wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2637号
原告：吴宪明，男，1954年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告：周菊根，男，1968年1月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：潘烨江，男，1994年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：潘丽英，女，1971年4月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。（受三被告共同特别授权）
原告吴宪明诉被告周菊根、潘丽英、潘烨江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴宪明及其委托诉讼代理人华培育、吴敏，被告周菊根、潘丽英、潘烨江的共同委托诉讼代理人周向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宪明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同归还借款本金人民币70万元及利息（以70万元为基数，按照月息2分，自2018年7月1日起至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、由三被告支付律师代理费38000元。事实和理由：2016年4月中旬，案外人周江向其介绍周菊根一家在无锡市云禅寺有个项目的前景很好，于是，在案外人周江的陪同下，其与女儿吴敏多次到安镇七云禅寺与周菊根、潘丽英、潘烨江碰头。2016年4月27日上午其与周菊根、潘丽英、潘烨江达成借款70万元的合意。在当天下午吴宪明、吴敏在案外人周江的陪同下去被告周菊根开设的渔家饭店里办理借款转账手续。周菊根、潘烨江是共同借款人，借款的收取也是周菊根、潘烨江共同要求吴宪明将出借款汇入潘烨江在农业银行无锡厚桥支行开始的账号为62×××72的银行卡上。打款是由吴宪明的女儿吴敏在渔家村饭店里在潘烨江个人所有的苹果电脑上一起进行操作的，因为收到转账金额的限制，当天只完成50万元的汇款，剩余的20万元，由吴宪明于2016年4月28日按周菊根、潘烨江的授意通过汇款向被告潘烨江支付。因涉案债务的款项是用于三被告家庭共同经营的无锡市云禅寺项目，故该债务属于三被告家庭共同债务，故将三被告一并起诉。
被告周菊根、潘丽英、潘烨江辩称，被告对原告要求归还的借款本金及支付的利息有异议，被告周菊根在2017年5月2日已支付过168000元，在2018年1月17日支付过200000元，现目前被告周菊根结欠原告借款本金应为500000元计算，根据这金额计算相应的利息；对借款的主体有异议，被告潘烨江、潘丽英没有参与借款，该项借款均由被告周菊根进行操作，所以被告潘烨江、潘丽英不应承担还款责任；对原告主张的律师费无法律依据，不予认可。
经审理查明，2016年4月27日，周菊根出具借条一张载明，今向吴宪明借人民币700000元。2017年5月28日，周菊根在该借条下方书写“保底月息为2分计每年为壹拾陆万捌仟元。2016年4月27日至2017年4月27日利息已全部结清，本金柒拾万和利息分二期付清，每期为三个月，如有特殊情况双方协商处理。”周菊根签字。
2016年4月27日，吴宪明6228480432389232716的卡号向潘烨江62×××72的卡号汇款50万元。2016年4月28日，吴宪明6228480432389232716的卡号向潘烨江62×××72的卡号汇款20万元。2017年5月2日，潘烨江62×××72的卡号向吴宪明6228480432389232716的卡号汇款168000元。2018年1月17日，潘烨江62×××72的卡号向吴宪明6228480432389232716的卡号汇款20万元。
以上事实，由吴宪明提供的借条、银行往来明细及当事人的陈述等在卷佐证。
双方对借款人是谁有异议，吴宪明认为周菊根在借条上签字的行为是代表家庭即潘丽英、潘烨江共同借款的行为，借款人为周菊根、潘丽英、潘烨江三人。其提供了银行往来明细，主张根据潘烨江的指示，向其个人银行帐户汇款，且还款也是潘烨江通过其个人银行卡汇款，据此认为潘烨江系共同借款人，被告对此不予认可，认为系周菊根借用潘烨江的银行卡收取借款，系周菊根的个人借款。吴宪明提供了照片，保全笔录，证明借款系用于周菊根、潘丽英、潘烨江共同经营七云禅寺项目，三被告为共同借款人，被告认为该证据不能证明潘烨江系借款人。吴宪明提供了录音两份，潘丽英在录音中陈述“债务由我们两个人承担”，2018年7月3日的笔录中潘丽英陈述“这个钱我们来还呀。不要牵连我儿子。”，“这个钱。我们来还”，据此认为该借款系三被告共同借款。三被告对录音内容无异议，但认为与潘烨江无关。
吴宪明申请法院调取了潘烨江银行卡62×××72，周菊根银行卡62×××18往来明细，并发表质证意见，吴宪明认为潘烨江账号收取其70万元打款后，向案外人陈康、谈小燕汇款，潘烨江实际支配该款，2017年5月2日168000元也是通过其他账户汇款至潘烨江账户后向其还款，可以证明对外往来都是以潘烨江的名义交易的，其是借款人。对此，被告认为该证据无法证明潘烨江参与涉案金额的共同借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议焦点在1、借款人的认定；2、借款本金的认定；3、律师费能否得到支持。关于争议焦点1，根据吴宪明提供的借条，与其产生借贷合意的应为周菊根，其主张周菊根与潘丽英、潘烨江是家庭共同成员，周菊根的签字行为可以代表潘丽英、潘烨江签字，没有事实和法律依据，该意见，本院不予采纳。吴宪明主张潘烨江通过银行卡收取相应款项，实际支配相应款项，并通过该卡号还款，潘烨江为本案借款的共同借款人，因潘烨江收取的款项即为周菊根出具借条对应的款项，借款的用途尚不能证明其与潘烨江之间存在借贷合意,亦未有其他证据证明吴宪明与潘烨江之间存在借贷合意，故其主张潘烨江为涉案款项的共同借款人的主张本院不予支持。关于潘丽英，其在录音中认可对借款承担还款责任，故其应与周菊根共同归还借款。关于争议焦点2，双方认可借款为70万元，对于2018年1月17日的还款20万元，双方有异议，根据法律规定，应先还利息再抵扣本金，经核算，截止2018年1月17日，利息为123200元，其还款先还利息再抵扣本金，故结欠的本金认定为623200元。关于争议焦点3，双方未有约定，吴宪明主张律师费无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周菊根、潘丽英于本判决生效之日起十日内共同归还吴宪明借款623200元及相应利息（以本金623200元为基数，自2018年1月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回吴宪明的其他诉讼请求。
案件受理费5400元（已减半收取），保全费5000元，合计10400元，由吴宪明负担1072元，周菊根、潘丽英负担9328元（吴宪明已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由周菊根、潘丽英直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴 坚
二〇一八年八月二十二日
书记员 陆海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2065号
原告林育如，香港居民。
委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。
被告李金连，户籍地址：广西陆川县。
本院在受理上述原告诉被告共有权确认纠纷一案中，原告林育如向本院提出财产保全申请，请求查封被告李金连名下所有的龙岗区布吉镇房产（房产证号60××41），同时由深圳市汇融融资担保有限公司出具保函作为担保。
本院认为，原告林育如的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李金连名下所有的龙岗区布吉镇（房产证号60××68）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 游猛平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 敏
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2065号
原告林育如，男，香港居民。
委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。
被告李金连，女，汉族。
本院在受理上述原告诉被告共有权确认纠纷一案中，原告林育如向本院提出财产保全申请，请求查封被告李金连名下所有的龙岗区布吉镇景和园房产，同时由深圳市汇融融资担保有限公司出具（2015-罗）汇融保第0369号保函作为担保。
本院认为，原告林育如的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李金连名下所有的龙岗区布吉镇景和园房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 游猛平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3466号
罪犯颜建国，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2008年8月28日作出（2008）大刑初字第99号刑事判决，以被告人颜建国犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年12月3日起至2017年12月2日止）。判决发生法律效力后，于2008年9月10日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年12月24日、2012年10月19日分别作出（2011）三刑执字第1号、（2012）三刑执字第2216号刑事裁定，对其减刑十个月和一年（刑期至2016年2月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2012年8月至2014年10月考核达标累计23.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜建国减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1067号
原告：赵刚。
委托代理人：张月，系海城市援助中心律师。
被告：陈克让。
被告：刘明。
原告赵刚诉被告陈克让、刘明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告赵刚、被告刘明到庭参加了诉讼，被告陈克让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称：原告赵刚与被告陈克让、刘明于20019年5月15日签订土地租赁合同，合同约定原告将其所有的7.07亩土地租赁给被告使用，租期为10年，租金为每亩按1000斤当年水稻价格计算。被告拖欠2017年租金8400元没有给付，原告多次找到二被告催要无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告给付原告土地租金8400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈克让未答辩。
被告刘明辩称：欠的租金款属实。2013年我将60亩地和12栋大棚转让给李文军，李文军又转让给苏海虹，经法院判决后，被执行人没有偿还能力。给我现在没有钱，同意将土地收回，以物抵债。
经审理查明：2009年5月15日，被告陈克让、刘明为甲方，原告赵刚为乙方，双方签订一份扣大棚租赁土地合同书，主要内容是，甲方租用乙方土地用于扣蔬菜大棚，时间为10年，每年租金为1000斤水稻。并于每年1月5日付清，并有土地面积表一份。合同签订后，原告将自己的耕地7.07亩交给被告经营，被告尚欠原告2017年度土地租金8400元，被告未能付清租金，故原告诉至本院。
另查：被告陈克让与原告为同村村民，与原告签订的合同是代表被告刘明签订的，实际租赁人为被告刘明。在庭审中原告放弃对被告陈克让的诉讼请求。
又查：被告与原告等11户村民同时签订了土地租赁合同，合同标明土地共129.43亩。2013年被告刘明将其中60亩土地及12栋蔬菜大棚转让给大石桥市人李文军之后，李文军又将租赁土地转让给苏海虹。被告刘明将李文军诉至本院，李文军将苏海虹诉至本院，上述案件已进入执行程序。
上述事实，原告提供的证据有：1、土地租赁合同一份；2、土地面积表一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订了土地租赁合同，是土地流转的一种形式，不违反法律规定，且履行多年，具有法律效力。被告未能按约定给付土地租金，应承担清偿责任，双方对土地租金无异议，本院予以确认。所以，原告要求被告给付土地租金的请求合理，本院予以支持。关于被告主体一节，被告陈克让虽然在合同书上签字，但实际是经手人、参与者，并非实际租赁人，而原告放弃对其主张，也是原告的权利，予以准许，本院予以支持。
关于被告刘明承担责任一节，虽然有其转让土地一节，但其依然是合同的一方，即履行合同的一方，应承担给付租金的责任，而其将土地转让他人是另一法律关系，且已经本院另案处理，并不影响原告主张权利。被告在庭审中提出对其租用的原告土地面积有异议，因未能在限定的期限内提出申请，视为放弃主张。所以，原告请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定判决如下：
被告刘明于本判决生效后10日内给付原告赵刚土地租金8400元。
案件受理费25元，由被告刘明承担。此款原告已垫付，被告刘明在履行上述给付义务时应加付案件受理费25元给原告赵刚。
如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一八年四月十日
书记员 丁 一
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2581号
原告:无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道新联村。
负责人：周国良，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：张佳林，男，1963年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告张运，男，1994年12月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会（以下简称村委会）与被告张佳林、张运土地租赁合同纠纷一案，原告村委会于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告村委会向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告村委会撤诉。
案件受理费3340元（已减半收取），由原告村委会负担（已交纳）。
审判员 吴 坚
二〇一八年八月二十七日
书记员 陆海峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第05783号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告王小英，女，1981年3月26日出生，汉族，职业不祥，住重庆市经开区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域公司）与被告李培物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆新天域物业服务有限公司承担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年一月五日
书记员 凌险峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4746号
原告：孙喜鹏，男，1981年3月29日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：江武，男，1972年12月17日出生，汉族，司机，户籍地东港市大东管理区。
原�孙喜鹏与被告江武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜鹏到庭参加了诉讼。被告江武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金20000元，同时按中国人民银行同期同类贷款的四倍分别承担借款本金10000元2018年1月19日、2018年2月12日（均为还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。事实与理由：被告分别于2017年12月19日、2018年1月12日向原告借款10000元，均约定借期1个月、逾期按中国人民银行同期同类贷款的四倍计息。被告至今未返还借款本金20000元及逾期利息分文，其行为已构成违约。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告为开麻辣烫店分别�2017年12月19日、2018年1月12日向原告借款10000元，并分别于当日为原告出具了《借据》一份，均载明借期1个月、逾期按中国人民银行同期同类贷款的四倍计息。被告至今未返还原告借款本金20000元及逾期利息分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。被告作为借款人应按约定日期返还借款本金20000元，逾期未返还构成违约，应同时承担相应的逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉请的逾期利息标准及期间均符合法律规定，本院予以照准。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江武于本判决生效后十日内返还原告孙喜鹏借款本金10000元，同时按中国人民银行同期同类贷款的四倍承担2018年1月19日（借款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息；
二、被告江武于本判决生效后十日内返还原告孙喜鹏借款本金10000元，同时按中国人民银行同期同类贷款的四倍承担2018年2月12日（借款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费170元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年八月十日
书记员 李怡璇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初4746号原告：孙喜鹏，男，1981年3月29日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。被告：江武，男，1972年12月17日出生，汉族，司机，户籍地东港市大东管理区。原�孙喜鹏与被告江武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜鹏到庭参加了诉讼。被告江武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金20000元，同时按中国人民银行同期同类贷款的四倍分别承担借款本金10000元2018年1月19日、2018年2月12日（均为还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。事实与理由：被告分别于2017年12月19日、2018年1月12日向原告借款10000元，均约定借期1个月、逾期按中国人民银行同期同类贷款的四倍计息。被告至今未返还借款本金20000元及逾期利息分文，其行为已构成违约。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告为开麻辣烫店分别�2017年12月19日、2018年1月12日向原告借款10000元，并分别于当日为原告出具了《借据》一份，均载明借期1个月、逾期按中国人民银行同期同类贷款的四倍计息。被告至今未返还原告借款本金20000元及逾期利息分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告成立借款合同关系。被告作为借款人应按约定日期返还借款本金20000元，逾期未返还构成违约，应同时承担相应的逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉请的逾期利息标准及期间均符合法律规定，本院予以照准。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江武于本判决生效后十日内返还原告孙喜鹏借款本金10000元，同时按中国人民银行同期同类贷款的四倍承担2018年1月19日（借款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息；二、被告江武于本判决生效后十日内返还原告孙喜鹏借款本金10000元，同时按中国人民银行同期同类贷款的四倍承担2018年2月12日（借款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费170元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年八月十日书记员  李怡璇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00530号
原告：陈义舟，男，1970年2月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：朱冠法，该公司总经理。
委托代理人：尚昌友，系该公司员工。
原告陈义舟与被告安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈义舟的委托代理人程千胜、被告安徽甲地置业有限公司的委托代理人尚昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义舟诉称：2011年1月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于池州市站前区经五路与纬四路交汇处甲地国际商贸城王座广场125室出卖给原告，该商品房面积为27.28平方米，房屋总价款为313718.36元，合同约定被告在2012年6月30日交付房屋给原告使用。合同生效后原告依约支付了全部购房款（部分按揭）。而时至今日被告一直未履行合同义务交付房屋。依照合同约定被告应自交付期限的第二天起至实际交付之止，按已付房款万分之一支付违约金。故具状法院，要求被告支付违约金20674元（截止2014年4月20日止），自2014年4月21日起按合同约定的标准支付违约金至房屋交付之日止。
安徽甲地置业有限公司辩称：延期交房是因为2011年6月池州市建委下了停止销售房屋的文件，要求对站前区进行规划调整，直至2012年3月份才取消。后站前区管委会下文要求对销售的房屋资金进行监管，2012年9月又要求我公司对自持的40%的房屋不准销售。12月份又发了函，要求公司继续缴纳土地出让金及所得税，对60%的房屋暂时也不能销售等等。由于政府的一系列文件将公司带入困境，连工人工资都无法发放，公司的资金无法周转。对于原告的诉求，公司无法满足。
经审理查明：2011年1月23日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的位于贵池区站前区经五路与纬四路交汇处甲地国际商贸城王座广场125室商品房（建筑面积27.28平方米）出卖给原告；总价款为313718.36元；被告应于2012年6月30日前，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用；逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金等其他条款。
合同签订后，原告支付了全部购房款。被告至今未按合同约定向原告交付房屋，以致成诉。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。
合同签订后，原告已按约定支付了房款的义务，被告却未按合同的约定于2012年6月30日前将诉争房屋交付给原告，已构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交付房屋的违约金。由于被告之前已将房屋出售给原告，其抗辩政府停止其销售房屋以及要求被告缴纳土地出让金及所得税等给公司带来困境，该理由不能作为其迟延向原告交付房屋的理由。被告自2012年7月1日至起诉时止即2014年4月20日的违约天数为658天，违约金为20642.67元（313718.36元×0.01／%／天×658天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
安徽甲地置业有限公司于本判决生效后十日内支付陈义舟逾期交房违约金20642.67元（至2014年4月20日止）及自2014年4月21日起至房屋交付之日止的违约金（以313718.36元购房款为基数，按合同约定的日万分之一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币317元减半收取158.50元，由安徽甲地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年七月一日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执734号
本院在执行邓美珍、邓美华、邓美凤、邓美兰、邓美群申请邓宏飞物权纠纷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将邓宏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年六月二日
书记员 李凌云
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第644号
原告商白银。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被告杜春者。
被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
原告商白银与被告杜春者、民安财产保险有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告商白银的委托代理人陈忠博，被告杜春者，被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商白银诉称，2015年2月25日14时30分许，被告杜春者驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县东窑头村南北公路由南向北行驶至大城县东窑头村路口时，与原告商白银驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告商白银受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告杜春者负全部责任，原告商白银无责任。被告杜春者驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告杜春者辩称，所驾驶的车辆冀R×××××号小型轿车投保了交强险，同意赔偿原告商白银除交强险外的损失。
被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，被告杜春者驾驶的冀R×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告商白银合理合法的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月25日14时30分许，被告杜春者驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县东窑头村南北公路由南向北行驶至大城县东窑头村路口时，与原告商白银驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告商白银受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告杜春者负全部责任，原告商白银无责任。事故发生后，原告商白银在大城县医院、沧州市人民医院治疗14天。2015年6月25日经大城司法医学鉴定中心司法鉴定，原告商白银的误工期100日，护理期60日，营养期60日。原告商白银及其护理人员董婷婷均系廊坊利尔保温材料有限公司职工，月工资均为3400元。综上，原告商白银的经济损失有：医疗费9280.63元，住院伙食补助1400元，营养费1800元，误工费11333元，护理费6799.80元，交通费1700元，鉴定费1800元。事故发生后，被告杜春者为原告商白银垫付医疗费及救护车费3451.09元。另查明，被告杜春者驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告杜春者的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4，交通费、鉴定费票据；5，大城司法医学鉴定中心司法鉴定；6，原告商白银及护理人员的收入证明。
诉讼中，原告商白银主张精神损害赔偿金3000元，但未提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告杜春者负全部责任，原告商白银无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告杜春者驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，且被告杜春者在此次交通事故中负全部责任，故应由被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告商白银29832.80元。原告商白银的剩余损失4280.63元应由被告杜春者在予以赔偿，被告杜春者为原告商白银垫付的3451.09元应予扣除。诉讼中，原告商白银主张精神损害赔偿金，因未提供相应的证据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告商白银29832.80元。
二、被告杜春者赔偿原告商白银829.54元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费326元，保全费361元，由被告杜春者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年八月十七日
书记员 许盛彬
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初169号
原告：江阴飞鹏针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇新达路11号。
法定代表人：顾建忠，总经理。
被告：南通松灏时装有限公司，住所地南通市狼山镇闸桥村七组。
法定代表人：陈松。
原告江阴飞鹏针织有限公司与被告南通松灏时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴飞鹏针织有限公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由江阴飞鹏针织有限公司负担。
审 判 长 陆 俊
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐修竹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3175号
原告：锡山区羊尖刚强土方工程队，住所地锡山区羊尖镇廊下村天佑**号。
经营者：周建刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：无锡市锡山区羊尖镇廊下村民委员会，住所地锡山区羊尖镇廊下村。
负责人：费斌，该村委主任。
委托诉讼代理人：金锋、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。
原告锡山区羊尖刚强土方工程队（以下简称刚强土方队）诉被告无锡市锡山区羊尖镇廊下村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告刚强土方队的委托诉讼代理人席惠忠，被告村委会的委托诉讼代理人薛彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚强土方队向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款人民币144180元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年、2012年被告根据上级政府的要求，对该村原电镀厂旁边鱼塘进行环境卫生整体治理，需对鱼塘土方回填及廊下幼儿园垃圾土方外运清理，故被告与其口头约定，要求其将现有的车辆、挖机、推土机等设备给被告对上述工程进行施工。双方约定后，其于2011年10月8日至2011年10月15日，2012年4月12日至2012年4月17日，给廊下幼儿园所做工程款38400元。2012年11月5日至2012年11月26日土方回填计工程款105780元，共计工程款144180元。该工程款由被告方在工程签证单上签字确认。但被告方经其多次催讨，至今未付，故诉至法院。
被告村委会辩称，原告无法证明其与被告存在承揽合同关系，且工程签证单上也无原告盖章，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：
村委会与刚强土方队口头约定，由刚强土方队负责回填土方及垃圾外运。廊下幼儿园工程签证单载明，签证内容为：1、小松210型大型挖机台班：2011年10月8日-10月15日，2012年4月12日-4月17日，计：14天*8小时每天=112小时，112小时*250元每小时=28000元；2、垃圾土外运：计800立方米*13元每立方米=10400元，合计38400元。村委会该工程负责人员李娟在建设单位处签字，刚强土方队工作人员王昌兵在施工单位处签字。廊下村委河塘回填土方工程签证单载明，签证内容为：2012年11月5日、11月26日，1、大车运土：536车*100元每车=53600元，2、大挖机台班：138小时*250元每小时=34500元，3、大推土机台班：68小时*260元每小时=17680元，合计：105780元。当时的村委会主任许波在签证单上书写2012年12月3日土地整理验收工程并签名。
上述事实，由刚强土方队提供的工程签证单2份和当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。刚强土方队与村委会虽未签订书面合同，但双方对廊下幼儿园及廊下村委河塘回填土方工程达成了一致意见，刚强土方队也组织进行了施工，村委会也在工程签证单上对工作内容，工程价款进行了确认，故应支付相应工程款。关于数额，根据工程单，本院认定为144180元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告村委会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刚强土方队工程款144180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元（已减半收取），由村委会负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴 坚
二〇一八年七月二十五日
书记员 陆海峰
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初11号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被古田县公安局刑事拘留，同月23日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年2月27日19时许，被告人谢某某的姐姐谢某2与被害人谢某1在古田县鹤塘镇西洋村河滨路53号因债务问题发生纠纷，后谢某某到达现场并持械殴打谢某1头部、手臂等处，致谢某1右侧颞顶骨骨折，右侧颞部硬膜外血肿、积气，但未出现脑受压症状和体征。经古田县公安局法医学鉴定，被害人谢某1损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级。2017年2月14日，被告人谢某某已赔偿谢某1各项经济损失共计人民币55500元，取得谅解。次日，被告人谢某某主动到古田县公安局鹤塘派出所投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1陈述，证人谢某2、张某、余某、韦某1证言，古田县公安局物证鉴定室鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人谢某某户籍证明、到案经过、古田县鹤塘镇人民调解委员会人民调解协议书、违法犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。
受本院委托，屏南县司法局对被告人谢某某进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人谢某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人谢某某因小事纠纷持械殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某持械殴打被害人致被害人两处轻伤，可酌情从重处罚。被告人主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某有悔罪表现，且具备社区矫正条件,依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑仁增
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18428号
原告张喆，女，1968年12月22日出生。
委托代理人朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
被告北京市丰台区汇佳实验幼儿园，住所地北京市丰台区方庄芳古园二区*号楼。
法定代表人张书婷，园长。
委托代理人郝云峰，北京东合律师事务所律师。
原告张喆与被告北京市丰台区汇佳实验幼儿园（以下简称汇佳幼儿园）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张喆委托代理人朱茂林，被告汇佳幼儿园委托代理人郝云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喆诉称：原告自2007年2月入职被告，2013年1月12日与被告签订无固定期限劳动合同，约定由原告担任被告丰台区域园长，聘任期限自2013年3月1日起算。2014年1月6日被告无故口头通知原告中止区域园长的工作，由被告总园长代理丰台区域园长工作，2014年2月14日被告召开区域园长以上人员会议，会上宣布停止原告区域园长职务，口头将原告无故辞退。被告在无法定事由的情况下，单方面解除原告的劳动合同，被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，现原告不服仲裁结果诉至法院，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金273750元；2、被告支付2014年2月工资差额498.08元。
被告汇佳幼儿园辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张喆于2007年2月28日入职汇佳幼儿园，离职前12个月的平均工资为14916.67元，2013年3月1日张喆与汇佳幼儿园签订了无固定期限劳动合同。张喆主张其2014年2月份工资标准为16000元，汇佳幼儿园未足额支付其工资，2014年2月14日汇佳幼儿园进行组织结构调整，撤销区域园长岗位，其不同意调整岗位，汇佳幼儿园便将其辞退，并提交2013年3月劳动合同、证人证言、2014年1月6日录音材料、2014年1月8日录音材料、社保查询记录、银行查询记录、支出凭证照片、2014年3月劳动合同等证据材料予以证明。上述劳动合同显示张喆岗位为区域园长。上述社保查询记录显示，2014年2月张喆的账户类型为虚算计账（减少）。上述2014年3月劳动合同显示张喆与北京市朝阳区德福双语幼儿园于2014年3月20日签订劳动合同。汇佳幼儿园对上述2013年3月劳动合同的真实性及证明目的认可，对证人证言的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可，对2014年1月6日录音材料的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可、对2014年1月8日录音材料的真实性、关联性及证明目的均认可，对社保查询记录的真实性认可，对证明目的及关联性不予认可，对银行查询记录不予认可，对支出凭证照片予以认可，对2014年3月劳动合同不予认可。汇佳幼儿园主张张喆月工资标准为14000元，双方劳动关系并未解除，2014年2月14日后张喆处于旷工状态，并提交汇款记录、告知书予以证明。上述告知书显示，张喆于2014年2月14日向汇佳幼儿园出具告知书称“汇佳幼儿园：今天机构领导（吴玉荣女士）宣布汇佳幼儿园调整人员构架，取消区域园长岗位，各区域园长另行安排工作。这表明汇佳幼儿园单方面终止了聘任我担任丰台区域区域园长的合同。对此我的态度是：第一，请汇佳幼儿园按照劳动法的规定，给予我相应的补偿、赔偿。第二：对于汇佳幼儿园另行聘任我担任其他工作的要约，我不予接受。”张喆认可已经收到上述汇款记录中显示的6858.24元，但主张汇佳幼儿园未足额支付2014年2月工资，对告知书的真实性认可，对证明目的不予认可。
另查：张喆于2014年4月30日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求汇佳幼儿园支付：1、2007年2月28日至2014年2月14日违法解除劳动合同赔偿金273750元，2、2014年2月1日至2014年2月14日工资9125元。丰台仲裁委员会于2014年10月11日作出京丰劳仲字（2014）第1425号裁决书，裁决：1、汇佳幼儿园支付张喆2014年2月1日至2014年2月14日工资6858.24元，2、驳回张喆的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、汇款记录、京丰劳仲字（2014）第1425号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，汇佳幼儿园与张喆约定张喆担任区域园长岗位。汇佳幼儿园虽主张其与张喆之间劳动关系并未解除，但其未举证证明2014年2月14日之后为张喆安排新的工作并要求张喆到岗，同时其对张喆的社会保险亦进行减员处理，故本院对其主张不予采信。张喆主张因其不同意调岗，汇佳幼儿园于2014年2月14日将其辞退，汇佳幼儿园主张张喆于2014年2月14日后旷工，但双方均未提交充分的证据予以证明，综合本案现有证据及查明的事实，本院视为由汇佳幼儿园提出，双方协商一致解除劳动合同，汇佳幼儿园应支付张喆解除劳动关系经济补偿104416.69元。张喆关于要求支付其2014年2月工资差额498.08元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京市丰台区汇佳实验幼儿园于本判决生效之日起七日内支付张喆解除劳动关系经济补偿十万四千四百一十六元六角九分。
二、驳回张喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京市丰台区汇佳实验幼儿园负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜 菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第01028号
原告梅秀兰，女，1985年5月11日出生，住江苏省昆山市。
被告王忠，男，1980年1月11日出生，住安徽省滁州市。
委托代理人刘克连。
原告梅秀兰与被告王忠返还原物纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告梅秀兰、被告王忠的委托代理人刘克连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅秀兰诉称：原、被告双方在网上认识后，以恋爱为目的，被告要求原告购车给其使用，现双方关系破裂，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还苏E×××××福特牌小型轿车（价值9万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王忠辩称：涉案车辆虽然是原告名义购买的，但该车辆实际上是属于被告所有。若法院判决返还车辆，则原告应当返还被告所支付的首付款及车贷。
经审理查明：2012年7月13日，梅秀兰向格林威（昆山）汽车销售服务有限公司购买蒙迪欧牌CAXXXA轿车1辆，车辆识别代码／车架号码LVXXXXX304，发动机号为32XXX0，销售价格为152300元，车辆购置税为13017元，纳税人梅秀兰。2012年7月17日，该车在江苏省昆山市公安局交通巡逻警察大队登记车牌号为苏E×××××，行驶证登记车主为梅秀兰。梅秀兰通过自己的名义偿还车贷，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保，现该车由王忠占有使用。2014年3月至2015年1月，王忠通过其个人银行账户向梅秀兰汇款21500元。双方因车辆归属问题产生争议，后于2015年2月15日达成通过昆山市人民法院诉讼解决的协议。
以上事实由格林威（昆山）汽车销售服务有限公司开具的机动销售统一发票、机动车行驶证、保险单、银行交易流水及协议书、原被告双方在庭审中陈述等在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。苏E×××××号小型轿车为梅秀兰所有，王忠无权占有他人之物，梅秀兰作为权利人有权要求王忠返还该车辆，故梅秀兰要求王忠返还车牌为苏E×××××号小型轿车的诉讼请求予以支持。王忠辩称其支付了该车辆首付及车贷，并提供了总计为21500元的汇款凭证，但仍无法证实该车首付款及车贷系其支付的事实，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效后十日内返还原告梅秀兰蒙迪欧牌CAXXX0A车牌号为苏E7XX**汽车一辆（车辆识别代码／车架号码LVXXXXX04，发动机号为32XXX80）。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告王忠负担。此款原告梅秀兰已预交，被告王忠于本判决生效之日起十日内支付原告梅秀兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初1973号
原告：常州市钟楼区新闸街道办事处，住所地常州市钟楼区新昌路***号。
负责人：王元庆，该办事处主任。
委托代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。
被告：江苏华宝建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街道蔡桥路88号。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
原告常州市钟楼区新闸街道办事处诉被告江苏华宝建设有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月13日受理后，依法进行审理。
原告向法院提出诉讼请求：要求撤销本院（2017）苏0404执异4号执行裁定；要求本院立即归还2014年10月从原告财政分局扣划的250万元及利息，解除2016年9月27日对原告财政分局银行存款1989090.83元的冻结措施；并中止对原告的强制执行。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定，案外人提出执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告，被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。在（2017）苏0404执异4号一案中，申请执行人为李雪梅，被执行人徐惠娜反对案外人异议，被执行人江苏华宝建设工程有限公司常州分公司、江苏华宝建设工程有限公司均未发表意见，即未反对案外人异议。故在本案执行异议之诉中，被告应为李雪梅、徐惠娜；江苏华宝建设工程有限公司常州分公司及江苏华宝建设工程有限公司应为第三人。本案中原告错列当事人不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告常州市钟楼区新闸街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 金仁兴
二〇一七年六月一日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初1973号原告：常州市钟楼区新闸街道办事处，住所地常州市钟楼区新昌路***号。负责人：王元庆，该办事处主任。委托代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。被告：江苏华宝建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街道蔡桥路88号。法定代表人：李永生，该公司董事长。原告常州市钟楼区新闸街道办事处诉被告江苏华宝建设有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月13日受理后，依法进行审理。原告向法院提出诉讼请求：要求撤销本院（2017）苏0404执异4号执行裁定；要求本院立即归还2014年10月从原告财政分局扣划的250万元及利息，解除2016年9月27日对原告财政分局银行存款1989090.83元的冻结措施；并中止对原告的强制执行。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人提出执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告，被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。在（2017）苏0404执异4号一案中，申请执行人为李雪梅，被执行人徐惠娜反对案外人异议，被执行人江苏华宝建设工程有限公司常州分公司、江苏华宝建设工程有限公司均未发表意见，即未反对案外人异议。故在本案执行异议之诉中，被告应为李雪梅、徐惠娜；江苏华宝建设工程有限公司常州分公司及江苏华宝建设工程有限公司应为第三人。本案中原告错列当事人不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告常州市钟楼区新闸街道办事处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴 颖人民陪审员  梁秋南人民陪审员  金仁兴二〇一七年六月一日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）滑法执字第328号
申请执行人王洪英，女，1980年7月10日生，汉族。
被执行人高富宽，男，1979年7月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2006）滑民初字第470号民事判决书，于2006年8月24日向被执行人高富宽发出执行通知书，责令被执行人高富宽于2006年8月24日前按照民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人高富宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在滑县农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十六日
书记员 魏志明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素成。
委托代理人周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安旺旺食品有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区旺旺路21号。
法定代表人郑文琦，该公司董事长。
再审申请人张素成与被申请人淮安旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）劳动争议纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）淮中民终字第1021号民事判决。张素成不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张素成申请再审称：1、张素成所受的处分是在第一份劳动合同期间，在第二份劳动合同期间没有受到任何处罚。2、张素成向其他职工借钱的行为并不影响公司的正常秩序。3、张素成与异性同事的交往并无不当。安锟的证言证明，安锟、张素成与女同事是在仓库里藏纸箱。原审法院的认定无确实证据证明。4、张素成并不存在不服从工作调动的情况，张素成撰写的《说明》也只是为了表达调动工作的利弊。5、解除合同的程序违法，旺旺公司未通知工会。综上请求撤销原审判决，支持张素成的诉讼请求。
旺旺公司答辩称：1、旺旺公司与张素成的劳动关系是一个持续的行为，张素成之前受到过多次处罚，其工作表现糟糕。2、张素成借钱的对象全部是其下属，其是利用手中的权利来借钱，影响公司的稳定。3、张素成与女同事的交往是不正当的，影响了公司的形象。4、旺旺公司将张素成的工作地点调整到西厂区，但张素成不同意变换工作地点，并形成书面材料上报。5、旺旺公司解除劳动合同是事先经过了工会的同意，符合法律规定。综上请求，驳回再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为：
张素成严重违反旺旺公司的规章制度，该公司解除与张素成的劳动关系符合法律规定。
首先，张素成的行为严重违反了旺旺公司的管理制度，拒不服从旺旺公司正常的工作调动，旺旺公司有权解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。旺旺公司《奖惩管理办法》规定，员工有下列情形之一者，视为严重违反公司规章或纪律，得予以过失性解除劳动关系，其中，在工作场所内参与赌博、斗殴或有其他伤风败俗之行为者；损害集团形象、声誉或利用公司名义招摇撞骗者；违反公司其它制度规定，按相关规定达到解除劳动合同标准者；其他严重违反劳动纪律或公司规章制度的行为。张素成的下列行为严重违反了旺旺公司的上述规定：第一，张素成因工作失误受到公司申诫、记过处分。第二，张素成作为主管人员多次向下属职工借钱，并长期不予归还，在公司员工中造成了较坏的影响，其行为明显失当。上述事实有借条及陈学彦的证言为证。第三，旺旺公司决定将张素成的工作地点从东厂区调整到西厂区，保持其工作性质和待遇不变，属于旺旺公司行使正常的人事管理权，但张素成提出书面反对意见，拒不服从公司的安排。在此情况下，旺旺公司决定解除劳动合同符合法律规定。
其次，旺旺公司解除与张素成的劳动合同的程序符合法律规定。旺旺公司解除劳动合同时通知了公司工会，由工会主席徐永明签字确认。张素成主张旺旺公司解除劳动合同未通知工会，显然与事实不符。
综上，张素成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张素成的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00469号
申请执行人：朝阳市龙城区人口和计划生育局，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：白树海，局长。
委托代理人：戴振秋，男，1968年7月12日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。
被执行人：李孝清，男，1973年12月出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人：赵桂芳，女，1977年4月出生，汉族，住朝阳市龙城区。
朝阳市龙城区人口和计划生育局与李孝清、赵桂芳征收社会抚养费纠纷一案，朝阳市龙城区人口和计划生育局作出的朝龙人口计生征字（2014）069号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，李孝清、赵桂芳应交纳社会抚养费40，960元。
在执行过程中，查明被执行人李孝清、赵桂芳暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人李孝清、赵桂芳可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00469号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 富作伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张海君
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第214号
罪犯张付统。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）德中法刑初字第5号刑事判决，以被告人张付统犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2002年8月23日起至2017年8月22日止。2007年11月、2012年8月经本院裁定二次共减刑二年，现刑期至2015年8月22日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付统予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2015年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初3496号
原告：王宗虎，男，1984年11月9日出生，汉族，徐州大屯工贸实业公司职工，居民身份证住址徐州市，现住。
委托诉讼代理人：王孝远，江苏它石律师事务所律师。
被告：高杨，男，1984年5月6日出生，汉族，大屯煤电公司徐庄矿职工，居民身份证住址江苏省徐州市，现住沛县。
王宗虎与高杨追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。王宗虎及其委托诉讼代理人王孝远到庭参加诉讼；高杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告为其清偿的借款本金110000元、交通住宿费420元、律师代理费5000元，合计115420元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：高杨于2017年11月1日向郝琦借款40000元，2018年1月10日向徐思喜借款40000元，2018年5月3日向王顺心借款30000元，上述三笔借款均由王宗虎作为担保人，王宗虎已代高杨偿还。
高杨未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日高杨经王宗虎担保向郝琦借款40000元，并出具借条，借条内容：“1、今借到郝琦人民币（大写）肆万元整。（小写）40000.00。现金已收。2、借款期限自2017年11月1日起至2017年12月1日止。共计1月，利率为每月2%。3、如不能按期足额归还借款，每延期一日，借款人应向出借人支付借款总额的10%作为每日的违约金。4、借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则无效。5、如借款人违约上述条款形成纠纷，导致出借人诉讼到法院，借款人必须承担出借人因诉讼而支付的律师费、交通费、诉讼费、误工费等相关的所有费用。担保人和借款人承担同等责任”。
2018年1月10日，高杨经王宗虎、吕传军担保向徐思喜借款40000元，并出具借条，借条内容为：“今借徐思喜现金人民币肆万元（40000元），借款期限月，月利息2分，借款到期后如不归还，每逾期一日，自愿承担总额3%补偿损失。担保人自愿对本笔借款的本金、利息、违约损失、律师代理费以及实现债权所花费用承担连带担保责任，担保人的担保期限为借款到期后的二十年，借款人对实现债权的上述费用同样承担责任。本借款如出现纠纷，由沛县人民法院管辖。借款人：高杨身份证号码：担保人：王宗虎身份证号码：担保人：吕传军身份证号码3203221975030347302018年1月10日”。
2018年5月3日，高杨经王宗虎担保向王顺心借款30000元，并出具借条，借条内容：“今借到王顺心现金叁万元整（30000）借款人：高杨担保人：王宗虎担保到还清为止2018、5、3”。
2018年5月4日，王宗虎代高杨归还徐思喜借款40000元；2018年6月1日，王宗虎代高杨归还王顺心借款30000元；2018年6月4日，王宗虎代高杨归还郝琦借款36500元。以上还款均未通过诉讼。
高杨委托江苏它石律师事务所代理本案，向江苏它石律师事务所交纳律师代理费5000元。
本院认为，高杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王宗虎代高杨清偿的数额合计为106500元，其追偿的范围应以其实际清偿数额为限。王宗虎要求高杨支付交通住宿费420元、律师代理费5000元无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告高杨于本判决生效后十日内给付原告王宗虎106500元；
二、驳回原告王宗虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告王宗虎负担101元，被告高杨负担1203元（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 成
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6622号
原告：韩林山，男，1962年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：石巧玲，女，1960年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：拾礼兰，女，1949年4月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：张凤山，男，1949年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：焦瑞，江苏苏彭律师事务所实习律师。
被告：仝辉，男，1967年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：夏娟，女，1979年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告韩林山、石巧玲、拾礼兰、张凤山与被告仝辉、夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩林山、石巧玲、拾礼兰、张凤山及其委托诉讼代理人王小鹏、焦瑞到庭参加诉讼，被告仝辉、夏娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩林山、石巧玲、拾礼兰、张凤山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金70万及利息（利息按照年息15%自2013年9月24日计算至实际给付之日止）、违约金14万元；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告双方签订了经公证的借款合同一份，约定原告借被告夫妻二人70万元，借期为2013年9月24日至2014年9月23日，双方约定按季度以年息15%向原告方支付利息，以逾期未还本金的20%作为违约金，利息和违约金同时适用。为保证合同的履行，双方同时签订了经公证的房地产抵押合同，将被告夫妻名下的一套房产抵押给原告。合同签订后，原告方依约向被告支付了全部借款，借款到期后，原告多次催要，被告仍未偿还借款本金和利息。后原告依据具有强制执行效力的公证借款合同以及公证房产抵押合同向徐州市云龙区人民法院申请执行，后徐州市云龙区人民法院以被执行人下落不明，相应的债权债务数额需要进一步确定为由，告知原告另案起诉,故原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告仝辉、夏娟未答辩。
本院认定事实如下：原告韩林山与石巧玲系夫妻关系，原告张凤山与拾礼兰系夫妻关系，被告仝辉与夏娟系夫妻关系。
2013年9月24日，原告（出借人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《借款合同》一份，约定：出借人自愿将人民币七十万元整出借给借款人用于经营，期限为1年，自2013年9月24日至2014年9月23日（实际放款日与到期日以借据为准）。双方经协商达成以下协议：借款人从实际放款日起，按季支付利息。双方约定年利率为15%，从放款之日起计算。为保证借款人按时归还借款，借款人自愿提供坐落在徐州市青年路××大厦××＃-1-1702的合法房产做抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及实现债权的所有费用。借款人如未按约定期限归还借款本金，应对逾期未还部分20%计算向出借人支付违约金，原定利息照常计算。双方对上述借款合同在徐州市彭城公证处进行了公证，该公证处作出（2013）徐彭证经内字第778号具有强制执行效力的债权文书公证书。双方另签订了《徐州市房地产抵押合同》，二被告以徐州市青年路皇城大厦G13#-1-1702室房产为借款提供抵押，并办理了抵押登记。
2013年9月24日，原告韩林山、石巧玲通过徐州淮海农村商业银行向被告仝辉、夏娟转账共计250000元，向被告仝辉账户存入75000元。庭审中，原告韩林山、石巧玲称共向被告仝辉、夏娟出借340000元，其余部分系现金交付。
当日，原告拾礼兰通过其中国银行账户向被告夏娟转账200000元，通过其姐姐拾礼荣中国建设银行账户向被告夏娟转账133245元，当日拾礼荣从中国建设银行取款11130元，庭审中原告张凤山、拾礼兰称是为了凑足部分现金交付给被告，共向被告仝辉、夏娟出借360000元。
同日，被告仝辉、夏娟向原告拾礼兰、张凤山出具借据一张，载明：今借到张凤山、拾礼兰人民币叁拾陆万元整，¥：360000。亦向原告韩林山、石巧玲出具借据一份，载明：今借到韩林山人民币叁拾肆万元整，¥：340000。借款发生后，被告仝辉、夏娟按照合同约定向四原告支付利息至2014年12月24日，此后未再支付利息及偿还本金。
四原告依据（2013）徐彭证经内字第778号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）徐彭证执字第39号执行证书向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0303执恢435号执行裁定书，裁定对（2015）徐彭证执字第39号执行证书不予执行，四原告遂提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月24日原告韩林山、石巧玲、拾礼兰、张凤山与被告仝辉、夏娟签订的借款合同，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告韩林山、石巧玲、拾礼兰、张凤山按照合同约定向被告仝辉、夏娟交付了借款，被告仝辉、夏娟应按约履行还款义务。至本案庭审结束，被告仝辉、夏娟尚未向原告韩林山、石巧玲、拾礼兰偿还借款本金并支付2014年12月24日之后的利息，应向四原告偿还本金70万元并按照双方约定的年利率15%支付自2014年12月25日起至实际给付之日止的利息。关于违约金，双方的借款合同既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告可以一并主张，但超过年利率24%的部分不予支持。经核算，至本案一审法庭辩论终结前，原告韩林山、石巧玲、拾礼兰、张凤山主张的违约金140000元与按照15%计算的利息之和，未超过年利率24%，故对原告韩林山、石巧玲、拾礼兰、张凤山该主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝辉、夏娟于本判决生效后十日内给付原告韩林山、石巧玲、拾礼兰、张凤山借款700000元及利息（利息以700000元为基数，按照年利率15%，自2014年12月25日计算至实际给付之日止）、违约金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16198元,公告费560元，共计16758元，由被告仝辉、夏娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 路 伟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 迟崇禹
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初142号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，女，1982年5月14日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，无职业，现住肇东市四南街。2015年6月15日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年6月18日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2016］70号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，韩某某有一商服楼出租给李某某经营洁具商店。2015年6月3日15时许，韩某某到被告人李某某的洁具商店商谈房租时，二人因房租问题发生争执，期间，李某某持一水管将韩某某打伤。经法医鉴定，韩某某所受伤构成轻伤二级。
案发后，韩某某报警，肇东市奋斗派出所工作人员迅速赶赴现场将被告人李某某传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人李某某三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，韩某某有一商服楼出租给李某某经营洁具商店。2015年6月3日15时许，韩某某到被告人李某某的洁具商店商谈房租时，二人因房租问题发生争执，期间，李某某持一水管将韩某某打伤。经法医鉴定，韩某某所受伤构成轻伤二级。
案发后，韩某某报警，肇东市奋斗派出所工作人员迅速赶赴现场将被告人李某某传唤到案。
民事赔偿部分，双方自行和解，李某某赔偿被害人韩某某医疗费等损失50000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述、被告人李某某的供述、证人柏某某等证言，书证有户籍证明、抓获经过、情况说明、照片、扣押物品清单、协议书、谅解书、肇东市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 王 帝
人民陪审员 王福才
二〇一六年五月三日
书 记 员 李玉敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2618号
原告：滕道元，男，1957年4月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：郇利刚，男，1968年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告滕道元与被告郇利刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕道元、被告郇利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕道元向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿所欠货款70000元及利息（自2016年1月起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，以10500元为限）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告在经营修配厂期间，要求收购在修理厂院内配件门市部，按配件清库清单结算共合计12万元，被告并写下欠条为据，分期付清三年，现仍欠70000元拒不偿还。
被告郇利刚辩称，我确实向原告打条12万元，但是原告只给了我5万元配件，另外7万元配件原告没有给我。
本院认定事实如下：原告原经营修理厂，后转让给被告经营，但原告对象一直在修理厂内经营配件，因原告亦不再经营修理厂，故将配件转让给被告。2015年4月6日，被告就拖欠货款向原告出具欠条一张，载明：今欠滕道元配件款120000元分期付清，共分叁年还清，经双方同意：1.从2015年12月底付肆万元整；2.从2016年12月底付肆万元整；3.从2017年12月底付肆万整，说到做到，永不反悔，签字生效。
2015年年底被告向原告支付40000元，2017年4月30日被告向原告支付10000元，共计50000元。
本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中原告提交的欠条载明数额为120000元，被告应按照欠条向原告支付货款。现原告仅支付50000元，故原告关于支付货款70000元的主张，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。利息部分分段计算为：以40000元为基数自2017年1月1日计算至2017年4月30日为575.17元，以30000元为基数自2017年5月1日计算至2017年12月31日为884.5元，此后以70000元为基数，自2018年1月1日计算至实际给付之日，以上利息总和以10500元为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郇利刚于本判决生效之日起十日内支付原告滕道元货款70000元及利息1459.67元（暂计算至2017年12月31日，此后以70000元为基数，按照中国人民银行同期同档利率计算至实际给付之日止，利息总和以10500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取为906.5元，由被告郇利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 迟崇禹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2067号
原告：倪东生，男，1966年1月8日生，汉族，住如皋市。
被告：席建梅，女，1973年7月27日生，汉族，住如皋市，系缪建红之妻。
被告：缪长文，男，1938年10月6日生，汉族，住如皋市，系缪建红之父。
被告：谢正梅，女，1945年3月11日生，汉族，住如皋市，系缪建红之母。
被告：缪月华，女，1998年3月25日生，汉族，住如皋市，系缪建红之女。
原告倪冬生与被告席建梅、缪长文、谢正梅、缪月华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪冬生到庭参加诉讼，被告席建梅、缪长文、谢正梅、缪月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪冬生向本院提出诉讼请求：判令被告席建梅、缪长文、谢正梅、缪月华对欠付原告的工资款33236.8元在继承缪建红的遗产范围内承担给付责任。事实和理由：原告长期受聘于建筑老板缪建红从事劳务工作，截止2016年2月7日，缪建红结欠原告2014年、2015年工资款22150元，截止2017年1月27日结欠原告2016年工资款11086.8元，合计33236.8元，有缪建红出具的结算单为证，现因缪建红患病于2017年5月23日去世，四被告作为缪建红的第一顺位法定继承人，对案涉债务应在继承缪建红的遗产范围内承担给付责任。原告遂起诉，请求判如所请。
四被告未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交任何证据，视为四被告放弃相应权利，本院根据原告的庭审陈述及举证进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。
本院经审理认定本案事实如下：缪建红分别于2016年2月7日及2017年1月27日向原告倪冬生出具结算单各一份。2016年2月7日的结算单内容载明：“结算单兹有本镇倪东生在缪建红工地从事钢筋管理工作，议定工资8000元/月，2014、2015年共出勤469.5天，计工资123150元，其中往来45900元（14年）+50100（15年）=96000元，余额27150元<贰亻万柒仟壹佰伍拾元整>，特此证明。结算人：缪国祥2016.2.7本人确认签字：倪冬生2016.2.7现付5000元，下余22150元正缪建红2016.2.7”；2017年1月27日的结算单记载：“兹有倪东生同志，于2016年在山西孝义吉利花苑工地从事钢筋（工种）管理工作，双方议定工资8000元/月，出勤64天，总工资16786.8元，其中个人借支5700元，下欠余额11086.80元<壹亻万壹仟零捌拾陆元捌角正>。本人确认签字：倪冬生2017年1月27日工地负责人：缪建红2017年1月27日……”。庭审中，原告陈述，上述两张结算单出具后，缪建红及其家属均未向原告支付任何款项。
另查明，根据本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0682民初5961号生效民事判决书查明的事实：缪建红（男，1973年12月21日生，汉族，居民身份证号码）身前系城建房地产开发工程包工头，于2017年5月23日因病去世；被告席建梅系缪建红配偶，缪长文系缪建红父亲，谢正梅系缪建红母亲，缪月华系缪建红女儿。
庭审中，原告倪冬生明确，要求四被告均在继承缪建红的遗产范围内承担案涉债务的给付责任；另陈述，四被告继承了缪建红的遗产，缪建红遗产包括建设工程款债权、汽车等。
本院认为，债务应当清偿。配偶、子女、父母是第一顺序法定继承人。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
本案中，根据原告举证的两张结算单及庭审陈述可以认定，原告倪冬生因跟随缪建红从事钢筋工劳务产生劳务工资，经双方结算，缪建红共欠付原告33236.8元，并向原告出具2016年2月7日及2017年1月27日的结算单进行确认，结算单出具后，缪建红及其家属未向原告支付任何款项。现因缪建红已死亡，四被告作为缪建红的法定继承人，未到庭抗辩案涉债务的真实性，也未抗辩放弃继承缪建红的相关遗产，并提供证据加以证明，故承担举证不能的法律后果。因此，对缪建红欠付原告的上述33236.8元劳务工资款，四被告应在继承缪建红的遗产范围内承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席建梅、缪长文、谢正梅、缪月华于本判决生效后五日内对缪建红欠付原告倪冬生的劳务工资款33236.8元在继承缪建红的遗产范围内承担偿还责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告席建梅、缪长文、谢正梅、缪月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月五日
见习书记员 吴 淇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初2067号原告：倪东生，男，1966年1月8日生，汉族，住如皋市。被告：席建梅，女，1973年7月27日生，汉族，住如皋市，系缪建红之妻。被告：缪长文，男，1938年10月6日生，汉族，住如皋市，系缪建红之父。被告：谢正梅，女，1945年3月11日生，汉族，住如皋市，系缪建红之母。被告：缪月华，女，1998年3月25日生，汉族，住如皋市，系缪建红之女。原告倪冬生与被告席建梅、缪长文、谢正梅、缪月华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪冬生到庭参加诉讼，被告席建梅、缪长文、谢正梅、缪月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪冬生向本院提出诉讼请求：判令被告席建梅、缪长文、谢正梅、缪月华对欠付原告的工资款33236.8元在继承缪建红的遗产范围内承担给付责任。事实和理由：原告长期受聘于建筑老板缪建红从事劳务工作，截止2016年2月7日，缪建红结欠原告2014年、2015年工资款22150元，截止2017年1月27日结欠原告2016年工资款11086.8元，合计33236.8元，有缪建红出具的结算单为证，现因缪建红患病于2017年5月23日去世，四被告作为缪建红的第一顺位法定继承人，对案涉债务应在继承缪建红的遗产范围内承担给付责任。原告遂起诉，请求判如所请。四被告未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交任何证据，视为四被告放弃相应权利，本院根据原告的庭审陈述及举证进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本院经审理认定本案事实如下：缪建红分别于2016年2月7日及2017年1月27日向原告倪冬生出具结算单各一份。2016年2月7日的结算单内容载明：“结算单兹有本镇倪东生在缪建红工地从事钢筋管理工作，议定工资8000元/月，2014、2015年共出勤469.5天，计工资123150元，其中往来45900元（14年）+50100（15年）=96000元，余额27150元，特此证明。结算人：缪国祥2016.2.7本人确认签字：倪冬生2016.2.7现付5000元，下余22150元正缪建红2016.2.7”；2017年1月27日的结算单记载：“兹有倪东生同志，于2016年在山西孝义吉利花苑工地从事钢筋（工种）管理工作，双方议定工资8000元/月，出勤64天，总工资16786.8元，其中个人借支5700元，下欠余额11086.80元。本人确认签字：倪冬生2017年1月27日工地负责人：缪建红2017年1月27日……”。庭审中，原告陈述，上述两张结算单出具后，缪建红及其家属均未向原告支付任何款项。另查明，根据本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0682民初5961号生效民事判决书查明的事实：缪建红（男，1973年12月21日生，汉族，居民身份证号码）身前系城建房地产开发工程包工头，于2017年5月23日因病去世；被告席建梅系缪建红配偶，缪长文系缪建红父亲，谢正梅系缪建红母亲，缪月华系缪建红女儿。庭审中，原告倪冬生明确，要求四被告均在继承缪建红的遗产范围内承担案涉债务的给付责任；另陈述，四被告继承了缪建红的遗产，缪建红遗产包括建设工程款债权、汽车等。本院认为，债务应当清偿。配偶、子女、父母是第一顺序法定继承人。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，根据原告举证的两张结算单及庭审陈述可以认定，原告倪冬生因跟随缪建红从事钢筋工劳务产生劳务工资，经双方结算，缪建红共欠付原告33236.8元，并向原告出具2016年2月7日及2017年1月27日的结算单进行确认，结算单出具后，缪建红及其家属未向原告支付任何款项。现因缪建红已死亡，四被告作为缪建红的法定继承人，未到庭抗辩案涉债务的真实性，也未抗辩放弃继承缪建红的相关遗产，并提供证据加以证明，故承担举证不能的法律后果。因此，对缪建红欠付原告的上述33236.8元劳务工资款，四被告应在继承缪建红的遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席建梅、缪长文、谢正梅、缪月华于本判决生效后五日内对缪建红欠付原告倪冬生的劳务工资款33236.8元在继承缪建红的遗产范围内承担偿还责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告席建梅、缪长文、谢正梅、缪月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  张蓉蓉二〇一八年三月五日见习书记员  吴 淇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1374号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告张明亮。
被告张兴甫。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张明亮、张兴甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚、段丽萍，被告牛立萍及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告张明亮、张兴甫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月13日，被告张明亮从原告处贷款30000元，由被告张兴甫提供连带责任担保。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。请求判令三被告偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，承担诉讼费用、律师代理费。
被告张明亮未答辩。
被告张兴甫未答辩。
经审理查明，2006年6月13日，被告张明亮与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（楼德）农信借字（2006）年第010229号个人借款合同，约定从该社借款30000元，借款种类为短期贷款，借款用途为购机械，借款期限为2006年6月13日至2007年6月13日，如合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为9.2625‰；其中合同第五条违约责任第三项约定”借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”同日，被告张明亮、张兴甫与原告订立（楼德）农信高保字（2006）第010229号最高额保证合同一份，约定被告张兴甫为被告张明亮自2006年6月13日至2007年6月13日止在原告处办理约定的各类业务在最高额30000元的范围内提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债务人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，实际金额超过本金30000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告张明亮交付了借款30000元，被告张明亮在借款借据上签字盖章并按手印。借款借据载明贷出日为2006年6月13日，到期日为2007年6月13日，贷款利率为9.2625‰。借款到期后，被告张明亮于2011年12月24日偿还原告借款本金8788.24元及利息776.32元，于2012年9月29日偿还原告借款本金400元，于2013年3月23日偿还借款本金1000元，于2014年1月29日偿还借款利息1000元，于2014年12月29日偿还借款利息3000元。借款到期后，原告于2008年8月8日向被告张明亮送达借款逾期催收通知书，被告张明亮在该通知书上签字。2008年8月8日、2009年4月28日，原告分别向被告张兴甫送达担保人履行责任通知书，被告在该两份通知书上签字。之后，三被告均未偿还借款本息，原告于2014年9月18日诉来本院。原告为本次诉讼向泰安岱岳尊恪法律服务所支付代理费2000元。2015年3月18日，原告向本院提交撤诉申请书，以被告牛立萍与被告张明亮分居多年于2007年12月7日离婚且借款未用于家庭共同生活申请撤回对被告牛立萍的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令三被告偿还借款本金19811.76元及利息、逾期利息并承担诉讼费用、律师代理费。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、结婚证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、证人证言、委托代理合同、代理费发票，被告提交的法庭审理笔录、邮政特快专递回执、（2006）新民初字第1811号民事判决书、（2007）新民初字第1922号民事判决书、生效证明及原被告在庭审中的陈述答辩予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告张明亮、张兴甫订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告张明亮逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的代理费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费2000元的主张，本院予以支持。被告张兴甫为被告张明亮的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告张明亮的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明亮偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币19811.76元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币30000元为基数，自2006年6月13日起按月利率9.2625‰计算至2007年6月13日，自2007年6月14日起按月利率9.2625‰上浮50%计算至2011年12月24日；以本金人民币21211.76元为基数，自2011年12月25日起按月利率9.2625‰上浮50%计算至2012年9月29日；以本金人民币20811.76元为基数，自2012年9月30日起按月利率9.2625‰上浮50%计算至2013年3月23日；以本金人民币19811.76元为基数，自2013年3月24日起按月利率9.2625‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止并扣除被告张明亮已经偿还的借款利息人民币776.32元、1000元、3000元）。
二、被告张明亮支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。
以上一、二项限被告张明亮于判决生效后十日内履行。
三、被告张兴甫对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告张明亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告张明亮、张兴甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王功勋
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5570号
原告刘兆新。
委托代理人张恒、金秀芬（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告万宪武。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人孟跟书（特别授权）。
本院在审理原告刘兆新与被告万宪武、山东鸿顺集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兆新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘兆新负担。
审判员 田鹏学
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02377号
申请执行人赵国强。
被执行人李维金。
申请执行人赵国强与被执行人李维金民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月23日作出（2015）贾民初字第1323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李维金共计欠原告赵国强借款本金122万元及利息，于2015年12月8日前偿还本金117万元及利息（以117万元为本金，从2015年7月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），双方再无其他债务纠纷；如到期不付，被告李维金偿还原告赵国强借款本金122万元及利息（以122万元为本金，从2015年7月18日到实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、双方就本次民间借贷纠纷一次性了结，任何一方不得再主张其他权利。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告李维金承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位1228790元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾民初字第1323号号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年六月十六日
书记员 云 莹
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第26号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人罗某，男，1971年6月28日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
辩护人何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告人杜某某，女，1971年4月15日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人罗某、杜某某犯赌博罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人邓伟杰、何浩、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年9月期间，被告人罗某在高坪区东观镇新街6号一茶馆内，利用香港“六合彩”的开奖信息，采取一定赔付比例的方法，自己作为庄家，在每周二、四、六晚上接受他人投注经营“六合彩”，每期投注人员达20余人。其妻杜某某帮助开票和望风。截止被查获时，被告人罗某、杜某某非法获利人民币6000余元。
上述事实，被告人罗某、杜某某在开庭审理中无异议，且有证人邓某某、易某某、龙某、卢某某、易某某、许某某的证言、辨认笔录、销售清单、宣传资料、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、杜某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成了赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某自2013年10月开始设立“六合彩”投注点，至2014年9月被查获时近一年时间，其辩护人关于开设时间短的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。庭审中，被告人罗某、杜某某当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杜某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、没收被告人罗某、杜某某非法所得人民币6000元（没收的非法所得、罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达20人以上的。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保108号
申请人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地：沛县汉源大道118号。
法定代表人：夏永，董事长。
委托代理人：单世民，男，1987年6月15日出生，汉族，该公司风险部经理，住沛县。
被申请人：高金平，女，1966年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：李希红，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高金平名下的位于沛县房屋一套，保全价值37万元。
申请人诉称，2017年7月21日，被申请人高金平向申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款35万元，借款期限自2017年7月21日起至2018年7月10日止，同时由联保借款人江航标、杨秀菊、温瑞祥提供连带责任保证。借款期限到期后被申请人及担保人未履行还款义务，李希红系高金平配偶。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人高金平名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《江苏最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
查封被申请人高金平名下的位于沛县房屋一套，保全价值37万元，查封期限三年。
案件申请费2370元，由申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年七月十二日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4519号
原告：陈宏武，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告:安徽李志萍律师事务所，住所地安徽省天长市二凤南路双苑新村西区二楼208室，统一社会信用代码341120031146651。
负责人：李志萍，该所主任。
原告陈宏武与被告安徽李志萍律师事务所（以下简称李志萍事务所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈宏武及其委托诉讼代理人陶宏娟、被告李志萍事务所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏武向本院提出的诉讼请求：1、判令李志萍事务所赔偿车辆损失60000元；2、判令李志萍事务所赔偿鉴定费20000元；3、李志萍事务所承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，陈宏武在南京江淮汽车销售有限公司购买了一台规格型号为HFC5081排半、上牌吨位为4.38吨的蓝色江淮中型箱式货车，总价款为112800元。因该车在不到7个月的驾驶过程中多次发生交通事故，陈宏武聘请了李志萍事务所的李志萍律师向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，要求南京江淮汽车销售有限公司返还购车款112800元，赔偿其各项损失16.8万元。诉讼过程中，在律师李志萍的授意和安排下，委托了安徽中联司法鉴定中心对陈宏武的车辆进行鉴定，鉴定费20000元。因安徽中联司法鉴定中心的过错导致鉴定意见书两次出错，均不能作为证据在法庭使用，以致陈宏武没有证据证明其购买的车辆存在问题。陈宏武委托的律师在未向其明确告知和主动释明的情况下，对陈宏武的诉讼请求作出调整和放弃，当庭与南京江淮汽车销售有限公司签订调解协议，南京江淮汽车销售有限公司仅支付了陈宏武补偿款6万元。李志萍事务所作为一个专业律师事务所，与安徽中联司法鉴定中心恶意串通，在陈宏武不知情的情况下出具两份不符合法定程序、不具有证明力的鉴定意见书，侵害了陈宏武的合法权益，现诉至法院。
李志萍事务所辩称：陈宏武自己申请鉴定，在鉴定意见书出来以后才委托我所为其代理与南京江淮汽车有限公司买卖合同纠纷案件的，且该案的调解协议也是陈宏武本人签字认可的。陈宏武起诉我所没有事实和法律依据，请求法院驳回陈宏武的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、李志萍事务所提交的《风险代理合同》、风险告知书和授权委托书，陈宏武称其签字时填写的内容均为空白，但未能提交相反证据证明，对该证据的真实性，本院予以确认；2、李志萍事务所提交的手写的事件经过和调解方案，对其真实性、关联性，本院均不予认可;3、陈宏武提交的录音资料一份，对其合法性、关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月4日，委托人陈宏武与受托人李志萍事务所签订《风险代理合同》一份。该合同第四条约定：受托方律师的代理权限为代为立案；代为收集、提供证据；代为陈述案情，进行辩论；代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，进行和解；代收法律文书；代为提起上诉；代缴代退诉讼费用；代领执行款等特别授权（委托方不授权的事项应划除）。第五条约定：委托方向受托方支付代理费的方式为风险代理收费方式；风险代理收费按照判决或调解标的额的10%提取。委托方还应向受托方预付实际办案费用（包括车旅费、材料打印费以及其他必要开支）2000元，多退少补，委托方不及时预交实际办案费用，受托方律师可暂停办理委托事务，因此造成的后果由委托方承担。第十条约定：本协议签订后，一方违约需支付另一方违约金五千元。同年1月6日，陈宏武在风险告知书和授权委托书上签字，委托李志萍事务所的律师李志萍为其与南京江淮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案的委托诉讼代理人，委托律师权限为特别授权。
2015年1月7日，南京市栖霞区人民法院立案受理了陈宏武与南京江淮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，适用普通程序进行了审理。2015年9月16日，南京市栖霞区人民法院作出（2015）栖商初字第46号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈宏武自行将苏Ａ×××××号车辆拖运至南京中冉汽车销售服务中心，期间产生的拖运费等相关费用由陈宏武自行承担；二、自陈宏武将苏Ａ×××××号车辆送至上述维修站点之日起30日内，南京江淮汽车销售服务有限公司履行完毕对苏Ａ×××××号车辆更换全新原厂前桥总成（但不包括轮辋和轮胎等前轮总成）的义务；三、自南京江淮汽车销售服务有限公司维修完毕，与陈宏武完成苏Ａ×××××号车辆交接手续之日起7日内，南京江淮汽车销售服务有限公司支付陈宏武损失补偿款6万元；四、陈宏武与南京江淮汽车销售服务有限公司再无其他纠纷。本案庭审中，陈宏武承认该调解协议系其本人签字确认，现已实际履行完毕。
2017年9月18日，本院立案受理了李志萍事务所诉陈宏武诉讼代理合同纠纷一案，并适用小额诉讼程序进行了审理。2017年12月4日，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初3760号民事判决书，判决如下:陈宏武于本判决生效之日起十日内向安徽李志萍律师事务所支付诉讼代理费6000元、办案实际支出费用500元、承担违约金5000元，合计11500元。
另查明：2014年11月6日，陈宏武委托安徽中联司法鉴定中心对苏Ａ×××××号车辆转向性能进行鉴定；11月25日，陈宏武缴纳鉴定费20000元；2015年1月5日，安徽中联司法鉴定中心出具皖中联司鉴［2014］痕迹鉴字第536号司法鉴定意见书。
本院认为，本案争议的焦点是李志萍事务所是否违反风险代理合同约定？首先，案涉风险代理合同及授权委托书亦经本院（2017）皖1181民初3760号民事判决确认合法有效，故对陈宏武提出的签字时是空白的陈述不予采信；其次，案涉鉴定结论申请时间为2014年11月6日，原、被告签订授权委托书时间为2015年1月4日，显然鉴定结论即使有瑕疵也与本案无关联性，故对陈宏武陈述不予采信；再次，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第46号民事调解书系陈宏武本人签字认可，并且调解内容已实际履行完毕，故李志萍事务所不存在超越授权行为。综上，本案中陈宏武提交证据不足以证明李志萍事务所违反合同约定或损害当事人利益，陈宏武对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果，故驳回陈宏武的诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告陈宏武的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。