湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00487号
上诉人（原审被告）宋经双。
被上诉人（原审原告）王万梅。
被上诉人（原审原告）汪程。
被上诉人（原审原告）石新桃。
被上诉人（原审原告）石巧月。
上述被上诉人的共同委托代理人陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
代表人龙江洪，该公司经理。
上诉人宋经双为与被上诉人王万梅、汪程、石新桃、石巧月、原审被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员邓宜华、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月17日16时25分许，宋经双驾驶鄂E638**中型自卸货车载泥土，由两河镇双龙村经窑孙路往孙场方向行驶，至窑孙路5.3KM路段时，遇受害者石明会驾驶无号牌普通正三轮摩托车，由自家门前道场上窑孙路时，两车相撞，造成石明会当场死亡及两车受损的重大交通事故。本次交通事故经交警部门认定，宋经双、受害者石明会负此次事故的同等责任。
原审同时查明：受害者石明会于1962年12月24日出生，系农业户口，生前从事劳务运输工作，并与北京文清物流有限责任公司武汉分公司签订了劳务运输协议。汪程系受害者石明会之妻，婚后生育二女即石新桃、石巧月，大女儿石新桃在武汉华谷教育咨询有限公司工作，小女儿石巧月在东莞捷塑精密模具制品有限公司工作。王万梅系受害者之母，于1941年11月17日出生，生育有受害者石明会等五子女。事故发生前，肇事车鄂E638**中型自卸货车已在财保当阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，宋经双具有合法的驾驶资格。事故发生后宋经双已赔偿王万梅、汪程、石新桃、石巧月丧葬费人民币20000元。王万梅、汪程、石新桃、石巧月遂诉至法院请求判令：1、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿因交通事故造成的损失110390元；2、宋经双按同等责任赔偿剩余损失191056.05元；3、宋经双、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司承担诉讼费用。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。本案属机动车之间发生的交通事故，因宋经双驾驶的车牌号鄂E638**中型自卸货车在财保当阳支公司投保了交强险，对于王万梅、汪程、石新桃、石巧月的各项经济损失，应由财保当阳支公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；对超过强制保险责任限额的损失，因宋经双负事故的同等责任，应由宋经双承担50%的责任为宜。宋经双虽提出该事故也给其造成了车辆损失，但其当庭并未主张权益，故其可另案提起诉讼。根据《湖北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合本案已查明的事实，王万梅、汪程、石新桃、石巧月的经济损失为：1、死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）；2、丧葬费17589.50元（在岗职工平均工资35179元／年÷2）；3、被抚养人王万梅生活费22710.40元（14496元／年×（7年＋10个月）÷5人］；4、精神损害抚慰金，受害者石明会因交通事故死亡确实使王万梅、汪程、石新桃、石巧月在精神上受到严重伤害，但受害者石明会在事故中也存在过错，故酌情认定10000元；5、受害人亲属处理交通事故及丧葬费事宜误工费1350元（3天×3人×150元／天）；6、交通费1415元；7、停车施救费390元，以上各项经济损失共计人民币470254.90元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定判决：一、王万梅汪程、石新桃、石巧月的各项经济损失合计470254.90元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110390元；下余损失人民币359864.90元，由宋经双赔偿179932.45元（359864.90元×50%），扣除宋经双已赔偿的20000元，宋经双还应赔偿王万梅、汪程、石新桃、石巧月的损失159932.45元。二、驳回王万梅、汪程、石新桃、石巧月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（王万梅、汪程、石新桃、石巧月已预交），由王万梅、汪程、石新桃、石巧月各承担110元，宋经双承担460元。
上诉人宋经双不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人应承担事故次要责任。根据庭审中上诉人提交的证据二可以证明事故的发生是因为受害人石明会无牌无证驾驶车辆超速转弯上路、未戴安全头盔而发生，且受害人在自家门前违法堆放草堆遮挡视线，酿成惨剧，上诉人只应承担事故次要责任。2、受害人石明会的死亡赔偿金应按农村标准进行计算。上诉人与受害人石明会系同乡，且周围群众均可证明其一直在当阳市两河镇民主村二组居住，石明会虽然有驾驶资格，但货车不是其所有，其未在城镇居住，更未在北京文清物流有限责任公司武汉分公司从事劳务运输。北京文清物流有限责任公司武汉分公司出具虚假的劳务运输协议、支出证明单以达到证明石明会在城镇务工的目的。3、原审法院不准许上诉人申请鉴定，程序违法。原审法庭中，上诉人当庭申请对被上诉人提交的证据五中劳务运输协议书和支出证明单上石明会的签名进行鉴定，但法院未予准许，违反民事诉讼法和证据规则的规定。4、原审法院认定被上诉人其他的损失过高。因本次事故中受害人石明会存在多种违章行为且有重大过错，精神损害抚慰金10000元过高；处理丧事的误工费过高，被上诉人石新桃、石巧月的工资标准应由法庭核实后确定。请求二审撤销原判，发回重审或按照农村标准计算死亡赔偿金依法改判。
被上诉人王万梅、汪程、石新桃、石巧月辩称：1、《交通事故认定书》对本案基本事实的认定和责任的划分真实、合法并有效，应当作为本案的定案依据。2、原审法院认定受害人石明会按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合事实及法律规定。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司未在法定期限内提供答辩意见。
上诉人宋经双为与被上诉人王万梅、汪程、石新桃、石巧月、原审被告中国人民财产保险股份有限公司均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点一是原审程序是否违法；二是责任分担问题；三是死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等赔偿标准是否过高等问题。1、在上诉人宋经双对劳务运输协议真实性提出异议，原审已向北京文清物流有限责任公司武汉分公司现任经理进行调查核实确认并经双方质证后证明公司印章真实的情况下，结合其他证据可以认定受害人石明会生前在该公司从事运输的事实，原审对上诉人宋经双申请笔迹鉴定的请求不予准许是并无不当。2、本案中，经交警部门责任认定上诉人宋经双与受害人石明会负本次交通事故的同等责任。在上诉人宋经双未提供相反证据足以反驳的情况下，原审根据交通事故责任认定书划分的责任认定上诉人宋经双承担50%的赔偿责任合理得当。3、受害人石明会虽系农业户口，但其生前长期从事劳务运输工作，且在城镇租住房屋，经常居住地和主要收入来源均来自城镇，故原审按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。被上诉人王万梅、汪程、石新桃、石巧月因受害人石明会的死亡在身心上遭受了一定的伤害，且为处理丧事实际发生了误工等损失，原审据此确认精神抚慰金10000元、误工费1350元符合法律规定，并无不当。综上，上诉人宋经双上的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人宋经双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 娟