wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4749号
上诉人（原审被告）：浙江省永康市卓泰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英二期通泰路6号。
法定代表人：应志友。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市五金北路279号。
负责人：邢朝斌。
原审被告：浙江中瑞厨具有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区康恩贝大道。
法定代表人：程康永。
原审被告：应志友，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：应玉琪，女，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：应志斌，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：李婷，女，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人浙江省永康市卓泰工贸有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司金华永康支行、原审被告浙江中瑞厨具有限公司、应志友、应玉琪、应志斌、李婷金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4710号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江省永康市卓泰工贸有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省永康市卓泰工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4710号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2501号
原告张金菊。
被告蒲喜囤。
被告王新枝。
原告张金菊诉被告蒲喜囤、王新枝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告张金菊于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金菊的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金菊撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告张金菊承担。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2501号
原告郭翠云。
原告周文顶。
被告张瑞华。
原告郭翠云、周文顶诉被告张瑞华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告王海军于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭翠云、周文顶的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭翠云、周文顶撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告郭翠云、周文顶承担。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异56号
案外人:袁鹏。
案外人：陈叔华。
申请执行人：卢明贤。
被执行人：袁邦民。
本院在执行申请执行人卢明贤与被执行人袁邦民民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年6月15日作出（2015）宿城执字第2835号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人袁邦民在宿迁经济技术开发区南蔡乡新蔡村的土地流转租金80000元。后袁鹏、陈叔华就此向本院提出执行异议，认为每年的土地流转租金袁鹏、陈叔华各享有1000元的权利，请求法院解除对该部分租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人袁鹏、陈叔华于2016年9月9日以申请执行人卢明贤同意解除袁鹏、陈叔华各1000元每年的土地租金的保全为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人袁鹏、陈叔华申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人袁鹏、陈叔华撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 吴雪媛
二〇一六年九月十三日
书记员 周 建
第2页/共2页
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1346号
原告吴某，农民。
被告姚某甲，农民。
委托代理人吴柏力，职工。
原告吴某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员王永红适用简易程序进行了公开审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005在广东打工时相识并恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名姚某乙。自从生下女儿后被告因有重男轻女的思想，加之被告在未婚前领养过一个女孩，从此好吃懒做，沉迷赌博，不尽到做丈夫和做父亲的责任。夫妻经常为家庭琐事吵闹，产生矛盾，导致感情破裂，请求判决离婚。
被告辩称：原告所诉不实，被告方不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005在广东打工时相识并恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名姚某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，2013年夫妻建了新房，2015年开始夫妻为家庭琐事产生了矛盾，时有吵闹，2015年12月19日分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系较好并生育了一个孩子，近年以来，虽然原、被告为家庭琐事时有吵闹，但原、被告之间并没有根本的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂，原、被告应当以多年的夫妻感情为重，为共同子女的利益着想，互谅互让，互相关心，加强交通，原、被告和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告姚某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年七月二十日
书记员 向 荣
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1042号
原告范江岿。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张海相。
原告范江岿诉被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，原告范江岿于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范江岿撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取643元，由原告范江岿负担。
审判员 陈铁山
二〇一五年七月八日
书记员 赵敏娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第37号
原告：朱崇绍。
原告：陈鑫荣。
被告：洪君利。
原告朱崇绍与被告陈鑫荣、洪君利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序公开审理。2014年2月13日，原告朱崇绍向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告朱崇绍申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱崇绍撤回起诉。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告朱崇绍负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年二月十三日
代书记员 叶海伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3560号
原告：杨鑫。
委托代理人：王瑞龙。
被告：甘肃华丰路桥工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区三里庙花园小区2栋1单元102室。
法定代表人：李建芳，该公司总经理。
被告：李建芳。
以上二被告委托代理人：陈治钢。
原告杨鑫与被告甘肃华丰路桥工程有限公司（以下简称华丰公司）、李建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫的委托代理人王瑞龙、被告华丰公司、李建新的委托代理人陈治钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫提出诉称请求：1、请求二被告共同归还借款本金268万元，自2014年9月25日起，按268万元本金以月利率2%清偿原告利息至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，原被告协商一致，由原告向被告出借现金300万元整，用于被告工程周转使用。同日，原告向被告指定帐户汇款300万元，被告向原告出具借据一张，载明“今借到杨鑫人民币叁佰万元整，月息5%，期限两个月，用于公司周转。甘肃华丰路桥工程有限公司、李建芳。”借款后，被告未能按期偿还原告本金。2014年2月至9月间，被告分三次共向原告支付利息95万元，此后再未支付利息。原告一直追讨，被告以各种理由拒不归还。故原告向法院起诉。
被告华丰公司、李建芳辩称：借款300万元属实，借款期间共支付利息95万元也属实，但被告现处于困难期，请求原告减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对借条、转款凭证、收条无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，认定如下事实：2014年2月26日，原被告协商一致，由原告给被告出借现金300万元整，用于被告工程周转。同日，原告向被告指定帐户汇款300万元，被告向原告出具借据一张，载明“今借到杨鑫人民币叁佰万元整，月息5%，期限两个月，用于公司周转。甘肃华丰路桥工程有限公司、李建芳。”借款后，被告未能按期偿还原告本金。2014年2月至9月间，被告分三次共向原告支付利息95万元，此后再未支付利息。经原告多次催要未果，原告遂向本院起诉。
本案在审理中，双方一致确认：被告已支付的利息按月利率3%计，多支付的2%冲抵本金，冲抵后被告欠原告借款本金268万元，利息结清至2014年9月25日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借贷关系明确，合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告借条中约定的利率虽然超过了法律保护的上限，但原告在起诉时已将被告多支付的利息冲抵了本金，双方在庭审中一致同意：已支付的利息按上述规定将多支付的利息冲抵本金，未支付利息按月利率2%计。对原告、被告的上述意见，符合法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告甘肃华丰路桥工程有限公司、李建芳在判决生效后十五日内归还原告杨鑫借款本金268万元，并按月利率2%支付自2014年9月26日起至借款归清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42662元，由被告甘肃华丰路桥工程有限公司、李建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 振 华
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1083号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年1月24日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于2013年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月23日17时30分许，被告人王某驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿杭州市萧山区义蓬镇金泉村村道由北往南行驶至金泉村八组路口时，与沿金泉村村道由西往东行驶的高某驾驶的浙A×××××号二轮摩托相碰撞，造成王某、高某受伤、两车损坏的交通事故。经杭州市萧山区公安司法鉴定中心对被害人高某的损伤程度进行鉴定，已构成重伤。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的二轮摩托车，在通过没有交通信号控制的交叉路口时未按规定让行，负事故主要责任。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
另查明：2012年7月28日，被告人王某与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、医疗证明书、协议书；证人罗某的证言及道路交通事故调查报告书、抓获经过；被害人高某的陈述；被告人王某的供述和辩解；道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的二轮摩托车，在通过没有交通信号控制的交叉路口时未按规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十二条第一款的规定，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某还具有在法庭上自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议等量刑情节。经综合考量，对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年六月二十八日
书记员 王利琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字1392号
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许清芬，该支行行长。
被执行人李旺昌，男，1976年2月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人董尧平，女，1979年8月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人董尧灯，男，1969年10月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄鹏程，男，1975年3月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省中诺融资担保有限公司，住所地泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人李旺昌、董尧平、董尧灯、黄鹏程、福建省中诺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1392号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年七月八日
书记员 黄瑞萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0723号
申请人仇玉兰。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
仇玉兰与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）金商初字第0210号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏曙东粮油食品有限公司欠原告仇玉兰借款105万元，于2014年6月10日前一次性偿还。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告江苏曙东粮油食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王 静
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执198号
申请执行人徐胜利，男，1980年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇洋都村六组。公民身份号码：422326198008190213。
被执行人胡淼，男，1988年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区南门小区359号。公民身份号码：422326198804190070。
本院在执行申请执行人徐胜利与被执行人胡淼合伙纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山民二初字第247号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年九月二十日
书记员 徐飞洋
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初535号
原告：胡烈宁，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东海，广东维群律师事务所实习律师。
被告：韶关市中锐汽车贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道8号韶关市一号码头汽车市场服务管理有限公司内一楼B区7、8、9号铺位。
法定代表人：杨立奇，经理。
原告胡烈宁与被告韶关市中锐汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告胡烈宁于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡烈宁以诉争纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡烈宁撤诉。
案件受理费减半收取计442元，由原告胡烈宁负担。
审判员 蓝伙军
二〇一八年四月二十五日
书记员 伍 斌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅民初字第7号
原告：吴某。
委托代理人：吴乙。
被告：谢某。
原告吴某为与被告谢某离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑小秋独任
审判，于2010年1月26日公开开庭进行审理。原告吴某及其委
托代理人吴乙到庭参加诉讼；被告谢某无正当理由拒不到庭
参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2006年期间，原、被告在瑞安打工认识
，后双方于××××年××月××日在苍南登记结婚，婚后未生育子女
。因双方结婚后都各自出门打工，共同生活时间很少。时至今
日已经分居多年。2009年4月，原告曾起诉离婚，后经法院调
解和好，但双方仍无法培养起感情，现夫妻感情已经完全破裂
。因此原告起诉请求：准予原、被告离婚。
原告吴某向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一
份，以证明原告身份情况。2、被告人口信息复印件一份，以
证明被告身份情况。3、结婚证复印件一份，以证明原、被告
结婚的事实。4、传票复印件一份，以证明原告曾于2009年4月
起诉离婚的事实。
被告谢某未提供书面答辩也未提交证据。经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法，内容
客观真实，可以证实待证事实，予以采信。综上，结合当事人
的陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告于2006年11月
10日登记结婚，婚后双方没有生育子女。
本院认为：原告起诉要求离婚，经法庭调解和好之后，
现原告再次要求离婚，且被告也同意离婚。证明夫妻已完全破
裂，故对原告的离婚诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告谢某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一〇年一月二十六日
书记员 林振宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00136号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人许某甲，无业。2006年10月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元；2014年3月14日因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月15日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2015年3月4日因本案被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人许某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年5月7日依法适用简易程序立案受理后，于同年5月26日转为普通程序组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
被告人许某甲于2014年11月至12月间，经事先电话联系后，至本市滨湖区马山街道栖云苑冯某家楼下，先后2次将甲基苯丙胺（冰毒）共计0.7克贩卖给冯某，得款共计人民币700元。
二、容留他人吸毒
被告人许某甲于2014年6月至2015年3月间，在本市滨湖区马山街道履丰苑其家中，先后2次提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留冯某共同吸食。
公诉机关认为，被告人许某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖；为他人吸毒提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人许某甲被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人许某甲归案后如实供述其容留他人吸毒罪行，可以从轻处罚。
被告人许某甲对起诉指控的犯罪事实均未提出辩解。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1.被告人许某甲于2014年11月份的一天晚，经与冯某电话联系后，在本市滨湖区马山街道栖云苑冯某家楼下，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克毒品贩卖给冯某。
2.被告人许某甲于2014年12月份的一天晚上8时许，经与冯某电话联系后，在上述相同地点，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克毒品贩卖给冯某。
归案后，被告人许某甲供述了公安机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
二、容留他人吸毒
1.被告人许某甲于2014年6月份的一天晚上，在本市滨湖区马山街道履丰苑其家中，提供毒品冰毒并容留冯某共同吸食。
2.被告人许某甲于2015年3月1日晚上10时许，在上述相同地点，提供毒品冰毒并容留冯某共同吸食。
归案后，被告人许某甲如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理中无异议，并有证人冯某、许某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖；被告人许某甲将其居住场所提供给他人用于吸食甲基苯丙胺，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人许某甲犯数罪，应实行数罪并罚。被告人许某甲被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人许某甲归案后如实供述其容留他人吸毒罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 徐宝健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执497号
申请执行人：邢力忠，男，1957年12月25日生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初296号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人邢力忠与被执行人王金浩船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执497号申请执行人：邢力忠，男，1957年12月25日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初296号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人邢力忠与被执行人王金浩船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第657号
原告宋文山，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××1410。
被告方后继，男，住浙江省开化县，身份证号码×××241X。
本院受理原告宋文山诉被告方后继民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员张从和独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文山到庭参加诉讼，被告方后继经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文山诉称，2011年5月，被告方后继让原告宋文山加入其开办的公司，并承诺几个月后就有很好收入，如无收入即清还原告宋文山支出的本金。后其公司未有收入，原告宋文山找被告方后继要钱，被告方后继先出具了欠条，承诺按欠条约定的日期清还。约定的还款期限届满后，原告宋文山向被告方后继追偿，被告方后继以生意不好为由承诺按月分部分清偿，2012年3月至2012年6月合计已偿还20000元，尚欠21000元未予偿还，后原告宋文山追偿未果，还因此支出3000元的车费，故原告宋文山提起诉讼，请求判令：1.被告方后继偿还原告宋文山欠款21000元；2.被告方后继赔偿原告宋文山交通损失费3000元。
原告宋文山对其诉称向本院提交了以下证据：2011年11月3日的欠条。
被告方后继未提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，根据原告宋文山的陈述，被告方后继曾在珠海市拱北香江酒店8楼开办珠海赛虎网络公司，2011年5月被告方后继向原告宋文山等人作宣传，要求原告宋文山等人投资，原告宋文山因此投资41000元。后被告方后继将其公司搬离，原告宋文山于是要求被告方后继返还投资款，被告方后继于2011年12月3日向原告宋文山出具了欠条，欠条载明被告方后继确认借到原告宋文山41000元，承诺于2012年3月5日前清还。约定的还款期限届满后，被告方后继未按约履行，原告宋文山向被告方后继追偿，被告方后继于2012年3月至2012年6月期间合计偿还原告宋文山20000元，尚欠21000元未予偿还，原告宋文山经催还未果，遂于2014年3月4日诉至本院。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告方后继经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法视被告方后继放弃答辩、举证、质证及当庭陈述的诉讼权利，本院依法以原告宋文山提交的证据和陈述作为定案依据。根据原告宋文山的陈述，原告宋文山确认案涉欠款41000元系其向被告方后继开办的珠海赛虎网络公司投资的41000元转化而来，经被告方后继出具欠条予以确认，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法并受法律保护，被告方后继本应于2012年3月5日前按约履行偿还义务，但被告方后继未按约履行，尚欠21000元未予清偿，故原告宋文山请求被告方后继偿还欠款21000元，于法有据，本院予以支持。关于原告宋文山请求被告方后继赔偿其交通损失费3000元的诉讼请求，因案涉欠条未载明被告方后继逾期还款情形下需赔偿原告宋文山交通费损失的责任条款，且原告宋文山亦未举证证明其因追偿欠款而发生交通费用，原告宋文山的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方后继于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告宋文山欠款人民币21000元；
二、驳回原告宋文山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告方后继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张从和
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘晓霞
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初691号
原告：梁某甲，教师。
委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
被告：陆某，农民。
原告梁某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序由审判员农肯超独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托诉讼代理人王安、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我离异后于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后生育儿子梁某乙，开始夫妻感情尚可，但由于被告生性多疑，脾气暴躁，常怀疑我与前妻有不正当来往，因此夫妻常发生争吵。被告对原告及儿子梁某乙极不尊重，我多年来受气并已无法容忍。现夫妻矛盾加剧，关系恶化，经双方慎重考虑，均同意到民政局办理离婚手续，但到民政部门后，被告因对财产问题有意见又反悔而没有离成。我认为我们夫妻感情已破裂，无和好可能，为此起诉要求法院判准我与被告离婚。
原告梁某甲为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、结婚证原件二份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告陆某未作书面答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告梁某甲提交的上述证据，被告无异议，对原告提交的证据1、2的真实性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，与前妻生育有一个儿子，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于婚后不注意夫妻感情的培养，两人因性格差异及家庭琐事等问题而长期发生争吵，致使夫妻感情不和，近两年来夫妻感情不断恶化，两人为此曾到民�部门要求办理离婚手续，后为财产分割问题协议不成而没有离婚。原告后认为夫妻难以共同生活，感情确已破裂，遂于今年7月诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方均无和好的愿望，被告表示同意离婚，并要求儿子由其抚养和分割房屋等共同财产。另查明：原、被告有共同财产：位于那坡县国营砖瓦厂附近公路旁四层半房屋（未装修）一栋（价值30万元）、位于那坡县百都乡坡芽村岩那屯二层半房屋一栋（价值20万元）、面包车一辆、摩托车一辆、耙田拖拉机一台、组合柜二个、彩色电视机三台、洗衣机三台、消毒柜一台、电冰箱一台、电脑一台、碾米机一台、办公桌三张、木床架二个、杉木林三片、油茶林一片、在被告处有存款4万元。原告称有共同债务8万元，但未能提供相关的证据证实，被告则予以否认。经本院主持调解，原、被告双方因对子女抚养和财产分割问题意见有分歧，达不成协议，调解无效。
本院认为，原、被告双方虽系自主结婚且共同生活了多年，但由于婚后夫妻不注意加强培养感情，致使夫妻关系不和睦，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。鉴于原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子梁某乙，现已年满16岁，尚在校读书，因原告是一位教师，经济条件较好，跟随原告生活更有利于孩子的学习和健康成长。经征求梁某乙的意见，其表示愿意跟随原告生活。为此，原告要求抚养孩子的诉请，本院予以支持。原告称有夫妻共同债务8万元，因其不能提供相关的证据证实，本院不予确认。至于共同财产分割问题，起建两栋房屋时由原告自己寻找资金兴建，原告在家庭中贡献较大，现位于那坡县国营砖瓦厂附近公路旁的四层半楼房（尚未装修）应归原告所有为宜，�于百都乡坡芽村××层半房屋应归被告所有，其他财产也应照顾被告多分给被告方。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条意见的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告陆某离婚；
二、婚生儿子梁某乙由原告梁某甲抚养、监护，抚养费由原告梁某甲自行负担。梁某乙成年后，随父随母由其自择，任何人不得干涉。
三、共同财产分割：位于那坡县国营砖瓦厂旁的四层半楼房一栋、洗衣机一台、电脑一台、面包车一辆归原告梁某甲所有。位于那坡县百都乡坡芽村岩那屯的二层半房屋一栋、摩托车一辆、彩色电视机三台、洗衣机二台、消毒柜一台、耙田拖拉机一台、组合柜二个、电冰箱一台、碾米机一台�办公桌三张、木床架二个、油茶林一片、杉木林三片、存款4万元归被告陆某所有。
本案受理费2150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2150元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 农肯超
二〇一六年十月九日
书记员 黄建东
appoint
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00482号
原告：罗继顺，农民。
被告：孟庆院，农民。
原告罗继顺与被告孟庆院民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗继顺到庭参加诉讼，被告孟庆院经本院传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告罗继顺诉称：2012年11月23日，被告孟庆院从原告处借款22万元，为原告出具了借条。借款期间，经罗继顺多次催要，孟庆院支付了2013年9月30日之前的利息。剩余借款本金及利息至今未偿还。诉请判令孟庆院偿还借款本金22万元及利息95010元（利息计算至起诉之日，之后的利息要求按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日）。
被告孟庆院未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借条一份。证明被告孟庆院向原告借款22万元。
担保书一份。证明孟庆院向罗继顺借款22万元，约定了借款期限及利率，担保书中写的是月息4分，实际约定的是4.5%。
3、孟庆院书写的还款记录一份。证明孟庆院还息情况，2013年9月30日之前的利息已付清。
4、被告身份证复印件一份。证明孟庆院身份情况。
被告孟庆院未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款事实及还款情况，对原告提交的证据确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2012年11月23日，被告孟庆院向原告罗继顺借款22万元，孟庆院为原告出具了借条。同日，以孟庆院为借款人，任保森、苏林为担保人为原告出具担保书。担保书中约定，借款期限自2012年11月23日至2013年1月22日，利息4分，实际口头约定月息4.5%。罗继顺支付借款时，预先扣除二个月的利息共计19800元。借款后，孟庆院每月向罗继顺支付利息9900元，2013年9月30日之前的利息已付清。剩余借款本金及2013年9月30日之后的利息至今未偿还。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告孟庆院为原告罗继顺出具的借条是其真实意思表示，借贷法律关系成立。原告支付了借款，孟庆院未按约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，罗继顺要求孟庆院偿还借款本金及相应利息的主张，合法有据，本院予以支持。原告在出借该款时扣除了利息19800元，故该笔借款金额应是200200元。双方约定的借款利率已超出国家规定利率的四倍，对超出部分不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆院于本判决生效之日起十日内偿还原告罗继顺借款本金200200元及利息（利息自2013年10月1日至本判决确定的还款之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，由被告孟庆院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王伟立
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7506号
原告（反诉被告）：李怀茂，男，汉族，生于1943年5月25日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王平，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王昌君，男，汉族，生于1959年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告（反诉原告）：程俊，女，汉族，生于1966年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。
二被告委托代理人：张云军，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李怀茂诉被告王昌君、程俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，被告程俊向本院提请反诉，本院依法受理后，由本院代理审判员周家虎、人民陪审员陈军、彭聪组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李怀茂及其委托代理人王平，被告王昌君、程俊的委托代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀茂诉称：原告于2000年委托了胞妹李凤英在绵阳市涪城区丰谷镇购买房屋，李凤英接受委托后从二被告处购买了原丰谷供销社1-5号三室一厅住房一套，被告王昌君并于2000年9月22日向李凤英出具了金额为25000元的购房款收条一张。经装修后，原告于2001年进入该房屋居住至今。现该房屋的产权已登记在被告程俊名下，请求人民法院判决被告向原告交付该房屋产权证，被告协助原告办理过户手续，被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：本案原、被告之间不存在房屋买卖关系，实际为房屋租赁关系。被告王昌君对该房屋无处分权，即使双方存在买卖关系，该买卖行为也违反法律规定。被告的诉请已经过了诉讼时效。同时，被告程俊反诉诉称，反诉原告因供销社在2000年破产而外出务工，2014年回到家时才发现房屋被反诉被告李怀茂占据，请求判决被告李怀茂搬出房屋并支付租金9800元，反诉被告承担本案的诉讼费用、律师费、差旅费。
反诉被告李怀茂针对反诉辩称：被告程俊反诉所依据的事实与实际不符，双方之间为房屋买卖合同关系，同时要求支付租金的诉请已经过了诉讼时效。
经审理查明：原告李怀茂因常年在新疆工作，其委托了胞妹李凤英在绵阳市涪城区丰谷镇购买房屋以便养老居住，李凤英接受委托后着手为原告购买房屋。后李凤英从二被告处购买了位于原丰谷供销社宿舍1-5号三室一厅住房一套，被告王昌君于2000年9月22日向李凤英出具了金额为25000元的收条一张，双方未对过户产生的税费承担问题进行约定。被告向原告交付房屋后，原告于2001年进入该房屋居住至今。
另查明：上述房屋系绵阳市丰谷镇供销合作社破产后出售给作为职工的被告，因政策原因长期未办理产权证明，导致房屋无法过户至原告名下。二被告于2012年2月15日登记离婚，双方在离婚协议中确认无夫妻共同财产。2014年3月20日该房屋经绵阳市涪城区房管局登记在被告程俊名下，现双方产生纠纷。庭审中原告李怀茂表示愿意独自承担过户产生的税费。
以上事实有收条、房屋登记薄（编号2014000XXX）、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、离婚协议书、证人出庭所作证言、及原、被告方当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方达成了买卖房屋的意向后，原告向被告方支付了约定的价款，同时被告方亦向原告交付了房屋，双方的上述行为系对房屋买卖合同的履行。后虽因客观原因导致无法及时办理过户手续，但被告方应当在条件成就后的合理时间内协助原告办理过户事宜。对办理过户产生的税费，原告表示自愿承担，本院对此予以支持。同时，被告提起反诉所依据的事实与本院查明的事实不符，不应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌君、程俊在本判决生效之日起3日内协助原告李怀茂办理房屋所有权证号为绵房权证涪城字第201400X**号的房屋过户等相关手续，并由原告李怀茂承担相应税费。
二、驳回反诉原告程俊的反诉请求。
本案受理费100元，由被告王昌君承担50元，被告程俊承担50元；反诉案件受理费50元，由被告程俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周家虎
人民陪审员 彭 聪
人民陪审员 陈 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初110号
原告：王某某，男，1964年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市，现住鸡西市。
被告：七台河市招发焦化有限公司（以下简称招发公司）。
地址：新兴区北山街越秀路。
法定代表人：王某，职务：总经理。
委托代理人：刘某，女，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市，现住七台河市。
原告王某某诉被告七台河市招发焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告七台河市招发焦化有限公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：
1.请求法院判令被告偿还欠款1520149.20元及利息，计息日从2014年1月23日起至还清款项日止，利率为月息3%。
2.本案的诉讼费由被告承担。
原告起诉的事实和理由：
原、被告于2014年1月24日签订买卖合同，被告七台河市招发焦化有限公司在原告处购买精煤，煤款为2828729.20元，2016年8月份被告招发公司以一处房产抵煤款1308580.00元，被告仍欠原告煤款152014920元，至今被告仍未偿还，故原告诉至法院。
被告招发公司辩称：原告所述事实正确，欠的是煤款，当时是单位和单位之间的债务，我只是代表，我们现在同意偿还本金，利息我方不同意偿还。
庭审中，原告王某某为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2.2014年1月24日买卖合同、2016年12月1日欠款还款协议2份，证明被告七台河市招发焦化有限公司在原告处购买精煤3289.22吨，煤款为2828729.20元，2016年8月份以一处房产抵煤款1308580.00元，剩余1520149.20元至今未还，当时约定月利率3%,从2014年1月23日起到还清款项结止。利息可以按照法律规定计算。
被告招发公司对证据1、2没有异议，本院予以确认。
庭审中，被告招发公司无证据向本院提供。
本院对原告所举证据进行认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2014年1月24日签定买卖合同，被告七台河市招发焦化有限公司在原告处购买精煤3289.22吨，煤款为2828729.20元，2016年8月份被告招发公司以一处房产抵煤款1308580.00元，余款1520149.20元至今未付，2016年12月1日达成还款协议，协议约定从2014年1月23日起计算1520149.20元本金的利息，约定月利率3%，利息计算至欠款还清时止，原告自愿调整利率为月利率1%。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关法律规定的调整。根据法律规定，买卖合同双方，在平等协商的基础之上订立合法有效的合同，签订合同的双方当事人就应当按照合同约定，互相依约履行各自的合同义务。本案中原、被告双方在平等自愿的基础上签订了购煤的买卖合同,原告提供证据证明被告七台河市招发焦化有限公司在原告处购买精煤3289.22吨，煤款为2828729.20元的事实成立，原、被告于2016年12月1日达成欠款还款协议是双方真实意思的表示，故对于原告主张被告偿还余款1520149.20元，从2014年1月23日起计算1520149.20元本金的利息，被告从2014年1月23日至2018年5月23日开庭审理时共计52个月未给付利息，利息计算至欠款还清时止的请求本院予以支持。原告自愿调整过高利率，主张月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告七台河市招发焦化有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王某某欠款本金1520149.20元，利息790477.58元（1520149.20元×1%×52个月，2014年1月23日至2018年5月23日），本息合计2310626.78元。利息计算至实际给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25285.01元由被告七台河市招发焦化有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 甄连君
人民陪审员 吕肖红
人民陪审员 穆清雪
二〇一八年六月四日
法官 助理 周立双
书 记 员 李佳慧
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初16号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人薛某，城镇居民。2015年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、刘芝琴出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2015年11月23日7时45分许，被告人薛某驾驶晋A×××××号黑色JEEP越野车，由东向西直行通过文水县狄青大街与梧桐路十字路口时，与被害人吕某乙驾驶的黑色GAMMA牌电动自行车发生碰撞，致使吕某乙受伤，经抢救无效当日死亡。事故发生后被告人薛某驾车逃逸。经文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人吕某乙系重度闭合性颅脑损伤而死亡。经文水县交警大队道路交通事故责任认定，被告人薛某因肇事后逃逸，负本次事故的全部责任。案发后，双方已就民事损害赔偿达成调解协议并已实际履行，被害人的近亲属对被告人薛某的行为予以谅解。被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月23日7时45分许，被告人薛某驾驶晋A×××××号黑色JEEP越野车，由东向西直行通过文水县城内狄青大街与梧桐路十字路口时，与被害人吕某乙驾驶的黑色GAMMA牌电动自行车发生碰撞，致使吕某乙受伤，后被害人吕某乙经抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人薛某驾车逃逸。经文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人吕某乙系重度闭合性颅脑损伤而死亡。经文水县交警大队道路交通事故责任认定，被告人薛某因肇事后逃逸，负本次事故的全部责任。案发后，被告人薛某与被害人吕某乙的妻子张萍爱已就民事损害赔偿达成调解协议并已实际履行，被害人的妻子张萍爱对被告人薛某的行为予以谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局交通警察大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，驾驶证、身份证、户口本复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，证人成某甲、武某、成某乙、胡某、吕某甲、王某证言，文水县交警大队提取笔录及照片，协查通报，视听资料，文水县交警大队事故股道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证、收条，谅解书，被告人薛某供述，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人薛某的行为已构成交通肇事罪。被告人薛某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的各项经济损失，且其行为亦得到被害人家属的谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 武政一
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜小娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00137号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《电动车电瓶为何屡被盗？》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终121号
上诉人（原审被告）：刘彩燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审原告）：杨香华，女，1974年3月5日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。
原审被告：贾欢欢，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人刘彩燕因与被上诉人杨香华、原审被告贾欢欢民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘彩燕经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条�第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘彩燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9302元，减半收取4651元，由上诉人刘彩燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌燕
审判员 田 宇
审判员 李 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 董 雪
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第72-1号
申请执行人田振春，居民。
被执行人田兴营，居民，（现正服刑）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍刑初字第286号刑事附带民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人田振春与被执行人田兴营刑事附带民事赔偿纠纷一案。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人田兴营在苍山县公安局兴明派出所预交的医疗费10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙贵乾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00366号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高见，男，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇食品站**号，身份证号：3421241977********。
被告：程舒，女，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村***号，身份证号：3412231977********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高见、程舒借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王显泉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
城民初字第00020号
原告：张X，女。
被告：尹Y，男，。
本院在审理原告张X诉尹Y离婚纠纷一案中，原告张X于2013年3月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会危害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张X撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ： 熊 涛
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 ：王亚琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第12号
申请执行人张某，农民。
被执行人刘某，农民。现在江苏省连云港监狱二监区服刑。
张某与刘某离婚纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2010年11月5日作出（2010）贾塔民初字第313号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、原告张某与被告刘某自愿离婚；二、被告刘某于2014年9月30日前给付原告张某补偿款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理，标的20000元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）贾塔民初字第313号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一五年六月二十一日
书记员 杨 慧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2506号
上诉人（原审原告）庄桂珍，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人庄桂珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01832号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告庄桂珍的起诉。
一审裁定后，庄桂珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第272号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年1月17日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年2月18日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人吴建，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控：
2011年8月至11月，被告人王某以非法牟利为目的，在未经相关部门批准的情况下，在贾汪区中信时代广场二楼，以天津蒙更威力股权投资基金合作企业有油田、煤矿、电厂等项目开发需要资金为由，以口口相传的形式向张雪云、李岩、潘雪雁、王玉环、钱珍珍、潘文革等社会不特定对象非法吸收存款，协议投资金额共计158万，后将该款通过黄某汇到天津蒙更威力股权投资基金合作企业。至案发造成114万余元本金无法收回。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某违反国家金融管理法规，未经批准，向社会不特定对象非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：被告人王某系初犯，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2011年8月至9月期间，被告人王某在未经相关部门批准的情况下，通过发放宣传单和口口相传的方式对外宣传天津蒙更威力股权投资基金合作企业（以下简称天津蒙更威力公司）有油田、煤矿、电厂等项目开发需要资金，并通过张雪云、刘秋池、陈福建、孙玲、王勤等人对外发展业务，并许以月息6%和15%的返点利息。张雪云等人再以月息6%和5%的返点利息为诱饵，面向社会不特定对象非法吸收存款共计114.61万元。被告人王某将该款扣除10%的返点利息后，通过黄某汇给天津蒙更威力公司，除投资人潘文革和汪侠各获得蒙更威力公司返款1000元外，其余吸收的存款本金共计114.41万元至案发未能归还。
上述事实，有被告人王某的供述和辩解，集资参与人闫家祥、孙玲、李岩、潘雪雁、赵洪侠、刘秋池、梁宗侠、王玉环、杨静、张雪云、周萍、孙秀芹、周密密的陈述，证人黄某、张某、权某、彭某、胡某的证言，天津蒙更威力股权投资基金合伙企业投资理财协议，徐州恒信联合会计师事务所出具的审计报告，黄某和权某农行卡对账单，户籍证明及现实表现，发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家金融管理法律规定，向不特定社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王某系初犯，认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行且当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 张 健
人民陪审员 张广群
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新民初字第192号
原告：王某甲。
委托代理人：朱禾生。
被告：马某。
原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，原告诉请：原、被告于2002年相识，于2004年6月16日登记结婚，2006年10月13日生育一女，取名王雅楠。婚后双方性格不合经常发生口角，女儿出生后因生活琐事发生矛盾，2011年1月被告回甘肃老家生活，原告前往被告老家要求其回浙江生活，但被告拒绝。现双方已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，难以共同生活。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王雅楠跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元，医疗费、学费各半承担至独立生活为止；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、同意离婚；二、抚养费凭被告良知支付；三、诉讼费由原告承担；本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项。
一、相识、恋爱情况：原、被告于2002年相识。
二、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女王某乙。
三、影响子女抚养的情况：原告诉请要求被告抚养，被告愿意抚养婚生女。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无
判决结果
本院认为，婚姻关系的维系需要双方共同的努力，原、被告婚后因各类矛盾发生争吵，被告马某于2011初回甘肃老家生活，现双方分居已三年之余且被告同意离婚，故对于原告的离婚诉请本院予以支持。原、被告离婚后，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发解决婚生女王某乙的抚养问题。原告诉请要求被告抚养，被告愿意抚养婚生女且王某乙现一直随母生活，参照当地生活消费性支出水平等，确定婚生女王某乙由被告抚养，并酌情认定原告每月负担婚生女王某乙生活费600元，医疗费、教育费由双方各半承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告马某离婚；
二、婚生女王某乙由被告马某抚养，原告王某甲在判决生效当月起，每月月底前支付抚养费600元，王某乙的医疗费、教育费由原、被告凭有效票据各半承担，至其独立生活时止；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告王某甲负担75元、被告马某负担75元。
判决生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一四年十月十三日
书记员 沈继刚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第877号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人钱莉，该公司员工。
被告申勇，男，1978年1月16日出生，仡佬族。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告申勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴平学、钱莉及被告申勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2014年1月至2014年12月31日，累计欠缴物业费及滞纳金共计987元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内仍未缴费。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费及滞纳金共计987元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：物业管理费金额正确，房屋漏水没有处理，停在小区的车被刮没有处理，所以没有缴物业管理费。另外，原告不应收取滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据
1、《业主手册》。用以证明原、被告双方签订物业服务合同及双方的权利义务。
2、欠缴物业费清单。用以证明被告欠缴物业费的金额和时间。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示照片5张。用以证明被告房屋质量有问题，外墙漏水损坏的事实。
经审理查明，被告申勇系务川自治县都濡镇南山广场小区30单元6层2号住房的业主，其住房面积为120.94平方米。2012年10月19日，被告申勇与原告签订了《业主手册》，约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（每月每平方米0.5元），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费726元及滞纳金261元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金261元。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《业主手册》、欠缴物业费清单、照片在案佐证。
本院认为，2012年10月19日，原、被告双方签订了《业主手册》，该手册中详细约定了双方的权利义务，已形成了物业服务合同法律关系，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案原告已如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在接受原告的物业管理服务后，应及时按合同约定支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费726元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金261元的诉请，本院予以准许。被告提出原告的物业管理服务不到位，不应支付物业管理费的辩解，并提供了照片。本院认为，被告自2014年1月起就未缴物业管理费，基于经费问题，会造成原告物业服务标准的降低，导致原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，但被告没有证据证明，原告履行物业服务合同存在重大违约行为，故本院对被告的辩解不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告申勇于本判决生效后五日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费726元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告申勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 永
二〇一五年九月六日
书记员 张羽静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3875号
原告孔某。
被告陈某。
委托代理人邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，因原、被告离婚时对共同财产未作处理。故原告诉至法院，要求分得住宅平房一间、厨房一间，分得107只生猪的70％，要求被告返还原告的社保卡。
被告陈某辩称，诉争的房屋中有两间平房和一间厨房系原、被告婚前被告父母所建，且登记在被告名下，为被告个人财产，不应分割。对生猪数量无异议，但被告养猪过程中所欠债务也应�处理，且被告应当多分。对家用电器也应当估价均分。债权也应当处理。
经审理查明：原、被告于年月登记结婚，1997年5月生女孩陈某甲，2007年10月生女孩陈某乙。因婚后相处不睦，双方于2013年4月开始分居生活。分居后原告居住在原废弃的养猪场，被告居住在淮阴区的养猪场养猪。被告曾于2013年7月、2014年4月、2015年1月三次诉至法院要求离婚，后本院作出（2015）淮开民初字第460号民事判决书，准予双方离婚，对夫妻共同财产及债权债务未作处理。
另查明：原、被告共同财产有：在被告处有饲养的生猪107只，其中200斤／只的有20只、140斤／只的有40只、80斤／只的有47只。双方均同意按照8元／斤计算价格。
上述事实，有原、被告当庭陈述及民事判决书、谈话笔录、勘察笔录等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告提供相关病历，主张原告身体有病，要求分得107只生猪中的70％。被告不予同意，表示可以平分，但原告应当承担债务。原告还主张在淮安经济技术开发区徐杨乡熊胡村8组17号有共同财产：面南平房两间、面西厨房两间，要求分得其中的一半。被告表示上述房产中有一间厨房是原、被告婚后所建，其他房产是原、被告婚前被告父母所建，被告父母在其婚后1997年分家时分给被告个人的，是被告个人财产，并提供1997年12月10日登记在被告个人名下的产权证。双方一致同意两间平房面积一样大小和两间厨房面积一样大小。另双方一致陈述在原告处的电器有柜式空调、冰箱，在被告处的电器有挂式空调、电视机、洗衣机、冰箱及电动车。双方一致同意在对方处的电器均归对方，己方不主张权利。原告�主张无共同债权，共同债务有：欠原告父亲2万元、欠原告哥哥1万元、欠原告姐姐8000元。被告对原告主张的债务不予认可，原告未提供证据证实。被告还主张共同债权有：原告哥哥欠3.6万元未还。共同债务有：养猪期间外欠共计219568元债务，并提供欠条复印件若干张。原告对被告主张的债权债务均不予认可。
另原告撤回了要求被告返还社保卡的诉讼请求。
本院认为，法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益和赠与所得的财产（赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外），归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于本案位于淮安经济技术开发区徐杨乡熊胡村8组17号的面南平房两间、面西厨房两间，原告主张为夫妻共同财产，被告虽主张其中除一间厨房外的其他房产为被告父母在原、被告婚后分给被告个人，系被告个人财产，但被告未提供证据证实其父母在分房屋时明确确定只归被告一方，故本院确定上述房产均为原、被告夫妻共同财产。因双方均同意房屋面积均等大小，故根据房屋现状以及原、被告居住情况等，本院酌定面南两间平房中的东边一间和面西两间厨房中的北边一间归原告所有，其他房屋归被告所有。对在被告处饲养的107只生猪，也应为原、被告夫妻共同财产，本院根据生产、经营贡献大小以及照顾女方权益等情况，酌定其中200斤／只的生猪10只、140斤／只的生猪20只、80斤／只的生猪23只归原告所有，其他生猪归被告所有。对在原告处的柜式空调、冰箱和在被告处的挂式�调、电视机、洗衣机、冰箱及电动车，因双方达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。对原、被告各自主张的债权或债务，因对方予以否认，己方未提供充分证据证实，故本案不予确认，双方如有证据可另行主张权利或由债权人另行主张权利。原告撤回要求被告返还社保卡的诉讼请求，系行使权利体现，不违反法律规定，本院准许。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于淮安经济技术开发区徐杨乡熊胡村8组17号的面南平房两间、面西厨房两间，其中面南两间平房中的东边一间和面西两间厨房中的北边一间归原告孔某所有，其他房屋归被告陈某所有。
二、在原告孔某处的柜式空调、冰箱归原告所有，在被告陈某处的挂式空调、电视机、洗衣机、冰箱及电动车归被告所有。
三、在被告陈某处饲养的107只生猪，其中200斤／只的生猪10只、140斤／只的生猪20只、80斤／只的生猪23只归原告孔某所有，其他生猪归被告陈某所有。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张石烨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2059号
申请执行人天津农村商业银行股份公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光村东津霸公路北。
负责人梁伟，该支行行长。
被执行人王福强。
被执行人王福利。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份公司北辰青光支行与被执行人王富强、王富利（2015）辰民初字第4058号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，双方达成和解协议，但因协议时间较长，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4792号
罪犯丁辉，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月22日作出了(2010)甬镇刑初字第60号刑事判决，以被告人丁辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3330号
申请执行人：正泰（大连）销售有限公司，住所地大连市中山区进步街23号。
法定代表人：林明雨，经理。
被执行人：大连经济技术开发区晓黎电器配套厂，住所地大连经济技术开发区淮河中三路7-2号。
法定代表人：潘晓黎。
本院作出的（2015）开民初字第3221号民事调解书已经发生法律效力。2015年9月18日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金122773.05元及利息，案件受理费1378元，逾期履行期间债务利息与执行费另计。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下财产，但暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3330号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12210号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：候治智，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告候治智信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬，被告候治智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告候治智向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金119430.61元，截至2016年3月2日的利息0元、滞纳金7042.01元、现金分期手续费1688.2元、账单分期手续费2484.66元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告候治智承担。
庭审中，原告招行信用卡中心称候治智在本案起诉后归还过部分欠款，故同意放弃部分诉讼请求，确认截至2016年10月24日，候治智仍欠信用卡本金117530.61元、利息14413.48元、滞纳金33388.52元、现金分期手续费1688.2元、账单分期手续费2484.66元。
被告候治智辩称，对招行信用卡中心诉请没有意见，但是由于经济状况有限，只能分期慢慢归还。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年6月8日。
二、卡号：51×××24。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
现金分期手续费的计算标准：单期费率0%～1.34%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
账单分期手续费的计算标准：单期费率0.5%～1%，最低5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年10月24日，欠款本金107530.61元、利息14413.48元、滞纳金33388.52元、现金分期手续费1688.2元、账单分期手续费2484.66元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、情况说明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，候治智对此亦予以认可，对招行信用卡中心的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告候治智于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币107530.61元，截至2016年10月24日，利息人民币14413.48元、滞纳金人民币33388.52元、现金分期手续费人民币1688.2元、账单分期手续费人民币2484.66元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2912.9元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告候治智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第597号
罪犯李唐根，男，生于1943年2月9日，汉族，四川省中江县人，文盲。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于1993年9月27日作出了（1993）德刑初字第63号刑事判决，以被告人李唐根犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1994年11月22日以（1993）川法刑一核字第880号刑事裁定，核准四川省德阳市中级人民法院（1993）德刑初字第63号以被告人李唐根犯故意杀人罪判处死刑缓期两年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于1997年6月25日以（97）川法刑二减字第198号刑事裁定，对罪犯李唐根核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李唐根在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2012年6月至12月，在四监区无违规违纪行为。2014年1月至2014年4月，在一监区无违规违纪行为。2007年1月至2014年4月，获标准分217分。
经审理查明，罪犯李唐根在减刑后服刑期间，无违规违纪，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯李唐根本人报告。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李唐根确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李唐根减刑的建议合法，应予采纳。但该罪犯犯罪性质严重，应适当减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李唐根减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，减刑后刑期至二〇一四年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00010号
罪犯马阿牛，男，1990年8月14日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2013年4月15日作出（2013）略刑初字第00022号刑事判决，以被告人马阿牛犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年5月16日止），并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2013年5月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据马阿牛的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马阿牛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极7个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯马阿牛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马阿牛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马阿牛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马阿牛的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿牛减去有期徒刑剩余刑期刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7381号
申请执行人张秀兰，女，汉族，1948年1月26日生，住郑州市中原区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。
法定代表人郭景阳，董事长。
张秀兰申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11632号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年7月15日之前协助原告张秀兰办理将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元23层06号（备案合同号0902830）房屋所有权证。案件受理费2917元，调解减半收取1458.5元，原告张秀兰自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，张秀兰于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元23层06号（备案合同号0902830）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人张秀兰（身份证号）名下。
二、申请执行人张秀兰可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7381号
郑州市房管局：
张秀兰申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11632号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元23层06号（备案合同号0902830）的产权证办理到张秀兰（410102194801263023）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7381号
郑州市房管局：
张秀兰申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11632号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元23层06号（备案合同号0902830）的产权证办理到张秀兰（410102194801263023）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7381号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7381号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执944号
申请执行人：夏云华，男，1977年9月3日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被执行人：颜余倩，女，1992年6月7日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
本院在执行申请执行人夏云华与被执行人颜余倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏云华申请撤回对被执行人颜余倩的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月十日
代理书记员 刘 强
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执878号
申请执行人许成祥，男，生于1962年05月06日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，住所地：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X，组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春
本院在执行许成祥与利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 浩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01959号
上诉人（原审被告）：周德生。
被上诉人（原审原告）：李锡宇，农民工。
委托代理人：王德胜，大连市企业法律顾问协会会员。
李锡宇诉周德生劳务合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年9月9日作出（2015）普民初字第3832号民事判决，周德生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开审理了本案，上诉人周德生，被上诉人李锡宇及其委托代理人王德胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李锡宇一审诉称：被告周德生于2013年4月至10月在承包建设普兰店市清华园工程期间，聘我参与具体施工，拖欠工资合计为5万元出具欠条，后偿还了3000元，尚欠4.7万元经多次催要，被告以没钱为由久拖不还，对此，请求依法调解或判令被告偿还4.7万元并承担诉讼费。
周德生一审辩称：欠款属实，但是不是4.7万元，大约是4万元，不同意原告的诉讼请求。理由是：第一、虽然被告给原告出具了欠据，但欠据是在双方没有对账的情况下出具的。第二、因为原告的过错给被告在施工过程中造成损失，甲方罚款产生费用。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年4月至10月间被告在承包建设普兰店市清华园工程期间雇佣原告参与施工，经结算共欠原告报酬5万元。2014年3月19日被告给原告出具一份欠条，其内容为：“周德生欠李锡宇工资款伍万元整（50000元）”。落款有被告的签名。嗣后，经原告索要，被告偿还了3000元，尚欠4.7万元至今未还。
庭审中，被告提供了三份时间分别为2013年10月15日、2013年11月28日、2014年2月28日，有经手人李治富、被罚人周德生签名的“罚款”。其中一份内容为：“13#楼5-2前室自来水管漏水，电梯被淹，处罚4500元，人工、材料费800元。”的书证，其余两份内容基本相同，只是数额不同。以此抗辩原告所干的水暖活质量不合格，被发包方清华园罚款，造成被告损失，且原、被告双方没有进行结算，被告实际只欠原告4万元。原告对被告提供的该三份证据不认可。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间所产生的劳务合同关系双方认可，依法成立并有效，被告对向原告出具的欠据及欠款事实认可，只是对欠款数额提出异议，同时向本院提供三份“罚款”的证明，拟证明因原告施工的水暖工程存在质量问题导致发包方对其罚款且原、被告双方还没有结算，只欠原告4万元。对于被告所提供的证据，一方面因原告对该证据不认可，另一方面因被告给原告出具的欠据的时间均在“罚款”之后，说明原、被告是经过结算后确定的欠款数额。因此，原告要求被告给付报酬4.7万元的主张，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。至于被告所提供的三份“罚款”的证据对抗不了原告向本院提供的被告为其出具的欠据。故，被告的抗辩理由不成立。据此并依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，一审法院判决如下：被告周德生于本判决生效后十日内给付原告李锡宇报酬4.7万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取487元（原告已预交），由被告周德生负担。
周德生上诉的理由及请求是：被上诉人负责上诉人承揽的普兰店市清华园13、14号楼水暖安装工程的施工安装及记工，双方口头约定如果出现工程质量问题被有关部门罚款等支出应由被上诉人承担，工程验收后若符合质量标准，上诉人每天给付被上诉人人工费300元。工程安装一半时，被上诉人以让家人放心等为由，让上诉人向其出具了一份欠工资5万元的欠条，实际上双方的工资并未实际结算，且安装工程出现了质量问题，先后被有关部门罚款三次，共39900元，故原审判决由上诉人支付被上诉人工资4.7万元显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李锡宇二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方法律关系明确，系雇佣关系而非工程承包关系，上诉人所谓的双方口头合同并无证据证实，亦非事实。上诉人所谓的工程安装一半时，因被上诉人的要求出具了欠条完全系编造，该条出具时间是2014年3月，而其承包的工程是从2013年4月至10月，其是在工程完成五个多月后没有支付工资，在被上诉人强烈要求下才出具的欠条，也是经双方核算后出具的。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实，没有证据或证据不足以认定其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，上诉人认为双方存在口头合同约定工程质量出现问题应由被上诉人承担责任，但没有提供相应证据予以证实；且上诉人提供的所谓其遭受罚款的证据仅有个人的签名，没有发包方单位的印章，其真实性无法考察；所谓“罚款”出具的时间也在其出具欠条之前，故即使罚款真实亦应由被上诉人承担，也应排除在欠条所具金额之外。故本院对上诉人的上诉意见，不予采信。
原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元（上诉人已预交），由上诉人周德生负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐蓉荣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉秀保字第8号
申请人：许某某。
被申请人：田某某。
被申请人：潘某某。
申请人许某某与被申请人田某某、潘某某机动车交通事故责任纠纷一案于2011年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人潘某某所有的鄂11-
23905变型拖拉机壹辆采取诉前财产保全措施。申请人许某某已向本院提供担保，担保物为许建新所有的座落于梧桐街道振兴西路金信铭苑4幢401房产。
经审查，本院认为，申请人许某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人潘某某所有的鄂11-
23905变型拖拉机壹辆。
申请人许某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 凌
二〇一一年四月十一日
书记员 杨益娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）漯立民终字第30号
上诉人：漯河经济开发区后谢乡金盆赵村村民委员会，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：李德安，该村委会主任。
上诉人漯河经济开发区后谢乡金盆赵村村民委员会（以下简称金盆赵村委会）不服漯河市召陵区人民法院（2012）召立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。金盆赵村委会上诉称，上诉人与漯河卷烟厂签订有征地协议，双方已形成合同之债。上诉人给付漯河卷烟厂部分土地所有权，漯河卷烟厂向上诉人提供劳动就业岗位，即“土地所有权”换取“劳动就业权”，原审法院没有将“劳动就业权”作为一种财产权利，是未正确理解民事诉讼法的内涵，原审法院裁定不予受理没有法律依据。请求撤销原裁定，指令原审法院依法受理上诉人提出的征地合同之诉。
本院经审查认为，上诉人金盆赵村委会与漯河卷烟厂签订的《征地协议书》及《漯河卷烟厂征用金盆赵村土地协议书补充说明》不属于民事主体设立、变更、终止民事权利义务关系的民事合同，也不属于劳动者与用人单位建立劳动关系的劳动合同，上诉人金盆赵村委会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，所请求事项可向有关主管部门申请解决。原一审裁定将被起诉人列出不符合法院诉讼文书样式，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一二年七月十日
书记员 王 乐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第570-1号
申请执行人史纪忠，住福鼎市。
被执行人钟而狮，住福鼎市。
本院在执行申请执行人史纪忠与被执行人钟而狮民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人钟而狮在福鼎市点头镇人民政府每月工资中的2200元。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第558号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2152号
申请执行人：叶扬眉，男，汉族，1988年1月25日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈美珍、真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：黄其财，男，汉族，1978年4月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0206民初1079号民事判决书，责令被执行人黄其财限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄其财所有的款项106556元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈敏伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23334号
申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人胡罡，行长。
被执行人上海帮典物资贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人阙庆洪。
被执行人阙庆洪，男，1976年3月29日生。
本院在执行(2016)沪0115民初29941号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海帮典物资贸易有限公司、阙庆洪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人上海帮典物资贸易有限公司、阙庆洪名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被�行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审�核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。