wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08253号
原告蒋述碧，女，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松。
委托代理人王兴国，该公司员工。
委托代理人蒋亚玲，该公司员工。
原告蒋述碧诉被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2015年11月25日依法中止审理。后该案恢复审理，由审判员晏晓丽适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告蒋述碧及其委托代理人任华章到庭参加了诉讼。被告钢运置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋述碧诉称：原告于2007年9月1日到被告公司上班，从事置业顾问工作。原告在被告公司工作期间曾被任命为店长。现被告拖欠原告在2014年3月至2015年1月期间的工资及提成工资，共计51797.06元。故原告起诉来院请求法院判决：1、被告支付原告拖欠的工资51797.06元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告钢运置业公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日，原告与被告签订了期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止的《劳动合同书》。双方约定，原告担任重庆市北碚区的分行经理一职。被告在每月的25日前支付原告工资。原告的工资为每月3000元。双方约定合同期间工资变动按《重庆钢运置业代理有限公司营销系统薪酬管理制度》执行。2015年11月2日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。该委于2015年11月9日作出至今尚未立案证明。原告遂起诉来院。
庭审中，原告举示“工资明细”打印件，拟证明被告公司尚欠原告工资为51797.06元。原告申请证人张智出庭作证。证人张智陈述其于2012年9月到被告公司上班，其与原告系同事关系。被告公司有两种计薪模式，一种是传统模式即底薪加提成，底薪是1500元至3000元，提成工资是中介费的12%至20%；另一种是自由经纪人模式即没有底薪工资，工资就是中介费的50%。被告公司在2014年开始执行的是自由经纪人模式计薪。被告公司在2014年开始出现了资金紧张的状况。
上述事实，有原告的陈述、仲裁委收件回执、证明、劳动合同书等为据，足以采信。
本院认为：根据双方签订的劳动合同书，可以认定原被告存在劳动关系。根据《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，本案中，关于原告工资的数额以及支付情况的举证责任应当由被告公司承担。因被告未出庭参加诉讼，怠于行使答辩以及质证的权利。根据原告的陈述，本院对原告诉称被告拖欠其工资共计51797.06元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠的工资51797.06元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋述碧工资51797.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆钢运置业代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 晏晓丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 青
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0183号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人苏根林，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月16日、2014年4月17日被取保候审。
辩护人陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人苏根林犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人苏根林及其辩护人陈玉江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年1月以来，被告人苏根林为诈骗他人钱财，购买股票程序、第三方支付平台和银行卡，在网上建立虚假证券网站“鑫亿金融”（后更名为“万达金融”），通过股票T＋0的方式吸引股民注册、炒股，在股民款项打入第三方支付平台或自己直接提供的任国亮、肖祥华等人银行账户后，被告人苏根林即将款项转入自己持有的钟曙明（账号6226222380549837）和黄如玉（账号6226220288349243）银行账户，再采取部分返还方式欺骗和吸引股民，从而占有并支配钟曙明和黄如玉银行卡上的款项。截止2013年7月12日，被告人苏根林诈骗他人钱款共计人民币85700元，具体分述如下：
1、2013年4月，仲谋谋开始在“鑫亿金融”网站炒股，使用自己银行卡（卡号分别为6227001290720392314、5201690210770768）向第三方支付平台先后汇款合计人民币36800元，期间获得被告人苏根林通过钟曙明账号退款13900元。2013年5月2日，仲谋谋使用其母亲徐秀年的银行卡（账号为6227001290820014032）向被告人苏根林提供的任国亮的银行卡上汇款人民币40000元，后仲谋谋在获得被告人苏根林通过钟曙明账号退款5000元之后，即无法提款，遂于2013年5月9日报警。
2、2013年4月，周某某开始在“鑫亿金融”网站炒股，使用自己银行卡（账号为6228480402840313413）向第三方支付平台先后汇款合计人民币9000元，期间获得被告人苏根林通过钟曙明账号退款人民币1000元。后周某某要求提款未成，遂发现自己受骗。
3、2013年3月，叶某某开始在“鑫亿金融”网站炒股，使用自己银行卡（账号为6222083602003714364）向第三方支付平台汇款炒股。2013年5月14日，叶某某向被告人苏根林提供的肖祥华的银行卡上（账号为6212264100001382740）汇款人民币19800元。后叶某某要求提款未成，遂发现自己受骗。
案发后，2013年7月12日，被告人苏根林被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，并退出全部涉案赃款，暂扣于淮安市公安局淮阴分局。
上述事实，被告人苏根林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲谋谋、周某某、叶某某等人陈述，未到庭证人王某等人证词笔录，银行监控录像，银行交易明细查询单，扣押物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏根林以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏根林归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人苏根林认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对于被告人苏根林的辩护人提出的苏根林具有坦白、退赃等情节，可以从轻处罚，建议对被告人苏根林适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏根林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
二、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的违法所得人民币85700元，发还被害人。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03647号
原告赵某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族，。
原告赵某与被告田某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼虹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订租赁合同，被告下欠租金未付，现要求被告支付下欠租金11440元，承担迟延支付滞纳金14586元及本案的诉讼费用。
被告辩称，其与原告签订租赁合同属实，但该租赁物为他人使用，租金应由他人支付，其已向原告支付了租金5000余元，现不应再向原告支付租金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月前，被告将其房屋的施工发包于他人，同年5月2日，原、被告签订租赁合同，双方对于钢模、钢管、角模、扣件的租赁费用，丢失损坏赔偿、违约责任等内容进行了约定。自2012年5月2日至2012年7月25日，原告向被告分批发送了租赁物。被告于2012年5月2日向原告交付押金2000元。自2012年5月16日至2012年10月5日被告将租赁物陆续向原告进行了返还。由于被告与承建其房屋的承包人产生纠纷，被告未向原告付清租金。经计算，原告的租金为13439.91元，扣减被告已交付的押金2000元，被告仍下欠租金11439.91元。此外，在向原告返还租赁物时，被告还向原告多返还了部分租赁物部件，但双方未进行具体清点，也未进行书面说明。原告向被告催要租金未果，遂诉至本院要求被告支付租金11440元，承担自2012年10月5日至2013年6月17日迟延支付滞纳金14586元及本案的诉讼费用。审理中，原告坚持自己的诉请，并向法庭提供了收、发货单，证明其主张。被告答辩中认为租赁合同虽为原、被告所签，但租赁物实际为房屋施工承包人使用，租金应由房屋施工承包人支付；其向原告多返还的租赁物部件价值为3000余元，应予扣减；滞纳金应按法律规定予以计算，其不应再向原告支付租金。对于原告所提供的收、发货单，落款处均有被告名字，被告对是否为其签名既未否定亦未肯定，经法庭释明，其未申请笔迹鉴定。对于被告多返还租赁物部件一节，原告认可此事，但认为该部件价值600元，并非被告所言3000余元。庭审中，促其协商，因双方分歧较大而未果。
以上事实有租赁合同、发货单、收货单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告通过协商签订租赁合同，出自双方的自愿，合同内容除租赁物赔偿、违约金条款外，其它内容不违反相关法律规定，现双方均无异议，该合同除租赁物赔偿及违约金条款外之内容应为有效。此外，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告交付了租赁物，被告应向原告支付租金，现原告要求被告支付租金之请求，于法有据，依法应予支持。对于租金的数额，因被告向原告多返还了租赁物部件，被告未向法庭提供该部件价值的证据，原告表示价值为600元，该费用可予以扣减，被告实际下欠原告租金应为10839.91元。再之，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，对于租金的支付期限，原、被告在合同中未明确约定，可从被告最后一次返还租赁物的时间-2012年10月5日的次日起算；对于滞纳金的标准，合同中约定为租金或租赁物价值之和的日百分之五，该标准明显过高，被告对此不予认可，应予以调整，按下欠租金的日万分之五计算为宜，时至2013年6月17日，滞纳金的数额应为1382元。对于被告认为租金应由他人支付之理由，于事实不符，于法律无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告田某某自本判决生效后十日内向原告赵某支付租金10839.91元，支付滞纳金1382元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，原告已预交，由原告承担150元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年九月十日
书记员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03647号
原告赵某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
原告赵某与被告田某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼虹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订租赁合同，被告下欠租金未付，现要求被告支付下欠租金11440元，承担迟延支付滞纳金14586元及本案的诉讼费用。
被告辩称，其与原告签订租赁合同属实，但该租赁物为他人使用，租金应由他人支付，其已向原告支付了租金5000余元，现不应再向原告支付租金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月前，被告将其房屋的施工发包于他人，同年5月2日，原、被告签订租赁合同，双方对于钢模、钢管、角模、扣件的租赁费用，丢失损坏赔偿、违约责任等内容进行了约定。自2012年5月2日至2012年7月25日，原告向被告分批发送了租赁物。被告于2012年5月2日向原告交付押金2000元。自2012年5月16日至2012年10月5日被告将租赁物陆续向原告进行了返还。由于被告与承建其房屋的承包人产生纠纷，被告未向原告付清租金。经计算，原告的租金为13439.91元，扣减被告已交付的押金2000元，被告仍下欠租金11439.91元。此外，在向原告返还租赁物时，被告还向原告多返还了部分租赁物部件，但双方未进行具体清点，也未进行书面说明。原告向被告催要租金未果，遂诉至本院要求被告支付租金11440元，承担自2012年10月5日至2013年6月17日迟延支付滞纳金14586元及本案的诉讼费用。审理中，原告坚持自己的诉请，并向法庭提供了收、发货单，证明其主张。被告答辩中认为租赁合同虽为原、被告所签，但租赁物实际为房屋施工承包人使用，租金应由房屋施工承包人支付；其向原告多返还的租赁物部件价值为3000余元，应予扣减；滞纳金应按法律规定予以计算，其不应再向原告支付租金。对于原告所提供的收、发货单，落款处均有被告名字，被告对是否为其签名既未否定亦未肯定，经法庭释明，其未申请笔迹鉴定。对于被告多返还租赁物部件一节，原告认可此事，但认为该部件价值600元，并非被告所言3000余元。庭审中，促其协商，因双方分歧较大而未果。
以上事实有租赁合同、发货单、收货单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告通过协商签订租赁合同，出自双方的自愿，合同内容除租赁物赔偿、违约金条款外，其它内容不违反相关法律规定，现双方均无异议，该合同除租赁物赔偿及违约金条款外之内容应为有效。此外，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告交付了租赁物，被告应向原告支付租金，现原告要求被告支付租金之请求，于法有据，依法应予支持。对于租金的数额，因被告向原告多返还了租赁物部件，被告未向法庭提供该部件价值的证据，原告表示价值为600元，该费用可予以扣减，被告实际下欠原告租金应为10839.91元。再之，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，对于租金的支付期限，原、被告在合同中未明确约定，可从被告最后一次返还租赁物的时间-2012年10月5日的次日起算；对于滞纳金的标准，合同中约定为租金或租赁物价值之和的日百分之五，该标准明显过高，被告对此不予认可，应予以调整，按下欠租金的日万分之五计算为宜，时至2013年6月17日，滞纳金的数额应为1382元。对于被告认为租金应由他人支付之理由，于事实不符，于法律无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告田某自本判决生效后十日内向原告赵某支付租金10839.91元，支付滞纳金1382元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，原告已预交，由原告承担150元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年九月十日
书记员 陈曼虹
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2266号
原告吉林省四季兴商贸有限公司。
地址：九台市曙光街西环路北六门。
法定代表人车永利，系经理。
被告张福山，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，现住九台市。
身份证号：×××。
原告吉林省四季兴商贸有限公司与被告张福山劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系经营米面油的公司，2012年借用案外人朱成松的库房临时存放货物，被告系朱成松雇佣的库房打更人员。因原告否认与被告存在劳动关系，被告于2013年1月向九台市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系确认的请求，九台市劳动人事争议仲裁委员会下达九劳认字（2013）第016号劳动关系裁定书裁定双方劳动关系成立。现原告请求确认原告与被告之间无劳动关系；案件受理费由被告承担。
本院受理该案后查明，九台市劳动人事争议仲裁委员会否认曾向原告送达九劳认字（2013）第016号劳动关系裁定书。
本院认为，依据法律规定，当事人之间发生劳动争议，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因九台市劳动人事争议仲裁委员会否认曾向原告送达九劳认字（2013）第016号劳动关系裁定书，为此仲裁尚未终结。原告现至法院告诉不符合法定程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省四季兴商贸有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年九月十六日
书记员 岳国辉
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初148号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人贾秀明，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住阳信县。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
�棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人贾秀明犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员孟伟出庭支持公诉，被告人贾秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2016年7月12日11时许，被告人贾秀明醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿新大济路由北向南行驶至与腾达大街交叉路口处时，与前方顺行右转弯房某驾驶的鲁Ｍ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成贾秀明受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人贾秀明血液乙醇含量为92.64mg/100ml。为支持其指控，公诉机关当庭出示了证人房某的证言、道路交通事故认定书、被告人贾秀明的供述、司法鉴定意见、现场勘查笔录、照片等相关证据。公诉机关认为，被告人贾秀明醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾秀明对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。并查明，被告人贾秀明负本次事故的同等责任。
本院认为，被告人贾秀明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾秀明到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人贾秀明的犯罪情节、�罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一及第三款之规定，判决如下：
被告人贾秀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李翼
二〇一七年八月十六日
书记员 张晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6002号
上诉人（原审原告）罗广中，男，汉族，1967年2月26日出生，住石家庄市新华区，
委托代理人石磊，河北太平洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王炯，男，汉族，1987年6月5日出生，住正定县，
委托代理人王海侠、周平，河北合乾律师事务所律师。
原审第三人河北融海行房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区万达广场B2-9商住楼00单元0102室。
上诉人罗广中因与被上诉人王炯、原审第三人河北融海行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第6330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明,2016年3月21日,原、被告在第三人河北融海行房产经纪有限公司的居间服务下,签订了一份《房屋买卖三方协议》,该合同约定被告将位于石家庄新华区紫庭院小区6-1-203室房屋出售给原告,房屋总价912000元人民币,合同签订后,原告依照约定向被告交付了定金30000元人民币。原、被告双方还约定:因该房屋涉及催本(该房屋签订合同时房产本还未办理下来),房屋名下贷款由被告自行偿还,如该房屋顺利下本,双方均不承担催本费用,否则原告承担5000元催本费,双方办理该房屋委托公证手续,被告配合。后被告房产证下发,于2016年5月4日给第三人送达了限期支付购房款函告,要求原告2016年5月9日前将房屋过户并支付购房款,2016年5月6日被告询问第三人，第三人称,已经将限期支付购房款函告送达给原告,但原告明确表示不支付购房款及过户。后被告于2016年5月13日又给第三人送达了解除买卖协议通知函。以上事实有购房合同、收条、限期支付购房款函告、录及庭审笔录等证据予以证实。
原审认为,《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后。定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告出示的录音录像及送达回执显示，已经通过第三人明确告知原告2016年5月9曰前过户付款，但原告不予配合,构成违约，“故对原告要求双倍返还定金和赔偿损失的主张不予支持。原告要求解除合同的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:,一、判决解除原告罗广中与被告王炯及第三人河北融海行房产经纪有限公司2016年3月21日签订编号为0000591号的《房屋买卖三方协议》。二、驳回原告罗广中的其它诉讼请求。案件受理费1550元,减半收取即775元,由原告罗广中负担。
一审判决后，罗广中不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：上诉人不存在违约事实，原审认定事实、适用法律错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人出示的录音录像及送达回执显示其已通过第三人明确告知上诉人2016年5月9曰前过户付款，但上诉人未予配合,原审据此认定上诉人构成违约并对其要求双倍返还定金和赔偿损失的主张不予支持，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐 园
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01040号
申请执行人杨德高
被执行人刘朝子
杨德高诉刘朝子财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）新民初字第1834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为148400.00元，执行到位0元，尚未执行到位148400.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01040号
申请人：中交西安筑路机械有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭新城经高南路西段8号。
法定代表人：杨向阳，总经理。
被执行人：四川易从实业有限公司，住所地四川省成都市蜀汉路239号7楼27号。
法定代表人：宋毅，执行董事。
中交西安筑路机械有限公司与四川易从实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川易从实业有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人中交西安筑路机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人四川易从实业有限公司支付设备使用费56万元、逾期利息及设备赔偿金10万元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人四川易从实业有限公司住所地及财产地均在四川省成都市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月十一日
书记员 米志宏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1277号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人姜一中。
被执行人张怀安。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与姜一中、张怀安金融借款纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1277号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人姜一中。被执行人张怀安。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与姜一中、张怀安金融借款纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十月十二日书记员  张凌霄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1199号
原告：王某。
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：徐某某。
原告王某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王振宁，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告经人介绍相识后，于1991年结婚，由于婚前缺乏了解，婚后一直未能建立真正的夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和并分居生活。2014年2月，2015年2月，其曾两次向法院提出与被告离婚，后撤诉，但被告并不想缓和夫妻关系，施暴原告。现双方分居�活多年，夫妻感情名存实亡。为此，诉至贵院。
被告徐某某辩称，不同意离婚，感情没有破裂，要求调解和好。
原告围绕其诉讼请求，依法提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2民事裁定书两份，证明原告曾于2014年、2015年起诉离婚，后撤诉。
被告徐某某对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2有异议，不知情。
被告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证，证明诉讼主体资格；2、户口本，证明家庭成员信息。
原告对被告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
经审理，原、被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本�予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告王某与被告徐某某经他人介绍，于1991年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。1993年4月3日生育长子徐某甲，1996年3月12日生育次子徐某乙。近几年来，由于被告长期在外地打工，夫妻之间交谈甚少，导致双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年2月份，2015年2月份，原告王某曾两次向本院提出与被告离婚，均因被告徐某某在外地打工，无法送达传票而撤回起诉。
另查明，结婚时原告无个人财产（嫁妆）。双方未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方共同生活时是在1994年2月1日民政部颁发《婚姻登记管理条例》公布实施以前且已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻对待。双方共同生活时间较长，且生育二子，具有牢固的婚姻基础。虽因家庭琐事偶发矛盾，但在夫妻之间难以可避免。只要在今后的生活中，互敬互爱，多为家庭和睦和孩子的幸福健康成长考虑，其夫妻关系是有和好可能的，现原告提出与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，本院不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审�判长程芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年九月十日
书 记 员 董昆朋
附(2016)皖1204民初字1199号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(�)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1199号原告：王某。委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：徐某某。原告王某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王振宁，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告经人介绍相识后，于1991年结婚，由于婚前缺乏了解，婚后一直未能建立真正的夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和并分居生活。2014年2月，2015年2月，其曾两次向法院提出与被告离婚，后撤诉，但被告并不想缓和夫妻关系，施暴原告。现双方分居生活多年，夫妻感情名存实亡。为此，诉至贵院。被告徐某某辩称，不同意离婚，感情没有破裂，要求调解和好。原告围绕其诉讼请求，依法提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2民事裁定书两份，证明原告曾于2014年、2015年起诉离婚，后撤诉。被告徐某某对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2有异议，不知情。被告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证，证明诉讼主体资格；2、户口本，证明家庭成员信息。原告对被告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。经审理，原、被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告王某与被告徐某某经他人介绍，于1991年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。1993年4月3日生育长子徐某甲，1996年3月12日生育次子徐某乙。近几年来，由于被告长期在外地打工，夫妻之间交谈甚少，导致双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年2月份，2015年2月份，原告王某曾两次向本院提出与被告离婚，均因被告徐某某在外地打工，无法送达传票而撤回起诉。另查明，结婚时原告无个人财产（嫁妆）。双方未添置共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方共同生活时是在1994年2月1日民政部颁发《婚姻登记管理条例》公布实施以前且已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻对待。双方共同生活时间较长，且生育二子，具有牢固的婚姻基础。虽因家庭琐事偶发矛盾，但在夫妻之间难以可避免。只要在今后的生活中，互敬互爱，多为家庭和睦和孩子的幸福健康成长考虑，其夫妻关系是有和好可能的，现原告提出与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，本院不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年九月十日书 记 员  董昆朋附(2016)皖1204民初字1199号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1199号原告：王某被告：徐某原告王某和被告徐某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年六月二十四日书 记 员  董昆鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0208号
原告韩国强，职工。
被告彭清保，个体户。
被告徐宁宁，职工。
被告彭强，农民。
原告韩国强诉被告彭清保、徐宁宁、彭强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告韩国强到庭参加诉讼；被告彭清保、徐宁宁、彭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国强诉称，2012年10月22日，被告彭清保向原告韩国强借款10万元，借期3个月，口头约定月利率2.8%，被告徐宁宁、彭强对上述借款提供担保。借款到期后，被告彭清保支付原告利息至2014年3月31日共计4万元，余款经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息（自2014年4月1日起至借款还清之日止，按月利率2.8%计算）。
被告彭清保、徐宁宁、彭强均未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告彭清保向原告韩国强借款10万元，用期3个月，未约定利息，原告在出借借款时预扣了5600元，被告徐宁宁、彭强对上述债务提供保证，未约定保证方式、范围及期限。后被告彭清保于2014年3月31日前共支付了原告4万元。借款到期后6个月内，原告向被告彭清保、徐宁宁主张了权利。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩国强借款给被告彭清保使用，被告徐宁宁、彭强提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告在出借借款时预扣了5600元，其实际出借的借款本金应为94400元。因双方未约定利息，应视为无息，但自借款到期之日起，被告彭清保应支付相应的利息，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告彭清保支付的4万元未约定系本金还是利息，应先抵充利息。自2013年1月22日至2014年3月31日期间的利息应为6982.85元，扣除差额后本金余额为61382.85元。又因双方未约定保证方式、范围及期限，被告徐宁宁、彭强依法应于借款到期后6个月内对借款本金、利息承担连带保证责任。原告已于保证期限内向被告徐宁宁行使了保证权利，作为保证人的被告徐宁宁仍应承担保证责任，被告彭强免除保证责任。被告彭清保、徐宁宁、彭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭清保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩国强支付借款本金61382.85元及逾期利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告徐宁宁对上述债务负连带责任。被告徐宁宁承担保证责任后，有权向被告彭清保追偿。
三、驳回原告韩国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭清保、徐宁宁负担800元，由原告韩国强负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董生
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）阜行初字第0041号
原告胡晨光。
被告阜宁县公安局
法定代表人王玉海，该局局长。
原告胡晨光诉被告阜宁县公安交通行政处罚一案，本院于2011年12月5日依法受理。在案件审理过程中，我院发现不属于我院管辖，且此案已过诉讼时效，经我院做工作，现原告胡晨光申请撤回本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡晨光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告胡晨光负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一一年十二月十四日
书记员 曹伟伟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第314号
原告毛某英，居民。
被告金秀县金鸿机动车驾驶员培训学校，住所地金秀县桐木镇雅文路53号（金秀县职业技术学校内）。
诉讼代表人徐某佑，主任。
被告覃某儒，居民。
本院在审理原告毛某英诉被告金秀县金鸿机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛某英于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不履行损害赔偿义务为由向本院提起诉讼，在本院开庭审理作出判决之前，双方当事人通过和解方式解决了纠纷，原告为此自愿向本院申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有违反国家法律、法规，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某英撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毛某英负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一四年十月三十日
书记员 梁琼芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳临商初字第69号
原告：徐小连。
被告：章毅。
原告徐小连诉被告章毅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2012年10月8日公开开庭进行审理。原告徐小连到庭参加诉讼，被告章毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章毅于2010年11月13日向原告借款10000元整，定于2010年11月16日归还，后经多次催讨未果，故起诉要求被告归还原告欠款10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份（原件），拟证明原、被告借款金额及约定的还款时间等事实。
被告章毅未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院对事实认定如下：2010年11月13日，被告章毅向原告徐小连借款10000元并出具借条一份，约定于2010年11月16日归还。借款期限届满后，被告未按约返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章毅于本判决生效之日起十五日内返还原告徐小连借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一二年十月八日
书记员 李霞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2092号
原告张国金。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉恒源矿业有限责任公司。
法定代表人张立刚，总经理。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告张国金与被告平泉恒源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张国金于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉恒源矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张国金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国金撤回对被告平泉恒源矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费5.00元，由原告张国金负担。
审判员 赵旭坤
二〇一六年六月十三日
书记员 王 然
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢143号
申请执行人：胡华强，男，汉族，1979年2月19日出生，贵州省遵义市人，住播州区三合镇三合村四组。
被执行人：遵义县明鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇北街。
法定代表人：廖厚明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）遵县法民二初字第12号民事判决书，于2017年8月9日立案恢复执行胡华强与遵义县明鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人胡华强向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第291号
原告：杨某。
被告：江某甲。
原告杨某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子江某乙，现已成年。婚后，原、被告感情日益恶化，被告经常辱骂原告并多次殴打原告，现原、被告自2013年11月28日起一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、湖州市南浔区民政局出具的证明一份，用以证明原、被告未办理结婚登记的事实；
2、湖州市南浔镇朱坞村证明一份，用以证明原、被告系事实婚姻的夫妻关系，儿子江某乙出生于××××年××月××日的事实；
3、保证书两份，用以证明原、被告多次发生争执，被告向原告作出承诺的事实。
4、南浔区人民法院民事判决书及生效证明一份，用以证明2014年12月24日原告向法院起诉与被告离婚，经审理，法院于2015年1月28日判决不予准许的事实。
被告江某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，上述证据1、2、4来源合法、内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以认定；证据3不符合有效证据的条件，本院不予认定。
被告江某甲未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日按照当地习俗举办了结婚仪式，但一直未领取结婚证。××××年××月××日生育儿子江某乙。婚后夫妻日益恶化，经常因家庭琐事而争吵。2013年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由向南浔区人民法院起诉离婚，后于2014年2月14日撤回起诉。2014年12月24日，原告又向本院起诉离婚，本院于2015年1月28日判决不予准许。此后，原、被告夫妻感情并未改善，夫妻双方仍分居生活至今。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方从1987年起以夫妻名义共同生活，且符合结婚的实质要件，属事实婚姻，双方于××××年××月××日育有一子江某乙，现已成年。婚后双方没有正确处理好夫妻之间的矛盾，多次发生争执，特别是2015年1月28日本院判决不准离婚之后，夫妻关系仍未得到丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告江某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2798号
原告某甲公司。
法定代表人尹某。
委托代理人钟某。
被告某乙公司。
法定代表人LIM某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，2011年11月至2012年5月份期间，被告以传真方式向原告发出订购马口铁的订单，货款支付期限为月结。原告依照约定交货给被告，并有被告签收，经原告多次催收货款，被告仍拖欠原告货款美金87，222.89美元，折合人民币552，120.89元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付原告货款美金87，222.89美元，折合人民币552，120.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告从2011年11月至2012年5月份期间，以传真方式向原告发出订购马口铁的订单，原告依照约定交货给被告，由被告公司员工签收并盖收货章。原告在收货款前向被告出具形式发票，被告财务人员在形式发票上盖方形私章对原告所供货款进行确认。经原、被告双方确认货款情况如下：2011年11月份货款美金2，279.68元、12月份货款美金5，803.59元、2012年1月份货款美金9，554.32元、2月份货款美金36，387.30元、3月份货款美金19，602.79元、4月份货款美金8，083.98元。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的订购单、送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告经协商一致，由原告向被告交付货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
原告提交的订购单及送货单，证明被告已履行交付货物的义务。原告提交的对账单，证明被告对货款进行了确认，被告对原告的货款确认的数额经核算为美金81，711.66元。原告称2011年11月份还拖欠美金1857.94元的货款未支付，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款美金81，711.66元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，321.2元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 向 家 帼
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 朱 丽 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐民初字第271号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自2003年4月相识恋爱，××××年××月××日在磐安县万苍乡人民政府办理结婚登记手续，农历××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后感情淡漠，并自2007年10月起�居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。2011年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院以“仍有和好可能”为由驳回原告的诉请。但之后原、被告之间仍没有任何联系，原告根本不知道被告身在何处。现原告再次向法院起诉，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决儿子张某乙由被告抚养成人，抚养费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年4月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在磐安县万苍乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。约自2005年7月起至今，张某乙一直单独随张某甲父母共同生活，其生活费和教育费基本上由张某甲父母负担，张某甲父母近几年直至目前在东阳市某服装厂打工。在本案诉讼过程中，张某甲父母坚决要求张某乙继续随同生活、由陈某依法负担部分抚养�。张某甲近二年来与陈某和父母均无联系。
以上事实，有原告陈述、被告母亲周桂球证言、户口本和身份证明材料、结婚证、民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告近二年来没有任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告在第一次起诉离婚而被法院判决驳回诉讼请求后又起诉离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予准许。关于原、被告婚生儿子张某乙，约自十个月大时起单独随被告父母共同生活至今，其生活费和教育费基本上由被告父母负担，现被告父母坚决要求张某乙继续随同生活并具有相应的抚养能力，且原告也请求由被告方直接抚养张某乙，并表示如果被告一直在外不回家，自己愿意在被告父母无能力时抚养张某乙，因此，对原告和被告父母的要求，本院也予支持。关于张某乙的抚�费，酌情确定由原告每年负担4500元，直至张某乙年满十八周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子张某乙由被告方直接抚养，由原告自2013年1月1日起每年支付被告方抚养费4500元至张某乙年满十八周岁止，并限于每年的1月31日前履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周美珍
代理审判员 傅海清
人民陪审员 王方平
二〇一二年一月五日
代书 记员 马益君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1715号
罪犯叶启亮，男，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年1月26日作出（2014）穗云法刑初字第20号刑事判决，以被告人叶启亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶启亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶启亮在本次考核期间（2014年3月24日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶启亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶启亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执994-2号
申请执行人陈秀云。
被执行人王素贤。
申请执行人陈秀云与被执行人王素贤追偿权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年2月22日作出的（2016）内422民初672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈秀云于2016年4月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王素贤丈夫代广福名下在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月十八日
书记员 宋魁智
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00589号
上诉人（一审被告）：姚德龙，男，汉族，1970年6月16日生，农民，住安徽省阜阳市颍上县建颖乡姚海村后海二队*号，公民身份号码3412261970********。
被上诉人（一审原告）：贾建国，男，汉族，1963年4月5日生，农民工，住安徽省阜阳市颍上县十八铺镇青年村阮中队**号，公民身份号码3412261963********。
被上诉人（一审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，组织机构代码70505451-9。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
上诉人姚德龙因与被上诉人贾建国、安徽凯源建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）宿埇民一初字第01962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，姚德龙于2013年12月4日向本院申请撤回上诉，贾建国于同日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚德龙、贾建国在本院审理本案过程中，向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉的行为，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人姚德龙撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第01962号民事判决；
三、准许被上诉人（一审原告）贾建国撤回一审起诉。
一审案件受理费1800元减半收取900元，由被上诉人贾建国负担；二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人姚德龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十二月十三日
书记员 郜周伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第336号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
委托代理人：李品安，男，1976年1月10日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍
被告：李倩倩，女，1986年1�11日出生，汉族
被告：刘祥芝，女，1956年4月11日出生，汉族
被告：王嘉萱，女，2007年6月29日出生，
法定代理人：李倩倩，同被告李倩倩。
被告：季荣强，男，1984年1月23日出生
被告：李云剑，男，1982年7月15日出生，
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱、季荣强、李云剑一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱、季荣强、李云剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，借款人王广坤于2010年4月29日向原告借款40000元，于2011年4月23日到期，按月结息，现结欠本金37692.3元及利息，由被告季荣强、李云剑为该笔借款提供连带责任保证。原�与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告李倩倩与借款人王广坤系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。借款人王广坤已死亡，其法定继承人李倩倩、刘祥芝、王嘉萱。贷款到期后，被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱未按合同规定履行还款义务，被告季荣强、李云剑未履行保证责任。该款经原告催要未果，请求法院依法判令被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱、季荣强、李云剑偿还借款本金37692.3元并支付利息。
被告李倩倩应诉后未答辩。
被告刘祥芝应诉后未答辩。
被告王嘉萱应诉后未答辩。
被告季荣强应诉后未答辩。
被告李云剑应诉后未答辩。
经审理查明，2009年4月23日，原告罗庄农联社的沙旦子分社与王广坤签订《借款合同》，合同主要约定：王广坤向原告的沙旦子分社借款40000元，用于购摩托车，借款期限为12个月，自2009年4月23日至2011年4月23日止，借款月利率为10.1775‰，按月结息，同时借款合同第一条第5款第（1）、（2）项约定，合同约定的期限和借款金额内，借款人的循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式等与借款凭证记载不相一致时以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；同日，原告的沙旦子分社与被告季荣强、李云剑签订了《最高额保证合同》，合同约定被告季荣强、李云剑作为保证人，对王广坤自2009年4月23日起至2011年4月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）肆万元正提供担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的沙旦子分社按合同约定于2010年4月29日发放借款40000元给王广坤用于购摩托车，借款凭证上注明还款日期为2011年3月29日。王广坤于2010年8月24日因交通事故死亡。借款到期后，原告依据合同约定和法律规定扣划借款人银行账户存款2307.7元，剩余借款本金37692.3元及利息，借款人王广坤的法定继承人李倩倩、刘祥芝、王嘉萱未履行还款义务，被告李云剑、季荣强未依约履行保证责任。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。被告李倩倩系王广坤之妻，被告刘祥芝系王广坤之母，被告王嘉萱系王广坤之女。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙旦子分社与王广坤及被告季荣强、李云剑签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。沙旦子分社系原告设立�不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙旦子分社按合同约定发放借款40000元给王广坤用于购摩托车，王广坤死亡后，其遗产继承人李倩倩、刘祥芝、王嘉萱应在遗产继承范围内对王广坤生前债务承担清偿责任，现该笔借款仍有本金37692.30元及利息未付，原告诉请被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱在遗产继承范围内返还借款本金37692.30元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持；被告季荣强、李云剑作为保证人对王广坤的该笔借款提供连带责任保证，原告诉请被告季荣强、李云剑对王广坤的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李云剑、季荣强承担保证责任后，有权在被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱在继承王广坤遗产范围内，向被告李倩倩、王广坤、王嘉萱追偿。被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱、季荣强、李�剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱在继承王广坤的遗产范围内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款37692.3元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告季荣强、李云剑对王广坤于2010年4月29日向原告的借款37692.3元及利息承担连带清偿责任；被告季荣强、李云剑承担保证责任后，有�在被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱所继承王广坤遗产范围内，向被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱、季荣强、李云剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年五月三十一日
书记员 齐 可 平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第336号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李品安，系该单位职工。
被告李倩倩，住临沂市罗庄区。
被告刘祥芝，住临沂市罗庄区。
被告王嘉萱，住临沂市罗庄区。
法定代理人李倩倩，同被告李倩倩。
被告季荣强，住临沂市罗庄区。
被告李云剑，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱、季荣强、李云剑一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱、季荣强、李云剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，借款人王广坤于2010年4月29日向原告借款40000元，于2011年4月23日到期，按月结息，现结欠本金37692.3元及利息，由被告季荣强、李云剑为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告李倩倩与借款人王广坤系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。借款人王广坤已死亡，其法定继承人李倩倩、刘祥芝、王嘉萱。贷款到期后，被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱未按合同规定履行还款义务，被告季荣强、李云剑未履行保证责任。该款经原告催要未果，请求法院依法判令被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱、季荣强、李云剑偿还借款本金37692.3元并支付利息。
被告李倩倩应诉后未答辩。
被告刘祥芝应诉后未答辩。
被告王嘉萱应诉后未答辩。
被告季荣强应诉后未答辩。
被告李云剑应诉后未答辩。
经审理查明，2009年4月23日，原告罗庄农联社的沙旦子分社与王广坤签订《借款合同》，合同主要约定：王广坤向原告的沙旦子分社借款40000元，用于购摩托车，借款期限为12个月，自2009年4月23日至2011年4月23日止，借款月利率为10.1775‰，按月结息，同时借款合同第一条第5款第（1）、（2）项约定，合同约定的期限和借款金额内，借款人的循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式等与借款凭证记载不相一致时以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；同日，原告的沙旦子分社与被告季荣强、李云剑签订了《最高额保证合同》，合同约定被告季荣强、李云剑作为保证人，对王广坤自2009年4月23日起至2011年4月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）肆万元正提供担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的沙旦子分社按合同约定于2010年4月29日发放借款40000元给王广坤用于购摩托车，借款凭证上注明还款日期为2011年3月29日。王广坤于2010年8月24日因交通事故死亡。借款到期后，原告依据合同约定和法律规定扣划借款人银行账户存款2307.7元，剩余借款本金37692.3元及利息，借款人王广坤的法定继承人李倩倩、刘祥芝、王嘉萱未履行还款义务，被告李云剑、季荣强未依约履行保证责任。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。被告李倩倩系王广坤之妻，被告刘祥芝系王广坤之母，被告王嘉萱系王广坤之女。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙旦子分社与王广坤及被告季荣强、李云剑签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。沙旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙旦子分社按合同约定发放借款40000元给王广坤用于购摩托车，王广坤死亡后，其遗产继承人李倩倩、刘祥芝、王嘉萱应在遗产继承范围内对王广坤生前债务承担清偿责任，现该笔借款仍有本金37692.30元及利息未付，原告诉请被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱在遗产继承范围内返还借款本金37692.30元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持；被告季荣强、李云剑作为保证人对王广坤的该笔借款提供连带责任保证，原告诉请被告季荣强、李云剑对王广坤的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李云剑、季荣强承担保证责任后，有权在被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱在继承王广坤遗产范围内，向被告李倩倩、王广坤、王嘉萱追偿。被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱、季荣强、李云剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱在继承王广坤的遗产范围内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款37692.3元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告季荣强、李云剑对王广坤于2010年4月29日向原告的借款37692.3元及利息承担连带清偿责任；被告季荣强、李云剑承担保证责任后，有权在被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱所继承王广坤遗产范围内，向被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告李倩倩、刘祥芝、王嘉萱、季荣强、李云剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费740元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年五月三十一日
书记员 齐 可 平
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第1148号
原告陈某。
被告朱某。
在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案的过程中，因原、被告已自行协议离婚，2016年1月12日，原告陈某向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 赵新国
二〇一六年一月十二日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保283号
申请执行人:渤海银行股份有限公司德阳支行。
被执行人:黄连平。
被执行人:何继红。
被执行人:何荣。
被执行人:周小丽。
被执行人:郭述乔。
被执行人:杨春艳。
被执行人:王钧。
被执行人:陈蓉。
申请执行人渤海银行股份有限公司德阳支行与被执行人黄连平、何继红、何荣、周小丽、郭述乔、杨春艳、王钧、陈蓉借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保178号民事裁定进行保全。2016年12月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黄连平、何荣、郭述乔、王钧名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保178号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二日
书记员 宋金璋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25041号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海东泷重型机械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3621号
原告苏桂带。
委托代理人韦明，广西安信律师事务所律师。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
被告南宁市西乡塘区心圩街道办事处振兴村七冬坡六组。
负责人苏祖知、苏盛发。
原告苏桂带与被告南宁市西乡塘区心圩街道办事处振兴村七冬坡六组（以下简称“七冬坡六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏桂带的委托代理人韦明、刘飞，被告负责人苏祖知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂带诉称：原告系被告七冬坡六组52号村民，所在家庭户在被告有集体土地承包经营权。2009年9月18日，南宁高新技术产业开发区土地供应中心与被告签订《征收集体土地补偿安置协议书》，约定因国家建设需要，征收被告位于振兴村的土地，应支付被告土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费20958908元。协议签订后，南宁高新技术产业开发区土地供应中心如约向被告支付了上述补偿款。由于农村陋习和迷信歧视女孩的偏见，集体收益人均分配的97880元至今都不给原告。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告集体分配土地补偿费97880元；二、本案诉讼费由被告承担。被告七冬坡六组辩称：原告苏桂带虽是被告村民，但其是土地征收前出嫁的，根据被告2006年2月19日全体村民大会的决议，土地征收前出嫁的不得参加集体分配。因此，原告的诉求没有依据。
经审理查明：原告苏桂带为被告七冬坡六组村民，其所在的家庭户在七冬坡六组有集体土地承包经营权。2009年9月18日被告（乙方）与南宁高新技术产业开发区土地供应中心（甲方）签订了一份《征收集体土地补偿安置协议书》，约定：因国家建设需要，需征收乙方位于振兴村的集体土地，作为甲方工业园建设用地，乙方被征收土地位于第一区片范围，根据政策规定，征收乙方土地，应支付乙方土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费20958908元。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，南宁高新技术产业开发区土地供应中心按合同的约定，向被告支付了补偿款共计20958908元。被告根据2006年2月19日的全体村民大会的决议，认为土地征收前出嫁的不得参加集体分配。2009年10月30日，被告向南宁市心圩街道办事处申请分配上述补偿款，参加分配人数为213人，每人分得97880元，总支出20848440元，但参与分配的人数不包括原告。2009年11月10日，南宁市西乡塘区心圩街道办事处农业服务站审批支出上述费用。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明：被告七冬坡六组经村民决议，于2006年2月19日作出《关于下坊田征地款及剩余土地调整方案》，该方案中第三条规定：“本次下坊田亩征地款以及日后国家征用振兴六队土地补偿的分配均按以下方式实施：（1）征地协议签字后的次日，出嫁和死亡的仍可参加本次分配，出生和刚结婚娶回来的媳妇均不能参加本次分配。”。原告所在家庭户在被告有集体土地承包经营权，被告的集体土地于2009年全部被国家征用。
本院认为：被告七冬坡六组是农村集体经济组织，原告苏桂带自出生户口一直在被告，系该集体经济组织的成员，被告已作出了对涉案集体土地征收补偿款进行了分配的决定，并经南宁市西乡塘区心圩街道办事处相关部门审批，原告在征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，原告应享有请求支付相应份额的权利。被告依据《关于下坊田征地款及剩余土地调整方案》的规定，以原告是在土地征收前出嫁的为由，不予原告参与分配。虽集体经济组织可以通过村民会议自主制定相应的村规民约，但村规民约不能与现行的法律、法规相冲突。被告参照其于2006年2月19日作出《关于下坊田征地款及剩余土地调整方案》第三条“本次下坊田亩征地款以及日后国家征用振兴六队土地补偿的分配均按以下方式实施：（1）征地协议签字后的次日，出嫁和死亡的仍可参加本次分配，出生和刚结婚娶回来的媳妇均不能参加本次分配。”认为原告是在土地征收前出嫁不予参与分配，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相冲突，被告以此不予支付原告集体分配土地补偿款没有依据，本院不予支持。原、被告对人均应分配的集体土地补偿款金额为97880元没有异议，本院予以确认。对原告主张被告应支付其土地补偿款97880元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南宁市西乡塘区心圩街道办事处振兴村七冬坡六组支付原告苏桂带集体土地补偿款97880元。
案件受理费2247元（原告苏桂带已预交），由被告南宁市西乡塘区心圩街道办事处振兴村七冬坡六组负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒙恺薇
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1509-05号
申请执行人：何继海。
被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。
法定代表人：杨光群，董事长。
关于申请执行人何继海与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日审结。该案（2015）薛民初字第1786号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司位于枣庄市中区新远大医院南（新馨园小区南）新雅花园11号楼3单元102室，查封期限三年（2015年12月22日至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第681号
申请执行人张娟娟，女，住黄岛区。
被执行人青岛富必达电子有限公司，住所地青岛经济开发区。
法定代表人丁建峰，董事长。
申请执行人张娟娟与被执行人青岛富必达电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2870号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付80388.4元。在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2870号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月一日
书记员 潘军霞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执第681号申请执行人张娟娟，女，住黄岛区。被执行人青岛富必达电子有限公司，住所地青岛经济开发区。法定代表人丁建峰，董事长。申请执行人张娟娟与被执行人青岛富必达电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2870号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付80388.4元。在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2870号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年四月一日书记员  潘军霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执429号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高瑞装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司董事长。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住址，大庆市萨尔区，该公司员工。
被执行人张展，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市。
申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人张展物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张展无财产可供执行，现申请执行人大庆高新物业管理有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执429号申请执行人大庆高新物业管理有限公司,住所地大庆市高新区高瑞装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人田世奇,该公司董事长。委托代理人罗永利,男,1964年3月18日出生,汉族,该公司员工,住址,大庆市萨尔区,该公司员工。被执行人张展,男,1968年10月8日出生,汉族,无职业,住大庆市。申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人张展物业服务合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初112号民事判决书已经发生法律效力,被执行人负有全面,及时履行义务申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人张展无财产可供执行,现申请执行人大庆高新物业管理有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十月二十八日书记员  刘 佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2836号
原告陈立刚。
被告无锡中天明盛塑业有限公司。
法定代表人王自力。
委托代理人赵丽君。
原告陈立刚与被告无锡中天明盛塑业有限公司（以下简称中天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈立刚到庭参加了诉讼。被告中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立刚诉称，因中天公司拖欠其工资5500元未按约支付，故现要求判令中天公司支付工资5500元。
被告中天公司辩称，确实结欠陈立刚工资5500元，但公司目前资金周转困难，暂无力支付。
经审理查明：陈立刚原系中天公司员工。中天公司于2015年9月8日向陈立刚出具欠薪单1份，确认欠陈立刚2015年6月、7月、8月、9月工资各项共计9766.14元，并承诺该款项于2015年9月15日、9月30日分批发放。后中天公司支付了2015年6月的工资，尚余2015年7月、8月、9月工资各项共计5529.57元至今未支付。
上述事实，有双方当事人陈述及陈立刚提供的欠薪单在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，中天公司结欠陈立刚2015年7月、8月、9月工资共计5529.57元的事实清楚，证据充分，中天公司理应支付。现陈立刚仅主张5500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中天公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付陈立刚工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由陈立刚预交），由中天公司负担（陈立刚同意其预交的案件受理费25元由中天公司向其直接支付，本院不再退还，由中天公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给陈立刚）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月十日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2836号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路2358号，组织机构代码70092957-4。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告乔成。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告乔成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年7月11日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了关于被告购买原告开发的位于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧丽景蓝湾C区住宅一套的商品房买卖合同。在实际履行合同过程中，原、被告因种种原因不能切实继续履行合同，原告在被告多次要求下，将收取的房款已退回被告，被告收到房款后，又以各种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发生争议。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，诉讼费用由被告负担。
被告乔成辩称，不同意解除合同，因听说所购买的楼盘紧邻变电站，有辐射，所以当时要求退掉所买的房屋，但现在房价涨了太多，有变电站也没关系，不想解除合同了。
经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订了合同编号为GF20140320297的商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积106.51平米，其中套内面积84.18平米，该商品房单价每平米6256.8元，总金额666412元。后被告提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告，现被告因房价上涨却不同意解除合同，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有营业执照副本复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、原告出具的收款收据、被告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔。经双方协商，原告将购房款全部退还给被告。被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，但被告拒绝解除，且不能提供合同依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告乔成2014年7月11日签订的合同编号为GF20140320297的商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告乔成负担，于本判决生效之日起五日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李超颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第26-4号
申请执行人彭素明。
委托代理人李强，眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被执行人四川眉山银盛劳务有限公司，住所地：眉山市东坡区东郊街8组。
法定代表人刘洋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第465号民事判决书，立案执行彭素明申请执行四川眉山银盛劳务有限公司人身权纠纷一案。执行标的：赔偿款127497.25元，诉讼费、保全费和公告费4533元及利息等。
2015年1月15日，被执行人到本院交纳执行案款现金135500元。2015年1月30日，申请人到本院通过银行转帐领取案款133650元，并同意本案执行完毕。另1850元用于本案被执行人应承担的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第465号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一五年二月三日
书记员 彭 云
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2566号
申请执行人黄成，男，汉族，1986年3月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人成都昊发科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河巷7号1层。
法定代表人：陶长俊。
本院在执行黄成与成都昊发科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年7月19日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资16500元，另本案执行费148元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都昊发科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一七年一月十日
书记员 王宇驰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00090－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
湖北省潜江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）9005刑初279号
公诉机关潜江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，女，生于1954年9月2日。系本案被害人。
委托代理人毕尔加，湖北楚天律师事务所律师。
被告人陶某，男，生于1995年5月20日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕�现羁押于潜江市看守所。
辩护人王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年6月15向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。潜江市人民检察院指派检察员张航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某的委托代理人毕尔加，被告人陶某及其辩护人王斌均到庭参加诉讼。因本案系刑事附带民事诉讼案件，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
2015年8月8日8时许，被告人陶某在自己家门前听见徐某某在辱骂其父陶某1，遂捡起一根木棍对徐某某进行殴打，致徐某某全身多处受伤。经法医鉴定，徐某某表皮挫伤的损伤程度为轻微伤；肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级；胸腔积血的损伤程度为轻伤二级；肋骨骨折的损伤残疾程度属九级残疾。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人陶某予以判处。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称，徐某某被被告人陶某致伤后造成了其医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后期医疗费等经济损失共计人民币127551.10元，陶某应予赔偿。徐某某向法庭提交了医疗费等相关证据。
被告人陶某对公诉机关的指控未提出异议，且表示愿意赔偿徐某某的经济损失。辩护人王斌提出，1、陶某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪。2、本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，请求法庭对其从轻处罚。被告人陶某及辩护人王斌均未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月8日8时许，被告人陶某在潜江市竹根滩镇丁湖村五组自己家门前，听见徐某某在辱骂其父陶某1，遂捡起一根木棍对徐某某进行殴打，并用脚踢打徐某某的左肋部，致徐某某全身多处受伤。经法医鉴定，徐某某表皮挫伤的损伤程度为轻微伤；肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级；胸腔积血的损伤程度为轻伤二级；肋骨骨折的损伤残疾程度属九级残疾。
2016年3月9日，被告人陶某主动到潜江市公安局竹根派出所投案，如实供述了其故意伤害徐某某的事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人陶某1、蒋某某、田某某的证言，潜江市公安局竹根滩派出所依法制作的案件来源、到案经过，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）110号法医学人体损伤程度鉴定书，潜江市公安局治安调解协议书等证据证实，足以认定。
同时查明，附带民事诉讼原告人徐某某系农村居民。附带民事诉讼原告人徐某某被被告人陶某致伤后（九级伤残），在潜江市中心医院住院治疗共计12天，遭受经济损失共计人民币101407.50元，其中，1、医疗费人民币50970.30元；2、残疾赔偿金人民币47376元（按每年人民币11844元、赔偿20年的20%计算）；3、误工费人民币930.60元（确定徐某某的误工时间为12天，按每天人民币77.55元计算）；4、护理费人民币930.60元（确定徐某某按护理12天、1人护理、每天人民币元77.55计算）；5、住院伙食补助费人民币1200元（按住院12天、每天人民币100元计算）。
上述事实，有附带民事诉讼原告人徐某某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：潜江市中心医院出具的湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据。
本院认为，被告人陶某不能对待邻里之间发生的纠纷，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陶某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其故意伤害的罪行，系自首，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人徐某某对本案的发生存在一定过错，应作为量刑情节予�考虑。辩护人王斌提出的相关辩护意见成立。被告人陶某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。本院根据附带民事诉讼原告人徐某某提交的证据及相关法律规定查明其实际遭受的经济损失为人民币101407.50元，故本院只对其有证据证明的合法部分的诉讼请求予以支持。鉴于附带民事诉讼原告人徐某某对本案的发生存在一定过错，依法可以减轻被告人陶某的赔偿责任。根据本案的实际情况，以减轻被告人陶某30%的赔偿责任为宜，故附带民事诉讼原告人徐某某应得的赔偿数额为人民币70985.25元。根据被告人陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条第一、二款，第二十条第一、二、三款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年2月8日止）；
二、被告人陶某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币70985.25元，在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 晓
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初288号
原告马某某某，女，东乡族，农民，文盲。
被告汪某某某，男，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某某诉被告汪某某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马玉龙
二〇一六年七月十三日
书记员 马进成
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第84号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月13日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日18时许，被告人任某在石家庄高新技术产业开发区韩通加气站因加气排队与康某发生争执，后被告人任某用拳头将被害人康某左眼打伤。被告人任某于2014年1月10日到公安机关投案自首。经鉴定，被害人康某之伤情属轻伤。现被告人任某已对被害人康某进行经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、被告人任某到案经过证明、强制措施为证。有被害人康某的陈述、证人赫喜龙、周某、魏某、郭某的证言、证人周某、被害人康某的辨认笔录、被告人任某的供述为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所的情况说明、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书以及被告人任某的户籍、现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人任某已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，公判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
人民陪审员 刘金燕
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王 垚
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初199号
原告：刘晓霞，女，生于1981年11月7日，汉族。
委托代理人（特别授权）：李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告：陈晖，男，生于1977年7月3日，汉族。
原告刘晓霞诉被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员何明宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞的委托代理人李涛，被告陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓霞诉称：被告因经营急需资金，向原告借款。2014年12月23日，原告通过银行转账方式向被告借款26万元，并约定在2015年1月23日前归还，被告并立下借条一份。被告此后归还了原告5万元，尚欠原告21万元。原告现因购房急需资金要求被告还钱，但被告以资金尚未回收而拖延。诉讼请求：被告立即偿还原告借款21万元，并从立案之日起按照中国人民银行贷款基准利率支付利息至本金付清为止（庭审中，变更为按年利率6%计算支付利息）。本案诉讼费由被告承担。
被告陈晖辩称，因资金周转向原告借款是事实，尚欠21万元未还。现暂时无钱偿还该借款，同意按原告的要求支付利息。
经审理查明：被告因资金周转，向原告借款。2014年12月23日，原告通过银行转账方式向被告转账26万元，被告出具借条一张，并约定在2015年1月23日前归还。被告此后归还了原告借款5万元，尚欠原告借款21万元。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的借条、银行卡取款业务回单等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告因资金周转，向原告借款的事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的借条、银行卡取款业务回单为据，应当予以确认；被告未按照约定的期限返还借款，原告的请求符合法律规定，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告陈晖在本判决生效后30日内偿还原告刘晓霞借款21万元，并自2016年2月1日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告陈晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何明宏
二〇一六年三月八日
书记员 朱 洋
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。