广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第127号
原告潘景贤，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人陈明轩，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告庞金志，男，汉族，广西壮族自治区兴业县人，现住兴业县。
被告庞燕，男，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现住陆川县。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下简称：华安财险玉林中心支公司），所在地：广西壮族自治区玉林市。
负责人刘预迅，该公司总经理。
委托代理人王曼，女，汉族，系华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员，现住湛江市霞山区。
原告潘景贤诉被告庞金志、庞燕、华安财险玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘景贤的委托代理人陈明轩、被告华安财险玉林中心支公司的委托代理人王曼均到庭参加诉讼。被告庞金志、庞燕经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告庞金志驾驶的桂KU78**号重型厢式货车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第二款规定驾车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，发生道路交通事故，致使原告受伤住院抢救治疗。原告经解放军196医院诊断为：⒈蛛网膜下腔出血；⒉右颧骨骨折；⒊右侧额部挫裂伤；⒋前胸部挫伤；⒌脑震荡。由于被告以其已买了保险为由拒绝支付医疗费，原告因经济原因，无奈只好转院返回当地县级人民医院继续住院治疗。原告于2013年11月5日出院，并于2014年2月25日经遂溪县公安局交警大队委托，原告到广东申正司法鉴定所进行伤残鉴定为二项十级伤残。经查被告庞金志驾驶桂KU78**号重型厢式货车所有权人是庞燕，被告庞燕为其自有的桂KU78**号重型厢式货车在华安财险玉林中心支公司购买了交强险，保险限额为122000元，保险单号为1050803602013000072，保险期限从2013年1月5日至2014年1月4日止，本次事故发生正值保险有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等法律之规定，被告华安财险玉林中心支公司应在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分按责任比例分担。原告虽是农村户口性质，但事故发生时，原告一家已在城镇居住创业、生活长达十多年之久，所有收入、开销均在城镇，依照现行法律相关规定原告的损失应以城镇人口标准计算。按照广东省2013年度的道路交通事故人身损害赔偿的标准规定，原告共损失120454.8元，其中：⒈医疗费18300.7元（其中门诊1529.5元、遂溪县人民医院住院费11237.2元，解放军第196医院住院费5534元）；⒉住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；⒊护理费6240元（80元／天×39天×2人）；⒋误工费12000元（100元／天×120天）；⒌营养费1170元（30元／天×39天）；⒍伤残鉴定费1800元；⒎伤残赔偿金72544.1元（30226.71元／年×20年×12%）；⒏精神抚慰金5000元；⒐交通费500元；⒑摩托车修复费705元；⒒事故拯救费245元。现原告请求判令：⒈被告赔偿原告的各项人身损害和财产损失费120454.8元；⒉被告华安财险玉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告人身和财产损失共109034.1元给原告；⒊判令被告庞燕在超出交强险限额的部分承担30%责任即为3426.21元给原告；⒋被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉遂溪县公安局交通警察大队遂公交认字（2013）第0366号《道路交通事故认定书》1份；⒊遂溪县人民医院的《疾病诊断证明书》、《病历（2页）》和中国人民解放军第一九六医院的《病历（5页）》、《出院证》各1份；⒋中国人民解放军第一九六医院的《病人费用清单（3页）》、《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》和遂溪县人民医院的《费用明细清单（3页）》、《广东省医疗机构门诊、住院收费收据（10张）》各1份；⒌遂溪县公安局遂城派出所的《证明》、遂溪县遂城镇明明幼儿园的《证明（2张）》和《办学许可证（2张）》、原告的《保健人员合格证书》、《岗位培训证书》、《结婚证》各1份；⒍《司法鉴定费发票》1份；⒎广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所（2014）临鉴字第094号《法医临床司法鉴定意见书》1份；⒏遂溪县物价局价格认证中心的《（2013）0002325号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《（2013）0001053号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《摩托车照片》、《交通事故拖车费、保管费发票》各1份；⒐《交通费发票》1份；⒑被告庞金志的《机动车驾驶证》和被告庞燕的《机动车行驶证》各1份；⒒《机动车交通事故责任强制保险单》1份。
被告庞金志、庞燕既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告华安财险玉林中心支公司辩称：⒈桂KU78**号重型厢式货车的所有人仅在我方投保交强险，对于原告的损失，我方仅在交强险责任限额内承担赔偿责任；⒉被告庞金志、庞燕向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；⒊关于医疗费、住院伙食补助费和营养费，我方在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。护理费、精神损害抚慰金、交通费过高，前3天按一人护理、后35天按2人护理，应按每天60元计算，精神损害抚慰金应为2000元，交通费应为300元，事故施救费中的175元不属于保险责任，我方仅认可70元拖车费，伤残鉴定费不属于交强险赔偿范围，我方不予认可。我方对原告的误工费、伤残赔偿金和摩托车修理费均予以认可。⒋根据保险条款，我方不承担诉讼费。
被告华安财险玉林中心支公司对其辩称在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年9月28日，原告潘景贤驾驶粤G9N5**号两轮摩托车由化州往遂溪方向行驶，0时行至G207线遂溪县遂城镇边湾村路段时碰撞由被告庞金志驾驶停放在道路上的桂KU78**号重型厢式货车，造成原告潘景贤受伤及摩托车损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队于2013年10月16日作出遂公交认字（2013）第0366号《道路交通事故认定书》认定，被告庞金志驾车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任，原告潘景贤驾车不注意保持安全车速行驶，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任。原告受伤先被送到遂溪县人民医院抢救，用去抢救费1529.5元，当日又被送到中国人民解放军第一九六医院住院治疗至2013年10月1日后转回遂溪县人民医院住院治疗至2013年11月5日出院，共住院39天，在中国人民解放军第一九六医院住院的医疗费为5534元、在遂溪县人民医院的住院治疗费为11237.2元。经诊断，原告的伤情：⒈蛛网膜下腔出血；⒉右颧骨骨折；⒊左额线形骨折；⒋右面部挫裂伤；⒌多处软组织挫伤；⒍左颞部脑挫伤；⒎左额区硬膜外出血。原告住院期间聘请二名护工护理，并需加强营养。原告属农业户口性质，但从2002年起至今在遂溪县遂城镇经营遂溪县遂城镇明明幼儿园，月工资3000元。原告出院后，经遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告损伤的伤残程度进行鉴定。2014年3月6日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2014）临鉴字第094号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤伤情稳定，其损伤构成二项十级伤残，并用去鉴定费1800元。因本次事故，原告用去摩托车的拖车费和保管费245元，并经遂溪县物价局价格认证中心对原告的粤G9N5**号两轮摩托车评估，事故造成原告需摩托车修理费705元。原告潘景贤受伤治疗期间，被告庞燕已赔偿14000元给原告。
另查明：被告庞燕是桂KU78**号重型厢式货车的登记车主。被告庞金志是被告庞燕的雇佣司机，被告庞燕为该车向被告华安财险玉林中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险单号为1050803602013000072，保险期限从2013年1月5日起至2014年1月4日止，保险责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字（2013）第0366号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告庞金志承担事故的次要责任，即应承担事故的30%责任；原告潘景贤承担事故的主要责任，即应承担事故的70%责任。原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告合法合理的损失：⒈关于医疗费及伤残鉴定费：原告受伤先被送到遂溪县人民医院抢救，用去抢救费1529.5元。当日又被送到中国人民解放军第一九六医院住院至2013年10月1日，后转回遂溪县人民医院住院治疗至2013年11月5日，分别用去住院费5534元、11237.2元。原告伤情稳定后，经对原告的伤残程度进行鉴定，并用去鉴定费1800元。原告提供相关的《病人费用清单》、《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》、《费用明细清单》、《广东省医疗机构门诊、住院收费收据》和广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所（2014）临鉴字第094号《法医临床司法鉴定意见书》、《司法鉴定费发票》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按50元／天计算，原告住院39天，原告的住院伙食补助费应为1950元（50元／天×39天）。⒊关于护理费：原告受伤住院期间聘请二名护工护理，原告主张护理费按80元每天的标准计算，与本地同等级别的劳务报酬相当，本院酌情予以准许，原告的护理费应为6240元（80元／天×39天×2）。⒋关于误工费：原告属遂溪县遂城镇明明幼儿园的员工，月均工资3000元，并提供相关的《证明》和《办学许可证》、《保健人员合格证书》、《岗位培训证书》予以证实，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，原告的误工费应计至定残日前一天共159天。现原告仅主张按120天计算误工费，本院予以准许，故原告的误工费为12000元（3000元／月×120天），且被告华安财险玉林中心支公司对赔偿该笔误工费无异议。⒌关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告受伤确需加强营养，本院酌情认定原告受伤住院期间可按30元／天的标准计算其营养费，原告住院39天，原告的营养费应为1170元（30元／天×39天）。⒍关于残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成二项十级伤残，其定残之时为42周岁，残疾赔偿金应计算二十年，原告虽属农业家庭户口性质，但原告从2002年起至今在遂溪县遂城镇经营遂溪县遂城镇明明幼儿园，已居住城镇一年以上，有固定的收入，原告主张参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算其残疾赔偿金，本院酌情予以支持。原告的残疾赔偿金应为72544.1元（30226.71元／年×20年×12%）。⒎关于精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成二项十级伤残，不但给原告造成经济损失，还给原告造成精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。根据原告潘景贤与被告庞金志对事故责任的分担，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元过高，本院酌情认定为2000元，原告主张的超出部分不予支持。⒏关于交通费：根据原告住院天数、伤情及亲属的往返等实际情况，原告要求被告赔偿交通费500元合理，本院酌情予以认定。⒐关于摩托车修复费705元和拖车费、保管费245元：经遂溪县物价局价格认证中心对原告的粤G9N5**号两轮摩托车评估，原告因本次交通事故需摩托车维修费705元。因交通事故用去拖车费、保管费245元。原告向本院提供《（2013）0002325号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《（2013）0001053号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《交通事故拖车费、保管费发票》等证据予以证实，本院依法予以确认。原告上述九项合法合理的损失共117454.8元。
被告庞金志是被告庞燕的雇佣司机，事故发生时属履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告庞金志在履行职务中造成原告的损失，应由被告庞燕承担侵权的赔偿责任。被告庞燕是桂KU78**号重型厢式货车的登记车主，并为该车向被告华安财险玉林中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告华安财险玉林中心支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告合法合理中的伤残鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项的损失直接承担赔偿责任；应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内对原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的财产损失限额2000元的范围内对原告合法合理的摩托车修复费和拖车费、保管费的损失直接承担赔偿责任。本案交通事故造成原告的损失共117454.8元。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：伤残鉴定费1800元、护理费6240元、误工费12000元、残疾赔偿金72544.1元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计95084.1元，由被告华安财险玉林中心支公司在交强险伤残限额110000元范围内直接赔偿给原告。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费18300.7元、住院伙食补助费1950元和营养费1170元，共计21420.7元，由被告华安财险玉林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔偿给原告，不足部分11420.7元，由于被告庞金志对事故承担30%的责任，应由被告庞金志对原告11420.7元的损失承担30%的赔偿责任，即3426.21元（11420.7元×30%），由于被告庞金志是被告庞燕的雇佣司机，故应由被告庞燕向原告赔偿3426.21元。属于交强险财产损失限额项下的赔偿项目包括：摩托车修复费705元、拖车费和保管费245元，共950元，由被告华安财险玉林中心支公司在交强险财产损失限额2000元范围内直接赔偿给原告。因此，被告华安财险玉林中心支公司共应赔偿给原告106034.1元，被告庞燕应向原告赔偿3426.21元。由于原告潘景贤受伤治疗期间，被告庞燕已赔偿14000元给原告，依法应予以冲减，冲减后，被告华安财险玉林中心支公司尚应向原告赔偿95460.31元。被告庞金志、庞燕经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告潘景贤支付交通事故损失赔偿款95460.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由原告潘景贤负担408元、被告庞燕负担2141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谭龙杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。