安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02404号
原告：张玉邦，男，1940年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：张家岗，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
本院于2016年12月3日立案受理了原告张玉邦诉被告张家岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，先适用简易程序，后因案情复杂于2015年12月18日转为普通程序，2015年12月23日至2016年3月29日为委托司法鉴定时间。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜贺德、被告的委托代理人宋在宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，被告酒后在小蚌埠镇王小沟村村民杨兰英家一楼卧室与正在打麻将的张兴桥因琐事发生争执，并互拿物品砸对方，现场邻居劝阻时，被告用拳头无端殴打在场的原告（原告为张兴桥的小叔），致使原告受伤后在蚌埠市第三人民医院住院38天，被告被淮上区公安局行政拘留12天，罚款500元。被告酒后无端伤害孤寡老人，应赔偿原告医疗费13649.29元、住院伙食补助费1140元（38天30元／天）、营养费2940元（38天＋60天30元／天）、护理费10192元（98天104元／天）、误工费6548.28（98天24839元／365天）、交通费228元（38天6元／天）120救护车费150元、复印费40元、精神损害抚慰金4000元，合计38887.57元。
被告辩称：被告当天与张兴桥发生争执，并没有殴打原告，因此被告不应承担赔偿责任。原告的伤情不需要住院治疗，我方对原告住院治疗的合理性及医疗费用的合理性、护理期、营养期、误工期已经申请鉴定，应以鉴定结论为准。原告是五保户，享受低保和五保待遇不应当有误工损失。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告自然状况；
2、蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所接处警情况登记表、蚌埠市公安局淮上分局蚌公（蚌）行罚决字（2015）309号行政处罚决定书，证明被告无故打伤原告，应当承担全部民事责任；
3、蚌埠市第三人民医院病案首页、出入院记录，证明原告的伤情及住院治疗经过；
4、费用清单、医疗费票据，证明原告的医疗费用；
5、医疗证明书，证明原告出院后需要休息2个月、加强营养和护理；
6、2015年11月26日，蚌埠市淮上区小蚌埠镇王小沟村村民委员会证明，证明张玉邦承包土地2亩，现在还在耕种（现有耕种合同），2010年8月20日，张玉邦与张兴桥、张兴志、张兴辉签订的租地合同，证明原告靠种地维持生活；
7、户口簿，证明原告为城市户口、孤寡老人；
8、原告申请本院调取了蚌埠市公安局小蚌埠派出所张家岗、张兴桥的治安处罚卷宗，证明张家岗无端殴打原告的事实。
被告对原告所举证据1、3、7无异议；对原告所举证据2真实性无异议，对证据内容和处罚结果不认可；对证据4、5真实性无异议，但120票据上名字与原告不符，我方不予认可，医疗费及营养期、护理期应以鉴定结论为准；对证据6因为原告认可其是五保户，村委会证明不符合单位出具证明的形式要件且内容不真实，租地协议我方曾申请对其笔迹形成时间进行鉴定，因原告方认可是后来补签的而没有鉴定，故对租地协议的真实性有异议；对证据8的真实性无异议，但认为其对公安机关的处罚结果不服。
被告向本院提交了下列证据：
1、安徽民正司法鉴定所关于张玉邦“三期”、住院治疗合理性、医疗费用合理性鉴定意见书，证明张玉邦护理期为38日、营养期为38日，与损伤无直接关联的相关费用为4189.18元应予扣除；
2、鉴定费票据，证明鉴定费用为2600元。
原告对被告所举证据真实性、合法性均无异议，但认为原告住院产生的费用都是合理的。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。原告所举证据4、5因经本院委托安徽民正司法鉴定所进行了鉴定，其与该鉴定不一致的地方本院不予确认，蚌埠市紧急救援中心出具的票据上的时间为事发时间，且该票据为张玉邦所提交，故票据上的“张玉帮”应系笔误，本院予以确认；原告所举证据6为村委会证明但无出具证明的人员签字，且租地协议在被告方要求鉴定后原告方主动认可签字时间不是落款时间，另该协议的相对方张兴桥与本案有利害关系，也与证据7中原告出生于1940年3月23日，原告为非农业户口以及其当庭陈述其无儿无女是村里五保户等相矛盾，故对原告所举证据6本院不予确认；原告所举证据8为本院应原告申请所调取的公安机关治安卷宗，被告对其真实性无异议，被告虽表示对处罚决定不服，但其对该卷宗的真实性无异议，故该证据8本院予以确认。
被告所举证据1为本院委托有资质的鉴定机构作出，该鉴定结论明确合计4189.18元的用药与本次损伤无直接关联，建议扣除，故该证据1本院予以确认。
通过对证据的确认，本院查明如下事实：2015年7月31日13时许，张家岗酒后在蚌埠市淮上区小蚌埠镇王小沟村村民杨兰英家一楼卧室与张兴桥因琐事发生争执，双方现场互拿物品砸对方，张家岗额头左侧眉角被张兴桥拿麻将砸伤，现场邻居劝止时张家岗用拳头殴打在场的张兴桥小叔张玉邦，致张玉邦受伤。张玉邦随后被“120”送往蚌埠市第三人民医院救治，住院38天，医院诊断为：全身多处软组织挫伤、急性创伤性头痛、肺挫伤，花去住院医疗费12389.75元、门诊医疗费1250.54元。在本院审理期间，经本院委托安徽民正司法鉴定所对张玉邦“三期”、住院治疗合理性、医疗费用合理性进行司法鉴定，该所鉴定意见是：1、张玉邦因被他人打伤致全身多处软组织挫伤；急性创伤性头痛；肺挫伤，住院38天合理；2、张玉邦误工期为80日、护理期为38日、营养期为38日；3、张玉邦住院及门诊医疗费用中，用药方面：复合辅酶粉针、复方卡托普利、非洛地平片、硝苯地平缓释片、神经节苷脂钠及其诊疗等方面：动态血压监测、心电监护、日常生活能力评定费用，与本次损伤无直接关联，故建议扣除相关费用，共计4189.18元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张家岗因琐事与他人发生纠纷后，不能冷静处理而发生厮打，并在旁人劝阻过程中将张玉邦致伤，应赔偿对方合理经济损失。张玉邦要求的医疗费按票据计算，为12389.75元＋536.54元＋699元＋15元=13640.29元减鉴定扣除4189.18元，为9451.11元；张玉邦要求的住院伙食补助费1140元（38日30元／日）、120救护车费150元、复印病历费用40元均符合法律规定，本院予以支持；张玉邦要求的营养费计算38日，每日30元，为1140元；其要求的护理费计算住院38日，标准参照2014年度安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资104元／天，为3952元；其要求的误工费，因其为城市户口、孤寡老人享受五保待遇，且已年迈，其所举证据证明不了其靠租种其侄子的土地维持生活，故本院不予支持；张玉邦要求的交通费无证据证实，其要求的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张家岗赔偿原告张玉邦医疗费9451.11元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、120救护车费150元、复印病历费用40元、护理费3952元，合计15873.11元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张玉邦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张家岗负担；鉴定费2600元，由原告张玉邦负担1300元，被告张家岗负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 齐有田
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年五月三日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。