四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第133号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号、14号，组织机构代码：06898040-4。
负责人郭青，总经理。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲从贵，女，汉族，1946年6月16日生，住泸州市合江县。
委托代理人李官启，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
原审被告魏静波，男，汉族，1964年12月2日生，住泸州市合江县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿财保泸州支公司）因与被上诉人蒲从贵、原审被告魏静波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险泸州支公司的委托代理人魏寿华，被上诉人蒲从贵的委托代理人李官启，原审被告魏静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月27日，魏静波驾驶车牌号为川E295**的小型客车，从合江县榕山镇转盘往榕山滨江路方向行驶，当车行驶至榕山镇老粮站门前道路处时，因操作不当发生将行人蒲从贵挂倒后又发生碾压，致蒲从贵受伤的交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，魏静波承担本次事故的全部责任，蒲从贵不承担责任。蒲从贵伤后被送往合江县人民医院住院治疗89天后出院，产生医疗费51711.16元（此费用已由人寿财保泸州支公司支付10000.00元，魏静波支付41711.16元）。出院医嘱为：1、出院后休息两月（需一人陪护）；2、出院后两月内在助行器辅助下行走锻炼，防跌倒；3、术后1、2、3、5、7、9、12返院复查X片，了解骨折愈合情况及指导患者行功能锻炼；4、出院后继续行血糖、血压控制治疗；5、骨科门诊随访。蒲从贵住院期间，魏静波还向蒲从贵支付了护理费、生活费等8445.00元。蒲从贵出院后，分别于2014年11月1日、12月1日在合江县人民医院进行门诊治疗，支出医疗费596.00元。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，蒲从贵之伤因车祸伤致左足和右胫骨远端粉碎性骨折等损伤评定为十级、十级伤残，蒲从贵为此支出鉴定费700.00元。另查明，蒲从贵从2006年起在榕山镇租房，与其男友程安桥一起居住生活至今。魏静波为川E295**号小客车在人寿财保泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日。庭审中，双方一致同意魏静波垫付的护理费、生活费在该案中一并处理，其垫付的医疗费另行主张。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、合江县人民医院出院证明书和住院病历、医疗费发票、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票，重庆市江津区塘河镇石龙门村民委员会证明、合江县榕山镇五里坡社区居民委员会证明、证人何仕英、张素琼、李玉兰、瞿廷福证言、保单复印件、魏静波提供的收条等在卷佐证，原审法院依法予以确认。
原判认为，魏静波驾驶其所有的川E295**号小客车在行驶过程中，违反交通法规的相关规定，引发交通事故，致蒲从贵受伤，应当依法对蒲从贵的损失承担赔偿责任。该车在人寿财保泸州支公司投保了交强险和商业第三者险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财保泸州支公司应在保险责任范围内向蒲从贵直接承担赔偿责任，不足部分由魏静波承担。该案主要的争议在于原告的赔偿标准和赔偿数额。魏静波、人寿财保泸州支公司对医疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费均无异议，该院予以确认。关于残疾赔偿金，蒲从贵主张按照城镇标准进行计算，该院认为，蒲从贵与其同居男友程安桥一起从2006年起在榕山镇租房居住生活至今，蒲从贵虽未务工，但其在家从事家务，并辅助其同居男友进行务工，其同居男友的工资收入是其主要生活来源，今后仍将在榕山镇居住，其主要收入和消费均在城镇，因此，该院认为蒲从贵的残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算。关于护理费，采纳人寿财保泸州支公司意见，住院期间按照80.00元／天计算，出院后按照医嘱计算60天，按30.00元／天计算。精神抚慰金酌定为2400.00元。综上，蒲从贵的损失核定为：医疗费596.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费890.00元（10.00元／天×89天）、残疾赔偿金32209.92元（22368.00元／年×12年×12%）、护理费8920.00元（80.00元／天×89天＋30.00元／天×60天）、精神抚慰金2400.00元、鉴定费700.00元，合计46015.92元。蒲从贵的上述各项损失均未超过魏静波所驾车辆投保的交强险赔偿限额，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，蒲从贵上述所有损失均应由人寿财保泸州支公司赔偿。人寿财保泸州支公司垫付的10000.00元应在魏静波另行向人寿财保泸州支公司主张医疗费时一并处理，不在蒲从贵上述损失中扣除。魏静波在蒲从贵住院期间向蒲从贵支付的8445.00元，应从蒲从贵的赔偿款中扣除。魏静波已支付的这部分费用，人寿财保泸州支公司同意直接向魏静波支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、蒲从贵伤后所受损失46015.92元，由魏静波赔偿，扣除已付的8445.00元外，魏静波还应赔偿37570.92元；二、魏静波应赔偿蒲从贵的37570.92元由人寿财保泸州支公司直接向蒲从贵支付，限于该判决生效之日起十日内付清；三、魏静波已付款8445.00元，由人寿财保泸州支公司在该判决生效后十日内直接向魏静波支付。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.00元，减半收取414.00元，由魏静波承担，该款蒲从贵已垫付，由魏静波判决生效后十日内直接向蒲从贵支付。
宣判后，上诉人人寿财保泸州支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第177号民事判决书第一项和第二项判决，依法改判上诉人人寿财保泸州支公司赔偿被上诉人蒲从贵残疾赔偿金等共计16729.80元。上诉人人寿财保泸州支公司的上诉理由为：蒲从贵只是从2006年起在合江县榕山镇与男友程安桥一起租房居住生活，没有从事任何工作，也没有经商，其在城镇无实际收入来源，且其在事故发生时已经年满67周岁，现已68周岁，系被赡养人员，应由其子女赡养；蒲从贵经常居住地虽然在合江县榕山镇，但其在城镇无收入来源，其残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算。
被上诉人蒲从贵辩称：蒲从贵确实在合江县榕山镇与男友同居生活，其男友的收入为主要收入来源；虽蒲从贵的男友在社区打扫卫生，但实际上这个工作是蒲从贵与其男友共同完成；不能以年龄为由不认定蒲从贵的残疾赔偿金按城镇居民标准计算；蒲从贵与其同居男友虽然没有办理结婚手续，但该情形并非法律禁止的行为；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告魏静波辩称，魏静波同意人寿财保泸州支公司意见。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决确定蒲从贵残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否不当。针对该争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地及生活消费地等因素综合判断；本案中，蒲从贵从2006年起与其男友在合江县榕山镇连续居住、生活，并以其男友在合江县榕山镇五里坡社区的劳务收入作为同居生活期间主要收入来源，合江县榕山镇系蒲从贵经常居住地、与其男友同居生活主要收入来源地及主要生活消费地，故原审判决确定蒲从贵的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。上诉人人寿财保泸州支公司要求按照农村居民标准计算蒲从贵的残疾赔偿金的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739.00元，由上诉人人寿财保泸州支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年六月四日
书记员 杨 艺