广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2397号
原告：张田径。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：梁淑桦，该公司职员。
原告张田径诉被告上海新欧尚超市有限公司（以下简称新欧尚公司）、上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店（以下简称高德发发店）产品责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，由审判员张励依法适用小额诉讼程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张田径、被告高德发发店的委托代理人梁淑桦到庭参加了诉讼。被告新欧尚公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月27日、4月2日在被告高德发发店购买13罐“富锦红瓜子180克”，共花费430.60元。后发现产品营养成分表标注每100克含能量2485千焦、蛋白质36.0克、脂肪35.0克、碳水化合物34.0克、钠6毫克，各物质相加为105克，明显超过了100克，极其不符合科学常理，也涉嫌不符合食品安全标准。依据GB28050-2011（食品安全国家标准预包装食品营养标签通则）问答修订版第（二十七）条、GB／Z21922-2008（食品营养成分基本术语）2.2.8条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条（十一）和第四十八条、第九十六、九十七条以及GB28050-2011第3.1条的规定，诉讼请求：1、判令被告高德发发店退还货款430.60元；2、判令被告高德发发店支付赔偿金4306元；3、判令被告高德发发店和被告新欧尚公司共同承担本案的全部诉讼费用。
被告上海新欧尚超市有限公司未答辩。
被告高德发发店辩称：一、我方销售的“富锦红瓜子180克”质量合格，消费者的合法权益并未受到任何损害。原告要求退款的诉讼请求，缺乏事实依据，不应认可。我方作为知名卖场，有健全的产品质量审核流程。涉案产品系我方供应商深圳富锦食品工业有限责任公司生产，我方在与该供应商签订买卖合同时已对该供应商的经营资质进行了审查，确认该供应商具备合格的生产资质。同时，我方在进货验收时严格核查了相关产品的合格证明及其它相关的说明文件，确保该产品符合国家、地区或行业的质量标准。作为诚信企业，我方向来重视消费者的权益，因此如果原告要求以我方的常规退货流程办理退货，我方可以在收到符合退货条件的商品的同时予以办理退款。二、涉案产品的营养标签标示问题并不属于危害食品安全的情形，且原告并未就其损失提供任何证明，因此，不应适用惩罚性赔偿的规定，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条及《预包装食品营养标签通则》第2.1条可知，适用《中华人民共和国食品安全法》规定的十倍惩罚性赔偿必须同时满足以下两个条件：1、涉案产品为危害人体健康的不安全食品；2、消费者因此遭受人身或财产损失。首先，国家实施营养标签标准，主要目的在于宣传普及食品营养知识，指导公众科学选择膳食，促进消费者合理平衡膳食和身体健康，促进食品产业健康发展。因此该标准主要涉及食品营养问题而不能真正涉及食品安全问题，即使标注不符合营养标准，也不能被当然认定为危害食品安全的行为。本案中，涉案产品只是营养标注存在瑕疵，但不应被认定为不安全食品而适用惩罚性赔偿。其次，原告并没有提供任何证据证明其因使用涉案产品而产生损失，根据举证原则，原告应当承担举证不利的后果。因此，我方认为，原告的赔偿请求无任何法律依据，应当予以驳回。三、产品外包装标示问题属于行政机关的监管范围，不属于民事诉讼的调节范围，我方不应向原告承担任何赔偿责任。《中华人民共和国产品质量法》第五十四条的规定，产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正。设置外包装标示的目的在于规范企业经营行为，维护市场的正常秩序。产品外包装标示问题属于行政机关的监管范围，不属于民事诉讼的调节范围，不应涉及民事赔偿。且我方在发现涉案产品的标示问题后，立即通知供应商进行整顿，已经对有关产品进行下架处理。因此，我方不应向原告承担任何赔偿责任。综上所述，我方认为，原告的所有诉讼请求于法无依，于理不合，且原告曾多次以各种毫无根据的理由状告我方并要求我方向其支付高额赔偿，我方完全有理由相信，原告此举是“以维权之名行敲诈之实”，不但破坏了我方正常经营秩序，也严重影响了我方的公众形象，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告新欧尚公司没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告于2015年3月27日、4月2日在被告高德发发店处购买“富锦红瓜子480克”共13罐，支付货款430.6元。被告高德发发店向原告出具了发票（号码045××××9859、03915249）。涉案产品标签载明：每100克含能量2485千焦（KJ）、蛋白质36.0克（g）、脂肪35.0克（g）、碳水化合物34.0克（g）、钠6毫克（mg）。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、购物发票和小票，证明其购买涉案产品的事实；2、涉案产品实物及图片，证明涉案产品营养成分标示不符合规定。经质证，被告高德发发店对上述证据的真实性、合法性不持异议。
本院认为：原告为生活需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；第四十二条第一款第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。关于《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011问答明确指出，食品营养标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明，也是消费者直观了解食品营养组成、特征的有效方式。制定该通则的目的是引导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体××，保护消费者知情权、选择权和监督权。
本案中，涉案产品的营养成分表所载每100克产品项下含有的营养成分蛋白质36.0克、脂肪35.0克、碳水化合物34.0克、钠6毫克，合计已超出其所标示的100克。因此，涉案产品在标示上违反了上述规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。原告主张被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，要求被告退还货款430.6元并十倍赔偿4306元，依据充分，本院予以支持。关于《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）6.4的规定，是对在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围的限制，这是指产品在保质期内实际数值与标示数值允许存在误差，而非营养成分表可以在误差范围内标示。被告高德发发店的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。另，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。
被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店不具有独立法人资格，是被告上海新欧尚超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任。
被告上海新欧尚超市有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第四十八条、第九十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告张田径退还货款430.6元，并赔偿4306元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张田径向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店返还“富锦红瓜子480克”13罐。如届时原告不能如数上述产品，则以每罐33.12元折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店应退还给原告张田径的上述货款。
三、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的资产不足以清偿原告张田径的上述款项时，由被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年六月二十三日
书记员 文燕莉