湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初1099号
原告：欧阳春林，男。
委托诉讼代理人：彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：唐超，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人：许宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司职工，现住湘潭市岳塘区吉安路XX号，户籍地湖南省宁乡县XX乡XX村XX组7号。
原告欧阳春林与被告唐超、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称保险公司，判决主文除外）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，于2018年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳春林及委托诉讼代理人彭立冬，被告唐超，被告保险公司的委托诉讼代理人姜建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳春林向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人身损害的各项费用合计82545.51元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日9时15分许，唐超驾驶湘C7SX**号小型客车，沿302国道由湘乡市往湘潭市方向行驶，途经云湖桥镇云湖村天河路口地段与同向前方行驶由原告驾驶的优狐牌电动车碰撞造成原告受伤的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队第2018-093号交通事故认定书认定：被告唐超负此次道路交通事故全部责任。事发后，原告由被告送往附近医院湘潭县石潭镇中心卫生院急救，并垫付了医疗费995元。由于病情严重即日下午被送往湘潭县中医医院住院治疗，花去医疗费、鉴定费及各项费用合计82545.51元。之后，原、被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告保险公司辩称：唐超在保险公司投保了交强险，三责险500000元，不计责免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险责任范围内予以赔付；原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以核减，根据保险合同的约定，就原告所产生的医疗费用需扣减非医保用药，核减比例20%，保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
被告唐超辩称：唐超在保险公司购买了商业保险，应由保险公司进行赔付；唐超已经垫付了7955元医疗费，请求法院依法审理并扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据，湘潭县交通警察大队交通事故认定书，机动车交通事故强制保险单，湘潭县中医院MRI检查诊断报告书、入院记录、出院记录诊断，两被告均无异议，本院予以认可。原告所举证据，湘潭市惠景司法鉴定所鉴定意见书，两被告对该证据的关联性有异议，鉴定意见仅说明原告构成十级伤残，门诊费用3000元仅是在分析说明一栏，且未实际发生，本院认为门诊费是司法鉴定机构参照相关行业标准得出的建议意见，故对该证据本院予以认可。原告所举证据，医药费发票，两被告对其无异议，保险公司认为应扣除非医保用药，本院对该证据予以认可。原告所举证据，工资证明，两被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，两被告认为该证明证据形式单一，没有附带单位的营业执照及证明人的身份信息，不符合证据形式，且没有对应的劳动合同及工资发放明细予以证实，本院认为该证据有单位盖章及证明人签名，能证实原告在湘潭XXX现代农业发展有限公司工作，每月2800元薪资的事实，故该证据予以认可。原告所举证据，陪护证明、陪护费收条，两被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，两被告认为陪护证明没有经办人签名，原告的伤情参照相关规定最高护理期间为60天，本院认为医院出具的陪护证明，证明原告住院护理的天数（74天）是真实的，但原告要求陪护费按每天150元计算，因陪护费收条上收款人XX未出庭作证且原告未提供证据证实该费用的支付情况，故对该组证据中陪护证明的真实性予以认可，对陪护费的收条不予认可。原告所举证据，申请理赔计算金额表，两被告对其不发表质证意见，该份证据仅是原告要求被告赔偿具体数额的计算方式，故对该证据本院不予认可。车辆损失确认书，两被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据没有保险公司的盖章及经办人的签名，损失金额并未得到保险公司的认可，且没有相应的维修清单及发票予以证实其实际损失情况，不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2018年2月2日9时15分许，被告唐超驾驶湘C7SX**号小型客车，沿302国道由湘乡市往湘潭市方向行驶，途经云湖桥镇云湖村天河路口地段与同向前方行驶由原告欧阳春林驾驶的优狐牌电动车碰撞，造成原告欧阳春林受伤、两车受损的道路交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2018-0XX号道路交通事故认定书认定：唐超负此次事故的全部责任，欧阳春林无责任。原告受伤后，被送往湘潭县石潭镇中心卫生院，医疗费用为995元，随后转入湘潭县中医医院，住院天数为74天，住院医疗费为26461.51元，出院诊断为：压缩性骨折，高血压病，冠心病，眩晕症，双肾结石，右肾积水，双肾多发囊肿，血吸虫病，腰椎间盘突出，胸腰椎退行性病变，骨质增生，L4椎体失稳，乙肝：小三阳，脑动脉硬化，主动脉瓣返流，前列腺增生，双下肢动脉硬化并多发斑块形成，双下肢特发性水肿。2018年4月25日，经湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：“欧阳春林的损伤构成拾级伤残；建议出院后继续全休三个月，门诊康复治疗，费用3000元。”本次鉴定检查费1500元。
被告唐超为湘C7SX**号客车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险500000元且购不计免赔率险，此次事故发生在保险期限内。被告唐超为原告垫付了医疗费7995元。
原告欧阳春林发生事故时虽年近七十六周岁，但受伤前一直在湘潭XXX现代农业发展有限公司工作，每月工资2800元。原告欧阳春林因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费27456.51元[湘潭县石潭镇中心卫生院医疗费995元＋湘潭县中医医院住院治疗费26461.51元]；2、护理费9708.06元[参照湖南省2018年度居民服务和其他服务年收入47885元，即131.19元/天×74天]；3、误工费15282元[住院74天×93元/天（2800元/月）+出院后休息3个月×2800元/月]；4、住院伙食补助费3700元[50元/天×74天]；5、营养费2000元(酌情认定)；6、交通费296元[4元/天×74天]；7、鉴定费1500元；8、后期治疗费3000元；9、精神抚慰金5000元；10、伤残费5965元[11930元/年×5年×10%]。以上合计73907.57元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队对事故作出的第2018-093号道路交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告唐超为湘C7SX**号客车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任商业保险且购不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此被告保险公司应当在交强险和商业三责险部分承担相应的保险赔偿责任。原告诉请的经济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告46251.06元，其中医疗费用限额内赔偿10000元（医疗费27456.51元+营养费2000元+住院伙食补助费3700元）；伤残赔偿限额内赔偿36251.06元（伤残赔偿金5965元+精神损害抚慰金5000元+误工费15282元+护理费9708.06元+交通费296元﹦36251.06元）。（二）由被告保险公司在商业三责险内赔偿原告21214.34元{总损失73907.57元-交强险限额内赔偿46251.06元-非医保用药费4942.17元（住院医疗费27456.51元×18%协商比例﹦4942.17元）-鉴定费1500元}。（三）由被告唐超赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失6442.17元（含垫付的7995元）{总损失73907.57元-交强险限额内赔偿46251.06元-商业三责险21214.34元}。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险限额内赔偿原告欧阳春林因道路交通事故造成的经济损失合计46251.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告欧阳春林因道路交通事故造成的经济损失21214.34元；
二、由被告唐超赔偿原告欧阳春林因道路交通事故造成的经济损失6442.17元（含已支付的7995元）；
三、驳回原告欧阳春林的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，减半收取932元，由被告唐超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一八年七月二十日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。