湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初441号
原告：施道振。
原告：张芬芬。
两原告委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师；汪明磊，湖北正堂律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代为签收法律文书等.
被告：熊海涛。
委托诉讼代理人：周伦强，湖北自强律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代为签收法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地，武汉市东西湖区吴家山东吴大道214号。统一社会信用代码：914201007551344883。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：张国栋，1956年1月5日。
委托诉讼代理人：张晓香，女，1983年2月2日出生。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代为签收法律文书等。
原告施道振、张芬芬与被告熊海涛、张国栋、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施道振、张芬芬的共同委托诉讼代理人黄勇华、被告熊海涛及其委托诉讼代理人周伦强、被告张国栋的委托诉讼代理人董晓琴、张晓香、被告保险公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判决上述被告按责任大小共同向原告赔偿死亡赔偿金、安葬费、交通、误工费精神抚慰金共计723731.5元，由被告保险公司在保险范围内优先赔偿，余下由其他被告共同赔偿。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：2017年12月17日12时30分许，被告张国栋驾驶无牌号的凤凰新业牌三轮轻便摩托车，车上乘坐张某甲、张火云、原告的女儿施某，由王店镇驾家村张家独屋湾路口右转弯上王小公路往南行驶遇沿王小公路由南往北行驶被告熊海涛驾驶的鄂K×××××牌南骏牌轻型自卸货车，被告张国栋在避让过程中与被告熊海涛驾驶的货车发生相撞，造成乘坐人原告之女施某当场死亡，其他乘坐人受伤的交通事故，经孝昌县交警大队对该事故作出认定，由被告熊海涛和被告张国栋各负此事故的同等责任，被告熊海涛所有并驾驶的车辆向被告中国财产保险公司武汉市分公司投交了交强险和第三者责任险，但就赔偿一事，不能与各被告达成协议，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的上列请求。
被告熊海涛辩称：1、孝昌县交警作出责任认定书前提下，被告对责任划分有异议，请求法庭在依法调查事实情况下，作出更改责任划分决定。2、请求法庭依法划分责任情况下，由保险公司在保险责任划分内赔偿责任，超出赔偿部分由被告承担。3、垫付3万元的丧葬费，要求一并处理。
被告保险公司辩称：1、被保险人应提供驾驶证、行驶证，道路运输证，否则我公司不承担相应的保险责任。2、我司在前期交通事故中垫付1万元。3、被保险人在交通事故发生过程中，存在超载的情况，我司在商业险内实行10%的绝对免赔。
被告张国栋辩称：1.孝昌县交警大队认定答辩人张国栋承担本次交通事故的同等责任，责任划分过重，有失公平，依法要求重新划分。2、原告起诉的赔偿数额过高，应依法予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告对原告按照城市居民计算有异议，本院认为：原告施道振一直在河南郑州打工，有租房协议、居委会证明、劳动合同、村委会证明及其打工的河南宁帆装饰公司的工资收入证明证实，应当认定其收入来源于城市；2、被告张国栋熊海涛对交警事故责任认定书有异议，本院认为：该责任认定书是经孝昌县公安交通警察支队依职权作出的认定，该事故责任认定书的认定程序合法，且已经发生法律效率，应当认定有效；3、被告保险公司对于肇事司机熊海涛是否具有从业资格证有异议，本院在庭审后对该证进行了核对，该从业资格证在有效期内，应当认定有效。
经本院审理查明：2017年12月17日12时30分许，被告张国栋驾驶无牌号的凤凰新业牌三轮轻便摩托车，车上乘坐张某甲、张火云、原告的女儿施某，由王店镇驾家村张家独屋湾路口右转弯上王小公路往南行驶遇沿王小公路由南往北行驶被告熊海涛驾驶的鄂K×××××牌南骏牌轻型自卸货车，被告张国栋在避让过程中与被告熊海涛驾驶的货车发生相撞，造成乘坐人原告之女施某当场死亡，其他乘坐人受伤的交通事故，后经孝昌县公安局交通警察大队对该事故作出认定，由被告熊海涛和被告张国栋各负此事故的同等责任。
又查明：被告熊海涛驾驶的鄂K×××××号南俊自卸货车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元不计免赔的商业险，本次事故发生在保险责任期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告施道振、张芬芬要求被告方在责任范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬人员的误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等诉求，于法有据，应予支持。被告保险公司认为原告诉请中的办理丧葬人员的部分过高的意见，本院将依法酌定误工及食宿费为3000元，交通费酌定为1000元；被告熊海涛提出其车损费16930元因没有向本院提交相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并参照法医鉴定、医嘱及双方提交的证据，本院确定原告在本次事故中的损失项目和金额为：一、丧葬费27951.5元（55903÷2=27951.5）；二、死亡赔偿金637780元（31889×20年=637780）；三、交通费1000元；五、精神抚慰金50000元；六、办理丧事人员误工费3000元，共计719731.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，……”的规定，原告施道振、张芬芬的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内根据保险合同赔偿，仍然不足的，由被告张国栋、熊海涛承担。被告熊海涛垫付给原告的30000元丧葬费折抵其赔偿款。本院据此确定被告保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿。因本案的被害人（张国栋、张某甲、张某乙、施某）较多（请求总额共计1492837.5元），其请求的数额远远超出事故车辆的投保限额，因此，根据各原告诉求经本院确定：保险公司在交强险10000元医疗费中按照4%的比例、110000元中按照8.849%的比例和商业三责险300000元内按照21.852%的比例对各原告予以赔偿，不足部分，由熊海涛和张国栋各按照50%的比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告施道振、张芬芬207051元【63689元（交强险）＋143362元（商业险）】。
二、被告熊海涛赔偿原告施道振、张芬芬226340.25元（256340.25-30000=226340.25）。
三、被告张国栋赔偿原告施道振、张芬芬256340.25元。
四、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3898元，由被告熊海涛、张国栋各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 李纯周
二〇一八年九月十二日
书 记 员 黄梦思