安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00086号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人邓某，男，1934年10月17日出生于安徽省长丰县，汉族，农民（五保户），户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人邓某因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月28日被长丰县公安局监视居住，2015年2月13日由长丰县人民检察院决定对其监视居住。2015年3月30日经本院决定继续对其监视居住。
辩护人黄祥、黄奎，安徽金的律师事务所律师（法律援助）。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人黄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2014年8月26日18时许，被告人邓某因故手持木棍准备打张某甲，被害人魏某上前拉架被邓某打伤，经合肥同仁医院诊断系被外力所致脾脏破裂。魏某经治疗无效，于2014年8月28日1时许死亡。长丰县公安局刑事科学技术室文证审查意见：魏某脾破裂符合《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c条规定的重伤二级。为了证实上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了物证木棍一根，现场图、现场照片，长丰县公安局现场勘验检查笔录，接处警登记表，病例材料，死亡医学证明书，合肥市殡仪馆火化证明，长丰县公安局刑事科学技术室文证审查意见，户籍证明，长丰县吴山镇敬老院院内监控录像，证人证言，被告人邓某的供述和辩解等证据。长丰县人民检察院认为，被告人邓某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定进行判处，被告人邓某已年满七十五周岁，依法可以对其从轻或减轻处罚。
被告人邓某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。辩护人黄祥、黄奎的辩护意见是：被告人邓某不构成故意伤害犯罪，法院应当根据疑罪从无的司法原则判决邓某无罪。理由如下：1、合肥同仁医院的病历证实受害人的伤是不慎跌伤导致的，和被告人的行为无因果关系。2、受害人脾脏破裂和被告人的行为之间无必然因果关系，认定被告人的殴打导致受害人脾脏破裂不能排除合理怀疑。
经审理查明：被告人邓某和被害人魏某及张某甲均属五保户，同在长丰县吴山镇敬老院居住生活。2014年8月26日早晨，被告人邓某与张某甲因排队打开水而发生不愉。当日18时许，已吃过晚饭的老人们及敬老院领导正在院内纳凉，此时，被告人邓某从外面返回敬老院，张某甲与邓某因早晨不愉之事再次发生争吵，后被院领导及其他人劝开。被告人邓某直接上到二楼其居住的房间，随后，邓某手持木棍（椅子腿）从楼上下来欲打张某甲，被害人魏某见状上前阻拦并拉架，被告人邓某认为魏某是帮助张某甲的，便用木棍向魏某腰部左侧等部位击打数棍，后被大家拉开。魏某随后便回到住处，一夜未起床。第二天早上被害人魏某腰部疼痛不能起床，让同宿舍的孙某乙喊来院领导，经村医生诊断后于2014年8月27日12时8分入合肥同仁医院救治。合肥同仁医院经检查诊断魏某系外伤性脾破裂、糖尿病，并于当天15时45分至18时15分对魏某行破腹探查＋脾切除术，手术后诊断：1、外伤性脾破裂；2、腹部闭合性损伤。2014年8月28日，魏某经治疗无效死亡，经魏某亲属及敬老院领导联系合肥市殡仪馆，于2014年8月28日将魏某尸体火化。长丰县公安局刑事科学技术室于2014年12月14日出具《文证审查意见书》，经对合肥同仁医院关于魏某住院病历进行审查，分析说明：根据所送材料，魏某外伤后次日在同仁医院接受检查、治疗，诊断为脾破裂，并给予脾切除手术，脾破裂符合《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c条规定的重伤二级，说明其损伤程度严重。手术记录记载术中探查见腹腔有大量血性液体及血凝块，约2500ml，说明出血量多，加之死者年龄较大，各器官功能存有生理性衰退，耐受力降低，因而分析魏某可在遭受上述严重外伤、出血的情况下，并发多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人邓某于2014年8月28日被长丰县公安局吴山派出所抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邓某致伤被害人魏某时使用的木棍（椅子腿）一根，证实了被告人邓某致伤被害人魏某时使用的凶器。
2、户籍证明，证实了被告人邓某的年龄、户籍地等自然情况。
3、归案经过，证实了被告人邓某的归案情况。
4、现场图、现场照片，证实了案发现场的方位及概况。
5、现场勘验检查笔录，证实了案发现场的具体位置及在案发现场旁边空菜地上有一根木椅腿，长88cm，暗红色，两端为四方形，拍照后予以提取的事实。
6、接处警情况登记表，证实了长丰县公安局吴山派出所于2014年8月27日20时7分接长丰县吴山敬老院会计孙某甲报警及相关情况。
7、合肥同仁医院外科入院记录，证实了被害人魏某于2014年8月27日12时8分入合肥同仁医某入院诊断：1、外伤性脾破裂；2、糖尿病。
8、合肥同仁医院手术记录单，证实了合肥同仁医院于2014年8月27日15时45分对魏某进行破腹探查＋脾切除手术至18时15分结束，手术后诊断：1、外伤性脾破裂；2、腹部闭合性损伤。
9、其他病历材料，证实了魏某在合肥同仁医院住院治疗的相关情况。
10、合肥同仁医院医务科出具的死亡医学证明书，证实了魏某于2014年8月28日死亡的事实。
11、合肥市殡仪馆于2015年3月5日出具的证明，证实了2014年8月28日长丰县吴山镇魏某，男，身份证340121193801244013在合肥市殡仪馆火化的事实。
12、长丰县公安局刑事科学技术室文证审查意见书，证实了被害人魏某的损伤程度（重伤二级）及死亡原因。
13、长丰县吴山镇敬老院院内监控录像，证实了案发时的部分实况。
14、证人张某甲的证言，证实了其是五保户住在敬老院，2014年8月26日早上因打开水邓某插队（不按顺序排队）而与其发生了口角，双方不愉快。下午六点多钟，大家吃过晚饭都在敬老院院子里聊天乘凉，邓某又来与其发生争吵，邓某手拿一块砖头欲打其，其上前将砖头给夺掉了。然后邓某上楼回房间，没过一会就下来了，手里拿一根木棍准备打其，魏某见状就上去拦着邓某，邓某就用棍朝魏某身上打了几下。魏某也用拳头打邓某，其见邓某打魏某也上去用拳头打邓某，最后被会计孙某甲拉开了。第二天早上其到魏某房间准备看看魏某，结果听讲魏某已经被拉到医院去了。
15、证人张某乙的证言，证实了其是五保户兼吴山敬老院门卫。2014年8月26日18时许，晚饭后大家都在敬老院一栋的花池旁乘凉聊天，张某甲见邓某从外面回来便喊邓某，随即双方因早上打开水的事而争吵，被劝开后，邓某上楼回自己房间。一会邓某拿一椅子腿下来要打张某甲，魏某见状上前阻拦，被邓某用椅子腿打到左肩部两下，魏某转身跑时，又被邓某用椅子腿打到左腰两棍。后被大家拉开了。
16、证人孙某甲的证言，证实了其是长丰县吴山镇敬老院的会计，2014年8月26日敬老院的两个五保户一个叫张某甲、一个叫邓某发生纠纷。当天下午六点左右，老人们都吃过晚饭聚在一起聊天，其与院长都在场，邓某从外面回来，张某甲与邓某又发生争吵，其将两人拉开并劝邓某回房间了。过了一会，邓某手里拿了一根桌腿（椅子腿）就下楼要打张某甲。当时在一起乘凉的魏某见状上前阻拦，邓某用木棍朝魏某身上打了几下，打在魏某的左腰部位和左肩后面，其上去把邓某手里的木棍夺下来，然后邓某也回房间了。魏某还在院子里和人聊了半个小时左右才回房间。第二天早上经人传话其到魏某房间，魏某讲头晕心难受，经村医看后建议到合肥治疗，这时院长也到了，经联系把魏某送到合肥同仁医某当天下午医院给魏某做了手术，晚上12时左右医院电话称魏某病情加重，正在抢救。其和院长连夜赶到医院，魏某的亲属也到了医院。2014年8月28日两三点左右，医院讲魏某抢救无效死亡。魏某的尸体经他亲属同意于2014年8月28日六点左右送到合肥殡仪馆，八点多钟就火化了。
17、证人陶某甲的证言，证实了其是长丰县吴山镇敬老院的院长，魏某、邓某等都是五保户，在敬老院生活。2014年8月26日早上，敬老院里的邓某和张某甲因打开水发生口角纠纷，晚上六点多钟吃过饭后，老人们都在敬老院的院子里乘凉聊天，邓某与张某甲又碰到一起发生争吵，被敬老院的会计拉开并把邓某劝到二楼房间。当时魏某也在院子里乘凉。过了没一会，邓某手里拿一根木质的板凳腿从楼上下来准备打张某甲，魏某看见了就迎上去准备将木棍夺下，两人纠缠在一起，后邓某就朝魏某身上打了几下，打到魏某左后背，魏某被打后就用拳头打了邓某几下，后被孙某甲等人拉开，并把邓某手里的木棍夺掉，之后也就散开了。2014年8月27日早上，魏某感到头晕，吴山镇医院不愿收治，后联系了合肥同仁医某上午九点多钟同仁医院来的医生和车把魏某拉到同仁医院。当天下午同仁医院为魏某做了手术。2014年8月28日一点钟左右医院电话称，魏某病情出现情况，在紧急抢救，可能有生命危险，其和孙某甲连夜赶到医院，魏某的亲属也赶到了医院，二点多钟，魏某抢救无效死亡了。魏某死后经魏某亲属提议并经敬老院同意于当天八九点钟在合肥殡仪馆火化了。
18、证人孙某乙的证言，证实了其是五保户，住在长丰县吴山镇敬老院2101房间，与魏某同住一室。打过架魏某回到房间（宿舍），当晚魏某一夜未起床。前天（2014年8月27日）早上七点多钟的时候，大家都吃过饭了，其看魏某没起床，就去问魏某可吃了，魏某讲身上疼，让其找院长要去医院，因当时院长没起来，其就去找了孙会计（孙某甲），孙会计就来看老魏（魏某），老魏讲身上疼，经村医生检查后，讲情况严重要送合肥，后来院长联系了合肥的救护车，大约十点多把老魏接走的。昨天（2014年8月28日）才知道老魏去世了的事实。关于打架的经过与其他证人证实的基本一致。
19、证人赵某的证言，证实了其是合肥市同仁医院普外科医生。昨天（2014年8月27日）中午大约12点左右，接诊长丰吴山敬老院送来一个老人，名叫魏某，经检查确定魏某是外伤性脾破裂，情况比较危险，下午对魏某进行了脾切除手术，术后情况还好，就是想睡觉。到夜里12点左右，发现魏某情况不对，一边通知敬老院院长，一边紧急抢救，到凌晨一点多时，魏某经抢救无效死亡的事实。
20、证人陶某乙的证言，证实了魏某是其亲舅舅，其舅舅是五保户，到吴山敬老院生活有两三年了。昨天（2014年8月27日）下午四五点钟接敬老院院长电话称，魏某与他人推推搡搡发生点矛盾。到晚上七点多钟敬老院院长又打电话称，魏某在合肥同仁医院开刀做手术，手术很成功，让去看看。到晚上十一点钟，其又接敬老院院长电话称，魏某现在大出血，快不行了让赶快过去，其就租了一辆车赶到合肥，到了合肥同仁医院已经是今天（2014年8月28日）两点多钟了，到了医院之后，其舅舅魏某已经死亡了。后由其提出并由其弟弟陶有祝签字，于当天上午八点多钟将魏某的尸体在合肥市殡仪馆火化了的事实。
21、被告人邓某的供述和辩解，交代了其是五保户，在吴山敬老院居住生活。前天（2014年8月26日）上午其和一胖老头（张某甲）在开水房因打开水吵起来了，当天下午六点钟左右，其从吴山医院吊水回到敬老院，在敬老院的院子里一个胖老头（张某甲）上来跟其吵架，之后其很生气，就回到住的房间拿了一根木棍准备打他（张某甲），其正准备打他（张某甲）的时候，旁边一个姓魏的老头就上来打其，然后其就用木棍朝姓魏的老头身上打了几下，之后就被敬老院的会计和一些老友拉开了，其手里的木棍也被会计孙某甲夺掉了，木棍是之前其在敬老院食堂里面拿的板凳腿，平时用这根木棍当做洗衣服的棒槌使用的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邓某与他人发生纠纷后，不能正确处理，竟持木棍欲殴打他人，并将前来劝阻的人殴打致重伤二级。其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后，如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人邓某犯罪时已年满七十五周岁，依法可以对其减轻处罚。被害人魏某遭被告人邓某殴打后即回其住处，与魏某同居室的孙某乙证实被害人魏某被被告人邓某殴打后即回宿舍，一夜未起床，可以排除被害人魏某在遭受被告人邓某殴打后出现跌摔的情形，故辩护人关于受害人的伤是不慎跌伤导致的，和被告人的行为无因果关系以及认定被告人的殴打导致受害人脾脏破裂不能排除合理怀疑的辩护意见，本院不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民身体健康权不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第十七条之一，第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
人民陪审员 甄元丁
人民陪审员 谢爱国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。