宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第114号
原告党新红，男，1979年12月4日出生，汉族，个体，住甘肃省泾川县。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人唐瑛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人王兆铎，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏第一建筑公司第十一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡志国，该分公司经理。
委托代理人王兆铎，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李元生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘玉柱，男，1975年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人王兆铎，男，宁夏建工集团公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告党新红与被告宁夏第一建筑公司（以下简称宁夏一建公司）、宁夏第一建筑公司第十一分公司（以下简称宁夏一建公司十一分公司）、刘玉柱、宁夏建工集团有限公司（以下简称宁夏建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告党新红的委托代理人何文涛、唐瑛，被告宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团共同委托代理人王兆铎、李元生，被告刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党新红诉称，2010年4月，被告宁夏一建公司十一分公司负责承建被告宁夏建工集团中标的宁夏财经职业技术学院新校区浴室及教工宿舍工程。后被告宁夏一建公司十一分公司又将此工程转包给被告刘玉柱，刘玉柱以宁夏建工集团第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部（以下简称项目部）的名义对此项工程进行了施工。2012年3月20日，刘玉柱以项目部的名义与原告签订了《工程承包合同》一份，约定由原告负责其所承建的宁夏财经学院18#楼浴室工程中的通风管道制作及安装并提供风机两台、所有窗户更换及维修、楼顶防水压条，总价为125200元。合同签订后，原告按照约定履行了全部施工义务，但被告仅支付了部分工程款，尚欠115200元款项未付，故诉至法院，请求判令：一、四被告支付原告工程款115200元及逾期付款利息14169.6元（按年利率6.15%计算二年）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团辩称，被告刘玉柱不是宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团任何一方的工作人员，宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团与被告刘玉柱也不存在任何工程分包关系，原告所述的项目部的印章也是被告刘玉柱私刻，我公司不予认可。综上，宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团均不是涉案合同的当事人。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘玉柱辩称，所欠原告的工程款数额属实。但因该工程的中标单位系宁夏建工集团，宁夏建工集团将该工程转包给宁夏一建公司十一分公司，宁夏一建公司十一分公司又将工程转包给岳某，因工程完工至今，上述单位及岳某未向我足额支付工程款，故我没有经济能力给原告支付工程款。
经审理查明，被告宁夏一建公司是宁夏建工集团的子公司。2010年4月30日，宁夏财经职业技术学院与被告宁夏建工集团签订一份《建设工程施工合同》，宁夏财经职业技术学院将新校区浴室及教工宿舍土建、水、暖、电等工程发包给宁夏建工集团。2012年10月7日，原告与被告刘玉柱签订一份《工程承包合同》，载明：“甲方：宁夏第一建筑公司十一分公司，乙方：党新红。工程名称：宁夏财经学院18#楼浴室工程内容：通风管道制作及简装；风机两台；所有窗户更换及维修；楼顶防水压条；工程单价：通风管道制作、安装140元／平米，总计面积430平米风机两台共计17000元窗户更换及维修45000元楼顶防水压条制作及安装3000元。付款方式：进场付20%，工程结束20日内一次性付清……甲方：加盖“宁夏第一建筑公司第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部”印章刘玉柱乙方：党新红”。合同签订后，原告履行了施工义务，被告刘玉柱向其支付了部分工程款。2012年12月26日，被告刘玉柱给原告出具一张《欠条》，载明：“今欠党新红财经学院18#楼工程款115200元（壹拾壹万伍仟贰佰元整）。欠款人：刘玉柱（加盖宁夏建工第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部印章）。”被告刘玉柱陈述“宁夏建工第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部”印章未注册登记备案。该欠款经原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的建设工程施工合同、工商局查询财务报表、工程承包合同、欠条以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘玉柱均系无施工资质的自然人，故双方签订的《工程承包合同》系无效合同。虽然合同无效，但因原告已经按照合同约定履行了施工义务，故被告刘玉柱应当向原告支付工程款。关于工程款的数额，依据被告刘玉柱于2012年12月26日向原告出具的《欠条》及其庭审陈述可以认定被告刘玉柱欠付原告工程款115200元，因该款至今未付，故对原告要求被告刘玉柱支付115200元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按照年利率6.15%主张2年的逾期利息14169.6元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团对被告刘玉柱的实际施工人身份及工程分包的事实不予认可，且原告未提交证据证明“宁夏建工第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部”系被告宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团成立，亦未举证证明被告刘玉柱与原告结算的行为系履行职务行为，故原告要求被告宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团支付原告工程款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉柱于本判决生效之日起十日内支付原告党新红工程款115200元、逾期利息14169.6元；
二、驳回原告党新红对被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第十一分公司、宁夏建工集团有限公司的诉讼请求。
如果被告刘玉柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由被告刘玉柱负担（案件受理费原告党新红已预交，由被告刘玉柱随上述工程款款一并给付原告党新红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 杜亚琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。