湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第956号
原告王某某，男，汉族。
被告舒某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
委托代理人罗某某，男，汉族，中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司职工。
委托代理人邱某某，男，汉族，中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司职工。
原告王某某与被告舒某某、中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告舒某某、被告中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“某某财保郴州中心支公司”）委托代理人罗某某、邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月22日19时左右，被告舒某某驾驶湘L＊＊＊＊**号佳乐1＊＊＊＊＊C小客车在湘南学院游泳池外围倒车时刹车失灵撞向原告王某某停放在游泳池外围的指定停车位上的湘L＊＊＊＊**号斯柯达明锐小汽车，造成该车左侧两门与中梁严重变形的交通事故。被告舒某某倒车的同时还造成了另外湘A＊＊＊＊**号斯柯达晶锐小汽车受损。事故发生后，郴州市公安局交通警察三大队赶赴现场进行勘察处理，按照三大队的处理意见：要求三方到郴州市道路交通事故快处快赔中心海通事故处理点处理该起事故。三方于2014年7月23日到快处快赔中心处理该起事故，做出了责任划分，被告舒某某负全责。事故发生后，被告舒某某赔付了湘A＊＊＊＊**号车车损，但是，至今分文未赔付给原告，因原被告双方分歧过大缺乏调解基础，交警部门建议直接向人民法院提起诉讼。湘L＊＊＊**l佳乐1＊＊＊＊＊C小客车属于舒某某个人所有，该车向被告中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保交强险，事发后至今保险公司未向原告作出任何赔偿。为维护公民的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告舒某某赔偿原告车辆修理费6800元、误工费975元、加油费150元，共计7925元；2、判令被告中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告舒某某承担。
原告向本院举证如下：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告身份。
证据2：郴州市道路交通事故快赔确认书，拟证明本次事故责任分配由被告负全责。
证据3：2014年8月1日郴州申众汽车销售有限公司出具的金额为6800元的发票及车辆维修结算单、维修报价单，拟证明本次事故损坏的车辆的维修费及具体的维修情况。
证据4：2014年7月23日发给舒某某的短信，拟证明原告告知被告要到4S店进行维修。
被告对原告举出的证据质证如下：
被告舒某某对证据1、2、3、4的真实性没有异议。
被告某某财保郴州中心支公司对证据1、2、3没有异议；对证据4没有异议，但与本案无关。
被告舒某某辩称，1、原、被告存在纠纷是：此次事故车辆损伤部件原告坚持要更换，被告只同意按保险公司定损价修复。根据交通运输部JT／T7＊＊＊＊＊11《事故汽车修复技术规范》第6条：配件的修换原则，和保险公司现有修换原则：修复为主。（能修就修，能修不赔）。原告车辆损伤部件变形并不严重，完全能修复，原告坚持要更换，违反修复为主的原则。原告未征得被告同意，对能修复的部件强行更换，产生的费用由原告自理。5．某某保险公司对湘L＊＊＊＊**及湘A＊＊＊＊**车辆进行了定损，分别是l300元和ll00元。按交强险最高额2000元，已赔付给被告。被告己支付另辆受损车湘A＊＊＊＊**修理费1580元。
被告舒某某向本院提交如下证据：
证据1：原告受损车辆照片，拟证明车辆受损部位的情况。
原告对被告舒某某提交的证据没有异议。
被告某某财保郴州中心支公司辩称，一、被告舒某某驾驶的湘L＊＊＊**l号小客车只在答辩人处投保了限额为l22000元的机动车强制保险，被保险人为舒某某，其中交强险财产损失限额为2000元，故答辩人愿意在保险限额2000元内承担原告因此次事故造成的车辆损失，对于原告提出的误工费请求，答辩人认为该费用不合理，此次事故并未造成原告受伤，且原告并未提供任何误工减少证明，故法院不应支持。二、被保险人已在交强险限额内支付2000元理赔款给被保险人舒某某。故请求法院驳回原告要求答辩人承担损失的诉讼请求，判令被告舒某某承担原告的全部合法损失。
被告某某财保公司向本院提交如下证据：
证据1：2014年3月10日被告舒某某在被告某某财保郴州中心支公司投保交强险的保险单。
证据2：2014年7月28日转帐2000元的支付信息。
原告对被告某某财保提交证据没有异议。
被告舒某某对被告某某财保郴州中心支公司的证据无异议。
原、被告提交的证据经本院举证、质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证，本院查明如下事实：
2014年7月22日19时，被告舒某某驾驶湘L0LH**号新佳乐旅行车在湘南学院游泳池外围路段倒车时，撞到原告王某某停放的湘L＊＊＊＊**号斯柯达明锐小轿车，造成该车左前车门、左后车门、边梁、B柱受损的交通事故，另还造成湘A＊＊＊＊**车受损。此事故，郴州市道路交通事故快处快赔中心作出了郴州市道路交通事故快处快赔确认书，确认此事故由被告舒某某负全责，原告无责。被告舒某某驾驶的湘L0LH**车在被告某某财保郴州中心支公司购交强险，财产损失限额2000元。被告郴州中心支公司于2014年7月27日将此2000元理赔款支付给被告舒某某，舒某某已赔付湘A＊＊＊＊**车损1580元。
被告庭后提交某某财保郴州中心支公司的定损报告证明，湘A＊＊＊＊**车的修理价格为1050元，原告的湘L＊＊＊＊**车修理项目为前门饰条亮条、后门饰条亮条、左前门（全喷）、左后门（全喷）、左前车门整形修复（中）、左后车门整形修复（中）、修理价格950元，该定损报告无车方签章，无查勘定损人签名。原告提交2014年8月1日郴州申众汽车销售有限公司出具的湘L＊＊＊＊**车维修工时及汽配价格为6800元，维修项目为更换左前车门；左后车门、左后车门油漆、左前车门油漆、边梁校正、边梁油漆、B柱整形，以上费用合计1912元；维修材料左前车门2503.05元，左后车门2236元，左前门饰条80.23元，左后门饰68.53元，维修材料合计4887.87元。被告舒某某同意承担原告湘L＊＊＊＊**号车辆的修复费用，原告将其湘L＊＊＊＊**号车辆的受损部分进行了更换，双方为此产生争议。斯柯达汽车售后服务中心工作人员向本院陈述原告的车辆若修复需费用3000元左右。
本院认为，本案原、被告方对交通事故事实及责任认定均无异议，争议焦点系对原告受损车辆的赔偿是以修复还是更换的费用进行赔偿。原告就其损失数额，未提交相应部门的鉴定意见予以证实，根据原告提交的修理清单，被告提交的原告受损车辆照片及维修原告车辆的4S店工作人员陈述，可以认定原告的车辆可以修复，被告应按修复价格赔偿原告的损失。原告庭后提交的被告某某财保郴州中心支公司作出的原告湘L＊＊＊＊**号车辆损失价格为950元的定损报告未经当事人质证，亦无车方及定损人员签名、印章，该定损结论本院不予采信。根据维修原告车辆4S店工作人员的陈述，原告车辆修复需3000元左右，根据原告车辆的损失情况，本院确认原告的车辆损失维修费用为3000元。原告主张误工费975元，加油费150元，未提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告某某财保郴州中心支公司应在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿受害人的损失，被告保险公司将理赔款2000元直接赔付给被告舒某某，舒某某只赔偿了另一受损车辆1580元，在交强险财产损失限额范围尚余420元，尚未赔付本案原告王某某，被告某某财保郴州中心支公司在未确认投保人已在限额范围内赔偿完毕受害人损失的情况下，将赔偿款足额直接支付给投保人舒某某，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，故，被告某某财保郴州中心支公司应在交强险财产损失限额范围赔偿原告车辆损失420元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告王某某车辆损失3000元，由被告中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿420元，尚余2580元，由被告舒某某承担赔偿责任。限被告于本判决生效后十日内履行。
本案受理费50元，财产保全费101元，共计151元，由被告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 雷露萍