wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2766号
上诉人（原审原告）：王庆军，男，1972年12月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隆化县华恒矿业有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县蓝旗镇西头营村双岔沟内。
法定代表人：党秀山，执行董事。
委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。
原审被告：曲国会，男，1966年4月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原审被告：叶长红，男，1978年1月27日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
上诉人王庆军因与被上诉人隆化县华恒矿业有限责任公司、原审被告曲国会、原审被告叶长红运输合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王庆军上诉请求：1、要求依法撤销一审判决，并请求二审法院依法改判由被上诉人承担给付上诉人运费126365.00元的义务；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:根据现已发生法律效力的人民法院民事判决书、民事裁定书均对被上诉人与董超华存在着矿石开采干选生产加工的承包关系，双方间的承包方式是其内部管理问题，对外不能对抗第三人的事实予以了确认，同时对于承包期内董超华与李贵生之间的委托关系也予以了确认。具体到本案，根据上述生效判决所认定的2010年5月18日，被上诉人与董超华签订合同书一份，将其在滦平县××河东村萝卜地沟建设的干选矿的矿石开采干选加工业务交给董超华经营，合同期6年，即2010年5月18日至2016年5月18日。在该合同签订后，董超华即以被上诉人的名义开始进行经营管理。同时董超华雇佣李贵生负责采取的生产工作；在董超华不在干选矿时，日常工作均由李贵生负责办理。上诉人为干选款运送毛料、矿石的时间在2011年1月至3月期间，此期间因干选矿未及时发放运费等生产费用，均是李贵生为债权人出具了相关欠款手续。李贵生为上诉人所出具的四张欠条，无论从内容还是从形式上均应属于书证类证据而非证人证言。虽然董超华为李贵生出具委托书的时间为2011年3月24日，李贵生为上诉人出具欠据的时间为2011年3月份，但这并不必然影响上诉人与被上诉人之间运输合同关系的成立。第一、在董超华承包经营被上诉人方的干选矿后即雇佣李贵生、任俊峰等人负责管理干选矿生产经营事宜；第二、是因为董超华身体有病不能主持正常工作的情况下，才委托李贵生从2011年3月24日后一人负责处理与被上诉人的相关业务。对于董超华、李贵生等人的身份问题的举证责任依法应由被上诉人方承担，而不应将举证责任强加给上诉人。请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担给付上诉人运费126365.00元的义务和承担本案一二审诉讼费的义务。
隆化县华恒矿业有限责任公司辩称，2010年和2011年矿山执法不严格，当时也不需要采矿证，就直接包给了河南人董超华，合同也是我们签订的，与李贵生没有关系。本案系运输合同纠纷，根据合同相对性原则，如果存在雇用关系，也是和李贵生之间的关系，与被上诉人公司没有关系，李贵生写的欠条没有被上诉人公司名称，也没有印章，证明不了是被上诉人公司欠付的。被上诉人公司的办公地址也不在上诉人所说的地方，上诉人所说的欠条时间是在其提供的委托书的时间之前。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曲国会、叶长红二审期间未提出辩称意见。
王庆军向一审法院起诉请求：1、依法要求被告给付所拖欠运费126365.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告隆化县华恒矿业有限责任公司为依法成立的法人企业，经营范围为铁矿石加工、销售、钢材购销，并在滦平县××河东村矿区内的低品位矿山进行铁矿石开采干选加工。2010年5月18日，被告隆化县华恒矿业有限责任公司与董超华签订《合同书》一份，约定被告隆化县华恒矿业有限责任公司将其在滦平县××河东村萝卜地沟建设的干选矿的矿石开采干选生产加工交给董超华经营，合同期限6年，隆化县华恒矿业有限责任公司负责提供铁矿开采合法证件、铁矿石干选尾矿排放场地、协助董超华销售干选生产的产品等；董超华负责铁矿开采、干选生产的技术支持。分配原则为董超华生产的产品，双方各占50%。合同签订后，董超华在经营矿石开采生产加工期间，原告王庆军负责运料、运毛石。2011年3月24日，董超华与李贵生签订《委托书》，约定：董超华作为滦平县××河东村萝卜地沟建设的干选矿的矿石开采干选项目的执行负责人，委托李贵生全权处理和隆化县华恒矿业有限责任公司干选方面的一切事务。原告王庆军在董超华经营矿石开采生产加工期间，负责运料、运毛石，但对于是否拖欠运费及拖欠的数额，原告王庆军虽提供了李贵生签字的“运费欠据”四张，日期分别为2011年1月7日、2011年3月13日，均在董超华与李贵生签订的《委托书》之前，且被告隆化县华恒矿业有限责任公司不予认可。原告王庆军未能提供董超华或李贵生对该“运费欠据”进行辨认和说明的证据，故对于原告主张被告拖欠运费126365.00元的事实，因证据不足，不予确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王庆军在董超华经营滦平县红旗镇干选矿矿石生产加工期间，负责运料、运毛石，但其提供“运费欠据”等证据不足以证明被告是否拖欠运费及拖欠数额，故对原告王庆军主张被告给付运费126365.00元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王庆军的诉讼请求。案件受理费2820.00元，由原告王庆军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致。相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，上诉人王庆军所诉要求被上诉人隆化县华恒矿业有限责任公司给付所欠运费，但未能举出确实证据加以证明。关于其上诉所称所主张的运费系董超华在承包上诉人干选矿时，董超华又雇佣李贵生，由李贵生打的欠条。经查，董超华与上诉人隆化县华恒矿业有限责任公司于2010年至2016年间确实存在过承包关系，上诉人所提供的欠条落款系李贵生，欠条时间均是2011年3月24日之前，而上诉人提供的董超华委托李贵生管理华恒矿业有限公司的委托书时间是2011年3月24日，即欠条均是在委托时间之前所打。且上诉人王庆军提供的该份证据系复印件，被上诉人隆化县华恒矿业有限责任公司不予认可，李贵生又未出庭作证。故上诉人王庆军的上诉理由本院不予采信。
综上所述，王庆军的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820.00元，由上诉人王庆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年九月六日
书记员 柳云琪
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第157号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月28日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2013年2月24日止。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月7日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。2015年2月14日被南宁市良庆区人民检察院变更强制措施为取保候审。同年6月23日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日17时许，被告人黄某去到南宁市良庆区大塘镇南州村南州街与被害人李某乙发生争执，黄某持木棍打了李某乙左臂两三下。后李某乙将被打的事告知父亲李某甲，李某甲遂和李某乙又去到前述地点找黄某，双方发生冲突，被告人黄某持菜刀砍李某乙的左手臂一刀。经法医鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。2015年6月11日，被告人黄某自愿赔偿被害人李某乙的经济损失共计人民币15000元，已经支付人民币5000元，被告人黄某取得了被害人的谅解。
另查明，被告人黄某于2014年10月8日因故意伤害和赌博分别被南宁市公安局良庆分局行政拘留十日，共二十日，期限至同月28日止。2014年10月28日被刑事拘留，2015年2月14日被变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、谅解书、收条等书证，证人李某甲、陆某的证言，被害人李某乙的陈述，法医临床学鉴定书，被告人黄某的供述及现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押从2014年10月17日至2015年2月14日共121日，折抵刑期242日）
二、暂扣于南宁市公安局大塘派出所的作案工具菜刀一把，由暂扣机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年七月一日
书记员 麻碧婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第94号
上诉人（原审被告）平泉立华水泥有限责任公司。住所地河北省承德市平泉县平泉镇河东街。
法定代表人何云龙，董事长。
被上诉人（原审原告）孙宝忠。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
上诉人平泉立华水泥有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2494-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人向法院提交的内容为“平泉立华水泥有限责任公司欠孙宝忠添加剂款一事，如果发生纠纷，由唐山市丰润区人民法院管辖”的书面材料是虚假的，上诉人工作人员没有向被上诉人出具这份材料，且上诉人的财务专用章不具有订立合同的法律效力，请求撤销一审裁定，将本案移交平泉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人于2013年6月3日出具欠条，注明“今欠孙宝忠添加剂款：壹拾捌万肆仟伍佰元整”。上诉人与被上诉人另约定，平泉立华水泥有限责任公司欠孙宝忠添加剂款一事，如果发生纠纷，由唐山市丰润区人民法院管辖。以上两份书面协议均加盖平泉立华水泥有限责任公司财务专用章。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。综上，当事人在书面协议中约定管辖条款合法有效，本案原告住所地在河北省唐山市丰润区，丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵晓雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4197号
原告：无锡泰意行商贸有限公司，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城53-112。（统一社会信用代码：913202065855883126）
法定代表人：年连敏，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告：无锡凌动汽车服务有限公司，住所地无锡市会星路新惠家园78号-6。（统一社会信用代码：91320204072706811X）
法定代表人：李军,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。
被告：江苏省盛大汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路89号25层AB座。（统一社会信用代码：913200006730121027）
法定代表人：雷准富，该公司总经理。
被告：江苏省盛大汽车服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区新惠家园78-1号。（统一社会信用代码：913202046816398292）
法定代表人：印晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡瑞星，男，该公司职员。
原告无锡泰意行商贸有限公司与被告无锡凌动汽车服务有限公司、江苏省盛大汽车服务有限公司、江苏省盛大汽车服务有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告无锡泰意行商贸有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡泰意行商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡泰意行商贸有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由无锡泰意行商贸有限公司负担。
审 判 长 包宇红
审 判 员 徐双鹰
人民陪审员 唐忻画
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李英环
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第16号
申请执行人王士臣。
申请执行人刘玉兰。
申请执行人张月凤。
申请执行人王志鹏。
被执行人李玉福。
本院在执行申请人王士臣、刘玉兰、张月凤、王志鹏与被执行人李玉福机动车交通事故责任纠纷一案中，现已冻结被执行人的工资，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民三初字第324号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年五月二十七日
书记员 张乃先
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4957号
申请执行人董世和，男，1957年11月17日出生。
被执行人杨小飞，男，1987年11月18日出生。
原告董世和与被告杨小飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第03864号民事判决书已发生法律效力，由于杨小飞未履行法律文书所确定的义务，权利人董世和于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人杨小飞给付人民币14768.96元，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第03864号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贾云龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1731号
赵元云：
你与驻马店市置地建设房地产开发有限公司排除障碍纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1367号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人屈某。2007年8月14日因贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2014年8月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2206号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日22时37分许，被告人屈某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经本市吴兴区东街人才市场路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达126mg／100ml。当日22时50分许，被告人屈某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为142mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人屈某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人屈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，刑事判决书，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人乔某、刘某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人屈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人屈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人屈某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人屈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任潘晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终365号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）简文昌，男，汉族，1995年7月1日出生，中专文化，加油站职员，户籍地广东省仁化县，住所地仁化县。2016年6月30日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次月15日被逮捕。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人简文昌犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月22日作出（2016）粤0224刑初128号刑事判决，原审被告人简文昌不服，提出上诉，本院于同年11月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，从2016年2月至6月30日，被告人简文昌在其位于仁化县建设路276号501房的宿舍内，先后四次分别容留李某、张崇某、刘冬霞等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
原判认定上述事实，有证人李某、张某等证言，辨认笔录，仁化县公安局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，被告人简文昌供述等证据证实，简文昌在法庭上亦自愿认罪。
原判依据上述事实与证据，认为被告人简文昌提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。简文昌归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人简文昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
二、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶、吸管等物品予以没收，依法销毁。
宣判后，上诉人简文昌上诉称，1、我归案后如实供述犯罪事实，没有逃避法律惩处，有悔罪表现。2、我并未主动容留他人吸毒，没有对社会造成很大的影响。3、我没有犯罪前科，一贯表现良好，原判量刑过重，请求二审法院改判我六至八个月有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人简文昌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人简文昌提出的上诉意见，经查，原判已综合考量简文昌的犯罪事实、认罪态度等量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求改判的意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人简文昌无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。简文昌归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第244号
原告赵迎春，女，1968年2月17日出生。
被告刘小福，女，成年。
原告赵迎春与被告刘小福所有权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年其在石韵韩式汗蒸馆存现金10000元，被告承诺一年后全额返还。现合同记载的还款时间已到，但被告以形势不好，没有现金为由拒绝返还。石韵韩式汗蒸馆目前仍在营业，被告完全有还款能力。现请求法院依法判令被告返还现金10000元。
经查，济源市石韵汗蒸馆系个体工商户，被告刘小福系经营者。
本院认为，济源市石韵汗蒸馆系个体工商户，具备诉讼主体资格，原告将其经营者刘小福作为被告提起诉讼，属主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵迎春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第244号
原告赵迎春，女，汉族。
被告刘小福，女，汉族。
原告赵迎春与被告刘小福所有权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年其在石韵韩式汗蒸馆存现金10000元，被告承诺一年后全额返还。现合同记载的还款时间已到，但被告以形势不好，没有现金为由拒绝返还。石韵韩式汗蒸馆目前仍在营业，被告完全有还款能力。现请求法院依法判令被告返还现金10000元。
经查，济源市石韵汗蒸馆系个体工商户，被告刘小福系经营者。
本院认为，济源市石韵汗蒸馆系个体工商户，具备诉讼主体资格，原告将其经营者刘小福作为被告提起诉讼，属主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵迎春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴小磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更985号
罪犯陈惠煌，男，1979年8月30日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月16日作出（2013）惠刑初字第496号刑事判决，以被告人陈惠煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币一万元，追缴被告人违法所得人民币2300元,予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月6日以(2015)榕刑执字第5458号刑事裁定，减去有期徒刑八个月;于2016年12月8日以(2016)闽01刑更7812号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年12月考核期内获得表扬3次。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈惠煌减刑的异议。
本院认为，罪犯陈惠煌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠煌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00430-1号
申请执行人合肥永协商贸有限公司。
法定代表人丁辉云，职务：总经理。
被执行人张宏元，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥永协商贸有限公司与被执行人张宏元买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第02845号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张宏元至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张宏元与汪丽华（身份证号码××）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宏元及其妻汪丽华（身份证号码340123197506030021）银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一三年五月二日
书记员 计振东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6727号
上诉人（原审原告）：河北凯邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-1904。
法定代表人：李洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永刚，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：王大华（曾用名王才华），男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省赵县。
上诉人河北凯邦房地产开发有限公司（以下简称凯邦公司）因与被上诉人王大华（曾用名王才华）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北凯邦房地产开发有限公司上诉请求：一、请求依法撤销赵县人民法院（2017）冀0133民初2347号民事裁定书；发还重审或依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案不应由民事处理存在认定事实和适用法律错误，应于撤销理由如下：第一、本案上诉人与被上诉人签订了书面合作开发协议，因被上诉人没有按照协议履行，给上诉人造成经济损失，本案上诉人依据双方合同提起的合同纠纷。本案法律关系明确，不涉及任何涉嫌刑事案件可能。第二，在没有公安机关立案等任何情况下，法院仅以案外人与被上诉人之间存在纠纷可能存在涉及刑事问题，认定本案不应由民事处理证据不足，认定错误。第三，证人未安锁所述，其与本案被上诉人二人之间因为民间借贷原因，被上诉人私自出售钢筋和其他设备，该事件是未安锁与被上诉人之间的纠纷。退一步讲，即使未安锁与被上诉人之间存在刑事问题，也与本案不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，一审法院应将犯罪嫌疑线索，材料移送有关公安机关或检察机关查处，本案经济纠纷案件继续审理。最后，被上诉人与上诉人之间是典型的合同纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定本案可能涉及刑事问题，显然属于事实认定错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，请求二审法院撤销原裁定发还重审或予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王大华辩称：本案不涉及刑事问题。一审法院认定错误。
河北凯邦房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原被告之间的《合作开发协议书》，判令被告支付因其违反协议给原告造成的经济损失719万元；2、本案诉讼费用、保全费及实现债权全部费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2012年8月22日，原告与被告签订合作开发协议。主要内容为原告与被告共同开发被告所在赵县前大章乡豆腐庄村土地，原告占70%股份，被告占30%股份。合同签订后，原告与隆兴公司、中航公司签订建设工程承包建筑合同。后施工方进入赵县前大章乡豆腐庄村进行施工，原告提交了合作开发协议，结算清单。证人银某出庭作证，证实，施工方进入工地施工中，被告要求施工方高利借其钱阻碍施工。证人未安锁出庭证实，在施工中，被告让施工方借款，因施工方对借的款项没有还清，被告就把施工方的钢筋及其他设备没有经施工方同意全都卖掉，2015年7月份未安锁向前大章派出所报案，现在没有结果。被告还逼未安锁签工程转让协议。经质证，被告代理人对合作协议没有异议，对证人证言不认可。原告为证明自己的损失得交了2份结算清单，显示3号、4号楼已付施工队65万元，尚有2979466元没有付；1号、2号楼已付施工方120万元，尚有2268586元没有付。还有劳务费就是工人工资1292236元。共719万元是原告损失。经质证，被告代理人认为结算单上没有被告的签字不认可。被告向法庭提交了2014年6月1日原告与被告签订的原告将65%股份转让与被告的协议，经质证，原告认为上面的章不是真的，要求申请鉴定。被告提交2014年6月11日原告同意将工程转让给被告，被告可以与河北煜林建筑公司签订施工合同的证明。经质证，原告认为不是对整个工程而是对路西7、8号楼处理意见。被告提交了2014年8月30日中航建筑公司将工程量转让给被告的协议，经质证，原告认为该协议是不真实的。被告提交了2013年4月24日河北隆兴建筑公司出具的原告因欠工程款停工证明。经质证，原告否认，不予质证。被告提交了2014年3月11日河北隆兴建筑公司要求原告结清工程款的协商函，经质证，原告认为是复印件，不认可。本案的被告有不同身份证明，其中在（2016）冀0133民初743号一案中身份证号；在本案中身份号为，可照片是同一人。本案案由应为房地产合作开发合同纠纷不应为建设工程施工合同纠纷。以上事实，有庭审笔录及原、被告提交的证据证实。
一审法院认为，原告与被告签订的是合作开发土地商品房合同，该合同中的标的是否办理了相关合法的手续，原被告没有提交相关证据及在该合同履行中证人出庭证实相关情况，本案有可能涉及到刑事问题，责任的承担因法律关系转化而发生变化，所以该案不应由民事进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，判决如下：驳回原告的起诉。
本院认为，本案双方签订合作开发协议，在合同履行过程中双方产生矛盾，合同履行中止，庭审中，原、被告双方均称本案未涉及到刑事问题，原判亦未列举案件涉及刑事的证据，仅以“本案有可能涉及到刑事问题”而驳回原告的起诉，对案件处理过于草率，一审应就合同中止履行的原因、哪方是违约方、违约造成的损失等问题进行查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2347号民事裁定；
二、本案指令河北省赵县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年六月十四日
书记员 赵萌梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终6727号上诉人（原审原告）：河北凯邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-1904。法定代表人：李洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永刚，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：王大华（曾用名王才华），男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省赵县。上诉人河北凯邦房地产开发有限公司（以下简称凯邦公司）因与被上诉人王大华（曾用名王才华）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河北凯邦房地产开发有限公司上诉请求：一、请求依法撤销赵县人民法院（2017）冀0133民初2347号民事裁定书；发还重审或依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案不应由民事处理存在认定事实和适用法律错误，应于撤销理由如下：第一、本案上诉人与被上诉人签订了书面合作开发协议，因被上诉人没有按照协议履行，给上诉人造成经济损失，本案上诉人依据双方合同提起的合同纠纷。本案法律关系明确，不涉及任何涉嫌刑事案件可能。第二，在没有公安机关立案等任何情况下，法院仅以案外人与被上诉人之间存在纠纷可能存在涉及刑事问题，认定本案不应由民事处理证据不足，认定错误。第三，证人未安锁所述，其与本案被上诉人二人之间因为民间借贷原因，被上诉人私自出售钢筋和其他设备，该事件是未安锁与被上诉人之间的纠纷。退一步讲，即使未安锁与被上诉人之间存在刑事问题，也与本案不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，一审法院应将犯罪嫌疑线索，材料移送有关公安机关或检察机关查处，本案经济纠纷案件继续审理。最后，被上诉人与上诉人之间是典型的合同纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定本案可能涉及刑事问题，显然属于事实认定错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，请求二审法院撤销原裁定发还重审或予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王大华辩称：本案不涉及刑事问题。一审法院认定错误。河北凯邦房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原被告之间的《合作开发协议书》，判令被告支付因其违反协议给原告造成的经济损失719万元；2、本案诉讼费用、保全费及实现债权全部费用由被告承担。一审法院经审理查明，2012年8月22日，原告与被告签订合作开发协议。主要内容为原告与被告共同开发被告所在赵县前大章乡豆腐庄村土地，原告占70%股份，被告占30%股份。合同签订后，原告与隆兴公司、中航公司签订建设工程承包建筑合同。后施工方进入赵县前大章乡豆腐庄村进行施工，原告提交了合作开发协议，结算清单。证人银某出庭作证，证实，施工方进入工地施工中，被告要求施工方高利借其钱阻碍施工。证人未安锁出庭证实，在施工中，被告让施工方借款，因施工方对借的款项没有还清，被告就把施工方的钢筋及其他设备没有经施工方同意全都卖掉，2015年7月份未安锁向前大章派出所报案，现在没有结果。被告还逼未安锁签工程转让协议。经质证，被告代理人对合作协议没有异议，对证人证言不认可。原告为证明自己的损失得交了2份结算清单，显示3号、4号楼已付施工队65万元，尚有2979466元没有付；1号、2号楼已付施工方120万元，尚有2268586元没有付。还有劳务费就是工人工资1292236元。共719万元是原告损失。经质证，被告代理人认为结算单上没有被告的签字不认可。被告向法庭提交了2014年6月1日原告与被告签订的原告将65%股份转让与被告的协议，经质证，原告认为上面的章不是真的，要求申请鉴定。被告提交2014年6月11日原告同意将工程转让给被告，被告可以与河北煜林建筑公司签订施工合同的证明。经质证，原告认为不是对整个工程而是对路西7、8号楼处理意见。被告提交了2014年8月30日中航建筑公司将工程量转让给被告的协议，经质证，原告认为该协议是不真实的。被告提交了2013年4月24日河北隆兴建筑公司出具的原告因欠工程款停工证明。经质证，原告否认，不予质证。被告提交了2014年3月11日河北隆兴建筑公司要求原告结清工程款的协商函，经质证，原告认为是复印件，不认可。本案的被告有不同身份证明，其中在（2016）冀0133民初743号一案中身份证号；在本案中身份号为，可照片是同一人。本案案由应为房地产合作开发合同纠纷不应为建设工程施工合同纠纷。以上事实，有庭审笔录及原、被告提交的证据证实。一审法院认为，原告与被告签订的是合作开发土地商品房合同，该合同中的标的是否办理了相关合法的手续，原被告没有提交相关证据及在该合同履行中证人出庭证实相关情况，本案有可能涉及到刑事问题，责任的承担因法律关系转化而发生变化，所以该案不应由民事进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，判决如下：驳回原告的起诉。本院认为，本案双方签订合作开发协议，在合同履行过程中双方产生矛盾，合同履行中止，庭审中，原、被告双方均称本案未涉及到刑事问题，原判亦未列举案件涉及刑事的证据，仅以“本案有可能涉及到刑事问题”而驳回原告的起诉，对案件处理过于草率，一审应就合同中止履行的原因、哪方是违约方、违约造成的损失等问题进行查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2347号民事裁定；二、本案指令河北省赵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  黄良涛二〇一八年六月十四日书记员  赵萌梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5019号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈国洪，女，1970年1月25日生，回族，住玉田县。
委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人哈国洪财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人哈国洪的车辆在上诉人处投保车辆损失险，保险事故发生后，其合理损失，上诉人应予赔偿。关于投保标的具体损失数额的认定，在既有公估数额又有实际维修花费数额的情况下，应以实际维修花费数额作为认定依据。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初277号民事判决；
二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费4376元予以退回。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 杰
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执475号
练再喜、中国大地财产保险股份有限公司华容县支公司：
本院执行的练再喜申请中国大地财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司华容县支公司已履行了（2016）湘0623民初96号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年六月九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00234号
原告敖某某，女，1989年7月9日出生，汉族，重庆市渝北区某营业厅员工，住重庆市渝北区。
被告刘某某，男，1989年6月3日出生，汉族，重庆市某某有限公司驾驶员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告敖某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告敖某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告敖某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告敖某某负担。
代理审判员 陈贻云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 彭晓丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7290号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：董玉学，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告董玉学物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告董玉学的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许光日
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5931号
原告：肖国防，男，1953年8月19日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店*层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告肖国防与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告肖国防、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖国防向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告继续履行合同，协助原告依法到房地产权登记机关办理房本；2.请求人民法院判令被告支付6252.75元违约金;3.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，肖国防增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书。2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积55.58平方米，单价为11250元/平方米，总价合计625275元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2014年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款625275元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认肖国防在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认肖国防在本案中主张的事实，故对肖国防主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房本的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金6252.75元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2014年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款625275元的1%向原告支付违约金6252.75元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年11月7日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖国防支付逾期办理房屋权属证书的违约金6252.75元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告肖国防的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初556号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：邓尧，男，1992年10月17日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告邓尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告邓尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓尧向原告支付货款9294元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告邓尧承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告邓尧承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告邓尧签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买苹果7手机一部，以分期付款方式向原告支付9841.32元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的南安市柳城小镇数码馆（新华店）取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠9294.58元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告邓尧未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告邓尧未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告邓尧未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2018年1月16日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告邓尧之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的南安市柳城小镇数码馆（新华店）取走苹果7手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款9294.58元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款9294元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告自起诉之日起，以未付货款为基数，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓尧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓尧应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款9294元及逾期付款违约金（自2018年1月25日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，适用简易程序减半收取计28.5元，由邓尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1900号
原告：范梅英，女，1964年12月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：邱方昭、葛凯，福建岩风律师事务所律师。
被告：林明华，男，1990年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：赖祥庆、曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被告：林庆忠，男，1963年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦6层608、611室，统一社会信用代码913508000584022723。
负责人：詹俊尧，副总经理。
委托诉讼代理人：郑鹏芳，女，该公司员工。
本院在审理原告范梅英与被告林明华、林庆忠、阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范梅英于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范梅英申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范梅英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告范梅英负担。
审 判 员 陈 燕 冰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 蔡晓琪（代）
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初101号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人秦伟杰，男，1987年10月13日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。经本院决定于2017年6月12日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人秦伟杰犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人秦伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年7月22日8时30分许，在沙河市纸房村秦某2超市外，秦某5家人与秦某2家人因宅基地出水问题发生纠纷、打架，被告人秦伟杰（秦某5儿子）将秦某2妻子秦某1面部打伤。经鉴定秦某1面部损伤为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折可定为轻微伤。现双方已达成刑事和解。
另查明，2016年7月13日，被告人秦伟杰在邢台市火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某1陈述、证人李某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、李某2、秦某6、秦某7证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、病历材料、抓获经过、到案经过、户籍证明信、轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦伟杰殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人秦伟杰如实供述，与被害人达成刑事和解，均可依法从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚，对被告人秦伟杰可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人秦伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一七年六月二十日
书记员 杨蓉蓉
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初101号公诉机关沙河市人民检察院。被告人秦伟杰，男，1987年10月13日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。经本院决定于2017年6月12日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人秦伟杰犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人秦伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2015年7月22日8时30分许，在沙河市纸房村秦某2超市外，秦某5家人与秦某2家人因宅基地出水问题发生纠纷、打架，被告人秦伟杰（秦某5儿子）将秦某2妻子秦某1面部打伤。经鉴定秦某1面部损伤为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折可定为轻微伤。现双方已达成刑事和解。另查明，2016年7月13日，被告人秦伟杰在邢台市火车站被公安机关抓获。上述事实，被告人秦伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某1陈述、证人李某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、李某2、秦某6、秦某7证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、病历材料、抓获经过、到案经过、户籍证明信、轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦伟杰殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人秦伟杰如实供述，与被害人达成刑事和解，均可依法从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚，对被告人秦伟杰可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人秦伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一七年六月二十日书记员  杨蓉蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2865号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉国医同仁药房有限公司康宁店。住所地：湖北省武汉市硚口区。
主要负责人：杨跃保，该店经理。
被告：武汉国医同仁药房有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：杨跃保，该公司总经理。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉国医同仁药房有限公司康宁店、被告武汉国医同仁药房有限公司侵害商标权纠纷一案期间，原告上海家化联合股份有限公司以已与被告达成和解协议且被告已履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2865号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉国医同仁药房有限公司康宁店。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道1005号-2#1楼。
主要负责人：杨跃保，该店经理。
被告：武汉国医同仁药房有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道1087号。
法定代表人：杨跃保，该公司总经理。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉国医同仁药房有限公司康宁店、被告武汉国医同仁药房有限公司侵害商标权纠纷一案期间，原告上海家化联合股份有限公司以已与被告达成和解协议且被告已履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 河
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1969号
原告冯某某，男。
被告喻某某，女。
本院在审理原告冯某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告冯某某承担。
审判员 李开志
二〇一五年五月十八日
书记员 张治齐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2900号
原告福州市晋安区日晟不锈钢加工店，住所地福州市。
经营者苏志萍，女，汉族，身份证住址福建省屏南县。
被告苏文平，男，汉族，户籍地址福建省宁德市。
原告福州市晋安区日晟不锈钢加工店与被告苏文平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者苏志萍到庭参加诉讼，被告苏文平经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系不锈钢加工的个体经营户，被告与原告经营者苏志萍系老乡，被告因宁德市联信广场工程项目需要不锈钢变形缝材料，便向原告提出请求，因其资金紧缺让其先到原告处将不锈钢变形缝材料运走，材料款短期内支付，苏志萍考虑到双方老乡关系便答应了其请求。被告一共在原告处提走价值人民币56495元不锈钢变形缝材料，之后仅支付10000元，被告于2016年3月25日向原告出具《结算单》1张，确认尚欠原告不锈钢变形缝材料款46495元，并承诺该款于2016年6月30日前还清。但到期后，被告仍未支付原告材料款。原告认为，双方形成买卖合同关系，根据相关法律规定被告应当支付原告材料款及资金占用利息。根据我国《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告有权向合同履行地的人民法院提起诉讼。
原告请求：1、判令被告支付原告不锈钢变形缝材料款46495元及资金占用利息（从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直到付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：《结算单》1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证明资料与原件核对相符，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2016年3月25日，被告出具一份《结算单》，内容为：“宁德市联信广场工程项目不锈钢变形缝材料款共计56495元，已支付10000元，余款46495元。结算余款计46495元，此款于2016年6月30日前还清”。该《结算单》下方“付款人”处有被告苏文平的签名及捺印。之后，被告未付款，原告遂于2016年7月1日诉至本院。
本院认为：从案涉《结算单》记载的内容可以看出该《结算单》实为被告出具的欠款凭证，虽然该凭证没有记载债权人名称，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，在被告没有提供足以推翻该凭证持有人系买卖合同当事人的其他证据的情况下，本院对原告所主张的原被告之间存在买卖合同关系予以支持。被告截至2016年3月25日拖欠原告货款46495元未还，有其签名并捺印的《结算单》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告诉请被告支付货款46495元，本院予以支持。被告未在约定的期限内向原告支付货款，其行为已构成违约，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至付清货款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文平应于本判决生效之日起十日内向原告福州市晋安区日晟不锈钢加工店支付货款46495元及逾期付款利息（以货款本金46495元为基数，自2016年7月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元（已减半收取），由被告苏文平负担。被告苏文平负担的上述案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林学勇
二〇一六年八月八日
书记员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第202号
原告张雨晨，男，现住四平市。
委托代理人历涛，吉林杨信律师事务所律师。
被告何英健，男，现住四平市。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
原告张雨晨诉被告何英健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雨晨及其委托代理人历涛、被告何英健及其委托代理人信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨晨诉称，2013年12月12日，被告向原告出具欠据一份，内容载明：于2012年8月6日向原告借款人民币182000元，从2014年春节前（1月30日）至2014年6月12日归还全部金额182000元，如2014年6月12日前未还，原告有权起诉。现时至今日，被告未按欠据约定的时间，归还全部欠款，故原告按照我国《民事诉讼法》和《民法通则》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款人民币182000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告何英健辩称，该欠据不是何英健的本人签字，借条不是被告所写。2013年12月12日被告向原告借款25万元，年底被告的妻子到原告家中偿还20万元现金，没有打收条，尚欠5万元。双方口头承诺的好处费10万元及7000元签证原告加在里面没有法律依据，被告同意给付本金5万元，利息25000元，共计7.5万元。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告张雨晨为诉讼请求向本院提交欠据一张，借款人何英健于2013年12月12日出具，证明被告何英健向原告张雨晨借款182000元的事实。双方约定如2014年6月12日前未还，原告张雨晨有权起诉，用迈腾车归还。
经审理查明，被告何英健2013年12月12日向张雨晨出具欠据，该欠据载明被告何英健2012年8月6日向原告借款人民币182000元，2014年6月12日全部归还，被告承诺如2014年6月12日前未还，原告有权起诉，用自己的迈腾车辆归还。
本院认为，被告何英健向原告张雨晨借款182000元，被告辩称该欠据不是本人签字，借条不是自己所写，在本院释明指定的期限内被告不申请鉴定，也不缴纳鉴定费，本院视为被告放弃笔迹鉴定，对该欠据本院予以采信。被告辩称已偿还20万元，现只欠原告5万元本金，不是原告诉称的182000元，但被告对该主张不能提交证据证明，对被告的辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。”被告在借据中明确承诺2014年6月12日归还，现已逾期，被告的行为构成合同违约，本院认为被告何英健应当立即向原告张雨晨偿还借款本金182000元。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”双方在借据中未约定利率，原告的利息损失自2014年6月12日承诺归还之日起计算，参照银行同类贷款利率，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门负责计算执行。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告何英健于本判决生效后十日内偿还原告张雨晨借款本金182000元。
二、逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月12日起计算至本判决生效之日止。
如被告何英健逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告何英健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 凤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第2185号
原告邯郸市丛台区文玲内科诊所，住所地：邯郸市丛台区土山北街1条*号。
负责人董文玲，女，1965年5月10日生，汉族，系该诊所医生。
委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
委托代理人陈铎，河北赵苑律师事务所律师。
被告边婵娟。
委托代理人赵付花，女。
委托代理人解如衬，女。
被告张洋。
委托代理人解如衬，女。
委托代理人赵付花，女。
原告邯郸市丛台区文玲内科诊所诉被告边婵娟、张洋为财产损害赔偿纠纷一案，原告邯郸市丛台区文玲内科诊所于2011年10月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告单位负责人董文玲及其委托代理人武增军、被告边婵娟、张洋的委托代理人赵付花、解如衬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市丛台区文玲内科诊所诉称，2009年5月7日，被告边婵娟在原告诊所就诊期间，发生双黄连过敏现象，原告为其积极治疗，被告仍多次到原告诊所闹事。2009年5月14日，被告趁原告休息期间，强行将原告诊所大门锁上，导致原告无法营业，同年5月19日被告才给开锁，造成停业六天不能接诊；5月20日下午5时许，被告再次到原告诊所闹事，并将诊所内物品砸坏，原告报110后事态暂时平息；同年5月21日，被告再次将原告诊所大门锁上。为此，原告曾诉至法院后撤诉。2009年7月22日，原告锁门61天后，两次锁门共计67天，为了防止损失扩大与被告签订协议，被告才将门诊大门给打开。
综上所述，被告的行为影响原告经营共计67天，给原告造成了巨大的经济损失，被告应给予赔偿。同时，被告侮辱谩骂，至使我精神上受到严重打击，故请求赔偿我的精神损害抚慰金。现请求：1、依法判令被告赔偿经济损失合计47455元，（其中包括门诊纯收入38915元，房租2903元，护士工资5360元，水费67元，卫生费10元，物品损坏200元）2、判令被告赔偿原告精神抚慰金1000元；3、本案诉讼费用和律师费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证l、原告的医疗机构执业许可证复印件，证2、2009年7月22日协议一份，证明原、被告在丛台区人民法院达成协议，被告锁门的事实和时间。证3、2011年9月关于水费、卫生费、房租、护士工资证明两份。证4、2009年1月-4月收入明细。赔偿明细：门诊收入38915元；锁门前4个月的平均收入×67天。房租2603元。一个护士，护士工资5360元。水费67元。卫生费10元。物品损坏200元关于精神抚慰金，因为好多患者不来诊所看病了，影响收入了。
被告边婵娟、张洋辩称，不同意原告的诉讼请求。是她们先锁的门，我们找不到人就又加了把锁，我们就锁了六天时间。
被告未提交有关证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据2的真实性无异议，对证1，当时没有。对证3.4、有异议，只能证明她租房，没有护士。门诊收入可能有那么多，但也不是我们影响的减少收入。我们没有砸过任何东西。我们盯了三天没有找到人，就加了锁。精神抚慰金我们方面受损更严重。
经审理查明，2009年5月7日下午4时左右，被告边婵娟因身体不适到董文玲开办的丛台区文玲内科诊所就诊，董文玲给边婵娟检查后，询问其没有双黄连过敏史后（双黄连不用做皮试），给原告配置35%葡萄糖230m1＋40ml双黄连注射液，当液体输入150ml时，边婵娟出现皮肤瘙痒，立即给被告停药，并立刻给予抗过敏药物及吸氧治疗措施。边婵娟症状缓解后，董文玲将边婵娟送到邯郸市第一医院住院治疗。该人身损害赔偿问题已另案处理。
本纠纷发生后，被告将文玲内科诊所门锁上。2009年6月8日，董文玲向丛台区人民法院提起民事诉讼，要求边婵娟、张洋赔偿因锁门造成的损失，经法院调解，2009年7月22日边婵娟、张洋与董文玲达成协议，协议内容为：2009年5月7日，乙方（边婵娟、张洋）在邯郸市丛台区文玲珍所就诊期间，发生双黄连过敏现象导致医患纠纷。后边婵娟在邯郸市第一医院进行治疗，期间医疗费2400元已经由甲方（文玲诊所）负担。双方因一时误会发生摩擦，乙方激动之余于2009年5月21日将甲方诊所门锁上，最后导致诉讼纠纷。在诉讼期间，双方本着互谅、互让的态度，现达成如下协议，共同遵守：一、甲方对于双黄连给乙方造成的过敏反应表示歉意，同时愿拿出5000元现金给予乙方经济补偿，以求得乙方谅解；乙方保留此次双黄连过敏诉诸法律要求甲方赔偿经济损失的权利；二、乙方拿到该款后，应将文玲诊所门上锁钥匙交与甲方，排除妨碍甲方正常经营的不当行为，并保证以后不再影响甲方文玲诊所的正常经营；如乙方违背该协议约定，采取非正常手段影响甲方经营，甲方对于乙方先前锁门所造成的经济损失仍保留诉权，并可对其之后的违法行为追究法律责任。原告给付边婵娟一次性补偿5000元，边婵娟、张洋将诊所门打开，在2009年7月27日董文玲撤回起诉。
本院认为，边婵娟到丛台区文玲内科诊所就诊，因药物过敏发生纠纷，董文玲向丛台区人民法院提起民事诉讼后，原、被告双方于2009年7月22日达成和解协议，根据该协议第二条的约定，即“保证以后不再影响甲方文玲诊所的正常经营；如乙方违背该协议约定，采取非正常手段影响甲方经营，原告对于被告先前锁门所造成的经济损失仍保留诉权，并可对其之后的违法行为追究法律责任。”只有在被告违反该协议的情况下，原告才能向被告主张赔偿的权利；因原告没有证据证明被告违反了协议约定，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市丛台区文玲内科诊所之诉讼请求。
案件受理费2960元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
审 判 员 吕江涛
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杜令正
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01750号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
负责人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人唐露。
被执行人郑小玲。
被执行人魏金彪。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与唐露、郑小玲、魏金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）太商初字第0453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，唐露应于判决生效之日起7日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金88059.84元、利息4620.65元、罚息8593.78元（计算至2013年4月12日，之后至款项付清之日的利息按年利率15.66%计算，罚息按利息利率加收50%计算）；郑小玲、魏金彪对唐露上述债务承担连带清偿责任；唐露、郑小玲、魏金彪直接支付中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行诉讼费2526元。因唐露、郑小玲、魏金彪未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理，执行标的为103800.27元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下财产情况进行了查询，经查除魏金彪名下位于双凤镇维新村10组1幢商铺20室（抵押权人为江苏太仓农村商业银行股份有限公司）的房屋外，被执行人名下无其他可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述房产因设有银行抵押暂不宜处置外，被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述申请执行人表示暂不宜处置房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二○一四年十二月十三日_
书记员 乐 辉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更252号
罪犯雷宁波，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）岳中刑一初字第1号刑事判决，以被告人雷宁波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年3月28日起至2027年9月27日止），并处没收财产人民币八万元，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期至2026年9月27日止
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯雷宁波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯雷宁波确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯雷宁波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年劳动改造积极分子奖励考核分10分，累计获量化考核奖励96.6分。该犯本次未履行财产刑。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷宁波在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未履行财产刑，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷宁波减刑十一个月，减刑后的刑期至2025年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月三十日
代理书记员 丁 海
�苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5205号
原告：刘径，男，1986年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。
被告：张加文，男，1978年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘径诉被告张加文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘径的委托诉讼代理人高维荣、被告张加文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘径向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款100000元及利息（自2017年8月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2016年至2017年期间承揽沭阳县扎下至官墩自来水水网改造工程，向原告购买混凝土。2017年4月15日，经双方结算，被告欠原告100000元，并向原告出具欠条一份，约定于2017年8月15日还清。到期后经原告多次索款，被告均拖延拒付。
被告张加文辩称，被告系涉案买卖合同的介绍人，案外人葛至举系工程的实际承包人，应该由其向原告付款。因原告向债务人索款未果着急，被告才向原告出具了欠条。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月15日，被告张加文向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币壹拾万元整￥100000.00元注：刘径供混凝土货款，还款日期2017年8月15日�最终以实际票据结算张加文2017.4月15日”。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于<民事诉讼法>证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告主张其系介绍人，因原告索款着急才向其出具欠条，则被告张加文有责任对其该项主张举证证明。被告张加文为此向本院提交微信聊天记录，证明原告曾向其借款10000元，原告不予认可，并称其系被告于结算前向原告给付的货款，根据聊天内容“张总怎么说工程款到没，张总能不能帮忙解决一点真的山穷水尽了”并不能证实上述10000元系借款。被告另申请延期举证证人葛某、叶某以证明系葛某向原告购买货物，但在本院限定的期限内未能举证，则被告张加文应承担举证不能的责任。且被告陈述其系介绍人，因原告索款着急才向原告出具欠条与常理不符。故本院对被告上述主张不予采纳。
综上，原告刘径与被告张加文之间成立混凝土买卖合同，该合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款100000元由其出具的欠条为凭，故原告要求被告给付货款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中载明于2017年8月15日付款，现被告逾期，应承担违约责任，故原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于<民事诉讼法>证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张加文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘径支付100000元及损失（自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄梦露
书 记 员 周艳丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于<民事诉讼法>证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初5205号原告：刘径，男，1986年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。被告：张加文，男，1978年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘径诉被告张加文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘径的委托诉讼代理人高维荣、被告张加文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘径向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款100000元及利息（自2017年8月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2016年至2017年期间承揽沭阳县扎下至官墩自来水水网改造工程，向原告购买混凝土。2017年4月15日，经双方结算，被告欠原告100000元，并向原告出具欠条一份，约定于2017年8月15日还清。到期后经原告多次索款，被告均拖延拒付。被告张加文辩称，被告系涉案买卖合同的介绍人，案外人葛至举系工程的实际承包人，应该由其向原告付款。因原告向债务人索款未果着急，被告才向原告出具了欠条。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告张加文向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币壹拾万元整￥100000.00元注：刘径供混凝土货款，还款日期2017年8月15日�最终以实际票据结算张加文2017.4月15日”。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告主张其系介绍人，因原告索款着急才向其出具欠条，则被告张加文有责任对其该项主张举证证明。被告张加文为此向本院提交微信聊天记录，证明原告曾向其借款10000元，原告不予认可，并称其系被告于结算前向原告给付的货款，根据聊天内容“张总怎么说工程款到没，张总能不能帮忙解决一点真的山穷水尽了”并不能证实上述10000元系借款。被告另申请延期举证证人葛某、叶某以证明系葛某向原告购买货物，但在本院限定的期限内未能举证，则被告张加文应承担举证不能的责任。且被告陈述其系介绍人，因原告索款着急才向原告出具欠条与常理不符。故本院对被告上述主张不予采纳。综上，原告刘径与被告张加文之间成立混凝土买卖合同，该合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款100000元由其出具的欠条为凭，故原告要求被告给付货款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中载明于2017年8月15日付款，现被告逾期，应承担违约责任，故原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，本院亦予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张加文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘径支付100000元及损失（自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。代理审判员  闫欢欢二〇一八年五月十七日书 记 员  黄梦露书 记 员  周艳丽附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4293号
原告：刘奕沙，女，1984年2月4日出生，汉族，工作单位天津医科大学口腔医院，住天津市河东区。
原告：刘毅，男，1984年2月12日出生，汉族，工作单位天津市第一中心医院，住天津市河东区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：沈众，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师
原告刘奕沙、刘毅与被告天津海泽源房地产开发有限公司（以下简称海泽源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕沙、刘毅，被告海泽源公司的委托诉讼代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告天津海泽源房地产开发有限公司赔偿原告逾期交付商品房违约金，自2015年7月1日至2017年3月31日，共计人民币129351.75元。事实和理由：原告于2013年12月21日与被告海泽源公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发建设的位于天津市卫津南路中石油桥西侧柏悦花园项目3-1-303号房屋，建筑面积94.93平方米，总房款1672810元。合同第五条约定交房时间为2015年6月30日，如不能履行合同，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付已付款利息。2015年6月，原告收到海泽源公司通过邮政投递的延期入住告知函，通知原告交房时间延期至2015年12月30日，并承诺会按照合同约定，履行相关义务。截止2017年2月28日，原告并未收到被告海泽源交付房屋的通知，也未再次收到延期交付通知，原告要求被告按照中国人民银行同期基准利率赔偿原告逾期交付商品房违约金，自2015年7月1日起至2017年3月31日止，共计人民币129351.75元。
被告海泽源公司辩称，原告陈述的签订合同的事实和未交房的事实均属实。原告所诉请的赔偿数额与被告计算的数额也是吻合的，因为被告资金紧张才导致商品房的建设延期，故按照合同约定，被告同意对原告的诉请进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告海泽源公司于2013年12月21日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告海泽源公司购买坐落天津市南开区卫津南路××侧柏××花园××号××公寓××套，房屋价款为1672810元；被告海泽源公司应于2015年6月30日前将经竣工验收合格的房屋交付原告；除遇不可抗力外，被告海泽源公司如未按本合同约定日期交付商品房，原告有权向被告海泽源公司追究已付房款利息，利息自合同约定被告海泽源公司应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同签订后，原告向被告海泽源公司付清全部房款1672810元。2015年6月，被告海泽源公司发出延期入住告知函，表示柏悦花园将延期交付，预计交付日期为2015年12月30日。至本案成讼时，被告海泽源公司表示涉诉房屋仍不具备交付标准。
本院认为，原告与被告海泽源公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依该合同的约定行使权利、履行义务。该合同约定原告向被告海泽源公司支付购房款1672810元，如被告未按该合同约定日期交付商品房，原告有权向被告海泽源公司追究已付房款利息。现被告海泽源公司未能依约履行交房义务，原告可向被告海泽源公司主张该1672810元购房款的利息，利息自合同约定被告海泽源公司应交付商品房之日次日即2015年7月1日起至原告主张的2017年3月31日止，按银行同期贷款利率计算。
综上所述，对于原告要求被告海泽源公司赔偿原告逾期交房的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔损失的金额，原、被告双方均认可，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告刘奕沙、刘毅自2015年7月1日起至2017年3月31日止的逾期交房利息共计129351.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张晓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6657号
上诉人（原审被告）：韩瑞英，女，于2018年5月8日死亡。
法定代理人：何某（系上诉人丈夫），男，1950年6月7日出生，汉族，农民，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：河北省中医院，住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人：孙士江，系该院院长。
委托诉讼代理人：李丽，女，1971年3月8日出生，汉族，该医院职员，住石家庄市桥西区。
上诉人韩瑞英因与被上诉人河北省中医院医疗服务合同纠纷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院2018年3月20日作出的（2018）冀0102民初590号民事判决，向本院提起上诉。并申请减、缓、免上诉费，本院于2018年5月21日立案。
本案在审理过程中，上诉人于2018年5月8日逝世，其继承人为母亲李梅荣、丈夫何某、长子何朝辉、长女何秀丽、次子何朝坤等五人，上诉人的五继承人于2018年6月28日向本院提供书面说明，上诉人生前持续重症监护治疗长达10个月之久，花费医药费100多万元，负债累累，没有留下任何遗产。决定不参与本案诉讼。被上诉人也没有提供证据证明上诉人的继承人占用或代管上诉人的遗产，也没有举证证明应当承担义务的人。
本院经审查认为，上诉人在上诉期间死亡，被上诉人也没有提供证据证明上诉人的继承人占用或代管上诉人的遗产，也没有举证证明应当承担义务的人。被上诉人如取得相关证据后，可以另行处理。依法本案终结诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年八月六日
书记员 李娅萌
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00981号
原告陶某某，男，1961年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告胡某某，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人曹文仲，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费4060元，依法予以免收。
审判员 鲜连发
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 川
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6437号
原告：杜平，男，1964年1月11日出生，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲波，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连树庄基础土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇松木岛西山小区7栋2号。
法定代表人：宫树庄，系该公司经理。
被告：宫树庄，男，1957年8月18日出生，现住辽宁省瓦房店市。
被告：王雪梅，女，1970年2月28日出生，现住辽宁省瓦房店市。
原告杜平与被告大连树庄基础土石方工程有限公司（以下简称树庄公司）、宫树庄、王雪梅建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜平及其委托诉讼代理人曲波到庭参加诉讼，被告大连树庄基础土石方工程有限公司、宫树庄、王雪梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜平向本院提出诉讼请求：1.请求被告大连树庄基础土石方工程有限公司给付原告工程款541800元及迟延给付至今的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.请求被告宫树庄、王雪梅在抽逃出资额内承担连带给付义务；3.三被告承担一切诉讼费用。事实与理由：自2012年下半年开始至2014年12月末，原告陆续为被告所在工地进行钻眼工程，每期完成后由被告公司的工地监管员李道运进行核查验收并为原告出具工程价款收据，然后由原告凭此收据到公司结算。原告依据该收据到公司结算时，被告公司法定代表人宫树庄以种种理由推脱，迟迟不给结算，后宫树庄避而不见，因无宫树庄发话，被告公司不给原告结算工程款，后屡次索要无果，故诉至法院。
被告大连树庄基础土石方工程有限公司、宫树庄、王雪梅未到庭，亦未有书面答辩意见。
原告杜平围绕诉讼请求依法提交了收款收据、企业信息及二被告个人身份信息等证据，本院经审查认为原告提供的上述证据客观真实，且能相互佐证，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年至2014年间，原告陆续为被告树庄公司所在工地进行钻眼工作，截至2014年12月26日被告树庄公司累计共欠原告款项541800元，并为原告出具了由被告树庄公司的现场监督员李道运签字确认的收据。后原告多次向被告树庄公司索要此款，被告树庄公司均未付款。原告认为被告宫树庄、王雪梅抽逃资金，并要求被告宫树庄、王雪梅承担连带给付义务，但并未向法庭提供证据证实。
本院认为，被告树庄公司拖欠原告款项541800元事实清楚，证据充分，被告树庄公司理应积极偿还此款，拖欠至今属违约行为，故对原告要求被告树庄公司偿还541800元及利息的诉讼请求本院予以支持;原告要求被告宫树庄、王雪梅在抽逃出资额内承担连带给付责任，因无证据证实，故本院对此诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大连树庄基础土石方有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜平欠款541800元及利息（利息自起诉时2017年12月25日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，公告费300元，合计9518元，由被告大连树庄基础土石方有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 张民香
人民陪审员 马李梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 畅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第814号
罪犯李俊，男，1977年5月2日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年11月27日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00016号刑事判决，认定被告人李俊犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。被告人李俊不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月20日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00046号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
蒙城县人民法院
取保候审决定书（审批表）
（2015）蒙刑初字第00326号
案由交通肇事被
告
人姓名桂振海性别男出生年月日1971.5.1文化程度小学工作单位住址住蒙城县板桥集镇方刘村小桂庄2号保证形式交纳保证金数额2000元保证人姓名住址与被告人关系执行机关
蒙城县公安局取保候审期限六个月取保候审原因
符合取保候审条件，予以换保，请领导批示。
经办人张燕园
2015年7月9日庭长审核
领导审批
本联存卷
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00326号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人桂振海采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年七月九日
向被告人宣布的时间：
年月日时
被告人签名：
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00326号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人桂某某，男，1971年5月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务农，2015年5月13日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，2015年5月20日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年5月13日18时20分许，被告人桂某某驾驶皖F271**号三轮汽车，自西向东行驶至蒙城县板桥集镇方刘村东任井庄路段时，将自北向南横过道路的行人刘某辉碰倒并碾压，至刘某辉当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：桂某某负此次事故的主要责任，刘某辉负次要责任。案发后，被告人桂某某主动投案，并和被害人经亲属达成赔偿协议，被告人桂某某赔偿被害人近亲属经济损失26万元并取得谅解。公诉机关提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人桂某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、照片、户籍证明、驾驶信息、违法犯罪记录证明、尸体勘验笔录、皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第297号痕迹鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第1460号乙醇检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某某在道路上行驶时未确保安全、文明驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人桂某某主动投案，如实供述，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一五年七月十日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第315号
罪犯汤忠山。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月31日作出（2012）东一法刑初字第729号刑事判决，认定被告人汤忠山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月18日入广东省北江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月18日起至2025年3月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第311号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤忠山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年7月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），建议本院对汤忠山减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯汤忠山在服刑期间，确有悔改表现。2012年7月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯汤忠山缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯汤忠山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯与其他同案犯合伙采用暴力手段入户劫取他人财物，数额巨大，且其系主犯，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤忠山减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后，刑期自2011年9月18日起至2024年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚