wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第247号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人蒋杰超。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2015）2005号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年2月16日作出诸土资监罚（2015）2005号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人蒋杰超从2015年1月5日开始，未经有批准权的人民政府主管部门批准，擅自在诸暨市陶朱街道开义村前山自然村华海集团厂房旁挖宕砂、轧砂子。截止调查时，经浙江省第一地质大队测量的测量计算成果报告书，已开采总方量为10543.56立方米。其中岩石方量为2194.43立方米（5486.08吨），腐殖土方量为1669.83立方米，强风化层方量为6679.3立方米，堆放在场地内，无出售。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人蒋杰超的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属未经批准擅自开采矿产资源的行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条之规定，决定对被执行人蒋杰超作出责令停止在陶朱街道开义村前山自然村华海集团厂房旁非法开采的行为，没收违法开采出的矿产品10543.56立方米（其中岩石2194.43立方米（5486.08吨），腐殖土1669.83立方米，强风化层6679.3立方米）的处罚。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年2月16日向被执行人蒋杰超送达了行政处罚决定书。被执行人蒋杰超接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蒋杰超未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）2005号行政处罚决定，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府陶朱街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 张耀泽
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00076号
罪犯矫某某，男，1954年12月28日出生，汉族，初中文化，捕前住本溪市平山区。
本溪市溪湖区人民法院于2012年9月25日作出（2012）溪刑初字第00154号刑事判决，以被告人矫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年7月11日起至2015年7月10日止。于2012年11月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
审理期间，罪犯矫某某主动缴纳原判罚金人民币五千元。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯矫某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冠宇
审 判 员 张 路
代理审判员 吕 娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第720号
上诉人（原审第三人）旺苍县双龙煤业有限责任公司。
法定代表人姚亮，执行董事。
委托代理人陈超，四川汉川律师事务所律师。
委托代理人李军，公司员工。
被上诉人（原审原告）梁剑，男，汉族，生于1967年11月28日。
委托代理人李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原审被告罗永富，男，汉族，生于1969年4月3日。
原审被告姚泽双，�，汉族，生于1963年5月25日。
上诉人旺苍县双龙煤业有限责任公司（以下简称双龙煤业公司）与被上诉人梁剑、原审被告罗永富、姚泽双合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日开庭公开审理了本案。上诉人双龙煤业公司委托代理人陈超、李军、被上诉人梁剑及委托代理人李登勇到庭参加诉讼。原审被告罗永富、姚泽双经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第576号民事判决；
二、发回四川省旺苍县人民法院重审。
审 判 长 王振茂
审 判 员 韩恩齐
代理审判员 徐小雁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 琴
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2272号
原告张某，农民。
被告钱某，农民。
本院在审理原告张某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐云勇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1486号
原告程某某，女，1977年9月25日出生，汉族，村民。
被告高某某，男，1977年7月15日出生，汉族，村民。
原告程某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王紫祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日结婚并办理了结婚证。由于婚前双方互不了解，没有婚姻感情基础，婚后经常生气，被告经常打骂原告对原告实施暴力行为，原告一忍再忍盼孩子出生有所好转。2001年8月随着长子高磊及2008年12月长女高莹莹的出生，并未改变被告性格，原、被告感情更没有好转。被告对家对孩子不管不问，原告为此多次要求被告要以家为重，可无济于事。现原告实在无法与被告继续生活，又无夫妻感情，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生长子高磊归被告抚养，长女高莹莹归原告抚养，互不负担抚养费；3、财产依法分割。
被告高某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子高磊，于××××年××月××日生育长女高莹莹。后原、被告因故产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实由当事人陈述、结婚证、户口簿等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。本案中，原、被告经人介绍相识并办理了结婚登记手续，婚后生育有孩子，现在婚生孩子正需要父母的共同关爱，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。原告提起离婚诉讼，其未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王紫祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 衡
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第44号
申请执行人：刘少俭，男，1956年出生。汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：郭延友，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
刘少俭与郭延友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2808号民事判决书，申请人刘少俭于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘少俭与郭延友提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 李继才
二〇一四年四月十日
书记员 张宣英
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3651号
原告：钟钢法，男，1977年12月29日出生，汉族，住武义县。
被告：金艳景，女，1987年9月19日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告钟钢法与被告金艳景买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通�》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任 胜
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈夏青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2777号
原告詹某某，女。
委托代理人竭木昌，男。
被告吴某某，男。
本院在审理原告詹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告詹某某以愿意给被告一次和好的机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告詹某某负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年六月二十六日
书记员 林倩（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第160号
原告：王红卫。
被告：仰华方。
原告王红卫与被告仰华方民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，因被告仰华方下落不明，以公告方式向被告仰华方送达了诉讼文书，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红卫到庭参加诉讼，被告仰华方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王红卫起诉称：2012年5月8日，被告因个人原因向原告出借现金人民币45000元，并出具了《欠条》，约定于2012年6月25日归还，但被告以资金困难为由，仅于2012年6月25日、2012年7月7日、2013年1月4日分别归还1000元、2000元、10000元后再未还款。原告催讨余款无着，故请求法院判令：一、被告支付原告人民币32000元，并按借款欠条约定的利息支付从2012年6月15日起至被告还款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告仰华方未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王红卫为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告于2012年5月16日，向原告借款45000元，并约定逾期利息为每日万分之五的事实。
2、湖州市练市镇中心村村民委员会开具的《证明》一份，拟证明被告长期不在家、无法联系的事实。
原告提交的证据，被告仰华方未到庭质证，视为其自行放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2012年5月18日，被告向原告借款45000元，双方约定于2012年6月15日前还清，逾期利息为每日万分之五。后被告于2012年6月25日、7月7日及2013年1月4日分别归还原告1000元、2000元、10000元，后余款被告未能归还。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告理应按时归还借款，拖欠不还显属不当，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告返还32000元借款的主张，本院予以支持。被告请求原告以本金32000元按照每日万分之五从2012年6月15日支付逾期利息至实际清偿之日止的主张，因双方之间对逾期利息的约定不违反法律法规的规定，故本院予以支持。被告仰华方经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仰华方于本判决生效之日起十日内返还原告王红卫借款32000元，并以本金32000元从2012年6月15日按每日万分之五支付逾期利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、公告费300元，合计诉讼费900元，由被告仰华方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
代理审判员 代 琼
人民陪审员 费阿炳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 戴建美
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02521号
原告燕国兴，男，1969年11月28日出生，汉族，农民。
被告孔祥君，男，简况不详。
被告燕百谦，男，简况不详。
本院在审理原告燕国兴与被告孔祥君、燕百谦民间借贷纠纷一案中，原告燕国兴于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕国兴撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告燕国兴承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程银银
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0677号
原告张家兵。
委托代理人金勤龙，江苏正四方律师事务所律师。
被告叶军。
被告周亚波。
本院受理于2015年5月18日原告张家兵诉被告叶军、周亚波民间借贷纠纷一案后，被告叶军在提交答辩状期间提出异议，认为本案应由被告住所地或借款发生地人民法院即泗洪县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提供的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提供的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告叶军提供的户籍信息和购房合同能够反应出被告住所地和居住地均在泗洪，且根据原告本人陈述其借款行为也并非发生在泗阳县辖区内，因此，本案应由泗洪县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送泗洪县人民法院审理。
案件受理费已收取的80元，由原告张家兵负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘海军
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘双双
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12062号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告谢高霞，女，1981年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告谢高霞物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘春
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1329号
罪犯袁自强，男，1975年10月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年4月16日作出（2013）陆刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人袁自强犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事�讼原告人人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1044号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁自强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁自强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，�犯袁自强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁自强减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初94号
原告李景山，男，1949年3月出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人许永富，男，1948年8月出生，汉族，系康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址康平县。
被告康平县东关街道办事处，住所地康平县东关街道。
法定代表人陈立峰，系主任。
委托代理人常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告李景山诉被告康平县东关街道办事处履行法定职责一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李景山诉称，原告是被告单位提前退休的职工，按照沈财行[2008]772号文件、康政发[2011]19号文件和《事业单位绩效工资标准表》规定，原告应当享受2006年6月30日至2015年6月30日期间取暖补贴共人民币5,830元，2011年的绩效工资人民币3,744元。因同在被告单位工作的其他职工已给其颁发，仅未给原告发放。原告得知后向被告提出申请，要求发放该款，但被告未给予处理，原告认为被告未履责的行为违法，故原告诉至法院，要求被告作出具体行政行为，即被告给原告颁发取暖补贴人民币5,830元、绩效工资人民币3,744元。
被告康平县东关街道办事处辩称，第一，原告诉讼主体错误，原告系2006年乡镇机构改革分流人员，改革时符合提前退休条件，已办理了提前退休手续，享受退休人员待遇。其生活费及养老保险等均由上级财政部门按月足额发放，被告只是代发，非给付主体。另原告要求绩效工资也属于相同情形，原告诉讼主体错误。第二、原告非财政供养人员，不享受冬季取暖财政补贴。根据康政发[2011]19号文件，补贴对象不包括原告，且文件中说明各乡镇结合本地实际参照执行，故原告提出的诉求没有依据。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经阅卷并询问原告李景山及其委托代理人许永富，查明以下事实，原告李景山原系被告康平县东关街道办事处的企业办副主任，是事业编制人员，其于2006年6月份申请退休，并办理提前退休手续，享受退休待遇。原告李景山于2015年11月20日以挂号信方式向被告邮寄申请书，要求被告给原告颁发2006年至2015年取暖补贴和2011年度绩效工资，被告未予答复，故原告李景山诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告是被告单位的退休人员，且原告退休前是事业编人员，原告申请要求被告给付取暖补贴和绩效工资问题不属于行政机关履行行政职责的范畴，其属于人事争议，应属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李景山的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退回原告李景山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;（三）错列被告且拒绝变更的;
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0192行初94号原告李景山，男，1949年3月出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人许永富，男，1948年8月出生，汉族，系康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址康平县。被告康平县东关街道办事处，住所地康平县东关街道。法定代表人陈立峰，系主任。委托代理人常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。原告李景山诉被告康平县东关街道办事处履行法定职责一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李景山诉称，原告是被告单位提前退休的职工，按照沈财行[2008]772号文件、康政发[2011]19号文件和《事业单位绩效工资标准表》规定，原告应当享受2006年6月30日至2015年6月30日期间取暖补贴共人民币5,830元，2011年的绩效工资人民币3,744元。因同在被告单位工作的其他职工已给其颁发，仅未给原告发放。原告得知后向被告提出申请，要求发放该款，但被告未给予处理，原告认为被告未履责的行为违法，故原告诉至法院，要求被告作出具体行政行为，即被告给原告颁发取暖补贴人民币5,830元、绩效工资人民币3,744元。被告康平县东关街道办事处辩称，第一，原告诉讼主体错误，原告系2006年乡镇机构改革分流人员，改革时符合提前退休条件，已办理了提前退休手续，享受退休人员待遇。其生活费及养老保险等均由上级财政部门按月足额发放，被告只是代发，非给付主体。另原告要求绩效工资也属于相同情形，原告诉讼主体错误。第二、原告非财政供养人员，不享受冬季取暖财政补贴。根据康政发[2011]19号文件，补贴对象不包括原告，且文件中说明各乡镇结合本地实际参照执行，故原告提出的诉求没有依据。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。经阅卷并询问原告李景山及其委托代理人许永富，查明以下事实，原告李景山原系被告康平县东关街道办事处的企业办副主任，是事业编制人员，其于2006年6月份申请退休，并办理提前退休手续，享受退休待遇。原告李景山于2015年11月20日以挂号信方式向被告邮寄申请书，要求被告给原告颁发2006年至2015年取暖补贴和2011年度绩效工资，被告未予答复，故原告李景山诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告是被告单位的退休人员，且原告退休前是事业编人员，原告申请要求被告给付取暖补贴和绩效工资问题不属于行政机关履行行政职责的范畴，其属于人事争议，应属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李景山的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告李景山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年七月二十日书 记 员  周 璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;（三）错列被告且拒绝变更的;（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10303号
原告：王达成，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈亚，女，1996年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。
本院在审理原告王达成诉被告陈亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王达成于2016年10月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10303号原告：王达成，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：陈亚，女，1996年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。本院在审理原告王达成诉被告陈亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王达成于2016年10月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十月十二日代书 记员 宓旭丹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3227号
原告：王秀军，男，1967年2月24日生，汉族。
被告：何佳佳，男，39岁，汉族。
原告王秀军与被告何佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王秀军2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀军负担。
审判员 颜世深
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执130号
申请执行人：杨洪飞、李右川、田洋
被申请执行人：王艳辉
本院在执行杨洪飞、李右川、田洋申请执行王艳辉民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）高民初字第9206号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨洪飞、李右川、田洋于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第9206号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月十六日
书记员 ：王东振
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第770号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴国裕（公民身份号码：330205196004200015）。
被告：陈辉玲（公民身份号码：452501197308150525）。
被告：项贤明（公民身份号码：332621195111077090）。
被告：宁波保税区华荣国际经贸有限公司。住所地：浙江省宁波保税区发展大厦1210-A号。
法定代表人：项贤明。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告吴国裕、陈辉玲、项贤明、宁波保税区华荣国际经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告吴国裕、陈辉玲、项贤明、宁波保税区华荣国际经贸有限公司的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 张晓燕
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第34号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月15日生，汉族，黑龙江省宝清县人，初中文化，农民，住黑龙江省宝清县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被九台市公安局刑事拘留，同年10月31被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某某于2013年10月20日凌晨1时许，窜至九台市三道街老运管所一楼张风利经营的中国彩票福彩、体彩投注站，用随身携带的螺丝刀将投注站的南侧窗户的铁栏杆和窗户撬开，在室内展示柜和桌子柜内盗窃各种面值中国福利、体彩即开型彩票数千张，总价值约25000余元。盗窃后王某某将彩票刮开在长春市宽城区芙蓉路一彩吧兑奖过程中被公安机关当场抓获，并扣押已刮及未刮开福彩、体彩彩票2426张，总价值15630元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述；被害人张某甲、张某乙的陈述；
证人杨某某的证言；书证：抓捕经过、地方常住人口查询、代销证、发货单、扣押返还物品文件清单；物证：被扣押彩票；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大�事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋博
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执委字第8号
申请执行人童有为。
被执行人凌泽峰。
本院在执行申请执行人童有为与被执行人凌泽峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人凌泽峰下落不明且暂无财产可供执行，申请人至今未向本院提供被执行人的下落及有可供执行的财产，故本院终结执行本案，待发现被执行人的下落及有财产可供执行时再向本院请求继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执委字第8号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅义平
审 判 员 郭富平
代理审判员 卢 勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋 伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00117号
上诉人（原审原告）刘甲，男。
委托代理人唐剑峰，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘乙，男。
委托代理人刘杰，系被告刘乙女儿。
原审被告刘丙，女，53岁，汉族，现住营口市老边区路南镇后塘村。
原审被告刘丁，女，1966年10月13日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住辽宁省绥中县小庄子镇小庄子村小庄子屯***号，身份证号码：2114211966********。
上诉人刘甲诉被上诉人刘乙法定继承纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘甲及其委托代理人唐剑锋，被上诉人刘乙及其委托代理人刘杰，原审被告刘丁到庭参加诉讼。原审被告刘丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李秀芳与刘兴久原系夫妻，共生育子女五人，分别为原告刘甲、被告刘乙、刘丙、刘丁和案外人刘国继。刘兴久于1987年去世，刘国继于2009年6月2日去世。2009年9月24日，经营口市老边区公证处出具公证书，载明刘国继因病于2009年6月2日出生在其家中死亡，其将死亡后留有的个人财产房屋一处（《房屋产权证》卷号：2**号，座落于营口市老边区路南镇后塘村，砖混结构，面积为99平方米）由李秀芬继承。2011年5月12日，上述房屋动迁，李秀芳与营口市老边区房屋拆迁处签订编号为0009417号和0009418号两份动迁产权调换协议书。2013年6月28日，李秀芬因各种疾病死亡。另查，李秀芬的继承人有原告刘甲、被告刘乙、刘丙和刘丁。2013年6月17日，李秀芬立下代书遗嘱，遗嘱中李秀芬将两套回迁房屋、耕地事宜、补偿款项均由其二儿子刘乙继承，并有代书人赵素兰、见证人郭金胜、王丹丹签字，李秀芬按印，并由营口市东风法律服务所出具见证书，郭金胜、王丹丹到庭佐证。根据被告刘乙提供的视听资料显示，立遗嘱时李秀芬意识清楚。上述事实，有当事人陈述笔录及动迁产权安置调换协议、遗嘱、证人证言、视听资料等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
原审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据被告刘乙所提供的视听资料显示，立遗嘱时李秀芬神志清晰，意识清楚，且所立代书遗嘱符合法律规定，故本院予以确认。现原告依据法定继承要求继承李秀芬名下边动0009417号和边动0009418号动迁房屋，因李秀芬所立遗嘱已将该两处房屋由被告刘乙继承，故对于原告的诉请，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘甲的诉讼请求；案件受理费100元，由原告负担。
上诉人刘乙不服，上诉称：1、原判认定事实错误。原判认定：“2013年6月17日，李秀芳立下代书遗嘱，遗嘱中李秀芳将两套回迁房屋、耕地事宜、补偿款项均由其二儿子刘乙继承，并有第三人赵素兰、见证人郭金胜、王丹丹签字，李秀芳按印，并由营口市东风法律服务所出具见证书，郭金胜、王丹丹到庭佐证。根据被告刘乙提供的视听资料显示，立遗嘱时李秀芳意识清楚。”上诉人认为，原判认定事实没有证据证明，只是所谓的见证人一方提供的证言没有视频和书证佐证。本案中，见证人证明李秀芳意识清楚，但是，视频没有显示被继承人李秀芳对其房屋处置的内容，也没有被继承人李秀芳签字按手印的镜头，另外视频当中只显示郭金胜一个人画面，也没见证人王丹丹和代书人赵素兰的影像。尤为重要的是，立遗嘱人签名并非由李秀芳本人签字也不是代收人赵素兰签字而是由被上诉人刘乙女婿代李秀芳签字。因此，本案现有的证据不能证明代书遗嘱的真实性，也无法证明系李秀芳老人真实意思表示。2、原判适用法律错误。本案代书遗嘱中的内容并非遗嘱人本人口述内容；其次遗嘱人并没有在遗嘱上签字，二是由于本案有利害关系的刘乙女婿代李秀芳签字；视频资料中只有证人郭金胜在场。因此，上诉人认为，本案的代书遗嘱不符合《继承法》的相关规定的代书构成要件，属于无效遗嘱。综上，请求二审法院撤销营口市老边区人民法院（2014）营老边民初字第672号民事判决；判令被继承人李秀芳名下（边动：0009417，0009418建筑面积均为62平方米）动迁房屋由刘甲继承，并由被上诉人刘乙承担本案的诉讼费用。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，立遗嘱时李秀芬本人的神智清醒，所立的代书遗嘱符合法律规定，原审法院对此确认并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能推翻代书遗嘱的效力，本院不予支持。原审法院判令驳回原告的诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李田野
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00008号
原告温县顺风运输有限公司，住所地：温县司马大道北段。
法定代表人刘长水，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大道南段。
原告温县顺风运输有限公司（下称顺风公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，原告顺风公司于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托代理人侯宝丽、张秋生到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风公司诉称，2013年4月18日，原告为其所有的豫HB35**车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均自2013年4月20日起至2014年4月19日止。2013年6月7日，原告为其所有的豫HT8**挂车在被告处投保了商业险，保险期间自2013年6月9日起至2014年6月8日止。
2013年12月23日4时许，原告驾驶员耿松伟驾驶上述车辆沿208国道由南向北行驶至屯留路段时，因避让车辆，所载货物发生侧滑坠落，砸在同向行驶的王红义驾驶的晋E280**／晋E68**挂车上，造车两车不同程度损坏的交通事故。事故经屯留县公安局交警队认定，耿松伟负事故全部责任，王红义五责任。事故发生后，经交警部门调解，原告赔偿晋E280**／晋E68**挂车车辆损失6000元，原告支付施救费6000元。原告车辆损失经法院委托评估为29300元。
由于在理赔问题上，原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上判令被告赔偿原告车损29300元、三者车损失6000元、施救费5000元。
原告顺风公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组：1、豫HB35**／豫HT8**挂车行驶证，2、驾驶员耿松伟驾驶证，3、道路交通事故认定书，4、豫HB35**／豫HT8**挂车保险单。原告顺风公司以该组证据证明双方的保险合同关系和保险事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组：1、道路交通事故经济赔偿凭证，原告赔偿三者车损失6000元，2、施救费发票6000元，3、原告车辆豫HT8**挂车辆损失评估报告，原告车辆损失为29300元。原告顺风公司以该组证据证明原告的损失情况。
证据的分析与认定：由于被告平安公司在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告顺风公司提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
依照当事人举证及庭审确定的有效证据，本院确认如下基本案件事实：2013年4月18日，原告为其所有的豫HB35**车在被告处投保了交强险和商业险，其中交强险中财产损失险为2000元，商业险中车辆损失险为198000元，第三者责任险为1000000元。且均办理有不计免赔率。保险期间均自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止。2013年6月7日，原告为其所有的豫HT8**挂车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险为76500元，第三者责任险为50000元。且均办理有不计免赔率。保险期间自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。
2013年12月23日4时许，原告驾驶员耿松伟驾驶豫HB35**／豫HT8**挂车沿208国道由南向北行驶至山西省屯留东崔路段时发生侧滑，车上所载货物坠落，砸在对向行驶的王红义驾驶的晋E280**／晋E68**挂号重型半挂车上，造车两车损坏的交通事故。案经屯留县公安局交警大队一中队处理，于同日作出道路交通事故认定书。认定耿松伟负事故全部责任，王红义五责任。
事故发生后，经交警部门调解，原告赔偿晋E280**／晋E68**挂车车辆损失6000元，原告支付施救费6000元。原告车辆损失经本院委托焦作市至信价格评估有限公司托评估为29300元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告平安公司应在原告顺风公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。事故造成三者车损失6000元，应由被告平安公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿4000元。施救费6000元因含有货物施救，原告主张5000元车辆施救费用并未超出实际费用，原告车辆损失29300元，合计34300元，应由被告平安公司在车损险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司在交强险范围内赔偿原告温县顺风运输有限公司2000元、在第三者责任险范围内赔偿原告4000元，在机动车辆损失险范围内赔偿34300元，合计40300元，在本判决生效后十日内执行。
案件受理费808元，减半收取404元，鉴定费2000元，合计2404元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘振辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00318-1号
申请执行人曹承新。
委托代理人刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人陈培林。
被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司，住所地张家港市金港镇长山村高峰。
法定代表人陈培林，该公司董事长。
申请执行人曹承新与被执行人陈培林、张家港市三林法兰锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）张金民初字第00059号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认截止2015年2月5日陈培林、张家港市三林法兰锻造有限公司共结欠曹承新1**万元及利息12万元，合计112万元。现双方一致同意由陈培林、张家港市三林法兰锻造有限公司在2015年2月28日之前支付曹承新5万元；在2015年4月至2015年6月，每月月底30日之前各再支付曹承新5万元；在2015年7月至2016年1月，每月月底30日之前各再支付曹承新10万元；在2016年2月28日之前再支付曹承新10万元；在2016年3月30日之前再支付曹承新12万元，共计112万元；二、如果陈培林、张家港市三林法兰锻造有限公司按上述期限履行完毕，双方就本案再无经济纠葛。如果陈培林、张家港市三林法兰锻造有限公司没有按上述期限任何一期履行，曹承新可就借款及利息112万元未履行的部分向法院申请执行；三、本案诉讼费用减半收取8110元，由曹承新承担；四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即生效。因被执行人陈培林、张家港市三林法兰锻造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹承新向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对陈培林、张家港市三林法兰锻造有限公司的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行房产、车辆等财产。后张家港市三林法兰锻造有限公司支付给了曹承新8000**元，就余款的还款事宜双方达成了和解协议。本案已经执行到位800000元，尚未执行到位320000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈志峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更702号
罪犯于化举，男，1973年6月2日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2014年9月2日以（2014）红刑初字第83号刑事判决，认定罪犯于化举犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于化举原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于化举在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于化举减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月27日至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01518号
罪犯徐波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）苏中刑一初字第0108号刑事判决，以被告人徐波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月2日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0291刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0619号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年10月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系禁闭一次，同意其减刑幅度应适当缩减，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年10月13日至2030年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第491号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1951年12月17日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人张某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第67号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，张某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执354号
申请执行人卢定邦。
被执行人蒋珍卫。
被执行人顾学芹。
申请执行人卢定邦与被执行人蒋珍卫、顾学芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）大发民初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行中查明,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大发民初字第00232号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月六日
书记员 王 桢
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2396号
原告：王某，男，1981年12月22日出生，汉族，农民。
被告：赤峰市艺隆金属制品有限公司，组织机构代码：59198XXXX。住所地：敖汉旗新惠镇新惠路南金元街西。
法定代表人姚某，经理。
委托代理人刘某，公司职员。
原告王某诉被告赤峰市艺隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赤峰市艺隆金属制品有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7万元。事实与理由：2015年1月1日，被告从我处借款7万元，并为我出具借据一枚，经我多次催要，被告支拖不还。
被告赤峰市艺隆金属制品有限公司辩称，原告共有两枚借据，有一个5万元的借据是姚某个人出具的，已经法院判决，还有这个7万元的，当时原告也一起起诉了，后来又撤回了这部分。那个5万元姚某还了本金，但是没有抽条，还欠利息0.4万多点，再加上当时的诉讼费0.1万元左右，加上这个案子的7万元，被告现在实际欠原告7.5万元。两个案子一起姚某只同意偿还7.5万元。
本院经审理认定事实如下：被告赤峰市艺隆金属制品有限公司从原告处多次借款，后经结算于2015年1月1日出具7万元欠据一枚，并加盖公司公章。
本院认为，被告赤峰市艺隆金属制品有限公司欠原告款7万元属实，且被告亦予以认可，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赤峰市艺隆金属制品有限公司于判决生效后立即偿还原告王某款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年五月十二日
书记员 宋欣欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第9号
申请执行人满洲里恒吉贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区正北小区3号楼3单元602室。
法定代表人余鸿，该公司总经理。
委托代理人王宝辉，黑龙江合林律师事务所律师。
被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路306号。
法定代表人蓝海，该公司董事长。
申请执行人满洲里恒吉贸易有限公司依据佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第05号裁决书，申请执行佳木斯龙江福浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司住所地在佳木斯市东风区，为合理配置司法资源、提高执行效率，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
满洲里恒吉贸易有限公司依据佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第05号裁决书申请执行佳木斯市龙江福浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，由佳木斯市东风区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂亚芬
二〇一五年二月九日
书记员 贾艳莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第117号
申请人李凯。
被申请人刘卫。
申请人李凯因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘卫进行财产保全。申请人未向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人应依法提供财产担保，未提供担保应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人李凯的诉前财产保全申请。
诉讼费125元予以退回申请人李凯。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡 涛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第117号
申请人王喜文，女，1961年3月17日出生，汉族。
被申请人程朝鸣，男，1966年3月20日出生，汉族。
申请人王喜文与被申请人程朝鸣民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人程朝鸣在中国建设银行股份有限公司的工资帐户冻结人民币12000.00元，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年九月十四日
书记员 李 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6136号
罪犯曾爱兰，女，1970年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）娄中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人曾爱兰犯投毒罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年3月5日作出（2000）湘刑终字第444号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省娄底市中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）娄中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人曾爱兰犯投毒罪，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿受害人共计人民币116773元。被告人、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省娄底市人民检察院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2003年3月11日以（2002）湘刑一终字第480号刑事附带民事判决，以上诉人曾爱兰犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年3月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第644号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第1961号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1926号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月;本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01811号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年11月4日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾爱兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。182.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾爱兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾爱兰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6136号罪犯曾爱兰，女，1970年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）娄中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人曾爱兰犯投毒罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年3月5日作出（2000）湘刑终字第444号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省娄底市中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）娄中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人曾爱兰犯投毒罪，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿受害人共计人民币116773元。被告人、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省娄底市人民检察院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2003年3月11日以（2002）湘刑一终字第480号刑事附带民事判决，以上诉人曾爱兰犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年3月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第644号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第1961号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1926号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月;本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01811号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年11月4日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾爱兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。182.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾爱兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾爱兰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初396号
原告：梁春秀，女，生于1971年2月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇百顷街。
委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告：李俊华，女，生于1973年2月2日，�族，四川省梓潼县人，住梓潼县长卿镇文昌路南段。
原告梁春秀诉被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春秀及诉讼代理人白元雪到庭参加了诉讼。被告李俊华经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁春秀向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告现金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月1日被告因生产经营需要，向原告借现金30000元周转有偿使用，被告拒绝支付利息及本金，为维护原告的合法权利，特诉至法院。
原告向本院提供了以下证据：借条一张，内容为：“今借到梁春秀人民币30000元整（叁万元整），周转期限不定。借款�李俊华，2015.9.1”。
被告李俊华因下落不明，经本院公告传唤，期至未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李俊华于2015年9月1日向原告梁春秀借款30000元，经原告多次催要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证的证据在卷佐证，足以证明，应予认定。
本院认为：被告李俊华向原告梁春秀借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张要求李俊华承担偿还借款的责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规�，判决如下：
限被告李俊华于本判决生效后一个月内偿还原告梁春秀的借款30000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 张军祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2542号
罪犯蒋发龙，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）德刑初字第287号刑事判决，以被告人蒋发龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋发龙不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十二日作出（2012）云高刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋发龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年9月25日起至2034年3月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2542号
罪犯蒋发龙，男，1966年6月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）德刑初字第287号刑事判决，以被告人蒋发龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋发龙不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十二日作出（2012）云高刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋发龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年9月25日起至2034年3月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1090号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人谢聪，该联社平定信用社信贷员。
委托代理人冯庆，男，该联社员工。
被告李茂奇，男，汉族，1967年9月26日出生，化州市人，住化州市，
被告李茂宁，男，汉族，1969年8月11日出生，化州市人，住化州市，
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告李茂奇、李茂宁金融借款合同纠纷一案中，因被告李茂奇已归还清逾期部分借款本息，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告李茂奇、李茂宁的起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判长 马朝明
审判员 陈 锋
审判员 莫少波
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈立文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第311号
原告：杭州豪安物资有限公司。
法定代表人：吕永安。
委托代理人（特别授权代理）：郑山山、吴红丽。
被告：浙江龙舜建设有限公司。
法定代表人：孟林海。
委托代理人（特别授权代理）：施斌。
委托代理人（特别授权代理）：俞继开。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州豪安物资有限公司诉被告浙江龙舜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州豪安物资有限公司于2012年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州豪安物资有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州豪安物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19581元，由原告杭州豪安物资有限公司负担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 张更泗
二〇一二年四月十九日
书 记 员 邓 瑶
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终244号
上诉人（原审原告）姚金玲，女。
被上诉人（原审被告）战亚兰，女。
上诉人姚金玲因与被上诉人战亚兰健康权纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月14日14时许，姚金玲与其同学牛洪国在金沙新区张永刚饺子馆吃饭，后因买单打包的事与张永刚饺子馆老板娘战亚兰产生矛盾，战亚兰用手推了姚金玲一下，姚金玲倒地受伤。姚金玲在七台河市人民医院住院治疗11天，花费医疗费3708.30元、复印费6.00元。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人按法律规定赔偿因此造成的损失。姚金玲与战亚兰因吃饭买单打包的事发生纠纷后，战亚兰用手推了姚金玲一下，致使姚金玲倒地受伤，其主观上存在过错，对姚金玲的损失应承担责任，姚金玲自身也存在一定过错，结合本案实际，战亚兰应当承担50％的赔偿责任，姚金玲自行承担50%的责任。关于损失的计算，姚金玲主张的医疗费，有住院病案、诊断书、医疗票据等证据证明，可以认定其支出的真实性和合理性，对此予以支持。姚金玲主张的误工费，因其提出的计算标准无充分的证据证明，参照2014年黑龙江省在岗职工平均工资3670.00元/月计算，误工天数以住院病案中所记载的实际住院天数为准。姚金玲主张的营养费、精神损失费，不予支持。姚金玲的经济损失包括医疗费3708.30元、误工费1345.67元（3670.00元/月÷30天11天），以上合计5053.97元。战亚兰赔偿姚金玲医疗费1854.15元（3708.30元50%）、误工费672.84元（1345.67元50%），合计2526.99元，姚金玲自行承担医疗费1854.15元（3708.30元50%）、误工费672.84元（1345.67元50%），合计2526.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：战亚兰于本判决生效之日起三日内赔偿姚金玲医疗费1854.15元、误工费672.84元，合计2526.99元；姚金玲自行承担医疗费1854.15元、误工费672.84元，合计2526.99元。病历复印费6.00元，战亚兰承担3.00元、姚金玲承担3.00元。案件受理费100.00元，战亚兰承担50.00元、姚金玲承担50.00元。
判后，姚金玲不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人承担50％责任没有法律和事实依据。原审已经认定被上诉人用手推了上诉人一下，致使上诉人倒地受伤，其主观上存在过错。依据法律规定，被上诉人的行为是上诉人受伤害后果的直接原因，与上诉人的行为没有任何法律意义上的关系，上诉人是不应承担法律责任的。如果被上诉人也受到伤害，则上诉人可能承担一定的责任。可被上诉人没有任何伤害，上诉人也没有对被上诉人采取任何形式的侵害，不应当承担责任。原审法院既然认定上诉人存在“一定”的责任，“一定”就应当是次要责任，而不是对等责任，这一判项有违法律、事实及司法实践。可原审法院却在这种没有任何证据证明上诉人存在过错的情况下，判决上诉人承担50％的责任是错误的。被上诉人应当承担70％的责任，上诉人只能承担30％的责任。原审法院没有保护上诉人应当得到的赔偿也是错误的。原审法院应当判决被上诉人承担上诉人的护理费941.96元（3670元÷30天11天70％）、伙食补助费385.00元（50.00元11天70％）、住院交通费38.50元（5.00元11天70％）等费用。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，对于上诉人的上诉请求，肯请二审法院查清事实后依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人战亚兰承担。
被上诉人战亚兰辩称，答辩人未打姚金玲，一审判答辩人承担50%的责任，答辩人不同意，因为答辩人的母亲病重才无法上诉。
二审中，上诉人姚金玲未向本院提供新的证据。
被上诉人战亚兰提供的证人屈海秋出庭陈述称，我去饺子馆吃饭，我进屋左手边有两人在喝酒，一男一女。女的因结账未抹零也未给啤酒，不愿意了，打包时老太太将两个打包袋送过去就走了，没有给打包，女的就骂起来了，老太太就回去给装，快到跟前就坐在凳子上，手拄在桌子上，老板与被上诉人奔老太太去了，被上诉人说我妈都这么大岁数，你骂谁呢。女的说我就骂了。女的就起来奔老板去了，被上诉人就拦了一下，然后女的就坐在边上的凳子上了。坐那后又起来了，又往被上诉人那边走，被上诉人又一拦，女的又倒了，被上诉人没有打那女的。女的就在那骂，我就说老板报警，女的一看报警就不起来，一直在那骂。跟女的一起吃饭的男的让她走，女的说就不走，说让老板给治病，告诉那男的说老板打我了。不大会，警察来了。问那男的是否打那女的，也问我了，我也是这么说的，女的就在那骂，我说问那男的，那男的说未打，只扒拉了，警察录完笔录就走了，将那男的和女的都带走了。经质证，上诉人姚金玲对该证人证言不予认可。被上诉人战亚兰对该证人证言无异议。因该证人事发时在现场，其陈述内容与公安机关对其他在场人所作的询问笔录中的陈述内容基本一致，本院予以采信。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人姚金玲在金沙新区张永刚饺子馆吃饭时，因买单打包的问题与被上诉人战亚兰发生纠纷，起因是上诉人姚金玲对被上诉人战亚兰的婆婆进行辱骂，被上诉人战亚兰用手推了上诉人姚金玲，上诉人姚金玲因此倒地受伤住院，诊断为头外伤，颞顶部、颈部及左肘部软组织挫伤。被上诉人战亚兰对上诉人姚金玲的损害存在过错，原审法院根据事件的起因，双方的过错程度，确认双方当事人各承担50%责任适当。上诉人姚金玲要求被上诉人战亚兰承担70%的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人战亚兰对原审判决虽有异议，但未提出上诉，视为对原审判决的认可。关于上诉人姚金玲上诉主张的护理费、交通费、住院期间伙食补助费问题，因其在一审中未主张此三项费用，属于二审中新增加的诉求，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人姚金玲的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人姚金玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董树全
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 焉庆玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1849号
原告滨州市滨城区运输公司汽修厂，住所地滨州市渤海五路679号。
负责人徐磊，该公司厂长。
委托代理人代建宾，滨城信言法律服务所，特别授权代理。
被告毕娟娟，居民。
原告滨州市滨城区运输公司汽修厂诉被告毕娟娟修理合同纠纷一案，于2016年3月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区运输公司汽修厂委托代理人代建宾、被告毕娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区运输公司汽修厂诉称，2014年11月20日，被告将其本人所有的鲁M×××××小型轿车送到原告处维修、更换零部件，共计费用47000元整。2014年12月8日被告以试车为由将车提走，被告承诺修理费以保险公司最终赔偿数额为准，现保险公司理赔款数额已确定。经原告多次催要，被告至今仍未履行付款义务。请求判令被告支付原告修理费47000元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告毕娟娟辩称，被告与原告是朋友关系，并不是以试车为由将车提走，是接原告电话通知将车提走，提车前原告让其在一摞资料上签字，具体内容没有看。原告也没有找被告催要过该笔款项。
原告滨州市滨城区运输公司汽修厂为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1、滨州市滨城区运输公司汽修厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
证据2、欠条原件一份，证明被告欠原告修理费47000元。
证据3、毕娟娟身份证复印件一份，证明被告身份信息。
证据4、济南仲裁委员会裁决书原件一份，证明被告本人所有的鲁M×××××小型轿车，在2014年11月20日事故中车损47000元，并且保险公司理赔款为47000元。
被告毕娟娟质证意见为：对证据1被告对原告的全称并不清楚；对证据2中的欠款人处是被告的签字，但签字时并不知道内容；对证据3的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但其中的鉴定费和停车费、拆检费是被告支出的，单据已经都给了原告，因原告说车辆事项处理均不用管，只需要开走车就可以了。
被告毕娟娟未向法庭提交证据。
经审查，本院对上述证据1、2、3、4的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2014年11月20日，被告驾驶鲁M×××××小型轿车在滨州市滨城区发生交通事故，致该车受损。之后，被告将上述车辆送至原告滨州市滨城区运输公司汽修厂进行修理。原告对该车修理完毕后，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一份，载明的主要内容为：2014年11月20日，我方车鲁M×××××号车与鲁M×××××号车发生碰撞事故，交警事故认定书认定我方负事故主要责任。2014年11月20日，我方鲁M×××××号车在滨州市滨城区运输公司汽修厂修理，现已修理完毕并提车，共欠滨州市滨城区运输公司汽修厂肆万柒仟元整（47000元）。（特别说明：1、如果由于欠款人的原因（车辆未投保险或者未投不计免赔等原因）致使对方无法赔付或者不能100%赔付时，该欠款金额以物损鉴定报告核价为准；2、若因欠款人不能按时付修理费，滨州市滨城区运输公司汽修厂行使留置权，欠款人每拖延一个星期，将承担1万元违约金；3、若因该条发生争议，由滨州市滨城区人民法院管辖）。
涉案事故发生后，被告毕娟娟向济南仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具的（2015）济仲裁字第0074号裁决书认定渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司向毕娟娟支付保险理赔金47000元。
此后，被告未向原告支付上述欠款。
本院认为,原被告之间形成事实上的修理合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行合同约定的修理义务，被告应按约定支付修理费。被告提出其签字时不知欠条内容，本庭认为被告作为有完全行为能力的成年人，应对其签字行为后果负责。对鉴定费和停车费、拆检费被告辩称为其支付，但没有提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本庭不予支持。根据原告提供的欠条、济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0074号裁决书，能够认定被告尚欠原告修理费47000元的事实。对该款，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，判决如下：
被告毕娟娟于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区运输公司汽修厂修理费47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告毕娟娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 宋传媛
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏冰倩
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16738号
原告：刘少生，男，1959年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：禹楠楠，男，1983年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：杨梦，女，1986年4月29日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。
原告刘少生与被告禹楠楠、被告杨梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘少生于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘少生自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘少生撤诉。
案件受理费150元，由原告刘少生负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年七月十七日
书记员 王妍杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0233执82号
申请执行人:郭建，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人:王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人:袁洪波，女，1973年2月8日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
本院在执行郭建与王志民、袁洪波民间借贷纠纷执行一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人表示可终结本次执行，待发现被执行人或可供执行财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民一初字第281号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1370号
原告：阜南县继刚商贸有限公司。住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇。
法定代表人：申继刚，系该公司经理。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县荷鳅塘火锅加盟店。住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河路
负责人：郝正伟，系该店店长。
原告阜南县继刚商贸有限公司与被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告阜南县继刚商贸有限公司的委托代理人郭凤银、被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店负责人郝正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县继刚商贸有限公司诉称：被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店自2013年开办以来，多次购买原告阜南县继刚商贸有限公司啤酒，当时未付款而出具欠条。截至2016年1月23日共20张欠条，共欠货款49636元。经多次催要，被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店拖延至今，故原告阜南县继刚商贸有限公司诉讼来院，要求被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店支付货款49636元。
原告阜南县继刚商贸有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、法人身份证明、营业执照、组织机构代码、法人身份证复印件四张，证明原告的主体资格；
证据二、信息查询单一张。证明被告基本信息；
证据三、欠条原件20张。证明被告欠原告货款49636元的事实。
被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店对以上证据质证意见：对证据一、二均无异议；对证据三单据本身认可，但总金额没有那么多。
被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店辩称：原告阜南县继刚商贸有限公司起诉的理由及金额均不认可。被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店并不是不给付货款，系因原告阜南县继刚商贸有限公司承诺的销售酒的摆台费和冰箱没有兑现，其工作人员索要货款时没有任何凭证。被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店已给付货款10000元。原告阜南县继刚商贸有限公司起诉的货款中包括未销售的酒，双方曾口头协议这些未销售的酒可以退货。后期原告业务员更换频繁，被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店主动结账，但原告阜南县继刚商贸有限公司无人出面。
被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、收条一张，证明被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店已支付货款10000元；
证据二、录音资料一份（当庭播放），证明原告承诺的摆台费和冰箱未兑现，同时被告主动结账，对方没有结算；
证据三、郝正伟身份证复印件一张，证明被告负责人身份。
原告阜南县继刚商贸有限公司对上述质证意见：证据一收条不能断定是否由原告业务员杏xx所写，须庭后核实；庭审后经核实，对该收条予以认可。证据二有异议，录制时间及内容均不清晰。对证据三无异议。
经审理查明：原告阜南县继刚商贸有限公司与被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店有业务往来。被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店向原告阜南县继刚商贸有限公司购买啤酒、白酒，共欠货款49636元。被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店于2015年2月10日给付原告阜南县继刚商贸有限公司货款10000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告阜南县继刚商贸有限公司要求被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店给付货款，有欠条佐证，本院予以支持。被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店辩称已支付货款10000元，原告阜南县继刚商贸有限公司认可收到该笔货款，故该笔货款应予以扣除。被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店又辩称双方口头约定原告阜南县继刚商贸有限公司向其给付摆台费和冰箱，且未销售的酒予以退货，但原告阜南县继刚商贸有限公司均予以否认，且被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店提供证据不足以证明其主张，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县继刚商贸有限公司货款39636元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告阜南县荷鳅塘火锅加盟店负担415元，原告阜南县继刚商贸有限公司负担105元，本院减收521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘丽影
附（2016）皖1225民初1370号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00187号
本院在执行申请执行人与被执行人陆庆华纠纷一案中查明，被执行人陆庆华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆庆华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1329号
原告王秀仙，女，汉族，原住本市，现住兰溪市农药厂第一生活区。
被告毕美娥，1967年3月10日出生，汉族，住本市。
被告朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告王秀仙与被告毕美娥、朱鸣民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年7月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告王秀仙到庭参加了诉讼，被告毕美娥、朱鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀仙诉称，2014年9月25日，第一被告毕美娥因缺资金，向原告借款15万元，约定借期自2014年9月25日至2015年9月25日，月息2分，第一被告向原告出具借条一份。在还款期限内，第一被告按约定支付利息至2015年6月，之后以各种理由拖延支付利息及本金。2015年9月25日之后，原告多次催促第一被告还款，第一被告均已各种理由拒绝。后本人找到第二被告，即第一被告的丈夫，为了给原告一个心理安慰，第二被告承诺自愿承担归还第一被告向原告借的15万元，承诺时间是2016年1月11日，有承诺书为证，至今经原告多次催款无果。原告认为，第二被告承诺归还第一被告的欠款，对还款应当承担连带责任，且原告所提供的借条及承诺书真实合法有效，受我国有关法律的保护。被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条，被告应向原告支付逾期利息60000元（按照中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼；请求1、判令被告立即向原告偿还所欠借款15万元。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年6月25日至今利息计人民币6万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告毕美娥、朱鸣未向本院递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，原告王秀仙因与被告毕美娥的姐是朋友而与毕美娥相互认识，2014年9月25日毕美娥因缺资金而向王秀仙借款15万元，同日毕美娥向原告出具借条一份，约定借期一年，月利息二分。在借款期限内，2015年6月25日前的利息毕美娥已付清，之后的利息一直拖延未付。15万元一年的借款逾期后，毕美娥本金也未归还，虽经原告多次催讨也仍无果。2016年1月11日原告找到被告朱鸣，之后由朱鸣向原告出具承诺书一份，朱鸣自愿承担毕美娥向王秀仙借款15万元的归还。可朱鸣承诺书的内容一直没有兑现，为此原告以毕美娥、朱鸣为共同被告向本院提起了诉讼。在庭审中，由于被告方未到庭，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、借条、承诺书及本案庭审笔录。
本院认为，被告毕美娥向原告王秀仙借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱鸣承诺毕美娥所借的15万元由其归还，这是一种债务加入行为，不违反国家法律规定，承诺书对朱鸣具有法律约束力，被告朱鸣负有还款义务。另原告与被告毕美娥之间的利息约定未超过有关法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
一、被告毕美娥、朱鸣于本判决生效之日起十天内归还原告王秀仙借款本金人民币15万元。
二、被告毕美娥、朱鸣于本判决生效之日起十天内支付原告王秀仙15万元本金2015年6月26日起至2017年2月25日止20个月的利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告毕美娥、朱鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱国俊
人民陪审员 薛惠芬
人民陪审员 何寄芸
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐小蓓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1478号
申请执行人毛建琴
被执行人周展新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第02315号，依法向被执行人周展新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周展新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周展新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周展新（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××99的存款人民币143956.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1478号
申请执行人毛建琴
被执行人周展新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第02315号，依法向被执行人周展新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周展新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周展新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周展新（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币143956.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月十一日
书记员 韩文杰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初911号
原告何昭，男，1955年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，教师，住藤县。
被告藤县东荣镇华安小学，住所地藤县东荣镇甘塘村。
法定代表人曾凡东，校长。
被告藤县东荣镇中心校，住所地藤县。
法定代表人黄德明，校长。
委托代理人朱日清，广西益远律师事务所律师(并为上述两被告共同委托代理人)。
被告藤县教育局，住所地藤县藤州镇政贤路3号。
法定代表人黄永杰，局长。
委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。
本院在审理原告何昭与被告藤县东荣镇华安小学、藤县东荣镇中心校、藤县教育局劳动争议纠纷一案中，原告何昭于2016年5月20日以与被告藤县东荣镇华安小学、藤县东荣镇中心校、藤县教育局庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昭以与被告藤县东荣镇华安小学、藤县东荣镇中心校、藤县教育局在庭外和解为由而提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何昭撤回起诉。
案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告何昭负担。
审 判 长 邱启才
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 莫德钧
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初299号
原告陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告王毅，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告廖桂珠，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告陈佳伟与被告王毅、廖桂珠民间借贷纠纷一案中，原告陈佳伟于2016年5月11日以愿意与被告王毅、廖桂珠私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈佳伟撤回起诉。
本案受理费人民币2780元，减半收取1390元，由原告陈佳伟负担。
审判员 林江文
二〇一六年五月十一日
书记员 高 健
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执457-8号
申请执行人韦月机，女，1952年1月20日出生，汉族，灵山县三隆镇居民。
被执行人黄朝旺，男，1990年1月20日出生，汉族，灵山县三隆镇居民。
被执行人黄创旺，男，1982年12月6日出生，汉族，灵山县三隆镇居民。
申请执行人韦月机与被执行人黄朝旺、黄创旺生命权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）灵民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦月机于2016年4月13日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第56号民事判决书确定的义务，即黄朝旺、黄创旺赔偿经济损失139476.32元、支付案件受理费3090元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄朝旺目前正在服刑、被执行人黄创旺服刑期间因病死亡，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人黄朝旺、黄创旺有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人韦月机，申请执行人韦月机不能提供被执行人黄朝旺、黄创旺有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄朝旺目前正在服刑、被执行人黄创旺服刑期间因病死亡，且没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人韦月机，申请执行人韦月机不能提供被执行人黄朝旺、黄创旺有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第56号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人韦月机发现被执行人黄朝旺、黄创旺有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第56号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人黄朝旺、黄创旺有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李卓伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初783号
原告张翼麟，男，2009年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人高爱荣，女，1976年8月9日出生，汉族，住址同上，系原告张翼麟母亲。
委托代理人赵玉清，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告宋淑英，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张翼麟诉被告宋淑英、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翼麟的法定代理人高爱荣及委托代理人赵玉清、被告宋淑英的委托代理人刘建锋，被告人保财险郑州公司的委托代理人阮涛到庭。本案现已审理终结。
原告张翼麟诉称，2016年10月5日20时30分，被告宋淑英驾驶豫Ａ×××××小车在驻马店市××城区雪松路泸州老窖总代理门口转弯时，撞着蹲在路边的7岁原告张翼麟，后伤者被送往驻马店市中心医院抢救治疗。经检查伤者张翼麟1、闭合性胸外伤，右肺挫伤；2、右下肢软组织挫伤，入院治疗20天出院。驻马店市公安交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书认定被告宋淑英负事故的全部责任，原告张翼麟无责任。另查明，被告宋淑英为其车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。现原告请求判令被告赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、病历复印费及打字复印费等共计8000元。
被告宋淑英辩称，其车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；被告为原告垫付有医疗费8076.68元，应由保险公司予以返还；原告主张的赔偿要求过高，部分项目没有依据。
被告人保财险郑州公司辩称，保险公司同意在交强险和第三者责任险的保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年10月5日20时30分，被告宋淑英驾驶豫Ａ×××××号轿车在驻马店市××城区雪松路泸州老窖总代理门口右转时，撞着蹲着的行人张翼麟，造成原告张翼麟受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告宋淑英负事故的全部责任，原告张翼麟无责任。
2016年10月6日，原告张翼麟被送入驻马店市中心医院进行治疗，被诊断为：闭合性胸外伤，右肺挫伤；左下肢软组织挫伤。经治疗原告于2016年10月26日出院，共住院20天，住院期间花费医疗费用6426.68元。此外原告张翼麟还花费检查费用1650元，则原告张翼麟共花费医疗费用8076.68元，此费用均由被告宋淑英垫付。
另查明，原告张翼麟为农业家庭户口。豫Ａ×××××号轿车的实际车主为被告宋淑英，其为车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为300000元），发生交通事故时由被告宋淑英驾驶车辆，其具有合法有效的驾驶资格，且事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告宋淑英驾驶轿车撞着蹲着的行人张翼麟，造成原告张翼麟受伤的交通事故发生，后经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定被告宋淑英负事故的全部责任，原告张翼麟无责任这一事实，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。由于被告宋淑英为其车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告人保财险郑州公司在保险范围限额内予以赔付。
原告张翼麟要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费等符合法律规定，应予支持。医疗费按票据8076.68元支持。
原告住院共计20天，住院伙食补助费应计算为400元（20元/天×20天）。营养费计算为200元（10元/天×20天）。护理费应按2015年度居民服务业和其他服务业30482元／年的标准计算，护理时间应为住院期间20天，护理人员为一人，计算为1670.25元（30482元／年÷365天×20天×1人）。由于医疗费用8076.68元为被告宋淑英垫付，该费用应由被告人保财险郑州公司在保险责任限额内予以返还。营养费、住院伙食补助费及护理费三项共计2270.25元，应由被告人保财险郑州公司在保险责任限额内予以赔付。关于原告请求的精神损害抚慰金，由于原告张翼麟伤情较轻，不够成伤残，该项请求不予支持。关于原告请求的病历复印费用及打字复印费，无相关依据而不应支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张翼麟各项损失共计2270.25元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内返还被告宋淑英垫付的医疗费用8076.68元。
三、驳回原告张翼麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年四月十日
书记员 罗楚君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象西商初字第29号
原告：张晓蓝。
被告：夏佳儿。
被告：沈忠清。
本院在审理原告张晓蓝与被告夏佳儿、沈忠清民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告张晓蓝于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓蓝撤回起诉。
本案受理费645元，减半收取322.5元，由原告张晓蓝负担。
（此页无正文）
代理审判员 林媛
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈琦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执834号
申请执行人郑治刚，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人李亮，男1989年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院（2016）鄂1182民初2602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑治刚于2017年6月30日申请执行，因被执行人李亮至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亮的银行存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 刘堂明
二〇一七年七月十七日
书记员 吴定骏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执834号申请执行人郑治刚，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人李亮，男1989年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院（2016）鄂1182民初2602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑治刚于2017年6月30日申请执行，因被执行人李亮至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亮的银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  刘堂明二〇一七年七月十七日书记员  吴定骏