湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第715号
原告湖南海龙国际智能科技股份有限公司，住所地：长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼294号。
法定代表人李波，该公司董事长。
委托代理人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。
被告邵阳华泰国际大酒店有限公司，住所地：邵阳市双清区云水乡肥田村。
法定代表人肖志才，该公司总经理。
委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。
原告湖南海龙国际智能科技股份有限公司与邵阳华泰国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员曾鹏程组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南海龙国际智能科技股份有限公司
委托代理人胡安妮，被告邵阳华泰国际大酒店有限公司委托代理人段谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南海龙国际智能科技股份有限公司诉称，2012年8月起，原、被告先后签订了《弱电系统工程施工合同》、《弱电系统工程增补合同》，约定由原告承包被告酒店弱电系统工程，被告按合同约定按期支付原告工程款，若逾期付款，从逾期次日起，每日向原告支付合同总价款0.5%的违约金，违约金总额不超过合同工程总造价的50%。工程于2013年11月竣工验收，工程总价为1，752，741.35元，被告至今尚欠原告工程款499，241.35元，投标保证金20，000元。原告多次催促被告偿还，未果，故请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工程款499，241.35元，保证金20，000元，违约金876，370元，合计1，395，611.35元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、弱电系统工程施工合同及费用汇总表、增补合同及费用汇总表复印件1份，拟证明元、被告之间存在施工合同关系，被告将酒店弱电系统工程承包给原告施工，被告应当按照约定向原告支付合同总价款0.5%的违约金，违约金总额不超过合同工程总价款50%的事实；
2、弱电系统工程联系函（RD001-RD023，共计23项）及增加工程费用1份，拟证明在施工过程中，原告根据被告要求，现场施工情况完成现场签证及现场签证工程相应的费用明细的事实；
3、弱电工程竣工验收申请单、工程质量验收记录复印件1份，拟证明原告按照合同约定完成施工义务并向被告申请验收，被告验收后在工程质量验收确认工程质量的事实；
4、领据复印件1份，拟证明原告向被告缴纳投标保证金20，000元，根据法律规定，被告应当将投标保证金退还给原告。
被告邵阳华泰国际大酒店有限公司辩称：1、原告未向被告提供报价清单，未进行工程决算，工程总额不确定；2、原告未按照约定为被告培训4-6人，且被告要求原告维修相关设施时，原告也未按约进行维修，其存有丧失或者可能丧失履行合同义务的情形，故按照相关法律规定，被告有权中止继续向原告支付工程款；3、原告起诉的违约金过高，违约金最多只有149，772.405元，双方的违约金条款明显违背了法律的规定，应为无效。
被告邵阳华泰国际大酒店有限公司向本院提交维修通知单及快递详单1份，拟证明邵阳华泰国际大酒店有限公司书面通知原告，要求其安排人员前来检查维修，原告未予理睬。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，合同关于违约金计算方式，违反了法律规定根据法律规定，违约金只能按照预期额每日万分之一点七五计算；对证据2的真实性、合法性无异议，但合同没有约定工程总造价，对其关联性有异议；对证据3，陈雄桥不是公司员工，故对其真实性不予认可，且该申请是原告的单方申请，验收单位的意见是同意验收，验收意见只是原告的自检意见，无验收单位的意见，无管理单位的签字盖章；对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，保证金必须在工程合格后才能退还，原告的工程没有达到合格的标准，被告有权拒绝退还。原告对被告提交的证据，认为不具有真实性和合法性，原告从来没有收到过通知单，被告所递交的通知单内容，也没有电话通知过原告；快递详单不能证明被告邮寄给了原告，无具体时间，无任何签收。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，该合同客观真实存在，本院予以采信；证据2，系原告施工完成清单，能够说明工程的明细情况，本院予以采信；证据3，该验收记录上有被告方的公章，本院予以采信；证据4，原告已经支付了被告20，000元保证金，被告对其真实性也无异议，本院予以采信。被告提交的证据，没有原告签字，也无法通过其他证据证明其已经送达原告，本院不予采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年8月，原告湖南海龙国际智能科技股份有限公司与被告邵阳华泰国际大酒店有限公司签订弱电系统施工合同，约定：原告负责被告弱电系统工程及其集成的供货、设备、运行软件及其安装、调试、培训、验收等相关工作；合同总价款1，418，000元；合同外增加的设施设备按合同单价计算，不再优惠；被告签署工程竣工验收报告，视为本合同工程已达到合同约定的质量标准；竣工验收合格的两年保修期内，被告设施或软件系统出现问题，原告应在48小时内赶赴被告现场进行维修；原告负责培训被告公司人员4至6人；逾期付款的，从逾期次日起，每日向原告支付合同总价款的0.5%的违约金，违约金总额不超过合同工程总造价的50%。2012年8月26日，原告向被告缴纳20，000元保证金。2013年8月3日，原、被告之间又签订弱电系统工程增补合同，约定增补合同总承包价160，000元，逾期付款的，从逾期次日起，每日向原告支付合同总价款的0.5%的违约金，违约金总额不超过合同工程总造价的50%。两合同总价款共计1，578，000元。两合同签订后，原告就合同外增加的设施设备向被告报价174，741.35元。因此，工程最终总价款1，752，741.35元。2013年9月29日，被告开始营业。至2014年1月，被告共向原告支付款项共计1，253，500元。原告认为被告还应支付1，395，611.35元，双方就该款协商未果，故酿成本案。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《弱电系统工程施工合同》、《弱电系统工程增补合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效。原、被告在两份合同中约定的总价款为1，578，000元，合同外增加的价款通过签证单能够核实为174，741.35元，工程价款总计1，752，741.35元，故对被告认为工程总额不确定的答辩意见本院不予采纳。被告已经向原告支付1，253，500元，尚欠499，241.35元未支付。被告认为原告违约未履行修理义务及培训义务，根据原、被告双方提供的证据，被告未能证明原告已经签收维修通知的事实，且该设施及软件系统是否损坏也未经双方核实，本院不予认可；被告认为原告未按约培训被告人员，但被告在原告提交的弱电工程竣工验收申请单中签字认可原告已经履行人员培训等工作内容，故被告认为应当中止向被告支付工程款的答辩理由不成立，本院不予采纳。原、被告在合同中约定逾期支付工程款的，被告每日按照合同总价款的0.5%支付违约金，违约金总额不超过合同总价款50%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条第二款规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告营业时间为2013年9月29日，按照每日违约金计算至今，最高应计算至合同总价款（1，578，000元）的50%，因该约定的违约金数额过高，被告请求减少，减少后的数额不应超过原告造成损失的百分之三十，因原告造成的损失双方均未举证予以证实，本院酌情决定被告按照未支付款（499，241.35元）30%的比例向原告支付违约金，即149，772.405元，故被告的答辩理由成立，本院予以采纳。原告交付给被告的20，000元投标保证金，因该工程已经交付使用，被告应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第第一百一十四条第二款，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项、第十八条第（一）项，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳华泰国际大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖南海龙国际智能科技股份有限公司工程欠款499，241.35元及违约金149，772.405元；
二、被告邵阳华泰国际大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖南海龙国际智能科技股份有限公司投标保证金20，000元；
三、驳回原告湖南海龙国际智能科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，360元，原告湖南海龙国际智能科技股份有限公司承担8，680元，被告邵阳华泰国际大酒店有限公司承担8，680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 王铁石
人民陪审员 曾鹏程
二〇一六年一月四日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国合同法解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条第（三）项建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十八条第（一）项利息从应付工程价款之日计付。当事人对应付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已经实际交付的，为交付之日。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》
第五十七条第二款投标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。