wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第1239号原告：陈某，男，1967年1月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于某，男，1989年8月6日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈某（下称原告）诉被告于某（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员李譞担任记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张玮、被告于某及其委托代理人杨兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2014年12月9日上午9时许原告在被告购买的商品房为被告从事木工装饰的过程中，不慎被电锯锯伤右手。经医院诊断为右手多指不全行离断再植术，原告在丰城市人民医院、武警江西总队医院共住院16天，共花费医药费31747.86元。后经法医鉴定构成七级伤残。原告要求被告赔偿未果，故起诉要求被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计107747元。被告辩称：被告是以包工不包料的方式将房屋木工装饰以3600元发包给原告，原、被告是承揽关系，被告没有过错，不同意承担赔偿责任。综合原告的诉请和被告的答辩，本案争议的焦点是：被告是否应承担选任过失责任及如何赔偿。在庭审中，双方当事人举证质证如下一、原告举证如下：（一）身份证复印件、营业执照、协议书各1份，证明一份，欲证明原告的诉讼主体资格及原告居住在城镇，赔偿应按城市标准计算；（二）入、出院记录、病历、用药清单、票据等8份，欲证明原告因受伤从2014年12月9日至2014年12月18日、2014年12月18日至2014年12月25日共住院16天，花费医疗费31747.86元的事实；（三）证人证言三份，欲证明原告受伤、被告有选任过失;(四)法医鉴定意见书一份及票据，证明原告因伤构成七级伤残；（五）户口本复印件一份，证明一份，证明被抚养人情况。被告对原告上述举证，经质证认为：对证据（一）无异议；对证据（二）中的入出院记录没有异议，但对医药费有异议，没有原件，不能证明原告医药费的金额；对证据（三）。的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告有选任过失；对证据（四）的三性均有异议，认为其鉴定测量和计算方法没有按标准计算；对证据（五）三性有异议，户口本没有提供原件。二、被告向本院提供证据有：证人证言1份，欲证明原、被告系承揽关系原告对被告的证据没有异议。。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）被告无异议，本院予以认定，并作为证明原告身份及居住在城镇的的事实；对证据（二）被告对入出院记录没有异议，但被告对医药费发票提出异议，且原告没有提供发票原件，故本院对原告住院的事实予以认定，对武警医院医药费，本院不予采信；对证据（三）被告对其关联性有异议，且无相关证据相互印证，故本院不予采信；对证据（四）被告虽有异议，但没有提供相反证据，且被告虽申请对原告的伤残进行重新鉴定，但又不预交鉴定费，故本院予以采信；对证据（五）被告对三性均有异议，且原告没有提供原件，故本院不予采信。对被告的证据，原告无异议，故本院予以采信。综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2014年下半年被告所购房屋需木工装修，被告同学付某就介绍原告给被告，原、被告双方口头约定：被告以包工不包料的方式将被告房屋中的木工吊顶以3600元发包给原告做。2014年12月9日上午9时许原告在从事木工装饰的过程中，不慎被电锯锯伤右手。经医院诊断为右手多指不全行离断再植术，原告在丰城市人民医院、武警江西总队医院共住院16天，原告在丰城市人民医院花费医药费1445.26元，在武警江西总队医院的医药费无原件故无法认定，后经法医鉴定构成七级伤残。原告要求被告赔偿未果，故起诉要求被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计107747元。本院认为，原、被告口头约定被告以3600元将房屋木工吊顶发包给原告，双方形成承揽关系，原告是承揽人，被告是定作人。原告在承揽过程中因重大过失被电锯锯伤是构成伤害的直接原因。民间房屋木工泥工装修一般发包给个人承揽，原告从事木工装饰有二十年经验，被告将房屋木工装饰发包给原告承揽并没有违反法律规定。建设部住宅室内装饰装修管理办法规定：搭建建筑物、构筑物，改变承重结构，拆改供暖、燃气管道设施，改动防水必须委托有相应资质的装饰装修企业承担。本案木工装饰属一般装饰，没有强制规定。故被告选任原告承揽室内木工装饰不存在选任过失，不应承担选任过失责任。原告诉请被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计107747元，没有法定理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、中华人民共和国建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费2455元，由原告陈某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2455到江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  吴清平人民陪审员  方海荣人民陪审员  熊美风二〇一五年十月九日书 记 员  李 譞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。中华人民共和国建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第六条装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：(一)搭建建筑物、构筑物；(二)改变住宅外立面,在非承重外墙上开门、窗；(三)拆改供暖管道和设施；(四)拆改燃气管道和设施。本条所列第(一)项、第(二)项行为，应当经城市规划行政主管部门批准；第(三)项行为，应当经供暖管理单位批准；第(四)项行为应当经燃气管理单位批准。第七条住宅室内装饰装修超过设计标准或者规范增加楼面荷载的，应当经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案。第八条改动卫生间、厨房间防水层的，应当按照防水标准制订施工方案，并做闭水试验。第九条装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第467号
原告：黄守亮
委托代理人：崔富华，山东东照律师事务所律师。
委托代理人：崔艺，××市××××法律服务所法律工作者。
被告：乔玲
原告黄守亮诉被告乔玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄守亮的委托代理人崔富华、崔艺到庭参加诉讼，被告乔玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄守亮诉称，被告乔玲于2011年10月、2012年1月向王某某借款700000元，原告为其提供担保，被告逾期不还，原告因承担连带责任被王某某起诉，为其还款600000元，原告多次向被告追偿无果。请求判令：被告向原告偿还担保债务604620元，并承担案件诉讼费。
被告乔玲未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一，民事起诉状、东营市东营区人民法院（2012）东民初字第2400号民事调解书、借款协议、借条、中国农业银行转账业务回单、银行承兑汇票各一份，拟证明原告为被告乔玲向王某某的借款700000元提供担保，被告未还款，该案起诉后，经东营区法院调解，双方达成协议，原告为乔玲还款600000元，并承担保全费4620元。
证据二，中国农业银行转账业务回单、东营银行汇款凭证各一份，东营区人民法院执行案件过付款付据二份，拟证明原告按调解协议内容，于2013年1月14日向王某某汇款104620元，4月17日向王某某账户转款100000元；通过东营区法院于2013年7月8日过付给王某某89600元，7月19日过付给王某某315020元，上述四次共计为被告乔玲向王某某还债600000元，承担保全费9240元。
被告乔玲未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年10月6日，被告乔玲与王某某签订借款协议，约定借款400000元，借期自2011年10月6日至2012年4月6日。2012年1月20日，被告乔玲出具借条一份，载明：今借到王某某现金300000元，借期三个月。原告黄守亮为上述两笔借款提供连带责任保证。王某某向被告支付借款7000000元。因被告未按期归还借款，2012年9月10日，王某某将原告黄守亮诉至东营市东营区人民法院，要求原告承担连带清偿责任，向其偿还借款700000元及利息126000元。经法院主持调解，2012年12月7日，王某某与本案原告达成黄守亮偿还王某某借款本金600000元并承担保全费4620元的调解协议。2013年1月14日、2013年4月17日原告共向王某某支付204620元，2013年7月8日、2013年7月19日原告通过东营市东营区人民法院向王某某过付404620元。
本院认为，原告黄守亮为被告乔玲向王某某的借款提供担保，因被告没有及时还款，致使原告向王某某支付款项609240元，原告承担保证责任后，有权向债务人被告乔玲追偿。现原告要求被告支付代为偿还的借款本金600000元、保全费4620元，本院予以支持。被告乔玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔玲于本判决生效之日起十日内向原告黄守亮支付其代为偿还的款项共计604620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元，由被告乔玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 康树梅
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 菲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保96号
申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人王历云，男，汉族，农民，住涟源市。
被申请人梁小贞，女，汉族，农民，住涟源市。
被申请人涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司董事长。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人王历云、梁小贞、涟源市峥嵘房地产开有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王历云、梁小贞、涟源市峥嵘房地产开有限公司的银行存款255000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初237号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王历云、梁小贞、涟源市峥嵘房地产开有限公司的银行存款255000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保96号申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。负责人王丽玲，该行行长。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被申请人王历云，男，汉族，农民，住涟源市。被申请人梁小贞，女，汉族，农民，住涟源市。被申请人涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地涟源市蓝田办事处光蓝路。法定代表人贺冰玉，该公司董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人王历云、梁小贞、涟源市峥嵘房地产开有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王历云、梁小贞、涟源市峥嵘房地产开有限公司的银行存款255000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初237号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王历云、梁小贞、涟源市峥嵘房地产开有限公司的银行存款255000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6675号
原告赵健。
被告吴香青。
被告王海彪。
原告赵健诉被告吴香青、王海彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年5月24日进行了公开开庭审理，原告赵健到庭参加了诉讼，被告吴香青、王海彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健起诉称，请求判令：一、被告吴香青、王海彪立即归还原告赵健借款本金40万元并支付利息（自2015年4月24日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止，扣除已支付的54000元）。
被告吴香青、王海彪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月24日，被告吴香青向原告出具借条一份，载明：今借赵健人民币肆拾万元整（￥400000）借息壹分伍厘。嗣后，被告支付了截至2016年1月24日的利息，借款本金及此后利息至今未还。
以上事实，有原告提供结婚登记审查处理表一份、借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告吴香青应及时归还原告借款本金并按约支付利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告吴香青、王海彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴香青、王海彪于本判决生效后十日内归还原告赵健借款本金40万元并支付利息（从2016年1月25日起月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由被告吴香青、王海彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7570元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年五月三十日
代书 记员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6675号原告赵健。被告吴香青。被告王海彪。原告赵健诉被告吴香青、王海彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年5月24日进行了公开开庭审理，原告赵健到庭参加了诉讼，被告吴香青、王海彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健起诉称，请求判令：一、被告吴香青、王海彪立即归还原告赵健借款本金40万元并支付利息（自2015年4月24日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止，扣除已支付的54000元）。被告吴香青、王海彪未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月24日，被告吴香青向原告出具借条一份，载明：今借赵健人民币肆拾万元整（￥400000）借息壹分伍厘。嗣后，被告支付了截至2016年1月24日的利息，借款本金及此后利息至今未还。以上事实，有原告提供结婚登记审查处理表一份、借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告吴香青应及时归还原告借款本金并按约支付利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告吴香青、王海彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴香青、王海彪于本判决生效后十日内归还原告赵健借款本金40万元并支付利息（从2016年1月25日起月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由被告吴香青、王海彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7570元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  楼小康二〇一六年五月三十日代书 记员  金 丽
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初253号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周长福，男，1964年6月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务农，住邵东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日被刑事拘留，2018年2月14日经邵东县公安局决定予以取保候审，2018年5月4日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，同年5月15日经本院决定继续予以取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）265号起诉书指控被告人周长福犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议对被告人周长福在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院于同日立案后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人周长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月6日19时许，公安民警在斫曹乡被告人周长福家中，现场查获鸟铳一把。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人周长福在开庭审理过程中亦无异议，并有（邵）公物鉴(痕迹)字[2018]102号鉴定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，斫曹乡长流村委会证明，邵东县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，到案经过及被告人周长福的户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周长福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。邵东县人民检察院指控被告人周长福犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人周长福的认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据被告人周长福的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东县司法局亦建议对被告人周长福实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人周长福适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，第八条第二款之规定，判决如下:
被告人周长福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一八年六月一日
法官 助理 胡昌禄
代理书记员 李小宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审168号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人高俊红，男，汉族，1971年4月4日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对高俊红作出的息国土资罚决字（2017）第LH-9号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为�行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人高俊红未履行法定审批手续，于2017年6月占用临河乡余楼村彭庄组生产路北侧土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积468平方米。经对照息县第二次土地调查土地利用现状数据库和临河乡土地利用总体规划（2010—2020年）及临河乡建设用地管制和基本农田保护图，该468平方米土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定高俊红构成非法占用耕地行为，于2017年9月27日对高俊红作出息国土资罚决字（2017）第LH-9号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的468平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、对你并处以罚款2995.2元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法�达。高俊红于2017年10月9日缴纳罚没收入2995元人民币。在法定期限内，高俊红未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对高俊红作出的息国土资罚决字（2017）第LH-9号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第LH-9号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲁 旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终55号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段菁晓，曾用名段静晓，男，1987年7月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区板桥镇柳上村陈家庄*组，现住保山市隆阳区兰城街道保山市第五中学旁。曾因吸食毒品成瘾于2015年10月8日被保山市公安局工贸园区公安分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人段菁晓犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月26日作出（2016）云0502刑初52号刑事判决。原审被告人段菁晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月至10月期间，被告人段菁晓多次帮助吸毒人员高建峰、赵金龙、李绍兴购买毒品海洛因零包，每次从中扣留少量毒品海洛因供自己吸食。具体事实如下：
1、2015年9月初的一天15时许、同年10月4日15时许、10月5日9时许、19时许，被告人段菁晓在本区华泰商厦附近、保山市第五中学旁边、保山市武警医院附近，以每个毒品海洛因零包50元的价格分别帮助高建峰购买10个零包后交给高建峰，共计约重0.98克，段菁晓从中获得部分毒品海洛因吸食。
2、2015年9月下旬的一天16时许，被告人段菁晓在保山市第五中学旁边，以每个毒品海洛因零包50元的价格帮助赵金龙购买两个零包后交给赵金龙，约重0.196克，段菁晓从中获得部分毒品海洛因吸食。
3、2015年10月6日15时许，被告人段菁晓在保山市第五中学旁边，帮助李绍兴购买了350元的毒品海洛因后交给李绍兴，约重0.56克，段菁晓从中获得部分毒品海洛因吸食。
2015年10月8日10时许，公安干警在保山市第五中学门口将被告人段菁晓抓获。当日，经对被告人段菁晓的尿样采用吗啡-
甲基安非他明联合试剂盒进行检测，结果呈全阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人段菁晓的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决：一、被告人段菁晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、扣押被告人段菁晓的白色苹果牌4s手机一部依法予以没收。
上诉人段菁晓上诉称，其只是帮他人代购毒品，从中并未牟利，案发后如实交代犯罪事实，具有悔罪意识，加之本人也是一个毒品受害者，请求二审给予从轻、减轻判处。
经审理查明，上诉人段菁晓为吸毒人员代购毒品并从中牟利的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单，被告人对被查获的通讯工具的指认照片，辨认笔录，侦查实验笔录及被告人的指认照片，现场检测报告书，保山市公安局工贸园区公安分局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，手机通话清单，证人高建峰、李绍兴、赵金龙、杨焜的证言，被告人段菁晓的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人段菁晓违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，累计数量重约1.736克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重情形。上诉人段菁晓关于其仅是为吸毒人员代购毒品、从中并未牟利的辩解意见不影响其犯罪构成，其“代购蹭吸”的行为也是一种变相牟利的行为，该行为应予贩卖毒品罪论处，对其从轻判处的上诉请求二审不予支持。原审法院根据原审被告人段菁晓的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 兰 云 山
审判员 安 琪
二〇一六年七月五日
书记员 张杨文婧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02882号
原告张群连，男，1965年8月12日出生，个体工商户。
被告孙琳婧，女，1982年7月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告张群连与被告孙琳婧、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张群连，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。被告孙琳婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张群连诉称：2014年5月28日，被告孙琳婧驾驶车牌号为京X的小轿车在南三环由东向西行驶，在刘家窑桥下与我驾驶的由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成我受伤。我受伤后，由120救护车送至北京市天坛医院进行治疗。经北京公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，被告孙琳婧承担此事故的全部责任，我无责任。被告孙琳婧的行为给我的身心造成巨大的伤害，由于我属于个体经营者，在治疗期间无法正常营业和工作，给我造成巨大的经济损失，并且我现在仍然时常出现耳鸣症状，严重时必须吃安定片才能入睡，严重影响我的精神状态。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我医药费7230.43元、误工费16200元、营养费5000元、护理费5000元、精神损失费5000元、交通费181元、就医租赁轮椅90元、电动车维修费550元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙琳婧未答辩。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔10万商业险，事故发生在保险期限内。医疗费与事故有关的同意赔偿；误工费应按照医嘱计算，并结合原告的实际误工情况确定；营养费应该提交相应医院出具的加强营养医嘱和票据证明，如未提供不同意承担。护理费由于原告没有需要护理的医嘱，不同意承担；精神损失费没有法律依据不认可；电动车同意按照定损金额200元赔偿；同意赔偿与事故相关产生的交通费用；不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年5月28日22时20分，在北京市丰台区南三环刘家窑桥下西北侧，孙琳婧驾驶京X小客车由东向西行驶，张群连骑电动自行车由北向南行走，两车接触，张群连受伤，两车均损。经北京市公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，孙琳婧负事故全部责任，张群连无责任。事故发生当天，张群连被送往北京市天坛医院就诊，急诊诊断为多发软组织损伤，处理：因左下肢不能屈曲，请骨科会诊；2014年5月29日，张群连在北京市天坛医院骨科就诊，处理：1、行左侧下肢石膏固定，三天后门诊复查；2、全休一月，相关科室治疗相关疾病；3、不适随诊；2014年6月4日至2014年11月2日期间，张群连因耳鸣于北京市天坛医院耳鼻喉科就诊治疗；张群连就医期间花费医药费7230.43元。
另查，事故发生时，京X车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔10万商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历手册、交通费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：孙琳婧与张群连发生交通事故，致使张群连受伤，孙琳婧负事故的全部责任。孙琳婧所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对张群连的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由孙琳婧承担。张群连要求被告赔偿医药费、电动车维修费、租赁轮椅费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持，具体数额以票据为准；关于误工费，误工时间本院参照其医院病例及就医情况，酌情确定为60日，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为3000元／月；关于营养费，具体数额由本院综合其伤情并结合相关规定，酌情确定1000元。关于护理费，张群连虽未提供相关证据予以证明，但考虑到其伤情，本院结合相关规定，酌情确定护理期为30日，护理费标准为100元／天；关于交通费，本院根据张群连就医情况酌情确定为150元；关于精神损害抚慰金，张群连的伤情未构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张群连医药费七千二百三十元四角三分、营养费一千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张群连误工费六千元、护理费三千元、交通费一百五十元、租赁轮椅费九十元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张群连电动车修理费五百五十元；
四、驳回原告张群连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十一元，由原告张群连负担二百四十一元（已交纳）；由被告孙琳婧负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏亚杰
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初143号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人胡远田，男，生于1998年6月3日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，电焊工，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区。
辩护人谢丽琼、王裕华，四川言品言律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人胡远田犯非法制造枪支罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人胡远田及其辩护人谢丽琼到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对合议庭组成人员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年底，被告人胡远田以人民币320元的价格网购了钢管和射钉枪，用切割机打磨钢管后将钢管焊接至射钉枪上，制造了一支枪支用于打鸟。2017年7、8月份，其师傅王志红（另案处理）看见被告人胡远田的枪支后，便出资人民币320元，让胡远田购买材料为其制作一支枪支，胡远田购买了同样的材料，采用同样的方法制造了一支枪支。后绵阳市公安局安州区分局秀水派出所民警接群众报警在秀水镇“金彭三轮车行”一房间内将上述两支枪支查获。经鉴定，涉案的两支枪支均是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人胡远田在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、收缴枪支凭证、情况说明、证人曾某的证言、同案犯王志红的供述以及被告人胡远田的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡远田违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡远田在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对本案涉案枪支依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡远田犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理本案涉案枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1449号
罪犯钟显明，男，1986年1月11日出生于重庆市黔江区，苗族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2016年12月29日作出（2016）渝0113刑初829号刑事判决，以被告人钟显明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。刑期自2016年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯钟显明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯钟显明减去有期徒刑六个月。
重庆市人民检察院第五分院提出罪犯钟显明符合减刑条件，但应从严掌握减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟显明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钟显明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟显明减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡永洁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2134号
原告张书勤，男，汉族，农民。
被告张义朝，男，汉族，农民。
本院在审理原告张书勤诉被告张义朝生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张熙岩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保175号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人何亚钦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人王红梨，男，该公司职员。
被申请人徐州长江机械进出口有限公司，住所地徐州市淮海路255号公交商贸大厦1-1701。
被申请人刘乃江，男，汉族，1968年8月16日出生，住江苏省。
第三人上海汽车改装厂有限公司，住所地上海市松江区洞泾路39号。
法定代表人梁林河，公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人徐州长江机械进出口有限公司、刘乃江及第三人上海汽车改装厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州长江机械进出口有限公司、刘乃江的银行存款370万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1403号民事裁定书，并于2018年5月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州长江机械进出口有限公司、刘乃江的银行存款370万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年五月十五日
代理书记员 梁琼
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保175号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人何亚钦，男，该公司职员。委托诉讼代理人王红梨，男，该公司职员。被申请人徐州长江机械进出口有限公司，住所地徐州市淮海路255号公交商贸大厦1-1701。被申请人刘乃江，男，汉族，1968年8月16日出生，住江苏省。第三人上海汽车改装厂有限公司，住所地上海市松江区洞泾路39号。法定代表人梁林河，公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人徐州长江机械进出口有限公司、刘乃江及第三人上海汽车改装厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州长江机械进出口有限公司、刘乃江的银行存款370万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1403号民事裁定书，并于2018年5月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州长江机械进出口有限公司、刘乃江的银行存款370万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年五月十五日代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2362号
罪犯罗平，男，1989年5月13日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月4日作出(2014)九法刑初字第00084号刑事判决，以被告人罗平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.5万元。刑期自2013年6月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年3月7日作出（2016）渝05刑更860号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年5月4日作出（2017）渝05刑更624号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2018年11月18日止。执行机关重庆市大坪监狱于2018年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯罗平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯罗平减去有期徒刑四个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯罗平减刑的证据无异议，但未执行财产刑，建议本院从严掌握减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑三个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初298号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人姚祖桃，男，1986年6月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］310号起诉书指控被告人姚祖桃犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人姚祖桃同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人姚祖桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年9月1日18时许，被告人姚祖桃在河池市宜州区庆远镇龙江路42号河池学院东区蓝球场、足球场入口处大门旁，将被害人陆某停放在该处的一辆黑灰色南城牌电动车盗走。之后，姚祖桃将该电动车驾驶至宜州区庆远镇龙塘社区福龙路边，将陆某放在电动车座位下的一部华为牌荣耀畅玩6X手机、雨伞、衣服等物丢弃，当晚通过一个外号叫“果子”的男子将电动车卖给他人获得赃款1000元人民币。所获得赃款己被姚祖桃挥霍用完。经鉴定，陆某被盗电动车价值1980元、被盗的华为牌荣耀畅玩6X手机价值1103元。
上述事实，被告人姚祖桃在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，接受证据清单、票据及指认照片，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，被害人陆某的陈述，证人谭某的证言，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2017）284号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，辨认笔录及照片，被告人姚祖桃在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚祖桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达3083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控姚祖桃犯盗窃罪的事实和罪名成立。姚祖桃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据姚祖桃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚祖桃犯盗窃罪，判处期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金已缴纳）。
二、被告人姚祖桃于判决生效后十日内退赔陆某人民币3083元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁0104刑初737号
自诉人李洪，男，1958年9月8日出生，汉族，山西省代县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人腾先锋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人李洪以被告人腾先锋犯侮辱诽谤罪，于2018年7月4日向本院提起控诉，在本院立案审查期间，2018年7月16日自诉人李洪提出将于2018年7月30日前向本院补充提交相关证据材料，2018年8月1日，自诉人李洪将补充材料递交本院。
本院审查认为，自诉人李洪诉被告人腾先锋构成侮辱、诽谤罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零�条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
自诉人李洪诉被告人腾先锋侮辱诽谤一案不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李 超
二〇一八年八月十六日
书记员 王瑾毅
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理�件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1245号
原告张慧，女，1987年9月1日出生，汉族，系山东凯瑞餐饮集团有限公司职工，住山东省济阳县。
委托代理人李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人胡相红，山东齐鲁律师事务所律师。
被告伊太杰，男，1990年10月10日出生，汉族，系山东凯瑞酒店管理咨询有限公司厨师，住山东省沂水县。
委托代理人王宏，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告张慧与被告伊太杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托代理人李传峰、胡相红，被告伊太杰的委托代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2010年5月份，原、被告双方结识并开始共同生活。2015年4月份，被告又与他人建立恋爱关系，导致原、被告双方感情破裂。经协商，原、被告双方决定解除同居关系，在就双方之间债权债务及财产分割达成一致意见后，签署《协议书》一份。该协议约定，双方共同生活五年期间，原告为支持被告及其家人生活消费需要，累计向被告提供借款30万元，被告予以偿还。如不按时履行上述义务，被告应承担相应违约责任。依据《合同法》相关规定，该协议签订系双方真实意思表示，且经双方协商一致达成，对原、被告双方均具约束力。现被告拒不履行协议约定的义务，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告出借款30万元，并承担相应违约责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、协议书一份，证实原、被告于2015年在济南市历下区签订该份协议书，协议书中被告承认向原告借款30万元并承担返还义务，并约定若被告违反本协议约定时，应按照每迟延付款一日向原告支付违约金500元；
证据2、上海浦东发展银行活期账户历史明细清单、中国建设银行活期账户明细，证实原告张慧名下的上述两个银行账户的交易情况。
被告伊太杰辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间没有借贷关系，被告从未向原告借过款，涉案协议书中的内容不是被告的真实意思表示，是被告应原告的要求签订的，请求法院给予撤销。
被告伊太杰为证明其主张，向本院提供如下证据：
山东凯瑞酒店管理咨询有限公司人力资源部出具的工资明细二份，证实2014年6月份至2015年6月份期间，原告的工资每月为4000元左右，被告的工资每月为5000元左右。
经庭审审核，本院对原告提供证据欲证明其主张的事实不予采信。
经审理查明，原告张慧与被告伊太杰系同事关系，2010年5月份二人相识，随后建立恋爱关系并同居生活，2015年4月份，原、被告感情出现裂痕，导致二人分手。原告张慧称，二人同居期间，被告因家人生病等原因多次向其借款，其将自己名下的上海浦东发展银行、中国建设银行两张银行卡交由被告持有使用，由被告将上述银行卡中的存款取出使用，累计金额达21万余元，被告另向其借款现金2万元，剩余7万元左右为被告自愿向其支付的精神损失费。2015年，原、被告分别以甲方、乙方的身份在济南市历下区签订协议书一份，内容为“甲乙双方自2010年5月份结识并共同生活，五年间为支持乙方及其家人生活消费需要，甲方陆续向乙方提供现金借款30万元。……乙方分五年（2015-2019年）向甲方偿付借款30万元，每半年（6月30日、12月31日）支付一次，每次支付3万元。首次付款3万元在本协议签订后十五日内支付。……本协议自双方签字之日起生效。乙方违反本协议约定时，应按照每迟延付款一日，向甲方支付违约金500元。因本协议产生的或与本协议有关的所有争议，双方协商解决；协商不成，向本协议签订地法院起诉解决”。原告称此后，被告并未按照协议约定还款，因此诉至本院，要求被告支付借款30万元，并按照上述合同约定支付违约金。庭审中，被告伊太杰对原告的上述主张予以否认，辩称自己是应原告的要求签订的协议书，但并未向原告借款30万元，也从未保管使用过原告的银行卡，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告张慧向本院提交的协议书、银行卡交易明细等，据以证明被告伊太杰向其借款、其已实际履行了支付借款的义务及被告拖欠本金及违约金的事实，但被告对此予以否认。本院认为，原告张慧作为涉案的上海浦东发展银行、中国建设银行银行卡的所有人，对上述两张银行卡具有自主使用的权利和妥善保管的义务，其主张将上述两张银行卡借给被告实际保管、使用，未提供其他有效证据佐证，且被告对此予以否认，故本院对原告关于其通过两张银行卡向被告支付了21万余元借款的主张不予支持；原告主张向被告借款现金2万元，未提供有效证据予以证实，且被告对此予以否认，故本院对此不予支持；原告主张协议书中剩余的7万余元借款是被告自愿支付给她的精神损失费，本院认为，该款项不属民间借贷性质，故对原告关于该笔款项的请求不予支持，综上，原、被告虽然签订协议书表明被告向原告借款30万元，但考虑到原、被告原本存在特殊的人身关系，双方在结束同居关系时签订该协议“确认”借贷关系的存在，但原告未提供有效证据证实上述借款事实真实、客观存在，且被告对此予以否认，因此，本院认为，原告要求被告偿还借款本金30万元及违约金的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张慧的诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，由原告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一五年八月四日
书记员 金 辉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1497号
罪犯李小保，男，1989年3月4日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县大新寨五队**号，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年11月8日作出了(2011)西刑初字第49号刑事判决书，以被告人李小保犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9年零6个月（刑期自2011年5月1日起至2020年10月31日止)，并处罚金人民币10000元。被告人李小保服判，判决发生法律效力。2011年12月1日，罪犯李小保送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李小保在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2013）普中刑执字第1341号、（2014）普中刑执字第1422号、（2015）普中刑执字第1273号刑事裁定，对罪犯李小保共减刑2年零4个月（刑期至2018年6月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1497号减刑建议书，提请本院对罪犯李小保减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、罗海瑞出庭履行职务，罪犯李小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小保在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次；2015年被监狱评为改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李小保的表扬审批表、超分记录和罪犯李小保个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李小保应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。2014年11月25日减刑裁定中从宽3个月。
本院认为，罪犯李小保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李小保在考核周期，获记表扬3个、改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李小保减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2204号
原告：李明利。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告李明利与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明利委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明利向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计5,579元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,464元、契税2,115元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告李明利代收契税2,115元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告李明利损失（以代收契税2,115元为基数，自2012年6月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李明利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执92号
申请执行人:于潘章，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人：董继胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人：赵鹏岩，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人：贾立波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：邓凯军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人于潘章、董继胜、赵鹏岩、贾立波与被执行人邓凯军劳务合同纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民�院作出的（2017）吉0582民初1717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于潘章、董继胜、赵鹏岩、贾立波于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款13968元及案件受理费75元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年1月26日向被执行人公告送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2018年1月29日、6月19日、6月29日、7月8日、8月10日先后五次通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2018年1月25日通过线下查询了被执行人的房产信息；2018年7月31日向被执行人住所地辖区集安市财源镇双兴村民委员会及同组村民了解被执行人的财产情况。通过以上查控措施及调查均未发现被执行人有可供执行的财产。二、2018年5月17日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 磊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执92号申请执行人:于潘章，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人：董继胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人：赵鹏岩，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人：贾立波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：邓凯军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人于潘章、董继胜、赵鹏岩、贾立波与被执行人邓凯军劳务合同纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民�院作出的（2017）吉0582民初1717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于潘章、董继胜、赵鹏岩、贾立波于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款13968元及案件受理费75元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年1月26日向被执行人公告送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2018年1月29日、6月19日、6月29日、7月8日、8月10日先后五次通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2018年1月25日通过线下查询了被执行人的房产信息；2018年7月31日向被执行人住所地辖区集安市财源镇双兴村民委员会及同组村民了解被执行人的财产情况。通过以上查控措施及调查均未发现被执行人有可供执行的财产。二、2018年5月17日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生�律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王毅伟执行员  聂振鹏执行员  衣 伟二〇一八年八月二十一日书记员  王 磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4759号
申请执行人：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住址北京市海淀区。
被执行人:刘光伦，男，1974年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址成都市成华区。
被执行人：张国平，女，1979年11月19日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址成都市成华区。
本院在执行孙振男与刘光伦、张国平民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘光伦、张国平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4759号申请执行人：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住址北京市海淀区。被执行人:刘光伦，男，1974年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址成都市成华区。被执行人：张国平，女，1979年11月19日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址成都市成华区。本院在执行孙振男与刘光伦、张国平民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘光伦、张国平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十一日书记员  王 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01183号
原告：裴生斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告裴生斌诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告裴生斌的委托代理人宋祖春、尹伟，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴生斌诉称：裴生斌系惠安饮食公司职工，在前厅从事暑期工工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠裴生斌工资1500元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资1500元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：裴生斌起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：裴生斌系惠安饮食公司职工，在前厅从事暑假工工作。因惠安饮食公司拖欠裴生斌等其他职工工资，于2015年9月9日核算后出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部暑假工岗位裴生斌工资合计人民币壹仟伍佰元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，裴生斌诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：裴生斌为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。裴生斌提供的欠条足以证实惠安饮食公司尚欠工资1500元，故对裴生斌要求惠安饮食公司给付欠付工资1500元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告裴生斌工资1500元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1497号
罪犯李昌虎，男，1969年4月15日出生于重庆市潼南县，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年4月20日作出(2015)南法刑初字第00406号刑事判决，以被告人李昌虎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产40万元，继续追缴违法所得。刑期自2014年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行机关执行。执行机关重庆市长康监狱于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯李昌虎在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯李昌虎减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李昌虎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李昌虎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌虎减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡永洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人蒙某某（曾用名蒙世顺，蒙小弟），男，1982年12月12日出生于广西乐业县，壮族，小学文化，住广西乐业县同乐镇大挽村*组***号。曾因犯盗窃罪，于2006年10月18日被广西乐业县法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2009年2月19日被广西乐业县法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月22日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年12月10日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年11月21日17时许，被告人蒙某某与覃某某（另案处理）在百色市右江区中山一路旁的文体巷内，趁被害人孙某某不注意，在覃某某的掩护下，被告人蒙某某用携带的镊子从孙某某身上扒窃得现金人民币60元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述笔录，被害人的报案笔录，证人证言，现场勘验笔录，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年11月21日20时许，被告人蒙某某与覃某某（另案处理）在百色市右江区中山一路旁的文体巷内，趁被害人孙某某不注意，由覃某某掩护，被告人蒙某某用镊子从孙某某上衣口袋偷得现金人民币60元，得逞后二人行至文体巷与中山一路交叉路口时被公安民警抓获，并从被告人蒙某某身上缴获镊子一把。案发后，涉案的现金人民币60元已依法发还被害人。
另查明，被告人蒙某某曾因犯盗窃罪，于2006年10月18日被广西乐业县法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2009年2月19日被广西乐业县法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月5日刑满释放。
又查明，同案人覃某某被抓获归案后，冒用同屯“覃XX”的名字进行供述。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的报案笔录；同案人覃某某的供述笔录、证人覃XX、李XX的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、辨认现场笔录、指认照片、照片说明；提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、随案移送物品、文件清单；广西乐业县人民法院（2006）乐刑初字第80号、（2009）乐刑初字第15号刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过；办案说明；被告人的供述；户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人蒙某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年11月22日起至2013年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一三年五月八日
书 记 员 韩晓卉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑评议表
简
要
案
情
被告人蒙某某合伙盗窃一起，价值60元
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或管制
确定的
基准刑
量刑起点
5个月（量刑起点为四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定）
基准刑
5个月
确
定
宣
告
刑
根据
量刑
情节
调节
的基
准刑
量刑情节
最高院规定的
增、减基准刑
区高院规定的增、减基准刑
拟增、减
的基准刑
1
当庭认罪
可减10%以下
-10%
2
刑罚执行完毕已满一年不满三年
应增10%-30%
＋20%
3
4
5
累计
＋10%
拟宣告刑
（计果）
5＋5×10%=5.5
法官自
由裁量
宣告刑
有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元
判决
结果
被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1202执2260号
吴弘、泰州康霖保健用品有限公司：
关于申请执行人吴弘与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院执行，已执行到位人民币56000元，申请执行人表示自愿放弃余款，并申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初2902号民事调解书关于申请执行人吴弘与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民提字第2号
抗诉机关：河南省新乡市人民检察院
申诉人（原审被告）：宋喜祯。
被申诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行。
法定代表人：王信，该行行长。
原审被告：毛春东。
原审被告：李好风。
原审被告：王生军。
申诉人宋喜祯因与被申诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行及原审被告毛春东、李好风、王生军借款合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2010）卫民初字第684号民事判决，向检察机关申诉。新乡市人民检察院于2012年12月21日作出新市检民抗（2012）113号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年5月2日作出（2013）新中民抗字第33号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，申诉人宋喜祯向本院提出撤回申诉申请。本院经审查认为，宋喜祯申请撤回申诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
恢复对河南省卫辉市人民法院（2012）卫民初字第684号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一五年一月九日
书记员 冯 媛
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执396号
罗兆龙、马丹国：
罗兆龙与马丹国财产损害赔偿一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025元。本院已于2018年6月28日将该款转付给罗兆龙。至此，罗兆龙（向本院申请执行的（2018）吉0528民初535号名称判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行初36号
原告袁成华，男，1959年7月15日出生，汉族，住项城市。
被告项城市人民政府。住所地：项城市人民路；组织机构代码：00593693-2。
法�代表人王富生，市长。
被告项城市国土资源局。住所地：项城市环城中路***号。组织机构代码：00593735-3。
法定代表人栗金钟，局长。
第三人袁成仁，男，1948年11月23日出生，汉族，住项城市。
原告袁成华诉被告项城市人民政府、项城市国土资源局、第三人袁成仁不服土地行政登记纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告袁成华诉称：原告与第三人各有一处宅基地，1991年3月30日，二被告为原告和第三人均颁发了集体土地建设用地使用证，原告土地使用证编号为项城集建（土）字第09-3805350
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之�起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告诉请撤销第三人袁成仁的集体土地建设用地使用证，但该行政行为于1994年12月8日作出，现已超过二十年，根据上述规定，原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁成华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年八月九日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行初36号原告袁成华，男，1959年7月15日出生，汉族，住项城市。被告项城市人民政府。住所地：项城市人民路；组织机构代码：00593693-2。法�代表人王富生，市长。被告项城市国土资源局。住所地：项城市环城中路***号。组织机构代码：00593735-3。法定代表人栗金钟，局长。第三人袁成仁，男，1948年11月23日出生，汉族，住项城市。原告袁成华诉被告项城市人民政府、项城市国土资源局、第三人袁成仁不服土地行政登记纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告袁成华诉称：原告与第三人各有一处宅基地，1991年3月30日，二被告为原告和第三人均颁发了集体土地建设用地使用证，原告土地使用证编号为项城集建（土）字第09-3805350经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之�起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告诉请撤销第三人袁成仁的集体土地建设用地使用证，但该行政行为于1994年12月8日作出，现已超过二十年，根据上述规定，原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁成华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年八月九日书记 员代  颖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执55号
申请执行人永吉县莲花砖厂，住所永吉县万昌镇莲花村。
代表人赵树文，该砖厂经理。
委托代理人房金龙，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被执行人韩忠习，男，农民，住吉林省长春市双阳区。
本院在执行申请执行人永吉县莲花砖厂与被执行人韩忠习（2016）吉0221执55号租赁合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人于2016年6月17日向本院提出本案终结本次执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月十七日
书记员 季振强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第382号
上诉人（原审原告）赵海成，男，1972年出生。
被上诉人（原审被告）厦门市思明区日欧汽车修理场，（厦门农科所试验农场内）。
法定代表人陈阿木。
被上诉人（原审被告）李贵涛，男，1972年出生。
原审原告赵海成与原审被告厦门市思明区日欧汽车修理场、李贵涛公共场所管理人责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月27日作出（2013）思民初字第1254号民事判决，判决驳回原告赵海成的诉讼请求。赵海成不服，以原审判决举证责任分配错误、遗漏必要的诉讼参与人，未查明厦门市思明区日欧汽车修理场和李贵涛经营区域的权属人和实际管理人，导致认定事实不清为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决查明：2012年11月10日傍晚，赵海成驾车到厦门市湖里区后坑市政大厦旁的汽车修理厂内，将车停在汽修车间外的空地上，因当时正下雨，遂自行进入车间（上有顶棚）并从李贵涛经营的区域往前行走，不慎滑倒摔入隔壁的汽车保养沟内，后被李贵涛等人救起送回家。2012年11月10日至2012年11月29日，赵海成因伤住院治疗被诊断为：1.左膝后交叉韧带损伤；2.左膝内侧副韧带损伤。2013年5月3日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，赵海成所受伤情相当于构成交通事故十级伤残。2013年6月21日，赵海成向原审法院起诉请求日欧汽修场赔偿，后撤诉；2013年12月31日，赵海成以日欧汽修场、李贵涛为共同被告再次向原审法院起诉，请求判令日欧汽修场、李贵涛赔偿医疗费38744元、残疾赔偿金75152元、护理费1000元、司法鉴定费700元等共计115596元。
本院经审查认为：各方当事人对赵海成在涉案汽车保养沟摔伤的事实均无异议，本院予以确认。原审判决对谁是该汽车保养沟的经营者这一基本事实认定不清，本院依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第1254号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人赵海成预交的二审案件受理费928元予以退还。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一五年六月四日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行初3号
原告郑友叶，男，1957年10月10日出生，汉族，住址固始县。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告固始县国土资源局，住所地固始县蓼城大道中段。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
委托代理人曹元操，该局工作人员。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
第三人固始县三保新型建材有限公司，住所地固始县李店乡田庙村。
法定代表人池同成，该公司董事长。
委托代理人周志全，男，1971年8月20日出生，住址固始县。该公司经理。
原告郑友叶因认为被告固始县国土资源局不履行法定职责一案，于2017年10月25日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因固始县三保新型建材有限公司与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄国胜，被告的委托代理人曹元操、张义生，第三人的委托代理人周志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友叶诉称，第三人自2011年建厂至今未取得合法用地手续，非法占用基本农田62.28亩，占用49.1亩土地用于晾坯和违法生产黏土砖。原告多次向被告反映，被告拒不履行调查、核实职责。被告的不作为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告不作为违法，并责令其履行制止违法生产行为的法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1.信访人为郑友叶的信访件编号为DH20170022856的信访事项处理意见书；2.信访人为郑友叶的信访件编号为DH20170032026的信访事项处理意见书；3.六张照片；4.固始县三保新型建材有限公司一期征地附表和2010年用地补偿表；5.陈瑞凤、郑雪丽调查笔录。
被告固始县国土资源局辩称：1.被告履行了法定职责，针对原告的信访事项，作出了处理意见；2.第三人不存在未批先建、非法占地和超范围占地的行为；3.原告反映环境保护问题不属于被告的法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1.信访人为郑友叶的信访件编号为DH20170032026的信访事项实体性受理告知书；2.固始县国土资源局信访处理单；3.信访人为郑友叶的信访件编号为DH20170032026的信访事项处理意见书；4.固始县三保新型建材有限公司情况说明；5.固始县国土资源局向县委群工部出具的固国土资(2017)417号关于郑友叶反映问题的调查处理报告；6.信阳市人民政府信政土（2006）226号关于固始县第二批补办乡镇农用地转为建设用地的批复；7.关于对固始县三保新型建材厂年产6000万高掺量煤矸石烧结砖项目的初审意见和规划审查意见；8.信阳市环境保护局信环审（2010）43号关于《固始县三保新型建材有限公司新建6000万块高掺量煤矸石烧结砖项目环境影响报告表》的审批意见；9.固始县发展和改革委员会固发改（2011）251号关于固始县已批复新型墙材项目的通报；10.固始县人民政府固政文（2011）390号关于固始县三保新型建材有限公司使用集体建设用地的批复；11.固始县发展和改革委员会固发改（2011）148号关于固始县三保新型建材有限公司新建6000万块高掺量煤矸石烧砖项目核准的批复；12.固始县三保新型建材有限公司企业法人营业执照。
第三人述称，我们厂是老窑厂改建的，没有取土区和晾晒区。环境污染由环保局检验，不存在污染环境。
经庭审质证，被告和第三人对原告出示证据1、2没有异议，证据3与本案没有关联性，证据4中被调查人没有出庭，不能采信，证据5来源不明。原告对被告提交的证据未发表实质性质证意见，认为被告在弄虚作假，第三人占用土地已超批准范围，占用土地不是建设用地。第三人对被告的证据无异议。
本院对上述证据认定如下：1.原告提交的证据1、2证明原告通过信访途径反映第三人问题，被告已作出处理意见；2.原告提交证据3、4、5与本案不具有关联性；3.被告提交证据1至5证明原告通过信访途径向被告反映第三人违法生产，被告已通过信访作出处理意见；4.被告提交证据6至12证明第三人生产经营经过相关部门审批程序。
经审理查明，原告郑友叶以第三人违法占地烧实心黏土砖，造成环境污染等问题要求予以关停取缔的信访事项向被告信访。被告分别于2017年7月10日和2017年10月25日作出处理意见，并告知原告如对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向固始县人民政府信访事项复查委员会书面提出复查申请。原告未就信访事项处理意见进行复核，直接于2017年10月25日向法院起诉要求确认被告对第三人非法占用土地，未批先建违法行为不作为的具体行政行为违法，并判令被告履行相应制止第三人违法生产行为的法定职责。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告向本院提交证据1、2用以证明向被告通过信访途径反映第三人的违法行为。因信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，且被告对原告的信访事项已作出处理意见，并告知其救济途径。该信访事项处理意见书不能作为原告要求被告履行法定职责的证据。原告未能提供向被告申请要求被告履行法定职责的证据，原告起诉被告不履行法定职责，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郑友叶的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 贺李平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李雨霏
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1527行初3号原告郑友叶，男，1957年10月10日出生，汉族，住址固始县。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被告固始县国土资源局，住所地固始县蓼城大道中段。法定代表人ＸＸ海，该局局长。委托代理人曹元操，该局工作人员。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。第三人固始县三保新型建材有限公司，住所地固始县李店乡田庙村。法定代表人池同成，该公司董事长。委托代理人周志全，男，1971年8月20日出生，住址固始县。该公司经理。原告郑友叶因认为被告固始县国土资源局不履行法定职责一案，于2017年10月25日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因固始县三保新型建材有限公司与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄国胜，被告的委托代理人曹元操、张义生，第三人的委托代理人周志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友叶诉称，第三人自2011年建厂至今未取得合法用地手续，非法占用基本农田62.28亩，占用49.1亩土地用于晾坯和违法生产黏土砖。原告多次向被告反映，被告拒不履行调查、核实职责。被告的不作为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告不作为违法，并责令其履行制止违法生产行为的法定职责。原告向本院提交了以下证据：1.信访人为郑友叶的信访件编号为DH20170022856的信访事项处理意见书；2.信访人为郑友叶的信访件编号为DH20170032026的信访事项处理意见书；3.六张照片；4.固始县三保新型建材有限公司一期征地附表和2010年用地补偿表；5.陈瑞凤、郑雪丽调查笔录。被告固始县国土资源局辩称：1.被告履行了法定职责，针对原告的信访事项，作出了处理意见；2.第三人不存在未批先建、非法占地和超范围占地的行为；3.原告反映环境保护问题不属于被告的法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.信访人为郑友叶的信访件编号为DH20170032026的信访事项实体性受理告知书；2.固始县国土资源局信访处理单；3.信访人为郑友叶的信访件编号为DH20170032026的信访事项处理意见书；4.固始县三保新型建材有限公司情况说明；5.固始县国土资源局向县委群工部出具的固国土资(2017)417号关于郑友叶反映问题的调查处理报告；6.信阳市人民政府信政土（2006）226号关于固始县第二批补办乡镇农用地转为建设用地的批复；7.关于对固始县三保新型建材厂年产6000万高掺量煤矸石烧结砖项目的初审意见和规划审查意见；8.信阳市环境保护局信环审（2010）43号关于《固始县三保新型建材有限公司新建6000万块高掺量煤矸石烧结砖项目环境影响报告表》的审批意见；9.固始县发展和改革委员会固发改（2011）251号关于固始县已批复新型墙材项目的通报；10.固始县人民政府固政文（2011）390号关于固始县三保新型建材有限公司使用集体建设用地的批复；11.固始县发展和改革委员会固发改（2011）148号关于固始县三保新型建材有限公司新建6000万块高掺量煤矸石烧砖项目核准的批复；12.固始县三保新型建材有限公司企业法人营业执照。第三人述称，我们厂是老窑厂改建的，没有取土区和晾晒区。环境污染由环保局检验，不存在污染环境。经庭审质证，被告和第三人对原告出示证据1、2没有异议，证据3与本案没有关联性，证据4中被调查人没有出庭，不能采信，证据5来源不明。原告对被告提交的证据未发表实质性质证意见，认为被告在弄虚作假，第三人占用土地已超批准范围，占用土地不是建设用地。第三人对被告的证据无异议。本院对上述证据认定如下：1.原告提交的证据1、2证明原告通过信访途径反映第三人问题，被告已作出处理意见；2.原告提交证据3、4、5与本案不具有关联性；3.被告提交证据1至5证明原告通过信访途径向被告反映第三人违法生产，被告已通过信访作出处理意见；4.被告提交证据6至12证明第三人生产经营经过相关部门审批程序。经审理查明，原告郑友叶以第三人违法占地烧实心黏土砖，造成环境污染等问题要求予以关停取缔的信访事项向被告信访。被告分别于2017年7月10日和2017年10月25日作出处理意见，并告知原告如对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向固始县人民政府信访事项复查委员会书面提出复查申请。原告未就信访事项处理意见进行复核，直接于2017年10月25日向法院起诉要求确认被告对第三人非法占用土地，未批先建违法行为不作为的具体行政行为违法，并判令被告履行相应制止第三人违法生产行为的法定职责。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告向本院提交证据1、2用以证明向被告通过信访途径反映第三人的违法行为。因信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，且被告对原告的信访事项已作出处理意见，并告知其救济途径。该信访事项处理意见书不能作为原告要求被告履行法定职责的证据。原告未能提供向被告申请要求被告履行法定职责的证据，原告起诉被告不履行法定职责，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郑友叶的起诉。案件受理费人民币50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王仁地人民陪审员  臧娜娜人民陪审员  贺李平二〇一八年五月二十三日书 记 员  李雨霏