山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初369号
原告：雷敏。
委托诉讼代理人：梁文德。
被告：李光平。
被告：大地财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人郭小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙亚男。
原告雷敏与被告李光平、大地财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称大地财险平遥公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁文德、被告大地财险平遥公司的委托诉讼代理人孙亚男到庭参加诉讼。被告李光平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地财险平遥公司在交强险限额内给付原告38236.23元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月2日14时10分许，案外人李迎平驾驶“赛阳48型”二轮摩托车（后乘坐史某、李美玲）由东向西行驶至东夏线××叉××东侧路段时，案外人李迎平驾驶的摩托车摔倒，乘坐人李迎平的妻子史某遭车辆碾压致死。本次交通事故平遥县交警队出具了交通事故证明。原告所属晋Ｘ×××××号华神牌重型自卸车系肇事嫌疑车辆之一。后案外人李迎平提起道路交通事故责任诉讼，业经一、二审法院审理，现已终审。晋中市中级人民法院（2016）晋07民终799号判决书认定，事故发生时，经过该地段的由公安交警部门确定的八辆嫌疑车构成共同危险行为，遂判决其中七辆嫌疑车承保交强险的保险机构在交强险责任限额内各赔付案外人李迎平等经济损失38236.23元。由于八辆嫌疑车中被告李光平所属晋Ｘ×××××号东风自卸车的交强险承保保险公司未查明，因此承保该车辆的保险公司在交强险责任限额应赔付案外人李迎平经济损失38236.23元由原告代为赔偿。原告于2017年11月8日已履行了此义务。现已查明被告大地财险平遥公司是被告李光平所属车辆承保交强险的保险公司，故原告代赔偿案外人李迎平之经济损失向被告大地财险平遥公司予以追偿。
李光平未作答辩。
大地财险平遥公司辩称，1.晋Ｘ×××××号东风自卸车未在我公司投保交强险，故我公司不承担赔偿责任；2.晋Ｘ×××××号车辆所投保的保险人不是原告，原告无权向我公司行使追偿权或者主张赔偿金；3.本案已超过诉讼时效；4.我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月2日14时10分许，李迎平无证驾驶无牌证“赛阳48型”二轮摩托车（后乘坐李迎平的妻子史某、女儿李美玲）由东向西行驶至东夏线××叉××东侧路段时，李迎平驾驶的摩托车摔倒，乘坐人史某遭车辆碾压致死。2014年1月23日，平遥县交警队出具了道路交通事故证明。该道路交通事故证明将嫌疑车辆确定为8辆，车牌号分别是晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××。
2014年，李迎平等五原告诉诸本院，要求被告雷敏、中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司等赔偿其损失。2014年8月14日，本院作出（2014）平民初字第75号民事判决书，判决由中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司赔偿李迎平等五原告110000元；由被告雷敏赔偿李迎平等五原告126531.8元。判决后，李迎平等五原告、被告雷敏均不服该判决，上诉于山西省晋中市中级人民法院。2014年12月23日，山西省晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法民终字第1118号民事裁定书，裁定撤销山西省平遥县人民法院（2014）平民初字第75号民事判决书；发回山西省平遥县人民法院重审。本院在重审中，依法追加晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××七辆车辆的车主及该七辆车所投保交强险的保险公司为第三人参加诉讼。2015年11月6日，本院作出（2015）平民初字第65号民事判决书，该判决书认为，晋Ｘ×××××号车交强险的承保保险公司未查明，鉴于雷敏所属车辆嫌疑最大，故承保XXXXXX号车的保险公司在交强险责任限额内应赔付李迎平等五原告经济损失56082.2元由雷敏代为赔偿，但雷敏享有追偿权，日后查明晋Ｘ×××××号车交强险的承保保险公司后，可另行起诉。该判决书判决，由被告雷敏代赔偿李迎平等五原告56082.2元；由晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××车辆所投保交强险的保险公司在交强险限额范围内分别赔偿李迎平等五原告56082.2元。判决后，承保XXXXXX车辆交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司、承保XXXXXX车辆交强险的中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司不服该判决，上诉于山西省晋中市中级人民法院。2016年10月48日，山西省晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终799号判决书，该判决书认为，由公安交警部门确定的涉案八辆车构成共同危险行为。该判决书判决，由被告雷敏代赔偿李迎平等五原告38236.23元元；由晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××车辆所投保交强险的保险公司在交强险限额范围内分别赔偿李迎平等五原告38236.23元。
2016年底，以雷敏为原告、以大地财险平遥公司为被告、以李迎平等五人为第三人诉诸本院，要求被告大地财险平遥公司在交强险限额内赔付第三人38236.23元。2017年5月10日，本院作出（2016）晋0728民初1424号民事判决书。该判决书认为，雷敏无保险金请求权，只有依据山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终799号判决书的规定行使追偿权。该判决书判决驳回雷敏的诉讼请求。2017年11月8日，雷敏按山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终799号判决书全部履行了金钱给付义务。
被告李光平所有的晋Ｘ×××××号车辆在被告大地财险平遥公司投保交强险。原告提供的机动车交通事故责任强制保险单(抄件)载明:车主李光平,号牌号码XXXXXXXXXXXXXXXXX,发动机号XXXXXXXXXXX,厂牌型号东风XXXXXXXX自卸货车，保险期间自2013年2月2日至2014年2月1日。原告提供的机动车信息查询结果单载明：查询单位事故科，号牌号码晋Ｘ×××××，车辆型号XXXXXXXX，中文品牌东风牌，车辆类型重型自卸货车，车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXXXX，机动车所有人李光平。
本案在审理中，被告李光平向本院提交情况说明，情况说明称:“我是晋Ｘ×××××号重型自卸货车的车主，该车辆在登记上户前，在大地财产保险公司平遥支公司入了交强险。2013年11月2日发生在东夏线××叉××东侧路段那起交通事故，我驾驶的晋Ｘ×××××号货车也被认为是嫌疑车辆之一，但交警部门最终未作出交通事故责任认定”为本案事实。
上述事实，有原告雷敏提供的山西省平遥县人民法院（2014）平民初字第75号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第1118号民事裁定书、山西省平遥县人民法院（2015）平民初字第65号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终799号判决书、山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初1424号民事判决书、山西省平遥县人民法院案款收据、机动车交通事故责任强制保险单(抄件)、机动车信息查询结果单等证据证实。
本院认为，从2013年2月2日至2014年2月1日，被告李光平所有的晋Ｘ×××××号车辆在被告大地财险平遥公司投保交强险，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单(抄件)、机动车信息查询结果单足以证实，本院依法予以认定。原告代被告大地财险平遥公司赔偿李迎平等五人38236.23元的事实，有原告提供的山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终799号判决书、山西省平遥县人民法院案款收据能够证实，本院亦依法予以认定。被告李光平所有的晋Ｘ×××××号车辆系致史某死亡的肇事嫌疑车辆之一，与晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××七辆车构成共同危险行为，故被告李光平对因史某死亡而造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告李光平所有的晋Ｘ×××××号车辆在被告大地财险平遥公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告李光平的相应的赔偿责任由被告大地财险平遥公司在交强险限额内予以承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。据上，原告代赔偿的38236.23元对被告大地财险平遥公司依法享有追偿权，对原告要求被告大地财险平遥公司在交强险限额内给付38236.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告大地财险平遥公司称被告李光平所有的晋Ｘ×××××号车辆未在其公司投保交强险，与本院查明的事实不符，本院依法本院采信。2016年10月48日，山西省晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终799号判决书，判决由原告雷敏代赔偿李迎平等五人38236.23元；2017年11月8日，雷敏按山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终799号判决书全部履行了金钱给付义务；2018年4月3日，原告雷敏诉诸本院，向被告大地财险平遥公司主张权利，根据上述事实，对被告大地财险平遥公司主张本案已超过诉讼时效，本院依法不予采纳。被告大地财险平遥公司主张不承担诉讼费，于法无据，本院亦依法不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告大地财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后三日内支付原告38236.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告大地财产保险股份有限公司平遥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 霍青莲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李硕学