福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第502号
原告官启福，男，1978年7月30日出生。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告林宜铭，男，1976年11月18日出生。
被告陈春花，女，1976年9月1日出生。
被告方成华，男，1973年10月26日出生。
原告官启福与被告林宜铭、陈春花、方成华债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张志杰独任审判。本院于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告官启福的委托代理人李彩仙到庭参加了诉讼。被告林宜铭、陈春花、方成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官启福诉称，被告林宜铭、陈春花系夫妻关系。被告林宜铭于2011年12月24日因资金周转需要向案外人林永清借款12.9万元（人民币，下同），借款期限一年，利息按月利率2%计算，被告方成华为被告林宜铭的上述借款承担连带责任担保，三方签订了《借款合同》。原告系林永清的债权人，2014年12月18日，林永清将其对被告林宜铭享有的此笔债权（即借款本金12.9万元及从2012年4月24日起至今的利息）及《借款合同》有关林永清的相关所有权益转让给原告官启福。林永清与原告官启福于2014年12月18日签订了《债权转让协议书》。林永清于2014年12月19日将《债权转让通知书》分别通知了被告林宜铭、方成华。借款到期后，被告林宜铭未按时偿还借款本金。原告官启福催讨未果。起诉请求：1、要求判令被告林宜铭、陈春花偿还借款本金12.9万元；2、要求被告林宜铭、陈春花按同期银行贷款利率的四倍向原告支付从2012年4月24日起至实际还款之日止的利息；3、要求被告方成华对被告林宜铭、陈春花的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告林宜铭、陈春花、方成华承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告林宜铭、陈春花偿还借款本金12.9万元；2、要求被告林宜铭、陈春花支付尚欠利息2.1万元（暂计至2015年3月10日）；3、要求被告林宜铭、陈春花按月利率1.5%向原告支付从2015年3月11日起至实际还款之日止的利息；4、要求被告方成华对被告林宜铭、陈春花的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告林宜铭、陈春花、方成华承担。
被告林宜铭、陈春花、方成华应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
1、2011年12月24日，被告林宜铭因生意周转需要向案外人林永清借款12.9万元；借款到期日为2012年12月23日；到期一次性还清借款本金；借款利息按月利率2%计算；被告方成华为被告林宜铭的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款当日，林永清将12.9万元现金支付给被告林宜铭。
2、2014年12月8日，原告官启福与案外人林永清达成《债权转让协议》，林永清将其对被告林宜铭所享有的12.9万元的债权转让给原告官启福，用于抵偿其所欠原告官启福的20万元债务中的12.9万元的债务。协议中载明，被告林宜铭应将其尚欠林永清的借款本金12.9万元及相应的利息直接偿还给原告官启福，林永清不再对被告林宜铭享有上述转让的12.9万元债权的任何债权人权利，原告官启福作为受让的12.9万元债权的新债权人享有债权人的一切权利。
3、2014年12月18日，林永清作为债权转让人书写一份《债权转让通知书》。2014年12月19日，林永清通过中国邮政EMS特快专递分别向被告林宜铭、方成华送达了《债权转让通知书》及《债权转让协议》，将其与原告官启福达成的《债权转让协议》的内容告知了被告林宜铭、方成华。
4、2015年2月14日，原告官启福与被告林宜铭及案外人林永清达成了《还款协议》，林永清将其对被告林宜铭所享有的12.9万元借款本金、利息及《借款合同》中的一切权利一并转移给原告官启福，被告林宜铭对林永清的债权转让行为无任何异议。被告林宜铭确认由其直接向原告官启福偿还借款本金12.9万元及从2012年4月24日起的利息。后经双方协商，原告官启福同意被告林宜铭于2015年3月10日前一次性偿还借款本息共计15万元，其中本金12.9万元，从2012年4月24日起暂计至2015年3月10日的利息为2.1万元；若被告林宜铭未能于2015年3月10日前向原告官启福还清15万元借款本息，则被告林宜铭自2015年3月11日起，应按月利率1.5%向原告官启福支付利息。
5、原告官启福与被告林宜铭约定的还款期限届满后，被告林宜铭未按约定按时还款付息。原告官启福向被告林宜铭催讨借款未果，诉至本院。
另查明，被告林宜铭与被告陈春花系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借款合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS邮寄单二份、《还款协议》、《户籍证明》及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
综上所述，本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人应及时地将债权转让的实事用合适的方式通知债务人，债务人须接到债权转让的通知且知道了通知的内容。本案中，林永清与原告官启福签订《债权转让协议》后，通过邮寄方式将《债权转让通知书》通知了被告林宜铭、方成华，故该债权转让对债务人及担保人发生效力。且被告林宜铭在本案中收到诉状后主动就转让的债权（即借款本金12.9万元及相应利息）与原告官启福、案外人林永清达成了《还款协议》，可知被告林宜铭接到了债权转让的通知又知道了通知的内容，故本案债权转让合同成立并生效，被告林宜铭有义务向原告官启福清偿债务。被告林宜铭、陈春花系夫妻关系，被告林宜铭在婚姻关系存续期间向林永清借款用于生意周转需要，属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。原告官启福与被告林宜铭约定的还款期限届满后，被告林宜铭未能按时还款，构成违约。现原告官启福要求被告林宜铭、陈春花共同归还借款12.9万元及按约定支付尚欠借款利息2.1万元（计至2015年3月10日）及自2015年3月11日起至上述借款本金还清之日止按月利率1.5%支付利息的主张，未违反法律规定，可予支持。被告方成华作为被告林宜铭借款的连带责任保证人，在保证期间内，案外人林永清与原告官启福达成《债权转让协议协议》，且被告林宜铭主动与原告官启福、案外人林永清达成《还款协议》，其转让债权的行为及上述达成的协议内容并未加重被告方成华的保证责任，故被告方成华对被告林宜铭的上述借款本金及利息理应承担连带清偿责任，原告要求被告方成华对被告林宜铭的上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告林宜铭、陈春花、方成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第、第、第、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《》第、第、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林宜铭、陈春花应于本判决生效后五日内偿还给原告官启福借款本金129000元。
二、被告林宜铭、陈春花应于本判决生效后五日内支付给原告官启福借款利息21000元（计至2015年3月10日）。
三、被告林宜铭、陈春花应支付给原告官启福从2015年3月11日起至借款本金偿还之日止，以拖欠借款本金，按月利率1.5%计算的利息。
四、被告方成华对被告林宜铭、陈春花的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，适用简易程序，减半收取1650元。由被告林宜铭、陈春花、方成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗慧玲
附：
一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。