湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1361号
原告：袁华平，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告：何致维，男，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：袁芬芳（何致维之妻），女，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：邓小河，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，现住汝城县。
原告袁华平与被告何致维、袁芬芳、邓小河民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用简易程序，诉讼中发现被告下落不明，于2018年1月26日转普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁华平及其委托诉讼代理人朱正新，被告邓小河到庭参加诉讼，被告何致维、袁芬芳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁华平向本院提出诉讼请求：1、判决被告何致维、袁芬芳共同偿还所借原告款项20000元，并自2016年9月1日起按月利率2%支付利息至本金20000元还清止；2、被告邓小河对以上本金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告何致维因家庭资金周转困难向原告借款30000元，双方签订《民间借贷及担保合同》，月利率为2%，由邓小河进行担保，原告当场交给何致维30000元现金后由何致维出具收条一张。利息付至2016年9月1日，并在当天偿还了10000元本金，担保人邓小河书面同意至2017年12月31日代为偿还20000元本金。之后何致维玩失联，拒绝还本付息。为此特诉之法院，请求依法判决。
何致维未答辩也未向本院提供证据。
袁芬芳未答辩也未向本院提供证据。
邓小河辩称：袁华平到何致维店考察后同意将钱借给何致维；第一次担保到期后，邓小河已明确表示不再担保；后何致维失去联系，袁华平找到邓小河要其在担保上签字。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据:民间借贷及担保合同、收据、被告的身份证明，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明,2015年8月31日，何致维因需要资金周转向袁华平借款30000元，为此签定了《民间借贷及担保合同》，合同约定：何致维因资金周转需要向袁华平借款30000元，邓小河同意对何致维本次借款向袁华平提供担保，并承担无期限还款连带责任，直至本息还清为止；借款期限自2015年8月31日至2015年10月30日，共计2个月；计息的实际日期以借据为准；本期借款月利率为2%，总计利息1200元，利息在借款合同签定生效发放借款时，在借款内一次性计算收取，或按月结息；同日，何致维向袁华平出具借条一张，邓小河作为担保人在该借条上签字。何致维支付利息至2016年8月31日前。2016年9月1日归还本金10000元。之后，被告未按合同履行，在原告多次催讨下，邓小河在借条上分别注明“担保到2016年7月31号”、“在2017年7月30号还清本金贰圆整”、“到2017年12月31号还本金贰万圆整”。2017年7月28日，邓小河在《民间借贷及担保合同》注明“到2017年12月底担保本金贰万圆整”。
本院认为，何致维因需要资金周转向袁华平借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款支付给何致维，借款到期后则何致维应按约定归还借款，但被告未按规定履行还款义务，故袁华平要求何致维偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。袁华平认可何致维在2016年9月1日归还10000元本金，则何致维尚欠袁华平20000元本金。原、被告约定月利率按2%计息符合法律的规定，本院予以支持。袁华平要求袁芬芳共同偿还借款本息，但未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故袁华平要求袁芬芳偿还借款本息本院不予支持。原告向邓小河追债的过程中，邓小河在借条中注明“到2017年12月31号还本金贰万圆整”和《民间借贷及担保合同》中注明“到2017年12月底担保本金贰万圆整”，袁华平本人也认可，双方的行为应视为对担保范围的调整，因此邓小河应对借款本金20000元承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何致维偿还原告袁华平借款本金20000元及支付从2016年9月1日至清偿之日止以未偿还的本金按照月利率2%计算利息，限本判决生效后十日内履行；
二、被告邓小河对上述借款本金20000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁华平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告何致维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（转下页）
（本页无正文）
审 判 长 黄方亮
人民陪审员 曹普权
人民陪审员 朱亮忠
二〇一八年六月十五日
法官 助理 ＸＸ才
书 记 员 郭辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。