云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初74号
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
负责人：高建云，职务：行长。
地址：石屏县异龙镇焕文路3号。
委托代理人苏忠明，云南省石屏县人，住石屏县，公民身份号码：xxx。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈荣伟，云南省石屏县人，住石屏县，公民身份号码：xxx。代理权限：特别授权代理。
被告普顺文，石屏县人，住石屏县，身份证号码：xxx。
被告李会英，石屏县人，住石屏县，身份证号码：xxx。
被告普福绿，石屏县人，住石屏县，身份证号码：xxx。
被告普金福，石屏县人，住石屏县，身份证号码：xxx。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告普顺文、李会英、普福绿、普金福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员阿瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的委托代理人苏忠明、陈荣伟到庭参加了诉讼，被告普顺文、李会英、普福绿、普金福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行诉称：2013年1月15日，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：53020120130006846。2013年1月22日，原告按合同约定向被告发放贷款30000元，贷款期限1年（自2013年1月22日至2014年1月21日止）；还款方式为利随本清；贷款方式为被告普福绿、普金福连带最高额保证担保；贷款到期后，被告未按合同、借据约定的时间还款，现已逾期拖欠669天，原告多次催收，直到2014年9月18日还借款本金10元，截止2015年11月12日尚欠原告农户贷款本金29990元及利息8398.8元，本息合计38388.8元。
被告普顺文、李会英、普福绿、普金福未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证复印件各一份，欲证明原告主体资格合法；
2、被告居民身份证复印件各一份，欲证明四被告�有民事行为能力，借款人主体资格合法；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，欲证明被告与原告借款的约定及责任与义务；
4、中国农业银行放款记账凭证、交易明细复印件各一份，欲证明原告按合同约定向被告普顺文发放借款30000元；
5、《农户小额贷款业务申请表》、农户小额贷款面谈谈话记录、《共同还款承诺书》复印件各一份，欲证明被告普顺文向原告借款的原由及其他三被告对贷款的知情性；
6、债务逾期催收通知书复印件一份，欲证明原告对借款债权的维护。
7、欠款证明一份，欲证明截止2015年11月12日被告普顺文拖欠的贷款本息数额。
被告普顺文、李会英、普福绿、普金福未向本院提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容真实，能够证实原告的证明目的，其证据效力本院予以确认。
根据庭审提交的证据，本院依法确认以下法律事实：被告普顺文、李会英系夫妻，2013年1月15日，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告普顺文、李会英、普福绿、普金福在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：53020120130006846。合同约定：原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行在2013年1月15日至2016年1月14日期间，向被告普顺文提供30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告普福绿、普金福对上述期限及额度内发生的借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李会英向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行出具共同还款承诺书一份，对被告普顺文在上述期限及额度内发生的款项承担共同还款责任。之后，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2013年1月22日向被告普顺文发放借款30000元，该笔借款期限为2013年1月22日至2014年1月21日。借款到期后，被告未按合同、借据约定的时间还款，现已逾期拖欠669天，原告多次催收，直到2014年9月18日还借款本金10元，截止2015年11月12日尚欠原告农户贷款本金29990元及利息8398.8元，本息合计38388.8元。被告李会英未履行共同还款义务，被告普福绿、普金福也未履行保证人义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行
与被告普顺文、李会英、普福绿、普金福签订的中国农业银行农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行已经实际履行了发放借款的义务，被告普顺文应当依照合同约定按期履行还款义务并支付借款利息。被告普顺文、李会英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李会英向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行出具了共同还款承诺书，自愿对被告普顺文向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的借款承担共同还款责任，故应对被告普顺文应返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的款项承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。”之规定，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行要求被告普顺文、李会英偿还借款本金29990元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，本案中，被告普福绿、普金福为被告普顺文的借款提供连带责任保证，故被告普福绿、普金福应就被告普顺文应偿还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的款项承担连带清偿责任，所以原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行要求被告普福绿、普金福承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告普顺文、李会英、普福绿、普金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩�利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普顺文、李会英于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币29990元，利息人民币8398.8元，并支付该本金自2015年11月13日起至全部款项付清之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。
二、被告普福绿、普金福对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告普顺文、李会英承担，被告普福绿、普金福承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿 瑞
二〇一六年二月二十九日
书记员 张凯怡