wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第81号
申请执行人罗群，女，生于1981年5月4日，汉族。
被执行人吴小东，男，生于1982年9月8日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第484号罗群与吴小东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴小东暂无财产可供执行且下落不明。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款40000元及利息并负担诉讼费800元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年五月五日
书记员 刘阳春
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1375号
起诉人肖辉，男，汉族1997年1月13日生，身份证号：4310221997********，住湖南省宜章县沙坪乡沙坪里村第4村民小组。
2017年8月28日，本院收到肖辉的起诉状。起诉人肖辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币900元整，并按银行同期贷款利率计息；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2017年8月9日被告曹桅向原告肖辉借款人民币900元，约定在2017年8月15日前一次性还清借款，被告至今未还清借款，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人未提供借款的主要依据，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人肖辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡元忠
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年九月四日
法官 助理 高永啸
书 记 员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第568号
罪犯宋钦元，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年6月13日作出（2011）开刑初字第154号刑事判决，以罪犯宋钦元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币74700元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年11月13日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋钦元减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币74700元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终901号
上诉人（原审被告）邱相云，退休职工。
上诉人（原审被告）杨新平，干部。
上诉人（原审被告）杨新安，职工。
上诉人（原审被告）杨新贵，职工。
上诉人（原审被告）杨贵仙，职工。
五被上诉人共同委托代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓金祥，男，1961年7月18日出生，汉族，职工，住新野县解放街中段东侧新居巷**号。身份证号码：4129311961********。
委托代理人王俊有，河南宛新律师事务所律师。
委托代理人樊宝富，新野县德永法律服务所法律工作者。
上诉人邱相云、杨新平、杨新安、杨新贵、杨贵仙与被上诉人邓金祥为排除妨害纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初重字第00299民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了此案；双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2015）新城民初重字第00299民事判决。
二、发回新野县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回邱相云、杨新平、杨新安、杨新贵、杨贵仙。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年十二月八日
书记员 高 璐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00570号
申请人万世保，男，生于1960年12月5日，汉族，湖南省临澧县人。
申请人ＸＸ，男，生于1980年11月20日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月26日受理了申请人万世保与申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人万世保因与申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月26日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
万世保承担ＸＸ医疗费、车损修车费合计壹仟元整（￥1000.00元）。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人万世保与申请人ＸＸ达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十六日
书记员 李雨洋
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初310号
原告柯某，女，汉族，广东省雷州市白沙镇人，住雷州市，公民身份号码×××1160。
被告孙某，男，汉族，广东省雷州市南兴镇人，住雷州市，公民身份号码×××4713。
原告柯某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告柯某与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，1987年，原、被告自由相识恋爱，2005年按农村习俗举行婚礼结婚，尔后感情一直不好，为了做试管婴儿于××××年××月××日到雷州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。至今尚未生育孩子。原、被告之间感情基础脆弱，婚后才知道彼此之间无论是在性格爱好、生活风俗习惯，还是思维方式都存在着极大差异。因而，造成双方在家庭中因一些琐事观点不一，分歧过大，而发生争吵打架。被告好逸恶劳，对家庭的一切不理不睬。多年来，被告从不对原告丁点儿的关心与体贴，被告为了打发寂寞与无聊，经常跟一群臭味相投的乌合之众聚集吸食毒品。被告根本没有把原告当做妻子来看待，而是视其为一棵摇钱树。为了满足毒瘾，被告掏空心思编织种种谎言，骗取原告的金钱购买毒品。为了挽救被告，为了挽救夫妻感情，原告多次苦口婆心劝告被告改邪归正，痛下决心戒掉吸毒的陋习，革面洗心重新做人。无奈的是被告口是心非，丝毫没有半点悔改之意。被告在歧途中越走越远，毒瘾反而愈发变得严重，达到了无法控制的地步。被告吸毒的可恶行为，原告给予足够的宽容与忍耐，在帮扶上尽了自己最大的努力，祈望其能够有所改变。可惜，原告的一切付出化为乌有，美好幻想一次次变成了泡影。被告屡教不改的吸毒行为，原告已做到仁至义尽，被告依然一意孤行，致使原告忍不可忍，对被告能够变好不再抱有任何指望。于2014年下半年之后，夫妻劳燕分飞，双方没有共同过夫妻生活至今，且互不履行夫妻之间的义务。据此，请求判令：准予原告与被告离婚。
原告柯某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的主体资格及基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原告柯某与被告孙某的合法婚姻关系；
3、经雷州市公安局交通警察大队车辆管理所查粤G×××××、粤F×××××号小型汽车，证明上述二部小汽车登记在原告柯某名字下；
4、土地登记审查表权属人孙晓宏、孙晓波、柯某一份，证明婚姻关系存续期间与被告胞兄购买土地；
5、南兴派出所出具吸毒人员信息资料一份，证明被告曾经吸毒；
6、中山大学附属第三医院病历，证明被告检查精子所支付费用；
7、海南医学院附属医院检查报告资料，证明原告为了做试管婴儿所支付费用；
8、解放军广州军区广州总医院报告及病历，证明原告为了做试管婴儿所支付费用。
被告孙某辩称，原告所诉不实，原、被告至今仍在一起生活，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
被告孙某在举证期限内没有提交的证据
经庭审质证，被告孙某对原告柯某提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院确认上述7份证据的效力。被告孙某对原告柯某提交的证据8有异议，认为原告柯某去广州医院做试管婴儿不属实，只是去检查，两次付出费用8万元左右不属实，由于该证据内不具真实性，故本院不确认该证据的证明力，
经审理查明，1987年原告柯某与被告孙某相识恋爱，2005年农历12月按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原告柯某与被告孙某夫妻感情一般，在共同生活过程中，由于原告柯某与被告孙某未能妥善处理家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情淡薄。原告柯某于2016年2月29日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告柯某与被告孙某达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚前，原告柯某与被告孙某同居生活，婚姻基础比较牢固；婚后，在共同生活过程中，由于原告柯某与被告孙某未能正确对待和处理家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要原告柯某与被告孙某珍惜夫妻感情，相互理解、沟通和包容，双方是可以和好生活的。故原告柯某提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柯某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡慧瑾
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1302号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某，户籍所在地四川省南充市南部县，住深圳市龙岗区。因本案，于2015年8月17日被羁押，同年同月18日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人欧阳某雪，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人何某及辩护人欧阳某雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月17日17时许，陈某琦电话联系被告人何某求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方商定在深圳市罗湖区喜荟城交易。随后陈某琦通过手机支付宝转账人民币600元给被告人陈某某。当日21时许，被告人何某来到约定地点罗湖区喜荟城与陈某琦见面。后被告人何某将一包用黄色糖果盒子包装的毒品甲基苯丙胺交给陈某琦，并收取了毒资人民币100元。交易完毕后，民警当场抓获被告人何某，并从其身上缴获毒资人民币100元，从陈某琦处查获用黄色糖果盒子包装的毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，涉案毒品净重0.88克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人何某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，本案系特情引诱，应当酌情从轻处罚；且被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人何某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年1月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 高岩岩
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第23号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年7月27日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，捕前住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月8日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月15日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2012）150号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月19日18时许，被告人陈某某驾驶冀BSXX**号豪泺牌重型自卸货车从开平区半壁店村养猪场路口出来由西向南右转弯进入唐山市东外环路时，将骑自行车逆行的王某某刮倒并碾轧，造成王某某当场死亡，被告人陈某某驾车离开后又返回事故现场。经认定，被告人陈某某承担此事故的主要责任。2013年1月5日，被告人陈某某及车主与被害人家属达成了赔偿协议，被告人陈某某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提异议，且有现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，血液酒精检验报告，赔偿协议，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某补偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某肇事后具有逃逸情节的证据不足，本院不予采信。被告人陈某某肇事后主动报警是其应尽的法定义务，不构成自首。结合司法机关的社会调查结果，综合被告人犯罪、认罪情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一三年一月二十三日
书记员 刘 艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1801号
原告雷生祥，男，1955年1月12日生，汉族，住灵宝市。
被告郭世权，男，1963年8月26日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告雷生祥与被告郭世权返还原物纠纷一案中，原告雷生祥于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷生祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷生祥撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告雷生祥负担。
审判员 何冠军
二〇一六年六月二十八日
书记员 伍晓辉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2141号
申请人：江西兆鑫科技有限公司。住所地：江西省安义县工业园创业中路。
法定代表人：程赐敏，董事长。
被申请人：茌平县星奥铝业有限公司。住所地：山东省茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，总经理。
申请人江西兆鑫科技有限公司与被申请人茌平县星奥铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西兆鑫科技有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县星奥铝业有限公司的银行存款306450元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人江西兆鑫科技有限公司以购买中国平安财产保险股份有限公司山东分公司平安诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人江西兆鑫科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县星奥铝业有限公司的银行存款306450元或查封相应价值的财产。
案件申请费2052元，由申请人江西兆鑫科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 本 山
二〇一七年七月十一日
书记员 李姝斐存在
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00169号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：砀山县光明眼镜旗舰店，住所地安徽省砀山县。
经营者：金爱庆，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告砀山县光明眼镜旗舰店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与代理审判员梁化成、人民陪审员杜军组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以“已与砀山县光明眼镜旗舰店达成和解”为由，于2015年11月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为：厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回本案起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 �马杰
代理审判员 梁 化 成
人民陪审员 杜 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 惠 惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民三初字第00169号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：砀山县光明眼镜旗舰店，住所地安徽省砀山县。经营者：金爱庆，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告砀山县光明眼镜旗舰店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与代理审判员梁化成、人民陪审员杜军组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以“已与砀山县光明眼镜旗舰店达成和解”为由，于2015年11月10日申请撤回起诉。本院经审查认为：厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤回本案起诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  马 杰代理审判员  梁化成人民陪审员  杜 军二〇一五年十一月十日书 记 员  吴惠惠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第61号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈庆云，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈唻，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈庆云、陈唻计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年3月31日以被执行人陈庆云、陈唻多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第56号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币32000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第56号征收社会抚养费决定书，于2013年3月31日依法送达被执行人陈庆云、陈唻，被执行人陈庆云、陈唻未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币7000元，至今未缴纳社会抚养费人民币25000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第56号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈庆云、陈唻在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈庆云、陈唻必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第56号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币25000元。
三、被执行人陈庆云、陈唻在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月十三日
书记员 谢娴婧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1597号
原告许某某。
被告王某某。
被告单某某，系王某某之妻。
委托代理人孟宪红、惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
被告赵某某。
原告许某某诉被告王某某、单某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告赵某某、被告王某某、单某某委托代理人孟宪红、惠满足到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年12月16日被告王某某、单某某夫妇经赵某某担保借原告现金1000000元，约定利率为月息4分，被告给原告出具了借条，后经多次追要未果，为此原告诉至法院，要求被告给付原告借款及利息1240000元，诉讼费用由被告负担。
被告王某某、单某某辩称，当时王某某虽然给原告出具一张1000000元的借条，但原告并没有给付被告1000000元，借贷关系不存在。
被告赵某某辩称，被告给王某某、单某某担保借款是事实。
经审理查明，2014年12月16日被告王某某、单某某夫妇经被告赵某某担保借原告许某某现金1000000元，约定利率为月息4分，被告王某某、单某某给原告许某某出具了借条，借条载明“今借许康现金壹百万元正（1000000元），利4分，王某某、单某某，2014、12、16号，担保人，赵某某”。后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，2014年3月28日，许某某、张文君、朱雷将位于太康县阳夏路南段水岸名家西大门口南面的一幢楼房卖给王某某、赵某某。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院于2015年6月24日依法将被告王某某、单某某所有的位于太康县城关镇安康路水岸名家29号楼，产权证号为××号房产予以查封。
以上事实有当事人陈述、原告提供借条、收款收据、银行交易明细、协议书等在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王某某、单某某经赵某某担保向原告许某某借款1000000元，约定利率为月息4分，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王某某、单某某偿还借款，被告赵某某承担保证责任的请求，本院予以支持。对于被告赵某某作为本案借款的保证人，其保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告约定的月息4分的利率，违反了国家有关限制借款利率的规定，利息应当按照最高不超过年利率的24％为限，对超过部分本院不予支持，被告应依法按照年利率24％计付原告利息。本案中，被告辩称原告未实际交付被告1000000元现金，借贷关系不存在，证据不足，本院不予支持。因原、被告之间存在房屋买卖纠纷，二被告提交信用社、建行汇款明细、协议书、收据，只能显示原、被告之间存在经济来往，不能证明原告借被告1200000元，也不能证明二被告给付原告的是该笔借款，与本案不是同一法律关系，因此，对于二被告所辩本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告王某某、单某某于本判决生效之日起五日内偿还原告许某某借款1000000元，并按年利率24％计算利息（自2014年12月16日起计付至还清之日止）。
二、被告赵某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元、保全费5000元，由原告许某某负担1080元，被告王某某、单某某负担19880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王向阳
审判员 曹英时
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 晨
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初130号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人吴海波，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月24日21时许，被告人许某以90元的价格向他人购买了一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），随后许某在贺州市八步区平安西路一洲酒店对面的花园将该包氯胺酮转卖给古某，古某交给被告人许某300元。交易后，被告人许某及古某被公安机关当场抓获。公安人员在被告人许某身上缴获贩卖毒品的赃款300元，在古某身上缴获疑似毒品一小包（净重0.82克），经鉴定：上述被缴获毒品检出氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人许某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人许某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人许某如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月24日21时许，被告人许某在贺州市八步区平安西路一洲酒店对面的花园，将一小包净重0.82克的氯胺酮贩卖给古某。交易完成后，即被公安机关当场抓获。公安民警在古某身上缴获0.82克氯胺酮。
上述事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人古某的证言，现场勘验笔录，现场示意图和中心现场图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录和照片，扣押决定书，扣押物品笔录和清单，提取样品笔录和照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）269号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮0.82克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪成立。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出，被告人许某如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 骆珈希
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初52号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某，男，于广东省怀集县，身份证号码×××0816，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。2015年11月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日22时30分许，被告人莫某到佛山市禅城区文昌路敦厚公交车站前，以人民币150元的价格将1小包净重0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邵某，二人交易完毕准备离开时被民警抓获。民警从邵某处查获上述交易的毒品，从被告人莫某处查获其用于联系贩毒的三星牌手机1台、毒资人民币150元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，手机通话记录，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人莫某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某贩卖甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某有期徒刑八个月以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.63克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人莫某的犯罪工具三星牌手机1台及非法所得人民币150元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年二月三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：药丁远，男，汉族。
委托代理人：杜亚利，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆兴武，男，汉族。
委托代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
再审申请人药丁远因与被申请人穆兴武合同纠纷一案，不服本院（2014）西中民三终字第00586号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
药丁远申请再审称：（一）一审判决认定其与穆兴武2011年10月17日签订的协议有效，但对其主张的2012年2月至2013年5月期间的损失不予支持错误。（二）二审判决认定44608头猪是穆兴武自己及联系的人所杀没有证据证明。（三）其与穆兴武所签协议没有解除，如果穆兴武要解除协议，应与其协商，并将全部设备、房屋交还，其要求穆兴武赔偿经济损失的请求应予以支持。（四）二审不对其提交的2012年2月至2013年5月猪油斤两及结账人的相关证据作出认定错误，且不去查证。关于穆兴武阻止不给血和毛的事，法院也不调查。药丁远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
穆兴武提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确。其与药丁远签订的协议已失去继续履行的条件，协议达成后也未阻止过药丁远取血、毛。药丁远的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：药丁远在申请再审审查阶段提交的高陵县肉食品联合加工厂财务出具的证明及承包费清单，不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据，且不足以推翻原判决。药丁远申请再审认为其在一审期间申请法院调取的一审法院与丁为民的通话记录及与殷国平的谈话记录是伪造的，但未提交相关证据证明其主张。药丁远主张高陵县肉食品联合加工厂出具的合同作废说明是伪造的，经审查，该合同作废说明并非原判决认定事实的主要证据，药丁远亦未提交证据予以证明。药丁远申请再审称一审期间穆兴武提交的高陵县肉食品联合加工厂入股协议书未经质证，因一审庭审时药丁远拒绝对该入股协议书质证，故药丁远主张原判决认定事实的主要证据未经质证的事由缺乏依据。药丁远与高陵县肉食品联合加工厂签订承包合同后，因药丁远无力缴纳相关费用而将承包的该厂屠宰生产线等交由穆兴武经营。药丁远与穆兴武2011年10月17日协议约定全场油归药丁远结账（除穆兴武本人和穆兴武联系的人外），血和毛归药丁远。2013年高陵县肉食品联合加工厂企业改制后，穆兴武不再承包经营该厂原屠宰生产线，而是向该厂投资入股，并在该厂新址上新建屠宰生产线经营，药丁远与穆兴武之间所签协议已无继续履行的基础。药丁远申请再审认为原判决认定44608头猪是穆兴武自己及联系的人所杀没有证据证明，经审查，西安鸿华肠衣有限公司财务出具说明2012年2月至2013年5月穆兴武结清猪小肠44608根货款，且药丁远原审庭审时认可在协议签订后其从未在该厂杀过一头猪，亦未能提供证据证明还联系其他人在该厂杀过猪。对药丁远请求的猪血、猪毛的经济损失，药丁远称穆兴武阻止其收取猪血、猪毛，穆兴武对此不予认可，药丁远在原审诉讼中又未能提供有效证据证明其主张。故药丁远申请再审依据不足。
综上，药丁远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回药丁远的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 婵
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保397号
方红伟：
关于申请人方红伟与被申请人陆卫星民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年5月16日冻结了被申请人名下三个账户的存款人民币850000元（实际冻结金额人民币325.22元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年05月16日止。于2018年5月15日查封了担保人单龙名下位于海门市海门街道名人苑302幢202室的不动产，查封的有效期至2021年5月14日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初182号
原告常毅，男，1973年3月23日生，住吉林省长春市绿园区。
被告马中伟，男，1983年10月4日生，住吉林省长春市朝阳区。
被告范秀飞，女，1989年6月5日生，住吉林省德惠市。
原告常毅诉被告马中伟、范秀飞民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常毅到庭参加诉讼。被告马中伟、范秀飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常毅诉称,原、被告系朋友关系，被告向原告借款，至2017年1月23日止，实际欠款数额人民币148000元，但是还款期限届满，被告拒绝还钱，应承担违约责任。故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款148000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
马中伟、范秀飞未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明,2014年2月1日，马中伟、范秀飞出具《借条》一份，内容为：“借条，今日借常毅人民币148000元整（壹拾肆万捌仟元整）。借款人：马中伟、范秀飞，2014年2月1日。”同日，原、被告双方律师见证下签订《借款买房协议》，主要内容为：乙方（马中伟）自愿将长春市绿园区金翔家园二七603室面积82.31平方米，以借款抵押形式预卖给甲方（常毅）,实际借款壹拾肆万捌仟元整。甲方同意付款，以预买行式签订协议，借款时间2014年2月1日起至2015年1月31日止，时间一年整，如果乙方借款人到期还不上，乙方自愿将房屋按协议规定卖给甲方。双方买卖房屋条件为乙方卖给甲方房屋的总价款叁拾伍万叁仟玖百元整，由于甲方先借给乙方壹拾肆万捌仟元，但因乙方欠银行房贷，甲方代替乙方还清银行房贷贰拾万叁仟玖佰元，等同甲方预买乙方房屋总价款为叁拾伍万壹仟玖佰元整，视为全额购买乙方房屋款，如果乙方在一年内还清甲方借款，此借款房屋买卖协议终止解除。原告及二被告在落款处签字并捺手印。
本院认为,二被告向原告借款并出具欠条，同意于2015年1月31日前以现金形式还清借款，但至今未予清偿，原、被告间签订的《借款买房协议》应视为对该笔借款的担保。故原告要求二被告偿还借款148000元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马中伟、范秀飞于本判决生效之日立即偿还原告常毅借款148000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费560元，由被告马中伟、范秀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 寅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1509号
原告田建平，男，1973年9月14日生，汉族。
委托代理人钱亚飞，男，1982年10月8日生，汉族。
被告祈友谊，男，1967年11月23日生，汉族。
原告田建平与被告祈友谊买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建平的委托代理人钱亚飞到庭参加诉讼。被告祈友谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田建平诉称，被告祈友谊欠其货款31434元，要求立即给付并支付利息（自2010年8月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告祈友谊未应诉。
经审理查明，2010年8月16日，被告祈友谊向原告田建平出具欠条1份，载明欠田建平货款31434元。此款一直未付。2013年4月，田建平向本院提起诉讼。审理中，被告祈友谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告田建平与被告祈友谊之间的买卖合同关系有效，应受法律保护。祈友谊欠田建平货款，在田建平主张债权时仍未及时付清，应承担纠纷责任。对田建平要求祈友谊支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祈友谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祈友谊支付原告田建平货款31434元、并支付利息（自2013年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费636元，由被告祈友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
二〇一三年七月二十六日
见习书记员 吕 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14748号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何家兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何家兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何家兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，643.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，643.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第52号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道666号联通新时代广场。
法定代表人何飚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）金鑫，男，汉族，1981年7月29日出生。
原审被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市金融大街21号。
法定代表人常小兵。
原审被告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。
负责人邱万军。
金鑫诉中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）、中国联合网络通信有限公司广东省分公司（以下简称联通广东分公司）、中国联合网络通信有限公司遵义市分公司（以下简称联通遵义分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院受理后，联通广东分公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省遵义市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）遵市法知民初字第25-1号民事裁定，驳回联通广东分公司对本案管辖权的异议。上诉人联通广东分公司不服，以金鑫未提供任何证据证明联通遵义分公司实施了扣费行为，联通遵义分公司并非本案适格被告，亦未有任何证据证明遵义市系金鑫诉称的实施侵权行为的网站“沃音乐”（www.10155.com）的网络服务器、计算机终端等设备所在地，且即使侵权行为的计算机终端等设备所在地在遵义市，因本案中的被告住所地非常明确，本案也应选择被告住所地管辖为由，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法知民初字第25-1号民事裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：金鑫于2015年3月19日向贵州省遵义市中级人民法院起诉，请求判令原审被告停止对歌曲《湿棉袄》的侵权行为；在全国范围内书面公开向金鑫赔礼道歉、消除影响；并赔偿其经济损失和律师费、调查取证费共计5万元整。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”和最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，金鑫作为歌曲《湿棉袄》的被侵权人，其住所地贵州省遵义市可以视为侵权结果发生地。同时，金鑫起诉时向法院提交的（2013）黔遵中正内字第5145号《公证书》亦证明，贵州省遵义市中心公证处工作人员在公证处二楼二室使用笔记本电脑付费下载了歌曲《湿棉袄》，故贵州省遵义市亦为实施侵权行为的计算机终端设备所在地。因贵州省遵义市作为本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地，贵州省遵义市中级人民法院依法对本案享有管辖权，联通遵义分公司是否系本案适格被告并不影响贵州省遵义市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，联通广东分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定对联通广东分公司的管辖权异议予以驳回正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 媚
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3457号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行
被执行人董风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5229号，依法向被执行人董风发出执行通知书，责令被执行人董风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董风（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币286000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5927号
原告：徐军君，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：明建清，女，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李沛城，男，1995年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李沛峰，男，1995年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告徐军君与被告明建清、李沛城、李沛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年7月19日，原告徐军君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐军君撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐军君负担。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月二十日
书 记 员 勾琼丽
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第619号
原告杨永强，男，苗族。
被告杨会清，男，苗族。
本院在审理原告杨永强与被告杨会清合同纠纷一案过程中，原告杨永强于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨永强负担。
代理审判员 谢泽秋
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐 蒲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2541号
原告方某某（曾用名方某某），男，1958年7月5日出生，汉族，无业。
被告岳某某，女，1955年10月15日出生，汉族，无业。
原告方某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员赵冰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告方某某，被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，其与被告于1982年办理结婚登记手续，婚后育有一儿一女，现已成人。在夫妻关系存续期间，其二人感情不和，言语不投。2013年4月28日，其患中风后，被告不仅不给其看病，而且和其分开居住，其自己做饭，自己生活。近两年来，其多次想和被告和睦相处，但愿望终难实现，无奈其诉至法院请求一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、依法判令原被告共同承担债务14万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某某辩称，其与原告三十几年来的夫妻感情一直很好，并不存在原告所述的矛盾，而且现在儿女已经长大成人，其认为即使生活中有争吵也是正常的，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1982年12月9日登记结婚。婚后育有一子一女，均已成年。2013年原告患有中风后，认为被告照顾不周，致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求与被告离婚。庭审中，被告称与原告从相识到组成家庭并无较大矛盾，其愿以家庭为重，故坚决不同意离婚。原告坚持诉请。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚现已多年，感情一直较为稳定，现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。愿双方在今后的生活中多鼓励支持、理解体贴和照顾对方，要相互信任，正确对待婚姻家庭，促使家庭和睦团结，双方更应珍惜两人多年努力所建立的家庭。在庭审中，被告表示愿意与原告共同生活。有鉴于此，本院认为原告坚持离婚不妥，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一六年五月十一日
书记员 武月
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6447号
原告：谢大兵，曾用名谢兵，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：蒋博，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告谢大兵与被告蒋博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蒋博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告谢大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大兵向本院提出诉讼请求：1、被告蒋博偿还原告谢大兵借款3万元；2、被告蒋博承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告蒋博向原告谢大兵借款3万元，口头约定借款期限一个月，被告蒋博给原告谢大兵出具借条一张。借款期满后，被告蒋博未按时归还借款。经原告谢大兵多次催要，被告蒋博至今未还。故诉至法院，请求依法支持原告谢大兵的诉讼请求。
被告蒋博未答辩。
原告谢大兵围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、借条一份，证明2015年11月13日，被告蒋博借原告谢大兵3万元；2、申请证人王某出庭所做的证言，证明被告蒋博通过证人王某借原告谢大兵3万元。被告蒋博未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告谢大兵提交的证据1、2客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蒋博因事急需用钱，2015年11月13日，通过王某借原告谢大兵现金3万元，并当场为原告谢大兵出具借条，内容为：“今借谢兵现金叁万元整，2015.11月.13日，蒋博。”后经原告谢大兵多次催要，被告蒋博未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告谢大兵借款给被告蒋博使用，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。现原告谢大兵要求被告蒋博偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。被告蒋博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋博于本判决生效后十日内偿还原告谢大兵借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告蒋博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 任丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初988号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人应某甲，男，1980年11月23日出生，汉族，高中文化，在深圳市金言鼎投资有限公司工作，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被深圳市公安局刑事拘留，2016年7月14日被深圳市福田区人民法院取保候审。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
辩护人孙圳，广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1479号起诉书指控被告人应某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人应某甲及其辩护人郭志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年7月7日21时许，被告人应某甲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至本市福田区福华福田南路口由西往东方向路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人应某甲进行呼气式酒精测试，结果为144mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人应某甲血液中乙醇含量为151.62mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、涉案车辆登记信息、驾驶证复印件、抽取血样登记表、鉴定委托书等书证；证人徐某、应某某、樊某证言及民警李某某、顾某某出具的抓获经过；被告人应某甲的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法过程录像等证据，并据此认为被告人应某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人应某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚，同时辩称其未实施冲卡行为。辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人醉酒程度不高，系初犯、偶犯；2、被告人被交警拦停时明确表示其把车开停到路边，视频显示被告人车速不快，有打闪灯，且车开出后不到十米距离即停车，表示被告人主观上没有冲卡故意，客观上没有冲卡行为；3、同车人员被抓获时与民警发生了冲突，其它人涉嫌违法行为受到相应处理，民警在书写抓获经过时受到一些影响。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人应某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，当设卡民警要求被告人应某甲配合检查时，被告人应某甲不予配合，并开车继续前行时被民警拦停抓获。
本院认为，被告人应某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人应某甲在案发现场不予配合酒精检测，并开车继续前行的危险行为本院量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人及辩护人关于被告人并非不配合民警检查的辩解与民警出具的抓获经过及执法现场录像不一致，该辩解本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 温成华
余晓贞
第1页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01897号
原告：马东华，男，1972年1月20日出生，汉族，职业不详，住广东省惠州市惠城区。
被告：刘正祥，1964年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姚晓华，1965年11月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告马东华与被告刘正祥、姚晓华民间借贷纠纷一案中，马东华于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘正祥、姚晓华银行存款80万元，或查封、扣押其等值财产，并以马国昌、朱邦兰共有位于安徽省合肥市荣事达大道＊＊号＊＊幢＊＊室房屋（房地权庐字第**号）提供担保。
经审查，本院认为，马东华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结刘正祥、姚晓华银行存款80万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封马国昌、朱邦兰共有位于安徽省合肥市荣事达大道＊＊号＊＊幢＊＊室房屋（房地权庐字第**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一五年五月二十日
书记员 郑丹丹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初318号
原告：马某，女，回族，1991年6月出生，住福海县。
被告：马某甲，男，东乡族，1984年12月出生，住址同上。
原告马某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序审理本案，因双方当事人申请不公开开庭，本案不公开开庭进行了审理，原告马某、被告马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告由父母包办于2013年12月9日登记结婚，于2014年X月X日年育有一子马某乙。双方婚前无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情。被告早出晚归，干什么也不通知原告，对原告和孩子极少关心，对家中生活资料也不提供，都是原告父母给予帮助。现双方感情淡薄，无共同语言，经双方协商，被告同意解除婚姻关系，但对孩子的抚养权无法达成一致意见。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子马某乙随原告生活，被告每月支付1000元生活费，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告马某甲辩称：不同意离婚，双方当事人感情尚未破裂，为了孩子被告也不愿意离婚。
原告马某为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
结婚证原件1本、户口本复印件1页，证明原、被告双方于2013年12月9日登记结婚，婚生子马某乙于2014年X月X日出生。
被告马某甲对该组证据无异议。
本院的认证意见为：因被告马某甲对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
被告马某甲为了支持其反驳主张向法庭举证如下：
1、结婚证原件1份，证明原、被告双方系夫妻关系。
原告马某对该份证据无异议。
2、福海县农村信用合作联社阿尔达信用社借款合同复印件1份、借款借据原件3份，证明被告马某甲以其哥哥马某丙、叔叔马某丁、叔叔马某戊的名义向信用社申请贷款，金额为21万元，用于养羊，共计养羊300多只，现在还剩70多只，该21万元系夫妻共同债务。
原告马某的质证意见为：不清楚该债务，被告未向原告说过，原告也未签字。
本院的认证意见为：对被告马某甲提供的证据1，因原告马某无异议，本院予以确认；对证据2，经本院向马某丙、马某戊、马某丁核实，本院对证据2的真实性予以确认，但因被告马某甲当庭陈述其尚未与父亲分家，羊系其与父亲共�养殖，且被告马某甲在陈述共同财产时亦未将羊列入共同财产范围，被告马某甲提供的证据2不足以证明该笔债务系夫妻二人间的共同债务，故本院对该份证据的证明目的不予确认。
本案在审理过程中，本院调取证据如下：
本院向马某丙、马某戊、马某丁所做的谈话笔录1份。
原告马某的质证意见为：吃、住方面是被告马某甲出钱，但被告马某甲仅为原告买过两套衣服；养羊系马某甲、马某甲的父亲、马某甲的哥哥马某丙一起养的，三人未分家，具体养了多少只羊原告不知情；原告无工作，孩子出生时被告出了一些钱，原告仅在被告家待了半年，大多数时间在娘家居住。
被告马某甲的质证意见为：对该份谈话笔录无异议，原告在被告家待了半�左右，大多数时间在娘家居住，原、被告生活开销都是被告所出，养孩子的钱也系被告所出。
本院的认证意见为：因马某丙与马某甲之间系兄弟关系，马某戊、马某丁与马某甲之间系叔侄关系，该三人与马某甲之间存在明显利害关系，且该三人所述无充分证据佐证，本院对该三人所述21万元系原、被告二人夫妻共同债务的部分不予采信。
经审理查明：原告马某与被告马某甲经人介绍相识一年后，于2013年12月9日在福海县民政局登记结婚。婚生子马某乙于2014年X月X日出生。婚后，原、被告夫妻感情一般，二人之间缺少沟通、交流，原告常回娘家居住。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原告马某虽认为夫妻双方�情已彻底破裂，但仅向法庭提供了结婚证和户口本复印件，结合原告马某提供的证据及本院经审理查明的内容，不足以说明双方当事人感情已彻底破裂，况且二人之子马某乙年幼，尚不足两周岁，完整的家庭环境有利于孩子健康成长，被告马某甲亦想挽回婚姻。只要被告马某甲多关心、体贴原告马某及孩子马某乙，承担起对家庭的责任，双方真心沟通、交流，珍惜来之不易的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方当事人仍有和好的可能。综上，原告马某提供的离婚的证据不充分，鉴于二人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，本院对原告提出的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由�告马某自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3254号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区云东海街道,统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司董事。
被告：缪小华，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告缪小华物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3254号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区云东海街道,统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司董事。被告：缪小华，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告缪小华物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年八月十六日书记员  陆 珊
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第907号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告余开。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告余开电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年九月十五日
书记员 李吉鑫
�京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第04639号
原告邱华栋，男，1969年1月3日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告中国移动通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。
法定代表人奚国华，董事长。
委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人谢晨曦，北京市中伦律师事务所律师。
本院受理原告邱华栋与被告中国移动通信有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告邱华栋于二〇一四年二月十四日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邱华栋申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱华栋撤回对被告中国移�通信有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邱华栋负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年二月十四日
书记员 曲凌刚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00216号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）西安浦瑞装饰工程有限公司。
住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座*幢*****室。
法定代表人贾玉宏，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人安胜利，农民。系被害人陈翠粉之夫。
原审附带民事诉讼原告人安小娥，农民。系被害人陈翠粉之长。2014年6月18日因病去世。
原审附带民事诉讼原告人安小花，农民。系被害人陈翠粉之次。
原审被告人赵博，西安浦瑞装饰工程有限公司员工。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。
负责人黄晓燕，该公司总经理�
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人赵博犯交通肇事罪暨附带民事赔偿一案，于2014年8月20日作出（2014）灞刑初字第00170号刑事附带民事判决：一、被告人赵博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月；二、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿附带民事诉讼原告人安胜利、安小娥、安小花经济损失110000元，于判决生效的次日起十日内付清；三、除被告人赵博已付的20000元外，西安浦瑞装饰工程有限公司与赵博再向附带民事诉讼原告人安胜利、安小娥、安小花共赔偿经济损失235035元，于判决生效后次日起一月内付清。西安浦瑞装饰工程有限公司与赵博互负连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人安胜利、安小娥、安小花的其余诉讼请求。宣判后，被告人赵博未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，该案的刑事判决部分已在法定上诉、抗诉期限届满之后发生法律效力；原审附带民事诉讼被告西安浦瑞装饰工程有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审附带民事判决部分审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字第00170号刑事附带民事判决第二、三、四项，即附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿附带民事诉讼原告人安胜利、安小娥、安小花经济损失110000元，于判决生效的次日起十日内付清；除被告人赵博已付的20000元外，西安浦瑞装饰工程有限公司与赵博再向附带民事诉讼原告人安胜利、安小娥、安小花共赔偿经济损失235035元，于判决生效后次日起一月内付清。西安浦瑞装饰工程有限公司与赵博�负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人安胜利、安小娥、安小花的其余诉讼请求部分；
二、发回西安市灞桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1350号
申请执行人：李亚频，女，汉族，1973年9月18日出生，住云南省昆明市官渡区小板桥镇新治村22号，身份证号：530124197309180823。
委托代理人：羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王灵红，女，汉族，1963年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区新兴路胜利花园二区11栋3单元401号，身份证号：530112196312040522。
本院在执行申请执行人李亚频与被执行人王灵红委托合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币60900元、未受偿人民币60900元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1350号申请执行人：李亚频，女，汉族，1973年9月18日出生，住云南省昆明市官渡区小板桥镇新治村22号，身份证号：530124197309180823。委托代理人：羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王灵红，女，汉族，1963年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区新兴路胜利花园二区11栋3单元401号，身份证号：530112196312040522。本院在执行申请执行人李亚频与被执行人王灵红委托合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币60900元、未受偿人民币60900元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年四月二十日书 记 员  戚祥蕊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第719号
原告：闻某某。
被告：茅某某。
原告闻某某与被告茅某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2010年8月11日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告闻某某到庭参加诉讼，被告茅某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告闻某某诉称，被告茅某某因资金周转需要分别于2009年11月5日、2010年4月6日、2010年6月26日分三次向原告借款人民币461000元，并由被告分别出具借条三张，后经原告多次催讨，被告有偿还能力拒不偿还本金。现起诉要求被告茅某某归还借款本金人民币46100元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年7月21日起算至本金还清之日止）为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件三份，证明被告借款的事实。
本院于2010年8月4日向被告茅某某送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告茅某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对原告陈述的被告茅某某尚欠原告借款461000元的事实予以认定，因双方并无约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告偿还借款本金461000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方并无约定利息，故对原告主张的利息，应为逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至本判决确定履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告茅某某在本判决生效之日起十日内归还原告闻某某借款人民币461000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年7月21日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8220元，减半收取4110元，由被告茅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇一〇年八月十一日
书记员 陈杰栋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3494号
罪犯李孝平，男,汉族，1962年12月9日出生，云南省红河州人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年二月二十六日作出(2010)昆刑一初字第31号刑事判决，以被告人李孝平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2300号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21243号裁定书减刑六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李孝平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李孝平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李孝平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李孝平减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月27日起至2031年5月26日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢214号
申请执行人陈江云，女，1975年12月26日出生，汉族。
申请执行人王笑航，男，1989年3月14日出生，汉族。
申请执行人张绵德，男，1964年11月12日出生，汉族。
被执行人谢康龙，男，1974年6月23日出生，汉族。
被执行人湖南九九中药饮片加工有限公司。
法定代表人张强，该公司总经理。
申请执行人陈江云、王笑航、张绵德与被执行人谢康龙、湖南九九中药饮片加工有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年六月七日
书记员 伍拥军
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5014号
申请执行人严宝水
被执行人周中心，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05752号，依法向被执行人周中心发出执行通知书，责令被执行人周中心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周中心（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币22900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 张霰霏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初38号
原告：华某甲，个体经营者。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：施某，个体经营者。
原告华某甲诉被告施某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人金小虎到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名华某乙。婚后原告发现双方性格差异太大，无法共同生活。被告经常与原告争吵，沉迷赌博，原告无法忍受，双方长期分居，致使夫妻感情破裂。2015年4月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情仍未得到改善，现再次提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告施某未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名华某乙，现在大学二年级读书。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。2015年4月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。2016年1月6日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01204号民事判决书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告华某甲与被告施某已登记结婚多年，并生育子女，其婚姻关系受法律保护。现原告华某甲虽又再次提起诉讼，要求与被告施某离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂以及在本院判决不准原、被告离婚后夫妻关系未得到改善，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告华某甲与被告施某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19473号
原告吴先容，女，汉族，1972年6月24日出生，户籍地址四川省井研县，
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳五洲海达金属制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第28栋第一层，组织机构代码066343604。
法定代表人李海涛。
委托代理人余龙，广东国晖律师事务所律师。
原告吴先容诉被告深圳五洲海达金属制品有限公司劳动争议一案，原告诉请判被告支付：2015年5月14日至2016年2月15日未签订劳动合同双倍工资差额29750元。
本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉涛及被告委托代理人余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年5月14日。
二、工作岗位：普工。
三、解除劳动关系的时间：2016年2月15日。
四、申请仲裁的时间：2016年3月7日。
五、申请仲裁事项：与本案诉求一致。
六、仲裁裁决结果：1、驳回吴先容的全部仲裁请求；2、本案笔迹鉴定费由吴先容自行承担。
七、关于劳动合同的签订情况
原告在仲裁中申请对被告提供的劳动合同中其本人签名进行鉴定。2016年5月23日，经广东南天司法鉴定所鉴定，2015年5月14日《劳动合同》尾页乙方（签名）处“吴先容”签名字迹是吴先容书写。原告虽对该鉴定结论不予认可，但未举证证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，亦无证据反驳该鉴定结论，故本院对原告的主张不予采信。因原、被告签订的书面劳动合同期限自2015年4月14日至2016年4月14日，故原告诉请被告支付2015年5月14日至2016年2月15日未签订劳动合同双倍工资差额，无事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴先容的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19473号原告吴先容，女，汉族，1972年6月24日出生，户籍地址四川省井研县，委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告深圳五洲海达金属制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第28栋第一层，组织机构代码066343604。法定代表人李海涛。委托代理人余龙，广东国晖律师事务所律师。原告吴先容诉被告深圳五洲海达金属制品有限公司劳动争议一案，原告诉请判被告支付：2015年5月14日至2016年2月15日未签订劳动合同双倍工资差额29750元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉涛及被告委托代理人余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年5月14日。二、工作岗位：普工。三、解除劳动关系的时间：2016年2月15日。四、申请仲裁的时间：2016年3月7日。五、申请仲裁事项：与本案诉求一致。六、仲裁裁决结果：1、驳回吴先容的全部仲裁请求；2、本案笔迹鉴定费由吴先容自行承担。七、关于劳动合同的签订情况原告在仲裁中申请对被告提供的劳动合同中其本人签名进行鉴定。2016年5月23日，经广东南天司法鉴定所鉴定，2015年5月14日《劳动合同》尾页乙方（签名）处“吴先容”签名字迹是吴先容书写。原告虽对该鉴定结论不予认可，但未举证证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，亦无证据反驳该鉴定结论，故本院对原告的主张不予采信。因原、被告签订的书面劳动合同期限自2015年4月14日至2016年4月14日，故原告诉请被告支付2015年5月14日至2016年2月15日未签订劳动合同双倍工资差额，无事实及法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴先容的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一六年十二月十二日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2641号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：白道亮，男。
被执行人：张淑青，女，系白道亮之妻。
被执行人：白怀月，男，
被执行人：徐秋兰，女，系白怀月之妻。
被执行人：常绍坤，男。
被执行人：武爱青，女，系常绍坤之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人白道亮、张淑青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青承担还款责任后，依法享有向被执行人白道亮、张淑青追偿的权利。白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2088号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2641号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：白道亮，男。被执行人：张淑青，女，系白道亮之妻。被执行人：白怀月，男，被执行人：徐秋兰，女，系白怀月之妻。被执行人：常绍坤，男。被执行人：武爱青，女，系常绍坤之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人白道亮、张淑青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青承担还款责任后，依法享有向被执行人白道亮、张淑青追偿的权利。白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2088号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二日书记员  秦增生
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执217号
申请执行人汪向彪，男,汉族。
申请执行人施爱云，女，汉族。
被执行人梁正荣，男，，汉族。
申请执行人汪向彪、施爱云与被执行人梁正荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）六民初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人汪向彪于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执217号案件的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年七月二十八日
书记员 周燕霞
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执217号申请执行人汪向彪，男,汉族。申请执行人施爱云，女，汉族。被执行人梁正荣，男，，汉族。申请执行人汪向彪、施爱云与被执行人梁正荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）六民初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人汪向彪于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明：被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执217号案件的本次执行程序终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张晓彬执行员  周宗斌执行员  熊明星二〇一六年七月二十八日书记员  周燕霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1128号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某（自报），男。因本案于2014年12月28日被羁押，2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某某，男。因本案于2014年12月28日被羁押，2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）926号起诉书指控被告人罗某某、黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人罗某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月28日晚，被告人罗某某通过电话联系李某某（另案处理）购买毒品冰毒，并约定在佛山市顺德区均安镇交易。当日20时许，被告人罗某某、黄某某乘坐车牌号为粤XTX＊**的汽车去到佛山市顺德区均安镇二桥红绿灯附近，被告人罗某某给了被告人黄某某人民币1050元，让黄某某代购毒品。被告人黄某某遂下车去到附近的中国工商银行处，向李某某购买了毒品冰毒一包（净重19.53克），并交给李某某人民币1050元。交易完毕后，被告人黄某某回到粤XTX＊**汽车，将购得的毒品冰毒交给被告人罗某某，罗某某将上述冰毒放在该车副驾驶座的车门处。随后，被告人罗某某、黄某某乘坐上述汽车去到佛山市顺德区均安镇某某制衣厂员工宿舍门口旁路段时，被民警查获，民警当场起获白色晶体一包。
经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某某、黄某某的供述及辨认、指认笔录；证人刘某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及告知书；搜查笔录及扣押清单、发还清单、移交涉案财物清单、处理物品清单；通话清单；小型汽车粤XTX＊**车辆信息；侦查证明；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人罗某某、黄某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某、黄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、黄某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺19.53克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯非法持有毒品罪，均罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
起获的涉案毒品甲基苯丙胺19.53克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺19.53克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行初字第8号
原告朱彦琴。
被告开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人田静，区政府干部。
委托代理人欧政，河南地依律师事务所律师。
朱彦琴诉开封市顺河回族区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，原告朱彦琴向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告朱彦琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱彦琴撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彦琴负担。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 喆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执589-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
法定代表人黎钢，局长。
被执行人王邹，个体工商户，系温泉誉邦辅料店业主。
本院的（2016）鄂1202行审21号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人王邹未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人王邹的银行存款及在相关单位的应得收入1490元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵道平
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初62号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人罗某，男，1990年3月18日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业。2015年7月31日因犯容留他人吸毒罪被江西省九江县人民法院判处拘役六个月，2015年8月26日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，被告人罗某分别于2015年年底、2016年2月底的一天及2016年3月20日容留吸毒人员熊某某、何某某、“小梦”在其家中吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此出具了证人熊某某、何某某的证言、被告人罗某的供述及相关书证。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：1、2015年底的一天下午，被告人罗某与吸毒人员熊某某在被告人罗某位于九江县涌泉乡涌泉村高屋何家39号的家中，利用一起制作的吸毒工具吸食由熊某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月底的一天下午，被告人罗某与熊某某在被告人罗某家中吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺由熊某某提供，吸毒工具由被告人罗某提供。
3、2016年3月20日晚上，被告人罗某与吸毒人员何某某、“小梦”在被告人罗某家中吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺及吸毒工具由何某某提供。
2016年3月25日下午，九江县公安局涌泉派出所民警在瑞昌市南义宾馆将被告人罗某抓获。
上述事实有如下证据证实，1、证人熊某某的证言，2015年年底的一天下午，他开皮卡车送罗某回家。在路上，罗某问他身上有没有冰毒，他说有一点，但没有吸食的工具，罗某就说他家有。到了罗某家，去了罗某家二楼的卧室，一起制作了吸毒用的“水壶”，罗某还拿来了吸管和锡纸，然后二人采用烫吸的方式轮流吸食了冰毒。2016年2月底的一天，他从瑞昌回家，罗某打电话给他问有没有冰毒，他说有并叫罗某来拿，罗某说没车叫他过去。然后他就骑摩托车去了罗某家，在二楼的卧室，用罗某准备的吸食工具，二人用烫吸的方式吸食了冰毒。罗某的家在九江县涌泉乡涌泉村高屋何家，是二层楼房，外墙是红砖；2、证人何某某的证言，2016年3月20日晚上7点多，她发信息给罗某说自己有冰毒，罗某就说晚上去他家里吸食。大概晚上11点多，她下班打车到瑞昌五里桥接上罗某，然后一起至九江县涌泉乡涌泉村罗某家。在二楼罗某的卧室，二人用她带来的吸毒工具采用烫吸方式将她带来的冰毒吸食了一半左右，然后就睡觉了。第二天上午九、十点钟起来吃了点东西后二人又吸食了一部分。3月22日凌晨3时左右，她在KTV做事的同事“小梦”打电话问她在哪，她说在罗某家并把罗某家的地址通过微信地图发给“小梦”。“小梦”打车来到罗某家，在卧室里“小梦”把剩下的冰毒吸食了；3、罗某家的照片；4、本院（2015）九刑一初字第73号刑事判决书，罗某因犯容留他人吸毒罪于2015年7月31日被判处拘役六个月，并处罚金一万元人民币；5、九江县看守所证明，罗某于2015年2月27日至2015年8月26日在该所服刑，2015年8月26日刑满释放；6、九江县公安局关于被告人罗某的归案经过，2016年3月25日下午3时许，九江县公安局涌泉派出所将涉嫌容留他人吸毒的罗某传唤到案；7、被告人罗某对此供认不讳。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人罗某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2016年12月21日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年九月二日
书记员 黎 琪
关于原告王小建诉被告杨华离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0388号
原告王小建，男，1978年4月4日生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。
被告杨华，女，1981年8月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告王小建诉被告杨华离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小建到庭参加了诉讼。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小建诉称，原、被告经人介绍相识，不久便于2002年农历正月10日以夫妻名义同居生活，同年3月7日在新蔡县河坞乡民政所办理结婚登记手续。2003年9月21日生一女王梦影，从孩子出生至今随原告生活。原、被告婚姻基础差，相识仅�天便以夫妻名义同居生活，婚后因性格不合，常为家务琐事生气，因生气被告于2009年年底外出打工至今未归。为此原告起诉请求和被告离婚；婚生女王梦影由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告杨华辩未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年农历1月10日以夫妻名义同居生活，2002年3月7日在办理结婚登记手续。原、被告于2003年9月21日生一女王梦影，从出生至今一直随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告因与原告生气于2009年年底外出打工至今未归。
上述事实，有原告的陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告结婚多年，并生有一女，原告又未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王小建要求与被告杨华离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 王煜良
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 李永红
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 李征光
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7535号
原告：天津家瑞物业服务有限公司。
被告：谢成东。
天津家瑞物业服务有限公司与被告谢成东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津家瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津家瑞物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第809号
原告赵海全，男，汉族，1963年12月2日生。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告叶江南，男，汉族，1968年11月13日生。
被告中国水电建设集团路桥工程有限公司。
法定代表人汤明。
本院在审理原告赵海全与被告叶江南、中国水电建设集团路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵海全于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海全自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海全撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告赵海全负担。
审判员 吕华红
二〇一四年六月六日
书记员 沙 丹