wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1636号起诉人刘超，男，1972年3月26日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到刘超的起诉状，刘超诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资2124.75元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。刘超要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。刘超请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，刘超的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人刘超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行。
负责人华某某，任行长。
委托代理人吴广伟，男，汉族，银行职员。
被执行人吉家明，男，汉族，农民。
被执行人李敏，女，汉族，农民。
被执行人吉家生，男，汉族，农民。
被执行人马桂萍，女，汉族，农民。
被执行人吉有升，男，汉族，农民。
被执行人樊菊英，女，汉族，农民。
中国农业银行股份有限公司通海支行与吉家明、李敏、吉家生、马桂萍、吉有升、樊菊英借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海支行于2013年11月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人吉家明、李敏、吉家生、马桂萍、吉有升、樊菊英应连带赔偿申请人借款本金人民币7000元及利息（2009年6月11日至2013年4月20日的利息合计4834元，2013年4月21日至借款清偿日止按年利率9.0233%计付），利随本清；并承担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今，被执行人分文未履行，现因被执行人暂无明确可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第184号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏海云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7909号
上诉人（原审原告）：周建宏，男，汉族，1970年9月28日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2708号。
法定代表人：程刚岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智阳，河南良仁律师事务所律师。
上诉人周建宏因与被上诉人河南祈福明天置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周建宏以经慎重考虑为由，于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周建宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周建宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周建宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 柴雅琳
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月九日
书记员 郑建庭
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第816号
马勇：
原告马勇与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4387号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第816号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1178号
原告：翟瑞凤，女，汉族，1958年12月14日生，住吉林市龙潭区。
被告：裴禄华，男，汉族，1957年6月5日生，住长春市长沈路。
被告：吉化集团有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯。
委托诉讼代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
原告翟瑞凤与被告裴禄华、吉化集团公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告翟瑞凤于2018年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，翟瑞凤以进一步补充证据为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翟瑞凤撤回起诉。
案件受理费180.00元，由翟瑞凤自行承担。
审判员 张宗洁
二〇一八年八月二十日
书记员 庄碧维
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初2042号
原告：崔科艳（身份证号：×××），男，汉族，1983年2月6日出生，西宁海通建筑装饰装潢有限责任公司经理，住西宁市××区。
被告：车国睿，男，1974年9月23日出生，住青海省××县。
原告崔科艳与被告车国睿承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告崔科艳以原告诉讼主体有误为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔科艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔科艳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告崔科艳负担。
审判员 李成玲
二〇一八年八月十五日
书记员 严 丽
本文引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初8302号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海演，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：李佳妮，女，1990年1月9日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李佳妮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海演到庭参加诉讼，被告李佳妮经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳妮归还原告信用卡透支款36,060.12元(其中本金29,553.32元、利息3,122.88元、违约金3,383.92元)(暂计至2018年1月9日止)；2.判令被告李佳妮偿付自2018年1月10日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：32,676.20元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告李佳妮承担。事实和理由：被告李佳妮在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年1月9日累计36,060.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，内容包含：于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。
被告李佳妮未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳妮应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款32,676.20元；
二、被告李佳妮应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年1月10日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：32,676.20元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心负担84.60元，由被告李佳妮负担616.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 玮
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更775号
罪犯焦志福，男，1966年1月13日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月18日作出（2011）海刑初字第1,095号刑事判决书，以焦志福犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1597号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯焦志福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬4次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯焦志福减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦志福在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯焦志福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年4月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4926号
申请执行人吕艳芬
被执行人舒建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1168号，依法向被执行人舒建荣发出执行通知书，责令被执行人舒建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒建荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 金建辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人曾某宽，男，1956年x月x日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县星岛湖乡x村委会x队*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人曾某宽犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理。合浦县人民检察院指派代理检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人曾某宽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年10月27日21时许，被告人曾某宽发现同村的被害人曾某健与其母亲何某发生争执，即持竹棍打伤曾某健的手部、腿部、头部等处。经法医鉴定，曾某健左肱骨、右尺骨、双侧髌骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾某宽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某宽对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年10月27日下午16时许，被告人曾某宽发现同村的被害人曾某健与其母亲何光美发生争执，即持竹棍打伤曾某健的手部、腿部、头部等处。经法医鉴定，曾某健左肱骨、右尺骨、双侧髌骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤。被告人曾某宽经公安机关传唤调查后抓获归案。
认定上述事实有如下证据：被害人曾某健的陈述，证人何某、庞某的证言，被告人曾某宽供述和辩解，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，扣押物品清单，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人曾某宽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某宽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
代理审判员 黄以富
人民陪审员 彭达华
二〇一三年五月十日
书 记 员 周开云
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第960号
罪犯赵俊杰，男，1991年3月15日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）宝刑一初字第022号刑事判决，以被告人赵俊杰犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次
本院认为，罪犯赵俊杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊杰准予减刑一年（余刑执行至2016年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执326号
申请执行人黄兰英。
被执行人王文艺。
本院在执行申请执行人黄兰英申请执行被执行人王文艺劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1910号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年六月六日
书记员 龚志帽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2927号
原告虎某某，女，1994年10月10日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
法定代理人虎某甲，1958年11月11日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马某某，男，1990年8月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告虎某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎某某及其法定代理人虎某甲、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某某诉称：原、被告于2013年2月1日登记结婚。于2015年1月24日生育一子马某甲，现随被告生活。由于被告大男子主义严重，在生活中稍有不顺心便与原告发生争吵，并动手殴打原告。更为严重的是，被告父亲作为长辈竟对原告大打出手。且被告对原告极度不信任，多次言语侮辱原告，乃至夫妻感情已不存在。故诉至法院要求：依法判令原、被告离婚；2、婚生子马某甲由被告抚养，抚养费自行承担；3、依法判令原、被告婚后共同财产院落一处（位于固原市原州区头营镇马庄村五组，砖混结构房屋两间，价值2万余元）依法分割；4、依法被告支付原告经济生活帮助费20000元。
原告虎某某提供的证据有：1、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、诊断证明一份、医疗费票据3张，证明原告的患病事实。
被告马某某辩称：我不同意离婚。如果法院判决离婚，原告应支付抚养费，房子是政府危房改造时盖的。对于生活帮助费不同意支付。
对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的结婚证、诊断证明等证据来源合法，符合证据特征，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告经人介绍一月有余便于2013年2月1日登记结婚，于2015年3月14日生育一子马某甲，现随被告生活。双方婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾。2015年5月20日，双方再次发生矛盾，原告回居娘家。原告现患有疾病，经固原市原州区精神康复医院初步诊断：多疑敏感，凭空听音，冲动伤人毁物伴睡眠质量差，建议住院治疗。
另查明：原、被告共同财产位于固原市原州区头营镇马庄村五组砖混结构房屋两间。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但婚前无感情基础，且在共同生活期间，亦未能建立起良好的夫妻感情而致分居，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故应准予双方离婚。婚生子马某甲，本院本着有利于孩子成长教育的原则及双方意愿确定由被告抚养，抚养费由被告自行承担。共同财产位于固原市原州区头营镇马庄村五组砖混结构房屋两间留归被告，被告亦不再向原告支付财产折价款，以折抵原告应支付的抚养费。被告家庭虽较为困难，但考虑原告无其他经济来源，且需要继续诊断治疗，本院确定由原告向被告支付适当生活帮助费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告虎某某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩马某甲由被告马某某抚养，抚养费自行承担；
三、夫妻共同财产位于固原市原州区头营镇马庄村五组砖混结构房屋两间留归被告马某某所有；
四、由被告马某某向原告虎某某支付生活帮助费5000元。
案件受理费200元减半收取100元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高阳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民督15号
异议人（被申请人）：霍晋林，男，1964年12月24日生，汉族，山西省沁水县人。
申请人杨新周与被申请人霍晋林申请支付令一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月12日发出（2018）晋0502民督15号支付令，限令被申请人霍晋林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。后被申请人霍晋林在规定期间向本院提出支付令异议，称欠条是其所打，欠款也是事实，但因包工头梁仲华欠其工程款2000000元未付，所以其现因没钱，无法支付申请人杨新周的工资款。
本院经审查认为，被申请人霍晋林对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力，其所提异议不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人霍晋林的支付令异议。
审判员 金 洁
二〇一八年七月十六日
书记员 关晋媛
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民督15号异议人（被申请人）：霍晋林，男，1964年12月24日生，汉族，山西省沁水县人。申请人杨新周与被申请人霍晋林申请支付令一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月12日发出（2018）晋0502民督15号支付令，限令被申请人霍晋林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。后被申请人霍晋林在规定期间向本院提出支付令异议，称欠条是其所打，欠款也是事实，但因包工头梁仲华欠其工程款2000000元未付，所以其现因没钱，无法支付申请人杨新周的工资款。本院经审查认为，被申请人霍晋林对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力，其所提异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回被申请人霍晋林的支付令异议。审判员 金 洁二〇一八年七月十六日书记员 关晋媛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终128号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某，个体。2015年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2015年4月4日被取保候审。2015年12月1日被逮捕，现押于烟台市第二看守所。
上诉人（原审被告人）尤某（绰号“尤尤”），无业。2014年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，因违反取保候审规定，2015年8月30日刑事拘留，2015年9月1日被取保候审。2015年12月23日被逮捕，2016年1月21日被取保候审。
原审被告人董魁，无业。2014年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
原审被告人白日，无业。2014年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
原审被告人娄某（绰号“皇上”），无业。2014年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。2015年9月28日被取保候审。
原审被告人王某（绰号“莲莲”），无业。2014年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。2015年9月28日被取保候审。
原审被告人刘某（绰号“小美”），无业。2014年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审。2015年12月1日被逮捕，现押于烟台市看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人董魁、白日、娄某犯贩卖毒品罪，被告人娄某、王某、刘某、路某、尤某犯容留他人吸毒罪于2015年12月28日作出（2015）开刑初字第264号刑事判决，以被告人董魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；被告人白日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币三万元；被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人路某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人路某、尤某在法定期限内以原审判决量刑过重为由，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人路某、尤某申请撤回上诉。
经本院审理认为，上诉人路某、尤某申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人路某、尤某撤回上诉。
烟台市烟台经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年二月二十六日
书记员 施鸿正
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终313号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁春如，男，1953年1月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省如皋市，暂住于泰兴市。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于1980年3月被判处有期徒刑五年；因犯惯窃罪，于1983年10月被海安县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1991年6月被如皋市人民法院判处有期徒刑五年；因犯惯窃罪，于1996年1月被如皋市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2003年9月被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，于2015年11月11日被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年9月7日被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被如皋市公安局刑事拘留，经如皋市人民法院决定，于2018年6月21日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人丁春如犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出(2018)苏0682刑初343号刑事判决，认定被告人丁春如犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人丁春如退赔未退赃物折价款人民币4380元，发还被害人周某。原审被告人丁春如不服，以原判决量刑偏重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)丁春如表示服从原判决，申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人丁春如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院应予维持。现上诉人丁春如表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁春如撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682刑初343号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 黄静波
二〇一八年九月十三日
书记员 王 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初695号
原告：王伟田，男，1958年4月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王维全，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：孙龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县东河镇。
被告：庞明起，男，1988年4月6日出生，满族，住吉林省公主岭市南崴子街。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：谷岩，经理。
委托代理人：马强，吉林市大地保险公司职员。
原告王伟田与被告孙龙、庞明起、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王伟田于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟田撤诉。
案件受理费2,386元（已经按简易程序减半收取），由王伟田负担。
审判员 张 弘
二〇一八年六月四日
书记员 迟博文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0104民初1402号
原告：张凤健，男，汉族，1969年10月5日出生，个体工商户，住西宁市。
被告：西宁荣泰农牧开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区西川南路8号9号楼3单元362室。
法定代表人：王国龙，该公司总经理。
被告：王国龙，男，汉族，1987年3月4日出生，西宁荣泰农牧开发有限公司总经理，住贵德县。
原告张凤健与被告西宁荣泰农牧开发有限公司、王国龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤健，被告西宁荣泰农牧开发有限公司法定代表人王国龙及被告王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤健向本院提出诉讼请求：依法判令被告西宁荣泰农牧开发有限公司、王国龙共同偿还原告张凤健欠款174745元、利息17474.5元。事实与理由：2015年3月，原告与被告西宁荣泰农牧开发有限公司达成口头协议，由原告向被告西宁荣泰农牧开发有限公司提供蔬菜，原告按照约定自2015年3月起至2015年12月期间向被告西宁荣泰农牧开发有限公司陆续提供了价值489445元的蔬菜。原告提供完蔬菜后，被告西宁荣泰农牧开发有限公司并未按时向原告支付蔬菜款。原告多次找到被告西宁荣泰农牧开发有限公司要求支付蔬菜款，但被告西宁荣泰农牧开发有限公司并未理会。2016年1月4日，被告王国龙向原告出具了被告西宁荣泰农牧开发有限公司欠付蔬菜款的情况说明，随后陆续向原告支付了部分蔬菜款。截止到2016年9月30日，被告西宁荣泰农牧开发有限公司尚欠原告蔬菜款174745元，并于同日由被告王国龙向原告出具了欠条一份，承诺于2016年10月20日偿还剩余欠款。还款期限届满后，原告已联系不到二被告。二被告的行为已经给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。
被告西宁荣泰农牧开发有限公司、王国龙辩称，原告所诉欠款是三家公司共同所欠，应在欠款总额中扣除另二家的欠款。欠条是原告逼迫被告王国龙出具的，之后原告又从其银行卡中取走了8000元。被告否认原告所述联系不到被告之事。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的欠款数额，原告当庭提交的证据有：1、情况说明，证明了2015年3月至12月，原告为二被告供应蔬菜，至2016年1月4日出具此情况说明时，仍欠原告蔬菜款212745元的事实。2、欠条，证明了被告王国龙于2016年9月30日向原告出具了欠原告菜款174745元，并承诺10月20日还清的事实。被告没有证据向法庭提交。
本院认为，原告与被告达成供应蔬菜的口头协议后，原告已履行了供应蔬菜的义务。被告未能按照其承诺期限及时支付原告菜款，应当承担还款责任，并承担逾期付款的违约责任。原告主张偿付菜款的请求中，应当减除被告在出具欠条后支付的8000元。被告王国龙在出具的情况说明中进货方即写了西宁荣泰农牧开发有限公司又写了王国龙，且出具的欠条中欠款人为王国龙，故二被告应当共同承担还款责任。被告提出的欠款是三家公司共同所欠的意见在其出具的情况说明及欠条中并未反映，且也无证据证实，此意见不能成立。
综上所述，原告与二被告口头订立的买卖合同成立，原告主张的菜款应按本院核实的数额支持；利息损失原告的请求适当，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，拟判决如下：
被告西宁荣泰农牧开发有限公司、王国龙共同给付原告张凤健菜款166745元，支付利息损失17474.5元，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4144元，减半收取2072元，由原告张凤健负担72元，被告西宁荣泰农牧开发有限公司、王国龙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 喇 玮
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨璀蓉
书 记 员 祁慧春
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2167号
罪犯张玉海，男，汉族，1957年3月1日出生于黑龙江省宁安市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2015年6月25日作出(2015)城刑初字第40号刑事判决，认定被告人张玉海犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张玉海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉海减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张玉海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分515分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张玉海的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月5日起至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月二十六日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保450号
申请人:王某某。
被执行人:陶某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陶某某银行帐户存款480000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初997号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，统一社会信用代码：9122062182XXXXXX，住所地：吉林省抚松县兴参镇。
负责人：曲中先，系主任。
被告：王洪玉，女，1966年10月3日生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
被告：赵安坤，男，1965年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社诉被告王洪玉、赵安坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的负责人曲中先到庭参加诉讼。被告王洪玉、赵安坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社提出诉讼请求：一、判令二被告（合同签订时二被告系夫妻关系）共同偿还借款本金66,000.00元以及利息（2009年6月8日起至贷款还清之日止，正常利息和逾期加罚利息）；二、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2009年6月8日，被告以担保贷款方式在原告处借款75,000.00元（现余额66,000.00元），月利率10.35‰，还款期限为2011年4月20日。借款逾期后，经原告多次催收二被告拒绝偿还借款本息。现根据相关法律规定，要求二被告共同偿还借款本金66,000.00元以及利息。
被告王洪玉、赵安坤未答辩，亦未提交相关反驳证据。
本院经审理认定事实如下:2009年6月8日，原告与被告王洪玉、赵安坤及案外人赵子庆、王洪霞签订了保证担保借款合同一份，合同约定：王洪玉作为借款人向原告借款75,000.00元，月利率为10.35‰，借款期限为2009年6月8日至2011年4月20日。被告赵安坤及案外人赵子庆、王洪霞为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期满后两年。借款人未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息。上述合同签订当日，原告依约向被告王洪玉发放了借款。借款到期后，被告王洪玉仅归还借款本金9,000.00元，剩余借款本金66,000.00元及利息未还，保证人赵安坤及案外人赵子庆、王洪霞亦未履行连带保证责任。2017年8月23日，被告王洪玉在原告提供的吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上签字进行了确认。2018年7月24日，抚松县兴参镇东兴村村民委员会出具证明一份，证实被告王洪玉与赵安坤二人系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款申请审批表、王洪玉、赵安坤户口身份证明、保证担保借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、抚松县兴参镇兴华村村民委员会出具的证明各一份及原告的负责人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的
协议，本案原告与被告王洪玉、赵安坤及案外人赵子庆、王洪霞签订的保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，被告王洪玉理应按合同的约定承担偿还责任。现原告要求被告王洪玉偿还借款本金66,000.00元及相关借款利息，该请求于法有据，本院予以支持。
关于被告赵安坤应否承担还款责任的问题。本院认为，被告赵安坤虽是以保证人的身份在保证担保借款合同中签字，但原告在庭审中明确表示不追究其担保责任，而是要求其与王洪玉共同承担还款责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案被告王洪玉与赵安坤系夫妻关系，在王洪玉向原告借款时其作为保证人在借款合同中签字，该行为足以说明其对王洪玉的借款是知情并认可的，故本案诉争借款应认定为二被告夫妻共同债务，赵安坤应与王洪玉共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪玉、赵安坤于本判决生效后三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金66,000.00元及利息（自2009年6月8日起至2011年4月20日止，按月利率10.35‰计息；自2011年4月21日起至借款还清之日止，按月利率15.525‰计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，减半收取计725.00元（原告缓交），由被告王洪玉、赵安坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一八年七月二十六日
书记员 李媛媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第181号
原告：叶某某。
委托代理人：包某某。
被告：彭某某。
原告叶某某为与被告彭某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2010年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶某
某的委托代理人包某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告叶某某起诉称：2010年1月12日，被告以资金周转困
难为由，向原告借款100000元整，并出具借条1份。后原告多
次向被告催讨无果。现原告请求判令：1、被告偿还借款10000
0元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶某某在举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告人口信息1张，用以证明被告的主体资格；
3、借条1张，证明原、被告之间的借款事实。
被告彭某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
上述证据经当庭出示，被告彭某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行
质证的权某。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内
容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：2010年1月12日，被告彭某某向原告借款100000元整
，并出具借条一张，借�内容为：今借到叶某某人民币壹拾万
元正。上述欠款，被告至今没有偿还。
本院认为：原、被告之间成立的债权债务关系，系当事
人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。
被告至今未偿还借款，应当承担还款的责任。现原告要求被告
彭某某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告彭某某
经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按
缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起一个月内偿还原告叶某
某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申�执行。
审 判 长 张友勤
助理审判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 王旭之
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6817号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告况力彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年六月一日
书记员 王祥英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6817号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。法定代表人李勇，总经理。本院在审理原告�力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告况力彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。审判员  牟传芳二〇一六年六月一日书记员  王祥英
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审95号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人牛振启，男，1970年5月4日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人牛振启不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1498号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年7月，被执行人牛振启未经依法批准，擅自占用议论堡乡三杰村东南侧集体土地建房，用于车间（占地面积为东西19米，南北29米，计551平方米），地类为建设用地。牛振启从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。牛振启未经批准、非法建车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月25日对被执行人牛振启作出任国土罚字（2016）第1498号行政处罚决定：责令牛振启退还非法占用的551平方米土地，退还给三杰村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人牛振启作出的任国土罚字（2016）第1498号《行政处罚决定书》内容中“责令牛振启退还非法占用的551平方米土地，退还给三杰村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人牛振启在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1498号《行政处罚决定书》中确定的“责令牛振启退还非法占用的551平方米土地，退还给三杰村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马丽珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03276号
原告：宁国市诚一物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈德祥，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：黄敦明，公司员工。
被告：高春莲，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市诚一物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市诚一物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2238号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340762853947247U(1-1)。
负责人：余华开，该支行行长。
委托代理人：吴键，该支行法律事务人员。
委托代理人：饶宇，该支行客户经理。
被告：钱立祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：汪朝龙，该公司经理。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告钱立祥、安徽枞阳县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因钱立祥无法联系，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2016年7月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年七月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初438号
原告：袁红婷，女，1985年8月14日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：吴悦，女，1993年4月1日出生，汉族，住贵州省花果园Ａ北区。
原告袁红婷与被告吴悦合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告袁红婷于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁红婷撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告袁红婷自愿负担（已交）。
审判员 吴 静
二〇一八年一月十五日
书记员 杨晓丹
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第238号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市。因本案于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人伍某某，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县。因本案于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人郭某，男，1995年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省赫章县。因本案于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李某某、伍某某、郭某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月30日作出（2015）中一法刑一初字第1225号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年2月中旬，被告人李某某、伍某某、郭某在承租中山市三乡镇平南村一出租屋后，由传销组织人员先后将被害人陈某甲、方某某等人骗至上述出租屋，并非法收缴被害人的手机、银行卡、身份证等财物，后由李某某、伍某某、郭某非法将上述被害人长期限制在屋内“学习”，禁止出入。同年3月3日，李某某、伍某某、郭某在上述出租屋被公安人员抓获，归案后均如实供述了主要犯罪事实。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、检查笔录、收缴物品清单及照片，被害人陈某甲、方某某等人的陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，手机通话清单及手机短信照片，被告人李某某、伍某某、郭某的供述、户籍证明及辨认、指认笔录等证据证实。
原审法院据此认为，被告人李某某、伍某某、郭某无视国家法律，共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。李某某、伍某某、郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人李某某、伍某某、郭某有期徒刑一年二个月。
上诉人李某某上诉提出：其没有限制被害人在屋内“学习”及禁止他们出入，不构成非法拘禁罪，且其归案后能如实供述事情经过，原审对其量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某、原审被告人伍某某、郭某结伙非法拘禁他人的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人李某某上诉所提意见，经查，原审被告人伍某某、郭某及被害人陈某甲、方某某等人均证实上诉人李某某有实施将多名被害人限制在屋内“学习”及禁止外出等非法拘禁行为，上诉人李某某在公安机关也供认其有参与非法拘禁被害人，此外，还有上诉人李某某的手机通话清单及手机短信证实其在非法拘禁他人期间与同案人有通话联系及短信交流的情况，因此，认定上诉人李某某非法拘禁他人的证据充分，其行为构成非法拘禁罪，且原审判决已根据其认罪态度对其作出从轻处罚，判处其有期徒刑一年二个月，量刑并无不当，故上诉人李某某上诉所提意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某某及原审被告人伍某某、郭某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。上诉人李某某及原审被告人伍某某、郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某上诉所提意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 裴 涛
审判员 吴楚凡
二〇一五年九月一日
书记员 王天杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终155号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朴欣，女，1977年出生，公民身份证号码×××，朝鲜族，大专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市盛苑小区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
指定辩护人白鹤鹏，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人朴欣犯诈骗罪一案，于2018年7月25日作出（2018）内2201刑初213号刑事判决。原审被告人朴欣不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
1、2017年3月至7月份，被告人朴欣在内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市以给被害人张某女儿宋某安排工作名义，虚构事实，先后分多次收取好处费骗取受害人张某10万余元人民币。朴欣收到该款后将其用于偿还个人债务。
2、2017年7月至9月份，被告人朴欣在内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗金碧苑小区柳树川信用分社附近，以给被害人矫某安排工作名义，虚构事实，先后分多次收取好处费骗取受害人矫某69451.00元。将骗取款项用于偿还个人债务。
3、2017年4月份至12月份，被告人朴欣在内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗以给被害人孙某女儿牛某安排工作名义，虚构事实，先后分多次收取好处费骗取受害人孙某16741.00元。将骗取款项用于偿还个人债务。
4、2017年4月份至7月份，被告人朴欣在内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗以给被害人翁某安排工作名义，虚构事实，先后分多次收取好处费骗取受害人翁某5046.00元。将骗取款项用于偿还个人债务。
5、2017年6月份至12月份，被告人朴欣在内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市以给被害人朱某儿子朱某博安排工作名义，虚构事实，先后分多次收取好处费骗取受害人朱某16600.00元。将骗取款项用于偿还个人债务。
6、2017年4月份至10月份，被告人朴欣在内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市以给被害人佟某安排工作名义，虚构事实，先后分多次收取好处费骗取受害人佟某15万元人民币。将骗取款项用于偿还个人债务。2017年10月份，张某把佟某被骗的15万元人民币退给佟某。
上述事实，有以下经庭审质证认证的证据证实：
1、物证：扣押物品、文件清单，物证照片；
2、书证：接受证据材料清单、常住人口信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、银行卡交易记录、手机中提取证据截图、搜查笔录：其中归案情况说明证实2017年12月25日21时许，朴欣在其亲属带领下到乌兰浩特市公安局投案自首。
3、证人范某（朴欣表弟）证言证实：朴欣通过我认识的张某，说要给张某的孩子宋某安排到阿尔山旅游局，给佟某坤安排到阿尔山边境管理局，我知道的她陆陆续续收了宋某人民币13万左右，收了佟某坤148500元左右。
4、被害人陈述：张某、矫某、孙某、翁某、朱某、佟某坤报案，证实自己被朴欣以给安排工作为由骗取现金事实，各被害人陈述被骗金额与起诉书认定一致。
5、被告人朴欣的供述与辩解：对2017年3月至12月份，以给他人安排工作名义，先后骗取宋磊、矫某、孙某、翁某、朱某、佟某坤35万余元的事实供认不讳。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人朴欣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000.00元；责令被告人朴欣退赔被害人经济损失共计357838.00元。(其中张某10万元、矫某69451.00元、孙某16741.00元、翁某5046.00元、朱某16600.00元、佟某坤150000.00元)
上诉人朴欣对犯罪事实无异议，请求二审法院根据其无前科劣迹、具有自首情节等予以从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：上诉人朴欣系初犯，无前科劣迹，归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审法院判决认定的上诉人朴欣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）朴欣以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计35万余元，其行为已构成诈骗罪。原审法院定罪准确。上诉人朴欣在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，原审法院已经依据此情节对朴欣予以从轻处罚，量刑适当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长毕晨
审判员翁兴文
审判员于可欣
二〇一八年九月二十日
书记员王丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终155号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）朴欣，女，1977年出生，公民身份证号码×××，朝鲜族，大专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市盛苑小区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人白鹤鹏，内蒙古圣泉律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人朴欣犯诈骗罪一案，于2018年7月25日作出（2018）内2201刑初213号刑事判决。原审被告人朴欣不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：1、2017年3月至7月份，被告人朴欣在内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市以给被害人张某女儿宋某安排工作名义，虚构事实，先后分多次收取好处费骗取受害人张某10万余元人民币。朴欣收到该款后将其用于偿还个人债务。2、2017年7月至9月份，被告人朴欣在内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗金碧苑小区柳树川信用分社附近，以给被害人矫某安排工作名义，虚构事实，先后分多次收取好处费骗取受害人矫某69451.00元。将骗取款项用于偿还个人债务。3、2017年4月份至12月份，被告人朴欣在内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗以给被害人孙某女儿牛某安排工作名义，虚构事实，先后分多次收取好处费骗取受害人孙某16741.00元。将骗取款项用于偿还个人债务。4、2017年4月份至7月份，被告人朴欣在内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗以给被害人翁某安排工作名义，虚构事实，先后分多次收取好处费骗取受害人翁某5046.00元。将骗取款项用于偿还个人债务。5、2017年6月份至12月份，被告人朴欣在内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市以给被害人朱某儿子朱某博安排工作名义，虚构事实，先后分多次收取好处费骗取受害人朱某16600.00元。将骗取款项用于偿还个人债务。6、2017年4月份至10月份，被告人朴欣在内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市以给被害人佟某安排工作名义，虚构事实，先后分多次收取好处费骗取受害人佟某15万元人民币。将骗取款项用于偿还个人债务。2017年10月份，张某把佟某被骗的15万元人民币退给佟某。上述事实，有以下经庭审质证认证的证据证实：1、物证：扣押物品、文件清单，物证照片；2、书证：接受证据材料清单、常住人口信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、银行卡交易记录、手机中提取证据截图、搜查笔录：其中归案情况说明证实2017年12月25日21时许，朴欣在其亲属带领下到乌兰浩特市公安局投案自首。3、证人范某（朴欣表弟）证言证实：朴欣通过我认识的张某，说要给张某的孩子宋某安排到阿尔山旅游局，给佟某坤安排到阿尔山边境管理局，我知道的她陆陆续续收了宋某人民币13万左右，收了佟某坤148500元左右。4、被害人陈述：张某、矫某、孙某、翁某、朱某、佟某坤报案，证实自己被朴欣以给安排工作为由骗取现金事实，各被害人陈述被骗金额与起诉书认定一致。5、被告人朴欣的供述与辩解：对2017年3月至12月份，以给他人安排工作名义，先后骗取宋磊、矫某、孙某、翁某、朱某、佟某坤35万余元的事实供认不讳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人朴欣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000.00元；责令被告人朴欣退赔被害人经济损失共计357838.00元。(其中张某10万元、矫某69451.00元、孙某16741.00元、翁某5046.00元、朱某16600.00元、佟某坤150000.00元)上诉人朴欣对犯罪事实无异议，请求二审法院根据其无前科劣迹、具有自首情节等予以从轻处罚。辩护人的辩护意见是：上诉人朴欣系初犯，无前科劣迹，归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审法院判决认定的上诉人朴欣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）朴欣以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计35万余元，其行为已构成诈骗罪。原审法院定罪准确。上诉人朴欣在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，原审法院已经依据此情节对朴欣予以从轻处罚，量刑适当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长毕晨审判员翁兴文审判员于可欣二〇一八年九月二十日书记员王丽文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第127号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。
委托代理人：盛×。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某甲。
委托代理人：吴××。
原审第三人：浙江志得××有限公司。
州市××区××工业园区××路××号。
法定代表人：张某甲。
原审第三人：江苏志得××有限公司。
×开发区××北。
法定代表人：张某甲。
原审第三人：张某乙。
原审第三人：张某丙。
原审第三人：张某丁。
原审第三人：田某。
原审第三人：庄某。
�审第三人：林某。
原审第三人：张某戊。
原审第三人：张某己。
原审第三人：王某。
原审第三人：项某。上列十二位原审第三人共同委托代理人：陈××。
原审第三人：杨某乙。
申请再审人张某甲与被申请人杨某甲离婚后财产纠纷一案，
温州市龙湾区人民法院于2012年10月11日作出（2011）温龙民
初字第560号民事判决，张某甲不服，向本院提起上诉。本院于2
013年1月28日作出（2013）浙温民终字第1538号民判决，已经
发生法律效力。现张某甲不服，向本院申请再审。本院依法组成
合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张某甲诉称：1、原判将浙江志得公某和江某某
得公某2008年、2009年的分红款直接予以分割并判令申请人将
其中1／2支付给被申请人显属错误。该分红款领取发生在婚姻
存续期间，被申请人无工作，家庭费用均来源于某请人经营公
某所得，该分红款事实上已不存在，故不存在分割问题。股权
转让款大部分用于偿还公某债务，原审中已提交收款收据能证
明还款事实。申请人偿还的公某债务包括被申请人原向公某的
暂借或预支款。2、原判认定被申请人享有浙江志得公某与江
某某得公某各8%的股份比例缺乏法律依据。申请人艰难创业贡
献明显比被申请人大。原审判决却以申请人“与其他女子有不
正当关系，对于造成二人离婚具有严重的过错”作为分割财产
的依据，申请人认为该做法明显缺乏法律依据。3、原审判决
申请人向被申请人支付共同财产的分割款4798852.5元�缺乏
事实依据。请求依法撤销（2011）温某某字第560号民事判决
第三项判决内容，并依法驳回被申请人原要求分割分红款的诉
讼请求。被申请人杨某甲辩称：1、申请人并没有新的证据，原审认
定的事实有合理依据，证据充分。关于分红的部分，领取的时
间虽然是婚姻关系存续期间，但是被申请人与他人存在不正当
关系时，双方已经分居，在2008年10月被申请人就向法院起诉
离婚。申请人陈述的离婚债务不真实。2008年申请人收取了土
地转让款，款项巨大，不可能在短时间内消费完毕，也不可能
再向公某借款。2、关于股权分割问题，原判处理正确。申请
人在婚姻期间与她人发生不正当关系，造成离婚有明显过错。
申请人将公某股权转让予张某乙，属恶意转移财产行为，在分割
财产时应当少分或者不分。3、原审判决考虑申请人在婚姻关
系中的过错及在婚姻关系存续期间、诉讼期间恶意转移财产、
处置财产，照顾到子女及妇女的原则下，分配的比例略高于某
请人是有法律依据的。请求依法驳回申请人的再审申请。
原审第三人杨某乙述称：在2009年，当时公某每一股股份
值368600元，申请人的股份算起来有2000万元，但是申请人恶
意转让，转空了，申请人根本没有冤枉。第三人认为一、二审
的判决基本是正确的，同意被申请人代理人的意见。
其他十二位原审第三人陈述称：2007年到2010年期间，
申请人曾多次向两个公某借款，被申请人杨某甲也在此期间多次
向公某预支款项，包括她个人的预支以及以张某甲的名义�支，
这些借款都由张某甲向公某偿还了部分，至今张某甲仍欠公某欠款
100多万未还。请求依法判决。
本院审查认为：关于分红款与股权转让款问题，张某甲于2
008年度、2009年度共分得分红为235.72万元，事实清楚。张某甲于2010年6月分别转让给张某戊、张某丁、王某的浙江志得公
某股份34%、江某某得公某股份34%，张某戊、张某丁、王某亦实
际支付了受让被告张某甲股份的对价款共870万元，事实清楚。
原审认为235.72万元分红款、870万元股权转让款应属夫妻共
同财产，并无不当。原审判决鉴于某请人与其他女子有不正当
关系，造成二人的离婚具有严重的过错以及申请人系浙江志得
公某、江某某得公某的法定代表人，该两个公某一直系申请人
参与经营�事实，并兼顾照顾女方权益的原则，扣除申请人购
买隐股支付的对价款后，酌情按5.5%比例确定申请人向被申请
人支付共同财产的分割款4798852.5元，并无不当。关于某请
人享有的浙江志得公某、江某某得公某的各15.5%股份问题。
原审认为鉴于某请人对于造成二人的离婚具有严重的过错，结
合申请人在经营管理该两公某中擅自转让股份等综合情况，原
审法院酌定申请人享有以上两公某各7.5%股份，被申请人享有
以上两公某各8%股份，于法有据。综上，张某甲再审申请不符合
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁
定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审判�叶峰
审判员 李爱素
审判员 朱阳娇
二〇一三年十一月六日
书记员 黄欢乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第127号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张甲。
委托代理人：盛某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨甲。
委托代理人：吴某某。
原审第三人：某甲公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇工业园区宏瑞路10号。
法定代表人：张甲。
原审第三人：某乙公司，住所地江苏省大丰市开发区西康路西纬四路北。
法定代表人：张甲。
原审第三人：张乙。
原审第三人：张丙。
原审第三人：张丁。
原审第三人：田某某。
原审第三人：庄某某。
原审第三人：林某某。
原审第三人：张戊。
原审第三人：张己。
原审第三人：王某某。
原审第三人：项某某。
上列十二位原审第三人共同委托代理人：陈某某。
原审第三人：杨乙。
申请再审人张甲与被申请人杨甲离婚后财产纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2012年10月11日作出（2011）温龙民初字第560号民事判决，张甲不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）浙温民终字第1538号民判决，已经发生法律效力。现张甲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张甲诉称：1、原判将浙江志得公司和江某某得公司2008年、2009年的分红款直接予以分割并判令申请人将其中1／2支付给被申请人显属错误。该分红款领取发生在婚姻存续期间，被申请人无工作，家庭费用均来源于某请人经营公司所得，该分红款事实上已不存在，故不存在分割问题。股权转让款大部分用于偿还公司债务，原审中已提交收款收据能证明还款事实。申请人偿还的公司债务包括被申请人原向公司的暂借或预支款。2、原判认定被申请人享有浙江志得公司与江某某得公司各8%的股份比例缺乏法律依据。申请人艰难创业贡献明显比被申请人大。原审判决却以申请人“与其他女子有不正当关系，对于造成二人离婚具有严重的过错”作为分割财产的依据，申请人认为该做法明显缺乏法律依据。3、原审判决申请人向被申请人支付共同财产的分割款4798852.5元，缺乏事实依据。请求依法撤销（2011）××初字第××号民事判决第三项判决内容，并依法驳回被申请人原要求分割分红款的诉讼请求。
被申请人杨甲辩称：1、申请人并没有新的证据，原审认定的事实有合理依据，证据充分。关于分红的部分，领取的时间虽然是婚姻关系存续期间，但是被申请人与他人存在不正当关系时，双方已经分居，在2008年10月被申请人就向法院起诉离婚。申请人陈述的离婚债务不真实。2008年申请人收取了土地转让款，款项巨大，不可能在短时间内消费完毕，也不可能再向公司借款。2、关于股权分割问题，原判处理正确。申请人在婚姻期间与她人发生不正当关系，造成离婚有明显过错。申请人将公司股权转让予张乙，属恶意转移财产行为，在分割财产时应当少分或者不分。3、原审判决考虑申请人在婚姻关系中的过错及在婚姻关系存续期间、诉讼期间恶意转移财产、处置财产，照顾到子女及妇女的原则下，分配的比例略高于某请人是有法律依据的。请求依法驳回申请人的再审申请。
原审第三人杨乙述称：在2009年，当时公司每一股股份值368600元，申请人的股份算起来有2000万元，但是申请人恶意转让，转空了，申请人根本没有冤枉。第三人认为一、二审的判决基本是正确的，同意被申请人代理人的意见。
其他十二位原审第三人陈述称：2007年到2010年期间，申请人曾多次向两个公司借款，被申请人杨甲也在此期间多次向公司预支款项，包括她个人的预支以及以张甲的名义预支，这些借款都由张甲向公司偿还了部分，至今张甲仍欠公司欠款100多万未还。请求依法判决。
本院审查认为：关于分红款与股权转让款问题，张甲于2008年度、2009年度共分得分红为235.72万元，事实清楚。张甲于2010年6月分别转让给张戊、张丁、王某某的浙江志得公司股份34%、江某某得公司股份34%，张戊、张丁、王某某亦实际支付了受让被告张甲股份的对价款共870万元，事实清楚。原审认为235.72万元分红款、870万元股权转让款应属夫妻共同财产，并无不当。原审判决鉴于某请人与其他女子有不正当关系，造成二人的离婚具有严重的过错以及申请人系浙江志得公司、江某某得公司的法定代表人，该两个公司一直系申请人参与经营的事实，并兼顾照顾女方权益的原则，扣除申请人购买隐股支付的对价款后，酌情按5.5%比例确定申请人向被申请人支付共同财产的分割款4798852.5元，并无不当。关于申请人享有的浙江志得公司、江某某得公司的各15.5%股份问题。原审认为鉴于某请人对于造成二人的离婚具有严重的过错，结合申请人在经营管理该两公司中擅自转让股份等综合情况，原审法院酌定申请人享有以上两公司各7.5%股份，被申请人享有以上两公司各8%股份，于法有据。综上，张甲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张甲的再审申请。
审判长 叶 峰
审判员 李爱素
审判员 朱阳娇
二〇一三年十一月六日
书记员 黄欢乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4842号
原告：于进，女，1969年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，
委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：贵州林都酒店管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520103795250387R。
法定代表人：于红，女，1963年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
原告于进与被告贵州林都酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于进及其委托诉讼代理人司朝伦，被告贵州林都酒店管理有限责任公司的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金人民币160000元；2、判决被告向原告支付2018年4月30日之前的借款利息人民币99900元及2018年4月30日之后的借款利息（该利息以人民币16万元为基数，月利率2%，期间从2018年4月30日起至全部债务清偿完毕之日止进行计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日起至2016年9月1日止，被告因资金周转不开向原告陆续借款共180000元，借款期间，被告偿还原告借款本金20000元，尚有160000元本金未偿还。同时至2018年4月30日止，经原、被告核对，被告尚欠原告借款利息99900元未支付，后经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告迟迟不予支付。
被告辩称：认可已归还2万元的事实，但双方没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日至2016年9月1日，被告陆续向原告借款，被告共向原告出具借条六张，分别载明：1、“今借到于进现金人民币贰万元整。2013年5月17日”；2、“今借到于进现金人民币肆万元整。2013年9月16日”；3、“今借到于进现金人民币伍万元整。2013年5月17日”；4、“今借到于进现金人民币壹万元整。2014年6月26日”；5、“今借到于进现金人民币叁万元整。2015年2月15日”；6、“今借到于进现金人民币叁万元整。2016年9月1日”。2018年5月14日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：“我公司（贵州林都酒店管理有限责任公司）于2013年5月——2016年9月1日共向于进陆续借款人民币：壹拾捌万元整（￥180000.00）。截止2018年4月30日，尚欠于进本金人民币：壹拾陆万元整（160000.00），利息按月利率2分计算，尚欠利息：玖万玖仟玖佰元整（￥：99900.00元）。”。庭审中，被告对原告提交的六张借条及情况说明均无异议并认可已归还2万元的事实，但认为双方没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款16万元，能举证由被告出具的《借条》及《情况说明》予以证明，被告对借款的事实予以认可，故本院对该民间借贷关系予以确认。双方的争议焦点在于对于借款是否约定有利息。庭审中，虽然双方在六张借条中均未书面约定利息，但从《情况说明》的内容来看双方实际对借款利息存在口头约定，为月息2%，被告既然认可《情况说明》中被告已归还2万元的事实，亦不应否认《情况说明》中对利息的确认，故对被告辩称没有约定利息的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定月息2%不违反法律规定，对原告主张利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告贵州林都酒店管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告于进借款人民币160000元及相应利息（2018年4月30日前的借款利息为99900元，加上从2018年5月1日起按本金160000元，月利率2%计算至借款本息还清时止）。
案件受理费人民币5198元，减半收取2599元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 许微巍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更330号
罪犯刘文明，男，汉族，生于1992年1月20日，初中文化，四川省遂宁市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月24日以(2014)兰刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人刘文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿24635.8元。甘肃省高级人民法院于2015年6月30日以(2015)甘刑一终字第29号刑事刑事附带民事判决，维持兰州市中级人民法院(2014)兰刑一初字第60号刑事附带民事判决第一、二、三项对刘文明的定罪、量刑部分，撤销第四、第五项民事赔偿部分。于2015年9月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报请减刑九个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试成绩合格。劳动态度端正，在毛衣编织电脑横机操作工种改造，能按时完成生产任务。获表扬5次，被监狱评为2016年、2017年改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪后果严重，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01561号
原告：邸××，男，1968年4月19日出生，汉族，农民。
被告：曹××，女，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告邸××诉被告曹××同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸××撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邸××负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年十一月二日
书记员 苏 鑫
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第942号
原告李文德。
委托代理人白凤秀，湖南名望律师事务所律师。
被告岳阳市云溪区横铺装卸队，住所地云溪区岳化（岳阳云电检维修有限责任公司内）。
法定代表人郑关保，该队队长。
委托代理人殷谦，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
原告李文德诉被告岳阳市云溪区横铺装卸队（以下简称“横铺装卸队”）社会保险纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李革华担任审判长，代理审判员陈思思、人民陪审员刘奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任记录。原告李文德的委托代理人白凤秀，被告横铺装卸队委托代理人殷谦、柳练兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文德诉称，原告于1998年6月至2003年8月、2006年8月至2011年6月以及2003年至今一直在被告单位工作，工作年限共计10年6个月，期间有时签订了劳动合同，合同约定被告为原告办理养老、工伤、医疗、失业、意外伤害险等。可被告一直未为原告办理养老、医疗保险，现在被告也不能为原告补缴养老保险。原告就此向云溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回了原告的申请。现原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告10月6个月的社会养老保险金50652元，并依法为原告补缴10月6个月的医疗保险。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格及被告是集体所有制企业。
证据2、劳动合同书一份（工作时间段为：1998年6月30日至2003年8月、2006年8月至2011年6月、2011年6月至今，共十年六个月），拟证明原告与被告具有劳动合同关系。
证据3、工作证、出入证，拟证明原告工种。
证据4、仲裁庭审笔录，拟证明原告的起止时间；被告未与原告补缴养老保险，原告不能补缴；200元增补工资，不是被告提到的养老保险。
证据5、工资表，拟证明200元属于增补工资，不是养老保险金。
被告横铺装卸队辩称，一、被答辩人所属单位横铺装卸队虽已注册法人企业单位，并非独立核算，不具备业务承担的相应资质，无利润空间，纯属横铺乡经委下设的一个劳动派遣单位，无经济来源，无赔偿能力。二、社会保险问题，应该属于行政程序救济，不属于司法救济的途径。除李岳生的情况特殊，已经年满60岁，其他没有达到退休年龄，没有造成实际的待遇损失，其他被告的社会保险待遇不应该得到支持。三、原告申请仲裁已经被驳回了。
被告横铺装卸队为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、劳动合同，拟证明原告与被告已经签订了书面劳动合同。
证据2、工资表，拟证明被告已经为原告做了养老保险的安排。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，并发表了质证意见。被告横铺装卸队对原告李文德提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议。原告李文德对被告横铺装卸队提供的证据1无异议，对证据2真实性没有异议，关联性有异议，被告已经体现了原告不予以认可，法律明确规定不能发到个人账户上。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析双方的举证、质证情况，原告李文德提供的证据1、2、3、4、5，因被告横铺装卸队对其真实性无异议，本院对该五份证据的真实性予以采信。被告横铺装卸队提供的证据1，因原告对其无异议，本院予以采信。被告横铺装卸队提供的证据2，因原告对其真实性没有异议，本院对真实性予以采信。
根据庭审调查及质证认证的情况，本院查明的事实如下：原告李文德于1998年6月至2003年8月、2006年8月至2011年6月以及2003年至今一直在被告单位做事。工作年限共计10年6个月，期间有时签订了劳动合同。2013年7月24日原告以被告单位未办理社会保险为由向岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会提其劳动仲裁申请，要求被告横铺装卸队原告补缴10年零6个月的养老保险金50652元，并为原告办理社工伤保险、失业保险、意外伤害保险等。2013年9月26日岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会作出岳云劳仲案字（2013）第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告遂起诉至法院。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险金的诉讼请求，因养老保险按《湖南省人民政府办公厅关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》［湘政办发（2009）4号］的规定，原告的养老保险金可以补缴。而医疗保险和养老保险属社会保险，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告此两项诉讼请求不属于人民法院受案范围，予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文德的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李文德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李革华
代理审判员 陈思思
人民陪审员 刘 奇
二０一四年五月二十六日
书 记 员 苏 洁
附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第942号
原告刘长余，男，1957年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人袁智慧，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
委托代理人刘旭华（刘长余之子），男，1986年11月2日生，汉族。
被告吕平，男，1962年8月8日生，汉族，农民。
被告沙吉金，男，1963年8月19日生，汉族。
被告徐州永固陶瓷有限公司。
法定代表人周卫平，该公司总经理。
原告刘长余与被告吕平、沙吉金、徐州永固陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长余的委托代理人袁智慧、刘旭华，被告吕平到庭参加诉讼。被告沙吉金、徐州永固陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长余诉称，2007年8月28日，原告与被告吕平签订协议书一份，协议约定，吕平将永固小区2号楼的内粉、地坪、踏步等工程承包给原告施工，并约定了工程价格。协议签订后原告按约履行了施工义务，工程完工后被告吕平仅支付了部分工程款，尚欠工程款33000元未付，被告吕平、沙吉金给原告出具了欠条，但至今仍未支付。因被告吕平、沙吉金系合伙关系，涉案工程系被告徐州永固陶瓷有限公司总承包，徐州永固陶瓷公司又将工程承包给被告吕平。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告吕平、沙吉金支付原告工程款33000元，并支付逾期付款违约金9240元（以本金33000元，按照同期银行贷款利率计算自2008年1月1日起至2013年1月1日止的利息）。被告徐州永固陶瓷有限公司对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告吕平辩称，钱应该由沙吉金来付，我只是工地技术负责人。欠款有五六年了，沙吉金有没有付给原告我也不知道。
被告沙吉金、徐州永固陶瓷有限公司未答辩。
经审理查明，徐州永固安置2#楼工程系徐州市嘉元房地产开发有限公司开发并发包给徐州市对外建筑安装工程有限公司施工，原告吕平、沙吉金系合伙关系，二人挂靠在徐州市对外建筑安装工程有限公司，具体负责上述工程的施工事宜。2007年8月28日，被告吕平与原告刘长余签订协议书一份，约定由原告（乙方）自被告沙吉金、吕平处（甲方）承包永固小区2#楼踏步、内粉、地坪等工程，总价款为48000元。工期要求2007年9月25日前完工，工程达到验收标准，提前一天完工奖1000元，推迟一天罚500元。付款方式为，工人进入工地正常施工后5天内付10000元生活费，后10天内再付10000元。工程结束验收后一星期付完成工作量的80%，余款一个月内付清。工程如不出现问题，不得扣款。协议签订后，原告刘长余按约定时间完成了承包工程。被告沙吉金、吕平于2007年至2008年间，分两次支付原告工程款15000元。2010年2月12日，被告沙吉金向原告刘长余出具欠条一张，载明，今欠刘长宇在永固小区2#楼工人工资15000元。2010年4月27日，被告吕平向原告出具证明一份，载明：永固小区刘长余内粉工人工资总计48000元整，已付15000元整，余款33000元整。沙吉金负责还16500元，吕平负责还16500元，具体情况沙吉金核实。该33000元的欠款证明包括沙吉金所书的欠条中载明的15000元。欠付的工程款33000元至今未付。
原告诉称涉案的永固小区2#楼系徐州永固陶瓷有限公司承包，并转包给被告吕平，但没有提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的协议书、欠条、证明，原被告的当庭陈述，以及本院（2010）云民初字第1708号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告吕平与原告刘长余签订的施工协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。协议签订后，双方均应按照约定履行己方义务。本案中，原告刘长余按照约定完成了施工任务，被告吕平、沙吉金尚欠原告刘长余工程款33000元，应当予以给付。被告吕平、沙吉金为合伙关系，应对上述欠付工程款承担连带责任。故对于原告要求被告吕平、沙吉金支付欠付工程款33000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了付款时间，被告吕平、沙吉金未按期付款，应承担逾期付款责任。原告要求二被告支付逾期付款违约金9240元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明涉案的永固小区2#楼系徐州永固陶瓷有限公司承包，并转包给被告吕平，故对于原告要求被告徐州永固陶瓷有限公司支付工程款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕平、沙吉金于本判决生效之日起十日内给付原告刘长余工程款33000元，并支付逾期付款违约金9240元。
二、驳回原告刘长余对被告徐州永固陶瓷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告吕平、沙吉金负担。公告费600元由被告沙吉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周刚
代理审判员 董莉
人民陪审员 兰云
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更712号
罪犯李健，男，1978年7月4日出生，汉族,河北省唐山市路南区，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2016年9月9日作出（2016）京0108刑初第1638号刑事判决书，以李健犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯李健予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 赵宏伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1952号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。
负责人：李会琳，该中心总经理。
委托诉讼代理人：武红，青海观若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苏，青海观若律师事务所律师。
被告：魏维新，身份证号×××，男，1978年5月11日出生，汉族，住青海省××县号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被告魏维新信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心以“被告已死亡”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心负担。
审判员 伊海龙
二〇一八年九月十二日
书记员 张雨轩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终618号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮明清，男，1970年9月9日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2003年11月18日因犯收购赃物罪被原永川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年11月8日因犯销售赃物罪被原永川市人民法院判处有期徒刑十个月；2008年8月8日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月4日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年4月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月1日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月13日刑满释放。2018年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人阮明清犯盗窃罪一案，于2018年7月20日作出（2018）渝0118刑初423号刑事判决：一、被告人阮明清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令被告人阮明清退赔被害人王某1经济损失1122元、被害人王某2经济损失150元。原审被告人阮明清不服，提出上诉。本院审理过程中，阮明清自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮明清申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阮明清撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月二十九日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02913号
原告：陈某，女，1975年11月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：方某，男，1972年10月生，汉族，医生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 胡永
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张洁
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执663号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，统一社会信用代码，914211216764668201。
负责人：何斌，行长。
被执行人卢学兵，男，1975年10月18日出生，汉族，住团风县，
被执行人汪小春，女，1979年5月21日出生，汉族，住团风县，
被执行人孙全元，男，1972年9月30日出生，汉族，住团风县。
被执行人刘三杏，女，1971年2月22日出生，汉族，住团风县，
被执行人姚建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住团风县，
被执行人宋红英，女，1972年2月18日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人卢学兵、汪小春、孙全元、刘三杏、姚建军、宋红英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2017年12月11日向本院申请撤回对被执行人卢学兵、汪小春、孙全元、刘三杏、姚建军、宋红英的申请执行。本院认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结2017鄂11**民初486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴梦婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07844号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
代表人曾义，该公司总经理。
委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。
被告重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内。
法定代表人朱明辉，该公司总经理。
被告陈桂阳，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆安旗运输有限公司，住所地江北区五里店御庭苑b座14-2。
法定代表人不详。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告重庆长安民生博宇运输有限公司、陈桂阳、重庆安旗运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取411元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 陆军
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第642号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王荣松。
被执行人林春梅。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王荣松、林春梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人王荣松、林春梅于2006年3月7日登记结婚，2006年10月5日生育第一胎（男），2011年9月17日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第486号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王荣松、林春梅征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王荣松、林春梅，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王荣松、林春梅不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第486号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10248号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：翟珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张玉卓，男，汉族，1982年9月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张玉卓金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，本院减半后由原告一汽汽车金融有限公司承担172元。
审判长 邹姣凤
审判员 路安平
审判员 胡立兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2829号
原告：马先国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：申为路，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院立案受理的原告马先国与被告申为路民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马先国的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马先国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，予以免除。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓宇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1600号
申请执行人刘青，男，汉族，公民身份号码×××1110，住广东省南雄市。
被执行人珠海市易能达五金机械有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人王小芹。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2015）第244号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市易能达五金机械有限公司在珠海华润银行斗门支行账号21×××01的存款（以60000元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余腾达
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第205号
上诉人（原审原告）郑州筑邦建材有限公司。
法定代表人秦广远，董事长。
被上诉人（原审被告）中铁大桥局集团第四工程有限公司。
法定代表人袁先留，董事长。
上诉人郑州筑邦建材有限公司（以下简称筑邦公司）因与被上诉人中铁大桥局集团第四工程有限公司（以下简称中铁大桥局四公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商辖初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在合同中约定管辖法院为南京市浦口区人民法院，但被告承建的工程是津秦铁路客运专线项目，是铁路建设工程合同，原被告的买卖合同纠纷属于与铁路建设工程施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，原被告的约定管辖无效。被告对本案管辖权提出的异议成立。遂裁定被告中铁大桥局四公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京铁路运输法院处理。
上诉人筑邦公司的上诉意见为：1、本案系普通的买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人购买混凝土补砂浆，不涉及工程施工，并非铁路建设工程施工有关合同纠纷，依法不属于铁路运输法院的受案范围；2、涉案合同的签订时间是2011年，而最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》发布时间是2012年7月30日，根据法不溯及既往的原则，该司法解释对公布前的合同行为不应具有拘束力。综上，南京市铁路运输法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。
经查，2011年9月30日，上诉人筑邦公司与被上诉人中铁大桥局四公司就津秦铁路客运专线项目混凝土修补砂浆料采购事宜签订了一份《混凝土修补砂浆购销合同》。双方在该合同中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，依法向甲方法人住所地法院起诉”。另查明，合同“甲方”中铁大桥局四公司的住所地在江苏省南京市浦口区迎江路40号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在涉案合同中明确约定“依法向甲方法人住所地法院起诉”该约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应认定为合法有效。因本案标的物系津秦铁路客运专线项目施工所用，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中关于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷属于铁路运输法院管辖”的规定，本案应属于铁路运输法院专门管辖。上述规定的施行时间为2012年8月1日，而本案的受理时间为2013年5月14日，该规定对本案具有法律效力。南京铁路运输法院作为双方协议选择的“甲方”中铁大桥局四公司住所地的铁路运输法院对本案有管辖权。综上，对上诉人筑邦公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第482号
原告杨建军，男，汉族，1977年8月1日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告刘金瑞，男，汉族，1989年3月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告杨建军诉被告刘金瑞民间借贷纠纷一案中，原告杨建军于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建军现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退付原告杨建军案件受理费275元。
审判员 曹晓平
二〇一五年三月九日
书记员 罗世东
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初296号
原告伊宁市九成建筑材料厂，住所地新疆伊犁州伊宁市。
投资人王佳璐，该厂厂长。
被告中国化学工程第十六建设公司，住所地湖北省宜昌市西西陵区。
法定代表人刘佑锟，该公司董事长。
本院在审理原告伊宁市九成建筑材料厂与被告中国化学工程第十六建设公司买卖合同纠纷一案中，原告伊宁市九成建筑材料厂于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市九成建筑材料厂的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市九成建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费850元（已减半收取），由原告伊宁市九成建筑材料厂负担。
审判员 贺东
二〇一六年七月十三日
书记员 杨丽