河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区清源街91-95号。
统一社会信用代码×××。
负责人：艾丽静，职务行长。
委托代理人：郑立霞，该支行员工。
被告：王宝仓，男，1977年5月20日生，汉族，现住唐山市。公民身份号码：×××。
被告：王爱琴，女，1975年4月25日生，汉族，现住唐山市。公民身份号码：×××。
被告：王二彬，男，1983年6月24日生，汉族，现住唐山市。公民身份号码：×××。
被告：王丽娟，女，1984年9月19日生，汉族，现住唐山市。公民身份号码：×××。
被告：王太亮，男，1983年7月6日生，汉族，现住唐山市。公民身份号码：×××。
被告：王晶晶，女，1984年4月5日生，汉族，现住唐山市。公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告王宝仓、王爱琴、王二彬、王丽娟、王太亮、王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立霞、被告王宝仓到庭参加了诉讼，被告王爱琴、王二彬、王丽娟、王太亮、王晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王二彬、王丽娟向原告偿还借款本金37725.48元、利息7493.16元，罚息（即逾期利息）108.84元（罚息截止日期为2018年4月19日），以上合计72464.76元，以及自2018年4月20日起至贷款还清之日止的利息及罚息。2、依法判令被告王二彬、王丽娟、王太亮、王晶晶对上述款项承担连带责任及共同还款责任。3、依法判令六被告承担原告实现债权的费用。4、案件诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告于2016年6月21日与六被告签订××××××号《小额贷款联保协议书》，协议约定”被告王二彬、王宝仓、王太亮自愿组成联保小组，自2016年6月21日起至2018年6月21日止，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证，小组成员配偶承担共同还款责任，贷款发放时不需遂笔办理保证手续。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。由被告王二彬担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。”被告王宝仓、王爱琴于2016年6月21日与原告签订了××××××-2号《小额贷款额度借款合同》，合同约定：”贷款金额50000元，期限自2016年6月21日至2017年6月21日，年利率14.58%，借款用途为购买鱼饲料，还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行本合同中发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。”合同签订当日，原告依约将该笔贷款发放给二被告。被告王宝仓、王爱琴自2017年3月21日未按合同约定还款，现该笔借款还款期限已届满，经原告多次催要，被告王宝仓、王爱琴至今仍未向原告按期、足额偿还借款，被告王二彬、王丽娟、王太亮、王晶晶作为保证人及保证人配偶也没有承担保证责任及共同还款责任，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告王宝仓辩称，借款属实，原告所说的本息和罚息我也认可，我因资金紧张没有能力马上偿还借款本息。
被告王爱琴、王二彬、王丽娟、王太亮、王晶晶未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王宝仓、王爱琴系夫妻关系，被告王二彬、王丽娟系夫妻关系，被告王太亮、王晶晶系夫妻关系。2016年6月21日，被告王宝仓、王爱琴与原告签订了编号为××××××-2号《小额贷款额度借款合同》一份。该合同约定本合同项下授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前21个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告王宝仓每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告王宝仓放款账户起至约定还款日至，以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，担保措施为自然人保证；同日，原告出具的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中显示被告王宝仓与原告签订的编号为××××××-2号《小额贷款额度借款合同》的审批结果为：同意被告王宝仓申请借款50000元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为购买鱼饲料，贷款年利率为14.58％。
另查，2016年6月21日，被告王二彬、王宝仓、王太亮自愿组成联保小组并与原告签订了编号为××××××号《小额贷款联保协议书》一份。该协议书约定保证方式为最高额连带责任保证；从2016年6月21日起至2018年6月21日止，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任；协议书落款处被告王宝仓的配偶王爱琴、被告王二彬的配偶王丽娟、被告王太亮的配偶王晶晶均签字，并捺了手印。当日，原告将50000元贷款发放至被告王宝仓在原告开设的个人账户中，借款期限自2016年6月21日至2017年6月21日。
再查，合同履行过程中，被告王宝仓、王爱琴先后还款9次，共偿还本金12274.52元，利息5112.12元，剩余本金、利息和逾期的罚息，被告王宝仓、王爱琴至今未还，其余四被告亦未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件，被告王宝仓、王爱琴、王二彬、王丽娟、王太亮、王晶晶身份证、结婚证复印件；中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；编号××××××-2号《小额贷款额度借款合同》，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；编号××××××号《小额贷款联保协议书》；贷款欠款本息计算表等证据予以证实。
本院认为,原告与被告王宝仓、王爱琴签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；本案中，被告王宝仓、王爱琴未按照合同约定偿还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王宝仓、王爱琴偿还借款本金、利息和逾期的罚息的诉讼请求，本院予以支持；
另外，被告王二彬、王宝仓、王太亮与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，依据该协议书，被告王二彬、王太亮理应对被告王宝仓的借款承担连带偿还责任；同时，被告王二彬的妻子（被告王丽娟）和被告王太亮的妻子（被告王晶晶）以配偶身份在协议书上签字，表明同意各自配偶的保证行为且对其在联保协议下的义务承担共同还款责任；综上，故原告要求被告王二彬、王丽娟、王太亮、王晶晶对被告王宝仓、王爱琴尚欠借款本金、利息和逾期的罚息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持；上述保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宝仓、王爱琴于本判决生效之日起三日内共同偿还原告借款本金37725.48元、利息和逾期罚息（利息按照年利率14.58％计算，逾期罚息按照年利率18.954%计算，直至还清本金之日止）。
二、被告王二彬、王丽娟、王太亮、王晶晶对本判决第（一）项的款项承担连带偿还责任；
如果六被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告王宝仓、王爱琴共同负担，被告王二彬、王丽娟、王太亮、王晶晶负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一八年五月十日
书记员 李维维