wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1767号
原告：张晓兰，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县新城乡曹城行政村杨湾自然村**号。
委托诉讼代理人：周西龙，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
被告：李万江，汉族，甘肃省西峰区人，农民，住西峰区董志镇田畔村李岭队**号.
被告：庆阳市极第房地产开发有限公司
法定代表人：罗建峰，该公司经理。
原告张晓兰与被告李万江、庆阳市极第房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告张晓兰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晓兰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓兰撤诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由张晓兰负担。
审判员 庞吉学
二〇一八年八月二十七日
书记员 白 莹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2464号
原告：李世得，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：朱维刚，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告李世得与被告朱维刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世得、被告朱维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世得向本院提出诉讼请求:1.判决被告朱维刚归还原告李世得借款本金55000元，利息60300元，共�115300元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，李世得变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款本息80000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年农历10月3日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款30000元，2014年5月6日再次找原告，借款25000元，均约定月利率2%,承诺原告用钱时归还。后经催要未果。原告起诉时，未找见原始借条，遂以之前的复印件起诉，要求其归还借款本息115300元，现找见2018年古历2月6日被告出具的原始借条，要求被告归还借款本息80000元，借条上约定自2018年古历2月6日后无利息。
朱维刚承认原告在本案中主张的事实，同意变更后的诉讼请求，但现无能力一次性归还借款本息，要求延期归还。
本院认为，朱维刚承认李世得在本案中所主张的事实，故对李世得主张的事实予以确认。朱维刚在李世得处借款并出具借条，双方借贷关系明确。朱维刚未按照约定还款，已经违约。庭审中，李世得变更诉讼请求，符合有关法律规定，应予确认。故李世得要求朱维刚归还借款本息的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
朱维刚归还李世得借款本息80000元。限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，李世得负担403元，朱维刚负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年九月十一日
书记员 白 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1970号
原告：周某，女，汉族，1973年2月18日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市。
被告：杨某,男，汉族，1973年1月13日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款37000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2017年5月1日，被告杨某向原告借款37000元，并出具借条一张，约定于2017年12月31日前还清借款。还款期限届满后，经原告多次催要,被告杨某以各种理由搪塞推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求,依法向本院提交了下列证据：一、原告周某的当庭陈述；二、由被告杨某出具给原告周某的借条一张。
本院经审理查明事实如下，2017年5月1日，被告杨某向原告周某（曾用名周爱荣）借款37000元，并出具借条一张，双方约定于2017年12月31日前还清，但还款期限届满后，虽经原告多次催要,被告杨某均以各种理由搪塞推诿，至今未付，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告周某借款37000元，由其出具的借条为凭,足以认定。双方约定于2017年12月31日前还清借款，但还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告杨某以各种理由搪塞推诿，至今未还，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下:
被告杨某偿还原告周某借款37000元,限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费，400元，共计1172元，由被告杨某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月九日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1970号原告：周某，女，汉族，1973年2月18日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市。被告：杨某,男，汉族，1973年1月13日出生，甘肃省张掖市人，住本市。原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款37000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2017年5月1日，被告杨某向原告借款37000元，并出具借条一张，约定于2017年12月31日前还清借款。还款期限届满后，经原告多次催要,被告杨某以各种理由搪塞推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求,依法向本院提交了下列证据：一、原告周某的当庭陈述；二、由被告杨某出具给原告周某的借条一张。本院经审理查明事实如下，2017年5月1日，被告杨某向原告周某（曾用名周爱荣）借款37000元，并出具借条一张，双方约定于2017年12月31日前还清，但还款期限届满后，虽经原告多次催要,被告杨某均以各种理由搪塞推诿，至今未付，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告周某借款37000元，由其出具的借条为凭,足以认定。双方约定于2017年12月31日前还清借款，但还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告杨某以各种理由搪塞推诿，至今未还，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下:被告杨某偿还原告周某借款37000元,限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费，400元，共计1172元，由被告杨某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长杨学林人民陪审员雷丽斌人民陪审员黄钰财二〇一八年八月九日书记员孙婉蓉
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初676号
原告：赵某，现住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告：杨某，户籍地：陇南市，公民身份号码：×××。
原告赵某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告玻璃加工费95000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份被告承包装修位于××县的皇爵丽宫ktv,装修期间所用玻璃材料及安装费用由原告提供，截止2016年被告欠原告材料费和安装费共计95000元，2016年5月12日被告书写欠条，从2018年3月28日起原告打电话被告都不接，也联系不到被告，现原告只有起诉，要求被告给付拖欠的玻璃材料费和安装费用及承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费2175元予以退还原告赵某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘爱军
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初1481号
原告:罗玉红，女，1975年10月1日出生，汉族，住罗田县，
被告：罗田县罗马度假村有限公司，住所地：罗田县栗乡大道西300米。
法定代表人：朱安永，该公司经理。
原告罗玉红与被告罗田县罗马度假村有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉红到庭参加诉讼，被告罗田县罗马度假村有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金732000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，被告因开办罗马度假村急需资金周转，向原告借款732000元。后多次更换借据，于2017年12月1日出具欠条一张，内容为：借罗玉红现金柒拾叁万贰仟元整。借款人：罗马度假村有限公司，朱安永。此后原告多次催讨借款，被告均以无钱偿还为由拒绝偿还。
被告罗田县罗马度假村有限公司未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借据客观真实，本院对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告罗田县罗马度假村有限公司法定代表人朱安永系熟人。2011年，朱安永筹建罗田县罗马度假村有限公司时，因资金周转困难向原告借款两笔共计50万元。后经原告多次催讨，被告一至未还款。期间双方多次更换欠条。2017年12月1日，双方经最后结算，朱安永以罗田县罗马度假村有限公司名义向原告出具借条一份。主要内容：借到罗玉红现金柒拾叁万贰仟元整。借款人：罗田县罗马度假村有限公司（经手人朱安永）。借条中未约定还款期限及利息。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款732000元。
本院认为：被告借原告现金732000元有被告出具的借条证实，本院予以确认，被告应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗田县罗马度假村有限公司于本判决生效起10日内偿还罗玉红欠款732000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元减半收取5560元，由罗田县罗马度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 廖小刚
二〇一八年九月三日
书记员 徐永华
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初2103号
原告:杨某，住靖远县。
被告：万某，住靖远县。
原告杨某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员叶鹏飞
二〇一八年七月二十四日
书记员马威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2103号原告:杨某，住靖远县。被告：万某，住靖远县。原告杨某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员叶鹏飞二〇一八年七月二十四日书记员马威
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初6580号
原告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人，住兰州市。
委托诉讼代理人：化某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张掖市凌志玻璃制品有限责任公司。
地址：××路处。
法定代表人：何某，系该公司经理。
原告彭某与被告何某、张掖市凌志玻璃制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人朱某、化某，被告何某、张掖市凌志玻璃制品有限责任公司法定代表人何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100万元，承担利息30万元，合计130万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年2月25日，被告向原告借款100万元，并出具借条一张，约定年息12%，借期1年。到期后被告未还款，经多次催要被告推诿未付。
何某、张掖市凌志玻璃制品有限责任公司辩称，借款属实，已偿还借款利息12万元，下欠借款本息无力偿还，请求原告宽限2年还款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告向原告借款100万元作为企业流动资金，并出具借条一张，约定借款期限一年，并约定按年息12%计算利息。借款由案外人王某担保。同日，原告通过农业银行分二次向王某转账支付100万元，王某又将该100万元转到何某账户。二被告借款后将借款用于张掖市凌志玻璃制品有限责任公司购买生产所需设备。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅于2017年7月给原告支付利息12万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、银行交易明细为凭，足以认定。被告以购买设备为由向原告借款，属公民、企业之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了明确的还款期限，被告应按约还款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。二被告认可二被告系共同借款人，借款应由二被告共同偿还。原告主张的利息，经本院核算，其计算期限有误，本院予以纠正。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款、承担利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何某、张掖市凌志玻璃制品有限责任公司偿还原告彭某借款100万元，承担利息29万元（100万元×0.01×29月=29万元，算止2018年7月24日），合计129万元，限于判决生效后二个月内付清，并按照月利率1%承担本金100万元自2018年7月25日起至本判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由二被告负担。原告已交纳，二被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王正委
二〇一八年八月十三日
书记员何锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初6580号原告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人，住兰州市。委托诉讼代理人：化某，系甘肃森瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张掖市凌志玻璃制品有限责任公司。地址：××路处。法定代表人：何某，系该公司经理。原告彭某与被告何某、张掖市凌志玻璃制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人朱某、化某，被告何某、张掖市凌志玻璃制品有限责任公司法定代表人何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100万元，承担利息30万元，合计130万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年2月25日，被告向原告借款100万元，并出具借条一张，约定年息12%，借期1年。到期后被告未还款，经多次催要被告推诿未付。何某、张掖市凌志玻璃制品有限责任公司辩称，借款属实，已偿还借款利息12万元，下欠借款本息无力偿还，请求原告宽限2年还款。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告向原告借款100万元作为企业流动资金，并出具借条一张，约定借款期限一年，并约定按年息12%计算利息。借款由案外人王某担保。同日，原告通过农业银行分二次向王某转账支付100万元，王某又将该100万元转到何某账户。二被告借款后将借款用于张掖市凌志玻璃制品有限责任公司购买生产所需设备。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅于2017年7月给原告支付利息12万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、银行交易明细为凭，足以认定。被告以购买设备为由向原告借款，属公民、企业之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了明确的还款期限，被告应按约还款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。二被告认可二被告系共同借款人，借款应由二被告共同偿还。原告主张的利息，经本院核算，其计算期限有误，本院予以纠正。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款、承担利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何某、张掖市凌志玻璃制品有限责任公司偿还原告彭某借款100万元，承担利息29万元（100万元×0.01×29月=29万元，算止2018年7月24日），合计129万元，限于判决生效后二个月内付清，并按照月利率1%承担本金100万元自2018年7月25日起至本判决确定的履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由二被告负担。原告已交纳，二被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王正委二〇一八年八月十三日书记员何锦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2096号
原告：田爱学，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：马浩亮，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告田爱学与被告马浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱学、被告马浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田爱学向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款本金15000，支付利息9300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年6月经王金平介绍,被告在原告处借款20000元，口头约定月利息4%，借款期限一年。2015年12月31日，双方经过算账，对下欠借款本息15000元，约定月利率2%，期限两个月，并出具借条。到期后被告未归还，至现在利息9300元。
马浩亮承认原告在本案中所主张的事实，但约定月利率4%高于有关法律规定，高过部分应折抵借款本金，现无能力一次性归还借款本息，要求延期归还。
庭审中，田爱学变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金9000元，支付利息4000元；马浩亮同意田爱学变更后的诉讼请求并愿负担诉讼费用。
本院认为，马浩亮承认田爱学在本案中所主张的事实，故对田爱学主张的事实予以确认。马浩亮在田爱学处借款并出具借条，双方借贷关系明确。马浩亮未按照约定还款，已经违约。双方约定借款利率高于法律规定，但庭审中，田爱学变更诉讼请求，马浩亮同意田爱学变更后的诉讼请求。故田爱学要求马浩亮归还借款本息的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
马浩亮归还田爱学借款本金9000元，支付利息4000元，共计13000元。限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由马浩亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年八月七日
书记员 成 钊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初6288号
原告：恩施市恒成物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路27号。
法定代表人：谢绍龙，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。
被告：张素娟，女，1982年11月27日出生，住恩施市，
原告恩施市恒成物业服务有限公司诉被告张素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市恒成物业服务有限公司以被告张素娟已缴纳全部物业费为由申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市恒成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市恒成物业服务有限公司承担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2650号
原告:郭某，男，1963年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市迪高维尔生物科技有限责任公司法定代表人。
被告:尚某，女，1964年6月23日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体户。(下落不明)
原告郭某与被告尚某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告尚某经本院于2018年4月26日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其代偿的银行借款305236.23元，承担利息144169元，合计593574.23元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，被告以购买原料为由向甘州农村合作银行贷款300000元，借款期限为一年，案外人王福琴及原告为该笔贷款提供担保。借款到期后，经银行催要未果，银行遂保全了原告账户内的存款。原告为了不影响公司的生产经营，于2013年5月14日偿还银行借款本息305236.23元。后原告多次要求被告偿还为其代偿的银行贷款，被告以生意经营不善为由推脱。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告尚某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告郭某围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同复印件一份、还款证明一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份。结合原告的陈述，本院查明，2012年4月16日，被告作为借款人，甘州农村合作银行金苑分理处作为贷款人，案外人王福琴及原告作为联保人，三方签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定，被告尚某向甘州农村合作银行金苑分理处借款300000元，用途为购买原料，借款利率执行年利率10.496%，借款期限12个月，自2012年4月20日起至2013年4月19日止，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，被告尚某未偿还借款。经甘州农村合作银行金苑分理处催要，原告郭某作为担保人于2013年5月14日替被告偿还贷款本金300000元，利息5236.23元，合计305236.23元。被告尚某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的个人借款/保证担保合同复印件一份、还款证明一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，因有被告的签名印证，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告向甘州农村合作银行金苑分理处贷款300000元提供连带责任担保。借款期限届满后，原告作为担保人履行了还款义务。现原告就代偿的借款本息向被告追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
就原告主张的利息，本案原告作为担保人承担担保责任后，被告未及时给原告偿还代偿的银行贷款本息，故应给原告支付资金占用期间的利息。本院对原告主张的利息，按年利率6%自2013年5月15日起计算至原告主张之日即2018年1月23日，为1708天，利息为85700元，依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚某偿付原告郭某代偿的银行贷款本息305236.23元，承担利息85700元，合计390936.23元，于判决生效后三月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，由原告郭某负担3324元，被告尚某负担6412元。被告负担的6412元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年七月二十日
法官助理万英
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2650号原告:郭某，男，1963年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市迪高维尔生物科技有限责任公司法定代表人。被告:尚某，女，1964年6月23日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体户。(下落不明)原告郭某与被告尚某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告尚某经本院于2018年4月26日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其代偿的银行借款305236.23元，承担利息144169元，合计593574.23元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，被告以购买原料为由向甘州农村合作银行贷款300000元，借款期限为一年，案外人王福琴及原告为该笔贷款提供担保。借款到期后，经银行催要未果，银行遂保全了原告账户内的存款。原告为了不影响公司的生产经营，于2013年5月14日偿还银行借款本息305236.23元。后原告多次要求被告偿还为其代偿的银行贷款，被告以生意经营不善为由推脱。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告尚某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同复印件一份、还款证明一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份。结合原告的陈述，本院查明，2012年4月16日，被告作为借款人，甘州农村合作银行金苑分理处作为贷款人，案外人王福琴及原告作为联保人，三方签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定，被告尚某向甘州农村合作银行金苑分理处借款300000元，用途为购买原料，借款利率执行年利率10.496%，借款期限12个月，自2012年4月20日起至2013年4月19日止，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，被告尚某未偿还借款。经甘州农村合作银行金苑分理处催要，原告郭某作为担保人于2013年5月14日替被告偿还贷款本金300000元，利息5236.23元，合计305236.23元。被告尚某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的个人借款/保证担保合同复印件一份、还款证明一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，因有被告的签名印证，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告向甘州农村合作银行金苑分理处贷款300000元提供连带责任担保。借款期限届满后，原告作为担保人履行了还款义务。现原告就代偿的借款本息向被告追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。就原告主张的利息，本案原告作为担保人承担担保责任后，被告未及时给原告偿还代偿的银行贷款本息，故应给原告支付资金占用期间的利息。本院对原告主张的利息，按年利率6%自2013年5月15日起计算至原告主张之日即2018年1月23日，为1708天，利息为85700元，依法予以支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尚某偿付原告郭某代偿的银行贷款本息305236.23元，承担利息85700元，合计390936.23元，于判决生效后三月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9736元，由原告郭某负担3324元，被告尚某负担6412元。被告负担的6412元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告尚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年七月二十日法官助理万英书记员王学森
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初384号
原告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某11，汉族，甘肃省张掖市人。
原告孙某与被告张某11民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某11经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款26700元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款26700元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。原告多次催要未果。
被告张某11经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月26日被告出具的欠条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告都在临泽干活时，被告以资金紧缺为由向原告借款周转，原告给张某11提供担保，问张某112借款30000元，并出具了借条。后来张某11偿还了15000元，张某112就剩余借款15000元连带利息一共计算了26700元。原告作为担保人就26700元给张某112出具了借条，张某11给原告出具了一张金额为26700元借条。
另查明：案外人张某112依法将原告起诉至甘州区人民法院并申请强制执行。2018年5月4日，原告被甘州区人民法院执行局的法官依法拘留，原告联系张某11，让原告妻子到张某11那里取走借款10000元。原告给张某11出具了一张金额为10000元的收条，现在被告张某11还欠原告借款16700元。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款26700元，并提交了被告出具的欠据，庭审中原告陈述，2018年5月4日在法院强制执行本案原告时，被告给付原告10000元，现被告实欠原告欠款16700元。故本院依法予以支持。
被告张某11经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告张某11偿还原告孙某借款16700元，于判决生效后一月内偿付完毕；
案件受理费468元，公告费400元，合计868元，由被告张某11负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年五月十五日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初384号原告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某11，汉族，甘肃省张掖市人。原告孙某与被告张某11民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某11经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款26700元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款26700元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。原告多次催要未果。被告张某11经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月26日被告出具的欠条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告都在临泽干活时，被告以资金紧缺为由向原告借款周转，原告给张某11提供担保，问张某112借款30000元，并出具了借条。后来张某11偿还了15000元，张某112就剩余借款15000元连带利息一共计算了26700元。原告作为担保人就26700元给张某112出具了借条，张某11给原告出具了一张金额为26700元借条。另查明：案外人张某112依法将原告起诉至甘州区人民法院并申请强制执行。2018年5月4日，原告被甘州区人民法院执行局的法官依法拘留，原告联系张某11，让原告妻子到张某11那里取走借款10000元。原告给张某11出具了一张金额为10000元的收条，现在被告张某11还欠原告借款16700元。本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款26700元，并提交了被告出具的欠据，庭审中原告陈述，2018年5月4日在法院强制执行本案原告时，被告给付原告10000元，现被告实欠原告欠款16700元。故本院依法予以支持。被告张某11经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告张某11偿还原告孙某借款16700元，于判决生效后一月内偿付完毕；案件受理费468元，公告费400元，合计868元，由被告张某11负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年五月十五日书记员许媛媛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初3043号
原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。（以下简称岷县农商银行）
法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。
住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
委托诉讼代理人：张军祥，系岷县农商行风险管理部副经理。
被告：苏爱武，男，汉族，1971年8月6日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
被告：马锦荣，女，汉族，1971年5月26日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
被告：苏文财，男，汉族，1977年7月26日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：苏玉中，男，汉族，1966年4月7日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告苏爱武、马锦荣、苏文财、苏玉中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，因原告撤诉减半收取2900元，由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王玉玲
二〇一八年九月十九日
书记员 林小刚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2354号
原告：中国银行股份有限公司仙桃分行。
负责人：朱鸿。
委托诉讼代理人：邵贵斌，该行职工。
被告：黄先平，男，1964年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：鄢秀萍，女，1964年12月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。系被告黄先平之妻。
原告中国银行股份有限公司仙桃分行（以下简称中行仙桃分行）与被告黄先平、鄢秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告中行仙桃分行的委托诉讼代理人邵贵斌到庭参加诉讼，被告黄先平、鄢秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2009年11月3日签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令二被告共同偿还原告贷款本金69565.71元及利息、罚息（截止2018年7月26日的利息、罚息合计9392.83元，从2018年7月27日起至清偿之日止按合同约定计付）；3、判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年11月3日，原告与二被告签订《个人一手住房贷款合同》1份，合同约定二被告为购买位于仙桃市永兴小区B幢2单元604号房屋向原告借款149000元，借款期限10年，被告未按期归还贷款本息的，即视为违约，同时约定二被告将其所购买的上述房屋抵押给原告，作为按期归还所借款项和支付利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用的担保，并依法办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告按月还款至2015年12月10日。此后二被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告黄先平、鄢秀萍未作答辩，亦未提交证据。
原告中行仙桃分行围绕其诉讼请求向本院提交了证据。本院经审查认为：原告提交的《个人一手住房贷款合同》（合同编号2009年借字第010939号）、抵押财产清单、仙桃市房他证龙华山字第201501**号房屋他项权证、借款借据、未还贷款明细单，客观真实、来源合法，能够证明二被告向原告借款149000元，以其购买的房屋提供抵押担保，偿还原告借款本息至2015年12月10日及后段未按约偿还借款本息的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月3日，原告与二被告签订1份《个人一手住房贷款合同》（合同编号2009年借字第010939号），合同约定：借款人向贷款人借款149000元用于购买仙桃市永兴小区B幢2单元604号房屋；贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，合同签订时相关贷款月利率执行4.2075‰，按实际贷款日中国人民银行公布的相应档次法定贷款利率下浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；贷款采用按月等额本息还款方式偿还，按月结息和付息，还款日为每月的10日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：仙桃市兴厦房地产开发公司，账号为19220808091001）；担保方式为借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；合同自借款人签字、贷款人的负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效；该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条规定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同等事项。合同签订后，原告于同日按约定将149000元转至仙桃市兴厦房地产开发公司在原告处开立的账户内。2015年2月13日，双方为前述抵押房屋（房屋所有权证号ZSF201203550）办理了仙桃市房他证龙华山字第201501**号房屋他项权证。此后，二被告向原告偿还借款本金及利息至2015年12月10日。截至2018年7月26日，二被告下欠原告借款本金69565.71元、利息5158.56元及罚息4234.27元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，已履行了出借义务，二被告在2015年12月10日以后未按约向原告偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》及二被告共同偿还借款本金、利息及罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告黄先平以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权已设立，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告黄先平、鄢秀萍签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告黄先平、鄢秀萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司仙桃分行借款本金69565.71元及利息、罚息（截至2018年7月26日的利息、罚息合计9392.83元，从2018年7月27日起至清偿之日止按合同约定计付）；
三、原告中国银行股份有限公司仙桃分行对被告黄先平所有的位于仙桃市永兴小区B幢2单元604号房屋（房屋所有权证号仙桃市房权证龙华山字第ZSF2013059**号，房屋他项权证号仙桃市房他证龙华山字第201501**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告黄先平、鄢秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 李 旺
人民陪审员 韩从想
人民陪审员 左昭霓
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱亚飞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4425号
原告：利川市祥信旅游开发有限公司，住所地利川市谋道镇大庄村11组观云台小区接待中心，统一社会信用代码91422802MA48A5FU0Q。
法定代表人：李祥，
委托诉讼代理人：段林波，重庆百事得律师事务所律师。
被告：汤秀红，女，1962年2月27日出生，住武汉市江岸区，
第三人：向科武，男，1974年5月12日出生，住利川市，
原告利川市祥信旅游开发有限公司与被告汤秀红、第三人向科武商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告利川市祥信旅游开发有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市祥信旅游开发有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利川市祥信旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费2723元，减半收取计1361.50元，由原告利川市祥信旅游开发有限公司负担。
审判员 黄忠富
二〇一八年八月二十九日
书记员 牟云谦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4951号
原告:杨振毓，女，汉族，甘肃省张掖市人,自由职业，住××区。身份证号：×××。
委托诉讼代理人:李志强，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告:崔新秦，男，汉族，新疆维吾尔自治区人，自由职业，住石河子市××区房***号。身份证号：×××。
被告:王婕，女，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州区大满镇朱家庄村三社。身份证号：×××。
被告：中国太平洋财产保险�份有限公司张掖中心支公司。地址：张掖市××区号（金荣综合楼）。统一社会信用代码：×××。
负责人：金福河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊燕霞，系该公司员工。
原告杨振毓与被告崔新秦、王婕、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日受理。原告杨振毓于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振毓以”已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十�条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨振毓撤回起诉。
案件受理费1005元（已减半收取），由原告杨振毓负担。原告已交纳，本院收取的案件受理费不再退还。
审判员孙秀芳
二〇一八年七月二十六日
书记员张志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4951号原告:杨振毓，女，汉族，甘肃省张掖市人,自由职业，住××区。身份证号：×××。委托诉讼代理人:李志强，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告:崔新秦，男，汉族，新疆维吾尔自治区人，自由职业，住石河子市××区房***号。身份证号：×××。被告:王婕，女，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州区大满镇朱家庄村三社。身份证号：×××。被告：中国太平洋财产保险�份有限公司张掖中心支公司。地址：张掖市××区号（金荣综合楼）。统一社会信用代码：×××。负责人：金福河，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊燕霞，系该公司员工。原告杨振毓与被告崔新秦、王婕、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日受理。原告杨振毓于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振毓以”已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十�条一款之规定，裁定如下：准予原告杨振毓撤回起诉。案件受理费1005元（已减半收取），由原告杨振毓负担。原告已交纳，本院收取的案件受理费不再退还。审判员孙秀芳二〇一八年七月二十六日书记员张志强
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2104号
原告:秦建龙，汉族，农民，住镇原县。
被告:席军政，汉族，居民，住镇原县。
原告秦建龙与被告席军政民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建龙、被告席军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建龙向本院提出诉讼请求：要求席军政清偿借款本金59400元，支付利息59400元，共计118800元。事实与理由：2013年9月15日，席军政以其父生病急需用钱治疗为由，向其借款59400元，并出具借条一份，口头约定月息5分，借期三个月，并约定以镇原县城关镇南环路38号楼房作为抵押。借款期限届满后，经多次催要，席军政未清偿借款本息。2014年年初，席军政将该楼房钥匙交于其，其便入住。2016年因该楼房面临拆迁，在规划局登记备案时，席军政及其家人阻止办理手续，并拒绝还款。
席军政辨称，2012年8月31日其向秦建龙借款110000元，口头约定月息6分，借款期限一年半，其书写借条，在支付三个月利息19800元后，未清偿本金，亦未支付利息。2013年9月15日秦建龙之子秦永成带领他人到其住宅索要债务，并将其殴打，威胁其结算9个月利息出具59400元的借条1张，其实际未向秦建龙借款59400元，请求驳回秦建龙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，席军政提交其与秦建龙2015年12月8日通话录音的音频资料1份，证实截止2015年12月8日共向秦建龙借款110000元，再未发生债权债务关系的事实，秦建龙认可该通话记录，对该证据的证明效力予以采信；本院依职权调取镇原县公安局城关派出所的接处警登记表，证实2013年9月15日1时37分秦建龙之子秦永成在席军政家索要债务发生纠纷并报警的事实，与席军政出具借条的时间相符，且该证据系国家职权部门出具，其证据效力应予以采信。秦建龙提交借条1张，证实席军政向其借款59400元的事实，席军政陈述借条是结算9个月利息所出具，双方实际未产生新的借贷关系，与音频资料及接处警记录相互印证，故对该证据的证明效力不予采信。据此本院认定事实如下：2012年8月31日，席军政向秦建龙借款110000元，口头约定月利率6%，借期一年半，席军政出具借条1张，并与秦建龙签订借款协议，用其父亲席志刚名下位于镇原县城关镇南环路38号的楼房抵押该笔借款。席军政支付三个月利息后，未清偿借款本金，亦再未支付利息。2013年9月15日1时许，秦建龙之子秦永成到席军政处索要债务，双方发生纠纷，秦永成报警，民警出警劝止并告知双方协商解决或向人民法院提起民事诉讼。后席军政按本金110000元，月利息6600元结算9个月利息共计59400元，出具了借条1张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中席军政虽向秦建龙出具借条，但依据查明的事实，秦建龙在2012年8月31日借款未完全清偿的情况下再次向席军政出借款项及出借的数额均不符合借贷交易习惯，依据双方2015年12月8日通话录音足以证实再未产生新的债权债务关系，该借条系结算2012年8月31日借款110000元的利息形成，且对借款110000元的债权债务，已另案处理，故秦建龙主张席军政清偿借款本金59400元及利息59400元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回秦建龙的诉讼请求。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，由秦建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年八月十三日
书记员 成 钊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民督25号
申请人：仙桃市沙湖永昌渔业专业合作社，住所地：仙桃市沙湖镇皮条洲村。
法定代表人：苗辉，合作社主任。
被申请人：彭文艳，男，1972年11月22日出生，公民身份号码4290041972********，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙湖镇新河村*组**号。
申请人仙桃市沙湖永昌渔业专业合作社与被申请人彭文艳申请支付令一案，本院于2018年8月22日立案后，于2018年8月27日发出（2018）鄂9004民督25号支付令，限令被申请人彭文艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市沙湖永昌渔业专业合作社在被申请人彭文艳收到支付令前撤回申请。
本院经审查认为，申请人仙桃市沙湖永昌渔业专业合作社撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂9004民督25号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人仙桃市沙湖永昌渔业专业合作社负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年九月三日
书记员 赵艳艳
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1688号
原告：朱海龙，男，1977年4月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：郭兴龙，男，1966年8月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告朱海龙与被告郭兴龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海龙向本院提出诉讼请求：依法判令郭兴龙返还朱海龙装修款20000元。事实和理由：朱海龙与马建红合伙开办了位于永昌县城关镇南街”一品盛宴”餐厅。2017年4月15日，赵某与马建红达成房屋装修合同，约定由赵某对餐厅的水、电、暖进行改造装修，价款2万元。合同签订，赵某施工几天后，朱海龙与合伙人又将所有的装修工程包括水、电、暖大包给了郭兴龙，并与郭兴龙约定，赵某的水、电、暖改造装修给用由郭兴龙给付。朱海龙向郭兴龙付清了装修款项，但郭兴龙没有向赵某支付约定费用，后赵某诉诸法院，朱海龙只好向赵某支付。其后，朱海龙找郭兴龙解决此事未果。
郭兴龙辩称，朱海龙没有理由要求郭兴龙向赵某支付2万元的装修款。赵某的2万元装修款是朱海龙与郭兴龙合同之外的债权债务，郭兴龙对此不知情，也不会承担。
本院经审理认定事实如下：朱海龙向法庭提交了朱海龙与郭兴龙签订的协议书一份、装修工程合同书一份、赵某与马建红签订的房屋装修合同一份，郭兴龙向法庭提交了朱海龙与郭兴龙签订的协议书一份、申请证人赵某出庭作证。对朱海龙提交的装修工程合同书，因郭兴龙没有异议，本院予以认定。对朱海龙提交的赵某与马建红签订的房屋装修合同一份，虽郭兴龙称不知情，但在庭审中认可赵某在其承揽涉案工程前对该餐厅的水、电、暖进行了部分改造，故对该份证据，本院予以采信。对朱海龙、郭兴龙分别提交的双方签订的协议书，两份协议书的内容明显不一致，质证时，双方均认可两份协议书的内容均系朱海龙书写，郭兴龙仅签名、捺印。故本院仅对郭兴龙提交的该份协议书予以认定，对朱海龙提交的协议书因与郭兴龙提交的由朱海龙书写的内容出入很大，本院不予认定。对郭兴龙申请的证人赵某的证言，因后期郭兴龙与赵某有多次的利益交易，其证言本院亦不予采信。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，案外人赵某与马建红签订房屋装修合同，约定由赵某就永昌县南街怡都商务宾馆五楼水、电、暖进行改造，材料由马建红提供，马建红应向赵某支付人工费2万元。2017年4月18日，朱海龙、罗长永、马建红作为甲方与郭兴龙签订装修工程合同书，约定由甲方委托郭兴龙对怡都大酒店五楼进行包工包料的装修，并议定装修价款为43万元。2017年7月27日，朱海龙与郭兴龙签订协议书，约定：甲（朱海龙）、乙（郭兴龙）双方所签订的怡都商务宾馆五楼的装修合同终止。在乙方施工过程中所产生的所有人工、工资都由乙方付清，所有经乙方购置的材料款都由乙方承担，不得追究甲方的责任。并注乙方施工过程中的一切费用不得追究甲方的任何责任。甲方不承担经有乙方施工中产生的任何费用。自本协议签订生效起，以前签订的合同都终止。本协议签订生效后甲方所产生的费用不追究乙方。
本院认为，本案中经审查认定的证据不能证明双方约定马建红向赵某支付的水、电、暖改造费用2万元应当由郭兴龙给付的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对朱海龙要求郭兴龙返还装修款2万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回朱海龙的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员张东琰
二〇一八年八月十日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1688号原告：朱海龙，男，1977年4月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：郭兴龙，男，1966年8月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告朱海龙与被告郭兴龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海龙向本院提出诉讼请求：依法判令郭兴龙返还朱海龙装修款20000元。事实和理由：朱海龙与马建红合伙开办了位于永昌县城关镇南街”一品盛宴”餐厅。2017年4月15日，赵某与马建红达成房屋装修合同，约定由赵某对餐厅的水、电、暖进行改造装修，价款2万元。合同签订，赵某施工几天后，朱海龙与合伙人又将所有的装修工程包括水、电、暖大包给了郭兴龙，并与郭兴龙约定，赵某的水、电、暖改造装修给用由郭兴龙给付。朱海龙向郭兴龙付清了装修款项，但郭兴龙没有向赵某支付约定费用，后赵某诉诸法院，朱海龙只好向赵某支付。其后，朱海龙找郭兴龙解决此事未果。郭兴龙辩称，朱海龙没有理由要求郭兴龙向赵某支付2万元的装修款。赵某的2万元装修款是朱海龙与郭兴龙合同之外的债权债务，郭兴龙对此不知情，也不会承担。本院经审理认定事实如下：朱海龙向法庭提交了朱海龙与郭兴龙签订的协议书一份、装修工程合同书一份、赵某与马建红签订的房屋装修合同一份，郭兴龙向法庭提交了朱海龙与郭兴龙签订的协议书一份、申请证人赵某出庭作证。对朱海龙提交的装修工程合同书，因郭兴龙没有异议，本院予以认定。对朱海龙提交的赵某与马建红签订的房屋装修合同一份，虽郭兴龙称不知情，但在庭审中认可赵某在其承揽涉案工程前对该餐厅的水、电、暖进行了部分改造，故对该份证据，本院予以采信。对朱海龙、郭兴龙分别提交的双方签订的协议书，两份协议书的内容明显不一致，质证时，双方均认可两份协议书的内容均系朱海龙书写，郭兴龙仅签名、捺印。故本院仅对郭兴龙提交的该份协议书予以认定，对朱海龙提交的协议书因与郭兴龙提交的由朱海龙书写的内容出入很大，本院不予认定。对郭兴龙申请的证人赵某的证言，因后期郭兴龙与赵某有多次的利益交易，其证言本院亦不予采信。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，案外人赵某与马建红签订房屋装修合同，约定由赵某就永昌县南街怡都商务宾馆五楼水、电、暖进行改造，材料由马建红提供，马建红应向赵某支付人工费2万元。2017年4月18日，朱海龙、罗长永、马建红作为甲方与郭兴龙签订装修工程合同书，约定由甲方委托郭兴龙对怡都大酒店五楼进行包工包料的装修，并议定装修价款为43万元。2017年7月27日，朱海龙与郭兴龙签订协议书，约定：甲（朱海龙）、乙（郭兴龙）双方所签订的怡都商务宾馆五楼的装修合同终止。在乙方施工过程中所产生的所有人工、工资都由乙方付清，所有经乙方购置的材料款都由乙方承担，不得追究甲方的责任。并注乙方施工过程中的一切费用不得追究甲方的任何责任。甲方不承担经有乙方施工中产生的任何费用。自本协议签订生效起，以前签订的合同都终止。本协议签订生效后甲方所产生的费用不追究乙方。本院认为，本案中经审查认定的证据不能证明双方约定马建红向赵某支付的水、电、暖改造费用2万元应当由郭兴龙给付的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对朱海龙要求郭兴龙返还装修款2万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱海龙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员张东琰二〇一八年八月十日书记员李丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初6290号
原告：恩施市恒成物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路27号。
法定代表人：谢绍龙，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。
被告：丁春云，女，1978年3月14日出生，住恩施市，
原告恩施市恒成物业服务有限公司诉被告丁春云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市恒成物业服务有限公司以被告丁春云已缴纳全部物业费为由申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市恒成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市恒成物业服务有限公司承担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3821号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地，本区西街***号。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：丁吉涛，系该行大满支行行长。
委托诉讼代理人：张永贤，系该行大满支行客户经理。
被告：王晓荣，甘肃省张掖市人。
被告：方红，甘肃省张掖市人。
被告：王兴伟，甘肃省张掖市人。
被告：冯雪军,甘肃省张掖市人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称”农商银行”）与被告王晓荣、方红、王兴伟、冯雪军保证合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张永贤、被告王晓荣、王兴伟到庭参加诉讼，被告方红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告冯雪军经本院于2018年6月7日在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还借款本金171428.58元，利息79179.65元（截止2018年8月21日），合计250608.23元，并利随本清；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年4月30日，由四被告及案外人刘国荣、张毅、付财提供担保，借款人杨咏梅向原告申请贷款300000元，双方签订《农户联保借款合同》一份，约定贷款期限为12个月，贷款用途为运输，年利率为9.65%，联保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告如约放款。借期届满后，借款人杨咏梅未能偿还借款。经原告督促，担保人刘国荣、张毅、付财对部分借款承担了保证责任，而四被告至今未承担保证责任。现下剩贷款本金171428.58元，利息79179.65元，合计250608.23元未能偿还。
被告王晓荣、王兴伟辩称，原告所述其二人及被告方红、冯雪军，案外人刘国荣、张毅、祁财给借款人杨咏梅提供担保，向原告借款300000元属实。虽然冯雪军现外出下落不明，但是其作为担保人也应当承担相应的保证责任，且既然刘国荣、祁财、张毅已经对该笔贷款按份承担了保证责任，其二人也要求按份额承担保证责任。同时，对于利息，其二人不承担偿还责任。
被告方红、冯雪军未到庭应诉，亦未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年4月30日，原、被告签订的《农户联保借款合同》复印件一份，借款借据复印件一份，利息计算清单一份及原、被告的当庭陈述。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人未履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人杨咏梅向原告申请贷款300000元，并签订借款合同，双方之间形成借款合同关系。杨咏梅作为借款人，负有按时偿还借款的义务。同时，根据原告提交的借款合同，四被告作为联保人在”联保人”处签名，对该笔借款予以担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年。根据法律及相关司法解释的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。因此，对于被告王晓荣及王兴伟要求按份承担保证责任的辩解理由，本院不予支持。现原告在保证期间内主张四被告承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间，因此，四被告应对上述借款本息承担连带共同保证责任。担保人张毅等人已偿还了部分借款，现原告要求四被告对剩余借款本金171428.58元，利息79179.65元（截止2018年8月21日），合计250608.23元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律及相关司法解释的规定，亦是原告对法律赋予其诉讼权利的行使，故本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方红、冯雪军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓荣、方红、王兴伟、冯雪军偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金171428.58元，利息79179.65元（截止2018年8月21日），合计250608.23元，限于本判决生效后六十日内付清，并利随本清；
二、被告王晓荣、方红、王兴伟、冯雪军承担保证责任后，有权向债务人杨咏梅追偿。
案件受理费4938元，公告费400元,合计5338元，由被告王晓荣、方红、王兴伟、冯雪军负担。原告已交纳，由被告王晓荣、方红、王兴伟、冯雪军直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郑华
人民陪审员高永安
人民陪审员张振红
二〇一八年八月二十八日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3821号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地，本区西街***号。法定代表人：魏周平，系该行董事长。委托诉讼代理人：丁吉涛，系该行大满支行行长。委托诉讼代理人：张永贤，系该行大满支行客户经理。被告：王晓荣，甘肃省张掖市人。被告：方红，甘肃省张掖市人。被告：王兴伟，甘肃省张掖市人。被告：冯雪军,甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称”农商银行”）与被告王晓荣、方红、王兴伟、冯雪军保证合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张永贤、被告王晓荣、王兴伟到庭参加诉讼，被告方红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告冯雪军经本院于2018年6月7日在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还借款本金171428.58元，利息79179.65元（截止2018年8月21日），合计250608.23元，并利随本清；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年4月30日，由四被告及案外人刘国荣、张毅、付财提供担保，借款人杨咏梅向原告申请贷款300000元，双方签订《农户联保借款合同》一份，约定贷款期限为12个月，贷款用途为运输，年利率为9.65%，联保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告如约放款。借期届满后，借款人杨咏梅未能偿还借款。经原告督促，担保人刘国荣、张毅、付财对部分借款承担了保证责任，而四被告至今未承担保证责任。现下剩贷款本金171428.58元，利息79179.65元，合计250608.23元未能偿还。被告王晓荣、王兴伟辩称，原告所述其二人及被告方红、冯雪军，案外人刘国荣、张毅、祁财给借款人杨咏梅提供担保，向原告借款300000元属实。虽然冯雪军现外出下落不明，但是其作为担保人也应当承担相应的保证责任，且既然刘国荣、祁财、张毅已经对该笔贷款按份承担了保证责任，其二人也要求按份额承担保证责任。同时，对于利息，其二人不承担偿还责任。被告方红、冯雪军未到庭应诉，亦未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年4月30日，原、被告签订的《农户联保借款合同》复印件一份，借款借据复印件一份，利息计算清单一份及原、被告的当庭陈述。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人未履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人杨咏梅向原告申请贷款300000元，并签订借款合同，双方之间形成借款合同关系。杨咏梅作为借款人，负有按时偿还借款的义务。同时，根据原告提交的借款合同，四被告作为联保人在”联保人”处签名，对该笔借款予以担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年。根据法律及相关司法解释的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。因此，对于被告王晓荣及王兴伟要求按份承担保证责任的辩解理由，本院不予支持。现原告在保证期间内主张四被告承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间，因此，四被告应对上述借款本息承担连带共同保证责任。担保人张毅等人已偿还了部分借款，现原告要求四被告对剩余借款本金171428.58元，利息79179.65元（截止2018年8月21日），合计250608.23元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律及相关司法解释的规定，亦是原告对法律赋予其诉讼权利的行使，故本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方红、冯雪军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓荣、方红、王兴伟、冯雪军偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金171428.58元，利息79179.65元（截止2018年8月21日），合计250608.23元，限于本判决生效后六十日内付清，并利随本清；二、被告王晓荣、方红、王兴伟、冯雪军承担保证责任后，有权向债务人杨咏梅追偿。案件受理费4938元，公告费400元,合计5338元，由被告王晓荣、方红、王兴伟、冯雪军负担。原告已交纳，由被告王晓荣、方红、王兴伟、冯雪军直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郑华人民陪审员高永安人民陪审员张振红二〇一八年八月二十八日书记员段雅珉
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初588号
原告：贾某，男，1971年3月10日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王某，陇南晨源律师事务所律师。
被告：翟某，男，1977年5月1日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告贾某诉被告翟某返还原物纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人王某、被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还×××小型出租车，并承担其非法占有期间给原告造成的损失（以每月6000元给付至被告实际交付车辆为止）；2.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年1月原告购买牌号×××小型汽车从事出租营运行业，按惯例该车辆登记在陇南昌达汽车运输有限公司（以下简称昌达公司）名下，昌达公司与原告又以《客车承包经营合同》将车辆以承包方式将经营权转让给原告（因签订合同之日原告尚未取得经营性道路旅客运输从业资格，因此原告以取得从业资格的原告外甥李小飞的名义与昌达公司签订合同，但实际经营人为原告）。2016年被告给原告姐夫李文涛借款40000元，借款期限三个月，被告要求原告担保，碍于亲属关系原告作为担保人为李文涛提供了担保，之后原告对被告与李文涛之间的借款、清偿情况一无所知。2017年农历10月16日被告强行将原告经营的×××号出租车占有，理由是李文涛未清偿借款，被告要求原告清偿债务，否则将以车抵债。之后双方协商未果。
翟某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我扣车是因为原告担保其姐夫李文涛借我的欠款没有还清，我把车扣了原告也没有积极找我协商解决该事件，对于原告提出的台班费损失不应当由我一人承担，我只愿意承担原告10到15天的损失，每天按照200元承担。我扣车的时候也曾明确的告知原告在3天内解决欠款问题，原告也一直没有来协商，所以我不该承担6个月的台班费损失。
因被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本案开庭后，被告于2018年6月11日下午将车辆开至本院，已返还原告。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，被告不得以双方存在经济纠纷为由非法扣押原告所有的车辆，应当通过合法的途径维护其民事权益，其强行扣押原告所有的车辆，已构成侵权，被告在认识到自己的行为违反法律规定后，已及时返还了原告的车辆。给原告造成的停运损失，被告应当赔偿，原告主张的车辆被扣押起止时间被告表示认可，原告停运损失主要是运营该车辆的收入，该收入有昌达公司证明，对于原告要求被告按照每月6000元支付其车辆被扣期间损失的主张，本院予以支持。
综上所述，被告翟某应当从2017年12月3日（农历10月16日）起至2018年6月10日止给付原告贾某车辆停运损失共计37400元（187日×200元/日）。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟某在本判决生效后10日内给付原告贾某车辆停运损失共计37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计368元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 罗明春
二〇一八年六月十四日
法官助理 马 芸
书 记 员 余江玮
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初465号
原告：李某1，粗识字，住岷县，公民身份号码×××。
被告：李某2，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告李某2向原告李某1支付本金16500元整，利息（暂计算期限为2014年12月26日至2017年12月26日），为11700元，共计28200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月被告经亲戚介绍并称，被告开小卖部需要启动资金，希望原告帮忙借些钱，念及亲戚相托，原告遂向被告出借15000元整，2014年12月26日原告向被告将借条以现金形式交付完毕，被告向原告出具借条并签字捺印。借条约定：李某1向李某2出借15000元整，借期6个月，为了促使被告按期还款，双方约定了利息。借款到后被告并未及时还款，2015年6、7月份时，被告给原告打电话称，自己要给原告还款，但手头急需用钱，希望原告再给自己借几千元，几天后归还。为理清关系，原告又向其借了1500元，并通过转账方式交付。至此，被告以各种借口搪塞原告，拒不付款，遂起诉。
被告李某2未答辩。
本院经审理认定的事实如下：当事人围绕证据材料提交了借条一份，用以证明2014年12月26日被告李某2向李某1借款15000元。该借条内容真实，合法有效，本院予以支持。原告李某1提出其后向被告李某2借款1500元的要求，因其未提交相应证据印证，对此请求本院不予支持。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写借条及签字为证，应予认定。原告主张由被告承担违约利息，因双方并未约定利息，对于利息部分本院不予支持。
综上所述，被告李某2应偿还原告李某1借款本金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起15日内偿还原告李某1借款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 芸
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 王李平
二〇一八年七月九日
法官 助理 赵 勇
书 记 员 余江玮
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初927号
原告：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人：魏斌武，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：罗刚，男，1981年9月10日出生，土家族，湖北行长，住湖北。
委托代理人（特别授权）：周松潘，男，1984年9月3日出生，土家族，湖北副行长，住湖北。
被告：郑新华，男，1966年11月26日出生，土家族，农民，住鹤峰县。
被告：陈德丽，女，1975年9月10日出生，土家族，农民，住鹤峰县。系郑新华之妻。
本院在审理原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被告郑新华、陈德丽金融借款合同纠纷一案中，原告以与二被告已达成协议和二被告已履行部分还款义务为由于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80.10元，减半收取40.05元，由原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范先羿
二〇一八年九月十七日
书记员 田红军
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2873号
原告：张之瑞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：蒲忠杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：秦得梅（蒲忠杰之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张之瑞与被告蒲忠杰、秦得梅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之瑞到庭参加诉讼，被告蒲忠杰、秦得梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张之瑞向本院提出诉讼请求：1、要求蒲忠杰、秦得梅给付由张之瑞代偿的案件履行款150000元；2、要求蒲忠杰、秦得梅承担50000元履行款的利息5400元（利息从2017年6月8日起按月利率9‰计算至2018年6月8日止）。事实和理由：2013年6月28日，蒲忠杰、秦得梅以偿还银行贷款为由向金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司（以下简称合信小贷公司）借款200000元，由张之瑞、金兆凌承担连带保证责任。2013年9月27日，借款到期后，蒲忠杰、秦得梅未偿还贷款，合信小贷公司向永昌县人民法院起诉后，由张之瑞偿还借款150000元。
蒲忠杰、秦得梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张之瑞围绕诉讼请求依法提交了本院（2016）甘0321民初3004号民事判决书复印件1份、永昌县人民法院案件履行款交款收据2份、合信小贷公司交款收据2份、收条1份，用于证明本院在执行申请执行人合信小贷公司与被执行人蒲忠杰、秦得梅、张之瑞、金兆凌小额借款合同纠纷一案中，张之瑞交纳案件履行款150000元。因蒲忠杰、秦得梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对证据质证权利的放弃。对张之瑞提交的证据，经本院审查，该证据形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信，并认定事实如下：2013年6月28日，蒲忠杰以偿还银行贷款为由向合信小贷公司借款200000元，并由张之瑞、金兆凌提供连带责任保证。2013年9月27日，借款期限届满后，蒲忠杰未履行还款义务，保证人张之瑞、金兆凌也未履行保证责任。2016年12月28日，合信小贷公司向本院提起诉讼后，本院作出（2016）甘0321民初3004号民事判决，判决蒲忠杰、秦得梅偿还合信小贷公司借款本金200000元，逾期利息104164元，张之瑞、金兆凌承担连带清偿责任。判决生效后，经本院执行，张之瑞已于2017年6月7日前先后4次交纳案件履行款50000元，2018年5月14日交纳案件履行款100000元，共计交纳案件履行款150000元。
本院认为，合信小贷公司与蒲忠杰、秦得梅、张之瑞、金兆凌小额借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0321民初3004号民事判决生效后，张之瑞交纳案件履行款150000元，已承担了保证责任，有权向蒲忠杰、秦得梅追偿。关于张之瑞主张代偿款50000元的利息，因双方对此没有约定，根据公平原则，蒲忠杰、秦得梅应当进行适当补偿其损失，但张之瑞主张的利息按月利率9‰过高，可按中国人民银行同期贷款基数利率年利率4.35%计算。
综上所述，张之瑞要求蒲忠杰、秦得梅给付代偿款及代偿款50000元的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒲忠杰、秦得梅给付张之瑞代偿款150000元以及代偿款50000元的利息2175元（利息从2017年6月8日起按年利率4.35%计算至2018年6月8日止），限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，减半收取计1704元，由蒲忠杰、秦得梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张世栋
二〇一八年八月二十七日
书记员史彦琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2873号原告：张之瑞，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：蒲忠杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：秦得梅（蒲忠杰之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。原告张之瑞与被告蒲忠杰、秦得梅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之瑞到庭参加诉讼，被告蒲忠杰、秦得梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张之瑞向本院提出诉讼请求：1、要求蒲忠杰、秦得梅给付由张之瑞代偿的案件履行款150000元；2、要求蒲忠杰、秦得梅承担50000元履行款的利息5400元（利息从2017年6月8日起按月利率9‰计算至2018年6月8日止）。事实和理由：2013年6月28日，蒲忠杰、秦得梅以偿还银行贷款为由向金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司（以下简称合信小贷公司）借款200000元，由张之瑞、金兆凌承担连带保证责任。2013年9月27日，借款到期后，蒲忠杰、秦得梅未偿还贷款，合信小贷公司向永昌县人民法院起诉后，由张之瑞偿还借款150000元。蒲忠杰、秦得梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：张之瑞围绕诉讼请求依法提交了本院（2016）甘0321民初3004号民事判决书复印件1份、永昌县人民法院案件履行款交款收据2份、合信小贷公司交款收据2份、收条1份，用于证明本院在执行申请执行人合信小贷公司与被执行人蒲忠杰、秦得梅、张之瑞、金兆凌小额借款合同纠纷一案中，张之瑞交纳案件履行款150000元。因蒲忠杰、秦得梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对证据质证权利的放弃。对张之瑞提交的证据，经本院审查，该证据形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信，并认定事实如下：2013年6月28日，蒲忠杰以偿还银行贷款为由向合信小贷公司借款200000元，并由张之瑞、金兆凌提供连带责任保证。2013年9月27日，借款期限届满后，蒲忠杰未履行还款义务，保证人张之瑞、金兆凌也未履行保证责任。2016年12月28日，合信小贷公司向本院提起诉讼后，本院作出（2016）甘0321民初3004号民事判决，判决蒲忠杰、秦得梅偿还合信小贷公司借款本金200000元，逾期利息104164元，张之瑞、金兆凌承担连带清偿责任。判决生效后，经本院执行，张之瑞已于2017年6月7日前先后4次交纳案件履行款50000元，2018年5月14日交纳案件履行款100000元，共计交纳案件履行款150000元。本院认为，合信小贷公司与蒲忠杰、秦得梅、张之瑞、金兆凌小额借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0321民初3004号民事判决生效后，张之瑞交纳案件履行款150000元，已承担了保证责任，有权向蒲忠杰、秦得梅追偿。关于张之瑞主张代偿款50000元的利息，因双方对此没有约定，根据公平原则，蒲忠杰、秦得梅应当进行适当补偿其损失，但张之瑞主张的利息按月利率9‰过高，可按中国人民银行同期贷款基数利率年利率4.35%计算。综上所述，张之瑞要求蒲忠杰、秦得梅给付代偿款及代偿款50000元的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒲忠杰、秦得梅给付张之瑞代偿款150000元以及代偿款50000元的利息2175元（利息从2017年6月8日起按年利率4.35%计算至2018年6月8日止），限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取计1704元，由蒲忠杰、秦得梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张世栋二〇一八年八月二十七日书记员史彦琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5839号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏某，该公司董事长。
住所地：甘肃省张掖市甘州区。
统一社会信用代码：***。
委托诉讼代理人：李某，该公司平原支行客户经理。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：魏某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：苏某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘某、魏某、王某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某及被告刘某、魏某、王某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金120000元，承担利息39932.05元（利息计算至2018年4月12日），合计159932.05元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人刘某于2014年6月30日向原告贷款120000元，用途为玉米种植，贷款于2016年6月29日到期，利率9.84%，被告魏某、王某、苏某及案外人刘某1提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次对借款人刘某及担保人进行催收，担保人刘某1外出打工，其他借款人及担保人拒不履行还款责任。
被告刘某辩称：借款属实，我愿意偿还本金及利息。
被告魏某辩称：担保属实，我的意见是刘某借的款，应由刘某偿还。
被告王某辩称：2011年，被告刘某向原告贷款的时候，我提供了担保，但是2014年我没有给刘某担保过。本案还有另外一个担保人刘某1，如果担保人承担责任，刘某1也应承担责任。
被告苏某辩称：意见与王某一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘某、魏某、王某、苏某签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.被告刘某贷款利息清单一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告刘某、魏某、王某、苏某及案外人刘某1与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告刘某向原告借款120000元；借款期限自2014年6月30日至2016年6月29日；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告刘某在借款人处签名、捺印，被告魏某、王某、苏某及案外人刘某1在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告刘某在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告要求借款人及担保人履行还款责任，被告未予履行。截止2018年4月12日，被告刘某下欠贷款本金120000元，利息39932.05元，合计159932.05元。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘某签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告刘生辉未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告刘生辉承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告魏某、王某、苏某及案外人刘某1在合同农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2016年6月29日至2018年6月29日，至原告起诉时未超过保证期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”以及第二十条规定，”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，故被告魏某、王某、苏某在本案中为连带共同保证责任，其应对该债务负连带清偿责任，同时，对被告王某、苏某主张”本案还有另外一个担保人刘某1，如果担保人承担责任，刘某1也应承担责任”的抗辩理由，本院不予采信。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告魏某、王某、苏某承担保证责任并无不当。被告魏某、王某、苏某履行保证责任后有权向被告刘某追偿，亦有权根据法律规定向其他保证人追偿。
关于被告王某、苏某抗辩称二人2014年未在《农户联保借款合同》上签字，对此，本院认为，无论是被告刘某2014年向原告的借款，还是2011年的借款到期后转贷形成新的借贷关系，均系原、被告自愿达成的合同，被告王某、苏某自愿提供担保，应承担相应的法律责任；其次，被告刘某、魏某认可2014年签订合同的事实，在证据质证阶段，被告王某、苏某对其在合同中的签名亦无异议，且不申请对其笔迹进行鉴定；再次，原告提供的借款合同、借据与原告及被告刘某、魏某的陈述，能够形成证据链，故对被告王某、苏某的上述抗辩主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款120000元，承担利息39932.05元（利息计算截止2018年4月12日），合计159932.05元，应于本判决生效之日起三个月内履行完毕，并利随本清；
二、被告魏某、王某、苏某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告魏某、王某、苏某履行保证责任后有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，减半收取1749.50元，由被告刘某负担，被告魏某、王某、苏某负连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还原告1749.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员索国雄
二〇一八年七月十日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初5839号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。住所地：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：***。委托诉讼代理人：李某，该公司平原支行客户经理。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：魏某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：苏某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘某、魏某、王某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某及被告刘某、魏某、王某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金120000元，承担利息39932.05元（利息计算至2018年4月12日），合计159932.05元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人刘某于2014年6月30日向原告贷款120000元，用途为玉米种植，贷款于2016年6月29日到期，利率9.84%，被告魏某、王某、苏某及案外人刘某1提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次对借款人刘某及担保人进行催收，担保人刘某1外出打工，其他借款人及担保人拒不履行还款责任。被告刘某辩称：借款属实，我愿意偿还本金及利息。被告魏某辩称：担保属实，我的意见是刘某借的款，应由刘某偿还。被告王某辩称：2011年，被告刘某向原告贷款的时候，我提供了担保，但是2014年我没有给刘某担保过。本案还有另外一个担保人刘某1，如果担保人承担责任，刘某1也应承担责任。被告苏某辩称：意见与王某一致。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘某、魏某、王某、苏某签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.被告刘某贷款利息清单一份。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告刘某、魏某、王某、苏某及案外人刘某1与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告刘某向原告借款120000元；借款期限自2014年6月30日至2016年6月29日；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告刘某在借款人处签名、捺印，被告魏某、王某、苏某及案外人刘某1在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告刘某在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告要求借款人及担保人履行还款责任，被告未予履行。截止2018年4月12日，被告刘某下欠贷款本金120000元，利息39932.05元，合计159932.05元。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘某签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告刘生辉未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告刘生辉承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告魏某、王某、苏某及案外人刘某1在合同农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2016年6月29日至2018年6月29日，至原告起诉时未超过保证期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”以及第二十条规定，”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，故被告魏某、王某、苏某在本案中为连带共同保证责任，其应对该债务负连带清偿责任，同时，对被告王某、苏某主张”本案还有另外一个担保人刘某1，如果担保人承担责任，刘某1也应承担责任”的抗辩理由，本院不予采信。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告魏某、王某、苏某承担保证责任并无不当。被告魏某、王某、苏某履行保证责任后有权向被告刘某追偿，亦有权根据法律规定向其他保证人追偿。关于被告王某、苏某抗辩称二人2014年未在《农户联保借款合同》上签字，对此，本院认为，无论是被告刘某2014年向原告的借款，还是2011年的借款到期后转贷形成新的借贷关系，均系原、被告自愿达成的合同，被告王某、苏某自愿提供担保，应承担相应的法律责任；其次，被告刘某、魏某认可2014年签订合同的事实，在证据质证阶段，被告王某、苏某对其在合同中的签名亦无异议，且不申请对其笔迹进行鉴定；再次，原告提供的借款合同、借据与原告及被告刘某、魏某的陈述，能够形成证据链，故对被告王某、苏某的上述抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款120000元，承担利息39932.05元（利息计算截止2018年4月12日），合计159932.05元，应于本判决生效之日起三个月内履行完毕，并利随本清；二、被告魏某、王某、苏某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告魏某、王某、苏某履行保证责任后有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，减半收取1749.50元，由被告刘某负担，被告魏某、王某、苏某负连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还原告1749.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员索国雄二〇一八年七月十日法官助理丁瑛书记员施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1951号
原告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告崔某与被告郑某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院于2018年5月3日在《人民法院报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金23000元，承担利息3000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，原、被告协商欠款事宜，被告欠原告23000元，约定还款日期为2017年6月30日，若有拖欠，欠款按超时6日起每日3%收取滞纳金，并向原告出具欠条一份。后被告以种种理由不清偿债务，故提起诉讼。
郑某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告崔某系张掖市甘州区志强建筑机械租赁站经营者。2015年5月13日，被告郑某与张掖市甘州区志强建筑机械租赁站签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定被告郑某在该租赁站租赁ZLD630型电动吊篮6台，单价35元/日/台，日租金共210元。单台设备最低3天起租，超过30天以实际连续天数结算。被告郑某于每月12日前付清上月租赁费，被告需按时交纳租赁费用，不得以任何理由拖欠，如延期交纳每日按应付租金金额的百分之五加收违约金。合同还对其他事项作了约定。被告郑某并在吊篮出库清单及配件价格赔偿表上签字。同日，租赁站向被告交付6套吊篮及相关配件，双方形成证明一份，被告郑某亦在该证明上签字确认，认可收到的6台吊篮已安装完毕，并经调试运转正常。2015年11月10日，被告郑某归还部分配件，原告崔某给其出具收条二张，归还的配件有：前支架13个，后支架3个，前托6个，后托9个；红色吊篮地板1.5米2块，2.5米1块，高边2.5米1块，1.5米2块，低边2.5米1块，1.5米2块；黄色吊篮地板1米2块，3米1块，2米1块，高边3米1块，2米1块，1米2块，低边3米1块，2米1块，1米2块，安全绳1根。同年11月11日，被告再次归还部分配件，原告再次给其出具收条一张，归还的配件有：安全绳1根，钢丝绳4根，红吊篮电线3根，配电箱3个，拉线3根，后杆3个，2米地板2块，水泥配重61块，前杆3个，2米高边2块，电机2台，2米低边2块，前头2个。2016年2月6日，原、被告双方就截至2016年2月6日以前产生的租赁费进行了结算，被告支付部分租金后，剩余租金23000元未付，并向原告出具欠条一张，约定还款期限至2017年6月30日，若有拖欠，按超时6日起每日所欠金额3%收取滞纳金。同时被告郑某在欠条上注明”2016（年）以前的发票作废”字样。条据出具后，被告郑某又于2016年8月23日分两次向原告归还部分配件，原告出具收条二张。归还的配件有：配重20块，配电箱1个，电线1根，吊篮电机2台，前栏头2个，3米高栏、低栏各1个，3米地板1块，前杆、后杆、中杆各2个，配重座2个，上前支1个，拉线绳2根，100米钢丝绳4根。自条据出具后，被告郑某一直未向原告支付吊篮租赁费，经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提交的租赁合同、价格赔偿表、证明、欠条、收条等书证为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告与张掖市甘州区志强建筑机械租赁站签订的电动吊篮租赁合同，系双方真实意思的表示，内容不违背法律规定，系有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。张掖市甘州区志强建筑机械租赁站交付六套电动吊篮供被告租赁使用，被告应按约支付租金。本案签订租赁合同的双方虽为张掖市××区与被告郑某，但现原告据以主张要求被告支付租赁费主要是基于被告郑某于2016年2月6日给其出具的欠条，原告同时亦是张掖市甘州区志强建筑机械租赁站经营者，故对原告要求被告支付电动吊篮租赁费23000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告承担利息，因原、被告在结算时明确约定了付款期限，并约定逾期付款超时6日起每日按所欠总额的3%收取滞纳金，现被告逾期未付，已构成违约，但双方约定的违约金计算方式明显过高，本院参照民间借贷利率支持原告主张的利息，经核算，自约定的付款期限届满6日即2017年7月6日至原告起诉本院之日，按照年利率24%，被告应承担的利息为3680元（23000元×24%÷12月×8月），现原告要求被告承担利息3000元，此系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑某偿付原告崔某租金23000元，承担利息3000元，共计26000元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，共计1010元，由被告郑某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王正委
审判员马彩琴
人民陪审员吴克耀
二〇一八年七月二十三日
书记员胡彩虹