云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2528民初40号
原告陶素琼，女，1976年6月13日出生，傣族，农民，住元阳县。
原告张丽英，女，1950年7月14日出生，傣族，农民，住元阳县。
原告范进，男，1998年5月19日出生，傣族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人：李冬，云南豪白律师事务所律师。特别授权代理。
被告梁开洪，男，1971年10月22日出生，汉族，个体工商户，住个旧市。
委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司昆明市城西支公司，住所地昆明市白龙路19号滇高商务大厦23楼。
负责人：尹惠婕，该公司经理
委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告陶素琼、张丽英、范进与被告梁开洪、太平财产保险有限公司昆明市城西支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶素琼、范进及其委托诉讼代理人李冬、被告梁开洪的委托代理人杨婕、被告太平保险公司的委托诉讼代理人谢伟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶素琼、张丽英、范进共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁开洪赔偿各项经济损失580556元；2、被告太平保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1�19日，被告梁开洪驾驶云A952TS号小型越野客车沿元绿二级公路由元阳驶往绿春方向，当车行至K7+980米处时，车头左侧与对向驶来的由范春光驾驶的云GQJ359号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，范春光死亡的道路交通事故。经交警认定，被告梁开洪与范春光对此次交通事故负同等责任。梁开洪的云A952TS号车投保于被告太平保险公司。此次事故给原告造成损失丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元、被抚养人生活费372440元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜误工费3000元、交通费3900元、住宿费2000元、餐费2500元及财产损失3600元，共计1049112元。对此费用，被告太平保险公司应当对精神损害抚慰金、财产等损失优先在交强险责任范围内赔偿112000元，然后由二被告共同对剩余937112元承担50%，即468556元。现为维护自身合法权益，原告诉请法院解决。
被告梁开洪辩称，认可交通事故中负同等责任的事实。但认为，原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当以农村居民标准计算，并应当由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿110000元，然后由商业第三者责任险限额内对剩余部分承担50%的责任。事故中梁开洪向原告垫付了43000元赔偿款，太平保险公司在赔偿上述费用时应当将此款扣回给梁开洪。另，原告的运尸费已包含在丧葬费内，不应单列计算为交通费。
被告太平保险公司辩称，原告的损失应当以农村居民标准计算，并以保险单约定为准。承担交强险责任110000元后，剩余不足的部分商业险在同等责任情况下承担的比例不超过50%，且诉讼费不是保险公司承担范围。另，死者范春光已经历了第二次碰撞，即受到了严雄所驾驶的拖拉机第二次碾压，严雄也应当承担相应的责任，但原告未起诉严雄，故应当减轻二被告相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交有争议的证据，本院认定如下：１、居住证明、工作证明虽存在一定瑕疵，但能与房屋租赁合同、营业执照、税务登记证、本院依职权向证人王美玲调取的调查笔录相互印证，居住证明、工作证明、房屋租赁合同、营业执照、税务登记证、调查笔录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院认定其证明力；２、交通事故认定书，在尸体检验鉴定及死因分析中明确载明梁开洪驾驶的云A952TS车与范春光驾驶的GQJ359车碰撞是导致范春光死亡的根本原因，在被告方未能提供证据推翻死因认定的情况下，本院认定赣07/77507号拖拉机驾驶员严雄对范春光之死无责任；3、机动车销售统一发票及机动车注销说明书来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院结合摩托车的使用年限认定其价值；4、社会保障卡签发时间2009年4月8日与本案事故发生时间间隔较长，其与结对帮扶门牌卡与本案无关联性，本院不予认定其证明力；5、运尸费收据两份，因其内容属于丧葬费范畴，不予认定；6、原告提交的交通、住宿、餐饮发票，因本案不存在抢救治疗事项，与本案�关联性，不予认定。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月11日,范春光承租元阳县南沙镇元槟社区槟榔园村封玉华房屋居住，其间，即从2015年7月中旬至2017年1月18日，范春光在元阳县南沙镇人民路44号王美玲经营的雅馨宾馆从事保安工作。2017年1月19日，在元绿公路K7+980米处，被告梁开洪驾驶的云A952TS号小型越野客车车头左侧与对向驶来的由范春光驾驶的云GQJ359号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，范春光受伤躺在公路上后死亡的道路交通事故。该事故发生约9分钟后，案外人严雄驾驶赣07/77507号拖拉机经过此地，其车头右侧与云A952TS号车车头发生相撞，相撞的过程中与躺在公路上的范春光发生刮撞。经尸检确定，�A952TS号车与云GQJ359号车在第一次事故碰撞中造成范春光双上肢及下肢多处开放性骨折，是导致范春光创伤失血性休克死亡的根本原因，故元阳县公安局交通警察大队认定，范春光、梁开洪承担本次交通事故的同等责任。范春光死后，其尸体于当天被运至元阳县人民医院尸检，次日运回者那村，同月23日安葬。范春光的云GQJ359号普通二轮摩托车于2014年9月4日以3600元购买，事故发生时已使用两年零四个月。梁开洪驾驶的云A952TS号小型越野客车在被告太平保险公司投保交强险及商业第三者责任险,其中商业第三者责任险保险限额300000元。事故发生后，被告梁开洪向原告垫付了43000元赔偿款。死者范春光无兄弟姐妹，亲属有妻子陶素琼、母亲张丽英（67岁）、儿子范进（已成年）。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被告梁开洪驾驶机动车在没有限速标志的路段行驶，未降低行驶速度导致本案交通事故发生，被告梁开洪依法应承担赔偿责任。被告太平保险公司作为梁开洪的车辆保险人，对本案依法应承担替代赔偿责任。死者范春光驾驶机动车上道路行驶违反右侧通行的规定，与被告梁开洪对事故负同等作用，依法应减轻被告方相应的赔偿责任。案外人严雄与范春光之死无因果关系，无需对原告承担赔偿责任,对被告太平保险公司未起诉严雄应减轻相应责任之辩解不予采信。
关于原告请求的死亡赔偿金，范春光生前在元阳县城封玉华房屋内连续居住1年以上，而且在县城雅馨宾馆连续从事保安工作1年以上，符合农村户口其经常居住地和生活来源地均在城镇可按城镇标准计算的司法解释规定，死亡赔偿金应当以城镇居民标准计572220元（28611元×20年）；被扶养人生活费，范春光之母张丽英生活在农村，应当以农村居民标准计95303元（7331元×13年）；精神抚慰金，结合当地生活水平、死者在事故中所负的责任及被告梁开洪的赔偿能力计10000元；丧葬费，计39452元（78904元÷2）；死者亲属办理丧葬事宜误工费，结合占用时间、当地习俗及劳务费标准计1750元（5天×5人×70元/人/天）；财产损失，结合摩托车购价及使用年限折价2550元；上述费用合计721275元。关于原告的运尸费3320元，此费用属于丧葬费范畴，不应单列交通费计入损失；关于原告请求的交通费、住宿费及餐费�失，因本案不存在抢救治疗事项，此请求无法律依据。
原告的合理损失计721275元，被告太平保险公司应在交强险责任范围内优先赔偿精神抚慰金、财产损失等112000元，剩余609275元中，原告自行承担50%即304637.5元，被告太平保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿300000元，被告梁开洪赔偿4637.5元。另，梁开洪先前向原告垫付的43000赔偿款，应在太平保险公司赔偿原告的费用中扣回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陶素琼、张丽英、范进各项经济损失合计412000元，被告梁开洪赔偿原告陶素琼、张丽英、范进各项经济损失4637.5元；
二、原告陶素琼、张丽英、范进收到被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司上述费用后，十日内返还被告梁开洪先前垫付赔偿款43000元；
三、驳回原告陶素琼、张丽英、范进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，由原告陶素琼、张丽英、范�负担2069元，被告梁开洪负担7537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨福忠
审 判 员 杨彦玲
人民陪审员 白金亮
二〇一八年三月十七日
书 记 员 邓亚芳