wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执520-3号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号，组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，职务：党委书记、董事长。
被执行人：谭芳，女，生于1971年9月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
本院在执行申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谭芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谭芳送达执行通知书，责令被执行人谭芳履行本院（2011）南溪民初字第391号民事判决所确定的义务，被执行人谭芳未履行，经调查，未发现被执行人谭芳可供执行财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司也未提供可供执行财产线索，本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 兵
审判员 唐升华
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执520-3号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号，组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，职务：党委书记、董事长。
被执行人：杨辉荣，女，1975年9月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨辉荣借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成和解协议，现申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 伟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执832号
原告：谢廷芬，女，布依族，生于1965年5月13日，住贵州省织金县。
被告：达州市达川区利群花岗石厂，营业场所达州市达川区三里坪街道板凳山村五组，统一社会信用代码92511703MA6429509D。
负责人：陈大粮,系该厂经营者。
本院在执行申请人谢廷芬与被执行人达州市达川区利群花岗石厂合同纠纷一案中，被执行人达州市达川区利群花岗石厂于2018年4月28日按照生效的（2018）川1703民初522号民事调解书所确定的义务支付申请人谢廷芬应得款项175000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1703民初522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖胤宏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执保152号
申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，地址：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号
统一社会信用代码：9151170334580483XA。
被申请人：陈洪，男，汉族，生于1985年1月16日，住四川省达川区。
申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被申请人陈洪借款合同纠纷一案中，申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出申请，请求将被申请人陈洪名下所有的财产在未履行（2011）达达民初字第739号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人陈洪名下的银行存款、房产、车辆等财产至40000.00元止。
本裁定立即执行。
审判员 李官恒
二〇一八年八月二十九日
书记员 符华琼
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执保152号
达州农村商业银行股份有限公司达川支行、陈洪：
申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被申请人陈洪金融借款执行纠纷保全一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2018年4月28日向本院提出申请，请求将被申请人陈洪名下所有的财产在未履行（2011）达达民初739号民事判决书所确定义务的范围内予以查封、冻结。
本院于2018年8月28日立案，并依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。立案后，本院通过全国法院网络总对总查控与前往房管局查询，对被申请人陈洪名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询，未发现有任何的存款和房屋财产。
至此，本院执行的（2018）川1703执保152号案件无标的物可实施保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执保152号申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，地址：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号统一社会信用代码：9151170334580483XA。被申请人：陈洪，男，汉族，生于1985年1月16日，住四川省达川区。申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被申请人陈洪借款合同纠纷一案中，申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出申请，请求将被申请人陈洪名下所有的财产在未履行（2011）达达民初字第739号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封、冻结、扣押被申请人陈洪名下的银行存款、房产、车辆等财产至40000.00元止。本裁定立即执行。审判员  李官恒二〇一八年八月二十九日书记员  符华琼
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执768号
申请执行人：杨长华，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：杨旭东，男，1999年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：杨欣瑞，女，2013年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：潘春香，女，1951年1月13日出生，汉族，住四川省井研县王村镇。
被执行人：曾继雄，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰镇。
本院在执行杨长华、杨旭东、杨欣瑞、潘春香与曾继雄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨长华、杨旭东、杨欣瑞、潘春香依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初562号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请执行。要求执行人支付赔偿金606371.56元，并承担案件受理费1965元。
在本案的执行过程中，本院依法对被执行人曾继雄的财产进行查询,除查封了登记在被执行人曾继雄名下位于乐山市市中区×××号房屋（合同编号：×××）一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封房产已设定抵押权，且尚未办理不动产权登记证书。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不予处置上述查封房产，且暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年八月二日
书记员 梁彩霞
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执123号之二
申请执行人：罗平，女，生于1968年10月17日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗显明，男，生于1971年7月2日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行罗平与罗显明民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗显明发出执行通知书，责令被执行人罗显明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗显明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗显明在中国工商�行雅安河北街支行2319XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6327.46元。
本裁定立即执行。
审判员 潘 军
二〇一八年七月十八日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执123号之一
申请执行人：罗平，女，生于1968年10月17日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗显明，男，生于1971年7月2日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行罗平与罗显明民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗显明发出执行通知书，责令被执行人罗显明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗显明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗显明在中国银行�安分行营业部1252XXXXXXXXX账户内存款人民币7655.09元。
本裁定立即执行。
审判员 郑 飞
二〇一八年三月六日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执261号
申请执行人：岑某某，男，生于1940年9月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
申请执行人：张某某，女，生于1943年9月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：岑某1，男，生于1969年8月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：岑某2，男，生于1971年4月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行申请执行人岑某某、张某某与被执行人岑某1、岑某2赡养费纠纷一案中，申请执行人岑某某、张某某于2018年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1803执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年五月十一日
书记员 周 鸿
济南市历城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0112执1568号
杨家永、赵子芹与康德良、高建机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。因康德良、高建未主动履行生效法律文书确定的义务，杨家永、赵子芹向济南市历城区人民法院申请执行。济南市历城区人民法院依法立案执行后，至2016年11月21日双方当事人和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2013）历城民初字第1220号民事判决书执行完毕。
济南市历城区人民法院
二〇一六年十一月十八日
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第202-3号
申请执行人：张国栋，男，1987年6月6日出生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：龙正刚，男，1963年9月7日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被执行人：赵江南，男，1972年11月25日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。
关于张国栋与龙正刚、赵江南机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第261号民事判决已发生法律效力，因龙正刚、赵江南未自动履行该判决确定的义务，张国栋向本院申请执行，本院以（2016）川1503执202号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：依法查封被执行人龙正刚的房屋后，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月十二日
书记员 王伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第202-3号
申请执行人：张国栋，男，1987年6月6日出生，汉族，河南省濮阳市人。
被执行人：龙正刚，男，1963年9月7日出生，汉族，重庆市江北区人。
被执行人：赵江南，男，1972年11月25日出生，汉族，四川省南充市人。
关于张国栋与龙正刚、赵江南机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第261号民事判决已发生法律效力，因龙正刚、赵江南未自动履行该判决确定的义务，张国栋向本院申请执行，本院以（2016）川1503执202号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：依法查封被执行人龙正刚的房屋后，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月十二日
书记员 王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执字第202-3号申请执行人：张国栋，男，1987年6月6日出生，汉族，河南省濮阳市人。被执行人：龙正刚，男，1963年9月7日出生，汉族，重庆市江北区人。被执行人：赵江南，男，1972年11月25日出生，汉族，四川省南充市人。关于张国栋与龙正刚、赵江南机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第261号民事判决已发生法律效力，因龙正刚、赵江南未自动履行该判决确定的义务，张国栋向本院申请执行，本院以（2016）川1503执202号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：依法查封被执行人龙正刚的房屋后，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十月十二日书记员  王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执字第202-3号申请执行人：张国栋，男，1987年6月6日出生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：龙正刚，男，1963年9月7日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。被执行人：赵江南，男，1972年11月25日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。关于张国栋与龙正刚、赵江南机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第261号民事判决已发生法律效力，因龙正刚、赵江南未自动履行该判决确定的义务，张国栋向本院申请执行，本院以（2016）川1503执202号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：依法查封被执行人龙正刚的房屋后，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十月十二日书记员  王伟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执164号
申请执行人：冯向军，男，1969年3月27日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安彬宇茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：王隆成，总经理。
本院在执行申请执行人冯向军与被执行人雅安彬宇茶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冯向军与被执行人雅安彬宇茶业有限公司就未支付的工资14257元达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1803执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年七月十三日
书记员 周 鸿
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1089号
申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，平阴县锦水河中段龙山小区22号，社会信用代码：9137012416353578XY。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人：王传福，男，汉族，住平阴县，
被执行人：刘尚德，男，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行王传福、刘尚德借款合同纠纷一案中，已向被执行人王传福、刘尚德发出执行通知书、报告财产令，因被执行人王传福、刘尚德未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人王传福、刘尚德发出限制消费令，并将被执行人王传福、刘尚德纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王传福、刘尚德在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人王传福、刘尚德有可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人王传福、刘尚德无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人王传福、刘尚德已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人王传福、刘尚德有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为11298.42及利息、诉讼费4632元，未执行标的额为本金11298.42元及利息、诉讼费4632元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）平商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 诚
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执331号之一
申请执行人：何志兵，男，汉族，生于1974年1月18日，住雅安市名山区。
被执行人：罗显明，男，汉族，生于1971年7月2日，住雅安市名山区。
被执行人：周启英，女，汉族，生于1973年1月12日，住雅安市名山区。
本院在执行何志兵与罗显明、周启英农村建房施工合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2018）川1803执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执331号申请执行人：何志兵，男，汉族，生于1974年1月18日，住雅安市名山区。被执行人：罗显明，男，汉族，生于1971年7月2日，住雅安市名山区。被执行人：周启英，女，汉族，生于1973年1月12日，住雅安市名山区。本院在执行何志兵与罗显明、周启英农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人周启英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人周启英在四川省农村信用社联合社名山支行蒙阳分理处6210XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币59977.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 潘 军二〇一八年一月八日书记员 袁敬洪
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行初28号
原告魏新社。
委托代理人邵东亚，安徽省阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，副局长，主持工作。
委托代理人杨晓丽，该局XX大队民警。
委托代理人丁孟杰，该局XX大队民警。
被告阜南县人民政府。
法定代表人李云川，县长。
委托代理人张国良，该县XX办公室科长。
第三人王银龙。
委托代理人董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人张文杰，安徽董阔律师事务所律师。
原告魏新社诉被告阜南县公安局、阜南县人民政府、第三人王银龙治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏新社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告魏新社负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 徐自玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初225号
原告杜连江。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告杜连江诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月2日，被告在原告处借款12000.00元，当时口头协商被告两年后给付利息3200.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息3200.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息3200.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜连江，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月30日，被告在原告处借款12000.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息3200.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息3200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初720号
原告岳继牛，男，1973年4月17日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
被告洛阳市世运物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津南路54号。
法定代表人王晓兵，该公司总经理。
被告洛阳市世运物流有限公司正好分公司，住所地：洛阳市西工区道南路43号院内。
负责人朱巧云，该公司经理。
被告朱巧云，女，1968年12月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告岳继牛诉被告洛阳市世运物流有限公司、洛阳市世运物流有限公司正好分公司、朱巧云合同纠纷一案，原告岳继牛于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洛阳市世运物流有限公司、洛阳市世运物流有限公司正好分公司、朱巧云的银行存款42094元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，原告岳继牛以其名下的位于洛阳新区英才路中泰华庭2幢4-负101号车库（房产证号：洛房权证市字第××号）提供担保。
本院认为，原告岳继牛的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳市世运物流有限公司、洛阳市世运物流有限公司正好分公司、朱巧云的银行存款42094元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
冻结原告岳继牛名下的位于洛阳新区英才路中泰华庭2幢4-负101号车库（房产证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩晓礼
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初720号之一
原告岳继牛，男，1973年4月17日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
被告洛阳市世运物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津南路54号。
法定代表人王晓兵，该公司总经理。
被告洛阳市世运物流有限公司正好分公司，住所地：洛阳市西工区道南路43号院内。
负责人朱巧云，该公司经理。
被告朱巧云，女，1968年12月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院于2016年2月2日作出（2016）豫0305民初720号财产保全的裁定，并查封被告朱巧云名下的位于洛阳市××××号车库。现因案外人提出执行异议，本院于2016年10月28日作出（2016）豫0305执异字67号执行裁定书，裁定中止对坐落于老城区春都路71号0幢34号，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号车库的执行，该裁定书已经发生法律效力。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告朱巧云名下坐落于老城区春都路71号0幢34号，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号车库的查封。
审 判 长 王志国
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初720号原告：岳继牛，男，1973年4月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人，个体户，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：朱巧云，女，1968年12月18日出生，河南省栾川县人，住洛阳市西工区。原告岳继牛与被告朱巧云运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳继牛的委托诉讼代理人张耀显到庭参加诉讼。被告朱巧云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告岳继牛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还货款42094元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳市世运物流有限公司世运正好分公司（以下简称：正好分公司）在西工区××大道建材大世界设立了代收点，原告通过该代收点发货、代收货款，正好分公司收取客户的货款后再返还给原告，由于正好分公司在王城大道建材大世界经营物流业务几年了，信誉还行，但从2015年6月份后，代收的货款不积极返还原告，被告朱巧云拿着货款拒绝返还，累计代收的货款42094元，没有及时返还，找被告索要，被各种理由推辞拒绝，被告的行为已经损害了原告的合法权益，特起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱巧云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，洛阳市世运物流有限公司（以下简称：世运物流公司）是在洛阳市工商行政管理局依法登记成立的有限责任公司，成立日期为2006年3月29日，经营范围包括：货物运输信息、货运代理、装卸搬运服务；道路普通货物运输、货物专用运输（罐式容器、集装箱、冷藏保鲜设备）、大型物件运输（一类）（凭有效许可证件经营）。2007年2月6日，经洛阳市工商行政管理局核准，世运物流公司设立洛阳市世运物流有限公司世运正好分公司，经营范围包括：货物运输信息服务；货运代理；联运服务，被告朱巧云系该分公司的负责人。2016年1月26日，正好分公司办理注销登记。另查明，原告通过正好分公司运输装饰建材，包括面板、背板、木工板等材料。根据原告向法庭提交的《洛阳市世运物流有限公司正好分公司货物运输合同书》(该合同书共分为四联，分别为存根联、取款单联、随货同行联、收货方存联，原告向法庭提交的为收货方存联），正好分公司为原告提供运输服务并代收货款，原告向正好分公司支付运输费用。原告向法庭提交《洛阳市世运物流有限公司正好分公司货物运输合同书》（收货方存联）共计13份，载明代收货款共计29055元；原告另向法庭提交收货人出具的证人证言4份，载明被告世运分公司共计代收货款13039元。原告称取款单联已经全部交给了被告朱巧云，被告朱巧云未支付相应货款。庭审后被告向法庭提交《洛阳市世运物流有限公司正好分公司货物运输合同书》（取款单联）6份，载明代收货款14040元。另查明，2010年1月23日，世运物流公司（甲方）与被告朱巧云（乙方）签订的《合同书》，约定甲方同意乙方设立正好分公司，乙方对该分公司的一切行为负全部责任。乙方在不违背国家法律、法规的前提下，自主经营、自负盈亏，其资产归乙方所有，自行支配。乙方自主聘任工作人员，雇佣驾驶员，甲方不得干涉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告向法庭提交的《洛阳市世运物流有限公司正好分公司货物运输合同书》能够证明原告与正好分公司之间存在真实的运输合同关系。根据被告朱巧云与世运物流公司签订的《合同书》，被告朱巧云“自主经营、自负盈亏”，且代收货款业务也超出了世运物流公司的经营范围，原告与正好分公司之间的权利义务，应由被告朱巧云自己承担。原告提交的证人证言因证人未到庭接受法庭询问，对原告提交的证人证言，本院不予采信。原告向法庭提交的《洛阳市世运物流有限公司正好分公司货物运输合同书》，其中取款单联载明金额共计14040元，本院予以支持；原告提交的收货方联，不能证明被告朱巧云尚欠其相应的货款，且没有其他证据予以佐证，本院对此不予支持。被告朱巧云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：被告朱巧云于本判决生效后十日内向原告岳继牛返还货款14040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元、保全费440元，共计1292元，由被告朱巧云负担430元，原告岳继牛负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  何冬梅人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年五月二十二日书 记 员  李丽艳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初562号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张尊喜，男，1969年8月17日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月8日被萧县公安局民警抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年10月20日被萧县安公局取保候审，同年12月16日被萧县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]599号起诉书指控被告人张尊喜犯妨害公务罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人张尊喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2016年10月8日22时许，被告人张尊喜在其家门口因琐事与其邻居发生吵骂、厮打，萧县公安局黄口派出所民警刘某某带领辅警丁某某、朱某某、孟某某出警到现场处置，被告人张喜尊不听民警劝告，对民警刘某某辱骂、殴打。
被告人张尊喜于2016年10月8日23时经萧县公安局黄口责任区刑警队民警传唤到案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人张尊喜的供述和辩解、证人丁某某、朱某某等人的证言、被害人刘某某的陈述及书证等证据材料。公诉机关认为被告人张尊喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以判处。
庭审中，被告人张尊喜对公诉机关指控其犯妨害公务罪不持异议。
经审理查明：2016年10月8日22时许，被告人张尊喜在其家门口因琐事与其邻居发生吵骂、厮打，萧县公安局黄口派出所民警刘某某带领辅警丁某某、朱某某、孟某某出警到现场处置，被告人张喜尊不听民警劝告，对民警刘某某辱骂、殴打。
被告人张尊喜于2016年10月8日23时经萧县公安局黄口责任区刑警队民警传唤到案。2016年10月20日，被告人张尊喜的家人与被害人刘某某达成调解协议，被害人刘某某对被告人张尊喜表示谅解。
上述事实，被告人张尊喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人丁某某、朱某某、孟某某等人的证言，被害人刘某某的陈述书证户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书、视听资料及现场勘验笔录、现场图、现场照片等等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张尊喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。萧县人民检察院指控被告人张尊喜犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张尊喜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又取得被害人谅解，对被告人张尊喜予以从轻处罚。根据被告人张尊喜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张尊喜犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年一月五日
书记员 赵银凤
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第406号
申请执行人王恩华，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县汇鑫街道王杨村**号。
被执行人田玉山，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县开发区大田村。
申请执行人王恩华与被执行人田玉山民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年10月11日做出的（2013）高民一初字第919号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王恩华于2015年5月11日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已督促被执行人田玉山自动履行23600元，查询了被执行人的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的34240元，已执行23600元，未执行10640元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第919号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月二日
书记员 刘善勇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4629号
原告：李继续，男.
被告：张学英，男.
原告李继续诉被告张学英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继续到庭参加了诉讼。被告张学英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，毕伟向我借款21.3万元，约定于2014年6月23日前还清，当日出具借条、收条各一张，被告张学英对上述借款提供连带责任保证。借款到期后原告多次向毕伟及被告张学英索要未果。现诉至法院，要求被告张学英立即偿还借款21.3万元，并承担此款自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日，毕伟向原告借款21.3万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年4月23日起至2014年6月23日止，如果逾期还款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利率的4倍利息。被告张学英对上述借款本金及利息提供连带责任保证。原告于当日将上述借款给付毕伟，毕伟向原告出具收条一份。此款经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还借款21.3万元，并承担此款自2014年6月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
诉讼中，本院依原告的保全申请，于2014年11月17日作出（2014）庄民初字第4629号民事裁定书，将被告张学英所有的陆虎牌越野车一辆（车牌号为：辽＊**号）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张学英在毕伟向原告借款时，自愿为其提供连带责任保证，则依法应承担连带保证责任。根据法律规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年6月24日起按照银行贷款利率的四倍给付利息，因借条中约定还款期间，并约定利率，故对原告该请求予以支持。被告张学英承担上述保证责任后，有权向债务人毕伟追偿。被告张学英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李继续借款21.3万元，并承担此款自2014年6月24日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期的贷款利率四倍计算的利息。
二、被告张学英承担上述保证责任后，有权向债务人毕伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6081元（其中案件受理费4496元，保全费1585元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
代理审判员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇�四年十二月一日
书 记 员 李金韵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张楠，男，1982年2月19日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中软国际科技服务有限公司。
法定代表人：陈宇红，该公司董事长。
再审申请人张楠因与被申请人北京中软国际科技服务有限公司（以下简称中软公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张楠申请再审称：判决认定事实错误。中软公司强行让我离开工作岗位，我与奥鹏公司没有签订合同，之后去了海辉高科公司也是为了生计。法院不应只以社保缴费情况判断我与中软公司合同解除时间。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张楠申请再审的理由不能成立。综上，张楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张楠的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1027号
罪犯韩明，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年7月26日作出（2010）双流刑初字第267号刑事判决，以被告人韩明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）成刑终字第434－2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）眉刑执字第317号刑事裁定，对罪犯韩明减刑一年；于2015年3月31日作出（2015）眉刑执字第368号刑事裁定，对罪犯韩明减刑一年。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯韩明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯韩明减刑。
经审理查明，罪犯韩明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯韩明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第57号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：和西龙。
被申请执行人：王成爱。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行和西龙、王成爱行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年6月9日以被申请执行人和西龙、王成爱于2013年4月15日违法生育第二个子女（男孩）为由，依据原《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出钢费征决字（2013）第229、230号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人和西龙、王成爱分别征收社会抚养费45105.60元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月3日举行了听证会，申请人的委托代理人刘瑞璇、被申请执行人和西龙到会充分发表了意见，被申请执行人王成爱经本院传票合法传唤无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第229、230号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月4日依法送达给被申请执行人和西龙、王成爱。和西龙、王成爱在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第229、230号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人和西龙、王成爱在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人和西龙、王成爱必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第229、230号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人和西龙、王成爱在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
人民陪审员 张跻国
人民陪审员 王 刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 房 莉
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终382号
上诉人（原审原告）高海玉。
委托代理人高永胜。
被上诉人（原审被告）大同市工商行政管理局，住所地大同市城区新开南路8号。
法定代表人曹旭，该局副局长。
委托代理人刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人高海玉诉被告大同市工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高海玉的委托代理人高永胜，被上诉人大同市工商行政管理局的委托代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告1993年12月应征入伍，在中国人民武装警察部队北京第一总队第二支队服役，1996年12月1日退役。1997-2001年8月原告在大同市工商行政管理局城区分局老平旺工商所工作，2001年8月大同市工商局城区分局因为原告没有人事档案、没有经过大同市工商局审查手续而予以清退。2015年4月3日，原告向大同市人事争议仲裁委员会提起人事仲裁申请，大同市人事争议仲裁委员会以申请事项不属于受理范围作出不予受理决定书。原告于2015年10月26日向法院提起劳动争议诉讼。
原审法院认为，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，可以按照《人事争议处理规定》处理，依照此规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以按照相关法律、法规，自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。原告现提起诉讼已超过提起诉讼的时限，裁决书已经发生法律效力，因此本院对原告的诉讼请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、国人部发[2007]109号《人事争议处理规定》第二条第（二）项之规定，判决：驳回原告高海玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高海玉负担。
宣判后，原审原告高海玉不服，上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由是：法律规定劳动争议仲裁委员会不予受理的案件可以向人民法院起诉，没有明确规定起诉期限，故应当适用两年时效期间。
被上诉人大同市工商行政管理局答辩称驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点是：本案是否超过了法律规定的诉讼时效期间？
本院认为，上诉人高海玉提起的主张不属于第四十七条规定的终局裁决的类型，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原审法院适用法律正确。上诉人的上诉请求无法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高海玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李文静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9712号
罪犯张徐扣，男，汉族，文盲，1984年11月19日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年2月7日作出（2013）洪刑初字第0035号刑事判决，以被告人张徐扣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2016年12月7日止），并处罚金人民币三千元，未退出的违法所得人民币四百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张徐扣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张徐扣在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行，违法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。
本院认为，罪犯张徐扣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张徐扣减去有期徒刑十个月三十日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第228号公诉机关上杭县人民检察院。被告人林秋金，女，1964年3月19日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被上杭县公安局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于上杭县看守所。辩护人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。辩护人邱永元，福建儒佳律师事务所实习律师。上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人林秋金犯故意杀人罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人林秋金及其辩护人李凤光、邱永元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月24日晚，被告人林秋金因其婆婆王某某的赡养问题与丈夫谢某某发生争吵，次日早晨再次发生争吵。被告人林秋金认为王某某死了就没有那么多麻烦事，遂想用农药毒死王某某。上午8点多，被告人林秋金用红色塑料袋装了两瓶农药（其中一瓶是冲杀牌，已使用，剩下少许）先到王某某居住的老房子附近的农田里浇菜，后到王某某居住的老房子时看到王某某在吃饭，便拧开冲杀牌农药的盖子后骗王某某拿补脑汁给她喝。王某某闻到农药的臭味闭上嘴巴不肯喝，被告人林秋金将农药强行灌进王某某的口中，见农药瓶空后带着农药瓶离开现场，在途中将农药瓶丢弃。后王某某到门外呼救，经及时抢救脱离危险。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人林秋金到上杭县公安局投案。另查明，被告人林秋金在案发后取得被害人王某某的谅解。上述事实，经查属实。被告人林秋金在开庭审理过程中亦无异议，并有冲杀牌农药瓶等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案证明、违法犯罪前科查询证明，上杭县才溪中心卫生院出具的门诊病例，被害人王某某出具的谅解书等书证；证人谢某甲、谢某某、李某某等人的证言；被害人王某某的陈述；上杭县公安局的法医学人体损伤程序鉴定书，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、接受证据材料清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林秋金故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。由于被害人王某某呼救、及时被抢救，属被告人林秋金意志意外的原因而犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林秋金在犯罪以后自动投案，在第一次接受询问时为了掩饰其犯罪行为作了虚假供述，直到侦查机关调查发现其犯罪事实后才如实供述犯罪事实，不能认定为自首，但属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人林秋金有自首情节的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人林秋金的行为取得被害人王某某的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人林秋金予以减轻处罚。辩护人建议对被告人林秋金减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人林秋金犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月25日起至2020年8月24日止。）二、随案移交的物证冲杀牌农药瓶一个，拍照随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长吴胜佳人民陪审员游晓梅人民陪审员黄晋泉二〇一五年八月二十四日代理书记员郭邱耀附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初146号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，总经理。
委托代理人：崔玉霞，公司员工。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：汪徐年，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司（以下简称杭州大家物业）诉被告汪徐年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员朱艳艳适用小额诉讼程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。
本院查明，2010年4月20日，汪徐年从黄山大家置业有限公司购得芙蓉国*沁园X幢X单元X室房屋，建筑面积为119.28平方米。同日汪徐年与杭州大家物业签订了《前期物业管理服务协议》，该合同约定杭州大家物业向其提供物业管理服务，汪徐年按建筑面积每月0.35元／㎡的标准缴纳物业管理费。自2014年1月1日起至2015年12月31日止，汪徐年共欠缴物业管理费1002元。上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》以及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
汪徐年与杭州大家物业签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。杭州大家物业依约履行提供物业管理服务的义务，汪徐年应按约履行缴纳物业管理费义务。现杭州大家物业诉求汪徐年缴纳逾期的物业管理费1002元（119.28㎡×0.35元／㎡×24个月），符合法律规定，本院予以支持。杭州大家物业主张从逾期之日起按每日1‰计算违约金标准过高，本院结合案件具体情况调整确定为230元。汪徐年经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对民事诉讼权利的处分和放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪徐年于本判决生效后十日内向原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司缴纳物业管理费1002元（自2014年1月1日起至2015年12月31日止）及违约金230元；
二、驳回原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汪徐年负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1003民初146号原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：周鸿鹰，总经理。委托代理人：崔玉霞，公司员工。委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。被告：汪徐年，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司（以下简称杭州大家物业）诉被告汪徐年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员朱艳艳适用小额诉讼程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。本院查明，2010年4月20日，汪徐年从黄山大家置业有限公司购得芙蓉国·沁园X幢X单元X室房屋，建筑面积为119.28平方米。同日汪徐年与杭州大家物业签订了《前期物业管理服务协议》，该合同约定杭州大家物业向其提供物业管理服务，汪徐年按建筑面积每月0.35元／㎡的标准缴纳物业管理费。自2014年1月1日起至2015年12月31日止，汪徐年共欠缴物业管理费1002元。上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》以及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。汪徐年与杭州大家物业签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。杭州大家物业依约履行提供物业管理服务的义务，汪徐年应按约履行缴纳物业管理费义务。现杭州大家物业诉求汪徐年缴纳逾期的物业管理费1002元（119.28㎡×0.35元／㎡×24个月），符合法律规定，本院予以支持。杭州大家物业主张从逾期之日起按每日1‰计算违约金标准过高，本院结合案件具体情况调整确定为230元。汪徐年经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对民事诉讼权利的处分和放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪徐年于本判决生效后十日内向原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司缴纳物业管理费1002元（自2014年1月1日起至2015年12月31日止）及违约金230元；二、驳回原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告汪徐年负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员 朱 艳 艳二〇一六年二月二十六日书 记 员 朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1289号
罪犯高某某，男，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年5月18日作出（2010）梅刑初字第71号刑事判决，以被告人高某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年3月18日起至2020年3月17日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2010年3月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第52号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：贺世通，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘永，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王继海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告贺世通、刘永、王继海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告贺世通、刘永、王继海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月26日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年11月18日再次借款3万元，借款于2010年11月17日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期42个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息9241.95元（利息计算至2014年8月20日，本息合计39，241.95元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告贺世通、刘永、王继海未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告贺世通、刘永、王继海未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告贺世通、刘永、王继海未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月26日贺世通与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月25日起至2011年12月24日止，借款人贺世通可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由刘永、王继海为贺世通尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，贺世通从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，贺世通于2009年11月18日再次借款3万元，借款于2010年11月17日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2014年8月20日被告贺世通欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9241.95元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：贺世通、刘永、王继海自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，贺世通未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。刘永、王继海自愿为贺世通向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺世通返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9241.95元（计算至2014年8月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告贺世通逾期不履行上述确定的义务，由被告刘永、王继海在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告贺世通如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.00元由被告贺世通负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告贺世通于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 于 淼
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0780号
原告朱一山。
委托代理人朱玉芹。
被告高书云。
委托代理人陈日光。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北冰河中路1270号。
原告朱一山与被告高书云、中国平安财产保险股份有限公司兰州分公司（以下简称平安财险兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱一山的委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告高书云、被告平安财险兰州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一山诉称，2013年2月27日19时许，被告高书云驾驶甘A×××××号小型客车沿济川路由东向西行驶至济川路xx区北门左转弯时，与驾驶苏M×××××普通摩托车沿济川路由西向东行驶的原告发生事故，致原告及其乘坐人高某某受伤，车辆受损。原告随至泰州市人民医院救治，花去医药费9344.8元。2013年3月5日，交警部门作出事故认定被告高书云负事故全责，原告朱一山无责。被告高书云驾驶的甘A×××××号小型客车在被告平安财险兰州公司投保了交强险。原告因事故受伤，与两被告经调解无果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告损失28684.8元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告高书云辩称，对事故事实及责任认定无异议。但事故发生后，我们让原告朱一山住院检查，原告朱一山说没事，就开车回家了。第二天朱一山才去住院，因此我对朱一山受伤是否与本次交通事故存在关联性有怀疑。涉案车辆在被告平安财险兰州公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），原告的各项损失应由保险公司在保险范围内赔偿。我在事故发生后垫付了2700元，请求一并处理。对于原告主张的各项损失请求法院依法判决。
被告平安财险兰州公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年2月27日19时许，被告高书云驾驶甘A×××××号小型客车沿济川路由东向西行驶至济川路莲花区北门左转弯时，与驾驶苏M×××××普通摩托车沿济川路由西向东行驶的原告发生事故，致原告及其乘坐人高某某受伤，车辆受损。2013年3月5日，该事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故认定，认定被告高书云负事故全责，原告朱一山无责。事故发生当晚，原告至泰州市人民医院检查，被检查为鼻部挫伤、左大腿肌肉软组织挫伤、右膝皮肤擦伤、口腔牙齿挫伤等，医生医嘱次日口腔科检查。原告于当晚返还家中，因感觉身体疼痛，于次日至泰州市人民医院住院治疗，被诊断为口腔内两颗上切牙断裂。原告共花去医疗费8778.8元。后因向被告索赔未果，致其涉讼。2014年2月25日原告向本院申请鉴定，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书：误工期限以伤后30日为宜，护理期限以伤后10日为宜，营养期限以30日为宜。该所对原告的牙齿更换周期及更换费用作出参考意见：义齿安装费用800-1000元／颗，已安装3颗，更换周期正常情况下8-10年。
另查明肇事车辆甘A×××××号在被告平安财险兰州公司投保了交强险和10万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险合同期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、车辆维修收据等及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定被告高书云负事故全责，其应当对原告的损失承担全部民事赔偿责任。关于原告的各项损失，本院审核如下：1、医疗费，经本院审核有病历、出院记录予以佐证的医疗费为8778.8元。2、住院伙食补助费，原告住院8天，按20元／天计算为160元。3、营养费，根据鉴定意见营养期为30天，按20元／天计算为600元。4、护理费，鉴定意见确定护理期限为10天，原告未能提供护理费票据，本院按照当地护工收入水平，按70元／天计算为700元。5、误工费，原告提供劳动合同书、工资结算单，主张事故发生前日工资为115元，经本院审查上述证据对其真实性不予认可，但原告受伤后住院治疗存在误工，本院参照江苏省公布的上一年度建筑业在岗职工年平均工资38124元，根据鉴定意见误工期限为30日计算误工费为3133元。6、车辆修理费，原告支付维修费1850元，有修理费票据为证，本院予以确认。7、后续治疗费，原告因交通事故造成牙齿断裂，已实际安装三颗，根据泰州市人民医院出具的参考意见，义齿安装费每颗800-1000元，更换周期为8-10年一次，本院按照每颗900元，更换3次计算后续治疗费为8100元。8、交通费，原告主张交通费500元，但其未能提供证据证明，本院酌情确定交通费为100元。9、停车费、施救费，原告支付停车费、施救费90元，有停车费、施救费票据为证，本院予以确认。以上各项损失合计23511.8元，先由被告平安财险兰州公司在交强险限额内承担15873元的赔偿责任。超出交强险的7638.8元，因被告高书云负事故全责，且肇事车辆投保了商业三者险，应由被告平安财险兰州公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告高书云所垫付款项2700元，应从被告平安财险兰州公司给付原告的赔偿款中返还。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司兰州分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内承担23511.8元的赔偿责任，其中给付原告朱一山赔偿款人民币20811.8元，返还被告高书云垫付款人民币2700元。
二、驳回原告朱一山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、鉴定费1440元，合计人民币1840元，由原告负担300元，被告高书云负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司兰州分公司负担1040元（原告已预交，被告高书云、中国平安财产保险股份有限公司兰州分公司应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审 判 长 钱惠彬
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 周学海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 澄
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执1737号
申请执行人熊登志，男，1952年8月24日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人王文祥，男，1963年6月16日出生，汉族,住湖北省黄石市。
本院在执行申请执行人熊登志与被执行人王文祥服务合同纠纷一案过程中,依法对被执行人王文祥的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年10月11日本院依法将被执行人王文祥纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。
本院认为，被执行人王文祥暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1289号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年三月二十二日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0235执1737号申请执行人熊登志，男，1952年8月24日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人王文祥，男，1963年6月16日出生，汉族,住湖北省黄石市。本院在执行申请执行人熊登志与被执行人王文祥服务合同纠纷一案过程中,依法对被执行人王文祥的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年10月11日本院依法将被执行人王文祥纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院认为，被执行人王文祥暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1289号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年三月二十二日书记员 傅 银
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第413号
原告朱瑞强，
委托代理人马连顺，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人要永辉，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。
被告朱天玉。
委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱瑞强与被告朱天玉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞强及其委托代理人要永辉、被告朱天玉的委托代理人郭文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱瑞强与被告朱天玉于2008年6月21日合伙购买了一辆陕汽牌自卸汽车进行运输活动，登记车主是朱瑞强。2010年2月，原、被告双方协商一致将该车折价转卖给被告朱天玉，被告应支付原告95000元折价转让费，但被告仅支付原告60000元，余款35000元至今未支付，故原告诉至法院。请求法院判令被告朱天玉向原告支付剩余车款35000元。
被告辩称：原、被告原系合伙关系。2010年5月，原告向被告出具车款条时，双方确认车辆价值为190000元。双方经协商将合伙购买的涉案车辆折价转让给被告。被告已付款60000元，因原告未协助办理车辆过户手续，故被告未支付下欠的35000元车款。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、2010年5月9日车款条，系（2011）开民初字第1213号卷宗中被告出具的证据；
2、（2011）开民初字第1213号卷宗中的开庭笔录及生效证明；
3、机动车整车出厂合格证及购车发票。
经庭审质证，被告对上述证据真实性均无异议。
本院认为，上述证据真实、有效，可以作为本案定案证据使用。
被告未提供证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2008年6月21日，原告朱瑞强与被告朱天玉合伙购买陕汽牌自卸汽车一辆，价税合计276500元，车辆购买人登记为原告朱瑞强。后原、被告协商将该车辆折价转让给被告朱天玉，双方约定折价后该汽车价格为95000元。2010年5月9日，原告向被告出具车款条一份，载明：朱天玉欠朱瑞强车款玖万伍仟元（95000元），现以（已）付陆万元正（60000元），下欠叁万伍仟元正（35000元）。被告至今未支付原告剩余款项35000元，故原告诉至法院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告出具的车款条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方协商一致将陕汽牌自卸汽车折价转让被告，车款为95000元，被告已向原告支付60000元，被告应将剩余车款35000元支付给原告。原告要求被告支付剩余车款35000元，理由正当，应予支持。被告辩称因原告未协助其办理车辆过户手续，故其不应当向原告支付剩余车款35000元，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱天玉于本判决生效后十日内向原告朱瑞强支付剩余车款三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由被告朱天玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
审 判 员 崔 敏
代理审判员 秦海伟
二〇一三年三月一日
书 记 员 翟自力
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00541号
申请执行人马林，男。
被执行人刘浩，男。
原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年5月13日作出（2013）兴民三初字第01504号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年8月13日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）兴民三初字第01504号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年五月六日
书记员 张静琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33214号
原告北京大西洋物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路5号12号楼丽园中心306室。
法定代表人钱凤珍，总经理。
委托代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人王楠，北京上泽律师事务所律师。
被告董立奎，男，1954年8月28日出生。
原告北京大西洋物业管理有限公司（以下简称原告）与被告董立奎（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯德华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区广顺北大街33号院望京大西洋新城307号楼××号（以下简称涉诉房屋）的业主。2010年6月4日，我公司与北京长庆房地产开发有限公司（以下简称长庆公司）、被告签订《望京大西洋新城房屋使用、管理、维修公约》，约定由我公司为涉诉房屋所在的大西洋新城小区提供物业管理、供暖服务，被告应按时交纳物业、供暖费用。后我公司按照约定为被告提供了物业管理、供暖等服务，但被告未按约定缴费。故为维护合法权益，我公司现诉至法院，要求被告：1、支付2011年1月1日至2012年9月12日的物业费4377.74元；2、支付2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费2571元；3、支付欠缴上述物业费及供暖费的滞纳金694.87元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系以物业管理、供暖服务为经营范围的有限责任公司，曾作为涉诉房屋所在的大西洋新城小区的物业管理单位。
涉诉房屋于2010年6月4日转移登记至被告名下，该房屋建筑面积85.7平方米。当日，长庆公司与原、被告签订《望京大西洋新城房屋使用、管理、维修公约》（以下简称《公约》），其中约定：原告为望京大西洋新城小区提供物业服务，产权人按规定缴纳物业管理费；综合物业管理费标准为带电梯房屋3.3元／平方米·月，由原告按季度收取，每一季度前一月的20日前缴清当季费用；供暖费由原告代收代缴；产权人无故拖欠应付费用，每逾期一日，原告有权向其收取逾期金额万分之五的滞纳金。
2013年6月7日，原告、北京金泽源物业管理有限公司（下称金泽源公司）与北京市朝阳区大西洋新城业主委员会（下称业委会）共同签订《物业交接协议书》，其中约定：原告、金泽源公司将大西洋新城ABCDE区物业项目物业图纸资料、共用部位、共用设备设施现场现状及其他图纸资料移交给业委会，物业交接时间为2013年6月8日至2013年6月10日。同日，三方还签订了《大西洋物业交接及物业费欠费清缴协议》，对物业交接和解决业主拖欠物业管理费的历史遗留问题达成共识，其中约定：签订协议之日起3日内，成立欠费清缴工作组，全面开展清缴欠费工作；对2011年5月以后至2012年9月13日期间大西洋新城ABCDE区的物业管理费欠费采取统一比例70%清缴，对已全额缴费的业主按同一比例退费；如业委会无法达成阶段性的清缴目标金额，大西洋公司、金泽源公司有权采取一切法律手段自行追缴，业委会及新物业公司依法给予配合和支持。
庭审中，原告提供了《北京市供热运行单位备案登记证》，证明其公司为大西洋新城小区提供了供暖服务，燃料类型为天然气。此外，原告提交了其公司起诉该小区部分其他业主的民事判决书，证明原告为大西洋新城小区提供物业及供暖服务的事实及具体收费标准。
另查，北京市物价局于2001年10月7日公布《关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，载明燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米／采暖季28元调整为30元。
以上事实，有当事人陈述、《公约》、《物业交接协议》、《大西洋物业交接及物业费欠费清缴协议》、房屋所有权转移登记申请书、《北京市供热运行单位备案登记证》及民事判决书等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主委员会的决定，对业主具有约束力。
本案中，《公约》、《物业交接协议》及《大西洋物业交接及物业费欠费清缴协议》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。根据原告提供的证据，原告在其主张物业费及供暖费的期间确实为大西洋新城小区提供了物业和供暖服务，被告作为涉诉房屋的业主，享受了原告提供的服务，亦应按照约定支付相关费用。物业费，按照《公约》约定的收费标准及涉诉房屋建筑面积核算后，原告所主张的金额并未超过合理范围，本院予以支持。供暖费，按照北京市现行收费标准及涉诉房屋建筑面积核算后，原告所主张的金额计算正确，本院予以支持。关于滞纳金，结合《公约》的约定以及欠费时间、金额等因素，原告所主张的金额未超过合理范围，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董立奎于本判决生效之日起七日内向原告北京大西洋物业管理有限公司支付物业费四千三百七十七元七角四分。
二、被告董立奎于本判决生效之日起七日内向原告北京大西洋物业管理有限公司支付供暖费二千五百七十一元。
三、被告董立奎于本判决生效之日起七日内向原告北京大西洋物业管理有限公司支付滞纳金六百九十四元八角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董立奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告董立奎负担（原告北京大西洋物业管理有限公司已交纳，被告董立奎于本判决生效之日起七日内给付原告北京大西洋物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 李甲军
人民陪审员 王京玉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10232号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告赵莎，女，汉族，1988年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告赵莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告赵莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年2月19日，赵莎向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向赵莎发放了太平洋贷记卡。2011年3月23日赵莎开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年8月8日赵莎共透支（取现、POS机消费）本金5737.52元，利息3482.41元及费用390.76元，以上合计9610.69元。
以上欠款，赵莎至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.赵莎立即偿还交行重庆分行借款本金5737.52元，截止2013年8月8日的利息3482.41元及费用390.76元，以上合计9610.69元；并支付从2013年8月9日起至本金清偿之日止，以本金5737.52元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由赵莎承担。
被告赵莎未答辩。
经审理查明，2011年2月19日，赵莎向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向赵莎发放了信用卡一张，并授予信用额度为10000元。赵莎从2011年3月23日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年8月8日，赵莎欠交行重庆分行本金5737.52元，利息3482.41元及费用390.76元，以上合计9610.69元。此款，赵莎至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵莎与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向赵莎发放了信用卡，赵莎使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求赵莎偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
赵莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵莎在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5737.52元，支付截止2013年8月8日的利息3482.41元、费用390.76元；并支付从2013年8月9日起至本金清偿之日止，以本金5737.52元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告赵莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告赵莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年一月七日
书记员 方良多
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1245号
罪犯康学才，男，1974年4月22日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年1月14日作出（2010）陂刑初字第30号刑事判决，认定被告人康学才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯康学才的刑罚经本院于2012年3月、2013年10月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯康学才减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯康学才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯康学才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯康学才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康学才减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月28日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终8号
上诉人（原审被告）包头市利嘉置业有限责任公司，住所地包头稀土高新区滨河新区国营红旗农场办公楼407室。
法定代表人林建星，董事长。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包头宾馆有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街33号钢19号街坊。
法定代表人张睿，总经理。
委托代理人张纬，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古正捷律师事务所律师。
上诉人包头市利嘉置业有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆商初字第182-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争房屋所在地为包头市昆都仑区，故本院对本案有管辖权。被告包头市利嘉置业有限责任公司的异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回被告包头市利嘉置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，上诉人与包头宾馆有限责任公司租赁合同纠纷一案，因上诉人与包头宾馆有限责任公司并未在合同中约定管辖法院，且上诉人实际住所地为“包头市稀土高新区滨河新区国营红旗农场办公楼407室”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。但昆都仑区人民法院却错误的受理了本案，并将上诉人所提出的管辖异议驳回。为维护上诉人的合法权益、维护司法程序的公正，上诉人提出上诉，请求依法撤销昆都仑区人民法院作出的（2015）昆商初字第182-1号民事裁定书并裁定将本案移送至包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。租赁房屋所在地为包头市昆都仑区，故昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 宋炜
审判员 姚萍
二〇一六年一月二十日
书记员 乔锁
附:本案所引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第981-2号
原告：青田县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：舒利康、范国伟。
被告：青田县瓯洲之星餐饮有限公司。
法定代表人：张旭田。
被告：陈金土。
被告：徐雪利。
被告：张孝清。
被告：夏志芬。
被告：徐碎生。
被告：吴建生。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告青田县瓯洲之星餐饮有限公司、陈金土、徐雪利、张孝清、夏志芬、徐碎生、吴建生金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9074元，减半收取4537元，诉讼保全申请费3160元，公告费300元，均由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 麻成权
二〇一六年一月五日
代书 记员 钟晶晶
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第477号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法知民初字第477号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  庞健军审 判 员  黎湛红代理审判员  张 茹二〇一四年八月二十二日书 记 员  许增海速 录 员  张淑贞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4137号
申请执行人：黄新坛，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：钱志根，男，1968年11月26日出生，汉族，住所慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。
被执行人：孙长其，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
本院在执行（2008）慈民二初字第2137号黄新坛诉钱志根、孙长其民间借贷纠纷一案，申请执行人黄新坛于2009年12月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人孙长其已履行了义务。被执行人钱志根正在服刑，又无可供执行的财产。申请执行人黄新坛自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。被执行人钱志根尚欠申请执行人黄新坛借款80993元及相应的利息，并应承担执行费1115元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年四月八日
书记员 杜震（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2628号
原告林建明，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被告莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人王琦。
被告莆田市城厢区兴发出租车有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人黄志学。
本院在审理原告林建明与被告莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司、莆田市城厢区兴发出租车有限公司合同纠纷一案中，原告林建明于2016年7月4日向本院提出对被告莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司、莆田市城厢区兴发出租车有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林建明撤回对被告莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司、莆田市城厢区兴发出租车有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林建明负担。
审判员 刘 明
二〇一六年七月八日
书记员 方怡青
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法知民初字第163号
原告：深圳市优必胜皮草科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区科田路1号联佳工业城n栋。
法定代表人：陈继勤，职务：执行董事。
委托代理人：曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
被告：芦海燕。
被告：浙江淘宝网络有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路21号。
法定代表人：马云，职务：执行董事。
委托代理人：ＸＸ，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市优必胜皮草科技有限公司诉被告芦海燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月1日以当事人的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予深圳市优必胜皮草科技有限公司撤回起诉。
本案受理费663元，由原告深圳市优必胜皮草科技有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 梁伟芳
审判员 陈锦堂
二〇一三年十一月一日
书记员 涂 君
黄秀清
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第886号
原告张某甲。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年8月29日被告借原告人民币40000元，当时约定用期一个月，自2013年8月29日至2013年9月28日止，樊某自愿给借款人作担保，并由借款人、担保人在借条上签名、按手印，写了身份证号码、联系电话。借款到期后，原告多次向借款人及担保人要求偿还借款，二人以种种理由推脱，现担保人因逃避债务下落不明，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40000元及利息12600元（计算至起诉之日止，以后按月息1.5分，即每天20元顺延）。
被告王某未到庭，亦未答辩。
原告张某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：2013年8月29日借条一份，证明被告向其借款及约定还款期限、利息的事实。
本院认为，上述证据能够反映原被告之间的借贷关系，系有效证据，对该证据的证明力，予以确认。
被告王某未提供证据。
经审理查明，被告王某因做生意资金周转所需于2013年8月29日向原告张某甲借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今有借款人王某，因生意上资金周转困难，向出借人借用现金，大写肆万元，小写40000元，用期一个月，由2013年8月29日到2013年9月28日止。借款人每月付给出借人0.015%元利息。担保人樊某，自愿给借款人作担保，并承诺：借款人如到期后（不论什么原因）还不清所有欠款，担保人在本次借款到期后，一周内代替借款人还清所借欠款，如担保人一周内不还清所借欠款，出借人可向法院对担保人及借款人提起诉讼。以上所述均为自愿，签字生效。出借人：张某甲，身份证号码：××。借款人：王某，身份证号码：××，手机：137××××3195。担保人：樊某，手机：182××××2121。”借款到期后，经原告多次催要，均未偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某甲向被告王某提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金、约定利息及借款期限的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告所主张的利息12600元，庭审中原告要求按月息1.5分计算并顺延，超出其约定的每月付给出借人0.015%元，对于超出部分，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某甲本金40000元及利息（按照双方约定的每月0.015%元从2013年8月29日起计算至该判决书生效之日止）。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 程 坤
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执99号
申请执行人：胡晓，男，汉族。
委托诉讼代理人：白玉珍，女，汉族。
被执行人：三亚国色天香置业有限公司，住所地：三亚市国色天香花园A栋2单元1501室。
法定代表人：张德润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新钢，该公司员工。
关于申请执行人胡晓与被执行人三亚国色天香置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字（分）第181号仲裁裁决书，已发生法律效力，因三亚国色天香置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡晓向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。2016年11月30日，在本院主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人向申请执行人胡晓退还多收的房屋面积补差款6102.45元，支付案件仲裁费511元。现被执行人已向申请执行人胡晓退还多收的房屋面积补差款6102.45元，并支付案件仲裁费511元。同日，申请执行人以被执行人已按生效法律文书履行其义务为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤回执行申请，是其自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。至此，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字（分）第181号仲裁裁决书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字（分）第181号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 雷俐
二〇一六年十二月一日
书记员 李格
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执99号
申请执行人：刘珊珊，女，汉族。
被执行人：三亚国色天香置业有限公司，住所地：三亚市国色天香花园A栋2单元1501室。
法定代表人：张德润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新钢，该公司员工。
关于申请执行人刘珊珊与被执行人三亚国色天香置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字（分）第185号仲裁裁决书，已发生法律效力，因三亚国色天香置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘珊珊向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。2016年11月30日，在本院主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人向申请执行人刘珊珊退还多收的房屋面积补差款1822.87元，支付案件仲裁费212元。现被执行人已向申请执行人刘珊珊退还多收的房屋面积补差款1822.87元，并支付案件仲裁费212元。同日，申请执行人以被执行人已按生效法律文书履行其义务为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤回执行申请，是其自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。至此，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字（分）第185号仲裁裁决书已经和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字（分）第185号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 雷俐
二〇一六年十一月三十日
书记员 李格
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。