wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第314号
原告吴艳芳，女，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告吴艳芳诉被告ＸＸ同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年2月12日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳芳、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳芳诉称，2011年5月，其和被告举行婚礼，因双方未达到结婚年龄，未领取结婚证。2012年4月4日，生育一女孩取名王子嫣，王子嫣现随被告母亲生活。因其和被告了解不够，未能建立夫妻感情，举行婚礼后不久，就发生吵架，三年多来，双方为生活琐事等不断生气，无法共同生活，其决意与被告分手，各自生活。因王子嫣年龄尚小，被告常年在外打工，无力照顾孩子，其作为孩子母亲，有责任也有能力照顾抚养孩子，但受到被告阻拦。现请求解除其和被告的同居关系，女儿王子嫣由其抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告ＸＸ辩称，原告诉称双方相识、举行婚礼和子女情况均属实。原告起诉是因原告上班时又认识另外一个男人并和这个男人同居，双方感情才出现问题，其不同意解除双方的同居关系。其不同意女儿归原告抚养，因其和原告举行结婚仪式花费很多的钱，其为生活也付出很多，如果女儿归原告抚养，这么多年其什么也得不到，另原告存在过错。
原告未提供证据。
被告提供的证据有：1、济源市建东装饰工程有限公司出具的证明一份。证明其月收入4500元左右。
2、济源市邵原镇牛庄村委出具的证明一份。证明2014年其女儿由其母亲代为抚养。
原告对被告提供的证据1有异议，认为不属实，被告不在该公司上班，月收入也没有4500元；对证据2有异议，认为不属实，2014年9月份前女儿一直跟随其生活。
本院认证如下：被告提供的证据1，因被告认可其和济源市建东装饰工程有限公司未签订劳动合同，济源市建东装饰工程有限公司也不为其交纳社会保险费用，不能证明被告系济源市建东装饰工程有限公司员工，本院不予采信；证据2，系孤立证据，被告有异议，不能证明被告证明对象，本院不予采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年5月，原被告举行婚礼，至今未在民政部门登记结婚。2012年4月4日，原被告生育一女王子嫣，现随被告生活。
本院认为，原告起诉要求解除同居关系，于法无据，本院不予支持。原告要求抚养孩子，因孩子现随被告生活，改变生活条件对孩子不利，且原告也未举证证明有正当合法理由，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴艳芳的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年三月三十一日
书记员 张丽琴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第795号
罪犯曹竟洪，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年8月23日作出（2010）台法刑初字第378号刑事判决，以被告人曹竟洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹竟洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曹竟洪获得嘉奖19次；2011年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹竟洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹竟洪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第963号
上诉人（原审被告）许永江，男，1962年10月9日出生，汉族。
委托代理人张学萍（许永江妻子），女，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人许佳（许永江之子），男，1986年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许永海，男，1965年3月29日出生，汉族。
委托代理人张兴兰（许永海妻子），女，1967年7月16日出生，汉族。
上诉人许永江因与被上诉人许永海土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人许永江及其委托代理人张学萍、许佳，被上诉人许永海及其委托代理人张兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许永海、许永江系亲兄弟。1989年许永海的父亲将其家中开垦的涉案土地1.6亩分给许永海耕种，2010年5月1日平罗县城关镇新建村村民委员会给许永海颁发基本农田保护责任书一份，权利人是许永海，2013年许永江将许永海该1.6亩中的1亩耕种，后许永海曾多次找许永江、村委员会、镇政府、协商未果，许永海诉至法院，请求判令：许永江向许永海返还承包土地1亩（东至陈某某、西至何某某、南至排水沟、北至新建三队小龙渠），赔偿许永海经济损失2040元。
原审法院认为，承包经营权人的合法权益受法律保护，侵犯他人合法承包经营权的，应当承担法律责任。许永江占有许永海的承包地不还，应当承担返还责任，故许永海要求许永江返还承包土地1亩，符合法律的规定，依法予以支持。对许永海诉请许永江赔偿1亩地三年的经济损失2040元的诉讼请求，因许永海的该项诉讼请求过高，应酌情按每年500元计算，赔偿1500元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（四），（六）项，《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决：许永江于判决生效后十日内，返还许永海耕地1亩（东至陈某某、西至何某某、南至排水沟、北至新建三队小龙渠）；许永江于判决生效后五日内赔偿许永海经济损失1500元。案件受理费75元，由许永江负担。
许永江上诉称，原审判决认定事实不清。涉案土地是2.06亩，不是1.6亩，对于涉案土地的亩数有平罗县金土地测绘咨询服务有限公司对土地进行勘测定界说明。且涉案土地是平罗县城关镇新建村按照家中7人分给许永江父亲许某甲（当时没有测量亩数），许永江父亲对该土地没有做任何分配，也没有任何人耕种。2010年之前，许永海没有征求任何人的意见擅自出卖一块土地。许永江从2013年开始耕种涉案土地的一半，即涉案土地的1.06亩。该土地是由许永江耕种，而不是许永海耕种。涉案土地是荒地，有平罗县国土资源局地籍测绘现状图予以证明，平罗县城关镇新建村民委员会当年分田小组也能证明涉案土地是分给当时的户主许某甲，并不在许永海的责任田之内。原审仅凭许永海出具的基本农田责任保证书、证人证言就认定权利人是许永海，属适用法律错误。荒地承包经营权人应当以平罗县人民政府颁发的土地承包经营权证为准。涉案土地是盐碱地，无法种植农作物，许永江种植粨草，对土壤进行改良，其对涉案的荒地投入大量人力、物力、财力，没有获取经济收入。原审法院在没有证据的情况下判决许永江赔偿许永海经济损失，无事实依据。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回许永海原审诉讼请求。
许永海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审期间许永江为证实其上诉请求向本院提交如下证据，许永海质证意见，本院认证意见。
证据一、村委会盖章确认照片两张。证实涉案土地种植的粨草，只是改良土壤，没有经济收入。
证据二、村民委员会、证人证明二份。证实村委会及证人均证明涉案土地是荒地。
证据三、平罗县土地局出示的测绘图三页。证实涉案土地没有颁发过基本农田保护责任书。
证人许某乙证言，证实许永海在涉案土地上没有种植任何经济作物，涉案土地不在承包责任田范围之内，许永江从2013年开始种植涉案土地的事实。
许永海质证意见，对证据一、二以及证人证言无异议，对证据三有异议。
许永海未向本院提交新证据。
本院对许永江提交证据的认证意见，许永海对证据一、二、证人证言均无异议，对证据一、二以及证人证言均予以采信。证据三达不到许永江证明目的，对证据三不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，许永江与许永海一致认可，涉案1亩荒地系平罗县城关镇新建村村民委员会分给其父亲许某甲的荒地。许永江对证人证言部分无异议，且证人证言相互印证，能够证实许永江与许永海的父亲许某甲将涉案1亩荒地划分给许永海，许永江应当将涉案1亩荒地返还许永海耕种。许永海对其主张的经济损失并未提供证据证实，且许永海原审申请的证人张某某证言称，“许永海刚开始种着呢，因为没有收成，后来就没种，这两年许永江就种上了”。许永海表示对证人证言无异议。二审中许永江提交证据能够证实，涉案土地种植粨草无收成。故对许永海主张的经济损失不予支持。依照第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1972号民事判决第一项，即“被告许永江于判决生效后十日内，返还原告许永海土地1亩（东至陈某某、西至何某某、南至排水沟、北至新建三队小龙渠）；”
二、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1972号民事判决第二项，“被告许永江于判决生效后五日内赔偿原告许永海经济损失1500元”；
二、驳回被上诉人许永海原审关于经济损失的诉讼请求。
一审案件受理费75元，二审案件受理费50元，共计125元。由上诉人许永江负担75元，由被上诉人许永海负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\\\
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2518号
原告：胡玉妹。
委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈淮勇，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈淮勇，主任。
本院在审理原告胡玉妹与被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、鸡笼山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡玉妹于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡玉妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉妹负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 琪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第2518号原告：胡玉妹。委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。法定代表人：陈淮勇，主任。被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。法定代表人：陈淮勇，主任。本院在审理原告胡玉妹与被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、鸡笼山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡玉妹于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡玉妹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉妹负担。代理审判员  任艳晓二〇一五年十二月三十日书 记 员  徐 琪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执恢51号
申请执行人：龚高钰，男，1938年2月4日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇。
被执行人：王跃进，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
申请执行人龚高钰为与被执行人王跃进建筑工程承包合同纠纷一案,申请执行人依据本院（1997）邵中经终字第40号民事判决书于2017年4月20日向本院申请恢复执行，被执行人应在判决生效后应赔偿75580元给申请人，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人违反报告财产制度，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国芳
二〇一七年八月十八日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执恢51号申请执行人：龚高钰，男，1938年2月4日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇。被执行人：王跃进，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。申请执行人龚高钰为与被执行人王跃进建筑工程承包合同纠纷一案,申请执行人依据本院（1997）邵中经终字第40号民事判决书于2017年4月20日向本院申请恢复执行，被执行人应在判决生效后应赔偿75580元给申请人，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人违反报告财产制度，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一七年八月十八日书记员  黄炳城
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4439号
原告：孙莉。
被告：张晓平。
原告孙莉诉被告张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙莉到庭参加诉讼，被告张晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉起诉称：被告因资金周转需要于2014年5月8日借款，并约定月利率30‰，当时被告答应会及时归还，但时至今日被告一直未归还，相关借款和利息原告多次催讨被告一再拖延。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金20000元整及利息5400元（2015年9月8日至2016年6月8日止月利率30‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孙莉为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张晓平未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙莉提供的证据，被告张晓平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告张晓平向原告孙莉借款20000元整，并于2014年5月8日出具借条一份，载明“因本人有事向化竹孙莉处借人民币贰万圆整（20000），月利息3分”。原告孙莉自认2015年8月底之前的利息被告已经支付。剩余借款本金及利息被告至今未归还。
本院认为：被告张晓平向原告孙莉借款20000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告张晓平收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告张晓平归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利息约定超过了年利率24%，故本院调整为按年利率24%计算。本院确认，被告张晓平应支付原告孙莉从2015年9月8日起至2016年6月8日止按本金20000元、年利率24%计算的利息3653元。被告张晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓平应于本判决生效之日起十日内归还原告孙莉借款本金20000元及利息3653元；
二、驳回原告孙莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告孙莉负担22元，由被告张晓平负担195.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 卢震旦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第225号
原告张某某，男，2001年4月16日生，汉族，学生，住河南省鲁山县。
法定代理人李真，女，1969年12月8日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人程二正，河南厚源律师事务所实习律师。
被告张保东，男，1967年9月25日生，汉族，农民，户籍所在地河南省鲁山县。系原告张某某之养父。
原告张某某诉被告张保东抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及法定代理人李真、委托代理人路自立程二正到庭参加诉讼。被告张保东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告母亲李真与被告张保东于2005年8月经鲁山县人民法院判决离婚，儿子张某某由原告抚养，被告每月支付50元的抚养费。现在原告已上中学，每月的50元费用远远不够原告的花费，原告的母亲在被告不抚养原告的姐姐时，又抚养了原告的姐姐，常年的劳作、劳累，使原告母亲的身体一直不好，收入更是有限，为了原告今后生活与学习能有保障，原告提起诉讼，诉请，1、判令被告每月再支付原告抚养费1000元，至原告能独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。
被告张保东未作答辩。
经审理查明，原告的法定代理人李真与被告张保东原系夫妻关系，于2001年4月16日收养原告，2005年8月24日经鲁山县人民法院判决，解除婚姻关系，原告张某某由李真抚养，被告张保东自2005年9月起在每月的五日前支付抚养费50元至张某某十八周岁止。但张保东一直未支付抚养费，现原告张某某已上中学，花费较高，李真无稳定经济来源，生活困难，无力独自抚养原告向被告索要生活费无果，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。本案中，原告张某某之母与被告张保东离婚时，虽经本院判决原告由其母亲抚养，被告张保东每月支付原告50元抚养费，但是随着原告的成长需要、生活水平的提高，且原告之母生活困难、无力独自承担原告的抚养费，作为原告父亲的被告仍有义务承担起抚养原告的法定责任。故原告要求被告承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月承担1000元的抚养费过高，没有法律依据，本院不予支持；根据2014年河南省关于人均消费标准的规定及原告生活、学习的实际支出，本院酌定为300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条相关规定判决如下：
限被告张保东于本判决生效之日起于每月向原告张某某支付抚养费300元，至原告张某某年满18周岁止。
案件受理费100元由被告张保东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵楷模
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第225号
原告张某某，男，2001年4月16日生，汉族，学生，住河南省鲁山县。
法定代理人李某，女，1969年12月8日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人程二正，河南厚源律师事务所实习律师。
被告张某东，男，1967年9月25日生，汉族，农民，户籍所在地河南省鲁山县。系原告张某某之养父。
原告张某某诉被告张某东抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及法定代理人李某、委托代理人路自立程二正到庭参加诉讼。被告张某东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告母亲李某与被告张某东于2005年8月经鲁山县人民法院判决离婚，儿子张某某由原告抚养，被告每月支付50元的抚养费。现在原告已上中学，每月的50元费用远远不够原告的花费，原告的母亲在被告不抚养原告的姐姐时，又抚养了原告的姐姐，常年的劳作、劳累，使原告母亲的身体一直不好，收入更是有限，为了原告今后生活与学习能有保障，原告提起诉讼，诉请，1、判令被告每月再支付原告抚养费1000元，至原告能独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。
被告张某东未作答辩。
经审理查明，原告的法定代理人李某与被告张某东原系夫妻关系，于2001年4月16日收养原告，2005年8月24日经鲁山县人民法院判决，解除婚姻关系，原告张某某由李某抚养，被告张某东自2005年9月起在每月的五日前支付抚养费50元至张某某十八周岁止。但张某东一直未支付抚养费，现原告张某某已上中学，花费较高，李某无稳定经济来源，生活困难，无力独自抚养原告向被告索要生活费无果，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。本案中，原告张某某之母与被告张某东离婚时，虽经本院判决原告由其母亲抚养，被告张某东每月支付原告50元抚养费，但是随着原告的成长需要、生活水平的提高，且原告之母生活困难、无力独自承担原告的抚养费，作为原告父亲的被告仍有义务承担起抚养原告的法定责任。故原告要求被告承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月承担1000元的抚养费过高，没有法律依据，本院不予支持；根据2014年河南省关于人均消费标准的规定及原告生活、学习的实际支出，本院酌定为300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条相关规定判决如下：
限被告张某东于本判决生效之日起于每月向原告张某某支付抚养费300元，至原告张某某年满18周岁止。
案件受理费100元由被告张某东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵楷模
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00141号
原告张继，男，1979年9月6日出生，汉族。
委托代理人张冲，开县文峰法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨世桃，女，1978年4月12日出生，汉族。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨云轩，男，1957年10月22日出生，汉族。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在依法适用简易程序审理原告张继与被告杨世桃、杨云轩民间借贷纠纷一案中，原告张继于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张继提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张继撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告张继负担。
审判员 张步华
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第273号
原告：辛＊＊，男，汉族，1981年8月15日出生，住河北省邯郸市，身份证号码：13042719810815＊＊。
原告：王＊＊，女，汉族，1977年10月29日出生，住河南省社旗县，身份证号码：41292819771029＊＊。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地惠州市大亚湾。
法定代表人：张＊＊。
本院在审理原告辛＊＊、王＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛＊＊、王＊＊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告辛＊＊、王＊＊负担。
审判员 徐 黎
二〇一三年三月五日
书记员 陈媚凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第140号
原告金吉兴。
被告秦皇岛市公安局交通警察支队。
法定代表人赵平，支队长。
原告金吉兴请求撤销被告秦皇岛市公安局交警支队公安机关交通管理行政强制措施一案。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金吉兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告金吉兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丛 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初340号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周国伟，男，1986年9月23日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，无业。2006年10月25日因犯抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月18日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年5月13日刑满释放。2016年3月2日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年3月16日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年3月18日至2018年3月17日）。2016年3月16日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人周国伟犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年3月1日20时许，公安机关在被告人周国伟位于遵义市�花岗区中华北路金银新村XX路XX巷X号X楼的出租房内将其查获，并当场收缴其放在客厅斗柜上一紫色纸盒内的甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）24粒及甲基苯丙胺（冰毒）一小包。经称量、鉴定：查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重2.25克、甲基苯丙胺净重8.29克，共计10.54克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、鉴定意见、判决书等。并认为被告人周国伟具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节；另具有自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人周国伟判处刑罚。
经审理查明，被告人周国伟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关�控被告人周国伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人周国伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、又系毒品再犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人周国伟到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对被告人周国伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周国伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一六年六月十四日
书记员 宋霜
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00121号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）官某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人官某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月16日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00320号刑事判决。认定被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币1000元。判决后，原审被告人官某某不服判决，以原判决量刑过重为由，提起上诉。本案于2014年7月1日立案后，并依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、贺凯参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人官某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）官某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人官某某申请撤回上诉，符合法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人官某某撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00320号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈声庆
审判员 刘学平
审判员 贺 凯
二〇一四年八月五日
书记员 王媛媛
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第643号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人宋某。曾因吸毒于2013年3月5日被奉化市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日凌晨，被告人宋某伙同“马亮”（自报名，另案处理）来到本市莼湖镇桐照村庙后路7号网线厂，采用推门的方法进入被害人沈美君居住的卧室，从其放置在卧室内的1条裤子口袋内盗得现金人民币7200元。
2014年3月1日，被告人宋某被抓获，到案后，被告人宋某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人沈美君的陈述、同案犯“马亮”的供述、证人付梅、马启凤等人的证言、现场及人员辨认笔录及照片、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年七月十一日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初183号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人牛某某，女，汉族，1969年4月28日出生，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系打工人员。2015年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2015年12月，被告人牛某某在其达拉特旗向多人多次贩卖毒品安钠咖。2015年12月15日，达拉特旗公安局第四派出所民警在抓捕被告人牛某某时在其门市部内查获毒品安钠咖固体15块，计991克；毒品安钠咖粉末949克；毒品安钠咖液体750毫克；毒品罂粟壳3.656克。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、被告人牛某某的供述及同步录音录像、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、达拉特旗公安局人身检查笔录、达拉特旗公安局搜查笔录、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公司鉴（毒检）字【2015】157号、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的说明、收交毒品登记表、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人牛某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人牛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 李敏
二〇一六年七月十三日
书记员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢23号
申请执行人四川君安物流集团有限公司，住泸州市江阳区蓝安路二段9号，组织机构代码：91510502795826534C。
法定代表人：林敏。
被执行人贵阳高新兰亭高科有限公司，住贵阳市白云区麦架镇高新产业园区，组织机构代码：688403763。
法定代表人：杨林江。
本院在执行四川君安物流集团有限公司申请执行贵阳高新兰亭高科有限公司运输合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金165232.2元及沥青盈利22554元，剩余债权本金为187786.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 宣沁芸
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00038号
申请执行人：王赛芳
被执行人：胡春风
申请执行人王赛芳与被执行人胡春风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）泾民一初字第00701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡春风未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人王赛芳于期限届满后向本院申请强制执行，本院2012年7月20日裁定：扣留被执行人胡春风每月工资1200元。后因被执行人胡春风辞职，尚余欠款6971元及相应利息未能扣留到位，申请执行人王赛芳于2015年7月21日申请恢复执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人胡春风无银行存款及其他可供执行的财产；执行期限内申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院就本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民一初字第00701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00038号
申请执行人：王赛芳，女，1963年8月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：胡春风，男，1976年1月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人王赛芳与被执行人胡春风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）泾民一初字第00701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡春风未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人王赛芳于期限届满后向本院申请强制执行，本院2012年7月20日裁定：扣留被执行人胡春风每月工资1200元。后因被执行人胡春风辞职，尚余欠款6971元及相应利息未能扣留到位，申请执行人王赛芳于2015年7月21日申请恢复执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人胡春风无银行存款及其他可供执行的财产；执行期限内申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院就本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2012）泾民一初字第00701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行再字第8号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：熊吉科，桃源县公安局干警。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桃源县国土资源局。住所地：桃源县漳江镇。
法定代表人：孔升，该局局长。
被申诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司桃源支行。住所地：桃源县漳江镇漳江南路***号。
代表人：韩万杰，该行行长。
申诉人熊吉科因与被申诉人桃源县国土资源局、中国工商银行股份有限公司桃源支行土地行政登记一案，不服桃源县人民法院（2013）桃行初字第40号行政裁定，向常德市中级人民法院提出上诉。常德市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）常行终字第67号行政裁定，已经发生法律效力。熊吉科不服，向检察机关申诉。2014年12月24日，湖南省人民检察院向本院提出抗诉。本院依法作出（2015）湘高法行监字第0040号行政裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审。本案现已审理终结。
2013年8月21日，熊吉科向桃源县人民法院起诉称：1.请求法院撤销桃源县国土资源局于2007年9月17日对桃（直）国有（2000）字第387号国有土地使用权办理抵押登记的具体行政行为，并返还熊吉科所有的桃（直）国有（2000）字第387号《国有土地使用证》；2.责令桃源县国土资源局向熊吉科书面道歉；3.诉讼费用全部由桃源县国土资源局承担。
桃源县人民法院一审查明：熊吉科于2010年6月12日得知其妻张永华（两人于2011年离婚）为获取中国工商银行股份有限公司（以下简称工行桃源支行）的贷款，将夫妻共有财产桃（直）国用（2000）字第387号国有上地使用权及附属的房屋抵押给工行桃源支行，于2007年9月17日在桃源县国土资源局办理了土地抵押登记的情况。
该院经审理认为：熊吉科于2010年6月12日知道桃源县国土资源局对其享有权利的土地办理了抵押登记的行政行为后，没有在法律规定的最长起诉期限两年之内提起行政诉讼，且当庭未说明有正当理由，应当认定熊吉科已经超过了行政诉讼起诉的法定期限。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定驳回熊吉科的起诉。
熊吉科不服一审裁定，向常德市中级人民法院提起上诉称：一审法院以熊吉科超过法定起诉期限为由驳回其起诉，属认定事实错误、证据不充分且适用法律错误。请求撤销桃源县人民法院（2013）桃行初字第40号《行政裁定书》，并依法改判。
常德市中级人民法院经审理认为：熊吉科于2010年6月12日知道桃源县国土资源局对其享有使用权的土地办理抵押登记的行政行为后，于2013年8月21日以桃源县国土资源局办理的抵押登记行为违法为由向桃源县人民法院提起行政诉讼。因该起诉超过提起行政诉讼2年的诉权有效期，桃源县人民法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回熊吉科的起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
熊吉科不服二审裁定，向常德市中级人民法院申请再审，常德市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）常行监字第3号裁定驳回熊吉科的再审申请。熊吉科遂向检察机关申请抗诉。
湖南省人民检察院抗诉称：1.原审裁定认定熊吉科于2010年6月12日知道对其享有权利的土地办理抵押登记的行政行为，属认定的基本事实缺乏证据证明。2.原审法院未依职权追加张永华作为第三人参加诉讼，审判程序违法。
本院再审查明：熊吉科在本案一审庭审中称“我是2010年6月12日知道两被告的具体行政行为的，执行局在执行我的房子时候，拿出合同时候我才知道，是同时知道的。”后熊吉科上诉时称对该时间记忆有误，并提交了桃源县人民法院于2011年4月6日作出（2011）桃民执字第63执行通知书，该执行通知书载明：“限你于2011年4月11日前，按照常德市公证处（2010）常证字第167号执行证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行予以强制执行。”一审期间，桃源县人民法院根据熊吉科的申请，作出（2013）桃行初字第40号行政裁定，准许熊吉科撤回对第三人张永华的起诉。
本院经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为：一、关于熊吉科的起诉是否超过法定期限的问题。本案争议的焦点是熊吉科的起诉是否超过了法定期限。根据本院再审查明的事实，桃源县人民法院执行局对熊吉科的房子进行执行最早应在2011年4月6日。桃源县国土资源局亦没有提出其他证据证明熊吉科知道具体行政行为的时间为2010年6月12日。原审法院以熊吉科在一审庭审陈述，认定其知道具体行政行为的时间为2010年6月12日，主要证据不足。
二、关于人民法院是否应当通知张永华作为第三人参加诉讼的问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条第一款规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”张永华是本案土地抵押登记行政行为的利害关系人，属于人民法院应当依职权通知参加诉讼的第三人。原审法院准许熊吉科撤回对第三人张永华的起诉，审判程序违法。
综上，原审裁定认定事实主要证据不足，审判程序违法，依法应予撤销。湖南省人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2013）桃行初字第40号行政裁定；
二、撤销湖南省常德市中级人民法院（2013）常行终字第67号行政裁定；
三、本案指令湖南省桃源县人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 华
代理审判员 张少波
代理审判员 刘柯岑
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第28号
申请执行人韦秀神，无固定职业。
申请执行人韦良光，无固定职业。
被执行人罗淑秀，农民。
被执行人明龙（曾用名：明土生），农民。
被执行人明家亮，农民。
韦秀神、韦良光依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1669号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人罗淑秀、明龙、明家亮支付人民币49230元，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人罗淑秀、明龙、明家亮下落不明且无可供执行财产，申请人韦秀神、韦良光向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
韦秀神、韦良光申请执行罗淑秀、明龙、明家亮关于租赁合同纠纷（2015）鱼执字第28号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第28号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人宋红建，男，1982年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人孙翠霞，女，1978年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人宋广才，男，1981年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人宋德文，男，1976年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人翟雪彬，男，1975年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人宋广泉，男，1980年9月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与宋红建、孙翠霞、宋广才、宋德文、翟雪彬、宋广泉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年六月七日
书记员 许新波
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执260号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人张杰。
被执行人周晓梅（张杰之妻）。
被执行人颜毅。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张杰、周晓梅、颜毅金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年4月22日作出的（2014）涟民二初字第931号民事判决书确认，被执行人张杰、周晓梅、颜毅应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金100000元、利息31616元、，合计131616元（利息已计算至2014年11月30日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费2932元。但被执行人张杰、周晓梅、颜毅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人张杰、周晓梅、颜毅无财产可供执行。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张杰、周晓梅、颜毅金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初84号
原告刘某某，女。
被告胡某甲，男。
原告刘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，于2016年2月24日依法由审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后在外打工期间经常为一些生活琐事发生矛盾，致使双方很少共同一起生活，夫妻感情也逐渐疏远，矛盾更加恶化。特别是被告脾气粗野，经常为一些琐事对原告进行殴打，最不甚的是，被告无端怀疑和指责原告与他人有不正当关系，严重伤害夫妻感情，遂要求与被告离婚，婚生子胡长鑫由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，夫妻共同财产依法平分。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告1991年5月经人介绍相识恋爱，1994年2月5日双方自愿到原广安县代市镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1995年12月8日生育长子胡某乙，2004年3月10日生育次子胡长鑫。现胡某乙已独立生活。原、被告婚后曾为家庭生活琐事发生争吵，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的户口簿复印件、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，建立起了较好的婚前基础。双方在婚姻关系存续期间共同孕育了两子，可视为对双方的夫妻感情进行了较好的维系。后双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方只要能够从夫妻感情出发，各自改正自己的不足，夫妻关系是能得到改善的，加上原告也未提供证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 玲
二〇一六年二月十四日
书记员 沈丽华
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4772号
原告于某，男，1974年12月28日出生，蒙古族，农民。
被告李某，女，1958年4月10日出生，汉族，现住址同上。
原告于某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理立案。本院在审理永杰诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许士娟于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李永杰撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一六年十月九日
书记员 杨伟达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4772号
原告于某某，男，1974年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告李某某，女，1958年4月10日出生，汉族，现住址同上。
原告于某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理立案。本院在审理于某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一六年十月九日
书记员 杨伟达
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3938号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:丁在田，男，汉族，1953年10月13日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告丁在田物业服务合同纠纷一案。安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月14日向本院申请撤回对被告丁在田的起诉。
本院认为原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第100号
原告：侯安全，男，汉族，生于1953年。
委托代理人：刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
被告：侯中华，男，汉族，生于1953年。
原告侯安全与被告侯中华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯安全及其委托代理人刘显光、被告侯中华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯安全诉称：2013年12月17日，经原、被告协商，并签订了《协议书》，约定被告将原告位于龙城街道办事处郑湾社区三组红旗路中段北侧的一份宅基地（0.18亩）开发建房，并且约定房屋建好后，被告给原告临街门面房一间和在新建好的三楼121平方米的房屋一套，并约定任何一方违约支付对方违约金25万元。房屋建好后，由于被告未能按照《协议书》约定的义务给我房子，故请求被告履行公证协议书约定的义务，将门面房一间及三楼121平方米的房屋给我，同时支付违约金25万元。
被告侯中华辩称：原告没有将四址清晰的土地交于原告，无法在该土地上建房，实现不了合同的目的。且双方签订的《协议书》由于原告未取得该宅基地的使用权，处分了该宅基地属无效协议，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原告侯安全与被告侯中华均是淅川县城关镇郑湾村三组的村民，2005年12月20日，原告侯安全因弟兄分家申请集体分得了东至侯大军，南至路（道场）2米，西至集体地（场），北至侯丰月11米×11米，121平方米的宅基地一份，后通过被告侯中华的协调将西调止侯林耀宅基，南至任静宅基。2013年12月17日，原、被告通过协商，原告侯安全为合同的甲方，被告侯中华为合同的乙方签订协议书，主要内容为甲方拥有上述宅基地一份，经双方协商，将上述宅基地交于乙方开发，被告置换相应房屋给甲方。为明确双方的权利和义务，达成了如下协议：
经双方协商同意，甲方自愿将归其使用的，位于郑湾社区三组红旗路中段二排宅基地一份交由乙方用于房产开发，乙方应在红旗路中段置换给甲方房屋121平方米，其中门面房一间（从西头数第二间，从后墙至前墙壹整间，及三楼套房壹套（靠红旗路边）。乙方给甲方门面房及三楼套房面积，超出121平方米的，由甲方按每平方米1500元支付给乙方，低于121平方米的由乙方按每平方米1500元支付给甲方。二、房屋建设确权手续由甲方提供村、组证明交于乙方办理，因此产生的费用由乙方承担。三、乙方负责进行房产开发，有权根据事实情况和政策要求进行规划、设计、开发、建设，甲方不得以任何理由予以干涉。开发建设期间的一切权利和义务由乙方承担。四、甲方应在本协议签订生效时，将土地手续（村、组证明）交给乙方，如手续不全，由甲方负责补齐，甲方保证土地不得低于0.18亩，并保证四址清晰确定，即东至侯大军，西至侯林跃，南至任静，北至侯丰岳，且通过村、组实际丈量清楚后移交给乙方，甲方保证按照村、组手续的长宽尺寸和面积交付乙方开发使用，若出现纠纷由甲方负责处理。五、甲方负责解决南邻任静共用2米出路畅通（两家各1／米）。六、本协议签订后，乙方应在适当时间尽快施工，保证在2014年12月31日竣工，并将一间门面房及三楼套房壹套移交给甲方……。九、本协议一经签订即产生法律效力，双方必须严格遵守，否则违约方赔偿给对方造成的实际经济损失外，另支付对方违约金25万元等，共计十三条。当天原、被告双方即到淅川县公证处对该协议予以公证。该协议签订后，原告侯安全即将该土地的相关手续交于被告侯中华。被告即开始组织施工。2014年12月，被告侯中华在此处建七层楼房一幢，被告侯中华房屋建好后，原告侯安全依据协议要房屋时被告侯中华称，由于原告侯安全没有按协议约定将四址清楚的土地交于被告且没在此宅基建房为由拒绝履行此协议。为此，原告侯安全多次信访，2015年2月16日淅川县龙城街道工作委员会龙城街道办事处出具了信访件编号2015020信访事项处理意见书，内容为：经龙城街道包案领导和郑湾社区相关负责人实地走访，现场查看，发现侯安全已按照双方原协定（公证书）履行了相应义务，但侯中华未能给予侯安全相应的补偿。通过街道和社区负责人多次协调并督促了侯中华履行义务。双方未能达成协议，侯中华也不接受处理意见，故建议侯安全走正常的法律渠道，维护自己的合法权益。为此，原告诉诸本院，请求被告履行公证协议义务，交付原告门面房一间和三楼121平方米房屋一套，并请求被告支付违约金25万元。
以上事实，有公证书、宅基地申请书一份证人证言及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告侯安全与被告侯中华在平等自愿协商一致的情况下签订了《协议书》，该协议书无违背法律的强制性规定，该协议为有效协议。原、被告双方均应按照该协议约定的义务全面履行。原告侯安全已经按照协议书约定的义务将四至清晰的宅基地及相关手续交于被告侯中华，被告侯中华即在该宅基地上建上了七层楼房，具体占用原告侯安全的宅基地面积多少是被告侯中华的权利。被告侯中华在房屋建好后，就应将所开发建设的从西头数第二间从后墙至前墙整体一间门面及三楼靠路边的套房一套交于原告侯安全。另外，根据协议第九条的规定，任何一方违约应支付违约金25万元，本案中被告侯中华未能按约将置换的房屋交于原告侯安全，已构成了违约，应支付违约金，但双方约定的25万元违约金，明显过高，以违约金25万元的一半即12.5万元为宜，综上，原告侯安全的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告侯中华的抗辩理由称四至不符合，无法建房与龙城街道办事处信访处理意见及现在房屋已建好的事实相悖，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告侯安全与被告侯中华于2013年12月17日签订的《协议书》为有效合同。
二、被告侯中华在本判决生效后十日内将位于淅川县龙城街道办事处郑湾社区三组红旗路中段北侧的门面房一间（从西头数第二间，从后墙至前墙壹间）及靠红旗路边的房屋三楼121平方米的房屋一套交于原告侯安全。
三、被告侯中华在本判决生效后十日内支付原告侯安全违约金12.5万元。
案件受理费5550元，由被告侯中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 熊昭吉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4570号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭、张志红，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓝文婷，女，1986年1月6日出生，畲族。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司（以下简称益城公司）与被上诉人焦乃虎商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益城公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城公司申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益城公司撤回上诉。
本案二审案件受理费25元，由上诉人益城公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱燕萍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更129号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯吴启华。2005年5月29日入河北省深州监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）昆铁中刑初字第139号刑事判决，以运输毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币19000元。2007年2月26日经由河北省高级人民法院减为有期徒�十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年2月26日起至2026年2月25日止）；2009年7月20日、2012年1月13日、2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月、一年零八个月、一年零十个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第141号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零六个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）129号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013、2014年狱级改造积极分子，记功二次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯�励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其减刑频次、幅度，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴启华减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第90号
申请人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨长清。
被申请人成都市金蓉齿轮有限责任公司。
法定代表人叶志英。
被申请人叶志友。
被申请人贾晓薇。
被申请人四川金蓉齿轮有限责任公司。
法定代表人叶志英。
申请人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司于2014年5月30日与被申请人成�市金蓉齿轮有限责任公司、叶志友、贾晓薇、四川金蓉齿轮有限责任公司签订《还款协议》，约定被申请人成都市金蓉齿轮有限责任公司于2014年8月21日之前向申请人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司一次性还清借款本金700万元整以及利息，叶志友、贾晓薇、四川金蓉齿轮有限责任公司为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第105914号。还款期限届满后，被申请人成都市金蓉齿轮有限责任公司未能全额归还借款本金以及利息，叶志友、贾晓薇、四川金蓉齿轮有限责任公司也未履行担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2015年4月9日出具（2015）川成蜀证执字第246号《执行证书》。现申请人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司向本院申请对被申请人成都市金蓉齿轮有限责任公司、叶志友、贾晓薇、四川金蓉齿轮有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第246号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都市金蓉齿轮有限责任公司、叶志友、贾晓薇、四川金蓉齿轮有限责任公司价值人民币8203633.33元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年四月二十二日
书记员 仇欣欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2257号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第100号
原告：曾＊＊，女，汉族，1967年5月7日出生，现住惠州市大亚湾，身份证号码：441402196********。
被告：李＊＊，男，汉族，1961年9月25日出生，现住惠州市大亚湾区，身份证号码：442521196********。
原告曾＊＊诉被告李＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员周勇独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告曾＊＊及被告李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款5万元，2011年11月归还1万元，2012年4月约定归还2000元，但之后多次追讨未果，被告现仍欠4万元。为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金4万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告出具的借条属实，此款是替其女儿李＊＊还款；目前没有钱还，只能按计划慢慢归还。
经审理查明：原告与被告之女李＊＊曾经是大亚湾＊＊局同事。2011年8月，李＊＊突然辞去大亚湾＊＊局的工作。李＊＊辞职之前曾向原告借款5万元，同时李＊＊还向大亚湾＊＊局的其他四位同事借了款，原告及其他四位同事认为李＊＊已无法偿还借款，便同大亚湾＊＊局领导一起找到被告李＊＊协商，被告李＊＊同意替李＊＊归还上述欠款，并于2011年8月8日向原告签署借条，内容为：“借到曾＊＊人民币五万元整”，并将李＊＊之前出具给原告的借条收回。2012年9月17日，被告向原告还款10000元。余款至今未付，原告便向本院起诉。
以上事实，根据原告提交的借条及当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告之女李＊＊向原告借款未还，被告表示愿意替女儿偿还借款，并重新签署借条，原告亦表示同意，该行为系双方真实意思的表示，应当合法有效。因此，原告与李＊＊之间的债务已消除，原告与被告形成新的债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李＊＊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾＊＊欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一三年三月五日
书记员 连楚宇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第252号
上诉人（原审被告）彭章雄，男，1974年6月4日出生。
委托代理人赵有富，男，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）北京市昌平区交通局，住所地北京市昌平区北环路11号。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人刘利娟，北京市威正律师事务所实习律师。
上诉人彭章雄因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京市昌平区交通局（以下简称昌平交通局）在原审法院起诉称：2013年9月23日，我单位与彭章雄签订《房屋租赁协议书》，协议书约定：我单位将28-2号楼底商东二套房屋租赁给彭章雄使用；租赁期限自2013年9月14日起至2014年9月15日止；租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费由彭章雄支付，并提前交付下一年度的取暖费；租赁期满后，彭章雄如需继续使用，应提前一个月提出，我单位可根据实际情况，在同等条件下给予优先。合同期限届满前30日，我单位通知彭章雄：合同期满后需收回租赁房屋，彭章雄需在合同届满之日将腾空的房屋交还给我单位。2014年9月15日，双方合同到期，未续订租赁合同。我单位原以为彭章雄在合同期满后会自行搬离，将租赁房屋主动移交给我单位。但未料到彭章雄置我单位通知及租赁到期等事实不顾，未搬离租赁房屋，仍继续经营。2014年9月18日，我单位正式向彭章雄发出《停止经营活动及腾退通知书》，敦请彭章雄在2014年9月23日前无条件搬离租赁房屋，但彭章雄收到通知后置之不理仍继续经营。为此，我方诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令彭章雄腾退租赁房屋（28-2号楼底商东二套房屋），将租赁房屋返还给我单位；2、请求判令彭章雄按照《房屋租赁协议书》标准（即每日109.6元）支付实际占用期间的房租直至将房屋交付给我单位为止；3、请求判令由彭章雄支付本案的诉讼费。
彭章雄在原审法院答辩称：现在没有地方腾退，租金同意给，要求继续续租。
原审法院审理查明：2013年9月23日，昌平交通局（产权单位、甲方）与北京彭老二家居装饰中心（承租单位、乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，主要内容包括：“租赁房屋地址：28-2号楼底商东二套；室内附属设施：暖气片、水表、用电器；租赁期限：自2013年9月14日起至2014年9月15日；房屋租金：每年40000元人民币，按年支付；租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费由乙方支付，并提前交付下一年度的取暖费；租用期满后，乙方如需继续使用，应提前一个月提出，甲方可根据实际情况，在同等条件下给予优先。”合同还约定了其他内容。合同落款处甲方盖有昌平交通局公章，乙方盖有北京彭老二家居装饰中心公章。北京彭老二家居装饰中心系个体工商户，其经营者为彭章雄。
2014年8月15日，昌平交通局口头告知彭章雄合同到期不再续租，要求彭章雄腾退房屋。2014年9月18日，昌平交通局向彭章雄出具《停止经营活动及腾退通知书》，内容为：“彭章雄先生：您与我单位于2013年9月23日签订的《房屋租赁协议书》，租赁期限截止至2014年9月15日。租赁期届满后，因您一直未将租赁房屋返还给我单位，鉴于此情况，我单位正式通知您：一、您与我单位签订的《房屋租赁协议书》因租赁期限届满而终止。我单位在租赁期限届满前30日就已通知您，需在合同届满之日将腾空的房屋交还给我单位，已经给您预留了合理的腾退时间。二、对于您在2014年9月16日起至实际腾退房屋之日占用租赁房屋期间的租金，您需按照2014年昌平区同地段的市场租赁费标准支付。三、限您于2014年9月23日前停止经营活动、腾空租赁房屋并完好无损地移交我单位。如您未履行，我单位有权采取措施自行收回租赁房屋，如因此带来的一切后果将由您自行承担，与我单位无关。四、因您逾期腾退，您需要承担我单位因此遭受的各项损失及我单位因主张权利而支出的各项费用（包括但不限于律师代理费、公证费、强制执行费等）”落款处盖有昌平交通局公章。
昌平交通局称彭章雄在租赁房屋内存放有稀料、油漆等易燃易爆物品，故不再考虑续租。彭章雄称其没有地方腾退，自己已提前三个月向昌平交通局提出续租，并称其在涉案房屋安装有卷帘门，另将原铝合金门换为不锈钢门，卷帘门和不锈钢门不要求法庭处理。
原审法院认定上述事实，有《房屋租赁协议书》、《停止经营活动及腾退通知书》、照片等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院判决认定：北京彭老二家居装饰中心系个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的经营者为诉讼当事人。昌平交通局与北京彭老二家居装饰中心签订的《房屋租赁协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。上述《房屋租赁协议书》到期前，昌平交通局已明确表示不再续租，并于租赁期间届满后又再次向彭章雄发出了《停止经营活动及腾退通知书》，现彭章雄亦未能举证证明昌平交通局存在侵害其优先承租权的情形，故双方的租赁关系已自行终止。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。彭章雄继续占用租赁房屋，没有合同或法律依据，故对于昌平交通局要求彭章雄腾退租赁房屋的诉讼请求，法院予以支持。彭章雄在合同终止后继续占用房屋，应当支付相应的费用。昌平交通局主张按照《房屋租赁协议书》原约定的租金标准给付使用费并无不妥，法院予以支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、彭章雄于本判决生效之日起十五日内将其承租的二十八-
二号楼底商东二套房屋腾空，并返还给北京市昌平区交通局，腾退房屋时不得损坏房屋及原有附属设施；二、彭章雄于腾退涉案房屋之日按照每日一百零九元六角标准支付北京市昌平区交通局自二〇一四年九月十六日至实际腾退之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
彭章雄不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，驳回昌平交通局的诉讼请求。上诉理由是：合同中有约定合同到期后，上诉人有优先承租权，故我要求继续签订租赁合同。
昌平交通局服从原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。双方签订的《房屋租赁协议书》已届满，昌平交通局要求彭章雄返还租赁物并支付租赁合同届满后彭章雄继续占用房屋的占有使用费，理由正当，应予支持。现彭章雄未能举证证明昌平交通局存在侵害其优先承租权的情形，其上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由彭章雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由彭章雄负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月十二日
书记员 赵梦芸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第323号
申请执行人：张品莲。
申请执行人：张翠莲。
申请执行人：张春桂，
申请执行人：张宇晰。
执行人 ：张玉青，女，1973年8月21日出生，汉族，住贺州市八步区建设中路**号。
申请执行人张品莲、张翠莲、张春桂、张宇晰与被执行人张玉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第263号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张玉青至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人张玉青无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张先强
审判员廖锋
审判员韦城
二〇一五年八月八日
书记员容槟
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初801号
原告：郑某，住华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿。
法定代表人：李某，该矿矿长。
本院在审理原告郑某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年四月二十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初801号原告：郑某，住华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿。法定代表人：李某，该矿矿长。本院在审理原告郑某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年四月二十日书记员胥旭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1415号
原告张秀义，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李德群，男，1962年10月6日出生，住河南省虞城县。
被告刘雪芹，女，1962年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司。
住所地：永城市东城区芒山路北段明珠花园东门南侧。
法定代表人沙河旺，该公司经理，
原告张秀义诉被告李德群、被告刘雪芹、被告商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经查被告李德群、刘雪芹不在原告提供的地址居住，送达诉讼文书被退回，直接送达相关诉讼文书仍无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀义的起诉。
案件受理费5800元免收
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱连亭
二〇一五年四月二十日
书记员 李 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1415号
原告张秀义，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李德群，男，1962年10月6日出生，住河南省虞城县。
被告刘雪芹，女，1962年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司。
住所地：河南省永城市。
法定代表人沙河旺，该公司经理，
原告张秀义诉被告李德群、被告刘雪芹、被告商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经查被告李德群、刘雪芹不在原告提供的地址居住，送达诉讼文书被退回，直接送达相关诉讼文书仍无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀义的起诉。
案件受理费5800元免收
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱连亭
二〇一五年四月二十日
书记员 李 芳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1415号
原告肖江，男。
被告曹玲华，女。
被告彭宪华，男，系曹玲华之夫。
上述被告委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖江诉被告曹玲华、彭宪华民间借贷纠纷一案中，原告起诉因证据不足且错列被告，经释明后原告当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖江撤回起诉；
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告肖江负担。
审判员 曹永斌
二〇一五年九月七日
书记员 戴渝轩
建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1415号
原告苏志扬，男，1973年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告陈舒羽，男，1960年8月22日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告苏志扬诉被告陈舒羽民间借贷纠纷一案中，原告苏志扬于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏志扬撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告苏志扬负担。
审判员 姚建春
二〇一五年五月四日
书记员 吴泉源
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第211号
上诉人（原审被告）王永顺，农民。
委托代理人毕中峰、王怡，河北佳蓬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵重阳，农民。
委托代理人王新义，张学武，河北厚正律师事务所律师。
上诉人王永顺与被上诉人赵重阳租赁合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2013）保民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永顺委托代理人毕中峰、王怡，被上诉人赵重阳及其委托代理人王新义、张学武到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市中级人民法院（2013）保民二初字第47号民事判决；
二、本案发回保定市中级人民法院重审。
上诉人王永顺预交的二审案件受理费84200元予以退还。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李冠霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00120号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王巍，男，1981年12月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡玉莲，女，1980年6月8日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）因与被上诉人王巍、蔡玉莲商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月12日，王巍、蔡玉莲与凤盛公司签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人（凤盛公司）以出让方式取得位于学前东路与广南路交叉口西北侧编号为1-009-036-162地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，买受人（王巍、蔡玉莲）购买的商品房为预售商品房；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告凤盛公司住所地为无锡市崇安区广泽路100号，合同履行地即预售商品房的交付地位于学前东路与广南路交叉口西北侧，被告住所地及合同履行地均属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回凤盛公司对本案管辖权提出的异议。
凤盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：法人住所地是指主要办事机构所在地或者主要营业地。虽然其公司注册地位于无锡市崇安区，但其主要营业地位于无锡市滨湖区。原审裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人王巍、蔡玉莲未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同履行过程中发生的争议，商品房所在地为合同履行地。涉案商品房位于学前东路与广南路交叉口西北侧，属于原审法院辖区。凤盛公司注册地为无锡市崇安区广泽路100号，凤盛公司称其公司主要经营地在无锡市滨湖区，因未提供证据，本院不予采纳。故本案的合同履行地和被告住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。凤盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺骁磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第914号
原告：磐石市东宁街大兴安岭优质木材经销处。
经营者：王丽，个体业主。
委托代理人：汤世英，男。
被告：林景富，男，42岁，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石市东宁街大兴安岭优质木材经销处诉被告林景富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，因被告住址不详，案件无法审理，现原告申请撤回起诉，待确认被告住址后再另行起诉。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市东宁街大兴安岭优质木材经销处撤回起诉。
案件受理费490.00元，由原告承担245.00元，退回原告245.00元。
审判长 赵 君
审判员 刘晓梅
审判员 代仁龙
二〇一六年三月八日
书记员 金 帅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第349号
原告：李鑫。
被告：吴伟伟。
原告李鑫为与被告吴伟伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李鑫到庭参加诉讼，被告吴伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李鑫起诉称：原、被告经他人介绍认识。2014年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率按1.8%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告一直怠于履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款30000元，利息损失从起诉之日按月利率1.8%计算至确认履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求1为要求被告归还借款本金28000元及利息，利息自2014年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确定履行之日止。
被告吴伟伟未作答辩。
原告李鑫为证明自己主张的事实，向本院提交了借款合同原件一份，拟证明被告于2014年11月28日向原告借款30000元并约定月利率为1.8%的事实。
被告吴伟伟未提交证据。
被告吴伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借款合同系原件，有被告吴伟伟的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告吴伟伟于2014年11月28日向原告李鑫借款30000元，并签订借款合同一份，约定月利率为1.8%，未约定借款期限。后被告吴伟伟归还了2000元借款本金，余款未予归还，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已经归还了2000元的借款本金，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。原、被告约定按照月利率1.8%的标准计算利息，现原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，在双方约定的范围之内，也不违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴伟伟于本判决生效之日起十五日内归还给原告李鑫借款本金28000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年11月28日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告吴伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一五年七月三十日
代书记员 杨优荣
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初633号
自诉人朱兆红，男，1983年10月21日出生，汉族，住中牟县。
被告人刘艳丽，女，1973年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
自诉人朱兆红以被告人刘艳丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人朱兆红于2017年8月18日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱兆红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱兆红撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月十八日
书记员 耿 茹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1015号
原告李秀燕，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××龙××路××广场××735。
委托代理人李勇君，广东宏泰律师事务所律师。
被告蔡秋信，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××号。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告偿还借款60万元及利息（利息暂计至2014年2月，其后利息按每月12000元的标准计至还清之日止）。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、借款用途：资金周转。
三、借款数额：原告主张60万元，实际转账516000元（2013年6月10日转账264000元；2013年6月27日转账252000元）。
四、借条。
五、借款方式：银行转账。
六、借款期限：分别是6个月（2013年6月10日的借条）、8个月（2013年6月27日的借条）。
七、利息：2％。
判决理由和结果
原告主张借款本金60万元，实际转账516000元，预扣利息84000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，应以实际借款数额516000元为借款本金计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡秋信应于本判决生效之日起七日内向原告李秀燕偿还借款本金264000元并支付逾期利息（按月息2％的标准，从2013年6月13日计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告蔡秋信应于本判决生效之日起七日内向原告李秀燕偿还借款本金252000元并支付逾期利息（按月息2％的标准，从2013年6月27日计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告李秀燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、保全费3520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 颖
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执742号
申请执行人ＸＸ昌，1989年10月3日出生，住金华市婺城区。
被执行人珠海横琴新财富文化传媒有限公司，住所地珠海市横琴镇四塘村76号306单元，组织机构代码:304249585。
法定代表人张华。
杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2015）第3638号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ昌于2016年5月3日向本院申请立案执行，被执行人珠海横琴新财富文化传媒有限公司应支付案款16350.6元及利息、补缴2015年7月至11月社保、执行费145元。至本裁定作出之日，被执行人尚有迟延履行金及2015年7月至11月社保未履行。
本院执行过程中，查明被执行人珠海横琴新财富文化传媒有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年八月二日
书记员 陈伟俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第1344号
原告：温州市哥伦布房产营销有限公司，住所地：温州市鹿城区高田路黎富大厦606室南首。
法定代表人：金卢义，董事长。
委托代理人：苏彩权，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：金光荣。
原告温州市哥伦布房产营销有限公司（以下简称哥伦布公司）与被告金光荣居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告平安易居公司的委托代理人苏彩权，被告金光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哥伦布公司诉称：2015年6月24日，被告委托原告将其坐落于温州市鹿城区安平大厦××幢××室的房屋委托销售，双方签订了《房屋销售委托合同》。该合同第三条第二点约定，与买方签订了《房屋买卖合同》及签订本合同时被告以38000元的价格向原告支付中介服务费，并且合同约定了其他内容。2015年6月24日，被告通过原告将上述房屋以3290000元的价格出售给案外人陈静怡，并签订了《房屋买卖合同》。原告作为合同的见证方亦在《房屋买卖合同》上签字盖章。后该房产办理了房屋过户登记等手续，被告应依据双方签订的《房屋委托销售合同》支付原告38000元中介服务费，但经原告多次催讨未果，故诉请法院：1.依法判令被告立即支付原告房屋销售委托中介服务费计38000元，并依法计算利息损失（利息自起诉之日起至本案判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金光荣辩称：1.我至今未收到《房屋委托销售合同》的合同文本；2.当时原告向我说明中介服务费38000元，我当即表示反对，并要求终止合同。后原告向我说明该38000元与我无关，只要我签字就能把房屋买受人的首付30万元拿走，而且之后原告根本没有向我催讨过中介服务费；3.原告已经收取了买受方的服务费，没有理由再要求我支付服务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：被告（甲方）委托原告（乙方）销售被告名下坐落于温州市安平大厦××幢××室房屋，为此双方于2015年6月24日签订1份《房屋销售委托合同》，主要约定：甲方委托销售该房屋成交总价大约为3290000元，与买方签订《房屋买卖合同》及签订本合同时甲方应支付中介费38000元。
同日，被告（甲方）与案外人陈静怡（乙方）就上述房屋买卖签订了《房屋买卖合同》，主要约定：甲方以3290000元的价格将其坐落于温州市安平大厦××幢××室房屋出卖给乙方；乙方于2015年6月24日支付定金50000元，于2015年6月25日再向原告支付定金250000元；甲、乙双方于具备过户条件后，不迟于2015年7月24日办理产权证手续。原告作为见证方（丙方）在上述《房屋买卖合同》中签字。嗣后，被告已全额收到购房款329万元，并于2015年8月24日将涉诉房屋过户登记至案外人陈静怡名下。现原告向被告主张中介服务费未果，遂将被告诉至本院。
上述事实由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《房屋销售委托合同》、《房屋买卖合同》、房屋权属登记证书复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。被告在举证期限内申请证人叶某出庭作证所形成的证言，因证人叶某对原、被告之间签订《房屋销售委托合同》的情况并不知晓，故该证言不足以证明被告主张的其与原告之间未约定中介服务费的事实，该证言本院不予采用。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告经原告居间介绍，与案外人签订了《房屋买卖合同》，之后被告按约将涉诉房屋过户至案外人名下并已收取全部购房款，根据《房屋销售委托合同》的约定，原告有权按照约定向被告收取报酬。被告主张原告已向房屋买受人收取了中介服务费，故无权要求被告支付费用。本院认为，原、被告之间关于中介服务费的收取约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，且不属于显失公平、超过政府指导价的乱收费等行为，均属于市场行为，本院不宜干涉。本案中，原、被告双方已在《房屋销售委托合同》对中介服务费作了明确约定，不论原告是否已收到案外人（即本案房屋买受人）支付的中介服务费，并不影响原告向被告主张权利，要求被告支付中介服务费38000元并赔偿利息损失。故被告的答辩意见与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告金光荣于判决生效之日起十日内支付原告温州市哥伦布房产营销有限公司中介服务费38000元，并赔偿利息损失（自2015年12月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告金光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年二月一日
代书 记员 冯思浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第477号
申请执行人王志宽，男，1969年9月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电厂。
被执行人庞军，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人郑庆斌，男，1978年5月27日出生，汉族，梅里斯哈力信用社职员，住齐齐哈尔梅里斯区。
本院在执行申请执行人王志宽与被执行人庞军、郑庆斌民间借贷纠纷一案中，王志宽于2015年8月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第502号民事判决向本院提出申请，要求庞军、郑庆斌给付借款53774.25元。本院在执行过程中，王志宽与庞军自愿达成和解协议：庞军用自己所有村于龙江县景兴镇保安村砖厂一等新红砖90万块顶全部案件款28万元，（即（2015）富法执字第477号和替另一案（2015）富法执字第478号被执行人刘丽君、郑庆斌欠申请执行人王志宽的全部案件款）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 李
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王文争，男，1971年5月31日生，住江苏省徐州市铜山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文争信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王文争，男，1971年5月31日生，住江苏省徐州市铜山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文争信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00014号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年10月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月28日自动到光山县公安局投案，当日被光山县公安局刑事拘留，同年12月4日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、被告人朱某某及其辩护人李彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日19时许，被告人朱某某驾驶超载的皖xxxx**号货车沿省道213线由南向北行驶至光山县泼陂河镇街道新大桥路段时，与相向方向廖某某驾驶的左拐弯横过公路的二轮自行车发生碰撞，致廖某某受伤。事故发生后，朱某某立即拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并将廖某某送往医院抢救治疗，后又到公安机关投案。廖某某经抢救无效于次日死亡。经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，朱某某负此事故的主要责任，廖某某负此事故的次要责任。在审理本案过程中，朱某某的亲属赔偿了廖某某的亲属除交强险以外的经济损失97000元，廖某某的亲属对朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，光山县公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、称重单、事故认定书、户籍证明、到案经过证明等证据证实。关于民事赔偿部分有协议书、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。朱某某犯罪后，自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案在审理过程中，朱某某的亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其亦可以酌情从轻处罚。根据朱某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余艳丽
审 判 员 周红霞
人民陪审员 李树华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 璐