吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1122号
原告：王某某，男，1952年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：仇海涛，吉林市明汇律师事务所律师。
被告：冉某某，男，1979年8月27日生，汉族，司机，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：段某某，男，1976年9月17日生，汉族，个体，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告冉某某、段某某、中国人民财产�险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人仇海涛，被告冉某某，段某某，被告保险公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年12月8日18时许，被告冉某某驾驶吉BKX8**号面包车沿龙新家园东侧无名路由南向北行驶至15号楼处时，将行人原告撞倒。经吉林市龙潭区交警管理大队认定书认定，被告冉某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求判令：1、三名被告共同赔偿原告损失共计136340.37元（扣除被告垫付的25353.81元），包括医药费78293.52元、误工费11000元、护理费5583.6元、住院伙食补助费7900元、营养费4500元、伤残赔偿金39470.3元、后续治疗费6300元、鉴定费3346.76元、交通费300元、精神抚慰金5000元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔付；3、被告段某某和被告冉某某在超出保险范围的部分承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告冉某某辩称：不同意赔偿。
被告段某某辩称：不同意赔偿。
被告保险公司辩称：原告请求的部分数额不符合法律规定，对于符合法律规定的保险公司同意赔偿。医疗费保险公司在医保范围内承担赔偿责任，超出医保范围的部分保险公司不承担责任，原告提供病历和用药明细后核定之后确定数额。原告请求的营养费没有依据，没有明确赔偿标准，住院伙食补助费包含了营养费，属于重复请求。请求的误工费没有法律依据，原告已经超出退休年龄。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。精神抚慰金保险公司只能给付2000元。交通费过高。
经审理查明，2015年12月8日18时，被告冉某某驾驶吉BKX8**号面包车沿龙新家园东侧无名路由南向北行至15号楼处，将行人原告撞伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出龙公交认字（2015）第0563号道路交通事故认定书，认定被告冉某某承担本起事故全部责任，原告不承担本起事故责任。事故发生后原告在吉化集团公司总医院住院79天。被告冉某某驾驶的吉BKX8**号车的所有人为被告段某某。被告段某某与被告冉某某为雇佣关系，被告段某某为雇主，被告冉某某为雇员。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（30万元，含不计免赔），事故发生时车辆在保险期内。原被告双方共同委托的吉林博信司法鉴定中心于2016年6月8日作出（2016）临鉴字第F076号司法鉴定意见书，评定原告王某某十级伤残，误工期限为5个月，护理时间为45日，营养期限45日。原告住院期间，被告段某某垫付医药费25353.81元。原告个人委托的吉林金星司法鉴定所于2016年6月20日作出吉金司鉴所（2016）法临鉴字第373号司法鉴定意见书，评定原告的后续治疗费为6300元。
认定上述事实的证据有：原告的户口本复印件、被告户籍信息、企业信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉化总医院住院病案。
本院认为，一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告冉某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定。因此，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故本院认为，被告冉某某应承担本起事故的全部责任，原告无责任。
二、同时依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。”由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险（30万元，含不计免赔）。因此，对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险责任范围内和商业第三者险责任范围内赔偿，不足部分由雇主被告段某某赔偿。
三、关于具体赔偿数额的确定。本院对原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。关于医药费78293.52元，有票据，故本院予以支持；关于误工费11000元，原告提供证人王一证言和原告工作的地方宽城区龙廷客栈的营业执照复印件，但无法证明证人王一与宽城区龙廷客栈的关系，无法证明原告的工作及收入情况，现原告无法提供充分的证据证明其有固定的劳动收入，故误工费本院不予支持；关于护理费5583.6元，依据司法鉴定意见书，故有124.08元/天×45天=5583.6元，本院予以支持；关于住院伙食补助费7900元，发生事故后，原告住院79天，故有79天×100元/天=7900元，本院予以支持；关于营养费4500元，依据司法鉴定意见书，鉴于发生事故时原告年龄偏大，并根据医嘱，本院酌定支持50元/天×45天=2250元；关于伤残赔偿金39470.3元，依据司法鉴定意见书，原告为城镇户口，故有23217.82元×［20-（63-60）］×10%=39470.29元，本院予以支持；关于后续治疗费6300元，依据司法鉴定意见书，故有6300元，本院予以支持；关于鉴定费3346.76元，有票据，故本院予以支持；关于交通费300元，本院予以支持；关于精神抚慰金5000元，鉴于原告年龄偏大，且由于本次事故给其自身和家庭造成精神损害，本院予以酌定支持3000元。综上，原告的各项损失合计为146444.17元。在交强险医疗费赔偿范围项下有医药费78293.52元、后续治疗费6300元、住院伙食补助费7900元、营养费2250元，合计94743.52元；在交强险死亡伤残赔偿范围项下有残疾赔偿金39470.29元、护理费5583.6元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计48353.89元。鉴定费3346.76元不在保险公司赔偿范围，故由被告段某某赔偿。综上，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告58353.89元，商业第三者险范围内赔偿原告84743.52元，合计143097.41元，被告段�某赔偿原告3346.76元。由于被告段某某在原告住院期间垫付25353.81元，故扣除垫付部分，被告保险公司共计赔偿原告121090.36元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告共计121090.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1310元，由原告王某某负担144元，被告段某某负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡冀宇
代理审判员 王 婕
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 衣 宁