wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01226号
原告：童文益，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：钱春九，该公司经理。
委托代理人：周剑波，该公司员工.
被告：钱建兵，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：钱建昌，男，汉族，住安徽省歙县。
原告童文益诉被告黄山市新安建筑安装工程有限公司、钱建兵、钱建昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛琼独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告童文益、被告黄山市新安建筑安装工程有限公司的委托代理人周剑波、被告钱建昌到庭参加诉讼。被告钱建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童文益诉称：2013年黄山市新安建筑安装工程有限公司承包了岑山高塘坝体加固及渠道硬化工程，其后与钱建兵签订项目责任制承包合同，将该工程承包给钱建兵。该工程的实际负责人系钱建昌。两被告承包工程后，原告陆续为被告提供部分砖、砂、水泥，并负责运输。原告忙不过来时，还请吴有德帮忙运输。原告统计各种款项合计29166元，与钱建兵结账时，钱建兵提出将零头166元抹掉，原告同意后，被告钱建兵便在一张账单签字确认“总帐29000”，因笔误写成了“290000”，但没有署名、没有写落款时间。当时吴有德、徐小仙等人在场。该款经原告多次催讨，被告钱建兵一直未还。为催讨该货款，原告于2015年4月份向歙县人民法院起诉，被告钱建兵对尚欠原告29000元的事实明确认可，但说他不是该工程的实际负责人，实际负责人系第三被告钱建昌，另第一被告才是涉案工程的总承包人，因工程款未结清，所以不应当由其承担还款责任。在得知上述事实后，原告只得撤回起诉。现经充分调查取证，完善相关材料后，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告砖款、砂款、水泥款及运费共计29000元及利息（自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
黄山市新安建筑安装工程有限公司辩称：该工程的工程款本公司已经付清，再付给原告工程款没有事实与法律依据。
钱建昌辩称：工程分包的对象是钱建兵，合同签字人是钱建兵，总造价款184120元，自筹集资69045元，因为这是村里的工程，必须由村长集资出的，因此我个人垫了69045元，2014年10月24日我是领了25000元保证金；29000元这个款项我是知道的，2013年过年时讨账，我知道桂林镇政府里还有笔105000元的款，提出帮他拿来付工程款，但结果他又领走了，导致这笔款项到现在还未付属实。
钱建兵未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月5日，桂林镇人民政府与黄山市新安建筑安装工程有限公司就高塘塘坝加固及渠道硬化工程签订了工程承包合同，该工程造价为253165元，其中财政奖补资金184120元，群众自筹69045元。2013年10月14日，钱建昌将自筹款69045元缴至歙县桂林镇财政所。2013年8月20日，黄山市新安建筑安装工程有限公司与钱建兵签订了高塘塘坝加固及渠道硬化工程项目责任制承包合同，由钱建兵承建该项目，钱建兵向公司缴纳管理费及税费。童文益承包部分业务，经钱建兵核算，双方核对总账29000元。工程完工后，黄山市新安建筑安装工程有限公司扣除费用后，于2013年11月1日和2013年12月18日将工程余款217278.45元转入钱建兵账户，2014年10月24日钱建昌领取了工程的质保金25000元。童文益于2015年4月27日诉讼法院，庭审中，钱建兵承认29000元未付属实，但认为该工程尚有余款在黄山市新安建筑安装工程有限公司，且该笔账目已转给钱建昌，童文益因故撤诉。现再次诉讼法院，提出上述诉求。
上述事实有童文益提供的起诉状、身份证复印件、高塘塘坝加固及渠道硬化工程合同书、高塘塘坝加固及渠道硬化工程项目责任制承包合同、工程结算审计定案表、现金缴款单、领付款凭证、转账回单、账本、账单、（2015）歙民一初字第00642号庭审笔录、黄山市新安建筑安装工程有限公司提供的高塘塘坝加固及渠道硬化工程收付款明细、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：童文益为高塘塘坝加固及渠道硬化工程项目提供并运输沙、砖、水泥等建筑材料，且参与部分工程建设，经该项目承包人钱建兵核定总账29000元，该账包含有买卖、运输、上工等费用，故本案案由为建设工程分包合同纠纷为宜。作为工程承包人钱建兵对该笔款项负有给付的义务；黄山市新安建筑安装工程有限公司将工程分包给没有资质的钱建兵并收取费用，应对钱建兵对外所欠的工程款承担连带支付责任，故童文益诉请符合法律规定，本院依法予以支持。钱建兵辩解工程实际承办人为钱建昌，且该账已过给钱建昌，但未提供有关证据证实，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建兵于本判决生效之日起10日内给付原告童文益29000元及利息（自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），被告黄山市新安建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带支付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费530元，减半收取265元，由被告钱建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛 琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01226号
原告：张某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：王某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告殷某于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告张某负担。
审判员 吴 启 政
二〇一四年十二月二十九日
书记员 程家宾（代）
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执746号
申请人浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：王仲元，董事长。
被执行人浙江长兴康德投资开发有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：李锦如，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第1078号民事判决书,于2016年3月1日向被执行人浙江长兴康德投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴康德投资开发有限公司履行该生效法律文书确定的义务,被执行人浙江长兴康德投资开发有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人浙江长兴康德投资开发有限公司在长兴县公证处的收购款17486211元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一六年四月八日
书记员 黄腾飞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执728号
被执行人张隆付，男，1947年9月13日出生于四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人张隆付犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第21号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张隆付处罚金2000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人张隆付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3470号
被执行人：邬文峰。
本院在执行邬文峰犯运输毒品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 蓓
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执异字第00041号
案外人合阳县国营皇甫庄林场。
法定代表人张鹏民，场长。
委托代理人邢某某，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人史某某，陕西炳辉律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司。
负责人李小昭，该公司经理。
委托代理人柳某，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人渭南市森田农工贸有限责任公司。
法定代表人李春风，该公司经理。
被执行人李春风
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司与渭南市森田农工贸有限责任公司，李春风借款合同纠纷一案中，案外人合阳县国营皇甫庄林场于2015年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人合阳县国营皇甫庄林场称，渭南市森田农工贸有限责任公司是基于1998年8月11日与异议人签订《滩地承包经营合同》取得合阳县国营皇甫庄林场5000亩黄河滩地的使用权，办理的国有土地使用证，2011年渭南市森田农工贸有限责任公司与中国农业发展银行合阳县支行签订了借款合同，以其租赁的上述土地使用权提供了抵押担保，并办理了抵押登记。陕西省渭南市中级人民法院在借款合同一案执行中裁定对滩地租赁权进行查封和变卖是错误的，渭南市森田农工贸有限责任公司与合阳县国营皇甫庄林场的《滩地承包经营合同》因其违约应予解除，办理抵押贷款时的抵押登记是欺诈行为，是违法无效的。请求撤销陕西省渭南市中级人民法院查封、变卖合阳县国营皇甫庄林场5000亩黄河滩地租赁权的执行裁定书。
本院查明，1998年8月11日合阳县国营皇甫庄林场与渭南市森田农工贸有限责任公司签订有《滩地承包经营合同》，合阳县国营皇甫庄林场分阶段向渭南市森田农工贸有限责任公司提供国有滩地5000亩，承包期限30年（1998年8月10日至2027年12月底）。同时约定了双方的权利义务，承包费的缴纳办法等。2004年9月1日渭南市森田农工贸有限责任公司对其承租的5000亩黄河滩地办理了国有土地使用证。2011年渭南市森田农工贸有限责任公司与中国农业发展银行合阳县支行签订了五份借款合同，以其租赁的5000亩黄河滩地的土地经营权提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，渭南市森田农工贸有限责任公司不能还款，中国农业发展银行将渭南市森田农工贸有限责任公司和李春风诉至本院，本院经调解作出（2014）渭中立调初字第00001号民事调解书，约定渭南市森田农工贸有限责任公司于2014年3月10日前处置抵押于中国农业发展银行合阳县支行的土地租赁权。后渭南市森田农工贸有限责任公司没有按期履行调解书的约定义务，中国农业发展银行合阳县支行遂申请本院强制执行。本院于2014年6月16日作出（2014）渭中执字第00019-1号执行裁定书，查封了被执行人渭南市森田农工贸有限责任公司租用的合阳县国营皇甫庄林场5000亩滩地（有国有土地使用证），又于2015年7月14日作出（2015）渭中执恢字第00015号执行裁定书，变卖被执行人渭南市森田农工贸有限责任公司所有的合阳县国营皇甫庄林场5000亩黄河滩地的租赁权。合阳县国营皇甫庄林场提出书面执行异议。
本院认为，本院在执行中国农业发展银行合阳县支行（债权承继人中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司）与渭南市森田农工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对渭南市森田农工贸抵押于中国农业发展银行合阳县支行的5000亩黄河滩地的租赁权采取查封、拍卖、变卖措施，并未违反法律规定。案外人合阳县国营皇甫庄林场认为该黄河滩地属其所有，渭南市森田农工贸有限责任公司有违约情形，滩地承包经营合同应予解除，及渭南市森田农工贸有限责任公司国有土地使用证为银行借款办理抵押登记是欺诈行为，应依法通过诉讼程序解决。案外人合阳县国营皇甫庄林场的异议理由不成立，其可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回合阳县国营皇甫庄林场的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年十一月十三日
书记员 张雅莉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第763-1号
申请执行人王宗元。
申请执行人王彩元。
被执行人胡君瑞。
申请执行人王宗元、王彩元与被执行人胡君瑞民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第169号民事判决书已发生法律效力。权利人王宗元、王彩元申请本院执行，要求被执行人支付借款5万元及利息。本院于2015年4月30日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人胡君瑞下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的其他财产线索，为此于2015年9月28日提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第763号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王奕涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2319号
原告马某。
被告曾某。
本院在审理原告马某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担，退付原告马某150元。
审判员 提海峰
二〇一六年七月十二日
书记员 彭佳楠
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初201号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被尚志市公安局决定取保候审，2016年5月24日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议法庭对被告人刘某某在拘役四个月到拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日15时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌电动三轮车,在黑龙江省尚志市帽儿山镇沿S102线由东向西行驶，当车行驶至石某甲饲料加工厂路口左转弯时，与由南向北行驶的王某某驾驶的×××号（悬挂×××号）轿车相撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。经对刘某某血液中乙醇含量进行检测，为134.0069mg/100ml,属醉酒。在该起事故中，被告人刘某某负事故的主要责任。被告人刘某某于2015年9月21日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因被告人刘某某的危害行为给被害人王某某造成的各项经济损失，双方自愿达成一致意见，由王某某给付被告人刘某某20000元，被告人不追究王某某其他责任。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王某某、张某某、石某乙、石某甲的证言；交通事故人身损害赔偿协议书；尚志市公安局交警大队出具的道路交通事故现场图；尚志市公安交通警察大队交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人刘某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年六月八日
书记员 梁海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执17号
申请执行人广西华兴食品有限公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧路519号。
法定代表人：吴绳通，董事长。
被执行人陆永就，男，1969年10月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
广西华兴食品有限公司与陆永就养殖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西华兴食品有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年六月二十三日
书记员 周慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执17号申请执行人广西华兴食品有限公司，住所地：南宁市兴宁区。法定代表人：吴绳通，董事长。被执行人陆永就。广西华兴食品有限公司申请执行陆永就养殖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆永就未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陆永就所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆永就所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一六年二月一日书记员  周慧敏
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第108号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王兴凯，农民。
被执行人王翠玲，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）054号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，赞皇县人口和计划生育局于2014年6月15日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）054号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年六月十六日
书记员 王静亮
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第62号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人夏国华，男，1974年5月21日生，汉族。
被申请人夏冬梅，女，1978年10月9日生，汉族。
被申请人甘仲华，男，1969年1月26日生，汉族。
被申请人杨好头，男，1967年6月21日生，汉族。
被申请人甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人夏国华、夏冬梅、甘仲华、杨好头、甘仲贵借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人夏国华、夏冬梅、甘仲华、杨好头、甘仲贵价值3700000元的财产。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 婧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1011号
原告商丘市运通实业有限公司。住所地商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口西100米路南。机码代号：78220121-X。
法定代表人牛跃忠，任公司经理。
被告邵长亮，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省夏邑县业庙乡徐楼村邵庄01号。身份证号：412326196804060953。
被告付秀兰，女，汉族，1968年4月6日出生，住址同上。系邵长亮之妻。身份证号：412326196803260929。
被告贾金龙，男，汉族，1979年8月16日出生，住夏邑县业庙乡兰庄村9号。身份证号：412326197908160953。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提交撤诉申请，其自愿撤回对被告邵长亮、付秀兰、贾金龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市运通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告商丘市运通实业有限公司负担。
审判员 张 君
二〇一三年五月十七日
书记员 刘广新
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1597号
原告武夷山诚远酒店管理有限公司，住所地武夷山市旅游度假区三菇街国旅大厦。组织机构代码55323771-0。
法定代表人黄国光，董事长。
委托代理人方家华、彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被告厦门航空国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路347号105-107单元和349号201单元。组织机构代码15502106-8。
法定代表人赵东，董事长。
委托代理人李俊涛、孙庆民，该公司员工。
被告厦门航空国际旅行社有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区玉华街10号2楼。组织机构代码77539371-9。
负责人邓东涛，总经理。
委托代理人张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
本院在审理原告武夷山诚远酒店管理有限公司与被告厦门航空国际旅行社有限公司、厦门航空国际旅行社有限公司武夷山分公司旅店服务合同纠纷一案中，原告武夷山诚远酒店管理有限公司于2014年1月10日以当事人自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山诚远酒店管理有限公司撤回起诉。
本案受理费7431元，减半收取3715元，由原告武夷山诚远酒店管理有限公司负担。
审判员 余崇斌
二〇一四年一月十三日
书记员 郑珍妮
本�依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第289号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人卢某，女，公民身份号码：×××5542，广东省郁南县人，汉族，小学文化，农民，住郁南县。2015年6月17日因本案被德庆县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年9月15日被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人卢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年年初至6月期间，被告人卢某在德庆县德城镇中心市场，生产、销售添加了含铝的香甜牌泡打粉的小笼包。2015年6月5日，德庆县食品药品监督管理局对其制作的小笼包进行抽样送检，检测结果为含铝703mg／kg，属于含铝超标。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人卢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人卢某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，并适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年年初至6月期间，被告人卢某在其居住的德庆县德城街道前后街31号，使用含铝的添加剂“香甜牌”泡打粉制作小笼包销售给顾客。2015年6月5日，德庆县食品药品监督管理局对其制作的小笼包进行抽样送检，检测结果为含铝703mg／kg，为不合格产品，属于法律规定的有害食品。
经查，含铝添加剂不属于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂。根据《国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）》的规定，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵（以AL为标志物）。
以上事实被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、责令改正通知书、查封扣押决定书、检测报告、广东省疾病预防控制中心的复函、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，并将制作好的食品销售给顾客，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人卢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但其指控被告人卢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的定性有误，应当予以纠正，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人卢某的刑事责任，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、禁止被告人卢某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年十二月三十日
书记员 邵美霞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00424号
申请执行人王某某，男，1958年5月9日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1976年9月23日出生。
申请执行人王某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00326号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。申请标的额为20000元，并支付利息（按本金20000元计算，自2011年9月24日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利息计算至判决确定的履行之日止）。本案在执行过程中，被执行人孙某某经我院多方查找现去向不明，另查：被执行人孙某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行有个人收入，将被执行人孙某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行个人账户，本院予以冻结，分期予以履行，申请人对此无异议，据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00326号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹 鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00304号
申请执行人张新焕，男，汉族，农民。
被执行人王建科，男，汉族，农民。
张新焕与王建科建筑工程分包合同纠纷一案，陕西省武功县人民法院作出（2013）武民初字第00778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新焕于2014年5月8日向武功县人民法院申请执行，要求被执行人王建科支付民工工资20000元，承担案件受理费363元。本案执行费200元。2014年6月24日，武功县人民法院将该案委托我院执行。
本案执行过程中，经查：被执行人王建科暂无财产可供执行。申请执行人张新焕也未能提供被执行人财产线索，本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武功县人民法院（2013）武民初字第00778号民事调解第一项中“由被告王建科于2014年3月31日前向原告张新焕支付民工工资20000元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00559号
上诉人（原审被告）：姜玉斌。
被上诉人（原审原告）：夏恒军。
被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区西涧办事处山林村后王村民组，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：姜玉金，该村民组组长。
上诉人姜玉斌因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）琅民二初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人姜玉斌，被上诉人夏恒军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年底，夏恒军户作为山林村后王组的村民，参与了该村民组第二轮土地承包。1997年秋，夏恒军一家三口外出打工，将其承包的田地交山林村后王组代管。2011年，滁州市琅琊区人民政府向夏恒军颁发了琅农地承包权（2011）第80401016号农村土地承包经营权证.2015年夏恒军打工回来后发现上述田地中的胡大坝下大窝1.4亩土地已由姜玉斌耕种，经多次催要，姜玉斌拒不返还。
原审法院认为：公民的土地承包经营权受法律保护，农村土地承包合同一经依法签订，即具有法律效力，任何单位和个人均不得擅自变更或者解除。胡大坝下大窝1.4亩土地登记于夏恒军的农村土地承包经营权证中，姜玉斌在诉讼中对上�1.4亩土地系夏恒军的承包地、实际由其耕种不持异议。姜玉斌称系山林村后王组将其名下的1.4亩土地与夏恒军的上述1.4亩土地进行了对换，并未经过夏恒军同意，亦未举出充分证据加以佐证，对其辩称意见不予采纳。姜玉斌称如果要其返还该1.4亩土地，则山林村后王组也要将其名下的1.4亩土地返还给姜玉斌，该项诉请与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，对夏恒军要求姜玉斌返还1.4亩承包土地的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第六条之规定，判决：一、被告姜玉斌于判决生效时当季农作物收获期结束后返还原告夏恒军承包土地胡大坝下大窝1.4亩；二、驳回原告夏恒军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜玉斌负担。
姜玉斌上诉称：涉案土地是夏恒军一家弃耕的土地，姜玉斌经过村民组同意采用等量置换的方式耕种该土地，如果要返还，也应由村民组承担责任。原审判决错误，请求撤销原判，改判驳回夏恒军的诉讼请求。
夏恒军在庭审中辩称：涉案土地是其承包土地，由承包经营权证为凭。原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
滁州市琅琊区西涧办事处山林村后王村民组未作答辩。
二审中，当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：姜玉斌是否应当将涉案诉争的1.4亩土地返还给夏恒军。
本院认为：公民对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护，承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同约定。本案中，涉案争议的1.4亩土地登记于夏恒军持有的农村土地承包经营权证中，夏恒军对其享有农村土地承包经营权。现该承包土地由姜玉斌实际耕种，其应当承担返还义务。姜玉斌的上诉请求，经审查不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由姜玉斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第4110号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行
被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司，组织机构代码668311730
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01010号，依法向被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒瑞能源科技有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币2180602.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢99号
申请执行人吉林银行松原分行。
被执行人松原市兴远农业开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2005）松民二初字第2号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人松原市兴远农业开发有限公司给付申请执行人吉林银行松原分行本金100万元及利息。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2005）松民二初字第2号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初598号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁某1，女，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月25日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人梁某1涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院次日立案受理并依法适用普通程序。2017年10月10日，依法由审判员林木森担任审判长并主审、审判员冯某和人民陪审员吴某鹏组成合议庭，书记员邱祥琪担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员彭光华、陈文湖出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年7月25日11时许，被告人梁某1在雷州市英利镇东方红医院门诊大楼前，以人民币200元的价格向庞某贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重0.32克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人梁某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某1对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，为牟取非法利益供偿还他人赌债，被告人梁某1积极为毒贩“天武仔”（另案处理）贩卖毒品。2017年7月25日18时许，在公安机关的特情安排下，购毒人员庞某电话联系被告人梁某1欲购买毒品，被告人梁某1表示同意后，双方约定在雷州市英利镇东方红医院门诊大楼前交易。不久，被告人梁某1便驾驶1辆红色两轮电动车携带“天武仔”提供的毒品1小包来到约定地点与庞某相遇。被告人梁某1收取了庞某付给的毒资人民币200元后，便将毒品1小包、吸毒用吸管6支贩卖给庞某。双方刚交易完毕，即被现场伏击的公安民警抓获。公安民警当场扣押庞某刚向被告人梁某1购买的毒品1小包、吸毒用吸管6支，从被告人梁某1身上缴获毒资人民币200元、玫瑰金色oppo牌手机1部、红色雅马哈电动车1辆。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案缴获的毒品1小包，于2017年7月25日在见证人梁某2的现场见证下，经雷州市公安局南渡口派出所与被告人梁某1现场称量，称量结果为净重0.32克。被告人梁某1对此称量结果无异议。庭审中，被告人梁某1对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.32克毒品海洛因、吸管6支、毒资人民币200元、玫瑰金色oppo牌手机1部、红色雅马哈电动车1辆。2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、扣押清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录证明；3.证人庞某的证言；4.被告人梁某1的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]07114号理化检验报告；6.现场勘验检查笔录、现场平面图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、相片；8.指认照片、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人梁某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人梁某1为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某1能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.32克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元系被告人梁某1的违法所得，玫瑰金色oppo牌手机1部、红色雅马哈电动车1辆系供被告人梁某1犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人梁某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.32克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元、玫瑰金色oppo牌手机1部、红色雅马哈电动车1辆，均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木森
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 邱祥琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更18号
罪犯孙瑞，男，1986年4月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）兰刑一初字第47号刑事判决，以被告人孙瑞犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯孙瑞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞减去�期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月28日起至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1号
原告周某甲。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告张某。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人客永常到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于××××年××月××日登记结婚，从相识到登记时间短暂，属草率结合而致使双方缺乏了解，感情基础较差，我常年在野外工作，因此被告对我不知呵护疼爱，婚后一直争吵不断且至今未能建立起夫妻感情。随着婚生子周某乙成年，而且双方可以长期团聚，本以为被告会有所改观，但事与愿违，其对我极为冷漠、毫不关心，彼此矛盾多次调和未果。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请法院判决解除双方婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。原告称双方认识时间短，没有感情基础，被告对其漠不关心，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，请求法院判令解除双方婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实有结婚登记申请书、婚姻状况证明、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告结婚已二十余年，有一定的感情基础，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年三月十二日
书 记 员 刘小丽
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第569号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐××。2009年4月15日因犯盗窃罪被浙江省安吉
县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2009
年11月13日刑满释放；2013年5月8日因吸食毒品被临安市公某
某处行政拘留十二日。因本案于2013年5月20日被临安市公某
某刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于临安市看守
所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）573号起诉
书指控被告人徐××犯容留他人吸毒罪，于2013年9月26日向
本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员毕某出庭支
持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2013年1月初至3月期间，被告人徐××在其××市××
镇青云村恒屹照明有限公司宿舍302室及锦城街道钱王街357号
有家宾馆301房间内，先后3次容留吸毒人员梁某、陈某、
夏某某等人采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
为证明上述事实，公诉机关当庭提出下列证据：户籍证
明、刑事判决书、释放证明、临安市公某某行政处罚决定书；
证人夏某某、梁某、陈某、王某、胡某的证言、抓获经过、情况说明；被告人徐××的供述和辩解；临安市公某某
现场检测报告；徐××、夏某某、梁某、陈某的辨认笔录
。
公诉机关认为，被告人徐××容留他人吸食毒品，其行
为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人徐××系累犯
。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第
六十五条第一款之规定，依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人徐××提出2013年3月份，
其没有与陈某、梁某一起吸毒，其也不清楚陈某、梁某
某在其房间内吸毒。
经审理，本院查明：2013年1月初至3月期间，被告人徐
××在其××市××镇青云村恒屹照明有限公司宿舍302室及
锦城街道钱王街357号有家宾馆301房间内，先后3次容留吸毒
人员梁某、陈某、夏某某等人采用“烫吸”的方式吸食毒
品冰毒。
证明上述事实的证据有：
1、被告人徐××的供述和辩解证明2013年1月初至3月期
间，被告人徐××在其××市××镇青云村恒屹照明有限公司
宿舍302室及锦城街道钱王街357号有家宾馆301房间内，先后3
次容留吸毒人员梁某、陈某、夏某某等人采用“烫吸”的
方式吸食毒品冰毒的事实。上述事实有证人夏某某、梁某、
陈某、王某、胡某的证言印证。
2、被告人徐××、证人夏某某、梁某、陈某的辨认
笔录证明证人夏某某、梁某、陈某辨认出容留他人的地点和被告人徐××、证人夏某某对贩毒人员进行辨认的事实。
3、临安市公某某现场检测报告证明被告人徐××和夏某
某的毒品尿检呈阳性的事实。
4、户籍证明、刑事判决书、释放证明、临安市公某某行
政处罚决定书、抓获经过、情况说明某某被告人徐××的自然
人身份情况、前科情况抓捕归案的事实。
本院认为，被告人徐××容留他人吸毒，其行为已构成
容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐××在
被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。针对被告人徐××的
辩解，本院认为，证人梁某、陈某的证言证实被告人徐×
×容留两证人吸毒的事实，且被告人徐××对两证人的证言没
有异议，被告人徐××的上述辩护意见本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第
一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决
执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013
年12月19日止，罚金限本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 汪广奉
人民陪审员 蒋 虹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注
射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1057号
原告文某某，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住
桃江县桃花江镇金华桥村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某某，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金华桥村。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告文某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员苏利群适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。本案原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：她与被告于1986年未经婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，特别是被告不珍惜夫妻感情，与婚外异性有不正当关系，她患有糖尿病和肠癌，并进行了手术，导致夫妻关系无法维持，她曾向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，一直分居生活，现夫妻感情确已破裂，故要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产：征收款337783.1元，房屋一栋，被告的养老金每月880元，并由被告给予经济帮助3万元。
被告徐某某辩称：原告所诉事实部分不实，双方结婚后夫妻关系一直很好，他对原告关爱有加，在原告患病期间也尽了做丈夫的责任，与她人并未发生不正当关系，现原告找借口要求离婚，他同意离婚，但不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1986年按农村风俗习惯举行婚礼，但未进行结婚登记，双方均系再婚。原告在再婚前已生育一男一女，再婚时其女儿年约5周岁，原、被告再婚后随之共同生活，女儿取名徐玲锋；另外，被告再婚时也有一儿子，名叫徐灿丰，也随原、被告一起生活。原、被告结婚后，原来夫妻关系较好，近几年来，因被告儿子不幸患病去世，原告又身患糖尿病等疾病，双方为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系逐步恶化，原告曾于2014年11月向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方一直分居生活。原、被告婚姻关系存续期间添置的共同财产有平房四间（2000年修建），杂屋四间（1997修建），价值约5000元的家具电器；共同债权有原告媳妇刘白纯所借22000元。在2003年被告儿子徐灿丰结婚时已分配平房两间杂屋两间归徐灿丰夫妇，从2011年5月至2014年10月，原、被告及家人陆续分得土地征收补偿款等共计约30万元左右，其中原告分得6.5万元，原告女儿分得4万元，被告媳妇与孙子分得8万元，被告为自己买社保花了5.4万余元外，其余的用于了家庭开支。
本院认为：原、被告结婚后，虽然原来夫妻关系较好，但近几年来双方常因家庭琐事发生矛盾，且在原告曾起诉要求与被告离婚经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，现原告坚持要求离婚，被告亦表示同意离婚。故本院依法应准予原、被告离婚。离婚时夫妻共同财产应共同分割。本案原、被告在婚姻关系存续期间所获得的土地征收补偿款因双方已自行分配，本院不再另行处理；对于共同添置的房屋，因其中平房两间、杂屋两间已分配给被告儿子夫妇，故夫妻共同房产尚有平房两间、杂屋两间；另外，对于被告在离婚后每月所得的社会养老保险待遇不能作为夫妻共同财产参与分配，应属被告个人所有；故对原告要求分割土地征收补偿款以及要求对被告的养老保险金进行分割的主张本院不予支持。对于原告提出的因身患疾病要求被告给予经济帮助3万元的主张，在分割夫妻共同财产时本院可依法酌情考虑给予照顾。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告徐某某离婚；
财产处理：夫妻共同财产平房两间、杂屋两间、价值约
5000元的家具电器等，其中与被告儿子徐灿丰夫妇紧邻的平房一间，杂屋一间及价值约5000元的家具电器等归被告徐某某所有；余下的平房一间、杂屋一间归原告文某某所有；另外共同债权原告媳妇刘白纯所借22000元，由原告文某某负责收回，并归其所有；
驳回原告文某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一五年十月八日
书记员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9249号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1981年9月22日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区，
委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，组织机构代码71529765-3。
法定代表人：赵建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：普联技术有限公司光明分公司，住所地广东省深圳市光明新区根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园二栋、宏奥工业园一栋B座、六栋一楼，高新技术产业园西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园（2期），组织机构代码55210948-5。
负责人：赵厥超。
两被上诉人委托诉讼代理人：覃啟豪，男，土家族，1993年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司行政管理专员。
两被上诉人委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址湖北省保康县，系公司行政管理专员。
上诉人陈勇因与被上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司一审诉讼请求为：一、无需支付陈勇违法解除劳动合同赔偿金48650元；二、陈勇承担本案诉讼费。
一审法院判决为：普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司无需支付陈勇违法解除劳动合同赔偿金48650元。
上诉人陈勇的上诉请求为：1，请求撤销一审判决；2，请求判决被上诉人普联技术有限公司光明分公司支付上诉人被迫解除劳动合同（2012年11月17日-2016年9月13日）赔偿金48650元（6081.25元／月×8月）；3、请求判决被上诉人普联技术有限公司承担连带责任。
二被上诉人答辩意见为：被上诉人因公司生产经营需要，在不降低上诉人薪资福利待遇水平、不存在任何侮辱、惩罚性，亦未违反其它法律法规规定的前提下，对上诉人的工作岗位进行调整，属于合法行使企业用工自主权。上诉人称钳工需要证件才能上岗的问题，公司将上诉人调至钳工岗位时，并未要求其出具相关的上岗证，直接让其从事劳动，没有附加任何条件。调岗通知张贴告知后，上诉人未到新的岗位履行工作职责，而是在原岗位闲坐玩手机，并未从事具体的工作。上诉人不服从管理及旷工行为已经严重违反《员工手册》管理规定，被上诉人依法对上诉人予以违纪辞退，系合法解除劳动关系。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人解除与上诉人的劳动关系是否合法，其是否应向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人提交了迁调通知、视频光碟、员工手册、行政奖惩申请表、辞退通知书及辞退公告等证据，主张上诉人２０１６年７月１３日至２０１６年７月２５日期间６次提前到打卡机处等待打卡下班，该行为违反公司规章制度，计小过一次。２０１６年９月８日被上诉人因生产经营需要安排上诉人到新岗位工作，但上诉人拒不服从工作安排，未到新岗位履职，而是在原岗位闲坐，该行为已构成严重违反公司规章制度，公司据此将其辞退符合法律规定，无须向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。
本院认为，被上诉人提交的《行政奖惩申请表》均未经上诉人签字确认。其中，２０１６年７月２６日的处罚为记小过一次。按照《员工手册》的规定，２０１６年７月２６日的《行政奖惩申请表》记载的违纪行为并未达到可以辞退的程度。关于对上诉人的调岗，本院认为被上诉人对上诉人的工作岗位进行调整属于用人单位享有的用工自主权，工作岗位的调整并未对上诉人工资福利等相关待遇造成影响，且上诉人未能证明被上诉人的调岗行为违反了相关规定，因此上诉人应服从公司的工作安排。上诉人在无正当理由的情况下拒不服从调岗安排，已构成违纪。根据《员工手册》的相关规定，此种情形的处分应是记大过。虽上诉人未到调整后的岗位履职，但其每天均有正常打卡上班，并在工作场所，《行政奖惩申请表》中对此亦有记载，被上诉人因此认定上诉人存在旷工行为与事实不符。综上，上诉人的行为构成一次小过处分和一次大过处分，并未达到辞退的情形。被上诉人因此解除与上诉人的劳动关系属于违法解除，其应向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。
根据双方均确认的工资表核算，上诉人离职前十二个月平均工资为6464.28元（2015年8月至2016年7月），结合上诉人的入职、离职时间及仲裁请求的金额，仲裁裁决确定的赔偿金金额未超过上诉人实际应得金额，且上诉人未就仲裁裁决结果提起诉讼，故本院确认被上诉人应支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金48650元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被上诉人普联技术有限公司光明分公司系普联技术有限公司的分公司，故其责任应由普联技术有限公司承担。原审关于被上诉人系合法解除与上诉人的劳动关系，无须向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初29464号民事判决；
二、被上诉人普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈勇违法解除劳动合同赔偿金48650元；
三、驳回被上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由被上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘绍君
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1668号
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司。
住所地：永靖县
法定代表人李蓉生。职务：董事长。
委托代理人崔峰，系xxx经理。
被告孔玉朋，男，汉族，生于1976年9月10日，无业，住永靖县。
身份证号：
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称永靖县村镇银行）诉被告孔玉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔峰到庭参加诉讼。被告孔玉朋到庭参加诉讼。被告孔玉朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永靖县村镇银行诉称，2015年9月2日，原告与被告签订《联保借款合同》，合同约定被告孔玉朋从原告处借款3万元。借款期限12个月，借款利率为7.8‰，逾期利率为11.7‰，用途为种植周转。原告于当日依约提供了借款。但是，借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年10月12日被告欠原告本金29999.75元，利息1025.40元。现诉求：1、被告孔玉朋立即原告偿还本金29999.75元，截止2016年10月12日利息1025.40元。并按11.7‰的利率承担自2016年10月12日起至实际还清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔玉朋辩称，借款属实。现无力偿还，请求分期不定额偿还。
经审理查明，2015年9月2日，原告永靖县村镇银行与被告孔玉朋签订《联保借款合同》。合同约定被告向原告借款3万元，借款期限至2016年9月2日。约定借款期的利率为7.8‰，用途为种植周转。原告依约向被告孔玉朋提供了借款。截止2016年10月12日被告孔玉朋尚欠原告本金29999.75元，利息1025.40元。
上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、联保借款合同、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告永靖县村镇银行与被告孔玉朋签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孔玉朋不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向永靖县村镇银行承担合同约定的违约责任。即在合同约定利率7.8‰水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按11.7‰的月利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告孔玉朋偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔玉朋于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司偿还借款本金29999.75元，偿还截止2016年10月12日的利息1025.40元，以上共计31025.15元；并自2016年10月12日起按11.7‰的月利率承担至实际还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288由被告孔玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一六年十一月三十日
书记员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1668号
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司。
住所地：永靖县刘家峡镇川西路**号。
法定代表人李蓉生。职务：董事长。
委托代理人崔峰，系该行信贷部客户经理。
被告孔玉朋，男，汉族，生于1976年9月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称永靖县村镇银行）诉被告孔玉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔峰到庭参加诉讼。被告孔玉朋到庭参加诉讼。被告孔玉朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永靖县村镇银行诉称，2015年9月2日，原告与被告签订《联保借款合同》，合同约定被告孔玉朋从原告处借款3万元。借款期限12个月，借款利率为7.8‰，逾期利率为11.7‰，用途为种植周转。原告于当日依约提供了借款。但是，借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年10月12日被告欠原告本金29999.75元，利息1025.40元。现诉求：1、被告孔玉朋立即原告偿还本金29999.75元，截止2016年10月12日利息1025.40元。并按11.7‰的利率承担自2016年10月12日起至实际还清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔玉朋辩称，借款属实。现无力偿还，请求分期不定额偿还。
经审理查明，2015年9月2日，原告永靖县村镇银行与被告孔玉朋签订《联保借款合同》。合同约定被告向原告借款3万元，借款期限至2016年9月2日。约定借款期的利率为7.8‰，用途为种植周转。原告依约向被告孔玉朋提供了借款。截止2016年10月12日被告孔玉朋尚欠原告本金29999.75元，利息1025.40元。
上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、联保借款合同、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告永靖县村镇银行与被告孔玉朋签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孔玉朋不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向永靖县村镇银行承担合同约定的违约责任。即在合同约定利率7.8‰水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按11.7‰的月利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告孔玉朋偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔玉朋于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司偿还借款本金29999.75元，偿还截止2016年10月12日的利息1025.40元，以上共计31025.15元；并自2016年10月12日起按11.7‰的月利率承担至实际还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288由被告孔玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院�
审判员 祁永成
二〇一六年十一月三十日
书记员 金文文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民催字第00008号
申请人：上海路申机械电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王建科，该公司总经理。
申请人上海路申机械电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31900051／20366303、出票金额为伍万元、出票人为安徽不二越精工轴承有限公司、出票日期为2015年3月13日、收款人为泉本汽车配件系统（上海）有限公司、汇票到期日为2015年9月13日、付款行为徽商银行六安分行清算中心、票据背书人为泉本汽车配件系统（上海）有限公司、被背书人为上海路申机械电子有限公司、最后持票人为上海路申机械电子有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海路申机械电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 方 旭
审判员 方玉珍
审判员 房冬蓉
二〇一六年一月五日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省六安市裕安区人民法院
公告
（2015）六裕民催字第00008号
本院受理了申请人上海路申机械电子有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为31900051／20366303、出票金额为伍万元、出票人为安徽不二越精工轴承有限公司、出票日期为2015年3月13日、收款人为泉本汽车配件系统（上海）有限公司、汇票到期日为2015年9月13日、付款行为徽商银行六安分行清算中心、票据背书人为泉本汽车配件系统（上海）有限公司、被背书人为上海路申机械电子有限公司、最后持票人为上海路申机械电子有限公司）依法办理了公示催告手续。在公示催告期间无人申报权利。本院于2016年1月5日作出（2015）六裕民催字第00008号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人上海路申机械电子有限公司对上述款项有权请求支付。
【安徽】六安市裕安区人民法院
法官联系地址：安徽省六安市裕安区人民法院民二庭方旭
电话：1890564****
发票抬头：上海路申机械电子有限公司（发票请一并寄给承办法官）
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人徐英富，男，1994年8月11日出生于广西桂平市，身份证号码：×××261X，汉族，初中文化，农民，住桂平市××××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月5日被抓获，2013年2月8日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄振海，男，1994年12月21日出生于广西桂平市，身份证号码：×××0619，汉族，初中文化，农民，住山村碓××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月5日被抓获，2013年2月8日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）103号起诉书，指控被告人徐英富、黄振海犯盗窃罪，于2013年4月25日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人徐英富、黄振海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日23时许，被告人徐英富、黄振海伙同叶某某（另案处理）经密谋后，窜到桂平市西山镇岭头村莲塘屯黄某某、韦武延的在建房屋内，将黄某某房屋内的电动车、平板车及韦武延屋内的水泵、铁钉一包、电饭锅、斗车等物品盗走。当晚，被告人徐英富、黄振海等人将上述赃物运至桂平城区客运中心附近时，被公安民警人赃俱获。经鉴定，上述被盗的物品价值人民币2558元。案发后，公安机关将已追缴的上述物品发还给失主黄某某、韦武延。
上述事实，被告人徐英富、黄振海在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表，抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、现场勘查笔录、现场图、照片，价格鉴定结论书、鉴定结论告知书，失主韦武延的陈述，证人叶某某、黄某某的证言，被告人徐英富、黄振海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐英富、黄振海以非法占有为目的，以秘密的方式窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐英富、黄振海犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐英富、黄振海共同密谋，共同寻找盗窃目标后一起作案，两被告人在本案中，均起主要作用，是主犯，应按两被告人所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人徐英富、黄振海能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐英富、黄振海犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐英富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年12月4日止）。
二、被告人黄振海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年12月4日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年五月十三日
书记员 黄 珊
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00602号
胡殿喜：
你与陈文淑民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）寿民二初字第00471号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文淑于2015年11月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人陈文淑借款本金60000元，并从2013年3月13日起按年利率10‰计算利息，息随本清；
二、负担案件受理费850元、执行费813元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00602号
胡殿喜：
你与陈文淑民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）寿民二初字第00471号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文淑于2015年11月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人陈文淑借款本金60000元，并从2013年3月13日起按年利率10‰计算利息，息随本清；
二、负担案件受理费850元、执行费813元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特 此 通 知
二〇一五年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1289号
罪犯王涛，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年11月6日作出（2012）中刑初字第192号刑事判决，认定被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去剩余刑期（刑期至年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第292号
原告：王祥明，农民。
被告：杨孟荣。
原告王祥明为与杨孟荣公路货物运输合同纠纷一案，于2013年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告杨孟荣送达，本案采用公告送达并转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2013年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告王祥明到庭参加诉讼，被告杨孟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王祥明起诉称：2012年1月，原告为被告运输泥土。经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告价款36060元。庭审中诉请：1.判令被告即时支付原告运输款36060元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉请金额变更为33600元。
被告杨孟荣未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己诉称成立，向本院提供了欠条一份，其内容为：“今有三洋村杨孟荣欠老王运输费人民币叁万叁仟陆￥（36060元欠款人杨孟荣2012.1.18日”，以证明被告向原告借款33600元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告杨孟荣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月到11月期间，原告为被告运输泥土，运输费总计33600元，被告于2012年1月18日出具欠条一份予以确认，该款项被告至今未付原告。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系依法成立且有效，被告理应及时结清运输价款，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨孟荣于本判决生效之日起三日内支付原告王祥明价款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告杨孟荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨克文
二〇一三年五月十三日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00009号
原告：王晓燕，女，1962年5月4日生，汉族。
委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告：陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
法定代表人：于九洲，董事长。
住所：陕西省铜川市耀州区东郊。
委托代理人：王亚军，男，1968年11月19日生，汉族。
原告王晓燕与被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其委托代理人党安孝、被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司委托代理人王亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月1日原告与陕西秦岭运输有限责任公司（该公司于2011年4月30日被陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司吸收合并）签订了装载机租赁协议。约定：租期从2008年1月1日至2010年12月31日，月租金13500元，每季度支付一次租赁费。合同签订后，原告将装载机交于被告使用。2009年3月底因企业内部重组等原因被告将装载机交还原告。现被告共欠原告租赁费195000元。现原告请求被告给付租赁费195000元及利息损失49920元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对欠付的租赁费数额无异议，但对利息的计算有异议。原告虽与陕西秦岭运输有限责任公司签订《装载机租赁协议》，但在2009年3月装载机已返还给原告，该协议已无法继续履行，双方之间的租赁协议已解除。原告应在协议解除后一年之内主张自己的权利，原告的起诉已超过诉讼时效期间。如果按照租赁协议约定的3年期满计算，原告的起诉也已经超过诉讼时效期间。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月原告与陕西秦岭运输有限责任公司签订装载机租赁协议。约定租期从2008年1月1日起开始计算，租赁费用每月13500元，全年按12个月计算，共计162000元。甲方（王晓燕）凭运输发票按月挂账，每季度支付一次租赁费。该协议从2008年1月1日起生效，有效期3年。2009年3月陕西秦岭运输有限责任公司将装载机返还给原告。陕西秦岭运输有限责任公司未支付原告租赁费195000元。陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司2011年5月6日作出决定：陕西秦岭运输有限责任公司吸收合并陕西秦岭运输有限责任公司的基准日为2011年4月30日。2012年3月17日陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司股东会决定：陕西秦岭运输有限责任公司被吸收后的债务、债权全部由陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司承接，公司在存续期间的债务问题，由陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司承担。原陕西秦岭运输有限责任公司的会计王耀峰证明原告在2011年年底之前一直向陕西秦岭运输有限责任公司催要租赁费。原陕西秦岭运输有限责任公司的会计田敏出具证明证明从2009年至2012年4月份原告多次到陕西秦岭运输有限责任公司催要租赁费。
以上事实有当事人提交的装载机租赁协议、关于以吸收合并方式注销陕西秦岭运输有限责任公司的决定、陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司股东会决定、吸收合并协议、准予注销登记通知书、王耀锋证明、田敏证明及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2008年1月份原告与陕西秦岭运输有限责任公司签署装载机租赁协议，2009年3月陕西秦岭运输有限责任公司将装载机返还于原告，但是双方的合同关系并未因此而解除。双方约定租赁协议有效期为3年，在2010年12月31日租赁协议期限届满，租赁合同解除。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原陕西秦岭运输有限责任公司的会计人员出具证明证明原告在2011年年底之前一直主张自己的权利，且本案涉及租金数额较大，原告几年时间不主张自己的权利与常理不符，因此，原告起诉未超过诉讼时效。原告与陕西秦岭运输有限责任公司签订装载机租赁协议，原告按照约定将装载机交付陕西秦岭运输有限责任公司使用，陕西秦岭运输有限责任公司应按照约定支付原告租金，但陕西秦岭运输有限责任公司未按照约定及时足额支付租金。之后陕西秦岭运输有限责任公司被陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司吸收合并。陕西秦岭运输有限责任公司的债权、债务全部由陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司承接。因此，原告请求被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司支付下欠租金，符合法律规定，应予支持。虽然双方对利息未进行约定，但被告未按约定支付租金，原告请求利息应予支持，利息从原告主张之日算止履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限责任公司向原告王晓燕支付装载机租金195000元，并支付自2012年12月3日至本判决指定履行期限届满之日止的银行同期同类贷款利息。
以上款项在本判决生效后30日内清偿完结。
本案受理费4980元，由被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限责任公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 焦秋景
人民审判员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一三年五月十六日
书 记 员 孟水利
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1920号
原告：任爱富（任长海），男，1975年8月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：侯健晖，男，1987年11月15日，汉族，住卫辉市。
原告任爱富（任长海）诉被告侯健晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任爱富（任长海）撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一七年八月二十三日
书记员 李朋彦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4852号
原告南京尚通汽车科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。
法定代表人方禾，公司总经理。
委托代理人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人张曼曼，江苏东银律师事务所实习律师。
被告南京世界之窗企业孵化器发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区古平岗22号云龙山庄。
法定代表人张卫平，公司总经理。
委托代理人陈思晗，公司员工。
原告南京尚通汽车科技有限公司（以下简称尚通公司）诉被告南京世界之窗企业孵化器发展有限公司（以下简称世界之窗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚通公司的委托代理人巫肇胜、张曼曼及被告世界之窗公司的委托代理人陈思晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚通公司诉称：2014年7月，其与被告世界之窗公司签订房屋租赁合同，租赁位于将军大道55号创新产业园D幢7层04室房屋，租期1年，自2014年8月20日起至2015年8月19日止。其支付了保证金44207元及设备使用押金26524元。然而合同只履行到2015年2月20日，因被告世界之窗公司退出该产业园致合同无法继续履行。现要求世界之窗公司返还其履约保证金44207元、设备使用押金26524元，共计70731元，并开具2014年12月20日起至2015年2月19日两个月租金38067.5元的发票。
被告世界之窗公司承认原告尚通公司提出的诉讼请�，但因公司周转困难，暂时无法给付。同时要求抵扣2015年1月电费542.74元。
经本院审查，被告世界之窗公司承认原告尚通公司的诉讼请求，没有违反法律规定。世界之窗公司提交的证据不足以证明尚通公司2015年1月产生的水电费金额，加之尚通公司不予认可，故本院对其要求抵扣水电费不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告南京世界之窗企业孵化器发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京尚通汽车科技有限公司履约保证金44207元、设备使用押金26524元，共计70731元，并开具2014年12月20日至2015年2月19日期间两个月租金38067.5元的发票。
如未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1648元，减半收取824元，由被告南京世界之窗企业孵化器发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一六年一月四日
见习书记员 龚雨辰
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行初9号
原告李有太，男，汉族，生于1944年10月1日，青海省海东市人。
被告青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局。住所地海东市乐都区碾伯镇古城大街**号。
法定代表人闫有禄，该局局长。
被告青海省海东市乐都区农牧局。住所地海东市乐都区碾伯镇滨河路***号。
法定代表人马元平，该局局长。
原告李有太不服被告青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局、乐都区农牧局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李有太诉称，1976年2月至2001年3月原告在原乐都县桃红营乡经管站工作。根据有关规定，与原畜牧局签订为聘用制干部。2002年4月2日二被告依据乐都县委组织部乐组发（2001）40号通知，乐人劳社发（2008）108号文件规定，将原告解聘，并一次性发放补助5977元。后经原告多次上访，2014年7月3日经乐都县人民政府同意，给原告每月发放城镇最低生活补助金318元，后又调整为388元。
原告系达到青海省法定退休年龄后享受按月发放养老金的人员，其身份为干部待遇，不是聘用期满解聘（劳动合同终止）发放一次性生活补助费的对象，更不是城镇低保的对象。自解聘以来不断的向原告部门主张权利，但均未果。现依照相关法律、法规，请求依法判决：一、被告履行（支付）法定的社会保险待遇（基本养老保险）；二、被告因未办理社会保险手续，且不能补办导致其无法享受社会保险待遇而给予一次性养老金赔偿：31716.00元/年（青海省劳动人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老保险）×20年＝634320.00元;三、承担本案诉讼费用。
被告青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局辩称,本案不属于行政案件,属于劳动法调整的范围。原告已年满55周岁，不能缴纳养老保险金，非被告的原因，故不存在赔偿其经济损失的情形。应判决驳回原告的诉讼请求。
被告青海省海东市农牧局未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，1976年2月原告李有太被青海省海东市乐都区农牧局（原畜牧局）聘用为亦工亦农“五站”人员，分配到原该县桃红营乡经管站工作。2001年4月2日二被告依据原乐都县委组织部乐组发（2001）40号文件及原乐都县劳动人事局乐人劳社发（2002）108号文件的规定，将原告解聘，并一次性发放补助5977元。
本院认为，原告李有太的诉讼请求不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李有太的起诉。
案件受理费50元由原告李有太负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二0一七月四月十七日
书记员 孔庆珍
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由在行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0222行初9号原告李有太，男，汉族，生于1944年10月1日，青海省海东市人。被告青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局。住所地海东市乐都区碾伯镇古城大街**号。法定代表人闫有禄，该局局长。被告青海省海东市乐都区农牧局。住所地海东市乐都区碾伯镇滨河路***号。法定代表人马元平，该局局长。原告李有太不服被告青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局、乐都区农牧局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李有太诉称，1976年2月至2001年3月原告在原乐都县桃红营乡经管站工作。根据有关规定，与原畜牧局签订为聘用制干部。2002年4月2日二被告依据乐都县委组织部乐组发（2001）40号通知，乐人劳社发（2008）108号文件规定，将原告解聘，并一次性发放补助5977元。后经原告多次上访，2014年7月3日经乐都县人民政府同意，给原告每月发放城镇最低生活补助金318元，后又调整为388元。原告系达到青海省法定退休年龄后享受按月发放养老金的人员，其身份为干部待遇，不是聘用期满解聘（劳动合同终止）发放一次性生活补助费的对象，更不是城镇低保的对象。自解聘以来不断的向原告部门主张权利，但均未果。现依照相关法律、法规，请求依法判决：一、被告履行（支付）法定的社会保险待遇（基本养老保险）；二、被告因未办理社会保险手续，且不能补办导致其无法享受社会保险待遇而给予一次性养老金赔偿：31716.00元/年（青海省劳动人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老保险）×20年＝634320.00元;三、承担本案诉讼费用。被告青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局辩称,本案不属于行政案件,属于劳动法调整的范围。原告已年满55周岁，不能缴纳养老保险金，非被告的原因，故不存在赔偿其经济损失的情形。应判决驳回原告的诉讼请求。被告青海省海东市农牧局未向本院递交书面答辩状。经审理查明，1976年2月原告李有太被青海省海东市乐都区农牧局（原畜牧局）聘用为亦工亦农“五站”人员，分配到原该县桃红营乡经管站工作。2001年4月2日二被告依据原乐都县委组织部乐组发（2001）40号文件及原乐都县劳动人事局乐人劳社发（2002）108号文件的规定，将原告解聘，并一次性发放补助5977元。本院认为，原告李有太的诉讼请求不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李有太的起诉。案件受理费50元由原告李有太负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 王 艳二0一七月四月十七日书记员 孔庆珍附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由在行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1969号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告刘成兰，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘士新，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李冬娥，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告刘成兰、刘士新、李冬娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘成兰、刘士新、李冬娥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘成兰于2008年12月2日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30000元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还，该项贷款由被告刘士新、李冬娥为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金30000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘成兰偿还所欠原告逾期贷款30000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告刘士新、李冬娥承担连带偿还责任。
被告刘成兰、刘士新、李冬娥未提供答辩。
经审理审明，2008年12月2日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额30,000元，月利率9.6‰，借款期限自2008年12月2日起至2010年10月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金30，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘成兰、刘士新、李冬娥经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告刘成兰、刘士新、李冬娥签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金30，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告刘成兰还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000元；
二、被告刘成兰给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年12月2日起至本判决生效之日止，按月利息9.6‰计算）；
三、被告刘士新、李冬娥对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2060号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告黄山。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告黄山物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武柳民初字第44号
原告：何舍奶。
被告：周潘仁。
被告：周潘祥。
原告：周祥女。
被告：周祥美。
被告：周祥英。
本院在审理原告何舍奶与被告周潘仁、周潘祥、周祥女、周祥美、周祥美、周祥英纠纷一案中，原告何舍奶以需补充证据为由，于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告何舍奶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何舍奶负担（已交纳）。
审 判 员 卢永胜
二〇一三年五月二十一日
代书记员 李敏英
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2332号
原告胡某某，女，1963年11月16日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区协兴镇春堡村8组12号，身份证编号512925196311165204。
被告李某某，男，1966年6月29日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区协兴镇春堡村8组12号。身份证编号512925196606295196。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一三年五月十三日
书记员 陆 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第117号
原告洪媛。
被告潘小琴。
被告德清县金宏大工艺制品有限公司。
法定代表人陈耀华。
本院在审理原告洪媛与被告潘小琴、德清县金宏大工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪媛撤回起诉。
本案受理费减半缴纳3125元、财产保全费2270、合计5395元，由原告洪媛负担。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一三年五月二十日
代书记员 范 晔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00765号
原告：周礼峰。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：李满祥。
本院在审理原告周礼峰诉被告李满祥居间合同纠纷一案，被告李满祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告李满祥所在地南京市雨花台区人民法院法院管辖。
经审查，本院认为，本案系居间合同纠纷案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本院对该案有管辖权。被告李满祥提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李满祥对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00765号
原告:周礼峰，男，1979年7月15日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人:叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：李满祥，男，1971年1月3日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
本院在审理原告周礼峰诉被告李满祥居间合同纠纷一案，被告李满祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告李满祥所在地南京市雨花台区人民法院法院管辖。
经审查，本院认为，本案系居间合同纠纷案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本院对该案有管辖权。被告李满祥提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李满祥对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱凯林
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2768号
原告：平顶山市绿通运输有限责任公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道中段煤机厂东隔壁。统一社会信用代码：914104117862472665。。
法定代表人：李振江，经理。
被告：刘利平，女，1987年11月11日出生，汉族，住平顶山市石龙区。。
原告平顶山市绿通运输有限责任公司与被告刘利平挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告平顶山市绿通运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市绿通运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 高若飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1202行初11号
原告王程，男，1988年7月13日出生，壮族，住河池市金城江区。
原告王定宇，男，1993年8月4日出生，壮族，住都安瑶族自治县，
以上原告委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。
被告河池市住房和城乡建设局。住所地河池市金城江区江南东路29号。
法定代表人周岳云，该局局长。
第三人林芝，女，1957年7月11日出生，壮族，住河池市金城江区。
本院在审理原告王程、王定宇诉被告河池市住房和城乡建设局规划行政许可一案中，原告王程、王定宇于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，未损害到国家、社会公共利益和他人合法权益。对原告撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告王程、王定宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王程、王定宇负担。
审 判 长 韦虹妤
审 判 员 莫兰英
人民陪审员 覃伟凇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 莫 宁