广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2815号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码为××。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。委托代理人：刘朋辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李江洪，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码为×××3314。委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡振忠，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码为×××1214。被上诉人（原审被告）：东莞市兄弟货运有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码为××。法定代表人：王洪林。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人李江洪、胡振忠、东莞市兄弟货运有限公司（以下简称“东莞兄弟公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李江洪向原审法院起诉称，请求法院：（1）胡振忠、东莞兄弟公司、平安财险东莞公司赔偿李江洪损失218847.56元（医疗费777.4元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1100元、护理费550元、误工费1730.8元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费62674.56元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3440元、交通费500元、住宿费680元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由胡振忠、东莞兄弟公司、平安财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限平安财险东莞公司自判决生效之日起五日内赔偿153454.93元给李江洪；二、驳回李江洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2291元（李江洪已预交），由李江洪负担685元，由平安财险东莞公司负担1606元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第878号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：一、关于李江洪的户籍性质，赔偿金应按照农村标准予以计算。李江洪出险时间是2014年12月13日，但其没有提供2013年12月至2014年12月期间的收入证明及居住证明予以佐证其城镇标准的诉请。李江洪提供的银行流水以及其子女在莞就读证明均与本案无关联性，另其提供的银行流水显示2013年12月至2014年12月期间并无存款收入，且其提供的营业执照显示的开始执业时间是从2014年6月开始，距离事故发生时间仅半年时间。其次，李江洪提供的居住证明出具主体资格不合法，居住证明的出具不属于派出所的管辖范围。二、关于伤残等级，李江洪提供的鉴定报告鉴定程序违法，且根据《听力障碍法医学鉴定规范》6.2.3规定，进行听力障碍鉴定至少包括纯音听阀测试、声导抗，听性脑干反应耳声发射或耳蜗电图测试，但岭南鉴定所仅进行了纯音听力测试，故请求重新鉴定。三、关于后续治疗费，根据李江洪提供的出院医嘱仅显示了“1周后耳鼻喉门诊复查”，并没有要求李江洪后续治疗面部瘢痕的医嘱，该费用并非必然会发生的。四、上诉人不是作为侵权人参与本案诉讼，而是在机动车交通事故责任强制险项下依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、机动车交通事故责任保险条款》以及上诉人与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使本案上诉人承担赔偿责任，也不是上诉人败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。上诉人在本案中一未违反民事实体法，二未滥用诉讼权利，不应承担诉讼费用。综上，平安财险东莞公司上诉请求法院判令：1.依法撤销原审判决关于伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费、后续治疗费的认定，上诉金额为111287.09元；2.平安财险东莞公司不承担本案一、二审诉讼费。被上诉人李江洪答辩称：一、李江洪虽是农业户口，但在东莞市工作生活已20多年，符合城镇标准予以赔偿。二、李江洪与鉴定机构、鉴定医师没有任何利害关系，且在鉴定过程中还应医师的要求特意到东莞东华医院做了两次检测、检查，鉴定医师还与东华医院的医师会诊后才作出的鉴定结论。三、至于诉讼费用的具体承担问题，由法院依法判定。被上诉人胡振忠、东莞兄弟公司均未答辩。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：（一）涉案的司法鉴定意见书是否合法有效、是否需要对李江洪重新进行伤残等级鉴定；（二）原审法院认定李江洪在事故发生时已在东莞居住一年以上且主要收入来源地为城市依据是否充分；（三）原审法院认定李江洪后续治疗费7000元依据是否充分。关于焦点（一）。经查，广东岭南法医临床司法鉴定所出具的关于李江洪伤残等级的法医学评定是在审查李江洪提供的东莞市大朗医院病历资料、影像片，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但平安财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，平安财险东莞公司应承担举证不能的责任，故本院对平安财险东莞公司上诉所请不予支持。关于焦点（二）。李江洪的户口本显示李江洪是农村户口，但李江洪提供了公安部门出具的居住证明、东莞市大朗攀龙自行车点的营业执照（经营者为李江洪）、税务登记证和李江洪的银行流水记录、交易明细等证据，上述证据能够形成完整的证据链，足以证明李江洪在事故发生时已在东莞居住一年以上且主要收入来源地为城市，原审法院的认定正确，本院予以维持。关于焦点（三）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，现李江洪提交的广东岭南法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书对李江洪面部瘢痕出具了鉴定意见，故原审法院结合案件情况采信该司法鉴定意见书的证明力合法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2526元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年二月三日书 记 员  黎志均李玉燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。