福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）港刑初字第74号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人庄某甲，男，1935年5月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，家住泉州市泉港区。系本案被害人。
诉讼代理人丁成秋、郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
被告人顾海华，男，1979年3月30日出生，江苏省海门市人，汉族，初中文化，经商，家住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯绑架罪，于2013年12月7日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年1月13日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
辩护人丁沙沙，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告人戴学明，男，1984年8月12日出生，江苏省淮阴县人，汉族，初中文化，务工，家住江苏省淮安市淮阴区。因犯盗窃罪，于2009年6月3日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，于2013年12月7日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年1月13日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人董俭，男，1979年11月5日出生，江苏省海门市人，汉族，初中文化，务工，家住江苏省海门市。因敲诈他人于2001年11月2日被江苏省海门市公安局行政拘留三日，并处罚款人民币200元；因殴打他人于2002年2月3日被江苏省海门市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯绑架罪，于2013年12月7日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年1月13日泉州市泉港区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人庄学庆，男，1989年1月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区号，现住海南省海口市美兰区。因涉嫌犯绑架罪，于2013年12月14日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年1月13日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人顾海华、戴学明、董俭、庄学庆犯绑架罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庄某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泉州市泉港区人民检察院指派检察员连颖煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庄某甲的诉讼代理人丁成秋、被告人顾海华、戴学明、董俭、庄学庆及辩护人周怀军、丁沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2013年11月25日，被告人庄学庆得知被告人顾海华欲绑架庄某甲索要高额赎金一事，即向被告人顾海华提供庄某甲的相貌特征、住宅情况、路线图等信息，协助被告人顾海华实施绑架，约定平分赎金。2013年11月底开始，被告人顾海华先后纠集被告人戴学明、董俭前往本区，并提前准备了一辆车牌号为闽C-125**（假牌）丰田佳美小轿车、绳子、透明胶、手机、电话卡等后，根据被告人庄学庆提供的信息，踩点获得庄某甲的具体住址及活动规律。
2013年12月6日9时许，被告人董俭驾驶闽C-125**轿车载被告人顾海华、戴学明到庄某甲家附近等候。10时许，被告人顾海华、戴学明见庄某甲从其家门口走出来，即下车强行将庄某甲拉入车内并将其捆绑控制，带至厦门市集美区灌口镇井城村一空地上的小房子。其间，被告人顾海华、戴学明用事先准备好的手机拨打庄某甲之子庄某乙电话，索要人民币200万元、美金300万元。
2013年12月7日凌晨，被告人顾海华最终与庄某乙约定将人民币100万元赎金送至沈海高速公路往厦门方向2328公里处对应的绿化带上交易，即与戴学明、董俭前往指定地点，将庄某甲捆绑单独留在房子里。在侦查人员的安排下，庄某甲亲属携带人民币100万元到指定地点交易，并要求见人质才肯交付。被告人顾海华、戴学明、董俭返回带庄某甲时发现其已不在房子内，便驾车逃离，后被公安机关抓获。尔后，庄某甲被警方解救。经法医鉴定，庄某甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：被害人陈述、证人证言、公安机关扣押物品清单、前科材料、法医鉴定结论书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人顾海华、戴学明、董俭、庄学庆以勒索财物为目的绑架他人，欲索要高额赎金并致被害人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款之规定，应以绑架罪追究其刑事责任。被告人戴学明系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人顾海华、戴学明、董俭起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯。被告人庄学庆起帮助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。
附带民事诉讼原告人庄某甲诉称，请求判令四被告人共同赔偿医疗费2774.18元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费5000元、营养费5万元、后续治疗费10万元、精神抚慰金50万元，合计人民币659774.18元。
被告人顾海华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名提出异议，认为其未使用暴力，且系先前被欠工程款。其愿意依法赔偿被害人经济损失。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出：1、本案应认定为索债型的非法拘禁罪。因被告人顾海华与海南盛达建设工程有限公司之间存在因建设工程而产生的债务纠纷，而该公司的法定代表人系庄某乙，故向庄某乙索要工程款合情、合理、合法。2、被告人一开始索要人民币200万元、美金300万元，但是最后将数额降至人民币100万元，属于犯意下降，认定被告人索要的金额为人民币100万元，该数额与被告人顾海华主张的债权接近。3、被告人顾海华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；从结果上分析，被告人顾海华在拘禁被害人庄某甲过程中没有任何人身危害行为，也未拿到债务。综上，请求认定被告人顾海华的罪名为非法拘禁罪，并在三年以下有期徒刑、拘役、管制的幅度内判处刑罚。
被告人戴学明对公诉机关的指控无异议。
被告人董俭对公诉机关指控的事实无异议，辩解其被顾海华叫来泉港之前不知道是要实施绑架行为。
被告人庄学庆对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月间，被告人顾海华在海南省海口市产生绑架庄某乙父亲，并向庄某乙索取高额赎金的想法后，被告人顾海华又与被告人庄学庆预谋绑架庄某乙的父亲庄某甲一事。被告人庄学庆详细说明庄某甲的相貌特征、住宅情况，被告人顾海华、庄学庆还共同制作一份路线图。被告人顾海华与被告人庄学庆约定，将所得赎金分一半给被告人庄学庆。
2013年11月底，被告人顾海华纠集被告人戴学明从安徽至海口市后，二人再次预谋绑架庄某甲，并驾驶黑K-Q17**号丰田越野车从海南省海口市窜至本区。为方便作案，被告人顾海华与戴学明又到福州青口购买一辆车牌号为闽C-125**（假牌）的丰田佳美小轿车。被告人顾海华、戴学明对庄某甲住宅进行踩点，还经踩点确定厦门市集美区灌口镇井城村一空地的废弃房屋作为关押庄某甲的场所。2013年11月30日，被告人顾海华又纠集被告人董俭从安徽至本区共同绑架庄某甲。
被告人顾海华、戴学明、董俭又经过多次踩点确定庄某甲的住宅、相貌及活动规律后，决定于2013年12月6日上午实施绑架，并由被告人董俭驾驶丰田佳美小轿车载被告人顾海华、戴学明窜至本区山腰街道菜堂村上厝庄某甲住宅附近的小路口伺机作案。当天上午10时许，在庄某甲从其家门口走出经过三被告人停车处时，被告人顾海华、戴学明下车将庄某甲强行推入小轿车后排。被告人顾海华、戴学明分别坐在庄某甲两侧，并用事先购买的绳子绑住庄某甲双手及用透明胶布粘住庄某甲嘴巴。随后，三被告人驾车沿沈海高速公路窜至事先确定的关押地点厦门市集美区灌口镇井城村一空地的废弃房屋。途中，被告人顾海华用庄某甲的手机拨打庄某乙手机，称“庄某甲在其手上，有事与庄某乙谈，再联系”后即挂断电话。在到达厦门市集美区灌口镇井城村一空地的废弃房屋后，被告人顾海华用事先在海口市购买的诺基亚手机（号码1303491****）拨打庄某乙手机，向庄某乙勒索人民币200万元、美金300万元。期间，被告人顾海华、戴学明为毁灭罪证将作案用的佳美小轿车焚毁。
被告人顾海华与庄某乙最终商定先支付赎金人民币100万元并约定在沈海高速公路往厦门方向2328公里处的绿化带上交易。2013年12月7日凌晨，被告人顾海华、戴学明、董俭将庄某甲双手绑住后单独关押在灌口镇井城村的废弃房屋，后驾驶黑K-Q17**号丰田越野车窜至约定地点交易。被害人庄某甲的亲属在公安民警的安排下携带人民币100万元到约定地点假装交易，并要求见到庄某甲本人才肯交付赎金。被告人顾海华、戴学明、董俭遂返回灌口镇井城村的废弃房屋欲带庄某甲时，发现庄某甲已不在现场，三被告人即驾车逃离，后被公安民警抓获。庄某甲在被告人顾海华等人离开取赎金期间自行解开绳索并跑离被关押的废弃房屋，躲藏在附近村庄的一间房屋内，后被公安民警解救。经法医鉴定，庄某甲左耳后皮肤擦伤、四肢部软组织挫擦伤，四肢部累计大小为234.1cm2的软组织挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。
公安机关在抓获被告人顾海华等人时，依法扣押被告人顾海华作案用的黑K-Q17**号丰田越野车一辆、三星SCH-W689型手机一部、诺基亚1050型手机两部、绳子一条、透明胶布一卷，扣押被告人戴学明作案联系用的三星GT-I9500型手机一部和被告人董俭作案联系用的三星GT-S5830i型手机一部。被告人庄学庆于2013年12月14日被海口市公安局美兰分局刑警大队抓获。
被害人庄某甲受伤后被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗4天，花费医疗费人民币2774.18元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证实：
1、被害人庄某甲的陈述、辨认三被告人笔录、辨认照片，证实2013年12月6日上午10时许，其从家里外出途经一辆小轿车时，被人强行拉进该轿车并被顾海华、戴学明夹着坐在后座后，董俭即启动小轿车离开。途中，其被顾海华用绳子捆住双手、用胶布粘住嘴巴。顾海华等人绑架的目的是为了向其子庄某乙索要钱财。次日凌晨，其乘顾海华等人都不在时，解开绳子跑离被关押的破房子，后被民警解救。另证实其被绑架致全身多处擦伤。
2、被害人庄某乙的陈述，证实2013年12月6日，其父亲庄某甲被人绑架，并有男子拨打其手机索要赎金人民币200万元、美金300万元。经过多次讨价还价，其与该男子约定先支付赎金人民币100万元，并由庄某戊携款在约定地点交易。事后，其得知庄某甲安全无事，绑匪也被公安机关抓获。
3、证人庄某丙的证言，证实2013年12月6日上午，其父亲被人绑架，绑匪向其兄庄某乙索要人民币200万元、美金300万元。
4、证人庄某丁的证言、辨认笔录、辨认照片，证实其在海南务工时与顾海华相识。2013年12月3日，顾海华到其泉港家中，在送顾海华离开途经庄某乙住宅时，顾海华指着庄某乙住宅，并询问该房是否系庄某乙的，其回答是后顾海华就离开。
5、证人庄某戊的证言，证实2013年12月6日上午，其亲戚庄某甲被人绑架，绑匪向庄某乙索要赎金人民币200万元、美金300万元。经与绑匪周旋，同意先支付赎金人民币100万元。次日凌晨，按公安民警安排，由其携带人民币100万元与绑匪交易。在交易时，其要求先见到庄某甲，绑匪返回带庄某甲时被公安机关抓获。
6、证人庄某戌的证言、脚手架及防护工程施工劳务合同、协议书、借款单，证实其以海南盛达建设工程集团有限公司的名义承包海口和贵公馆建设项目，并由顾海华承接该工程的外脚手架工程。后因该工程超过原定工期，其又与顾海华经协商达成赔偿事宜。至2013年2月已按约定支付顾海华全部工程款及赔偿款。
7、泉州市公安局泉港分局（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2014）15号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实被害人庄某甲此次左耳后皮肤擦伤、四肢部软组织挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。
8、现场草图、辨认笔录、辨认照片，证实被害人庄某甲被绑架、关押地点的基本情况及被告人顾海华、戴学明、董俭辨认上述地点、购买作案工具绳子、胶布地点及焚毁作案工具佳美小轿车地点的基本情况。
9、路线图，证实被告人顾海华与被告人庄学庆预谋绑架时，就被害人庄某甲住宅周边情况制作草图的基本情况。
10、短信内容照片，证实被告人顾海华通过手机短信的方式向庄某乙勒索财物。另证实被告人顾海华与庄学庆之间的短信通话内容。
11、公安机关扣押物品清单、相关照片、车辆信息表，证实公安机关扣押作案工具手机、车辆、绳子、透明胶布的事实。
12、公安机关出具的破案经过说明、到案经过说明、抓获经过说明，证实四被告人的到案过程。
13、江苏省江阴市人民法院（2009）澄刑初字第513号刑事判决书、江苏省看所守出具的刑满释放证明书、公安机关行政处罚决定书、公安机关出具的违法犯罪记录证明，证实被告人戴学明、董俭的前科、劣迹情况。
14、户籍证明、户籍信息证明，证实四被告人身份的基本情况。
15、公安机关视听资料制作说明、视听资料，证实被告人顾海华与庄学庆手机通话间的录音情况，另证实被害人庄某乙接被告人顾海华勒索财物电话的录音情况。
16、被告人顾海华、戴学明、董俭、庄学庆的供述及四被告人讯问同步录音录像，证实四被告人绑架庄某甲并向庄某乙勒索财物的基本过程。
公诉机关提供的上列证据经庭审举证、质证，均可作为定案依据，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人庄某甲向法庭提供如下证据：福建医科大学附属第二医院出院小结、疾病证明书、费用汇总清单，证实被害人庄某甲受伤到该院住院治疗4天，花费医疗费人民币2774.18元。该证据经被告人质证后无异议，本院予以采信。另附带民事诉讼原告人庄某甲还向法庭提供福建省泉州市第一医院疾病诊断书，证实庄某甲患睡眠障碍等后遗症。该疾病诊断书诊断的内容缺乏与本案的关联性，不予采纳。附带民事诉讼原告人庄某甲还提供福建省泉州市第一医院住院收费票据1份，但未提供其他病历材料相互印证，证实该收费票据与本案的关联性，且附带民事诉讼原告人庄某甲的医疗费诉讼请求仅人民币2774.18元，即在福建医科大学附属第二医院的治疗费用，故该收费票据，本院不予以采纳。
本院认为，被告人顾海华、戴学明、董俭、庄学庆以勒索财物为目的，使用暴力手段绑架他人，四被告人的行为均已构成绑架罪。公诉机关的指控成立。被告人顾海华、戴学明、董俭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人庄学庆在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人顾海华、戴学明、董俭、庄学庆均能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人戴学明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人董俭在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，酌情从轻处罚。四被告人绑架老年人，酌情从重处罚。被告人董俭曾因违法行为被公安机关两次行政处罚后再犯本案，酌情从重处罚。公诉机关提供的证据能够证实四被告人系预谋绑架庄某甲并向庄某乙勒索巨额赎金，客观上亦实施了绑架他人勒索巨额赎金的犯罪行为。另在实施绑架勒索财物犯罪过程中，被告人顾海华等人均未向被害人提及辩护人所述债务，且被告人顾海华等人索要的财物数额，亦显然与辩护人所述债务无关联。故辩护人提出的本案应认定为索债型的非法拘禁罪的相关辩护意见，不能成立，不予采纳。因被告人顾海华、戴学明、董俭、庄学庆实施的绑架犯罪行为致附带民事诉讼原告人庄某甲受伤，对其赔偿请求合法合理的部分，四被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人庄某甲请求赔偿营养费及交通费，虽未提供相关证据证实，但可按其伤情治疗状况酌情认定，即营养费为人民币300元、交通费为人民币400元。附带民事诉讼原告人庄某甲请求按两个护理人员确定护理费，但未提供医疗机构需要两个护理人员的相关意见，亦未提供护理人员的收入情况，故依法认定护理人员为一人，护理费为88.74元／天×4天=354.96元。附带民事诉讼原告人庄某甲请求住院伙食补助费超过法定标准，可依法认定为25元／天×4天=100元。附带民事诉讼原告人庄某甲诉请精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人庄某甲诉请后续治疗费人民币10万元，但未提供相关证据予以证实，其可提供相关证据后依法另行起诉。综上，附带民事诉讼原告人庄某甲各项经济损失有：医疗费2774.18元、住院伙食补助费100元、护理费354.96元、营养费300元、交通费400元，共计人民币3929.14元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾海华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2025年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人戴学明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2025年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人董俭犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2023年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人庄学庆犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2019年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具黑K-Q17**号丰田越野车一辆、三星SCH-W689型手机一部、诺基亚1050型手机两部、三星GT-I9500型手机一部、三星GT-S5830i型手机一部、绳子一条、透明胶布一卷，均予以没收。
六、被告人顾海华、戴学明、董俭、庄学庆应当于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人庄某甲各项经济损失计人民币3929.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连青竹
审 判 员 陈碧梧
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。