江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第128号
原公诉机关赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳天福，男，1988年9月18日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
上诉人（原审被告人）刘贤斌，男，1991年3月9日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人刘某辉，男，1992年6月20日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人欧阳天福、刘贤斌、刘某辉犯盗窃罪一案，于2014年6月18日作出（2014）康刑初字第74号刑事判决。原审被告人欧阳天福、刘贤斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人欧阳天福单独盗窃部分
（一）2013年1月25日，被告人欧阳天福窜至赣州市南康区东山街道被害人王某莲的“雅宇达”家具厂内，盗走人民币50元、笔记本电脑一台、手机两部、保险柜一个，保险柜内有人民币146000元、金手镯一个、金耳环一对、金戒指一枚、黄金吊坠一个。除现金外，上述被盗物品共计价值人民币21859元。
（二）2013年5月10日，被告人欧阳天福窜至赣州市南康区横市镇禾田村坪山组17号被害人徐某权家中，盗走人民币1500元。
（三）2013年5月的一天，被告人欧阳天福窜至赣州市南康区横市镇禾田村被害人朱某兰家中，盗走“美的”牌电磁炉一台。
（四）2013年8月25日，被告人欧阳天福窜至赣州市南康区十八塘乡马头村被害人刘某秀家中，盗走人民币3000元；后又窜至麻双乡麻双村被害人朱某凤家中，盗走人民币7970元。
二、被告人欧阳天福、刘贤斌共同盗窃部分
（一）2013年8月21日，被告人欧阳天福、刘贤斌窜至赣州市南康区横市镇蔡屋村廖某平租住房中，盗走人民币50元；后二人又窜至横市镇龙岭电站附近一塑料袋厂，盗走被害人罗某生价值人民币836元的保险柜一个，保险柜内有人民币5000元，价值人民币158元的银项链一条。
（二）2013年8月23日，被告人欧阳天福、刘贤斌窜至赣州市南康区大坪乡大坪村被害人肖某权家中，盗走人民币270元、银元二个、银币、铜钱若干；后二人又窜至大坪村被害人张某伶家中，盗走人民币300元、价值人民币36元的银戒指一对。
（三）2013年8月27日，被告人欧阳天福、刘贤斌窜至赣州市南康区大坪乡大坪村被害人邱某生家中，盗走人民币600元；后二人又窜至同村被害人欧阳某生家中，盗走人民币120元；后二人又窜至同村被害人肖某发家中，盗走人民币400元、价值人民币2756元的“联想”牌笔记本电脑一台，案发后，该电脑已发还被害人；后二人又窜至大坪乡上洛村邓某明家中，盗走人民币500元、价值人民币18元的银耳环一个、价值人民币135元的银梳子一把；后二人又窜至同村被害人谭某信家中，因未找到财物，盗窃未得逞。
三、被告人欧阳天福、刘贤斌、刘某辉共同盗窃部分
（一）2013年7月的一天，被告人欧阳天福、刘贤斌、刘某辉窜至赣州市南康区横市镇稿背村被害人欧阳某达、欧阳某近、欧阳某春家中，盗走铜钱三十余个；后三人又窜至赣州市南康区麻双乡坝孜村被害人吴某香家，因未找到财物，盗窃未得逞。
（二）2013年7月的一天，被告人欧阳天福、刘贤斌、刘某辉窜至赣州市南康区东山街道坪岭社区铁门脑被害人温某云租住房中，盗走人民币300元、价值250元的银手镯一对、手机二部。
（三）2013年8月5日凌晨，被告人欧阳天福、刘贤斌、刘某辉窜至赣州市南康区横市镇稿背村被害人邓某栋家中，盗走人民币20元、铜钱若干；后三人又窜至同村被害人吴某凤家中，盗走人民币40元；后三人又窜至赣州市南康区大坪乡桥庄村被害人张某洋家中，盗走价值人民币60元的银戒指一对、铜钱三十余个。
（四）2013年8月9日，被告人欧阳天福、刘贤斌、刘某辉窜至赣州市南康区麻双乡下厅村被害人赵某妹家中，因未找到财物，盗窃未得逞；后三人又窜至赣州市南康区麻双乡皮防所，盗走人民币3500元。
（五）2013年8月17日，被告人欧阳天福、刘贤斌、刘某辉窜至赣州市南康区麻双乡坝孜村被害人张某文家中，盗走人民币50元、价值人民币40元的海王酒一箱、价值人民币60元的香烟一条、白酒三瓶、茶叶一罐、手机一部；后三人又窜至赣州市南康区大坪乡桥庄村邓某凤家中，因未找到财物，盗窃未得逞；后三人又窜至同村被害人张某权家中，盗走人民币10余元、手机三部、银币一个、铜币十二个；后三人又窜至赣州市南康区横市镇稿背村被害人邓某栋家中，因未找到财物，盗窃未得逞。
（六）2013年8月18日，被告人欧阳天福、刘贤斌、刘某辉窜至赣州市南康区横市镇稿背村被害人邓某春家中，因未找到财物，盗窃未得逞；后三人又窜至同村被害人邓某文家中，盗走人民币170元、价值人民币1150元的“库柏”牌手机一部；后三人又窜至横市镇增坑村被害人张某凤家中，盗走人民币3500元、金项链一条、金耳环一对、金戒指二枚、银戒指一枚。除现金外，张某凤家中被盗物品共计价值人民币6894元。
原审判决另查明，2013年9月，南康市公安局根据被告人刘某辉举报欧阳天福、邓某龙两人盗窃南康市石塘一家具厂保险柜的线索，成功抓获了被告人欧阳天福，侦破“雅宇达”家具厂王某莲财物被盗案。
案发后，被告人刘某辉的亲属代刘某辉赔偿被害人张某文900元、被害人张某凤3898元、麻双乡皮防所1166元（蔡某林代收）、被害人邓某文440元、被害人温某云1**元、被害人张某洋110元、被害人邓某栋73元，共计6770元。张某文、张某凤、蔡某林、邓某文、温某云、张某洋、邓某栋、吴某香、邓某春、欧阳某近、欧阳某达、欧阳某春均表示对刘某辉的行为予以谅解。
原判认定上述事实，有被害人王某莲、徐某权、朱某兰、刘某秀、朱某凤、廖某平、王小明、罗某生、肖某权、张某伶、邱某生、肖某发、欧阳某生、邓某明、谭某信、欧阳某达、温某云、邓某栋、吴某凤、张某洋、赵某妹、蔡某林、张某文、邓某凤、张某权、邓某春、邓某文、张某凤等人的陈述，证人林某君的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，收款收据及谅解书，情况说明材料，被告人欧阳天福、刘贤斌、刘某辉在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人欧阳天福、刘贤斌、刘某辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。欧阳天福多次入户盗窃，数额达207602元，达到数额特别巨大的百分之五十，情节特别严重，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。刘贤斌多次入户盗窃，数额达27223元，达到数额巨大的百分之五十，情节严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刘某辉盗窃数额达16044元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘某辉在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。刘某辉到案后，揭发他人犯罪行为，提供重要线索侦破其它案件，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。欧阳天福、刘贤斌、刘某辉自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人欧阳天福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘贤斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人刘某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人欧阳天福退赔被害人王某莲167909元，被害人徐某权1500元，被害人刘某秀3000元，被害人朱某凤7970元，被害人罗某生2997元，被害人廖某平25元，被害人肖某权135元，被害人张某伶168元，被害人邱某生300元，被害人欧阳某生60元，被害人肖某发200元，被害人邓某明326.5元，被害人温某云1**.5元，被害人吴某凤13.4元，蔡某林（麻双乡皮防所）1167元，被害人张某权3.4元，被害人邓某文440元，被害人张某凤3248元。被告人刘贤斌退赔被害人罗某生2997元，被害人廖某平25元，被害人肖某权135元，被害人张某伶168元，被害人邱某生300元，被害人欧阳某生60元，被害人肖某发200元，被害人邓某明326.5元，被害人温某云1**.5元，被害人吴某凤13.3元，蔡某林（麻双乡皮防所）1167元，被害人张某权3.3元，被害人邓某文440元，被害人张某凤3248元。被告人刘某辉退赔被害人吴某凤13.3元，被害人张某权3.3元。
欧阳天福上诉提出，他没有单独盗窃作案，他在侦查阶段关于他单独作案的供述为诱供，不能作为定案的依据。请求二审对他从轻处罚。
刘贤斌上诉提出：1、他在2013年8月9日麻双乡皮防所只盗走人民币1000元；2、他没有参与实施2013年8月21日的二起盗窃作案；3、他协助公安机关抓获了欧阳天福和刘某辉，属于立功表现，一审判决未予认定。请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明，欧阳天福单独或伙同他人实施盗窃作案三十一起，其中入户盗窃二十八起，未遂六起，盗窃财物共计价值人民币207602元；刘贤斌伙同他人实施盗窃作案二十六起，其中入户盗窃二十四起，未遂六起，盗窃财物共计价值人民币27223元；刘某辉同他人实施盗窃作案十七起，其中入户盗窃十六起，未遂五起，盗窃财物共计价值人民币16044元。本院审理查明的其余事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于欧阳天福是否单独盗窃作案的问题。
经查，原判认定欧阳天福单独盗窃五起的事实，有被害人王某莲、徐某权、朱某兰、刘某秀、朱某凤的陈述证明家中财物被盗的情况，现场指认笔录及照片证明欧阳天福指认作案现场的情况，被告人欧阳天福在侦查阶段的供述证明他单独实施五起盗窃的情况，上述证据相互印证。且欧阳天福未提供公安机关在侦查阶段对他诱供的线索，现有证据不能证明公安机关在侦查阶段对欧阳天福有诱供行为。因此欧阳天福的上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
关于刘贤斌提出他在麻双乡皮防所只盗走人民币1000元及未参与2013年8月21日的二起盗窃作案的问题。
经查，原判认定上述三起盗窃事实，有被害人廖某平、罗某生的陈述，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，同案犯欧阳天福、刘贤斌在侦查阶段的供述等证据证实，各证据间相互印证。因此欧阳天福的上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人欧阳天福、刘贤斌伙同原审被告人刘某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。现有证据证明，刘某辉在被抓获后，协助公安机关抓获欧阳天福，没有证据证明刘贤斌协助公安机关抓获了欧阳天福和刘某辉，因此刘贤斌提出他有立功表现的上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物数额较大的，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人欧阳天福、刘贤斌及原审被告人刘某辉入户盗窃但未盗得财物的事实应当认定为犯罪未遂，原判既未将上述事实认定为犯罪未遂，又不计入总的盗窃次数不当，应予以纠正；一审期间欧阳天福、刘贤斌当庭翻供，拒不承认部分犯罪事实，原判认定欧阳天福、刘贤斌自愿认罪不当，应予以纠正。原审判决对欧阳天福、刘贤斌、刘某辉的量刑适当，仍可维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第二十三条、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德武