山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1218号
原告：张凤兰，女，1957年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王成飞，山东浒源律师事务所律师。
被告：王继桦，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼�理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社住所地济宁市吴泰闸路路北山推大厦。
负责人：张云中，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:张继帅，男，1990年1月25日出生，系该公司员工，住。
原告张凤兰诉被告王继桦、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托诉讼代理人陆梅，被告王继桦�委托诉讼代理人轩诗超，被告中华联合济宁公司的委托诉讼代理人张继帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计80000元；2、诉讼费用、保全费用由二被告负担。事实及理由：2018年1月23日10时许，被告王继桦驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿道路由东向西行驶至梁山县任庄广场与道路北侧与行人尹作贤、任兰普及原告张凤兰发生碰撞，事故致原告及其他行人受伤，小轿车及张凤兰所拥有的物品不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告王继桦承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中华联合济宁公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依�判决，以实现原告之诉请。
被告中华联合济宁公司辩称，在依法核实驾驶员驾驶证、被保险车辆行驶证准确无误的情况下，我司愿在交强险及商业险限额范围内承担赔偿对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告王继桦辩称，1、事故车辆在第二被告处投保交强险及商业险，应当首先由保险公司承担赔偿责任。2、事故发生后被告向原告垫付医疗费用7000元，应予偿还。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告张凤兰为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告张凤兰身份证复印件1份，证明原告张凤兰基本身份信息情况。
2、梁山县公安局交警大队出具的梁公交认字{2018}第0032号道路交通事故认定书1份，证明发生本案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的承担，被告王继桦承担本事故的全部责任，原告张凤兰无事故责任，事故造成原告张凤兰所拥有物品不同程度损坏。
3、梁山县人民医院诊断证明书1份、住院病案1份（共计17页）、患者费用汇总表1份、医疗住院收费票据2份、门诊收费票据2份，金额共计18842元，证明原告张凤兰因本案交通事故受伤后，在梁山仁和医院、梁山县人民医院抢救治疗，产生医疗费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费等经济损失的事实。
4、事故现场照片7张及视频录音1份，证明原告张凤兰所有的三轮车、衣物、摊位等相关物品损坏情况。
5、护理人冯小新、冯厚明身份证复印件及户口索引表各1份，证明护理人基本信息情况，与原告张凤兰系母子关系。
经庭审质证，被告中华联合济宁公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1真实性无异议；对证据2无异议；对证据3原告提供的住院病历中明确记载原告患有肝囊肿、××与本次交通事故无关，在医疗费中应予以剔除，在住院病历中医嘱单记载，原告与2018年2月18日起停止治疗，此日至2月26日出院期间为挂床产生的护理费及伙食补助费不予赔偿；对证据4原告未提供损失物损明细及维修单据不予认可；对证据5原告提供的护理人信息显示护理人为农村户口，应按照农村户口标准赔偿护理费。
被告王继桦的质证意见同被告中华联合济宁公司的质证意见，证据3中，仁和医院发票未提交住院病历及花费清单，不能证明与本次交通事故有关，证据五，二护理人与原告不能证明具有亲属关系及原告住院期间是否有二人进行实际护理。
经审查，原告提供证据1、2，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以采信。证据3，能够证明原告因本次事故受伤住院治疗及花费情况，本院予以采信；根据原告提交的梁山县人民医院住院病案，自2018年2月18日至2016年2月26日未显示原告住院治疗记录，存在挂床现象，对此期间的相关费用应予以扣除。证据4，原告提供的证据不能证明原告物品损失的具体数额，对原告提供该组证据证明的问题，本院不予采信。证据5，不能证明原告需两人护理，对其证明问题，本院不予采信。
被告王继桦为反驳原告的诉讼请求向法庭提供以下证据：驾驶证、行车证、交强险及商业险保单各1份，梁山县人民医院住院收据3份，证明被告具有驾驶资格，事故发生在保险期间，事故发生后，被告向原告垫付医疗费用7000元。
经庭审质证，原告张凤兰及被告中华联合济宁公司对被告王继桦提供的证据均无异议。
经审查，被告王继桦提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日10时许，被告王继桦驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至梁山县任庄广场时与道路北侧行人尹作贤、任兰普及原告张凤兰发生碰撞，事故造成尹作贤、任兰普及原告张凤兰受伤，小型轿车及张凤兰所拥有物品不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告王继桦承担事故的全部责任，尹作贤、任兰普及原告张凤兰无事故责任。事故发生后，原告张凤兰在梁山县人民医院实际住院治疗26天（2018年1月23日-2018年2月18日）。
被告王继桦为其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中华联合济宁公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王继桦为原告垫付医疗费7000元。
本院认为，被告王继桦驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与行人尹作贤、任兰普及原告张凤兰发生碰撞，造成原告张凤兰及案外人尹作贤、任兰普受伤，被告王继桦承担事故全部责任，原告张凤兰无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，应予认定。因此，原告要求被告赔偿其合法损失之诉�，应予支持。被告王继桦为原告垫付的医疗费7000元应在本案中一并处理，对原告主张的医疗费18842元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费3969.89元，因原告已达到国家规定的退休年龄，且原告未提供其误工的相关证据，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告主张的护理费6800元（100元×34天×2人），原告的计算标准无事实和法律依据，应按同等护工人员的收入标准并按1人护理及按原告实际住院天数进行计算，本院酌定60元/天，对原告的护理费，本院予以认定1560元（60元/天×26天）。原告主张的住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），计算标准过高，本院酌定30元/天，本院予以认定780元（30元/天×26天）。原告主张的交通费1000元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，对原告的交通费本院酌定支持300元。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的物品损失5000元，未提供有效证据予以证明，故对其主张本案不予支持，原告可待提供有效证据后另行主张。综上，本院认定原告的损失有：医疗费18842元、护理费1560元、住院伙食补助费780元、交通费300元，共计21482元。由于被告中华联合济宁公司承保鲁Ｈ×××××号小型轿车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告中华联合济宁公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因本次事故造成另一案中任兰普受伤，故交强险的赔偿应为其预留相应的份额。经计算，被告中华联合济宁公司在交强险限额内赔偿原告张凤兰医疗费4519元{18842元÷（18842元+22855.73元）×10000元}，护理费、交通费1860元（1560元+300元�,以上共计6379元。对超过交强险限额部分的损失，由于被告王继桦负事故的全部责任，故被告中华联合济宁公司应在商业三者险限额按责任比例100%内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费15103元{（18842元-4519元+780元）×100%}。被告王继桦先行垫付原告医疗费7000元，应由原告予以返还。被告中华联合济宁公司主张扣除原告医疗费中非医保费用及与本次事故无关伤情的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之�定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张凤兰医疗费、护理费、交通费共计6379元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张凤兰医疗费、住院伙食补助费15103元。
三、原告张凤兰于领取被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款之日返还被告王继桦先行垫付款7000元。
四、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、诉讼保全费620元，共计1520元，由被告王继桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙亚如