wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1228号
原告史效宁。
委托代理人孙浩。
被告邱均。
原告史效宁诉被告邱均民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告史效宁的委托代理人孙浩到庭参加了诉讼。被告邱均经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史效宁诉称，2012年3月24日，被告邱均因生意资金周转需要，向原告借款200000元，双方约定借款期限为6个月，利息为年息15%。到期后，被告一直未能还本付息，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元，利息60000元（按照年息15%计算，计算2年，从2012年3月24日-2014年3月24日），诉讼费被告负担。
被告邱均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月24日，被告邱均向原告史效宁出具借条一张，内容为：“今借到史效宁现金人民币贰拾万元正（200000），年息15%，还款期为2012.9.24，到期合计还款贰拾壹万伍仟元正（215000）”。借款到期后，被告一直未能还本付息，原告多次向被告催要无果遂以诉称理由诉至本院。
另，庭审中，经本院与被告邱均电话联系，被告邱均在电话中认可该笔借款与原告约定利息为年息15%，确实收到了原告出借的款项，也不存在预先扣除利息。
以上事实有原告陈述、借条、电话录音等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邱均拖欠原告史效宁借款事实成立，有被告向原告出具的借条予以证实，被告邱均应依法予以偿还并支付利息。原被告约定年息为15%，该约定未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邱均偿还原告史效宁借款本金200000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费600元，合计5800元，由被告邱均负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 汤文平
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十月十三日
见习书记员 张 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3210号
原告：方秋菊，女，1962年4月10日出生，汉族，诸暨市人，
住浙江省诸暨市陶朱街道里方村上村8号。
被告：章春丽，女，196年3月15日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市应店街镇十二都村庄院下庄39号。
被告：孟建龙，男，1968年12月11日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇十二都村庄院下庄39号。
被告：徐美萍，
住诸暨市应店街镇留下庄村327号。
本院在审理原告方秋菊与被告章春丽、孟建龙、徐美萍民间借
贷纠纷一案中，原告方秋菊于2009年9月7日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告徐美萍的起诉。
本院认为，原告方秋菊自愿申请撤回对被告徐美萍的起诉，未
违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方秋菊撤回对被告徐美萍的起诉。
审判员 孙永武
二〇〇九年九月七日
书记员 冯韩微
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03038号
罪犯杨再春，男，1970年3月7日出生于湖南省绥宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于1999年8月11日作出（1999）临刑初字第150号刑事判决，以被告人杨再春犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2002年5月10日、2004年5月30日分别作出（2002）云高刑执字第1446号、（2004）云高刑执字第2503号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年3个月，剥夺政治权利七年。湖南省永州市中级人民法院于2007年5月14日、2009年11月27日、2011年9月22日、2013年7月8日作出（2007）永中刑执字第251号、（2009）永中刑执字第1434号、（2011）永中法刑执字第758号、（2013）永中法刑执字第646号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年8个月、1年7个月、1年7个月，共减刑6年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨再春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再春减去有期徒刑一年八个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02265号
原告：定远某单位。
法定代表人：李某某，主任。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
委托代理人：周金标。
被告：沈某某，居民。
原告定远某单位与被告沈某某排除妨害纠纷一案，本院2013年10月18日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告定远某单位的委托代理人陈林、周金标，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远某单位诉称：原定远县某公司于2012年被工商部门注销，其所属资产归原告管理。位于定城镇某路西侧有属于原告的十二间门面房，其中该门面房从北向南第一间被被告从2010年底占用经营电器，同时被告还占用原某局办公用房一间用来存放货物。经原某公司及原告催促被告交房，但其至今未有交房并且未交房租，为此特请求法院依法判决被告交付侵占的一间门面房及一间办公用房，并且赔偿侵占该房屋期间的租金45000元（按同类相邻房屋租金被告占用两年半时间应交门面房租金40000元，办公用房租金5000元）。
被告沈某某辩称：自己以前是原某公司的职工，后来某公司经营不下去了，自己就用这个门面房经营电器，占用房屋是事实，愿意以旁边房屋的租赁价格承租这间门面房。因存放很多电器商品，现在不能交还房屋。对于45000元租金不理解，不愿赔偿损失。
经审理查明：被告沈某某系原定远县某公司的职工，原某公司因经营不善，被告遂于2010年底使用位于定城镇某路西侧属于原某公司的十二间门面房中从北向南第一间经营电器，并使用一间办公用房存放货物。2010年4月20日，原某公司下文通知所属各公司经营使用的固定资产自该日起收归原某公司所有，凡对外出租的固定资产到期后不得再行续租，凡某公司所属企业职工承包经营的门店必须在2010年10月底前清理完经营场所。2012年8月，原定远县某公司被工商部门注销，财产均由原告定远某单位管理。2013年5月2日，原告定远某单位通知被告沈某某在20日内从现在占用的门面房中搬出。但被告至今仍然占用该房拒不交还。
本院认为：合法的财产权受法律保护。原告定远某单位通知被告沈某某交还所占用的上述房屋，但是被告拒不交还，于法无据，属于侵权行为。被告辩称其在屋内存放大量电器商品暂时不能交房，本院不予采纳。故对原告要求依法判决被告交付侵占的一间门面房和一间办公用房的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿侵占该房屋期间的租金45000元（按同类相邻房屋租金被告占用两年半时间应交门面房租金40000元，办公用房租金5000元），被告辩称对45000元租金不理解并表示不愿赔偿损失，本院认为无故侵占房屋理应按市场价格赔偿租金损失，故对被告的辩解意见不予采纳，但是原告以其所有权人的身份是在2013年5月2日通知被告在20日内交还所侵占的房屋，故租金损失应从2013年5月23日起算至本院立案之日即2013年10月18日止，参照与该门面房相邻的其他门面房（一间）每年租金20000元的标准，本院酌定被告应向原告支付租金损失10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十五日内将侵占的原某公司楼下从北向南第一间门面房和一间办公用房腾空后交还原告定远某单位；
二、被告沈某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告定远某单位租金损失10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 石 明
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终70号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，2008年4月18日曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）付某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人廖某、付某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月10日作出（2015）渝刑初字第00471号刑事判决，认定被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人廖某、付某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某、付某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人廖某、付某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。但原判认定付某具有犯罪前科不当，应予纠正。原判根据廖某、付某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑并无不妥。廖某、付某以服判为由，向本院自愿申请撤回上诉，经查，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某、付某撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 万 珊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第300-5号
申请执行人霍X，女，汉族，灵山县太平镇。
被执行人伍X，男，汉族，灵山县太平镇。
申请执行人霍X与被执行人伍X民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2013）灵民初字第527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人霍X于2013年5月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
现查明，被执行人伍X是灵山县太平XX教师，每月有工资收入人民币2399.79元，该款项由灵山县财政国库支付中心发放并通过中国农业银行股份有限公司灵山支行支付，被执行人伍X有能力履行义务。申请执行人霍X与被执行人伍X于2013年5月29日自愿达成执行和解协议，由本院在被执行人伍X的工资收入中每月予以扣留人民币1000元，用于被执行人伍X履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人伍X由灵山县财政国库支付中心通过中国农业银行股份有限公司灵山支行支付发放的月工资收入人民币2399.79元中，从2013年6月份起每月扣留人民币1000元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山金盛分理处，账号：753501040000412），直至履行完毕本案的义务为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年五月三十日
书记员 叶W璟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第300-5号
申请执行人霍X，女，汉族，灵山县太平镇X老师。
被执行人伍X，男，汉族，灵山县太平镇X小学老师。
申请执行人霍X与被执行人伍X民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2013）灵民初字第527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人霍X于2013年5月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
现查明，被执行人伍X是灵山县太平X教师，每月有工资收入人民币2399.79元（账号750101100141249），该款项由灵山县财政国库支付中心发放并通过中国农业银行股份有限公司灵山支行支付，被执行人伍X有能力履行义务。申请执行人霍X与被执行人伍X于2013年5月29日自愿达成执行和解协议，由本院在被执行人伍X的工资收入中每月予以扣留人民币1000元，用于被执行人伍X履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人伍X由灵山县财政国库支付中心通过中国农业银行股份有限公司灵山支行支付发放的月工资收入人民币2399.79元（账号75010110X）中，从2013年6月份起每月扣留人民币1000元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山金盛分理处，账号：75350104X），直至履行完毕本案的义务为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年五月三十日
书记员 叶W璟
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第17-01号
申请执行人：张树亮，又名张斯亮，男，汉族，1961年12月4日出生，汕头市潮阳区人。
被执行人：张奕江，男，汉族，1971年7月14日出生，汕头市潮阳区人。
张树亮与张奕江刑事附带民事赔偿一案，汕头市中级人民法院作出的（2012）汕中法刑一初字第77号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑三终字第205号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。依上述判决第二项，被执行人张奕江应赔偿申请执行人张树亮经济损失73791.85元，扣除被执行人张奕江原已履行的50000元，被执行人张奕江应赔偿申请执行人张树亮经济损失23791.85元。赔偿款应于判决生效之日起三十日内给付。根据汕头市中级人民法院（2014）汕中法执指字第4号指定执行决定书的决定，本案民事赔偿部分本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张奕江发出执行通知书，责令被执行人张奕江在指定期限内付还申请执行人赔偿款23791.85元，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人张奕江现正在监狱服刑。另经向被执行人户籍所在居委会以及本院辖区内金融、国土、房产、车管等部门调查被执行人的财产状况，尚未发现被执行人张奕江有财产可供执行。本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人张奕江现正在监狱服刑，经查尚未发现其目前有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第17号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年五月十一日
书记员 郑振加
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03418号
原告江西新华金属制品有限责任公司，住所地江西省新余市高新技术产业园区南源路2100号。
法定代表人夏文勇，董事长。
委托代理人薛赣福，该公司清欠办主任。
被告中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧。
法定代表人张学军，总经理。
委托代理人段和杰，该公司法务部部长。
委托代理人许云皓，该公司寻全项目部物资主管。
原告江西新华金属制品有限责任公司与被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛赣福，被告委托代理人段和杰、许云皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新华金属制品有限责任公司诉称，原告与被告下属的中铁隧道集团二处有限公司寻乌至全南高速公路项目B7标项目经理部订立了钢绞线采购合同，合同约定了钢绞线的品名、规格、数量、单价，付款和结算方式为合同签订后货款采取每个月结算一次，并由甲方委托丙方代为支付货款的方式。原告按约定分别在2014年1月起至2014年9月30日止，将数量606.252吨钢绞线（总价值为2963445.95元）发至被告项目部指定地点。被告项目部收到货后，未按合同有关条款支付货款，尚欠原告货款1076788.23元。原告多次要求被告及项目部将欠款结清，但都以种种理由拒付，由于项目部是被告的派出机构，所以被告应承担责任。故原告起诉请求判令被告立即给付原告货款1076788.23元以及延付期付款违约金62822.86元（自2014年6月23日起至2015年7月3日止），本案诉讼费、差旅费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款1076788.23元，并支付违约金（自2015年2月5日起至2015年8月18日止，以所欠货款1076788.23元的90%为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），由被告承担诉讼费。
被告中铁隧道集团二处有限公司辩称，对原告诉状中提到的供货的数量、总价值及尚欠的货款数额没有异议。原、被告双方之间约定的付款方式为丙方代付代扣合同，按照合同约定，被告只需出具委托付款申请给丙方，即寻乌至全高速公路项目建设办公室，由原告向被告发货并经被告确认收货后，凭被告收货确认单以及材料发票复印件向丙方申请付款。可见被告对原告没有付款的责任和义务，因此原告起诉被告没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告下属的中铁隧道集团二处有限公司寻乌至全南高速公路项目B7标项目经理部（甲方）与原告江西新华金属制品有限责任公司（乙方）签订了《钢绞线采购合同》，甲方向乙方采购钢绞线用于寻乌至全南公路项目建设，双方在合同上列明寻乌至全南高速公路项目建设办公室为丙方，但寻乌至全南高速公路项目建设办公室并未作为丙方在该合同上盖章或签字。合同约定了购销产品的名称、规格、标准、包装、单价构成、付款和结算方式等。合同对付款和结算方式约定：本合同为丙方代付代扣合同。合同签订后，货款采取每个月结算一次，具体结算方式为甲乙双方每月20-22日为材料对账日，由甲方委托丙方代为支付货款的方式。甲方在签订本合同时按本合同出具委托付款申请书给丙方，乙方在向甲方发货并经甲方确认后凭甲方提供的收货确认单（原件）以及材料发票（复印件）向丙方申请付款，丙方在每月5日前将上月结算货款的90%-95%付给乙方（需留质量保证金5-10%，满30日内无息支付）。
合同签订后，原告按照合同约定向被告下属的中铁隧道集团二处有限公司寻乌至全南高速公路项目B7标项目经理部供货。2014年11月25日，原告与被告下属的中铁隧道集团二处有限公司寻乌至全南高速公路项目B7标项目经理部在对账单上盖章确认原告供货数量为606.252吨，货款总金额为2963445.95元。原、被告确认被告共向原告支付货款1886657.72元，其中290000元是被告自行支付，其余是被告委托寻乌至全南高速公路项目建设办公室向原告支付。现被告尚欠原告货款1076788.23元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告以所欠货款1076788.23元的90%为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算支付违约金（自2015年2月5日起至2015年8月18日止），同时原告放弃要求被告支付差旅费的诉讼请求。被告认为合同没有约定违约金，不同意给付违约金。
以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，中铁隧道集团二处有限公司寻乌至全南高速公路项目B7标项目经理部是被告的内设机构，不具有独立的法人资格，该项目经理部对外签订的合同产生的责任应由被告中铁隧道集团二处有限公司承担。本案所涉《钢绞线采购合同》虽然约定为丙方（即寻乌至全南高速公路项目建设办公室）代付代扣合同，寻乌至全南高速公路项目建设办公室也代替被告履行了合同的部分付款义务，但根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，并不能认定合同双方当事人之间的债权债务关系发生了改变，债务不因此而转移给寻乌至全南高速公路项目建设办公室，寻乌至全南高速公路项目建设办公室在未履行付款的情况下，应由被告承担付款义务和违约责任。被告对尚欠原告货款1076788.23元没有异议，本院予以确认。原告要求被告给付货款1076788.23元，本院予以维护。对于原告请求被告支付的违约金，因被告不同意支付，且在双方签订的《钢绞线采购合同》中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃要求被告支付差旅费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中铁隧道集团二处有限公司于本判决生效后七日内给付原告江西新华金属制品有限责任公司货款人民币1076788.23元。
二、驳回原告江西新华金属制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元，由原告江西新华金属制品有限责任公司负担415元，由被告中铁隧道集团二处有限公司负担7113元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张大力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王安意
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6062号
上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号。
负责人：尹永科，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑媛媛，女，汉族，1981年2月3日出生，该公司员工。
上诉人沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会因与被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会因其单方原因，于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年六月二十日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第247、1804号
申请执行人鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司。
法定代表人苏海伦，系公司总经理。
被执行人河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人张献军，系公司董事长。
被执行人温汉山，男，1960年5月19日出生。
被执行人白宽小，男，1963年6月20日出生。
被执行人郝林，男，1971年8月1日出生。
申请执行人鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司与被执行人河南省大成建设工程有限公司、温汉山、白宽小、郝林买卖合同纠纷二案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2014）鄂商终字第108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人河南省大成建设工程有限公司在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南省大成建设工程有限公司在中国建设银行的账户内资金。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年一月十一日
书记员 任尚芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执375号
申请执行人：傅敏，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：程筑荣，女，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：程美玲，女，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理傅敏与程筑荣、程美玲继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初762号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人程筑荣拥有位于安徽省滁州市凤凰一村2幢乙单元102室（现2幢105室）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程筑荣所有的位于安徽省滁州市凤凰一村2幢乙单元102室（现2幢105室）的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 张莹莹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执59号之二
申请执行人：北屯市川新管业直销部。
经营者：王绍明，男。
委托代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被执行人：郭晓丽，女。
本院在执行北屯市川新管业直销部与被执行人郭晓丽买卖合同纠纷一案中,查明本案执行金额43913.64，执行费558.70元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月二十一日
书记员 冉隆芝
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00708号
原告：徐美蓉，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：操世毕，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：蒋翠霞，女，汉族，居民，住址同上。
原告徐美蓉与被告操世毕、蒋翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美兰及其委托代理人艾永帅到庭参加诉讼。被告操世毕、蒋翠霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美蓉诉称，2012年11月18日二被告因资金周转向我借款100000元，至今未归还。故我要求二被告归还本金100000元并支付逾期利息（自2013年4月19日起至付清时止）。诉讼费用由被告承担。
被告操世毕、蒋翠霞未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月18日二被告向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定归还期限和利息。上述借款至今未归还。
本院认为，在二被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操世毕、蒋翠霞归还原告徐美蓉借款100000元，并承担自2013年4月19日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交）由被告操世毕、蒋翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年五月三十一日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2850号
原告：侯丽平，女，1961年12月15日出生，汉族，住开原市。
被告：陈中华，男，1981年9月18日出生，住开原市。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街道柴河街117号12-1。
负责人：刘文正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，系该公司职员。
本院在审理原告侯丽平与被告陈中华、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯丽平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯丽平提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯丽平撤回起诉。
案件受理费255元，由原告侯丽平负担。
审判员 高 琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾宇琦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4170号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人耿涛，该公司经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董纪红，女，1973年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张永彬，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市，系董纪红之夫。
被上诉人（原审被告）张亚运，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）因与被上诉人董纪红，被上诉人张亚运机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险商丘支公司的委托代理人邝效领，被上诉人董纪红及其委托代理人张永彬到庭参加诉讼，被上诉人张亚运经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
太平洋财险商丘支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，不服金额20000元。事实和理由：一、董纪红伤情为一处肋骨骨折，其住院治疗明显超过其伤情所需，长期医嘱单显示其2017年5月22日后无治疗情况，上诉人认为其实际治疗期限应为19日，其余为挂床。上诉人申请进行期限鉴定，一审法院驳回不当。二、董纪红车辆送检费票据非正式发票，根据保险合同约定，属间接费用，上诉人不应承担。
董纪红辩称，不存在挂床现象，有医院病历资料佐证。车辆送检费实际是车辆托运费，属于施救费范围。请求驳回上诉，维持原判。
张亚运未答辩。
董纪红向一审法院起诉请求：请求依法判令太平洋财险商丘支公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计56600元；张亚运赔偿其2298元。
一审法院认定事实：2017年5月3日14时50分，张亚运驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿105国道由北向南行驶至张饭棚处调头时，与由西向东横过道路董纪红驾驶的四轮车发生碰撞，造成董纪红受伤、双方车辆受损、物品损坏的道路交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，张亚运驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点调头时，妨碍其他车辆通行，观察不周，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶和董纪红驾驶电动四轮车上道路行驶时，未在确保安全的原则下通行所造成，张亚运承担事故的主要责任责任，董纪红承担事故的次要责任。董纪红受伤当日入住商丘市第五人民医院住院治疗，经诊断，头部外伤、脑震荡，胸部闭合伤、右侧第四肋骨骨折，右膝部外伤，住院治疗至2017年8月7日共计96天，花费医疗费11774.67元。经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估鉴定结论为董纪红车辆损失17230元、手机损失1520元，车物损失总值18750元。董纪红支付评估鉴定费560元。另外董纪红支付施救费500元、车辆送检费200元。张亚运驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在太平洋财险商丘支公司投保交强险和500000元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。董纪红系城镇居民，从事妇幼卫生职业。上年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元／年，卫生和社会工作平均工资为53308元／年。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张亚运驾驶车辆发生交通事故，造成董纪红受伤、车物受损，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定张亚运承担事故主要责任责任，董纪红承担事故的次要责任，该院予以确认。张亚运应承担由此给董纪红造成的经济损失。因本案肇事车辆在太平洋财险商丘支公司投保有交强险和500000元商业三者险且不计免赔，董纪红要求太平洋财险商丘支公司在保险限额内赔付，理由正当，依法予以支持。赔偿数额依法确定。董纪红的具体损失为：医疗费按票据计算为医疗费11774.67元，误工费按卫生和社会工作计算为53308元／年÷365×96＝14020.73元，护理费按居民服务业和其他服务业平均工资计算为33857元／年÷365×96＝8904.85元、住院伙食补助费80元／天×96＝7680元、营养费10元／天×96＝960元、交通费根据住院天数酌情支持500元，车物损失18750元、施救费500元及车辆送检费200元，计款19450元。以上各项共计款63290.25元。交强险各分项下赔偿额为：医疗费项下（包含的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费）计款20414.67元，超出10000元限额，超出部分从商业三者险中按70％赔付7290.27元；伤残赔偿金项下为（包含的项目有：误工费、护理费、交通费）计款23425.58元。财产损失在交强险限额内赔付董纪红损失2000元，下余17450元按事故比例70％即12215元在商业三者险中赔付。上述共计40910.12元太平洋财险商丘支公司赔付。评估鉴定费560元张亚运按70％承担计款392元。董纪红的其他诉讼请求无事实法律依据，不予支持。太平洋财险商丘支公司称董纪红住院时间较长申请三期期限鉴定，无证据支撑，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告董纪红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财物损失共计54930.85元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张亚运赔偿原告董纪红鉴定损失392元。三、驳回原告董纪红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔付款汇至：商丘市梁园区人民法院，开户银行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号：41×××01。案件受理费640元，由被告张亚运负担420元，原告董纪红负担220元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对住院天数的认定是否正确，车辆送检费应否予以支持。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、住院天数问题。董纪红提供有商丘市第五人民医院病历资料和正规医疗费发票及清单，如何诊疗和住院时间长短是医院根据患者伤情的专业医疗范围，上诉人无证据证明本案存在不当医疗行为，一审法院根据病历资料认定住院天数，具备事实依据，并无不当。二、车辆送检费问题。根据涉案道路交通事故认定书，董纪红电动四轮车受损的事实清楚，该车未经上诉人定损，因车损价值产生争议，通过第三方评估机构评估符合车损价值认定的争议解决规则。因此，在车辆评估送检期间产生的车辆送检费系必要合理性支出，属于保险范围。一审法院支持车辆送检费，并无不当。综上，太平洋财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8929号
原告：曹永齐，男，1975年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：赖中全、倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告：符桂芬，女，1971年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈守桃，男，1971年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告曹永齐与被告符桂芬、陈守桃为民间借贷纠纷一案，原告曹永齐于2016年11月14日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告符桂芬、陈守桃归还借款本金人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告符桂芬分别于2013年3月6日、9月16日、9月28日向原告曹永齐借款20000元、10000元、10000元，三笔借款合计40000元，并出具借条为凭。被告符桂芬与被告陈守桃于2003年4月8日登记结婚，该借款发生于两被告原夫妻关系存续期间。两被告均未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告符桂芬、陈守桃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹永齐借款本金人民币40000元，并支付其自2016年11月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告符桂芬、陈守桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
代理审判员 刘树华
代理审判员 陈芳萍
二〇一七年三月三日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8929号原告：曹永齐，男，1975年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：赖中全、倪剑，浙江精通律师事务所律师。被告：符桂芬，女，1971年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈守桃，男，1971年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告曹永齐与被告符桂芬、陈守桃为民间借贷纠纷一案，原告曹永齐于2016年11月14日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告符桂芬、陈守桃归还借款本金人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告符桂芬分别于2013年3月6日、9月16日、9月28日向原告曹永齐借款20000元、10000元、10000元，三笔借款合计40000元，并出具借条为凭。被告符桂芬与被告陈守桃于2003年4月8日登记结婚，该借款发生于两被告原夫妻关系存续期间。两被告均未归还涉案借款本息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告符桂芬、陈守桃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹永齐借款本金人民币40000元，并支付其自2016年11月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告符桂芬、陈守桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦代理审判员  刘树华代理审判员  陈芳萍二〇一七年三月三日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2808号
原告周成林，男，1985年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元�庐山路。
法定代表人黄小春。
原告周成林诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月16日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年9月16日至2015年9月16日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月16日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、被告自2015年9月16日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月16日利息金额为4200元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周成林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年一月十一日
书记员 王 柱
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第97号
原告郑志延。
被告肃南裕固簇自治县银丰石料有限责任公司，住所地肃南县大河乡。
法定代表人李涛，该公司经理。
被告李涛。
被告陈晓宏。
本院在审理原告郑志延诉被告肃南裕固簇自治县银丰石料有限责任公司、李涛、陈晓宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑志延撤回起诉。
案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一五年二月十三日
书记员 王藩
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初164号
原告杜志玉，1964年12月20日出生，汉族。
被告陕西迎运建筑工程有限责任公司。
被告高江，男，汉族。
被告郭宝红，男，汉族。
本院在审理原告杜志玉诉被告陕西迎运建筑工程有限责任公司、高江、郭宝红买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告高江住所，本院在给被告送达诉讼文书时未能找到被告高江，经本院通知后原告在合理期间内仍不能提供被告高江的准确地址，导致本院无法及时通知被告高江应诉，经本院查证后亦无法确认被告高江的送达地址，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜志玉的起诉；
案件受理费3250元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹鹏德
人民陪审员 王晓彤
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1319号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明、何央青。
被告：张檄。
被告：袁伟智。
被告：袁秋生。
被告：朱贵仕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张檄、袁伟智、袁秋生、朱贵仕借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人何央青、被告袁秋生到庭参加诉讼，被告张檄、袁伟智、朱贵仕经本院传票传唤无正当理由未到庭。之后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于同年7月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作�裁定，依法查封被告袁秋生共有的坐落于天台县赤城街道劳动路A地块石梁雅阁2幢4单元402室房屋及土地使用权。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年4月1日，被告张檄、袁伟智因购买PVC材料所需向原告申请贷款人民币20万元。2013年4月3日，被告张檄、袁伟智、袁秋生、朱贵仕与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告张檄人民币20万元，借款期限至2013年10月1日止，月利率为12.03‰，利息按季结算，到期后利随本清。合同第二部分第五条约定，被告袁秋生、朱贵仕系被告张檄本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同第二部分第九条约定，借款人没有按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失。合同签订后，原告于当日借给被告张檄人民币20万元。借款到期后，被告张檄、袁伟智仅归还原告部分本息，被告袁秋生、朱贵仕也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告张檄、袁伟智偿还原告借款本金人民币189796.46元并支付利息，利息按合同约定从2013年12月21日起算至款付清之日止；2、被告袁秋生、朱贵仕对上述款项共同承担连带偿还责任。
被告袁秋生辩称：除原告诉称的被告张檄已偿还的借款本金人民币10203.54元之外，被告张檄曾另外偿还原告借款大约人民币18000元。
被告张檄、袁伟智、朱贵仕均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行借款借据以及浙江民泰商业银行对帐单各1份。
被告袁秋生对原告提供的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，称除原告诉称的被告张檄已偿还的借款本金人民币10203.54元之外，被告张檄曾另外偿还原告借款大约人民币18000元。被告张檄、袁伟智、朱贵仕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提交的证据，经审查，内容真实，来源合法，均符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月1日，被告张檄以购买PVC料为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请贷款人民币20万元，被告袁伟智在申请书中以共同借款人的身份签字捺印，被告袁秋生、朱贵仕在申请书中担保人一栏中签字捺印。2013年4月3日，被告张檄、袁伟智、袁秋生、朱贵仕同原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行签订浙江民泰商业银行保证借款合同1份。合同载明借款用途为购买PVC料，借款金额为人民币20万元，借款期限自实�（首次）提款日起至2013年10月1日止，借款利息为月利率12.03‰，按季结息，贷款到期，利随本清。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告袁伟智在合同中以共同借款人身份签字捺印；被告袁秋生、朱贵仕在合同中保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订之后，原告于当日发放贷款。借款后，被告张檄、袁伟智曾偿还原告借款本金人民币10203.54元，尚欠本金人民币189796.46元未还，并支付利息至2013年12月20日。之后，被告张檄、袁伟智再未还本付息；被告袁秋生、朱贵仕也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与四被告签订的浙江民泰商业银行保证借款合同合法有效，原、被告均应受该合同效力约束。现因被告张檄在借款期限届满之后未足额归还借款本金并支付拖欠的借款利息，原告要求被告张檄偿还剩余借款本金人民币189796.46元本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），合理合法，本院予以支持。被告袁伟智在合同中以共同借款人的身份签字捺印，故应对上述款项承担共同还款责任。被告袁秋生、朱贵仕在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告袁秋生、朱贵仕对上述款项共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告袁秋生辩称除原告诉称的被告张檄已偿还的借款本金人民币10203.54元之外，被告张檄曾另外偿还原告借款大约人民币18000元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张檄、袁伟智在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币189796.46元并支付利息（利息按合同约定从2013年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告袁秋生、朱贵仕对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4400元，减半收取2200元，诉讼保全申请费人民币1520元，合计人民�3720元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年七月十四日
代书 记员 许薇敏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2098号
上诉人（原审被告）：长沙华照投资有限公司。
法定代表人：陈竹红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新春，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人:郑红日。
被上诉人（原审原告）：刘志辉。
被上诉人（原审原告）：欧美霞（系被上诉人刘志辉之妻）。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：乐克勤，湖南舜源泽律师事务所律师。
上诉人长沙华照投资有限公司因与被上诉人刘志辉、欧美霞商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月24日下午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人长沙华照投资有限公司的委托代理人杨新春、郑红日，被上诉人刘志辉、欧美霞的委托代理人乐克勤，被上诉人刘志辉到庭参加诉讼。
本院认为，本案案情较为复杂，为保证当事人充分参与诉讼、举证、质证的权利，不宜采用简易程序审理。原审未查明上诉人是否存在逾期交房的行为、逾期交房发生的原因、被上诉人是否存在逾期付款行为等事实。原审未正确处理本案涉及的违约金问题。因此，原审未查清案件基本事实，适用法律有误，程序不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
撤销湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初585号民事判决；
本案发回湖南省新田县人民法院重审。
上诉人长沙华照投资有限公司预交的二审案件受理费582元，予以退还。
审判长 李秋云
审判员 魏 蓉
审判员 刘志军
二〇一六年十二月十三日
书记员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3981号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京中山支行,住所地江苏省南京市玄武区洪武北路9号。
代表人：刘宏伟，行长。
被执行人：廉晓峰,男,汉族，1984年6月18日出生，住南京市浦口区。
被执行人：唐倩,女,汉族,1988年11月6日出生，住南京市浦口区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中山支行与被执行人廉晓峰、唐倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初6646号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、于2016年10月31日前偿还申请执行人贷款逾期本息（含公积金及商贷两部分），具体数据以实际还款当日申请执行人电脑系统生成为准；二、于2016年11月15日前支付申请执行人律师费21000元，若未能按时足额履行，则恢复至起诉时主张的27929元；三、如被执行人未履行上述债务，或自2016年11月1日起再发生逾期或未按约定的金额归还贷款本息，申请执行人有权对被执行人名下位于南京市浦口区百润路2号天润城1-4街区x室的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款在登记债权数额450000元范围内优先受偿；四、承担案件受理费4000.5元，保全费3020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中山支行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
审 判 员 叶运思
二〇一八年三月十六日
见习书记员 邓 捷
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初119号
原告崔宝弟诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鞠 仁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执935号
申请执行人：马某，女，2004年8月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人：梁大洲，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被执行人：钦州市永大汽车运输有限公司，住所地钦州市南北二级公路新华路往东380米处，统一社会信用代码：91450703662135369G。
法定代表人：农运厚，该公司经理。
本院在执行马某与梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15544.8元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108执935号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年六月六日
书记员 陆文怡
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初609号
原告赵某甲。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告赵某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2012年12月举行民俗婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续。二人于2014年7月6日生育一女赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原、被告感情日益淡漠，现已分居。原告认为双方已无法共同生活，故起诉至法院，请求判令自本案立案之日即2016年1月20日起，原、被告的非婚生女赵某乙随原告共同生活，被告每月给付赵某乙抚养费500元，至其十八周岁止；诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告赵某甲与被告王某于2012年初相识，后未办理结婚登记手续开始共同生活，二人于2014年7月6日生育一女赵某乙。2015年11月，被告王某独自从原告家中离开至今未归，现赵某乙随原告共同生活。
另查，原告赵某甲系城镇户口，被告王某系农村户口，赵某乙现尚未在公安机关进行户籍登记。原告赵某甲有固定的住房，月工资6000-8000元。
上述事实，有原告当庭陈述、赵某乙的出生医学证明、赵某甲的常住人口登记卡及房屋产权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，被告王某自2015年11月离开原告家中至今未归，原、被告非婚生女赵某乙一直随原告共同生活，原告有工作、收入及固定的住所，具备抚养赵某乙的生活条件，且被告也未提供赵某乙随原告生活不利于其身心健康成长的证据，故本院对原告要求赵某乙随其共同生活的诉讼请求予以支持。原告主张被告自2016年1月20日起，每月给付赵某乙抚养费500元，因原告未提供被告有固定收入的证据，本院结合赵某乙的实际需要、当地生活水平及河北省城镇居民人均年可支配收入等因素考虑，认为被告每月给付赵某乙抚养费400元较为适宜。对原告要求被告给付子女抚养费的请求，本院只予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
自2016年1月20日起，原告赵某甲与被告王某的非婚生女赵某乙随原告赵某甲共同生活，被告王某每月给付赵某乙抚养费400元，至其十八周岁止。抚养费每半年支付一次，被告分别于每年的1月30日、7月30日前各给付抚养费2400元，其中2016年1月20日至同年7月19日的抚养费共2400元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一六年三月四日
书记员 马惠玲
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第503号
原告：吴礼金，男，1985年8月18日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：林翠，女，1982年11月22日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：黄祥球，男，1972年12月25日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告吴礼金与被告林翠、黄祥球民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴礼金到庭参加诉讼，被告林翠、黄祥球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼金诉称：被告林翠因做生意缺乏资金，于2013年9月23日向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，被告于当日向原告出具一张借条，交原告执存。借款后，被告分文未还，经原告多次催讨未果。被告林翠和被告黄祥球系夫妻关系，被告黄祥球应对该笔债务承担共同清偿责任。为此，原告请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2013年9月23日起至还清借款时止，按月息1.5%计付）。
被告林翠、黄祥球未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：证据A1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有本案诉讼主体资格；证据A2、借条原件一份，证明被告林翠于2013年9月23日向原告借款人民币50000元，约定月利息为1.5%，每季度还息一次，借款至今未还；证据A3婚姻登记材料复印件一份，证明两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告林翠、黄祥球未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审审查，原告提供的证据A1、A3系有权机关依法作出的书证，具有证据效力，本院予以确认；证据A2系被告林翠亲笔书写，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原告吴礼金与被告林翠系邻居关系。2013年9月23日，被告林翠以投资生意缺乏资金为由，向原告吴礼金借款人民币50000元，并由被告林翠亲笔出具借条交原告执存。借款时，双方书面约定借款月利息为1.5%，每季度还息一次。借款后，被告林翠仅支付了一个季度的利息，自2013年12月24日之后的利息都未支付。嗣后，原告多次向两被告催讨未果，遂诉至法院。
另查，被告林翠与被告黄祥球系夫妻关系，双方于2007年2月27日办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告林翠结欠原告吴礼金借款人民币50000元，有被告林翠亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告林翠偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。被告林翠出具借条时，双方书面约定月利息为1.5%，不超过同期银行贷款利率的四倍，原告主张以月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林翠在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，且借款用于家庭生产经营需要，属于夫妻共同债务，依法应由被告林翠、黄祥球共同偿还。被告林翠、黄祥球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林翠、黄祥球应于本判决生效之日起10日内一次性共同偿还原告吴礼金借款人民币50000元及利息（利息自2013年12月24日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告林翠、黄祥球负担。该款已由原告垫付，待被告还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 刘旭明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 杰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第503号
原告林豪达，男，1968年6月5日生，汉族。
被告温晓雄，男，1966年9月23日生，汉族。
被告沈秀华，女，1970年2月20日生，汉族。
本院在审理原告林豪达与被告温晓雄、沈秀华民间借贷纠纷一案中，原告林豪达以已与被告自行协商解决为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林豪达申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林豪达撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林豪达负担。
审判员 杨映辉
二〇一四年六月十日
书记员 马勋强
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执754号
申请执行人莫云波，被执行人珲春市英安镇里化村村民委员会：
申请执行人莫云波与被执行人珲春市英安镇里化村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初1255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莫云波于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行，申请执行标的9500元、申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人珲春市英安镇里化村村民委员会于2016年9月12日还清所有欠款并向本院缴纳申请执行费50元，申请执行人同意结案。珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初1255号民事调解书确定的被执行人珲春市英安镇里化村村民委员会的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执754号申请执行人莫云波与被执行人珲春市英安镇里化村村民委员会劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月一日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1046号
原告：商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人：赵德利，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。
被告：张存明，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张兴义，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王荣凯，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：邹桂芳，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元分社）与被告张存明、张兴义、王荣凯、邹桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张存明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告赵魁元分社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张存明、张兴义、王荣凯、邹桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张存明偿还借款本金15万元及利息12万元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至付清之日止）、律师代理费15900元，由被告张兴义、王荣凯、邹桂芳承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告张存明向原告借款15万元，到期日为2014年5月10日，约定月利率为11‰，由被告张兴义、王荣凯、邹桂芳担保。借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告张存明、张兴义、王荣凯、邹桂芳在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年5月11日，原告赵魁元分社与被告张存明签订个人借款合同一份，约定：自2012年5月11日至2014年5月10日期间内，被告张存明可向原告借款15万元，借款用途为收棉花，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张存明未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张存明违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张存明应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告赵魁元分社又与被告张兴义、王荣凯、邹桂芳签订最高额保证合同一份，约定：自2012年5月11日起至2014年5月10日止,被告张兴义、王荣凯、邹桂芳对被告张存明在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月19日向被告张存明发放了贷款15万元，借款到期日为2014年5月10日，并约定月利率为11‰。借款到期后，被告张存明未向原告偿付借款本息，被告张兴义、王荣凯、邹桂芳也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费15900元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元分社与被告张存明签订的个人借款合同及与被告张兴义、王荣凯、邹桂芳签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张存明发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张存明未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张兴义、王荣凯、邹桂芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张存明逾期未偿付原告借款本息时，被告张兴义、王荣凯、邹桂芳也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张存明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费15900元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存明于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年7月19日始，至2014年5月10日止，按月利率11‰计算；自2014年5月11日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；
被告张存明于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社支付律师代理费15900元；
被告张兴义、王荣凯、邹桂芳对被告张存明应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
被告张兴义、王荣凯、邹桂芳承担保证责任后，有权向被告张存明追偿。
案件受理费5589元，由被告张存明、张兴义、王荣凯、邹桂芳负担；公告费600元，由被告张存明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张宜军
审 判 员 李 川
人民陪审员 强红燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 利
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢13号
张中灵：
本院执行的张中灵申请执行吴俊民借款合同纠纷一案，被执行人吴俊民已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02034号
原告祝x，男，1980年5月19日出生。
被告王x，男，1990年9月19日出生。
原告祝x与被告王x机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告祝x、被告王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝x诉称：2013年3月15日8时，在北京市通州区某小区门口，被告由西向东骑车逆行，原告由北向西行驶，被告车辆与原告车辆右前相撞，原告车辆受损。经交通队认定，被告负事故主要责任。后原告车辆经修理花费维修800元，造成原告误工损失和交通费损失，经多次向被告协商索要未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告维修费800元、误工费500元、交通费500元，共计1800元；诉讼费由被告承担。
被告王x辩称：我对事实及其责任认定认可，赔偿损失是我负70%，造成这个事发生，不是我的责任。对原告换保险缸我异议，为什么换新保险缸还喷漆。对于原告要求的误工、交通费不同意赔偿，不是我原因。
经审理查明：2013年3月15日8时，在北京市通州区某小区门口，祝x驾驶小型轿车（车号：京xxx**，以下简称涉诉车辆）由北向西行驶，王x骑电动自行车由西向东逆行，王x车与祝x车右前侧相撞，王x车损坏，祝x车右前侧损坏，无伤人。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队xx大队做出的道路交通事故认定书，认定王x负主要责任，祝x负次要责任。事发后，祝x将涉诉车辆送至北京广益发汽车贸易有限公司修理。经核实，祝x的合理损失为车辆维修费800元、误工费200元、交通费100元，以上共计1100元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、车辆修理结算单、照片等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，双方就此次交通事故的事实及责任认定没有异议，故本院认定王x应为此次交通事故及祝x的合理损失承担70%赔偿责任。关于祝x主张的各项诉讼请求，其中车辆维修费一节，理由正当，证据充分，本院予以支持；误工费、交通费一节，本院根据祝x车辆修理情况予以酌定，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告王x赔偿原告祝x车辆维修费、误工费、交通费共计人民币七百七十元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王x负担，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩翠竹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初59号
原告刘兆林。
被告临邑宝航面粉有限公司。
法定代表人任小刚，经理。
原告刘兆林与被告临邑宝航面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告临邑宝航面粉有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，宝航面粉厂负责人林涛多次从我经营的收购站购得小麦，当时言明送货后付款，后又说没现款，过几天付款，结果一直拖着，请求法院判令被告偿还小麦款271505元，并加付实际款项的利息33400元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交临邑宝航面粉有限公司出具的小麦收据一张、收购单四张及面粉欠据二张，以证明欠款情况。
被告临邑宝航面粉有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告临邑宝航面粉有限公司近几年发生业务往来，原告多次给被告临邑宝航面粉有限公司提供小麦。2014年12月6日，双方经结算，被告临邑宝航面粉有限公司欠原告小麦款228000元，由该公司财务人员出具收据一张，并加盖临邑宝航面粉有限公司专用章。上面记载月息1分，3个月后生效及六次付款记录计款15930元，其中有一笔在三个月之外偿还660元，另五笔15270元在三个月之内偿还的。另出具小麦收购单四张、面粉欠据二张，计款59407元，上述两项共计欠原告小麦款287407元，后经催要小麦款未果，原告于2015年12月25日诉至本院，要求被告偿还小麦款271505元及利息33400元。另查明被告临邑宝航面粉厂系独资公司，原法定代表人为任骞骞，现变更为任小刚，成立时间为2004年9月8日，期限是十三年。
上述事实由原告陈述及提交证据、法庭依法调取证据材料、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告临邑宝航面粉有限公司欠原告款287407元，由该公司出具的欠据及收购单为凭，事实清楚、证据充分，理应偿还；其中一张为被告欠原告小麦款228000元的收据载明：“月息1分，利息3个月后生效”，因双方对利息有约定，且不超过银行同期贷款利率的四倍，应按双方约定，自2015年3月5日计息。已支付的15930元，其中15270元在双方约定的三个月之内，为偿还的本金，应从总欠款中扣除，另660元，无明确明示，依据《合同法》解释二第二十一条之规定，应先为利息，余额为主债务；另四张收购单、二张欠据计款59407元，原告主张利息，因双方无约定，利息应自2015年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临邑宝航面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告小麦款272137元及利息（其中228000元本金中扣除已偿还的15270元，利息按双方约定月利率1%计算，自2015年3月5日起至本判决确定履行期限日止，已支付的660元，清偿时从利息中扣除；59407元，利息自2015年12月25日，按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定履行期限日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费共计7918元，由被告临邑宝航面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀民
二〇一六年二月二十六日
书记员 邢晓萍
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1860号
原告熊某，社区居民。
被告方某，社区居民。娘家系新蔡县杨岗乡柏岗村2组，
原告熊某与被方某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊某出庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告于年月登记结婚，先后生育二个女儿，婚后夫妻关系不好，自2014年腊月分居生活至今，故诉讼离婚，婚生二个女儿归我抚养。
被告方某未答辩。
经审理查明，原、被告在北京打工时相识，1999年6月同居生活，年月在固始县原城郊乡民政室登记结婚，随后被告将户口迁移到原告处。1999年3月、年月先后生育二个女儿，大女儿方某某现在汝南师范上幼师班，小女儿熊某某现在沙河铺乡黄土小学上五年级，婚后原告曾被判刑入狱三年，2014年腊月出狱之后发现被告回到娘家，为此，原告起诉来院要求与被告离婚，诉讼中未查明双方有婚后夫妻共同财产、债权、债务等问题。
本院认为，双方系自由恋爱，共同生活后登记结婚，婚后又生育二个女儿，婚前基础较好，婚后也建立起一定夫妻感情，如互谅互让，完全可以共同生活下去。为稳定家庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董志豪
审判员 胡丽娜
审判员 吴未未
二〇一六年二月二十八日
书记员 王 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第205号
原告青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地XX。
法定代表人赵振爱，职务院长。
委托代理人杨希成、董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告济南世康医疗设备有限公司，住所地XX。
原告青岛经济技术开发区第一人民医院诉被告济南世康医疗设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告以被告同意退还保证金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区第一人民医院撤回起诉。
案件受理费5417元（原告已预交），减半收取2708.50元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一二年四月十九日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄商初字第205号原告青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地青岛开发区XX。法定代表人赵振爱，职务院长。委托代理人杨希成、董海峰，山东恒信通律师事务所律师。被告济南世康医疗设备有限公司，住所地济南市XX原告青岛经济技术开发区第一人民医院诉被告济南世康医疗设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告以被告同意退还保证金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛经济技术开发区第一人民医院撤回起诉。案件受理费5417元（原告已预交），减半收取2708.50元，由原告负担。审判员 熊 敏二〇一二年四月十九日书记员 尹瑞雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1446号
原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人：杨少伟。
委托代理人：钱珍美、徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：乐清市乐欣模具有限公司。
法定代表人：陈乐强，总经理。
被告：陈乐强。
两被告的共同委托代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：娄亦捷，浙江联英律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告乐清市乐欣模具有限公司、陈乐强保证合同纠纷一案中原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
本案受理费29650元，减半收取14825元，由原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 蔡荷微
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 郑秋子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2189号
罪犯徐伟东，男，1980年8月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年1月24日作出（2014）穗花法刑初字第184号刑事判决，以被告人徐伟东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2014年2月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐伟东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟东在本次考核期间（2014年2月7日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟东予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二金初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人侯彪。
委托代理人李朝阳。
委托代理人何柳。
被告荆志远，男。
被告姚林波，男。
被告荆志强，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告荆志远、姚林波、荆志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陕县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾丽虹
二〇一四年三月十日
书记员 李奇峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9407号
申请人：张文华，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：石密钦、粱婕，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被申请人：郑伟兴，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人张文华与被申请人郑伟兴房屋买卖合同纠纷一案，申请人张文华于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑伟兴址于厦门市湖里区的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函予以担保。
本院经审查认为，张文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑伟兴址于厦门市湖里区的房产。
案件申请费5000元，由申请人张文华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱 烨
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3405号
罪犯文跃兵，男，1983年11月16日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山�。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年十一月十九日作出（2014）赫刑二初字第166号刑事判决，以被告人文跃兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）益法刑二终字第105号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。服刑期至二○二二年五月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文跃�在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分86.1分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文跃兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文跃兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文跃兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年五月七日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01480号
原告李某某，男，汉族，1970年出生，住河南省潢川春申办事。
被告李某，女，1970年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇，现住潢川县。
委托代理人陈某，男，1970年出生，汉族。
原告李某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某及其委托代理人陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月9日至6月10日期间，被告李某在原告李某某处购买建筑材料，计款9938元，被告李某在销货清单上签字认可。经原告多次催要，至今未果，故诉至法院，请求法院判令被告李某偿还货款，并承担本案案件受理费。
被告李某辩称，两张有其签名的，承认收到。材料款已交给装修工杨某某了，她就不认识原告李某某。
经审理查明，被告李某在2014年5月至6月份装修新房，雇请装修工杨某某为其装修房屋，所需材料大部分委托杨某某购买。原告李某某为被告李某装修房屋提供装修材料，采取送货方式。因原告李某某没有收到足额材料货款引起纷争，故诉至法院。
原告李某某为了支持其诉讼请求，向本院提交三环饰业店销货清单八张，其中：2014年5月23日两张销货清单为被告李某签名，计款9988元，该清单载明已支付货款2000元整；另外为被告李某雇请装修木工杨某某签名。被告李某对上述证据的质证意见是：有李某签名的货物收到，装修木工杨某某签名的材料货款，她已全部支付给杨某某，她并不认识原告李某某。本院根据当事人的举证、质证以及民事诉讼的举证规则，综合分析认为：装修木工杨某某虽然为被告李某所雇，并不排除其所购原告李某某装饰材料为他所用或者被告李某已将购货款交付杨某某的可能，但原告李某某不能够向本院提供证据证明杨某某所购材料已被送到被告李某家中，也不能提供杨某某受李某委托购买材料的证据，故购货清单未付货款应该谁签名谁负责。
本院认为，原告李某某与被告李某至今虽然没有订立书面买卖合同，但有原告李某某出具的有被告李某签名的购货清单等可以证明其买卖合同成立。原告李某某有权向被告李某追索货款，被告李某有义务清偿所欠原告李某某材料款。被告李某拒不清偿原告李某某材料款，已构成实际违约，应承担相应的违约责任，立即清偿所欠原告李某某材料款7988元整。
原告李某某对自己提出的要求被告李某清偿杨某某所购材料款的主张，有责任提供证据而没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李某某材料款7988元。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦余鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3347号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区宝乐迪歌厅，经营地址郑州市郑东新区商都路2号宝乐迪量贩KTV。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郑州市郑东新区宝乐迪歌厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告郑州市郑东新区宝乐迪歌厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告郑州市郑东新区宝乐迪歌厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘亚楠
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执字第401号
申请执行人赵兴民，男，46岁。
被执行人郭立全，男，39岁。
被执行人郑国忠，男，44岁。
原告赵兴民诉被告郭立全、郑国忠民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2015年7月27日作出（2015）富商初字第744号民事调解书，确定被告郭立全、郑国忠分四期给付原告赵兴民借款本金128700元及利息，因被告未按规定期限履行义务。2016年4月19日原告赵兴民向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人郑国忠给付申请人赵兴民欠款30000元，其余欠款双方当事人达成和解协议分期给付。本院未查找到被执行人郑国忠、郭立全其他可供执行的财产，申请人赵兴民也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，现申请执行人赵兴民向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执401号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 哲
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审136号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周让仪，农民。
被执行人唐爱平，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X5085号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年9月16日作出涟源市征决[2014]X5085号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人周让仪、唐爱平于2014年4月16日违法生育第三个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人周让仪征收社会抚养费11076元、对被执行人唐爱平征收社会抚养费11076元，合计征收社会抚养费22152元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、立案申请表、审批表、派出所证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X5085号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X5085号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人周让仪、唐爱平于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22152元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费232元，由被执行人周让仪、唐爱平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初6951号
原告：ＸＸ杰，男，汉族，1971年2月出生，河南省人，现住库尔勒市。
原告：胡修设，男，汉族，1970年1月出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告：刘加民，男，汉族，1974年4月出生，现住本市。
ＸＸ杰、胡修设与刘加民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告ＸＸ杰、胡修设于2016年12月15日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ杰、胡修设撤诉。
案件受理费213.82元，减半收取计106.91元，由ＸＸ杰、胡修设负担。
审判员 谈洁
二〇一六年十二月十五日
书记员 张莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民事裁定书
（2016）新2801库民初6950号
原告：王丰收，男，汉族，1972年12月出生，现住库尔勒市。
原告：陈宝良，男，汉族，1969年9月出生，现住库尔勒市。
被告：刘加民，男，汉族，1974年4月出生，现住本市。
王丰收、陈宝良与刘加民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王丰收、陈宝良于2016年12月15日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王丰收、陈宝良撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由王丰收、陈宝良负担。
审判员谈洁
二0一六年十二月十五日
书记员张莉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更19号
罪犯惠海明，男，出生于1962年2月5日，甘肃省华亭县人，回族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2013年10月23日作出（2013）华刑初字第116号刑事判决认定该犯犯强奸罪、滥用职权罪，判处执行有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表仇建军、杨东耀的陈述、证人邵等峰、任培政的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠海明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行,住所地镇江市中山。
负责人吴铮，该××行行长。
委托代理人朱寿芹，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市中凯车灯有限公司,住所地丹阳市。
法定代表人肖跃华，该××董事长。
被执行人江苏欧耐特汽配有限公司,住所地丹阳市。
法定代表人陈琴，该××董事长。
被执行人肖建忠。
被执行人陈琴。
被执行人肖跃华。
被执行人陈荣美。
被执行人丹阳市阳光担保投资有限公司,住所地丹阳市。
法定代表人陆萍，该××董事长。
被执行人肖八斤。
被执行人聂明爱。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人丹阳市中凯车灯有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美、聂明爱、肖八斤、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）润南商初字第159号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丹阳市中凯车灯有限公司欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款200万元、利罚息32600.42元、违约金20000元，合计2052600.42元（截止到2015年7月8日，此后利罚息按合同约定计算），由被告�阳市中凯车灯有限公司于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告丹阳市中凯车灯有限公司于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费76578元。三、被告江苏欧耐特汽配有限公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美、丹阳市阳光担保投资有限公司对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。四、如被告丹阳市中凯车灯有限公司不能履行上述给付义务，则由被告肖八斤、聂明爱以其共有的位于丹阳市界牌新村6幢103室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23833元，减半收取为11917元，财产保全费5000元，合计16917元，由被告丹阳市中凯车灯有限公司负担；被告江苏欧耐特汽配有限公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美及丹阳市阳光担保投资有限公司承担连带偿还责任；被告肖八斤、聂明爱在抵押财产的抵押金额内承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产�索，本次执行程序应予依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年六月六日
书记员 金 欣