wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初（速）476号被告人      基本情况              被告人王世彬，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。                   判决结果              被告人王世彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期2018年1月28日起至2018年 9月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   于   宁                                二○一八年八月二十日                                 法官助理  吴仲雷                                  书  记  员  袁  静                                                  公诉      机关      指控      情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]457号起诉书指控：2017年11月10日，被告人王世彬通过QQ与被害人刘某联系，采用欲将刘某裸照发布在网络上的威胁手段，使其产生恐惧心理，迫使刘某在青岛市城阳区圣峰苑旅馆开房意图与其发生关系未果，后敲诈勒索刘某人民币10 000元未遂。      公诉机关认为应当以敲诈勒索事罪追究被告人王世彬的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪，系犯罪未遂，建议处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院查明事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。                   判决      理由              公诉机关指控被告人王世彬犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，其系犯罪未遂，可对其从轻处罚。                   法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初36号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丁元瑞，男，1986年5月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省民权县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人仲启凡（曾用名仲凡凡），男，1990年10月8日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年5月24日被抓获，次日被取保候审。
辩护人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人刘轲，男，1984年1月11日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年7月6日被取保候审。
辩护人陈台富，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2220号起诉书指控被告人丁元瑞犯非法买卖弹药罪，被告人仲启凡、刘轲犯非法持有弹药罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁元瑞及辩护人黄少群、被告人仲启凡及辩护人余建飞、被告人刘轲及辩护人陈台富到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7、8月份至2017年5月份，被告人丁元瑞通过在网络QQ群里贩卖气枪配件�铅弹，从中获利。具体分述如下：
2016年12月份，被告人丁元瑞以人民币4000元的价格贩卖给被告人刘柯一整套秃鹰气枪配件及1000发铅弹，被告人刘轲购买后组装成一支枪支，用于其打靶使用。案发后，公安机关在被告人刘轲处扣押枪支一支、铅弹203发、铅弹模具一套和铅丝一条。经鉴定，上述被扣押的疑似枪支系以压缩气体为动力，枪口比动能为51.75焦耳每平方厘米，认定为枪支；被扣押的疑似铅弹认定为气枪铅弹。
2017年3至4月份，被告人丁元瑞以人民币350元的价格贩卖给被告人仲启凡1000发铅弹,以人民币2500元的价格贩卖给被告人仲启凡枪身、枪管等配件。被告人仲启凡又通过网络自行购买了一个气瓶，后组装成一支枪支，用于其打靶使用。案发后，公安机关在被告人仲启凡处扣押枪支一支、�弹525发。经鉴定，上述被扣押的疑似枪支系以压缩气体为动力，枪口比动能为166.70焦耳每平方厘米，认定为枪支；被扣押的疑似铅弹疑认定为气枪铅弹。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人丁元瑞的行为已构成非法买卖弹药罪，被告人仲启凡、刘轲的行为已构成非法持有弹药罪。被告人丁元瑞、仲启凡、刘轲归案后均能如实供述，依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人丁元瑞对起诉书指控的事实、定性和适用法律没有异议。
辩护人黄少群的辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。2.被告人丁元瑞只是起介绍买卖的�用，应认定为从犯。3.被告人在本案中没有实际获利，平时表现良好，家庭有父母和孩子需要照顾。4.被告人丁元瑞主观恶性不深，表现良好，本案没有产生实际的社会后果。建议对其适用缓刑。
被告人仲启凡对起诉书指控的事实、定性和适用法律没有异议。
辩护人余建飞的辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。2.被告人犯罪情节轻微，枪弹的数量较少，只是用于娱乐目的，没有造成不良社会后果。3.被告人能如实供述，认罪态度较好，没有前科劣迹。建议对被告人仲启凡适用缓刑。
被告人刘轲对起诉书指控的事实、定性和适用法律没有异议。
辩护人陈台富的辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。2.本案社会危害性小，被告人刘轲能如实供述，认罪态度好。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年12月份，被告人丁元瑞以人民币4000元的价格贩卖给被告人刘柯一整套秃鹰气枪配件及1000发铅弹，被告人刘轲购买后组装成一支枪支，用于其打靶使用。案发后，公安机关在被告人刘轲处扣押枪支一支、铅弹203发、铅弹模具一套和铅丝一条。经鉴定，上述被扣押的疑似枪支系以压缩气体为动力，枪口比动能为51.75焦耳每平方厘米，认定为枪支；被扣押的疑似铅弹认定为气枪铅弹。
2017年3月至4月，被告人丁元瑞以人民币350元的价格贩卖给被告人仲启凡1000发铅弹,以人民币2500元的价格贩卖给被告人仲启凡枪身、枪管等配件。被告人仲启凡又通过网络自行购买了一个气瓶，后组装成一支枪支，用于�打靶使用。案发后，公安机关在被告人仲启凡处扣押枪支一支、铅弹525发。经鉴定，上述被扣押的疑似枪支系以压缩气体为动力，枪口比动能为166.70焦耳每平方厘米，认定为枪支；被扣押的疑似铅弹认定为气枪铅弹。
被告人丁元瑞于2017年5月4日在河南省商丘市民权县人民医院被公安机关抓获；被告人仲启凡于2017年5月24日在江苏省赣榆县海头镇垒堆村被公安机关抓获；被告人刘轲于2017年7月6日在河南省新乡市获嘉县公安局门口被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人丁元瑞退出违法所得人民币450元。
上述事实，有被告人丁元瑞、仲启凡、刘轲在侦查阶段的供述，证人徐某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，手机画面截图，QQ聊天记录，转账记录，温�市公安局司法鉴定中心枪弹性质认定意见书，抓获经过，羁押证明，调查报告，前科劣迹调查表，情况说明，户籍证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁元瑞非法买卖弹药，被告人仲启凡、刘轲非法持有弹药，其行为均已触犯刑律，分别构成非法买卖弹药罪和非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人黄少群有关被告人丁元瑞系从犯的辩护意见，与法律、事实不符，不予采纳。被告人丁元瑞、仲启凡、刘轲归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人黄少群、余建飞、陈台富相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人丁元瑞犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人仲启凡犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘轲犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁元瑞退出违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。
五、暂扣于瑞安市公安局的手机1部、铅弹728发、铅弹模具1套、铅丝1条，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蔡 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初580号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陶勇，男，1990年10月2日出生，汉族，高中文化，系江西省农业发展投资有限公司职员，住南昌市（户籍�在地江西省南昌市东湖区）。2018年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）670号起诉书指控被告人陶勇犯容留他人吸毒罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人陶勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月19日、20日、24日，被告人陶勇在南昌市东湖区起凤路58号胜高国际酒店（原莱斯特大酒店）预定入住的8603号、8632号等房间内容留吸毒人员沈某吸食毒品麻古和冰毒。同年6月27日下午，被告人陶勇在胜高国际酒店预定入住的8536号房间内容留吸毒人员沈某、应某荣吸食毒品麻古和冰毒，6月28�凌晨，上述人员被公安人员当场抓获。经现场检测，被告人陶勇及吸毒人员沈某、应某荣的检测样本与甲基苯丙胺类相检测，结果呈阳性。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；建议量刑：拘役五个月以下，并处罚金人民币一万元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2018年10月27日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初139号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向权昌（曾用名向全昌），男，1966年2月12日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，住秭归县。因利用邪教活动危害社会，于2017年6月1日被秭归县公安局行政拘留十五日。2017年7月27日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人向权昌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人向权昌到庭参加诉讼并自行辩护。因案情复杂，本院先后报请宜昌市中级人民法院、最高人民法院批准延长审限各三个月，至2018年7月25日。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，被告人向权昌自1998年从事“三赎基督”邪教活动以来，长期组织、教唆他人从事“三赎基督”邪教活动，发展“三赎基督”邪教成员达10余人。2004年左右，被告人向权昌被“三赎基督”邪教组织任命为“屈某二号”教会的“教执”（教会主执），为“屈某二号”教会的邪教头目。2017年4月19日，秭归县公安局屈某派出所民警在调查走访时在被告人向权昌家中查获手写“三赎基督”心得体会40张、“三赎基督”自述“见证”67张、“十字架”旗帜1面。经宜昌市公安局国保支队鉴定，被告人向权昌所持有的40张手写“三赎基督”心得体会、67张“三赎基督”自述“见证”、1面“十字架”旗帜，性质符合《公安部关于认定和取缔邪教组织若干问题的通知》中关于“三赎基督”邪教组织的所有特点，为邪教资料。公诉机关认为，被告人向权昌组织、教唆他人从事“三赎基督”邪教活动，发展“三赎基督”邪教成员10余人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。请人民法院依法判处。并随案移送了相关证据。
被告人向权昌辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人向权昌自1998年从事“三赎基督”邪教活动以来，长期组织、教唆他人从事“三赎基督”邪教活动，2004年左右，被告人向权昌被“三赎基督”邪教组织任命为“屈某二号”教会的“教执”（教会主执），为“屈某二号”教会的邪教头目，至2017年初，发展“三赎基督”邪教成员达10余人。2017年4月19日，秭归县公安局屈某派出所民警调查走访时在被告人向权昌家中查获手写“三赎基督”心得体会40张、“三赎基督”自述“见证”67张、“十字架”旗帜1面。2017年8月31日，经宜昌市公安局国内安全保卫支队认定，办案民警从被告人向权昌家查获并扣押的40张手写“三赎基督”心得体会、67张“三赎基督”自述“见证”、1面“十字架”旗帜，性质符合《公安部关于认定和取缔邪教组织若干问题的通知》中关于“三赎基督”邪教组织的所有特点，为邪教资料。
同时查明，1.秭归县公安局于2017年6月1日对被告人向权昌利用邪教活动危害社会的违法行为处以行政拘留15日；2.本院受理本案后，委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人向权昌能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人向权昌的社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人向权昌在开庭审理过程中无异议，并有被告人向权昌在公安机关的供述和辩解，证人郝某、向某1、向某9、谭某1、谭某2、谭某3、向某2、谭某4、向某3、黄某、芦永珍、向某4、彭某、向某5、刘某1、向某6、李某1、李某2、向某7、谭某5、向某8的证言，秭归县公安局制作的《关于犯罪嫌疑人向权昌的抓获经过》《办案情况说明》《查获经过》《证据保全决定书》《证据保全清单》《收缴物品清单》《行政处罚决定书》《取保候审决定书》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，从被告人向权昌家查获并扣押的手写“三赎基督”心得体会40张、“三赎基督”自述“见证”67张、“十字架”旗帜1面，被告人向权昌及证人的户籍信息，宜昌市公安局国内安全保卫支队《关于认定邪教性质的意见书》，现场检查笔录、现场照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人向权昌组织、教唆他人从事“三赎基督”邪教活动，发展“三赎基督”邪教成员10余人，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第八项、第四条第二项的规定，应认定为刑法第三百条第一款规定的组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施“情节较轻”的情形，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向权昌归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人向权昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人向权昌宣告缓刑。随案移送的手写“三赎基督”心得体会、“三赎基督”自述“见证”、“十字架”旗帜，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第八项、第四条第二项之规定，判决如下：
一、被告人向权昌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对随案移送的手写“三赎基督”心得体会40张、“三赎基督”自述“见证”67张、“十字架”旗帜1面，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 付宁波
人民陪审员 李正茂
二〇一八年七月十三日
书 记 员 潘媛媛
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初210号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人赵吉宏，男，1969年12月2日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地惠民县，住滨州经济技术开发区。2018年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年7月23日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）197号起诉书指控被告人赵吉宏犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人赵吉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2018年4月27日20时25分许，被告人赵吉宏饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车行驶至惠民县桑王路胡集镇北辛庄村西白家桥南处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，赵吉宏血液中乙醇含量为153.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵吉宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵吉宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2018年4月27日20时25分许，被告人赵吉宏饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车行驶至惠民县桑王路胡集镇北辛庄村西白家桥南处时，被执勤民警当场查获。经检测，赵吉宏血液中乙醇含量为153.3mg/100ml。
另查明，被告人赵吉宏到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵吉宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2证言，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，赵吉宏被查获现场图，赵吉宏辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心津津实[2018]毒物鉴字第4021号司法鉴定意见书，惠民县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人赵吉宏的身份及之前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人赵吉宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵吉宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵吉宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴雪燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1962号
罪犯王君汝，女，1988年1月7日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年7月11日作出(2013)碚法刑初字第285号刑事判决，以被告人王君汝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年9月14日起至2020年3月13日。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月30日作出(2015)渝五中法刑执字第5374号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年3月30日作出（2017）渝05刑更258号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2018年9月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王君汝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王君汝减去有期徒刑四个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王君汝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王君汝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王君汝减去有期徒刑二个月（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十九日
书记员 胡永洁
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初192号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄初祥，男，1972年1月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2017年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人黄初祥犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人黄初祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日上午8时许，被告人黄初祥去到北流市祥龙市场，趁在该市场买菜的被害人李某不备之机，扒窃了李某放在右后边裤袋里的人民币100元。黄初祥扒窃后准备离开现场时被公安民警当场抓获。破案后，公安机关追缴了被盗现金人民币100元并退还给李某。
另查明，被告人黄初祥因犯盗窃罪，于2017年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，2018年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄初祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、盗窃现场图及照片，搜查笔录，扣押盗窃财物清单及照片，黄初祥辨认盗窃财物的笔录及照片，发还被盗现金清单，被害人李某辨认黄初祥的笔录及照片，本院（2017）桂0981刑初358号刑事判决书，广西壮族自治区北流市看守所北看刑释字[2018]056号刑满释放证明书，北流市公安局出具的抓获经过，以及被告人黄初祥在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄初祥以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。黄初祥实施扒窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄初祥归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。黄初祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人黄初祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄初祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月1日起至2018年10月31日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘小文
二〇一八年七月六日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审376号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。
负责人王中平，大队长。
委托代理人王永杰，该大队民警。
被执行人王立勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年9月5日向本院申请强制执行410812-1000857182公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年12月26日作出410812-1000857182公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月26日14时56分，王立勇驾驶豫Ｈ×××××的小型汽车行至丰收路时，因违反未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000857182公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人王立勇缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人王立勇收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人王立勇于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年九月五日
书 记 员 段园园
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初281号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月1日出生，江西省信丰县人，初中文化，汉族，户籍地信丰县，无固定职业，2002年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年。现因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年5月21日被抓获，次日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
辩护人王某某，男，住址同上，系王某某之父。
被告人叶某某，男，1973年9月15日出生，江西省信丰县人，初中文化，汉族，户籍地信丰县，经营茶艺馆，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年4月8日被刑事拘留，5月13日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
辩护人叶某某，男，住址同上，系叶某某胞兄。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）267号起诉书，指控被告人王某某、叶某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人廖万廉、王某某，被告人叶某某及其辩护人胡宏亮、叶某某均到庭参加诉讼。本案经信丰县人民检察院建议延长审理期限。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2015年间，被告人王某某、叶某某伙同曾某（在逃）等人以牟利为目的，违反土地管理法规的规定，在信丰县嘉定镇私自向村民征收土地，然后将所征土地平整以每平方米800元至2000元不等的价格出售给他人建房，共计出售土地11.4811亩（建筑面积），售出总价约人民币728.62万元,除去开支,非法获利约人民币366.72万元。
被告人叶某某于2016年4月6日，在其亲属的陪同下到信丰县纪律检查委员会接受谈话，谈话过程中交待了自己伙同王某某、曾某等人在非法转让、倒卖土地的事实，当晚信丰县纪律检查委员会将叶某某移送公安机关调查。被告人王某某于2016年5月21日被公安机关抓获归案。
被告人王某某表示认罪。其辩称，他们开发土地是经过工业园管委会同意才做的，每个平方向工业园财政上缴360元，整个过程都是经过合法程序来办的，也是工业园同意后才开工的，他认为在工业园修路也是方便了当地的村民出行。起诉书中指控的亩数、金额实际上没有这么多。
辩护人王某某辩护意见称，他们是经过工业园管委会的允许才会这样做，根本就没有罪，要追究也要追究工业园管委会。
辩护人廖万廉辩护意见称，被告人实施土地交易行为是经过工业园管委会及村委会允许的，管委会收取了土地的相关费用并开具了发票，这个就是得到了政府部门的许可，这不应当追究被告人的责任。本案未经任何审计流程，其非法获利没有证据印证，起诉书指控的金额也没有依据，故本案被告人不构成犯罪。
被告人叶某某表示认罪，其辩称未参与合仔坑小组的土地开发。
辩护人叶某某辩护意见称，公安机关对事情的经过没有完全调查清楚，不能给他们定罪，负主要责任的还是工业园管委会。
辩护人胡宏亮辩护意见称，本案土地来源合法，政府更是按每平米收取了相关费用，开具了财政专用收据，其涉案金额和获利金额未经有资质的第三方核算，更未将工业园管委会收取资金的行为定性，叶某某也未参与土地开发，故被告人叶某某不构成犯罪。
本案经审理查明的被告人王某某、叶某某非法转让、倒卖土地使用权的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，被告人叶某某参与非法转让、倒卖土地使用权的涉案金额为607.8万元。
上述经审理查明的事实有二被告人供述，证人邱某、廖某等证言，土地转让协议及收款收据，涉案土面积测绘报告，现场勘验、检查工作笔录及照片，行政事业性收费收据，信丰县纪委移送函及情况说明，抓获经过证明等证据证实。所有证据均经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某某、叶某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，其本人也自愿认罪，故辩护人关于二被告人不构成犯罪的辩护意见不成立。信丰县工业园管委会对被告人非法转让土地收取“基础设施费”和“土地平整费”的行为不影响对被告人犯罪性质的认定。二被告人非法获利达百万元以上，属情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。被告人的犯罪金额和非法获利事实，公诉机关遵循有利于被告人的原则，从相关人员陈述、被告人供述、土地转让协议、收款及收费收据等证据中已作出公正合理的认定，本院对此亦予以确认。被告人叶某某否认参与非法土地转让，被告人王某某对此不持异议，现有证据不能充分证实叶某某曾参与非法转让合仔坑小组土地的事实，故叶某某的的这一辩解意见成立。被告人叶某某在其亲属的陪同下到信丰县纪律检查委员会接受谈话，谈话过程中交待了自己伙同王某某、曾某等人非法转让、倒卖土地的事实，并自愿接受司法机关的处理，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述，自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十六万元。
二、被告人叶某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年5月21日起至2020年11月20日止；被告人叶某某的刑期自2016年4月6日起至2019年10月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、没收二被告人的违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 池尧辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾声伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初395号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张连培，男，1965年4月30日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，住淮安市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人张连培犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人张连培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年10月25日下午，被告人张连培在淮安市淮安区钦工镇新菜场“海军农资经营部”门前，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某停放在此的1辆“绿能”牌电动自行车。经鉴定，该电动车价值人民币2975元。
另查明：被告人张连培在被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实，并退出所窃电动自行车，由公安机关依法发还给被害人王某。
上述事实，被告人张连培在开庭审理过程中均无异议，且有其归案后的供述与辩解，张连培的辨认笔录（附照片），被害人王某的陈述，相关指认照片，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、被告人基本信息表、发破案经过说明、搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、案底查询结果和涉案视频等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人张连培单处罚金。
本院认为，被告人张连培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张连培归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退出所窃财物并由公安机关发还给被害人，可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人张连培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张连培犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 超
二〇一八年八月十四日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）356号
被告人
基本情况
被告人崔忠杰，男，1982年10月11日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地黑龙江省东宁县。
判决结果
|
被告人崔忠杰犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2018年6月2日起至2018年9月1日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二○一八年六月七日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉
机关
指控
情况
|
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2018]343号起诉书指控：2018
年1月7日2时30分，被告人崔忠杰醉酒后驾驶鲁B2CG60号小型轿车沿青岛市城阳区阜城路由北向南行驶至兴阳路路口时被执勤民警查获。经检验，被告人崔忠杰血液中乙醇含量为260mg/ml。案发后，被告人崔忠杰电话传唤主动到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人崔忠杰的刑事责任，鉴于被告人系自首，建议处三个月至五个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
|
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人崔忠杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯,可对其酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初（速）356号被告人      基本情况              被告人崔忠杰，男，1982年10月11日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地黑龙江省东宁县。                   判决结果              被告人崔忠杰犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期自2018年6月2日起至2018年9月1日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  于  宁                                          二○一八年六月七日                                       法官助理   吴仲雷                                                 书  记  员  柳忠晓                                          公诉      机关      指控      情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2018]343号起诉书指控：2018 年1月7日2时30分，被告人崔忠杰醉酒后驾驶鲁B2CG60号小型轿车沿青岛市城阳区阜城路由北向南行驶至兴阳路路口时被执勤民警查获。经检验，被告人崔忠杰血液中乙醇含量为260mg/ml。案发后，被告人崔忠杰电话传唤主动到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人崔忠杰的刑事责任，鉴于被告人系自首，建议处三个月至五个月，并处罚金人民币一万元至二万元。                  被告人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。      本院查明事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。                    判决      理由              公诉机关指控被告人崔忠杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯,可对其酌情从轻处罚。                   法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2355号
罪犯孙良友，男，1988年11月26日出生于河北省唐山市，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝0108刑初6号刑事判决，以被告人孙良友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元，责令共同退赔损失共计26.1316万元，继续追缴违法所得。刑期自2015年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯孙良友在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯孙良友减去有期徒刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯孙良友减刑的证据无异议，但未执行财产刑，建议本院从严掌握减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙良友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙良友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙良友减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1742号
罪犯刘善飞，男，1975年11月19日出生于重庆市开州区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）渝二中刑一初字第44号刑事判决，以被告人刘善飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2005年11月4日作出（2005）渝高法刑复字第79号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）渝高法刑执字第398号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第457号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年6月17日起至2028年12月16日止。本院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5338号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17作出（2014）渝五中法刑执字第5583号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年2月18日作出（2016）渝05刑更509号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年3月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘善飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘善飞减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘善飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘善飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘善飞减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1135号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人任琴，女性，1998年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，现住贵阳市云岩区。2018年5月9日因盗窃被贵阳市公安局云岩分局行政拘留五日，于2018年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年5月23日经贵阳市公安局云岩分局取保候审，2018年8月3日经本院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）992号起诉书指控被告人任琴犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人任琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月7日21时许，被告人任琴在本市云岩三桥万科大都会同萌店里收银台后面，将被害人张某放在同萌会店里收银台的桌子上充电的一部白色魅族E2手机盗走。2018年5月8日13时许，被告人任琴主动将手机归还被害人，并取得被害人谅解。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1100元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人任琴的刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年以下，管制或者拘役,并处或单处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人任琴对起诉指控事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人任琴、符某的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任琴以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1100元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任琴犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任琴犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一八年九月五日
书记员 金祥韦
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1121行初13号
原告于泳华，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队。住所地：漯河市嵩山路与文景路交叉口向东100米路北。
负责人曹伟，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队大队长。
出庭负责人马喜周，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队副大队长。
委托代理人邓庆祥，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队民警。
被告漯河市公安局交通管理支队。住所地：漯河市郾城区黄河路787号。统一社会信用代码11411100K25324808H。
负责人孙全中。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。
本院在审理原告于泳华诉被告漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队、漯河市公安局交通管理支队道路交通事故认定纠纷一案中，原告于泳华以本案不属于行政诉讼案件受案范围为由，撤回对被告漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队、漯河市公安局交通管理支队的起诉。
本院认为，原告于泳华的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于泳华撤回对被告漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队、漯河市公安局交通管理支队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于泳华负担。
审 判 长 吕国银
审 判 员 汪新弘
人民陪审员 李庆然
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吕 辛
河南省舞阳县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫1121行初13号原告郭小磊，男，1978年7月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告漯河市源汇区农林局。住所地：漯河市源汇区长江路西段103号。组织机构代码11411102005782187A。法定代表人李建波，职务：局长。委托代理人薛丽涛，源汇区老街法律服务所法律工作者。委托代理人吕伟，源汇区农林局水产渔政站站长。被告漯河市源汇区人民政府。住所地：源汇区长江路西段。组织机构代码11411102005782216M。法定代表人王凯杰，职务：区长。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。委托代理人和少强，源汇区人民政府工作人员。被告漯河市源汇区干河陈乡人民政府。住所地：漯河市源汇区五一南路。法定代表人李国欣，职务：乡长。委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。委托代理人陈要群，干河陈乡常务副乡长。原告郭小磊因要求被告漯河市源汇区农林局、漯河市源汇区人民政府、漯河市源汇区干河陈乡人民政府渔业行政赔偿一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月26日立案后，于2017年4月26日分别向三被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年起，原告开始在漯河从事网箱养殖，期间被告源汇区农林局多次举办座谈会、科技下乡、推广养殖先进技术等活动。2008年因澧河两岸开发建设，被告源汇区农林局要求原告和其它渔船迁移到107桥西，给予通水，通电并赔偿损失。在养殖过程中，被告源汇区农林局多次向原告下达安全生产通知，原告进行网箱养殖一直接受被告农林局管理，没办养殖证是被告源汇区农林局称不需办理。被告源汇区农林局以此作出处罚是错误的。2016年7月28日被告源汇区农林局组织人员、设备将原告正在养殖的船只及船上设备、网箱、鱼等物品一并拖走，支付原告补偿款40079元。被告源汇区农林局在没有申请人民法院强制执行的情况下，自行组织的执行措施违法。要求三被告赔偿原告损失268100元，其中2个网箱18吨价值117000元；运费9300元；人工费34000元；布渔网16000元；船防锈7800元；2个房子价值23000元；饲料棚9300元；船锚8个，单价300元，价值2400元；地锚4个，单价1000元，价值4000元；过河电缆5400元；网箱固定绳5600元；饲料损失8300元；鱼损失4000斤，价值26000元，合计268100元。原告提供的证据：1、证人袁某的证言，证明船舶价值20万元；2、购鱼苗的收据2份2页，证明两次购鱼苗款；3、范全正证明1份1页，证明网、绳的价值；4、证明1份1页，证明电缆绳等的价值。被告源汇区农林局辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉；2、被告作出的处罚决定，有事实依据和法律依据，程序合法，原告所述被告对其实施管理指导情况不属实，原告在相关河道的网箱养殖行为虽存在历史因素，但不能成为认定其行为合法的理由。原告未办理养殖证从事网箱养殖，行为违法，不应赔偿。被告源汇区人民政府辩称，1、原告的起诉已经超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。本案复议决定书2016年9月29日送达原告签收，原告2017年1月22日提起本案诉讼，超过十五日的法定起诉期限。2、被告源汇区人民政府复议程序合法。其它同意被告农林局的答辩意见。被告漯河市源汇区干河陈乡人民政府辩称，干河陈乡人民政府不是适格的被告，不应承担赔偿责任。三被告对原告提供的证据不认可。本院对原告提供证据的真实性不作认定。经审理查明，原告郭小磊自2006年开始，在源汇区辖区澧河区域从事网箱养殖，一直未办理养殖证，其间曾接受源汇区农林局技术指导和安全管理。2016年7月28日，被告源汇区农林局组织人员、车辆、起重机等设备将原告网箱养鱼的船只等予以拆除转移。2016年9月22日，被告漯河市源汇区干河陈乡人民政府支付郭小磊鱼款40079元。另查明，2007年6月13日，漯河市人民政府漯政[2007]82号《关于印发澧河饮水用水源地环境整治方案的通知》明确要求“取缔饮用水源地范围内所有养鱼网箱”。2008年1月8日漯河市农业局对各县（区）下发了《关于取缔城市规划控制区内养鱼网箱的通知》。2008年2月21日向源汇区农委（现源汇区农林局）下发《督查通知》，要求2008年2月27日前将沙澧河市区段的养鱼网箱全部清除。2008年5月7日，漯河市人民政府下发漯政纪[2008]27号《漯河市人民政府关于取缔市区段沙澧河网箱养殖问题的会议纪要》，责令市区段澧河水面所有渔船必须于2008年6月5日前无条件迁出，逾期未搬迁的采取强制措施予以搬迁。2009年9月17日漯河市源汇区人民政府作出《关于取缔城市规划控制区内养鱼网箱的通告》，要求在2009年10月30日前将养鱼网箱拆除或转移到漯河市养鱼网箱区（源汇区阴阳赵乡刘湾村沙河段）。2016年7月7日，漯河市环境保护重点工作攻坚突破领导小组下发漯环攻坚[2016]2号《关于限期查处澧河饮水源地一级保护区内捕鱼行为和清除二级保护区内网箱养殖的紧急通知》，漯河市源汇区农林局于2016年7月12日对郭小磊在源汇区107国道澧河大桥西从事网箱养殖的场所进行了勘验、拍照。2016年7月16日向郭小磊送达渔业行政处罚案件责令整改通知书。2016年7月25日向郭小磊送达（漯源养殖）渔罚[2016]3号渔业行政处罚决定书。再查明，庭审及庭下协调中，被告同意将船只等返还原告。本院认为，漯河市政府、漯河市农林局、漯河市源汇区人民政府作出取缔饮水源区从事网箱养鱼的通知、通告，不违反法律、法规规定。原告郭小磊在未办理养殖证的情况下，在澧河饮水源区从事网箱养殖行为违法，要求赔偿缺乏法律依据，其请求不应支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告郭小磊的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  刘方兵二〇一七年十月二十三日书记员  李峥锐
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初94号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人江某，男，1985年1月4日出生于安徽省池州市东至县，汉族，初中文化，无业，住安徽省池州市东至县。2004年9月29日因犯故意伤害罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。2009年4月因吸毒被安庆市公安局迎江分局行政罚款500元。
2018年2月8日因吸毒被安庆市怀宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被安庆市公安局迎江分局决定刑事拘留，同年3月5日执行拘留，同年3月8日被安庆市公安局变更为取保候审。2018年9月3日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日7时39分许，被告人江某酒后驾驶轿车与骑行电动车的杨某及行人刘某1发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。公安机关接警后将其带回调查并抽取其血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人江某静脉血中乙醇含量为：188.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。后经公安机关认定，被告人江某的行为应负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人江某与被害人杨某、刘某1达成赔偿谅解协议，并已实际履行到位。
公诉机关认为被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年2月8日7时39分许，被告人江某酒后驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号轿车,沿龙山路由南向北行驶，至安庆市第四中学附近公交站台路段时，碰撞同向骑行电动车的杨某及路边站立的行人刘某1，造成两人受伤、两车受损的交通事故。公安机关接警后现场对其酒精测试，其血液中酒精含量为14lmg/100ml。后依法将其带回调查并抽取其血液，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人江某静脉血中乙醇含量为：188.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
同年3月15日，经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，被告人江某负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人江某与被害人杨某、刘某1达成赔偿协议，并已实际支付给杨某、刘某1赔偿款共计人民币10000元。被害人杨某、刘某1自愿放弃伤情鉴定并对被告人江某表示谅解。
本案审理过程中，本�委托司法部门对被告人江某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有强制措施审批表、强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证、被害人杨某、刘某1陈述、被告人江某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了经济赔偿，得到了被害人谅解，庭审中亦能自愿认罪，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 � � 昕
二〇一八年九月十三日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初721号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张汉芝，无职业。2017年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月14日刑满释放。2018年5月24日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人张丽君，湖北君与时律师事务所律师。
被告人徐金泉，无职业。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2018年5月9日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人陈谦，湖北君与时律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]743号起诉书指控被告人张汉芝、徐金泉犯非法持有毒品罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人张汉芝、徐金泉及指定辩护人张汉君、陈谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2018年4月26日上午，为表示感谢，被告人张汉芝愿将存放在家中的毒品分一半给被告人徐金泉，被告人徐金泉同意后双方即在当日晚8时许，在本市硚口区中山医院一楼大厅导医治处，由被告人张汉芝将家中带来的毒品递给被告人徐金泉，被告人徐金泉接过毒品准备放在电子秤上称重时被医院保安当场抓获。保安当场查获1包可疑物，事后经称量检测及武汉市公安局毒品检测中心鉴定，物品为甲基丙胺，重29.57克。
上述事实，被告人张汉芝、徐金泉在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、现场检测报告、扣押物品清单、证人熊某,4、黄某,4、李某,4、程某,4的证言、毒品检测鉴定意见、搜查、提取、扣押、称量、取样笔录、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张汉芝、徐金泉明知是毒品而予以持有，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人张汉芝、徐金泉归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。被告人张汉芝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张汉芝、徐金泉曾因毒品犯罪受到刑罚处罚，又非法持有毒品，系毒品犯罪的再犯，均应从重处罚。公诉机关对被告人张汉芝、徐金泉犯非法持有毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。辩护人认为被告人张汉芝、徐金泉具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张汉芝、徐金泉犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张汉芝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）
二、被告人徐金泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年4月8日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）
三、管制刀具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一八年九月十一日
速录员 张逸鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1426号
罪犯田利军，男，1990年7月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月29日作出（2012）九法刑初字第01306号刑事判决，以被告人田利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月4日作出（2014）渝五中法刑执字第3310号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月1日作出（2016）渝05刑更2152号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年6月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯田利军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯田利军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田利军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田利军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田利军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十八日
书记员 胡永洁
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初108号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人田文果，男，汉族，1962年4月6日出生于济宁市兖州区，初中文化，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2017年7月2日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年7月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
辩护人葛艳艳、闵令诗，山东九州匡正律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]106号起诉书指控被告人田文果犯过失致人重伤罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。应济宁市兖州区人民检察院的建议，本院依法于2018年6月19日对本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人田文果及辩护人闵令诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2017年7月1日14时20分许，在济宁市兖州区友谊路西首路北李某租赁的院子内，被告人田文果驾驶鲁Ｈ×××××货车倒车时，将车后正在上车的孙致山撞倒，致孙致山身体损伤。经鉴定，孙致山小肠破裂，所受损伤为重伤二级；多发肋骨骨折、多处长骨骨折、骨盆多发骨折，所受损伤为轻伤一级。
2017年7月1日，侦查人员经与田文果电话联系，得知其在太阳纸业附近，后将田文果抓获归案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过等书证；证人王书华、李某等人的证言；被害人孙致山的陈述；被告人田文果的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人田文果过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人田文果当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，1、被告人田文果系过失犯罪，已经尽到了谨慎驾驶的义务。2、被害人对本案的发生存在明显过错，应减轻被告人的刑事责任。3、被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪后有积极的悔罪态度，依法可从轻处罚。4、被告人已经与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有效的化解了矛盾，请求对被告人田文果免除刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2018年7月16日，被告人田文果与被害人孙致山就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，被害人孙致山请求对被告人从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人田文果在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过等书证；证人王书华、李某、金某、袁某等人的证言；被害人孙致山的陈述；被告人田文果的供述与辩解；济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕417号法医学人体损伤程度鉴定书等；现场勘查笔录等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人田文果驾驶车辆，由于疏忽大意的过失，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。案发后，被告人经侦查机关电话询问其所在位置后，责令其在此等待，待侦查人员到达后，抓捕时无拒捕行为，到案后，能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，其行为也得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；量刑建议，不予采纳。被告人田文果已具备实施社区矫正的条件等因素，符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田文果犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 冯 巍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘志彤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保188号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人阿荣旗远东混凝土有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔阿荣旗工业园区院内。
法定代表人孙家福。
第三人三一重工股份有限公司，主要经营机构所在地长沙市经济技术开发区三一工业城，
法定代表人梁稳根，职务董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人阿荣旗远东混凝土有限公司及第三人三一重工股份有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阿荣旗远东混凝土有限公司的银行存款1300万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初2823号民事裁定书，并于2017年11月30日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阿荣旗远东混凝土有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 肖日朝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、抵押、冻结手续。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审89号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人刘登朝，男，汉族，1962年5月25日出生，住河南省。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对刘登朝作出的息国土资罚决字（2017）第JC-25号行政处罚决定第一、二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人刘登朝未履行法定审批手续，于2016年12月占用路口乡街村南王庄组个人承包地用于建粮食仓库，已建四圈主墙，尚未封顶。经现场勘测，实际占地面积4.53亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和路口乡土地利用总体规划（2010—2020年），该4.53亩土地属村庄。息县国土资源局对此立案调查，认定刘登朝构成非法占用土地行为，于2017年7月7日对刘登朝作出息国土罚决字（2017）第JC-25号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的4.53亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你并处以罚款9063元人民币（按非法占用其他土地3元/平方米执行）。处罚决定书于当日依法送达。刘登朝于2017年12月25日缴纳罚没收入9063元人民币。在法定期限内，刘登朝未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一、二项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对刘登朝作出的息国土资罚决字（2017）第JC-25号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-25号行政处罚决定书第一、二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 鲁 旭
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初248号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张小红，女，1968年3月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县（户籍地安徽省无为县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人张小红犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉。被告人张小红及其辩护人吴宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
被告人张小红与被害人乐某1已于2016年11月15日离婚，因婚恋纠纷，2017年9月19日下午，被告人张小红为了出气和其女儿乐某5、儿子乐某6（两人均作不起诉处理）等人来到无为县严桥镇农场行政村乐楼自然村乐某3家中，找其前夫乐某1及现任妻子夏某，二人不在家中，张小红、乐某5与乐某1的父亲乐某2（1935年出生）、母亲侯某（1941年出生）发生争吵，张小红、乐某5还与侯某发生揪扯，两人临走前用石头将乐某2家的窗户玻璃砸碎，乐某5用脚将防盗门跺坏。
9月22日上午，张小红独自一人再次来到乐某3家，用石头将乐某3家厨房里的一口铁锅砸坏。
10月7日中午，乐某5到严桥派出所接受处理，当日下午，张小红、乐某5、乐某6等人前往乐楼自然村准备和解。同行的周某等人与乐某1发生口角后，张小红、乐某5、乐某6对乐某1、夏某进行殴打，乐某2、侯某也不同程度受伤。案发后，被害人三次均报警。
经鉴定，乐某2家被损坏物品的市场零售价格为人民币657.99元。乐某1、乐某2、侯某三人人体损伤程度均评定为轻微伤，夏某人体损伤程度被评定为轻伤一级。2018年1月23日，张小红、乐某5、乐某6与被害人夏某、乐某1、乐某2、侯某达成和解协议，张小红一方赔偿对方各项费用共计人民币25000元，已支付。夏某等人对张小红等人的行为表示谅解。2018年2月11日，张小红经公安机关传唤主动到案。
上述事实，被告人张小红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科记录查询，到案经过、和解协议、谅解书、收条、无为县人民法院民事调解书、结婚登记审查处理表等书证，证人乐某3、王某、乐某4、方某、柯某的证言，被害人夏某、乐某1、乐某2、侯某的陈述，被告人张小红的供述和辩解，无为县价格认证中心价格认定结论书、安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小红伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张小红犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张小红主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张小红赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张小红认罪悔罪，且没有再犯的危险，同时满足社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张小红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一八年八月二十日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审189号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人温效军，男，汉族，1975年2月18日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对温效军作出的息国土罚决字（2017）BX-143号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人温效军未履行法定审批手续，于2017年11月占用包信镇马庄村温庄后一队路北侧的集体土地用于建房，并于当月6日动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年）及包信镇建设用地管制和基本农田保护图，该200平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定温效军构成非法占用耕地行为，于2017年12月25日对温效军作出息国土罚决字（2017）BX-143号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4000元人民币（按基本农田耕地开垦费的1倍每平方米20元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，温效军未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对温效军作出的息国土罚决字（2017）BX-143号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-143号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月六日
书 记 员 鲁 旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初169号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龙某某，女，汉族，小学文化，农民，住临桂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月7日被临桂县公安局监视居住；同年9月30日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人龙某某犯诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至10月期间，被告人龙某某带其身患疾病的儿李某明（2012年11月17日出生）到首都医科大学附属北京儿童医院进行住院治疗，期间产生医疗费用共计人民币86,393.95元。被告人龙某某为了能在桂林市临桂区新型农村合作医疗管理中心多报销医疗补偿费，找人虚开医疗住院收费票据14张共计人民币241,178.64元，并于2016年5月、8月、12月分三次使用虚假的14张医疗住院收费票据从临桂区新型农村合作医疗管理中心骗取医疗补偿费共计人民币156,665.01元。
被告人龙某某于2017年4月7日到临桂县公安局刑侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人龙某某将骗取的医疗补偿费已退还桂林市临桂区社会保险事业局社保基金财政专户，取得了桂林市临桂区社会保险事业局的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及户籍登记信息，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人龙某某的供述，证人张某的证言，调取证据清单，转账业务凭证，代收代付业务明细清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，北京市医疗住院收费票据，伪造的北京市医疗住院收费票据，情况说明，接受证据材料清单及谅解书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，骗取医疗款物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某骗取医疗款物，可酌情从重处罚；案发后，被告人龙某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人龙某某有自首情节，当庭自愿认罪，退出了所骗取的医疗补偿费，并取得桂林市临桂区社会保险事业局的谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人龙某某案发后自动到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚；被告人龙某某骗取医疗款物，可酌情从重处罚；被告人龙某某退还了全部赃款，获得谅解，可酌情从轻处罚，被告人所骗取的款项用于小孩的救治，属事出有因，社会危害性不大，建议对被告人适用缓刑的公诉意见及被告人请求适用缓刑的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已交纳一万元，余四万元限于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 赵绪文
二〇一八年九月四日
书 记 员 骆薇琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1757号
罪犯况克勇，男，1990年3月25日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）渝一中法刑初字第00148号刑事判决，以被告人况克勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2011年4月11日起至2026年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5321号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2131号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2734号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年4月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯况克勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯况克勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯况克勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯况克勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯况克勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初110号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人黄辉，男，1994年2月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年7月30日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
被告人段庭昌，男，1994年11月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人黄辉、段庭昌犯敲诈勒索罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄辉、段庭昌同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人黄辉、段庭昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年7月28日23时许，被告人黄辉纠集段庭昌、梁某（另案处理）等人在河池市宜州区庆远镇维多利亚KTV新德里包厢内，以被害人王某曾经殴打其女友覃某1为由，持刀威胁王某并勒索要3万元赔偿费，因王某没有这么多现金，王某被迫将手机、身份证、银行卡等物品交给段庭昌等人，并向段庭昌等人说出了银行卡和支付宝的密码。之后段庭昌从王某的支付宝账户转走11113元，并用王某的身份信息、手机办理网络贷款（尚未成功办理贷款）。2017年7月29日2时许，黄辉、段庭昌、梁某等人驾车将王某、杨某带到河池市宜州区同德乡拉奋村一私人会所，期间，梁某持刀将王某的右手、右小腿捅伤，并用石头将王某的江淮牌轿车车窗砸烂。当日10时许，黄辉驾车将王某、杨某带回宜州城区时，王某、杨某趁机逃脱。事后，勒索所得的赃款扣除在维多利亚KTV和私人会所的消费后，余下的6800元全部分给黄辉。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄辉、段庭昌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，支付宝电子客户回单，调取证据清单、62×××74农业银行卡（户名王某）交易明细清单，提取笔录、照片，疾病证明书、王某伤情照片，被告人黄辉、段庭昌的户籍证明，被害人王某的陈述，证人覃某1、杨某、梁某、韦某、覃某2的证言，现场勘验检查工作记录及照片，河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字〔2017〕107号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人黄辉、段庭昌在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄辉、段庭昌以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄辉、段庭昌犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄辉积极实施犯罪行为，所得赃款全部由其持有，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人段庭昌积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，但其未分得赃款，在主犯中作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人黄辉、段庭昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄辉、段庭昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
2被告人段庭昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、被告人黄辉、段庭昌共同退赔被害人王某经济损失人民币11113元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一八年五月十八日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初319号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人覃宗谋，男，1970年3月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月19日、2017年12月21日分别被河池市宜州区人民检察院及本院取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人覃宗谋犯非法持有枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃宗谋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员黄永光出庭支持公诉，被告人覃宗谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年3月20日12时许，河池市公安局宜州区分局民警到河池市宜州区屏南乡向群众进行“涉枪涉爆”的法律宣传，后被告人覃宗谋主动向民警供述其非法持有一支火药枪，民警即对覃宗谋位于河池市宜州区的家中进行搜查，在其家中的房间内搜获一支总长为1870mm的火药砂枪和一瓶重50克的黑火药。2017年3月23日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃宗谋非法持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃宗谋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，案件情况说明，扣押决定书、扣押清单，处理物品、文件清单，被告覃宗谋的户籍证明，证人韦某的证言，物证火药砂枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2017]22号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，被告人覃宗谋在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃宗谋作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的火药砂枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控覃宗谋犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人覃宗谋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上所述，被告人覃宗谋归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对被告人覃宗谋从轻处罚并宣告缓刑。根据覃宗谋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃宗谋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人覃宗谋非法持有的火药砂枪一支和一瓶重50克的黑火药依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审68号之一
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人韩小伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-054号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：3120元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人韩小伟于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇小陈营行政村一般耕地312平方米建商住房。该宗地南邻沙场、北邻住宅、东邻耕地、西邻路；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年12月7日，申请执行人对被执行人作出并送�沈国土资监字[2017]第6-054号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：3120元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月25日，被执行人韩小伟缴纳了沈国土资监字[2017]第6-054号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年6月7日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-054）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-054号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实�楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-054号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年七月十八日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审68号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人韩小伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-054号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：3120元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人韩小伟于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇小陈营行政村一般耕地312平方米建商住房。该宗地南邻沙场、北邻住宅、东邻耕地、西邻路；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年12月7日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-054号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：3120元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月25日，被执行人韩小伟缴纳了沈国土资监字[2017]第6-054号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年6月7日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-054）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-054号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-054号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年七月十八日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审68号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人韩小伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-054号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：3120元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人韩小伟于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇小陈营行政村一般耕地312平方米建商住房。该宗地南邻沙场、北邻住宅、东邻耕地、西邻路；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年12月7日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-054号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：3120元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月25日，被执行人韩小伟缴纳了沈国土资监字[2017]第6-054号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年6月7日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-054）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-054号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-054号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年七月十八日书记 员代  颖