wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初161号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人覃广德，男，1986年2月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月5日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪于同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人覃广德犯破坏生产经营罪，于2018年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人覃广德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年2月至11月间，被告人覃广德伙同他人以博白县旺茂镇德兴生猪养殖场的土地是其村民所有为由，三次到该养殖场通过挖路、打砸排污管等方式破坏该养殖场的正常生产经营活动。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人覃广德的行为已构成破坏生产经营罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定对被告人覃广德定罪处罚。
被告人覃广德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年2月至11月间，博白县旺茂镇太阳村岭尾队覃姓村民以博白县旺茂镇德兴生猪养殖场的土地是其村民所有为名，多次到该养殖场通过挖路、打砸排污管等方式破坏该养殖场的正常生产经营活动。其中，被告人覃广德参与三次破坏生产经营活动，具体如下：
1、2017年8月24日10时许，被告人覃广德伙同覃某2等人持铁铲到博白县旺茂镇德兴生猪养殖场挖断该养殖场门前的道路。经鉴定，该养殖场门前道路损坏损失价值1020元。
2、2017年10月9日上午，被告人覃广德伙同覃某1等人到博白县旺茂镇德兴生猪养殖场北侧水沟处阻挠该养殖场安装排污管，迫使该养殖场无法正常安装排污管道。
3、2017年11月12日11时许，被告人覃广德伙同覃天云等人持铁铲到博白县旺茂镇德兴生猪养殖场旁的水沟处，打烂该养殖场门前水沟的排污管。经鉴定，被毁坏的排污管价值168元。
上述事实，被告人覃广德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的被害人余某、阮某的陈述，证人覃天云、覃某1、覃某2、刘某、覃某3、许某、覃某4等人的证言，被告人覃广德的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，玉林市公安局110接警记录单，营业执照，税务登记证，排放污染物许可证，博白县环境保护局文件《关于年存栏2500头生猪养殖建设项目环境影响报告表的批复》，土地使用租赁协议书，买地协议书，关于太阳村岭尾队德兴生猪养殖场处警的情况说明，关于道路修复的价格认定结论书，关于被毁排污管的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，2017年12月19日，经博白县旺茂镇人民调解委员会主持调解，博白县旺茂镇太阳村岭尾队村民与博白县旺茂镇德兴生猪养殖场的阮某、余某达成调解协议，并赔偿了阮某、余某的经济损失18613元，阮某、余某对被告人覃广德等人的行为予以谅解。有博白县旺茂镇人民调解委员会调解协议书、协议书、收条、谅解书证明。
本院认为，被告人覃广德伙同他人为达到个人目的，故意破坏他人的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人覃广德犯破坏生产经营罪的罪名成立。覃广德伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。覃广德归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。覃广德赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃广德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃广德犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年4月4日止。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一八年四月二日
书记员 陈燕飞
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初215号
原告李某，男，彝族，1978年4月20日生，住麻江县，麻江县纪委干部。
被告许某，女，汉族，1974年7月20日生，住麻江县，系麻江县人大干部。
原告李某诉与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依院独任审判，于2016年5月17日已开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2005年5月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子李文翀日生育长子李某1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告未履行夫妻义务，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，现已感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。离婚后，儿子由原告抚养，不要被告支付抚养费，财产位于麻江县城××区××商品房××和轿车一辆归原告所有，位于麻江县××大道××单元××号归被告所有，所欠债务由原告清偿。
被告辩称：原告与被告目前只是缺乏交流沟通，虽然偶尔有矛盾，但只是一些鸡毛蒜皮的家庭琐事，达不到离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识恋爱，××××年××月双方到麻江县民政局登记结婚，婚后感情一般，××××年××月生育长子李某1文翀，之后由于双方为家庭义务偶尔有争吵现象，特别是被告许某在处理双方老人、亲戚的问题上有些欠妥，导致原告李某不满，为此事，原告曾诉讼到本院要求处理，但在法官以及原告的亲人劝慰下，原告主动撤回诉讼。在原告撤回诉讼后，双方的婚姻使处于休眠状态。2016年6月18日，原告李某又再次诉讼到本院，要求处理。
本院认为，原、被告婚姻属自由恋爱结婚，婚后感情一般，其婚姻受法律保护，双方虽然在婚后偶尔有些矛盾，但这些矛盾是不能达到夫妻感情完全破裂的地步，本案只要被告加强与原告沟通，相互谦让，各自改变自己的一些不足，不要“任性”，该家庭是能够和好如初的，为此，原告的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定判决如下：
原告李某提出与被告许某离婚，不准离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙顺彪
二〇一六年七月十八日
书记员 付丹凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2530号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。住所地：乐清市柳市镇柳翁西路228号，统一社会信用代码91330382062025086K。
负责人：陈贤，该支行行长。
委托代理人：郑学如，系原告职员。
委托代理人：李广，系原告职员。
被告：浙江诚利货架有限公司。住所地：乐清市经济开发区纬六路212号，统一社会信用代码330382000056415。
法定代表人：余献达。
被告：余献达。
被告：施向中。
被告：余伟豪。
本院在审理原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告浙江诚利货架有限公司、�献达、施向中、余伟豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费8131元，减半收取4065.5元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行负担。
代理审判员 许向阳
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈 恬
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执981-1号
申请执行人叶伟成，男，汉族，1959年2月6日出生，现住伊宁市。
被执行人伊犁众泽新型建材有限公司，住所地伊宁县工业园
法定代表人：高璞，系该公司董事长。
申请执行人叶伟成与被执行人伊犁众泽新型建材有限公司建设施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）伊民终字第313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人送达执行通知书等法律文书，2016年10月26日，双方达成执行和解协议，2016年10月26日，申请执行人叶伟成向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）伊民终字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 拜克他依
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 巴丽努尔
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1046号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人易某某（自报名），女，1970年9月10日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，务工人员，住南海区西樵镇朝乐路**号*幢***房，因本案于2014年2月27日被取保候审。
辩护人王菁柏，广东循理律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日17时18分许，被告人易某某驾驶机件不符合技术标准的粤YO3＊**号中型普通客车搭载林某某沿佛山市南海区西樵镇环山大道由西樵大桥往儒溪村方向行驶，行至迎喜酒楼门口路段时，未按操作规范安全行驶，与前方同向由莫某某骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏、莫某某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。案发后，易某某明知林某某报警而留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。交警部门认定易某某承担此事故的全部责任，莫某某不承担事故的责任。案发后，易某某赔偿被害人亲属68万元，被害人亲属收到款项后表示谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第847号
罪犯熊锡芳，男，1985年3月9日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民。二00六年一月五日因盗窃被怀化市劳动教养管理委员会劳动教养一年。二0一一年八月二十六日因吸食毒品海洛因经洪江市公安局决定，对其强制隔离戒毒二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）洪法刑初字第83号刑事判决，以被告人熊锡芳犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳元5000元）。判决生效后，于二0一二年一月三十日交付执行。刑期至2015年9月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊锡芳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯熊锡芳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯熊锡芳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯熊锡芳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊锡芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊锡芳减去有期徒刑一年，刑期至2014年9月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2246号
原告：何样根,男,1957年3月29日出生,汉族,个体户,住邵武市。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告：李金宗,男,1974年5月12日出生,汉族,南安市九都镇林坑村村民,住南安市。
原告何样根与被告李金宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何样根的诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼。被告李金宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何样根向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15万元及利息53000元，以及自2016年7月25日起至还清借款之日止的利息，其中5万元本金按月利率2%计算利息，10万元本金按月利率0.5%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年10月，被告在邵武市做生意时与原告认识成为好朋友。2011年下半年开始被告多次向原告提出借款要求，原告知道被告做生意需要资金周转，有时原告就从其他朋友那里转借资金给被告使用。原告共分四次借给被告15万元，被告于借款当日写下书面借条交给原告，其中一笔5万元的借条有约定月息按3分计算。此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推拖。
李金宗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据：借条4份，证明被告分四次向原告借款共计15万元的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据异议的抗辩权利。本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告以做生意为由向原告借款，原告分别于2011年12月29日、2011年12月30日、2012年2月24日、2012年3月10日借给被告3万元、2万元、5万元、5万元，共计借给被告15万元，被告于借款当日均写下书面借条交给原告，其中2012年2月24日借给被告的5万元有约定月息按3分计算。此后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。
本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，受法律保护。被告经催告后未还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息应不超过年利率的24%，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金宗于本判决生效之日起十日内归还原告何样根借款150000元，并支付利息（其中50000元从2012年2月24日起至借款还清之日止，按年利率24%计算；100000元从2016年8月9日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告何样根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告李金宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 芳
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更512号
罪犯童样海，男，1974年3月17日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化�现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于1998年4月30日作出（1998）鹰刑初字第4号刑事判决，认定童样海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元；赃款一百一十五元五角予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月5日，经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第03号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年2月8日、2013年12月31日分别经本院裁定减刑一年、八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童样海在2013年9月至2016年11月服�期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次，记过1次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯童样海的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯童样海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯童样海减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2001年2月5日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01651号
原告：周某，男，1989年10月15日出生，汉族。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：张某某，女，1990年1月10日出生，汉族。
委托代理人：李昌斌（张某某的舅舅），1962年6月4日出生，汉族。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人蒋竹，被告张某某及委托代理人李昌斌、王培均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年5月，经亲戚介绍原、被告相识，此后虽然经常通电话，但双方都在外地打工没有机会见面。2013年2月7日，在家人的催促下双方领取了结婚证，但一直未举行婚礼，也没有同居生活。2014年元月份，原告要求与被告举行婚礼，但双方因彩礼数额问题未达成一致意见，婚礼因此未能举行。被告也不愿应原告要求一道去北京打工。2015年2月24日原、被告按农村风俗举行了婚礼，婚礼第二天被告即回娘家，在原告将被告接回后，被告向原告索要工资，并因此事与原告争吵。此后双方虽在同在北京打工，但一直分开居住。原告认为，被告对原告毫无感情可言，双方在一起很难建立起真正的夫妻感情，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告返还原告彩礼钱42100元，返还原告为被告购买的笔记本电脑、项链、手镯、耳环、戒指等金银首饰。
被告张某某辩称：一、被告同意离婚。二、原告所称双方相识及登记结婚情况属实，登记后双方也在一起共同生活，被告并不是利用婚姻索要财物。三、原告所称彩礼42100元不是事实，按农村风俗举行婚礼前原告给被告12000元，但这些钱被告已用于买衣服、被子及电瓶车等物品，且这些物品已作陪嫁物品；被告处没有耳环，笔记本电脑、项链、手镯、戒指，都留在原告处，即使这些物品在被告处，也应认定原告对被告的赠予。
经审理查明：2012年5月原、被告经人介绍相识，2013年2月7日登记结婚。之后双方经常发生争吵。在双方亲友协调下，于2015年2月24日举行婚礼。2015年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由，请求判决与被告离婚，且要求被告归还彩礼及为被告购买的物品。被告应诉后同意离婚，但不同意返还彩礼及物品。
上述事实，由原、被告当事人陈述及双方提供的身份证、结婚登记档案、证人证言等载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现原、被告双方均同意解除婚姻关系，故本院对原告要求离婚的请求，予以支持。原告按农村风俗习惯给付彩礼及为被告购买相关物品属赠予性质，且原告未能证据证明存在《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，故对原告要求返还彩礼及为原告购买的物品的请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某某离婚；
驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年七月二十四日
书记员 张士云
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00788号
原告陈明忠，经商。
被告毛飞伟。
本院受理原告陈明忠与被告毛飞伟民间借贷纠纷一案后，被告毛飞伟对管辖权提出异议，认为应由其经常居住地人民法院管辖，本案应移送宜昌市伍家岗区人民法院审理。
本案被告毛飞伟提供湖北朝晖物业管理服务有限公司及宜昌市伍家岗区古塔社区居民委员会的两份证明，均证明毛飞伟为宜昌市虹桥国际公寓E座1801室业主，从2013年1月1日起居住至今。
经审查，被告毛飞伟提供的两份证明为单位出具，未按规定由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且宜昌市虹桥国际公寓E座1801室的房屋所有权人为向琼芳，由于此两份证明不符合证据的形式要件，且与客观事实不符，故本院对该两份证明不予采信。
本院认为，民间借贷纠纷系借款合同纠纷中的其中一种法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，原告陈明忠可选择被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告陈明忠为接收货币方，现原告陈明忠选择合同履行地人民法院即本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权，毛飞伟提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告毛飞伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 罗政超
审 判 员 周祖新
代理审判员 王 元
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵中平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第140号
上诉人（原审原告）张越健。
委托代理人杜志强。
被上诉人（原审被告）张怀健。
被上诉人（原审被告）刘雪飞。
委托代理人张怀健。
上诉人张越健因所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人张甲与金伯慧原系夫妻，后于1982年12月1日经浙江省绍兴地区中级人民法院判决离婚，张甲未再婚。被继承人张甲于2013年7月29日死亡。张甲的父母均先于其死亡，张甲共生育张越健、张怀健两个子女，无其他形式的养子女、继子女及非婚生子女。张甲曾于1996年至2008年先后六次进入上海市闸北区精神卫生中心，均诊断为精神分裂症。2009年9月16日，上海市普陀公证处委托华东政法大学司法鉴定中心对张甲进行法医XXX疾病司法鉴定。2009年10月14日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定结论：1.被鉴定人张甲曾有精神分裂症病史，目前未见明显精神异常。2.被鉴定人张甲对财产遗嘱一事具有完全民事行为能力。2009年9月16日，张甲立下公证遗嘱：“我名下的存款生前还需使用，在我去世后，我名下存款剩余部分中依法属于我个人所有的财产份额全部遗留给大女儿张越健。”同日，上海市普陀公证处出具（2009）沪普证字第2528号公证书。2014年3月5日，上海市普陀公证处出具（2013）沪普证字第4353号公证书，证明被继承人张甲遗嘱名下的存于中国工商银行上海市长寿路支行的下列存款：1、人民币（以下币种均为人民币）叁拾肆元肆角叁分（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），2、壹万贰仟柒佰陆拾柒元叁角肆分（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），3、壹元玖角肆分（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）均由其女儿张越健继承。
原审法院另查明，张怀健与刘雪飞于2003年10月3日登记结婚。张怀健于2007年6月至同年12月之间从张甲银行账号中取款7.8万元，在2007年12月还款2万元。另5，000元以现金形式交给张甲。2007年12月9日，张怀健、刘雪飞写了“今欠老妈购房款伍万叁仟元整”的欠条一张。2012年4月5日，张怀健将5.3万元现金归还张甲。张越健认为，其系张甲遗产的唯一继承人，而张怀健、刘雪飞尚欠张甲5.8万元未归还，故张怀健、刘雪飞理应向其偿还上述债务。张越健遂诉诸原审法院，请求判令张怀健、刘雪飞向其返还5.8万元。
原审法院经审理后认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。首先，张越健作为被继承人张甲的法定继承人，可以依法继承张甲的遗产。其次，关于张怀健、刘雪飞是否归还了5.8万元欠款的问题。讼争双方均确认张怀健、刘雪飞曾向张甲借款7.8万元，且张怀健、刘雪飞在2007年12月曾以定期形式归还张甲2万元。张越健提供欠条一份，证明张怀健、刘雪飞还有5.3万元未还。此外，张越健认为张怀健、刘雪飞无证据证明其在2007年12月以现金形式归还张甲5，000元。张怀健、刘雪飞提供了两位证人证明张怀健在2012年4月5日以现金形式归还张甲5.3万元。另证人张某某证明张怀健在2007年12月共归还2.5万元，其中2万元为定期，5，000元为现金，并将7.8万元的欠条更换为5.3万元。法院认为，张怀健、刘雪飞对于归还2万元定期、5，000元现金的陈述与其书写5.3万元欠条的情形相符，亦与证人张某某的证言相符，故法院予以确认。另5.3万元欠款的问题，综合考虑本案的实际情况及两位证人关于还款情况的证言相互印证，并无矛盾，故法院对于张怀健、刘雪飞已经归还张甲7.8万元欠款的主张予以确认。现张越健无法证明张怀健、刘雪飞处有张甲的欠款5.8万元，故张越健要求张怀健、刘雪飞返还5.8万元的诉请，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：对张越健要求张怀健、刘雪飞返还5.8万元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人张越健不服，向本院提起上诉称：原审认定张怀健、刘雪飞已还清欠款，是基于证人张某某的证言，而张某某在此前讼争双方的其他诉讼案件中担任张怀健的委托代理人，是本案的利害关系人，故张某某的证言不能单独作为定案依据；张某某在原审中曾提交过有“张甲”签名的收条、“投奔备忘录”各一份，均系伪造，上诉人在原审中曾要求对上述材料进行笔迹鉴定，但张怀健、刘雪飞和张某某对此均予以拒绝，故张怀健、刘雪飞理应承担不利的法律后果；原审判决后，上诉人自行委托鉴定机构对上述材料的复印件进行了笔迹鉴定，鉴定意见表明上述材料上“张甲”的签名均非张甲本人书写。综上，请求撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求。
被上诉人张怀健、刘雪飞共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人不认可上诉人为张甲遗产的唯一继承人；张某某是张甲的妹妹，并曾被居委会指定为张甲的监护人，与本案讼争双方均有利害关系，并无偏向；张某某在原审中的身份是证人，上诉人是申请对证人提供的材料进行鉴定，并非对被上诉人提供的证据进行鉴定，现证人不愿意进行鉴定，被上诉人亦认同证人的意见；上诉人在原审判决后自行委托的笔迹鉴定，检材均系复印件，被上诉人对该鉴定意见不予认可，且张甲患有XXX疾病，后期还出现手部颤抖的症状，故张甲在不同时期的书写笔迹有所变化亦属正常；被上诉人向张甲还款时，上诉人已将5.3万元的欠条抢走，故被上诉人只能请张某某到场见证现金还款5.3万元的经过。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人出具的欠条形成于2007年12月，显然早于（2009）沪普证字第2528号《遗嘱公证书》和（2013）沪普证字第4353号《公证书》的时间，且（2009）沪普证字第2528号《遗嘱公证书》载明“我名下的存款生前还需使用，在我去世后，我名下存款剩余部分……遗留给大女儿张越健。”（2013）沪普证字第4353号《公证书》载明“……被继承人张甲遗嘱名下的存于中国工商银行上海市长寿路支行的下列存款：……均由其女儿张越健继承。”因此，根据现有的事实及证据不足以证明本案系争钱款属于上述公证书所列明的张甲遗嘱存款的范围，故对于上诉人在本案中的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，250元，由上诉人张越健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武恩强
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省通江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川1921司惩1249号
被拘留人：王必阳，男，生于1971年11月15日，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人赵友秀与被执行人王必阳、赵云春“民间借贷纠纷”一案中，被执行人王必阳拒不履行生效的（2016）川1921民初2134号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对王必阳拘留10日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省巴中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第00417号
原告周莉。
委托代理人刘强。
被告冯芹。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周莉诉被告冯芹民间借贷纠纷一案中，原告周莉于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周莉撤回起诉。
案件受理费减半收取1560元，由原告周莉负担。
代理审判员 常江红
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟姣姣
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00006号
申请人张鹏。
申请人龚涛。
被申请人邹利军。
申请人张鹏、龚涛与被申请人邹利军发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人邹利军位于京山县杨集镇将军岭村丘碾冲承包经营的674.0亩山林使用权【林权证号：京山政林证字（2013）第000655号】予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邹利军位于京山县杨集镇将军岭村丘碾冲承包经营的674.0亩山林使用权【林权证号：京山政林证字（2013）第000655号】予以查封，查封期限为二年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉�逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一五年三月十日
书记员 向延园
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1126号
原告：江山市红火小额贷款有限公司。
法定代表人：吴水英。
委托代理人（特别授权）：邱建华。
被告：王洪琴。
被告：王水法。
被告：姜小红。
原告江山市红火小额贷款有限公司与被告王洪琴、王水法、姜小红小额借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告江山市红火小额贷款有限公司之委托代理人邱建华、被告王洪琴、王水法到庭参加诉讼，被告姜小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山市红火小额贷款有限公司（以下简称红火公司）起诉称：2015年3月19日，被告王水法、姜小红与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王红琴向原告的借款提供连带担保，并约定：1、担保的主债权为自2015年3月19日起至2015年4月18日期间在人民币1500000元的最高金额内，原告依据与被告王红琴签订的借款合同及其他贷款文件而享有的对债务人的债权；2、担保范围包括主债权本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3、保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年3月19日、3月25日，被告王洪琴分别向原告借款500000元、400000元，并分别签订《借款合同》，合同中均约定：1、借期一个月；2、年利率21.384%即月利率1.782%，按月结息，结息日为借款合同生效日的月对应日，到期利随本清；3、借款人如发生未按时足额偿还任何一期利息或借款本金的，原告有权提前收回部分乃至全部借款；4、借款人自愿承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依约向被告王洪琴支付借款900000元。但被告王洪琴未按期归还借款本息，经原告多次催收未果。现原告起诉要求：1、被告王洪琴归还借款本金900000元及利息（利息从2015年3月19日起至2015年3月25日止以本金500000元按月利率1.782%计算，此后还清之日止按月利率1.782%以本金900000元计算）；2、被告王洪琴赔偿律师费损失42000元；3、被告王水法、姜小红对上述第一、二项款项在最高额150万元范围内承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
原告红火公司向本院提供了最高额保证合同一份、借款合同、借款借据、电子银行交易回单各二份、法律服务委托合同、律师费发票各一份以证明其主张。
被告王洪琴答辩称：其系江山市xxxx运销有限公司的员工，该公司法定代表人是被告王水法。因被告王水法在原告处的贷款额度已满，经过协商，以被告王洪琴名义向原告贷款，被告王水法、姜小红进行担保。900000元款项放下来后，被告王洪琴已经将上述款项转至被告王水法指定的账户中。但因被告王水法及其公司经济状况出现问题，被告王洪琴本人也无还款能力，所以无法偿还借款。希望原告能暂时免除利息和律师费，协商解决。
被告王洪琴向本院提交了2015年3月19日银行转账回单复印件一份、2015年3月25日进账单、电子回单复印件各一份以证明其主张。
被告王水法答辩称：原告所诉及被告王洪琴的答辩均属实，但认为原告主张的律师费过高，其不承担该笔费用。而且现在无能力偿还借款，希望协商解决。
被告王水法未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告姜小红缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院审查认为，被告姜小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证、抗辩权利，且被告王洪琴、王水法对原告所提交证据真实性均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，故本院予以采信。被告王洪琴提供的证据与本案无关，本院对此不作认定。
综上，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告作为甲方，被告王水法、姜小红作为乙方，双方签订《最高额保证合同》一份，约定：1、乙方所担保的主债权为自2015年3月19日至2015年4月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1500000元的最高金额（最高金额指乙方在承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的金额之和）内，甲方依据与被告王洪琴签订的借款合同以及其他贷款文件（下称主合同）而享有的对被告王洪琴的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在本合同签订之前已经产生。在该约定期限及最高限额内，被告王洪琴向甲方的借款不论分成几次，甲方均无需再与乙方签订保证合同，即由乙方承担担保责任。2、乙方承担连带责任保证。3、最高额保证担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费等）。4、保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。2015年3月19日、3月25日，被告王洪琴与原告各签订《借款合同》，分别约定：借款金额为500000元、400000元。借期自2015年3月19日起至2015年4月18日止、自2015年3月25日起至2015年4月24日止。合同均约定：年利率21.384%，按月结息，贷款到期，利随本清。被告王洪琴承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同签订当日，原告依约向被告王洪琴发放了借款500000元、400000元，被告王洪琴在借款借据上签字确认。借款后至今，被告王洪琴分文未付，被告王水法、姜小红亦未承担保证责任。原告为实现本案债权支付律师代理费42000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王洪琴的债权债务关系明确，被告王洪琴应及时归还借款本息。被告王水法、姜小红自愿为被告王洪琴的借款本息提供最高额连带责任保证，原告据此要求被告王水法、姜小红在保证期间承担最高额连带保证责任于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费损失未超出法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪琴于本判决生效之日起十日内归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金900000元及利息（利息从2015年3月19日起至2015年3月25日止以本金500000元按月利率1.782%计算，此后至还清之日止以本金900000元按月利率1.782%计算）；
二、被告王洪琴于本判决生效之日起十日内支付原告江山市红火小额贷款有限公司律师费损失42000元；
三、被告王水法、姜小红对上述第一、二项款项在最高额1500000元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元，减半收取6610元，财产保全费5000元，合计11610元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 邱霞霞
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第186号
原告潘玉霞，女，汉族，生于1972年4月20日，甘肃省玉门市人。
被告晏辉宾，男，汉族，生于1954年12月25日，甘肃省嘉峪关市人。（未到庭）
潘玉霞诉被告晏辉宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘玉霞到庭参加了诉讼，被告晏辉宾经传票传唤，未到庭，本案缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年在下西号乡甘肃普罗生物科技有限公司承建工程时，经李建祥介绍于2013年10月11日在玉门市第二建筑安装工程公司南阳镇建筑材料厂处赊购楼板23块（YKB3000×600×120）合计金额￥2714.00元，又于2014年5月6日赊购楼板27块（YKB3000×600×120）合计金额￥3799.00元，总计金额￥6513.00元。此欠款被告口头承诺于2014年5月10日前全部付清，而被告自食其言，至今分文未付。2015年1月6日，玉门市第二建筑安装工程公司南阳镇建筑材料厂将此债权转让给原告潘玉霞，原告了解到被告在甘肃普罗生物科技公司有工程款，于2015年1月6日向法院申请诉前财产保全，法院冻结了被告的工程款。原告于2015年2月5日诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠楼板款陆仟伍佰壹拾叁元￥6513.00元。
被告宴辉宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年被告宴辉宾在甘肃普罗生物科技有限公司承建工程时，于2013年10月11日在玉门市第二建筑安装工程公司南阳镇建筑材料厂购买楼板23块（YKB3000×600×120）合计金额￥2714.00元，于2014年5月6日购买楼板27块（YKB3000×600×120）合计金额￥3799.00元，总计金额￥6513.00元。此欠款被告一直未给付，2015年1月6日，玉门市第二建筑安装工程公司南阳镇建筑材料厂将此债权转让给原告潘玉霞。以上有出库单两张、声明一份、证人证言以及原告在庭审中的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告应当全面履行合同，否则应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏辉宾给付原告潘玉霞楼板款6513元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏辉宾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年四月二十一日
书记员 倪 超
第2页
第1页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第86号
罪犯吕正水，男，一九六二年十二月三日出生，汉族，江西省上饶县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶地区中级人民法院于一九九一年十二月十四四日作出（91）刑一字第76号刑事判决，认定吕正水犯惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九四年十二月二十一日，江西省高级人民法院以赣高法申刑执（1994）344号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二00二年年六月二十五日，江西省浮梁县人民法院以（2002）浮刑初字第035号刑事判决书，认定吕正水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连同原判未执行刑罚十二年六个月，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二00九年九月二十一日，经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕正水在二00九年六月至二0一四年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬三次，禁闭处罚一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吕正水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕正水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯吕正水减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自二00二年六月二十日起至二0二0年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02273号
申请执行人：胡汉明，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人：郑家良，男，1960年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑家良至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑家良的银行存款126万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年十月十一日
书记员 杨曼玉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3495号
原告苏某，居民。
委托代理人伏林祥。
被告庞某，居民。
委托代理人于玉红。
原告苏某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人伏林祥、被告庞某及其委托代理人于玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经媒人梁廷法介绍认识，××××年××月××日登记结婚，农历四月十二举行婚礼。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般且没有生育子女。被告于2013年农历正月初四无故离家出走，至今没有下落。被告的行为给原告及家庭经济造成了极大的伤害。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；返还彩礼款约80000元；由被告承担诉讼费用。
被告庞某辩称，原告所述与事实不符，原、被告感情基础较好，完全有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告庞某，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告庞某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿缔结婚姻。原、被告双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告苏某要求与被告庞某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告庞某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年九月十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2739号
罪犯林松艺，男，1985年10月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年3月30日作出（2009）汕中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人林松艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2010）粤高法刑一终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林松艺在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年2月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林松艺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月1日，共获嘉奖20次；2014年6月、2015年2月、8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林松艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林松艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01372号
上诉人（原审原告）王素琴，无业。
上诉人（原审原告）李学俭，天津市汽车刹车管厂退休。
上诉人（原审原告）李东风，天津市汽车齿轮有限公司退休。
上诉人（原审原告）李华，天津市感光胶片厂退休。
以上四上诉人的委托代理人王琳、牛贵红，天津市世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李岳山，农民。
委托代理人梁金川，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人肖俊利，农民。
上诉人王素琴、李学俭、李东风、李华因所有权确认纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王素琴与李秋来（曾用名李琢成）系夫妻关系，二夫妻共育有三名女儿分别为李学俭、李东风、李华，李秋来原系石家庄市桥西区瓮村村民，1947年10月参军，1952年李秋来定居天津市。在瓮村有房屋一处，宅基地方位为：东临公道，南临李海山房屋，西临公道，北临刘金英房屋，宅基地总面积119.44平方米。原告主张该房屋为1956年由李秋来的三叔主持分家时，将本案所涉房屋的宅基地分给李秋来，1988年11月30日石家庄市郊区人民政府向李秋来颁发本案所涉房屋的宅基地使用证书，被告李岳山对此不予认可，认为原告主张该宅基地使用权为分家所得，并未提交相应的分单予以证实，被告认可本案诉争宅基地使用权登记在李秋来名下，但是主张1998年李秋来已将该宅基地使用权进行转让。本案所涉房屋已经拆除，对此原、被告双方均予以认可。四原告主张该房屋为李秋来所有，被告不予认可，原告未提交任何证据证明其主张。被告主张该诉争房屋为其与其父于1964年翻盖，其申请了三名证人出庭证明1964年翻盖房屋的事实。自1964年诉争房屋翻盖后至房屋被拆除，该房屋一直由被告李岳山一家人居住，四原告对此并无异议。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
原审认为，被告关于诉讼时效已过的抗辩主张，本案为物权纠纷，依据法律规定不适用诉讼时效的相关规定，故对其主张本院不予采信。四原告主张本案诉争房屋的所有权应归李秋来所有，房屋拆迁后所得利益也应归李秋来所有，四原告作为李秋来的法定继承人可依法继承该诉争房屋拆迁所得利益，但原告未能提交证据证实在房屋翻盖过程中其曾提供资金或者人力，被告李岳山主张该诉争房屋应归其所有，被告未能提供证据证明其对该房屋的出资情况，但被告李岳山提供三名证人证实了该诉争房屋翻盖的情况，证人均证明证人翻盖诉争房屋是给被告李岳山家帮忙，且在翻盖过程中未支付劳动报酬，被告李岳山家管饭，原、被告双方对于该诉争房屋自1964年翻盖后就一直由被告李岳山家居住均无异议，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，故综合本案证据，本院对于四原告主张本案诉争房屋的拆迁所得收益应归李秋来所有，应由四原告依法继承的主张不予支持。关于本案诉争的宅基地使用权，原、被告双方有争议，对于宅基地使用权的确认不属于民事诉讼的范围，本案不予处理。宅基地使用权依法不允许继承，基于宅基地使用权继承基础上所得的收益也不允许继承。四原告非本案所涉宅基地使用权人，其不享有宅基地拆迁所得利益。宅基地证书不具有财产性质，不属于可继承的范围，对于四原告基于继承基础上所主张的返还请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告王素琴、李学俭、李东风、李华的诉讼请求。案件受理费10266元，由原告王素琴、李学俭、李东风、李华承担。
判后，上诉人王素琴、李学俭、李东风、李华不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原判，发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：关于房屋的归属一审法院认定错误，一审中被上诉人提交的关于本案涉讼房屋归其所有的证据只有三名证人的证言，没有任何其他书面证据佐证，且三名证人的证言关于事实的表述含糊不清，三名证人与被上诉人是邻居，存在一定利益关系，该证据主观性较强，不能仅依此作为认定事实的依据。关于宅基地返还问题一审认定错误。该证书是证明宅基地使用权人的合法凭证，本案宅基地使用权是李琢成和上诉人王素琴婚后取得，故王素琴作为配偶也是宅基地使用权人之一，有权保管该证，被上诉人扣留此证没有法律依据应当予以返还。当事人在一审中提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决，故请求二审发回重审。
被上诉人李岳山辩称，本案诉争房屋系被上诉人于1964年所盖，到现在已在此生活了50多年，所有权归被上诉人所有，上诉人在一审中并没有任何证据证明，该房屋及宅基地系1956年分家分得的，同时该房屋李琢成已转让给被上诉人一家，上诉人不属于瓮村的集体成员，对集体土地的宅基地没有使用权，依据继承法宅基地不允许继承，不属于遗产范围。所谓的拆迁补偿所得利益不明确，因为到现在为止都没有产生任何拆迁利益，根据民诉法的规定，对不明确的诉讼请求应当驳回。同时本案也超出诉讼时效。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，本案争议的房屋自1964年翻盖后就一直由被上诉人李岳山家居住，关于翻盖房屋的出资，上诉人主张其父亲出资80元，未出示有利证据证实，庭审中，上诉人申请证人芦立兴出庭作证，芦立兴的证言仅限于当事人的陈述，无其他证据印证，且芦立兴系当事人的亲属，故仅依据该证言不能认定翻盖房屋时上诉人的父亲进行了出资。根据被上诉人出示的证明、收条、房产转让证明等证据可以证实本案争议房屋的宅基地已经转让给被上诉人，且宅基地证书不具有财产性质，不属于可继承的范围，对于四原告基于继承基础上所主张的返还请求，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10266元，由上诉人王素琴、李学俭、李东风、李华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翟 伟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审139号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人马顺鱼，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4-89号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2013年10月起擅自占用未央区六村堡街道东席村集体土地966平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4-89号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处14490元的罚款。被执行人于2015年6月8日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-89号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 段博誉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第630号
原告：苍南县瑞利棉纺织有限公司。
法定代表人：张立表。
委托代理人：张安友、陈思思。
被告：莱州市隆嘉贸易有限公司。
法定代表人：杨晓光。
被告：章丘华饰纸业有限公司。
法定代表人：隗继发。
被告：余姚市兰青文化印刷用品经营部。
法定代表人：郑志苗。
本院在审理原告苍南县瑞利棉纺织有限公司与被告莱州市隆嘉贸易有限公司、章丘华饰纸业有限公司、余姚市兰青文化印刷用品经营部票据纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苍南县瑞利棉纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由苍南县瑞利棉纺织有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年六月十三日
书记员 陈秀明
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3135号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告王秀钦，女，1972年7月15日出生，汉族，住连江县。
被告林周丹，女，约20岁左右，汉族，住址同上。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告王秀钦、林周丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4681号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
委托代理人（特别授权）：郦海霞，系该行员工。
被告：叶四伟。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告叶四伟信用卡纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，后因被告叶四伟无法送达，本案依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）金卡，并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（1万元）先用款后还款，循环使用，原告对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款时不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%箱发卡机构支付滞纳金。被告因交易或未还款额超过原告核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费。被告使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适应免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予还款，截止2015年5月31日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等12544.59元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告透支本金9944.05元，支付利息、滞纳金等2600.54元，合计12544.59元（本金、利息、滞纳金等算至2015年5月31日，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的丰收贷记卡（个人卡）申请表附信用合同章程、交易明细清单、还款总额查询单予以证实。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告透支人民币后，未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还透支本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶四伟应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金人民币9944.05元，支付至2015年5月31日止的利息、滞纳金等2600.54元，并支付自2015年6月1日起至款清日止的利息、滞纳金（按协议约定及中国人民银行有关规定计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取57元，公告费650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费114元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民立终字第00009号
上诉人（原审起诉人）：储友玲，女，1985年4月生，汉族，住安徽省金寨县现代产业园区。
上诉人储友玲因承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服金寨县人民法院（2015）金民立字第00008号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。储友玲上诉称：本人是被征用土地的承包方，具有金寨县现代产业园区三里井村龙井村民组集体经济组织成员资格，上诉人要求参与补偿款分配的诉讼请求符合法律和最高人民法院关于人民法院受案的规定，请求二审法院撤销原审裁定，裁定金寨县人民法院受理本案。
本院经审查认为：《村民组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的有关事项应经村民会议讨论决定。储友玲是否具有其所在村民组成员的资格，应当由其户籍所在地村民组集体讨论确定。因此，储友玲要求确认其具有金寨县现代产业园区三里井村龙井村民组集体经济组织成员资格的请求，不属于人民法院受理民事案件范围。储友玲要求人民法院受理并确认其具有村民资格并参与土地征收补偿费用分配的上诉人理由不能成立。原审法院裁定对储友玲的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一五年四月二十日
书记员 马 龙
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2152号
罪犯冯涛（曾用名李路），男，1990年9月20日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2006年9月17日作出（2006）农刑初字第215号刑事判决，认定被告人冯涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币（以下币种同）1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3603号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯冯涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，冯涛伙同尹洪彬、周东宇等人，分别于2005年12月11日21时许及当日23时许、同年12月13日21时许，在长春市二道区一食杂店、长春市牡丹街一胡同、农安县一中学东侧，采用持刀威逼等手段，抢劫作案三起，先后抢得食杂店现金2700元、手机两部（价值850元）、香烟11条（价值570元），并将店主陈某某扎伤；抢得被害人刘某某和王某某现金95元、手机一部（价值700元）；抢得被害人陈某、刘某现金20余元、一部MP3（价值300元）。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。2013年8月27日获得奖励1次，2014年1月3日获得奖励1次。获得考核积分253分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在实施抢劫犯罪时，持刀刺伤被害人陈某某，且抢劫三次，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑一个月。（刑期自2005年12月20日起，至2015年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂。住所地：辽中县茨榆坨镇四委。
负责人：牛万山，该厂厂长。
委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：杨继慧，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文玉。
委托代理人：王仕纪。
委托代理人：李瑛，辽宁欣合律师事务所律师。
再审申请人辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂因与被申请人王文玉确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂申请再审称：辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂与王文玉不存在书面劳动合同关系。王文玉是在从事塑料颗粒制造过程中受伤，该业务是辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂与魏书签定的承揽合同中约定的，由魏书从事的业务。王文玉也是由魏书雇佣的，因此，双方也不存在事实上的劳动关系。原审对双方签定的承揽合同的效力及性质的事实没有进行认定错误。承揽合同�属于发包合同，原审判决依据承担用工主体责任就确认双方存在劳动关系，属于适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂与王文玉未签定书面的劳动合同。王文玉于2013年3月6日经人介绍到辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂厂内工作，在厂内工作期间受伤，并由辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂单位人员将王文玉送往沈阳医学院奉天医院治疗。况且魏书使用的是辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂的厂房，亦未对外明显魏书的资质。辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂未能提供证据证明，王文玉知道或者应当知道其为魏书提供劳务。因此，王文玉有理由相信其为辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂劳动。辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂虽在原审审理过程中主张与王文玉不存在劳动关系，但其所提供的证据不足以证明自己的诉讼主张成立。在审查过程中，辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂提供了海城市人民法院（2015）海民三初字第00281号民事调解书，用以证明辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂与魏书存在加工承揽关系，以及该案的调解笔录，用以证明魏书与王文玉是雇佣关系。对此王文玉不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，因此，辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂与魏书不属于加工承揽关系，而应当是承包关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”。因此，调解笔录中不能作为认定魏书与王文玉存在雇佣关系的证据。且辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂与魏书签定的协议中明确约定：因生产过程中造成一切的人身伤亡事故由魏书负责。辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂可依据该合同的约定，向魏书另行主张权利。故原审判决辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂与王文玉成立劳动关系，并无不当。
综上，辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）�、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17282号
原告：何凤笑，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：张奕，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾新成，广东中亿律师事务所律师助理。
被告：史建华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：韩祥雷，男，19xx年x月x日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告何凤笑诉被告史建华、韩祥雷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告何凤笑的委托诉讼代理人张奕、曾新成到庭参加诉讼，被告史建华、韩祥雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤笑向本院提出诉讼请求：两被告连带清偿（2009）中一法民二初字第1642号民事判决书确定的应支付给原告的支票款147000元及以本金100000元为基数计算的利息（从2009年10月23日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实理由如下：原告经营的中山市南区濠都沙场曾向中山市喜洋洋广告装饰工程有限公司（以下简称喜洋洋广告公司）供应沙石等建筑材料，喜洋洋广告公司收到材料后，向原告开出了3张支票。后该三张支票均被银行退票，原告经催收未果遂向法院起诉，法院经审理后作出（2009）中一法民二初字第1642号民事判决，判令喜洋洋广告公司向原告支付支票款147000元及以本金100000元为基数计算的利息（从2009年10月23日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金利率计算）。判决生效后，原告申请强制执行，但因喜洋洋广告公司无可供执行的财产致使原告遭受重大经济损失。2017年6月26日，喜洋洋广告公司因逾期未年检被吊销营业执照，依据法律规定，该公司未依法定程序进行注销，股东应当承担赔偿责任。诉讼过程中，何凤笑补充事实理由如下：喜洋洋广告公司已于2010年停止经营，公司的相关人员下落不明，无法联系，公司的主要财产、账册、重要文件也不知去向，无法清算，两名股东应当对公司债务承担连带责任。
被告史建华、韩祥雷在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：喜洋洋广告公司成立于2002年6月28日，注册资本为50万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现登记的法定代表人为史建华，股东包括史建华、韩祥雷。该公司已停止经营，且因逾期未年检于2017年6月26日被工商行政管理部门吊销了营业执照。
何凤笑经营的中山市南区濠都沙场曾向喜洋洋广告公司供应沙石等建筑材料，喜洋洋广告公司收到材料后向何凤笑开具了三张支票。何凤笑持该三张支票向银行提示付款均被退票，遂于2009年10月23日向本院提起票据追索权和票据利益返还请求权之诉，本院经审理后于2010年1月7日作出（2009）中一法民二初字第1642号民事判决，判令喜洋洋广告公司向何凤笑支付支票款147000元及以本金100000元为基数计算的利息（从2009年10月23日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金利率计算）。判决生效后，何凤笑向本院申请强制执行，本院于2010年7月23日立案执行。在执行过程中，本院经向本市银行、国土、车管、工商等部门联查，未查明喜洋洋广告公司有可供执行的财产。经征求何凤笑同意后，本院于2010年9月25日作出（2010）中一法执字第3032-1号执行裁定，终结了该次执行程序。
本院认为，何凤笑对喜洋洋广告公司享有的债权已经本院生效的（2009）中一法民二初字第1642号民事判决确认。史建华、韩祥雷作为喜洋洋广告公司的股东，应在喜洋洋广告公司被吊销营业执照后及时组织清算。因史建华、韩祥雷怠于履行清算义务，导致喜洋洋广告公司的主要财产、账册和重要文件等均已灭失，无法进行清算，史建华、韩祥雷怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对喜洋洋广告公司的债务承担连带清偿责任，故本院对何凤笑的诉讼请求予以支持。史建华、韩祥雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史建华、韩祥雷对本院作出的（2009）中一法民二初字第1642号民事判决所确定的中山市喜洋洋广告装饰工程有限公司应向何凤笑支付的支票款147000元及以本金100000元为基数计算的利息（从2009年10月23日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）承担连带清偿责任，并于本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元（原告何凤笑已预交），由被告史建华、韩祥雷共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄淑敏
李小穆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1976号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1933号起诉书指控被告人余某某犯容留卖淫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底至9月10日，被告人余某某在和他人经营本区奉城镇头桥社区头桥东路XXX弄XXX号无名足浴店期间，容留卖淫女提供卖淫服务，从中牟取非法利益。2015年9月10日晚，被告人余某某容留卖淫女白某某分别与嫖娼人员李某某、孔某某发生性关系，后被民警查获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、李某某、孔某某、吴某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及追缴物品清单、案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初883号
原告曹某。
被告姜某。
委托代理人殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
本院在审理原告曹某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告曹某负担（已交纳）。
审判员 吴兵
二〇一六年六月二日
书记员 卢俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6476号
原告徐某某。
被告朱某某。
原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2005年相识、相恋，2013年1月25日登记结婚，未生育子女。结婚后，原告提出先旅行，再办婚礼。但国外旅行回来后，被告称钱不够，迟迟没有举办婚礼。被告母亲表示愿意资助，但被告不肯接受，认为婚礼应该自己承担。原、被告曾一起参加婚博会，但被告没有当场确定婚礼酒店。被告名下有一套房子是作为婚房准备的，但一直处于出租的状态，至今没有装修。2014年6月，双方订好去国外旅游的机票，后来发生争吵，未能同行。原告认为被告办事拖拉，导致双方争吵不断，原告无法与其共同生活，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告朱某某辩称：确认原告所述双方相识、相恋，登记结婚的情况。被告为了结婚已经做了很多准备、包括买了婚戒、钻戒、表、婚纱等。对于婚房装修，被告并没有推诿，已经根据原告要求的预付了装修的定金。被告为举办婚礼做过计划表，此后由于原告的原因耽搁下来。虽然双方没有居住在一起，但是一直见面，有联系。原告婚后和男同事间有暧昧短信，与其他异性有身体接触的动作，被告认为原告要求离婚另有原因。原告起诉后，被告一直通过手机短信试图和原告沟通，但原告不予理睬。现在婚礼事宜还在筹备过程中，故被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2005年自行相识、相恋，2013年1月25日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告出国旅行，回国后又为举办婚礼购买了戒指、婚纱等用品。但在筹办婚礼的过程中，双方为订酒店、婚房装修等琐事产生不愉快。2014年6月，原、被告购买机票，计划再次出国旅行。8月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告系自行相识，经过几年恋爱后结为夫妻，有一定的感情基础。婚后双方并无较大矛盾，也为举办婚礼进行了一些准备，只是在订酒宴、婚房装修等琐事上有不同意见。仅仅为小事就罔顾几年来的感情，轻易提出离婚，实属缺乏家庭责任感的表现。更何况原告起诉前两个月还购买了出国旅游的机票，可见双方婚后关系良好，夫妻感情并未破裂。现原告第一次起诉，被告不同意离婚，本院认为应该给予双方一次机会，冷静处理夫妻之间的摩擦，改善夫妻关系，故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告徐某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年十月十五日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01279号
原告：陶承信，农民。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：徐余春，农民。
本院于2015年12月23日案受理了原告陶承信诉被告徐余春土地承包经营权纠纷一案。原告陶承信于2015年12月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陶承信撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶承信撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏丽丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第118号
原告临洮县财政局。
法定代表人吴仲明，该局局长。
委托代理人杨凌成，临洮县司法局干部。
被告汪文平。
原告临洮县财政局诉被告汪文平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临洮县财政局的委托代理人杨凌成到庭参加诉讼，被告汪文平经公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。
原告临洮县财政局诉称，被告分次向原告借款50000元，到期后，经原告多次催收，被告借故拒绝偿还原告借款本息。现起诉，要求被告归还借款50000元，承担利息46000元，合计96000元，诉讼费用由被告承担。提交临洮县财政局预算外资金临时借款合同、甘肃省财政支农周转金合同，用以支持自己的主张。
被告汪文平未答辩。
对原告提交证据，被告未出庭质证，视为其对原告所提交证据的默认，故依法予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，1998年1月22日，原告与被告签订了《临洮县财政局预算外资金临时借款合同》。合同约定由原告向被告提供借款20000元，借款期限一年（1998年1月22日-1999年1月21日），月利率6‰。逾期从逾期之日起加收利息20%。1998年11月16日，原告与被告签订了《甘肃省财政支农周转金合同》。合同约定由原告向被告提供借款30000元，借款期限一年（1998年11月16日-1999年11月16日），月费率6‰。逾期从逾期之日起加收月息10%的逾期占用费。原告依合同约定发放了借款。借款到期后未归还，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《临洮县财政局预算外资金临时借款合同》及《甘肃省财政支农周转金合同》合法有效。受法律保护。原告依合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪文平于判决生效后10日内归还原告临洮县财政局借款50000元、利息46000元，合计96000元。
案件受理费2200元，由被告汪文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王廷发
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩 多
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第118号
原告：梁秀云（又名梁云），女，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告梁秀云诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁秀云诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款6500元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款6500元。
经本院审查认为，原告梁秀云所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告梁秀云于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告梁秀云所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告梁秀云的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第118号
原告：张贵福，男，1955年10月25日出生，住临江市。
被告：葛钧有，男，1962年11月15日出生，住临江市。
被告：贾宝来，男，1980年9月3日出生，住临江市。
二被告委托代理人：王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
本院在审理原告张贵福诉被告葛钧有、贾宝来承揽合同纠纷一案中，原告张贵福于2015年5月28日向本院提出撤回对葛钧有起诉的申请。
本院认为，原告张贵福自愿撤回对被告葛钧有的起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贵福撤回被告对葛钧有的起诉。
代理审判员 刘吉敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 旭
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第514号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人弭某某，男，1986年5月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）502号起诉书指控被告人弭某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人弭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年9月19日21时30分许，被告人弭某某驾驶车牌号为赣E5T8**的小型普通客车，沿章丘市圣井二号路由南向北行驶至圣井街道办事处甄上庄村南路段时，与同向行驶的甄某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成甄某某死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人弭某某驾车逃逸。经章丘市公安局交警大队认定，被告人弭某某承担事故的全部责任。
2014年10月20日14时许，被告人弭某某到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人弭某某积极赔偿被害人甄某某亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人弭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、收到条、被告人弭某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人赵某某、宋某某、甄某甲的证言，被告人弭某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人弭某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人弭某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人甄某某亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人弭某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人弭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 王凤霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张晓琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第706号
原告济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人曹玉瑞，总经理。
委托代理人李福生（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
委托代理人王同敏（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
被告侯卫高，男，1968年4月28日出生，汉族，山东新河煤矿职工，身份证号3708291968********，住济宁市琵琶山北路舜泰园小区*号楼******户。
原告济南尚某物业管理有限公司与被告侯卫高物业服务合同纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南尚某物业管理有限公司的委托代理人李福生和王同敏、被告侯卫高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南尚某物业管理有限公司诉称，被告系济宁市舜泰园小区业主。该小区原由山东建大物业管理有限公司提供物业管理服务，2014年7月由原告公司接手继续提供管理服务，原山东建大物业管理公司与该小区相关的物业管理债权债务全部转移给原告公司。交接之后，原告公司按照与小区业主委员会签订的物业服务合同，认真履行义务，对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2011年7月1日起至今拖欠物业管理费。虽经原告以各种形式的多次催要，被告一直不予交纳。请求法院判决：1、被告立即支付2011年7月1日至2014年12月31日的物业服务管理费及计算至2015年4月8日的滞纳金共计人民币8000.67元；2、被告赔偿原告律师费1000元。
被告侯卫高辩称，1、我自从入住以来就发现房屋漏水，但是物业推脱不理，我只能自己出资维修；2、我们的楼有一个外楼梯，上面有一个顶层，物业并没有打扫卫生，维护；3、建大的物业只有打扫过一次卫生，各种生活垃圾都往下扔，如果该处是违章建筑就应该拆除，如果不是违章建筑为什么物业没有打扫卫生；3、楼梯间和楼梯门口可视广告24小时不间断播放，噪音很大；4、电表，热力改造费不合理；5、我们小区是封闭式小区，小区有乱搭乱建的小商铺；6、我与原告公司没有关系，为什么原告将我起诉，我与原告公司没有物业服务合同关系，根据相关法律规定，业主对物业的管理取决于业主的意见。我与前任物业公司有纠纷，和前任之间没有解决问题。
经审理查明，被告侯卫高系济宁市舜泰园小区6号楼6-C-3东户业主，房屋建筑面积115.24平方米。2014年5月10日，原告济南尚某物业管理有限公司（作为乙方）与山东里能舜泰园业委会（作为甲方）签订《山东里能舜泰园小区物业服务委托合同》一份，约定甲方将山东东里能舜泰园小区、府河东区、运河小区住宅物业服务项目委托于乙方实行物业管理和服务；委托管理期间自2014年7月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费收取标准为：舜泰园小区高层一层0.5元/平方米（确权面积）/月，舜泰园小区高层二、三层0.55元/平方米（确权面积）/月，舜泰园小区高层四层以上（含四层）0.65元/平方米（确权面积）/月；物业管理服务费每半年收取一次，由乙方按确权面积每半年度前五日向业主或称业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以采取以下措施：1）从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三收取违约金；2）向合同履行地人民法院起诉。协议签订后，原告于2014年7月1日开始为舜泰园小区提供物业服务。但被告侯卫高自2014年7月1日一直没有向原告交纳物业服务费，经原告催要后，被告仍未交纳，双方形成纠纷。
另查明，2014年7月之前，舜泰园小区由山东建大物业管理有限公司提供物业管理服务。
本院认为，原告济南尚某物业管理有限公司与山东里能舜泰园业委会签订《山东里能舜泰园小区物业服务委托合同》，该合同加盖了双方的印章，并有相关人员签字，因此该合同是双方真实意思的表示，且原告也已实际提供物业服务，该合同已实际履行，因此本院对于《山东里能舜泰园小区物业服务委托合同》的效力依法予以确认，该合同对于包括被告在内的舜泰园小区业主具有约束力。被告作为业主应按物业服务委托合同的收费标准及时交纳物业费用。因此原告要求被告支付2014年7月1日至2014年12月31日期间物业费，本院依法予以支持。原告主张2015年1月1日至2015年4月8日期间共计98天的滞纳金，本院予以支持。原告要求被告按合同约定日千分之三支付拖欠物业费的滞纳金，但该约定明显高于原告的损失，本院不予支持。被告逾期交纳物业费的滞纳金本院按照银行贷款年利率5.1%计算。被告以未经业主签字，双方未建立合法的物业关系为由，拒付物业费用，本院依法不予支持。被告如对物业公司的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益。原告主张律师代理费没有依据，本院依法不予支持。原告主张山东建大物业管理有限公司将2014年7月1日以前业主欠交的物业费的债权转让给原告，要求被告予以支付。本院认为，原告主张2014年7月1日前的物业费是基于其与山东建大物业管理有限公司的债权转让关系，与本案的物业服务合同关系并非同一法律关系，因此对于原告的该项主张，本案中不予审理，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告侯卫高于本判决生效之日起五日内支付原告济南尚品物业管理有限公司物业服务费380.29元及滞纳金5.21元；
二、驳回原告济南尚品物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯卫高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高作举
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2073号
原告刘国堂，男，1973年1月17日出生。
委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙玉胜，男，1974年2月25日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告刘国堂与被告孙玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘国堂及委托代理人张红卫到庭参加诉讼，被告孙玉胜的委托代理人郭玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国堂诉称：我与被告孙玉胜一直有着生意上的来往，被告孙玉胜共欠我84872元粮食款，2014年5月31日，被告孙玉胜向我出具一张欠条。2014年6月1日，被告孙玉胜还给我50000元，并就剩余部分粮款写有一份还款协议。后我多次向被告孙玉胜催要余款，被告拒不履行给付义务，为维护我合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：被告孙玉胜向原告刘国堂支付粮食款34800元。
被告孙玉胜辩称：我并不欠原告粮食款，原告所述不实，事实是我介绍原告刘国堂认识案外人王保胜，因为王保胜系收粮大户，收的粮食比市价每斤高1-2分钱，原告为了获取较大利润，通过我介绍，原告刘国堂将粮食卖给了案外人王保胜。后因王保胜因涉嫌诈骗，被羁押在监狱，原告刘国堂三番五次向我催要粮款，我迫于无奈，代王保胜给付了原告刘国堂的大部分粮款，并就剩余欠款签订了一份协议。签订协议后，原告又再次向我催要剩余34800元粮食款，我就借了我岳父的钱，将剩余欠款偿还完毕，并将所签协议收回，双方权利义务终结，故原告诉请没有事实及依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘国堂与被告孙玉胜一直有着生意上的来往，截止2014年5月31日，被告孙玉胜共欠原告刘国堂粮食款84872元，并于同日向原告刘国堂出具欠条一张，载明“今欠到刘国堂玉米款捌万肆仟捌佰柒拾贰元整（84872元）孙玉胜2014年5月31号”。经原告刘国堂多次催要，原、被告双方于2014年6月1日达成一份协议，载明：“协议在孙玉胜欠刘国堂的捌万肆仟捌百元的粮食款纠纷中，先付刘国堂伍万元整，剩余叁万肆仟捌百元和孙玉胜共同分担王保胜欠孙玉胜的债务，在王保胜没有还孙玉胜债务期间不须讨债。王保胜付孙玉胜多少钱，我们几个按比例分配。刘国堂，孙玉胜，2014年6月1日”。签订协议当日，被告孙玉胜通过银行转账方式向原告刘国堂支付粮食款50000元，后双方因剩余34800元粮食款的支付产生争执，协商未果，为此成讼。
以上事实有原告刘国堂提交的欠条、协议、录音资料及证人胡宗伟、许俊水的证言证词予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙玉胜收购原告刘国堂玉米，并出具收条，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该买卖合同的效力予以确认。被告孙玉胜收购原告刘国堂的玉米，应向原告刘国堂支付相应货款，且双方已经核定欠款数额，被告孙玉胜应按照约定支付剩余粮食款，故对原告要求被告给付剩余粮食款34800元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告孙玉胜辩称已将剩余粮食款34800元已向原告支付完毕的意见，因其未提交相关证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙玉胜在本判决生效后十日内给付原告刘国堂粮食款34800元。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告孙玉胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年十二月十七日
书记员 王鹏飞
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第407号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，男，1995年3月13日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人韩某，女，1993年11月9日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人宋某、韩某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉。被告人宋某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年5月至6月13日，被告人宋某、韩某先后在乳山市育黎镇育黎村、城阴村等地，采取被告人韩某在外放风、被告人宋某翻墙入院等手段入户盗窃7起，盗窃现金、手机等物资一宗，物资折款共计人民币2980元。2013年5月份，被告人宋某在乳山市育黎镇育黎村采取翻墙入院的手段入户盗窃2起，分别盗窃西红柿一个、人民币10元。公诉机关认为被告人宋某、韩某以非法占有为目的秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某、韩某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月至6月13日，被告人宋某、韩某先后在乳山市育黎镇育黎村、城阴村等地，采取被告人韩某在外望风、被告人宋某翻墙入院等手段入户盗窃7起，盗窃现金、手机等物资一宗，物资折款共计人民币2980元。2013年5月份，被告人宋某单独在乳山市育黎镇育黎村采取翻墙入院的手段入户盗窃2起，分别盗窃西红柿一个、人民币10元。被告人宋某、韩某于2013年6月13日被抓获。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单，物证照片，指认现场照片，乳山市公安局行政处罚决定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人袁某、隋某的证言，失主于某、郭某、杨某、勇某、李某甲、宫某、李某乙、李某丙、任某的陈述，被告人宋某、韩某的供述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、韩某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人宋某具体实施入户窃取行为，系主犯；被告人韩某负责在外望风，起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人宋某、韩某到案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13起至2014年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 林书基
人民陪审员 周建华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 宋孟娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01660号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1988年举行结婚仪式，于1989年办理结婚登记手续，婚后共生育三个女儿，长女王冬晓，次女王雪莹、三女王某乙。被告婚后常年外出务工，只有逢年过节偶尔回家，长期分居，缺乏沟通交流，导致感情不和。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、王某乙随原告生活，被告支付子女抚养费每月2000元。
被告王某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年举行结婚仪式，后双方办理结婚登记手续，现结婚证遗失。原、被告双方于1989年1月14日生长女名王冬晓，1990年8月26日生次女王雪莹，××××年××月××日生三女王某乙。现原告李某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应珍惜彼此间的感情，共同建设好家庭。本案中，原、被告双方在一起时间较长，发生矛盾时应相互理解、相互包容。庭审中原告并未向本院举证证明原、被告夫妻感情已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 房宇燕
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 红
第3页／共3页