甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1557号
原告：兰州某某机械铸造有限责任公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人郭文林，男，汉族，系兰州某某机械铸造有限责任公司总经理，住兰州市安宁区。
委托代理人魏娟，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州某某设备制造有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人王乾，男，汉族，系兰州某某设备制造有限公司董事长，住兰州市城关区。
委托代理人敬秀丽，女，汉族，住兰州市城关区，兰州某某设备制造有限公司员工。
委托代理人朱年红，男，汉族，住甘肃省静宁县，系兰州某某设备制造有限公司员工。
原告兰州某某机械铸造有限责任公司(以下简称某某公司)诉被告兰州某某设备制造有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月23日做出（2016）甘0105民初7号民事判决后，原告不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年10月10日做出（2016）甘01民终1824号民事裁定，裁定撤销（2016）甘0105民初7号民事判决，发回重审。2016年11月3日，我院受理本案后依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人魏娟、吕星乐，被告某某公司委托代理人敬秀丽、朱年红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原、被告双方合作多年,一直是滚动付款,后被告将厂子迁往苏州,双方停止合作。经对账，被告尚欠原告加工费、运费等合计1414476.10元未付，原告遂诉至法院提出如下诉请：1、判令被告支付承揽加工费1223378.10元、模具加工费184498元、运费6600元、逾期付款利息169737.13元，合计1584213.20元。2、被告承担本案诉讼费。
被告某某公司辩称，原告的诉请于法无据，请求法院依法判决驳回原告诉请。被告的辩解理由如下：
1、根据合同法司法解释相关条款，发票不能作为欠款的唯一证据。
2、被告某某公司签订生产订单时需经过采购部经理签字确认、询价员询价、定额员审核后，上报财务分总监及相关领导审批后加盖公章，方可有效。而原告提供的生产订单无该公司相关部门人员审核、领导审批及公章，此生产订单只是拟稿，随便就可打印，不符合合同法规定。送货单无该公司签字、盖章，无对应的合同作依据，欠款来源不清，无法核对；也无法证明货物验收合格并已交付该公司。
3、根据合同法相关条款规定，报价单只是要约行为，受要约人可作出承诺，也可不作出承诺。而合同代表双方意见。原告提供的报价单只表示原告单方意见，不能作为欠款依据。
4、根据该公司付款情况显示，该公司的每笔付款均依据合同和合同履行约定的条款和送货单按70%；30%支付，并不是滚动付款。原告的诉请明显已超过诉讼时效。
综上，原告的诉请已超过诉讼时效，其诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告签订《铸件定制协议》一份，该协议未注明签订日期，协议约定，被告以订单形式向原告定制铸件，协议签订后双方开始业务往来。庭审中，原、被告均确认双方为多年的供需业务关系，双方之间的业务往来大约至2014年结束。庭审中，原告提交如下证据证明其主张：
第一组证据
证据一、铸件定制协议一份（三页）
证明目的：被告的代表人是谢军定，谢军定是经办人。
证据二、小额支付系统专用凭证一张，2014年12月11日原告向被告出具的增值税专用发票一张。
证明目的：被告在2014年2月14日向原告支付货款，2014年12月11日原告向被告开具发票索要货款，被告收到了原告的发票，故本案并不存在超过诉讼时效的问题。
第二组证据
证据一、增值税发票5张以及对应的销货清单10张
证明目的：证明已经开票挂账的对方铸造件共1156824.19元，被告已支付365921.67元货款，尚欠790902.52元货款未支付。
证据二、甘肃省兰州高新技术产业开发区国家税务局出具的《认证结果清单》四份。（日期分别是2013年7月、2013年12月、2013年12月、2015年1月）
证明目的：《认证结果清单》明确载明原告在一审中提交的甘肃增值税专用发票四张及清单十张（编号00585651的发票金额为589440.62元，税额为100204.93元、编号01038907的发票金额为17220.16元,税额为2927.40元、编号01837735的发票金额为259515.72元，税额为44117.68元、编号01837729的金额为122151.87元，税额为20765.81元），以上四张甘肃增值税专用发票已经由被告某某公司财务做账，被告同时向甘肃省兰州高新技术产业开发区国家税务局进行了认证，证明被告某某公司对原告出具的发票金额及货物清单是认可的，证明这几张发票所涉交易是实际已发生的。综上，被告接受了原告出具的发票，并按其公司财务制度做账后向甘肃省兰州高新技术产业开发区国家税务局进行了认证，故原告认为被告的欠款事实清楚。
证据三、发货单65张。
证明目的：增值税发票5张对应的销货清单10张下所有货物均已发给被告，且被告员工已实际接受并在发货单中签字，被告已收到发票项下的所有货物。
证据四、甘肃省社会保险事业管理局出具的王永《甘肃省企业职工基本养老保险个人账户》一份。
证明目的：原告提供的部分发货单中王永代表被告在收货人一栏中签名，王永的养老保险费用在2013年8月之前是由被告某某公司缴纳，王永在此期间是被告某某公司员工，证明被告的员工已实际接受并在发货单中签字，被告已收到发票项下的所有货物。
证据五、甘肃省社会保险事业管理局出具的孙贵友的《甘肃省企业职工基本养老保险个人账户》一份。
证明目的：原告所提供的部分发货单中代表被告在收货人一栏中签字的人是孙贵友，孙贵友的养老保险费用是由被告某某公司缴纳，且持续缴纳至2015年。证明孙贵友是被告某某公司员工。证明被告的员工已实际接受并在发货单中签字，被告已收到发票项下的所有货物。
证据六、甘肃省社会保险事业管理局出具的张立新的《甘肃省企业职工基本养老保险个人账户》一份。
证明目的：原告所提供的部分发货单中代表被告在收货人一栏中签字的人是张立新，张立新的养老保险费用是由被告某某公司缴纳，且持续缴纳至2016年。证明张立新是被告某某公司员工，证明被告的员工已实际接受并在发货单中签字，被告已收到发票项下的所有货物。
第三组证据：1、发货单21张，2、被告经办人谢军定签字的未配套未开发票清单3张。
证明目的：证明被告收到432475.63元的铸造件，该证据全部是未开具发票未挂账的欠款。
第四组证据：1、报价单16张，2、被告经办人谢军定签字的未付款模型费汇总表2张。
证明目的：证明被告欠原告模型加工费及未开票未挂账金额184498元。
第五组证据：1、被告经办人谢军定签字认可的2011年度应付运费明细表一张。
证明目的：证明截止起诉前被告欠运费合计12600元，已付6000元，尚欠6600元运费未支付。
又查明，庭审中，被告某某公司对原告以上证据的质证意见为：原告提交的5张增值税发票不能证明欠款事实，因为在交易习惯中有先开票后付款和先付款后开票两种情况，原告提交的5张增值税发票不能作为欠款的唯一证据。经办人谢军定于2013年8月2日与该公司解除了劳动关系，故谢军定在原告对账清单上的签字是个人行为，被告不予认可。王永、孙贵友、张立新虽是被告公司员工，但王永、孙贵友、张立新没有被告公司的授权，故被告对王永、孙贵友、张立新在送货单中签名的行为不予认可。
再查明，庭审中，被告针对其以上辩解意见未能提供相应证据证明其主张。
上述事实，有原告提交的《铸件定制协议》一份、增值税发票5张及对应的销货清单10张、甘肃省兰州高新技术产业开发区国家税务局出具的《认证结果清单》四份、发货单86张、未付款模型费汇总表2张、2011年度应付运费明细表1张及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：第（五）项，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。原、被告双方为多年的业务关系，双方之间有一定的交易习惯。庭审中，被告对原告提交的《铸件定制协议》中该公司在最后一页及骑缝处加盖的公章予以确认，故本院可以确认原、被告双方签订的《铸件定制协议》是双方当事人的真实意思表示。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告关于原告提交的5张增值税发票不能作为欠款的唯一证据；经办人谢军定于2013年8月2日与该公司解除了劳动关系，故谢军定在原告对账清单上的签字是个人行为，被告不予认可；王永、孙贵友、张立新虽是被告公司员工，但王永、孙贵友、张立新没有被告公司的授权，故被告对王永、孙贵友、张立新在送货单中签名的行为不予认可的辩解意见，庭审中，被告针对其以上辩解意见未能提供相应证据证明其主张，被告应对此承担举证不能的不利后果，故本院对被告的以上辩解意见不予采信。庭审中，被告对原告提交的《铸件定制协议》中该公司在最后一页及骑缝处加盖的公章予以确认，故本院对该《铸件定制协议》的真实性予以确认。原被告双方为多年的业务关系，双方之间有一定的交易习惯，被告经办人谢军定系原、被告双方签订《铸件定制协议》时被告方的代表，其虽于2013年8月2日与该公司解除了劳动关系，但谢军定作为当时的经办人，其了解事实经过，其在未付款模型费汇总表2张、2011年度应付运费明细表中签名确认的行为符合交易习惯，本院予以确认。原告提交的《铸件定制协议》一份、增值税发票5张及对应的销货清单10张、发货单86张等已构成证据链条，可以证明原告主张。故本院对原告请求判令被告支付承揽加工费1223378.10元、模具加工费184498元、运费6600元、合计1414476.10元的主张予以支持。原告请求判令被告承担逾期付款利息169737.13元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（五）项、第二百六十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定判决如下：
一、被告兰州某某设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰州某某机械铸造有限责任公司承揽加工费1223378.10元、模具加工费184498元、运费6600元、合计1414476.10元。
二、驳回原告兰州某某机械铸造有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费19058元、诉讼保全费5000元，合计24058元（原告已预交），由被告兰州某某设备制造有限公司负担，并由被告于本判决生效后十日内支付给原告兰州某某机械铸造有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 林 琍
审 判 员 刘 琛
人民陪审员 段文泽
二〇一七年一月十日
书 记 员 任继芳