湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2020号
原告曾林海，男。
特别授权委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告洪野外，男。
被告邵东振邦物流投资有限公司。
负责人郭红旗，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人刘琨海，系该公司经理。
特别授权委托代理人石培，系该公司职员。
原告曾林海与被告洪野外、邵东振邦物流投资有限公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告曾林海的委托代理人刘让瞩、被告邵阳阳光保险公司的委托代理人石培到庭参加了诉讼，被告洪野外、邵东振邦物流投资有限公司负责人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日2时许，被告洪野外驾驶湘E1A1**号重型罐式货车，在邵东县牛马司镇卫星村地段将原告曾林海撞伤。交警认定洪野外负全部责任；湘E1A1**号重型罐式货车在邵阳阳光保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、被扶养人生活费等共计133982元。
被告洪野外、邵东振邦物流投资有限公司未予答辩。
被告邵阳阳光保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，保险公司只承担该承担的部分，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明：2013年6月2日2时许，被告洪野外驾驶湘E1A1**号重型罐式货车，在邵东县牛马司镇卫星村地段将行人曾林海挂倒，造成曾林海受伤。经邵东县公安局交通警察大队认定，洪野外驾车上道行驶，未按规定操作，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负本次事故的全部责任；曾林海系行人，无违法行为，不负事故责任。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗105天，共用去医药费16603.8元。2013年12月2日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：曾林海有双足跟粉碎性骨折（术后），左、右足弓稍扁平，骨质密度减低，骨小梁稀疏，足弓结构破坏达1／3，评定为十级伤残、十级伤残；伤休至鉴定之日止，预计后期康复医疗费2000元；出院后专职一人护理，时间为2个月。曾林海为上述鉴定花费鉴定费505元。
另查明，交通事故前，原告曾林海在湖南省联都新型建材有限公司上班，平均每月工资为4258元。从2009年起至今，原告曾林海一直在邵东县城港南社区居住。曾林海共有兄弟姊妹3人（均已成年），其女儿曾咪、其母申淑英系曾林海的被扶养人。原告当庭陈述，湘E1A1**号重型罐式货车系被告邵东振邦物流投资有限公司所有，被告洪野外系被告邵东振邦物流投资有限公司雇佣的司机，出事时是被告洪野外在驾驶。湘E1A1**号重型罐式货车在邵阳阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险理赔限额为500000元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘E1A1**号重型罐式货车系被告邵东振邦物流投资有限公司所有，被告洪野外系被告邵东振邦物流投资有限公司雇佣的司机，出事时是被告洪野外在驾驶，洪野外是履行其职务行为，因此，洪野外承担责任的部分应由被告邵东振邦物流投资有限公司承担。因湘E1A1**号重型罐式货车在邵阳阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，则邵阳阳光保险公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分应由邵阳阳光保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，如有不足，再由被告邵东振邦物流投资有限公司承担赔偿责任。关于原告曾林海的损失经核定为：医药费16603.8元；误工费为25548元【（4258÷30）元／天×180天】、护理费（参照居民服务和其他服务业的标准计算）16303.65元【98.81元／天×（105天＋60天）】、住院伙食补助费为3150元（30元／天×105天）、鉴定费505元、营养费为1050元（10元／天×105天）；原告主张的残疾赔偿金42638元、精神抚慰金为2000元、被扶养人生活费11687.2元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费可酌情考虑为1000元。以上款项中医疗费部分为20803.8元（16603.8元＋3150元＋1050元），伤残赔偿部分为99176.85元（25548元＋16303.65元＋42638元＋2000元＋11687.2元＋1000元），鉴定费505元。上述损失，邵阳阳光保险公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内承担109176.85元（医疗费部分10000元＋伤残赔偿部分99176.85元），余款10803.8元（20803.8元－10000元），由邵阳阳光保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，即邵阳阳光保险公司共计应承119980.65元的赔偿责任。法医鉴定费505元，由被告邵东振邦物流投资有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曾林海损失119980.65元。
二、由被告邵东振邦物流投资有限公司赔偿原告曾林海损失505元。
三、驳回原告曾林海的其他诉讼请求。
上述第一、二项阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应赔偿的119980.65元元，被告邵东振邦物流投资有限公司应赔偿的505元，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1170元，减半收取585元，由被告邵东振邦物流投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王志明
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王晶晶
附相关法律文书：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。