wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第571号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人刘某，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人郭光明，新疆施安律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2009年至2012年期间，被告人刘某在乌鲁木齐市万路通井盖厂从事销售工作。2009年10月份，被告人刘某向新疆宏泰建工集团建安一分公司销售价值6800元的井盖材料。当月，被告人刘某从新疆宏泰建工集团建安一分公司收回货款6800元，后将货款6800元占为己有。赃款已挥霍。
2.201O年6月份至8月份，被告人刘某在乌鲁木齐市万路通井盖厂工作期间向乌鲁木齐市普天筑路有限公司供应价值39970元的井盖材料，次年4月28日，被告人刘某从乌鲁木齐市普天筑路有限公司收回货款20000元，其将10000元货款交回公司，将余下的10000元货款侵占。赃款已挥霍。
3．2010年6月至9月，被告人刘某在乌鲁木齐市万路通井盖厂工作期间向新疆生产建设兵团道路桥梁工程总公司供应价值32560元的井盖材料，同年12月17日，被告人刘某从新疆生产建设兵团道路桥梁工程总公司收回货款32560元并将货款据为己有。赃款已挥霍。
4．2010年8月至9月份，被告人刘某在乌鲁木齐市万路通井盖厂工作期间向新疆通汇建设集团有限公司供应价值87570元的井盖材料。次年6月24日，被告人刘某从新疆通汇建设集团有限公司收回货款87570元并将货款据为己有。赃款已挥霍。
5．2010年10月16日，被告人刘某在乌鲁木齐市万路通井盖厂工作期间向新疆广益工程有限公司供应价值6240元的井盖材料，同年12月26日，被告人刘某从新疆广益工程有限公司收回货款6240元并将该笔货款据为已有。赃款已挥霍。
6．2010年12月份，被告人刘某在乌鲁木齐市万路通井盖厂工作期间利用职务之便将从购货方林某某处收回的货款83745元据为己有。赃款已挥霍。
7．2010年12月份，被告人刘某在乌鲁木齐市万路通井盖厂工作期间利用职务之便将从购货方曲某处收回的货款10500元据为已有。赃款已挥霍。
8．2008年11月份及2011年1月份，被告人刘某在乌鲁木齐市万路通井盖厂工作期间从新疆翔宇建设集团工程有限公司结回井盖材料款35440元，其中交回公司15440元，余下的20000元货款被其侵占。赃款已挥霍。
9．2011年5月份，被告人刘某在乌鲁木齐市万路通井盖厂工作期间向奎屯市政公司的王某供应价值44023元的井盖材料。2011年下半年，被告人刘某从王某处收回货款44023元，其中交回公司20023元，剩余货款24000元被其侵占。赃款已挥霍。
10．2011年6月份，被告人刘某在乌鲁木齐市万路通井盖厂工作期间向新疆翔宇建设工程有限责任公司供应价值24910元的井盖材料，当月，被告人刘某从新疆翔宇建设工程有限责任公司收回货款24910元，后将这笔货款侵占。赃款已挥霍。
11．2011年6月份，被告人刘某在乌鲁木齐市万路通井盖厂工作期间向新疆胜天工程有限公司供应价值23265元的井盖材料，同年9月及10月份，被告人刘某新疆胜天工程有限公司收回货款15000元并将这笔货款据为已有。赃款已挥霍。
12．2011年7月10日，被告人刘某在乌鲁木齐市万路通井盖厂工作期间向新疆生产建设兵团交通建设有限公司供应价值1395O元的井盖材料款，次日，被告人刘某将这笔货款收回并将这笔货款为己有。赃款已挥霍。
13．2011年7月份，被告人刘某在乌鲁木齐市万路通井盖厂工作期间向新疆宏泰建工集团有限公司位于新疆福海县的工地供应价值217970元的井盖材料，同年10月21日，被告人刘某从新疆宏泰建工集团有限公司收回货款185860元，后被告人刘某将55860元货款交回公司，将余下的130000元货款侵占。赃款已挥霍。
14．2011年8月份，被告人刘某在乌鲁木齐市万路通井盖厂工作期间向新疆宏泰建工集团有限公司供应价值91765元的井盖材料，当月，被告人刘某从新疆宏泰建工集团有限公司收回货款91765元，后将41765元货款交回公司，将50000元货款侵占，赃款已挥霍。案发后，被告人刘某向乌鲁木齐市水磨沟区万路通井盖厂退款65000元。
同时查明：2016年5月3日，被告人刘某向乌鲁木齐市水磨沟区万路通井盖厂退款50270元，并就剩余款项双方达成还款协议，取得了乌鲁木齐市水磨沟区万路通井盖厂的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乌鲁木齐市水磨沟区万路通井盖厂的报案材料及陈述、证人林某某，曲某，赵某，薛某，彭某，王某，牛某某的证言、新疆汇恒有限责任会计师事务所鉴定报告书、用工合同、个人缴费明细单、工资表、养老保险缴费账单、出库单、销货单、新疆工业产品销售统一发票、发票领取本、对账清单、刘某账目明细单、井盖销货清单(欠单)、井盖材料单据、记账凭证、中国农业银行转账支票存根、(领)借款单、新疆增值税普通发票、新疆国家税务局通用机打发票、证明、借据、收条、明细情况、银行存款业务回单、商业银行转账支票存根、新疆宏泰建工集团一分公司的记账凭证、农村信用合作者转账支票存根，入库通知单（收料单），结算单、还款协议、收条、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某利用职务之便，非法占有本单位财产价值人民币450275元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。由于新的司法解释施行，按照从旧兼从轻的原则，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 周建智
人民陪审员 陈双俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁 磊
舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1106号
原告张洪业，男，地址：舒兰市溪河镇，
被告舒兰市溪河镇东关村村民委员会，地址：舒兰市，
第三人付广义，男，地址：舒兰市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张洪业舒兰市溪河镇东关村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张洪业于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张洪业撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张洪业撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 李艳霞
二〇一六年六月十三日
书记员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1106号
原告：张洪业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市白旗镇东关村村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：杨春祥，村委会主任。
第三人：付广义，住吉林省舒兰市。
第三人：温暖，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张洪业与被告舒兰市白旗镇东关村村民委员会、第三人付广义、温暖农村土地承包合同纠纷一案中，原告张洪业于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪业撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 赵玉梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4292号
原告永康金城嘉园业主委员会，住所地：浙江省永康市金城路1118号金城嘉园小区3号楼101室
负责人俞忠武
委托代理人李礼生。
被告林志挺。
本院在审理原告永康金城嘉园业主委员会与被告林志挺物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康金城嘉园业主委员会于2016年7月13日向本院申请撤回对被告林志挺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康金城嘉园业主委员会撤回对被告林志挺的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康金城嘉园业主委员会负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年七月十三日
代书 记员 徐奇妙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2413号
原告：江西瑞州汽运集团畅通物流有限公司，住所地：江西省高安市建山镇共青西路。
法定代表人：杨连臣，该公司经理。
被告：刘某，男，1970年9月21日生，汉族，浏阳市人，住湖南省。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团畅通物流有限公司与被告刘某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团畅通物流有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为原告江西瑞州汽运集团畅通物流有限公司的撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团畅通物流有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西瑞州汽运集团畅通物流有限公司承担。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年六月一日
书记员 李 婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2010号
任金轩：
你（单位）与田素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2216号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十四日
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2010号
任小兵：
你（单位）与田素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2216号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十四日
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2010号
岳超：
你（单位）与田素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2216号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十四日
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1656号
原告许泗林，男，1977年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被告湖南艺特建材有限公司，住所地湖南省湘潭县。
法定代表人黄淑琼，董事长。
原告许泗林诉被告湖南艺特建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员何文跃参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，代理书记员许玉婵担任记录。原告许泗林到庭参加了诉讼。被告湖南艺特建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月至11月起在原告处购买柴油、润滑油，在2013年5月至2013年9月期间被告陆续支付货款合计328164元。2013年11月14日结算后被告欠原告货款327514元，当日，被告湖南艺特建材有限公司会计张小平出具了欠条，并加盖财务专用章予以确认。随后经原告多次催要欠款无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告湖南艺特建材有限公司支付原告货款327514元及利息（按2%的月利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南艺特建材有限公司未予答辩。
原告许泗林为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告湖南艺特建材有限公司营业执照、组织机构代码、企业注册登记资料、税务登记证，拟证明原、被告身份情况；
2、欠条、艺特柴油款明细、关于湖南艺特建材有限公司拖欠货款的说明，拟证明被告湖南艺特建材有限公司欠原告货款327514元，从2013年11月起原告多次向被告催收货款未果的事实。
被告湖南艺特建材有限公司未到庭质证，也未提交相反的证据，本院认为原告所举证据真实、合法、与本案有关联，予以认定。
本院根据认定的证据，结合原告许泗林在法庭的陈述，确认以下事实：原告从2013年2月开始向被告销售柴油、润滑油。2013年2月至11月期间交易总额为655678元。2013年5月至2013年9月期间，被告陆续支付货款合计328164元。原、被告双方于2013年11月14日结算，被告并在当日出具了欠条。2016年6月2日，被告湖南艺特建材有限公司监事张建军出具了关于拖欠货款的说明，被告至今尚欠原告货款327514元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告已经履行了供货的合同义务，被告在收取原告的货物后，尚有327514元货款未付，现原告要求被告支付该款，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款不付，应承担相应的违约责任，原告要求按照2%的月利率计算逾期付款利息，依据相关法律规定，在原、被告双方没有约定逾期付款违约金的情况下，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对于超出部分，本院不予支持。故本案的逾期付款利息应自2013年11月15日起按照在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收50%计算至清偿之日止。本案中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告湖南艺特建材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告许泗林货款327514元及利息（自2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收50%计算至清偿之日止）。
如果未按判决书指定的日期给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6210元，由被告湖南艺特建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 何文跃
二〇一六年七月十三日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商再字第1号
原审原告：方丽君。
委托代理人：陈俊华。
原审被告：王伟芬。
原审原告方丽君与原审被告王伟芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）丽青船商初字第101号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，该判决确有错误。2014年1月26日，本院根据（2014）丽青民监字第1号民事裁定，另行组成合议庭对本案立案再审。在审理过程中，原审原告方丽君向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，本案系按照第一审普通程序审理的再审案件，原审原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分行为，并未违反法律规定，本院依法予以准许并撤销原审裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告方丽君撤回原审起诉；
二、撤销本院（2013）丽青船商初字第101号民事判决。
本案原审案件受理费5020元，减半收取2510元，公告费600元，合计3110元，由原审原告方丽君负担。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 詹海南
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 刘芳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10528号
原告赵青，女，汉族，1974年6月15日，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李萍，职务：经理。
原告赵青与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告赵青于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫晓霜
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟丽楠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1638号
原告李承强，男,1987年9月6日出生，汉族，宝清县万盛汽车贸易服务有限公司销售员，住所地宝清县。
被告单春雷，男，1986年9月6日出生，无固定职业，住所地宝清县。
原告李承强与被告单春雷买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承强到庭参加诉讼，被告单春雷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李承强向本院提出诉讼请求：1、被告单春雷给付买卖机动车欠款80000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告是朋友关系，2015年我卖给被告一台丰田酷路泽4700，当时谈的是9万元，被告给我1万元。没写手续，口头协议2015年10月1日给钱，到期没给我，在2016年2月5日给我出个借据，借款8万元。没约定利息，当时说2016年年底给我，到期了也没给。
被告单春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告将一台无手续的机动车卖与被告。双方商定价格为90000元。被告单春雷给付原告10000元，尾欠80000元未按约定给付，原告索要无果，诉讼来院。
本院认为，双方的买卖关系不违反法律规定。债权人有权要求债务人按照合同约定履行给付价款的义务，以其他理由拖付违背了诚实信用原则。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单春雷在本判决生效后立即给付原告李承强尾欠购车款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告单春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一八年九月十三日
书记员 朱 琳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初278号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵海超，男，1997年4月2日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无职业，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被判处有期徒刑八个月，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月24日被刑事拘留，2018年7月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）272号起诉书，指控被告人赵海超犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人赵海超到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人赵海超于2018年6月28日凌晨1时许，在长春市双阳区帝乐歌厅南侧赵小国麻辣烫门前，因琐事与被害人徐某发生争吵，赵海超将徐某打伤。经鉴定，徐某的外伤构成轻伤二级。案发后，被告人赵海超主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人赵海超家属赔偿被害人徐某经济损失人民币13000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵海超无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海超故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人赵海超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有自首情节，其家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人赵海超犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马向民
二〇一八年九月十四日
书记员 全音美
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初4040号
原告：李莲，女。
委托诉讼代理人：刘长国，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。
被告：李晓东，男。
被告：李小光，男。
原告李莲与被告李晓东、李小光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，根据原告的财产保全申请，本院作出（2017）黑0225民初4040号民事裁定书，查封了李晓东名下牌照号为黑Ｂ×××××的丰田牌越野车一辆。本院依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李莲的委托诉讼代理人刘长国到庭参加诉讼，被告李晓东、李小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李莲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金150,000.00元，利息47,250.00元，本息合计197,250.00元；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加、变更诉讼请求为：要求被告李晓东以本金150,000.00元为基数，从2017年11月1日开始继续给付利息，至借款还清为止；要求被告李小光对该笔借款承担担保责任。事实和理由：2016年1月31日，被告李晓东因资金周转不开，在原告处借款150,000.00元，约定月利1.5分，被告李晓东为原告出具借据一张，由被告李小光提供担保。借款后，经原告多次索要，二被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。
被告李晓东未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：借款属实，同意还款，但原告计算的数额不对，得与原告重新结算。借款约定月利1.5分，李小光是李晓东的弟弟，李小光为李晓东借款提供担保。
被告李小光未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院于2017年11月16日对李晓东的调查笔录一份。二被告未向本院提交证据。经审查，原告对本院与李晓东的调查笔录的真实性无异议，本院予以确认，李晓东在本院对其调查时对借据的真实性无异议，认可是其本人签字，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告李晓东在原告李莲处借款150,000.00元，出具借据一份，约定月利率1.5分，李小光为李晓东借款提供担保。借款后，被告李晓东未能还款。截至2017年10月31日，被告李晓东尚欠原告借款本金150,000.00元，利息47,250.00元，本息合计197,250.00元未能偿还。
本院认为：被告李晓东在原告李莲处借款150,000.00元，由被告李小光提供担保，有借据及本院与被告李晓东的调查笔录可证实，原、被告之间的借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李晓东未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，债权人可随时主张权利，对保证方式没有约定，根据法律规定，应由被告李小光按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李晓东偿还借款本息，由被告李小光承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓东于判决生效后十日内偿还原告李莲借款本金150,000.00元，利息47,250.00，本息合计197,250.00元；并自2017年11月1日开始，以本金150,000.00元为基数，按照月利1.5分，继续给付原告利息，至本息付清时止；
二、被告李小光对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,245.00元，减半收取2,122.50元，保全费1,050.00元，合计3,172.50元,由被告李晓东、李小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 聪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初641号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘瑾，女，1994年4月24日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被取保候审。本院于2018年8月27日重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕579号起诉书指控被告人刘瑾犯危险驾驶罪，于2018年8月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人刘瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月4日23时23分许，被告人刘瑾饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至迎宾桥西侧时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人刘瑾血样中检出乙醇浓度含量为149.25mg/100ml。
上述事实，被告人刘瑾在开庭审理过程亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，驾驶人血样提取登记表及照片，采血、指认照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，违法犯罪信息查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人刘瑾的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑾违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘瑾在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘瑾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年九月十一日
书记员 朴明柱
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第25号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人范育恒，男，1980年7月10日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省佛冈县。曾因犯抢劫罪于2000年5月16日被佛冈县人民法院判处有期徒刑四年，2003年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年11月25日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被羁押，同月30日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人张志坤，男，1990年12月7日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省佛冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被羁押，同月30日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2014]843号起诉书指控被告人范育恒、张志坤犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人范育恒、张志坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日凌晨零时许，被告人范育恒窜至从化市街口街城内路门口江八巷7号楼下，采取剪锁、接线的方法，盗得被害人李某1的一辆宇锋牌黑色两轮女装摩托车（车架号：LS2TCAJL6D2CF0770，电机号：10209470，经鉴定价值人民币2875元）。得手后低价销赃。
2014年7月22日凌晨1时许，被告人范育恒、张志坤相互纠合，窜至从化市街口街城内路门口江九巷105号楼下，采取上述同样手段，盗得被害人李某2的一辆粤Ａ×××××本田牌红色两轮男装摩托车（经鉴定价值人民币2970元），后低价销赃，赃款共分花光。
2014年9月3日凌晨4时许，被告人范育恒、张志坤相互纠合，窜至从化市街口街新城中路117号店铺侧小巷处，采取上述同样手段，盗得被害人黄某1的一辆粤Ａ×××××豪爵牌白色两轮女装摩托车（经鉴定价值人民币3494元）。同日凌晨7时许，二人又于从化市街口街洪山南路七巷1号楼下，以上述同样手段盗得被害人陈某1的一辆粤Ａ×××××本田牌黑色两轮女装摩托车（经鉴定价值人民币7356元）。案发后，上述二台摩托车均已发还被害人。
综上，被告人范育恒实施盗窃四宗，盗窃财物总价值16695元；被告人张志坤实施盗窃三宗，盗窃财物总价值13820元。
上述事实，被告人范育恒、张志坤在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的被害人黄某1、陈某1、李某1、李某2的报案陈述，证人肖某的证言，被告人范育恒与证人肖某相互辨认的辨认笔录及照片，被告人范育恒与张志坤之间相互辨认的辨认笔录及照片，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，被告人范育恒、张志坤指认作案现场、作案工具、赃物的照片，扣押、发还清单，被告人范育恒在前犯罪的刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范育恒、张志坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人范育恒实施盗窃四宗，盗窃财物总价值16695元；被告人张志坤实施盗窃三宗，盗窃财物总价值13820元；依法均应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人范育恒能协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法可从轻处罚；2、被告人范育恒、张志坤归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；3、被告人范育恒有犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。依据上述法定刑幅度、法定量刑情节、酌定量刑情节，决定对二名被告人均从轻处罚。公诉机关建议对二名被告人均判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范育恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人张志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、扣押的作案工具锤子一把、铁丝两段、螺丝笔三支、三角锉一支、套筒三件、电筒两个、磨光机一套、排插座一个、工具盒一个、六角匙三支、镊子三把、剪刀一把、扳手两把予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖炳照
代理审判员 周欢欢
代理审判员 丘概欣
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐伟芳
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1192-1194号
申请执行人江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
被执行人戴锐成，男，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司与被执行人戴锐成商品房预售合同纠纷三案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法民一初字第292-294号民事判决书，被执行人戴锐成应向申请执行人江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司偿付购房款1070963元及相应逾期付款违约金，并负担案件受理费10662元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人、被执行人共同确认，截止2016年1月25日止，被执行人戴锐成尚拖欠申请执行人购房款1070963元、滞纳金135679.68元及案件受理费10662元，合计1217304.68元。申请执行人、被执行人一致同意，被执行人戴锐成应于2016年1月份开始，于每个月最后一日向申请执行人偿还购房款178494元，并保证在2016年6月底前履行完毕；上述滞纳金及案件受理费也于2016年6月底前履行完毕。二、如被执行人有任何一期逾期或不足额支付，申请执行人有权按原生效判决书申请法院恢复执行。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1192-1194号案终结本次执行。
被执行人未能按照和解协议清偿款项的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年二月三日
书记员 关爱琼
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1192-1194号申请执行人江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司。住所地江门市新会区。法定代表人杨文杰，该公司总经理。被执行人戴锐成，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××3133。关于申请执行人江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司与被执行人戴锐成商品房预售合同纠纷三案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法民一初字第292-294号民事判决书，被执行人戴锐成应向申请执行人江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司偿付购房款1070963元及相应逾期付款违约金，并负担案件受理费10662元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年8月21日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人、被执行人共同确认，截止2016年1月25日止，被执行人戴锐成尚拖欠申请执行人购房款1070963元、滞纳金135679.68元及案件受理费10662元，合计1217304.68元。申请执行人、被执行人一致同意，被执行人戴锐成应于2016年1月份开始，于每个月最后一日向申请执行人偿还购房款178494元，并保证在2016年6月底前履行完毕；上述滞纳金及案件受理费也于2016年6月底前履行完毕。二、如被执行人有任何一期逾期或不足额支付，申请执行人有权按原生效判决书申请法院恢复执行。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1192-1194号案终结本次执行。被执行人未能按照和解协议清偿款项的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年二月三日书记员  关爱琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初524号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕529号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月15日9时许，被告人刘某某因劳务纠纷，与本市东西湖区某某办事处武汉某某饲料有限公司发生矛盾，武汉市公安局东西湖区分局某某派出所民警出警至上述地点，传唤被告人刘某某至公安机关接受调查，被告人刘某某拒绝离开并以自残相威胁。民警李某带领辅警王某等人欲强行将被告人刘某某带至警车，被告人刘某某暴力反抗并将辅警王某右腿咬伤。经鉴定，被害人王某右小腿皮肤破损存在，属轻微伤。被告人刘某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人刘某某已赔偿被害人王某人民币2,000元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得其谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得其谅解的量刑情节。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年九月十四日
书记员 程 柯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1564号
原告：姜海涛，男，1958年1月23日生，现住吉林省镇赉县。
被告:吴玉树，男，1977年4月1日生。
被告：吴满仓。男，成年人。
原告姜海涛与被告吴玉树、吴满仓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告玉米种子款5000元及利息。事实和理由：2017年5月9日，原告将价值5000元的玉米种子赊销给吴玉树，二被告为原告出具了一张《借据》，吴满仓承担保证责任，并约定了利息计算标准。
二被告未答辩。
原告�绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合此证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月9日，原告将价值5000元的玉米种子赊销给吴玉树，二被告为原告出具了一张《借据》，吴满仓承担保证责任，并约定了利息计算标准。但二被告一直未付。
本院认为，（一）原告为吴玉树提供玉米种子后，吴玉树应及时给付原告玉米种子款，拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，吴玉树应当给付原告所欠玉米种子款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求吴玉树按月利率0.015元计息的诉讼请求，经核算为年利率18%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。（三）关于原告要求吴满仓承担保证责任的诉讼请求，因原、被告在《借据》上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吴满仓需承担连带保证责任。第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因原、被告在《借据》上没有约定履行期限，故原告可以随时主张权利，原告此项诉讼请求，本院同样予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉树于本判决生效后立即给付原告姜海涛玉米种子款5000元。同时给付原告姜海涛此款自2017年5月10日起至付清之日止，按年利率18%计算的利息。
二、被告吴满仓承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴玉树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一八年九月十四日
书记员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初1564号原告：姜海涛，男，1958年1月23日生，现住吉林省镇赉县。被告:吴玉树，男，1977年4月1日生。被告：吴满仓。男，成年人。原告姜海涛与被告吴玉树、吴满仓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告玉米种子款5000元及利息。事实和理由：2017年5月9日，原告将价值5000元的玉米种子赊销给吴玉树，二被告为原告出具了一张《借据》，吴满仓承担保证责任，并约定了利息计算标准。二被告未答辩。原告�绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合此证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告将价值5000元的玉米种子赊销给吴玉树，二被告为原告出具了一张《借据》，吴满仓承担保证责任，并约定了利息计算标准。但二被告一直未付。本院认为，（一）原告为吴玉树提供玉米种子后，吴玉树应及时给付原告玉米种子款，拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，吴玉树应当给付原告所欠玉米种子款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求吴玉树按月利率0.015元计息的诉讼请求，经核算为年利率18%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。（三）关于原告要求吴满仓承担保证责任的诉讼请求，因原、被告在《借据》上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吴满仓需承担连带保证责任。第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因原、被告在《借据》上没有约定履行期限，故原告可以随时主张权利，原告此项诉讼请求，本院同样予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉树于本判决生效后立即给付原告姜海涛玉米种子款5000元。同时给付原告姜海涛此款自2017年5月10日起至付清之日止，按年利率18%计算的利息。二、被告吴满仓承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴玉树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一八年九月十四日书记员 张程程—2—
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初495号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年8月23日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月15日13时许，被告人王某某驾驶载物超过核定载质量的鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车（核载1700kg，实载6065kg），车厢上载作业人员被害人杨某，沿本市东西湖区某某大堤由西向东行驶至某某段限高架处时，因被告人王某某附载作业人员未设置保护作业人员的安全措施，致使杨某撞击限高架从车厢上摔落，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人杨某符合交通事故车辆撞击限高架摔伤致闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某在此事故中承担全部责任，被害人杨某在此事故中不承担责任。
事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，并将伤者送往医院救治，后被公安机关传唤到案。案发后，被告人王某某与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人家属人民币33万元，被害人家属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到案经过、道路交通事故当事人陈述材料、称重单、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单、被害人资料、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、收条，证人兰某,4、王某,4的证言，被告人王某某的供述，检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量的货运机动车，且附载作业人员未设置保护作业人员的安全措施，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年九月十一日
书记员 程 柯
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0921刑初81号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人谈某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月20日被孝昌县公安局刑事拘留，3月29日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人谈某犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈蕾、罗霄、晏兵兵、王志兵、王钰涵、刘金宝、左凤莲、谈杏荣、左国明于2018年6月7日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。就民事赔偿事宜，本院组织双方当事人进行了庭外调解，双方当事人达成了协议并已实际履行。附带民事诉讼原告人陈蕾、罗霄、晏兵兵、王志兵、王钰涵、刘金宝、左凤莲、谈杏荣、左国明于2018年8月3日向本院提出附带民事诉讼撤诉申请。本院于2018年8月6日依法裁定准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2018年2月25日13时40分许，被告人谈某酒后驾驶津N×××××纳智捷牌小型普通客车沿S115省道由花园镇往小悟乡行驶，当行驶至74KM＋165M路段时，因超速行驶造成车辆失控与公路西侧山体发生碰撞后倾覆，导致车上乘坐人左某乙、刘某乙当场死亡，陈蕾、罗霄、晏兵兵3人受伤，津N×××××纳智捷牌小型普通客车受损的重大交通事故。事故发生后，孝昌县公安交警大队经现场勘测后认定：谈某酒后驾驶机动车载人超过核定人数上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速且在容易发生危险的路段行驶时为降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第二项、第四十九条之规定，负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、现场勘查笔录、现场图某认为被告人谈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在4-5年有期徒刑幅度内量刑。
被告人谈某针对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，当庭自愿认罪。提出愿意尽一切能力赔偿各被害人。
经审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明：被告人谈某发生事故后主动叫路边的人打电话报警，并在现场抢救伤者，直到交警来现场处理。
还查明：被告人谈某通过其家属赔偿了被害人全部经济损失，取得各被害人及其家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）证人刘某甲、武某、左某甲的证言证实交通事故发生的情况。
（二）事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。
（三）孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2018）第0107号道路交通事故认定书，证实了2018年2月25日13时40分，被告人谈某驾驶津N×××××纳智捷牌小型普通客车，酒后驾驶机动车载人超过核定人数上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速且在容易发生危险的路段行驶时为降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第二项、第四十九条之规定，负事故全部责任。
（四）书证
1、被告人谈某身份信息、机动车驾驶证、准驾证为C1车型。
2、刑事和解协议、谅解书证实被告人谈某赔偿各受害人350000元，取得受害人及其家属的谅解。
（五）鉴定意见
1、孝昌县公安局司法鉴定中心法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、遗体火化证明证实了被害人左某乙、刘某乙因交通事故死亡。
2、湖北东湖司法鉴定所鉴定意见：事故中，津N×××××小型普通客车行驶速度不低于82KM／H，且未与其他车辆发生碰撞。
3、孝感市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告证实被告人谈某血液里检出乙醇（39.6毫克／100毫升）。
（六）被告人谈某的供述证实：2018年2月25日13时左右，我和我同学11人在餐馆吃完饭后，我提议到我家去打麻将，然后在我家吃晚饭，大家同意后我们就分乘坐2辆车从花园镇朝小悟方向行驶，当车行驶到前湾加油站前面的下坡路段时，我车后面的白色小轿车想超车，我就向左打了方向，等车超过后，我就向右急打了一把方向，车辆失控后撞到公路左侧的山坡上接着车子就侧翻了，我因系了安全带手握着方向盘所有没有甩出去，我从车里爬出来后看见刘某乙倒在车子副驾驶处的路面上，左某乙被甩在公路东侧的水田里，另外3个人都在路边坐着。我去检查刘某乙和左某乙的伤情，起初左某乙还有脉搏，等医生来后确定刘某乙和左某乙已经死亡。当时我的手机不知道甩哪了，就叫路边的人打电话报警，我在现场等交警来处理。
上述证据所证明的事实与客观事实相符，并与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：被告人谈某违反道路交通管理法律、法规，酒后驾驶机动车致二人死亡，三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人谈某主动叫路边的人打电话报警，并在现场抢救伤者，等候交警处理，属投案自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；被告人谈某赔偿被害人各项经济损失，取得各被害人及其家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。综上，以被告人谈某交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 王 方
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄梦思
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7416号
上诉人(原审被告)：范某某，女，1980年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：姚某某，男，1977年1月9日出生，回族，住上海市宝山区。
上诉人范某某因与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初8090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，范某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人范某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3165号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：孙保平，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告孙保平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙保平给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告孙保平于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0729刑初93号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人单军民，小名二民，男，1980年12月10日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省内黄县。2008年12月2日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。2018年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]87号起诉书指控被告人单军民犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于2018年8月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人单军民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：
1、2018年5月9日15时许，被告人单军民伙同王某2（具体身份不详、在逃）经预谋到灵石县静升镇偷摩托车、电动车，后二人骑摩托车窜至静升镇森林公园，王某2将被害人王某1停放在静升镇森林公园西门外的灰色台铃牌电动车锁撬坏，由单军民望风并骑被盗电动车离开现场，后王某2将被盗电动车出售。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值4005元。
2、2018年5月12日11时许，被告人单军民伙同王某2骑摩托车窜至灵石县静升镇静升村，王某2将被害人李某停放在静升小学附近的白色台铃牌电动车锁撬坏，由单军民望风并骑被盗电动车离开现场，后王某2将被盗电动车出售。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3948元。
3、2018年5月12日15时许，被告人单军民伙同王某2骑摩托车窜至灵石县静升镇森林公园，王某2将被害人张某停放在静升镇美运园中园工地门口的红色豪进牌摩托车锁撬坏，由单军民望风并骑被盗摩托车离开现场，后单军民将被盗车辆骑至介休市时被介休市公安局民警抓获。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4600元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人单军民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。单军民的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。请依法判处。
另查明,被害人张某被盗摩托车现已追回,并发还给张某。
上述事实，被告人单军民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制开锁工具一个；被害人王某1、李某、张某的报案材料及陈述；受案登记表；立案决定书；扣押、发还物品清单及照片；现场指认笔录及照片；抓获经过；河南省内黄县人民法院刑事判决书；灵石县价格认证中心价格认定结论书；人体尿样提取笔录；现场检测报告书；犯罪嫌疑人基本情况表；户籍证明；被告人单军民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单军民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人单军民犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人单军民在在共同犯罪过程中起了次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人单军民归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单军民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年5月12日止）。
二、责令被告人单军民退赔被害人王计云经济损失人民币4005元，退赔被害人李春经济损失人民币3948元。
三、作案工具自制开锁工具一个，予以没收。
上述罚金,于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一八年九月五日
书记员 高红敏
湖北省秭归县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0527刑初32号
被告人郭全犯信用卡诈骗罪一案，本院于2018年3月16日作出（2018）鄂0527刑初32号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页正文第2行至第3行“公民身份号码420527196705213870”；
现更正为“公民身份号码422727196705213870”。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 甘家发
人民陪审员 李正茂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周士棋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1730号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵炜倩，女，1995年4月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市番禺区，因本案于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1579号起诉书指控被告人赵炜倩犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉。被告人赵炜倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月14日18时许，被告人赵炜倩经手机微信联系后去到本区东环街黄编村广州车盾淘车荟对出路段，以人民币1500元的价格向伍某2某贩卖毒品1包。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人赵炜倩身上缴获作案工具Iphone手机1台及毒资人民币1500元，在伍某2某处查获白色粉末状1包（净重0.82克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人赵炜倩在庭审中无异议，并有证人伍某1、冼某欢、李某1的证言，被告人赵炜倩的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、广州市公安局番禺区分局抓获经过、调取证据通知书、提取笔录、称量取样笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、通话清单，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00169号《检验报告》，提取痕迹、物证登记表、作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵炜倩无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵炜倩犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵炜倩自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人赵炜倩作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役或六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三的规定，判决如下：
一、被告人赵炜倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起执行至2018年11月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品氯胺酮0.82克，予以没收销毁；缴获作案工具Iphone牌手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月三十日
书记员 李佳欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初787号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某。2018年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月10日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]811号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年7月31日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某于2018年4月1日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小汽车，从本市武昌区秦园路行驶至和平大道武车路路口停车休息时，被行人发现并报警。被告人黄某后被公安民警查获，并送往医院进行采血检验。经司法鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为110.94㎎/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人黄某到案后自愿如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过、破案报告；2、书证：被告人黄某的户籍材料、驾驶证和所驾车辆信息以及呼气酒精检测报告、血液提取登记表等；3、证人王某,韩某,4的证言；4、被告人黄某的供述与辩解；5、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经开展社会调查，被告人黄某居住地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对其进行社区矫正。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一八年八月十日
书记员 周永梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7169号
上诉人(原审原告)：梅文松，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：张超，女，1987年10月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：刘映芬，女，1954年10月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：王昕，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人梅文松、张超与被上诉人刘映芬、王昕房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梅文松、张超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初159号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人于淼，男，1990年12月25日生，汉族�高中文化，吉林省高速公路管理局机要员，住长春市南关区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月21日被通化市公安局取保候审；于2018年3月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2018年4月25日以通东检刑检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人于淼犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人于淼于2017年9月17日2时许，醉酒后驾驶吉××××号小型商务普通客车，由东昌区财富大厦经江南大桥往江南方向行驶，行至江南欧亚转盘时，由于超速行驶且观察瞭望不够撞至欧�转盘条石上，造成吉××××号小型商务普通客车乘员王某1当场死亡，驾驶员于淼、乘员冯某、乘员张某受伤，车辆毁损的交通事故。经鉴定于淼肇事时血液中乙醇含量为161.12mg/100ml，于淼肇事时驾驶的车辆平均速度约为85km/h。道路交通事故认定书认定，于淼在该起交通事故中负全部责任。
被告人于淼对公诉机关的指控无异议并请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人于淼于2017年9月17日2时许，醉酒后驾驶吉××××号小型商务普通客车，由东昌区财富大厦经江南大桥往江南方向行驶，行至江南欧亚转盘时，由于超速行驶且观察瞭望不够撞至欧亚转盘条石上，造成吉××××号小型商务普通客车乘员王某1当场死亡，驾驶员于淼、乘员冯某、乘员张某受伤，车辆毁损的交通事故。经鉴定于淼肇事时血液中乙醇含量为161.12mg/100ml，于淼肇事时驾驶的车辆平均速度约为85km/h。道路交通事故认定书认定，于淼在该起交通事故中负全部责任。
本案在审理过程中，于淼就民事赔偿部分与刑事附带民事诉讼原告人王某2、刘某达成刑事附带民事调解，刑事附带民事诉讼原告人对其表示谅解，请求法院不追究其刑事责任，与被害人冯某、张某达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，有如下证据予以证实:
1.常住人口基本信息详细信息、电话查询记录及道路交通事故认定书、谅解书、刑事附带民事调解书等书证；2.证人郑某、李某的证言：3.鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告和道路交通事故司法鉴定书；5.道路交通事故现场勘察记录；6.被告人于淼供述。
本院认为：被告人于淼无视国家法律，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于于淼如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可对其免予刑事处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于淼犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 尚 芳
二〇一八年九月四日
书 记 员 卢彦伊
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0502刑初159号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人于淼，男，1990年12月25日生，汉族�高中文化，吉林省高速公路管理局机要员，住长春市南关区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月21日被通化市公安局取保候审；于2018年3月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2018年4月25日以通东检刑检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人于淼犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人于淼于2017年9月17日2时许，醉酒后驾驶吉××××号小型商务普通客车，由东昌区财富大厦经江南大桥往江南方向行驶，行至江南欧亚转盘时，由于超速行驶且观察瞭望不够撞至欧�转盘条石上，造成吉××××号小型商务普通客车乘员王某1当场死亡，驾驶员于淼、乘员冯某、乘员张某受伤，车辆毁损的交通事故。经鉴定于淼肇事时血液中乙醇含量为161.12mg/100ml，于淼肇事时驾驶的车辆平均速度约为85km/h。道路交通事故认定书认定，于淼在该起交通事故中负全部责任。被告人于淼对公诉机关的指控无异议并请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人于淼于2017年9月17日2时许，醉酒后驾驶吉××××号小型商务普通客车，由东昌区财富大厦经江南大桥往江南方向行驶，行至江南欧亚转盘时，由于超速行驶且观察瞭望不够撞至欧亚转盘条石上，造成吉××××号小型商务普通客车乘员王某1当场死亡，驾驶员于淼、乘员冯某、乘员张某受伤，车辆毁损的交通事故。经鉴定于淼肇事时血液中乙醇含量为161.12mg/100ml，于淼肇事时驾驶的车辆平均速度约为85km/h。道路交通事故认定书认定，于淼在该起交通事故中负全部责任。本案在审理过程中，于淼就民事赔偿部分与刑事附带民事诉讼原告人王某2、刘某达成刑事附带民事调解，刑事附带民事诉讼原告人对其表示谅解，请求法院不追究其刑事责任，与被害人冯某、张某达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，有如下证据予以证实:1.常住人口基本信息详细信息、电话查询记录及道路交通事故认定书、谅解书、刑事附带民事调解书等书证；2.证人郑某、李某的证言：3.鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告和道路交通事故司法鉴定书；5.道路交通事故现场勘察记录；6.被告人于淼供述。本院认为：被告人于淼无视国家法律，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于于淼如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可对其免予刑事处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人于淼犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  姚桂英人民陪审员  徐丽君人民陪审员  尚 芳二〇一八年九月四日书 记 员  卢彦伊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1530号
原告：刘云华，女，1964年7月15日出生，汉族，户籍地现住集贤县。
被告：徐广海，男，1966年5月10日出生，现住集贤县涝区。
原告刘云华与被告徐广海合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
刘云华向本院提出诉讼请求：由被告返还购买手机卡款4200元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告得知被告可以办理手机靓号，故联系被告，被告告知如购买尾号71666/00111的手机号需要花费4200元，原告于2018年5月18日给付被告现金2500元，于2018年5月22日银行转账方式给付被告1700元，后经被告多次索要手机卡，被告以各种理由拒不交付手机卡，也不退还上述款项，为维护原告合法权益故诉至法院。
本院经审查认为，原告刘云华在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘云华的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年九月三日
书记员 栾 天 娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1169号
原告:李伟杰，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人:卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
四被告委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
原告李伟杰与被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李伟杰、委托诉讼代理人卢燕、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛及四被告委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟杰向法院提出诉讼请求：1.要求四被告给付卖粮款13,536元，利息1,299元（年利率6%,17个月）合计14,835元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告合伙在张地营子乡成立黑河市胜鑫公司，只有字号，没有营业执照。四被告以胜鑫公司名义在此收购农民玉米。2016年12月份，原告向四被告合伙经营的黑河市胜鑫公司卖玉米，胜鑫公司给原告出具了机打的《黑河市胜鑫公司过磅单》，合�金额为13,536元。当时四被告承诺一个星期就结账，但是被告没有兑现自己的承诺，时至今日已拖欠17个月之久，虽经多次索要，但四被告以过几天就给来拖延原告。现原告诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、黑河市胜鑫公司过磅单1张，证明：2016年12月4日原告向被告合伙成立的胜鑫公司卖玉米，合计13,536元。
被告质证，有异议。四被告与黑河市胜鑫公司并无任何法律关系，该票据不能证明被告欠款的事实。
证据二、李小苹（系卖粮农户）与被告齐涛2017年12月23日的电话录音及录音书面资料各一份，证明：四被告是合伙关系，共同向当地农民收购粮食，同时证明四被告又将粮食卖给其他人，他人没有给付被告卖粮款的事实。
被告质证，该份证据只证实了李小�与齐涛通话录音，并不是原告与四被告的录音，不能证明原告的主张，也不能证明四被告将粮食卖给他人，四被告只是代收粮食、代付粮款，不是实际收粮人，也不是实际欠款人。
被告辩称，1.该案件为买卖合同关系，四被告并不是买卖合同的主体，四被告作为本案的主体资格不适合。原告所依据的黑河市胜鑫公司出具的玉米过磅单，与四被告没有任何关联，四被告也未在该单据上签字。2.实际向原告人收购玉米、定价、数量、运输、核算的人均为张景龙，张景龙应为本案的被告。3.关于原告要求支付的逾期违约金，根据合同法相关规定，原告自收到该过磅单据后至起诉之日未向被告主张要求履行付款义务，双方并没有签订书面的买卖合同，原告所出具的过磅单仅表明了数量、单价、金额及形成时间，并没有具体的付款时间，此后双方也未就付款时间达成�议，则履行期限应自原告起诉之日开始计算，而非主张的17个月，依据买卖合同司法解释第24条4款规定，应按该司法解释的条款支付的逾期违约金的计算标准，而非原告所主张的年利率6%。综上所述，四被告认为原告所起诉的主体不适合，其主张的事实及理由无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、张景龙录像1份，证明：实际收购原告玉米的是张景龙，玉米款应由张景龙承担。
原告质证，此录音与本案原告没有直接关系，原告不认识张景龙，在原告卖粮时四被告对外宣称他们四人是合伙人，并以公司名义向张地营子乡农民收购粮食，因农民只认识四被告，所以才将粮食卖给他们，假使四被告与张景龙是代为收购关系，那么也应当是四被告与张景龙之间的关系与原告无关。
证据二、证人张某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代其向农民付款，实际欠款人张景龙。
原告质证，1.证人证实了他在货场工作是由四被告雇佣，由四被告发放工资，四被告收购粮食又卖给了张景龙，张景龙支付过现金。2.证人的证言足以证明四被告是合伙关系，将粮食卖给他人，是另一个法律关系，与原告无关。
证据三、证人武某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代为付款，实际欠款人为张景龙。
原告质证，对证人说是四被告代替张景龙收购粮食有异议，因为货场是四被告的，并合伙对外向农民收购粮食，由被告李峰直接向农民支付粮款，当地农民都知道，这个货场是李峰等四被告的，粮食也卖给这四人，至于张景龙与四被告之间是什么关系与原告无关。
本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，2015年四被告共同出资在黑河市××区张地营子乡××村购买场地作为货场（该货场没有字号），并在该货场向农民收购玉米。原告于2016年12月4日将玉米卖给该货场，四被告雇佣的货场工作人员为其出示“黑河市胜鑫公司过磅单”二份，经原告催要，2017年1月被告李峰给付原告粮款4,172元，尚欠粮款13,536元至今未付。原告称，原告将粮食卖到四被告的货场后，卖粮款每次都是被告李峰将款汇入原告银行卡内，与其他人无关。四被告对将粮款汇入原告卡内的事实无异议，认为四被告是代张景龙收粮，粮款也是张景龙付给被告李峰，由被告李峰将款给付原告。查明，黑河市胜鑫公司，无工商注册信息。现原告诉至法院，要求四被告给付粮款13,536元，利息1,299元。四被告对原告将粮食卖给货场的事实无异议，认为四被告是代张景龙收购粮食，实际收粮人是张景龙，每次给农民付款时，都是张景龙将粮款打给被告李峰，由被告李峰代张景龙给付农民，故其粮款应由张景龙偿还，四被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告将玉米卖到四被告共同出资购买的货场，由四被告雇佣的货场工作人员收取，并为原告出示“黑河市胜鑫公司过磅单”的事实清楚，应予认定。因双方未约定给付逾期利息，原告要求四被告给付利息的时间应从被告最后一次付款时间起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告诉讼请求合理部分应予支持。四被告辩解其不是实际欠款人，只是代替他人收购粮食、付款的辩解理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解�》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告李伟杰粮款13,536元；
二、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告李伟杰粮款利息857元（从2017年2月1日起至2018年5月30日止，年利率4.75%计算）。
以上一、二项合计14,393元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取），由原告李伟杰负担5元，由被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛负担80元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 赵慧红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民特22号
申请人：丁大勇，男，1974年7月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区宝坻小区**号楼*单元****室。
被申请人：郭厚晨，男，1988年8月27日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市城区西海街邮电小区*号楼*单元***室。
本院于2018年9月4立案受理申请人丁大勇与郭厚晨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借款合同纠纷，于2018年8月29日经牡丹江市西安区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人郭厚晨在2018年9月30日前，向申请人丁大勇支付13200元；在2018年10月31日前，向申请人丁大勇支付15000元；在2018年11月30日前，向申请人丁大勇支付15000元。合计43200元人民币。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人丁大勇与郭厚晨于2018年8月29日经牡丹江市西安区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 马蕴慧
二〇一八年九月四日
法官助理 赵婧鹏
书 记 员 张 晶
后附本案涉及的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初644号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人尹智，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被取保候审。本院于2018年8月27日重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人尹智犯危险驾驶罪，于2018年8月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人尹智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月22日15时20分许，被告人尹智饮酒后驾驶×××号黄黑色“东风”牌小型客车，沿延吉市延三公路由北向南行驶至八道村路口处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人尹智血样中检出乙醇浓度含量为96.5521mg/100ml。
上述事实，被告人尹智在开庭审理过程亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，驾驶人血样提取登记表，现场照片，呼气酒精测试，吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，被告人违法犯罪信息查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人尹智的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹智违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹智在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年九月十二日
书记员 朴明柱
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0581刑初191号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人温庆，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住吉林省白山市浑江区；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月17日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年12月28日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以被告人温庆涉嫌诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中吉林省梅河口市人民检察院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吉林省梅河口市人民检察院撤回对被告人温庆的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光庆
审判员 王宝秀
审判员 张大勋
二〇一八年九月十二日
书记员 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0581刑初191号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人温庆，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住吉林省白山市浑江区；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月17日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年12月28日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。吉林省梅河口市人民检察院以被告人温庆涉嫌诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中吉林省梅河口市人民检察院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吉林省梅河口市人民检察院撤回对被告人温庆的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王光庆审判员  王宝秀审判员  张大勋二〇一八年九月十二日书记员  丁 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终248号
上诉人（原审原告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：封宏伟，男，1964年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人封宏伟劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1700号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人沈某嫣，女，汉族，初中文化，住址河南省叶县。因本案于2018年2月28日被羁押，同年3月1日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1487号起诉书，指控被告人沈某嫣犯危险驾驶罪，建议判处一个月至两个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人沈某嫣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人沈某嫣的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人沈某嫣系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人沈某嫣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人沈某嫣在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1700号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人沈某嫣，女，汉族，初中文化，住址河南省叶县。因本案于2018年2月28日被羁押，同年3月1日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1487号起诉书，指控被告人沈某嫣犯危险驾驶罪，建议判处一个月至两个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人沈某嫣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人沈某嫣的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人沈某嫣系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人沈某嫣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人沈某嫣在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年四月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初72号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人林兴卫，男，生于1972年7月23日，汉族，大专文化，某公司法定代表人，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以远检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人林兴卫犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人林兴卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年3月30晚上，被告人林兴卫饮酒后驾驶轿车被公安民警查获。经检验，案发时林兴卫血液中的酒精含量为242.85mg/100ml。公安机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出：一、被告人具有“坦白”情节，依法可从轻处罚；二、酒精含量达200毫克／100毫升以上，应从重处罚。建议对被告人处四至六个月拘役，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成危险驾驶罪，请求从轻处理。
经审理查明：2017年3月30日晚，被告人林兴卫在外进餐时饮用了白酒。当日20时许，林兴卫驾驶鄂Ｅ×××××号轿车在远安县鸣凤镇行驶至凤翔路与解放路交叉路口处被民警查获。经检验，案发时林兴卫血液中的酒精含量为242.85mg/100ml。
同时查明，被告人林兴卫到案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1.远安县公安局民警出具的“查获经过”；2、现场查获、采集血液样本照片；3.宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告；4.被告人的供述和辩解等。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人林兴卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关提出的对被告人从轻、从重的情节和建议，本院予以采纳。依据本案案情，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林兴卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一八年九月十四日
法官 助理 何彦卓
书 记 员 邵荣婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初512号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人白某某。2018年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人任某某。2018年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月29日被取保候审。
指定辩护人李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕527号起诉书指控被告人白某某、任某某犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员熊俊、被告人白某某、任某某及其辩护人李可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月23日凌晨，被告人白某某和司机任某某及同事王某2、冯某（另处）送货到武汉市洪山区街道口肯德基店。被告人白某某见该店面门口停放有一辆黄色小蜜牌共享电动车，即起盗窃之念。于是，被告人白某某要求被告人任某某帮忙将该电动车搬至任某某驾驶的厢式货车车厢内，并将该电动车盗至本市东西湖区某某街某某路某某冷库内。随行的王某2、冯某在明知该电动车为盗窃所得情况下，王某2帮助被告人白某某将该电动车从货车车厢内搬下，冯某帮助被告人白某某将该电动车搬至同事李某（另处）的三轮摩托车上，后由李某驾驶三轮摩托车，将白某某盗窃所得的共享电动车转运至本市东西湖区某某办事处某某园内，当被告人白某某准备用扳手拆卸该电动车时被公安机关抓获。经鉴定，所盗黄色小蜜共享电动车价值人民币5,573元。所盗黄色小蜜共享电动车已追回并发还被盗单位。
被告人任某某主动到公安机关投案。被告人白某某、任某某积极赔偿被害单位北京蜜步科技有限公司经济损失，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人白某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物电动车照片，书证户籍证明、报案材料、到案经过、现场勘验情况分析报告、授权委托书、股权转让协议、营业执照、发票、扣押决定书及清单、谅解书、收条、发还清单，证俞某,4顺王某1鹏的证言，同案李某东王某2新冯某捷的供述，被告人白某某、任某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、任某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财产，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人任某某的辩护人提出其系自首、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2018年10月22日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年九月十二日
书记员 程 柯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第54号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张双伟，男，1993年9月3日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区川沙新镇陈湖村新建宅56号。2011年9月因寻衅滋事行为被收容劳动教养一年三个月；2013年4月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月12日刑满释放。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4818号起诉书指控被告人张双伟犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦小勤出庭支持公诉，被告人张双伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月22日16时30分许，被告人张双伟在上海市浦东新区金桥路西侧浦东大道附近的公交车站，乘上130路公共汽车，对坐于车内的被害人姜某采用言语威胁及打耳光的方法，强行索取被害人姜某的人民币40元。
上述事实，被告人张双伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述、相关刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张双伟强拿硬要未成年人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张双伟系累犯，依法从重处罚。被告人张双伟到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张双伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年一月九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。