wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初901号原告:谢富柏，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。原告谢富柏诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢富柏及其委托诉讼代理人何常华、黎芝芝到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢富柏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款19377元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告谢富柏购销酒水饮料，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款19377元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告谢富柏向魏源超市提供酒水饮料，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠谢富柏货款50880元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、谢富柏参与的情况下清点超市现有货物，并退还谢富柏尚未销售的总计27803元的货物，在此之前苏其已退还谢富柏价值3700元的货物，故苏其仍欠谢富柏货款19377元。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案中谢富柏将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠谢富柏货款，已经构成违约。综上所述，原告谢富柏要求被告苏其给付所欠货款19377元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告谢富柏货款19377元及利息（利息以19377元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告苏其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  姜吉中二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初192号
原告:杨秀林，男，1950年8月7日出生，汉族。
被告：罗先亮，男，1976年2月14日出生，汉族。
原告杨秀林与被告罗先亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨秀林于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨秀林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀林撤诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告杨秀林承担。
审判员 龚兴忠
二〇一七年一月十一日
书记员 张 鑫
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初192号
原告:杨秀林，男，1950年8月7日出生，汉族，住四川省天全县新华乡铜山村*组*号。
被告：罗先亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县朝阳乡武云寺村*组。
原告杨秀林与被告罗先亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨秀林于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨秀林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀林撤诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告杨秀林承担。
审判员 龚兴忠
二〇一七年一月十一日
书记员 张 鑫
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00066号
原告：叶福海，男，1972年4月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：鲍业发，男，1975年2月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告叶福海诉被告鲍业发民间借贷纠纷一案中，因原告叶福海在法定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 朱良超
二〇一五年二月十一日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审61号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人唐宏林，男，1974年10月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人俞孝梅，女，1974年3月27日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年10月18日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）55号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费127056元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）55号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）55号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3505号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人许君福，广东聚理律师事务所律师。
被告李永华，男，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码×××1555。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李永华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人许君福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月11日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××12的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款总计3182.37元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共3182.37元（暂计至2015年12月17日，其中本金2015.94元、利息1044.47元、其他费用121.96元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.被告的身份证复印件，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表（含领用合约）复印件1份（原件核对退回）、催收账户交易历史记录原件1份，证明原告根据被告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费，但没有按期还款。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年5月30日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××12的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金2015.94元、利息1044.47元、滞纳金121.96元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。2016年2月22日，被告归还款项3182.37元，截至2016年3月15日尚欠本金512.04元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿尚欠本金512.04元合法有据，本院予以支持。对于之后的利息，应以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，故对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金512.04元及利息（自2016年3月16日起按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李永华负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年三月十六日
书记员 张宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初157号
原告中卫市宝庆五金经销部。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营人周玉亮，该经销部经理。
委托代理人高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘彬，男，生于1983年10月26日，汉族，住江苏省溧阳市。
原告中卫市庆宝五金经销部与被告潘彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市庆宝五金经销部撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告中卫市庆宝五金经销部负担。
审判员 孙晋
二〇一六年三月十日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16469号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告班博，女，1989年11月22日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告班博信用卡纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄殿琴、刘耀忠参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告班博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年3月31日，班博向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。班博开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月8日，已经累计欠款本息共计16655.36元。经交通银行多次催收，班博仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令班博立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16655.36元（截至2014年2月8日，本金9997.61元，利息5970元，费用687.75元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、班博身份证复印件。
被告班博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告班博未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月20日，班博填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由交通银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：班博应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，班博同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日班博的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则班博账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为班博在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；班博到期还款日为月结单账单日起的第25天，如班博在到期还款日前未能全额偿还应付款项，班博有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，班博累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止班博太平洋卡的使用；班博如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对班博所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；班博未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；班博使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了班博的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付班博使用。班博开卡使用后，截至2014年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计16655.36元（本金9997.61元，利息5970元，费用687.75元）。
本院认为：交通银行与班博之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与班博作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。班博既然自愿以申请人身份签订申请表并领用太平洋卡，即应承担由此造成的相应后果。班博在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。班博逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求班博支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班博于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千六百五十五元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告班博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十六元，由被告班博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 刘耀忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7838号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨凤，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘蔷薇，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人刘蔷薇服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟雨含
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终210号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾甲，男性，1965年7月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，户籍地湖南省醴陵市；2016年4月19日，因本案事实，被行政拘留十五日；因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月26日被执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
原审被告人曾某乙，男性，1945年12月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，大专文化，户籍地湖南省醴陵市；因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人曾甲、曾某乙犯非法制造爆炸物罪一案，于二〇一六年九月二十六日作出（2016）湘0281刑初293号刑事判决：一、被告人曾甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人曾某乙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。三、对公安机关扣押的涉案烟筒予以没收。宣判后，曾甲不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曾甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曾甲认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾甲撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初293号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终210号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾甲，男性，1965年7月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，户籍地湖南省醴陵市；2016年4月19日，因本案事实，被行政拘留十五日；因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月26日被执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。原审被告人曾某乙，男性，1945年12月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，大专文化，户籍地湖南省醴陵市；因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同日被取保候审。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人曾甲、曾某乙犯非法制造爆炸物罪一案，于二〇一六年九月二十六日作出（2016）湘0281刑初293号刑事判决：一、被告人曾甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人曾某乙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。三、对公安机关扣押的涉案烟筒予以没收。宣判后，曾甲不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曾甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曾甲认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾甲撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初293号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一六年十一月十日书 记 员  侯雨凡
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第956号
罪犯张民。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）保刑初字第1148号刑事附带民事判决，认定被告人张民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月19日以（2009）冀刑三终字第219号刑事附带民事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张民因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年6月9日至2012年6月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6847号
原告：王文生，1967年2月4日。
委托诉讼代理人：王利生。
委托诉讼代理人：刘燕，湖南凯威律师事务所律师。
被告：长沙市第三社会福利院（××医院（长沙市戒毒治疗所）），住所地湖南省长沙市雨花区香樟路62号。
法定代表人：唐江萍，院长。
委托诉讼代理人：闵白秋，湖南环海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰，系该单位员工。
原告王文生与被告长沙市第三社会福利院（××医院（长沙市戒毒治疗所））生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告王文生于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文生撤回起诉。
本案受理费1678元，减半收取计839元，由原告王文生负担。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 廖薇薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4324号
原告某物业管理公司。
被告李某。
原告某物业管理公司（以下简称华纳物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告华纳物业公司的委托代理人常新源、杨选快、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华纳物业公司诉称：根据2012年12月22日和2014年6月10日签订物业服务合同的收费办法计算被告李某所欠费用如下：被告李某入住于金苑小区23号楼301室，属于小高层，一梯5户，面积96.359㎡。从2014年1月1日至2014年6月30日所欠物业费为566.59元。从2014年7月1日至2015年12月31日所欠物业费1699.77元。各项电费公摊费、年检费、维保费共计264.67元，上述合计2531.03元，同时产生利息为484.68元。原告索要无果后诉至法院，请求：1、判令被告支付原告从2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费2266.36元及相关公摊费264.67元，合计人民币2531.03元；2、判令被告支付原告以农村商业银行同期利率计算利息484.68元；3、由被告承担本案诉讼费。
经庭审举证，原告向本院提供了下列证据：
1、物业合同复印件二份，证明金苑小区业主委员会、金苑小区业主代表大会与原告签订合同的事实以及收费依据。
2、证明一份，证明榆阳区驼峰路办事处金苑社区居民委员会出具证明2014年5月1日至2014年6月30日金苑小区的物业服务单位是华纳物业管理有限公司。
3、照片6张，证明被告居住房屋墙面未被水浸泡。
4、电费交费收据一支，证明公摊电费是有依据的。
被告李某辩称：在2013年之前，每年交1060元物业费包括公摊在内，请求利息无依据，不承担利息。
被告李某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4真实性及证明目均有异议，不知情，不予认可。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，发生水浸时间与拍照时间不一致，不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告有异议，经审查，该证据虽系复印件，但原、被告之间形成了事实上的物业服务合同，且与其他证据相互印证，能够证明本案的基本事实，予以采信。原告提供的证据2，被告有异议，经审查，该证据与其他证据相互佐证，能够证明物业服务的事实，予以采信。原告提供的证据3，与本案无关，不予采信。原告提供的证据4，被告有异议，经审查，该证据无法与其他证据相互印证，对本案基本事实无证明力，不予采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告李某所居住的小区为榆林市榆阳区锦园小区，其居住在小区23号楼301室，属于小高层，该房屋面积为96.359㎡。2012年12月22日原告与金苑小区业主委员会签订物业服务合同，管理期限从2013年1月1日至2014年4月30日止。2014年7月22日，原告与金苑小区业主代表大会签订物业服务合同，管理期限从2014年7月1日至2017年7月1日止。合同约定：管理事项，公用设施设备和养护运行的管理，公共绿地、树木的管理，公共环境卫生的管理，交通与车辆的管理，维护公共秩序、装饰装修等；物业管理服务费用实行包干制方式：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，物业服务费小高层0.98元/㎡/月。公摊费用：楼宇门电费公摊：0.001元/㎡/月，水塔电费公摊：0.024元/㎡/月，道闸电费公摊：0.003元/㎡/月，变压器年检公摊：0.041元/㎡/月，高层电梯年检费：一梯五户每户45元/年，一梯三户每户55元/年，高层电梯维保费：一梯五户每户100元/年，一梯三户每户120元/年，合同还约定其他事项。合同签订后，原告华纳物业公司开始向被告所在的小区提供物业服务。原告经核算，被告从2014年1月1日至2015年12月31日，共欠物业费以房屋的面积96.359平方米，单价0.98元计算，共计为2266.36元，共欠公摊费264.67元，合计2531.03元。经原告多次催要无果后，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，在2014年5月1日至2014年6月30日原告为被告小区服务。
本院认为，原告某物业管理公司与该小区业主委员会、业主代表大会签订的物业委托管理合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。该上述合同虽无被告的签字，但被告作为业主对其具有约束力。被告不能履行缴纳物业费等义务已构成违约，依法应承担继续履行合同的违约责任。本案中，被告抗辩其在2013年之前，每年交1060元物业费且包括公摊在内。因被告未向本院提供支持其主张的证据，其抗辩理由本院不予采纳。原告诉请被告支付从2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2266.36元、公摊杂费264.67元，合计2531.03元的主张，事实依据充分，法律关系明确，本院予以支持。原告诉请被告承担利息的主张，经审查，该主张无事实及法律依据支持，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某支付原告某物业管理公司物业费2266.36元、公摊杂费264.67元，合计2531.03元。
二、驳回原告某物业管理公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李 阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第301号
罪犯王彦军，男，1962年10月2日生，汉族，中专文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2007年7月18日以（2007）吴刑初字第48号刑事判决书，认定王彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2010年5月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第224号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2012年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第735号刑事裁定书裁定减刑一年七个月（刑期自2007年2月17日至2018年11月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯王彦军予以减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，学习考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年度百日安全记功奖励一次，2012年被评为积极分子，2013年被评为积极分子，累计得减刑分107.5分。
本院认为，罪犯王彦军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王彦军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦军减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年2月17日至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0605民初1670号
原告：徐绍辉，男，汉族，1972年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘志佳，系广东循理律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
负责人：任克，系该公司总经理。
委托代理人：黄东枚，女，系该公司员工。
原告徐绍辉与被告郭凤玲、郭干力、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，于同年3月23日主持调解。调解过程中，原告以已与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司达成调解协议为由，申请撤回对被告郭凤玲、郭干力的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，口头裁定准许原告徐绍辉撤回对被告郭凤玲、郭干力的起诉。原、被告双方经本院及佛山市保险行业协会保险纠纷调解处置专业委员会调解，自愿达成如下调解协议：
一、原、被告双方共同确认，本案中原告徐绍辉因本起交通事故造成的损失445000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2017年4月23日之前一次性支付445000元予原告徐绍辉。
二、本调解协议生效后，原告徐绍辉就本起交通事故造成的损失不再追究郭凤玲、郭干力与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的任何赔偿责任。
三、本案案件受理费减半收取5230.21元（原告已申请缓交），由原告自愿负担，该款由原告于本调解生效之日起3日内向本院缴纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐可帆
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐斯筠
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1114号
原告：邢宝忠。
委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告：宋奎俊。
原告邢宝忠与被告宋奎俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢宝忠的委托代理人冯家旺到庭参加了诉讼，被告宋奎俊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢宝忠诉称，2012年被告承建泗水县高峪镇官庄社区公寓楼工程，由我向被告供应制作门窗的塑钢型材，当时约定货到付款，前几次供货被告都能做到货到付款，到2012年10月17日为被告送货后，被告以资金紧张为由没有及时给付货款14000元，被告出具欠条承诺于2012年10月底前还清，后被告退回部分货物2800元，欠条没有更改，现被告实欠11200元没有偿还，经我多次催要，被告未支付，请求法院判令被告支付货款11200元及逾期付款利息。
被告宋奎俊未答辩。
经审理，本院认定：2012年，被告宋奎俊承建泗水县高峪镇官庄社区公寓楼工程购买原告的塑钢型材，截至2012年10月17日，共欠型材款14000元，被告宋奎俊向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠型材款14000元（壹万肆仟元整），泗水高峪官庄社区宋奎俊2012.10.1710底月底付清”。后被告退回了价值2800元的部分货物，双方对欠条没有更改，现被告实欠11200元没有偿还，原告催要该款未果，于2014年10月16日诉至本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布人民币短期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。被告购货后，负有向原告全额支付价款的义务。被告尚欠原告货款11200元不支付构成违约，因此，原�要求被告支付所欠货款11200元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因被告在欠条中注明了还款时间，原告要求被告支付按人民银行同期贷款基准利率计算从2012年10月30日起至2014年11月30日止共计25个月的逾期付款利息1306元（11200元×5.6%÷12月×25月），符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋奎俊支付原告邢宝忠塑钢型材款人民币11200元；
二、被告宋奎俊支付原告邢宝忠逾期付款利息人民币1306元；
以上两项合计人民币12506元，限被告宋奎俊于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告宋奎俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初116号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈林福，男，1968年8月8日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，住浙江省衢州市衢江区。2017年8月3日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被刑事拘留（期间因精神病鉴定，于2018年3月23日停止计算羁押期限，同年5月3日恢复计算羁押期限）。经本院决定，于同年5月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)113号起诉书指控被告人陈林福犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某、蔡某出庭支持公诉，被告人陈林福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年2月，被告人陈林福（智力残疾肆级）携带老虎钳、手电筒等工具多次至衢州市衢江区周家乡实施盗窃，财物价值共计636.3元。具体事实如下：
1、2018年2月的一天晚上，被告人陈林福至周家乡诚后村，将廖某种菜时居住的小平房内的1块仿冒的日本万精达牌手表盗走。经鉴定：被盗手表价值90元。
2、2018年2月22日晚上，被告人陈林福再次至周家乡诚后村，将廖某种菜时居住的小平房内的1把刮皮刀盗走。经鉴定，该把刮皮刀属于管制刀具。
3、2018年2月22日晚上，被告人陈林福携带盗窃所得刮皮刀至衢江区周家乡宋家村，将叶某1、黄某家储藏间内的19包某七咪咪棒（海苔味）、39包哈哈嘴盐焗素牛筋、19包笑辣辣开味薯条、80包笑辣辣牛肉、1个竹篮、1双胶鞋、1根烟花盗走。经鉴定：被盗财物价值计216元。
4、2018年2月23日晚上，被告人陈林福携带盗窃所得刮皮刀至衢江区周家乡诚后村，将村中一老佛殿内的现金2.3元、2个黄色布袋、1个众达音响、1个韩国现代U盘盗走。经鉴定：被盗财物价值人民币328元。
2018年2月23日，被告人陈林福被抓获归案，被盗的财物已全部追回并发还被害人。2018年5月3日，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人陈林福患轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈林福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证老虎钳一把、手电筒一个，书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、刑事判决书、进货单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人程某、陈某1、陈某2、姜某、叶某2、舒某、陈某3的证言，被害人廖某、叶某1、黄某、郑某的陈述，被告人陈林福的供述，管制刀具认定书、价格认定结论书、鉴定书、法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林福以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈林福归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被盗物品已返还被害人，可对被告人陈林福酌情从轻处罚。被告人陈林福部分犯罪系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈林福拘役六个月以下并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林福犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年6月23日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、随案移送的作案工具老虎钳一把、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一八年五月十六日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初116号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人陈林福，男，1968年8月8日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，住浙江省衢州市衢江区。2017年8月3日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被刑事拘留（期间因精神病鉴定，于2018年3月23日停止计算羁押期限，同年5月3日恢复计算羁押期限）。经本院决定，于同年5月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)113号起诉书指控被告人陈林福犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某、蔡某出庭支持公诉，被告人陈林福到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年2月，被告人陈林福（智力残疾肆级）携带老虎钳、手电筒等工具多次至衢州市衢江区周家乡实施盗窃，财物价值共计636.3元。具体事实如下：1、2018年2月的一天晚上，被告人陈林福至周家乡诚后村，将廖某种菜时居住的小平房内的1块仿冒的日本万精达牌手表盗走。经鉴定：被盗手表价值90元。2、2018年2月22日晚上，被告人陈林福再次至周家乡诚后村，将廖某种菜时居住的小平房内的1把刮皮刀盗走。经鉴定，该把刮皮刀属于管制刀具。3、2018年2月22日晚上，被告人陈林福携带盗窃所得刮皮刀至衢江区周家乡宋家村，将叶某1、黄某家储藏间内的19包某七咪咪棒（海苔味）、39包哈哈嘴盐焗素牛筋、19包笑辣辣开味薯条、80包笑辣辣牛肉、1个竹篮、1双胶鞋、1根烟花盗走。经鉴定：被盗财物价值计216元。4、2018年2月23日晚上，被告人陈林福携带盗窃所得刮皮刀至衢江区周家乡诚后村，将村中一老佛殿内的现金2.3元、2个黄色布袋、1个众达音响、1个韩国现代U盘盗走。经鉴定：被盗财物价值人民币328元。2018年2月23日，被告人陈林福被抓获归案，被盗的财物已全部追回并发还被害人。2018年5月3日，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人陈林福患轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人陈林福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证老虎钳一把、手电筒一个，书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、刑事判决书、进货单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人程某、陈某1、陈某2、姜某、叶某2、舒某、陈某3的证言，被害人廖某、叶某1、黄某、郑某的陈述，被告人陈林福的供述，管制刀具认定书、价格认定结论书、鉴定书、法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林福以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈林福归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被盗物品已返还被害人，可对被告人陈林福酌情从轻处罚。被告人陈林福部分犯罪系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈林福拘役六个月以下并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈林福犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年6月23日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。二、随案移送的作案工具老虎钳一把、手电筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二〇一八年五月十六日书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第484号
原告昌邑市汇德小额贷款股份有限公司。住址地：昌邑市。
法定代表人姚伟平，董事长。
委托代理人冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告赵松英。
被告梁西香。
被告吴文平。
被告姜萍。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
原告昌邑市汇德小额贷款股份有限公司与被告赵松英、梁西香、吴文平、姜萍借款合同纠纷一案，本院于2012年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东，被告姜萍委托代理人谢建华到庭参加了诉讼，被告赵松英、梁西香、吴文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵松英于2011年6月2日由梁西香、吴文平、姜萍提供连带保证从我公司借款人民币40万元，借款期限为2个月。该借款到期后，经我公司多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告偿还借款本金400000元及利息13333元、违约金56800元，实现债权费用10000元，承担本案诉讼费用。
被告姜萍辩称，借款金额实际应为310000元，借款利息与违约金不能并存，实现债权费用不应支持。
被告赵松英、梁西香、吴文平未予答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原告昌邑市汇德小额贷款股份有限公司与被告赵松英、吴文平、姜萍签订借款合同一份，借款人赵松英，保证人吴文平、姜萍。合同约定由原告向被告赵松英提供借款40万元，借款期限自2011年6月2日起至2011年8月1日止，借款利率为月息9.465‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算，逾期违约金按借款本息每日万分之五支付。同日被告吴文平、姜萍为原告出具担保函一份，保证方式连带责任保证；保证范围借款本金，利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权费用；保证期间借款到期次日起两年。
2011年6月2日，被告梁西香为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告为被告赵松英提供了借款40万元。
另查，原告与山东鸢都英合律师事务所于2012年5月5日签订委托代理合同一份，约定本次诉讼代理费10000元，于一审终结五日内支付。
再查，被告主张借款金额实际为310000元，未提供相关证据，原告不予认可。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借款合同、担保函、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、转账支票、代理合同及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告昌邑市汇德小额贷款股份有限公司与被告赵松英、吴文平、姜萍签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，确认合法有效。被告梁西香自愿为该笔借款提供连带责任保证，系其真实意思表示。被告吴文平、姜萍、梁西香作为连带责任保证人，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。被告姜萍提出实际借款金额应为310000元的答辩意见，因原告不认可，且未提交有效证据加以证明，本院不予采信。依据相关规定，逾期利息、违约金的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，原被告双方约定的逾期利息、违约金的总和超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。关于原告为实现债权花费10000元的主张，因该笔费用未实际发生，待实际支出后可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵松英偿付原告昌邑市汇德小额贷款股份有限公司借款400000元及利息、违约金（借款期限内的利息按双方约定的利率计算；2011年8月2日之后的逾期利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告梁西香、吴文平、姜萍对上述借款的清偿承担连带保证责任。
三、被告梁西香、吴文平、姜萍承担保证责任后，有权向债务人赵松英追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8352元，财产保全费3520元，共计11872元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8352元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二０一二年九月二十七日
书 记 员 董盼盼
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第633号
申请执行人舟山坤达置业有限公司，住所地：舟山市定海区白泉镇皋泄社区弄口路42号。
法定代表人王志开，董事长。
被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地：浙江省岱山县岱西镇仇家门。
法定代表人陆含芬，董事长。
本案在执行过程中，申请执行人已领取部分执行款3964733元，现被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第633号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第633号申请执行人舟山坤达置业有限公司，住所地：舟山市定海区。法定代表人王志开，董事长。被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地：浙江省岱山县。法定代表人陆含芬，董事长。本案在执行过程中，申请执行人已领取部分执行款3964733元，现被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）舟定执民字第633号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一四年九月十八日书记员 陈 檬
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00258——2号
原告：青海祥隆混凝土销售有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南川东路南酉山村。
法定代表人：谢永寿，经理。
委托代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
被告：青海省建筑工程总承包有限公司，住所地：青海省西宁市五四西路。
法定代表人：柴育麒，董事长。
本院在审理原告青海祥隆混凝土销售有限公司诉被告青海省建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，青海祥隆混凝土销售有限公司以其已与被告青海省建筑工程总承包有限公司协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告青海祥隆混凝土销售有限公司的申请既符合法律规定，亦系其真实意思的表示，且系对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海祥隆混凝土销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15946元减半收取7973元，由原告青海祥隆混凝土销售有限公司负担，余款7973元，退还原告青海祥隆混凝土销售有限公司。
审判长 林建平
审判员 梁欣慰
审判员 李小梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 马晓瑞
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1389号
上诉人（原审被告）苏丽娟，居民。
委托代理人范懿杰。
被上诉人（原审原告）刘桂英，居民。
委托代理人刘世全。
上诉人苏丽娟因与被上诉人刘桂英保证合同纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人苏丽娟的委托代理人范懿杰，被上诉人刘桂英的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月26日，借款人王祥花（系苏丽娟的母亲）向刘桂英借款10万元，并立下借条一张交刘桂英持有，庭审中，刘桂英称口头约定月利率20‰，苏丽娟认可口头约定月利率30‰，刘桂英主张按月利率20‰计算，未约定还款时间。该笔借款由苏丽娟提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。庭审中，刘桂英称案外人王祥花于2013年10月22日偿还现金4万元，苏丽娟辩称是2012年10月22日偿还，双方认可4万元偿还的是本金。2013年2月8日、4月15日，借款人王祥花向刘桂英分别偿还现金5000元、2000元，共计7000元，对此还款，刘桂英称偿还的是利息，苏丽娟辩称偿还的是本金。后刘桂英多次索要未果，诉至法院，请求依法判令苏丽娟偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王祥花向刘桂英借款10万元，已偿还4万元，尚欠6万元，事实清楚，证据充分。苏丽娟自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因苏丽娟认可口头约定月利率30‰，刘桂英主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，法院予以支持。故对刘桂英要求苏丽娟偿还借款6万元及利息的诉讼请求，法院予以支持。苏丽娟辩称，借款人王祥花偿还借款时间是2012年10月22日，之后六个月刘桂英未向其主张权利，因提供的证据不足以证明，故法院不予以采纳。原审法遂判决：苏丽娟于判决生效之日起十日内偿还刘桂英借款6万元及利息（自2013年10月22日起至还款之日止，按月利率20‰计算，借款人王祥花已偿还7000元，先冲抵利息后冲抵本金）。
上诉人苏丽娟主张，本案中实际借款人为孟云标，因孟云标涉嫌犯罪，苏丽娟不应承担担保责任；且本案已超过担保期间，另外7000元系偿还本金，故请求二审法院依法改判。
庭审中，上诉人向法庭提供了借款人王祥花的陈述及相关书证，以证明本案实际借款人为孟云标，还4万元借款是在2012年10月22日。
被上诉人刘桂英辩称，担保合同有效，担保期限没有过。上诉理由没有事实和法律依据。请求驳回上诉。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人苏丽娟主张，本案实际借款人为孟云标，经查，刘桂英、苏丽娟陈述及借条证实，出借人为刘桂英，借款人为王祥花，担保人为苏丽娟，根据合同相对性，该借款合同合法有效，上诉人的主张与事实不符，本院不予采信。上诉人还主张担保期间已过，经查，该借款未约定还款时间，未约定担保方式，担保人苏丽娟连带保证责任，刘桂英持借条随时可以向借款人或担保人主张权利，上诉人主张担保期间已过，无事实和法律依据。故上诉人苏丽娟的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人苏丽娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第86号
原告莫某。
被告张某甲。
委托代理人郑虹。
原告莫某（以下称原告）为与被告张某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告莫某，被告张某甲及其委托代理人郑虹庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚初感情尚可，自2012年起，被告时常无理取闹，并殴打原告。原、被告夫妻感情已经破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，抚养费原告自理。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、照片，证明被告殴打原告。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。被告没有殴打原告，也没有无理取闹的情况。婚生子张某乙一直随被告父母生活，也愿意随被告生活。被告不希望家庭破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2发表如下质证意见：证据1，没有异议。证据2，真实性、关联性均有异议，无法证明伤痕系被告造成。
经审查，本院对原告提供的证据1、2发表如下认证意见：证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据2，真实性予以认定，但无法证明原告的证明目的。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子张某乙。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，依《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款、第4款，有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据尚不能证明原、被告间夫妻关系具有上述情形之一，原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚的诉讼请求，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回莫某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈佳佳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执109号
被执行人：刘芳，女，1978年4月7日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地长白朝鲜族自治县，现下落不明
本院在执行被执行人刘芳罚金一案中，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年7月17日作出（2014）长刑初字第34号刑事判决书，判决主文为：一、被告人刘芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人刘芳退赔被害人冯明环人民币十四万八千元。现该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的附加刑部分，本院于2017年3月31日立案执行，案号为（2017）吉0623执109号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.关于银行存款调查情况，未发现被执行人刘芳有足以执行的存款；2.关于不动产登记调查情况，未发现被执行人刘芳有不动产登记信息；3.关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人刘芳有车辆登记信息。因被执行人未能履行义务，我院已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0623执109号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行（2014）长刑初字第34号刑事判决书所判附加刑的义务。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执109号被执行人：刘芳，女，1978年4月7日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地长白朝鲜族自治县，现下落不明本院在执行被执行人刘芳罚金一案中，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年7月17日作出（2014）长刑初字第34号刑事判决书，判决主文为：一、被告人刘芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人刘芳退赔被害人冯明环人民币十四万八千元。现该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的附加刑部分，本院于2017年3月31日立案执行，案号为（2017）吉0623执109号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.关于银行存款调查情况，未发现被执行人刘芳有足以执行的存款；2.关于不动产登记调查情况，未发现被执行人刘芳有不动产登记信息；3.关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人刘芳有车辆登记信息。因被执行人未能履行义务，我院已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0623执109号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行（2014）长刑初字第34号刑事判决书所判附加刑的义务。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一七年九月十八日书 记 员  熊化靖
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1035号
原告张某某，女，1986年12月11日出生，汉族。
委托代理人何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告蔚某某，男，1980年10月16日生，汉族。
原告张某某与被告蔚某某为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李连升
二〇一六年七月十一日
书记员 李 满
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00171号
申请人：胡洪仙，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：金华中翔汽车运输有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道王牌村，社会信用代码：913307035705729831。
法定代表人：孙丰顺。
被申请人：江山市同岳物流有限公司，住所地浙江省江山市虎山路46幢16号，社会信用代码：91330881670261904L。
法定代表人：张成法。
申请人胡洪仙于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金华中翔汽车运输有限公司所有的车牌号为浙G11**挂重型厢式半挂车予以保全，保全金额为100000元；对被申请人江山市同岳物流有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车予以保全，保全金额为100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人金华中翔汽车运输有限公司所有的车牌号为浙G11**挂重型厢式半挂车，保全金额以100000元为限；
二、查封、扣押被申请人江山市同岳物流有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车，保全金额以100000元为限。
案件申请费1020元，由申请人胡洪仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 胜
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执130号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因黄娟诉关斌斌、张文敬民间借贷一案，依法对关斌斌、张文敬在银行的账户进行冻结。
关于关斌斌、张文敬在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执130号发往银行：中国农业银行事由：因黄娟诉关斌斌、张文敬民间借贷纠纷一案，关于关斌斌、张文敬在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：关斌斌、张文敬银行存款查询人胡晓涛批准人葛峰填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇一七年八月十日书记员  丁 楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2555号
原告：崔某甲，居民。
原告：崔某乙，居民。
被告：崔某丙，农民。
被告：崔某丁，农民。
委托代理人：李威达，河北高阶律师事务所律师。
被告：崔某戊，居民。
被告：崔某己，居民，退休教师。
原告崔某甲、崔某乙与被告崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、崔某乙，被告崔某丁及其委托代理人李威达、被告崔某己到庭参加了诉讼，被告崔某丙、崔某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲、崔某乙诉称，两原告的祖父祖母为崔殿臣、赵玉芬。崔殿臣、赵玉芬共育有三子一女，长女崔某戊，长子崔某丙，次子崔某己，三子崔某丁。次子崔某己育有二子为本案某。2008年11月20日，崔殿臣、赵玉芬分别在河北省唐山市润新公证处作出（2008）唐润证民字第434号、435号公证书，将两人共同共有的x号房产遗赠给两原告。赵玉芬于2012年9月7日去世，崔殿臣于2014年3月4日去世。在两人去世后，二原告到丰润区国土资源管理局办理房产的过户登记手续，长女崔某戊、次子崔某己二人同意按照父母的遗嘱配合办理过户。但两被告在知晓父母的遗嘱后仍拒不协助办理房屋的过户手续，两原告无奈之下诉至人民法院，请求判令被告崔某丙、崔某丁配合原告办理丰集建（宅）字第x号房产的过户登记手续，诉讼费用由崔某丙、崔某丁承担。
被告崔某丙、崔某戊未作答辩。
被告崔某丁辩称，崔某丁1967年开始在农村建筑队打工，每月40多元收入。1970年2月21日，在多位中证人见证下，被告崔某丁和被告崔某己分家。崔某丁和崔某己分得平正房东面跨院（宅基地面积约4分）即诉争的宅基地。诉争房屋系被告崔某丁和父母共同所有。该房屋在2006年进行了翻建，由被告崔某丁和父母共同出资翻建。翻建房屋是为了解决父母的住房问题。拆除被告崔某丁和父亲原建造的东跨院两间房的建筑材料，能用上的都用在了翻建的两间新房上，比如石头、旧砖、木头等。父亲崔殿臣和母亲赵玉芬生前通过遗赠公证形式处分诉争房屋和宅基地，严重侵犯了被告崔某丁的合法财产权益。两份公证书不具有合法性，不能作为定案依据。崔某丁的态度是，不同意协助原告办理房产的过户手续。法院应当驳回二原告的诉讼请求。
被告崔某己辩称，我家兄弟姐妹四人，一个姐姐和我们兄弟三人，我同意二原告的诉讼请求，完成我父母生前的意愿。
经审理查明，二原告系被告崔某己之子。崔某己父母崔殿臣与赵玉芬二人共育有四个子女，长子崔某丙、次子崔某己、三子崔某丁、长女崔某戊。
1970年2月20日，崔某丙、崔某己、崔某丁分家，分家单约定：“平正房东面跨院（本案诉争房产的宅基地）由会先、会云所得。会先、会云分得缝纫机一台……。”将上述宅基地经分家单分割后，诉争房屋开始建造，建成之初是两间平房。被告崔某丁主张建房时已经参加工作，参与建房并有证人赵某出庭作证，二原告及被告崔某己对此不予认可，认为该房屋系崔殿臣夫妇所建。2008年，诉争房屋翻建成两间瓦房。对此，被告崔某丁在庭审中自认该房屋翻建是在2008年以后，是其父亲出钱翻建。
2008年11月20日，崔殿臣与赵玉芬在唐山市润新公证处分别作公证遗赠，内容为：崔殿臣与赵玉芬系原配夫妻，我们夫妻二人是座落在唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村房产一套的产权所有权人，该房产的土地建设用地使用证号为：-集建（宅）字第x号。该房产的产权与他人无争议。考虑到我年岁已大，为避免去世后继承人之间因房产发生纠纷，特立遗赠如下：待我去世后，将坐落在唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村房产一套【该房产的土地建设用地使用证号为：-集建（宅）字第x号】中属于我所有的房产份额遗赠给我的孙子崔某甲、崔某乙二人共同所有。赵玉芬于2012年9月7日去世，崔殿臣于2014年3月4日因病去世。
上述事实，有当事人陈述、（2008）唐润证民字第434号、（2008）唐润证民字第435号公证书、分家单等证据可以证实。
本院认为，本案诉争房屋系位于唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村北大街34号两间瓦房（集体土地建设用地使用证号为-
集建宅字第x号），登记在崔殿臣名下，经崔殿臣翻建而得，系崔殿臣与赵玉芬夫妻共同财产。二人生前通过公证赠与的形式将上述房产遗赠二原告，是真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。1970年分家时诉争房屋尚未建造，分家单并未分割该房屋。被告崔某丁主张诉争房屋由被告崔某丁和父母共同所有，理据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
被告崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔某己于本判决生效之日起十日内协助原告崔某甲、崔某乙办理-集建宅字第x号宅院的过户登记手续。
案件受理费1467元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐本民
审判员 杨慧苑
审判员 徐俊月
二〇一四年十月三十一日
书记员 于桂红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第979号
原告：张某某，男，汉族。
被告：咸某某，女，汉族。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
原告张某某与被告咸某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋法祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人王庆元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2006年9月14日登记结婚，婚后于2007年5月9日生育一女孩，取名张某甲。我们婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告的一些行为严重影响了夫妻感情。现夫妻感情已经破裂。请求依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告咸某某辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍于2006年9月14日登记结婚，婚后于2007年5月9日生育一女孩，取名张某甲。后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2014年3月12日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，已经共同生活了一定期间，并已生育子女，已建立了一定的夫妻感情。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告咸某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 崔重元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2724号
原告罗宁，男，1977年11月12日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告罗宁与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗宁未按期交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨雅晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第507号
原告：周××。
被告：杨××。
被告：王××。
原告周××为与被告杨××、王××民间借贷纠纷一案
，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了本案。原告
周××到庭参加诉讼，被告杨××、王××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：被告杨××通过朋友介绍向原告借
款，由被告王××提供担保。被告杨××在借据上明确借期两
个月，并在借据上签名确认。被告王××在担保书上签名确认
担保责任，并约定担保期限为债务履行期满之日起两年。借款
期限届满后，被告杨××未按约归还借款，被告王××也未按
约承担担保责任。现原告诉请：1、请判令被告杨××即时归
还原告借款200000元，并支付自2011年9月13日起至判决确定
的履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2、被告王××对上
述借及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担
。
被告杨××、王××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证
据：
1、借据一份，拟证明被告杨××向原告借款200000元，
约定借款期限自2011年7月13日至同年9月12日，约定如借款人
逾期还款，则要按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告的
事实；
2、担保书一份，拟证明被告王××自愿为被告杨××担
保，对被告杨××向原告的借款及利息承担连带清偿责任，保
证期限为借款人约定的履行债务期限届满之日起两年内的事实
。
被告杨××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力
予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定
相关事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告与被告杨××之间设立的民间借贷关系
、原告与被告王××之间设立的保证合同关系均合法有效，各
方均应按照约定全面履行自己的义务。被告杨××收受原告的
借款后，应当按约归还借款。现被告杨××未按约还款，理应
支付相应的逾期利息。被告王××应依法对上述款项承担连带
保证责任。原告要求被告杨××按月利率2%支付利息，未超过
国家规定的中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，本院予
以准许。原告减少部分诉讼请求，未损害两被告的合法权益，本院予以照准。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当
庭判决如下：
一、被告杨××于本判决生效之日起七日内归还原告周
××借款200000元，支付自2011年9月13日始至判决确定的履
行日止、按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告王××对上述判决第一项确定的被告杨××应
支付原告周××的款项承担连带保证责任；
三、被告王××承担保证责任后，有权向被告杨××追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨××、王××共同负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 华丽萍
代理审判员 景赞宇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1
）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8596号
上诉人（原审被告）:李现峰，男，1970年4月10日生，汉族，住高邑县。
上诉人（原审原告）:李项羽，女，2005年11月28日生，汉族，住高邑县。
法定代理人:李某，女，1980年3月10日生，汉族，住高邑县，系李项羽之母。
上诉人（原审原告）:李项如，女，2011年4月1日生，汉族，住高邑县。
法定代理人:李某，女，1980年3月10日生，汉族，住高邑县，系李项如之母。
上诉人李现峰、李项羽、李项如因侵权责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院(2016)冀0127民初177号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李现峰到庭参加了诉讼，上诉人李项羽、李项如经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李现峰的上诉理由为，一审法院对本案的事实认定不清。1.被上诉人是未成年人，没有在我村分得耕地，况且二被上诉人己经随其母亲改嫁到其他村生活费没有理由在我村继续耕种土地，况且地上的井泵设施都由我置办。我对二被上诉人一家有很大的付出，二被上诉人不应该要求我返还土地。2.我弟弟生前只分得土地8分，我考虑到我弟弟家里没有其他地耕种，便让我弟弟种了一些土地，二被上诉人如果说继承土地，那么，我爷爷有子女四人，每人分得二分地，我父母有儿子二个，每人分得一分，况且村里修公路占用土地0.5亩，二被上诉人父亲的坟地占地也在我所种土地内，(我两代老人坟地〉我弟弟生前承诺过扣地，那么算土地也不过1亩左右。由于二被上诉人父亲去世后，村里乡亲送的份子钱二被上诉人的母亲都予以占有，而二被上诉人母亲改嫁后，是我偿还乡亲们和亲属们。二被上诉人母亲走后，我暂时耕种着二被上诉人的1亩左右地，一审法院判决二被上诉人2亩属于对本案事实认定不清，判决结果错误，综上请二审法院依法查明事实，对一审判决依法纠正。
原审原告李项羽、李项如向原审法院诉称，二原审原告和原审被告属于伯伯与侄女关系，原审原告的父亲于2013年8月8日去世，生前耕种土地2.76亩，其中有原审原告爷爷、奶奶和老爷爷所分耕地的一半和原审原告父亲所分的耕地共计2.76亩。如今原审被告以二原审原告的母亲改嫁为由，拒绝二原审原告继承父亲生前所耕种的2.76亩耕地。原审原告认为，自己的爷爷、奶奶和老爷爷去世后，自己的父亲生前已经继承了他们的耕地，自己的父亲去世后，理应由女儿继承父亲所耕种的土地。可是原审原告多次与其伯伯索要，原审被告都拒不归还。二原审原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原审原告的诉讼请求。
原审被告李现峰向原审法院辩称，我对二原审原告不构成侵权，二原审原告要求返还耕地没有法律依据，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条的规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”。本案诉争的土地，是我和妻子及孩子、父亲、母亲、弟弟以家庭联产承包方式承包的土地，并不是家庭成员某某一个人的土地，该土地我经营多年。二原审原告及原审原告母亲在我们村都没有地，况且原审原告母亲已经改嫁，二原审原告的诉讼请求没有法律依据。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地归集体所有，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡后遗留的个人财产，本案诉争的土地并不是二原审原告父亲的遗产，二原审原告要求继承她父亲的土地，没有法律依据。关于粮补款是属于土地一类，是国家给予劳动者劳动付出的补偿和粮种补贴，原审原告没劳动付出，更没权利享用，所以粮补款也是我的。故请求人民法院依法查明事实，驳回原审原告的诉讼请求。
原审查明认定，二原审原告与原审被告系伯伯与侄女关系，二原审原告父亲李进峰、母亲李某于2005年结婚，李进峰于2013年8月8日去世。二原审原告户籍在高邑县中韩乡河村。粮食直补及农资综合补贴记录显示李进峰享有农资综合补贴的责任田面积为2.76亩。原审被告辩称，粮食直补及农资综合补贴公示表中的补贴面积与实际耕种面积不符，李进峰在世时，原审被告与李进峰兄弟二人协商将家庭责任田(共7人的责任田)进行分割，李进峰家庭耕种2亩，李进峰去世后，李某改嫁，所有责任田就又由原审被告耕种了。原审原告辩称，李进峰生前与李现峰曾协商分地，但协商分地时原审原告母亲李某并没在场，兄弟二人的协商结果李某也不清楚，原审原告是按照粮食直补及农资综合补贴公示表中的补贴面积起诉的。以上事实有双方当事人陈述、粮食直补及农资综合补贴公示表予以证实。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原审原告不能确定李进峰生前耕种责任田的亩数。原审被告自认李进峰生前耕种2亩地。对于原审被告自认部分，不损害原审原告权益，对此予以认可。原审原告其它主张因未提供充足证据予以佐证，对此不予支持。二原审原告父亲李进峰去世时未对其生前耕种的责任田进行处分，其子女可以继承其责任田。侵占他人财产的，应当返还财产。该责任田现由原审被告李现峰耕种，故二原审原告要求原审被告将其父亲的责任田交由原审原告耕种合理合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，一审判决如下:被告李现峰将原告李项羽、李项如父亲李进峰生前耕种的2亩责任田返还原告李项羽、李项如，限本判决生效后15日内履行完毕。一审案件受理费免予缴纳。
本院经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。
本院认为，上诉人李项羽、李项如经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其上诉按撤诉处理。上诉人李现峰虽主张其暂时耕种李项羽、李项如的土地有1亩，但其在本案诉讼过程中自认在其与其弟弟李进峰分家时分给李进峰一家2亩地，故李进峰去世后，李项羽、李项如作为李进峰的家庭成员对其家庭享有承包经营权的土地有权继续经营。基此，原审法院据此判令李现峰将李进峰生前耕种的2亩责任田返还李项羽、李项如并无不当。综上，原审判决处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元由上诉人李现峰负担100元，李项羽、李项如负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许晓琳
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00248号
申请执行人于洋，男，1976年6月23日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人姜艳波，女，1974年8月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，红升中学老师。
本院在执行于洋与姜艳波民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人自行达成给付协议，法院冻结姜艳波工资，被执行人工资用于偿还申请执行人欠款，申请执行人每月给付姜艳波生活费1300.00元。本案应按和解分期履行结案，但因未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条5项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00206号民事调解书终结本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟立新
二〇一五年八月六日
书记员 高 磊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第295号
原告赖兆云，男，汉族。
被告深圳市红楼国通快递有限公司。
法定代表人刘安国。
本院在审理原告赖兆云诉被告深圳市红楼国通快递有限公司运输合同纠纷一案中，原告赖兆云于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖兆云撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
（本页无正文）
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 琴
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1145号
原告：荣令虎，男，1982年10月15日出生，汉族，个体，住太原市尖草坪区柴村街道办事处营村，身份证号：。
被告：李彬，男，1977年1月24日出生，汉族，江苏省丰县凤城镇渠桥村村民，住太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村，身份证号：。
原告荣令虎与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告荣令虎于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣令虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣令虎撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由荣令虎负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 牛艳兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 勇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1791号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年3月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月8日被该局执行逮捕，同年9月18日被常州市武进区人民检察院取保候审。
辩护人庄斌，江苏致达律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）195号起诉书起诉指控被告人蒋某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人庄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年农历春节前，被告人蒋某利用担任江苏纳博特斯克今创轨道设备有限公司品质保证部部长的职务便利，在设备采购过程中，非法收受设备供应商苏州冠鸿机电有限公司的销售经理蒯某送的好处费人民币2万元。
上述事实，被告人蒋某当庭无异议，证人蒯某、端爱玲等人证言笔录，银行卡交易明细、企业法人营业执照、劳动合同书、合同协议书等书证，南京市公安局雨花台分局赛虹桥派出所出具的抓获经过，常州市武进区公安局制作和出具的案发经过、视频监控及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。其归案后能如实供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯有非国家工作人员受贿罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于其主观恶性相对较小、认罪态度较好的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、尚未退出的受贿款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字4162号
原告邵某，女，1978年11月15日出生，汉族。
被告李某，男，1975年9月13日出生，汉族。
本院于2016年7月7日立案受理了原告邵某与被告李某变更抚养权纠纷一案。本案受理后依法由审判员李明洁适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原被告双方争议过大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁与人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01238号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶某，男，1987年3月15日出生于江西省铅山县，汉族，大学文化，公司经理。因本案于2014年7月24日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人叶某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日23时30分许，被告人叶某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的大众牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区航空路立交二层东入口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人叶某呼气中酒精含量为169.3mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇含量为166.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶人信息及机动车驾驶证、机动车信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，林某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人叶某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人叶某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 冠
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00610号
原告王红军，男，汉族。
委托代理人曹忠山，男，陕西秦澄律师事务所律师。
原告王军贤，男，汉族。
被告王晓锋（又名杨峰刚），男，汉族。
原告王红军、王军贤与被告王晓锋排除妨害纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红军及其与王军贤的委托代理人曹忠山、被告王晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红军、王军贤诉称，二原告与王荣国合伙开办腐植酸加工厂，由合伙人王荣国于2012年4月1日与被告协商签订了《土地租赁合同》，租用了被告位于澄城县东环九路南段约五、六亩场地，约定租期为五年，每年租金4万元，原告方依约向被告缴纳了租金。后因中烟澄城卷烟厂技改项目需要，原告租赁的场地被划定于征收范围，政府要求原告腾出场地，但被告阻挠原告搬迁，后因合伙人王荣国退出合伙，二原告多次与被告交涉搬迁均无果，故原告诉请依法判令被告立即停止对原告厂址搬迁工作的妨害，依法判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成经济损失20万元，并承担本案的诉讼费用。
在庭审过程中，原告提出支持其诉请的主要证据有：
一、2012年4月1日原告和合伙人王荣国以王荣国名义与被告签订的土地租赁合同一份，2013年12月20日原告和王荣国签订的散伙协议一份，用以证明二原告等三合伙人租用被告使用的土地开办腐植酸加工厂，原告租用土地行为合法，同时证明二原告取得腐植酸厂的所有权和经营权。被告认可原告证据的真实性、原告和王荣国散伙未告知被告，被告只认可王荣国是土地租赁合同的承租方。
二、租赁缴费票据两张，用以证明原告的租赁费已缴清至2013年10月底前，被告认可该证据的真实性，表明原告在2013年10月底之前因未按时交租金，已违约。
三、2013年10月30日城关镇人民政府的督办函，用以证明原告承租土地已被政府征收，政府相关部门通知原告搬迁，二原告不再交付租金是政府政策原因；被告对该证据的真实性不发表意见，表明原告未向被告告知政府责令搬迁之事，原告造成的损失与被告无关。
四、原告腐植酸厂2013年10月、11月的考勤表及原告厂子进料情况记账凭证，证明原告损失的计算方式。被告质证表明：其未阻挠原告生产，原告的经营损失与被告无关。
五、原告销售成品的数量和单价、原告制作的停产期间的损失，用以证明被告侵权行为造成原告经济损失1032990元，被告不认可原告的经济损失，表明原告的经济损失与其无关。
六、澄城县公证处公证书一份和原告场地丢失财物清单，用以证明因政府的征收行为导致租赁合同无法履行，原告通过公证机关向被告送达《解除合同通知书》，同时证明原告场地财物丢失19件，价值38090元，被告质证其未见到公证机关的公证书，对于公正内容不知情，其无义务为原告看管场地，原告丢失的财物与被告无关。
被告王晓锋辩称，按照租赁合同约定，王荣国应于每年4月1日前向被告交纳租金，在王荣国未缴纳租金的前提下，被告对原告财产有留置权；原告与王荣国是否合伙关系，王荣国退伙之事，被告不清楚，原告也未通知被告，被告和王荣国签订的土地租赁合同，被告只认可王荣国；被告场地铺垫约80万元的煤，原告在生产过程中破坏，也给被告造成了经济损失；政府通知原告搬迁，原告未告知被告，其损失与被告无关；被告无义务给原告看管厂子，原告场地丢失财物与被告无关。
被告王晓峰未向法庭提供相关证据。
经过法庭举证、质证，本院对原告证据第一、二、三、四组的真实性和证明目的予以认可。
经审理查明，二原告与王荣国合伙开办腐植酸加工厂，2012年4月1日王荣国与被告签订了《土地租赁合同》，合同约定原告和王荣国租用被告位于澄城县东环九路南段的煤厂（约五亩地）加工生产腐植酸，租期5年，年租金为4万元。合同履行期间，因陕西中烟公司澄城卷烟厂技改项目需要，原告所租用的场地被划定到政府重点项目征收范围之内。2013年10月31日澄城县城关镇政府向原告王红军所在单位澄城县妇幼保健院发出督办函，要求原告王红军限于2013年11月8日搬迁腐植酸厂，督办函同时载明澄城县综合执法局此前已向王红军发出限期搬迁通知书。原告王红军和被告王晓峰协商搬迁事宜无果，被告王晓峰阻挠原告王红军搬迁。
同事查明，原、被告均认可原告租赁费交至2013年10月份。2013年12月20日二原告与王荣国签订散伙协议，王荣国退出合伙经营。2014年5月4日原告申请澄城县公证处保全其向被告送达解除合同通知书行为，公证处公证员现场公证原告以邮政快递方式向被告王晓峰寄送了《解除合同通知书》并做出（2014）澄证民字第286号公证书。2014年11月20日原告向本院提出先予执行申请，请求先予执行搬迁其腐植酸厂设施、设备，本院作出（2014）澄民初字第00610号民事裁定书，裁定由原告自行拆除、搬迁位于被告煤场的腐植酸生产设施、设备，被告等任何人不得阻挡。原告因被告阻挡无法拆除、搬迁，本院于2015年2月5日组织执行，原告拆除、搬迁了腐植酸厂全部生产设施、设备。
本院认为，原、被告之间土地使用租赁合同因政府对租赁标的物的征收产生终止履行事由，原、被告应通过协商方式履行合同结算义务。原告在交清租金和政府责令搬迁前提下拆除搬迁其腐植酸厂设施、设备是行使其物权权利，被告阻挠搬迁，妨害了原告的合法权益，原告请求排除被告的妨害行为，符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求被告赔偿因阻挠搬迁造成的经济损失20万元，因原告未提供充分证据证明其损失数额，无法认定，对于原告该请求不予支持，鉴于被告阻挠原告搬迁，客观上给原告造成一定经济损失，被告应补偿原告，本院酌定3万元为宜。被告辩称原告未向其告知政府要求搬迁的通知，其不知道原告与王荣国系合伙关系，也不知道王荣国退伙，因与案件事实不符，且无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王红军、王军贤拆除搬迁其腐植酸厂设施、设备，被告王晓峰不得阻挡（已执行）。
二、被告王晓峰于本判决生效后十日内付给原告王红军、王军贤经济损失补偿款3万元。
驳回原告王红军、王军贤其他诉讼请求。
案件受理费4300元，执行费15000元，由被告王晓峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一五年四月十七日
书记员 董 华