宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2157号
原告马秀艳，女，生于1991年9月10日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。系原告马某某、马某甲、马某乙的法定监护人。
原告马某某，女，生于2009年10月24日，回族，学生，现住宁夏回族自治区同心县。
原告马某甲，男，生于2012年3月5日，回族，现住宁夏回族自治区同心县。
原告马某乙，女，生于2013年11月22日，回族，现住宁夏回族自治区同心县。
四原告共同委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告马志山，男，生于1959年3月28日，回族，农民，不识字，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马彦兰，女，生于1962年7月6日，回族，农民，不识字，现住宁夏回族自治区同心县。
原告马秀艳、马某某、马某甲、马某乙诉被告马志山、马彦兰共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马秀艳及四原告共同委托代理人陈仲军，被告马志山、马彦兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀艳、马某某、马某甲、马某乙诉称，2015年3月31日8时许，原告近亲属马某丙在甘肃省兰州市一家建筑工地上做外墙保温时，不幸发生意外，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告与工程承包人宗某某协商达成赔偿协议，由工程承包人宗某某一次性赔偿各项经济损失70万元，上述赔偿款不包括被告在当地处理事故的食宿、停尸等费用。协议达成后，被告以原告与其没有分家为由全部领到了上述赔偿款，被告不但不给原告母子女给付应得的赔偿款，反而把原告马秀艳与受害人马某丙的结婚证及户口本藏起来不给原告，并提出孩子留给其，原告想改嫁就嫁，要钱没有钱，致使原告合法权益受到损害，为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，1.请求依法判决二被告连带返还原告应得原告近亲属马某丙的死亡赔偿金、被抚养人生活费等相关费用466067元及原告因催讨该笔费用造成的经济损失3000元，共计469067元；2.判决被告支付原告起诉之日至实际付款之日利息；3.诉讼费由被告承担。
被告马志山、马彦兰辩称，马某丙出去打工不幸亡故，赔偿了70万元，除过埋葬费6万元，按照回族习俗每周纪念亡人共计花费5万元。另外，被告给原告马秀艳及马某丙偿还外债6.8万元，原告马秀艳自己使用了2万元，下剩的钱给原告马某甲买了地皮盖了房子花了。针对原告的诉讼请求被告没有钱向原告支付，因为盖的房子是原告马某甲的。
原告马秀艳、马某某、马某甲、马某乙为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.户口本复印件5张及原告马秀艳身份证复印件1份，证明原告是本案适格主体的事实；
证据2.结婚证复印件1份，证明原告马秀艳与受害人马某丙于2010年1月6日补领结婚证，双方属合法夫妻的事实；
证据3.补偿协议书复印件1份，证明被告马志山于2015年3月31日与工程承包人宗某某就马某丙在建筑工地意外死亡的善后事宜达成赔偿协议，约定由宗某某赔偿各项损失费70万元，上述费用不包括在兰州处理马某丙尸体所产生的费用和马某丙亲属在兰州的食宿费用的事实；上述证据在立案是已提交，原件均在被告处。
对原告所举上述证据，经质证，被告马志山、马彦兰对上述证据均无异议。
被告马志山、马彦兰在举证期限内未向法庭提交证据。
对以上原告所举证据，虽然均为复印件，但被告均无异议，认可证据原件在被告处，本院予以确认。
经审理查明，原告马秀艳是受害人马某丙的妻子，原告马某某、马某甲、马某乙是受害人马某丙的子女，被告马志山、马彦兰是受害人马某丙的父母。2015年3月31日8时许，受害人马某丙在甘肃省兰州市一家建筑工地上不幸发生意外，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告马志山与工程承包人宗某某协商达成赔偿协议，由工程承包人宗某某一次性补偿各项经济损失70万元，上述补偿款不包括被告在当地处理事故的食宿、停尸等费用。协议达成后，被告马志山领到了上述赔偿款。事发后，被告用赔偿款为受害人马某丙埋葬及纪念亡人花去费用11万元，被告替原告马秀艳及马某丙偿还外债6.8万元，原告马秀艳为了生活还在被告处拿走现金15000元。被告给原告马秀艳购买一辆摩托车价值5700元，但摩托车在被告处。马某丙的户口为农业户口。后双方为补偿款分割发生纠纷，遂引起原告诉讼。
本院认为，马某丙因在工地意外死亡，原、被告均为赔偿权利人，补偿款70万元应属原、被告六人的共有财产，原告要求分割赔偿款依法有据，应予支持。原告要求按2015年宁夏交通事故的标准计算原告马某某、马某甲、马某乙的抚养费及被告马志山、马彦兰的赡养费，是对自己权利的处分，本院予以确认。根据本院查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，被抚养人马某某出生于2009年10月24日，发生事故时，马某某的实际年龄为6周岁，抚养年限为12年，死者马某丙系农业户口，因此，被抚养人马某某的抚养费应按农村居民人均消费性支出计算，即为18422.4元；原告马某甲出生2012年3月5日，抚养费为24179.4元；原告马某乙出生2013年11月22日，抚养费为26738.1元；被告马志山、马秀兰的赡养费分别为29296.8元。原、被告共同认可马某丙丧葬等事宜所花费的11万元及为马某丙生前偿还借款68000元，扣除以上款项外，下剩赔偿金394066.5元以原、被告六人平分为宜，每人所得赔偿款65677.8元。由于原告马秀艳从赔偿款中拿走15000元，应在其所得补偿款中予以扣除，原告马秀艳获得补偿款为50677.8元。原告马某某、马某甲、马某乙系未成年人，其应分得款项应由其监护人马秀艳保管。被告马志平给原告马秀艳购买一辆摩托车价值5700元，但未向原告马秀艳给付摩托车，故摩托车款不应计算在赔偿款范围内。因赔偿款由被告马志山领取，被告马彦兰与马志山系夫妻关系，应连带向原告马秀艳、马某某、马某甲、马某乙支付应得赔偿款。对原告主张的经济损失3000元，因无证据证实，本院不予支持。对原告主张的利息及其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称，所得赔偿款为原告马某甲盖房屋所花，因原告马某甲的监护人马秀艳不认可，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第七十八条第一、二款、第八十七条、《最高人民法院关于贯穿执行民法通则若干问题的意见》第88条之规定，判决如下：
一、被告马志山、马彦兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告马秀艳、马某某、马某甲、马某乙支付马某丙的赔偿款317051.1元（其中马某某的赔偿款为84100.2元，马某甲的赔偿款为89857.2元，马某乙的赔偿款为92415.9元，马秀艳的赔偿款为50677.8元）；
二、驳回原告马秀艳、马某某、马某甲、马某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8336元，由原告马秀艳、马某某、马某甲、马某乙负担2702元，由被告马志山、马彦兰负担5634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 奎
审 判 员 马卫录
人民陪审员 马长保
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款
未成年的父母是未成年的监护人。
二、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款
财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
三、《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
四、《最高人民法院关于贯穿执行民法通则若干问题的意见》第88条
对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。