wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第446号
原告：季云丰。
委托代理人：虞军红。
委托代理人：张樱。
被告：沈洪涛。
被告：杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人：沈洪涛。
被告：胡秀英。
被告：沈涌涛。
原告季云丰诉被告沈洪涛、杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称中川公司）、胡秀英、沈涌涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞军红到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原告与四被告签订借款合同，约定由被告沈洪涛向原告借款600万元（实际借款金额以银行打款凭条为准），借款利率为每月2.2%，利息每两个月支付一次，于每月12日前支付，如有逾期，原告有权要求被告沈洪涛立即归还本金和利息。合同还就还款期限、原告为实现债权而支出的费用等作了约定，并约定由被告中川公司、胡秀英、沈涌涛承担连带担保责任。此外，被告中川公司将坐落于杭州市上城区大名空间商务大厦的1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告分别于2012年9月13日、2012年9月14日将借款500万元打入被告沈洪涛的指定账户。被告沈洪涛未按期支付利息，经原告多次催讨，四被告仍未支付。按照合同约定，原告有权要求被告立即归还全部本金和利息。故原告请求判令：一、被告沈洪涛立即归还借款本金500万元，并支付利息330000元（按月利率2.2%，自2012年11月13日暂计至2013年2月12日，实际应计至判决生效之日）；二、被告沈洪涛承担原告支出的律师费217770元；三、被告中川公司、胡秀英、沈涌涛就上述第一项、第二项款项承担连带责任；四、原告就坐落于杭州市上城区大名空间商务大厦1601室、1602室、1603室、1604室、1605室、1606室、1607室、1608室房屋变卖或折价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.借款合同1份，用以证明原告与四被告于2012年9月5日签订借款合同，就借款利息、支付方式、其他相关费用、抵押等进行了明确约定，并约定由被告中川公司、胡秀英、沈涌涛承担连带责任。
2.杭州银行业务凭证1份、杭州银行个人业务回单1份、本票1份、收款收据2份，用以证明原告分别于2012年9月13日、2012年9月14日将500万元借款打入被告沈洪涛指定的账户。
3.他项权证证书8份，用以证明被告中川公司将位于杭州市上城区大名空间商务大厦的1601-1608的房产抵押给原告。
4.法律服务委托合同1份，用以证明原告聘请律师代理本案诉讼事宜，需要支付律师费217770元。
5.杭州永顺科技公司的说明1份，用以证明该公司支付给被告中川公司的款项是受原告委托支付的。
6.律师费发票3份，用以证明原告已经支付了律师费。
四被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据除证据2中的本票外均系原件，本院均予以确认，本票虽系复印件，但与个人业务回单以及邹德民出具的收款收据相印证，本院亦予以确认。
四被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年9月5日，原告与四被告签订《借款合同》1份，约定：被告沈洪涛向原告借款600万元；借款期限为6个月，自2012年9月13日至2013年3月12日；月利率为2.2%，利息每两个月支付一次，于每月12日前支付利息，逾期则原告有权要求被告沈洪涛立即归还本金和利息；保证人自愿为原告的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；自被告沈洪涛发生违约行为之日起，原告有权要求被告立即归还借款本金、利息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。被告中川公司、胡秀英、沈涌涛作为保证人在该合同中签字盖章。2012年9月11日，双方就杭州市大名空间商务大厦1601室、1602室、1603室、1604室、1605室、1606室、1607室、1608室房屋的抵押权进行了登记，上述房屋抵押权所对应的债权金额分别为30万元、90万元、90万元、90万元、90万元、90万元、90万元、30万元。原告于2012年9月13日通过杭州永顺科技有限公司向被告沈洪涛指定的被告中川公司银行账户打入400万元，又于9月14日根据被告沈洪涛的指示开具金额为100万元、收款人为邹德民的银行本票并交付邹德民。被告沈洪涛出具了金额为500万元的借款收据。2013年2月16日，原告为本案诉讼委托律师，并支付律师费217770元。
本院认为：被告沈洪涛向原告借款500万元，事实清楚，证据充分。被告沈洪涛未按期支付利息，且至本案开庭之日，借款期限已届满，被告沈洪涛仍未还款，本院对原告要求被告沈洪涛归还借款本金并支付利息及逾期利息的请求予以支持。但原告主张按每月2.2%计算利息及逾期利息，超过法定标准，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。被告沈洪涛未依约还款，构成违约，应按照借款合同的约定赔偿原告的律师费损失217770元。被告中川公司、胡秀英、沈涌涛作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带责任。被告中川公司以其所有的大名空间商务大厦房屋向原告提供抵押，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈洪涛于本判决生效之日起十日内归还季云丰借款5000000元；
二、沈洪涛于本判决生效之日起十日内支付季云丰自2012年9月13日起至2013年3月12日止的利息以及自2013年3月13日起至本判决生效之日止的逾期利息，均按本金5000000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付；
三、沈洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿季云丰律师费损失217770元；
四、杭州中川建筑装饰有限公司、胡秀英、沈涌涛对上述第一项、第二项、第三项承担连带责任；
五、季云丰有权就杭州市上城区大名空间商务大厦1601室、1602室、1603室、1604室、1605室、1606室、1607室、1608室房屋优先受偿上述债务；
六、驳回季云丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50634元，由季云丰负担180元，由沈洪涛负担50454元，其中沈洪涛负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院，杭州中川建筑装饰有限公司、胡秀英、沈涌涛对沈洪涛负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 栾蔚萍
人民陪审员 王 辉
二〇一三年五月十四日
书 记 员 徐媛媛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0694号
原告王国华，男，汉族，1990年11月3日生。
委托代理人吴树多，男，汉族，1982年10月6日生。
被告符刘超，男，汉族，1983年6月2日生。
被告长安责任保险股份有限公司张家港支公司，住所地苏州市杨舍镇城东村1号2楼。
负责人周正明，总经理。
委托代理人陈继祖、王娜，公司员工。
原告王国华与被告王金华、符刘超、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称长安保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，原告王国华于2013年4月1日申请撤回对被告长安保险苏州支公司的起诉，同时追加长安责任保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称长安保险张家港支公司）作为本案被告，后又于2013年4月19日申请撤回对被告王金华的起诉，本院予以准许，并于2013年4月19日依法公开开庭进行了审理，原告王国华，被告符刘超，被告长安保险张家港支公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼，后又于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告王国华，被告符刘超，被告长安保险张家港支公司的委托代理人陈继祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，2009年12月18日11时40分，原、被告在苏州市苏福路文化路口发生交通事故，致原告受伤。原告多次在医院治疗及手术。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费20000元，误工费108000元，护理费6000元，营养费2400元，交通费600元，住院伙食补助费660元，伤残鉴定费680元，共计138340元，后护理费变更为7700元；诉讼费由被告承担。
被告符刘超辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告王金华系驾驶员，在发生事故时系履行职务期间，赔偿责任由其承担，原告主张的费用过高，我方已经支付原告21000元，请法院依法判决。
被告长安保险张家港支公司辩称，对交通事故责任认定无异议，原告的出院记录存在瑕疵，但对鉴定意见不申请重新鉴定，原告的赔偿标准过高，公司愿意在交强险范围内承担原告的合理损失。
经审理查明，2009年12月18日11时40分，王金华驾驶牌号为苏ET62**的中型厢式货车由西向东行驶至苏州市苏福路文化路口时，车辆右后侧与由南向北违反交通信号灯进入路口的原告王国华发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后被医院治疗。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具交通事故认定书，认定原告王国华负事故主要责任，王金华负事故次要责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，原告王国华因交通事故致左肱骨骨折，伤后各次住院期间及出院后120日内给予营养支持，伤后各次住院期间及出院后120日予一人护理，误工时限在伤后至内固定取出后一个月（2009年12月18日至2012年12月1日）较为合适，鉴定费用为1680元。
另查明，原告王国华发生交通事故之前系苏州市沧浪区林丰建材经营部驾驶员。
再查明，苏ET62**厢式货车的实际车主为被告符刘超，王金华系被告符刘超的驾驶员，事故发生在王金华履行职务过程中。苏ET62**车辆在被告长安保险张家港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告符刘超已经支付原告王国华21000元。
以上事实有原告提供的事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、误工证明、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、收条及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。原告王国华的损失为：1、医疗费，据实结算为62887.15元；2、营养费，参照鉴定机构的意见“住院期间及出院后120日给予营养支持”，本院参考原告的伤情酌定为20元／天，故营养费用为3080元（计算方式为：20元／天＊154天）；3、住院伙食补助费，本院酌情认定每天18元，住院34天，合计612元（计算方式为：18元／天＊34天）；4、误工费，误工期限参照鉴定机构的意见“伤后至内固定取出后一个月”为1079天，至于误工费用计算的标准，参照2011年度城镇居民人均可支配收入26341元／年计算，故误工费计77868.33元（计算方式为26341元／年＊1079天）；5、护理费，参照鉴定机构的护理意见“住院期间及出院后120日内一人护理”，本院参考原告的伤残等级以及护理费市场价格酌定为50元／天，护理费为7700元（计算方式为50元／天＊154天）；6、交通费，原告为治疗伤害花费一定的交通费实属必要且合理，根据交通票据，结合原告就医地点、时间、次数等情况，本院认定交通费用500元为宜；7、鉴定费1680元。综上，原告王国华因交通事故产生的各类赔偿费用合计为154327.48元。
关于本案中赔偿责任的承担，由于事故车辆向被告长安保险张家港支公司投保了交通事故责任强制保险，被告长安保险张家港支公司应在交强险范围内先行赔偿原告，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，伤残赔偿限额项下赔偿原告86068.33元，合计96068.33元。在被告长安保险张家港支公司先行赔偿的基础上，剩余赔偿款58259.15元应当由原、被告按照事故责任比例承担，王金华负事故次要责任，承担40%的赔偿责任，应当赔偿原告23303.66元，由于事发时王金华系履行职务行为，其应当承担的赔偿责任由被告符刘超承担，鉴于被告符刘超已经支付原告21000元，尚需支付原告2303.66元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告王国华本次交通事故保险理赔款计96068.33元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告符刘超于本判决生效之日起十日内支付原告王国华2303.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告王国华承担267.6元，由被告符刘超负担178.4元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告王国华。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 蔡 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4655号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
负责人：金江桂，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：耿建东。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金23295.59元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月29日利息2404.38元、滞纳金3596.19元，费用9元。上述共计29305.16元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××74的信用卡，初始信用额度1万元，后提高至1.5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月29日，被告共计欠原告透支本金23295.59元、利息2404.38元、滞纳金3596.19元及费用9元。
另查明，《建行信用卡领用协议》约定，甲方（即持卡人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即银行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告耿建东经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿建东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金23295.59元及利息（截至2015年4月29日已产生利息2404.38元，自2015年4月30日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金23295.59元为基数按日万分之五计付）、滞纳金3596.19元、费用9元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，公告费400元，共计933元，由被告耿建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴自然
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1036号
原告：于祥军。
被告：赵立军。
原告于祥军（下称原告）与被告赵立军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告赵立军向原告借款
50000元，约定于2013年12月24日归还，2014年被告赵立军再次向原告借款600元，上述款项到期后经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款50600元及逾期利息。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月份，被告向原告借款，原告从中国农业银行五莲支行取款10000元，从中国邮政银行五莲支行取款40000元，共计50000元于2013年12月17日交给被告，同日，被告为原告出具借条一张，载明：今赵立军借于祥军现金50000元（伍万元整），使用期2013年12月17日至2013年12月24日。该款被告至今尚未偿还。同时，原告主张被告于2014年再次向其借款600元，但未提供相关证据证实。
对于逾期利息，原告主张自借条中约定的还款次日2016年12月25日起按同�银行贷款利率计算至本判决生效之日止。
上述事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案中，被告于2013年11月份向原告借款，原告于2013年12月17日将现金50000元交给被告，被告为原告出具借条一张，约定了还款期限。本院经审查原告提供的证据，认为双方之间形成的借款关系合法、有效。被告作为借款人负有按时偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张被告于2014年再次向其借款600元，但未提供相关证据证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定50000元借款于2013年12月24日前还清，但被告到期未能偿还。原告主张逾期利息自2013年12月25日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此产生的不利后果应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立军偿还原告于祥军借款本金50000元及逾期利息（自2013年12月25日起起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王义江
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 白孝刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔 鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00373号原告郑某，工人。委托代理人尤德群，湖北法正大律师事务所律师。被告陈某，无固定职业。本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月26日向本院提出申请，以双方当事人已自行和解，原告同意给被告一个和好机会为由，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。审判员秦爱民二〇一五年八月二十六日书记员乔荣
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初60号
原告廖福斌，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告彭学园，女，成年，汉族，新干县人，住樟树市。
委托代理人廖福军，男，系原告廖福斌哥哥。
被告邹志华，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告陈晓燕，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告廖福斌、彭学园与被告邹志华、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖福斌、彭学园的委托代理人到庭参加诉讼，被告邹志华、陈晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告邹志华、陈晓燕系夫妻。2015年5月18日，被告邹志华向我借款50000元，约定借期六个月，利息按月息二分计算，并出具了借据一份。借款到期后，虽经我多次催讨，但二被告久拖不还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款50000元并按月息二分支付至清偿之日止的利息。
被告邹志华未作答辩。
被告陈晓燕未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2015年，原告廖福斌经人介绍与被告邹志华相识，同年5月18日，被告邹志华因急需资金周转向二原告提出借款要求，二原告遂出借给被告人民币50000元。被告邹志华为此出具了借据一份，借据载明：今借到廖福斌、彭学员（园）人民币伍万元整，借期六个月，利息按月息二分计算。借款到期后，被告邹志华一直未偿还分文借款本息。为此，二原告向本院提起诉讼，请求判令被告邹志华、陈晓燕偿还借款50000元并按月利率2%支付至清偿之日止的利息。
上述事实，有二原告陈述及被告邹志华出具的借据等证据予以证实。
本院认为：被告邹志华向原告廖福斌、彭学园借款本金50000元，有二原告陈述和被告邹志华出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。原、被告明确约定借款利息为月息二分（即月利率2%），该约定利率未超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以确认。二原告诉称被告陈晓燕与被告邹志华系夫妻关系，但二原告未举证证实，庭审中，二原告自愿撤回对被告陈晓燕的起诉，本院依法予以准许。对尚欠二原告借款本金50000元及利息，被告邹志华应依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志华应偿还尚欠原告廖福斌、彭学园借款本金50000元及利息9000元（按年利率24%自2015年5月19日计算至2016年2月18日，其后利息照算），限本判决生效后十日内付清。
二、准许二原告撤回对被告陈晓燕的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元减半收取600元（原告已预交），由被告邹志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反法律国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第583号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人祁永。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007XXX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人祁永执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人祁永的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人祁永在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007XXX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人祁永须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑素薇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2314号
被执行人孙茂德。
本院在执行被执行人孙茂德罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2014）荣少刑初字第120号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初747号
原告：华恒齐，男，生于1980年7月25日，汉族，居民。
原告：任慧，女，生于1974年6月23日，汉族，居民。
被告：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇东门社区千福上庸城4号楼。统一社会信用代码：914203235683311609。
法定代表人：魏玉福，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，系湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司售楼部经理。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代收法律文书。
委托诉讼诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代收法律文书。
原告华恒齐、任慧诉被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司（以下简称福星达竹山分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华恒齐、任慧，被告福星达竹山分公司法定代表人的委托诉讼代理人刘磊、范菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华恒齐、任慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告如约为原告办理房产证。2、请求判令被告支付违约金14734.16元。3、请求判令被告承担占用办证费用的利息2132.1元。（从2016年1月3日起至2017年4月3日止）事实与理由：2014年8月25日，我们在被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司处购买了其开发的千福上庸城小区13号楼2单元1601号商品房一套并于同日签订商品房买卖合同。合同约定该房屋总价款为人民币347000元，被告需于2015年12月31日前交付房屋并应在房屋交付之日起90日内为我们办理房屋土地使用证和房屋所有权证（以下简称房产证）。2014年10月30日，我们向福星达竹山分公司支付购房首付款210000元并于2015年2月5日通过住房公积金贷款支付剩余购房款137000元。2016年1月3日，被告将上述商品房交付给我们，同日我们向福星达竹山分公司支付了相关办证费用共计人民币23932元（其中房屋维修基金9467元，契税13880元，其他相关费用585元）。在我们付清购房款和相关办证费用的情况下，经我们多次敦促，被告仍未给我们办理房产证。现请求人民法院支持我们的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张在法律规定的举证期间内向本院提交了如下证据：
一、商品房买卖合同一套。拟证明原、被告之间存在房屋买卖的事实。
二、千福上庸城房款及代办收费明细一份、代办房产证收费票据一份、房款收据二份。拟证明原告向被告付清房款及房屋办证费用的事实。
被告福星达竹山分公司辩称：我公司应为原告办理房产证，但因其他原因导致一直未能办理，希望原告能够谅解。对于原告诉求违约金和占用办证费用的利息，双方在商品房合同中并未约定，故我公司不应承担支付违约金和占用办证费利息的责任。
在法律规定的举证期限内，被告福星达竹山分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告对上诉证据均无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年8月25日，原告华恒齐、任慧与被告福星达竹山分公司签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买的商品房为千福上庸城13号楼2单元1601室，该商品房建筑面积126.22㎡，套内建筑面积104.19㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.04㎡。按建筑面积计算，该商品房单价为2749.17元／㎡，总金额347000元。原告于2014年8月15日付清首付款210000元，余下137000元整通过银行按揭支付。被告应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后90工作日内办理相关房屋登记手续。合同签订后，原告华恒齐、任慧分别于2014年10月30日和2015年9月11日付清全部购房款共计人民币347000元。2016年1月3日，原告华恒齐、任慧将代办证费用共计人民币23932元交付给被告福星达竹山分公司用于代办房产证等证件。同时被告将原告所购房屋交付其使用。后来因故被告未能如期为原告办理房屋产权证故而引起诉讼。
另查明：中国人民银行2016年（一年期）贷款逾期年利率为7.125%。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按照合同的约定履行义务。被告福星达竹山分公司未按照合同的约定为原告办理房屋产权证构成违约，理应承担违约责任。关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定合同没有约定违约金的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中因被告福星达竹山分公司至今尚未为原告办理房产证，违约金现理应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告完成代办义务之日止。关于原告要求被告给付办证费用占用期间利息的问题。因没有法律明确规定，对此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司应在本判决生效之日起一个月内为原告华恒齐、任慧代办完毕房屋产权证。
二、被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司应按原告华恒齐、任慧已付房款人民币347000元为基数以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率（一年期）7.125%的标准从2016年4月3日起计付至代办理完毕房屋产权证之日止的违约金赔付原告华恒齐、任慧。
三、驳回原告华恒齐、任慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，因适用简易程序减半收取231元，由被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余禄
二〇一七年六月十五日
书记员 秦科
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00164号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人杜刚，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人安娜，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杜刚、安娜金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜刚所有的位于重庆市璧山县金剑路494号2幢4单元2-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人安娜所有的位于重庆市璧山县中山北路67号3座7-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人杜刚所有的车牌号为渝A339**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结被申请人安娜所有的车牌号为渝A23Q**、渝A059**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月十六日
书记员 王 露
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2263号
原告：丁凤英。
原告：谢专家。
原告：谢传家。
原告：谢改娣。
原告：谢来娣。
五原告共同委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：杨智慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：庄伟民，该支公司总经理。
本院于2015年12月23日受理了原告丁凤英、谢专家、谢传家、谢改娣、谢来娣诉被告杨智慧、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告丁凤英、谢专家、谢传家、谢改娣、谢来娣在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁凤英、谢专家、谢传家、谢改娣、谢来娣撤诉处理。
审判员 黎 静
二〇一六年一月四日
书记员 江文欣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1251号
申请人：王金莲。
被执行人：葛平军。
被执行人：李业翠。
被执行人：秦绪程。
被执行人：秦龙。
本院在执行申请执行人王金莲与被执行人秦龙、葛平军、李业翠、秦绪程民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲民一初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卜 华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第89号
上诉人（原审被告）：李现。
被上诉人（原审原告）：枣庄市瑞隆机械制造有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村枣台线路东。
法定代表人：李忠中，董事长。
原审被告：枣庄市华奥运输有限公司。住所地：枣庄市峄城区王庄206国道东。
法定代表人：孟江，经理。
原审被告：李帅。
上诉人李现不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第115号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告枣庄市瑞隆机械制造有限公司与原审被告枣庄市华奥运输有限公司、李帅、李现公路货物运输合同纠纷一案后，原审被告李帅、李现在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市峄城区人民法院审理，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告李帅、李现提出的管辖权异议。
上诉人李现不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人李现未与被上诉人枣庄市瑞隆机械制造有限公司签订过合同，上诉人和金鹏物流配货站签订的合同，且金鹏物流配货站住所地为峄城区阴平镇。因此，原审法院适用《民事诉讼法》第二十七条不当。上诉人李现请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送枣庄市峄城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。被上诉人枣庄市瑞隆机械制造有限公司提交的《运输合同》显示：“甲方：枣庄市瑞隆机械制造有限公司；乙方：李现；乙方为甲方承担运输机械设备一批。发货地枣庄市瑞隆机械制造有限公司。”被上诉人枣庄市瑞隆机械制造有限公司的工作人员刘站与上诉人李现均在合同上签字。根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因本案合同运输始发地在枣庄市台儿庄区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人李现未能提供充分的证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张晓璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19045号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告孟子路，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟子路信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟子路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21020.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21020.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月十八日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9500号
罪犯方建平，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年二月一日作出（2012）杭萧刑初字第1547号刑事判决，以罪犯方建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方建平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2247号
原告：王和如，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宝华，安徽律信律师事务所实习律师。
被告：杨胡兵，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
主要负责人：李勇，系该公司经理。
原告王和如与被告杨胡兵、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王和如于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和如撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告王和如负担。
审判员 马光胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初68号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，小学文化，无职业，现住锡林浩特市。1996年10月30日因盗窃罪被判处有期徒刑六年；因故意伤害罪，被锡林浩特市法院判处有期徒刑七年；2008年2月27日因盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2015年8月14日减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人王某某犯有危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年11月6日30分许，娜某某驾驶本田牌普通小型客车沿锡林浩特市额尔敦路由北向南行驶至西武男装门前路段向西右转弯时与沿该非机动车道内由北向南行驶的被告人王某某（无证）驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某某身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经检验，王某某血液中乙醇含量为194.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某负此次事故的主要责任。被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2015年11月6日30分许，娜某某驾驶本田牌普通小型客车沿锡林浩特市额尔敦路由北向南行驶至西武男装门前路段向西右转弯时与沿该非机动车道内由北向南行驶的被告人王某某（无证）驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某某身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经检验，王某某血液中乙醇含量为194.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某负此次事故的主要责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车与娜某某驾驶的车辆相撞的事实；
2、现场查获笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况；
3、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2015】378、379号理化检验鉴定文书，证实被告人王某某血液中乙醇含量为194.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，对方车辆驾驶员娜某某未饮酒；
4、被告人王某某的供述，证实被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
5、被告人王某某的驾驶证信息、驾驶车辆信息，证实案发时被告人王某某没有驾驶证、驾驶的二轮摩托车状态为注销；
6、娜某某驾驶证信息，证实案发时娜某某有准驾车型为C1的驾驶证；
7、锡市公交认字[2015]第366号道路交通事故责任认定书，证实被告人王某某负此次事故的主要责任，娜某某负次要责任；
8、户籍信息，证实被告人王某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人王某某酒后、无证驾驶机动车辆，发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 晓 红
审 判 员 包 文 玲
人民陪审员 乌云其其格
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 然
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第517号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人岳宁宁，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人岳宁宁未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0100号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0100号社会抚养费征收决定书已于2013年12月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0100号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0100号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36165号
原告周晨，男，1979年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。
被告方向明，男，1970年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周晨诉被告方向明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周晨的委托代理人程建耀到庭参加了诉讼，被告方向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晨诉称，原告与被告是同村人，从小就认识，关系一直不错。2014年12月11日至2014年12月29日期间，被告以承包工程的工程款未到帐，需先行结算工人工钱为由，向原告分三次共计借款人民币（币种下同）140，000元，承诺于2015年2月18日前全部归还，借期利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期违约金按每日千分之三承担。原告将三笔借款均以现金形式支付给了被告，其中第三笔借款100，000元是由原告向案外人王某某借了70，000元后再支付给被告。三笔借款均到期后，被告方向明至今仍未归还。现原告请求判令：一、被告归还借款140，000元；二、被告支付以140，000元为本金，自2014年12月29日至实际还款日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告支付自2015年2月19日至实际还款日止，按每日420元计算的违约金。审理中，原告变更第二、三项诉请为：要求被告支付以140，000元为本金，自2015年2月19日至实际还款日止，按年利率24%计算的利息及违约金。
原告向本院提供了借款人均为被告，落款日期分别为2014年12月11日、12月20日、12月29日的借条（含收条）各一份、案外人王某某的牡丹灵通卡账户明细清单、收款人为王某某的收条及银行转账凭证各一份，以证明其主张。
被告方向明未具答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村朋友。2014年12月11日，被告向原告借款20，000元，原告给付了该笔借款，并由被告书写借条及收条，约定借款期为1个月；2014年12月20日，被告再次向原告借款20，000元，原告给付了该笔借款，并由被告再次书写借条及收条，约定借款期为1个月；2014年12月29日，被告要求原告借款100，000元，原告遂向案外人王某某借了70，000元，自己凑了30，000元，将该笔借款给付了被告，被告出具借条及收条，约定借款期为1.5个月，自2014年12月29日至2015年2月18日止。双方在三份借条中均约定：“借款期……利息按银行贷款利率的四倍计算，如到期不能归还，借款人需支付违约金，违约金为每天按借款的总额的千分之三计算”。以上借款到期后，被告未按约归还。
以上事实，由原告提交的经庭审质证的证据，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的借期内利率为银行同期贷款利率4倍，逾期还款违约金折合为年利率远远超过24%，故现原告要求被告按约归还借款，并自最后一期借款到期日起按年利率24%一并支付逾期利息及违约金，与法不悖，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方向明于本判决生效之日起十日内归还原告周晨借款140，000元；
二、被告方向明于本判决生效之日起十日内偿付原告周晨以140，000元为本金，从2015年2月19日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息及违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元（原告已预交），减半收取计1，550元，由被告方向明负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第139号
原告张某某，女，生于1982年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵某某，曾用名赵某甲，生于1982年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员肖寒独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年4月1日，本案转为普通程序审理。2014年6月25日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年12月20日登记结婚，于2005年10月20日生一女孩，取名赵某乙。婚前感情一般，婚后一段时间感情尚可，自我生孩子以后，被告就有了外遇，与多名�性不正常交往，并发生不正常关系。我与被告的工资卡由被告保管，被告都吃喝玩乐挥霍掉，买房的借款贷款被告全部挥霍一空，对家庭不负责任。我与被告经常因此吵闹打架。我于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。半年多来，我与被告没有任何沟通，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，债务7万元由被告承担，诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告确定抚养费为400元，减少共同债务数额为35000元，要求共同债务由原、被告分担。
被告赵某某在调查笔录中辩称，同意离婚，从孩子出生到张某某2013年3月第一次起诉，孩子一直由我父母带着，我要求自行抚养孩子。我每月收入4000元左右。我与张某某有共同债务，原告偿还信用卡5000元，我看病时借的5000元，欠原告母亲2万元，共计债务3万元，要求平均分担。我要�原告支付公告费，因为是原告提起的诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年12月20日登记结婚，于2005年10月20日生育一女儿，取名赵某乙。婚生女赵某乙2013年3月后一直随原告生活。原告于2013年3月第一次起诉，请求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年1月3日，原告第二次起诉，请求与被告离婚。原、被告均认可以下共同债务，借原告母亲2万元、为偿还信用卡借原告朋友5000元。另查明，被告在第一次诉讼中承认原告为被告看病借原告朋友1万元。
上述事实，有原告陈述，对被告赵某某的调查笔录1份，法庭审理笔录1份、（2013）章民初字第735号民事判决书1份予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告两次向本院起诉，请求与被告离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。婚生女赵某乙现随原告生活，且年龄尚小，其由原告�养，被告支付抚养费为宜。原告明确共同债务为欠原告母亲2万元、欠王某甲1万元、欠王某乙5000元。被告辩称除了欠原告母亲2万元，剩余债务为1万元且不清楚债权人身份，但其在第一次诉讼中已明确承认为给被告治病向原告的朋友借款1万元，且在调查笔录中承认为偿还信用卡向原告的朋友借款5000元。根据原告陈述、被告答辩及第一次诉讼的庭审笔录，本院认定，原、被告共同债务为35000元。离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还，原告诉称要求原、被告平均分担共同债务35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某乙（2005年10月20日出生）由原告张某某抚养，被告赵某某每月支付抚养费400元，自2014年9月1日始至赵某乙年满十八周岁止。
三、共同债务35000元，由原告张某某与被告赵某某平均分担。
案件受理费300元，由原告张某某承担，公告费600元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李良盛
审 判 员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 焦 玲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3359号
原告：杨丽娟，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李建凤，女，1988年3月21日出生，汉族，福建省平潭县。
原告杨丽娟与被告李建凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨丽娟撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一八年七月十三日
书记员 王 纬
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初3359号原告：杨丽娟，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李建凤，女，1988年3月21日出生，汉族，福建省平潭县。原告杨丽娟与被告李建凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丽娟撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一八年七月十三日书记员  王 纬
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3040号
原告那慧，住黑龙江省。
委托代理人史正玉，大连市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘跃，住大连市。
原告那慧与被告刘跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那慧委托代理人史正玉、被告刘跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告岳母，2011年2月，被告在准备与原告女儿结婚购房时，因资金不足向原告借款7万元，该款项至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7万元，并自起诉之日起至借款付清日止给付利息。
被告辩称，借款属实，但是该笔借款已经偿还过了。2011年11月26日，被告通过银行帐户向贾鸿玲（原告女儿）的储蓄帐户转款1万元。2012年1月28日，通过现金存现方式向原告女儿卡里存入54000元，当时实际给付6万元现金，但是她只存了54000元，所以两次一共是7万元，借款已偿还完毕。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月26日，被告因购买婚房向原告借款7万元，原告通过中国工商银行向被告转款7万元。
另查，被告刘跃与案外人贾鸿玲于2011年6月1日登记结婚，原告系贾鸿玲母亲。2013年9月10日，被告刘跃将贾鸿玲诉至本院要求离婚，其诉称“购买房产时被告（贾鸿玲）母亲于2011年2月26日将7万元汇到我的工资卡上，但那时我工资卡在被告手中，我本人没有收到故不应由我返还”。该案本院审理查明“双方现居住的房屋位于大连市沙河口区恒利园76号1单元8层23号，系于2011年3月购买，产权登记人为原告。购房期间被告出资1万元，被告母亲汇入原告账户7万元等事项。”对此，该案中本院对“被告（贾鸿玲）主张原告返还其母亲汇给原告的7万元，系被告母亲与被告个人间的财产关系，应由权利人另案向原告主张”的事实予以确认。本院于2013年12月4日作出（2013）沙民初字第3156号民事判决，判决双方离婚。
上述事实有原告提供的起诉状、中国工商银行个人业务凭证、（2013）沙民初字第3156号民事判决书；被告提供的银行交易明细清单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告提出其于2011年11月26日、2012年1月28日，两次共计给付贾鸿玲7万元已偿还了借款的主张。本院认为，被告曾在本院提起离婚诉讼中陈述其购买房屋时原告将7万元汇入其工资卡内，但该工资卡在贾鸿玲处，其本人未收到款项而不应由其返还的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条（一）款规定，对被告的上述陈述证明了案涉借款7万元未偿还。再者，根据本院已发生法律效力的离婚判决书所确认事实，证明被告在其起诉离婚之前未将该借款7万元已偿还完毕。综上，被告所提出的主张，于法无据，本院不予采信。被告借款后，因双方未约定具体还款时间，原告可随时向被告主张偿还借款，现原告要求被告偿还借款7万元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定借款利息，被告应自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。所以，原告的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘跃于本判决生效之日起十日内偿还原告那慧借款70000元。
二、被告按照上述确定数额自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息至本判决确认的给付之日止。
案件受理费1550元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4367号
申请执行人黄雪萍，女，汉族，1973年3月17日出生。
被执行人张少夫，男，汉族，1953年5月11日出生。
上列申请执行人黄雪萍与被执行人张少夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第3525号民事判决已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人还借款本金10000元及利息（利息以人民币10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月15日计至判决确定的还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张少夫银行存款或其他款项人民币
10636.35元和利息及本案相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一三年五月十七日
书记员 钟美玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1307号
上诉人（原审被告）：姜焕民，男，1952年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：香河幸福基业物业服务有限公司。
住所地：香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。
法定代表人：孟惊，总经理。
委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。
上诉人姜焕民因与被上诉人香河幸福基业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人姜焕民、被上诉人香河幸福基业物业服务有限公司委托代理人聂晓岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜焕民上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的(2017)冀1024民初3089号民事判决书；二、本案涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院对本案立案、送达等程序违法，剥夺了上诉人的合法权益；2、被上诉人原审中提交的物业合同，违反相关法律、法规规定，属于无效合同，不具法律效力；3、上诉人拖延、拒交物业费系因居住的房屋存在工程质量问题，被上诉人未尽到应尽的职责，至今未给予解决，因此应承担物业费并赔偿业主一切损失。
香河幸福基业物业服务有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
香河幸福基业物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费人民币29149.86元及违约金8744.96元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月11日，原、被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定：原告（乙方）为被告（甲方）购买的大运河孔雀城2.2期60603号商品房提供物业服务，该房屋建筑面积为266.94平方米；本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按年缴纳，具体标准如下：院墅为2.95元/平方米/月，联排别墅为2.6元/平方米/月，叠拼别墅为1.95元/平方米/月；业主在收房时，预缴第一年物业服务费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付违约金；业主应自购房协议约定的房屋交付之日起交纳物业服务费，如实际交付时间早于约定时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金；本协议期限自2011年6月28日起，至业主大会成立并签订新的物业服务协议时终止。上述协议签订后，原告一直为被告提供物业服务，被告仅缴纳部分物业费，自2013年1月1日起至2016年6月30日止共欠原告物业费29149.86元未缴纳。此款后经原告以邮件催收等方式多次催要，被告至今未给付。一审法院认为，原、被告之间的《前期物业服务协议》有原、被告签字盖章，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务后，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。根据协议约定，被告购买房屋为联排别墅，建筑面积为266.94平方米，物业费为2.6元/平方米/月，自2013年1月1日起至2016年6月30日止物业费应为266.94×2.6×42=29149.85元，故此本院对原告要求被告给付物业费29149.85元的请求予以支持。原告要求被告支付违约金8744.96元，符合国家法律规定，故此本院对原告该项诉讼请求予以支持。判决：被告姜焕民于本判决生效后立即给付原告香河幸福基业物业服务有限公司物业服务费29149.85元、违约金8744.96元，共计37894.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点为一审法院判处上诉人姜焕民应给付被上诉人香河幸福基业物业服务有限公司其所拖欠物业服务费及相应违约金是否于法有据的问题。从本案查清的事实来看，2012年9月11日，双方就涉案房屋签订了《前期物业服务协议》，该协议约定了涉案房屋位置、面积及相应物业服务费的收费标准。该协议签订后，上诉人在涉案房屋居住、生活至今，被上诉人香河幸福基业物业服务有限公司为上诉人姜焕民提供了相应的物业服务。但上诉人姜焕民在缴纳了部分物业费后，自2013年1月1日起至2016年6月30日止共欠被上诉人物业费29149.86元未缴纳，因此一审法院依据双方签订的《前期物业服务协议》之约定，判处上诉人给付拖欠的相应物业费及违约金符合法律规定。上诉人姜焕民上诉称一审法院在审理本案立案、送达等程序中违法，剥夺了其合法权益。经本院查阅一审卷宗并于二审中询问上诉人姜焕民本人，上诉人自认其曾收到过一审法院就本案向其送达的开庭传票，只是其本人认为不属于一审法院管辖为由拒收而退回，故一审法院送达程序并不违法。另本案系物业服务合同纠纷，合同履行地为香河，因此一审法院对本案具有合法管辖权。关于上诉人姜焕民主张的被上诉人原审中提交的物业合同，违反相关法律、法规规定，属于无效合同，不具法律效力的问题。本院认为，经审查双方签订的《前期物业服务协议》，该协议有双方当事人签字确认，内容并不违背反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，故本院对其此项抗辩理由不予支持。关于上诉人姜焕民主张的其拖延、拒交物业费系因其居住的房屋存在工程质量问题，而被上诉人未尽到应尽的职责，至今未给予解决，因此应承担物业费并赔偿其一切损失的问题。本院认为，依据合同相对性原则，上诉人姜焕民系从涉案房屋开发商处购买取得房屋，故该房屋若有质量问题，其应依据其与开发商签订的房屋买卖合同约定，依法向义务人另行主张权益，但不应以此作为拒交物业费的理由。另上诉人姜焕民也未能充分举证证实被上诉人香河幸福基业物业服务有限公司在为其提供物业服务的过程中，存在违约行为，应扣减相应物业费用的事实，故本院对其此项上诉理由亦难以支持。
综上所述，姜焕民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费747元，由上诉人姜焕民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 柴秋芬
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘远鸥
书 记 员 李 煜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1313号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人李祖佳，该支行员工。
委托代理人陆远，该支行员工。
被告欧阳兆炳。
被告刘荣海。
被告欧阳海林。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告欧阳兆炳、刘荣海、欧阳海林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员林钊妃担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人李祖佳、陆远到庭参加诉讼，被告欧阳兆炳、刘荣海、欧阳海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告欧阳兆炳因养猪资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告欧阳兆炳、刘荣海、欧阳海林自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告欧阳兆炳的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年9月25日起至2015年9月24日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告欧阳兆炳发放了贷款。2012年12月23日、2013年1月3日、2013年2月26日，被告欧阳兆炳通过自助方式办理借款，金额合计30000元，借款到期日为分别为2013年12月22日、2014年1月2日、2014年1月2日。2013年12月23日，被告欧阳兆炳偿还了借款30000元。2013年12月24日，被告欧阳兆炳依合同约定再次通过自助方式办理借款30000元，借款到期日为2014年12月23日，于2014年12月18日提前偿还了该笔借款30000元；2014年12月18日，被告欧阳兆炳依合同约定再次通过自助方式办理借款30000元，借款到期日为2015年12月17日。借款到期后，被告未按合同约定还款。截止2016年3月20日尚欠本金30000元及利息1410.72元。故请求判令：1、被告欧阳兆炳偿还贷款本金人民币30000元和计至2016年3月19日止利息1410.72元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、判令被告欧阳海林、刘荣海对被告欧阳兆炳的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告欧阳兆炳、欧阳海林、刘荣海未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧阳兆炳、欧阳海林、刘荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年9月17日，被告欧阳兆炳向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于购买猪苗。被告欧阳兆炳、欧阳海林、刘荣海自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2012年9月25日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告欧阳兆炳发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年9月25日起至2015年9月24日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告欧阳海林、刘荣海为被告欧阳兆炳在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告欧阳兆炳在合同期限内三次循环借款各3万元，前两次借款被告欧阳兆炳在期限内归还了本息，第三次借款发生在2014年12月18日，到期日为2015年12月17日。借款到期后，被告未归还借款本息。截止2016年3月20日，被告尚欠借款本金30000元、利息1410.72元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告欧阳兆炳、欧阳海林、刘荣海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告欧阳兆炳、欧阳海林、刘荣海之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告欧阳兆炳却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告欧阳兆炳归还欠原告的借款本金30000元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告欧阳海林、刘荣海应对被告欧阳兆炳欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告欧阳海林、刘荣海承担保证责任后，有权向被告欧阳兆炳追偿。故原告请求被告欧阳海林、刘荣海对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳兆炳归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2016年3月20日的利息为1410.72元，从2016年3月21日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，罚息和付息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告欧阳海林、刘荣海对被告欧阳兆炳的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告欧阳海林、刘荣海承担保证责任后，有权向被告欧阳兆炳追偿。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告欧阳兆炳、欧阳海林、刘荣海共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费584元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年六月二十日
书记员 林钊妃
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00210号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人董庆忠，男，1972年9月20日出生于辽宁省大石桥市，汉族，高中文化，农民，户籍地：辽宁省大石桥市。2010年11月29日，因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。于2013年2月7日刑满释放。因本案于2014年6月21日被北镇市公安局刑事拘留，同年7月9日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人董庆忠犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人董庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2014年5月19日被告人董庆忠伙同邢某某（另案处理）窜至北镇市广宁镇将被害人贺某停在广宁镇富源公馆二期西墙外的红色豪爵摩托车盗走，在盗窃摩托车的过程中被人发现，被告人董庆忠、邢某某将摩托车扔至广宁镇佳和华庭小区楼下。后被告人董庆忠、邢某某打车窜至北镇市沟帮子镇恒信国际城小区一门市房门锁，将被害人吕某某、袁某停在该门市房内的黑色豪爵110型、黑色铃木QS110-C型二台二轮摩托车盗走。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗红色豪爵摩托车价值人民币3575元；被盗黑色豪爵110型摩托车价值人民币3600元；黑色铃木QS110-C型二台二轮摩托车价值人民币5244元。被盗三台摩托车共计价值人民币12419元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，指认现场照片，证人李亚茹、邢永明证言，被害人贺某、吕某某、袁某陈述，被告人董庆忠的供述与辩解，北镇市价格认证中收价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董庆忠曾被判刑，出狱后不思悔改，仍伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董庆忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人董庆忠在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人董庆忠能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，并全部退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10216号
罪犯宋源，男，汉族，1987年3月12日生，高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第045号刑事判决，以被告人宋源犯强奸罪，强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年、并处罚金三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第310号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋源确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋源在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋源在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋源减去自本裁定送达之日起至2017年6月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325财保5号
申请人吴转，女.
被申请人王帅，男。
申请人吴转与被申请人王帅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的诉前保全申请，为保护申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的事故车辆豫AG65**号小型普通货车一辆予以就地扣押，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 闫林旭
审判员 孙仲杰
审判员 孙晓峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 范艳妮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1639号
原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，户籍地广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
被告：巫奕丰，男，汉族，1986年11月5日出生，户籍地广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。
原告王明海诉被告巫奕丰、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201420492182.4“艾灸底座结构及艾灸装置”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中王明海提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王明海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明海负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 高 允
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7426号
上诉人（原审原告）：张某。
上诉人（原审原告）：刘子轩。
法定代理人：张某，女，汉族，住晋州市，系上诉人刘子轩母亲。
委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范存蕊。
被上诉人（原审被告）：刘京华。
上诉人刘子轩、张某因与被上诉人范存蕊、刘京华共有纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘子轩、法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：工伤保险基金赔付的一次性工亡补助金不包含被扶养人生活费，不应扣除，应按份平均分配。肇事司机刘俊兵在刘力友生前赔偿的450000元在刘力友死亡后属于遗产，应当由继承人予以分割。另外刘俊兵赔偿的180000元，应认定为对刘力友家属的赔偿。上诉人刘子轩的财产份额应由抚养权人即上诉人监护保管。
被上诉人均未到庭。
上诉人向一审法院起诉请求：一、判令两被告给付两原告因刘力友交通事故重伤后死亡获得赔偿金中的两原告的份额，各157500元，合计315000元；二、判令两被告给付两原告因刘力友工伤死亡获得的一次性工亡补助金、丧葬补助金中两原告的份额，各150359.5元，合计300719元。
一审法院认定事实：原告张某与原告刘子轩系母子关系，被告刘京华、范存蕊系原告张某的公婆，系原告刘子轩祖父母。被告刘京华、范存蕊之子、原告张某之夫、原告刘子轩之父刘力友在2015年6月18日发生交通事故（肇事）造成刘力友重伤。2015年8月24日经廊坊市广阳区人民法院调解甲方刘力友与乙方刘俊兵达成协议，乙方一次性付给甲方所有赔偿（包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人的生活费、精神抚慰金等）共计肆拾伍万元整（已当场支付完毕）甲方刘力友、代签刘力龙（兄弟）。在刑事诉讼过程中，2016年7月9日刘力友因治疗无效死亡，本案被告刘京华追诉，乙方刘俊兵给付本案被告刘京华18万元，取得了本案被告刘京华的谅解，刘京华并出具了谅解书。刘力友事故发生时系廊坊荣盛物业服务有限公司员工，刘力友的近亲属（本案原、被告）与廊坊荣盛物业服务有限公司达成工伤和解协议，得到工伤（亡）保险一次性工亡补助金576880元（包括但不限……被扶养人的生活费……）；丧葬补助金24558元等；刘力友的近亲属（本案原、被告）承诺不再向廊坊荣盛物业服务有限公司主张。上述款项本案被告领取。被告刘京华、范存蕊之子、原告张某之夫、原告刘子轩之父刘力友在2015年6月18日发生交通事故（肇事）造成刘力友重伤住院治疗、鉴定、诉讼、处理事故，花去了大量的费用。刘力友因治疗无效死亡后，原告张某再婚，原告刘子轩有二被告抚养。上述事实，原、被告庭审出示证据，经庭审质证，认证，下列证据证实，1、结婚证、常住人口登记卡（复印件）2、廊坊市广阳区人民法院主持的肇事司机与刘力友达成的赔偿协议一份，谅解书一份，3、原告方在廊坊市经济技术开发区人力资源和社会保障局对刘力友的工伤（亡）职工固定待遇核定表，4、刘力友的近亲属（本案原、被告）与廊坊荣盛物业服务有限公司达成工伤和解协议书，5、廊坊市人民医院住院病历、宁晋县人民医院病历，6、原告刘子轩2018年3月10日书写证明及录音。
一审法院认为，公民因工伤死亡的，其亲属有权请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失，原、被告均系死者刘力友的近亲属，均有权取得因刘力友死亡而获得的赔偿款。廊坊荣盛物业服务有限公司、廊坊市经济技术开发区人力资源和社会保障局赔偿原、被告一次性工亡补助金576880元的和解协议中包括被扶养人的生活费，被扶养人被告范存蕊的生活费（2016农村居民人均年消费支出9023×20年）180460元，被扶养人原告刘子轩的生活费（2016农村居民人均年消费支出9023×8年）72184元，一次性工亡补助金576880元扣除被扶养人的生活费剩余款324236元，依照法律规定应为共同享有。廊坊荣盛物业服务有限公司、廊坊市经济技术开发区人力资源和社会保障局赔偿丧葬补助金24558元；2015年8月24日经廊坊市广阳区人民法院调解甲方刘力友（伤后治疗中）与乙方刘俊兵达成协议，乙方一次性付给甲方所有赔偿共计450000元。上述两项款项依照法律规定不应认定为共同享有。在刑事诉讼过程中，2016年7月9日刘力友因治疗无效死亡，原告张某没有提供证据证实张某追诉和委托本案被告刘京华追诉，也没有证据证实张某谅解肇事者。本案被告刘京华追诉，乙方刘俊兵给付本案被告刘京华180000元，取得了本案被告刘京华的谅解，故此款项属专享；依照法律规定不应认定为共同享有。庭审后，二被告自愿将谅解款180000元留于（给付）原告刘子轩，用于其成家立业；不违反法律规定，本院应予支持。刘力友因治疗无效死亡后，原告张某再婚，原告刘子轩有二被告抚养。原告刘子轩系男孩，现十周岁以上，并表示愿意随二被告生活，故原告刘子轩的份额有二被告监护保管为妥。综上所述，经调解原、被告各持己见，未成协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条之规定判决如下：一、本判决生效后三十日内，二被告给付原告张某赔偿金81059元人民币。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。三、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费9957元，由二被告负担1826元，原告张某负担8131元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张某、刘子轩系刘力友的妻、子，被上诉人刘京华、范存蕊系刘力友的父母。刘力友在2015年6月18日发生交通事故致其重伤，后于2016年7月9日去世。上诉人与被上诉人均系刘力友的近亲属，依相关法律规定均有权获得赔偿。由于刘力友因工去世所获得的的工亡补助金的和解协议中包括被扶养人的生活费，因此在分配该款项时应予扣除，另外肇事司机上述的赔偿款亦应属于双方共同享有，该款项均应在扣除刘力友生前治疗费等其他合理的花费后再作分配。原审法院认定上诉人刘子轩在其母亲上诉人张某改嫁后随二被上诉人生活。故刘子轩的财产份额由二被上诉人监管并无不妥。张某、刘子轩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9957元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 卢 亮
审判员 杨根山
二〇一八年八月三日
书记员 王 雨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终7426号上诉人（原审原告）：张某。上诉人（原审原告）：刘子轩。法定代理人：张某，女，汉族，住晋州市，系上诉人刘子轩母亲。委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范存蕊。被上诉人（原审被告）：刘京华。上诉人刘子轩、张某因与被上诉人范存蕊、刘京华共有纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘子轩、法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：工伤保险基金赔付的一次性工亡补助金不包含被扶养人生活费，不应扣除，应按份平均分配。肇事司机刘俊兵在刘力友生前赔偿的450000元在刘力友死亡后属于遗产，应当由继承人予以分割。另外刘俊兵赔偿的180000元，应认定为对刘力友家属的赔偿。上诉人刘子轩的财产份额应由抚养权人即上诉人监护保管。被上诉人均未到庭。上诉人向一审法院起诉请求：一、判令两被告给付两原告因刘力友交通事故重伤后死亡获得赔偿金中的两原告的份额，各157500元，合计315000元；二、判令两被告给付两原告因刘力友工伤死亡获得的一次性工亡补助金、丧葬补助金中两原告的份额，各150359.5元，合计300719元。一审法院认定事实：原告张某与原告刘子轩系母子关系，被告刘京华、范存蕊系原告张某的公婆，系原告刘子轩祖父母。被告刘京华、范存蕊之子、原告张某之夫、原告刘子轩之父刘力友在2015年6月18日发生交通事故（肇事）造成刘力友重伤。2015年8月24日经廊坊市广阳区人民法院调解甲方刘力友与乙方刘俊兵达成协议，乙方一次性付给甲方所有赔偿（包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人的生活费、精神抚慰金等）共计肆拾伍万元整（已当场支付完毕）甲方刘力友、代签刘力龙（兄弟）。在刑事诉讼过程中，2016年7月9日刘力友因治疗无效死亡，本案被告刘京华追诉，乙方刘俊兵给付本案被告刘京华18万元，取得了本案被告刘京华的谅解，刘京华并出具了谅解书。刘力友事故发生时系廊坊荣盛物业服务有限公司员工，刘力友的近亲属（本案原、被告）与廊坊荣盛物业服务有限公司达成工伤和解协议，得到工伤（亡）保险一次性工亡补助金576880元（包括但不限……被扶养人的生活费……）；丧葬补助金24558元等；刘力友的近亲属（本案原、被告）承诺不再向廊坊荣盛物业服务有限公司主张。上述款项本案被告领取。被告刘京华、范存蕊之子、原告张某之夫、原告刘子轩之父刘力友在2015年6月18日发生交通事故（肇事）造成刘力友重伤住院治疗、鉴定、诉讼、处理事故，花去了大量的费用。刘力友因治疗无效死亡后，原告张某再婚，原告刘子轩有二被告抚养。上述事实，原、被告庭审出示证据，经庭审质证，认证，下列证据证实，1、结婚证、常住人口登记卡（复印件）2、廊坊市广阳区人民法院主持的肇事司机与刘力友达成的赔偿协议一份，谅解书一份，3、原告方在廊坊市经济技术开发区人力资源和社会保障局对刘力友的工伤（亡）职工固定待遇核定表，4、刘力友的近亲属（本案原、被告）与廊坊荣盛物业服务有限公司达成工伤和解协议书，5、廊坊市人民医院住院病历、宁晋县人民医院病历，6、原告刘子轩2018年3月10日书写证明及录音。一审法院认为，公民因工伤死亡的，其亲属有权请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失，原、被告均系死者刘力友的近亲属，均有权取得因刘力友死亡而获得的赔偿款。廊坊荣盛物业服务有限公司、廊坊市经济技术开发区人力资源和社会保障局赔偿原、被告一次性工亡补助金576880元的和解协议中包括被扶养人的生活费，被扶养人被告范存蕊的生活费（2016农村居民人均年消费支出9023×20年）180460元，被扶养人原告刘子轩的生活费（2016农村居民人均年消费支出9023×8年）72184元，一次性工亡补助金576880元扣除被扶养人的生活费剩余款324236元，依照法律规定应为共同享有。廊坊荣盛物业服务有限公司、廊坊市经济技术开发区人力资源和社会保障局赔偿丧葬补助金24558元；2015年8月24日经廊坊市广阳区人民法院调解甲方刘力友（伤后治疗中）与乙方刘俊兵达成协议，乙方一次性付给甲方所有赔偿共计450000元。上述两项款项依照法律规定不应认定为共同享有。在刑事诉讼过程中，2016年7月9日刘力友因治疗无效死亡，原告张某没有提供证据证实张某追诉和委托本案被告刘京华追诉，也没有证据证实张某谅解肇事者。本案被告刘京华追诉，乙方刘俊兵给付本案被告刘京华180000元，取得了本案被告刘京华的谅解，故此款项属专享；依照法律规定不应认定为共同享有。庭审后，二被告自愿将谅解款180000元留于（给付）原告刘子轩，用于其成家立业；不违反法律规定，本院应予支持。刘力友因治疗无效死亡后，原告张某再婚，原告刘子轩有二被告抚养。原告刘子轩系男孩，现十周岁以上，并表示愿意随二被告生活，故原告刘子轩的份额有二被告监护保管为妥。综上所述，经调解原、被告各持己见，未成协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条之规定判决如下：一、本判决生效后三十日内，二被告给付原告张某赔偿金81059元人民币。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。三、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费9957元，由二被告负担1826元，原告张某负担8131元。本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人张某、刘子轩系刘力友的妻、子，被上诉人刘京华、范存蕊系刘力友的父母。刘力友在2015年6月18日发生交通事故致其重伤，后于2016年7月9日去世。上诉人与被上诉人均系刘力友的近亲属，依相关法律规定均有权获得赔偿。由于刘力友因工去世所获得的的工亡补助金的和解协议中包括被扶养人的生活费，因此在分配该款项时应予扣除，另外肇事司机上述的赔偿款亦应属于双方共同享有，该款项均应在扣除刘力友生前治疗费等其他合理的花费后再作分配。原审法院认定上诉人刘子轩在其母亲上诉人张某改嫁后随二被上诉人生活。故刘子轩的财产份额由二被上诉人监管并无不妥。张某、刘子轩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9957元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  卢 亮审判员  杨根山二〇一八年八月三日书记员  王 雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00936号
原告：马鞍山大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，总经理。
委托代理人：赵世明，北京（康达）南京律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司马鞍山市分公司。
负责人：周聪辉，总经理。
本院受理原告马鞍山市大地物业管理有限公司与被告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司马鞍山市分公司物业服务合同纠纷一案后，原告马鞍山市大地物业管理有限公司于2013年5月14日向本院申请要求撤回对潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司马鞍山市分公司的起诉。
本院认为：原告马鞍山市大地物业管理有限公司向本院申请要求撤回对潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司马鞍山市分公司起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市大地物业管理有限公司撤回对潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司马鞍山市分公司的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市大地物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一三年五月十四日
书记员 张万香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第709号
罪犯刘建华，男，1965年5月15日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）白中刑一终字第6号刑事判决，以被告人刘建华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第54号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯刘建华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑三个月（刑期自2010年5月6日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第709号
罪犯房金有，男，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年八月三日，白城市洮北区人民法院作出（2010）白洮刑初字第63号刑事判决，认定罪犯房金有犯贪污罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯房金有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房金有减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼