wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1509号
原告巴彦淖尔市众成房地产开发有限公司。（下称众成房地产公司）组织机构代码76107154-0。
法定代表人周方玲，公司董事长。
委托代理人贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告郝宝军，男，汉族，1972年3月6日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告众成房地产公司与被告郝宝军租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员白娜娜适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告众成房地产公�的委托代理人贾建平到庭参加诉讼。被告郝宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众成房地产公司诉称，2012年10月20日，我公司与被告签订了《租赁合同书》，将我公司位于巴彦淖尔市临河区新华东街国际建材城石材区7号与8号商业摊位出租给被告，供被告经销石材，面积共100平方米。合同具体约定了租期、租金及双方的违约责任。合同约定的租期届满后，通知被告返还摊位，但被告至今仍占用拒不返还，被告的行为已构成违约，且给我公司造成了损失。现诉至法院，请求判令：一、被告返还原告位于巴彦淖尔市临河区新华东街国际建材城石材区7号和8号商业摊位，并将存放在摊位内的货物搬出；二、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告返还摊位之日止的租金及管理费损失（损失费按日租金166.6元计算）；三、本案诉讼费由被告承担�
被告郝宝军未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年10月20日，原告众成房地产公司与被告郝宝军签订《租赁合同书》，合同主要内容为：甲方众成房地产公司，乙方郝宝军，甲方将其所有的位于巴彦淖尔市临河区新华东街国际建材城展厅石材区7号、8号位置的商业摊位，共计100平方米出租给乙方，供乙方经营销售石材；租赁期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止；乙方在本合同到期前30日提前续签下一年度合同，逾期不续签合同，则本合同到期后甲方有权将乙方的货物从摊位内清出，由此产生的费用和造成的损失由乙方全部承担；甲、乙双方约定，在租期内乙方按每月每平方米交纳摊位租赁费35元、管理费15元，两项合计每月每平方米50元。根据乙方的租赁面积，每年应向甲方交纳租金和管理费共计54000元。2012年10月19日，被告郝宝军已向原告交纳租金和管理费计54000元。租赁到期后，经原告催促被告至今未返还7号、8号摊位。原告认可其要求被告郝宝军交纳租金和管理费计54000元的事实，但称当时给了被告一个多月的装修优惠期即免了6000元的租金，现要求占用使用费应按年租金60000元计算出的日租金进行计算支付。庭后向被告核对，被告对此予以否认，称双方约定的是每月每平米45元，交纳的费用就是54000元，原告对予以免收6000元租金的事实亦未提供证据予以证明。
本院认为，租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方所签订的《租赁合同书》内容系当事人真实的意思表示，合法有效。合同约定被告应在期满之日提前一个月续签合同并交纳租金，但被告未办理续签，亦拒绝腾出摊位，属于违约行为，故原告要求被告返还摊位并将摊位内的货物搬出的请求符合法律规定，本院予以支持。同时被告在原告的催促下至今未返还摊位的行为给原告造成了损失，原告有权要求被告支付租金和管理损失费。因双方对被告实际交纳租金和管理费54000元的事实均认可，原告称给被告免了6000元租金的事实因其未提供证据予以证明，故其要求按照日租金166.6元计算支付损失费无事实依据，应以被告实际交纳年租金和管理费54000元计算出日租金进行支付，经计算日租金为147.9元（54000元÷365天=147.9元），故被告应按日租金147.9元支付从2014年1月1日至被告返还7号、8号摊位之日止的租金与管理损失费，即原告诉讼请求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告郝宝军于本判决生效后十日内返还原告所有的位于巴彦淖尔市临河区新华东街国际建材城石材区7号、8号商业摊位，并将摊位内的货物腾出。
二、被告郝宝军支付原告从2014年1月1日起至被告返还摊位之日止的租金和管理损失费（按日租金147.9元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告预交200元由被告郝宝军负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 陶格斯
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法�保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1509号
原告巴彦淖尔市众成房地产开发有限公司。（下称众成房地产公司）组织机构代码76107154-0。
法定代表人周方玲，公司董事长。
委托代理人贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告郝宝军，男，汉族，1972年3月6日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告众成房地产公司与被告郝宝军租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员白娜娜适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告众成房地产公司的委托代理人贾建平到庭参加诉讼。被告郝宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众成房地产公司诉称，2012年10月20日，我公司与被告签订了《租赁合同书》，将我公司位于巴彦淖尔市临河区新华东街国际建材城石材区7号与8号商业摊位出租给被告，供被告经销石材，面积共100平方米。合同具体约定了租期、租金及双方的违约责任。合同约定的租期届满后，通知被告返还摊位，但被告至今仍占用拒不返还，被告的行为已构成违约，且给我公司造成了损失。现诉至法院，请求判令：一、被告返还原告位于巴彦淖尔市临河区新华东街国际建材城石材区7号和8号商业摊位，并将存放在摊位内的货物搬出；二、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告返还摊位之日止的租金及管理费损失（损失费按日租金166.6元计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郝宝军未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年10月20日，原告众成房地产公司与被告郝宝军签订《租赁合同书》，合同主要内容为：甲方众成房地产公司，乙方郝宝军，甲方将其所有的位于巴彦淖尔市临河区新华东街国际建材城展厅石材区7号、8号位置的商业摊位，共计100平方米出租给乙方，供乙方经营销售石材；租赁期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止；乙方在本合同到期前30日提前续签下一年度合同，逾期不续签合同，则本合同到期后甲方有权将乙方的货物从摊位内清出，由此产生的费用和造成的损失由乙方全部承担；甲、乙双方约定，在租期内乙方按每月每平方米交纳摊位租赁费35元、管理费15元，两项合计每月每平方米50元。根据乙方的租赁面积，每年应向甲方交纳租金和管理费共计54000元。2012年10月19日，被告郝宝军已向原告交纳租金和管理费计54000元。租赁到期后，经原告催促被告至今未返还7号、8号摊位。原告认可其要求被告郝宝军交纳租金和管理费计54000元的事实，但称当时给了被告一个多月的装修优惠期即免了6000元的租金，现要求占用使用费应按年租金60000元计算出的日租金进行计算支付。庭后向被告核对，被告对此予以否认，称双方约定的是每月每平米45元，交纳的费用就是54000元，原告对予以免收6000元租金的事实亦未提供证据予以证明。
本院认为，租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方所签订的《租赁合同书》内容系当事人真实的意思表示，合法有效。合同约定被告应在期满之日提前一个月续签合同并交纳租金，但被告未办理续签，亦拒绝腾出摊位，属于违约行为，故原告要求被告返还摊位并将摊位内的货物搬出的请求符合法律规定，本院予以支持。同时被告在原告的催促下至今未返还摊位的行为给原告造成了损失，原告有权要求被告支付租金和管理损失费。因双方对被告实际交纳租金和管理费54000元的事实均认可，原告称给被告免了6000元租金的事实因其未提供证据予以证明，故其要求按照日租金166.6元计算支付损失费无事实依据，应以被告实际交纳年租金和管理费54000元计算出日租金进行支付，经计算日租金为147.9元（54000元÷365天=147.9元），故被告应按日租金147.9元支付从2014年1月1日至被告返还7号、8号摊位之日止的租金与管理损失费，即原告诉讼请求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告郝宝军于本判决生效后十日内返还原告所有的位于巴彦淖尔市临河区新华东街国际建材城石材区7号、8号商业摊位，并将摊位内的货物腾出。
二、被告郝宝军支付原告从2014年1月1日起至被告返还摊位之日止的租金和管理损失费（按日租金147.9元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告预交200元由被告郝宝军负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶格斯
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1509号
原告：郑某。
被告：殷某。
原告郑某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年7月6日长女，取名殷某已，1997年7月6日次女，取名殷某丙。后因被告酒后经常打骂原告，致使夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，婚生长女殷某已由被告抚养，婚生次女殷某丙由原告告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告殷某辩称，被告没有酒后打人，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年7月6日生长女，取名殷某已，于2003年1月30日生次女，取名殷某丙。现原告以双方感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，而且生育子女。原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告殷某离婚。
案件受理费950元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙宁寰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初255号
原告张秀珍，农民。
委托代理人李宝月，农民。
委托代理人李东升，河北京南律师事务所律师。
被告刘天亮，农民。
原告张秀珍与被告刘天亮土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人李宝月、李东升到庭参加了诉讼。被告刘天亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，1999年二轮土地承包时，原告分得位于本村河坡底下的耕地1.6亩。后因人手少，将该地交由被告暂时耕种，2007年双方签订了书面协议。近期根据国家土地政策对承包土地重新确权发证，但被告阻止相关部门为原告登记确权，并且拒绝返还土地。被告行为侵害了原告的合法权益，要求被告返还原告耕地1.6亩。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、河间市郭家村乡财政所2016年1月19日出具的证明一份。主要内容：三官庙村民张秀珍享受粮食补贴耕地面积1.6亩。
2、河间市郭家村乡人民政府与河间市郭家村乡三官庙村民委员会2016年1月18日共同出具并由刘某、张某、马某签字的证明一份。主要内容：我村民张秀珍在1999年3月份土地承包登记时，该村民不在家，漏登土地承包证。但有粮食直补。该村民土地在我村东洼道口，东至道，西至王建勋，北至王建吉，南至河堤，计1.6亩。
3、河间市郭家村乡三官庙村民委员会出具的被告土地承包登记底册复印件一份。用以证实被告承包土地当中并不包括争议地块。
4、2007年9月7日原、被告签订的协议书复印件一份。主要内容：经村委会多次调解，刘天亮与张秀珍道口承包地归刘天亮继续种植，双方达成如下协议：1、张秀珍道口1.7亩承包地继续由刘天亮承包种植，刘天亮一次性付给张秀珍承包费捌佰元整，款当面点清。2、国家粮补继续由张秀珍领取……。中证人马某、王某、张某及原、被告双方签字，并加盖河间市郭家村乡三官庙村民委员会公章。
另本院对三官庙村支部委员马某进行了询问，主要内容：我1972年至2013年担任村支部书记，现在担任村支部委员。2016年1月18日村委会出具的证明情况属实。2007年以前张秀珍家没人种地，争议土地由其亲戚刘拴朋耕种，2007年刘拴朋将该地退还给第三生产队，生产队让刘天亮耕种并负责交公粮，刘天亮也没有承包证书。后来张秀珍回来要这块地，经村委会调解，双方签订了2007年9月7日协议书。当时我在场，刘天亮当场给付张秀珍800元承包费，没有写具体承包期限，一次性承包费800元是指到国家调整土地。1999年第二轮土地承包时张秀珍家里没人，但是还是按照第一轮发包时村里底档情况发包的，所以这块地还应该是张秀珍的，但她没有第二轮承包证书。
本院对三官庙村委会会计王某进行了询问，主要内容：我1978年至2013年担任村委会主任，现在担任村会计。2016年1月18日村委会出具的证明情况属实。2007年以前张秀珍家没人种地，争议土地由其亲戚刘拴朋耕种，2007年刘拴朋将该地退还给第三生产队，生产队让刘天亮耕种并负责交公粮，刘天亮也没有承包证书。后来张秀珍回来要这块地，经村委会调解，双方签订了2007年9月7日协议书。当时我在场，刘天亮当场给付张秀珍800元承包费，没有写具体承包期限。1999年第二轮土地承包时张秀珍家里没人，但是还是按照第一轮发包时情况延包的，所以这块地还应该是张秀珍的，因为当时她没在家她没有第二轮承包证书。张秀珍承包户就她自己，她就这一块承包地。
被告刘天亮未提交答辩状亦未提交证据。
经原告举证、合议庭评议，对本案证据作如下认定：
对于原告提交的证据1、2、3，为政府机构及村民委员会出具，且证据之间内容相互印证，对其证据效力予以确认。
对于原告提交的证据4，原、被告之间签订的协议书，经村干部马某、王某证实，内容真实并已实际履行，应为有效证据。
经审理查明，原告张秀珍在本村河坡底下的耕地1.6亩，东至道，西至王建勋承包地，北至王建吉承包地，南至河堤。后因人手少，原告将该地转包给被告刘天亮耕种，并在2007年9月7日双方签订了书面协议，由被告刘天亮承包争议土地，刘天亮一次性付给张秀珍承包费捌佰元整，国家粮补由原告张秀珍领取，协议未明确约定转包期限。原告起诉要求被告发还承包地1.6亩。以上事实有原告提交的证据及陈述证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获结束后或下一耕种期开始前。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告双方签订的协议书应为转包合同，协议中对转包期限约定不明确，应视为不定期，当事人可以随时解除合同。故被告应当返还原告承包地。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天亮返还转包原告张秀珍的承包地1.6亩（范围：东至道，西至王建勋承包地，北至王建吉承包地，南至河堤）。于本判决发生法律效力之日起至农作物下一耕种期开始前履行完毕。
诉讼费100元由被告刘天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李俊才
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执13号
申请执行人柏乡县人口和计划生育局
住所地柏乡县。
法定代表人：张晋聪，该局局长。
被执行人贾保栓，男，1987年11月6日生，汉族，农民，柏乡县人。
被执行人贾利云，女，1986年8月3日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在执行柏乡县人口和计划生育局与贾保栓、贾利云为征收社会抚养费一案中，申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2016年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人柏乡县人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 马立坤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 连利波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1020号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲，2015年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2016年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月17日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年7月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）931号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月20日凌晨1时许，被告人李某甲至慈溪市龙山镇开心网吧，趁被害人李某乙睡觉之际，窃得李某乙放在电脑桌上的苹果4手机1部（价值人民币330元）。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
2015年11月28日凌晨3时许，被告人李某甲至慈溪市掌起镇李家村梦剑网吧，在盗窃网吧内康师傅牌方便面1箱（价值人民币42元）后准备逃离时被他人发现，被告人李某甲携带方便面藏匿于网吧阁楼内，后被公安民警抓获，后因该起盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。
2016年1月6日凌晨4时许，被告人李某甲至慈溪市龙山镇龚某经营的开心网吧，趁他人不注意，窃得吧台旁边的统一牌方便面1箱（价值人民币54元），后因该起盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。
2016年1月13日上午6时许，被告人李某甲至慈溪市龙山镇龚某经营的开心网吧，趁他人不注意，窃得吧台旁的雪碧1箱（价值人民币72元），后因该起盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。
2016年4月4日凌晨4时许，被告人李某甲至慈溪市龙山镇龚某经营的开心网吧，窃得被害人何某放于电脑桌上的红米手机1部（价值人民币630元）。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
2016年6月15日凌晨4时许，被告人李某甲至慈溪市观海卫镇东方网吧，趁他人不注意，窃得收银台抽屉中的人民币270元。案发后，公安民警已追回195元并发还。
被告人李某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、何某、龚某的陈述、证人叶某、徐某、邓某的证言、检查笔录及照片、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、价格认定报告书、抓获经过及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某甲尚未退赔的违法所得，依法继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某甲尚未退赔的违法所得，依法继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年七月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1760号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明，该支行行长。
被告：李剑军，男，1979年2月2日出生，住象山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告李剑军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司象山县支行未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年十二月七日
代书记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1760号原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。代表人：陈建明，该支行行长。被告：李剑军，男，1979年2月2日出生，住象山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告李剑军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司象山县支行未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 瑛二〇一一年十二月七日代书记员  沈文军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区。
代表人霍志峰，行长。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人张培，男，1979年12月16日出生，汉族，该单位工作人员。
被告高家康，男，1984年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告高家康信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告高家康的起诉。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。
审判长 王丽香
审判员 甄松淼
审判员 薛秋月
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人霍志峰，行长。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人张培，男，1979年12月16日出生，汉族，该单位工作人员。
被告高家康，男，1984年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告高家康信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告高家康的起诉。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。
审判长 王丽香
审判员 甄松淼
审判员 薛秋月
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初618号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人汪海燕，广东广和律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]400号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人汪海燕、被害人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年11月12日23时30分许，被告人陈某某在深圳市龙岗区平湖街道华南城社区佳业路12号D2栋宿舍304房，因琐事与谢某某发生纠纷，用脚将被害人谢某某踢伤，导致其脾破裂。经鉴定，谢某某的损伤程序为重伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建[2018]358号量刑建议书建议对被告人陈某某判处三年以上五年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人陈某某在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人对本案的发生存在一定过错；2、被告人归案后如实供述，认罪态度较好；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、被害人脾脏破裂并不全由被告人的殴打行为引起；5、被告人及其家属主动找被害人积极赔偿；6、被告人积极归案、有自首情节；7、被告人行为系因邻里纠纷等民间矛盾激化的犯罪，依法可减轻处罚。
经审理查明，2017年11月12日23时30分许，被告人陈某某在龙岗区平湖街道华南城社区佳业路12号D2栋宿舍304房因琐事而与本案被害人谢某某发生口角，后被告人陈明柳对被害人谢某某用脚踩、踢其腹部及腰部后被人拉开。次日上午，被害人谢某某因不舒服自行到医院治疗，下午15时38分许，谢某某报警。公安人员遂至佳业路12号D2栋宿舍304房将被告人陈某某抓获。
经法医鉴定，被害人谢某某脾脏破裂并出血，引起腹膜炎，腹腔积血，临床进行脾脏切除手术，其损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人陈某某及其家属已向被害人谢某某支付医药费人民币8560元。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：
一、书证：抓获经过、身份信息、违法犯罪经历比对报告、撤诉申请书以及收据等。
抓获经过：2017年11月13日15时38分，公安机关接谢某某报警称12日23时许在宿舍因口角问题被陈某某殴打。接报后，两名民警带领几名治安队员赶往12号D2栋宿舍304房将陈某某抓获，并口头传唤至公安机关接受调查。
二、证人证言：证人刘某龙的证言。
三、被害人谢某某的陈述。
四、被告人陈某某在公安机关供述：2017年11月12日晚上，其在宿舍304房睡觉，谢某某和另外一个同事聊天吵到其，二人产生口角。后其非常生气，把谢某某摁倒在床上，抓着他的脚把他从床上拉到地上，其当时很生气，不记得有无用脚踹他了。后来两个人被劝开了。谢某某没有动手打其。第二天，其去上班，直到民警把其带到派出所接受调查。
五、鉴定意见：鉴定文书等。
六、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某具有自首情节的辩护意见，根据抓获经过及被告人供述，被告人陈某某系在宿舍被接报赶来的公安人员抓获，随后被带至公安机关接受调查，其主观上没有主动投案的意图，客观上属于被动归案，因此不应认定具有自首情节，对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，根据查明的事实，被告人与被害人系因琐事产生口角，但被告人陈某某在一气之下动手殴打被害人，被害人并未动手殴打被告人，所以对被害人的损伤结果，被害人并无过错，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2020年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 陈冬兰
人民陪审员 张淑琼
二〇一八年四月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄映如
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80029号
申请执行人李茗茗。
被执行人姚生。
申请执行人李茗茗与被执行人姚生一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）滨功刑初字第142-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李茗茗于2016年1月8日申请强制被执行人姚生履行给付欠款10000元及逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李茗茗于2016年03月08日以案件暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人李茗茗尚未受偿的债权为欠款10000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李茗茗提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功刑初字第142-1号刑事附带民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 燕乔楚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1005号
原告：雷春梅。
原告：冉某1。
法定代理人：雷春梅。
原告：冉某2。
原告冉某1、冉某2法定代理人：雷春梅。
原告：唐达珍。
四原告委托代理人：王德伟。
被告：孙波。
委托代理人：邱颖师。
被告：浙江舟山成信物流有限公司。
被告：民安财产保险有限公司宁波市江东支公司。
代表人：李海玲。
委托代理人：丁浙明。
本院在审理原告雷春梅、冉某1、冉某2、唐达珍诉被告孙波、浙江舟山成信物流有限公司、民安财产保险有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2011年12月8日向本院申请撤回对被告浙江舟山成信物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷春梅、冉某1、冉某2、唐达珍撤回对被告浙江舟山成信物流有限公司的起诉。
审判员 徐文源
二〇一一年十二月八日
书记员 茅 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初458号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人严某某，无职业。因犯盗窃罪，于2007年8月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑一年，并处�金人民币1000元；因犯盗窃罪，2015年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月22日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，并于当日被监视居住。因吸食毒品，于2016年1月20日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因违反监视居住规定，被武汉市公安局武昌区分局于2016年1月26日刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人�某某携带起子等作案工具，于2015年7月22日14时许，在本市武昌区红巷艺术城对面的红象披萨店门前，趁无人之机，盗走刘某甲停放在此的蓝色圣宝龙牌TDR214Z型电动车1辆（价值人民币1100元）。被告人严某某驾车逃至武昌区中华路码头被公安民警查获。公安机关追回被盗电动车并发还给被害人刘某甲。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、物证、书证、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴证意见书及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人严某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人严某某携带起子等作案工具，于2015年7月22日14时许，在本市武昌区红巷艺术城对面的红象披萨店门前，趁无人之机，盗走刘某乙停放在此的蓝色圣宝龙牌TDR214Z型电动车1辆（价值人民币1100元）。被告人严某某驾车逃至武昌区中华路码头被公安民警查获。公安机关追回被盗电动车并发还给被害人刘某乙。
认定上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过及破案经过。证明被告人严某某被抓获的经过及本案的破获情况；
2、物证（扣押、发还物品清单）。本案扣押物品为被盗的蓝色圣宝龙牌电动车一辆并发还给被害人，作案工具梅花起子1把、开锁工具1套以及电动车钥匙2把；
3、书证（刑事判决书）。证明被告人严某某前处情况；
4、证人陆某的证言。证明被盗电动车为其店里送货用的电动车，被盗当天是店里的伙计刘某乙送货在用，刘某乙将电动车停放在店门口时被盗。电动车的登记人是其丈夫张某；
5、被害人刘某乙的报案材料。证明其停放在本市武昌区红巷艺术城对面的红象披萨店门前一辆蓝色圣宝龙电动车被盗窃的事实；
6、被告人严某某的供述及辩解。被告人严某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的盗窃事实无异议；
7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书。经鉴定，被盗圣宝龙牌TDR214Z型电动车价格为人民币壹仟壹佰元整（￥1100元）；
8、视听资料（盗窃电动车现场周边的视频截图）。证明被告人严某某盗窃电动车的事实。
上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人不持异议且有庭审笔录相佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告人严某某以以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人严某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月24日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 刘菊梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖 露
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4302号
关于樊江海与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更595号
罪犯张永社，男，1984年6月29日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）佛刑一初字第84号刑事判决，以被告人张永社犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2010年11月29日起算。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2010年11月3日以（2010）粤高法刑四终字第432号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年12月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年1月4日起至2033年6月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张永社在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张永社在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张永社在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永社减去一年十一个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2031年7月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第195号
原告古维昌，男，汉族。
被告陈景中，男，汉族。
委托代理人张萍、余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。
原告古维昌诉被告陈景中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告古维昌，被告陈景中的委托代理人张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古维昌诉称，原、被告系邻居，居住在梅县区华侨城状元楼别墅区。2014年2月1日被告以生意周转，经济困难为由，向原告借款现金400万元，口头约定每月利息为8万元，期限为2014年2月1日至2014年7月1日。期满后，经原告多次催收，被告一而再、再而三地约定还款日期，但每次都未兑现承诺，利息也没有支付，至上个星期再与被告联系时，被告还是失约，无奈，原告只能通过法律途径来维护自己的合法权益。因近年来有经济往来，另有18万元的借款虽没有欠条，52万元的利息也是口头约定的，但相信被告说话算话，会兑现其口头约定利息的承诺，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款400万元，另加无单的欠款18万元，利息62万元（自2014年2月1日至2014年9月23日止，以每元每月2分计算）本息合计480万元。2、判令被告支付2014年9月24日至还清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈景中口头答辩称，对于原告请求本金及利息无异议，另外欠原告18万元利息也是事实，对结算单所列无异议。现金生意经营不善，望原告给被告时间，被告会尽快偿还欠款。
经审理查明，2013年4月1日，被告陈景中向原告古维昌借款人民币500万元，双方口头约定月息2分，此借款原告通过银行转账方式转账至被告账号内。此后每月被告均偿还了利息10万元。2013年10月、11月，被告拖欠利息2个月共20万元。2013年10月14日，原告通过银行转账方式借给被告30万元，同年12月13日，被告转账偿还了原告130万元，当年12月，被告欠原告88000元利息（此利息计算为12月13日前本金500万元，12月13日后本金400万元，以2分计算），2014年1月利息80000元被告亦未向原告支付。2014年1月29日，被告向原告偿还了利息20万元。此后，双方进行结算，结算结果为被告尚欠原告本金400万元，利息18万元［此结果显示在结算单中，18万=88000＋8000＋12000，该12000元系30万本金2个月利息计算而来］。2014年2月1日，被告向出具《借条》一张，《借条》内容为：“兹向古维昌先生借到现金人民币大写肆佰万元整（￥4000000）。借款时间从2014年2月1日起至2014年7月1日止”。约定期限届至后，被告未偿还欠款本息，原告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
诉讼中，被告陈景中对尚欠原告18元利息未付予以认可，同时确认双方存在口头约定，借款月息2分事实。
本案在审理过程中，原告古维昌向本院递交诉讼保全申请书，对被告所有的位于梅县华侨城沿江金岸四期状元楼103号别墅申请保全，并已提供担保。本院审查后，依法作出（2014）梅县法民二初字第195号之一民事裁定书，对被告所有的梅县华侨城沿江金岸四期状元楼103号别墅及原告所提交的担保财产进行了保全。
以上事实，有经过庭审质证的《身份证》复印件、《个人活期明细查询》、《借条》、《结算单》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告古维昌与被告陈景中之间的债权债务关系，有《借条》、《个人活期明细查询》及当事人陈述为证，足以认定，被告陈景中应依约偿还借款，原告请求应予以支持。关于原告的利息请求，虽然《借条》中并没有写明利息的约定，但原告的陈述，利息为每月2分，即每月应偿还利息10万元，此款与原告所提交的《个人活期明细查询》中记载的陈景中每月转入原告账户中的金额是一致的，因此，可以看出，双方事实上存在着利息的约定，且被告对此并无异议，本院对此予以确认，原告的利息请求亦应予以支持。关于18万元利息的问题，《个人活期明细查询》账目中显示，陈景中确实向原告借了30万元的本金2个月，被告又对《结算单》予以认可，且2个月12000元的利息也并没有超出法律规定，因此，对该18万元本院予以确认，但该款属于利息，按照法律规定，不能计入本金计算复利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条之规定，判决如下：
被告陈景中应支付借款本金400万元及自2014年2月1日起至付清欠款止的利息（利息按双方约定月息2分计算）和利息18万元给原告古维昌，限于自本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费45200元，减半收取22600元，保全费5000元由被告陈景中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 琳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第385号
申请执行人崔健。
被执行人吉林修正健康科技有限公司。
申请执行人崔健与被执行人吉林修正健康科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人吉林修正健康科技有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第741号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月一日
书记员 尹 航
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4614号
原告万华美，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告万华美与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万华美于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万华美向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万华美撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由万华美负担。
审判员 凌文英
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6213号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴星掌门时尚歌厅。经营地址：浙江省湖州市红旗路2号聚龙广场4-5楼。
经营者：李杰，系该个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴星掌门时尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211执恢218号
申请执行人:王延武，男，1958年2月2日生，满族，住吉林市船营区。
被执行人：马艳馥，女，1962年3月21日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王延武与被执行人马艳馥追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人马艳馥银行存款106491.00元至本院专户并支付给申请执行人王延武，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第44号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211执恢218号申请执行人:王延武，男，1958年2月2日生，满族，住吉林市船营区。被执行人：马艳馥，女，1962年3月21日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王延武与被执行人马艳馥追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人马艳馥银行存款106491.00元至本院专户并支付给申请执行人王延武，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第44号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十日代理书记员 田   家   宁
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第723号
申请人庞俊，男，生于1981年4月，汉族，高中文化，个体工商户。
被执行人代林，男，生于1980年5月，汉族，初中文化，居民。
被执行人罗琴（曾用名曾继华），女，生于1981年8月，汉族，高中文化，系代林之妻。
申请人庞俊依据（2015）巴州民初字第78号民事判决书申请执行代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人代林、罗琴送达执行通知书后，被执行人案外履行完毕，申请人书面申请撤回对本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）巴州民初字第78号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆军
二〇一五年九月十日
书记员 刘加宝
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执第3号
申请执行人：广东东方阳光地产有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口50区万福路（50-01-D）。
法定代表人：邓应尧，该公司董事长。
被执行人：肇庆市海华高科实业有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓应尧，该公司执行董事。
申请执行人广东东方阳光地产有限公司与被执行人肇庆市海华高科实业有限公司公司解散纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民二初字第4号民事判决书和肇庆市中级人民法院作出的（2013）肇中法民四终字第112号民事判决书均已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人肇庆市海华高科实业有限公司公司应向申请执行人广东东方阳光地产有限公司支付受理费17400元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人肇庆市海华高科实业有限公司在本院执行的（2015）肇鼎法执字第4号案件中有应收未收债权款40736，可供本案执行。本院已将该款中17400元退付申请执行人广东东方阳光地产有限公司，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执第3号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一六年三月二十五日
书记员 高祖成
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1586号
原告梁某，农民。
被告谭某甲，农民。
原告梁某与被告谭某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖军晖担任审判长，人民陪审员吴正华、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告谭某甲于2010年上半年经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。××××年××月××日，原告生育小孩谭某乙。婚后，因双方性格不合，于2015年1月16日分居至今。加之被告对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事发生争吵，最可恨的是原告在哺乳期间，被告在外乱搞男女关系。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，已无再和好的可能。原告已于2015年9月向涟源市人民法院起诉过离婚，但法院判决不离。今再次起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩谭某乙的抚养权由法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告梁某向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的户籍资料及身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据2、历史信息列表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据3、借条复印件一份，拟证明被告对外负有债务的情况；
证据4、判决书及生效证明各一份，拟证明原告曾起诉过离婚的事实。
被告谭某甲未答辩，对原告梁某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及相关司法解释之规定，本院对原告梁某所提交证据的“真实性、合法性、关联性”进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2、3、4，因该四份证据内容客观真实、形式来源合法且均与本案有关联，本院依法认定该四份证据，采信其中与本案相关联的内容。
本案经开庭审理，根据原告梁某的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院综合确认如下法律事实：
原告梁某与被告谭某甲于2010年上半年经人介绍相识，不久两人即确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。××××年××月××日，原告生育小孩谭某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原、被告之间因家庭琐事、性格差异等原因逐渐产生矛盾，特别是自原告生下小孩后，原告怀疑被告在外有不正当男女关系，导致原、被告之间的夫妻感情出现严重裂痕。2015年9月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但本院经审理后以原、被告的夫妻感情尚有和好可能为由判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告的夫妻感情并未得以改善，反而继续恶化。2016年6月12日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告梁某与被告谭某甲夫妻关系存续期间无共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚生小孩谭某乙现由被告谭某甲带养。
本院认为：原告梁某与被告谭某甲经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告共同生活了一段时间并共同生育了小孩谭某乙，由此可见两人建立了一定的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜。然而，随着时间的推移，原、被告之间因家庭琐事、性格差异等原因积累了一些矛盾，两人的夫妻感情逐渐淡薄，特别是原告生育小孩之后，原、被告彼此的不信任致使原、被告之间的夫妻感情出现严重裂痕。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，虽被法院判决驳回，但之后，原、被告之间的夫妻感情并未得以改善，夫妻感情已名存实亡，故本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因等四方面综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，在原、被告分居生活后，婚生小孩谭某乙一直由被告方带养，从维护小孩成长环境的稳定、确保少年儿童健康成长的角度出发，小孩谭某乙宜由被告谭某甲直接抚养。至于小孩的抚养费，本院结合小孩的实际需要、原告的负担能力以及小孩当地的实际生活水平，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，本院认为原告梁某应承担的抚养费以300元/月为宜，该抚养费由原告逐年并定于每年10月29日向被告谭某甲支付至小孩成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告谭某甲离婚；
二、婚生小孩谭某乙由被告谭某甲直接抚养，原告梁某自2016年6月起每月承担儿子谭某乙抚养费300元至其年满十八周岁（2029年10月）时止。该抚养费按年支付，并定于每年10月29日由原告梁某支付上一年度的抚养费。
本案案件受理费200元，由被告谭某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年七月十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6043号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区。
代表人高民，该公司总经理。
被告袁建国，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告袁建国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司于2016年6月28日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司自愿负担
审判员 姚波
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执582号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：谢亚芝，女，1964年2月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢亚芝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1074号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 田 家 宁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执581号
申请执行人：张镇，男，1978年10月19日出生（身份号码：，汉族，现住。
被执行人：潘东渡，男，1982年11月27日（身份证号码：，汉族，现住新昌县。
本院在执行张镇与潘东渡民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人潘东渡无房屋、银行存款、证券、车辆和理财产品等财产可供执行。申请执行人张镇亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并主动向本院申请终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 锦
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初第57号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，工人。2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局刑事拘留，同年2月5日经屯留县检察院批准由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
辩护人李萌，屯留县法律援助中心律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人崔某某因涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日依法公开开庭进行了合并审理。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、李媛媛出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2015年8月21日19时许，被告人崔某某酒后在屯留县北渔泽村崔某甲家附近，因琐事与崔某甲发生争执，撕扯中，崔某某在崔某甲的右脸部打了一下，致崔某甲眼部受伤。经鉴定：崔某甲的右眼损伤构成重伤二级，属六级伤残。
公诉机关提供了受案登记表、住院病历、户籍证明等书证；鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、证人高某某等证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人崔某某有期徒刑三至五年。
被告人崔某某对起诉书指控的事实及提供的证据表示无异议。
经审理查明，2015年8月21日19时许，被告人崔某某酒后在屯留县北渔泽村崔某甲家附近，因琐事与崔某甲发生争执，撕扯中，崔某某用拳头在崔某甲的右脸部打了一下，致崔某甲眼部受伤。经鉴定：崔某甲的右眼损伤构成重伤二级，属六级伤残。事后，被告人家属积极赔偿被害人崔某甲，双方达成调解协议，被告人崔某某取得被害人崔某甲谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料，证明案件来源。
2、崔某某、崔某甲常住人口信息，证明该二人基本身份情况。
3、崔某甲住院病历，证明被害人崔某甲受伤治疗情况。
4、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明案发现场情况。
5、鉴定意见及通知书，证明被害人崔某甲右眼损伤构成重伤二级，并构成六级伤残。
6、被害人崔某甲陈述，证明2015年8月21日下午7点左右，其去自家外面上厕所，看见崔某某在自家门口东边小便，就说了崔某某几句，二人发生口角并推扯，崔某某向其右眼打了一拳，右眼就开始流血。其儿媳王某某遂报警，其本人被其儿子崔某乙送到医院救治。
7、证人王某某证言，其系崔某甲儿媳，证明2015年8月21日下午7点多，其在家里听见外面有人吵架，有人喊有人打崔某甲，其跑出家门看见崔某甲满脸是血，崔某某还不罢手，其上去拉他，被崔某某用拳头打了头，其当时晕了，其醒来后，崔某某已经离开，崔某甲说他眼疼，看不见东西，于是其报了警。后来崔某甲的右眼球被摘除了。崔某某是用拳头打的崔某甲，打架中没有使用工具。
8、证人高某某证言，其系崔某甲妻子，证明2015年8月21日下午7点多，其正在家里做饭，崔某甲去外面上厕所，过了一会儿，有个小孩跑进来说爷爷在外面脸上流血了。其跑到院门外，见本村的崔某某抓着崔某甲的领口，崔某甲捂着右眼，脸上和手上都是血。后来儿媳王某某也出来了，随后王某某报了警，崔某某就走了，崔某甲遂被送往医院。打架中没有使用工具。崔某甲是因看见崔某某在家门外小便说了他几句被打的。
9、证人崔某乙证言，其系崔某甲儿子，证明2015年8月21日下午7点多，其媳妇王某某给其打电话说父亲崔某甲被人打了，其回到家看见崔某甲右眼流着血，在地上坐着，崔某某后来被其本家兄弟拖走了。其遂把崔某甲送往医院救治，崔某甲右眼球被摘除，安了一个假眼。崔某甲右眼是被崔某某打伤的。
10、证人张某某证言，其系崔某某妻子，证明2015年8月21日下午7点多，崔某某酒后在崔某甲家附近小便，崔某甲因此与崔某某发生争执并撕扯，崔某某向崔某甲打了一拳，其拉开崔某某，崔某甲捂着右眼坐到地上，有个年轻女子报了警。打架中没有使用工具，都是用拳脚打的。
11、被告人崔某某供述与辩解，证实2015年8月21日下午7点多，其酒后在崔某甲家附近小便，崔某甲因此与崔某某发生争执并撕扯，其向崔某甲右脸部打了一拳，崔某甲眼睛瞎了。
12、调解协议及谅解书、收据，证明双方达成调解协议，崔某某家属赔偿了崔某甲损失，取得崔某甲谅解。
上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，被告人无异议，依法可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。关于被告人崔某某是否构成自首，根据屯留县公安局分别于2015年8月22日、2016年2月1日15时46分至16时46分对崔某某的讯问笔录，崔某某均被公安人员讯问“来公安机关干什么”，其明确表示其到公安机关是投案，并如实陈述了案件事实，结合崔某甲报案时间2015年8月21日及刑事案件立案时间2016年2月1日，依法认定被告人崔某某构成自首，依法可以从轻处罚。双方系同村村民，矛盾的发生系偶然，伤害发生后，被告人家属积极赔偿被害人，崔某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人崔某某认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 程 玲
审 判 员 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高堃洋
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执711号
申请执行人王秀桂，身份证号码：6321241976********，女，汉族，住所地：青海省湟中县。
被执行人王瑞荣，身份证号码：6321241974********，男，汉族，住所地：青海省湟中县。
被执行人李强，身份证号码：6301031962********，男，汉族，住所地：西宁市城东区。
申请人王秀桂与被执行人李强、王瑞荣劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初571号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李强、王瑞荣给付申请人王秀桂劳务工资1110元，案件受理费25元，共计1135元。因被执行人李强、王瑞荣未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王秀桂申请，本院于2016年11月16日立案执行,被执行人李强、王瑞荣承担执行费50元
本院在执行过程中,申请人王秀桂，现申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初571号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 青
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初247号
原告：刘永来，男，1952年4月8日出生，户籍丹东市振安区，现住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：丹东市振安区楼房镇东城村李家堡村民组，住所地丹东市振安区。
负责人：秦凤英，系村民组组长。
委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘彦，女，1958年9月10日出生，住丹东市振安区。
被告：丹东市振安区楼房镇东城村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇东城村。
法定代表人：尹世彬，系村委会主任。
原告刘永来与被告丹东市振安区楼房镇东城村李家堡村民组（以下简称李家堡村民组）、丹东市振安区楼房镇东城村民委员会（以下简称东城村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永来及其委托诉讼代理人解敏，被告李家堡村民组（三组）委托诉讼代理人刘彦、盛宝禄到庭参加诉讼，被告东城村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘永来向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告刘永来与被告东城村委会2005年签订的编号3-1家庭承包合同自签订之日起合法有效并继续履行。事实和理由：1997年，经东城村委会同意，原告举家从黑龙江省鸡西市迁入东城村，临时租二组村民李忠军房子居住，并按当时村里规定全家四口人向村里缴纳进户费用一千元。由于原告当时没有自己的房子无法落户，村委会告知原告等在哪个组买房，户口就落到哪个组。2000年原告在三组也就是现在居住的李家堡村民组买了张光辉房子后，2002年6月将户口迁来。户口簿上地址只写关家沟村民组没有写六组，由于原告是外地人并不知道关家沟、李家堡哪个是三组哪个是六组，只知道原告居住的是三组。2002年土地调整时，原告取得了6.29亩家庭土地承包经营权。2005年完善土地承包合同时，签订了编号3-1家庭承包合同经营至今。十几年来，原告一直在经营所承包的土地。2015年春天，原告和刘彦因土地边界问题双方发生纠纷，在2016年初，村委会换届选举村民组长时，刘彦看到原告家的户口不是李家堡村民组村民并提出原告不是本组村民而无选举资格。又同4名联户代表研究原告家不是本组村民不能享受土地山林分配待遇，已分的山林、土地一律收回，并于2016年5月申请仲裁。原告认为，原告迁来时，村委会就已言明，在哪买房户口就落哪，原告先买房后落户，已在三组居住多年，并已取得承包土地经营多年。原告是合法取得的山林、土地经营权，户口地址写的是关家沟不是原告的错，原告并没有故意隐瞒。仲裁裁决二轮承包结束收回原告的土地承包权，对原告是不公平的。这些年来原告的一切义务都是在三组尽的，三组无权请求确认原告的承包合同无效，并且已经超过了仲裁时效。为维护原告的合法权利，故起诉至法院。
被告李家堡村民组承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求没有法律依据，不应得到法律的支持。农村土地承包法第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的承包方式，原告不是李家堡村民组的农户，就不能采取经济组织内部的承包方式来承包李家堡村民组的土地。该法第五条规定，农村经济组织成员有权依法承包本经济集体组织发包的集体土地，原告不是本组成员，依法无权承包该集体组织土地。该法第十五条还规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告虽然居住在李家堡村民组，可户籍是关家沟村民组，他不应当成为我组家庭承包的承包方，所以原告与村委会签订的编号3-1的家庭承包合同应当无效，李家堡全体村民强烈要求法院判定涉案合同无效，并责令原告将涉案土地全部退还给李家堡村民组，维护组集体的合法权益，如果原告想以其他方式承包经营必须经过李家堡村民组三分之二的农户同意方可实施，其他任何组织和个人都无权干涉。
被告东城村委会未答辩。
经审理查明，原告原系黑龙江省鸡西市麻山区西大坡村农民。1997年全家迁徙至丹东市振安区楼房镇东城村二组租房暂住。2000年5月，原告购买了同村李家堡村民组（三组）张广辉的房子，2003年在原址翻建并居住至今。自2002年4月起，原告全家四人陆续将户口从黑龙江省鸡西市迁入东城村关家沟村民组（六组）。2002年原东民主村调整土地时，因原告居住在李家堡村民组（三组）而在该组获得6.29亩承包土地，但并未在关家沟村民组（六组）获得土地。2005年签订二轮家庭承包合同时，原告与现东城村委会（原东民主村与石城村合并）签订了编号为3-1号家庭承包合同，并一直耕种至今。2016年初，东城村换届选举村民组长时，李家堡村民组村民提出原告不是本组村民而无选举资格。2016年3月，4名联户代表会议研究，一致同意收回原告承包的土地山林。2016年8月，李家堡村民组向丹东市振安区农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，请求终止履行被告东城村委会与原告刘永来签订的农业家庭承包合同。该仲裁委做出振安（2016）农裁字第16号仲裁裁决书，裁决一、被告东城村委会与原告刘永来签订的编号3-1家庭承包合同自签订之日起无效；二、本裁决生效之日起编号3-1家庭承包合同终止；三、被告李家堡村民组依法应以其他承包方式将涉案6.29亩土地发包给刘永来无偿经营至本轮承包期结束。
本院所确认的上述事实，有原告提供的丹东市振安区农业承包合同仲裁委员会振安（2016）农裁字第16号仲裁裁决书、房屋买卖协议（复印件）和房屋所有权证原件、村委会证明、专用收款收据、农村土地承包合同及台账、农村土地承包经营权证、户口簿等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原告是否是李家堡村民组的集体经济组织成员，是否应该享有李家堡村民组的集体财产权益。本案中，原告自2000年5月购买了同村李家堡村民组（三组）张广辉的房子后，又于2003年在原址翻建并居住至今。虽原告全家四人陆续将户口从黑龙江省鸡西市迁入东城村关家沟村民组（六组），但并未在关家沟（六组）取得土地。2002年原东民主村调整土地时，因原告居住在李家堡村民组（三组）而获得该组6.29亩承包土地。2005年签订二轮家庭承包合同时，原告与现东城村委会（原东民主村与石城村合并）签订编号为3-1号家庭承包合同，并一直耕种至今。从以上事实可以看出，原告虽然不具有李家堡村民组所在地常住户口，但原告在李家堡村民组长期生产、生活，并确以李家堡的集体经济组织的土地为基本生活保障，所以将原告视为李家堡村民组集体经济组织成员并无不当。对原告要求确认与被告楼房镇东城村民委员会2005年签订的编号3-1家庭承包合同自签订之日起合法有效并继续履行的诉讼请求本院予以支持。被告李家堡村民组的委托诉讼代理人刘彦作为该小组集体组织成员，与本案诉讼标的并无法律上的直接利害关系，不能越过集体直接主张集体权益。对被告李家堡村民组辩称的原告不是李家堡村民组的农户，不能采取经济组织内部的承包方式来承包李家堡村民组土地的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告刘永来与被告丹东市振安区楼房镇东城村民委员会签订的编号为3-1号家庭承包合同合法有效并继续履行；
二、驳回原告刘永来其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东市振安区楼房镇东城村李家堡村民组三组承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
审 判 员 曲文丹
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 悦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3348号
原告：武秀生，男，1957你那9月22日生，汉族，住内黄县。
被告：刘国林，男，1955年9月19日生，汉族，住内黄县。
被告：刘秀国，男，1960年6月24日生，汉族，住内黄县。
被告：刘汉英，男，1950年8月16日生，汉族，住内黄县。
被告：刘贵峰，男，1958年8月26日生，汉族，住内黄县。
本院审理原告武秀生诉被告刘国林、刘秀国、刘汉英、刘贵峰合同纠纷一案中，原告武秀生于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武秀生撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告武秀生负担。
审判员 牛砚洲
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴慧娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1036号
原告唐某某，女，汉族，生于1978年4月20日，住四川省古蔺县。
委托代理人唐晓康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，生于1985年1月17日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日当庭以被告王某悔改好、对家庭负责为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 王维铁
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 云
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第47号
申请执行人新密市水务局。
地址新密市农业路2号。
法定代表人徐绍敏，该局局长。
委托代理人米栋晓，新密市水政监察大队科员。
被执行人郑新新兴（新密）煤业有限公司。
法定代表人崔文军。
地址新密市城关镇西瓦店村。
申请执行人新密市水务局向本院申请强制执行新密水罚字（2013）第5号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，郑新新兴（新密）煤业有限公司在新密市城关镇西瓦店村未经批准擅自取用地下水，申请执行人依照《中华人民共和国水法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密水罚字（2013）第5号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密水罚字（2013）第5号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市水务局作出的新密水罚字（2013）第5号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 彦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更377号
罪犯李洪涛，男，1973年03月31日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院2013年09月02日作出（2013）清刑初字第80号刑事判决，认定罪犯李洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年01月10日至2017年01月10日，附带民事赔偿人民币7962.79元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年03月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2次，考核积分240分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年01月10日起至2016年06月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执379号
申请执行人蔡荣照，男，1974年10月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许书坦，男，1955年1月7日出生，香港特别行政区居民。
本院于2016年1月22日立案执行申请执行人蔡荣照与被执行人许书坦买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人许书坦报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人许书坦逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人许书坦有可供执行的财产。申请执行人蔡荣照也未能向本院提供被执行人许书坦其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许书坦暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执379号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡荣照可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡海峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3239号
原告广东国晖（天津）律师事务所，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口新都大厦1号楼中恺国际广场708室。
负责人张凯军，主任。
委托代理人杨艳，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告胡志璞。
本院在审理原告广东国晖（天津）律师事务所与被告胡志璞委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（天津）律师事务所撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 奕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵天明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋长林，又名宋长发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德战。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王一多。
再审申请人赵天明与被申请人宋长林、杨德战、王一多为提供劳务受害者责任纠纷一案，不服本院（2015）南民三终字第01108号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵天明再审申请称：一、二审判决责任划分错误，申请人仅应当承担10%，三被申请人应当承担90%的过错责任，并应当承担连带责任。误工费计算标准应担按照130元／每天计算，原审判决计算错误。综上，请求本案再审。
经审查后认为：2015年3月22日，王一多将位于南召县人民医院东的三层住宅楼工程发包给宋长林。宋长林找到杨德战，让杨德战往房子上运砖。后杨德战找到赵天明等人使用杨德战的小吊、架子车具体运砖。在运砖过程中赵天明因错误操作受伤。因宋长林、王一多对赵天明没有法律意义上的选任、指示过失，故一、二审判决二人不承担赔偿责任并无不当。由于杨德战与赵天明之间形成劳务关系，杨德战对赵天明使用小吊未进行相应的技术培训及采取必要的安全保障措施，因此具有一定的过错。赵天明自身未尽到相应的安全注意义务，亦有相应的过错。因此一、二审判决据此对双方应当承担的责任予以划分并无不当。关于误工费的计算问题，原审已经已作出评述，对此不再赘述。
综上，赵天明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵天明的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓 岩
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执440号
申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司
被执行人安春海，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人安春海发出执行通知书，责令被执行人安春海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安春海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安春海（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币4280.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 袁 凡
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00317号
原告吴某某，男，生于1968年7月12日，汉族，初中文化，村民。
被告张某某，男，生于1966年6月15日，汉族，高中文化，居民。
委托代理人胡某某，女，生于1969年4月9日，汉族，大专文化，系被告张某某之妻。
原告吴某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王一同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2011年6月在原告处拉中煤共计1315.74吨，每吨28元，合计36840.72元，后被告向原告支付了16840元，下欠20000元未付，经原告多次向被告催要欠款拒不支付。现原告诉至法院要求被告张某某清偿该欠款20000元。
被告张某某辩称，原告所称中煤每吨28元，并无该价格；被告也并未在原告吴某某处拉中煤。因毛头矸石场欠原告的运费，用该场矸石抵偿吴某某运费。原告吴某某与刘志杰并不认识，被告介绍原告吴某某将该矸石卖给刘志杰，在被告处过磅，并开具发货单。
审理过程中，原告向法庭递交了如下证据：
调煤专用票和发货单共计34份68张（其中原告留存的调煤专用票34张，被告开具的发货单34张）。用于证明被告从原告处拉运中煤共计1315.74吨。
被告质证称，该票据没有原告的名字，无法证明中煤是从原告处拉运的。
经审理查明，2011年6月5日至2011年6月22日原告吴某某分34次在被告张某某处对原告所拉矸石过磅共计1315.74吨。
上述事实，有当事人的陈述、相关证据在卷佐证，并经本院审查可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告虽然提供了留存的调煤专用票和被告开具的发货单，但并未提供其他相关证据，加之被告对欠款事实不认可，因此无法认定被告欠款的事实，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王一同
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王延红
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1072号
原告王某甲，农民，现住遵化市。
原告石某，农民，现住遵化市。
被告王某乙，农民，现住遵化市。
被告王某丙，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王某甲、石某与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲、石某于2013年5月29日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、石某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、石某负担。
代理审判员 周新成
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 冯建瑛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03096号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告黄剑雄，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）诉被告黄剑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托代理人段帮敏到庭参加了诉讼，被告黄剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超越物业公司诉称：我公司系长寿区××××小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。2012年4月1日至2015年3月31日期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费、电梯费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付2012年4月至2015年3月间的物业服务费2358元、电梯费1368元，并从2012年6月26日起按日支付千分之三的违约金至所欠物业费付清时止。
被告黄剑雄未答辩。
经审理查明：2010年4月30日，原告超越物业公司与长寿区××××业主委员会签订了《××××小区物业服务合同》，合同期限为2010年5月1日起至2016年4月30日止，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费基价按照0.55元／月·平方米收取，电梯费1-2层不收电梯运行费，从第三层起，每层另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层，每户电梯运行费增加0.50元，30层以上按30层的标准收取。非电梯房按每平方米0.45元收取。业主每季度末月的25日前履行缴纳义务，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告黄剑雄系××××小区×幢××-×号房屋业主，房屋建筑面积为119.09平方米，被告每月应缴纳物业费65.50元、电梯费38元。被告未缴纳2012年4月至2015年3月期间的物业服务费2358元、电梯费1368元，合计3726元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、《××××小区物业服务合同》、催收函、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与××××小区业主委员会签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为××××小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告交纳2012年4月至2015年3月共计36个月的物业服务费2358元、电梯费1368元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告超越物业公司还要求以拖欠总额为基数按每日3‰的标准从2012年6月26日开始计算违约金至被告付清物业费时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告黄剑雄在本判决生效后7日内支付原告重庆
超越物业管理有限公司自2012年4月至2015年3月期间的物业服务费2358元、电梯运行费1368元，合计3726元
二、被告黄剑雄以拖欠物业费总额为基数按每日千分之三的标准支付原告重庆超越物业管理有限公司从2012年6月26日起至物业费付清时止期间的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄剑雄负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳，原告重庆超越物业管理有限公司已预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗 琳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执319号
申请执行人王某某，男，2003年3月5日生，汉族，学生项。
法定代理人王某甲，女，1976年7月3日生，汉族，居民，住址同上，系王某某之母。
被执行人王某，男，1970年8月8日生，汉族，工人苯。
关于王某某与王某抚养费纠纷一案，申请执行人王某某依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初94号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某给付案件款6000元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款6000元，并承担本案执行费50元，现已给付2000元，剩余案件款当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执319号案件之执行。
如果被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可依据本裁定恢复对原法律文书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年三月二十日
书记员 邱世玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1362号
被执行肖明彪，男，1985年7月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。2009年7月11日因殴打他人被行政拘留三日。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）901号起诉书指控被告人肖明彪犯盗窃罪一案，本院于2012年11月21日作出（2012）江宁刑二初字第315号刑事判决书，被告人肖明彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第315号刑事判决书对肖明彪涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 磊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1362号
被执行肖明彪，男，1985年7月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。2009年7月11日因殴打他人被行政拘留三日。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉〔2012〕901号起诉书指控被告人肖明彪犯盗窃罪一案，本院于2012年11月21日作出（2012）江宁刑二初字第315号刑事判决书，被告人肖明彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第315号刑事判决书对肖明彪涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 磊
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初68号
原告罗庆荣，男，汉族，1955年12月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人代霖，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市江津区柏林镇人民政府，住所地：重庆市江津区柏林镇镇街，组织机构代码：76594940-2。
法定代表人龚元伟，镇长。
被告重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道办事处清平巷国土局综合楼六楼。
法定代表人周上龙，董事长。
被告重庆市江津区柏林镇华盖村村民委员会，住所地：重庆市江津区柏林镇镇华盖村。
法定代表人张鸿才，村长。
原告罗庆荣不服被告重庆市江津区柏林镇人民政府、重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司、重庆市江津区柏林镇华盖村村民委员会履行行政协议一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因原告罗庆荣在法定期限内不预交案件受理费用，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 马恩平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王蜀舟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第20455号
原告青岛华和美商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ忠，经理。
被告青岛威龙卡特管道销售有限公司。
法定代表人黄竹磬。
被告徐嘉尚。
被告周笑吉。
被告赵文峥。
被告于本慧。
原告青岛华和美商贸有限公司诉被告青岛威龙卡特管道销售有限公司、被告徐嘉尚、被告周笑吉、被告赵文峥、被告于本慧买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，原告以被告青岛威龙卡特管道销售有限公司不存在为由申请驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华和美商贸有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费210元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 易志斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 齐晓洋
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南商初字第20455号原告青岛华和美商贸有限公司，住所地青岛市市南区徐州路94号1号楼101户，组织机构代码：591289837。法定代表人ＸＸ忠，经理。被告青岛威龙卡特管道销售有限公司，住所地青岛市市南区如东路1号208房间。法定代表人黄竹磬。被告徐嘉尚，男，1962年4月28日出生，住青岛市市南区。被告周笑吉，女，1983年6月5日出生，住青岛市崂山区。被告赵文峥，女，1987年11月27日出生，住山东省滨州市滨城区。被告于本慧，女，1987年8月21日出生，住青岛市市北区。原告青岛华和美商贸有限公司诉被告青岛威龙卡特管道销售有限公司、被告徐嘉尚、被告周笑吉、被告赵文峥、被告于本慧买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，原告以被告青岛威龙卡特管道销售有限公司不存在为由申请驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛华和美商贸有限公司的起诉。原告预交的案件受理费210元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  李 坤人民陪审员  陈素青人民陪审员  易志斌二〇一五年九月二十五日书 记 员  齐晓洋
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00384号
申请执行人：白永芬，女，1963年12月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张洪君，男，1970年6月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人白永芬与被执行人张洪君民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00384号申请执行人：白永芬，女，1963年12月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张洪君，男，1970年6月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人白永芬与被执行人张洪君民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38310号
原告：陈小钦，女，1962年8月26日生，汉族，住福建省福州市。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告陈小钦与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈小钦未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1236号
原告白国才，男，1980年07月16日出生，蒙古族，无业。
被告李青钢，男，1960年01月16日出生，蒙古族，无业。
被告李乌明，男，1986年10月03日出生，蒙古族，无业，与被告李青纲系父子关系。
原告白国才诉被告李青钢、李乌明债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白国才、被告李青钢到庭参加诉讼，被告李乌明经本院合法传唤无正当理由无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白国才诉称，2013年被告父子雇我开铲车干活，谈好价格后我开始干，2014年2月份被告李青钢给我写下欠据一张，欠款为12000.00元，此款我多次索要，二被告推脱未付，现诉至法院，要求二被告共同给付劳务费12000.00元，并由二被告承担诉讼费用。
被告李青钢辩称，当时原告说我儿子欠他12000.00元，我可怜原告就给原告打了12000.00元的欠条，2014年春节前一次给了原告5000.00，一次给了原告1000.00元，先后总共给了原告6000.00元，后来我问我儿子是否欠原告钱，我儿子就是李乌明叫我别管了，所以我到头来都不知道是否有欠钱的事情，我与原告之间没有劳务关系，我想要回我的6000.00元。
被告李乌明未答辩。
经审理查明，二被告李青纲与李乌明系父子关系。2013年给原告给被告李乌明开铲车，因被告李乌明未及时给付工资，后原告到被告李乌明家找到其父母说明了情况，当时李乌明的父亲被告李青钢说他会帮忙偿还，在给付6000.00元之后，2014年的2月10日被告李青钢为原告出具了一枚金额为12000.00元的欠条，被告李青钢在欠据中签字捺印。双方约定今年春节前还完，但被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告李青纲与李乌明共同给付劳务费12000.00元。
上述事实有原被告庭审陈述及欠据一枚、录音两份相互佐证，足以证明。
本院认为，原告所提供的借据，系原告与被告李青钢之间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，被告李青钢所提供的两段录音，因原被告双方均认可，本院予以采信。被告李青钢自愿为其子李乌明还款，出具了一枚借据且得到原告的同意，通过被告庭审笔录可知，被告李青钢已经通知其子，该债务转移关系成立，被告李青钢作为新的债务人，有给付欠款的义务，故原告主张要求被告李青钢依法清偿债务款的请求，合法有据，本院应予以支持。但债务转移后，债务的受让人不履行债务，原债务人不承担担保责任，故原告主张被告李青钢在出具欠据后即成为李乌明的担保人，于法无据，本院不予采信，因债务转移而形成的欠款12000.00元，应由被告李青钢承担。被告李青钢主张其因可怜原告而写下借据，该借据无效，但并无证据证明其主张，属举证不能，本院不予采信。被告为其子还原告现金6000.00元，系被告自愿行为，其行为符合法律规定，故被告要求原告返还现金6000.00元的主张，于法无据，本院不予支持。被告李青钢主张自己是在出具欠据后给付原告6000.00元，虽然原被告均认可被告李青钢曾给付原告6000.00元，但对给付时间在出具欠据前还是在出具欠据后有较大的争议，本院认为被告方应对给付时间为何时负举证责任，被告所提供的两段录音，其内容均未提及给付时间为何时，被告李青钢也无其他证据证明给付原告6000.00元的时间系在欠据形成之后，属举证不能，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定判决如下：
一、被告李青钢自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白国才欠款12000.00元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李青钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年四月二十四日
书记员 秀 娟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1758号
原告杨云。
被告卢银伟。
原告杨云为与被告卢银伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨云及被告卢银伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称，2014年1月25日至2014年2月1日期间，被告卢银伟以买车为由，分4次向原告借款叁万元整（30000.00），现有被告卢银伟给原告出具的4张借条为证。该款经原告多次向被告催要，被告都以种种理由拒绝给付，请求被告依法给付原告借款叁万元整。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告书写的借条四份。被告对原告提交的证据无异议，但称仅收到27000元。
被告卢银伟于庭审中口头辩称，被告借过原告的款，被告打条打的是3万元，但实际原告付给被告27000元。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年1月25日，被告卢银伟借原告杨云现金，为原告出具了借款10000元的借条，但原告仅付被告9000元。2014年1月27日，被告卢银伟借原告杨云现金，为原告出具一份借款1万元的借条，但原告仅付被告9000元。2014年2月1日，被告卢银伟又借原告杨云现金，为原告出具一份借款5000元的借条，但原告仅付被告4500元。2014年2月11日，被告卢银伟再次借原告杨云现金，为原告出具一份借款5000元的借条，但原告仅付被告4500元。
本院认为：债务应当清偿。从借条来看，被告卢银伟借原告杨云人民币3万元，但原告在付款时预先扣除了利息，应当以实际出借的金额认定借款本金。被告实际借原告27000元，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条之规定，判决如下：
被告卢银伟于判决生效后十五日内偿还原告杨云人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告卢银伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 倩
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执120号
申请执行人ＸＸ剑，男，1991年11月11日出生，侗族。
被执行人杨世花，女，1967年10月4日出生，侗族。
本院依据（2014）锦民初字第271号民事调解书，于2016年4月5日立案受理执行后，于同月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起履行如下义务：1、偿还申请执行人ＸＸ剑借款本金10000元；2、负担本案申请执行费50元。在执行中查明，被执行人杨世花应偿还申请执行人ＸＸ剑的借款本金10000元，偿还方式为每年偿还1000元，即从2014年7月16日起至每年7月16日前偿还1000元，以此推算，直至偿还完毕为止；同时，被执行人杨世花已于2015年7月16日前偿还申请执行人ＸＸ剑1000元。2016年6月7日，申请执行人ＸＸ剑以被执行人杨世花履行债务的期限尚未到期为由，向本院申请撤回本次执行。本院认为：根据本院作出的（2014）锦民初字第271号民事调解书的内容，被执行人杨世花每年偿还申请执行人ＸＸ剑1000元，即从2014年7月16日起至次年的7月16日前偿还申请执行人ＸＸ剑1000元，直至偿还完申请执行人ＸＸ剑的借款本金10000元为止。被执行人杨世花已于2015年7月16日偿还了1000元，现被执行人杨世花的还款期限属于尚未到期，申请执行人基于此提出撤回本次执行申请，没有违反法律规定，对申请执行人的本次执行申请，本院将依法终结执行；若被执行人杨世花未按法律文书确定的义务，即每年7月16日前未履行还款1000元的义务，申请执行人可以持生效的法律文书依法申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条，第五百二十条之规定，裁定如下：
终结申请执行人ＸＸ剑的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 滕远
二〇一六年六月八日
书记员 聂翠
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1198号
申请执行人马亚娜，女，1989年6月13日出生。
被执行人付亚冰，女，1989年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付亚冰在银行的存款8050元或查封被执行人付亚冰相当于8050元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人付亚冰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月十八日
书记员 王林超