苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0320号
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人吴胜蓝，江苏姑苏律师事务所律师。
被告吴江市正润纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场1211室。
法定代表人吕红，总经理。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市久鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区南区。
法定代表人陈月荣，总经理。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江新永联纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人张阅明，总经理。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告吕红。
被告张阅明，1969年10月10日出。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告郭洲峥。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告徐磊。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告陈月荣。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告杨冬玲。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）与被告吴江市正润纺织有限公司（以下简称正润公司）、吴江市久鑫织造有限公司（以下简称久鑫公司）、吴江新永联纺织有限公司（以下简称新永联公司）、吕红、张阅明、郭洲峥、徐磊、陈月荣、杨冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2014年5月16日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托代理人吕芳芳，被告正润公司、久鑫公司、陈月荣、杨冬玲共同的委托代理人吴培林、被告吕红均到庭参加诉讼，原告小贷公司的委托代理人吴胜蓝到庭参加2014年5月4日庭审，被告新永联公司、张阅明、郭洲峥、徐磊共同的委托代理人王主玉到庭参加2014年8月22日庭审，本案现已审理终结。
原告小贷公司诉称：2013年9月29日，被告正润公司与小贷公司签订《最高额借款合同》一份，约定由被告正润公司向原告借款450万元，利率为月利率15‰，到期日为2014年9月29日。2013年9月29日，小贷公司依约发放贷款450万元给被告正润公司。同日，被告久鑫公司、新永联公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告正润公司上述借款的归还作连带保证责任。同日，被告吕红、张阅明、郭洲峥、徐磊、陈月荣、杨冬玲分别出具了最高额保证承诺书一份，承诺对被告正润公司借款的归还作连带责任保证担保。现借款虽未到期，但被告正润公司已有两期利息未付，已违反合同约定，故原告有权提前收回贷款，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告正润公司立即归还借款本金450万元及利息169391.79元（自2013年12月30日算至2014年3月3日，从2014年3月4日起至实际给付之日按合同约定计算利息）；2、被告正润公司承担本案律师费用20000元；3、被告正润公司承担本案全部诉讼费用；3、被告久鑫公司、新永联公司、吕红、张阅明、郭洲峥、徐磊、陈月荣、杨冬玲对上述款项承担连带清偿责任。
被告正润公司辩称：对借款的事实没有异议，但是本案原告系提前终止了借款合同，因此利息不应按合同约定计算，而应按人民银行同期同档利率进行计算。
被告久鑫公司、陈月荣、杨冬玲共同辩称，对担保的事实没有异议，请求法院依法裁决。
被告新永联公司、张阅明、郭洲峥、徐磊共同辩称：1、原告提供的借款借据上载明系流动资金，因此对于该笔借款的具体流向，原告有监管的义务，而实际上借款人并未按上述事由进行使用，因此原告本身存在过错；2、被告张阅明、郭洲峥、徐磊在最高额保证承诺书签字时间并非是该承诺书上载明的2013年9月29日，除签名外其他手写内容均是后期添加上去的，因此被告张阅明、郭洲峥、徐磊并未为该笔借款提供保证担保。
被告吕红辩称，其在最高额保证承诺书上签字时，上面并未填写具体内容，因此不应当承担保证责任。
经审理查明：2013年9月29日，正润公司通过《最高额董事会（或股东会）同意借款决议》一份，决议内容为因经营活动需要，经公司股东会讨论决定，自2013年9月29日起至2014年9月29日止，向小贷公司申请最高余额不超过450万元的人民币贷款，本次董事会（或股东会）决议签字人员同意对上述内容承担个人连带责任保证担保，吕红签字确认。
2013年9月29日，小贷公司作为贷款人，正润公司作为借款人，双方签订编号为东方农贷高借字（2013）第00354号《最高额借款合同》一份，约定自2013年9月29日起至2014年9月29日止，由小贷公司根据正润公司的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过450万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；借款按月结息，结息日为每月第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，按期归还贷款本金，如未按上述约定履行付息义务，则借款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其实现债权的其他一切费用。
2013年9月29日，为确保正润公司与小贷公司签订的编号为东方农贷高借字（2013）第00354号《最高额借款合同》的切实履行，久鑫公司、新永联公司作为保证人，小贷公司作为债权人，双方签订编号为东方农贷高保字（2013）第00354号《最高额保证合同》一份，约定两保证人自愿为正润公司自2013年9月29日起至2014年9月29日止，在小贷公司处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务在最高余额450万元内提供连带保证责任担保，其中最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的范围包括债务人依据主合同与小贷公司发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提某
2013年9月29日，久鑫公司、新永联公司均通过相应《最高额董事会（或股东会）同意担保决议》，决议内容为上述两公司同意为正润公司自2013年9月29日起至2014年9月29日止向小贷公司申请的最高额不超过450万元的贷款本息及相关费用提供连带责任保证担保，并且本次董事会（或股东会）决议签字人员同意对上述内容承担个人连带责任保证担保。其中久鑫公司由陈月荣、杨冬玲签字确认，新永联公司由张阅明、郭洲峥签字确认。同日，吕红，张阅明、郭洲峥及徐磊，陈月荣及杨冬玲向小贷公司出具《最高额保证担保承诺书》三份，承诺自愿为正润公司自2013年9月29日起至2014年9月29日期间内与小贷公司所实际形成的债务在最高余额450万元内提供连带责任保证担保，该担保的范围包括债务人依主合同与小贷公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同提前到某其中，吕红、张阅明、郭洲峥、陈月荣在承诺人处签字，徐磊、杨冬玲在财产共有人处签字。
2013年9月29日，小贷公司依约向正润公司发放贷款450万元，借据上载明月利率为15‰，到期日期为2014年9月29日，借款事由为流动资金，投向农业专业合作组织。正润公司依约支付利息至2014年12月20日。
另查明，张阅明与徐磊系夫妻关系，陈月荣与杨冬玲系夫妻关系。
再查明，原告委托江苏姑苏律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费20000元。
审理中，依张阅明、郭洲峥、徐磊的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张阅明、郭洲峥、徐磊签字的《最高额保证担保承诺书》及张阅明、郭洲峥签字的《最高额董事会（或股东会）同意担保决议》上的签名与内容中其他手写字迹的形成先后进行鉴定，该中心于2014年7月30日出具《司法鉴定书》一份，因《最高额保证担保承诺书》落款处“张阅明”、“郭洲峥”、“徐磊”签名与内容中填写字迹的墨迹色泽有明显差异，二者不是同一支笔书写形成，故无法判断二者的形成先后；《最高额董事会（股东会）同意担保决议》中除第一行“时间”处年份“2013”、月份“9”外，其余内容字迹与落款处“张阅明”、“郭洲峥”签名的墨迹色泽有明显差异，二者不是同一支笔书写形成，无法判断二者的形成先后，第一行“时间”处年份“2013”、月份“9”字迹与落款处“张阅明”签名的墨迹色泽和光谱特性一致，但检验未发现与时间相关的墨迹材料变化规律，无法判断二者的形成先后。综上，因此最终鉴定意见为无法判断《最高额保证担保承诺书》及《最高额董事会（股东会）同意担保决议》落款处签名与内容中其他手写字迹的形成先后，新永联公司为此支付鉴定费用3300元。
以上事实，有原告提供的《最高额董事会（或股东会）同意借款决议》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证担保承诺书》、《最高额董事会（或股东会）同意担保决议》、《鉴定意见书》、江苏农贷借款借据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：小贷公司与被告正润公司签订的《最高额借款合同》、小贷公司与被告久鑫公司、新永联公司签订的《最高额保证合同》不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。小贷公司按约发放贷款后，被告正润公司应按约归还借款本息，拖欠不付，已构成违约，应承担包括提前归还全部借款并偿付利息、罚息在内的相应违约责任。被告正润公司结欠原告借款本金450万元的事实清楚，原告要求被告正润公司归还借款本金450万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告按借款合同的约定主张借款到期日前的利息及借款到期后的罚息，未超出双方的约定，本院予以支持，但对于罚息的计算，原告要求按照合同约定利率的1.5倍支付，由于该利率水平即年利率27%已超过现行法律认可的银行同期贷款基准利率四倍，对超出部分，本院不予支持；原告主张的律师费在借款合同有明确约定，且计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持；被告久鑫公司、新永联公司作为保证人，理应按《保证合同》的约定对被告正润公司的上述债务承担连带清偿责任；被告吕红，张阅明、郭洲峥、陈月荣、杨冬玲均在相关股东会决议上签名，明确表示其个人愿意对被告正润公司的上述借款承担连带保证责任，该意思表示真实，且不违背相关法律规定，因此原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；同时，被告张阅明以书面形式出具《最高额保证担保承诺书》，自愿为正润公司自2013年9月29日起至2014年9月29日期间内在小贷公司处实际形成的债务在450万元内提供连带责任担保，应认定其与小贷公司之间形成了最高额保证合同关系，而本案所涉借款合同项下的债务发生于上述期间，故依法应对被告正润公司在本案所涉合同项下的债务在最高余额450万元内承担连带清偿责任，而被告徐磊作为被告张阅明的财产共有人在《最高额保证担保承诺书》上签字，而该保证承诺书载明了担保的债务，并明确了担保范围、保证期间，虽然被告徐磊未在承诺人一栏内签字，但其在财产共有人处的签字行为表明其是知晓并同意被告张阅明为本案所涉债务提供担保的，该保证债务应当认定为夫妻共同债务，被告徐磊应当在财产共有人所应当承担的保证份额内承担连带清偿责任。至于被告新永联公司、张阅明、郭洲峥、徐磊提出的原告未对借款流向进行监管及被告吕红、张阅明、郭洲峥、徐磊提出的其系在相关空白承诺书及决议书上签字，故不应承担相关保证义务的辩解意见，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告吴江市正润纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本450万元，利息169391.79元（计算至2014年3月3日），及自2014年3月4日起至判决给付之日止的利、罚息（其中以本金450万元按年利率18%自2014年3月4日起计算至2014年9月29日，以本金450万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2014年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市正润纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元。
三、被告吴江市久鑫织造有限公司、吴江新永联纺织有限公司、吕红、张阅明、郭洲峥、陈月荣、杨冬玲对被告吴江市正润纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
三、被告徐磊以其与被告张阅明的夫妻共有财产对被告吴江市正润纺织有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在450万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44456元，保全费5000元，合计49456元，由被告吴江市正润纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市久鑫织造有限公司、吴江新永联纺织有限公司、吕红、张阅明、郭洲峥、陈月荣、杨冬玲对上述给付义务承担连带清偿责任。鉴定费3300元，由被告吴江新永联纺织有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 陈 竞
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陆 蕴
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。