wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第29号
原告陈万全，男，1971年1月30日出生，汉族，个体，现住西乌旗白音华镇。
委托代理人董杰，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告人石宝方，男，38岁，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告刘向振，男，1954年6月26日出生，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告李训斋，男，1962年1月18日出生，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
刘向振、李训斋共同委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律�。
原告陈万全诉被告石宝方、刘向振、李训斋修理合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告陈万全及委托代理人董杰、被告刘向振及被告刘向振、李训斋的共同委托代理人王铁到庭参加诉讼，被告石宝方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈万全诉称，原告在西乌旗白音华四号矿经营重型车修理部，从事重型翻斗自卸车修理工作，被告刘向振、李训斋在白音华四号矿组织成立车队，挂靠在西乌旗星光运输有限责任公司名下，在西乌旗白音华四号矿3标段从事剥离土方工程。2012年3月份，刘向振、李训斋二被告找到原告，提出其所经营的车队车辆损坏，在原告处维修，并承诺维修款每月月底结算一次，完工后一次性结清，同时二被�要求车队的车辆在原告处维修轮胎时，须有司机或代理车主的签字，结算时以司机或代理车主的签字凭条为依据。2012年10月下旬，因被告刘向振、李训斋与汽贸公司发生纠纷，汽贸公司将车队车辆扣走，导致工程停工，原告找二被告讨要维修款，被告以各种理由推脱，拒绝给付，一拖至今，无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求判令3被告给付轮胎修理费11,380.00元；2、有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。
被告石宝方在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告刘向振、李训斋辩称，刘向振和李训斋将自己所有的五台勾机与车主王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、刘建辉、刘克强、周伟胜、范朝善各自所有的装载车都挂靠在西乌旗星光运输有限责任公司名下从事四号矿三标段土方剥离工程，这些车都是各车主从庞大汽贸公司贷款购买的；本案的法律关系属于承揽合同，根据合同法第二百五十一条规定，承揽合同所形成的权利义务主体是承揽人和定作人，承揽人是按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬，本案中车主石宝方自己修车，所以应当承担给付修理费的责任，刘向振和李训斋不是所修车辆的所有权人，故不应承担责任，更何况原告所诉的被告里的有些车主我们都不认识，也没在我们的勾机下拉土方干活，所以应当由打欠条的欠款人承担给付责任；原告诉称刘向振和李训斋是车队经理不属实，第一不存在车队，第二我们也没有向原告承诺过由我们来结账的事，不存在口头协议，故诉状中所述不属实。
本院经审理查明，2012年6月1日，被告李训斋与西乌旗星光运输有限责任公司（以下简称星光公司）签订挂靠协议，以星光公�名义在西乌旗白音华四号矿三标段从事土方剥离工程，施工所用车辆由被告刘向振和李训斋组织各车主形成车队。在施工期间，车队中被告石宝方在原告陈万全处修理车辆，欠付修理费11,380.00元，并为原告打欠据一枚。
以上事实，有挂靠协议、欠据、当事人陈述等证据佐证。本院认为，此案是因修理车辆而产生的纠纷，权利义务
主体双方形成的是承揽合同关系，原告作为承揽人完成了修理任务后，定作人依法应当向原告给付相应报酬，本案争议的焦点是由谁来给付修理车辆的费用。本案事实方面是被告石宝方去原告处修理车辆并打下欠据，根据现有证据，不足以证明被告石宝方是代理被告刘向振、李训斋从事修车行为，也没有证据证明被告刘向振、李训斋与原告陈万全在结算车辆修理费方面形成特殊�定，根据合同相对性，本院认为谁去修车谁就应当首先承担支付修理费的义务，故原告主张的修理费应当由送去修车并打下欠据的被告石宝方来支付，而对原告主张由被告刘向振、李训斋共同承担修理费的诉求，因现有证据不足以证明其主张，故应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石宝方在本判决生效之日起十日内给付原告陈万全修理费欠款11,380.00元；
二、驳回原告陈万全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元，由被告石宝方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵 振 清
审 判 员 宋 向 东
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 乌云图那木拉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第29号
原告张家口然然机械制造有限公司
负责人李玉锁，该该公司总经理。
委托代理人商英，该公司工程师、安全负责人。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
被告北京月阳筑基彩钢制品有限公司
委托代理人候洁，北京盈渊律师事务所律师。
本院在审理原告张家口然然机械制造有限公司诉被告北京月阳筑基彩钢制品有限公司建设工程质量纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口然然机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 苑仲平
人民陪审员 温许成
人民陪审员 梁凤伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任晓元
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5356号
原告：郑州市同辉建材有限公司，住郑州市中牟县郑庵镇贾庄村村南。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：禹建军，河南青洋律师事务所律师。
被告：郑州润升建材有限公司，住新郑市郭店镇郑新公路东侧（前时村）。
法定代表人：高卫星。
原告郑州市同辉建材有限公司与被告郑州润升建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郑州市同辉建材有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市同辉建材有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市同辉建材有限公司撤诉。
案件受理费16393元，减半收取计8197元，由原告郑州市同辉建材有限公司负担。
审判员 常晓亮
二〇一七年九月一日
书记员 靳 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1266号
原告：乐清欧开电气有限公司。
法定代表人：林晓光。
被告：高仁义。
原告乐清欧开电气有限公司诉被告高仁义买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林晓光到庭参加诉讼，被告高仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清欧开电气有限公司起诉称：从2012年开始，原告向被告提供低压电器等货物。2013年2月16日，经结算，被告共欠原告货款20万元，双方签订了《债权债务确认书》，约定被告于2013年9月30日前付清上述货款，如被告违约，违约金按每日千分之一计算。后被告向原告退回货物价值74056.75元，尚欠原告货款125943.25元。原告多次向被告催要欠款，但被告均未支付。故起诉要求：1、被告立即支付货款125943.25元及逾期付款违约金51007元（从2013年10月1日起计算至实际还款之日止，每日按千分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高仁义未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系。截至2013年2月16日，被告结欠原告货款20万元，被告于2013年2月16日在债权债务确认书上签名确认，该确认书约定2013年9月20日前付清货款，如被告违约，按每日千分之一收取违约金。后被告退货74056.75元，尚欠原告货款125943.25元。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、债权债务确认书及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告高仁义尚欠原告乐清欧开电气有限公司货款125943.25元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未按约定时间支付货款，已构成违约，应支付原告相应的违约金，原告主张违约金按每日千分之一计算，本院认为过分高于其所造成的损失，违约金应从逾期之日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告高仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高仁义于本判决生效之日起十五日内支付原告乐清欧开电气有限公司货款125943.25元及违约金（以125943.25元为基数从2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告乐清欧开电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3840元，减半收取计1920元，由原告乐清欧开电气有限公司负担130元，由被告高仁义负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年一月三十日
代书 记员 王婉济
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3119号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：刘广华，男，1965年5月4日出生，住四川省大竹县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘广华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘广华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金54396.22元、利息9152.96元、罚息复利31526.34元，共计95075.52元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月10日），并按合同约定支付自2017年3月11日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号×，车架号×）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额69000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2012年11月1日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告还款9期后未再还款，截至2017年3月10日已逾27期未还款。
被告刘广华未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用等。2012年9月28日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告发放贷款69000元。被告自2013年7月28日起未按约还款，截至2017年3月10日积欠借款本金54396.22元，利息9152.96元，罚息复利31526.34元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告作为共同借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘广华于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金54396.22元、利息9152.96元、罚息复利31526.34元，并支付自2017年3月11日起至实际给付之日止，以未归还本金为基数，按合同约定罚息利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车奇瑞牌小型轿车（车牌号×，车架号×）的折价或者变卖、拍卖所得价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元，由被告刘广华负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00016号
异议人（案外人）孙秀丽。
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘小萌。
被执行人刘小鸥。
被执行人辽宁富祥酒店管理有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘小萌、刘小鸥租赁合同纠纷一案过程中，案外人孙秀丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙秀丽称，葫芦岛市中级人民法院以（2014）葫执恢字第00007号－1号、00007－3号、00007－4号执行裁定书查封了异议人的财产，异议人与刘小萌已离婚，刘小萌所欠的债务为其公司所欠、是其个人所为与异议人无关，请求依法解除查封。
本院查明，异议人孙秀丽与刘小萌于1989年登记结婚，2011年6月20日协议离婚。婚姻关系存续期间二人共同经营管理富祥洒店有限公司。离婚时双方协议座落在天津市河西区宾水道欧亚花园1－1303号、1－1302号房屋归孙秀丽所有，1－1303号房屋的贷款由刘小萌偿还，恢复二房屋原有格局的费用由刘小萌承担，因刘小萌及其公司的原因给孙秀丽造成的经济损失由刘小萌负责并赔偿相等的损失。刘小萌已给付孙秀丽离婚协议款人民币贰佰万元。
辽宁富祥酒店管理有限公司于2009年2月16日与ＸＸ签订借款合同，ＸＸ出借给辽宁富祥酒店管理有限公司人民币500万元，该案本院以（2012）葫民二初字第00022号民事判决书判决辽宁富祥酒店管理有限公司偿还ＸＸ借款本金391.67万元并承担违约金。进入执行程序后本院于2014年6月16日、以（2014）葫执裁字第3号执行裁定书追加刘小萌、刘小鸥为被执行人。于2015年1月13日冻结了孙秀丽的存款人民币500万元，于2014年1月14日查封了孙秀丽名下位于天津市河西区宾水道欧亚花园1－1303号、1－1302号房屋（产权证号分别为津01235**面积为122.87平方米，津01233**面积102.67平方米）。
本院认为，申请执行人ＸＸ与辽宁富祥酒店管理有限公司借款合同一案，本院已依法追加刘小萌为被执行人，该笔欠款为刘小萌与孙秀丽婚姻关系存续期间所欠。从二人的离婚协议上看所有财产归孙秀丽所有，刘小萌又给付孙秀丽200万元补偿款，财产及钱款属于刘小萌与孙秀丽婚姻关系存续期间的共同财产，刘小萌均占有份额。故此，孙秀丽提出其与刘小萌已离婚，刘小萌所欠的债务为其公司所欠是其个人所为与其无关的异议观点，无事实和法律依据。本院查封异议人孙秀丽名下的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回异议人孙秀丽的异议。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一五年七月十日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的的主张有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审425号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马中强，河间市××资源局工作人员。
被执行人孙建辉。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）06004号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月29日作出河国土执罚决（2015）06004号行政处罚决定，认定被执行人2015年7月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡南马滩村村东北561平方米土地［占地类别为基本农田，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》］建农业合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的561平方米土地退还给南马滩村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的561平方米土地上新建的建筑物，建筑面积561平方米，恢复土地原状；3、处以非法占地每平方米30元罚款，共计16830元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2015）06004号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2015）06004号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月三日
书记员 任建河
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第339号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：周金城，职务，局长
被申请执行人：蔡华伟，农民。
被申请执行人：刘婷婷，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行（2014）官计生征字第031号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）官计生征字第031号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2014）官计生征字第031号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘华卫
代理审判员 ：王秀月
代理审判员 ：杨文芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ： 于 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初778号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路49号之五,统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：甘晓儿，男，汉族，1981年2月20日出生，住广东省台山市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告甘晓儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼，被告甘晓儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：2014年2月14日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号103149000230），经原告审批，同意给予甘晓儿循环贷款额度人民币200000元，额度有效期为2014年2月17日至2019年2月17日，期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，因被告无法按期还款，原告与甘晓儿于2015年11月17日签订编号为103159002602《个人贷款合同》，向其发放贷款176000元，借新还旧以清偿编号103149000230的贷款。被告于2016年4月开始出现逾期还款，截至2016年12月8日，甘晓儿尚未归还本金176000元，逾期利息、罚息、复利21512.64元。
为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号103149000230《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、两被告向原告清偿贷款本金人民币176000元及利息、罚息、复利21512.64元（暂计至2016年12月8日，余下计至偿还之日止）；3、本案诉讼费、保全费及公告费等由被告承担。在诉讼过程中，原告以相关贷款合同已到期为由，要求撤销第一项诉讼请求。
原告向本院提交证据有：1、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告按照合同约定将借款发放给被告，实际履行了付款义务；2、个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表，证明原告与被告就借款及还款事项达成的协议，及原告对被告的违约行为可以主张的权利；3、借款人身份证，证明被告的主体资格；4、欠供款清单原件，证明原告计算被告拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复息数额、起始日期、利率；5、广发银行个人对账单原件，证明原告计算被告拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复息数额、起始日期、利率；6、《个人借款合同》，证明原告与被告就借款及还款事项达成的协议，及原告的违约行为可以主张的权利；7、《借款借据》，证明原告按照约定将借款176000元发放给被告，已实际履行了付款义务。
被告甘晓儿经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且没有相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2014年2月14日，被告甘晓儿填写编号为103149000230的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告提供人民币200000元的循环额度贷款，额度有效期从2014年2月17日至2019年2月17日止，期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采取等额本息还款法。贷款发放给被告后，被告因为逾期还款，没有办法按照银行的规定归还贷款，原告又与甘晓儿在2015年11月17日签订了《个人贷款合同》（编号103159002602），约定：甘晓儿向原告借款176000元，借款用途为偿还103149000230《个人信用贷款核准通知书》项下债务；借款期限为一年，年利率为15%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为一次还本分期还息，每期还款日为20日；如借款人发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期，要求立即归还借款本息及相关费用，等等。同日，原告向甘晓儿发放贷款176000元，甘晓儿在借款借据上签名捺印予以确认。被告自2016年4月开始出现逾期还款。截至2016年12月8日，被告尚欠贷款本金176000元、利息17732.14元、罚息2310元，复利1470.5元，合计197512.64元。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告广发银行江门分行与被告甘晓儿签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，主体适格，条款清楚，内容合法，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人应严格遵照履行。原告已按照合同约定支付借款176000元给被告，借款合同到期后，被告却未能依约按时还款，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。故原告诉请甘晓儿应清偿尚欠的本金176000元及按照合同约定支付相应的利息、罚息、复利，合理合法，本院予以支持。
被告甘晓儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘晓儿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金176000元及计至2016年12月8日的利息、罚息、复利21512.64元（2016年12月9日起的利息、罚息、复利以欠款额为基数，按《个人贷款合同》约定计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告广发银行股份有限公司江门分行。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4250元，由被告甘晓儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
审 判 员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二〇一七年六月十九日
书 记 员
李海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5120号
原告陈念。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告赵亮。
本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈念撤诉处理。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告陈念负担。
审判员 陈成合
二〇一五年十一月二十三日
书记员 凌 照
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1753号
原告：董某。
被告：郭某。
原告董某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后养育三个子女，因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，被告经常对原告实施家庭暴力，时常将原告打的遍体鳞伤，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与原告离婚，婚生子女的抚养及共同财产的分割问题依法判决。
被告郭某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告董某与被告郭某登记结婚，婚后养育三名子女，长女郭某甲、次女郭某乙、儿子郭某乙，现均随原、被告生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生过争吵，被告在争吵中打过原告。2013年1月，原告起诉要求与被告离婚，后经双方亲属调解原、被告和好，原告撤回起诉。上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并养育子女，应具有一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中能够相互理解、彼此关心，夫妻感情尚有和好可能，原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年十一月六日
书记员 郭雪媛
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
陵刑初字第53号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人郑必云，男。曾因吸食毒品，于2011年被万宁市公安局强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2002年4月19日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月23日刑满释放；因犯抢夺罪，于2005年11月4日被本院判处有期徒刑四年，2008年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郑必云犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。经审查本院于同日立案，依法组成合议庭，2015年3月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人郑必云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月18日11时许，吸毒人员陈某滩电话联系被告人郑必云欲向其购买毒品，双方约定在陵水县三才镇大园村委会大宁小学附近的芒果园处交易，到达约定地点后，郑必云以人民币130元将毒品卖给了陈某滩和朱某。
2、2014年9月18日17时许，吸毒人员朱某欲向郑必云购买毒品，两人约定在陵水县三才镇毛岭加油站附近的一条小路上进行交易，二人在毒品交易后被公安民警当场抓获，并缴获毒品。经鉴定，送检的26包白色块状物可疑毒品共净重9.06克，均检出测出海洛因成份。
另查明，1、公安机关依法扣押手机三部，其中二部（某某牌和某某某牌）是被告人郑必云的手机，是郑必云用于联系贩卖毒品犯罪的通讯工具，另一部EXXXOM牌手机是吸毒人员陈某滩的手机；扣押人民币413元，其中人民币130元被告人郑必云犯罪所得，人民币283元是郑必云的个人财物；扣押五羊某某牌二轮摩托车一辆，系陵水县三才镇大园村委会大宁村村民李某纪于2013年8月3日购买，被告人郑必云借用该摩托车进行贩卖毒品犯罪时，李某纪其本人并不知情。2、被告人郑必云因犯盗窃罪，于2002年4月19日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月23日刑满释放；因犯抢夺罪，于2005年11月4日被本院判处有期徒刑四年，2008年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人郑必云在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：毒品26包（照片）、人民币413元、手机3部、五羊某某牌二轮摩托车一辆（照片）；2、书证：常住人口登记表、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、侦查说明、吸毒人员动态管控详细信息、三亚市城郊人民法院（2002）城刑初字第95号和本院（2005）陵刑初字第89号刑事判决书；3、证人陈某滩、朱某的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、指认、辨认笔录；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、被告人郑必云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑必云无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，被缴获海洛因毒品9.06克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑必云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑必云自愿认罪，可从轻处罚。公安机关依法扣押被告人郑必云的某某牌和某某某牌手机二部，是被告人郑必云用于联系贩卖毒品犯罪的通讯工具，人民币130元是贩卖毒品犯罪非法所得，均依法没收，上缴国库。扣押人民币283元，系被告人郑必云的个人财物，应抵顶部分罚金，上缴国库。扣押五羊某某牌二轮摩托车一辆，系案外人李某纪的个人财物，被告人郑必云向其借用该摩托车进行贩卖毒品犯罪时，其并未知情，不能认定为作案工具，依法退回该摩托车所有人。扣押陈某滩EXXXOM牌手机一部，系其证人个人财物，该手机在本案中并未从事犯罪活动，不能认定为作案工具，依法退回该手机所有人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑必云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2019年7月18日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
二、缴获被告人郑必云用于作案的某某版和某某某牌手机二部及犯罪所得人民币130元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈延良
审 判 员 王 兵
人民陪审员 郑惠君
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 绛
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第52号
申请执行人宗明月。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦*座*楼。
代表人陶韬，总经理。
申请执行人宗明月与被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第946号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第946号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年二月十五日
书记员 李迎军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2405号
原告康树惠，男，1966年12月9日出生，汉族，包头市昆区华昌粮油食品有限公司职工，住包头市青山区。
被告闫智捷，男，1963年9月10日出生，汉族，包商银行包头分行员工，住包头市昆都仑区。
被告闫亚萍，女，1954年10月22日出生，汉族，中国人民银行包头分行退休职工，现住包头市昆都仑区。
原告康树惠诉被告闫智捷、闫亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康树惠、被告闫智捷到庭参加诉讼。被告闫亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康树惠诉称，2011年二被告以经营急需资金为由向原告借款100万元，后陆续偿还了部分借款。双方于2013年进行对账，明确二被告尚欠原告69.6万元，并约定如二被告在2014年8月30日前清偿60万元，则免去9.6万元。如到期不能清偿，则分段计息。2014年6月17日，二被告将位于昆区住宅作价20万元抵顶给原告并给付现金8.3万元，尚欠31.7万元。利息自2013年3月31日至2014年7月1日以本金60万元计，自2014年7月至2015年5月以本金31.7万元计，利息合计25.54万元。还款期限届满后，原告多次要求二被告还本付息，但二被告一直未能偿还，故原告康树惠诉至本院，要求二被告偿还借款31.7万元及25.54万元利息，并承担本案的诉讼费。
被告闫智捷对尚欠原告31.7万元本金予以认可。
被告闫亚萍未到庭未作答辩。
经审理查明，被告闫智捷曾于2011年4月1日向原告借款100万元，用于被告闫亚萍的选矿场。2014年6月，二被告将房产一处作价20万元抵顶给原告并给付现金8.3万元，现尚欠本金31.7万元。2014年7月26日，二被告共同为原告出具欠条，承诺于2014年8月30日前清偿欠款，若到期不能清偿，则自2013年4月1日起按月息2%计算利息。上述还款期限届满后，二被告一直未能偿还欠款，故原告康树惠诉至本院。
原告康树惠为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠条一张，用以证明二被告欠款的事实；证据二、转让合同书一份，证明被告闫亚萍曾承诺将转让合同书中的选矿厂卖掉之后归还欠款。
被告闫智捷对证据一的真实性予以认可，称欠条是其书写的；对证据二质证称真实性不清楚，因为合同不是其签的。
被告闫智捷未向本院提交证据。
被告闫亚萍未进行举证质证。
本院认为，二被告所欠原告康树惠的借款，有其二人出具的欠条足以证实，且被告闫智捷对借款事实予以认可，原、被告双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告康树惠要求二被告清偿欠款，二被告有义务及时履行付款义务。关于利息，因原、被告双方对利息的约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告自愿将利息减至24.34万元，本院予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告闫智捷、闫亚萍于本判决生效之日起十五日内支付原告康树惠借款31.7万元；
二、由被告闫智捷、闫亚萍于本判决生效之日起十五日内支付原告康树惠借款利息24.34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元（原告康树惠已预交）由被告闫智捷、闫亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年七月十三日
书记员 李 辉
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2405号原告昆山东霖精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇润发路21号。法定代表人许家宝，该公司总经理。委托代理人李芳芳，该公司人事。被告程楚兵。原告昆山东霖精密五金有限公司与被告程楚兵劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山东霖精密五金有限公司委托代理人李芳芳、被告程楚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山东霖精密五金有限公司诉称：被告隐瞒6年前发生严重车祸导致骨折的事实，进入原告处上班，导致旧伤复发，对原告来说是不符合录用条件，原告对其作出处理，是维护原告的合法正当权益，而不是损害被告的劳动权益，认定原告为非法解除是不符合事实的。劳动能力鉴定的依据是被告两次受伤，而非一次受伤的鉴定，是不符合事实和显失公平的，认定9个月的医疗补助费是不符合事实和法律的。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同�偿金、医疗补助费。被告程楚兵辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年2月17日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2014年4月23日被告非因工负伤，并住院治疗，2014年6月16日出院，2014年7月23日被告上班，2014年11月18日原告作出公告，公司决定即日起与被告解除劳动合同。2015年4月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为大部分丧失劳动能力。被告解除劳动合同前平均工资为1626.75元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金6613.90元、未提前通知工资3306.95元、医疗补助费29762.55元。该委于2015年5月18日作出裁决：一、原告支付被告解除劳动合同赔偿金3253.50元、医疗补助费14640.75元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起�讼。以上事实由劳动合同、病历、出院记录、解除公告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同法规定，劳动者患病或者非因工负伤在医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。在劳动合同期间，原告对被告作出解除劳动合同的决定，认为被告为不符合录用条件（诉称），在审理中认为被告不能胜任原工作，被告对此均不认可，原告没有证据证明被告不符合录用条件之事实，也不能提供证据证明被告不能胜任原工作之事实，即使被告不能胜任原工作，原告依法也应当另行安排被告的工作，但原告没有另行安排被告安排被告的工作，而直接作出解除劳动合同决定，应当认定原告解除劳动合同决定，没有事实和法律依据，认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为2个月被告本人平均工资，计3253.50元。江苏省劳动合同条例规定，劳动者患病或者非因工负伤,医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的适当工作的，用人单位可依法解除、终止劳动合同，并给予经济补偿。劳动者经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位还应当给予劳动者不低于本人六个月工资的医疗补助费。患重病或者绝症的还应当增加医疗补助费。患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。本案中，被告经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为大部分丧失劳动能力，根据上述�定，原告应当支付被告9个月的医疗补助费，计14640.75元。原告认为劳动能力鉴定意见是不符合事实和显失公平，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告昆山东霖精密五金有限公司支付被告程楚兵违法解除劳动合同二倍赔偿金3253.50元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山东霖精密五金有限公司支付被告程楚兵医疗补助费14640.75元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山东霖精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级�民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年六月三十日书记员  周雨茜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执556号
申请执行人李德全，男。
被执行人李元成，男。
本院在执行申请执行人李德全与被执行人李元成追索劳动报酬纠纷一案，由于李元成没有履行生效法律文书确定的内容，李德全于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求李元成给付欠款11688元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李元成的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前李元成无其他财产可供执行。申请执行人李德全已明确表示可以终结本次执行程序，待李元成有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李元成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李德全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李元成新的线索，李德全可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金志强
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00548号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月30日经本院决定继续对其取保候审，2015年10月15日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月15日14时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车从盱眙县248省道王店乡红绿灯处与吴某驾驶的苏K×××××小型汽车发生交通事故，后被盱眙县公安局王店派出所民警查获。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血样中的乙醇浓度为229mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某乙的证言，盱眙县公安局王店派出所出具的发破案经过及抓获经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，抽取当事人血样提取登记表，事故现场照片，道路交通事故认定书，前科证明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲饮酒后驾驶机动车发生事故，并负事故的主要责任，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1853号
原告：张月容，女，1948年1月30日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：何俊明，赖思娜，广东穗南律师事务所律师。
被告：广州龙津房地产开发有限公司，地址：广州市。
法定代表人：xxx。
原告张月容诉被告广州龙津房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俊明到庭参加诉讼，被告广州龙津房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张月容诉称：原告与被告于2001年4月28日签订编号为穗房预契字第NO.97034712号《房地产预售契约》，该合同于2001年5月23日经广州市房地产交易所办理了预售合同登记。合同约定，原告购买位于广州市荔湾区光复中路397号B2座A梯第九层xx房（现门牌地址为光复中路397号A梯xx房），建筑面积为32.96平方米，成交总价为131840元。涉案房屋落成使用多年，但被告却一直未能办妥房屋的相关产权证照。因此，原告起诉要求被告为原告办理广州市荔湾区光复中路397号A梯第九层xx房的房地产权证及承担本案诉讼费用。
被告广州龙津房地产开发有限公司没有答辩。
经审理查明：2001年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为穗房预契字第NO.97034712号的《房地产预售契约》及其附件一、二，约定：乙方向甲方预购广州市荔湾区光复中路397号第B2座A梯第九层xx号房屋，该房地产的建筑面积为32.96平方米（含公共分摊面积为5.88平方米）；该房地产的用途为住宅，成交总价格为131840元，乙方必须在《房地产预售契约》签署后当天内将该房地产的成交价款总金额一次性交付或汇入甲方的售房款银行监控账户内；甲方应于2001年4月28日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等。该《房地产预售契约》于2001年5月23日经房管部门登记备案。上述契约签订后，原告于2001年6月3日向被告支付了购房款131840元，并已接收了涉案房屋。原告至今没有取得涉案房屋的房地产权属证书。
广东珠港物业管理有限公司龙津商贸大厦管理处于2014年8月22日出具证明，证实广州市荔湾区光复中路397号第B2座A梯第九层xx号房屋的地址变更为广州市荔湾区光复中路397号A梯xx房。
另查：涉案房屋现没有被查封、被抵押和预售登记在其他人名下的情形。
本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已付清了全部购房款并接收了涉案房屋，被告应按照合同的约定向原告承担办证义务，因此，原告要求被告办理涉案房屋产权登记及过户手续符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告广州龙津房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州龙津房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内，提供必要的证明文件，协助原告张月容办理广州市荔湾区光复中路397号第B2座A梯第九层xx号房屋（现门牌广州市荔湾区光复中路397号A梯xx房）的产权过户和房地产登记手续。
本案受理费50元，由被告广州龙津房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一四年十月二十日
书记员 胡嘉茵
段文青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21461号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告倪玖铂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪玖铂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪玖铂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,940.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,940.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终356号
上诉人（原审被告）叶旭见，男，汉族，生于1968年4月12日，住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）阮六琴，女，汉族，生于1971年1月11日，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）吴大梅，女，汉族，生于1969年12月8日，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）陈可兵，男，汉族，生于1967年8月15日，住重庆市开州区。
上诉人叶旭见、阮六琴因与吴大梅、陈可兵所有权确认纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4012号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，原、被告双方争议的房屋登记的权利人为被告叶旭见，该不动产已经办理登记，登记地为重庆市开州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，原告吴大梅和原告陈可兵以所有权确认纠纷向本院提起诉讼，属于因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告双方虽然约定发生分歧可以诉至成都市锦江区人民法院，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应当由重庆市开州区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款、第三款之规定，裁定驳回被告叶旭见和被告阮六琴对本案管辖权提出的异议。
上诉人叶旭见、阮六琴提出的上诉理由：一审裁定认为本案为不动产所有权确认纠纷而认定其约定违背专属管辖，从而将本案确定为不动产所在地管辖是错误的。请求撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4012号民事裁定，该案由四川省成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，本案被上诉人吴大梅和陈可兵以所有权确认纠纷向重庆市开州区人民法院提起诉讼，属于因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。重庆市开州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人叶旭见、阮六琴提出一审裁定将本案确定为不动产所在地管辖是错误的，请求撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4012号民事裁定，该案由四川省成都市锦江区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李非凡
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第1085号
原告徐某。
委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告徐某与被告冯某赡养费纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人高申良、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告赡养纠纷经如皋市人民法院处理并形成（2004）皋民一磨初字第0256号民事判决书。2014年经村干部协调，对给付原告生活费标准适当进行了提高，其他四子女均按约定履行了给付义务，仅被告一人拒绝给付。原告现已九十高龄，年老体弱，需要日常护理，加之原生活费标准偏低，不能维持目前生活，原告起诉要求判令被告每月给付原告生活费180元、护理费480元，承担原告发生医疗费的五分之一。
被告冯某辩称，我们总共兄弟五个，我只承担我的五分之一，应该承担的我承担。
经审理查明，原告徐某与其丈夫婚后共生育八子一女，三子五岁时病故，四子从小给他人收养。2004年，原告曾因赡养问题将冯某、冯俊林、冯俊生、朱仁盛、冯俊祥起诉至本院，本院审理后依法作出（2004）皋民一磨初字第0256号民事判决书。2015年11月16日，原告以其他子女按约履行赡养义务，被告拒绝履行为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、（2004）皋民一磨初字第0256号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告徐某将被告冯某抚养成人，现原告徐某年老体弱，被告冯某应履行赡养义务，尽己所能满足原告徐某的合理需求，确保原告徐某能安度晚年。又因原告徐某除被告外还有其他子女健在，法律规定子女对父母均有赡养义务，且其他子女也没有对原告不尽赡养义务的法定条件，现原告徐某没有诉讼其他子女，被告同意承担五分之一的给付义务，故原告的生活费、护理费、医疗费应由被告冯某承担五分之一。对于计算标准，虽有生效判决认定，但原告主张提高相关费用计算标准，本院予以支持，原告主张生活费参照2014年度江苏省农村居民人均消费性支出11820元乘以五分之一计算，主张180元／月，护理费参照本地普通护工标准80元／天乘以五分之一，主张480元／月，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、自2015年11月起，被告冯某每月给付原告徐某生活费180元、护理费480元，其中2015年11月、12月的费用于本判决生效后立即给付。自2016年开始，于每年1月5日前给付当年上半年费用、7月5日前给付当年下半年费用。
二、自2015年11月16日起，原告徐某住院期间的医疗费用凭医院票据扣除医保报销部分，由被告冯某承担五分之一，于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。
案件受理费25元，被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙陈鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1667号
原告：申振顺。
被告：房成义。
被告：李玉龙。
原告申振顺诉被告房成义、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申振顺到庭参加诉讼，被告房成义、李玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申振顺诉称，2013年10月23日，被告房成义向原告申振顺借款人民币400000元用作周转资金，约定日息万分之十，期限90天，并由被告李玉龙提供担保。合同到期后二被告推脱拒还。为保护原告的合法权益，请求判令二被告共同偿还原告借款本金及利息共计480800元（利息计算至起诉之日）并承担本案全部诉讼费用。
被告房成义、李玉龙未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交被告房成义于2013年10月23日出具的借条一份，证明被告房成义向原告借款400000元，约定利率为日万分之十，借款期限90天，同时被告李玉龙提供连带责任担保。提交由被告房成义签名的中国工商银行山东省分行的转款凭条2份，以证明被告房成义收到了借款400000元。
经审查，原告提交的借条及银行转款凭条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告提交的借条及银行转款凭条本院均予以采信。
经审理本院认定，2013年10月23日，被告房成义向原告申振顺借款人民币400000元用作周转资金，约定日息万分之十，期限90天，并有被告李玉龙提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，被告房成义向原告申振顺借款人民币400000元，并约定日利率万分之十，被告李玉龙为借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方约定月利率为3%，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护。原告主张被告房成义偿还借款400000元及相应利息，被告冯传金承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房成义于本判决生效之日起五日内偿还原告申振顺借款人民币400000元及其相应利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月23日计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告李玉龙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告申振顺其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元、诉讼保全费3020元，共计11532元，由被告房成义、李玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘长亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4882号
罪犯郭桃香，女，1950年3月4日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）汉刑初字第040号刑事判决，认定被告人郭桃香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年10月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年5月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭桃香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭桃香在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭桃香在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭桃香的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第637号
罪犯余关相。现在广西英山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）莆刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人余关相犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人林文波经济损失人民币68977元，并对经济损失总额人民币114962元负连带赔偿责任。福建省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）闽刑复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年3月27日交付执行。2010年10月26日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯余关相减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯余关相在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯余关相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年12月止累计获奖励分96.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯余关相在服刑期间，2014年7月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余关相减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人林文波经济损失人民币68977元，并对经济损失总额人民币114962元负连带赔偿责任不变（刑期至2029年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商终字第90号
上诉人（原审被告）杨金瑞，男，1962年生，汉族，神池县纪委干部。
委托代理人谢元明，神池县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢春杰，男，1954年生，汉族。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
上诉人杨金瑞因买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2014）原商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨金瑞及其诉讼代理人谢元明，被上诉人谢春杰及其诉讼代理人王建亮到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2014）原商初字第162号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
上诉案件受理费8800元退还上诉人杨金瑞／
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00494号
原告重庆联纵律师事务所，住所地重庆市江北区建新南路。
代表人封燕，主任。
被告陶宗明，男，汉族，1962年1月25日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆联纵律师事务所与被告陶宗明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆联纵律师事务所于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联纵律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联纵律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告重庆联纵律师事务所承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李韶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执259号
申请执行人韦佩芳。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
韦佩芳依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1187号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韦佩芳依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1187号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月二十日
书记员 邓珊珊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第80号
原告宋建清，男，汉族，1962年3月出生，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人陈延海，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告吴建华（曾用名吴则兵），男，1970年3月生户籍所在地山东省嘉祥县瞳里镇。
原告宋建清诉被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈延海到庭参加诉讼。被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建清诉称，原告宋建清与被告吴建华系朋友关系。从2013年起，被告因工程资金不足先后向原告借款累计353000元。2014年4月25日，双方签订了《协议书》约定了许多事项，被告至今不按约定履行。此外被告因涉嫌诈骗犯罪现在已经被公安机关羁押在看守所内等待法院判决。原告实在无奈，只得诉请人民法院依法判令被告立即履行义务，又因双方约定在集宁区法院起诉且被告羁押在集宁，因此，由集宁区法院管辖符合规定。另外，353000元是被告多次累计的借款金额；违约金47200元是根据双方约定的“违约金额是借款总额的20%即236000元×20%=47200元”，请求人民法院判令：1、判决被告履行《协议书》约定的还款义务并立即偿还借原告353000元并承违约金47200元。
被告吴建华未作答辩。
审理过程中，原告向法庭提供的证据有：1、协议书复印件一份，证明借款的组成，利息和违约金的约定，被告承诺被告在中旗的25万元质保金可以由原告直接领取。2、债权转让声明复印件一份，证明被告自愿将中旗工地的25万元质保金的债权转让给原告。3、陈卫东、马贵来、郝斌志、李占刚四个证人证明，证明原告领证人去找被告催款，被告答应等工地拨下款后，一次性偿还本息，证明诉讼时效没有间断。4、借条和欠条共七份，证明被告欠原告的本金及违约金。
被告吴建华未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吴建华因为承包工程资金不足，在2013年2月23日向原告宋建清借款10000元；同年7月8日借款107000元；7月28日借款100000元；12月19日借款19000元，合计借款236000元。2014年4月25日，原、被告双方就上述借款签订了协议书，约定被告吴建华从2013年2月至12月分四次向原告借款合计236000元；被告承诺将其预交在察右中旗乌兰察布市浩远物流工业园区工地的质量保证金25万元给付原告，以偿还债务，如果被告违约承担借款总金额20%的违约金等。2014年4月25日，被告吴建华再次向原告借款42000元；8月28日借款50000元；9月25日借款25000元，以上被告共计向原告借款353000元。另查明，2014年12月31日，被告吴建华因涉嫌合同诈骗犯罪、危险驾驶罪被依法逮捕。以上欠款及违约金被告吴建华在逮捕前没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，双方的权利义务明确，原告请求被告给付欠款353000元及违约金47200元有事实和法律依据，应予以支持。被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建华于本判决发生法律效力后，立即给付原告宋建清欠款三十五万三千元并应承担违约金四万七千二百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7393元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王瑞宁
审 判 员 王贵文
人民陪审员 邢淑英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王新晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初902号
原告张金瑞，男，1971年05月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告薛德龙，男，1984年03月07日出生，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告张金瑞诉被告薛德龙分期付款买卖合同纠纷一案于2016年3月8日立案受理后，依法由本院审判员佟永胜适用简易程序，于2016年08月02日公开开庭进行了审理。原告张金瑞与被告薛德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金瑞诉称，2014年4月28日被告薛德龙在我处赊购化肥，价值12847元，并为我出具欠据一枚，书面约定2014年12月31日还清该款，到期后经我多次催还未果，无奈将其诉至法院，要求被告给付赊购化肥款本金12847元，利息5650元（按月利2分计息共22个月的利息），本息合计18497元。
被告薛德龙辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为该欠款我分别向原告还了三次，第一次给付了10000元，第二次给付了5000元，第三次给付了3000元，一共还了18000元。
原告张金瑞为支持自己的主张向本院提交欠据一枚，用以证明被告在原告处赊购化肥而产生该欠款的事实。
被告薛德龙对该证据持有异议，认为该欠据上的签名与手印不是薛德龙自己的。
经审理查明，被告薛德龙因经常在原告处赊购种子化肥，二人因此结识。2014年被告薛德龙在原告处赊购化肥价值12847元，并为原告出具欠据一枚，书面约定2014年12月31日还清该款，到期后经原告多次催还未果，无奈将其诉至法院，要求被告给付赊购化肥款本金12847元，利息5650元（按月利2分计息共22个月的利息），本息合计18497元。
另查明，2016年3月17日，被告薛德龙因原告提供证据中的签字与手印不是其本人为由，提出鉴定申请，但当鉴定机构通知其进行鉴定时被告因家中母亲住院为由，没有进行鉴定。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，证据充分。被告薛德龙应按约定履行给付赊购化肥款12847元的义务。庭审中，被告薛德龙提出原告所提供证据中的笔记与手印不是其本人的，申请鉴定后，因不配合鉴定机关导致没有鉴定结论，且并未再次提出鉴定申请，故本院视其放弃鉴定，对原告提交的证据予以采信。被告所提曾分三次给付原告赊购化肥款共计18000元，因被告未提供相关证据证明该事实的存在，且原告也未同意，故本院不予采信。对原告要求被告按月利2分给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告薛德龙于本判决生效后三十内给付原告张金瑞欠款本金12847元，并从2015年1月1日起按月利2分支付逾期利息至欠款本金还清之日止。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告薛德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一六年八月七日
书记员 五 喜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终402号
上诉人（原审被告）河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。
法定代表人梁红卫，该公司董事长。
委托代理人陈丽萍、张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付云。
被上诉人（原审原告）江贵川。
二被上诉人委托代理人王中敏，河北辰方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴志伟。
上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司因合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，认定吴志伟不承担民事责任的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第609号民事判决；
二、发回河北省涞水县人民法院重审。
审 判 长 宋庆田
代理审判员 全旭春
代理审判员 史广昌
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵云龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2631号
原告青岛宝华电脑绣品有限公司，住所地山东省即墨市服装工业园华山一路。
法定代表人高学刚，经理。
被告山东宝马泰服装有限公司，住所地山东省诸城市龙都工业园路1号。
法定代表人张崇伟，经理。
被告张崇伟。
原告青岛宝华电脑绣品有限公司与被告山东宝马泰服装有限公司、张崇伟合同纠纷一案，原告于2015年8月17日起诉来院。在审理中查明，原告在2008年6月12日向我院起诉，要求被告支付截止到2008年4月所欠的加工费95378元，我院已于2009年4月29日作出了（2008）即商初字第596号民事判决书，被告张崇伟不服一审判决提出上诉。2009年4月29日原、被告在青岛市中级人民法院二审期间达成调解意见并签收（2009）青民二商终字第230号民事调解书。现原告再次起诉，要求被告支付2008年4月前所欠的加工费95378元中的部分加工费60647.21元。本院认为，法院的判决书（包含调解书），生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉，原告的起诉，违背了“一事不再理”民事诉讼原则，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝华电脑绣品有限公司的起诉。
案件受理费2631元，退回原告青岛宝华电脑绣品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年九月六日
书记员 孙博聪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第50号
申请执行人延边华源消防工程安装有限公司，住所地：延吉市开发区。
法定代表人许进华，该公司董事长。
被执行人延边东方酒业有限公司，住所地龙井市工业集中区。
法定代表人朴正一，该公司董事长。
申请执行人延边华源消防工程安装有限公司与被执行人延边东方酒业有限公司工程合同纠纷执行一案，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人延边华源消防工程安装有限公司以被执行人延边东方酒业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结延边仲裁委（2014）延仲字第1002号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 许金柱
执行员 朴石铉
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭莎莎
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00782号
原告陈某某，女，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00416号
原告李文。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告刘文潜。
原告李文与被告刘文潜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人马远东到庭参加诉讼。被告刘文潜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文诉称：李文与刘文潜自2014年起有业务往来，由李文向刘文潜提供服装等。至2015年5月7日止，刘文潜结欠李文货款9125元。上述货款经多次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、刘文潜支付货款9125元及该款自2015年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由刘文潜承担。
被告刘文潜未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告李文诉称事实属实，刘文潜未支付货款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘文潜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李文货款9125元及该款自2015年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李文已预交），由刘文潜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李文。
本判决为终审判决。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年一月五日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02548号
原告：建德市农村信用合作联社下涯信用社，住所地：建德市下涯镇之江路213号。
诉讼代表人：欧阳旭明，主任。
委托代理人（特别授权）：许少安，系该社员工。
被告：方胜军。
被告：方艳潭（曾用名方燕潭）。
被告：邱北庆。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社下涯信用社与被告方胜军、方艳潭、邱北庆金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还欠款为由于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告建德市农村信用合作联社下涯信用社申请撤回对被告方胜军、方艳潭、邱北庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社下涯信用社撤回对被告方胜军、方艳潭、邱北庆的起诉。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告建德市农村信用合作联社下涯信用社负担。
审判员 赖梅君
二〇一六年七月十八日
书记员 潘 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第216号
申请执行人岳京刚。
被执行人王波。
本院在执行申请执行人董尚銮与被执行人丁德村合同纠纷一案中，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第216号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二日
书记员 张坤华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8159号
原告北京唐人物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。
法定代表人孙光伟，总经理。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告范靖，男，1980年11月10日出生。
原告北京唐人物业管理有限公司（以下简称唐人物业公司）与被告范靖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐人物业公司的委托代理人苑晓波，被告范靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐人物业公司诉称：2005年11月19日，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告对被告的物业进行服务管理，物业管理服务费用为1.8元／建筑平方米／月，同时对其他收费进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业管理服务，但是被告自2006年11月19日至今，欠缴8年的物业管理服务费24160元。原告认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告理应支付物业费，为维护自身合法权益，原告因此诉至法院，要求被告支付原告物业管理服务费24160元及利息，诉讼费由被告承担。
被告范靖辩称：不同意原告方的诉讼请求，第一、我自2006年2月装修完毕后入住一年以来出现房屋5处漏水，多次与原告及开发商提出维修，二者互相推诿，均未妥善解决。我找了外面的人修理3次，有收据，共计6480元，地板目前还没有维修。第二，原告履行合同违反了大量法律法规。原告违反临时业主公约及相关管理制度，擅自更改房屋用途、结构，利用公共部位搭建建筑物，谋取利益；公共设施未得到有效养护，地面损坏，业主多次申请维修更换，物业基本不理；消防系统玻璃破碎至今未修理，楼梯、楼道瓷砖脱落未得到养护，小区公共绿地得不到管理和养护，小区垃圾、楼道废弃物未及时清扫，垃圾筒从未消毒，有恶臭；房屋外墙脱落、太阳能路灯损坏未及时维修；至今未举行过一次消防演习，小区无定时巡视人员，多次发生盗窃事件，现有安保人员均为车辆外包收费人员，我入住9年多安防系统每个单元有一个小的摄象头，其他整个小区的监控是没有的；公共照明费50元每年不应收取，物业基本不养护维修路灯。第三，除以上物业管理合同约定的内容外，还有以下行为严重侵犯或损害了广大业主的权益。物业将地下室出租给外来流动人员，对租住人员疏于管理，发生了数起入室盗窃案件；各种广告频繁骚扰业主；未经小区业主同意，违反物业管理合同私自建造佛像；破坏小区原有结构，擅自将小区南门北移60米，空出2000多平米的面积作为交通银行的停车位及出租商户的门前公共面积；物业就停车位所得、私建搭建彩钢房小商店等收入未向业主公示过。基于以上事实，物业公司侵犯业主利益，严重违反了双方签订的合同，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：被告范靖系北京市昌平区天龙苑小区X号楼X单元X室房屋业主，房屋建筑面积为137.5平方米。2005年11月19日，原被告双方签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告的房屋提供物业服务，物业费为每平方米每月1.8元，公共照明费50元／年／户。被告未交纳2006年11月19日至2014年11月18日的物业费23760元、公共照明费400元，共计24160元。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的物业管理服务合同、物业管理企业资质证书、光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐人物业公司与被告范靖之间签订有《物业管理服务合同》，对物业服务费收费标准进行了约定，双方均应依约履行各自的义务。原告作为物业服务公司，为被告所居住的小区提供物业服务，被告理应向原告交纳物业费。本案在审理过程中，被告范靖提出唐人物业公司多项物业服务不到位，本院认为，唐人物业公司在进行服务时确实存在瑕疵，故本院对被告应交纳的物业费予以酌减，具体比例按照80%计算。关于被告范靖提出的房屋漏水问题，因涉及其它法律关系，有关房屋质量及其引发的损失赔偿问题可另行解决。原告唐人物业公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告范靖给付原告北京唐人物业管理有限公司二○○六年十一月十九日至二○一四年十一月十八日物业管理费、公共照明费共计一万九千三百二十八元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京唐人物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由原告北京唐人物业管理有限公司负担六十元，已交纳；由被告范靖负担一百四十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王娈杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终172号
上诉人（一审被告）王翠芝，女。
委托代理人易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）韦少华，男。
上诉人王翠芝因与被上诉人韦少华买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人王翠芝及其委托代理人易德芬，被上诉人韦少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实如下：2012年5月20日韦少华、王翠芝签订协议，约定将韦少华所有的14台“净尔美”净水器转给王翠芝经营，转让价款为人民币39658元。后韦少华将净水器交给王翠芝，由王翠芝写了收条，转让费用以借款的方式，向韦少华出具了借条，借条约定：王翠芝于2012年11月20日向韦少华支付货款20000元，于2013年5月20日向韦少华支付货款19658元，王翠芝如不按期归还货款，逾期按每月2%的利息支付给韦少华。在转让过程中，韦少华将授权书、银行存折、银行卡转给王翠芝，但未办理授权变更手续。2014年4月17日王翠芝向韦少华汇款3000元，后韦少华将银行卡、存折收回。王翠芝至今未支付转让货款。
一审法院认为：王翠芝差欠韦少华净水器买卖货款39658元，双方确认了欠款金额，现尚未付清欠款的事实有韦少华提交的证据证实，且双方在庭审中均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故王翠芝应当按照约定向韦少华支付39658元。本案韦少华与王翠芝之间债权债务关系清楚，韦少华起诉要求王翠芝支付欠款的诉讼请求成立，予以支持。关于王翠芝提出韦少华未如数移交净水器，且一直不愿意将“净尔美”三星特许连锁加盟店转让给其经营，无货款收入给付韦少华的抗辩理由，因其未提交相关证据予以证实，故其辩解理由不能成立，不予采纳。关于韦少华要求王翠芝返还2012年9月29日在其存折中取走的款项10496.63元诉请，因其从2011年9月就未进行经营，且其提交的证据也不能证明该款项属于其报酬，故该诉讼请求，不予支持。关于韦少华在诉请中主张的逾期付款利息的诉请，双方在借条中作明确约定，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，予以支持。王翠芝应从逾期之日支付借款利息，即从2012年11月21日起至2015年10月21日止，共35个月（利率按月利率2％计算，即20000元×2％×35个月＝14000元）；从2013年5月21日起至2015年10月21日止，共29个月（利率按月利率2％计算，即19658元×2％×29个月＝11401.64元），2015年10月21日起至借款还清之日止的利息按2％计算。王翠芝已支付的3000元利息，应在该支付的款项中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由王翠芝支付给韦少华净水器买卖欠款人民币39658元；二、由王翠芝支付给韦少华净水器买卖逾期付款利息人民币22401.64元【即从2012年11月21日起至2015年10月21日止，共35个月（利率按月利率2％计算，即20000元×2％×35个月＝14000元）；从2013年5月21日起至2015年10月21日止，共29个月（利率按月利率2％计算，即19658元×2％×29个月＝11401.64元）。两项合计25401.64元，扣除已支付的3000元。】，并支付2015年10月21日起至借款还清之日止的利息按月利率2％计算；三、驳回韦少华的其他诉讼请求。案件受理费899元（已减半收取），由韦少华承担201元（已交），王翠芝承担698元（未交）。
一审判决宣判后王翠芝不服，向本院提起上诉，请求：撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2474号民事判决，改判驳回韦少华一审无理的诉讼请求，并承担本案一、二审的诉讼费用。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人韦少华签订净水器买卖协议是一个附条件的协议。双方在协议中已明确约定，被上诉人韦少华将净水器转让给上诉人销售的同时，应当将他自己的“净尔美”三星特许连锁加盟店转让给上诉人。上诉人将被上诉人韦少华的净水器转让过来的目的是进行销售，并不是自己使用，但上诉人接受了韦少华的十三台净水器并打了收据后，被上诉人韦少华不按照协议约定将他自己的“净尔美”三星特许连锁加盟店转让给上诉人经营，致使上诉人无法进行销售，造成商品积压，故也就不可能将货款支付给被上诉人韦少华。而这一结果的产生，是由于被上诉人的违约行为造成的，一审法院判决上诉人承担支付货款和利息错误。
被上诉人韦少华答辩称：答辩人与上诉人王翠芝转让14台净水器已明确约定销售后将销售货款给答辩人。答辩人找上诉人要货款的时候，上诉人回答净水器已经卖了，但要求答辩人将钱借给其使用，双方才写下了借条并约定了利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉。
二审庭审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人王翠芝认为一审遗漏认定了净水器销售完才将货款交付给被上诉人的事实。被上诉人韦少华对一审判决认定的事实无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的部分案件事实本院予以确认，对有异议的事实将结合本案的争议焦点进行评述。
二审中，上诉人王翠芝向本院提交了四张照片，欲证明现在还有12台净水器没有销售出去。
经质证，被上诉人韦少华对王翠芝提交的四张照片不予认可。
本院认为，上诉人王翠芝提交的4张照片不能证明其想要证明的内容，本院不予采信。
二审中，被上诉人韦少华未向本院提交新证据。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：王翠芝是否应当按照双方当时的约定给付韦少华货款及利息。
本院认为，本案上诉人王翠芝上诉称双方签订转让协议后，被上诉人韦少华并未按协议约定将“净尔美”三星特许连锁加盟店转让给其经营，致其无法支付韦少华的货款。庭审中，王翠芝认可双方签订的协议书、收条、借条及收到韦少华的授权书、银行卡、存折。从协议书及借条上均可反映出净水器的货款为39658元，对付款时间及逾期利息也做了明确约定。双方作为该产品的经销商，对转让产品经销权所需办理的手续应当是明确的。故上诉人王翠芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，对利息部分的计算符合法律规定，上诉人王翠芝的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1351元由上诉人王翠芝承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一六年四月十一日
书记员 王丕君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03615号
原告：张雷，男，1985年12月30日出生，汉族，住蒙城县王庄周乡。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：邵雷（曾用名邵辉），男，1980年2月16日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：杨过、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告张雷诉被告邵雷买卖合同纠纷一案中，原告胡建峰于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一五年十月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瀍刑初字第132号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人李书志，男，1972年6月6日出生，河南省郏县人。2010年9月7日因殴打他人被平顶山市郏县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌销售伪劣产品罪于2013年7月19日被洛阳市公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营、销售伪劣产品罪于2013年8月26日经洛阳市人民检察院批准被洛阳市公安局执行逮捕，因涉嫌非法经营罪于2013年11月18日被取保候审。
辩护人李晖，河南永晖律师事务所律师。
被告人叶红军，男，1974年2月13日出生，河南省襄城县人。因涉嫌销售伪劣产品罪于2013年7月19日被洛阳市公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪于2013年8月26日经洛阳市人民检察院批准逮捕，因涉嫌非法经营罪于2013年11月8日被取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人李书志、叶红军涉嫌非法经营罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人叶红军、李书志及辩护人李晖等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月至2013年7月期间，被告人李书志采取送货上门的方式多次向洛阳市周边商户销售假冒散花、红旗渠、白沙等各类品牌卷烟。其中，多次向洛阳市偃师市翟镇宁北村村口“农家超市”，洛阳市洛龙区李村镇“金明超市”，洛阳市偃师市高龙镇207国道口“红霞副食超市”，洛阳市栾川县庙子乡“利民批发部”等进行销售。
2013年7月19日凌晨，被告人叶红军在明知是假烟的情况下，驾车将29箱（每箱50条）假冒卷烟经高速公路运至洛阳市伊滨区诸葛镇“万头养猪场”被告人李书志处。当天上午7是30分，二被告人在养猪场仓库内交易时被当场抓获。同时，在养猪场仓库内以及院内停放车辆上查获大量假冒白沙、红旗渠、黄金叶等卷烟。当场总计查获假冒卷烟2067条，经鉴定价值92220元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李书志供述，证实了其在2011年3月至2013年7月期间，多次向洛阳市偃师市翟镇宁北村村口“农家超市”、洛阳市洛龙区李村镇“金明超市”、洛阳市偃师市高龙镇207国道口“红霞副食超市”、洛阳市栾川县庙子乡“利民批发部”等进行销售假冒品牌卷烟的事实；
2、被告人叶红军供述，证实了其2013年7月19日，驾车将29箱假冒卷烟经高速公路送至洛阳市伊滨区诸葛镇“万头养猪场”被告人李书志处，当天上午7时30分，二被告人在养猪场内交易时被当场抓获，总计查获假冒卷烟2067条的事实经过；
3、证人武某某、赵某某、许某某、王某某等证言，证实了被告人李书志多次向其销售假冒卷烟的事实；
4、辨认笔录，证实了被告人李书志系销售假冒卷烟的犯罪嫌疑人的事实；
5、现场照片，证实了二被告人在养猪场内交易假冒卷烟是被当场抓获的事实经过；
6、书证--
从被告人叶红军身上搜出的交易账单，证实了被告人叶红军在明知是假烟的情况下，驾车将29箱假冒卷烟经高速公路运至洛阳市伊滨区诸葛镇“万头养猪场”被告人李书志处并在养猪场内和被告人李书志进行交易的事实；
7、书证--从被告人李书志住处查获的销售假冒卷烟的账单及通讯录，证实了被告人李书志多次销售假冒卷烟的事实；
8、扣押清单，证实了二被告被抓获后现场扣押物品的情况；
9、书证--
洛阳市烟草专卖局先行登记保存决定书、河南省烟草质量监督监测站鉴别博爱高、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书，证实了二被告交易的卷烟系假品卷烟，价值为92220元的事实；
10、被告人李书志、叶红军户籍、表现证明，证实了二被告的基本情况；
11、抓获经过，证实了二被告的归案情况。
上述证据均来源合法，客观真实，彼此可相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李书志、叶红军未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李书志多次销售假冒卷烟的事实不清，与庭审查明的事实不相符，不予采信。鉴于被告人李书志、叶红军均为初犯、偶犯，归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻或者减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李书志犯非法经营罪，判处罚金人民币20000元。
二、被告人叶红军犯非法经营罪，判处罚金人民币20000元。
罚金于判决执行之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ： 潘 力
代审判员 ：王玉虎
代审判员 ： 潘 飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ：张利丹