wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00073-2号
申请执行人：汤鸿春，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：李虎，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人汤鸿春与被执行人李虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人李虎不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李虎在中国农业银行存款人民币50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年一月七日
书记员 张 健
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执恢81号
申请执行人：阳征旺，男，1977年1月10日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：魏元金，男，1980年6月27日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：陈美霞，女，1987年7月9日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行阳征旺与被执行人魏元金、陈美霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏元金、陈美霞在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十月三十日
书记员 孟 常
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初885号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1966年9月29日出生，汉族，小学文化，住四川省武胜县,2017年6月22日因本案被羁押，同月23日被刑事拘留，因患有严重疾病，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年7月31日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]839号起诉书指控被告人蒋某某犯赌博罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月开始，被告人蒋某某在佛山市禅城区德星村东街二巷2号无名士多店，以香港“六合彩”的方式聚众赌博，接受多人投注，共计赌资人民币5000元。同年6月22日21时许，民警在上述士多店抓获被告人蒋某某及参赌人员，当场缴获投注单据24张、投注明细表1张、生肖特码表1张、马报1张、赌资人民币1310元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、林某、颜某、刘某、姚某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，户籍资料，被告人蒋某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某某八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某某确有悔罪表现，符合缓刑宣告条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币1310元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年八月八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02469号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南东信科技发展有限公司。住所地：河南省郑州市红专路**号。
法定代表人：郑新民，该公司总经理。
委托代理人：冯兵，河南振山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：潜江市瑞旭种植农民专业合作社。住所地：湖北省潜江市广华办事处柳陂新村。
法定代表人：阳平，该合作社董事长。
委托代理人：张新龙，湖北汉江律师事务所律师。
再审申请人河南东信科技发展有限公司（简称东信公司）因与被申请人潜江市瑞旭种植农民专业合作社（简称瑞旭合作社）种植回收合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东信公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。理由概括为：1、原审认定东信公司在合同履行过程中存在违约行为缺乏事实依据。因为东信公司并未违约，瑞旭合作社才是违约方。相关协议中对瑞旭合作社提供的土地平整有严格要求，因其未达标，故导致播种计划进展缓慢。在2014年6月17日、6月26日东信公司均发函瑞旭合作社，对协议是否继续履行进行询问，但其并未答复。并且在其后扣押了东信公司的车辆，最终导致农资产品过期。2、鉴定报告中认定的损失应当由瑞旭合作社自行负担。二审判令瑞旭合作社不具有返还价值的农资退还东信公司缺乏法律依据。
本院认为，关于东信公司主张有新的的证据足以推翻原审裁判认定事实的问题。其提交的瑞旭合作社与案外人订立的两份《土地承包经营权流转合同》，约定承包价格为2014年度下半季每亩400元，涉及土地共计404.13亩，用以否认湖北省潜江市物价局价格认证中心出具的《价格鉴证报告书》第3页认定的“以年租金每亩400元的价格转租”的事实。本次再审审查期间，经询问瑞旭合作社委托代理人，其对于上述诉争土地流转协议的真实性不持异议。二审裁判文书第10页载明，“潜江市物价局价格认证中心出具的《价格鉴证报告书》（潜价认民鉴字（2014）09号）认定瑞旭合作社将392亩土地以年租金每亩400元价格转租出去，实际情况是夏季半年租金每亩400元”，故二审裁判对于上述鉴定书认定事实进行了纠正。同时，二审裁判中对于瑞旭合作社的损失认定，也是将392亩土地出租收益以每亩400元标准进行了抵扣，故东信公司的该项申请再审理由不能成立。
关于东信公司主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。结合原审查明事实，双方订立协议后，于2014年6月6日开始播种花生，因播种机不能正常工作，截至2014年6月10日，仅播种了8亩农田。此后，双方发生纠纷，因协商无果，东信公司派出的技术人员撤离，播种工作停止。2014年6月10日，东信公司委托代理人王建华在瑞旭合作社持有的花生套餐模式操作流程中注明，夏季花生播种可以延长5-10天。故当年6月15日以前，诉争合同约定的400亩农田必须完成播种。考虑到农作物播种受到严格的时间限制，虽然东信公司在2014年6月17日向瑞旭合作社发函，要求继续履行合同，但此时已经错过夏季花生播种季节。东信公司主张，导致播种机不能正常工作的主要原由是瑞旭合作社提供的农田平整不符合相关技术要求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因东信公司没有举证证明其主张，故原审认定东信公司存在违约行为，该行为导致双方订立的诉争合同目的不能实现，并应当承担相应违约责任事实依据充分。
关于东信公司主张原审裁判认定事实的主要证据未经质证的问题。因东信公司主张前述瑞旭合作社与案外人订立的两份《土地承包经营权流转合同》未经过庭审质证。因上述流转合同的真实性双方并无异议，且流转合同证明的是瑞旭合作社对外出租土地的价格；因二审已经对原一审中采信的鉴定书中的瑕疵进行了纠正，并据此对瑞旭合作社主张的损失部分进行了改判，部分支持了东信公司的上诉理由，故东信公司该项申请再审理由不能成立。
关于东信公司主张原审裁判法律适用错误的问题。二审裁判已经判令解除双方2014年5月28日订立的诉争协议，故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于原审已经认定因东信公司的违约行为导致诉争合同目的无法实现，故判令瑞旭合作社归还东信公司相关农资并无不当。
综上，东信公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南东信科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 严开元
审 判 员 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 镇 姣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00366号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。
辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
辩护人冀进才，陕西伟天律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第388号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年3月5日晚，在其位于本市凤城五路兴乐园家中饮酒。当晚23时许，被告人王某某驾驶牌号为陕AQX4**号小轿车，行驶至凤城二路龙岗花园小区时将该小区道闸撞坏，进入小区后又与停放在小区的多辆车发生碰刮，造成交通事故，后被告人王某某被民警带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血醇浓度为117.45mg／100ml。案发后，被告人王某某对被害人进行了赔偿。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月23日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初428号
原告张明栋，农民。
委托代理人蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告卢金培，农民。
被告卢金林，农民。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市中山二路尾华安保险综合楼。
负责人吴昌键，公司经理。
委托代理人赖翊松，公司职员。
原告张明栋诉被告卢金培、卢金林、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明栋及其委托代理人蒙继平、被告卢金培、卢金林、被告保险公司委托代理人赖翊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明栋诉称，2015年4月26日，原告驾驶粤J×××××二轮摩托车搭载妻子韦秀珍从田阳县返回凌云县至右江区省道206线148公路＋500米处，与被告卢金培驾驶的桂L×××××自卸货车发生碰撞，造成原告与妻子韦秀珍受伤住院治疗，并致原告九级残疾。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告卢金培承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告的损失为：1、医疗费39315.82元；2、误工费14079元；3、护理费1111.5元；4、住院伙食补助费1500元；5、交通费200元；6、营养费1500元；7、鉴定费700元；8、被扶养人生活费17021.25元；9、精神抚慰金10000元；10、残疾赔偿金30260元，共计115687.57元。被告的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告卢金培、卢金林连带赔偿70%。
被告卢金培、卢金林共同辩称，我方车辆投保了交强险，且事故发生后我方垫付了原告部分医疗费，请求法院依法裁判。
被告保险公司辩称，1、事故造成原告与其妻受伤，交强险应当按损失比例赔偿；2、原告单方委托残疾鉴定的结果不客观，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年4月26日18时许，原告驾驶粤J×××××二轮摩托车搭载妻子韦秀珍由田阳县往凌云县方向行驶至右江区省道206线148公路＋500米处，与被告卢金培驾驶的桂L×××××自卸货车发生碰撞，造成原告与韦秀珍受伤住院治疗。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告卢金培承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，韦秀珍无事故责任（已另案审结）。原告于事发次日至同年5月12日在百色市人民医院住院治疗。诊断：左股骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱：建议全休三个月。2015年12月7日经原告单方委托鉴定的右江司法鉴定中心作出鉴定评定，原告的事故伤构成九级伤残等级。2016年5月9日经被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托鉴定的广西公明司法鉴定中心作出鉴定退案函，该中心认为，原告骨折损伤处内固定物未取出，治疗尚未终结，未达评残条件，不受理对原告的残疾评定。
另查明，被告卢金林是桂L×××××自卸货车车主，被告卢金培是受雇司机，该车辆在被告保险公司投保交强险。事发后被告卢金林现金赔付原告5000元，支付原告门诊费1605.92元，共计6605.92元。张炳思是粤J×××××二轮摩托车的登记车主，该车辆转卖给原告后未过户。
上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法确认的证据证实：百色市交警支队直属二大队事故责任认定书，××诊断证明书、入出院记录、出院证、门诊收费收据、住院医疗收费收据、用药清单，司法鉴定意见书、司法鉴定中心函、车辆行驶证、身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信，并作为本案民事责任的承担依据。根据本案查明的事实，本案事故造成2人受伤，原告的事故损失依法由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内按损失比例先予赔偿，雇员被告卢金培承担事故主要责任构成重大过失，依法与雇主被告卢金林连带赔偿不足部分的70%，原告自负不足部分的30%。
关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费40921.74元；2、误工费方面，事故致原告左股骨中下段粉碎性骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）第10.2.5的股骨干骨折-
误工120天，结合原告事故损害部位、损害程度、住院天数及出院医嘱，合理确定原告误工天数为130天，即误工费为27071元／年÷365天／年×130天=9641.7元；3、护理费27071元／年÷365天／年×16天=1186.6元；4、住院伙食补助费100元／天×16天=1600元，此项诉请原告主张1500元是其真意表示，本院照准；5、交通费200元；6、营养费方面，根据原告事故实际伤情及住院情况，合理支持1000元。综上，本案确认原告的事故损失共计54450.04元。
原告诉请赔偿的鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金，于本案中缺乏事实依据，本院均不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十六条之规定，判决如下：
一，原告张明栋的事故损失由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内比例赔偿医疗费7776.1元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11028.3元（误工费9641.7元、护理费1186.6元、交通费200元），赔偿共计21028.3元；
二，不足部分33421.74元（54450.04元-21028.3元）由被告卢金培、卢金林连带赔偿70%即23395.22元，扣减被告卢金林已赔付6605.92元，尚需连带赔偿16789.3元；
三，驳回原告张明栋的其他诉讼请求。
案件受理费2349元，减半收取1174元（缓交），由被告卢金培、卢金林共同负担822元，原告张明栋负担352元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年五月十二日
书记员 黄宪华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08746号
原告刘贺江，男，1965年9月17日出生。
委托代理人陈淑如（刘贺江之妻）。
被告李树忱，男，1955年12月30日出生。
被告王福华，女，1955年3月25日出生。
被告李晓欣，女，1980年11月16日出生。
被告兼被告李晓欣的委托代理人李晓明（李晓欣之弟），男，1983年6月11日出生。
原告刘贺江与被告李树忱、王福华、李晓欣、李晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贺江及其委托代理人陈淑如与被告李树忱、被告王福华、被告兼被告李晓欣的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺江诉称：李树忱与王福华系夫妻关系，李晓明系二人之子，李晓欣系二人之女。我与李树忱家系东西邻居。2014年11月，我家欲翻盖房屋，经王辛庄镇西杏园村委会丈量放线同意我家施工。2015年3月24日9时许，我家开始施工，后李树忱、王福华、李晓明、李晓欣予以阻拦，并将我打伤。后我被送往平谷区医院进行就诊。双方的纠纷经王辛庄派出所调解未果，故起诉至法院，要求李树忱、王福华、李晓明、李晓欣赔偿我医疗费2828.48元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费2970元、交通费120元，以上共计6668.48元。
被告李晓明、李晓欣、李树忱辩称：刘贺江家称村委会批准其家建房，但发生冲突当日，其未向我们提供任何证据，后虽提供了证据，但该证据系伪造的。当日，刘贺江及家人带工人强行施工，我们与刘贺江及家人说先不要施工，待纠纷解决好后再说，刘贺江及家人不听，于是双方发生了肢体接触。李晓明亦受伤，故我们不同意刘贺江的诉讼请求。
被告王福华辩称：我当时在我家西边门口坐着，并未动手，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：李树忱与王福华系夫妻关系，李晓明系二人之子，李晓欣系二人之女。刘贺江与陈淑如系夫妻关系，刘倩系二人之女，刘艳华系刘贺江之姐。李树忱与刘贺江两家系东西邻居，李树忱家居东，刘贺江家居西。两家因刘贺江翻建房屋有矛盾，2015年3月24日9时许，刘贺江及家人带领工人准备施工建房，李树忱、李晓明至施工现场不让其施工，后双方发生口角，随后李树忱、王福华、李晓明、李晓欣与刘贺江、陈淑如、刘倩、刘艳华参与互殴。互殴中，刘贺江受伤。受伤后当日刘贺江至北京市平谷区医院就诊，经医院诊断其伤情为“脑外伤后神经反应、帕金森综合症”，住院4天，支付医疗费共计2888.48元。双方因赔偿事宜协商未果，故刘贺江起诉至法院。
经本院核实，刘贺江的经济损失为：医疗费2888.48元、住院伙食补助费200元、营养费120元、交通费200元，以上共计3408.48元。
上述事实，有双方当事人陈述，刘贺江提交的医疗费票据、北京市救护车专用收费收据、平谷区医院门诊处方、平谷区医院诊断书、病人消费金额信息、诊断书、住院病案、费用清单；本院依职权调取的北京市公安局平谷分局王辛庄派出所制作的询问笔录、伤检鉴定书在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，刘贺江与李树忱、王福华、李晓明、李晓欣因两家建房发生纠纷，理应通过合法途径予以解决，但双方均未能冷静处理，进而发生互殴，互殴中刘贺江受伤，对此，李树忱、王福华、李晓明、李晓欣构成共同侵权，应承担连带责任并负有同等责任。刘贺江对损害的发生亦有过错，应负同等责任。故刘贺江遭受的合理经济损失，由李树忱、王福华、李晓明、李晓欣依责予以赔偿。其主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据并结合相应的诊断证明予以确认。住院伙食补助费及营养费，本院依据实际住院天数并参照相关标准计算。交通费，本院根据其就医次数、伤情、交通状况酌定。其主张的误工费，其未提供任何证据予以支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李树忱、王福华、李晓明、李晓欣连带赔偿原告刘贺江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计一千七百零四元二角四分。
二、驳回原告刘贺江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘贺江负担十二元五角（已交纳）；由被告李树忱、王福华、李晓明、李晓欣共同负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王梦迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28913号
原告刘鸿英，女，1956年6月29日出生。
委托代理人谢延春，男，1964年2月20日出生。
被告孙惠明，男，1957年5月9日出生。
原告刘鸿英（以下简称姓名）与被告孙惠明（以下简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。刘鸿英的委托代理人谢延春，孙惠明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘鸿英诉称：2013年5月30日15时50分，在朝阳区平乐园路口西，谢延春驾驶我所有的京X号机动车与孙惠明驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定孙惠明负事故全部责任。现我诉至法院，要求孙惠明赔偿我车辆贬值损失4968元、鉴定费3000元。
孙惠明辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我积极配合刘鸿英修理车辆，并通过保险公司支付了对方修车费13210元，我认为对方受损车辆本身就有折旧问题，我认为在计算残值损失的时候，需要先行折旧，所以不同意刘鸿英主张的贬值损失数额及鉴定费。
经审理查明：2013年5月30日15时50分，在朝阳区平乐园路西，谢延春驾驶刘鸿英所有的京X号机动车与孙惠明驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定孙惠明负事故全部责任。事故发生后，孙惠明通过其保险公司支付了刘鸿英修车费13210元，对此刘鸿英予以认可。经刘鸿英申请，本院委托北京三丰资产评估有限公司对其受损车辆的贬值损失进行鉴定，2013年11月19日，该机构出具资产评估报告书，评估结论：截止评估基准日2013年11月11日，委估车辆减损价值为4968元。刘鸿英交纳鉴定费3000元。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中孙惠明负事故全部责任，故孙惠明应当赔偿刘鸿英的合理损失，经询问，刘鸿英的受损车辆维修费用已经赔偿完毕。现刘鸿英要求赔偿贬值损失，本院根据鉴定报告结论予以支持。刘鸿英主张的鉴定费，提供明确证据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告孙惠明于本判决生效后十日内赔偿原告刘鸿英车辆贬值损失四千九百六十八元。
如果被告孙惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙惠明负担（原告刘鸿英已交纳，被告孙惠明于本判决生效后七日内给付原告刘鸿英）。
鉴定费三千元，由被告孙惠明负担（原告刘鸿英已交纳，被告孙惠明于本判决生效后七日内给付原告刘鸿英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 安双
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初735号
原告魏某，女，身份证号：×××6224，住址：广东省梅县。
被告沈某，男，身份证号：×××6214，住址：广东省梅县。
原告魏某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平波独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某，被告沈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告与被告于1991年均外出务工时相识后恋爱结婚。育有二个儿子，现已独立生活。婚后双方性格不合，生活方式不同，常为家务事争吵不休，导致夫妻感情逐渐冷淡，双方无共同语言，2009年2月开始，双方分居生活至今，现彼此无来往联系。去年，我曾起诉离婚，因被告不同意，只好撤诉，但半年之久，双方无共同生活，夫妻无和好可能，感情破裂，现再次起诉，请求法院判决解除婚姻关系。婚后大家庭时建造房屋，夫妻共同财产部分属于我名下份额的财产所有权可以放弃。
被告沈某答辩称：原告提出离婚，我表示同意，但自原告离家外出之后就没有负担过小孩的生活费，两个小孩从12岁、13岁起至成年，都是由我负责照顾，现在原告要离婚，原告应补偿2万元给我。婚后建造的房屋是我父亲出资建的，房产证上的名字是父亲的，原告无权要求分割财产房屋。
经审理查明：原、被告于1991年间在外出务工时相识恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后育有2个儿子，长子�某甲，今年22岁，次子沈某乙，今年21岁，现二个小孩均已独立生活。婚后因双方性格不合，生活习惯的不同，夫妻间经常因家庭生活琐事发生争吵，矛盾不断，致使夫妻感情逐渐恶化。2009年2月，原告离家外出务工，从此夫妻分居生活至今，分居期间，双方无任何方式的沟通联系。去年，原告曾提出过离婚，经法庭调解后撤诉，半年时间来，夫妻关系仍无改善迹象，双方仍分居生活，现原告以夫妻已无和好可能，再次起诉离婚，请求法院解除婚姻关系。另查明，在婚后大家庭共同生活时，建造位于梅县一栋二层半的房屋属家庭共有的财产，双方无共同债权和债务。
本院认为，原告魏某与被告沈某均认为夫妻感情破裂，一致同意离婚，应予准许，原告表示同意放弃夫妻共同财产房屋中其名下的份额的财产所有权，本院照准。关于被告提出自原告离家外出之�就没有负担小孩的抚养费，自己在抚养子女方面付出较多义务，要求原告应补偿2万元的主张，不符合《婚姻法》第四十条规定的情形，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告沈某离婚。
二、原告魏某同意放弃夫妻共同财产房屋其名下份额的财产所有权（本院照准）。
三、各人现用衣物归各人所有。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨平波
二〇一六年七月十五日
书记员 杨亮广
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第42号
申请人崔金梅
被申请人李云峰
本院在受理申请人崔金梅与被申请人李云峰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人崔金梅于2015年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李云峰在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款43017元予以保全，并以提供财产担保。
本院认为，申请人崔金梅的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李云峰在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款43017元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘效伦
二〇一五年六月二十五日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第42号
申请人崔金梅
被申请人李云峰
本院于2015年5月28日作出（2015）牡民保字第42号民事裁定书，将被申请人李云峰在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款43017元予以冻结，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定裁定如下：
解除对被申请人李云峰在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款43017元的冻结。
审判员 刘效伦
二〇一五年六月二十六日
书记员 晏 妮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第473号
原告：李业方，农民。
委托代理人：王兆升（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：张德泉，嘉祥县广播电视台职工。
原告李业方诉被告张德泉保证合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李业方及其委托代理人王兆升，被告张德泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人宋玉保、谷焕菊2013年6月5日向原告借款70万元用于房地产开发资金周转，被告张德泉自愿为借款人宋玉保、谷焕菊提供200000元的保证担保，担保期限为借款到期后6个月。借款到期后，借款人无能力偿还。请求人民法院依法判令被告给付担保款200000元人民币及自2014年6月4日起至偿清之日止，按约定5分利率计付利息。
被告辩称，被告与借款人宋玉保、谷焕菊系亲家，借款人向原告借款时让被告提供担保，并讲明借款到期归还，不用被告偿还，被告才签名、捺印提供的担保。被告担保的200000元应由借款人偿还，原告要求的按利率5分计收利息明显过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月5日原告李业方作为出资人（甲方）与借款人宋玉保、谷焕菊作为借款人（乙方），担保人颜明、宋玉德、董信洲，担保人被告张德泉作为担保人（丙方）签订借贷合同。合同约定：借款用途，资金周转；借款金额700000元；借款期限10个月，自2013年6月5日起至2014年4月4日止；借款利息，自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在借款期限内月利为3分，服务费2分。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，如借款人到期不还款或借款人发生人身意外情况。保证担保范围包括借款本金、利息，逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费、打字复印费等）。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费、打字复印费等）外，逾期每天交纳约定违约金人民币7000元。同日，借款人宋玉保、谷焕菊向原告李业方出具借条载明，今借李业方现金700000元整，借期10个月，按时归还，如果逾期不还按借款合同执行。借款人宋玉保、谷焕菊签名、捺印，担保人被告张德泉签名，其他担保人亦签名、捺印。当日，被告张德泉向原告出具证明，载明，今本人自愿为宋玉保、谷焕菊夫妻二人作担保，担保金额200000元整，如逾期按借贷合同执行，本人自愿无条件履行。被告张德泉在担保人处签名、捺印。借款人宋玉保、谷焕菊于借款到期后的2014年6月4日偿还了借款利息，本金未偿还。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的借贷合同、借条、担保证明予以证实，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，借款人宋玉保、谷焕菊向原告借款700000元并与原告签订了借贷合同，双方形成了借贷合同关系。被告张德泉在该借贷合同及借条上的担保人处签名，应视为其自愿提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期后的6个月，原、被告之间成立了保证合同关系。借款人在约定的期限内未向原告履行偿还义务，保证人被告张德泉亦未履行保证责任，失去了诚实信用的原则。原告可以要求借款人偿还借款，也可要求担保人偿还借款，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告张德泉单独向原告出具的200000元的保证担保，未约定保证期间，其保证期间应为6个月，即借款届满之日2014年4月4日起至2014年10月3日止，原告的诉讼未超过保证期间。原告要求被告张德泉承担连带保证责任，偿还借款本金200000元，未超过被告单独向原告出具的保证范围，符合法律规定，本院予以支持。合同约定逾期违约金每日7000元，原告要求被告按照月利率5%支付逾期利息，明显过高，过高部分，本院不予支持，可按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张德泉于判决生效之日起7日内偿还原告李业方担保借款200000元，并自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。
二、驳回原告李业方的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于春青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3533号
罪犯黄兴胜，男，1965年10月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年1月11日作出(2012)茂中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人黄兴胜犯绑架罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兴胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄兴胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次：2015年3月、9月，2016年4月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。违反监规，累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第69号
被告人魏某甲，男，1985年6月10日出生，汉族，甘谷县人，小学文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月8日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日由代理审判员尉军武独任审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年7月15日22时40分许，被告人魏某甲酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌JYM110型普通二轮摩托车沿东大街由西向东行驶，至甘谷县水电局门前路段时，与对面行驶魏某乙驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，致其与魏某乙受伤，两车损坏，形成交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定意见书：从所送魏某甲的血样中检出酒精成分，其含量为299mg／100ml。
公诉机关认为，被告人魏某甲醉酒后在道路上无证驾驶无号牌驾驶摩托车，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查情况。
2、户籍证明，证实被告人魏某甲的身份情况。
3、被告人魏某甲的血样提取登记表，证实2013年7月15日22时对被告人魏某甲采血的事实。
4、证人魏某丙的证言，证实案发的事实。
5、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2013）325号鉴定文书鉴定意见为：从所送魏某甲的血样中检出酒精成分，其含量为299mg／100ml。
6、天水市公安局交通警察支队甘谷县大队道路交通事故认定书第2013150号，证实被告人魏某甲承担本次交通事故的同等责任。
7、交通事故赔偿协议书，证实双方达成协议，各自承当各自的医疗费及车辆维修费的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人魏某甲醉酒后在道路上无证驾驶无号牌摩托车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人魏某甲血样酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚。被告人魏某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉军武
二〇一四年六月三十日
书记员 牛佳丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1460号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人徐云峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告金琼辉。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告金琼辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员王宽适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭，适用普通程序进行审理。后合议庭组成人员因故变更，由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、李明俊组成合议庭。本案于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托代理人陆扬到庭参加诉讼。被告金琼辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年9月22日，原告与被告签订《个人综合授信借款合同》一份（编号：126012012002905），约定原告向被告提供额度贷款50万元经营周转，额度使用期为2012年至2014年，双方还就还款方式、贷款利息、逾期罚息等多个事项进行了约定。合同签订后，原告于2012年9月25日向被告发放贷款50万元。被告贷款到期后，未能按时还本付息。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告贷款本金390000元，逾期利息2659.6元，罚息、复利32009元，合计424668.6元（暂计算至2014年5月13日，2014年5月14日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至还清贷款本息之日止）；判令被告赔偿原告为主张权益聘请律师的费用损失15840元；诉讼费用由被告承担。
被告金琼辉未作答辩。
经审理查明：2012年9月22日，原告（授信人／贷款人／乙方）与被告金琼辉（受信人／借款人／甲方）签订《个人综合授信借款合同》（编号：126012012002905）。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币50万元；本合同项下的额度由甲方（包括以个人或个体工商户名义）提用；甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2012年至2014年；甲方申请使用授信额度，向乙方申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批单》，乙方审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经乙方同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行；本合同项下甲方的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于8.1%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下甲方借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。
后被告金琼辉签署《个人借款支用申请审批单》，载明：申请借款金额为人民币50万元；申请借款期限自2012年9月25日至2013年9月25日。
2012年9月25日，被告金琼辉签署《个人借款凭证》，载明：借款金额为人民币50万元；借款期限自2012年9月25日至2013年9月25日；执行年利率为8.1%；还款付息方式为按月结息；逾期利率按执行年利率加收50%，还款日为15日。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年11月26日，被告尚欠原告借款本金人民币390000元、欠息（含利息、罚息、复利）人民币67086.68元。
另查明，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币15840元。
以上事实，有原告提供个人综合授信借款合同、个人借款支用申请审批单、个人借款凭证、逾期明细、委托代理协议、付款凭证、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告金琼辉间签订的《个人综合授信借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款人民币50万元，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还剩余借款本金人民币390000元的主张符合双方间合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以准予。
现原告主张的欠息计算符合双方间合同约定，本院亦予以准予。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在《个人综合授信借款合同》中未明确约定因被告方违约导致的原告方律师费支出由被告方承担，故对于原告的律师费主张，本院碍难支持。
被告金琼辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金琼辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币390000元，并赔付原告至2014年11月26日的利息、罚息、复利计人民币67086.68元，以及自2014年11月27日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7908元，公告费人民币600元，合计人民币8508元，由被告金琼辉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第294号
申请执行人资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人贺遵庆，该市市长。
委托代理人陈华莲，女，特别授权。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被执行人王中平，男。
本院受理了申请执行人资兴市人民政府申请强制执行被执行人王中平国有土地上房屋拆迁非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人民政府于2015年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人民政府撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人民政府撤回申请。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2155号
罪犯林晖，男，1973年1月10日出生，汉族，闽侯县人，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法�于2000年9月4日作出（2000）榕刑初字第170号刑事判决，以被告人林晖犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第562号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2011年1月24日南刑执字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晖在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规和罪犯改造行为规范。积极参加政治、技术、文化学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事后勤值星员工种，能较好地完成任务。2013年2月至2014年8月共达标分11.4分。2013年度被评为监狱表扬。本次缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年9月15日至2014年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1915号
罪犯杨春伟，男，1989年2月3日生，壮族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年11月8日作出（2011红中刑初字第163号刑事判决，认定被告人杨春伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。宣判后，被告人杨春伟提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）云高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，于2014年3月24日缴纳罚金20000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及本院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春伟准予减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第132号
被执行人：周荣，男，汉族，无职业。
本院在执行被执行人周荣罚金执行一案中，被执行人周荣暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第95号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00091号
原告沈先龙，男，1972年2月16日出生，汉族，住五河县。
原告李传纺（芳），女，1970年8月10日出生，汉族，住五河县。
两原告共用委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告许如淼，男，1965年6月6日出生，汉族，住五河县。
被告凌艳（许如淼之妻），女，1971年6月7日出生，汉族，住五河县。
原告沈先龙、李传纺诉被告许如淼、凌艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈先龙、李传纺及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告许如淼、凌艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈先龙、李传纺诉称：两被告系夫妻关系，我们与被告既是亲戚又是朋友。2012年12月7日被告许如淼找到我们说是买挖掘机需要，向我们借款100000元，后又分别于2013年5月20日借款124000元、2013年9月20日借款110000元、2013年10月25日借款40000元；2014年9月1日借款100000元、2014年9月20日借款90000元。上述六笔借款合计为524000元。后我们多次找被告索要，被告一直拖着没还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即偿还借款本金524000元及利息，并承担诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提交证据：一、结婚证和新集镇毛滩村委会证明。旨在证明原告沈先龙与李传纺是夫妻关系、李传纺又名李传芳系同一人。二、五河县民政局婚姻登记证明。证明许如淼与凌艳于××××年×月×日在五河县民政局办理补结婚登记。三、署名为“许如淼”出具的六张借条：1、2012年12月7日出具的借条一张，该借条载明“今借到李传芳人民币壹拾万元整（100000.00）”。2、2013年5月20日出具的借条一张，该借条载明“今借到李传纺人民币壹拾贰万肆仟元整”。3、2013年9月20日出具的借条一张，该借条载明“今借到沈先龙人民币壹拾壹万元整（￥110000元）”。4、2013年10月25日出具的借条一张，该借条载明“今借到李传芳人民币肆万元正（￥40000元）”。5、2014年9月1日出具的借条一张，该借条载明“今借到沈先龙人民币壹拾万元整，利息2分”。6、2014年9月20日出具的借条一张，该借条载明“今借到沈先龙人民币壹拾万元整，利息月息2分”。
被告许如淼、凌艳经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，对原告所举证据（一）、（二）的真实性，依法予以认定；原告所举证据（三）六张借条，其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告许如淼、凌艳经合法传唤未到庭，依法应承担未到庭质证的法律后果，对该六份借条的真实性和证明力，本院予以采信。
本院认为：两原告主张被告许如淼六次向借款524000元，证据充分，应予认定。双方的债权、债务关系明确，两原告要求被告许如淼偿还借款本金524000元及利息的请求，依法予以支持；原告主张利息在借条中有明确约定按约定计息，没有明确约定的从起诉之日起（2014年12月22日）按银行同类贷款利息计算的请求，依法应予采纳。被告凌艳与被告许如淼系夫妻关系，依法对被告许如淼在夫妻关系存续期间所负债务负有清偿责任，故被告凌艳对被告许如淼2013年8月2日以后所欠两原告的债务负有清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条之规定，判决如下：
一、由被告许如淼偿还原告沈先龙、李传纺借款本金524000元及利息（其中2014年9月1日100000元和2014年9月20日100000元从借款之日起按月息20‰计息，其余借款从起诉之日起按银行同类贷款利率计息），并于本判决生效后30日内一次性付清。
二、被告凌艳对上述被告许如淼2013年8月2日之后借款本息与被告许如淼共同清偿。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 汪升社
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债务人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的人民法院不予支持.但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外.
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2133号
申请执行人：李绍昌，男，汉族，1965年6月26日出生，住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处自卫小村325号，身份证号：530112196506261315。
委托代理人：刘成芳，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：叶建涛，男，汉族，1968年9月16日出生，住云南省嵩明县牛栏江镇海潮村委会黑山村181号，身份证号：530127196809162730。
本院在执行申请执行人李绍昌与被执行人叶建涛买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人叶建涛所有的车牌号为云A893**普拉多牌车辆一辆、轮候查封了被执行人建涛所有的车牌号为云ALJ2**天籁牌车辆一辆尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93335元、未受偿人民币93335元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。且书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2133号申请执行人：李绍昌，男，汉族，1965年6月26日出生，住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处自卫小村325号，身份证号：530112196506261315。委托代理人：刘成芳，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：叶建涛，男，汉族，1968年9月16日出生，住云南省嵩明县牛栏江镇海潮村委会黑山村181号，身份证号：530127196809162730。本院在执行申请执行人李绍昌与被执行人叶建涛买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人叶建涛所有的车牌号为云A893**普拉多牌车辆一辆、轮候查封了被执行人建涛所有的车牌号为云ALJ2**天籁牌车辆一辆尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93335元、未受偿人民币93335元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。且书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 傑
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
负责人：郑建春，行长。
被执行人：李克猛。
被执行人：王玉芝。
被执行人：周文钰。
被执行人：甄淄博。
被执行人：杜学。
被执行人：侯丽。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与李克猛、王玉芝、周文钰、甄淄博、杜学、侯丽金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年7月22日作出（2014）川商初字第731号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日立案执行，执行标的33775元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2141号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年十一月十四日
书记员 张晓强
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4673号
原告朱某某，男，住仙游县。
被告蔡某某，女，住仙游县。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告朱某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告朱某某负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 琼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更929号
罪犯何涛，男，1987年6月29日出生，汉族，初中肄业文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）大邑刑初字第143号刑事判决，以被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）成刑终字第10-2号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2015年3月31日以（2015）眉刑执字第456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何涛减刑。
经审理查明，罪犯何涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何涛减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民督11号
申请人：石某，男，1989年6月20日出生，汉族，现住平远县。
被申请人：韩某，女，1985年2月25日出生，汉族，现在平远县大柘镇国土宿舍侧。
申请人石某与被申请人韩某申请支付令一案，本院于2017年2月22日立案后，于当天发出（2017）粤1426民督1号支付令，限令被申请人韩某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人韩某在法定期限内提出书面异议称，其收到申请人石某的60000元已用于注册梅州市某物流有限公司，其跟石某均系该公司股东，此前被申请人韩某写下欠条是为证明申请人石某出资60000元用于注册物流公司，双方不存在债务关系。请求终结本案督促程序，其异议符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定,裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）粤1426民督1号支付令自行失效。
申请费433元，由申请人石某负担。
审判员 曾泳源
二〇一七年三月八日
书记员 李 翠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第692号
原告徐甲。
委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。
被告徐乙。
被告徐丙。
被告徐丁。
委托代理人徐乙。
原告徐甲与被告徐乙、徐丙、徐丁占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人陶森、被告徐乙（暨被告徐丁的委托代理人）、被告徐丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原告与被告徐乙、徐丙系父子关系，被告徐丁系徐乙之女。上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）系原告承租的公有房屋。系争房屋自分配后，由原告夫妇及两被告共同居住。被告徐乙一家三口也居住在系争房屋至今。1989年，被告徐丙妻子家房屋动迁，被告徐丙被认定为安置对象，获得上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室（以下简称保德路房屋）的福利性分房，而且还获得了原告出资购买的房屋面积，使得由原来仅分得的一室一厅增加为一室二厅，被告徐丙的户口也迁入了保德路房屋。被告徐丙一家也在保德路房屋居住至今。但2003年，被告徐丙以夫妻离婚无处落户为由，又以不会实际居住为承诺，将户口从保德路房屋迁回了系争房屋，但其并未在系争房屋内居住。被告徐乙妻子也于2007年娘家动迁获得过福利性分房。原告妻子2012年11月去世，被告徐丙突然提出要争夺系争房屋的居住权利，由此发生矛盾。原告认为自己年老多病，已住进养老院，但由于无力负担养老金，打算以房养老。因被告徐乙、徐丙不愿迁出，致使原告无法以房养老。原告认为其二人他处均有住房，不应与原告争夺居住使用权，2013年9月26日，经上海市闸北区芷江西路街道共和新路居民委员会调解，两被告同意在一个月内迁出系争房屋。但两被告并未按时履行调解协议，被告徐乙不愿迁出，被告徐丙强行进入系争房屋，并隔断了进入原告房间的通道，强行霸占了原告房间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告从系争房屋迁出。
被告徐乙、徐丁共同辩称，同意迁出系争房屋，同意原告的诉讼请求。
被告徐丙辩称，原告刚开始诉讼时提出是要以房养老，其同意将房屋出租，给原告养老，但不同意原告将系争房屋的产权买下，也不同意将户口迁出系争房屋。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告徐乙、徐丙系父子关系，被告徐丁系被告徐乙之女。系争房屋的承租人系原告。
1982年2月23日的《房屋使用通知单》载明，房屋地址共和新路XXX弄XXX号，分配部位201室，受配户徐甲，配屋原因及用途动迁，人口4大。
2013年9月26日，原告与被告徐乙、徐丙经上海市闸北区芷江西路街道共和新路居民委员会调解，签订《人民调解口头协议登记表》，载明徐甲和徐乙、徐丙系父子关系，现父亲老了，已进养老院，但由于收入不多，生活较拮据，现准备将房子出租，补贴生活看病所需，但目前二个儿子户口都在原告处，大儿子并且生活在原告处，无法出租，现要求二个儿子将户口迁出。经调解，自愿达成如下协议：二个儿子同意父亲所提出的方法。按协议履行，即日起一个月为准。
另查明，1989年7月14日上海市闸北区人民政府生产建设办公室（甲方）与上海市闸北区食品工会委员会（乙方）签订的《协议书》载明，兹有闸北区副食品公司民德路供应站职工徐丙同志现在公兴路XXX弄XXX号住房面积26.4㎡。配房人口7人。……应配住房面积33.6㎡。安置后在居住上仍有特殊困难，为解决徐丙同志的居住困难……甲方同意乙方在保德路XXX弄XXX号XXX室（24.1＋厅5.6）新建公房投资5㎡面积。按新住宅居住面积，每平方米600元，共计3000元……。1989年7月26日的《住房调配报表》显示，受配户名：户主张某某，家属张宝珍（女）、徐乐斌（外孙）、徐丙（婿）；调配类型：动拆迁；调查情况及处理意见：该户系公兴路XXX弄XXX号拆迁户，原住面积26.4㎡，配房人口7人，应配33.6㎡，由单位投资5平方（米），投资款已到，经协商，张某某等4人（张某某、张宝珍、徐乐斌、徐丙）直接安排保德路XXX弄XXX号XXX室24.1＋厅5.6㎡。张宝君等3人同意自行过渡1年后，分配13平方（米）左右的单间。保德路房屋分配后，由案外人张某某承租。
再查明，原告的户籍于1983年2月10日从中华新路XXX弄XXX号迁入系争房屋；被告徐乙的户籍于1986年8月18日从上海市9410信箱迁入系争房屋；被告徐丙的户籍于2003年9月4日从保德路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋；被告徐丁的户籍于2011年11月迁入系争房屋。
又查明，2003年8月14日被告徐丙与案外人张宝珍签署《自愿离婚协议书》，载明离婚后的户籍迁移及分居住房，由双方自行落实。
审理中，原、被告均确认系争房屋《房屋使用通知单》上的“人口4大”指的是原告夫妇及被告徐乙、徐丙。
原告表示，2012年开始小房间就已经被徐丙占用。被告徐乙和被告徐丙都有自己的住房，被告徐丙实际上是长期居住在保德路房屋，其是有居住的地方的。原告由于家庭矛盾，精神压力较大，希望被告将户口迁出，保障晚年的生活安稳。被告徐乙表示，原告目前在养老院居住，费用一直由原告自己承担；徐乙一家三口居住在系争房屋的大房间，小房间2012年被徐丙隔开，小房间现在无人居住也没有东西。被告徐丙表示，保德路房屋是其前妻父亲张某某承租的房屋，后来张某某搬至其自己购买的商品房中居住了。2003年与前妻协议离婚后，户口就迁回了系争房屋，但因为无处居住，其还是居住在保德路房屋。系争房屋实际由徐乙一家居住。母亲去世后，其就用三角板将小房间隔开，但并没有回去居住，因为无处居住，其将来还是要住回小房间。原告养老院的费用一直由原告自己承担。
以上事实，由原告提供的租用公房凭证、人民调解口头协议登记表、户口簿、户籍摘抄信息、房地产登记簿、住房调配单、系争房屋调配情况，被告徐丙提供的离婚协议书、协议书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。被告徐乙、徐丁同意迁出系争房屋，系当事人对于自身民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。根据《住房调配单》显示，被告徐丙系保德路房屋的受安置人员，其单位为解决其居住困难，也为其在保德路房屋投资了5平方米，故被告徐丙已于1989年获得了福利分房。保德路房屋分配后，被告徐丙一直居住在保德路房屋至今，其虽于2003年将户口迁回系争房屋，但并未在系争房屋实际居住。结合被告徐丙的福利分房及居住情况，本院认定被告徐丙就系争房屋不享有居住使用的权利。但依据被告徐乙、徐丙的陈述，被告徐丙并未实际入住系争房屋，故原告要求被告徐丙迁出的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告徐乙、徐丁应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室；
二、驳回原告徐甲的其余诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预缴），由被告徐乙、徐丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 董 锟
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第8号
原告何某某，男，汉族，湖南省新田县人。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
原告何某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，在案件审理过程中，原告何某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2014年6月27日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告何某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 郑代慧
人民陪审员 杨 琼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 骆 辉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第602号
原告温晓艳，女，53岁。
被告霍霞，女，50岁。
原告温晓艳与被告霍霞健康权纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。温晓艳、霍霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温晓艳诉称，2013年6月15日18时30分许，在集贤县福利镇站前广场，温晓艳遇见了被告霍霞，温晓艳用手包敲了霍霞胳膊一下，说“我跟你说点事”，霍霞转身便挠温晓艳一下，温晓艳没还手。温晓艳劝霍霞别再和温晓艳的同学张洪波来往了，张洪波有妻子和自己的家庭。另外，因为霍霞曾经和别人说过温晓艳坏话（温晓艳没有求证过），所以温晓艳也想借此和霍霞理论一下。说完事情后温晓艳离开了广场，没走多远温晓艳又返回到广场。这时霍霞和女儿申艳突然冲到温晓艳身边，申艳抓住温晓艳头发，在后面把温晓艳踹倒了，并打了温晓艳。二人打完温晓艳之后便离开了，温晓艳报了警，并将被打之事电话告诉了温晓艳的侄女。温晓艳侄女到了事发地点后将温晓艳扶到站前广场旁的大福公寓小区门口，警察也同时到了大福公寓门口。由于民警没有敲开霍霞的家门，和温晓艳的侄女将温晓艳送至集贤县人民医院。温晓艳住院治疗13天，经诊断为顶枕部头皮挫伤，左颜面、左耳部抓挠伤，腰部软组织挫伤，左髋关节软组织挫伤，二级护理，流食，出院医嘱要求休息1周。由于霍霞不提供线索，民警至今没能找到其女儿申艳，所以本案派出所没做最后处理。而且由于霍霞不配合，双方没能就赔偿事宜达成协议，故温晓艳提起诉讼，要求霍霞赔偿：
一、医疗费：住院医疗费5000.00元，康复费用1500.00元，共计6500.00元；
二、误工费：21654.00元（3609.00元／月×6个月）；
三、护理费：1083.33元（2500.00元／月÷30天×13天），2500.00元／月标准是雇佣的一位姓殷的护理人员的实际费用；
四、住院伙食补助费：650.00元（50.00元／天×13天）；
五、营养费：260.00元（20.00元／天×13天）；
六、交通费：39.00元，
以上合计30186.33元，并要求霍霞承担本案的诉讼费。
被告霍霞辩称，霍霞不认识原告温晓艳，霍霞也没有打过温晓艳。事发当时霍霞在站前广场散步时，温晓艳突然从后面打了霍霞后背一下，霍霞就本能回手挡一下，霍霞的腿股骨颈骨折刚能下地走，所以回身时用力过猛闪了腿。温晓艳打了霍霞一下后就开始骂霍霞，骂了几分钟后就走了。温晓艳刚走，霍霞的女儿申艳来了，并问霍霞腿怎么了。得知事情经过后，申艳便追上温晓艳进行质问，温晓艳便边骂边打申艳，申艳没有还手。申艳躲闪时摔倒，温晓艳抓申艳时也闪倒了，霍霞扶起申艳后离开。霍霞和申艳都没有打温晓艳，所以不同意赔偿，而且对温晓艳各项赔偿标准也有异议。另外，温晓艳的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效。
本院经审理查明：2013年6月15日18时30分许，在集贤县福利镇站前广场，原告温晓艳与被告霍霞因琐事发生争执，温晓艳与霍霞发生口角并和霍霞的女儿申艳发生冲突，温晓艳受伤。温晓艳在集贤县人民医院治疗13天，经诊断为顶枕部头皮挫伤，左颜面、左耳部抓挠伤，腰部软组织挫伤，左髋关节软组织挫伤，二级护理，流食，出院医嘱要求休息1周，温晓艳共支出医疗费4844.59元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的住院病案、本案调取的公安卷宗（包括温晓艳的诊断书、出院证明、医药费票据两张），在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于原告温晓艳被谁打伤的问题，温晓艳主张被被告霍霞及案外人申艳共同打伤，温晓艳提供了住院病案一份，霍霞予以否认，主张二人均没有打温晓艳，霍霞未提供证据。温晓艳在与霍霞和申艳发生争执后即受伤住院，但温晓艳未提供证据证明其伤情是由霍霞直接造成的，而且温晓艳在公安卷宗中的笔录中称：“霍霞就抓我脸一下，我身上伤都是她（即霍霞）的女儿打的。”而霍霞虽然在庭审时否认其与申艳打了温晓艳，但其在公安卷宗中的笔录中称：“我姑娘就问她你为什么骂我妈，然后那个女的（即温晓艳）就说就骂你妈怎么了，她就和我姑娘撕吧一起去了，然后就都倒在地上了。”据此可以认定，温晓艳的伤情系与申艳的肢体冲突中造成的。
关于原告温晓艳的起诉是否超过诉讼时效期间的问题，霍霞在庭审时明确表示，2014年夏天，派出所的办案民警在站前广场找过霍霞，称温晓艳经常去派出所找民警要求解决问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第174条规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。”故可以认定，温晓艳的诉讼时效存在中断情形，其起诉没有超过法定的诉讼时效期间。
综上所述，本院认为，原告温晓艳受伤系因与案外人申艳肢体冲突时造成的，申艳作为侵权人应当承担一定的赔偿责任，故温晓艳应当向申艳主张权利，而非是起诉被告霍霞。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第174条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温晓艳的诉讼请求。
案件受理费500.00元（原告已预交）由原告温晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 王桂琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 白雯雯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第602号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，男，汉族。
被告王燕群，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告王燕群车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年二月八日
书记员 林 达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1229号
原告王敬哲，男，汉族，个体.
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。
被告布和，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告布和土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 强
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2078号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘克勇，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1886号起诉书指控被告人潘克勇犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日以适用简易程序审理向本院提起公诉。本院受理后，因本案存在不适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人潘克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年1月份一天晚上22时，吸毒人员王某（138××××7621）经电话联系被告人潘克勇（188×××××××8）购买冰毒后去到东莞市东城区火炼树台商大厦附近找到潘克勇，潘克勇就以130元的价格将一包冰毒贩卖给王某。
二、2015年3月5日2l时许，吸毒人员王某（138××××7621）经电话联系被告人潘克勇（188×××××××8）购买冰毒后去到东莞市东城区火炼树台商大厦附近找到潘克勇，潘克勇就以100元的价格将一包冰毒贩卖给王某。
三、2015年4月13日17时许，吸毒人员王某（138××××7621）经电话联系被告人潘克勇（188×××××××8）购买冰毒后去到东莞市东城区火炼树台商大厦附近找到潘克勇，潘克勇就以130元的价格将一包冰毒贩卖给王某。
四、2015年4月14日14时许，吸毒人员王某（138××××7621）经电话联系被告人潘克勇（188×××××××8）购买冰毒后去到东莞市东城区火炼树台商大厦附近找到潘克勇，潘克勇就以130元的价格将一包冰毒贩卖给王某。
2015年4月14日21时许，公安人员在东莞市东城区火炼树抓获潘克勇，并在潘身上缴获透明密封袋包装的可疑晶体五小包(共净重4.5克，经检验均含甲基苯丙胺成分)、透明塑料管、黑色塑料管。
上述事实，被告人潘克勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，毒品缴交收据，检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话清单，到案经过，常住人口信息表，证人王某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人潘克勇的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘克勇无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘克勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘克勇归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人潘克勇判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人潘克勇的身份问题，根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘克勇以其自报身份予以判决。
视被告人潘克勇的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘克勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2019年1月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20156号
罪犯焦莉莉，女，1977年10月19日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年九月十九日作出（2000）德刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人焦莉莉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月二十日以（2000）云高刑终字第1285号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第751号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3443号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯焦莉莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯焦莉莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦莉莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯焦莉莉减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月18日起至2017年11月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20156号罪犯焦莉莉，女,1977年10月19日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年九月十九日作出（2000）德刑初字第191号刑事附带民事判决,以被告人焦莉莉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月二十日以（2000）云高刑终字第1285号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第751号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3443号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯焦莉莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯焦莉莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯焦莉莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯焦莉莉减去有期徒刑一年(刑期自2005年9月18日起至2017年11月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1230号
原告：郑辉明，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑斌，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑辉明与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉明到庭参加诉讼，被告郑斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑辉明向本院提出诉讼请求：判令郑斌立即偿还郑辉明借款本金166800元及相应利息（其中，本金10万元的利息自2013年7月11日起算，本金66800元的利息自2015年7月11日起算，均按月利率1.8%计至款项全部还清之日止）。事实和理由：郑斌因投资工程需要资金为由，于2013年7月11日向郑辉明借款10万元，约定月利率为1.8%。双方于2015年7月11日进行结算，约定将利息结转为本金计算复利，郑斌于同日另向郑辉明借款66800元，并重新出具借条确认借款21万元，约定月利率1.8%，后经催讨未还。
郑斌未作答辩。
郑辉明围绕诉讼请求依法提交了借条、农村信用社（农合行）储蓄取款凭证等证据，郑斌经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对郑辉明提供的证据予以确认并在卷佐证，对郑辉明主张的事实予以认定。
本院认为，郑辉明请求郑斌偿还借款本金166800元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑辉明借款本金166800元及相应利息（其中，本金10万元的利息自2013年7月11日起算，本金66800元的利息自2015年7月11日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，减半收取计2934.5元，由郑斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一八年四月十一日
书记员 施如楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第775号
申请执行人吴鉴旭，1971月13生。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第63号裁决书确认办理房屋权属证书、支付逾期办证违约金5061.58元和垫付的仲裁费602元，于2015年7月23日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第65号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款5713.58元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第63号裁决书的裁决主文第（一）项终结本次执行执行程序
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第63号裁决书的裁决主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
郏民初字第1443号
原告张某某，男，1983年8月30日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告周某某，女，1984年5月15日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
代理审判员 杨国照
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马天磊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1756号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，男，该联社职工。
被告王凤成，男，现住迁西县。
被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂。个人独资企业。
地址迁西县。
投资人徐增民。本案被告之一。
被告徐增民，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告王凤成、迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂、徐增民借款合同纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先、被告王凤成出庭参加了诉讼，被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂、徐增民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告王凤成于2006年8月10日在我联社所属东荒峪信用社借款1200000元，借款到期日为2007年8月10日，执行月利率9.75‰。展期到期日2008年8月10日，展期执行月利率11.7‰，截止到2013年8月16日，结欠利息1474051.8元。被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂为此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找被告方进行催收，被告方均未履行偿还责任。故诉至法院要求被告偿还所欠我联社借款本金及利息。
被告王凤成口头辩称，对借款事实没有异议，只是现在经济困难还不上。
被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂、徐增民未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2006年8月10日借款借据一份，证明被告王凤成从原告所属的东荒峪信用社借款1200000元，执行月利率为9.75‰，担保方式为保证担保，结息方式为约期还本，利随本清，借款到期日为2007年8月10日。2、保证担保借款合同，证明被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂为被告王凤成此笔借款的连带保证责任人。3、借款申请书。4、借款人及保证人身份信息。5、展期还款申请书，该笔借款结息至2007年8月10日，展期至2008年8月10日，展期执行月利率11.75‰，被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂继续承担连带保证责任。6、迁西县东荒峪松棚子铁选厂个人独资企业营业执照及机构代码证复印件，证明投资人为被告徐增民。7、2007年8月4日、2007年8月15日、2008年7月10日、2009年12月20日、2010年9月15日、2012年6月12日借款通知书六份，证明原告曾向借款人及保证人进行催收。
被告王凤成对原告提交的证据没有异议。
被告王凤成、迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂、徐增民未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、展期还款申请书、迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂个人独资企业营业执照及机构代码证复印件、借款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2006年8月10日原告迁西县农村信用合作联社所属东荒峪信用社与被告王凤成及被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂签订保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借给被告王凤成人民币1200000元，被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂为此笔借款的连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2006年8月10日起至2007年8月10日止，月利率9.75‰。后该笔借款展期至2008年8月10日，展期月利率11.7‰，被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂继续承担连带保证责任，结息至2007年8月10日。展期借款到期后，原告多次向被告催收，但被告王凤成未按合同约定履行还款付息义务，被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂亦未履行保证义务。截止到2013年8月16日，结欠原告借款本金人民币1200000元及利息1474051.8元。
另查明，被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂系个人独资企业，投资人为被告徐增民。
本院认为，被告迁西东荒峪镇松棚子铁选厂、被告徐增民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告王凤成、迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告王凤成取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息，被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂作为连带责任保证人亦应履行其连带保证责任的义务。被告徐增民作为独资企业迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂投资人，应当依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，承担补充清偿债务责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤成于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币1200000元，并按合同约定利率支付自2007年8月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂对被告王凤成上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任。如被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂财产不足以清偿上述借款本息，由被告徐增民予以清偿。
三、被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂、被告徐增民承担保证责任后，有权向被告王凤成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告王凤成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1756号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，男，该联社职工。
被告王凤成，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂。个人独资企业。
地址迁西县。
投资人徐增民。本案被告之一。
被告徐增民，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告王凤成、迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂、徐增民借款合同纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先、被告王凤成出庭参加了诉讼，被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂、徐增民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告王凤成于2006年8月10日在我联社所属东荒峪信用社借款1200000元，借款到期日为2007年8月10日，执行月利率9.75‰。展期到期日2008年8月10日，展期执行月利率11.7‰，截止到2013年8月16日，结欠利息1474051.8元。被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂为此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找被告方进行催收，被告方均未履行偿还责任。故诉至法院要求被告偿还所欠我联社借款本金及利息。
被告王凤成口头辩称，对借款事实没有异议，只是现在经济困难还不上。
被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂、徐增民未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2006年8月10日借款借据一份，证明被告王凤成从原告所属的东荒峪信用社借款1200000元，执行月利率为9.75‰，担保方式为保证担保，结息方式为约期还本，利随本清，借款到期日为2007年8月10日。2、保证担保借款合同，证明被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂为被告王凤成此笔借款的连带保证责任人。3、借款申请书。4、借款人及保证人身份信息。5、展期还款申请书，该笔借款结息至2007年8月10日，展期至2008年8月10日，展期执行月利率11.75‰，被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂继续承担连带保证责任。6、迁西县东荒峪松棚子铁选厂个人独资企业营业执照及机构代码证复印件，证明投资人为被告徐增民。7、2007年8月4日、2007年8月15日、2008年7月10日、2009年12月20日、2010年9月15日、2012年6月12日借款通知书六份，证明原告曾向借款人及保证人进行催收。
被告王凤成对原告提交的证据没有异议。
被告王凤成、迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂、徐增民未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、展期还款申请书、迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂个人独资企业营业执照及机构代码证复印件、借款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2006年8月10日原告迁西县农村信用合作联社所属东荒峪信用社与被告王凤成及被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂签订保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借给被告王凤成人民币1200000元，被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂为此笔借款的连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2006年8月10日起至2007年8月10日止，月利率9.75‰。后该笔借款展期至2008年8月10日，展期月利率11.7‰，被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂继续承担连带保证责任，结息至2007年8月10日。展期借款到期后，原告多次向被告催收，但被告王凤成未按合同约定履行还款付息义务，被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂亦未履行保证义务。截止到2013年8月16日，结欠原告借款本金人民币1200000元及利息1474051.8元。
另查明，被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂系个人独资企业，投资人为被告徐增民。
本院认为，被告迁西东荒峪镇松棚子铁选厂、被告徐增民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告王凤成、迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告王凤成取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息，被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂作为连带责任保证人亦应履行其连带保证责任的义务。被告徐增民作为独资企业迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂投资人，应当依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，承担补充清偿债务责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤成于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币1200000元，并按合同约定利率支付自2007年8月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂对被告王凤成上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任。如被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂财产不足以清偿上述借款本息，由被告徐增民予以清偿。
三、被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂、被告徐增民承担保证责任后，有权向被告王凤成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告王凤成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杜 芳