福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第356号
原告朱由才，男，1966年11月21日出生，住福建省建宁县。
被告陈德巧，男，1966年8月3日出生，住福建省建宁县。
被告董家爱，女，1967年9月22日出生，住福建省建宁县。
原告朱由才与被告陈德巧、董家爱民间借贷纠纷一案，原告朱由才于2015年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2015年4月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。2015年3月16日原告朱由才向本院提出财产保全申请，本院依法冻结被告陈德巧、董家爱名下的位于福建省建宁县濉溪镇农贸市场三楼房屋一套。原告朱由才到庭参加诉讼，被告陈德巧、董家爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告朱由才起诉称，2014年5月8日被告陈德巧以需要资金周转为由向原告朱由才借款10万元，约定利息按2分计算。2014年5月8日原告通过中国建设银行转账6万元给陈德巧，同年5月12日原告又通过中国建设银行转账4万元给陈德巧，陈德巧随即出具《借条》一份给朱由才。至今陈德巧仅支付了三个月的利息6000元。陈德巧向原告借款发生在被告陈德巧、董家爱夫妻关系存续期间，故该债务系陈德巧、董家爱共同债务，应当由两被告共同偿还。经原告多次催讨，陈德巧、董家爱一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告陈德巧、董家爱偿还借款本金10万元及利息，利息从2014年8月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈德巧、董家爱庭前邮寄答辩状称，一、借款实际出资人系原告妻子罗柏花，借款是由罗柏花与原告共同支付给陈德巧。二、朱由才系专业放贷，陈德巧通过转账至罗柏花个人账户支付还款，现陈德巧已支付了利息6000元及2014年10月份转账二笔款项合计3.8万元（2＋1.8）至罗柏花个人建行账户。
案件审理中，原告提交《借条》一张、《银行转账清单》二张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“今借到朱由才现金人民币壹拾万元整。每月贰仟元整（2000月息）。借款人陈德巧，2014.5.10”。《银行转账清单》分别载明：2014年5月8日原告通过其妻罗柏花的中国建设银行账户转账6万元给陈德巧，同年5月12日原告又通过其妻罗柏花的中国建设银行账户转账4万元给陈德巧。被告陈德巧、董家爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》、《银行转账清单》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信，该《借条》、《银行转账清单》能够证明2014年5月10日陈德巧向朱由才借款10万元的事实。
被告陈德巧、董家爱对于本院受理其作为被告的六个案件，邮寄中只提供转账汇款凭证复印件一份。原告质证认为，两被告提交的转账汇款凭证只载明2014年10月15日陈德巧转账1.8万元给原告妻子罗柏花的账户，其他转账汇款凭证跟本案没有关联性。经审查，陈德巧提供的转账汇款凭证复印件中载明的还款金额部分模糊不清，且未盖银行公章或业务章，除了2014年10月15日陈德巧转账1.8万元给原告妻子罗柏花转账汇款凭证外，其他转账汇款凭证收款人均非原告本人，对该还款与原告具有何种关联性，两被告未提供证据证实，原告亦予以否认具有关联性，因此，本院不予认定。庭审中原告自认借款后被告陈德巧支付了利息6000元及2014年10月份被告陈德巧支付了3.8万元（含部分本金、利息）给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。据此，本院运用逻辑和日常生活经验分析并判断本案事实：2014年5月10日陈德巧向朱由才借款10万元，原告与陈德巧约定利息按月利率2%计算（2000元／月），借款后被告陈德巧支付了利息6000元。2014年10月份被告陈德巧支付了3.8万元给原告，计算至该月份，被告陈德巧支付的3.8万元中，利息部分为0.4万元，借款本金为3.4万元。
另：2015年4月1日本院依职权向建宁县档案局调取的《结婚登记审查处理表》载明两被告于1989年1月18日登记结婚。
经审理查明，2014年5月10日陈德巧向朱由才借款10万元，对上述借款，原告与陈德巧约定利息按月利率2%计算。陈德巧已支付了截止到2014年10月10日止的利息1万元及借款本金3.4万元，尚欠借款本金6.6万元。
综上事实，本院认为，原告朱由才提供的《借条》可以证实原告朱由才与被告陈德巧之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因陈德巧未按朱由才要求及时还款，引起本案纠纷，责任在陈德巧，陈德巧尚欠原告借款本金6.6万元，朱由才要求陈德巧偿还借款本金的诉讼主张，于法相符，本院予以支持。陈德巧已支付了截止到2014年10月10日止的利息，因此，利息应从2014年10月11日起计算。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率2%计算，未超出法律规定的限额，朱由才要求陈德巧支付按月利率2%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德巧、董家爱于1989年1月18日登记结婚。本案陈德巧向原告借款发生时间在陈德巧、董家爱夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为陈德巧与原告约定为陈德巧的个人债务，两被告也未提供证据证实原告知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务应认定为两被告共同债务，依法应当由被告陈德巧、董家爱共同偿还。被告陈德巧、董家爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德巧、董家爱应当于本判决生效后十日内偿还朱由才借款6.6万元并支付利息，利息以6.6万元为本金，按月利率2%计算，自2014年10月11日计至判决确定的还款之日止；
二、驳回朱由才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1170元，合计2460元由陈德巧、董家爱负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，财产保全费于本判决生效后十五日内支付给朱由才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年四月十四日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。