辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3557号
上诉人（原审原告）：彭某某，男，汉族。
上诉人（原审被告）：白某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
上诉人彭某某因与上诉人白某某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭某某上诉请求：1.改判其给付彭某甲抚养费为600元；2.撤销原审判决第三项，即其不给付白某某住房补偿金；3.原审法院应先处理其与白某某的夫妻共同债务，再进行分割共同财产。
事实和理由：1.其每月收入2000多元，还有另一儿子需要抚养，无力承担给付彭某甲800元的抚养费；2.自己经济有限，无力承担给付白某某40000元的住房补偿款；3.其与白某某有共同债务23万元，原审法院未予合并审理，不符合相关法律规定，请求二审法院依法判决。
白某某辩称，关于抚养费问题，婚生女彭某甲应由彭某某抚养或者应按照交通运输行业平均工资收入标准向其支付抚养费，原审法院判决800元抚养费数额过低；关于涉案房屋问题，系其与彭某某婚后购买，双方共同还贷，虽登记在彭某某个人名下，但应认定为夫妻共同财产，并予以分割，原审法院判决彭某某给付其折价款的内容，属于认定事实错误；关于夫妻共同债务问题，彭某某所诉23万元债务，并非真实有效的债务。
白某某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判涉案房屋为夫妻共同财产，并合理分割其他夫妻共同财产；2.判决婚生女彭某甲由彭某某抚养或按照交通运输行业平均工资收入标准向其支付抚养费；3.诉讼费用由彭某某承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，涉案房屋系其与彭某某婚后购买，双方共同还贷，虽登记在彭某某个人名下，但应认定为夫妻共同财产，并予以分割；2.彭某某从事交通运输行业和脚手架租赁业务，收入较高，原审法院判决800元抚养费数额过低，应按照辽宁省统计局公布的交通运输行业年收入计算给付抚养费的基数标准；3.彭某某由故意隐瞒财产的行为，脚手架、货车等其他物品，均是二人夫妻共同财产，原审法院未予查清；4.其在二人夫妻关系存续期间，因治疗疾病，有债务8.5万元，应按夫妻共同债务处理；5.其受到彭某某长期的家庭暴力，应当予以赔偿，请求二审法院依法判决。
彭某某辩称，关于涉案房屋问题，系其父亲彭乙的工程抵账房，赠与其个人所有的，原审法院认定相关事实正确；关于其他财产问题，脚手架是其与白某某婚姻存续期间购买的，但价值较低，货车系其向其父彭乙借款购买，并非其与白某某的夫妻共同财产；关于夫妻共同债务问题，白某某所诉8.5万元债务，并非真实有效的债务；关于家庭暴力问题，并不属实，白某某没有相关证据证明。
彭某某向一审法院起诉请求：请求法院判令其与白某某离婚，婚生女孩彭某甲由白某某抚养，共同债务23万元（债权人为其父亲彭乙），应由二人共同承担，案件受理费由白某某承担。
一审法院认定事实：彭某某、白某某于2004年3月1日登记结婚，彭某某系再婚，白某某系初婚。婚生女孩彭某甲（2005年X月X日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，故彭某某于2017年4月26日起诉来院。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。彭某某、白某某虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，现彭某某要求与白某某离婚，白某某亦表示同意，足证夫妻感情确已破裂，故对彭某某的离婚诉讼请求应准予。关于子女抚养权问题，彭某某、白某某均认可婚生女孩彭某甲由白某某抚养，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以允许；关于子女抚养费数额，彭某某主张其收入为月1000元左右，白某某提出彭某某收入每月10000-20000元，但未提供证据证明，故酌定彭某某每月支付子女抚养费800元至子女十八周岁止；关于夫妻共同财产分割问题，坐落于沈阳市皇姑区某某街X甲-
X号231，建筑面积148.9平方米，产权所有人登记在彭某某名下的私有住房，虽然该房屋系婚后取得，但该房屋系彭某某父亲彭乙的工程抵账房，登记在彭某某名下，根据婚姻法司法解释的相关规定，该房屋视为对自己子女一方的赠与，不动产应认定为夫妻一方的个人财产，故本案争议房屋应属于彭某某的个人财产；关于辽AXXX**货车及辽AXXX**汉兰达轿车，因该车辆均登记在他人名下，非夫妻共同财产，白某某的抗辩意见不予支持；关于彭某某提出要求白某某承担夫妻共同债务的问题，因白某某对夫妻共同债务予以否认，且涉及案外人利益，不予合并审理；关于白某某提出因其没有住房，要求彭某某给付住房经济帮助的诉讼请求，因彭某某有住房，白某某无住房，彭某某应给付白某某二年的租房补贴，故酌定给付住房补贴40000元。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、准予彭某某与白某某离婚；二、彭某某、白某某婚生女孩彭某甲（2005年X月X日出生）由白某某抚养，彭某某自2017年9月起每月支付抚养费800元，至子女十八周岁止；三、彭某某自本判决生效之日起十日内给付白某某住房补偿金40000元；四、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费300元，由彭某某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人彭某某申请证人出庭作证，证人彭乙当庭陈述本案涉诉房屋是其与城建公司抵账房的事实经过，白某某对上述证人提出的抵账房的具体时间及价款提出异议；上诉人白某某申请证人出庭作证，证人白某龙、白某娇当庭陈述白某某分别向其二人口头借款的事实经过，彭某某对上述证人证言的真实性提出异议。经审查，彭某某提交的证据，结合其一审提交的相关证据，能够证明该涉诉房屋的来源、取得经过，故本院依法采信；白某某提交的证据，彭某某不予认可，且其亦无其他证据予以佐证，故对其提交的上述证据，依法不予采信。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人彭某某与上诉人白某某在登记结婚后，感情破裂，现双方均同意离婚，故一审法院准予双方离婚正确，本院予以确认。关于上诉人彭某某主张抚养费过高的问题，一审法院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合彭某某、白某某的抚养能力和抚养条件等，酌定彭某某给付彭某甲每月抚养费800元，符合实际情况，故对该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人彭某某主张不给付住房补偿款的问题，因离婚时白某某没有住房，且收入来源有限，一审法院根据双方的财产、子女抚养等情况，酌定彭某某对白某某进行适当经济帮助，并无不当，故对该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人彭某某主张23万元夫妻共同债务的问题，因涉及案外第三人的利益，且白某某不予认可，一审法院未予处理，并未剥夺其诉讼权利，可以另行诉讼，故对该上诉理由，本院不予支持；
关于上诉人白某某主张涉案房屋系夫妻共同财产的问题，经查，该房屋系彭某某父亲彭乙的工程抵账房，2004年3月15日，沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司与彭乙签订商品房抵顶协议，约定用本案涉案房屋即黑龙江街某某花园X号楼二单元三层一号冲抵彭乙的工程款，2004年5月24日，彭乙向沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司出具595600元的（顶房）收据，2016年8月2日，该房屋办理房屋所有权登记，登记为彭某某单独所有，彭乙亦出庭作证，证明其房产取得及赠与彭某某个人的经过，一审法院根据《婚姻法司法解释（三）》第七条的规定，将上述房屋认定为彭某某的个人财产，并无不当，二审期间，上诉人白某某提出调取涉案房屋买卖合同等证据的申请，本院经审查认为，其申请调查收集的证据，不符合最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第九十四条的相关规定，故不予准许，其未能提供相关证据加以证明其事实主张，应承担相应的不利后果，故对该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人白某某主张抚养权问题，经查，一审时彭某某、白某某均认可婚生女彭某甲由白某某抚养，且彭某某除与白某某生育的婚生女彭某甲外，仍育有其他子女，从有利于照顾子女出发，一审法院将婚生女彭某甲判由白某某抚养，并无不当，故对该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人白某某所主张抚养费过低及家庭暴力的问题，没有法律和事实依据，本院不予支持；关于上诉人白某某主张彭某某故意隐瞒财产的问题，其在一审中并未提出该项诉讼请求，若其发现有符合《婚姻法》第四十七条规定情形的，可以另行诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，故对该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人白某某主张8.5万元夫妻共同债务的问题，因涉及案外第三人的利益，且彭某某不予认可，一审法院未予处理，并未剥夺其诉讼权利，可以另行诉讼，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人彭某某、白某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人彭某某、白某某各自负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖