河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10165号原告：濮阳市永盛运输有限公司，住所濮阳市开州路与安泰路交叉口东400米路北。法定代表人：王文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告濮阳市永盛运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市永盛运输有限公司委托代理人郭冰冰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市永盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失58100元；2、判令被告支付原告营运损失520000元；3、判令被告支付原告施救费3700元；4、判令被告支付原告停车费41000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日原告公司驾驶员郭先科驾驶豫Ｊ×××××、豫JF8**挂重型半挂车沿福银高速公路行西安至长武方向至K1726+884.3处，与同车道因故障停放的宁Ｃ×××××号重型普通货车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队出警并下发交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任。原告在被告处投有机动车损失保险，保险金额为281340元。事故发生后，原告立即通知被告定损，但被告迟迟不出结论，为减少运营损失，原告自行委托修理花费维修车费85000元。后经咸阳市礼泉县人民法院审理，作出（2016）陕0425民初369号民事判决书，判决宁Ｃ×××××号车辆承担本次事故的30%责任，由其保险公司即中国人民财产保险股份有限公司同心支公司赔偿原告车辆损失共计26900元。原告认为其与被告存在保险关系，被告应赔偿原告车损及其他费用不足部分，故起诉至法院，希望法院判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫Ｊ×××××号车在保险公司投有机动车损失保险，保险金额为281340元，事故发生在保险期间内，保险公司同意按照事故责任认定书中郭先科主要责任70%赔偿原告车辆损失，但是郭先科应具备相应的驾驶特种车辆的从业资格证，否则，保险公司对原告的损失不予赔付。停运损失属于间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围内，机动车损失保险主要针对原告的车辆自身损失，非车辆自身价值以外的损失，停车费是原告扩大损失，根据保险法，事故发生后，被保险人应避免损失扩大而采取相应的措施，原告将车辆停在停车场，支付41000元停车费，原告应提供证据，证明其损失产生的必然性，应由交警支付停车费。诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，濮阳市永盛运输有限公司为其名下豫Ｊ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车损失保险，保险限额为281340元及不计免赔率。保险期间为2014年12月21日零时起至2015年12月20日二十四时止。2015年5月28日01时29份，郭先科驾驶豫Ｊ×××××/豫JF8**挂重型半挂车沿福银高速公路行西安至长武方向至K1726+884.3，由于操作不当，致车辆与同车道因故障停放的白兴文驾驶的宁Ｃ×××××号重型普通货车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队对此事故调查后，作出第【2015】3129号道路交通事故认定书，认定郭先科承担此事故的主要责任，白兴文承担次要责任。事故发生后，事故车辆豫Ｊ×××××在咸阳瑞秦汽车服务有限公司进行维修。咸阳瑞秦汽车服务有限公司于2015年8月6日出具的发票显示修车工料费共计85000元。原告提交的2016年11月14日增值说普通发票显示，咸阳金华汽车维修有限公司收取原告车辆保管费41000元、施救费3700元。2016年4月20日，陕西省礼泉县人民法院对濮阳市永盛运输有限公司与白兴文、马成广、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2016）陕0425民初369号民事判决书，该院认为，对于濮阳市永盛运输有限公司主张的车辆停放费、施救费，因未提交证据，故不予支持；确认濮阳市永盛运输有限公司车辆维修费85000元，首先由中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险范围内赔偿濮阳市永盛运输有限公司2000元，再由中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告24900元。判决内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险范围内赔偿濮阳市永盛运输有限公司车辆维修费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在商业第三者范围内赔偿原告24900元；三、驳回濮阳市永盛运输有限公司的其他诉讼请求。濮阳市永盛运输有限公司对该判决不服并提出上诉，2016年10月14日陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终1783号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年4月21日，原告提出车辆营运损失鉴定申请书，申请对车牌号为豫Ｊ×××××、豫JF8**挂车停运期间2015年5月28日至2016年7月26日营运损失进行鉴定。2017年6月19日，河南省豫华价格事务所有限公司作出《关于豫Ｊ×××××（豫JF8**挂）东风商用重型半挂牵引车停营运损失价值的价格评估结论书》，确定该标的月均营运损失金额为39970元整；2015年5月28日至2016年7月26日营运损失金额为519610元。另查明，1、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JF8**挂重型罐式半挂车登记所有人均为濮阳市永盛运输有限公司。2、原告提交的中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书显示，牌照号码豫Ｊ×××××，保险公司处有中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司盖章，修理厂有咸阳瑞秦汽车服务有限公司盖章。本院认为，原告濮阳市永盛运输有限公司为其名下豫Ｊ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车损失保险，原、被告对订立保险合同达成合意，应属双方当事人的真实意思表示。依法成立的保险合同，自成立时生效。被告应当根据保险合同约定承担赔偿保险金的责任。本案中，原告豫Ｊ×××××车辆损失为85000元，已由中国人民财产保险股份有限公司同心支公司赔偿26900元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定，余额58100元应由被告在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；因道路交通事故造成下列财产损失”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。豫Ｊ×××××车发生事故造成该车辆在维修期间不能运营，必然直接造成原告在车辆停运期间的经营收入损失。被告保险公司亦未提供证明以证实原告在投保时对免责条款进行了明确说明。故该损失应视为直接损失，保险公司的异议理由本院不予支持。保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。本案中，原告主张自事故发生日即2015年5月28日起至2016年7月26日期限过长，主张的停运损失520000元明显过高，本院综合考虑中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书（未注明日期），并依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，酌定维修并停运30天。按照河南省豫华价格事务所有限公司确定的月均营运损失金额39970元的标准，停运损失共计39970元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对原告主张的施救费予以支持。原告濮阳市永盛运输有限公司主张的停车费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市永盛运输有限公司101770元；二、驳回原告濮阳市永盛运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10028元，由原告濮阳市永盛运输有限公司负担8389元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  张素萍人民陪审员  张美荣二〇一八年六月六日书 记 员  位梦丹