上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初32500号
原告：江小龙，男，1964年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：黄明杰，男，1963年5月4日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人：陈卫珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晓鹏，男。
原告江小龙与被告黄明杰、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司(以下至判决主文前简称安盛天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告江小龙的委托诉讼代理人季娴，被告黄明杰，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人张晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小龙向本院提出诉讼请求：原告因事故导致的损失，包括医疗费人民币31,705.40元(以下币种同)、住院伙食补助费540元、营养费4,200元、护理费8,470元、误工费24,500元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，要求由被告安盛天平保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告安盛天平保险公司在商业三者险内赔付40%，仍不足部分由被告黄明杰赔付40%，律师费由被告黄明杰全额负担。事实与理由：2017年7月14日8时21分，被告黄明杰驾驶牌号为鄂APXX**车辆行驶至上海市浦东新区锦绣东路、黑松路西约5米处，适遇原告骑电动车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告对事故负主要责任，被告黄明杰对事故负次要责任。事发后原告被送至医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予休息期7月、护理期3.5月、营养期3.5月。肇事车辆在被告安盛天平保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。确认被告安盛天平保险公司为原告垫付医疗费1万元，已包含在原告诉请的医疗费用当中，同意返还。
被告黄明杰辩称，对事发经过、责任认定均没有异议；虽然认定书对责任比例予以了确认，但本被告认为，对本案事故的发生，原告过错更大。鉴定结论同意被告安盛天平保险公司的意见。不同意在保险范围外承担任何赔偿责任。律师费金额过高，且应当按比例承担；确认商业三者险条款中载明了律师费不属于保险理赔范围，但车辆投保了不计免赔险，故律师费应当属于保险理赔范围。
被告安盛天平保险公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。对鉴定结论有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额30万元，购买有不计免赔率险)，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担合理的赔偿费用，商业三者险内承担其中的40%。对各项费用意见如下：对医疗费、住院伙食补助费均没有异议；营养费认可按每天30元的标准计算；护理费认可按每天40元的标准计算；误工费认可按每月2,420元的标准计算；残疾赔偿金要求按农村标准计算20年，系数要求按重新鉴定确认；精神损害抚慰金也要求按重新鉴定确认；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费金额没有异议；律师费不属于保险理赔范围。本被告为原告垫付了医疗费1万元，要求予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日8时21分，被告黄明杰驾驶牌号为鄂APXX**车辆行驶至上海市浦东新区锦绣东路、黑松路西约5米处，适遇原告骑电动车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告对事故负主要责任，被告黄明杰对事故负次要责任。事发后，原告被送至上海市闵行区中心医院治疗，诊断为：左侧闭合性胫骨平台骨折，于2017年7月22日出院；同日转入宁国仁爱中西医结合医院治疗，于2017年7月25日在腰麻下行左胫腓骨近端粉碎性骨折切复内固定术；于2017年8月9日出院；原告还至相关医院复诊治疗；为治疗上述病情，原告共花费医疗费31,705.40元。2018年1月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，认定：原告因交通事故所致左胫骨上端、胫骨平台粉碎性骨折伴外侧平台劈裂塌陷，骨折线延致干骺端，遗留左膝关节功能丧失，已构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费2,600元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，原告聘请律师并支付诉讼代理费用。
另查明，牌号为鄂APXX**的肇事车辆在被告安盛天平保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为300,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事车辆承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分或不属于保险理赔范围的部分，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告对事故负主要责任，黄明杰对事故负主要责任，故原告的合理损失应由被告安盛天平保险公司在交强险内赔偿，超出部分由被告安盛天平保险公司在商业三者险内承担其中的40%，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告黄明杰承担其中的40%，被告安盛天平保险公司申请重新鉴定的理由，缺乏依据，本院不予采纳。
原、被告对原告主张的医疗费31,705.40元、住院伙食补助费540元均予以认可，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、营养费，根据鉴定结论及原告伤情，原告主张4,200元，数额适当，本院予以确认；2、护理费，根据原告的鉴定结论和原告的伤情，本院酌定为4,200元；3、误工费，根据原告提供的证据，尚不足以证明每月误工3,500元，本院酌定为16,940元；4、残疾赔偿金，根据原告提供的居委会出具的居住证明及劳动合同，可以证明原告事发前一年连续居住并收入来源于上海城镇，现原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；根据原告的鉴定结论，原告构成XXX伤残，原告主张金额250,384元，数额适当，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告因伤构成XXX伤残，确在精神上受到一定的损害，原告主张10,000元，数额适当，本院予以确认;6、交通费，根据原告的就诊记录，本院酌定为300元；7、衣物损失费，本院酌定为300元；8、鉴定费2,600元，系原告为确认伤残等级及三期期限合理必要支出，本院予以支持；9、律师费，系原告为本案诉讼花费的合理费用，根据本案案情，原告主张的6,000元费用适当，本院予以支持，根据商业三者险条款，该费用不属于保险理赔范围。原、被告均确认被告安盛天平保险公司为原告垫付医疗费，双方均同意在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江小龙医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费300元,合计120,300元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告江小龙医疗费21,705.40元、营养费4,200元、住院伙食补助费540元、护理费4,200元、误工费16,940元、残疾赔偿金150,384元、交通费300元、鉴定费2,600元,合计200,869.40元中的40%，计80,347.76元；
三、被告黄明杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江小龙律师费6,000元中的40%，计2,400元；
四、原告江小龙应于本判决生效之日起十日内返还被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司垫付的医疗费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,227元，减半收取计2,113.50元，由被告黄明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一八年六月二十五日
书记员 季洁菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。