wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2191号
原告钟涛，男，汉族，住江西省赣州市龙南县龙南镇中山。公民身份号码：×××0014。
诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告许泽华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2712。
被告胡凤珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1624。
原告钟涛诉被告许泽华、胡凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭审理。原告诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，被告向原告借款，约定借款54万元，借期为一年、月利率1.8%，两被告提供自己名下位于佛山市禅城区张槎三路16号1座1003房作为抵押担保，抵押担保范围包括借款本息及律师费。原告于2015年1月19日将借款交付给两被告，被告出具了收据。同日，双方就抵押物办理了抵押登记。之后两被告支付了至2015年5月20日的利息。此外，两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务。
为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、两被告向原告偿还借款本金17万元及利息（利息按月息1.8%自2015年5月21计至实际清偿之日止）；
二、两被告向原告支付律师费15000元；
三、原告对两被告提供抵押的佛山市禅城区张槎三路16号1座1003房经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；
四、两被告承担本案诉讼费用。
被告许泽华、胡凤珍未答辩。
本院确认以下事实：
2015年1月16日，原告与被告许泽华签订《借款合同》，合同约定：许泽华向原告借款54万元用于生意周转，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日，借款利率为每月1.8%，许泽华违约需向原告赔偿因实现本合同项下债权所需的一切诉讼费、律师费等费用。同日，原告与两被告签订《房地产抵押合同》，合同约定：两被告提供佛山市禅城区张槎三路16号一座1003房（粤房地权证字第××号）为许泽华向原告的借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权及利息和实现抵押权所需的一切诉讼费、律师费等费用。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记（抵押物同时存有其他抵押权登记）。
2015年1月21日，原告向许泽华转账17万元，许泽华出具借据确认收到借款17万元。被告许泽华收到借款后，仅支付了至2015年5月20日的利息。
另查一：两被告于1993年9月26日登记结婚。
另查二：原告委托广东道邦律师事务所代理本案诉讼并支付了律师费15000元。
另查三：两被告于2015年9月15收到本案诉状。
庭审中，原告确认要求解除借款合同并要求借款人清偿全部借款本息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告许泽华之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告许泽华从2015年5月21日起未按合同约定支付利息，致使原告不能获得合同利益，合同目的无法实现，原告依法有权解除借款合同。合同解除权属形成权，解除通知到达生效，原告起诉视为通知，被告于2015年9月15收到本案诉状，案涉借款合同于该日解除，被告许泽华应在合同解除后向原告清偿全部借款本金17万元及利息，本院对原告诉请的借款本金及利息予以支持。
关于律师费的问题。借款合同律师费由借款人承担，现原告为实现债权而支付了律师费15000元，该笔律师费依约由被告许泽华承担，本院对原告诉请的律师费予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。案涉抵押物已办理抵押登记，且抵押物上同时设有其他抵押，现债务人未清偿债务，原告作为抵押权人对抵押物经拍卖或变卖所得款项按抵押权登记的顺序享有优先受偿权。
关于胡凤珍的责任问题。两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告胡凤珍对本案债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告许泽华、胡凤珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛清偿借款本金170000元及利息（利息按月息1.8%从2015年5月21日计至实际清偿之日止）；
2、被告许泽华、胡凤珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付律师费15000元；
3、原告钟涛对被告许泽华、胡凤珍提供抵押的佛山市禅城区张槎三路16号一座1003房（粤房地权证字第××号）经拍卖或变卖所得款项在本判决第一、二项债权范围内按抵押权登记的顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4062元，由被告许泽华、胡凤珍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗凤华
黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2191号原告钟涛，男，汉族，住江西省赣州市龙南县龙南镇中山。公民身份号码：×××0014。诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告许泽华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2712。被告胡凤珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1624。原告钟涛诉被告许泽华、胡凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭审理。原告诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍认识，被告向原告借款，约定借款54万元，借期为一年、月利率1.8%，两被告提供自己名下位于佛山市禅城区张槎三路16号1座1003房作为抵押担保，抵押担保范围包括借款本息及律师费。原告于2015年1月19日将借款交付给两被告，被告出具了收据。同日，双方就抵押物办理了抵押登记。之后两被告支付了至2015年5月20日的利息。此外，两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金17万元及利息（利息按月息1.8%自2015年5月21计至实际清偿之日止）；二、两被告向原告支付律师费15000元；三、原告对两被告提供抵押的佛山市禅城区张槎三路16号1座1003房经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；四、两被告承担本案诉讼费用。被告许泽华、胡凤珍未答辩。本院确认以下事实：2015年1月16日，原告与被告许泽华签订《借款合同》，合同约定：许泽华向原告借款54万元用于生意周转，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日，借款利率为每月1.8%，许泽华违约需向原告赔偿因实现本合同项下债权所需的一切诉讼费、律师费等费用。同日，原告与两被告签订《房地产抵押合同》，合同约定：两被告提供佛山市禅城区张槎三路16号一座1003房(粤房地权证字第××号)为许泽华向原告的借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权及利息和实现抵押权所需的一切诉讼费、律师费等费用。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记（抵押物同时存有其他抵押权登记）。2015年1月21日，原告向许泽华转账17万元，许泽华出具借据确认收到借款17万元。被告许泽华收到借款后，仅支付了至2015年5月20日的利息。另查一：两被告于1993年9月26日登记结婚。另查二：原告委托广东道邦律师事务所代理本案诉讼并支付了律师费15000元。另查三：两被告于2015年9月15收到本案诉状。庭审中，原告确认要求解除借款合同并要求借款人清偿全部借款本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告许泽华之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告许泽华从2015年5月21日起未按合同约定支付利息，致使原告不能获得合同利益，合同目的无法实现，原告依法有权解除借款合同。合同解除权属形成权，解除通知到达生效，原告起诉视为通知，被告于2015年9月15收到本案诉状，案涉借款合同于该日解除，被告许泽华应在合同解除后向原告清偿全部借款本金17万元及利息，本院对原告诉请的借款本金及利息予以支持。关于律师费的问题。借款合同律师费由借款人承担，现原告为实现债权而支付了律师费15000元，该笔律师费依约由被告许泽华承担，本院对原告诉请的律师费予以支持。关于抵押物优先受偿的问题。案涉抵押物已办理抵押登记，且抵押物上同时设有其他抵押，现债务人未清偿债务，原告作为抵押权人对抵押物经拍卖或变卖所得款项按抵押权登记的顺序享有优先受偿权。关于胡凤珍的责任问题。两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告胡凤珍对本案债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告许泽华、胡凤珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛清偿借款本金170000元及利息（利息按月息1.8%从2015年5月21日计至实际清偿之日止）；2、被告许泽华、胡凤珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付律师费15000元；3、原告钟涛对被告许泽华、胡凤珍提供抵押的佛山市禅城区张槎三路16号一座1003房(粤房地权证字第××号)经拍卖或变卖所得款项在本判决第一、二项债权范围内按抵押权登记的顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4062元，由被告许泽华、胡凤珍负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  侯 德代理审判员  何丹霞二〇一五年十月十三日书 记 员  罗凤华黎逸菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第266号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行。
负责人：黄月东。
委托代理人：陈峰。
被告：金俞肖。
被告：金锡孟。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告金俞肖、金锡孟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金俞肖偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年3月19日的利息及逾期利息为25827.51元、复利为959.01元；之后的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告金锡孟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月12日，被告金俞肖与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行签订合同号浙鹿商银五马（2013）循保借字第8511120130029235号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年9月12日起至2014年9月11日止，借款利率为月利率8.5‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还对还款方式、贷款展期、违约责任等作了详细约定。被告金锡孟于同日向原告出具《保证函》，为原告向被告金俞肖在2013年9月12日至2014年9月11日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2013年9月12日向被告金俞肖发放30万元贷款。被告金俞肖在借款后仅偿还了部分期内利息，截止到2015年8月13日，被告金俞肖尚欠原告借款本金30万元、期内利息1857.67元，期内利息的复利为265.28元，逾期利息为42840元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金俞肖于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金30万元、利息1857.67元及逾期利息、复利（截至到2015年8月13日的复利为265.28元，之后的复利以1857.67元为基数按月利率12.75‰计算至实际履行之日止；截止到2015年8月13日的逾期利息为42840元，之后的逾期利息自2015年8月14日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告金锡孟对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，减半收取3101元，由被告金俞肖、金锡孟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一五年八月二十日
代书记员 王欢欢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1115号
罪犯刘志伟，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）定刑初字第64号刑事判决，以被告人刘志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间，于2013年10月16日至2015年10月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期自2010年5月18日起至2016年6月17�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李彬，男，1977年3月22日出生，住长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彬信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,410.79元。原告诉称,被告李彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,410.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1058号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被取保候审。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨怡出庭支持公诉。被告人林某甲及辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人林某乙欲将自己多年居住且土地使用权登记在自己名下的位于瑞安市陶山镇洲渎村一房屋租赁给他人居住，被告人认为该房屋地基属于其兄长林某丙，予以阻挠。2015年3月7日中午，当承租人入住时，被告人林某甲进行阻止并踢掉该房屋的两块门板。当日12时30分许，林某乙来到位于瑞安市陶山镇洲渎村的被告人林某甲家附近，质问其毁坏门板原因，双方发生争吵。被告人林某甲用拳头击打林某乙的鼻部、眼部。经鉴定，被害人林某乙主要损伤为鼻部软组织损伤，右眼睑软组织挫伤，左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨及右侧上颌骨额突线性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
同年4月13日，被告人林某甲到瑞安市公安局投案。案发后，被告人林某甲调解赔偿被害人林某乙经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言，被害人林某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查、辨认笔录，集体土地证复印件，土地买卖契约复印件，病历复印件，CT检查报告单，调解协议书，收条，情况说明，归案经过，基本人口信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能自首，积极赔偿并取得谅解，依法和酌情从轻处罚；符合社区矫正条件，适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 郑招敏
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 缪 苗
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1184号
原告:济南旭日环保设备有限公司，驻济南市。
法定代表人：刘乐朴，经理。
被告:谢林海，男，1966年7月19日出生，住四川省彭山县。
原告济南旭日环保设备有限公司与被告谢林海建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2824元由原告负担。
审判长 王立环
二〇一七年二月二十四日
书记员 李艳灵
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01110-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人肖克勤。
被执行人张金兰。
被执行人武汉市锦城房地产开发股份有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李照明，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人肖克勤、张金兰、武汉市锦城房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第1330-2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年6月30日向本院申请执行，要求：1、被执行人肖克勤、张金兰偿还借款本金138680.44元，支付利息、罚息（待定数，按实际还款时间及民事判决书确定的方式计算），给付诉讼费用3439元，支付支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对被执行人肖克勤名下的位于武汉市江汉区香缇美景15-4-404号房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉市锦城房地产开发股份有限公司对上述房屋实现抵押权不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行过程中查明，上述抵押物暂不具备执行条件，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本�执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第1330-2号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年八月九日
书记员 王晓宇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1938号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国，行长。
被执行人刘永。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人刘永金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2013年10月19日死亡，其无遗产可供执行，又无义务承担人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1984号民事判决的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年七月四日
书 记 员 钱秉东
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第676号
原告孙改肖
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告孙改肖诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙改肖的委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙改肖诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B座1单元1502室。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原告孙改肖与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元1502号商品房一套，合同约定建筑面积为93.36平方米，单价为每平方米2046元，总金额为191015元，付款方式为首付款181015元，剩余10000元于交房之日支付。合同约定交房时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款181015元，但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（80－100m2）住宅楼单元楼租金为每日26.67元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日26.67元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告孙改肖交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元1502号商品房一套。同时原告孙改肖向被告保定亿丰房地产开发有限责任公司交付剩余房款10000元。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告孙改肖违约金按每日26.67元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第174号
原告耿某某，女，1954年7月3日出生，汉族，住济南市。
被告姚某某，男，1954年2月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告耿某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年三月二十四日
书记员 巩芳玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1007号
原告：阮某甲。
被告：阮某乙。
原告阮某甲为与被告阮某乙离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告阮某甲到庭参加诉讼，被告阮某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日在椒江区民政局登记结婚。婚后原、被告发现性格不合，经常为家庭琐事争吵。双方婚后生育一子一女，取名阮某丙、阮某丁。2015年2月双方开始分居，子女皆由原告抚养，被告外出后对子女不闻不问，未尽任何抚养义务。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子阮某丙、婚生女儿阮某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告阮某乙书面答辩称：原、被告婚后一直住在被告父母家，被告也一直在抚养两个孩子，今年正月，被告要外出经商，已经告知过原告。如果法院判决双方离婚，两个孩子也应由被告抚养。
经审理查明：原告阮某甲与被告阮某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名阮某丙。××××年××月××日，双方生育一女，取名阮某丁。上述事实有原告提供的身份证、人口信息、结婚登记申请书、户口簿以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后共同生活并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于原告提出的儿子阮某丙及女儿阮某丁的抚养问题，应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。被告阮某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告阮某甲与被告阮某乙离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年五月十五日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1523号
原告林海燕。
被告蒋伟。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
本院在审理原告林海燕诉被告蒋伟股权转让纠纷一案中，原告林海燕于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林海燕撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林海燕负担。
审判员 胡华元
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡林玲
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初34号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月20日出生于山西省稷山县，汉族，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月28日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日21时40分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的常柴牌农用收割机，沿108国道由西向东行驶至995KM+35M处路段左转弯时，与由东向西的被害人马某甲(无驾驶资格)驾驶的无号牌五羊本田100型摩托车(乘坐薛某某、马某乙)发生碰撞，造成马某甲、薛某某、马某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经稷山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某甲身体所受损伤程度构成重伤，被害人薛某某、马某乙身体所受损害程度均构成轻伤。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字(2013)第06011号《道路交通事故认定书》认定:被告人王某某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某某与被害人马某甲、薛某某、马某乙的民事赔偿已达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列当庭出示，经过质证查实的证据予以证实1、书证：事故现场、肇事车辆及被害人受伤的照片，稷山县人民医院诊断证明书，协议书、谅解书、被告人王某某的户籍证明；2、被害人马某甲、薛某某、马某乙的陈述；3、证人证言:证人马某丙、马某丁、马某戊、马某己的证言；4、勘验笔录:交通事故现场图、事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录；5、鉴定意见:车辆安全技术鉴定意见书、稷山县司法鉴定中心活体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实。被告人王某某供述在案，供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，两人轻伤，且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王某某无驾驶资格且驾驶无牌证的机动车本应从重处罚，鉴于被告人王某某案发后，能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人王某某能如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 程联社
二〇一六年六月二十日
书 记 员 焦丽辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1493号
原告：吴红艳。
委托诉讼代理人：李建华，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖昌利。
原告吴红艳与被告肖昌利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红艳及其委托诉讼代理人李建华、被告肖昌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖昌利向原告清偿借款本金375，000元，并按每万元每月200元支付自2015年8月27日起至2016年8月27日止的90，000元利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告肖昌利因经营所需向原告借款375，000元，约定利息按每万元每月200元结算，半年内还清，如逾期不还利息仍按每万元每月200元计算。现借款已到期，被告至今未按约定偿还借款本息。
原告吴红艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一张，以证明被告肖昌利向原告吴红艳借款人民币375，000元的事实。
2、录音材料一份，以证明原、被告借贷关系成立及原告向被告催要借款的事实。
3、原告吴红艳身份证一份，以证明原告身份情况的事实。
被告肖昌利承认原告吴红艳在本案所主张的事实，但认为已经偿还了借款10，000元。
本院认为，被告肖昌利承认原告吴红艳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款有原始借据凭证所证实，双方债权债务关系成立，被告应承担偿还债务的民事责任。原告请求判令被告支付利息90，000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告以本金375，000元为基数，要求被告按每万元每月200元标准支付自2015年8月27日起至2016年8月27日止的利息请求，符合上述法规规定，本院予以准许。被告抗辩已偿还原告借款10，000元，因其未提交相应证据所证实，原告也不认可，故本院对被告上述辩称意见不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告肖昌利于本判决书生效之次日起三日内偿还原告吴红艳借款本金375，000元；
二、被告肖昌利于本判决书生效之次日起三日内支付原告吴红艳自2015年8月27日起至2016年8月27日止借款期间的利息90，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，276元，减半收取计4，138元，由被告肖昌利负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费8，276元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱国
二〇一六年十月八日
书记员 文 毅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初608号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐峰阁7号商铺。
负责人：张传飞，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：王登凤，男，系该公司职员。
被告：南昌市涂顺汽车服务有限公司,住所地：南昌市西湖区里洲新村27栋2单元102室（第1层）。
法定代表人：李淑萍。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司(以下简称赢时通公司)与被告南昌市途顺汽车服务有限公司（以下简称途顺公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王登凤到庭参加了诉讼，被告涂顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金40000元、滞纳金2000元，上述款项合计42000元，返还原告车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，租期自2013年10月18日至2015年10月18日，每月租金2500元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，被告至今尚未返还车辆，且被告租金仅支付至2015年9月18日，之后无正当理由拖欠原告租金至今。截止至2017年3月23日，被告拖欠原告的租金为40000元（2500元/期×16期，合同剩余款项1期，合同到期后至今续租15个月），滞纳金2000元（40000元×5%），原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告涂顺公司未答辩.
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告途顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日，原告赢时通公司与被告涂顺公司签订了一份汽车买卖合同，约定被告涂顺公司（乙方）向原告赢时通公司（甲方）购买车牌号为粤Ｂ×××××凯越1.6AT小轿车一辆，总价72200元，过户等费用由乙方承担；乙方在签订合同时需要支付购车款14700元，余款最迟在24个月内付清，每月不少于2500元。乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金等。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告向原告交纳了首付款14700元，并交纳购车款至2015年9月18日。后因原告认为被告未交纳汽车租金，故诉至法院。
本院认为：原、被告签订的汽车买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告在起诉状中已写明被告交纳购车款至2015年9月18日，即被告已向原告交付了23个月的款项（2013年10月18日至2015年9月18日）。根据双方签订的汽车买卖合同，被告每月向原告交付的购车款应不少于2500元，故被告实际向原告交付的款项应不少于57500元（2500元/月×23个月），加上被告在签订合同时支付的首付款14700元，被告已向原告支付了72200元（57500元+14700元）即全部的购车款，该汽车买卖合同已实际履行完毕。根据“谁主张谁举证”之原则，现原告要求被告再支付16个月的租金，因未提供相应合同等证据予以证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初608号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐峰阁7号商铺。负责人：张传飞，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王登凤，男，系该公司职员。被告：南昌市涂顺汽车服务有限公司,住所地：南昌市西湖区里洲新村27栋2单元102室（第1层）。法定代表人：李淑萍。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司(以下简称赢时通公司)与被告南昌市途顺汽车服务有限公司（以下简称途顺公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王登凤到庭参加了诉讼，被告涂顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金40000元、滞纳金2000元，上述款项合计42000元，返还原告车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，租期自2013年10月18日至2015年10月18日，每月租金2500元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，被告至今尚未返还车辆，且被告租金仅支付至2015年9月18日，之后无正当理由拖欠原告租金至今。截止至2017年3月23日，被告拖欠原告的租金为40000元（2500元/期×16期，合同剩余款项1期，合同到期后至今续租15个月），滞纳金2000元（40000元×5%），原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告涂顺公司未答辩.本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告途顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，原告赢时通公司与被告涂顺公司签订了一份汽车买卖合同，约定被告涂顺公司（乙方）向原告赢时通公司（甲方）购买车牌号为粤Ｂ×××××凯越1.6AT小轿车一辆，总价72200元，过户等费用由乙方承担；乙方在签订合同时需要支付购车款14700元，余款最迟在24个月内付清，每月不少于2500元。乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金等。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告向原告交纳了首付款14700元，并交纳购车款至2015年9月18日。后因原告认为被告未交纳汽车租金，故诉至法院。本院认为：原、被告签订的汽车买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告在起诉状中已写明被告交纳购车款至2015年9月18日，即被告已向原告交付了23个月的款项（2013年10月18日至2015年9月18日）。根据双方签订的汽车买卖合同，被告每月向原告交付的购车款应不少于2500元，故被告实际向原告交付的款项应不少于57500元（2500元/月×23个月），加上被告在签订合同时支付的首付款14700元，被告已向原告支付了72200元（57500元+14700元）即全部的购车款，该汽车买卖合同已实际履行完毕。根据“谁主张谁举证”之原则，现原告要求被告再支付16个月的租金，因未提供相应合同等证据予以证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的诉讼请求。案件受理费850元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 丹人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一七年六月十四日书 记 员  李 欢
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第2181号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人邵文辉，男，1980年04月15日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人郭亚清，女，1981年10月04日出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第047号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第047号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1695号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人郑世布，男，1976年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈德虹，女，1985年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1155号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年1月14日作出（2015）德执审字第97号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1155号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 颜遐通
二〇一五年十二月十五日
书记员 赖育升
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民民初字第1583号
原告杜红梅，女，1988年4月13日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告王亚超，男，1987年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告杜红梅与被告王亚超离婚纠纷一案中，原告杜红梅于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜红梅向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杜红梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜红梅负担。
审判长 温桂真
审判员 陶清湜
审判员 吴 静
二〇一二年十二月二十日
书记员 薛莹莹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执385号
申请执行人司端振，农民。
被执行人郓城县东方包装有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人：杨守冰，经理。
申请执行人司端振与被执行人郓城县东方包装有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2127号
申请执行人詹光伟，男，1973年10月5日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人詹光伟申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）173号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款16784.88元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初307号
原告史永爱，女，1955年11月16日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告苏叶，女，1982年4月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告史永爱与被告苏叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告史永爱到庭参加了诉讼。被告苏叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史永爱诉称，2014年1月7日被告苏叶向原告借款2万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，并由被告苏叶给原告出具欠条。借款到期后，被告未能按期偿还。2015年6月21日被告苏叶跟原告协商，继续使用该借款，被告苏叶重新给原告出具24800元欠条，双方约定于2016年1月7日连本带息归还，利息为月利率2%。该款经原告催要，被告苏叶至今未偿还。现要求被告苏叶偿还借款2万元及利息（利息从2014年1月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告苏叶未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日被告苏叶向原告借款2万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，并由被告苏叶给原告出具欠条，被告苏叶在欠条中欠款人处签了康磊的名字，欠条载明：“今欠到，史永爱现款贰万元整（20000元）利息（0.2分）贷款壹年整，欠款人：康磊、苏叶，2014年1月7日”。借款到期后，被告苏叶未能按时偿还。2015年6月21日被告苏叶跟原告协商，继续使用该借款，双方约定于2016年1月7日偿还借款本金及利息，利息为月利率2%，被告苏叶重新给原告出具24800元欠条，欠条载明：“2014年1月7日到2015年元月7日总计24800元整贰万肆仟捌佰元整本息未还，总欠24800贰万肆仟捌佰元整转至下一年到2016年1月7日连本带息归还，利息2分，2015年6月21日，苏叶”。该款被告苏叶至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告苏叶偿还借款2万元及利息（利息从2014年1月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
上述事实，有原告陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告史永爱提供的证据，能够证明被告苏叶于2014年1月7日向其借款2万元的事实，被告苏叶于2015年6月21日给原告出具的24800元欠条是对2014年1月7日借款2万元本金及利息的结算。原告要求被告苏叶偿还借款2万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告苏叶欠原告史永爱借款2万元及利息（利息从2014年1月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费576元，由被告苏叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 飞
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执270号
申请执行人：耿某某，男，1965年出生，汉族，无职业，住依兰县。
被执行人：李某某，男，1985年出生，汉族，农民，住依兰县。
耿某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初2095民事调解书，被执行人应支付申请执行人20.000.00元，在本院执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，经审查，其申请内容符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初2095号民事调�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛 亮
原告邵永波与被告刘凤海、常艳、刘爽婚约财产纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第749号
原告邵永波，男，1987年12月11日生，满族，农民，现住东辽县安石镇东道村*组。
委托代理人兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。
第一被告刘凤海，男，46岁，汉族，农民，现住前郭县新立乡前朝阳堡村。
第二被告常艳，女，43岁，汉族，农民，现住前郭县新立乡前朝阳堡村。
第三被告刘爽，女，21岁，汉族，农民，现住前郭县新立乡前朝阳堡村。
原告邵永波与被告刘凤海、常艳、刘爽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵永波及其委托代理人兰升良到庭参加诉讼。被告刘凤海，刘爽经本院合法传唤拒不到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵永波诉称，2013年2月25日，由案外人张凤喜、常立夫妇介绍人，我及父母与三被告在介绍人家中为我与被告刘爽订立婚约。当场由邻居何德江执笔为双方书写礼单一份，并经张凤喜签名见证，礼单由我与被告方各执一份。婚约当日，被告刘凤海、常艳从我父亲邵洪君手中收取彩礼2万元。2013年5月15日，被告刘凤海、常艳又从我父亲邵洪君手中收取彩礼4万元。2013年4月1日，被告刘爽从我母亲邹淑琴手中收取价值11000元的金戒指、金耳环、金项链。随后被告刘爽以买手机为由。从我母亲手中收取现金500元。上述总计71500元。
2013年5月25日，应被告要求，未经登记，我们举办了婚礼。从被告地接送被告及其家属以及婚礼用彩车，我雇大客车费用及婚礼轿车费用6000元，婚礼司仪费2000元。总计8000元。此外我为被告刘爽买衣服、床上用品、家具、电器等还花去2万多元。
综上所述，我认为，三被告为同一家庭，是财产利益的共同体，同时三被告均为婚约当事人。彩礼、财物也已由三被告收取。故诉至法院，请求判令三被告偿还彩礼6万元，手机款500元，“三金”款11000元，婚礼车费6000元，司仪费2000元，总计79500元。
第一被告刘凤海未答辩。
第二被告常艳辩称，我承认我女儿刘爽和原告邵永波结婚了，我不知道我女儿为什么和原告出现了问题。但是这笔钱，我承担，不过我已经还了1万元了。
第三被告刘爽未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原告与被告刘爽订立婚约。婚约当日，被告刘凤海、常艳从原告父亲邵洪君手中收取彩礼2万元。2013年5月15日，被告刘凤海、常艳又从原告父亲邵洪君手中收取彩礼4万元。2013年4月1日，被告刘爽从原告母亲邹淑琴手中收取价值11000元的金戒指、金耳环、金项链。随后被告刘爽以买手机为由。从原告母亲手中收取现金500元。上述总计71500元。2013年5月25日，原告与刘爽未经登记举办了婚礼。被告刘凤海已返还给原告彩礼款1万元。
上述事实，有证人证言和礼单为凭。
本院认为，原告与刘爽未办理登记手续，原告要求被告刘爽返还彩礼款，本院予以支持。原告给刘爽买的金戒指、金耳环、金项链以及500元买手机款属于赠与，原告要求返还，本院不予支持。解除婚约的男女是婚约财产案件的诉讼主体，所以，原告要求被告刘凤海、常艳返还彩礼款，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告刘爽于本判决生效后返还给原告邵永波彩礼款5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，本院减半收取890元原告邵永波、被告刘爽各负担445元，剩余445元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一三年一月十一日
书记员 刘翠彤
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邓行执字第05号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字第29-009号征收决定书，于2013年1月7日向本院申请执行刘正举、曹春霞为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，且现生活困难，申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一三年一月十一日
书记员 刘祖普
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初330号
自诉人杨某，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告人王某，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人杨某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某与被告人王某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某控诉被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人杨某以与被告人王某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李淑慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4651号
原告杨学敏，女，无职业。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市临河区曙光乡永强村民委员会（简称永强村委会）。
负责人王贵平，系该村村长。
被告巴彦淖尔市临河区曙光乡永强村一组（简称永强一组）。
负责人安俊鲜，系该组组长。
上列原告杨学敏与被告永强村委会、永强一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨学敏因被告永强村委会、永强一组未能分配征地补偿款，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告分配给付原告征地补偿款4000元。
本院基于查明的事实，2011年4月18日杨学敏与临河区曙光乡永强村一组的村民王龙结婚，后杨学敏将户口迁移到该村，但未分到承包地。2013年9月17日杨学敏与王龙经本院（2013）××民初字第××号判决离婚，此后杨学敏不在该村居住。2016年8月永强村一组的土地因永济渠河堤拓宽被征用，永强村一组分配征地补偿款时给每个村民分配征地补偿款4000元，但是拒绝给挂名户杨学敏分配，为此杨学敏诉至本院。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。本案原告杨学敏出嫁给永强一组村民，并将户籍迁移到永强一组，杨学敏已经取得永强一组村民资格，应享有该组集体经济组织成员的权利，故原告杨学敏的诉讼请求本院予以支持。本案涉及被征用土地归被告永强一组集体所有，并由永强一组经营、管理，征地补偿款亦归永强一组所有，故被告永强村委会不应承担民事责任。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市临河区曙光乡永强村一组于判决生效后十日内给付原告杨学敏征地补偿款4000元。
二、驳回原告杨学敏的其它诉讼请求。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨学敏已预交50元，由被告永强一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 闫 惠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曲 扬
附法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第02839号
原告：李中文，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李俊，谯城区淝河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105605。
被告：李有福（又名李友福），男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李中文诉被告李有福民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告李中文的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告李有福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中文诉称：原、被告因经济纠纷于2011年达成还款协议，被告应分两次偿还原告债务合计16000元：第一次5000元于2011年农历正月二十六日偿还，下余11000元到2012年10月1日付清，超期并付贷款利息。今年余款11000元到期后被告拒不偿还债务。为此，原告起诉来院，请求：1、依法判令偿还欠款11000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李中文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况；2、李小庙村委会（负责人：马言臣、桑万春）于2011年2月25日出具证明1份，证明李有福曾借其叔李中文21000元，经村委会干部调解无果；3、调解协议书复印件1份，证明李有福原欠李中文21000元，经调解李中文自愿放弃5000元的债权，下欠16000元，其中2011年农历正月二十六日应还李中文5000元，下余11000元应于2012年10月1日付清。被告已归还5000元，下余11000元至今分文未还。
被告李有福辩称：2011年被告和原告因经济纠纷达成还款协议，被告分两次偿还原告债务合计16000元，第一次5000元于2011年农历正月二十六日偿还，下余11000元到2012年10月1日付清。因被告没按时还款，原告起诉被告，还偷伐被告家的树木，价值大约3000元。被告现因家庭经济困难，实在没钱偿还。另原告母亲去世偷埋，其被罚款3000元也是被告所交，两项扣除后被告保证明年一定还给原告5000元。
被告李有福就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系叔侄关系。被告李有福曾借其叔李中文21000元，于2011年2月25日经本村委会干部马言臣、桑万春从中调解无果。后经淝河镇司法所从中调解，原、被告双方达成还款协议。协议内容：“当事人李友（有）福欠李中文人民币贰万壹仟元（21000元），经调解达成协议如下：一、鉴于李有福为祖母办理丧事，李中文自愿放弃伍仟元（5000元）人民币不再主张权利；二、李有福于2011年农历正月二十六日归还李中文人民币伍仟元（5000元），下余壹万壹仟元（11000元）于2012年10月1日付清，越期付息（贷款利率），上述协议双方自愿，意思真实，签字生效。当事人李有福、李中文。”第一次到期后李有福已偿还李中文5000元；第二次11000元到期后，李有福以没钱为由拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李有福欠原告李中文人民币11000元事实清楚，有本村委会出具的证明和原、被告双方自愿达成的还款协议相互佐证，且被告对此亦予认可，该借款理应及时偿还。被告辩称下欠款应从中扣除原告卖其树木款3000元和因李中文的母亲死后偷埋被罚款，李有福交的罚款3000元，因被告未举出相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李有福于本判决生效之日起三日内返还原告李中文借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1072号
申请执行人：姜顺群，男，汉族，农民，住河南省辉县。
被执行人：张涛，男，汉族，农民，住东明县。
姜顺群与张涛劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年4月18日作出的（2016）鲁1728民初624号民事判决书已发生法律效力，因张涛未履行应偿还姜顺群工资款14000元的义务，姜顺群于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人张涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张涛至今未自动履行。
本院于2017年12月15日对被执行人张涛的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月21日作出（2017）鲁1728执963号限制消费令，对被执行人张涛限制消费。
本院于2017年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姜顺群未能提供相应财产线索。本院于2018年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姜顺群，申请执行人拒绝约谈终结本次执行程序，申请执行人尚有工资款14000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初624号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的工资款14000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1072号申请执行人：姜顺群，男，汉族，农民，住河南省辉县。被执行人：张涛，男，汉族，农民，住东明县。姜顺群与张涛劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年4月18日作出的（2016）鲁1728民初624号民事判决书已发生法律效力，因张涛未履行应偿还姜顺群工资款14000元的义务，姜顺群于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人张涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张涛至今未自动履行。本院于2017年12月15日对被执行人张涛的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月21日作出（2017）鲁1728执963号限制消费令，对被执行人张涛限制消费。本院于2017年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姜顺群未能提供相应财产线索。本院于2018年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姜顺群，申请执行人拒绝约谈终结本次执行程序，申请执行人尚有工资款14000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初624号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的工资款14000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹金奎审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一八年五月二十一日书 记 员  边嫚嫚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5487号
上诉人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋永爱。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：冯治成，广东格林律师事务所实习律师。
原审被告：邓远栾。
原审原告宋永爱与原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司、邓远栾机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市花都区人民法院于2016年11月30日作出（2016）粤0114民初2905号民事判决，案外人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不服该判决，向本院提起上诉。
经审查，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司并非（2016）粤0114民初2905号案件的当事人，无权针对该案判决结果提出上诉，且中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提交的《证明》不足以证实中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司已明确授权其享有该案的相关权利并承担相应义务,故中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司无权代替中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司作为本案上诉人进行诉讼，应视为中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司未对（2016）粤0114民初2905号案件提出上诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉。
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交的上诉费697元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 徐玉宝
二〇一七年五月十二日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保182号
申请人：湖北群汇电气有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋1-4层D号。
法定代表人：陈世峰，该公司总经理。
委托代理人：耿婷、左先思，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北汇腾电力建设有限公司。住所地：武汉市天河街机场路（武汉农村商业银行天河支行办公楼）。
法定代表人：潘其志，该公司经理。
申请人湖北群汇电气有限公司以武汉仲裁委员会（2016）武仲保字第000001962号提请人民法院财产保全的函，于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北汇腾电力建设有限公司的银行存款700000元或其它等值的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为700000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：10940061900291124064）予以担保。
本院经审查认为，申请人湖北群汇电气有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对湖北汇腾电力建设有限公司的银行存款700000元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费4020元，由湖北群汇电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 易 惠
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终314号
上诉人（原审原告）俞超，男，1987年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市晴川街123号。
法定代表人汤文全，局长。
委托代理人袁则平、俞海波，该分局转塘派出所民警。
被上诉人（原审第三人）蔡晨，男，1984年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人俞超因诉杭州市公安局西湖区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初243号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人俞超向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞超撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人俞超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
审 判 员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪金枝
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1192号
申请执行人：李俊莲，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：桑林山，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：张春生，男，汉族，住山东省东明县。
李俊莲与桑林山、张春生民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月16日作出的（2017）鲁1728民初2789号民事调解书已发生法律效力，因桑林山、张春生未履行应欠款李俊莲本金15万元及利息27000元的义务，李俊莲于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人桑林山、张春生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山、张春生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山、张春生至今未自动履行。
本院于2017年11月25日对被执行人桑林山、张春生的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，�查询到登记信息。
本院于2018年5月25日作出（2017）鲁1728执1192号限制消费令，对被执行人桑林山、张春生限制消费。
本院于2017年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李俊莲未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李俊莲，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有欠款本金15万元及利息27000元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2789号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的欠款本金15万元及利息27000元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月二十六日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1192号申请执行人：李俊莲，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：桑林山，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：张春生，男，汉族，住山东省东明县。李俊莲与桑林山、张春生民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月16日作出的（2017）鲁1728民初2789号民事调解书已发生法律效力，因桑林山、张春生未履行应欠款李俊莲本金15万元及利息27000元的义务，李俊莲于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人桑林山、张春生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山、张春生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山、张春生至今未自动履行。本院于2017年11月25日对被执行人桑林山、张春生的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，�查询到登记信息。本院于2018年5月25日作出（2017）鲁1728执1192号限制消费令，对被执行人桑林山、张春生限制消费。本院于2017年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李俊莲未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李俊莲，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有欠款本金15万元及利息27000元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2789号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款本金15万元及利息27000元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年五月二十六日书记员  边嫚嫚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3404号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人肖涤宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第01563号，依法向被执行人肖涤宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖涤宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖涤宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖涤宇（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十五日
书记员 林任春
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初1538号
原告刘平，男，生于1981年3月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告陈建义，男，生于1967年11月11日，汉族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告刘平诉被告陈建义民间借贷纠纷一案的过程中。原告刘平经本院传票传唤届时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费175元，由原告刘平负担。
审判员 田进武
二〇一六年七月二十八日
书记员 金 鑫
本案适用的有关法律规定：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1374号
罪犯方仁洪，男，1974年7月26日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）兴刑初字第38号刑事判决，认定被告人方仁洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2005年4月25日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第820号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）兴刑执字第189号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2014年12月3日作出（2014）兴刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2007年11月28日起至2023年2月27日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方仁洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年3月至2015年2月获改造积极分子奖励；2015年3月至2016年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方仁洪减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第13号
原告王军红。
委托代理人董淑侠，系原告之妻。
委托代理人何睿，系陕西智冠律师事务所律师。
被告王红武。
被告陈顺田。
原告王军红诉被告王红武、陈顺田人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年5月3日公开开庭进行了审理。原告王军红委托代理人董淑侠、何睿、被告王红武到庭参加了诉讼。被告陈顺田经本院公告传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告王军红诉称，自己受被告陈顺田雇佣在给被告王红武家干活时不慎从房顶摔下致伤。经治疗后出院，现请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计人民币20000元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告王红武承认原告所述基本事实，辩称自己将建房作业包工包料发包给被告陈顺田具体施工，作业中自己未参与管理，且自己不认识原告，原告在施工中受伤与己方无关，应由被告陈顺田负责赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈顺田经本院依法公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2010年9月8日被告王红武、陈顺田签订承揽合同书1份。合同约定由被告陈顺田以包工包料的方式为被告王红武在西安市长安区王寺街办和平村南田村建砖结构民房一座。合同签订后被告陈顺田即进入工地进行了施工。2010年10月17日早，被告陈顺田派人到西安市太华路劳动力市场叫原告到被告王红武工地作为小工干活。原告受陈顺田指派上到被告王红武家南边原老平房的房顶砸西边楼房的楼檐，目的是拆除旧楼檐及楼板后加高楼房屋高后，再在其上加盖二层。约9时许，原告在作业过程中，因楼檐松动，不慎从楼檐掉下来致伤。后经被告王红武及工友将原告送往长安镐京骨科医院住院治疗，该院诊断王军红患：右股骨干骨折、行右股骨干骨折切复内固定术后出院。原告共住院32天，花去医疗费10700元，被告支付1500元后，其余由原告垫付。住院期间由其家属护理。出院后原告自行到大荔县白马营正骨医院门诊康复治疗，花去医疗费2085元。据此，原告于2010年11月17日以上述诉称诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，并就其诉称进行了释明，即医疗费13500元、交通费1950元、误工费27000元、住院伙食补助费960元、护理费6000元、伤残补助金、被抚养人生活费、后续治疗费待鉴定结论出来后再具体请求，以上共计49410元。庭审中，原告第一代理人明确表示放弃后续治疗，并当庭提交伤残鉴定申请书1份，随后原告本人于2011年5月26日又撤回了伤残鉴定申请及放弃后续治疗的承诺，并提供长安镐京骨科医院住院病案1份、诊断证明1份、住院医疗费用结算单复印件1份、该院证明1份及大荔县白马营正骨医院处方2份、收款收据4份相佐证，并主张被告王红武将建房工程发包给无建房资质的被告陈顺田，故应与被告陈顺田负连带赔偿责任。被告王红武对上述证据拒绝质证。被告王红武坚持其如上答辩意见，并当庭否认己方先期向原告支付1000元医疗费，并主张先期支付的1500元医疗费均为被告陈顺田给付。仅提供己方与被告陈顺田签订合同书1份相佐证。原告对合同真实性予以认可，但不同意被告的证明目的。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王红武在其宅基地上建民房同被告陈顺田签订施工合同并实施，两被告之间形成承揽合同关系。被告陈顺田作为承揽人在劳动力市场找来原告到该工地干小工，其与原告之间又形成事实上的雇佣关系。原告王军红受被告陈顺田指派在一层楼顶拆除楼檐时摔落致伤。由于被告陈顺田未采取任何安全措施，指使原告站在楼檐上砸楼檐，存在重大安全隐患，陈顺田作为雇主存在过错，应对雇员在从事雇佣活动中受到的损害承担主要责任。原告王军红作为具备完全民事行为能力的人，站在危险位置从事拆除作业，对损害结果发生也存在过错，应承担次要责任。被告王红武作为房主，是承揽合同的受益方，对原告损失应依法适当予以补偿。综上，原告要求被告陈顺田承担赔偿责任之请求理由部分成立，本院依法予以支持。要求被告王红武承担连带责任之请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。至于原告请求赔偿的医疗费数额，理应减去被告陈顺田支付的1500元，原告主张的误工费之计算依据每天150元，误工期间按180天计算，未提供相关证据佐证。原告主张的护理费计算依据每天50元，按120天计算，亦未提供相关证据佐证，故本院依法均不予采信，应参照2010年陕西省在岗职工平均工资计算为宜，至于误工期间，护理期间应结合住院天数及原告伤情予以综合考虑。关于原告主张的交通费一节，因其未提供相关证据佐证，但考虑到原告就医需乘车之实际情况，应由被告酌情予以承担。原告当庭撤回后续治疗费、伤残补助金及被抚养人生活费之诉请，本院依法予以准许。综上，为了维护社会稳定，保护公民的人身权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陈顺田一次性赔偿原告王军红医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计人民币23702.70元（已减去先行支付的1500元）；
二、本判决生效后十日内被告王红武一次性补偿原告王军红经济损失人民币2800元。
本案受理费1035元，公告费300元，合计1335元，原告王军红承担335元，被告陈顺田承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一一年六月二日
书 记 员 柳 虹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
深民二初字第2309号
原告程小涛，男，1969年9月12日出生，汉族，住深州市，系深州市兵曹三联冷库负责人。
被告刘贵生，男，1981年5月10日出生，汉族，深州市深州镇礼门寺村农民，现住。
本院在审理原告程小涛诉被告刘贵生为租赁合同纠纷一案中，原告程小涛于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程小涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘昔慧
二〇一二年十二月七日
书记员 吕姗姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审36号
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人杨喻富，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队香坊中队长。
委托代理人周云水，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。
被执行人乔秀荣，女，1970年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2016年10月24日向本院申请强制执行哈房罚字[2015]第0305049号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款的规定，根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出哈房罚字[2015]第0305049号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）的行政处罚。
经审查查明：2015年12月15日，经申请执行人现场检查被执行人所有的座落于香坊区香安电力小区9栋1单元1层1号房屋，申请执行人以房屋被拆改部位为建筑主体结构、承重结构为由，于2015年12月16日立案调查。2015年12月24日，经申请人集体讨论，申请执行人于2015年12月26日作出哈房告字[2015]第0305060号行政处罚告知书及哈房听告字[2015]第0305060号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年1月14日，申请执行人作出哈房罚字[2015]第0305049号行政处罚决定书，并于同日向被执行人送达，2016年7月14日，申请执行人作出哈房催告字[2016]第0305018号催告通知书，并于同日向被执行人送达。
另查明，申请执行人向本院提交的其于2016年1月14日作出的哈房罚字[2015]第0305049号行政处罚决定书告知当事人权利的表述为，“如不服本决定，可以在接到本决定书之日起六十日内向哈尔滨市人民政府或黑龙江省住房和城乡建设厅申请行政复议；也可以在三个月内直接向香坊区人民法院起诉。”被执行人已经履行了罚款贰仟元的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人在行政处罚决定书中告知被执行人向人民法院提起行政诉讼的期限为三个月，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。故申请执行人申请强制执行事项，损害了被执行人的合法权益，本院不准予强制执行。
综上，申请执行人申请强制执行的哈房罚字[2015]第0305049号行政处罚决定书，损害了被执行人的合法权益，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2016年1月14日作出的哈房罚字[2015]第0305049号行政处罚决定书中限期十五日内改正的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 付佳莹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第9-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区。
负责人黄朝滨，该行行长。
委托代理人吴弘济。
委托代理人黄其天。
被申请人黎凤燕，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人钟智军，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人以被申请人黎凤燕未按时还款为由，于2015年1月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人黎凤燕名下位于湛江市霞山区的房产。财产保全限额为309611.20元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人黎凤燕名下位于湛江市霞山区的房产。
财产保全限额为309611.20元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一五年一月七日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第9-1号申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。负责人黄朝滨，该行行长。委托代理人吴弘济，中国工商银行股份有限公司湛江分行解放西支行行长。委托代理人黄其天，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。被申请人黎凤燕。被申请人钟智军。申请人以被申请人黎凤燕未按时还款为由，于2015年1月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人黎凤燕名下位于湛江市霞山区的房产。财产保全限额为309611.20元。申请人出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人黎凤燕名下位于湛江市霞山区的房产。财产保全限额为309611.20元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇一五年一月七日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1964号
原告郑某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人姜某某，男，现住长春市朝阳区。
被告林某某，男，现住长春市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人方巍，吉林兢诚律师事务所律师。
原告郑某诉被告林某某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人姜某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人方巍均到庭参加诉讼，被告林某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑某诉称，2013年2月5日11时10分，被告驾驶一辆车牌号为吉AXXx**汽车由向西方向行驶，行驶至南湖大路亚泰大街路口时与同一方向行驶的吉AXXX**车辆发生追尾后，吉AXXX**车辆又与吉ACWX**车辆发生追尾后，吉ACWX**车辆又与原告的吉A0XX**车辆发生追尾相撞，造成本次交通事故，无人员受伤。经交警部门道路交通事故认定：被告人林某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；原告无责任。事件发生后原告即向被告提出正常维修要求，被告也同意赔偿但要求原告先自行垫付修理费，可是当原告
修车完毕要求被告支付修理费时，对方以各种理由推托拒不履行赔偿义务，后期更是连电话都不予接听，致使原告索赔不能，因此给原告在精力及财产上均造成很大损失，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的车辆损坏配件及修理费用4，347.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，被告会在保险关系存在的前提下承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中保险公司已在交强险限额内先行进行了理赔，如再需赔偿将在商业险中进行赔偿。原告的车损需要提供机打发票和维修清单以证明车辆损失。诉讼费不在保险责任内，不应由保险公司进行承担。
被告林某某辩称，1、原告主体不适格，其不是当时驾驶车辆人员且所述经过与事实不符。2、当时是四车相撞，事发时我是最后一个车辆，我车到现场时，其他车辆已相撞，由于雪天路滑产生惯性与最后一车吉AXXX**号追尾，因我是最后一车故交警队裁决我负全责；3、我车是全险，我也及时通知了保险公司，保险公司人员出现场后，要求各自修车后由保险公司赔付。后找保险公司协调时，公司不认可原告的维修费。因此我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月5日11时10分，被告林某某驾驶一辆车牌号为吉AXXx**由向西方向行驶，行驶至南湖大路亚泰大街路口时与同一方向行驶的吉AXXX**车辆发生追尾后，吉AXXX**车辆又与吉ACWX**车辆发生追尾后，吉ACWX**车辆又与原告的吉A0XX**车辆发生追尾相撞，造成本次交通事故，无人员受伤。经交警部门道路交通事故认定：被告林某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；原告无责任。原告车辆受到损坏，原告为此支付修车费4，347.00元。
另查，吉A0XX**登记的车辆所有权人为原告。被告林某某驾驶的吉AXXx**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险（保险期间2012年9月19日至2013年9月18日）及商业三者险200，000.00元（保险期间2012年9月20日至2013年9月19日）。且事发后被告保险公司已在交强险内对其他受损车辆进行了赔付。
本院认为，被告林某某驾驶一辆车牌号吉AXXx**由向西方向行驶，行驶至南湖大路亚泰大街路口时与同一方向行驶的吉AXXX**车辆发生追尾，经交警部门认定被告林某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；原告无责任。故应由被告林某某对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失为：修理费4，347.00元。因被告林某某所驾驶肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告合理损失应在交强险2，000.00元限额内向原告支付修理费用，但是被告保险公司已对其他受损车辆在交强险内已进行了赔付，且限额已满，故其应在商业第三者责任险内进行赔付，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告修理费4，347.00元.故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在第三者商业责任险限额内赔偿原告郑某修车费4，347.00元。
二、原告其它之诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐红梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第82号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谷桂容，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月7日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人谷桂容犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派代检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人谷桂容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日、12月6日被告人谷桂容在郴州市北湖区特产大厦附近的巷子内分别贩卖200克、180克“冰毒”和“麻古”给吸毒人员许某某。2014年12月7日，被告人谷桂容又在郴州市北湖区特产大厦附近的巷子内贩卖200元“冰毒”和“麻古”给吸毒人员许某某时被民警抓获，并当场缴获“冰毒”（经鉴定含甲基苯丙胺成分）0.7066克。
上述事实，被告人谷桂容在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场检查笔录、提取笔录、称重笔录、证人许某某的证言、扣押物品清单、毒品移交清单、鉴定意见、尿样提取笔录及检测报告书、辩认笔录、行政处罚材料、通话详单、被告人谷桂容的供述及身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谷桂容明知是毒品而故意多次实施贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷桂容到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谷桂容犯贩卖毒品罪在三年以上五年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人谷桂容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 肖雪明
人民陪审员 宋永华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00274号
申请执行人王淑娟。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞，该公司总经理。
申请执行人王淑娟与被执行人陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第375号调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西云锦置业发展有限公司为自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王淑娟向本院申请强制执行，本院于2012年9月10日依法立案执行。执行标的：违约金43880元，仲裁费2895元。
经查被执行人陕西云锦置业发展有限公司资产被碑林区人民法院查封，并正在处置中。为了维护当事人的合法权益，使该案尽快执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西执仲字第00274号执行案件，指定西安市碑林区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 尚卫民
审 判 员 樊庆荣
代理审判员 张建社
二〇一二年九月十日
书 记 员 孙 宁