湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00169号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人易某（绰号“金南”、“俊哥哥”），男，1957年1月7日出生于武汉市硚口区，汉族，初中文化程度，无职业。因本案，于2013年12月13日被拘传；因犯诈骗罪，于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人姚某，女，1961年3月8日出生于武汉市蔡甸区，汉族，高中文化程度，无职业。因本案，于2014年1月10日被拘传；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人蔡某，男，1988年10月7日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化程度。因本案，于2013年12月8日被拘传；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人易某、姚某、蔡某犯抢夺罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人易某、姚某，被告人蔡某及其辩护人舒勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年7月23日上午8时许，被告人易某伙同梁先桂、郑某、涂静（均已判刑）、小陈（详细信息不详，另案处理）经合谋后，由“小陈”驾驶一辆黑色雪铁龙轿车，载被告人易某及梁先桂、郑某、涂静等人，窜至武汉市新洲区邾城街邾城新区向东村畈上罗湾附近，遇被害人江某，以被害人江某家中有难需消灾为由，让被害人江某将家中钱财取出做法事。后被害人江某从家中取出人民币4，700元钱放入一布袋内，跟随梁先桂等人上到雪铁龙轿车内给钱做法事，被告人易某等借故将被害人江某骗下车，乘江某不备，将轿车开走，从而将人民币4，700元钱据为己有。
2、2013年7月25日，被告人易某与梁先桂、郑某、涂静等人合谋在武汉市解放大道武汉剧院门前准备再次作案时，梁先桂、郑某、涂静等人在等候被告人易某的过程中被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获。
3、2013年11月27日上午8时许，被告人易某、姚某伙同一王姓女子（详细信息不详，另案处理）经合谋后，租乘被告人蔡某的鄂A×××××号小轿车，窜至武汉市新洲区阳逻街汽渡路阳逻街道办事处附近，遇被害人程某，以其家中有难需消灾为由，让被害人程某将家中钱财取出做法事。后被害人程先某甲家中取出16，700元钱，并将该钱拿到被告人易某等人的车上为钱做法事，被告人易某等借故将被害人程某骗下车，乘程某不备，将轿车开走，从而将16，700元钱据为己有。
公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人易某、姚某、蔡某伙同他人，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成抢夺罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人易某对起诉指控的第1、3起犯罪事实无异议，对第2起不认罪；被告人姚某对起诉指控的犯罪事实无异议；同时，被告人易某、姚某均认为自己的行为构成诈骗罪。被告人蔡某在庭审过程中先辩解称被告人易某、姚某租用自己的车，自己只是开车、不清楚被告人易某、姚某等人是在犯罪作案，后又供认参与了作案，表示自愿认罪，其辩护人舒勤认为被告人蔡某系从犯。
经审理查明，
一、被告人易某与梁先桂、郑某（已判刑）合谋进行神医诈骗，计划让梁先桂主动与被害人搭讪称寻找神医，郑某随后装作认识神医并带路寻找，被告人易某则假扮神医孙子。涂静（已判刑）系郑某之女，为多分得赃款，郑某邀约涂静参与作案，并让涂静联系租用作案车辆，涂静遂联系了黑色雪铁龙小轿车车主“小陈”（详细信息不详，另案处理）。2013年7月23日上午8时许，被告人易某伙同梁先桂、郑某、涂静、“小陈”经合谋后，由“小陈”驾驶一辆黑色雪铁龙轿车，载被告人易某及梁先桂、郑某、涂静等人，窜至武汉市新洲区邾城街邾城新区向东村畈上罗湾附近。上述人员见到畈上罗湾4组村民江某（女，62岁）后，梁先桂按计划先与江某搭讪称寻找神医，郑某随后装作认识神医，与江某搭话，被告人易某让涂静下车“望风”，梁先桂、郑某以寻找神医为由将江某带上车。在车上，被告人易某及梁先桂、郑某等人以江某家中有难需消灾为由，让江某将家中钱财取出做“法事”。江某即从家中拿出人民币4，700元放入布袋内，跟随梁先桂等人上到雪铁龙轿车内，将钱放入车内准备做“法事”。后被告人易某等人借故将江某骗下车，乘江某不备，将轿车开走，再将涂静接上车。作案得手后，被告人易某及梁先桂、郑某、涂静各分得赃款人民币1，000元，“小陈”分得赃款人民币700元。案发后，同案人梁先桂、涂静、郑某已分别退出赃款人民币1，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，同案人梁先桂、郑某、涂静的供述，辨认笔录，书证刑事判决书、身份信息表等证据证实，足以认定。
二、2013年7月24日下午，被告人易某与梁先桂、郑某、涂静等人合谋次日以上述同样手法继续作案，并约好在武汉市解放大道武汉剧院门前等候乘车。次日早，梁先桂、郑某、涂静等人在武汉剧院门前等候被告人易某时，被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人徐某的证言。主要证实：昨天下午五、六点钟的样子，“金南”跟我打电话说跟他出去搞神医诈骗，叫我负责开面包车，并于今天早上五点在武汉市江岸区武汉剧院门口碰头。早上我开车在那个位置等“金南”过来时，被警察抓了。跟我一起被抓的几个女的我不认识，但是那几个女的是“金南”联系搞神医诈骗的。我听“金南”说过，她们以前就是在一起搞神医诈骗的，这里面我只认识“金南”。
2、同案人梁先桂的供述。主要证实：昨天晚上，“南南”打电话约好今天出去搞，并说前两天的司机靠不住，今天换一个司机，并要求在江汉区武汉青少年宫对面等车。到了今天早上5时30分左右，我和郑某母女和今天司机四个人正在等“南南”，就被民警给抓住。
3、同案人郑某的供述。主要证实：跟我一起诈骗的一共有五个人，有我、我女儿（涂静）、梁先桂、“金南”还有个司机。我们一共实施了两次神医诈骗，第三次准备去骗时被警察抓获。
4、同案人涂静的供述。主要证实：我们诈骗的人一共有五个人，有我、我妈妈郑某、还有一个姓梁的妇女，一个叫“金南”的男的，再加上一个姓陈的司机。昨天晚上，“金南”又跟我妈妈打电话说今天继续出来搞钱，还说了今天要换个司机，前两天那个姓陈的司机靠不住。今天早上5时30分，我和妈妈就按“金南”说的来到了武汉市青少年宫门口，姓梁的和今天来的一个司机也在，我们在等“金南”的时候就被民警给抓了。
5、（2014）鄂新洲刑初字第00089号刑事判决书，对本起事实予以了认定。
三、2013年下半年，被告人易某、姚某伙同一王姓女子（详细信息不详，另案处理）经合谋后，计划让姚某主动与被害人搭讪称寻找神医，王姓女子随后装作认识神医并带被害人上车寻找神医，被告人易某则假扮神医孙子，合伙骗取被害人钱财。同时为方便作案，被告人易某租用被告人蔡某的鄂A×××××号小轿车。同年11月27日上午8时许，被告人易某、姚某伙同王姓女子，乘坐被告人蔡某的小轿车，窜至武汉市新洲区阳逻街汽渡路阳逻街道办事处办公大楼门前十字路口附近，遇程某（女，62岁）独自行走。被告人蔡某即停车让被告人姚某与王姓女子先后下车，被告人姚某先与程某搭讪称寻找神医，王姓女子随后装作认识神医，与程某搭话，并询问了程某的姓名、年龄及家中情况，三人边说边走，被告人蔡某载被告人易某尾随。当王姓女子按事先合谋的动作向被告人易某发出信号后，被告人易某即安排被告人蔡某开车到被告人姚某等人身边，假装偶遇，被告人姚某及王姓女子以寻找神医请求程某作证为由，将程某带上车。在车上，被告人易某等人以程某家中有难需消灾为由，让程某将家中钱财取出做“化解”，并承诺“化解”后，将钱财退给程某。因程某的钱放在新洲区阳逻经济开发区东湖村的老家中，被告人易某等人先开车送程某到阳逻街武船二号门附近的儿子家取老家的钥匙，再送程某到阳逻经济开发区东湖村徐家咀湾，让其回老家取钱。程先某甲家中取出人民币16，700元，放到被告人易某等人的车上，准备做“化解”。被告人易某等人载程某出村庄后，借故将程某骗下车，乘程某不备，将轿车开走。作案得手后，被告人易某、姚某、蔡某将人民币16，700元予以分赃。
2013年12月8日，公安机关在武汉市江汉区武昌里拘传被告人蔡某，次日将其刑事拘留；2013年12月13日，公安机关拘传被告人易某，次日将其刑事拘留；2014年1月10日，公安机关拘传被告人姚某，同日将其刑事拘留。
审理中，被告人姚某、蔡某的亲属分别代为退赔被害人程某经济损失人民币4，500元。被害人程某出具谅解书，对被告人姚某、蔡某的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人程某的陈述及辨认笔录。主要证实：我今天被人骗了人民币16，700元，因此报警。今天上午8时，我送孙儿到新洲区阳逻二小上学后，返回到阳逻街街道办事处十字路口对面时，遇到了一个大约有50岁的妇女（以下简称妇女甲），问我到哪里去，我还没回答时，旁边又来了一个40多岁的妇女（以下简称妇女乙）。妇女乙对妇女甲说“我的女伢在医院诊了四万多块钱还没有诊好，还是经常脱了衣服往外面跑，再只有出院去找那个90岁的神医爹爹帮忙看病”，这时妇女甲就装作惊喜地说“我认识这个神医，我姑妈就是她诊好的，这个90多岁的神医医术精通，给好多人都治好了病，他就住在阳逻，我可带你们一起去”。妇女乙就指向妇女甲对我说“婆婆，你帮我作证，就说我与她是亲戚，然后再让她带我们去找那个90岁的神医”，我出于好心，答应了妇女乙。妇女乙就挽着我的手，和妇女甲一起过了马路沿永平街向派出所方向走。走了大约四、五十米的样子，后面过来一辆银灰色的小轿车，开到我们身边就停下来，车里副驾驶室的50多岁的男子像是认识与我一起的这两个女的，摇下车窗向我们这边问“你怎么到这里来了”，妇女甲就说“我妈妈是你爷爷诊好的，我带的这两个女的是我的亲戚，她的女儿得了病，诊了四万多块钱还没好，我这是带她们去你爷爷那里找他帮忙看病的”，这个男的就让我们三人都上了车。我们上车后，我坐在轿车的后座中间，妇女甲在我右边，妇女乙在我左边，开车的是一个30岁左右的男的。50多岁的男的指着我身边的两个妇女，分别说了一下她们家的人最近遇到了什么灾难，还说分别受了什么伤，最后还是其爷爷的帮忙才避免更大的灾难之类的话，两个妇女应和这男的，说了些感激的话。车停在一个马路边，那个副驾驶上的男的说让我们等一下，他一个人下车上楼去找他爷爷，看他爷爷愿不愿意见我。过了一会，这个男子回到车上对两个妇女说“我爷爷说了，你们两个不是亲戚，而是刚刚在路上碰见的”，还说“你们当中是不是有个姓程，她家的灾难还要大些，她细儿三天之内要死，她自己的腿马上要瘫，眼睛要瞎，继续下去还有更大的灾难”，我听后吓傻了，赶紧求他爷爷帮忙化解。这男的就叫我回去把家里所有的钱及值钱的东西都拿过来放在纸表前面，让他爷爷帮忙化表用一下，然后把化好的表带回家放在枕头下面睡一晚上就可消灾。我就让她们把我送回我现在住的武船二号门附近，回家拿了我在阳逻街东湖村老家的钥匙，又转回到车上，这几个人就开车将我送回阳逻街东湖村徐家咀湾子口，让我回去拿钱，路上遇到任何人不能讲话，也不能搭理。我将家里的人民币16，700元都拿出来，然后上了他们的车，他们四人就开车带我往湾子外开。途中，那两个妇女让我将钱拿出来用两张报纸包起来，然后放在车子前排座位之间的空档处。这时司机就将车子停下来，这个地方正是我们村的路通往大路的路口，车上50多岁的男的对我说“你有多少岁就下车往前方鱼池边小路走多少步，然后抓一些土回来”，我就下车走步子，但这辆车子就往前方逃走了。
被害人程某于2013年12月14日所作的辨认笔录。被害人程先某甲12张照片中，辨认出10号（易某）就是自称神医孙子的男子。
2、被告人易某的供述及辨认笔录。主要证实：我们共有四个人作案，即一个姓姚的女人、一个姓王的女人、司机小蔡和我，我不晓得他们叫什么名字，反正我们四个人是一个固定的班子。我在前几年就认识姓姚的女的，后来在麻将室里认识了姓王的女的，我们家庭经济都很困难。今天七月份的一天，我们三人在一块谈事时，姓姚的女的就提出神医诈骗，还说要租一辆小车，我便想起之前我认识的一个姓蔡的司机，他的车牌号为鄂A×××××，我便对她们说车由我们负责，这样我们三人一拍即合。之后我们三人租小蔡的车子在武汉周边以神医诈骗方式多次诈骗，基本上是每星期都出去几次，前后实施成功有十多次，大部分没有诈骗成功。2013年11月底的一天，我和姚、王租用小蔡的车子来到新洲区阳逻街一个不知道名字的街上，我们发现前方有一个60多岁的婆婆后，就停下车。姚和王先下车，由姚上前与这个婆婆主动搭讪，装作问路，说她的家人得了病诊了几万元钱都没治好，要找一个90多岁的神医治疗，但不晓得神医住在哪里。接着王装作和姚不认识，主动上前说她知道神医住在哪里，姚就让王带她去找神医，顺便让这个60多岁的婆婆帮她作证，说她们是亲戚，这样做的目的是将婆婆套住。接着，她们带着婆婆往前走一段距离后，王就以假装抠头发的形式向我发信号，我就指使小蔡开车跟上去。当车开到她们身边时，我就边指使小蔡停车边摇下车窗，装作与她们曾经见过面的熟人并主动对姚和王说“你们怎么到这里来了呢”，王就装作惊讶的神态说“我们正要找你”，王说“我姑妈就是你爷爷诊好的，我带的这两个女的是我亲戚”，王又指着姚说“她的女儿在医院诊了四万多元钱还没治好，我这是带她们去找你爷爷看病的”，我便让她们上了车。上车时，王先将婆婆拖住在车外，姚先上到车子后排，将从婆婆口里问得的姓、62岁和她家里几个孩子情况迅速告诉我。都上车后，小蔡就很明白地将车子开进附近小区里停下，然后由姚和王将婆婆稳住，我假装回家去找爷爷。我在小区隐蔽处待了会就转回到车上，假装对王和姚说“我爷爷说了你们两个不是亲戚，而是刚刚在路上碰见的，你们三人中有一个姓程，她家的灾难还大一些，她细儿三天之内要死，自己的腿要瘫，眼要瞎”，婆婆就求我托我爷爷帮她化解。我说“你把你家里现金和值钱的东西用东西包好送来，给我爷爷帮你做化解，化解完后你把包钱的包包拿回家，放在枕头下面睡一晚就行了”，婆婆听后同意了，并带路回老家拿钱。我们的车子带婆婆到了她住的湾子口处停下来，我让婆婆回家拿现金和值钱的东西，还嘱咐她遇到任何人都不能讲话，也不能搭理。过了一会，她从家里拿了一叠面值100元的钞票上车后，将钱放在正、副驾驶室中间的空档处，王就将钞票用报纸包住。之后，我们就载上婆婆往武汉方向走了一段距离后，小蔡将车停下，我对婆婆说“你下车去，有多大岁数就往前走多少步，然后抓一把土回来”，婆婆很听话的下去按我的吩咐做，我就指使小蔡快走，小蔡也很明白的加大油门往武汉方向逃离。在车上，姚和王当着小蔡的面数钱，说总共有11，600元，并将这钱交到我手上，我给小蔡400元车费，然后我们四人每人分了2，800元钱。到了市区与小蔡分手后，姚打电话约我见面后又给我1，300元钱，说是王和姚背着小蔡打了夹账，但王和姚是否打了我的夹账我不清楚。和我一起作案的三个人都不知道我的真实姓名，至于他们告诉我的姓是不是真的我就不能确定。他们称呼我为“肖俊男”，我称呼他们是姚、王及小蔡。
被告人易某分别于2013年12月14日、2014年1月10日所作的辨认笔录。被告人易某从两组照片中，辨认出第一组12张照片中的4号（蔡某）就是开车到新洲阳逻一起实施作案的小蔡；第二组12张照片中的11号（姚某）就是与其一起实施作案先与人搭讪，询问神医住处的“小姚”。
3、被告人姚某的供述。主要证实：我和易某（我们喊他“俊哥哥”）是2013年5、6月份的一天下午，在武汉市江汉区解放路统一小区的一间“晃晃室”打麻将时认识的。当时我和一个30多岁的女的（我叫她小王）在一个桌子上打麻将，相互聊天时，都觉得钱不够用，“俊哥哥”就提议我和小王一起模仿电视上播放的神医诈骗来骗年纪大的婆婆爹爹的钱，并说“我负责租一辆私家车，然后我们一起到处物色年龄大的婆婆爹爹，找到后，你和小王就合伙上去假装问路把目标人物骗上车，我再来装神医骗人说有灾难，让人把钱财拿出来，骗到的钱平均分配”，我和小王都答应了，并且互留了手机号码。过了几天，“俊哥哥”租了一辆银灰色的私家小轿车，司机是一个20多岁的年轻伢，我每次都喊他小伢。小伢也加入了我们的班子，我们四人先后驾车在武汉周边实施了多次神医诈骗。大约是2013年11月底的一天，“俊哥哥”打电话约我们四人坐小伢的车子来到了武汉市新洲区阳逻街。我们在街上转，转到一条不知名的街上，看到一名60多岁的婆婆一个人走路，小伢在婆婆身后200米的远处停车，我和小王下车，我前她后依次快步走到婆婆身边。我先上去找婆婆搭话，问婆婆“你们这里是否有一个90多岁的神医，我女儿得了病在医院诊了几万元钱都没诊好，我来找这个神医，你晓不晓得他住哪里”。之后小王装作不认识我和婆婆的过路人，说她知道神医住的地方，并说她带我们去找神医。小王还问了婆婆的姓名、年龄及家里有几个小孩等问题，在一旁的我偷偷记住了婆婆的答话。之后，小王恳求婆婆也和我一起去找神医，主要是引婆婆上钩。婆婆答应后，我和小王带着婆婆走一段距离后，小王假装以抠头发给后面车上“俊哥哥”和小伢发信号。小伢和“俊哥哥”将车慢慢开到我们平行的位置，“俊哥哥”从车子副驾驶座的窗户看着小王，假装认识她，问她要到哪里去，小王也按事先的套路假装认识“俊哥哥”，把他当神医的孙子，当着我和婆婆的面说“我们都是去找你爷爷看病的”。“俊哥哥”要我们上车，上车时小王故意找婆婆在车下搭话，我迅速上车，将婆婆的情况报给了“俊哥哥”。之后，“俊哥哥”就假装带我们去找他的神医爷爷，当车开到一个小区，小伢停车，“俊哥哥”就向小区走去并自称是问一下神医爷爷是否愿意见我们。又过了一会，“俊哥哥”返回，对我和小王说“爷爷晓得你们不是亲戚，只不过是刚在路上碰到的陌生人。你们三人当中有一个姓程，她家的灾难还大些，细儿子三天内要死，她自己腿要瘫、眼要瞎”。婆婆就求“俊哥哥”托神医化解，“俊哥哥”就对婆婆说“把你家里的现金和值钱的东西用东西包好送来，我爷爷帮你化解，化解完后把包钱的包包拿回家放在枕头下面睡一晚就好了”。之后，由婆婆指路，我们带婆婆到了她老家的湾子口，“俊哥哥”嘱咐婆婆遇到人不能说话，也不能搭理。婆婆从家里拿了钱，放在车上正副驾驶间的空档处，小王就将钱用报纸包住。我们载婆婆往武汉开了一段距离后，“俊哥哥”对婆婆说“你下车去，有多大岁数就往前走多少步，然后从地下抓一把土回来”。“俊哥哥”是借口让婆婆下车取土为由支开婆婆，然后乘机占有婆婆的钱财逃离现场。婆婆下车走了上十米远后，“俊哥哥”就叫小伢快走，小伢就载我们开车往武汉方向走。在路上，我和小王将钱数了一遍，因时间长我现在记不起来一共是多少，小王暗地里抽出了一部分钱，将剩下的钱递给“俊哥哥”，并说了钱数，“俊哥哥”就从中抽出了几百元的车费单独给小伢，再将剩余的钱平均分了，我记得当时我们每人分得了两千多元钱。我回家后，小王打我的电话说“刚才的钱里面我玩了夹账，我抽了3，000元，回来数后只有2，900元，见面后再三人平分”。之后，我又分得900元钱，“俊哥哥”和小王各分得1，000元。
被告人姚某于2014年1月10日所作的两份辨认笔录。被告人姚某从两组照片中，辨认出第一组12张照片中的8号（易某）就是2013年11月底在新洲区阳逻街以神医诈骗作案的男性嫌疑人“俊哥哥”；第二组12张照片中3号（蔡某）就是本案男性嫌疑人中开车的“小伢”。
4、被告人蔡某的供述。主要证实：2013年4月，我家里帮我买了一辆牌号为鄂A×××××的银白色世嘉牌小轿车，在武汉跑出租。今年10月初的一天，一个五、六十岁的男的问我是否愿意跑武汉周边，半天时间给车费200元，油钱另算，如果跑远了再加钱，我同意后，双方互留了电话号码。之后，这个男的（自称姓肖）打电话，和另外两个女的租了我的车先后到过孝感、沌口、黄陂、江夏、咸宁、新洲等地。我记得姓肖的男的带两个年纪大的女的叫我开车，在寻找作案目标的路上，姓肖的在车上对我说“我们专门去找年纪大的人骗，王、姚下车去将年纪大的人骗上车，我就装成神医的孙子，等钱骗到手后，我就把被骗的人骗下车，你就迅速开车逃跑”，因此我不仅知道他们是诈骗的，而且还成了他们的助手。2013年11月的一天，姓肖的头一天打电话说第二天用我的车，第二天早上，我将车开到解放大道古田二路轻轨站下面，姓肖的和那两名女子就过来上了我的车，叫我开车到新洲区阳逻。我们到阳逻时是上午8点多钟，在一条路上看到一名穿红色上衣的婆婆，姓肖的让我停车，后排的两个女子就下车了。我看见那两名女子边与那个婆婆讲话边朝附近的小路上走。过了几分钟，姓肖的叫我把车开过去接三个女的，我将车开到三个女的前面停下，姓肖的下车去跟那个女的说话，然后三个女的都上车了。我又开车往前走了几分钟，姓肖的又叫我停车，他一个人下车朝车后方向走了。又过了几分钟，姓肖的回到车上，叫我下车等会，说有事要谈。我等了一、二十分钟，姓肖的叫我上车，叫我把婆婆送到她家附近，我就按婆婆说的路线走，在一个路口停车，姓肖的叫婆婆回家拿钱。婆婆回家拿了钱后上车，我又开车走了一会，姓肖的向婆婆交代了什么，之后婆婆就下车走了，姓肖的就叫我快走。这一次，我们在新洲区阳逻街诈骗一个婆婆一万多元钱后，老肖先将我的车费和油钱付给我，剩下的钱我们几个人平分了，我记得这一次一共分得了2，000多元钱。这个姓肖的男的开始自我介绍他姓肖，平时我听见姚、王喊他“俊哥哥”。
5、现场指认笔录。主要内容为被告人易某向公安民警指认了作案现场情况，即案发当天，被告人易某等人在新洲区阳逻街汽渡路阳逻街道办事处办公大楼门前十字路口对面发现被害人，然后由被告人姚某、“小王”带着被害人过马路往阳逻街道侧面的一条路上走，被告人易某、蔡某开车跟上，带她们三人上车往阳逻街派出所方向行驶，过阳逻街派出所后，在新光小区门前，被告人易某借口找神医爷爷下车。被告人易某上车后送被害人到阳逻街武船二号门附近儿子家去拿老家的钥匙，然后再带被害人到阳逻开发区东湖村被害人的老家的湾子里，让其回家取钱。待被害人将钱交给被告人后，被告人易某开车出湾子，到了马路后就找借口让被害人下车，被告人易某指使被告人蔡某加大油门逃离现场。
6、身份信息表。证实了被告人姚某、蔡某的身份情况。
7、到案经过。证实了被告人易某、姚某、蔡某均被公安民警抓获。
8、领条及谅解书。证实被告人姚某、蔡某向被害人程某各退赃人民币4，500元后，被害人程某对被告人姚某、蔡某的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人易某、姚某以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，其中被告人易某参与抢夺作案三起，抢得财物价值人民币21，400元，数额较大；被告人姚某、蔡某参与抢夺作案一起，抢得财物价值人民币16，700元，数额较大；三被告人的行为侵犯了公民财产的所有权，均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人易某、姚某、蔡某等人以将财物拿出来做“法事”、“化解”消灾，做完“法事”、“化解”后将财物原数返还为由，骗被害人江某、程某携带钱财上车，再找借口将被害人江某、程先某乙下车，然后乘被害人江某、程某不备，开车卷携钱财逃走，被告人等人取得钱财的方式是乘人不备、公然夺取，而非让被害人“自愿地”交出财物，被告人等人的行为符合抢夺罪的构成要件，不符合诈骗罪的法律特征。对被告人易某、姚某认为应构成诈骗罪的辩解意见，本院不予采纳。被告人易某等人于2013年7月25日准备乘车再次作案时，被公安机关抓获，该事实有证人徐某的证言、同案人梁先桂、郑某、涂静的供述以及本院已生效的刑事判决等证据证实，足以认定，故对被告人易某关于其未参与起诉指控的第二起犯罪事实的辩解意见，本院不予采纳。本案第二起作案中，被告人易某等人为实施犯罪制造了条件，系犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。被告人易某在庭审中对主要犯罪事实自愿认罪，被告人姚某、蔡某在庭审中对犯罪事实无异议，仅对行为的性质提出辩解意见，亦属自愿认罪，被告人姚某、蔡某案发后退出所得赃款并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。关于被告人蔡某的辩护人提出被告人蔡某系从犯的意见，经查，被告人蔡某在共同作案中，与同案人分工配合，行为积极，并对所获赃款参与分配，不能认定为从犯，对该辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年6月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人姚某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年7月9日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
三、被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年6月7日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
四、责令被告人易某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 莅