wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4053号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。组织机构代码：59904874-7。
负责人姜秀娟，女，1969年5月7日出生，汉族，住青岛市崂山区，系该行行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛达昌盛包装制品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营东村。
法定代表人邢秀娟，总经理。
被告邢秀娟，女，1971年6月20日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛新北安工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处下疃村。
法定代表人吕品思，总经理。
被告吕品思，男，1970年1月18日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行为与被告青岛达昌盛包装制品有限公司、邢秀娟、青岛新北安工贸有限公司、吕品思金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告青岛达昌盛包装制品有限公司、邢秀娟、青岛新北安工贸有限公司、吕品思经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行诉称，2014年12月1日，原告与被告青岛达昌盛包装制品有限公司签订流动资金借款合同，约定青岛达昌盛包装制品有限公司向原告借款1700000元，借款期限为2014年12月1日起至2015年11月27日止，借款利率为年利率9.52%，按月结息，按照合同约定分期还本。如逾期还款，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。为确保借款合同的顺利履行，被告邢秀娟、青岛新北安工贸有限公司、吕品思与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为两年。2014年12月1日，原告通过银行转账向青岛达昌盛包装制品有限公司实际支付借款1700000元。后被告未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金1700000元及按照合同约定的利息未予偿付，原告催要未果，具状起诉请求法院依法判令：1、被告青岛达昌盛包装制品有限公司偿还原告借款本金1696382.64元及按照借款合同约定的利息；2、被告青岛达昌盛包装制品有限公司支付原告律师代理费83793元；3、被告邢秀娟、青岛新北安工贸有限公司、吕品思对上述应付款项承担连带还款责任；4、承担诉讼费用。
被告青岛达昌盛包装制品有限公司、邢秀娟、青岛新北安工贸有限公司、吕品思均无答辩。
经审理查明，2014年12月1日，原告与被告青岛达昌盛包装制品有限公司签订流动资金借款合同，约定青岛达昌盛包装制品有限公司向原告借款1700000元，借款期限为2014年12月1日起至2015年11月27日止，借款利率为年利率9.52%，按月结息，按照合同约定分期还本。合同还约定了违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告邢秀娟、青岛新北安工贸有限公司、吕品思与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为两年。2014年12月1日，原告通过银行转账向青岛达昌盛包装制品有限公司实际支付借款1700000元，执行月利率为7.93333‰。后被告支付原告利息至2015年11月20日，至2016年2月20日，被告尚欠原告借款本金1696382.64元、利息88439.49元未付，原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本案委托山东青大泽汇律师事务所代理其参与诉讼，为此支付律师费83793元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理协议、发票等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛达昌盛包装制品有限公司、邢秀娟、青岛新北安工贸有限公司、吕品思与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金1696382.64元并支付原告按照合同约定的利息及律师代理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告邢秀娟、青岛新北安工贸有限公司、吕品思作为保证人，应按约定对上述款项承担连带清偿责任。被告青岛达昌盛包装制品有限公司、邢秀娟、青岛新北安工贸有限公司、吕品思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛达昌盛包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金1696382.64元及按照借款合同约定的利息。
二、被告青岛达昌盛包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行律师代理费83793元。
三、被告邢秀娟、青岛新北安工贸有限公司、吕品思对上述应付款项承担连带清偿责任。被告邢秀娟、青岛新北安工贸有限公司、吕品思承担保证责任后有权向被告青岛达昌盛包装制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21618元、保全费5000元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第108号
原告王某，男，汉族，现住屯昌县。
被告吴某，女，汉族，现住屯昌县。
委托代理人吴某甲，男，汉族，住屯昌县，系被告父亲。
委托代理人王瑜，原屯昌县水务局工作人员，住屯昌县水利局大院。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某及其委托代理人吴某甲、王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告结婚之前，曾有一段短暂的婚史，生有一子王某甲已年近12周岁。原告于2000年与被告认识并相恋，之后两人同居，2006年10月2日生育男孩王某乙，2008年6月2日生育女孩王某丙，2010年12月2日，双方一同到屯昌县婚姻登记机关补办了结婚登记。2012年被告因所生育的两个孩子均为智障儿童，对家庭生活失去信心，在其父母家人的纵容之下离家出走，到外面打工。被告离家出走后，原告多方查找，均无法联系上，在向女方娘家了解情况时，竟被女方父母打骂赶出门。两年来，原告每天既要照顾孩子，又要打工挣钱过日子，生活实在难以维持。
被告作为两个残疾儿童的母亲，应与原告共同承担起抚养两个孩子的责任，而被告离家出走至今两年，完全不承担作为母亲的抚养责任。现原、被告根本无法共同生活，特诉请法院判令原告与被告离婚，婚生男孩王某乙、女孩王某丙由原告抚养，被告每月给每个孩子支付抚养费人民币500元。
被告吴某辩称，原告所述的双方相识恋爱、结婚生育子女的情况属实。被告离家出走的原因，是原告经常对被告无故殴打虐待所致。2005年10结婚后，原告常常有事无事因三言两语就殴打被告，特别是农忙收割稻谷，被告因个子小没力气抬割稻机时，便遭到原告的谩骂殴打，有一次被打得头破血流，到医院缝了五、六针。2012年2月间，原告将本村出嫁到大陆的一名女子带回家有暧昧关系，被告对其行为指责时，原告将被告的右耳朵打成重伤，被告到海口市琼山医院诊治，共花治疗费人民币8800元，现被告的听力尚未完全恢复。被告在医院治疗期间，原告从未探望及过问，治疗费全由岳父垫付。此后，被告一直未与原告来往同居。同意原告的离婚请求，主张婚生男孩王某乙由原告抚养，女孩王某丙由被告抚养，原告给予王某丙两年的抚养费12000元，平均分割夫妻财产，并偿还与岳父借款3000元。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
原告的身份证、常住人口登记卡，以证明原告的身份信息及户口登记信息。
被告的常住人口登记卡，以证明被告的户口登记信息。
结婚证，以证明原、被告为合法夫妻关系。
王某乙、王某丙的出生医学证明，常住人口登记卡，以证明王某乙、王某丙的出生时间及与原、被告的关系。
5、残疾人证，以证明王某乙为智力壹级残疾，王某丙为智力肆级残疾。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5，经质证，被告对其真实性、合法性、关联性及证明力均无异议，本院予以确认。
根据以上经庭审举证、质证的证据及原、被告双方的陈述意见，本院认定以下事实：
原、被告于2000年认识恋爱，之后两人同居。2006年10月2日生育男孩王某乙，2008年6月2日生育女孩王某丙，2010年12月2日，双方一同到屯昌县婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情没有建立起来，双方缺少沟通了解，原告常为家庭琐事殴打被告。竟有一次因被告个子小没力气抬割稻机时遭到原告的谩骂殴打，致头部受伤到医院缝了六针。2012年2月间，原告将该村出嫁到大陆的一名女子带回家有暧昧关系，被告对其行为指责时，原告将被告的右耳朵打成重伤，被告到海口市琼山医院诊治，共花治疗费人民币8800元，至今被告的听力尚未完全恢复。被告在医院治疗期间，原告从未探望及过问，治疗费全由岳父垫付。婚姻存续期间，夫妻出资28000元参与家庭建房，与岳父借款3000元。现原、被告分居生活已有两年，双方互不往来。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，主张婚生儿子王某乙、女儿王某丙由原告抚养，被告每月给每个孩子拔付抚养费500元。被告同意与原告离婚，主张抚养女孩王某丙，请求原告给付12000元，作为女儿王某丙两年的抚养费。被告在庭审中，放弃了分割夫妻财产和要求原告偿还借款3000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一男一女。但因原告没有很好地珍惜夫妻感情，对被告没有尽到作为丈夫的责任，常因家庭琐事殴打被告，致使夫妻感情不和。更让被告不能容忍与谅解的是原告将第三者带回家有暧昧关系，在遭到被告指责时，竟将被告打成重伤。原告的行为严重伤害了夫妻感情，是夫妻感情破裂的直接原因。现原告起诉与被告离婚，被告同意原告的离婚请求，本院应予支持。被告在案件审理过程中，放弃分割夫妻财产和要求原告偿还借岳父3000元的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。关于孩子的抚养问题，原告主张抚养两个孩子，考虑到原告的经济条件及孩子的日常生活照顾，原告都难以承受，因此原告的主张，本院不予支持。被告主张男孩王某乙由原告抚养，女孩王某丙由被告抚养，其主张合情合理，本院应予支持。被告认为，女孩王某丙比原告男孩王某乙小两年，原告应每月支付500元的抚养费给被告，两年共计人民币12000元。被告的主张合理合法，且被告已放弃了对夫妻财产分割的权利，从保护妇女儿童合法权益方面考量，被告关于抚养费的主张本院应予支持。据此，依照《》第、三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某离婚。
婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费自行负担；婚生女孩王某丙由被告抚养，原告王某支付人民币12000元给被告吴某，作为女孩王某丙两年的抚养费。上述款项限本判决生效力后30日内由原告王某一次性支付给被告吴某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 吴清贵
代理审判员 陈 静
人民陪审员 谭龙海
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第108号
原告赵某，男，1988年2月3日出生，汉族。
原告赵某某，男，1961年1月17日出生，汉族。与赵某系父子关系。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告张某某，男，1962年9月3日出生，汉族。
被告郭某某，女，1962年12月17日出生，汉族，与张某某系夫妻关系。
被告张某甲，男，1968年10月20日出生，汉族。
被告姜某某，女，1936年6月13日出生，汉族，2014年3月26日去世。
原告赵某、赵某某与被告张某某、郭某某、张某甲、姜某某排除妨碍纠纷一案，原告于2014年1月24日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日、6月23日公开开庭进行了审理，原告赵某、赵某某及其委托代理人靳林支、被告张某某、郭某某、张某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某、赵某某诉称，两原告系父子关系，被告张某某与郭某某系夫妻关系，姜某某系张某某、张某甲母亲。2010年5月1日，姜某某与赵某签订了《房屋买卖合同》，约定姜某某将屯留宾馆东侧一处五间房屋及院墙大门卖给赵某，姜某某必须保证赵某所买房屋的出入通行。2010年5月18日姜某某委托张某甲与张某某、郭某某签订了分户协议，该协议约定分户后姜某某所有的东五间房与张某某没有任何关系，但是张某某必须在属于自己的西两间院墙南侧与前房之间留出4.5米宽的空间供东五间居住者出里通行。2011年至2012年间，第三、第四被告分别从赵某父亲赵某某手收取卖房款，同时，两原告先后投资翻盖了所购的五间房屋。赵某并按规定办理了相关房屋宅基地使用证书。但原告入住该房屋后，第一、二被告虽在院墙南侧与前房之间留出4.5米宽的路，但在原告修建西大门时出尔反尔，多次阻拦，导致原告浪费了很多精力物力，原告要求第三、第四被告配合解决，但其却毫无作为，致几年来原告的房屋房不成房，院不成院，严重影响了原告一家人的正常生活。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决被告张某某、郭某某排除对原告通行权的妨碍，被告姜某某、张某甲按照合同约定予以协助。诉讼费由被告承担。
被告张某某、郭某某口头辩称，两被告不认识原告，通行的路是被告的地留下来自己走的，绝对不让原告走，原告起诉两被告无道理。
被告张某甲口头辩称，房子的产权是被告母亲姜某某的，家庭内部分过房子，本人把西两间给了二哥张某某，东五间都是母亲的，谁养活母亲，母亲就把房子给谁。和原告的房屋买卖协议是被告母亲和原告签订的。
两原告提交的证据有：1、集体土地使用证。2、房屋买卖协议书及张某甲、姜某某收款收据。3、张某甲、张某某两兄弟老院分户协议。4、屯留县麟绛镇前进社区居委会证明材料。以上证据原告欲证明原告购买了姜某某的房屋并已办理了集体土地使用证，原、被告因出入通行发生纠纷经调解无效。
被告张某某、郭某某对上述证据质证表示，集体土地使用证上原来没有写临时面积，被告用地面积东西六米六，南北二十三米左右，包括所留的路，该路是让自己家的人走的，居委会找过被告，两被告认为自己的资产不能让外人通行。
被告张某甲对上述证据质证表示，集体土地使用证没有见过，买房屋时自己把旧证给了原告，房屋买卖协议不对，本人手里还有另一份协议。是老大张某乙、老三张某丙把房屋折并给本人了，母亲由本人养活。
被告张某某、郭某某未提交证据。
被告张某甲提交的证据有：
1、宅基地使用证（复印件）。2、张某甲、张某某两兄弟老院分户协议。3、宅基地买卖协议。4、（2009）屯民初字第134号民事判决书。5、祖房产分配继承协议书。以上证据被告欲证明张某乙、张新才把房屋折并给被告，被告又把自己的一间折给了张某某。
两原告对上述证据质证无异议，但认为房屋买卖协议后来又变更为自己提交的那一份。
被告张某某、郭某某对上述证据质证表示，对房屋买卖协议不清楚，其余是事实。
综合双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
被告姜某某在屯留县麟绛镇前进社区（屯留宾馆东）有房屋七间，2008年9月16日姜某某与四个儿子张某乙、张某某、张新才、张某甲签订了《祖房产分配继承协议书》，约定姜某某自居三间，谁养老送终，该三间归谁。其余四间兄弟四人各分得一间，因这样划分不成材地，折并给谁，谁就应该出钱。张某乙、张新才把自己的一间都折并给了张某甲，每间价格8000元。2010年5月18日，张某某、郭某某、张某甲又签订了《老院分户协议》，约定老院房屋七间，母亲姜某某占中间三间，房东两间张某乙、张新才各有一间折给了张某甲，房西两间由张某甲折给了张某某一间，张某某成为两间，西两间房根基为6.6米中之中，通过协议张某某分户后水电等单独开户，不得与东五间有任何牵连，房前大门外留路4.5米出里通行。2010年5月1日经中间人王登云原告赵某与姜某某签订了《房屋买卖协议》，将五间房屋及院墙大门卖给了原告（原告赵某某称赵某是代表家庭签订协议的）。原告赵某某与被告张某甲为具体承办人。该房屋买卖协议同时约定“甲方（姜某某）保证乙方（赵某）在修建房屋中的一切纠纷，如因甲方原因造成停工，一切损失由甲方负责”。两原告购买该房屋后，对旧房屋进行了拆旧翻新，并于2012年8月16日办理了集体土地使用证，该证上显示有路。两原告在修建院墙、安接水暖中与被告张某某、郭某某发生矛盾，被告张某某、郭某某不让原告从所留的4.5米路通行，张某甲也未能协调该矛盾，致原告起诉。被告张某甲与母亲姜某某共同生活，姜某某于2014年3月份去世。
本院认为，被告家庭已经对房屋的产权及通行作出了约定，两原告购买了被告张某甲及姜某某的房屋，在翻修后办理了集体土地使用证，原告对自己的房屋具有合法的所有权。不动产相邻权人对相邻权利人的通行应当提供必要的便利。原、被告两家系邻居，应本着有利于生产、方便生活、团结互助的原则和睦相处，正确处理相邻关系。被告张某某、郭某某与张某甲已签订了老院分户协议，该协议对出入通行进行了约定，现被告已将五间房屋出卖，相应的通行权两原告亦应取得。故被告张某某、郭某某不得对两原告的通行权进行妨碍。姜某某与原告的房屋买卖合同约定姜某某保证原告在修建房屋中的一切纠纷，现姜某某已经去世，事实上张某甲也不能保证或排除被告张某某和郭某某的妨碍，故被告张某甲不承担协助排除妨碍的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条之规定判决如下：
一、被告张某某、郭某某不得对原告赵某、赵某某在该4.5米路的通行进行妨碍。
二、驳回原告赵某、赵某某的其它诉讼请求。
诉讼费100元，由被告张某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 贾春芳
人民陪审员 李玉红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴邢燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1720号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州开发区新城房地产有限公司。住所地：福建省漳州市招商局中银漳州经济开发区内。
法定代表人：许志坚，该公司董事长。
委托代理人：何珠华，该公司职员。
委托代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛云凤，女，汉族，1975年8月9日出生，住福建省浦城县。
委托代理人：卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
一审被告：厦门市鸿隆兴进出口有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：马立富，该公司总经理。
一审被告：马立富，男，汉族，1984年4月22日出生，住福建省上杭县。
一审第三人：马立强，男，汉族，1975年11月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人漳州开发区新城房地产有限公司（以下简称新城公司）因与被申请人毛云凤、一审被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司（以下简称鸿隆兴公司）、马立富及一审第三人马立强商品房预约合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新城公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.毛云凤提供的《新城海世界VIP客户房号确认单》（以下简称《确认单》）未加盖鸿隆兴公司印章，其上“马立强”的签名也不真实；《收款收据》加盖的系“鸿隆兴新城地产物业发展部业务专用章”，没有证据证明该印章系鸿隆兴公司使用的印章。一、二审法院在鸿隆兴公司未到庭参加诉讼、新城公司对真实性提出异议的情况下，认定出具《确认单》及《收款收据》系鸿隆兴公司行为，缺乏依据。2.毛云凤于诉讼中提供的汇款记录时间晚于《收款收据》形成时间，其未付款即取得《收款收据》严重不合常理，且汇款记录内容也不能体现与本案购房订金的关联。一、二审法院认定毛云凤已实际支付购房订金，缺乏依据。（二）一、二审判决适用法律错误。1.根据《确认单》所载内容及落款签名，合同主体仅是毛云凤与在《确认单》上签名的个人，并非鸿隆兴公司，也没有证据证明经过新城公司事先授权或事后同意，不构成与鸿隆兴公司或新城公司的法律关系，一、二审判决认定《确认单》属于预约合同性质，且合同主体为毛云凤与新城公司，是错误的。2.鸿隆兴公司与新城公司间系包销合同关系，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，基于包销合同关系产生的商品房买卖合同纠纷或所谓预约合同纠纷，应当按照合同相对性原则，根据各自合同约定的权利义务，确定各方诉讼地位，并承担责任。一、二审法院认定鸿隆兴公司与新城公司为代理关系，并适用代理的法律规定处理本案，适用法律错误。3.根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《商品房销售管理办法》等法律法规的规定，《确认单》的签字主体并不具备签订商品房预约合同的主体资格，也未以新城公司的名义对外签订合同，依照《中华人民共和国合同法》的规定，《确认单》应为无效。一、二审判决新城公司返还从未占有的款项，并承担从收款之日起至还款之日止的利息，违反了合同无效的处理原则。（三）一、二审判决对各方当事人的责任认定错误。1.一、二审判决认定鸿隆兴公司与毛云凤建立商品房预约合同关系，并未以新城公司名义签订合同，故不符合表见代理的法定条件。2.根据已经生效的（2013）漳民初字第254号民事判决的认定，鸿隆兴公司是在新城公司不知情的情况下，擅自对外发售VIP卡，收取的款项进入私人账户并挪作他用。故毛云凤所诉本案之法律关系与新城公司无关，新城公司不应承担法律责任。3.毛云凤所持有的《确认单》和《收款收据》既未加盖鸿隆兴公司印章，也未加盖新城公司印章，且将款项汇入马立富个人账户，毛云凤没有理由相信所谓预约行为属鸿隆兴公司代理新城公司的行为，且存在重大过错甚至是恶意串通，应自行承担相应的法律后果。（四）毛云凤起诉已超过两年诉讼时效，依法丧失胜诉权。《确认单》明确记载，毛云凤需在交款后30天内办理认购手续及签订《商品房买卖合同》，或是选择无息退卡。因此，本案诉讼时效期间应自毛云凤交款后30天开始起算，毛云凤的起诉已经超过两年诉讼时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。（五）一、二审判决严重违反法定程序，依法应予撤销。新城公司对《确认单》、《收款收据》上马立富等人的签名以及加盖的印章真实性均不予认可，并向一审法院申请委托鉴定机构对其真实性进行鉴定，但一审法院对新城公司的该项申请未作任何处理，违反法定程序，导致认定事实错误。综上，请求对本案依法再审，撤销二审生效判决，改判驳回被申请人毛云凤对新城公司的全部诉讼请求。
被申请人毛云凤提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，新城公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，虽然毛云凤持有的《确认单》落款处“负责人签字”一栏体现“马立强”的签名，《收款收据》上加盖的系“鸿隆兴新城地产物业发展部业务专用章”，鸿隆兴公司也未委托代理人出庭参加一、二审诉讼，但其于二审诉讼中向法院提交了书面答辩状，确认《确认单》、《收款收据》系由鸿隆兴公司出具的事实，新城公司否认《确认单》及《收款收据》的真实性，并主张《确认单》的权利义务主体系毛云凤与实际签名的个人，缺乏事实与法律依据，不予支持。《确认单》载明房号、面积、总价等内容，对购房事宜作出初步确认，并约定“持卡人需在30天内办理认购及签订《商品房买卖合同》”，故一、二审法院认定该《确认书》的性质系商品房预约合同并无不当。
新城公司与鸿隆兴公司签订《合作协议书》约定新城公司开发建设的涉讼商品房由鸿隆兴公司“投资包销”，目前法律法规尚未对商品房包销的法律性质作出明确规定。本案各方争议的焦点问题在于毛云凤是否有理由相信鸿隆兴公司出具《确认单》、《收款收据》、其法定代表人马立富收取购房订金的行为系代理新城公司而为。因此，新城公司与鸿隆兴公司的商品房包销合同关系，是否完全符合法律规定的委托代理关系，并不影响新城公司应否承担责任的认定。根据查明的事实，毛云凤是在新城公司开发的涉讼楼盘售楼部签订《确认单》，领取鸿隆兴公司法定代表人马立富签字并加盖有“鸿隆兴新城地产物业发展部业务专用章”的《收款收据》，以及载有“投资商：厦门鸿隆兴开发商：漳州.新城房地产项目地址：漳州开发区招商大道36号”的VIP钻石卡一张，一、二审判决认定作为普通购房者，毛云凤有理由相信鸿隆兴公司系代表新城公司与其签订商品房预约合同，并无不当。毛云凤于诉讼中提供的证据可以证明其委托案外人汇入鸿隆兴公司法定代表人马立富账户“10#楼2902号房预订金”10万元，在商品房预约合同无法继续履行，签订正式商品房买卖合同的情况下，自2012年12月1日签订《确认单》并出具《收款收据》至2013年12月提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效，一、二审法院支持毛云凤要求新城公司承担返还10万元款项的请求，是正确的。
综上，新城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漳州市开发区新城房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 胡立峰
代理审判员 宫 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄丽珠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2727号
原告：乔素琴，女，汉族，1974年6月15日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：刘俊敏，男，汉族，1971年3月21日生，住项城市。
原告乔素琴与被告刘俊敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔素琴及委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼。被告刘俊敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔素琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款56250元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘俊敏多次从原告处购买保温板，截止到2015年6月10日，被告刘俊敏共欠原告56250元，刘俊敏于当日出具欠条，并保证在20天内偿还。还款期限到期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推脱至今，为此原告诉至法院。
被告刘俊敏未作答辩。
原告刘俊敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告的货款56250元的事实。因被告刘俊敏缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告乔素琴的陈述、提交的证据和对原告的调查，本院认定事实如下：被告刘俊敏多次购买原告乔素琴的保温板，2015年6月10日经原、被告结算被告还欠价值56250元货款未负，被告刘俊敏向原告乔素琴出具欠条一份，该欠条载明：今欠乔素琴保温板货款56250元；并注明“期限20天之内还清”。后来被告刘俊敏偿还货款10000元。后经原告多次催要，被告未支付货款，为此原告诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。原、被告的买卖合同依法成立，欠条载明内容是当事人真实意思表示。被告已偿还原告借款10000元，依法予以扣减，被告刘俊敏欠原告乔素琴的货款46250元事实清楚，证据充分，由被告出具欠条予以佐证，依法应当清偿货款，故对原告的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，其欠条未书面约定，亦未提供证据证明，该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊敏于本判决生效之日起十日内偿还原告乔素琴的货款46250元。
二、驳回原告乔素琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告刘俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 博
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2750号
原告王建军，男，汉族，1965年5月2日生，住信阳市浉河区。
委托代理人程锐、刘亚男，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张锦斌，男，汉族，1972年7月28日生，住信阳市浉河区。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王建军与被告张锦斌因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人程锐、刘亚男，被告张锦斌的委托代理人韦金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建军诉称,2014年8月6日，被告因资金转向向原告借款50万元，约定借款期限为一个月即2014年8月6日至2014年9月6日，月利率为4%，但是借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50万元及利息（利息按照月利率4%从2014年8月6日起计算至全部清偿完毕止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张锦斌辩称，原告实际支付借款本金为48万元，而非50万元，已经按照月息4分支付部分利息，而且都有结算利息的欠条，连续三年，每年24万，双方约定的利息过高，违反法律规定，应该按照月息2分进行计算，其他无异议。
经审理查明，2014年8月6日，被告张锦斌向原告王建军借款500000元，双方约定利息为月息4%，借款期限为2014年8月6日至2014年9月6日，双方签订有借款合同，2014年8月6日，被告张锦斌向原告王建军出具收条，内容载明：“今收到王建军现金伍拾万元整（500000元），2014年8月6日”。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告在诉讼中提供了被告的出具的借据，原、被告之间存在事实上的借贷关系。本案第一个争议焦点即借款本金数额。虽然被告向原告出具的收条为500000元，但是根据原告向本院提供的银行转款凭证显示，实际转款金额为480000元，原告诉称20000元系现金支付，因未提供相应的证据予以证明，故本院认定借款金额应为480000元。本案第二个争议焦点即借款利息的计算标准问题。因本案双方约定利息过高，超过法律规定的民间借贷利率的上限，故本院统一调整为按月息2分计息。被告辩称已经实际支付原告部分利息的辩解理由，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦斌于判决书生效之后十日向原告王建军支付借款本金480000元及利息（按月利息2分从2014年8月6日起计算至判决书确定履行之日止）。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述还款义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告张锦斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 高海波
审判员 向自生
二〇一八年七月二日
书记员 胡 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初6748号
原告:钟小艳，女，汉族，1975年2月2日出生，住四川省平武县。
委托诉讼代理人:付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告：江苏宏祥兴达建筑工程有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区西康路61号。
法定代表人：韦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁军，男，该公司员工。
原告钟小艳与被告江苏宏祥兴达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付文利、被告江苏宏祥兴达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人丁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟小艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告二次医疗费、门诊检查费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、差旅费等各项损失暂计70768.52元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日上午，原告在盐城市阳达建设工程有限公司所属源升金锣湾工地上班时，被塔吊勾起的钢筋脱落砸到右肢受伤。事故发生后，原告曾经向人民法院提起诉讼，2017年9月18日，法院判令盐城市阳达建设工程有限公司赔偿原告各项损失200805元，该款项被告已经支付完毕。2018年3月13日，原告入住绵阳市骨科医院进行二次手术，住院38天。经原告查询，盐城市阳达建设工程有限公司于2018年3月22日经工商机关登记变更为被告江苏宏祥兴达建筑工程有限公司，原告的二次治疗相关费用应当由被告江苏宏祥兴达建筑工程有限公司予以承担。
江苏宏祥兴达建筑工程有限公司辩称：被告仅认可原告诉求中住院医疗费28051.18元，门诊费用、检查费、住院伙食费、营养费、误工费、精神抚慰金都应该包含在第一次赔付的伤残补偿金内，故此次不再赔付；护理费不能计算住院期间及出院后三个月，应当按照四川省服务行业平均工资的标准计算住院期间为3791元；交通费没有票据佐证，我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告江苏宏祥兴达建筑工程有限公司（原盐城市阳达建设工程有限公司）的雇佣人员。2016年5月16日早上八九点钟，原告在工地工作期间，被塔吊砸伤，后被送往河南省正骨医院住院治疗，经医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折和右胫前动脉损伤。2016年5月16日至2016年6月16日，原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院31天；由于病情需要，原告于2016年9月12日第二次在河南省正骨医院住院治疗，医生诊断为右胫腓骨开放性骨折术后感染，住院治疗至2016年9月29日，实际住院17天。因病情需要同日转至郑州市骨科医院治疗，医生诊断为右胫腓骨骨折术后感染并窦道形成，住院治疗至2016年12月20日，实际住院82天。2017年6月16日，郑州华美司法鉴定所受本院委托，对原告钟小艳伤残等级进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人为十级伤残；原告支出鉴定费共计845元。另原告钟小艳兄弟姐妹两人，丈夫赵兴国，儿子赵锐，1995年9月1日出生，户籍所在地四川省平武县阔达藏族乡阔丰村关坝组6号；其父亲钟永模生于1952年5月10日，母亲冉兴春生于1953年4月29日，均住四川省平武县水晶镇浪柴村大梁组1号。且均系农业家庭户。2017年，原告以盐城市阳达建设工程有限公司为被告提起民事诉讼，2017年9月18日，本院作出（2017）豫0104民初1606号民事判决书，判决：一、被告盐城市阳达建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟小艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计200805元；二、驳回原告钟小艳的其他诉讼请求。盐城市阳达建设工程有限公司不服判决提出上诉，2017年12月6日，郑州市中级人民法院作出二审判决驳回上诉维持原判。
第一次诉讼后，原告先后在903医院、四川省平武县中医院、平武县人民医院、平武县阔达藏族乡卫生院进行门诊检查治疗，共计支付检查和治疗费1863.14元。2018年3月13日，原告因“右胫腓骨开放性骨折术后1年余，骨折不愈合”入住四川省绵阳市骨科医院手术住院38天，于2018年4月20日出院。期间原告花费住院医疗费28051.18元；原告由一人护理。
另，盐城市阳达建设工程有限公司于2018年3月22日经工商机关核准登记变更为被告江苏宏祥兴达建筑工程有限公司。
本院认为，原告钟小艳与被告江苏宏祥兴达建筑工程有限公司之间构成雇佣法律关系，已经生效判决予以认定；按照法律规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告江苏宏祥兴达建筑工程有限公司作为原告钟小艳的雇主，应当承担民事赔偿责任。现原告因伤情治疗进行二次手术治疗，其损失在第一次双方诉讼之后实际发生，被告应予以赔偿。本院依据原告提供的证据，认定原告的各项损失为：1、医疗费（包括门诊费）29914.32元，该费用是原告实际支出医疗费和门诊费，本院予以支持；2、护理费15694.20元，结合原告提供的证据和出院医嘱，原告出院后仍需护理，原告以上一年建筑业的收入标准诉求，符合法律规定，本院予以确认和支持；3、营养费2560元，结合医嘱及原告实际情况，本院酌定计算营养费时间为自本次住院日起至出院后90日，每天20元，共计2560元；4、误工费19200元，上次诉讼中原告自2016年5月16日住院至定残前一日2017年6月16日，合计误工396天，结合庭审核实情况，原告自2015年起一直从事建筑行业，根据医疗机构出具的病历和医嘱，以及司法解释关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，自上次诉讼中的定残日至本次诉讼中原告二次手术后三个月，原告仍持续误工，期间的误工费被告应当予以赔偿，原告主张自2017年6月16日至2018年7月20日（医嘱出院后3个月）期间的误工费差额部分不当，但其计算结果未超出法律规定，本院予以支持；5、原告诉求住院伙食补助费1900元，原告住院38天，参照上次诉讼认定每天30元，为1140元；6、原告诉求差旅费1500元，未有证据证明，本院不予支持。以上各项损失合计为68508.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏祥兴达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟小艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计68508.52元；
二、驳回原告钟小艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告江苏宏祥兴达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于开具上诉费票据之日起七日内缴纳上诉费并将上诉费票据交于本院。
审判员 范利辰
二〇一八年九月十三日
书记员 楚小双
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初599号
原告高艳娜，女，1989年5月1日生，汉族，住内黄县。
委托代理人袁换娣，女，1968年1月6日生，汉族，住内黄县。
被告张敬爱，女，1970年5月17日生，汉族，住内黄县，系内黄县公路局退休�工。
原告高艳娜与被告张敬爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告高艳娜及其委托代理人袁换娣到庭参加了诉讼，被告张敬爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告高艳娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款140000元利息按月息二分计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日、2016年9月5日、2016年11月11日被告三次借原告现金140000元用于资金周转，约定月息二分。现原告急需用钱，找被告催要至今未还。为此起诉，望法院判如所请。
被告张敬爱未到庭答辩，亦未提交任何书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2016年7月4日、2016年9月5日、2016年11月11日借条三份，用于证明被告张敬爱向原告借款140000元，约定月利率2%；被告未提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月4日、2016年9月5日、2016年11月11日被告三次借原告现金140000元用于资金周转，约定月利率2%，双方未约定还款时间。被告向原告支付利息至2017年11月份。因原告急需用钱，找被告催要至今未还，原告起诉。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告借给被告现金140000元，并打有借条，约定月利率2%，双方未约定还款时间。后经原告催要，被告应及时偿还借款，被告张敬爱未及时还款已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求被告偿还借款140000元并按约定月利率2%支付利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张敬爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬爱于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳娜借款人民币140000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年12月1日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告张敬爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年三月十九�
书记员 刘瑞晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6051号
原告：朱庆昌，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省商丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
原告朱庆昌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆昌，被告保险公司委托诉讼代理人李欣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计90100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月3日，刘杰驾驶原告所有的豫Ｎ×××××挂号车在商丘××××区双八镇倒车时发生翻车事故，原告车辆损坏。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，现诉至贵院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实事故及承保属实，事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法且在有效年检期内，无其他免赔拒赔事由的情况下，保险公司愿意依据保险合同赔偿原告合理、合法的损失。事故车辆存在改装，造成的车辆损失商业三者险免赔。原告诉求过高，应当确定为全损，若公司承担保险责任，车辆应当归公司所有，请求法院剔除原告要求不合理的部分；本保单存在第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，原告未取得第一受益人权利让渡，不具有受偿资格；诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。根据中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）显示，2017年8月3日21时40分，刘杰驾驶豫Ｎ×××××号挂车在河南省商丘××××区双八镇因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故。查看方式为第一现场查勘。出险经过:倒车翻车，从左往右翻，本车右侧受损。事故发生后，原告支付施救费3000元。豫Ｎ×××××号半挂牵引车经被告保险公司申请评估，本院委托商丘百泰资产评估有限公司评定车辆修复费用为82600元。
另查明：豫Ｎ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有85000元的车辆损失险且保有不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号半挂牵引车的实际所有人为原告朱庆昌，该车挂靠在商丘市大运货运有限公司名下经营。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损82600元，施救费3000元，共计85600元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告的各项损失进行足额赔付。被告辩称，本保单存在第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，原告未取得第一受益人权利让渡，不具有受偿资格。本院认为，虽然保险合同第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，但是本案交通事故造成被保险车辆部分损坏，经过修理可以恢复其功能和价值，不影响中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行抵押权的实现，故双方对中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行作为第一受益人的约定不发生法律效力。被告保险公司辩称，事故车辆存在改装，造成的车辆损失商业三者险免赔。本院认为，保险条款中的该项约定属于被告提供的格式条款，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告辩称内容为免赔条款所载内容，因被告提供的证据不能证明其对该免责条款已向投保人尽到了提示和明确告知义务，故该免责条款对投保人不产生效力,被告保险公司的异议理由不能成立，本院对该辩称不予采信。被告保险公司辩称：诉讼费、施救费等间接费用保险公司不予承担。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的评估费、诉讼费应由被告保险公司予以承担。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额范围内支付原告朱庆昌车辆损失费、施救费共计85600元（汇款户名：朱庆昌，账号：62×××66，开户行：中国农业银行商丘东郊支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告朱庆昌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担970元，原告朱庆昌负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年七月十日
书记员 姜 杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2460号
原告：济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市西环路北段。
法定代表人：史勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史勇，该公司经理。
被告：薛艳菲，男，1989年4月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：薛龙柱，系被告父亲。
原告济源市众诚物业服务有限公司（以下简称众诚物业公司）与被告薛艳菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众诚物业公司的法定代表人史勇、被告薛艳菲的委托诉讼代理人薛龙柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳物业服务费3376元，并按照每天0.3%支付违约金直至物业费缴清为止。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订一份《前期物业服务协议》，约定：1、被告每年12月15日前缴纳下一年的物业服务费用；2、住宅1-6层为每月1.0元/㎡；3、委托管理服务期限为：2014年5月17日至2019年5月16日；4、被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天0.3%交纳违约金。合同签订后，原告积极履行了服务义务，但被告从2016年12月15日起至今拖欠物业服务费3376元，原告多次催要无果。
被告辩称：1、房产证原告迟迟不予办理；2、小区没有专门的消防通道，一旦出现火情非常危险；3、配套房的物业费120元不应交纳，但原告收取了没有退还；4、根据济源市物业管理办法的规定，小区里道路配套设施不能同时交付使用的，物业费应低于收费标准的20%--40%；5、小区里电动车经常丢失，原告作为物业管理单位抓到小偷后私自放行，没有报案到执法部门；6、原告和其签订的物业协议应是两份，但其签订的只有一份，并且如果当时其不签字，物业公司不交付钥匙，不让其装修，无奈之下其才签订了合同，其认为原告的行为系诈骗；7、其没有交纳物业服务费期间，原告给其张贴了公告称未交纳物业费者不给予提供服务，所以原告不给其提供物业服务，其也不应该交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系峰景国际小区物业服务企业，被告薛艳菲系该小区1号楼1单元901室业主。2014年5月17日，原、被告签订一份《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务；被告住房合同建筑面积127.87平方米；被告每年度12月15号前缴纳下一年度物业服务费用；7层以上每平方米1.1元/月；委托管理服务期限为5年，自2014年5月17日起至2019年5月16日止。现被告未向原告交纳2016年12月15日至2018年12月14日的物业服务费3376元。以上事实有原告提供的前期物业服务协议及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告薛艳菲辩称其系无奈之下才签订合同，原告的行为涉嫌诈骗，就此被告并未向公安机关报案，且该合同也未被确认无效或者可撤销，故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方具有法律约束力。原告按照合同约定为被告提供物业服务后，被告应按照合同约定交纳物业费。被告辩称原告在设备维修、消防、车辆停放等方面服务管理不到位，但这些情况不足以认定原告构成根本违约，被告作为业主可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不应以此为由拒交物业费。被告辩称原告没有为其办理房产证，但该事项不属于原告合同义务范围，且原告与小区开发建设单位系不同的责任主体，被告也不能以此为由拒绝支付原告物业费。被告辩称济源市物业服务收费管理办法规定，小区里道路配套设施不能同时交付使用的，物业费应低于收费标准的20%--40%，被告未举证证明该小区存在道路等配套设施不能同时交付使用的情形，故对其的该辩称理由亦不予采纳。被告辩称原告张贴告知未交物业费不予服务，原告对此不认可，被告提供的证据不足以证明系原告张贴，故对被告的该辩称不予采纳。被告另辩称原告不应当收取配套房的物业费，原告认可如有相关凭证该费用可以退还，关于该费用的缴纳，本案中原告未举证证明，双方可另行解决，本案中不予涉及。综上，原告要求被告支付物业费3376元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛艳菲于本判决生效后十日内支付原告济源市众诚物业服务有限公司物业服务费3376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 张红建
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张芳芳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初21号
原告：林万胜，男，汉族，1970年7月2日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告:贾亚单，女，汉族，1984年7月14日生，住襄城县。
被告：张向辉，男，汉族，1982年10月27日生，住襄城县。
原告林万胜与被告贾亚单、张向辉民间借贷纠纷一案，2018年1月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林万胜及其委托诉讼代理人杨唯真、被告张向辉到庭参加了诉讼，被告贾亚单经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万胜诉称：2015年6月17日，被告贾亚单向原告借款100000元，口头约定月息4分，被告贾亚单出具借条一份，原告于借款当日通过银行转账向被告支付了借款。借款发生后被告通过微信转账及银行转账的方式向原告支付了两个月利息共8000元，2016年6月8日，经结算，被告欠原告利息37000元，被告贾亚单就所欠37000元利息向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不还本付息，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息37000元及以100000元为本金自2016年6月8日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。
被告张向辉辩称：对被告�亚单向原告借款不知情，直到原告向被告贾亚单催要借款时才知情。被告张向辉没有收到该借款，且已经与贾亚单离婚，离婚前的家庭生活消费全部由被告张向辉负担，故被告张向辉不应当承担还款责任，应驳回原告要求被告张向辉承担责任的诉讼请求。
被告贾亚单缺席未答辩。
原告林万胜为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、2015年6月17日100000元借据一份，证明2015年6月17日，被告贾亚单向原告借款100000元。
证据二、中国民生银行个人账户对账单一份，证明2015年6月17日原告向被告贾亚单银行账户转账支付借款100000元。
证据三、2016年6月8日37000元借据一份，证明2016年6月8日原告和被告贾亚单对利息进行结算，确认贾亚单欠原告利息37000元。
证据四、微信交易记录一份及河南省农村信用社交易明细清�一份，证明2015年7月25日贾亚单按月息四分向原告支付一个月利息4000元，贾亚单的微信名称为米粒贾。2015年8月21日，贾亚单在银行柜台向原告账户存入一个月利息4000元。
被告张向辉为支持其主张向本院提供以下证据：离婚证和离婚协议书各一份，证明被告张向辉与贾亚单于2017年8月29日登记离婚。
被告贾亚单未向本院提供证据材料。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年6月17日，被告贾亚单向原告林万胜借款100000元，并向原告出具借据一份载明：“借据，今借到林万胜现金壹拾万元整<100000.00元>，借款人：贾亚单，2015.6.17”。出具借条当天，原告通过其中国民生银行账户向被告贾亚单转账支付借款100000元。2015年7月25日，被告贾亚单通过微信向原告支付4000元，2015年8月21日，被告贾亚单通过�行柜台向原告账户存入4000元。2016年6月8日，被告贾亚单再次向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到林万胜现金叁万柒仟元整<37000元>，借款人：贾亚单，2016.6.8”。2018年1月2日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息37000元及以100000元为本金自2016年6月8日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。
另查明：被告贾亚单与被告张向辉于2007年8月29日登记结婚，于2017年8月29日登记离婚。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年6月17日，被告贾亚单向原告林万胜借款100000元，有借据和转账凭证为证，故原告主张被告贾亚单归还借款100000元，本院予以支持。关于借款利息，原告称与被告贾亚单口头约定月利率4%，且被告贾亚单按月利率4%共支付过�个月的利息共计8000元，对此原告提供有2015年7月25日被告贾亚单向原告支付利息4000元的微信转账凭证及2015年8月21日被告贾亚单通过银行柜台存入原告账户利息4000元的交易明细清单予以证明，故本案借款为有息借款，月利率为4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告认可被告贾亚单按照约定的月利率4%已支付两个月的利息，共计8000元，按年利率36%每月利息3000元，故被告贾亚单已支付的超过年利率36%的部分共计2000元应当予以扣减。2016年6�8日，被告贾亚单向原告出具37000元借据一份，原告称该37000元为被告贾亚单所欠利息，以100000元为本金自2015年8月17日至2016年6月8日按月利率4%计算取整得出37000元，由于该部分被告未实际支付，且月利率4%超出法律禁止性规定，故原告主张被告归还该37000元利息，本院不予支持，被告应自2015年8月18日起按年利率24%计算至实际还款之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被告贾亚单向原告借款100000元，发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张向辉认可原告曾向二被告主张还款，二被告承诺等在外账目催要回来后向原告偿还借款，故可以认定被告张向辉对本案借款的认可，应由被告贾亚单和张向辉共同承担还款责任。被告贾亚单经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾亚单、张向辉于本判决生效之日起十日内偿还�告林万胜借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金自2015年8月18日起按年利率24%计算至实际还款之日止；已支付利息超出部分2000元在执行时一并予以扣减）。
驳回原告林万胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由原告林万胜负担340元，被告贾亚单、张向辉负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初21号原告：林万胜，男，汉族，1970年7月2日生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告:贾亚单，女，汉族，1984年7月14日生，住襄城县。被告：张向辉，男，汉族，1982年10月27日生，住襄城县。原告林万胜与被告贾亚单、张向辉民间借贷纠纷一案，2018年1月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林万胜及其委托诉讼代理人杨唯真、被告张向辉到庭参加了诉讼，被告贾亚单经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林万胜诉称：2015年6月17日，被告贾亚单向原告借款100000元，口头约定月息4分，被告贾亚单出具借条一份，原告于借款当日通过银行转账向被告支付了借款。借款发生后被告通过微信转账及银行转账的方式向原告支付了两个月利息共8000元，2016年6月8日，经结算，被告欠原告利息37000元，被告贾亚单就所欠37000元利息向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不还本付息，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息37000元及以100000元为本金自2016年6月8日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。被告张向辉辩称：对被告�亚单向原告借款不知情，直到原告向被告贾亚单催要借款时才知情。被告张向辉没有收到该借款，且已经与贾亚单离婚，离婚前的家庭生活消费全部由被告张向辉负担，故被告张向辉不应当承担还款责任，应驳回原告要求被告张向辉承担责任的诉讼请求。被告贾亚单缺席未答辩。原告林万胜为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、2015年6月17日100000元借据一份，证明2015年6月17日，被告贾亚单向原告借款100000元。证据二、中国民生银行个人账户对账单一份，证明2015年6月17日原告向被告贾亚单银行账户转账支付借款100000元。证据三、2016年6月8日37000元借据一份，证明2016年6月8日原告和被告贾亚单对利息进行结算，确认贾亚单欠原告利息37000元。证据四、微信交易记录一份及河南省农村信用社交易明细清�一份，证明2015年7月25日贾亚单按月息四分向原告支付一个月利息4000元，贾亚单的微信名称为米粒贾。2015年8月21日，贾亚单在银行柜台向原告账户存入一个月利息4000元。被告张向辉为支持其主张向本院提供以下证据：离婚证和离婚协议书各一份，证明被告张向辉与贾亚单于2017年8月29日登记离婚。被告贾亚单未向本院提供证据材料。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年6月17日，被告贾亚单向原告林万胜借款100000元，并向原告出具借据一份载明：“借据，今借到林万胜现金壹拾万元整，借款人：贾亚单，2015.6.17”。出具借条当天，原告通过其中国民生银行账户向被告贾亚单转账支付借款100000元。2015年7月25日，被告贾亚单通过微信向原告支付4000元，2015年8月21日，被告贾亚单通过�行柜台向原告账户存入4000元。2016年6月8日，被告贾亚单再次向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到林万胜现金叁万柒仟元整，借款人：贾亚单，2016.6.8”。2018年1月2日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息37000元及以100000元为本金自2016年6月8日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。另查明：被告贾亚单与被告张向辉于2007年8月29日登记结婚，于2017年8月29日登记离婚。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年6月17日，被告贾亚单向原告林万胜借款100000元，有借据和转账凭证为证，故原告主张被告贾亚单归还借款100000元，本院予以支持。关于借款利息，原告称与被告贾亚单口头约定月利率4%，且被告贾亚单按月利率4%共支付过�个月的利息共计8000元，对此原告提供有2015年7月25日被告贾亚单向原告支付利息4000元的微信转账凭证及2015年8月21日被告贾亚单通过银行柜台存入原告账户利息4000元的交易明细清单予以证明，故本案借款为有息借款，月利率为4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告认可被告贾亚单按照约定的月利率4%已支付两个月的利息，共计8000元，按年利率36%每月利息3000元，故被告贾亚单已支付的超过年利率36%的部分共计2000元应当予以扣减。2016年6�8日，被告贾亚单向原告出具37000元借据一份，原告称该37000元为被告贾亚单所欠利息，以100000元为本金自2015年8月17日至2016年6月8日按月利率4%计算取整得出37000元，由于该部分被告未实际支付，且月利率4%超出法律禁止性规定，故原告主张被告归还该37000元利息，本院不予支持，被告应自2015年8月18日起按年利率24%计算至实际还款之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被告贾亚单向原告借款100000元，发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张向辉认可原告曾向二被告主张还款，二被告承诺等在外账目催要回来后向原告偿还借款，故可以认定被告张向辉对本案借款的认可，应由被告贾亚单和张向辉共同承担还款责任。被告贾亚单经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾亚单、张向辉于本判决生效之日起十日内偿还�告林万胜借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金自2015年8月18日起按年利率24%计算至实际还款之日止；已支付利息超出部分2000元在执行时一并予以扣减）。驳回原告林万胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告林万胜负担340元，被告贾亚单、张向辉负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  杨 洋人民陪审员  崔小惠二〇一八年五月二十三日书 记 员  雷 鸣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1462号
原告：杨爱芹，女，1962年6月22日出生，汉族，住孟州市。
原告：杨汝胜，男，1968年4月6日出生，汉族，住孟州市。
原告：杨春青，女，1972年3月24日出生，汉族，住孟州市。
三原告共同委托诉讼代理人：董国富，河南圣煜律师事务所律师。
被告：新绛县骏腾运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县古交镇桥西村。
法定代表人：杨建民，公司经理。
委托诉讼代理人：张晔，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：山西省运城区新绛县汾河湾市场北。
负责人：荆文杰，公司经理。
委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
原告杨爱芹、杨汝胜、杨春青诉被告新绛县骏腾运输有限公司（以下简称骏腾运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱芹、杨汝胜、杨春青及其委托诉讼代理人董国富，被告骏腾运输公司的委托诉讼代理人张晔，被告人保新绛支公司的委托诉讼代理人杨红立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱芹、杨汝胜、杨春青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费共计221460.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月8日6时5分许，原告父亲杨万升驾驶金彭牌电动三轮车，沿获轵线由南向北行驶至104Km+396.7m处左转弯时，与由北向南行驶的被告骏腾运输公司司机郭海龙驾驶的晋Ｍ×××××号、晋MAX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告母亲张相荣当场死亡，杨万升、杨月井受伤，杨万升后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定杨万升、郭海龙承担事故的同等责任。肇事车辆在被告人保新绛支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告骏腾运输公司辩称，该公司为事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的一切损失均应由保险公司承担；保险公司赔偿原告各项损失时应将该公司垫付的3万元直接给付公司。
被告人保新绛支公司辩称，本次事故除两名死者外，另有一名伤者已经起诉，应当预留交强险部分；同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定案件事实如下：2017年7月8日6时5分许，杨万升驾驶金彭牌电动三轮车，沿获轵线由南向北行驶至104Km+396.7m处左转弯时，与由北向南行驶的郭海龙驾驶的晋Ｍ×××××号、晋MAX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成张相荣当场死亡，杨万升、杨月井受伤，杨万升后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定杨万升、郭海龙承担事故的同等责任，张相荣、杨月井无责任。杨万升受伤后被送到孟州市人民医院抢救，支出医疗费4575.18元，于当天出院。杨万升的三轮车损失经评估为1255元，原告支出评估费100元。杨万升、张相荣系夫妻关系，杨万升于1937年11月16日出生，张相荣于1937年10月21日出生，原告杨爱芹、杨汝胜、杨春青系杨万升、张相荣的子女。被告骏腾运输公司系晋Ｍ×××××号、晋MAX**挂号重型半挂牵引车登记车主，该车辆在被告人保新绛支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告骏腾运输公司已支付原告30000元。三原告同意人保新绛支公司交强险限额优先赔偿杨月井的损失。（2018）豫0883民初1492号案中，人保新绛支公司在交强险医疗费用限额内赔偿杨月井10000元，在伤残赔偿限额内赔偿杨月井10327.88元。
另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为100.95元/天，2017年度城镇非私营单位就业人员平均工资为50028元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例赔偿。因晋Ｍ×××××号、晋MAX**挂号重型半挂车在被告人保新绛支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告人保新绛支公司在交强险限额内先行承担，超出部分，由被告人保新绛支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%赔偿责任。杨万升事故发生时已近80岁，要求误工费本院不予支持。原告要求的护理费应按照2人计算。三原告的合理损失为：1、医疗费4575.18元；2、护理费201.9元（100.95元/天×1天×2人）；3、丧葬费50028元（50028元/年÷2×2人）；4、死亡赔偿金127191.8元（12719.18元/年×5年×2人）；5、车损1255元；6、精神抚慰金本院酌定为35000元，共计218251.88元。被告人保新绛支公司应在交强险财产限额内承担1255元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担109672.12元（120000元-10327.88元，包含精神抚慰金35000元）,超出交强险部分的107324.76元（218251.88元-1255元-109672.12元），由被告人保新绛支公司在商业三者险限额内承担53662.38元（107324.76元×50%）。综上，被告人保新绛支公司应承担164589.5元（1255元+109672.12元+53662.38元），扣除被告骏腾运输公司已支付原告的30000元，被告人保新绛支公司应赔偿原告134589.5元（164589.5元-30000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨爱芹、杨汝胜、杨春青各项损失共计134589.5元；
二、驳回原告杨爱芹、杨汝胜、杨春青其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取为2311元，由原告杨爱芹、杨汝胜、杨春青负担941元，被告新绛县骏腾运输有限公司负担1370元。评估费100元，由原告杨爱芹、杨汝胜、杨春青负担50元，被告新绛县骏腾运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年七月十二日
书记员 薛瑞飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2374号
原告魏翠娥，女1966年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**楼。统一社会信用代码91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
原告魏翠娥诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏翠娥，被告丽都公司委托代理人宗登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日，原被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处义乌国际商贸城3幢2层2111号房屋。2011年10月13日，原告向被告交纳办证费13500元。2017年5月8日，华龙区法院判决被告协助原告办理产权登记手续。被告预收了原告办证费用，又不履行办证义务，应当予以返还。现原告要求被告返还已交付的办证费用13500元并支付利息损失（自2011年10月13日起至付清之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原告向被告交纳办证费用属实，同意返还，但双方未约定利息，被告不同意支付利息。
经审理查明，2011年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的濮阳义乌国际商贸城第3幢2层2111号房屋。2011年10月13日原告向被告交付办证费用13500元。
另查明，关于原告魏翠娥诉被告丽都公司商品房销售合同纠纷，本院曾于2016年9月1日作出（2016）豫0902民7239号民事调解书，调解：被告濮阳市丽都房地产开发有限公司协助原告魏翠娥办理濮阳义乌国际商贸城2楼3区2111号房屋的产权登记手续，于2016年12月1日前办理完毕。
本院认为，原告委托被告代为办理涉案房屋的产权登记手续，并预付了办证费用，但被告未主动履行办证义务，且在强制执行过程中也未尽协助义务，应认定为被告未完成委托事项，应当返还原告预付的办证费用。因被告不履行委托事项，又一直占有办证费用，应当赔偿因此给原告造成的损失，故原告请求自2011年10月13日起至付清之日，按照银行贷款利率计算利息损失，不违反法律禁止性规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司返还原告魏翠娥办证费用13500元并支付利息损失（自2011年10月13日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费138元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
代理审判员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 苏改玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初438号
原告：林某，女，汉族，1973年4月2日生，住淮滨县。
被告：黄某某，男，汉族，1964年5月26日生，住淮滨县。
原告林某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告之前认识，后经朋友介绍，因黄某某收废钢急需用钱，于2016年5月5日向我借款150000元，并向我出具了他本人署名的借条；于2016年7月28日又向我借款100000元，也给我出具了他本人署名的借条。之后我多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还钱。故诉至法院，要求被告偿还借款25万元整及按银行同期利率计算利息；被告承担诉讼费。
被告黄某某未到庭无答辩意见。
根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：被告黄某某以收废钢急需用钱为由，于2016年5月5日向原告借款150000元，于2016年7月28日又向原告借款100000元，两笔借款被告黄某某均向林某出具署名借条一张，并载明借款数额一笔为150000元，一笔为100000元。后经原告林某催要，被告黄某某拒不履行还款义务。经我院庭后与被告黄某某联系，被告黄某某承认借款属实，并表示目前生意失败返还利息十分困难，只能尽力返还本金250000元。
本院认为，公民的合法债权应予以保护。原告林某与被告黄某某之间民间借贷关系明确，有借条原件及当事人陈述证实，故本院对双方之间形成民间借贷法律关系予以确认。因原被告双方在借款时未约定利息，故对原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告林某借款250000元。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 庞连华
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋秋雨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3080号
原告：新蔡县启福混凝土搅拌有限公司。
统一社会信用代码：91411729576332657T。
法定代表人：宋保华，该公司总经理。
住所：十里铺乡宋圈村委水店西50米。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1971年10月27日生。住河南省新蔡县栎城乡教育管理站家属院。身份号码：4128281971********。
被告：王伟，男，汉族，1964年6月15日生。住河南省新蔡县。
被告：苗冰，男，汉族，1983年11月1日生。住河南省正阳县。
原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司与被告王伟、被告苗冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告预拌混凝土款742595元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告合伙承包承建河南世纪神华节能科技发展有限公司的2号、3号、10号楼工程期间，从2014年开始购买原告预拌混凝土多次，分别经2014年4月24日、2014年7月28号、2014年10月9日、2015年9月1日4此结算，被告共购买预拌混凝土6442595元，被告分四次付款5700000元，还欠742595元。现被告对欠的货款至今未还，为此起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的地址无法找到被告苗冰，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张洪民
二〇一八年八月二十四日
书记员 梅晓莉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初3080号原告：新蔡县启福混凝土搅拌有限公司。统一社会信用代码：91411729576332657T。法定代表人：宋保华，该公司总经理。住所：十里铺乡宋圈村委水店西50米。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1971年10月27日生。住河南省新蔡县栎城乡教育管理站家属院。身份号码：4128281971********。被告：王伟，男，汉族，1964年6月15日生。住河南省新蔡县。被告：苗冰，男，汉族，1983年11月1日生。住河南省正阳县。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司与被告王伟、被告苗冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告预拌混凝土款742595元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告合伙承包承建河南世纪神华节能科技发展有限公司的2号、3号、10号楼工程期间，从2014年开始购买原告预拌混凝土多次，分别经2014年4月24日、2014年7月28号、2014年10月9日、2015年9月1日4此结算，被告共购买预拌混凝土6442595元，被告分四次付款5700000元，还欠742595元。现被告对欠的货款至今未还，为此起诉。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法找到被告苗冰，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一八年八月二十四日书记员  梅晓莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初47193号
原告：罗某，住址广东省遂溪县，
被告：某健身管理(深圳)有限公司第二分公司，住所地深圳市福田区。
负责人:曾某。
本院在审理上列原告罗某与被告某健身管理(深圳)有限公司第二分公司服务合同纠纷一案中，原告罗某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年十一月三十日
书记员 李婷丹（代)
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第345号
原告张某某，女，1975年7月13日生。
委托代理人盛丽芳，江苏张林芳律师事务所律师。
被告洪某，男，1970年1月14日生。
委托代理人张永立，江苏尊法律师事务所律师。
原告张某某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人盛丽芳、被告洪某及其委托代理人张永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系再婚，二人相识十多天后即于2013年11月登记结婚。婚后初期感情尚可，后原告难得见到被告，不知被告在外做什么事情，且被告常以其有个人债务需偿还为由向原告要钱。原、被告曾于2014年12月签订离婚协议，且被告于当天提取了价值人民币240000元的白酒，并搬离原告住所，但拒绝与原告办理离婚登记手续。原、被告仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，双方亦已达成离婚意愿，现诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割共同财产价值人民币240000元的白酒；依法判决被告承担夫妻共同债务人民币600000元的一半即人民币300000元；本案诉讼费由被告承担。
被告洪某答辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂，我不想离婚，离婚协议不是自愿签的，也不是自愿从家中搬出，而是因为原告收回了我的钥匙。签订离婚协议后我仍然努力与原告和好，双方不至于离婚，只是有误解，我愿意与原告好好沟通，化解误会。
经审理查明，原、被告于2013年10月相识，2013年11月登记结婚，婚后未生育子女。原告张某某系再婚，其大女儿黄某1991年5月出生，小女儿黄某甲2005年4月出生，均随原、被告共同生活。原、被告婚后感情尚可，原告婚前即经营白酒生意，被告婚后亦参与部分经营活动，后因经济原因等问题发生矛盾。2014年12月，原、被告曾签订一份离婚协议，协议签订后，被告洪某自原告张某某处提取价值人民币240000元的白酒，并自家中搬出，但双方并未办理离婚登记手续。2015年1月23日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，因此原、被告都应慎重。原告张某某与被告洪某虽相识时间较短，但经过共同生活和共同经营生意，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活。现原告张某某要求离婚，被告洪某愿意积极沟通，继续维系家庭关系，希望原、被告双方在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解矛盾，以维护家庭稳定，共同营造有利于子女的生活环境及和谐的家庭生活。原告张某某提出的夫妻感情破裂的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一五年三月三日
见习书记员 唐 瑛
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第345号
原告雷普友，男，汉族，住山西省天镇县。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告赵文海，男，汉族，住山西省天镇县。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区。
代表人王军，该支公司经理。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
本院在审理原告雷普友诉被告赵文海、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告雷普友于2015年12月1日向本院提出申请，以已与被告庭下和解为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷普友的撤诉申请，系其真实意思表示，属于依法处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷普友撤回起诉。
案件受理费3079元，减半收取1539.50元，由原告雷普友负担。
审 判 长 杜渊文
人民陪审员 韩有生
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任剑锋
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1888号
原告：陈莫生，男，1947年9月27日生，汉族，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张永宪，男，1976年12月23日生，汉族，住所地渑池县。
原告陈莫生与被告张永宪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莫生及其委托诉讼代理人杨拴群，被告张永宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莫生向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告《土地流转协议》，终止原告对被告3.3亩土地的承包经营权；2、判令被告恢复承包原告土地至直接可耕种状态；3、判令被告从2016年9月13日至判令之日支付原告土地承包金2475元，判令被告承担违约金2475元，共计4950元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：为发展种植业，2014年9月12日，原、被告经过认真协商签订了《土地流转协议》，被告承包经营了原告的3.3亩土地，转让期限为20年，自2014年10月12日起至2034年10月12日止，转让价款十年为一周期，前十年750元/亩，后十年随行情协商解决，每年10月1日前支付租金，协议结束时，交付土地必须可以直接耕种，一方违约造成对方经济损失的，应赔偿对方全部损失。协议签订后，被告方如约履行，先后交付了2014年9月12日至2016年9月12日期间的土地租金。2016年9月13日后被告将承包原告的土地荒芜，既不经营也不向原告缴纳租金，经原告多次讨要和协商，被告既不退还耕地，也不支付租金，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告张永宪辩称：2014年9月，答辩人因发展葡萄种植，与原告陈莫生签订了《土地流转协议》，协议签订后，答辩人预付了原告一年租金，原告却并未按约定于2014年10月12日前交付土地，致使当年错失季节，没有栽植。被告租用原告土地的目的是为了种植葡萄，需投入水利等硬件设施，投资成本收回的时间较长，2015年春，渑池开始土地确权，我得知原告对土地没有法定权属，存在严重风险，答辩人决定不再承租，但因租金已付，向原告讨要租金困难重重，出于无奈，答辩人遂决定先种一年辣椒。2015年秋，被告种植的辣椒成熟较晚，只好决定再种一年，一年期满终止合同，付租金时，答辩人已取得了原告的同意。2016年夏，被告种了一季西瓜，7月底收获后就向原告交付土地。原告以“你和其他几家说好了，我没有意见”为推脱，拒绝接受土地。2016年夏至今，原告没有耕种土地导致土地闲置荒芜。答辩人认为，原告提供的土地没有权属，存在欺诈，所订合同无效，诉讼请求不能成立，请依法驳回原告之诉请。
经审理查明：2014年9月12日，原告陈莫生与被告张永宪签订了《土地流转协议》，被告租赁原告的3.3亩土地，转让期限为20年，自2014年10月12日起至2034年10月12日止，转让价款十年为一周期，前十年750元/亩，后十年随行情协商解决，每年10月1日前支付租金，协议结束时交回的土地必须可以直接耕种，一方违约造成对方经济损失的，违约方应赔偿对方全部经济损失。合同履行期间，被告按合同约定向原告支付了两年土地租金。后被告以土地无法确权，投资存在风险为由，要求解除协议，由原告将土地收回自行耕种，原告拒绝。因双方对解除协议协商未果，土地一直荒芜至今，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定履行义务。本案中，被告张永宪与原告陈莫生签订的土地流转协议，流转期限为二十年。协议履行过程中，被告张永宪未能按协议约定按期支付租金，现原告诉求解除双方签订的《土地流转协议》，庭审时被告也同意原告的该项诉求，故原、被告签订的《土地流转协议》于双方达成一致意见时解除，但被告应当按照合同约定向原告支付2016年10月12日至2017年10月12日的租金2475元，并按合同约定恢复土地至可耕种状态。被告张永宪虽违约未按时支付原告租金，但除协议约定的租金外，原告并未提交相关证据证明对其造成其他的经济损失，故原告诉求的违约金部分本院不予支持。关于被告辩称已于2016年7月通知原告不再履行合同，证据不足，且该通知并不产生解除合同的效力，故对其辩论意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈莫生与被告张永宪于2014年9月12日签订的《土地流转协议》；
二、被告张永宪于本判决生效后十日内支付原告陈莫生租金2475元；
三、被告张永宪于本判决生效后十日内恢复原承租的原告陈莫生3.3亩耕地至可直接耕种状态；
四、驳回原告陈莫生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 刘心愿
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初69号
原告：张学金，男，汉族，1962年4月4日生，住项城市。
被告：朱新建，男，汉族，1976年12月29日生，住项城市。
原告张学金与被告朱新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学金到庭参加诉讼。被告朱新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月22日被告朱新建以做生意急需用钱为由向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告催要被告未还，为此原告诉至法院。
被告朱新建未作答辩。
原告张学金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格，证据二、借条原件一份，证明被告借款30000元的事实。因被告朱新建未缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院通过庭审及原、被告陈述，依据有效证据本院认定事实如下：2014年10月22日被告朱新建以做生意急需用钱为由向原告借款30000元，并出具借条一张，由张学广担保，该借条未约定利息。后经原告催要被告未还，为此原告诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原告诉请是否合法有据，被告是否应当归还借款。被告朱新建借原告张学金的款30000元事实清楚，证据充分，由被告出具借条予以佐证，依法应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。其借条未书面约定，亦未提供证据证明，故该请求本院不予支持。故对原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新建于本判决生效之日起十日内偿还原告张学金的借款30000元。
二、驳回原告张学金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一七年二月十五日
书记员 韩 博
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3486号
原告：谢荣建，男，1968年3月18日出生，汉族，住广州市从化区。
诉讼委托代理人：陈秀珍，女，1977年12月19日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：高燕才，男，1979年11月4日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：邝晓霞，女，1987年9月21日出生，汉族，住广州市从化区。
第三人：邱桂洪，男，1990年8月25日出生，汉族，住广州市从化区。
原告谢荣建与被告高燕才、邝晓霞、第三人邱桂洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告谢荣建于2018年6月12日以其与被告高燕才、第三人邱桂洪三方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢荣建提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢荣建撤诉。
审 判 长 刘柏洲
人民陪审员 胡艳霞
人民陪审员 邱上凡
二〇一八年六月十二日
书 记 员 潘佩瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初51308、51319-51325号
原告：某技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林某。
被告：某有限公司,住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈某。
原告�技术有限公司诉被告某有限公司著作权权属、侵权纠纷八案中，本院于2017年11月6日立案。原告某技术有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某技术有限公司撤回起诉。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年十一月八日
书记员 李婷丹（代)
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第263号
原告滨州市永昇钢结构工程有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇。
法定代表人牛长峰，该公司总经理。
委托代理人李菊强，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵楠楠，该公司职工，特别授权代理。
被告无棣县惠棣装饰有限公司，住所地滨州市无棣县城北大街。
法定代表人董桂前，该公司经理。
被告韩增水，居民。
原告滨州市永昇钢结构工程有限公司与被告无棣县惠棣装饰有限公司、韩增水建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市永昇钢结构工程有限公司委托代理人李菊强、赵楠楠到庭参加诉讼，被告无棣县惠棣装饰有限公司、韩增水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市永昇钢结构工程有限公司诉称，2014年6月5日，二被告与愉悦家纺有限公司签订钢结构加工安装合同，后于2014年6月8日与原告签订两份钢结构安装工程承包合同，将愉悦家纺钢结构工程转包给原告，约定工程价款共计为1941472.85元。原告建设完工后，被告未依约支付工程款给原告，至今仍欠原告工程款753119.39元，该款项经原告催要仍未给付。为维护原告合法权益，请求：1、判令二被告支付原告工程款753119.39元；2、诉讼费用由被告承担。
被告无棣县惠棣装饰有限公司、韩增水在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，被告无棣县惠棣装饰有限公司与愉悦家纺有限公司签订钢结构加工安装合同，约定由被告无棣县惠棣装饰有限公司承建愉悦家纺有限公司家纺制网扩建、设备中心扩建钢结构工程。2014年6月8日，被告无棣县惠棣装饰有限公司与原告滨州市永昇钢结构工程有限公司签订两份钢结构安装工程承包合同，将上述愉悦家纺有限公司钢结构工程转包给原告承建。被告韩增水作为被告无棣县惠棣装饰有限公司委托代理人在上述三份合同上签名。原被告合同约定家纺制网扩建工程造价为227149元、设备中心扩建钢结构工程造价为1714323.85元，工程价款共计为1941472.85元；付款方式为根据被告与愉悦家纺公司签订的总合同付款方式对原告拨款，愉悦家纺公司付款给被告达到总合同额的70%时，付清原告所有款项（结清所有工程款不能超过30天，自竣工之日起算）。截止2014年7月29日，原告将上述工程施工完毕并经被告竣工验收合格。但被告未依约支付原告工程款给原告，至今尚欠原告工程款753119.39元未付。原告滨州市永昇钢结构工程有限公司具备钢结构工程专业承包贰级资质。
上述事实，由原告提交的钢结构安装工程承包合同、钢结构加工安装合同、工程竣工验收报告、愉悦公司付款明细账、建筑资质等级证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告滨州市永昇钢结构工程有限公司与被告无棣县惠棣装饰有限公司签订的钢结构工程承包合同虽系双方当事人真实意思表示，但上述合同系被告无棣县惠棣装饰有限公司将承包愉悦家纺有限公司的工程整体转包给原告，违反了法律法规的禁止性规定，属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，虽然原被告合同无效，但原告滨州市永昇钢结构工程有限公司具备钢结构工程承包资质，其已按约履行完毕合同施工义务且工程已竣工验收合格、交付使用，其在合同的签订及履行过程中并无过错，被告无棣县惠棣装饰有限公司应承担向原告支付工程款753119.39元的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩增水系以被告无棣县惠棣装饰有限公司委托代理人的名义在合同上签名，其行为系职务行为，不应对上述欠款承担支付义务。被告无棣县惠棣装饰有限公司、韩增水经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣县惠棣装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市永昇钢结构工程有限公司工程款753119.39元；
二、驳回原告滨州市永昇钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11331元，财产保全费2920元，由被告无棣县惠棣装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 温淑娟
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民二初字第263号原告：滨州市永昇钢结构工程有限公司被告：无棣惠棣装饰有限公司、韩增水本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被告无棣惠棣装饰有限公司在XXX有限公司的工程款48万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张青二〇一五年七月九日书记员  吴玮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3064号
原告：杨莉，女，1989年8月33日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李申鹏，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪高鹏，河南闻禹律师事务所律师。
被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人：张敬国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张教法，该公司员工。
原告杨莉与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人纪高鹏和李申鹏，被告河南正商置业有限公司的委托诉讼代理人张教法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告以每日1705771元的万分之一的标准支付原告自2014年6月25日至实际交付房屋之日止期间的违约金（暂算至2018年4月8日为235908.1元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2014年6月24日和被告河南正商置业有限公司签订《商品房买卖合同》约定原告于2014年6月24日向被告全款支付房款1666271元购买郑州市管城回族区果园路35号院10号楼2单元3层19号房屋，同时原告向被告缴纳39500元用于购买新E地下室（负二层3号，19.75㎡）和9027元新E住宅维修基金、新E住宅办证费60元。根据合同第八条该房屋于2013年12月31日前已具备交付条件（实现供水、供电、暖气、燃气等基础设施条件和物业管理），在双方签订合同并且原告交付房款之后，被告即应该向原告交付房屋。合同第九条规定出卖人逾期交房的，买受人可以要求继续履行合同，并要求出卖人支付最后交房期限的第二天起至实际交付之日止买受人已付房款万分之一的违约金。房屋的房款原告已经在合同约定的日期全额向被告支付，房屋也与2015年1月7日登记在原告名下，但被告却未按合同约定的时间向原告交付房屋和相应地下室。原告作为房屋的所有人，但是却没有拥有其该有的使用、处分、收益等物权权能。双方因而成讼。
河南正商置业有限公司辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，原告没有付清全款的，除按照合同第七条承担违约责任外，交房时间相应顺延。本案中原告虽然持有购房发票，但并没有实际向被告支付房款及其他费用1714858元，因此被告有权拒绝交房，并不承担违约责任。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证和质证并在卷佐证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：河南建辉建筑劳务有限公司承建被告河南正商置业有限公司的郑州市区新蓝钻E地块工程，二公司合意由被告河南正商置业有限公司向原告提供商品房冲抵河南建辉建筑劳务有限公司的劳务款，由河南建辉建筑劳务有限公司联系购房人杨莉进行购买。2014年6月24日，原告杨莉与被告河南正商置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告于2014年6月24日向被告全款支付房款1666271元购买郑州市管城回族区果园路35号院10号楼2单元3层19号现有房屋，同时原告向被告缴纳房屋专项维修基金9027元；该房屋于2013年12月31日前已具备交付条件（实现供水、供电、暖气、燃气等基础设施条件和物业管理），在双方签订合同并且原告交付房款之后，被告即应该向原告交付房屋；出卖人逾期交房的，买受人可以要求继续履行合同，并要求出卖人支付最后交房期限的第二天起至实际交付之日止买受人已付房款万分之一的违约金等。
2014年6月24日，被告河南正商置业有限公司向原告开具销售不动产统一发票，票面金额1666271元；向原告开具住宅办证费收据、维修基金收据、地下室购买款收据等，收据显示的金额共计48587元。同日，被告河南正商置业有限公司出具工程款（货款）抵房款确认单(财务联)，确认单显示同意冲抵金额为1714858元。
另查明，涉案房屋于2015年1月7日登记在原告杨莉名下，房屋产权证号为郑房权证字第××号。
本院认为，原告杨莉与被告河南正商置业有限公司以及案外人河南建辉建筑劳务有限公司就以房抵扣工程劳务款的形式签订房屋买卖合同，其内容和形式不违反法律和行政法规的规定，当事方均应依约履行。被告河南正商置业有限公司辩称未收到原告购房款，但被告河南正商置业有限公司的应得购房款应当依约在与河南建辉建筑劳务有限公司结算劳务款时予以抵扣，此属被告河南正商置业有限公司与案外人河南建辉建筑劳务有限公司之间的扣款及结算约定。
诉讼中，被告河南正商置业有限公司陈述涉案房屋在2013年12月31日前已经具备交付条件，故在双方签订房屋买卖合同时即应当向原告交付房屋，被告未依约交房构成违约，应当承担相应违约责任，但原告以已付房款价日万分之一的标准向被告主张违约金，该支付标准过高。本院根据合同双方的履约情况、合同性质，原告的居住成本、兼顾公平原则予以酌情裁量。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告河南正商置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨莉支付合同违约金60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，由被告河南正商置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 朱季红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 尚云龙
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初2280号
原告：韩新智，男，1971年8月12日生，汉族，原籍渑池县英豪镇英东村*组*号，现住渑池县。
被告：崔丽涛，男，1985年2月13日生，汉族，住渑池县。
原告韩新智与被告崔丽涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告韩新智于2018年8月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原被告双方自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩新智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新智负担。
审判员 武 波
二〇一八年八月十五日
书记员 武文静