山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第640号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人赵仔亮，男，1971年5月7日出生，汉族，该单位职工，住商河县。
被告济南鑫诺太阳能管业有限公司，住所地商河县。
法定代表人李刚，总经理。
被告李刚，男，1977年8月24日出生，回族，济南鑫诺太阳能管业有限公司总经理，住济南市。
以上两被告委托代理人蒋靖，山东众英律师事务所律师。
被告马洪岩，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住商河县。
被告孙景路，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告济南鑫诺太阳能管业有限公司（以下简称鑫诺公司）、李刚、马洪岩、孙景路金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年2月19日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人赵仔亮、被告鑫诺公司、李刚的委托代理人蒋靖到庭参加了诉讼，被告马洪岩、孙景路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2011年11月13日，被告鑫诺公司在原告处借款60万元，由该公司机器作为抵押（设备评估价2279260元，抵押率26%），约定月利率为8.74667‰，借款到期日为2012年11月10日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告（该公司股东）李刚、马洪岩、孙景路承担连带保证责任。借款到期后，被告鑫诺公司未向原告偿付借款本金60万元及利息，被告李刚、马洪岩、孙景路也均未承担连带保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告鑫诺公司偿还借款本金60万元及利息（按月利率8.74667‰计算，时间自2011年11月13日始，至2012年11月10日止；逾期贷款按月利率13.120005‰计算，时间自2012年11月11日始，至付清借款之日止），并由被告李刚、马洪岩、孙景路承担连带清偿责任；2、判令被告鑫诺公司以其机器设备实现抵押权；3、本案实现债权的一切费用由四被告共同承担。
原告提供的证据：
证据1、第二、三、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保承诺书一份；
证据3、流动资金借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、最高额抵押合同一份；
证据6、动产抵押登记书、动产抵押清单各一份。
证据7、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告鑫诺公司在庭审中口头辩称，1、利息已付至2012年9月21日；2、因企业经营情况不好，望处理抵押物以偿还借款。
被告李刚在庭审中口头辩称，需落实一下担保是否属实。
被告马洪岩、孙景路在本案审理期间均未答辩。
以上四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年11月11日，原告玉皇庙信用社与被告鑫诺公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告鑫诺公司向原告借款60万元，借款用途为购工业用液化气、泡沫、高硼硅玻璃管等；借款期限自2011年11月11日始至2012年11月10日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。违约责任：被告鑫诺公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告玉皇庙信用社又分别与被告鑫诺公司及被告李刚、马洪岩、孙景路签订最高额抵押合同和最高额保证合同各一份。其中最高额抵押合同约定：抵押人即被告鑫诺公司以其所有的机器设备（详见附后的抵押清单）为自2011年11月11日至2012年11月10日期间同原告签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而形成的债务提供最高额抵押担保；该最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币60万元；最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原、被告双方在济南市工商行政管理局商河分局办理了动产抵押登记手续。最高额保证合同约定：自2011年11月11日起至2012年11月10日止，被告李刚、马洪岩、孙景路对被告鑫诺公司在原告处借款最高额60万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。双方还约定了两种担保责任的承担方式：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
以上三份合同签订后，原告于2011年11月13日向被告鑫诺公司发放了贷款60万元，约定月利率为8.74667‰，到期日为2012年11月10日。借款到期后，被告鑫诺公司仅向原告偿付利息至2012年9月21日，借款本金60万元及此后的利息未予偿付，被告李刚、马洪岩、孙景路也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告鑫诺公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同及与被告李刚、马洪岩、孙景路签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上三份合同合法有效。在以上三份合同签订后，原告依约向被告鑫诺公司发放了贷款60万元，履行了合同约定的义务，但被告鑫诺公司在借款到期后未按合同约定向原告偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。因被告鑫诺公司已偿付利息至2012年9月21日，故被告鑫诺公司应偿付原告借款本金60万元及此后的利息。最高额保证合同约定被告李刚、马洪岩、孙景路为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告鑫诺公司到期未偿还原告全部借款本息时，被告李刚、马洪岩、孙景路也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告鑫诺公司欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告鑫诺公司以其所有的机器设备为其在原告处的借款提供最高额抵押担保，并在工商管理部门办理了抵押权登记，该抵押权已依法设立，在被告鑫诺公司逾期不履行付款义务时，原告有权依法实现抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”。本案中，原告与被告李刚、马洪岩、孙景路签订的最高额保证合同中约定，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。从原告诉讼请求的顺序可知，原告已选择了要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告李刚、马洪岩、孙景路应先对被告鑫诺公司所欠原告的借款本金60万元及利息承担连带保证责任，在被告李刚、马洪岩、孙景路无力承担连带保证责任时，原告再依法对被告鑫诺公司的抵押财产实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南鑫诺太阳能管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，自2012年9月22日始至2012年11月10日止，按月利率8.74667‰计算；自2012年11月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.120005‰计算）。
二、被告李刚、马洪岩、孙景路对被告济南鑫诺太阳能管业有限公司应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李刚、马洪岩、孙景路承担保证责任后，有权向被告济南鑫诺太阳能管业有限公司追偿。
四、如被告李刚、马洪岩、孙景路无力承担连带清偿责任时，原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社可对被告济南鑫诺太阳能管业有限公司的抵押财产（详见附后的抵押清单）依法实现抵押权。
案件受理费9800元，由被告济南鑫诺太阳能管业有限公司、李刚、马洪岩、孙景路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年三月一日
书 记 员 郭 晶