wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4004号
原告胡正军，男，汉族。
委托代理人温志锋，广东华协律师事务所律师。
被告广东正韩药业股份有限公司。
法定代表人刘强。
委托代理人林小平，男，汉族，系公司员工。
原告胡正军诉被告广东正韩药业股份有限公司（以下简称正韩药业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭茜独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温志锋到庭参加诉讼，被告的法定代表人刘强及其委托代理人林小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月下旬，原告为家庭成员保健而欲购买保健食品一一鹿茸片。其时，原告在天猫商城发现被告所开的网店“正韩旗舰店”有鹿茸切片出售。该网店对其“正韩庄鹿茸-25g蜡粉片-【官方正品】梅花鹿茸”作了介绍：“鹿茸的保健作用非常高，……鹿茸含有比人身更丰富的氨基酸、卵磷脂、维生素和微量元素等。鹿茸性温而不燥，具有振奋和提高机体功能，对全身虚弱、久病之后患者，有较好的保健作用。”
该网站还对其鹿茸的保健功能做了介绍：“鹿茸可以补肾阳、强筋骨、益某血，可用于肾阳虚等证（症）；可补血，用于血虚证（症）；可托腐生肌用于正虚疮疡溃后不敛等证（症）”。
该网店还对其产品进行了质量方面的担保。
经与该网店交流，原告于是便下单，购买被告“正韩庄鹿茸-25g蜡粉片-【官方正品】梅花鹿茸”15盒，每盒678元，共10170元，并要求被告将鹿茸送货上门至深圳市福田区福田汽车站一楼肯德基餐厅附近。被告同意。其后，原告通过支付宝支付了10170.90元（0.90元是运费险）、2014年8月27日，原告在福田区收到所购鹿茸。
收到所购鹿茸片后，原告发现该鹿茸片的包装亦显著标有“高级滋补精品”、“壮阳益某、补血养颜”等等保健食品常用的词语。
但原告又发现该鹿茸产品没有相应的保健食品批准文号，没有质量合格证明等相应文件。于是原告对被告有关资质进行了核查，发现被告对该出售的鹿茸产品没有取得相应的保健食品批准文号；被告也没有保健品生产资质。被告没有取得相应保健食品（特殊食品）许可、资质，其所售该鹿茸片属于不符合安全标准的食品。
被告没有相应资质，没有获得相应生产许可，却违法生产、销售鹿茸片这种特殊的食品，导致原告蒙受了重大损失。因此，为维护原告合法权益，原告特依据《食品安全法》等法律法规向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理，支持原告前述所有诉讼请求。
据此，请求法院判令：1、解除原告、被告之间的买卖合同关系，原告向被告返还所购鹿茸，被告退还原告货款10170元；2、被告赔偿原告101700元（购物款的十倍）；3、被告支付所有诉讼费用。（以上1-2项共计111870元）
被告辩称,首先,被告正韩药业是生产中药饮片的企业，依法已获得法定机关颁发的《药品生产许可证》和《药品gmp证书》，生产范围为中药饮片，是符合国家标准的合法企业。鹿茸属于中药饮片类别，是在本公司生产范围内，目前国家暂未开展受理中药饮片类产品的“国药准字”的批准文号审批工作，所以，被告的鹿茸暂未有药品批准文号。
其次，《中华人民共和国药典》(2010年版一部）已明确载明鹿茸属于中药类的产品。其执行标准不是原告在起诉书中所称的食品安全标准，也不是保健食品执行标准，执行是中药饮片的标准。
再次，《中华人民共和国食品安全法》调整的是食品安全，国家对不同的食品颁布不同的食品安全标准。国家颁发的食品安全标准中并没有对鹿茸饮片制定和颁布鹿茸饮片食品安全标准，因此，鹿茸不是食药同源产品。也没有任何法定的检验机构检验出被告生产鹿茸不符合食品安全标准。
综上，原告在起诉书中称“被告没有取得相应保健食品（特殊食品）许可、资质，其所售该鹿茸片属于不符合安全标准的食品”纯属是无稽之谈，原告混淆了食品、保健食品、药品区别，将国家药典规定的鹿茸当作食品，并按照《中华人民共和国食品安全法》第96条规定“……生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”向被告请求支付价款10倍赔偿金，这明显缺乏事实与法律依据。
二、被告对鹿茸产品的说明，并不违法。
被告在网站中发表关于鹿茸的说明，完全是照抄录《中华人民共和国药典》(2010年版一部）关于鹿茸“功能与主治”所载明的内容，不存在故意夸大其功效。至于在产品的外包装上标示“高级滋补精品”、“壮阳益某、补血养颜”，这也仅说明被告生产的鹿茸级别及类型和说明鹿茸功能，不存在虚假宣传。
综上所述，原告的诉讼理由及诉讼请求，不但缺乏事实依据，也缺乏法律依据，为此，恳请人民法院在查明事实的基础上依法作出判决，驳回原告的诉讼请求，切实维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年8月下旬，原告在天猫商城被告网店“正韩旗舰店”购买“正韩庄鹿茸-25g蜡粉片-【官方正品】梅花鹿茸”15盒，每盒678元，共10170元。2014年8月27日，原告在福田区收到所购鹿茸。原告称该鹿茸产品没有相应的保健食品批准文号，没有质量合格证明等相应文件，被告也不具有保健品生产资质，其所售该鹿茸片属于不符合安全标准的食品，遂诉至本院。
被告提交《中华人民共和国药典》(2010年版一部）303页复印件，显示鹿茸属于中药类的产品。被告提交《中华人民共和国药品生产许可证》(副本，编号：粤201104**)显示其生产范围包括中药饮片(净制、切制、蒸制、压制)。被告提交《中华人民共和国药品gmp证书》（证书编号：gd20130084）显示其经审查，符合中华人民共和国《药品生产质量管理规范》要求，认证范围为：中药饮片(净制、切制、蒸制)。
被告提交茂名市食品药品监督管理局于2013年5月15日、2014年3月4日分别出具的《证明》两份以及2014年7月2日出具的《关于广东正韩药业股份有限公司产品备案的说明》壹份，显示因国家食品药品监督管理总局暂未开展受理“中药饮片类别”产品的“国药准字”批准文号审批的有关工作，故没有药品批准文号，被告生产的中药饮片，按《中华人民共和国药典》(2010年版一部）及《广东省中药材炮制规范》在其生产的产品包装上说明功能与主治、用法与用量，符合相关规定，且已经全部报茂名市食品药品监督管理局备案。
本院认为，根据原告提交的销售发票及庭审查明的案件事实，本院确认原告与被告之间的买卖合同关系成立。根据已查明的案件事实，鹿茸属于中药类的产品，不属于《中华人民共和国食品安全法》调整范围，被告提交的《中华人民共和国药品生产许可证》、《中华人民共和国药品gmp证书》显示，被告具备生产该类中药饮片的资质。同时，按照茂名市食品药品监督管理局出具的《证明》，目前“中药饮片类别”并未实行“国药准字”批号。对上述案件事实，原告虽予否认但无法提出相应证据予以佐证。据此，原告主张涉案鹿茸属于不符合安全标准的食品，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡正军的诉讼请求。
本案案件受理费1720元（原告已预交），本案收取860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何志伦（代）
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执257号
李向喆，住所地河北省××县清州镇××村××号
郝志国，所在地青县清州镇唐窑村
田冬涛，所在地河北省沧州市青县清州镇南街村23组32号
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第3235号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
�结、划拨被执行人郝志国、田冬涛在银行的存款200000元或查封被执行人郝志国田冬涛相当于200000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝志国、田冬涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第60号
原告颜燕平，男。
原告胡余恒，女。
原告颜威，男。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民组。
负责人颜国庆，职务组长。
本院在审理原告颜燕平、胡余恒、颜威与被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组（以下简称湖心村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖心村民小组的银行存款10万元，并已提供一台价值人民币211800元的白色大众轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组银行存款人民币10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 周能发
人民陪审员 崔新生
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 罗 珺
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00409号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：吴江毅。
被告：陈昆良。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告陈昆良金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员姚萍独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告陈昆良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年3月5日，被告与原告平安银行股份有限公司杭州分行签订了《个人信用贷款合同》（编号RL20120309000020），贷款金额200000元，约定月利率为1.59%，期限24个月，即自2012年3月9日起至2014年3月9日止。上述合同签订后，原告已于2012年3月9日向被告给付全部贷款200000元，贷款到期后，被告拒不还款。根据《个人信用贷款合同》第五条违约责任第一项和第二项，被告构成违约。原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即月利率2.385%。截止2016年1月8日被告拖欠原告借款本金1715.13元及其利息2371.37元，拖欠复利889.50元，共计4976元。综上，原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付剩余本金1715.13元、拖欠利息2371.37元，拖欠复利889.50元（暂计至2016年1月8日），共计4976元；2、被告支付4976元自2015年1月8日至实际支付日之间的罚息，月利率按原合同约定为2.385%；3、请求由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告平安银行杭州分行明确表示对2015年1月8日后的复利不予主张。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用借款合同》1份，以证明原告与被告之间的借款关系。
2.个人贷款出账凭证1份，以证明原告已给付相应贷款。
3.平安银行个人贷款业务贷款账户对账单1份；
4.平安银行个人贷款业务客户还款清单1份。
上述证据3、4，以证明截至2016年1月8日被告拖欠本金及利息。
被告陈昆良未答辩亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1-2客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据3、4的真实性，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年3月5日，原告平安银行杭州分行（贷款人）与被告陈昆良（借款人）签订编号平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120309000020）号《个人信用借款合同》，约定贷款金额200000元；贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.59%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用，贷款人扣收款项按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。
2012年3月9日，平安银行杭州分行向陈昆良账户发放贷款人民币200000元，出账凭证中载明起贷日2012年3月9日，到期日2014年3月9日。庭审中，平安银行杭州分行确认：陈昆良结清了截止2014年2月9日的借款本息，2014年9月24日陈昆良归还借款本金8216.41元，此外陈昆良未再还本付息。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陈昆良签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告陈昆良未按约还款的行为已构成违约，被告陈昆良应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行主张对利息计收罚息以及罚息计收复利缺乏事实和法律依据，对超过部分的罚息、复利请求本院不予支持。被告陈昆良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昆良在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金1715.13元；
二、被告陈昆良在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息157.96元、罚息2213.41元、复利84.14元（暂计至2015年1月7日，此后至判决确定履行日的罚息以前述未还的借款本金为基数按月利率2.385%另行计算）；
三、驳回原告平安银行杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈昆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一六年四月五日
书记员 钱芬红
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民特3号
申请人：胡志贤，女，生于1954年6月14日，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人胡志贤申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月27日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡志贤称，其女儿冯咏梅于2011年11月7日离家出走，申请人于当日向攀枝花市公安局仁和分局仁和派出所报案，派出所进行多年查找现无下落。现请求宣告冯咏梅死亡。
经审理查明：下落不明人冯咏梅，女，1973年6月24日出生，原住四川省攀枝花市仁和区，系申请人胡志贤的女儿。2011年11月7日19时许，申请人胡志贤到攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所报案称，冯咏梅于2011年11月7日下午留下一封遗书离家出走，至今未归。仁和派出所接警后向市局指挥中心汇报，联系冯咏梅的单位保卫科，开展协助查找，至今查无音讯。申请人胡志贤申请宣告冯咏梅死亡后，本院于2016年4月7日在《四川法制报》上发出寻找冯咏梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯咏梅仍然下落不明。
本院认为，冯咏梅于2011年11月离家出走下落不明已逾四年，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人胡志贤系冯咏梅的母亲，其申请宣告冯咏梅死亡符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告冯咏梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋沁
二〇一七年四月十七日
书记员 彭心
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第45号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人刘某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，中专文化，住承德市双滦区，2014年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2014年2月27日13时许，被告人刘某某驾驶冀HXXX**号小型汽车由承德市双滦区双塔山镇御水花园小区行驶至承德市双滦区人民法院路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经双滦区人民医院进行酒精技术检测，被告人刘某某血液中酒精含量为192mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人刘某某认罪态度较好，没有造成危害后果，建议对被告人刘某某判处拘役三个月到六个月，并可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控其犯有危险驾驶罪的事实供认不讳。主要辩称平时表现好，无前科劣迹，此次已认识到醉酒驾驶的危害，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月27日13时许，被告人刘某某驾驶冀HXXX**号小型汽车由承德市双滦区双塔山镇御水花园小区行驶至承德市双滦区人民法院路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经双滦区人民医院进行酒精技术检测，被告人刘某某血液中酒精含量为192mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某供述证实，2014年2月27日13时许，被告人刘某某在御水花园和亲戚一起饮酒，刘某某喝了一杯白酒后，驾车回家，行驶至承德市双滦区人民法院路口时，被正在执勤的民警当场查扣，并抽血进行了检测。
2、承德市公安局交警直属一大队民警王某某、徐某某出具的查获经过、当事人血样提取登记表证实，2014年2月27日13时许，值勤民警王某某、徐某某在承德市双滦区双塔山执行测酒任务，发现冀HXXX**号小型汽车驾驶人有酒后驾驶嫌疑，遂示意该车驾驶员停车后，立即将其带至承德市双滦区医院现场医务人员处进行抽血，对其进行酒精检测。
3、道路交通事故酒精技术检验报告证实，被告人刘某某血液中乙醇含量为192mg／100ml，属于醉酒。
4、公安交通管理行政处罚决定书证实，2014年3月3日，承德市公安局交通警察支队对被告人刘某某醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销驾驶证的处罚。
此外，卷宗内还有接受刑事案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某的身份证明等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被告人刘某某虽然醉酒驾驶机动车，但血液中酒精含量较低，未发生交通事故，没有无证驾驶、超速行驶等违反交通安全法的其他驾驶行为，未造成其他危害后果，到案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。经社区矫正机构进行社会调查，被告人刘某某平时表现良好，具备社区矫正条件，同意对被告人刘某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙大龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1555号
原告：杜雄飞。
被告：王雅飞。
被告：浙江省嵊州市客车运输公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。
法定代表人：卢少峰，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠，总经理。
本院受理原告杜雄飞与被告王雅飞、浙江省嵊州市客车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费，又不提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴纪华
二〇一四年八月四日
书记员 竹魏芳
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第240号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：欧技福，男，汉族，23岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告欧技福电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1689号
原告于敏玉，男，1979年10月18日生。
原告任福香，女，1981年4月26日生。
被告永州市兴湘房地产开发有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路时代家园。
法定代表人欧阳志良，该公司总经理。
本院在审理原告于敏玉、任福香诉被告永州市兴湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1689号
原告孙永甫，男，汉族组。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告李雷刚，男，成年。
被告荣世涛，男，成年。
本院在审理原告孙永甫诉被告李雷刚、荣世涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙永甫于2015年8月7日向本院提出对被告李雷刚、荣世涛的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告李雷刚、荣世涛撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永甫撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙永甫负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 金利君
二〇一五年八月七日
书 记 员 李瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第142号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年11月21日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年9月7日6时30分许，被告人王某某驾驶鲁XXX1**／鲁BL9**挂号重型集装箱半挂车沿S329线由西向东行驶至青岛市黄岛区铁山卫生院门口路口，与岳某某骑自行车由北向南行至此处相刮撞，致岳某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，自行车受损。经鉴定，岳某某系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年9月7日6时30分许，被告人王某某驾驶鲁XXX1**／鲁BL9**挂号重型集装箱半挂车沿S329线由西向东行驶至青岛市黄岛区铁山卫生院门口路口，与岳某某骑自行车由北向南行至此处相刮撞，致岳某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，自行车受损。经鉴定，岳某某系颅脑损伤死亡。胶南市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人王某某负事故的主要责任，死者岳某某负事故的次要责任。
另查明，被告人王某某肇事后及时电话报警并在公安机关如实供述了交通肇事的事实。肇事后，肇事车车主向公安机关预交赔偿款人民币120000元。被害人亲属未提起附带民事诉讼。肇事车辆投有交强险和商业险。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人岳某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告书及照片，交通事故认定书、物证检验报告、技术检验报告书、鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某肇事后及时打电话报警并在公安机关如实供述了交通肇事的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某某偿付了被害人亲属部分赔偿款项，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 章志美
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 杨 鸣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终11176号
上诉人（原审原告）：刘××，男，1953年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）：北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。
法定代表人：李建军，院长。
委托诉讼代理人：郭绍来，男，该单位副主任药师。
委托诉讼代理人：孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。
上诉人刘××因与被上诉人北京博爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘××上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：没有鉴定机构可以给鉴定。北京博爱医院给我输了不该输的液。我的心慌不属于疾病。在我没有病的情况下给我用了血压高的药。
北京博爱医院辩称，同意原判，不同意刘××的上诉请求。
刘××向一审法院起诉请求：1、请求判令北京博爱医院对我造成“口干舌燥”的症状一次性赔偿40万元，后续治疗费、各种不可预测风险费用或隐性费用20万元，合计60万元；2、请求判决北京博爱医院对我造成反复“胸痛”一次性赔偿80万元，营养费、后续治疗费、各种不可预测风险费用或隐性费用40万元，合计120万元。
一审法院认定事实：2012年1月24日至5月18日，刘××因心慌依次到北京博爱医院、北京天坛医院、中国医学科学院阜外心血管病医院、首都医科大学附属北京安贞医院、中国中医科学院望京医院、中国中医科学院广安门医院就诊。5月19日至6月19日，刘××因用刀将自己扎伤入住北京丰台右安门医院救治。2013年12月，刘××曾以北京博爱医院错误用药导致其精神紊乱、精神障碍及肢体障碍，引发自杀，将北京博爱医院诉至法院，要求判令北京博爱医院赔偿其损失费130万元、医疗费64021.65元、交通费9000元、护理费3000元。2014年11月21日，法院作出（2014）丰民初字第01383号民事判决书，认定刘××对于其主张的北京博爱医院的诊疗过程存在过错的证据不足，但酌定给予一定的经济补偿，故判决：一、北京博爱医院于判决生效之日起七日内补偿刘××五万元。二、驳回刘××其他诉讼请求。该判决生效后，刘××对该案申请再审。2015年4月22日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第03521号民事裁定书，裁定：驳回刘××的再审申请。2015年9月，刘××再次以北京博爱医院错误诊断、错误用药导致其精神紊乱、精神障碍及肢体障碍，引发自杀，头晕，肢体颤抖，手抖，心理、精神或脑部功能系统存在一定程度障碍或后遗症，过敏性鼻炎，眼睛功能障碍，尿痛，排尿困难，性功能障碍，将博爱医院诉至法院，要求判令北京博爱医院赔偿其精神损害赔偿金50万元，心理训练、调整、调理费用和精神训练、调整、调理费用10万元，误工费18万元，治疗费11000元，交通费2042元，营养费18000元，后续治疗费即尚未发生的心理训练、调整、调理费和精神训练、调整、调理费用及器官功能损失费370万元。该案中，刘××拒绝就北京博爱医院的诊疗行为是否存在过错等事项进行鉴定。2015年11月13日，法院作出（2015）丰民初字第19190号民事判决书，判决：驳回刘××的诉讼请求。刘××对该判决不服，提出上诉。同年12月18日，二审法院作出（2015）二中民终字第13432号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现刘××认为北京博爱医院诊断错误、用药错误，且药物副作用导致其产生反复胸痛和口干舌燥的损害后果。本案审理过程中，刘××申请对博爱医院的诊断、用药是否具有过错，如果具有过错，与其反复胸痛、口干舌燥的症状之间是否具有因果关系及责任程度进行鉴定。法院依法随机确定北京天平司法鉴定中心为鉴定机构，2016年4月28日，北京天平司法鉴定中心出具函件，认为本案不符合受理案件条件，予以退回。法院再次依法随机确定北京华夏物证鉴定中心为鉴定机构，北京华夏物证鉴定中心于2016年5月26日出具不予受理函，将本案退回。庭审中，刘××与博爱医院均认为本案无法进行鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据法律规定，在医疗损害赔偿纠纷诉讼中，患者应当举证证明其与医疗机构存在诊疗关系、发生医疗损害、诊疗行为与医疗损害之间具有因果关系、医疗机构的诊疗行为有过错。如果不能证明前述要件事实，则要承担举证不能的不利后果。本案中，刘××主张北京博爱医院诊断错误、用药错误导致其产生反复胸痛和口干舌燥的损害后果，但其未能就此提供充分的证据予以证明，故法院对其该项意见不予采信。刘××主张北京博爱医院赔偿其口干舌燥和反复胸痛的相关损失的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。综上，一审法院于2016年11月21日判决：驳回刘××的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，刘××主张北京博爱医院的诊断、用药造成其口干舌燥、反复胸痛，要求北京博爱医院进行赔偿，因目前未能就北京博爱医院的医疗行为是否存在过错、与其所述损害后果是否存在因果关系及责任参与度等进行医疗损害鉴定，而就北京博爱医院对其施行了错误的诊疗行为，并造成其出现所述损害后果及过错程度等要件事实，刘××应当承担举证责任。如果其不能证明存在前述情况，则要承担举证不能的不利后果。故一审法院驳回刘××的诉请，处理并无不当。综上所述，刘××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由刘××负担（应刘××申请，本院经审查后决定予以免除）。
本判决为终审判决。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘梓晨
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01399-2号
申请执行人薛建华，女，汉族，汉族。
被执行人李秀兰，女，1969年4月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第475号判决书，于2015年11月21日向被执行人李秀兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀兰在中国工商银行某账户内存款人民币307820.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十一月二十一日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第01399-2号申请执行人薛建华，女，汉族，汉族。被执行人李秀兰，女，1969年4月22日出生。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第475号判决书，于2015年11月21日向被执行人李秀兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀兰在中国工商银行17×××72账户内存款人民币307820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十一月二十一日书记员  侯卫东
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00262号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被府谷县公安局刑事拘留；2015年经府谷县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员曹艳、袁惠出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年7月31日，被告人郝某某在府谷县“红蜻蜓”网吧上夜网，趁被害人段某某睡觉，将段某某裤兜里装的苹果6手机盗走。
案发后被告人郝某某向被害人退还了手机且已取得得被害人段某某谅解。
综上，被告人郝某某盗窃1次，盗窃财物总价值5320元。
府谷县人民检察院还提交了扣押物品清单、领条、谅解书、辨认笔录、价格鉴定意见、被害人段某某的陈述、被告人郝某某的供述与辩解、被告人郝某某常住人口信息等证据予以证实。据此，认为被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郝某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郝某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人郝某某在府谷县“红蜻蜓”网吧上夜网，趁被害人段某某睡着，将段某某裤兜里装的苹果6手机盗走，案发后被告人郝某某向被害人退还了手机且已取得得被害人段某某谅解，综上，被告人郝某某盗窃1次，盗窃财物总价值5320元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押物品清单、领条，公安机关依法扣押了被告人郝某某盗窃的物品手机一部并已返还被害人。
2、谅解书一份，被害人段某某已从公安机关领回被盗物品，对被告人郝某某的行为也表示谅解。
3、辨认笔录，办案人员安排被害人段某某对12张不同成年男性的照片进行辨认后，辨认出6号照片的人为盗窃其手机的人（6号照片为郝某某）。
4、价格鉴定意见，府谷县价格认证中心府公鉴委字（2015）54号涉案物品价格鉴定委托书证实被告人盗窃物品价值为5320元。
5、被害人段某某的陈述，2015年7月30日，他在“红蜻蜓”网吧上夜网，7月31日早上5时许他在网吧的椅子上睡了会儿，早上6时许起来后发现手机不见了，然后报了警。
6、被告人郝某某的供述与辩解，其对自己的盗窃的事实供认不讳，与以上证据能够相互印证。
7、府谷县公安局常住人口基本信息表证明，被告人的基本情况及犯罪时已满十八周岁。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人郝某某在盗窃后能够及时归还被害人所失物品并取得被害人谅解，被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年08月01日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于小平
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘浩田
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第205号
原告邵苗，女，汉族，1936年6月24日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告邵苗诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邵苗负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第29号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人祖建顺，行长。
委托代理人廖爱清、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告三明市汇成金属材料有限公司，住三所地明市。
法定代表人朱少明，总经理。
被告朱少明，男，1965年11月28日出生。
被告黄丽权，男，1983年11月24日出生。
被告三明市汇鑫物贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人费平，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市汇成金属材料有限公司、朱少明、黄丽权、三明市汇鑫物贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告三明市汇成金属材料有限公司、朱少明、黄丽权、三明市汇鑫物贸有限公司价值1500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告三明市汇成金属材料有限公司、朱少明、黄丽权、三明市汇鑫物贸有限公司价值相当1500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年四月二十八日
书记员 施丽媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1987号
申请执行人张开阳。
被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾淑娟，总经理。
申请执行人张开阳与被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月1日作出的（2016）苏1281民初2151号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司应偿还申请执行人张开阳借款70万元及利息，承担案件受理费5400元，向本院缴纳执行费9454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司所有的厂房正在处置中，其未有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除处置中的厂房外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月七日
书记员 孙 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第318号
原告邵阳湘林城建投资有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道中小企业科技工业园。
法定代表人周继华，系该公司董事长。
委托代理人罗春华，女，汉族，1986年1月7月出生，系该公司工作人员。
委托代理人黎少雄，湖南楚信律师事务所。
被告刘佑才，男，1970年8月4日出生，汉族。
原告邵阳湘林城建投资有限公司与被告刘佑才财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院起诉，本院于当日作出（2014）双立审字第3号民事裁定书，裁定对原告起诉不予受理。原告不服上述裁定，向邵阳市中级人民法院提起上诉，2015年3月3日，邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中立一终字第8号民事裁定书，裁定撤销（2014）双立审字第3号民事裁定书，并指令我院审理本案。本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判长王宇飞、审判员方牡东、人民陪审员马文健组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邵阳湘林城建投资有限公司委托代理人黎少雄、罗春华到庭参加诉讼，被告刘佑才未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳湘林城建投资有限公司诉称：2013年7月10日左右，原告与被告刘佑才约定，由被告刘佑才提供一个人个人账户供原告支付资金给第三方，原告后向被告账户打入283万元，并于当天转出50万元，该账户内余有233万元，同月22日，被告刘佑才对该账户办理了挂失手续，原告便向邵阳市公安局双清分局报案，该局于同月26日冻结了该账户内现金233万元，后经邵阳市双清区人民法院、邵阳市中级人民法院审理，判决被告刘佑才构成侵占罪，2014年7月4日，233万元才返回到原告账户上。因被告刘佑才的侵占行为，造成原告不得不多向银行借款233万元，原本只需贷款2，767万元，该笔贷款月息为7.86%，故被告刘佑才应赔偿原告直接经济损失208，777.32元。综上，原告起诉至本院，请求人民法院判决被告刘佑才赔偿原告邵阳湘林城建投资有限公司经济损失208，777.32元。
原告邵阳湘林城建投资有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、企业法人营业执照复印件，拟证明原告具有主体诉讼资格；证据2、组织机构代码证复印件，拟证明原告具有主体诉讼资格；证据3、周继华法人代表资格，拟证明原告的法人代表为周继华；证据4、周继华身份证复印件，拟证明周继华具有民事行为能力；证据5、刘佑才身份证复印件，拟证明被告具有诉讼主体资格；证据6、贷款凭证复印件，拟证明原告贷款需自付7.86‰的利息，即证明原告所遭受的损失；证据7、民事裁定书（2014）双立审字第3号复印件，拟证明二审不予立案；证据8、民事裁定书（2015）邵中字一终字第8号复印件，拟证明二审应予立案；证据9、刑事判决书（2013）双刑自初字第2号复印件，拟证明认定刘佑才于2013年9月4日侵占原告233万元，免除刑事处罚；证据10、刑事裁定书（2013）双刑自初字第2-3号复印件，拟证明233万元于2014年7月4日汇入原告账上。
被告刘佑才向本院邮寄了一份书面答辩状，辩称：答辩人虽经两级法院认定构成侵占罪，但答辩人认为犯罪的事实和证据不充分，不予认可；被答辩人的贷款行为是商业行为，不能认定为是答辩人造成的直接经济损失；本案不应被受理或者应当驳回被答辩人的诉讼请求。综上，要求人民法院驳回原告起诉。
被告刘佑才未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证。
本院认证如下：原告提交的证据真实性均予以认可，其中证据6，对原告的证明目的不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年7月10日左右，原告总经理周志宏与刘佑才协商，约定由刘佑才在中国银行邵阳分行开立一个个人账户供原告支付资金给第三方，2013年7月16日，刘佑才将开设的个人账户、储蓄卡、U盾、网银密码等银行卡资料交给了原告的财务人员。2013年7月18日，原告向该账户存入2，830，000元，并于当天转出500，000元，该账户内还有2，330，000元。2013年7月22日，被告刘佑才办理了挂失手续，原告发现后，向邵阳市公安局双清分局报案，该局于2013年7月26日冻结了涉案账户上的现金2，330，000元，2013年9月4日，原告向双清区人民法院以刘佑才犯侵占罪为由提起自诉，经双清区人民法院（2013）双刑自初字第2号刑事判决书认定“被告人刘佑才侵占未遂，且没有给自诉人造成经济损失，犯罪情节轻微”，判决刘佑才犯侵占罪，免于刑事处罚，并追缴刘佑才侵占所得2，330，000元返还给自诉人邵阳湘林城建投资有限公司。刘佑才对判决不服，上诉至邵阳市中级人民法院，经审理，邵阳市中级人民法院作出的（2014）邵中刑二终字第17号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2014年7月4日，法院扣划2，337，664.01元给原告。现原告以被告的侵占行为给其造成了208，777.32元经济损失，起诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。被告刘佑才犯侵占罪，已经生效判决确认，本院予以认可。但双清区人民法院作出（2013）双刑自初字第2号刑事判决书与邵阳市中级人民法院作出的（2014）邵中刑二终字第17号刑事裁定书均认定，被告刘佑才侵占未遂，未给邵阳湘林城建投资有限公司造成经济损失的事实。且经本院查明被侵占的2，330，000元及其存款利息共计2，337，664.01元均已返还给原告。故原告要求被告赔偿其需要多贷款2，330，000元的利息208，777.32元，于法无据，本院不予支持。对于被告的被答辩人的贷款行为是商业行为，不能认定为是答辩人造成的直接经济损失的抗辩理由，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵阳湘林城建投资有限公司的诉请请求。
本案受理费人民币4，432元，由原告邵阳湘林城建投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 马文健
二〇一五年八月十三日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第318号
原告韩某某，女，1978年3月26日生，满族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人韩恕，长春市双阳区法律援助中心律师。
委托代理人王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1971年4月11日生，满族，农民，现下落不明。
原告韩某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人韩恕、王柏军到庭参加诉讼，被告金某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后育有一子，取名金国，1996年1月19日生，双方曾于2006年因感情不和离婚，金国归被告抚养，后因儿子金国无人看管，无奈与被告在2007年7月2日办理复婚手续，小儿子金晗2010年7月7日出生后被告更不着家，也不往家里交钱。2011年9月曾因盗窃被判处有期徒刑8个月，刑满后回来后呆几天也只在网吧逗留，2012年8月25日原告和长子金国在网吧将被告找到，被告与原告大吵一架后即离家出走，原告与被告失去联系多方寻找无果，原告也曾恳请被告父亲协助寻找，但至今一直没有被告音讯。现有村委会及民政部门证明被告于2012年8月25日离家出走至今未归。被告离家后至今已有两年半之久。原告认为由于被告下落不明，长达两年之久未与原告联系，夫妻间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求1、依法判令原、被告离婚；2、双方无共同财产和共同债务，小儿子金晗归原告抚养，抚养费由原告承担；3、案件受理费由原告承担。
被告金某某未出庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年登记结婚，于2006年因感情不和离婚，又于2007年7月2日办理复婚手续，长子金国已成年，次子金晗2010年7月7日出生。被告于2012年8月25日和原告争吵后从家中出走至今未回。原告主张婚生男孩金晗归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
上记事实，有原告陈述、介绍信、询问笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，可认定夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件；原告主张婚生男孩金晗归原告抚养，抚养费由原告自行承担本院予以认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告金某某离婚；
二、婚生男孩金晗归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 郭金峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 逯志英
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初188号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人尚贤都，男，1967年6月8日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省台州市路桥区。2017年12月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人尚洋明，男，1988年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省台州市路桥区。2017年12月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人尚贤都、尚洋明犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗薇、被告人尚贤都、尚洋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年12月5日上午10时30分许，台州市公安局路桥分局蓬街派出所民警黄某及协警周某、王某、徐某接110报警出警至台州市路桥区蓬街镇振蓬东路184号门前处置警情，为解决纠纷，民警黄某口头传唤被告人尚贤都到蓬街派出所协助调查，被告人尚贤都拒不配合，其子被告人尚洋明亦从中阻拦。在此过程中，被告人尚贤都用手抓、推民警黄某、协警周某等人，造成周某左颈部受伤；被告人尚洋明用手扯下民警黄某肩头佩戴的执法记录仪并扔在地上，造成执法记录仪损坏。经鉴定，周某的伤势未达轻微伤。
上述事实，被告人尚贤都、尚洋明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人罗某、杨某、黄某、徐某、周某、�某的证言；2、接警单；3、工作证复印件；4、执法记录仪视频光盘；5、体表原始伤情记录表及照片；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、到案经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人尚贤都、尚洋明目无法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人尚贤都归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人尚洋明归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人尚贤都、尚洋明的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚贤都犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止）。
二、被告人尚洋明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一八年三月七日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决�依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民�察的,依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1004刑初188号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人尚贤都，男，1967年6月8日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省台州市路桥区。2017年12月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。被告人尚洋明，男，1988年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省台州市路桥区。2017年12月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人尚贤都、尚洋明犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗薇、被告人尚贤都、尚洋明到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2017年12月5日上午10时30分许，台州市公安局路桥分局蓬街派出所民警黄某及协警周某、王某、徐某接110报警出警至台州市路桥区蓬街镇振蓬东路184号门前处置警情，为解决纠纷，民警黄某口头传唤被告人尚贤都到蓬街派出所协助调查，被告人尚贤都拒不配合，其子被告人尚洋明亦从中阻拦。在此过程中，被告人尚贤都用手抓、推民警黄某、协警周某等人，造成周某左颈部受伤；被告人尚洋明用手扯下民警黄某肩头佩戴的执法记录仪并扔在地上，造成执法记录仪损坏。经鉴定，周某的伤势未达轻微伤。上述事实，被告人尚贤都、尚洋明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人罗某、杨某、黄某、徐某、周某、�某的证言；2、接警单；3、工作证复印件；4、执法记录仪视频光盘；5、体表原始伤情记录表及照片；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、到案经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人尚贤都、尚洋明目无法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人尚贤都归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人尚洋明归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人尚贤都、尚洋明的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人尚贤都犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止）。二、被告人尚洋明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇一八年三月七日代书记员 李怡君附件：本案判决�依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民�察的,依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1591号
原告：杭州市第一人民医院，住所地：浙江省杭州市浣纱路***号。
法定代表人：马胜林，院长。
委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
委托代理人：徐莘，浙江天卫律师事务所律师。
被告：彭代辉。
被告：彭红玲。
本院在审理原告杭州市第一人民医院诉被告彭代辉、彭红玲医疗服务合同纠纷一案中，因原告杭州市第一人民医院在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱旭东
二〇一四年十一月四日
书记员 韩文涛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初110号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘扬广，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍在湖北省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘扬广犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人刘扬广到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人刘扬广于2016年1月8日9时许，在本市一辆40路公交车上，趁被害人周某某不备之际，用刀片割破其上衣左侧口袋，未窃得财物。随后，被告人刘扬广又趁被害人姚某某不备之际，用刀片割破其裤子左侧口袋，窃得现金人民币325元。后在下车逃逸过程中被公安人员抓获。
被告人刘扬广到案后，对上述盗窃事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人周某某、姚某某的陈述、证人陈某某、吴某某、顾某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单和相关照片、上海市静安区人民法院刑事判决书、《刑满释放证明书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘扬广以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘扬广曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘扬广如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘扬广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年三月十六日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2794号
申请执行人李铁军（曾用名李浩），系厨师。
被执行人谭有成，个体运输户。210222198201071716
申请执行人李铁军与被执行人谭有成为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年12月18日作出（2013）普民初字第4905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，且无财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案可延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4905号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年五月八日
书记员 林芳芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1364号
原告郝晓明，居民。
被告蒋万正，居民。
本院受理原告郝晓明与被告蒋万正民间借贷纠纷一案后，原告郝晓明于2016年5月19日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郝晓明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款1157000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年五月十九日
书记员 刘国丹
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初293号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郅全辉，男，1989年7月7日生，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地河南省周口市川汇区，暂住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人郅全辉犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人郅全辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日1时25分许，被告人郅全辉饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从启东市汇龙镇公园路功夫烧烤店出发，沿公园路向北行驶至人民中路，沿人民中路向西行驶至江海路路口时与沿江海路由南向北行驶的由被害人曹某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。曹某在事故现场报警。交警到达现场后发现被告人郅全辉涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，郅全辉血液中乙醇含量110.8mg/100ml。
被告人郅全辉得悉他人报警后，在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郅全辉赔偿被害人曹某车辆修理费人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郅全辉在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人曹某的陈述笔录，未到庭证人王某、霍某的证言笔录，启东市公安局拍摄的摩托车等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、启东市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定意见，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、检查笔录、行驶路线图、血样提取登记表、抽取血样照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车查询信息、谅解书、收条、被告人郅全辉的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郅全辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人郅全辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郅全辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郅全辉已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郅全辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐玮琳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1981号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：尤小琴，女，1974年1月6日出生，汉族，住罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告尤小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李然
二〇一六年九月三十日
书记员 兰楠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01583号
原告李某，农民。
委托代理人李玉明、王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告肖某，农民。
委托代理人马丽，农民。
原告李某与被告肖某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李玉明、被告肖某及其委托代理人马丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原告与被告的父亲肖堂所在涉县民政局登记结婚。因被告父亲在符山矿上班，原告将当时只有两岁的被告一手抚养成人，与被告父亲一块新建房屋8间，并为被告办理了婚事。2010年腊月三十，原告的丈夫去世后，被告将原告打出家门，分文不给。现原告年老有病，无力自给生活。为此，提出诉讼，请求人民法院判决被告给付原告赡养费每月1000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了2010年11月19日补发的李某与肖堂所结婚证一份，证明××××年××月××日原告与被告的父亲肖堂所在涉县民政局登记结婚。
被告肖某辩称，1、原告李某并没有做到一个母亲应尽的义务，从小只要她在家对我不是骂就是打，一年难说在家住一个月，都是在老爷庙住，她与我父亲见面就打，打完就走，丢下年幼的我无人照看。是爷爷、奶奶、姥姥、姥爷、叔叔、婶婶和亲戚朋友帮着父亲把我养大的，8岁的我就开始学做饭，在我11岁那年因嗓子有病在邯郸住院半个多月，父亲上班没时间照顾我，而她这个做母亲的在哪儿，生有××的我只能自己照顾自己，请问尊敬的审判长，审判员和各位在坐的，如果她是位尽责任的母亲，是否会把一个病重的孩子丢在一个举目无亲的城市里不闻不问，不管不顾，让他自生自灭。2、她也没有尽到一个做妻子应尽的义务，我父亲死后，清明十月一都没有给我父亲上坟，在我父亲病重不能动时她偷走我父亲的工资卡，身份证和矿上的一切证件，我父亲生前7个月工资未动，死后矿上一切补助都已归她。
本案诉讼费我方也不应承担。1、因为她说与我父亲××××年××月××日结婚，可有备案，她是在我父亲病危的情况下和我父亲办的结婚证。2、在她偷走工资卡的情况下，她连哄带骗说：“只要我同意把父亲火化，她便把我父亲的钱给我一半，从我内心来讲不愿火化父亲，毕竟父亲是我最亲的人，但是想一想家里的困难，给父亲看病我拿了5000元，已是家里的全部，为了埋葬父亲我还得借钱，埋葬父亲的钱全部是我拿的。让她给父亲买个牙膏，牙刷花一块钱都不舍得，加上我也怕她，在所有家人不同意的情况下，忍着悲痛我同意了，事后她分文未给我，使我病了一场，一月有余未出家门。3、原告说与我办理了婚事是错的，我与我妻子定婚时她并不在家，而是在老爷庙住，是我和我妻子在定婚后半个月后去叫的她，当时她未立刻回来，而是在我结婚前两三天，家里一切都已预备现成的情况下她才回来的，是两个叔叔、婶婶、姑姑、姑父和表哥帮着我和父亲一起为我办的婚事。4、她说我把她打出家门，根本不可能，当时父亲还未曾下葬，我还在墓地，她就和我妹妹走了，至今未回。街坊四邻当时都在场可以见证，加上她从小打我打的我看见她就害怕。5、因为我和妻子常年有病，也没有正常工作，还有两个未成年的孩子需要抚养，我现在已是负债累累，无力偿还。而她有父亲留下的钱和矿上的一切补助，每个月矿上还给她生活费，她还有三个现已成年的孩子，而且经济富裕，比我强多了。
注明：只要她把我父亲丢下的钱应分给我的给我，还有她在后寨住，死后和父亲埋在一起，我就养老，我也想养老，而心有余力不足，请法院依法判决。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：对结婚证真实性有异议。
根据原、被告举证、质证和法庭辩论，本院确认如下基本事实：
××××年××月××日原告与被告的父亲肖堂所在涉县民政局的登记结婚，二人均是再婚。原告与被告的父亲肖堂所带一男孩即被告肖某（1978年4月7日生）组成家庭共同生活，在此期间原告收养一女儿。现原告收养的女儿与被告均已成年。原告另外还有二名亲生儿子，均已成年。2010年腊月三十，原告的丈夫去世后，原告离开被告家生活，原告从其丈夫的单位每月领取40元生活费。原告于2015年7月23日诉至本院，请求人民法院判决被告给付原告赡养费每月1000元，本案诉讼费用由被告承担。经本院调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，我国婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。原被告之间已经形成继母子法律关系。原告虽从其丈夫的单位每月领取40元生活费，但不能完全满足其正常生活消费，为此，原告除吃粮外，还需零花钱、看病等其他消费，这些费用被告应当按份承担。原告的其他3名子女也应该履行法律规定的赡养义务。因原告没有提供被告的收入证明，原被告都是农村居民，参照河北省统计部门公布的2014年度相关统计数据农村居民人均年生活消费支出8248元，应由被告负担1／4，减去原告每月从其丈夫单位支取的40元生活费，其余由被告按月给付原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告肖某从2015年9月份起算，于每月10日给付原告李某赡养费131.83元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一五年九月十四日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）涉民初字第01583号 原告李乃娥，女，1951年4月11日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人李玉明、王海峰，河北恒星律师事务所律师。 被告肖树军，男，1978年4月7日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人马丽，女，1980年4月5日生，汉族，农民，系被告肖树军妻子，住址同上。 原告李乃娥与被告肖树军赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乃娥及委托代理人李玉明、被告肖树军及其委托代理人马丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李乃娥诉称,××××年××月××日原告与被告的父亲肖堂所在涉县民政局登记结婚。因被告父亲在符山矿上班，原告将当时只有两岁的被告一手抚养成人，与被告父亲一块新建房屋8间，并为被告办理了婚事。2010年腊月三十，原告的丈夫去世后，被告将原告打出家门，分文不给。现原告年老有病，无力自给生活。为此，提出诉讼，请求人民法院判决被告给付原告赡养费每月1000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了2010年11月19日补发的李乃娥与肖堂所结婚证一份，证明××××年××月××日原告与被告的父亲肖堂所在涉县民政局登记结婚。 被告肖树军辩称,1、原告李乃娥并没有做到一个母亲应尽的义务，从小只要她在家对我不是骂就是打，一年难说在家住一个月，都是在老爷庙住，她与我父亲见面就打，打完就走，丢下年幼的我无人照看。是爷爷、奶奶、姥姥、姥爷、叔叔、婶婶和亲戚朋友帮着父亲把我养大的，8岁的我就开始学做饭，在我11岁那年因嗓子有病在邯郸住院半个多月，父亲上班没时间照顾我，而她这个做母亲的在哪儿，生有重病的我只能自己照顾自己，请问尊敬的审判长，审判员和各位在坐的，如果她是位尽责任的母亲，是否会把一个病重的孩子丢在一个举目无亲的城市里不闻不问，不管不顾，让他自生自灭。2、她也没有尽到一个做妻子应尽的义务，我父亲死后，清明十月一都没有给我父亲上坟，在我父亲病重不能动时她偷走我父亲的工资卡，身份证和矿上的一切证件，我父亲生前7个月工资未动，死后矿上一切补助都已归她。 本案诉讼费我方也不应承担。1、因为她说与我父亲××××年××月××日结婚，可有备案，她是在我父亲病危的情况下和我父亲办的结婚证。2、在她偷走工资卡的情况下，她连哄带骗说：“只要我同意把父亲火化，她便把我父亲的钱给我一半，从我内心来讲不愿火化父亲，毕竟父亲是我最亲的人，但是想一想家里的困难，给父亲看病我拿了5000元，已是家里的全部，为了埋葬父亲我还得借钱，埋葬父亲的钱全部是我拿的。让她给父亲买个牙膏，牙刷花一块钱都不舍得，加上我也怕她，在所有家人不同意的情况下，忍着悲痛我同意了，事后她分文未给我，使我病了一场，一月有余未出家门。3、原告说与我办理了婚事是错的，我与我妻子定婚时她并不在家，而是在老爷庙住，是我和我妻子在定婚后半个月后去叫的她，当时她未立刻回来，而是在我结婚前两三天，家里一切都已预备现成的情况下她才回来的，是两个叔叔、婶婶、姑姑、姑父和表哥帮着我和父亲一起为我办的婚事。4、她说我把她打出家门，根本不可能，当时父亲还未曾下葬，我还在墓地，她就和我妹妹走了，至今未回。街坊四邻当时都在场可以见证，加上她从小打我打的我看见她就害怕。5、因为我和妻子常年有病，也没有正常工作，还有两个未成年的孩子需要抚养，我现在已是负债累累，无力偿还。而她有父亲留下的钱和矿上的一切补助，每个月矿上还给她生活费，她还有三个现已成年的孩子，而且经济富裕，比我强多了。 注明：只要她把我父亲丢下的钱应分给我的给我，还有她在后寨住，死后和父亲埋在一起，我就养老，我也想养老，而心有余力不足，请法院依法判决。 在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。 被告对原告提供的证据经质证认为：对结婚证真实性有异议。 根据原、被告举证、质证和法庭辩论，本院确认如下基本事实： ××××年××月××日原告与被告的父亲肖堂所在涉县民政局的登记结婚，二人均是再婚。原告与被告的父亲肖堂所带一男孩即被告肖树军（1978年4月7日生）组成家庭共同生活，在此期间原告收养一女儿。现原告收养的女儿与被告均已成年。原告另外还有二名亲生儿子，均已成年。2010年腊月三十，原告的丈夫去世后，原告离开被告家生活，原告从其丈夫的单位每月领取40元生活费。原告于2015年7月23日诉至本院，请求人民法院判决被告给付原告赡养费每月1000元，本案诉讼费用由被告承担。经本院调解未果。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，我国婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。原被告之间已经形成继母子法律关系。原告虽从其丈夫的单位每月领取40元生活费，但不能完全满足其正常生活消费，为此，原告除吃粮外，还需零花钱、看病等其他消费，这些费用被告应当按份承担。原告的其他3名子女也应该履行法律规定的赡养义务。因原告没有提供被告的收入证明，原被告都是农村居民，参照河北省统计部门公布的2014年度相关统计数据农村居民人均年生活消费支出8248元,应由被告负担1/4，减去原告每月从其丈夫单位支取的40元生活费，其余由被告按月给付原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下： 一、被告肖树军从2015年9月份起算，于每月10日给付原告李乃娥赡养费131.83元； 二、驳回原告李乃娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  高建芳 审判员  孙魁林 审判员  马丽平 二〇一五年九月十四日 书记员  张 月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第892号
申请执行人林宏举，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人仉振兴，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
林宏举申请执行仉振兴民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2117号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十六日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第892号申请执行人林宏举，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人仉振兴，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。林宏举申请执行仉振兴民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第2117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第2117号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月二十六日书记员  白占丰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第737号
罪犯周飞发，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年11月12日福建省石狮市人民法院作出（2011）狮刑初字第914号刑事判决，认定罪犯周飞发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周飞发在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞发减刑一年六个月（刑期至2029年6月12日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2968号
原告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，董事长。
委托代理人葛宏明，江苏如一律师事务所律师。
被告姜进坤。
委托代理人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人姜浩。
原告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）诉被告姜进坤确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告通州建总的委托代理人葛宏明，被告姜进坤的委托代理人袁田忠、姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州建总诉称，原告承包了大连万科蓝山建筑工程项目属实，但该工程实行项目承包，由陈某某所组建的项目部进行承包施工，该项目部与原告系挂靠经营关系。被告并非由原告雇用，而是由项目部所招用，原、被告之间没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳任何社会保险，该工地由项目部进行领导、管理，被告的报酬也非原告所发放，原、被告之间不符合劳动关系的特征。该工地虽以原告的名义缴纳了意外伤害险，但此系当地工程的统一要求。被告所持有的证据至多能证明其曾在大连万科蓝山工地劳动过，不能证明其与原告之间存在劳动关系，也不能证明其在该工程中受伤。综上，请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告姜进坤辩称，2015年年初，被告找到通州建总的生产副经理陈某某，由陈某某招募于2015年3月起至原告大连万科蓝山工地从事瓦工工作，原告为被告安排了职工宿舍，为了加强管理，给被告发放了工作服。被告在工地工作期间，受原告的安排，工资亦由原告发放，该项目工地平时由陈某某负责管理，另有工长吉某某负责工程进度。原告为工地工人购买了建筑施工人员团体意外伤害险，被告受伤后，原告也积极向承保的保险公司报案，客观表述被告为其工人以及被告在工作中受伤的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告间存在劳动关系。
经审理查明，原告通州建总系“××××橡塑股份有限公司搬迁及周边用地改造项目”的施工单位，该工地现场对外公示为“通州建总蓝山项目部”，项目负责人为李某、项目经理为徐某某、生产副经理为陈某某。原告通州建总为该工程在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”。被告姜进坤在该工地从事瓦工工作。2015年8月9日，被告至大连市甘井子区人民医院急诊，主诉为“从高处坠落、臀、腰部疼痛，活动受限15小时”。2015年8月21日至9月14日期间，被告在南通大学附属医院住院治疗，诊断为腰椎滑脱。2016年2月4日，被告姜进坤的银行账户收到代发工资18300元。2016年2月5日，被告姜进坤为工资及受伤一事与陈某某发生纠纷，如皋市公安局白蒲中心派出所出警处理，陈某某、杨国新出具情况说明，载明“关于姜进坤2015年工资于2016年2月6日给付2万元，剩余工资转2016年解决，也可以结合姜进坤医疗费用协商或诉讼一并解决”。2016年2月15日、16日，如皋市白蒲镇社会矛盾调处中心组织姜进坤、陈某某进行调解，陈某某表示企业为员工办理了意外伤害保险，姜进坤腰椎滑脱系病变，保险公司不同意赔偿，公司也就不应负责，要求通过法律途径处理，不同意调解，致调解未果。2016年3月，被告姜进坤亲属与中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司达成保险金给付协议书，赔付说明中记载“伤者姜进坤是通州建总集团有限公司建筑工人，于2015年8月8日工作中受伤……”，因保险公司认为存在事故经过模糊、××等问题，双方协商一致后赔付姜进坤因腰部外伤发生的医疗费5591.76元，不赔付在南通大学附属医院就诊的医疗费61423.84元。
被告为确认劳动关系申请仲裁，2016年4月12日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原、被告存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本案争议焦点为，原、被告间是否存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告对被告曾在原告承包的“××××橡塑股份有限公司搬迁及周边用地改造项目”工地工作的事实并不持异议，且被告也以原告建筑工人的身份就原告名义投保的意外伤害险的赔偿与承保保险公司协商理赔，但原告认为该工程项目部系陈某某挂靠其公司经营，原告并未实际承建该工程，意外伤害险也是项目部投保。对此本院认为，案涉“××××橡塑股份有限公司搬迁及周边用地改造项目”系原告承建工程，建设工程实行项目经理负责制，项目部是受企业派驻对工程项目的施工过程进行全面负责的部门，项目部在工程项目实施过程中的行为对外应视为代表承包该工程的建筑施工企业。被告在该工地工作期间，受到陈某某的管理，而根据工程对外公示，陈某某系该项目部生产副经理，其行为应视为代表项目部，亦即代表原告。原告主张案涉工程系陈某某挂靠其公司承建，被告系由陈某某雇请，原告并未实际对工程进行施工，但经本院释明后，其仍未能提供任何证据证明该工程存在挂靠或分包、转包的情形，原告对此应当承担不利后果。综上，被告在原告承建工程的工地工作，为建筑工程提供劳务，期间受项目部生产副经理陈某某的指挥管理，并取得劳动报酬，原、被告间符合劳动关系法律特征，可以确认原、被告之间存在劳动关系，对原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下:
一、确认原告通州建总集团有限公司与被告姜进坤之间存在劳动关系。
二、驳回原告通州建总集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告通州建总集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张 尤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 费怡宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1194号
罪犯谢志平，男，1989年2月28日出生于广西武鸣县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年2月20日作出了（2009）深中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人谢志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第336号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第285号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第925号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年10月12日起至2017年12月11日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢志平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子；2015年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢志平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢志平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢志平减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月12日起至2016年12月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第15号
申请人：李�美
被申请人：杨燕
本院在审理上列申请人与被申请人交通事故纠纷一案中，申请人于2013年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人相关资产。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押杨燕所有的鲁SN-8566号轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟慎平
二〇一三年二月二十八日
书记员 魏 群
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第1177号
原告：海盐经济开发区××厂。住所地：海盐县武××
镇××村××工××区××区。
代表人：施某某。
委托代理人：金某。
被告：平湖××××其标准件厂。住所地：平湖×××
×姑镇渡船桥村。
代表人：张某某。
原告海盐经济开发区××厂为与被告平湖××××其标
准件厂买卖合同纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2011年12
月20日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某到庭
参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营所需，长年向原告购买木托、
螺丝等产品。2009年12月14日至2010年7月1日期间，被告向原
告购买托盘、螺丝等共计362443元；2010年7月16日至2011年1
月18日期间，被告向原告购买托盘、螺丝等共计125111元；20
11年2月24日至2011年8月29日期间，被告向原告购买托盘、螺
丝等共计512767.40元；2011年9月7日至2011年10月30日期间
，被告向原告购买托盘、螺丝等共计90496元。双方对账后，原告多次向被告催讨上述4批次货款共计1090817.40元，但被
告一直未予支付，故原告诉请法院判令：1、被告立即支付货
款1090817.40元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日的利息
损失，按每日万分之二点一，即每日229.07元计算；2、本案
诉讼费由被告承担。诉讼中，原告更正标的为1090816.40元，
并变更利息损失计算方法为：按照中国人民银行同期同类贷款
基准利率，从起诉之日起计算至判决生效之日止。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证
明的事实内容如下：
证据一、2010年9月23日的对账单（第一批）1份、增值
税发票1份及相应的送货单21份，以证明2009年12月14日至201
0年7月1日期间，被告结欠原告货款362442元的事实。
证据二、对账单（第二批）1份及相应的送货单16份，以
证明2010年7月16日至2011年1月18日期间，被告结欠原告货款
125111元的事实。
证据三、2-
8月份兴达对账单（第三批）1份、兴达对账汇总1份及相应的
送货单41份，以证明2011年2月24日至2011年8月29日期间，被
告结欠原告货款512767.40元的事实。
证据四、对账单（第四批）1份及相应的送货单13份，以
证明2011年9月7日至2011年10月30日期间，被告结欠原告货款
90496元的事实。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性、关联性要求，且被告均未提供相反证据反驳，本
院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律
事实如下：
原、被告双方素有买卖托盘、螺丝等业务往来。2009年1
2月14日至2010年7月1日期间，原告向被告供货计362442元；2
010年7月16日至2011年1月18日期间，原告向被告供货计12511
1元；2011年2月24日至2011年8月29日期间，原告向被告供货
计512767.40元；2011年9月7日至2011年10月30日期间，原告
向被告供货计90496元。综上，原告供货价值合计1090816.40
元。原告于2009年12月14日开具给被告金额为83910元的浙江
增值税专用发票一份。2011年11月23日，原告以被告未履行付
款义务为由诉至本院，要求被告支付尚欠的货款1090816.40元
。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。本案中，原告为证明其主张向
本院提供了双方买卖业务的对账单，上述对账单均经被告代表
人张某某的妻子陈静英或业务员姚海梅签字确认，且有相应的
送货单和一份增值税发票相印证，足以证明双方买卖业务的真
实性和数量。本院确认原、被告四个批次的业务金额合计1090
816.40元。根据证据规则，对合同是否履行发生争议的，由负
有履行义务的当事人承担举证责任。原告否认被告支付过本案货款，而被告在举证期限内又未向本院提供相应的付款凭证，
故应由被告承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的被告
拖欠其货款的事实予以采信。原告要求被告支付货款1090816.
40元并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十
条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、
第五条、第三十四条之规定，判决如下：
被告平湖××××其标准件厂于本判决生效后十日内支
付原告海盐经济开发区××厂货款1090816.40元，并赔偿利息
损失（以1090816.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷
款基准利率，从2011年11月23日起计算至判决生效之日止）。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一二年一月六日
书记员 吴竹琴
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 异 议 裁 定 书
（2014）峄执异字第9号
异议人孙某，女，汉族，2000年5月出生，学生，系被执行人之女。
法定代理人韩某。
申请执行人李秀珍，女，1972年12月17日出生，住峄城区，汉族。
被执行人孙启华，男，1974年2月3日出生，住峄城区，汉族。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人孙启华、韩某民间借款纠纷一案中，案外人孙岩于2014年3月25日对执行标的物提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙岩称，本院诉讼中保全查封的峄城区生态园的别墅一套房产证登记在她名下，并非被执行人孙启华、韩某所有，借款合同发生在房产变更登记之后非被执行人为逃避债务而转移的财产。现提出异议，请求法院解除对其所有的枣房权证峄字第G-002593**号房产的保全并停止对该房产的一切执行程序。
申请执行人、被执行人未答辩。
本院查明，申请执行人李秀珍与被执行人孙启华、韩某民间借贷纠纷一案，（2012）峄民初字第527号民事判决书确定的内容为：被告孙启华、韩某于本判决生效后十日内向原告李秀珍偿还借款本金300000元及利息。案件受理费5800元、保全费2270元，其他费用3010元，共计款11080元由被告负担。执行立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等手续。因被执行人未在期限内履行义务，申请执行人申请评估，拍卖诉讼期间保全的被执行人位于峄城区生态园26号的别墅一套（房产证号为：枣房权证峄字第G-002593**号，登记在其女儿孙某名下，监护人为孙启华、韩某）。本院于2013年5月16日裁定拍卖涉案房产。现已向申请执行人李秀珍送达了资产评估报告，因孙启华下落不明，已对其公告送达。案外人孙岩于2014年3月25日对执行房屋提出书面异议，并提供《房屋所有权证》、被执行人孙启华、韩某的离婚证等证据。
本院认为：案外人孙岩所主张登记在其名下的峄城区生态园26号的别墅一套，根据被执行人孙启华与韩某的离婚协议，该房产属被执行人韩某所有，虽然登记在案外人名下，但案外人属未成年人，未有证据证明其取得的合法性，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙岩的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王大宪
审判员 刘晓溪
审判员 孙启来
二〇一四年四月四日
书记员 王明月
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执保39号
申请人彭承松，男，1971年9月2日出生，土家族，农民，住古丈县。
委托诉讼代理人：彭承林，男，1976年12月26日，土家族，农民，住古丈县。
被申请人张海洋，男，1988年6月25日出生，土家族，居民，住永顺县。
申请人彭承松于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海洋所有的价值3万元的湘Ｕ×××××轻型货车予以查封。申请人彭承松以其银行存款1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人彭承松与被申请人张海洋因机动车交通事故责任纠纷，申请人彭承松因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张海洋所有的湘Ｕ×××××轻型货车。查封、扣押期限为从2017年10月24日起，不超过二年；
二、冻结申请人彭承松提供的其在湖南古丈农村商业银行股份有限公司营业部、账号为62×××15账户内的存款1万元。
案件申请费320元，由申请人彭承松负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第119号
原告付廷凯。
被告山东中经置业投资集团有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月四日
代书记员 牛晓燕