wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02406号
原告张胜，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化，现住延安市。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安市公共交通总公司（以下简称公交公司）。住所地：延安市宝塔区七里铺。
委托代理人白兵，该公司安全科科长。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告张胜诉被告延安市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张胜的委托代理人魏磊磊，被告延安市公共交通总公司的委托代理人白兵、李惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称，2013年1月10日19时许，延安市公交公司司机安虎虎驾驶陕J35X**号28路公交车由南向西左转弯行驶至宝塔区东二十里铺金鹏程驾校时，与艾伟军驾驶的摩托车发生碰撞。导致两车受损，艾伟军、张胜（摩托车乘车人）受伤的交通事故。事故发生后，原告张胜被送往延安宝塔山医院接受治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤，左侧额颞顶部皮肤撕脱伤、头皮下异物。2013年3月6日，延安市交警支队一大队对该起事故作出认定：安虎虎、艾伟军负此事故同等责任，张胜无责任。经延安市中级人民法院委托，陕西中金司法医学鉴定评定张胜构成九级伤残，约需后续治疗费8000元。经交警队多次协调，被告拒不承担对原告的赔偿责任。原告请求依法判决被告承担原告医药费10455.1元、伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、误工费2140元（107元／天×20天）、护理费900元（100元／天／人×9天×1人）、交通住宿费200元、一次性伤残补助费91432元（9级伤残）、鉴定费1582元、后续治疗费8000元的50%，共计57579.55元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：原告张胜的身份证复印件、居住证明。证明原告虽为农业户口，但在宝塔区姚店镇朝阳社区长期居住，应当按照城镇标准计算伤残赔偿待遇。
证据二、道路交通事故认定书。证明原告在此次事故中无责任，安虎虎系延安市公共交通总公司雇佣的驾驶员，负事故同等责任，公交总公司应当对原告的损失承担赔偿责任。
证据三、诊断证明、住院病案、医药费票据。证明被告应当对原告住院9天所产生的住院费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失承担赔偿责任。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明。证明被告应该按照城镇标准赔偿原告伤残赔偿金91432元、后续治疗费8000元、鉴定费1582元的50%，应当按照原告工资收入水平支付原告至伤残鉴定前一日的误工费。
被告公交公司辩称，交通事故属实，原告的诉讼请求过高，被告公司承担合法的赔偿项目。
被告公交公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供证据一的真实性无异议，对居住证明的证明目的有异议，认为不能证明原告在城镇居住一年以上。对证据二、证据三的真实性和证明目的均无异议。对证据四中的司法鉴定意见书的真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，认为司法鉴定意见书和宝塔山医院诊断证明病史摘要外科情况不一致，鉴定不是按照住院病案中导致受伤的部位进行，而是采用现场查体方式，鉴定设备是钢直尺，用钢尺无法测量不规则的受伤部位。对左睑部的后续治疗费有争议，残疾赔偿鉴定标准是面部评定标准，与受伤部位无关。对工资证明的真实性和证明目的均有异议，没有营业执照，还应当提供劳动合同。同一张居住证明上出具两个单位的证言不符合证据形式要件。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的身份证复印件、居住证明真实、有效，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院对该证据依法予以采信。原告提供的交通事故认定书是公安机关依职权作出的公文书证，诊断证明、住院病案、医药费票据是原告治疗过程的真实反映，本院依法予以认定。原告的伤残等级及后续治疗费鉴定程序合法，本院依法对司法鉴定意见书及鉴定费票据予以采信。原告提供的工资证明不符合证据形式要件，本院依法不予认定。
经审理查明，2013年1月10日19时许，延安市公共交通总公司司机安虎虎驾驶陕J35X**号公交车由南向西左转弯行驶至宝塔区东二十里铺金鹏程驾校时，与艾伟军驾驶的摩托车发生碰撞。导致两车受损，艾伟军、张胜（摩托车乘车人）受伤的交通事故。被告艾伟军被撞成植物人。原告张胜被送往延安市宝塔山医院接受治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤，左侧额颞顶部皮肤撕脱伤、关皮下异物。2013年3月6日，延安市交警支队一大队对该起事故作出认定：安虎虎、艾伟军负此事故同等责任，张胜无责任。经延安市中级人民法院委托，陕西中金司法医学鉴定评定张胜构成九级伤残，约需后续治疗费8000元。可以确定原告张胜的损失有：医疗费10455.1元，误工费1200元（60元／天×20天）、护理费720元（80元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），残疾赔偿金91432元（22858元／年×20年×20%），后续治疗费8000元，伤残鉴定费1582元，共计116899.1元。
本院认为，本次交通事故事实清楚，艾伟军和被告公交公司司机安虎虎负事故同等责任，原告无责任，有公安机关作出的道路交通事故责任认定书为证。安虎虎在执行职务过程中造成原告张胜的损失应当由被告公交公司承担赔偿责任。因原告张胜放弃对另一侵权人艾伟军的起诉，故被告公交公司只对原告损失的一半承担赔偿责任。因原告未提供交通费票据，故本院对其请求支付交通费的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告延安市公共交通总公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张胜损失的50%即56038.55元。
二、被告延安市公共交通总公司承担本案鉴定费1582元。
三、驳回原告张胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，原告张胜已预交，实际由被告延安市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 白 宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 李欣欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟诒镜，男，汉族，1969年3月21日出生，住广东省普宁市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区龙城街道办事处，住所地龙岗区中心城如意路**号。
法定代表人：李坚。
再审申请人钟诒镜因与被申请人深圳市龙岗区龙城街道办事处房屋拆迁纠纷一案，不服本院(2012)深中法房终字第1412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，本案应当依法向广东省高级人民法院申请再审，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
终结审查钟诒镜的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王文燕
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第1335号
上诉人（原审原告）：李畅新。
被上诉人（原审被告）：田立平。
上诉人李畅新因与被上诉人田立平民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院2015年1月30日作出的（2014）龙民一初字第284号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2015年3月24日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费35208元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免诉讼费申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未履行预缴上诉案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李畅新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭豫梅
审 判 员 蔡红曼
代理审判员 刘大海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2887号
上诉人（原审原告）：杨畅，男，1978年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：刘美辉，男，1961年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审被告）：刘林，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人杨畅因与被上诉人刘美辉、刘林民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年1月16日向上诉人杨畅送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1624317）。上诉人杨畅未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2018年1月23日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年五月九日
书记员 朱宇航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终2887号上诉人（原审原告）：杨畅，男，1978年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：刘美辉，男，1961年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：刘林，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人杨畅因与被上诉人刘美辉、刘林民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年1月16日向上诉人杨畅送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1624317）。上诉人杨畅未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2018年1月23日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年五月九日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4203号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，系该公司员工。
被告马献军，男，51岁，住银川市金凤区上。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告马献军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 超
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第4203号 原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人乔莲菊，该公司总经理。 委托代理人高东庆、晏德鸿，系该公司员工。（特别授权） 被告马献军，男，51岁，住银川市金凤区. 本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告马献军供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇一五年十一月十一日 书记员  王继红 裁定书附页：相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第118号
原告郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人杜毅，该社职员。
被告蔡汉江，男，汉族，1966年2月22日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告蔡汉江金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一六年一月四日
书记员 骆鑑浩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终95号
上诉人（原审被告）：福建省通达工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路128号环球广场B做18层1803，统一社会信用代码91370200264715472W。
法定代表人：许龙清，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱为长，男，1958年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：高希明，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福建省通达工程有限公司（以下简称通达工程公司）因与被上诉人朱为长、高希明建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。
通达工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，且双方签订的《劳务分包合同》第八条已明确约定“无论争议、争端应优先协商调解，若协商调解未果，向甲方法人所在地人民法院起诉”，故本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将案件移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
朱为长、高希明未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷属专属管辖范围，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争施工工程位于福建省福安市，故福建省福安市人民法院对本案具有管辖权。本案中当事人虽在《劳务分包合同》第八条中约定“无论争议、争端应优先协商调解，若协商调解未果，向甲方法人所在地人民法院起诉”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反民事诉讼法对专属管辖的规定，属无效的协议管辖条款。通达工程公司上诉主张不能成立，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年八月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终95号上诉人（原审被告）：福建省通达工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路128号环球广场B做18层1803，统一社会信用代码91370200264715472W。法定代表人：许龙清，总经理。被上诉人（原审原告）：朱为长，男，1958年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：高希明，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人福建省通达工程有限公司（以下简称通达工程公司）因与被上诉人朱为长、高希明建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。通达工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，且双方签订的《劳务分包合同》第八条已明确约定“无论争议、争端应优先协商调解，若协商调解未果，向甲方法人所在地人民法院起诉”，故本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将案件移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。朱为长、高希明未作答辩。本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷属专属管辖范围，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争施工工程位于福建省福安市，故福建省福安市人民法院对本案具有管辖权。本案中当事人虽在《劳务分包合同》第八条中约定“无论争议、争端应优先协商调解，若协商调解未果，向甲方法人所在地人民法院起诉”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反民事诉讼法对专属管辖的规定，属无效的协议管辖条款。通达工程公司上诉主张不能成立，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年八月二十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6595号
原告童思邈，男，1974年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告赵丽云，女，1960年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告白玉，男，1990年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告童思邈与被告赵丽云、白玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告童思邈于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童思邈撤诉。
案件受理费减半收取计650.00元，由原告童思邈负担。
审判员 张凤山
二〇一八年八月十六日
书记员 安 安
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1547号
被执行人张思民，男，1995年3月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人张思民涉嫌危险驾驶罪一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初130号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人罚金2000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张思民在银行存款2000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年六月六日
书记员 薛伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1115号
原告石玉勤，女，汉族，1964年3月27日出生，住商丘市开发区。
委托代理人李超群，河南卓衡律师事务所律师。
被告杨帆，男，汉族，1993年3月11日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告石玉勤与被告杨帆侵权责任纠纷一案中，原告石玉勤于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉勤自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉勤撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告石玉勤负担。
审判员 郭洪山
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第166号
原告郑某某，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈彩霞，女，汉族，住商丘市睢阳区原告郑某某之母。
被告孙某甲，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告孙某乙，女，汉族，住商丘市睢阳区，系被告孙某甲之女。
被告孙某丙，女，汉族，住商丘市睢阳区，系被告孙某甲之妻。
原告郑某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，本院分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托代理人陈彩霞到庭参加了诉讼，被告孙某甲、孙某丙、孙某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年原告郑某某与被告孙某乙按当地风俗订立婚约，原告方分两次给被告彩礼13000元及物品合计18000元，2012年底，由于原、被告感情不和现已分手，原告方多次催要订婚礼金，被告置之不理，故诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼共计18000元。
被告孙某甲、孙某丙、孙某乙未向本院提交答辩意见。
根据原告的起诉意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告郑某某要求三被告返还彩礼共计18000元有无事实和法律依据？
原告郑某某对本庭归纳本案的争议焦点无异议。
原告郑某某为支持其主张向本院提交的证据有：2013年2月23日郑宝信出具的证明1张，证明三被告收受原告方彩礼现金11000元。另依据原告郑某某的申请本庭对因腿部受伤不能出庭作证的证人郑宝信的证明进行调查作出的调查笔录，证明三被告收受原告方彩礼现金11000元的事实。
被告孙某甲、孙某丙、孙某乙未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的商丘市公安局包公庙派出所对三被告的户籍证明4张及对三被告所在村村支书常某某调查笔录1份，证明三被告的身份基本信息。
庭审中，原告郑某某对其提交的证据、申请法院调取的证据及法院以职权调取的证据无异议。三被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告郑某某提交的证据、申请法院调取的证据及法院以职权调取的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合本案原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年原告郑某某与被告孙某乙按当地风俗订立婚约，原告方给被告方彩礼现金11000元，2012年底，由于原、被告感情不和现已分手，原告方多次催要订婚礼金未果，诉至本院。
本院认为，彩礼是一种附条件的民事行为，它依附于婚约的成立而成立，婚约一旦解除，彩礼理当返还。本案被告孙某乙经人介绍与原告郑某某订婚，订婚时，三被告收受原告彩礼11000元，有介绍人郑宝信证实，现被告孙某乙与原告郑某某因感情不和解除婚约，三被告理当将彩礼退还原告方。借婚约收受彩礼是一种封建陋俗，与我国提倡的自由恋爱、婚姻自主、移风易俗、勤俭节约的社会新风尚和法律相违背，故对原告郑某某要求被告孙某甲、孙某丙、孙某乙返还彩礼的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某丙、孙某乙于判决生效后十日内返还原告郑某某彩礼6600元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由原告郑某某负担150元，被告孙某甲、孙某丙、孙某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈广军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3983号
原告：王志强，男，1990年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨颖，女，1981年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王志强诉被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金45600元，并自2016年9月16日起以45600元为基数按月利率5‰计算支付借款利息至2018年5月15日止共4560元，本息合计50160元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月10日被告向原告借款45600元并向原告出具一枚欠据，双方签订了还款协议书一份，约定被告于2016年8月15日向原告偿还借款20000元，于2016年9月15日向原告偿还借款25600元，同时约定了借款数额的双倍违约金。此款到期后，经原告催要，被告至今拒不偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年7月10日被告向原告出具的金额为45600元欠据一枚及2016年7月10日双方签订的还款协议书一份，拟证明被告向原告借款45600元，双方约定了还款方式及期限的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实,此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告杨颖未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年7月10日被告向原告借款45600元并向原告出具一枚欠据，双方签订了还款协议书一份，约定被告于2016年8月15日向原告偿还借款20000元，于2016年9月15日向原告偿还借款25600元。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未偿还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实原告所主张的案件事实，被告应按约定向原告偿还借款。原告要求被告自2016年9月16日起以45600元为基数按月利率5‰计算支付借款利息至2018年5月15日止的主张，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释对逾期借款利息利率的规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨颖于本判决发生法律效力后的五日内向原告王志强偿还借款本金45600元，并支付借款利息4560元，本息合计50160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告杨颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一八年六月二十七日
书记员 李宏鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4636号
原告：邢海峰，男，1991年3月9日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市，公民身份号码×××。
被告：雷胜忠，男，1962年11月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：刘美英，女，1963年7月23日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：奈曼旗隆源房地产开发有限公司，地址：奈曼旗大沁他拉镇房产45号区润发海岸小区01012号。
法定代表人：雷胜忠，职务：董事长。
原告邢海峰与被告雷胜忠、刘美英、奈曼旗隆源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢海峰撤诉。
案件受理费54150元，减半收取27075元，由原告邢海峰负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00191号
上诉人（原审起诉人）：王双富。
上诉人王双富因与武汉鸿和岗科技有限公司拖欠工程款纠纷，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌立民初字第00002号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王双富的上诉请求及理由：武汉鸿和岗科技有限公司欠本人工程款X万元。该公司不但不支付，反而起诉本人追偿损失X万元，要求返还多付的工程款X万元，武昌区人民法院受理并予以支持，武汉市中级人民法院的二审也予以支持。现本人依约定管辖起诉武汉鸿和岗科技有限公司追偿工程款，武昌区人民法院以无权管辖为由不予受理，这是自相矛盾，也是错误的。请求撤销（2014）鄂武昌立民初字第00002号民事裁定，指令武昌区人民法院受理本案。
经查，X年X月，武汉鸿和岗科技有限公司（甲方）与武汉市新洲区三店街双富土石方工程队（乙方）签订一份《幕墙安装工程承包合同》，约定：工程名称南昌X西北面石材、玻璃幕墙安装工程；工程地点南昌X。该合同第十条还约定：未尽事宜双方协商解决，协商不成则在武昌区人民法院起诉。
2014年4月11日，王双富以武汉鸿和岗科技有限公司为被告向武汉市武昌区人民法院起诉，要求武汉鸿和岗科技有限公司立即支付拖欠工程款X元及利息X元。武汉市武昌区人民法院认为该院对本案不享有管辖权，裁定对起诉人王双富的起诉不予受理。
另查明，武汉市新洲区三店街双富土石方工程队持有个体工商户营业执照，经营者王双富，该工程队的经营场所及王双富的住所地均在武汉市新洲区。武汉鸿和岗科技有限公司的住所地在武汉市江夏区。
X年X月，武汉鸿和岗科技有限公司以王双富为被告向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除其与王双富签订的《幕墙安装工程承包合同》；二、王双富返还部分安装费X万元并赔偿损失X万元，共计X万元；三、王双富承担律师费X万元；四、王双富承担本案全部诉讼费用。武汉市武昌区人民法院适用简易程序对该案进行了缺席审理后，以（2013）鄂武昌民初字第04990号民事判决书判决：一、被告王双富应于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉鸿和岗科技有限公司返还已支付的部分安装费X万元；二、被告王双富应于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉鸿和岗科技有限公司赔偿损失X元；三，驳回原告武汉鸿和岗科技有限公司的其他诉讼请求。判后，武汉鸿和岗科技有限公司、王双富均不服，向本院提出上诉。王双富的上诉理由是：一、本人因受鸿和岗公司的X所蒙蔽，误以为在一审开庭前鸿和岗公司已撤回起诉，导致本人在一审中未能到庭参加诉讼；本人在签收一审开庭传票时曾提交本案的关键证据六份，被一审法院拒收，导致判决对鸿和岗公司明显偏袒，对本人不公；二、本案争议较大且关系到X余名民工工资的结算及民工群体上访事件，不能适用简易程序审理；三、本案对管辖的约定违反法律规定，虽然本案双方当事人所签订的《幕墙安装工程承包合同》有“协商不成则在武昌区人民法院起诉”的字样，但本人的住址是在武汉市新洲区，鸿和岗公司的住所地在武汉市江夏区，而本案的合同签订及履行地、工程所在地均在江西省南昌市，武汉市武昌区人民法院对本案不享有管辖权。2014年3月17日，本院以（2014）鄂武汉中民终字第00111号民事判决书对该上诉案件作出判决，判决结果为驳回上诉，维持原判。该判决书对王双富的上诉请求及理由的评判意见为：本案在一审诉讼期间，王双富收到法院传票及其它诉讼文书后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未就其他工程款的事项提出反诉，是对其自身权利的放弃。二审期间，王双富提出新的诉讼请求，主张鸿和岗公司应支付其余的工程款X余万元，根据法律规定，不属于本案审理的范围，其可另行主张权利。
本院认为，关于武汉鸿和岗科技有限公司与王双富之间为履行《幕墙安装工程承包合同》而产生的纠纷，武汉市武昌区人民法院以（2013）鄂武昌民初字第04990号民事判决书对武汉鸿和岗科技有限公司起诉王双富的案件作出了判决，并经本院二审维持原判。根据本院（2014）鄂武汉中民终字第00111号民事判决的指引，对于王双富未正确行使诉讼权利而在二审中提出的鸿和岗公司应支付剩余工程款X余万元的请求，可另行主张权利。因此，王双富可以提起新的诉讼。鉴于本次王双富起诉武汉鸿和岗科技有限公司的案件与武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04990号案件具有关联性，为方便当事人诉讼，方便人民法院审理，本案仍由武汉市武昌区人民法院受理和审理较为适宜。综上，上诉人王双富的上诉理由成立，本院予以支持。原审人民法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌立民初字第00002号民事裁定。
二、本案由武昌区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周腊生
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00077号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人曾某甲，男，1970年10月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人彭某某，女，1974年7月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月2日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201446号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费130000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人曾某甲、彭某某于1995年1月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1995年9月2日合法生育第一个孩子，女，取名曾某乙；又于2007年1月11日违法生育第一个孩子，女，取名曾某丙（属第二孩，另案处理）；再于2008年8月11日违法生育第二个孩子，男，取名曾某丁（属第三孩）。2014年9月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201446号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费130000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年9月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年1月7日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201446号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201446号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月十日
书记员 王 瑶
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第478号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年4月22日出生。
辩护人郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
厦门市同安区人民�察院以同检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，通知公诉机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人郭晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年5月12日14时许，被告人王某甲从位于厦门市同安工业集中区金鹭合金厂北侧西洪塘村口的小熊车行借走一部金狮牌摩托车后，行经同安区新民镇西塘村口一处棋牌室时，因参与赌博输钱而将该摩托车抵给苏某。当日20时许，被告人王某甲因没钱遂产生骗走摩托车去抵押再次赌博的想法。后被告人王某甲至同安工业集中区医院旁边的祥坤盛车行，谎称欲购买摩托车，后�用试驾摩托车之机，将被害人罗某一部速卡迪二轮摩托车摩托车（价值5380元）开离现场。
当日22时许，被告人王某甲在西洪塘村部附近，被小熊车行老板熊某乙兄弟抓住并报警。归案后，被告人王某甲如实供述上述犯罪事实。现该被骗摩托车已发还祥坤盛车行，被告人王某甲已取得被害人的谅解。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人王某甲，宣读并出示了速卡迪摩托车照片；到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询单、谅解书、摩托车合格证、接受证据清单、发还清单、情况说明、诉讼文书等书证；证人熊某甲、苏某、林某、熊某乙、王某乙的证言；被害人罗某的陈述；价格鉴定结论书；提取、辨认笔录及被告人王某甲的供述和辩解等证据。
起诉认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币5380元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。并建议对被告人王某甲在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人王某甲系临时起意，主观恶性较小，造成的危害后果显著轻微；能如实供述罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日14时许，被告人王某甲从位于厦门市同安工业集中区金鹭合金厂北侧西洪塘村口的小熊车行以试车为由将一部金狮牌摩托车骑走，行经同安区新民镇西塘村口一处棋牌室时，因参与赌博输钱而将该摩托车抵给苏某。当日20时许，被告人王某甲因没钱遂产生以购买为名将他人销售的摩托车骗走抵押再次赌博的想法。后被告人王某甲至同安工业集中区医院旁边的祥�盛车行，谎称欲购买摩托车，后利用试驾摩托车之机，将被害人罗某一部速卡迪二轮摩托车摩托车（价值5380元）开离现场。
当日22时许，被告人王某甲在西洪塘村部附近，被小熊车行老板熊某乙兄弟抓住并报警。归案后，被告人王某甲如实供述上述犯罪事实，被骗的速卡迪摩托车已发还祥坤盛车行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的速卡迪摩托车照片；到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询单、谅解书、摩托车合格证、接受证据清单、发还清单、情况说明、诉讼文书等书证；证人熊某甲、苏某、林某、熊某乙、王某乙的证言；被害人罗某的陈述；价格鉴定结论书；提取、辨认笔录及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、�瞒真相，骗取他人财物，价值人民币5380元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；骗取的摩托车已发还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 庄学忠
人民陪审员 邵国金
人民陪审员 张志贤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1630号
原告：张蓉倩。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告张蓉倩为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月29日公开开庭审理。原告张蓉倩到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蓉倩起诉称：被告因资金运转紧张，经朋友介绍于2007年12月至2012年9月间分别向原告借款6次，共计110000元，并出具收据6张，载明收款事由是借入，口头承诺月利息1.2%，每月支付，利息在下个月底前付清上个月利息。被告很有信用，在2014年12月前都按月把利息打入原告的银行账户。后因被告法定代表人意外死亡，利息至今未支付。原告多次向被告要求偿还借款及利息，但被告至今未偿还。故原告请求法院判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（按月利率1.2%，从2015年1月开始算至履行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告立即归还原告借款人民币110000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日）。
原告张蓉倩就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据6张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告张蓉倩借款人民币共计110000元的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告张蓉倩借款本金110000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2632元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶彬彬
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终1015号
上诉人（原审被告）：景俊成，男，1966年6月10日生。
上诉人（原审被告）：兰淑梅，女，1967年3月2日生。
被上诉人（原审原告）：刘照军，男，1973年10月23日生。
委托诉讼代理人：孙世国，甘肃陇达律师事务所律师。
上诉人景俊成、兰淑梅因与被上诉人刘照军相邻通行纠纷一案，不服渭源县人民法院（2018）甘1123民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
景俊成、兰淑梅上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。因我方提交的集体土地建设用地使用证证实，我方宅基北至刘照军外墙角9米，故我方向北展出0.8米,该范围也属我方确权范围内土地,故我方并未侵占刘照军土地。2.一审判决适用法律不当。一审法院在审理过程中发现土地使用权权属不清，确权有误时，应根据土地管理法相关规定，由有关部门重新确权后，再行裁决，一审适用民法通则属适用法律错误。综上，请求依法支持我方各项上诉请求。
刘照军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正当，判决正确，请求维持原判。
刘照军向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除占用我家大门前通道修建的构筑物，恢复原状；2.判令被告赔偿我家大门前榆树、杏树各1颗；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告妻子景俊英与被告景俊成系亲堂兄妹，1997年原告招赘到景俊英家生活。原告家居北、被告家居南，大门均朝南开，两家之间相隔6.7米为原告家多年来通道。2017年7月，被告扩建房屋（仅砌了后墙），所砌后墙向北展出0.8米，影响原告家道路通行，为阻挡被告修建，原告搬倒了部分钢筋，扔了部分砖头，双方酿成纠纷。村委会和镇政府调处3次，7月16日第3次村委会调解意见：被告修建的后墙向北展出0.8米。因村干部指出剩余为原告家使用，被告不同意未签字，调解无效。原告找有关组织反映，均未果，后原告向定西市信访局反映，信访局未受理，建议通过诉讼途径解决。关于原、被告两家相隔通道的宽度，双方集体土地建设用地使用证标示的不一致，是因丈量的角度不同且不排除误差，结合现场草图及被告陈述，认定为被告所砌后墙整体向北展出0.8米。对原告提出其大门前榆树、杏树各1颗，无证据证实是原告家所有，不予认定。至于被告答辩其所砌墙地方由镇政府及村委会验收允许，无证据证实，亦不予认定。
一审法院认为，原、被告两家之间相隔6.7米为原告家多年来通道，被告未经原告同意，所砌后墙向北展出0.8米，影响原告家道路通行，原告要求被告拆除、恢复原状的请求于法有据，予以支持。对于原告要求被告赔偿树木的请求，因无证据证实该树木为原告所有，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款（二）项、（五）项及第二款的规定，判决：一、由被告于判决发生法律效力后三十日内自行拆除所砌后墙、恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。景俊成、兰淑梅在修建其房屋时，超出其集体土地使用权面积，私自扩建其宅基地，占有了公共通行道路，妨碍了刘照军通行权，一审根据查明的事实，判决由景俊成、兰淑梅自行拆除所砌后墙、恢复原状，处理正确。由于本案双方在一审时均提交了集体土地使用权证书，双方集体土地使用权证对双方宅基地使用权面积、四至均进行了确认，故景俊成、兰淑梅上诉主张涉案土地使用权权属不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，景俊成、兰淑梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由景俊成、兰淑梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一八年九月十八日
书记员 李宗德
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3463号
原告王彪，男，1989年6月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告王平，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
原告王彪诉被告王平买卖合同纠纷一案中，原告王彪于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王彪负担。
审判员 白晓娟
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 贺
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第476号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告张安义，男，汉族，1961年4月7日生，住鲁山县。
被告王平水，男，汉族，1959年9月16日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张安义、王平水借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告张安义于1999年11月20日向原告下属的马楼信用社贷款26.6万元，期限半年，利率7.29‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告王平水为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金26.6万元及利息至今未还。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金26.6万元和1999年11月20日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第756号
原告袁某，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告何某某，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告袁某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。
（本页无正文）
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00927号
原告王某某，男，生于1982年4月30日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人徐华禄，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，生于1987年2月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民，现下落不明。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员林发扬担任审判长，审判员冯传兵、人民陪审员王婷参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐华禄到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年4月9日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为家庭琐事争执，未能建立起夫妻感情。2009年2月，被告以打工为由外出，至今未归，导致双方的夫妻关系名存实亡。为此，原告特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证及居民户口簿复印件各1份，证明原、被告的身份；
证据二：结婚证2本，证明原、被告于2008年4月9日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三：原告的委托代理人徐华禄于2015年4月29日向证人万方成、吴敦甲所作的调查笔录各1份，证明原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，被告于2008年5月外出打工后一直未回家，原、被告自2008年8月起分居生活至今；
证据四：湖北省白鹭湖农场冉集分场于2015年4月29日出具的证明1份，证明原、被告婚后未生育子女，被告于2008年5月外出打工，至今下落不明；
证据五：湖北省国营西大垸农场冉集分场第二生产队于2015年4月29日出具的证明1份，证明原、被告婚后外出打工，半年后原告回家，被告至今下落不明。
本院依职权调查收集了如下证据：
本院于2015年5月14日向证人万某某、付某某所作的调查笔录各1份，证明被告婚后不久即外出打工，现下落不明。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据一、二能够证明原、被告的身份和婚姻关系，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告提交的证据三、四、五的证明内容与本院依职权调查收集证据的证明内容互相印证，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年4月9日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。婚后不久，原、被告均外出打工。自2009年2月起，被告一直未归，且现下落不明。为此，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告外出打工后，自2009年2月起至今下落不明已逾六年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林发扬
审 判 员 冯传兵
人民陪审员 王 婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘海岸
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第125号
原告周来弟。
被告丁革卫。
原告周来弟与被告丁革卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周来弟到庭参加诉讼，被告丁革卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周来弟诉称，被告以做生意资金短缺为由，于2010年8月9日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定利息为每月1250元，借款于两个月后归还，后被告一直未能按约归还借款及支付利息。2012年8月17日，被告向原告承诺于2012年10月底归还借款5万元，并再次出具借条一份。然到期后，被告仍未能归还借款，亦未向原告支付分文利息。现原告起诉要求被告立即归还借款5万元，支付自2010年8月9日起至2014年6月30日止按每月1250元计算的利息，共计57500元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告支付自2010年8月9日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告丁革卫未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，被告丁革卫以做生意资金短缺为由，于2010年8月9日向原告借款5万元，并于2012年8月17日向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1250元，还款日为2012年10月底前。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，亦未支付利息，故酿成讼争。
上述事实，由原告在举证期限内提交的借条一份以及原告的庭审陈述予以证实。原告提交的借条符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，原告周来弟与被告丁革卫之间的民间借贷关系依法成立，被告向原告借款5万元事实清楚，证据充分。被告应当按照约定的期限归还借款，故原告要求被告归还借款5万元之请求，理由正当，本院依法予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿调整利息的计算方式，要求被告支付自2010年8月9日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，系依法处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。被告丁革卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁革卫应归还原告周来弟借款5万元，并支付该借款自2010年8月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告丁革卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理1050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号0913-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1592号
原告张荣彪。
委托代理人倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告秦德坤。
原告张荣彪与被告秦德坤民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张荣彪的委托代理人倪建刚、干银菲到庭参加诉讼，被告秦德坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣彪诉称：2015年6月20日，被告因资金需要，向原告借款30万元，并出具借条一份，经原告再三催讨，被告未归还。故原告诉至本院，一、要求判令被告立即归还原告借款人民币30万元，并支付自起诉之日起按年息6%计算至实际还款之日止期间的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告秦德坤未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年6月20日，通过第三人介绍，被告向原告借款人民币现金300000元，并出具借条一份，载明今由秦德坤向张荣彪借人民币300000元。后经原告催讨，被告分文未还。
以上事实，由原告提供的借条一份、录音资料一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条、录音资料并结合原告陈述，可以证明被告尚欠原告借款300000元的事实。故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼�求予以支持。被告秦德坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦德坤应归还原告张荣彪借款人民币300000元，并支付从2015年12月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元由被告秦德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍�市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9496号
罪犯张景林，男，1977年2月3日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）德刑初字第324号刑事判决，以被告人张景林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第3291号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张景林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张景林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张景林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张景林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月1日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9496号罪犯张景林，男,1977年2月3日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）德刑初字第324号刑事判决,以被告人张景林犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第3291号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张景林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张景林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张景林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张景林减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月1日起至2023年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4939号
罪犯陈峰，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月1日作出(2013)甬慈刑初字第288号刑事判决，以罪犯陈峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第245号
原告：白华平。
被告：何星。
本院在审理原告白华平与被告何星网络购物合同纠纷一案中，因原告白华平未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年三月十九日
代书记员 朱黎英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2215号
罪犯丁福祥，男，1974年5月22日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十一月三十日，农安县人民法院作出（2005）刑初字第282号刑事判决，认定罪犯丁福祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁福祥在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁福祥减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2215号
罪犯丁福祥，男，1974年5月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十一月三十日，农安县人民法院作出（2005）刑初字第282号刑事判决，认定罪犯丁福祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁福祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁福祥减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第43号
上诉人（原审被告）丁某甲。
被上诉人（原审原告）徐某甲。
上诉人丁某甲因离婚纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第4027号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丁某甲及被上诉人徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年原告徐某甲与被告丁某甲经人介绍相识后，于1994年9月13日自愿登记结婚。婚后于1995年6月4日生育一女孩，取名丁某乙，现已成年；2002年7月17日生育次女，取名丁某丙，于2003年9月4日生育一男孩，取名丁某丁。现长女和儿子与被告一起生活，次女与原告一起生活。双方在共同生活期间常为琐事发生矛盾致使双方关系不睦，2012年10月原告离家外出生活至今。2013年8月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准双方离婚，后双方再未在一起生活。现原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但要求原告返还共同生活期间存款10万元及精神损失费10万元，并要求两个未成年孩子均由其抚养，原告一次性支付孩子抚养费102000元。另查明：双方共同生活期间有修建大棚一座，购置电动三轮车一辆，双方无夫妻共同债权债务。
原审认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因双方在共同生活期间，时常为家庭琐事发生矛盾，致双方关系不睦。2012年10月原告即离家外出生活至今，2013年8月原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准离婚后，双方的关系仍未改善，且未再在一起生活，庭审中被告亦同意离婚，因此原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，应当判令准予原、被告双方离婚。婚生女丁某乙现已成年。婚生子丁某丁现因与被告在一起生活，故婚生子与被告一起生活比较适当；婚生女丁某丙现因与原告在一起生活，婚生女丁某丙与原告一起生活比较适当。由于婚生女丁某丙年长于婚生子丁某丁，故将夫妻共同财产中原告应分得的部分作为婚生子抚养费。对于被告提出原告带着的夫妻共同财产10万元，因无据证实，故不予支持。对被告提出的精神损失费于法无据，不予支持。综上所述，为了双方的长远利益以及有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告徐某甲与被告丁某甲离婚。二、婚生子丁某丙与被告丁某甲一起生活，待其十八周岁长大成人后随父随母任其自择。婚生女丁某丙与原告徐某甲一起生活，待其十八周岁长大成人后随父随母任其自择。抚养费由各自自行承担。三、夫妻共同财产大棚一座，电动三轮车一辆归被告丁某甲所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲负担。
一审宣判后，原审被告丁某甲不服，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由是，被上诉人在（2013）凉民初字第2739号案件审理过程中认可有夫妻共同存款及债权，应依法分割；被上诉人不关心子女，不应抚养未成年子女；上诉人私自离家出走，带走家庭财物，给上诉人造成经济损失及精神痛苦。请求判令被上诉人向上诉人返还夫妻共同财产存款10万元；被上诉人向上诉人返还夫妻共同的债权15000元；两个未成年子女均由上诉人抚养；被上诉人向上诉人支付精神损失费10万元。
被上诉人徐某甲当庭答辩称，我与上诉人没有10万元存款，我父亲和妹妹没有向我们借过钱。我不同意两个孩子由上诉人抚养，我不愿意赔偿精神损失费10万元。请求驳回上诉，维持原判。
二审组织双方当事人对一审查明认定的事实进行了核对，上诉人认为还有夫妻共同债权和债务一审未认定。被上诉人对一审查明认定的事实均无异议。
本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产、共同债权应如何认定及分割；上诉人与被上诉人的未成年子女应由谁抚养；被上诉人应否向上诉人支付精神损失费10万元。
二审经审理查明，上诉人与被上诉人的夫妻共同财产存款50000元由被上诉人徐某甲保管。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人经人民法院判决不准离婚后未再继续共同生活，均无和好的意愿，双方的夫妻感情确已彻底破裂，现上诉人与被上诉人自愿离婚，应依法准许。上诉人在一、二审中未举证证明自身抚养婚生未成年子女所具备的有利条件或明显优于被上诉人抚养婚生未成年子女的生活环境，亦未举证证实婚生未成年子女随被上诉人共同生活对子女身心健康确有不利影响事实。在双方分居生活期间，未成年子女各随双方共同生活，已经形成稳定的抚养关系，一审从有利于子女生活的角度出发，确定双方婚生未成年子女的抚养关系，符合本案实际，并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被上诉人在一审开庭审理时自认其存过50000元现金，该陈述系被上诉人的自认，被上诉人虽主张该财产被上诉人拿走，但未举证证明，二审中其对此又予以否认，但无相反证据予以推翻，据此可以认定上诉人与被上诉人的夫妻共同财产存款50000元由被上诉人徐某甲保管的事实，一审判决对该事实未予认定不当，应予纠正。被上诉人应向上诉人分割夫妻共同财产现金50000元的一半，即25000元。对于其他夫妻共同债权，上诉人未举证证实，在本案中不做论处。上诉人无据证实被上诉人对存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对其要求被上诉人支付其精神损失费10万元的上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项、第（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持凉州区人民法院（2014）凉民初字第4027号民事判决；
二、被上诉人徐某甲给付上诉人丁某甲分割夫妻共同财产分割款25000元。
上述第二项给付义务，限于判决生效后三十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉人丁某甲负担50元，被上诉人徐某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩 勇
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0023号
申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市市府路府苑小区南侧。
法定代表人张增生，该公司总经理。
委托代理人李育峰。
委托代理人徐裕建。
被申请人宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地宿迁市宿豫区天山路北侧。
法定代表人姜少辉，该公司总经理。
申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司与被申请人宿迁凯旋汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年1月22日作出（2014）宿仲调字第8号仲裁调解书。被申请人宿迁凯旋汽车销售有限公司未履行该调解书确定的义务，申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲调字第8号仲裁调解书已经发生法律效力，被申请�宿迁凯旋汽车销售有限公司既未向本院申请撤销该调解书，也未向本院申请不予执行，故被申请人宿迁凯旋汽车销售有限公司应当履行该调解书确定的义务。申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司申请执行该调解书不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款、第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年1月22日作出（2014）宿仲调字第8号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陆 野
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第830-3号
申请执行人：郭丽。
被执行人：赵力。
本院2012年7月23日作出的（2012）莱阳执字第830-2号民事裁定书，冻结被执行人赵力之妻王秀花在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为604568001201550151、6210984560001248048、6210984560004000214存款。现需解除冻结划拨存款清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵力在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为62×××14里存款20000元的冻结。
裁本定送达后即发生法律效力.
审判长 黄松建
二〇一三年四月二十二日
书记员 辛先文
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00202号
原告河北厦中机械销售有限公司，住所地石家庄高新区和平东路619号美新建材市场39-42号。
法定代表人李钟旭，该公司董事长。
委托代理人陈朝民、沈从奎，该公司员工。
被告赵永存。
原告河北厦中机械销售有限公司诉被告赵永存租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱进军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北厦中机械销售有限公司的委托代理人陈朝民到庭参加诉讼，被告赵永存经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北厦中机械销售有限公司诉称，2012年4月18日，原被告签订了工程机械租赁合同，被告赵永存租赁原告产品型号XG806挖掘机，总价值326540元，约定：“首付租金80066元，剩余租金246474元分18个月支付，每月租金13693元，于每月15日前支付。如乙方不能按期足额支付租赁费，按每日万分之五支付延期利息。被告赵永存超过合同规定期限未按时足额缴纳到期租赁费，原告河北厦中机械销售有限公司有权解除合同，拖回设备。并约定发生争议由合同签订地的高新区人民法院管辖。”合同生效后，原告河北厦中机械销售有限公司履行了交车义务，被告赵永存于次日将车提走，支付了首付租金80066元，截止2013年5月21日逾期未足额支付租金98909元。故原告河北厦中机械销售有限公司于2013年5月21日依约收回租赁物，解除本合同。请求法院依法判令被告赵永存支付工程机械租赁费98909元。
被告赵永存经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原告河北厦中机械销售有限公司与被告赵永存签订一份《工程机械租赁合同》。该合同约定，被告赵永存（乙方）租赁原告河北厦中机械销售有限公司（甲方）型号为XG806的厦工挖掘机一台，租赁价格为326540元，租期18个月，交付时间2012年4月19日，乙方提取设备时，支付首付租金80066元，剩余租金246474元分18个月支付，每期租金13693元。乙方应于提取设备后次月起开始交纳租赁费（含利息按银行同期按揭贷款利率计算），交纳时间为每月十五日之前，如乙方不能按期足额支付甲方设备租赁费的，甲方将扣除乙方履约保证金，并按每日万分之五向乙方收取逾期部分的延付利息。乙方租金支付时发生任何一期逾期，则甲方有权将租赁挖掘机拖回。该合同另约定了其他内容。被告赵永存于2012年4月18日出具承诺书一份，承诺如果其中任何一期还款／租金或代垫款未能按期足额偿还，则自愿同意河北厦中机械销售有限公司把合同标的物厦工XG806挖掘机拖回，除支付正常利息外还应当按逾期金额的日万分之五支付罚息等其他内容。合同签订后，原告河北厦中机械销售有限公司于2012年4月19日将型号为XG806挖掘机一台交付给被告赵永存。被告赵永存自签约之日至2012年10月22日累计交付部分首付款80066元、分期租金79100元。此后被告赵永存未按约定期限足额支付租金，截止2013年5月20日，被告赵永存拖欠租金98909元未付。原告河北厦中机械销售有限公司于2013年5月21日将被告赵永存所租赁的挖掘机拖走。以上事实有《工程机械租赁合同》、承诺书、收货证明、还款明细表、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告河北厦中机械销售有限公司与被告赵永存所签订的《工程机械租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行。原告河北厦中机械销售有限公司履行了合同义务后，被告赵永存应当按照合同约定支付租金。现其拖欠租金不付，显属不当，应当承担给付租金的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永存于本判决生效之日起十日内给付所欠原告河北厦中机械销售有限公司租金98909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2273元减半收取1136.50元，由被告赵永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一五年六月五日
书记员 霍 帅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第350号
原告杨某，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告吕某，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 郑友能
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8335号
原告林英明，男，1964年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告陈秀碧，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省平和县，
被告陈振宝，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省平和县，
被告沈淑贞，女，1983年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告林英明与被告陈秀碧、被告陈振宝、被告沈淑贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林英明到庭参加诉讼，被告陈秀碧、被告陈振宝、被告沈淑贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英明诉称，本案被告陈秀碧，于2014年9月15日向原告借款人民币10万元，被告陈振宝、被告沈淑贞对被告陈秀碧的上述借款承担连带清偿责任。借款人陈秀碧和担保人被告陈振宝、被告沈淑贞没有履行相关义务，原告因诉讼产生的费用（本案包括代理费、差旅费、调查费等）和财产保全担保费由被告陈秀碧和担保人被告陈振宝、被告沈淑贞承担，担保人承担连带责任。双方经协商一致同意，借款期限从2014年9月15日起至2015年3月14日。该笔借款由被告陈秀碧、被告陈振宝、被告沈淑贞向原告出具的借条为据。现原告要求被告偿还借款，经过原告多次催讨，被告至今未履行其还款义务，该行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，据此，特据状起诉，请求：1、判令被告陈秀碧归还原告借款10万元及利息（利息从借款之日起到还清借款之日按月利率百分之二计付）；2、被告陈振宝、被告沈淑贞对被告陈秀碧上述借款承担连带清偿责任。
被告陈秀碧、被告陈振宝、被告沈淑贞未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告陈秀碧于2014年9月15日向原告借款10万元，并约定月利息按2.5%计算，该借款由被告沈淑贞、被告陈振宝进行担保的事实。
本院认为，因被告陈秀碧、被告陈振宝、被告沈淑贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。该证据能够证明被告陈秀碧向原告借款本金100000元，约定月利息按2.5%计算，该借款由被告沈淑贞、被告陈振宝进行担保的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告林英明与被告陈秀碧之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款10万元并约定利息按月利率2.5%计算，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告陈振宝、被告沈淑贞对该借款进行担保，应承担连带清偿责任。故原告主张被告陈秀碧偿还借款本金10万元及按月利率2%计算的利息，被告陈振宝、被告沈淑贞对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈秀碧、被告陈振宝、被告沈淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀碧应于本判决生效后十日内偿还原告林英明借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年9月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈振宝、被告沈淑贞对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告陈秀碧追偿。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3475元，由被告陈秀碧、被告陈振宝、被告沈淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 李炎海
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8335号
原告林英明，男，1964年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告漳州市芗城区满乐福箱包有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路白牌工业园。注册号350602100029613。
法定代表人：陈秀碧，经理。
被告陈秀碧，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省平和县，
被告陈振宝，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省平和县，
被告沈淑贞，女，1983年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院审理原告林英明与被告漳州市芗城区满乐福箱包有限公司、被告陈秀碧、被告陈振宝、被告沈淑贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日以被告漳州市芗城区满乐福箱包有限公司不是本案的借款人，该借款是被告陈秀碧所借为由向本院提出撤回对被告漳州市芗城区满乐福箱包有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告漳州市芗城区满乐福箱包有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林英明撤回对被告漳州市芗城区满乐福箱包有限公司的起诉。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 李炎海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 颖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8335号原告林英明，男，1964年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告漳州市芗城区满乐福箱包有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路白牌工业园。注册号350602100029613。法定代表人：陈秀碧，经理。被告陈秀碧，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省平和县，被告陈振宝，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省平和县，被告沈淑贞，女，1983年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院审理原告林英明与被告漳州市芗城区满乐福箱包有限公司、被告陈秀碧、被告陈振宝、被告沈淑贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日以被告漳州市芗城区满乐福箱包有限公司不是本案的借款人，该借款是被告陈秀碧所借为由向本院提出撤回对被告漳州市芗城区满乐福箱包有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告漳州市芗城区满乐福箱包有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林英明撤回对被告漳州市芗城区满乐福箱包有限公司的起诉。审 判 长  黄建武人民陪审员  王海龙人民陪审员  李炎海二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑 颖
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康定民初字第71号
原告余浩，男，37岁。
被告凉山州恒安汽车运输有限责任公司，住所地四川省凉山州西昌市河海北路海天停车场。
法定代表人商代华，系该公司经理。
本院在审理原告余浩与被告凉山州恒安汽车运输有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告余浩于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于2014年4月22立案受理后，向原告余浩发出通知书要求其交纳诉讼费36.00元，到期后原告余浩未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 魏有生
二〇一四年五月十六日
书记员 马 淋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2905号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，该凤凰信用社客户经理。
被告常玉霞，女，1965年2月10日出生，汉族，住巨野县。
被告常德勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告常玉霞、常德勇借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告常玉霞、常德勇的起诉。
案件受理费300元减半收150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执603号
被执行人赵亮，男，1992年4月19日出生，现住太原市尖草坪区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月3日作出的（2016）晋0109刑初86号刑事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的缴纳罚金2000元,并负担案件执行费50元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109刑初86号刑事判决书所确定的义务，冻结、划拨被执行人赵亮的银行存款2050元。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年八月四日
书记员 李云锋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执228号
申请执行人陈国强。
被执行人褚俊。
关于陈国强与褚俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）泰民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1212号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月六日
书记员 卢月华
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第587-1号
原告杨子易，住保定市北市区。
被告张博伦，住保定市新市区。
本院在审理原告杨子易与被告张博伦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告价值442310元的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张博伦名下价值人民币442310元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一五年四月二十三日
书记员 许 烁
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第45号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，1960年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年2月21日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月13日15时50分许，被告人李某驾驶冀d×××××号小客车，沿聊博路由南向北行驶至北城办事处北开发区某种业销售部处时，与同向行驶的由被害人窦某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，窦某甲倒地瞬间又与对行车道内的郑某甲驾驶的鲁p×××××号小型客车发生碰撞，致窦某甲当场死亡。聊城市公安局交巡警支队市区事故处理中队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某负事故的主要责任。
另查明，被告人李某与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，并由聊城仲裁委员会出具调解书，赔偿被害人的近亲属160000元，被害人的近亲属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有证人郑某甲、张某、孔某的证言，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队所做勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见，调解书及谅解书，被告人李某的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，民事赔偿双方已自行处理，且已取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
助理审判员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 坤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4478号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行
被执行人蔡文正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01406号，依法向被执行人蔡文正发出执行通知书，责令被执行人蔡文正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡文正的配偶李晓（证件号码：）在中信银行省分行的62×××21的存款人民币659458.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 余凌志
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5742号
原告：焦某，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省商丘市。
被告：崔某，男，汉族,1979年4月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：范鹏,经理。
原告焦某与被告崔某、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦某撤回起诉处理。
审判员 李书强
二〇一七年八月十日
书记员 杨现有
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5742号原告：焦某，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省商丘市。被告：崔某，男，汉族,1979年4月19日出生，住商丘市睢阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。负责人：范鹏,经理。原告焦某与被告崔某、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦某撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年八月十日书记员  杨现有