wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2231号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第2231号
原告羊华雷。
被告许长华。
原告羊华雷与被告许长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告羊华雷、被告许长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊华雷诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月28日，被告需要用钱向其借款人民币3万元，承诺于2014年8月8日归还。但被告未按约归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款3万元，并支付延迟还款的利息。
被告许长华辩称，其与原告不相识，根本没有债权债务关系。原告开设地下赌场，该借条是其在原告开设的地下赌场赌博时输钱并在原告逼迫下所写，其当时还把自己的工资卡押给原告，故不同意归还借款。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年7月28日，被告因急需用钱向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，承诺10天内归还，并将其工资卡和身份证交与原告作抵。之后，原告从被告的工资卡内领取了三个月的工资共计5400元后该工资卡被被告挂失注销。之后，被告未再归还借款，经原告多次催讨未果，故涉诉。
以上事实，有借条、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原告羊华雷与被告许长华之间借贷法律关系成立。被告许长华作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款24600元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2014年8月8日起予以计算。被告关于该借款实为赌债，系在原告逼迫下所写的辩解，因其未向本院提供证据予以证实，且原告对此亦不予认可，本院不予采信。如原告确如被告所述存在违法乱纪行为，被告作为公民有义务向公安机关予以举报，由公安机关对原告的行为作出处罚，以体现法律的公正严明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告许长华应于本判决生效之日起十日内归还原告羊华雷借款人民币24600元，并以人民币24600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月8日起计付逾期利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告许长华提前还清借款的，利息计算至被告许长华实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告羊华雷负担75元，被告许长华负担200元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年四月二十日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一五年四月二十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00560号
申请人：戚全英，女，1956年2月15日出生汉族，住濉溪县。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟庆安，经理。
戚全英与合肥宏伟建筑安装有限责任公司劳动争议一案，安徽省濉溪县劳动人�争议仲裁委员会作出濉劳人仲裁字（2014）第100号裁决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2014年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司银行存款计人民币1860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈 文
审判员 陈龙军
二〇一四年十二月四日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行�的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第275号
罪犯蒋铁柱，男，1975年6月19日生，汉族，文化程度文盲，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2008年10月22日以（2008）向刑初字第32号刑事判决，认定罪犯蒋铁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯蒋铁柱原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯蒋铁柱在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋铁柱减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年7月30日至2019年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第386号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人天水星光房地产开发有限公司，秦州区XX西路原安全局院内X号。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）270土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）270地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2744号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人蔡书信，广东永通律师事务所律师。
被告ＣＨＥ某，女，新加坡籍。
原告陈某诉被告ＣＨＥ某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡书信到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经互联网相识并确认恋爱关系，于20XX年X月X日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告性格暴躁，经常为一些生活琐事对原告大发雷霆，且原告无法与被告进行有效的沟通，原告实在是忍无可忍，无法再与被告继续维持婚姻关系。故向本院起诉，要求法院判令准许原、被告离婚。
被告ＣＨＥ某辩称，鉴于原、被告没有子女、无婚姻财产，被告经过周密考虑，同意原告提出的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于20XX年经互联网相识，于20XX年X月确立恋爱关系，于2XXX年X月X日登记结婚。婚后无生育子女。据原告反映，双方性格不合，经常因家庭经济问题产生争吵，影响了夫妻关系。
本案诉讼中，被告书面表示同意原告的离婚请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要审查当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，被告表示同意离婚。据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈国坚
人民陪审员 何正珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林斯雅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第893号
申请执行人高密市农村信用合作联社。
被执行人徐志刚。
被执行人闫明。
被执行人潘丽洁。
本院在执行高密市农村信用合作联社与徐志刚、闫明、潘丽洁借款纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高商初字第425号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年八月六日
书记员 王洪元
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第324号
罪犯聂栋，男，生于1978年8月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年1月23日作出（2015）昭阳刑初字第98号刑事判决，以被告人聂栋犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2016年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂栋在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年4月至2015年12月的考核中获记表扬1次。罚金2000元已交纳。该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯聂栋的罪犯表扬审批表、罚没收据、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯聂栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂栋准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6329号
罪犯程涛，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月22日作出（2010）东三法刑初字第28号刑事判决，以被告人程涛犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月27日作出（2010）东中法刑终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2013年3月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯程涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程涛在本次考核期间内（2013年1月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程涛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执870号
申请执行人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆,局长。
被执行人公主岭市吉盛烟花鞭炮有限公司。
法定代表人谢福胜。
本院在执行申请人公主岭市国土资源局申请执行被执行人公主岭市吉盛烟花鞭炮有限公司行政处罚执行一案中，执行过程中，被执行人吉盛烟花鞭炮有限公司,巳将全部执行款60000元及执行费812元履行完毕,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公行非执字第116号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二0一七年九月十三日书记员盛守君
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执129号
申请执行人：齐昌敏，男，1984年8月4日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：季邦胡，1961年9月18日出生，汉族，住泰顺县。
本院在执行申请人齐昌敏与被执行人季邦胡民间借贷纠纷一案中，被执行人季邦胡于2017年2月15日以生效法律文书超两年申请执行时效为由，向本院书面申请终结本案的执行。经调卷查实，本院作出的（2011）温泰商初字第560号民事判决书，于2011年11月23日向齐昌敏直接送达、于2011年12月27日向季邦胡公告送达，已超过申请执行的二年时效，本院告知齐昌敏上述执行情况，齐昌敏未向本院提出申请执行时效的中止、中断事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0329执129号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑彩霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00857号
原告：袁某。
被告：高某。
本院于2015年3月4日立案受理原告袁某与被告高某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告高某无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 仰 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00857号
原告：袁某，女。
被告：高某，男。
本院于2015年3月4日立案受理原告袁某与被告高某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告高某无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 仰 华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第390号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马海涛，男，20岁（1995年1月3日出生）。曾因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月31日被羁押，同年2月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人马海涛犯抢夺罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人马海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年1月26日4时许，在北京市昌平区八街录科胡同内，被告人马海涛趁王××不备之机，抢夺其挎包1个，挎包内有钱包1个、“华为”牌P6型手机1部、“苹果”牌iPadmini2型平板电脑1台、千足金戒指1枚等物品以及现金人民币300元。经鉴定，上述被抢夺的物品价值人民币3119元。
2015年1月31日4时许，王××在北京市昌平区八街录科胡同发现被告人马海涛，后将其扭送至公安机关。
公诉机关认为被告人马海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人马海涛在庭审中未提出异议，且有被害人王××的陈述，证人刘××的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，破案报告，“110”接警单，接报案经过及到案经过，刑事判决书，照片，被告人身份证明材料及被告人马海涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海涛以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马海涛犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马海涛到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人马海涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马海涛退赔被害人王××人民币三千四百一十九元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第390号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人唐某。2015年5月28日因本案被昌邑市公安局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，2015年6日18日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2015年5月27日19时40分许，在昌邑市某某公司车间内，被告人唐某与同事牟某乙因琐事发生争执，在厮打中，被告人唐某用刀子将牟某乙左腹部捅伤。经法医鉴定，牟某乙之损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人唐某于2015年6月16日协议赔偿了被害人牟某乙经济损失63000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证人口信息、办案说明、协议书、谅解书、收到条等，证人牟某甲、王某、杜某、刘某等人的证言，被害人牟某乙的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下�
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一五年十二月八日
书记员 宋巧云
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1257号
原告：夏侯某。
被告：刘某。
委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。
原告夏侯某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告夏侯某，被告刘某及其委托代理人丁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏侯某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年4月30日生一男孩取名夏侯某某，现就读于博山六中。原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，2013年8月被告因琐事刺了原告一刀，原告住院治疗一周。如果双方继续生活下去，原告将有生命危险。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子夏侯某某（2001年4月30日出生）由原告抚养，不要求被告支付抚养费；财产（价值80万元）依法分割。
原告夏侯某提供如下证据：1、婚姻登记记录证明一份；2、海阳市居安城市房产信息中心出具的房屋登记信息查询一份；3、（2013）博民初字第1374号民事判决书一份；4、申请法院调取的被告银行存款情况，包括工商银行查询明细三页、冻结存款通知书两份；5、夏侯某某常住人口登记卡一份。
被告刘某辩称，为了孩子我不同意离婚。
被告刘某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年4月30日生一男孩，取名夏侯某某。夏侯某曾于2013年10月8日起诉要求离婚，本院判决不准离婚。双方自2013年8月分居至今，期间，夏侯某某随被告共同生活。原告主张月收入4000.00余元，被告主张月收入1200.00元。
双方的共同财产有：坐落于海阳市半岛御水湾32#204号房屋一套（备案合同号：201050第174号）；夏侯某在工商银行账号16×××80的存款3634.32元；刘某在农业银行账号62×××69的存款2729.40元；刘某在农村信用合作社账号903033123016210662455的存款40155.10元。被告主张40155.10元存款系其经济补偿金，为其个人财产，但未能提供证据支持，原告也不认可，故对被告的该主张本院不予采信。原告主张还有共同财产被告手中持有15万元现金及共同债务40万元，但均未能提供证据支持，被告也不认可，故本案中均不予确认。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，自本院判决原、被告不准离婚后，双方仍然分居，感情并未改善，反而进一步恶化。现原告再次起诉要求离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方分居期间，夏侯某某随被告共同生活，故夏侯某某由被告直接抚养更为合适，原告有探望夏侯某某的权利。被告主张夏侯某某由其直接抚养的情况下，要求原告每月支付抚养费800.00元。综合考虑夏侯某某的实际需要、原告与被告的负担能力和当地的实际生活水平，确定原告每月支付抚养费800.00元。双方均主张将坐落于海阳市半岛御水湾32#204号房屋（备案合同号：201050第174号）赠与夏侯某某，不违反法律规定，予以确认。其余共同财产银行存款共46518.82元，原、被告各分得23259.41元。因原告名下银行存款为3634.32元，被告名下银行存款为42884.50元，故被告应支付原告19625.09元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告夏侯某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生子夏侯某某由被告刘某直接抚养，自本判决生效之日起，原告夏侯某每月支付抚养费800.00元至夏侯某某成年并独立生活时止。原告夏侯某有探望夏侯某某的权利。
三、共同财产：坐落于海阳市半岛御水湾32#204号房屋（备案合同号：201050第174号）赠与夏侯某某；银行存款46518.82元，原、被告各分得23259.41元，被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告夏侯某19625.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，原、被告各负担1650.00元。保全费2340.00元，原、被告各负担1170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
代理审判员 孙雪萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马爱霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）钦刑二终字第101号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江兴旭。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人江兴旭犯故意伤害罪一案，钦州市钦北区人民法院于2014年8月27日作出（2014）钦北刑初字第204号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人江兴旭不服，就刑事判决部分提出上诉，原审附带民事诉讼原告人江秉文没有提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员刁树锋出庭履行职务，上诉人江兴旭、被害人江秉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年8月11日晚上19时许，江秉文在钦江糖厂门口附近遇到黄某某，双方因土地问题发生争执，在争执过程中，江秉文动手打了黄某某两巴掌。被告人江兴旭在家听到其母亲黄某某被打后立即赶到现场，此时江秉文与其母亲黄某某正在扭打。原告人江秉文见被告人江兴旭赶到，便企图离开现场。后被告人江兴旭追上对原告人江秉文进行拳打脚踢将其打伤。经鉴定，江秉文的损伤程度为轻伤。
原告人江秉文受伤后，于当天晚上到钦州市第一人民医院治疗，诊断为胸部闭合伤：左侧胸腔少量积液，双侧第12肋骨骨折；多处软组织搓擦伤。原告人于2011年9月20日出院，医嘱注意休息，加强营养。原告人共住院40天，花去医疗费10717.3元（住院医疗费9864元＋门诊治疗费853.3元），鉴定费400元。另查明，2012年6月21日，被告人江兴旭与原告人江秉文自愿到派出所接受调解，并达成赔偿协议，由被告人江兴旭一次性赔偿给江秉文医疗费等费用10000元，每月支付500元，分20个月至2014年1月付清。被告人江兴旭支付2000元后，余下的8000元拒绝支付。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、调解协议书、户籍证明、伤情简介、出院记录等书证；鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；证人黄某某的证言；被害人江秉文的陈述以及被告人江兴旭的供述等证据证实。江秉文因被告人的侵害行为造成损害的事实，有江秉文提供的病历、入院、出院记录、费用清单及医疗费收据、鉴定费收据等证据证实。
原判认为，被告人江兴旭故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江兴旭犯故意伤害罪成立。被告人江兴旭的犯罪行为，同时造成原告人江秉文的经济损失。被告人江兴旭除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。根据本案证据，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，一审法院确认原告人江秉文因被伤害造成的损失有�医疗费10717.3元、鉴定费400元、营养费1600元（40天×40元／天）、护理费2677元（40天×24432元／年÷365天），该项赔偿原告人只主张2328元，余下的349元原告人不予主张，视为其放弃权利，支持其主张的2328元，住院伙食补助费4000元（40天×100元／天），该项赔偿原告人只主张1600元，余下的2400元原告人不予主张，视为其放弃权利，支持其主张的1600元，共计16645.3元。本案是因原告人先动手打了被告人母亲引发的，原告人自身有一定的过错责任，应自负30%的民事责任。因此，被告人江兴旭应赔偿原告人江秉文的损失为11651.71元（16645.3元×70%），扣减被告人江兴旭已支付的2000元，被告人江兴旭还应赔偿给原告人9651.71元。
原告人江秉文请求的交通费500元，没有提供相关证据，不予支持；原告人请求的误工费，因其为退休工人，其在住院治疗期间的退休工资正常领取，故该项诉�请求不予支持；原告人请求的医疗费11306元，超出一审法院核定的10717.3元，超出部分因无事实和法律依据，不予支持。
鉴于本案是由民间纠纷引起，原告人也有一定的过错，对被告人量刑时可酌情从轻。被告人江兴旭归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了原告人部分经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人江兴旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人江兴旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人江兴旭赔偿附带民事诉讼原告人江秉文各项经济损失人民币9651.71元。
上诉人江兴旭上诉称，被害人江秉文打其母亲在先，其才动手殴打被害人的，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
钦州市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，二审庭审期间，上诉人没有提交新的证据，原判认定本案事实的证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人江兴旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。上诉人江兴旭殴打被害人江秉文，并致江秉文轻伤的犯罪事实，有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本案是因民间纠纷引起，且被害人江秉文动手�上诉人的母亲在先，被害人江秉文对案件的发生存在一定的过错，原审判决在量刑时对上述因素已经予以了考虑，并已酌情对上诉人江兴旭从轻处罚。一审法院的量刑是在法定量刑幅度内量刑，并无不当。原审判决对附带民事部分的判决合法，且双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人江兴旭提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，适用法律正确，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜应参
审 判 员 廖思阳
代理审判员 李运增
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄 滢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5270号
原告陈某某，男，1985年5月29日出生，汉族，务工，住福建省安溪县。
被告杨某某，女，1985年10月20日出生，汉族，务工，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经他人介绍认识后于2007年9月24日办理结婚登记，2008年5月21日生育一女陈某甲。原、被告草率结婚，感情基础薄弱，未能建立真正的夫妻感情。婚后，双方性格不合，被告长期回娘家居住至今，甚少与原告共同生活。原、被告长期两地分居，缺乏沟通，夫妻关系名存实亡。鉴于原、被告已经无法共同生活，原告去年向法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月12日作出（2013）安民初字第131号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。法院判决后，原、被告双方的夫妻感情并未改善，更是恶化。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。为此，请求：1.请求判决准予原告陈某某与被告杨某某离婚。2.请求判决婚生女陈某甲由原告陈某某抚养。3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称，感情破裂属实，同意离婚，但原告应补偿我80000元至100000元。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.身份证复印件、户籍登记证明，以此证明原、被告的身份情况。
2.结婚证，以此证明原、被告于2007年9月24日登记结婚的事实。
4.出生医学证明、美法村人口与计划生育信息卡，以此证明原、被告生育一女情况。
5、民事判决书、生效证明，以此证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚已超六个月的情况。
上述证据，被告质证后没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告没有异议，本院依法予以采信。
审理中，被告没有提供证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告陈某某与被告杨某某经人介绍相识后于2007年9月24日办理结婚登记（结婚证字号：闽安婚结字第XXXX号）。原、被告婚后于2008年5月21日生育女儿陈某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告添置了一些家俱、闽C3X**号微型普通客车一辆、闽CXX**号女式摩托车一辆，原告存款5000元。因生活琐事纠纷，原告于2013年1月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月12日判决不准离婚，2014年9月15日原告再次提起离婚诉讼。审理中，原、被告一致确认家俱及面包闽CXX**号微型普通客车的价值为31000元。
本院认为，感情是缔结婚姻的基础。原告陈某某与被告杨某某婚后因生活琐事产生矛盾，以致未能建立夫妻感情，原告于2013年1月8日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍然未能得到改善，致原告再次起诉离婚，审理中被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。原告主张婚生女陈某甲由其抚养并自行承担，被告对此表示同意，本院依法予以准许。被告要求原告补偿其80000元至100000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告的共同财产及共同存款，本院根据照顾女方权益的原则及财产的实际状况，依法予以判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告陈某某负责抚养，并自行承担抚养费。
三、原、被告共同财产家俱、闽CXX**号微型普通客车一辆、闽CXX**号女式摩托车一辆；其中家俱、闽CXX**号微型普通客车一辆归原告所有；闽CXX**号女式摩托车一辆归被告所有；原告应在本判决生效后十日内补偿被告人民币15500元。
四、原、被告共同存款人民币5000元由原告领取，原告应在本判决生效后十日内支付被告2500元。
本案受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5270号
原告：陈某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李立国
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘建军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2328号
罪犯吴天福，男，1982年8月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）达中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；承担连带民事赔偿23362元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月26日起至2019年3月25日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1344号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第537号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2016年8月25日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天福在服刑考核期间，能认罪悔罪，
积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年7月累计获标准考核分102分，月均6分。该犯被评为2013年监狱级改造积极分子，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴天福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴天福减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月26日至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初975号
原告：贺某某，男，1970年9月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：石某某，女，1969年生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告贺某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，原告贺某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某�担。
审判员 王宇菲
二〇一六年九月八日
书记员 郑晓丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执755号
申请执行人陈代跃，男，1966年3月10日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：刘文斌，男，系该公司总经理。
申请执行人陈代跃与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初941号民事调解书于2017年7月27日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 彭 向
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1067号
罪犯唐海翔，现在广西区桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年10月9日作出（2012）灌刑初字第72号刑事判决，以被告人唐海翔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年2月14日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第162号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐海翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐海翔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐海翔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分88.77分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐海翔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐海翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海翔减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民终字第586号
上诉人（原审原告）杨乐，男，1993年1月18日出生，汉族，银川大学学生。
委托代理人孙书贤，宁夏石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨德宁，男，1965年12月7日出生，汉族，无业。住宁夏石嘴山市。
上诉人杨乐因与被上诉人杨德宁抚养费纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨乐的委托代理人孙书贤、被上诉人杨德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨德宁系杨乐的父亲。2012年11月7日杨德宁与杨乐的母亲经法院调解离婚，石嘴山市惠农区人民法院制作（2012）石惠民初字第1508号民事调解书，按照调解书内容，杨德宁需每月向杨乐支付抚养费500元，直至杨乐能够独立生活为止。2013年7月16日杨乐高中毕业，被银川大学能源学院录取，仍需继续三年的大学学业。为能够顺利完成学业，杨乐遂诉至法院，请求法院依法判令：1、杨德宁每月追加支付400元（即被告每月向原告支付900元）生活费、学杂费；2、本案诉讼费用由杨德宁承担。
原审法院另查明，杨乐父母离婚后，杨乐一直随其母亲生活。杨乐已高中毕业，至2012年1月18日年满18周岁，现无精神、身份等方面的残疾或障碍。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。而不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。杨乐现已年满18周岁，系完全民事行为能力人，且已完成了高中学业，不符合法律规定的未成年的或不能独立生活的子女的范围，其父母已无承担抚养费的法定义务，故对杨乐的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第20条之规定，判决：驳回原告杨乐的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨乐承担。
宣判后，原审原告杨乐不服，提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人杨乐的诉讼请求。具体事实及理由为：一、自2012年杨德宁与杨乐的母亲离婚后至2013年8月16日，杨德宁仅支付了2个月的生活费，原审判决仅凭杨德宁提供的一张存款回单认定其已经全部支付抚养费的事实错误。二、杨乐2013年7月16日高中毕业后被银川能源学院录取，还需要继续三年的大学学业，正处于杨德宁与杨乐的母亲所约定的没有达到独立生活的程度，且杨乐无任何收入来源，原审判决适用法律规则对杨乐请求增加教育费的诉讼请求不予支持，显失公平公正。
被上诉人杨德宁答辩称，杨乐已经成年，杨乐的母亲与杨德宁离婚时答应支付给杨德宁的15万元至今没有付清，其现在也没有收入来源，没有能力再增加抚养费。
二审期间，双方均未向法庭提交新证据。
二审经审理查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨乐已经年满十八周岁，且已完成高中学业，其现状不符合《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第20条关于“不能独立生活的子女”之规定，原审法院据此驳回其增加生活费、学杂费的诉讼请求，适用法律正确，判决结果适当。上诉人杨乐上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 程改焕
二〇一四年二月十一日
书记员 张 博
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2644号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告曾宁，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告曾宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年1月20日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9405.61元（暂计至2014年5月18日，尚欠本金5486.19元，利息及复息3052.41元，滞纳金867.01元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5486.19元，利息及复息3052.41元，滞纳金867.01元，以上各项欠款暂计至2014年5月18日，合计欠款总额为9405.61元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5486.19元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年5月18日，利息及复息3052.41元，滞纳金867.01元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2631号
原告：开化县华埠镇华兴村第一承包组，住所地：浙江省开化县华埠镇华兴村炉新自然村。
负责人：程顺友，组长。
原告：开化县华埠镇华兴村第二承包组，住所地：浙江省开化县华埠镇华兴村炉新自然村。
负责人：程苏根，组长。
原告：开化县华埠镇华兴村第三承包组，住所地：浙江省开化县华埠镇华兴村炉新自然村。
负责人：徐建发，组长。
原告：开化县华埠镇华兴村第四承包组，住所地：浙江省开化县华埠镇华兴村炉新自然村。
负责人：徐金良，组长。
委托代理人（特别授权）：汪跃群，系浙江援桥律师事务所律师。
被告：开化县农村信用合作联社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托代理人：林志军，系浙江浙源律师事务所律师。
被告：开化县华埠镇华兴村村民委员会，住所地：浙江省开化县华埠镇华兴村。
法定代表人：程敏军，主任。
被告：程宝贤，男，1958年6月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：姜前进，系浙江浙源律师事务所律师。
本院在审理原告开化县华埠镇华兴村第一承包组、华埠镇华兴村第二承包组、华埠镇华兴村第三承包组、华埠镇华兴村第四承包组与被告开化县农村信用合作联社、开化县华埠镇华兴村村民委员会、程宝贤确认合同无效纠纷一案中，原告开化县华埠镇华兴村第一承包组、华埠镇华兴村第二承包组、华埠镇华兴村第三承包组、华埠镇华兴村第四承包组委托代理人汪跃群于2017年12月7日向本院提出撤回对被告开化县农村信用合作联社、开化县华埠镇华兴村村民委员会、程宝贤的起诉。
本院认为，原告开化县华埠镇华兴村第一承包组、华埠镇华兴村第二承包组、华埠镇华兴村第三承包组、华埠镇华兴村第四承包组在审理期间，提出撤回对被告开化县农村信用合作联社、开化县华埠镇华兴村村民委员会、程宝贤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县华埠镇华兴村第一承包组、华埠镇华兴村第二承包组、华埠镇华兴村第三承包组、华埠镇华兴村第四承包组撤回对被告开化县农村信用合作联社、开化县华埠镇华兴村村民委员会、程宝贤的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 郑金茂
人民陪审员 王桂香
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邹思婕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第507号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人周翰文，男，该行农贷部经理。
被执行人赵永才，男，62岁。
被执行人尹福，男，60岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第868号民事判决书，于2013年5月7日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人赵永才、尹福金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年十一月二十七日
书记员 尚进宝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第282号
申请执行人周萍。
被执行人张军生。
本院在执行周萍与张军生民间借贷纠纷一案中，被执行人张军生下落不明，且未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索和准确住址。经告知申请人案件执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 王 军
代理审判员 师玉文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 石玉成
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立保字第2号
申请人呙国华。
被申请人邵阳市诚信液化天然气有限公司。
法定代表人姚宋明，该公司董事长。
申请人呙国华于2015年3月6日向本院提起诉前保全申请，要求查封被申请人邵阳市诚信液化天然气有限公司价值2000万元的厂房、车辆、仓库、办公楼、机械设备等资产（详见附件清单），并由石玉平用其位于长沙市雨花区洪铭商业街D-4栋209号（产权证为长房权证雨花字第7091412**号）和D-4栋306号（产权证为长房权证雨花字第7091412**号）的商业房屋为其提供担保。
本院认为，申请人呙国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人邵阳市诚信液化天然气有限公司价值2000万元的厂房、车辆、仓库、办公楼、机械设备等资产（详见附件清单）。
2、查封担保人石玉平在长沙市雨花区洪铭商业街D-4栋209号（产权证为长房权证雨花字第7091412**号）和D-4栋306号（产权证为长房权证雨花字第7091412**号）房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年三月六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执316号
申请执行人：任百良，男
被执行人：穆德庆，男
本院在执行申请执行人任百良与被执行人穆德庆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年1月18日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产。经查被执行人穆德庆常年在外务工，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，在车管部门无车辆登记，无不动产登记记录。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邹余宝
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第879号
原告：安宗成，男，1949年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：安延绍，男，1972年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王昭越，海阳琴法律服务所法律工作者。
原告安宗成与被告安延绍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员曲孟敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宗成及委托代理人孙秀虎、被告安延绍的委托代理人王昭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宗成诉称，2012年8月17日19时30分，海阳市徐家店镇安家楼底村村民安延师与原告发生争吵，安延师的哥哥即本案被告来到原告家中将其门窗玻璃及手扶车大灯打碎，给原告财产造成损失，让原告受到惊吓，现诉诸法院，望依法判令被告赔偿其窗上三块玻璃价值100元，手扶车大灯一个15元，铁棍一根5元，精神抚慰金5000元。
被告安延绍辩称，对原告起诉的各项损失应当提供证据，精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明，2013年8月17日19时30分许，因被告的弟弟安延师与原告妻刘某说闲话发生争吵，原告听见后便过去与安延师理论，后便发生厮打，原告用手中的马扎将安延师头部致伤。被告得知后，就去找原告，原告当时不在家，就用原告家的木棒砸了原告家窗上的玻璃。
原告安宗成在公安询问笔录中陈述：2012年8月中旬的时候（具体时间记不清了），吃完饭在门口坐着风凉，我在胡同西边安延平家门口风凉，我妻子刘某在东边安延兴家过道那里乘凉，晚上7点左右的时候，我听见我妻子在那里说：“你的打？”我一听我妻子的声音我就过去了，之后看见安延师用拳头捅我妻子的胸口，我就过去问他干什么，他也不放声，还用拳头打我眼部，将我的左上眼皮打破了，我就拿我乘凉的马扎朝安延师额头上打了一马扎，安延师的妻子姜红梅就过去抱着我，安延师就从前面用拳头朝我的后脑打，我就用马扎朝安延师打，我当时低了头，也不知道打在他身上什么地方，反正当时我抡好几下，后来姜红梅就放手了，我们就散了。
被告安延绍在公安询问笔录中陈述：2013年8月17日19时30分许，我的侄女（安延师的女儿）打电话给我说她爸被人打伤了，我听说后就去了安延师家，看见安延师满脸是血，躺在炕上，我就问怎么了，他说被安宗成打的，当时我挺生气，就去找安宗成，他就安延师的东面住，当我走到他家的院门口时就碰见安宗成的妻子，我就问她安宗成在那，她也不说，我又问她为什么把安延师打成那样，她不说事反尔骂咧咧的不说理，我也没与她计较，就上她家的院去找安宗成，安宗成不在家，他老婆骂我，我火了，又不能向她发，正好她院内有根木棒了，我就拿起来朝她的窗上玻璃砸了两下，打碎了两块，我就从她家出来了。
证人刘某在公安询问笔录中陈述：2012年8月17日19时30分许，我丈夫安宗成吃过晚饭后就出去了，我就在院内与我东邻居的女主人和女儿说着闲话，正说着我西邻居的安延师回去了，当时他是骑着电动车回去的，他回家后就上他家的平房上，我问东邻居说：“红梅上那去了？”（红梅是他老婆），我就说：“没上西边去啊”，这时安延师就说：“那是谁啊”，东邻居就说：“那不是三婶吗？”安延师说：“你看她在那站着好像个鬼”，他连着说两遍，东屋的女儿就说了句什么话，我没记住，意思就说安延师说的不好，我就说：“你安延师还不如个孩子，你这说些什么话，真不算个人。”他听我说了后就又说：“你还敢骂人？”我就说：“你说的话真不是个人”，我说完他就从他家的平房上了我家的平房又上了我东邻居的平房，从东邻的平房上下来后，他就上来用双手朝我的胸部推把，我一看那样我就说：“你还要打啊”，他就说：“我打你怎么了，再叫你失敬”。我问他那不失敬了，就在我们争吵时，安宗成从外面回来了，这时就有人来拉我走，我就被他们拉把上我五弟安宗邦家，就在安延师后面，我走后他们怎么打的我就不知道了。
证人田某在公安询问笔录中陈述：2012年8月17日晚，具体时间记不清了，我和我女儿在平房上乘凉，安宗成妻子刘某在我房东头乘凉，安延师从西向东过来了，我没有看清是谁，就问刘某是谁过来了？她讲是安延师，安延师这时就问我：那个人是谁（指刘某），我说是三婶（刘某），安延师就说：我以为是个鬼呢？刘某就说：你说谁是个鬼？两个人就争吵起来后，安宗成从西面过来也一起争吵，我女儿害怕争吵，我就领她从平房下来了，后来我出去的时候，人就多了，我看到他们打了起来，具体怎么打的，我就不清楚了。
庭审中，原告主张被告砸碎窗上1米×1.8米三块玻璃，价值100元，砸碎手扶拖拉机前大灯一个，价值15元，拿走1.2米×0.6米的铁管一根，价值5元，精神抚慰金5000元，合计5120元。原告向本院提交了五份公安询问笔录及调解终结书一份予以佐证。被告对原告玻璃、手扶拖拉机前大灯、铁管一根的损失价值120元无异议，认为原告索要精神抚慰金5000元无法律依据。
2014年1月24日海阳市公安局徐家店派出所作出调解终结书，调解意见为：被告赔偿原告手扶拖拉机大灯损失。原、被告均在调解终结书当事人处签了名盖了手指印，原告不同意便诉讼来院。
以上事实，有公安调解终结书，询问笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告同住一村，理应和睦相处，被告应就事说事，不应去砸原告家的玻璃和手扶车大灯，拿走原告家铁管，被告在公安询问笔录中承担为弟弟安延师和原告打架的事到原告家砸了原告家的玻璃和手扶车大灯，理应赔偿。并应承担全部赔偿责任。原告主张精神抚慰金5000元无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告安延绍于本判决生效后十日内赔偿原告安宗成三块玻璃、手扶车大灯及铁管损失120元。
二、驳回原告安宗成要求被告安延绍赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安延绍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲孟敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 于振辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第879号
原告贾某某，女，生于1963年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某甲，男，生于1965年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告贾某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年5月27日不公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍于1986年10月22日依法登记结婚。婚后生育二个孩子。原、被告在共同生活期间，被告在外做生意，原告在家务农抚养孩子，日子勉强能过，2008年农历1月5日，被告离家出走，偶尔回家也不给家一分钱，为了维系原、被告的情感，原告一人负责家庭的一切，但长达五年的分居生活，导致夫妻感情完全破裂，因此，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、长子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元，共计3.3万元；三、共同财产院落一处归原告所有；四、诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供如下证据：
证据一：结婚证二本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二：常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原、被告的长子杨某乙的出生于1997年10月28日的事实。
被告杨某甲缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据一、二是婚姻登记机关、公安机关出具的原、被告婚姻关系和孩子基本情况的证明材料，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，且被告在举证期间内未提供相反证据予以反驳，因此原告提供的上述证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于1986年10月22日依法登记结婚。婚后生育二个孩子，长女杨某丙，已成年，长子杨某乙，生于1997年10月28日，现随原告生活。由于双方婚后经常因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2008年农历1月5日分居生活至今。在庭审中，原告将财产留给长子杨某乙，自愿放弃分割财产的主张。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂及长子杨某乙的抚养的问题。关于夫妻感情是否破裂的问题，原、被告1986年10月22日依法登记结婚，夫妻本应互相尊重、互相帮助，共同抚养孩子，维护双方之间的婚姻关系，以建立稳定的夫妻感情，由于原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻长期分居生活，原告起诉后，被告经合法传唤后不到庭，而是采取了放任的态度，视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求应予以支持。关于孩子的抚养问题，作为孩子的父母均有抚养、教育孩子的权利和义务，但原、被告分居后，长子杨某乙长期随原告生活，母子之间有了一定的感情，原告请求抚养，其请求合理合法，应予以准许，原告主张由被告按每月1500元承担抚养费共计3.3万元，无事实根据和法律依据，考虑到原告的自身能力，孩子抚养费被告可酌情予以承担。庭审中原告将夫妻共同财产赠与孩子，放弃分割，但原告并未提供证据证明就是夫妻财产存在的事实，因此，原告单方对财产的处分请求不予成立，也不予支持，待有证据证明夫妻共同财产存在时，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告贾某某提出与被告杨某甲离婚，准予离婚；
二、孩子，杨某乙随原告贾某某生活，被告杨某甲于本判决生效后30日内支付孩子抚养费5000元；
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年六月三日
书记员 李建和
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第879号原告车世楼，农民。委托代理人车世广，教师。被告吴某。法定代理人吴军，男，1974年8月6日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系被告吴某之父，身份证号：1329301973********。法定代理人齐玉华，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告吴某之母，身份证号：1329341974********。被告吴军，无固定职业。被告齐玉华，农民。原告车世楼与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，因被告吴某未满18周岁，系限制行为能力人，故本院依法追加被告吴某的监护人吴军、齐玉华作为本案的共同被告参加诉讼，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告车世楼及其委托代理人车世广、被告吴军和齐玉华同时作为被告吴某的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车世楼诉称，2014年8月8日11时，我在黄骅港驾驶二轮摩托车沿二号路由南向北行驶，当行驶到事故地点时，与沿一号路由东向西行驶吴某驾驶的二轮摩托车闯红灯相撞，造成我本人受重伤，经交通部门多次调解无效，故提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失45599.1元。三被告辩称，对事故发生的经过无异议，我方所驾驶的摩托车未投保险。事故发生后，经调解原告要求赔偿其7000元，我方同意给付6500元，因双方未达成协议，所以也未调成。我方已为原告垫付医疗费6000元，对于原告要求赔偿的损失，我方要求扣除已经垫付的6000元。经审理查明，2014年8月8日11时30分，被告吴某驾驶冀J×××××号二轮摩托车沿黄骅港一号路由东向西行驶，当行驶至与二号路交口处时闯红灯，与沿黄骅港二号路由南向北行驶的原告车世楼驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤。2014年9月9日沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出冀公交认字（2014）第50071号道路交通事故认定书，认定：吴某无证驾驶未审验机动车闯红灯，负事故的主要责任；车世楼持准驾车型不符的驾驶证，驾驶无照二轮摩托车，负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往渤海新区人民医院救治，因伤情严重，于当日转往沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断为：多发肋骨骨折、肺挫伤。原告于2014年8月16日治疗终结出院，共住院8天，发生医疗费用8266.34元（其中渤海新区医院464元、沧州中西医结合医院7802.34元）。原告住院期间，由其妻子张金华护理，张金华系农村居民。因伤情需要，原告于2014年9月25日在沧州市中心医院进行身体检查，发生检查费用810元。2014年10月17日海兴县司法鉴定中心受本院委托，对原告的伤残等级、休息期、护理期进行了司法评定，结论为：车世楼伤残评定为十级，休息期为90-120日、护理期为15-20日。原告住院期间，被告为原告支付医疗费用6067.24元。被告吴某，1998年1月11日出生，未满18周岁，无经济收入，被告吴军和齐玉华系被告吴某的父母即监护人。事故发生时，被告吴某驾驶的冀J×××××号二轮摩托车未投任何保险。以上事实，由当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历各1份、用药明细清单11张、医疗费票据8张、海兴县司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、身份证、黄骅市守信陶瓷经销部出具的证明、鉴定费票据1张、交通费票据4张等证据予以证实。根据上述有效证据和河北省道路交通事故损害赔偿标准，本院确定原告的各项合理损失如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，原告发生医疗费用为：464＋7802.34＋810=9076.34元。2、住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条规定，原告住院8天，参照河北省一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，计算为：8天×50元=400元。3、误工费，依照《解释》第二十条规定，根据司法鉴定，误工期按105天计算，原告系黄骅市守信陶瓷经销部职工，其主张按照月工资5000元的标准计算误工费，虽提供了该经销处出具的证明，但未提供工资表及工资纳税凭证等证据，本院对其主张不予支持。参照河北省2013年度批发和零售业平均工资标准32544元，计算日平均工资为：32544元÷365天=89元，误工费计算为：89元×105天=9345元。4、护理费，依照《解释》第二十一条规定，根据司法鉴定，护理期按17天计算，护理人张金华系农村居民，参照河北省2013年度农林牧渔业平均工资标准13664元，护理费计算为：13664元÷365天×17天=636元。5、交通费，依照《解释》第二十二条规定，根据原告的就医地点及入院、出院次数，原告主张400元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告系农村居民，依照《解释》第二十五条规定，根据司法鉴定，原告构成十级伤残，参照河北省2013年度农村居民人均可支配收入标准9102元，计算为：9102元×20年×10%=18204元。7、精神损害抚慰金，根据根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，本次事故造成原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费1400元。以上费用合计43461.34元。本院认为，因被告吴某驾驶的冀J×××××号二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条的规定，对原告的各项损失，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告各项合理损失43461.34元，其中：由被告吴某在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告33985元，在医疗费用赔偿限额1万内赔偿原告9476.34元。因被告吴某系限制行为能力人，无经济收入，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告吴某对原告造成的损害依法由其监护人即被告吴军和齐玉华承担侵权责任，赔偿原告各项损失43461.34元。因被告在原告住院期间已经为原告支付医疗费用6067.24元，该款项应在被告赔偿原告的各项损失中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴军和齐玉华于判决生效后十日内赔偿原告车世楼各项损失43461.34元（应扣除被告已经为原告支付的费用6067.24元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告承担84元，被告吴军和齐玉华承担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李红瑞二〇一四年十一月二十六日书记员  韩宝胜
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第143号
申请执行人米成群，住所地xx县航运公司宿舍。
被执行人xx县金源粉体材料有限责任公司，住所地xx县武溪镇天门溪村。
本院在执行米成群与泸溪县金源粉体材料有限责任公司（2013）第119号劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第143号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 段泽锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04018号
原告栗淑霞，女，1964年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周定安，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告崔科君，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告栗淑霞与被告周定安、崔科君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告栗淑霞及被告周定安、崔科君到庭参加诉讼。审理中，经原告栗淑霞申请，本院依法对被告所有的价值300000元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告栗淑霞诉称，原告与被告周定安系同事关系，2014年被告周定安称做生意需要资金，向原告借款300000元，并承诺一个月内就会归还，原告于2014年1月2日将借款通过银行汇给被告周定安，被告周定安也出具了借条。但一个月后，被告周定安却没有归还借款，经原告催要，被告周定安于2014年8月27日出具借款补充协议一份，承诺于2014年10月1日前归还本息，但被告周定安仅于2014年底支付2014年1月2日起至2014年3月22日的利息20000元，剩余本息周定安一直未归还，被告崔科君作为周定安的妻子理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月23日起支付利息至付清之日止。
被告周定安辩称，�向原告借款属实，同意原告的诉请，但是目前确实无钱归还。
被告崔科君辩称，我不清楚借款情况，周定安借钱是用于公司运作，不是用于家庭支出。
经审理查明，原告栗淑霞与被告周定安系同事，被告周定安与被告崔科君系夫妻。2014年1月2日，被告周定安向原告栗淑霞出具借条一份，载明：今借栗淑霞人民币叁拾万元（小写300000元）每月资金占用费七千伍佰元（小写7500元）借款人周定安”同日，原告栗淑霞通过银行向被告周定安转账300000元。2014年8月27日，被告周定安向原告栗淑霞出具借款补充协议一份，载明：2014年1月2日借栗淑霞300000元整（大写叁拾万元正）于2014年10月1日连本带息全部还清。2014年底，被告周定安支付原告利息20000元，之后被告周定安再未归还借款及支付利息，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、借款补充协议、银行转账凭证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，双方约定的借款期限早已届满，被告应该承担还款责任。故对于原告要求被告立即归还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的利息过高，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持，该利息以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月23日起计算至付清之日止。该笔债务系被告崔科君与被告周定安婚姻存续期间产生，属共同债务，被告崔科君应向原告承担连带清偿责任，对于被告崔科君提出的被告周定安的借款是用于公司经营并非家庭支出的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周定安于本判决发生法律效力后立即归还原告栗淑霞借款300000元。
二、被告周定安于本判决发生法律效力后立即给付原告栗淑霞借款利息，该利息以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月23日起计算至付清之日止。
三、被告崔科君对本判决一、二项债务向原告栗淑霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，保全费2520元，共计6170元（原告已预交），由被告周定安、崔科君负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告栗淑霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，�利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龙洪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杜执字第00007号
申请执行人:张志华,男,1956年10月1日生,住淮北市相山区。
被执行人:陈文兰,女,1946年5月7日生,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张志华与陈文兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文兰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文兰名下的银行存款50906元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王晓菲
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杜执字第00007号申请执行人:张志华,男,1956年10月1日生,住淮北市相山区。被执行人:陈文兰,女,1946年5月7日生,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张志华与陈文兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文兰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文兰名下的银行存款50906元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓菲二〇一八年五月二十一日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1293号
上诉人（原审被告）：黄明华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：深圳市光明华侨经济发展有限公司。
法定代表人：吴小冲。
上诉人黄明华因与被上诉人深圳市光明华侨经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。涉案租赁厂房位于深圳市光明街道办东周工业区，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人提出双方当事人曾经口头约定仲裁管辖的上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 张庆臣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4325号
原告杨远征，男，汉族，1964年8月12日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。
被告杜德才，男，汉族，1963年10月1日出生，住址深圳市龙华新区。
上列原告杨远征诉被告杜德才民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币30000元及支付利息(利息按月利率1.3％计，从2014年4月6日计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年3月1日为8970元)；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币30000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜德才应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨远征借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为本金，按照每月1.3%的标准，从2014年4月6日起计至被告清偿之日止）。
案件受理费人民币387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4325号
原告杨远征，男，汉族，1964年8月12日出生，住址深圳市宝安区前进一路雅然居*栋豪然阁703，身份证号码3624221964********。
委托代理人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。
被告杜德才，男，汉族，1963年10月1日出生，住址深圳市龙华新区玉龙路龙悦居*期***栋****房,身份证号码3624221963********。
上列原告杨远征诉被告杜德才民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币30000元及支付利息(利息按月利率1.3％计，从2014年4月6日计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年3月1日为8970元)；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币30000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜德才应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨远征借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为本金，按照每月1.3%的标准，从2014年4月6日起计至被告清偿之日止）。
案件受理费人民币387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1683号
原告赵某某，男，1947年出生，汉族，住济南市。
被告何某某，女，1950年出生，汉族，原住济南市，其他不详。
原告赵某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2007年10月15日原、被告协议离婚，当时对房产及夫妻共同财产分配完毕，需要双方共同去办理房产手续，但被告不予配合。故诉至法院，请求依法判决坐落于济南市房屋所有权归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、户籍信息1份，证明被告身份情况；
2、离婚协议书1份；
3、济房权证省直字第0146**号房屋所有权证，房屋坐落于济南市；
4、银行结算书，证明原告已经将离婚协议书中约定的房款交付给被告。
被告何某某未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于1996年10月结婚，双方均系再婚，再婚时子女均已经成年。坐落于济南市房屋系双方婚姻关系存续期间购买的房屋。2007年10月15日原、被告在济南市历下区民政局协议离婚，离婚时约定：坐落于济南市，价值270485元，房屋归男方赵某某所有，赵某某一次性付给女方何某某135243元，此款在本协议签字后当日付清。当日，原告赵某某通过银行付给被告何某某145200元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。原、被告在民政部门的离婚协议中约定坐落于济南市房屋所有权归原告所有，原告一次性支付被告该房屋相应价值一半的款项，且原告已按协议约定于当日支付了被告相应的款项，该协议对原、被告均具有法律约束力，本案作为有效证据使用。因此，原告要求将坐落于济南市的房屋所有权归其所有，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于济南市房屋所有权归原告赵某某所有。
案件受理费人民币4490元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 雯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2979号
原告：吉林省华恒节能科技有限公司，住所地农安县烧锅店镇革新村七社。
法定代表人：润继忠，系该公司经理。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路7760号。
法定代表人：孙萌光，该公司经理。
本院在审理原告吉林省华恒节能科技有限公司诉被告吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省华恒节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吉林省华恒节能科技有限公司。
审判员 赵凤利
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 洋
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭某某，男，生于1957年6月24日，汉族，居民，住洛南县。
委托代理人谭某，男，生于1983年7月25日，汉族，居民，住址同上。系谭某某之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谭某甲，男，生于1938年10月25日，汉族，居民，住址同上。已于2015年5月14日死亡。
再审申请人谭某某与被申请人谭某甲房屋所有权确认纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00262号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月31作出（2015）商中民一终字第00022号民事判决，驳回上诉，维持原判。谭某某仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法合议庭审查了本案，现已审查终结。
谭某某申请再审提出：1、一二审采信谭某乙的证言，而不采信我方出庭证人谭某丙，谭某丁、弹某某、李某某、弋某某、樊某某等人证言，采信证据错误，违背事实错误判决。2、一审法院与被告方、律师相互勾结，二审偏袒一审法院维持原判。据此，请求撤销一二审判决，对本案再审，作出公正判决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其所提交的证据不能证实其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案争议焦点是位于谭家大院坐东向西厦房三间中从南向北第一间房屋所有权的归属问题。经查，双方现争议房屋是在谭某甲之父谭甲所有的厦房三间中最南一间房屋，谭某某之父谭某一生前在外建新房时将该房拆除，之后由谭某甲重新建起，并一直由谭某甲占有、使用，谭某一在世时未对现争议的这间房屋主张过权利。同时，该争议房屋自1992年初始登记至1998年变更登记，谭某某及其父亦未提出过异议。一二审根据房屋的演变过程及使用、登记情况，综合分析认定这间房屋归谭某甲所有是客观公正的。谭某某认为争议房屋系其父谭某一分家所得，但其不能提供分单予以佐证，其所提交的证据及申请出庭的证人所作的证明也不能充分证实争议房屋系其父分家所得。其称90年代谭某甲与其兑换该争议房屋一事，因谭某甲不予认可，其也没有相应的证据予以证明，故其主张争议房屋归其所有缺乏有力的证据证明，一二审判决驳回其诉讼请求是正确的。谭某某申诉再审提出，一二审采信证据不当，违背事实错误判决之理由，经查，一二审根据双方提供的证据进行举证、质证，在综合分析的基础上予以采信认证，采信证据并未不当，认定事实清楚，处理适当，该申诉理由不能成立。谭某某又提出，一审法院与被告方、律师相互勾结，二审偏袒一审法院之观点，因无据证实，本院不予采信。原一二审判决认定事实清楚，适用正确，处理适当，谭某某的申诉理由均不能成立，其诉请对本案再审的请求，本院不予支持。
综上，谭某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回谭某某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴丹莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第329号
原告：赵益能。
委托代理人：姜毅国。
被告：赵美青。
本院在审理原告赵益能与被告赵美青买卖合同纠纷一案中，原告赵益能于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵益能撤回起诉。
案件受理费减半收取637.50元，由原告赵益能负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年九月二十一日
书记员 林 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00028-1号
本院在执行张娟与陈志、罗智民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈志、罗智有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陈志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年五月五日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5324号
原告：刘良，农民，现住遵化市。
被告：张自强，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘良与被告张自强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘良于2015年4月14日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘良申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘良撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘良负担。
审 判 长 葛志国
审 判 员 张志强
人民陪审员 张春生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马立艳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1925号
原告：袁某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
被告：袁某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
原告袁某甲（下称原告）与被告袁某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2015年11月26日、2015年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告�某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日被告以开店为由向原告借款16000元，并约定按年息1.2分计算。后原告多次向被告催问借款，被告均以无钱为由拒付。故原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款16000元整及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某辩称：借钱是事实，但是被告在和原告儿子袁某乙离婚之前已经向原告归还了6000元，还剩10000元。在被告和袁某乙离婚的时候，被告与袁某乙进行了约定，约定欠被告娘家的钱由被告承担，欠原告的钱由袁某乙承担，因此欠原告的钱应当由袁某乙来归还，不应当由被告归还。
庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告于2012年1月1日向原告借款16000元整。
被告对原告提供的证据经质证认为：对该证据没有异议，该欠条是被告出具的，但是被告已经归还了6000元。
被告为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：（一）简某甲出具的账目表一份及收条一份，证明被告于2012年12月25日为原告垫付了5000元水泥款用于抵扣借款。（二）证人简某乙（系被告合伙人）的证言，证明被告为原告垫付了原告欠简某甲的5000元水泥款。
原告对被告提供的证据经质证认为：对证据（一）的真实性有异议，原告是到简某甲处购买过水泥，但是买水泥的钱已经付清了，原告不欠简某甲的钱，且原告当时是因与被告合伙建猪场买的水泥。对证据（二）的真实性有异议，证人简某乙与原告是在一起合伙的，而且她连日子都搞错了，证言不可信。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告于2012年1月1日向原告借款16000元整。
对被告提供的证据：对证据（一），因该证据中的账目表中并没有原告的签字，不能证明原告欠简某甲的水泥款，且出具账目表、收条的简某甲未出庭接受询问，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认定，不作为认定本案事实的依据。对证据（二），因证人简某乙与被告是合伙人关系，其与原告有利害关系，故对其证言的真实性、合法性、关联性不予认定，不作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，被告曾与被告的儿子袁某乙是夫妻关系。2012年1月1日，被告因为开店需要向原告借款人民币16000元整，并向原告出具了借条一份，载明“今借到袁某甲壹万陆仟元整，按年息算”。之后，被告并未按约向原告归还借款。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款，是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告支付所欠借款本金人民币16000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。虽然原、被告之间的借据上记载了“按年息算”，但是并未约定年息是多少，其约定的利息不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告在庭审中辩称其已归还了6000元借款，但是被告并未提供充足的证据予以证明，故对被告辩称其已归还了6000元的辩称理由不予采纳。被告提出该债务属于夫妻共同债务且其与袁某乙约定了该债务由袁某乙负责偿还，但是该约定系被告与袁某乙之间的约定，不对协议之外的原告不发生法律效力，原告仍有权要求借款人即被告袁某某归还借款。由于原告仅要求被告袁某某归还欠款，被告袁某某在归还原告的借款后可另行向袁某乙进行追偿。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之后十日内归还原告袁某甲借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告袁某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢康亮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第47号
原告姜鹏，男，1983年1月9日出生，汉族。
委托代理人商显峰，黑龙江商显峰律师事务所律师。
委托代理人接婷婷，黑龙江商显峰律师事务所律师。
被告孟楠，女，1981年7月25日出生，汉族。
委托代理人隋欣，男，1978年8月25日出生，汉族。
原告姜鹏诉被告孟楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日采取诉前保全措施，查封了被告孟楠所有的位于佳木斯市中山地下商业街建筑面积37.09平方米房屋一处。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日、5月22日两次公开开庭进行了审理，原告姜鹏及其委托代理人商显峰、接婷婷，被告孟楠及其委托代理人隋欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告向原告借款45万元，双方签订借款及抵押担保合同，约定月利率3%，借款期限3个月。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金45万元，并按约定利率支付自借款之日起至实际给付之日止的利息。
被告辩称，被告与原告并不相识，双方之间不存在借贷关系。被告虽在原告提供的借款合同及抵押合同中签字，是在受他人欺骗的情况下所为，非本人真实意思之表示，借款合同应属无效。此外，被告亦未收到原告出借的款项，双方合同未实际履行。请求法院驳回原告诉请。
审理过程中，原告提供了借款合同、抵押合同、银行转款凭据及证人许晶的当庭证词，证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议。但是被告否认借款的真实性，被告认为其在借款、抵押合同上签字，系受大姑姐隋秀丹欺骗，非其真实意思表示。为此，被告提供了证人田雨、尹丽丽、张琳琳的当庭证词及隋秀丹交付被告的“假房照”予以反驳。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且能相互印证，可以证明待证事实。被告提供的反驳证据因各证人与被告均系亲属关系，且证人陈述及房照体现的内容均无法证明被告在签订借款合同时存在受欺骗的情况，被告所举反驳证据的证明力明显低于原告所提证据的证明力。因此，本院对原告所举证据予以采信，对被告所举证据不予采信。
本院经审理查明：案外人隋秀丹、隋黎明系姐妹关系，二人与被告孟楠系姑嫂关系。2010年至2014年期间，隋秀丹与丈夫韩伟因做生意用款曾以隋黎明的名义在工商银行贷款，并用被告孟楠所有的位于佳木斯市中山地下商业街建筑面积37.09平方米房屋抵押担保。2014年9月，为了偿还银行贷款，隋秀丹及丈夫韩伟找到本案证人许晶，提出借款意愿，并将被告孟楠身份证原件及抵押房照的复印件交付许晶。随即，许晶联系出借人即本案原告姜鹏，原告同意借款，并委托许晶具体办理。2014年9月4日，许晶及原告朋友袁浩与隋秀丹、韩伟带着预先拟定的借款合同、抵押合同到七台河市的一家宾馆约见被告孟楠，被告在借款合同、抵押合同上签字确认。两份合同主要约定：被告孟楠向原告借款45万元，借款期限3个月，月利率3%，手续费每月2%，借款时预先扣除利息及手续费，被告用自有的中山地下商业街建筑面积37.09平方米的房屋为此笔借款抵押担保。次日，原告通过银行转账将39.6万元汇入许晶账户，许晶于同日收到汇款后扣除手续费，将35万元按照隋秀丹指示通过网上银行转入隋黎明工商银行还款账户。现隋黎明在工商银行的贷款已经清偿，银行已将抵押担保的房屋产权证交还被告孟楠。截至目前，被告未按约定履行给付原告借款本金及利息的义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告达成借款合意，签订借款合同，系真实意思表示，双方应当积极履行合同义务。被告虽然提出签订借款合同非本人真实意思表示，系受他人欺骗所为，但未能提供充分、有效的证据加以证明，对其抗辩理由本院不予支持。此外，关于被告认为其并非实际用款人，原告亦未向其支付借款，借款合同未能履行的主张。本院认为，借款合同中明确指向该笔借款用途是偿还隋黎明在工商银行贷款，并且结合本案实际情况，隋黎明的账户应为被告或隋秀丹提供，原告按照要求将款项打入隋黎明账户，应视为履行了合同约定，借款人的出借义务已经完成，被告的抗辩理由本院不予采信。原、被告约定借款数额为45万元。但实际履行时原告及中间人许晶预先扣除了利息和手续费，本院确定实际借款数额应以转入隋黎明账户的35万元为准。此外，双方约定的借款利率明显高于法律对民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为按照借款时人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条之规定，判决如下：
被告孟楠于本判决生效后10日内偿还原告姜鹏借款本金35万元及利息（按照借款时人民银行同类贷款利率的四倍计算，支付自2014年9月5日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，原告姜鹏承担2300元，被告孟楠承担5750元；保全费2770元由被告孟楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 刘英群
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴静波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1528号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告赵军。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年七月八日
书记员 范皓月
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2574号
原告王永法，
城街道玉潭路186号。（身份证号：332627195409240012）
被告王群力，
玉城街道榴岛公寓3幢。（身份证号：××
本院在审理原告王永法与被告王群力买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永法撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告王永法
负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年九月三日
代理书记员 王俊琴
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保247号
原告熊某某，男，住丰城市。
被告陈某某，男，住高安市。
本院在审理原告熊某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 燕