wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03147号
原告：潘某，男。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：王某，女。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人吴桂保，被告王某及其委托代理人丁方昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因性格、爱好不一，婚后沟通交流甚少。原告将工资卡交给被告，但被告不善于料理财务，致使双方婚后十年无结余存款。被告爱好打牌又信奉耶稣教，经常深夜回家。双方彼此缺少关心照顾，经常因生活琐事发生矛盾。2015年6月，双方因经济问题发生争吵，原告一气之下，搬到厂里居住至今。综上，原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系无法维持，无和好可能。为解除精神上的痛苦，现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
王某辩称：原、被告婚后感情一直很好。原告婚后确实将其工资卡交给被告，但该工资卡仅有原告的部分收入，而且被告也将这张卡里的钱用于夫妻共同生活。被告在婚后结余了2万元，该钱款被原告借给其同事。被告没有工作，所以在空余时间打点小麻将，输赢很小，被告还要做饭、做家务，不是深夜才回家。2015年6月份，被告查出脑梗，需要人照顾，原告因为个人原因没照顾被告而搬出家。原告不同意离婚，因为原告患有脑梗，需要人照顾。
经审理查明：潘某与王某于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。2015年7月左右，潘某搬离双方共同住所，与王某分居至今。现潘某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。另王某经诊断患有××。
上述事实有潘某、王某的陈述、结婚登记审查处理表、病历等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：潘某与王某系自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，今后双方应相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。现王某患有××，潘某更应照顾王某以尽夫妻之间相互帮助之义务。潘某虽主张双方感情彻底破裂但未能提供证据证明，故对潘某离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十月十五日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第181号
申请执行人李某某，女。
委托代理人蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被执行人刘某，男。
被执行人万某，女。
申请人李某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1007号民事调解书申请执行被执行人刘某、万某民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，已扣划被执行人万某的银行存款支付给申请人李某某。现被执行人没有其他财产可供执行，申请人同意先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年五月五日
书记员 李晟光
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1064号
原告吕某某，男，1980年8月8日出生。
委托代理人薛东林，河南龙文律师事务所律师。
被告耿某某，女，1985年7月6日出生。
委托代理人陈东启，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉被告耿某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人薛东林、被告耿某某及其委托代理人陈东启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年11月份，原、被告通过网络认识。2014年1月20日，原、被告订婚，原告共给付被告彩礼现金39000元和价值333元的手镯一件。被告收取彩礼后不但不与原告办理订婚登记，而且以各种理由向原告索取钱物。原告一旦不答应，被告就威胁分手。2014年3月31日原、被告协商分手，原告要求返还彩礼39000元、价值333元的手镯，因订亲而支付的交通费5042元，均遭到被告拒绝。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼39000元，返还价值333元的手镯一件，赔偿交通费5042元，以上共计44357元，诉讼费由被告承担。
被告耿某某辩称，1、原告诉状中所述完全不是事实。双方不是婚约财产关系，而是事实上的同居关系。双方在2013年11月份认识并自由恋爱，不久便开始同居，后女方怀孕，经医院检查是双胞胎。因原、被告均在南方打工，需要回老家河南、山东见见双方父母，后在返回广东时，被告感觉身体不适，到医院检查后，结论是让被告终止妊娠。被告做人流手术后，原告不看也不安慰被告。原告存在重大过错，不具备人之常情；2、本案产生的原因是原告认为被告已无生育能力，原告反而说被告不愿意办理结婚手续，直到现在被告还愿意和原告办理结婚证，原告多次提出分手，被告身心遭受了巨大打击；3、原、被告同居期间，原告仅仅赠与被告20000元的彩礼，而且这20000元已经全部用于人流时的手术费、医疗费上了，原告也同意彩礼用于治疗。综上，原、被告是同居关系，又导致被告怀孕，给被告造成身体和精神方面的损害，现原告主动提出分手，且有重大过错，应依法驳回原告的无理之诉。
经审理查明，2013年11月份原告吕某某与被告耿某某认识。2014年1月20日双方按农村习俗举行订婚仪式，原告当天给付被告见面礼36000元。另查明，原告与被告同居致被告怀孕，被告因胚胎发育问题在医生的建议下中止妊娠。
上述事实有原、被告陈述、原、被告的聊天记录、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、被告提供的录音光盘一张、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告同居致被告怀孕并流产，结合本案的具体情况被告返还原告彩礼10000元为宜，过高部分本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告耿某某于判决生效后五日内返还原告吕某某彩礼10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元减半收取455元，原告承担405元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一四年八月十日
书记员 周大亮
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初168号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月1日出生，公汉族，初中文化，户籍地河北省曲阳县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月7日被正定县公安局刑事拘留（在逃），2016年4月30日被河北省曲阳县公安局抓获，羁押于曲阳县看守所，同年5月2日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：
2016年2月25日21时40分许，被告人张某某驾驶冀FDY1**号小轿车沿京昆高速行驶至昆明方向270KM处，撞到高速公路中央护栏上，造成张某某受伤，车辆受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此次事故中，被告人张某某负全部责任。经检测，送检的被告人张某某静脉血中酒精含量为112.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，案发现场视频资料，身份证明以及其他证明材料证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敬国
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01499-1号
申请执行人：李震宇，男，1971年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张文矿，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01599号民事调解书，于2015年11月30日以（2015）相执字第01499号执行裁定书查封了被执行人张文矿位于濉溪县城房产一套。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张文矿位于濉溪县房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审294号
申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：邓荣庭，系该局局长。
委托代理人：何建华、任建强，均系该局工作人员。
被执行人：广州碧锐企业管理服务有限公司阳江分公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：郑明发。
申请执行人鹤山市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年11月9日作出的粤江鹤交罚[2016]00578号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人广州碧锐企业管理服务有限公司阳江分公司违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，使用粤Q×××××大型普通客车在未取得道路经营许可的情况下，擅自从事道路客运经营行为，事实清楚。申请执行人鹤山市交通运输局在作出行政处罚前告知被执行人广州碧锐企业管理服务有限公司阳江分公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第（一）项的规定,依法定职权对被执行人广州碧锐企业管理服务有限公司阳江分公司作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人广州碧锐企业管理服务有限公司阳江分公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人鹤山市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江鹤交罚[2016]00578号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴瑞婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03562号
原告张彩宝，居民。
被告涟水冶炫实业有限公司，住所地涟水县经济开发区纬六路南侧纬五路东侧。
法定代表人陈登勋，该公司执行董事。
委托代理人戴红军，该公司员工。
原告张彩宝诉被告涟水冶炫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩宝、被告涟水冶炫实业有限公司的委托代理人戴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩宝诉称，原告自2011年6月19日承接被告涟水冶炫实业有限公司的配电房、水泵房、宿舍楼装修、墙面粉刷、厂区道路等项目建设，原告均按合同约定完工，被告累计应当给付原告工程款632849元，但仅给付270000元，尚有362849元未付清，现诉至法院，要求被告给付原告工程款362849元。
被告涟水冶炫实业有限公司辩称，原告所做工程款总计620000元，我方已经给付270000元，尚欠350000元。
经审理查明，被告涟水冶炫实业有限公司从2011年6月19日起将电磅房、水泵房、车间立柱、景观墙、水池、车间平台、配电房、宿舍楼装修、厂区道路等工程发包给原告施工并签订合同。原告依约完成相应工程，被告涟水冶炫实业有限公司已付原告工程款270000元。经结算，原告所做工程的价款为620000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、施工合同等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案中，被告涟水冶炫实业有限公司该工程发包给无施工资质的原告，双方签订的合同违反法律和行政法规的强制性规定，为无效合同。但原告作为实际施工人有权向发包人主张工程款。经结算，被告应给付原告工程款620000元，扣除已给付的270000元，还应给付350000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水冶炫实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告张彩宝工程款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9829元减半收取，由被告涟水县冶炫实业有限公司负担3275元，原告张彩宝负担1639.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 洋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4010号
申请执行人玉环县雅迪水暖器材有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：冯雪敏，总经理。
申请执行人玉环县嘉祥机械制造有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：郑端祥，董事长。
申请执行人玉环县雅迪水暖器材有限公司与被执行人玉环县嘉祥机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）台玉港商初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款3367863.88元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款3367863.88元及利息，并承担申请执行费用36078.64元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人负债较多，通过省院点对点网上存款查询系统查无存款可供执行，杭州法院公开拍卖了登记在其名下的坐落在芦浦镇的厂房，本案已经按照比例予以受偿，除此暂无财产可供执行，申请人同意案件的本次执行程序予以终结执行。本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4010号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县雅迪水暖器材有限公司发现被执行人玉环县嘉祥机械制造有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第303号
原告麻某某，女，1987年5月18日出生，汉族，公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
被告肖某某，男，1977年11月22日出生，汉族，公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告麻某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告麻某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月15日在兰州市西固区民政局登记结婚。婚后育有一女肖某甲。在共同生活中，双方在性格、生活习惯等许多方面发生矛盾，被告对家庭及孩子不负责任，感情逐渐淡漠。2012年5月8日被告离家至今不归。2013年5月原告曾经向大武口区法院起诉要求与被告离婚，大武口区法院于2013年6月24日做出（2013）石大民初字第1131号民事判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求。现根据法律规定，原告再次起诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女肖某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，但认为婚生女应由被告抚养，原告不需要支付抚养费，如果婚生女归原告抚养，被告也不应当支付抚养费。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、结婚证两份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、（2013）石大民初字1131号判决书一份，用以证实原告第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂的事实；
证据三、户口本一份（复印件），用以证实原、被告婚后育有一女肖某甲的事实；
证据四、证明、房产证、医疗保险证各一份及收据七份，用以证实原告有正式工作，有能力抚养婚生女肖某甲，且孩子长期在兰州生活的事实。
被告质证意见为，对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见为，原告上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告对此无异议，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告肖某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告双方于2009年10月15日在兰州市西固区民政局登记结婚。婚后育有一女肖某甲。2013年6月3日原告向大武口区人民法院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月24日做出石大民初字第1131号民事判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，请求判决原、被告双方离婚、婚生女肖某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元及诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同债务。婚生女肖某甲自出生后一直在兰州随母亲居住生活，原告在兰州有稳定的工作及收入来源。被告自认月收入4500元。
本院认为，原告第二次起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意，本院予以准许。根据本案查明的事实，婚生女肖某甲由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求成立，本院予以支持。关于抚养费的问题，原告要求被告每月支付抚养费600元未超过被告自认月收入4500元的30%，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告麻某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女肖某甲由原告麻某某抚养，被告肖某某每月支付子女抚养费600元，自本判决生效次月起支付至子女独立生活时止。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年三月三日
书 记 员 李海龙
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚丽英，女，汉族，1970年7月29日出生，住吉林省长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗宇贺，男，汉族，2007年3月20日出生，住吉林省长春市二道区。
法定代理人：何美玲（罗宇贺之母），女，汉族，1973年10月14日出生，住吉林省长春市二道区。
一审第三人：罗昌法（罗宇贺�父），男，汉族，1969年8月13日出生，住浙江省台州市路桥区。
再审申请人姚丽英与被申请人罗宇贺、一审第三人罗昌法房屋租赁合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）长民一终字第360号民事判决，已经发生法律效力。姚丽英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2016年3月24日按照姚丽英签字确认的《当事人送达地址确认书》上载明的地址向姚丽英邮寄送达了一份传票，通知其于2016年4月5日上午9时0分到我院202接待室接受询问，但姚丽英无正当理由拒不到我院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按姚丽英撤回再审申请处理。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕昆晟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05429号
原告：张国伦，男，土家族，生于1954年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张国伦诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国伦的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国伦诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地4.07亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费1994.3元及违约金997.15元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村四组4.07亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的2月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金1994.3元（490元∕亩年×4.07亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国伦支付租金1994.3元、违约金997.15元，共计2991.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1484号
原告：孙吉林，男，汉族，1980年8月8日生，汉族，住安徽省肥东县青龙乡孙集村西岗组，公民身份号码340123198008085593。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：黄光扬，男，汉族，1989年1月6日生，住合肥市。
被告：黄生桂（黄生贵），男，汉族，1952年2月26日，住安徽省寿县。
本院在审理原告孙吉林与被告黄光扬、黄生桂（黄生贵）民间借贷纠纷一案中，原告孙吉林于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对登记在黄光扬名下位于合肥市习友路789号水岸茗都8幢1106室价值616736元房屋一套予以查封，限制其产权转让，并以周姚娟名下位于合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑2幢105室房屋一套提供担保。
本院认为：原告孙吉林申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在黄光扬名下位于合肥市习友路789号水岸茗都8幢1106室价值616736元房屋一套，予以查封，限制其产权转让。
对登记在周姚娟名下位于合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑2幢105室房屋一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一六年三月十九日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执826号
申请执行人：钟晚香，女，1983年7月27日生，汉族，住分宜县。
被执行人：袁明华，男，1964年1月14日生，汉族，住分宜县。
被执行人：余小艺，女，1968年1月30日生，汉族，住分宜县。
本院在执行钟晚香与袁明华、余小艺民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日向袁明华发出执行通知书，责令其偿还欠款84780元，支付申请执行费1172元，但被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人袁明华的公积金85952元（其中标的款84780元，申请执行费1172元）。
本裁定立即执行。
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱晶晶
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初143号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人许某，男，1983年10月27日出生，朝鲜族，高中文化，个体，住吉林省安图县明月镇博士园小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月28日被安图县公安局取保候审，于同年11月23日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年12月6日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人许某犯偷越国（边）境罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2008年4月13日至2012年1月1日期间，被告人许某冒用文永振身份信息办理护照，后使用冒用的身份信息办理的护照出入境往返韩国12次。
被告人许某系主动到案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述和辩解；户籍注销证明，内地居民因私出境证件签发信息及出入境情况，情况说明，行政处罚决定书，身份证明，无犯罪记录证明，破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国（边）境管理法规，冒用他人身份证件，偷越国边境三次以上，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某系初犯，且有自首情节，予以从轻处罚。被告人许某因部分同一行为被延吉边防检查站行政罚款二千元，应予折抵相应罚金。经本院调查了解，被告人许某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘铁峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 卜丽莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1386号
申请人：吴祖贵。
申请人：沈子艇。
本院于2016年8月8日受理了申请人吴祖贵与申请人沈子艇关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人吴祖贵与申请人沈子艇因交通事故纠纷，于2016年7月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认吴祖贵损失：无损失；
二、经双方确认沈子艇损失：医药费1602.39元、车费200元；
三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由吴祖贵承担80%，由沈子艇负担20%，另由吴祖贵赔偿沈子艇1805元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈瑜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1763号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告黄丽娜，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王连凤，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告黄丽娜、王连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁红哲、被告王连凤均到庭参加诉讼，被告黄丽娜经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案第一被告于2009年11月22日与辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告向本案第一被告发放贷款0.95万元，月利息9‰，约定于2012年10月20日归还本息。第二被告承担连带保证责任。该贷款到期后，本案第一被告拖欠原告信用社贷款本金0.95万元及未结利息。现原告诉至法院，要求本案第一被告偿还贷款本金0.95万元及未结利息，本案第二被告负连带偿还责任。
被告黄丽娜未提供答辩。
被告王连凤辩称，我担保属实，手中没有钱，要求延期。
经本院审查，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄丽娜经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定；被告王连凤承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告黄丽娜偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金0.95万元；
二、被告黄丽娜给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算方法：自2009年11月21日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息），
三、被告王连凤对上述款项承担连带保证责任。
上述款项，限本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曹健刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘玥岐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第129号
原告：周立旺。
委托代理人：朱强。
被告：朱刘光。
原告周立旺为与被告朱刘光民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周立旺的委托代理人朱强到庭参加诉讼。被告朱刘光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周立旺起诉称：原、被告系朋友。2012年9月29日，被告因开店缺资金向原告借款30000元，约定借期一年，月息1分2厘。但被告违约，至今未归还借款本息，原告经多次催讨均无果。故诉请判令：被告立即归还借款30000元，并支付利息7920元（该利息按月利率1.2%从2012年9月29日计算至2014年7月29日，之后至借款本金归还之日仍按月利率1.2%计息）。
被告朱刘光未到庭未作答辩。
原告周立旺为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，证明被告向原告借款金额及约定利率、归还时间等事实；
证据1-2，被告未到庭未提出异议。本院认为，上述证据为原件，且被告未提出异议，真实可信，本院予以认定。
被告朱刘光未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：因缺少资金，被告向原告借款30000元，并于2012年9月29日向原告出具借条一份，载明：借得人民币30000元，借期一年，利息定为1分2。借款到期后，因被告未按约定归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚。被告在取得借款后，应在约定期限内归还。被告未能按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率1.2%计算利息，被告未提出异议，且上述借款利率符合一般的民间借贷习惯，故本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱刘光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱刘光于本判决生效后7日内归还原告周立旺借款30000元并支付利息7920元（利息按月利率1.2%已从2012年9月29日计算至2014年7月29日止，之后利息按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元（已减半），由被告朱刘光负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费748元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年八月二十八日
代书记员 李敏英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申136号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路143号华隆大厦6层。
代表人：陈振耀，总经理。
委托代理人：ＸＸ英，女，汉族，1981年6月28日出生，系该公司员工，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周嫩珠，女，1984年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安人寿保险宁德支公司）因与被申请人周嫩珠人身保险合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，平安人寿保险宁德支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 欧群山
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初57号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，农民。2006年10月17日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被邹平县公安局取保候审，于2016年3月16日被邹平县人民检察院决定取保候审，于2016年3月23日由本院决定被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年8月7日，被告人张某朋友刘某某经营的“风驰汽车养护店”开业，张某前往祝贺。午饭后，被告人张某见店内西侧屋内桌子上的抽屉锁着，便用力拽开，从抽屉内的钱包里盗窃现金4000元。之后，与客人在店里打麻将。刘某某的妻子杨某发现现金被盗，询问店内人员无人承认，杨某打电话报警。邹平县公安局工作人员出警后，发现张某随身携带4000余元现金，将其传唤至邹平县公安局一园派出所。被告人张某供认盗窃事实。邹平县公安局工作人员从张某手中调取现金4000元，当日发还被害人杨某。
另查明，2006年10月17日，被告人张某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述；证人刘某、唐某证言；现场勘验、检查笔录；书证：案件来源、抓获笔录、被告人张某户籍证明、本院（2006）邹刑初字第316号刑事判决书、办案说明、调取、发还清单等；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；具有诈骗犯罪前科，可以酌定从重处罚；赃款被追回并返还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 靖婷婷
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更594号
罪犯蔺庆彬，男，1985年1月2日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月3日作出（2012）中二法刑一初字第611号刑事判决，以被告人蔺庆彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，刑期自2011年9月27日起至2026年9月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月29日减刑十个月，刑期至2025年11月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蔺庆彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯蔺庆彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔺庆彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺庆彬减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年11月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1546号
上诉人（原审原告）:新疆三合元钢铁有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：侯国辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田东升，新疆天澈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：龚娅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆嘉汇投资开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县。
法定代表人：黄明刚，执行董事兼总经理。
上诉人新疆三合元钢铁有限责任公司、重庆锦庆建筑工程有限公司因与被上诉人新疆嘉汇投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新疆三合元钢铁有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆三合元钢铁有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈映红
审判员 李卫玲
审判员 田 姝
二〇一八年六月十一日
书记员 于 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1546号上诉人（原审原告）:新疆三合元钢铁有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：侯国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：田东升，新疆天澈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：龚娅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆嘉汇投资开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县。法定代表人：黄明刚，执行董事兼总经理。上诉人新疆三合元钢铁有限责任公司、重庆锦庆建筑工程有限公司因与被上诉人新疆嘉汇投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新疆三合元钢铁有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆三合元钢铁有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈映红审判员  李卫玲审判员  田 姝二〇一八年六月十一日书记员  于 阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1015号
罪犯解冰，男，1990年4月27日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年二月二十一日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第16号刑事判决，以被告人解冰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中刑执字第255号刑事裁定，对罪犯解冰减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年十二月一日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯解冰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解冰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯解冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解冰准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一九年一月一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01090号
罪犯代树红，现服刑于江苏省无锡监狱。
罪犯代树红曾因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，于2006年6月被南京市白下区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金55000元，2010年1月20日被假释。
江苏省新沂市人民法院于2011年6月16日作出（2011）新刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人代树红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元，与其此前所犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪尚未执行的有期徒刑一年十个月十九天，并处罚金人民币55000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金255000元，刑期自2011年2月21日起至2027年2月20日止。判决发生法律效力后于2011年8月3日交付执�。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5653号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2026年4月20日止。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯代树红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯代树红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯代树红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，但其未自觉履行财产�。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代树红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代树红减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1624执恢13-2、14-2号
申请执行人王一检，女，汉族，1966年5月24日出生，住广东省和平县。
申请执行人彭月智，男，汉族，1962年3月28日出生，住址同上。
委托代理人彭展开，男，汉族，1968年11月30日出生，住广东省和平县。
被执行人周福敏，男，汉族，1982年8月27日出生，住广东省和平县。
被执行人周小庭，男，汉族，1976年6月22日出生，住广东省和平县。
被执行人徐清玉（系周小庭妻子），女，汉族，1976年6月28日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的广东省河源市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）河中法民一终字第239号民事判决书及本院于2013年12月12日作出的（2013）河和法民一初字第260号民事判决书与广东省河源市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）河中法民一终字第228号民事判决书及本院于2013年12月12日作出的（2013）河和法民一初字第259号民事判决书及本院于2015年10月23日作出的（2015）河和法民一加字第1号民事裁定书。于2016年3月14日以(2016)粤1624执恢13-1、14-1号执行裁定书查封了被执行人周小庭、徐清玉共同所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第捌层F单元（建筑面积：110.75平方米。住宅面积：130.75平方米。登记字号：0100010588。房地证号：00014646）房屋,并于2016年3月16日向被执行人周福敏、周小庭、徐清玉发出(2016)粤1624执恢13号、(2016)粤1624执恢14号限期履行通知书，限令被执行人周福敏、周小庭、徐清玉于2016年4月6日前连带赔偿申请执行人彭月智因在道路交通事故中受伤所造成的经济损失共人民币37823.58元及缴纳执行费人民币567元。被执行人周福敏还应缴纳案件受理费人民币800元及被执行人周小庭还应缴纳二审诉讼费人民币1200元。限令被执行人周福敏、周小庭、徐清玉于2016年4月6日前连带赔偿申请执行人王一检、彭月智因其亲属彭小儒在道路交通事故中受伤致死造成的经济损失共人民币763546.6元及缴纳执行费人民币11453元。被执行人周福敏还应缴纳案件受理费人民币11576元及被执行人周小庭还应缴纳二审诉讼费人民币11576元。还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，并依法评估拍卖本院所查封被执行人周小庭、徐清玉共同所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第捌层F单元（建筑面积：110.75平方米。住宅面积：130.75平方米。登记字号：0100010588。房地证号：00014646）房屋。强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人周福敏、周小庭、徐清玉本人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周小庭、徐清玉共同所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第捌层F单元（建筑面积：110.75平方米。住宅面积：130.75平方米。登记字号：0100010588。房地证号：00014646）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年五月三日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2800号
原告:杭州众恒物业管理有限公司，住所地杭州市下城区怡乐银座4幢2单元304室，统一社会信用代码913301037996901877。
法定代表人：鲁静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：黄一萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州众恒物业管理有限公司诉被告黄一萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众恒物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤回对被告黄一萍起诉的申请。
本院认为：原告杭州众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州众恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众恒物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤 斌
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1970号
原告：李进香，公民身份证号：×××，女，1962年生，汉族,农民。
被告:湟中县多巴镇双寨村村民委员会，组织机构代码：D0151XXXX，
负责人：李志寿，系湟中县多巴镇双寨村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宁立林，系青海恩泽律师事务所律师。
原告李进香诉被告湟中县多巴镇双寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告李进香于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进香的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李进香撤诉。
案件受理费1469元，减半收取计734元，由原告李进香负担，本院决定免交。
审 判 长 潘玉寿
审 判 员 祁贵兴
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩 玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更327号
罪犯刘祚军，男，1991年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
宁德市蕉城区人民法院于2013年1月30日作出（2013）蕉刑初字第44号刑事判决，以被告人刘祚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年5月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币5000元，责令退出赃款人民币3320元予以没收。罪犯刘祚军于2013年3月入监服刑。本院于2014年6月18日作出（2014）宁刑执字第727号刑事裁定，对罪犯刘祚军减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月10日止）。在此期间，已履行罚金5000元、退出赃款3320元。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）298号提请减刑建议书，建议对罪犯刘祚军予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祚军归案后自愿认罪；自入监服刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯刘祚军服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，对财产刑已予全面履行，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祚军减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2012年5月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2313号
罪犯闪文全，男，1960年5月28日出生，汉族，原户籍所在地河南省孟州市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2014年8月18日以（2013）塞刑初字第00044号刑事判决，以被告人闪文全犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2012年8月27日至2017年8月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯闪文全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闪文全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闪文全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闪文全准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督345号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求张启发给付物业费1668元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执557号
杨成：
你与驻马店市大海商品混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2038号
原告俎计红，农民。
被告秦利华，农民。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
原告俎计红为与被告秦利华健康权纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告俎计红，被告秦利华及其委托代理人王军锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俎计红诉称，2014年4月23日15时许，被告秦利华骑电动三轮车无端在王村大街将原告送母亲去医院看病的小轿车阻拦，不让通过，原告下车劝说未果返回车中时，被告突然加速撞向原告，将原告撞伤，后原告被送往宁晋县第三医院抢救治疗，经医生诊断为脑震荡、多处软组织损伤。原告共住院6天，花费医疗费3138.70元。原告于当天报案，宁晋县公安局在2015年3月7日将被告行政拘留十日，公安局已查清被告用电动三轮车故意撞伤原告并造成身体损害，经鉴定，原告伤情为轻微伤。现原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿医疗费等各项损失共计7040元，并承担本案诉讼费用。
被告秦利华答辩称，事发当时，被告秦利华看见原告在王村大街路北向西走，秦利华在其后面骑着电动三轮车向西行驶，由于原告突然向南走，秦利华措手不及撞伤了原告。后秦利华继续向西行驶被俎入林抓住三轮车后斗。秦利华下车向西跑，被俎入林等四五个俎计红的亲属拦住，并被打伤肋骨等部位。随后，秦利华去找俎入林，在俎入林小卖部内向西墙扔了两砖，未伤到人和财物；接着，俎入林拿刀追秦利华，秦利华跑到十字路口遇到派出所民警，经民警询问后，秦利华去宁晋县二院住院治疗。原告方的行为给秦利华造成了20000元左右的经济损失。被告撞原告并非故意，是过失造成的，本案是交通事故责任纠纷，且被告的经济损失已超过原告的经济损失，被告不应赔偿原告的经济损失。
原告俎计红为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、行政处罚决定书。欲证明事情经过及对被告的处罚情况。
2、法医学鉴定书。欲证明原告的伤情为轻微伤。
3、病历。欲证明原告的伤情和治疗情况。
4、医疗费票据、费用明细一览表。欲证明原告支付医疗费情况。
5、护理人身份证、户口本。欲证明原告与护理人是夫妻关系。
被告秦利华提出如下质证意见，对行政处罚决定书有异议，查明部分不属实，事实同答辩意见；对法医学鉴定书真实性合法性无异议，对关联性有异议，因为被告不是故意撞伤原告的；对原告方提交的证据真实性无异议，但是病历中长期医嘱单显示实际住院为4月23日-24日，被告方只认可这两天的住院时间。对其他证据无异议。
本院向宁晋县公安局东城派出所调取了行政处罚决定书和询问笔录。
原告俎计红对本院调取的证据无异议。
被告秦利华对本院调取的证据提出如下质证意见，1、秦利华为息事宁人，才没有对行政处罚决定申请行政复议；2、询问笔录中除被询问人基本情况属实之外，对案发经过及原因有异议，公安局在询问笔录中问秦利华“你为什么要撞俎计红？”秦利华当时并未像询问笔录中那样回答，公安局记录错了。又问：“你平时能喝多少白酒？”秦利华答：“……我喝多了酒就和别人捣乱”，当时秦利华并不是这么说的；3、事实同答辩意见，不一致的以答辩意见为准。
经审理查明，2014年4月23日15时许，被告秦利华骑电动三轮车在王村大街将俎计红撞伤。俎计红受伤后被送往宁晋县第三医院住院治疗6天，支付医疗费3138.74元，病例取证费6元。原告出院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织伤：头、右肩、右髋。出院医嘱：1、休养；2、七叶神安片2片，每日三次，口服；3、有情况及时就诊。双方纠纷经宁晋县公安局东城派出所调查，于2015年3月27日作出宁公（城）行罚决字（2015）0102号行政处罚决定书，决定对秦利华行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告住院期间由其丈夫李茂昌护理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的行政处罚决定书、法医学鉴定书、住院病历、医疗费票据、费用明细一览表、护理人身份证、户口本及本院调取的处罚决定书、询问笔录等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。关于原告主张营养费，因病历中均未明确记载原告需加强营养，故不予支持。秦利华在2014年5月28日和2015年3月27日的询问笔录中，均承认其故意撞伤俎计红的事实，并在笔录上签名按印予以确认，宁晋县公安局东城派出所已调查确认秦利华因琐事将原告撞伤的事实，并对秦利华作出行政处罚。本案中秦利华虽提出其并未承认故意撞伤原告，而是公安机关记录错误的主张，但其未提供证据予以证实，故本院对该主张不予认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告秦利华侵害原告俎计红，造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。本案中，原告俎计红的损失为：医疗费3138.74元；住院伙食补助费，按每天50元计6天，为300元；误工费，根据原告伤情及病历记载，误工期酌定为20天，按农林牧渔业每天42.22元标准计算，误工费为844.40元；护理费，护理期酌定为住院期间6天，按农林牧渔业每天42.22元标准计算，护理费为253.32元；以上共计4536.46元。被告秦利华对原告俎计红的损失4536.46元应给予赔偿。原告的诉讼请求为7040元，超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告秦利华自本判决生效之日起五日内赔偿原告俎计红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计4536.46元。
二、驳回原告俎计红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告秦利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘 硕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李晓丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2038号
原告：张殿学。
被告：韩喜凤。
本院在审理原告张殿学诉被告韩喜凤确认合同效力纠纷一案中，原告张殿学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张殿学撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告张殿学负担，剩余25元由本院退回给原告张殿学。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 来瑞玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘秀君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1945号
刘长健：
你与魏纪中买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1945号刘长建、河南林九建设工程有限公司：你与魏纪中合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第84号
原告（反诉被告）古玉琼。
原告（反诉被告）吕韬。
原告（反诉被告）吕小龙。
三原告共同委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）林丽。
委托代理人韦克尔，广西法严律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）古玉琼、吕韬、吕小龙诉被告（反诉原告）林丽返还原物纠纷一案，原告（反诉被告）古玉琼、吕韬、吕小龙于2013年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）古玉琼、吕韬、吕小龙在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）古玉琼、吕韬、吕小龙撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告（反诉被告）古玉琼、吕韬、吕小龙负担。
审 判 长 韦华娟
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 李 燕
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 唐星东
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初115号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，公民身份号码×××，家住玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月2日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月12日1时35分许，被告人李某某醉酒后驾驶云FN1**号小型越野客车沿红塔区明珠路南向北行驶，行至明珠路与秀山路交叉口处时，其车辆前部与明珠路道路中心隔离栏相撞，造成车辆及隔离栏受损的道路交通事故。经检测，被告人李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185.81mg／100ml血，为醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，李某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李某某对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日1时35分许，被告人李某某醉酒后驾驶云FN1**号小型越野客车沿红塔区明珠路南向北行驶，行至明珠路与秀山路交叉口处时，其车辆前部与明珠路道路中心隔离栏相撞，造成车辆及隔离栏受损的道路交通事故。经检测，被告人李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185.81mg／100ml血，为醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，李某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动报警，并赔偿了被害单位经济损失共计3498元。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人李某某的供述，证人普某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，发票复印件，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，其积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雨秋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第253-2号
申请执行人张俊刚。
被执行人闫冰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第412号民事判块书，申请执行人张俊刚与闫冰合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫冰在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年三月十九日
书记员 王洪元
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执56号
申请执行人杨某某，住永仁县。
被执行人陈某某，住永仁县。
本院在执行陈某某与杨某某离婚纠纷一案，（2009）永民初字第256号民事调解书确定：由陈某某每月支付100元抚养费至小某某年满18周岁止，现2016年度抚养费1200元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2009）永民初字第256号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛永禄
二〇一六年三月二十四日
书记员 祁向仙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00564号
原告朱某，男，1999年7月4日出生，汉族，学生。
法定代理人薄某某，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，系原告朱某之母。
委托代理人李某某，陕西勇智律师事务所律师。
被告范某某，男，1971年2月4日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告朱某之法定代理人薄某某及其委托代理人李某某、被告范某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年11月18日13时20分许，被告范某某驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐其妻）沿户县东西一号路由西向东行驶至渭丰镇定舟村什字路时，适逢我驾驶无号宗申二轮摩托车沿定舟村出村路由南向北行驶至此，两车相撞，致我及被告夫妇均受伤，车辆受损，造成交通事故。后经户县交警大队事故认定书认定，被告与我负事故同等责任。我受伤后被送往陕西省森林工业医院，住院治疗51天，花费医疗费3万余元，现起诉要求被告赔偿我医疗费32949.68元；住院伙食补助费51天，每天30元，计1530元；护理费51天，每天40元，计2040元；交通费160元，以上共计36679.68元，按责任划分后被告应赔偿我24439.84元。
被告范某某辩称，不同意原告之诉讼请求，原告系未成年人，不能驾驶摩托车，严重违反道路安全法规，其母作为监护人未尽到监护责任，且纵容其家属对我妻大打出手，另外在原告住院期间我给付2800元，原告应予退还。
经审理查明：2012年11月18日13时20分许，被告范某某驾驶无号钱江牌二轮摩托车（乘坐其妻）沿户县东西一号路由西向东行驶至户县渭丰镇定舟村出村路什字时，适逢原告朱某驾驶无号宗申牌二轮摩托车沿该村出村路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告朱某及被告范某某夫妇受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤当天即入住陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为：1、开放性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑室内出血，右额颞顶硬膜下血肿，右额颞顶部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，前颅底骨折，右颞顶部骨折，右枕顶部头皮挫伤；2、腰部软组织损伤；3、低钠血症；4、左锁骨骨折；5、牙周脓肿。住院51天，花去医疗费3万余元。2012年12月18日，户县公安局交通警察大队作出第2012121702号道路交通事故责任认定书，认定被告范某某与原告朱某负事故同等责任。2013年1月21日，原告持前述诉称诉至本院。
审理中经查，在原告住院期间，被告范某某共给付2800元；审理中原告申请对其伤情进行司法鉴定，后又放弃鉴定。
上述事实，有原告朱某提供的道路交通事故认定书，陕西省森林工业职工医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据，交通费票据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告朱某受伤系其驾驶无号二轮摩托车与被告范某某驾驶无号二轮摩托车发生碰撞所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告范某某及原告朱某均负事故同等责任，对该事故认定书予以确认。故原告朱某因交通事故受伤的合理费用理应由被告范某某按事故责任赔偿，但因被告范某某之车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告范某某依法应在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内先行承担原告朱某之损失，超出该强制保险分项限额之部分，由被告范某某按事故责任赔偿，被告范某某主张已给付原告之款应予返还，于法无据，故本院不予采信。原告朱某在审理中提供了陕西省森林工业职工医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据，证明住院期间花费医疗费32949.68元，剔除原告无处方及无病历记载的外购药费用后，原告医疗费31340.68元，该费用予以确认；原告朱某主张住院伙食补助费51天，每天30元，计1530元，主张护理费51天，每天40元，计2040元，主张交通费160元，以上三项共计3730元，其请求于法有据，应予支持。综上，原告朱某之损失共计35070.68元，由被告范某某部分赔偿后，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告范某某除已付之2800元外，于本判决生效后三十日内再赔偿原告朱某医疗费、伙食补助费18635.34元，护理费2040元，交通费160元，以上共计20835.34元；
二、驳回原告朱某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告朱某负担50元，被告范某某负担155元，因原告已预交，故被告范某某在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘晓菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5343号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托诉讼代理人：庞开荣，该所职工。
被告：王某某，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
审判员 李 干
二〇一七年八月二十六日
书记员 乔延国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩秀珍，女，1969年6月11日出生，汉族，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩秀珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,762.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩秀珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,762.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩秀珍，女，1969年6月11日出生，汉族，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩秀珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,762.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩秀珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,762.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第683号
原告闫海江，住哈尔滨市平房区
原告刘秀艳，住黑龙江省望奎�东郊乡
被告周洪双，住哈尔滨市阿城区
原告闫海江、刘秀艳与被告周洪双民间借贷纠纷一案，原告闫海江、刘秀艳于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告闫海江、刘秀艳到庭参加诉讼，被告周洪双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫海江、刘秀艳诉称：2013年11月27日，周洪双向闫海江、刘秀艳借款1万元，约定一个月后还款，并约定了利息。到期后，周洪双未能还款。原告闫海江、刘秀艳诉至法院，要求被告周洪双偿还借款1万元并给付利息6，900元。
被告周洪双未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，闫海江、刘秀艳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
闫海江、刘秀艳举示证据情况如下：
证据一、欠据一份，拟证明周洪双欠款及利息约定的事实。
周洪双未提交证据。
本院确认：因周洪双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，本院对闫海江、刘秀艳举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年11月27日，周洪双因做生意缺少资金向闫海江、刘秀艳借款1万元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限为一个月。借款到期后，周洪双未能偿还本金，未给付利息。
本院认为，闫海江、刘秀艳与周洪双之间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。周洪双应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。闫海江、刘秀艳与周洪双之间关于利息的约定过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周洪双于判决生效后立即偿还原告闫海江、刘秀艳借款本金1万元；
二、被告周洪双于判决生效后立即给付原告闫海江、刘秀艳借款利息，从2013年11月27日至判决生效之日，按月息2%计付；
三、驳回原告闫海江、刘秀艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，公告费560元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一六年三月十五日
书记员 袁丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3977号
罪犯朱咏红。
天津市西青区人民法院于2012年7月24日以(2012)青刑初字第260号刑事判决，以被告人朱咏红犯领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自2011年12月8日起至2016年12月7日止。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱咏红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱咏红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励五次。
本院认为，罪犯朱咏红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱咏红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2015年12月7日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3977号罪犯朱咏红，现在天津市子监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年7月24日以（2012）青刑初字第260号刑事判决，以被告人朱咏红犯领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自2011年12月8日起至2016年12月7日止。天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱咏红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯朱咏红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励五次。本院认为，罪犯朱咏红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱咏红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2015年12月7日止），并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十月十二日书记员  史军锋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第274号
上诉人（原审原告）王子清，男。
被上诉人（原审被告）肖付有，男。
上诉人王子清因排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第461号民事判决、向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王子清于2014年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王子清申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王子清撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费500半收取250元，由上诉人王子清负担。
本裁定为终审裁定
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一四年九月十五日
书记员 曾 克
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1313号
原告张建忠。
被告杨建国。
本院在审理原告张建忠与被告杨建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建忠于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建忠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告张建忠负担（已付）。
审判员 魏永香
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 妍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1919号
上诉人(一审起诉人)：闫建明，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
上诉人闫建明因确认合同无效纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫建明上诉请求：依法撤销赤城县人民法院（2016）冀0732民初868号民事裁定书，裁定由赤城县人民法院受理该案。事实和理由：赤城县赤城镇浩门岭村村民委员会与王玉兰违反法定程序签订了”林木林地承包合同书”，将大面积荒坡、林地进行发包，严重侵害了全体村民的合法权益，上诉人作为该村村民，切身利益受到侵害，赤城县人民法院认定本案与上诉人没有直接利害关系而不予受理，上诉人认为该理由不成立。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。本案中，上诉人的合法权益收到侵害，有权申请人民法院予以撤销。
本院认为，签订林木林地承包合同书的合同主体是赤城县赤城镇浩门岭村村民委员会与王玉兰，合同书中约定的承包地为磨石堂的荒坡，该地属于赤城县赤城镇浩门岭村集体所有，如该合同书侵害利益，侵害的应该是赤城县赤城镇浩门岭村集体利益，如要撤销该合同书，需与本案有直接利害关系的合同双方主体或者赤城县赤城镇浩门岭村集体提出，而非某个村民。因此一审法院对闫建明的起诉不予受理并无不当。
综上，闫建明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 红 有
审 判 员 刘 亚 峰
代理审判员 李志平二〇一六年九月十三日书记员卜露
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00313号
原告陈文胜。
被告武汉诚信化工有限公司。住所地：武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城*期标准厂房*栋***层。
法定代表人徐强，该公司董事长。
被告徐自力。
被告肖又珠。
被告武汉江河化工有限公司。住所地：武汉市东西湖区武汉中小企业城*期标准工业厂房*栋***层。
法定代表人徐树立，该公司董事长。
被告武汉东顺房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道****号。
法定代表人张军，该公司董事长。
被告武汉绿水环保科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区三店农场百花新村*栋*层。
法定代表人袁君，该公司董事长。
原告陈文胜诉被告武汉诚信化工有限公司、徐自力、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员陈治刚、罗正华参加的合议庭，2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈文胜到庭参加了诉讼，被告武汉诚信化工有限公司、徐自力、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文胜诉称：被告武汉诚信化工有限公司因公司经营需要资金周转，于2014年10月27日与我签订了《借款合同》，向我借款5000000元。约定：借款期限为6个月，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止，借款利息为月息4%；若逾期还款，则每逾期一日，按日利率2‰计算违约金，直至借款本息全部还清之日止。借款合同签订后，被告徐自力、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司均分别与我签订了《连带保证合同》，约定对该借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。我已依约向被告武汉诚信化工有限公司支付了借款5000000元，但该款到期后，被告武汉诚信化工有限公司并没有向我偿还，经我多次向被告武汉诚信化工有限公司催要，并要求被告徐自力、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司承担保证责任均未果，故诉至法院，要求被告武汉诚信化工有限公司偿还借款本金5000000元及利息、违约金，并由被告徐自力、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司对该借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
原告陈文胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借款合同、借条、委托打款书、委托收款书、银行转账凭证、连带保证合同及股东会决议。证明被告武汉诚信化工有限公司向原告陈文胜借款5000000元，约定利息为每月4%、违约金按每天2‰计算，且被告徐自力、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司对该借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任的事实。
被告武汉诚信化工有限公司、徐自力、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审核实，原告陈文胜提交的证据来源合法，真实有效，能够证明案件的事实。对上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年10月27日，被告武汉诚信化工有限公司因公司经营需要资金周转，向原告陈文胜借款5000000元，并签订了《借款合同》，约定：借款期限为6个月，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止，借款利息为月息4%，若逾期还款，则每逾期一日，按日利率2‰计算违约金，直至借款本息全部还清之日止。合同签订后，原告陈文胜即依约委托武汉市黄陂区张梦园建材经营部向被告武汉诚信化工有限公司指定的被告徐自力的账户转账支付了借款5000000元，被告武汉诚信化工有限公司即向原告陈文胜出具了“借（收）条”。被告徐自力、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司均对该借款提供了担保，并分别与原告陈文胜签订了《连带保证合同》。借款期满后，被告武汉诚信化工有限公司并未依约向原告陈文胜履行还款义务，经原告陈文胜多次向被告武汉诚信化工有限公司催要，并要求被告徐自力、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司承担保证责任均未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告武汉诚信化工有限公司向原告陈文胜借款5000000元，有其向原告陈文胜出具的借款合同、借条及银行转账凭据为证，双方借贷关系清楚明确，依法应予保护。原告陈文胜向被告武汉诚信化工有限公司提供了借款，被告武汉诚信化工有限公司则应依法向原告陈文胜履行还款义务。故对原告陈文胜要求被告偿还借款的诉讼请求，因合法有据，本院依法部分予以支持。被告徐自力、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司作为该借款的保证人，应对该借款承担连带清偿责任。但该借款合同约定的利息、违约金超出了法律规定的范围，应予调整，其利息、违约金应按照人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉诚信化工有限公司偿还原告陈文胜借款人民币5000000元；
二、被告武汉诚信化工有限公司向原告陈文胜支付借款人民币5000000元的利息及违约金（以本金5000000元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月27日起计算至还清借款之日止）；
三、被告徐自力、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈文胜其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元、公告费900元，合计人民币52700元，由被告武汉诚信化工有限公司、徐自力、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 罗正华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 希
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第805号
原告：魏宝库，男，汉族，1972年1月19日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：乔淑兰，女，汉族，1962年2月14日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：解宏春，男，汉族，其他情况不详（缺席）。
被告：袁宝民，男，汉族，1970年12月11日生，个体，住吉林省桦甸市。
原告魏宝库与被告乔淑兰、解宏春、袁宝民债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，2016年1月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。魏宝库的委托代理人王岩、乔淑兰的委托代理人丛晓海，袁宝民到庭参加了诉讼，解宏春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏宝库诉称：2013年甄晓君向我借款1万元用于经营位于桦甸市公吉乡九间村一社的彩票站，后甄晓君离开桦甸市九间村去外地发展，2015年年初甄晓君与我联系，并通过快递共计邮寄给我及乔淑兰文件若干，文件载明将他的彩票站以22.3万元的价格转让给乔淑兰，乔淑兰将转让款其中的1万元给付我用于偿还甄晓君对我的欠款，接到文件后，乔淑兰办理了转让手续，开始经营彩票站，但一直未给付我应得的转让价款，2015年11月16日乔淑兰以其姑爷解宏春的名义将彩票站转让给了袁宝民，故我起诉请求判令乔淑兰、解宏春、袁宝民给付1万元。
乔淑兰辩称：一、本案为向第三方履行纠纷，并非债务转移（债权债务转让）纠纷。1、甄晓君在2015年2月1日所书写的证明，主要内容是将彩票站转让给乔淑兰（实质是抵押），对于所谓超出部分，其要求乔淑兰在2015年7月1日之前向魏宝库支付1万元。抛开彩票站是否值22.3万元不谈，基于合同相对性原理，对于抵押后超出部分，乔淑兰正常应向甄晓君返还，但按甄晓君要求，需向魏宝库支付，以抵顶甄晓君欠魏宝库的所谓欠款，这完全符合合同法第六十四条规定的向第三方履行债务的特点。根据该条规定，如果被告不向原告履行支付义务，原告无权向被告主张履行，其只能向甄晓君主张。2、甄晓君的证明并没有直接指明欠魏宝库的债务转移给了乔淑兰。该证明只能说剩余款支付给魏宝库，而没有说由乔淑兰去代为偿还或者债务转移给乔淑兰。如果魏宝库认为本案为债务转移，应举出充分证据证明。二、甄晓君单方将彩票站作价22.3万元，并不符合客观实际。乔淑兰接手彩票站时候，该彩票站价值10万左右。乔淑兰又从仲伟镇处取回刮刮乐机器，连同刮刮乐机器又一并按照市场价转让给他人，转让价款为13万元。三、乔淑兰处置彩票站的款项尚不足以抵顶甄晓君欠其本人款项，魏宝库要求乔淑兰向其支付1万元，没有事实与法律依据。截止乔淑兰接手彩票站时候，甄晓君共欠乔淑兰16.7万元，利息4万多元，本息共计20多万元，其将彩票站抵给乔淑兰，尚不能清偿欠乔淑兰的借款。四、魏宝库与甄晓君间无借条，其借贷关系是否成立并生效，需要举出证据证明。综上，请法庭驳回魏宝库诉请。
袁宝民辩称：此事与我无关，我不清楚这件事。
解宏春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月1日，甄晓君书写一份证明，该证明记载“因甄晓君欠乔淑兰借款本息合计拾捌万元整，本人已无偿还能力，现把福利彩票机器以贰拾贰万叁仟元整￥22.3万元转让给乔淑兰，扣除乔淑兰本人18万元，剩余肆万叁仟元（4.3万元）分别支付给袁清海壹万元（1万元），吕冰玲壹万元（1万元），德胜魏宝库（1万元），乡政府加工核桃小宋伍仟元（5000），潘八伍仟元（5000），邱兆文叁仟元（3000）。支付给袁清海1万元（有借据），吕冰玲无借据，魏宝库1万元无借据，小宋5000无借据，潘八5000无借据，邱兆文叁仟（3000元）无借据，但必须得支付，支付时限为2015年7月1日前。”甄晓君通过快递给证明中涉及到的7个人分别邮寄了一份。甄晓君系证明中提到的彩票站的实际经营者。2015年3月份乔淑兰开始经营彩票站，2015年11月26日，解宏春（系乔淑兰姑爷）与袁宝民签订了吉林福彩投注站经营权转让协议，解宏春将彩票站转让给袁宝民，庭审中袁宝民称支付了13万元价款。2015年，乔淑兰、蔡青山(系夫妻关系)起诉甄小君（与甄晓君系同一人），本院于2015年6月29日作出了（2015）桦民一初字第304号民事判决，判决甄小君于判决生效之日给付乔淑兰、蔡青山借款本金16.2万元，利息48635元，2015年6月15日至履行完毕时止借款本金14.1万元的利息，按月利率1.5%的标准给付时另行计算。现魏宝库依据证明及转让协议起诉乔淑兰、解宏春、袁宝民偿还甄晓君的1万元欠款。
认定上述事实的证据有：证明一份、吉林福彩投注站经营权转让协议一份、（2015）桦民一初字第304号民事判决书一份。
根据原告魏宝库起诉及乔淑兰、袁宝民的答辩意见，本案争议的焦点问题是：魏宝库与乔淑兰之间是否存在债权转让关系、袁宝民是否是本案的适格被告、彩票站的价款是否足以偿还甄小君对乔淑兰的欠款、魏宝库的诉请应否得到支持。
本院认为：解宏春虽与袁宝民签订了吉林福彩投注站经营权转让协议，但其二人与甄晓君之间不存在债权债务关系，魏宝库与解宏春、袁宝民之间亦不构成债权转让关系，魏宝库请求解宏春、袁宝民偿还甄小君1万元欠款的请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于魏宝库请求乔淑兰偿还甄小君1万元欠款的请求，因甄小君在证明中对彩票站价格的确定为单方行为，现有证据不能确定该价格经过乔淑兰认可。且证明中甄小君对欠乔淑兰债务数额的确认未经乔淑兰的认可，乔淑兰亦已通过诉讼表明不予认可。故甄小君虽有以彩票站抵顶欠乔淑兰债务后余额作为债权进行转让之意思，但该债权是否存在并不确定且乔淑兰提出异议，该债权转让不成立。魏宝库的诉讼请求无法支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏宝库的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 羽