江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初566号
原告于娟，女，1972年3月7日生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告马波，男，1986年6月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人邱中林、刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。
被告王皓志，男，1989年7月28日生，汉族。
被告王茜，女，1986年2月5日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告于娟与被告马波、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）、王皓志、王茜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于娟及其委托代理人刘立文，被告马波，被告平安保险江苏公司的委托代理人刘维淋、被告人保南京公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。被告王皓志、王茜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于娟诉称，2014年2月25日13时30分许，被告马波驾驶苏A×××××号轻型货车，行至经五路时，与王皓志驾驶的苏A×××××号小客车相撞，又撞到公交站台上的原告，致原告受伤，造成交通事故，交警部门认定被告马波负事故的全部责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计332888元。
被告马波辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，要求依法处理。
被告平安保险江苏公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，50万元商业三者险，并投保了不计免赔险，我司前期垫付医疗费10000元，另给付原告赔偿款164906.28元，对原告自行鉴定的鉴定费不认可，对此鉴定意见不认可，本案产生的鉴定费和诉讼费应由被告马波承担。
被告王皓志、王茜未答辩。
被告人保南京公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，我司投保车辆驾驶员王皓志与原告于娟并未发生直接碰撞，故我司不应承担赔偿责任。
经审理，查明以下事实：
一、2014年2月25日13时30分许，被告马波驾驶苏A×××××号轻型货车，行至经五路时，与王皓志驾驶的苏A×××××号小客车相撞，又撞到公交站台上的原告，致原告受伤，造成交通事故，交警部门认定被告马波负事故的全部责任。
二、马波驾驶的苏A×××××号轻型货车的所有人为马波。该车在平安保险江苏公司投保了交强险，限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。王皓志驾驶的苏A×××××号小客车的所有人为被告王茜，该车在人保南京公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生当天，原告至中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2014年3月17日行右下肢清创、游离植皮术，2014年4月3日行右小腿清创、游离植皮术。于2014年6月19日出院，出院诊断为：右下肢开放性损伤：右胫骨上段开放性粉碎性骨折，右腓肠神经断裂，右大腿、小腿皮肤撕脱伴潜行脱套，右股骨内侧髁骨折，右膝关节交叉韧带损伤。
原告因外伤致右膝关节功能障碍，于2014年10月13日第二次在中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2014年11月18日出院，出院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折术后、右下肢功能障碍。
原告因外伤致右膝关节功能障碍，于2014年11月18日第三次在中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2014年12月23日出院，出院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折术后、右下肢功能障碍。
原告因外伤致右膝关节功能障碍，于2014年12月23日第四次在中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2015年1月5日出院，出院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折术后、右下肢功能障碍。
原告因外伤致右胫腓骨近端粉碎性骨折术后膝关节疼痛，于2015年1月5日第五次在中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2015年1月12日出院，出院诊断为：右胫骨上段粉碎性骨折术后、右膝关节功能障碍、右胫腓骨废用性骨质疏松。
原告于2015年3月2日第六次在中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2015年3月27日出院，出院诊断为：右胫骨上段粉碎性骨折术后延迟愈合、右膝关节功能障碍、右胫腓骨废用性骨质疏松。
四、2014年6月25日，原告因本次交通事故的赔偿诉至本院，被告为马波、平安保险江苏公司，经调解，平安保险江苏公司赔偿原告医疗费102432元、交通费300元，马波赔偿原告医疗费16311元。
2015年1月12日，原告第二次因本次交通事故的赔偿诉至本院，被告为马波、平安保险江苏公司，经调解，平安保险江苏公司赔偿原告医疗费48150元，马波赔偿原告医疗费8674元。
2015年5月29日，原告第三次因本次交通事故的赔偿诉至本院，被告为马波、平安保险江苏公司，经调解，平安保险江苏公司赔偿原告医疗费24324.28元，马波赔偿原告医疗费4292.52元。
五、本次诉讼前，原告于2015年8月24日委托南京康宁司法鉴定所进行伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限的鉴定。2015年9月22日，南京康宁司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：于娟右下肢损伤构成八级伤残；于娟右下肢多处瘢痕形成达体表面积4%以上，构成十级伤残；误工期限以伤后300日为宜；护理期限以伤后210日为宜；营养期限以伤后180日为宜。审理中，平安保险江苏公司对上述鉴定的结论提出异议，要求对伤残等级八级、营养期限、误工期限、护理期限进行重新鉴定。本院认为原告申请重新鉴定的理由成立，予以准许。经法定程序，本院于2016年5月27日委托南京同仁司法鉴定所进行鉴定，2016年6月26日，南京同仁司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：于娟右下肢损伤伤残等级为八级；误工期限以伤后300日为宜；护理期限以伤后210日为宜；营养期限以伤后180日为宜。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费984元，证据为医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明书。被告的质证意见为：真实性没有异议，医疗费发票中的南京同仁医院3张发票共计491元，是在鉴定时发生的费用，属鉴定费，不应在医疗费中处理。原告同意491元为鉴定费。
二、住院伙食补助费4460元，住院223天，每天20元，证据为出院记录。被告认可223天，每天18元。
三、护理费26240元，护理时间210天，住院期间护理费共计17250元，证据为护理费发票2张。另2014年8月12日至9月15日期间，原告雇用四五四医院的护工护理，支付护理费3740元，证据为护理费发票1张。余下的护理时间，按每天70元计算，没有票据。被告的质证意见为：对护理费发票真实性没有异议，住院期间的护理费标准过高，认可护理费每天60元。
四、误工费36447元，误工300天，按照2015年度零售业的平均工资每年43736元计算，计算方法43736元÷12月×10月，证据为鉴定意见书、个体工商户营业执照2份。被告的质证意见为：对误工期限没有有异议，对营业执照的真实性没有异议，但在2012年以后没有年检，不予认可，如果原告没有其他证据，应当按照南京市最低工资标准计算误工费。
五、交通费2432元，证据为交通费发票。被告认可500元。
六、营养费2700元，营养期限180天，每天15元，证据为鉴定意见书。被告认可180天，每天12元。
七、残疾赔偿金223038元，计算方法37173元×0.3×20年，证据为鉴定意见书、个体工商户营业执照2份、原告的户口簿、原告于2012年9月10日在南京购买商品房的南京市商品房现售合同。被告的质证意见为：原告是农业户口，应当按照农业户口的性质赔偿。
八、精神损害抚慰金15000元，证据为鉴定意见书。被告平安保险江苏公司的质证意见为：主张过高，该损失不在商业三者险范围内，保险公司不予赔偿。被告马波的质证意见为:应该由平安保险江苏公司赔偿。被告人保南京公司要求依法判决。
九、鉴定费2851元，证据为鉴定费发票、鉴定检查费发票。被告平安保险江苏公司的质证意见为：真实性没有异议，保险合同中约定，鉴定费保险公司不承担。被告马波、人保南京公司要求依法判决。
十、残疾辅助器具费1500元，购买了一个轮椅、一副拐杖，因为发票有限额，所以轮椅费开了2张发票，证据为发票2张。被告的质证意见为：真实性没有异议，轮椅价格过高，轮椅认可600元，拐杖没有异议。
十一、被扶养人生活费22889元，被扶养人为原告母亲张加林，被告母亲今年67岁，没有收入，计算方法为23476元×13÷4×0.3，证据为张加林身份证复印件、户口簿复印件、张加林丈夫于万春、女儿于云、儿子于伟身份证复印件。被告的质证意见为：真实性由法院核实，于娟本人并没有丧失劳动能力，所以被扶养人生活费没有事实和法律依据。
另被告平安保险江苏公司支付了重新鉴定费3340元。
因原、被告意见不一，致无法调解。
以上事实，有当事人陈述、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。马波、王皓志与原告发生交通事故，交警部门已出具道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。
马波驾驶的机动车在被告平安保险江苏公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故平安保险江苏公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
王皓志驾驶的机动车在被告人保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险无责赔付的限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，其中493元医疗费有证据证明，应予支持。
关于住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费，原告的主张有证据证明，且于法有据，本院均予以支持。
关于护理费，其中原告住院期间共计136天的护理费17250元，有证据证明，应予支持；2014年8月12日至9月15日期间共计35天，原告雇用四五四医院的护工护理，支付护理费3740元，有证据证明，应予支持。另住院39天，没有护理费发票，原告主张每天护理费70元合理，应予支持。综上，本院支持护理费23720元。
关于误工费，原告主张的误工时间300天，有鉴定意见书为证，应予支持；原告提供的证据足以证明原告所从事的行业，原告要求按2014年度江苏省同行业在岗职工的平均工资计算误工费，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于交通费，根据原告治疗的次数及应乘坐的交通工具，本院酌定为1160元。（不含已赔偿过的交通费300元）
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的主张有证据证明，应予支持。
关于鉴定费，其中原告支付的鉴定费2851元，有证据证明，应予赔偿。该项损失不属交强险、商业三者险赔偿范围，平安保险江苏公司不应承担赔偿责任，应由被告马波赔偿。被告平安保险江苏公司支付的重新鉴定费3340元，有证据证明，该鉴定费应由被告平安保险江苏公司承担。
关于被扶养人生活费，法律规定，根据扶养人丧失劳动能力的程度予以赔偿，本案中，原告没有提供证据证明其丧失劳动能力的程度，不具备赔偿被扶养人生活费的法定条件，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费493元、住院伙食补助费4460元、营养费2700元、误工费36447元、护理费23720元、交通费1160元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费6191元、残疾辅助器具费1500元，合计314709元。由被告平安保险江苏公司在交强险限额内赔偿原告109700元（含精神损害抚慰金15000元），在商业三者险限额内赔偿原告186818元及重新鉴定费3340元（已支付）；由被告人保南京公司赔偿原告12000元，由被告马波赔偿原告鉴定费2851元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于娟296518元。
二、被告马波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于娟2851元。
三、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于娟12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，因适用简易程序，已减半收取为281元，由被告马波负担140.5元（已处理），由被告王皓志负担140.5元。（该款原告已预交，被告王皓志于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费，本诉案件受理费为562元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 何 俊
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 朱礼杨