甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑二终字第64号
原公诉机关灵台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚雅骥，男，汉族，1980年4月6日出生于甘肃省灵台县，初中肄业，无业，住灵台县。1997年因犯强奸罪、盗窃罪被灵台县人民法院判处有期徒刑三年；2008年4月11日因殴打他人被灵台县公安局新开派出所治安调解处理；2010年3月18日因寻衅滋事被灵台县公安局行政拘留十日；2010年12月16日因寻衅滋事被灵台县公安局行政拘留十五日；2011年12月8日因寻衅滋事被灵台县公安局行政拘留十五日；2012年11月10日因殴打他人被灵台县公安局罚款200元；2014年3月27日因以营利为目的为赌博提供条件被灵台县公安局罚款200元，因参与赌博被灵台县公安局处以罚款300元。2015年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被灵台县公安局刑事拘留，同年4月2日被灵台县公安局逮捕，同年7月8日被灵台县人民检察院取保候审，同年8月7日被灵台县人民法院取保候审，同年10月21日被灵台县人民法院决定逮捕，同年10月22日被灵台县公安局执行逮捕。现羁押于灵台县看守所。
灵台县人民检察院指控被告人姚雅骥犯寻衅滋事罪一案，灵台县人民法院于2015年10月21日作出（2015）灵刑初字第44号刑事判决，原审被告人姚雅骥在法定期间提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人姚雅骥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人姚雅骥自2013年11月17日至2015年1月25日两次随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁他人财物价值共计人民币24245元。主要犯罪事实如下：2013年11月17日20时许，被告人姚雅骥和朋友在灵台县城“钻石王朝KTV”B08包间唱歌喝酒，期间郭某某得知朋友薛某某和柳某某、仇某某、被告人姚雅骥在一起，便同李家豪等六人进B08包间敬酒，被告人姚雅骥因郭某某尚欠他一万余元，但一直找不到郭某某，未喝敬酒。郭某某走后，被告人姚雅骥认为郭某某给他找事，持酒瓶乱摔，碰坏包间门上的小玻璃，追出KTV,见郭某某等人坐在车牌号为陕A017**的小轿车内，被告人姚雅骥让郭某某下车并与郭某某撕扯在一起，与郭某某同行的“海海”等人持棒球棒殴打被告人姚雅骥，被告人姚雅骥见对方人多，跑进自己的甘LE18**小轿车内，开车碰撞郭某某等人未果，便开车连续多次碰撞郭某某的陕A017**小轿车，致使该车严重受损，该车被撞移位后将路边停放的李某某的陕AE66**小轿车前部碰坏。经鉴定郭某某、李某某两车维修费用共计24245元，其中郭某某车辆维修费17960元，李某某车辆维修费6285元。事发后，被告人姚雅骥与被害人郭某某达成和解协议，郭某某对姚雅骥的行为表示谅解，希望对其从宽处罚。2015年1月9日晚9时许，被告人姚雅骥与王某甲等人到灵台县城“袁记串串香”火锅店吃饭喝酒。期间被告人姚雅骥想起姚刚欠其钱未还，曾见到王某甲和姚刚在一起，便打电话向王某甲询问姚刚下落时，王某甲谎称未见人，被告人姚雅骥便对王某甲怀恨在心。饭毕，王某甲走出店门口时，被告人姚雅骥追出用铁管朝王某甲胳膊、腿部各打了一下，被谈小勇、柳某某上前制止，王某甲乘机跑进店内，被告人姚雅骥又追进店内抓起餐桌上一瓷盘朝王某甲头部砸下，将瓷盘砸碎，被其他人拉开，王某甲乘机脱身。事发后双方达成和解协议，王某甲对姚雅骥的行为表示谅解，希望对其从宽处罚。2015年1月25日晚，被告人姚雅骥与杨某某等人在步行街“袁记串串香”火锅店2号桌吃饭喝酒。次日凌晨1时许，孟某某、张某某等人进入该店，因孟某某认识被告人姚雅骥及杨某某，便上前打招呼后坐在大厅8号桌吃饭喝酒至3时许，同桌其他人相继离开，只剩孟某某和张某某聊天，孟某某拿一瓶啤酒到2号桌给被告人姚雅骥及杨某某敬酒时言语羞辱杨某某，在场的女老板郑某某急忙将孟某某拉劝到10号桌旁，孟某某又言语羞辱杨某某父亲，后孟某某又叫骂被告人姚雅骥，被告人姚雅骥站起来骂孟某某，两人相互对骂并撵在一起，在大厅吧台前两人厮打在一起，被告人姚雅骥将孟某某鼻子打破，被张某某、郑某某、杨某某拉开，两人又相互对骂，被告人姚雅骥抓起吧台上一黑色陶质手状工艺品朝孟某某头顶部连砸三四下，将孟某某头打破，工艺品被砸碎。事后张某某将孟某某送往灵台县人民医院治疗。经灵台县公安局司法鉴定中心鉴定孟某某伤情为轻伤二级。案发后被告人姚雅骥主动前往灵台县公安局自首并如实供述其殴打孟某某的事实。事后被告人姚雅骥赔偿了孟某某10000元，取得了孟某某的谅解。认定上述事实的证据有灵台县公安局110接处警记录单、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、被害人郭某某、孟某某、王某甲、李某某陈述、证人杜某某、王某乙、边某某、孙某某、仇某某、柳某某、薛某某、张某某、郑某某、杨某某、刘某某、于某某、周某某等证言、灵台县恒达汽车维修救援有限公司汽车修理单、价格鉴定结论书、入院病历、人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、谅解书、归案情况说明、刑事判决书、治安调解协议书、公安行政处罚决定书、情况说明、通话记录清单等以及被告人姚雅骥的供述。原审法院认为，被告人姚雅骥与他人曾因日常生活琐事偶发矛盾纠纷，为发泄情绪，在公共场所随意殴打他人情节恶劣，任意损毁他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚雅骥作案后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。被告人姚雅骥主动赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚。但其曾因强奸、盗窃被判处刑罚，且因寻衅滋事、殴打他人等被治安处罚，有前科劣迹，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条（一）项、（四）项、第四条（一）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人姚雅骥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人姚雅骥上诉提出：其与王某甲的纠纷在事发后双方已和解，犯罪情节轻微，不应认定为犯罪；其向郭某某索要欠款未果，反被郭某某等人殴打，其因自卫才用车撞击郭某某，该行为不符合寻衅滋事罪的构成要件；因被害人孟某某先行辱骂引起双方厮打，其殴打孟某某致轻伤的行为构成故意伤害罪；原判定性错误，请求依法改判其免予刑事处罚。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人姚雅骥在公共场所随意殴打他人情节恶劣，任意损毁他人财物情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。关于上诉人姚雅骥提出的上诉意见，经查，上诉人姚雅骥对其酒后持凶器无故殴打被害人王某甲、任意损毁他人财物价值2000元以上、因日常生活琐事在公共场所对被害人孟某某进行两次殴打并致孟某某轻伤的犯罪事实均供认不讳；从案件起因、犯罪对象、犯罪动机以及造成的社会后果综合分析，上诉人姚雅骥先前因寻衅滋事多次被治安处罚，又因日常生活中的小摩擦，借题发挥，随意殴打他人情节恶劣，任意损毁他人财物情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；上诉人姚雅骥曾因强奸、盗窃受过刑事处罚，后多次因寻衅滋事等被治安处罚，其主观恶性较深，社会危害性较大，其犯罪情节并非轻微，姚雅骥上诉提出请求免予刑事处罚的意见无事实根据和法律依据，故对其上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 马小钧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭亚丽