北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1597号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人北京×公司。
法定代表人李晨亮，董事长。
诉讼代理人王思捷，女，1982年9月17日出生。系北京×公司员工。
诉讼代理人周菲菲，北京市东方永力律师事务所律师。
被告人姜苹，曾用名姜蘋，男，1981年4月27日出生。因涉嫌破坏计算机信息系统，2014年12月22日被羁押并被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王新红，北京市普贤律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]1463号起诉书指控被告人姜苹犯破坏计算机信息系统罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人北京×公司以要求被告人姜苹赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人北京×公司的诉讼代理人王思捷、周菲菲，被告人姜苹及其辩护人王新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人姜苹于2014年11月20日23时许，在北京市大兴区黄村镇×酒店后院出租房其暂住地内，为发泄私愤使用自己的电脑非法登录北京×公司服务器（位于大兴区亦庄经济开发区×号院），随后将两台服务器内存储的数据进行删除并将路由器恢复为出厂设置，给该公司造成巨大损失。后经北京市×会计师事务所鉴定，截止2015年1月31日，北京×公司为修复计算机系统产生的软件购买费用、软件维修服务费用、相关设备购买费用共计76600元，为修复计算机系统产生的加班人员工资、餐费、交通费共计63961.68元。另北京×公司自2015年2月1日至3月31日为修复计算机系统继续支出的加班人员工资共计9498.02元。以上损失为直接损失，共计人民币150059.7元。被告人姜苹于2014年12月22日被抓获归案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查工作记录、软件许可购买合同、软件维护服务合同、软件使用许可合同、司法鉴定意见书、加班明细表、加班审批表、精神病司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过及被告人身份证明等证据。并认为，被告人姜苹违法国家规定，对计算机信息系统中存储的数据和应用程序进行删除操作，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人北京×公司诉称，2014年11月20日晚，姜苹登录我公司服务器，将存有我公司所有财务、办公、客户资料的两台服务器内的数据进行删除并将服务器恢复出厂设置，造成我公司计算机系统瘫痪，现要求被告人姜苹赔偿我公司为修复计算机信息系统产生的加班人员工资人民币64144.7元，加班交通费人民币5295元，加班餐补人民币4020元，X8II存储阵系列产品人民币12000元，×OA系统人民币40000元，DELLT620服务器人民币18500元，美国山特UPS型号电源人民币4200元，希捷移动硬盘2.5寸人民币880元，希捷移动硬盘3.5寸人民币1020元。以上共计人民币150059.70元。
被告人姜苹在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对其行为造成被害人的损失数额提出异议，辩称恢复系统数据不需要购买硬件设备，对被害人购买硬件设备方面支出的数额不予认可。对附带民事赔偿的合理部分表示同意赔偿，但目前没有赔偿能力。
被告人姜苹的辩护人的主要辩护意见为：一、被告人姜苹未删除U8系统，可以重新安装使用；二、不认可司法鉴定意见书中被害人公司的数额认定；三、被害人未处理好与被告人的劳动纠纷是本案发生的原因，故其对本案的发生具有一定过错；四、被告人姜苹如实供述了犯罪事实；五、被告人姜苹精神存在一定问题，且家庭困难。综上，请求法庭对被告人姜苹从轻处罚。
经审理查明：2014年11月20日20时许，被告人姜苹在北京市大兴区黄村镇×酒店后院出租房其暂住地内，为发泄私愤使用自己的电脑非法登录北京×公司服务器（位于大兴区亦庄经济开发区×号院），随后将安装有OA软件操作系统的服务器内存储的数据进行删除，将安装有U8财务软件的服务器中的U8软件进行了卸载，并将路由器恢复为出厂设置，给该公司造成巨大损失。截止2015年1月31日，北京×公司为修复计算机系统购买×OA系统所产生的费用人民币40000元，为修复计算机系统产生的加班人员工资、餐费、交通费共计人民币63961.68元。另北京×公司自2015年2月1日至3月31日为修复计算机系统支出的加班人员工资共计人民币9498.02元，以上共计人民币113459.7元。2014年12月12日被害人北京×公司报警，民警于2014年12月22日9时许在北京市丰台区×汽配城将被告人姜苹传唤到案，其到案后如实供述了主要事实。作案工具组装电脑一台，已被扣押。
另查明，被告人姜苹的上述行为给被害人北京×公司造成的经济损失包括：为修复计算机信息系统产生的加班人员工资人民币64144.7元，加班交通费人民币5295元，加班餐补人民币4020元，购买×OA系统的费用人民币40000元，共计人民币113459.7元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人姜苹的供述，2014年11月20日晚8时许，我在北京市大兴区黄村镇×酒店后院出租房的家中，用我个人的电脑连接了北京×公司的服务器。我通过掌握的该公司的账号和密码，先登录了OA服务器，格式化了D盘，服务器里面的数据都没有了，格式化过程中我又登录了U8服务器，卸载了U8软件，等OA服务器格式化完成后，我清除了两台服务器的日志，将公司路由器恢复了出厂设置，然后就退出了。
2、证人韩×的证言，证实我是北京×公司的网络管理员。2014年11月21日9点，我在公司上班时，发现公司不能正常上网，经检查，发现公司的路由器被恢复出厂设置了，我进入路由器进行修复，直到中午公司才能正常上网。下午1点左右，我进入机房发现机房内的两台服务器均处于关机状态，我开启服务器，用之前网络管理员姜苹留下的账号密码进行登录，发现密码错误，无法登录。11月22日10点左右，我破解了U8服务器的登录密码，查看日志发现2014年11月20日23时之前的日志已经被全部清空，服务器内一个1T的硬盘被格式化。OA服务器我怕破坏证据就没有破解，然后我们就报警了。12月12日，我破解了OA服务器，发现里面一个分区被格式化了，该分区存储了OA系统的程序及数据，现在全部的数据都没有了，也是被清除了日志。
3、证人潘×的证言，证实我是北京×软件有限公司的销售总监，我公司主要做协同办公系统的研发、销售和实施服务。北京×公司使用的是我公司的A8企业版V3.50SP1×OA协同办公系统，现在我负责对这个公司提供后续服务，如果服务器内的存储硬盘被格式化后，要恢复系统，我们要收取4万元左右的服务费，是工人在公司做20天左右的系统环境搭建工作，每天我们的收费标准是2000元，20天的费用就是4万元。
4、北京市公安局网安总队出具的现场勘验检查工作记录，证实2014年12月12日民警对“OA服务器”及“网站U8服务器”进行现场勘验的情况。
5、软件许可购买合同、用友软件维护服务合同及用友软件使用许可合同，证实北京×公司向北京×软件有限公司购买、使用和维护×协同办公系统的情况。
6、司法鉴定意见书，证实经北京×会计师事务所鉴定，北京×公司为修复计算机信息系统产生的软件购买费、软件维修服务费、相关设备购买费用共计人民币76600元（其中X8II存储阵系列产品人民币12000元，×OA系统人民币40000元，DELLT620服务器人民币18500元，美国山特UPS型号电源人民币4200元，希捷移动硬盘2.5寸人民币880元，希捷移动硬盘3.5寸人民币1020元）；在2014年11月21日至2015年1月31日期间为修复计算机信息系统产生的加班人员工资、餐费、交通费共计人民币63961.68元（其中加班工资人民币54646.68元，加班交通费人民币5295元，加班餐补人民币4020元）。
7、北京×公司出具的2015年2月1日至2015年3月31日加班明细表及加班审批表，证实北京×公司在2015年2月1日至2015年3月31日因姜苹破坏计算机系统而需要恢复数据所产生的加班费为9498.02元。
8、扣押清单，证实2014年12月22日，民警在被告人姜苹处扣押黑色组装计算机一台。
9、精神病司法鉴定意见书，证实被告人姜苹在实施犯罪行为时辨认、控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
10、受案登记表及到案经过，证实2014年12月12日，北京×公司报警称公司两台服务器被入侵，服务器内数据被删除。民警接报警后于2014年12月22日9时许在北京市丰台区×汽配城将被告人姜苹传唤到案。
11、被告人身份证明，证实被告人姜苹的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院对司法鉴定意见书中北京×公司购买×OA系统的费用及为修复计算机信息系统产生的加班费用予以确认，其他证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜苹违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据和应用程序进行删除、修改，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姜苹犯破坏计算机信息系统罪的罪名成立，但指控被害人单位购买硬件的费用系被告人姜苹的行为造成的直接损失不妥，对该部分数额，本院不予确认。鉴于被告人姜苹到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。对于被告人姜苹辩称恢复系统数据不需要购买硬件设备的辩解意见，本院采纳。被告人姜苹的辩护人的第二点、第五点辩护意见，本院不予采纳；对于第三点辩护意见，本院酌情采纳；其他辩护意见，本院采纳。由于被告人姜苹的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人北京×公司造成的合理经济损失依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人北京×公司为修复计算机信息系统产生的加班人员工资、交通费、餐补及购买×OA系统的费用，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人北京×公司购买X8II存储阵系列产品、DELLT620服务器、美国山特UPS型号电源、希捷移动硬盘2.5寸、希捷移动硬盘3.5寸的费用，本院不予支持。据此，对被告人姜苹依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜苹犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起2020年6月21日止。）
二、作案工具黑色组装计算机一台，依法予以没收。
三、被告人姜苹赔偿附带民事诉讼原告人北京×公司加班人员工资、交通费、餐补及购买×OA系统的费用共计人民币十一万三千四百五十九元七角（于本判决生效后十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人北京×公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 美