wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3343号
原告张云雷，男，1973年5月2日出生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张二伟，女，1982年4月27日出生。
被告宋佩泽，男，1979年10月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。
本院于2013年11月22日立案受理原告张云雷诉被告张二伟、宋佩泽、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云雷及其委托代理人白广锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。被告张二伟及被告宋佩泽经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张云雷诉称，2013年9月20日15时55分，在张二伟驾驶豫CEW7**轿车在新郑市中华路建设银行门口处停车后，与停驶的张云雷驾驶的豫A166**轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张二伟承担全部责任，张云雷无责任。豫CEW7**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和不计免赔100000元的商业险。请求依法判令被告赔偿原告张云雷车辆损失费、评估费、交通费共计26795元。
被告张二伟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告宋佩泽未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，豫CEW7**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险、商业险及不计免赔率，但张云雷诉请金额过高。事故发生后，经保险公司现场出险人员核算，张云雷的豫A166**轿车损失应为618元，豫A166**轿车受损碰撞部位为车辆左前侧，根据相关常识车辆中间部位的传感器不会受损，故保险公司对张云雷主张的传感器受损之间的因果关系提出质疑，要求对此进行评定。保险公司不负担本案的诉讼费、评估费、交通费、租车费用等其他不合理的损失。
经审理查明，2013年9月20日15时55分，张二伟驾驶豫CEW7**轿车行驶至新郑市中华路建设银行门口处停车后，与停驶张云雷驾驶的豫A166**轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184201303793号道路交通事故认定书，认定张二伟承担此事故的全部责任，张云雷无责任。
郑州宏信价格评估咨询有限公司受张云雷的委托，对豫A166**轿车因交通事故造成的损失进行评估鉴定，该公司于2013年9月27日作出郑宏价估（2013）2406号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为23345元。张云雷支付评估费1050元。2013年10月23日，张云雷在河南万通一汽贸易有限公司支付工时费800元。2013年11月4日，张云雷在河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司对豫A166**轿车进行了维修，共支付维修费22993元。
另查明：1、张云雷系豫A166**轿车的所有人。
2、宋佩泽系豫CEW7**轿车的所有人。张二伟于2011年11月28日取得机动车驾驶证，张二伟在驾驶豫CEW7**轿车期间发生本次交通事故。
3、豫CEW7**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额100000元）及不计免赔率，保险期间均自2013年8月22日零时起至2014年8月21日24时止。
以上事实，有原、被告的陈述，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，交通费票据，维修费票据，机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险保险单等证据证明。
本院认为，宋佩泽及张二伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且到庭原、被告均无异议，本院予以采信。据此，张二伟应依据事故责任对张云雷的各项损失承担赔偿责任。张云雷要求宋泽佩承担赔偿责任无事实根据及法律依据，本院不予支持。
张云雷要求赔偿车辆损失费、评估费、交通费于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：张云雷提交的郑州宏信价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论虽系其单方自行委托，但该鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资质，作出的鉴定结论亦有相应依据；中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司虽对该结论提出异议并当庭口头申请豫A166**轿车的传感器受损与本次事故之间因果关系进行评定，但其在庭后未能递交书面鉴定申请并预交鉴定费用，且其提供的证据不足以反驳该鉴定结论，故对张云雷提供的车物损失估价鉴定结论本院予以采信；依据该鉴定结论确定豫A166**轿车损失总值为23345元。（二）评估费为1050元。（三）交通费：张云雷处理本次事故支付交通费系合理损失，但其提交的票据均为连号的出租车票据，结合本案实际情况，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计24595元。
豫CEW7**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿张云雷车辆损失费2000元，不足部分为22595元（24595元-2000元）。
豫CEW7**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，扣除保险公司不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费1050元，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在商业第三者责任保险限额100000元的范围内依据事故责任赔偿张云雷各项损失共计21545元（22595元-1050元），下余损失1050元，张二伟应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告张云雷各项损失共计23545元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张二伟应当赔偿原告张云雷评估费1050元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张云雷要求被告宋佩泽承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告张云雷的其他诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告张云雷负担19元，由被告张二伟负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高 飞
二〇一四年二月十七日
书记员 宗志勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3343号
原告晁希。
被告孙正明。
被告杨洪球。
原告晁希与被告孙正明、杨洪球民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告晁希，被告杨洪球到庭参加诉讼，被告孙正明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁希诉称：2010年11月7日，经杨洪球介绍并担保，被告孙正明因经营需要向原告借款10万元，口头约定月息6分，每月一付，被告孙正明支付4个月利息后，剩余本息至今未还。为此，诉请被告孙正明偿还借款本金10万元，并自向法院递交诉状之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止；被告杨洪球承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告负担。
被告孙正明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告杨洪球辩称：2010年11月7日，被告孙正明向原告借款10万元，口头约定月息6分，并出具借据一张。大约一周后，被告杨洪球应原告要求在借据上签字担保。据了解，原告交付借款时已预扣一个月利息0.6万元，后孙正明又支付半年左右利息。现孙正明外出打工，有经济偿还能力，另有股权可以变现。为此，被告杨洪球仅在孙正明无能力偿还时才承担担保责任。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，另，原告于2012年7月31日向本院递交诉状，经本院诉前调解办公室调解未成后立案。以上事实，有原告提交的10万元借据一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告晁希与被告孙正明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告孙正明应履行还款义务。虽然双方关于借款利率的约定，违反我国法律关于借款利率的限制性规定，但被告已付利息及原告主张的利息，未超过法律支持的利息总额，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨洪球作为借款保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人孙正明未履行还款义务的情况下，应对主债务及违约金等承担连带偿还责任，偿还后，有权向借款人孙正明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正明于本判决生效后十日内偿还原告晁希借款本金10万元，并自2012年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告杨洪球对上述债务承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告孙正明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费260元，合计2810元，由被告孙正明、杨洪球负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 石 雪
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3343号原告李开元。委托代理人洪晓燕。委托代理人万都好。被告李兵。委托代理人江尧兆，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。浙ＸＸ星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡湖73号北辰广场17楼。浙ＸＸ星建业有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市新浦区圩根巷。原告李开元诉被告李兵、浙ＸＸ星建业有限公司（以下简称华星公司）、浙ＸＸ星建业有限公司连云港分公司（以下简称华星公司连云港分公司）合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开元的委托代理人洪晓燕、万都好、被告李兵的委托代理人江尧兆到庭参加诉讼，被告华星公司、华星公司连云港分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李开元诉称，2008年10月14日，原告与被告李兵经过协商，达成口头合伙协议，约定由双方共同承包被告浙ＸＸ星建业有限公司连云港分公司开发的青岛花园二期挖土工程，工程总承包价为58万元。施工期间原告代垫工人工资及机械费用共计25万元，后经原告多次催要，被告李兵陆续给付原告代垫款25万元，余款依据口头协议的约定，原告应分得工程利润的60%，被告李兵应分得工程利润的40%，工程结束后，被告浙ＸＸ星建业有限公司自称其已将全部工程款支付给被告李兵，但被告李兵又拒不承认，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告给付工程款196770元及利息。被告李兵辩称，原告诉求无事实和法律依据，原、被告之间不是合伙关系。被告华星公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告华星公司连云港分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年10月14日，原告李开元与被告李兵共同与华星公司连云港分公司签订青岛花园二期土方挖运合同，约定由承包方（李兵、李开元）承包被告浙ＸＸ星建业有限公司连云港分公司青岛花园项目部二期B5、B9、B15号楼及地下室挖土工程，工程总承包价为58万元。双方并付款方式等条款做了约定。合同签订后，承包方组织人员进行挖土，华星公司连云港分公司按约将合同约定的58万元给付了李兵。原告李开元称在施工过程中，其垫付了25万余元，后经催要，被告李兵已将其垫付的25万余元给付完毕。其出示了23张雇佣人员出具的收条（共计252050元），但该收条上的署名均是被告李兵。被告李兵则称原告手中掌握的收条上载明的垫付款项均系李兵给付的。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的土方挖运合同、收条等在案予以证实。本院认为，合伙企业的利润分配，应按约定办理，合伙人对此约定不明的，由合伙人协商解决，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配，无法确定出资比例的，由合伙人平均分配。本案中，原告与被告之间虽无书面协议，但根据原告提供的土方挖运合同，首页承包方一栏载明的系李兵与李开元，而末页签章部分，亦系李兵与李开元共同签字，原告李开元与被告李兵系共同承包。被告李兵辩称李开元是其雇佣的现场管理人员，是领固定工资的，合同上李开元签字系李兵为了方便李开元进行现场管理的主张，因被告李兵并无给付原告李开元工资的证据，因此，对被告李兵的这一辩称，本院不予采信，本院确认原告李开元与被告李兵系合伙关系。原告要求被告给付其应分得工程款196770元的主张，被告李兵认可其已从被告华星公司连云港分公司处领取了全部工程款58万元，合伙利润的分配应扣除成本，原告李开元称其垫付了252050元，后由被告李兵给付，而李兵则称该款项系其自己垫付。对此，本院认为，无论该垫付款系合伙的哪方垫付，均应先行扣除，除以上23张收条之外，原告李开元与被告李兵均未提交其他证据证明尚有其他成本支出，因此，本院确认该工程的利润为327950元。因原告李开元与被告李兵之间并未就利润的分配达成一致，且无法确定各方的出资比例，因此，该利润应当平均分配，本院确认原告李兵应分得163975元。关于利息，本院确认应从原告诉至本院之日，即2013年7月12日起计算至被告实际给付之日止。关于承担给付责任的主体，因被告华星公司及华星公司连云港分公司已按合同约定将全部工程款给付完毕，原告李开元与被告李兵对此均予以确认。因此，本案给付义务应由被告李兵承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内给付原告李开元163975元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月12日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李开元其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用4240元、公告费300元（原告已预交），由被告李兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  梁秀萍代理审判员  宋世安人民陪审员  王永红二〇一四年三月十三日书 记 员  李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01855号
原告周国文。
委托代理人姚水春，代理权限为特别授权。
被告鄂州市金冠沛石业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区花湖镇。代码：79055564-0。
法定代表人张金华，该公司经理。
委托代理人严斌，代理权限为特别授权。
原告周国文诉被告鄂州市金冠沛石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周国文以双方达成和解协议为由，于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告周国文自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周国文撤回起诉。
本案受理费10，626.00元，减半收取为5，313.00元，由原告周国文负担。
审判长 邹志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第01855号原告周国文，男，1963年11月7日出生，汉族，湖北罗天县人，身份证登记地址：黄冈市罗田县。委托代理人姚水春，系黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告鄂州市金冠沛石业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区花湖镇。代码：79055564-0。法定代表人张金华，该公司经理。委托代理人严斌，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告周国文诉被告鄂州市金冠沛石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周国文以双方达成和解协议为由，于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告周国文自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周国文撤回起诉。本案受理费10，626.00元，减半收取为5，313.00元，由原告周国文负担。审判长 ：邹志勇二〇一五年十一月十八日书记员 ：毛志平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2943号
原告刘少康与被告郭德龙、郭育武财产损害赔偿纠纷一案，（2014）金武东民初字第00113号判决书已发生法律效力。申请执行人刘少康于2015年09月07日向本院申请执行，要求被执行人郭德龙、郭育武支付执行款44000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2943号案终结执行。申请执行人刘少康今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十九日
代书 记员 叶建莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第884号
申请执行人武晓丽，女，1955年3月16日出生，住香港九龙土瓜湾码头涌道*****号中南大厦*楼L，香港永久性居民。执行案号为（2015）惠阳法执字第884号。
申请执行人傅应军，男，汉族，1968年7月15日出生，执行案号为（2015）惠阳法执字第885号。
申请执行人陈连花，女，汉，1976年7月6日出生，执行案号为（2015）惠阳法执字第1126号。
申请执行人赵春华，女，汉，1970年3月25日出生，执行案号为（2015）惠阳法执字第1127号。
申请执行人王晓东，男，汉，1977年9月11日出生，申请执行人崔珍淑，女，朝鲜，1979年3月18日，执行案号为（2015）惠阳法执字第1128号。
申请执行人彭紫辉，男，汉族，1973年8月7日出生，执行案号为（2015）惠阳法执字第2297号。
申请执行人余美珠，女，1961年6月8日出生，执行案号为（2015）惠阳法执字第2298号。
申请执行人凌琳，女，汉族，1983年4月4日出生，执行案号为（2015）惠阳法执字第2299号。
申请执行人赖润香，女，汉族，1968年6月16日出生，执行案号为（2015）惠阳法执字第2300。
申请执行人付素女，女，汉族，1970年7月13日出生，执行案号为（2015）惠阳法执字第2301号。
申请执行人赖玉华，女，汉族，1972年5月9日出生
申请执行人甘年华，男，汉族，1973年2月3日出生，住址同上，身份证号：3426011973********。执行案号为（2015）惠阳法执字第2302号。
申请执行人石文婷，女，汉族，1974年3月23日出生，执行案号为（2015）惠阳法执字第2303号。
申请执行人娄惠珍，女，汉族，1970年1月29日出生，执行案号为（2015）惠阳法执字第2486号。
被执行人惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭耀名，该公司董事长。
申请执行人武晓丽等15人与被执行人惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷13案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第295号、（2014）惠阳法民一初字第633号、（2014）惠阳法民一初字第634号、（2014）惠阳法民一初字第632号、（2014）惠阳法民一初字第549号、（2015）惠阳法民一初字第119号、（2015）惠阳法民一初字第120号、（2015）惠阳法民一初字第121号、（2015）惠阳法民一初字第122号、（2015）惠阳法民一初字第123号、（2015）惠阳法民一初字第124号、（2015）惠阳法民一初字第125号、（2015）惠阳法民一初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。因该系列案被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第884号。
在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市光大置业有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。经查，上述申请执行人购买的13套房屋中已付清购房款。2015年11月27日，本院向惠州市惠阳区房产管理局送达协助执行通知书，要求其协助执行上述13份生效判决的内容，即协助将申请执行人购买的位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团23幢02号在解除查封后办理合同备案和房屋所有权转移登记至申请执行人名下；协助将申请执行人购买的位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团116幢01号、2期2组团27幢01房、2期2组团26幢04房、2期2组团21幢04房、2期2组团08幢02房、2期1组团55幢02房、2期1组团86幢01房、2期2组团21幢01房、2期2组团29幢03房、2期2组团11幢03房、2期1组团66幢01房、2期2组团23幢02房在解除查封后办理房屋所有权转移登记至申请执行人名下。另查，本院经向辖区金融、房管、国土、车辆管理部门查询，发现被执行人名下的房屋（含本13案所涉13套房屋）因其他案件均被有关部门查封外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的合同网签和房屋所有权转移登记的申请，本院对13套房屋已向房管部门发出协助执行通知书，要求其协助办理合同网签和房屋所有权转移登记至申请执行人名下。但因上述房屋被有关单位查封，房管部门暂时无法办理合同网签和房屋所有权转移登记手续。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因此，本13案件应裁定终结本次执行。13宗案件的诉讼费、执行费仍未执行到位。如发现被执行人有具体可供执行的财产，或办理合同备案和房屋所有权转移登记手续的条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第884号、（2015）惠阳法执字第885号、（2015）惠阳法执字第1126号、（2015）惠阳法执字第1127号、（2015）惠阳法执字第1128号、（2015）惠阳法执字第2297号、（2015）惠阳法执字第2298号、（2015）惠阳法执字第2299号、（2015）惠阳法执字第2300、（2015）惠阳法执字第2301号、（2015）惠阳法执字第2302号、（2015）惠阳法执字第2303号、（2015）惠阳法执字第2486号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，或办理合同备案和房屋所有权转移登记手续的条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法�字第884号申请执行人武晓丽，女，1955年3月16日出生，住址：香港九龙土瓜湾码头涌道，香港永久性居民。委托代理人叶晨，广东立帮律师事务所律师。委托代理人肖绮清，广东立帮律师事务所律师。被执行人惠州市光大置业有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人郭耀名关于申请执行人武晓丽与被执行人惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2014）惠阳法二民初字第295号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市光大置业有限公司继续履行与申请执行人武晓丽签订的《广东省商品房买卖合同》，在涉案众望花园房屋解除查封后，为申请执行人武晓丽办理合同备案和房屋所有权转移登记手续，承担受理费36321元、执行费944.81元。被执行人逾期未履行生效法律文书确�的义务。本院依法向惠州市惠阳区房产管理局发出协助执行通知书，按（2014）惠阳法二民初字第295号民事判决书的判项内容办理，即在众望花园房解除查封后，为申请执行人武晓丽办理合同备案和房屋所有权转移登记手续。本院依法到银行、房产等部门查询，被执行人名下的财产已被其他案件查封控制，目前本案未发现被执行人有其他可处置的财产，本案并入以惠州市光大置业有限公司为被执行人系列案件进行统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：本院（2015）惠阳法执字第884号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 志 锋审判员 钟  盛审判员 朱 廷 科二〇一五年七月二十三日书记员 �伟文
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢418号
申请执行人吴显标
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人吴显标与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢418号申请执行人吴显标被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人吴显标与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢417号
申请执行人林素和
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人林素和与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢417号申请执行人林素和被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人林素和与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2289号
申请执行人卢海峰，�，1972年1月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郭贤军，男，1974年2月28日出生，住诸暨市。
被执行人金武，女，1976年6月25日出生，住。
本院在执行申请执行人卢海峰与被执行人郭贤军、金武民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初1790号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人郭贤军、金武应归还卢海峰借款本金1185415元，并支付其中234000元自2016年11月1日起，144480元自2016年12月1日起，155000元自2017年1月1日起，514000元自2017年2月14日起至款付清之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清，被执行人承担本案诉讼费17204元，应交执行费14426.19元。
经申请�行人申请，本院于2018年2月26日立案执行，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭贤军、金武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被告名下位于杨树畈小区16-2-504房产一处，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人郭贤军、金武拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人郭贤军、金武采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院�书面告知了申请执行人卢海峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郭贤军、金武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执2289号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 翔
二〇一八年八月三日
书记员 张ＸＸ
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5317号
申请执行人武玲娜，女，1963年5月23日出生，住金华市婺城区。
被执行人王宗莺，女，1977年9月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人武玲娜与被执行人王宗莺民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初8518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年09月27日立案执行。
本案执行标的为250000元，诉讼费2750元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。另案（2017）浙0702执5317号处置被执行人名下所有的位于金华市文渊街788号尚格花园西区6幢2-202室房地产，执行到位122890.14元。本院已向被执行人发出限制消费令。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执5317号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 许城豪
二〇一八年八月二十七日
代书记员 钱历程
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢351号
申请执行人陈炜
被执行人应虎
本院在执行申请执行人陈炜与被执行人应虎案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2221号
申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市03省道原王牌收费站旁，组织机构代码:747722466。
法定代表人冯利明。
被执行人杨小兵，男，1984年7月24日出生，住兰溪市。
被执行人徐素华，女，1990年1月28日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人杨小兵、徐素华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执2221号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张标彦
执 行 员 张树成
执 行 员 朱伟良
二〇一八年八月二十一日
代书记员 吴馥慧
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1995号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华江北支行，住所地浙江省金华市解放西路２３３号，组织机构代码:847296783。
法定代表人徐春生。
被执行人杭州长行汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪国际商务中心5幢406室，组织机构代码:596621608。
法定代表人何宇星。
被执行人杭州长行汽车服务有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1044号，组织机构代码:055546801。
法定代表人徐智良。
被执行人钱永成，男，1983年3月21日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人张芳，女，1985年6月4日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华江北支行与被执行人杭州长行汽车服务有限公司、杭州长行汽车服务有限公司金华分公司、钱永成、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）浙0702民初16510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年04月23日立案执行。立案执行标的10737.35元以及利息，立案当日向四被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对四被执行人采取限高措施，同时对钱永成、张芳采取了网上布控措施，另外依法对四被执行人名下财产进行执行查控，查封了被执行人钱永成名下浙Ｇ×××××号比亚迪汽车，但车辆未能查扣到位，暂无法处置。现本案尚有8121.64元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1995号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 张树成
执 行 员 朱伟良
二〇一八年八月二十一日
代书记员 吴馥慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1978号之三
申请执行人：田再伟，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被执行人：兰国峰，汉族，住浙江省。
本院于2018年5月8日立案受理申请人田再伟与被执行人兰国峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初5386号民事调解书，要求被执行人兰国峰赔偿款60000元、现因被执行人未按期支付，需加付赔偿款20000元，合计80000元。现被执行人兰国峰已按和解协议履行执行款1500元，尚有78500元未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发送传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券及不动产登记等财产信息，在执行中本院依职权查封了被执行人的抵押房产和五辆小型汽车(没有实际控制)。2018年5月15日本院依职权将被执行人纳入失信人名单，2018年7月3日申请人代理人及被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议履行了第一期执行款(由被执行人打入调解书确定的帐号)。并在2018年8月1日申请人代理人、被执行人及案外人兰国洋到院，并由案外人兰国洋对被执行人尚未履行的债务提供执行担保，当天申请人代理人出具对被执行人房产查封的强制措施。
本院认为，经执行被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履约的，在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 李纪昌
审判员 陈庆丰
二〇一八年八月十四日
书记员 石岳飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1219号之一
申请执行人：叶连娣，女，1957年5月10日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：吴美媛，女，1953年8月18日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人叶连娣与被执行人吴美媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙1123民初288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶连娣于2017年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴美媛应归还申请执行人叶连娣借款7000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无相关信息反馈。被执行人吴爱媛暂无履行能力,且无其他可供执行的财产。故申请执行人叶连娣申请（2017）浙1123执1219号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十一月十日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1219号
被拘留人:吴美媛公民身份号码:×××0422
本院在执行叶连娣与吴美媛（2017）浙1123执1219号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴美媛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执493号
董飙：
申请执行人董飙与被执行人董碧君等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初546号法律文书已发生法律效力，申请执行人董飙向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董碧君等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执493号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执974号
申请执行人何伟威，男，1987年8月26日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人马军忠，男，1968年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人何伟威与被执行人马军忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初2516民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何伟威向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人马军忠支付申请执行人何伟威货款59787.54元及利息（利息从2016年12月3日起按年利率6%计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3308元。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人马军忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马军忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马军忠逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马军忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并向当地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及股权。截至2018年8月30日，本案未到位执行标的为59787.54元。暂未发现被执行人马军忠有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人马军忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马军忠作出司法罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马军忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关报备限制其出境。
本院依法组成合议庭，对该案的执行情况及调查取证材料进行评议.经合议庭评议，符合本次执行程序终结执行的所需要件。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 剑
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执158号
林仙民、林献玉：
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行于2018年01月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3564号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1314220.37元，被执行人为林仙民、林献玉。在本院执行过程中，被执行人林仙民、林献玉已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执158号案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执恢15号
申请执行人（原）水城县连山公鸡岭煤矿，住所地：（现）木果镇人民政府新场村公鸡岭脚。
法定代表人：龙尚武，联系电话：1588538****。
营业执照号：21474152。
被执行人水城县木果人民政府，住所地：木果镇市场街边。
法定代表人：严仕威。
本院依据已经发生法律效力的（1995）水民初字第323号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人（原）水城县连山公鸡岭煤矿借款本息61474元、案件受理费2590元、执行费341元的义务。但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中查明，该案系恢复执行案件，原执行案号为（1997）水法执裁字第55号。本院于2017年6月14日以函的形式催促被执行人水城县木果乡人民政府履行生效法律文书确定的义务，但被执行人水城县木果乡人民政府一直未履行。本院于2017年7月21日到被执行人水城县木果乡人民政府住所地询问本案的执行情况，了解到被执行人水城县木果乡人民政府自愿偿还所欠申请人（原）水城县连山公鸡岭煤矿债务，并与2017年8月8日通知双方当事人到本院处理案件，但因双方在迟延履行金未达成一致意见，故未能实际兑现完毕本案。本院在执行过程中查明事实如下：
1996年6月15日水城县木果乡人民政府以水木政通字（1996）14号文件免去龙尚武作为水城县木果乡公鸡岭煤矿法人代表。1997年3月18日水城县人民政府以水城县人民政府办公室第3期会议纪要将水城县木果乡公鸡岭煤矿移交水城县民政福利公司，连同水城县木果乡公鸡岭煤矿债权债务一并移交到水城县民政福利公司。1998年10月28日水城县工商行政管理局以水工商企字（1998）第3号文件，吊销水城县连山公鸡岭煤矿的企业营业执照。因申请人（原）水城县连山公鸡岭煤矿原法人龙尚武与被执行人水城县木果乡人民政府就（原）水城县连山公鸡岭煤矿所有权归属存在争议，龙尚武认为该煤矿系其个人投资，水城县木果乡人民政府认为该煤矿系集体企业，本院于1997年11月25日以（1997）水法执裁字第55号裁定书裁定中止本案的执行。后本院调查获悉，龙尚武就水城县木果乡人民政府免除其法人代表及水城县木果乡公鸡岭煤矿属其个人企业向水城县人民法院提起行政诉讼，水城县人民法院依法作出（1997）黔水行初字第01号行政判决书维持水城县木果乡人民政府于1996年6月16日作出的水木政通字（1996）14号文件免去龙尚武作为水城县木果乡公鸡岭煤矿法人代表的通知，后龙尚武不服向六盘水市中级人民法院提起上述，六盘水市中级人民法院依法受理并作出（1997）六中行终字第13号行政判决书维持原判。龙尚武向贵州省高级人民法院提起再审申请，贵州省高级人民法院于2006年5月12日作出（2006）黔高立行监字第8号驳回再审申请通知书。且根据贵州省高级人民法院（2008）黔高立行监字第67号信访回复函明确了水城县木果乡公鸡岭煤矿属于集体企业，并非龙尚武个人投资。
本院认为，龙尚武以水城县连山公鸡岭煤矿的名义于1992年4月26日以（1995）水民初字第323号民事判决书向本院申请执行水城县木果乡人民政府借款合同纠纷（1997）水法执字第55号案件（恢复执行案号为（2017）黔0221执恢15号），龙尚武的法人代表资格已经被免除，且该煤矿已经不存在。申请执行的主体不符合法律规定。据此，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黔0221恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢 松
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4492号
朱岩明：
申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人朱岩明物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4492号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十日
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0127执异12号
案外人张苏恩，男，汉族，1960年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
委托诉讼代理人李月声，云南滇耀律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人杨能，男，汉族，1965年8月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
人李静娥，女，1971年12月7日生，云南省嵩明县人。本
本院在执行张苏恩与杨能民间借贷纠纷一案中，申请人张苏恩于2018年8月27日对我院扣划其应分案款144583元给新房东第三人李静娥提出书面异议，本院受理后，依法组织进行了听证审查，现已审查终结。
案外人张苏恩及其代理人称，张苏恩与杨能于2016年1月30日签订了20年的房屋租赁合同，杨能把房屋抵押之前没有告知张苏恩，2018年的房租已经支付给杨能。2018年6月7日，张苏恩与李静娥签订了两年的房屋租赁合同，合同上已经载明2018年的房租已经支付给杨能，李静娥是知情的。后在杨能分配案件中，张苏恩本应分得30万余元，但法院在分配过程中又扣除了144583元租金给李静娥。综上，故诉请：1、2018年的房租应当由杨能支付给李静额，法院扣除的144583元应当退还给张苏恩。2、杨能在抵押商铺时没有告知张苏恩，杨能对给张苏恩造成的损失应当负责。3、利息199730元、案件受理费11338元应当由杨能承担。
被执行人杨能称，我给张苏恩借款，而张苏恩租赁我的商铺，因我没有钱还给张苏恩，双方便约定用商铺租金抵欠款，2018年我的房屋被法院拍卖，我也没有商铺租给张苏恩，张苏恩便起诉民间借贷一案，并参与对我房屋拍卖款的分配。我与张苏恩的房租抵扣只到2018年1月30日，2018年1月31日到2019年1月30日的房租并没有抵扣，也没有支付，法院扣除张苏恩144583案款给新房东李静娥符合法律规定。关于利息，还款协议上已经明确，已经支付的利息我认可，未支付利息就不再支付，张苏恩也签字认可了。
第三人李静娥称，法院扣除张苏恩案款给我，是符合法律规定的，因为2018年房屋已被我竞买所得，2018年的租金当然我得收，我与张苏恩重新签订租赁合同时，张苏恩说2018年的房租已经给杨能，但没有提供任何依据，我也不清楚是否实际支付，我也没有认可。后我向法院提供了申请，法院便把应分给张苏恩的案款扣了144583元用于支付我2018年的租金。
本院查明，被执行人杨能向张苏恩借款，而张苏恩向杨能租赁商铺，因杨能不能按时归还张苏恩借款，双方签订了一份协议，用租金抵扣借款，因杨能的商铺因抵押在银行而被本院执行拍卖。而张苏恩也向本院起诉杨能民间借贷纠纷案，我院分别作出（2018）云0127民初384、385号民事调解书，确认由杨能偿还张苏恩借款合计1507500元，张苏恩放弃利息诉求，案件受理费合计11338元由张苏恩承担。第三人李静娥于2018年1月13日通过竞买取得包括张苏恩所租商铺整栋大楼的所有权，并向本院提出行使收到租金的权利。2018年6月7日，李静娥与张苏恩签订了一份租赁商铺合同，租期自2018年2月13日至2020年2月12日，租金为每年15万元。在杨能系列案财产分配中，张恩苏应分得款项为304515元，其同意从中扣除2018年2月13日至2019年1月29日房屋租金144583元给李静娥，并认可2018年租金没有交付。
本院认为，张苏恩租赁房屋支付租金是其应履行的义务，在其申请执行杨能案执行分配过程中，张苏恩同意从其分配款中扣除租金144583元给出租人李静娥作为2018年的租金，其签字认可，符合当事意思自治原则，本院的执行行为并无不当。对于张苏恩提出的2018年的商铺租金已经抵扣给被执行人杨能的主张，此属于实体问题，在执行过程中本院不作处理。综上，张苏恩的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定：
驳回案外人张苏恩的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 余 海
二〇一八年九月十日
书记员 韩绍友
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2328号
申请执行人蓝晶于2018年08月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3750号同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的为人民币8000元，被执行人为陈坚。在本院执行过程中，被执行人陈坚已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2328号案予以结案。
二〇一八年八月二十九日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执异7号
案外人：薛爱国，男，1977年5月12日生，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，
申请执行人：水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：六盘水市双水新区，组织机构代码：57711842-5。
法定代表人白文耀，系该公司经理。
被执行人：马波，男，1977年9月8日生，回族，水城县人，住钟山区，
在本院执行水城蒙银村镇银行股份有限公司与马波等借款合同纠纷一案中，案外人薛爱国于2018年5月11日对水城县人民法院（2018）黔0221执恢64号执行案件执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，案外人薛爱国于2018年5月15日以需要补充证据为由，向本院撤回执行异议申请书，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
准许薛爱国撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 蒋泽红
审判员 徐 涌
二〇一八年五月十七日
书记员 邓 娟
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢372号
申请执行人宁波市镇海宁铝金属材料有限公司
被执行人王勤
本院在执行申请执行人宁波市镇海宁铝金属材料有限公司与被执行人王勤案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高镇公园路140号，组织机构代码:91331123848664744P。
法定代表人张勇军。
被执行人陈建勇，男，1972年12月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人梁福仙，女，1975年8月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道环城南路9号，组织机构代码:749821791。
法定代表人何敏强。
本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1432号判决书，于2018年02月27日向被执行人陈建勇、梁福仙、浙江凯通汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人陈建勇、梁福仙、浙江凯通汽车贸易有限公司名下所有财产、收入和银行存款在91450.96元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 张靖伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 张应莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1812号
本院在执行申请执行人韦朝阳与被执行人金银芳、马杨君、吴兴潮、韦佩珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金银芳拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金银芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1405号
申请执行人徐茂波，男，1940年10月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人张永朝，男，1973年2月26日出生，住浙江省青田县。
徐茂波与张永朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初4875号判决书已发生法律效力。因张永朝未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐茂波的申请于2018年5月9日立案执行，执行标的80000元。
本院在执行申请执行人徐茂波与被执行人张永朝民间借贷纠纷一案中，于2018年5月11日向被执行人张永朝发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人张永朝纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人张永朝目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二十二日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执1405号申请执行人徐茂波，男，1940年10月4日出生，住浙江省青田县。被执行人张永朝，男，1973年2月26日出生，住浙江省青田县。徐茂波与张永朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初4875号判决书已发生法律效力。因张永朝未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐茂波的申请于2018年5月9日立案执行，执行标的80000元。本院在执行申请执行人徐茂波与被执行人张永朝民间借贷纠纷一案中，于2018年5月11日向被执行人张永朝发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人张永朝纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人张永朝目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二十二日代书记员 舒云
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执966号
本院在执行高峰与陈磊民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈磊（被执行人陈磊，男，1984年11月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区学士路270号振邦学士汇903号，公民身份号码:。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十一日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执988号
申请执行人李文竹，女，1971年4月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。
法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第64号仲裁裁决书，2018年5月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李文竹的各项损失17690元，执行费165元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民�院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执988号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执988号申请执行人李文竹，女，1971年4月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第64号仲裁裁决书，2018年5月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李文竹的各项损失17690元，执行费165元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民�院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执988号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十九日书记员  朱 林
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1485号
原告：张某某。
被告：金某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 李晓龙
二〇一七年三月十五日
书记员 王二治
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04788号
原告：唐永红。
被告：长沙靖港建筑工程有限公司。
原告唐永红诉被告长沙靖港建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐永红到庭参加诉讼，被告长沙靖港建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司（以下简称靖港建筑公司南京分公司）将宣城市溪口镇白云洞生态旅游景区白云宾馆工程承包给唐永红施工。约定进场日期为2015年6月15日，原告依约支付履约保证金7万元。后因多种原因工程迟迟不能开工，2015年7月3日，刘孝春承诺于2015年7月20日前退还全部保证金。原告请求判令：1、被告返还保证金7万元并支付利息（自2015年7月21日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告公司负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、企业信息查询表复印件2份、组织机构代码复印件1份，证明被告主体适格，靖港建筑公司南京分公司于2015年7月13日注销；
三、《内部分包意向协议书》、现金交款单、汇款情况说明、承诺书、名片复印件各1份，证明被告将工程分包给原告施工，原告于2015年5月29日支付保证金7万元，被告承诺于2015年7月20日前将7万元保证金退还给原告的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年5月29日，原告与靖港建筑公司南京分公司签订《内部分包意向协议书》1份，主要内容为：“……工程名称：溪口镇白云洞生态旅游景区白云宾馆工程……本项目经与拥有开发权的建设单位宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司协商，已确定由长沙靖港建筑工程有限公司负责担任本项目施工总承包。……现就本项目施工内部择优选择施工队伍进行分栋或施工分包。条件如下：……2、本项目施工队伍必须按照建设单位要求，缴纳合同履约保证金20万元整。……7、如建设单位原因不能按期开工或有其他变化时，乙方（原告）同意交给甲方（靖港建筑公司南京分公司）收取的定金或押金无息退还给乙方……甲方（靖港建筑公司南京分公司签章）委托代理人：刘孝春（签名）乙方：唐永红（签名）签约日期：2015年5月29日”。原告于同日向靖港建筑公司南京分公司交纳保证金7万元。2015年7月3日，刘孝春向原告出具承诺书1份：“本人刘孝春（身份证号码320121195803081911）承诺在2015年7月20日之前，将之前唐永红交纳给本人的保证金七万元整，退还给唐永红。承诺人：刘孝春2015年7月3日”。
另查明，靖港建筑公司南京分公司于2015年7月13日注销。
本院认为：2015年5月29日，原告向靖港建筑公司南京分公司交纳保证金7万元，靖港建筑公司南京分公司承诺于2015年7月20日将该保证金退还原告，据此原被告对解除《内部承包意向协议书》已无异议，本院予以支持。靖港建筑公司南京分公司已于2015年7月13日注销，故原告诉请判令被告返还保证金7万元并自2015年7月21日起计付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙靖港建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告唐永红保证金7万元及利息（自2015年7月21日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取785元，由被告长沙靖港建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年二月四日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0281行初26号
原告：邵宝恩，农民。
委托代理人：邵占全。
被告：遵化市住房和城乡规划建设局，地址遵化市。
法定代表人：王相，局长。
委托代理人：刘凤英。
委托代理人：王浩然。
原告邵宝恩诉被告遵化市住房和城乡规划建设局规划行政处罚一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵宝恩及其委托代理人邵占全、被告遵化市住房和城乡规划建设局的委托代理人刘凤英、王浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宝恩诉称：原告于1997年9月22日取得遵国用（97出）字第410号国有土地一块，土地用途为建材商店，并于2011年12月22日-26日以邵宝恩名义缴纳了新型墙体材料专项基金、城市基础设施配套费、异地建设费、技术服务费等费用，被告承诺可以办理相关批建手续，后原告以妻子张秀侠名义成立了遵化市文化南路宏星建材商店。2011年12月26日，被告又要求原告缴纳51002元罚款，并要求原告按照被告提供的承诺书进行承诺后，才给办理手续。原告在没有收到行政处罚决定、被告无任何理由就予以处罚的情况下，为了办理批建手续，不得不于当天以银行转账的方式全额缴纳了罚款。原告多次找被告办理批建手续，但被告至今未予办理。被告的行政处罚行为存在欺诈，明显违法，特诉至法院，请求1、依法撤销被告于2011年12月25日作出的罚款行政处罚行为；2、判令被告返还原告缴纳的罚款51002元，并给原告办理合法审批手续；3、诉讼费由被告承担。
被告遵化市住房和城乡规划建设局辩称：1、原告在未经批准的情况下，在遵化市建设南路西侧的一宗国有土地上非法建成商业楼一栋，被告得知后即立案调查，并向原告送达了建设行政处罚告知书及行政处罚决定书，原告在法定期间未提起行政复议和行政诉讼，且原告主动缴纳了违章建筑罚款，现原告起诉已超过法定起诉期限。2、原告按规定缴纳了相关费用，被告按规定应将《规划建设许可证》办在土地所有者建材商店名下，但原告却无理要求将该证办在邵宝恩名下，因双方争执不下，相关《规划建设许可证》至今未发。综上，原告未经批准擅自建设商业楼，属违章建房，被告按规定对其处罚依法有据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年9月，遵化市人民政府颁发遵国用（97出）字第410号国有土地使用证，根据遵化市国土资源局遵政征（1997）106号档案，该宗土地用地单位为遵化市西留村乡朱山庄村委会，后原告邵宝恩在该地块上建造了楼房一栋。2011年12月22日-26日，邵宝恩向相关部门缴纳了新型墙体材料专项基金、城市基础设施配套费、异地建设费、技术服务费等相关费用。2011年12月25日，被告作出（遵规）罚字（2011）第（57）号行政处罚决定书，对原告处以罚款50112元，该处罚决定书于当日送达原告；次日，原告邵宝恩让其子邵占全向被告提供的银行账户缴纳了上述罚款。
另，2015年7月，遵化市城乡规划局与遵化市住房和城乡建设局合并，更名为遵化市住房和城乡规划建设局。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告邵宝恩于2011年12月25日收到被告作出的（遵规）罚字（2011）第（57）号行政处罚决定书，该决定书明确告知原告“如不服本处罚决定，可以自接到本决定书之日起60日内向遵化市人民政府或唐山市城乡规划局申请行政复议，或在3个月内直接向遵化市人民法院起诉”，原告应于2011年12月25日起三个月内向遵化市人民法院提起诉讼，但原告却于2016年3月28日到本院递交起诉状，明显超过上述起诉期限，且无正当理由，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，对于原告要求撤销被告于2011年12月25日作出的罚款行政处罚行为并返还该罚款的起诉，依法应予驳回。原告要求判决被告给其办理合法审批手续的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原告可通过其他途径予以处理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邵宝恩的起诉。
案件受理费50元，退回原告邵宝恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翠艳
审判员 张继学
审判员 石国印
二〇一六年七月十一日
书记员 姜国星
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3270号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:刘金龙,男,1973年6月10日生,汉族,住山东省聊城市,
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6282号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款7426.17元及逾期利息（自2016年5月28日起，以6500元为基数，按年利率17.37%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费150元、执行费50元，公告费800元，合计8426.17元及逾期利息自2016年5月28日起，以6500元为基数，按年利率17.37%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以7426.17元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘金龙在银行账户上的存款8426.17元及逾期利息自2016年5月28日起，以6500元为基数，按年利率17.37%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以7426.17元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢426号
申请执行人赖香球
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人赖香球与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢426号申请执行人赖香球被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人赖香球与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都鹏伟实业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：张伟，董事长。
委托代理人：贺磊，男，汉族，1983年2月23日出生，住四川省内江市市中区。特别授权代理人。
委托代理人：史大明，女，汉族，1958年5月23日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都上瑞科技有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：唐仕海，副总经理。
委托代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：史恋，四川兴蓉律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省和华物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张能，总经理。
委托代理人：黄光友，男，汉族1978年3月4日出生，住四川省资中县。一般授权代理人。
再审申请人成都鹏伟实业有限公司（以下简称鹏伟公司）与被申请人成都上瑞科技有限公司（以下简称上瑞公司）、被申请人四川省和华物业管理有限公司（以下简称和华公司）合同纠纷一案，不服本院（2012）高新民初字第1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏伟公司申请再审称：（一）本院认定鹏伟公司与上瑞公司之间存在合同关系，证据不足，没有法律依据，也属事实认定不清。（二）本院认定案涉的成都高新区府城大道东段88号1层（权证号：29225**）及102号1层（权证号：29225**）两套房屋（商铺）的配套供水、供电及通讯等未达到使用条件，属事实认定不清。（三）本院以《合同法》、《商品房销售管理办法》为法律依据作出判决是适用法律错误。（四）本院认定上瑞公司合法取得案涉房屋后，即与鹏伟公司形成了合同关系存在逻辑错误。（五）由于本院的判决违反相关的用水、用电、用气、通讯的规定导致判决生效后难以执行。故请求撤销本院（2012）高新民初字第1825号民事判决书，依法申请再审。
上瑞公司提交意见称：案涉房屋配套供水、供电及通讯等确实未达法定使用条件；鹏伟公司违法、违约确给该公司造成实际损失；该公司主体适格，鹏伟公司就案涉房屋依法向被申诉人负有瑕疵担保责任和质量保修责任；一审法院基于法定理由及合同关系的判决理由并无不妥；原生效判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判适当合理，请依法驳回鹏伟公司的申诉。
本院认为：案外人骆骅通过拍卖方式取得案涉房屋所有权后，鹏伟公司作为开发商应当向其交付供水、供电系统符合使用条件的房屋。根据本院已经查明的事实，鹏伟公司承诺与案外人骆骅办理案涉房屋的交接，但直到案外人骆骅将案涉房屋转让给上瑞公司，上瑞公司依法取得案涉房屋的所有权后，先后两次致函鹏伟公司，要求鹏伟公司办理该房屋的交接手续，鹏伟公司仍未解决供水、供电问题。鹏伟公司与上瑞公司之间虽无直接的房屋买卖合同关系，但上瑞公司基于其与案外人骆骅之间的房屋买卖合同依法取得案涉房屋的所有权，同时取得案外人骆骅向鹏伟公司主张交付合格房屋的权利，鹏伟公司就负有向上瑞公司履行交付符合供水、供电使用条件的房屋的义务。故再审申请人鹏伟公司认为其与被申请人上瑞公司不存在合同关系，其不应承担责任的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。鹏伟公司提交案涉房屋的《竣工图》（包括电施图、水施图、讯施图）证明案涉房屋符合竣工条件，但房屋是否经过验收备案与是否实际向所有人交付符合使用条件的房屋是两个不同的法律关系，现有证据已证明案涉房屋因不能供水、供电而影响房屋的正常使用，鹏伟公司应就上述质量瑕疵承担相应的法律责任。鹏伟公司未提供证据证明其曾经向案外人骆骅交付过符合使用条件的房屋，也无证据证明案涉房屋无法供水、供电存在质量瑕疵系他人原因造成，对此其应当承担举证不能的后果。故鹏伟公司关于案涉房屋已经达到交付条件，其已经充分履行了开发商的义务的申请再审理由不成立，对鹏伟公司的申请再审申请，本院不予支持。
综上，鹏伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都鹏伟实业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 程为清
代理审判员 魏 忠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 谦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都鹏伟实业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：张伟，董事长。
委托代理人：贺磊，男，汉族，1983年2月23日出生，住四川省内江市市中区。特别授权代理人。
委托代理人：史大明，女，汉族，1958年5月23日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都上瑞科技有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：唐仕海，副总经理。
委托代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：史恋，四川兴蓉律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省和华物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张能，总经理。
委托代理人：黄光友，男，汉族1978年3月4日出生，住四川省资中县。一般授权代理人。
再审申请人成都鹏伟实业有限公司（以下简称鹏伟公司）与被申请人成都上瑞科技有限公司（以下简称上瑞公司）、被申请人四川省和华物业管理有限公司（以下简称和华公司）合同纠纷一案，不服本院（2012）高新民初字第1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏伟公司申请再审称：（一）本院认定鹏伟公司与上瑞公司之间存在合同关系，证据不足，没有法律依据，也属事实认定不清。（二）本院认定案涉的成都高新区府城大道东段88号1层及102号1层两套房屋（商铺）的配套供水、供电及通讯等未达到使用条件，属事实认定不清。（三）本院以《合同法》、《商品房销售管理办法》为法律依据作出判决是适用法律错误。（四）本院认定上瑞公司合法取得案涉房屋后，即与鹏伟公司形成了合同关系存在逻辑错误。（五）由于本院的判决违反相关的用水、用电、用气、通讯的规定导致判决生效后难以执行。故请求撤销本院（2012）高新民初字第1825号民事判决书，依法申请再审。
上瑞公司提交意见称：案涉房屋配套供水、供电及通讯等确实未达法定使用条件；鹏伟公司违法、违约确给该公司造成实际损失；该公司主体适格，鹏伟公司就案涉房屋依法向被申诉人负有瑕疵担保责任和质量保修责任；一审法院基于法定理由及合同关系的判决理由并无不妥；原生效判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判适当合理，请依法驳回鹏伟公司的申诉。
本院认为：案外人骆骅通过拍卖方式取得案涉房屋所有权后，鹏伟公司作为开发商应当向其交付供水、供电系统符合使用条件的房屋。根据本院已经查明的事实，鹏伟公司承诺与案外人骆骅办理案涉房屋的交接，但直到案外人骆骅将案涉房屋转让给上瑞公司，上瑞公司依法取得案涉房屋的所有权后，先后两次致函鹏伟公司，要求鹏伟公司办理该房屋的交接手续，鹏伟公司仍未解决供水、供电问题。鹏伟公司与上瑞公司之间虽无直接的房屋买卖合同关系，但上瑞公司基于其与案外人骆骅之间的房屋买卖合同依法取得案涉房屋的所有权，同时取得案外人骆骅向鹏伟公司主张交付合格房屋的权利，鹏伟公司就负有向上瑞公司履行交付符合供水、供电使用条件的房屋的义务。故再审申请人鹏伟公司认为其与被申请人上瑞公司不存在合同关系，其不应承担责任的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。鹏伟公司提交案涉房屋的《竣工图》（包括电施图、水施图、讯施图）证明案涉房屋符合竣工条件，但房屋是否经过验收备案与是否实际向所有人交付符合使用条件的房屋是两个不同的法律关系，现有证据已证明案涉房屋因不能供水、供电而影响房屋的正常使用，鹏伟公司应就上述质量瑕疵承担相应的法律责任。鹏伟公司未提供证据证明其曾经向案外人骆骅交付过符合使用条件的房屋，也无证据证明案涉房屋无法供水、供电存在质量瑕疵系他人原因造成，对此其应当承担举证不能的后果。故鹏伟公司关于案涉房屋已经达到交付条件，其已经充分履行了开发商的义务的申请再审理由不成立，对鹏伟公司的申请再审申请，本院不予支持。
综上，鹏伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都鹏伟实业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 程为清
代理审判员 魏 忠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 谦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第817号
原告胥某某，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨斌
原告胥某某与被告中国华西企业股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告胥某某于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告胥某某自愿撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胥某某撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由胥某某负担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 蒲 均
代理审判员 许小平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 南
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4055号
原告陈淑英，女，生于1974年2月19日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告朱勇军，男，生于1973年7月1日，汉族，农村居民。
原告陈淑英与被告朱勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑英及其委托代理人彭述文、被告朱勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑英诉称，2014年7月8日，被告朱勇军因做煤炭生意向原告借款14万元，并约定2015年6月底前还清，并出具借条一张（详见借条内容），时至还款期限届满时，被告仍未主动偿还原告借款，经多次催收未果，故诉至法院要求被告朱勇军偿还借款本金140000元及按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息（2015年7月1日起），并承担本案诉讼费。
被告朱勇军答辩称，我与原告原系夫妻关系，借款14万属实，到2015年9月18日之前已经还款2.8万元，离婚的时候因眉山的房子给了原告，原告答应补偿我10万元到现在还没给付，实际算来我已经给付了128000元，我只差原告12000元了。
经审理查明，2014年7月8日，被告朱勇军因做煤炭生意向原告借款14万元，并向原告出具《借条》一张载明：“借条，今借到陈淑英现金140000元大写壹拾肆万元整，还款期限2015年6月底。借款人：朱勇军，2014、7、8”的字样。后经原告催收未果，原告遂于2015年11月3日诉至本院，并提出如上所述的诉讼请求。
另查明，被告于2015年7月8日还款21000元，2015年9月18日还款7000元。
庭审中，原告要求被告以112000元作为本金，按中国人民银行公布的同类同期人民币贷款基准贷款利率计算利息，并从起诉之日起到还清借款时止的利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《借条》、《转款凭证》和《身份证》、《户籍证明》、《离婚协议》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱勇军向原告陈淑英借款属实，并已届清偿期，造成纠纷，被告朱勇军应承担偿还责任。因此原告要求被告朱勇军偿还借款本金112000元，按中国人民银行公布的同类同期人民币贷款基准利率计算利息，并从起诉之日起到还清借款时止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持；被告朱勇军辩称，原、被告在离婚的时候因眉山的房子给了原告，原告答应补偿我10万元到现在还没给付，实际算来我已经给付了128000元，我只差原告12000元了，系另一法律关系，被告可另行主张权利，对此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱勇军在本判决书生效后十日内偿还原告陈淑英借款本金112000元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金112000元为基数，从2015年11月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已减半），由原告陈淑英负担280元，被告朱勇军负担1270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹卉
二〇一五年十二月二日
书记员 杨勋
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1495号
原告原告郑某甲，男，1987年1月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1987年9月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人刘平起，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
原告郑某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法代理审判员牟阳独任审判，于2014年8月13日不公开开庭进行了审理，原告郑某甲及委托代理人殷培刚、被告董某某及委托代理人刘平起、韩惠亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，相处不到三个月的情况下，于2009年3月23日在槐荫区民政局登记结婚。2010年10月19日生一男孩取名郑某乙，现跟随原告生活。婚后由于双方性格差异较大，时常因无谓琐事发生矛盾和争执，因原、被告与父母居住在一块，担心父母生气，一直忍让，又因为被告性格古怪，时常不尊重原告的言行及生活方式，对孩子更是不关心。据此，双方婚姻基础淡薄，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，感情却已破裂。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称：不同意离婚，原、被告之间的矛盾争执没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。还有能共同继续生活的可能。
经审理查明：原告郑某甲与被告董某某于2009年1月经人介绍相识，于2009年3月23日登记结婚，2010年10月19日生一男孩取名郑某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告郑某甲以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证一份、被告户口登记信息一份、影响报告书一份、被告书写保证书一份、原告租房收据两张、原告邻居的证明一份、婚纱照照片三张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告郑某甲与被告董某某自愿结婚，婚姻基础较好，双方婚后育有一子，且经过多年共同生活，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告郑某甲要求与被告董某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵姗姗
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2360号
申请执行人郑建平、张葱芽
被执行人吕根爱、郑仙华
本院在执行申请执行人郑建平、张葱芽与被执行人郑仙华、吕根爱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，按照(2017)浙1123民初564号民事判决书和(2017)浙1123民初1011号民事判决书，赔偿款已执行到位。加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人郑建平、张葱芽都自愿放弃，并同意本案执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2360号申请执行人郑建平、张葱芽被执行人吕根爱、郑仙华本院在执行申请执行人郑建平、张葱芽与被执行人郑仙华、吕根爱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，按照(2017)浙1123民初564号民事判决书和(2017)浙1123民初1011号民事判决书，赔偿款已执行到位。加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人郑建平、张葱芽都自愿放弃，并同意本案执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2731执80号
申请执行人：杨安福，男，1964年6月25日生，苗族，农民，住惠水县高镇镇
被执行人：王欣良，男，1986年6月24日生，布依族，个体户，住惠水县和平镇
本院依据（2017）黔2731民初1616号民事调解书，在执行杨安福申请执行王欣良劳务合同纠纷一案时，由于被执行人王欣良现暂无财产可供执行财产及履行能力，申请执行人杨安福也提供不出其可供执行的财产或线索，经征询申请执行人杨安福的意见后，其同意我院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人王欣良有可供执行财产再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 石 斌
审判员 韦 祥
二〇一八年九月十日
书记员 邓德付
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第151号
原告刘玉珍，女，1944年11月23日生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
委托代理人刘玉海（系原告刘玉珍弟弟），男，1964年4月10日生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被告鞠长友，男，1967年2月7日生，满族，现住黑龙江省七台河市。
被告菊长敏，女，1965年11月1日生，满族，现住黑龙江省七台河市。（缺席）
被告鞠长杰，女，1971年7月23日生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被告鞠长富，男，1969年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
原告刘玉珍诉被告菊长敏、鞠长友、鞠长富、鞠长杰赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托代理人刘玉海、被告鞠长友、被告鞠长富、被告鞠长杰到庭参加诉讼，被告菊长敏经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称：原告近十年患有重病，始终由长子鞠长友承担治疗费用，原告现已年龄越来越大，但其他子女没有尽赡养义务，为此原告诉至法院要求：1.四被告每月给付原告赡养费500.00元；2.原告如患有重病发生的医药费由四被告平均分配。
被告鞠长友辩称：对原告的诉求没有异议，同意给付赡养费和以后的医疗费用。
被告鞠长富辩称：其没有说不养老人，老人以前生病其进行过照顾，也出钱了，现原告要求每月给付500.00元赡养费诉求过高，老人生病的医疗费用应平均承担。
被告鞠长杰辩称：其也尽了赡养义务，关于原告要求给付赡养费和以后的医疗费用，服从法院的判决。
被告菊长敏缺席无答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件及户口复印件各一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
三被告质证：无异议，原告系三被告的母亲。
被告菊长敏缺席无质证意见。
被告鞠长友、被告鞠长杰、被告鞠长富未向本院提交任何证据。
被告菊长敏缺席未向本院提交任何证据。
对原告所举的第一份证据均具有客观性，真实性，关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：原告刘玉珍于1944年11月23日出生，现年70周岁，共生育子女四人，长女被告菊长敏、长子被告鞠长友、次子被告鞠长富、次女被告鞠长杰。现因原告无劳动能力且患有疾病，每月靠低保400.00元维持生活。原告现在被告鞠长友家居住，由被告鞠长友对其进行生活照顾。以上为本案事实。
在庭审过程中，被告鞠长友、被告鞠长杰、被告鞠长富表示每月给付原告刘玉珍赡养费300.00元，且同意平均分担原告以后患病住院产生的医疗费用，原告亦表示同意。原告要求今后同被告鞠长友共同生活，被告鞠长友也表示愿意继续对原告给予生活上照顾。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，原告刘玉珍年老体弱，无劳动能力，生活困难，四被告应当承担赡养义务。庭审中，被告鞠长友、鞠长杰、鞠长富同意每月给付原告刘玉珍赡养费300.00元，原告表示同意，该标准亦符合当地生活水平和原告的实际需求及兼顾赡养人的经济能力，故本院支持原告的诉求。同上，被告菊长敏作为原告的长女，也应每月给付原告赡养费300.00元为宜。关于照顾老人的问题，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。原告现年70周岁，年长体弱，且需在经济上、生活上给予照料，原告当庭表示今后自己的日常生活起居由被告鞠长友进行照顾，且被告鞠长友也愿意继续对原告给予生活上的照顾，为了使原告更好的安享晚年，原告交由被告鞠长友照顾更为适宜。对原告要求四被告平均承担以后患病住院产生的医疗费用的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年11月起，原告刘玉珍与被告鞠长友共同生活，由被告鞠长友照顾其生活起居；
二、被告鞠长友、菊长敏、鞠长富、鞠长杰自2015年11月起每月28日前分别向原告刘玉珍支付赡养费300.00元；
三、从2015年11月起，原告刘玉珍以后患病住院产生的医疗费用（凭正规医疗票据），由被告鞠长友、菊长敏、鞠长富、鞠长杰平均承担。
案件受理费100.00元，由被告鞠长友、菊长敏、鞠长富、鞠长杰每人承担25.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张璐娉
代理审判员 孙雪静
人民陪审员 李增荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 靳雪松
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第176号
原告邹某某。
委托代理人赵军，系四川子归律师事务所律师。（一般代理）。
委托代理人陈雪梅，系四川子归律师事务所律师。（一般代理）。
被告黄某某。
原告邹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由代理审判员朱成均依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其代理人赵军、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2009年11月9日在郫县民政局登记结婚，次年7月14日生育一子，取名黄宽航。因双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常吵闹，导致夫妻之间的感情破裂。现原告特诉至法院要求判令：原、被告离婚；婚生子黄宽航由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告黄某某辩称，原告邹某某所诉不属实，双方有时仅仅为一些琐事争吵，但原、被告之间的感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月9日在郫县民政局登记结婚，次年7月14日生育一子，取名黄宽航。原、被告双方夫妻关系存续期间，为生活琐事有发生纠纷。现原告邹某某以其夫妻感情不和为由，诉至本院，要求判令与被告黄某某离婚。
上述事实有原、被告双方在庭审中的一致陈述，有原告邹某某向本院提交的原、被告身份信息，结婚证等证据在案证实，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，幸福的婚姻生活应当由夫妻双方共同营造，在婚姻生活中，只要夫妻双方能相互体谅、相互忍让和理解，就能建立起一个和谐幸福的家庭。在本案中，尽管原、被告在婚姻生活中为家庭琐事发生过一些争执，但是夫妻双方之间的感情并未完全破裂，而且原告邹某某在诉讼中并未提交客观真实的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告邹某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的夫妻共同生活中，只要原告邹某某与被告黄某某相互理解、体谅、相互关心，其夫妻感情是能得到改善和增进的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告黄某某离婚。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告邹练承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱成均
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 维
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执999号
申请执行人宋素妹，女，1954年9月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘水金，男，1971年6月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
宋素妹与刘水金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初763号判决书已发生法律效力。因刘水金未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人宋素妹的申请于2018年3月30日立案执行，执行标的10600元。
本院在执行申请执行人宋素妹与被执行人刘水金民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人刘水金发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人刘水金纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人刘水金目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月七日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执999号申请执行人宋素妹，女，1954年9月25日出生，住浙江省青田县。被执行人刘水金，男，1971年6月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。宋素妹与刘水金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初763号判决书已发生法律效力。因刘水金未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人宋素妹的申请于2018年3月30日立案执行，执行标的10600元。本院在执行申请执行人宋素妹与被执行人刘水金民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人刘水金发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人刘水金纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人刘水金目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月七日代书记员 舒云
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执273号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人黄泽吕，男，汉族，1987年5月9日生，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人罗青青，女，苗族，1988年11月1日生，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人熊朝献，男，苗族，1985年10月12日生，住水城县，
被执行人代雄，男，苗族，1984年2月6日生，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人谭朵朵，女，苗族，1982年4月4日生，住贵州省水城县，系代雄之妻。
关于水城县农村信用合作联社申请执行黄泽吕、罗青青、熊朝献、谭朵朵、代雄借款合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院做出的（2017）黔02民终2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请标的为100000元，利息22837.79元（算至2017年4月24日），2017年4月25日至判决确定的履行期限届满日的利息8222.53元，执行费1805元，案件受理费4134元。
执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，并通过网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人账户仅有几十元至两百元不等的存款，且被执行人无车辆登记，2018年4月10日，双方当事人到本院处理该案，处理过程中，双方达成和解协议，被执行人自愿扣留其工资收入用于偿还申请人，申请人明确表示同意被执行人定下的还款计划，并向本院书面撤回该案的执行申请。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2018）黔0221执273号案件终结执行。
若被执行人不按照协议内容履行，申请人可向法院申请强制执行。
本裁定送达即执行。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 松
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第316号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘国清。2012年8月15日交由河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年6月26日作出（2012）文刑初字第91号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘国清有期徒刑六年七个月，并处罚金35000元（刑期自2011年9月1日起至2018年3月31日止）。原判决认定其有立功、认罪态度较好。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1159号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1836号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次，表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国清在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国清减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执957号
移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘克祥，男，1973年11月4日生，贵州省六盘水人，住六盘水水城县，
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执957号一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔水刑初字第2号刑事判决书。依法向被执行人刘克祥发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人刘克祥即日内履行罚金人民币1000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。
执行过程中，本院于2017年6月7日立案执行该案，2017年6月9日通过网络查询被执行人刘克祥的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人刘克祥有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年7月4日本院对被执行人刘克祥的其他财产进行线下查询，经查被执行人刘克祥名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月29日本院将被执行人刘克祥纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执957号移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。被执行人刘克祥，男，1973年11月4日生，贵州省六盘水人，住六盘水水城县，本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执957号一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔水刑初字第2号刑事判决书。依法向被执行人刘克祥发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人刘克祥即日内履行罚金人民币1000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。执行过程中，本院于2017年6月7日立案执行该案，2017年6月9日通过网络查询被执行人刘克祥的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人刘克祥有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年7月4日本院对被执行人刘克祥的其他财产进行线下查询，经查被执行人刘克祥名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月29日本院将被执行人刘克祥纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月二十九日书记员  卢 松
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执3082号
张强：
关于你申请执行汪燕租赁合同一案，经本院依法执行，现已执结，本院作结案处理。
特此通知
二〇一八年五月三十一日