wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2864号
原告：福建省三安环保资源有限公司，住所地安溪县湖头镇美溪村。统一社会信用代码：9135052477046038P。
法定代表人洪荣勇，任公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓梅，系福建三安钢铁有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王群艺，男，1972年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告福建省三安环保资源有限公司（以下简称福建三安环保公司）与被告王群艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省三安环保资源有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄晓梅到庭参加诉讼，被告王群艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建三安环保公司向本院提出诉讼请求：1、王群艺立即偿还福建三安环保公司货款175,240.23元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由王群艺负担。事实与理由：王群艺因需向福建三安环保公司购买矿粉，双方依法签订矿粉买卖合同，福建三安环保公司严格按照合同要求交付了货物。原、被告双方进行结算，截至2012年8月23日，王群艺确认尚欠福建三安环保公司货款283,845元并签订还款协议书。协议签订后，王群艺偿还了部分货款，截至2016年12月31日，王群艺尚欠福建三安环保公司货款175,240.23元未付，后经福建三安环保公司多次催讨，王群艺至今未还。
王群艺未作答辩。
本案在审理过程中，福建三安环保公司在举证期限内向本院提供以下证据：
1.矿粉买卖合同原件1份，证明福建三安环保公司与王群艺之间的买卖关系依法成立；
2.还款协议书原件1份，证明王群艺确认尚欠福建三安环保公司货款283,845元的事实；
3.《三安钢铁公司保卫部王群艺岗位工资明细表》、《三安钢铁公司保卫部王群艺绩效工资明细表》、《代发三安钢铁公司王群艺工资明细》复印件各1份，证明王群艺未按约定清偿货款，福建三安环保公司依还款协议书约定逐月向王群艺主张权利（即从其月工资中取得货款），截至2016年12月31日，王群艺尚欠货款175,240.23元的事实；
4.《明细分类账》复印件1份，证明王群艺未按约定清偿货款，福建三安环保公司依还款协议书约定逐月向王群艺主张权利（即从其月工资中取得货款），截至2016年12月31日，王群艺尚欠货款175240.23元的事实；
5.《关于解除王群艺劳动合同的通知》、《解除劳动合同文件送达回执》复印件各1份，证明王群艺离职后，福建三安环保公司无法继续从其工资取得货款的事实。
本院认为，因王群艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对福建三安环保公司提供的上述证据材料没有异议。对福建三安环保公司所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性,本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：王群艺因需向福建三安环保公司购买矿粉，2012年7月18日，双方签订矿粉购销合同。合同签订后，福建三安环保公司依约向王群艺交付货款。2012年12月3日，经福建三安环保公司与王群艺结算，截止至2012年8月23日，王群艺尚欠福建三安环保公司矿微粉货款283,845元，并于当日双方签订还款协议书一份，双方约定还款金额为283,845元，还款期限自2012年12月3日起至2013年6月30日前还清，王群艺应按约定的还款期限内分7期，按月40,550元的数额进行偿还。王群艺如未按约定偿还欠款，福建三安环保公司有权直接从王群艺每月工资中逐月扣除，每月留800元的生活费。嗣后，王群艺未能按约定偿还欠款，截止至2016年12月31日，王群艺尚欠福建三安环保公司货款175,240.23元。福建三安环保公司于2017年6月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有福建三安环保公司提供的矿粉购销合同、还款协议书、明细分类账及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，福建省三安环保资源有限公司与被告王群艺之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，合法有效。截止2016年12月31日，王群艺尚欠福建三安环保公司货款175,240.23元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现福建三安环保公司请求王群艺支付未还货款175,240.23元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日即2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。王群艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
王群艺应在本判决生效之日起10内偿还福建省三安环保资源有限公司货款175,240.23元及逾期付款违约金（违约金自2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3,805元，由王群艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第85号
原公诉机关连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1987年12月12日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连城县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
原审被告人余金生，男，1975年10月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连城县。2000年10月23日，因犯贩卖毒品罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
原审被告人杨某某，男，1974年7月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连城县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
原审被告人李某某，男，1965年1月10日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连城县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人余某某、余金生、杨某某、李某某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2015年1月19日作出（2015）连刑初字第13号刑事判决，以非法买卖制毒物品罪分别判处被告人余某某、余金生、杨某某、李某某有期徒刑九个月、八个月、七个月、七个月并分别判处罚金人民币三万元、二万元、二万元、二万元。原审被告人余某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余某某、原审被告人余金生、杨某某、李某某非法买卖制毒物品的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人余某某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
福建省连城县人民法院（2015）连刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 健 彬
审 判 员 贺 维
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱婧（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7432号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。
负责人：王翔，职位经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：吕永康。
委托诉讼代理人;侯曾凡，河北厚正律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：赵县安顺出租汽车有限公司，住所地赵县。
法定代表人：张军伟，职位经理。
被上诉人（原审原告）：赵俊生。
委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人吕永康、赵县安顺出租汽车有限公司、赵俊生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人吕永康驾驶赵县安顺出租汽车有限公司冀Ａ×××××号牌出租车与被上诉人赵俊生相撞发生交通事故，后造成被上诉人赵俊生受伤。经交警部门认定吕永康负事故的全部责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称被上诉人吕永康在发生事故时不具有出租车行业的从业证书，而不是从业资格证书，依据保险条例上诉人不应承担超出交强险各分项限额的损失，重审时应详加审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初419号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费6780元予以退回。
(此页无正文)
审判长 褚玉华
审判员 卢 亮
审判员 杨根山
二〇一八年七月十七日
书记员 王 雨
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第35号
原告：刘方贤，男，1941年10月10日出生，汉族，小学文化，系受害人刘亮之父。
原告：张虽英，女，1948年8月10日出生，汉族，小学文化，系受害人刘亮之母。
原告：刘海芳，女，1975年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，系受害人刘亮之妻、受害人刘某某之母。
委托代理人：金学军，山东少海律师事务所律师，系三原告共同委托代理人。
被告：罗英，女，1961年7月16日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：巩向才，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：金海峰，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：祝超，桓台县天成法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：王平，女，1968年5月18日出生，汉族，该公司职工。
原告刘方贤、原告张虽英、原告刘海芳诉被告罗英、被告金海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称中国人民财险淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方贤、张虽英、刘海芳及共同委托代理人金学军，被告罗英的委托代理人巩向才，被告金海峰的委托代理人祝超，被告中国人民财险淄博市分公司的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方贤、原告张虽英、原告刘海芳诉称：2013年6月23日11时30分许，被告罗英驾驶鲁C×××××号小型轿车与三原告亲属刘亮驾驶的鲁C×××××号小轿车在桓台唐华路10公里处相撞，致刘亮、刘某某经医院抢救无效死亡。该事故经桓台县交警大队认定被告罗英负事故次要责任。事故发生后就赔偿问题双方多次协商无果，故诉至贵院请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费等共计512356.55元；被告保险公司在交强险责任限额内承担责任；超出部分由其他被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告罗英辩称：不同意支付�原告费用，诉讼费用应由原告承担。
被告金海峰辩称：被告金海峰虽为注册车主，但并不是实际车主，所以不承担原告要求的赔偿责任。
被告中国人民财险淄博市分公司辩称：保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月23日11时30分许，刘亮驾驶鲁C×××××号轿车顺唐华路由北往南行驶至唐华路10公里处时驶向路左侧，与罗英驾驶的顺唐华路由南往北行驶的鲁C×××××号轿车发生碰撞，致刘亮、刘某某经医院抢救无效死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。2013年8月13日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的淄公交（桓）认字［2013］第2013623005号道路交通事故认定书认定，刘亮负此事故主要责任，罗英负此事故次要责任。
事故发生后，罗英支付给刘海芳赔偿款40000元。
涉案车辆鲁C×××××号轿车的注册所有人系金海峰。2012年2月1日，金海峰作为甲�、罗英作为乙方签订车辆转让合同一份。合同约定，甲方将车牌号为鲁C×××××的吉利车一辆转让给乙方。该车在中国人民财险淄博市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，涉案事故发生在保险期间内。该机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
三原告因涉案交通事故导致刘亮、刘某某死亡而造成的损失有：
1、丧葬费42837元。因涉案交通事故造成刘亮、刘某某死亡，故二人的丧葬费应为42837元（计算办法：2012年山东省城镇单位在岗职工平均工资42837／年÷12月／年×6个月×2人）。
2、死亡赔偿金1030200元。三原告提交的火化证、尸检证明、户口本相互印证，证明受害人刘亮、刘某某事故发生前系城镇居民，故二人的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，应为1030200元（计算办法：2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年×20年×2人）。
3、医疗费1007.75元。有三原告提交的桓台县人民医院的门诊收费票据予以印证，本院予以确认。
4、被扶养人生活费118335元。张虽英提交的身份证、桓台县公安局某某派出所出具的证明相互印证，证明张虽英系受害人刘亮的母亲，共有二个子女；其提交的身份证、常住人口登记卡相互印证，证明张虽英系城镇居民，故其被扶养人生活费应按2012年山东省城镇居民人均生活消费支出15778元／年的标准计算，为118335元（15778元／年×15年÷2人）。
5、交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。故本院酌情支持交通费1000元。
上述事实，有原、被告提交的证据及原�被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字［2013］第2013623005号道路交通事故认定书，责任划分适当，且各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告中国人民财险淄博市分公司作为涉案鲁C×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险限额内对涉案交通事故的原告刘方贤、张虽英、刘海芳因受害人刘亮、刘某某死亡所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告罗英按交通事故认定书认定的责任承担30%的民事赔偿责任。被告金海峰作为涉案车辆鲁C×××××号轿车的注册车主，在事故发生前已将车辆转让给被告罗英，故被告金海峰在本案中不再承担赔偿责任。
关于三原告主张的精神损害抚慰金，因受害人刘亮负涉案交通事故的主要责任，对涉案事故的发生存在较大过错，故对于�告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于三原告主张的车辆损失费，因原告未提交任何有效证据予以印证，本院不予支持。
三原告因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应承担的第三者责任强制险限额内的损失费用为：医疗费1007.75元、死亡赔偿金110000元，上述两项共计111007.75元。被告罗英应承担的原告刘方贤、张虽英、刘海芳的损失费用为284711.60元［计算办法：（丧葬费42837元＋死亡赔偿金1030200元＋医疗费1007.75元＋交通费1000元＋被扶养人生活费118335元）-111007.75元］×30%-罗英已支付的损失费用40000元］。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告刘方贤、张虽英、刘海芳医疗费、死亡赔偿金共计111007.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告罗英赔偿原告刘方贤、张虽英、刘海芳死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计284711.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘方贤、张虽英、刘海芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，原告刘方贤、张虽英、刘海芳负担844元，被告罗英负担3618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一四年三月十一日
书记员 沈昕烨
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执676号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周旭东，地址绥中县。
身份证号：××
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人周旭东行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月15日作出绥国土罚字（2015）第134号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人周旭东应上缴罚款20280元，并恢复土地原状。法院向被执行人周旭东下达了执行通知书后，被执行人周旭东已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执676号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年五月三十日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终987号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎三号楼二层06号。
负责人：陈国辉。
委托诉讼代理人：丁校，公司职员。
被上诉人（原审原告）：易观贤，女，1963年10月12日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：肖文轩，广东梵意律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ贞，男，1970年11月4日出生，汉族，住佛冈县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人易观贤及原审被告ＸＸ贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初2019号民事判决。
二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。
审判长 梁红斌
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年七月十八日
书记员 陈新建
书记员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终81号
上诉人（原审被告）：广州市金盾标志服装有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邱荣顺。
委托诉讼代理人：焦锋锐，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市金盾服装有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：黄水姐。
委托诉讼代理人：彭杨姗，广东一言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市金盾品牌管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：高亚林。
委托诉讼代理人：彭杨姗，广东一言律师事务所律师。
上诉人广州市金盾标志服装有限公司（以下简称金盾标志公司）与被上诉人深圳市金盾服装有限公司（以下简称金盾服装公司）及被上诉人深圳市金盾品牌管理有限公司（以下简称金盾品牌管理公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初25787号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案系侵害商标权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。金盾标志公司住所地位于天河区，该址在一审法院管辖区域之内，故一审法院依法对本案有管辖权。金盾标志公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，一审法院裁定驳回金盾标志公司对本案管辖权提出的异议。
金盾标志公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初25787号民事裁定。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同，即金盾标志公司的业务范围主要是皮革及皮革制品批发，本案涉及的第554883号商标注册类别是第25类，因此涉及到跨类及驰名商标认定的问题。故本案应当移送至广州知识产权法院审理。
金盾服装公司、金盾品牌管理公司均未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，金盾服装公司、金盾品牌管理公司以金盾标志公司未经许可在经营活动中使用其注册商标，侵犯了其商标权为由，提起本案诉讼，故本案属于侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权产品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，金盾标志公司住所地位于广州市天河区，该地址在一审法院管辖区域之内。又根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》（法〔2014〕338号）第一条第一款的规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。再根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院依法对本案有管辖权。关于金盾标志公司提出的本案涉及到跨类及驰名商标认定的问题。金盾服装公司、金盾品牌管理公司在本案中并未主张对其涉案的注册商标是否驰名作出认定，本案亦尚未有其他需要对所涉商标是否驰名作出认定的情形，故本案暂不涉及需要对所涉商标是否驰名作出认定，即本案并不属于涉及驰名商标认定的一审商标民事案件。因此，对于金盾标志公司提出的本案涉及到跨类及驰名商标认定，本案应当移送至广州知识产权法院审理的上诉意见，依据不足，本院不予支持。
综上所述，金盾标志公司提出将本案移送至广州知识产权法院审理的管辖权异议请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年五月二日
法官助理 李德军
书 记 员 陈淑明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1622号
上诉人（原审原告）：温洪洲，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。
法定代表人：谌振宇。
上诉人温洪洲因北京趣拿信息技术有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初8116号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案案由为买卖合同纠纷，并非网络服务合同纠纷。不同网络平台的机票价钱不一，应认定为以网络信息方式订立的买卖合同，本案应由广州市天河区人民法院管辖。另（2016）京01民终2695号、（2016）京01民终2712号等相关案例支持，被上诉人已单方面删除订单信息，试图销毁证据。
本院经审查认为，本案属于服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人温洪洲在被上诉人北京趣拿信息技术有限公司官方软件“去哪儿”平台订票，在日本札幌新千岁机场取票时，被捷星日本航空公司人员告知其承运的从日本札幌至日本大阪的航班GK152已取消，造成上诉人购买机票、保险费、交通费等费用。由于双方当事人成立的是服务合同关系，诉争的机票系由捷星日本航空公司承运，且该航班系在日本的城市范围内，即本案合同履行地不在上诉人所称的广州市天河区，故上诉人的上诉意见和理由不能成立。同时，由于被上诉人北京趣拿信息技术有限公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，北京市海淀区依法对本案享有管辖权。对此，原审所作裁定正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 汪 东
审判员 曾文莉
二〇一八年八月二十日
书记员 胡玮瑶
林梓琛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3257号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城建华大街西交通局北。
主要负责人：唐丽娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭磊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张世强，男，1982年1月10日生，汉族，住滦县古城街道办事处张庄子村***号。
委托诉讼代理人：白小雷，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司因与被上诉人张世强财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司的委托诉讼代理人彭磊、被上诉人张世强的委托诉讼代理人白小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司上诉请求：撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3598号民事判决，依法改判。事实与理由：被上诉人车损系单方委托公估，数额过高，且未提供车辆维修发票、维修明细证明损失；该案系三车事故，上诉人承保车辆在本案承担事故的主要责任，但并非全部责任，被上诉人也不符合代位赔偿的范围，一审判决上诉人承担全部责任不符合法律的规定；施救费过高；公估费属于间接损失，不应由上诉人承担。
张世强答辩称，被上诉人委托依法成立的具有资质的公估机构出具公估报告，该公估报告客观真实、合法有效，应作为定案依据；车辆已经报废，所以没有实际维修发票；施救费、公估费属于合理的必要开支，应该由保险公司承担。
张世强向一审法院起诉请求：原告张世强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款321342元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月21日4时55分许，曹来全驾驶冀R656**.冀RQ7**挂号解放牌重型半挂牵引车行驶至京新高速公路北京方向143KM+670M处，减速通过前方已经发生交通事故侧翻于路面的湛春雷驾驶晋B881**.晋BDW**挂号解放牌重型半挂牵引车的事故现场时，被随后驶来的驾驶人李刚驾驶的冀BM44**.冀B8A**挂号陕汽牌重型半挂牵引车与冀R656**.冀RQ7**挂号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀BM44**.冀B8A**挂号车驾驶人李刚死亡、乘车人秦国平受伤，两车受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队出具的冀公交复认字（2016）第1396028201600016号道路交通事故认定书认定：李刚负此事故的主要责任，曹来全负此事故的次要责任，湛春雷负此事故的次要责任。冀BM44**号主车经深圳市双衡保险公估有限公司公估该车应推定全损处理，估损金额为258423元，支付公估费7800元。冀B8A**挂经深圳市双衡保险公估有限公司公估该车估损金额为29210元，支付公估费900元。另原告张世强为冀BM44**.冀B8A**挂号陕汽牌重型半挂牵引车支付施救费25000元，经向原告核实，其中倒货的费用为5000元。另查明，冀BM44**.冀B8A**挂号陕汽牌重型半挂牵引车登记在唐山曙旺货物运输有限公司名下，实际车主为原告张世强，原告张世强为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车损失险、不计免赔特约险等，保险期间自2016年6月21日零时起至2017年6月20日二十四时止。本次交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告为冀BM44**.冀B8A**挂号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司处投保机动车损失险,原告与被告签订的保险合同应认定合法有效，涉案车辆事故发生在保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，对原告合理合法的车辆损失，被告应当予以赔偿。被告辩称事故认定书明显载明我司承保车辆承担主要责任，我司无义务承担另两个事故车辆的赔偿责任。根据合同相对性的原则，原告对在交通事故中造成的车辆损失要求被告全额赔偿，依法有据，对被告的主张该院不予认可。由深圳市双衡保险公估有限公司出具的公估报告，该机构有鉴定资质，并且在全国范围内开展业务，所以认定该公估报告合法。冀BM44**号半挂主车经鉴定推定全损，损失金额为258423元。冀B8A**挂鉴定损失为29210元，因原告对车辆进行了修复，却没有向该院提供修车发票及修理明细，该院认为应当扣除20%的增值税为23368元。原告诉称的车辆施救费25000元中包括倒货的费用5000元，该费用不属于原告救援车辆所支出的必要合理费用，应予扣除，支持车辆施救费20000元。公估费是为了确定事故车辆具体损失所支付的必要合理的损失，该院予以认定。本案中，原告的车辆与曹来全驾驶的冀R656**.冀RQ7**挂号解放牌重型半挂牵引车及湛春雷驾驶晋B881**.晋BDW**挂号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故造成车辆损失，被告在赔偿原告后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告张世强车辆损失、施救费、公估费合计310491元。此款于判决生效后五日内履行完毕（直接给付原告张世强）。二、驳回原告张世强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司所提车损数额过高问题，因被上诉人冀BM44**号主车车辆损失经深圳市双衡保险公估有限公司公估推定全损，且冀B8A**挂车车损一审已经结合实际予以酌情扣减，上诉人虽对此不予认可，但未提交足够证据予以反驳，故本院对该上诉理由不予认可。施救费、公估费系被上诉人为查明事故损失支付的合理必要费用，应由上诉人负担。另上诉人可以在赔偿被上诉人后代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5957元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贠卫东
审判员 朱 正
审判员 夏春青
二〇一八年四月十二日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02412号
原告：孔某某，女，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：高洪武，安徽中特律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告孔某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人高洪武、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔某某诉称：原、被告于2014年9月9日登记结婚，2015年4月20日生育一女丁某乙。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后原告很少体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，女儿出生后，依然沉迷于赌博和购买彩票，不照看女儿，未尽到丈夫与父亲的责任，从怀孕后开始分居生活，无法共同生活，感情已彻底破裂，无和好可能，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、双方婚后共同还贷支付35000元及房屋增值部分10万元应依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
丁某甲未提供书面答辩意见，在庭审中辩称：夫妻感情很好，不同意离婚；如法院判决离婚，婚生女由被告抚养，不需要原告承担抚养费，原告诉状所述不全是事实，房屋是婚前财产，面积为92.16平方米，我每月的工资都给了原告，我也到过原告霍邱县家里。
孔某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体；二、被告户口簿复印件，证明被告身份；三、结婚证原件，证明婚姻关系；四、出生证明，证明婚生女信息；五、房屋买卖合同，证明贷款买房，双方共同还贷。
对孔某某提供的证据，丁某甲发表质证意见如下：证据一、二、三、四无异议，证据五的房屋是婚前购买，原告要提供证据证明其还款。
丁某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件；二、户口簿原件；三、结婚证原件；四、证明，证明本人的家庭条件。
对丁某甲提供的证据，孔某某发表质证意见如下：证据一、二、三无异议，证据四与本案无关联性。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、2014年9月9日，孔某某与丁某甲登记结婚；
二、2015年4月20日，生育一女丁某乙，现随孔某某共同生活。
以上事实，有双方当事人认可的结婚证原件、出生医学证明、户口簿复印件、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；二、如感情已破裂，婚生女有谁抚养、抚养费如何分担及共同财产如何分割。
庭审中，孔某某提出离婚，丁某甲到庭后认为夫妻感情很好，不同意离婚；且在孔某某提供的证据中，也未有夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故对孔某某认为夫妻感情已彻底破裂的事实不予认可，对孔某某提起的离婚诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孔某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一五年十一月九日
书记员 张旭东
附本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02412号
原告：孔某某，女，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县东湖渔业村船舶**号。
委托代理人：高洪武，安徽中特律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县刘渡镇刘渡街道***号。
原告孔某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人高洪武、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔某某诉称：原、被告于2014年9月9日登记结婚，2015年4月20日生育一女丁某乙。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后原告很少体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，女儿出生后，依然沉迷于赌博和购买彩票，不照看女儿，未尽到丈夫与父亲的责任，从怀孕后开始分居生活，无法共同生活，感情已彻底破裂，无和好可能，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、双方婚后共同还贷支付35000元及房屋增值部分10万元应依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
丁某甲未提供书面答辩意见，在庭审中辩称：夫妻感情很好，不同意离婚；如法院判决离婚，婚生女由被告抚养，不需要原告承担抚养费，原告诉状所述不全是事实，房屋是婚前财产，面积为92.16平方米，我每月的工资都给了原告，我也到过原告霍邱县家里。
孔某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体；二、被告户口簿复印件，证明被告身份；三、结婚证原件，证明婚姻关系；四、出生证明，证明婚生女信息；五、房屋买卖合同，证明贷款买房，双方共同还贷。
对孔某某提供的证据，丁某甲发表质证意见如下：证据一、二、三、四无异议，证据五的房屋是婚前购买，原告要提供证据证明其还款。
丁某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件；二、户口簿原件；三、结婚证原件；四、证明，证明本人的家庭条件。
对丁某甲提供的证据，孔某某发表质证意见如下：证据一、二、三无异议，证据四与本案无关联性。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、2014年9月9日，孔某某与丁某甲登记结婚；
二、2015年4月20日，生育一女丁某乙，现随孔某某共同生活。
以上事实，有双方当事人认可的结婚证原件、出生医学证明、户口簿复印件、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；二、如感情已破裂，婚生女有谁抚养、抚养费如何分担及共同财产如何分割。
庭审中，孔某某提出离婚，丁某甲到庭后认为夫妻感情很好，不同意离婚；且在孔某某提供的证据中，也未有夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故对孔某某认为夫妻感情已彻底破裂的事实不予认可，对孔某某提起的离婚诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孔某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一五年十一月九日
书记员 张旭东
附本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第119号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）席向增，曾用名席立臣，个体从业者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）谭延雷，个体从业者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
山东省桓台县人民法院审理山东省桓台县人民检察院指控原审被告人席向增、谭延雷犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月二日作出（2015）桓刑初字第299号刑事判决。宣判后，被告人席向增、谭延雷不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人席向增曾多次向田某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。被告人谭延雷明知被告人席向增去烟台购买甲基苯丙胺贩卖的情况下，于2014年3月31日、4月12日、11月4日提供车辆陪同被告人席向增前往烟台购买甲基苯丙胺。其中，2014年11月4日被告人谭延雷提供车辆和被告人席向增到烟台购买甲基苯丙胺48.62克。同年11月5日返回淄博后，被告人席向增将其中0.71克卖给田某某，其余47.91克被公安机关查获。另公安人员从被告人席向增租住处查获甲基苯丙胺14.24克。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人席向增、谭延雷的供述，证人田某某、谭某甲、谭某乙、陈某、鹿某甲、鹿某乙的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场称量记录、现场检测报告书、银行卡交易明细、P0S机商户终端信息、公安交通管理系统处罚决定书查询明细、高速路通行记录、户籍证明，理化检验鉴定报告等。
原审法院认为，被告人席向增以贩卖为目的购买毒品并予以贩卖，参与贩卖甲基苯丙胺62.86克，被告人谭延雷明知被告人席向增以贩卖为目购买毒品，仍为其提供车辆，参与购买甲基苯丙胺48.62克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人席向增与被告人谭延雷的部分犯罪系共同犯罪，其中被告人席向增积极联系毒源购进毒品，并向他人进行贩卖，起主要作用，系主犯，被告人谭延雷为被告人席向增实施毒品犯罪提供帮助，起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人谭延雷归案后坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人席向增、谭延雷均有吸食毒品情节，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人席向增有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；被告人谭延雷有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的电子秤1个、玻璃锅7个、自制冰壶4个、吸管、封口袋等物品予以没收。
宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉。被告人席向增不服，以“有坦白情节，量刑重”为由，提出上诉。被告人谭延雷不服，以“陪着买毒品但没有参与卖，作用小，量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人席向增以贩卖为目的购买毒品并予以贩卖，甲基苯丙胺数量共计62.86克，上诉人谭延雷明知被告人席向增以贩卖为目购买毒品，仍为其提供车辆，参与购买甲基苯丙胺数量为48.62克，二人行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人席向增、谭延雷提出“量刑重”的上诉理由，经查上诉人席向增虽有坦白情节，但原审法院已经根据其贩毒数量和量刑情节判处法定刑幅度的最低刑，量刑适当；上诉人谭延雷虽系从犯，但原审法院已经认定并结合其坦白等情节予以减轻处罚，量刑适当，故所提上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 俊
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第388号
原告：何XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住广西大化瑶族自治县XX镇XX路**号，公民身份号码45273119XX********。
原告：陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住广西马山县XX镇XX村XX屯**号，公民身份号码45212719XX********。
被告：徐XX，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西马山县XX镇XX街**号，公民身份号码45212719XX********。
原告何XX、陈XX与被告徐XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告何XX、陈XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何XX、陈XX诉称：2011年1月6日，被告徐XX雇用原告何XX的勾机在马山县XX镇XX村矿山挖矿，原告陈XX负责驾驶勾机，双方约定按每小时200元计付报酬。期间，原告陈XX驾驶勾机共为被告进行挖矿作业135个小时，被告应付报酬27000元，被告除了支付少部分报酬外，尚欠原告报酬26400元。2011年11月22日，经原告多次催讨，被告因未能付款而向原告陈XX出具了一张《欠条》，承诺于2012年3月底前付清原告的报酬。但付款期限届满后，被告却以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付给原告报酬26400元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
欠款人为徐XX、欠款日期为2011年11月22日的《欠条》1张，用以证明被告尚欠原告报酬26400元的事实。
被告徐XX未作答辩且在举证期限内未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年1月6日，被告徐XX雇用原告何XX的勾机在马山县XX镇XX村矿山进行挖矿作业，原告陈XX负责驾驶勾机，双方约定按每小时200元计付报酬。期间，原告陈XX驾驶勾机为被告进行挖矿作业共135个小时，被告应付报酬27000元，被告除了支付少部分报酬外，尚欠两原告报酬26400元。2011年11月22日，经两原告多次催讨，被告因未能付款而向原告陈XX出具了一张《欠条》，主要内容为：XX矿山尚欠勾机租金贰万陆仟肆佰元，2012年3月底前付清。欠款人为徐XX。但付款期限届满后，被告却以各种理由拒不支付尚欠的报酬给两原告。2014年3月28日，两原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。另查明，原告陈XX是原告何XX雇佣的勾机司机，庭审中，两原告主张被告所欠的报酬包含勾机的租金和勾机司机的劳动报酬，但不要求法院为两原告进行分割。
本院认为：原告陈XX驾驶原告何XX的勾机为被告徐XX进行挖矿作业，被告按每小时200元计付报酬给原告，双方之间形成了劳务合同民事法律关系。原告为被告进行挖矿作业135个小时，被告应当按照约定支付报酬27000元给原告。原告主张被告给付原告部分报酬后尚欠余款26400元，有原告提供的被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告自限于2012年3月底前付清余款26400元，但付款期限届满后，被告拒不付款，其行为已构成违约，应当承担继续给付原告报酬余款的违约责任。现原告请求被告给付报酬余款26400元，证据确实，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐XX欠原告何XX、陈XX挖矿报酬26400元，限被告徐XX于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费460元，公告费700元，合计1160元，由被告徐XX负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费460元（转入帐号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍庚
审 判 员 黄启进
人民陪审员 覃可仁
二〇一四年八月八日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执619号
申请执行人桐庐信力担保有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人方苏萍，执行董事。
被执行人桐庐鼎辉贸易有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人钱忠，董事长。
被执行人杭州力源热镀锌有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人徐根洪，执行董事。
桐庐信力担保有限公司与桐庐鼎辉贸易有限公司、杭州力源热镀锌有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）杭桐商初字第1446号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐鼎辉贸易有限公司、杭州力源热镀锌有限公司未按判决履行义务，权利人桐庐信力担保有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款5307500元及违约金293432.5元和从2015年7月6日起至代偿款还清之日止按每日万分之五标准计算的违约金和加倍迟延履行利息（其中杭州力源热镀锌有限公司仅承担机器设备抵押担保责任）、律师代理费40000元、案件受理费51287元、执行费58431元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐鼎辉贸易有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐鼎辉贸易有限公司、杭州力源热镀锌有限公司在本院涉及执行案件较多，本院已另案处置被执行人杭州力源热镀锌有限公司名下的位于桐庐县桐庐经济开发区天鹤路1405号的工业房地产及厂房内机器设备和生产原料并在本案立案执行前分配完毕[被执行人杭州力源热镀锌有限公司抵押担保的机器设备依法处置后的价款在本院（2016）浙0122执1028号案中为申请执行人桐庐信力担保有限公司优先受偿，且尚不足以清偿债务]，此外未发现被执行人桐庐鼎辉贸易有限公司其他可供执行的财产。本院将被执行人桐庐鼎辉贸易有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐信力担保有限公司亦查找不到被执行人桐庐鼎辉贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执619号案终结执行。
申请执行人桐庐信力担保有限公司如发现被执行人桐庐鼎辉贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑燕华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第241号
原告常妮子，女，汉族，1993年7月18日出生。
被告许军，男，汉�，1955年8月13日出生。
原告常妮子与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告常妮子到庭参加诉讼，被告许军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常妮子诉称，原被告双方系朋友关系，被告因资金周转分别于2013年4月5日、2013年5月1日、2013年6月9日向原告借款共计7万元。截止到起诉之日，被告仍未偿还原告借款，故诉至法院，请求法院判令被告许军归还借款7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告许军既未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月5日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到常妮子人民币现金贰万元正（三月归还）”；2013年5月1日，被告向原告出具借�1份，载明：“今借到常妮子现金叁万元正（30000.00元）”；2013年6月9日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到常妮子人民币现金贰万元正（20000.00）。”
庭审中，原告陈述，2015年4月5日的借款是出具借条当日现金交付的；2013年5月1日的借款中2万元是应被告要求转给胡某账户的；2013年6月9日的2万元借款是出具借条当日现金交付的。原告提交农业银行卡卡转账凭证证明2013年5月1日借款中转账的事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。借条的内容是证明双方存在借贷合意和借贷发生过的直接证据，具有较强证明力。原告常妮子主张被告许军归还借款7万元，其举证了被告出具的3份借条，证明了双方当事人�债权债务关系合法有效，故原告主张的这一请求于法有据，本院予以支持。被告许军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军自本判决生效之日起十日内归还原告常妮子借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告许军负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉华
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 娟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1603号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2015年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人梁冬，广东凯成律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1659号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳、柴姝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人梁冬均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年7月27日14时许，在本市海珠区鹭江西约大街11号附近，以人民币200元的价格向于某贩卖白色晶体1包（净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人王某被公安人员当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠�分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单、办案说明、仙桃市公安局出具的被告人王某的户籍证明、证明，现场照片、缴获的毒资、毒品、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，证人于某、刘某乙的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3003号化验检验报告，被告人王某的供述等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实�充分，罪名成立。被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人王某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押手机1部、甲基苯丙�0.57克，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 梁艳梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许文楚
何兴发
周颖君
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初317号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人龙永涛，男，1985年6月9日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工，住址贵州省大方县，曾因犯盗窃罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人龙永涛犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员姚舟出庭支持公诉，被告人龙永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年6月9日下午，被告人龙永涛与庞某、“龙跃”（身份未查清）等人来到张某位于莆田市涵江区涵西街道新港后墩村的租住处内饮酒。尔后，被害人赵某、袁某、郭某等人也受张某邀请一同前来饮酒。期间，被告人龙永涛与被害人赵某、袁某、郭某等人因琐事发生争吵，继而发生互殴，被告人龙永涛伙同同案人“龙某”持啤酒瓶殴打被害人赵某、袁某、郭某致其受伤。经鉴定，被害人袁某的损伤程度属轻伤二级，被害人赵某、郭某的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人龙永涛于2016年12月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龙永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、赵某、郭某的陈述、证人庞某、胡某、陈某、张某、刘某的证言，人口信息、常住人口基本信息、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2016〕373、374、376号鉴定书、本院（2015）涵刑初字第381号刑事判决书、释放证明书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙永涛伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致被害人袁某轻伤二级、被害人赵某、郭某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人龙永涛积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙永涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙永涛伙同同案人持凶器故意非法损害他人身体，酌情予以从重处罚。鉴于被告人龙永涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 俞映红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初317号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人龙永涛，男，1985年6月9日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工，住址贵州省大方县，曾因犯盗窃罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人龙永涛犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员姚舟出庭支持公诉，被告人龙永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年6月9日下午，被告人龙永涛与庞某、“龙跃”（身份未查清）等人来到张某位于莆田市涵江区涵西街道新港后墩村的租住处内饮酒。尔后，被害人赵某、袁某、郭某等人也受张某邀请一同前来饮酒。期间，被告人龙永涛与被害人赵某、袁某、郭某等人因琐事发生争吵，继而发生互殴，被告人龙永涛伙同同案人“龙某”持啤酒瓶殴打被害人赵某、袁某、郭某致其受伤。经鉴定，被害人袁某的损伤程度属轻伤二级，被害人赵某、郭某的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人龙永涛于2016年12月12日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人龙永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、赵某、郭某的陈述、证人庞某、胡某、陈某、张某、刘某的证言，人口信息、常住人口基本信息、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2016〕373、374、376号鉴定书、本院（2015）涵刑初字第381号刑事判决书、释放证明书、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙永涛伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致被害人袁某轻伤二级、被害人赵某、郭某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人龙永涛积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙永涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙永涛伙同同案人持凶器故意非法损害他人身体，酌情予以从重处罚。鉴于被告人龙永涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑主兴人民陪审员  翁志红人民陪审员  俞映红二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘晓钦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06619号
原告曾某某。
被告曹某。
本院在审理原告曾某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一六年一月四日
书记员 贺美荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3910号
上诉人（原审被告）：崔亚杰，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞新国，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王建民，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人崔亚杰因与被上诉人卞新国侵权责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年12月14日、2017年11月20日，卞晓飞曾两次起诉与崔亚杰离婚，起诉状诉请中明确写明，依法分割夫妻合计价值103800元的共同财产（包括76000元存款），为此，卞晓飞提交的证据是卞新国账号的取款流水76000元。本案所涉的取款事实发生在2015年8月30日，即崔亚杰与卞晓飞婚姻关系存续期间。在卞新国2017年3月1日报警以后、崔亚杰2017年5月19日接受公安机关询问时，崔亚杰对上述取款的过程和缘由做出相应解释。因此，应对与该76000元款项存在相互关联的事实，予以查证，进而再对崔亚杰支取该款项系侵犯卞新国的财产权，还是该款项系卞晓飞与崔亚杰夫妻共有的财产，依法认定为妥。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3407号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人崔亚杰预交的二审案件受理费1550元，予以退回。
审判长 史兆宏
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一八年四月十日
书记员 张晓楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1338号
原告：傅婉招，女，1954年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：王斌，浙江博凡律师事务所律师。
被告：李兴强，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民中路***号。
法定代表人：程海彦。
本院在审理原告傅婉招与被告李兴强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司申请对原告傅婉招的伤残进行重新鉴定，以至本案事实无法查清，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杨方玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6377号
上诉人（原审被告）：郑宝光，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地：唐山市滦南县倴城镇北大街农水工房*排*号，现住滦南县。
被上诉人（原审原告）：张莹，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍所在地：唐山市滦南县宋道口镇张狼窝村*排**号，住滦南县倴城镇曼城小区***栋*单元****室，现住滦南县。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
原审被告：赵丽英，女，1973年11月1日出生，汉族，现住滦南县。
上诉人郑宝光因与被上诉人张莹、原审被告赵丽英追偿权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张莹的姐姐张朋经营唐山市茂赢商务有限公司，原告张莹在该交易所设有个人账户，被告郑宝光借用原告张莹的账户进行交易，由被告郑宝光对购买、抛售等行为通过微信等方式对原告张莹作出指示。2017年2月27日，被告郑宝光为原告出具“因在张莹现货店做现货亏损人民币拾伍万贰仟捌佰捌拾叁元整。预计1年还清。欠款人：郑宝光。”的欠条一张。此款经原告催要未果，遂形成诉讼。
另查明，被告赵丽英与被告郑宝光系夫妻关系，且上述交易行为和欠款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为：被告赵丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的微信聊天记录及被告为其出具的欠条，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。被告虽预计了还款时间为1年，但被告逾期未还，故原告有权要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告郑宝光偿还152883元的主张，本院予以支持。关于被告郑宝光仅依据其向公安机关报案的受案回执，不能实现其预证明原告涉嫌非法经营或者诈骗的证明目的。
关于被告赵丽英是否应当对上述款项承担责任，上述交易行为虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但因原告提交的欠条中仅有被告郑宝光签字，原告无证据证实被告赵丽英事后对该笔债务予以追认。且该笔债务金额较大，超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。故原告主张被告赵丽英应对被告郑宝光所负债务承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。遂判决：一、被告郑宝光给付原告张莹人民币152883元。判决生效即履行；二、驳回原告张莹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，诉讼保全费1320元，合计4680元，由被告郑宝光负担。
判后，原审被告郑宝光不服，向本院提起上诉，请求撤销原判或发回重审。其主要上诉理由为：一、本案属于刑事案件，公安机关已经着手介入调查阶段，不是简单的欠账还钱的民事案件。二、张朋、张莹现货原油交易所曾经经营过中江国际的资金盘、大连再生资金盘、美国原油资金盘，被上诉人实际是在和客户做对赌的平台，他们可以在后台看到客户的一举一动，该种行为是欺诈行为。三、上诉人是受害者，上诉人先后被骗90多万元，上诉人不仅不会再给被上诉人还账，而且还要通过法律途径追回被骗的钱款。四、原审法院既然认定赵丽英不承担偿还债务的责任，就应当解除对其账户的冻结。五、上诉人是在被上诉人胁迫下写的欠条，不是上诉人的真实意思表示。二审庭审中上诉人郑宝光提交了滦南县公安局《立案告知书》，以被上诉人涉嫌非法经营罪被公安机关立案侦察为由，要求中止本案的诉讼程序。
被上诉人张莹主要答辩称，本案系民事债权债务纠纷，在一审过程中被上诉人所提交的欠款凭证中有上诉人亲笔签字确认，足以证实被上诉人的主张。上诉人在上诉状中陈述不实，被上诉人并非该交易所的经营者，其与上诉人身份相同，均为该交易所的客户。上诉人之所以没有开立自己的账户而利用被上诉人的账户及资金进行交易，应当是为了规避投资风险。被上诉人让上诉人使用自已的账户确实从中赚取一定的手续费，但并未如上诉人所说享有客户亏损的头寸。如果说涉嫌诈骗也与被上诉人无关，该交易行为是否违法因上诉人与被上诉人有相同身份，即便违法也不是被上诉人一人涉嫌，上诉人也有违法行为。另外上诉人在上诉状中所称被上诉人能够看到后台交易，纯属子虚乌有，否则被上诉人本人也不可能亏损几十万。如果交易平台确实涉嫌违法，上诉人与被上诉人都是受害者。另外上诉人所称其是被胁迫写上欠条并不属实，且没有任何证据证实。至于是否应当解除对赵丽英的银行账户的冻结并不属于上诉的理由，而应另案处理。综上，被上诉人认为上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。
本案二审审理中，上诉人郑宝光提交滦南县公安局《立案告知书》一份，以证明被上诉人张莹从事的业务是非法经营，并要求中止本案的诉讼程序。
被上诉人张莹对该证据的质证意见为：该立案告知书只是在上诉人接到本案一审的诉讼文书之后向公安机关进行了举报，该案即使已经立案，也并未查到属实，不能证实被上诉人构成非法经营。上诉人与被上诉人应当是平等主体的民事主体，非法经营刑事案件与被上诉人无关。
本院认为，该《立案告知书》明确载明张莹被公安机关以非法经营罪立案侦察。非法经营罪侵犯的客体是国家对社会主义市场经济的经营管理秩序，而非侵犯的是国家、集体或公民个人的财产权利。本案中被上诉人与上诉人之间系基于上诉人借用被上诉人账户在现货交易中所产生的债权债务关系，即当事人的财产所有权，故张莹是否涉嫌非法经营，不是中止本案诉讼程序的法定条件。
二审法院经审理，查明的事实与一审判决所查明的事实相一致。
本院认为，上诉人郑宝光使用被上诉人张莹在案外人张朋经营的唐山市茂赢商务有限公司进行石油等现货交易，被上诉人张莹依据上诉人郑宝光的微信等指令进行交易，交易赢亏由上诉人承担。217年2月27日上诉人为被上诉人出具欠条，对因做现货交易拖欠被上诉人张莹的欠款予以确认，事实清楚。上诉人主张本案属于刑事案件、被上诉人的行为系欺诈行为、上诉人是在被上诉人胁迫下出具的欠条，均理据不足，本院不予支持。上诉人郑宝光以被上诉人张莹涉嫌非法经营罪被公安机关刑事立案为由，要求中止本案诉讼程序。本院认为，该《立案告知书》明确载明张莹被公安机关以非法经营罪立案侦察。非法经营罪侵犯的客体是国家对社会主义市场经济的经营管理秩序，而非侵犯的是国家、集体或公民个人的财产权利。本案中被上诉人与上诉人之间系基于上诉人借用被上诉人账户在现货交易中所产生的债权债务关系，即当事人的财产所有权。且本案涉案款项被上诉人张莹并未实际占有和使用，故张莹是否涉嫌非法经营，不是中止本案诉讼程序的法定条件。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人主张原审判决判定原审被告赵丽英对本案债务不承担偿还责任，应当解除对其银行账户的冻结措施。本院认为，因原审判决送达当事人后，上诉人提出上诉，本案现处于二审审理程序，原审判决尚未发生法律效力，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3358元，由上诉人郑宝光负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 李建波
审判员 姚春涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵亚征
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03543-2号
原告湖南成工华河机械有限公司。
法定代表人王宏一，系该公司董事长。
被告殷友良，男，1961年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告殷友良买卖合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南成工华河机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回起诉。
本案受理费8668元，因原告撤诉减半收取4334元，保全费2976元，共计7310元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 淳
人民陪审员 殷宪民
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年七月十日
代理书记员 宋 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2527号
申请人倪佃伟。
被执行人王祥昊。
倪佃伟与王祥昊民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣海民初字第222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王祥昊应于判决生效之日起十日内偿还原告倪佃伟借款60000元。案件受理费1300元，由王祥昊负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 彬
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00244号
申请人张新贵。
被申请人周玖君。
申请人张新贵20**年7月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人周玖君驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂解放牌重型半挂牵引车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周玖君驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂解放牌重型半挂牵引车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 丹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00149号
申请人：姚峰。
申请人：吴晓春。
申请人：廖拥华。
申请人：黄举。
申请人：龙颖超。
申请人：吴正家。
申请人：吴小平。
被申请人：湖北五源农业发展有限公司，住所地：公安县夹竹园镇烈士路198号（农翔村六组）。
法定代表人：张杰，董事长。
申请人姚峰、吴晓春、廖拥华、黄举、龙颖超、吴正家、吴小平以被申请人湖北五源农业发展有限公司尚欠申请人本息合计约1130000元未还，多次催讨无果为由，于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人湖北五源农业发展有限公司银行存款1130000元予以冻结或保全其他等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北五源农业发展有限公司在金融机构的存款1130000元，或查封、扣押、冻结其等值财产；
二、查封申请人吴正家提供的担保财产房屋一套（坐落于公安县斗湖堤镇荆江大道，证号：公安房权证斗字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建新
二〇一五年八月二十六日
书记员 贺沛沛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第466号
原告张馨丹，女，汉族。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告刘桂兰，女，汉族。
原告张馨丹与被告刘桂兰不当得利纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张馨丹及其委托代理人陈克敬、被告刘桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张馨丹诉称，原告张馨丹和被告刘桂兰关系熟悉。2014年4月24日，原告借用朋友田鸿君的卡号为62281100053XXXX的信用卡在被告开办的安定区桂兰建材经营部（以下简称桂兰经营部）安装的中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行（以下简称邮政银行定西分行）POS机上刷卡取现时，原告在被告在场时在该POS机上输入25000元，但该POS机显示“余额不足，交易失败”，该POS机也未打印小票。2014年6月13日，田鸿君告知原告在POS机上刷卡交易25000元，并已超过还款期限，遂原告和被告的雇员到邮政银行定西分行咨询时，显示原告于2014年4月24日11时19分21秒在该POS机上刷卡交易25000元成功，该行工作人员解释说当天该行系统升级，POS机上显示交易失败，但实际交易成功。遂原告在田鸿君的该信用卡上还款25000元，并交纳罚息512.40元、滞纳金124.99元。后原告要求被告返还该25000元时，被告以种种理由拒绝返还，邮政银行定西分行的工作人员也向被告多次做工作，让被告向原告返还该25000元，但被告仍未返还。现请求判令被告向原告返还25000元，并支付罚息512.40元、滞纳金124.99元等共计25637.39元。
被告刘桂兰辩称，原告多次持别人的信用卡在被告的POS机上刷卡套现。2014年4月24日，原告在被告的POS机上持别人的信用卡刷卡套现两笔，一笔为15000元，一笔为25000元，次日，被告向原告给付现金25000元，并开具了15000元的转账支票一张，让原告自行转账。因此，被告已向原告付清了刷卡套现的40000元，不存在占有25000元的事实。现请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾多次持多人的信用卡在被告开办的桂兰经营部安装的邮政银行定西分行的POS机上刷卡套现。2014年4月24日11时19分19秒，原告持田鸿君的卡号622811000543XXXX的信用卡在被告的POS机上刷卡套现25000元交易成功，并扣减交易手续费26元，2014年4月24日11时28分38秒，原告持贾卫军的卡号436748001879XXXX的信用卡在被告的POS机上刷卡套现15000元，交易成功，并扣减交易手续费26元。2014年4月25日，邮政银行定西分行在扣减交易手续费52元后，将39948元兑现至被告开办的桂兰经营部的账户中。2014年4月25日，被告向原告开具转账支票一张后，原告自行从被告开办的桂兰经营部的账户中转账15000元。后原告再次在被告的POS机上刷信用卡套现后，2014年5月23日，被告向原告开具转账支票一张后，原告自行从被告开办的桂兰经营部的账户中转账60000元。2014年6月13日，原告向田鸿君的卡号622811000543XXXX的信用卡中充现25640元。后原告认为2014年4月24日11时19分19秒，其持田鸿君的卡号622811000543XXXX的信用卡在被告的POS机上刷卡套现25000元时，因被告的POS机显示“余额不足，交易失败”，因此，交易未成功，而邮政银行定西分行的系统中显示交易成功，并从田鸿君的卡号622811000543XXXX的信用卡中扣减25000元，且邮政银行定西分行于2014年4月25日扣减交易手续费26元后，将24974元兑现至被告开办的桂兰经营部的账户中，但被告未向原告给付该25000元，要求返还时，被告以其于2014年4月25日已向原告给付现金25000元为由不予返还，遂形成诉讼。
上述事实，有下列证据予以证明，即：
一、原、被
2281告的陈述。
二、原告向法庭提供的卡号61000543XXXX的交易明细2份。
三、被告向法庭提供的4月份（被告安装的）POS机消费对账单1份，2014年4月、2014年5月的桂兰经营部的账户对账单各1份。
四、经原告申请，本院从邮政银行定西分行调取的被告开办的桂兰经营部安装的该行的POS机从2014年4月24日至2014年6月13日的交易明细1份，被告开办的桂兰经营部的账户从2014年4月24日至2014年6月13日间的交易明细1份，向朱爱萍（系邮政银行定西分行个人业务部业务管理员）的调查笔录1份
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条确定的“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供证据证明2014年4月24日11时19分19秒，其持田鸿君的卡号622811000543XXXX的信用卡在被告的POS机上刷卡套现25000元交易未成功，或该次刷卡套现交易成功后，被告将该25000元擅自占有的法律事实，否则将承担举证不能的法律后果，相反，经原告申请本院从邮政银行定西分行调取的证据及被告提供的证据均能证明原告在被告的POS机上该次刷卡套现交易成功的法律事实，故原告应承担相应的法律后果。另外，原告认为被告应提供证据证明被告辩解已于2014年4月25日向原告给付现金25000元成立的相关证据的主张，因该举证责任不在被告，同时根据本院所在地居民的相关交易习惯及证据意识相对淡薄的现状，原告的该主张不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张馨丹的诉讼请求。
案件受理费441元，因适用简易程序减半收取221元，由原告张馨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年八月十三日
书记员 李树彩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民商初字第34号
原告淄博真空设备厂有限公司。住所地：博山双山街160号。
法定代表人黄毅，系淄博真空设备厂有限公司董事长。
委托代理人范纪洪，山东科力律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘升俊，男，住山东省。特别授权代理。
被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人张永军，系宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司总经理。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
原告淄博真空设备厂有限公司诉被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告淄博真空设备厂有限公司的委托代理人范纪洪、刘升俊、被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司的委托代理人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月21日签订《水环真空泵成套装置买卖合同》一份，约定由原告向被告供应SKA（2BE1）203-980水环真空泵成套装置二台，合同总价款46万元。之后，原告按照约定向被告供应上述设备并由被告投入使用，被告至今尚欠货款314000元。现诉至法院，请求依法判令：被告立即支付拖欠原告水环真空泵成套装置货款314000元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，对于第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中的诉讼费没有异议，其他费用被告不承担。对事实和理由没有异议。
原告为证明自己的主张，当庭提供以下证据：
1.水环真空泵成套装置买卖合同、水环式真空泵成套装置技术协议各一份，证实2011年5月21日，原、被告签订水环真空泵成套装置买卖合同、水环式真空泵成套装置技术协议各一份，合同约定原告向被告供应SKA（2BE1）203-980水环真空泵成套装置2套，合同总价款46万元，同时合同对付款时间、双方的权利义务等进行了约定，但被告违约，没有按合同约定向原告支付货款的事实；
被告质证后认为，对该组证据没有异议。
2.淄博真空设备厂有限公司货物回单、山东增值税专用发票存根各一份，证实2011年10月15日，原告按约定向被告供应了合同约定的全部设备并经被告验收合格，原告于2012年2月8日给被告开具了全额增值税发票46万元的事实；
被告质证后认为，对该组证据没有异议。
3.律师函、邮政特快专递存根、查询回执各一份，证实因被告没有按照合同约定支付货款，拖欠原告货款314000元，原告于2013年11月20日向被告发出律师函催收货款，被告于2013年11月29日收到该律师函，但至今仍未支付货款的事实。
被告质证后认为，对该组证据没有异议。
被告当庭未提交证据。
本院对原告的证据综合分析后认为，原告出示的证据经被告质证后没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年5月21日，原、被告签订《水环真空泵成套装置买卖合同》一份，约定由原告向被告供应SKA（2BE1）203-980水环真空泵成套装置二台，合同总价款46万元。之后，原告按照约定向被告交付了上述设备，并向被告开具了全额增值税发票。被告已付货款146000元，尚欠货款314000元，引起原告诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告于2011年5月21日签订《水环真空泵成套装置买卖合同》一份，该合同系原、被告双方的真实意思表示，是合法、有效的合同，对双方均具有约束力。原告已按合同约定向被告交付了设备，被告应当支付相应价款。被告已付146000元，尚欠314000元。以上事实有原告当庭出示的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款314000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司于判决生效后十日内支付原告淄博真空设备厂有限公司货款314000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 甘 霖
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27625号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：金某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年10月1日起至2017年6月30日的物业管理费9,768.60元及违约金908.50元。本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年九月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执295号
申请执行人常文，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州希尔达汽车零部件有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人于庆华，董事长。
申请执行人常文与被执行人锦州希尔达汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市中级人民法院（2016）07民终298号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金9258.90元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2016）07民终298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月十三日
书记员 耿安强
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2835号
原告：李向阳，男，1977年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。
被告：黄强，男，1984年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李伟强，男，1989年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告李向阳诉被告黄强、李伟强民间借贷纠纷一案中，原告李向阳于2018年7�3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，李向阳因双方自行协商，黄强还清全部欠款而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李向阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由李向阳承担。
审判员 林镇一
二〇一八年七月三日
书记员 林宇平
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3981号
原告周桢，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
委托代理人林祖阳，福建中天成律师事务所律师。
被告长乐金牛金属制品有限公司，住所地长乐市罗联乡东林村。
法定代表人林秀全，该公司经理。
委托代理人陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
原告周桢与被告长乐金牛金属制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周桢委托代理人林祖阳，被告长乐金牛金属制品有限公司委托代理人游金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桢诉称，2014年6月30日，原告受宁德市东宁建材商行的货主董建平的委托，驾驶原告所有的闽J×××××解放牌中型厢式货车到被告长乐金牛金属制品有限公司处装货，在装货完成返回宁德途中，因被告装错货物，并通知原告返回被告处重新装货。在重新装货过程中，因被告工作人员操作失误，致货物脱落砸到原告货车车厢上，致原告货车受损。后经福建立信司法鉴定所鉴定，原告所有的闽J×××××解放牌中型厢式货车损失价格鉴定为11950元。为此，原告多次要求被告赔偿所受损失，但均无果。现请求判令被告赔偿原告各项损失20920元（其中车辆损失费11950元、鉴定费770元、交通费1000元、误工费7200元）。
被告长乐金牛金属制品有限公司辩称，原告车辆受损不是被告造成的，与被告无关，应驳回原告诉讼请求。第一，装货过程系被告按照原告的指示进行，并由原告进行清点，确认无误后才发货，不存在发错货物的事实。第二，被告工作人员在装货中仅是轻微刮碰车厢尾部，并未造成原告车损，亦不存在砸坏原告车辆的事实。
原告周桢向本院提供证据有：
1、闽J×××××中型厢式货车车辆行驶证，证明该车车主为原告周桢所有。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告所有的闽J×××××中型厢式货车损失价格鉴定为11950元，以及支出鉴定费770元。
3、宁德市东宁建材商行货主董建平书面证明，证明本次事故是被告公司工作人员操作失误造成。
4、长乐市公安局罗联派出所接处警情况登记表，证明事故发生后，原告向公安机关报警的事实。
经庭审质证，本院分析认为，原告提供的证据1，被告没有异议，证据客观、真实，且与本案关联，可作为定案的依据。原告提供的证据2，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，亦应采信作为定案依据。且庭审后，原告向本院提供车辆维修费发票，能反映原告为此支出修理费11950元，与证据2相互印证，亦予以采信。原告提供的证据3、4，能反映被告在装货过程中货物脱落致原告车辆受损的事实，应采信作为定案依据。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2014年6月30日，原告受宁德市东宁建材商行的货主董建平的委托，驾驶原告所有的闽J×××××解放牌中型厢式货车到被告长乐金牛金属制品有限公司处装货，在装货完毕前往宁德途中，因被告装错货物，又返回重新装货过程中，因被告工作人员操作失误，致货物脱落砸到原告货车车厢上，致原告货车受损。2014年7月11日，经福建立信司法鉴定所鉴定，原告受损货车损失价格鉴定为11950元，并支出鉴定费770元。之后，原告支出车辆维修费11950元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损害他人财产的，应当折价赔偿。本案被告在装货过程中，由于不慎造成货物脱落砸到原告车厢上，致原告车辆受损。被告对本次事故存在过失，应对车辆损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费11950元、鉴定费770元，为必要支出，且有鉴定意见书、维修票据及鉴定票据为证，予以支持。原告主张的交通费、误工费，因原告未向本院提供证据证明，不予支持。被告认为原告车损不是其造成的，其不应承担责任的辩解无理，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长乐金牛金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费11950元、鉴定费770元，合计12720元。
二、驳回原告周桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告周桢负担62元，被告长乐金牛金属制品有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第426号
原告朱威。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告任德信。
被告胡亚珠。
原告朱威与被告任德信、胡亚珠民间借贷纠纷一案中，因原告朱威在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁承志
二〇一五年六月十二日
代书记员 齐培君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1823号
上诉人（原审被告）：叶善茂，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小龙，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭淼亿，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人叶善茂因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初10443号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶善茂上诉称，一、原审法院认定诉讼案由举证责任分配错误，本案案由应该由被上诉人举证，但本案中被上诉人没有举证证明其与被上诉人之间是民间借贷法律关系，故本案应按照被告住所地确定管辖法院；二、公证书公证的内容涉及的是一个财产转让过程，上述内容仅能证明案涉房屋的财产权归被上诉人，并不能证明被上诉人的户籍和经常居住地位于天河区；三、其户籍地和经常居住地为福建省××××区，综上所述，本案应由其户籍地福建省福州市长乐区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据显示，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人郭淼亿作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人提交的《居住证明》及广州市天河区公证处出具的《公证书》显示，案外人江林锋于2009年9月25日将广州市天河区东圃黄村的房产转让给被上诉人永久使用，被上诉人自2015年1月20日起在该处房屋居住至今，故该址为被上诉人的经常居住地。现被上诉人经常居住地在广州市天河区荔苑路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1263号
原告：陈亚英，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：黄灿礼，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住所广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
原告陈亚英与被告黄灿礼因产品责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陈亚英于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚英自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亚英撤诉。
案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由陈亚英负担。
审判员 陈 强
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴燕香
-2-
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂03刑申7号
杨克彰、谢玉峰、莫自强、赖绍春、邱恪斌、陈景发、唐世军、黎锦平、张芳勤、卢临淳、莫勤远：
你们因自诉马天成刑事附带民事一案，对桂林市中级人民法院（2015）桂市立刑终字第4号刑事裁定不服，认为原审裁定不予受理，适用法律错误。请求立案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定了自诉案件的受案范围，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，你们向荔浦县人民检察院控告马天成犯行贿罪，荔浦县人民检察院先后于2013年1月21日和2014年12月2日作出了不予立案的书面答复。你们以被申诉人马天成犯行贿罪提起的刑事自诉及刑事附带民事诉讼，但并未向法院提供直接的证据证明马天成实施了行贿行为，你们提起的诉讼请求不属于上述法院受理自诉案件范围。申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一六年四月十二日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00065号
原告：严某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邢某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告严某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告严某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告严某某负担。
审判员 滕修东
二〇一二年十一月二十七日
书记员 任雪莲