山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3075号
原告：菏泽市天昊运输有限公司。
法定代表人：王冲，董事长。
住所地：菏泽市牡丹区黄河东路。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告：牛满良。
被告：胡以孝（系死者胡立民之父）。
被告：宋玉珍（系死者胡立民之母）。
被告：李凤杰，（系死者胡立民之妻），1。
被告：胡振（系死者胡立民之子）。
被告：杨胡书慧（系死者胡立民之女）。
法定代理人：杨艳梅。
委托代理人：彭振强（代理以上五被告），山东贵和律师事务所律师。
被告：江苏依厂物流有限公司。
法定代表人：徐依厂，经理
住所地：江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。
委托代理人：李翔。
委托代理人：田恒家。
被告：祝先云。
被告：薛良彪。
被告：薛晴。
法定代表人：祝先云。
被告：彭秀荣。
委托代理人：刘贵兵（代理以上4被告），君诚仁和律师事务所律师。
被告：王建国。
被告：商丘宏发物流有限公司
地址：河南省商丘市拓城县起台镇政府门口。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常，总经理。
地址：商丘市南京路133号联通大厦1-2层。
委托代理人：岳力，该公司职员。
被告：里世龙。
被告：辽宁省海城市中强运输有限公司。
法定代表人：汪中强，经理。
地址：辽宁省鞍山海城市孤山村。
委托代理人：里闯（代理以上二被告）。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。
负责人：张铎，总经理。
住所地：营口市大石桥市长征街建设里旺龙小区9号门市。
委托代理人：王晓鹏。
原告菏泽市天昊运输有限公司、牛满良与被告胡振、胡以孝、宋玉珍、李凤杰、杨胡书慧、江苏苏州依厂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、祝先云、薛良彪、薛晴、彭秀荣、王建国、商丘宏发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、里世龙、辽宁省海城市中强运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李霞担任审判长，与审判员李庆丽、赵忠合组成合议庭，于2013年02月01日、2013年07月24日公开开庭进行了审理，2013年07月24日因本案需要等待另一案件审判结果中止审理。原告菏泽市天昊运输有限公司、牛满良的委托代理人付珉，被告胡振、胡以孝、宋玉珍、李凤杰、杨胡书慧的委托代理人，被告江苏苏州依厂物流的委托代理李翔、田恒家，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人于统帅、孔令浩，被告祝先云、薛良彪、薛晴、彭秀荣的委托代理人刘贵兵，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人岳力，被告里世龙、辽宁省海城市中强运输有限公司的委托代理人里闯，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司的委托代理人王晓龙，到庭参加了诉讼，被告王建国、商丘宏发物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菏泽市天昊运输有限公司、牛满良诉称：2012年10月27日7时10分，胡立民（已死亡）驾驶苏E×××××（苏E×××××挂）号货车沿济广高速公路行驶至济广高速245KM+10M处，因采取措施不当，与薛智景（已死亡）驾驶的鲁B×××××号、牛雷驾驶的鲁R×××××号货车尾随相撞，致鲁B×××××号、鲁R×××××号货车变相旋转，鲁B×××××号货车又与被告王建国驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）号货车相撞。被告里世龙驾驶的辽C×××××（辽C×××××挂）号货车未确保安全又与苏E×××××（苏E×××××挂）号货车相挂后，又与鲁R×××××号货车又一次旋转变相撞向中心护栏后驶入对方车道。造成原告车辆及货物损失。被告祝先云、薛良彪、薛晴、彭秀荣系死者薛智景的第一顺序继承人，苏E×××××（苏E×××××挂）的登记车主为被告江苏依厂物流有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险；被告王建国驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）号货车的车主为被告商丘宏发物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险，被告里世龙驾驶的辽C×××××（辽C×××××挂）号货车登记车主为被告辽宁省海城市中强运输有限公司，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司投保交强险。该次事故经菏泽市公安局交通警察支队高速管理二大队作出鲁公交认字【2012】第01028号道路交通事故认定书，认定胡立民承担事故的主要责任，王建国、里世龙、牛雷、薛智景承担事故次要责任。原告车辆及货物损失经菏泽市公安局交通警察支队高速管理二大队委托菏泽市价格认证中心鉴定损失共计106390元。为维护原告的合法权益要求被告赔偿车损70000元、施救费（装卸搬运）11800元，施救费（吊、拖）8500元、检测费300元、鉴定费1800元、停车费5000元，以上共计97400元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：在查明被保险人所有车辆及其驾驶人在没有违反交强险条例规定的情况下，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合格有效的情况下，我公司愿在交强险的范围内对原告合理合法且有证据支持的损失依法赔偿，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。本次事故造成3人死亡，2人受伤，多车损坏及路产损失，请求法院合理分配。原告放弃其他保险公司的部分，我们不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：在查明被保险人所有车辆及其驾驶人在没有违反交强险条例规定的情况下，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合格有效的情况下，我公司愿在交强险的范围内对原告合理合法且有证据支持的损失依法赔偿，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。本次事故造成3人死亡，2人受伤，多车损坏及路产损失，请求法院合理分配。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司辩称：在查明被保险人所有车辆及其驾驶人在没有违反交强险条例规定的情况下，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合格有效的情况下，我公司愿在交强险的范围内对原告合理合法且有证据支持的损失依法赔偿，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。给其他伤者和死者预留额度。本次事故造成3人死亡，2人受伤，多车损坏及路产损失，请求法院合理分配。
被告祝先云、薛良彪、薛晴、彭秀荣辩称：除我方保险公司承担的部分我们不承担，对原告合理合法损失同意承担相应责任。
被告胡振、胡以孝、宋玉珍、李凤杰、杨胡书慧辩称：胡立民是被告苏州依厂物流有限公司所雇用的司机，发生事故时其在履行职务行为，我们不应承担赔偿责任。
被告苏州依厂物流有限公司辩称：先由交强险赔偿原告损失，依据事故认定我方愿意承担60%事故责任。
被告王建国未作答辩。
被告商丘宏发物流有限公司未作答辩。
原告菏泽市天昊运输有限公司为主张自己的权利向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。
2、菏认鉴交字[2012]第239号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定车损70000元，鉴定费单据2张共计1800元。车辆装卸货物施救费11800元、检测费300元。施救费（装卸搬运）单据1张11800元。施救费（吊、拖）单据1张8500元，停车费单据50张记款5000元。
3、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司不服菏认鉴交字[2012]第239号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，要求重新鉴定，后经本院技术科委托菏泽江天资产评估所于2013年05月21日作出菏江天鉴字（2013）313号鲁R×××××东风货车鉴定，鉴定结论为鲁R×××××东风货车车损价值为68000元。
当事人对下列证据存有异议：
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司质证：责任认定没有异议，鲁R×××××号车辆损失费及车上货物损失金额有异议，该车投保时约定车辆购置价格为195500元，事故发生时共使用66个月，扣除折旧后价值为53567元（未扣除残值），车损鉴定扣除残值后推定全损金额为70000元，已超过车辆实际价值与保险法的规定赔偿不超过实际价值的原则和不得在保险事故中牟利原则违背。车辆装卸货物施救费过高要求法院酌情认定。其他费用不属于我们保险公司承担范围。对于第二次鉴定结论，我公司认为计算不明确没有扣除残值，我们不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司质证：同被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司质证意见，费用过高，法院依法判决。停车费不属于我们赔偿范围
被告祝先云、薛良彪、薛晴、彭秀荣质证：同被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司质证意见。货损及装卸费用属间接损失不应支持。对于第二次的鉴定真实性没有异议，同意在认定书的责任比例下依法承担。保险公司先承担后我们再按照事故比例承担。
苏州依厂物流有限公司质证：货损及装卸费用属间接损失不应支持，其余同同被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司质证意见。对于第二次鉴定同意在认定书的责任比例下依法承担。保险公司先承担后我们再按照事故比例承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司质证：意见同被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司质证意见，不能充分体现原告的损失。
本院经审查认为，1、鲁公交认字〖2012〗第010028号道路事故责任认定，各方当事人对该份证据均无异议，作为有效证据认定。2、菏泽江天资产评估所于2013年05月21日作出菏江天鉴字（2013）313号鲁R×××××东风货车鉴定，鉴定结论为“鲁R×××××东风货车车损价值为68000元”，该份证据是被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司申请重新鉴定的原告车损，该份鉴定程序合法、真实、有效，被告方虽对该份证据存有异议，但没有相反的证据提交，故该份车损鉴定作为有效证据认定。3、因菏认鉴交字[2012]第239号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书产生的鉴定费1800元、检测费300元，是原告证实其损失产生的合理的费用，该证据符合法律规定、真实、有效作为有效证据予以认定。4、施救费（装卸搬运）单据1张11800元，施救费（吊、拖）单据1张8500元，停车费单据50张记款5000元。上述证据是事故后原告为处理事故减少损失所产生的合理费用，被告方虽有异议，但没有相反的证据提交且属实际花费，应作为有效证据予以认定。
经审理查明，本院认定以下事实：2012年10月27日7时10分许，胡立民驾驶的苏E×××××主车、苏E×××××号挂车，沿济广高速公路行驶至245KM+10M处，因采取措施不当，与鲁R×××××、鲁R×××××号货车尾随相撞后，鲁R×××××号车、鲁R×××××号货车变相旋转；鲁R×××××车与豫N×××××主车、豫N×××××号挂车相撞，被告里世龙驾驶辽C×××××号主车、辽C×××××号挂车为确保安全又与胡立民驾驶的苏E×××××主车、苏E×××××号挂车相挂后又与鲁R×××××号货车相撞，鲁R×××××号货车又与鲁R×××××号货车相撞；鲁R×××××号货车又一次旋转变向撞向中心护栏后，驶入对方车道。造成苏E×××××主车、苏E×××××号挂车驾驶员胡立民（以另案处理）受伤，经抢救无效后死亡。鲁R×××××货车相撞驾驶员薛智景，乘车人薛章喜当场死亡（已另案审理）。本事故经菏泽市公安局交通警察支队高速公里管理二大队作出鲁公交认字〖2012〗第010028号道路事故责任认定书，认定胡立民承担事故的主要责任，被告王建国、牛雷、里世龙、薛智景承担事故的次要责任，薛章喜、薛良彪、王志刚不承担事故责任。鲁R×××××号轻型货车登记车主为死者薛智景，驾驶员为薛智景，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。鲁R×××××号货车登记车主为被告菏泽市天昊运输有限公司，驾驶员为被告牛雷，该车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。辽C×××××号主车、辽C×××××号挂车登记车主为海城市中强运输有限公司，驾驶员为被告里世龙，该肇事车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司投保交强险二份。豫N×××××主车、豫N×××××号挂车登记车主为被告商丘宏发物流有限公司，驾驶员为被告王建国，该肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险二份。胡立民驾驶的苏E×××××主车、苏E×××××号挂车，登记车主为被告江苏依厂物流有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险二份。本院分别作出（2012）菏牡民初字第2893号判决、（2012）菏牡民初字第2894号判决、（2012）菏牡民初字第2897号判决、（2013）菏牡民初字第1549号判决，（2013）菏牡民初字第85号、（2013）菏牡民初字第84号，上述判决认定该次事故比例60%:10%:10%:10%:10%；胡立民是被告江苏依厂物流有限公司雇佣司机，事故发生时其在履行职务行为；辽C×××××、辽C×××××（挂）半挂货车，实际车主为里世龙，登记车主为海城市中强运输有限公司，被告海城市中强运输有限公司作为登记车主应承担连带赔偿责任；被告王建国、商丘宏发物流未到庭参加诉讼，无法查实二者关系。
综上，本案争议的焦点问题共有以下几点，焦点一、菏认鉴交字[2012]第239号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书与菏江天鉴字（2013）313号鲁R×××××东风货车鉴定效力问题。焦点二、关于施救费、停车费是否应予支持。焦点三、原告要求被告胡振、胡以孝、宋玉珍、李凤杰、杨胡书慧承担赔偿责任的请求是否应予支持。焦点一、本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”故对菏江天鉴字（2013）313号鲁R×××××东风货车鉴定车损68000元，予以认定。焦点二、本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”故原告要求施救费的请求应予支持。因停车费属事故发生后实际发生的费用，且各方当事人对该证据均无异议，故原告要求赔偿停车费的请求本院也予以支持。焦点三、本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任…”因被告胡振、胡以孝、宋玉珍、李凤杰、杨胡书慧的亲属胡立民事故发生时是在履行职务的行为，故原告要求赔偿的请求本院不予支持。
综上，原告菏泽市天昊运输有限公司、牛满良的损失为，车损68000元、鉴定费1800元、施救费（装卸搬运）11800元、施救费（吊、拖）8500元、停车费5000元，检测费300元，以上共计95400元。因苏E×××××、苏E×××××（挂）、豫N×××××、豫N×××××（挂）、鲁R×××××，辽C×××××，辽C×××××（挂）货车共投有七份交强险，本次事故造成多车损坏，对事故车辆所投保的交强险中财产份额每份2000元应与其它事故车辆共同享有且数额均等每份为500元（2000元÷4）。对于超出交强险部分的各自按照事故比例承担赔偿责任。侵权人薛智景在本次事故中死亡其责任由其继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫N×××××、豫N×××××（挂）半挂货车投的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1000元（500元×2）。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在苏E×××××、苏E×××××（挂）半挂货车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1000元（500元×2）。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号货车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损500元。被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在辽C×××××号主车、辽C×××××号挂车保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1000元（500元×2）。以上合计3500元。被告苏州依厂物流有限公司赔偿原告车损、鉴定费、施救费、检测费、停车费等55140元[（95400元－3500元）×60%]。被告王建国、商丘宏发物流有限公司赔偿原告车损、鉴定费、施救费、停车费等9190元[（95400元－3500元）×10%]。被告里世龙赔偿原告车损、鉴定费、施救费、停车费等9190元[（95400元－3500元）×10%]，被告海城市中强运输有限公司承担连带赔偿责任。被告祝先云、薛良彪、薛晴、彭秀荣在继承死者薛智景遗产范围内赔偿9190元[（95400元－3500元）×10%]，以上合计82710元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1000元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1000元。
四、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损500元。
五、被告苏州依厂物流有限公司赔偿原告各项损失55140元。
六、被告王建国、商丘宏发物流有限公司赔偿原告各项损失9190元。
七、被告里世龙赔偿原告各项损失9190元，被告海城市中强运输有限公司承担连带赔偿责任。
八、被告祝先云、薛良彪、薛晴、彭秀荣在继承死者薛智景遗产范围内赔偿原告各项损失9190元。
上述一、二、三、四、五、六、七、八项限判决书生效后十日内履行完毕。
九、驳回原告过高部分的诉讼请求。
十、驳回原告要求被告胡振、胡以孝、宋玉珍、李凤杰、杨胡书慧赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，原告负担728元，被告苏州依厂物流有限公司负担1190元，被告王建国、商丘宏发物流有限公司负担264元，被告里世龙负担264元，被告祝先云、薛良彪、薛晴、彭秀荣负担264元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 李庆丽
审判员 赵忠合
二〇一四年五月十日
书记员 房 栋