wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3679号
罪犯魏小干，男，1986年12月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2013年6月14日作出(2013)桂阳法刑初字第129号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯魏小干有期徒刑五年六个月，（刑期自2012年10月31日至2018年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年7月1日，作出（2015）衡中法刑执字第1278号，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯魏小干减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯魏小干在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小干减去有期徒刑七个八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执97号
申请执行人：马光孝，1967年3月10日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张永强，1960年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行马光孝与张永强债权纠纷一案中，查明被执行人张永强暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债80000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执97号
本院在执行马XX与被张XX债权纠纷一案中，经查，被执行人张XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执97号
本院在执行申请执行人马光孝与被执行人张永强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张永强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第583号
上诉人（原审原告）：平原福临门轮胎有限公司，住所地：山东平原经济开发区东区1号。
法定代表人：纪林尚，董事长。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王爱兰，农民。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服山东省平原县（2014）平民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告王爱兰2007年2月至2011年1月18日在原告平原福临门轮胎有限公司上班，双方2007年2月签订临时用工协议。2010年6月份原告与单位其他职工签订劳动合同，以被告超过45岁为由未与被告签订劳动合同，2011年1月18日原告将被告辞退。被告王爱兰向平原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求平原福临门轮胎有限公司支付其经济补偿金、双倍工资，缴纳各项社会保险。平原县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出仲裁裁决1．王爱兰与平原福临门轮胎有限公司解除劳动关系。2．平原福临门轮胎有限公司支付王爱兰双倍工资10120元。原告平原福临门轮胎有限公司不服仲裁裁决诉至本院。庭审中，原告提供1．临时用工协议，证明双方有书面劳动合同。2．平原县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明双方存在劳动仲裁事实。3．《处理通报》证明双方已解除合同。被告称，用工协议进厂时签的后来没见过；对仲裁协议无异议，要求按仲裁执行；对通报有异议，认可合同已解除。“被告提供平原县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，要求按仲裁履行。以上事实有当事人陈述、相关书证证实，并经庭审质证。
原审法院认为，2011年1月18日原告平原福临门轮胎有限公司将被告王爱兰辞退，被告也认可劳动合同解除，双方劳动关系应予解除。2010年2月至2011年1月18日双方没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。根据《劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告平原福临门轮胎有限公司应支付被告王爱兰2010年2月至2011年1月18日双倍工资为10120元（11个月×每月工资920元），据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、解除原告平原福临门轮胎有限公司与被告王爱兰的劳动关系。二、原告平原福临门轮胎有限公司支付被告王爱兰2010年2月至2011年1月18日双倍工资10120元，于本判决生效之日起三日过付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告平原福临门轮胎有限公司负担。
上诉人平原福临门轮胎有限公司上诉称，一、原审判决认定“2010年2月至2011年1月18日双方没有签订劳动合同”错误，被上诉人2007年入厂时双方签订了《临时用工协议》，该协议就是双方的书面合同，只是称呼不同而已，且该协议没有约定合同的履行期限，应当视为上诉人与被上诉人订立书面合同，原审判决认定双方没有签订书面劳动合同，明显错误。二、原审判决自相矛盾，原审判决在审理查明部分，查明内容为“2010年6月份原告与单位其他职工签订劳动合同，以被告超过45岁为由未与被告签订劳动合同。”而在本案认为部分却认定双方自2010年2月起没有签订书面合同，明显前后矛盾。请求：一、依法撤销（2014）平民初字第85号民事判决书，并撤销原审判决第二项内容即“原告平原福临门轮胎有限公司支付被告王爱兰2010年2月至2011年1月18日双倍工资10120元，于本判决生效之日起三日过付。二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王爱兰答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，要求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。2007年2月份，被上诉人王爱兰录用为上诉人平原福临门轮胎有限公司的临时用工人员，并且双方签订了临时用工协议书，上诉人主张该协议书即是双方的书面劳动合同，被上诉人也认可双方签订的是书面劳动合同，因此，本院认为，该协议书应视为双方签订的书面劳动合同。被上诉人王爱兰主张，其于2007年2月份入被上诉人公司并与被上诉人签订三年劳动合同，2010年2月份合同到期，上诉人以被上诉人超过45周岁为由没有续签劳动合同。对于以上主张，被上诉人并没有提供相应证据予以证明，而双方签订的临时用工协议书上，也没有约定固定的用工期限，不能证明2010年2月份合同到期，因此，对于被上诉人主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持，原审判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省平原县（2014）平民初字第85号民事判决第一项，即：“解除原告平原福临门轮胎有限公司与被告王爱兰的劳动关系。”
二、变更山东省平原县（2014）平民初字第85号民事判决第二项为：“驳回王爱兰要求平原福临门轮胎有限公司支付双倍工资的请求。”
三、撤销山东省平原县（2014）平民初字第85号民事判决第三项，即：“驳回原告的其他诉讼请求。”
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许晓东
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1370号
原告郭庆华。
委托代理人张晓薇。
被告山东黄河三角洲农牧有限责任公司，地址：滨州市无棣县碣石山镇工业园南首。
法定代表人宗贤俊，经理。
委托代理人于连海，1943年7月17日出生，香港公民。
原告郭庆华与被告山东黄河三角洲农牧有限责任公司（以下简称黄河三角洲农牧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告郭庆华的委托代理人张晓薇、被告黄河三角洲农牧公司的委托代理人于连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆华诉称，2014年5月9日，张培松驾驶鲁16／542**号农用拖拉机沿大济路由南向北行驶至黄河三角洲农牧公司路口处右转弯时，与顺行的郭庆华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭庆华受伤、电动车损坏的道路交通事故。后经无棣县交警大队认定，事故责任无法查清，鲁16／542**号农用拖拉机所有人为黄河三角洲农牧公司。故起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21000元；诉讼费由被告承担。
被告黄河三角洲农牧公司辩称，1.事故发生时原告郭庆华系为了超越拖拉机而碰到了拖拉机的前轮，并不是拖拉机碰到郭庆华；2.事故发生后，我公司经理马上到达现场，并安排人把原告送达医院治疗，经医院检查并无大碍，医生建议原告留院观察，后来原告要求转院，我公司拒绝；我公司一共为原告垫付了4450元。
经审理查明，2014年5月9日，张培松驾驶鲁16／542**号拖拉机由南向北行至碣石山镇黄河三角洲农牧公司路口右转弯，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郭庆华受伤的道路交通事故。原告郭庆华受伤后，在无棣县人民医院住院18天，支出医疗费9898.93元，检查费用322元，后经新型农村合作医疗报销2962.3元，原告实际支出7258.63元；在滨州市人民医院住院7天，支出医疗费5947.35元，产生住院伙食补助费750元（按山东省工作人员日出差标准30元计算25天）。原告郭庆华系农村居民，其误工费为1233.75元（按照山东省农村居民日误工费标准乘以住院天数，即49.35元×25天计算）。原告住院期间由其丈夫吴中亭（农村户籍）护理，护理费为1233.75元（同误工费计算方式）。
另查明，张培松驾驶的鲁16／542**号拖拉机系被告黄河三角洲农牧公司所有，该拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，张培松系受被告雇佣。事故发生后，被告黄河三角洲农牧公司为原告垫付款合计4322元。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故证明、住院费单据、门诊收费单据、住院病案、户口簿复印件等证据予以证实，可以确认。
本院认为，张培松驾驶被告黄河三角洲农牧公司所有的拖拉机与原告郭庆华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，由交警部门出具的事故证明等证据证实，本院予以确认。张培松系受被告黄河三角洲农牧公司雇佣，事故发生时系履行职务行为，故由被告黄河三角洲农牧公司承担相应的赔偿责任。因本案交通事故形成原因无法查清，依公平原则本院按同等责任确定赔偿比例。本案系机动车与非机动车碰撞，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……”故本案的赔偿比例确定为65%。
被告黄河三角洲农牧公司作为鲁16／542**号拖拉机的所有人未投保交强险，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”。根据交强险保险条款的约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。故，由被告黄河三角洲农牧公司在相当于强制保险责任限额内先行赔偿原告郭庆华的损失，对超出强制保险责任险额外的不足部分，由被告黄河三角洲农牧公司按照责任比例承担赔偿责任。
原告郭庆华主张交通费系实际支出，按照居住地与就诊医院距离酌定为500元；原告主张依无棣县人民医院中的医嘱“建议休息壹月协助治疗”计算误工费，但原告在该院治疗后转院至滨州市人民医院治疗，出院诊断并无需要休养的医嘱，故本院不予支持。原告郭庆华的损失依法认定为：医疗费13205.98元、住院伙食补助费750元、误工费1233.75元、护理费1233.75元、交通费500元。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东黄河三角洲农牧有限责任公司在相当于机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告郭庆华医疗费10000元、误工1233.75元、护理费1233.75元、交通费500元，共计12967.5元；
二、被告山东黄河三角洲农牧有限责任公司赔偿原告郭庆华交强险不足部分的医疗费3205.98元的65%，即2083.88元；
三、原告郭庆华返还被告山东黄河三角洲农牧有限责任公司垫付款4322元。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，保全费170元，合计495元，由被告山东黄河三角洲农牧有限责任公司负担355元，原告郭庆华负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 于秀云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 燕
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第148号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月13日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月14日被乐山市市中区人民检察院批准逮捕，现押于乐山市看守所。
辩护人刘芳，四川众能律师事务所律师。
被告人黄甲，男，1967年6月29日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月16日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同月31日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年6月26日被我院取保候审。
被告人陈某，男，1969年5月18日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月20日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月31日取保候审，2015年3月31日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年6月25日被我院取保候审。
被告人钟某，男，1976年10月10日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月7日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2015年3月31日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年6月25日被我院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人黄某、黄甲、陈某、钟某犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人刘芳、被告人黄甲、陈某、钟某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年9月14日，饶某某（已判决）因不满被害人吴某某经营位于乐山市市中区新广场“佛珍成”玉器店，遂指使被告人黄甲组织人去打砸“佛珍成”玉器店，黄甲安排被告人陈某邀约人去实施打砸行为。
2005年9月14日20时许，周某某、廖某某等多人在陈某的安排下，携带钢管、砍刀、砖头等工具前住“佛珍成”玉器店，将店铺内的玻璃柜、窗户砸坏，并将被害人吴某某、赵某砍伤，经鉴定，吴某某、赵某的损伤程度为轻微伤。
2005年9月15日3时许，黄甲再次安排陈某对“佛珍成”玉器店进行打砸。陈某组织被告人钟某、黄某和李某等多人携带钢管、砍刀等工具前往“佛珍成”玉器店，在打砸完店铺内的玻璃柜、窗户后开车逃离现场。被害人古某开车追赶钟某、黄某、李某等人，将李某的车撞停，钟某、李某等人将古某抓住，对其进行殴打，致古某受伤。经鉴定，古某的损伤程度评定为轻伤。2014年1月10日黄甲到乐山市公安局市中区分局投案。2014年7月29日黄某主动到乐山市公安局市中区刑侦大队投案。
另查明，诉讼中被告人黄某、黄甲、陈某、钟某共同赔偿了被害人古某人民币4000元，取得了古某的谅解。
被告人黄某、黄甲、陈某、钟某在开庭审理过程中对所指控犯罪事实无异议，并有报警案件登记表；立案决定书；鉴定文书；鉴定意见通知书；取保候审决定书、拘留证、逮捕证；户籍资料；到案情况说明；被害人吴某某、赵某、古某的陈述；同案犯饶某某的供述；证人袁某、王某某、陈甲、祝某某、刘某某、刘某甲、胡某、毛某某、施某某、赵某某、廖某某、李某、周某某、李某某、何某、吴某甲、胡甲、唐某某、杨某某、林某某、周某、李某、郑某某的证言；辨认笔录、辩认照片；情况说明；被告人黄某、黄甲、陈某、钟某的供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中被告人黄某、黄甲、陈某、钟某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。被告人黄某的辩护人认为其具有自首情节，诉讼中自愿认罪；系初犯、偶犯，因朋友义气仅参与了第二次打砸；赔偿并取得了被害人的谅解；本案发生在10年前，此后黄某也没有违法违纪行为，故请求法院从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人黄某、黄甲、陈某、钟某随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某、黄甲虽自动投案，但在到案后第一次讯问二人均未如实供述犯罪事实，黄某在整个侦查阶段均未如实供述犯罪事实，黄甲在第二次讯问后才如实供述，二人的行为均不符合认定自首的相关法律规定，本院不予认定。被告人黄甲、陈某、钟某具有坦白情节，四被告人诉讼中当庭自愿认罪，赔偿了古某的经济损失并取得了被害人古某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，对黄甲、陈某、钟某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人与上述相同的辩护意见本院予以采纳，其余意见不予采纳。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚，对被告人黄甲、陈某、钟某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年9月12日止。）
二、被告人黄甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一五年八月十九日
书记员 胡芮芯
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢19号
申请执行人：吕燕萍，女，生于1981年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：周仕军，男，生于1971年4月15日，汉族，住四川省成都市。
被执行人：邓廷志，女，生于1971年12月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第883号民事判决书，受理吕燕萍申请执行周仕军、邓廷志买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付货款16000元及利息，负担受理费994元、公告费560元。执行中，本院依法将2016年1月14日依（2013）峨眉执字第404-2号执行裁定扣划的被执行人周仕军的银行存款6000元支付申请执行人外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈财富
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第293号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：张作年。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张作年物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10465号
原告：石森军，男，1981年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：沈金强，男，1983年3月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：袁高燕，女，1983年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告石森军与被告沈金强、袁高燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石森军的委托诉讼代理人周漪到庭参加诉讼；被告沈金强、袁高燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告石森军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还原告借款人民币30000元，并支付自2016年9月2日起至判决履行之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年12月2日为2400元），暂合计32400元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告石森军将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即共同归还原告借款人民币30000元，并支付自2016年9月3日起至判决履行之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年12月2日为1800元），暂合计31800元。事实与理由：原、被告系朋友。2016年9月2日，被告沈金强须资金周转向原告借款50000元，并承诺借款期限为自2016年9月2日起至2016年9月17日止。借款到期后，被告沈金强未按约归还。2016年10月24日，原告石森军与被告沈金强签订《还款协议》一份，约定：被告沈金强归还原告石森军借款50000元，于协议签订之日支付20000元，于2016年11月30日前支付10000元，于2016年12月30日前支付10000元，余款10000元于2017年1月30日前付清；若被告沈金强逾期支付，则原告石森军有权就未履行部分一并向法院起诉，并由被告沈金强支付自借款之日起按月利率20‰计算的逾期利息；被告沈金强于2016年9月2日出具给原告的原借条作废，以此还款协议为准。后被告沈金强仅于协议签订之日支付20000元，余款30000元至今未支付。另查明，被告沈金强、袁高燕系夫妻，对于夫妻关系存续期间所欠的债务，被告沈金强、袁高燕理应共同偿还。
被告沈金强、袁高燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告石森军诉称的事实，本院予以确认。另查明，被告沈金强与被告袁高燕于2007年11月8日登记结婚。
本院认为，原告石森军与被告沈金强之间的借贷关系合法有效。被告沈金强尚欠原告石森军借款人民币30000元的事实有双方签订的《还款协议》及原告石森军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了付款期限及逾期利率，被告沈金强应按约归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告石森军主张的逾期利息计算标准及金额，未超出双方的约定，亦未超出相关法律规定，本院予以支持。因被告沈金强向原告石森军借款的行为发生在其与被告袁高燕婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告沈金强个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告袁高燕应对该借款承担共同还款责任。综上所述，原告石森军变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈金强、袁高燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金强、袁高燕于本判决生效之日起十日内向原告石森军支付借款人民币30000元及利息（自2016年9月3日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，暂算至2016年12月2日为1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（预收610元），减半收取297.50元，由被告沈金强、袁高燕负担。
原告石森军于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告沈金强、袁高燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年一月六日
代书记员 刘 杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第16号
原告孙立文，住双辽市。
被告ＸＸ博，20岁，住双辽市。
本院在审理原告孙立文诉被告ＸＸ博买卖合同纠纷一
案中原告孙立文于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告孙立文撤诉。
案件受理费50．00元减半收取25．00元。
审判员 李 平
二〇一四年一月十三日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第16号
原告孙立文，男，1965年9月18日生，汉族，个体，住双辽市。
被告ＸＸ博，男，20岁，汉族，个体，住双辽市。
本院在审理原告孙立文诉被告ＸＸ博买卖合同纠纷一案中原告孙立文于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告孙立文撤诉。
案件受理费50．00元减半收取25．00元。
审判员 ： 李 平
二〇一四年一月十三日
书记员 ：张彩娜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第0022号
申请执行人鲁满华，女，满族，工人，住辽宁省绥中县绥中镇。
被执行人董利民，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人宣恺，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人肖景华，男，汉族，职员，现住绥中县荒地镇。
申请执行人鲁满华与被执行人董利民、宣恺、肖景华民间借贷纠纷一案，本院（2008）绥葫绥民城郊初字第183号民事判决书生效后，申请执行人鲁满华于2015年1月7日向本院申请恢复执行。被执行人董利民、宣恺、肖景华应给付申请执行人鲁满华借款本金91000元。利息11593元，诉讼费2440元，以上款项共计105033元（其中从肖景华处执行19783元）。该款经法院执行已全部到位，申请执行人鲁满华已领取此款同意结案。执行费1250元由董利民承担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）绥葫绥民城郊初字第183号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年一月十日
书记员 郭 璐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00757号
申请�行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘熠。
被执行人卢爱武。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2014）4－60号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2011年5月起，擅自占用未央区六村堡街道北徐寨村集体土地1万平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2014）4－60号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对被执行人处10万元的罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）4－60号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初600号
原告：张某某，女，1965年4月13日出生，汉族，菜农，住锦州市太和区新民乡。
被告：刘某某，男，1964年9月28日出生，汉族，菜农，住锦州市太和区新民乡。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张某某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 董凤伟
二〇一八年六月一日
书记员 魏羽楠
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初754号
原告：李永康。
代理人：陶艳艳。
被告：李海龙。
原告李永康与被告李海龙返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李永康于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永康与被告李海龙返还原物纠纷一案，起诉后，被告李海龙与原告李永康达成口头协议。现原告要求撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李永康撤诉。
案件受理费50元，由原告李永康承担。
审判员 马欣荣
二〇一七年六月五日
书记员 杨小红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4148号
申请执行人孙瑀含，女，2003年12月24日出生。
法定代理人张会英（原告之母），女，1977年1月27日出生，无业。
被执行人孙胜旗，男，1966年6月2日出生。
原告孙瑀含诉被告孙胜旗抚养费纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）东少民初字第6779号民事判决书已经发生法律效力。孙瑀含向本院申请强制执行，要求给付抚养费264000及相应的利息，案件受理费35元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东少民初字第6779号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 崔永红
审判员 郭海宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 张鑫尧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第443号
原告：王娟（又系原告苏康、苏养平、苏小凤、苏广平的委托代理人）。
原告：苏康。
原告：苏养平。
原告：苏小凤。
原告：苏广平。
被告：北海市银海区平阳镇包家村委包家村南第四生产队，住所地北海市银海区平阳镇包家村委包家村南；
诉讼代表人：王绍华，组长。
被告：王绍华。
原告王娟、苏康、苏养平、苏小凤、苏广平诉被告北海市银海区平阳镇包家村委包家村南第四生产队、王绍华侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告王娟是北海市银海区平阳镇包家村委包家村南第四生产队村民王明远的女儿，原告王娟从出生至今住所从未变动，户口从未外迁，是名副其实的村民。原告王娟成年以后以务农为生，原告一家人共有责任田12.95亩。1983年，原告王娟与广东廉江县营仔镇下营乡村民苏康结婚，婚后苏康入赘，共同生活。自2008年开始，第四生产队集体土地有部分被征用，并先后有集体土地征地费、安置费的分配，其中2008年每人应分享土地征地费、安置费800元，2010年人均应分享400元，2011年人均应分享2500元，2012年人均应分享2000元，2013年人均应分享1000元。原告苏康户口于2012年3月22日迁往北海市银海区平阳镇包家村委包家村南第四生产队，亦应自迁入之日起享有2012年2000元、2013年1000元的征地费及安置费。但两被告歧视原告王娟是招婿入门，拒绝给原告5人分配征地费及安置费共计25600元。
本院认为，原告苏康属于“上门女婿”，对该特殊诉讼主体的村民资格的认定目前尚无立法规定，其相关问题是多年来比较突出的社会问题，只有在当地党委和政府统一领导下，综合运用经济、行政、政策、法律和教育手段，才能及时有效地处理和解决。人民法院目前对该类案件暂不受理，故原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王娟、苏康、苏养平、苏小凤、苏广平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 蒋德春
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯 志
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1694号
申请执行人黄文正，男，1969年09月27日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人河南长城投资担保有限公司。
法定代表人李娟，总经理。
本院受理的黄文正申请执行河南长城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)驿民初字第2770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年一月九日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1694号河南长城投资担保有限公司：你与黄文正民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1694号申请执行人黄文正，男，1969年09月27日出生，汉族，住驻马店市。被执行人河南长城投资担保有限公司。法定代表人李娟，总经理。本院受理的黄文正申请执行河南长城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)驿民初字第2770号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年一月九日书记员 李海鑫
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢19号
申请执行人王启航。
被执行人崔亚秋。
被执行人王洪旭。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2013)双民一初字第00138号民事调解书。在执行中，因双方当事人已自行达成和解，申请执行人王启航在2017年2月15日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2013)双民一初字第00138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年二月十六日
书记员 关涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3150号
原告牛永青，男，出生于1987年5月28日，汉族。
被告包小勇，男，出生于1984年10月29日，汉族。
本院在审理原告牛永青诉被告包小勇民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费563元，由原告牛永青负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 常新霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初199号
原告四川锦达建筑勘察设计有限公司。
住所地：阆中市巴都大道。
法定代表人邓全，该公司总经理。
被告蒲云南，男，生于1954年2月10日，汉族，住新疆青河县阿热勒托四川省阆中市。
委托代理人王朋，新疆金百合律师事务所律师。
原告四川锦达建筑勘察设计有限公司（简称“锦达公司”）诉被告蒲云南建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于2016年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦达公司法定代表人邓全，被告蒲云南委托代理人王朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月15日签订《阆中市扶农乡构溪河休闲旅游度假村》设计合同，前期原、被告均按约定履行了义务。2013年12月，原告完成该项目设计任务并由被告层层上报审查，当阆中市招商局审查合格报政府审查因政策原因未能通过时，被告开始推诿不支付设计尾款25000元。直至今年5月，被告不再接听原告电话。诉请判决：1、被告按合同约定支付下欠设计费25,000元，逾期违约金36,250元，合计61,250元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、根据合同约定，原告应向被告交付了正式装订的最终设计方案，被告才应履行支付尾款25,000元的义务。但被告至今未收到正式装订的设计方案，原告未完全履行合同义务，原告未按合同约定向被告交付设计稿，故被告不应当支付设计尾款，被告还有权利解除合同；2、合同约定的违约金过高，请求法院酌定调整。
经审理查明，2013年，被告蒲云南计划投资在阆中市扶农乡建设构溪河休闲旅游度假村，并与原告锦达公司于2013年10月15日签订了《建设工程设计合同（一）》，约定：1、发包人（蒲云南）委托设计人承担阆中市扶农乡构溪河休闲旅游度假村规划设计；2、设计项目内容包括总平面布置图、单体建筑平、立面及效果图（鸟瞰图）；3、设计人应在十五个工作日内向发包人交付设计资料及文件；4、本合同设计费估算为45000元人民币，签订合同当日付费10000元；初步方案经发包方和当地政府审定完毕（当地政府不予审查时以发包人审查合格为准），正式方案装订前付费10000元；正式方案装订结束付费25000元；5、在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已经开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付；6、发包人应按约定的金额和时间向设计人交付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，逾期超过三十天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批和本合同项目停缓建，发包人均应按7.1条（即上列第6条）规定支付设计费。合同签订后，被告蒲云南于2013年10月19日向原告支付了第一笔设计费10,000元。因被告蒲云南对阆中本地情况不熟悉且经常往返新疆，故蒲云南委托了张德昌洽谈和办理该项目前期相关手续，庭审中，被告蒲云南认可前期相关手续包括张德昌在原告处领取设计资料。经原、被告沟通多次修改后，2013年10月底，原告完成初步设计方案，并将初步设计方案通过电子稿的形式向被告发送，初步方案的内容包括合同约定的总平面布置图、单体建筑平、立面及效果图（鸟瞰图），庭审中，被告蒲云南认可收到包含合同内容的初步方案电子设计图，并经张德昌向原告沟通修改意见后同意其报送阆中市投资促进合作局，同时向原告支付了第二笔设计费10,000元。
同时查明，张德昌在原告处领取了简装的初步方案后，即报送了阆中市投资促进合作局，该局对案涉设计稿本身比较满意，同时答复被告该项目必须经过相关职能部门批准后才能立项。由于客观原因，该项目至今未能立项。因原告已完成该项目合同约定的设计内容，形成了被告认可的初步方案，在方案交到阆中市投资促进合作局后，原告多次向被告催收设计尾款25,000元，被告至今未予支付。庭审中，被告蒲云南主张未收取原告正式装订的设计方案，原告称因该项目未通过立项，初步方案形成后，被告仅对其中个别字书写错误提出意见，最终方案的内容与初步方案内容一致。
认定上述事实，有身份信息、营业执照、组织机构代码、地形设计图、《建设工程设计合同（一）》以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，本案争议焦点为原告未向被告交付正式的设计方案图，被告是否应当支付原告设计尾款25,000元的问题。首先，被告蒲云南与原告签订合同的主要目的是原告向被告蒲云南提供其度假村项目所需的设计图，该设计图的内容包括总平面布置图、单体建筑平、立面及效果图（鸟瞰图）。合同签订后，经过原、被告及被告委托代理人张德昌多次沟通，原告在多次修改后，形成了包含合同内容的设计图，被告蒲云南亦认可收到了包含总平面布置图、单体建筑平、立面及效果图（鸟瞰图）的初步方案电子稿，并在其满意后才让张德昌交与阆中市投资促进合作局进行申报，同时支付了原告第二次设计费10,000元。至此，可以认定原告完成了合同约定内容的设计图且被告认可该设计图，达到了被告与原告签订合同的主要目的。其次，该设计图经张德昌报送阆中市投资促进合作局后，该局对设计方案并未持反对意见，只是要求被告应先对项目进行立项，因该项目至今未立项从而导致该项目搁浅。但原、被告合同约定的最终方案与初步方案在主要内容上并无修改，只是原告有无向被告交付正式装订本的问题。根据合同7.1及7.2条“在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已经开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付；发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批和本合同项目停缓建，发包人均应按7.1条规定支付设计费”的约定，原告已完成了该设计图的全部内容，该项目虽未能立项，在设计图主要内容没有变更的情形下，被告未收到正式装订本不能成为不支付原告设计费的理由，被告应尊重原告的设计劳动成果及市场诚实信用原则，向原告支付设计尾款，故原告主张被告支付设计尾款25,000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期违约金，本案中，原告未提供充分证据证明被告已收到正式装订本，故无法确定被告应当支付尾款的时间，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告蒲云南在本判决发生法律效力后二十日内向原告四川锦达建筑勘察设计有限公司支付设计费25,000元。
二、驳回原告四川锦达建筑勘察设计有限公司的其他诉讼请求
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由原告负担300元，被告蒲云南负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第001号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年1月份的一天凌晨，被告人王某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇黄土坡，用翻墙入室的方式，进入被害人肖某某家，将被害人肖某某的50元人民币盗走。
二、2014年农历2月份的一天，被告人王某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇黄土坡老罐头厂背后，用翻墙入室的方式，进入被害人龙某某家，将被害人龙某某放在电脑桌上的800元人民币盗走。
三、2014年3月份的一天凌晨，被告人王某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇黄土坡被害人陶某某家，将被害人陶某某的一部价值人民币1234.05元的黑色金立牌手机盗走。
四、2014年3月10日凌晨，被告人王某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇黄土坡，用翻墙入室的方式，进入被害人杨某某家，将被害人杨某某的900元人民币盗走。
五、2014年3月份的一天，被告人王某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇黄土坡被害人麻某某家，将被害人麻某某放在衣服荷包内的787元人民币盗走。
六、2014年3月份的一天凌晨3时许，被告人王某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇南门上，用翻窗入室的方式，进入被害人刘某某家，将被害人刘某某的800元人民币及一部价值人民币354.38元的黑色联想牌手机盗走。
七、2014年4月8日凌晨3时许，被告人王某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇狮子董，用攀爬入室的方式，进入被害人石某某家，将被害人石某某的5600元人民币盗走。
八、2014年4月份的一天凌晨3时许，被告人王某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇云落屯，用翻窗入室的方式，进入被害人田某住房内，将被害人田某的50元人民币盗走。
九、2014年4月份的一天凌晨，被告人王某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇马场凯迪工业园区旁，用攀爬入室的方式，进入被害人陶某树家，将被害人陶某树的800元人民币盗走。
十、2014年4月份的一天凌晨，被告人王某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇黄土坡被害人彭某某家，将被害人彭某某放在衣服荷包内的2000元人民币盗走。
十一、2014年4月份的一天凌晨，被告人王某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇十八滩，用翻墙入室的方式，进入被害人付某某家，将被害人付某某的500元人民币盗走。
十二、2014年5月份的一天，被告人王某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇十八滩，用翻墙入室的方式，进入被害人龙某吉家，将被害人龙某吉的30元人民币盗走。
十三、2014年5月18日，被告人王某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇麻旦村，用架梯子的方式进入被害人刘某英家，将被害人刘某英的260元人民币盗走。
十四、2014年5月份的一天，被告人王某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇南门上狮子董被害人姚某某家，将被害人姚某某晾在楼顶的一件夹克衫、一件T恤盗走。
综上，被告人王某入户盗窃十四次，盗窃财物共计价值人民币14165.43元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、扣押物品清单、手机发票、证明；2014年松价认字第（138）、（202）号价格鉴定结论书；被害人石某某、龙某成、麻某某、刘某某、田某、陶某树、付某某的陈述；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某多次凌晨入户盗窃，威胁他人的人身财产安全，应予严惩。但鉴于其案发后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一五年一月五日
书记员 龙通达
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初149号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日10时30分许，被告人张某驾驶超载的无牌照豪泺牌自卸货车沿丹绥线公路由东向西行驶，当行驶至1271公里+340米路段灯控路口处遇前方车辆排队等候时，被告人张某借道超车，驶入路北非机动车道内行驶，与同在非机动车道内同向行驶的无牌照二轮摩托车驾驶员贲广勇刮碰、碾压，造成贲广勇受伤，致贲广勇身体损伤程度为重伤二级，双方车辆不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人张某负此事故的主要责任，贲广勇负次要责任。案发后，被告人张某赔偿贲广勇经济损失，并得到了贲广勇的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、称重记录单、××案、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公(司)鉴(活检)字(2017)020号法医学人体损伤程度鉴定意见书、绥中县公安司法鉴定中心出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2017）018号分析意见书、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公（交）认字(2017)第0534号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶超载的无牌照机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第40号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人闫长林，农民。
被申请执行人薛红芳，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年5月21日作出的馆计征（2012）0286号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费3000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0286号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初149号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆显文，男，1969年3月25日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年8月3日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人陆显文犯失火罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陆扣出庭支持公诉，被告人陆显文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：2016年3月8日12时许，被告人陆显文到广南县珠街镇里吉村民委倮兴德小组“杀人湾”处自己的地里犁地时，用随身携带的液体打火机点烧地边的杂草，在风力的作用下，火很快烧进埂上的林地内，从而引发森林火灾烧毁集体山林。随后到那洒森林派出所投案自首。经鉴定，该起火灾过火有林地面积为225亩折合15公顷，其中：损失面积78.8亩，林种为用材林、薪炭林；树种为云南松、杂灌木起源为天然林，烧毁云南松中龄林730株、幼树168株。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆显文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人陆显文对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2016年3月8日12时许，被告人陆显文到广南县珠街镇里吉村委会倮兴德小组“杀人湾”处自己的地里犁地时，用随身携带的液体打火机点烧地边的杂草，在风力的作用下，火很快烧进地埂上的林地内，从而引发森林火灾烧毁倮兴德小组集体山林。经鉴定，该起火灾过火有林地面积为225亩，其中：损失面积78.8亩，林种为用材林、薪炭林；树种为云南松、杂灌木，起源为天然林，烧毁云南松中龄林730株、幼树168株。案发后，被告人陆显文主动到那洒森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解被告人陆显文与倮兴德小组达成调解协议，被告人陆显文定于2017年12月20日前赔偿倮兴德小组经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人陆显文在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、到案情况说明，证人张某1、陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、张某2、陆某5、张某3、陆某6、陆某7的证言，被告人陆显文的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆显文因为疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积为225亩，致使集体财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人陆显文主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并与倮兴德村小组达成调解协议积极赔偿损失，可以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆显文犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
审 判 员 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年八月三十日
书记 员代 凤 兴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第445号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，任董事长。
委托代理人：陈琴，系该公司职员。
被告：杨朝友。
被告：陈春秀。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告杨朝友、陈春秀民间借贷纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由杨朝友、陈春秀负担。
审判员 林森林
二〇一四年七月三十日
书记员 程元红
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第160号
罪犯张力男，男，1983年2月28日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省安达市，现在大庆监狱服刑。
2006年2月22日，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2006）庆刑二初字第11号刑事判决书，以被告人张力男犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。刑期自2005年6月14日起至2020年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月28日，经本院裁定减刑一年十一个月。2010年10月18日，经本院裁定减刑一年五个月。2012年12月3日，经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年该犯获卫生奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张力男减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第308号
原告聊城市祥慧饲料有限公司。
法定代表人：宓瑞祥，该公司经理。
委托代理人王珂，冠县冠中法律事务所工作者。
被告邱银秀，男，1986年8月27日，汉族，农民，住冠县。
被告赵景华，女，1986年9月18日，汉族，农民，住址。
原告聊城市祥慧饲料有限公司诉被告邱银秀、赵景华买卖欠款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邱银秀、赵景华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告邱银秀常在原告处赊购饲料，现仍欠原告饲料款20913元，后经原告多次催要，被告未还，为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判令二被告偿还所欠原告的饲料款20913元及利息。
二被告均未提供答辩。
经审理查明：被告邱银秀与被告赵景华系夫妻关系。被告邱银秀分别于2011年1月29日、2011年7月17日从原告处赊购饲料，共计欠款20913元，并书写了借条，其中一份内容为：“今欠到，事由：现金19231元，自签字起1分利息计算，人民币（大写）壹万玖仟贰佰叁拾壹元，2011年1月29日，经手人：邱银秀。”另一份内容为：“欠条，今欠1682元，自签字起1分利息计算，邱银秀，2011年7月17号。”后经原告多次催要，因被告一直未偿还欠款，2012年12月10日原告便诉至本院，要求被告偿还20913元欠款及利息。
本院认定的上述事实有原告的陈述、原告提交的欠据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应该清偿。被告邱银秀欠款后应当偿还欠款及利息，且原、被告之间约定的利率未违反法律的规定，故原告要求被告邱银秀偿还欠款及利息的请求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔债务系二人夫妻关系存续期间形成的，应为二人的共同债务，故原告要求被告赵景华共同偿还债务及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邱银秀、赵景华于判决书生效后五日内偿还原告饲料款19231元及利息（利息自2011年1月29日起按双方约定的月息1分计算至生效法律文书确定的过付之日）。
二、被告邱银秀、赵景华于判决书生效后五日内偿还原告饲料款1682元及利息（利息自2011年7月17日起按双方约定的月息1分计算至生效法律文书确定的过付之日）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘华跃
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初944号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：区合桂，女，1983年出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告区合桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 周叶翠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1807号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：ＸＸＸ，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月九日
书记员 高 磊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黄执字第00163号
申请执行人：胡浪。
被执行人：黄山市弘炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2011）黄民督字第00030号支付令过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市弘炜建筑装饰有限公司银行存款人民币4010元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 林
二〇一一年十二月五日
书记员 王全意
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1837号
申请执行人汪清招，女，1972年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶文勇，男，1990年1月11日出生，汉族，住平和县芦溪镇。
本院在执行汪清招与叶文勇民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1837号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴念念
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初3号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人高某某，男。因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年11月3日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押�天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年11月3日下午，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所民警张某一、马某某、王某某、罗某某（四人身穿警服）、辅警叶某某（着警服）、协警岳某某（着便装）等六人到天水市麦积区花牛镇三十甸子村采集地理信息基础数据过程中，被告人高某某尾随民警并对民警进行辱骂骚扰，不听从民警劝阻妨碍正常工作的开展，后又对民警王某某进行殴打，并将其警服撕破。经鉴定：王某某体表软组织损伤属轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年11月3日，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所民警张某一、马某某、王某某、罗某某（四人身穿警服）、辅警叶某某（着警服）、协警岳某某（着便装）等六人前往天水市麦积区花牛镇三十甸子村采集地理信息基础数据，村委会安排该村村民张某二带民警到各家采集数据。在采集过程中，被告人高某某酒后要求民警出示工作证件并辱骂民警，民警在旁劝阻被告人高某某，但被告人高某某一直对民警进行辱骂骚扰，不听从民警劝阻妨碍正常工作的开展，后又对民警王某某进行殴打，并将其警服撕破。民警当场将被告人高某某抓获。2016年11月9日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，王某某体表软组织损伤属轻微伤。
另查明，2012年7月20日，被告人高某某因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明案件来源。
2.天水市公安局麦积分局证明。证明天水市公安局麦积分局马跑泉派出所民警张某一、马某某、王某某、罗某某、叶某某、岳某某等六人均系天水市公安局麦积分局民警的事实。
3.被告人高某某供述，证人张某一、马某某、王某某、罗某某、叶某某、岳某某、张某二的陈述以及照片。证明2016年11月3日，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所民警张某一、马某某、王某某、罗某某（四人身穿警服）、辅警叶某某（着警服）、协警岳某某（着便装）等六人前往天水市麦积区花牛镇三十甸子村采集地理信息基础数据，村委会安排该村村民张某二带民警到各家采集数据。在采集过程中，被告人高某某酒后要求民警出示工作证件并辱骂民警，民警在旁劝阻被告人高某某，但被告人高某某一直对民警进行辱骂骚扰，不听从民警劝阻妨碍正常工作的开展，后又对民警王某某进行殴打，并将其警服撕破。民警当场将被告人高某某抓获的事实。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字第[2016]474号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，王某某体表软组织损伤属轻微伤的事实。
5.本院（2012）麦刑初字第119号刑事判决书。证明2012年7月20日，被告人高某某因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年的事实。
6.常住人口基本信息。证明被告人高某某的身份信息等情况。
上述证据，经庭审质证，被告人高某某均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，亦符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
被告人高某�具有前科劣迹，应从严惩处，但鉴于其能够自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定结合被告人高某某的犯罪情节及社会危害程度，予以判处。据此，为了打击犯罪，维护国家的正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长吴志国
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初3号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人高某，出生于天水市。2012年7月20日，因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年11月3日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年11月3日下午，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所民警张某1、马某、王某、罗某（四人身穿警服）、辅警叶某（着警服）、协警岳某（着便装）等六人到天水市××区采集地理信息基础数据过程中，被告人高某尾随民警并对民警进行辱骂骚扰，不听从民警劝阻妨碍正常工作的开展，后又对民警王某进行殴打，并将其警服撕破。经鉴定：王某体表软组织损伤属轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年11月3日，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所民警张某1、马某、王某、罗某（四人身穿警服）、辅警叶某（着警服）、协警岳某（着便装）等六人前往天水市麦积区花牛镇三十甸子村采集地理信息基础数据，村委会安排该村村民张某2带民警到各家采集数据。在采集过程中，被告人高某酒后要求民警出示工作证件并辱骂民警，民警在旁劝阻被告人高某，但被告人高某一直对民警进行辱骂骚扰，不听从民警劝阻妨碍正常工作的开展，后又对民警王某进行殴打，并将其警服撕破。民警当场将被告人高某抓获。2016年11月9日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，王某体表软组织损伤属轻微伤。
另查明，2012年7月20日，被告人高某因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明案件来源。
2.天水市公安局麦积分局证明。证明天水市公安局麦积分局马跑泉派出所民警张某1、马某、王某、罗某、叶某、岳某等六人均系天水市公安局麦积分局民警的事实。
3.被告人高某供述，证人张某1、马某、王某、罗某、叶某、岳某、张某2的陈述以及照片。证明2016年11月3日，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所民警张某1、马某、王某、罗某（四人身穿警服）、辅警叶某（着警服）、协警岳某（着便装）等六人前往天水市麦积区花牛镇三十甸子村采集地理信息基础数据，村委会安排该村村民张某2带民警到各家采集数据。在采集过程中，被告人高某酒后要求民警出示工作证件并辱骂民警，民警在旁劝阻被告人高某，但被告人高某一直对民警进行辱骂骚扰，不听从民警劝阻妨碍正常工作的开展，后又对民警王某进行殴打，并将其警服撕破。民警当场将被告人高某抓获的事实。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字第[2016]474号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，王某体表软组织损伤属轻微伤的事实。
5.本院（2012）麦刑初字第119号刑事判决书。证明2012年7月20日，被告人高某因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年的事实。
6.常住人口基本信息。证明被告人高某的身份信息等情况。
上述证据，经庭审质证，被告人高某均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，亦符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人高某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
被告人高某具有前科劣迹，应从严惩处，但鉴于其能够自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定结合被告人高某的犯罪情节及社会危害程度，予以判处。据此，为了打击犯罪，维护国家的正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金文洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2108号
原告：何蔡云，女，1958年7月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杨雪斌，女，1978年3月12日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告何蔡云与被告杨雪斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何蔡云撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初119号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：兰某某，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日被梅河口市公安局取保候审，本院于2016年3月23日继续对其取保候审。
被告人：于某某，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，住梅河口市；因涉嫌犯包庇罪，于2015年12月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年1月13日被执行逮捕，同年1月28日被梅河口市公安局取保候审，本院于2016年3月23日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪、被告人于某某犯包庇罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院经审查于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、侯立国出庭支持公诉，被告人兰某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日21时30分许，被告人兰某某驾驶轿车，沿梅河口市站前路由北向南行驶至大唐烤肉门前路段时，因操作不当，将路上行人周某、万某某夫妻及女儿万某撞伤、车辆损坏。肇事后兰某某让朋友被告人于某某留现场，自己弃车逃逸。民警赶到后于某某称自己是驾驶员接受公安机关讯问。次日二被告人到梅河口市交警大队说明真实肇事情况，2016年1月1日周某抢救无效死亡。万某某鉴定为轻伤二级，万某鉴定为轻微伤。经梅河口市公安局交警大队责任认定兰某某承担此事故全部责任。案发后双方达成赔偿和解协议。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人兰某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人于某某故意包庇兰某某的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人兰某某、于某某在开庭审理时无异议，有被告人及被害人常住人口查询信息、被告人无违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人到案经过、受理道路交通事故案件登记表、被害人周某死亡证明、车检报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、照片及道路交通事故认定书、办案说明、电话通话查询记录、刑事和解协议、谅解书、赔偿款收条、注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、被害人住院病历、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘查笔录及照片、讯问被告人光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人于某某故意包庇兰某某的犯罪行为，其行为构成包庇罪，对二被告人应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。发生事故后被告人兰某某让被告人于某某留在现场，自己弃车逃逸，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。兰某某肇事后次日，二被告人主动到交警大队如实供述兰某某驾车肇事的犯罪事实，应属自首，依法对其从轻处罚。被告人于某某当日谎称自己是肇事司机，对兰某某的犯罪事实予以包庇，次日能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。兰某某与被害人达成刑事和解协议，被害人对二被告人的行为予以谅解，对二被告人酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对二被告人适用非监禁刑社会危害性较小，同意接收二被告人实施社区矫正，本院决定对二被告人适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人于某某犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年六月七日
书记员 王晓玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4293号
罪犯陈某某，男，1993年12月12日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年7月26日作出（2013）荔刑初字第285号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈某某刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月29日起至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执229号
申请执行人张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏金山，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人张长存与被执行人苏金山民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4941号民事判决书一案中，申请执行人张长存要求被执行人苏金山偿还借款人民币15900元及利息。执行中，暂查没有被执行人苏金山有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人张长存明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4941号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3567号
本院于2017年3月14日对原告赵戡诉被告深圳市金田创新科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）陕0113民初3567号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下:
该判决书中第四页第十五、十六行中的“代理审判员”应为“人民陪审员”。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 范亚飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1286号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明、吴菲菲，该员工。
被执行人：胡志强。
被执行人：胡亚平。
被执行人：慈溪市木材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘省丁，该执行董事。
本院执行的（2016）浙0282执1286号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉胡志强、胡亚平、慈溪市木材有限公司金融借款合同纠纷一案中，胡志强、胡亚平、慈溪市木材有限公司应归还浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行216638.57元。执行过程中，查明被执行人胡志强、胡亚平、慈溪市木材有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1286号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年四月十五日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1286号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人胡亚平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02533号，依法向被执行人胡亚平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡亚平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡亚平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡亚平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币339471.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄强强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终125号
上诉人（原审原告）：唐付君，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：项延簪，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：包尚品，男，1963年8月5日出生，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：陈光华，男，1984年2月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人唐付君因与被上诉人项延簪、包尚品、陈光华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐付君于2018年2月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，唐付君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐付君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人唐付君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 王京阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1627号
原告蒋四多。
被告彭飞。
被告王春艳。
本院在审理原告蒋四多诉被告彭飞、王春艳关于民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋四多撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告蒋四多负担。
审 判 员 沈 昊
二〇一六年六月十七日
代书记员 梁飞玉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初167号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识订亲，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，婚后生育两个儿子，长子赵某丙、次子赵某丁。由于双方婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告赌博成性，不务正业，对家庭和孩子不闻不问。为此双方经常争吵、打架，致使夫妻感情日益淡薄，关系日益恶化。特别是2015年1月5日，被告因赌博夜不归宿，回家之后原告言语相劝，被告却恼羞成怒殴打原告，原告父亲将原告带回娘家居住至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子赵某丙、赵某丁由原告抚养，抚养费由被告承担；3、财产依法分割。
被告赵某乙辩称：我不同意离婚，原告称我赌博成性不属实，双方没有经常打架吵闹，2015年1月5日我因赌博和原告发生争执，我确实打原告了。
原、被告双方均未向本院提供证据材料。
根据庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告于1998年农历5月22日生长子赵某丙，2003年农历4月10日生次子赵某丁，现均随原告居住生活。婚后原、被告双方为生活琐事曾发生争执，2016年1月11日原告向本院起诉。庭审中，原告陈述原、被告婚后在亢村镇锦绣新城购买商品房一座、亢村镇大十字临街房后盖了一座三层一间的小楼，还在亢西村购买一处宅基地，对此被告予以认可。另，原、被告双方一致认可婚后无债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在长期的共同生活过程中，原、被告共生育两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，双方仍应互谅互让，共建幸福美满的家庭，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一六年三月十一日
书记员 张 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6955号
原告：张影，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谢彦东，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张影诉被告谢彦东、宋梅民间借贷纠纷一案中，原告张影于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张影申请撤回对被告谢彦东、宋梅的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张影撤回对被告谢彦东、宋梅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张影负担。
审判员 季云玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨超群
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第207号
罪犯邓某某。
上海市长宁区人民法院于二○一四年六月五日作出了（2014）长刑初字第17号刑事判决，以被告人邓某某犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一四年八月二十一日以（2014）沪一中刑终字第1088号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年8月18日起至2015年8月17日止。判决发生法律效力后罪犯邓某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第133号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯邓某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）143号检察意见书认为，罪犯邓某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯邓某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯邓某某已缴纳罚金人民币5，000元。
以上事实，有罪犯邓某某的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关邓某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑一个月二十四日。
（刑期自2013年8月18日起至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4684号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人欧阳溪，女，汉，身份证地址:湖南省衡东县，。
上列申请执行人与被执行人欧阳溪小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第67号
罪犯何知辉，男，1991年4月12日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一三年五月十日作出（2013）祁刑初第32号刑事判决，认定罪犯何知辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何知辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何知辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何知辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初955号
原告周某，女，1955年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告英某，女，1957年5月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告周某与被告英某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告英某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币12,500.00及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月，被告从原告处借人民币12500.00元（本金10000.00元，含十个月利息2500.00元），被告为原告立下借据，约定于2010年10月20日还款，利息2.5分；逾期经原告多次索要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。
被告英某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：2009年12月，被告从原告处借款人民币12500.00元（本金10000.00元，含十个月利息2500.00元），被告为原告立下借据，约定于2010年10月20日还款，利息2.5分；逾期经原告多次索要，被告至今没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告英某为原告出具的借据能够证明被告英某在借据上签名，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告英某应按年利率24%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告英某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英某于判决生效后十日内给付原告周某借款人民币10000.00元及利息（利息从2009年12月20日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达费60元，公告费700元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 乌力吉白音
审判员 金 花
陪审员 高 吉 忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 新 达
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初42号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市。
负责人：温涛，该分行行长。
委托代理人：陈家颖，该分行职员。
委托代理人：彭剑涛，该分行职员。
被告：梁镜秋，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码2496。
被告：孙杰，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0041。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告梁镜秋、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛到庭参加诉讼。被告梁镜秋、孙杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2014年5月12日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁镜秋、孙杰签订了一份《个人额度贷款合同》，约定的内容有：被告向原告借款1800000元，用于生产经营，借款年利率为7.8%，借款期限为12个月，被告分12期归还利息，每月为一期，每月的20日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年05月20日履行了借款合同约定的借款义务，划付了1800000元。在合同的履行过程中，被告梁镜秋、孙杰出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年8月24日，被告已还11期，未还贷款本金1800000元，已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为1800000元、利息为74201.76元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告广发银行股份有限公司清远分行对清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛翠林水岸二十二街38号房产享有优先受偿权；2、由被告承担本案诉讼费。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供如下证据：1、营业执照、代码证、金融许可证、居民身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况；2、个人额度贷款合同，拟证明被告向原告贷款1800000元；3、抵押物清单、房地产权证、房地产他项权证，拟证明被告用作抵押的房屋已办理抵押登记；4、借款借据，拟证明原告已发放贷款1800000元；借款人提供房产证明，拟证明借款人向原告申报了其名下的房产信息；4、广发银行个人对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告梁镜秋、孙杰未提交答辩状，亦没有提交证据。
本院经审理查明，2014年5月12日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁镜秋、孙杰签订了一份《个人额度贷款合同》编号116149000824。合同约定：原告广发银行股份有限公司清远分行向被告梁镜秋提供1800000元可循环额度借款；额度有效期从2014年5月12日至2015年5月12日；贷款利率在中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率水平上浮30%，逾期贷款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；被告梁镜秋选择到期一次性还本，每月分期付息的方式还款，并以梁镜秋、孙杰名下位于清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛翠林水岸二十二街38号房屋（房地产权证号0226、02**）为该笔借款设定抵押，且在房管部门办理了抵押登记。被告孙杰作为借款保证人和抵押人在合同上签字。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包含罚息、复利）及实现债权的费用等。
《个人额度贷款合同》签订后，原告广发银行股份有限公司清远分行在2014年5月20日向被告梁镜秋发放了1800000元的个人额度贷款，借款借据记载的借款期限从2014年5月20日至2015年4月20日止。但被告梁镜秋未按合同约定每月还款给原告广发银行股份有限公司清远分行，截至2015年12月28日，拖欠原告广发银行股份有限公司清远分行借款本金1800000元，利息152157.24元。
2015年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求解除其与两被告签订的《个人额度贷款合同》，并要求两被告归还借款本金1800000元及利息。2015年12月30日，本院作出（2015）清城法民二初字第976号民事判决，判决内容如下：被告梁镜秋、孙杰于本判决生效之日起10日内归还原告广发银行股份有限公司清远分行借款本金1800000元及利息【截至2015年12月28日拖欠的利息（包含罚息）为152157.24元，从2015年12月29日起的利息（包含罚息）按合同约定的利率计付至还清之日止】。
另查明，被告梁镜秋与孙杰于2012年12月21日登记结婚。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告已依约向被告梁镜秋发放了贷款，但被告梁镜秋在借款期限届满后未按约定归还借款本息，其行为已经构成根本违约。本院已另案判决两被告向原告归还借款本金1800000元及利息。本案中原告要求对被告梁镜秋、孙杰位于清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛翠林水岸二十二街38号房屋享有优先受偿权，因两被告同意以该房屋为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告对该房屋在借款本金1800000元及利息【截至2015年12月28日拖欠的利息（包含罚息）为152157.24元，从2015年12月29日起的利息（包含罚息）按合同约定的利率计付至还清之日止】范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告广发银行股份有限公司清远分行对被告梁镜秋、孙杰位于清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛翠林水岸二十二街38号房屋（房地产权证号0226、02**）在借款本金1800000元及利息【截至2015年12月28日拖欠的利息（包含罚息）为152157.24元，从2015年12月29日起的利息（包含罚息）按合同约定的利率计付至还清之日止】范围内享有优先受偿权。
案件受理费50元，由被告梁镜秋、孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘靖婉
附相关法律条文：
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第580号
申请执行人：刘洪华。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：张玉林。
申请执行人刘洪华与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）垦胜商初字第78号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款17324.70元及利息。因被执行人张玉林未履行义务，申请执行人于2015年8月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张玉林在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人张玉林名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人张玉林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张玉林有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 崔永岭
审判员 褚 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张志超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1228号
原告史某某，女，1987年7月6日出生，汉族，扎旗京都食品有限公司生产部经理，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。委托代理人耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。被告钱某某，男，1988年1月5日出生，汉族，北京洁德行汽车用品商店职工，现住北京市。委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告史某某诉被告钱某某变更抚养关系纠纷一案中，现原告史某某对被告钱某某提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史某某撤回对被告钱某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。
审判长 张敬礼
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 玲