wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢70-1号
申请执行人：康某某，男，1967年11月24日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县某村村民委员会。
法定代表人：王某某。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人平定县某村村民委员会房屋买卖纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2012）平民初字第51号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人平定县某村村民委员会给付执行款77152元及利息，案件诉讼费1729元，执行费1057元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人平定县某村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人平定县某村村民委员会名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已对被执行人发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年九月六日
书记员 张 晓 勇
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执12号
申请人：安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县繁阳镇。
被执行人：南陵县华山水泥有限责任公司，住所地南陵县家发镇。
本院在执行安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司申请执行南陵县华山水泥有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因案件需要。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00546号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年六月十九日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初25号
原告：麻玉芳，男，1982年6月27日出生，苗族，现住海口市。
被告：唐铁，男，1967年10月12日出生，汉族，住海口市。
原告麻玉芳与被告唐铁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，因被告唐铁下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告唐铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款11000元及误工费15000元，共计26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日原告与被告商谈了一个私人建�子的事宜，并已开工建设。口头协议每平方90元，基础另补1000元，一层281平方，共三层半，每浇完一层混凝土付80%工程款，我浇好第一层，被告却没有按所说的协议给我付80%的工程款，而是说现在没钱，叫我先垫付工人工资款10000元。一直拖了半个多月才给我10000元。这时原告老家有事，需要回去，我就打电话给被告，叫他先付我一点工程款，并说机票已经订好了，需要回老家10天左右。当时被告一口拒绝我说没有钱，并叫我先叫工人开工，我说要先给5000元给工人做生活费，被告说现在没有钱。我对被告说：“如果没有生活费给工人，那就等我从老家回来再说。”而被告却在没有通知我和我商量的情况下，就另外找他人做工，我叫被告到工地结算工程款，被告没有来，也一直不肯给我结算工程款。按我所完成的工程量结算下来，减�被告2017年7月12日支付给我的10000元，被告尚欠我工程款11000元。我多次催促被告偿还欠款，被告均以种种理由拒付，终于在2017年9月11日下午，我在路上碰到被告，并叫被告还款，被告又说没钱，我只好报警。铁桥派出所的干警来到并说到所里解决，在干警的调解下，被告同意写下欠条欠我11000元，并承诺在2017年10月11日还清，经我多次追讨欠款，被告一直不接电话不肯还钱。
被告未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条，被告未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：2017年4月25日原告受被告委托，承建演丰镇演瑶路某私人住房的主体建筑木工工程，原告开工后，因有事回老家，2017年7月被告自行找其他人继续施工。按照原告已经完成的工程量计算，被告尚欠原告工程款11000元，2017年9月11日，被告向原告出具《欠条》，载明“欠木工小麻工资11000元，在一个月付清。”并在欠条上签名捺印。
本院认为，原告按照被告的委托承建私人住房的木工工程并已经完成了部分工程，原、被告之间劳务关系依法成立且合法有效。原告主张被告尚欠其11000元劳务工资未付，有被告出具的欠条为凭。原、被告约定的期限到期后，被告未按照约定支付原告11000元，原告主张被告向其支付11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张被告支付其误工费15000元，没有提供证据证明存在因被告导致误工的事实发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐铁于判决生效后七日内向原告麻玉芳支付劳务工资款11000元；
二、驳回原告麻玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告麻玉芳承担129.81元，由被告唐铁承担95.19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 国 珺
人民陪审员 吴坤弼
人民陪审员 邓境宁
二〇一八年六月八日
法官 助理 唐梦丹
书 记 员 符睿儒
速 录 员 陈文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初7528号
原告：陈群，男，1970年4月14日出生，汉族，退休公务员，现住海南省。
被告：林红梅，女，1982年1月5日出生，汉族，原住海南省白沙黎族自治县。现下落不明。
原告陈群与被告林红梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加诉讼，被告林红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40000元、利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告林红梅因经营资金紧张向原告陈群借款40000元整用于资金周转，已写下借条并约定1个月后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告却以没钱为由拒绝归还。
被告林红梅未作答辩。
原告向本院提供了证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的一张”纸”、结婚�、李芸倩的居民身份证、中国银行交易流水明细清单，本院认定其真实性、关联性、合法性；原告提供的被告的商品房买卖合同，与本案无关，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告林红梅因经营资金紧张向原告陈群借款40000元整用于资金周转，被告通过其妻子李芸倩的中国银行账户于2016年6月6日向被告的建设银行账户转账38600元，另支付被告现金1400元，合计40000元；被告收到款项后于2016年6月6日向原告出具一张纸，纸上载明：”今借到陈群肆万元，定于七月六日还清”。2016年7月6日后，被告未能向原告归还借款，原告遂于2017年10月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告借款，原告已将借款40000元支付被告，双方的民间借贷关系合法有效。被告在向原�出具的”纸”上同意7月6日还清，虽未明确约定还清的年份，但按原告主张被告应于2016年7月6日前还清，合法合理，本院认定被告应于2016年7月6日前还清原告借款。现被告到期不还，已经构成违约，应继续偿还原告借款本金40000元。因双方未约定借款期间利息，故被告需支付原告的是逾期利息，即以40000元为本金，按年利率6%计，月利率即为0.5%，从2016年7月7日起计至原告起诉之日2017年10月27日，共约15个月，利息为3000元(40000×15×0.005)。故原告请求被告支付利息3000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告林红梅于本判决生效之日起七日内偿还原告陈群借款40000元；
二、限被告林红梅于本判决生效之日起七日内支付原告陈群借款逾期利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告林红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈晓倩
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 王 海
二〇一八年三月二日
书 记 员 张汶喆
速 录 员 高莉瑶
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执165号
申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：韩军师，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人曾诚与被执行人韩军师仲裁裁决执行一案，曾诚依据衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第2041号裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。
执行中查明，韩军师通过北京奇子创投经济信息咨询有限公司运营的“奇速贷”手机app平台与申请人曾诚签订《借款协议》。2017年11月30日，衢州仲裁委员会根据双方签订的《借款协议》等作出裁决书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中衢州仲裁委员会作出的裁决书，未保障韩军师申请仲裁员回避、答辩等法律规定的基本程序权利，故对曾诚申请执行该裁决书，本院依法不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
不予执行衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第2041号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 丽
审 判 员 耿 青
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年八月八日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1928号之二
申请执行人：泰安市天幕装饰中心，组织机构代码70613957-3，营业执照注册号3709021802570，住所地山东省泰安市泰山区三合村。
法定代表人：高兰云，系该公司总经理。
被执行人：宁夏康力集团房地产开发有限公司，组织机构代码证号76322979-7，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：康效彬，系该公司董事长。
申请执行人泰安市天幕装饰中心与被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1207号民事判决书，判决由被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司给付申请执行人泰安市天幕装饰中心保证金100000元，承担案件受理费2282元。申请执行人泰安市天幕装饰中心于2016年11月10日向本院申请强制执行，执行费1434元，执行标的共计103716元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司已歇业，公司法定代表人康效彬下落不明。本院已划拨被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司银行存款34023元(转本案执行费350元)。查明被执行人名下有车牌号×××、×××号车辆以及部分房产，申请执行人泰安市天幕装饰中心不要求查封上述车辆及房产。经向银行、工商、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未查询到被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司法定代表人康效彬的协查函。现将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人泰安市天幕装饰中心亦不能提供被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司法定代表人康效彬的下落及被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司其他可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一七年十一月一日
书记员王昭
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1928号之二申请执行人：泰安市天幕装饰中心，组织机构代码70613957-3，营业执照注册号3709021802570，住所地山东省泰安市泰山区三合村。法定代表人：高兰云，系该公司总经理。被执行人：宁夏康力集团房地产开发有限公司，组织机构代码证号76322979-7，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：康效彬，系该公司董事长。申请执行人泰安市天幕装饰中心与被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1207号民事判决书，判决由被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司给付申请执行人泰安市天幕装饰中心保证金100000元，承担案件受理费2282元。申请执行人泰安市天幕装饰中心于2016年11月10日向本院申请强制执行，执行费1434元，执行标的共计103716元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司已歇业，公司法定代表人康效彬下落不明。本院已划拨被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司银行存款34023元(转本案执行费350元)。查明被执行人名下有车牌号×××、×××号车辆以及部分房产，申请执行人泰安市天幕装饰中心不要求查封上述车辆及房产。经向银行、工商、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未查询到被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司法定代表人康效彬的协查函。现将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人泰安市天幕装饰中心亦不能提供被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司法定代表人康效彬的下落及被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司其他可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一七年十一月一日书记员王昭附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执复2号
复议申请人（申请执行人）：李志勇，男，1958年2月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇安乐村二组，统一社会信用代码91520000761351518B。
法定代表人王兴文，系该煤矿矿长。
被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路98号金凤凰大厦南塔楼9层F号，统一社会信用代码91520000556646173M。
法定代表人王兴林，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨新塘村。统一社会信用代码91520000MA6EF28E3H。
法定代表人王兴林，系该公司董事长。
复议申请人李志勇不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(以下简称钟山法院）（2016）黔0201执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李志勇与被执行人六盘水市钟山大湾镇通达煤矿（以下简称通达煤矿）、贵州省通林矿业投资股份有限公司等民间借贷纠纷系列案，贵州省钟山区人民法院于2015年12月31日分别作出（2015）黔钟民初字第4682号、4683号等民事调解书，确定由六盘水市钟山大湾镇通达煤矿、贵州省通林矿业投资股份有限公司、六盘水市钟山镇艺煤矿分别偿还李志勇：1.借款本息392万元及后续利息。2.借款本息319万元及后续利息。钟山法院在执行以上等一系列案件过程中，于2016年8月9日向贵州水城矿业股份有限公司（以下简称水矿）发出（2016）黔0201执404、405、406、408、409号协助执行扣划函，要求水矿协助查封、冻结、提取通达煤�在水矿的资源划转金1300万元。
通达煤矿认为钟山法院查封、冻结、提取其交付给水矿的资源划转金1300万元的执行行为违反法律规定，向钟山法院提出执行异议，其理由：一、其支付给水矿的1300万元，是其依据与水矿2009年9月7日签署的《煤炭资源块段有偿划转协议》向水矿支付的合同对价款，一经划转该款的所有权就归属水矿。二、其支付给水矿的1300万元资源款，不属其在有关单位的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。三、钟山法院对其与水矿签订的《煤炭资源块段有偿划转协议》对价款采取执行措施，于法无据。
钟山区法院查明，2008年，六盘水市人民政府、钟山区人民政府为了整合煤炭资源，与水矿协商将该公司老矿区六块零星边角资源块段调整给钟山开采，水矿根据两级政府的要求向贵州省国资委请示，贵州省国资委同意可以划�。2009年9月7日水矿与异议人通达煤矿签订《煤炭资源块段有偿划转协议》，合同约定水矿将大湾煤矿Ⅱ块段全部煤炭资源一次性划转给通达煤矿，由通达煤矿支付给水矿煤炭资源划转金1300万元。协议签订后，通达煤矿按协议的约定向水矿支付了1300万元的资源划转金，同时对约定划转的地段实施技改，投入了大量的资金，水矿按协议约定向贵州省国土厅申报，但贵州省国土资源厅均作退件处理，后又要求由六盘水市政府行文上报，六盘水市政府向国土资源厅上报后，答复是需待煤矿兼并重组工作方案经贵州省人民政府批准后才能申请扩大范围，但此后一直未给予答复。后贵州水城矿业股份有限公司向各级部门提交《贵州水城矿业股份有限公司控股集团有限责任公司关于五个资源块段有关情况的紧急报告》-（2016）29号，六盘水市政府作了相关批示，六盘水市能源局根据六盘水市政府的批示于2016年7月18日提出处理意见：“请贵州水城矿业股份有限公司集团在钟山区人民政府支持下，积极主动处理与相关煤矿就原签订划转资源块段的退款事宜，积极主动化解矛盾，避免不良事态扩大。”“在贵州水城矿业股份有限公司集团与地方煤矿协商无果的情况下，建议钟山区政府引导地方煤矿依法维护自身合法权益，避免过激行为引发社会矛盾。”。但贵州省国资委在2016年9月13日对《贵州水城矿业股份有限公司控股集团有限责任公司关于五个资源块段有关情况的紧急报告》的意见中又明确写到“请你公司再次提请钟山区政府，尽快协调办理上述块段资源手续事宜，并采取有效措施，切实维护企业和社会和谐稳定。”。
钟山区法院审查后认为：1300万元资源划转金，是异议人与水矿因合同支付的合同对价款，合同是否能继续履行，�前尚不确定，故采取执行扣划的措施不当，应予以撤销，但对其款项采取冻结的行为并未损害异议人的利益，其行为并无不当，故异议人要求对该款项进行解除查封的异议理由不成立，故于2016年11月14日作出（2016）黔0201执异54号执行裁定，裁定撤销对六盘水市钟山大湾镇通达煤矿在贵州水城矿业股份有限公司1300万元资源划转金的扣划措施。
申请执行人李志勇不服（2016）黔0201执异54号执行裁定，向本院申请复议，要求对1300万资源划转金予以扣划。综合其复议申请书，其理由概述如下：通达煤矿与水矿签订的《煤炭资源块段有偿划转协议》解除条件已成就，该协议已解除，水矿公司应向通达煤矿退还资源划转金；对通达煤矿在水矿的1300万元资源划转金采取扣划措施于法有据，依法应予维持。
本院查明的事实与钟山法院查明的事实一致，在此不再�复。
本院认为，一、2009年9月7日水矿与（被执行人）通达煤矿签订《煤炭资源块段有偿划转协议》后，（被执行人）通达煤矿按协议支付1300万的资源划转金给水矿的行为，证明以上协议已得到履行。故1300万资源划转金在支付给水矿后，该款的所有权已发生转移，不再属于被执行人通达煤矿。二、签订《煤炭资源块段有偿划转协议》的合同双方水矿与通达煤矿一直未有解除合同的意思表示，也无相关生效的法律文书确认该协议无效或已解除，在1300万资源划转金所有权仍属水矿的情况下，人民法院对不属于被执行人的财产（1300万）不能进行扣划。三、《煤炭资源块段有偿划转协议》是否有效或该协议是否应予以解除，在人民法院的执行程序中，无权予以认定。
综上，复议申请人李志勇要求对通达煤矿依《煤炭资源块段有偿划转协议》支付给水矿1300万资源划转金进行扣划的请求不能支持，钟山法院（2016）黔0201执异54号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李志勇的复议申请，维持贵州省钟山区人民法院（2016）黔0201执异54号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 金
审判员 文 勇
审判员 韩德刚
二〇一七年二月六日
书记员 董兆惠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2119号
申请执行人：黎学仁，男，汉族，1955年12月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，石嘴山市图书馆退休干部，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，营业执照号码640122200005339，组织机构代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德成东路11号。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
本院在执行(2017)宁民再18号民事判决书，即申请执行人黎学仁与被执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司支付申请执行人黎学仁停工损失62.64万元，兰州鉴定产生的各项费用9.068万元，交通费1000元，并承担一审案件受理费12584元，二审案件受理费12584元。申请执行人黎学仁于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行费9832元，执行标的共计753080元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2018年7月31日提出用其在本院（2014）贺民商初字第97号民事判决书中的对申请执行人黎学仁享有的1198434元的同类债权（2015年2月2日履行期满）抵销申请执行人黎学仁的同等数额的债权。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，除非依照法律规定或者按照合同性质不得抵销，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。现被执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司主张用其在其在本院（2014）贺民商初字第97号民事判决书中的对申请执行人黎学仁享有的1198434元的同类债权（2015年2月2日履行期满）抵销申请执行人黎学仁的同等数额的债权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黎学仁在宁夏回族自治区高级人民法院(2017)宁民再18号民事判决书中对宁夏小松西夏工程机械有限公司享有的753080元债权（含执行费9832元）与宁夏小松西夏工程机械有限公司在（2014）贺民商初字第97号民事判决书中对黎学仁享有的753080元债权相互抵销。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年七月三十一日
书记员张子虎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2119号申请执行人：黎学仁，男，汉族，1955年12月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，石嘴山市图书馆退休干部，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，营业执照号码640122200005339，组织机构代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德成东路11号。法定代表人：薛小平，该公司总经理。本院在执行(2017)宁民再18号民事判决书，即申请执行人黎学仁与被执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司支付申请执行人黎学仁停工损失62.64万元，兰州鉴定产生的各项费用9.068万元，交通费1000元，并承担一审案件受理费12584元，二审案件受理费12584元。申请执行人黎学仁于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行费9832元，执行标的共计753080元。本案在执行过程中，被执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2018年7月31日提出用其在本院（2014）贺民商初字第97号民事判决书中的对申请执行人黎学仁享有的1198434元的同类债权（2015年2月2日履行期满）抵销申请执行人黎学仁的同等数额的债权。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，除非依照法律规定或者按照合同性质不得抵销，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。现被执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司主张用其在其在本院（2014）贺民商初字第97号民事判决书中的对申请执行人黎学仁享有的1198434元的同类债权（2015年2月2日履行期满）抵销申请执行人黎学仁的同等数额的债权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：黎学仁在宁夏回族自治区高级人民法院(2017)宁民再18号民事判决书中对宁夏小松西夏工程机械有限公司享有的753080元债权（含执行费9832元）与宁夏小松西夏工程机械有限公司在（2014）贺民商初字第97号民事判决书中对黎学仁享有的753080元债权相互抵销。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年七月三十一日书记员张子虎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1043号
原告：于某，女，1989年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：张某，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产归原告所有（家具、家电及室内设施）；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确表示不再保留第二项诉讼请求，不要求在本案中处理财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方在婚前缺乏了解的情况下草率结婚，婚后原告才发现被告在外欠有高额债务，且被告在原告不知情的情况下从网上贷款约200000.00元。原告家人听说此事后，于2017年7月初将原告带回娘家居住。被告隐瞒债务的行为致使双方感情破裂。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告张某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证一份、淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2456号民事裁定书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因得知被告在外欠有高额债务，原告于2017年7月20日左右回其娘家生活，但之后原、被告仍有联系。2017年8月14日，被告离家出走，原、被告失去联系。原告曾于2017年9月7日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后因原告不能提供被告的准确送达地址，且原告明确表示不同意通过公告方式送达诉讼文书，本院于2017年9月18日裁定驳回了原告的起诉。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，而夫妻感情的维系需要婚姻关系双方的共同经营。本案中，原、被告在因债务问题致使夫妻感情出现裂痕时未及时沟通处理，致使双方感情逐渐恶化，被告的离家出走更使双方丧失了沟通和修复夫妻感情的可能。原告于某在第一次被本院驳回起诉之后，再次提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告张某离婚。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 董军戈
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年八月十三日
法官 助理 张晓涛
书 记 员 蒋玉静
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1043号
原告：于某，女，1989年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：张某，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，因为被告张某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年四月三日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第8号
异议人于克越，。
申请执行人范吉新，。
申请执行人张桂香，。
被执行人王高恒，。
本院在执行范吉新、张桂香与被告王高恒买卖合同纠纷一案，案外人于克越提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
异议人于克越申请称，2012年12月1日王高恒将其承包的位于城头镇谢坡村水库面积290亩转包给异议人，转包期限从2012年12月至2033年12月1日止转包价格为70万元，合同签订以后，异议人将承包款交付给王高恒，王高恒亦将鱼塘交给异议人经营至今，在喂养过程，异议人收到法院的（2013）赣商初字第2231号民事裁定书，将异议人所有的鱼塘内的鱼予以查封，查封的理由是王高恒拖欠其饲料款，将鱼塘予以查封，因该鱼塘原来是王高恒，但异议人认为王高恒已将该鱼塘转包给异议人，属于异议人的财产，而不是王高恒的财产，所以法院不应当查封不属于王高恒的鱼塘，现法院将对该鱼塘进行拍卖，该鱼塘内的财产已不属于王高恒所有，故法院不应当在执行该鱼塘内的财产，特此提出异议，请求法院撤销（2013）赣商初字第2231号民事裁定书第一项。请求法院停止执行异议人于克越承包的位于城头镇谢坡村水库的财产（鱼）。
申请人范吉新、张桂香申请称，该查封财产是被执行人王高恒所有。
被执行人王高恒未作辩解。
经审查查明，原告范吉新、张桂香与被告王高恒买卖合同、民间借贷纠纷一案，原告范吉新、张桂香于2013年9月1日提出保全申请，本院于2013年9月2日作出了（2013）赣商初字第2231号民事裁定书，裁定查封被执行人王高恒所有的位于城头镇谢坡村水库养殖的淡水鱼（价值35万元）,本案执行中，案外人于克越认为本案查封的鱼塘内鱼归其所有，故提出执行异议。
本院认为，本案争执的焦点涉及到财产权属纠纷，不属本案审查范围。异议人可通过诉讼解决其争议。故对异议人执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人于克越的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆县人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年一月十一日
书记员 孙晨曦
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第8号
异议人于克越，居民。
申请执行人范吉新，居民。
申请执行人张桂香，居民。
被执行人王高恒，居民。
本院在执行范吉新、张桂香与被告王高恒买卖合同、民间借贷纠纷一案，案外人于克越提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
异议人于克越申请称，2012年12月1日王高恒将其承包的位于城头镇谢坡村水库面积290亩转包给异议人，转包期限从2012年12月至2033年12月1日止转包价格为70万元，合同签订以后，异议人将承包款交付给王高恒，王高恒亦将鱼塘交给异议人经营至今，在喂养过程，异议人收到法院的（2013）赣商初字第2231号民事裁定书，将异议人所有的鱼塘内的鱼予以查封，查封的理由是王高恒拖欠其饲料款，将鱼塘予以查封，因该鱼塘原来是王高恒，但异议人认为王高恒已将该鱼塘转包给异议人，属于异议人的财产，而不是王高恒的财产，所以法院不应当查封不属于王高恒的鱼塘，现法院将对该鱼塘进行拍卖，该鱼塘内的财产已不属于王高恒所有，故法院不应当在执行该鱼塘内的财产，特此提出异议，请求法院撤销（2013）赣商初字第2231号民事裁定书第一项。请求法院停止执行异议人于克越承包的位于城头镇谢坡村水库的财产（鱼）。
申请人范吉新、张桂香申请称，该查封财产是被执行人王高恒所有。
被执行人王高恒未作辩解。
经审查查明，原告范吉新、张桂香与被告王高恒买卖合同、民间借贷纠纷一案，原告范吉新、张桂香于2013年9月1日提出保全申请，本院于2013年9月2日作出了（2013）赣商初字第2231号民事裁定书，裁定查封被执行人王高恒所有的位于城头镇谢坡村水库养殖的淡水鱼（价值35万元），本案执行中，案外人于克越认为本案查封的鱼塘内鱼归其所有，故提出执行异议。
本院认为，本案争执的焦点涉及到财产权属纠纷，不属本案审查范围。异议人可通过诉讼解决其争议。故对异议人执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人于克越的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆县人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年一月十一日
书记员 孙晨曦
江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执异字第8号异议人于克越，。申请执行人范吉新，。申请执行人张桂香，。被执行人王高恒，。本院在执行范吉新、张桂香与被告王高恒买卖合同、民间借贷纠纷一案，案外人于克越提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。异议人于克越申请称，2012年12月1日王高恒将其承包的位于城头镇谢坡村水库面积290亩转包给异议人，转包期限从2012年12月至2033年12月1日止转包价格为70万元，合同签订以后，异议人将承包款交付给王高恒，王高恒亦将鱼塘交给异议人经营至今，在喂养过程，异议人收到法院的（2013）赣商初字第2231号民事裁定书，将异议人所有的鱼塘内的鱼予以查封，查封的理由是王高恒拖欠其饲料款，将鱼塘予以查封，因该鱼塘原来是王高恒，但异议人认为王高恒已将该鱼塘转包给异议人，属于异议人的财产，而不是王高恒的财产，所以法院不应当查封不属于王高恒的鱼塘，现法院将对该鱼塘进行拍卖，该鱼塘内的财产已不属于王高恒所有，故法院不应当在执行该鱼塘内的财产，特此提出异议，请求法院撤销（2013）赣商初字第2231号民事裁定书第一项。请求法院停止执行异议人于克越承包的位于城头镇谢坡村水库的财产（鱼）。申请人范吉新、张桂香申请称，该查封财产是被执行人王高恒所有。被执行人王高恒未作辩解。经审查查明，原告范吉新、张桂香与被告王高恒买卖合同、民间借贷纠纷一案，原告范吉新、张桂香于2013年9月1日提出保全申请，本院于2013年9月2日作出了（2013）赣商初字第2231号民事裁定书，裁定查封被执行人王高恒所有的位于城头镇谢坡村水库养殖的淡水鱼（价值35万元），本案执行中，案外人于克越认为本案查封的鱼塘内鱼归其所有，故提出执行异议。本院认为，本案争执的焦点涉及到财产权属纠纷，不属本案审查范围。异议人可通过诉讼解决其争议。故对异议人执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人于克越的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆县人民法院提起诉讼。执行长  熊传明执行员  成刚之执行员  庄文光二〇一四年一月十一日书记员  孙晨曦
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00004号
申请执行人高宏。
申请执行人高贵强。
被执行人宝鸡万禄工贸有限责任公司。
法定代表人薛灶亮，系公司经理。
申请执行人高贵强、高宏与被执行人宝鸡万禄工贸有限责任公司劳务雇佣合同纠纷一案，（2013）凤县民初字第00241号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元、承担执行费50元，共计10050元。
执行中，本院于2014年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人及时履行义务，被执行人分别于2014年4月10日、5月17日、6月13日三次共计向本院缴纳案件款10000元、缴纳执行费50元。申请执行人已于当日领取全部案件款，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00241号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 赵 旭
审判员 ：张小斌
审判员 ：邵玉君
二〇一四年六月十六日
书记员 ： 王 丰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00004号
申请执行人：徐建山，男，汉族，1970年2月15日出生，个体工商户，户籍地安徽省××县大庄镇××号。居住地江苏省××门大街××单元××室。
被执行人：王晓鸣，男，汉族，1975年11月13日出生，凤阳县质量技术监督局职工，住安徽省××××号。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00305号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王晓鸣于判决生效后五日内偿还申请执行人徐健山挖掘机租赁费50000元。
但被执行人王晓鸣至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王晓鸣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓鸣的银行存款51175元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 长 胡之水
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨新光
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初380号
原告：林自强，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告：金荣，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：吉尔格丽，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：苏日嘎拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
原告林自强、金荣与被告吉尔格丽、苏日嘎拉图房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 玲 玲
人民陪审员 吴 红 梅
人民陪审员 特日格乐
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赛 汉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1794号
申请执行人刘明浩，男，1972年9月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东河北村。
被执行人杨树东，男，1963年7月15日生，汉族，山东省莱西市人，居民，住莱西市日庄镇西莪兰庄村。
本院在执行申请执行人刘明浩与被执行人杨树东财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人杨树东无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘彩彬
--1--
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1794号本院在执行申请执行人刘明浩与被执行人杨树东财产损害纠纷一案中查明并认定，被执行人杨树东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人杨树东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1741号
申请执行人王振宝，男，1973年5月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇西梧桐夼村。
被执行人张福希，男，1960年3月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇西梧桐夼村。
本院在执行申请执行人王振宝诉被执行人张福希机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人张福希无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 伟
--1--
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1741号本院在执行申请执行人王振宝与被执行人张福希机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张福希在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张福希纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1290号
申请执行人石双林，女。
被执行人何懿哲，女。
被执行人吕维，男。
被执行人申志荣，女。
被执行人永州实实在在投资管理有限公司。
法定代表人何懿哲。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日经永州市零陵区人民法院审结，该案（2016）湘1102民初407号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项200000元、逾期利息37600元（期前利息6000元；按月百分之二的利率标准，从2015年12月7日起暂计算至2016年8月3日止,为31600元），并应承担案件执行费3410元，共计241010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕维、何懿哲、申志荣、永州市实实在在投资管理有限公司的银行存款241010元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年八月四日
代理书记员 李蔚
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第206号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李冬生，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第266号行政处罚决定书申请强制执行李冬生非法占地一案，本院受理后，于2015年7月23日作出（2015）徐行非执字第206号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第266号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第206号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘世龙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2224号
原告：赵斌，男，1998年1月8日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：张广秀，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
原告赵斌与被告张广秀网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告赵斌以与被告张广秀达成和解协议并已履行为由，于同年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回对被告张广秀的起诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告赵斌负担。
审判员 张俊宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁 玲
泰安市中级人法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第508号
上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人胡广武。
被上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
上诉人胡某因物权确认纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第3305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告胡某与被告孙某系夫妻关系。双方于1999年11月18日登记结婚，2001年5月7日经原告家庭分家析产确认位于泰安市某小区房产一套归原告胡某所有。2011年2月22日原被告签订房产变更协议书，约定该房产为原被告共同共有，并于2011年3月8日取得泰房权证泰字第××号房产证，证明该房屋所有权人为胡某，共有情况为共同共有，同日取得泰房权证泰字第××号房产证，证明该房屋所有权人为孙某，共有情况为共同共有。综上内容，房产管理部门确认了上述争议房产为原被告共有。本案在审理过程中原告提出司法鉴定申请，要求对2011年2月22日的《房屋变更协议》中原告胡某的签名，捺印是否为原告本人所为进行鉴定。经调查，被告认可该房屋变更协议中原告胡某的名字是被告孙某代签，但手印是原告所按。对于房屋变更协议书中原告胡某的捺印是否为原告所为，根据原告的申请，我院依法委托相关部门进行了司法鉴定，鉴定结论为“现鉴定机构的存疑，指引印色较浓，纹线中稳定、明显的细节特征点较少，不具备检验条件，作退案处理”，将该案退卷，原告为此支付鉴定费1000元。另查明，原告于2011年10月11日向泰安市房管局提出了异议登记，泰安市房管局予以受理，受理编号为200110110029，但在15日内原告未提起诉讼。案经审理，因双方争执较大，致使调解未成。
原审法院认为，根据我国物权法的规定，不动产物权的设立变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，现上述争议房产已经办理了变更登记，原告无证据证实房屋变更协议中的捺印非自己所为，且原告在提出异议登记15日内未提起诉讼，按照有关法律规定，异议登记失效，争议房产应为共同共有，故原告请求法院依法确认该争议房屋归原告个人所有的诉讼请求原审法院不予支持。原告请求撤销泰房权证泰字第××号《房屋所有权证》和泰房权证泰字第××号《房屋所有权证》，该请求不属于民法调整范围，该请求没有事实依据也没有法律依据，该诉讼请求原审法院不予支持，原告可另行主张权利。被告辩称该房产属于夫妻共有，与本案不是同一法律关系，在本案中不作处理，该辩称意见原审法院不予采信。被告辩称原告请求撤销房屋共有登记无事实依据和法律依据，与事实相符，有法可依，该辩称意见原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费2000元，鉴定费1000元，共计3000元，由原告胡某承担。
上诉人胡某不服原审判决上诉称，1、一审认定涉案房产为共同共有缺乏事实与法律依据，涉案房屋是上诉人通过分家析产而获得，属于上诉人的个人财产，与被上诉人无关，2011年2月22日被上诉人提供虚假房产变更协议书骗取了房权登记，而该协议中胡某由被上诉人代签，上诉人对按手印之事予以否认，被上诉人并未提供证据予以证明，而司法鉴定结论也不能证明该协议中手印系上诉人所按；2、本案审理严重违反法律程序。请求撤销原判，依法确认涉案房产归上诉人个人所有。
被上诉人孙某辩称，一审判决并无不当，上诉人的上诉请求不应当得到支持，一审审理时间较长，是因为鉴定的调解的原因，程序并不违法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房产系双方当事人婚后于2001年经上诉人家庭分家析产所得，上诉人与被上诉人均在房产权属协议的具契人一栏中签字并按手印，该协议的真实意思应为将涉案房产分给上诉人与被上诉人共同共有，虽然2011年2月22日的《房屋变更协议》中上诉人所按手印存有疑点，但即便该《房屋变更协议》不属实，亦不影响涉案房屋的权属性质，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，一审判决虽认定事实有误，但判决结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘增凯
二〇一四年十二月二日
书记员 高学茹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初531号
原告：刘兴兰，女，1975年5月31日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：葛盼雷，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
被告：刘盼辉，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
原告刘兴兰与被告葛盼雷、刘盼辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴兰及其委托诉讼代理人门永进到庭参加诉讼，被告葛盼雷、刘盼辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴兰向本院提出诉讼请求：判令葛盼雷、刘盼辉偿还借款本金100，000元及利息30,000元（自2015年11月24日起至2017年2月23日按年利率24%计算的利息），并支付自2017年2月24日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由葛盼雷、刘盼辉负担。事实和理由：葛盼雷因资金紧张，于2015年4月28日向刘兴兰借款100，000元，并书写了借条，刘盼辉为此笔借款的担保人，口头约定月利率2.5%，到期后经催要，葛盼雷、刘盼辉以无钱为由拒不还款。
葛盼雷、刘盼辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘兴兰主张葛盼雷、刘盼辉偿还借款100，000元及利息，提交了以下证据：1、借条一份，载明：“今借到刘兴兰现金100,000元，合款拾万元整。借款人：葛盼雷、担保人：刘盼辉、2015年4月28日。”刘兴兰称，葛盼雷、刘盼辉在借条上签名并捺印，借款当时给付了借款，未约定还款期限，口头约定月利率为2.5%，支付利息至2015年10月23日，2017年初要求偿还；2、葛盼雷、刘盼辉身份证复印件，用于证明被告主体适格。本案在庭审结束后，葛盼雷、刘盼辉到庭，经询问，葛盼雷、刘盼辉认可借款属实，借条是本人签名，但对口头约定利息和付息至2015年10月23日未予认可。故本院认定：2015年4月28日，葛盼雷向刘兴兰借款100，000元，并出具了借条，刘盼辉为此笔借款做了担保，双方未约定借款期限，后经催要未还，现欠刘兴兰借款本金100,000元。由于刘兴兰没有提供约定利息及葛盼雷、刘盼辉偿付利息的证据，且葛盼雷、刘盼辉亦不认可刘兴兰有关利息的主张，故本院对刘兴兰所称口头约定月利率2.5%及已付利息不予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘兴兰与葛盼雷之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，葛盼雷应在催要后偿还借款，因其未予偿还，现刘兴兰请求其偿还借款本金100,000元，本院予以支持。由于不能认定双方有利息约定及偿付利息的证据，刘兴兰请求自2015年11月24日起至2017年2月23日的利息30,000元及2017年2月24日至起诉前的利息，本院不予支持，应予驳回。刘兴兰未提供证据证明要求还款的具体时间，葛盼雷、刘盼辉应自起诉之日即2017年3月13日起至还清款之日止按年利率6%支付利息。刘盼辉以担保人名义在借条上签名为此笔借款提供担保，双方形成保证合同关系，应为连带责任保证。因未约定还款期限，刘兴兰主张2017年初要求还款，并未过保证期间，故刘盼辉应对上述借款本息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告葛盼雷于判决生效之日起十日内偿还原告刘兴兰借款本金100，000元，并按年利率6%支付自2017年3月13日起至还清款之日止的利息；
二、被告刘盼辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘兴兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，刘兴兰负担334元，葛盼雷、刘盼辉负担1，116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 悦
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初531号原告：刘兴兰，女，1975年5月31日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：葛盼雷，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。被告：刘盼辉，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。原告刘兴兰与被告葛盼雷、刘盼辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴兰及其委托诉讼代理人门永进到庭参加诉讼，被告葛盼雷、刘盼辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴兰向本院提出诉讼请求：判令葛盼雷、刘盼辉偿还借款本金100，000元及利息30,000元（自2015年11月24日起至2017年2月23日按年利率24%计算的利息），并支付自2017年2月24日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由葛盼雷、刘盼辉负担。事实和理由：葛盼雷因资金紧张，于2015年4月28日向刘兴兰借款100，000元，并书写了借条，刘盼辉为此笔借款的担保人，口头约定月利率2.5%，到期后经催要，葛盼雷、刘盼辉以无钱为由拒不还款。葛盼雷、刘盼辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘兴兰主张葛盼雷、刘盼辉偿还借款100，000元及利息，提交了以下证据：1、借条一份，载明：“今借到刘兴兰现金100,000元，合款拾万元整。借款人：葛盼雷、担保人：刘盼辉、2015年4月28日。”刘兴兰称，葛盼雷、刘盼辉在借条上签名并捺印，借款当时给付了借款，未约定还款期限，口头约定月利率为2.5%，支付利息至2015年10月23日，2017年初要求偿还；2、葛盼雷、刘盼辉身份证复印件，用于证明被告主体适格。本案在庭审结束后，葛盼雷、刘盼辉到庭，经询问，葛盼雷、刘盼辉认可借款属实，借条是本人签名，但对口头约定利息和付息至2015年10月23日未予认可。故本院认定：2015年4月28日，葛盼雷向刘兴兰借款100，000元，并出具了借条，刘盼辉为此笔借款做了担保，双方未约定借款期限，后经催要未还，现欠刘兴兰借款本金100,000元。由于刘兴兰没有提供约定利息及葛盼雷、刘盼辉偿付利息的证据，且葛盼雷、刘盼辉亦不认可刘兴兰有关利息的主张，故本院对刘兴兰所称口头约定月利率2.5%及已付利息不予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘兴兰与葛盼雷之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，葛盼雷应在催要后偿还借款，因其未予偿还，现刘兴兰请求其偿还借款本金100,000元，本院予以支持。由于不能认定双方有利息约定及偿付利息的证据，刘兴兰请求自2015年11月24日起至2017年2月23日的利息30,000元及2017年2月24日至起诉前的利息，本院不予支持，应予驳回。刘兴兰未提供证据证明要求还款的具体时间，葛盼雷、刘盼辉应自起诉之日即2017年3月13日起至还清款之日止按年利率6%支付利息。刘盼辉以担保人名义在借条上签名为此笔借款提供担保，双方形成保证合同关系，应为连带责任保证。因未约定还款期限，刘兴兰主张2017年初要求还款，并未过保证期间，故刘盼辉应对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告葛盼雷于判决生效之日起十日内偿还原告刘兴兰借款本金100，000元，并按年利率6%支付自2017年3月13日起至还清款之日止的利息；二、被告刘盼辉对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘兴兰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，刘兴兰负担334元，葛盼雷、刘盼辉负担1，116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛惠林二〇一七年五月二十六日书记员  张 悦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0032号
原告张金娣，女，1954年9月11日生，汉族。
委托代理人张国珍（系原告女儿），女，1982年2月18日生，汉族。
被告王和亮，男，1979年10月16日生，汉族。
被告温秀丽，女，1982年4月14日生，汉族。
原告张金娣诉被告王和亮、温秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金娣的委托代理人张国珍到庭参加诉讼。被告王和亮、温秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金娣诉称，两被告是夫妻关系。被告王和亮因经营需要分别2011年3月19日和2012年5月28日向原告借款40000元和20000元，未约定还款期限，并出具借条两张。后经原告多次催要，二被告拖延支付。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金60000元并承担诉讼费。
原告针对其主张向本院提供被告王和亮分别于2011年3月19日和2012年5月28日出具的借条各一份，拟证明原、被告之间的借款关系事实。
被告王和亮、温秀丽经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称一致，并由原告提供的相关证据予以证实。另查明，二被告于2005年7月18日领取结婚证。
本院认为，被告王和亮向原告借款事实清楚，数额明确，应当按约定期限履行还款义务，未约定还款期限的，原告有权随时向借款人主张权利。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和亮、温秀丽于本判决生效后十日内归还原告张金娣借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费390元，合计1690元，由被告王和亮、温秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
代理审判员 邵 雷
人民陪审员 王梅红
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李菊琴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执异17号
异议人(申请执行人)：恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道122号，统一社会信用代码：914228007674274218。
法定代表人：贺升东，董事长。
被执行人：咸丰天元房地产置业有限公司，住所地：湖北省咸丰县楚蜀大道185号。
法定代表人：杜珍梅，董事长。
在本院执行恩施自治州翔宇建设工程有限公司与咸丰天元房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，恩施自治州翔宇建设工程有限公司于2018年6月27日对本院解除存款冻结行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人恩施自治州翔宇建设工程有限公司于2018年8月9日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人恩施自治州翔宇建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人恩施自治州翔宇建设工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 李 野
二〇一八年八月十日
书记员 张 宁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2478号
原告李乐缤，男，1963年10月27日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人马林，四川双溪律师事务所律师。
被告李全生，男，1967年12月18日出生，汉族，农村居民。
被告钟琴芳，女，1970年7月12日出生，汉族，农村居民。
原告李乐缤与被告李全生、钟琴芳民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法由审判员丁世杰担任审判长，与代理审判员杨君、人民陪审员周哮笑组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李乐缤及其委托代理人马林到庭参加诉讼，被告李全生、钟琴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2015年2月10日，二被告因生意需要资金为由出据借条向原告借款15万元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，二被告仅支付四个月利息后并再未履行义务，经原告多次催收未果。故原告起诉请求判令二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件及二被告户籍证明、荣县公安局证明、结婚登记申请书，拟证明原、被告身份情况及二被告系夫妻关系；2.荣县双古镇大垭村民委员会证明，拟证明二被告已外出多年的事实；3.二被告向原告出具的借条一份、经原告申请本院对证人李群英（系被告李全生妹妹）、杨洪超（系被告李全生妹夫）、蒋华平所做的调查笔录，拟证明二被告向原告借款15万元的事实。
二被告未答辩及举证。
以上原告陈述及举证，经本院审查判断，能证明以下事实：
二被告系夫妻。2014年夏天，二被告因经营生意所需，出据向原告借款15万元，未约定还款期限。2015年2月10日，二被告将原出具给原告的借条收回，重新向原告出具了借款15万元的借条交予原告，并在借条上注明以川CA40**号机动车作为抵押。现二被告已失去联系，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持；因原告未举证证明双方对借款约定了利息，应视为不支付利息，对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李全生、钟琴芳自本判决生效之日起10日内归还原告李乐缤借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1370元、公告费600元，合计5270元，由被李全生、钟琴芳负担，并在上述指定履行债务期间内直接给付预缴方原告李乐缤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 丁世杰
代理审审员杨君
人民陪审员 周哮笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王学冠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00753号
原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨办大寨路2号。
法定代表人吴春，该公司总经理。
委托代理人李永辉。
被告华曌。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E。
负责人赵文忠，该公司总经理。
委托代理人鲁攀。
本院在审理原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司与被告华曌、华泰财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司承担。
审判员 左 立
二〇一三年五月十五日
书记员 铁丽颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1924号之二
申请执行人：杜鹏，男，汉族，生于1982年10月27日，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：任继业，男，汉族，生于1966年2月2日，甘肃省庆阳县人，小学文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县.月湖湾****号楼*单元***室。
被执行人：丁仁广，男，汉族，生于1978年1月3日，甘肃省环县人，小学文化，个体工商户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人杜鹏与被执行人任继业、丁仁广民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3348号民事判决书，确定由任继业、丁仁广共同偿还杜鹏借款100000元，支付利息24000元，并支付杜鹏自2017年5月29日至生效判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息（以100000元为基数，按年利率24%计算）。并由被执行人丁仁广对上述款项承担连带保证责任，被执行人丁仁广承担保证责任后，有权向被执行人任继业追偿。申请执行人杜鹏于2017年9月22日向本院申请强制执行，执行费1782元，执行标的共计127227元。
本院在执行过程中，查明被执行人任继业、丁仁广下落不明，本院查封了被执行人任继业名下宁夏回族自治区××县及该房屋所占相应面积的土地，该房在银行有抵押贷款，暂时无处置条件，本院已冻结被执行人任继业名下×××号小型客车的车辆户籍，未实际扣押。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人任继业、丁仁广有其他财产可供执行，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人任继业、丁仁广纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人杜鹏也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月十四日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1924号之二申请执行人：杜鹏，男，汉族，生于1982年10月27日，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：任继业，男，汉族，生于1966年2月2日，甘肃省庆阳县人，小学文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县.月湖湾****号楼*单元***室。被执行人：丁仁广，男，汉族，生于1978年1月3日，甘肃省环县人，小学文化，个体工商户，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杜鹏与被执行人任继业、丁仁广民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3348号民事判决书，确定由任继业、丁仁广共同偿还杜鹏借款100000元，支付利息24000元，并支付杜鹏自2017年5月29日至生效判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息（以100000元为基数，按年利率24%计算）。并由被执行人丁仁广对上述款项承担连带保证责任，被执行人丁仁广承担保证责任后，有权向被执行人任继业追偿。申请执行人杜鹏于2017年9月22日向本院申请强制执行，执行费1782元，执行标的共计127227元。本院在执行过程中，查明被执行人任继业、丁仁广下落不明，本院查封了被执行人任继业名下宁夏回族自治区××县及该房屋所占相应面积的土地，该房在银行有抵押贷款，暂时无处置条件，本院已冻结被执行人任继业名下×××号小型客车的车辆户籍，未实际扣押。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人任继业、丁仁广有其他财产可供执行，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人任继业、丁仁广纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人杜鹏也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月十四日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初321号
原告：祝通，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张士红，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司
住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
负责人：郑亚东，职务：经理。
二被告共同委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告祝通与被告张士红、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告祝通于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝通撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告祝通负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 于海燕
人民陪审员 孙远远
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周劲草
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1041号之一
申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，组织机构代码证，营业执照注册号，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：郝学峰，系公司董事长。
委托代理人：耿永俊，男，汉族，1970年7月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，贺兰县徳晟小额贷款有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院33-2-402室。
被执行人：吴金忠，男，汉族，1967年7月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：杨秀娟，女，汉族，1968年5月9日，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：朱国红，女，汉族，1969年6月25日出生,宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏迈尔森橡塑制品有限公司，组织机构代码证55416430-6，营业执照注册号641100200028725，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区西区中小企业创业园21号厂房。
法定代表人：朱国红，系该公司总经理。
被执行人：宁夏沃德实业有限公司，组织机构代码证71060407-9，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市利民南街97号
法定代表人：吴金忠，系该公司总经理。
本院在执行(2016)宁0122民初2715号民事调解书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司借款合同纠纷一案，确定由被执行人杨秀娟偿还申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款294558元，被执行人吴金忠、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司对以上借款承担连带清偿责任。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行费4318元，执行标的共计298876元。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院及其他法院有多起案件未执行。本院于2017年8月1日轮候查封了被执行人宁夏沃德实业有限公司名下南侧宁夏沃德实业有限公司1-6号5号、1号房屋的产权产籍及所占相应面积的土地。已查明的部分银行存款，本院另案处置。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司也不能向本院提供被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一七年十月二十三日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1041号之一申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，组织机构代码证，营业执照注册号，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。法定代表人：郝学峰，系公司董事长。委托代理人：耿永俊，男，汉族，1970年7月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，贺兰县徳晟小额贷款有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院33-2-402室。被执行人：吴金忠，男，汉族，1967年7月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨秀娟，女，汉族，1968年5月9日，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：朱国红，女，汉族，1969年6月25日出生,宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏迈尔森橡塑制品有限公司，组织机构代码证55416430-6，营业执照注册号641100200028725，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区西区中小企业创业园21号厂房。法定代表人：朱国红，系该公司总经理。被执行人：宁夏沃德实业有限公司，组织机构代码证71060407-9，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市利民南街97号法定代表人：吴金忠，系该公司总经理。本院在执行(2016)宁0122民初2715号民事调解书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司借款合同纠纷一案，确定由被执行人杨秀娟偿还申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款294558元，被执行人吴金忠、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司对以上借款承担连带清偿责任。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行费4318元，执行标的共计298876元。本案在执行过程中，查明被执行人在本院及其他法院有多起案件未执行。本院于2017年8月1日轮候查封了被执行人宁夏沃德实业有限公司名下南侧宁夏沃德实业有限公司1-6号5号、1号房屋的产权产籍及所占相应面积的土地。已查明的部分银行存款，本院另案处置。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司也不能向本院提供被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一七年十月二十三日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
固安县农村信用合作联社诉金素方、金海猛借款合同纠纷一案一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第693号
原告固安县农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，理事长。
委托代理人辛建强，男，该社职工。
被告金素方，男，回族。
被告金海猛，男，回族。
原告固安县农村信用合作联社诉被告金素方、金海猛借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊贺林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛建强到庭参加了诉讼，被告金素方、金海猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称：2010年3月26日，借款人金素方在固安县农村信用合作联社东红寺信用社贷款1笔，金额24.9万元，保证人金海猛、马建兵，借款于2011年3月25日到期，此款到期后经我社人员催要被告借款本息至今未还。为了防止我单位贷款受到损失，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告金素方偿还借款24.9万元及利息85，574.93元，被告金海猛承担连带清偿责任。
被告金素方、金海猛未提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月26日被告金素方与原告所属的东红寺信用社签订保证担保借款合同。约定：被告金素方从该社借款24.9万元；借款期限一年，自2010年3月26日至2011年3月25日；借款利率8.85‰；还款方式为按季结息到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息；双方还约定了其他相关条款及违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。至今被告金素方未按约定偿还原告借款本息，被告金海猛也未履行保证责任。为此原告于2013年3月21日诉至本院要求被告金素方偿还借款本金24.9万元及利息85，574.93元（利息结至2013年3月21日），被告马学敬、金海江承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款申请、保证担保借款合同、借款借据、计息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告固安县农村信用合作联社所属的东红寺信用社与二被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，借款到期后被告金素方未按合同约定偿还借款本息，被告金海猛也未履行保证责任，二被告已构成违约，被告金素方应承担偿还原告借款本息被告金海猛承担连带清偿责任，对原告要求被告金素方偿还借款本息及被告金海猛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金素方给付原告固安县农村信用合作联社借款本金24.9万元，利息85，574.93元（利息算至2013年3月21日，2013年3月22日以后的利息利随本清）。此款于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
二、被告金海猛对该借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，318元减半收取3，159元，由被告金素方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 熊贺林
二〇一三年五月二十日
书记员 潘仪谦
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执442号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托诉讼代理人：吴丕镇,青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人：青岛中达化纤有限公司。
法定代表人：何志东。
上列申请执行人与被执行人行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02行审28号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2018年6月14日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币42000.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息。经调查，未发现到被执行人有效的可供执行财产线索，涉及被执行人的关联案件正在黄岛区人民法院处理过程中，该案暂时无法执行，申请执行人申请撤回强制执行申请，经审查符合有关法律规定，待具备执行条件后申请执行人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2018）鲁02执442号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一七年七月十八日
书记员 夏照民
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0506行初10号
原告：宜昌市凤舞商贸有限责任公司（以下简称凤舞商贸公司），组织机构代码75103485-0，住所地宜昌市夷陵区黄金路31号。
法定代表人：齐灵娥，系该公司执行董事。
委托代理人：姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宜昌市夷陵区房屋征收办公室（以下简称夷陵区房征办），组织机构代码58824110-3，住所地宜昌市夷陵区平云一路44号。
法定代表人：柳忠，系该办公室主任。
委托代理人：刘道炎、李逾操，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宜昌市凤舞商贸有限责任公司与被告宜昌市夷陵区房屋征收办公室信息公开一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员岳新平担任审判长，与人民陪审员李先伸、人民陪审员望西峨组成合议庭,于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告宜昌市凤舞商贸有限责任公司的委托代理人姜启伟和被告宜昌市夷陵区房屋征收办公室的委托代理人刘道炎、李逾操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市凤舞商贸有限责任公司诉称，2015年8月原告与宜昌浩达木业总公司之间因租赁合同产生纠纷，为了维护自身权益需要，于2016年1月15日向被告夷陵区房征办书面提出信息公开申请，要求公开：1、宜昌浩达木业总公司房屋征收的目的及征收后的用途；2、前述房屋征收所涉及的，征收实施单位前期调查结果、征收补偿方案及公布情况、征收补偿方案征求意见及根据意见修改的情况；3、前述房屋征收所涉社会稳定风险评估结论；4、前述房屋征收所涉及征收决定及公告情况；5、前述房屋征收所涉及征收房屋补偿档案及分户补偿情况，具体根据夷陵区政府专题会议纪要已经签订的征收补偿协议及补偿金拨付情况，特别是与被征收人黄波签订的补偿协议具体内容及实际补偿情况。但被告至今未予任何答复。原告现起诉到法院，要求：1、确认被告逾期未对原告信息公开申请答复的行为违法；2、判令被告立即书面答复原告提出的信息公开申请。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据:信息公开申请书。拟证明原告提交的信息公开的具体内容。
第二组证据:EMS邮寄单及查询结果。拟证明原告已经于2017年1月12日向被告提出申请，2017年1月15日被告已经收到。
第三组证据：夷陵区人民政府作出的夷政信答【2016】1号政府信息公开答复书。拟证明原告向被告申请的信息是被告答复的职责范围，被告是其答复的责任主体。
被告夷陵区房征办质证认为，对原告提交的证据的真实性不持有异议，但不能用以证明原告的观点。
被告宜昌市夷陵区房屋征收办公室辩称，1、夷陵区房征办不是政府信息公开的主体；2、凤舞商贸公司诉请公开的内容不在夷陵区房征办职责范围内；3、夷陵区房征办从未收到过凤舞商贸公司的《信息公开申请书》。故此请求法院驳回原告凤舞商贸公司的诉讼请求。
被告夷陵区房征办在法定期限内向本院提交证据如下：
第一组证据：宜夷编【2015】2号关于夷陵区房征办主要职责内设机构和人员编制的通知。拟证明被告是事业单位不是行政单位。
第二组证据：夷陵区政府【2015】35号专题会议纪要。拟证明原告申请公开的内容不在被告职责范围内。
第三组证据：2016年10月12日夷陵区房征办对夷陵区委群众工作部就“新凤舞酒店请求的回复”。拟证明被告就申请公开的内容做过回复。
第四组证据：证明一份。拟证明当时门卫也没有收到原告的邮件。
合议庭评议认为，原告被告双方对对方提供的证据的真实性没有异议的部分，本院将结合案件事实作为认定被告未作出书面答复行为是否合法的依据。
经审理查明事实如下：2016年11月2日，宜昌市夷陵区人民政府就凤舞商贸公司要求就有关事项申请政府信息公开一事作出夷政信答【2016】1号政府信息公开答复书，该答复书中阐明：“2、宜昌浩达木业总公司房屋征收的目的及征收后土地的用途；3、前述征收所涉及的，征收部门前期调查结果、征收补偿方案及公布情况、征收补偿方案征求意见及根据意见修改的情况；4、前述征收所涉及社会稳定风险评估结论；5、前述征收所涉征收决定及公告情况；6、前述征收所涉及已征收房屋补偿档案及分户情况，根据夷陵区政府专题会议纪要已经签订的征收补偿协议及补偿金拨付情况”属于夷陵区房屋征收办公室公开的范围，你可以向夷陵区房屋征收办公室申请信息公开，联系方式：0717-787****。2017年1月12日，凤舞商贸公司通过邮政EMS的方式向夷陵区房征办提交了书面的信息公开申请书，在其中提出了具体的要求公开的信息。凤舞商贸公司直到2017年3月7日向本院提起行政诉讼时仍未收到夷陵区房征办对其要求公开的信息事项的具体答复，故向本院提起行政诉讼，要求确认逾期未答复的行为违法以及书面答复凤舞商贸公司提出的信息公开申请。
同时在本院审理过程中，被告夷陵区房征办就凤舞商贸公司要求信息公开的事项于2017年5月3日作出书面答复，并于同年5月5日送交本院，本院于同年5月8日将夷陵区房征办提交的答复书以及附件中的征收补偿方案、房屋征收补偿协议给原告凤舞商贸公司予以送达。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的以及征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，政府信息应当主动公开。本案中原告凤舞商贸公司的原房屋租赁合同中涉及的房屋等由宜昌浩达木业总公司所有，上述承租房屋已经被依法征收，可能涉及原告凤舞商贸公司的切身利益，作为相关机关应当依法予以信息公开。同时被告夷陵区房征办虽然是事业单位，但根据中共宜昌市夷陵区区委机构编制委员会下发的宜夷编【2015】2号通知的规定，被告夷陵区房征办为夷陵区政府办公室管理的正科级事业单位，负有对夷陵区全区国有土地上房屋征收与补偿的调查登记、补偿资金测算等与管理公共事务的有关的部分职责。根据《政府信息公开条例》和国务院办公厅关于实施《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见中的有关规定，本案中夷陵区房征办具有管理公共事务职能，其应当纳入政府信息的的主体，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复。因此，被告夷陵区房征办对原告凤舞商贸公司的信息公开申请在本院受理前未作出答复的行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定。
综上，被告夷陵区房征办对原告凤舞商贸公司的政府公开信息申请逾期作出行为违法，同时在本院的审理中被告夷陵区房征办已对原告凤舞商贸公司的申请作出了书面答复并提供了相关资料，不需判决被告夷陵区房征办再行履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告宜昌市夷陵区房屋征收办公室逾期未对原告宜昌市凤舞商贸有限责任公司2017年1月12日提出的信息公开申请答复的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告宜昌市夷陵区房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 岳新平
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 望西峨
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜韩东
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执164号
申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：丁铸，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人曾诚与被执行人丁铸仲裁裁决执行一案，曾诚依据衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第1404号裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。
执行中查明，丁铸通过北京奇子创投经济信息咨询有限公司运营的“奇速贷”手机app平台与申请人曾诚签订《借款协议》。2017年11月30日，衢州仲裁委员会根据双方签订的《借款协议》等作出裁决书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中衢州仲裁委员会作出的裁决书，未保障丁铸申请仲裁员回避、答辩等法律规定的基本程序权利，故对曾诚申请执行该裁决书，本院依法不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
不予执行衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第1404号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 丽
审 判 员 耿 青
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年八月八日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1310号
申请执行人耿成华，男，1954年5月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人谭海明，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初559号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初559号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年七月十二日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1310号申请执行人耿成华，男，1954年5月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人谭海明，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初559号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初559号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年七月十二日书记员  法文龙
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初3095号
原告：中国建设银行股份有限公司大同分行，住大同市城区魏都大道95号。
被告：尚云飞，男，1984年1月出生，汉族，住大同市。
被告：王文娟，女，1984年3月出生，汉族，住同上。
原告中国建设银行股份有限公司大同分行与被告尚云飞、王文娟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月7日原告以与被告已达成和解为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大同分行撤诉。
案件受理费6545元，减半收取计3273元，由原告中国建设银行股份有限公司大同分行负担。
审判员 顾 兵
二〇一八年八月八日
书记员 李小娇
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第266号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1985年2月24日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2015年5月6日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月16日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人郑某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、书记员何宇翔出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日晚，被告人郑某某与付某某等人在叙永县叙永镇“林业宾馆”附近吃“烙烤”并饮酒。当日21时许，被告人郑某某驾驶普通二轮摩托车行驶至叙永县叙永镇环城路“金叶宾馆”处，被叙永县公安局民警查获。随后，民警对被告人郑某某进行酒精含量呼气测试，被告人郑某某血液中的乙醇含量为198mg／100ml。民警又将被告人郑某某带至叙永县安民医院提取血样。经泸州市市公安局物证鉴定所检验，被告人郑某某血液中的乙醇含量为148.2mg／100ml。
另查明，被告人郑某某持有驾驶执照的准驾车型为d。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人郑某某的供述，证人付某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效
后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张亚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第281号
原告姜兆平，农民。
被告王永虎，聊城水城中学初二学生。
法定代理人王庆国，男，1969年3月4日生，汉族，系被告王永虎之父。
被告王庆国。
原告姜兆平与被告王永虎、王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兆平到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆国于2012年7月13日以其子被告王永虎为借款人，其本人为担保人向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。后经多次催要未果。为此，要求二被告偿还原告借款50000元及利息（利息要求按月息1.5％计算至借款偿还之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告王永虎未答辩。
被告王庆国未答辩。
查明，2012年7月13日，被告王庆国以其子被告王永虎名下的房产证作抵押以王永虎为借款人、被告王庆国为担保人向原告借款50000元，借款期限为一个月。之后，被告王庆国以月息5％两次支付原告两个月的利息计款5000元。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并送达给二被告，二被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、被告于2012年7月13日出具的借款借据一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本案认为，被告王永虎向原告借款50000元由被告王庆国提供担保，事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”据此，应当认定被告王庆国同意被告王永虎向原告借款50000元。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告诉求部分，本院依法予以支持，但利息超过银行同期贷款利率四倍的，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告王永虎偿还原告姜兆平借款50000元及利息，利息自2012年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止（已偿还5000元）；
二、被告王庆国对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张 丹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第128号
原告王献军，男，汉族，农民，住涉县滨河市场。
被告高海强（马青保），男，汉族，农民，住涉县固新镇固新村。
原告王献军与被告高海强运输合同纠纷一案中，原告王献军于2013年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王献军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王献军撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告王献军负担。
审 判 长 李红高
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李世平
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第128号
原告王献军，农民。
被告高海强（马青保），农民。
原告王献军与被告高海强运输合同纠纷一案中，原告王献军于2013年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王献军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王献军撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告王献军负担。
审 判 长 李红高
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李世平
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执652号
申请执行人：莫美兴，女，汉族，1965年11月25日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，机构代码：28003991-0，住所地：广东省佛山市南海区西樵西岸新圩。
法定代表人：杨碧芳。
被执行人：林英利，男，汉族，1966年2月4日出生，住北京市丰台区。
被执行人：王建良，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，三被执行人应向申请执行人偿还借款3200000元及相应利息。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行，并于2018年5月11日向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起五日内履行判决确定的还款义务，但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，查明被执行人王建良名下有粤Ｅ×××××奔驰小车一辆，未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。
2、委托佛山市南海区人民法院调查三被执行人的不动产情况，查明被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司在佛山市南海区西樵镇有多宗房地产（大部分已抵押），但均被其他法院查封及轮候查封，不具备执行条件。
申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示对被执行人的房地产申请参与分配，而王建良所有的粤Ｅ×××××奔驰小车难以查找，同意放弃执行。此外，申请执行人因未能提供被执行人可供执行变现的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 梁秀云
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张丽洁
书 记 员 林华星