wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3736号原告：李祥明，男，1988年3月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：杨小龙，男，1994年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林松勇、沈小玲，福建衡评律师事务所律师。原告李祥明与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥明及被告的委托诉讼代理人林松勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款5万元。事实和理由：被告的母亲李珠玲分别于2015年8月12日、2015年10月26日向原告各借款3万元、2万元，合计5万元。李珠玲现已死亡，被告杨小龙作为其遗产继承人对本案债务应当承担还款责任。经原告催讨，被告至今未还款。被告杨小龙辩称，原告诉李珠玲借款的事实依据不足，被告确实是李珠玲的儿子，但李珠玲死后并未遗留财产给被告，原告也未能提供证据证明被告确实继承了李珠玲的遗产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日、2015年10月26日，李珠玲分别向原告借款3万元、2万元，合计5万元，并各出具一张借条给原告收执。2017年4月5日，李珠玲死亡。被告杨小龙系李珠玲的儿子。经原告催讨，被告杨小龙至今未还款。2017年4月12日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的借条、被告提供的李珠玲与杨宝山的协议离婚申请书、漳州市殡仪馆火化证为据，应予确认。本院认为，原告与李珠玲的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告辩称其未继承李珠玲的遗产，但其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采纳。被告作为李珠玲的法定继承人，原告诉请被告直接偿还本案借款不妥，被告应当在继承李珠玲遗产的范围内对本案5万元的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨小龙应在继承李珠玲遗产的范围内对本案5万元借款承担清偿责任（于本判决发生法律效力之日起十日内偿还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一七年六月二十六日书记员  杨洪薇执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1840号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行
被执行人朱世芹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02743号，依法向被执行人朱世芹发出执行通知书，责令被执行人朱世芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱世芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱世芹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币314493元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1840号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行被执行人刘德好，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02743号，依法向被执行人刘德好发出执行通知书，责令被执行人刘德好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘德好（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币314493元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  刘琰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第1276号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张自忠，男，1973年10月生，汉族，郯城县。
本院执行郯城县农村商业银行股份有限公司与被执行人张自忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张自忠所有的在其妻胡增燕名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张自忠所有的在其妻胡增燕名下的银行存款2000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第1276号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张自忠，男，1973年10月生，汉族，郯城县。
本院执行郯城县农村商业银行股份有限公司与被执行人张自忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张自忠所有的在其妻胡增燕名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张自忠所有的在其妻胡增燕名下的银行存款20000元（冻结期限为一年）。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 于洪涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第600号
原告南京鹿晶混凝土有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人李真，该公司董事长。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
被告江苏开逺建设工程有限公司，住所地淮安市楚州区工业园边寿民路杜康桥路口1号18号。
法定代表人曹忠林。
原告南京鹿晶混凝土有限公司（以下简称鹿晶混凝土公司）诉被告江苏开逺建设工程有限公司（以下简称开逺建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓春到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：淮安市宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达建筑公司）因建设工程需要，于2009年12月26日与原告签订混凝土供应合同，约定由原告在工程建设期间向其提供混凝土。双方约定了结算和支付货款的期限及逾期付款的赔偿标准。宏达建筑公司共使用原告提供的混凝土总价为7223964.5元，已付6683950元，尚欠540014.5元未付，原告多次催要未果。该公司于2012年1月13日将企业名称变更为开逺建设公司。现起诉要求判令被告偿还欠款540014.5元并承担自2012年2月1日起至实际付款之日止的每天1‰的约定违约金。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年12月26日，宏达建筑公司为甲方、原告为乙方，双方签订“商品混凝土供需合同”一份，约定在“文馨花苑”施工工程中，由甲方向乙方供应混凝土（即“砼”），供货时间从2009年11月24日开始至该工程项目供砼结束。合同对商品砼的标号和单价作了约定。关于结算付款，双方商定：每月26日对账，对账后次月15日前甲方付给乙方价款的60%；余款40%在楼层封顶后3个月内分两次付清。若甲方未按合同约定期限付款，且甲乙方未达成延迟付款书面协议时，乙方有权按应付而未付金额的1‰／天要求甲方赔偿损失。
“文馨花苑”住宅小区建设工程中，自2009年11月24日至2011年10月31日，双方共分二十次结算混凝土价款，每次结算单均由双方相关工作人员共同签字确认，总价款合计7223964.5元。期间，双方就混凝土价格经商议进行了八次调整，并均在价格调整函上盖章且由工程负责人季朝阳及原告总经理李国宏签字确认。截止2015年3月12日，宏达建筑公司已支付混凝土价款6683950元。剩余540014.5元经原告多次催要仍未支付。
另查明，2012年1月13日，宏达建筑公司更名为开逺建设公司。
以上事实，有原告陈述、商品混凝土供需合同、南京鹿晶混凝土有限公司砼结算单、混凝土价格调整函、淮安市楚州工商行政管理局公司准予变更登记通知书等证据为证。
本院认为，原被告之间订立混凝土供需合同，双方成立买卖合同关系。原告已按合同约定向被告提供混凝土，每批次的供货量及单价均经双方共同确认，被告应依约按时向原告给付混凝土价款。现合同约定的付款期限早已届满，被告仍拖欠原告货款未付，构成违约，应当根据合同承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿付违约金亦属合理，但本院从公平合理的角度认为双方在合同中约定的违约金过高，故将违约金计算标准酌情调整为银行同期贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏开逺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京鹿晶混凝土有限公司货款540014.5元；
被告江苏开逺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京鹿晶混凝土有限公司违约金（以540014.5元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2012年2月1日起至被告实际履行之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费4520元，合计13720元，由被告江苏开逺建设工程有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费9200元。
审 判 长 黑长保
代理审判员 王 珉
代理审判员 周传植
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 李 良
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2453号
原告门殿文，男，汉族，1964年12月24日出生，
委托代理人，阳本俊，男，汉族，系交通乡协力村推荐。
被告谢建华，男，汉族，1965年9月2日出生。
被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住内江市东兴区西林大道368号。
组织机构代码：39763812-4
委托代理人刘鲛，系该公司员工。
原告门殿文诉被告谢建华，中航安盟财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门殿文、被告谢建华、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人刘鲛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门殿文诉称，2015年4月18日9时10分左右，谢建华驾驶其所有的川KAH2**号小型客车由内江市市中区政府方向往临江小区方向行驶，行驶至新华路126号外时，刮撞行人门殿文，造成门殿文受伤的道路交通事故。交警部门认定，机动车驾驶人谢建华承担事故主要责任，行人门殿文承担事故次要责任。原告住院治疗66天，被告谢建华支付了全部医疗费用。原告被评定为十级伤残，支付鉴定费用850元。被告谢建华向被告中航安盟保险公司投保了交强险。为此，请求判令二被告赔付原告伙食补助费990元，护理费5，940元，误工费7，840元，伤残赔偿金48，762元，精神抚慰金3，000元，鉴定费850元，被扶养人生活费888元，交通费1，000元，合计69，270元。
被告谢建华和被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司对原告所诉发生交通事故、交警部门的责任认定、原告的伤残等级等事实无异议，对原告请求被告支付医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费无异议，但认为护理费应按每天65元、误工费每天60元的标准计算。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的护理费等问题本院查明，2015年4月18日交通事故发生后原告住院治疗66天，原告于2015年7月26日被评定为十级伤残。原告母亲徐玉仙已年满七十周岁，其丈夫已去世，共生育有五个子女。
以上事实，有原告的入院记录、出院证明、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、交通乡协力村村委会出具的证明等有效证据在案为凭。
本院认为，机动车驾驶员应遵守交通法规，安全驾驶。被告谢建华刮撞行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款第七项的规定，造成原告门殿文受伤的道路交通事故。被告谢建华承担事故主要责任，原告门殿文承担事故次要责任。因被告谢建华所有的川KAH2**号小型客车向被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司投保了交强险，被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司应在保险限额范围内承担赔付责任。原告主张的伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合法有据，且被告无异议，本院予以确认。原告的护理费按照实际住院天数每天80元的标准计算，即80×66天=5280元，误工费按照70元一天的标准计算至定残前一日，即70元×98天=6860元，原告请求的超出部分，本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费为7110元×5年×10%÷5=711元，原告请求的超出部分，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的损失，本院确认如下：护理费5280元、误工费6860元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费711元、鉴定费850元、交通费1000元、合计67，453元。被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司赔付原告门殿文67，453元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司赔付原告门殿文67，453元。
上述款项，于本判决生效后15日内日付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，减半收取743元，由被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙瑜
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1529号
原告：邵细英，女，1963年2月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告：曹霞，女，1983年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告：曹洪霞，女，1984年7月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告：曹琴，女，1985年9月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告：ＸＸ斌，男，1991年12月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
五原告的委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1975年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住江西省贵溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号），统一社会信用代码：913606007363662080。
负责人：郭丽萍，该公司总经理。
原告邵细英、曹霞、曹洪霞、曹琴、ＸＸ斌与被告刘勇、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告邵细英、曹霞、曹洪霞、曹琴、ＸＸ斌于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵细英、曹霞、曹洪霞、曹琴、ＸＸ斌申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵细英、曹霞、曹洪霞、曹琴、ＸＸ斌撤诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告邵细英、曹霞、曹洪霞、曹琴、ＸＸ斌负担。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 李旭红
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1935号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人胡文成，男，1989年10月24日出生，汉族，住路桥区。
被执行人胡文军，男，1982年12月25日出生，汉族，住路桥区。
被执行人柯晨鹏，男，1985年8月12日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人胡文成、胡文军、柯晨鹏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人胡文成、胡文军、柯晨鹏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币657602.66元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1935号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十六日
代书记员 潘柳含
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2145号
原告：厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠社区西片12号，注册号350205720000211。
经营者：李建东，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈颜武，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部与被告陈颜武租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部负担。
代理审判员 张晨玮
二０一七年八月九日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2145号原告：厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠社区西片12号，注册号350205720000211。经营者：李建东，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈颜武，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省诏安县。原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部与被告陈颜武租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部负担。代理审判员  张晨玮二０一七年八月九日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第312号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孟五崽，厨师。2007年11月8日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年7月14日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月22日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人孟五崽犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人孟五崽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年4月22日14时许，被告人孟五崽在宁波市江东区庆安会馆公交车站旁的公园内，趁被害人吴某不备，窃得其置于身后的手提包一个，内有现金人民币2800元。被告人孟五崽在逃离现场时被抓获，所窃财物已追回。
上述事实，被告人孟五崽在审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人郑某、杨某、徐某的证言，赃物、赃款照片，抓获经过证明，户籍证明，前科判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟五崽以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟五崽在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟五崽着手实施犯罪后因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟五崽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年10月21日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年七月十九日
代书 记员 吴叶琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第30号
罪犯徐良鹏，男，1983年5月28日出生，水族，初中文化，无业。原住三都县三合镇犁园巷，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省三都县人民法院于2010年2月3日作出（2010）三刑初字第5号刑事判决，以被告人徐良鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2010年3月10日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月27日经本院减刑10个月，刑期自2009年8月25日至2014年10月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐良鹏在2011年6月至2012年5月服刑期间被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐良鹏减去有期徒刑6个月（刑期自2009年8月25日起至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初237号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人柯天武，男，1984年6月5日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。曾因犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2012年10月26日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑五年、拘役二个月，刑期自2012年1月10日起至2017年3月9日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人柯天武犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人柯天武到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年4月23日23时22分许，被告人柯天武酒后无证驾驶车牌号×二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道铺尾社区“东方酒吧”附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人柯天武的血样中检出乙醇，乙醇浓度为97.94mg/100ml。
上述事实，被告人柯天武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、交通管理信息综合查询系统、机动车详细信息、机动车行驶证、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第330号酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、人员基本信息、人员涉案情况详细查询结果、违法犯罪经历查询情况表、本院（2012）涵刑初字第290号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯天武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯天武无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人柯天武归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯天武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年五月九日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2699号
原告：李松永，男，1950年5月14日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：李现普，偃师市法律事务中心缑氏法律服务所法律工作者。
被告：张明宇，男，成年，住偃师市。
原告李松永诉被告张明宇人身侵权损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告李松永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李松永撤回起诉处理。
审 判 长 :郑彦晓
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年八月二十二日
代书记员 ：任园园
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1100号
申请执行人：邹义华
被执行人：潘志维
本院在执行邹义华与潘志维民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人潘志维下落不明，且名下无可供执行的财产。申请执行人邹义华未在本院指定期限内提供被执行人潘志维的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1100号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00775号
原告卢某某。
委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告聂某某。
原告卢某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员程杨仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人吴志成、被告聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2008年12月底经人介绍相识，于2009年正月14日订婚，于同年12月10日登记结婚，婚后生有一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，特别是被告动辄暴力相向。2011年11月原告因琐事再次遭被告暴打后，双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此，特请求人民法院判决与被告离婚，小孩抚养依法判决，婚前财产各归各所有。
被告聂某某辩称，原、被告于2008年12月底经人介绍相识后，双方一见钟情，并很快坠入爱河，双方经过近一年的相爱才登记结婚，并且未婚先孕。婚后被告一家人对原告呵护有加，从不要原告做任何家务，原告每天过着衣来伸手饭来张口的日子。小孩出生后，为养家糊口被告继续外出打工，同年10月被告在操作机器时被割去两个手指，原告闻讯后立即赶来照料。被告致残后在外打工只能干粗活，工资也不高，寄回家的钱也不多，在小孩半岁时，原告不顾家人规劝外出打工。原、被告结婚后仅在2011年8月打了一次架，系事出有因，被告是出于为维护自己做男人的尊严。原告由于在外打工受外面花花世界的影响而变得不安分，被告坚决不同意离婚。如原告执迷不悟，坚持要求离婚，小孩须由被告抚养，由原告一次性支付小孩抚养费、教育费210000元。
经审理查明，原、被告于2008年12月底经人介绍相识，于2009年农历1月14日订婚，订婚后原告到被告打工处，双方同居生活了一个月左右，同年12月10日在本县民政局婚姻登记处登记结婚，同年农历12月按乡俗举行婚礼。2010年8月26日生一男孩，取名聂军。小孩出生后，被告继续外出打工，同年10月被告因工伤致右手两个手指残疾。原告在小孩半岁后也外出打工，此后小孩聂军长期随被告父母生活。2011年8月前后，被告到上海打工与原告共同生活。期间，原、被告因生活琐事于同年8月和11月两次发生吵打，被告在第二次发生吵打时拿走了结婚时赠与原告的金项链回到通城，此后双方分开打工生活，2013年正月后，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前有一定感情基础，婚后原、被告因生活琐事于2011年8月和11月两次发生吵打后，双方分开打工生活，致使夫妻感情逐渐淡化，乃至于2013年正月后双方分居生活至今，但其夫妻感情尚未完全破裂。双方应从有利于小孩成长和家庭稳定出发，深刻反思和慎重对待自己的婚姻问题，在今后的婚姻生活中应忠诚相待、加强沟通、增进理解、相互包容、努力提高夫妻间沟通的艺术和谋求幸福的能力，用心经营好自己的婚姻和家庭。为此，对原告卢某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告聂某某离婚。
本案受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杨仲
二〇一四年八月十日
书记员 黎 蔚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第699号
原告：宋裕华，男，汉族，居民身份证：×××0429，地址：惠州市惠城区。
第一被告：王海雄，男，汉族，居民身份证：×××5572，地址：广东省紫金县。
第二被告：黄秋玲，女，汉族，地址：广州市白云区。
第三被告：王海霞，女，汉族，居民身份证：×××5520，地址：广东省紫金县。
第四被告：林杏青，男，汉族，居民身份证：×××1216，地址：惠州市惠城区。
第五被告：惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司，地址：惠州市惠城区。
法定代表人：黄建光。
第六被告：惠州市隆塬房地产代理有限公司，地址：惠州市惠城区世贸中心36层。
法定代表人：黄秋玲。
原告宋裕华诉被告王海雄、黄秋玲、王海霞、林杏青、惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司、惠州市隆塬房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告宋裕华诉称，被申请人王海雄，黄秋玲向原告于2013年10月6日借款200万元和2013年12月19日借款100万元，借款期均为收到借款120日内。第一被告以生意需要周转金为由，向原告借款300万元，同时签下借款合同（见合同），原告分别于2013年10月10日和2013年12月20日向王海雄支付借款人民币200万元和100万元，钱是转入第一被告账户上，约定借款期限为120天。2014年2月7日和2014年4月19日签订的《补充协议》，约定自《补充协议》签订之日起120日内（即2014年6月4日前）归还2013年10月7日的借款本金人民币200万元及相应利息；2014年4月19日签订《补充协议》，约定自《补充协议》签订之日起100日内（即2014年7月28日）归还2013年12月19日的借款人民币本金100万元及相应利息。借款到期后，被告无按期还款，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、被告王海雄、黄秋玲立即偿还借款本金300万元给原告宋裕华。借款利息按国家借款基准利率4倍计算：划款日2013年10月10日至2015年1月30日200万元按1.8%计算利息56.4万元，划款日2013年12月20日至2015年1月30日100万元按1.8%计算利息24万元；（利息合计80.4万元）本金及利息共380.4万元。2、担保人王海霞，林杏青，惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司，惠州市隆塬房地产代理有限公司负连带偿还担保责任，偿还原告宋裕华借款本金和利息380.4万元；3、本案诉讼费、保全费、公证费、律师费、利息费用由被告承担。
被告王海雄、黄秋玲、王海霞、林杏青、惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司、惠州市隆塬房地产代理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年10月7日，原告宋裕华与第一被告王海雄、第二被告黄秋玲签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款200万元，借款期限为原告向被告提供第一笔借款之日起120日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。同日，第六被告惠州市隆塬房地产代理有限公司、第四被告林杏青向原告出具《担保书》，称自愿为第一、二被告的上述200万借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年，如原告与第一、二被告就债务履行期限达成展期协议的，保证期间自动延长至展期协议的债务履行期限届满之日起两年。原告于2013年10月10日向第一被告转账200万元，第一被告向原告出具《收款收据》，注明两被告确认收到原告转账的款项200万元。2014年2月7日，第一被告作为借款人，第二被告、第三被告王海霞、第五被告惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司、第六被告作为担保人，与原告签订《补充协议》，约定将还款期限延期至2014年6月4日前。2013年12月19日，原告与第一、二被告再次签订《借款合同》，约定两被告向原告借款100万元，借款期限为原告向被告提供第一笔借款之日起120日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。同日，第四、五、六被告向原告出具《担保书》，称自愿为第一、二被告的上述100万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年，如原告与第一、二被告就债务履行期限达成展期协议的，保证期间自动延长至展期协议的债务履行期限届满之日起两年。同日，第一被告向原告出具《收款收据》，确认已收到原告转账的款项100万元，原告于次日向第一被告转账100万元。2014年4月19日，第一被告作为借款人，第二、三、五、六被告作为担保人，与原告签订《补充协议》，约定将还款期限延期至2014年7月28日前，担保人签名处仅有第三被告的私人印鉴，无第三被告的签名，庭审中，原告称该《补充协议》系由第四被告拿去给第三被告签章。不清楚该私人印鉴是否为第三被告本人所加盖。原告称借款后，第一、二被告未按约定偿还借款及支付利息。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与第一、二被告签订的《借款合同》系各双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向两被告提供借款，双方的借贷关系成立，两被告应按约定还本付息。原告主张按月利率1.8%计算利息，未超过双方的约定及法律保范围，可以支持。第四、六被告向原告出具《担保书》，为第一、二被告的两笔借款提供连带责任保证，对保证期间亦作出了明确的约定，应在保证期间内对上述借款的本息承担连带清偿责任，第五被告就第二笔100万元的借款向原告出具《担保书》，对保证方式及保证期间有明确约定，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。第三被告及第五被告就第一笔200万借款作为担保人与原告签订《补充协议》，未约定保证方式及保证期间，依法应对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，至原告起诉时，未超过保证期间，应对两笔债务的本息承担连带清偿责任。因2014年4月19日的《补充协议》上并无第三被告的亲笔签名，原告亦未亲见第三被告加盖私人印鉴，对该印鉴的真实性无法确认，原告要求第三被告对该笔借款承担连带责任，无事实及法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海雄、黄秋玲应于本判决生效之日起七日内向原告宋裕华偿还借款本金200万元并支付利息（以200万元为本金自2013年10月10日起按月利率1.8%计算至还清款之日止），被告王海霞、林杏青、惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司、惠州市隆塬房地产代理有限公司承担连带清偿责任。
二、被告王海雄、黄秋玲应于本判决生效之日起七日内向原告宋裕华偿还借款本金100万元并支付利息（以200万元为本金自2013年12月20日起按月利率1.8%计算至还清款之日止），被告林杏青、惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司、惠州市隆塬房地产代理有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋裕华的其他诉讼请求。
本案受理费37232元（原告已预交），由被告王海雄、黄秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁红玉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3910号
原告江礼军。
委托代理人张锃康，四川宏联律师事务律师。
被告何广祚。
原告江礼军与被告何广祚合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告江礼军及其委托代理人张锃康到庭参加诉讼。被告何广祚因下落不明，本院于2014年1月5日在《人民法院报》上依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告何广祚未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告江礼军诉称，2012年5月，被告将其拉运的工程渣土倾倒和填埋在原告的地块上，双方约定每倾倒一车被告向原告支付机械费（装载机、挖掘机）260元。经结算，被告于2012年6月19日、7月5日向原告出具欠条两份，共计欠原告工程款260000元。原告多次催收无果，于2013年9月26日再次以《律师函》的形式催收，至今，被告仍分文未付。请求判令被告给付原告工程款260000元及利息（按同期中国银行贷款利率自2013年10月4日起计算）。
被告何广祚未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠江礼军工程款130000元（拾叁万元整）。”同年7月5日被告再次向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠江礼军工程款13万元（拾叁万元整）。”2013年9月26日，原告的委托代理人张锃康以特快专递邮件形式向被告寄送《工程款催款函》。至今，被告分文未付。
上述事实有原告提交的原、被告的身份信息资料、《欠条》两份、特快专递邮件邮单，以及原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利。经对原告提交的案件证据审查核实后，本院确认上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，能够作为本案有效证据予以采信。对两份《欠条》反映的被告欠原告工程款共计人民币260000元的事实证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告立即给付工程款260000元并从2013年10月4日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定（法律条文全文附后），判决如下：
被告何广祚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江礼军工程款260000元；并按中国人民银行同期贷款基准利率、支付从2013年10月4日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5200元，由被告何广祚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一四年四月十三日
书 记 员 郑小红
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第372号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
地址：寿阳县朝阳街158号。
委托代理人闫真田，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。
被告李某某，男，汉族，寿阳县温家庄乡人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月5日，被告李某某因不良贷款转换与原告（原寿阳县农村信用合作联社温家庄信用社）签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款109536.21元。合同约定贷款期限从2010年8月5日至2015年8月4日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任等作了明确规定。被告贷款转换时已欠利息109536.21元，贷款后，从2010年8月5日起未结息，已构成违约。为保证信贷资金安全，特诉请人民法院依法判令被告李某某立即偿还所欠原告借款105985元，贷款转换前欠息,以及从2010年8月5日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。
原告于2009年12月，由寿阳农村信用合作联社改制组建，组建后原寿阳县农村信用合作联社法人资格取消，原告承接全部债权债务，现原告为本案的诉讼主体。
本院认为：依据原告提供的被告李某某的送达地址无法联系到被告李某某，经本院查证后仍不能确定被告李某某的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费4480元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 刘景霞
人民陪审员 马爱有
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第44号
原告寿光市奥龙纸制品有限公司。住所地：寿光市侯镇挑沟村。
法定代表人李宗龙，经理。
委托代理人王凤玖。
委托代理人李钦录。
被告青州立信化纤有限公司。住所地：青州市红箭路***号。
法定代表人赵素萍，董事长。
原告寿光市奥龙纸制品有限公司诉被告青州立信化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理，后依法组成合议庭，由审判员黄登富担任审判长，审判员王文东、张钰参加评议，于2013年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王凤玖、李钦录到庭参加诉讼，被告青州立信化纤有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年6月份，被告多次从原告处购买纸管，当时由该公司的仓库保管员出具了收货条，但所欠货款70141元被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款70141元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年6月份，原告与被告订立口头买卖合同，约定：被告购买原告的纸管，按市场价格。合同订立后，原告按约定送货，由被告方的仓库保管员刘海丽、张连妹、潘志敏、蓝晓虹分别收货，并在送货单上签字，以上货物共计价款402843.2元，被告已支付332701.2元，尚欠70141元未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的送货单等证据及本案庭审笔录材料所证实，并经公开开庭和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的口头买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定履行了义务后，被告亦应按约定付款，被告欠原告货款70141元，事实清楚，证据充分，应予归还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州立信化纤有限公司欠原告寿光市奥龙纸制品有限公司货款70141元，于判决生效后10日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1554元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 郑玉凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4084号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周兰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周兰系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，203.99元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，203.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2201号
原告刘汀林，男，1960年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告刘汀林与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汀林到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月2日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为987959元（其中地下停车位15万元）。此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年2月16日止，被告已逾期410天，依法应支付原告违约金987959＊0.02%＊410=81012.64元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款987959元的日万元之二计算的违约金（应付违约金81012.64元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲1号楼第9层901商品房（建筑面积为127.81平方米）及（1-2）楼A03号地下车位（建筑面积为33.96平方米），总价款为987959元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计987959元（其中商品房及车位首付款为296959元，以其所购商品房及车位在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款691000元）。2015年2月16日，被告向原告交付康桥圣菲1号楼第9层901商品房及（1-2）�A03号地下车位的钥匙。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、销售不动产统一发票原件、复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。故原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年2月16日止的逾期交房违约金，于法有据，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘汀林支付自2014年1月1日始至2015年2月16日止按已付购房款987959元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计81012.64元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1825元，减半收取912.5元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 �曾桂英
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 兴 达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字2597号
原告：徐颖佳，女，1974年3月18日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：徐颖多，男，1972年5月2日生，汉族，个体，住长春市净月开发区。
被告：齐婉辰，女，1977年6月28日生，汉族，个体，住长春市净月开发区。
委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告徐颖佳与被告徐颖多、齐婉辰物权确认纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐颖佳撤回起诉。
案件受理费12569元，收取100元，由原告徐颖佳负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田昊朋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6102号
原告胡克端，男，汉族。
委托代理人胡建国，男，汉族。
被告刘占明，男，汉族。
被告濮阳市永盛建筑安装工程有限公司，公司住所濮阳市中原路与106国道交叉口北300米路东。
法定代表人刘占明，公司经理。
二被告共同委托代理人张善来，河南盈科律师事务所律师。
被告中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地郑州市中牟县县城北环路。
法定代表人栾守森，公司总经理。
原告胡克端诉被告刘占明、濮阳市永盛建筑安装工程有限公司（以下简称永盛公司）、中国石油天然气管道局第三工程分公司（以下简称管道三公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建国、被告刘占明及其与永盛公司共同委托代理人张善来到庭参加了诉讼，被告管道三公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月起，原告在江西省天然气管网二期工程施工中直接为被告刘占明提供劳务。该工程总承包人为被告管道三公司，刘占明系永盛公司法定代表人。2013年7月18日，经永盛公司工地主管苗壮结算，扣除已领取报酬外，苗壮向原告出具欠条一份，写明欠原告工资4340元。原告向被告管道三公司催要上述工资，管道三公司称经刘占明同意始可支付。原告无奈提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资4340元。
庭审过程中，经与被告刘占明核对，原告将上述诉讼请求变更为1200元。
被告刘占明辩称，原告主张的工资已�在另一诉讼案（2014年华法民初字第3174号）中处理过，原告系重复起诉。
被告永盛公司辩称，永盛公司与本案纠纷无任何法律关系，请求驳回对永盛公司的诉讼请求。
被告管道三公司未做答辩。
经审理查明，被告管道三公司承包了江西省天然气管网二期工程高安分输站、九江分输站工程，并将部分工程分包于被告刘占明，系清包工，刘占明系永盛公司法定代表人。2013年4月起，原告在江西省天然气管网二期工程施工中直接为被告刘占明提供劳务。2013年7月18日，经与刘占明工地主管结算，扣除已领取报酬外，欠原告报酬4340元，该工地主管向原告出具了欠据，现尚欠原告1200元未付。
另查明，本院（2014）华法民初字第3174号胡克端诉被告刘占明等劳务合同纠纷案中，原告主张的劳动报酬系刘占明与原告于2014年1月27日结算并出具欠条，数额为10000元，于2014年5月20日�胡克端与刘占明调解结案。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告刘占明主张本案为重复起诉，原告不予认可。根据庭审查明，（2014）华法民初字第3174号案处理的债务系双方于2014年1月结算，并于今年5月调解结案，而本案债务则系今年7月份结算并出具欠据，被告刘占明的辩解意见在时间上和情理上均缺乏逻辑性支持，本院对其辩解意见不予采信。原告应得报酬1200元未予支付，有被告工地主管出具的欠据及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。管道三公司作为涉案项目承包人，将项目分包于被告刘占明个人，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故，管道三公司应对原告承担用工主体责任，应依法履行向原告支付劳动报酬的法定义务。被告刘占明、永盛公司均否认永盛公司承包了涉案工程项目，项目分包人刘占明虽系永盛公司法定代表人，但此孤立事实不足以证明永盛公司与涉案工程业务上的联系，故原告要求被告永盛公司承担本案责任的主张，无事实基础和法律依据，本院不予支持。被告刘占明系工程项目实际施工人，对本案管道三公司应负债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气管道局第三工程分公司支付原告胡克端劳动报酬1200元，于判决生效后十日内履行完毕；被告刘占明对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告对被告濮阳市永盛建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国石油天然气管道局第三工程分公司、刘占明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 耿晓静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1378号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人彭某。因犯抢劫罪于1993年2月8日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人许某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1994号起诉书指控被告人俞某、彭某、许某犯敲诈勒索罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人俞某、彭某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日23时许，被告人俞某、彭某、许某在义乌市北苑街道凌云七区XX幢XX楼的麻将馆内围观麻将时，发现被害人赵某甲和赵某乙在与其他人打程序麻将，后被告人俞某、彭某、许某以向公安机关举报赵某甲打程序麻将出老千为借口，向赵某甲索要人民币15000元。2013年11月11日至12日，被告人俞某、彭某、许某分三次从赵某甲处索要到现金人民币共计13500元。案发后，三被告人及其家属已退还赵某甲人民币共计13500元。
上述事实，被告人俞某、彭某、许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙、张某甲、张某乙、俞某、洪某的证言，接受证据及扣押返还物品清单，辨认笔录，现场辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，被告人俞某、彭某、许某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、彭某、许某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人俞某、彭某、许某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人彭某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于三被告人及其家属已全额退赃，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王来来
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2618号
申请执行人银川高新技术开发区金硕广告装饰部，住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：王小琴，女，1974年10月23日出生，汉族，陕西省眉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人高新技术开发区锦绣江南大酒店，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
个体经营者：彭万江，男，1977年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3111号民事调解书，依法向被执行人高新技术开发区锦绣江南大酒店发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付制作费4100元，承担执行费50元，合计4150元。但被执行人高新技术开发区锦绣江南大酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人高新技术开发区锦绣江南大酒店的银行存款4150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年十二月七日
书记员 张晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01023号
原告张勤兵，居民。
被告赵刚，居民。
原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，两次庭审原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5、6月份开始，原告用自有货车为被告运输货物，截止到2013年10月12日，被告尚欠原告运费3.4万元，并于当日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到张勤兵人民币叁万肆仟元正”，但被告至今未履行付款义务。被告的行为已经给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付欠款人民币3.4万元并承担利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告欠款24000元及利息（从打欠条之日起按银行贷款利息计算）。
经审理查明，2013年5月原告张勤兵为被告赵刚运输货物，双方于2013年10月12日进行结算，被告欠原告运输费34000元，被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到张勤兵人民币叁万肆仟元正赵刚13.10.12”。后被告归还原告10000元，余款24000元原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的运输合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。被告应按照约定的数额和期限履行给付运输费的义务，原告要求被告给付尚欠的运输费24000元及利息的诉讼请求，有被告出具给原告的条据为证，本院依法予以支持。被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勤兵支付运输费24000元及利息（自2013年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担200元，由被告负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年二月一日
书 记 员 杜宏虹
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3461号
原告陈怀洪。
被告林毅君。
原告陈怀洪与被告林毅君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明须公告送达，决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈怀洪到庭参加诉讼，被告林毅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈怀洪诉称，其与被告林毅君系朋友关系，被告林毅君于2011年元月19日及元月28日分别向原告借走现金10000元及5000元，合计15000元。后原告多次催讨无果，被告于2011年4月消失不见踪影。请求判令被告偿还原告借款15000元。
被告林毅君在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，原告陈怀洪与被告林毅君系朋友关系，被告林毅君因资金需要于2011年1月19日向原告陈怀洪借款10000元，双方约定借款期限一个月。又于2011年1月28日向原告陈怀洪借款5000元，约定借款期限三天。借款后，被告林毅君分别向原告陈怀洪出具借据两份交原告收执。借款至今，经原告多次催讨，被告林毅君尚未偿还上述两笔借款，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借据及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，因被告林毅君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借据真实性、来源的合法性应予确认，可以证明原、被告双方的债权债务关系。原告请求被告偿还借款本金15000元，事实清楚证据充分，应予支持。被告林毅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林毅君应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怀洪借款15000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告林毅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蓝雪燕
人民陪审员 郭勇平
人民陪审员 吴敏茹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6725号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告张振兴，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告张振兴借款合同纠纷一案中，因被告张振兴需公告送达传票、起诉状等应诉材料，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知如逾期不交纳，本案将按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳公告费。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费的行为是拒绝履行其应当履行的法定义务，视为其对诉权的放弃，使诉讼无法继续。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张甜田
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人郭超民，男，汉族，1978年3月19日出生，住河南省新郑市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郭超民信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19735号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭超民未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5274号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初880号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
法定代表人，曹小林。
被告左子林，男，55岁。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告左子林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审 判 长 张俊梅
审 判 员 娜 日
人民陪审员 杨清山
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初880号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。法定代表人，曹小林。被告左子林，男。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告左子林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判长张俊梅审判员娜日人民陪审员杨清山二〇一六年八月十日书记员张艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第3480号
原告李李，男，1988年3月14日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人徐挺，该公司经理。
本院受理原告李李诉被告南通三建建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，被告南通三建建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地及经营地均在江苏省海门市海门镇师山路XXX号，双方的劳动合同履行地则在上海市奉贤区，故本案应由江苏省海门市人民法院或上海市奉贤区人民法院管辖。原告确认其劳动合同履行地在上海市奉贤区，对本案由上海市奉贤区人民法院管辖亦无异议。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案用人单位所在地为江苏省海门市，双方的劳动合同履行地则为本市奉贤区，故被告提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告南通三建建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年七月三日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅老民初字第77号
原告：张永东，女，汉族，生于2008年。
法定代理人：张飞，男，汉族，生于1985年，系张永东父亲，监护人。
原告：张鑫，曾用名张永鑫，男，汉族，生于2001年。
法定代理人：张雷，男，汉族，生于1982年。
原告：张衡，男，汉族，生于2002年。
法定代理人：张西景，男，汉族，生于1968年。
三原告委托代理人：张天成，淅川县老城法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：寇同山，男，汉族，生于1972年。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司南阳公司）
法定代表人：刘迎春，该公司经理。
地址：南阳市仲景北路防爆厂斜对面
委托代理人：杜磊，该公司职工。
原告张永东、张鑫、张衡诉被告寇同山、阳光财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日14时20分许，寇同山驾驶豫R25D**轿车沿淅川县工业大道自东向西行驶，行至淅川县厚坡镇饶西村路段时，与自南向北张衡驾驶的无号牌电动车相撞，造成电动车司乘人张衡、张鑫、张永东受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后三原告被送往南阳市中国人民解放军卫生医院住院治疗，现均已出院。原告张永东伤情经鉴定，构成十级伤残。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失59414.37元。
被告寇同山辩称：我车投有保险，原告损失应由保险公司承担。事故发生后我对原告进行了救助，垫付医疗费7560元。
被告阳光财险南阳公司辩称：1、我公司在交强险分项限额范围内赔偿。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年6月3日14时20分许，被告寇同山驾驶豫R25D**轿车沿淅川县工业大道自东向西行驶，行至淅川县厚坡镇饶西村路段时，与自南向北原告张衡驾驶的无号牌电动车相撞，造成电动车驾乘人张衡、张鑫、张永东受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后三原告被送往南阳市中国人民解放军卫生医院治疗，原告张永东住院9天，花费医疗费14640.24元；原告张衡住院5天，花费医疗费7957.75元；原告张鑫门诊治疗花费医疗费330元，事故发生后被告寇同山已支付原告医疗费7560元。原告张永东的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见书和咨询意见书：认定张永东交通事故致右下肢损伤属十级伤残，张永东右下肢内固定物取出费用约需人民币9500元。原告花费鉴定费1300元。该事故经淅川县公安交通警察大队做出淅公交认字（2013）第146号道路交通事故认定书，认定原告张衡和被告寇同山负该事故的同等责任，原告张永东、张鑫无责任。因赔偿数额产生纠纷，原告向本院提起诉讼，庭审前原告追加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计59414.37元。
另查明：一、被告寇同山驾驶车辆豫R25D**轿车在被告阳光财险南阳公司投有机动车第三者责任强制保险，保险期限为2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止。该险种的赔偿限额为120000元，事故发生在保险责任期间内。二、2013年河南省农村居民人均年纯收入为7524.94元，农村居民人均年消费支出为5032.14元.三、原告张永东的母亲刘丹为东莞百宏实业有限公司职工，刘丹本年度3、4、5月平均工资为2654.67元／月。
以上事实，有原告出示的淅公交认字（2013）第146号道路交通事故认定书、原告住院病历、医疗费票据、户口薄复印件、法医临床鉴定意见书和咨询意见书、鉴定费票据、原告母亲的收入证明、车票，被告出示的保险单、行车证，以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，一、本案系机动车交通事故责任纠纷，依据道路交通安全法，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方根据事故责任大小，承担相应的民事责任。被告寇同山驾驶轿车撞伤原告，造成原告伤残，负该事故的同等责任，对原告的损失应予以赔偿。但被告寇同山的车辆在被告阳光财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告阳光财险南阳公司应在交强险限额范围内对原告予以赔偿，不足部分，由过错方根据事故责任大小，承担相应的民事责任。
二、原告张永东的损失如下：
1、医疗费，原告住院治疗花去医疗费合计14640.24元；
2、护理费，护理人员原则上为一人，原告住院期间由其母亲刘丹护理，护理时间以住院天数为准，即2654.67÷30×9=796.40元。
3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，即为30×9＝270元；
4、营养费：原告住院9天，每天按10元营养费较为适当，即90元。
5、残疾赔偿金按农村居民人均年纯收入为标准，为7524.94×20年×10%＝15049.88元。
6、精神损害抚慰金，原告因该事故造成伤残十级，结合当地的平均收入水平和生活水平，数额以3000元较为适宜。
7、交通费为376.5元。
8、后续治疗费9500元。
原告张永东以上各项损失共计43723.02元。
三、原告张衡的损失如下：
1、医疗费，原告住院治疗花去医疗费共计7957.25元；
2、护理费，原告住院期间由其家人护理，参照护理人员的误工费标准计算即7524.94÷365×5=103.08元。
3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，即为30×5＝150元；
4、营养费：原告住院5天，每天按10元营养费较为适当，即50元。
5、交通费为156元。
原告张衡以上各项损失共计8416.33元。
四、原告张鑫的损失如下：
1、医疗费，原告医院门诊治疗花费330元
2、交通费60元。
原告张鑫以上各项损失共计390元。
以上三原告损失共计52529.35元。因被告寇同山已向原告垫付医疗费7560元，应予扣减，故被告阳光财险南阳公司应在交强险限额内支付原告44969.35元，支付被告寇同山7560元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告张永东、张衡、张鑫医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计人民币44969.35元，支付被告寇同山7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，鉴定费1300元，合计3220元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周福志
审 判 员 靳晓英
人民陪审员 郝振平
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵 磊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更第157号
罪犯郎丰涛，男，1972年9月28日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）烟刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郎丰涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币162220.8元。该犯同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2010）鲁刑三终字第147号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十八日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第56号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一六年二月二十六日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更27号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2016年2月26日起至2034年11月25日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱减建字［2018］第14号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郎丰涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，被评为2014年度、2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子各一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郎丰涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年12月间，获监狱表扬奖励四次，被评为2014年度、2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子各一次。另查明，该犯原判没收个人全部财产，档案中无原判法院执行记录；原判民事赔偿人民币162220.8元未履行。执行机关提供了罪犯郎丰涛上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郎丰涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系因抢劫犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，原判民事赔偿人民币162220.8元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎丰涛予以减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月26日起至2034年6月25日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3441号
原告：孙圣仪，女，1998年4月1日生，汉族，学生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，系九台城区法律服务所法律工作者。
被告：长春客运集团有限公司。地址：长春市二道区四通路367号
法定代表人：王浩然,总经理。
委托诉讼代理人：周仪宾,系公司职员
原告孙圣仪与被告长春客运集团有限公司客运合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙圣仪的委托代理人张桂芬与长春客运集团有限公司的委托代理人周仪宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙圣仪向本案提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26547.62元，伙食补助费5700元，护理费6886.74元，交通费3050元，伤残赔偿金74702.58元，后续治疗费18000元，后续治疗期间护理费3624.60元，后续治疗期间伙食补助费3000元，营养费5000元，鉴定费4000元，精神抚慰金20000元，合计：170511.54元。事实与理由：2015年8月14日13时50分许，许明驾驶×号超载的重型自卸车，沿S101省道由东向西行驶到九台×路口时，沿左转弯车道进入路口后直行，与沿S101省道由西向东行驶到事故地点，未靠近路口中心点左侧向北左转弯郑本君驾驶的×号中型普通客车相撞，造成×号中型普通客车上的乘员孙圣仪等人受伤的交通事故。孙圣仪伤后被送到九台区中医院治疗57天，共花去医疗费26547.62元，该事故经交警大队事故责任认定：许明负事故主要责任，郑本君负事故次要责任，孙圣仪无事故责任。孙圣仪要求被告依法赔偿。
长春客运集团有限公司辩称：本案中，我公司已支付医疗费26547.58元，同意给付十级伤残赔偿金、后续治疗费及后续治疗住院期间伙食补助费，精神抚慰金不同意给付，其他按标准给付。
本案经审理认定事实如下：2015年8月14日13时50分许，许明驾驶×号超载的重型自卸车，行驶至九台×路口时，与孙圣仪乘坐的长春客运集团有限公司司机郑本君驾驶的×号中型普通客车相撞，造成×号中型普通客车上乘员孙圣仪等受伤的交通事故。孙圣仪伤后被送到九台区中医院共治疗57天，诊断为：左侧锁骨骨折，左肱骨干骨折，共花去医疗费26547.58元。出院后全休3个月，长春客运集团有限公司已支付医疗费26547.58元。孙圣仪之伤于2016年1月14日经吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、孙圣仪此次外伤致左侧锁骨骨折，左肱骨干骨折内外固定术后伤情构成10级伤残；2、此次外伤后续治疗费18000元；3、此次外伤后续手术住院天数为30日；4、此次外伤营养费约需5000元。孙圣仪支付鉴定费4000元。该事故经交警大队事故责任认定：许明负事故主要责任，郑本君负事故次要责任，原告孙圣仪无事故责任。孙圣仪与其母一同乘坐该车辆并同时受伤，孙圣仪之父孙玉东于2015年8月15日自乌鲁木齐返回长春处理事故等事宜时支付了飞机机票款3050元。
本院认为，孙圣仪乘坐长春客运集团有限公司的客车时，双方形成客运合同关系，长春客运集团有限公司作为承运人在履行客运合同过程中，有义务安全地将旅客送到目的地，孙圣仪在乘车时受伤，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿的责任。孙圣仪之父孙玉东支付的机票费用，因事发紧急，属于必要支出，孙圣仪为提起诉讼支付的代理费用亦属于合理的经济损失，本院对以上费用均予以保护；孙圣仪所诉为合同之诉，其请求精神抚慰金，无法律依据，本院不予以支持；孙圣仪其他请求根据其治疗及司法鉴定情况，本院酌情予以保护。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决如下：
一、被告长春客运集团有限公司赔偿原告孙圣仪医疗费26547.58元、伙食补助费5700元（100元×57天）、护理费6886.74元（120.82元×57天）、交通费3050元、伤残赔偿金49，801.72元（24900.86元×20年×10%）、后续治疗费18000元、后续治疗期间护理费3624.60元（120.82元×30元）、后续治疗期间伙食补助费3000元（100元×30天）、营养费5000元、鉴定费4000元、代理费8000元，以上合计：133，610.64元，扣除已付26547.58元，即107，063.06元。
上款于本判决生效之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告长春客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙 影
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第01147号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告北京昊彦创通科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街35号院1号楼一层117。
法定代表人李宝林。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京昊彦创通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 方 冲
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云08执83号
移送单位普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人吴文林，男，住四川省资阳市。现在监狱服刑。
被执行人吴文林因犯运输毒品罪被判决没收个人全部财产，本院作出的（2013）普中刑初字第281号刑事判决书已发生法律效力。依上述被执行人吴文林犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
在执行过程中，查明云南省普洱市公安局边防支队委托普洱永信拍卖公司，依法将被执行人吴文林所有的临川Mxxx**现代朗动轿车予以拍卖，车辆权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书；拍卖成交确认裁定书。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08执83号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘 强
代理审判员 许智民
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 攀
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第226号
上诉人（原审被告）袁伟，居民。
被上诉人（原审原告）范胜文，居民。
上诉人袁伟因与被上诉人范胜文返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人袁伟到庭参加诉讼，被上诉人范胜文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，2010年底，范胜文委托袁伟为其购买二手车，并交给袁伟78000元用于购置车辆。后袁伟用23000元为范胜文购买了北京吉普213一辆，并向范胜文出具了内容为：“范胜文因与袁伟到北京买车互不相识，特用身份证复印件作证明把现金78000元（柒万捌仟圆）交给袁伟手中，特此证明。欠吉普车213车一辆，车牌号京P×××××，3707831985041733192011年元月还清”的欠条1份，后袁伟又用20000元为范胜文购买了神龙富康轿车1辆，并交付给范胜文，剩余购车款35000元，袁伟未予返还，所购北京吉普213汽车现存放于袁伟处。后因范胜文发生交通事故住院治疗，袁伟为其垫付了17500元医疗费，该费用范胜文未予返还。后范胜文于2011年3月起诉袁伟，要求袁伟返还余款58000元，原审法院于2013年7月18日作出（2011）寒洼民初字第55号民事判决，以对袁伟所欠范胜文的吉普车，在标的物尚存且袁伟同意返还的情况下，对范胜文不要求返还车辆，而坚持要求返还购车款，不予支持，对袁伟因范胜文发生交通事故而为其垫付的医疗费17500因与本案购车有关联，应从范胜文交付给袁伟的购车款中予以扣除，判决袁伟返还范胜文剩余的购车款17500元（78000元-23000元-20000元-17500元）。但袁伟为范胜文所购北京2**吉普车至今仍在袁伟处，未予返还。
上述事实，有（2011）寒洼民初字第55号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第200号民事判决书及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，袁伟受范胜文委托为其购买车牌号为京P×××××的213吉普车及该车现存放于袁伟处的事实，袁伟予以认可，应予以认定。袁伟虽以因范胜文欠其钱款，才扣留涉案车辆提出抗辩，但未提交证据予以证明，不予采信。袁伟扣留范胜文车辆没有合法依据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：袁伟返还范胜文车牌号为京P×××××的213吉普车一辆，限于本判决生效后十日交付。案件受理费375元，由袁伟负担。
宣判后，袁伟不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实有误，适用法律不当。上诉人暂时扣押被上诉人车牌号为京P×××××的213吉普车一辆的原因，系因被上诉人欠其债务，故原审法院判令上诉人返还被上诉人涉案车辆存在错误。请求二审法院：一、撤销原审判决，改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对存放于其处的北京2**吉普车归被上诉人所有的事实予以认可。上诉人现主张被上诉人欠其款物、车辆应予扣留，但此既无相应证据证实，也与本案不是同一法律关系，本院对其主张不予支持。被上诉人范胜文经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人袁伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
审 判 员 张振显
代理审判员 肖永昌
二〇一五年四月三日
书 记 员 王新艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初494号
原告付波，男，汉族，贵州省息烽县人。
被告李林，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被告李开春，男，汉族，贵州省桐梓县人。
原告付波与被告李林、李开春民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告付波撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一六年二月一日
书记员 陈佳佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1704号
申请执行人：丁春梅，襄阳市人。
被执行人：方自清，襄阳市人。
被执行人：张月英，襄阳市人。
本院在执行丁春梅与方自清、张月英民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人方自清、张月英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初218号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李富成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1704号之一
申请执行人丁春梅，住襄阳市。
被执行人方自清，襄阳市人。
被执行人张月英，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初218号民事判决书，在执行丁春梅与方自清、张月英民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人方自清、张月英送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方自清、张月英的银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
二〇一六年九月六日
书记员 李富成
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1199号
原告：罗仁宽，男。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人：吴闻天，系该公司总经理（缺席）。
原告罗仁宽诉被告大连连铁房地产开发有限公司（以下简称连铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎善雱独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗仁宽到庭参加诉讼，被告连铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的金州盛滨花园47-2-2面积126.87平方米的房屋出售给原告，房屋总价款640693元。房屋交付日期为2012年6月30日，并同时约定在房屋交付后90日，将房屋登记在原告名下。现双方约定的办理产权证登记的期限已过，但是被告至今未将违约金支付给原告。依据双方违约责任约定，被告应按已付房款的3%承担违约责任。故要求1、判令被告承担延期办理产权登记证的违约金19220.79元。2、诉讼费用由被告承担。
被告连铁公司未派人员参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区盛滨花园47号19幢2单元2层2号，建筑面积126.87平方米的房屋一处，房屋总价款640693元。合同第八条约定被告应在2012年6月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告使用；第十五条约定被告应在房屋交付后90日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果原告不退房，被告按已付房款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部房款，案涉房屋交付后，被告未按合同约定的时间将办理产权证书的相关材料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书以及庭审笔录在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已经依约向被告支付全额房款，被告依约如期交付房屋，亦应按合同约定将办理产权证书的相关材料在约定时间内报主管部门备案，被告没有按照合同期限履行相关义务，构成违约。原告主张不退房，要求被告按合同约定给付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应按已付房款640693元向原告给付3%的违约金，即19220.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告罗仁宽支付因迟延协助办理产权证的违约金19220.79元。
案件受理费140元（原告已预交），由被告连铁公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 阎善雱
二〇一六年五月十六日
书记员 谭 雪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1279号
申请执行人廖永伦，男，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人福建上杭闽源塑料制品有限公司，住所地：上杭县蛟洋工业区华强小区。法定代表人梁洪献，厂长。
申请执行人廖永伦和被执行人福建上杭闽源塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建上杭闽源塑料制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建上杭闽源塑料制品有限公司所有的银行存款39838.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年七月二十一日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异字第2号
案外人张某某，男，汉族，1963年6月10日出生，大专文化，公司职员。
案外人巨鹿县合企小额贷款有限公司
法定代表人张某某，经理。
申请执行人石家庄太行冶金阀门有限公司
法定代表人何某某，总经理。
被执行人河北方正联诚重工机械集团有限公司。
法定代表人郭某某，董事长。
本院在执行申请执行人石家庄太行冶金阀门有限公司与被执行人河北方正联诚重工机械集团有限公司因货款纠纷一案中，案外人于2015年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，张某某为巨鹿县合企小额贷款有限公司股东，其中显名出资500万元，占注册资本的10%，隐名出资750万元，占注册资本的15%。张某某隐名出资的750万元以河北方正联诚重工机械集团有限公司名义办理注册登记，双方订有隐名出资协议，河北方正联诚重工机械集团有限公司在巨鹿县合企小额贷款公司不享有股东权利义务，贵院查封冻结的被执行人河北方正联诚重工机械集团有限公司64万元股权实际为张某某所有。现张某某已就股权争议将巨鹿县合企小额贷款有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司诉于贵院，请求对股东资格予以确认。要求中止巨鹿县人民法院（2014）巨执字第160-2号协助执行通知书的执行措施。并提交2011年7月23日河北方正钢板集团有限公司与张某某签订的协议书。
本院查明，原告石家庄太行冶金阀门有限公司诉被告河北方正联诚重工机械集团有限公司（原名河北方正钢板集团有限公司）因买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年5月14日作出（2014）巨民二初字第53号民事判决书，判决自本判决生效之日起五日内，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司偿清原告石家庄太行冶金阀门有限公司货款599600元。该判决生效后，在判决书规定的期限内，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司未履行自己的义务。故原告石家庄太行冶金阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日作出（2014）巨执字第160号执行裁定书，查封、扣押或冻结被执行人河北方正联诚重工机械集团有限公司共计价值人民币64万元的财产或货款。于2014年11月12日向巨鹿县合企小额贷款有限公司发出（2014）巨执字第160-2号协助执行通知书，冻结河北方正联诚重工机械集团有限公司在巨鹿县合企小额贷款有限公司的64万元股权。
张某某作为原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，将被告巨鹿县合企小额贷款有限公司及第三人河北方正联诚重工机械集团有限公司诉于本院，要求法院确认第三人在被告公司名下750万元出资股权归原告所有，第三人在被诉公司不享有股东权益。本院于2014年10月16日受理此案，案号为（2014）巨民二初字第200号。张某某作为本院（2014）巨执字第160-2号协助执行通知书的案外人，于2015年1月5日向本院提出执行异议。
本院认为，张某某作为原告已向本院提出诉讼，要求法院确认河北方正联诚重工机械集团有限公司在巨鹿县合企小额贷款有限公司不享有股东权益及河北方正联诚重工机械集团有限公司在巨鹿县合企小额货款有限公司名下750万元出资股权归张某某所有。并向法庭提交了2011年7月23日河北方正钢板集团有限公司（即河北方正联诚重工机械集团有限公司）与张某某签订的协议书。上述股权的归属应由诉讼程序进行审理裁决，执行程序对此不予审查。所以在该诉讼程序案未裁决之前，应中止本院（2014）巨执字第160-2号协助执行通知书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）巨执字第160-2号协助执行通知书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张丽莉
审判员 张晓燕
审判员 张劲爽
二〇一五年一月十二日
书记员 杨志成