wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2377号
原告：烟台傻大个餐饮管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路27号。
法定代表人：孙正杰，该公司董事长。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：李雪峰，该公司工作人员。
被告：孙海波（曾用名孙海荣）。
原告烟台傻大个餐饮管理有限公司诉被告孙海波合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐学春、李雪峰与被告孙海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司为“傻大个”商标持有人，经营“傻大个”品牌系列产品。2015年9月28日，我公司与被告签订加盟合作合同，约定被告加盟我公司所建立的“傻大个”品牌连锁餐饮企业，时间自2015年9月29日起至2018年3月9日，加盟方式为B类，加盟费为4980元，由我公司提供“傻大个”品牌商标使用权、设备、门头、操作工艺、配送产品等。合同终止或解除后，被告应退还全部用具，否则应承担侵犯专利品牌权的责任，且在三年内不得从事同类餐饮业务，否则应按加盟费标准支付违约金，另外解除合同后不得以加盟店名义进行经营，也不得使用我公司的商标及相关的配方，否则应承担三倍加盟费的违约金。合同期内被告擅自解除合同，且在同一门头店里继续从事同类餐饮业务，继续使用我公司商标、配方，拒不退还我公司提供的设备用具。故请求判令：１、被告返还加盟设备用具一宗（专用电烤箱一台、不锈钢工作台或工作服务台一个、专用电锅一个、专用菜墩一个、专用不锈钢菜刀一把、专用汤勺一把�专用漏勺一把、专用凉皮调料盒一套、专用围裙一件、工作帽两顶），并折价赔偿丢失围裙损失30元；２、被告支付违约金4980元，并赔偿损失2000元，共计6980元。
被告辩称，我确实于2016年2月底把加盟店的门头更换，解除与原告的加盟合同，退出加盟合作。我同意返还原告主张的加盟设备用具，并折价赔偿丢失围裙损失30元。但我不同意赔偿原告违约金和损失，因为合同解除后我并没有以原告加盟店的名义进行经营，而是把门头换成“森记肉夹馍”，未使用原告的品牌商标和配方，也没有侵犯原告的专利品牌权。事实上原告公司没有申请相关专利，也未给我提供任何配方。
经开庭审理本院认定的事实，2015年9月29日，原、被告在签订的《加盟合作合同》中约定：被告加盟原告所建�的傻大个品牌连锁餐饮企业，加盟类型为B类即公司专营店，加盟费为4980元，加盟期限自2015年9月29日至2018年3月9日；原告提供“傻大个”品牌商标使用权，提供统一门头号设计方案及施工，开业庆典广告费、人工费，公司专营专用电烤箱一台、不锈钢工作台或工作服务台一个、专用电锅一个、专用菜墩一个、专用不锈钢菜刀一把、专用汤勺一把、专用漏勺一把、专用凉皮调料盒一套、专用围裙两件、工作帽两顶，提供白吉馍、腊肉汁的销售操作工艺，负责培训厨房主要操作技术人员；被告必须使用“傻大个”品牌商标，必须购买使用指定的产品包装纸袋和手提塑料袋，必须使用原告生产配送的白吉馍和成品腊汁肉；符合法定或本合同约定的解除或终止条件，原告通知被告解除合同后，被告不得再以加盟店名义进行经营，也不得使用原告的商标、白吉馍和腊汁肉成分配方，否则应承担给付原告三倍加盟费的违约金；本合同期满被告不再续约或本合同被终止、解除，被告在三年内不得从事同类餐饮经营业务或项目，否则被告应按合同约定的加盟费标准支付违约金；本合同期满被告不再续约或本合同被终止、解除，被告应将原告提供的全部用具退还，如发现有经营者使用该用具，被告承担侵犯专利品牌权的责任。合同签订后，被告按约向原告支付了加盟费4980元，原告亦按合同约定履行了相关义务。被告经营至2016年2月底，在未通知原告情况下将加盟店门头更换为“森记肉夹馍”，继续经营同类餐饮业务。庭审中，原告主张被告在解除合同退出加盟后继续使用原告的品牌商标及配方，且继续使用其提供的加盟用具，侵犯了专利品牌权，应赔偿2000元损失。�告则称原告从未向其提供任何配方，其退出加盟后未再使用原告的品牌商标，原告根本没有申请任何专利，不存在侵犯专利品牌权的事实。原告针对其上述主张及损失情况未能提供证据佐证。
本院所确认的上述事实，有《加盟合作合同》等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，１、原、被告签订的《加盟合作合同》形式要件完备，内容未违反国家强制性法律、法规的规定，且系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告主张被告在合同期内将加盟店门头更换，擅自解除合同，且继续从事同类餐饮业务，被告对此予以认可。双方签订的加盟合作合同明确约定，被告在合同解除后应将原告提供的全部用具退还，且在三年内不得从事同类餐饮业务，否则应按加盟费标准支付原告违约金，现原告请求被告返还加盟用具，并支付违约金4980元，与约相合，于法不悖，本院予以支持。
原告主张被告赔偿损失2000元的事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告孙海波于本判决生效之日起10日内返还原告烟台傻大个餐饮管理有限公司下列加盟用具：专用电烤箱一台、不锈钢工作台或工作服务台一个、专用电锅一个、专用菜墩一个、专用不锈钢菜刀一把、专用汤勺一把、专用漏勺一把、专用凉皮调料盒一套、专用围裙一件、工作帽两顶，并折价赔偿丢失围裙损失30元。
二、限被告孙海波于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台傻大个餐饮管理有限公司违约金4980元。
三、驳回原告烟台傻大个餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙海波负担。因原告烟台傻大个餐饮管理有限公司已向本院全额预交，原告同意被告孙海波于本判决生效之日起10日内迳付给其25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一六年六月三日
书记员 孙佳佳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第172号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年6月28日出生，汉族，高中文化，农民。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2014年11月27日被本院取保候审。
辩护人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某甲犯故意�害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员高东珊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年5月31日14时许，在涞源县涞源镇冯村，被告人王某甲与李某某因饮水之事发生冲突并引发厮打。被害人付某甲在拦架的过程中，王某甲用木工锯将付某甲左臂割伤。经鉴定，付某甲两处伤情分别为轻伤一级、轻伤二级。
另查明，在本案的审理阶段，被告人王某甲与被害人付某甲自愿达成赔偿协议并已履行，被告人王某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某甲的陈述，证人付某乙的报案材料及证言，证人李某某、付某丙、王某乙、付某乙、付某丁、付某戊的证言，被告人王某甲的供述，涞源县公安局涞源镇派出所的破案经过、扣押物品文件清单、作案工具照片、辨认笔录及所拍照片、辨认现场笔录，保法医鉴定中心（2014）临鉴字第2393号《损伤程度鉴定意见书》，赔偿协议，谅解书，支条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲自动投案，归案后均能如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人因身体损伤造成的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人王某甲适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有�徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任美玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5396号
原告：蒋海升,男，1975年12月6日出生，汉族，教师，住济南市。
委托代理人：苏晓东，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人：刘桂颖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南冠润房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：魏峰，男，1968年2月28日出生，汉族，该公司总经理，住公司宿舍。
原告蒋海升与被告济南冠润房地产经纪有限公司（以下简称冠润公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，由审判员罗琳依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋海升的委托代理人苏晓东、刘桂颖，被告冠润公司的法定代表人魏峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告10000元佣金及利息（利息自起诉之日起算，至被告返还佣金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，原告与被告签订《居间看房协议》，约定由被告带原告到历下区红山圣都家园实地看房并进行居间介绍。2012年3月16日，原告与房东签订了《房屋买卖合同》（编号：0000086）。同日，原告与被告签订《佣金确认单》并向被告支付佣金1万元，被告出具了《收款收据》（编号0005021）。因被告所介绍的房屋不具备房屋预售许可证，故原告与房东签订的《房屋买卖合同》无效，被告应当返还原告所支付的1万元佣金，经原告多次催要，被告拒绝。
被告冠润公司辩称，对双方之间签订居间协议、支付佣金的事实均认可，房屋的情况也属实。我司提供了相应的服务，并且原告与房东已经见面，并签订了三方买卖合同，我方没有违约，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉求提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据为被告冠润公司认为承诺函未加盖公司印章，仅有职员姚楠楠签字，不认可承诺函效力，本院认为店长姚楠楠的签字属于职务行为，本院确认该证据的真实性。根据双方陈述及对证据的审查，本院确认：2012年3月15日，原告蒋海升与被告冠润公司签订《居间看房协议》，约定位于济南市历下区红山圣都家园某室建筑面积约89平方米，委托出售价为727000元。合同第二条约定，乙方（冠润公司）为甲方（蒋海升）找到合适的房屋，并签订《房屋买卖（租赁）合同》同时支付代理服务费：买卖服务费为房屋实际成交价的2%；租赁服务费为成交首日租赁租金的50%。2012年3月24日，原告蒋海升向被告冠润公司店员姚楠楠以承诺人名义出具承诺函：因需要购房于2012年3月委托济南冠润公司介绍济南市历下区红山圣都家园某室房屋并实地看房，本人同意购买该房，并于2012年3月16日，在济南冠润公司与房东方签署了《房屋买卖合同》（编号：0000086）并支付给房东定金人民币2万元及支付给冠润公司服务佣金人民币10000元。现因本人个人原因经买卖双方协商同意将上述《房屋买卖合同》解除，本人要求退回上述定金及服务佣金。
本院认为，本案的焦点问题是涉案房屋没有预售许可证，原告蒋海升与被告冠润公司之间的《居间看房协议》是否因此无效而解除。原、被告之间的《居间看房协议》性质为居间合同，其中约定，被告冠润公司的义务是居间服务，提供真实房源，促成买卖双方签订房屋买卖合同。原告蒋海升提交的证据《承诺函》中自认被告冠润公司为自己提供了居间服务且收取了10000元佣金，因个人原因要求解除合同。这项内容佐证了原、被告之间的《居间看房协议》为双方真实意思表示，且没有违法内容，对其效力本院予以确认。协议内容对双方均具有约束力，各方均应依据协议行使权利和履行义务。《居间看房协议》性质为居间合同，被告冠润公司对涉案房屋是否手续完备，仅有告知义务，没有完备手续的义务。原告蒋海升称签订协议时，被告表示将来办证没有阻力，但至2016年8月，涉案房屋仍未取得预售许可证，可以从侧面证明原告签订《居间看房协议》时知道当时涉案房屋手续不完善。《承诺函》中称己方与卖方签订买卖合同后因个人原因要求解除《居间看房协议》，证明原告自认已与卖方签订买卖协议，因此被告冠润公司已履行居间服务义务，不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况的情形，原告蒋海升应支持报酬。在《承诺函》中，原告蒋海升以“本人”身份作出承诺，该函无法看出有被告冠润公司的承诺，《承诺函》应确认为原告蒋海升单方意思表示，不对被告发生效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋海升的诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋海升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 琳
二〇一六年十一月八日
书记员 李军燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1308号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：虞××。
被告：毛××。
原告临海市××信用合作联社与被告虞××、毛××为
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月15日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的
特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告虞××、毛×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺
席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2007年6月21日，
被告虞××因农用，向临海市××信用合作联社小芝信用社借
款人民币5000元，借款期限自2007年6月21日起至2008年6月20
日止，月利率为8.28‰，还款方式为按年结息，到期还本付息
。被告毛××对以上借款本息承担连带保证责任。以上借款由
被告毛××提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款
到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被
告虞××至今未还本付息，被告毛××亦未承担保证责任。故
现原告起诉要求被告虞××立即归还借款本金人民币5000元及
利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定分别从借款之
日起算至履行完毕之日止），并由被告毛××承担连带保证责
任。
被告虞××、毛××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、台银监发（2005）31
号文件、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
等证据，拟证明原、被告主体适格，2007年6月21日，被告虞
××因农用，向临海市××信用合作联社小芝信用社借款人民
币5000元，借款期限自2007年6月21日起至2008年6月20日止，
月利率为8.28‰，还款方式为按年结息，到期还本付息。被告
毛××对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告虞××、毛××经本院传票传唤拒不到庭
参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的
权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的
事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社小芝信用社与两被
告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告虞
××借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承
担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支
付逾期利息的民事责任。被告毛××为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用合
作联社小芝信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合同
权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告虞××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币5000元并支付利息
（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定从借款之日起算
至履行完毕之日止）；被告毛××对上述款项承担连带清偿责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞××负担，被告毛××负连
带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 周玲珠
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年十月十五日
代理书记员 李 霞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终388号
上诉人（一审原告）廖微，女，1971年1月28日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人王继宁，北京市公安局西城分局法制处干部。
上诉人廖微因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第674号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，有向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，廖微认为西城公安分局对其进行了行政处罚但未向其送达《行政处罚决定书》（京公西行罚决字（2014）4970号，以下简称《决定书》）且未送达《行政拘留释放证明》违法提起本次诉讼，要求西城公安分局向其送达《决定书》和《行政拘留释放证明》。因其诉讼请求针对的并非是发生法律效力的行政行为，而是西城公安分局作出行政行为中的一个执法环节，故不具有可诉性。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回廖微的起诉。
廖微不服一审裁定，上诉认为西城公安分局应向其送达《决定书》和《行政拘留释放证明》，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，2014年10月22日10时许，廖微伙同肖群、罗艳兰、周小金等11人在本市西城区长安街新华门马路对面采取举状纸排队行走的方式扰乱公共场所秩序，被现场执勤民警当场抓获。2014年10月23日，西城公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）第八十条之规定，以廖微涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪对其予以刑事拘留。2014年10月26日，西城公安分局根据《刑诉法》第八十九条第二款之规定，决定对廖微刑事拘留延长至2014年11月22日。2014年11月22日，西城公安分局经审理查明廖微的行为情节显著轻微不构成犯罪决定对廖微案予以撤销并对廖微予以释放。同日，西城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定作出《决定书》，记载内容为：�……决定对廖微予以行政拘留五日；执行方式和期限为刑事拘留强制措施一日折抵行政拘留一日，行政拘留不再执行……。”。后，西城公安分局将《决定书》向廖微送达，廖微在相关送达回执上拒绝签字并拒绝领取。2014年11月25日，西城公安分局预审大队对未向廖微作出《行政拘留释放证明》作出工作说明，记载内容为：“犯罪嫌疑人廖微因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，于2014年10月23日被我局执行刑事拘留，2014年11月22日被我局释放改裁行政拘留。刑拘一日折抵行政拘留一日，行政拘留未执行，故没有行政拘留释放证明。”。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，廖微所诉之《决定书》和《行政拘留释放证明》的送达行为，系西城公安分局所作行政行为中的一个执法环节，不具有可诉性，故一审法院依照法定程序裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高元
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第20号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人汤睢睢，男，1991年7月6日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第38号起诉书指控被告人汤睢睢犯交通肇事罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法实行简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人汤睢睢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控：2012年10月29日6时许，被告人汤睢睢无证驾驶豫NRQ6**号小轿车，沿睢县至蓼堤公路自东向西行驶，当行驶至睢县蓼堤镇罗阳村龙王店社区东段，与步行过马路的被害人范XX相撞，致范XX当场死亡。发生事故后，汤睢睢驾车逃离现场回到家中，当日9时和其叔叔汤XX一起到睢县公安交通警察大队投案。经认定，汤睢睢负此事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人汤睢睢赔偿了受害人亲属的损失，并已履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人汤睢睢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、协议书、谅解书、收到条、情况说明、睢县120急救中心证明、道路交通事故认定书；证人李XX、汤XX、朱XX证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤睢睢违反交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且有逃逸情节，其行为为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人汤睢睢在案发后向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人汤睢睢已赔偿受害人亲属的损失，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤睢睢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一三年二月二十八日
书记员 路丽梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初589号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海荔三隆模具材料有限公司(以下简称荔三隆公司)。
诉讼代表人刘某某。
被告人郑静静。
被告人吴晓鸿。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］587号起诉书指控被告单位荔三隆公司、被告人郑静静、吴晓鸿犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月至2016年1月间，被告人郑静静、吴晓鸿在负责经营被告单位荔三隆公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为荔三隆公司虚开进销货单位为上海惠兢金属制品有限公司、上海聿晋贸易有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币50余万元，税额人民币7万余元。上述增值税专用发票均已由荔三隆公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年8月31日，被告人吴晓鸿经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。同年9月4日，被告人郑静静主动至公安机关，并如实供述了涉案犯罪事实。被告单位荔三隆公司现已向税务机关补缴了全部税款。
公诉机关认为被告单位荔三隆公司、被告人郑静静、吴晓鸿具有自首、已补缴税款的处罚情节，建议判处被告单位荔三隆公司罚金人民币二万元、被告人郑静静、吴晓鸿有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告单位荔三隆公司、被告人郑静静、吴晓鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位荔三隆公司、被告人郑静静、吴晓鸿犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海荔三隆模具材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人郑静静犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人吴晓鸿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
被告人郑静静、吴晓鸿回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00316号
原告陈桂英，女，生于1957年1月23日，汉族，退休职工。
被告达长生，男，生于1953年3月10号，汉族，农民。
原告陈桂英与被告达长生借款合同纠纷一案，本院经审查认为，合同主体是原告陈桂英与眉县大湾石英矿签订，因该合同而引发诉讼，应向该企业主张权利，而不能以达长生自然人作为被告提起诉讼。因此，达长生在本案中的被告主体资格不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂英的起诉。
诉讼费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一三年四月十九日
书记员 黄 莎
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1828号
原告岳凤奎。
被告王朝霞。
被告王士平，系被告王朝霞丈夫。
原告岳凤奎诉被告王朝霞、王士平民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日诉至本院。本院受理后，由审判员魏倩适用简易程序进行审理。2015年11月23日第一次公开开庭审理，原告岳凤奎、被告王朝霞到庭参加诉讼，被告王士平经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2015年12月2日第二次公开开庭审理，原告岳凤奎到庭参加诉讼，被告王朝霞、王士平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告王朝霞以做生意急需用钱为由，分别于2014年10月13日借我现金30万元，于2015年5月15日借我现金21万元，共计：51万元，并出具借条两份。该款经我多次催要，被告一直以无钱为由，推拖不还。无奈诉至法院，要求被告归还借款本金51万元，王士平承担连带偿还责任，本案诉费由被告承担。
被告王朝霞辩称：起诉的51万元属实，我没什么意见。
被告王士平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、提交借据两份，分别是2014年10月13日借款30万元、2015年5月15日借款21万元，证明本案的借款事实和数额；2、提交证明一份，证明王朝霞承诺借款归还不了将房屋抵押给我。
被告王朝霞、王士平未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：被告王朝霞与王士平系夫妻关系。被告王朝霞于2014年10月13日向原告岳凤奎借现金30万元，又于2015年5月15日借原告岳凤奎现金21万元，两次借款均在被告王朝霞和王士平家中交付，被告王朝霞并向原告分别出具两份借据，约定借款期限三个月，月息1.5分。在两份借据上书写有“利息当日清”和“月息当日清”，即原告给被告交付借款时，被告随即将第一个月的利息支付给原告。之后的利息被告没有再支付过。现原告请求被告王朝霞、王士平归还借款本金51万元及以51万元本金为基数，以月息1.5分计算到实际还款日的利息。
本院认为：借款应当归还。被告王朝霞向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本金和相关利息，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。两笔借款，在原告向被告交付借款后，被告随即将第一个月的利息给原告，系预扣除利息，应以被告实际收到的现金数额为借款本金。经计算，两笔借款第一个月的利息共7650元（51万元×1.5%月息×1月），故被告王朝霞应归还原告借款本金502350元，并分别自借款之日，以月息1.5分计算利息，向原告支付至实际还款日的利息。被告王士平与被告王朝霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，对于被告王朝霞以个人名义所负债务，被告王士平在不能证明债权人岳凤奎与被告王朝霞明确约定该借款系个人债务，也不能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有且原告知道该约定的情况下，所负债务应视为夫妻共同债务，被告王士平应对该债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝霞、王士平在本判决生效后二十日内归还原告借款本金502350元，并向原告支付以502350元为基数，以月息1.5分计算的自借款之日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，依法减半收取，由被告王朝霞、王士平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一五年十二月二日
书记员 王莉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更136号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯崔希山。2009年9月15日入河北省深州监狱服刑。
本院于2009年9月4日作出（2009）衡刑初字第46号刑事判决，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其系累犯。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定减为十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年1月17日起至2031年1月16日止）；本院于2014年8月17日分别裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第148号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）136号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔希山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年1月17日起至2028年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第227号
原告：浙江银河建筑工程有限公司。
法定代表人：邵银富。
委托代理人（特别授权）：吴津、梁苏苏。
被告：丽水市极峰影视广告发布中心。
法定代表人：叶毅晓。
原告浙江银河建筑工程有限公司与被告丽水市极峰影视广告发布中心承揽合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江银河建筑工程有限公司的委托代理人吴津、梁苏苏到庭参加诉讼，被告丽水市极峰影视广告发布中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江银河建筑工程有限公司诉称：被告因承办南明湖集体婚礼所需，与原告在2012年12月3日签订了工程施工合同，合同约定由原告承建南明湖水上舞台钢架结构及防洪堤上座位钢架结构，合同总价款为120000元。合同签订后，原告于2012年12月9日进场施工，并按照合同要求施工完毕。而被告即没有按照合同约定支付首期款项，也未按照原告要求及时组织工程验收。后原告得知被告已不再承办该次集体婚礼，曾将工程款事宜跟被告多次协商，均被被告以各种理由推脱。为此，诉请判令：1、被告支付原告工程施工合同价款120000元，并支付其中40%即48000元从2012年12月9日起至款项还清之日至的按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；并支付其余60%即72000元从应付之日起至欠款还清之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丽水市极峰影视广告发布中心未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记基本情况、组织机构代码证、工程施工合同、现场施工照片及庭审中当事人的陈述。
本院认为：原、被告签订的工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法、有效。当承揽人即原告按定作要求完成任务，并交付定作物后，作为定作人的被告，应当按约支付定制费用及价款，否则应承担违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告丽水市极峰影视广告发布中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市极峰影视广告发布中心于本判决生效后十五日内支付原告浙江银河建筑工程有限公司承揽款人民币120000元及利息（利息从2013年1月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告丽水市极峰影视广告发布中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一三年三月一日
代书记员 刘 盈
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09951号
原告毛周明，女，1939年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杜敏，女，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杜堃，女，1961年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杜江，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告毛周明与被告杜敏、杜堃、杜江赡养费纠纷一案中，原告毛周明于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告毛周明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛周明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收�40元，由原告毛周明负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年八月十二日
书记员 陈佳佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1982号
原告于某，工人。
被告初某，工人。
本院在审理原告于某与被告初某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年一月十九日
书记员 宫莎莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初149号
原告余艳辉，女，1967年5月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告肖光明，男，1967年10月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告赵金利，女，1972年8月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告余艳辉与被告肖光明、赵金利民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李育君
二〇一六年三月十五日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5774号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告于延成，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告于延成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第153号
原告杨某。
被告司某某。
原告杨某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告司某某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年自由恋爱，2011年4月25在在息烽县民政局登记结婚，2011年8月生育一子杨某某。婚后，因双方性格不同、爱好各异，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2011年年底离家外出，至今一直与原告分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，特诉讼来院，请求判决原、被告离婚，婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告司某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年4月25日在息烽县民政局登记结婚，并于2011年8月24日生育一子杨某某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2011年12月，被告离家外出，至今未归。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、结婚证、九庄镇桐梓村村委会证明及证人雷某某、文某、周某某的证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互理解、互相包容，原、被告双方婚后生育有一子，本应珍惜建立起来的夫妻感情，共同努力搞好夫妻关系，但被告司某某于2011年12月离家外出，至今未归，双方分居生活已三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，足以认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。法庭审理中原告杨某表示自愿承担婚生子杨某某的抚养费，本院从其自愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告杨某诉被告司某某离婚，准予离婚；
二、原、被告双方婚生子杨某某，由原告杨某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 陈 兴 贵
人民陪审员 罗 明 荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐治军（兼）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第153号
原告李润菊，女，汉族，1976年11月15日生。
被告郭振江，男，汉族，1966年7月20日生。
原告李润菊与被告郭振江�康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润菊到庭参加诉讼，被告郭振江经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李润菊诉称：2014年11月23日20时许，在息县白土店乡夏寨村西李口队李克军饭店里，被告郭振江因琐事与原告李润菊发生争执，被告郭振江用凳子将原告李润菊头部砸伤。当天原告李润菊被送往白土店乡卫生院救治，后被送往息县第二人民医院进行诊治。被告拒不赔偿医疗费。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求被告赔偿我各项费用共计10026.34元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告郭振江经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月23日20时许，在息县白土店乡夏寨村西李口队李克军饭店里，被告郭振江因琐事与原告李润菊发生争执，被告�振江用凳子将原告李润菊头部砸伤。2014年11月23日，原告被送往白土店乡卫生院进行治疗，共花医疗费用346.06元。2014年11月24日，原告被送往息县第二人民医院进行住院治疗，经诊断：1、头皮裂伤；2、脑震荡。2014年12月16日出院，共花医疗费用4796.16元。2014年12月20日，息县公安局做出行政处罚决定书对郭振江给予行政拘留七日并处罚款300元的处罚。原告出院后，因双方就医疗费未达成一致意见，原告起诉来院。在庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、息县公安局行政处罚决定书一份；3、息县第二人民医院诊断证明、住院病历、用药清单各一份；4、医疗票据六张，计款5142.22元；5、照相费票据2张，计款60元。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告郭振江作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，而采取撕打手段造成了对原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告李润菊作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，原告自身也应承担相应的责任。结合本案，原告自身承担20%的责任，被告承担80%的责任。综上，原告医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为5142.22元。误工费认定为元1474.12元（24457元／年÷365天×22天）；护理费1750.42元（29041元／年÷365天×22天）；住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；营养费440元（20元／天×22天）；交通费结�实际情况认定为200元；照相费根据票据认定为60元。以上合计9726.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告郭振江于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李润菊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用7781.41（9726.76×80%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告郭振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交二审案件诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一五年四月八日
书记员 徐宇凡
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第76号
申请执行人蒋锡院。
被执行人吴海勇。
被执行人尹子东。
被执行人段顺福。
本院在执行申请执行人蒋锡院与被执行人吴海勇、尹子东、段顺福刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人段顺福已自动履行了3685.3元赔偿款，二被执行人吴海勇、尹子东目前正在临沧市爱华监狱服刑，均表示在其刑满释放后，于2016年3月16日前支付赔偿款，申请人蒋锡院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施执字第76号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 吴明敢
执行员 姜文君
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈亚楠
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3149号
申请执行人杨光军，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人范小宁，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦静，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨光军申请执行范小宁、焦静民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范小宁、焦静偿还申请人杨光军借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元及执行费7440元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人焦静、范小宁有银行存款及住房公积金。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3149号申请执行人杨光军，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人范小宁，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人焦静，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行杨光军申请执行范小宁、焦静民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范小宁、焦静偿还申请人杨光军借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元及执行费7440元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人焦静、范小宁有银行存款及住房公积金。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一七年十一月十四日书 记 员 王 浩
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初68号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人宋建军，农民。1996年11月29日因犯强奸罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2004年3月13日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人宋建军犯抢劫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人宋建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年6月3日23时30分许，被告人宋建军闯入本市静海区大邱庄镇王虎庄村三区六排王某某的住处，趁王某某不备抢走其放在床铺上的价值1200元的白色苹果5手机一部。
2015年6月21日23时30分许，在本市静海区大邱庄镇，被告人宋建军驾驶摩托车将孙某某骑行的电动车逼停，对孙某某进行威胁，抢走其背包一个，内有价值300元的OPPO牌手机一部，现金30余元及化妆品等物品。
2015年7月17日2时许，在本市静海区大邱庄镇，被告人宋建军使用暴力抢走贾某某价值1500元的三星牌手机一部。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘查检验笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、手机价格鉴定结论书、情况说明、常住人口基本信息表、黑龙江省宝泉岭农垦法院（1996）宝刑初字第62号刑事判决书、犯罪档案资料等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人宋建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其抢夺王某某手机的行为，因手机价值未达到数额较大，故不构成犯罪。宋建军归案后能如实供述犯罪事实可依法从轻处罚。其实施二次抢劫犯罪，且有犯罪前科，应酌定从重处罚。
被告人宋建军承认指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年6月21日23时30分许，被告人宋建军驾驶摩托车在本市静海区大邱庄镇津海工业园福仁镀锌厂与崇达钢管厂之间的小路上，尾随孙××骑行的电动自行车并将其挤倒，对孙××言语威胁，抢走其背包一个。内有OPPO牌手机一部、现金30余元及化妆品等物品。经鉴定，被抢手机价值300元。
2015年7月17日2时许，被告人宋建军在本市静海区大邱庄镇香港街尾随贾××至民祥里小区7号楼东侧，上前掐其住脖子并语言威胁，抢走贾××三星牌手机一部。经鉴定，被抢手机价值1500元。
2015年7月22日，被告人宋建军被民警抓获。其所抢OPPO牌及三星牌手机被提取并发还被害人。
上述事实，有被害人孙××、贾××陈述，证人张××、阮××证言，被告人宋建军供述及案件来源、抓获经过、现场勘查检验笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、手机价格鉴定结论书、情况说明、常住人口基本信息表、黑龙江省宝泉岭农垦法院（1996）宝刑初字第62号刑事判决书、犯罪档案资料等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宋建军使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋建军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2021年7月21日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人宋建军违法所得30元，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 劳朋波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第771号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第708号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月21日，被告人赵某驾驶赣l×××××号正三轮载货摩托车从江西省贵溪市白田乡兰田村至义乌市江东街道，同日16时40分许，途经金义东南线26km＋250m义乌市佛堂镇金山村地段时，与同方向在慢速机动车道内行驶的由陈小英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及陈小英当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某主动报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交警大队认定，被告人赵某负事故主要责任。
2014年12月31日，被告人赵某同被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各种损失共计人民币26万元。被害人家属于同日出具谅解书一份，请求司法机关对被告人赵某免予刑事处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故调查报告，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证及查询结果，机动车行驶证及查询结果，尸体检验报告，车辆技术检验报告，理化检验报告，受案登记表，交通事故赔偿调解书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某犯罪后投案自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年四月二日
代书记员 鲍丽萍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初806号
原告王某某，男，1989年2月18日出生，汉族，公司职工。
原告王某甲，男，1956年5月23日出生，汉族，小学教师，系原告王某某之父。
共同委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告韩某某，女，1990年6月7日出生，汉族，幼儿园教师。
被告韩某甲，又名韩三娃，男，1956年2月21日出生，汉族，居民，系被告韩某某之父。
原告王某某、王某甲诉被告韩某某、韩某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，以被告韩某某申请不公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲及其共同委托代理人王鑫，被告韩某某、韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲诉称，2015年10月12日，原告王某某与被告韩某某经厚镇寇岭小学教师魏某某和宋寨村二组宋某某介绍相识，原告方给付被告韩某某见面礼1000元。2016年1月2日，双方举行订婚仪式，经介绍人原告给付被告彩礼80000元，当日，原告方订婚宴花费12341元。2016年1月18日，原告王某某给被告韩某某4000元，准备拍婚纱照，后韩某某私自取消预约，将此款据为己有。同年2月18日，韩某某认为原告为其选定的举行结婚仪式的地点较小、太不排场，双方发生吵架，韩某某将王某某的工资卡拿走，支出550元为其前男友买衣服，致使双方的婚约关系无法保持。另外，韩某某还拿走了王某某苹果5S手机一部，价值3200元；王某某给韩某某购买钻戒一枚，价值3000元；王某某过年给韩某某建行卡打款1000元作为过年红包；给韩某某买被褥花费300元、买台灯花100元、买毛绒玩具200元、买日用品930元；王某某与韩某某交往五个月开支14000元。现诉讼要求被告退还因婚约向原告索要的彩礼80000元及其他损失20000元，共计100000元；诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，原告陈述其与王某某订立婚约关系属实，订婚当天，王某某之父王某甲给付其父韩某甲彩礼80000元，其父给王某甲回礼2000元，剩余的钱，其父韩某甲交给其20000元，用于偿还其上学期间所欠外债，其余的钱由其父韩某甲保管。原告定的酒席每桌688元，共七桌。王某某给其他现金或财物均属个人赠与。原告无故解除婚约，并在被告单位对被告进行谩骂、威胁、恐吓，导致被告心里压力过大。愿意退还原告彩礼10000元，不同意原告其余请求。
被告韩某甲辩称，韩某某陈述的彩礼情况属实，其保管的钱用于偿还韩某某上学期间的债务、给韩某某购买结婚用品，原告陈述的除彩礼以外的财物其没有经手，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月20日左右，经蓝田县厚镇寇岭小学教师魏某某介绍，原告王某某与被告韩某某相识。2016年1月2日，王某某与韩某某订婚，经介绍人之手王某某之父王某甲给付韩某某之父韩某甲彩礼8万元，韩某甲给王某甲回礼2000元，后王某某与韩某某同居生活5个月左右。王某某与韩某某交往中，王某某给韩某某银行卡转账4000元、苹果5S旧手机一部、戒指一枚，韩某某从王某某工资卡刷卡550元；王某某父母给付韩某某见面礼共计4600元、给付韩某某亲戚家小孩见面礼共计1200元。2016年4月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告最后意见为：要求二被告返还原告彩礼7.8万元、苹果5S手机一部、戒指一枚、拍婚纱照钱4000元、见面礼1000元、给韩某某的红包钱2000元、韩某某取王某某的工资550元，被告不同意原告请求。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，彩礼是一方当事人按照民间习俗以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。因缔结婚姻，原告王某某、王某甲实际给付被告韩某某、韩某甲彩礼共7.8万元，其二人均为二原告给付彩礼的接受方，现王某某与韩某某因故没有实现结婚的目的，故原告王某某、王某甲请求二被告返还彩礼，符合法律规定，依法予以支持。鉴于王某某、韩某某同居生活一段时间之实际，本院酌情判处由二被告返还原告王某某、王某甲彩礼5万元。二原告在王某某与韩某某交往期间给付韩某某等人的其余财物属公民之间的自愿赠与行为，不属被告因借婚姻索取的财物，故对二原告的其余诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，由被告韩某某、韩某甲共同返还原告王某某、王某甲彩礼共计人民币50000元。
二、驳回原告王某某、王某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告王某某、王某甲负担700元，被告韩某某、韩某甲共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 云
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0122民初806号原告王某某，男，1989年2月18日出生，汉族，公司职工。原告王某甲，男，1956年5月23日出生，汉族，小学教师，系原告王某某之父。共同委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被告韩某某，女，1990年6月7日出生，汉族，幼儿园教师。被告韩某甲，又名韩三娃，男，1956年2月21日出生，汉族，居民，系被告韩某某之父。原告王某某、王某甲诉被告韩某某、韩某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，以被告韩某某申请不公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲及其共同委托代理人王鑫，被告韩某某、韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某、王某甲诉称，2015年10月12日，原告王某某与被告韩某某经厚镇寇岭小学教师魏某某和宋寨村二组宋某某介绍相识，原告方给付被告韩某某见面礼1000元。2016年1月2日，双方举行订婚仪式，经介绍人原告给付被告彩礼80000元，当日，原告方订婚宴花费12341元。2016年1月18日，原告王某某给被告韩某某4000元，准备拍婚纱照，后韩某某私自取消预约，将此款据为己有。同年2月18日，韩某某认为原告为其选定的举行结婚仪式的地点较小、太不排场，双方发生吵架，韩某某将王某某的工资卡拿走，支出550元为其前男友买衣服，致使双方的婚约关系无法保持。另外，韩某某还拿走了王某某苹果5S手机一部，价值3200元；王某某给韩某某购买钻戒一枚，价值3000元；王某某过年给韩某某建行卡打款1000元作为过年红包；给韩某某买被褥花费300元、买台灯花100元、买毛绒玩具200元、买日用品930元；王某某与韩某某交往五个月开支14000元。现诉讼要求被告退还因婚约向原告索要的彩礼80000元及其他损失20000元，共计100000元；诉讼费用由被告承担。被告韩某某辩称，原告陈述其与王某某订立婚约关系属实，订婚当天，王某某之父王某甲给付其父韩某甲彩礼80000元，其父给王某甲回礼2000元，剩余的钱，其父韩某甲交给其20000元，用于偿还其上学期间所欠外债，其余的钱由其父韩某甲保管。原告定的酒席每桌688元，共七桌。王某某给其他现金或财物均属个人赠与。原告无故解除婚约，并在被告单位对被告进行谩骂、威胁、恐吓，导致被告心里压力过大。愿意退还原告彩礼10000元，不同意原告其余请求。被告韩某甲辩称，韩某某陈述的彩礼情况属实，其保管的钱用于偿还韩某某上学期间的债务、给韩某某购买结婚用品，原告陈述的除彩礼以外的财物其没有经手，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月20日左右，经蓝田县厚镇寇岭小学教师魏某某介绍，原告王某某与被告韩某某相识。2016年1月2日，王某某与韩某某订婚，经介绍人之手王某某之父王某甲给付韩某某之父韩某甲彩礼8万元，韩某甲给王某甲回礼2000元，后王某某与韩某某同居生活5个月左右。王某某与韩某某交往中，王某某给韩某某银行卡转账4000元、苹果5S旧手机一部、戒指一枚，韩某某从王某某工资卡刷卡550元；王某某父母给付韩某某见面礼共计4600元、给付韩某某亲戚家小孩见面礼共计1200元。2016年4月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告最后意见为：要求二被告返还原告彩礼7.8万元、苹果5S手机一部、戒指一枚、拍婚纱照钱4000元、见面礼1000元、给韩某某的红包钱2000元、韩某某取王某某的工资550元，被告不同意原告请求。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，彩礼是一方当事人按照民间习俗以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。因缔结婚姻，原告王某某、王某甲实际给付被告韩某某、韩某甲彩礼共7.8万元，其二人均为二原告给付彩礼的接受方，现王某某与韩某某因故没有实现结婚的目的，故原告王某某、王某甲请求二被告返还彩礼，符合法律规定，依法予以支持。鉴于王某某、韩某某同居生活一段时间之实际，本院酌情判处由二被告返还原告王某某、王某甲彩礼5万元。二原告在王某某与韩某某交往期间给付韩某某等人的其余财物属公民之间的自愿赠与行为，不属被告因借婚姻索取的财物，故对二原告的其余诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内，由被告韩某某、韩某甲共同返还原告王某某、王某甲彩礼共计人民币50000元。二、驳回原告王某某、王某甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告王某某、王某甲负担700元，被告韩某某、韩某甲共同负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马小娜人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第3号
申请执行人：山东建华鑫国管桩有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐一村。
法定代表人：曹必隆，总经理。
被执行人：李春丰。
被执行人：李恩谊。
被执行人：济南斯科尔基础工程有限公司。住所地：济南市天桥区西泺河路柳云居委会办公楼*楼西首。
法定代表人：李春田，执行董事。
山东建华鑫国管桩有限公司与李春丰、李恩谊、济南斯科尔基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第632号民事调解书已经发生法律效力。因李春丰、李恩谊、济南斯科尔基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东建华鑫国管桩有限公司于2015年10月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第632号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十月八日
书记员 陈 帅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第571号
原告：丛旭辉。
委托代理人：贺斌、王少云。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区机场路189-1号。
负责人：庄永波，该公司经理。
委托代理人：张晨光。
原告丛旭辉与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛旭辉诉称，2007年2月9日，原告丛旭辉驾驶鲁K×××××轿车，与刘新刚驾驶的在被告保险公司投保商业保险的鲁F×××××重型货车发生碰撞，致车辆受损，原告车上的乘车人郭力、丛树能、丛树明受伤。原告因车损赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，不同意赔偿原告主张的车损。
经审理查明，2007年2月9日，原告丛旭辉驾驶鲁K×××××车沿文三线由东西行至肇事处，与沿210线由北向南行驶的刘新刚驾驶的鲁F×××××重型货车发生碰撞事故，致致车辆受损，原告车上的乘车人郭力、丛树能、丛树明受伤。该交通事故经交警认定，原告丛旭辉负事故的主要责任，刘新刚负事故的次要责任，郭力、丛树能、丛树明不负事故责任。刘新刚驾驶的鲁F×××××重型货车在被告保险公司投保商业三者保险。原告要求被告保险公司赔偿其合理经济损失37380元的百分之二十五，即9345元。被告保险公司则主张原告上述诉讼请求已经超过了诉讼时效，不同意赔偿，但未提供证据证实。因原告与被告双方意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、单据、鉴定结论等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。原告丛旭辉驾驶鲁K×××××轿车，与刘新刚驾驶的在被告保险公司投保商业保险的鲁F×××××重型货车发生碰撞，致车辆受损，原告车上的乘车人郭力、丛树能、丛树明受伤。该交通事故经交警认定，原告丛旭辉负事故的主要责任，刘新刚负事故的次要责任，郭力、丛树能、丛树明不负事故责任。故原告要求被告保险公司赔偿合理经济损失的百分之二十五，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为施救费1200元，鉴定费1500元，车损34680元。被告保险公司虽然主张原告的诉讼主张已经超过了诉讼时效，但未提供证据证实，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告丛旭辉赔偿款人民币9345元（款交法院转付原告，莱阳市人民法院开户行：中国农业银行莱阳市支行，帐号：15×××35，注明详细案号及审判员名字）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年四月十三日
书记员 盖淑蕾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7342号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：付超锋，该公司工作人员。
被告：陈香琴，女，1966年6月5日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告陈香琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 位晓芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1839号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地丰泽区。
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该银行职员。
被告黄梅卿，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄梅卿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼，被告黄梅卿经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原告与被告签订了合同编号为：平银（泉州）个贷字（2012）《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币30万元整，用于房屋装修，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月18日至2015年6月18日。原告在2012年6月18日如约向被告发放了贷款30万元整，被告自2012年10月18日起出现不按期还款的违约行为，截止2013年1月31日，被告已连续拖欠4期贷款未还。依据借款合同第5.1款第2项及5.2款第2项、第5项的约定被告拖欠本金或者利息、原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，根据借款合同第5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按借款合同约定的利率加50%计收罚息。请求判令：1、解除原告与被告签订的平银（泉州）个贷字（2012）《个人信用借款合同》；2、被告立即归还贷款人民币本金282309.71元、利息22438.13元，复利1252.96元（截止2013年1月31日，并自2013年2月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告黄梅卿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，以此证明被告的主体资格；
3、贷款申请表、借款合同，以此证明贷款经过借款人申请，原告和被告的金融借款合同法律关系；
4、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，以此证明原告已履行放款义务，被告拖欠欠款本金及利息明细。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据3由相关当事人签名，可以证明原告和被告之间存在借贷合同关系，原告和被告之间关于权利义务的约定；证据4系原告出具的电脑资料，证明被告尚欠原告款项的金额明细，可以作为认定本案事实的依据。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月12日，被告黄梅卿向原告申请办理个人信用借款，并在个人信用贷款申请表上签名确认。原告与被告于2012年6月12日签订一份合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告300000元，借款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期。第5.1条约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年6月18日向被告发放贷款300000元。截止2013年1月31日，被告己连续4个月拖欠原告贷款本息，计欠原告借款本金282309.71元及利息22438.13元，复利1252.96元。经原告催讨，被告黄梅卿未能偿还。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄梅卿签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告黄梅卿发放了贷款，履行了合同义务，被告黄梅卿未能按约偿付借款本息，截至2013年1月31日尚欠贷款本金282309.71元及利息22438.13元，复利1252.96元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄梅卿未按合同约定，按时偿还原告本息，己构成违约。原告请求解除与被告黄梅卿签订的《个人信用借款合同》并偿还尚欠本息，符合法律规定，应予支持。被告黄梅卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄梅卿于2012年6月12日签订的编号为“平银（泉州）个贷字（2012）”《个人信用借款合同》；
二、被告黄梅卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金282309.71元、利息22438.13元，复利1252.96元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定的利息支付自2013年2月1日起至本判决确定还款之日止的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，由被告黄梅卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1839号
原告董汇祥，男，1970年3月4日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人董静，河北宋守娜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告董汇祥与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董汇祥的委托代理人董静、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负责人董怀瑞的委托代理人田国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，原告在被告处为其所有的冀BJ28**车投保了交强险和商业险，保险期间为一年，且均自2012年6月5日起至2013年6月4日止。其中，机动车损失保险责任限额为180000元，且约定了不计免赔特约条款。在保险期间内，2012年9月12日20时10分，贾广存驾驶原告所有的冀BJ28**车在顺义区昌金路与龙甲路交叉路口由西向东行驶时，与同向行驶的赵惊涛驾驶的二轮为摩托车相撞，致使赵惊涛受伤，两车受损。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，贾广存负事故的全部责任，赵惊涛无责任。此事故给原告造成的损失有：检测费260元，施救费8300元，劳务服务费700元，为赵惊涛支付医疗费310元，共计9570元。原告向被告理赔时被告拒绝赔付，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，第一，对于原告的主张赔偿依据合同条款的约定，应提供年检有效的行驶证及驾驶证。第二，对于主张的损失应提供充实的证据证明，对于不合理和无依据的主张不同意赔偿。其中关于施救费，因本案中原告车辆没有发生实际损失，不存在施救的可能，故不同意赔偿。对于检测费和劳务服务费不属于直接损失费用，依据合同条款约定，不属于保险理赔范围。对于支付的药费损失，应提供门诊病历来确定是否与本次事故具有关联性。
经法庭质证及双方陈述，认定事实如下：
2012年6月4日，以董汇祥为被保险人，以冀BJ28**号货车为被保险标的，以被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为保险人，双方签订机动车强制责任保险和机动车商业保险，上述两份保险保险期限均自2012年6月5日零时起至2013年6月4日二十四时止。其中机动车损失险保险限额为180000元，不计免赔率。
2012年9月12日20时10分，贾广存驾驶原告所有的冀BJ28**车在顺义区昌金路与龙甲路交叉口由西向东行驶时，与同向行驶的赵惊涛驾驶的二轮摩托车相撞，致使赵惊涛受伤，两车受损。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队简易程序认定，贾广存负事故的全部责任，赵惊涛无责任。
伤者赵惊涛因本次事故受伤后于事故当日在北京市顺义区医院治疗，支出医疗费310元。原告于事故当日为赵惊涛垫付医疗费310元。
原告支出施救费8300元，劳务服务费700元，检测费260元。
冀BJ28**号货车系原告董汇祥所有，该车年检有效期至2014年6月，司机贾广存准驾车型为B2D。
以上事实，有当事人陈述、保险单、保险公司出具的证明、事故认定书、门诊费票据、门诊费用清单、拖车施救费发票、拖车明细、交通事故车辆技术检验报告书、检测费票据、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同内容履行。因原告已为伤者赵惊涛垫付医疗费310元，且证据充分，故原告为赵惊涛垫付医疗费应予支持。原告主张的检测费，有原告提供的北京市京顺检测场收费收据及原告提交的通事故车辆技术检验报告书复印件，相互印证，故原告请求的检测费本院予以支持。原告主张的拖车施救费及劳务服务费均系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十五条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内在交强险、机动车损失险限额内赔偿原告各项损失人民币9570元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马祥玺
二〇一三年九月十一日
书记员 郝竹青
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2526号
原告：鲍云，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南振蓼律师事务所律师。
被告：游雪亮，男，汉族。
原告鲍云与被告游雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告鲍云及其委托诉讼代理人蔡殿锋到庭参加诉讼。被告游雪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款10万元，并自2016年5月2日起按照年利率6%支付借款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定2016年5月1日归还，期满后，原告多次催要，被告拒不还款。
被告游雪亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：被告游雪亮的身份证复印件、被告游雪亮于2015年3月25日出具的内容为“借条今借到鲍云现金人民币拾万元整（100000），于2016年5月1日归还。借款人：游雪亮2015.3.25日”的借条以证明被告游雪亮于2015年3月25日向鲍云借款100000元，庭审中因被告游雪亮未到庭，放弃答辩、质证的权利，且原告提供的是借条原件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告游雪亮于2015年3月25日向原告鲍云借现金100000元，承诺于2016年5月1日归还借款，并于当日给原告鲍云出具借条，后被告游雪亮未按期偿还该借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告游雪亮向原告借款，并约定了还款时间，现被告到期未偿还借款，原告鲍云持被告游雪亮出具的借条，要求被告游雪亮偿还借款，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告游雪亮承诺在2016年5月1日还款，但到期未还，原告鲍云要求被告自2016年5月2日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游雪亮于本判决生效后十日内偿还原告鲍云借款100000元及利息（利息自2016年5月2日起按照年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由游雪亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士锋
审 判 员 申 铭
代理审判员 万曼曼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汪岚洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9803号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市崇寿映波模具加工厂。经营地址：慈溪市崇寿镇相公殿村中兴路**号。组织机构代码：L5302818-1
经营者：姚映波，男，1975年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市崇寿镇凯松五金厂。经营地址：慈溪市崇寿镇六塘（大袁家）村。组织机构代码：L2298065-5
经营者：胡建苗，男，1975年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡建苗，男，1975年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘佩云，女，1979年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告慈溪市崇寿映波模具加工厂（以下简称映波厂）、慈溪市崇寿镇凯松五金厂（以下简称凯松厂）、胡建苗、潘佩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以各被告未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告映波厂即时偿还所欠原告借款本金299677.44元，支付利息11988.6元、至2016年9月30日止的逾期利息76221.62元及自2016年10月1日始至实际清偿日止、以所欠本金为基数、按月利率11.31‰计算的逾期利息；2.被告凯松厂、胡建苗、潘佩云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
各被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月27日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：月利率为7.54‰，按月每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：购模板。
六、担保情况：被告凯松厂、胡建苗自愿在最高额30万元范围内对被告映波厂的上述借款本息承担连带清偿责任，被告潘佩云自愿在最高额50万元范围内对被告海锋厂的上述借款本息承担连带清偿责任；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2014年11月26日。
八、还款情况：支付利息至2014年6月20日，又于2016年7月29日返还借款本金322.56元。
九、尚欠本息：借款本金299677.44万元、利息11988.6元、至2016年9月30日止的逾期利息76221.62元及自2016年10月1日至实际清偿日止、以所欠本金为基数、按月利率11.31‰计算的逾期利息。
十、其他相关的事实：2014年12月19日，宁波慈溪农村合作银行名称变更为现名。
以上事实由原告提供的宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保函、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告映波厂发放借款后，被告映波厂未按约还款，已属违约。原告有权要求被告映波厂归还借款，并支付相应的利息、逾期利息。被告凯松厂、胡建苗、潘佩云自愿为被告映波厂的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告映波厂追偿。各被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市崇寿映波模具加工厂于本判决生效之日起三日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金299677.44万元，并支付利息11988.6元、至2016年9月30日止的逾期利息76221.62元及2016年10月1日始至实际清偿日止、以所欠本金为基数、按月利率11.31‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市崇寿镇凯松五金厂、胡建苗、潘佩云对上述判决确定的被告慈溪市崇寿映波模具加工厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市崇寿映波模具加工厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7118元，减半收取计3559元，由各被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 龚 颖
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初292号
原告李某，居民。
委托代理人ＸＸＸ，居民。
被告苏某，居民。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员周家适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2013年10月经人介绍认识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。婚后无子女，也无共同财产，无债权与债务。由于婚前了解不多，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生“冷战”。2015年2月分居至今，原告要求与被告分手，被告不依，原告也试图找亲友做被告工作要求被告珍惜家庭改变性格，但被告毫无转变，原告遂起诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告苏某书面辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年10月经人介绍认识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告认为原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，且至2015年2月分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事而产生矛盾。只要原、被告在以后的生活中加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并未向本院提交证明夫妻感情已破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周家
二〇一六年四月八日
书 记 员 周群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第670号
申请执行人：黄飞，男，汉族，生于1977年4月10日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行黄飞与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号四辆小型汽车，查封被执行人所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第670号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06354号
原告杜雄飞
被告梁波
原告杜雄飞与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜雄飞到庭参加了诉讼，被告梁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜雄飞诉称，被告梁波因需资金于2012年7月16日向原告借款50万元，被告当日出具借据一张，双方约定月利率为1.8%，未约定借款期限，案外人单雄提供担保。借款后被告梁波将利息支付至2013年8月16日，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。请求判令：1、被告偿还其借款本金50万元及利息（利息从2013年8月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告杜雄飞向法庭提供了借据一支、中国人民建设银行转账回单一支，证明2012年7月16日被告梁波向原告杜雄飞借款50万元，由案外人单雄提供担保，双方约定月利率为1.8%，未约定借款期限的事实。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告梁波向原告杜雄飞借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年7月16日，被告梁波因需资金向原告借款50万元，被告当日出具借据一张，双方约定月利率为1.8%，未约定借款期限，由案外人单雄担保。借款后被告梁波将利息支付至2013年8月16日，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
另查明，2012年7月16日中国人民银行贷款基准利率年利率为5.6%（六个月内）。
本院认为，被告梁波向原告杜雄飞借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告主张按双方约定的月利率1.8%计算利息，因2012年7月16日至今，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.60%，则该期间月利率的四倍为5.60%÷12×4=1.87%。双方对利息的约定未违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍的规定。该请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁波未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁波于本判决生效后五日内偿还原告杜雄飞借款本金50万元及利息（利息从2013年8月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告梁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 甘 沛
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第205号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月25日被盈江县森林公安局取保候审，2015年8月24日被盈江县人民检察院取保候审，2015年10月23日被本院继续取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月16日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派�察员线嫕、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2014年11月29日，被告人刘某某向叶某某以5800元的价格购买其承包的芒俄村民小组集体林“广吨哈”山的树木，后被告人刘某某在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，于2014年12月8日雇请工人进入“广吨哈”山内采伐木材。
2014年12月18日盈江县森林公安局民警和林业技术人员对刘某某滥伐林木现场进行勘查，现场位于盈江县旧城镇贺勐村委会芒俄村民小组集体林“广吨哈”山，现场内被滥伐的树种为西南桦、红木荷（均属非国家重点保护植物），有林木伐桩35株。2015年8月26日经云南云林司法鉴定中心鉴定被告人刘某某滥伐的308件原木树种为软阔叶树，材积为15.591立方米，按阔叶树种出材率70％计算，折合活立木蓄�22.272立方米。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解。被告人刘某某违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
本院经审理查明，本案事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人刘某某出售滥伐林木违法所得2650元及滥伐的原木15.27立方米已被公安机关扣押。2014年12月14日其到丙汉派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人刘某某的正侧面照片、户口证明；3.查获经过、到案经过；4证人�某甲、段某甲、陶某某、段某乙、彭某某、叶某某、刀某某、朗某某、朵某、杨某乙、普某某等人的证言；5.辨认笔录、辨认照片；6.现场勘验检查工作记录、关于刘某某滥伐林木案的现场调查报告、伐桩根际（径）材积记录表、林木检量记录、滥伐林木现场图、方位图、现场照；7.云林司法鉴定中心（2015）木检字第106号木材材积检验意见书、鉴定意见通知书；8.扣押决定书、扣押清单；9.林权证复印件；10.被告人刘某某的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家森林法的规定，滥发林木折合活立木蓄积22.272立方米数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后能主动到森林公安投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人刘某某滥伐被扣押的林木西南桦原木15.19立方米，红木荷原木0.08立方米，变卖滥伐林木违法所得2650元人民币，依法予以没收。综上所述，根据被告人刘某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获被告人刘某某的西南桦原木15.19立方米、红木荷原木0.08立方米、违法所得2650元人民�依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第205号公诉机关盈江县人民检察院。被告人刘伦前，曾用名:刘正前，男，1971年7月29日出生，汉族，文盲，务农，住盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月25日被盈江县森林公安局取保候审，2015年8月24日被盈江县人民检察院取保候审，2015年10月23日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕184号起诉书指控被告人刘伦前犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月16日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人刘伦前到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2014年11月29日，被告人刘伦前向盈江县芒俄村民小组的叶买义以5800元的价格购买其承包的芒俄村民小组集体林“广吨哈”山的树木，后被告人刘伦前在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，于2014年12月8日雇请工人进入“广吨哈”山内采伐木材。2014年12月18日盈江县森林公安局民警和林业技术人员对刘伦前滥伐林木现场进行勘查，现场位于盈江县芒俄村民小组集体林“广吨哈”山，现场内被滥伐的树种为西南桦、红木荷（均属非国家重点保护植物），有林木伐桩35株。2015年8月26日经云南云林司法鉴定中心鉴定被告人刘伦前滥伐的308件原木树种为软阔叶树，材积为15.591立方米，按阔叶树种出材率70％计算，折合活立木蓄积22.272立方米。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解。被告人刘伦前违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。本院经审理查明，本案事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人刘伦前出售滥伐林木违法所得2650元及滥伐的原木15.27立方米已被公安机关扣押。2014年12月14日其到丙汉派出所投案自首。上述事实，被告人刘伦前在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人刘伦前的正侧面照片、户口证明；3.查获经过、到案经过；4证人杨某甲、段某甲、陶某某、段某乙、彭某某、叶某某、刀某某、朗某某、朵某、杨某乙、普某某等人的证言；5.辨认笔录、辨认照片；6.现场勘验检查工作记录、关于刘伦前滥伐林木案的现场调查报告、伐桩根际（径）材积记录表、林木检量记录、滥伐林木现场图、方位图、现场照；7.云林司法鉴定中心（2015）木检字第106号木材材积检验意见书、鉴定意见通知书；8.扣押决定书、扣押清单；9.林权证复印件；10.被告人刘伦前的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人刘伦前违反国家森林法的规定，滥发林木折合活立木蓄积22.272立方米数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘伦前的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘伦前案发后能主动到森林公安投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人刘伦前滥伐被扣押的林木西南桦原木15.19立方米，红木荷原木0.08立方米，变卖滥伐林木违法所得2650元人民币，依法予以没收。综上所述，根据被告人刘伦前的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伦前犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获被告人刘伦前的西南桦原木15.19立方米、红木荷原木0.08立方米、违法所得2650元人民币依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年十一月十七日书 记 员  瞿 易