wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1393号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，任董事长。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人陈文生。该公司法制处处长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，任总经理。
委托代理人申傲。该公司员工。
原告驻马店市汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜丽君适用简易程序，公开开庭进行审理。原告驻马店市汽车运输有限公司的委托代理人陈昌建、陈文生，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市汽车运输有限公司诉称，2014年10月28日13时，叶振国驾驶鄂F×××××重型仓栅式货车沿S234线由北向南行驶至S234线12KM＋100米处，在超越同方向行驶的其他车辆过程中，与对向行驶的石克兴驾驶的豫Q×××××大型普通客车发生交通事故，造成二车损坏，乘客徐荣改、雍宏伟、王花维死亡。黄安国经抢救无效死亡，其余人员不同程度受伤。经泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认字（2014）第411726300号道路交通事故认定书，石克兴负此事故的次要责任。原告所有的豫Q×××××大型普通客车在被告处投有车辆损失险、不计免赔险。原告的车辆已经报废，向被告理赔遭拒，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判令：1、被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失及鉴定费173544元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、本案应由原告首先提供我公司存在违约事实的证明，否则本次诉讼我方不存在违约基础，应当驳回原告的请求；2、原告部分诉请过高，没有依据不应支持。
经审理查明，2014年3月10日，原告驻马店市汽车运输有限公司作为被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司签订了机动车商业保险单，被保险车辆豫Q×××××依维柯牌客车，承保险别包括商业第三者责任险、车辆损失险、基本险不计免赔率特约，车辆损失险适用基本险不计免赔率特约，保险金额175860元。保险期间自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。原告依约缴纳了保险费。《营业用汽车损失保险条款》第二十条：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或重大过失致使保险人不能代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。第二十六条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……（字体未做加黑）。第二十七条（一）损失约定：保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。
2014年10月28日13时，叶振国驾驶鄂F×××××重型仓栅式货车沿S234线由北向南行驶至S234线12KM＋100米处，在超越同方向行驶的其他车辆过程中，与对向行驶的石克兴驾驶的豫Q×××××依维柯牌客车发生交通事故，造成原告的车辆受损。2016年4月22日，泌阳县价格认证中心对原告所有的依维柯牌客车进行了价格评估，原告的车损为171544元，原告支付评估费2000元，以上损失共计173544元。
本院认为，原告驻马店市汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。原告已依约缴纳了保险费，保险期间内，原告投保车辆出现保险事故，致投保车辆受损，被告应当按照保险合同中承保险种赔付保险金。被告辩称其不应当全额承担车损，依据保险合同约定只认可30%的赔偿比例。首先，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《营业用汽车损失保险条款》第二十条之约定，本案原告在事故发生后，已经通过诉讼程序向第三方请求赔偿，其并未放弃对第三方的请求赔偿权，被告理应按照合同约定承担原告全部车损的赔偿责任。被告自赔付保险金之日起，可在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三方追偿的权利。其次，《营业用汽车损失保险条款》第二十六条约定的比例赔付条款，可认定为“免除保险人责任的条款”，被告未提供证据证明其已经将保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力。综上，被告辩称无事实和法律依据，本院不予采纳，被告应当赔偿原告全部车损171544元。评估鉴定费2000元为确定损失程度和数额而支出，属于必要的合理费用，依法应当由被告承担；诉讼费用负担属于行政法规规定的范围，双方当事人在诉讼过程中就诉讼费负担问题不能达成一致意见的，由人民法院根据判决结果决定。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险
法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司人民币十七万三千五百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 冰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1493号
原告刘义国。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告候仕全。
被告何星明。
被告成都聚祥商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区华兴街办沈家桥村*组。
法定代表人何星明。
本院于2014年3月17日立案受理了原告刘义国诉被告候仕全、何星明、成都聚祥商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案。本案依法适用普通程序，由代理审判员李彤担任审判长，与人民陪审员张小岚、常璟璞组成合议庭。在审理过程中，2014年10月14日，原告刘义国自愿撤回对被告何星明、成都聚祥商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告刘义国撤回对被告何星明、成都聚祥商品混凝土有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义国撤回对被告何星明、成都聚祥商品混凝土有限公司的起诉。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 睿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1493号
原告刘义国，男，汉族，1984年3月20日出生，住四川省双流县。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告候仕全，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省双流县。
被告何星明，女，汉族，1974年12月15日出生，住拉萨市城关区。
被告成都聚祥商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区华兴街办沈家桥村*组。
法定代表人何星明。
本院于2014年3月17日立案受理了原告刘义国诉被告候仕全、何星明、成都聚祥商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案。本案依法适用普通程序，由代理审判员李彤担任审判长，与人民陪审员张小岚、常璟璞组成合议庭。在审理过程中，2014年10月14日，原告刘义国自愿撤回对被告何星明、成都聚祥商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告刘义国撤回对被告何星明、成都聚祥商品混凝土有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义国撤回对被告何星明、成都聚祥商品混凝土有限公司的起诉。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 睿
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第150号
原告陈淑杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告杨忠江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李艳霞（被告杨忠江之妻），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告陈淑杰与被告杨忠江、李艳霞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑杰及其委托代理人于建东到庭参加诉讼，被告杨忠江、李艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈淑杰诉称，原告与两被告系东西邻居。2014年4月3日，原告因门口前的小草屋下雨漏水找人维修，被告前去阻拦并扒墙；原告在前面挡着不让被告扒墙，两被告就殴打原告，致原告左侧肋骨骨折、闭合性脑外伤。经鉴定原告左肋骨骨折构成十级伤残。2014年6月13日公安调解无效。要求两被告赔偿原告经济损失36308.45元。
被告杨忠江、李艳霞未答辩。
经审理查明，原告与两被告系东西邻居，原告居东。原告一直想把门口的小屋往东再盖一节，被告称小屋挡被告走道，不同意原告盖，为此原、被告发生矛盾。2014年4月3日7时许，原告趁被告家中无人，就让瓦匠垒小屋，被被告发现后上前阻挡并扒墙，原告挡不让被告扒墙，被告李艳霞朝原告胸部打了一下，被告杨忠江朝原告腿踹了一脚，双方发生撕打，随后在场的瓦匠报警。当日原告到招远市人民医院就诊，诊断为闭合性外伤、闭合性胸外伤、肋骨骨折（左）、软组织伤，花医疗费6101.9元。2014年6月26日原告经烟台富运司法鉴定中心鉴定为左肋骨骨折构成十级伤残、误工时间为90日，需1人护理。2014年7月10日，原告诉至本院，要求两被告赔偿原告经济损失36308.45元。
另查明，2013年农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，护理费每月1500元。原告次女生于2001年8月5日，原告父亲生于1932年4月9日，原告母亲生于1932年9月10日，现包括原告有6个子女。
上述事实，有当事人陈述、病历及药费单据，公安鉴定报告书、公安询问笔录等证据，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间应正确处理通道的相邻关系。两被告为阻止原告盖门口的小草屋与原告发生撕打致原告受伤，两被告理应赔偿。原告合理损失有：医疗费6101.9元、误工费2619元（10620元／365天×90天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10％）、被抚养人次女生活费1971元（7393元／年×5年4个月×10％÷2）、被扶养人原告父母生活费1232元（7393元／年×5年×10％×2／6）、护理费350元（50元／天×7天）、鉴定费2100元，合计35613.9元，因原告未住院，不存在伙食补助费，其主张伙食补助费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
被告杨忠江、李艳霞于本判决生效后10日内赔偿原告陈淑杰经济损失35613.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告杨忠江、李艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 陈跃先
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王志宏
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00293号
原告徐宏生。
被告南通市崇川区城市管理行政执法局，住所地南通市青年东路94号。
法定代表人陆建华，职务局长。
原告徐宏生不服被告南通市崇川区城市管理行政执法局城管行政强制，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于12月9日向被告南通市崇川区城市管理行政执法局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告徐宏生于2015年1月19日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告徐宏生的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐宏生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告徐宏生自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐海生
二〇一五年一月十九日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终643号
上诉人（一审起诉人）：胡美珍。
上诉人（一审起诉人）：沈远界。
上诉人胡美珍、沈远界因人事争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902民初2279号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡美珍、沈远界上诉请求：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”由于孝感市孝南区人民法院在原行政诉讼一案审判中有徇私枉法行为。因事实清楚，证据确凿，案件受理后在开庭审理中恐迁怒到孝南区人民法院具体审判人员，故裁定“依据《民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，不予受理。”胡美珍、沈远界请求孝感市中级人民法院依照上述法律规定给予立案和审理；2.请求人民法院要求湖北省孝感市人力资源和社会保障局（以下简称孝感市人社局）将其原工作人员张玉林，在向公安侦查人员亲笔撰写的证词证言书面材料之“情况说明”中声称的：“省、中央有关部门曾将他的信转回地区劳动局”，胡美珍、沈远界要求孝感市人社局将该信立即交到法庭。然后请求人民法院对该证词证言声称的上述内容，是必认真审理和作出判决。3.孝感市人社局原工作人员张玉林，在其“关于沈远界爱人招工问题的情况说明”证词中声称：“按照国家规定，招工指标当年有效，跨年作废。”既然该招工指标按照国家规定当年有效，跨年作废，为何该招工指标在孝感市人社局仅存放了半年还不到，就迫不及待地上缴给湖北省劳动局，并且办有签收手续。胡美珍、沈远界根据孝感市人社局的这一明目张胆的恶劣作法，请求人民法院要求孝感市人社局在法庭上作出让人信服的解释。4.沈远界为此招工一事不服，后逐级向湖北省和中共中央有关部门及其领导人写信申控，中央有关部门立案后转到地方查处时，沈远界就被冤判为“反革命宣传煽动罪”。由于孝感市人社局严重侵权给胡美珍、沈远界全家带来难以挽回重大经济损失和灾难（家破人亡），以及家庭经济基础全部被搞垮，追根溯源，孝感市人社局应有推托不掉的连带经济赔偿责任。胡美珍、沈远界据理依法力争，请求人民法院认真考虑胡美珍、沈远界的合理合法诉求。5.本案诉讼及一切活动费用，由孝感市人社局全部承担。事实和理由：1980年1月湖北省劳动局文件招工，招标指标为沈远界前妻蒋三秀（已逝），后经沈远界原工作单位上级领导机关调查，通过湖北省原劳动局划拨一名正式工招工指标给沈远界，胡美珍（系沈远界妻子）在该招工问题上受到打击报复，沈远界从1980年4月上旬申诉，经中共中央办公厅复函交办和孝感市中级人民法院（1998）孝行中字第56号行政判决书内容，证明孝感市人社局存在“毁灭重要证据”的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项的规定，应追究其刑事责任。后1980年沈远界的工作单位（孝感地区建材局）将沈远界的在编职务革除。中央有关农村“改革”一号文件出台后，沈远界与工作单位签订停薪留职协议书进行经商。后孝感市工商行政管理部门及检察机关以沈远界涉嫌“投机倒把”犯罪进行调查，调查数月后销案，该案最终以对沈远界罚款7000元而终结。此案了结后，沈远界向中共中央有关部门寄申控信讨还公道，1987年沈远界被原孝感地、市公检法机关逮捕并以“反革命宣传煽动罪”判处有期徒刑5年并剥夺政治权利3年。后沈远界的反革命宣传煽动罪获得平反，沈远界以刑事附带民事向孝感市中级人民法院起诉，该诉状以行政诉讼形式转交到孝南区人民法院审查。该行政案件审理过程中，审判人员责令“劳动局尽快将中共中央办公厅复函交到法庭，法庭再根据该复函意见作出判决”，劳动局未提交该复函，孝南区人民法院依职权向看守所调查取证，看守所提供伪证，最后一审判决胡美珍败诉。该案二审后，理应公开开庭审理而未开庭审理，以致当庭质证、辩论程序未进行，二审判决驳回。后胡美珍申诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院作出《驳回再审申请通知书》驳回沈远界的再审申请。根据国务院《中国人权状况白皮书》的规定，胡美珍的劳动权利应受到保护，孝感市人社局原工作人员张玉森在“关于沈远界爱人招工问题的情况说明”证言中亦说明“一直到八○年十二月份，沈到劳动局后，我向他讲，按照国家规定，招工指标当年有效，跨年作废”，国家规定招工指标当年有效，跨年作废，但孝感市人社局将该招工指标存放半年不到，于1980年5月13日上缴作废。至于孝感市人社局在行政诉讼答辩状中称胡美珍不属于文件规定的招收对象及张玉林“关于沈远界爱人招工问题的情况说明”证言中“胡美珍不属于文件规定的招收对象”，但代理人沈远界认为胡美珍有可能被招为正式工。本案的诉讼请求各项赔偿有事实与法律依据，诉讼时效从未间断。根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定，胡美珍请求人民法院审理本案是以事实为依据。胡美珍、沈远界请求孝感市人社局共赔偿胡美珍、沈远界3106988元，明细为：工资1930028元（其中，在职工龄31年，54367元31年＝1685377元；退休龄5年，按90%计算，54367元90%5年＝244651.50元）；胡美珍应享受的各种福利待遇，如：36年社会保障金、住院治疗规定等，按照行政单位工作人员待遇一次性计算和支付，住院凭证报销给予支持；胡美珍应享有的行政单位退休人员应享有的如同等福利待遇和退休金按月发放；按照行政单位惯例，胡美珍退休时，安排一名子女上班顶替，顶替上班后的正式工龄从胡美珍退休时算起，应在孝感市人社局从优安排，享受行政单位工作人员同等福利和待遇（如福利分房、劳保、医疗等）；对18年期间胡美珍、沈远界的经济损失与精神损害补偿共计18万元；从1987年4月23日被刑事拘留到刑满释放的5年（1992年4月23日），至2000年10月31日60周岁退休止，在距离办理退休手续的7年半中经济损失与精神损害共计996960元（132928元7年6个月＝996960元）。
本院认为：胡美珍、沈远界提起的诉讼是其认为行政机关孝感市人社局的行政行为侵犯其人身权、财产权、劳动权等权益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受案条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，胡美珍、沈远界的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 铮
审判员 潘玉安
审判员 胡 红
二〇一六年八月十二日
书记员 潘 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第64号
原告：吴云森。
被告：叶杭英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
本院于2014年12月14日立案受理原告吴云森诉被告叶杭英、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴云森自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴云森撤回起诉。
案件受理费611元，由原告吴云森负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨王平
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3164号
原告孙某某，女，生于1972年1月5日，汉族，住济南市。
委托代理人马福林（特别授权代理）、山东文泉坤律师事务所律师
委托代理人胡春萍（特别授权代理）、山东文泉坤律师事务所律师
被告王某某，男，生于1979年6月10日，汉族，建筑工地粉刷工人，住济南市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以双方达成和解协议为由撤回对被告王某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 陈慧媛
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 叶
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第462号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人阿某某，男。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
翻译人苏比努尔*霍甲艾合买提，系辽宁师范大学学生。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人阿某某及其翻译人苏比努尔*霍甲艾合买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日19时许，被告人阿某某在某市某区某街道某村某山公墓发现一辆电动三轮摩托车未拔车钥匙便将车偷走，被害人王某某发现摩托车被盗后追至三、四百米处追上阿某某，阿某某弃车逃跑至树林，后警察赶至现场将阿某某抓获。经鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币3500元。案发后，赃物被追缴已返还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人阿某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、指认照片、被盗物品照片、情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阿某某自愿认罪，赃物已返还被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年10月1日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨海燕
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第462号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人阿某某，男。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，现羁押于大连市看守所。翻译人苏比努尔·霍甲艾合买提，系辽宁师范大学学生。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人阿某某及其翻译人苏比努尔·霍甲艾合买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日19时许，被告人阿某某在某市某区某街道某村某山公墓发现一辆电动三轮摩托车未拔车钥匙便将车偷走，被害人王某某发现摩托车被盗后追至三、四百米处追上阿某某，阿某某弃车逃跑至树林，后警察赶至现场将阿某某抓获。经鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币3500元。案发后，赃物被追缴已返还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人阿某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人阿某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、指认照片、被盗物品照片、情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阿某某自愿认罪，赃物已返还被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年10月1日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  曹翠华人民陪审员  蒋晓辉二〇一五年六月二十九日书 记 员  杨海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2425号
罪犯朱宝利，男，1967年5月9日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2012年12月28日作出（2012）临刑初字第90号刑事判决，认定被告人朱宝利犯强奸罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币354元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）白山刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱宝利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1991年4月5日因强奸罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2012年7月2日朱宝利按照事前的约定与其在网上认识的网友被害人罗某某见面，并打电话约其朋友邓云刚、王向玲四人同去花山镇老三队村吃饭，饭后又相约住在老三队村邓云刚的好友家中。凌晨时分被告人朱宝利进入罗某某房间将罗某某强奸。被害人罗某某不满14周岁。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分326.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币501元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱宝利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱宝利减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第119号
罪犯高晶，女，1993年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年7月17日作出（2012）邳少刑初字第042号刑事判决，以被告人高晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月14日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高晶在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年8月25日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，罪犯高晶在服刑期间曾受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高晶能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽；该犯所犯罪行涉毒，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高晶减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 波
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01567号
原告：颐辉（丹东）农业开发有限公司，地址：凤城市凤凰城管理区二一九小区1#1-2号。
法定代表人：王沼，该公司总经理。
委托代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。
被告：关军，男。
原告颐辉（丹东）农业开发有限公司诉被告关军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告颐辉（丹东）农业开发有限公司的委托代理人张克玉到庭参加了诉讼，被告关军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年10月起在原告处购买玉米，截至2014年12月6日被告共计欠原告玉米款56839元，同日为原告出具欠据两张。此款后经原告催要无果，请求法院判令被告立即给付玉米款56839元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年被告关军在原告颐辉（丹东）农业开发有限公司购买玉米，截至2014年12月6日共计欠原告玉米款56839元，并于同日为原告出具欠据两张，载明：欠玉米款36499元；欠玉米款20340元。被告在欠据上签字并按指纹。原告索要欠款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的被告出具的欠据两张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买玉米并为原告出具欠据，理应及时如数的支付相应的款项，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告关军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关军于本判决生效后十日内给付原告颐辉（丹东）农业开发有限公司玉米款56839元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告关军承担，此款已由原告颐辉（丹东）农业开发有限公司交纳，被告关军在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 闫 雪
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第89号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省祁县某某公司工人，住祁县某某乡某某村。2013年11月14日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法取保候审。
辩护人赵某某，山西朗朗律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日0时30分许，被告人罗某某驾驶晋K／N20**号奇瑞轿车由南向北行驶至二广高速613km＋500m处时，与王某某驾驶的晋A／864**、晋AB8**挂号解放牌重型半挂货车追尾相撞，致晋K／N20**号车上乘车人罗某亮、郭某某、罗某珊、罗某聪4人不同程度受伤，后罗某聪经抢救无效死亡。经法医检验鉴定，罗某聪是因车祸造成重型开放性颅脑损伤后呼吸循环衰竭导致死亡。经山西省公安厅交警总队高速二支队三大队认定：被告人罗某某负事故的主要责任，王雁斌负次要责任。
事故发生后，罗某聪的父母罗某亮、郭某某以被告人罗某某系无偿帮工为由，放弃要求被告人罗某某承担民事赔偿责任的权利，并自愿对被告人罗某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗某某的常住人口详细信息；交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；罗某聪尸检意见；罗某聪死亡证明书；证人王某某、罗某亮、郭某某的询问笔录；被告人罗某某与罗某亮、郭某某达成的协议书；谅解书；检察机关对罗某亮的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人罗某某取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年四月十一日
书记员 张 星
江苏省启东市�民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0383号
原告沈建付。
委托代理人孙克林。
被告李健华。
被告李红星。
原告沈建付与被告李健华、李红星分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建付的委托代理人孙克林到庭参加诉讼，被告李健华、李红星经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈建付诉称，两被告系父子，合伙从事建筑工程承揽事宜求购建材，原告依约供货，但双方没有签定书面合同。从2011年始至2012年6月5日止，经结算被告共欠原告货款138000元，立书面欠据一张，约定若2012年6月5日后付款，按日支付违约金200元。此款被告拖欠至今未偿付。故要求法院判令二被告共同偿付原告钢材款138000元；支付违约金65600元。
被告李健华、李红星未答辩。
经审理查明，自2011年12月27�至同月29日，原告沈建付分四次向被告李健华及其父李红星出售钢材。2012年6月6日，被告李健华向原告出具欠据：今欠沈建付钢材款壹拾叁万捌仟元正，在2012年6月5日之后未付清，违约金贰佰元一天，在2012年6月31日之前付清，2012年6月5日之前的所有单据全部作废。欠款人李健华。担保人尹远忠。因被告李健华未按约还款，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼。
审理中，原告方将逾期付款违约金按日支付200元的诉请变更为要求被告从2012年7月1日起按银行同期贷款基准利率4倍计算。
上述事实，有原告方的庭审陈述及被告出具的欠据等证据证明。
本院认为：原告沈建付与被告李健华口头买卖钢材合同有效。原告向被告交付了钢材，经结算，被告李健华也向原告出具了欠据，故被告李健华负有给付对价货款的义务，其不按约还款，构成违约，应承担民事责任。对于双方约定的违约金，审理中原告变更诉请，要求被告承担逾期付款之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算，依法有据，应予支持。因被告李红星没有在欠据上签字，故原告要求李红星承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健华给付原告沈建付货款138000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李健华结付自2012年7月1日起至本判决确定的还款之日止，以138000元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
三、驳回原告沈建付对被告李红星的诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元（原告已预交2250元），由被告李健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 秦建飞
人民陪审员 黄晓丹
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐嘉玲
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第189号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐某，务工。2014年3月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，次日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员江祥涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某受江阴盛凯环保设备有限公司指派，担任句容毅马五金制品有限公司二期扩建项目实际负责人，负责该项目的工程质量、进度、安全方面的督导工作。2013年11月5日晚，因被告人徐某违反安全管理规定，对作业现场安全监管不到位，未能及时发现除尘器烟罩连接风门应安装的24个连接螺栓只安装了4个，且螺栓连接未安装弹簧垫圈的安全隐患，在设备处于安装阶段，且不符合试生产条件的情况下，将设备交付句容毅马五金制品有限公司组织试生产，致使连接除尘器烟罩的4个螺栓断裂，高空坠落的除尘罩管道将该公司工人佟以彬砸伤，后送至医院抢救无效死亡。经事故调查组调查认定，被告人徐某对本次事故的发生负有直接管理责任。
2014年3月7日，被告人徐某被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。本案民事部分已由句容毅马五金制品有限公司赔偿受害人近亲属经济损失共计人民币780000元。
对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐某的供述；证人李纪章、周兴田、曾德发、仇永兵、周平华、朱卫等人的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、抓获经过、事故调查报告、和解协议、门诊病历、居民死亡医学证明书、工矿产品购销合同等；勘验、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在生产、作业过程中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人徐某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某当庭认罪态度较好，悔罪态度明显，且被害人所属单位已对被害人近亲属的相关损失予以赔偿，对被告人徐某予以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗燕敏
二〇一四年七月一日
书记员 夏 华
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00227号
原告安志学，男，1940年11月29日出生，汉族，华阴市太华路街道办事处。
原告安文团，男，1965年6月12日出生，汉族，华阴市太华路街道办事处。
本院在审理原告安志学与被告安文团赡养纠纷一案中，原告安志学于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安志学申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安志学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安志学负担。
审判员 王悦
二〇一五年四月一日
书记员 刘彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第47-2号
原告：徐天梅。
被告：邱爱福。
被告：褚孟雷。
本院在审理原告徐天梅与被告邱爱福、褚孟雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐天梅撤回对被告邱爱福、褚孟雷的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计本案诉讼费1270元，由原告徐天梅负担。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年一月二十三日
代书记员 张 俞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第688号
原告：杨秀果。
原告：罗郅杰。
法定代理人：罗运连。
被告：陈一铭。
被告：天平汽车保险股份有限公司。
地址：临沂市兰山区涑河北路东段。
本院在审理原告杨秀果、罗郅杰诉被告陈一铭、天平汽车保险股份有限公司机动车责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费495元（其中案件受理费550减半收取275元，保全费220元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年九月十七日
书记员 周文香
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更747号
罪犯吕建江，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月20日作出（2011）深福法刑初字第1261号刑事判决，以被告人吕建江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日以（2014）韶中法刑执字第5795号刑事裁定，裁定减刑七个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吕建江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吕建江减刑。
经审理查明，罪犯吕建江在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕建江在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吕建江减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初624号
原告才让龙智，男，生于1975年8月9日，现住西宁市城西区。
被告黄宝忠，男，生于1963年8月25日，住青海省湟中县。
原告才让龙智诉被告黄宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告才让龙智于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才让龙智以已与被告黄宝忠达成和解并给付赔偿款为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告才让龙智撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告才让龙智负担。
审判员 石丽章
二〇一七年三月六日
书记员 马玉虎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7555号
上诉人（原审原告）：王增云，女，1952年8月31日出生。
被上诉人（原审被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人杨秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
上诉人王增云因与被上诉人北京汇金房地产开发有限公司（简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2015)房民初字第14655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王增云，被上诉人汇金公司之委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增云上诉请求：撤销一审判决，支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1.双方签订《补充协议》变更了产权证的办理方式，但不能因此就免除被上诉人的协助办证义务；2.被上诉人在一审中提交的证据，法院未给我出示，也未将复印件交给我。
汇金公司辩称，同意一审判决，请求驳回王增云的上诉。
王增云向一审法院起诉请求：汇金公司自2014年9月14日起按照每日1121.6元的标准支付我违约金至实际办理房屋所有权证书之日止。
一审法院认定事实：2010年4月2日王增云与汇金公司签订商品房预售合同，王增云购买了汇金公司开发的位于北京市房山区501号房屋，该房屋建筑面积为103.1平方米，套内建筑面积单价12187.51平方米，房价款为1121617元（含面积补差），付款方式为首付加贷款的方式。合同约定汇金公司应该在2010年12月31日前交付该房屋，合同第20条转移登记中约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。关于违约责任双方约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，王增云交纳了全部购房款，2011年9月15日双方交接了房屋，2012年6月5日王增云与汇金公司达成补充协议，协议约定王增云不再交纳产权证代办费，商品房预售合同更改为产权证由买受人自己办理，办理产权证的有关费用由买受人自己承担，公共维修基金、契税由买受人自己向有关部门交纳。补充协议中并未对违约责任重新约定。34#住宅楼于2012年10月26日办理了初始登记。
一审法院认为，汇金公司与王增云签订的商品房预售合同应为有效。根据预售合同约定应该由王增云委托汇金公司办理房屋所有权证书，如因汇金公司的原因未能办理房屋所有权证书，应该按照合同中关于逾期办理转移登记的约定计算违约金。现双方于2012年6月5日已经通过补充协议的方式变更了房屋所有权证书的办理方式，而双方未能在补充协议中约定违约责任，且双方未能事后协商一致，应当视为双方没有约定。在双方当事人就违约责任没有约定的情况下，应当使用法律规定的违约金标准计算违约金。关于违约期间的问题，法院认为双方通过补充协议的方式改变了原合同中房屋所有权的办理方式，而双方签订补充协议时34#楼尚未办理初始登记，该楼栋的初始登记在2012年10月26日办理完毕，因此汇金公司应当向王增云支付合理期间的违约损失。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、北京汇金房地产开发有限公司于判决生效后十日内以购房款（一百一十二万一千六百一十七元）为基数,按照中国人民银行同期贷款利率向王增云支付自二○一二年六月六日起至二○一二年十二月三十一日止的利息损失。二、驳回王增云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王增云提交北京市房山区地方税务局发放的《个人购买商品房（新房）契税征收须知告知单》及北京市房山区住房和城乡建设委员会发放的《个人办理新建商品房转移登记告知单》，以证明开发商需要提供给其的相关资料。汇金公司对该告知单真实性予以认可，但认为此为办证大厅的宣传手续，不属于证据，王增云可以随时到公司领取相关材料，与诉讼所主张的违约金无关。本院认为，本案争议焦点为汇金公司应否向王增云支付逾期取得产权证的违约金，而非汇金公司应否在本案中按照告知单向王增云提供相应资料，故王增云提交的告知单与本案争议焦点并无必然联系，本院不予采纳。另，汇金公司向王增云交付房屋日期为2012年6月5日，一审法院对此查明有误，本院予以纠正。双方在商品房预售合同中约定：“出卖人应当在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明”，一审对此未予查明，本院予以补充。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为王增云尚未取得产权证能否归责于汇金公司，汇金公司应否按照双方于商品房预售合同中的约定向王增云支付逾期办证的违约金。双方在合同中曾约定王增云同意委托汇金公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，后又签订补充协议变更为由王增云自行办理，此时汇金公司的办证义务亦发生变化，其除负有及时取得商品房所在楼栋的权属证明外，还应向王增云提供办证所需文件。汇金公司晚于合同约定时间取得楼栋权属证明，客观上对王增云自行办理房产证明造成一定影响，原审法院基于此确定汇金公司向王增云支付一定期间的购房款利息，汇金公司对此并未提出上诉，本院亦不再调整。根据双方陈述及各自提交的证据，尚不能认定王增云未取得产权证的全部原因在于汇金公司，且王增云所主张的违约金标准系在原合同约定的委托办证下适用，双方并未就新的办证方式约定违约条款，故现王增云依据商品房预售合同主张违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。经翻阅一审法院庭审笔录，汇金公司提交的证据均已经过庭审质证程序，因经过质证的证据可以作为认定事实的依据，并未违反相关法律规定，本院对王增云的该项上诉意见不予采纳。综上所述，王增云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12952元，由王增云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 淼
审判员 蒋春燕
审判员 刘丽杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 洁
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00681-3号
申请执行人刘玲，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道涡河东路******号。
被执行人刘光磊，男，1968年10月18日出生，汉族，
住安徽省涡阳县闸北镇卢庄自然村37号。
申请执行人刘玲申请执行被执行人刘光磊民间借贷纠纷一案，（2014）涡民一初字第01284号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光磊银行存款150000元，冻结期限壹年；
二、划拨被执行人刘光磊银行存款150000元；
三、解除对申请人刘玲皖S30x**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第4279号
上诉人（原审被告）清远市盛贤房地产投资有限公司。
法定代表人廖小军，总经理。
委托代理人顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州市雅建建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈仁忠，总经理。
委托代理人杨唐勇、王朝阳，均系北京市大成（广州）律师事务所律师。
原审被告广州市盛贤投资有限公司。
法定代表人范桂贤，董事长。
委托代理人刘杰淼，广东智洋律师事务所律师。
案由：装饰装修合同纠纷。
上诉人清远市盛贤房地产投资有限公司因与被上诉人广州市雅建建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第402号民事判决，向本院提起上诉，请求：将原审判决发回重审或依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2014年12月9日自愿达成如下调解协议：
一、清远市盛贤房地产投资有限公司在2014年12月31日前支付230000元给广州市雅建建筑装饰工程有限公司（该款项支付至广州市雅建建筑装饰工程有限公司中国农业银行南洲支行账号：44×××03）；
二、如清远市盛贤房地产投资有限公司未能履行本调解协议第一项，双方按原审判决执行；
三、一审案件受理费5440元，由清远市盛贤房地产投资有限公司负担；二审受理费减半收取为2720元，由清远市盛贤房地产投资有限公司负担；
四、本调解协议自双方签字之日起发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹文芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1483号
申请执行人武汉楚河土木工程有限公司
被执行人中铁九局集团有限公司
被执行人河南省中原高速公路股份有限公司
武汉市汇诚土木工程有限公司申请执行中铁九局集团有限公司、河南省中原高速公路股份有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁九局集团有限公司、河南省中原高速公路股份有限公司银行存款907008.8元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑洋洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保18-1号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人马少林，男，回族，1973年7月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依申请人郭全忠诉前保全申请，于二〇一六年一月二十日作出（2016）宁0181财保18号民事裁定书，冻结被申请人马少林农资补助金18000元。现申请人郭全忠以与被申请人马少林自行协商为由，申请撤回诉前保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人马少林农资补助金18000元。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨生鸿
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1649号
原告杨顺戈，男，汉族，1988年10月7日出生，住邵阳市。
被告上海乐域贸易有限公司。
法定代表人魏斌，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
原告杨顺戈与被告上海乐域贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，原告于2017年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨顺戈撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周智勇
二〇一七年三月三日
书记员 宁 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2061号
原告：刘国民，男，汉族，1963年7月15日出生，农民，住河南省。
委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告：刘安全，男，汉族，1969年4月26日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：关二伟，男，汉族，1990年7月5日出生，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
原告刘国民与被告刘安全、关二伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国民及其委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼，被告刘安全、关二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国民诉称，原告在2014年年底开始跟随二被告刘安全、关二伟先后在上蔡县鹏宇和高速引线等几个工地搞建筑工程。当时，双方约定工资报酬按工时计算。但在原告工时结束后向被告刘安全结算工资时，被告以手头紧没有钱为由一直拖欠原告工资。原告特诉至法院，请求被告支付拖欠原告的工资9308元。
被告刘安全未答辩。
被告关二伟辩称，其不认识原告刘国民，且其仅在鹏宇工地带领刘安全、王国灵承包过工程，并没有在高速引线工地承包过工程。鹏宇工地的工人工资已经全部给刘安全、王国灵结算过了，刘安全已经全部领走了。原告不应该起诉被告关二伟。
经审理查明，原告自2014年开始跟随被告刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地从事木工，王国灵同时负责记工。2015年3月，经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对应当给付刘安全、王国灵的木工工资款71600元向原告出具证明一份，内容为“木工工资柒万壹仟陆佰圆（71600元）最终付款时，松辉另补2000元2015、3、30关二伟”。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠款证明、上蔡县劳动监察大队询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，通过本案审理查明的事实，可以认定原告系跟随刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地做木工，后经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对欠刘安全、王国灵的木工工资为王国灵出具了欠款证明，据此足以说明原告与被告关二伟之间并不存在劳务合同关系，刘安全、王国灵应是原告的雇主，原告应得的工资应当向其实际雇主刘安全、王国灵进行主张，故对原告要求被告关二伟给付所欠工资的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供其他证据证明被告刘安全欠其工资的实际数额，应当承担对自己不利的法律后果，因此，对原告要求被告刘安全承担给付工资的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国民的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白玉如
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初922号
原告张建华。
被告隽培培。
被告尹杨春。
原告张建华与被告隽培培、尹杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告隽培培、尹杨春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2015年10月8日，被告隽培培以偿还银行贷款为由向我借款30万元，并出具借条，被告尹杨春以担保人名义在借条上签字。借款到期后，被告隽培培仅偿还借款5万元，剩余借款经多次催要无果，故请求判令：1、被告隽培培偿还借款本金25万元及按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用；2、被告尹杨春对上述债务承担连带责任。
被告隽培培、尹杨春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月8日，被告隽培培向原告张建华出具借条，载明“今借到张建华人民币叁拾万元整（￥300000.00元），转入尹杨春中国农业银行卡（卡号62×××15），用于银行还贷，预计2015年10月20日归还”，被告尹杨春在借条上以担保人的名义签字。
同日，原告张建华按借条约定以银行转账的方式向被告尹杨春的中国农业银行卡（卡号62×××15）转入人民币30万元。
庭审中，原告张建华自认被告隽培培已偿还借款5万元，并认可双方未约定借款利率。
以上事实，有借条、银行流水单以及原告当庭陈述为证，被告隽培培、尹杨春经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告隽培培因偿还银行贷款向原告张建华借款30万元，双方形成合法借贷关系。借款到期后，被告隽培培仅偿还借款5万元，剩余借款未按约定的期限返还借款，现原告张建华主张被告隽培培返还借款25万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月10日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式，且主债务履行期限届满之日为2015年10月20日，现原告张建华于2016年3月10日诉至本院，要求被告尹杨春对上述债务承担连带责任，未过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隽培培于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张建华借款本金25万元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月10日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、被告尹杨春对上述债务承担连带责任。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告隽培培承担，被告尹杨春对该债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 王琍琍
二〇一六年四月十二日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3293号
原告：冯敬亮，居民。
委托代理人（特别授权）：耿玉霞。
被告：韩旻，居民。
被告：高淑香，居民。
被告：付修道，居民。
原告冯敬亮诉被告韩旻、高淑香、付修道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告冯敬亮的委托代理人耿玉霞到庭参加诉讼。被告韩旻、高淑香、付修道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敬亮诉称，2014年7月28日，被告韩旻向原告借款60000元，约定月利率为3%，逾期还款每天违约金为借款额度的1%，借款期限为2014年7月28日至2014年8月11日。被告高淑香、付修道为被告韩旻的借款本息承担连带责任保证。被告高淑香与被告韩旻系夫妻关系。请求判令被告韩旻、高淑香偿还原告借款本金60000元，并按月利率3%计算利息，每天按借款额度的1%计算逾期违约金。被告付修道对上述借款本息及违约金承担连带责任保证。本案诉讼费用由被告负担。
被告韩旻、高淑香、付修道未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借条、收款条，证明2014年7月28日，被告韩旻向原告借款60000元，约定月�率为3%，借款期限为2014年7月28日至2014年8月11日，逾期每天按借款额度的1%支付违约金。被告高淑香、付修道对借款本息及违约金提供连带保证责任。2、被告韩旻与被告高淑香的结婚证复印件一份，证明被告韩旻与被告高淑香系夫妻关系。
被告韩旻、高淑香、付修道未出庭应诉，亦未提供任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：
2014年7月28日，被告韩旻向原告借款60000元，约定月利率为3%，借款期限为2014年7月28日至2014年8月11日，逾期每天按借款额度的1%支付违约金。被告韩旻、高淑香均在收款条上签名捺印，被告付修道对借款提供连带责任保证。上述借款本息经原告催要，被告未予偿还。
另查明，被告韩旻与被告高淑香系夫妻关系。
�院认为，被告韩旻向原告借款60000元，被告高淑香、付修道对借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。结合被告韩旻与被告高淑香系夫妻关系，且被告亦在收款条上签名的客观事实，原告要求被告韩旻、高淑香承担偿还责任，由被告付修道负连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。经审查，原告主张的利息及加收违约金已超出法律规定的范围，可按同期银行贷款利率的四倍计算。被告高淑香与依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩旻、高淑香于本判决生效之日起五日内偿还原告冯敬亮借款本金60000元，及相应利息（按同期银行贷款利率的4倍计算，计算期间为2014年7月28日起至还清借款之日止），被告付修道对上述借款本息负连带清偿责任，并享有担保法第三十一条规定的权利。
二、驳回原告冯敬亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，共计1920元，由被告韩旻、高淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 李明印
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋继新
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第759号
原告泰州市海泉商品混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区泰安路29号1栋。
法定代表人王双红。
委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。
负责人邱家洋，该公司经理。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告泰州市海泉商品混凝土有限公司（以下简称海泉公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿财险江苏公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺康，被告人寿财险江苏公司的委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海泉公司诉称，原告在被告处为车牌号为苏M×××××重型结构货车投保了商业第三者责任保险、车损险等险种。保险期间自2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止。2013年10月11日20时左右，原告单位驾驶员王某驾驶上述车辆在京泰路泰东物流园路段与王某某发生交通事故，致王某某死亡。交警部门认定王某负事故的主要责任。事故发生后，原告赔偿了死者家属全部损失，但被告拒绝给付保险金。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付原告保险理赔款450000元。
被告人寿财险江苏公司辩称，本案原告确实在我司投保了商业保险，但是因为其在事故发生后驾驶员驾车逃逸违反了道路交通安全法的相关规定，也符合我司第三者责任保险第六条第六款免责条款的规定，事故发生后其在未依法采取措施的情况下驾驶机动车辆逃离了现场，我司不承担赔偿责任，因此请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告海泉公司在被告人寿财险江苏公司处为苏M×××××重型特殊结构货车投保了交强险及商业三者险。保险期间自2013年8月14日至2014年8月13日。2013年10月11日，王某驾驶上述车辆牵引杨某某驾驶的发生故障的苏M×××××重型专项作业车沿兴泰路东侧的非机动车道由北向南行驶时与驾驶电动自行车的王某某发生交通事故，致王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，王某驾车逃逸，杨某某在民警勘查现场时逃逸。交警部门后作出事故认定，认定王某、杨某某共同负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。2013年10月17日，原告单位与王某某的亲属经调解签订了人民调解协议书，就王某某因交通事故死亡的赔偿事宜进行了约定。2014年3月，王某某的亲属王某甲、王某乙向本院起诉，经本院调解，王某某死亡所致损失中交强险限额内的损失已由相关保险公司予以赔偿。原告后要求被告在商业三者险限额进行理陪未果，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的事故认定书、人民调解协议书、驾驶证、行驶证、接处警登记表、死亡证明、户口注销证明、说明；被告提供的投保单、保险条款、民事调解书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案双方当事人对于事故车辆在被告处投保了商业三者险，保险事故发生在保险期间内并无争议。双方当事人争议的焦点系保险条款中的责任免除条款是否有效以及本案讼争的保险是否属于保险条款约定的责任免除范围。原告认为保险条款未收到，且被告未就相应的责任免除条款尽提示说明义务。根据被告提供的经原告单位盖章确认的投保单，被告已将相应的保险条款交付原告，并对相应的免责条款进行了说明，且相应的保险条款中对本案讼争的责任免除事项以字体加粗的方式进行了提示，故原告主张责任免除条款无效于法无据，不予支持。本案讼争的交通事故发生后，交警部门作出事故认定，认定原告车辆驾驶人王某在事故发生后驾车逃逸。根据保险条款的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不承担赔偿责任。原告认为其驾驶员并非未依法采取措施，其虽提供了一份接处警工作登记表，但该记录表并不能证实驾驶人员依法采取了措施，故原告主张其驾驶人员已在事故发生后依法采取了措施，不适用责任免除条款依据不足，不予支持。综上，原告驾驶人员在交通事故发生后驾车逃逸，其行为符合保险合同条款中责任免除条款的约定，故原告要求被告给付保险理赔款的主张于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告泰州市海泉商品混凝土有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币8050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴 琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第199号
原告：朱建峰。
被告：屠敏杰。
本院在审理原告朱建峰诉被告屠敏杰民间借贷纠纷一案中，原告朱建峰于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建峰申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱建峰负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 钟一鸣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0049号
原告靖江市海通化纤加弹厂。
投资人卜金海，该厂厂长。
委托代理人孙洪（受该厂特别授权委托），江苏百川通律师事务所律师。
被告江阴市织袜八厂有限公司。
法定代表人包勇慧，该公司总经理。
委托代理人华银川（受该公司特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
原告靖江市海通化纤加弹厂（以下简称海通厂）诉被告江阴市织袜八厂有限公司（以下简称织袜八厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，于2014年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告海通厂的委托代理人孙洪，被告织袜八厂的委托代理人华银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通厂诉称：原告海通厂与被告织袜八厂系纺织加弹线买卖合同关系。截止2012年5月30日，通过对账确认，织袜八厂共欠海通厂纺织加弹线款331133.04元，因织袜八厂拖欠货款，导致海通厂无力支付原材料供应商货款，现已被起诉还款。为此海通厂多次催告织袜八厂付款，但织袜八厂至今未能付清货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令织袜八厂：1、支付货款331133.04元，并从立案之日按货款利率承担占用资金利息；2、承担案件诉讼费用。在庭审中，海通厂将第一项诉讼请求变更为要求织袜八厂支付货款269396.04元及该款自起诉之日即2013年12月26日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告织袜八厂辩称，欠海通厂货款269396.04元是事实，但没有能力偿还。
经审理查明：海通厂经与织袜八厂对账，截止2012年5月30日，织袜八厂欠海通厂货款331133.04元，织袜八厂盖章确认。后织袜八厂又支付了货款61737元，尚欠海通厂货款269396.04元。因织袜八厂一直未支付上述货款，海通厂遂向本院起诉。
以上事实，有海通厂提供的对账单及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：海通厂与织袜八厂之间的买卖关系合法有效，对织袜八厂结欠海通厂货款269396.04元的事实双方均无异议，本院予以确认，织袜八厂应承担还款责任。织袜八厂未按时支付货款，海通厂要求织袜八厂支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院对海通厂要求织袜八厂支付货款269396.04元及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
织袜八厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付海通厂货款269396.04元及该款自2013年12月26日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2670元（海通厂已预交），由织袜八厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付海通厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审判员 徐芝若
二〇一四年一月十六日
书记员 袁 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民特484号
申请人：朱国君，男，1956年06月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人：朱霞，女，1964年03月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人朱国君、朱霞要求宣告李美花无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：李美花，女，1939年05月27日出生，汉族，住丽水市××都区××小区××室。公民身份号码：。申请人朱国君、朱霞与被申请人李美花系母子、母女关系。申请人朱国君、朱霞述称，申请人与被申请人系母子、母女关系，被申请人李美花因年事已高，其丈夫已死亡，2011年以来思维混乱，2012年3月份住进第二人民医院接受治疗至今。医生确诊患有阿尔茨海默氏症，器质性精神障碍，脑梗塞后遗症，硬化性心脏病等疾病，且双侧股骨颈骨折，左股骨骨折，以致自知能力缺失，行动不便，生活不能自理。已完全丧失民事行为能力。其生活起居一直由被申请人李美花的儿子朱国君、女儿朱霞共同照顾。经申请人申请，丽水市第二人民医院司法鉴定所于2016年9月18日作出的丽二医司法鉴定所【2016】法鉴字第88号法医精神鉴定意见书，鉴定认为：李美花为无民事行为能力人。被申请人李美花的生活由申请人朱国君、朱霞共同照顾。故申请人朱国君、朱霞请求法院依法认定被申请人李美花为无民事行为能力人，并指定申请人为其共同监护人。
本院认为：李美花为阿尔茨海默病（混合型）患者，因其记忆、智力等明显受损，目前其已不能明确、完整地表达自己的真实意愿和想法，因而也就不能有效地保护自己的合法权益，为无民事行为能力人，有法医精神病鉴定意见书为据，本院予以认定。申请人朱国君、朱霞作为被申请人李美花的子女，具有申请宣告李美花为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于被申请人李美花的监护人问题，申请人系被申请人的子女，其自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李美花为无民事行为能力人；
二、指定申请人朱国君、朱霞为李美花的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 管苠茗
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 黄晶晶
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第269—1号
申请执行人杨帆。
被执行人王世泽。
被执行人董秀君。
关于杨帆与王世泽、董秀君婚约财产纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2014）南民初字第747号民事判决书现已发生法律效力，申请人于2014年10月20日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，发现被执行人王世泽、董秀君在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王世泽、董秀君在银行存款23113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 李双涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1202号
原告王宝臣，男，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告郑亚强，男，1974年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王宝臣诉被告郑亚强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王宝臣、被告郑亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝臣向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资17230元并由被告承担本案诉讼费用，诉讼中，原告认可被告于庭前支付其6000元工资，故当庭变更诉讼请求为：要求被告立即支付原告工资11230元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年原告王宝臣受被告郑亚强雇佣在金罡木业四号锯从事锉锯工作，双方口头约定工资计件、每米3元。自2015年4月开始，被告未按时支付工资，并于2016年4月14日为原告出具工资欠条一份，写明欠王宝臣工资17230元。
被告郑亚强承认原告王宝臣的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑亚强于本判决生效之日起5日内支付原告王宝臣劳务费11320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取计115.5元，由被告郑亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 马婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3085号
原告金某某，女，42岁，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托代理人刘洁、丁文君，四川鼎仁律师事务所律师。
被告胡某某，男，42岁，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托代理人马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金某某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一六年八月二十三日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费8200.00元，减半后收取4100.00元由原告金某某负担。
审判员 卢 忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐明仙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8339号
原告：杭州世贸新里程置业有限公司，住所地杭州市滨江区信诚路857号世贸中心18层。
法定代表人：汤沸。
委托代理人：陈洋，系原告员工。
被告：吴轲。
原告与被告杭州世贸新里程置业有限公司与被告陈洋追偿权纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第65号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军。
被上诉人（原审原告）张永生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被上诉人张永生保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3763号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案系保险合同纠纷，应由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告所在地以及保险标的物（保险车辆）所在地均不属于原审法院所在地。请求撤销一审裁定，移送有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷之诉。因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，涉案的保险车辆（浙G×××××）在诸暨境内发生道路交通事故，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 寿 赟
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00657号
陈长喜：
安徽寿县农村商业银行与你金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）寿民二初字第00777号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付借款本金49997.94及利息。
二、负担案件受理费985元。
三、负担申请执行费665元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十二月八日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00038号
上诉人（原审起诉人）龚明，女，1953年6月28日生，汉族。
上诉人龚明不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，龚明以无锡市住房和城乡建设局（以下简称市建设局）为被告，诉至原审法院，请求依法对锡拆许字（2009）第42号房屋拆迁许可证的五项要件进行实质审查，并判令市建设局重新作出正确的行政复议决定。
原审法院经审查认为：龚明起诉要求审查的锡拆许字（2009）第42号房屋拆迁许可证已由法院生效判决认定合法，龚明针对该拆迁许可证的起诉受生效判决的效力所羁束。据此，原审法院对龚明的起诉裁定不予受理。
龚明不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定的理由无事实和法律依据，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：锡拆许字（2009）第42号房屋拆迁许可证已经生效的（2010）北行初字第0014号、（2010）锡行终字第0013号行政判决认定合法。现龚明提起诉讼，请求对该拆迁许可证进行审查，因诉讼标的为生效判决所羁束，法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 耿植峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘柱，该公司总经理。
委托代理人：曹峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦云峰，男，1972年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人芦云峰租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符；原审判决判令河南天达实业发展有限公司退还部分租金系适用法律错误。河南天达实业发展有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，芦云峰与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。芦云峰依据合同履行了支付商铺使用权转让费216000元及押金5000元的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证芦云峰等商户的正常经营秩序，二审法院认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，河南天达实业发展有限公司具有完全过错责任，并判令返还部分使用权转让费及押金并无不当。故河南天达实业发展有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十二月十七日
书记员 董相荣
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初292号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人舒某，无业。被告人舒某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月16日19时19分许，被告人舒某醉酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车，沿苏州市相城区黄埭镇岳阳路由南往北行驶至春申路路口左转弯时，撞击在岳阳路西侧非机动车道内由南往北步行的严某。被告人舒某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人舒某血液中乙醇浓度为186mg/100ml。
被告人舒某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人舒某与严某达成赔偿协议。
上述事实，被告人舒某在庭审中无异议，并有被告人舒某在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询结果单、无牌无证情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书，证人严某、朱某、吉某的证言，血样提取登记表，现场图及照片，交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人舒某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人舒某醉酒无证驾驶无牌机动车并发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起，至2016年9月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗 兵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第530号
原告江苏天乙生态茶叶科技有限公司，住所地宜兴市太华镇石门村。
法定代表人许林芳，该公司董事长。
委托代理人赵道波、沈金堂，该公司员工。
被告钱顺林。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
原告江苏天乙生态茶叶科技有限公司（以下简称天乙公�）与被告钱顺林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，分别于2015年6月29日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告天乙公司的委托代理人赵道波、沈金堂，被告钱顺林的委托代理人沈钰妹、华翡翡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天乙公司诉称：2012年9月，钱顺林向天乙公司（原江苏茗鼎生态茶叶有限公司）提出借款135万元，天乙公司原法定代表人赵梓秀已于2012年10月12日前将135万元支付到位。钱顺林于2012年11月13日出具135万元借条1张。天乙公司于2013年12月28日向宜兴市人民法院起诉钱顺林要求归还借款135万元，后因借条原件遗失，故变更诉请为追偿借款中的100万元并获得法院判决支持。经过无锡市中级人民法院二审维持了一审判决并认定135万元借条的真实性。为维护其自身权益，诉至法院，请求判令钱顺林偿还借款35万元并支付至实际付款之日止的逾期付款利息（借款存在期间银行基本利率上浮30%）并承担本案诉讼费。
被告钱顺林辩称：没有借款事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：天乙公司原名称为江苏茗鼎生态茶叶有限公司（以下简称茗鼎公司），法定代表人为赵梓秀。2012年11月13日，钱顺林向天乙公司出具借条1份，载明：“今借到茗鼎生态茶叶科技有限公司人民币壹佰叁拾伍万元整，并承担壹佰叁拾伍万元的银行利息（农行）。注原来的壹佰伍拾万元的借条作废，借款人钱顺林，2012年11月13日”，该借条系复印件，天乙公司未能提供原件。2014年2月21日，天乙公司诉至本院，要求钱顺林偿还135万元及该款利息，审理中，变更诉请为要求天乙公司偿还100万元借款及该款利息。2014年5月14日，宜兴市人民法院认为天乙公�虽未能提供135万元的借条原件，但钱顺林认可该借条系本人书写，足以认定双方存在民间借贷关系，判决钱顺林偿还借款100万元及该款的利息。钱顺林因不服一审判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，2014年9月15日，该院认为天乙公司虽未能提供135万元的原件，但钱顺林认可该借条系本人书写，并表示该原件已被其撕毁，其行为构成自认，故该证据有效，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月16日，天乙公司诉至本院要求钱顺林偿还借款35万元及该款逾期利息。
审理中，天乙公司为证明其已经交付了35万元，提供了如下证据：1、2012年9月21日，赵梓秀个人账户取现10万元的银行卡取款凭条，客户签名为李滨；2、2012年9月21日，赵梓秀个人账户转账给胡蓉蓉28万元的银行卡取款凭条，客户签名为钱顺林；3、2012年9月21日，赵梓秀个人账户取款回单的复印件；庭审�，钱顺林对证据1、2的真实性认可，但取款凭证并不能证明已经将款项交付给了钱顺林，对证据3因复印件不予认可。
审理中，本院根据天乙公司的申请，与案外人胡蓉蓉制作调查笔录1份，胡蓉蓉陈述：“我不认识天乙公司或钱顺林，取款凭证中的银行卡是我的，但是现在已经注销不用了，我认识一个叫李滨的人，是朋友关系，李滨说要借我卡用一下，因为卡上从来不存钱，就把卡和密码都给了她，具体这张卡的转账情况我都不清楚”，同时胡蓉蓉提供其本人银行卡的往来明细，其中2012年9月21日转存28万元，当日又转至28万元。庭审中，天乙公司对上述证据无异议，钱顺林对证据的真实性无异议，但认为胡蓉蓉的往来明细中并不能看出款项是交付给钱顺林的，调查笔录中胡蓉蓉也陈述不认识钱顺林。
上述事实，有借条复印件、取款凭证、银行转�凭证、说明、调查笔录、（2014）宜民初字第0461号民事判决书、（2014）锡民终字第01226号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。借款人抗辩称借据载明的借款没有交付，且提供的证据足以使法官对借据载明的本金数额产生合理怀疑的，可以确定由出借人就借据本金数额的真实性承担举证责任。借款人否认现金交付的，应首先承担举证责任，提供足以使法官产生合理怀疑的证据。本案中，天乙公司虽未能提供135万元的借条原件，但钱顺林认可该借条系本人书写，并表示该借条已经被其撕毁，其行为构成自认，故该证据有效。关于本案中借款35万元是否已经交付的事实，天乙公司提交了28万元的转账凭证，该凭证落款处系钱顺林签字，虽该款转账至案外人胡蓉蓉卡中，但从胡蓉蓉的陈述来看，该卡由另一人李滨使用，而李滨在另一张10万元的现金取款凭证落款处签字，钱顺林未提供其他相反证据足以使法官产生合理怀疑，相反，根据钱顺林在28万元取款凭证上的签字并结合案外人胡蓉蓉的对卡内转账的详细陈述来看，天乙公司于钱顺林的款项交付方式具有多样性：既有银行卡转账，也有现金交付，故无法通过核对双方银行转账确定债权债务，综上，本院认为天乙公司提供的借条和转账凭证、取款凭证以认定天乙公司与钱顺林之间存在借贷关系，合法有效，应予以支持。因双方对借款期限未作明确约定，对逾期利息本院支持从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、钱顺林应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还天乙公司借款35万元及该款自2015年7月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回天乙公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3275元，由钱顺林负担。该款已由天乙公司垫付，钱顺林于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给天一公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱重辰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初879号
原告杨丽珍，住巴彦县.
委托代理人冯振国（原告丈夫）。
被告邱文双，住巴彦县.
委托代理人林怀，住巴彦县.
原告杨丽珍与被告邱文双健康权纠纷一案，原告杨丽珍于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序庭，于2016年5月20日公开开庭审理此案。原告杨丽珍及其委托代理人冯振国，被告邱文双及其委托代理人林怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽珍诉称，2016年3月27日早7：30分左右，在东牌楼西南角农村信用联社门前，因摊位而发生争执，这个摊位我已使用一年多，我外出四、五天委托别人看管，回来后再给我使用。可是回来后被告不让我在这个位置出摊，由此发生争吵，被告对我拳打脚踢，将我打倒在地，我起来后又把我打倒地下起不来，口吐吃下的韭菜盒子，发生抽搐。我爱人报110、120，将我送到医院，诊断为头外伤和左颞部及前胸软组织挫伤，住院7天，现已基本痊愈。要求被告赔偿医药费5177.30元、误工费3500.00元、伙食费1400.00元、营养费1400.00元、护理费1400.00元、交通费200.00元，合计13117.73元。
被告邱文双辩称，原告诉求不合理，不是事实。本案事实是我们为了摊位发生口角后，原告拿筐打我、骂我，后我把她推倒，原告起来后，她爱人说躺下别起来讹他。我根本没打她。后来她报警，不一会我就走了，她怎么住的院我不清楚，所以我没有打她怎么会有头外伤和软组织挫伤呢？她就是放赖讹人，我不能承担她的任何损失。
在本院开庭审理过程中，原告杨丽珍为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告邱文双发表了质证意见。
原告杨丽珍举示证据情况如下：
证据A1，住院诊断病例票据。拟证明：被邱文双打伤之后住院治疗。
证据A2，申请法院调取第一派出所卷宗。拟证明：打仗事实经过。
被告邱文双对原告杨丽珍举示的证据质证认为：证据A1，3月27日住院，开始诊断为软组织挫伤，后来诊断头部外伤，在当时要求做CT，确诊为多发性脑梗塞，我们认为多发性脑梗塞与这次打仗无关，所以住院期间的医药费有异议，如果有软组织挫伤用药应该承担，脑梗与外伤无关的不应该承担；证据A2无异议。
本院确认，证据A1的真实性予以确认，其关联性应由其他证据佐证；证据A2的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2016年3月27日早上6点多钟，在巴彦镇步行街东头的华滨手机商店门口，邱文双与杨丽珍因琐事发生口角后，邱文双将杨丽珍打伤，杨丽珍于当日入住巴彦县人民医院，诊断为：“左颞部及前胸部软组织挫伤”。4月2日出院，实际住院6天，共支付医疗费用5，218.33元。巴彦县公安局巴公（中）行罚决字（2016）421号行政处罚决定书作出对邱文双行政拘留十日并处五百元罚款的处罚决定。庭审中，双方当事人对公安机关的行政处罚决定均无异议。被告对原告住院诊断的多发性脑梗塞的治疗有异议，认为与此次打仗无关，经本院当庭行使释明权，被告未对自己的主张行使举证权利。原、被告仅就如何赔偿未达成协议。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，如何确认本案的事实及原、被告的责任；二，如何确认被告的具体赔偿项目及标准。
关于如何确认本案的事实及原、被告的责任的问题。本院认为，公安部门对原、被告此次纠纷作出的行政处罚，双方并无异议，应作为认定本案事实的依据。原、被告因做小生意产生口角后，被告将原告打伤，实施了对原告身体健康权的侵害，构成侵权，被告应承担主要侵权责任。双方口角在先，故此次纠纷原告亦应自行承担部分责任。综合考虑纠纷的起因及结果，以被告承担原告70%的赔偿责任，其余30%责任由原告承担为宜。
关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告住院医疗费用5，218、33元，为正式票据，且与本次纠纷原告受伤治疗具有关联性，对此予以确认。但原告诉求医药费为5，177.30元，可按其诉求认定，其余部分，视为其放弃权利。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告要求每日赔偿500.00元，但未有证据支持，应按照《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“批发和零售业”39，387.00元／年的标准，计算原告住院期间的误工费。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院6天，其住院伙食补助费为600、00元。关于护理费，应按照《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资52，333.00元的标准计算。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告住院医嘱未体现加强营养，且未有鉴定结论支持加强营养，此项请求不予确认。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告未有证据佐证其发生交通费用的真实性，此项请求亦不予确认。
综上所述，原告杨丽珍的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告邱文双赔偿原告杨丽珍医疗费5，177.30元、误工费647、45元（39，387.00元÷365天6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元6天）、护理费860.26元（52，333、00元÷365天6天）合计7，285.01元的70%，计5，099.51；于判决书生效时履行。
二、驳回原告杨丽珍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告邱文双负担70%，为35.00元，其余30%，为15.00元，由原告杨丽珍自负。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一六年五月二十日
书记员 李欣书
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2917号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭志强，行长。
被申请人：山东龙马重工集团有限公司。
法定代表人：贾崇芳，总经理。
被申请人：山东辰星耐磨材料有限公司。
法定代表人：王守波，总经理。
被申请人：山东万山化工有限公司。
法定代表人：刘伟全，总经理。
被申请人：山东龙马重科有限公司。
法定代表人：陈洪军，总经理。
被申请人：樊宪国。
被申请人：乔锁云，系樊宪国之妻。
被申请人：贾崇芳。
被申请人：刘增云，系贾崇芳之妻。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东龙马重工集团有限公司、山东辰星耐磨材料有限公司、山东万山化工有限公司、山东龙马重科有限公司、樊宪国、乔锁云、贾崇芳、刘增云金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东龙马重工集团有限公司、山东辰星耐磨材料有限公司、山东万山化工有限公司、山东龙马重科有限公司、樊宪国、乔锁云、贾崇芳、刘增云银行存款20000000元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20000000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年八月八日
书记员 赵娇
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00029号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：宫德元，男，1966年3月生，家庭住址河南省荥阳市。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人宫德元在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市政）罚决字（2013）第8903号《行政处罚决定书》，于2014年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局2013年10月22日作出的池城管（市政）罚决字（2013）第8903号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2013）第8903号《行政处罚决定书》决定对被执行人宫德元“处以人民币壹万元的罚款”及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 彭卓越
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第44-1号
申请执行人张爱民（以下身份信息已作技术处理）。
被执行人李茂军。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）黔南商终字第122号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李茂军未履行生效法律文书所确定的义务。查明：2013年6月25日成立的三都县茂兴建材销售有限公司系被执行人李茂军的自然人独资公司，现在贵州三都润基水泥有限公司有材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人李茂军独资的三都县茂兴建材销售有限公司在贵州三都润基水泥有限公司的材料款人民币221440.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 吴昌学
二〇一四年二月二十五日
书记员 张希军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6114号
原告东海县石榴镇同兴蛋白饲料加工厂，住所地江苏省东海县石榴镇东安村。
经营者柴建设，业主。
被告天津市丽农饲料科技开发有限公司，住所地天津市东丽区华明街范庄村杨北公路一号桥东。
法定代表人，总经理。
本院在审理原告东海县石榴镇同兴蛋白饲料加工厂诉被告天津市丽农饲料科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2587元，由原告负担。
审判员 谢玉贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第115号
申请人陈宗文，男，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
申请人曾庆龙，男，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。
本院于2014年4月8日受理了申请人陈宗文与申请人曾庆龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈宗文与申请人曾庆龙因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年3月21日自愿达成如下协议：
一、申请人曾庆龙的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、修车费、后续治疗费等合计人民币43770.05元，由申请人陈宗文赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈宗文与申请人曾庆龙于2014年3月21日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年四月八日
书记员 陈玉辉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00153-2号
申请执行人：六安市华通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：潘长春，该公司董事长。
被执行人：李有鹏。
被执行人：六安市友朋标牌厂。
法定代表人：李有鹏，该厂厂长。
本院依据（2012）六民二初字第00247号民事判决书、（2013）六执字第00153-1号执行裁定书，依法委托安徽金联拍卖有限公司对被执行人六安市友朋标牌厂所有的位于六安市金安经济开发区房产证号为4125303、4125304、4125305号房屋及其占有范围内6719.3平方米土地使用权进行第一次、第二次、第三次拍卖，前二次拍卖均因无人竞买而流拍，2014年9月4日，在第三次拍卖过程中，买受人六安市伟力工程机械设备销售有限公司以最高价412万元竞得上述房屋及土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人六安市友朋标牌厂所有的位于六安市金安经济开发区房产证号为4125303、4125304、4125305号房屋及其占有范围内6719.3平方米土地使用权归买受人六安市伟力工程机械设备销售有限公司所有或享有。
二、买受人六安市伟力工程机械设备销售有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。