佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民二初字第21号
原告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业区三洲海天大道北。
法定代表人谭日和。
委托代理人何宽军，广东广宽律师事务所律师。
被告安徽伟莱装饰材料有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区鹏举东路1号。
法定代表人章航海，董事长。
委托代理人冯明荣，广东广中律师事务所律师。
原告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司（以下简称“”）诉被告安徽伟莱装饰材料有限公司（以下简称“伟莱公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告新明和公司的委托代理人何宽军到庭，被告伟莱公司的法定代表人章航海及其委托代理人冯明荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原告与被告签订了《合同书》（合同编号：140920-1）。合同约定：设备（800L1-A10-15M壁纸十色印刷压纹机及印刷压纹机项目易损件）总价款2420000元；自合同签订之日起三日内，原告向被告支付设备总借款的30%作为定金，被告未按期支付定金的，原告有权顺延交货期和调整价格。设备制造完成，原告空转试机后通知被告到厂验收，被告按照空转试机标准验收完成后，向原告支付设备总价款的60%，原告开始为被告办理发货手续。设备安装调试前7日内，被告支付价款5%后整机调试，设备安装调试完毕，交付被告180天后的一个星期内，被告再向原告支付剩余5%价款（其余约定详见该《合同书》）。2014年9月23日，被告支付50万元定金，2014年9月26日，被告开出22.6万元的银行承兑汇票，由银行承兑，但被告2014年9月28日才提交该汇票，票据到期日为2015年3月26日。被告支付定金有违约的情形，但原告还是在收到款项和汇票后，积极组织生产原料，制造被告定作的设备。2014年12月23日，原告完成了设备的制造，并自行试机，能够正常运转，于是通知被告到原告方验收，2014年12月31日，被告派员到原告方试机验收，对设备满意，但提出了6点验收意见；原告立即按照被告要求进行了整改，完成整改后通知被告再次验收，被告于2015年1月19日到原告处验收。没有异议，但是提出需要将全部设备组装完整的生产线然后再调试试机，而正常情况下，试机是分段试机，组装成生产线并调试时安装时的工序；另外，被告不肯就整改合格出具书面的验收意见或者签署验收合格的书面材料。为了履行合同，为了尽量满足被告的要求，原告占用生产车间将整条生产线组装起来，形成一条生产线。而就在原告完成组装通知被告来试机的时候，被告却没有来。2015年2月2日，原告收到被告委托律师发出的律师函，称被告要求解除合同。原告认为原告基于诚信的原则，在承揽了被告定作任务后，积极组织生产，即使完成了承揽工作，由于被告的设备不属于通用设备，双方约定的设备要求仅仅体现核心技术和生产目的，在设备的制造细节上无法进行完全明确的约定，即使是这样，针对被告验收意见，原告也积极应对，及时予以整改；针对被告的组装生产线的要求，原告也予以配合，原告完全是向着履行合同，实现合同目的的方向努力，并完成了承揽工作，也可以交付工作成果，但是被告却要求解除合同，违背基本诚实信用原则。为维护原告的合法权益，原告请求：1、被告向原告支付设备加工价款人民币1452000元，并就该加工价款自2015年2月2日起按照同期贷款指导利率的四倍向原告支付违约金；2、判决被告继续履行原、被告于2014年9月20日签订的《合同书》；3、判决被告自2015年2月2日起向原告支付其为被告加工的800L1-A10-15M壁纸十色印刷压纹机及印刷压纹机项目易损件一批的保管费用，每月3000元；4、本院诉讼费由被告承担；5、判决原告对以上加工款及违约金、保管费、诉讼费就原告为被告加工的800L1-A10-15M壁纸十色印刷压纹机及印刷压纹机项目易损件一批享有留置权，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的工商季度档案登记资料各1份，证明原、被告主体资格；
2、《合同书》[合同编号：140920-1，含《800L1-A10-15M壁纸十色印刷压纹机流程图》、《800L1-A10-15M壁纸十色印刷压纹机设备规范》、《平面布置图》、《印刷压纹机项目易损件清单》]1份，证明原、被告签订加工承揽合同条款的具体内容；
3、业务回单、银行承兑汇票各1份，证明被告没有按照合同约定的时间支付合同定金的事实；
4、2014年12月31日、2015年1月19日验收单2份，证明被告对涉案机器验收的事实，12月31日的验收单在不同部门签署不同的意见，属于公司内部的流程，1月19日的验收单证明了原告在2015年1月19日到被告公司进行第二次验收，然后原告确认之前提出的验收意见，整改已经完成，但是原告并没有签署验收通过的意见，也没有出具任何对设备不满意的意见，验收时间和原告在诉状中提及的时间是一致的；
5、律师函1份，证明原告向被告提出解除合同的事实，被告收到材料的时间是2月2日；
6、照片3张，证明原告被评为2013-2014年优秀供应商，2012年被认定为民营企业等称号；
7、照片22张，证明合同约定的标的物制作已经完成以及摆放状态。
经过质证，被告对原告所举证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，证明内容有异议，双方约定了在合同的第九条第十四条，被告认为这两个条款是为了完成制造和交付，从时间来看，设备的完成和交付可以归结同一节点，设备完成后，被告完成调试，应当跟设备完成是两个不同的工作，但是归为一点来看，是整机完成，如果调试失败，就是设备还没有完成的，通知原告验收，原告在3天内进行到场验收，原告完全可以接到通知后第一时间到场验收，其实也可以归纳为被告完成设备之日，在完成验收后，在付第二期款项后验收合格也是时间节点可以归结为被告完成设备制造，所以原告以合同约定第十四条第二点的约定，被告迟延一个月交付产品的，原告有权解除合同，被告将几个步骤分减，实际上是故意扰乱事实；对证据3的真实性无异议，对被告所作的解释有异议，第一张是业务回单汇款50万元，是在合同签订三天内汇款的，是按照合同第三条约定，50万元为现金，其余为承兑，9月26日的汇票是从时间上来讲从9月26日开承兑汇票的时间就是交付的时间，所以说原告交付的时间226000元是在2014年9月26日交付，根据合同约定该部分款项是延迟了3天，合同约定如果迟延出具汇票，按照金额比例，所以原告计算得出迟延一天的交货；对证据4的真实性无异议，我方也提供了该证据，其他人签名原告方不清楚，查验意见是原告方提出来的，对于证明内容有以下意见：查验的时候，被告的设备是没有制造完成的，并非是被告所言完成了制作，从而出具了设备验收的字样，该文件是被告公司打印出来的，用了设备验收的称呼，也不能用设备验收的字眼推断设备是否已经完成了制造，按照列出的六条要求，也就是原告方当场查看了之后继续要求被告按照原告方的要求来做，被告承诺在2015年1月7日前完成，当时被告没有按照合约完成，所以才有查验，由原告方技术人员签字，签字后该设备的改造可以在几天内改造完毕，而被告承诺在1月7日完成，原告方也同意了。2014年12月31日确实有验收，验收发现其没有做完，双方约定在2015年1月7日交付设备，对另外1月19日的验收单不予确认，认为这是被告单方面制作的，原告在2015年1月19日派人到被告查清设备情况，后来发现设备依然没有完成制作，原告提出的整改意见也没有做，被告已经完成了设备的说法没有事实依据，原告订购这批设备主要为了参展，如果被告能够在1月19日交付，原告可以安装生产，但被告没有完成，所以原告离开了，2015年1月19日当天原告确实到被告处查看了及其，但是机器但是还没有制造完毕；对证据5的真实性由于法定代表人不清楚发函的事情，所以对其真实性不予确认；对证据6的关联性有异议。
被告伟莱公司辩称，新明和公司没有在约定的期限内完成设备的生产，其在诉状称2014年12月23日完成设备制造和2014年12月31日伟莱公司对设备满意，以及2015年1月19日整改后通知被告验收，被告有异议。原告的诉请没有事实依据，与事实不符。原告的第一项诉请不能成立，因为原告没有完成设备制造，且超过合同约定的期限，原告无线向被告主张设备加工款及违约金；第二项诉请也不能成立，因为原告在合同约定期限内未能完成制造工作，且超过了一个月的期限，被告方有合同解除权；第三项诉请不能成立，原告未完成设备制造工作，其主张的保管费没有事实依据，第五项诉请没有事实及法律依据。原告没有完成机器制造工作，所以原告不享有后履行抗辩权，综上，原告的五项诉请均不能成立。
诉讼过程中，被告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业经营信息主体工商登记资料各1份，证明原、被告的主体资格；
2、《合同书》1份，证明原、被告签订设备购买合同，并对合同标的款、订金的支付方式、交货时间、违约责任等进行约定；
3、网上支付凭证和2014年9月26日出票的银行承兑汇票各1份，证明原告如期向被告支付定金的事实，伟莱公司在2014年9月23日向新明和公司支付50万元；
4、2014年12月31日查验单1份，证明被告未按照合同约定制作设备，构成违约的事实；
5、征税发票1张、广德凯诚五金水暖批发部的购买单据1张、上上钢材的购买单据3张、锅炉配件的收款收据及销货清单、增值税专用发票3张、报销单3张及其所付发票3张、工资发放单4份、安徽瑞泰物流的托运单1份、产品购销合同、网上转账电子回单、导热油管工程承包合同书1份、水电工程承包合同书各1份、2014年11月24日和2014年10月21日的报销单2份。证明原告为了安装涉案设备，所作的准备工作而支付的单据，原告支出了合同确定的设备前期安装费用169871元、人工费36100元、差旅费14895元，该费用为因被告违约给原告造成的损失；
6、第19届国际家具软装饰博览会参会资料1份，证明原告参加了该会，而且被告也参与其中，原告向被告订做这批机器旨在这次参展，但是因为被告没有依照合同约定完成机器，所以原告在这次参展的展品比较少。
经过质证，原告对被告所举证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为双方的关系应为加工承揽合同关系，关于合同内容，被告认为反而证明了原告应在合同签订之日起三日内要支付30%的定金，设备制造完毕后，原告支付60%总价款之后，被告才办理交付手续，在合同第三条中双方有约定合同履行顺序过程，合同约定的85天为设备的制作期限；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，认为银行汇票的出票日为2014年9月26日，汇票到期日是2015年3月26日，关于承兑汇票的出票日期是2014年9月26日，汇票到期日为2015年3月26日，关于承兑汇票的出票日期是2014年9月26日，并没有在合同签订3日内出票，另外票据的兑现日和付款日是2015年3月26日，这笔钱要到3月26日才能收到，不符合双方在合同中约定签订合同后三日内支付；对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不是查验单，而是验收意见，合同中并没有约定查验环节，该证据抬头部分明确写明客户对设备验收如下，这个证据实际上是验收单，验收单可以从侧面证明设备的制作已经完成，按照合同约定，设备制造完成后才通知原告验收，而且双方属于异地，只有在设备完成后，原告才能来验收；对证据5中除发票以外的真实性不予确认，但对证据5的关联性有异议，这些单据所显示的这些支付是否用于本案合同的履行无从考证；对证据6的真实性不确认，但对关联性有异议，该资料不能证明原告参加了该展会，也不能证明本案的合同履行和展会相关联。
结合原、被告的举证质证及陈述，本院对原、被告所举证据作如下认定：
对于被告所举证据，原告对证据1、2、3以及证据4中2014年12月31日的验收清单真实性无异议，但是对2015年1月19日的有异议，认为是被告单方制作的，原告没有见过，经审查，本院对被告所举证据1、2、3以及证据4中2014年12月31日的验收清单真实性予以确认，对证据的关联性在本院认为部分予以论述；对证据5的真实性不确认，经审查，该律师函为复印件无原件核对，本院对其不予认定；对证据6对其关联性不予确认。
对于原告所举证据，被告对证据1、2、3、4以及证据5中发票的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，关于关联性方面在法院认为部分予以论述；对证据5中的收据以及证据6的的真实性、关联性不予确认，经核查，证据5中的收据和证据6与本案无关联性，本院不予确认。
经庭审后，结合当事人陈述和所采信的证据，本院确认以下事实：
2014年9月20日，原、被告双方签订了《合同书》，约定原告向被告购买800L1-A10-15M壁纸十色印刷压纹机壹台2**万元、印刷压纹机项目易损件一批7万元，详见经双方确认的《设备规范》、《流程图》、《平面布置图》、《印刷压纹机项目易损件清单》，即合同附件四件；设备总价为人民币242万元（含税）；付款方式：自合同签订之日起3天内，甲方（被告）即向乙方（原告）支付设备总价款的30%，作为定金，其中伍拾万人民币为现金（其余是承兑）。乙方（原告）开始进行设备制造；甲方（被告）未按期支付合同定金的，乙方（原告）有顺延交货期和调整价格的权利。设备制造完毕，乙方（原告）空转试机后通知甲方（被告）到厂验收，甲方（被告）按乙方（原告）空转试机标准验收完成后，向乙方（原告）支付设备总价款的60%（承兑），乙方（原告）开始为甲方（被告）办理发货手续。设备安装好调试前七日内，甲方（被告）支付5%（承兑）后整机调试，设备安装调试完毕，交付甲方（被告）180天后的一个星期内，甲方再向乙方（原告）支付剩余5%（承兑）货款；本设备依新明和机械式样，按双方确认的《设备规范》和流程图制作，甲方（被告）要求定作设备能生产出规格产品时，双方应封存样品，由双方代表当面封签两份，双方各存一份，作为验收的依据；除说明外制造设备所需的一切原材料均由乙方（原告）提供；按照合同规定的质量要求（双方确认的技术参数和规范）、图纸和样品作为验收依据；乙方（原告）整机完成后进行空转试车，试车正常后通知甲方验收，甲方需在三日内到厂验收，空转试车验收合格后付完第二批款时乙方（原告）保证一星期内送货到甲方（被告）指定厂房，并随机提供必需的技术资料文件和有关质量说明。乙方（原告）在收到甲方（被告）交付的定金后85天内，完成全部设备制造工作；合约签订后三日内未收到定金，可顺延交货期和调整价格，甲方（被告）不得异议；设备制造完毕通知甲方（被告）验收，如甲方（被告）一直不予验收和提货超过一个月，乙方（原告）单方终止合约，没收定金，同时处置该设备；在乙方（原告）收到定金后未能在约定时间内交付成品，甲方按总价款3‰每日支付违约金给甲方（被告），如延迟达一个月以上，甲方有权决定是否要该机，如不要乙方（原告）应双倍返还保证金，乙方不得有异议；本合同（编号140920-1，主合同部分共3页）共用四个附件《800L1-A10-15M壁纸十色印刷压纹机流程图》、《800L1-A10-15M壁纸十色印刷压纹机设备规范》、《平面布置图》、《印刷压纹机项目易损件清单》为本合同不可分割的一部分（其余内容详见该《合同书》）2014年9月23日，被告通过银行转账向原告支付了500000元，2014年9月26日，被告向原告出具了226000元的银行承兑汇票，汇票到期日为2015年3月26日，原告已在汇票到期日时承兑。2014年12月31日，原、被告共同签署了一份设备验收的6条意见。2015年1月19日，被告派人到原告处，无证据显示原告对设备提出意见。至今，该设备仍在原告处。
2015年2月13日，被告伟莱公司以买卖合同纠纷另案作为原告起诉新明和公司，要求解除合同，请求双倍返还定金并支付其他损失。
本院认为，本案系加工合同纠纷。
原告要求继续履行合同的问题。本案为加工承揽合同关系，被告为定作方，且从目前双方合约的履行阶段来看，继续履行合同需要被告方的协助与配合，在被告坚持要求解除《合同书》的情况下，该《合同书》已经丧失了继续履行的事实基础，本院在（2015）佛明法荷民二初字第14号案件中，对被告要求解除双方于2014年9月20日签订的《合同书》的诉请予以支持的情况下，本院对原告要求继续履行合同的诉请不予支持。关于原告基于继续履行的提出要求支付设备总价60%的价款以及优先受偿权，本院不予支持。作为加工承揽合同的承揽方本就有保管成果的义务，对于原告要求保管费的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费17868元，减半收取8934元，由原告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈俊杰