广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1064号
原告：沈雄光，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：庄威，男，1972年11月26日出生，汉族，住中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，均系该公司员工。
被告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市。
负责人：陆燕平，系该公司总经理。
委托代理人：余伟波，系该公司员工。
原告沈雄光诉被告甘国军、雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅居乐物业凯茵分公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告申请撤回对甘国军的起诉（本院已另作裁定），本案依法由审判员李玲独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄威，被告雅居乐物业凯茵分公司委托代理人余伟波，被告人民保险中山分公司委托代理人陆永金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雄光诉称：2013年4月11日，原告驾驶粤J25A**号摩托车在中山市火炬开发区凯茵新城环湖路与福获路交叉路口处不慎与被告甘国军驾驶的粤T300**号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告甘国军均承担此事故的同等责任。事故造成原告的损失有：医疗费、伙食费6837.97元（已扣减被告垫付20000元），护理费3800元，误工费45775.19元（103.33元／天×443天），交通费1000元，合计57413.16元。据查，被告雅居乐物业凯茵分公司在被告人民保险中山分公司购买了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告赔偿原告上述各项损失共57413.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告申请撤回对甘国军的起诉，并将诉讼请求金额变更为196925.68元［其中包括残疾赔偿金132362元（33090.50元／年×20年×0.2），被扶养人生活费76764.08元（母亲8343.50元÷2×20年×20%＋父亲8343.50元÷2×20年×20%＋女儿24105.60元÷2×18年×20%），医疗费4937.97元，伙食费1900元（按50元／天计算38天），交通费1000元，误工费44743.33元（3100元／月÷30天×433天），护理费4180（100元／天×38天＋380元），打印费6元，伤残鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，上述共计270175.41元，其中人民保险中山分公司在交强险支付110000元，被告甘国军及雅居乐物业凯茵分公司承担50%责任即86925.67元］。
被告人民保险中山分公司辩称：原告主张的医疗费，应按基本医疗保险计算，且护理费不能计算在该费用中；伙食费，按50元／天计算无异议；护理费、交通费，要求过高；误工费，不予确认；残疾赔偿金，原告提供的鉴定报告内容存在自相矛盾，我方申请重新鉴定，且应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，原告父亲未达到退休年龄，不应计算，其女儿扶养年限应为17年4个月，残疾系数应待重新评残后确定；伤残鉴定费属间接损失，不予确认；精神损害抚慰金，原告在事故负同等责任，其要求过高；打印费，无法律依据，不确认。
被告雅居乐物业凯茵分公司辩称：与人民保险中山分公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年4月11日13时30分，甘国军驾驶粤T300**号大型普通客车从火炬开发区凯茵新城往富华酒店方向行驶，途经火炬开发区凯茵新城环湖路与福获路交叉路口时，与同向由沈雄光驾驶粤J25A**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及沈雄光受伤。同年4月19日，中山市公安交警支队火炬开发区大队作出山公交认字（2013）第B00015号《道路交通事故认定书》，认定甘国军驾驶机动车通过交叉路口时不按交通标线通行，承担此事故的同等责任；沈雄光驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任。据此，沈雄光于2014年7月16日向本院起诉，提出前述诉求。
另查：沈雄光在广州爱纬化工有限公司中山分公司工作，该分公司出具证明载明沈雄光于2012年4月至2013年4月平均工资为3100元。中山火炬高技术产业开发区流动人口和出租屋管理服务中心出具的有效办证历史查询载明沈雄光于2001年9月至2013年9月在中山办理居住证记录。沈雄光夫妻于2013年11月11日生育一名女儿沈某，沈某出生后随沈雄光在中山生活；沈雄光父母（父亲沈丁云出生于1956年6月6日，母亲沈惠珍出生于1959年7月8日，均系农村户籍居民）共生育两名子女。
又查：沈雄光受伤后当天被送往中山市博爱医院住院治疗，医疗诊断为右肱骨开放性粉碎性骨折，右肱骨内侧髁撕脱性骨折，右上肢骨筋膜室综合征，右上肢皮肤软组织挫伤，右桡神经损伤，右上臂血管损伤。2013年5月6日，沈雄光出院。2014年3月19日至同年4月1日，沈雄光再次在该医院住院治疗，两次住院共38天，出院医嘱：门诊随诊，住院期间陪护一人，医生并先后建议休息共373天（其中部分时间重复）。2014年7月8日，沈雄光委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年7月25日，该鉴定所出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第0418号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：沈雄光因交通事故致右肱骨开放性粉碎性骨折，构成九级伤残。因此，沈雄光因本案交通事故中受到损失如下：1.医疗费39875.94元（按其提供单据，结合病历、用药清单及其主张计算）；2.住院伙食补助费1900元（按其主张50元／天×38天）；3.护理费4180（按其主张100元／天×38天＋380元计算，没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬）；4.误工费19426.67元（按其于事故发生前平均工资为3100元／月，结合其伤情、医生建议休息及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算误工188天即3100元／月÷30天×188天）；5.残疾赔偿金130394.80元（其提供的居住证记录显示事故发生前其经常居住地在中山，以其残疾系数20%，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年即32598.70元／年×20年×20%）；6.伤残鉴定费1500元（按单据计算）；7.被抚养人生活费58462元（其母亲系农村户籍居民，按广东省2014年度全省农村居民人均消费性支出8343.50元／年计算20年，抚养义务人2人即8343.50元／年×20年×20%÷2人＋儿女随其在中山生活，按广东省2014年度全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年自定残之日起计算17年4月，抚养义务人2人即24105.60元／年×17年4月×20%÷2人），以上费用合计255739.41元。沈雄光在本次事故中还产生了交通费及精神损害抚慰金损失。事故发生后，雅居乐物业凯茵分公司为沈雄光垫付了20000元。
诉讼中，人民保险中山分公司以沈雄光提供的鉴定报告中的鉴定机构避重就轻，鉴定内容相互矛盾，且为沈雄光单方委托为由申请委托其他鉴定机构对沈雄光伤残等级进行重新鉴定。沈雄光认为人民保险中山分公司提出的申请无依据，不同意重新鉴定。
再查：甘国军是雅居乐物业凯茵分公司的职员，本案交通事故是甘国军在执行职务期间发生的。粤T300**号大型普通客车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均为雅居乐物业凯茵分公司，该车在人民保险中山分公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元。此次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又再查：粤T300**号大型普通客车的损失有拖车费340元，保管、清理费235元，拯救费200元，检测费340元，合计1115元，雅居乐物业凯茵分公司主张该损失应在本案中一并处理。沈雄光对此无异议，同意在本案中予以抵扣。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定甘国军、沈雄光均承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人民保险中山分公司承保了粤T300**号大型普通客车的交强险，故其应先在交强险各限额内直接向沈雄光承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因甘国军负事故的同等责任，本院酌情由甘国军承担50%的赔偿责任，又因甘国军是为雅居乐物业凯茵分公司履行职务过程中发生本案交通事故的，故赔偿责任应由雅居乐物业凯茵分公司予以承担。鉴于人民保险中山分公司同时承保了上述车辆含不计免赔的第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围按甘国军承担责任比例向沈雄光赔偿。
对于在本次事故中沈雄光产生的交通费及精神损害抚慰金损失，根据其治疗时间、次数、伤残等级及其在此次事故中的过错程度等综合考量，本院酌定沈雄光精神损害抚慰金7000元，交通费800元。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对沈雄光的损失作如下确认：
1.医疗费39875.94元，住院伙食补助费1900元，合计41775.94元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人民保险中山分公司在该赔偿限额范围赔付，超出部分31775.94元，由人民保险中山分公司在第三者责任险限额500000元范围按甘国军承担50%的责任比例赔偿15887.97元。
2.护理费4180元，误工费19426.67元，残疾赔偿金130394.80元，伤残鉴定费1500元，被抚养人生活费58462元，精神损害抚慰金7000元，交通费800元，合计221763.47元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由人民保险中山分公司在该赔偿限额范围赔付，超出部分111763.47元，由人民保险中山分公司在第三者责任险限额500000元范围按甘国军承担50%的责任比例赔偿55881.74元。
综上，人民保险中山分公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围向沈雄光赔偿120000元、71769.71元。扣减雅居乐物业凯茵分公司已垫付的20000元及其车辆的损失应由沈雄光承担1115元相互抵扣后，人民保险中山分公司尚应赔偿170654.71元。雅居乐物业凯茵分公司已支付的前述款项可另行向人民保险中山分公司索赔。沈雄光提供的证据不足证明其父亲丧失劳动能力又无其他生活来源，其提出父亲生活费的主张，理据不充分，本院不予支持；医院材料打印费不是当然的赔付费用，沈雄光提出的该项主张本院亦不予支持。
沈雄光诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。雅居乐物业凯茵分公司、人民保险中山分公司辩解合理之处，本院亦予采信。人民保险中山分公司未能举证证明广东岐江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足，或经过质证认定不能作为证据使用”的情形，其申请对沈雄光伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿170654.71元给原告沈雄光；
二、驳回原告沈雄光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，减半收取2119元（原告已预交2119元），由原告沈雄光负担283元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1836元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年九月五日
书记员 周宝华