wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第55号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇四合福村。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月25日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日30分许，被告人高某驾驶蒙G9**号低速普通货车，沿开鲁镇辽河大街自西向东行驶，当行驶至与白塔路交叉口处时，与前方同向行使的张某某驾驶的开电A0008号电动三轮车相撞，致该电动三轮车又与停着的魏岭峰驾驶的蒙GX**号二轮摩托车相撞，造成三车损坏、张某某、魏某某受伤的道路交通事故。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，高某血液中乙醇含量为113mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经开鲁县公安局交通警察大队交通事故认定：高某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（二）款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。
依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任”之规定。高某应负此事故的全部责任，张某某、魏某某不负此事故责任。
事故发生后，开鲁县公安局交通警察大队主持调解，被告人高某赔偿给被害人张某某经济损失五千二百元、赔偿给被害人魏某某经济损失一千元。被害人张某某、魏某某表示不追究被告人高某的刑事、民事责任。。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人张某某、魏某某的陈述、书证户籍证明、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、抓获经过、交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏，两人受伤的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。但念其犯罪后认罪态度较好，又积极筹措资金，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一四年四月十日
书记员 李颖琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第55号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡某，2013年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日15时许，被告人蔡某酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍胶路由东向西行驶至钢城现代学校路口东200米处时，被执勤交警查获。经检测，被告人蔡某血样中乙醇含量为100.32毫克每百毫升，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明、驾驶证信息查询单、机动车行驶证复印件、呼吸式酒精检测单、电话查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年三月二十七日
书记员 林强
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第55号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人张某某（绰号“小豁”），男，1987年5月16日出生，汉族，初中，无业，现住唐山市，户籍地河北省邢台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被刑事拘留，2014年1月17日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日22时许，被告人张某某在开平区一街村陈现峰家中，趁陈现峰家人熟睡之机将存放在二楼西屋铁皮柜子中的现金25332元盗走。案发后，赃款已被提取并发还失主，被害人陈现峰对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述及辩解，被害人陈现峰，证人柴某某的证言，现场勘查笔录及照片，发还物品及清单，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某某未给被害人造成损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张某某社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，决定对被告人适用缓刑。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，以判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 金永士
二〇一四年四月九日
书记员 李晓旭
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第458号
申请执行人王双香，女，1961年1月10日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。
被执行人资兴市东江街道办事处星红村刘家塘组。
法定代表人王国基，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第181号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人资兴市东江街道办事处星红村刘家塘组在资兴市东江街道办事处星红村村民委员会的组集体土地补偿款11894元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张治权
二〇一五年七月十日
书记员 何 斌
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异73号
案外人：罗林贵，男，汉族，1967年8月29日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
案外人：赵家桥，男，汉族，1981年12月19日出生，住四川省泸州市合江县。
案外人：王启明，男，汉族，1968年3月6日出生，住四川省泸州市合江县。
上述三案外人的委托代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：胡世久，男，汉族，1964年4月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：李洪静，女，汉族，1962年7月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区锦江路创业中心206-12室，组织机构代码69753227-6。
法定代表人：傅玉林，总经理。
本院在办理胡世久、李洪静申请执行贵州富强建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人贵州富强建筑工程有限公司的银行存款。案外人罗林贵、赵家桥、王启明于2017年7月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，案外人罗林贵、赵家桥、王启明于2017年7月22日向本院撤回异议。
本院认为，案外人罗林贵、赵家桥、王启明撤回异议是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人罗林贵、赵家桥、王启明撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程小凤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第106号
申请执行人任彦国
被执行人牛继侠，
被执行人周长启，
申请执行人任彦国与被执行人牛继侠、周长启民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月22日作出（2013）扶民初字第2415号民事判决，判决如下：一、被告牛继侠于本判决生效后十日内给付原告任彦国欠款人民币1460000元及其中840000元的利息（自2012年11月17日起至给付之日止按照月利2分的利率计算）；二、被告周长启对以上840000元本金及利息承担连带责任。该判决发生法律效力后，被执行人牛继侠、周长启未自动履行义务，申请执行人任彦国于2014年1月13日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年1月13日立案执行，被执行人牛继侠现下落不明，本院于2014年4月28日向被执行人周长启送达了传票、执行通知书及报告财产令。该案于2013年8月13日诉前保全被执行人牛继侠四处房产，在执行中因无法确认该四处房产具体位置故无法对该保全房产进行评估、拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2415号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 庞 瑶
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审90号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州市云龙房地产开发公司，住所地徐州市彭城路步行街297号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第1201号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月15日作出徐地税三社征字[2015]第1201号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市云龙房地产开发公司欠缴的2001年1月至2014年10月的社会保险费累计1231899.86元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月25日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]1201号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市云龙房地产开发公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市云龙房地产开发公司征收欠缴的社会保险费1231899.86元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市云龙房地产开发公司累计欠缴的社会保险费1231899.86元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第1201号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第1201号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市云龙房地产开发公司欠缴的社会保险费1231899.86元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审90号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州市云龙房地产开发公司，住所地徐州市彭城路步行街297号。法定代表人王某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第1201号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月15日作出徐地税三社征字[2015]第1201号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市云龙房地产开发公司欠缴的2001年1月至2014年10月的社会保险费累计1231899.86元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月25日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]1201号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市云龙房地产开发公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市云龙房地产开发公司征收欠缴的社会保险费1231899.86元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市云龙房地产开发公司累计欠缴的社会保险费1231899.86元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第1201号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第1201号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市云龙房地产开发公司欠缴的社会保险费1231899.86元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初219号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张鹏，男，生于1992年1月10日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县，务工。2017年11月15日因涉嫌非法制造枪支罪被平昌县公安局取保候审。
辩护人周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人张鹏犯非法制造枪支罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人张鹏及辩护人周黎明到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年5月，被告人张鹏通过微信购买了“秃鹰”、“快排”两支枪支零部件，后通过视频教程在家中将购买的枪支零部件进行组装用于打猎。后经公安机关查获，被告人张鹏经电话传唤到公安机关主动上缴组装的两支枪支，并如实供述了自己犯罪事实。经德阳市公安局物证鉴定室鉴定：被告人张鹏所组装的两支疑似枪支均系以压缩气体为动力，认定为枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；辨认笔录；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为,被告人张鹏违反枪支管理规定，非法组装枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张鹏对指控犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人张鹏的行为构成非法制造枪支罪。2、被告人张鹏有自首、有当庭认罪情节,请求从轻处罚.3、建议对被告人张鹏适用缓刑。
经审理查明，2017年5月，被告人张鹏通过微信购买了“秃鹰”、“快排”两支枪支零部件，后通过视频教程在家中将购买的枪支零部件进行组装用于打猎。后经公安机关查获，被告人张鹏经电话传唤到公安机关主动上缴组装的两支枪支，并如实供述了自己犯罪事实。经德阳市公安局物证鉴定室鉴定：被告人张鹏所组装的两支疑似枪支均系以压缩气体为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证，已被本院采信的受案登记表；立案决定书；被告人张鹏的人口信息表；归案情况说明；现场勘查；辨认笔录。证人王某、阙某、邱某、张某的证言；被告人张鹏的供述；鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人张鹏违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的上述辩护理由成立,予以采信。鉴于被告人张鹏案发后主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张鹏有当庭认罪的情节，可以酌定从轻处罚。根据被告人张鹏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对公安机关扣押的枪支两支，依法予以没收由公安机关处置。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。
审 判 员 程丽娇
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1593号
申请执行人郑瑞昊，男，1978年2月2日出生，德化县人。
被执行人郑瑞明，男，1966年2月12日出生，德化县人。
申请执行人郑瑞昊与被执行人郑瑞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑瑞昊于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款22万元和利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第2834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一六年三月四日
书记员 何东辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1240号
原告：王艳，女，1970年7月10日出生，汉族，本科文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：姬洪东，男，1969年3月20日出生，汉族，本科文化，住河北省黄骅市。
被告：刘军，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
被告：河北金品建筑工程有限责任公司住所地：沧州市运河区朝阳南路*号。
负责人：徐立堂，经理
原告王艳诉被告刘军、河北金品建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告王艳于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王艳的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王艳承担。
审判员 丁金瑞
二〇一八年三月十四日
书记员 王 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执恢字第49号
申请执行人：杨文成，男，1949年7月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：马艳杰，女，1959年10月25日出生，汉族，吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂厂长，住吉林市丰满区。
被执行人：吴立成，男，1958年6月23日出生，汉族，无职业。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）吉丰民二初字第48号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人于2011年12月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本院应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2008）吉丰民二初字第48号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一一年十二月二十二日
代理书记员 高瑞野
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂秭归民初字第00536号
原告郭力（曾用名郭立）。
委托代理人傅永刚，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告周纯全。
被告王功成。
原告郭力诉被告周纯全、王功成民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周秭民担任审判长，与审判员谭家贵、人民陪审员熊楚林组成的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭力的委托代理人傅永刚到庭参加诉讼，被告周纯全、王功成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭力诉称：2011年10月29日，被告周纯全向原告借款1万元，口头约定自借款之日起被告周纯全按银行同期借款利率的四倍支付原告利息，但没有约定还款期限。被告王功成自愿为被告周纯全向原告的上述借款承担保证责任。嗣后，原告向二被告多次索款，二被告拒绝偿还，现原告诉至本院，请求判令：1、被告周纯全偿还原告借款1万元，并自借款之日起至还款之日止按银行同期借款利率的四倍支付原告利息；2、被告王功成承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告周纯全、王功成经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月29日，被告周纯全向原告借款1万元，并给原告出具借条一份，借条写明：“今借到郭力人民币10000.00元”，被告王功成为上述借款承担连带保证责任，并在被告周纯全给原告出具借条上签注“担保人王功成”，嗣后，原告向二被告索款无果，遂于2013年5月30日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，被告周纯全给原告出具的借条等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告周纯全之间系民间借贷关系，被告周纯全没有按照约定偿还原告借款的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还借款的民事责任。被告王功成应对被告周纯全向原告的借款承担连带保证责任，被告王功成承担连带保证责任，可依法向被告周纯全追偿。原告给被告周纯全的借款没有约定还款期限,原告可以随时要求被告周纯全偿还。原告没有提供相关证据证实其与被告周纯全对是否支付利息进行了约定，应视为不支付利息。但逾期之后的利息损失应该支付，逾期利息损失支付起始之日可以确定为原告起诉之日。二被告经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周纯全欠郭力借款10000元，限本判决生效后三日内付清。并支付自2013年5月30日起至本判决书确定的还款之日止的逾期利息。王功成对上述借款本息承担连带清偿责任。王功成承担连带清偿责任后，可依法向周纯全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由周纯全、王功成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 熊楚林
二〇一四年二月十日
书 记 员 付雅雪
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字376号
申请执行人武冈市农村信用合作联社.
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人曾宪辉，男，1974年6月19日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与曾宪辉借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年3月1日作出（2016）湘0581民初142号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曾宪辉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现曾宪辉有财产线索，申请人则可以随�依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初142号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第505号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人成某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日15时许，吸毒人员李某某和顾某某到林口乡林口村龙门组＊＊号被告人成某某家中，以200?元钱的价格向成某某购买了五包用白色塑料薄膜包装的海洛因，当二人在成某某家中吸食时被公安民警现场抓获，当场扣押了二人吸食剩下的毒品可疑物四包，经称量净重0.38克。经提取样品送昭通市司法鉴定中心鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表，证明案件的来源和接处警情况。
2.证人李某某的证言，证明2014年9月4日下午4时许，
其与顾某某到成某某家购买毒品海洛因吸食，经与成某某讲价后，顾某某以200元钱向成某某购买了五小包毒品海洛因，其与顾某某在成某某家中吸食完一小包毒品海洛因后，被公安民警现场抓获，缴获剩下的四小包毒品海洛因及我们用于购买毒品海洛因的200元钱。证人顾某某的证言，证明内容与李某某的证言基本一致。
3.相关书证：（1）现场辨认笔录及照片，证明成某某卖毒品给李某某、顾某某的地点概貌。（2）扣押清单、称量提取笔录及照片，证明公安机关查获的毒品可疑物经称量净重0.38克，并对毒品可疑物及毒资人民币200元予以扣押。（3）提取毒品记录、昭通市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告，证明提取成某某卖给李某某、顾某某的毒品可疑物进行鉴定，检测出海洛因成分。（4）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关对查获的毒品海洛因0.38克，依法予以没收。（5）抓获经过，证明公安民警在现场将被告人成某某抓获。（6）户口证明，证明被告人成某某出生于1963年12月19日。
4.被告人成某某的供述，证明2014年9月4日下午4时许，两个男人到其家中，以人民币200元向其购买了五小包毒品海洛因吸食，当他们在其家中吸食完一小包毒品海洛因后，被公安民警现场抓获，缴获剩下的四小包毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人成某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对成某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人成某某在庭审中，对公诉机关指控的事实、证据、定性及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月4日15时许，吸毒人员李某某和顾某某到林口乡林口村龙门组11号被告人成某某家中，以200?元钱的价格向成某某购买了五小包毒品海洛因，当二人在成某某家中吸食完一小包毒品海洛因后，被公安民警现场抓获，当场缴获二人吸食剩下的四小包毒品海洛因0.38克、毒资人民币200元。
本院审查认为，公诉机关出示指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人成某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人成某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.38克及毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖芳
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 翠
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第505号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人成某某，男，1963年12月19日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2014］466号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，于二Ｏ一四年十二月八日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年十二月十二日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月4日15时许，吸毒人员李某和顾某到林口乡××号被告人成某某家中，以200元钱的价格向成某某购买了五包用白色塑料薄膜包装的海洛因，当二人在成某某家中吸食时被公安民警现场抓获，当场扣押了二人吸食剩下的毒品可疑物四包，经称量净重0.38克。经提取样品送昭通市司法鉴定中心鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明案件的来源和接处警情况。2.证人李某的证言，证明2014年9月4日下午4时许。其与顾某到成某某家购买毒品海洛因吸食，经与成某某讲价后，顾某以200元钱向成某某购买了五小包毒品海洛因，其与顾某在成某某家中吸食完一小包毒品海洛因后，被公安民警现场抓获，缴获剩下的四小包毒品海洛因及我们用于购买毒品海洛因的200元钱。证人顾某的证言，证明内容与李某的证言基本一致。3.相关书证：（1）现场辨认笔录及照片，证明成某某卖毒品给李某、顾某的地点概貌。（2）扣押清单、称量提取笔录及照片，证明公安机关查获的毒品可疑物经称量净重0.38克，并对毒品可疑物及毒资人民币200元予以扣押。（3）提取毒品记录、昭通市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告，证明提取成某某卖给李某、顾某的毒品可疑物进行鉴定，检测出海洛因成分。（4）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关对查获的毒品海洛因0.38克，依法予以没收。（5）抓获经过，证明公安民警在现场将被告人成某某抓获。（6）户口证明，证明被告人成某某出生于1963年12月19日。4.被告人成某某的供述，证明2014年9月4日下午4时许，两个男人到其家中，以人民币200元向其购买了五小包毒品海洛因吸食，当他们在其家中吸食完一小包毒品海洛因后，被公安民警现场抓获，缴获剩下的四小包毒品海洛因。公诉机关认为，被告人成某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对成某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人成某某在庭审中，对公诉机关指控的事实、证据、定性及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月4日15时许，吸毒人员李某和顾某到林口乡××号被告人成某某家中，以200元钱的价格向成某某购买了五小包毒品海洛因，当二人在成某某家中吸食完一小包毒品海洛因后，被公安民警现场抓获，当场缴获二人吸食剩下的四小包毒品海洛因0.38克、毒资人民币200元。本院审查认为，公诉机关出示指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人成某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人成某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）二、对涉案毒品海洛因0.38克及毒资人民币200元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖芳二〇一四年十二月十三日书记员  李 翠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更105号
罪犯任进武，男，1973年7月5日出生于甘肃省渭源县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地人民法院于2013年11月4日作出（2013）下刑初字第0071号刑事附带民事判决，以被告人任进武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯任进武参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计217.91分，获表扬6次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯任进武在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任进武减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2016年12月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执183号
申请执行人宁波市城市广场物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人朱洪。
被执行人吴伟铭。
本院在执行申请执行人宁波市城市广场物业管理有限公司与被执行人吴伟铭［（2015）甬北民初字第00491号］物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执183号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执183号
申请执行人宁波市城市广场物业管理有限公司
被执行人吴伟铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第00491号，依法向被执行人吴伟铭发出执行通知书，责令被执行人吴伟铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟铭（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××39的存款人民币272277.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月十四日
书记员 陈胜阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第60号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人牛会泽，男，1984年11月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人牛会泽申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人牛会泽委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1430号裁决书。
被申请人牛会泽答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1430号裁决书的申请。
本院查明，被申请人牛会泽与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，由牛会泽购买军安公司开发的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，牛会泽以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人牛会泽均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年4月10日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1430号裁决书，裁决军安公司向牛会泽支付延期交房违约金10231元；本案仲裁费719元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1430号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初292号
原告叶玉清，男，1955年3月18日生，汉族，江西省安远县人，县国土局退休职工，住安远县。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告赖奇，男，1976年10月12日生，汉族，江西省安远县人，县国土局职工，住安远县。
原告叶玉清诉被告赖奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玉清的委托代理人黄崇通到庭参加诉讼。被告赖奇经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月27日，被告赖奇联系在天心信用社贷款60000元，由原告为其顶名贷款，被告自己作担保，贷款办理当日，被告向原告书写60000元的欠条，欠条注明了欠款来由和还款义务等。2007年8月9日被告归还了本金20000元，又向原告重写了一张40000元的欠条。但此后被告一直未还，迫使原告于2014年7月29日归还了此笔贷款本金40000元及利息3092元。原告还清后，被告理应如数给付原告，但屡次失约和拒付。请求判决被告归还原告欠款本息43092元及之后利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告赖奇未作答辩。
经审理查明与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述，借条原件及还款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，原告叶玉清顶名为被告赖奇贷款，被告写下欠条，双方形成借贷关系，该借贷合法有效。原告归还了贷款后，被告应即时归还给原告，一直未还属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖奇应于本判决生效后五日内归还原告叶玉清借款本金40000元及其利息(2016年4月11日之前的利息为3092元，2016年4月11日之后的利息以本金40000元按月利率5‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，公告费600元，合计1477元，由被告赖奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭丽平
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1783号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人方燕灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00182号，依法向被执行人方燕灵发出执行通知书，责令被执行人方燕灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方燕灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方燕灵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币4308612.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十六日
书记员 郑岚岚
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第292号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年2月28日出生，住诏安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月17日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、吴蓉蓉、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年2月份的一天，被告人张某甲在明知是赃车的情况下，在诏安县官陂镇龙岗村公路路边向“小陈”购买一部动机号为98050431的柳州五菱小型汽车。经查，该车是失主韩某某的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币5638元。2014年10月17日，被告人张某甲到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所罪追究其刑事责任，被告人张某甲属自首，可以从轻处罚；买赃自用，可酌情从轻处罚；建议判处被告人张某甲拘役二个月至三个月。
另查明，被告人张某甲购买该车后一直使用至被公安机关查获为止，庭审中被告人张某甲主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韩某某的陈述、证人张某乙、张某丙的证言，诏安县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及照片，受案登记表、投案证明、扣押清单、罚金票据、审前社会调查评估报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得的赃车而购买，价值人民币5638元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某甲买赃自用，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照经2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 周煜辉
附法律条文：
2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第453号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告魏某某，男，土族，村民。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经我考虑因两个孩子还未成年，决定给魏某某一次机会，现向法庭提出撤诉申请”为由提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，另一百五十元退还给原告李某某。
审判员 冶有福
二〇一四年十一月十四日
书记员 马 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第425-1号
申请执行人，高州市农村信用合作联社沙田信用社。
主要负责人，刘孙贵，主任。
被执行人，陈淑清。
被执行人，朱举严。
被执行人，朱举飞。
申请执行人高州市农村信用合作联社沙田信用社与被执行人朱举严、朱举飞金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第55号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金2720元及相应的利息给申请执行人。本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第425号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财�线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年十二月二日
书记员 袁晓明
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第425-1号
申请执行人，高州市农村信用合作联社沙田信用社。
主要负责人，刘孙贵，主任。
被执行人，陈淑清。
被执行人，朱举严。
被执行人，朱举飞。
申请执行人高州市农村信用合作联社沙田信用社与被执行人朱举严、朱举飞金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第55号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金2720元及相应的利息给申请执行人。本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第425号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十二月二日
书记员 ：袁晓明
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢24号
申请执行人李晓波，个体工商户。
被执行人李金保，无固定职业。
被执行人石新琴，无固定职业，系李金保之妻。
李晓波申请执行李金保、石新琴民间借贷纠纷一案，被执行人李金保、石新琴已按照（2014）淇民初字第752号民事判决书上所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋坤易
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终870号
上诉人（原审起诉人）张波，男，侗族，住湖南省洪江市。
上诉人张波因与中国民用航空中南地区管理局不作为行政纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初333号行政裁定，经向原审法院提交上诉状，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张波向本院提交书面的撤回上诉申请，表示自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付洪林
代理审判员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐亚文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4457号
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行
被执行人方池宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4414号，依法向被执行人方池宁发出执行通知书，责令被执行人方池宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方池宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方池宁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2740000元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4457号
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行
被执行人施励勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4414号，依法向被执行人施励勤发出执行通知书，责令被执行人施励勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施励勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施励勤（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币2740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫某甲，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同年2月2日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人郑某，农民，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同年2月2日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人莫某甲、郑某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人莫某甲、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日15时许，被告人莫某甲、郑某在荔浦县荔城镇搭乘荔浦开往修仁的公交车。当车行至青山镇双堆路段时，被告人莫某甲即用随身携带的刀片，割破坐在其身旁的莫某乙的棉衣口袋，盗走莫某乙的人民币300元，坐在公交车后面负责望风的被告人郑某见状即叫司机停车。二被告人刚下车即被公安人员抓获。破案后公安机关已将被盗物品追回退还被害人。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证：提取笔录、刀片等物证；2、书证：抓获经过、户籍证明；3、被害人莫某乙的陈述；4、被告人莫某甲、郑某的供述和辩解；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人莫某甲、莫某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人郑某、莫某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月31日15时许，被告人莫某甲、郑某在荔浦县荔城镇搭乘荔浦开往修仁的公交车。当车行至青山镇双堆路段时，被告人莫某甲即用随身携带的刀片，割破坐在其身旁的莫某乙的棉衣口袋，盗走被害人莫某乙的人民币300元，坐在公交车后面负责望风的被告人郑某见状即叫司机停车。二被告人刚下车即被公安人员抓获。破案后公安机关已将被盗物品追回退还被害人莫某乙。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人莫某甲、郑某质证的提取笔录、刀片、抓获经过、二被告人的户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人莫某乙的陈述、被告人莫某甲、郑某的供述、刑事案件犯罪所得财物、作案工具及现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲、郑某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某甲、郑某犯盗窃罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。二被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人的作用相当，本案不区分主、从犯；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
三、随案移送的作案工具刀片六片，予以没收，作为本案件证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱建明
人民陪审员 李素琼
人民陪审员 杨如贵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李周珍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫某某，男，出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，无业，住广西平乐县，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同年2月2日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人郑某某，男，出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住广西平乐县，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同年2月2日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人莫某某、郑某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人莫某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日15时许，被告人莫某某、郑某某在荔浦县荔城镇搭乘荔浦开往修仁的公交车。当车行至青山镇双堆路段时，被告人莫某某即用随身携带的刀片，割破坐在其身旁的莫某乙的棉衣口袋，盗走莫某乙的人民币300元，坐在公交车后面负责望风的被告人郑某某见状即叫司机停车。二被告人刚下车即被公安人员抓获。破案后公安机关已将被盗物品追回退还被害人。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证：提取笔录、刀片等物证；2、书证：抓获经过、户籍证明；3、被害人莫某乙的陈述；4、被告人莫某某、郑某某的供述和辩解；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人莫某某、莫某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某、莫某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月31日15时许，被告人莫某某、郑某某在荔浦县荔城镇搭乘荔浦开往修仁的公交车。当车行至青山镇双堆路段时，被告人莫某某即用随身携带的刀片，割破坐在其身旁的莫某乙的棉衣口袋，盗走被害人莫某乙的人民币300元，坐在公交车后面负责望风的被告人郑某某见状即叫司机停车。二被告人刚下车即被公安人员抓获。破案后公安机关已将被盗物品追回退还被害人莫某乙。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人莫某某、郑某某质证的提取笔录、刀片、抓获经过、二被告人的户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人莫某乙的陈述、被告人莫某某、郑某某的供述、刑事案件犯罪所得财物、作案工具及现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某、郑某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某、郑某某犯盗窃罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。二被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人的作用相当，本案不区分主、从犯；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
三、随案移送的作案工具刀片六片，予以没收，作为本案件证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱建明
二〇一五年四月十七日
代书记员 李周珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1930号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）宋世新，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人宋世新劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第346-1号
原告：俞为。
被告：孔为。
被告：陈幼春。
本院在审理原告俞为诉被告孔为、陈幼春民间借贷纠纷一案中，原告俞为于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔为、陈幼春的起诉。
本院认为，原告俞为的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞为撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由俞为负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初28号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人魏某，男。2016年1月26日因涉嫌交通肇事被桦南县公安局刑事拘留，同年1月27日被桦南县公安局取保候审，2016年2月19日被桦南县人民法院取保候审。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦南检诉刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2016年1月22日17时许，被告人魏某无证驾驶无号牌路虎牌越野车沿桦石公路由东向西行驶，当车行驶至佳华食品加工厂门前时，将前方行人孙某撞倒，后驾车逃离现场，孙某受伤后死亡。经法医鉴定：孙某符合生前交通事故所致颅脑损伤死亡。经责任认定：魏某负此事故全部责任；孙某无责任。
被告人魏某于2016年1月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认定上述事实的主要证据如下：
1、书证被告人魏某户籍证明、现实表现及抓获经过等；
2、证人刘某、王某、吴某等人的证言；
3、被告人魏某的供述和辩解；
4、桦南县公安局法医鉴定意见、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见；
5、桦南县公安局现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人魏某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑四年至六年。
被告人魏某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，自愿认罪。
辩护人黄智刚提出的辩护意见是：1、被告人魏某犯罪后能主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，有从轻或减轻处罚的情节；2、被告人魏某系初次犯罪，有真诚悔罪表现，且积极高额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，减轻了社会危害，因此建议法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月22日17时许，被告人魏某无证驾驶无号牌路虎牌越野车沿桦石公路由东向西行驶，当车辆行驶至桦南林业局佳桦食品加工厂门前时，将前方行人孙某撞倒，后驾车逃离现场，孙某受伤后死亡，经法医鉴定：孙某符合生前交通事故所致颅脑损伤死亡。经责任认定：魏某负此事故全部责任；孙某无责任。
被告人魏某于2016年1月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，在案件审理过程中，经人民法院主持调解，被告人与被害人家属自愿达成赔偿协议，被告人魏某一次性赔偿被害人孙某死亡赔偿金等各项经济损失人民币450000元，被害人家属已对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证有被告人魏某的户籍证明，现实表现及抓捕经过；
证人吴某、高某、魏某1、王某、赵某、徐某、张某、朱某、刘某、教某、刘某、魏某2、吴某、孙某1、张某1、南某1等人的证言，证实案发经过和受害人等相关情况；
被告人魏某的供述和辩解；
桦南县公安局法医鉴定意见、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见；证实受害人死亡情况及车辆检测等情况；
桦南县公安局现场勘查笔录及照片；
道路交通事故认定书，证实此次交通事故责任认定情况；
桦南县人民法院（2016）黑0822刑初28号刑事附带民事调解书；
8、交通事故死亡赔偿款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人魏某能主动投案自首，到案后能如实供认犯罪事实，自愿认罪，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现等，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 迟俊男
二〇一六年三月四日
书记员 陈晓秀
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终123号
上诉人（一审被告）路林海，男，1976年8月13日生，汉族，山西省盂县人。
被上诉人（一审原告）孙爱红，男，1962年4月5日生，汉族，山西省盂县人。
上诉人路林海因与被上诉人孙爱红相邻损害防免关系纠纷一案，不服山西盂县人民法院（2015）盂民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路林海，被上诉人孙爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原被告系邻居，原告居北，被告居南，原告房屋及位于大门外的一间简易厕所房，系1996年1月9日与齐长富买卖所得，山西省盂县人民政府正契纸上附记载明“包括大门外地基壹分半”。2001年7月12日盂县土地管理局将房屋的集体土地使用证登记在原告名下。2015年11月17日盂县路家村镇路家村村委会出具证明，证明该厕所多年就由原告一直使用至今。2015年6月，因被告家的东院墙年久失修倒塌，将原告使用的大门外的厕所压塌，厕所全部被填埋，因原、被告对厕所倒塌事宜协商未果，故成讼。
一审法院据已认定以上事实的证据为：原告提供的契纸复印件一份，集体土地使用证复印件一份、照片两张、证明原件一份及当事人庭审陈述。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应按方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理排水、生活等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应排除妨碍，本案原告使用的厕所属于历史形成且一直长期使用无人提出异议，被告在其房屋墙体倒塌并压塌原告的厕所后，应及时清理倒塌物，而不应置之不理，影响到原告的正常生产、生活，对此，被告应承担相应的责任，排除妨碍、消除危险，使原告厕所恢复正常使用，故原告要求被告排除妨碍、消除危险的诉讼请求，一审法院予以支持。原告向法院主张要求赔偿损失的诉讼请求，因庭审中原告未提供证据证明其财产实际损失为多少，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、被告路林海于判决生效之日起十日内将倒塌物清理干净，保证原告修建厕所；二、被告路林海于判决生效之日起三个月内对其倒塌的东院墙进行必要的维护及修缮；三、驳回原告孙爱红的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告路林海负担。
一审判决后，路林海不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第541号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：被上诉人孙爱红所使用厕所不在其宅基地四至范围内，是违法建筑，不应受到法律保护，且上诉人墙体的倒塌是被上诉人孙爱红的厕所长期渗透造成，故一审法院认定事实错误、适用法律不当。
被上诉人孙爱红辩称：本人使用的厕所已存在60余年，且该厕所是本人与第三人签订购买房产合同而合法使用，上诉人倒塌的墙体是其厕所的后墙。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人孙爱红与第三人之间签订购买房产合同，合法取得本案厕所，其对厕所的合法占有，应当依法受到保护。上诉人主张被上诉人孙爱红所使用厕所不在其宅基地四至范围内，是违法建筑，被上诉人孙爱红就该厕所主张权利不应受到法律保护的理由，本院不能支持；上诉人路林海家的东院墙年久失修倒塌，将被上诉人孙爱红使用大门外相邻的厕所压塌，厕所全部被填埋，上诉人路林海应承担排除妨碍、消除危险的责任，使被上诉人孙爱红厕所恢复正常使用，一审法院判令路林海承担清理干净倒塌物、保证孙爱红修建厕所的排除妨碍责任及路林海承担对其倒塌东院墙进行必要维护及修缮的消除危险责任，并无不当。上诉人路林海认为其墙体的倒塌是被上诉人孙爱红的厕所长期渗透造成，但不能提供足够证据证明孙爱红的厕所长期渗透与路林海墙体的倒塌存在因果关系，故对上诉人路林海主张一审法院认定事实错误、适用法律不当，本院不予支持，但孙爱红在修建厕所时应与路林海涉诉墙体保持有一定的距离。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路林海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李增艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1412号
罪犯王大小，又名双双，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍所在地为陕西省佳县官庄乡王木匠沟村前石畔**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年8月7日以（2014）榆中刑一初字第00013号刑事判决，以被告人王大小犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期执行自2013年10月22日至2017年10月21日止，判决发生法律效率后交付执行。于2014年10月13日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王大小确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王大小在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王大小在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大小准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00131号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人尹某某，男，1996年10月28日生于陕西省城固县，汉族，小学文化，无业。2015年1月9日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留10日，2015年1月19日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年1月28日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人江维东，陕西兴振业律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1996年9月1日生于陕西省城固县，汉族，中专文化，陕西某技师学院技工学校学生。2015年1月9日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留10日，2015年1月19日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年1月28日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人尹某某、胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人尹某某、胡某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭支持公诉；被告人尹某某及其辩护人江维东、被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日18时许，被告人尹某某、胡某某行至西乡县城关镇葛石村3组，将被害人巨某某停放在该村预制厂铁大门外的一辆红色“宗申”牌ZS125-55型两轮跨骑摩托车盗走，随后二人驾驶被盗摩托车于次日凌晨经过汉中市汉台区铺镇收费站附近一家民房时，见房屋修建豪华便再起盗窃之意，遂将车停放在院子边翻窗入屋内，二人持刀摸黑从冰箱里内窃取两铁盒茶叶再翻窗而出，刚走到院子中间即被惊醒后外出查看的屋主刘某某撞见，后刘某某的邻居也闻讯赶到，共同将二人控制，汉中市公安局汉台分局民警接到报警后赶至现场将其抓获。经汉中市汉台区价格认证中心认定，本案所盗红色“宗申”ZS125-55型二轮跨骑摩托车鉴定价格为人民币2940元，破案后摩托车已归还被害人。
公诉机关认为，被告人尹某某、胡某某化以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2940元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。尹某某、胡某某在盗窃摩托车后持刀入户盗窃未遂，应从重处罚。
被告人尹某某对汉中市汉台区人民检察院指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
被告人尹某某辩护人的主要辩护意见有：1、被告人尹某某认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；2、其犯罪时刚满十八周岁，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。
被告人胡某某对汉中市汉台区人民检察院指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局汉台分局抓获经过；2、被害人巨某某、刘某某陈述；3、证人王某某证言；4、扣押物品清单；5、辨认笔录；6、照片；7、红色“宗申”ZS125-55型二轮跨骑摩托车购买证明；8、汉中市汉台区汉区价认鉴（2015）015号鉴定意见；9、发还清单；10、汉中市公安局汉台分局汉台公（铺镇）行罚决字（2015）22、24号行政处罚决定书；11、陕西某技师学院技工学校证明；12、户籍证明；13、被告人尹某某、胡某某供述。
本院认为，被告人尹某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2940元，数额较大。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人尹某某、胡某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人共同商谋盗窃犯罪，且分工合作、相互配合、作用相当，应共为主犯；被告人尹某某、胡某某持刀入室盗窃，被屋主发现并制止，是由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。其二人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，被告人尹某某辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月8日止，因盗窃被行政拘留10天依法予以折抵。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月8日止，因盗窃被行政拘留10天依法予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙泺添
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 崔 沫
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1615号
原告刘某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人管兴芸，四川岷山律师事务所律师。
被告张某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住黑龙江省富锦市临江社区。
委托代理人曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，2016年9月19日因被告张某某下落不明，本案转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人管兴芸，被告张某某的委托代理人曹燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2014年3月5日向原告借款10万元。原告向被告指定的李红岩账户转账汇入97000元，并提供了现金3000元，被告承诺在2014年4月15日归还借款。后由于被告未按承诺的期限归还原告借款，为避免争议于2014年4月15日向原告补了10万元的借条。经原告多次催收未果，故起诉请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金10万元；被告支付原告利息57399元（以10万元为基数按2014年3月5日中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2016年6月2日）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确借款本金为9.7万元；原、被告约定还款时间为一个月内。
被告张某某辩称，借款本金为9.7万元，双方约定的还款时间为2014年4月15日。原、被告在借条中并未约定利息，故对原告主张的利息不予认可。原告的起诉已经超过了诉讼时效。2013年原告以何光辉名义向被告的借款55万元，本案款项系原告归还以上借款，并非被告向原告借款。
经审理查明，被告于2014年4月15日向原告出具借条：“今借刘某某人民币壹拾万元正。2014年3月5号该笔转入李红岩，农行6228450460064282918。借款人张某某，2014年4月15日（补）”。2014年3月5日原告向李红岩账户转账汇入97000元。被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告多次催收无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实有身份证复印件；户籍证明；借条；业务回单证据及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告于2014年3月5日向被告指定账户转账9.7万元，被告于2014年4月15日向原告出具借条借款10万元。双方对于借款本金一致认可为9.7万元，对此本院予以确认。被告主张该笔款项系原告用以归还其以案外人何光辉名义向被告借的55万元，被告提交的证据无法证明其主张，且被告与案外人的借款与本案无关，对被告的主张，本院对此不予认可。原、被告双方之间的借贷关系合法成立，被告理应归还借款。双方当事人在借条中未约定还款时间，庭审中双方对于还款时间的陈述并不一致，各自也没有举出相应依据。本案借款系未约定借款期限的借款，被告可以催告原告在合理期限内返还，故对被告提出的本案借款已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原、被告在借条中未约定利息，对原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求没有法律依据，本院不予支持。关于本案案件受理费的承担，被告要求双方按比例承担，原告对此没有异议，对被告的该项请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金9.7万元及利息，利息的计算方式及期限：自2016年7月11日起以本金9.7万元为基数，按年利率6%计算至付清时止。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3448元，由原告刘某某负担1200元，由被告张某某负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 卢 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12494号
原告侯建华，女，1963年1月27日出生。
委托代理人肖京雨，男，1958年8月22日出生。
被告侯建国，男，1957年7月18日出生。
被告姚秀芹，女，1957年12月12日出生。
原告侯建华与被告侯建国、姚秀芹用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建华及其委托代理人肖京雨，被告侯建国、姚秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建华诉称，被告和我系兄妹关系。1992年5月我与被告之父侯占山、之母李敬枝因承租北京市丰台区47号的公有住房被拆迁，被安置在芳群园914室公有楼房居住（承租人为侯占山）。拆迁时我及女儿随父母共同居住，并且我和女儿的户口也与我父母在一起，拆迁时我与女儿亦系拆迁安置对象，安排的住房与父母在一起，即芳群园914室。侯建国在父母的住房拆迁前户口亦与父母在一起，但拆迁时，安置单位为被告另行安置了楼房一套，地点是芳群园904室。我仍与父母一起居住。父亲侯占山于2010年4月6日死亡，母亲李敬枝于2007年5月3日死亡。母亲去世后，侯建国、姚秀芹以照顾父亲为由搬至我和父亲居住的房子内居住。此间侯建国、姚秀芹将其户口亦迁至我和父亲共同居住的房内并于2012年8月将其承租的904室公房以其儿子侯宇鹏的名义购买变为私人产权。由于我多年与侯建国、姚秀芹关系不和，侯建国、姚秀芹多次更换门锁，导致我不能正常在芳群园914室居住。2013年初，侯建国、姚秀芹起诉我，要求确认二人在芳群园914室享有居住使用权。法院判决后二人再次拒绝我回到诉争之房居住，并多次更换门锁导致我不能正常回家居住。我认为侯建国、姚秀芹为了获得诉争之房的居住权使用了不当的做法和手段，既然法院判他们二人享有居住权，我虽有看法也不再争辩。但我在诉争之房也有居住权，由于侯建国、姚秀芹拒不承认我在诉争之房的居住使用权，且拒绝我在该房内居住，故我要求确认我对北京市丰台区芳群园914室享有使用权。
被告侯建国、姚秀芹辩称，侯建国自幼和父母居住在一起，没有分过家。侯建国的母亲没有工作，父亲1984年退休，工资不高。诉争房屋的所有费用都是侯建国交的。侯建国、姚秀芹和父母一起生活，父母去世后，侯建国、姚秀芹是诉争房屋的实际占有者。诉争房屋的承租人是侯建国的父母，侯建华对父母长期没有尽赡养义务，根据继承法，侯建华无权居住在诉争房屋内。侯建华没有在诉争房屋里居住，且法院已经确认侯建国、姚秀芹对诉争房屋有居住使用权，故我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：侯占山与李敬枝系夫妻关系，侯建国与侯建华系兄妹关系，侯建国与姚秀芹系夫妻关系。李敬枝于2005年5月3日死亡，侯占山于2010年4月6日死亡。
1992年，侯占山、李敬枝因北京市丰台区47号拆迁被安置在北京市丰台区芳群园914号公有住房居住。1996年5月27日，侯占山、李敬枝、侯建华的户籍均自北京市丰台区47号迁至北京市丰台区芳群园914号。2000年4月1日，侯占山与北京方庄物业管理有限责任公司第二分公司签订《公有住宅租赁合同》，约定：侯占山承租北京市丰台区芳群园914号房屋，总使用面积51.7㎡，其中居室两间。侯建国、姚秀芹于1992年因拆迁被安置在北京市丰台区芳群园904号，之后二人的户籍亦迁至904号。姚秀芹、侯建国的户籍先后于2005年12月21日、2010年3月25日自北京市丰台区芳群园904号迁至北京市丰台区芳群园914号。
1992年5月30日，北京市第二城市建设开发房屋管理经营公司开出《准住证》一份，载明：新址914，间数为2；原址丰台区一号，间数为2.5；姓名侯占山，职业为工人，人口为2；起租日期自1992年6月1日起租。1999年6月24日，北京市第二城市建设开发房屋管理经营公司注销。
1998年8月，侯建华因北京市丰台区芳群园914号房屋使用问题起诉侯占山、李敬枝，侯建华称其后撤诉。侯建华称其1992年至1998年居住在北京市丰台区芳群园914号，侯建国、姚秀芹对此不予认可。自2007年5月起至今，侯建国、姚秀芹居住在北京市丰台区芳群园914号房屋。
2013年3月，侯建国、姚秀芹起诉侯建华，要求确认侯建国、姚秀芹对北京市丰台区芳群园914号房屋享有居住使用权。2013年5月29日，本院作出（2013）丰民初字第06037号民事判决书，判决侯建国、姚秀芹有权在北京市丰台区芳群园914号房屋内居住。侯建国、姚秀芹、侯建华对该判决均未上诉，该判决已生效。
上述事实，有居民户口薄、北京市居民死亡医学证明书、公有住宅租赁合同、准住证、民事诉状、（2013）丰民初字第06037号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，北京市丰台区芳群园914号房屋系侯建国、侯建华之父侯占山名下承租的公有住宅，1996年5月27日，侯建华的户籍随侯占山、李敬枝的户籍自北京市丰台区47号迁至北京市丰台区芳群园914号，现侯占山、李敬枝均已死亡，侯建华有权在914号房屋内居住。在现有证据的情况下，侯建华享有的该项权益无排除其他有权在该房居住的人应享有的权益的效力。故对侯建华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
原告侯建华有权在北京市丰台区芳群园九一四号房屋内居住。
案件受理费七十元，由被告侯建国、姚秀芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 王 娟
代理审判员 余积军
二〇一三年十一月一日
书 记 员 才润雨
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审5号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人嵊州市宇诚纸业有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人鲍宇鸣，董事长。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年5月19日作出嵊土资罚字（2015）42号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市宇诚纸业有限公司在2011年2月未经批准，非法占用嵊州市仙岩镇西鲍村集体土地1006平方米建造生化池及厂房，至2013年12月建成一个生化池和两个钢棚厂房，其中建筑占地面积为1006平方米。经审核，该土地地类为园地、交通用地，其中园地为731平方米，交通用地275平方米。该地块在土地利用总体规划中的用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》笫四十二条之规定，于2015年5月19日作出决定：责令退还非法占用的土地1006平方米；拆除在非法占用的1006平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以罚款人民币20120元，决定已生效。被执行人已于2015年5月26日缴纳罚款人民币20120元。
2016年1月7日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市宇诚纸业有限公司非法占用的1006平方米土地予以强制退还；对在非法占用的1006平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）42号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市宇诚纸业有限公司在非法占用的1006平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市宇诚纸业有限公司在非法占用的1006平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市仙岩镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 龚中祥
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第39号
原告王朗明。
被告毛凤英。
委托代理人饶慧星。
原告王朗明诉被告毛凤英机动车交通事故责任纠纷一案，原告王朗明于2015年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿交通事故各项经济损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王朗明，被告毛凤英及其委托代理人饶慧星到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第二项、第四项、第五项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2013年9月16日下午，毛凤英驾驶无号牌电动自行车沿衢州经济开发区汇仓路由东往西行驶，16时55分许，行驶至与衢江区樟大线路口时，与王朗明驾驶的沿樟大线由北往南行驶的浙H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成王朗明受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，毛凤英负事故主要责任，王朗明负事故次要责任。
原告认为交警部门责任认定恰当。
被告主张对事故认定合法性存有异议，但未提供证据。
法院认定及理由：原告虽对本次事故合法性存有异议，但未提供足以改变公安交警部门对交通事故认定的事实证据，交警部门认定事实清楚，责任分配恰当。采信交通事故责任认定书为有效证据，作为定案依据。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，毛凤英负事故的主要责任，根据双方的过错责任，应对原告的损失承担65%的赔偿责任。
三、受害人概况：受害人王朗明出生于1951年3月26日，已满60周岁。
四、医疗费：25678.53元。
原告主张其住院及门诊共花费医疗费25678.53元。
被告认为原告住院费中的部分费用不是本次事故产生，但未申请对医疗费用的合理性进行文正审核。
法院认定及理由：原告提供的医疗费发票27071.03元，其在庭审中自行扣除部分不合理费用，其余损失被告虽有异议但未申请文正审核，本院确认医疗费25678.53元。
五、护理费：120元／天×32天=3840元。
原告主张其住院期间需人护理，护理费为130元／天，并提供浙江衢化医院陪护通知单二份。
被告认为原告不需要陪护。
法院认定及理由：原告两次住院治疗共32天，其所提供得浙江衢化医院陪护通知单证明住院期间需一人陪护足以证明确需陪护。被告主张无事实及法律依据。本院根据当地护工工资水平确定住院期间护理费为120元／天。
六、住院伙食补助费：30元／天×32天=960元。
七、施救费：255元。
八、残疾赔偿金：受害人鉴定时63周岁，被鉴定为两处十级伤残，残疾赔偿金计算17年，16106元／年×17年×12%=32856.24元。
九、精神损害抚慰金数额：本院酌情确定精神损害抚慰金为3500元。
十、鉴定费：1200元。
裁判理由与结果
本院认为，根据已查明的本案事实，原告王朗明因本次交通事故造成的物质损失为64789.77元，精神损害抚慰金3500元。本案是机动车与非机动车发生交通事故，被告毛凤英负事故的主要责任，根据事故责任比例由被告承担65%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、由被告毛凤英赔偿原告王朗明因本次交通事故造成的物质损失42113.35元，精神损害抚慰金3500元，两项合计共45613.35元。款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王朗明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告王朗明负担46元，被告毛凤英负担479元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年四月八日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢251号
申请执行人马景玉，居民。
被执行人薛道仿，个体。
被执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地：徐州市铜山新区。
法定代表人姜兆强，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）邳民二初字0367号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛道仿于本判决生效后十日内支付马景玉货款83130元。江苏长安建设集团有限公司对上述款项负担连带清偿责任。案件受理费939元，由薛道仿、江苏长安建设集团有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人江苏长安建设集团有限公司的银行账户，存款余额已被多家法院冻结。查询薛道仿的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执恢251号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第127号
申请人陈丽萍，女，汉族，1960年9月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人陈丽萍因与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，因被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更338号
罪犯何青海，原，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省高级人民法院于2012年7月17日做出（2011）冀刑一终字第133号刑事判决书，以被告人何青海犯非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、诈骗、非法占有土地、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑12年，并处罚金15万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯何青海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何青海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后获得狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬3次、技术表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯何青海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何青海准予减去有期徒刑1年2个月，并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第450号
原告吕和芬。
被告黄凤宝。
委托代理人庞伟军。
被告丁永才。
原告吕和芬与被告黄凤宝、丁永才所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吕和芬、被告黄凤宝的委托代理人庞伟军、被告丁永才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕和芬诉称：原告与被告丁永才为夫妻关系。九十年代初，原、被告夫妻婚后建造楼房一套，并领取了房屋产权证及土地使用权证。2003年2月8日，在原告不知情的情况下，被告黄凤宝与被告丁永才签订房屋买卖协议，协议约定将座落于张家港市南丰镇新建村4组12号（现更名为南丰镇永丰村24组12号），面积共计195.3㎡的房屋转卖给黄凤宝，房款为4万元。原告认为该房屋为夫妻共同财产，丁永才无权单独处分该房屋，且黄凤宝并非为本村村民，双方签订的房屋买卖协议违反了国家法律规定，应属无效。�求确认该房屋买卖协议无效。
被告黄凤宝辩称：原、被告于2003年2月8日签订了房屋买卖协议及2003年3月25日签订的补充协议，经原、被告双方签字确认后按照诚实信用的原则已经生效，原告与被告丁永才系夫妻关系，他们将房屋交给被告居住，原告称其不知情显然与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
被告丁永才辩称，当时由于我不懂政策，被告黄凤宝骗取了我出卖房屋，被告黄凤宝是金港镇人，原告原有宅基地房屋已经拆迁，不具备购买农村房屋的条件，要求法院认定合同无效，房屋返还给我。
经审理查明，原告吕和芬与被告丁永才为夫妻关系，坐落于张家港市南丰镇永丰村24组12号（原南丰镇新建村4组）楼房1幢为他们夫妻所建造，土地登记使用人为丁永才，使用面积为195.3㎡，用途为农村宅基地，使用权类型为划拨。2003年2月8日，丁永才（甲方）与黄凤宝（乙方）签订了一份《房屋买卖协议》，主要内容为“经上列甲乙双方自愿协商、达成如下购房协议：一、甲方自愿将座落于张家港市南丰镇新建村4组12号楼房壹幢，计面积195.3平方米转让给乙方。二、甲乙双方议定上述房产成交价格为人民币肆万元整，于本协议生效后当场一次性履行。双方以收条为凭。三、甲方保证上述房产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等概有甲方负责。四、本协议经甲乙双方签字，南丰镇司法所见证即生效，双方应自觉履行。五、本协议一式叁份，甲、乙双方各执壹份，见证单位存档壹份。”上述协议，由丁永才、黄凤宝签字确认，吕和芬亦在甲方一栏签字确认，并由南丰镇司法所见证，2003年3月丁永才（甲方）与黄凤宝（乙方）就上述房屋买卖协议又签订了补充协议，协议的主要内容为“1、自2003年2月8日起甲方出卖�乙方的房屋所有权永远归乙方所有。3、该房屋的土地使用权归乙方所有，有关土地上缴费用有乙方负责与甲方无关。4、本补充协议与原（2003年2月8日）房屋买卖协议有同等效力。5、本补充协议一式三份，经甲乙双方签字即生效。双方各执一份，司法所存档一份。”该协议由丁永才、黄凤宝签字确认，并由张家港市南丰镇司法所见证。上述协议签订后不久，被告黄凤宝按约定支付房款并一直居住在该房屋至今。
另查明，黄凤宝与丁永才、吕和芬并非同一村村民，黄凤宝在购买丁永才、吕和芬房屋前在张家港市金港镇原有的农村房屋已拆迁。
上述事实有土地使用证、村镇房屋所有权证存根、房屋买卖协议及补充协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告吕和芬与被告丁永才系夫妻关系，婚后共同建造了位于张家港市南丰镇永丰村第二十四组12号的楼房一幢，该�屋为双方夫妻共同财产。2003年2月8日，被告丁永才与黄凤宝签订的房屋买卖协议，原告吕和芬亦在该协议上签字确认。原告吕和芬以其不知情而要求确认协议无效，缺乏依据，本院不予采信。但《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村房屋虽然作为私有财产可由房主享有所有权并进行自由处分，但是基于不动产的房地关联性。房屋权利受制于宅基地权利，农村房屋买卖涉及宅基地转让，其效力也取决于能否经政府审批许可而使受让方取得宅基地使用权。本案中黄凤宝与丁永才、吕和芬并非同一村村民，黄凤宝原有农村房屋被拆迁，表明黄凤宝原先已享受了宅基地使用权，黄凤宝作为受让方不可能取得受让房屋的宅基地使用权。原、被告签订房屋买卖协议违反�国家法律法规的强制性规定，应属无效合同，原告吕和芬据此要求确认两被告订立的房屋买卖协议无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项及其他有关法律规定，判决如下：
依法确认被告丁永才与被告黄凤宝在2003年2月8日签订的《房屋买卖协议》无效。
案件受理费减半收取40元，由原告吕和芬负担20元，由被告黄凤宝、丁永才负担20元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件�理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 曹建忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶俊婧
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3968号
原告冯某，居民。
被告姜某，居民。
本院于2016年6月22日受理了原告冯某诉被告姜某离婚纠纷一案，并定于2016年8月4日14时30分在本院7号庭开庭。期限届满后，原告冯某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告冯某承担。
审判员 陈爱娟
二〇一六年八月四日
书记员 侯俊俊