江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5071号
原告:杨召英,女,汉族，1955年2月28日出生，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈飞，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告:周起旺，男，汉族，1978年2月19日出生，住福建省连江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,统一社会信用代码913209008401502470，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被告:泰山财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码913200005884334045，住所地江苏省南京市建邺区江东中路395号国睿大厦9、10层。
负责人：张蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
原告杨召英与被告周起旺、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨召英及其委托诉讼代理人陈飞，被告周起旺及其委托诉讼代理人陈东升，被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人朱中庆，被告泰山财保江苏公司的委托诉讼代理人荣国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计103481.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告周起旺驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与我驾驶的电动自行车相撞致我受伤。经交警部门认定，被告周起旺承担事故的全部责任。据悉，被告周起旺驾驶的车辆在人民财保盐城公司投保了交强险、在泰山财保江苏公司投保了商业险。被告未能赔偿我的全部损失，遂诉至法院。
被告周起旺辩称，我对交通事故发生及责任认定无异议。我与原告签订了和解协议，并做了赔偿，原告承诺放弃要求我承担补充赔偿责任。
被告人民财保盐城公司辩称，我公司对事故发生以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司认可原告误工期限30天。本案中尚有另一名伤者，请求在交强险中予以预留。我公司要求扣除原告医疗费中的15%非医保用药费用。
被告泰山财保江苏公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告车辆在我司投保了商业险30万元计免赔，因被告全责，故我公司免赔20%。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：盐城市大丰区新丰镇老墩村委会的证明、大丰区新丰镇银潮服装厂的证明、江苏珍鹿纺织有限公司工会委员会的证明、盐城市大丰区新丰镇方强居民委员会的证明，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日，被告周起旺驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区X301（斗沙线）由西向东行驶至0公里+700米路段时，与前方同行行驶杨书兰驾驶的电动自行车（后载原告杨召英）发生碰撞，造成杨书兰、原告杨召英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告杨召英被送至盐城市大丰人民医院救治，于2016年2月25日出院；后又于2016年7月19日至盐城市第三人民医院进行检查。原告共花去医疗费8029.6元。2016年2月22日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：周起旺负此事故全部责任，杨书兰与杨召英不负此事故的责任。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告杨召英的伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定。2016年11月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.杨召英因交通事故致“右侧第3-6肋骨骨折”（共4根）已构成十级残疾。2.建议其误工时限经查证属实后宜为3个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。原告支出鉴定费2019.5元。被告周起旺驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保盐城公司投保了交强险，在被告泰山财保江苏公司投保了30万元商业三责险（计免赔），事故发生在保险期限内。原告因未获得全额赔偿，遂诉至本院。
2016年12月3日，杨书兰、原告杨召英与被告周起旺签订和解协议书，载明：“和解协议书，甲方：杨召英……甲方：杨书兰……乙方：周起旺……1.甲方杨召英、杨书兰因本次交通事故造成的全部损失，由保险公司在保单约定的范围内赔偿（计免赔），保险公司应赔款到位后，甲方杨召英、杨书兰放弃要求周起旺承担补充赔偿责任……”该协议书下方补充载明：“之前给付的费用不需要杨召英、杨书兰还，周起旺、2016.12.3”。庭审中，原告杨召英亦表示不要求被告周起旺承担赔偿责任。
另查明，原告杨召英在大丰区新丰镇银潮服装厂、江苏珍鹿纺织有限公司工作，每月收入2650元，经常居住地为城镇。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元计免赔的商业三责险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财保盐城公司辩称应扣除非医保用药费用，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。案涉鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构作出，如无足以推翻该鉴定意见的反证，鉴定意见作为法定证据的一种，本院予以采信。原告举证证明其月收入2650元，本院予以认定。原告主要生活收入来源于非传统农业，经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告主张的交通费，本院酌情支持400元。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费8029.6元、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、营养费540元（9元/天×60天）、误工费7950元（2650月×3月），护理费2554.2元（85.14元/天×30天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计人民币99125.8元。因案涉事故存有另一伤者杨书兰，故本院酌情认定杨书兰、原告杨召英各享有交强险份额的50%。综上，原告的损失由被告人民财保盐城分公司在交强险范围内赔偿6万元，由被告泰山财保江苏分公司在商业三者险范围内赔偿31300.64元[（99125.8元-60000元）×80%]。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨书兰的各项损失共计99125.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿6万元，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三责险范围内赔偿31300.6元。（汇至：开户行：中国邮政储蓄银行大丰区健康路支行；户名：杨召英；账号62×××07）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告杨书兰的其余诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取计460元，鉴定费2019.5元，由原告杨召英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十二月五日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以
赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。