wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第390号
原告上海上泵集团排污泵有限公司，地址上海市沪南路699号。
法定代表人高安巨，职务董事长。
委托代理人范述喜，贵州兴商律师事务所律师。
委托代理人吴春艳，贵州兴商律师事务所实习律师。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址北京路27号鑫都财富大厦6楼。
法定代表人何安永，职务董事长。
委托代理人赖舒萍，该公司员工。
委托代理人胡明祥，该公司员工。
原告上海上泵集团排污泵有限公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范述喜、吴春艳，被告委托代理人赖舒萍、胡明祥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，原告与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在贵州威宁签订产品销售合同，合同主要约定：被告向我公司购买多极泵和控制柜各3台，总价款为人民币646999元；合同签订七日内预付总款的30%，货到付总款的55%，安装调试完毕付总款的10%（在60天内安装完毕），5%质保金（13个月内付清）。但被告公司收货之后，一直未按时付款，尚欠169999元货款未付清，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付货物欠款169999元及违约利息28335.5元。
被告辩称：一、原告与被告签订的合同是真实的，我们确实欠被告的货款，但我们现在只欠原告106749元货款未付，而不是原告所说的169999元；二、我们不是故意拖欠货款的，是因为原告没有按时到货，合同中约定2011年12月30日前原告将货物送到，但是我们直到2012年6月7日才收到原告的货物，且原告也一直没有按照合同约定给我们安装设备，现货物一直在租赁房屋里存放着，不能使用，故我们才一直没有支付剩余的货款。
经审理查明，2011年11月5日，原告（供方）与被告（需方）签订了《上海上泵集团排污泵有限公司产品销售合同》，合同主要约定：一、需方向供方购买多极泵和控制柜各3台，多极泵单价133000元，控制柜单价82666.3元，合同总价合计人民币646999元；二、交货日期为元月30日前，运费由供方承担，卸货方式为需方下货；三、付款方式及付款期限：合同签定7日内，预付总款的30%，货到付总款的55%，安装调试完毕付总款的10%（在60天内安装完毕），5%质保金（13个月内付清）；四、如合同任何一方在合同规定时间内，超出30天（含30天）未履行合同条款均视为违约，按总款的0.1%计付违约金；五、因合同产生的纠纷，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告于2012年5月26日向被告发货，被告于2012年6月7日收到原告发出的货物。被告向原告支付了货款477000元，被告向原告购买的货物原告没有安装。
另查明，2015年1月5日，原、被告双方将合同中的管辖地由原告所在地法院变更为被告住所地法院。
以上事实，有原、被告的陈述及提交的营业执照、组织机构代码证、产品销售合同、收货确认单、变更受诉法院函等及庭审记录等佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《上海上泵集团排污泵有限公司产品销售合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效，双方据此建立买卖合同关系。根据合同约定，原告负有向被告交货及安装的义务，被告负有支付货款的义务。关于货款的支付方式，双方在合同中明确约定为：“合同签订7日内，预付总款的30%，货到付总款的55%，安装调试完毕付总款的10%（在60天内安装完毕），5%质保金（13个月内付清）”，因此，除30%的预付款外，被告支付余款的前提条件是收到货物、安装完毕、质量保障即货物无质量问题。本案中，被告于2012年6月7日收到货物，即货到付款55%的付款条件已成就。根据合同约定，安装交付的货物是出卖人即本案中原告的合同义务，现原告在庭审中认可其向被告交付的货物没有安装，同时表示以后也不再履行安装义务，理由为被告当时不具备安装条件，现在过了合同约定的60天安装期限，故其对被告购买的货物不再承担安装的义务，本院认为，关于安装问题，原告并没明提供证据证明被告不具备安装条件，其次双方在合同中关于60天内安装完毕的约定属原告的义务，且合同中也未约定有60日内未安装完毕的，就免除原告的安装义务，故原告对其出售的货物仍然应当承担安装义务，即合同中约定的付总款10%的付款条件不成就；质保金的起算时间应从货物安装完毕后开始起算，现货物并未安装，故质保金的履行期限未到，即合同中约定的总款5%的付款条件亦未成就。对货物款项的支付问题，被告辩称其已经支付了537050元，不是原告说的477000元，但其提供的货物运费等票据的支付时间早于收到货物的时间，与事实不符，故本院对其提供的证据不予采纳，对原告主张被告向其支付剩余款项169999元请求，本院部分支持，即被告现在应付给原告的款项为：预付款30%和货到付款的55%，即646999×85%-477000元（被告已支付原告的货款）＝72949.15元。对原告主张28335.5元违约金的请求，本院认为，本案中，原被告双方均存在违约行为，且双方在合同中对违约金明确约定为“如合同任何一方在合同规定时间内，超出30天（含30天）未履行合同条款均视为违约，按总款的0.1%计付违约金”，故违约金应按合同的约定计算，即为总款646999元×0.1%＝647元，对原告此主张，本院部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海上泵集团排污泵有限公司货款72949.15元；
二、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海上泵集团排污泵有限公司违约金647元；
三、驳回原告上海上泵集团排污泵有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告承担1342元，被告承担791元（此款原告已预交，被告应承担部分在履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 羽 佳
第1页
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执115号
申请执行人本院刑庭。
被执行人张威峰，男，汉族。
本院在执行本院刑庭与张威峰罚金一案中，我院分别于2018年1月22日、4月8日、4月24日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券、车辆财产线索。
人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经对申请人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 马新平
审判员 李鸣鹤
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 堃
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执115号申请执行人本院刑庭。被执行人张威峰，男，汉族。本院在执行本院刑庭与张威峰罚金一案中，我院分别于2018年1月22日、4月8日、4月24日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券、车辆财产线索。人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经对申请人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇一八年五月二十二日书记员 吴 堃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强，该行行长。
被执行人赵红金。
被执行人山东亨德融资担保有限公司。
法定代表人王珺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初98号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人赵红金、山东亨德融资担保有限公司发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵红金的银行存款1300000.00或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 檀国旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12889号
上诉人（原审被告）唐×，男，1981年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）万×，女，1980年4月16日出生。
委托代理人赵航，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人唐×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11957号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人唐×于2014年10月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，唐×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人唐×撤回上诉。
一审案件受理费150元，由万×负担75元（已交纳），由唐×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费75，由唐×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯晓雪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03844号
原告王洪成（反诉被告），男，1952年2月7日出生。
被告张子龙（反诉原告），男，1955年5月18日出生。
委托代理人唐宝生（系张子龙之表兄）。
原告王洪成与被告张子龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪成、被告张子龙及其委托代理人唐宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪成诉称：我家与张子龙家系前后邻居，我家居前。2006年7月，张子龙翻建其北房时，将其宅院地面垫高，并建了其西厢房及门坡。其行为侵占了我家北房后的散水。双方因此发生争执，其称我家所建北房后未留足散水。后经北京市平谷区×镇人民政府确认：以我家北房磉基东北角向北0.4米为A点，以我家北房磉基西北角向北0.4米为B点，A、B两点连线作为我家与张子龙家的宅基地使用界线。张子龙仍未执行。导致我家北房后墙长期被水浸泡，房屋墙体出现裂缝，墙皮脱落。其行为严重影响了我及家人的正常生活，给我造成一定的经济损失。故起诉要求张子龙拆除其建在我家北房后0.4米散水上的墙磉基、门坡及北房后西侧的卡墙，且张子龙家院内的水不得流至我家北房的散水上。其反诉请求没有合法依据，我不同意其反诉请求。
被告张子龙辩称：王洪成所述失实。其建房时未留有散水，我家的墙磉基、门坡及其北房后西侧的卡墙系建在我家宅基地上，并未侵占其家北房后的散水，我家院内的雨水亦未浸泡北房后墙，其房屋墙体未出现裂缝，墙皮脱落现象，亦未影响其及家人的正常生活，且未给其造成经济损失。故不同意王洪成的诉讼请求。同时，我反诉要求王洪成退还违法占用我家的宅基地。
经审理查明：王洪成家与张子龙家系前后邻居，王洪成家居前。双方素有矛盾。王洪成宅院系祖遗，张子龙宅院系1976年经批示取得。同年，张子龙在该宅院上建了房屋。1985年春，王洪成翻建其北房时，已留足其房后散水0.4米。1990年，双方曾因张子龙栽树木引起诉讼。2006年7月，张子龙垫高其宅院地面，翻建了其北房，并新建了东、西平房，致使王洪成北房后留有宽0.2米、深1米至1.1米不等的深沟。同年10月，王洪成向本院提起民事诉讼，要求张子龙拆除其东、西厢房和南院墙，本院于2006年12月1日作出（2006）平民初字第4424号民事判决书，该判决判令：1、张子龙自行拆除建在王洪成房后西侧的卡墙，再建时不得妨碍王洪成房屋。2、张子龙赔偿王洪成工料款五百元。3、王洪成在修建房后排水沟时，张子龙应当允许王洪成到院内施工，并提供便利。4、张子龙加高房院南侧地面，不得向王洪成房后排水。5、驳回王洪成其他诉讼请求。后双方均上诉。北京市第二中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）二中民终字第04235号民事判决书，该判决书判令：1、维持本院（2006）平民初字第4424号民事判决第二项、第三项、第四项；2、撤销本院（2006）平民初字第4424号民事判决第一项、第五项；3、驳回王洪成其他诉讼请求。2013年3月17日，王洪成向北京市平谷区×镇人民政府提交确权申请，后北京市平谷区×镇人民政府作出处理决定如下：以王洪成北正房磉基东北角向北0.4米为A点，以王洪成北正房磉基西北角向北0.4米为B点，A、B两点连线作为王洪成家与张子龙家的宅基地使用界线。张子龙不服，向北京市平谷区人民政府申请行政复议，复议机关维持了上述处理决定。为此，张子龙诉至本院。2014年3月13日，经本院判决：驳回了张子龙的诉讼请求。张子龙不服，上诉于北京市第三中级人民法院。同年5月20日，北京市第三中级人民法院驳回张子龙的上诉，维持了本院的判决。现该判决已发生法律效力。为此，王洪成诉至本院。庭审中，王洪成增加了诉讼请求，要求张子龙拆除建在其北房后西侧的卡墙，其重建该卡墙时，张子龙不得阻拦。张子龙以辩称所持理由不同意王洪成之诉讼请求。同时，张子龙反诉要求王洪成退还违法占用其宅基地。王洪成以张子龙没有合法依据为由不同意其该反诉请求。
上述事实，有双方当事人陈述，王洪成提交的北京市平谷区×镇人民政府出具的关于土地使用权争议处理决定书（复印件）、本院（2014）平行初字第20号行政判决书（复印件）、北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第781号行政判决书（复印件）；张子龙提交的社员宅基地申请表（复印件）；两家宅院平面图在案佐证。
本院认为：王洪成家与张子龙家前后为邻，本应和睦相处，搞好相互间的关系。两家间的界线已经北京市平谷区×镇人民政府处理决定书予以划定，该处理决定书已发生法律效力。北京市平谷区×镇人民政府划定的界线即作为王洪成家与张子龙家宅基地使用界限。现王洪成要求张子龙拆除建在其家北房后0.4米散水上的墙磉基、门坡、北房及西侧的卡墙，且张子龙家院内的水不得流至其家北房后散水上，其自行重建其北房后西侧的卡墙时，张子龙不得阻拦之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。张子龙之抗辩理由，因其未提供充足的证据证明，本院不予采信。张子龙反诉要求王洪成退还违法占用其宅基地之诉讼请求，无事实及法律依据，对此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张子龙拆除其建在原告王洪成北房后零点四米散水上的门坡、墙磉基及两家间西侧卡墙，且清除其在原告王洪成北房后散水上硬化的水泥地面及渣土等（本判决生效后十日内执行）。
二、原告王洪成自行重建其北房后西侧的卡墙时，被告张子龙不得阻拦（本判决生效后十日内执行）。
三、驳回被告张子龙要求原告王洪成退还违法占用其宅基地之诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告张子龙负担（已交纳三十五元，其余三十五元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第604号
上诉人（原审被告）：潘志荣，男，1979年8月13日出生，汉族。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志华，男，1966年8月10日出生，汉族。
委托代理人吕文勇，男，1968年8月8日出生，汉族，系广州市越秀区大东法律服务所法律服务工作者。
上诉人潘志荣因与被上诉人黄志华民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月15日，潘志荣向黄志华借款30000元，�向黄志华出具《借条》一份，载明“现经双方协商同意，黄志华借款人民币叁万元正给潘志荣，以每月银行贷款3被利息计算，借款期为一年，即2011年7月15日至2012年7月15日还款”。潘志荣在借款人处签字确认。黄志华陈述称潘志荣借款后，一直未能偿还，经多次追讨未果，遂向原审法院提起诉讼，请求判令：1、潘志荣向黄志华归还借款30000元；2、潘志荣按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付自2011年7月15日起至付清款之日止的利息；3、潘志荣承担本案诉讼费用。潘志荣答辩称：对黄志华诉请的30000元借款没有异议，但是不同意向黄志华支付利息。
原审庭审中，潘志荣表示其在2011年7月至2012年2月期间每月均以转账的方式向黄志华的妻子的账户中还款900元。黄志华则表示其确实是向潘志荣留存黄志华妻子的账户作为潘志荣还款账户，但潘志荣根本未向上述账户还款�潘志荣在法院限令的期限内并未就其向黄志华还款提供任何证据加以证明。
原审法院认为：潘志荣向黄志华借款30000元，有潘志荣签字确认的《借条》予以证实，故双方之间的债权债务关系成立并合法有效。潘志荣借款后，在黄志华多次追讨的情况下至今未能还款，明显违反诚实信用的基本原则，现黄志华要求潘志荣立即归还借款本金30000元合法有理，该院对此予以支持。
关于黄志华诉请的借款利息问题，由于潘志荣签字确认的《借条》上，明确约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率3倍计付，故黄志华现诉请要求潘志荣按中国人民银行同期贷款利率计付自2011年7月15日起至付清款之日止的利息，合法有理，该院对此予以支持。虽然潘志荣抗辩称其在2011年7月至2012年2月的8个月期间每月均向潘志荣指定的账户还款900元，但黄志华对此予以否认，潘志荣并未对此提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，潘志荣应对此承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、潘志荣于判决发生法律效力之日起十日内向黄志华偿还借款30000元。二、潘志荣于判决发生法律效力之日起十日内向黄志华支付上述借款的利息（自2011年7月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计付）。如果潘志荣未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由潘志荣负担。
原审法院判后，潘志荣不服，向本院提起上诉称：上诉人已经按照借款约定部分偿还被上诉人借款，原审判决认定事实不清，适用法律错误，没有采信上诉人最重要的的还款信息，理由如下：首先，双方签订的借条中有写明担保人，且上诉人从2011年7月至2012年2月期间都有通过担保人李锦兴偿还部分借款，每月还款约900元，已经还款约9000元，之后由于被上诉人不予承认、故意耍赖才没有继续还款。双方于2011年7月15日签订的借条明确约定担保人为李锦兴，也正是担保人李锦兴的存在，上诉人欠被上诉人的欠款一直由担保人李锦兴还清，故原审法院没有真正查明事实。其次，上诉人在2013年5月17日打印担保人李锦兴工商银行账号×�×1888明细信息单，从2011年7月开始上诉人的担保人李锦兴每月都有向被上诉人妻子的工商银行账号×××0297，直到2012年2月之后，被上诉人无故耍赖才没有继续还款。且在原审开庭审理时被上诉人也承认自己留下其妻子的账户作为上诉人的还款账户，上诉人不是不愿还款，上诉人已经按照约定每月还款部分。最后，原审法院判决认定的借款利息明显不合理。且不论上诉人已付清部分所欠款项，被上诉人要求的借款利息按照中国人民银行同期贷款利率三倍计付，涉嫌高利贷，违反民间借贷的初衷，不利于民间资本的正常运转，法院判决按照中国人民银行同期贷款利率三倍计付明显不合理。本案产生于被上诉人滥用诉权，进而导致上诉人还款受阻，故之后的利息不予支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，以致判决不公，故请求本院判令：1、依法撤销原审判决第一、二项，上诉人已按照借款约定还款9000元，只需还款21000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人黄志华答辩称服从原审判决。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：潘志荣于2011年7月15日向黄志华借款30000元，并向黄志华出具《借条》，该《借条》上有案外人李锦兴作为担保人签字。潘志荣在二审期间提交了担保人李锦兴工商银行账号×××1888明细信息单，拟证明担保人李锦兴已经替上诉人潘志荣向黄志华还款约9000元。黄志华对该证据的质证意见为：其与李锦兴也有生意往来，信息单中显示的资金与还款数额不吻合，故该信息单与本案无关。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为：担保人李锦兴是否自2011年7月至2012年2月期间替潘志荣向黄志华还款9000元。
对此争议焦点，根据查明的事实，潘志荣主张李锦兴自2011�7月至2012年2月替其向黄志华还款9000元，提供了李锦兴工商银行账号×××1888明细信息单予以证实，但由于黄志华否认收到潘志荣还款9000元，且信息单中显示的资金与潘志荣所主张的还款数额（没有还款900元）不吻合，另外，黄志华主张其与李锦兴也存在生意往来。据此本院认定，潘志荣所提交的信息单与本案不存在关联性，依法不予采信。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，结合本案事实，因潘志荣无法举证证实担保人李锦兴自2011年7月至2012年2月期间替其向黄志华还款9000元，依法应承担举证不能的法律后果。综上分析，本院认定担保人李锦兴自2011年7月至2012年2月期间没有替潘志荣向黄志华还款9000元。在此前提下，原审法院判令潘志荣向黄志华还款30000元并支付利息适当，依法应予维持。
综上所述，潘志荣的上诉请求，因没有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实基本清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人潘志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
代理审判员 王英魁
代理审判员 庄晓峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢春晖
徐施阮
浙江省德清县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）湖德行赔初字第12号
原告张静。
委托代理人杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告安吉县公安局，住所地浙江省安吉县递铺镇石佛西路266号。
法定代表人吴佩勋，该局局长。
本院在审理原告张静诉被告安吉县公安局治安行政赔偿一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
审 判 长 王 静
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 施安成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方依云
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执723号
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，
法定代表人：李建民，总经理。
被执行人：德州银龙集团有限公司。
法定代表人：刘子营，总经理。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
法定代表人：敖军，总经理。
被执行人：敖军，男，1963年2月18日出生，汉族，住德州市德城区新港区**号。
被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司。
法定代表人：李洪军，总经理。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司。
法定代表人：刘建民，总经理。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月21日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月十五日
书记员 张兆龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第98号
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人韩迪权，男，1970年3月2日出生，汉族。
本院于2014年10月27日受理了申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被申请人韩迪权实现担保物权的申请。本院依法由代理审判员杨惠独任审理，本案现已审查终结。
申请人建行省分行称：2009年2月，被申请人韩迪权与申请人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定韩迪权以抵押担保的方式向建行省分行申请总额为36万元的借款，借款期间自2009年2月26日至2029年2月26日止。抵押物为韩迪权名下的位于长沙市天心区新韶东路498号鑫远*湘府华城北＊栋＊＊＊＊号房屋。在签约并办妥抵押登记手续后，建行省分行在合同约定的借款额度下向韩迪权发放了36万元的贷款。但发放贷款后，韩迪权未按期还款，特向法院提出如下诉求：一、确认申请人对被申请人韩迪权名下位于长沙市天心区新韶东路498号鑫远*湘府华城北＊栋＊＊＊＊号房（长房权证天心字第7102705**号）享有优先受偿权；二、裁定拍卖、变卖上述房产所得款优先偿还所欠申请人的贷款本息及实现担保物权而产生的费用，其中本金余额297632.56元，利息、罚息5622.52元（利息暂计至2014年9月3日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止），实现担保物权产生的费用（律师费）24260元。
经审查查明：2009年2月20日，韩迪权与建行省分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：1、韩迪权以抵押担保的方式向建行省分行申请总额为36万元整的贷款，贷款期限自2009年2月26日至2029年2月26日止；2、如果韩迪权未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，建行省分行有权按合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期并处分抵押物；3、建行省分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由韩迪权负担。
建行省分行与韩迪权在长沙市房屋产权管理局办理了位于长沙市天心区新韶东路498号湘府华城北＊栋＊＊＊＊号房屋的抵押登记，登记类型为一般抵押登记，登记债权数额360000元。建行省分行于2009年3月30日在合同约定的贷款额度下韩迪权发放贷款36万元。韩迪权自2014年4月起已连续多次逾期贷款未还。截至2014年9月3日，韩迪权所欠贷款本金297632.56元，利息、罚息5622.52元。据此，建行省分行向本院申请实现担保物权。
上述事实，有当事人身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单、房屋产权证、他项权证等证据证明，足以认定。
本院认为：韩迪权与建行省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及双方共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应严格履行。现建行省分行已向韩迪权足额发放了36万元贷款，但韩迪权未按约及时足额履行还款义务，据此申请人建行省分行依合同及法律规定有权通过处分抵押物的方式实现其担保物权，其抵押权实现范围包含贷款本息及申请人为实现债权所发生的合理费用。对建行省分行依据法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许。关于建行省分行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：1、本金297632.56元，利息、罚息5622.52元（截至2014年9月3日）；2、此后的利息、罚息按合同的约定继续计算至担保物权实现之日止；3、律师费12130元（建行省分行求偿的律师费24260元过高，加重了债务人的负担，故此项本院酌情按诉讼标的4%确定，超出部分本院不予支持）。
终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人韩迪权名下位于长沙市天心区新韶东路498号湘府华城北＊栋＊＊＊＊号房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与韩迪权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款本金余额297632.56元，利息、罚息5622.52元（暂计至2014年9月3日，此后的利息、罚息按合同约定方式计算至实际清偿之日止），律师费12130元就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他实现担保物权的请求。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。
代理审判员 杨 惠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李自香
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民特字第98号申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人刘力耕，行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人韩迪权，男，1970年3月2日出生，汉族。本院于2014年10月27日受理了申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被申请人韩迪权实现担保物权的申请。本院依法由代理审判员杨惠独任审理，本案现已审查终结。申请人建行省分行称：2009年2月，被申请人韩迪权与申请人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定韩迪权以抵押担保的方式向建行省分行申请总额为36万元的借款，借款期间自2009年2月26日至2029年2月26日止。抵押物为韩迪权名下的位于长沙市天心区新韶东路498号鑫远·湘府华城北＊栋＊＊＊＊号房屋。在签约并办妥抵押登记手续后，建行省分行在合同约定的借款额度下向韩迪权发放了36万元的贷款。但发放贷款后，韩迪权未按期还款，特向法院提出如下诉求：一、确认申请人对被申请人韩迪权名下位于长沙市天心区新韶东路498号鑫远·湘府华城北＊栋＊＊＊＊号房（长房权证天心字第7102705**号）享有优先受偿权；二、裁定拍卖、变卖上述房产所得款优先偿还所欠申请人的贷款本息及实现担保物权而产生的费用，其中本金余额297632.56元，利息、罚息5622.52元（利息暂计至2014年9月3日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止），实现担保物权产生的费用（律师费）24260元。经审查查明：2009年2月20日，韩迪权与建行省分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：1、韩迪权以抵押担保的方式向建行省分行申请总额为36万元整的贷款，贷款期限自2009年2月26日至2029年2月26日止；2、如果韩迪权未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，建行省分行有权按合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期并处分抵押物；3、建行省分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由韩迪权负担。建行省分行与韩迪权在长沙市房屋产权管理局办理了位于长沙市天心区新韶东路498号湘府华城北＊栋＊＊＊＊号房屋的抵押登记，登记类型为一般抵押登记，登记债权数额360000元。建行省分行于2009年3月30日在合同约定的贷款额度下韩迪权发放贷款36万元。韩迪权自2014年4月起已连续多次逾期贷款未还。截至2014年9月3日，韩迪权所欠贷款本金297632.56元，利息、罚息5622.52元。据此，建行省分行向本院申请实现担保物权。上述事实，有当事人身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单、房屋产权证、他项权证等证据证明，足以认定。本院认为：韩迪权与建行省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及双方共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应严格履行。现建行省分行已向韩迪权足额发放了36万元贷款，但韩迪权未按约及时足额履行还款义务，据此申请人建行省分行依合同及法律规定有权通过处分抵押物的方式实现其担保物权，其抵押权实现范围包含贷款本息及申请人为实现债权所发生的合理费用。对建行省分行依据法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许。关于建行省分行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：1、本金297632.56元，利息、罚息5622.52元（截至2014年9月3日）；2、此后的利息、罚息按合同的约定继续计算至担保物权实现之日止；3、律师费12130元（建行省分行求偿的律师费24260元过高，加重了债务人的负担，故此项本院酌情按诉讼标的4%确定，超出部分本院不予支持）。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人韩迪权名下位于长沙市天心区新韶东路498号湘府华城北＊栋＊＊＊＊号房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与韩迪权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款本金余额297632.56元，利息、罚息5622.52元（暂计至2014年9月3日，此后的利息、罚息按合同约定方式计算至实际清偿之日止），律师费12130元就拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他实现担保物权的请求。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。代理审判员 杨 惠二〇一五年三月二十日书 记 员 李自香附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执24号
申请执行人钟某某，现住绥化市。
被执行人杨某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人钟某某申请撤回对被执行人杨某某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年七月十四日
书记员 东时伟
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执216号
申请执行人：邱某。
被执行人：贾某。
本院在执行邱某与贾某同居关系析产纠纷一案中，申请执行人邱某于2016年9月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0825执425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹润泰
宿州市埇桥�人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第246号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：曾超，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人曾超给付借款10000元、利息6649.59元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾超应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息6649.59元，共计16649.59元，并承担本案支付令费用72元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第139号
申请执行人李淑荣，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩连云，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江帅亿新能源开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号。
法定代表人韩连云，该公司董事长。
本院依据已发生效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第27号民事判决书，受理了李淑荣申请执行韩连云、黑龙江帅亿新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人均没有履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对二被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人韩连云的股权，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行申请终结本次执行程序。
本院认为，本案二被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本院对本案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行，恢复相应的民事权利。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4113号
罪犯梅向阳，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）杭临刑初字第444号刑事判决，以罪犯梅向阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产100000元，扣押的赃款予以没收，继续追缴其余违法所得上缴国库，梅向阳不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十二日作出（2012）浙杭刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派王辰飞、王辉出庭执行职务，罪犯梅向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极、确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯梅向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。没收财产已执行、违法所得已追缴。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅向阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅向阳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4113号罪犯梅向阳，男，1963年1月6日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)杭临刑初字第444号刑事判决，以罪犯梅向阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产100000元，扣押的赃款予以没收,继续追缴其余违法所得上缴国库，梅向阳不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十二日作出(2012)浙杭刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派王辰飞、王辉出庭执行职务，罪犯梅向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极、确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯梅向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。没收财产已执行、违法所得已追缴。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯梅向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅向阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅向阳准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十九日书记员  王 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第71号
原告：韩联国。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：倪邦委。
原告韩联国与被告倪邦委为民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩联国的委托代理人冯海宝到庭参加诉讼。被告倪邦委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩联国起诉称：被告倪邦委因资金周转需要，于2012年10月19日向原告借款20000元，由被告出具1张借条。现因原告自己资金使用所需，向被告催讨未果。现向法院提起诉讼：一、依法判决被告返还给原告借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至履行完毕之日止）二、本案诉讼费由被告承担。
被告倪邦委未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告韩联国、被告倪邦委的身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体适格；
二、借条一份。拟证明2012年10月19日，被告倪邦委向原告韩联国借款20000元的事实。
本院认为，被告倪邦委经本院合法传唤不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定以下事实：被告倪邦委于2012年10月19日向原告韩联国借款20000元，并出具借条一份。经原告韩联国催讨，被告倪邦委至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款归还期限的，经债权人催讨，债务人应在合理的期限内归还借款。现经债权人催告，债务人未在合理的期限内返还借款，显属违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪邦委在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩联国借款本金人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年5月5日起计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告倪邦委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 郑多见
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一五年八月十九日
代理书记员 林倩丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1528号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
被告刘小强，农民。
被告吕臣荣，农民。
被告吕文峰，农民。
被告吕亮亮，农民。
被告吕文运，教师。
被告吕会，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘小强、吕臣荣、吕文峰、吕亮亮、吕文运、吕会借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年八月十一日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0335号
原告韩立珍，女，汉族，1967年8月29日生。
被告金湖县天骄商贸有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人刘宝，该公司经理。
原告韩立珍诉被告金湖县天骄商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告韩立珍到庭参加诉讼，被告金湖县天骄商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金湖县天骄商贸有限公司拖欠广告费用42823.57元，原告多次索要无果，现请求：判令被告金湖县天骄商贸有限公司立即偿还广告制作费42823.57元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了金湖罗兰广告业务结算单55张、伊利牛奶2012年12月至2014年1月广告宣传费用清单6张、增值税发票6张。
被告金湖县天骄商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：韩立珍系金湖县罗兰广告经营部经营者，2012年12月至2014年1月，原、被告之间存在广告业务关系，原告为被告制作广告，原、被告之间进行了结算。在原告向法院提供的55张结算单中，编号为2012065、2013254、2012363、2012362的结算单没有被告签字确认，被告签字确认的结算单金额合计为32219.35元。2014年1月6日，原告与被告就伊利牛奶2012年12月至2014年1月广告宣传费用进行对账，广告宣传费用合计42823.574元，被告盖章确认。2013年12月31日至2014年1月6日，原告向原告开具增值税发票6张，金额合计为42823元。原告多次向被告索要广告费无果后，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的广告业务行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事法律行为，受到法律保护。在原告为被告提供广告宣传服务后，被告未支付相应的费用，应当承担支付广告宣传费用的责任。虽然原告提供的结算单上有部分未签字，但被告在广告费用单上盖章予以确认，且已向被告开具了增值税发票，故本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告金湖县天骄商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩立珍广告宣传费用42823.57元。
案件受理费870元，减半收取435元，保全费470元，合计905元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年八月六日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1178号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:李世民,男,1976年4月13日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人李世民缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初446号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03653号
原告李耀凌。
委托代理人石明辉。代理权限：特别授权代理。
被告翁敏。系肇事车辆鄂JA34**号重型大货车的驾驶员。
被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司（以下简称如峰公司）。系肇事车辆鄂JA34**号重型大货车的登记车主。
法定代表人刘翠红，如峰公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋保险黄冈支公司）。
负责人熊国炎，太平洋保险黄冈支公司经理。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告李耀凌与被告翁敏、如峰公司、太平洋保险黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李耀凌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李耀凌负担。
审判员 周小影
二０一五年三月十三日
书记员 张 璐
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第541号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇明，广东辅安律师事务所律师。
被告刘攀，系茂名东方世纪酒店的经营者，经营地址：茂名市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收取的部分，本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许增海
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1804号
原告：阜阳市天源商贸有限公司。
法定代表人：张彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹏，男，1990年1月11日出生，汉族。
原告阜阳市天源商贸有限公司与被告ＸＸ鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，本案依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告ＸＸ鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张慧
二〇一六年十月九日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9350号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：张恒，男，1990年4月25日出生，汉族，住陕西省侯马市。
原告维仕担保有限公司与被告张恒担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告张恒经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款56681.36元；2.被告向原告支付担保违约金24000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）向被告发放了贷款，原告为连带保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告张恒未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月6日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“杭州维仕公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款8万元，36个月，按月计息，月利率为1.1%；原告为被告所欠本息等承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；被告按月等额还本付息；若被告逾期还款，则对外经贸公司有权解除合同，对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息，收取每笔50元的手续费；本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任，被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金24000元等。
对外经贸公司依约向被告发放贷款。被告未能按约还款，对外经贸公司遂要求原告承担连带担保责任。2015年10月19日，原告向对外经贸公司代垫借款本金53333.36元、利息2640元、罚息558元、手续费150元，合共56681.36元。
本院认为：原告、被告及案外人对外经贸公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未按时向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿款项并支付违约金有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款56681.36元。
二、被告张恒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马妮娜
陈亚男
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第193号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人罗XX，男，1972年1月13日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业。1992年因犯盗窃罪被遂宁市中区人民法院判处有期徒刑二年；1999年因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被安岳县公安局刑事拘留，2014年3月25日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月11日凌晨，被告人罗XX伙同周XX（已判刑）到安岳县岳阳镇安乐路256号老盐巴仓库院坝内，通过扳坏摩托车龙头锁的方式，将被害人吴XX停放在此的一辆蓝色钱江牌两轮摩托车盗走。2012年11月21日，周XX在驾驶该车前往遂宁销赃的途中被交警挡获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2860元，现该车已发还吴XX。2014年2月13日，罗XX被成都警方抓获归案。罗XX归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中无异议，并有受理刑事案件登记表、常住人口登记表、现场勘查笔录、照片、搜查笔录、辨认笔录、机动车行驶证、鉴定结论、被害人吴XX的陈述、抓获经过、刑事判决书、被告人罗XX、同伙周XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。罗XX有前科，酌情从重处罚；罗XX归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年九月十五日
书记员 杨棹宇（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2596号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告赵老五，男，汉族，35岁，住郑州市金水区。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告赵老五车辆租赁合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2596号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告赵某某。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告赵某某车辆租赁合同纠纷一案，原告郑州汇众汽车租赁有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第728号
原告陈某，女，1977年11月15日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张丽红，女，个体，住建阳市。
被告陈某某，男，1976年6月5日出生，汉族，住台湾省南投县。
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告系福建省建阳市人，被告系台湾人。原、被告于2009年1月经人介绍认识，同年12月11日办理结婚登记手续，后原告随被告到台湾生活，2010年12月5日原告生育女儿陈某甲。在夫妻共同生活期间，因双方性格不和等因素，多年来无共同语言，被告对原告不闻不问、漠不关心，且好吃懒做、酗酒成性，毫无家庭责任心。此外，被告疑心重，安装摄像头、窃听器等监视原告。两人虽结婚四年有余，但始终未建立起夫妻应有感情。原告遂于2011年11月返回大陆至今，期间从未前往台湾。被告与婚生女儿陈某甲一直在台湾生活。诉请判令原告与被告离婚；婚生女儿陈某甲由被告抚养且由被告独立承担抚养费。
被告陈某某未答辩。
原告陈某为证明其主张向本院提供以下证据：
1、结婚证。证明原、被告于2009年12月11日在南平市登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。
2、结婚公证书。证明原、被告于2009年12月14日在建阳市公证处公证结婚。
3、出生证明书。证明原告与被告于2010年12月5日生育一女儿陈某甲。
4、被告身份证。证明被告陈某某身份。
被告陈某某未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。
经审理查明，原告与被告于2009年12月11日在福建省南平市办理结婚登记手续，同年12月14日双方婚姻关系在福建省建阳市公证处公证，之后原告随被告到台湾生活。2010年12月5日在台湾生育女儿陈某甲。因夫妻感情不和，原告于2011年11月回到大陆生活，婚生女儿陈某甲随被告在台湾生活。2012年至今原告在广东省惠州市惠城区西堤路维客便利店从事营业工作至今，月均收入2000元。原、被告之间无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，并经公证机关公证，系合法夫妻关系。由于原、被告因感情不和分居满二年，无和好可能，因此，对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女陈某甲长期与被告在台湾生活，陈某甲跟随父亲在台湾生活较有利于成长，对于原告诉请婚生女陈某甲由被告抚养，本院予以支持。因父母有抚养子女的法定义务，结合原告的收入情况，本院酌情确定原告每月承担子女抚养费500元（2000元／月×25%）。对原告主张抚养费由被告独自承担的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿承担本案诉讼费用，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈某甲（2010年12月5日出生）由被告陈某某抚养，原告陈某每月支付抚养费500元，从2014年11月起，每月15日前支付，直至婚生女儿陈某甲满十八周岁止。
三、驳回原告陈某其它诉讼请求。
本案受理费245元，由原告陈某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 戴琳丰
代理审判员 苏国仲
人民陪审员 薛建萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1715号
原告：金仁香。
委托代理人：胡小琳。
被告：浙江恒兴建设有限公司。
法定代表人：丁仁法。
委托代理人：张国华。
委托代理人：陈旭红。
原告金仁香与被告浙江恒兴建设有限公司定作合同纠纷一案，于2014年6月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告金仁香的委托代理人胡小琳，被告浙江恒兴建设有限公司的委托代理人张国华、陈旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，原、被告口头约定，由原告根据被告要求，为被告在绍兴市柯桥区平水镇昌峰自然村拆迁安置小区Ⅱ标工程提供和安装铝合金窗、推拉门、平开门等。原告按约完成上述承揽的定作物，合计人民币1242665元，被告已支付人民币1200000元，尚欠原告人民币42665元未付，故起诉要求：判令被告立即支付给原告定作款人民币42665元，并支付自起诉之日起到实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称认为，2008年，被告曾投标绍兴市柯桥区平水镇昌锋自然村安置小区Ⅱ标工程，但是原、被告之间并没有发生定作合同关系，既也没有签定书面合同，也没有定作承揽的事实，被告不欠原告的任何款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、中标通知书一份、建设工程施工合同副本复印件一份，用证明本案所涉平水镇昌锋自然村安置小区Ⅱ标工程由被告承建的事实；
2、汇款账单一份，用以证明原告定作任务完成后，被告支付给原告200000元的事实；
3、定作物的规格单、记账单共一份，用以证明经与被告工地负责人钱隆结账，确认被告至今尚欠原告定作款42665元的事实；
4、证明一份，用以证明涉案工程由被告承建及钱隆为建设合同签约时的委托代理人及建设工地负责人的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了建筑工程施工许可证副本原件一份，用以证明本案平水镇昌锋自然村安置小区Ⅱ标工程项目经理为谢仁利，施工员为娄海棠，钱隆不是工地的负责人的事实。（证据5）
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据1，真实性无异议，且中标通知书中已注明项目经理是谢仁利；对证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明是被告支付给原告在本案讼争工程中结欠的款项；对证据3，真实性、合法性、关联性均有异议。证明人钱隆和杨姓人员，不是被告公司的工作人员，与被告之间没有劳动合同关系，也不是该工程的项目经理或材料员。被告从来没有授权钱隆对涉案工程进行结算；对证据4，对证明的内容部分有异议，钱隆确系建筑工程施工合同签约时的委托代理人，但是仅是签约代理人，不是建设工地负责人，本案所涉的建筑工程项目经理是谢仁利。
对于被告提供的证据5，原告质证认为真实性、合法性无异议，对关联性有异议，当时本案实际工地人负责人是钱隆，都是由钱隆全权负责的。
针对原、被告的举证及质证意见，并结合原告在庭审时的陈述，本院认证认为证据1、5，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据3，因被告否认，且原告提交的证据不足以证明钱隆等有权代表被告进行工程结算，不能作为认定本案事实的依据；对证据2，原、被告对付款时间、金额陈述一致，本院确认其真实性，但仅根据被告的付款行为尚不足以证明原、被告间存在本案讼争的定作合同关系，即使原、被告确实存在定作合同关系，结合本院对证据3的认定，亦仅能证明被告的付款金额及时间，不足以证明被告尚欠定作款金额；对证据4，系证人证言，证人未到庭作证并接受询问；同时，即使钱隆确系被告签订建筑施工合同时的委托代理人，在原告未能进一步提供证据的情况下，其委托权限仅限于签订建筑施工合同，且与本案分属二个不同的合同关系，不足以证明原告主张的待证事实。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：平水镇昌锋自然村拆迁安置小区Ⅱ标工程由被告浙江恒兴建设有限公司承建，工程项目经理为谢仁利、丁仁友，施工员为娄海棠。现原告以为被告工程提供和安装铝合金窗、推拉门、平开门等定作业务，被告尚欠原告42665元未付为由，诉至本院。
本院认为，根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定，项目经理，即建筑施工企业项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。又根据该办法第八条的相关规定，项目经理作为工程项目的管理者，其管理权力包括以企业法定代表人代表的身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系，受委托签署有关合同。本案讼争工程项目经理为谢仁利、丁仁友，施工员为娄海棠，故钱隆出具记账单、结算单的行为既不属于职务行为，亦不属于授权代理行为。同时，钱隆的行为也不构成表见代理。本院认为，成立表见代理至少应符合以下两点：一是相对人相信行为人有代理权须具有足够的客观表象，二是相对人须为善意无过失，但本案讼争的交易未能符合上述条件，不构成表见代理，理由如下：第一，原告提交的结算单等均为钱隆个人签字，并未加盖任何与本案工程或被告相关的有效印章；第二，根据原告陈述，其提交的用以证明钱隆系被告承建工程实际负责人的证据包括中标通知书、建筑施工合同、证明等均为事后取得，原告不能以交易之后的取得的证据来证明交易当时其知道钱隆的身份且有理由相信钱隆具有代理权。综上，原告提交的结算单等证据，仅有钱隆等个人签字，但并无被告方盖章确认，亦无工程项目经理签字，不足以证实钱隆是代表被告浙江恒兴建设有限公司与原告发生定作合同关系，钱陶出具结算单等的行为，其效力只及于本人，故原告要求被告支付定作款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金仁香的诉讼请求。
案件受理费867元，减半收取434元，由原告金仁香负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费434元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐金金
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3449号
原告刘虎，农民。
被告王岩，农民。
原告刘虎诉被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加诉讼。被告王岩经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘虎诉称，原、被告系同学和朋友关系。2014年3月份，被告王岩以村占地家里急需钱栽植树木或缺钱为由找到原告借钱。被告于2014年3月21日向原告借款15000元，于2014年3月24日向原告借款30000元，于2014年4月24日向原告借款30000元。上述借款共计75000元，被告至今未偿还原告。故原告起诉要求被告立即偿还借款75000元，并承担诉讼费。
原告刘虎提交如下证据：
一、2014年3月21日借条一张，内容为“借条今王岩向刘虎借现金15000元整（壹万伍仟元整）期限到2014年3月24日还清借款人王岩2014年3月21日……”，证明被告于2014年3月21日向原告借款15000元。
二、2014年3月24日借条一张，内容为“今王岩向刘虎借现金叁万元（30000元）整期限到2014年4月8日前还清借款人王岩2014年3月24日”，证明被告于2014年3月24日向原告借款30000元。
三、2014年4月24日借条一张，内容为“借条今天2014年4月24日王岩向刘虎借款叁万元（30000元）整期限2014年5月24日之前还清借款人：王岩……”，证明被告于2014年4月24日向原告借款30000元。
被告王岩未答辩，亦未提交证据。
因被告王岩经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院依法核实，对原告所提交证据依法予以认定。
根据本院认定的证据，并结合原告当庭陈述，审理查明如下事实：原、被告系同学和朋友关系。被告于2014年3月21日向原告借款15000元，于2014年3月24日向原告借款30000元，于2014年4月24日向原告借款30000元。上述借款共计75000元，被告至今未偿还原告而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告间债权债务关系清楚，原告已将借款交由被告使用，被告应按约偿还全部借款。现原告持据起诉要求被告偿还借款75000元，证据确凿充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王岩偿还原告刘虎借款75000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告王岩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费838元（原告刘虎已预交），由被告王岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00134号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年12月5日出生。
辩护人李国强，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、高艳霞出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人苏某某在有期徒刑一年以内量刑处罚，并处罚金。
被告人苏某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人苏某某庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月26日下午，被告人苏某某到孟州市河阳办事处北何庄村，发现被害人苏某甲家中无人，遂进入被害人苏某甲家街屋内，盗走1条黄金手链、2枚黄金戒指等物品。经鉴定，被盗的黄金手链、黄金戒指共价值7063元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人苏某某供述：2014年3月份的一天我到苏某甲家街屋内，盗走1条黄金手链、2枚黄金戒指等物品。
2、被害人陈述：
（1）被害人苏某甲陈述：2014年3月份的一天我家的1条黄金手链、2枚黄金戒指等物品被苏某某盗走了。
（2）被害人张某某陈述：我是苏某甲的妻子。2014年3月26日我爱人苏某甲给我打电话我到家以后发现家里的1条黄金手链、2枚黄金戒指等物品被盗了。
3、证人证言：
（1）证人杨某某证明：2014年3月份的一天我捡到了一个包，后来我将包给了苏某甲，他说他家被盗了。
（2）证人焦某某证明：2014年3月29日的时候一个人拿着两个首饰来我这里换了一个吊坠。
（3）证人苏某甲证明：苏某甲说他家被盗了，我对他说那天我见苏某某从他家出来，怀疑是苏某某干的，后来苏某甲对我说他家确实是苏某某盗窃的。
4、辨认笔录。
5、鉴定意见：价格鉴定结论书。
6、视听资料：照片。
7、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人苏某某庭审中认罪较好，可酌情从轻处罚。被告人苏某某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）孟刑初字第00056号刑事判决书中对被告人苏某某的缓刑部分。
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与前罪所犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 康秀丽
代审判员 刘方方
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭艳芬
阳�市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第692号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某辉，男，因本案于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住。2015年11月23日被本院监视居住。2015年12月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人曾某，男，因本案于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人潘某，男，因本案于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈某挽，男，因本案于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人胡某香，女，因本案于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于阳江�看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕618号起诉书指控被告人陈某辉、曾某、潘某、陈某挽、胡某香犯开设赌场罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人陈某辉、曾某、潘某、陈某挽、胡某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人陈某辉、曾某、潘某、陈某挽为牟利，各出资五千元作为本金，自2015年5月19日起，先后在阳江市江城区金鸡路某房、阳江市江城区东风三路某连体别墅二楼、阳江市阳东区东城镇某花园一住宅二楼以赌“三公大吃小”的形式开设赌场，聚众赌博，每盘抽水一百元从而非法获利。为招揽赌客，四人除叫被告人胡某香参赌外，还叫胡�香介绍其他人员参赌，并给予胡某香200至1000元不等的好处费。2015年5月19日晚至2015年5月30日凌晨，陈某辉等人聚众赌博五次，共抽头渔利约17000元。
2015年5月31日22时许，陈某辉、曾某、潘某、陈某挽、胡某香与赌博人员黄某玲、张某妹、谭某连、彭某玲、蒋某宏、邓某辉、胡某荣在阳江市江城区东风三路某连体别墅二楼餐厅聚众赌博，赌至6月1日0时许被民警当场查获。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的笔记本等书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉、曾某、潘某、陈某挽、胡某香无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某辉、曾某、潘某、陈某挽、胡某香犯开设赌场罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某辉、曾某、潘某、陈某挽起主要作用，是主犯；被告人胡某香起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。五被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先�羁押的2日已扣减，即从2015年12月31日起至2016年8月28日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2016年1月31日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2016年1月31日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人陈某挽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2016年1月31日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人胡某香犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2015年12月31日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、缴获的赌博工具扑克牌3副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李成香
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00195号
移送执行人：金寨县人民法院刑庭
被执行人：邓应学，男，1965年9月2日生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。
被执行人：陈义清，男，1962年7月28日生，汉族，河南固始人，住金寨县。
被执行人：陈少宇，男1978年6月30日生，汉族，住金寨县。
邓应学、陈义清、陈少宇贩卖毒品罪罚金一案，本院立案执行后，在执行过程中未发现可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金刑初字第00072号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李理想
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00195号
河南华海建筑劳务有限公司、李勇胜：
你与王文建执行一案，本院于二〇一三年十二月二十七日作出的（2013）金民二初字第4730号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王文建于二〇一三年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南华海建筑劳务有限公司、李勇胜自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行�
二〇一四年一月十六日
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第86-3号
申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市中州路南段**号。
法定代表人:李林，该分行行长。
委托代理人:崔斌，该分行客户经理。
被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市嵩山东路***号。
法定代表人：李宇锋，该公司总经理。
委托代理人:赵广磊，该公司办公室主任。
被执行人：郭松涛，男，汉族，1989年7月22日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：郭俊涛，男，汉族，1980年5月23日出生，住郑州市管城回族区港湾路*号院*号楼**号。
被执行人：杨鹏涛，男，汉族，1982年4月28日出生，住舞钢市八台镇杨楼村张村**号。
申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人漯河嘉铭置业有限公司、郭松涛、郭俊涛、杨鹏涛金融借款担保合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）周民金初字第10号民事判决书已发生法律效力。因漯河嘉铭置业有限公司、郭松涛、郭俊涛、杨鹏涛未履行（2015）周民金初字第10号民事判决书所确定的各项义务，中原银行股份有限公司周口分行向周口市中级人民法院申请执行，周口市中级人民法院立案执行后委托本院执行。本院于2015年11月4日立案执行。本案诉讼中以（2015）周民金初字第10-1号民事裁定书，于2015年2月11日查封了被执行人漯河嘉铭置业有限公司位于漯河市郾城区嵩山东路漯国用（2012）第002914号8512平方米的国有土地使用权，因本案尚未执行完毕，根据申请执行人的续封申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人漯河嘉铭置业有限公司名下位于漯河市郾城区嵩山东路，土地使用权证号为漯国用（2012）第002914号国有土地使用权；
二、续查封期限叁年。查封期间不得处置，不得设置权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯法执字第86-3号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市中州路南段**号。法定代表人:李林，该分行行长。委托代理人:崔斌，该分行客户经理。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市嵩山东路***号。法定代表人：李宇锋，该公司总经理。委托代理人:赵广磊，该公司办公室主任。被执行人：郭松涛，男，汉族，1989年7月22日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：郭俊涛，男，汉族，1980年5月23日出生，住郑州市管城回族区港湾路*号院*号楼**号。被执行人：杨鹏涛，男，汉族，1982年4月28日出生，住舞钢市八台镇杨楼村张村**号。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人漯河嘉铭置业有限公司、郭松涛、郭俊涛、杨鹏涛金融借款担保合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）周民金初字第10号民事判决书已发生法律效力。因漯河嘉铭置业有限公司、郭松涛、郭俊涛、杨鹏涛未履行（2015）周民金初字第10号民事判决书所确定的各项义务，中原银行股份有限公司周口分行向周口市中级人民法院申请执行，周口市中级人民法院立案执行后委托本院执行。本院于2015年11月4日立案执行。本案诉讼中以（2015）周民金初字第10-1号民事裁定书，于2015年2月11日查封了被执行人漯河嘉铭置业有限公司位于漯河市郾城区嵩山东路漯国用（2012）第002914号8512平方米的国有土地使用权，因本案尚未执行完毕，根据申请执行人的续封申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人漯河嘉铭置业有限公司名下位于漯河市郾城区嵩山东路，土地使用权证号为漯国用（2012）第002914号国有土地使用权；二、续查封期限叁年。查封期间不得处置，不得设置权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 李亚楠二〇一七年一月二十三日书记员 张建军
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第891号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：邓志学，男，1973年11月5日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2015年1月15日送达的粤穗交罚（2014）Y20141114030号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141114030号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙智敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1058号
原告李某某，女，1987年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告郑某某，男，1985年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙倩悦
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执异6号
案外人：邬建源，男，1955年7月24日出生，汉族，住萍乡市。
案外人：彭禾于，男，1958年5月1日出生，汉族，住萍乡市。
案外人：彭禾九，男，1961年5月18日出生，汉族，住萍乡市。
案外人：彭冬连，女，1964年12月13日出生，汉族，住萍乡市。
案外人：熊玉霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住萍乡市。
案外人：杨惠连，女，1965年4月5日出生，汉族，住萍乡市。
案外人：吴兆生，男，1955年10月6日出生，汉族，住萍乡市。
案外人：彭泉于，男，1929年10月3日出生，汉族，住萍乡市。
案外人：彭军，男，1969年11月20日出生，汉族，住萍乡市。
案外人：彭晓华，女，1973年7月14日出生，汉族，住萍乡市。
案外人：彭花九，男，1966年7月10日出生，汉族，住萍乡市。
案外人：谢永朝，男，1949年11月2日出生，汉族，住萍乡市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。
负责人张自斌，该支行行长。
被执行人：萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口，组织机构代码71650075-6。
法定代表人彭明玖，该公司执行董事。
被执行人：彭明玖，男，1962年9月8日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：彭伟九，男，1982年11月15日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：邬娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：彭志刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：邓小聪，女，1978年5月11日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：刘水南，女，1954年10月4日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：萍乡市安达生活水电气有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街萍钢新建村，组织机构代码71650036-9。
法定代表人谈忠，该公司董事长。
被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地萍乡市凤凰山庄美墅28号，组织机构代码70552482-4。
法定代表人欧书忠，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农行湘东支行）与被执行人萍乡市江南金属材料有限公司、彭明玖、彭秋于、彭伟九、邬娟、彭志刚、刘水南、邓小聪、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人邬建源、彭禾于、彭禾九、彭冬连、熊玉霞、杨惠连、吴兆生、彭泉于、彭军、彭晓华、彭花九、谢永朝于2017年2月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人邬建源、彭禾于、彭禾九、彭冬连、熊玉霞、杨惠连、吴兆生、彭泉于、彭军、彭晓华、彭花九、谢永朝称，本院查封的被执行人彭志刚名下座落在湘东区峡山口街道办事处新建居委会峡山口西路（以下简称湘东区峡山口西路）的房产已于2015年3月29日全部转让给了案外人，因税费的原因未办理过户，但实为案外人所有。请求法院解除查封。
经审查查明，申请执行人农行湘东支行与被执行人萍乡市江南金属材料有限公司、彭明玖、彭秋于、彭伟九、邬娟、彭志刚、刘水南、邓小聪、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民终155号民事判决立案执行。2016年7月26日，本院作出（2016）赣03执44号之一执行裁定，查封被执行人彭志刚名下座落在湘东区峡山口西路的房产（产权证号为萍房权证湘字第××号、第××号、第××号、第××号）。
另查明，位于湘东区峡山口西路产权证号为萍房权证湘字第××号、第××号、第××号、第××号的房产，为被执行人彭志刚与李仲全、谢春兰、卢祥明、刘军、尹梅、彭鸿共有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人异议，判断其是否系权利人的标准之一是“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，房屋管理部门登记信息显示被执行人彭志刚为湘东区峡山口西路产权证号为萍房权证湘字第××号、第××号、第2013000948号、第××号房产的所有权人，且本案也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的法定情形。因此，本院在执行过程中查封被执行人彭志刚名下房产符合法律规定。案外人邬建源、彭禾于、彭禾九、彭冬连、熊玉霞、杨惠连、吴兆生、彭泉于、彭军、彭晓华、彭花九、谢永朝提出彭志刚的上述房产为其所有的异议理由不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人邬建源、彭禾于、彭禾九、彭冬连、熊玉霞、杨惠连、吴兆生、彭泉于、彭军、彭晓华、彭花九、谢永朝的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易 磊
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 豫
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执异6号案外人：邬建源，男，1955年7月24日出生，汉族，住萍乡市。案外人：彭禾于，男，1958年5月1日出生，汉族，住萍乡市。案外人：彭禾九，男，1961年5月18日出生，汉族，住萍乡市。案外人：彭冬连，女，1964年12月13日出生，汉族，住萍乡市。案外人：熊玉霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住萍乡市。案外人：杨惠连，女，1965年4月5日出生，汉族，住萍乡市。案外人：吴兆生，男，1955年10月6日出生，汉族，住萍乡市。案外人：彭泉于，男，1929年10月3日出生，汉族，住萍乡市。案外人：彭军，男，1969年11月20日出生，汉族，住萍乡市。案外人：彭晓华，女，1973年7月14日出生，汉族，住萍乡市。案外人：彭花九，男，1966年7月10日出生，汉族，住萍乡市。案外人：谢永朝，男，1949年11月2日出生，汉族，住萍乡市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。负责人张自斌，该支行行长。被执行人：萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口，组织机构代码71650075-6。法定代表人彭明玖，该公司执行董事。被执行人：彭明玖，男，1962年9月8日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：彭伟九，男，1982年11月15日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：邬娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：彭志刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：邓小聪，女，1978年5月11日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：刘水南，女，1954年10月4日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：萍乡市安达生活水电气有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街萍钢新建村，组织机构代码71650036-9。法定代表人谈忠，该公司董事长。被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地萍乡市凤凰山庄美墅28号，组织机构代码70552482-4。法定代表人欧书忠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农行湘东支行）与被执行人萍乡市江南金属材料有限公司、彭明玖、彭秋于、彭伟九、邬娟、彭志刚、刘水南、邓小聪、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人邬建源、彭禾于、彭禾九、彭冬连、熊玉霞、杨惠连、吴兆生、彭泉于、彭军、彭晓华、彭花九、谢永朝于2017年2月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人邬建源、彭禾于、彭禾九、彭冬连、熊玉霞、杨惠连、吴兆生、彭泉于、彭军、彭晓华、彭花九、谢永朝称，本院查封的被执行人彭志刚名下座落在湘东区峡山口街道办事处新建居委会峡山口西路（以下简称湘东区峡山口西路）的房产已于2015年3月29日全部转让给了案外人，因税费的原因未办理过户，但实为案外人所有。请求法院解除查封。经审查查明，申请执行人农行湘东支行与被执行人萍乡市江南金属材料有限公司、彭明玖、彭秋于、彭伟九、邬娟、彭志刚、刘水南、邓小聪、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民终155号民事判决立案执行。2016年7月26日，本院作出（2016）赣03执44号之一执行裁定，查封被执行人彭志刚名下座落在湘东区峡山口西路的房产（产权证号为萍房权证湘字第××号、第××号、第××号、第××号）。另查明，位于湘东区峡山口西路产权证号为萍房权证湘字第××号、第××号、第××号、第××号的房产，为被执行人彭志刚与李仲全、谢春兰、卢祥明、刘军、尹梅、彭鸿共有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人异议，判断其是否系权利人的标准之一是“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，房屋管理部门登记信息显示被执行人彭志刚为湘东区峡山口西路产权证号为萍房权证湘字第××号、第××号、第2013000948号、第××号房产的所有权人，且本案也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的法定情形。因此，本院在执行过程中查封被执行人彭志刚名下房产符合法律规定。案外人邬建源、彭禾于、彭禾九、彭冬连、熊玉霞、杨惠连、吴兆生、彭泉于、彭军、彭晓华、彭花九、谢永朝提出彭志刚的上述房产为其所有的异议理由不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人邬建源、彭禾于、彭禾九、彭冬连、熊玉霞、杨惠连、吴兆生、彭泉于、彭军、彭晓华、彭花九、谢永朝的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易 磊审 判 员  康 红代理审判员  肖海飞二〇一七年三月七日书 记 员  李 豫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7068号
原告孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告周怀香，女，1954年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告孙来华诉被告周怀香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙来华，被告周怀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称，2015年5月2日，被告因家中有事而向其借款人民币8万元（以下币种均为人民币）。当日，其分二次从银行共计取款8万元后交付给被告，双方为此签订借款协议，约定借期三个月，月利息3％，被告亦出具了收条。同时，被告将退休工资银行卡放在其处，用于还本付息。其分别于2015年6月3日、7月11日从被告卡中取款6，300元、6，000元。截至2015年9月2日，按月息3％计算，被告应支付给其利息12，000元，故上述已取款12，300元中扣除应付利息12，000元，余款300元是被告归还的本金。现要求被告归还借款本金79，700元，并以8万元为本金、按中国人民银行贷款利率的四倍支付自2015年9月2日起至清偿之日止的利息。
被告周怀香辩称，其与原告并不认识，其在棋牌室打牌时认识了案外人徐某某，因打牌输了钱，徐某某便称可介绍原告出借钱款，其遂向原告提出借款3万元，约定借期7个月，但其实际只拿到11，000余元，并按原告要求书写了借条，现确认借款金额12，000元。之后，其让徐某某通过银行转账归还原告两个月本金和利息6，000元。现同意归还借款本金6，000元，并同意以6，000元为本金按照中国人民银行存款利率支付自2015年9月2日起至清偿之日止的利息。
经审理查明，被告系通过案外人徐某某向原告提出借款。2015年5月2日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款8万元，借期3个月，月息3％；若到期未还，利息同时每月按约定延长。该日，原告从银行取款8万元，被告向原告出具了8万元的收条。2015年6月3日及7月11日，原告从被告银行卡中取款6，300元、6，000元。
另查明，2015年5月19日，在原告与案外人徐某某的电话录音中，徐某某问原告“周怀香借3万元，借条写了多少钱”，原告答“8万元”；徐某某又问原告“是每个人都这样写，还是就被告这样写”，原告答“随便写的”。
审理中，原告提供了3万元及5万元的银行取款凭证，称在该两份凭证上被告分别写明收到3万元及8万元，被告不认可“收到8万元”系其所写，在庭审中认可“收到3万元”系其所写，但在2015年10月15日的本院谈话笔录中又否认系其所写。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条、银行凭证、银行对帐单，被告提供的录音光盘及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间是否存在8万元的借款事实是本案争议的焦点。民间借贷关系是实践性的法律关系，除了双方当事人借款意向、相关的借贷手续外，还需要有交付的事实。尽管原告就被告向其借款8万元提供了借款协议、收条等予以证明，但被告提供的原告与徐某某的通话录音，足以证实被告借3万元而向被告出具8万元借条的事实，原、被告之间并不存在另外5万元的借款事实。同时，被告虽称其仅取得借款11，000余元，但其并未提供任何证据予以证实，根据本案现有证据及被告还款情况，本院确认被告向原告借款3万元的事实。关于原告从被告银行卡中的取款12，300元，根据取款时间及双方的利息约定，本院确定其中2，700元系属本金3万元、借期3个月的利息，其余9，600元应为被告归还的借款本金，故扣除该部分还款金额，被告尚需归还原告借款本金20，400元。基于双方约定的借期利息为月息3%，现原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、周怀香于本判决生效之日起10日内归还孙来华借款本金人民币20，400元；
二、周怀香于本判决生效之日起10日内以人民币20，400元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告孙来华自2015年9月2日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，676元，因适用简易程序减半收取计人民币838元，由孙来华负担人民币683元、周怀香负担人民币155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年十二月八日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第145号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年10月11日出生，身份证号码4115281996********，汉族，中专肄业，农民，住息县孙庙乡赵店村顺河店***号。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月19日被息县公安局刑事拘留，同年6月2日经息县人民检察院批准逮捕，现羁押于息县看守所。
息�人民检察院以息检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日14时许，被告人王某某窜至息县孙庙乡赵店村赵庄村民组，趁赵某某家中无人之际，翻墙入院进入其卧室内盗走现金1140元、白色珠子项链两条及淡黄色珠子手链一条（被害人购买价共计为580元）。
2015年5月19日13时许，被告人王某某再次进入赵礼士家中实施盗窃时，被赵某某发现并锁在屋内，后被民警当场抓获。
案发后，被告人王某某的父母主动将赃款退赔给被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有—1—
物�：白色珠子项链及淡黄色珠子手镯照片；书证：户籍证明、无前科证明、到案经过等；证人黄某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；勘验、检查、搜查笔录、息县公安局现场勘验、检查工作记录及息县公安局搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。但被告人第二起盗窃未遂，应比照既遂从轻处罚，且被告人王某某归案后如实供述了公安机关没有掌握的第一起盗窃事实，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人又系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，取得了被害人的谅解，依法也可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一、第六十二、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本—2—
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程桂云
二〇一五年七月九日
书记员 熊懿琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终247号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周一春，捕前系无锡市xx一号酒吧营销经理。1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2001年2月因诈骗被治安拘留十五日；2001年6月因嫖娼被治安拘留十五日；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年5月因抢夺被治安拘留十五日；2007年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因盗窃被行政拘留五日；2012年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月16日刑满释放。2016年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人周一春犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）苏0203刑初64号刑事判决，以抢夺罪判处周一春有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处周一春拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的被害人蒙某敏的身份证1张，发还被害人蒙某敏。责令被告人周一春退赔被害人蒙某敏损失人民币二百元，退赔被害人杨某莹损失人民币三千九百五十元，退赔被害人包某雅损失人民币五千零九十六元，退赔被害人陆某歌损失人民币二千六百五十二元。周一春不服，提出上诉。本院于2016年8月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周一春申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人周一春犯抢夺罪、盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现周一春自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周一春撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2016）苏0203刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页文正文）
审 判 长 方海明
代理审判员 陆 启
代理审判员 房 凯
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。