wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初256号
原告：宋建平，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证住址：江西省吉安市永丰县，
委托代理人：庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
被告：余香生，男，汉族，1967年6月16日出生，身份证住址：江西省丰城市，
被告：广州恒盛展柜设计制作有限公司，住所：广州市白云区江高镇环镇路孔门楼自编1号。
法定代表人：余香生。
原告宋建平与被告余香生、广州恒盛展柜设计制作有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建平的委托代理人谷洪涛到庭参加诉讼。被告余香生、广州恒盛展柜设计制作有限公司经本院公告传唤，无正当理由不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建平诉称：自2015年上半年开始，原告与被告之间一直存在业务往来，在双方合作交易过程中原告均已按质按量按期要求向被告提供所需的玻璃，但被告却没有按照双方事先约定履行相应的付款义务。2015年10月9日，原告与被告余香生结算货款，被告余香生确认拖欠原告货款120000元，并由被告广州恒盛展柜设计制作有限公司盖章作担保。上述事实有被告余香生出具的《欠条》为凭，且有两被告的签名和盖章确认。
欠条签订后，原告多次找被告协商交涉，并去律师函催促其还款，两被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告偿还上述欠款。经查册，被告广州恒盛展柜设计制作有限公司有两个股东，分别为余香生和余文娟，余文娟是余香生的女儿，说明个人财产与公司财产没有分离，是家庭公司。原告为了维护自身合法权益，故起诉。
请求判令：一、被告余香生向原告支付货款120000并支付利息（利息以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；二、被告广州恒盛展柜设计制作有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
被告余香生：无答辩。
被告广州恒盛展柜设计制作有限公司：无答辩。
经审理查明：原告与被告广州恒盛展柜设计制作有限公司、余香生存在买卖玻璃的业务往来。
2015年10月19日，被告余香生、被告广州恒盛展柜设计制作有限公司共同向原告出具《欠条》，记载“广州恒盛展柜设计制作有限公司余香生欠粤创玻璃厂宋老板货款壹拾贰万元整”，该欠条欠款人处落款人为被告余香生，被告广州恒盛展柜设计制作有限公司在被告余香生签名左侧盖章。
2015年12月10日，原告委托广东华勋律师事务所向被告余香生、广州恒盛展柜设计制作有限公司发出律师函催收上述货款，该律师函于2015年12月11日经被告余香生本人签收。
上述事实有《欠条》、《律师函》、ems邮件查询记录及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告广州恒盛展柜设计制作有限公司、余香生存在买卖合同关系，由原告向被告广州恒盛展柜设计制作有限公司、余香生出售玻璃，被告广州恒盛展柜设计制作有限公司、余香生向原告支付货款。经双方于2015年10月19日结算，两被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款120000元，对此本院予以确认。被告广州恒盛展柜设计制作有限公司在该欠条上（被告余香生签名左侧）盖章，应当视为该笔货款的共同债务人，应与被告余香生共同承担上述货款的清偿责任。
对于原告主张的利息，原告没有提供证据证明双方有约定《欠条》项下货款的归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”被告余香生于2015年12月11日收到原告发出的律师函后，至今不归还《欠条》项下货款，已经构成违约。现原告主张利息以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年1月5日起计算至被告实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告余香生、广州恒盛展柜设计制作有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告余香生、广州恒盛展柜设计制作有限公司共同向原告宋建平支付货款120000元及计息（利息以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月5日起计算至被告实际付清之日止；
驳回原告宋建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共2700元，由被告余香生、广州恒盛展柜设计制作有限公司负担。被告余香生、广州恒盛展柜设计制作有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋建平支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈珊珊
湖�省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1366号
原告湖南省邵阳汽车运输总公司武冈汽车运输分公司。
负责人李允奇，系该公司经理。
特别授权委托代理人李允贵，男，1963年10月19日出生，汉族。系该公司副经理。
委托代理人邓集波，男，1970年8月13日出生，汉族。系该公司职工。
被告罗辉华，男，1976年7月13日出生，汉族。
原告湖南省邵阳汽车运输总公司武冈汽车运输分公司与被告罗辉华合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员陈远雄独任审判，于2014年10月15日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告湖南省邵阳汽车运输总公司武冈汽车运输分公司的特别授权委托代理人李允贵，委托代理人邓集波到庭参加诉讼。被告罗辉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告湖南省邵阳汽车运输总公司武冈汽车运输分公司诉称：被告与原告在2013年1月6日签订了《客车承包经营合同》，承包了武冈至北京的大巴车（湘E7**），合同期限从2013年1月1日至2013年12月31日，合同约定：被告按月向原告支付承包金7368元、特大事故统筹补助金100元、车辆二级维护定额工时预提费1400元、GPS服务费150元／辆。但被告没有守约，拖欠原告承包金等共计35203.16元，经原告多次催收未果。特提起诉讼，请求判决被告支付原告车辆营运承包金等35203.16元，本案诉讼费由被告承担。
原告湖南省邵阳汽车运输总公司武冈汽车运输分公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《客车承包经营合同》一份，拟证明被告承包原告车辆及拖欠原告承包金数额的事实；
2、各车辆结算台账一份；
3、原始凭证一份；
证据2、3拟证明�告拖欠原告车辆承包相关款项的事实；
4、通知一份，拟证明原告曾向被告发通知催收承包金的事实。
被告罗辉华未应诉答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
根据庭审，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1-4能够相互印证，形式合法有效，内容客观真实，与本案有关联性；且被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，故本院对上述四份证据予以认定，能够证实被告在承包期间拖欠原告车辆承包款的事实。
根据以上所采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告湖南省邵阳汽车运输总公司武冈汽车运输分公司与被告罗辉华在2013年1月6日签订了《客车承包经营合同》，由被告罗辉华承包所属原告的武冈至北京的大巴车（车牌号为湘E7**），合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日；合同约定：被告按月向原告支付承包金7368元、特大事故统筹补助金100元、车辆二级维护定额工时预提费1400元、GPS服务费150元／辆。合同签订后，被告没有完全依约履行义务，在整个承包期间共拖欠原告车辆承包款人民币35203.16元。其后，经原告多次催收，被告未予支付。原告遂于2014年9月23日提起诉讼。
本院认为，原告湖南省邵阳汽车运输总公司武冈汽车运输分公司与被告罗辉华在签订《客车承包经营合同》后，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。因此，被告罗辉华应当按照合同的约定及时向原告支付合同约定的各项费用；因被告不按约定向原告支付相关费用，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告作为债权人，有权向债务人即被告罗辉华收取上述债务。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告罗辉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗辉华在本判决生效之日起十日内支付所拖欠的原告湖南省邵阳汽车运输总公司武冈汽车运输分公司车辆（车牌号为湘E7**）承包款人民币35203.16元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告罗辉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一四年十月十五日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和�民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初919号
原告张光磊，男，1986年1月19日出生，汉族，住所地东宁县。
被告宋丹丹，女，1985年3月14日出生，汉族，住所地七台河市。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
本院在审理原告张光磊诉被告宋丹丹离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月24日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 王明星
二〇一六年六月二十四日
书记员 许秋梅
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初919号
原告张某某，男，1986年1月19日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
被告宋某某，女，1985年3月14日出生，汉族，无业，住所地七台河市。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月24日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 王明星
二〇一六年六月二十四日
书记员 许秋梅
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初4008号
原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖，女，汉族，1983年7月19日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：李嘉杰，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
被告邝柱华，男，汉族，1987年8月25日出生，地址：广州市从化区。
被告林政，男，汉族，1987年6月11日出生，地址：广州市从化区。
被告李丽华，女，汉族，1983年4月11日出生，地址：广州市从化区。
本院于2017年11月9日立案受理了原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉被告邝柱华、林政、李丽华金融借款合同纠纷一案。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告邝柱华、林政、李丽华的起诉。
本院认为，原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3268.1元由原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 李洁贞
二〇一七年十二月十二日
法官助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1120号
原告翟文静，女，1986年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告乌晓臣，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告翟文静与被告乌晓臣民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟文静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟文静撤回起诉。
案件受理费312元，由原告翟文静负担。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 洪 星
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵守泽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第736号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因犯抢劫罪于2001年10月13日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2003年10月21日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1374号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日18时许，被告人张某在义乌市稠江街道新屋村出租屋里喝了二两左右白酒。同日20时许，被告人张某驾驶无号牌二轮轻便摩托车从出租屋到江东客运站，途经义乌市江东南路刑大门前地段时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为0.98mg／ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过，扣押物品、证件发还凭证，机动车驾驶证查询结果，现场照片，视频资料，事情经过，理化检验报告，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年三月二十四日
代书记员 傅国华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1595号
申请执行人北京搜房网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区服务楼14幢二层204室。
法定代表人莫天全。
委托代理人王柯懿，北京搜房科技发展有限公司法务，住北京市丰台区。
被执行人吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。
法定代表人刘湃。
本院在执行北京搜房网络科技有限公司与吉林省兴田置业有限公司合同知识产权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1595号申请执行人北京搜房网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区服务楼14幢二层204室。法定代表人莫天全。委托代理人王柯懿，北京搜房科技发展有限公司法务，住北京市丰台区。被执行人吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。法定代表人刘湃。本院在执行北京搜房网络科技有限公司与吉林省兴田置业有限公司合同知识产权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2821号原告肖金平，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。委托代理人程荣华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人林飞翔，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告简时抡，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告肖金平诉被告简时抡买卖合同纠纷一案中，原告肖金平于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告简时抡所有的闽DXXX**小型汽车一部，并于2015年9月15日提供现金人民币66000元作为担保。本院认为，原告肖金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告简时抡所有的闽DXXX**小型汽车一部，查封期限两年。在查封期间内，责令被告简时抡保管但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长黄志雄审判员韩佳福代理审判员肖春妮二〇一五年九月十五日书记员陈爱珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00075号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人赵帮荣，女，1970年10月12日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年11月7日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人赵帮荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人赵帮荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份至2013年10月22日被检查之日，被告人赵帮荣生产添加有毒有害非食品原料“无根水”的豆芽，并将这些豆芽在桐柏县朱庄乡朱庄街销售。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从提取赵帮荣生产的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
另查明，根据2011年11月4日国家质检总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸纳脂等33种产品监管工作的公告》，明确禁止将4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂使用。2013年11月7日，被告人赵帮荣主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵帮荣在审理过程中亦无异议，且有证人程某某的证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告、到案证明，被告人赵帮荣的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵帮荣在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵帮荣主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵帮荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵帮荣在缓刑考验期限内从事与豆芽有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年三月十九日
书记员 王 冰
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第336号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人余国兴，男，1981年6月23日出生，汉族，住。
被执行人李双双，女，1987年9月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2154号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2154号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费15174元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第336号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人余国兴，男，1981年6月23日出生，汉族，住。被执行人李双双，女，1987年9月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2154号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2154号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费15174元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月二十三日书记员 吴 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1578号
原告康淑英：女。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市圣源建材有限公司。住所地：本市复兴区康庄乡后牛叫村西北。
法定代表人孙向民，该公司经理。
原告康淑英诉被告邯郸市圣源建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康淑英及其委托诉讼代理人郭冀峰到庭参加诉讼。被告邯郸市圣源建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告因工厂扩建需要资金，向原告借款70000元，双方签订了《扩建借款协议书》，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告不能归还原告借款，原告多次找被告协商还款一事，至今未果。为此，原告提起诉讼，诉讼请求，1、判决被告返还原告借款70000元。2、判决被告支付原告利息（自协议约定还款日2014年8月16日至还清该款本息之日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、扩建借款协议书及借款收据各一份，证明被告向原告借款7万元的事实。3、2014年5月15日银行转款凭证复印件及被告公司说明各一份，证明原告按照被告要求将款5.6万元转入刘增彦的个人账户。4、被告工商登记表及其组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
本院于2016年6月1日在《人民法院报》刊登公告，向被告邯郸市圣源建材有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票。但被告未答辩，亦未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日被告因扩建厂房和生产资金需要与原告签订了《扩建借款协议书》，该协议书主要约定，借款期限自2014年5月15日起3个月；在原告自愿选定的期限内只能领取红利，不能收回本金；如不能如期履约，被告愿以本企业实有资产估价抵偿债务。落款有被告盖的公司印章和法定代表人孙向民手章及其签名。同日，原告按照被告要求通过银行转入刘增彦银行账户56×××00，给付被告现金14000元，合计70000元，被告给原告出具借款70000元收据一份。借款到期后，被告未按协议书履行，经原告催要未果，原告诉至本院，诉讼请求，1、判决被告返还原告借款70000元。2、判决被告支付原告利息（自协议约定还款日2014年8月16日至还清该款本息之日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未予履行还款义务，责任在被告。故对原告的上述诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃民事抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市圣源建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告康淑英借款本金70000元及利息（利息计算：自2014年8月16日起至本金履行完毕时止，按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告邯郸市圣源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 申素霞
人民陪审员 李梅君
二〇一六年九月三日
书 记 员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3063号
原告民权县同舟物业服务有限公司，组织机构代码证为55963012-6，住所地河南省民权县庄周大道路南。
法定代表人：陈风，该公司经理。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人罗玉财，河南宇博律师事务所实习律师。
被告吴景雷，男，1980年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县同舟物业服务有限公司诉被告吴景雷合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员徐怀钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民权县同舟物业服务有限公司的委托代理人安舜，罗玉财，被告吴景雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月5日入住位于民权县城××镇博爱××“××”小区××楼××单元××室，原、被告约定，被告入住的小高层按每月每平方米0.8元收取物业管理服务费，现被告欠付物业管理服务费和公摊电费，经元告多次催要，被告至今没有支付，故要求被告支付拖欠的物业管理费及公摊电费共计4500元，并支付滞纳金3000元。
本院经审理查明，原告系“格兰艺堡”小区的物业服务公司，被告系该小区1号楼1单元1503室的业主，房屋的建筑面积为125.11平方米。2013年7月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告按照每月每平方米0.8元的标准缴纳物业服务费，每月每平方米0.2元的标准缴纳公摊电费，物业服务费从原告通知被告入户之日起计算，被告应在规定期限内向原告预交一年的物业服务费，逾期交纳，原告可以从逾期之日起每日按应缴费的千分之三加收滞纳金，被告被告入住后缴纳了一年的物业服务费，自2014年7月5日起至2017年7月5日止被告未缴纳物业服务费用（物业服务费1201元×3、公摊电费300×3）共计4503元。经原告2016年9月7日催要，被告以房屋有质量问题等理由至今未给付。
本院认为，原告与被告2013年7月5日签订《前期物业管理服务协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应按照协议约定缴纳2014年7月5日起至2017年7月5日三年的物业服务费，原告要求被告交纳三年物业服务费及公摊电费共计4500元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，《前期物业管理服务协议》中约定可以从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之三加收滞纳金，原告提交的物业费通知单证明被告应缴纳物业费的日期为2016年9月7日，截止原告起诉之日止，被告已逾期31天，故被告应缴纳滞纳金为125.11（平方米）×0.8×36（月）×0.003×31（天）=335元。关于被告提出的房屋有质量问题，属另一法律行为，应另行处理，其他理由没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴景雷于本判决生效之日起3日内给付原告民权县同舟物业服务有限公司物业服务费及公摊电费4500元；
二、被告吴景雷于本判决生效之日起3日内给付原告权县同舟物业服务有限公司滞纳金335元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一六年十一月一日
书记员 张琳琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹰，男，1952年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广，男，1960年5月14日出生，汉族，住清原满族自治县。
再审申请人张鹰因与被申请人李广劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张鹰申请再审称，我提交的沈阳宏达细木工板厂证实材料及录音光盘，能够证明我给被申请人联系卖出木材，以及二审判决认定事实有错误，请求提起再审。
本院经审查认为，再审申请人在一、二审中没有提供充分证据证明其为被申请人销售林木，二审判决未支持其诉讼请求，符合法律规定。现再审申请人提供的沈阳宏达细木工板厂证实材料，因在二审中已经提供，不属于新的证据；录音资料亦不能证明二审判决认定事实或者裁判结果错误。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹰的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春代理审判员王洋
二〇一七年一月十六日
书记员 王春玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹰，男，1952年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广，男，1960年5月14日出生，汉族，住清原满族自治县。再审申请人张鹰因与被申请人李广劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹰申请再审称，我提交的沈阳宏达细木工板厂证实材料及录音光盘，能够证明我给被申请人联系卖出木材，以及二审判决认定事实有错误，请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人在一、二审中没有提供充分证据证明其为被申请人销售林木，二审判决未支持其诉讼请求，符合法律规定。现再审申请人提供的沈阳宏达细木工板厂证实材料，因在二审中已经提供，不属于新的证据；录音资料亦不能证明二审判决认定事实或者裁判结果错误。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹰的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春代理审判员王洋二〇一七年一月十六日书记员  王春玲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1263号
原告：程保平，男，1981年7月3日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘进丰、赵晓双，河北万强律师事务所律师。
原告程保平与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告程保平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在机动车损失保险、商业第三者责任保险范围内向原告赔偿车辆损失52230元，公估费3868元，车施救费用3300元，共计为59398元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月16日4时30分许，机动车驾驶人谢正国驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂车，沿曲周县南环路由东向西行驶至建设街十字路口交叉路口处，向南左转弯过程中，与由西向东行驶郑书平驾驶的家DJG810号自卸低速货车侧面相撞，造成郑书平受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生之后，经曲周县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：谢正国付本次交通事故的主要责任，郑书平负本次事故的次要责任。原告为冀Ｄ×××××号车辆向被告投保了交强险和机动车损失保险（限额为265000元）和商业第三者责任保险，责任限额为1000000元，且均投有不急免赔。原告于投保当日按保险合同的约定向被告支付足额支付了保险费。双方的保险合同还约定：保险期间为一年，自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止；保险人应依照承保险种对应条款承担赔偿责任。因此次交通事故，造成原告车辆实际维修花费52230元，另原告支付评估费用3868元，事故车施救费用3300元，原告的损失共计为59398元。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在保险合同约定的责任限额范围内向原告赔付保险金。为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《保险法》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。
本院经审理认为，本案为保险合同纠纷，案涉保险合同的相对方为事故车辆登记所有人河北大洋汽车运输有限公司及本案被告，本案原告据该保险合同要求被告理赔不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程保平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一七年九月十一日
书记员 吴小雪
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0435民初1263号原告：程保平，男，1981年7月3日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。法定代表人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘进丰、赵晓双，河北万强律师事务所律师。原告程保平与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告程保平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在机动车损失保险、商业第三者责任保险范围内向原告赔偿车辆损失52230元，公估费3868元，车施救费用3300元，共计为59398元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月16日4时30分许，机动车驾驶人谢正国驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂车，沿曲周县南环路由东向西行驶至建设街十字路口交叉路口处，向南左转弯过程中，与由西向东行驶郑书平驾驶的家DJG810号自卸低速货车侧面相撞，造成郑书平受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生之后，经曲周县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：谢正国付本次交通事故的主要责任，郑书平负本次事故的次要责任。原告为冀Ｄ×××××号车辆向被告投保了交强险和机动车损失保险（限额为265000元）和商业第三者责任保险，责任限额为1000000元，且均投有不急免赔。原告于投保当日按保险合同的约定向被告支付足额支付了保险费。双方的保险合同还约定：保险期间为一年，自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止；保险人应依照承保险种对应条款承担赔偿责任。因此次交通事故，造成原告车辆实际维修花费52230元，另原告支付评估费用3868元，事故车施救费用3300元，原告的损失共计为59398元。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在保险合同约定的责任限额范围内向原告赔付保险金。为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《保险法》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。本院经审理认为，本案为保险合同纠纷，案涉保险合同的相对方为事故车辆登记所有人河北大洋汽车运输有限公司及本案被告，本案原告据该保险合同要求被告理赔不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程保平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  徐新东二〇一七年九月十一日书记员  吴小雪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初234号
原告：张景岳，男，汉族，生于1948年9月15日，住淅川县。
委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
被告：张小东，男，汉族，生于1969年7月26日，住淅川县。
委托代理人：赵国顺，男，汉族，生于1942年5月10日，住淅川县。
原告张景岳与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张景岳及其委托代理人王青山、被告张小东及其委托代理人赵国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景岳诉称：原告和被告张小东是兄弟关系。2014年9月2日、2015年2月3日、2015年2月25日，被告张小东以急用钱为由分别向原告借款10万元、10万元、15万元，并分别约定了月息1.5%、1.8%不等的利率。上述借款已全部支付利息到2015年8月3日，被告之后不再支付利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款本金35万元及该款自2015年8月4日至还清之日的贷款利息。
被告张小东辩称：2014年7月上旬，我所在的淅川县海钰钢结构有限公司领导让我从事为公司招收引资员和引资工作。对引资员的待遇是：按其引资到账每10万元按月发给跑腿费600元；对投资人的待遇是：按到账资金的1.8%或1.5%月息算，按月结算给投资人。张景岳是我兄长，我领他看了的在建工程并听了我公司办公室主任牛永恒关于招收引资员的待遇和对投资人的结算方式的介绍，张景岳表示愿意以民间借贷方式为我公司提供资金支持。我和张景岳在我家或在他家多次协商由他筹资存入我公司的财务和结算程序。最终由他定出：他筹到的资金交给我，我给他打借条；我把这款以他的名义存入我公司财务，但存款借据保存我处；我依存款借据的日期和存款数到我公司财务领当月的跑腿费和月息全部交给他。在他规定的程序下，我于2014年8月3日、8月6日、9月2日，分三次各收到张景岳现金10万元、计30万元，我都分笔给张景岳打了借条。但其中9月2日的10万元我拿到公司财务存，公司财务人员说资金已够现在不用，我把这10万元退给了张景岳，我从张景岳处抽回了我给他打的8月6日的借条。对于张景岳另外的20万元，再加上我本人的5万元，我于2014年10月6日合并存入我公司财务。在2015年2月25日，我又收到张景岳现金15万元，我给他打了借条后，当日存入我公司财务。对于张景岳总存入我公司财务的35万元，我都按月从我公司财务领到相应的跑腿费和月息全部交给了他，直到我公司再也无财力支付这些费用的2015年8月3日止。综合以上事实，在张景岳存入我公司的35万元中，我只是一个介绍人，不能对张景岳承担还款和付息责任。请求驳回张景岳对我的诉求，判决张景岳改诉淅川县海钰钢结构有限公司承担其诉求的法律责任。
经审理查明：原告张景岳与被告张小东是堂兄弟关系。2014年8月3日、9月2日，被告张小东两次向原告张景岳借现金各10万元。于2015年2月3日，被告张小东在将2014年8月3日借的10万元的的利息还后，给张景岳书写借条1张。内容为：“借条，今借到张景岳现金壹拾万元整（100000.00元），月利1.8%，借款人：张小东，2015.2.3号。”2016年7月11日，被告张小东为2014年9月2日借的10万元给原告张景岳书写借条1张。内容为：“借条，今借到张景岳现金拾万元整（100000.00元），月息1.5%，借款人：张小东。由2014年9月2日转，2016.7.11日。”2015年2月25日，被告张小东向原告张景岳借现金15万元，并书写借条1张。内容为：“借条，今借到张景岳现金拾伍万元整。（150000.00元），利息1.5%，借款人：张小东，2015.2.25日。”被告张小东借原告张景岳35万元的利息付至2015年8月3日。自2015年8月4日至今，被告张小东没有支付利息。为此，原告张景岳诉至本院，请求依法判令被告支付借款本金35万元及该款自2015年8月4日至还清之日的借款利息。
上述事实，有2015年2月3日、2月25日、2016年7月11日的借条等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张小东向原告张景岳借款35万元，有借条为凭，被告应当及时偿还。原、被告双方约定的利息为月息1.5%、1.8%，未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告张小东虽辩称该35万元借款是淅川县海钰钢结构有限公司借的，张小东只是介绍人，但原告张景岳不予认可，被告张小东亦没有提供其只是介绍人的相关证据加以证明，故被告张小东的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张小东在判决生效后十日内偿还原告张景岳借款35万元，并自2015年8月4日至该款还清之日止支付利息（其中2015年2月3日的借款10万元按照月利率1.8%计算，2015年2月25日、2016年7月11日的借款15万元、10万元按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年四月五日
书记员 陈通达
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1051号
原告狄建新，男，汉族，1965年3月出生，住博乐市。
委托代理人高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告万海军，男，汉族，1965年7月出生，住博乐市。
原告狄建新与被告万海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成琳适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告狄建新委托代理人高博到庭参加诉讼。被告万海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告狄建新诉称，被告万海军于2014年5月21日向原告狄建新借款324000元，约定该笔借款于2014年6月12日前偿还完毕，如逾期按每日3‰收取滞纳金。被告于2014年10月15日向原告偿还借款55001.6元、滞纳金24998.4元。至2014年10月16日仍欠原告借款268998.4元。被告万海军于2015年2月16日向原告偿还滞纳金20000元，尚余587.3元滞纳金未偿还。现原告狄建新要求被告偿还借款269585.7元及滞纳金19793.6元。
被告万海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告狄建新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年5月21日被告万海军向原告狄建新出具的借据，拟证实被告万海军尚欠原告狄建新借款269585.7元借款未偿还，约定2014年6月12日前还清，滞纳金每日3‰。
被告万海军未到庭，亦未提交书面质证意见。
2、提交保全费票据，拟证实因原告申请保全被告万海军在中国工商银行股份有限公司霍城支行银行账户，产生保全费1985元。
被告万海军未到庭，亦未提交书面质证意见。
经审理查明，2015年5月21日，被告万海军向原告狄建新借款现金324000元，被告万海军于当日向原告狄建新出具欠据，内容为“今在2014年4月21日借狄建新现金324000元，此借款必须在2014年6月12日前全部还清，如到期不还，将按每日3‰收取滞纳金”，借据下方有被告万海军签字落款。2014年10月15日被告万海军向原告狄建新偿还80000元，其中本金55001.6元及2014年6月12日至2014年10月15日期间滞纳金24998.4元（5.6%×4÷12月÷30天×324000元×124天）。2015年2月16日被告万海军向原告狄建新偿还了2014年10月16日至2015年2月16日期间的滞纳金20000元〔（324000-55001.6）元×5.6%×4÷12月÷30天×123天＝20587.3元〕，尚余587.3元滞纳金未偿还。
另查，经原告狄建新申请，对被告万海军在中国工商银行股份有限公司霍城支行*****账户存款进行保全，保全期间为12个月，自2015年8月10日至2016年8月6日。产生保全费1985元。
以上事实，有原告提供的欠据、保全费票据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告万海军欠原告狄建新借款324000元的事实，有被告万海军出具的欠据予以证实，被告万海军应当履行偿还借款的义务。原被告在借据中约定的滞纳金不符合法律规定，应按逾期利息计算较为适宜。被告万海军于2014年10月15日向原告狄建新偿还借款本金55001.6元，剩余借款268998.4元尚未偿还，原告狄建新将2014年10月16日至2015年2月16日期间被告万海军尚未向原告狄建新支付完毕的利息587.3元计算在剩余本金内，属于重复计算，不符合法律规定，本院对借款本金268998.4元予以确认，本金268998.4元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息为19750.4元（268998.4元×5.6%×4÷12月÷30天×118天）。原告狄建新申请对被告万海军银行账户进行保全，产生保全费1985元，有原告狄建新提供的保全费票据予以证实，应由被告万海军承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万海军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告狄建新借款268998.4元；
二、被告万海军于本判决发生法律效力后十日内支付原告狄建新借款利息19750.4元；
三、被告万海军于本判决发生法律效力后十日内支付原告狄建新保全费1985元。
四、驳回原告狄建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告万海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张成琳
二〇一五年八月十二日
书记员 周李玲
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1429号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2005年10月因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日，后被决定强制戒毒四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡丹杰，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、胡丽英、被告人陈某及其辩护人胡丹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年2月中旬某日晚，被告人陈某在其位于慈溪市观海卫镇塘下村兴市路的租房门口，以人民币200元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某、曾某。
2.同年2月底某日晚，被告人陈某在上述地点，以人民币200元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某、曾某。
3.同年4月中旬某日晚，被告人陈某在上述地点，以人民币100元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某。
2015年5月13日，公安民警对被告人陈某的人身及租房进行搜查，查扣手机1部、电子秤1台等物。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、曾某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑五年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡丹杰请求对被告人陈某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某的违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年5月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人陈某的违法所得人民币五百元，继续予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的工具手机一部、电子秤一台、吸毒工具等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第189号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月22日凌晨2时左右，被告人沈某在绍兴市柯桥区齐贤镇食品站内，因争夺猪大肠与王忠夫发生争执。期间，被告人沈某将王忠夫推倒在地，造成王忠夫胸11椎体压缩性骨折。经鉴定，王忠夫的伤势评定为轻伤。
案发后，被告人沈某自动投案，如实供述上述事实，且已与王忠夫达成和解协议并履行完毕，并取得被害人谅解。
另查明，王忠夫的伤势属轻伤二级。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有王忠夫的病例资料、和解协议、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，王国明、寿金土、朱金泰证言，王忠夫陈述，寿金土、朱金泰、王忠夫、沈某的辨认笔录，柯公司鉴法字（2014）362号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且已妥善处理损害赔偿问题，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年一月二十二日
书记员 何 雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00079号
原告武汉中能电气设备有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区横店街横天大道***号。
法定代表人司太平，公司经理。
被告湖北华声机电有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安经济开发区。
法定代表人成康，公司经理。
原告武汉中能电气设备有限公司（以下简称中能电气公司）诉被告湖北华声机电有限公司（以下简称华声机电公司）买卖合同纠纷一案，本院�2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告中能电气公司的法定代表人司太平到庭参加了诉讼，被告华声机电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中能电气公司诉称：原告中能电气公司与被告华声机电公司因业务发展需要，签订了购销合同。原告按照合同约定向被告交付合同约定的货物，被告未能按时支付货款，至2014年11月3日双方进行对账确认，被告尚欠原告货款54426元。经多次催讨未果，原告据此诉至法院，请求判令被告支付原告货款54426元及逾期利息；并承担本案的诉讼费用。
原告中能电气公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、购销合同2份（合同编号：ZN-14B-78、ZN-14B-83）。证明原、被告双方的买卖关系。
证据2、送货清单2份。证明原告�照合同约定履行了合同义务，向被告交付了合同约定的产品箱变外壳。
证据3、对账明细表。证明截止2014年11月3日，被告华声机电公司经对账确认欠原告货款54426元。
被告华声机电公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告华声机电公司在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告华声机电公司缺席，未能对原告中能电气公司提交的证据予以质证，经审查评议，本院认为，原告中能电气公司提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月18日、6月26日，原告中能电气公司与被告华声机电分别签订了《购销合同》，约定由原告向被告提供箱变外壳，合同总价款为74522元。合同约定结算方式与期限为：先付款后发货。合同签订后，原告于2014年6月28日、7月24日向被告提供了合同约定�产品。2014年11月3日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款54426元。该货款原告因多次催讨未果，据此诉至本院，请求判令被告支付原告货款54426元及逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告中能电气公司与被告华声机电公司签订《购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，原告中能电气公司向被告华声机电公司提供了所需的产品，被告华声机电公司应全面履行支付货款的义务，被告华声机电公司未按合同约定付清货款，其行为违约，应承担违约责任。故原告中能电气公司请求判令被告华声机电公司支付货款54426元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告中能电气公司逾期利息损失请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“双方买卖合同中没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此规定，被告华声机电公司应自双方结算之日（即2014年11月3日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北华声机电有限公司支付原告武汉中能电气设备有限公司货款54426元；
二、被告湖北华声机电有限公司支付原告武汉中能电气设备有限公司逾期利息（以货款本金54426元为基准，按中国人民银行逾期同类贷款利率计算，自2014年11月3日至货款付清之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告湖北华声机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一五年七月二日
书记员 苏 爽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初676号
原告王存利，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
被告景宗良，男，（出生年月不详），汉族，农民，广宗县人，现住广宗县。
被告南海斗，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，广宗县东召乡东召村，现住。
原告王存利与被告景宗良、南海斗因借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存利、被告南海斗到庭参加诉讼。被告景宗良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20000元及利息（从2015年1月1日起至今，按月利息5%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告景宗良未答辩。
被告南海斗辩称，应该先执行景宗良。如果景宗良没有能力偿还，我本人负责偿还。
原告王存利围绕诉讼请求，依法提交2011年1月1日借据，本院组织当事人进行了质证。被告南海斗对该证据无异议，本院予以确认。经审理，本院认定如下：2011年1月份，被告景宗良经南海斗介绍借原告王存利现金20000元，并约定每月利息1.5%，如有纠纷巨鹿法院解决。南海斗作为担保人进行了担保。2011年1月1号借款人景宗良、担保人南海斗共同向王存利出具了借据，借据载明：“今借，王存利现金2万元（20000元），每月利息1.5%。2011年1月1号，如有纠纷巨鹿法院解决。借款人景宗良-
广宗东照，担保人南海斗-广宗东照。”2011年、2012年、2013年、2014年的利息已结算。从2015年1月1日起至今，利息未结算。
本院认为，被告景宗良于2011年1月1号借原告王存利本金20000元，并约定了每月利息1.5%，被告南海斗进行了担保，二被告亦向原告出具了借据，事实清楚，证据确实充分。担保人南海斗对其承担连带保证责任亦无异议。现原告王存利要求被告景宗良偿还借款本金及利息，及南海斗承担连带清偿责任，与法有据，应予支持。被告景宗良经本院合法传唤无正当理由既不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告景宗良偿还原告王存利借款本金20000元及利息（利息计算方法：从2015年1月1日起至偿清之日止，按月利息1.5%计算）；被告南海斗对此债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，保全费220元，两项共计370元由被告景宗良、南海斗共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨志成
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第51号
原告倪锦明。
被告李辉。
原告倪锦明诉被告李辉买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，由审判员程汪生独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪锦明到庭参加了诉讼，被告李辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告李辉因建房多次向原告倪锦明购买红砖，2011年10月23日与2013年2月3日被告李辉签下两张红砖费欠条共计37270元。原告多次催讨至今未支付分文，为维护自身合法权益，特向法院起诉要求被告支付购买红砖的货款37270元，另支付利息及误工费3500元，共计人民币40770元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告李辉出具的欠条二张，其中2011年10月23日出具的欠条写明欠原告红砖费13000元；2013年2月3日出具的欠条写明欠原告红砖费24270元。两张欠条证明被告在原告处购买红砖所欠货款共计人民币37270元。
被告李辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联。本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：被告李辉因建房需要多次在原告处购买红砖。被告李辉于2011年10月23日向原告倪锦明出具欠条，写明欠原告红砖费13000元，2013年2月3日被告李辉向原告倪锦明出具欠条，写明欠原告红砖费24270元。两张欠条共计货款人民币37270元。原告经多次催讨，被告一直未支付货款，为此原告起诉来院。
本院认为，被告李辉在原告倪锦明处购买红砖并出具了欠条，原告请求被告偿付所欠货款，证据充分，本院应予以支持。原告请求支付催讨货款产生的误工费但未提交证据予以证明，本院对此不予支持。原告请求支付利息，因欠条没有约定期限，只能自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告倪锦明红砖款人民币37270元及利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算直到付清之日止）。
如未按判决规定期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费819元，减半收取410元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程汪生
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 菲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01268号
原告翟凤英。
委托代理人问会平。
被告刘林木。
委托代理人李凤双。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
原告翟凤英诉被告刘林木相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告翟凤英以其合法权益被侵犯为由，以李林木为被告向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的争议，因双方之间的宅基地而引起。依据在庭审中双方的陈述以及提交的证据，双方现在的宅基地，均没有由政府部门颁发的宅基地使用证和集体土地使用证。在此情况下，双方的宅基地的所有权情况本院无法予以认定，也无法对双方的争议进行处理。双方应先行到有权机关对双方宅基地情况进行确权后再行主张权利。故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告翟凤英的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年七月二日
书记员 张红博
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2943号
申请执行人邵晓敏，男，1978年12月5日出生，住桐庐县。
被执行人许世恩，男，1985年11月17日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1223号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人许世恩发出执行通知书，责令被执行人许世恩支付申请执行人邵晓敏案款150000元及利息，并承担诉讼费3300元、执行费2150元。因被执行人许世恩至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人许世恩的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在170000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一六年十一月一日
书记员 郑燕华
书记员 郑燕华
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第81号
申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县城关大同新街6号。
负责人ＸＸ辉，该支行行长。
委托代理人张跃宗，男，1972年10月18日出生，汉族，华安农行××分理处主任，住华安县。
委托代理人邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族，华安农行××分理处客户经理，住华安县。
被执行人林海强，男，1980年6月24日出生，汉族，住华安县。
被执行人林海松，男，1977年10月22日出生，汉族，住华安县。
被执行人林建元，男，1959年2月14日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人林海强、林海松、林建元金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林海强、林海松、林建元在各金融机构均无存款，其本人长期在外，家中无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年五月十九日
书记员 王佳鹏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第356号
原告宋某甲，男，汉族，生于1982年9月20日，农村居民。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1978年11月16日，农村居民。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
原告宋某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员吴佑兰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人廖杨、被告王某某及其委托代理人张君学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告虽系自愿结婚，婚后由于双方个性不和，原被告经常为此争吵、因此我们夫妻感情较差。2012年9月，原告曾起诉要求与被告离婚。当年10月，你院判决原被告不准离婚后，双方未能和好。现在原被告的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，请求你院判决准予原被告离婚。
被告王某某辩称，我们婚后夫妻感情一直较好，现在原告嫌弃我，所以一再坚持诉讼离婚，我不同意离婚。假如要离婚，我要求抚养子女。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年4月双方自愿登记结婚，婚后一度时期双方夫妻感情较好。双方于2009年3月生育了女儿宋某乙。尔后，原被告常为家庭琐事发生争吵，其夫妻感情产生裂痕。2012年9月，原告曾起诉要求与被告离婚。2012年10月，本院以（2012）岳池民初字第2711号民事判决书判决原被告不准离婚后，而后双方仍各自生活，互不履行夫妻义务，双方未能和好。2013年12月26日，原告宋某甲再次诉讼来院，要求与被告王某某离婚。
另查明，原被告的婚生女儿宋某乙一直跟随被告及其父母生活。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，婚后由于经常为家庭生活琐事发生吵打，其夫妻感情产生裂痕。特别是从2012年10月，本院判决原被告不准离婚后，双方一直各自生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系未得到改善，双方也未能和好，现在可视为原被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养问题，由于原被告的婚生女儿宋某乙一直跟随被告及其父母生活，为了小孩的健康成长及尊重被告的诉讼愿望，可将小孩判归被告抚养，由原告支付抚养费，根据原被告的家庭经济状况并结合本地实际情况，将其抚养费酌定为每月450元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女宋某乙（现年5岁）跟随被告王某某生活，从2014年3月起，原告宋某甲每月给付抚养费450元至小孩独立生活（此款每年支付一次，于当年的1月30日前支付完毕）。
本案收案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一四年三月五日
书记员 张贵林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1084号
申请执行人：王士侠，阳谷县国土资源局职工。
被执行人：张照奎，农民。
被执行人：王丽霞，农民。
申请执行人王士侠与被执行人张照奎、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人张照奎、王丽霞应给付申请执行人借款本金100000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王士侠依法申请法院强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人布茂运、张春香、梁道月、布彦荣送达了相关执行手续，并分别于2015年7月31日、8月3日、8月6日进行了银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的100000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1150.00元、申请执行费1600.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7918号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王洪海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王洪海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王洪海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,810.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,810.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1081号
原告：莫斯斯，住湖南省邵阳县。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
本院在审理原告莫斯斯诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告莫斯斯于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莫斯斯申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫斯斯撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告莫斯斯承担。
代理审判员 周荧辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钟燕梨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2201号
原告：李行文，男，1952年6月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘奎良，男，汉族，现住莱西市。
原告李行文与被告刘奎良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告李行文于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李行文提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李行文撤诉。
案件受理费25元，由李行文负担。
审判员 张作庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 李晓菲
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0428刑初19号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族。2018年3月23日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，2018年4月4日被长武县公安局依法逮捕，2018年5月31日被长武县人民检察院取保候审，2018年6月8日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员韩怡出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2018年3月22日15时许，被告人尚某某在国泰仁和酒店下班后回到其五楼宿舍内，趁宿舍无人之际将同事郭某某的钱包盗走。随后在县城碳市街租住的出租屋内，该尚将被害人郭某某钱包内的身份证和两张银行卡放进挂在墙上的塑料袋内一纸质药盒中，将钱包内的4750元现金连同自己的2250元现金一并存入自己的邮政银行卡内。
公诉机关认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月22日15时许，被告人尚某某在国泰仁和酒店下班后回到其五楼宿舍内，趁宿舍无人之际将同事郭某某的钱包盗走。随后在县城碳市街租住的出租屋内，该尚将被害人郭某某钱包内的身份证和两张银行卡放进挂在墙上的塑料袋内一纸质药盒中，将钱包内的4750元现金连同自己的2250元现金一并存入自己的邮政银行卡内。
同时查明，在本案侦查过程中，长武县公安局已将扣押的身份证一张、招商银行卡一张、邮政银行卡一张、钱包一个、人民币4750元发还给被害人郭某某。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、照片、户籍证明信、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、邮政储蓄交易流水查询、一本通/绿卡通交易明细、扣押物品清单、发还清单；证人鱼平、高盼的证言；被害人郭某某的陈述；被告人尚某某的供述和辩解；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；视频监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长武县人民检察院指控被告人尚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人尚某某系初犯，偶犯，且到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物已全部发还给被害人，均具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹世康
二〇一八年六月十九日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1868号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告：张志义，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告张志义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，本院于2017年6月9日通知原告木兰县农村信用合作联社于7日内向本院缴纳诉讼费，原告木兰县农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张立波
二〇一七年六月十七日
书记员 李忠明
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00121号
申请复议人（申请执行人）：任军，住驻马店市驿城区西园街。
委托代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。
委托代理人：王世果，河南民青律师事务所实习律师。
申请执行人：岳留柱，汉族，住郑州市二七区耿河西街。
被执行人：杨申，住郑州市惠济区南阳路。
被执行人：张颖，住驻马店市驿城区骏马路。
申请复议人任军不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2015）驻执异字第140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人任军称，1、杨申所提执行异议不属利害关系人提出的执行异议范围，依法不应立案受理。2、（2012）驻民三初字第007号民事判决确认，同等条件下由原告任军以310万元的价格受让被告杨申转让给被告张华的股权。且公司法规定，股东转让股权时，其它股东有优先购买，而驻马店中院裁定驳回其执行申请，导致其对本案生效民事判决无法执行。
驻马店中院查明，岳留柱、任军诉张颖、杨申股权转让纠纷一案，审理查明，驻马店市鑫发装饰工程有限公司（以下简称鑫发公司）注册资本1000万元，股东出资情况为，杨申出资310万元，持股比例占31%；张颖出资200万元，持股比例占20%；岳留柱出资260万元，持股比例占26%；任军出资230万元，持股比例占23%。2012年3月27日，杨申将其持有股权转让给张华，张颖将其持有股权转让给刘红。2012年3月29日，驻马店市工商行政管理局核准了上述鑫发公司的股东变更登记。任军、岳留柱发现张颖、杨申在鑫发公司持有的股权变更为他人后，向驻马店中院提起诉讼，以张颖、杨申转让股权未履行书面通知义务，剥夺了其作为公司股东同等条件下的优先购买权为由，请求确认股权转让无效，并主张同等条件下其享有先优购买权。2013年3月29日，驻马店中院作出（2012）驻民三初字第007号民事判决。主要内容为，一、确认2012年3月27日杨申与张华签订的股权转让协议无效，同等条件下由原告任军以310万元的价格受让被告杨申转让给被告张华的股权；二、确认2012年3月27日张颖与刘红签订的股权转让协议无效，同等条件下由原告岳留柱以200万元的价格受让被告张颖转让给被告刘红的股权。判决生效后，任军、岳留柱向驻马店中院申请执行，执行中，该院分别于2014年9月19日、9月24日向被执行人张颖、杨申送达了执行通知书，限其按照判决履行义务。张颖、杨申接到执行通知后，对驻马店中院要求将其股权转让给任军、岳留柱不服提出执行异议。
驻马店中院认为，股东在同等条件下的优先购买权，只有在股权所有人转让其股份时才能实现。本案生效的民事判决确认，杨申与张华签订的股权转让协议无效，杨申对该股权仍享有处分权。因杨申明确表示不再转让鑫发公司股权，任军申请法院执行的同等条件下优先受让权亦无执行依据。因此，驻马店中院经审委会研究，认为异议人的理由成立，随裁定驳回任军的执行申请。任军对该裁定不服向本院申请复议。
本院认为，《合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销的，因该合同取得的财产应当返还”。本案生效判决确认杨申与张华签订的股权转让协议无效，则原股权持有人杨申重新取得该股份的所有权，恢复对该股权处分、转让的权利。对判决确定的同等条件下由任军以310万元价格受让杨申转让给张华的股权，需要符合杨申有转让意愿的前提条件。因杨申在本案中明确表示不再转让该股权，任军申请法院执行同等条件下对该股权享有的优先购买权，没有执行依据。故驻马店中院裁定驳回任军的执行申请，并无不当。对申请复议人任军的申请复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人任军的复议申请，维持河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻执异字第140号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二○一五年十二日二十四日
书 记 员 王永亮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第499号
申请执行人宁波康翔工程机械有限公司，住所地宁波市镇海庄市勤勇村，组织机构代码:756271644。
法定代表人林克拉。
被执行人张雷军，男，1984年2月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人宁波康翔工程机械有限公司与被执行人张雷军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张雷军暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波康翔工程机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波康翔工程机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第499号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十六日
书 记 员 胡波（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第150号
申请人：张庆鹏，男，汉族，住禹城市
被申请人：程宪利，男，汉族，住禹城市。
申请人张庆鹏与被申请人程宪利因民间借贷纠纷，申请人于2013年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人程宪利银行存款7万元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一三年一月�八日
书记员 程凤山
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05209号
原告宋冰，男，1980年1月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人刘金堂，男，1953年5月6日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。社区推荐。
被告沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。组织机构代码68747716-2。
法定代表人台文献，系该公司经理。
被告沈阳中安房产开发有限公司。
被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司。
本院在审理原告宋冰与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、被告沈阳中安房产开发有限公司、被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司劳动争议纠�一案中，原告宋冰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋冰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋冰承担。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 旭
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第01968号
原告：张远桂，男，汉族，住无为县。
被告：何仕俊，男，汉族，住无为县。
原告张远桂诉被告何仕俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远桂到庭参加诉讼，被告何仕俊经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张远桂诉称，原告和被告是朋友关系。2010年4月18日被告向原告借款2万元，口头约定借期1年归还即2011年4月份归还；2011年4月21日被告再次向原告借款6万元，并承诺3个月内连同前次借款一并归还，但被告不履行约定，原告多次催讨被告均不理会，并以各种理由逃避。故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款8万元，诉讼费由被告负担。
何仕俊未进行答辩。
张远桂为支持其主张，向本院提供以下证据：何仕俊出具借条原件二张。证实何仕俊分别于2010年4月18日借款2万元和2011年4月21日借款6万元，两次共借款8万元未还。
何仕俊未到庭，未向法庭提交证据，对张远桂所举证据亦未进行质证。
本院对张远桂提供的证据进行审查认为，原告两次向被告借款共8万元，有被告出具二张借条在卷佐证，双方之间借款事实清楚；何仕俊未到庭进行质证亦未行使抗辩权，故本院对何仕俊分别于2010年4月18日和2011年4月21日出具两张借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：何仕俊于2010年4月18日向张远桂借款2万元，2011年4月21日又借款6万元，并出具了二张借条，借条上均未约定利息，何仕俊在第二张借条上约定：使用时间为三个月，并书写了其本人的身份证号码342623196811153014。庭审中张远桂称第二次借款是何仕俊当时向葛文法借现金6万元，葛文法同意借款但要求我担保，即由我出具借条给葛文法，何仕俊向我出具借条。借款到期后何仕俊未还款，由我直接归还给了葛文法6万元。为此，张远桂多次向何仕俊催讨未果，故诉至法院，要求其给付借款8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何仕俊向张远桂两次借款8万元，有何仕俊出具的两张借条为证，此事实清楚，债权债务关系明确。由于法院依法公告传唤后，何仕俊未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故对该两张借条本院予以认定。因此张远桂请求何仕俊给付借款8万元，法院应予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何仕俊于本判决生效后五日内一次性给付张远桂人民币8万元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费240元，合计2040元，由何仕俊负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审 判 长 王晓春
审 判 员 何义萍
代理审判员 刘海燕
二〇一三年元月八日
书 记 员 李 宁
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀民初字第217号
原告：吕某某。
委托代理人：王某某。
被告：金某。
原告吕某某诉被告金某建设工程施工合同纠纷一案，本
院于2012年2月21日受理后，依法由代理审判员杨维均适用简
易程序于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2010年2月起，原告为被告承包的虹阳工
地挖掘泥土，工程款共计70000余元。工程竣工后，被告已支
付原告30000余元，尚欠38490元。2011年8月30日，被告出具
欠条一份，承诺于同年10月15日付清欠款，但被告至今未付，
也不接听原告的电话。原告多次催讨未果，故诉请法院依法判
令被告立即支付工程欠款38490元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了欠条一份，用以证明被告
欠原告工程款38490元，并承诺于2011年10月15日付清的事实
。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，与本案相关联，予以认定，可以证明被告于2011年8月31日向原告出具欠条
一份，确认欠原告挖掘机工程款38490元，并约定于2011年10
月15日付清的事实。
被告未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
自2010年2月起，被告要求原告为其承包的建筑工地使用
挖掘机进行挖泥。经双方核算，工程款共计78490元。工程竣
工�，被告陆续某某原告工程款共计40000元。2011年8月31日
，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告挖掘机工程款余款38
490元，并约定于2011年10月15日付清，但被告未按约定期限
付清余款，遂成诉。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的施工合同，但
原告应被告要求，使用挖掘机为被告承包的建筑工地挖泥，被
告已支付原告部分工程款，因此双方已形成事实上的合同关系
。原告要求被告支付工程余款38490元的诉讼请求，有事实和
法律依据，应予以支持。被告金某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某工
程款38490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 杨维均
二〇一二年四月十二日
书 记 员 吴雪青
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1440号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人程某，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1481号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月中旬开始，被告人程某秘密窃取雇主方某、罗某两人的中国银行卡及密码，并多次到银行ATM机提取现金供自己使用。截至同年9月26日，共计从上述银行卡内提取现金人民币20500元，支付跨行取款手续费人民币24元。被告人程某于2016年10月9日被民警抓获归案。认为被告人程某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人程某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年7月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人程某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得20524元给被害人（其中被害人方某7500元，被害人罗某13024元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第459号
原告秦德霞。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告秦德霞与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款345209元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款345209元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1595号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人姚某，务工。曾因犯流氓罪于1997年4月24日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2000年3月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人姚某、孙某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月14日作出（2015）温瑞刑初字第1759号刑事判决。孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月12日23时许，被告人姚某、孙某等人在瑞安市玉海街道JJ88酒吧内喝酒，期间姚某与陈轰（已判）等人因跳舞时碰撞而发生争吵并相互推搡，姚某拿啤酒瓶砸陈轰等人，被酒吧保安制止并劝开，姚某先行离开酒吧。尔后，仍在酒吧的孙某电话通知姚某称对方纠集很多人到酒吧，姚某随即赶到JJ88酒吧，伙同孙某等人与陈轰、孔小兵、陈石军等人双方相互持械在JJ88酒吧内外进行追打。期间，姚某被陈轰等人殴打致伤。经鉴定，姚某损伤程度属重伤二级。陈轰伤势未达到轻微伤标准。2015年3月25日，姚某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
原判以寻衅滋事罪分别判处被告人姚某有期徒刑十个月，被告人孙某有期徒刑八个月。
孙某上诉称，自己在共同犯罪中作用小，系从犯，又系初犯、偶犯。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人孙某、原审被告人姚某寻衅滋事的事实，有姚某、孙某及陈轰、孔小兵、陈石军的供述，证人张某、叶某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，刑事裁定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某、原审被告人姚某结伙持械追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。姚某案发后自首，可从轻处罚。孙某在共同犯罪中作用积极，其上诉称自己系从犯的意见理由不足，不予采纳。原判鉴于孙某认罪态度较好，已予从轻处罚，孙某上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一五年十二月一日
代书 记员 林蒙蒙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地：广西南宁市民族大道45号金融大厦B座5楼。
法定代表人莫少恩，行长
被执行人农平。
被执行人梁爱丽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被执行人农平、梁爱丽金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为230365.42元。
本院于2014年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第497号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋华宇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第497号
申请执行人：南京图瑞展览展示有限公司。地址：南京市栖霞区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：梅海义，男，地址：安徽省阜阳市颖全区。
被执行人：安徽省阜阳市颖全区弘兴运输有限公司，地址：安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人：刘永洋，该公司经理。
本院执行的申请执行人南京图瑞展览展示有限公司与被执行人ＸＸ、安徽省阜阳市颖全区弘兴运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）青民二初字第175号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ、安徽省阜阳市颖全区弘兴运输有限公司运输暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00447号
原告倪聪飞。
被告范春辉。
原告倪聪飞与被告范春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪聪飞到庭参加诉讼。被告范春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月29日向原告提出借款15000元用于做生意，双方达成协议后，原告将15000元给了被告，被告出具一份借条，并约定5月1日归还，如不还每月违约金1000元。到期后，被告分文未付。原告无奈之下向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款15000元，并支付约定的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范春辉未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定“到2014年5月1日归还，如不还违约金每月壹仟元”。因被告逾期未还款，原告于2015年4月20日向法院起诉，请求法院支持其诉请。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告范春辉结欠原告倪聪飞15000元的事实，有原告提供由被告出具的借条等证据为证，故原告诉请被告范春辉归还借款本金15000元，依法有据，本院予以支持。因原被告约定的违约金明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支持其自2014年5月2日起至实际还款之日止的利息主张。被告范春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春辉于本判决生效后十五日内归还原告倪聪飞借款15000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付自2014年5月2日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告倪聪飞的其他诉讼请求。
本案受理费175元（原告已预交），由被告范春辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费175元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
人民陪审员 季裕新
人民陪审员 费永珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄婕妤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初45号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人谢某，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，农民，家住张掖市，2016年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留。2016年12月26日被取保候审。2017年2月24日经本院决定逮捕，2017年3月10日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年11月17日16时许，被告人谢某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，由北向南行驶至张掖西站广场环路路段处时，与由南向北行驶的管某驾驶的×××号小型轿车相撞肇事，造成管某受伤。后交通民警将谢某带至河西学院附属张掖市人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：谢某血液乙醇含量为306.87mg/100ml；经甘州区公安局交通警察大队事故责任认定，谢某负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人谢某与被害人管某达成交通事故处理协议，由被告人谢某赔偿被害人全部经济损失57500元，已全部支付，且被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人丁某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询单，车辆技术检验报告书，机动车信息查询单，驾驶证，行驶证，血液酒精含量检验报告、被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月1日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一七年三月六日
书记员 李艳琼