wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0295号
原告王天贵。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告沈德生。
被告邵海燕。
原告王天贵与被告沈德生、邵海燕合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，查封、冻结了两被告相关的财产。后本院依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告沈德生均到庭参加了诉讼，被告邵海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系，原告与被告沈德生曾合伙做沙石生意，2011年6月16日，双方对合伙帐目进行结算，被告沈德生欠原告50000元，遂立下一份欠据给原告，注明当年还30000元，第二年还20000元，嗣后被告一直未给付该款，原告经多次催要未果，现诉至法院，要求两被告立即给付该欠款承担逾期还款的利息。
被告沈德生辩称，当时开发商欠被告的款没有到位，所以约定分期还给原告，但后来被告发现与原告之间的账目算错了，所以不同意归还原告的欠款。
被告邵海燕未答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于1997年12月30日结婚，2012年9月4日离婚。原告与被告沈德生于2008年10月8日签订一份合伙协议，各自投资合伙经营砂石生意，2011年6月16日，双方就合伙期间的账目进行了结算，被告沈德生欠原告人民币50000元，当即被告沈德生出具一份欠据给原告，在欠据中注明2011年还30000元，2012年6月份还20000元。嗣后被告沈德生一直未给付该欠款，原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼，认为该债务系在两被告婚姻关系存续期间因家庭共同经营所负，要求两被告给付该欠款并从2012年7月1日起按银行利率标准计算承担相应的利息。
上述事实由到庭当事人及原告代理人的当庭陈述及股份合作协议书、被告沈德生所立欠据、南京市建邺区民政局婚姻登记证明予以证实。
被告沈德生在庭审中提出与原告帐目算错的事实，未能提供证据予以证明，且在陈述事实时前后矛盾。
审理中，经本院主持调解，终因双方不能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告沈德生欠原告50000元欠款至今未还的事实清楚，证据充分，依法应承担还款的全部责任。被告沈德生提出的抗辩理由未能提供证据予以证明，且在陈述事实时前后矛盾，原告现在合法持有该欠据，因此，本案的原、被告之间债权债务关系成立，对被告沈德生提出的抗辩理由，本院依法不予采信。由于该欠款系两被告夫妻关系存续期间因家庭共同经营所负，因此该欠款为两被告的共同债务。为维护正常的经济秩序，保护公民、法人合法的民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德生、邵海燕于本判决生效后三十日内归还原告王天贵欠款50000元，并自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算承担逾期还款的利息（利随本清）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、诉讼保全费620元，合计1146元，由被告沈德生、邵海燕共同负担（该费用原告已预交，两被告于履行本判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一四年七月二十三日
书记员 张玉来
附本判决所依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1324执581号
申请执行人:刘芮杞，女，1993年11月2日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：张荣平，男，1964年10月8日出生，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初1079号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人张荣平发出执行通知书，责令被执行人张荣平履行判决书确定的义务，但被执行人张荣平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人张荣平的银行存款（具体金额以协助扣划存款通知书为准）
本裁定立即执行。
审判员 何刚
二〇一八年五月四日
书记员 任银
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执542号
申请执行人：郑建彬，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。
法定代表人：马德亮，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1826号民事调解书，受理郑建彬申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金58085元及利息，负担执行费771元。执行中，申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执542号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=029f05c2-c5be-4365-9bc2-a96101131061&imgId=MDI5ZjA1YzItYzViZS00MzY1LTliYzItYTk2MTAxMTMxMDYxMC5qcGVn01lydyh01)判员吴玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=029f05c2-c5be-4365-9bc2-a96101131061&imgId=MDI5ZjA1YzItYzViZS00MzY1LTliYzItYTk2MTAxMTMxMDYxMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=029f05c2-c5be-4365-9bc2-a96101131061&imgId=MDI5ZjA1YzItYzViZS00MzY1LTliYzItYTk2MTAxMTMxMDYxMi5qcGVn01lydyh01)
审判员童启高
二○一八年七月二十日
书记员陈财富
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=029f05c2-c5be-4365-9bc2-a96101131061&imgId=MDI5ZjA1YzItYzViZS00MzY1LTliYzItYTk2MTAxMTMxMDYxMy5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=029f05c2-c5be-4365-9bc2-a96101131061&imgId=MDI5ZjA1YzItYzViZS00MzY1LTliYzItYTk2MTAxMTMxMDYxNC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执542号申请执行人：郑建彬，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。法定代表人：马德亮，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1826号民事调解书，受理郑建彬申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金58085元及利息，负担执行费771元。执行中，申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川1181执542号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵忠审判员吴玥审判员童启高二○一八年七月二十日书记员陈财富
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执恢127号
申请执行人：青克雄,男，汉族1969年1月2日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：张波，男，汉族，1962年6月18日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在执行青克雄与张波民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查找到张波名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。现申请执行人青克雄自愿申请本案本次执行程序终结，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
青克雄申请执行张波民间借贷纠纷一案，债权尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十月十七日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执恢127号申请执行人：青克雄,男，汉族1969年1月2日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：张波，男，汉族，1962年6月18日出生，住四川省成都市青羊区。本院在执行青克雄与张波民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查找到张波名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。现申请执行人青克雄自愿申请本案本次执行程序终结，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。青克雄申请执行张波民间借贷纠纷一案，债权尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十月十七日书记员 范 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2083号
申请执行人：张文国，男，1974年3月30日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：谢文君，男，1965年6月12日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：刘定秀，女，1966年2月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人张文国与被执行人谢文君、刘定秀民间借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）川2002民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年10月9日，申请执行人张文国向本院申请强制执行，要求被执行人谢文君、刘定秀偿还借款90000元及利息，并承担本案的诉讼费及执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人执行人谢文君、刘定秀仍欠申请执行人张文国借款偿还借款90000元及利息。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 梁小龙
审判员 龙 飞
二〇一八年二月八日
书记员 杨 淋
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1184号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行,住所地:仪陇县金城镇禹王街10号。统一社会信用代码：9151132458420847XN。
被执行人：周永隆，男，汉族，生于1969年11月25日，住四川省仪陇县。
被执行人：胡兵兰,女，汉族，生于1971年5月29日，住四川省仪陇县。
被执行人：林召伟，男，汉族，生于1962年11月9日，住四川省仪陇县。
被执行人：李才清，女，汉族，生于1966年9月2日，住四川省仪陇县。公民身份号码：
512927196609023244。
被执行人：周婷，女，汉族，生于1990年6月13日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1414号民事判决书，在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行与周永隆、李才清、周婷、林召伟、胡兵兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金450000元及利息、案件受理费4025元、律师代理费1000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中查明:被执行人无银行存款、车辆登记信息，已抵押房产腾退存在困难，申请人同意暂缓处置，也没有其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行与周永隆、李才清、周婷、林召伟、胡兵兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金450000元及利息、案件受理费4025元、律师代理费1000元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明
代理审判员 张芳野
代理审判员 邱文龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓焱蓬
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执43号之十
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路181号，统一社会信用代码91511300709037468U，负责人郑钦文。
委托代理人：陈红军、林娟，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人：成都蓉和渣土运输有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1幢8层812号，统一社会信用代码91510100054941690A，法定代表人卓佐起。
被执行人：卓佐起�男，出生于1972年11月27日，住浙江省平阳县。
被执行人：黄军，男，出生于1974年9月23日，住四川省三台县。
被执行人：李勇，男，出生于1973年9月26日，住四川省三台县。
被执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号（原19号附6号安汉大观园4幢），组织机构代码56327274--
7，法定代表人陈国勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪公证处（2016）高证执字第034号执行证书，立案执行南充市商业银行股份有限公司高坪支行与成都蓉和渣土运输有限公司、卓佐起、黄军、李勇、四川大华融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行申请执行标的为借款本金人民币320681元及利息、罚息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。执行过程中，本院向被执行人成都蓉和渣土运输有限公司、卓佐起、黄军、李勇、四川大华融资担保有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了财产调查。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年2月6日分别作出（2017）川1303执43号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七执行裁定书，以每笔人民币400000元为限，冻结了被执行人李勇在中国工商银行44×××29账户、44×××17账户、在中国农业银行62×××70账户、在成都农商银行021×××77账户内存款，冻结期限为十二个月；冻结了被执行人黄军在中国邮政储蓄银行62×××62账户、在中国农业银行62×××70账户、62×××12账户（未实际冻结）内存款，冻结期限为十二个月。2017年2月22日，四川省南充市高坪公证处作出《关于（2016）高证执字第034号执行证书的更正》，将借款本金更正为人民币507368.56元。2017年5月17日，四川省南充市高坪公证处作出《关于2016高证执字第034号执行证书的更正》，将原被申请执行人变更为“成都蓉和渣土运输有限公司、四川大华融资担保有限责任公司及卓佐起”。2017年5月22日，本院作出（2017）川1303执43号之八执行裁定书，解除了对李勇、黄军在上述银行账户内存款的冻结。同日，本院作出（2017）川1303执43号之九执行裁定书，在成都市公安局交警支队车辆管理所登记查封了被执行人成都蓉和渣土运输有限公司名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××重型自卸货车，查封期限为两年（2017年6月8日至2019年6月7日）。2017年5月25日，本院作出（2017）川1303执43号之一执行决定书和（2017）川1303执43号限制高消费令，将被执行人成都蓉和渣土运输有限公司纳入失信被执行人名单，并对成都蓉和渣土运输有限公司及其法定代表人卓佐起限制高消费。
经查，本院未发现被执行人有其它可供执行财产。登记查封的自卸货车因下落不明，未能实际扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年六月十六日
书记员 何晓斌
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执43号之十申请执行人：南充市商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路181号，统一社会信用代码91511300709037468U，负责人郑钦文。委托代理人：陈红军、林娟，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：成都蓉和渣土运输有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1幢8层812号，统一社会信用代码91510100054941690A，法定代表人卓佐起。被执行人：卓佐起�男，出生于1972年11月27日，住浙江省平阳县。被执行人：黄军，男，出生于1974年9月23日，住四川省三台县。被执行人：李勇，男，出生于1973年9月26日，住四川省三台县。被执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号（原19号附6号安汉大观园4幢），组织机构代码56327274—7，法定代表人陈国勇。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪公证处（2016）高证执字第034号执行证书，立案执行南充市商业银行股份有限公司高坪支行与成都蓉和渣土运输有限公司、卓佐起、黄军、李勇、四川大华融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行申请执行标的为借款本金人民币320681元及利息、罚息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。执行过程中，本院向被执行人成都蓉和渣土运输有限公司、卓佐起、黄军、李勇、四川大华融资担保有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了财产调查。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年2月6日分别作出（2017）川1303执43号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七执行裁定书，以每笔人民币400000元为限，冻结了被执行人李勇在中国工商银行44×××29账户、44×××17账户、在中国农业银行62×××70账户、在成都农商银行021×××77账户内存款，冻结期限为十二个月；冻结了被执行人黄军在中国邮政储蓄银行62×××62账户、在中国农业银行62×××70账户、62×××12账户（未实际冻结）内存款，冻结期限为十二个月。2017年2月22日，四川省南充市高坪公证处作出《关于（2016）高证执字第034号执行证书的更正》，将借款本金更正为人民币507368.56元。2017年5月17日，四川省南充市高坪公证处作出《关于2016高证执字第034号执行证书的更正》，将原被申请执行人变更为“成都蓉和渣土运输有限公司、四川大华融资担保有限责任公司及卓佐起”。2017年5月22日，本院作出（2017）川1303执43号之八执行裁定书，解除了对李勇、黄军在上述银行账户内存款的冻结。同日，本院作出（2017）川1303执43号之九执行裁定书，在成都市公安局交警支队车辆管理所登记查封了被执行人成都蓉和渣土运输有限公司名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××重型自卸货车，查封期限为两年（2017年6月8日至2019年6月7日）。2017年5月25日，本院作出（2017）川1303执43号之一执行决定书和（2017）川1303执43号限制高消费令，将被执行人成都蓉和渣土运输有限公司纳入失信被执行人名单，并对成都蓉和渣土运输有限公司及其法定代表人卓佐起限制高消费。经查，本院未发现被执行人有其它可供执行财产。登记查封的自卸货车因下落不明，未能实际扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年六月十六日书记员 何晓斌
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执异26号
申请执行人：文有均，女，1966年3月19日出生，汉族，城镇居民,住四川省高县月江镇前进街548号。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，董事长。
第三人：吴作平，男，1965年4月9日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇长江路320号。
第三人：黄敏，女，四川宜宾伊力集团有限公司股东。
第三人：李桂瑛，女，1961年12月11日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇华盛街11号。
第三人：章宇豪，男，1989年7月4日出生，城镇居民,住成都市天府新区华阳天府大道南段846号附5号。
本院在执行申请执行人文有均申请执行被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人文有均于2018年7月16日申请追加第三人吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。并提供了（2018）川1525执138号执行裁定书、企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表、宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议》及其补充协议的通知等证据。
本院查明，文有均申请执行章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，以（2018）川1525执103、135、136、137、138、139号裁定：一、冻结四川宜宾伊力集团有限公司享有云南盐津上清河发电有限公司价值350万元股权及收益；二、冻结四川宜宾伊力集团有限公司在四川伊力集团横江发电有限公司价值350万元的股权及收益；三、冻结章英启在宜宾伊力科技股份有限公司价值350万元的股权及收益。经文有均申请同意，本院（2018）川1525执138号执行裁定书终结本次执行程序。文有均因债权未实现，于2018年7月16日申请追加四川宜宾伊力集团有限公司的股东吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该规定追加股东为被执行人的条件是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案在执行过程中，冻结四川宜宾伊力集团有限公司在云南盐津上清河发电有限公司价值350万元股权及收益；冻结四川宜宾伊力集团有限公司在四川伊力集团横江发电有限公司价值350万元的股权及收益；冻结章英启在宜宾伊力科技股份有限公司价值350万元的股权及收益。经文有均申请同意，本院（2018）川1525执138号执行裁定书终结本次执行程序。其提供的宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议》及其补充协议的通知，是公司在履行投资项目时有违约行为，不是公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。文有均也未提供四川宜宾伊力集团有限公司的股东未依法履行出资义务即转让股权的证据。因此文有均申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人理由不成立，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回文有均申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李远强
人民陪审员 刘汉芬
人民陪审员 陈小清
二〇一八年九月四日
书 记 员 蒲 莉
文书内容四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1525执异26号申请执行人：文有均，女，1966年3月19日出生，汉族，城镇居民,住四川省高县月江镇前进街548号。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启，董事长。第三人：吴作平，男，1965年4月9日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇长江路320号。第三人：黄敏，女，四川宜宾伊力集团有限公司股东。第三人：李桂瑛，女，1961年12月11日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇华盛街11号。第三人：章宇豪，男，1989年7月4日出生，城镇居民,住成都市天府新区华阳天府大道南段846号附5号。本院在执行申请执行人文有均申请执行被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人文有均于2018年7月16日申请追加第三人吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。并提供了（2018）川1525执138号执行裁定书、企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表、宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议》及其补充协议的通知等证据。本院查明，文有均申请执行章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，以（2018）川1525执103、135、136、137、138、139号裁定：一、冻结四川宜宾伊力集团有限公司享有云南盐津上清河发电有限公司价值350万元股权及收益；二、冻结四川宜宾伊力集团有限公司在四川伊力集团横江发电有限公司价值350万元的股权及收益；三、冻结章英启在宜宾伊力科技股份有限公司价值350万元的股权及收益。经文有均申请同意，本院（2018）川1525执138号执行裁定书终结本次执行程序。文有均因债权未实现，于2018年7月16日申请追加四川宜宾伊力集团有限公司的股东吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该规定追加股东为被执行人的条件是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案在执行过程中，冻结四川宜宾伊力集团有限公司在云南盐津上清河发电有限公司价值350万元股权及收益；冻结四川宜宾伊力集团有限公司在四川伊力集团横江发电有限公司价值350万元的股权及收益；冻结章英启在宜宾伊力科技股份有限公司价值350万元的股权及收益。经文有均申请同意，本院（2018）川1525执138号执行裁定书终结本次执行程序。其提供的宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议》及其补充协议的通知，是公司在履行投资项目时有违约行为，不是公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。文有均也未提供四川宜宾伊力集团有限公司的股东未依法履行出资义务即转让股权的证据。因此文有均申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人理由不成立，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回文有均申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李远强人民陪审员  刘汉芬人民陪审员  陈小清二〇一八年九月四日书 记 员  蒲 莉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执61号之五
申请人刘中成，男，生于1965年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人郭返修，男，生于1963年6月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王翎，女，生于1964年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初4123号民事调解书，于2018年1月2日立案受理了申请人刘中成申请执行被执行人郭返修、王翎民间借贷纠纷一案，被执行人郭返修、王翎应向申请人偿还借款40万元及利息，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人向申请人支付5万元，但未向本院申报财产，本院又于2018年5月15日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，于2018年1月9日作出（2018）川1602执61号之二执行裁定书，对被执行人王翎在中国建设银行账户内的存款予以冻结355132元；于2018年1月30日作出（2018）川1602执61号之三执行裁定书，对被执行人王翎在中国建设银行账户内的存款76048.47元予以扣划。现被执行人王翎名下无银行存款、房产及车辆登记信息。于2018年1月30日作出（2018）川1602执61号之四执行裁定书，对被执行人郭返修名下的川Ｘ×××××号梅赛德斯-
奔驰车辆（车辆识别代码×××××号）、川Ｘ×××××号宝马牌车辆（车辆识别代码×××××号）予以了轮候查封，登记在被执行人郭返修名下的位于四川省广安市广安区（产权证号码××号）抵押给中国工商银行股份有限公司广安分行，抵押金额46万元，但该房屋已被本院另案先行查封。现被执行人郭返修无银行存款及其它财产可执行。执行中，双方达成了执行和解协议。
经申请人刘中成同意暂不将被执行人郭返修、王翎列入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1602民初4123号民事调解书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年五月十六日
书记员 杨川民
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执107号
移送执行人：广安区人民法院刑事审判庭
被执行人：吴存虎，男，生于1997年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602刑初257号刑事判决书，于2018年1月3日立案受理了广安区人民法院刑事审判庭移送执行吴存虎缴纳罚金、追缴违法所得一案。本院于2017年1月11日向被执行人吴存虎发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人吴存虎未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权查询到被执行人吴存虎无银行存款、车辆和其他可供执行的财产。同时对被执行人吴存虎户籍所在地村委会进行调查，村委会工作人员称被执行人吴存虎无财产可供执行。本院于2018年4月9日对被执行人吴存虎作出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月十四日
书记员 粟宇松
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执536号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人任明亮,男,1990年2月3日出生,28岁,汉族,,住连云港市灌云县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任明亮民间借贷纠纷一案，经江苏省连云港市中级人民法院指令，本院于2018年3月16日立案执行。执行过程中查明：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00121999号裁决书系在当事人纠纷发生前作出的仲裁裁决，属于“先予仲裁”，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王树名
执行员 牛 刚
执行员 李德龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵晨光
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执异23号
申请执行人：柯华林，男，1956年2月1日出生，汉族，城镇居民,住四川省高县文江镇中煌路56号1单元8号。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，董事长。
第三人：吴作平，男，1965年4月9日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇长江路320号。
第三人：黄敏，女，四川宜宾伊力集团有限公司股东。
第三人：李桂瑛，女，1961年12月11日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇华盛街11号。
第三人：章宇豪，男，1989年7月4日出生，城镇居民,住成都市天府新区华阳天府大道南段846号附5号。
本院在执行申请执行人柯华林申请执行被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯华林于2018年7月16日申请追加第三人吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。并提供了（2018）川1525执103号执行裁定书、企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表、宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议》及其补充协议的通知等证据。
本院查明，柯华林申请执行章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，以（2018）川1525执103、135、136、137、138、139号裁定：一、冻结四川宜宾伊力集团有限公司享有云南盐津上清河发电有限公司价值350万元股权及收益；二、冻结四川宜宾伊力集团有限公司在四川伊力集团横江发电有限公司价值350万元的股权及收益；三、冻结章英启在宜宾伊力科技股份有限公司价值350万元的股权及收益。经柯华林申请同意，本院（2018）川1525执103号执行裁定书终结本次执行程序。柯华林因债权未实现，于2018年7月16日申请追加四川宜宾伊力集团有限公司的股东吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该规定追加股东为被执行人的条件是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案在执行过程中，冻结四川宜宾伊力集团有限公司在云南盐津上清河发电有限公司价值350万元股权及收益；冻结四川宜宾伊力集团有限公司在四川伊力集团横江发电有限公司价值350万元的股权及收益；冻结章英启在宜宾伊力科技股份有限公司价值350万元的股权及收益。经柯华林申请同意，本院（2018）川1525执103号执行裁定书终结本次执行程序。其提供的宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议》及其补充协议的通知，是公司在履行投资项目时有违约行为，不是公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。柯华林也未提供四川宜宾伊力集团有限公司的股东未依法履行出资义务即转让股权的证据。因此柯华林申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人理由不成立，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回柯华林申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李远强
人民陪审员 刘汉芬
人民陪审员 陈小清
二〇一八年九月四日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异123号
异议人（被执行人），许道德，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人马少华，男，1966年3月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院在执行申请执行人马少华与被执行人许道德民间借贷纠纷一案中，异议人许道德对申请执行人马少华向法院申请强制执行（2015）鄂蔡甸永民初第00237号民事判决书给付义务的申请执行时效期间不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人许道德称，本院（2015）鄂蔡甸永民初第00237号民事判决书生效日期是2016年2月，申请执行的最后期限为2018年3月，而申请人申请执行的时间为2018年8月。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，特提出异议申请，请求法院裁定不予执行。
申请执行人马少华称，因被执行人许道德称在羁押，无法联系，应属申请执行时效期间中断的情形。同时时效应以法院出具时效证明2018年8月9日为最后期间。故申请法院对本案予以强制执行。
本院查明，申请执行人马少华与被执行人许道德民间借贷纠纷一案，（2015）鄂蔡甸永民初第00237号民事判决书作出判决时间为2016年1月19日，申请执行人马少华收到判决书的签收时间为2016年3月15日。2016年3月12日本院按诉讼中确认的地址邮寄判决书给异议人许道德，送达到湖北省仙桃市剅河镇谢场中学，与应诉通知书送达地址一致，但邮件回执以地址不详而退回，尔后于2016年7月11日补寄给异议人许道德。生效证明书证明判决书生效的时间是2016年7月26日。申请执行人马少华在法院开出生效证明的时间是2018年8月19日，申请人马少华申请法院强制执行的时间是2018年8月16日。故异议人许道德以超过申请执行的二年期限，申请法院裁定不予执行。
本院认为，本案争议的焦点是申请执行的时效期间是否在申请执行二年时效内。本院送达判决书给申请执行人马少华的的时间是2016年3月15日，应从此时起算申请执行期间。而异议人许道德是什么时间收到判决书与申请执行人马少华向法院申请执行没有必然关联。本院于2016年3月12日按诉讼中确认的地址将判决书邮寄异议人许道德，应视为判决书已经送达。生效证明书证明判决书生效的时间是2016年7月26日，按此时间推算申请时间也应在2018年8月5日前提出执行申请。而申请执行人马少华向本院申请执行的时间为2018年8月16日。在对此案执行异议的审查期间，申请执行人马少华未向本院提交证明执行时效期间中止、中断的相关证据。根据相关法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行的时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行的规定，异议人许道德的请求符合法律规定，对其请求应予支持。申请人马少华以被执行人许道德在羁押期间无法联系，应属申请执行时效期间中断的情形。同时执行时效期间应以法院开出时效证明2018年8月9日为最后期间的理由与法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定裁定如下：
对武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸永民初第00237号民事判决书，不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鄢志蓬
审判员 刘洪新
审判员 孙利军
二〇一八年九月十一日
书记员 吴桂华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执异123号异议人（被执行人），许道德，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人马少华，男，1966年3月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院在执行申请执行人马少华与被执行人许道德民间借贷纠纷一案中，异议人许道德对申请执行人马少华向法院申请强制执行（2015）鄂蔡甸永民初第00237号民事判决书给付义务的申请执行时效期间不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人许道德称，本院（2015）鄂蔡甸永民初第00237号民事判决书生效日期是2016年2月，申请执行的最后期限为2018年3月，而申请人申请执行的时间为2018年8月。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，特提出异议申请，请求法院裁定不予执行。申请执行人马少华称，因被执行人许道德称在羁押，无法联系，应属申请执行时效期间中断的情形。同时时效应以法院出具时效证明2018年8月9日为最后期间。故申请法院对本案予以强制执行。本院查明，申请执行人马少华与被执行人许道德民间借贷纠纷一案，（2015）鄂蔡甸永民初第00237号民事判决书作出判决时间为2016年1月19日，申请执行人马少华收到判决书的签收时间为2016年3月15日。2016年3月12日本院按诉讼中确认的地址邮寄判决书给异议人许道德，送达到湖北省仙桃市剅河镇谢场中学，与应诉通知书送达地址一致，但邮件回执以地址不详而退回，尔后于2016年7月11日补寄给异议人许道德。生效证明书证明判决书生效的时间是2016年7月26日。申请执行人马少华在法院开出生效证明的时间是2018年8月19日，申请人马少华申请法院强制执行的时间是2018年8月16日。故异议人许道德以超过申请执行的二年期限，申请法院裁定不予执行。本院认为，本案争议的焦点是申请执行的时效期间是否在申请执行二年时效内。本院送达判决书给申请执行人马少华的的时间是2016年3月15日，应从此时起算申请执行期间。而异议人许道德是什么时间收到判决书与申请执行人马少华向法院申请执行没有必然关联。本院于2016年3月12日按诉讼中确认的地址将判决书邮寄异议人许道德，应视为判决书已经送达。生效证明书证明判决书生效的时间是2016年7月26日，按此时间推算申请时间也应在2018年8月5日前提出执行申请。而申请执行人马少华向本院申请执行的时间为2018年8月16日。在对此案执行异议的审查期间，申请执行人马少华未向本院提交证明执行时效期间中止、中断的相关证据。根据相关法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行的时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行的规定，异议人许道德的请求符合法律规定，对其请求应予支持。申请人马少华以被执行人许道德在羁押期间无法联系，应属申请执行时效期间中断的情形。同时执行时效期间应以法院开出时效证明2018年8月9日为最后期间的理由与法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定裁定如下：对武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸永民初第00237号民事判决书，不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  鄢志蓬审判员  刘洪新审判员  孙利军二〇一八年九月十一日书记员  吴桂华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执372号
申请执行人：曹细文，女，1978年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：张旗，女，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人曹细文与被执行人张旗（2017）鄂0303执372号民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人张旗发出执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付欠款466000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担案件受理费4400元。
本案在执行过程中，申请执行人曹细文与被执行人张旗自行达成分期履行和解协议：申请执行人曹细文同意将被执行人张旗工资冻结，每月除留800元生活费，剩余部分全部偿还给曹细文。本案双方当事人达成分期履行和解协议，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 伟
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执746号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新民初字第01279号民事判决书，于2018年04月02日立案执行申请执行人新昌县康乐房地产开发有限公司与被执行人浙江省新昌县勤业装潢有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人浙江省新昌县勤业装潢有限公司自动履行人民币67283元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2222号
申请执行人：刘素芳，女，1968年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：赵诗有，男，1977年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘素芳与被执行人赵诗有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）川2002民初87号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年10月24日，申请执行人刘素芳向本院申请强制执行，要求被执行人赵诗有偿还申请人刘素芳借款本金377500元及利息，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人赵诗有在部分银行有存款，本院在执行中已经进行了冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，由于被执行人未能如实申报个人财产，本院于2018年2月2日对其进行了拘留，被执行人仍未履行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘素芳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一八年三月二日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执2222号申请执行人：刘素芳，女，1968年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：赵诗有，男，1977年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人刘素芳与被执行人赵诗有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）川2002民初87号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年10月24日，申请执行人刘素芳向本院申请强制执行，要求被执行人赵诗有偿还申请人刘素芳借款本金377500元及利息，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人赵诗有在部分银行有存款，本院在执行中已经进行了冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，由于被执行人未能如实申报个人财产，本院于2018年2月2日对其进行了拘留，被执行人仍未履行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初87号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘素芳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一八年三月二日书记员 张 龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1114号
申请执行人王新志
申请执行人周坤
被执行人联程旅游发展（大连）股份有限公司
被执行人大连海鑫商务管理有限公司
被执行人大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司
申请执行人王新志、周坤与被执行人联程旅游发展（大连）股份有限公司、大连海鑫商务管理有限公司、大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷执行一案，于2017年7月18日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2017）辽0203民初406号民事判决书确定的义务：被执行人联程旅游发展（大连）股份有限公司、大连海鑫商务管理有限公司、大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内返还申请人50000元，未按指定期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元。
通过网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。现申请人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵文岩
审 判 员 毕 胜
人民陪审员 牟敦平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1114号申请执行人王新志申请执行人周坤被执行人联程旅游发展（大连）股份有限公司被执行人大连海鑫商务管理有限公司被执行人大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司申请执行人王新志、周坤与被执行人联程旅游发展（大连）股份有限公司、大连海鑫商务管理有限公司、大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷执行一案，于2017年7月18日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2017）辽0203民初406号民事判决书确定的义务：被执行人联程旅游发展（大连）股份有限公司、大连海鑫商务管理有限公司、大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内返还申请人50000元，未按指定期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元。通过网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。现申请人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵文岩审 判 员  毕 胜人民陪审员  牟敦平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  薛 白
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执321号
申请执行人胡某，女，汉族，1963年10月16日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人文某，男，汉族，1963年3月9日出生住址同上。
申请执行人胡某与被执行人文某离婚纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年六月二十日
书记员 刘亚芃
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执784号
申请执行人：孙传源，男，1969年9月20日生，汉族，住资阳市雁江区，（已死亡，由其妻陈晓琴代替执行）
被执行人：资阳市房地产管理局，住所地资阳市松涛路一段。
法定代表人：陈利，职务局长。
委托诉讼代理人：唐伟，系资阳市房地产管理局市场管理科科长。
委托诉讼代理人：陈仕红，系资阳市房地产管理局政策法规科副科长。
申请执行人陈晓琴与被执行人资阳市房地产管理局商品房预售许可纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）雁江行初字第149号行政判决书，已经发生法律效力。2018年3月26日，权利人陈晓琴以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求资阳市房地产管理局按照生效法律文书确认的义务履行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本院于2015年11月12日作出（2015）雁江行初字第149号行政判决书判决确定：一、资阳�房地产管理局将原告陈晓琴的安置房纳入商品房预售许可的行为违法；二、责令被告资阳市房地产管理局自判决生效之日起30日内采取补救措施。原告陈晓琴等人不服，认为资阳市房地产管理局应撤销商品房许可证，并注销备案登记，并将安置房网签到上诉人名下，于是上诉至四川省资阳市中级人民法院，资阳中院于2016年4月12日作出(2016)川20行终8号行政判决书，驳回陈晓琴等人上诉，维持原判。陈晓琴又向四川省高级人民法院申请再审，四川省高院于2017年6月21日裁定驳回了陈晓琴的再审申请。
执行过程中，本院向被执行人资阳市房地产管理局送达了《执行通知书》、《被执行人风险告知书》、《合议庭组成人员告知书》。经查，房管局向本院表示已于2016年7月5日按生效法律文书确定的义务将预售许可证撤销了，申请人也确认房�局已经撤销了预售许可证，但认为还应撤销网签通知。
本院认为，生效法律文书确定的是商品房预售许可的行为违法，要求采取补救措施，而资阳市房地产管理局已经将预售许可证撤消了，履行了生效法律文书确定的义务，申请人的执行申请不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈晓琴关于本院（2015）雁江行初字第149号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹亚军
审判员 钟 伟
审判员 梁小龙
二〇一八年五月七日
书记员 丁 倩
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执371号
原告:张国府,男,1977年3月29日出生汉族,销售员，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
被执行人宜昌江枫置业有限公司,统一社会信用代码914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。
法定代表人：曾华宾，系公司董事长。
申请人张国府与被申请人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1860号民事判决书，已经发生效力。本院于2018年3月15日向本院立案执行，执行过程中申请人张国府2018年6月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初1860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 涛
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执308号
申请执行人：罗烈英，女，生于1967年12月7日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：胡一国，男，生于1972年4月4日，汉族，住四川省大竹县。
罗烈英与胡一国提供劳务者受害责任纠纷一案,四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初769号民事判决书已经发生法律效力,被执行人胡一国应支付申请执行人罗烈英赔偿款6825元，并负担案件受理费202.5元，执行申请费50元。申请执行人罗烈英于2017年3月22日申请对被执行人胡一国强制执行，我院于同日立案执行。执行中，我院强制扣划被执行人胡一国银行存款7077.5元，现已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初769号民事判决书中胡一国赔偿罗烈英6825元并承担案件受理费202.5元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王九超
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执308号之二
申请执行人：罗烈英，女，生于1967年12月7日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：胡一国，男，生于1972年4月4日，汉族，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初769号民事判决书，被执行人胡一国应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即赔偿申请执行人罗烈英6825元，并承担案件受理费202.5元，执行申请费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡一国在中国农业银行观音支行账号的存款6825元。
本裁定立即执行。
执行员 张继兵
二〇一八年四月十日
书记员 王九超
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00211号
申请执行人：向可安，男，汉族，1966年9月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：刘家富,男,汉族，1964年6月14日出生,住宜昌市猇亭区。
被执行人：杜国翠,女,汉族，1963年7月15日出生,住宜昌市猇亭区。
申请执行人向可安与被执行人刘家富、杜国翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂猇亭民初字第00518号民事判决书已发生法律效力。2015年10月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人立即向申请执行人履行债务458030元，并负担案件受理费4370元；本院于同日立案执行。
本案执行过程中，于2015年10月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人履行法律文书确定的义务，并依职权对二被执行人的财产情况进行了调查。经本院执行查控，未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无履行债务能力，虽经本院穷尽执行措施，但未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 孙泽华
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 俊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执361号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人韩成林，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
北京恒元信业信息技术有限公司与韩成林民间借贷合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2018）鄂05执52号执行裁定书已经发生效力，本院于2018年3月15日向本院立案执行，执行过程中申请人北京恒元信业信息技术有限公司2018年6月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂05执52号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1739号
原告马叶伦，农民。
委托代理人王祥成，平邑县法律援助中心律师。
被告平邑县武台镇白马关村村民委员会。
法定代表人马兴社，村主任。
原告马叶伦与被告平邑县武台镇白马关村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马叶伦的委托代理人王祥成，被告平邑县武台镇白马关村村民委员会的法定代表人马兴社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马叶伦诉称，2002年5月31日，被告与我签订“旧房拆除清理协议”，约定村委向我收取拆除押金1000元，拆除后退回，在协议签订三天后，我就将旧房拆除，但至今未退还押金，长达13年的利息共计780元；村委给我规划宅基一处，我也取得了武台镇政府颁发的选址意见书，但至今已过去了13年，我仍未能使用，一直由其他村民非法占有，给我造成巨大损失。故请求法院判令被告：一、给原告规划宅基地；二、赔偿我因此造成的经济损失（包括：筹建新房的建筑材料款10000元、13年的往返车费6000元、寄存家具及生活用品费用19000元、租房费用219000元）共计254000元；三、退还我交纳的拆迁押金1000元及相应利息。诉讼费及相关费用由被告承担。
被告平邑县武台镇白马关村村民委员会辩称，1、因村委换届，现任村委对清理协议及押金的事均不知情；2、当前不允许规划新宅基，原告的诉求我村委也无能力补偿；3、原来给原告规划的宅基被本村两名村民分别建造了老年房，并且所占用的是他们的旧宅基，村委没有给他们另外规划，他们也不同意搬走；4、本案纠纷经武台镇政府调解中心多次调解未成，原告坚持要在选址意见书确定的位置建房，我村委也没有办法。故不同意原告诉求。
经审理查明，2002年2月至5月，原平邑县武台镇白马村村民委员会为进行旧村改造，先后与原告马叶伦签订“障碍物通街清理协议”、“旧房拆除清理协议”，约定原告将其旧宅及附属物清理；村委在给原告规划前向原告收取拆除押金1000元，拆除后押金退回；村委将原告的宅基规划在本村村民马叶亮东邻；如果在规划前原告有其他不符合规划及整体计划的现象，所定宅基位置作废。后原告交给村委宅基地办证费1000元及旧房拆除押金1000元，并将其旧宅基拆除。2005年3月5日，原告马叶伦经申请取得平邑县武台镇人民政府颁发的村镇规划选址意见书，选定地点为武台镇白马村，东邻空场，南、北标注为巷，西邻马业亮。此前原、被告于3月4日前有协议书，约定村委在8月份之前把原告所划宅基内的障碍物全部清理干净。后因白马村两村民在原告宅基选址范围内分别建造了住宅，原告多次与被告协商未果，于2015年7月1日以其诉求诉至本院。
另查明，原平邑县武台镇白马村与其他村合并后，更名为平邑县武台镇白马关村。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，我国物权法第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。由此可见，农村村民申请规划和批准使用住宅用地，不属于我国民法调整的平等主体之间的财产和人身关系的范畴，原白马村村委与原告之间签订的一系列关于清理附着物的协议，也并非平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，故原告马叶伦规划宅基地、返还清理保证金以及基于清理协议的赔偿等诉求，不属于人民法院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马叶伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 帅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1739号
原告：德州高峰淀粉有限公司。
法定代表人：孙桂芝，董事长。
被告：宁阳县鑫星助剂有限公司。
法定代表人：张关印，该公司经理。
本院在审理原告德州高峰淀粉有限公司诉被告宁阳县鑫星助剂有限公司借款合同纠纷一案中，原告德州高峰淀粉有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州高峰淀粉有限公司撤回起诉。
案件受理费525元、保全费570元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一五年十一月十九日
书记员 娄吉智
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9417号之一
原告上海集力物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赖继忠。
委托代理人雷振清，上海金澄律师事务所律师。
被告上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海集力物流有限公司诉被告上海泖峰汽车塑料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告上海集力物流有限公司于向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海泖峰汽车塑料有限公司价值人民币80万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告上海集力物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海泖峰汽车塑料有限公司价值80万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年九月十八日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9417号
原告上海集力物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赖继忠。
委托代理人雷振清，上海金澄律师事务所律师。
被告上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海集力物流有限公司诉被告上海泖峰汽车塑料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告上海集力物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海泖峰汽车塑料有限公司价值人民币80万元的财产，并向本院提供担保人赖继忠所有的位于上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房产作担保。
本院认为：原告上海集力物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封担保人赖继忠名下位于上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年九月十八日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0059号
原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号6幢804室。
法定代表人王本华，总经理。
委托代理人王某。
被告靖江魔方娱乐有限公司，住所地靖江市人民北路1号2号楼2401-2406。
法定代表人陆奕，总经理。
本院在审理原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司与被告靖江魔方娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年3月28日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 高 佳
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何成龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0059号
原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号6幢804室。
法定代表人王本华，总经理。
委托代理人王健，江苏金宪律师事务所律师。
被告靖江魔方娱乐有限公司，住所地靖江市人民北路1号2号楼2401-2406。
法定代表人陆奕，总经理。
本院在审理原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司与被告靖江魔方娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年3月28日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 高 佳
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何成龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第131-2号
申请执行人詹玉婷，女，。
被执行人梁富宁，男，汉族。
申请执行人詹玉婷与被执行人梁富宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）平民初字第130号民事调解书，已发生法律效力。调解协议约定：一、梁富宁同意归还詹玉婷借款十万元及利息五千元；二、借款十万元及利息五千元从梁富宁的工资中归还。工资账户仍由法院冻结，每半年由法院执行一次，每半年留给梁富宁五千元生活费，其余工资归还詹玉婷借款及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人梁富宁在中国农业银行平陆县支行账户上的存款。
二、继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年二月二十六日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第131-2号
申请执行人詹玉婷，女，1970年5月10日出生。
被执行人梁富宁，男，出生年月不详，汉族。
申请执行人詹玉婷与被执行人梁富宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）平民初字第130号民事调解书，已发生法律效力。调解协议约定：一、梁富宁同意归还詹玉婷借款十万元及利息五千元；二、借款十万元及利息五千元从梁富宁的工资中归还。工资账户仍由法院冻结，每半年由法院执行一次，每半年留给梁富宁五千元生活费，其余工资归还詹玉婷借款及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人梁富宁在中国农业银行平陆县支行账户上的存款。
二、继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年十一月十九日
书记员员 运 龙
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初205号
原告温某。
被告白某。
本院在审理原告温某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告温某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（适用简易程序审理），由原告温某负担。
审判员 王 作
二〇一六年三月十五日
书记员 边晓飞
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初61号
原告何云珍，女，1941年6月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，男，该局局长。
第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江，男，该公司董事长。
原告何云珍诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告何云珍诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金3万余元。
被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。
经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告何云珍提起行政诉讼，判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告何云珍的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何云珍的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 任中桥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0107行初61号原告何云珍，女，1941年6月11日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，男，该局局长。第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。法定代表人宋占江，男，该公司董事长。原告何云珍诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告何云珍诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金3万余元。被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告何云珍提起行政诉讼，判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告何云珍的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告何云珍的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  黄 莹人民陪审员  任中桥二〇一七年八月二十五日书 记 员  倪妞妮
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1227号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行。
法定代表人朱彩涛，该行董事长
被执行人：朱庆顺。
被执行人：韦涛。
江苏洪泽农村商业银行（以下简称洪泽农商行）与朱庆顺、韦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）泽商初字第00208号民事判决书已经生效，依该文书：一、被告朱庆顺于本判决生效五日内偿还原告借款本金50000元及利息；二、被告韦涛对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理，立案标的80525元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱庆顺、韦涛的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查封被执行人韦涛名下的房产一套。查明被执行人朱庆顺、韦涛暂无其他可供执行财产，已将被执行人朱庆顺、韦涛纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院 拘 留 决 定 书 （2015）泽执字第1227号 被拘留人：朱庆顺，男，34岁，汉族，住淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行与朱庆顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱庆顺拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人朱庆顺拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年一月二十六日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2473号
原告：朱某，农民。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年八月八日
代书记员 边杨薇
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第462号
申请执行人王美玲。
被执行人张志刚。
本院于2013年7月22日作出（2013）三民初字第2575号民事裁定书，裁定查封被执行人张志刚所有的坐落于三河市燕郊上上城五期29号楼1单元1804号房屋。现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张志刚所有的坐落于位于三河市燕郊上上城五期29号楼1单元1804号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一四年十一月十日
书记员 王秀娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0002号
申请人无锡市越丰液压气动有限公司。
法定代表人龚云良，总经理。
申请人无锡市越丰液压气动有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／28135868，出票日期2012年11月13日，票面金额人民币30000元，出票人苏州鼎峰重型机械厂，收款人苏州市宏华机械厂，付款银行苏州银行东山支行，汇票到期日2013年5月13日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市越丰液压气动有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一三年五月二十八日
书记员 钱 吕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第186号
原告：中国大地财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：吴靓萍。
委托代理人：戴小慧。
被告：吴建峰。
被告：蓝渭全。
原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称
大地财险江山支公司）与被告吴建峰、蓝渭全保险人代位求偿权
纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员邵晓飞独任审理，于2013年5月28日公开开庭进行
了审理。原告大地财险江山支公司的委托代理人戴小慧到庭参加
诉讼。被告吴建峰、蓝渭全经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财险江山支公司起诉称：2011年7月27日14时15分许
，邹舍根驾驶浙h×××××号轿车行驶至朱富线1km＋700m常山
县天马镇徐村村路段时，与吴建峰驾驶的、蓝渭全所有的浙h××
×××轿车发生碰撞，造成浙h×××××号轿车上胡开宝、汪培
祥、徐芳平受伤、两车受损的交通事故。2012年4月19日，常山县
交警队认定，吴建峰未取得机动车驾驶资格，负事故次要责任。
此后，邹舍根在垫付其车上人员损失后向柯城法院提起诉讼，柯
城法院审理后于2013年1月17日作出（2013）衢柯交民初字第27号
民事判决书，判令原告在浙h×××××号轿车投保的交强险内先
行赔付伤者人身损失。判决生效后，原告支付了邹舍根18890元。原告认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆的情形下，保险人不
承担保险赔偿责任，而由车辆所有人与驾驶人承担赔偿责任，并
应互负连带赔偿责任。原告先行支付人身伤亡损失后，有权向两
赔偿义务人追偿，两被告理应予以返还。为此，提起诉讼，要求
判令两被告连带返还原告交通事故垫付款18890元。
被告吴建峰、蓝渭全未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交了（2013）衢柯交民初字第27号民事判决书
、汇款记录各一份，证明被告蓝渭全所有的浙h×××××号轿车
在原告公司投保交强险及被告蓝渭全将浙h×××××号轿车出租
给未取得驾驶资格的被告吴建峰驾驶，被告吴建峰驾驶该车于201
1年7月27日发生交通事故，后经法院判决，原告在交强险范围内
赔偿受害人邹舍根损失18890元，原告已将赔偿款支付给受害人邹
舍根的事实。原告提交的证据，两被告未到庭质证，本院视为其
放弃质证的权利。上述证据，经本院审查认定，来源合法，内容
客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：被告蓝渭全系浙h×××××号轿车的所有人，
该车在被告公司投保了交强险。2011年7月27日，被告吴建峰驾驶
该车在朱富线1km＋700m常山县天马镇徐村村路段与案外人邹舍根
驾驶的浙h×××××号轿车发生碰撞，造成邹舍根车辆损失及其
车内乘坐人员受伤的交通事故。经交警部门认定，邹舍根负事故
的主要责任，被告吴建峰负事故的次要责任。事故发生时，被告
蓝渭全将该车交给衢州市柯城辉腾汽车租赁部对外出租，由未取
得驾驶资格的被告吴建峰驾驶。2012年12月，邹舍根诉至本院，
要求原告在交强险范围内赔偿20890元，后经本院判决原告赔偿邹
舍根损失18890元。判决后，原告向邹舍根支付了赔偿款18890元。现两被告未支付原告垫付的赔偿款。为此，原告诉至本院，诉
请如前。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受
害人人身伤亡的，保险公司应在交强险责任限额范围内承担垫付
责任；保险公司垫付后，有权向致害人追偿。被保险人与致害人
不是同一人时，对交强险责任限额范围内的损害赔偿承担连带责
任。被告吴建峰未取得驾驶资格驾驶被告蓝渭全所有的机动车发
生道路交通事故造成人身损害，原告作为承保该车交强险的保险
公司已按照法律规定在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被
告吴建峰、蓝渭全应当支付原告垫付的赔偿款。现被告吴建峰、
蓝渭全未支付原告垫付的赔偿款，事实清楚，证据充分，原告要
求被告吴建峰、蓝渭全支付垫付的赔偿款，理由正当，具有事实
及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权
责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通
事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建峰、蓝渭全于本判决生效之日起十日内支付原告中
国大地财产保险股份有限公司江山支公司道路交通事故垫付款188
90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告吴建峰、蓝渭全
负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 徐 贞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第186号
原告：中国大地财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：吴靓萍。
委托代理人：戴小慧。
被告：吴建峰。
被告：蓝渭全。
原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称大地财险江山支公司）与被告吴建峰、蓝渭全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审理，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告大地财险江山支公司的委托代理人戴小慧到庭参加诉讼。被告吴建峰、蓝渭全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财险江山支公司起诉称：2011年7月27日14时15分许，邹舍根驾驶浙H×××××号轿车行驶至朱富线1KM＋700M常山县天马镇徐村村路段时，与吴建峰驾驶的、蓝渭全所有的浙H×××××轿车发生碰撞，造成浙H×××××号轿车上胡开宝、汪培祥、徐芳平受伤、两车受损的交通事故。2012年4月19日，常山县交警队认定，吴建峰未取得机动车驾驶资格，负事故次要责任。此后，邹舍根在垫付其车上人员损失后向柯城法院提起诉讼，柯城法院审理后于2013年1月17日作出（2013）衢柯交民初字第27号民事判决书，判令原告在浙H×××××号轿车投保的交强险内先行赔付伤者人身损失。判决生效后，原告支付了邹舍根18890元。原告认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆的情形下，保险人不承担保险赔偿责任，而由车辆所有人与驾驶人承担赔偿责任，并应互负连带赔偿责任。原告先行支付人身伤亡损失后，有权向两赔偿义务人追偿，两被告理应予以返还。为此，提起诉讼，要求判令两被告连带返还原告交通事故垫付款18890元。
被告吴建峰、蓝渭全未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交了（2013）衢柯交民初字第27号民事判决书、汇款记录各一份，证明被告蓝渭全所有的浙H×××××号轿车在原告公司投保交强险及被告蓝渭全将浙H×××××号轿车出租给未取得驾驶资格的被告吴建峰驾驶，被告吴建峰驾驶该车于2011年7月27日发生交通事故，后经法院判决，原告在交强险范围内赔偿受害人邹舍根损失18890元，原告已将赔偿款支付给受害人邹舍根的事实。原告提交的证据，两被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审查认定，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：被告蓝渭全系浙H×××××号轿车的所有人，该车在被告公司投保了交强险。2011年7月27日，被告吴建峰驾驶该车在朱富线1KM＋700M常山县天马镇徐村村路段与案外人邹舍根驾驶的浙H×××××号轿车发生碰撞，造成邹舍根车辆损失及其车内乘坐人员受伤的交通事故。经交警部门认定，邹舍根负事故的主要责任，被告吴建峰负事故的次要责任。事故发生时，被告蓝渭全将该车交给衢州市柯城辉腾汽车租赁部对外出租，由未取得驾驶资格的被告吴建峰驾驶。2012年12月，邹舍根诉至本院，要求原告在交强险范围内赔偿20890元，后经本院判决原告赔偿邹舍根损失18890元。判决后，原告向邹舍根支付了赔偿款18890元。现两被告未支付原告垫付的赔偿款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人人身伤亡的，保险公司应在交强险责任限额范围内承担垫付责任；保险公司垫付后，有权向致害人追偿。被保险人与致害人不是同一人时，对交强险责任限额范围内的损害赔偿承担连带责任。被告吴建峰未取得驾驶资格驾驶被告蓝渭全所有的机动车发生道路交通事故造成人身损害，原告作为承保该车交强险的保险公司已按照法律规定在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告吴建峰、蓝渭全应当支付原告垫付的赔偿款。现被告吴建峰、蓝渭全未支付原告垫付的赔偿款，事实清楚，证据充分，原告要求被告吴建峰、蓝渭全支付垫付的赔偿款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建峰、蓝渭全于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司道路交通事故垫付款18890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告吴建峰、蓝渭全负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 徐 贞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1454号
罪犯宋新文，男，1983年6月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2012年9月12日作出了（2012）海刑初字第87号刑事判决，认定罪犯宋新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币43898.59元。2012年10月17日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋新文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新文减去有期徒刑九个月二十六日。刑期自2012年4月27日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2063号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告王某某，男，1973年10月9日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张小军
二〇一四年四月二十六日
书记员 杨远秀
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01687-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1322号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场6号楼140号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费5648元，减半收取2824元，原告黄志荣负担1412元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初55号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郭某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郭某犯组织、领导传销活动罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月份，被告人郭某经裴某甲（已判刑）介绍至贵州省兴义市参加了“某贸易有限公司连锁销售”的传销组织，该组织共有业务员、组长、主任、经理、高级业务员五个层级。参加该传销组织后，被告人郭某自己或者通过下线裴某乙（已判刑）等人在江苏省宝应县等地发展了下线累计达50余人。2010年7、8月份，被告人郭某晋升为高级业务员级别。在此期间，被告人郭某还负责自己及其下线发展的传销组织有关人员的收款、管理等活动。
本案系他人报案而案发。案发后，被告人郭某主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某供述，证人裴某甲、周某甲、瞿某、裴某乙、马某甲、周某乙、鲁某、张某、马某乙、蒋某、郁某、许某甲、戴某、吴某甲、许某乙、倪某甲、涂某、吴某乙、高某、李某、许某丙、韦某、倪某乙、马某丙、刘某、马某丁、吴某丙、王某，朱某证言，辨认笔录及照片，传销组织网络结构示意图，协议书、接受刑事案件登记表，发案经过及抓获经过说明，电话查询记录，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在多个层级的传销组织中，组织、领导他人进行传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人郭某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某具有法定从轻处罚情节，且系初犯，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郭某犯组织、领导他人传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年三月十五日
书记员 于 青
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑再1号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人涂某，农民。2013年8月26日因犯故意伤害罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院指控上诉人刘某、原审被告人涂某犯盗窃罪一案，绍兴市越城区人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0602刑初311号刑事判决，以盗窃罪分别判处上诉人刘某、原审被告人涂某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，该判决发生法律效力后，2016年4月12日，绍兴市越城区人民法院作出（2016）浙0602刑监2号再审决定书，决定对本案进行再审。2016年4月29日，绍兴市越城区人民法院作出（2016）浙0602刑再2号刑事判决，维持该院（2016）浙0602刑初311号刑事判决第一、三项，撤销第二项，以盗窃罪判处原审被告人涂某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑再2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 徐伟强
代理审判员 陈卓佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 范艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑再1号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人涂某，农民。2013年8月26日因犯故意伤害罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院指控上诉人刘某、原审被告人涂某犯盗窃罪一案，绍兴市越城区人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0602刑初311号刑事判决，以盗窃罪分别判处上诉人刘某、原审被告人涂某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，该判决发生法律效力后，2016年4月12日，绍兴市越城区人民法院作出（2016）浙0602刑监2号再审决定书，决定对本案进行再审。2016年4月29日，绍兴市越城区人民法院作出（2016）浙0602刑再2号刑事判决，维持该院（2016）浙0602刑初311号刑事判决第一、三项，撤销第二项，以盗窃罪判处原审被告人涂某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑再2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王普庆代理审判员  徐伟强代理审判员  陈卓佳二〇一六年六月六日书 记 员  范艳艳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢8号
申请执行人：崔洪亮，男，32岁，蒙古族，市民。
被执行人：张明海，男，46岁，汉族，农民。
本院于2013年4月10日作出（2013）元民保字第7-2号民事裁定书，依法将被执行人张明海所有的位于赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园10栋-2-K18号车库予以查封，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人张明海所有的位于赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园10栋-2-K18号车库的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年七月十三日
书记员 刘升凯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00139号
申请执行人ＸＸ，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人赵子跃，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
ＸＸ与赵子跃买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02756号民事判决，已经发生法律效力。判决确认赵子跃偿还ＸＸ小麦款100000元。ＸＸ于2013年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人赵子跃发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人赵子跃所有的位于临泉县白庙镇的房产（房产证号：20××56）在另案处置中，暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年五月二十八日
书记员 孙庆健
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1236号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：敬远敏，男，汉族，成年人，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告敬远敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年四月十四日
书记员 龙飞