福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第457号
原告张灵莺，女，1963年12月23日出生，汉族，住永安市。
被告张明滨，男，1965年10月9日出生，汉族，住永安市。
被告黄晓云，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍住址永安市，现住晋江市。
原告张灵莺与被告张明滨、黄晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员巫丹适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张灵莺、被告张明滨、黄晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵莺诉称，被告张明滨以生意需要资金为由，自2006年至2007年期间陆陆续续向原告借款100000元，并于2007年1月向原告出具了一份借款金额为100000元的借条。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱，遂引发本案诉争。被告黄晓云与被告张明滨系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告张明滨、黄晓云偿还原告借款本金人民币100000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的借款利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张明滨辩称，本案借款属实，其确于2006年至2007年期间陆续向原告借款100000元，该100000元系由两笔50000元的借款组成。第一笔50000元借款系2006年7月期间向原告所借，该笔50000元借款用于偿还房屋欠债、股份等家庭生活开支，该笔借款由原告分两次以现金形式交付给被告张明滨，因原告与被告张明滨系亲姐弟关系，所以当时该笔借款并无出具借条，但被告将其火电厂的股份证明质押给原告。第二笔50000元借款发生于2007年1月份，因被告欲前往东莞做墙砖生意需要资金，故再次向原告借款50000元，原告要求被告张明滨将之前的50000元借款与2007年1月的50000元借款合并出具一张借款金额为100000元的借条，故被告张明滨出具了本案的借条。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄晓云应与被告张明滨共同偿还本案借款。被告张明滨愿意偿还原告借款，但目前经济比较困难，无法立即偿还借款。
被告黄晓云辩称，本案借款不属实，被告张明滨未向原告借款100000元，本案的借条也是原告与被告张明滨伪造的。因被告黄晓云起诉要求与被告张明滨离婚，为了让被告黄晓云承担债务，原告与被告张明滨串通杜撰了本案借款。原告与被告张明滨陈述的借款经过不属实，二人陈述的2006年7月的50000元借款用于偿还房屋欠债、股份等家庭生活开支不属实，因房屋早于2006年3、4月份售予他人，被告无需借钱偿还房屋的欠债，被告张明滨将股份证明质押给原告也不是事实。二人陈述的2007年1月的50000元借款系因被告张明滨去东莞做墙砖生意所借，但张明滨直到2007年2月份经其表哥介绍才决定去东莞做仓管员，且张明滨在东莞也未做过墙砖生意。综上，原告与被告张明滨陈述的借款经过不属实，本案借款系原告与张明滨为让原告承担债务而杜撰的。即使本案借款真实存在，该借款也未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张明滨系亲姐弟关系。自2006年1月起至2007年1月止期间，被告张明滨以家庭生活需要开支、经商需要资金为由陆续向原告借款人民币100000元，被告张明滨于2007年1月向原告出具了借款金额为100000元的借条一张，该借条载明：“因生意急需资金，今向张灵莺借人民币壹拾万元整，以此为据。借款人：张明滨。”借款后，原告多次向被告催讨本案借款未果，遂引发本案诉争。
在庭审中，原告与被告张明滨均认可的借款经过如下：本案的100000元借款系由2006年7月份的50000元的借款及2007年1月的50000元借款组成。2006年7月份的50000元系原告分两次以现金形式交付给被告张明滨的，这50000元由原告与丈夫的存款以及原告向同事借款组成，被告张明滨将该笔借款用于偿还购置房产等因家庭生活开支产生的债务。因原告与被告张明滨系亲姐弟关系，故原告并未要求被告张明滨出具这50000元借款的借条，但被告张明滨将其火电厂的股份证明质押给原告，三个月后被告张明滨借故将股份证明索回。
针对发生于2006年7月份的50000元借款的借款经过，被告黄晓云于庭审中辩称原告与被告张明滨陈述第一笔发生于2006年7月份的50000元借款不属实，二人陈述的2006年7月的50000元借款用于偿还房屋欠债、股份等家庭生活开支不属实，因房屋早于2006年3、4月份售予他人，被告无需借钱偿还房屋的欠债，被告张明滨将股份证明质押给原告也不是事实，被告张明滨从未持有过股权证，该笔50000元也未用于家庭生活开支。
关于发生于2007年1月的50000元借款的借款经过，原告与被告张明滨陈述如下：2007年1月被告张明滨因其去东莞做瓷砖生意需要资金，再次向原告借款50000元。该笔50000元借款亦是原告以现金形式交给被告张明滨，因当时原告丈夫生意需要资金，原告将其坐落于永安市茅坪的房屋向银行抵押获得了一笔贷款，该50000元即是从这笔贷款中支出的。至此，被告张明滨共向原告借款100000元，因数额较大，遂原告要求被告出具了本案的借条。本案借款未约定利息及借款期限，被告自借款后从未偿还过本金。就本案借条出具的具体日期，原告与被告张明滨均表示记不清。
针对发生于2007年1月份的50000元借款的借款经过，被告张明滨与被告黄晓云于庭审中均认可二人于2007年1月、2月先后前往泉州和厦门找工作无果后，被告张明滨的表哥便于2007年2月27日（正月初十）左右让二被告去广东佛山从事瓷砖仓库仓管员工作，二被告才决定一同赴广东工作。但对于被告张明滨于2007年1月向原告所借的50000元借款是否用于其赴广东做生意所需的问题，被告黄晓云主张该50000元借款用于被告张明滨赴广东做瓷砖生意所需的说法不属实，二被告在2007年1月及2月先后前往泉州与厦门找工作无果后，经被告张明滨表哥介绍才于2007年2月决定去广东做仓管员，被告张明滨不可能在2007年1月未决定且预先不知会去广东的情况下便借钱去广东做生意，且被告张明滨在广东从未做过瓷砖生意，该50000元也未用于家庭生活开支。被告张明滨则辩称其家族中多人在广东从事瓷砖生意，其早已打算做瓷砖生意，其预先向原告借款以备到时赴广东做生意之需。
另查，被告张明滨与被告黄晓云于1993年4月29日登记结婚，于2015年3月11日在本院（2015）永民初字第377号案件中达成了一致同意离婚的调解协议，被告黄晓云于该案件庭审中对于被告张明滨尚欠原告100000元借款的真实性亦不予认可。本案借款形成于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告、被告的身份证复印件、借条原件及复印件、本院调取的（2015）永民初字第377号庭审笔录及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告张明滨于庭审中均认可被告张明滨向原告借款100000元，该笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间内，但基于原告与被告张明滨系亲姐弟关系，被告黄晓云提出原告与被告张明滨为了让其共同承担债务故意虚构了本案借款，且原告与被告张明滨于庭审中对本案借款交付时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，均未能作出清晰、完整、契合的陈述，仅提供借条予以证实，原告与被告张明滨亦没有证据证明该笔借款系基于二被告夫妻共同的举债合意，亦没有证据表明该笔借款用于夫妻共同生活。因此，不能认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务，被告张明滨认可其确向原告借款100000元，则该笔债务应由被告张明滨个人偿还。被告黄晓云的抗辩主张，符合情理，本院予以采纳。原告要求被告张明滨按银行同期贷款利率支付自起诉之日（2015年2月4日）起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张明滨应于本判决生效后十日内偿还给原告张灵莺借款本金人民币100000元，并自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止。
驳回原告张灵莺要求被告黄晓云共同承担民事责任的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张明滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 巫 丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈02中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行