甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终333号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人王建邦，该公司经理。
委托代理人许玉，中国人民财产保险股份有限公司武威分公司职员。
被上诉人（原审原告）仲英善。
原审被告民勤县电力局农电物资总站。
法定代表人马维钊，该站站长。
委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
原审被告付逢斌。
委托代理人何晓红（系原审被告付逢斌之妻）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人许玉，被上诉人仲英善，原审被告民勤县电力局农电物资总站的委托代理人ＸＸ文、原审被告付逢斌的委托代理人何晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告民勤县电力局农电物资总站就其名下甘H577**号货车在被告人保公司投保了机动车交强险，医疗费用赔偿项下赔付限额为10000元，死亡伤残赔偿项下赔付限额为110000元，保险有效期自2014年7月10日至2015年7月9日。2014年8月7日，被告民勤县电力局农电物资总站员工张建亮驾驶上述机动车和被告付逢斌驾驶的甘H340**号货车发生碰撞，致乘坐甘H340**号车辆的原告仲英善受伤。经民勤县公安局交通警察大队认定，张建亮和被告付逢斌承担事故同等责任，仲英善不承担事故责任。原告经民勤县人民医院诊断为“左手腕部皮肤撕脱伤，左侧桡动脉断裂，脑外伤，全身多处软组织损伤，左耳听力减退”，在该院住院治疗12天后出院，出院时医嘱加强营养；继续到上级医院治疗左耳听力障碍；不适随诊。在此期间，原告经兰州军康医院诊断为“爆震性耳聋、耳鸣（左）；鼻中隔偏曲”，在该院住院治疗6天后出院。出院时医嘱继续口服药物治疗；定期复查，不适随诊。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿损失。审理过程中，经原审法院委托司法鉴定部门对原告伤残等级进行鉴定，鉴定部门确定原告因本案交通事故造成左耳耳聋，构成十级伤残。现查明原告损失包括：医疗费18178.79元、住院伙食补助费720元、营养费600元、护理费1575元、误工费40775元、交通费1000元、伤残赔偿金41608元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计108456.79元。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成一方乘坐人受伤的，应当由投保对方车辆的保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿该乘坐人的损失，不足部分，由肇事双方根据事故责任比例分担。被告物资总站所有的机动车与被告付逢斌驾驶的机动车之间发生交通事故，导致乘坐付逢斌车辆的原告仲英善受伤，被告物资总站就其肇事机动车在被告人保公司投保了机动车交强险，本案交通事故发生在保险有效期内，应当由被告人保公司在机动车交强险赔付限额内先行赔偿，不足部分，由被告物资总站按事故责任比例承担50%。关于原告的其他损失，原审法院认为，原告系被告机动车辆的乘坐人，本案交通事故不适用义务帮工或提供劳务法律关系的相关规定，其损失仍应当由被告付逢斌负责赔偿。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计19498.79元，应当由被告人保公司在机动车交强险医疗费用项下先行赔付10000元，其余损失9498.79元，由被告物资总站赔付4749.4元，由被告付逢斌赔偿4749.39元。原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计88958元，应当由被告人保公司在机动车交强险伤残赔偿项下予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条的规定，判决：原告仲英善的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计108456.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司赔偿98958元；被告民勤县电力局农电物资总站赔偿4749.4元，被告付逢斌赔偿4749.39元。上列赔偿款限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告仲英善负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担600元，被告民勤县电力局农电物资总站负担200元，被告付逢斌负担200元。
宣判后，原审被告人保公司不服，以“被上诉人的伤残等级仅为十级，原判将误工费计算至定残日前一天错误；原判对交通费认定过高，判处精神抚慰金错误；判决上诉人承担鉴定费和部分诉讼费错误”为由，请求依法改判。
被上诉人仲英善辩称，原判对误工费、精神抚慰金及鉴定费和诉讼费的判处符合法律规定，交通费是按实际花费确定的。原判判决正确，请求维持原判。
原审被告民勤县电力局农电物资总站辩称，请求维持原判。
原审被告付逢斌辩称，请求维持原判。
除原判对仲英善的交通费认定有误，应依据其提供的票据认定为568元外，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年8月7日，原审被告民勤县电力局农电物资总站员工张建亮驾驶在上诉人处投保有交强险的H57730号货车与付逢斌驾驶的甘H340**号货车发生碰撞，致乘坐甘H340**号车辆的仲英善受伤，经民勤县公安局交通警察大队认定，张建亮和付逢斌承担事故同等责任，仲英善不承担事故责任的事实清楚，责任人应按照法律规定各自承担责任。从仲英善出院医嘱来看，其并未完全康复，故原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，对误工费的判处适当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，残疾赔偿金与精神抚慰金原则上应一次性支付，故原判判处精神抚慰金并无不当。诉讼中，仲英善向法庭提交了568元的交通费票据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应以正式票据为凭，故原判对交通费的认定不当，应以实际金额认定为568元。关于诉讼费与鉴定费，依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”的约定，原审判决由上诉人承担诉讼费不符合保险条款的约定，但鉴定费未明确约定在不予理赔的范围之内，原判判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第1133号民事判决；
二、被上诉人仲英善的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计108024.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司赔偿98526元；被告民勤县电力局农电物资总站赔偿4749.4元，被告付逢斌赔偿4749.39元。
上列赔偿款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1148元，由被上诉人仲英善负担348元，原审被告民勤县电力局农电物资总站负担400元，原审被告付逢斌负担400元；二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担490元，由被上诉人仲英善负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨晓斌