wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00992号
原告李某某，女，1978年9月20日出生，汉族，住云阳县。
被告谭某某，男，1979年1月23日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理李某某诉谭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月26日以与被告在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
审判员 张海波
二〇一五年三月三十日
书记员 张美艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1160号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告韩合印，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告韩国印，男，1968年12月27日出生，汉族。
被告韩卫生，男，1967年7月18日出生，汉族。
被告韩福印，男，1972年1月21日出生，汉族。
被告韩建国，男，1970年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告韩合印、韩国印、韩卫生、韩福印、韩建国借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
广东省佛山市高明区人民法院
支 付 令
（2016）粤0608民督2号
申请人：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人：陈海勇，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人：李德明，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
申请人肖海军于2016年9粤18日向本院申请支付令，申请人称，被申请人陈海勇于2016年8月6日向申请人借款人民币52000元，并出具借条1份，期限1个月，被申请人李德明作为该借款的担保人。但借款到期后，两被申请人拒绝还款。要求被申请人陈海勇、李德明给付申请人肖海军欠款人民币52000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈海勇、李德明应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人肖海军人民币52000元。
申请费人民币367元，由被申请人陈海勇、李德明负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈求贤
二〇一六年十月八日
书记员 陈红文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17794号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：扬州熊先生玩具商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区五亭龙商务广场295号。
法定代表人：奚海滨。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州熊先生玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年三月十五日
书 记 员 洑婵娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1444号
原告梁某，女，1986年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告张某某，男，1985年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告梁某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员高健独任审理。于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告于2005年冬季与被告认识，并于2007年3月26日在靖边县民政局登记结婚，于2009年9月16日生一子名叫xx。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活习惯不同，致使双方在婚后第二年开始便经常吵架，结婚这么多年以来，原告丝毫没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。最近几年的生活中，被告对原告更是漠不关心，很少交流，甚至无法沟通，经常为鸡毛蒜皮的小事争吵不止，并且被告有严重的酗酒恶习，酒后回家原告不能出声，因为只要原告说话，被告就对原告实施家庭暴力，有时半年不回家，原告打电话询问时，被告每次都说在加班，但据原告所知，被告所在的工厂每天8点左右就下班了，不在家期间，被告也从不打电话关心原告和孩子，加之平日被告也经常殴打、辱骂原告，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告还在外面沾花惹草，与他人有不正当男女关系，在没有婚外情之前，被告的手机从来不设密码，但自与他人有不正当关系后，手机从来不离身，也不让原告看，甚至因此还与原告打过架，被告的此种行为没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。而且，最近几年来，被告所挣的钱也基本不用于家庭开支，家里的开支及孩子的生活费、学费等都是原告一人在支撑着。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次向被告提出过协议离婚，双方虽然认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。实践证明夫妻双方因为被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，已经致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因婚生子xx一直跟随原告生活，加之被告的私生活混乱，不利于孩子的成长，故请求法院判令婚生子继续有原告抚养为宜。综上所述，请求法院判令：一、判决原告与被告离婚；婚生子xx（2009年9月16日出生）归原告抚养，抚养费由被告承担至孩子满18周岁；三、判决夫妻共同财产：位于乌审旗嘎鲁图镇仁和嘉园小区x号楼x单元xxxx室房屋一处归被告所有，该房屋剩余贷款均由被告自行承担；四、婚后债务10000元由被告负责偿还。诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情没有破裂，原、被告能一起生活。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、结婚证1份。证明原告梁某和被告张某某是合法夫妻关系的事实。被告质证认为无异议。
证据二、xx户口本复印件一份。证明婚生子xx于2009耐9月16日出生的事实。被告质证认为无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据一、二因真实有效，被告均无异议，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告于2005年冬季与被告认识，于2007年3月26日在靖边县民政局登记结婚，于2009年9月16日生一子名叫xx。婚后因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至法院要求离婚。庭审中，原告变更诉讼请求第三项，请求法院判决位于乌审旗嘎鲁图镇仁和嘉园小区x号楼x单元xxxx室房屋一处归小孩所有，该房屋剩余贷款由原告、被告各自承担一半。
本院认为，在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原告认为夫妻感情完全破裂的事实和理由不充分，且原告在庭审中未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告梁某请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年六月三日
书记员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执异4号
异议人(被执行人)黄厚彪，男，1965年06月出生，地址江西省上饶市信州区。
被申请人（申请执行人）韩丹海，1973年12月出生，地址江西省铅山县。
本院在执行黄厚彪与韩丹海的执行异议一案中，异议人于2017年4月19日向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予异议人黄厚彪撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝正刚
人民陪审员 俞建英
人民陪审员 邱连生
二〇一七年四月十九日
代书 记员 程机龙
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初254号
原告闫海燕，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，所在地址辽宁省葫芦岛市兴城市。
本院在审理原告闫海燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司保险合同纠纷一案中，因原告闫海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告闫海燕负担。
审判员 黄赓懋
二〇一六年三月八日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00500号
罪犯苏耀娥，女，1980年3月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
延安市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）延中法刑初字第00071号刑事附带民事判决，认定被告人苏耀娥犯故意杀人罪，判处死无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20149.5元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2014年4月21日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯苏耀娥确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，通过政府警官的教育和法律知识的学习，能服从法院判决，无申诉。能遵守监规纪律，服从管教，尊重政府警官，服从管理。该犯自下队起来，一直比较自闭，基本不与人交流，也不参加生产劳动，未参加“三课”学习。计分考核获得15个积极。执行机关陕西省女子监狱报请建议对罪犯苏耀娥减为有期徒刑二十一年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯苏耀娥确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯苏耀娥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏耀娥的刑罚，减为有期徒刑二十一年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2036年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5509号
原告：胡海红，女，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：刘苗菜，女，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：俞国钗，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告胡海红与被告刘苗菜、俞国钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡海红的诉讼代理人许咪，被告刘苗菜到庭参加诉讼，被告俞国钗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡海红向本院提出诉讼请求判令：一、被告刘苗菜归还原告借款本金人民币6万元及利息（利息按年利率6%从起诉日开始支付至款项付清之日止）；二、由被告刘苗菜支付给原告律师代理费2500元；三、被告俞国钗对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月13日，被告刘苗菜向原告借款本金6万元，并亲笔出具借款借据一份，由被告俞国钗作为连带责任保证人在借款借据上签名确认。经原告多次催讨，被告刘苗菜总是找各种理由拖欠未还，被告俞国钗亦未承担保证责任。
被告刘苗菜答辩称，对借款借据出具的事实没有异议，借款实际只有5万元，出具了6万元的借款借据。借款是通过案外人陈天华联系的，之前已经借了三期了，这一期主要是俞国钗尚有欠款。约定20日内还清，每天每一万元还600元，但已经归还了一万多元，具体要与案外人陈天华（音）核实。剩余的借款愿意偿还。
被告俞国钗未答辩。
原告胡海红向本院递交了借款借据一份，用于证明借款的事实；法律服务合同、律师代理费发票各一份，证明原告因诉讼支出的律师代理费。经庭审质证，对原告提交的证据，被告刘苗菜对借款借据的真实性有异议，认为实际借款只有5万元，其余没有异议，被告俞国钗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原被告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月13日，被告刘苗菜向原告借款本金6万元，并亲笔出具借款借据一份，由被告俞国钗作为连带责任保证人在借款借据上签名确认。双方未书面约定借款利息。借款后，被告刘苗菜归还了人民币1万元，其余款项经原告多次催讨，被告刘苗菜总是找各种理由拖欠未还，被告俞国钗亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。另查明，原告为本次诉讼花去律师代理费人民币2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘苗菜向原告胡海红借款事实清楚，证据充分，被告刘苗菜应当及时归还借款。现被告刘苗菜拖欠借款未还，原告胡海红要求被告刘苗菜归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告刘苗菜拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告要求被告刘苗菜从起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的律师代理费问题，有双方约定为依据，本院依法予以支持。被告俞国钗在借款借据上担保人一栏签字确认，且借条上载明保证方式为连带保证责任，因债务尚在保证期间内，故原告胡海红要求被告俞国钗对上述被告刘苗菜应付的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告刘苗菜抗辩的实际借款只有5万元，因其未提供有效的证据予以证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘苗菜、俞国钗在本判决生效之日起10日内偿还原告胡海红借款人民币5万元并支付资金占用期间利息（利息从2016年12月6日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）；
二、由被告刘苗菜在本判决生效之日起10日内支付给原告胡海红律师代理费人民币2500元；
三、由被告俞国钗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1360元，减半收取680元，由原告胡海红负担110元，由被告刘苗菜、俞国钗负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一七年二月七日
代书记员 周雨韵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第1148号
原告钟丹丹，男。
被告上海为乐物流有限公司。
法定代表人张为连。
委托代理人薛伟章。
本院在审理原告钟丹丹与被告上海为乐物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告钟丹丹未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终175号
上诉人（原审原告）黄载顶，男，1949年7月21日出生，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）新邵县国土资源局，住所地新邵县。
法定代表人乔育云，该局局长。
委托代理人周文芳，该局工作人员。
委托代理人王文成，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人黄载顶因与被上诉人新邵县国土资源局诉不履行土地管理职责一案，不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，新邵县潭溪镇岩门村周德义、周广田于2010年2月23日向新邵县国土资源局提出改扩建房申请，新邵县人民政府城乡建设用地审批部门批复周德义、周广田在新邵县潭溪镇岩门村三组地段占用荒地192平方米、宅基地191平方米共计383平方米建房。周德义、周广田在该383平方米的土地建了房子。周德义、周广田未经国土部门的批准，在其房子前占用土地修建了围墙、水池、牌头以及硬化混凝土道路、混凝土坪地。黄载顶就周德义、周广田的行为于2016年5月12日向新邵县国土资源局邮寄了举报信，新邵县国土资源局于2016年9月1日向黄载顶作出新国土资信访答字（2016）8号信访事项答复意见书（以下简称“8号信访答复意见”）。黄载顶不服，于2016年9月21日向邵阳市国土局提出复查申请，邵阳市国土局于2016年9月28日作出了邵国土资访查（2016）第16号不予受理告知书。黄载顶遂诉至原审法院。
原审法院认为，根据《湖南省土地监察条例》第十九条之规定，土地管理部门发现土地违法行为或者接到土地违法行为的举报后，符合立案条件的，应当在七日内予以立案；不符合立案条件不立案的，应当将原因告知有关单位或者举报人。本案中，新邵县国土资源局在接到黄载顶关于土地违法行为的举报后，应当及时核查，符合立案条件的，应当在七日内予以�案；不符合立案条件不立案的，应当将原因告知举报人黄载顶。而新邵县国土资源局既没有立案，也没有告知黄载顶不予立案，故黄载顶要求确认新邵县国土资源局不履行法定职责违法，并限期履行法定职责的请求，有事实根据和法律依据，原审予以支持。对黄载顶要求确认“8号信访答复意见”违法并予以撤销的诉讼请求，应按照《信访条例》第三十四条、第三十五条之规定进行复查、复核，不属于行政诉讼受案范围。对黄载顶要求新邵县国土资源局履行法定职责，责令周德义、周广田限期拆除围墙、水池、牌头、混凝土道路、混凝土坪地，不属于举报案件的审理范围。对黄载顶要求新邵县国土资源局承担证人出庭作证的车旅生活费和误工费的诉讼请求，因诉讼请求不具体，应不予审理。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第七十二条之规定，判�责令新邵县国土资源局于判决生效之日起按《湖南省土地监察条例》的规定对黄载顶的举报进行处理，但驳回黄载顶的其他诉讼请求。
上诉人黄载顶上诉称，一审判决作出的两项判决内容矛盾，属于适用法律错误，请求二审改判。
被上诉人新邵县国土资源局辩称，该局对黄载顶的举报，已作出了新国土资信访答字（2016）8号信访事项答复意见书。一审判令该局按照《湖南省土地监察条例》第十九条的规定对黄载顶的举报进行处理，该局并无异议。一审判决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
除一审判决认定的事实外，本院二审另查明：新邵县国土资源局以“8号信访答复意见”告知黄载顶，因被举报人无法取得联系，该局正在对被举报事项进行调查。
本院认为，上诉人黄载顶认为案外人周德义、周广田两家�在违法建设的问题向新邵县国土资源局举报，因对新邵县国土资源局作出的“8号信访答复意见”不服，向原审法院提起本案行政诉讼。黄载顶在本案起诉时提出的诉讼请求中，包含确认新邵县国土资源局不履行土地监察行政职责违法并责令该局限期履行职责、确认新邵县国土资源局作出的“8号信访答复意见”违法并予以撤销、由一审被告新邵县国土局负担证人出庭费用等三个方面内容。经查，新邵县国土资源局虽然对黄载顶的举报已作出“8号信访答复意见”，告知黄载顶其举报事项正在调查，但并未履行《湖南省土地监察条例》第十九条规定的对举报事项立案或告知举报人未予以立案的理由的职责，原审判决责令新邵县国土资源局于判决生效之日起按《湖南省土地监察条例》的规定对黄载顶的举报事项进行处理并无不当，该判决已支持了上诉人黄载顶关于确认�邵县国土资源局不履行土地监察行政职责违法并责令该局限期履行职责的诉讼请求，黄载顶关于要求限被上诉人新邵县国土资源局于判决生效之日起二个月之内履职责的上诉请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。被上诉人新邵县国土资源局对黄载顶作出的“8号信访答复意见”，性质属于对举报人举报事项处理情况的告知行为，虽然原判将其认定为信访答复不当，但因该答复意见并未对黄载顶的实体权利作出处理，原审判决驳回黄载顶关于确认新邵县国土资源局作出的“8号信访答复意见”违法的并予以撤销的诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，虽然适用法律部分错误，但处理结果正确，应予以维持。上诉人黄载顶的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人黄载顶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴纲要
审 判 员 李俊刚
审 判 员 刘朝晖
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 黄先智
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2026号
申请人王俊英，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1505租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司66998元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1652号
原告:永吉县昌晟物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：张成，公司经理。
委托代理人：姜蕾，住吉林省永吉县。
被告：刘学军，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县昌晟物业服务有限公司与被告刘学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县昌晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 张洪光
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩 月
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更484号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯翁伟东，男，1968年1月13日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一四年四月二十三日作出（2013）黄浦刑初字第496号刑事判决，认定翁伟东犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱周减98号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年4月6日至2017年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月11日公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张某1出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某、张某2，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯翁伟东到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翁伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯翁伟东减刑。
执行机关为证明上述事实，当庭宣读并提交了罪犯翁伟东的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯翁伟东遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯翁伟东对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议书及相关证据材料没有异议。
检察机关经审查认为，执行机关呈报程序合法，当庭宣读并提交的减刑建议书及相关证据材料真实有效，法庭审理程序合法，罪犯翁伟东符合法定减刑条件，请法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯翁伟东在刑罚执行期间能主动递交认罪服法书，认识到：“由于自己法律意识不强，平时不加强学习，放松对自身要求，心存饶幸心理，经不住金钱的诱惑，最终走上了违法犯罪的道路”，表示要：“严格遵守监规纪律，加强学习，积极参加劳动，忠实改造，争取早日获得新生”。该犯在服刑过程中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，偶有违纪扣分情况发生，经教育能不再犯；认真参加“三项”教育活动，按时完成作业，成绩优良；劳动态度端正，并能超额完成劳役任务。为此，受到执行机关6次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯到案后，在家属的帮助下，退赔了全部赃款，附加没收财产刑人民币10000元也已全额履行。
上述事实，有经庭审质证属实的罪犯翁伟东的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯翁伟东遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯翁伟东在刑罚执行期间，能深挖犯罪根源，遵守监规纪律，学习认真，劳动积极肯干，且退赔了全部赃款，全额履行附加没收财产刑，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关对该犯提请的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合法定减刑条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁伟东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月28日起至2017年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00081号
上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司。
法定代表人：周秉利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽华峰电缆有限公司。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因与被上诉人安徽华峰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2014年11月3日作出的（2014）芜中民二初字第00434号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院上诉称：当事人之间签订的是买卖合同，合同标的物不具有特定性，原审法院以买卖合同受理后，又将纠纷定性为加工承揽，适用法律错误；本案的合同履行地和被告住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，请求将案件移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。
本院审理认为：2013年9月16日至2014年2月12日，招标单位包钢（集团）公司建设部向安徽华峰电缆有限公司签发了3份《中标通知书》，确定安徽华峰电缆有限公司为招标工程所用电缆的中标单位。之后，安徽华峰电缆有限公司与内蒙古包钢钢联股份有限公司分别签订了3份《工矿产品购销合同》。因该3份合同所用电缆用于不同的工程，安徽华峰电缆有限公司根据各工程所需的规格、型号、特定尺寸及技术参数、工程地理位置、环境要求等对电缆进行材料改良，以对应各不同工程的需要，为合同需求进行特殊定制。因此，当事人之间虽然签订的是《工矿产品购销合同》，但从合同约定的权利义务内容看，其实质是承揽合同中的定作合同。依据法律规定，承揽合同以加工承揽行为地为合同履行地。因本案中安徽华峰电缆有限公司在安徽省芜湖市定制成品，故应认定安徽省芜湖市为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地或被告住所地人民法院均有管辖权。安徽华峰电缆有限公司选择向涉案合同履行地人民法院安徽省芜湖市中级人民法院起诉，安徽省芜湖市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，内蒙古包钢钢联股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 昂永华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更608号
罪犯朱计阔，男，1977年8月5日生，汉族，住安徽省。
上海市普陀区人民法院于2012年11月30日作出了（2012）普刑初字第903号刑事判决，以被告人朱计阔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱计阔。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱计阔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱计阔能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯朱计阔在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱计阔予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月30日起，至2017年9月4日止。）
朱计阔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1899号
原告许忠元，农民河北省任丘市议论堡乡陈村。
被告杨成强。
原告许忠元诉被告杨成强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许忠元到庭参加诉讼，被告杨成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠元诉称，原告与被告杨成强经朋友介绍认识，2013年12月25日被告向原告借款165000元，约定2014年1月25日还清，但原告履行出借义务后，被告至今未偿还本息。为维护合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金165000元；案件受理费由被告承担。
被告杨成强未答辩。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识，被告杨成强于2013年12月25日向原告许忠元借款165000元，还款期限至2014年1月25日，2013年12月25日被告杨成强为原告出具了欠条一张，内容为：今借到许忠元人民币壹拾陆万伍仟元整，借款人：杨成强。欠款日期2013年12月25日，还款期限一个月，欠款人杨成强签字，借款后被告杨成强未偿还原告许忠元借款本金。至今尚欠原告许忠元本金165000元。
上述事实有原告提供的借条一份以及原告的陈述为证。
本院认为，被告杨成强与原告许忠元签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告许忠元按合同约定履行了向被告杨成强支付借款的义务，被告杨成强未按合同约定按期偿还原告借款，其行为构成违约，应当承担违约责任；原告许忠元要求被告偿还借款165000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨成强于本判决生效后十日内偿还原告许忠元借款165000元。
案件受理费3600元，由被告杨成强承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔彦康
人民陪审员 田园园
人民陪审员 伊 壮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48389号
原告张妙南，男，1946年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金卫忠，男，1967年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金龙海，男，1943年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张妙南与被告金卫忠、金龙海民间借贷纠纷一案中，原告经通知后未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张妙南撤诉处理。
审判员 许根华
二〇一六年八月四日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初48389号原告张妙南，男，1946年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金卫忠，男，1967年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金龙海，男，1943年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张妙南与被告金卫忠、金龙海民间借贷纠纷一案中，原告经通知后未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张妙南撤诉处理。审判员  许根华二〇一六年八月四日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第0107号
上诉人（原审被告）中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科学城香山路11号。
法定代表人王珂平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）薛永才。
原审被告范洪帮。
原审被告河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八一路中段6号。
法定代表人李辉。
原审被告河南省周口市航务管理处，住所地河南省周口市川汇区庆丰街东段。
法定代表人王政权。
上诉人中铁港航局集团有限公司因与被上诉人薛永才、原审被告范洪帮、原审被告河南永畅建工集团有限公司、原审被告河南省周口市航务管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理薛永才与范洪帮、河南永畅建工集团有限公司、中铁港航局集团有限公司、河南省周口市航务管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，中铁港航局集团有限公司向该院提出管辖权异议，认为其住所地为广东省广州市萝岗区高新技术开发区科学城香山路11号，并不在沭阳县境内，故原审法院对此案并无管辖权，该案应由广州市萝岗区人民法院管辖。
原审法院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经审查，范洪帮的住所地为沭阳县，故沭阳县人民法院依法享有管辖权，中铁港航局集团有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定：驳回中铁港航局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁港航局集团有限公司不服原审裁定向本院提起上诉称，范洪帮不是涉案纠纷的当事人，其与本案争议内容无事实和法律联系。薛永才将范洪帮列为被告，具有规避适格被告所在地法院管辖的嫌疑。原审被告中铁港航局集团有限公司的住所地为广州市萝岗区高新技术开发区科学城香山路11号，本案依法应由广州市萝岗区人民法院管辖。
本院认为，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。中铁港航局集团有限公司以范洪帮不是适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，几个被告住所地、经常居住地在不同人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。本案中，原审被告之一范洪帮的住所地在沭阳县境内，属沭阳县人民法院辖区，故原审法院对本案理应享有管辖权，原审法院裁定驳回中铁港航局集团有限公司提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 安国玉
第4页／共4页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2498-1号
申请执行人江门市新会区源昌五金配件厂。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人江门市新会区源昌五金配件厂与被执行人江门市东美电器实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第669号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人江门市新会区源昌五金配件厂支付加工费140990元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3120元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人江门市新会区源昌五金配件厂分配的款项420.50元，一审案件受理费3120元，合共得3540.50元，未清偿款项140569.50元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2498号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年八月四日
书 记 员 林雁苑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2371号
上诉人（原审被告）：温州跃铧工贸有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园23号。
法定代表人：黄增初。
上诉人（原审被告）：黄增初。
上诉人（原审被告）：黄光渺。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
负责人：陈斯丹，该支行行长。
原审被告：温州巨人印刷有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园31号。
法定代表人：金思城。
上诉人温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺为与被上诉人温州银行股份有限公司城西支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月十二日
代书记员 翁若璟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第276号
申请人：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号，组织机构代码19807216-4。
法定代表人：阮少华，董事长。
委托代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：黎金红，广东保衡律师事务所律师。
被申请人：吴泽红，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市公共交通运输集团有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1921号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，被申请人吴泽红已就本案确认劳动关系纠纷向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已立案受理，被申请人吴泽红于2015年9月29日提交（2015）中一法民五初字第290号《受理案件通知书》、《合议庭、独任法官、书记员通知书》予以证明，申请人中山市公共交通运输集团有限公司对此予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，被申请人吴泽红对中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2015〕1921号仲裁裁决不服，已经向人民法院提起诉讼，申请人中山市公共交通运输集团有限公司向本院申请撤销仲裁裁决的，应当裁定驳回申请。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市公共交通运输集团有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2015〕1921号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市公共交通运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈婉仪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第276号
申请人：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号，组织机构代码19807216-4。
法定代表人：阮少华，董事长。
委托代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：黎金红，广东保衡律师事务所律师。
被申请人：吴泽红，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市公共交通运输集团有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1921号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，被申请人吴泽红已就本案确认劳动关系纠纷向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已立案受理，被申请人吴泽红于2015年9月29日提交（2015）中一法民五初字第290号《受理案件通知书》、《合议庭、独任法官、书记员通知书》予以证明，申请人中山市公共交通运输集团有限公司对此予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，被申请人吴泽红对中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2015〕1921号仲裁裁决不服，已经向人民法院提起诉讼，申请人中山市公共交通运输集团有限公司向本院申请撤销仲裁裁决的，应当裁定驳回申请。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市公共交通运输集团有限公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1921号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市公共交通运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈婉仪
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖8601民初6号
原告中国铁路物资哈尔滨有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人孟剑飞，该公司总经理。
委托代理人曾巍。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张河川，该公司董事长。
委托代理人李阳宇。
本院在审理原告中国铁路物资哈尔滨有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日变更诉讼请求为判令被告承担延期付款利息10万元并于2016年3月17日向本院递交撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因原、被告达成庭外和解，原告中国铁路物资哈尔滨有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路物资哈尔滨有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告中铁四局集团有限公司自愿负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年三月十八日
书记员 伍倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2673号
申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。组织机构代码：51099325-X。
法定代表人：黄玉亮，该社董事长。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行人袁海林，男，1970年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张世权，男，1972年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王小军，男，1979年5月16日生，住泰州市姜堰区。
本院在执行泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与袁海林、张世权、王小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月11日向本院提交申请书，请求撤销执行（2015）泰姜顾商初字第00062号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2015）泰姜顾商初字第00062号民事判决书，执行（2015）泰姜顾商初字第00062号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜顾商初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十月十一日
书记员 朱明
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初352号
原告马某某，女，回族。
被告冶某某，男，回族。
本院在审理原告马某某与被告冶某某变更抚养权纠纷一案中，原告马某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某负担。
审判员 张晓红
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1359号原告梅金水被告祝六民本院在审理原告梅金水诉祝六民合伙协议纠纷一案中，原告梅金水于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅金水的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅金水撤诉。案件受理费50元，由原告梅金水负担。审判员童仁义二〇一五年七月二十二日书记员吴晓珂
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执18号
申请执行人姜某某，男，1975年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人某某县某某镇某某煤矿。
法定代表人钟某某，该煤矿董事长。
本院在执行姜某某与某某县某某镇某某煤矿借款合同纠纷一案，于2015年7月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人某某县某某镇某某煤矿偿还申请执行人姜某某本金700000元及利息，并承担案件受理费14820元，执行立案费13500元。本院于2016年1月14日作出（2016）湘1322执18号执行裁定书，裁定：提取被执行人某某县某某镇某某煤矿在某某县某某镇财政所账户上的关闭补偿款1106820元。经本院多方协调，某某镇财政所已付给申请执行人姜某某等8人100万元。2016年5月17日某某县公安局做出了新公（桑）立字（2016）1035号立案决定书，决定对某某煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。本案只能依法终结本次执行程序。
本院认为，由于某某县公安局做出了新公（桑）立字（2016）1035号立案决定书，决定对某某煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待公安部门侦查完毕后，本院将对（2015）新法民一初字第114号民事判决书依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年五月十八日
代理书记员 刘东跃
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第105号
原告：方桂英。
被告：胡利华。
原告方桂英诉被告胡利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方桂英到庭参加诉讼，被告胡利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方桂英起诉称：2012年4月25日，被告胡利华以开汽车润滑油店需要资金为由，向原告方桂英借款人民币70000元，到期后被告已还30000元，尚欠40000元未还，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款本金40000元并支付利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉讼请求为要求支付利息3700元。
原告方桂英为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借条原件1份，拟证明2012年4月25日被告向原告借款50000元，定于2012年10月25日前还清的事实。
被告胡利华未答辩亦未提交证据。
因被告胡利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年4月25日，被告胡利华以开汽车润滑油店需要资金为由，向原告方桂英借款人民币50000元，约定于同年10月25日归还，该笔借款到期后被告仅归还10000元，余款40000元一直未归还，经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方桂英与被告胡利华之间的民间借贷关系合法有效。原告方桂英向被告胡利华提供借款后，被告胡利华应依约定数额及时间归还借款，因被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利华于本判决生效之日起十日内返还原告方桂英借款40000元并支付利息3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告胡利华负担。原告方桂英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡利华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费446元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费892元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一四年七月二十二日
代书记员 方莹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执964号
申请执行人王亮，农民。
被执行人吴元强，农民。
申请执行人王亮与被执行人吴元强债权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）蒙民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的26246元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务26246元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王亮与被执行人吴元强债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2076号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初135号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台阿萨帝大酒店有限公司。住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：顾忠丽，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告烟台阿萨帝大酒店有限公司侵害著作权纠纷案一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任静静
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执885号
申请执行人莫劲松
被执行人陈武强,陈少强（又名陈少祥）
本院在执行申请执行人莫劲松与被执行人陈武强,陈少强（又名陈少祥）合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人陈武强,陈少强（又名陈少祥）会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执885号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月一日
书记员 李 霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第473号
申请执行人：倪风荣
被执行人：倪风海、倪立剑
申请执行人与被执行人借款合同一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳龙民初第42号民事判决书已发生法律效力，本院于2009年3月17日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2008年5月25日，执行标的总额为72000元。经本院执行，被执行人已交付0元，尚未履行标的额72000元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第473号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张德民
二〇〇九年四月十日
书记员 李举全
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执240号
申请人王玉波，女，1975年8月7日出生，住所地黑河市爱辉区盟。
被执行人何向东，男，1966年8月28日出生，住所地黑龙江省锦和农场。
王玉波申请何向东机动车交通事故责任纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院请黑龙江省大兴安岭地区行署公安局交通警察支队协助办理，现全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1102执191号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年七月一日
书记员 赵明儒
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第497号
原告周某某。
被告哈某某。
原告周某某与被告哈某某离婚纠纷一案，原告周某某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一三年三月一日
书记员 刘 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1919号
原告：宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司，住所地：宜春市宜阳大道153号建材大市场，统一社会信用代码：9136090266745027X5。
法定代表人：王少波，该公司总经理。
被告:李冬华，男，1977年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司与被告李冬华房屋租赁合同纠纷一案中,原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司于2017年5月24日向本院提出对被告李冬华的撤诉申请。
本院认为：原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司撤回对被告李冬华的起诉。
本案受理费1461元，减半收取计币730.5元，由原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司承担。
审判员 漆建忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 范春根
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1649-1号
申请执行人龙工（上海）路面机械制造有限公司，住所地上海市松江区中山街道民益路26号第19幢厂房，组织机构代码79273591-X。
法定代表人李斌，董事长。
被执行人杭州凯腾工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区德胜东路2536号B区1号楼27-28号，组织机构代码69458038-7。
法定代表人张国军，总经理。
被执行人张国军。
被执行人叶招娣。
被执行人颜宝荣。
被执行人张丽君。
被执行人金言教。
申请执行人龙工（上海）路面机械制造有限公司与被执行人杭州凯腾工程机械有限公司、张国军、叶招娣、颜宝荣、张丽君、金言教行纪合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初第3304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州凯腾工程机械有限公司、张国军、叶招娣、颜宝荣、张丽君、金言教应给付申请执行人龙工（上海）路面机械制造有限公司货款544，473.61元及违约金。执行中，本院已扣划被执行人金言教在银行的存款43，817.37元给申请执行人，另被执行人叶招娣所有的坐落于浙江省富阳市富春街道大桥北路188号中光花园红枫苑5号501室的房屋处置后给付申请执行人85，129元。被执行人张国军所有的坐落于浙江省富阳市富春街道园沙路55号101室的房屋已被本院其它执行案件查封。因上述查封房屋在浙江省富阳市一时无法处置，申请执行人现也未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待被执行人张国军的房屋可处置或被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1649号案的本次执行程序。待被执行人有财产可执行或被执行人张国军的房屋可处置时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年八月七日
书记员 刘毅龙（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1841号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）908号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年6月19日2时35分左右，黄某某醉酒后（血液中检出乙醇含量为115.80mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（车载乘客余某某），沿顺德区伦教街道新市良路南往北方向行驶，行至伦教永丰实验中学对开路段时，因车辆失控碰撞道路中间分隔护基石，造成无牌二轮摩托车损坏及黄某某和余某某受伤的道路交通事故。2014年6月19日黄某某自行到伦教交警中队接受处理。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人余某某的陈述；被告人黄某某的供述；驾驶人信息查询表；户籍证明；道路交通事故认定书；收据；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人黄某某已对被害人进行赔偿。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9858号
罪犯周立坚，男，1960年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ОО八年一月十七日作出（2008）昆刑三初字第46号刑事判决，以被告人周立坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО八年四月十日以（2008）云高刑终字第386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年六月六日、二О一一年六月七日、二О一二年十二月六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周立坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周立坚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周立坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周立坚减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9858号罪犯周立坚，男，1960年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ОО八年一月十七日作出（2008）昆刑三初字第46号刑事判决，以被告人周立坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО八年四月十日以（2008）云高刑终字第386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年六月六日、二О一一年六月七日、二О一二年十二月六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周立坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周立坚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周立坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周立坚减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月21日起至2017年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4548号
原告：张宝平，住大连市沙河口区。
被告：崔广战，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告张宝平与被告崔广战民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝平撤回起诉。
案件受理费2025元（原告已预付），由原告负担1012.50元，退回原告1012.50元。
审判员 张艳
二〇一六年十二月八日
书记员 张艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01443号
申请执行人李立飞。
被执行人吕达春。
申请执行人李立飞与被执行人吕达春民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）射耦民初字第0412号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告吕达春、徐翠红于本判决生效后十日内，共同向原告李立飞归还借款本金120000元，并自2014年7月25日起至本判决确定的履行之日止，以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成 云
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3492号
原告：王某某，男，1985年12月14日出生，汉族，住项城市，现住项城市。
被告:永安某某某某某某某
负责人：杨某,公司总经理。
委托诉讼代理人:张某某,该公司员工。
原告王某某与被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费784元，由原告王某某负担。
审判员 李景申
二〇一七年八月十八日
书记员 麻会广
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08524号
上诉人（原审原告）孟召静，男，1957年12月28日出生。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张达，男，1981年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路6号。
负责人李广玉，经理。
委托代理人王会民，男，1987年1月5日出生。
上诉人孟召静因与被上诉人张达、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03922号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孟召静于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孟召静提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟召静撤回上诉。
一审案件受理费2431元，由孟召静负担721元（已交纳），由张达负担1710元（孟召静已垫付，张达于本裁定生效后七日内给付孟召静）。
二审案件受理费211元，减半收取106元，由孟召静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 耿梦琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17442号
原告杭州萧山蜀山方金刚食品商行，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道联丰社区萧然西路986号-2。
负责人方金刚。
委托代理人胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告深圳市恒大饮品有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104321887036A，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城26幢B-12室。
负责人刘玉峰。
委托代理人王继伟，员工。
委托代理人杨帆，员工。
被告陈家国，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告杭州萧山蜀山方金刚食品商行诉被告深圳市恒大饮品有限公司杭州分公司、陈家国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山蜀山方金刚食品商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告深圳市恒大饮品有限公司杭州分公司、陈家国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山蜀山方金刚食品商行撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由杭州萧山蜀山方金刚食品商行负担。
审判员 严潇丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第1036号
原告王曾明，
萧山区戴村镇沈村8组49号。
委托代理人徐仙梁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告沈海昌，
山区戴村镇沈村6组58号。
原告王曾明诉被告沈海昌保证合同纠纷一案，本院于2011
年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程
序进行审理，在审理过程中，原告要求对被告价值106
200元的财产进行诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并采取
了相应的保全措施。本案于2011年11月21日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王曾明的委托代理人徐仙梁到庭参
加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王曾明诉称：2011年6月30日，案外人沈建忠因资金周
转需要向原告借款人民币100
000元，并当场出具借款协议和借据和一份，口头约定两个月内归还，被告为作为担保人为该借款承担连带责任。借款到期
后，原告多次催讨无果，故起诉，要求被告归还借款100
000元，并支付代理费损失5000元，合计105000元
被告沈海昌未作答辩。
原告王曾明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、借款协议及借据各1份，欲证明案外人
沈建忠向原告借款并由被告承担连带责任保证的事实；2、委
托代理合同1份，欲证明原告与杭州市萧然法律服务所之间存
在委托关系；3、代理费发票1份，欲证明原告已向委托代理人
支付代理费5000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有
关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告沈海昌未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2011年6月30日，案外人沈
建忠向原告借款100
000元，并当场出具借款协议及借据各1份。该借款协议载明：
“若借款人未按约履行本协议还款付息义务的，出借人可通过
诉讼方式解决，届时借款人不仅承担还本付息责任，而且承担
诉讼费、律师费、保全费等。”被告沈海昌在借款协议和借据
上作为保证人签名，自愿为该借款承担连带责任保证。借款后
，案外人沈建忠未履行还款义务，被告沈海昌也未履行保证责任。2011年10月31日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其
诉讼请求。
本院认为：原告与案外人沈建忠及被告间的保证借款合同
关系成立并生效。被告沈海昌在借款协议上作为保证人签名，
自愿为该借款承担连带责任保证，在借款人未及时履行还款义
务的情况下，原告作为债权人，有权要求作为保证人的被告承
担保证责任。原告与案外人沈建忠及被告沈海昌约定，若逾期
还款，则应承担原告代理费损失，现原告通过诉讼途径向被告
主张债权，故原告要求被告沈海昌承担代理费损失5000元的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在承担保证责任后
，有权向借款人沈建忠追偿。原告的诉讼请求合理，本院予以
支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
沈海昌返还王曾明借款100
000元，支付代理费损失5000元，合计105
000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1051元，合
计2251元，由沈海昌负担。该款王曾明已经预交，王曾明同意
应由沈海昌负担的诉讼费用2251元，可在本判决生效后十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 李 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3503号
原告时胜亮。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路118号大华曼哈顿5号楼三层内。
代表人韩晖，总经理。
委托代理人顾强，该公司副总经理。
原告时胜亮与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日原告自有的鲁A×××××捷豹轿车在被告处投保商业险。2015年6月28日20时，朱琳驾驶被保险车辆在大港六合里12号楼行驶时，因操�不当，车辆撞在路边的石柱上，造成车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，朱琳承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为150175元。事故处理中，原告支付拆解费15000元，施救费1600元。原告就其损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金150175元、拆解费15000元、施救费1600元，共计166775元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，因原告对被告定损金额不满意，无法达成赔偿协议。物价定损部门必须有资质证明，需就相关费用提供正式发票。
经审理查明，2014年7月22日原告所有的鲁A×××××捷豹轿车在被告处投保商业险，保险期间自2014年7月23日零时起至2015年7月22日二十四时止，车辆损失险保险金额为426250元。2015年6月28日20时，朱琳驾驶被保险车辆在大港六合里12号楼行驶时，因操作不�，车辆撞在路边的石柱上，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，朱琳承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为150175元。事故处理中，原告支付拆解费15000元、施救费1600元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书及明细，拆解费、施救费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被告不表异议。被保险车辆损失已经价格认证中心鉴定，被告未提供否定的证据，故本院对价格认证中心的鉴定结果予以认定，被保险车辆损失150175元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的拆解费、施救费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司于判决生效后二十日内赔偿原告时胜亮车辆损失保险金150175元、拆解费15000元、施救费1600元，共计人民币166775元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�民币1818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年九月七日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受�人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初142号
原告吴析阅，男。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。系特别授权。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人姚刚，经理
被告姚刚，男。
本院在审理原告吴析阅诉被告四川华海建设集团有限公司、姚刚建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”之规定，裁定如下：
原告吴析阅诉被告四川华海建设集团有限公司、姚刚建设工程合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈旭
二〇一六年三月一日
书记员 张惠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第706号
原告：北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：武汉开元名都商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302号。
被告：武汉致通力达机械有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道84号名流人和天地怡和园A区20栋1单元1102室。
被告：湖北玖信汽车科贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里铺村润帝嘉园6栋1单元401室。
被告：刘海英。
被告：都艳玲。
原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告武汉开元名都商贸有限公司、武汉致通力达机械有限公司、湖北玖信汽车科贸有限公司、刘海英、都艳玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告武汉致通力达机械有限公司诸城支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告武汉致通力达机械有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融汽车租赁有限公司撤回对被告武汉致通力达机械有限公司的起诉。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 卢启照
人民陪审员 王启忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴丽丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商外终字第3号
上诉人（原审被告）：金凡。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州市分行。
负责人：陶灵富。
原审被告：温州市申展贸易有限公司。
法定代表人：仲翔。
原审被告：温州市十全实业有限公司。
法定代表人：林灿明。
原审被告：浙江东日药业有限公司。
法定代表人：仲翔。
原审被告：仲翔。
原审被告：李强。
原审被告：陈风雅。
原审被告：李鼎。
原审被告：朱娴。
上诉人金凡为与被上诉人中国银行股份有限公司温州市分行及原审被告温州市申展贸易有限公司、温州市十全实业有限公司、浙江东日药业有限公司、仲翔、李强、陈风雅、李鼎、朱娴信用证纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温商外初�第49号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费及逾期不交的法律后果，但上诉人金凡未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交二审案件受理费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金凡自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄 青
审 判 员 张士冬
代理审判员 吴云辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 丁 琳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1772号
原告：李双成。
被告：李进强。
本院在审理原告李双成诉被告李进强民间借贷纠纷一案中，原告李双成于2014年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李双成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双成撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 涛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第433号
原告：雷某，女，1986年出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：广州市某综合服务中心，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：任某，该单位主任。
本院在审理原告雷某诉被告广州市某综合服务中心保管合同纠纷一案中，原告雷某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费194元，由原告雷某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一三年三月一日
书 记 员 余 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3727号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵。
被告：杭州新青藤茶馆有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城西路30号2-（69-79）室。
法定代表人：毛晓宇。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告杭州新青藤茶馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 冯荔波
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第404号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月5日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月21日到永城市公安局投案自首，同日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）286号起诉书，指控被告人张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日，被告人张某某在未办理采伐许可证的情况下，采伐位于永城市侯岭乡李口村新庄组南地的杨树39棵，经鉴定上述树木折合活立木蓄积为12.4925立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，现场勘查笔录，林业技术鉴定书，证人陈某某的证言等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持，案发后被告人张某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第124号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵定党，农民。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人赵定党犯故意伤害罪，于2015年1月5日作出（2015）东刑初字第45号刑事判决。原审被告人赵定党不服，提出上诉。本院于2015年3月25日立案受理，2015年4月2日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，2015年4月14日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、黄鹏出庭履行职务，上诉人赵定党到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2004年6月9日22时，被告人赵定党以与韦某有矛盾为由，拿一把菜刀到田东县旧电厂情人路“满天星”茶座欲报复，因韦某不在而用刀砍向农某。经田东县公安局刑事科学技术鉴定，被害人农某的损伤程度达到轻伤。2014年10月5日，被告人赵定党在广东省河源市源城区河埔大道华嘉工业区段邮政储蓄银行被公安民警抓获。2014年10月17日，被告人赵定党家属赔偿了被害人农某家属16000元，并取得被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人农某的陈述；2、证人谭某甲、李某甲、谭某乙、李某乙、韦某的证言；3、现场方位示意图、指认照片、照片说明；4、田东县公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书；5、抓获经过；6、赔偿协议书、谅解书；7、被告人赵定党的户籍证明；8、被告人赵定党的供述。
原判认为，被告人赵定党目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人赵定党庭上认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属已赔偿了被害人16000元并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人赵定党的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵定党犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人赵定党上诉称，其是初犯，偶犯，其到案后认罪态度好，其家属已代为退赔全部经济损失，并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判为六个月以下有期徒刑。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵定党无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人赵定党上诉提出其是初犯，偶犯，其到案后认罪态度好，其家属已代为退赔全部经济损失，并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判其六个月以下有期徒刑的意见，经查，原审法院已充分考虑该因素，根据上诉人赵定党犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑幅内，对其从轻判处有期徒刑九个月的量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄冬婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第124号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月5日在广东省河源市源城区河埔大道华嘉工业区段邮政储蓄银行被抓获，2014年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月5日作出（2015）东刑初字第45号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院于2015年3月25日立案受理，2015年4月2日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，2015年4月14日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、黄鹏出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2004年6月9日22时，被告人赵某以与韦某有矛盾为由，拿一把菜刀到田东县旧电厂情人路“满天星”茶座欲报复，因韦某不在而用刀砍向农某。经田东县公安局刑事科学技术鉴定，被害人农某的的损伤程度达到轻伤。2014年10月5日，被告人赵某在广东省河源市源城区河埔大道华嘉工业区段邮政储蓄银行被公安民警抓获。2014年10月17日，被告人赵某家属赔偿了被害人农某家属16000元，并取得被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人农某的陈述；2、证人谭某甲、李某甲、谭某乙、李某乙、韦某的证言；3、现场方位示意图、指认照片、照片说明；4、田东县公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书；5、抓获经过；6、赔偿协议书、谅解书；7、被告人赵某的户籍证明；8、被告人赵某的供述。
原判认为，被告人赵某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人赵某庭上认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属已赔偿了被害人16000元并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人赵某上诉称，其是初犯，偶犯，其到案后认罪态度好，其家属已代为退赔全部经济损失，并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判为六个月以下有期徒刑。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人赵某上诉提出其是初犯，偶犯，其到案后认罪态度好，其家属已代为退赔全部经济损失，并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判其六个月以下有期徒刑的意见，经查，原审法院已充分考虑该因素，根据上诉人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑幅内，对其从轻判处有期徒刑九个月的量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄冬婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第2022号
原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨晓红，董事长。
委托代理人王耀，公司员工。
被告江佳武，住址广东省普宁市。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判长冯秀远、人民陪审员彭风、杨江河依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月16日公开开庭审理，原告委托代理人王耀到庭参加审理，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年2月25日。
二、工作岗位：传菜领班。
三、工资标准：每月2800元。
四、离职时间：2015年8月1日。
五、关于解除劳动合同补偿金：原告主张，被告系自行离职。根据原告在章某某案[(2015)深福法民四初字第2020号]中的陈述，2015年8月2日起，公司无法正常经营。该主张与被告在仲裁阶段的主张，即原告无法继续提供劳动条件，相一致。故本院认定，原告无法继续提供劳动条件，根据相关法律规定，原告需支付被告经济补偿金1400元（2800×0.5）。
六、其他需要说明的情况：仲裁裁决原告支付被告2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2800元及驳回2015年4月1日至2015年8月1日期间提成500元的请求，原告未就两项仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院予以确认。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2015]5249号。
十、仲裁请求：1、原告支付被告2015年7月1日至2015年8月1日期间工资3000元；2、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金3000元；3、原告支付2015年4月1日至2015年8月1日期间的各项提成500元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2800元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1400元；3、驳回被告其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、无需支付被告解除劳动合同经济补偿金1400元；2、被告承担本案诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司支付被告江佳武2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2800元；
二、原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司支付被告江佳武解除劳动合同经济补偿金1400元;
三、驳回原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取10元（已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈子欣（代）