wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4817号
原告：温双志，男，1966年4月7日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
原告：刘凤华，女，1969年2月12日出生，满族，现住同上，（系原告温双志妻子）。
原告：温柔，女，1990年4月9日出生，满族，住址同上，（系上述二原告长女）。
三原告委托代理人：谭艳平，系辽弘立律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区北陵街道大方士村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，系村主任。
委托代理人：张志毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告温双志、刘凤华、温柔诉被告沈阳市于洪区北陵街道大方士村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温双志、刘凤华、温柔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 郑 男
二〇一六年六月二日
书 记 员 张明明
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第179号
公诉机关隆化县人民检察院
被告人邢某甲。2015年2月13日因涉犯嫌盗窃罪被隆化县公安局取保侯审，2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年7月16日经隆化县人民检察批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年12月31日，被告人邢某甲在隆化县隆化镇某某数码店内趁店员不备盗窃店内商品苹果5手机一部，经鉴定，该被盗手机价值人民币3054元。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
2015年7月8日，被告人邢某甲在隆化县隆化镇亿通手机店内趁店员不备，盗窃店员万某某的苹果5手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2082.50元。
上述事实，被告人邢某甲在庭审过程中没有异议，并有被告人邢某甲的供述，被害人秦某某、万某某的陈述，证人王某某、邢某乙的证言，调取证据清单、监控录像光盘，视听资料、电子数据复制件制作情况说明，现场平面图及现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，物品发还清单，隆化县价格认证中心价格鉴定书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲隆化镇某某数码店内实施盗窃后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚，被告人所盗物品已退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年12月7日止。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十四日
书记员 姜 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4751号
原告：冉崇山，男，1941年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：宋明益，男，1940年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：张仁泰，男，1951年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告冉崇山诉被告宋明益、第三人张仁泰排除妨害纠纷一案中，原告冉崇山于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉崇山撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘虎
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第53号
原告：林文刚。
被告：阿布都热西提.吾拉音。
被告：杨德智。
原告林文刚诉被告阿布都热西提.吾拉音、杨德智买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员张军梅适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告林文刚、被告阿布都热西提.吾拉音、杨德智到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告林文刚起诉称，2013年7月1日，被告杨德智带被告阿布都热西提.吾拉音到我处购买了82，000元的绵羊，被告杨德智为被告阿布都热西提.吾拉音提供了担保，并出具了两被告签名的欠条一张，约定2013年7月10日付清购羊款。之后被告分批付了大部分欠款，现尚欠11，000元至今未付。我多次索要未果，现诉至法院，�求法院判决二被告给付购羊款11，000元、利息927元，交通费200元。
原告林文刚就其诉称的事实向本院提供以下证据：
欠条一张。用以证明被告阿布都热西提.吾拉音欠原告林文刚购羊款82，000元，约定还款时间为2013年7月10日，同时还约定了违约付利息，欠条上有被告阿布都热西提.吾拉音签字，被告杨德智作为担保人也签字。
被告阿布都热西提.吾拉音口头答辩称，我买羊并给原告打欠条都是事实，但是我已经将购羊款全部付清了，只是原告没有把欠条还给我。所以我不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩向法庭提供以下证据：
中国农业银行存款业务回单一张。用以证明2013年7月15日，被告阿布都热西提.吾拉音给原告林文刚打款50，000元的事实。
被告杨德智口头答辩称，被告阿布都热西提.吾拉音购买原告林文刚的羊时，我是一起去的，打欠�也是事实，我作为担保人在欠条上签字了。后面我知道被告阿布都热西提.吾拉音给原告打了50，000元的款，余款是否全部还清，我不知道。现原告要求我承担还款责任，我不同意。
被告杨德智就其抗辩未向法庭提供任何证据。
经法庭质证，被告阿布都热西提.吾拉音、杨德智对原告提供的证据予以认可；原告林文刚、被告杨德智对被告阿布都热西提.吾拉音提供的证据予以认可。
本院对原告林文刚、被告阿布都热西提.吾拉音提供的证据的真实性和关联性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年7月1日，被告阿布都热西提.吾拉音、杨德智经人介绍认识了原告林文刚。三人在原告处商议购买原告的羊。最后以每只1，610元的价钱谈妥，共购买了52只羊，合计总额为83，720元。被告阿布都热西提.吾拉音当场给付原告1，720元。剩余的82，000元，被告阿布都热西提.吾拉音给原告林文刚打了欠条，被告杨德智作为担保人签字确认。三方在欠条上约定该款在2013年7月10日一次性还清，如违约每天承担100元的利息。之后，被告阿布都热西提.吾拉音将购买的52只羊拉走。事后，被告阿布都热西提.吾拉音通过给原告银行账户打款、给付现金的方式还清了大部分欠款，剩余11，000元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付借款的合同。本案中，原、被告双方口头协商一致后，被告仅支付了部分钱款，剩余的钱款以欠条的形式签字确认。作为担保人的被告杨德智也签字认可。故原告主张二被告承担连带还款责任是合法合理的。原告主张二被告偿还11，000元的钱款及927元的利息，本院认为二被告没有证据证明其已经将钱款付清，且原告主张的利息没�超过银行同期贷款利息的四倍，故对其主张，本院予以支持。对被告阿布都热西提.吾拉音抗辩其已将钱款付清，只是没有将欠条要回，本院认为，被告没有证据证实其辩解，且其说辞违背常理，对其抗辩，本院不予采纳。被告杨德智是一完全民事行为能力人，其作为担保人签字，应当清楚其要承担的法律后果，因此，本院对其不应当承担责任的辩解，不予采纳。对原告主张的200元交通费，开庭中原告没有证据证明其主张，故本院对200元交通费不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阿布都热西提.吾拉音、杨德智于本裁决书生效之日起十五日内支付原告林文刚�款11，000元及利息927元，合计11，927元。
二、驳回原告林文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，适用简易程序减半收取51.5元，由被告阿布都热西提.吾拉音、杨德智负担49元，由原告林文刚负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按争议的金额，预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过�定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张军梅
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 冰
参考法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，法律为准绳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执563号
申请执行人黄进来，男，汉族，1957年6月26日出生。
被执行人唐长胜，男，汉族，1962年11月8日出生。
被执行人郭付莲，女，汉族，1963年7月24日出生。
申请执行人黄进来与被执行人唐长胜、郭付莲民间借贷纠纷一案，申请执行人黄进来依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1777号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。经查明被执行人唐长胜、郭付莲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹笔珩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第609号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，安溪县人，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月20日刑满释放。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2015年5月12日13时许，到安溪县金谷镇金东村茶叶市场旁的圣泰纸箱厂二楼，采用溜门入室的方法，窃走被害人温某卧室内的现金10000元。
另查明，被告人吴某某于2015年5月13日被抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人温某的陈述，证人蔡某、林某、叶某、刘某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，辨认笔录，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴某某的赃款10000元，返还给被害人温某。
（赃款应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一五年七月三十一日
书记员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第693号
原告：戴益华。
委托代理人：盛建坤、程华德，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告戴益华诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬31500元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方，在未办理施工许可证的情况下擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬在未结清的工程款范围内承担先行垫付及连带责任。但经原告多次催讨至今未付，故诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬31500元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供下列证据：
一、工资发放表1份，证明原告的工作时间及工资金额；
二、声明书（复印件）1份，证明被告世贸公司自认尚有未结的工程款没有支付给被告飞耀公司。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据经本院核查属实，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事泥工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬31500元。两被告就涉案工程发生争议后，被告飞耀公司中途退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，理应及时足额给付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，但本案原告未能举证证明被告世贸公司未按约结清工程款，且因被告飞耀公司中途退出该工程，现无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款及欠款数额，故本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。而原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬并承担连带责任的诉请，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告戴益华劳动报酬31500元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄晓燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执989号
申请执行人刘翠云，女，汉族，1977年8月21日出生。
被执行人广州绅豪贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路418号四层西北角自编1号铺1室-3室。
申请执行人刘翠云与被执行人广州绅豪贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人刘翠云于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出宁劳人仲案［2016］193号仲裁裁决书，裁决：广州绅豪贸易有限公司支付刘翠云20**年9月、10月工资4514.48元，解除劳动合同经济补偿6000元，以上合计10514.48元，由广州绅豪贸易有限公司于裁决生效之日起五日内支付刘翠云。刘翠云以广州绅豪贸易有限公司未履行义务为由，向本院申请执行。
另查明，本案执行所依据的法律文书，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日向被执行人公告送达。经核算，上述仲裁裁决至今尚未发生法律效力。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为，申请或移送执行的法律文书已经生效。刘翠云向本院申请执行时，执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对刘翠云本次执行的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘翠云的本次执行申请。
执行员 韩栋
二〇一六年六月十四日
书记员 王菲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初481号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人焦某，务工。因犯挪用资金罪于2006年2月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月12日22时42分许，被告人焦某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园小区门口时被执勤民警查获。经检测，被告人焦某的呼吸酒精含量为121mg/100ml。经鉴定，被告人焦某的血液乙醇（酒精）浓度为126mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人焦某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液理化检验鉴定报告、血样提取笔录及录像、到案经过陈述笔录、身份证复印件、机动车行驶证和驾驶证复印件、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一六年七月八日
代书记员 许 婧
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00329号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人韩某某，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被泗县公安局刑事拘留，同年6月19日经泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕，同年7月10日被泗县人民检察院取保候审，同年7月24日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现己审理�结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年6月9日，被告人韩某某与彭某某因收小麦发生厮打。在厮打过程中，被告人韩某某持镰刀将彭某某腿部、臀部砍伤。经鉴定，彭某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月9日13时许，被告人韩某某与彭某某因收麦子发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人韩某某持一把镰刀将彭某某腿部、臀部砍伤，致其右大腿前内侧一处创口长17.1cm。经泗县公安局法医鉴定，彭某某的损伤程度属轻伤二级。2015年6月10日，泗县公安局将作案工具镰刀一把予以扣押。案发后，双方就民事赔偿达成协议，已赔偿各项损失共计5.4万元，彭某某对被告人韩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某陈述、证人李某某、马某某等人证言、到案经过、前科证明、谅解书、协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某能够如实供述自己罪行，且己赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告�刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年八月三日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1286号
上诉人（原审原告）：王开红，女，1973年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：许智添，浙江子骏律师事务所律师。
委托代理人：郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄艳，女，1977年4月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。
委托代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。
上诉人王开红因与被上诉人黄艳合伙协议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人王开红及其委托代理人许智添、郑诗贵，被上诉人的委托代理人应鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王开红提供了证据《龙烁公馆酒店合伙经营协议书》（复印件）一份，该协议载明：“订立合伙协议合伙人：姓名：黄国正，身份证号码:；姓名：王开红，身份证号码：；合伙经营项目为餐饮，经营地址：嘉兴市禾兴南路梅湾街东区15号；合伙期限自2011年10月8日起，至酒店关闭；合伙人黄国正以现金方式出资，计人民币1650000元，占55%股份比例；合伙人王开红以现金方式出资，计人民币1350000元，占45%股份比例；本合伙出资共计3000000元，大写叁佰万元整；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割或收回；在经营过程中，如需追加投资，合伙人必须按所占股份比例在规定时间内追加资金，否则视为放弃本合伙中占股份的所有权，所购物品均计入投资股东资产项目，且根据使用年限进行折旧；设立存取款账户，作为每次支出与收入的公务账户；经营过程中的债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人共同承担，任何一方对外偿还后，另外方应当按投资比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分；合伙人未按本协议出资的，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失。”该协议对入伙、退伙、合伙人的权利和义务等内容作出了约定，协议落款处由“黄国正”与王开红分别签名。后王开红、黄艳双方因是否签订过合伙协议、是否存在合伙关系存有重大争议，王开红诉至法院要求黄艳支付出资款，经法院审理认定了双方的合伙关系并判决黄艳向王开红支付出资款150万元。该案判决生效后，王开红认为双方合伙经营，就应按约承担债务，故起诉要求黄艳支付亏损债务。
原审法院审理认为：王开红与黄艳之间合伙关系已经由（2014）嘉南商初字第63号案件审理认定，故合伙协议对双方发生法律效力。基于合伙的性质，各合伙人应共同经营、共担风险、共负盈亏。现王开红要求黄艳承担合伙期间的债务，应就合伙账目进行清算，并明确清算范围。本案中王开红提供的“黄艳承诺书”复印件尚不足以认定双方合伙清算的事实。故考虑到双方尚有其他债权债务纠纷，也考虑到尚有合伙财产没有处理完毕，为更好地解决纠纷、避免诉累，保护各合伙人的合法权益及诉讼权利，本案应宜驳回王开红的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王开红的起诉。
裁定作出后，王开红不服，向本院提起上诉称：本案有明确的原告和被告，有具体的诉讼请求及事实理由，属于一审法院管辖，完全具备民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理并进行审理。黄艳出具承诺书承担的债务是合伙经营期间双方就某一阶段账目进行清算后确定的债务额度，黄艳明确同意按合伙份额承担该部分债务。因此，截至黄艳出具承诺书时止，双方已经进行了清算。原审裁定认为黄艳出具的承诺书不足以认定双方合伙清算的事实，是错误的。请求二审撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。
黄艳答辩称：王开红所称的龙烁公馆酒店的巨额亏损是不存在的，双方并没有进行过清算。合伙人的出资应当用于酒店的经营，黄艳的出资款是投给酒店的，而不是投给王开红的，酒店如果有亏损，应当先由合伙财产清偿。目前来看，酒店的收入去了哪里，设施设备有多少价值，都没有经过评估清算。在这些都没有明确的情况下，黄艳不可能作出承担127万余元债务的承诺。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
王开红在二审中提供案号为（2015）嘉秀民初字第1112号的判决书一份，证明黄艳曾起诉王开红返还不当得利，黄艳在本案中提出的抗辩与其在1112号案件中的主张是重复的，1112号案件已经认定其主张不成立。
黄艳答辩称：该份判决书的案由是不当得利，此判决认为黄艳的主张不符合不当得利的构成要件，但并没有对黄艳主张的钱款的性质进行审查认定，黄艳举证的各笔款项应当在合伙清算时予以查明。
本院认证认为：王开红提供的该份证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
黄艳在二审中未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：王开红与黄艳合伙经营龙烁公馆酒店，酒店已停止经营。现王开红提供一份黄艳出具的承诺书（复印件），要求黄艳承担龙烁公馆酒店某一阶段的债务。对此，本院认为，双方之间的合伙事实上已经终止，合伙终止后双方对合伙财产的处理应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。换言之，合伙终止后合伙人应当针对合伙的全部资产和负债，作终局性的整体清算。现王开红仅就龙烁公馆酒店某一阶段的债务要求另一合伙人分担，但对合伙人投入的资产、合伙体的收益情况、合伙体的财产处置等均未予明确。若对整体的清算作分割处理，就某一阶段债务提起一个案件的诉讼，则作为一个诉讼标的的合伙清算将被分割成不确定的数个案件，将导致一案多诉，显然不当。因此，原审基于避免诉累、妥善解决纠纷的考量，驳回王开红的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋佳莲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1027号
罪犯崔晓刚，男，1982年6月10日出生于内蒙古赤峰市宁城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年5月16日作出（2012）伊刑初字第152号刑事判决，认定被告人崔晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。本院于2014年9月19日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2017年1月17日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯崔晓刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯崔晓刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年3月、7月，累计记功4次，并获得2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔晓刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔晓刚减去有期徒刑九个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5288号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街1号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑秀敏，女，汉族，住仙居县。
原告农业银行仙居县支行与被告郑秀敏为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑秀敏偿还原告透支本金人民币24599.14元及利息、违约金（截止2017年8月3日利息为11019.98元、违约金1126.99元；之后利息、违约金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年9月22日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员俞树标、潘金考组成。于2017年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2008年10月21日，被告向原告申请办理贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××87的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金等内容。被告领卡使用后，2011年7月15日最后一次消费1500元，现共欠透支本金24599.14元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金24599.14元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告郑秀敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第58号
原告：沈卫良。
委托代理人：姚建辉。
被告：杨建峰。
被告：章爱娟。
原告沈卫良为与被告杨建峰、章爱娟民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈卫良的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告杨建辉、章爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫良起诉称：2013年9月28日，被告杨建峰向原告借款200000元，由被告章爱娟作担保，约定于2014年9月28日归还，月利率1.2分，但到期被告杨建峰仅归还50000元，至今尚欠150000元，经原告催讨未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告杨建峰归还借款本金150000元，支付利息4800元（从2014年10月1日计算至2014年12月31日止）；2.被告章爱娟对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条1份的证据：拟证明被告杨建峰于2013年9月28日向原告沈卫良借款
200000元，约定于2014年9月28日前归还，月利率1.2分，被告章爱娟提供担保的事实；
被告杨建峰、章爱娟未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的上述证据，因二被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年9月28日，被告杨建峰向原告沈卫良借款200000元，约定于2014年9月28日前归还，月利率1.2分，被告章爱娟作为担保人签名。借款后，被告杨建峰于2014年9月28日归还借款50000元，并支付至2014年9月28日止的利息；余款150000元，被告杨建峰未归还，被告章爱娟也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨建峰向原告沈卫良借款后未归还150000元，被告章爱娟未履行担保责任，显属不当，被告杨建峰理应归还原告沈卫良借款150000元；被告章爱娟作为担保人签名，因双方未约定担保方式，故依法视其为连带责任保证，被告章爱娟应承担连带清偿责任；被告章爱娟在履行担保责任后，可依法向被告杨建峰追偿。对于利息，现原告沈卫良主张从2014年10月1日起至2014年12月31日止为4800元，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告杨建峰、章爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建峰归还原告沈卫良借款150000元，支付利息4800元（从2014年10月1日计算至2014年12月31日止），合计154800元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告章爱娟对上述款项负连带清偿责任，被告章爱娟履行担保责任后，有权向被告杨建峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告杨建峰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年一月九日
代书记员 王瑶炯
安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第00829号
原告张乐，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住安平县袁营村。
被告张红松，男，1973年7月7日生，汉族，汉族，农民，住安平县程油子乡武营村。
被告李亚广，农民，
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。
地址：河北保定百花路257号，
负责人：王平。
本院在审理原告张乐诉被告张红松、李亚广、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张乐于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张乐撤回起诉。
案件受理费283元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一五年七月六日
书记员 杨 朔
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13650号
原告：钟珊，女，1963年5月6日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
被告：张之璇，女，1987年10月25日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。
原告钟珊与被告张之璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告钟珊及其代理人崔振德到庭参加诉讼，被告张之璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告钟珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告借款，原告分五次转给被告31万元。原告多次催要，被告未予偿还。
根据原告当庭出示的证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下:
2012年，钟珊因张之璇租住其房屋而与张之璇相识。2013年12月25日，钟珊将5万元现金存入张之璇账户内，同日钟珊又向张之璇汇款5万元。2013年12月30日，钟珊向张之璇转款10万元。2014年1月8日，钟珊委托其父赖××向张之璇汇款10万元。2014年8月25日，钟珊向张之璇转款1万元。
以上事实，有银行交易单、汇款通知单、交易历史表、当事人陈述等证据材料在案作证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，钟珊提供了银行交易单等证据，完成了初步举证义务。如张之璇抗辩钟珊提交的转账凭据系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。现张之璇不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院认定钟珊向张之璇的转款为钟珊对张之璇出借的借款。双方对还款期间没有约定，钟珊可以催告张之璇在合理期限内归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之璇于本判决生效后三十日内归还原告钟珊借款本金三十一万元。
如果被告张之璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百一十元（含公告费二百六十元），由被告张之璇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 宋涵之
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙钊昭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初14500号
原告：石佳柠，女，1991年2月28日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：徐宽仁，男，1946年8月31日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告石佳柠诉被告徐宽仁相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，原告石佳柠未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵芳芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8998号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 宋 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 周晓琼
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第50号
原告韩培杰，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人曹吉鹏，景州法律服务所法律工作者。
被告王振庄，男，1976年5月22日出生，汉族，�民，住武邑县。
被告韩延双，女，1981年9月13日出生，汉族，住景县。
原告韩培杰与被告王振庄、韩延双民间借贷纠纷一案，于2012年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告王振庄、韩延双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩培杰诉称，2010年4月7日被告在我处借款7000元，后于2010年5月6日在我处借款8000元，两次共计15000元（有被告给我出具的欠条为证），多次找被告催要未果，后来得知两被告已离婚，该借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，应是夫妻共同债务。应由二被告共同承担，要求二被告共同偿还借款15000元及利息500元，并承担本案诉讼费用。
被告王振庄、韩延双未作答辩。
根据原告的诉讼理由，本院归纳确认的调查重点是：原告要求二被告偿还借款15000元及利息500元有何事实及依据。
围绕调查重点原告陈述、举证如下：
一、借条一张，内容是：王振庄借款伍仟元整，借款贰仟，共计柒仟元，2010年4月7日，5月6日加捌仟（8000元），共计15000元。
二、离婚协议书一份。
本院认证意见是，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且借条上有明确的借款人、借款时间及借款数额，离婚协议上有两被告的离婚时间，故对原告提交的借款条及离婚协议书当庭予以确认。
本院认证意见是，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且借条上有明确的借款人，借款时间及借款数额，故对原告提交的借款条当庭予以确认。
本院经审理查明，被告王振庄于2010年4月7日、5月6�分别在原告韩培杰处借款7000元、8000元，共计借款15000元。被告王振庄、韩延双在王振庄借款时是夫妻关系，二被告于2011年5月14日办理离婚手续。
本院认为，原告韩培杰与被告王振庄订立的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告已履行了借款义务，被告没有履行还款义务，原告方可随时要求被告返还借款，故原告要求被告王振庄偿还借款的请求合理合法，应予支持。被告王振庄在原告韩培杰处借款时与被告韩延双系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。双方离婚时对该笔债务未作处理，故原告要求二被告共同偿还借款的请求合理合法，应予支持。关于原告要求二被告承担利息的�张，因双方没有约定，故不予支持。被告王振庄、韩延双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王振庄、韩延双于本判决生效后五日内共同偿还原告韩培杰借款15000元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元、保全费170元，共计264元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一二年十一月二十一日
书记员 刘 倩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1350号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人山东海悦庄园葡萄酒有限公司。
被执行人山东秦王长城小产区酒业有限公司。
被执行人邓召臻。
被执行人张龙。
被执行人张凤。
被执行人张学嘉。
被执行人孙亚南。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第548号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张学嘉名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人山东海悦庄园葡萄酒有限公司所有的位于高密市密水街道刘戈庄村的xxx亩葡萄地和海悦花园xxx号楼xxx单元xxx套住宅房。xxx号楼xxx单元xxx套住宅房。xxx号楼xxx单元xxx套住宅房。
查封期限三年，即自2015年8月24日起至2018年8月23日止。查封期限届满前，申请人申请续封。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1350号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人山东海悦庄园葡萄酒有限公司。
被执行人山东秦王长城小产区酒业有限公司。
被执行人邓召臻。
被执行人张龙。
被执行人张凤。
被执行人孙亚南。
被执行人张学嘉。
本院在执行高密市聚源通小额贷款股份有限公司与山东海悦庄园葡萄酒有限公司、山东秦王长城小产区酒业有限公司、张学嘉、邓召臻、张龙、张凤、孙亚南借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1350号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人山东海悦庄园葡萄酒有限公司。
被执行人山东秦王长城小产区酒业有限公司。
被执行人邓召臻。
被执行人张龙。
被执行人张凤。
被执行人张学嘉。
被执行人孙亚南。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7727号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N21702号。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，该公司工作人员。
被告：赵文婷，女，1996年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵文婷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月七日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第500号
�诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何传弟。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人何传弟犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人何传弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日12时许，被告人何传弟在海口市龙泉镇西街的公庙后面，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员吴某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人何传弟无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.0525克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处�
被告人何传弟对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月15日12时许，经事先电话联系，被告人何传弟在海口市龙泉镇西街的公庙后面，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员吴某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人何传弟处缴获贩毒用手机一部和毒资人民币100元，从吴某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0525克）。
上述事实，被告人何传弟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，证人吴某某的证言，辨认笔录，毒化鉴定意见书，被告人何传弟的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何传弟无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0525克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何传弟当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何传弟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何传弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年2月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年六月二十三日
法官助理 封 雯
书 记 员 桑海新
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执237号
申请执行人：何培林，男，1966年9月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被执行人：肖龙平，男，1966年7月20日出生，汉族，住贵州省平坝区。
申请执行人何培林依据本院（2015）平民初字第1440号民事判决申请执行肖龙平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，当事人达成执行和解，申请执行人何培林向本院提出申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0403执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年十二月五日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1351号
原告：柳河县浦城佳园物业管理有限公司。
法定代表人：周鹤，总经理。
被告：孟兆花，女，1963年8月19日生，住柳河县。
原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司与被告孟兆花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年七月五日
书记员 高 宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑长卜，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛成娥，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦兆菊，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑继华，居民。
四申请人委托代理人：韦兆芹，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦兆芹，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省微山县公证处。住所地：微山县文化街*号。
法定代表人：王玉泉，该公证处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东枣宏工业设备安装有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人：陈金营，该公司经理。
再审申请人桑长卜、辛成娥、韦兆菊、桑继华、韦兆芹（以下简称桑长卜等人）因与被申请人山东省微山县公证处（以下简称�山公证处）、山东枣宏工业设备安装有限公司（以下简称枣宏公司）不当得利纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑长卜等人申请再审称：一、微山公证处在本案中不是适格主体，不享有诉权，应裁定驳回起诉。本案是因工伤赔偿及赔偿协议的履行而引起，微山公证处不是工伤赔偿纠纷在法律意义上的诉讼权利主体。并且微山公证处向桑长卜等人付款15万元，是经枣宏公司同意后的代付行为，而不是单方行为，完全符合桑长卜等人与枣宏公司之间达成的赔偿协议约定。二、桑继华、韦兆芹不应成为本案被告，其只是其他赔偿权利人的委托代理人，依法应由被代理人承担民事责任。原审判决桑继华、韦兆芹还款是错误的。三、依据桑长卜等人与枣宏公司达成的赔偿协�，枣宏公司应在2010年12月31日前全部付清协议约定的赔偿款项，逾期将承担违约金及滞纳金。枣宏公司未在约定期限内给付，已构成违约。因此即使判决桑长卜等人返还款项，也要扣除枣宏公司应给付的违约金。原审适用法律错误。桑长卜等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：已生效的山东省济宁市中级人民法院（2012）济商终字第39号民事判决认定了微山公证处向桑长卜等人付款的行为系无权处分，并判决微山公证处将该款返还给枣宏公司。因此桑长卜等人从微山公证处受领15万元的行为，没有合法依据，且给微山公证处造成了损失，构成不当得利。微山公证处作为不当得利返还请求权人，系本案适格原告。桑继华、韦兆芹是领款人并向微山公证处出具收据，亦应承担还款责任。桑长卜等人主张枣宏公司应承担的违约金及滞纳金问题，与本案不属同一法律关系。原审判决适用法律并无不当。
综上，桑长卜等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑长卜、辛成娥、韦兆菊、桑继华、韦兆芹的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 周升文
代理审判员 刘 聪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周丽萍
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1864号
申请执行人沈阳XXX有限公司与被执行人田某某物业服务合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初3130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 华
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第127号
原告中国银行股份有限公司浚县支行。
住所地浚县黎阳路东段。
负责人郑文礼，职务行长。
委托代理人郑文礼，男，1968年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区卫河路颖秀园小区中行*号楼*单元***号，系浚县支行行长，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈书玲，女，1973年5月27日出生，汉族，住浚县屯子镇蒋村。
原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告陈书玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路畅独任审判，于2015年11月2日上午进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘永波、被告陈书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了卡号为4096700152925857信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），截至2015年8月31日被告已逾期三个月没有还款，被告拖欠透支金额299519.67元，利息及滞纳金65051.59元，共计364571.26元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还透支信用卡本金、利息及滞纳金364571.26元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日）。
被告陈书玲辩称：申领信用卡透支299519.67元属实，家庭困难，目前没有经济能力偿还。
原告向本院提供证据及被告陈书玲的质证意见如下：
1、被告陈书玲身份证明复印件一份。证明被告的身份情况。
2、信用卡申请表一份。证明被告信用卡的基本情况。
3、被告陈书玲承诺书。证明被告的承诺遵守领用长城环球通白金信用卡章程和协议，并愿意遵守领用合约的各项规则。
4、信用卡业务面签确认书，证明申请人为被告、面签订情况等内容。
5、收入证明一份，由被告所在单位康盛达食品有限公司盖章确认，证明被告收入情况。
6、信用卡催收通知书两份，证明被告信用卡通支及原告催收还款的情况。
被告陈书玲对上述证据无异议。
被告陈书玲未向本院提供相关证据。
依照上述有效证据及庭审调查情况，本院确认下列案件事实：
被告陈书玲于2014年6月27向原告申请办理长城环球通白金卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询。被告明确表示明白长城环球通白金信用卡申请表的全部内容并愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，卡号4096700152925857。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2015年8月31日被告尚欠信用卡透支额299519.67元，利息及滞纳金65051.59元，共计364571.26元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司浚县支行长城环球通白金信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合法约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分支付滞纳金。故原告要求被告偿还长城环球通白金信用卡透支额299519.67元，利息及滞纳金65051.59元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告陈书玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行借款本金299519.67元；
二、被告陈书玲与本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行利息及滞纳金65051.59元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日），款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6768元，减半收取3384元，由被告陈书玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向鹤壁市中级人民法院或通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 路畅
二〇一五年十一月二日
书记员 宋冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00044号
上诉人（原审原告）杨贵生。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙焕生。
被上诉人（原审被告）陈风芹。
委托代理人王天明。
上诉人杨贵生因租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民一初字第00229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。2000年6月25日，原告作为甲方与作为乙方的被告孙焕生签订租赁协议，约定“甲方同意将拥有的铸造车间机器设备和生产面积租赁给乙方使用从事铸造生产，同意达成如下协议：一、租金第一年壹万元，第二年以后每年叁万元。二、租赁期伍年，自2000年8月1至2005年8月1日。”2001年12月25日，被告孙焕生借原告10000元。上述事实，原、被告无异议。原告称被告租赁至2003年10月31日，为此提供变卖物品的过泵单，二被告否认，被告称2001年8月即到石家庄市办厂，之后未再租赁。原告另提供证人邢凤梅到庭作证称2003年10月收过被告孙焕生的废铁，提供证人吴急都到庭作证称2003年10月被告孙焕生拆除厂房才不再租赁该厂。二被告对以上证言不予认可，称邢凤梅系原告亲属，而证人吴急都证言不清。同时二被告提供证人贾中华到庭作证称被告于2001年即将企业迁到石家庄市。原告提供证人张立元、王小宅到庭作证，以证明其一直向被告主张权利，但证人张立元称自己只是听说原告向被告要钱，具体原因不清楚，而证人王小宅则称自己参与调解10000元借款的事宜，对租赁机械厂的事宜不清楚。对于10000借款，被告孙焕生称已偿还，为此提供其本人的记账本。
原审法院认为，原、被告对双方于2000年6月25日签订的租赁协议均无异议，予以认定。对于原告主张的租赁协议履行期限，原告称被告租至2003年10月，被告否认，称租至2001年10月份即搬走，且不欠原告租赁费，即使原告主张是事实亦超诉讼时效。原告认为对被告拖欠租赁费一直向被告进行索要，为此提供变卖物品过泵单，经原审法院庭审调查证实原告提供的变卖物品过泵单并不能证明诉讼时效发生中断，原告又提供证人张立元、王小宅的证言，但两位证人均对原被告租赁费情况不清楚，亦不能证明诉讼时效发生中断，因此原告所诉被告拖欠租金已经超过诉讼时效，不予支持。对于原告要求被告偿还欠款10000元，被告对借条无异议，对借条予以认定。对被告辩称的应折抵5000元租金一事，因不是同一法律关系，不予支持。被告孙焕生与陈风芹系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，此债务视为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。对被告提供自己记账的笔记本证实已经还清原告借款一事，因该笔记本系被告自己所记，而原告又持有欠条，故并不能反驳原告主张的借款事实，对其所辩不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其并为提供约定利息的证据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、限被告孙焕生、陈风芹于本判决生效后3日内给付原告借款10000元。二、驳回原告杨贵生的其他诉讼请求。本案案件受理费1180元，由被告孙焕生、陈凤芹负担230元，原告杨贵生负担950元。
判后，杨贵生不服提起上诉，其上诉的主要理由是：一审法院对于双方有争议的事实“实际租赁期限是三年还是一年”并未查清，一审时证人张立元、王小宅出庭作证，证明证人给调解过被上诉人欠租金和欠款的事，没有调解成，足以证明上诉人向被上诉人主张过权利，诉讼时效因发生中断而重新计算，故一审法院对上诉人的主张不予支持是错误的。请求在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
经审理查明，上诉人诉称的证人王小宅在一审当中称是为1万元欠款的事调解过，对常山机械厂的事不清楚；而证人张立元对于原被告在常山机械厂租房子的事称不清楚，也没有替杨贵生要过钱，并说我不知道让我证明什么。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起。诉讼时效重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》当中也没有经过自然人调解就产生诉讼时效中断的情形。而本案当中，上诉人杨贵生诉称租赁常山机械厂的情况与被上诉人诉称的情况不相符，且被上诉人对上诉人的主张不予认可，故上诉人主张诉讼时效中断的理由依据不足本院不予支持。其他上诉理由，因上诉人杨贵生所称没有提供新的证据证明，本院也不予支持。如果上诉人杨贵生有新的证据证明自己的主张，可依法申请再审。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元由上诉人杨贵生负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年一月九日
书记员 郭智芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第923号
原告韩志佳。
委托代理人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。
被告张树棋。
被告北京全合鸿运汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村村委会东320米。
负责人王森，该公司经理。
委托代理人胡晓军，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人杨巍，该公司员工。
原告韩志佳与被告张树棋、被告北京全合鸿运汽车租赁有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志佳及其委托代理人韩利民、被告张树棋、被告北京全合鸿运汽车租赁有限公司的委托代理人胡晓军到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩志佳诉称，2014年8月28日下午，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，与被告张树棋驾驶的车牌为京A×××××的大客车停放时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告张树棋系北京全合鸿运汽车租赁有限公司的司机，且其所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任险，故请求法院判决三被告赔偿其各项损失共计29431.14元：其中包括医疗费8166.14元、住院伙食补助费300元、营养费2830、误工费10500元、护理费7020元、交通费615元。
被告北京全合鸿运汽车租赁有限公司辩称，原告的合理损失应由保险公司在保险责任范围之内进行赔偿，超出的部分其公司不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
被告张树棋辩称，原告的合理损失应由保险公司在保险责任范围之内进行赔偿，超出的部分其不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，此次事故中驾驶员张树棋负事故次要责任，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的各项合理损失，超出部分同意在第三者责任险内承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月28日13时15分，原告韩志佳驾驶电动三轮车沿三河市燕郊开发区迎宾路由南向北行驶至迎宾路1251号，与被告北京全合鸿运汽车租赁有限公司的雇员被告张树棋驾驶该公司所有的京A×××××号大型客车头北尾南在路东侧停放时相撞，造成原告韩志佳受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告韩志佳负主要责任，被告张树棋负次要责任。被告张树棋所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发当日，韩志佳被送往三河市燕郊人民医院住院治疗6天（2014年8月28日至2014年9月3日），经诊断为：1、全身多处皮肤挫伤，2、右下肢皮肤挫裂伤，3、右胫腓骨下段骨挫伤，右股骨内侧髁骨挫伤。出院时医嘱建议：1、卧床休息，2、不适随时就诊，3、需护理。原告于9月10日到该院复查，医嘱建议：伤口定期擦药，建议休息一周，不适随诊。于9月18日到该院复查，医嘱建议：1、注意休息，抬高患肢，未来一个月内避免长时间下床活动；2、继续口服药物；3、不适随诊。于10月17日到该院复查，医嘱建议：1、卧床休息，半个月内避免长时间下床活动；2、继续口服药物；3、不适随诊。于11月1日到该院复查，医嘱建议：1、卧床休息，抬高患肢，半个月内避免长时间下床活动；2、口服药物治疗；3、不适随诊。于11月15日到该院复查，医嘱建议：卧床休息，半个月内避免长时间下床活动，加强营养，易消化饮食；2、口服药物治疗；3、不适随诊。于11月30日到该院复查，医嘱建议：1、卧床休息，1周内避免长时间行走及重体力劳动；2、复查右膝及右侧髁关节MRI；3、不适随时就诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告韩志佳的各项合理损失如下：1、医疗费8166.14元。2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。3、营养费600元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的营养期为30日，标准每天20元，故营养费为600元（20元／天×30天）。4、护理费3500元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的护理期为30天，此期间原告由其母亲张海彦护理，张海彦在三河市燕郊文君锦盒厂上班，月平均工资为3500元，故护理费为3500元。5、误工费10500元。原告主张误工期为90天，本院根据原告的伤情及医嘱支持原告的主张，原告在三河市新月汽车服务有限公司上班，月平均工资为3500元，故误工费为10500元（3500元／月÷30天×90天）。6、交通费500元。本院根据原告住院、出院、复查的实际情况酌定。综上，原告韩志佳的各项合理损失共计23566.14元。
本院认为，被告北京全合鸿运汽车租赁有限公司雇佣的司机张树棋驾驶其公司所有的车辆在从事雇佣活动中与原告韩志佳驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告韩志佳受伤、车辆损坏，且被告张树棋负事故次要责任，故作为雇主，被告北京全合鸿运汽车租赁有限公司以对原告的合理损失承担30%的赔偿责任较妥。鉴于被告北京全合鸿运汽车租赁有限公司所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告北京全合鸿运汽车租赁有限公司按责赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告北京全合鸿运汽车租赁有限公司无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩志佳的合理损失共计人民币23566.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内全部赔偿，上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：韩志佳，开户行：中国农业银行三河市燕郊支行，账号：62×××70）。
二、被告张树棋不承担赔偿责任。
三、被告北京全合鸿运汽车租赁有限公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京全合鸿运汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年四月十六日
书记员 王瑞鹏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1747号
原告：冠县甘官屯乡连寨中村民委员会，住所地冠县甘官屯乡连寨中村。
法定代表人：关瑞君，该村村委会主任。
被告：邢汝管，男，汉族，1947年1月1日出生，住山东省冠县。
被告：梁秀芬，女，汉族，1952年10月12日出生，住山东省冠县。
本院在审理原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会与被告邢汝管、梁秀芬土地承包经营权纠纷一案过程中，原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会于2018年5月8日向本院提出申请，申请撤回对被告邢汝管、梁秀芬的起诉。
本院认为，原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会申请撤回对被告邢汝管、梁秀芬的起诉是对自己权利的处�，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会撤回对被告邢汝管和梁秀芬的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年五月十日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2546号
原告：周洪根，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张君，男，住上海市闵行区。
被告：上海广美食品厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：何雪林，厂长。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
本院在审理原告周洪根诉被告上海广美食品厂提供劳务者受害纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一七年一月三十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第723号
申请人：文XX，女，1959年11月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：全虎，男，1985年7月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年7月7日，申请人文XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人权XX与文松XX议离婚意愿确认申请一案，于1999年9月27日作出的99第6424号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的99第6424号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院99第6424号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡慧伶
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执651号
申请执行人李强，男，1976年9月15日生。
被申请执行人李省杰，男，1977年10月11日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第273号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第273号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执651号
申请执行人李强，男，1976年9月15日生，汉族，滑县高平镇李堤村村民，住该村。
被申请执行人李省杰，男，1977年10月11日生，汉族，滑县高平镇李堤村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第273号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第273号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 王金波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01968号
原告白某某。
被告犹某某。
被告张某某。
原告白某某与被告犹某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告白某某于2015年8月5日向本院提起诉讼，由本院审判员贾文军担任审判长、与审判员刘晓芸、吴文艳依法组成合议庭，由书记员刘芳担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告犹某某、张某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，夲院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告犹某某于2011年8月31日向原告白某某借款90万元，当时约定月息27000元，并由被告张某某进行担保。利息清至2013年3月3日，之后被告再分文未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，无奈诉求法院，以支持其诉讼请求：一、判令被告犹某某立即偿还原告借款90万元及利息，利息从2013年3月3日起至债务履行完毕之日止；二、判令被告张某某承担连带清偿责任，三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
1、借据复印件一份，用以证明被告犹某某于2011年8月31日向原告白某某借款90万元，月息27000元，并由被告张某某为其进行担保的事实。2、转账凭证，用以证明原告白某某实际向被告转账80万。3、证人曹某某的证言，证明2011年8月31日原告白某某让其给被告犹某某打了10万元，曹某某并于当日将10万元打给犹某某的事实。
被告犹某某、张某某经公告送达经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告所举的证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
被告犹某某于2011年8月31日向原告白某某借款90万元，当时约定月息27000元，并由被告张某某进行担保。利息清至2013年3月3日，之后被告再分文未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，无奈诉求法院，以支持其诉讼请求：一、判令被告犹某某立即偿还原告借款90万元及利息，利息从2013年3月3日起至债务履行完毕之日止；二、判令被告张某某承担连带清偿责任，三、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告未履行还款义务。故原告白某某请求由被告犹某某偿还借款本金及合理利息，依法应予支持。原告诉请被告偿还利率标准高于法定利率，此利率应以最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以调整。原告要求被告张某某对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告犹某某、张某某经公告传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零一条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告犹某某于判决生效后十日内偿还所借原告白某某人币90万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2013年3月3日起至债务履行完毕之日止）；
二、由被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告犹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 刘晓芸
审判员 吴文艳
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 芳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01968号原告白某某。被告犹某某。被告张某某。原告白某某与被告犹某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告白某某于2015年8月5日向本院提起诉讼，由本院审判员贾文军担任审判长、与审判员刘晓芸、吴文艳依法组成合议庭，由书记员刘芳担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告犹某某、张某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，夲院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告犹某某于2011年8月31日向原告白某某借款90万元，当时约定月息27000元，并由被告张某某进行担保。利息清至2013年3月3日，之后被告再分文未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，无奈诉求法院，以支持其诉讼请求：一、判令被告犹某某立即偿还原告借款90万元及利息，利息从2013年3月3日起至债务履行完毕之日止；二、判令被告张某某承担连带清偿责任，三、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供证据如下：1、借据复印件一份,用以证明被告犹某某于2011年8月31日向原告白某某借款90万元，月息27000元，并由被告张某某为其进行担保的事实。2、转账凭证，用以证明原告白某某实际向被告转账80万。3、证人曹某某的证言，证明2011年8月31日原告白某某让其给被告犹某某打了10万元，曹某某并于当日将10万元打给犹某某的事实。被告犹某某、张某某经公告送达经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。本院对原告提供的证据作如下认证：原告所举的证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：被告犹某某于2011年8月31日向原告白某某借款90万元，当时约定月息27000元，并由被告张某某进行担保。利息清至2013年3月3日，之后被告再分文未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，无奈诉求法院，以支持其诉讼请求：一、判令被告犹某某立即偿还原告借款90万元及利息，利息从2013年3月3日起至债务履行完毕之日止；二、判令被告张某某承担连带清偿责任，三、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告未履行还款义务。故原告白某某请求由被告犹某某偿还借款本金及合理利息，依法应予支持。原告诉请被告偿还利率标准高于法定利率，此利率应以最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以调整。原告要求被告张某某对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告犹某某、张某某经公告传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零一条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告犹某某于判决生效后十日内偿还所借原告白某某人币90万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2013年3月3日起至债务履行完毕之日止）；二、由被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告犹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算(此页无正文)审判长  贾文军审判员  刘晓芸审判员  吴文艳二〇一五年十二月三日书记员  刘 芳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终481号
上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地：阳泉市。
法定代表人：翟红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建明，男，1957年6月27日生，汉族，原阳煤集团多营总公司职工，住本市矿区。
被上诉人（原审被告）：阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司，住所地：山西省阳泉市矿区。
法定代表人：张卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永端，该公司职工。
上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）因与被上诉人赵建明、阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司（以下简称阳煤中小企业公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳煤集团的委托诉讼代理人孙文科，被上诉人赵建明，被上诉人阳煤中小企业公司的委托诉讼代理人赵永端，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳煤集团上诉请求：依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人在一审中未提供与上诉人之间的劳动合同，无法证明与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人赵建明于1991年在阳煤多营公司工作，其与阳煤多营公司之间存在劳动关系，之后，被上诉人赵建明没有证据证明将其劳动关系转入上诉人处。一审判决上诉人弥补人事档案并补发工资及福利待遇认定事实不清。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失无法律依据。双方不存在劳动关系，一审判决赔偿经济损失5万元于法无据。
被上诉人赵建明辩称：一审时提供了招工表、工资单可证明2013年11月份在上诉人处工作并开资，2013年至今三年中上诉人没有给开工资，也没有福利待遇，且将我的档案丢失，请求二审法院维持原判。
阳煤中小企业公司辩称：一审判决正确。
原告赵建明向一审法院起诉请求：请求尽快补发全部工资，按正常上班补发，补发全部福利，并带全部工资利息，消除两年取暖费的滞纳金，恢复劳保期间工龄，赔偿精神、经济损失60万元。
一审法院认定事实：原告于1976年4月招工进入原阳泉矿务局×厂（现××机械厂）工作，于1991年调至被告阳煤多营公司（现中小企业公司）工作，1994年开始吃劳保，1994年5月开始转至被告阳煤集团机关工会开资并享受社会保险、社会待遇。原告的档案由原阳煤人事处管理。2013年12月，原告经被告阳煤中小企业公司同意调回该单位工作，在调动过程中被被告阳煤集团机关工会告知没有其人事档案，并自2013年12月被停发工资及福利待遇。经原告、被告阳煤中小企业公司多方查找，无果。原告于2016年1月29日申请劳动仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出阳劳（人）仲案字[2016]41号不予受理通知书，理由为：仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。原告于2016年2月1日诉至一审法院，形成本诉。
另查明，原告赵建明2013年10月的月工资为2144.10元。
一审法院认为，企业与职工之间存在管理与被管理的关系，二者的地位并不平等，单位对职工人事档案负有保管义务。庭审中，原、被告的陈述及原告提供的2013年10月份的工资台账等证据足以证明原告与被告阳煤集团是无固定期限的劳动合同关系，原告是被告的在册职工。现因被告阳煤集团的管理不善、工作疏漏导致原告的人事档案丢失，且停发了原告的工资收入及福利待遇，该行为严重侵害了原告作为劳动者的权利。被告阳煤集团应承担相应的法律后果，对给原告造成生活、精神上的损失应给予适当的经济赔偿。被告中小企业公司没有对档案进行管理的职责，其对原告的损失不存在过错，故其不应承担法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十三条、第三十条之规定，判决：一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司为原告赵建明弥补完善人事档案，并补发自2013年12月起停发的工资及福利待遇。二、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司赔偿原告赵建明经济损失5万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务于判决生效后十五日内履行。
二审中当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，用工单位对职工的人事档案负有保管的义务。本案中，被上诉人在工作调动过程中，上诉人未能将被上诉人赵建明的档案交付用人单位阳煤中小企业公司，致使该单位无法接收被上诉人，致使被上诉人2013年12月至今无法参加工作，系上诉人阳煤集团因管理不善、工作疏漏致使被上诉人的人事档案丢失，停发被上诉人的工资和福利待遇，其应承担相应的法律责任。给被上诉人造成生活、精神上的损失，应给予赔偿。根据被上诉人提供的工资单和招工记录，可认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李增艳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第889号
原告文某某，男……
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告谭某某，女……
原告文某某为与被告谭某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人王保卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，随之同居生活，2007年9月1日共同生育一男孩文某名，2009年3月2日在祁东县民政局登记结婚，2011年6月20日生育一女孩文某媛，婚后初期夫妻感情尚好。尔后，双方因家庭琐事经常发生争吵，加之被告不愿带小孩，亦不愿承担家庭责任，导致夫妻感情逐渐恶化，并自2014年10月起分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告谭某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，随之同居生活，2007年9月1日共同生育一男孩文某名，2009年3月2日在祁东县民政局登记结婚，2011年6月20日生育一女孩文某媛。婚后初期夫妻感情尚可，尔后，双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情日渐疏远，双方曾于2014年10月协议离婚未果后诉诸本院。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证、原、被告及其子女的常住人口登记卡、原告文某某的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情曾一度尚可。尔后，双方虽因家庭琐事及带小孩发生争吵，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方日后加强沟通，互谅互让，摒弃前嫌，以家庭为重，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有完全和好之可能。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求与法不符，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告文某某请求与被告谭某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1669号
原告：侯春生，男，住吉林省九台市。
委托代理人：侯春星，男，住长春市经开八区。
委托代理人：王影，系吉林名瑞律师事务所律师。
被告：李洪伟，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：李宏雨，男，住长春市朝阳区。
被告闫丽茹，女，住吉林省四平市。
原告侯春生与被告李洪伟、闫丽茹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告侯春生委托代理人侯春星、王影；被告李洪伟委托代理人李宏雨到庭参加了诉讼，被告闫丽茹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯春生诉称：2012年12月15日，二被告向原告借款人民币100,000.00元，当日签订了《借款协议》，约定2013年3月15日偿还，如无法偿还，则将二被告名下的2.1亩承包地转租给原告，100，000.00元借款抵做承包款，承包期限14年，同时双方又签订了《土地租赁合同》。协议签订后，原告即给付了100,000.00元借款，但被告一直未偿还，也未按协议约定的义务，即将名下的承包地交由原告耕种。故提起民事诉讼，要求二被告履行租赁协议，将其名下的2.1亩土地交由原告耕种。诉讼费用由二被告承担。
被告李洪伟辩称：借款100,000.00元属实，但此笔借款是高利息，借款当日就付了3个月的利息15,000.00元，三个月到期后又付了3个月的利息15,000.00元，之后又偿还了三次利息。现同意偿还剩余欠款，但暂时无能力偿还。因承包地已由他人耕种，故不同意原告要求耕种承包地的诉请。另，二被告已经离婚，自己承担还款责任，不同意让被告闫丽茹承担连带责任。
被告闫丽茹未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见为：其与被告李洪伟离婚之前，是被告李洪伟个人用于做生意借款100,000.00元，且借款一直由被告李洪伟支配；2013年6月与被告李洪伟办理了离婚手续，对借款的使用情况也一无所知。另2013年3月15日签订的《土地租赁合同》中的2.1亩承包土地也是被告李洪伟个人的承包地，故本案纠纷与自己没有任何关系，原告的告诉没有法律依据。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2012年12月15日，二被告因资金短缺而向原告侯春生借款人民币100,000.00元，并签订了《借款协议》和《土地租赁合同》各一份，原告与二被告均在《借款协议》和《土地租赁合同》上签字按手印，且《土地租赁合同》在吉林吉良律师事务所进行了见证。《借款协议》约定：甲方（侯春生）在2012年12月15日借给乙方（李洪伟、闫丽茹）100,000.00元，以上借款乙方应于2013年3月15日偿还。如果乙方于2013年3月15日没有偿还以上借款，乙方愿意把自己名下的2.1亩地转租给甲方，借款100,000.00元抵做承包款，承包期限14年。乙方如不按期还款，甲方不再要求乙方还款，其借款直接抵做租赁土地费用，土地租赁从合同自2013年3月15日乙方不还款后生效等。《土地租赁合同》约定：乙方二人为长春市朝阳区村民，其二人为夫妻关系，乙方李洪伟名下现有土地2.1亩，现因乙方资金短缺，与甲方协商后，把其土地2.1亩出租给甲方耕种，双方就租赁土地一事达成以下协议，乙方把土地2.1亩承租给甲方，租赁期限自2013年3月15日至2026年3月15日为止。土地租赁费用为100,000.00元，其中100,000.00元甲方已经于2012年12月15日以借款方式支付给乙方。租赁期间土地如有征地、占地等情况，所有补偿款及其他经济补偿都归甲方所有，与乙方无关等。2013年6月，二被告办理了离婚手续。2015年6月3日，原告以二被告未按约定偿还全部借款为由来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告方确认被告李洪伟借款后即给付了三个月利息15,000.00元（月息5分，借款后第1-3个月的利息），三个月后又给付了15,000.00元利息（借款后第4-6个月利息）。庭审后，原告方又确认被告李洪伟在借款后第7个月偿还的利息不足，只偿还了2,000.00元。对上述款项，被告称其所给付的利息过高，现同意按法律规定计算给付利息，剩余部分款项应属于偿还了本金。同时，被告李洪伟还辩称，除上述付款外，还曾向原告代理人家属银行卡付款给付过利息，对此，原告方不予认可，被告李洪伟亦未能提供相应证据。
另庭审中，原告明确其诉讼请求为要求二被告履行《土地租赁合同》，将名下的2.1亩土地交由原告耕种。如法院对土地耕种问题不予判决，则要求二被告偿还原告借款人民币100,000.00元及利息，利息从2013年6月16日起要求按银行同期贷款利率计算给付至借款还清时止。
本院认为：二被告向原告借款人民币100,000.00元，并签订了《借款协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。原、被告双方在签订《借款协议》的当日又签订了一份《土地租赁合同》，该合同应视为是对偿还借款的一种保证，故原告与二被告之间形成的是民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。现二被告作为共同借款人未按借款期限偿还原告借款，给原告造成一定经济损失，应承担相应民事责任。对被告方已给付的款项认定问题，因借款合同中没有约定利息标准，故对被告方已付的第1-6个月的款项30,000.00元，对超出36%的部分应视为偿还的本金，即合理的利息部分应为180,000.00元，剩余120,000.00元应视为偿还的本金，对被告方已付的第7个月利息2,000.00元，因未超出法律规定的限额，属于合理利息部分。基此，从借款后的第8个月开始（即2013年7月16日），二被告应向原告偿还尚欠的借款本金88,000.00元及利息，利息原告主张按银行同期贷款利率计算符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告李洪伟、闫丽茹于判决生效后十日内偿还原告侯春生借款人民币88,000.00元及利息（利息从2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至判决生效时止）。
二、驳回原告侯春生其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元由被告李洪伟、被告闫丽茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李丹娜