wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00885号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淮安爱德旺置业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇小北门1号。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托代理人：吴引淞。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：淮安市佛力建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区清浦工业园区诚意路18号。
法定代表人：张振林，该公司董事长。
委托代理人：葛建海。
委托代理人：徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
再审申请人淮安爱德旺置业有限公司（以下简称爱德旺公司）因与被申请人淮安市佛力建设工程有限公司（以下简称佛力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱德旺公司申请再审称：1、撤销二审给付工程款和利息的错误判决，恢复一审判决。2、确认葛建海提供的合同“变更”证据为无效证据，涉案工程款应减少111811.31元。3、确认葛建海提供的收条证据为无效证据。4、支持申诉人的反诉请求，判令被申诉人赔偿延误工期给申诉人造成的损失34.8万元。5、判令被申诉人对承建的12#、13#楼质量问题，应尽返工、维修义务。6、判决被申诉人承担一、二审诉讼费。
被申请人辩称：其于2011年8月30日已将工程提交验收，而爱德旺公司拒绝，要求其将资料提交质监站，工程应视为通过竣工验收；招投标文件中约定的是自拌混凝土，实际施工过程中变更为商品混凝土，自拌混凝土与商品混凝土单价不同，需要进行调整，“变更”单据已经确定更换混凝土单价的差额，“变更”证据为有效证据；葛建海提供的收条证据是真实的，收条和工期顺延报告证实其没有违约。
本院认为，关于合同“变更”证据是否为无效证据。申诉人提出佛力公司提供的2010年8月2日的变更单中曾有“此变更不作结算凭证”内容，但被佛力公司所涂改。经查，该变更单存在被涂改的内容，但被涂改内容是否为“此变更不作结算凭证”无法查清。该争议变更单经过甲方、施工、监理三方签字确认，佛力公司原图纸自伴混凝土改成商品混凝土导致施工费用增加，爱德旺公司应当将变更单中增加的费用支付给佛力公司。江苏宏润建设项目管理咨询有限公司作出的宏润（2013）咨鉴040号鉴定报告，对增加的费用作出鉴定，故该鉴定报告应当作为定案的依据。
关于二审判决爱德旺给付工程款和利息的判决是否错误。经查，根据双方签订的合同约定，双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间按照补充条款执行。补充条款约定，工程按进度付款，工程款（工程开工至竣工）付总工程总价70%（基础完成付15%，完成三层主体付15%，主体验收合格后付25%，竣工验收合格后付15%），承包人交付工程资料、完成工程决算、房屋交付后一个月内付25%，余款5%作为质量保修金，到保修期满两年退还2%，满三年退3%。佛力公司于2011年8月20日施工结束，并于2011年8月30日向爱德旺公司发送竣工验收申请报告，但爱德旺公司未及时组织相关部门验收。二审时，佛力公司将万隆小区12号、13号楼的土建水电资料提交法院，爱德旺公司以工程验收资料应由佛力公司直接交付质监部门为由拒绝领取。组织工程竣工验收是爱德旺公司的义务，爱德旺公司以佛力公司应将验收资料提交质监站为由拒绝接受材料，进而拖延支付工程款，其行为属于为自己利益不正当地阻止条件成就，爱德旺公司应当按照约定支付工程款。根据双方合同约定，佛力公司已经向法院提交工程验收资料，涉案工程价款已经确定，且房屋已经实际交付，故爱德旺公司应当按照合同约定支付工程总价的95%，二审判决并无不当。
关于申诉人提出的葛建海提供的收条证据为无效证据，被申诉人应赔偿延误工期给申诉人造成的损失34.8万元的申诉理由，经查，爱德旺公司的副总经理吴悦于2012年1月31日向佛力公司出具收条，明确表示不再追究佛力公司工期延长及交房延迟的责任。故爱德旺公司要求佛力公司承担工期违约责任的主张不能成立。
关于申诉人提出佛力公司应对承建的12#、13#楼质量问题尽返工、维修义务的申诉理由，经查，申诉人已就此向法院起诉，淮安市中级人民法院亦已作出维持判决，佛力公司在判决生效后一个月内对渔沟镇万隆小区12#、13#楼存在的部分房间楼面裂缝、部分车库门安装不到位、一楼防盗窗未做、散水与主楼交界处未按规定浇灌热沥青等问题予以修复，逾期未能修复的，爱德旺公司可自行或委托他人进行修复，修复费用由佛力公司承担。
综上，淮安爱德旺置业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮安爱德旺置业有限公司的再审申请。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 陈庆太
代理审判员 张 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 雷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1224号
原告李春艳，女。
原告杨忠华，男。
原告杨凤杰，男。
委托代理人李春艳，女。
被告法库县三面船镇朱千堡子村民委员会，住所地法库县三面船镇朱千堡子村。
法定代表人杨凤辉，系该村委会主任。
原告李春艳、杨忠华、杨凤杰与被告法库县三面船镇朱千堡子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告李春艳（杨凤杰委托代理人）、杨忠华均到庭参加诉讼。被告法库县三面船镇朱千堡子村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称，三原告系亲属，杨某某生前在被告法库县三面船镇朱千堡子村民委员会担任常务干部九年（2001年至2002年任村委会民兵连长，2007年至2013年任村委会主任）。2014年1月，经村委会原会计杨某甲核算，杨某某个人共为被告垫付发展经济用款14,000元。2014年2月，杨某某去世。就上述被告欠付杨某某个人为被告发展经济的14,000元垫付款，杨某某的直系亲属三原告多次向被告催要，但被告不予偿还。为此三原告特向法院起诉，要求被告偿还三原告垫付款总计14,000元。
被告法库县三面船镇朱千堡子村民委员会经合法传唤未到庭�加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人杨某某在被告法库县三面船镇朱千堡子村民委员会工作，在工作期间为被告垫付资金7,000元，2014年1月10日，被告法库县三面船镇朱千堡村民委员会为原告出具收款收据，收据上记载：“付款单位为杨某某，付款事由为垫付×××，金额为7,000元”该收款收据上加盖被告法库县三面船镇朱千堡子村财会专用章。
另查明，案外人杨某某于2014年2月26日去世。原告李春艳系案外人杨某某妻子，二人育有一子，即原告杨忠华。原告杨凤杰系案外人杨某某的父亲，案外人杨某某的母亲邵某某已于1960年去世。在本案审理过程中，原告李春艳自认在案外人杨某某去世后，被告偿还其垫付款2,000元。
再查明，本院于2016年7月19日至法库县三面船镇经营管理站对被告法库县三面船镇朱千堡子村专用帐簿明细�类账进行查询，账目显示应付案外人杨某某垫付款5,000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的收款收据等证据，以及本院至法库县三面船镇经营管理指导站调取的明细分类账，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告法库县三面船镇朱千堡子村民委员会经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。案外人杨某某为被告法库县三面船镇朱千堡子村民委员会垫付资金，被告应予偿还，现案外人杨某某已去世，原告李春艳、杨忠华、杨凤杰分别为案外人杨某某的妻子、儿子、父亲，均系案外人杨某某的第一顺序继承人，故三原告主张要求被告偿还案外人杨某某为其垫付的资金，被告应向三原告偿还。关于被告的偿还数额，原告主张应为14,000元，并且提供了两张均形成于2014年1月10日的收款收据（编号分别为0014632及0233912），其中0233912号收款收据记载金额为7,000元，但未加盖被告公章且为收款单位的记帐凭据联，而非付款单位付款凭据联，故不足以证明
案外人为被告垫付该笔资金的事实，故案外人为被告垫付资金应为7,000元，扣除原告李春艳自认被告已偿还的2,000元，被告法库县三面船镇朱千堡子村民委员会还应偿还三原告案外人垫付的资金5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告法库县三面船镇朱千堡子村民委员会于本判决发
生法律效力之日起三十日内偿还原告李春艳、杨忠华、杨凤杰垫付款5,000元；
驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告法库县三面船镇朱千堡子村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1376-2号
申请执行人：张亮德，中国人寿保险公司淄川分公司干部。
被执行人：淄博市淄川区双杨镇人民政府，住所地淄川区双杨镇杨寨村。
法定代表人：李亭，镇长。
申请执行人张亮德与被执行人淄博市淄川区双杨镇人民政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2000年11月4日作出的（2000）淄民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区双杨镇人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张亮德于2014年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博市淄川区双杨镇人民政府履行46755元，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2000）淄民初字第1683号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚冬
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第756号
原告石家庄陕航宏峰机械工具有限公司。
法定代表人曹晶，该公司经理。
委托代理人杨兆兴、李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告保定庆丰现代农装液压有限公司。
法定代表人孙宝生。
本院在审理原告石家庄陕航宏峰机械工具有限公司与被告保定庆丰现代农装液压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄陕航宏峰机械工具有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
代理审判员 李继刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1524号
原告：张炳伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：郭良华，男，1982年8月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告张炳伟与被告郭良华关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告张炳伟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳伟自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张炳伟撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告张炳伟负担。
审判员 郑宪尚
二〇一七年七月十三日
书记员 陆伟强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第42号
原告：刘汉雨。
被告：孙建良。
原告刘汉雨为与被告孙建良民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判。案件审理过程中，因被告孙建良下落不明，本案于2013年2月1日依法转为适用普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员俞校林组成合议庭，并于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘汉雨到庭参加诉讼，被告孙建良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告孙建良于2011年3月10日向原告刘汉雨借款人民币20000元，约定还款日为2012年1月12日。现还款日期已经届，被告未归还。原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告孙建良归还原告借款20000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告孙建良未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向其借款20000元的事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的借条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2011年3月10日，被告因需向原告借款20000元并于当日出具借条一份给原告，载明：“今借刘汉雨现金20000元大写贰万元整，还款日期2012年1月12日。借款人：孙建良。”
本院认为，2011年3月10日被告向原告借款20000元的事实由原告提交的借条足以证实。原、被告之间的借款合同关系合法有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照双方约定归还借款。本案中，被告未向本院提交其已经归还过借款的证据且借款已届还款期限。综上，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙建良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建良于本判决生效之日起十日内归还原告刘汉雨借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孙建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年五月六日
书 记 员 陶沈薇
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢71号
蔡淑荣、王显国：
申请执行人蔡淑荣与被执行人王显国人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人王显国已通过本院向申请执行人交付执行款5179.99元。申请执行人同意本案执行结案，本院作出的（2005）安民一初字第735号民事判决所确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年七月十日
书记员 姜晓倩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第418号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人魏洪瑞，行长。
被执行人姜益彪，农民。
被执行人李荣花，农民。
被执行人姜益席，农民。
被执行人刘秀花，农民。
被执行人倪自其，农民。
被执行人农志英，农民。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被申请执行人姜益彪、李荣花、姜益席、刘秀花、倪自其、农志英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第141号民事判决书，向被执行人姜益彪、李荣花、姜益席、刘秀花、倪自其、农志英送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李世刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更681号
罪犯罗登华，男，1972年9月14日出生，汉族,四川省安县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）并刑初字第76号刑事判决，以被告人罗登华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。该犯于2010年2月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年4月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯罗登华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯罗登华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月17日、2015年2月26日、2015年5月28日、2015年8月26日、2016年2月29日获得监狱表扬五次，于2014年5月29日、2016年4月25日（2）获得监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯罗登华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯罗登华减去有期徒刑一年五个月，刑期自2012年6月8日起至2029年4月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更567号
罪犯南雄伟，绰号牛娃，因故意伤害罪经民法院于年9月1日以（2014）兴刑初字第00086号刑事判决书判处有期徒刑3年，刑期自年3月11日起至2017年3月10日止,于年11月4日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯南雄伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯南雄伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯南雄伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯南雄伟余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 安婷烜
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第388号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民，系本案被害人。
被告人丁某，农民。2003年12月18日，因抢夺罪被滕州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金九千六百元。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月8日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，2015年11月13日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）365号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李纪田、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日9时许，在兖州区颜店镇丁郗村，被告人丁某无故用剪刀将被害人李某的胸部刺伤。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人颜某、杨某甲证言、被害人李某陈述、被告人丁某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人丁某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2015年7月21日上午10时许，原告人在济宁市兖州区颜店镇丁郗村卖鱼，被告人来到原告人摊点前，询价买鱼，双方发生口角，被告人对原告人恶语相向并抄起原告人摊点上杀鱼用的剪刀扎向原告人，致原告人左胸受伤。经法医鉴定，原告人胸外伤、左侧气胸、左侧少量胸腔积液构成轻伤二级。原告人受伤后在事发地的颜店中心卫生院和其家所在地汶上县康驿卫生院进行治疗，由其妻在家护理，休息2个月。被告人的上述行为，不仅给原告人的身心健康造成了极大伤害，而且也给原告人的经济造成直接损失。请求法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，依法判令原告人受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、伤残补助费等费用共计4万元。其当庭提交了医疗费单据、门诊病历、检查证明、CT报告单、鉴定费单据等。
被告人丁某对起诉书指控事实无异议，辩称被害人也有过错。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示无力赔偿。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年7月30日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人丁某出生于1964年1月30日。
（3）抓捕经过证实，2015年9月8日，兖州区公安局颜店镇派出所根据获知信息，在兖州颜店镇丁郗村将被告人丁某抓获。
（4）山东省滕州市人民法院（2003）滕刑初字第263号刑事判决书证实，2003年12月18日，被告人丁某犯抢夺罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金九千六百元。
2、证人证言
证人颜某、杨某乙证言证实，其二人均与丁某系同村村民。2015年7月21日上午10时许，一名外村人到该村卖鱼，丁某路过时询问鱼价。卖鱼人告诉他价格，并说买的话可以便宜点。丁某来到卖鱼人跟前说他有烟给卖鱼人吸。随后他从身上拿出一个烟盒扔在地上，将卖鱼人的一块板子扔到地上，并从地上拿起掉在地上的剪刀将卖鱼人扎伤。
3、被害人李某陈述证实，2015年7月21日上午9许，其在颜店镇丁郗村西南角卖鱼，该村一名四十多岁的村民无故对其殴打，并拿卖鱼的剪刀将其右手虎口、左手拇指及左胸部扎伤。
4、被告人丁某供述证实，2015年7月21日上午9时许，其当时在丁郗村西南角挖水沟，看见南面东西路上有一辆三轮车，车主在卖鱼，有几位妇女在挑鱼。其过去询问价格，与卖鱼人发生争执，见对方拿出一把剪刀，便上前夺过来，朝卖鱼人左侧胸部一扔，应该是扎在他身上了。后其用手将卖鱼人的秤拍打到地上，并把卖鱼人的三轮车钥匙拔下扔到地上就走了。
5、鉴定意见
（1）济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2015）361号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，李某所受损伤评定为轻伤二级。
（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康（2015）精鉴字第608号法医精神鉴定意见书证实，被告人丁某患有双相障碍，作案时为缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
另经审理查明，被告人丁某故意伤害一案起诉至本院，附带民事诉讼原告人李某诉讼来院，请求在依法追究被告人丁某故意伤害罪的刑事责任的同时，判令被告人丁某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、伤残补助费等费用共计4万元。附带民事诉讼原告人李某当庭提交医疗费单据证实，其受伤后门诊诊治花费医疗费2394.61元。对于误工费、护理费、交通费，其未提供证据证实。
上述事实，根据附带民事诉讼原、被告人双方当庭陈述及当庭质证的证据所证实，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人丁某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其辩解的被害人在本案中存在过错，显与事实不符，本院不予采纳。被告人丁某犯有前科，可酌情从重处罚。对于附带民事诉讼原告人李某提出的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，被害人因犯罪行为而遭受人身损害的，被告人应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工而减少的损失；造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费。因此附带民事诉讼原告人在此范围之内提出的诉讼请求，属于法律规定的赔偿项目。其他诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人对于其诉讼请求，有责任提供证据加以证明。据此，附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，医疗费2394.61元，有证据证实，可以成立；交通费300元，考虑到其就诊情况，可予支持。误工费、护理费均无证据证实，不能成立；其他诉讼请求不在附带民事诉讼赔偿范围内，本院均不予支持。因此，附带民事诉讼原告人李某因被告人丁某的犯罪行为而遭受的物质损失共计2694.61元，应由被告人丁某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日）
二、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、交通费共计2694.61元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 张瑞杰
人民陪审员 马书真
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 斌
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北少刑初字第0017号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陆某。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月5日晚，被告人陆某伙同顾某某（男，时年16周岁）、苏首栋、万志威、许家豪（均另案处理）经预谋，在无锡市北塘区新巷小区附近，采用借用手机的方法乘隙窃得被害人祝某甲的iphone5S手机1部（价值人民币3860元）。
2.2014年4月9日晚，被告人陆某伙同顾某某、苏首栋经预谋，在无锡市北塘区金太湖广场附近，采用借用手机的方法乘隙窃得被害人高某的三星N9005手机1部（价值人民币2900元）。
归案后，被告人陆某如实供述了自己的罪行。被告人陆某已向被害人祝某甲、高某赔偿全部损失，取得了二人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某乙的报案笔录和询问笔录及对顾灏希、万志威、苏首栋、被告人陆某的辨认笔录和照片，被害人高某的询问笔录及对被告人陆某的辨认笔录和照片，证人李某的证言及对苏首栋、顾灏希照片的辨认笔录，证人吴某的证言，涉案人员顾灏希的供述及对朱浩翔、许家豪、万志威、苏首栋、陆某、作案地点、销赃地点、李某的辨认笔录和照片，被告人陆某的供述及对许家豪、万志威、苏首栋、顾灏希、作案地点、销赃地点的辨认笔录和照片，被害人祝某乙提供的被盗手机的销货单、手机包装盒，被害人高某提供的被盗手机的销售票据、包装盒，李某提供的收据，江苏省无锡立信中等专业学校出具的退学申请表、学生学籍卡、成绩表、在校证明，被告人陆尹辉的出生证明，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉（2014）52号价格鉴证意见书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、常住人口登记表、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人陆某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人陆某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第152号
原告：杭州每天节能环保科技有限公司。
法定代表人：李涛。
委托代理人：寇迪、严高鹏。
被告：黄宝才。
原告杭州每天节能环保科技有限公司与被告黄宝才买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州每天节能环保科技有限公司诉称，原告一直向被告提供石膏等材料。原告按照被告要求履行了自己的义务，被告在支付部分款项后，至今未支付剩余款项。依据《中华人民共和国合同法》规定，被告应支付剩余款项，并赔偿损失。现原告起诉要求被告支付剩余款项人民币1229350元，并赔偿原告自起诉日起至判决确定履行日止按照央行同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为，经查，被告黄宝才自2009年6月3日起系杭州每天装饰工程有限公司的法定代表人，现原告诉请被告黄宝才所欠的货款系为2009年11月至2011年6月期间其在绍兴柯桥玉兰花园工程及嵊州艺术学校工程中的货款，而在原告提供的绍兴柯桥玉兰花结款明细上明确记载的是“杭州每天装饰工程公司已支付款项总计：1063678元，剩余还应支付：661636元”内容，且被告黄宝才提供的施工合同亦能表明是杭州每天装饰工程有限公司承包了嵊州市艺术学校、绍兴玉兰花园的有关粉刷工程项目。庭审中被告黄宝才亦陈述是原告和自己的公司发生的买卖关系。综上，本院认为，被告黄宝才非讼争合同的相对方，原告所诉被告不具备诉讼主体资格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杭州每天节能环保科技有限公司的起诉。
本案受理费15864元，退还与原告杭州每天节能环保科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 张 迪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第302号
原告杭州领点展示有限公司。
法定代表人张国平。
委托代理人（特别授权）张传竞。
被告杭州特尚实业有限公司。
法定代表人陈钱康。
本院于2013年3月19日立案受理原告杭州领点展示有限公司（以下简称领点公司）与被告杭州特尚实业有限公司（以下简称特尚公司）定作合同纠纷一案，于2013年7月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。领点公司的委托代理人张传竞到庭参加诉讼，特尚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告领点公司诉称：2012年3月，领点公司与特尚公司达成货品展示柜定作协议：由特尚公司在领点公司处定作一批展示柜。领点公司负责设计、制作、运输、安装等，所涉定作款总额为537，537元，此有最终的对账单为证。截至目前，特尚公司仅支付了一部分定作款项，余欠239，557元。后经多次催讨，特尚公司以种种理由拖延支付。2003年1月13日，特尚公司以经营不善为由，单方面出具了一份资产抵债书。但领点公司没有能力当然也没有义务处理这些资产。现领点公司起诉来院要求：1、判令特尚公司支付所欠货款239，557元；2、判令特尚公司支付自对账之日起至货款全部支付之日止银行同期逾期还款利息；2、本案诉讼费用和公告费，由特尚公司承担。为此，领点公司提供对账单1份，证明上述诉称事实。
被告特尚公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：特尚公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，领点公司提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
根据特尚公司的要求，领点公司为其定作货柜。2012年9月26日，经双方对账确认：领点公司为特尚公司定作的货柜总额，共计537，537.4元。扣除已付297，980.5元，尚欠239，556.9元。另外，领点公司向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，经双方对账后，特尚公司应当及时付款。领点公司要求其支付款项239，557元，本院予以支持。有关逾期付款的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次基准利率计算。领点公司垫付的公告费，系特尚公司未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州特尚实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告杭州领点展示有限公司款项人民币239，557元，并支付逾期付款利息损失（从2012年9月26日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率计算）。
二、被告杭州特尚实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告杭州领点展示有限公司因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，396元，减半收取人民币2，698元，财产保全申请费人民币1，885元，共计人民币4，583元，由被告杭州特尚实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5，396元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年七月八日
书记员 赵 娜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第00176号
原告赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃渭源县县人，农民。
被告张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某以与被告张某某对子女抚养问题私自进行协商为由于2015年11月9日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 娟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第187－1号
申请执行人林明发，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人侯春德，曾用名侯福全，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人林明发与被执行人侯春德买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第590号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人侯春德应支付申请执行人林明发365200元及利息。根据申请执行人林明发的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人侯春德无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 黄德和
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第27号
上诉人（原审原告）马光霞，女，1958年10月4日出生，回族，鹤岗市东山区新一水煎包铺业主。
委托代理人陈兰喜，黑龙江启越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）戚月伟，男，1963年6月2日出生，汉族，新一福祥小酒馆业主。
上诉人马光霞、戚月伟因合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2013）东民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人马光霞及其委托代理人陈兰喜，上诉人戚月伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年8月8日，原、被告协商由原告租赁被告的小酒馆，共计105，000.00元，其中房租每年30，000.00元，兑店75，000.00元。2012年8月10日，原告向�告交纳订金40，000.00元，被告给原告出具了一张收据，载明：收到订金计四万元整。原告交订金后，双方口头约定被告在三日内处理其饭店内的物品，另外，被告要求原告烧锅炉并负责烧锅炉的煤炭，被告告知原告买煤泥烧锅炉的费用一冬天也就五六千元，因为烧锅炉需要雇人，也不可能全烧煤泥，因烧锅炉的费用太高，过了五六天后，原告找到被告说不租被告的饭店了，并要求被告退还所交的订金。被告认为，口头协商后已经将饭店内的物品出卖，都是赔钱卖的，赔钱的数额已超过40，000.00元，原告所交的订金不能返还。
原审法院认为，原、被告口头达成租赁协议，双方就应按该协议履行，原告不租被告的房屋属违约行为，关于被告所写的收据中的“订金”是作为定金的方式担保租赁合同的履行，该40，000.00元应认定为“定金”。鉴于原告所交40，000.00元定金已�过主合同价款（房租30，000.00元，兑店75，000.00元，合计105，000.00元）的20%，依据法律规定定金不得超过主合同价款的20%，计21，000.00元，超过部分19，000.00元，应予返还。对被告要求原告赔偿损失的请求因其未提反诉，法院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中国人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决：被告戚月伟返还原告马光霞所交订金超过主合同价款20%部分19，000.00元。案件受理费275.00元由被告戚月伟承担。
宣判后，原、被告均不服，向本院提起上诉。
原告马光霞上诉称：原审认定事实错误，原告交给被告的40，000.00元是兑金，并非是订金，原审认定“订金”即是“定金”以及兑店金75，000.00元是错误的；被告把兑金在收条上写成“订金”存在主观恶意，假借合同谋取利益；原审判决适用法律错误，本案实际上缔约过错在于被告，原告不应承担责任。请求二审法院撤销原判，判令被告返还原告人民币40，000.00元及承担诉讼费用。
被告戚月伟上诉称：双方是租赁协议关系，原告交付40，000.00元是先期交付履约金行为，而不是定金概念，在约定中原告限被告在三日内处理餐具物品并交付房屋，被告按约定履行，而原告没有按约定履行，给被告造成了80，000.00元损失，应由原告先期交付的租赁金40，000.00元折抵，原审判决结果错误。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，二上诉人口头达成的福祥小酒馆出兑协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按该合同内容履行。上诉人戚月伟在原审提供了证人证实上诉人马光霞交给戚月伟40，000.00元，还差65，000.00元。上诉人马光霞�供证人证实兑店40，000.00，房租30，000.00元，因上诉人马光霞提供的证人系其亲属，故其证言效力低于上诉人戚月伟提供的证人证言，同时结合上诉人戚月伟为上诉人马光霞出具的40，000.00元订金收条，可以证实双方约定房租每年30，000.00元，兑店75，000.00元的事实。现上诉人马光霞因烧锅炉的费用问题，提出不履行协议的行为属于违约。其主张40，000.00元是兑金，而非收条上写的“订金”，因在收条书写的过程中，其并未提出异议，现亦未提供充足证据证实收条系兑金收条，其主张不能成立。本案中虽然上诉人戚月伟为上诉人马光霞出具的收条上书写的为订金，但上诉人戚月伟在二审庭审中认可收取40，000.00元是对双方履行兑店合同起保证作用，故该收条应视为定金收条。上诉人戚月伟提出不同意返还定金的理由，不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费600.00元，由上诉人马光霞负担325.00元由上诉人戚月伟负担275.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杜 丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526财保24号
申请人闫南京，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
被申请人寇月朋，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组，现住陕西省蒲城县XX路与XX路十字路口路东XX商贸。
被申请人杨会芳，女，50岁左右，汉族，农民，住址同上，系寇月朋之妻。
申请人闫南京于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封寇月朋、杨会芳银行存款1200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人闫南京提供陕西鼎力诉讼保全担保有限公司财产保全担保保函作为担保。
本院经审查认为，申请人闫南京与被申请人寇月朋、杨会芳民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人闫南京在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人寇月朋、杨会芳银行存款1200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
二〇一七年五月二十七日
书记员代 莎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00043号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程红，女。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊卫星，男。
委托代理人王磊，男。
被上诉人（原审被告）王磊，男。
被上诉人（原审被告）新野神舟汽车出租有限公司。
法定代表人罗时永，经理。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）因与被上诉人程红、熊卫星、王磊新野神舟汽车出租有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新五民初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财险新野支公司委托代理人陈晓哲、被上诉人程红委托代理人周小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月15日9时45分，在新野县城解放路中医院住院部门前公路处，被告熊卫星驾驶被告王磊所有的豫RT28**出租车头北尾南临时停车开启车门时，与由南向北行驶原告程红骑的电动自行车发生碰撞，造成原告左胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折的交通事故。事故发生后，原告被送往新野县人民医院治疗，住院23天，支出医疗费19119.20元。另，二次手术取出内固定需6000元。2013年10月30日，经新野县公安交警大队认定，被告熊卫星负此事故的全部责任。2014年3月27日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告左胫骨平台粉碎性骨折，构成九级伤残，支出鉴定费650元。另查明，被告熊卫星系被告王磊雇佣的司机。豫RT28**出租车挂靠在神舟汽车出租公司，并在被告财险新野支公司投保有保险限额为122000元的交强险，期限自2013年7月17日至2014年7月16日。河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”本案中，被告熊卫星驾驶机动车辆，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，致伤原告，承担事故的全部责任，应对造成原告的损害承担全部赔偿责任。因被告熊卫星受雇于被告王磊，故被告王磊应当承担赔偿责任。该事故车辆在被告财险新野支公司投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”故原告的损失应由被告财险新野支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为19119.20元；护理费按一人护理每天60元计算23天为1380元；住院伙食补助费和营养费均按每天30元各计算23天共计为1380元；误工费自原告受伤之日计算至定残前一日共计163天，按每天60元计算为9780元；原告系九级伤残，残疾赔偿金按河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元计算20年的20%为33901.36元。二次手术费为6000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”此次交通事故致原告伤残，给其造成了一定的精神损害，结合被告的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为的后果等因素，原告请求的精神抚慰金确定为10000元。以上共计81560.56元，未超出交强险赔偿限额，故应由被告财险新野支公司予以赔偿。因交强险已足以赔偿，故被告熊卫星、王磊、被告神舟汽车出租公司不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称应在交强险限额范围内分项赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，本院不予支持。原告请求过高部分，依法不予支持。被告熊卫星、王磊经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程红81560.56元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告程红负担40元，被告王磊负担1840元。鉴定费650元，由被告王磊负担。
中国人民财产保险股份有限公司新野支公司不服一审判决，向本院上诉称：原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理违反了法律规定，应予纠正。
被上诉人程红、熊卫星、王磊新野神舟汽车出租有限公司答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：原审判决没有按照第三者责任强制保险条款各分项限额进行处理是否符合法律规定。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。本案事故车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保了机动车第三者责任强制保险，造成被上诉人程红人身损害，上诉人就应当在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。原判由保险公司在交强险120000元范围内承担理赔责任符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年一月三十日
书记员 李路明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5431号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码08738951-3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
主要负责人：余红伟，行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：庞涵冰，系原告单位员工。
被告：杨杭，男，1989年6月23日出生，汉族，住天台县赤城街道西兴路*幢*单元***室，现住天台县。
被告：鲍金腾，男，1967年8月10日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告杨杭、鲍金腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人庞涵冰到庭参加诉讼，被告杨杭、鲍金腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨杭立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的贷款利率计算至债务履行完毕之日止，截止2017年7月24日欠息4141.97元；2.依法判令被告鲍金腾对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨杭于2016年8月9日向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款10万元，并签订个人循环借款合同，约定借款期限为2016年8月9日至2017年8月8日止，借款利息为月利率9.84‰，借款人不按期还款的加收50%的罚息。如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告鲍金腾向原告出具保证函，自愿为被告杨杭向原告的前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日发放了贷款10万元。被告杨杭于2017年6月20日未按期支付贷款利息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，被告鲍金腾亦未按约承担担保责任。原告依约向被告提前收回未到期贷款，截止2017年7月24日，被告杨杭尚欠本金10万元，利息4141.97元。
被告杨杭、鲍金腾未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、个人循环借款合同、借款借据、借款合同补充合同、保证函复印件、放贷账户分户明细对账单、贷款还本还息打印件、法定代表人身份证明各一份、身份证复印件二份。被告杨杭、鲍金腾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同及保证函合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告杨杭未按约支付利息，已构成违约，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行要求被告杨杭提前归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告鲍金腾作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨杭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元，并支付利息（利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告鲍金腾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告杨杭、鲍金腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈晶晶
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李宝，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人曹红莲，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人马连海，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人田长玉，女，1959年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人曹福国，男，1961年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人赫玉莲，女，1971年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人曹人爽，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人于海燕，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人邹凤君，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈秀芹，女，1964年3月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李宝、曹红莲、马连海、田长玉、曹福国、赫玉莲、曹人爽、于海燕、邹凤君、陈秀芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宝在银行的存款95,739.60元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢114号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李宝，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人曹红莲，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人马连海，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人田长玉，女，1959年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人曹福国，男，1961年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人赫玉莲，女，1971年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人曹人爽，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人于海燕，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人邹凤君，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈秀芹，女，1964年3月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李宝、曹红莲、马连海、田长玉、曹福国、赫玉莲、曹人爽、于海燕、邹凤君、陈秀芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢114号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第345号
申请执行人潘玉江。
被执行人石标。
被执行人舒光。
被执行人李永香。
被执行人曾和平。
依据本院已经发生法律效力的（2013）凯民初字第1654号民事判决书，被执行人曾和平、石标、舒光应当支付申请人潘玉江劳务费63696元、工程垫付款（电杆运费）3300元、民工追讨工资产生的误工补贴及费用2500元，共计69496元；被执行人石标、李永香应当分别各自返还申请人潘玉江保证金5000元，共计10000元。案件受理费由被执行人曾和平、石标、舒光承担1617元，由被执行人李永香承担108元。在执行过程中经查，三被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凯民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人潘玉江在案件终结本次执行程序后，一旦发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴柱柱
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04905号
原告石在云，男，1964年12月10日出生，医生。
委托代理人姜悦芹（系原告之妻）。
被告北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那明福，经理。
委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
原告石在云与被告北京燕都立民房地产开发有限公司（以下简称燕都立民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告石在云的委托代理人姜悦芹、被告燕都立民公司的委托代理人李中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石在云诉称：原告通过网络知道被告开发楼盘对外销售，双方于2013年11月中旬签订定金协议，原告向被告交付2万元定金购买被告开发的××小区××号楼××单元××号房屋。原告交付定金后，被告违约提供不了房源，被告拒绝双倍返还定金。在原告强烈要求下，被告同意给原告另行提供房屋，原告无奈接受同小区××号楼××单元××号房屋。双方又于2013年11月26日签订了《房屋买卖合同》。合同签订当天，原告向被告付款42万元。原告履行了全部合同义务，被告所建的房屋一直处于烂尾楼状态，被告答复是由于建房手续出现问题，房屋未能建成。被告先后分三次退还了19万元，剩余23万元房款和违约金至今未付。原告起诉要求，1、解除双方于2013年11月26日签订的房屋买卖合同，被告返还购房款23万元并按银行同期贷款利率标准给付利息损失（以23万元为基数，自2013年11月26日计算至2015年4月8日；以19万元为基数，自2013年11月26日计算至2014年6月23日），2、被告给付违约金2万元。诉讼费由被告承担。
被告燕都立民公司辩称：对原告诉称的事实没有异议，被告同意向原告返还购房款23万元，不同意其他诉讼请求。本案涉及的房产项目没有取得商品房预售许可证，建设用地使用权证等建设手续也没有取得。
经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区××小区第××幢××单元××号的房屋一套，建筑面积为97.55平方米，房屋价款为42万元，付款方式为一次性付款，被告应在2014年10月30日前向原告交付房屋。原告于2013年11月26日向被告交纳了购房款42万元。被告向原告出售的房屋未取得商品房开发建设和销售的合法手续，现处于停工状态。被告于2014年6月23日向原告退还购房款4万元，于2014年8月8日退还8万元，于2014年12月18日退还7万元。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原告要求被告返还购房款23万元并给付已付购房款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告间的房屋买卖合同为无效合同，原告要求解除房屋买卖合同和被告支付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告石在云与被告北京燕都立民房地产开发有限公司于二〇一三年十一月二十六日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京燕都立民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石在云返还购房款二十三万元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失（以二十三万元为基数，自二〇一三年十一月二十六日计算至二〇一五年四月八日；以十九万元为基数，自二〇一三年十一月二十六日计算至二〇一四年六月二十三日）。
三、驳回原告石在云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，由原告石在云负担一百五十元（已交纳），由被告北京燕都立民房地产开发有限公司负担二千四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3704号
原告：刘帅帅，男，1995年4月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：李守洲，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇，统一社会信用代码913411256941069178。
法定代表人：李加松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市人民路（定313），统一社会信用代码91341125852822258E。
代表人：朱本龙。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告刘帅帅与被告李守洲、定远县张桥天安服务运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。2018年4月26日，原告向本院提出申请，撤回对被告李守洲、定远县张桥天安服务运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉。
本院认为：原告刘帅帅申请撤回对被告李守洲、定远县张桥天安服务运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘帅帅撤回对被告李守洲、定远县张桥天安服务运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅帅负担。
审判员 寿宝泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 盛 薇
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3704号原告：刘帅帅，男，1995年4月21日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：李守洲，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇，统一社会信用代码913411256941069178。法定代表人：李加松。被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市人民路（定313），统一社会信用代码91341125852822258E。代表人：朱本龙。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告刘帅帅与被告李守洲、定远县张桥天安服务运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。2018年4月26日，原告向本院提出申请，撤回对被告李守洲、定远县张桥天安服务运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉。本院认为：原告刘帅帅申请撤回对被告李守洲、定远县张桥天安服务运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帅帅撤回对被告李守洲、定远县张桥天安服务运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅帅负担。审判员  寿宝泉二〇一八年四月二十六日书记员  盛 薇????1?
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2998号
原告：王振入，男，1942年2月15日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王长洪（原告王振入之子），住茌平县。
被告：赵玉国，男，1968年10月17日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙金花，女，1968年2月2日出生，汉族，住茌平县。
原告王振入与被告赵玉国、孙金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振入的委托诉讼代理人王长洪到庭参加诉讼，被告赵玉国、孙金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振入向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金10000元及利息（利息自2016年2月5日起按年利率6%计算至法院判决确定的还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵玉国、孙金花系夫妻关系。2011年12月，被告赵玉国为经营冷库，通过原告外甥王启伟向原告借款本金20000元，口头约定利息为月息1.2分，当时未出具借据。后原告多次向被告催要，被告偿还原告本金10000元，并于2016年2月5日就剩余本金10000元出具借条一张。
被告赵玉国、孙金花未作答辩。
原告王振入围绕诉讼请求依法提交被告赵玉国出具的借据一张，被告赵玉国、孙金花经传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的借条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告赵玉国向原告出具“今借到王振入现金10000元”借条一张，该借款未约定利息。
另，被告赵玉国、孙金花系夫妻关系。
本院认为，被告赵玉国、孙金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告王振入与被告赵玉国存在债权债务关系的事实依法予以确认。该借款发生于被告赵玉国、孙金花夫妻关系存续期间，被告孙金花未提交该债务属赵玉国个人债务的证据，依法属其夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告间未约定利息，对原告自借款之日起计息的请求，本院依法不予支持，依法可自起诉之日起要求被告按年利率6%付息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉国、孙金花于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王振入借款本金10000元及利息（利息按年利率6%自2016年11月3日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王振入的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵玉国、孙金花负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年十二月七日
书记员 高爱玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5214号
原告沈某某。
被告王某某。
本院在审理原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雨龙
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第39号
原告：蒋某，农民。
委托代理人：莫小洪，广西法治律师事务所律师。
被告：熊某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告蒋某诉被告熊降贵离婚纠纷一案中，原告蒋某于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已和好，原告请求撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ：唐海民
审 判 员 ：莫千贤
人民陪审员 ：潘泽勇
二〇一一年三月四日
代书 记员 ：何月蓉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第374号
原告何梅芳，女，1977年3月25日生，汉族。
委托代理人李文涛、孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告彭伟溪，男，1980年3月24日生，汉族。
委托代理人龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。
原告何梅芳诉被告彭伟溪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告何梅芳的委托代理人李文涛，被告彭伟溪及委托代理人龚海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梅芳诉称，2013年2月5日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于南京市雨花台区玉兰路＊＊号＊幢＊＊＊＊室房屋出售给原告，双方约定于3月1日办理过户手续。原告陆续向被告支付了62000元，但被告在签订合同及收到部分款项后，突然告知原告其出售的房屋在银行已设定抵押，目前无法过户，如果按合同过户，除非原告先借钱给被告为其解押后才能办理。原告认为被告在签订合同时恶意隐瞒房屋存在权利瑕疵，属于合同欺诈行为。被告的欺诈行为导致合同无效并给原告造成了很大损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除双方房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款62000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告彭伟溪辩称，原告的陈述与事实不符，被告在收到款项后才告知原告房屋在银行有抵押与事实不符，在签订合同前原告对该房屋状况已经有全面了解，被告不存在恶意隐瞒房屋瑕疵的问题。合同是双方真实意愿的体现，双方应当各自履行相应的义务，要求原、被告双方继续履行之前签订的房屋买卖合同。
经审理查明，2013年2月5日，原告何梅芳与被告彭伟溪签订商品房预售合同和合约各一份，双方约定：由原告何梅芳购买被告名下位于明发商业广场＊＊＊＊室房产，意向金2000元，房屋价款为1180000元。双方并约定了“时间2013年3月1日止，购买者不付房款和过户作费合约和意向金贰仟元正”。合约签订后，原告何梅芳陆续向被告支付人民币62000元。之后，双方为房屋买卖过户等事宜多次沟通，原告认为被告隐瞒了该房屋设定抵押的事实，故诉至法院。
另查明，原、被告双方签订的商品房预售合同系套用了被告彭伟溪购买该房屋时的合同。此外，截止本案开庭时，涉案房屋所设定的抵押权仍未消灭。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、合约、收条、银行转款凭证、手机短信记录等证据予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告彭伟溪在双方约定的过户时间内未能消灭交易房屋上的抵押权，致使原、被告之间的房屋买卖合同目的不能实现，应承担本案纠纷的责任。原告何梅芳诉请要求解除原被告双方间的买卖合同，并要求被告返还购房款62000元，符合法律规定，本院予以支持，原、被告所签订房屋自原告起诉之日起予以解除，被告返还原告购房款62000元。关于被告彭伟溪称原告在签订房屋买卖合约时就知晓该房存在抵押权的辩解，但其所提供的手机短信记录等证据并不能证明原告知晓交易房屋已设定抵押，且被告未能在双方约定的时间内解除交易房屋上所设定的抵押权，致使双方合同目的不能实现，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告何梅芳与被告彭伟溪于2013年2月5日签订的《商品房预售合同》和《合约》自2013年3月13日予以解除。
二、被告彭伟溪于本判决生效之日起十日内返还原告何梅芳购房款62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由被告彭伟溪负担（此款已由原告预交，由被告在返还购房款时一并向原告何梅芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。
代理审判员 尚小强
二〇一三年四月二十七日
见习书记员 曹长军
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第336号
原告尹某某，男，1970年12月7日出生，汉族。
委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告刘某某，女，1967年7月10日出生，汉族。
本院于2014年3月24日立案受理原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与审判员曾海丰、人民陪审员曾佑章组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任法庭记录。原告尹某某及其委托代理人袁平炽，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告尹某某诉称：原告与被告经人介绍相识，1996年1月27日登记结婚，1996年10月9日生一小孩尹某甲，现已独立生活。婚后，被告嫌弃原告家贫，经常向原告讲她有男人送手机，有人请她吃饭，上下班有人接送等伤害夫妻感情的话语不断刺激原告，致使原告不得不离开被告。2004年1月，原、被告在广州打工的地方发生吵架后，双方开始分居生活，2012年4月18日，被告向贵院起诉要求离婚，因原告与家里没有联系，没有参加诉讼，贵院于2012年7月23日作出判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告没有和好，也没有任何联系，继续分居生活至今，综上所述，原、被告因感情不和分居已近十年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料（简称原证）：
原证1、原告身份证常住人口登记卡、被告身份证及小孩户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及小孩情况。
原证2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原证3、原告委托代理人对尹某某接待笔录一份，拟证明
原、被告婚姻基础差，夫妻感情破裂，无共同财产及共同债权、债务，分居多年。
原证4、原告委托代理人对刘某甲调查笔录一份，拟证
明原、被告自2008年开始分居，无共同财产。
原证5、原告委托代理人对魏某某调查笔录一份，拟证
明2005年后尹某某一直未回村，原、被告无联系，原告与被告分居多年。
原证6、原告委托代理人对尹某乙调查笔录一份，拟证
明2005年后尹某某一直未回村，原、被告无联系，原告与被告分居多年。
原证7、原告病历资料及超声检查报告各一份，拟证明
原告身体健康状况差。
原证8、民事判决书及送达回证，拟证明被告于2012年
以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。
被告刘某某辩称：2004年被告在家看病一直没有出去，被告和原告从来没有吵过架；被告曾经向法院起诉是希望法院发公告要原告回来；原、被告感情好；不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据材料（简称被证）：
被证1、门诊病历及报告单复印件一份，拟证明被告身体有病。
被证2、学生证、学校给学生家长的一封信及注册事项表复印件各一份，拟证明小孩上学生活费用和学费。
被证3、记账本复印件一份，拟证明被告欠账10万。
经庭审质证：
被告对原证1、2无异议。对原证3、4、5、6，内容不属实。对原证7，不清楚。对原证8，被告是为了找出原告才起诉离婚。
原告对被证1不认可，被证2，等原告到学校核实后再认可。对被证3，因没有提供其他证据佐证，不予认可。
对原、被告提供的证据材料�审查，本院认证如下：
原证1、2，因被告无异议，予以认定。原证3、4、5、6，不能充分有效的证明原、被告因感情不和开始分居。原证7、8，因系有关机构出示的证明，真实可靠，予以认可。
被证1、2，因系有关机构出示的证明，真实可靠，予以认可。被证3，因其没有提供其他证据予以佐证，不予认可。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告尹某某与被告刘某某于1995年经人介绍相识，1996年1月27日在隆回县民政局登记结婚，被告于1996年11月19日生育一男孩取名尹某甲，该小孩现随被告生活，在广州文冲船厂技工学校读书。原、被告婚后感情一般，后双方因家庭琐事发生矛盾。2012年4月18日，被告向本院起诉要求与原告离婚，本院于2012年7月23日作出（2012）隆法民一初字第479号民事判决书以原、被告感情没有完全破裂为由判决不准�原、被告离婚。原告陈述2005年9月因被告有第三者插足导致感情不和而分居，但其没有提供充分有效的证据予以证明。2013年8月20日原告经广州市黄埔红会医院放射科X线检查诊断意见为腰椎轻度骨质增生。2013年9月11日原告经广州市黄埔红会医院电子胃镜检查报告单内镜诊断为糜烂性胃窦炎。2013年9月16日原告经广州市黄埔红会医院超声检查提示：双肾结石。2014年7月24日被告经隆回县第二人民医院超声检查提示：双肾结石（右肾多发）；左侧输尿管上段结石伴扩张，左肾中度积水；右侧输尿管上段扩张伴右肾轻度积水。另查明：被告的嫁妆有高柜一个，方桌一个，矮柜两个，床头柜两个，被子两套；原、被告均认可的共同债务有借被告姐姐刘雪花2000元钱。被告陈述在婚姻存续期间有共同财产及其他共同债务10万元，但其没有提供充分有效的证据予以证明。本案因原、�告分歧意见较大，故调解不成。
本院认为，原告尹某某与被告刘某某在婚后生育了一个小孩，婚后较长时间地在一起共同生产生活中，建立起了一定的夫妻感情，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定的离婚条件，只要原、被告双方念及小孩的成长、互谅互让，尚有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾佑章
二〇一四年八月八日
书记�员周驿东
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审3号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人何海龙，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人胡朝红，女，汉族，居民，住址同上。系何海龙之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对何海龙、胡朝红征收社会抚养费一案于2016年4月8日作出的吉卫计征决（2016）第108014号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人何海龙、胡朝红于2015年11月19日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月8日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108014号征收社会抚养费决定：征收何海龙、胡朝红社会抚养费35952元。2016年4月8日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，何海龙、胡朝红既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年11月19日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月8日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108014号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108014号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对何海龙、胡朝红征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月十二日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审3号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人何海龙，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人胡朝红，女，汉族，居民，住址同上。系何海龙之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对何海龙、胡朝红征收社会抚养费一案于2016年4月8日作出的吉卫计征决（2016）第108014号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人何海龙、胡朝红于2015年11月19日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月8日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108014号征收社会抚养费决定：征收何海龙、胡朝红社会抚养费35952元。2016年4月8日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，何海龙、胡朝红既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年11月19日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月8日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108014号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108014号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对何海龙、胡朝红征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月十二日
书记员 聂连英
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00055号
原告：王某，；
原告：过申旭，男，2007年6月16日出生，汉族，住含山县，；
法定代理人：王某，；
两原告共同委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县环峰镇刘武行政村华小庄村村民二队；
负责人：储传棕，该村民小组负责人。
原告王某、过申旭与被告含山县环峰镇刘武行政村华小庄村村民二队（以下简称华小庄村村民二队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，两原告于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨辰独任审判，后转为简易程序继续审理，并于2015年3月31日公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告华小庄村村民二队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某、过申旭诉称：原告王某自出生就一直随父母在含山县环峰镇刘武行政村华小庄村二队生活劳作。2005年原告王某和含山县环峰镇翰林社区的过家林结婚，但户籍一直在含山县环峰镇刘武行政村华小庄村村民二队。婚后原告王某育有一子、一女，其中原告过申旭的户籍落户于含山县环峰镇刘武行政村华小庄村村民二队。农村土地承包时原告王某分得有田地，皆在父亲王玉德名下，原告王某也一直随父亲王玉德从事承包田地农业生产劳动。即使原告王某结婚后，也在农忙时帮助父亲从事农耕事项，父亲每年的收获也供应原告两人的口粮。2015年2月12日由于原告承包土地被依法征收，被告分配土地补偿款，每人2700元，但被告以原告是外嫁女而拒绝分配给两原告应得款项。原告认为被告的行为已经违反了法律规定。根据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》第二项第一条第一款的规定，对于嫁入城市的妇女，如果其没有取得非农业户籍，应视为具有原集体经济组织成员资格；原告过申旭自出生就随母亲落户于含山县环峰镇刘武行政村华小庄村村民二队，因此两原告具有含山县环峰镇刘武行政村华小庄村村民二队集体经济组织成员资格。被告的土地补偿款在本集体经济组织全体成员中平均分配，根据分配方案，两原告有权获得每人2700元的土地补偿款。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、确认两原告具有被告集体经济组织成员资格；2、依法判令被告支付原告王某土地补偿分配款人民币2700元，支付原告过申旭土地补偿分配款人民币2700元。3、被告承担本案的诉讼费。
华小庄村村民二队未答辩，亦未举证。
经审理查明：（一）王某是土生土长华小庄村村民二队的村民，自出生就落户在华小庄村村民二队，且户口一直未发生变动。过申旭系王某的婚生子，2007年6月16日出生，尚未成年，自出生始，其户口就随母王某在华小庄村村民二队申报入户。（二）2015年2月，华小庄村村民二队的集体山地被征收，华小庄村村民二队将被征山地的补偿款在全体本队村民内按人口每人2700元的标准进行分配，华小庄村村民二队以原告王某系外嫁女为由拒绝分配，对其子过申旭也拒绝予以分配，以致诉讼。
上述事实，有原告王某身份证复印件、原告王某为户主的户口本、以王玉德为户主的家庭户口本，含山县环峰镇刘武村民委员会出具的补偿款分配表以及庭审笔录证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是两原告是否具有华小庄村村民二队的集体经济组织成员资格。依据相关法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其受分配主体应为征地补偿方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人。对两原告的集体经济组织成员资格综合评判如下：王某是土生土长华小庄村村民二队村民，自出生以来就落户于华小庄村村民二队，且户籍一直未变动过。《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定，符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；……。王某系在华小庄村村民二队出生，且户口自出生就落户在被告处，一直未发生变动。王某应具有华小庄村村民二队集体经济组织成员资格，其具有的被告处集体经济组织成员资格属原始取得，其子过申旭自出生就随其母亲将户籍在华小庄村村民二队申报入户，理应亦具有被告处集体经济组织成员资格，过申旭所具有的被告集体经济组织成员资格亦属原始取得。综上，两原告均具有被告处集体经济组织成员资格，理应同其他村民享有同等待遇。被告拒绝给两原告分配征地补偿款的行为于法相悖，所以，对两原告要求确认其具有被告集体经济组织成员资格，以及要求被告给付两原告每人2700元征地补偿款的诉请，应予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某、过申旭具有被告含山县环峰镇刘武行政村华小庄村村民二队集体经济组织成员资格；
二、被告含山县环峰镇刘武行政村华小庄村村民二队于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某、过申旭征地补偿款合计人民币5400元（2700元／人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告含山县环峰镇刘武行政村华小庄村村民二队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年四月十四日
书记员 刘欣欣
附件：本判决援引的法律条款原文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00055号
原告：王守群，女，1980年11月8日出生，汉族，住含山县，；
原告：过申旭，男，2007年6月16日出生，汉族，住含山县，；
法定代理人：王守群，系过申旭之母；
两原告共同委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县环峰镇刘武行政村华小庄村村民二队；
负责人：储传棕。
原告王守群、过申旭与被告含山县环峰镇刘武行政村华小庄村村民二队（以下简称华小庄村村民二队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，两原告于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨辰独任审判，后转为简易程序继续审理，并于2015年3月31日公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告华小庄村村民二队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王守群、过申旭诉称：原告王守群自出生就一直随父母在含山县环峰镇刘武行政村华小庄村二队生活劳作。2005年原告王守群和含山县环峰镇翰林社区的过家林结婚，但户籍一直在含山县环峰镇刘武行政村华小庄村村民二队。婚后原告王守群育有一子、一女，其中原告过申旭的户籍落户于含山县环峰镇刘武行政村华小庄村村民二队。农村土地承包时原告王守群分得有田地，皆在父亲王玉德名下，原告王守群也一直随父亲王玉德从事承包田地农业生产劳动。即使原告王守群结婚后，也在农忙时帮助父亲从事农耕事项，父亲每年的收获也供应原告两人的口粮。2015年2月12日由于原告承包土地被依法征收，被告分配土地补偿款，每人2700元，但被告以原告是外嫁女而拒绝分配给两原告应得款项。原告认为被告的行为已经违反了法律规定。根据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》第二项第一条第一款的规定，对于嫁入城市的妇女，如果其没有取得非农业户籍，应视为具有原集体经济组织成员资格；原告过申旭自出生就随母亲落户于含山县环峰镇刘武行政村华小庄村村民二队，因此两原告具有含山县环峰镇刘武行政村华小庄村村民二队集体经济组织成员资格。被告的土地补偿款在本集体经济组织全体成员中平均分配，根据分配方案，两原告有权获得每人2700元的土地补偿款。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、确认两原告具有被告集体经济组织成员资格；2、依法判令被告支付原告王守群土地补偿分配款人民币2700元，支付原告过申旭土地补偿分配款人民币2700元。3、被告承担本案的诉讼费。
华小庄村村民二队未答辩，亦未举证。
经审理查明：（一）王守群是土生土长华小庄村村民二队的村民，自出生就落户在华小庄村村民二队，且户口一直未发生变动。过申旭系王守群的婚生子，2007年6月16日出生，尚未成年，自出生始，其户口就随母王守群在华小庄村村民二队申报入户。（二）2015年2月，华小庄村村民二队的集体山地被征收，华小庄村村民二队将被征山地的补偿款在全体本队村民内按人口每人2700元的标准进行分配，华小庄村村民二队以原告王守群系外嫁女为由拒绝分配，对其子过申旭也拒绝予以分配，以致诉讼。
上述事实，有原告王守群身份证复印件、原告王守群为户主的户口本、以王玉德为户主的家庭户口本，含山县环峰镇刘武村民委员会出具的补偿款分配表以及庭审笔录证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是两原告是否具有华小庄村村民二队的集体经济组织成员资格。依据相关法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其受分配主体应为征地补偿方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人。对两原告的集体经济组织成员资格综合评判如下：王守群是土生土长华小庄村村民二队村民，自出生以来就落户于华小庄村村民二队，且户籍一直未变动过。《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定，符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；……。王守群系在华小庄村村民二队出生，且户口自出生就落户在被告处，一直未发生变动。王守群应具有华小庄村村民二队集体经济组织成员资格，其具有的被告处集体经济组织成员资格属原始取得，其子过申旭自出生就随其母亲将户籍在华小庄村村民二队申报入户，理应亦具有被告处集体经济组织成员资格，过申旭所具有的被告集体经济组织成员资格亦属原始取得。综上，两原告均具有被告处集体经济组织成员资格，理应同其他村民享有同等待遇。被告拒绝给两原告分配征地补偿款的行为于法相悖，所以，对两原告要求确认其具有被告集体经济组织成员资格，以及要求被告给付两原告每人2700元征地补偿款的诉请，应予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王守群、过申旭具有被告含山县环峰镇刘武行政村华小庄村村民二队集体经济组织成员资格；
二、被告含山县环峰镇刘武行政村华小庄村村民二队于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王守群、过申旭征地补偿款合计人民币5400元（2700元／人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告含山县环峰镇刘武行政村华小庄村村民二队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年四月十四日
书记员 刘欣欣
附件：本判决援引的法律条款原文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01249号
原告程某，无固定职业。
委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，无固定职业。
原告程某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吕爱新、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子。2008年，原告染上毒瘾后，且恶习不改，导致双方在外经营的资金血本无归。2014年底原、被告开始分居生活。同年6月原告曾向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚后，但夫妻关系仍未好转，且一直分居生活至今。故原告请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费；婚姻关系存续期间各自所借的债务由各自偿还。
被告胡某甲辩称，原告要求离婚，被告同意离婚，但原告要把房产过户给被告，对夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原告程某与被告胡某甲于1993年相识并恋爱，××××年××月××日在天门市岳口镇人民政府民政办公室登记结婚。婚初关系尚可。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。近两年来，由于被告染上吸毒恶习等原因，原、被告经常发生争吵，致夫妻关系不断恶化。从2014年6月起，原、被告开始分居生活。2014年7月28日，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且继续分居生活。2015年9月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告结婚后，于2002年在天门市岳口镇老区居民点共同购买四间二层私房一栋，登记所有权人为原告程某和被告胡某甲，所有权证号为00046937，共有情况为夫妻共有。原告于2008年1月至2011年12月，在天门市社保局为自己购买养老保险13236元。
原、被告在夫妻关系存续期间，向被告之姐周仙桃借款10000元、被告之兄胡永兆借款5000元、原告之兄程刚借款20000元，共计35000元未予清偿。
原、被告之子胡某乙系城镇居民。湖北省（2015度）道路交通事故损害赔偿标准统计城镇居民人均年消费性支出为16681元，参照上述标准并依照相关法律规定，计算小孩的抚养费为16681元（16681元／年×2年÷2人）。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告在共同生活期间，由于被告染上吸毒恶习，双方经常为此发生争吵，导致双方分居一年以上，虽经本院判决不准离婚，但双方仍不能和好，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩明确表示愿随被告生活，为尊重小孩的意愿，小孩应由被告抚养，原告依法承担相应的抚养费。关于夫妻共同财产房屋一栋，原告愿意将其所享有的一半产权过户给被告，属对自己民事权利的处分，本院对此不持异议；夫妻关系存续期间，原告为自己购买养老保险13236元，属夫妻共同财产，被告应分得二分之一，即6618元，应由原告补偿被告；被告辩称夫妻共同财产百度KTV的投资款和利润应予分割的意见，因被告未向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该辩称意见依法不予采纳。关于夫妻共同债务35000元，应共同偿还，诉讼中原、被告均同意各自分别承担清偿责任，本院对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙，由被告胡某甲抚养；原告程某一次性给付被告胡某甲小孩抚养费16681元。
三、夫妻共同财产：坐落在天门市岳口镇老区居民点四间二层私房一栋（所有权证号为00046937），归被告胡某甲所有；购买的养老保险13236元，由原告程某补偿被告胡某甲6618元。
四、夫妻共同债务35000元，由原告程某与被告胡某甲共同偿还（其中欠周仙桃10000元、胡永兆5000元，合计15000元，由被告胡某甲负责偿还；欠程刚20000元，由原告程某负责偿还）。
上述二、三项中应付款项共计23299元，由原告程某在本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告程某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐 文
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3036号
原告谭昌烈，男，汉族，农民。
委托代理人唐光建，律师事务所律师。
被告安岳县猫山柠檬鸡养殖专业合作社。
法定代表人汤涛。
原告谭昌烈与被告安岳县猫山柠檬鸡养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭昌烈及委托代理人唐光建到庭参加诉讼，被告安岳县猫山柠檬鸡养殖专业合作社经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭昌烈诉称，2013年6月2日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告包工包料为被告平整安岳县猫山柠檬鸡养殖场场地，原告按约定进场施工完毕，被告向原告支付了一部分工程款，还欠原告工程款148000元未支付。后经原告多次催促，被告在2015年2月5日向原告出具了148000欠条一张，并承诺在2015年春节前付清。约定到期后，被告未付款，至今仍欠原告工程款148000元。特诉至法院，请求依法调解或判决被告支付所欠工程款148000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年3月1日起至欠款付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告安岳县猫山柠檬鸡养殖专业合作社未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告包工包料为被告平整安岳县猫山柠檬鸡养殖专业合作社场地，原告按约定进场施工完毕，被告向原告支付了一部分工程款，还欠原告部分工程款未支付。被告在2015年2月5日向原告出具了欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今欠到谭昌烈修建猫山柠檬鸡养殖专业合作社工程款148000.00（元），大写壹拾肆万捌仟元正，在二0一五年春节前付清，大写贰零壹伍年，欠款人：汤涛，2015年2.5.”。后经原告多次催收未果。现原告诉来我院，请求被告支付所欠工程款148000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍核算，从2015年3月1日起至欠款付清之日止），诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年春节为2015年2月19日。
本院受理该案后，依法向被告发出开庭传票。通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭。
证明上述事实的证据有原告的身份证复印件、被告工商登记查询材料、合同书复印件，欠条以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告谭昌烈以自己的技术、设备和劳力为被告安岳县猫山柠檬鸡养殖专业合作社按签订的《合同书》完成了修建场地工程。原、被告之间形成了承揽法律关系。被告未按约定支付所欠工程款，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”。被告所欠原告的工程款中包括材料款及报酬，故原告要求被告支付其修建被告场地工程所欠的工程款148000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告出具的欠条载明2015年春节前付清，被告应在2015年2月19日前结清欠款，故原告要求被告从2015年3月1日起支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款损失可2015年3月1日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安岳县猫山柠檬鸡养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告谭昌烈工程款148000元并赔偿逾期利息损失（从2015年3月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%的标准计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告谭昌烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给出付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由被告安岳县猫山柠檬鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘姝君
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执776号
申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行，住所地通化市东昌区江沿路568号。
法定代表人：马力，行长。
被执行人：崔峰日，男，1980年2月26日出生，朝鲜族，无职业，住通化县。
被执行人：朴宝华，女，1983年7月23日出生，朝鲜族，个体，住通化县。
本院在执行招商银行股份有限公司通化分行与崔峰日、朴宝华实现担保物权一案中，被执行人崔峰日、朴宝华主动偿还了（2016）吉0521民特5号规定的全部款项，并且双方对本案再无争议。请执行人招商银行股份有限公司通化分行向法院提交书面申请，申请撤销本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 寒