吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1266号
原告：张晓卉，女，汉族，住吉林市昌邑区站前街。
委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：邱敏，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：邱林，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：邱玲，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
第三人：邱炳赫，男，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托诉讼代理人：时长水，吉林汇烨律师事务所律师。
原告张晓卉与被告邱敏、邱林、邱玲、第三人邱炳赫继承纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓卉及其委托诉讼代理人王胜春、被告邱敏、邱林、邱玲之共同委托诉讼代理人张敏楠、第三人邱炳赫及其委托诉讼代理人时长水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晓卉向本院提出诉讼请求：1.要求继承邱志远遗产坐落于吉林市高新区建筑面积70.7平方米，约35万元；2.要求继承邱志远遗产吉林市三江涂料有限公司10%的股权股本金10万元；3.要求继承邱志远遗产坐落于吉林市龙潭化工园区汉江路和渭水街交汇处的乳液车间的小楼（约500平方米）、涂料车间（彩钢房面积475平方米）、办公楼（以楼梯为界，西侧部分的楼上楼下，面积660平方米），有权使用公用公共工程，共计约1635平方米的房屋。事实及理由：张晓卉与被继承人邱志远是同事和同居关系。邱敏、邱林、邱玲是邱志远的子女。邱志远于2016年4月13日死亡，生前于2012年4月14日和2014年1月23日书写两份遗嘱，将邱志远名下坐落于吉林市高新区房屋、吉林市三江涂料有限公司全部财产及邱志远出资建设的坐落于吉林市龙潭化工园区处的乳液车间的小楼、涂料车间、办公楼留给了张晓卉。张晓卉向三名被告主张上述遗产权利遭到拒绝，为维护张晓卉合法权益，提起诉讼，望法院依法判决。
邱敏、邱林、邱玲一并答辩称，不同意张晓卉继承涉案遗产。张晓卉是受遗赠人，在法定期限内没有主张接受继承，视为放弃继承权，张晓卉已丧失继承资格。张晓卉提供的遗嘱是否有效，遗嘱内的遗产是否属于遗产范围，应当另行告诉，请求法院驳回张晓卉诉请。
邱炳赫述称，张晓卉诉求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
根据张晓卉的诉讼请求、邱敏、邱林、邱玲的答辩意见、邱炳赫的陈述意见，归纳本案争议焦点如下：1.张晓卉主张的被继承人书写的遗嘱是否合法有效；2.邱志远遗产范围；3.张晓卉是否已经丧失接受遗赠的权利。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，张晓卉提供证据如下：死亡证明、中国生物制品总公司东北生物技术开发中心证明、遗嘱两份、吉林市三江涂料有限公司企业信息一份、吉林市房屋信息登记表、吉林市美达科技开发有限公司工商档案、吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初99号行政案件庭审笔录、吉林省高级人民法院受理案件通知书和申诉材料、（2017）吉0203民初988号案件起诉状、照片14张、吉林市化学工业园区管委会证明一份。邱敏、邱林、邱玲提供证据如下：养老待遇终止一次性结算确认单。邱炳赫提供证据如下：吉林市美达科技开发有限公司股东会决议、遗嘱一份、营业执照一份、公司登记（备案）申请书、（2018）吉02行终2号行政裁定书、国有土地使用权证、住所（经营场所）使用证明、养老待遇终止一次性结算确认单。上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人邱志远与配偶高玉芬婚后生育三名子女，分别为邱敏、邱林、邱玲。邱炳赫系邱林之子。邱志远与高玉芬于1996年离婚。邱志远于2016年4月13日因病死亡。
另查明，2010年11月5日邱志远购买位于吉林市高新区松白办公房屋一处。该房屋登记在邱志远名下。
2012年4月14日，邱志远自书遗嘱一份，内容为：“我在吉林市高新区松白有房产一处，面积70.7平方米。所有权人：邱志远。如我去世，此房权全部归张晓卉所有，其他任何人均无权干涉。”邱志远在该遗嘱上签字并按了手印。
2014年1月23日，邱志远自书遗嘱一份，内容为：“2013年末在吉林化工园区（八家子）建成的吉林市美达公司新的工厂，占地8000平方米，建筑面积4000平方米，均系我投资，财产权为我所有，如我去世将其分配如下：一、以下部分归张晓卉所有（现在的企业名称为吉林市三江涂料有限公司）：①乳液车间的小楼；②涂料车间（彩钢房）；③办公楼，以楼梯为界，西侧部分的楼上楼下。④有权使用公用工程。这种所有权为张晓卉终身所有权。张晓卉去世后归邱炳赫所有，其他任何人均无权介入。我去世后，三江涂料公司的全部资产归张晓卉所有，法人改为了张晓卉，自己独自经营，其他人无权介入。二、除第一条张晓卉所有的部分外，均归邱炳赫所有，其他任何人都无权介入。我的子女三人不得制造财权纠纷。三、邱炳赫必须牢记：张晓卉是你爷爷的妻子，是你的第二任奶奶，要爱护她、照顾她，以慰爷爷在天之灵。”该遗嘱除邱志远签字按手印外，邱敏、邱林、邱玲、邱炳赫均在该遗嘱上进行了签字。
另查明，邱志远于2011年成立吉林市三江涂料有限公司，任法定代表人，持股60%。张晓卉任该公司股东，持股20%。2012年，张晓卉变更股权份额为持股40%，邱志远持股60%。2015年3月11日，邱志远以股权转让方式将其该公司50%股份转让给张晓卉，并将张晓卉变更为该公司法定代表人。至此，张晓卉持股90%，邱志远持股10%。
本院认为，邱敏、邱玲、秋林、邱炳赫主张依照法律规定，张晓卉在继承开始后于知道遗赠事宜后2个月内未明确表示接受遗赠，应视为放弃继承权。张晓卉对此予以否认，称邱志远去世几天后（邱志远三七），张晓卉就与邱炳赫等人在邱林家中商谈了继承事宜，且双方决定按照邱志远遗嘱分割邱志远的遗产。后2017年双方还因遗产的占有使用问题发生了多起诉讼纠纷。本院认为，邱志远在书写了遗嘱后将遗嘱交由张晓卉保管，可见张晓卉对遗嘱内容是接受的。且遗嘱中均有邱敏、邱林、秋玲和邱炳赫等人签字，张晓卉陈述的邱志远去世后，张晓卉即持遗嘱向邱志远的继承人们主张权利，更符合常理。且邱志远去世后，张晓卉一直使用吉林市美达公司院内办公楼、车间等设施独自经营吉林市三江涂料有限公司。本院认为，对于在法定期限内明确表示接受遗赠的事实，张晓卉虽有举证责任，但从其陈述的与邱炳赫等人协商遗产继承事宜的过程来看，因在场人除张晓卉外均是对方当事人或对方当事人近亲属，且地点在邱林家中，双方又未签订任何书面协议，故过于严格要求张晓卉提供出较为直接的证据，似有不公。庭审中，张晓卉提供了邱志远存放于邱炳赫处的遗嘱复印件一份、吉林市高新区松白A座综合楼1-4-37号房屋土地证书一份，称上述证据系协商当日邱炳赫交给张晓卉的，从常理分析，就邱志远的遗嘱事宜，邱志远的法定继承人应予张晓卉进行过协商，无论是否达成一致意见，均应视为张晓卉主张接受遗赠的意思表示。邱敏、邱林、邱玲、邱炳赫的张晓卉已丧失继承权的抗辩理由，本院不予采信。
2012年4月14日邱志远所立自书遗嘱系邱志远真实意思表示，该遗嘱具备自书遗嘱的合法形式要件，真实、合法、有效。吉林市高新区松白A座综合楼1-4-37号房屋登记在邱志远名下，邱志远享有的该房屋处置权。该遗嘱将邱志远名下的位于吉林市高新区松白A座综合楼1-4-37号房屋遗赠给张晓卉，该遗嘱内容有效。该房屋应由张晓卉继承。邱炳赫称该房屋邱志远已投资在吉林市美达科技开发有限公司中，作为该公司的经营场所，本院认为，邱炳赫未能举证证实其主张事实，吉林市美达科技开发有限公司的工商档案中并未记载邱志远将房屋投资于该公司，该公司将涉案房屋地点登记为办公场所是基于邱志远与美达公司签订的房屋租赁协议。故邱炳赫该主张本院不予采信。
2014年1月23日邱志远所立遗嘱，系邱志远自书遗嘱，有邱志远签名、按手印，该遗嘱真实、合法、有效。关于张晓卉要求继承邱志远在吉林市三江涂料有限公司10%股份的诉讼请求，本院认为，邱志远享有该股份的处置权，其2014年1月23日所立遗嘱称“我去世后，三江涂料公司的全部资产归张晓卉所有，法人改为了张晓卉，自己独自经营，其他人无权介入”。自上述遗嘱内容可见，邱志远将自己在吉林市三江涂料有限公司享有的财产遗赠给了张晓卉，故该公司10%股份应由张晓卉继承。
关于张晓卉要求继承邱志远坐落于吉林市龙潭化工园区的乳液车间的小楼、涂料车间、办公楼的诉讼请求，本院认为，首先，张晓卉未能提供证据证实上述房产是否属于邱志远所有，邱志远是否有处分权。其次，上述房产尚未办理产权登记手续，本院无法判断上述房产是否属合法建筑。故对于张晓卉此诉讼请求，本院暂无法支持，张晓卉可待上述房屋产权手续办理完成后，另行告诉再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在邱志远名下位于吉林市高新区松白房屋归张晓卉所有，邱林、邱敏、邱玲于本判决生效后30日内配合张晓卉办理该房屋更名过户手续；
二、邱志远名下吉林市三江涂料有限公司10%的股份，归张晓卉持有；
三、驳回张晓卉其他诉讼请求。
案件受理费42400元，由张晓卉负担34345元，邱敏、邱林、邱玲各负担2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于萍楠
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付玉龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李瑞琦