wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执1021号
申请执行人谢正碧，女，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市江津市。
被执行人蒋君飞，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人谢正碧与被执行人蒋君飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1798号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年4月25日向本院申请强制执行。执行标的为归还借款35000元，并赔偿自2017年5月5日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息损失，并负担案件受理费337.5元，申请执行费425元。
执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人蒋君飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋君飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋君飞逾期未履行且未报告财产情况的义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无可供执行财产。
本院采取以下执行措施：1、纳入失信被执行人名单，失信期限二年；2、发布限制消费令；3、限制出境；4、作出拘留决定书，并请求公安机关协助查控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋君飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余35000元及利息损失尚未被清偿。
本院认为，被执行人蒋君飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0903执1021号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年八月十五日
法官助理 齐培君
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2018）浙0903执1021号被执行人蒋君飞，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院作出（2017）浙0903民初1798号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋君飞应支付申请执行人谢正碧借款35000元，并赔偿谢正碧自2017年5月5日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息损失。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未履行义务，且拒不申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人谢正碧纳入失信被执行人名单，期限二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十日
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0903执830号
被执行人史海伦，男，1972年11月26日出生，住舟山市普陀区。
舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初156号民事判决书，已发生法律效力。被执行人史海伦应归还申请执行人陈佩佩欠款295000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2018年4月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史海伦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人史海伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00273号
原告陈某甲。
委托代理人谭舒野，湖南闻胜律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人马君，湖南金州律师事务所律师。
原告陈某甲（以下简称原告）诉被告高某（以下简称被告）抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭舒野、被告的委托代理人马君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月原告怀孕。2013年3月6日，原、被告协议离婚。因小孩当时尚未出生，双方的离婚协议书未对小孩抚养问题作出约定。××××年××月××日，女儿陈某乙出生，但是被告对女儿不闻不问，从未给付抚养费。诉讼请求：1、婚生女陈某乙由原告抚养；2、被告向原告支付女儿自××××年××月××日至年满十八周岁的生活费每月1000元，并承担女儿的教育费、医疗费的一半；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告提供的证据不能证明陈某乙系原、被告的婚生小孩，原、被告离婚时并未生育小孩。2、即使陈某乙是原、被告的婚生小孩，被告没有稳定工作及固定的收入来源，无法支付抚养费。3、原、被告离婚时，被告将唯一一套住房送给原告，并向原告支付了补偿金，以此折抵抚养费。同时，被告愿意抚养婚生小孩陈某乙。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在长沙市开福区民政局登记结婚。原告提供了《生育证发放登记表》，该表登记的夫妻系原、被告，并于2013年1月20日及24日经原、被告所在单位或村（居）委会盖章确认，原、被告符合生育条件，并登记了原告的妊娠情况为2012年11月受孕，2013年8月25日预产期。2013年3月6日，原、被告在长沙市开福区民政局办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议书》载明：未生育小孩，长沙县江树湾小区13栋1813号房归原告所有，被告于办理离婚登记时支付原告10000元，剩余13800元在2013年12月31日前付清。××××年××月××日，原告生育一女儿，取名陈某乙，一直跟随原告生活。2016年3月1日，陈某乙在汉寿县酉港红岭幼儿园就读幼儿园，原告支付学费2000元。
自陈某乙出生至今，被告未履行小孩抚养义务，原告遂于2015年7月6日起诉至本院，请求依法裁判。
庭审中，原告主张被告应承担陈某乙已产生的教育费的一半，即1000元。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，于2012年11月22日以原告的名义购买了位于长沙县万家丽北路69号红树湾小区13栋1813号房，支付首付款68093元，剩余156000元采用银行按揭方式支付。该贷款清偿始于原、被告离婚后，且由原告负责。
《出生医学证明》显示，陈某乙的母亲及父亲为原、被告。
被告在举证期间申请亲子鉴定，因其未缴纳鉴定费用，故未进行该鉴定。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、《生育证发放登记表》、《出生医学证明》、收据、购房款发票、房贷合同、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了《生育证发放登记表》及《出生医学证明》，足以认定陈某乙系原、被告的婚生小孩。被告申请亲子鉴定，因未缴费而未进行鉴定，应由被告承担举证不能的后果。被告主张原告提供的证据不能证明陈某乙系原、被告的婚生小孩的抗辩意见，本院不予采信。因为陈某乙系原、被告离婚后出生，故原、被告的《离婚协议书》未对小孩抚养作出处理。考虑陈某乙自出生后至今，均跟随原告生活的现状，原告主张陈某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。
尽管原、被告已经离婚，但是被告仍应当承担抚养陈某乙的义务。因被告自陈某乙出生至今，并未履行抚养义务，原告主张被告的抚养义务自陈某乙出生之日即××××年××月××日起自至年满18周岁之日止，本院予以支持。考虑原、被告离婚时，被告在财产分割做出了让步，结合陈某乙已经就读幼儿园的实际情况，以及被告的收入状况等具体情况，本院酌情确定被告给付生活费的标准为每月600元，且陈某乙的医疗费用和教育费凭有效票据由原、被告各负担一半。原告主张被告应当支付陈某乙已经产生教育费的一半1000元，系重复主张，在执行阶段一并计算即可。被告主张《离婚协议书》中约定支付原告的23800元系补偿金，未提交证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生小孩陈某乙（女，2013年8月29日出生）由原告陈某甲抚养，自2013年8月29日起至陈某乙年满18周岁之日止，被告高某每月支付陈某乙生活费600元，陈某乙的医疗费用和教育费凭有效票据由原、被告各负担一半；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 郭开华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民未初字第00273号原告陈某甲。委托代理人谭舒野，湖南闻胜律师事务所律师。被告高某。委托代理人马君，湖南金州律师事务所律师。原告陈某甲（以下简称原告）诉被告高某（以下简称被告）抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭舒野、被告的委托代理人马君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月原告怀孕。2013年3月6日，原、被告协议离婚。因小孩当时尚未出生，双方的离婚协议书未对小孩抚养问题作出约定。××××年××月××日，女儿陈某乙出生，但是被告对女儿不闻不问，从未给付抚养费。诉讼请求：1、婚生女陈某乙由原告抚养；2、被告向原告支付女儿自××××年××月××日至年满十八周岁的生活费每月1000元，并承担女儿的教育费、医疗费的一半；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告提供的证据不能证明陈某乙系原、被告的婚生小孩，原、被告离婚时并未生育小孩。2、即使陈某乙是原、被告的婚生小孩，被告没有稳定工作及固定的收入来源，无法支付抚养费。3、原、被告离婚时，被告将唯一一套住房送给原告，并向原告支付了补偿金，以此折抵抚养费。同时，被告愿意抚养婚生小孩陈某乙。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在长沙市开福区民政局登记结婚。原告提供了《生育证发放登记表》，该表登记的夫妻系原、被告，并于2013年1月20日及24日经原、被告所在单位或村（居）委会盖章确认，原、被告符合生育条件，并登记了原告的妊娠情况为2012年11月受孕，2013年8月25日预产期。2013年3月6日，原、被告在长沙市开福区民政局办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议书》载明：未生育小孩，长沙县江树湾小区13栋1813号房归原告所有，被告于办理离婚登记时支付原告10000元，剩余13800元在2013年12月31日前付清。××××年××月××日，原告生育一女儿，取名陈某乙，一直跟随原告生活。2016年3月1日，陈某乙在汉寿县酉港红岭幼儿园就读幼儿园，原告支付学费2000元。自陈某乙出生至今，被告未履行小孩抚养义务，原告遂于2015年7月6日起诉至本院，请求依法裁判。庭审中，原告主张被告应承担陈某乙已产生的教育费的一半，即1000元。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，于2012年11月22日以原告的名义购买了位于长沙县万家丽北路69号红树湾小区13栋1813号房，支付首付款68093元，剩余156000元采用银行按揭方式支付。该贷款清偿始于原、被告离婚后，且由原告负责。《出生医学证明》显示，陈某乙的母亲及父亲为原、被告。被告在举证期间申请亲子鉴定，因其未缴纳鉴定费用，故未进行该鉴定。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。上述事实，有离婚证、离婚协议书、《生育证发放登记表》、《出生医学证明》、收据、购房款发票、房贷合同、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了《生育证发放登记表》及《出生医学证明》，足以认定陈某乙系原、被告的婚生小孩。被告申请亲子鉴定，因未缴费而未进行鉴定，应由被告承担举证不能的后果。被告主张原告提供的证据不能证明陈某乙系原、被告的婚生小孩的抗辩意见，本院不予采信。因为陈某乙系原、被告离婚后出生，故原、被告的《离婚协议书》未对小孩抚养作出处理。考虑陈某乙自出生后至今，均跟随原告生活的现状，原告主张陈某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。尽管原、被告已经离婚，但是被告仍应当承担抚养陈某乙的义务。因被告自陈某乙出生至今，并未履行抚养义务，原告主张被告的抚养义务自陈某乙出生之日即××××年××月××日起自至年满18周岁之日止，本院予以支持。考虑原、被告离婚时，被告在财产分割做出了让步，结合陈某乙已经就读幼儿园的实际情况，以及被告的收入状况等具体情况，本院酌情确定被告给付生活费的标准为每月600元，且陈某乙的医疗费用和教育费凭有效票据由原、被告各负担一半。原告主张被告应当支付陈某乙已经产生教育费的一半1000元，系重复主张，在执行阶段一并计算即可。被告主张《离婚协议书》中约定支付原告的23800元系补偿金，未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、原、被告婚生小孩陈某乙（女，2013年8月29日出生）由原告陈某甲抚养，自2013年8月29日起至陈某乙年满18周岁之日止，被告高某每月支付陈某乙生活费600元，陈某乙的医疗费用和教育费凭有效票据由原、被告各负担一半；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  杨晓明人民陪审员  郭开华二〇一六年六月二十四日书 记 员  付慧敏附：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第163号
申请执行人：济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组
被执行人：郭景青
本院在执行济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组诉郭景青，侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案中，因被执行人郭景青已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年三月十七日
书记员 张军胜
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第135号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人郑斌，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省高碑店市。2014年1月5日被刑事拘留，2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人郑斌犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人郑斌及其辩护人王朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2014年1月4日16时30分许，被告人郑斌驾驶重型自卸货车（冀FD11**）沿本市东南路由北向南行驶至常村十字路口时，因车载超重，导致轮胎脱落，与被害人张金田相撞，致被害人张金田当场死亡，后被告人郑斌离开现场。经认定，被告人郑斌负此事故全部责任，被害人张金田无责任。案发后，被告人郑斌拨打涿州市公安局报警电话投案。
认为被告人郑斌的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人郑斌对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出被告人郑斌当庭自愿认罪；且为初犯、偶犯；其系过失犯罪，主观恶性小；被告人郑斌及其家属已赔偿被害人亲属经济损失，并得到了谅解；其具有自首情节。对其可以从轻、减轻处罚。被告人郑斌离开现场，主观上是怕被害人家属到场对其进行不必要的纠缠，不是为逃避法律追究而逃逸。
经审理查明：2014年1月4日16时30分许，被告人郑斌驾驶重型自卸货车（冀FD11**）沿涿州市东南路由北向南行驶至常村十字路口时，因车载超重，导致轮胎脱落，与被害人张金田相撞，致被害人张金田当场死亡，后被告人郑斌离开现场。经认定，被告人郑斌负此事故全部责任，被害人张金田无责任。案发后，被告人郑斌拨打涿州市公安局报警电话投案。
案发后，被告人郑斌一次性赔偿被害人亲属经济损失333000元，被害人亲属对其给予了谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、受案登记表、到案经过、破案经过、情况说明，证实2014年1月4日16时40分许发生交通事故，2014年1月4日16时42分他人报警。被告人郑斌分别于2014年1月4日18时47分、18时48分打122报警、3860000报警，于20时到涿州市公安交通管理大队事故科接受调查情况。
2、被告人郑斌的供述，供称2014年1月4日16时30分左右，其驾驶冀FD11**重型自卸货车沿东南路由北向南行驶至常村十字路口时，突然汽车前轮脱落，车辆失控，与右侧路边一行人相刮后碾轧，致行人当场死亡，造成交通事故。当时其发现行人死了，害怕挨打，跑回家中。其手机没电，用138XXXX****的手机在18时30分左右，打了“122”报警，高碑店事故科告知涿州市公安局电话，其又打电话到涿州市公安局报了警。其有驾驶证及行驶证，车主是郑涛。
3、证人谷某某的证言，证明2014年1月4日16时许，其和张金田、张建支在常村十字路口马路边聊天，一辆货车从北往南行驶到了他们跟前，车突然一歪，就找不到张金田了。其看到张金田在那辆货车底下，流了很多血。从货车驾驶室下来一个司机往南走了。其赶紧跑去找人。
4、涿州市公安局交通管理大队涿公交认字（2014）第2014001号道路交通事故认定书，证实被告人郑斌负此事故全部责任；张金田无责任。
5、道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故现场及事故车辆（冀FD11**）情况。
6、车辆痕迹检验记录，证实事故车辆（冀FD11**）左前轮脱落，右前轮有人体组织附着。
7、道路条件鉴定表、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实道路实际状况平直、视距良好、无障碍、无其他因素；车辆（冀FD11**）的行驶速度无法计算；车辆（冀FD11**）严重损坏，无法检验。
8、郑斌驾驶证复印件，车辆（冀FD11**）行驶证复印件。
9、驾驶人郑斌驾驶信息。
10、常住人口详细信息，证实被告人郑斌身份。
11、交通事故检验、鉴定结论书，送达回执，证实法律文书送达情况。
12、被害人张金田的常住人口详细信息、身份证复印件、家庭成员情况的证明、居民死亡医学证明书及殡葬证、尸体处理通知书，证实张金田的身份及其家庭成员情况，其因车祸于2014年1月4日死亡，家属已同意火化。
13、涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2014）003号法医学尸体检验鉴定书、伤情照片，证实张金田符合交通事故损伤死亡。
14、协议书、收条、谅解书，证实郑斌已赔偿被害人亲属经济损失333000元，被害人亲属对被告人郑斌给予了谅解。
15、高碑店市军城办事处台中旺村第九届村民委员会、高碑店市军城派出所证明，郑旭东身份证复印件，高碑店市高碑店诚工通讯器材门市部证明，证实郑旭东身份，其与郑涛系同一祖父兄弟关系，其使用的138XXXX****通讯号码系从高碑店诚工通讯购买。
16、中国移动通讯客户详单（2014年1月1日至2014年1月31日），证实诚工客户138XXXX****在2014年1月4日18时47分拨打“122”44秒，在18点48分拨打“3860000”1分19秒。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郑斌违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，后逃逸，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人郑斌不是逃逸的辩护意见不予采信，其他意见予以采纳。其具有自首情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第135号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人郑某某，男，户籍地：河北省高碑店市。2014年1月5日被刑事拘留，2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2014年1月4日16时30分许，被告人郑某某驾驶重型自卸货车（冀FDXX**）沿本市东南路由北向南行驶至常村十字路口时，因车载超重，导致轮胎脱落，与被害人张某某相撞，致被害人张某某当场死亡，后被告人郑某某离开现场。经认定，被告人郑某某负此事故全部责任，被害人张某某无责任。案发后，被告人郑某某拨打涿州市公安局报警电话投案。
认为被告人郑某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出被告人郑某某当庭自愿认罪；且为初犯、偶犯；其系过失犯罪，主观恶性小；被告人郑某某及其家属已赔偿被害人亲属经济损失，并得到了谅解；其具有自首情节。对其可以从轻、减轻处罚。被告人郑某某离开现场，主观上是怕被害人家属到场对其进行不必要的纠缠，不是为逃避法律追究而逃逸。
经审理查明：2014年1月4日16时30分许，被告人郑某某驾驶重型自卸货车（冀FDXX**）沿涿州市东南路由北向南行驶至常村十字路口时，因车载超重，导致轮胎脱落，与被害人张某某相撞，致被害人张某某当场死亡，后被告人郑某某离开现场。经认定，被告人郑某某负此事故全部责任，被害人张某某无责任。案发后，被告人郑某某拨打涿州市公安局报警电话投案。
案发后，被告人郑某某一次性赔偿被害人亲属经济损失333000元，被害人亲属对其给予了谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、受案登记表、到案经过、破案经过、情况说明，证实2014年1月4日16时40分许发生交通事故，2014年1月4日16时42分他人报警。被告人郑某某分别于2014年1月4日18时47分、18时48分打122报警、3860000报警，于20时到涿州市公安交通管理大队事故科接受调查情况。
2、被告人郑某某的供述，供称2014年1月4日16时30分左右，其驾驶冀FDXX**重型自卸货车沿东南路由北向南行驶至常村十字路口时，突然汽车前轮脱落，车辆失控，与右侧路边一行人相刮后碾轧，致行人当场死亡，造成交通事故。当时其发现行人死了，害怕挨打，跑回家中。其手机没电，用1383126****的手机在18时30分左右，打了“122”报警，高碑店事故科告知涿州市公安局电话，其又打电话到涿州市公安局报了警。其有驾驶证及行驶证，车主是郑某甲。
3、证人谷秀丰的证言，证明2014年1月4日16时许，其和张某某、张建支在常村十字路口马路边聊天，一辆货车从北往南行驶到了他们跟前，车突然一歪，就找不到张某某了。其看到张某某在那辆货车底下，流了很多血。从货车驾驶室下来一个司机往南走了。其赶紧跑去找人。
4、涿州市公安局交通管理大队涿公交认字（2014）第2014001号道路交通事故认定书，证实被告人郑某某负此事故全部责任；张某某无责任。
5、道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故现场及事故车辆（冀FDXX**）情况。
6、车辆痕迹检验记录，证实事故车辆（冀FDXX**）左前轮脱落，右前轮有人体组织附着。
7、道路条件鉴定表、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实道路实际状况平直、视距良好、无障碍、无其他因素；车辆（冀FDXX**）的行驶速度无法计算；车辆（冀FDXX**）严重损坏，无法检验。
8、郑某某驾驶证复印件，车辆（冀FDXX**）行驶证复印件。
9、驾驶人郑某某驾驶信息。
10、常住人口详细信息，证实被告人郑某某身份。
11、交通事故检验、鉴定结论书，送达回执，证实法律文书送达情况。
12、被害人张某某的常住人口详细信息、身份证复印件、家庭成员情况的证明、居民死亡医学证明书及殡葬证、尸体处理通知书，证实张某某的身份及其家庭成员情况，其因车祸于2014年1月4日死亡，家属已同意火化。
13、涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2014）003号法医学尸体检验鉴定书、伤情照片，证实张某某符合交通事故损伤死亡。
14、协议书、收条、谅解书，证实郑某某已赔偿被害人亲属经济损失333000元，被害人亲属对被告人郑某某给予了谅解。
15、高碑店市军城办事处台中旺村第九届村民委员会、高碑店市军城派出所证明，郑郑某乙身份证复印件，高碑店市高碑店诚工通讯器材门市部证明，证实郑郑某乙身份，其与郑某甲系同一祖父兄弟关系，其使用的1383126****通讯号码系从高碑店诚工通讯购买。
16、中国移动通讯客户详单（2014年1月1日至2014年1月31日），证实诚工客户1383126****在2014年1月4日18时47分拨打“122”44秒，在18点48分拨打“3860000”1分19秒。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，后逃逸，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人郑某某不是逃逸的辩护意见不予采信，其他意见予以采纳。其具有自首情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王大彩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3412号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告刘某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2013年04月18日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为10000元，利率为10.05‰，约期为2014年04月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告刘某某的贷款凭证一枚。
被告刘某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘某某于2013年04月18日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为10000元，利率为10.05‰，约期为2014年04月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告刘某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十�条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金10000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 �乔文彬
二〇一六年十月十一日书记员范丽莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1369号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：张峰。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 李 翩
二〇一七年八月十八日
书记员 程婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执602号
申请执行人林虹妙，女，1987年9月17日出生，住温岭市。
被执行人郑潘红，女，1987年11月14日出生，住温岭市。
林虹妙与郑潘红民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初10009号民事判决已经发生法律效力。权利人林虹妙于2017年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑潘红应支付申请执行人林虹妙人民币410000元及利息，并支付诉讼费3778元、申请执行费6106元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执602号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十六日
书 记 员 林佳楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2940号
申请执行人吴某，居民。
被执行人王某，居民。
本院在执行吴某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1481号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2940号
申请执行人石新兵，农村居民。
被执行人万培元，农村居民。
本院在执行申请执行人石新兵与被执行人万培元债权纠纷一案中，申请人以已与被执行人自行协商处理完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第693号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐伟宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第870号
原告肖某。
委托代理人徐福奎、汪云玲。
被告徐某甲。
原告肖某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人汪云玲、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2009年1月1日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，同年10月4日举办了婚礼。婚后于××××年××月××日生育一女孩名徐某乙，现年四周岁。由于原、被告相识仅三个月就结婚，双方相处时间很短缺乏了解，且婚后夫妻感情一般，夫妻双方经常因为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，原、被告夫妻关系较好，有一定的感情基础，另从家庭、孩子角度考虑，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年1月1日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩名徐某乙，现年四周岁。因双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经相识恋爱后按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记，双方婚姻基础尚可。双方婚后生育一女并共同某，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方之间并无不可调和的矛盾。在今后的共同生活中，双方应加强沟通与交流，互相信任，互相帮助，遇事多考虑家庭及子女利益，夫妻关系是可以改善并和好的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告徐某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴丹阳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审133号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人邱红磊，该局工作人员。
被执行人张中华。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）（5）号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以张中华非法占用土地每平方米10元的罚款，计1120元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月8日被执行人缴纳了罚款1120元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）（5）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）（5）号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）（5）号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审133号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人邱红磊，该局工作人员。
被执行人张中华，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）（5）号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以张中华非法占用土地每平方米10元的罚款，计1120元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月8日被执行人缴纳了罚款1120元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）（5）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）（5）号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）（5）号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执614号
申请执行人王远超，男，1951年6月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人邓正斌，男，1972年8月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人李文林，男，1970年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院（2015）瓮民初字第895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：被执行人李文林差欠申请执行人王远超借款本金31万元及利息，被执行人李文林自愿于2017年12月30日前给付借款本金15.5万元及诉讼费3200元，余欠借款本金15.5万元限于2018年12月30日前清偿；利息由双方自行协商结算处理。本案执行费4550元，被执行人李文林承诺在两个月内（即2017年6月10日前）交纳至本院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人李文林逾期未履行，申请执行人王远超可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年四月十一日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执614号申请执行人王远超，男，1951年6月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人邓正斌，男，1972年8月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人李文林，男，1970年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院（2015）瓮民初字第895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：被执行人李文林差欠申请执行人王远超借款本金31万元及利息，被执行人李文林自愿于2017年12月30日前给付借款本金15.5万元及诉讼费3200元，余欠借款本金15.5万元限于2018年12月30日前清偿；利息由双方自行协商结算处理。本案执行费4550元，被执行人李文林承诺在两个月内（即2017年6月10日前）交纳至本院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人李文林逾期未履行，申请执行人王远超可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年四月十一日书记员  岑 军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4601号
原告:王淑珍,女,1958年8月26日出生，汉族,农民。
被告:马学芬，女，1963年9月19日出生，汉族，退休工人。
本院在审理原告王淑珍诉被告马学芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑珍撤回对被告马学芬的起诉。
案件受理费25元，由原告王淑珍承担。
审判员 宋彩凤
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 琳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1514号
申请执行人周陆富
被执行人周仁强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯民初字第00048号，依法向被执行人周仁强发出执行通知书，责令被执行人周仁强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仁强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡漫宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2030号
罪犯蒋小青，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）台刑二初字第63号刑事判决，以被告人蒋小青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋小青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋小青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小青准予减刑八个月（刑期自2005年06月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月五日
代书记员 姚 晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2605号之一
申请执行人李阳，男，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人高自东，男，1978年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李阳与高自东劳务合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，申请执行人李阳与被执行人高自东双方达成了和解协议，目前双方正按照和解协议履行，由于该和解协议所需履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院将依法终结该案的本次执行程序。本院告知申请执行人终结本次执行程序后，如果被执行人不按照和解协议按时履行，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十一月十五日
书记员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2605号申请执行人李阳，男，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人高自东，男，1978年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李阳与被执行人高自东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李阳向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初63号民事判决书，确定被执行人高自东支付申请执行人李阳劳务费29865元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费273元，向本院缴纳执行费348元，共计30486元。现被执行人高自东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高自东名下银行存款30486元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀智二〇一六年六月八日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5967号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。
负责人：陆全新，系行长。
委托代理人（特别授权）：陈文东，系该行员工。
被告：邢晨英。
被告：孙晓东。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与被告邢晨英、孙晓东金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告邢晨英归还原告借款本金20万元，利息1087.5元（暂算至2016年6月15日，自2016年6月16日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、被告孙晓东对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月31日，原告与被告邢晨英签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：被告向原告最高额贷款30万元，合同有效期为3年，在本合同的有效期内，贷款在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其他附件（若有）记载为准；贷款逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；借款人已书面确认了法律文书送达地址；已经或者可能出现对合同项下的债权的实现及履行能力产生不利影响的情形时，原告有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息。�同签订后，被告邢晨英陆续提款并还款。2015年12月31日，被告邢晨英通过网银办理白领通贷款20万元，期限1年，2016年12月31日到期，贷款年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%。被告邢晨英欠息后经多次电话及上门催讨，仅支付利息至2016年5月21日。另，贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，且原告于2015年4月10日放贷时，其中5万元系汇至被告孙晓东账户。
本院认为，原告与被告邢晨英之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告邢晨英发放贷款20万元，然其未按约支付利息，已构成违约；贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告孙晓�系部分款项接受方，可认定其与被告邢晨英对贷款事宜已经协商一致并具有共同举债的合意，故原告要求两被告共同归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢晨英、孙晓东应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本�20万元，并支付自2016年5月22日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2158元，财产保全费1570元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4316元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初5967号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。负责人：陆全新，系行长。委托代理人（特别授权）：陈文东，系该行员工。被告：邢晨英。被告：孙晓东。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与被告邢晨英、孙晓东金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告邢晨英归还原告借款本金20万元，利息1087.5元（暂算至2016年6月15日，自2016年6月16日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、被告孙晓东对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月31日，原告与被告邢晨英签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：被告向原告最高额贷款30万元，合同有效期为3年，在本合同的有效期内，贷款在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其他附件（若有）记载为准；贷款逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；借款人已书面确认了法律文书送达地址；已经或者可能出现对合同项下的债权的实现及履行能力产生不利影响的情形时，原告有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息。�同签订后，被告邢晨英陆续提款并还款。2015年12月31日，被告邢晨英通过网银办理白领通贷款20万元，期限1年，2016年12月31日到期，贷款年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%。被告邢晨英欠息后经多次电话及上门催讨，仅支付利息至2016年5月21日。另，贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，且原告于2015年4月10日放贷时，其中5万元系汇至被告孙晓东账户。本院认为，原告与被告邢晨英之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告邢晨英发放贷款20万元，然其未按约支付利息，已构成违约；贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告孙晓�系部分款项接受方，可认定其与被告邢晨英对贷款事宜已经协商一致并具有共同举债的合意，故原告要求两被告共同归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢晨英、孙晓东应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本�20万元，并支付自2016年5月22日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2158元，财产保全费1570元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4316元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  林玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  李静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初170号
原告：王小平，男，1958年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章正建，男，1968年9月生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
原告王小平与被告章正建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小平的委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼，被告章正建经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称：自2016年初至2016年5月3日，被告向原告收购废纸，双方经核算被告欠原告货款人民币29140元未支付。2016年5月3日，被告向原告出具了欠条。现请求依法判令被告章正建立即支付所欠货款人民币29140元及利息（自2016年5月3日至实际还清欠款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告章正建未答辩应诉。
经审理查明：2016年5月3日，原告王小平向被告章正建出售废纸，被告章正建出具欠款人民币29140元的欠条。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向本院举证的被告章正建出具的欠条证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告章正建欠原告王小平货款人民币29140元并已出具欠条，现原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求，本予以支持。原告要求被告支付拖延付款的利息，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章正建于本判决生效之日起十日内向原告王小平支付欠款人民币29140元。
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币529元，由被告章正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 亮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2418号
罪犯刘广东，男，1991年1月21日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年十二月五日，长春市双阳区人民法院作出（2013）双刑初字第159号刑事判决，认定罪犯刘广东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘广东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广东减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二三年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第114号
原告苏仁华，男，1969年5月19日出生，汉族，个体工商户。
被告邱海峰，男，1984年11月18日出生，汉族，个体工商户。
原告苏仁华诉被告邱海峰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏仁华到庭参加诉讼，被告邱海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仁华诉称，因张福花借款给被告，由原告担保，现该案已执行完毕，原告已替被告还款人民币26300元，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告担保期间替被告邱海峰偿还的借款人民币26300元，利息由起诉之日按法律规定标准算到还清借款之日止。
被告邱海峰未作答辩。
经审理查明，被告邱海峰以资金周转需要为由向张福花借款30000元，原告苏仁华为该笔借款担保。该笔借款到期后，张福花诉至法院。2013年1月17日，在法院的主持调解下，张福花、邱海峰、苏仁华达成协议，协议内容如下：“一、被告邱海峰同意偿还原告张福花人民币30000元。具体如下：被告邱海峰于2013年1月21日前支付5000元给原告张福花；剩下25000元，被告邱海峰从2013年2月起，于每月月底支付5000元，直到付完为止。被告如有一期未还，则原告可连同未到期债务一并向法院申请执行。上述款项打入原告张福花顺昌建行帐户内：×××3782。二、被告苏仁华同意为上述债务承担连带清偿责任。三、本案受理费573元，调解减半收取287元，被告邱海峰同意负担。”调解协议生效后，被告邱海峰仅偿还张福花5000元，剩余25000元逾期未还。之后，张福花向法院申请强制执行，苏仁华给付执行款26300元后，案件执行完毕。此后，原告向被告追偿，被告均拒绝还款，原告即诉至本院。
另查，2015年1月12日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有（2013）顺民初字第39号民事调解书、申请案件执行完结说明书、张福花出具的书面证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告作为被告向张福花借款的保证人，在被告未依约偿还债务后，代被告向张福花清偿了借款本息26300元，依照法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还其代为清偿的借款本息26300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时履行还款责任，造成原告的利息损失，被告应承担赔偿责任，故对原告要求被告按年利率5.6%（折合月利率4.67‰）从起诉之日起赔偿原告利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海峰应于本判决生效后三日内偿还原告苏仁华代为清偿款26300元并赔偿利息损失（按月利率4.67‰从2015年1月12日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，适用简易程序审理减半收取229元，由被告邱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2700号
原告：包梅荣，女，1969年7月22日出生，蒙古族，系库伦旗第三中学教师，现住址内蒙古通辽市。
被告：包海山，男，蒙古族，个体，现住址内蒙古通辽市。
被告：包雪梅，女，1980年12月20日出生，蒙古族，系库伦旗第三中学教师，现住址内蒙古通辽市。
原告包梅荣与被告包海山、包雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包梅荣到庭参加诉讼，被告包海山、包雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包梅荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金370000.00元及其利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，被告包海山是位于库伦旗额勒顺镇巴音塔拉嘎查的博尔基金养殖场法定代表人。二被告自2013年9月28日起因资金周转急需用钱为由前后分11次从原告处借款人民币共计370000.00元，并自愿约定了利息。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告包海山、包雪梅未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，被告包海山自2013年9月28日起至2016年3月2日止先后分11次向原告包梅荣借款共计370000.00元，分别于2013年9月28日借款20000.00元，约定月利率20‰；2013年10月8日借款30000.00元，约定月利率20‰，被告已偿还利息10000.00元；2013年10月23日借款30000.00元，约定月利率25‰，被告已偿还利息20000.00元；2014年5月25日借款50000.00元，约定月利率20‰，还款日期为2015年5月25日，被告已偿还利息20000.00元；2014年5月28日借款30000.00元，约定月利率20‰，还款日期为2015年3月28日；2014年6月9日借款50000.00元，约定月利率20‰，还款日期为2015年4月9日，被告已偿还利息20000.00元；2014年8月22日借款30000.00元，约定月利率20‰；2014年8月30日借款30000.00元，约定月利率20‰，还款日期为2015年8月30日；2014年11月13日借款50000.00元，约定月利率25‰，被告已偿还利息10150.00元；2016年2月7日借款30000.00元，约定月利率20‰，还款日期为2016年8月7日；2016年3月2日借款20000.00元，约定月利率25‰。以上事实有原告陈述及原告提供的借据11枚、2017年8月11日还款协议一份、2017年1月3日还款保证书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包海山向原告包梅荣借款并出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，原、被告双方应当按照约定全面履行义务。因此，原告要求被告包海山偿还借款本金370000.00元的主张成立，本院予以支持。原、被告双方分别于2013年10月23日、2014年11月13日、2016年3月2日借据中约定的月利率25‰过高，本院依法调整为月利率20‰。原告要求被告包雪梅承担还款义务的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告包海山、包雪梅经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海山于本判决生效后三日内偿还原告包梅荣借款本金370000.00元及其利息（其中，本金20000.00元的利息自2013年9月28日起至借款还清之日止按月利率20‰计算；本金30000.00元的利息自2013年10月8日起至借款还清之日止按月利率20‰计算，从中扣除已偿还的利息10000.00元；本金30000.00元的利息自2013年10月23日起至借款还清之日止按月利率20‰计算，从中扣除已偿还的利息20000.00元；本金50000.00元的利息自2014年5月25日起至借款还清之日止按月利率20‰计算，从中扣除已偿还的利息20000.00元；本金30000.00元的利息自2014年5月28日起至借款还清之日止按月利率20‰计算；本金50000.00元的利息自2014年6月9日起至借款还清之日止按月利率20‰计算，从中扣除已偿还的利息20000.00元；本金30000.00元的利息自2014年8月22日起至借款还清之日止按月利率20‰计算；本金30000.00元的利息自2014年8月30日起至借款还清之日止按月利率20‰计算；本金50000.00元的利息自2014年11月13日起至借款还清之日止按月利率20‰计算，从中扣除已偿还的利息10150.00元；本金30000.00元的利息自2016年2月7日起至借款还清之日止按月利率20‰计算；本金20000.00元的利息自2016年3月2日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告包梅荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元减半收取3425.00元，由被告包海山承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 肖立新
二〇一八年一月十二日
书记员 格日乐
附：引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1802号
上诉人（原审被告）:王光太，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被上诉人（原审原告）：山东省东阿县姚寨镇岭子村民委员会。
法定代表人：王光海，该村村委会主任。
委托诉讼代理人:杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人王光太因与被上诉人山东省东阿县姚寨镇岭子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照《东阿县人民法院当事人送达地址确认书》中王光太自己提供的送达地址、通讯方式依法进行了送达，送达程序合法。上诉人王光太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华全国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王光太撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王光太负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永前
审 判 员 尹继阳
审 判 员 杨 轲
二〇一七年七月十一日
法官助理 崔欣欣
书 记 员 郎亚楠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1802号
上诉人（原审被告）:王某某，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被上诉人（原审原告）：山东省东阿县姚寨镇岭子村民委员会。
法定代表人：王光海，该村村委会主任。
委托诉讼代理人:杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因与被上诉人山东省东阿县姚寨镇岭子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照《东阿县人民法院当事人送达地址确认书》中王某某自己提供的送达地址、通讯方式依法进行了送达，送达程序合法。上诉人王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华全国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永前
审 判 员 尹继阳
审 判 员 杨 轲
二〇一七年七月十一日
法官助理 崔欣欣
书 记 员 郎亚楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申607号
再审申请人（一审被告）：徐联菊，女，1972年7月5日出生。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘燕铭，男，1956年9月14日出生。
一审被告：北京百仲投资管理有限公司。住所地：北京市丰台区莲花池西里**号****号。
法定代表人：袁剑，该公司经理。
一审被告：唐百仲，男，1971年4月5日出生。
再审申请人徐联菊因与被申请人刘燕铭、一审被告北京百仲投资管理有限公司（以下简称百仲公司）、唐百仲民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第18086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐联菊申请再审称，（一）一审判决程序违法，剥夺了申请人徐联菊的辩论权利。一审法院在送达时，通过邮寄送达向申请人邮寄了起诉书副本及开庭传票，申请人在答辩期内向一审法院邮寄了答辩状及相关证据材料。根据一审原告提供的申请人的其他联系方式，一审法院也是可以找到申请人的。因此，一审法院完全可以向申请人直接送达民事判决书，但一审法院未穷尽送达且不能证明申请人下落不明的情况下，就向申请人公告送达判决书，剥夺了申请人的上诉权利；（二）一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。首先，本案借款应属一审被告百仲公司与被申请人刘燕铭之间的借款，而不是刘燕铭与一审被告唐百仲之间的借款；其次，即便认定借款是刘燕铭与唐百仲之间的借款，徐联菊也不应对该笔借款承担任何责任。徐联菊与唐百仲已于2012年5月8日离婚，而刘燕铭与唐百仲之间在2013、2014年签订了新的《借款协议》后，2010年1月12日刘燕铭与唐百仲之间签订的《借款协议》，应视为已经履行完毕并终止，也因此本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务；再次，本案三份《借款协议》中约定的借款，均用于酒店经营，没有用于家庭生活，且徐联菊对此毫不知情。因此，该债务依法不应认定为夫妻共同债务。综上所述，徐联菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。
本院经审查认为，一审法院在向申请人徐联菊邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，徐联菊收到后，虽提交了书面答辩意见及有关证据，但并未到庭应诉。因此，一审法院缺席审理、判决，并向徐联菊公告送达判决书，并无程序违法之处。一审法院根据其查明的事实，认为被申请人刘燕铭向一审被告唐百仲、百仲公司借款10万元，而唐百仲、百仲公司在债务到期后仍未偿还，故判决唐百仲、百仲公司向刘燕铭偿还借款本金10万元，所做处理认定事实清楚，适用法律正确。因该笔债务形成于2010年1月12日，此时唐百仲与徐联菊仍为夫妻关系，而每年续签的借款协议，应视为2010年1月12日形成的债务的延续，因此在徐联菊不能证明存在法定的对该笔债务免责的事由的情况下，一审法院认定该笔债务系徐联菊与唐百仲的夫妻共同债务，并判决徐联菊亦应对该笔债务承担连带还款责任，所做处理并无不当之处。一审法院根据法律规定和查明的逾期还款的起始时间，对债务利息作出的认定亦符合法律规定。徐联菊的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐联菊的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 左颖星
审 判 员 佘 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 裴晋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申607号再审申请人（一审被告）：徐联菊，女，1972年7月5日出生。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘燕铭，男，1956年9月14日出生。一审被告：北京百仲投资管理有限公司。住所地：北京市丰台区莲花池西里**号****号。法定代表人：袁剑，该公司经理。一审被告：唐百仲，男，1971年4月5日出生。再审申请人徐联菊因与被申请人刘燕铭、一审被告北京百仲投资管理有限公司（以下简称百仲公司）、唐百仲民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第18086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐联菊申请再审称，（一）一审判决程序违法，剥夺了申请人徐联菊的辩论权利。一审法院在送达时，通过邮寄送达向申请人邮寄了起诉书副本及开庭传票，申请人在答辩期内向一审法院邮寄了答辩状及相关证据材料。根据一审原告提供的申请人的其他联系方式，一审法院也是可以找到申请人的。因此，一审法院完全可以向申请人直接送达民事判决书，但一审法院未穷尽送达且不能证明申请人下落不明的情况下，就向申请人公告送达判决书，剥夺了申请人的上诉权利；（二）一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。首先，本案借款应属一审被告百仲公司与被申请人刘燕铭之间的借款，而不是刘燕铭与一审被告唐百仲之间的借款；其次，即便认定借款是刘燕铭与唐百仲之间的借款，徐联菊也不应对该笔借款承担任何责任。徐联菊与唐百仲已于2012年5月8日离婚，而刘燕铭与唐百仲之间在2013、2014年签订了新的《借款协议》后，2010年1月12日刘燕铭与唐百仲之间签订的《借款协议》，应视为已经履行完毕并终止，也因此本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务；再次，本案三份《借款协议》中约定的借款，均用于酒店经营，没有用于家庭生活，且徐联菊对此毫不知情。因此，该债务依法不应认定为夫妻共同债务。综上所述，徐联菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。本院经审查认为，一审法院在向申请人徐联菊邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，徐联菊收到后，虽提交了书面答辩意见及有关证据，但并未到庭应诉。因此，一审法院缺席审理、判决，并向徐联菊公告送达判决书，并无程序违法之处。一审法院根据其查明的事实，认为被申请人刘燕铭向一审被告唐百仲、百仲公司借款10万元，而唐百仲、百仲公司在债务到期后仍未偿还，故判决唐百仲、百仲公司向刘燕铭偿还借款本金10万元，所做处理认定事实清楚，适用法律正确。因该笔债务形成于2010年1月12日，此时唐百仲与徐联菊仍为夫妻关系，而每年续签的借款协议，应视为2010年1月12日形成的债务的延续，因此在徐联菊不能证明存在法定的对该笔债务免责的事由的情况下，一审法院认定该笔债务系徐联菊与唐百仲的夫妻共同债务，并判决徐联菊亦应对该笔债务承担连带还款责任，所做处理并无不当之处。一审法院根据法律规定和查明的逾期还款的起始时间，对债务利息作出的认定亦符合法律规定。徐联菊的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐联菊的再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  左颖星审 判 员  佘 卫二〇一七年十一月三十日法官助理  蒙 镭书 记 员  裴晋燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
高民二初字第00502号
原告：江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈小平，该公司经理。
委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者。
被告：卢文彬，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司诉被告卢文彬分期付款买卖合同纠纷一案，原告江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司于2015年9月16日以与被告卢文彬已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司承担。
审判员 辛诚勤
二〇一五年九月十六日
书记员 何小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3848号
申请执行人：刘军，居民。
被执行人：陈平。
被执行人：刘莉莉。
申请执行人刘军与被执行人陈平、刘莉莉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5658号民事调解书向本院申请执行。执行请求为胶南市海王路康大奥海园5号楼1单元502室房产一处办理过户，在执行过程中，被执行人的该房产被另案查封，暂时无法办理过户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3848号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 生宝业
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00785号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码55678737-1。
负责人朱江涛，行长。
被告严燕，女，汉族，1963年6月23日出生，住重庆市渝中区。
被告叶耀明，男，汉族，1965年10月18日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行诉被告严燕、叶耀明金融借款合同纠纷一案中，被告严燕在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查，原告招商银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区星光大道88号。2014年3月17日原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告严燕、叶耀明签订《个人授信协议》，2015年4月23日原告（贷款人）招商银行股份有限公司重庆分行与被告（借款人）严燕、叶耀明签订《个人贷款借款合同》，合同中第10条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第（大写）壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。
本院认为，原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原告恒丰银行股份有限公司重庆两江支行（债权人）与被告万华、刘永红（债务人）签订的《个人授信额度借款合同》约定“在合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第（一）种方式解决：（一）向债权人所在地人民法院提起诉讼”，而债权人（即本案原告）住所地在重庆市渝北区青枫南路61号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告万川富提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告万川富管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告万川富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十月十四日
书记员 陈琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8028号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人薛志信。
委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。
被告石明生，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告石明生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人林观春到庭参加诉讼。被告石明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2012年1月13日，原告和被告签订了《个人信用借款合同》，约定被告的贷款金额为83000元，贷款期限为12个月，被告应当按时足额归还合同项下的贷款本金及利息；如拖欠本金或利息、费用的，则属于违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款并结清利息；如因合同履行过程中发生争议的，提交原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2012年12月20日起，被告出现未按时足额支付贷款本息的违约情况。原告认为被告的行为严重违反双方借款合同的约定，原告依约有权要求被告提前归还贷款本金并结清利息，截至2013年6月4日，被告应当偿还原告贷款本金62255.17元、利息（含罚息）5173.04元、复利184.39元、账户管理费1415.78元，共计69028.38元。原告诉请判令被告立即归还贷款本金62255.17元、利息（含罚息）5173.04元、复利184.39元、账户管理费1415.78元，共计为69028.38元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年6月4日，实际应支付的利息、罚息、复利、账户管理费应根据合同约定计至款项还清之日止）。
被告石明生未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，原、被告签订了一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款83000元，借款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对利率按季度进行相应调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日，每月结息日为贷款发放日的对应日。还款方式为按月等额还本付息法，采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还。原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。在履行本合同过程中所发生的争议协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2012年1月20日，原告依约向被告发放贷款83000元，还款期限至2013年1月20日。被告偿还部分款项后即未依约及时还款。贷款到期后，被告亦未依约还清贷款本息。截至2013年6月4日，被告尚欠原告贷款本金62255.17元、利息及罚息5173.04元、复利184.39元；截至2013年1月20日尚欠账户管理费1415.78元。故原告诉至本院。
被告石明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用借款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、对账单、还款记录、账户管理费明细表等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担相应的违约责任，偿还借款本金62255.17元，并支付相应的利息、罚息、复利和账户管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石明生应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金62255.17元、账户管理费1415.78元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2013年6月4日的利息及罚息为5173.04元、复利为184.39元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算，罚息和复利均按利息利率加50％计算，均计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，由被告石明生负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 李 明
二〇一三年十二月三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0650号
原告郭先胜。
委托代理人张恩金。
被告吴家炳。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告吴道金。
本院在审理原告郭先胜与被告吴家炳、吴道金合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭先胜申请撤回对被告吴家炳、吴道金的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭先胜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，此款已预交。
审判员 刘 成
二〇一四年八月一日
书记员 李文娟
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初327号
原告把某某。
被告张某甲。
原告把某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告把某某诉称：原、被告于1995年在永登县中川镇人民政府登记结婚，同时被告的户口迁至原告所在村社，在原告父亲的资助下，原、被告共同修建了住房5间及车库2间。1996年11月份生育女儿张金香。在共同生活期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，外出打工无耐心，对家庭不负责任，并时常对原告施加暴力。2009年原、被告再次发生争吵，被告将原告暴打，原告无法忍受提起诉讼，之后在被告的道歉下原告撤诉，但原、被告之间并未和好，双方感情日益恶化。2010年，原告离家外出打工便与被告分居，至今未回家。为此原告再次诉至法院要求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生女张某乙由法院判决孩子抚养权。三、要求依法分割共同财产：1、位于中川镇宗家梁村一社宅基地院落及围墙；2、砖木结构住房5间、车库2间；3、门前院地种植杏树、苹果树、玫瑰树共计70余棵；4、兰驼车一辆（价值5000元）；5、土地征收补偿款42370元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：1、我不同意离婚，因双方均年龄大了，在一起生活还是比较好，孩子现在也已经成家独立生活了。2、杏树、苹果树、玫瑰树都有，原告离家出走后这些都是我经营管理的，房子、车库、和树都归我。门前的土地是我们自己平整的，大概一亩多，也归我。土地补偿款48000多元给原告，土地补偿款还在财政所，因与原告的父亲有争议，还没有发放到我们手里。3、因为原告离开的比较早，我把孩子从12岁一直抚养直至她出嫁，要求原告向孩子支付期间的抚养费。4、兰托车已经卖了。
经审理查明：原、被告于1995年12月13日在永登县中川镇人民政府登记结婚，结婚证号为永民婚0000458号。婚后，被告将户口迁入原告住所地处。1996年10月9日生育女儿张某乙。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。2007年原、被告发生矛盾后导致夫妻关系失和，双方一直分居生活，分居期间女儿张某乙由被告张某甲一人抚养至独立生活。2016年4月7日原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告无个人财产；双方在共同生活期间修建了砖木结构房屋5间（东面两间住房、中间一间客厅、西面两间厨房），共同栽种了杏树20棵、果树10棵、玫瑰树30棵，其余树均是双方分居后，由被告一人栽种管理。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告共同生活时间较长，理应建立起稳定和谐的婚姻家庭生活，但在共同生活期间，因双方沟通不够，导致夫妻关系逐渐恶化，从2007年开始双方就因感情不和处于分居状态，庭审中，原告离婚态度坚决，可见夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。女孩张某乙已经成家并独立生活，故其抚养问题本院不再处理。原告要求分割的房屋、车库、门楼、围墙以及树木是双方夫妻共同财产，其诉求合理合法，本院予以支持。因从2007年开始原告就离家出走，期间女儿张某乙一直由被告一人抚养，家庭责任由被告一人担当，从双方承担的责任以及现在生活状况并结合案件事实综合考虑，原告分得西面厨房两间，被告分得其余三间和车库。园中树木虽属双方共同财产，但一直由被告管理经营，从劳力付出方面考虑，原告分得杏树10棵、苹果树5棵、玫瑰树10棵，其余归被告所有。对原告提出的土地补偿款问题，因涉及到案外人利益，本院不作一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告把某某提出与被告张某甲离婚，准予离婚。
二、原、被告共同财产：砖木结构房屋5间，原告把某某分得西面厨房两间，被告张某甲分得其余三间和车库一间，门楼一个、围墙一院由原、被告共同使用。
三、原告把某某分得园子中杏树10棵、苹果树5棵、玫瑰树10棵，其余归被告张某甲所有。
四、驳回原告把某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告把某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一六年五月十二日
书记员 刘双双
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4535号
原告张××，无职业。
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
被告马一×，出租车司机。
原告张××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张××及其委托代理人钟秀峰、被告马一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2009年通过网络游戏相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马二×。由于双方理解不深，结婚后脾气性格及原告与被告家人的相处出现诸多矛盾，随着时间的推移矛盾不断升级。2015年春节后，原告搬回北京娘家居住，双方开始分居。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、房屋居住证，证实原告名下的天津市东丽区金钟街河兴庄村兴河园小区4-1801号房屋系小产权房，现被告居住。
三、出生医学证明，证实原、被告婚生子马二×于××××年××月××日出生。
四、银行可交易明细，证实原告购买夏利汽车和小产权房屋均系原告出资。
被告马一×辩称，双方婚后感情一直很好，虽有争吵发生，但未造成夫妻感情彻底破裂，故不同意与原告离婚。
被告马一×对原告提供的证据的真实性没有异议。
经审理查明，原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马二×。原、被告婚后因家庭琐事多次发生争吵。2015年5月20日原、被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方仍有感情，未达到离婚的程度，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告马一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1240号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社。住所地：绵阳市。
被执行人绵阳市翰晟贸易有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民担字第38号民事裁定书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年三月四日
书记员 杨爽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2812号
原告包红，女，1973年4月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。
被告潘家连，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告朱秋菊，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告包红诉被告潘家连、朱秋菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告包红于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包红申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 李令琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1607号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告欧海召，男，汉族，住郑州市荥阳市索河办寅武路。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告欧海召信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06126号
原告王某某。
法定代理人李蕊。
被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会。
本院在审理原告王某某诉被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费948元，原告已预交，予以退还。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第9-2号
申请执行人常国平，女，汉族，1974年7月5日出生，户籍地址深圳市福田区。
被执行人深圳市力庆精密包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道西田第一工业区第15栋。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人常国平申请强制执行被执行人深圳市力庆精密包装材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2013）深宝法民二初字第2005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市力庆精密包装材料有限公司所有的相应价值550元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第9-2号
申请执行人常国平。
被执行人深圳市力庆精密包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人常国平申请强制执行被执行人深圳市力庆精密包装材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第2005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市力庆精密包装材料有限公司所有的相应价值550元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄粤宝
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第384号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郭某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］340号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月1日22时许，被告人郭某酒后驾驶号牌为浙B×××××号的小型轿车从本区漕隘村闽徽饭店前往本区庄桥街道马径村，行驶至本区梅竹路丰收桥头处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果已达醉酒标准，民警又将郭某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在郭某的血液中检出乙醇成份，浓度为111mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人李某、林某、张某的证言，书证照片、身份证明、归案经过、呼气检测单、血样登记表、车辆信息单、驾驶证等，鉴定意见提取酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年七月二十八日
代书记员 孙晓琴