wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法三民一初字第286号
原告宁某某，男，汉族，个体工商户，衡南县人。
委托代理人费良清，男，汉族，，衡南县人，系衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告国踏（中国）鞋业有限公司，地址：福建省晋江市陈埭镇宫口潭头东区113号。
法定代表人刘华，总经理。
本院于2013年10月21日立案受理了原告宁某某诉被告国踏（中国）鞋业有限公司加工承揽合同纠纷一案。依法由审判员刘祖信适用简易程序公开进行了审理，书记员谢林华担任法庭记录，原告宁某某的委托代理人费良清到庭参加诉讼，被告国踏（中国）鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原告宁某某在衡阳投资创办鞋业加工厂，被告国踏（中国）鞋业有限公司提供原材料来原告公司加工，至2012年12月17日止，经原告宁某某与被告国踏（中国）鞋业有限公司结算，被告国踏（中国）鞋业有限公司累计拖欠原告宁某某加工费共计51530元，经原告多次找被告国踏（中国）鞋业有限公司催收加工款，被告国踏（中国）鞋业有限公司至今未支付分文加工款给原告，请求法院依法判令被告支付原告加工款51530元，本案诉讼费由被告国踏（中国）鞋业有限公司承担。
为支持其诉讼请求，原告宁某某向本院提供了如下证据：
结欠款凭证，以证明被告国踏（中国）鞋业有限公司的会计李玉芳出具欠原告宁某某加工款51530元的事实；
国踏（中国）鞋业有限公司委托外加工协议单6张，以证明原告宁某某为被告国踏（中国）鞋业有限公司加工鞋成品；
原告宁某某与被告国踏（中国）鞋业有限公司的对账单，以证明原告宁某某与被告国踏（中国）鞋业有限公司存在加工往来业务。
被告国踏（中国）鞋业有限公司未予答辩亦未提供有效证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告宁某某提供的证据1、2、3被告国踏（中国）鞋业有限公司未到庭参加质证，对原告宁提供的证据1、2、3符合证据“三性”要求，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告宁某某在衡阳投资创办鞋业加工厂，被告国踏（中国）鞋业有限公司提供原材料来原告公司加工，从2012年9月开始，原告宁某某共为被告加工鞋成品264518元，至2012年12月17日止，经原告宁某某与被告国踏（中国）鞋业有限公司结算，被告国踏（中国）鞋业有限公司累计拖欠原告宁某某加工费共计51530元，经原告多次找被告国踏（中国）鞋业有限公司催收加工款，被告国踏（中国）鞋业有限公司至今未支付分文加工款给原告，为此，原告宁某某向本院提起诉讼。
本院认为：原告宁某某与被告国踏（中国）鞋业有限公司虽未签订书面加工承揽合同，但原告宁某某为被告国踏（中国）鞋业有限公司加工承揽鞋成品事实存在，且被告国踏（中国）鞋业有限公司于2012年12月17日向原告宁某某出具结算欠款凭证认可原告宁某某加工承揽数额、金额，因此，原告宁某某与被告国踏（中国）鞋业有限公司之间的承揽合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告国踏（中国）鞋业有限公司收到原告宁某某为其加工的鞋成品后，经结算，拒不支付原告宁某某加工款，属于违约行为，原告宁某某要求被告国踏（中国）鞋业有限公司支付加工款51530元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国踏（中国）鞋业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告宁某某鞋成品加工款51530元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费1088元，减半收取544元，财产保全费535元，合计1079元，由被告国踏（中国）鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一四年一月二日
书记员 谢林华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第929号
原告韦丽香。
委托代理人磨良建，广西宾阳县黎塘镇法律服务中心法律工作者。
被告何正道。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
原告韦丽香与被告何正道定金合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告韦丽香的委托代理人磨良建，被告何正道及其委托代理人谭光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丽香诉称，2012年3月9日被告何正道以出卖位于蒙田村委会马池村第一村民小组三产留置地0.24亩至0.26亩为由收原告定金50000元，并约定：余下款项定于2012年5月1日前签订协议时一次付清。被告收到原告定金后，没有按约定与原告签订买卖协议，致使买卖没有成功。原告多次与被告协商返还定金事宜，但被告总以种种借口拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告将50000元定金返还给原告。
原告韦丽香为其陈述的事实提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、收条，证明被告收取原告定金50000元的事实。
被告何正道辩称，并非答辩人不想跟原告继续签订土地买卖协议，是原告自己不愿跟答辩人继续签订土地买卖协议，答辩人没有违约反倒是原告违约，答辩人正是基于双方签订的《收条》又跟蒙田村马池村第一村民小组的其他成员又签订其他定金合同也交付了定金，由于原告的违约行为答辩人也因此不能顺利跟该村民成员继续签订合同，自己也因此造成了一定的损失，故答辩人不同意返还定金。
被告对自己的答辩主张提供以下证据：1、身份证，证明被告身份情况；2、收条，证明被告确实收到了原告交付的定金；3、收据、收条6张，证明被告只是作为此次买卖的中间人，与案外人巫连学、何丹英、何锡书等6人（该6人均为蒙田马池第一村民小组成员）签订另外的定金合同，并支付了定金。
证据的分析与认定：被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3有异议，原告认为根据合同的相对性，被告所提交的收据、收条是跟案外人签订的，与本案无关，对原告的异议本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：2012年3月9日原告韦丽香拟向被告何正道购买位于蒙田村委会马池村第一村民小组三产留置地，为担保买卖协议的顺利签订，原告韦丽香向被告支付了50000元的定金，被告何正道收到定金后写有《收条》交给原告收执，《收条》中载明：“今收到韦丽香交来购买蒙田村委会马池村第一村委小组三产留置地0.24亩至0.26亩（注每亩按贰佰陆拾万元整计）现预交定金伍万元整（￥50000.00元）。余下款项定于2012年5月1日前签订协议时一次付清，如有违约按地价双倍赔偿。特此声明，收款人：何正道。2012年3月9日”。事后原告经向相关人员咨询得知该“三产留置地”不能办理土地使用权证等其他相关证件，遂不愿再与被告何正道继续签订土地买卖协议，并多次要求返还定金。但被告认为原告没有按约定继续签订买卖协议，实是原告自己违约，被告没有过错，故不同意返还定金。原告见协商无果，遂于2014年4月30日起诉至法院，要求被告返还定金50000元。
本院认为，所谓的“三产留置地”即俗称的“三产用地”，该类土地性质是集体所有制土地，是政府为了解决城市内及周围农民的土地被征用后就业及生活问题而留给农村集体组织用于发展第三产业的集体土地，该类土地不能进入土地市场交易，不能直接用于房地产开发，然该“三产留置地”的土地性质实为农村集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，原则上农村集体所有的土地的使用权不得出让，转让或出租非农业建设；而根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条之规定，城市规划内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可出让。本案涉及的马池村第一村民小组的“三产留置地”属于上述农村集体土地性质。
2012年3月9日原、被告经协商，约定原告向被告购买马池村第一村民小组0.24至0.26亩三产留置用地，并由原告预先向被告交付50000元定金，作为双方2012年5月1日前签订正式的土地转让协议的担保。该事实虽然是以被告收到定金后出具给原告的《收条》的形式出现，但其内容和意思表示符合定金合同的实质要件，该《收条》实为原、被告为了将来双方签订“三产留置地”转让协议而订立的定金合同。定金合同的生效须符合合同的一般生效要件，双方在《收条》中对“三产留置地”的买卖进行了约定，但至今本案涉及的马池村第一村民小组0.24至0.26亩三产留置地尚未取得国有土地使用权证，其土地性质尚不符合国家规定的出让或转让法定条件，故双方在《收条》中约定对“三产留置地”的买卖违反法律、法规的强制性规定，应为无效约定，所订立的合同也为无效合同。根据相关法律规定，合同被认定为无效后，因该合同所取得的财产，应该予以返还；如有过错一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告请求被告返还定金50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方均明知“三产留置地”不能出卖或转让仍约定买卖，从而导致了定金合同归于无效，双方均有过错，且过错责任相当，故各自损失由各自承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条之规定，判决如下：
被告何正道返还原告韦丽香定金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦丽香负担262元，被告何正道负担263元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2690号
原告边秀英，女，1955年4月22日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告王秀梅，女，1945年2月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人王明义，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗（系被告王秀梅弟弟）。
原告�秀英与被告王秀梅质押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告边秀英、被告王秀梅的委托代理人王明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边秀英诉称，2014年2月22日，原告准备购买被告位于乌拉山镇红旗小区住房一套，原告给被告交付押金1万元，之后，因为原告丈夫生病，做手术用钱，没有了买房的条件，原告及时将该情况反馈给被告，被告当时也答应解除合同，同意给原告退还1万元押金，在原告索要该押金时，却遭到被告拒绝。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告退还原告买房押金1万元，诉讼费由被告承担。
被告王秀梅辩称，2014年2月初，原告前后三次找我要买我位于乌拉山镇红旗小区的一套住房，2月22日双方达成口头协议，定下房价17万元，三日内交清房款，并当时拿出1万元交给我，说如反悔，�给其2万元。我给原告写了收条。大约过了一个星期，原告找到我说房子不买了，我说按道理1万元定钱不给退，但是都是老乡，钱我给退，只是1万元钱我已还了账，暂时没钱，等卖了房或饮水机给钱。后原告说给其三台饮水机。8月16日下午，原告和其子领着其生病的丈夫到我家，并把其生病的丈夫留在我家中。综上所述，原告与我双方口头达成买房协议，并自愿交付定金1万元。随后反悔索要定金，被告同意退还定金，当时原告也很感动，但因定金已还买房借款，暂时无法给付。过了几个月，原告先后两次找我要钱，我说暂时没钱。原告就将自己有病的丈夫带上强行闯入我家住了三天，尿在我家床上，弄得我丈夫无法入睡，导致我丈夫突发脑溢血，先后花费十几万元，我加上生气，发生脑梗，花医药费3000余元，造成此后果与原告的行为有直接因果关系，原告理应承担相应的民事责任，向被告赔理道歉，原告反而起诉索要定金，实属无理取闹，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供押金收条一份，用以证明被告收取原告押金1万元。该证据经被告质证认可，故本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
通过当事人双方陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明案件如下事实：2014年2月22日，原告边秀英与被告王秀梅口头协商购买被告位于乌拉山镇红旗小区的一套住房，当日原告给付被告押金1万元。被告王秀梅给原告出具了收据。后双方协商同意解除房屋买卖合同，被告同意给原告退还押金1万元，但因被告当时无钱，未能及时给原告退还押金，为此，双方发生纠纷。2014年11月14日，原告诉至法院，请求判令被告退还原告买房押金1万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告�方口头达成房屋买卖合同，原告向被告交付押金1万元，后双方协议解除买房合同，被告亦同意退还原告押金，但被告未能及时退还原告押金，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告退还押金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条的规定，判决如下：
被告王秀梅于本判决生效后三日内退还原告边秀英押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年一月十三日
书记员 王 续
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执441号
申请执行人：陈满清，男，居民。
被执行人:熊国英，女，农民。
本院在执行申请执行人陈满清与熊国英合伙协议纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初603号民事判决一案中，被执行人熊国英应支付申请执行人陈满清92000元，并负担案件受理费1050元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十三日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执441号申请执行人：陈满清，男，居民。被执行人:熊国英，女，农民。本院在执行申请执行人陈满清与熊国英合伙协议纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初603号民事判决一案中，被执行人熊国英应支付申请执行人陈满清92000元，并负担案件受理费1050元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十月十三日代理书记员  廖书辉
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第134号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人邱伙木，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）067号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人邱伙木非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）067号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积161.3平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人邱伙木依法送达了永国土资行罚字（2013）067号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积161.3平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人邱伙木作出的永国土资行罚字（2013）067号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）067号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月六日
书记员 雷 涛
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00820号
原告盛某某，女。
法定代理人盛仁强，男，1979年9月出生，系原告之父。
委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告许炜，男，1974年1月生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（以下简称天台保险公司）。
诉讼代表人陈维未，任该公司总经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告盛某某与被告许炜、天台保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人盛仁强、委托代理人唐俊、被告许炜、被告天台保险公司的委托代理人刘顺国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日10时20分许，被告许炜驾驶浙J6B8**号小车沿豫S2**道路行驶到毛集高速路口南路段时，将原告撞伤。经桐柏县公安交警大队认定，被告许炜负事故的全部责任。原告受伤后在桐柏县人民医院治疗。原告伤情经南阳阳光司法临床鉴定所鉴定为十级伤残。被告的肇事车辆在被告天台保险公司投有交强险和第三者责任险。现起诉要求二被告赔偿各项经济损失62771元。
原告向法院提交了以下证据。
第一组：原告及其父亲的户口薄复印件。
第二组：原告的病历、住院证、出院证。
第三组：医疗费条据一张，计款3938.16元。
第四组：1、毛集镇毛集小学出具的《证明》一份。
2、毛集镇第一初级中学的《证明》一份。
3、毛集镇李庄小学的《证明》一份。
4、毛集镇李庄小学（毛集分校）照片两张。
5、毛集镇李庄村委出具的《证明》一份。
6、毛集镇湖山村委出具的《证明》一份。
7、购房协议一份。
该组证据用以证明，原告从2008年搬到毛集街居住。并于2011年在毛集街购房。在家没有耕种土地，没有农业收入。全家的主要经济来源为其父母在毛集街经商收入。
第五组：南阳阳光司法鉴定意见书一份。用以证明原告的面部损伤瘢痕形成伤残鉴定等级为十级；牙齿后续治疗费为10000元。
第六组：鉴定费票据一张，计款700元。
第七组：交通事故认定书一份。证明被告许炜负事故的全部责任。
第八组：被告天台保险公司的保单二份。证明肇事车辆在天台保险公司投有交强险和第三者责任险，且事故发在保险期内。
第九组：交通费票据20张，计款500元。
被告天台保险公司质证意见是：对第一、第二、第三、第六、第七、第八组均不持异议。对第四组认为，不能证明原告的赔偿应按城镇标准计算。对第五组认为构不成伤残。对第九组认为偏多，由法院酌定。
被告许炜的质证意见与天台保险公司的相同。
被告许炜辩称，发生交通事故属实，但自己的肇事车辆在被告天台保险公司投有交强险和第三者责任险。应由保险公司替自己理赔。
被告许炜提供了保单两份。
原告及被告天台保险公司不持异议。
被告天台保险公司辩称，同意在交强险限额内分项理赔。原告的部分项目要求过高。不承担诉讼费、鉴定费。
被告天台保险公司没有提交证据。
依据各方当事人提交的有效证据，结合庭审质证，本院确认以下案件事实：2013年8月22日10时20分许，被告许炜驾驶浙J6B8**号小车沿豫S2**道路行驶到毛集高速路口南路段时，将原告撞伤。经桐柏县公安交警大队认定，被告许炜负事故的全部责任。原告受伤后在桐柏县人民医院治疗。住院15天，花医疗费3938.16元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定：“原告面部损伤瘢痕形成伤残等级为拾级；二枚牙齿缺失需安装烤瓷牙，需更换次数，总医疗费用10000元。”（对原告面部拾级伤残，被告天台保险公司申请了重新鉴定，因不构成伤残，原告放弃鉴定，但对今后治疗费二被告没有持异议）。被告许炜的肇事车辆在天台保险公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。同时查明，被告许炜驾驶的浙J6B8**号小车系蔡照满所有，许炜属借用该车辆。
本案的争议焦点有二：一是原告损失的范围及数额；二是各方当事人应承担的责任。
关于焦点一，本院评析如下：1、医疗费原告主张3938.16元，有正规票据，且二被告不持异议，本院予以确认。2、护理费原告主张按二人计算，因无医嘱，本院认为应按29041元／年÷250天×15天×1人=1742元。3、营养费因不构成伤残，本院不予支持。4、住院伙食补助费应为5天×10元／天=150元。5、伤残赔偿金和精神抚慰金因原告不构成伤残，本院不予支持。6、后续治疗费10000元有鉴定意见，本院予以认定。7、交通费500元偏多，本院酌定为300元。上述损失总额为16130.16元。
关于焦点二，在本次交通事故中，被告许炜负全部责任，应全额赔偿原告的上述损失，但被告的肇事车辆在天台保险公司投有交强险和第三者责任险，限额远超该赔偿数额，且事故发生在保险期内，被告天台保险公司就应全额替被告许炜承担赔付责任。原告的16130.16元损失，应由被告天台保险公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县分公司，于本判决生效后十五日内赔付原告盛某某本次交通事故赔偿款16130.16元。
二、被告许炜不承担支付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，鉴定费700元，共计2070元由被告许炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 石怀轩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵丰赟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0811号
申请执行人王绍元。
被执行人严华平。
王绍元与严华平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）河民初字第0259号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告严华平因工程需要向原告王绍元借款人民币160万元，该款被告严华平于2013年4月5日前一次性给付原告王绍元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的房产，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）河民初字第0259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 锋
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第190号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年6月25日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日22时许，被告人魏某与朋友吃饭期间2人喝了两瓶白酒。至次日凌晨2时许，魏某酒后又返回公司开车，并在醉酒状态下驾驶银灰色“丰田”牌小型客车载乘其朋友到平顶山市卫东区山顶公园玩耍。2015年10月27日5时50分许，魏某驾车从山顶公园返回，沿平顶山市卫东区新华路自北向南行驶至新华路与北环路交叉口时，因醉酒失去意识，趴在车内睡着，导致车辆失控撞向路边围栏，将晨练路过的行人杨某撞倒并碾轧至车下。直至路人发现后将车辆抬起，才将杨某救起送医。后经鉴定魏某血液中乙醇含量为97.0mg／100ml。经平顶山市公安局交管支队卫东大队道路交通事故认定书认定，魏某负此次事故的全部责任，杨某无事故责任。杨某伤情为胸部14根肋骨骨折、左脚局部坏死等，经鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人魏某在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人杨某、杜某的证述均相一致，且有河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心（2015）毒检字第261号司法鉴定检验报告书、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字（2015）560309号法医学人体损伤程度鉴定书、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图、平顶山市公安局东安路分局出具的前科查询结果、涉案车辆及查获现场照片、呼气和抽血视频、呼气式酒精测试仪检测结果、血样提取登记表等证据证实，亦有魏某的常住人口信息、机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。魏某醉酒驾驶机动车行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。魏某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 周明洋
人民陪审员 徐鑫鑫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2864号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托诉�代理人：ＸＸ倩，该行职员。
被告：何建军，男，1977年7月25日出生，汉族，住所地：浙江省临安市。
被告：章柳青，女，1977年3月20日出生，汉族，住所地：浙江省临安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告何建军、章柳青信用卡纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月17日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告何建军、章柳青经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求判令：1、被告何建军偿还原告信用卡透支本金49998.34元，以及截至2016年5月30日所产生利息10866.05元、滞纳金2187.94元，共计63052.33元，并支付2016年5月30日至判决确定�履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》计算）；2、被告何建军承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告章柳青对1、2项诉讼请求承担连带责任。在庭审过程中，原告明确放弃对2016年5月30日之后的利息、滞纳金的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年4月12日，被告何建军向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡/贷记卡个人申请表》一份以申领泰隆贷记卡金卡，并同意将编号为20130412001091的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》作为申请表的附件。
2、信用额度：50000元。
3、收费和计息：个人贷记卡金卡的年费为60元/年；被告未在到期还款日偿还全部透支款项的，需按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，并每月按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。原告对透支金额及应收透支利息按约计收复利。
4、欠款情况：被告何建军尚欠原告信用卡透支利息10866.05元、滞纳金2187.94元（计算至2016年5月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年4月12日，原告与被告章柳青签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告何建军与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡�下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告章柳青所担保的主债权本金余额不超过80000元。
三、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，被告何建军向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，原告与被告章柳青签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告何建军使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告章柳青作为保证人亦应当承担相应的连带保证责任。被告何建军、章柳青经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗�权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建军于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49998.34元、利息10866.05元、滞纳金2187.94元。
二、被告章柳青对被告何建军的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、公告费650元，由被告何建军、章柳青负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院�请退费；被告何建军、章柳青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王明珠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4120号
原告：于海丹，女，1979年7月26日生，现住长春市绿园区。
被告：庞凤森，男，1983年1月15日生，现住长春市绿园区。
被告：长春市嘉坤汽车出租有限公司。
法定代表人：赵妍，总经理。
原告于海丹诉被告庞凤森、被告长春市嘉坤汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，于海丹未能提供庞凤森的确切地址，且又无法查找到庞凤森，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回于海丹的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐红梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00154号
原告：阮俊俊，男，汉族，1985年6月29日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被告：刘俊，男，汉族，1983年9月16日生，住合肥市蜀山区。
原告阮俊俊与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李立定独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮俊俊委托代理人章海荣到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮俊俊诉称：原被告系朋友关系，2013年3-5月期间被告以经济紧张为由向原告陆续借款250000元，同时承诺尽快归还原告。2013年10月原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由推辞，后干脆关机回避，为此原告只能诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月19日，刘俊出具借条一份，内容为：今借到阮俊俊人民币100000元，借款人刘俊。
2013年5月10日，刘俊出具借条一份，内容为：今借到阮俊俊50000元，借款人刘俊。
2013年5月13日，刘俊出具借条一份，内容为：今借阮俊俊人民币100000元，借款人刘俊。
上述借款共计250000元。借款后，刘俊至今未清偿借款。2013年12月10日，阮俊俊具状来院，要求刘俊立即清偿借款。
上述事实，有原告提供的三张借条等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方之间已形成了合法的借贷关系，借条未约定还款期限，原告随时可以要求被告清偿借款，但给予以其必要的准备时间；故原告要求被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日起30日内一次性清偿原告阮俊俊借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元；由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00154号
原告：阮俊俊，男，汉族，1985年6月29日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被告：刘俊，男，汉族，1983年9月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告阮俊俊与被告刘俊民间借贷纠纷一案中，原告阮俊俊向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘俊名下位于合肥市蜀山区淠河路飞虹小区9栋××室住房一套（保全金额250000元），并以阮大明名下位于庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦××房屋一套（房地权证号：合庐字第××号）（担保金额250000元）提供了担保。
本院认为：原告阮俊俊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封刘俊名下位于合肥市蜀山区淠河路飞虹小区9栋××室住房一套（保全金额250000元）；
二、查封阮大明名下位于庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦××房屋一套（房地权证号：合庐字第××号）（担保金额250000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终467-1号
上诉人（一审原告）:曹亚玮，男，1989年5月22日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人:刘文雄、张立，均系湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:黄石百事威房地产开发有限公司。住所地:黄石市下陆区磁湖路***号******室。
法定代表人:郑钦煌，董事长。
委托诉讼代理人:敖英姿，女，1974年10月2日出生，汉族，系公司法律顾问，住黄石市西塞山区。
上诉人曹亚玮因与被上诉人黄石百事威房地产开发有限公司房地产买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹亚玮于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹亚玮撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹亚玮撤回上诉。
二审案件受理费3100，减半收取1550元，由曹亚玮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田 梦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1304号
原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行，住所地深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4东一层商铺A98-A106，二层商铺B85。
负责人秦晓君。
被告陈帅，住址广东省深圳市盐田区。
被告欧美玲，住址广东省雷州市。
关于原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行与被告陈帅、欧美玲借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行撤回起诉。
案件受理费11784元，减半收取为5892元，由原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1304号
原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行，住所地深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4东一层商铺A98-A106，二层商铺B85，组织机构代码708536548。
负责人秦晓君。
被告陈帅，男，汉族，1990年5月19日出生，住址广东省深圳市盐田区海涛路**号海涛花园**栋5A，公民身份号码4403061990********。
被告欧美玲，女，汉族，1989年4月9日出生，住址广东省雷州市东里镇苦草塘村***号，公民身份号码4408821989********。
关于原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行与被告陈帅、欧美玲借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行撤回起诉。
案件受理费11784元，减半收取为5892元，由原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行负担。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李柳珍年二月二日
书 记 员 李 壬 贵
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第156号
原告中国太平洋保险股份有限公司湘西州支公司。
负责人：朱旭川。
委托代理人石建明。
委托代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告李启国。
委托代理人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
原告中国太平洋保险股份有限公司湘西州支公司诉被告李启国追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱建兰独任审判，书记员田仁斌担任记录，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋保险股份有限公司湘西州支公司委托代理人石建明、隆海鹰及被告李启国委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告中国太平洋保险股份有限公司湘西州支公司向本院诉称，被告李启国醉酒驾车肇事，原告为被告支付了11万元的保险理赔金。因被告李启国承担本次交通事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第一款规定，责任人因为醉酒驾车造成交通事故的，保险人在支付保险理赔款后有权向事故责任人和保险受益人追偿。故原告诉至本院，请求法院依法判令：被告李启国偿还原告支付的保险理赔款11万元整，并由被告承担诉讼费。
被告李启国口头辩称：原告起诉的是事实，但是被告经济困难，被告两夫妻都是下岗职工，请求原告延长还款时间。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照；证明原告的主体资格。2、中国太平洋财产保险股份有限公司的证明，证明朱旭川同志系湘西州中心支公司的总经理，是法人代表。3、机动车交通事故责任强制保险单（2页），证明被保险人付宇飞投保车辆是肇事车辆湘U528**，车主是肇事人李启国。4、朱旭川的身份证复印件，证明原告负责人的身份证明。5、花垣县公安局交通警察大队花公交认字（2014）第000011号道路交通事故认定书（3页）。证明湘U528**肇事车辆所有人为李启国，车主李启国承担本次交通事故的全部责任。6、湖南省花垣县人民法院（2014）花民初字第42号民事判决书。证明交通事故发生后，法院已经判令原告支付受害人保险理赔款11万元的事实。7、银行账号确认书、中国建设银行网上银行电子回单，及机动车交通事故责任强制保险赔偿款收据。证明原告按（2014）花民初字第42号民事判决书履行了义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第一款规定，原告有权向被告追偿原告支付的理赔金。
被告李启国对原告提交的证据均无异议。经本院调查核实并与原件核对无异，本院依法对原告提交的证据予以确认。
被告李启国没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月16日被告李启国醉酒后驾驶湘U528**号车辆，将行人刘兴富碰撞，造成刘兴富当场死亡。经花垣县公安局交通管理大队认定，此次事故李启国负全部责任。事故发生后，原告向被害人刘兴富家属支付了机动车交通事故责任强制保险金11万元。
本院认为，被告李启国醉酒后驾驶机动车辆，造成了行人刘兴富死亡的交通事故，经花垣县公安局交通管理大队认定，该次事故李启国负全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，责任人因为醉酒驾车造成交通事故的，保险人在支付保险理赔款后有权向事故责任人和保险受益人追偿。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的相关规定，判决如下：
被告李启国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国太平洋保险股份有限公司湘西州支公司垫付的保险理赔款11万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告李启国承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 朱建兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 田仁斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第156号
原告林某甲，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市××区小河××路××单元××楼××号。
被告田某，女，1967年2月10日出生，土家族，户籍地贵州省贵阳市××区小河××号。
委托代理人范文汛，系贵州贵达律师事务所律师，一般代理。
原告林某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告田某及其委托代理人范文汛均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，我与被告于1993年11月经人介绍相识，于1995年6月结婚，1996年6月17日生育了大女儿林某乙，1998年5月又生育了二女儿林某丙。其间，我和被告租赁其表姐搭建的房子做生意，约定每月200元租金，可是被告却将我的婚前财产20，000元交给她的表姐用于抵房租。2010年至2013年，因我母亲年事已高并且身体不好，为了更好照顾我母亲，便接来小河一同居住。这期间被告多次与我母亲发生矛盾。从我们结婚至今，被告与我及我家人的矛盾不断，现在我们的感情完全破裂，已经分居两年，毫无和好的可能。为此，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、平均分配原告与被告在小河珠江路瑞和家园19栋4-102的房产，并要求被告归还我的婚前财产20，000元；3、女儿的抚养权问题依法处理；4、本案诉讼费由双方承担。
被告田某辩称，首先，我们夫妻双方的感情并未破裂，原告所起诉的事实和理由不属实，我方不同意离婚，理由如下：1、双方是自由恋爱认识的，感情基础稳固，婚前虽然原告的母亲曾表示过反对，且原告去日本打工过一段时间等，但是双方仍然保持联系并且最终组成家庭；2、婚后双方都为了家庭外出打工挣钱，虽然有争吵，但却说明双方都是在乎对方的，2012年9月，原告因为小纠纷在外居住，但此期间也是多次回家吃住，不符合长期分居的条件，双方的情况均不符合法定准予离婚的情形；3、两个女儿都未成年，为了孩子的身心健康，我不希望家庭破裂；4、对于原告的母亲，我也是竭尽全力的在照顾她，我们之间若有什么误会，我也愿意消除并且继续孝敬她。其次，关于原告诉请返还婚前财产20，000元的问题，债务人是我的表姐，我方不承担债务责任，并且该笔债务已经与我们应交给表姐的房租相抵。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年相识并恋爱，1995年6月12日在贵阳市原小河镇登记结婚，婚后感情尚可，分别于1996年6月17日、1998年5月6日生育两女林某乙、林某丙。2003年8月19日双方共同购买了位于贵阳市花溪区小河珠江路66号瑞和家园19栋4单元1层2号的房屋。现原告以结婚至今被告与其及家人的矛盾不断，夫妻感情已破裂为由诉至我院，诉请如前。
另查明，位于清镇市东门桥村皂角丫伟宏机械厂宿舍209幢1单元1层5号的房屋一套登记为林某甲之母曹某清所有，林某甲系共同共有人。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、婚姻登记申请书、结婚证、户籍登记证明、房屋产权证等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。原、被告的婚姻关系已持续了近19年，且育有两女，具备良好的夫妻感情婚姻基础。夫妻共同生活期间，难免会因家庭事务产生或多或少的矛盾，只要双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力解决双方的主要矛盾，夫妻感情仍有和好可能。且其二人之婚生女林某乙、林某丙现面临升学压力，父母离婚必然会对其身心健康带来影响，原、被告应从子女健康成长和改善夫妻关系角度考虑，慎重对待婚姻。希望夫妻双方均冷静地反省各自在家庭生活中的行为，为修复夫妻感情，同时给子女提供一个完整、和睦、温暖的家庭作出共同的努力。原告陈述其与被告已分居两年，但并未提供证据予以证实，且被告对此也不予认可，本院不予采信。故原告请求判令与被告离婚，理由不充足，证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告林某甲诉请与被告田某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李婉君
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终360号
上诉人（原审原告）王玉保，男，1959年10月26日出生，汉族，忻府区解原乡北赵村村民。
上诉人（原审原告）段凤兰，系王玉保之妻。
被上诉人（原审被告）张成云。
被上诉人（原审被告）卢玉枝，系张成云之妻。
被上诉人（原审被告）张利军，系被告张成云之子。
经本院审查，王玉保、段凤兰与张成云、卢玉枝、张利军不当得利纠纷一案，上诉人王玉保、段凤兰在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨忠梅
西安市�塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01115号
原告杨明。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告杨明诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二十八日
书�记员李国良
打印：扈艳红校对：李国良年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01115号
原告杨明，女，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告杨明诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李国良
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第681号
原告：姜金英，退休职工。
被告：徐新明，职工。
原告姜金英与被告徐新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告姜金英、徐新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜金英诉称：2013年4月21日，被告徐新明就之前向原告借款20000元重新出具了借条，后原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款20000元。
被告辩称：其向原告借款20000元属实，但现无能力偿还。
原告姜金英为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，被告于2009年11月14日出具的借条（复印件）、2013年4月21日出具的借条各一份，证明2008年6月10日，被告向原告借款20000元，并于2009年11月14日、2013年4月21日重新出具了欠条，原借条作废的事实。
被告徐新明未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告徐新明无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告借款事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年6月10日，被告徐新明向原告姜金英借款20000元，并出具了借条。2009年11月14日，被告就上述借款重新出具了借条，承诺于2012年之前归还，原借条作废。2013年4月21日，被告就该借款再次重新出具了借条，原借条作废。后被告未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告姜金英与被告徐新明间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，实属违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐新明归还原告姜金英借款20000元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元300元，减半收取150元，由被告徐新明负担（已当庭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年十月十六日
书记员 严 璀
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初34号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1967年1月3日。曾因盗窃，于2008年5月30日被北京市公安局石景山分局行政拘留五日；因盗窃，于2010年5月21日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日，于2010年5月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2011年5月20日被解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）2765号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日6时许，被告人李×进入本市海淀区槐树居甲2号009号出租房内，趁无人之机窃取被害人邢×（男，21岁）一个苹果牌ipadmini216Gwifi型平板电脑，经鉴定价值人民币1750.7元。现涉案物品未起获。
被告人李×于2015年8月24日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，被害人邢×的陈述，证人刘×的证言，涉案衣物照片，受案登记表，监控录像截图，行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，价格鉴定书、法医物证鉴定书，勘验、搜查、辨认笔录，到案经过，扣押物品清单，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李×向被害人邢×退赔人民币一千七百五十元七角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕瑶菲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00216号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2004年举行结婚仪式，后于2005年补办了结婚登记手续。婚后生育一女王某乙，现年9周岁。由于我与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，并且，被告有病丧失劳动能力不能养家糊口，我们之间夫妻感情已彻底破裂。故我诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女王爱文由被告抚育；夫妻共同财产依法分割，共同债务平均承担。
被告王某甲辩称：我同意离婚，我也同意抚养孩子，但被告需要承担抚养费。我们没有财产，只有债务。
经审理查明：原告王某与被告王某甲于2004年未登记结婚便开始同居生活，于2005年补办结婚登记手续。婚后生育一女王某乙，现年9周岁。夫妻双方在婚后的家庭生活中，因性格上存在差异，并因被告得病而经常发生矛盾。原告于2013年10月份曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原告无固定收入，被告患有脑血管畸形丧失部分劳动能力。
上述事实，有原告和被告的陈述、民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，原告和被告依法登记结婚，双方之间构成婚姻家庭关系。该婚姻合法有效，依法应当予以保护。原告与被告在婚后生活中经常为琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情，现原告第二次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂。关于原告提出的离婚诉讼请求，因双方自愿离婚，本院对此予以支持。关于婚生女抚养问题，因被告同意直接抚养监护，由原告承担抚育费，本院对此予以支持。抚育费的数额依据原告所在地区同行业平均收入及考虑被告丧失部分劳动能力的情况，本院酌情确认原告每月承担抚育费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙（9周岁）随被告生活，原告自2014年11月份起，每月承担抚育费500元，至王某乙18周岁止。每年的抚育费于当年的12月30日前一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 高文伟
审判员 昝立宾
审判员 曹洪军
二〇一四年十月十四日
书记员 耿 娇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01423号
原告谭理华，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告谭兵，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，在押于长寿区凤城监狱。
原告谭理华诉被告谭兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员项斯红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭理华与被告谭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭理华诉称，被告谭兵于2013年3月27日、4月1日分别向我借款48000.00元、24000.00元，共计72000.00元。两次借款分别约定于次年同日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。故特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款72000.00元及利息。
被告谭兵辩称，原告实际只向其支付借款本金3万元，且这3万元已由垫江法院出具的（2014）垫法刑初字第00359号刑事判决书以诈骗罪予以判决退赔，不应再作民事案件处理。另外的24000.00元系谭理华介绍我向谭礼均借款8万元的好处费，该款虽以借条形式出具给谭理华，但不是真实的借款。
经审理查明，2013年3月27日及2013年4月1日，被告谭兵向原告谭理华出具借条两张，借款金额分别为24000.00元、48000.00元，共计72000.00元，两次借款分别约定于次年同日到期。庭审中，原告谭理华承认其24000.00元借款实际支付本金为15000.00元，其余9000.00元为借款1年的利息，该借款为现金支付。同时，原被告均承认被告向原告出具的48000.00元的借条实际支付本金为3万元，另18000.00元为借款1年的利息，且该3万元系原告通过银行转账的方式向被告支付。另查明，2014年12月16日，垫江县人民法院（2014）垫法刑初字第00359号刑事判决书判决认定被告谭兵犯诈骗罪，并判决被告谭兵向原告谭理华退赔3万元诈骗所得。休庭后，原告谭理华向本院提交了撤回要求被告偿还48000.00元借款的相关诉讼请求，但仍请求被告偿还其24000.00元的借款及利息（含逾期还款利息）。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的借条原件2张，本院依职权调取的（2014）垫法刑初字第00359号刑事判决书在卷证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告谭兵向原告谭理华借款15000.00元真实有效，故原告请求被告偿还借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告将利息计入本金的部分，本院依法支持其合理部分，即按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算其借款期间的利息，对超出部分不予保护。对原告请求的逾期利息，本院依法按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对被告谭兵辩称的24000.00元系其他借款的好处费的意见，因被告谭兵未能向本院提供证据予以证明，本院依法不予采纳。对原告向本院撤回要求被告偿还48000元借款的相关诉讼请求，因符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、由被告谭兵于本判决生效后十日内偿还原告谭理华借款本金15000.00元，并支付借款期间利息及逾期利息。借款期间利息自2013年3月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至2014年3月27日止，逾期利息自2014年3月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600.00元，依法减半收取800.00元，由被告谭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 项斯红
二〇一五年四月十日
书 记 员 王丹丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00160号
原告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街1号。
负责人龙江洪，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告秦宗普，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）诉被告秦宗普保险赔偿款追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告财保当阳支公司的委托代理人张广，被告秦宗普到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人经庭外和解一个月未果。本案现已审理终结。
原告财保当阳支公司诉称，2012年10月3日，慎志丰驾驶摩托车载其妻吴昌会往育溪方向行驶，遇被告秦宗普驾驶鄂D×××××三轮车同向在前方转弯，因秦宗普操作不当致两车相撞造成了慎志丰与吴昌会受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告秦宗普与慎志丰负事故同等责任，吴昌会不负事故责任。后慎志丰与吴昌会分别向人民法院提起了民事诉讼。被告秦宗普在无合法驾驶证的情况下，驾驶车辆造成交通事故给慎志丰和吴昌会造成经济损失，因被告秦宗普驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险，人民法院从保护受害人角度出发，判决本公司共承担了受害人经济损失66564.12元的赔偿责任。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币66564.12元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告财保当阳支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
湖北省当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第00805、00810号民事判决书两份和湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00658号民事判决书一份，证明本案相关事实，被告是无证驾驶，以及保险公司已经承担了66564.12元赔偿责任。
被告秦宗普辩称，保险公司是强行要求被告买保险的，不买保险车辆就办不到行驶证，既然被告买了保险，出了事故保险公司就应当承担赔偿责任。当时被告买保险的时候本来就没有驾驶证。
被告秦宗普没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告秦宗普对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月3日，慎志丰驾驶摩托车载其妻吴昌会往育溪方向行驶，遇被告秦宗普驾驶鄂D×××××三轮车同向在前方转弯，因秦宗普操作不当致两车相撞造成了慎志丰与吴昌会受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告秦宗普与慎志丰负事故同等责任，吴昌会不负事故责任。被告秦宗普驾驶的鄂D×××××三轮车在财保当阳支公司投保了交强险。后慎志丰与吴昌会分别向本院提起了民事诉讼，本院于2013年7月8日和7月9日分别作出（2013）鄂当阳民初字第00805号和第00810号民事判决，判决财保当阳支公司在交强险限额内赔偿吴昌会和慎志丰经济损失66564.12元。财保当阳支公司根据该生效判决已向吴昌会和慎志丰共支付了交强险限额内的赔偿金66564.12元。被告秦宗普系无证驾驶。
本院认为，由于被告秦宗普系无证驾驶，保险人财保当阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，对秦宗普依法享有追偿权，对财保当阳支公司要求秦宗普赔偿其经济损失的追偿请求，本院予以支持。秦宗普辩称，保险公司是强行要其购买保险，既然买了保险，出了事故就应由保险公司担责。对此本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度…”和第九十八条“机动车所有人、管理人未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。”的规定，被告秦宗普作为机动车所有人投保交强险是法律规定的强制性义务，不存在保险公司要其强制购买的问题；同时原告作为承保交强险的保险公司已在秦宗普与慎志丰、吴昌会交通事故中承担了赔偿责任，但因秦宗普属于无证驾驶，这种情形法律赋予保险公司在担责后依法享有追偿权，故被告秦宗普的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告秦宗普于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司支付赔偿款人民币66564.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元（原告已预交），由被告秦宗普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年四月五日
书记员 张佩玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第500号
原告：陈耀明，住广州市番禺区。
委托代理人：陈永辉、高龙真。
被告：陈耀成，住广州市番禺区。
原告陈耀明诉被告陈耀成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀明的委托代理人高龙真、被告陈耀成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈耀明诉称：2014年6月13日上午，原告因琐事与被告发生争执，被告持刀将原告砍成轻伤，随后，原告被送往石楼医院治疗，住院15天，休息至今。原告陈耀明伤情被诊断为：1、右顶骨及左额骨骨折并气颅，邻近软组织挫伤；2、左颔面部软组织肿胀、挫伤；3、左某、左眼眶外侧壁骨折；4、右侧上颔窦粘膜下囊肿。经广州市番禺区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。因被告的侵权行为，原告身心遭受巨大的创伤，被告迄今为止未对原告的损失支付任何赔偿。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、判令被告赔偿原告各项损失共计45342.78元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的各项损失清单如下：一、医疗费用：15892.78元；二、住院伙食补助费：15天＊100元／天=1500元；三、护理费：住院15天＊80元／天=1200元；四、营养费：1000元；五、误工费：15750元。陈耀明：住院15天，建议休息3月，（4500元／月／30天）＊105天=15750元。六、精神损害抚慰金：10000元。被告应赔付总金额：15892.78元＋1500元＋1200元＋1000元＋15750元＋10000元=45342.78元。
被告陈耀成辩称：虽然发生了原告所述的事实，但是我现在没有经济能力赔偿，之所以打架是因为地界纠纷，原告一而再占用空地，不按规矩建房，经村委调解无效，事情解决不了。同时原告还恐吓我妈，打了我妈。对于原告各项赔偿，我同意原告关于15892.78元的医疗费的请求；同意原告关于1200元护理费的请求；不同意原告关于1000元的营养费的请求；不同意原告关于10000元精神损害抚慰金的请求。关于住院伙食补助费，应当按照50元／天计算，天数没有异议；关于误工费原告的工资只有2000元一个月，最多3000元一个月，不可能有4500元一个月，不同意原告依照4500元一个月的标准来计算误工费，对其计算的天数没有异议。
经审理查明：原、被告为邻居关系，2014年6月13日上午，被告与原告因地界问题发生纠纷，被告持一把砍柴刀砍伤原告。原告的伤情经番禺区石楼人民医院诊断为：1、全身多处刀砍伤；2、右颧弓、眼眶外侧壁骨折；3、右顶骨凹陷性骨折；4、右拇短伸肌腱不全断裂伤；5、右掌正中神经损伤。被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月。因伤，原告共花费医疗费15892.78元，住院15天。出院医嘱：带药出院。门诊随访要求：1、注意休息，注意补充营养；2、建议休息3月；3、继续进行康复治疗；4、定期复诊，不适即复诊；5、住院期间留陪人1名。原告受伤前在河景湖大排档从事厨师工作。
以上事实有：（2014）穗番法刑初字第1139号刑事判决书及其生效证明书、公安机关询问笔录、原告的病历、广东省医疗收费票据（共八张）、医药费用明细清单、原告的工作证明以及本院的开庭笔录予以证实。
本院认为：被告持刀将原告砍伤，侵犯原告人身权的事实清楚，证据确实充分，应当承担相应的民事责任。关于原告的各项具体请求：1、原告主张15892.78元的医疗费用，以收费票为准据，被告无异议，本院予以支持。2、原告主张1200元的护理费，被告亦无异议，本院予以支持。3、原告住院15天，出院后要求补充营养，其请求1000元的营养费，合情合理，本院予以支持。4、原告主张按照100元／天计算住院伙食补助费，共计1500元，符合广东省财政厅相关标准，本院予以支持。5、误工费9931元。原告主张15750元，但其未提交充分证据证明其真实工资收入，本院参照广东省2014年度国有同行业工资标准中餐饮业的标准34523元／年计算。原告住院15天，建议休息3个月，推定其误工费为：34523元／年÷365天×105天=9931元。6、原告主张10000元的精神损害抚慰金，被告不同意支付。由于本案被告因其犯罪行为已经受到刑事处罚，原告因此提出的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
被告陈耀成在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈耀明赔偿金29523.78元。
本案诉讼费538元，由被告陈耀成负担。
如果未按本判决指定的期间，履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级
人民法院。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒋风采
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1195号
原告：范栋礼，男，汉族，1992年11月27日出生，住西宁市。
被告：姜莺，女，汉族，个体，住西宁市。
原告范栋礼与被告姜莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告范栋礼诉称，2018年2月10日，姜莺从原告处借款20000元，并当场写下欠条一份，约定一周内还款，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还，在原告在三追讨下，被告还款12000元，剩余8000元至今未偿还，故提起诉讼，请求判决被告偿还欠款8000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜莺在本院送达诉状时，对管辖权提出异议认为，原告诉状中所列西宁市城东区昆仑东路青铁佳苑32号楼1单元1202室地址，不是被告的住所地，被告一直在西宁市城西区昆仑路9号1号楼3072室居住，且户籍所在地与经常居住地一致，城东区法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案原告以被告的住所地提起诉讼，被告陈述并提交身份证确认其经常居住地与户籍所在地一致，均为西宁市城西区昆仑路9号1号楼3072室，且原告不持异议，本案应属西宁市城西区人民法院管辖，故被告对管辖权提出异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
被告姜莺对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员华红
二〇一八年四月十八日
书记员席进虎
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初1195号原告：张守莲，女，汉族，1989年10月6日出生，住青海省湟中县。被告：西宁永和集团建筑安装有限公司（统一社会信用代码：XXXX），住所地：西宁市城西区。法定代表人：袁建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海涛，该公司项目经理。被告：季生云，男，汉族，1966年6月1日出生，住青海省湟中县。原告张守莲与被告西宁永和集团建筑安装有限公司、季生云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守莲、被告西宁永和集团建筑安装有限公司委托代理人裴志超、袁海涛、被告季生云均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张守莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务工资1440元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月至8月，原告经被告季生云雇佣到被告西宁永和集团建筑安装有限公司所在的工地（和盛园小区）从事油漆工作。工作完工后，被告季生云未按约定给付原告劳务工资。2019年12月5日，被告季生云向原告等人出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告相互推诿以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现请求法院判若所请。原告就自己的诉讼请求提供了被告季生云出具的欠条一张。被告西宁永和集团建筑安装有限公司辩称，我公司非本案适格被告，本案属于重复起诉。被告季生云就涉案工程未实际完工，并且双方未完成验收结算，我公司不欠原告的劳务工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对自己的主张提供如下证据：1、室内涂料油漆施工合同协议书，证明蔡耀峰将涉案项目转包给季生云的事实;2、承诺书，证明被告已收到和盛园小区及燕儿沟项目劳务费378000元，支付进度达到95%的事实及被告季生云承诺欠付民工工资由其承担的事实；3、（2020）青0102民初126号民事判决书，证明本案被告季生云已将涉案劳务费向西宁市城东区人民法院起诉的事实；4、现场照片，证明季生云未实际完成施工，也未完成验收、结算的事实；5、中国建设银行交易明细清单，证明西宁永和集团建筑安装有限公司已全额支付涉案工程款的事实。被告季生云辩称，2016年6月，被告雇佣原告在和盛园工地干油漆工作，被告已给付原告部分劳务工资，还有1320元未给付。被告就自己的主张提供了记工单四份，证明欠原告劳务工资的事实。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证和认证，经质证：1、对原告出具的欠条一张，被告季生云无异议，本院予以确认。2、被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据经质证原告与被告季生云不予认可，本院认为被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据不能证明已付清涉案劳务费的事实，本院不予采信。3、被告季生云提交的记工单，被告西宁永和集团建筑安装有限公司不予质证，原告对该记工单提出异议，认为当时与被告约定每天工资120元，被告应付劳务工资1440元，但原告不能提交相关证据予以佐证，对被告认可的欠原告劳务工资1320元的事实本院予以确认。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年6月，被告季生云以轻包工的方式承包了被告西宁永和集团建筑安装有限公司在西宁市××区工程中的喷油漆及粉刷项目。后被告季生云雇佣原告到上述工地进行喷油漆工作，工程完工后，被告季生云欠原告劳务工资1320元未付。另查明，被告西宁永和集团建筑安装有限公司与被告季生云之间对涉案劳务费双方未结算。本院认为，原告提供劳务后，被告理应按约定支付劳务工资,由于二被告之间对涉案劳务费未及时结算，致使拖欠原告的劳务工资至今未付，对此，二被告应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内应当承担连带给付责任。原告要求被告给付劳务工资的诉求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告季生云于本判决生效后给付原告张守莲劳务工资1320元；二、被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内对原告张守莲劳务工资承担连带给付责任。案件受理费25元由被告季生云负担。与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马秀花 二〇二〇年四月二十日（法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1195号原告：范栋礼，男，汉族，1992年11月27日出生，住西宁市。被告：姜莺，女，汉族，个体，住西宁市。原告范栋礼与被告姜莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告范栋礼诉称，2018年2月10日，姜莺从原告处借款20000元，并当场写下欠条一份，约定一周内还款，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还，在原告在三追讨下，被告还款12000元，剩余8000元至今未偿还，故提起诉讼，请求判决被告偿还欠款8000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告姜莺在本院送达诉状时，对管辖权提出异议认为，原告诉状中所列西宁市城东区昆仑东路青铁佳苑32号楼1单元1202室地址，不是被告的住所地，被告一直在西宁市城西区昆仑路9号1号楼3072室居住，且户籍所在地与经常居住地一致，城东区法院没有管辖权。本院经审查认为，本案原告以被告的住所地提起诉讼，被告陈述并提交身份证确认其经常居住地与户籍所在地一致，均为西宁市城西区昆仑路9号1号楼3072室，且原告不持异议，本案应属西宁市城西区人民法院管辖，故被告对管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告姜莺对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。本裁定送达后立即生效。审判员华红二〇一八年四月十八日书记员席进虎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5116号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5116号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告吴健，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，030元。本院于2016年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保447号
原告张利杰。
被告张雨来。
被告刘瑶瑶。
本院在审理原告张利杰诉被告张雨来、刘瑶瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张雨来、刘瑶瑶的银行存款170000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张雨来、刘瑶瑶的银行存款170000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年一月四日
书记员 李晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01398号
申请执行人胡建设。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号。
法定代表人张磊，董事长。
申请执行人胡建设依据本院（2014）鄂江汉民二初字第00601号民事判决书于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北中硕投资担保有限公司退还保证金22500元。本院已依法受理胡建设的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人湖北中硕投资担保有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费238元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北中硕投资担保有限公司的银行存款或收入计人民币22738元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年九月九日
书 记 员 周中川
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0082号
原告麻某某，女，生于1977年7月2日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告刘某某，男，生于1978年11月8日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告麻某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告麻某某以已与被告刘某某和好为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 周玉丽
人民陪审员 汤学明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苗 苗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6676号
原告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安东路德润万象城售楼部，组织机构代码35786415-1。
法定代表人：孙世福，总经理。
委托诉讼代理人：陈灯，男，1988年9月15日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被告:陈言通，男，1973年6月21日出生，住福建省宁德市蕉城区，
原告福建德润置业有限公司与被告陈言通商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告福建德润置业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建德润置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1557元，减半收取779元，由原告福建德润置业有限公司负担。
审判员 石孟发
二〇一七年三月一日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00163号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人张娟。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、张娟因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、张娟因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付张娟经济补偿金11700元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6708号
申请人：韦春艳，女，1981年8月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请人：黄光利，男，1975年7月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理韦春艳、黄光利与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人韦春艳、黄光利向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2690.31元的财产。申请人韦春艳、黄光利以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人韦春艳、黄光利的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2690.31元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5370号
原告：衡水永利钢丝有限公司，地址：河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，总经理。
委托代理人：张瑞廷，该公司法律顾问。
被告：沈阳赛亚橡胶制品有限公司，地址：沈阳市于洪区洪泽路32号2门，统一社会信用代码：91210114687496224Q。
法定代表人：刘家新，总经理。
委托代理人：刘某，该公司员工。
委托代理人：刘世华，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告衡水永利钢丝有限公司诉被告沈阳赛亚橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于受理后，依法由审判员岳春枝独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张瑞廷、被告委托代理人刘某、刘世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水永利钢丝有限公司诉称：原、被告有着长期工矿产品买卖合同关系，原告依据合同约定供给被告各种类型钢丝。2016年4月20日被告在原告的往来账项询证函上认可尚欠原告货款180264.71元，原告追索未果，故诉至法院要求被告给付货款180264.71元及利息3920.76元（从2016年5月1日起至2016年10月31日止，按银行基准年利率4.35%计息，以后另计）。
被告沈阳赛亚橡胶制品有限公司辩称：在庭前被告已提交管辖权异议申请，原告提交的合同第十三条约定双方签字盖章后生效，三份合同中有两份有盖章没签字，有一份签字没盖章，故三份合同均无效，且合同中约定的管辖不明确，视为未约定。申请法院将案件移送至沈阳市于洪区法院。即使贵院对本案有管辖权，原告请求给付的货款，均为2014年9月之前发生的货款，原告起诉日期为2016年11月27日，原告提供的往来账项询证函，只是原、被告双方对账的依据，不具有对超过诉讼时效的货款的重新计算时效的作用，因此原告主张的货款均已过期，被告不予给付，本金已超过诉讼时效，且原、被告未对利息进行过约定，故被告拒绝给付利息。请法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费及保全费由原告承担。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、2015年的合同一份、2013年的合同五份、2014年的合同五份，证明双方的合同关系一直是持续状态；
证据二、往来账项询证函一份，证明被告欠原告货款情况；
证据三、送货单据和收货凭证，证明被告收到最近五笔货物。
被告为证实其主张提供如下证据：
衡水永利钢丝有限公司与沈阳赛亚橡胶制品有限公司的对账明细一份，证明原告所主张货款已经超过诉讼时效。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一，在举证期限届满原告只提交了2014年11月28日、2014年12月31日、2015年1月29日签订的三份合同，故对其他合同不予质证，原告在举证期内提交的三份合同双方均已履行完毕。因此该三份证据与本案无关联性。证据二因原告提交的证据为复印件，对真实性、关联性、合法性均有异议；证据三因系原告超过举证期限提交的证据，不予质证。
原告对被告提交的证据的质证意见为：从被告提交复印的2015年11月16日的对账明细中清楚表明，被告认可在2015年11月16日尚欠原告货款180264.71元，间接证明原告的诉讼主张，并没有超过法律规定的两年诉讼时效。
本院经审理查明：原、被告自2011年至2015年有着长期工矿产品买卖合同关系，原告依据合同约定供给被告各种类型钢丝。截至2016年5月1日被告尚欠原告货款180264.71。现原告诉至法院，要求被告给付货款180264.71元，并自2016年5月1日按照银行基准年利率计算利息至2016年10月31日止共计3920.76元，以后另计。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，本院于2016年11月22日给被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等应诉手续，被告2016年11月24日签收该邮件，故送达日期为2016年11月24日，被告于2016年12月12日向本院提出管辖异议申请已超过答辩期，本院不再处理。
被告提交的原、被告之间的对账明细显示自2011年10月至2015年3月16日原告给被告送货40余次，被告回款20余次，结合原告提交的双方于2014年11月28日、2014年12月31日、2015年1月29日签订的三份合同，足以证实原、被告之间存在长期买卖合同关系，被告沈阳赛亚橡胶制品有限公司作为买受方，收到货物后理应支付货款。因原告的发货行为是持续性的，被告给付货款的行为也是持续性的，原告最后一次发货时间为2015年1月29日，故被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效问题依法不予支持。被告认可尚欠原告货款180264.71元，原告要求被告支付拖欠货款的主张依法应予以支持。根据被告提供的双方之间的对账单，原告主张自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息主张依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳赛亚橡胶制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水永利钢丝有限公司货款180264.71元及利息（以180264.71元为基数自2016年5月1日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元、保全费1520元，由被告沈阳赛亚橡胶制品有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一六年十二月十五日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5370号
申请人：衡水永利钢丝有限公司，地址：河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，总经理。
被申请人：沈阳赛亚橡胶制品有限公司，地址：沈阳市于洪区洪泽路32号2门，组织机构代码：687496224。
法定代表人：刘家新，总经理。
本院在审理原告衡水永利钢丝有限公司诉被告沈阳赛亚橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇一六年十一月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳赛亚橡胶制品有限公司名下银行账户存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳赛亚橡胶制品有限公司名下银行账户存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳春枝
二〇一六年十一月八日
书记员 冀国洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初269号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈选彪、李盛平，该行员工。
被告：廖意明，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）与被告廖意明银行卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行的委托诉讼代理人陈选彪到庭参加诉讼，被告廖意明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币5985.13元、利息701.6元，共计人民币6686.73元（自2017年5月8日起暂计至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2017年5月8日开卡消费，截止至2017年12月20日，被告贷记卡透支额人民币5985.13元、利息701.6元，共计人民币6686.73元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，诉至本院。
廖意明未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
农行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明；负责人身份证、廖意明身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、房产证、照片、属地电催、账户详细信息和催收资料信息、交易明细复印件等证据，廖意明经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，农行青山湖支行提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，廖意明在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、廖意明应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。廖意明表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2017年5月8日开卡消费，截止至2017年12月20日，廖意明贷记卡透支额5985.13元、利息701.6元，共计6686.73元，廖意明未按约履行还款义务，经农行青山湖支行催收无果。
本院认为，农行青山湖支行与廖意明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。从2017年5月8日起至2017年12月20日止，廖意明在使用贷记卡时，尚欠农行青山湖支行透支额5985.13元、利息701.6元,共计6686.73元，虽经农行青山湖支行催收至今未付，已构成违约，应承担违约责任。农行青山湖支行向本院起诉要求廖意明支付贷记卡相应透支额及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；但其起诉要求廖意明承担公告费用等其他相关费用的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、廖意明在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额5985.13元、利息701.6元，共计6686.73元〔自2017年5月8日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。
二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由廖意明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李丹阳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1829号
原告：江西万家物业管理有限公司,住所地江西省南昌市××路。
法定代表人：彭俐。
委托代理人：曲涛，职务：该公司工作人员。
委托代理人：张群，职务：该公司工作人员。
代理权限：一般代理。
被告：张晓红。
原告江西万佳物业管理有限公司与被告张晓红物业服务管理纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，原告江西万佳物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告江西万佳物业管理有限公司承担。
审判员 万爱国
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 涛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢290号
申请执行人：曾强，男，1979年6月8日出生，汉族，住德城区。
被执行人：翟桂军，男，1974年3月4日出生，汉族，住德城区。
上列当事人承揽合同纠纷一案的（2016）鲁1402民初414号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方达成和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢290号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 嘉
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执937号
移送执行部门：儋州市人民法院刑事审判第一庭，地址：儋州市那大镇中兴大道。
被执行人：李某贤，男，1986年6月7日出生，汉族，住海南省xx市xx镇xx村委会xx村，公民身份号码：46000319860607xxxx。
依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第121号刑事判决书，被执行人李小表应缴纳罚金1000元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人名下无财产可供执行。在案件执行过程中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并作出限制消费令和决定对被执行人进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第121号刑事判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ej13b5ylvf5yljj2mr
案件唯一码
审 判 长 钟承裕
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一七年十一月十四日
书 记 员 黄兴浪
（本页无正文）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：钟承裕校对：黄兴浪印制：林怡
海南省儋州市人民法院2017年11月14日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执937号移送执行部门：儋州市人民法院刑事审判第一庭，地址：儋州市那大镇中兴大道。被执行人：李某贤，男，1986年6月7日出生，汉族，住海南省xx市xx镇xx村委会xx村，公民身份号码：46000319860607xxxx。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第121号刑事判决书，被执行人李小表应缴纳罚金1000元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无财产可供执行。在案件执行过程中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并作出限制消费令和决定对被执行人进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第121号刑事判决罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀            ej13b5ylvf5yljj2mr案件唯一码      审  判  长    钟承裕          审  判  员    吴文山          审  判  员    黄  龙          二○一七年十一月十四日      书  记  员    黄兴浪        （本页无正文）附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：钟承裕校对：黄兴浪印制：林怡海南省儋州市人民法院2017年11月14日印制（共印6份）