云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1515号
原告赵帮有，男，生于1976年3月13日云南省巧家县人，住巧家县。
原告秦顺玲，女，生于1979年1月12日云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人刘洪明，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告巧家县白鹤滩中学。
法定代表人范科敏，该校校长。
组织机构代码77553872-X。
地址巧家县白鹤滩镇XX村。
委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。
委托代理人晏飞，男，生于1980年9月24日云南省巧家县人，教师，住巧家县。
原告赵帮有、秦顺玲诉被告巧家县白鹤滩中学教育机构责任纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵帮有、秦顺玲及其委托代理人刘洪明，被告巧家县白鹤滩中学的委托代理人胡运凯、晏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帮有、秦顺玲诉称：原告�子赵某就读于巧家县白鹤滩中学，2017年6月5日21时左右，赵某上完第四节晚自习后走到篮球场活动，在跳网抓篮时，篮球架主杆立柱突然从底座处断裂，三四百斤的篮球架轰然倒塌将猝不及防的赵某砸倒在地，致其头部大出血不省人事，120急救医生到场后诊断确认赵某已死亡。
经向校方了解，该篮球架系白鹤滩中学于2004年安装，一直用于全校师生的日常训练和比赛，案发当日还在正常使用。2017年6月13日，原告及代理人前往白鹤滩中学调查时发现校园内的四个篮球架已全部拆除堆放在离学校不远处的一个山坡上，校长范科敏和另外一名校方工作人员将出事篮球架主杆找出，发现篮球架主杆立柱原装底座焊接了一块钢板，此次篮球架主杆断裂就是从焊接处断裂的。根据2011年10月1日颁布施行的《GB19272-2011室外健身器材新国标：室外健�器材的安全通用要求》规定，室外健身器材的安全使用寿命一般为八年，超过使用寿命的器材应报废拆除。综合以上事实可以看出，白鹤滩中学在篮球架的安装焊接方面自始就埋下严重的质量安全隐患，违反了户外器材使用到期拆除的强制性规定，置全校师生的安全于不顾，不仅要对受害人赵某的死亡承担全责，而且校方主要负责人应当承担过失致人死亡的刑事责任。因此请求法院判令被告向原告赔偿丧葬费39450元、死亡赔偿金672320元、精神抚慰金200000元，以及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、招待费、误工费等其他合理费用100000元，合计1011770元。
被告巧家县白鹤滩中学辩称：本次事故是多种因素共同导致的结果，学校基础设施老化只是其中一个因素。倘若受害人赵某没有故意跳起抓篮网并试图在抓网后再次腾空抓篮�的行为，涉事篮球架不会倒塌。受害人已17周岁，应当知道其自身行为可能导致自身摔伤、对篮球架的损坏或其他更严重的后果，其自身存在过错，双方应就过错比例承担责任。被告每月对学校教学设施进行一次例行检查，在每周一的全校学生升旗仪式及主题班会中均教育学生要注意体育运动安全，尽到了安全管理义务。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及误工费过高，部分费用不合理。原告提到的《GB19272-2011室外健身器材新国标：室外健身器材的安全通用要求》属于规范性指导意见，而不属于强制性意见，本案不涉及行政或刑事相关问题，在本案中不应当主张。
原告赵帮有、秦顺玲为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、二原告身份证复印件，用以证实二原告基本身份情况及主体适格；
2、户口薄复印件，用以证实二原告与受害者赵某的关系；
3、白鹤滩镇人民调解委员会调解协议，用以证实该事件经白鹤滩镇人民调解委员会调解未达成一直协议；
4、案发篮球架情况说明，用以证实白鹤滩中学操场篮球架使用情况和陈旧情况；
5、居民死亡医学证明，用以证实受害者赵某于2017年6月5日晚死亡；
6、照片两张，用以证实案发现场篮球架情况；
7、赵某被篮球架砸伤、目击、抢救、安抚情况汇报，用以证实赵某受伤的过程，校方承担全部责任。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、5无异议；对�据3的证明目的有异议，调解协议书已经达成一致意见，即将本案提交有审判职能的单位处理；对证据4三性无异议，但涉事篮球架表面有绿色油漆涂层，学校无法通过肉眼直接观测篮球架是否有内部破损；证据6中照片无拍摄主体、时间及照片原始储存路径，不符合民事证据规则中对照片作为证据的基本要求，故对该证据三性均不予认可；对证据7真实性、合法性无异议，对关联性有异议，汇报系学校对主管部门的情况说明，与本案无法律及事实上的关联。
被告巧家县白鹤滩中学为反驳原告的主张，提交了以下证据：
1、组织机构代码证，事业单位法人证书，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，用以证实被告巧家县白鹤滩中学的基本情况；
2、询�笔录一份，用以证实受害人有故意自危行为；
3、学校校舍安全检查记录表，学校国旗下的讲话稿，学校班会记录，用以证实学校尽到了安全管理及教育的义务。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2真实性合法性无异议，对证明目的有异议，两份询问笔录中都是同学亲眼目睹了案发经过，受害者赵某跳篮的行为不存在过错，篮球架从立柱根部断裂，已经存在了巨大的安全隐患，恰恰证明被告存在全部的过错；对证据3有异议，所有的讲话稿、班会记录都流于形式。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、5三性均无异议，予以采信；原告提交的证据3、4、7，被告对其真实性合法性无异议，这些证据能够在一定程度上反映出与本案相关的事实，本院予以采信；对�证据6，被告不予认可，仅从图片上不能看出篮球架所处的位置，不予采信。
被告提交的证据1，原告无异议，予以采信；被告提交的证据2系XX派出所在事发后作的询问笔录，与本案关联，本院予以采信。原告对被告提交的证据3有异议，但纵观这些讲话稿、班会记录，证据3不能达到被告已尽到管理责任的证明目的，本院不予采信。
综合原、被告提供的证据以及庭审中双方的相关陈述，本院确认如下法律事实：
原告赵帮有、秦顺玲之子赵某，生于2000年1月16日，事发时就读于巧家县白鹤滩中学。2017年6月5日21时30分左右，赵某上完第四节晚自习后到操场活动，在跳吊篮球网时，篮球架主杆突然从基座处断裂，轰然倒塌的篮球架将赵某砸倒在地，致其头部受伤，经抢救无效死亡。涉事篮球架大约安装于2005年上半年，一直用于全校师生的日常训练和比赛，案发当日还在正常使用。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，死者赵某是在晚自习下课后在学校操场活动时发生的意外，属于在校学习、生活期间。学校操场上安装的篮球架系学校正常教学活动使用的体育设施，对其进行安全检查及更新维护是学校应尽的管理职责。学校没有提交证据证明其已经按照篮球架铭牌上标注的使用年限进行维护更新，甚至不清楚篮球架是谁安装的，只能大致推测出是2005年上半年安装，根据这个时间计算至事发时已达12年之久。参照中华人民共和国质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2011年10月1日颁布施行的《GB19272-2011室外健身器材的安全通用要求》规定，将不同情况下的室外健身器材安全使用寿命2年、4年、6年统一修改为8年，即将旧的国标《GB19272-2003》规定的篮球架一般使用寿命的6年修改为为8年，超过使用寿命的器材应报废拆除。即使参照新国标，被告操场内安装的篮球架使用了12年，使用时间也超过一般使用寿命，留有严重安全隐患。故推定被告对教育教学设施未尽到足够的管理职责，对原告因篮球架倒塌而死亡存在过错，应承担与其过错相适用的教育机构赔偿责任。同时，原告系限制民事行为能力人，虽然具有较强的认知能力，但其跳吊篮网的行为没有违反一般篮球运动习惯，不应当视为过错。因此，根据本案事实、损害发生的因果关系程度，被告应当承担赵某死亡的赔偿责任。
根据《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”及参照云公交〔2017〕107号文件“2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904元”之规定，计算为78904元/年÷12个月×6个月＝39452元。因赵某生前系位于XX社区内被告巧家县白鹤滩中学的在校学生，其死亡赔偿金依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”及云公交〔2017〕107号文件之规定，计算为28611元/年×20年＝572220元。原告未举证证明交通费、住宿费、招待费、误工�等合计为10万元，但鉴于原告为处理赵某死亡后事宜客观上需要支出一定的交通费和住宿费，结合本案实际，本院酌情支持2000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案中赵某的死亡属于“因侵权致人精神损害，造成严重后果”，结合受诉法院所在地的经济发展水平，酌情支持精神损害抚慰金40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及参照《云公交〔2017〕107号文件》之规定，判决如下：
一、被告巧家县白鹤滩中学于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵帮有、秦顺玲人民币各326836元（丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元、精神损害抚慰金40000元、交通费及住宿费等2000元，合计653672元）；
二、驳回原告赵帮有、秦顺玲的其余诉讼请求。
案件受理费人民币5559元，由�告巧家县白鹤滩中学负担元3559元，原告赵帮有、秦顺玲分别负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陆 开 莲
审 判 员 刘 庆 福
人民陪审员 姜 荣 芝
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王安莫离