河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第1086号
原告刘雅柯，女，生于1998年8月18日，汉族。
法定代理人刘国岭，男，生于1974年9月18日，汉族。
法定代理人毛小瑞，女，生于1974年5月2日，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告张玉良，男，生于1972年5月2日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
法定代表人杨文胜，该公司总经理。
委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师。
原告刘雅柯与被告张玉良、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹占杰，被告平安保险公司委托代理人范之敏到庭参加了诉讼，被告张玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日15时25分许，被告张玉良驾驶豫BE76**号小客车沿物流通道由东向西行驶至杨桥路与物流通道交叉口时，与刘张桌骑的电动三轮车由北向南行驶时发生交通事故，后张玉良又与沿杨桥路由南向北左转弯停放在路边的石新明驾驶的豫AL66**号小客车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，致刘张桌及电动车乘车人魏文娣、刘雅柯受伤住院。该事故经中牟县交巡警大队处理，出具公交认字（2013）第00132号道路交通事故认定书，认定原告无事故责任。原告受伤后花费医疗费14706.81元，并需要继续治疗，被告拒不赔偿，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计48700.43元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队公交认字（2013）第00132号道路交通事故认定书1份；
2、中牟县中医院诊断证明书（复印件）、出院证、病历、住院医疗费票据各1份；
3、中牟县人民医院骨二科出具的证明1份；
4、郑州华美法医临床司法鉴定所出具的郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第533号司法鉴定意见书、关于刘雅柯后续治疗的评估意见及鉴定费发票各1份。
被告张玉良未答辩，但在审理过程中提交登记所有人为张玉良的行驶证复印件及其驾驶证复印件各1份。
被告平安保险公司辩称：被告张玉良驾驶的车辆在本公司投有交强险，同意在法律规定的范围及交强险限额内承担交强险的责任；原告诉讼请求不合理的部分，请法庭核实依法判决。
被告平安保险公司未提供证据。
庭审中，被告平安保险公司对原告提供证据无异议，本院依法予以采信。对被告张玉良提交的证据，原告及被告平安保险公司均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月27日15时25分，被告张玉良驾驶豫BE76**号小型普通客车沿物流通道由东向西行驶至中牟县白沙镇杨桥路与物流通道交叉口时，与由北向南行驶的刘张桌骑的电动三轮车发生交通事故，后被告张玉良驾驶的豫BE76**号小型普通客车又与沿杨桥路由南向北左转弯停放在路边等车的石新明驾驶的豫AL66**号小客车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，致刘张桌及电动三轮车乘车人魏文娣、刘雅柯受伤住院；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2013）第00132号道路交通事故认定书，认定被告张玉良负事故全部责任，魏文娣、刘张桌、石新明及原告刘雅柯无事故责任；原告受伤后，被送往中牟县中医院住院治疗16天，支付住院医疗费14706.81元，后原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
另查明，被告张玉良驾驶的豫BE76**号小型普通客车登记所有人为被告张玉良，该车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，该车发生事故时尚在保险期限内。认定的刘张桌合理损失项目及数额包括：医疗费17054.71元、营养费150元、住院伙食补助费450元、护理费750元、残疾赔偿金32658.24元、精神抚慰金10000元、车辆损失2600元，以上共计63662.95元；认定的魏文娣合理损失项目及数额包括：医疗费6396.22元、住院伙食补助费120元、护理费200元，以上共计6716.22元；
本案在审理过程中，经原告刘雅柯的申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告刘雅柯的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定、评估，该机构于2013年7月8日出具郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第533号司法鉴定意见书及关于刘雅柯后续治疗的评估意见，鉴定意见为：1、被鉴定人刘雅柯右胫骨骨折内固定术后评定为十级伤残；2、被鉴定人刘雅柯需后续治疗，治疗意见：内固定取出、康复治疗（以理疗、按摩和功能锻炼为主）。评估意见为：被鉴定人刘雅柯需二次手术内固定取出费用约7000-8000元，为恢复其自主活动能力需康复治疗，康复治疗以理疗、按摩和功能锻炼为主，理疗、按摩和功能锻炼费用约60元／天，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程，康复治疗时间暂定三个月。原告刘雅柯支付鉴定费1300元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿；机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案被告张玉良驾驶豫BE76**号小型普通客车违反道路通行规定，致使双方发生事故，造成原告受伤，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告张玉良负事故全部责任，原告刘雅柯无事故责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认；被告张玉良作为事故发生时豫BE76**号小型普通客车驾驶人，在该次事故中负事故全部责任，给原告造成的损失应由被告张玉良负赔偿责任，故原告要求被告张玉良承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；但本案被告张玉良驾驶的豫BE76**号小型普通客车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；本案原告刘雅柯因该事故所造成的损失项目及数额，本院结合原告刘雅柯的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费14530.55元（原告主张按照该数额计算）、营养费160元（原告刘雅柯住院16天，按照10元／天计算）、住院伙食补助费480元（原告刘雅柯住院16天，按照30元／天计算）、后续治疗费7500元（参照司法鉴定意见书评估原告的后续治疗费约7000-8000元，本院结合本案案情，酌定原告的后续治疗费为7500元为宜）、康复费3600元（60元／天×60天）、护理费800元（原告刘雅柯住院16天×原告主张按照50元／天／人×1人）、残疾赔偿金15049.88元（2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，原告构成一个十级伤残，残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×10%=15049.88元）、精神抚慰金5000元（精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为5000元为宜），以上共计47120.43元；首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内按三人各自损失占三人总损失的比例赔偿；原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计22670.55元，刘张桌医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17654.71元，魏文娣医疗费、住院伙食补助费共计6516.22元，三人上述费用共计46841.48元，原告上述费用占三人上述总费用的比例为48.40%，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计4840元。原告的康复费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计24449.88元，刘张桌护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计43408.24元，魏文娣护理费共计200元，三人上述总费用共计68058.12元，未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额的110000元，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告康复费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计24449.88元，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失共计29289.88元。原告的下余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费损失为17830.55元，结合被告张玉良在该事故中所负全部责任，被告张玉良应当赔偿原告下余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费为17830.55元。原告刘雅柯所要求的其它赔偿数额及项目，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘雅柯医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、康复费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计二万九千二百八十九元八角八分；
二、被告张玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雅柯医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计一万七千八百三十元五角五分；
三、驳回原告刘雅柯的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017.5元，由原告刘雅柯负担32.5元，由被告张玉良负担985元；鉴定费1300元，保全费320元，由被告张玉良负担；
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张俊芳