绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第24号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某。因犯故意伤害罪于2012年5月21日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人方慧忠，浙江中圣律师事务所律师。
被告人丁某，农民。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人范小东，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人冯某，绰号光头，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月11日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役4个月，2012年7月27日刑满释放。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人潜勇，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人丁某、冯某犯故意伤害罪，并建议对被告人李某犯故意伤害罪判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，犯寻衅滋事罪判处二年六个月以下有期徒刑，对被告人丁某判处三年以上五年以下有期徒刑，对被告人冯某判处二年以上四年以下有期徒刑，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人方慧忠、被告人�某及其辩护人范小东、被告人冯某及其辩护人潜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
一、故意伤害
被告人李某为排除杭州明华集装箱运输有限公司在管桩运输上的竞争，纠集被告人丁某、冯某、张金龙（另案处理）等人，准备车辆、刀具、钢管、口罩等工具，于2014年5月31日在绍兴市上虞区边盖公路旁等待，后于2014年6月1日凌晨2时许，被告人李某等人先驾车逼停被害人马某、张某甲、熊某所驾驶的管桩运输车，后用钢管打砸运输车，用刀刺三名被害人，致使三名被害人受伤、三辆管桩运输车损坏。经鉴定，被害人熊某的损伤构成重伤二级，被害人张某甲的损伤构成轻伤二级，被害人马某的损伤构成轻微伤，被损坏车辆价值人民币合计3041元。
另查明，被告人冯某驾驶车辆未下车实施伤害行为。
二、寻衅滋事
1、被告人李某�排除杭州明华集装箱运输有限公司在管桩运输上的竞争，于2014年5月29日凌晨，在宁波市北仑区小港街道球冠公司对面的工地内，持砍刀对睡在牌号为浙a×××××运输车内的被害人张某乙乱砍，致使张某乙受伤。经鉴定，被害人张某乙的肢体损伤构成轻伤二级，头部及右耳损伤均构成轻微伤。
2、被告人李某为排除杭州明华集装箱运输有限公司在管桩运输上的竞争，于2014年6月1日凌晨，在宁波市江北区洪塘街道宁波北高速出口，用石头将被害人姜某停放的牌号为浙b×××××管桩运输车的前挡风玻璃砸破，价值人民币500元。
另查明，案发后，被告人李某赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人谅解，被害人马某、张某甲、熊某对被告人丁某、冯某的犯罪行为也表示谅解。
上述事实，被告人李某、丁某、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某、丁某、冯某供述，被害人马某、张某甲、熊某、张某乙、姜某陈述，证人杨某、陈某甲、陈某乙、王某、陈某丙、赵某、徐某证言，现场勘验检查工作记录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，病历资料，车辆修理结算清单，虞公鉴（法）字（2014）477、479、480号法医学人体损伤程度检验意见书、甬仑公鉴（伤）字（2014）163号损伤鉴定意见书，价格鉴定书，谅解书，前科材料，抓获经过及被告人李某、丁某、冯某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同丁某、冯某等人共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，被告人李某、丁某、冯某行为均已构成故意伤害罪；被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为也构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某犯数罪，应当数罪并罚；被告人李某、丁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人丁某系被告人李某纠集，可较被告人李某酌情从轻处罚，被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人李某、丁某、冯某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人李某已赔偿各被害人损失，三被告人均取得相应被害人谅解，均可酌情从轻处罚；三被告人使用凶器犯罪，均可酌情从重处罚；被告人李某、冯某具有前科，均可酌情从重处罚。三被告人的辩护人提出他们具有上述从轻情节及被告人冯某的辩护人提出具有上述减轻情节的辩护意见成立，均予以采纳；被告人李某辩护人提出对其犯故意伤害罪可判处三年有期徒刑的辩护意见，与被告人李某纠集他人使用凶器伤害的犯罪事实不符，不予采纳；被告人李某实施寻衅滋事行�，同时符合寻衅滋事罪及故意伤害罪构成要件，本院以处罚较重的故意伤害罪定罪处罚，其在侦查阶段虽供述了司法机关尚未掌握的其他寻衅滋事罪行，但该罪行与故意伤害罪事实上密切关联，应认定为同种罪行，故其主动交代属坦白而非自首，对其坦白可酌情从轻处罚，不采纳辩护人提出其具有自首的辩护意见。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十日起至二〇一八年十月九日止）；
二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十日起至二〇一七年十月九日止）；
三、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十日起至二〇一六年十月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 徐新灿
人民陪审员 王水堂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过�十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。