陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初58号
原告赵XX，男。
委托代理人徐XX，系白河县城关镇人民政府推荐公民。
被告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商行），组织机构代码22322716-5，住所地白河县城关镇人民路69号。
法定代表人余XX，系该公司董事长。
委托代理人张XX，陕西护正律师事务所律师。
被告白河县珠江置业有限公司（以下简称珠江公司），统一社会信用代码916109295902579564，住白河县城关镇狮子山新区帝景大楼。
法定代表人朱XX，系该公司董事长。
委托代理人李XX，系该公司经理。
委托代理人关XX，系该公司经理。
被告安康市香城房地产开发有限公司（以下简称香城公司），组织机构代码78699477-1，住所地白河县城关镇向荣村一组。
法定代表人林XX，系该公司董事长。
委托代理人徐XX，白河县148法律服务所律师。
本院于2016年1月7日受理的原告赵XX与被告白河农商行、珠江公司、香城公司财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵XX及被告白河农商行法定代表人余维增、珠江公司法定代表人朱万炎、香城公司法定代表人林建荣经本院依法传唤均未到庭，原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2012年4月，原告赵XX与被告香城公司达成栽植苗木绿化协议，约定由原告为被告香城公司售楼部门前闲置土地上移栽价值43900元的苗木，被告香城公司以暂时没钱支付为由未及时向原告付款。后又将该土地转让给被告白河农商行作为办公用地，白河农商行又将工程承包给被告珠江公司施工建设。2015年10月上旬，被告珠江公司未经原告同意的情况下，两三天内将苗木全部毁掉。原告赵XX于2015年10月12日得知苗木被毁后，找到三被告承担侵权责任，赔偿苗木损失，三被告均不愿意赔偿。请求判令：三被告连带赔偿原告赵XX经济损失43900元。
被告白河农商行辩称，原告赵XX的苗木被毁系其自己造成的，其与香城公司签订的土地使用协议使用期限已过，且承诺任何时间无条件移走苗木而未移走。白河农商行签订土地转让合同时并不知情栽种苗木的事情，原告赵XX诉请赔偿损失数额系原告自己书写，未经过鉴定，被告白河农商行不应承担赔偿责任。
被告珠江公司辩称，被告珠江公司于2015年9月25日在工地大门上张贴了公告，明确告知了被告香城公司和苗圃业主应在2015年10月9日前将苗木移走。2015年10月9日开工建设，工地施工人员均能证明施工时仅有十几颗苗木，况挖到有十几颗苗木的地方时已经是10月26日，并无人前来主张任何权利。被告珠江公司与原告赵XX无场地租赁合同关系，不应承担赔偿责任。
被告香城公司辩称，被告香城公司与赵XX签订土地使用协议，将被告香城公司狮子山售楼部南侧土地由原告赵XX无偿栽植苗木进行绿化，使用期限截止2014年5月1日。公司并未承诺给原告赵XX苗木移除费用，不存在违约行为。公司负责人并未表示土地转让没有及时告知公司有责任，原告所述不实。珠江公司施工发生在2015年，合同约定在2014年原告都应无条件移除，因此被告香城公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月20日，原告赵XX与被告香城公司签订土地使用协议，约定由原告赵XX在被告香城公司狮子山售楼部南侧约1500平方米的建设用地上无偿栽植苗木进行绿化，使用期限两年，自2012年5月1日至2014年5月1日止。期满后，被告香城公司若不开发此地块，原告赵XX继续使用。2012年10月11日，因赵XX将签订的土地使用协议丢失，赵XX给被告香城公司出具说明一份，承诺若香城公司需收回土地，任何时间无条件移走现有苗木。2012年12月6日，被告香城公司与白河农商行签订土地转让意向协议（含本案中苗圃占地，下同），约定将被告香城公司狮子山售楼部南侧的建设用地转让给被告白河农商行。2013年5月，该苗圃发生火灾，火灾原因不明。2014年7月18日，白河县住房和城乡建设局批复同意被告白河农商行将狮子山新区香城酒店隔壁占地面积4968平方米国有建设用地调整用地规划。2014年11月20日，被告白河农商行在白河县国土资源局办理了国有建设用地使用权出让手续。2015年9月18日，被告白河农商行、珠江公司签订土地合作开发意向合同书，约定被告白河农商行提供土地使用权，被告珠江公司负责开发所需的全部资金及施工建设。2015年9月25日，被告珠江公司在工地大门上张贴告示，告知被告香城公司及苗圃业主务必于2015年10月9日前将栽植的苗木自行处理干净，逾期珠江公司不承担责任。2015年10月9日，珠江公司开始施工建设，苗圃原貌已不复存在。本案经本院主持调解未果。
上列事实有下列证据证实：
1.原告赵XX提供的土地使用协议、承诺说明，证明原告赵XX与被告香城公司签订土地使用协议的内容及移除苗木条件的事实。
2.原告赵XX提供的火灾后照片，证明2013年5月苗圃发生火灾后的概况。
3.被告白河农商行提供的土地转让意向协议、国有建设用地使用权出让合同、土地合作开发意向合同书、白河县住房和城乡建设局的批复，证明被告香城公司与白河农商行土地转让及被告白河农商行与珠江公司合作开发的事实。
4.被告珠江公司提供的告示及张贴告示的照片2张，证明在工地大门上张贴告示的事实。
5.双方当事人当庭相关的陈述。
上列证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
原告赵XX提供的枣树示范村绿化工程决算报告及陕西兴正造价咨询有限公司基建工程决算审核验证认证单系枣树社区绿化工程，与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的裴祖福、余德彩、何忠华证明，因证人与原告赵XX有利害关系，亦未出庭作证，证言内容系苗木被毁几年前的情况，且证言内容具有不确定性，本院不予采信。原告赵XX提供的三代椽照片两张，因其不能证明两张照片中反映的树系同一棵，不能证明其欲证目的本院不予采信。珠江公司提供的给白河县城建局、白河县自来水公司、白河县移动公司、白河县电信公司、白河县电力公司联系函与本案无关联性，本院在本案中不予确认。珠江公司申请证人李和炎、陈世忠的当庭证言，因证人与珠江公司有利害关系，且证言具有不确定性，本院不予采信。
本院认为，原告赵XX所诉其苗木遭受损害，应对其苗木的品种、规格、数量、价值提供证据予以证实。原告虽提供了枣树示范村绿化工程决算报告及陕西兴正造价咨询有限公司基建工程决算审核验证认证单，该组材料系原告赵XX与白河县林业局所签订的合同，经过验收核算所得出的价格认定报告，体现的是合同双方的合意，其价格包含苗木的成本、运费、人工费、成活率、收益等因素，该组材料不能证明原告赵XX主张的被损毁苗木的品种、规格、数量及价值。况原告赵XX与被告香城公司签订土地使用协议及其本人出具承诺说明均证明本案所涉土地开发时原告赵XX无条件移除苗木。被告香城公司、白河农商行签订土地转让协议后，被告白河农商行又与被告珠江公司签订合作开发协议，由被告珠江公司负责具体的施工建设。被告珠江公司在施工前在工地大门张贴公告明确告知苗圃业主应在2015年10月9日前移除苗木，原告赵XX应当移除苗木而未移除。综上，原告赵XX诉请三被告连带赔偿其43900元经济损失的请求因其举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
案件受理费900元，因适用简易程序审理，减半收取450元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王小成
二〇一六年三月十日
书 记 员 舒 婕