wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1505号
上诉人（原审被告）：赵松叶，男，汉族，1959年2月17日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：周泉水，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘广元，男，汉族，1963年3月30日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
上诉人赵松叶因与被上诉人刘广元民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵松叶及其委托代理人周泉水，被上诉人刘广元及其委托代理人刘群芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘广元与赵松叶系朋友关系。后因赵松叶提出做生意需要资金，向刘广元借款。刘广元分两次通过银行转账向赵松叶汇款共计67600元。2011年1月16日，赵松叶向刘广元补写借条一份，内容为：“借条，今借到刘广元现金陆万柒仟陆百元正，赵松叶，2011年元月16号”。后刘广元向赵松叶催要借款，赵松叶未偿还。2016年4月22日，刘广元以赵松叶有借款未偿还为由向法院提起民事诉讼，请求判令赵松叶偿还借款。
原审法院认为：合法的民间借贷受法律的保护，借款人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案的借款人赵松叶虽未到庭，但依据赵松叶在2011年1月16日向刘广元出具的借条，可以认定赵松叶与刘广元之间存在借款事实。依据赵松叶出具的借条，法院认定赵松叶与刘广元之间的借款金额为67600元。对于所借款项，在刘广元向赵松叶主张权利时，赵松叶应向刘广元承担清偿义务，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决：赵松叶须在本判决生效后十日内向刘广元清偿借款67600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1490元减半收取745元，由赵松叶承担。
赵松叶不服原判，向本院提起上诉称：赵松叶向刘广元借款67600元，后因刘广元欠宛要远有款，经赵松叶、刘广元、宛要远协商同意，由赵松叶替刘广元支付宛要远40000元借款，并在欠条上注明“欠要远现金40000元，原欠刘广元作废”。2013年分3次以现金方式支付给刘广元8000元，2014年腊月赵松叶归还刘广元借款时，因刘广元不在家，赵松叶将4000元交给了刘广元的嫂子转交给刘广元；同年7月赵松叶在昆明银行汇给刘广元现金10000元，同年赵松叶给刘广元摩托车一辆价值3000元；2015年腊月赵松叶归还宛要远5600元，其中包括利息600元；同年4月赵松叶再给刘广元4000元，以上直接或间接归还刘广元现金共计26000元，加上赵松叶替刘广元还宛要远的借款40000元及摩托车一辆，全部欠款及利息已经全部偿还。请求：1、依法撤销原判；2、一、二审诉讼费用由刘广元承担。
刘广元二审答辩称：赵松叶的上诉理由不成立，借款期间虽然陆续归还的21000元，是借款的利息。赵松叶确实有摩托车在刘广元处，但不是抵账。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，当事人双方均认可存放在刘广元处的摩托车并非是抵账用。
还查明，赵松叶二审提交六组证据：一是证人周某的证明，证明赵松叶原出具给刘广元的欠条已经作废，刘广元不能起诉赵松叶；二是赵松叶出具给宛要远的借条，证明其中35000元债权转让给了宛要远；三是宛要远出具的收条，证明宛要远收到赵松叶5000元现金，与第二组证据共同证明刘广元将40000元债权转让给了宛要远；四是周某的证言，证明借款已经全部还清；五是银行转账凭证一份，证明赵松叶从昆明银行转给刘广元10000元，用于偿还借款；六是录音两段，其一是赵松叶与刘广元哥嫂的录音，证明赵松叶于2014年腊月通过刘广元的嫂子偿还刘广元4000元；其二是赵松叶与宛要远的谈话录音，证明赵松叶欠刘广元的67600元已经还完，其中40000元已转给了宛要远，其余的直接或间接归还给了刘广元。刘广元质证称：1、第一组证据的真实性有异议，不认可。只是赵松叶和案外人周某实体权的处分，没有刘广元的确认。2、第二组证据是宛要远与赵松叶之间的关系，与刘广元无关。3、刘广元收到的21000元中的5000元，是宛要远转给刘广元的。4、证言主要内容经多次修改，对基本事实都不清楚，也证明不了这个问题，与第一组证据相互矛盾。5、刘广元认可其嫂子转给他4000元，赵松叶另外还偿还2000元，通过银行转账10000元，共计偿还21000元。6、录音的主体没有权利处分刘广元的债权，对刘广元不产生法律效力，也不是事实。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：赵松叶是否应偿还刘广元借款，数额应如何认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，2011年1月16日赵松叶向刘广元借款67600元，并向刘广元出具借条一份，当事人之间形成民间借贷关系。赵松叶上诉称该笔欠款中的40000元已经转让给了案外人宛要远，剩余的27600元已经向刘广元清偿完毕。因赵松叶提供的借条复印件，以及其出具给宛要远的借条上均无债权人刘广元的签字认可，且赵松叶认可其提供的借条上“原刘广元欠条作废”字样为赵松叶自己书写，周某的证言对于宛要远与刘广元之间的债权债务关系并不清楚，宛要远亦未出庭作证，故赵松叶所举证据不能形成完整的证据链条证明其主张，赵松叶应当偿还所欠刘广元的借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，赵松叶上诉称已偿还刘广元借款27600元，刘广元认可偿还了21000元，但系支付的利息。因赵松叶出具给刘广元的借条并未约定利息，故刘广元辩称赵松叶所还的21000元系利息的理由于法无据，本院不予支持。其余的6600元赵松叶并未能举证证明已经偿还给了刘广元，故赵松叶还应偿还刘广元借款46600元（67600元—21000元）。综上，上诉人赵松叶的上诉请求与上诉理由部分有事实和法律依据，本院部分予以支持。原审认定事实清楚，但二审刘广元认可了新的案件事实，本院据实予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初1316号民事判决；
二、赵松叶于本判决生效后十日内向刘广元清偿借款46600元；
三、驳回刘广元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1490元减半收取745元，由赵松叶承担；二审案件受理费1490元，由上诉人赵松叶负担1000元，由被上诉人刘广元负担490元。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年九月二日
书记员 胡琨鹏
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第476号
白某芹、孟某丽、孟某娟、孟某江：
你们因被告人胡某东、赵某军、刘某犯故意伤害罪一案，对本院（2013）豫法刑二终字第00229号刑事附带民事裁定、洛阳市中级人民法院（2013）洛刑一初字第7号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年十月十六日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00889号
申请执行人么荣侠。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
么荣侠与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付么荣侠6051元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2646号
原告马某某，女，汉族，1977年9月8日出生。
被告韩某某，男，汉族，1973年4月8日出生。
本院在审理原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月17日以原被告已经和解，恢复夫妻感情为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 刘晓
二〇一六年六月七日
书记员 曾松
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2415号
上诉人（原审原告）苏州瑞克科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人李会金，董事长。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉环县威力消防器材有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人王永林，总经理。
原审被告上海东旭进出口公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人程小平，总经理。
委托代理人崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人苏州瑞克科技有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人苏州瑞克科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州瑞克科技有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币8，131元，减半收取人民币4，065.5元，由上诉人苏州瑞克科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初274号
原告：廖某甲，男，汉族，住广西防城港市防城区，身份证号3910。
委托代理人：卢威达，广东盈科律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号6950。
委托代理人：吴焕金。
原告廖某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人卢威达；被告吴某的委托代理人吴焕金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年认识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，2009年生下一女儿名廖某乙，婚姻关系存续期间，被告抱怨原告家庭经济环境不好，经常吵闹，甚至多次殴打原告母亲，与原告家人关系极其恶劣。被告嫌弃原告收入低，长期带着女儿外出工作，致原告与女儿聚少离多，加上被告的挑拨离间，导致女儿对原告毫无感情，偶尔见面时竟形同陌人。原被告双方长期分居两地，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，且由于矛盾已经上升到两家人的问题，双方一见面就是打架吵闹，双方关系完全没有复合的可能。由于女儿长期跟着被告，对原告毫无感情，原告也无力管教，加上被告工资收入较高，故请求法院判决女儿廖某乙的抚养权归被告所有。故此，现原告向法院起诉，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿廖某乙由的抚养权归被告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某书面答辩称：答辩人同意与被答辩人离婚，但要求被答辩人赔偿答辩人精神损失费及医疗费50000元。
经审理查明，原、被告于2004年相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿廖某乙。因感情不和，被告吴某于2013年携女儿离开清远在深圳居住至今。现原告以上述理由起诉离婚，被告亦表示同意。关于婚生女儿廖某乙的抚养问题，原、被告均同意由被告吴某携带抚养，但被告要求原告每月支付抚养费2000元，原告则以被告不让其见小孩为由不同意支付抚养费。庭审中，原告称其打散工，月收入3000元左右。双方均确认婚后无夫妻共同财产，亦无共同债务债务。被告还主张其曾被原告多次殴打，故要求原告支付其精神损失费及医疗费50000元。原告称其只是劝架，并无殴打被告，不同意支付。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生证及本院庭审笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告的婚姻为自主婚姻，但由于双方性格差异较大，在日常生活中缺乏必要的沟通和协调，不注重培养夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉离婚，被告亦表示同意，因此对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女儿廖某乙的抚养权问题，考虑到廖某乙自2013年开始跟随被告一起生活，且原、被告均同意由被告吴某携带抚养，故廖某乙应由被告吴某抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因此原告以被告不给其见小孩为由不同意支付抚养费，违反法律规定，原告应负担女儿的抚养费。考虑到现廖某乙在深圳学习生活，根据当地的生活消费水平以及原告的工资收入，本院认为被告要求原告每月负担抚养费2000元的请求过高，调整为每月800元。关于被告主张的精神损失费和医疗费50000元，因其并无举证证明其曾被原告殴打，亦无举证证明实际的医疗费支出，且原告亦不同意支付，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告的婚生女儿廖某乙由被告吴某携带抚养，由原告廖某甲从2016年4月份起每月15日前支付800元抚养费给被告直至女儿十八周岁止。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1772号
原告银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人童淑霞，系该公司总经理。
委托代理人杨创业，系该公司员工。
被告陈红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康安物业服务有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川康安物业服务有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1772号
原告王淑敏，住河北省承德市兴隆县。
被告兴隆县京鹰超市有限公司。
法定代表人袁燕芬，经理。
本院在审理原告王淑敏诉被告兴隆县京鹰超市有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤回对被告兴隆县京鹰超市有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑敏撤回对被告兴隆县京鹰超市有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年九月九日
书 记 员 王楚涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初650号
原告深圳市晨亿达电路板科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈昌发�
委托代理人王述勇。
委托代理人侯杰。
被告深圳市晶畅达有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人钟地长。
上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王述勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告为其加工线路板，尚欠原告价款人民币27000元，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付线路板加工款人民币27000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查�，原告主张被告委托其加工线路板，尚欠加工款人民币27000元。对此，原告提供了送货单、对账单、快递单、网页打印件（被告公司信息及联系方式）作为证据予以证实。其中单号为NO1003840送货单（2014年11月20日）有原件，客户名称一栏载明了“晶畅达”，收货单位及经手人处有“漆*”签名；网页打印件显示“漆*”是被告公司的联系人。此外，原告还补充提交了其在2014年11月期间与案外人交易的采购单、送货单及对账单以证明涉案加工产品的单价。2016年1月8日，原告以被告拖欠上述价款为由向本院提起诉讼。
另，原告提供的单号为NO2202918送货单（数量500）上收货单位及经手人处无人签收，也无其他证据佐证原告履行了该送货单上的交货义务。庭审后，原告请求从起诉金额中扣除该送货单上的价款2500元（500×5元）。
以上事实，有送货单、对账单、快递单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告提交送货单、对账单、快递单、网页打印件，以证明被告拖欠加工款24500元的事实，因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。原告关于加工款和利息的请求合理，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市晶畅达有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市晨亿达电路板科技有限公司支付价款人民币24500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月8日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币238元，由被告深圳市晶畅达有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 黄 绪 喜
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏莉（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第453号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人吴新胜。
委托代理人戴洪才。
被告刘某某，农民�
被告徐某某，农民。系被告刘某某之妻。
被告张某某，农民。
被告戴某某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告刘某某、徐某某、张某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员戴风玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜、戴洪才到庭参加了诉讼，被告刘某某、徐某某、张某某、戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年1月27日，被告刘某某向我行申请农户贷款50000元，并由戴某某、张某某共同组成联保小组，对其授信三年。2013年1月18日，被告刘某某在我行借款50000元，2014年1月14日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、�告刘某某、徐某某偿还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告张某某、戴某某对被告刘某某、徐某某所欠原告本息负连带清偿责任。
被告刘某某未答辩。
被告徐某某未答辩。
被告张某某未答辩。
被告戴某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某与被告徐某某系夫妻关系。2011年1月27日，被告张某某、刘某某、戴某某三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2011年1月27日，被告刘某某向农业银行申请贷款业务，被告徐某某以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字。2011年1月30日原告农业银行与被告刘某某、张某某、戴某某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人刘某某，担保人张某某、戴某某；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年1月30日至2014年1月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同签订当天被告刘某某、张某某、戴某某在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2013年1月18日，被告刘某某通过自助方式向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人刘某某，用途购副食百货，到期日期2014年1月17日，执行利率8.4%。借款后，被告刘某某未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告刘某某、张某某、戴某某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告刘某某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告刘某某与被告徐某某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告刘某某、徐某某支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告张某某、戴某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某、戴某某作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告刘某某、徐某某负连带共同保证责任；被告张某某、戴某某中一人或两人替被告刘某某、徐某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二�、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、徐某某偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（本金50000元，自2013年1月18日起至2014年1月17日止，按利率8.4%计息；自2014年1月18日起至本判决生效之日止，按利率8.4%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张某某、戴某某对被告刘某某、徐某某欠原告农业银行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告刘某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一四年九月十二日
书记员 乔 琳
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永少刑初字第17号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人谢冰，男，1982年9月12日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，无业。2005年2月1日因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施犯罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2012年7月20日被永城市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）第64号起诉书指控被告人谢冰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人谢冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢冰在2011年10月底得知其母因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施被永城市公安局刑事拘留后，在其上海市的租住处编辑了《河南永城多名法轮功学员遭非法抓捕》的信息，通过互联网将其信息上传到境外法轮功某网站上，号召“广大同修发慈悲帮帮她们，打电话讲真相，发正念铲除邪恶”，并将公安局联系电话、公安局长及案件承办人的手机号附在此信息后一并上传。此后公安局电话及案件承办人员的电话多次接到“法轮功”的人员拨打的“讲真相”、“九评共产党”等宣传内容，并接到大量的法轮功宣传彩信，给公安局的工作造成严重影响，致使案件承办人员的手机被迫停用。
上述事实，被告人谢冰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢冰常驻人口基本信息、谢冰所编辑的《河南永城多名法轮功学员遭非法抓捕》、（2004）永刑初字第143号刑事判决书、公安机关讯问笔录、抓获经过、情况说明、电话接听记录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片，证人谢某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢冰组织、利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢冰在刑罚执行完毕以后，五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谢冰当庭能够认罪、悔罪，可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢冰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2016年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 郑春玲
审判员 常 珉
审判员 曹 娟
二〇一三年五月二十九日
书记员 周 梅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1013号
申请人李琴。
被执行人韩新贵。
李琴与韩新贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）陕0326民初737号调解书，该调解书生效后，李琴申请本院依法强制执行2016年11月份案款，执行标的1000元。
本院在执行该案中，向被执行人韩新贵发了案件执行通知书，被执行人韩新贵已完全履行了义务，申请人李琴已领取案款1000元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执1013号案件的执行；
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第258号
原告：徐某。
被告：肖某。
原告徐某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员曹建军独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于性格脾气不合，婚后共同生活不到一个星期，2014年春节前被告只身居住于工作单位XX公司宿舍，原告无法联系。
综上，原告认为原、被告双方缺乏沟通了解，草率登记结婚，婚后又因性格脾气不合等原因，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。因此，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告肖某未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）、身份证复印件、户口复印件各2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
（2）、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。
本院认证认为：原告出示的证据，均系相关有权部门颁发，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2013年10月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方共同生活时间不长。双方为生活琐事产生矛盾后，被告于2014年春节前一直居住于其工作单位XX公司宿舍至今。原告认为双方缺少沟通，性格差异较大，未建立起夫妻感情，遂于2014年4月22日向法院起诉要求与被告离婚。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为：虽然原、被告婚前认识时间较短，但相处后即决定登记结婚，说明有一定的婚姻基础。导致原告提出离婚诉讼的主要原因是，双方性格有一定差异，遇事缺少沟通，产生矛盾后处理方法欠妥，致感情有隙，双方均有责任。因双方均系再婚，对婚姻应有一定深度的认识和理解。虽然双方婚后共同生活时间不长，但只要原、被告从有利于家庭的利益出发，珍惜夫妻感情，遇到矛盾多沟通、多交流，互相理解，互相信任，互相包容，且有诚意改善夫妻关系，则夫妻关系是可以得到改善的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建军
二〇一四年五月二十七日
书记员 马亚军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3356号
原告何某甲，女，1991年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被告何某乙，男，1989年4月5日出生，汉族，住惠安县。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告何某乙经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2011年8月17日登记结婚，2012年7月中旬按民俗举行婚礼，2012年4月5日生育一女，取名何某丙。双方结婚时年龄较小，且由父母一手操办，相互了解不多。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。自2013年年底双方开始分居至今。原告同意婚生女由被告抚养，并同意每月按月收入的25%即300元承担抚养费。原告要求每周周末探望婚生女，探望方式为由原告自行接送，被告及其亲属应予配合。请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女何某丙由被告直接抚养，原告每月支付300元的抚养费。三、原告有权于每周周末探望婚生女。
被告何某乙未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、居民身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2011年8月17日登记结婚。3、《出生医学证明》首次签发登记表1份，以此证明原、被告2012年4月5日生育一女，取名何某丙。4劳动合同1份，以此证明原告的月总收入。
本院经审查认为，因被告未经法庭许可中途退庭，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告的主张，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告系同村村民，自幼相识，双方于2010年9月间开始恋爱交往，2011年8月17日登记结婚，2012年4月5日生育一女，取名何某丙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵加上被告不善于妥善处理家庭内部关系，产生一定矛盾纠纷。原告表示要与被告离婚，经本院劝和未果。
综上事实，本院认为，原、被告系同村村民，自幼相识，经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事发生争吵，加上被告不善于妥善处理家庭内部关系，产生了一定的矛盾纠纷，但并非不可调和。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生女的健康成长着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭。原告请求离婚依据和理由不足，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。被告何某乙经传票传唤，中途未经法庭许可退庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年七月十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第192号
原告邓德祥，男，汉族。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。
法定代表人周兵，该公司总经理。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告邓德祥与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓德祥于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德祥的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓德祥撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由原告邓德祥负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年二月十日
书记员 倪志全
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第01189号
原告刘味礼，男，1933年12月8日出生，住本市莲湖区。
被告西安新华印务有限公司，住所地本市莲湖区团结南路29号。
法定代表人薛常铭，该公司董事长。
委托代理人刘养定，该公司副总经理。
本院在审理原告刘味礼诉被告西安新华印务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘味礼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘味礼撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审判员 宋宏凯
二〇一一年十一月十四日
书记员 左 静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2808号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，统一社会信用代码：91360900492000639C，营业场所：江西省宜春市袁州区秀江中路266号。
法定代表人：熊试民。
委托代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心律师。
被告：黄锦清，男，汉族，1978年8月1日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：叶卫红，女，汉族，1985年11月17日出生，宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行与被告黄锦清、叶卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国银行股份有限公司宜春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉处理。
审 判 员 葛晓艳
二〇一七年六月二十八日
代书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2808号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，统一社会信用代码：91360900492000639C，营业场所：江西省宜春市袁州区秀江中路266号。法定代表人：熊试民。委托代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心律师。被告：黄锦清，男，汉族，1978年8月1日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：叶卫红，女，汉族，1985年11月17日出生，宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区，原告中国银行股份有限公司宜春市分行与被告黄锦清、叶卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国银行股份有限公司宜春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉处理。审 判 员 葛晓艳二〇一七年六月二十八日代书记员 彭雪娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3258-2号
原告杭州聚胜广告有限公司。
法定代表人沈磊嘉。
委托代理人（特别授权代理）林秀、黄宗敏。
被告浙江宏盈置业有限公司。
法定代表人曲振涛。
委托代理人（特别授权代理）苏斌。
本院在审理原告杭州聚胜广告有限公司诉被告浙江宏盈置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告杭州聚胜广告有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州聚胜广告有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州聚胜广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1100元，由原告杭州聚胜广告有限公司承担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 周 超
二〇一六年三月二十六日
代书 记员 包婷婷
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审290号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，该局局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：张福田，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区，系江门市新会区双水兆丰塑料加工场的经营者，经营场所：江门市新会区双水镇东凌村松岭山背林业。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的新环罚（2015）104号《行政处罚决定书》中责令被执行人张福田经营的江门市新会区双水兆丰塑料加工场铝锭铸造生产项目停止生产的决定。
本院审查认为：被执行人张福田违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，其经营的江门市新会区双水兆丰塑料加工场未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已正式投入生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准（试行）》第5项的规定对被执行人张福田作出责令停止生产与罚款三万元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人张福田在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，于2016年3月7日缴纳了三万元罚款，仍未按规定履行停止生产的义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行新环罚（2015）104号《行政处罚决定书》中责令被执行人张福田经营的江门市新会区双水兆丰塑料加工场铝锭铸造生产项目停止生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴瑞婷
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第439号
原告李小军，男，汉族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人白金凤，女，汉族，无业，现住址同上，系李小军的妻子。
被告苏锁成，男，汉族，信用社职工，现住达拉特旗树林召镇。
被告吕芳，女，汉族，信用社职工，现住址同上，系苏锁成的妻子。
原告李小军诉被告苏锁成、吕芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托代理人白金凤，被告苏锁成到庭参加了诉讼。被告吕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，2011年4月27日，被告吕芳、苏锁成共同向原告借款20万元，双方约定借款利息按照月利息25‰计算，被告给原告出具借条一支。借款后，被告给原告结算利息至2013年4月22日，并分次偿还借款本金5万元，下欠借款本金15万元及利息，经原告多次向被告索要，但被告以无钱为由拒不给付，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判令二被告归还原告借款本金15万元及从2013年4月22日起至2015年1月21日按月利率2%计算的利息63000元，并给付从起诉之日到借款还清之日的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告苏锁成辩称，借款是事实，但我和原告以前就有经济往来，最初我是借原告40万元，一直给原告按约定支付利息，后来本利全部还清。再后来我又向原告借款20万元，也就是本案原告起诉的这笔借款，借款后我也给原告结算过利息，并分三次给原告结了5万元本金，剩下15万元的本金，我与原告达成一致意见，从2013年4月22日以后的利息就停止给付，而且我在条子上书面写明了利息止。因此我认为原告起诉我要求支付利息没有根据。另外除了条子上面的5万元以外，我还给原告偿还过借款，应当从本金中给我进行核减。
被告吕芳未到庭答辩。
原告李小军提供由被告吕芳作为借款人出具的借条原件一支，借条上由苏锁成手写于2012年12月18日付1万，于2013年1月31日付1万，于2013年4月22日付3万。证明被告欠付原告借款15万元的事实。被告苏锁成质证称，真实性认可，欠条是吕芳出具的，备注的还款内容是我写的，但我在借条上写明利息止，只有原告同意我才能在借条上备注，所以我认为我与原告已经达成一致意见，利息停止支付。
被告苏锁成提供由内蒙古农村信用社回单4支，证明我给原告还款6万元的事实。原告质证称，对于真实性认可，钱我也收到过，但是这些钱是被告给我支付的利息，每3个月按照本金20万元，月利率千分之25计算的利息是15000元，这些钱我在起诉的时候已经核减了，不是偿还的本金。
被告吕芳未提供证据。
经审理查明，2011年4月27日，被告吕芳给原告李小军出具欠条一支，写明借到原告李小军现金20万元，书面约定利息为月息25‰，也未约定还款期限，被告吕芳为借款人。被告苏锁成于2013年4月22日在借条上备注于2012年12月18日付10000，于2013年1月31日付10000，于2013年4月22日付30000。结欠15万元，利息止，并签名。借款后，被告给原告支付利息至2012年12月18日。
另查明，被告吕芳、苏锁成系夫妻关系。
本院认为，被告吕芳向原告李小军借款20万元，有被告吕芳出具的借条一支在案证实，本院予以认定，原告认可被告已偿还本金5万元，本院予以采纳，故原告请求由被告吕芳偿还借款本金15万元，本院予以支持。因原告李小军与被告吕芳之间的借贷关系发生在被告吕芳和苏锁成夫妻关系存续期间，且被告苏锁成认可借款事实，故原告请求由被告吕芳和苏锁成共同归还借款的请求，本院予以支持。被告李小军辩称，借款后其分别于2011年7月26日、2011年10月25日、2012年2月7日、2012年6月7日通过银行转账付款的方式，给原告偿还了借款6万元，对此被告提供了由农村信用社出具的回执单四支在案佐证。原告认可收到上述款项，但称是被告支付的利息，不是偿还的本金，并称被告每三个月给原告支付一次利息，按照本金20万元，月息25‰计算的利息是15000元，因此上述款项均是被告支付的利息，不是偿还的本金，原告认可被告利息一直支付至2012年12月18日，因此上述被告支付的利息，原告在起诉时已经予以核减，并未请求，故不同意被告要求再从本金中予以核减的意见。本院认为，被告提供的四支银行回执单上显示的付款时间和金额，均符合支付利息的情形，且原告起诉时已经将该期间的利息予以核减，并未主张，故对于被告要求将上述款项从本金中予以核减的答辩意见，本院不予采纳。原告请求被告支付从2013年4月22日起至2015年1月21日止本金15万元按月利率2%计算的利息63000元。原告的利息请求，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告苏锁成辩称，与原告达成一致意见，从2013年4月22日以后的利息停止给付，因被告未提供证据证明与原告之间有关于停付利息的约定，而其在原告提供的借条上备注的利息止，是其单方书写的，且原告否认与被告达成停付利息的协议，故对于被告要求停止支付利息的答辩意见，本院不予采纳。原告自愿放弃主张从2012年12月19日至2013年4月22日的利息和从2015年1月22日至借款还清之日的利息，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告吕芳、苏锁成于本判决生效之日给付原告李小军借款本金15万元及从2013年4月22日起至2015年1月21日止按月利率2%计算的利息63000元。
案件受理费4495元减半收取2248元，由被告吕芳、苏锁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年四月十六日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初字475号
原告王政仁，男，1965年3月17日出生，汉族，住黑龙江省.
被告梁国胜，男，1978年6月5日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告王政仁与被告梁国胜买卖合同纠纷一案中，原告王政仁于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王政仁撤回起诉。
案件受理费30.00元，由原告王政仁承担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 静
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1796号
原告云某某某，女，1982年06月25日出生，蒙古族，开拓金融公司会计，住内蒙古武川县。
被告牛某，男，1978年04月05日出生，汉族，海尔公司售后服务职员，住呼和浩特市回民区孔家营村。
原告云某某某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年07月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年08月17日公开开庭进行了审理。原告云某某某、被告牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云某某某诉称，原、被告通过朋友认识，于2003年3月1日登记结婚，2004年5月5日生育一子叫牛耘。婚后由于性格不和，经常吵架导致夫妻感情破裂。2012年12月初原告为了躲避家庭暴力，离开家庭回到娘家，时间经过4年多，夫妻感情已经彻底破裂，双方没有任何感情。综上原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子牛耘由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告牛某辩称，我不同意离婚，原告陈述的与事实不符。孩子一直由我抚养，生活费一直由我承担，孩子也是由我接送，我们夫妻感情没有破裂，原告是出轨离家出走。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，于2003年03月01日登记结婚，2004年05月05日生育一子取名牛耘。婚后由于双方沟通较少，常因生活琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情受到一定影响。为此，原告提起诉讼，请求依法解除婚姻关系。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然原、被告系经人介绍认识后登记结婚，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但双方感情还没有达到完全破裂的程度，考虑到孩子尚小，需要一个温暖和谐的家庭环境使其健康成长，所以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼，原、被告珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告云某某某与被告牛某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告云某某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一六年八月十八日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初117号
原告吴某某，女，汉族，村民，1991年3月18日出生，住四川省宁南县。
被告杨某某，男，汉族，村民，1982年12月12日出生，住四川省宁南县。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
审判员 王培洁
二〇一六年三月二十六日
书记员 曾智语
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3414号
原告陈百安，男，生于1969年7月26日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈晚清、刘永娇（特别授权代理），均系济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告史磊，男，生于1987年7月12日，汉族，无业，住济南市。
被告史德水，男，生于1966年5月3日，汉族，无业，住址同上。
原告陈百安与被告史磊、被告史德水、被告马园园、被告马宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张迎适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈百安及其委托代理人陈晚清、刘永娇，被告马园园、被告马宝胜到庭参加了诉讼；被告史磊、被告史德水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告申请撤回对被告马园园、被告马宝胜的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈百安诉称，2015年4月2日，原告借款20万元给被告史磊、被告史德水，约定还款期为2015年6月2日，并书面将被告史磊名下座落于济南市历下区花园路200号群康佳园1单元1401室作为抵押，双方约定的借款期限届满，被告未能及时归还原告，多次催要，被告虽承认借款，但拒不偿还。为此，提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告史磊、被告史德水偿还原告本金20万元及支付自2015年6月3日起至判决生效之日止至按银行同期贷款利率四倍以20万元为基数的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告马园园、被告马宝胜缺席，未答辩。
经本院审理查明，2011年，被告史磊、被告史德水向原告借款40万元，截止2015年4月2日，两被告已偿还本金20万元，被告史磊于当日出具借条1份，载明“今借陈百安现金人民币贰拾万圆整（￥200000.00），以史磊名下花园路200号群康佳园1单元1401室作为抵押，借款期限自2015年4月2日至2015年6月2日。借款人史磊2015年4月2日担保人马园园马宝胜”。原、被告未将借条中被告史磊用于抵押的房屋办理抵押登记。2015年6月2日，两被告未偿还借款，被告史德水在借款人处签名。
上述事实，由原告提供的借条1份及原告的当庭陈述为证，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据审查后予以确认。
本院认为：原告提交的2015年4月2日的借条可以证实被告史磊、被告史德水向原告陈百安借款20万元的事实，双方之间的借贷关系明确。被告史磊、被告史德水从原告处的借款到期后，理应及时偿还，对该纠纷的形成，应负全部责任，对原告主张两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期间的利息及逾期利息未有书面约定，故对于原告主张的两被告自逾期还款之日不超过年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告自行撤回对被告马园园、被告马宝胜的起诉，是对其诉讼权利的行使，本院不予干涉。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史磊、被告史德水于本判决生效之日起十日内返还原告陈百安借款20万元。
二、限被告史磊、被告史德水于本判决生效之日起十日内支付原告陈百安利息（以20万元为基数，自2015年6月3日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告陈百安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告史磊、被告史德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 迎
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丽萍
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3684号
申请执行人沈利娟，女，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人宋黎明，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人沈利娟与被执行人宋黎明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月1日，被执行人宋黎明尚欠申请执行人沈利娟借款310000元、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6025元。经调查，被执行人宋黎明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月一日
书记员 陆熙鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第976号
原告虞城金牛房地产开发有限公司，住所地虞城县。
法定代表人陈建新，董事长。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告王丽，女，1979年出生。
本院在审理原告虞城金牛房地产开发有限公司诉被告王丽商品销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月２7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞城金牛房地产开发有限公司撤回对被告王丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城金牛房地产开发有限公司负担。
审判长 党 英
审判员 田 仲 秋
陪审员 何�学
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 晓 慧
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00940号
原告：邱兴会，自由职业者。
委托代理人（特别授权）：李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：邱秋，个体工商户。
原告邱兴会诉被告邱秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李杰锋、被告邱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年8月17日、10月1日、10月6日向原告借款共计32万元。由于被告未还款，双方于2015年2月8日经结算，被告出具欠条欠原告利息15万元。因多次催讨无果，诉讼请求：1、被告返还借款32万元，利息15万元，共计47万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告的身份。
二、借条原件3份、欠条原件1份。证明被告分别于2013年8月17日、10月1日、10月6日向原告借款2万元、15万元、15万元，共计32万元，欠利息15万元。
经庭审质证，被告的质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但称三笔借款均是原告明知被告用于赌博而出借的，其中，2013年8月17日借款2万元，约定每1万元年利息0.2万元，借期1年，预先扣除了利息0.4万元，实际借款1.6万元，2013年10月1日借款15万元，约定月利率50‰，未约定借款期限，预先扣除了1个月的利息0.75万元，实际借款14.25万元，2015年10月6日借款15万元，约定月利率50‰，未约定借款期限，也未预先扣除利息。一个月后，支付该款2个月的利息1.5万元，支付2013年10月1日借款15万元1个月的利息0.75万元，实际给原告合计汇款2.3万元；欠条上载明的15万元利息方法：按本金30万元，月利率33‰计算，从2014年1月1日计算至2015年2月，借期14个月。
被告辩称，原告知道被告从事赌博等违法活动，将32万元作为投入，收取高额利息，现在被告已经输掉这些钱，不应该由被告承担这个责任，不同意返还。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了音频资料（录音光碟）1份，用以证明讼争借款系原告明知被告用于赌博而借给被告的款项。
本院对证据的分析和认定：被告提交的音频资料来源于被告邀请原告、毛某等人共同进餐时的谈话录音，其证据形式合法，具有证据效力，但该录音内容尚不能足以证明被告的抗辩理由。被告关于原告举出的3份借条的质证意见，原告无异议，因此，应当依据双方对原告举出的3份借条的质证意见认定相关事实。
经审理查明，被告共三次向原告借款，其中，2013年8月17日借款2万元，约定每1万元年利息0.2万元，借期1年，预先扣除了利息0.4万元，实际借款1.6万元；2013年10月1日借款15万元，约定月利率50‰，未约定借款期限，预先扣除了1个月的利息0.75万元，实际借款14.25万元；2015年10月6日借款15万元，约定月利率50‰，未约定借款期限，也未预先扣除利息。一个月后，支付该款2个月的利息1.5万元，支付2013年10月1日借款1个月的利息0.75万元，给原告共实际汇款2.3万元。2015年2月8日，被告出具欠条，欠到原告利息15万元，约定两年还清。庭审中，双方均未能陈述清楚该笔利息欠款究竟是如何计算得出。因被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，一、关于借款金额的认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，应认定被告2013年8月17日实际借款1.6万元，2013年10月1日实际借款14.25万元，加上2015年10月6日的借款15万元，被告合计向原告借款30.85万元。
二、关于利息问题。原、被告对2013年8月17日的借款约定利息每1万元年利息0.2万元，该约定利率未超过法律、法规所保护的民间借贷利率上限，应予认可。截止2015年2月8日（原告主张利息结算截止日，下同），被告欠付该款利息0.4734万元；2013年10月1日、10月6日的两笔借款关于利率的约定违反了法律、法规所保护的民间借贷利率上限规定，超出部分无效，不予支持。按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍（年利率0.0615÷365×4）计算，被告对2013年10月1日的借款14.25万元付息0.75万元，已经付清该款2013年12月17日前的利息，截止2015年2月8日，被告欠付该款利息4.0145万元；对2013年10月6日的借款15万元付息1.55万元，已经付清该款2014年3月7日前的利息，截止2015年2月8日，被告欠付该款利息3.417万元。截止2015年2月8日，被告共计欠付原告利息7.9049万元。
三、关于被告2015年2月8日出具的欠利息15万元的欠条的效力。因该数额是双方对被告自借款以来应付而欠付利息的结算结果，而双方约定的利率已经超出法律、法规所保护的民间借贷利率上限，因此该数额超出7.9049万元的部分，被告不负支付义务。
综上，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应遵循诚实信用原则，履行返还借款和支付利息义务。被告的证据尚不能足以证明其抗辩理由，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱秋于本判决生效后三十日内返还原告邱兴会借款30.85万元，支付利息7.9049万元，合计38.7549万元。
二、驳回原告邱兴会的其他诉讼请求。
本案受理费8350.00元减半收取4175.00元，由原告邱兴会负担732.50元，被告邱秋负担3442.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
审判员 朱 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 余诗俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4606号
原告胡佶龙，男，汉族。
被告裴全礼，男，汉族。
本院在审理原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡佶龙撤回起诉。
案件受理费873元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一三年十二月十三日
书记员 王颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1768号
原告陈章水。
被告金明乐。
原告陈章水诉被告金明乐债务纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2014年7月15日公开开庭进行了独任审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6-7月，原、被告联合做钢材生意，并约定原告投入一部分资金，但不参加经营，不负担费用，不承担风险。由被告按月息2分付息。1998年1月经结算被告尚欠原告326000元。请求：一、判令被告立即归还欠款326000元及相应的银行利息，从1998年1月27日开始至今按月息2%计算；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称以现金交付不是事实，本人从来没有收到原告的现金，该款项是原告以公司名义汇给本人，用于双方共同经营钢铁生意。2、原告诉称不参与经营、不承担风险等与事实不符，原告是有一个姓周的员工长期与本人在太原，连银行汇票也是姓周的带的，并全程参与，后来这个钱被诈骗后原告说让其出具结算凭证，不会起诉的。3、欠款属实，但现在无能力偿还。
为证明自己的主张，原告提供证据1、1998年1月26日结算凭证1份、2000年12月13日情况说明1份、2005年2月7日结算凭证1份、2012年2月11日情况说明1份、2012年4月5日情况说明1份，证明被告尚欠原告款项326000元，并约定利息按月息2%计算的事实。经质证被告对证据没有异议。证据2、2014年3月7日、2014年3月10日中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司情况说明及证明各1份，证明原、被告之间的债务与公司无关的事实。经质证被告认为这是原告打官司后去公司补的，反正款项是保险物资公司打给其的。
被告提供证据1、1996年11月22日工矿产品购销合同复印件1份、1997年5月28日、同年6月5日汇款凭证复印件2份、1998年5月26日中国十三冶企业公司商贸物资物给绍兴保达物资公司的函1份，拟证明原告交付给被告的款项被骗的事实。经质证原告认为其原先听被告说过。
对原告提供的证据，因被告无异议，予以认定。被告提供的证据，因与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：1998年1月26日，被告向原告出具结算凭证，载明：被告尚欠原告本金326000元，利息付至1998年1月26日。后被告于2000年12月13日、2002年2月11日、2005年2月7日、2012年4月5日、2013年7月15日出具情况说明或结算凭证，均认欠本息。
本院认为，原、被告之间的债权债务，因被告对欠款事实无异议，本院予以确认。据此，对原告要求被告归还欠款326000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付从1998年1月27日开始至今按月息2%计算的利息，因双方之间存在利息支付，但利率标准没有明确，本院以银行同期贷款基准利率作为利息支付标准，且支付至本判决确定履行之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金明乐支付原告陈章水人民币326000元，并支付自1998年1月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈章水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6190元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年七月十七日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2179号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人冯学东，男，生于1967年，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第230号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冯学东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2111号
上诉人（原审被告）陆士朋，教师。
委托代理人刘成华，。
委托代理人吴琼，农民。
被上诉人（原审原告）杨焕龙，邳州市农村商业银行职工。
委托代理人赵东。
上诉人陆士朋因与被上诉人杨焕龙保证合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳官民初字第0350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人陆士朋及其委托代理人刘成华、吴琼，被上诉人杨焕龙及其委托代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年9月30日，刘传侠向原邳州市农村信用合作联社邳城信用社（现为江苏邳州农村商业银行股份有限公司邳城支行）借款20000元，借期至2007年9月30日，借款月利率为0.861%，同时约定借款人未按照合同约定的期限偿还本金的，自逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。该笔借款由石启阁、石荣飞及陆某提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订的当日，原邳州市农村信用合作联社邳城信用社如约向刘传侠发放了贷款20000元。借款到期后，刘传侠、石启阁、石荣飞及陆某均未偿还借款，原邳州市农村信用合作联社向原审法院起诉，后于2009年8月13日撤回诉讼。原审法院于2009年8月14日作出（2009）邳民二初字第542号民事裁定书，准予邳州市农村信用合作联社撤回起诉。2011年7月31日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司将该笔借款的债权转让给杨焕龙，并于2011年8月1日通知了债务人刘传侠。经杨焕龙催要，刘传侠、石启阁、石荣飞及陆某均未偿还借款及利息，其诉至原审法院，请求判令陆某给付借款本金20000元，借款期限内的利息2066.4元，逾期利息自2007年10月1日起，按照月利率1.2915%计算至给付之日。
原审法院认为：本案所涉原邳州市农村信用合作联社与刘传侠之间的借款合同依法成立且合法有效。江苏邳州农村商业银行股份有限公司将债权转让给陆某，且依法通知了债务人刘传侠，陆某合法取得了该债权及与债权有关的从权利。同一债务有两个以上连带责任保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任。故杨焕龙主张陆某偿还借款本金20000元及借款期限内的利息2066.4元的诉讼请求，予以支持。杨焕龙主张的逾期利息，以20000元为本金，按照月利率1.2915%计算至给付之日，符合合同约定且不违反法律法规的限定，予以支持。关于陆某称刘传侠并未收到借款的辩解意见，因刘传侠陈述的证明效力明显低于取款凭条的证明效力，不予采纳。关于陆某要求杨焕龙本人必须到庭且追加石启阁、石荣飞为共同被告的辩解意见，不予理涉。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。原审法院遂判决：一、被告陆某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨焕龙借款20000元、借款期限内利息2066.4元及逾期利息（以20000元为本金，按照月利率1.2915%，自2007年10月1日计算至判决确定的履行之日止）。二、被告陆某承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费675元，由被告陆某负担。
上诉人陆某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：杨焕龙一审提供的证据均系虚假，原审法院未查明事实即采纳。一审期间，陆某申请追加刘传侠为被告并要求杨焕龙出庭，一审法院未予理涉，并且，刘传侠本人一审时曾到庭，原审法院既不允许其作为证人，又未将其列为被告。刘传侠在一审期间到庭就本案事实作了如实陈述，其陈述的效力高于杨焕龙提供的取款凭证等证据。陆某提供的现有证据证明本案借贷合同不能成立，本案纠纷系杨焕龙为谋取利益骗取他人在虚假空白单据上签名捺印，刘传侠没有收到20000元。请求二审法院依法驳回杨焕龙的一审诉讼请求，赔偿陆某精神损害60000元、证人的误工费、差旅费、生活费1500元，并追究杨焕龙非法骗贷的刑事责任。
被上诉人杨焕龙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：原邳州市农村信用合作联社有无将其与刘传侠签订的借款合同约定的借款本金2万元交付给刘传侠。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审期间，陆某称本案债务已经超过诉讼时效。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在借款合同案件中，借据是最基本的证据，对款项的交付具有较强的证明力。本案中，刘传侠于2006年9月30日向原邳州市农村信用合作联社签字出具了20000元贷款的借据，表明原邳州市农村信用合作联社已经将20000元交付给刘传侠。杨焕龙受让借款债权后，要求保证人陆某承担保证责任符合法律规定，原审判决并无不当。陆某主张原邳州市农村信用合作联社未将20000元款项交付刘传侠缺乏事实依据，本院不予支持。至于陆某上诉要求杨焕龙赔偿其精神损害抚慰金、误工费等主张，与本案无涉。
关于本案债务是否超过诉讼时效问题。根据本案事实，原邳州市农村信用合作联社曾于2009年9月30日前以诉讼方式向陆某等主张权利，杨焕龙受让债权时，也曾通知陆某及刘传侠，因此，本案债务并未超过诉讼时效。
综上，陆某的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由陆士朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 闫媛媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3205号
原告:张勇，男，1979年7月13日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
被告:章俊，男，29岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：章鹏，男，30岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:胡顺涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:湖北盛隆建设集团有限公司。住所址:武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
被告:湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。住所地:襄阳市高新区长虹北路*号广景碧云天1憧*单元*层*室。
被告:湖北普鑫置业有限公司。住所地:襄阳市春园东路*号。
原告张勇与被告章俊、章鹏、胡顺涛、湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北普鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张勇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张勇负担。
审判员 涂清芬
二〇一七年八月一日
书记员 吴 倩
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）剑阁民初字第1372号
原告：赵某某，男，生于1976年10月25日，汉族。
委托代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：杨某某，女，生于1982年2月19日，汉族。
委托代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：婚后因长期分居两地导致夫妻感情日渐生疏，期间，原告多次找被告协商离婚未果，原告曾先后二次向人民法院起诉离婚，均判令不准予离婚。在判决不准予离婚后双方未和好也未共同居住生活，现夫妻感情己彻底破裂，无和好可能。请求判令与被告离婚，婚生子赵某某由原告抚养教育成年，被告支付抚养费。
被告杨某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1999年10月在当地民政部门登记结婚。婚后于2002年10月22日生育一子，取名赵某某，现在下寺小学读书。原告于2012年7月向本院起诉离婚，本院于2012年7月13日以（2012）剑阁民初字第608号民事判决书判决“驳回原告赵某某的诉讼请求”，后原告又于2013年2月15日向剑阁县人民法院起诉离婚，本院以（2013）剑阁民初字第431号民事判决书判决“驳回原告赵某某的诉讼请求”自原告向本院起诉离婚后，原、被告分居生活至今。
另查明：婚生子赵某某自6岁后一直跟随被告及被告父母生活，现被告在其父母处务工开车，月工资在3000元／月左右，赵某某愿意随被告生活。
本院认为：原告曾先后二次向人民法院起诉，请求与被告离婚，均判决“驳回原告赵某某的诉讼请求”，此后双方分居生活至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以支持。现被告有抚育子女的能力，且婚生子愿意跟被告生活，为有利于子女的健康成长，婚生子由被告抚育为宜，原告应负担必要的抚育费的一部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子赵某某由被告杨某某抚养教育成年，由原告赵某某在本判决生效后三个月内给付抚育费25200元。
案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一三年十二月九日
书记员 王 嘉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第72-2号
申请执行人：何才明，男，汉族，生于1938年1月9日，住达州市达川区。
被执行人：达州市达川区马家乡柳杨村9组。
负责人：贺正太，该社社长。
本院在受理申请执行人何才明申请执行达州市达川区马家乡柳杨村9组宣告失踪、财产代管纠纷一案，执行中，经本院依法强制执行，现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达县人民法院（2013）达达民特字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一四年四月八日
书记员 兰小丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1329号
原告朱桂先，农民。
被告朱桂仁，农民。
原告朱桂先与被告朱桂仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月30日至8月12日期间原告先后卖给被告价值448.2元的桃子，被告因无现钱支付，为原告出具收货单4张作为以后付款的凭证，后原告要求被告支付桃款，被告以没钱等不正当理由不予支付。现原告要求被告立即支付桃款448.2元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，一、我与原告之间不属于买卖合同关系，是代办关系。实际购买人是蒙阴县坦埠镇下东门村包丕武，我是代办员。收桃子时包丕武支付现金，我给打条子。后来包丕武没有付款，我也多次找包丕武要钱，至今还有60000多元桃款没付。所以，我只是代办人，不能由我承担付款义务，原告应起诉包丕武。二、众多村民的桃款没有要回来，找到我处理的时候，我都是和大家商量达成协议，要么支付一半现金，要么拿化肥袋子顶一半的桃款，双方就算处理完毕，双方各担一半的损失。我在与原告商量的时候，原告说要来钱再给。我至今没有找到包丕武要回钱来。三、如果原告非要我承担，我打算给他们一半的钱或者用化肥袋子顶一半的钱，在农历7月份按上述标准付款。
经审理查明，被告分别于2007年7月30日、2007年8月1日、2007年8月9日、2007年8月12日收购原告价值共计448.2元的蜜桃，并为原告出具欠款凭证4份。此款经原告索要未果，现原告诉请被告支付欠款448.2元。
上述事实由原、被告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同为双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，被告依法应及时履行付款义务。原告要求被告支付欠款448.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告辩称其与原告之间属于代办关系，原告应起诉包丕武的答辩意见，本院认为，原告向被告出售蜜桃，被告为原告出具了欠款凭证，双方之间构成买卖合同法律关系，原告有权向被告主张权利。对于被告关于支付一半现金或者用化肥袋子顶一半的钱答辩意见，本院认为，被告与其他村民达成的相关协议对原告不具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱桂仁支付原告朱桂先欠款人民币448.2元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年三月二十日
书记员 王均伟
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1091号
原告陈某，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省华安县，现住华安县。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告林某甲，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲及委托代理人陈友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2005年7月登记结婚。婚后夫妻感情一般。至目前育有一女林某乙，一子林某丙。被告于2013年10月骑车摔成重伤，在漳州市医院做开颅手术，共花费五十万元以上。被告看病治疗期间，原告全程陪护，直到被告生活能够自理，自己走出医院回到家中，原告投入无尽的精力、财力。现被告在意识清醒，生活完全能够自理的情况下，不念旧情，经常对原告拳头相向，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现请求：1、请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系；2、请求法院依法判令婚生儿子林某丙由被告抚养；女儿林某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同购买的位于漳州市××的房产一套；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方之间的矛盾只是原告经常于半夜玩手机上网聊天影响答辩人休息引起，并非原则性的矛盾。答辩人发生交通事故受伤，虽经医院治疗，仍落下后遗症，需他人照顾。若离婚，原告不应当单纯提出分割共同财产，还应当共同承担债务。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍相识，于2005年8月31日登记结婚，于2006年8月27日生育长女林某乙，于2011年11月29日生育长子林某丙。被告林某甲于2011年按揭购买××房产，原、被告共同办理按揭、抵押手续。被告林某甲于2013年10月骑车摔成重伤，漳州市医院诊断其脑萎缩、症状性癫痫等。上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户口本，被告提交的疾病诊断书、公证书、个人购房担保合同及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈某与被告林某甲系自由恋爱，婚前婚后感情基础较好。根据《婚姻法》第二十条的规定：夫妻有相互扶养的义务，被告林某甲因发生交通事故被漳州市医院诊断患有脑萎缩、症状性癫痫等，目前处于康复过程中，这时候原告提出离婚，不利于被告的康复，原、被告应摒弃前嫌，互相体谅、互相关心、真诚以待，共同维护家庭的幸福与完整。同时，原告所提交的证据不足于证明夫妻感情破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告林某甲离婚等各项诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一五年十一月五日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第364号
原告：王夏凤。
委托代理人：莫辰乐。
被告：叶成梁。
原告王夏凤诉被告叶成梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王夏凤的委托代理人莫辰乐到庭参加诉讼，被告叶成梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏凤起诉称：2012年2月24日，被告以用于周转为由向原告借款200000元，当时被告出具借款凭据一份，写明事实。三年来，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿、拖延，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告变更本案第一项诉讼请求，要求被告立即归还借款100000元。
原告王夏凤为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶成梁未做答辩，其在审理过程中向本院提供收条（复印件）一份，证明已经向原告归还借款100000元的事实。
原告王夏凤提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。对被告提供的证据，原告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年2月24日，被告叶成梁向原告王夏凤借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到王夏凤人民币贰拾万元整，事由周转”。借款后，被告于2015年3月22日归还原告100000元，原告出具收条一份，载明“今收到叶成梁投资炭厂壹拾元正，作现金还借款”。剩余借款100000元，被告至今没有归还。
本院认为：被告叶成梁向原告王夏凤借款200000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告叶成梁收到借款后，未在合理期限归还全部借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告王夏凤要求被告叶成梁归还剩余借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶成梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶成梁应于本判决生效之日起十日内归还原告王夏凤借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减少诉讼请求后为2300元，由被告叶成梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年九月八日
代书 记员 杨 江
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初303号
公诉机关上海市长宁区�民检察院。
被告人高其夫，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人高其夫犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人高其夫及其辩护人周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年10月29日下午，被告人高其夫至本市长宁区伊犁南路XXX号工地5-210宿舍，掰开窗户后翻窗入室，窃得被害人朱某、王某某放置于各自床铺的现金共计人民币100余元。嗣后，被告人高其夫至该工地5-209宿舍，撬门而入，窃得被害人宋某�、阴某某、胡某某放置于各自床铺的现金共计人民币1,100余元。
同年11月6日14时许，被告人高其夫在本市徐汇区龙水南路XXX号某酒店618房间内被公安人员抓获。
上述事实，被告人高其夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、阴某某、胡某某、王某某、朱某的陈述、上海市公安局长宁分局案发经过表格、抓获工作情况、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、上海市公安局长宁分局现场勘验笔录及照片、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高其夫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人高其夫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序�保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高其夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人高其夫退赔违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年四月二十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民特字第5号
冯世江，男，汉族，1948年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
申请人冯世江要求宣告李运梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯世江称：申请人冯世江的孙子冯兵、冯成与被申请人李运梅系母子关系，因李运梅于2005年出走，至今下落不明已满九年。现特向人民法院提出申请宣告李运梅失踪。
经审理查明，被申请人李运梅与冯如兴于1996年同居，未办理婚姻登记手续，亦未在申请人户籍所在地桐梓县坡渡镇办理入户登记手续。于1998年生育长子冯某，2000年生育次子冯甲。被申请人李运梅于2005年外出，至今�落不明。申请人的儿子冯如兴于2013年因道路交通事故死亡后，冯某、冯甲现无人抚养。故申请人请求宣告李运梅失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月10日在桐梓县坡渡镇林紫村张贴发出寻找李运梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李运梅仍然下落不明。
另查明，被申请人李运梅失踪前无财产，亦无债权债务。
本院认为，被申请人李运梅于2005年外出离开后至今没有音讯，下落不明已满2年，符合宣告失踪的条件，申请人冯世江为被申请人李运梅之子冯某、冯甲祖父，可以成为被申请人的财产代管人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五及《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告李运梅为失踪人。
二、指定冯世江为冯某、冯甲的监护人及财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一五年六月十日
书记员 杨 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告彭长青，男，1971年8月26日生，住上海市松江区新桥镇新南街***弄***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭长青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭长青系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币60，568.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年二月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5416号
上诉人（原审原告）方玉茂。
委托代理人蒋高潮，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市百佳华百货有限公司。
法定代表人庄陆坤，系该司董事长。
委托代理人段志升，系该司法务。
上诉人方玉茂因与被上诉人深圳市百佳华百货有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，双方当事人均认定方玉茂的入职时间为1999年6月5日。深圳市百佳华百货有限公司提交的方玉茂考勤记录中记载方玉茂于2011年8月22日至31日休年休假10天，深圳市百佳华百货有限公司并没有提交方玉茂的休假申请单。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的方玉茂考勤记录、《员工工资表》、方玉茂考勤统计表（2011年1月-2012年7月，其中绝大部分上面有方玉茂签名）银行转账记录之间能够互相印证，本院对被上诉人提交的证据予以采信，认定被上诉人并不存在拖欠上诉人加班费的事实。另根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。据此，本案中上诉人直接以拖欠工资、未足额购买社会养老保险为由，主张被迫解除劳动关系，理由不能成立。其主张被上诉人支付拖欠加班工资、补偿金、赔偿金等诉求，本院予以驳回。上诉人主张带薪年休假工资，因被上诉人提供的考勤证据本院予以采信，其中显示上诉人未休2010年年休假。原审判决认定被上诉人应当支付未休年休假工资2207元，本院予以确认。上诉人还主张补缴社保及住房公积金，不属于本案审理范围，本院不予处理。
综上，原审判决认定事实部分有误，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一四年一月六日
书记员 郑素薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01910号
原告刘庆祝。
原告任培培。
委托代理人刘庆祝，系任培培的丈夫。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告刘庆祝、任培培与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘庆祝暨原告任培培的委托代理人到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆祝、任培培诉称，原被告于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与刘庆祝、任培培签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护刘庆祝、任培培的合法权益，故诉至法院，请求判令被告兰星公司：1、先支付违约金三万元起；2、承担诉讼费。审理中刘庆祝、任培培明确违约金从2014年12月31日起计算至2015年4月24日合计30130.40元，现自愿按30000元主张违约金，超过部分130.40元自愿放弃，并明确2015年4月24日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月29日，刘庆祝、任培培（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定刘庆祝、任培培购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧龙城福第第3幢1层102号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字第（2011）067号。合同约定：建筑面积113.03平方米，每平方米4636元，总计房屋价款为524007元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖闪逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
合同签订后，刘庆祝、任培培向兰星公司支付房款524007元。兰星公司于2013年9月29日向刘庆祝、任培培开具了金额为158007元的购房发票。2013年10月17日，中国建设银行常州延陵路支行将刘庆祝在该行的贷款366000元支付给兰星公司。贷款后，刘庆祝、任培培已付清全部购房款。
截至庭审日，兰星公司未通知刘庆祝、任培培交房。
以上事实，有刘庆祝、任培培提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证及原告刘庆祝、任培培的陈述等证据予以证明。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按刘庆祝、任培培提供的证据认定案件事实。刘庆祝、任培培与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同及双方补充协议约定，兰星公司应于2014年12月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提出延期交房的正当理由，刘庆祝、任培培要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年12月31日起至2015年4月24日的违约金30130.40元，符合合同约定，现刘庆祝、任培培自愿按30000元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘庆祝、任培培违约金30000元（2014年12月31日起至2015年4月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（刘庆祝、任培培已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘庆祝、任培培。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一六年三月十六日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）梁刑初字第22号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，农民。2011年4月21日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年4月20日20时许，被告人李某驾驶鲁号小型客车沿337省道由西向东行驶至梁山县某口时，与步行的被害人李某相撞，造成客车损坏，致被害人李某腹腔脏器破裂失血性休克呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某与被害方达成民事赔偿协议并已履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、现场勘查笔录、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某归案后认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，且有证人宋某的证言，受理道路交通事故案件登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，办案说明，被害人死亡证明书，损害赔偿调解协议书，赔偿凭证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某积极赔偿被害方经济损失，庭审时自愿认罪，有良好的悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路 莹
二〇一二年一月十七日
书记员 郭玉杰