上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4724号
原告郑春秀。
原告夏井兰。
原告王正开。
原告王颖。
法定代理人郑春秀（王颖母亲），女。
原告王新。
法定代理人郑春秀（王颖母亲），女。
上述原告共同委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人李良霄，上海嘉钰律师事务所实习律师。
被告张旻。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告郑春秀、夏井兰、王正开、王颖、王新与被告张旻、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。本案先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人向琨，被告张旻的委托代理人王轶婕、被告太保上海公司的委托代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春秀、夏井兰、王正开、王颖、王新诉称，2014年10月24日20时许，被告张旻驾驶牌号为蒙BYXX**的小客车沿本市闵行区沪闵路由北向南行驶至莘建路口时与原告亲属王成文驾驶的电动自行车发生碰撞，致王成文死亡。本起事故公安机关认定王成文与被告张旻各负事故同等责任。蒙BYXX**的小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险。故原告的损失：医疗费70，242.30元（人民币，下同）、护工费150元、住院伙食补助费20元、用血互助金2，100元、死亡赔偿金954，200元、丧葬费30，216元、被扶养人生活费300，113.30元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损500元、误工费及住宿费15，000元、交通费1，500元、律师代理费10，000元要求被告太保上海公司在交强险及商业第三者险中承担赔偿责任，不足部分由被告张旻赔偿。
被告张旻辩称，其对事故的发生过程、责任认定及保险情况无异议。对抢救王成文的医疗费无异议，均应由被告太保上海公司赔偿。律师代理费数额过高，应按责任赔偿。其余项目及数额同意被告太保上海公司的意见。此外，其给付原告10万元，应在赔偿款中扣除。
被告太保上海公司辩称，对事故发生过程、责任认定及保险情况无异议。医疗费其在医保范围内承担，且不承担外购药及用血互助金。护工费由法院依法处理。死者事故后一直处于抢救中，不应赔偿住院伙食补助费。死者居住地属于农村地区，故死亡赔偿金按农村居民标准计算。丧葬费无异议，被抚养人中其父母应由证据证明丧失劳动能力并无收入来源。丧葬费已包括了处理丧事的所有费用故相关费用不应重复赔偿。交通费、衣物损失费无证据，不同意赔偿。精神损害抚慰金按责任比例赔偿。
本院经审理查明，原告所述事故的发生过程、责任认定情况属实，事故致王成文受伤，经医院抢救无效死亡。因此发生抢救费用65，736.36元、用血互助金2，100元，并凭医院处方购外购药4，506元。
原告郑春秀系王成文妻子，原告夏井兰、王正开系王成文父母，原告王颖、王新系子女。原告王正开、夏井兰系江苏省A村村民，据王成文户籍所在地居委会证明，原告王正开、夏井兰有子女3人。
王成文于2007年起在本市普陀区长征地区居住，2011年起在嘉定区江桥镇A村XXX号居住至事故发生，其办理临时居住证时注明工作为“流动装潢”。
蒙BYXX**的小客车在被告太保上海公司投保了交强险及限额为100万的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。
原告因本诉讼支出律师代理费10，000元。另蒙BYXX**的小客车发生车辆修理费3，500元，被告张旻要求原告按责任比例赔偿1，400元。对此原告予以认可。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明书，户口簿，居住证明、临时居住证信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保蒙BYXX**小客车的被告太保上海公司应在交强险限额内赔偿。本事故王成文与被告张旻各负事故同等责任，故被告太保上海公司应在商业第三者责任险限额内按60%的比例赔偿。不属保险赔偿的项目由被告张旻按60%的比例赔偿。
对于原告损失的认定：原告请求赔偿的丧葬费、护工费及住院伙食补助费数额合理，本院予以支持。医疗费65，736.36元、用血互助金2，100元、外购药费4，506元均系抢救发生，应计入赔偿范围。
对于死亡赔偿金的适用标准，被告太保上海公司以原告在沪居住地管理组织为“村委会”为由，主张按农村居民标准确定死亡赔偿金，本院认为，死亡赔偿金的适用标准应以死者生前的生活状态确定，王成文生前暂居的嘉定区江桥镇幸福村地区，周边系成规模的居住区、商业广场及市场，当地居民的生活状态已与本市城镇居民基本一致，且王成文从事流动装潢工作，收入非来源于农业生产，因此可以认定王成文的生活状态符合城镇居民的情况，故原告主张按城镇居民的标准确定死亡赔偿金本院予以支持。
关于被扶养人生活费的认定，尚未成年及丧失劳动能力并无生活来源的近亲属为被扶养人。原告王颖、王新均未成年，应认定为被扶养人；原告夏井兰、王正开在王成文死亡时均已是七旬老人，已失去劳动能力，根据当地政府及村民委员会的证明，其有三子女，均无收入，被告也未举证否定该事故，故该两原告也应作为被扶养人。对于适用的标准，应根据扶养人生前的生活状态、收入获取情况确定，根据本案的上述事实，应以城镇居民的标准确定。根据各被扶养人的年龄、扶养人的情况本院认定被扶养人生活费为292，473元。
本事故致王成文死亡，原告因此精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据各方的过错，本院酌定精神损害抚慰金30，000元。
对于原告主张的家属误工费，系必然产生的合理损失，本院酌情按2人个半个月计算，因原告未举证证明误工费数额，故本院酌定1820元。另因此酌定住宿费1，800元。另根据事故情况酌定衣物损失费300元、交通费1，000元。律师代理费系原告寻求法律救济解决纠纷的实际住处，应计入赔偿范围，但应在侵权人能预见的范围内确定合理的数额，据此本院认定律师代理费为10，000元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费70，242.30元（含外购药费）、护工费150元、住院伙食补助费20元、用血互助金2，100元、死亡赔偿金1246，673元（含被扶养人生活费292，473元）、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金30，000元、衣物损失费300元、误工费及住宿费3，620元、交通费1，000元、律师代理费10，000元，由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金30，000元及医疗费、护工费、住院伙食补助费、用血互助金、死亡赔偿金、丧葬费、衣物损失费、误工费及住宿费、交通费90，300元，合计120，300元，超出交强险限额部分1264，021.30元由被告太保上海公司按60%的比例赔偿758，412.78元，故被告太保上海公司共计应赔偿原告878，712.78元。律师代理费10，000元由被告张旻赔偿，鉴于其已给付原告10万元，原告另需支付被告张旻车辆修理费1400元，故实际由被告太保上海公司赔偿原告78，7312.78元，并退还被告张旻91400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑春秀、夏井兰、王正开、王颖、王新7**，312.78元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海中心支公司于本判决生效之日起10日返还被告张旻91，400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，451.18元，由原告郑春秀、夏井兰、王正开、王颖、王新共同负担1，101.18元，被告张旻负担11，350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。