黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初872号
原告张翼，男，1974年5月22日出生，汉族，黑龙江腾翼企业管理咨询有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人迟群，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告侯亚鹏，男，1977年9月24日出生，汉族，黑龙江省灵泰医药有限责任公司职员，户籍地黑龙江省五大连池市，现住哈尔滨市香坊区。
原告张翼与被告侯亚鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张翼及其委托代理人李敬泽，被告侯亚鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因被告妻子陶秋菊工作问题发生纠纷。2016年12月20日上午，被告携带砖头到原告工作单位将原告打伤。本次事故经哈尔滨市公安局香坊分局处理后，作出哈公（香）行罚决字[2016]2112号《行政处罚决定书》，认定被告行为违法，并对被告处行政拘留十日，并处200元罚款。原告受伤后到黑龙江省医院住院治疗7天，经诊断为头部外伤、头皮裂伤，医嘱出院后仍需继续休息。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失，被告应当予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9133.37元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、误工费4065元、护理费1926元、交通费511元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费270元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告认为原告对本次事件的发生存在重大过错，被告不应当承担全部的赔偿责任，且原告诉请的大部分赔偿项目及金额无事实及法律依据，具体理由如下：
一、原告存在重大过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。本案的客观事实是，被告的妻子陶秋菊原系原告经营公司的员工，因原告恶意拖欠工资，且明确表示不会支付尚欠的工资，被告及妻子为讨回公道，才与原告见面。本意是与原告协商，但原告却故意用言语激怒被告，最终导致本次事件的发生。根据哈尔滨市公安局香坊分局出具的哈公（香）行罚决字[2016]第2112号《行政处罚决定书》的内容，亦可以证实原告受伤事出有因，原告对此存在重大过错，应当对其自身损害承担大部分责任。
二、原告主张的医疗费，有恶意扩大损失的嫌疑，对于其不合理的部分人民法院不应当予以支持。原告仅系头裂伤，伤情较轻，通过缝合及包扎即可处理完毕，无需住院治疗，故对于原告住院期间产生的床位费及其他非必要的检查费用，应当由原告自行承担。
三、原告主张的误工费，既非必要，亦不符合客观情况，人民法院不应当予以支持。首先，原告伤情较轻，无需住院治疗，根本不应当产生误工费。其次，原告系公司的法定代表人，其所出具的误工证明根本就是按照自己的意思随便出具的，不具有客观真实性，人民法院不应当予以支持。
四、原告系头皮外伤，四肢行动自如，无需他人护理，人民法院对于原告诉请的护理费不应当予以支持。
五、原告伤情较轻，正常饮食即能满足其身体需要，根本不需要加强营养，人民法院对于原告诉请的营养费不应当予以支持。
六、原告主张的精神抚慰金，无事实及法律依据，相反在本次事件中真正受损害的是被告及被告的家庭，为此被告保留追究原告法律责任的权利。
综上，恳请人民法院查明案件事实，驳回原告的大部分不合理、不合法的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《行政处罚决定书》复印件一份。证明2016年12月20日被告将原告打伤，并受到治安处罚的事实。
证据二、黑龙江省门诊医疗手册、住院病案、出院诊断证明书各一份。证明原告受伤后住院治疗7天，以及出院医嘱需要加强营养，出院后休息两周。
证据三、黑龙江省医疗门诊费票据三张、住院票据一张、住院费用清单一份。证明原告因受伤支付医疗费9133.37元。
证据四、误工证明一份。证明原告系黑龙江腾翼企业管理咨询有限公司工作人员，职务为经理，月收入6000元，原告受伤期间未开工资，从而证明被告的侵权行为给原告造成误工损失的事实。
证据五、护理证明一份。证明原告的妻子是黑龙江腾翼企业管理咨询有限公司工作人员，职务为经理，月工资为5500元，因护理原告产生误工损失。
证据六、交通费票据22张。证明原告及其护理人在原告受伤治疗期间产生交通费511元。
证据七、鉴定费票据一份。证明原告为鉴定伤情支付鉴定费270元。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对该证据无异议。对原告提供的证据二，被告认为原告的伤情除外伤，其他都正常，无需住院治疗，因此住院期间的费用应当由原告自行承担。对原告提供的证据三，被告认为原告住院是扩大损失，门诊费用被告同意承担，其他费用被告不同意承担。对原告提供的证据四，被告认为原告系该公司的法定代表人，其工资收入应当提供完税证明，原告自身亦存在过错，即使存在误工损失，也不应当全部由被告承担。对原告提供的证据五，被告认为护理人员的工资应当提供完税证明，且原告的伤情为头皮外伤，四肢行动自如，不需要护理人员，由此产生的费用，不应当由被告承担。对原告提供的证据六，被告认为上述票据共由三辆出租汽车提供，即使原告系包车亦不可能包三辆车，故被告认为上述票据系伪造的。对原告提供的证据七，被告对该证据无异议。
被告为证明其反驳主张的事实成立，向本院提供证据如下：
录音一份。证明原告对本次事故的发生也负有责任，是因为原告恶意拖欠工资，言语挑衅造成的。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明问题有异议，认为通过该证据可知原告一直在理性的与被告沟通，原告没有任何激怒被告的行为，以及违法行为，公安机关亦没有对原告进行行政处罚，能够证明原告在本次事件没有违法行为以及过错。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一、证据七，因被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。对原告提供的证据二、证据三，因该证据系正式的医疗手册、病历、费用清单及医疗费票据，均系由医疗机构出具，并无不当之处，故本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提供的证据四、证据五，因未能提供相应的财务账目，无法证实该证明内容的真实性，故本院对上述证据不予采信。对原告提供的证据六，因上述票据的时间、地点、人数、次数与原告受伤住院的时间并不能一一对应，无法证实上述票据与本案之间的关联性，故本院对该证据不予采信。
对被告提供的证据，根据该录音内容，虽然可以反映出原、被告因被告妻子的工资问题发生争议，但从录音的内容并不能反映出原告存在恶意挑衅的行为，故本院对该证据的真实性予以确认，但对该证据的证明问题不予采信。
经审理查明：2016年12月20日上午，原、被告因被告爱人陶秋菊的工资问题发生纠纷，被告用一块红砖头将原告头部打伤，造成原告头部外伤。哈尔滨市公安局香坊分局对本次事件调查后，作出了哈公（香）行罚决字[2016]2112号《行政处罚决定书》，对被告处行政拘留十日，并处二百元罚款的行政处罚。原告受伤后到黑龙江省医院住院接受治疗，住院7天。期间产生门诊检查费270元、住院费8819.87元、复印费43.50元。出院医嘱为：加强营养，休息两周，继续治疗，随诊。原告受伤期间为明确伤情，花费鉴定费270元。另查明，2015年黑龙江省在岗职工年平均工资为48881元，2015年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资为50275元，2015年黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每日100元。
本院认为：原、被告之间的人身损害赔偿关系有公安机关出具的行政处罚决定书及原、被告的当庭陈述为证，依法成立。被告用砖头将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，故被告应对原告受伤产生的各项损失承担赔偿责任。关于被告辩称原告对本次事故的发生亦存在过错，原告自身应当承担部分责任的抗辩主张，因根据被告提供的录音内容显示，原、被告虽然因被告妻子陶秋菊的工资问题产生纠纷，但双方仅是言语上的冲突，原告并没有使用暴力的意图，亦没有采取过激的挑衅行为，故本院认为被告未能通过正确的途径解决纠纷，而是通过暴力的方式对原告的身体进行侵害，存在过错，而原告对此不应当承担过错责任。
对于原告诉请的医疗费9133.37元的问题，因根据原告提供的医疗费票据显示，原告受伤后共花费门诊检查费270元、住院费8819.87元、复印费43.50元，合计9133.37元，上述费用均有正式的医疗费票据为证，系原告因受伤支付的合理费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告系外伤，无需住院治疗，原告住院期间的费用属于扩大损失及原告存在过度医疗的抗辩主张，因根据原告提供的门诊检查手册显示，原告受伤当日门诊检查后的医嘱为住院治疗，故本院认为被告的该项抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采信。
对于原告诉请的住院伙食补助费700元的诉讼请求，因根据原告提供的住院病历显示，原告受伤后共住院治疗7天，其住院伙食补助费标准可参考2015年黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助费每人每日100元的标准计算为宜，故原告的该项诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
对于原告诉请的营养费2000元的诉讼请求，因原告的出院医嘱中有加强营养的建议，故根据原告的伤情及恢复情况，本院酌定原告的营养费为500元为宜。
关于原告诉请的误工费4065元的诉讼请求，因原告未能提供有效的误工损失证明，故原告的误工费标准可参考2015年黑龙江省在岗职工年平均工资48881元的标准计算为宜，误工时间可参考原告住院期间以及出院医嘱休息两周的标准计算为宜，故原告的误工时间为21天，故原告的误工费应当为2812.33元（48881元÷365天×21天）。
对于原告诉请的护理费1926元的诉讼请求，因原告未能提供有效的护理人员误工损失证明，故原告的护理费可参考2015年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资50275元的标准计算为宜，护理时间可按照原告住院时间计算为宜，故原告的护理费应当为964.18元（50275元÷365天×7天）。
对于原告诉请的交通费511元的诉讼请求，因原告提供的交通费票据与原告受伤住院的时间、地点、人数、次数不相符合，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告诉请的精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因原告的伤情未达到致残的程度或产生其他的严重后果，故本院对原告的该项诉讼不予支持。
对于原告诉请的鉴定费270元的诉讼请求，因鉴定费系原告为了明确伤情支付的必要费用，且有正式的鉴定费票据为证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和共民法通则》一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告侯亚鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告张翼医疗费9133.37元；
二、被告侯亚鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告张翼住院伙食补助费700元；
三、被告侯亚鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告张翼营养费500元；
四、被告侯亚鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告张翼误工费2812.33元；
五、被告侯亚鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告张翼护理费964.18元；
六、被告侯亚鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告张翼鉴定费270元；
七、驳回原告张翼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币315元（原告已预交315），由原告张翼负担155元，由被告侯亚鹏负担160元，由被告侯亚鹏负担的案件受理费与上款一并给付原告张翼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 朦