wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01414号
上诉人（原审被告）刘洪，男，1965年4月2日出生，汉族，个体。
委托代理人白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王威，男，1987年3月20日出生，汉族，个体。
上诉人刘洪因与被上诉人王威买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘洪的委托代理人白瑶函，被上诉人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王威在一审诉称：王威与刘洪均从事二手车交易活动。2015年5月8日，王威从刘洪处购买车牌号为辽P25E**小型轿车一辆，双方签订了车辆买卖协议，王威给付刘洪购车款6.3万元，刘洪同时向王威交付了车辆。该买卖协议约定，刘洪保证此车能够进行过户，否则由其承担全部责任。购买车辆后，王威对该车辆进行了维修，花费维修费3200元，并对该车辆进行了检车，且花费了检车费若干。之后，王威将车辆以7.3万元的价格卖给了朱显光。在办理车辆过户手续时，相关部门检测该车辆，发现车辆的发动机号与登记的发动机号不符，发动机进行过改装，不能进行过户。因此，朱显光与王威解除了买卖合同，王威将车款7.3万元退还给了朱显光。由于刘洪的违约行为，给王威造成了经济损失，事后双经多次协商未果。王威诉至法院，要求解除其与刘洪签订的车辆买卖协议，刘洪返还王威车款6.3万元，赔偿王威修车费3200元、过户费及检车费1300元、卖车收入损失1万元，诉讼费用由刘洪承担。
原审被告刘洪在一审辩称：刘洪与王威于2015年5月8日进行了辽P25E**的车辆交易，王威给付了刘洪购车款6.3万元，刘洪将车辆交付给了王威。此交易结束后半个月，王威突然打电话说车辆的发动机与登记的不符，不能进行过户，要求解除合同，又要求刘洪承担违约责任。刘洪认为王威的起诉没有事实和法律依据。二手车交易，双方当时都已经对车辆本身进行了检验。本车不是盗抢车辆，也没有其他法律上的义务存在，完全能够过户。刘洪依照协议履行了自己的义务，不存在违约行为。至于王威所说该车发动机号与登记不符的问题，刘洪认为不存在，且王威不能证明该发动机号是由刘洪更换的，故请法院驳回王威的诉讼请求。
一审法院审理查明，王威是从事二手车交易的个体工商户。2015年5月8日，刘洪将其所有的辽P25E**东风日产牌轿车卖与王威，同时双方签订《买卖车辆协议》一份，内容为“1、甲方（刘洪）现将牌照号为辽P25E**，发动机号：037304T，车架号为LGBL2AE048Y006735，2008年灰色日产牌机动车以现金6.3万元整的价格卖与乙方（王威）。2、甲方保证此车手续真实有效（有档案），来源正确，（不是盗抢车辆）无交通事故及经济（产权、债务、抵债）纠纷；甲方保证此车能够进行车辆过户，否则在2015年5月8日13时20分以前的一切事宜均由甲方负全部责任。3、该车在2015年5月8日13时20分以后发生的一切事宜均由乙方负责。…”协议签订后，王威将购车款6.3万元交与刘洪，刘洪将车辆交付给王威。王威取得车辆后，对车辆进行了维修，花费维修费3200元，又进行了检测，花费检测费180元。2015年5月15日，王威将该车辆以7.3万元的价格卖与案外人朱显光。2015年5月19日王威，朱显光及史勇（车辆登记证中的原车辆所有人）去绥中县车辆管理部门办理车辆过户手续时，因现场检验发现车辆的发动机号与车辆登记证中显示的发动机号不符，该车辆未能进行过户。之后，王威将从朱显光处取得的购车款7.3万元退还给了朱显光。后经检查，该车辆登记证中显示的发动机号为037304T，而该车辆现发动机号为MR20065968A。
一审法院认为，王威与刘洪签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效。王威是经营二手车交易的个体工商户，其购买车辆的目的是要另行进行交易。刘洪出售车辆时应保证车辆的实际信息与车辆登记证中登记的信息一致，但因该车辆实际的发动机号与车辆登记证中记载的发动机号不符，导致车辆无法办理过户手续，且王威不存在更换车辆发动机号的行为，故刘洪存在违约行为，最终导王威合同目的无法实现。王威主张解除车辆买卖协议的诉讼请求，予以支持，刘洪应向王威返还购车款6.3万元、实际发生的车辆维修费3200元、检测费180元以及如合同目的能够实现，将车辆出售给案外人朱显光时，获得的利润收益1万元。对于王威要求的过户费，因其未提供充分的证据予以证明，故对该点诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除王威与刘洪于2015年5月8日签订的《买卖车辆协议》；二、刘洪于判决生效后十日内向王威返还购车款6.3万元，同时赔偿王威经济损失13380元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由刘洪承担。
宣判后，上诉人刘洪不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人刘洪上诉称：刘洪与王威之间存在合法的买卖合同，该合同有效，且已于2015年5月8日履行完毕。刘洪与王威之间的买卖合同不存在合同解除的法定事由，双方当事人也没有协商解除合同。王威于车辆提走后半个月主张发动机号不符，其在交易进行中与进行后的言辞不一致。王威不能证明刘洪于车辆交易前进行过车辆改装。一审判决没有查明车辆发动机是什么时间，什么人进行的改装，属于认定事实不清，证据不足。刘洪上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王威答辩称：王威提供的证据确实充分。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘洪与王威签订的《买卖车辆协议》约定：“2、甲方（刘洪）保证此车手续真实有效（有档案），来源正确，（不是盗抢车辆）无交通事故及经济（产权、债务、抵债）纠纷；甲方保证此车能够进行车辆过户，否则在2015年5月8日13时20分以前的一切事宜均由甲方负全部责任。3、该车在2015年5月8日13时20分以后发生的一切事宜均由乙方（王威）负责。”因王威在接收该车辆后，经过一段时间才向刘洪主张车辆现发动机号与登记证中记载的发动机号不符，即发动机进行过改装，所以应查清发动机改装的事实是发生在双方交易前，还是发生在双方交易后，是什么人进行的改装。上述事实是案件正确裁判的基础，一审判决认定不清，应重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00397号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第233号
原告：罗小飞。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告罗小飞与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告罗小飞在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗小飞自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月十六日
书 记 员 包崇鸽
宋 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2015）息刑初字第166号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人李洪波，贵州达德律师事务所律师。执业证号：15201200310496094。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年6月13日，被告人宋某某和张某洪（已起诉）、王某平（已起诉）、张某芳（已起诉）到息烽县永靖镇南大街一品城12号楼5单元401室邓某家，通过技术性开锁入室，盗窃现金人民币2000余元、千足金项链一条，价值人民币1959元。
2014年6月13日，被告人宋某某和张某洪、王某平、张某芳到息烽县永靖镇南大街一品城12号楼6单元702室邓某华家，通过技术性开锁入室，盗窃现金人民币5200元。
2014年6、7月份的一天，被告人宋某某和张某洪、王某平、张某芳到平坝县老县车队益民小区3栋2单元利用技术性开锁入室进入1-2曾某某家，未盗得财物。
2014年7、8月份的一天，被告人宋某某和张某洪、王某平、张某芳到平坝县老县车队益民小区8栋1单元6-2尹某某家，通过技术性开锁入室，盗窃联想牌笔记本电脑一台，经息烽县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元。
2014年7、8月份的一天，被告人宋某某和张某洪、王某平、张某芳到大县大方镇红旗小区新廉租房15栋2单元203室朱某某家，通过技术性开锁入室，发现有人过来四名被告人随即离开，未盗得财物。
庭审中，公诉人当庭宣读了被害人尹某某、曾某某等人的陈述，同案张某芳、张某洪、王某平的供述，被告人宋某某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及告知书，户籍证明等证据，以被告人宋某某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人宋某某科处刑罚，并处罚金。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解；被告人宋某某的辩护人对被告人宋某某被指控犯盗窃罪的罪名不持异议，以被告人宋某某系从犯、认罪态度较好等为由进行辩护。
经审理查明：2014年6月13日，被告人宋某某和张某洪（已起诉）、王某平（已起诉）、张某芳（已起诉）在息烽县永靖镇南大街一品城12号楼5单元401室被害人邓某家，通过技术性开锁入室，盗窃现金人民币2000余元、千足金项链一条，价值人民币1959元，在6单元702室被害人邓某某家，通过技术性开锁入室，盗窃现金人民币5200元。
2014年6、7月份的一天，被告人宋某某和张某洪、王某平、张某芳到平坝县老县车队益民小区3栋2单元利用技术性开锁入室进入1-2被害人曾某某家，未盗得财物，在8栋1单元6-2被害人尹某某家，通过技术性开锁入室，盗窃联想牌笔记本电脑一台，经息烽县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元。
2014年7、8月份的一天，被告人宋某某和张某洪、王某平、张某芳到大县大方镇红旗小区新廉租房15栋2单元203室朱某某家，通过技术性开锁入室，发现有人过来四人随即离开，未盗得财物。
案发后，被告人宋某某已向本院退缴赃款10159元。
上述事实，被告人宋某某在庭审中无异议，并有被害人尹某某、曾某某等人的陈述，同案张某芳、张某洪、王某平的供述，被告人宋某某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及告知书，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计10159元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪活动中，被告人宋某某系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人宋某某已向本院退缴其全部赃款，在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。庭审中，被告人宋某某的辩护人提出的被告人宋某某系从犯、认罪态度较好的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、被告人宋某某退缴的赃款人民币10159元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 坚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6577号
原告：黄骅市法院小区业主委员会，住黄骅市渤海路金盾街北法院小区。
负责人：商德才，男，1954年10月20日出生，汉族，大学文化，退休，住河北省黄骅市。
被告：孙德成，男，47岁，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市法院小区业主委员会与被告孙德成供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市法院小区业主委员会于2016年12月23日向本院申请撤回对被告孙德成的起诉。本院认为，原告黄骅市法院小区业主委员会的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市法院小区业主委员会撤回对被告孙德成的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市法院小区业主委员会承担。
审判员 张文庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘振胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00569号
原告：何某，男，1975年12月9日出生。
被告：翟某，女，1979年4月14日出生。
原告何某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告何某，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱后于2006年12月22日登记结婚，婚后育有二子何某甲、何某乙。双方婚前了解不够，婚后发现志趣差异很大，随着儿子出生矛盾加深，经常发生争吵，原告认为双方感情已经破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某甲、何某乙由原、被告各抚养一人。
被告翟某辩称：1、同意离婚，答辩人离婚后无房居住，要求男方补偿5万元；2、两个儿子双方各抚养一人，小儿子由答辩人抚养，抚养费双方各自负担，互不给付。另，小儿子以后需要做耳廓再造手术，男方需承担一半费用；3、双方婚后有载货汽车一辆，价值4万元，男方应补偿女方2万元；4、共同债权：何某的父母为购房向原、被告借款3万元；共同债务：欠翟某甲6.5万元、翟某乙2万元（被告已代还1万元，还欠1万元）、翟某丙2万元。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2006年12月22日在芜湖市南陵县民政局登记结婚，2011年8月18日生育双胞胎取名何某甲、何某乙。双方婚前及婚初感情一般，自2010年与原告父母共同居住后矛盾渐生，被告自2013年12月自家中搬走，至今未归。2011年双方购置二手货车一辆，庭审中双方明确该货车现存价值3万元，归原告所有，原告补偿被告1.5万元。双方有共同债权3万元，系原告父母为支付拆迁安置房屋差价款所借。庭审中，双方明确该债权归原告，原告代为支付被告1.5万元。2010年，原告因父母需支付拆迁安置房屋差价款，由翟某代为向娘家人借款6万元（其中包括翟某甲2万元、翟某乙2万元、翟某丙2万元），后翟某代为向翟某甲归还1万元。双方于2011年为购买货车向翟某甲借款4.5万元。庭审中，原告表示愿意承担上述债务，但暂无能力，希望分期偿还。
以上事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）、原、被告婚后自2010年始矛盾渐生，终致感情破裂。现双方均同意解除婚姻关系，本院对此予以确认。经庭审查明，双方婚后未购置房产，与原告父母同住，故对被告辩称离婚后无房居住，要求原告补偿其5万元的主张不予支持；（二）婚生子由原、被告各抚养一人，双方互不给付抚养费。被告要求原告分担何某乙做耳廓再造手术的相关费用，因该费用尚未实际发生，故本案不作处理；（三）关于夫妻共同财产及债权债务的分割：双方对货车及共同债权3万元的处置已经达成一致，本院予以确认。经庭审查明的债务共计9.5万元，其中向翟某所借4.5万元发生于夫妻关系存续期间，用途为购置夫妻共同财产
--
货车，故应认定为夫妻共同债务，由原、被告各半分担。但此种分担仅限于原、被告之间，无法对抗债权人。另6万元债务（翟某计算2万元、翟某乙2万元、翟某丙2万元）系原告代其父母所借，并非夫妻共同债务，故本案不作处理，债权人应另案主张。庭审中原告自愿代其父母偿还债务，系其真实意思表示，本院予以确认。故翟某代为归还翟某甲1万元也应由原告代其父母返还。因该1万元系夫妻共同财产，故原告应返还被告5000元。综上，原告共计应支付被告3.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（5）项之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告翟某离婚；
二、婚生子何某甲跟随原告何某共同生活，婚生子何某乙跟随被告翟某共同生活，双方互不给付抚养费；
三、夫妻共同财产载货汽车一部、共同债权3万元（债务人系原告何某父母）均归原告何某所有，原告何某自本判决生效之日起十日内补偿原告翟某3.5万元，夫妻共同债务4.5万元（债权人翟某甲）由原、被告各承担22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各半负担（案件受理费原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年五月十六日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（5）项：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：
（5）一方或双方取得的债权；
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2254号
原告孙玮，女，1966年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被告杜永路，男，1975年5月27日出生，汉族，住济源市。
被告酒艳，又名酒延红，女，1977年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告孙玮诉被告杜永路、酒艳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年6月27日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓峰、被告酒艳到庭参加了诉讼，被告杜永路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玮诉称：二被告在2012年6月22日向其借款20万元，并为其出具了借据一份。2015年2月18日，被告为原告更换了借据一份，约定“五年内还清，一年肆万，到年底付”，并将原借据销毁。后被告未按约定还款，现请求判令二被告归还借款200000元及利息（按月息1分计算，从2012年6月22日起计算至实际还款之日止）。
被告酒艳辩称：其不认识原告，也不知该笔款项。
被告杜永路未答辩，未提供证据。
原告孙玮提供的证据有：2015年2月18日被告杜永路出具的借据一张及农商行转账凭证一份，证明：二被告于2012年6月22日在山西修高速公路时需要资金，向原告借款20万元，其中10万元是通过农商行转账给被告杜永路，另外10万元是现金给付，按银行利息从2012年6月22日开始计息。
原告提供的证据，被告酒艳未发表质证意见。
本院认为：原告提供的证据，被告酒艳未明确提出异议，被告杜永路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月22日，被告杜永路向原告借款20万元。2015年2月18日，被告杜永路为原告出具20万元的借条，并约定在5年内还清20万元，每年年底还款4万元，每年按银行利息付息，从2012年6月22日起计算利息。以上借款本金及利息，被告杜永路至今未支付原告。另查明：被告杜永路与被告酒艳系夫妻关系，1998年1月16日登记结婚。
本院认为：被告杜永路向原告孙玮借款200000元的事实，有被告杜永路出具的借条为证，对该事实本院予以确认。依据双方约定，该200000元于5年内还清，每年年底还款40000元，据此，被告杜永路应与2015年12月31日前归还原告40000元本金。另被告杜永路出具的借条载明从2012年6月22日起，每年按银行利息付息，但并未明确约定银行名称，应视为对利息约定不明，本院确定从2012年6月22日起，被告按年利率6%支付原告借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告酒艳应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永路、酒艳于本判决生效后十日内归还原告孙玮40000元及利息（以本金200000元，按年利率6%从2012年6月22日起，支付原告借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杜永路、酒艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张 静
人民陪审员 崔作现
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张姣姣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1047号
申请执行人徐子平，农民。
被执行人慈溪市龙灵鞋业有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：汪龙林，该××执行董事。
本院在执行（2010)甬慈民初字第1023号徐子平与慈溪市龙灵鞋业有限公司健康权纠纷一案过程中，查明被执行人现下落不明，且无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1047号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年八月十八日
书记员 杜 震
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初272号
原告：王某某。
法定代理人：柏某。
被告：王某。
原告王某某诉被告王某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人柏某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与柏某于2006年9月18日结婚，婚后育有一女王某某（2009年7月19日出生），2015年8月21日，被告与柏某协议离婚，约定婚生女王某某由柏某抚养，被告每月支付抚养费1000元，在遇重大花费时由双方各负担一半。但离婚后，被告未按时支付抚养费，根据相关法律规定，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的抚养费5000元，并按月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告王某既未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、出生医学证明复印件一份，证明婚生女王某某于2009年7月19日出生，尚未成年；
2、离婚协议书复印件一份，证明柏某与被告王某某于2015年8月21日协议离婚，婚生女王某某由柏某抚养，被告于每月5号前给付抚养费1000元至20周岁止。
对于原告提交的两份证据，经审查，内容真实合法，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明：柏某与被告原系夫妻，后于2015年8月21日协议离婚，婚生女王某某由柏某抚养，被告于每月5日前付抚养费1000元直至20周岁。至2015年12月，被告共付3500元，此后未再支付，直到起诉之日止，尚欠5000元抚养费未付，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告王某某与柏某协议离婚，并承诺按月给付抚养费1000元，系履行其法定的抚养义务，现原告王某某尚未成年，因此，有权要求被告王某某履行抚养义务而支付抚养费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告王某某抚养费5000元；
二、从2016年6月1日起，被告王某某于每月5日前给付原告王某某抚养费1000元。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年五月二十八日
书记员 李梓正
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第362号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲，居民，浙江丽水西中商贸有限公司法定代表人。因本案，于2014年10月29日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人李欣，浙江汇时律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲和戴某（已判刑）为浙江丽水西中商贸有限公司（已判决，以下简称：“西中商贸公司”）股东，且陈某甲为公司法定代表人，董某（已判刑）在陈某甲经营的放贷公司做财务工作。2011年9月，陈某甲为申请出口退税，与丽水万象服饰有限公司（以下简称“万象公司”）的吴某甲（已判刑）商定，“西中商贸公司”以支付开票金额11.5%开票费的形式，向“万象公司”购买虚开的增值税专用发票用于申请出口退税。2011年9月至2012年7月期间，“西中商贸公司”在与“万象公司”没有真实货物交易的情况下，向“万象公司”合计支付开票费157.19万元人民币，用于购买虚开的增值税专用发票20份，价税合计金额为1366.9153万元人民币，税款金额为198.6116万元人民币。为逃避监管，“西中商贸公司”还向“万象公司”支付了虚假货款，并将该货款通过吴某甲、董某、戴某、尹靖深等个人账户回流。“西中商贸公司”在获得上述虚开的增值税专用发票后，全部用于向丽水市国家税务局申请出口退税，并成功退得税款186.92万元人民币。
在上述过程中，被告人陈某甲负责与吴某甲最先商定虚开增值税发票事宜，并指使各自公司财务人员进行具体办理。戴某负责与“万象公司”会计李某（已判刑）联系开票具体事宜及接收虚开的增值税发票。董某明知“西中商贸公司”向“万象公司”以支付11.5%开票费的形式购买增值税专用发票，还用其多个个人账户、尹靖深个人账户、戴某个人账户同“万象公司”出纳吴某乙（已判刑）、爱丽芬特公司出纳蔡某（已判刑）等人一起，参与操作虚开增值税专用发票的货款和开票费支付、货款回流等事宜。
案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，全额补缴税款，并检举揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人陈某甲身份情况的事实；2、被告人陈某甲的供述和辩解，证明其系“西中商贸公司”的法定代表人，为骗取出口退税，以支付开票费为条件，让他人为其虚开增值税专用发票，并指使单位财务人员办理相关手续等的事实；3、证人戴某、董某、汤某、陈某乙、黄某、吴某甲、李某、吴某乙、蔡某等人的证言，分别证明“西中商贸公司”以支付11.5%的开票费向“万象公司”购买20张虚开的增值税专用发票用于骗取出口退税，被告人陈某甲指使单位相关人员办理相关事宜等的事实；4、搜查笔录及扣押清单，证明侦查机关于2013年7月16日对“西中商贸公司”和戴某住所的检查情况，并对账册等涉案物品予以扣押的事实；5、电子物证检查工作记录及电子信息提取光盘，证明李某电脑中保存的“西中商贸公司”2012年4月10日发送的开票信息的内容，以及李某QQ聊天的记录情况的事实；6、增值税专用发票统计表、增值税专用发票记账联（销货方记账凭证）复印件，证明2011年9月至2012年7月，“万象公司”开具给“西中商贸公司”的20份增值税专用发票的具体时间、发票号码、金额、税款、记账凭证号等信息，价税合计人民币13669153.19元、税额1986116.25元等的事实；7、开票信息，证明戴某通过QQ传给李某的开票信息情况的事实；8、货款回流表、开票费支付表，证明2011年9月至2012年7月，“万象公司”开具给“西中商贸公司”的20份增值税专用发票所涉及的开票费、货款支付、货款回流的收款付款账户、时间、金额等具体情况的事实；9、记录纸条，证明蔡某根据董某解释的打款资金构成所作记录情况的事实；10、税务稽查工作底稿、证据复制提取单、记账凭证、银行交易明细，证明国税稽查部门对“万象公司”向“西中商贸公司”2011的度和2012年开具的增值税专用发票的开票费统计、发票统计、资金流向统计情况并附有详细资金交易记录及记账凭证。所附记账凭证还证明“万象公司”和“西中商贸公司”2011年度和2012年4月没有真实货物交易的事实；11、“西中商贸公司”登记资料，证明“西中商贸公”司的工商登记情况的事实；12、退税申报资料，证明2011年至2012年“万象公司”向“西中商贸公司”开具的20张增值税专用发票已用于申请出口退税，退得税款186.92万元的事实；13、情况说明，证明被告人陈某甲已全额补缴税款共计人民币1869285.91元的事实；14、刑事判决书，证明同案犯的判决情况；15、立功认定意见书，证明被告人陈某甲检举揭发贩毒案件的嫌疑人，并协助公安机关将其抓获的事实。
本院认为：被告人陈某甲违反国家对增值税专用发票的管理制度，在罪犯单位“浙江丽水西中商贸有限公司”虚开增值税专用发票的犯罪过程中，作为公司股东及法定代表人，系公司直接负责的主管人员，为达到使公司谋取非法利益的目的，利用公司经营上的便利，在公司没有真实货物购销的情况下，采用支付开票费用的方式，指使本单位的财会人员办理相关手续，并让他人为本公司虚开增值税专用发票，而后向国家税务部门提出申请，骗取出口退税款，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈某甲在犯罪以后于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、外交部发布“关于敦促在逃境外经济犯罪人员投案自首的通告”规定的期间内，从境外回国向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人陈某甲归案后向公安机关检举揭发他人犯罪行为，且积极配合公安机关抓获其他案件的犯罪分子，并已经依法审判受到刑事处罚，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲在案发后积极与丽水市国家税务稽查局联系，并已全额补缴了税款，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，归案后具有检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，且在归案后全部补交了税款等情节，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、自首及立功、归案后的悔罪表现、补缴税款情况等的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 魏小云
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1298号
原告：李清全。
原告：李秀芝。
委托代理人：李清全（系李秀芝之夫）。
被告：李广忠。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
原告李清全、李秀芝与被告李广忠赡养纠纷一案，原告于2013年3月22日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员孙小月独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告李清全、原告李秀芝委托代理人李清全，被告李广忠及委托代理人梁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告李清全、李秀芝系夫妻关系，共生育两子、四女，其中被告李广忠系二人的长子。二原告现独自在老宅内生活，因年迈二原告没有生活来源且体弱多病经常住院，其他五个子女都已经履行了赡养任务，但被告李广忠从未履行过赡养义务也没给过一分钱。为保障二原告的生活和医疗费用，请求人民法院判令被告1、每年支付给二原告生活费2000.00元；2、支付原告李秀芝2012年至2013年2月份医疗费5000.00元（共六次住院，医疗费计30000.00元，被告应承担六分之一）；3、支付原告李秀芝的护理费每月400.00元（李秀芝患脑血栓瘫痪在床需人护理，护理费每月需2400.00元，被告应承担六分之一）；4、承担二原告今后医疗费的六分之一；5、承担本案诉讼费用。
原告方未当庭出示证据材料。
被告方辩称，对第一项每年支付给二原告生活费2000.00元和第四项承担二原告今后医疗费的六分之一的诉讼请求没有异议。被告不同意支付第二项原告李秀芝医疗费5000.00元及第四项护理费每月400元。理由是医疗费没有事实及法律依据，与本案也没有关联，原告李秀芝在2012年至2013年2月份的医疗费，被告已经支付了一部分，另外对于过去实际发生的医疗费不管是原告自己还是其他子女为其支付，都是很正常的事情，现向被告追偿，于情于法于礼都不应当得到支持；对于护理费每月400元，原告李秀芝确实瘫痪在家需要人照顾，但由于被告家庭条件的限制，无力给付，愿意尽最大努力去照顾。被告已接近老年，没有固定工作，仅靠在外打零工赚钱维持一家人的生活，其妻子张秀英患有乳腺癌，腰椎间盘突出症等疾病，因此花费了很多费用，借了很多外债，并且被告还在供养自己的女儿上大学，家庭经济十分困难。原告有低保和养老保险，而且每年还领取铁路占地补偿款，有一定的经济来源。但作为原告的儿子，愿意尽最大努力赡养二原告。
被告方当庭出示如下证据材料：
1、2013年4月8日张百湾村村民委员会出具的证明一份，证明被告以务农为主，没有其他收入，妻子患病，家庭生活困难。
2、梁俊清（村副书记）、李广余（被告的叔伯哥们）、李广珍（村十组组长）三个证明人共同签字的证明一份，该证明由被告妻子书写，由三个证明人签字证实，证明被告赡养二原告的过程，已经履行了赡养义务及家庭困难的现状。
原告方的质证意见为：1号证据的证明是村委会出的，但是不真实。2号证据部分属实，三个证人是我找来到被告家的，但要求不种地在家护理我老伴是我二儿子说的，其他的地方都属实。至于原告说我们有低保和养老保险，而且每年还领取铁路占地补偿款，有一定的经济来源。我们的养老保险每人只有55元，还是刚开始领的，低保还没有批下来，占地款每年就一千多，过了今年也就没有了。
经审理查明：原告李清全、李秀芝系夫妻关系，共生育两子、四女，其中被告李广忠系二人的长子。二原告现独自在老宅内生活，年事已高，丧失劳动能力，且原告李秀芝因病瘫痪在床。被告李广忠以务农为主，有劳动能力。二原告因赡养一事与被告发生纠纷，经调解不成，遂起诉至滦平县人民法院。在庭审中，被告李广忠同意每年支付原告李清全、李秀芝的生活费2000.00元并承担二原告今后医疗费的六分之一；不同意支付原告李秀芝的护理费每月400.00元及2012年至2013年2月份的医疗费5000.00元。
认定上述事实，有原、被告的诉辩陈述，滦平县张百湾镇张百湾村村民委员会出具的证明，梁俊清李广余、李广珍三人共同签字的证明等证据予以证实。
本院认为，父母有对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李清全、李秀芝年老无劳动能力，要求被告李广忠每年支付给二原告生活费2000.00元，并承担二原告今后医疗费用六分之一的诉讼请求，有被告的同意认可，不违反法律规定，本院予以支持；对于要求被告李广忠支付原告李秀芝的护理费每月400元，考虑到李秀芝确实瘫痪在床有护理需要，且结合被告的承受能力、当地的消费水平等因素，酌定为每月200元；对于要求被告李广忠支付原告李秀芝2012年至2013年2月份的医疗费5000.00元，因未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李广忠给付原告李清全、李秀芝生活费每年2000.00元。此款项自2013年1月1日开始给付，2013年的生活费2000.00元，于本判决生效后三日内付清，以后全年的生活费于每年的1月1日前一次性付清。
二、由被告李广忠给付原告李秀芝护理费每月200.00元,即每年2400.00元。此款项自2013年3月1日开始给付，2013年3月至12月的护理费2000.00元，于本判决生效后三日内付清，以后全年的护理费于每年的1月1日前一次性付清。
三、以后原告李清全、李秀芝所产生的医疗费凭有效票据由被告李广忠负担六分之一。
四、驳回原告李清全、李秀芝的其他诉讼请求。
本案受理费40.00元，由被告李广忠负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 孙小月
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张丽君
河北省滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02522号
上诉人（原审被告）江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城售楼处。
法定代表人王军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）纪建军。
委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
上诉人江苏金厦置业有限公司因与被上诉人纪建军商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，并书面通知双方当事人于2015年12月29日14时30分在本院第十法庭公开开庭进行审理。上诉人江苏金厦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人纪建军的委托代理人季亮准时到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2015年12月22日以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY131642965CN）向上诉人江苏金厦置业有限公司按上诉状载明的地址（沭阳县沭城镇金地鑫城售楼部）送达应诉材料及开庭传票，其于2015年12月23日以单位收发章签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院具有同等法律效力。向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。据此，上诉人江苏金厦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金厦置业有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人江苏金厦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第714号
原告：宁波春晓石油化工有限公司。
法定代表人：张长法。
委托代理人：李德昭、汤滔。
被告：宁波海天进出口股份有限公司。
法定代表人：叶明森，该公司董事长。
被告：叶明森。
上述两被告委托代理人：叶薇。
原告宁波春晓石油化工有限公司（以下简称“春晓公司”）为与被告宁波海天进出口股份有限公司（以下简称“海天公司”）、叶明森企业借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审理，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德昭、两被告委托代理人叶薇到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解未果。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告春晓公司起诉称：原告与被告海天公司之间有业务往来，2013年3月4日，被告海天公司因为急需资金周转，向原告提出借款150万元，承诺在2013年3月6日前归还，被告海天公司为此出具借条一份，约定由被告叶明森作为担保人。借款合同成立后，原告于2013年3月4日通过银行转账向被告海天公司出借150万元。借款到期后，被告海天公司未能按约归还借款，原告数次与两被告联系，但两被告一直拖延。直至2013年3月20日，被告海天公司出具承诺函一份，同意自2013年3月4日起按日万分之六点五支付利息，并约定还款日期最迟为2013年4月10日。但还款期限届满后，被告海天公司未履行还款承诺。原告催讨未果。为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告归还原告借款150万元，并支付自2013年3月4日至2013年4月25日止的利息51765元，合计1551675元；二、两被告支付原告律师代理费60000元；三、本案诉讼费、保全费用由被告负担。
被告海天公司、叶明森答辩称：被告海天公司向原告借款属实，但最初是个人间的借款，后变为企业间的借款。
原告春晓公司为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.借条、中国农业银行电子回单各一份，拟证明被告海天公司向原告借款150万元，并由被告叶明森提供担保的事实；2.承诺书一份，拟证明被告海天公司因未按期归还借款，出具承诺书一份，自愿支付利息的事实；3.委托代理合同、担保函、诉讼费发票、保全费发票、担保费发票、律师费发票各一份，拟证明原告为本案诉讼而支出各项费用的事实。
经庭审出示，被告海天公司、叶明森对上述证据均无异议，但认为律师费过高。本院对原告提交的上述证据均予以认定。
被告海天公司、叶明森未提交任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：2013年3月4日，被告海天公司向原告春晓公司提出借款150万元，承诺在2013年3月6日前归还，并出具借条一份，被告叶明森作为连带责任担保人在借条上签名。借条出具当日，原告春晓公司通过中国农业银行转账向被告海天公司出借150万元。2013年3月20日，被告海天公司向原告春晓公司出具承诺函一份，承诺如上述150万元借款在2013年3月22日12：00前没有归还给原告春晓公司，被告海天公司同意自2013年3月4日起按日万分之六点五支付利息，还款日期最迟为2013年4月10日。之后，被告海天公司未归还借款本息，被告叶明森亦未履行担保责任。
本院认为：原告春晓公司与被告海天公司之间存在借贷关系，且合法有效。原告春晓公司向被告海天公司出借款项后，被告海天公司应当按期归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告春晓公司要求被告海天公司归还借款150万元，于法有据，本院予以支持。被告海天公司未按期归还原告借款，应赔偿原告春晓公司自2013年3月4日至判决生效履行日止的利息损失，原告要求被告春晓公司按日万分至六点五计算利息，因该标准超出中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法调整为按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告要求被告海天公司支付为实现债权而发生的律师费60000元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。因原告诉请中并未具体列明担保费用，故对担保费本院不予处理。被告叶明森自愿对上述款项提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告海天公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波海天进出口股份有限公司归还原告宁波春晓石油化工有限公司借款150万元，并支付自2013年3月4日至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告宁波海天进出口股份有限公司支付原告宁波春晓石油化工有限公司为实现债权而发生的律师费60000元；
上述第一、二项款项，被告宁波海天进出口股份有限公司应于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告叶明森对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告海天公司追偿；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费19305元，减半收取9652.5元，保全费5000元，合计14652.5元，由被告宁波海天进出口股份有限公司、叶明森连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一三年五月二十日
代书 记员 林 意
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第31号
原告：刘某，男。
被告：徐某，女。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告徐某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，原告承担150元。
审判员 贺玉梅
二〇一六年一月四日
书记员 王振清
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1429号
罪犯侯中亚，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年2月1日作出（2013）园刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人侯中亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯侯中亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯，但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯侯中亚财产刑未履行,退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯中亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行,退赃未履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯侯中亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯侯中亚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月11日止），处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市。
负责人黄江星，该行行长。
委托代理人刘剑辉、潘日琪，均是广东顺恒律师事务所律师。
被告龙贤杰，男，汉族，住广东省佛山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告龙贤杰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告龙贤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告向原告申领了号码为6228370122808942的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截止2013年11月23日，累计透支4961.53元，利息73.27元。原告多次催收未果，为此，原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5034.8元，其中包括本金4961.53元，利息73.27元（上述利息暂计至2013年11月23日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供其营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录打印件等证据材料，证明其起诉主张的事实。
被告龙贤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年6月6日，被告向原告申领卡号为6228370122808942的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次使用该卡进行消费及取现，截至2013年11月23日止，累计透支本金4961.53元、利息73.27元。经催收无果，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该章程及领用合约合法有效，应受法律保护。被告在申领信用卡后，进行了透支，但没有按照章程及领用合约的约定在规定期限内返还透支的本金和利息，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还透支本金4961.53元及利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙贤杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4961.53元及相应利息（利息暂计至2013年11月23日为73.27元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至被告龙贤杰实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告龙贤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年四月一日
书记员 黄筠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第452号
原告：陈建省。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王孝会。
原告陈建省与被告王孝会承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日对本案进行了公开开庭审理，原告陈建省的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告王孝会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告陈建省起诉称：原告于2012年期间帮被告王孝会承包的工地进行了挖土等业务。2013年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告挖机款23500元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未支付欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告及时支付原告挖机款人民币23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王孝会未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈建省为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告人民币23500元。
被告王孝会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为对证据自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，其上有被告王孝会的签名予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，应当受法律保护。在原告按照约定完成工作并经双方结算后，被告没有及时支付挖机款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告支付挖机款人民币23500元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王孝会于本判决生效之日起十日内支付给原告陈建省挖机款人民币23500元。
如果被告王孝会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告王孝会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费388元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十二月十日
代书 记员 包 献
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第505号
原告汪某某。
被告杨某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以离婚的证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
审判员 王涛
二〇一二年四月十六日
书记员 于青
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第443号
申请执行人吴兆民
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司
本院在执行吴兆民申请执行唐山市永庆石油化工有限公司劳动纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第443号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1208号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人魏某，农民。
被执行人杜某，农民。系魏庆雷之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人魏庆雷、杜凤金社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非执字第253号行政裁定书确定的执行标的为57848及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执字第253号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00109号
原告王某
被告向某
原告王某诉被告向某离婚纠纷一案，原告王某于2013年3月25日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序由审判员李学锐独任审判，于2013年5月10日不公开开庭进行了审理，原告王某及被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因婚前我与被告接触时间短，相互了解不深，婚后因性格差异，双方常因家庭琐事发生争吵。2010年5月双方开始分居生活，2012年3月我曾向宜城市法院起诉与被告离婚，经调解和好，我自愿意撤回了起诉。嗣后，我们双方仍是矛盾不断，以致夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告向某庭审中辩称，原告起诉不属实，我从未主动和原告发生过争吵，而是原告违背婚前承诺，对我和儿子不负责，有意制造家庭矛盾。我不同意离婚。若原告坚决要求离婚，我要求小孩随我生活，并要求原告赔偿我一定的精神损失。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年1月1日，在宜城市民政局婚姻管理处登记结婚，2009年1月26日生一子，取名王某。婚后双方一起外出打工，常因经济问题发生争吵。2010年5月，双方分开各自在外打工，偶尔回家相聚仍因家庭琐事及经济问题发生矛盾。2012年3月，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经调解双方和好，原告撤回起诉。2013年3月25日，原告王某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实有宜城市民政局婚姻登记处的结婚证书、（2012）鄂宜城民鄢初字第137号民事裁定书及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方从单身到组成一个新家庭，彼此之间需要一个适应过程，在婚后的共同生活期间，因双方性格差异及各自生活习惯的不同，会导致一些矛盾产生，但作为婚姻当事人双方，要互相尊重，多加以交流与沟通，多换位思考，努力维护婚姻的基础，而不是动不动以夫妻感情破裂为由起诉离婚。原、被告都还比较年轻，且小孩尚小，双方亦没有根本矛盾，在本次诉讼中，原告亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，本院依法不予支持其诉讼请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学锐
二〇一三年五月二十日
书记员 邱方华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第322号
原告：陈银表，系中国电信股份有限公司慈溪分公司员工。
被告：许伟权，个体经商。
原告陈银表为与被告许伟权民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈银表到庭参加诉讼，被告许伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈银表起诉称：原、被告经朋友介绍相识。2012年8月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元。被告出具借条后，原告将现金50000元交付给被告，当时双方口头约定借款期限为2012年12月底前归还。届期，被告未予归还。原告诉请判令被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
原告陈银表为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；
2.中国建设银行个人跨行通存业务凭证一份，证明原告将50000元借款交付给被告的事实。
被告许伟权未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向陈银表借款人民币伍万元整（￥50000／）特立此据”。同日，原告通过银行转帐交付被告借款50000元。该款原告至今未受偿。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告按约提供借款给被告，故原告与被告的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方并未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许伟权于本判决生效之日起七日内返还原告陈银表借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告许伟权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年五月十三日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9386号
罪犯姜卫峰，男，汉族，小学文化，1975年5月21日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年5月15日作出（2014）涟刑初字第0108号刑事判决，以被告人姜卫峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；撤销原判缓刑，与前犯非法经营罪所判有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期至2016年4月25日止），并处罚金人民币一千元；被告人姜卫峰违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姜卫峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姜卫峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已履行财产刑，原判确定予以追缴的违法所得已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行出具代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜卫峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜卫峰减去有期徒刑三个月十九日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第66号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人乔某某，女。因涉嫌诈骗，2014年10月27日被义马市公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2014年11月19日，被马市人民检察院取保候审。2015年4月9日，被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控：1、2013年12月26日上午，被告人乔某某伙同李某某、林某某、委某某、宋某某（后四人已判决）等五人，窜至义马市珠江路水厂家属院附近，寻找作案目标伺机实施诈骗。其中宋某某负责驾驶黑色桑塔纳2000型轿车（豫M5C3**，系假车牌，车主林某某），乔某某以孩子丢失为名负责与被害人搭讪，委某某配合将被害人诱骗至冒充算命先生孙子的李某某处，并在李某某假装与算命先生手机通话期间，委某某用手势将途中套取的被害人的年龄、家庭信息等传递给李某某，李某某在骗取被害人信任后，告知被害人王某某其孩子近期会有血光之灾，被害人信以为真后为破财消灾先后从银行取款六万元交给李某某“开光”除灾，五名被告人趁机逃窜。
2、2009年11月25日，被告人乔某某伙同李某某、宋某某、毛某某、史某某（后四人均已判决）五人，在陕西省陇县县医院附近，以相同的方法诈骗被害人马某某现金11000元，金耳环一对，黑色天翼手机一部。其中宋某某在诈骗过程中负责扮演算命先生的孙子，毛某某负责开车，李某某负责统一指挥和望风，乔某某和史某某负责物色目标并将目标带至宋某某处实施诈骗。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人乔某某、同案犯宋某某、委某某、林某某、史某某、毛某某的供述和辩解；被害人王某某、马某某的陈述；视听资料；书证：户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人乔某某伙同他人，以非法占有为目的，利用封建迷信，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：
1、2013年12月26日上午，被告人乔某某伙同李某某、林某某、委某某、宋某某（后四人均已判决）等五人，窜至义马市珠江路水厂家属院附近，寻找作案目标伺机实施诈骗。其中宋某某负责驾驶黑色桑塔纳2000型轿车（豫M5C3**，系假车牌，车主林某某），乔某某以孩子丢失为名负责与被害人搭讪，委某某配合将被害人诱骗至冒充算命先生孙子的李某某处，并在李某某假装与算命先生手机通话期间，委某某用手势将途中套取的被害人的年龄、家庭信息等传递给李某某，李某某在骗取被害人信任后，告知被害人王某某其孩子近期会有血光之灾，被害人信以为真后为破财消灾先后从银行取款六万元交给李某某“开光”除灾，五名被告人趁机携款逃窜。
2、2009年11月25日，被告人乔某某伙同李某某、宋某某、毛某某、史某某（后四人均已判决）五人，在陕西省陇县县医院附近，以相同的方法诈骗被害人马某某现金11000元，金耳环一对，黑色天翼手机一部。其中宋某某在诈骗过程中负责扮演算命先生的孙子，毛某某负责开车，李某某负责统一指挥和望风，乔某某和史某某负责物色目标并将目标带至宋某某处实施诈骗。
另查明，案发后，被告人乔某某于2014年10月27日主动到新安县公安局石寺镇派出所、义马市公安局刑侦大队投案，并如实交代犯罪事实。2014年11月17日被告人乔某某对被害人王某某进行赔偿，并得到王某某得谅解。2010年1月18日被告人乔某某通过同案犯宋某某经陇县公安局城关派出所，退赔被害人马某某经济损失11900元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯宋某某、毛某某、林某某、史某某、李某某等人的供述和辩解；被害人王某某、马某某的陈述；书证：被告人乔某某的户籍证明、被害人王某某出具的谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，伙同他人利用封建迷信，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人乔某某在案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定有自首情节。
我国刑法规定，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人乔某某伙同他人，利用封建迷信，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人乔某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人乔某某当庭认罪悔罪，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，量刑时，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 周淑英
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡少峰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00140号
申请人：黄山市黄山区满顺起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚满树。
被申请人：江苏省运达建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：邵启云。
被申请人：湖北华中建筑装饰有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人：候光军。
申请人黄山市黄山区满顺起重设备安装工程有限公司与被申请人江苏省运达建筑工程有限公司、湖北华中建筑装饰有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷，拟提起诉讼，为防止被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在黄山盛高半岛房地产发展有限公司的工程款予以冻结（停止支付），保全金额为115.00万元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保保险金额为115.00万元的财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函进行担保。
本院认为：申请人黄山市黄山区满顺起重设备安装工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏省运达建筑工程有限公司、湖北华中建筑装饰有限责任公司在黄山盛高半岛房地产发展有限公司的工程款115.00万元予以冻结（停止支付）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第171号
原告陈丽芳。
委托代理人吕江祥（系原告陈丽芳之夫），1974年10月15日出生，汉族。
被告陈继哈。
被告何春香（系被告陈继哈之妻）。
原告陈丽芳为与被告陈继哈、何春香买卖合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽芳的委托代理人吕江祥到庭参加诉讼，被告陈继哈、何春香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽芳诉称，被告陈继哈与何春香系夫妻关系。两被告在义乌市福田市场国际商贸城一楼11街30482店面房经营来样定做各种裤子以及背心。从2012年2月18日起，原告陈丽芳向被告陈继哈持续供应各种裤子以及背心。时至2012年11月4日双方结算，被告陈继哈欠原告陈丽芳货款共计151746元，陈继哈出具欠条一份给原告陈丽芳。欠条上写明：陈继哈共欠陈丽芳货款151746元，并在2012年11月18日付91746元。届期，虽经原告多次催讨，两被告仍以各种理由拒绝支付。请求：1、判令两被告共同支付所欠货款151746元。并向原告支付逾期违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈丽芳在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件1份、户籍证明2份，证明被告主体资格；3、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；4、欠据1份及结算凭条6份，证明欠货款的事实。5、入库单98份，证明原告发货给被告的事实。
被告陈继哈、何春香未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：被告陈继哈与何春香系夫妻关系。两被告在义乌市福田市场经营来样定做各种裤子及背心时，被告陈继哈陆续向原告陈丽芳购买各种裤子及背心。2012年11月4日，双方经结算，被告陈继哈欠原告陈丽芳货款共计151746元，由被告陈继哈向原告陈丽芳出具欠条一份。欠条载明：“今欠陈丽芳货款151746元，11月18日付91746元”。届期，被告未支付。诉讼中原告放弃对违约金的请求。
本院认为：原告陈丽芳与被告陈继哈所形成的买卖合同，是双方在自愿、平等协商的基础上所签订的，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，被告理应按约定履行偿付义务。该笔买卖合同发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证明系被告陈继哈的个人债务，应由两被告共同偿还。诉讼中原告放弃对违约金的请求，系其行使自由处分权并不违法，原告的请求合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈继哈、何春香于本判决生效后十日内偿付原告陈丽芳货款151746元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3335元，由被告陈继哈、何春香负担。被告陈继哈、何春香于本判决生效后十日内向本院交纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费3335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3335元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 南小华
人民陪审员 潘孝熙
二〇一三年五月十三日
代书 记员 黄蕾莹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执365号
申请执行人：张西普，男，1969年5月31日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：李仕伟，女，1960年7月15日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初4904号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执365号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执365号申请执行人：张西普，男，1969年5月31日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李仕伟，女，1960年7月15日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初4904号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执365号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月二十九日书记员 王荣征
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第182号
原告赵世宇，男，汉族，生于1973年10月15日。
被告商城县志立房地产开发有限公司。
法定代表人：曹可志，男，生于1974年10月24日。
原告赵世宇与被告商城县志立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告赵世宇起诉的当事人是曹可志、殷明国，本院向殷明国送达后，殷明国提出异议，原告撤回对殷明国起诉，合议庭合议后裁定准予原告对殷明国撤诉，并向原告释明签订合同是被告商城县志立房地产开发有限公司，不能以曹可志为被告。原告依释明更换商城县志立房地产开发有限公司为被告。本案公开开庭进行了审理。原告赵世宇到庭参加诉讼，被告商城县志立房地产开发有限公司法定代表人曹可志经合法传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告赵世宇诉称，被告在邮电局家属院南墙之外建房，规划应该南撤四米建房，而被告擅自改规划贴墙建房，严重损害原告的居住权益，经过协商被告同意赔偿原告人民币10万元。因被告当时不给钱，后经双方协商，2011年11月15日原告与被告签订《购房合同》并约定：原告除了放弃被告的赔偿款人民币10万元之外，另外给付被告人民币20万元，买一套房子。合同签定后，原告前后给付被告购房定金人民币10万元，双方约定2013年11月15日交房时付清余款人民币10万元。2013年10月原告发现双方约定的房屋尚未完工己经有人提前装修锁门，原告找到被告问究竟，被告承认该房屋早在2010年就卖给被告的朋友许管学，而装修锁门的正是许管学。被告自知理亏，同意在2013年11月13日前双倍返还定金给原告，并写下书面《承诺书》告知原告：如果被告再次违反《承诺书》，原告有权取得许管学隔壁的那套房屋；不久原告发现，隔壁的那房屋在数年前被被告的朋友殷明国购买，原告再次被被告欺骗。现要求判定被告双倍返还原告定金及赔偿原告损失人民币20万元；利息3万元并承担本案诉讼费。原告向法庭举证购房合同1份，购房收据2份，承诺书1份。
被告商城县志立房地产开发有限公司法定代表人曹可志未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日原、被告签订购房合同，双方约定房屋建筑面积不低于130㎡，房屋总价款为人民币20万元，如被告不能在2013年11月15日前交房，除退还原告已交定金外，另按购房总价给予原告双倍赔偿，如被告不能在2014年5月15日前协助原告办理房产证，原告有权要求被告退还房款，另按购房总价给予原告双倍赔偿。2012年11月17日原告向被告交纳购房定金5万元，2013年1月16日原告向被告交纳购房定金5万元。2013年11月6日被告法定代表人曹可志承诺在2013年11月13日之前交现金20万元给原告，否则合同继续履行，原告有权取得东单元三楼大门朝东的房屋。
另查明，被告法定代表人曹可志向原告承诺的东单元三楼大门朝东的房屋已于2010年1月2日与殷明国签订《合同售房协议书》。原告起诉时将殷明国列为共同被告，殷明国在诉讼中举证《合同售房协议书》，原告对殷明国撤诉，本院依据原告的申请裁定准予原告对殷明国的撤诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订《购房合同》后原告能够按照合同的要求分两次交纳约定的定金，现原告举证的证据事实清楚，证据充分，被告未履行合同义务应当承担违约责任，原告要求返还定金合理部分的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，因双方约定合同价格为20万元，按法律规定交纳定金不能超过合同价款的20﹪，因此原告要求双倍返还定金数额应是4万元的双倍即8万元。原告已交纳的定金10万元除应支持的双倍返还定金外，余款6万元在合同中未约定违约责任，但被告应当偿还。原告要求被告承担利息损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告商城县志立房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还定金4万元即8万元。
二，被告商城县志立房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交付的现金6万元。
三，驳回原告赵世宇其它诉讼请求。
上述款项，如被告商城县志立房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告商城县志立房地产开发有限公司负担。（此款先由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 戴承芳
二〇一五年三月十二日
书记员 熊 笛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第182号
原告周某某，女，1986年8月23日出生，汉族，住商河县。
被告代某某，男，1978年11月16日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告周某某与被告代某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 窦志强
二〇一五年三月二十四日
书记员 张吉强
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2888号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地：瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：洪国，男。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人洪国行政处罚一案，本院作出的（2016）辽0281行审188号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5709号
罪犯杨吉彬。
四�省双流县人民法院于2013年2月28日作出（2013）双流刑初字第138号刑事判决，以被告人杨吉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月29日起至2016年6月28日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨吉彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯杨吉彬被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯�审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨吉彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
安徽省东至县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01175号
申请执行人：齐继普，男，1943年1月7日生，汉族，退休干部，住东至县。
申请执行人：魏秀年，女，1954年1月15日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：詹琦，女，1997年10月10日生，学生，住东至县。
申请执行人：詹盛，男，2007年10月25日生，学生，住址同上。
被执行人：池州市东方房地产开发有限公司，住所地池州市。
法定代表人：罗强虎，公司经理。
本院在执行申请执行人齐继普、魏秀年、詹琦、詹盛与被执行人池州市东方房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01367号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行�履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨池州市东方房地产开发有限公司在相关金融机构存款209759.56元。
本裁定自送达之日即生效。
审判长 吴小明
审判员 李敦胜
审判员 周国富
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01175号申请执行人东港市友谊灌区管理处。委托代理人孟宪则。被执行人于修顺。上列当事人之间因供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）东民小字第00009号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人给付申请执行人水利费572元，并自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止每日按2‰承担违约金，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人共计给付申请执行人水利费552元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00009号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年九月十四日书 记 员  孙美艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字7796号
申请执行人杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海，董事长。
被执行人龚华岳，男，1946年10月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。
本院在执行申请执行人杭州嘉豪物业管理有限公司与被执行人龚华岳物业服务合同纠纷一案中，经执行截止2016年2月14日，被执行人龚华岳尚欠申请执行人杭州嘉豪物业管理有限公司物业费3774元，违约金905元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元。经调查，被执行人龚华岳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7796号案的本次执行程序。申请执行人杭州嘉豪物业管理有限公司发现被执行人龚华岳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 任新华
人民陪审员 翟正海
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陆熙鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01086号
原告：刘某，自由职业。
委托代理人：徐祖国，安徽淮河律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
原告刘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人徐祖国和证人汤士为到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘某诉称：赵某于2014年3月3日向我借款人民币21万元用于资金周转，借款约定期限自2014年3月3日至2014年4月2日，期限一个月。约定如赵某不能按期还款，应于借款到期日后，每日向我另行支付借款总金额5%的违约金。借款到期后，经我反复催要，赵某总是以种种理由拒绝付款。为此，请求依法判决赵某返还我借款21万元和违约金5万元。
赵某未提供答辩。
刘某为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、刘某居民身份证复印件一份。用以证明刘某的诉讼主体资格。
二、赵某居民身份证复印件一份。用以证明赵某的诉讼主体资格
三、2014年3月3日赵某借条一份。用以证明赵某于2014年3月3日向刘某借款21万元，于2014年4月2日还款，期限一个月。若赵某不能按期还款，应于借款到期日后，每日向刘某另行支付借款总金额5%的违约金。赵某至今分文未还。
四、证人汤士为出庭作证时陈述：我与刘某丈夫蒋国航是朋友，与刘某也认识，与赵某也是朋友关系，我、蒋国航、赵某都是干石英砂的。今年3月，哪一天我记不得了，赵某找我讲资金周转不开了，叫我帮他借钱。我就带赵某到蒋国航在府城三中门南开的卖水井坊酒的店里找蒋国航，蒋国航当时不在店里，我打电话给蒋国航，对蒋国航讲我朋友赵某要借点钱，蒋国航讲行，你叫他把身份证拿来。赵某当时讲要借25万元，蒋国航没有同意，只同意借给他20万，我讲我当家了，借给他21万元。蒋国航又打电话给他老婆刘某的，刘某就把21万元借给赵某了，赵某当时给刘某打的借条。
赵某未提供证据。
上述证据本院经审查认为：刘某提交的证据一、二、三、四，能够证实刘某、赵某的诉讼主体资格和赵某向刘某借款等事实，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2014年3月3日，赵某通过汤士为向刘某借款21万元，双方约定，借款期限自2014年3月3日至2014年4月2日，期限一个月，若赵某不能按期还款，应于借款到期日后，每日向刘某另行支付借款总金额5%的违约金，赵某给刘某出具了借条，但双方未约定利息。因赵某未还款，刘某诉讼来院，要求依法判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵某借刘某21万元并约定如赵某不能按期还款，应于借款到期日后，每日向刘某支付借款总金额5%的违约金的事实，有赵某出具给刘某的借条和当事人的陈述及证人证言予以证实，本院予以确认。违约金是以守约方的损失为计算依据，是对守约方的一种损失赔偿。从本案来看，如果作为借款人的赵某不按时偿还所欠刘某借款，对刘某来说所造成的损失也就是符合法律规定的借款利息，每日支付借款总金额5%违约金的标准明显高过其损失。同时，刘某与赵某之间的借款期限仅仅为一个月，超期则按借款总金额每日5%支付违约金的约定是为计算借款利息创造时间条件，虽然赵某在借条上签字认可，看似双方的真实意思表示，实为刘某为了规避民间借贷利率不能超过银行利率四倍的法律规定。因此，刘某、赵某双方关于违约金的约定其实质就是借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息本院不予支持。故对刘某要求赵某偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持，但超期利率最高只能按照人民银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后10日内给付原告刘某借款本金21万元及利息（利息自2014年4月3日起，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01086号
原告：李亮，男，1976年4月21日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：牛春龙，男，39岁，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
被告：吴玲，女，38岁，汉族，皖凤台县人，职工，住址同上。
本院在审理原告李亮与被告牛春龙、吴玲民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告李亮负担。
代理审判员 张琼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张娟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00517号
原告陈某某，男，1989年生，汉族，住河南省项城市孙店镇。
被告张某某，女，1991年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以被告张某某无法联系，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张学志
二〇一五年五月十四日
书记员 牛凌宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00301-1号
原告徐建新。
委托代理人周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告华荣。
本院在审理原告徐建新与被告华荣买卖合同纠纷一案中，原告徐建新以被告华荣已履行付款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐建新向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐建新撤回起诉。
案件受理费减半收取230元（徐建新已预交），由徐建新负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 张燕明
第1页共2页
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执613号
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：张双根，男，1964年12月25日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：陈林，女，1966年7月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐忠，男，1962年1月6日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人张双根、陈林、徐忠小额借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初2710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币205066.67元，案件受理费人民币4376.00元，执行费人民币2976.00元，合计人民币212418.67元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人张双根、陈林、徐忠银行存款在人民币212418.67元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年五月二十二日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执613号申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。被执行人：张双根，男，1964年12月25日出生，汉族，住桐城市。被执行人：陈林，女，1966年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐忠，男，1962年1月6日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人张双根、陈林、徐忠小额借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初2710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币205066.67元，案件受理费人民币4376.00元，执行费人民币2976.00元，合计人民币212418.67元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人张双根、陈林、徐忠银行存款在人民币212418.67元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年五月二十二日法官助理 占正武
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00656-1号
申请执行人：芜湖华翔印务包装有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：方光霞，总经理。
被执行人：马鞍山顺美包装材料销售有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：付传保
被执行人：高玉喜，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。住安徽省当涂经济开发区。
被执行人：付传保。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年9月15日作出的（2015）三民二初字第00073号民事判决书，被执行人马鞍山顺美包装材料销售有限公司、高玉喜、付传保应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马鞍山顺美包装材料销售有限公司、付传保的银行存款人民币68651元（定作款57814元，律师代理费2000元，违约金6885元，案件受理费800元，迟延履行利息236元，执行费916元）。
二、划拨被执行人高玉喜的银行存款39670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。