wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1208号
原告闫立军，市民，住隆化县。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告卢广军，住隆化县。
被告王丽萍，住隆化县。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
原告闫立军因与被告卢广军、王丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告闫立军及委托代理人李建东、被告王丽萍的委托代理人陈浩均到庭参加诉讼、被告卢广军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2015年3月期间，被告卢广军因资金紧缺从原告处借款，合计228万元，其中原告出具欠据的197万元，剩余31万元被告未出具借款凭证。被告王丽萍原系被告卢广军妻子，此借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还此借款的义务。请求判令二被告偿还原告借款228万元。
被告王丽萍辩称，对于借款中未出具借款凭证的31万元不予认可。被告卢广军与被告王丽萍于2014年10月8日登记离婚，对于此借款中发生二被告离婚之后的13万元，被告王丽萍不应承担偿还责任，对于二被告婚姻关系存续期间的借款，系被告卢广军的个人债务，被告王丽萍不知情不应承担偿还责任。上述借款被告王丽萍认为均有利息，并不是无息借款。
被告卢广军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了借条十五张，拟证明被告卢广军向原告借款197万元的事实。
被告王丽萍对原告提交的证据中2012年5月20日的借条没有被告王丽萍签字，且该借款未用于夫妻共同生活，被告王丽萍不予认可；2013年3月17日借条中王丽萍签字并非本人所书写，对此不予认可；2013年6月20日借条中已经注明偿还9万元；2014年9月10日借条未标注债权人姓名，借条注明韩麻营武建和个人借款，故债权人不明确；2015年1月23日及2015年2月8日的借款发生在二被告离婚之后，不予认可。对于其他的借条，因借条上没有被告王丽萍的签字，对此借款不知情，不予以可。
被告王丽萍除当庭陈述外，向法庭提交离婚证复印件一份，拟证明二被告于2014年10月8日离婚。
原告闫立军对被告提交的离婚证复印件真实性认可，但是认为二被告的离婚行为是虚假离婚，为了逃避债务。
原告闫立军提交的证据内容真实，来源合法，能够证明被告卢广军向原告借款的事实，本院对此予以采信；被告王丽萍提交的证据，原告对其真实性认可，但认为二被告系虚假离婚为了逃避债务，但是未提供证据予以证实，故对被告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月20日至2015年2月8日，被告卢广军向原告闫立军借款用于做生意资金周转，合计借款197万元，未约定借款利息，其中2014年9月25日借款约定借款期限一个月，2015年1月23日借款约定借款期限两个月，2015年2月8日借款约定借款期限一个月，其余借款未约定还款期限。被告卢广军与王丽萍原系夫妻关系，于2014年10月8日登记离婚。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告已经按照合同约定提供了借款，被告卢广军应当按照合同约定偿还借款本金，故原告请求被告卢广军偿还借款本金197万元的请求，本院予以支持。该借款中的184万元发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王丽萍未提供证据证明该债务系被告卢广军个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告王丽萍应当对该借款中184万元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告卢广军偿还原告闫立军借款197万元。此款于本判决生效后十日内付清；
被告王丽萍对上述借款中184万元承担连带偿还责任；
驳回原告闫立军的其他诉讼请求。
案件受理费25040元，由原告闫立军负担1652元，由被告卢广军、王丽萍负担23388元；保全费3020元，由被告卢广军、王丽萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李明林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1208号原告闫立军，男，1961年9月22日出生，满族，市民，住隆化县。委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200810931344。被告卢广军，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被告王丽萍，女，1986年4月21日出生，汉族，农民，住隆化县。委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。执业证号：11308201410631835。原告闫立军因与被告卢广军、王丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告闫立军及委托代理人李建东、被告王丽萍的委托代理人陈浩均到庭参加诉讼、被告卢广军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月至2015年3月期间，被告卢广军因资金紧缺从原告处借款，合计228万元，其中原告出具欠据的197万元，剩余31万元被告未出具借款凭证。被告王丽萍原系被告卢广军妻子，此借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还此借款的义务。请求判令二被告偿还原告借款228万元。被告王丽萍辩称，对于借款中未出具借款凭证的31万元不予认可。被告卢广军与被告王丽萍于2014年10月8日登记离婚，对于此借款中发生二被告离婚之后的13万元，被告王丽萍不应承担偿还责任，对于二被告婚姻关系存续期间的借款，系被告卢广军的个人债务，被告王丽萍不知情不应承担偿还责任。上述借款被告王丽萍认为均有利息，并不是无息借款。被告卢广军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了借条十五张，拟证明被告卢广军向原告借款197万元的事实。被告王丽萍对原告提交的证据中2012年5月20日的借条没有被告王丽萍签字，且该借款未用于夫妻共同生活，被告王丽萍不予认可；2013年3月17日借条中王丽萍签字并非本人所书写，对此不予认可；2013年6月20日借条中已经注明偿还9万元；2014年9月10日借条未标注债权人姓名，借条注明韩麻营武建和个人借款，故债权人不明确；2015年1月23日及2015年2月8日的借款发生在二被告离婚之后，不予认可。对于其他的借条，因借条上没有被告王丽萍的签字，对此借款不知情，不予以可。被告王丽萍除当庭陈述外，向法庭提交离婚证复印件一份，拟证明二被告于2014年10月8日离婚。原告闫立军对被告提交的离婚证复印件真实性认可，但是认为二被告的离婚行为是虚假离婚，为了逃避债务。原告闫立军提交的证据内容真实，来源合法，能够证明被告卢广军向原告借款的事实，本院对此予以采信；被告王丽萍提交的证据，原告对其真实性认可，但认为二被告系虚假离婚为了逃避债务，但是未提供证据予以证实，故对被告提交的证据予以采信。经审理查明，2012年5月20日至2015年2月8日，被告卢广军向原告闫立军借款用于做生意资金周转，合计借款197万元，未约定借款利息，其中2014年9月25日借款约定借款期限一个月，2015年1月23日借款约定借款期限两个月，2015年2月8日借款约定借款期限一个月，其余借款未约定还款期限。被告卢广军与王丽萍原系夫妻关系，于2014年10月8日登记离婚。上述借款被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告已经按照合同约定提供了借款，被告卢广军应当按照合同约定偿还借款本金，故原告请求被告卢广军偿还借款本金197万元的请求，本院予以支持。该借款中的184万元发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王丽萍未提供证据证明该债务系被告卢广军个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告王丽萍应当对该借款中184万元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告卢广军偿还原告闫立军借款197万元。此款于本判决生效后十日内付清；被告王丽萍对上述借款中184万元承担连带偿还责任;驳回原告闫立军的其他诉讼请求。案件受理费25040元，由原告闫立军负担1652元，由被告卢广军、王丽萍负担23388元；保全费3020元，由被告卢广军、王丽萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  田振文代理审判员  苏 颖人民陪审员  李明林二〇一五年八月二十八日书 记 员  周安岩附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初342号
原告：大连国检计量有限公司
被告：上合汽车零部件（大连）有限公司
本院在审理大连国检计量有限公司诉上合汽车零部件（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年四月十七日
书记员 白璐璐
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8468号
原告：程前，男，1993年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。
被告：刘正元，男，1957年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告程前与被告刘正元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程前及其委托诉讼代理人李非非到庭参加诉讼；被告刘正元经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程前向本院提出诉讼请求：被告向其支付赔偿款（医疗费<含后续治疗费>、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）共计235323.01元。事实和理由：2016年12月10日8时20分许，被告刘正元未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车行驶至事故地点时，与相向由程前驾驶的川A××××51号电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。经公安交警部门认定，刘正元承担此事故主要责任，程前承担此事故次要责任；原告伤情虽经治疗仍构成伤残并产生相应损失。原告程前据此请求判如所请。
被告刘正元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日8时20分许，刘正元未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿西航港新街由双中路方向往川大南路方向行驶，当行至西航港新街608号路口左转弯时与相对方向在机动车道内直行由程前驾驶的川A××××51号超标电动自行车相撞，致车辆受损，程前受伤。事发后，刘正元将无号牌电动三轮车撤离现场。刘正元系无号牌电动三轮车所有人，该车经鉴定属于机动车范畴的三轮摩托车。2017年3月30日，公安交警部门对此事故作出认定：刘正元承担此事故主要责任，程前承担此事故次要责任。
事故发生后，原告程前即被送至成都市双流区第一人民医院住院治疗34天至2017年1月13日出院，其出院诊断有：重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，左侧额、颞叶脑挫裂伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下血肿；全身多处软组织擦挫伤；电解质紊乱；低蛋白血症；短PR综合症，不完全性右束支传导阻滞；……。其出院医嘱有：门诊神经外科随诊，……，若出现头昏痛加重，及时就诊，出院后1月返院复查头颅CT；戒烟、戒酒；出院后1周门诊复诊头部未愈合伤口，保持伤口清洁、干燥；休息一月；……。治疗原告伤情产生医疗费93663.76元。原告支付了住院期间16天的护理费2880元。2017年7月5日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为八级，原告的后期医疗费约需30000元，原告的误工期为210日，护理期为120日，营养期为60日；原告支出鉴定费3500元。另，原告程前的身份证及户口簿均显示其住址为成都市青羊区西大街86号附2号，其户别为非农业家庭户口；被告刘正元在事故发生后支付了50000元。
上述事实，有原、被告身份信息，原告户口簿，道路交通事故认定书，出院证、病历、费用清单、医疗费票据，陪护协议、护理费收据，鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定刘正元承担此事故主要责任，程前承担此事故次要责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并根据各方交通方式确定被告刘正元承担此事故损害后果80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费<含后续治疗费>：其中医疗费为93663.76元，后续治疗费参照鉴定意见认定为30000元；2、住院伙食补助费酌定为1020元。3、护理费：住院期间护理费，根据原告的伤情、住院情况、医嘱及查明事实等，本院参照当地护工收入情况酌定为4680元（180元/天×16天+100元/天×18天）；出院后护理费，考虑原告伤情及鉴定意见认定为5160元（60元/天×86天）。4、营养费：根据原告的伤残程度等酌定为1200元。5、误工费：本院根据原告的医嘱休息时间、鉴定意见及鉴定时间，认定原告的误工时间至鉴定日前一日计206天。因原告未能提交其工资银行清单等能充分、直观证明其收入金额的证据，故本院参照法庭辩论终结时本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年计算该项为20440.84元（36218元/年÷365天×206天）。6、交通费酌定为300元。7、残疾赔偿金：根据查明事实，本案应按城镇居民标准计算残疾赔偿金较为妥当，故综合原告年龄、伤残等级等认定该项金额为170010元（28335元/年×20年×30%）。8、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为7200元。9、鉴定费为3500元。(三)具体赔偿：被告刘正元在本案应承担的赔偿金额为271179.68元［（93663.76元+30000元+1020元+4680元+5160元+1200元+20440.84元+300元+170010元+3500元）×80%+7200元］，�除已支付金额后还应赔偿的金额为221179.68元（271179.68元-50000元）。另，被告刘正元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正元于本判决生效之日起十五日内向原告程前支付赔偿款221179.68元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由原告程前负担966元，被告刘正元负担3864元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 李启柱
人民陪审员 赵厅燕
二〇一八年三月八日
书 记 员 王玲丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初8468号原告：程前，男，1993年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。被告：刘正元，男，1957年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告程前与被告刘正元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程前及其委托诉讼代理人李非非到庭参加诉讼；被告刘正元经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程前向本院提出诉讼请求：被告向其支付赔偿款（医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）共计235323.01元。事实和理由：2016年12月10日8时20分许，被告刘正元未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车行驶至事故地点时，与相向由程前驾驶的川A××××51号电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。经公安交警部门认定，刘正元承担此事故主要责任，程前承担此事故次要责任；原告伤情虽经治疗仍构成伤残并产生相应损失。原告程前据此请求判如所请。被告刘正元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日8时20分许，刘正元未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿西航港新街由双中路方向往川大南路方向行驶，当行至西航港新街608号路口左转弯时与相对方向在机动车道内直行由程前驾驶的川A××××51号超标电动自行车相撞，致车辆受损，程前受伤。事发后，刘正元将无号牌电动三轮车撤离现场。刘正元系无号牌电动三轮车所有人，该车经鉴定属于机动车范畴的三轮摩托车。2017年3月30日，公安交警部门对此事故作出认定：刘正元承担此事故主要责任，程前承担此事故次要责任。事故发生后，原告程前即被送至成都市双流区第一人民医院住院治疗34天至2017年1月13日出院，其出院诊断有：重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，左侧额、颞叶脑挫裂伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下血肿；全身多处软组织擦挫伤；电解质紊乱；低蛋白血症；短PR综合症，不完全性右束支传导阻滞；……。其出院医嘱有：门诊神经外科随诊，……，若出现头昏痛加重，及时就诊，出院后1月返院复查头颅CT；戒烟、戒酒；出院后1周门诊复诊头部未愈合伤口，保持伤口清洁、干燥；休息一月；……。治疗原告伤情产生医疗费93663.76元。原告支付了住院期间16天的护理费2880元。2017年7月5日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为八级，原告的后期医疗费约需30000元，原告的误工期为210日，护理期为120日，营养期为60日；原告支出鉴定费3500元。另，原告程前的身份证及户口簿均显示其住址为成都市青羊区西大街86号附2号，其户别为非农业家庭户口；被告刘正元在事故发生后支付了50000元。上述事实，有原、被告身份信息，原告户口簿，道路交通事故认定书，出院证、病历、费用清单、医疗费票据，陪护协议、护理费收据，鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定刘正元承担此事故主要责任，程前承担此事故次要责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并根据各方交通方式确定被告刘正元承担此事故损害后果80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费：其中医疗费为93663.76元，后续治疗费参照鉴定意见认定为30000元；2、住院伙食补助费酌定为1020元。3、护理费：住院期间护理费，根据原告的伤情、住院情况、医嘱及查明事实等，本院参照当地护工收入情况酌定为4680元（180元/天×16天+100元/天×18天）；出院后护理费，考虑原告伤情及鉴定意见认定为5160元（60元/天×86天）。4、营养费：根据原告的伤残程度等酌定为1200元。5、误工费：本院根据原告的医嘱休息时间、鉴定意见及鉴定时间，认定原告的误工时间至鉴定日前一日计206天。因原告未能提交其工资银行清单等能充分、直观证明其收入金额的证据，故本院参照法庭辩论终结时本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年计算该项为20440.84元（36218元/年÷365天×206天）。6、交通费酌定为300元。7、残疾赔偿金：根据查明事实，本案应按城镇居民标准计算残疾赔偿金较为妥当，故综合原告年龄、伤残等级等认定该项金额为170010元（28335元/年×20年×30%）。8、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为7200元。9、鉴定费为3500元。(三)具体赔偿：被告刘正元在本案应承担的赔偿金额为271179.68元［（93663.76元+30000元+1020元+4680元+5160元+1200元+20440.84元+300元+170010元+3500元）×80%+7200元］，�除已支付金额后还应赔偿的金额为221179.68元（271179.68元-50000元）。另，被告刘正元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正元于本判决生效之日起十五日内向原告程前支付赔偿款221179.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由原告程前负担966元，被告刘正元负担3864元�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 虎人民陪审员  李启柱人民陪审员  赵厅燕二〇一八年三月八日书 记 员  王玲丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第649号
罪犯李传枝，男，1980年1月18日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年2月14日作出了（2007）安刑初字第00055号刑事判决：认定被告人李传枝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，继续追缴其与同案被告人黄文宾违法所得款人民币176372元，除返还被害人外，其余予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年9月7日、2011年12月9日分别作出（2009）泉刑执字第1079号、（2011）泉刑执字第1574号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年二个月（刑期自2006年7月24日起至2015年5月23日止）。减刑后在继续服刑中因有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出泉监减（2014）399号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李传枝系主犯，在服刑期间的表现虽较稳定，但其被判处的罚金、追缴违法所得款累计只分别缴纳了人民币7701元、2650元，绝大部分尚未缴纳，且数额较大，故对其悔改表现需要予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李传枝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00326号
申请人：孔胜利，男，1970年9月20日出生，汉族。
申请人：胡男，女，1989年2月20日出生，汉族。
委托代理人：胡曰臻（系胡男父亲），男。
本院于2014年6月27日受理申请人孔胜利、胡男关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孔胜利、胡男因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月27日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孔胜利一次性赔偿胡男：（1）医药费凭发票支付、残疾用具费凭发票支付；（2）营养费1800元、伙食补助费660元、续医费7637元、交通费500元、伤残赔偿金46228元、精神损失费3000元、护理费10725元，合计70550元，于2014年7月10日之前履行；
二、孔胜利、胡男就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵元元
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00935号
原告樊某某，男，1976年6月24日出生，汉族，洛川县旧县镇上桐堤行政村村民，住该村039号。
被告李某某，男，1971年4月7日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心下草地行政村村民，现住址不详。
本院在审理原告樊某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2015年11月26日以其无法提供被告李某某的确切住所地及联系方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告樊某某承担。
审判员 张 晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹伟刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第655号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告华东汽配市场恒瑞汽配经营部，经营场所济南市张庄路132号，经营者左立东，住济南市。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告华东汽配市场恒瑞汽配经营部侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以与被告达成和解为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 常兆芝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 冉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01241号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社营业部。
负责人曹永新
被执行人葛朋飞，男。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
法定代表人闫夷飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字10020号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人葛朋飞在金融机构的存款201887.21元（贰拾万壹仟捌佰捌拾柒元贰角壹分）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十一月五日
书记员 王月芳
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0706执44号
申请执行人陈焱。
被执行人赵国民。
本院在执行陈焱诉赵国民离婚纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，被执行人已在协议期限全部履行完毕，故申请人陈焱向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）下民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔荣花
二〇一六年四月一日
书记员 孙学东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王建，男，1981年10月24日生，汉族，住淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计218,295.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款218,295.95元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王建，男，1981年10月24日生，汉族，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计218,295.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款218,295.95元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第873号
罪犯张付俊，男，1985年6月27日出生，汉族，贵州威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）晋刑初字第81号刑事判决，以被告人张付俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12841号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张付俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张付俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张付俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张付俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第873号罪犯张付俊，男,1985年6月27日出生，汉族，贵州威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）晋刑初字第81号刑事判决,以被告人张付俊犯盗窃罪,判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12841号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张付俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张付俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张付俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张付俊减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月25日起至2019年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00429号
原告赵艳萍，女。
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被告申孝花，男。
被告高俊，女。
被告杜成龙，男。
原告赵艳萍与被告申孝花、高俊、杜成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵艳萍及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告申孝花、高俊到庭参加了诉讼，被告杜成龙经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵艳萍诉称，2013年4月6日，申孝花、高俊向原告借款25万元急用，双方签订借款合同。合同约定借款金额为25万元正，月息二分五厘，由被告杜成龙担保。2013年12月10日，因原告用钱，向被告索要未果，故只能提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金25万元及利息（至还清借款止），并判令被告承担案件受理费用。
原告向法庭提交了以下证据。
1、借款合同一份，用于证明被告向原告借款25万元的事实，同时证明利息以2.5分计算，并由杜成龙和被告的房产抵押作为担保。
2、被告申孝花的房屋所有权证，当时借款时，被告申孝花将盘龙三巷21号的房屋抵押给原告，用于证明被告如果到期不能还本付息，原告有权将被告的房屋拍卖付清原告所有本息。
被告申孝花辩称，借款是事实，但是我现在无钱偿还。
被告高俊、杜成龙未答辩，三被告未向法庭提交任何证据。
本院在审理中依法调取了如下证据。
本院依法调取的中国人民银行基准利率调整表，用于证明原、被告借款时的利率情况。
经庭审质证，到庭二被告对原告提交的1、2号证据均无异议。本院依法调取的证据，原告及到庭二被告均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据1号证据，来源合法，内容真实，且到庭二被告均无异议，依法予以采信。原告提交的2号证据，到庭二被告虽无异议，但该不动产担保并未办理抵押登记和征得共有人申孝佳的同意，故对该证据在本案中不予认定。本院依法调取的金融机构人民币贷款基准利率调整表，其来源合法，内容真实，且原告及到庭二被告均无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年4月6日，被告申孝花、高俊向原告借款人民币25万元，并签订了借款合同一份，约定月息2分5厘，由被告杜成龙担保，其内容为：“借款合同，甲方（债权人）：赵艳萍，乙方（债务人）：申孝花、高俊。双方根据《合同法》相关规定，乙方自愿将房产权（属于自己私有的房产、房产证、土地使用证）作为借款抵押给甲方，用于生产经营使用，为了明确双方的权利和义务，本着平等，自愿，诚实，守信的原则下，经双方协商一致同意，订立本合同以便共同遵照，执行：1、借款时间及结算方式；借款时间为贰零壹叁年肆月陆日，结算方式为从借款之日起，每月结算一次利息。2、借款利率为月息贰分伍厘。3、借款金额，借款金额大写人民币贰拾伍万，小写250000。4、乙方如果不需要款时，必须一次性还清本息。5、如乙方既不还本又不付利息时，甲方有权利将乙方的房屋视为己有或拍卖抵押的房屋，付清甲方所有本息。6、担保人自愿为借款人担保全部责任保证，借款人没有按合同履行还款义务时，由担保人无条件按甲方要求履行还款义务。7、甲乙双方不得违约，否则必须承担叁万元违约金给对方，并且赔偿因违约给对方造成的一切经济损失，同时自动放弃抗辩权利。8、本合同从签订之日起经双方签字按印后生效。甲方：赵艳萍乙方：申孝花、高俊保证人：杜成龙合同签订时间2013年4月6日。”借款后被告申孝花、高俊向原告偿还一个月的利息6250元。后经原告多次向被告催要未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款本金250000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告于2013年4月6日所签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，属有效合同。该笔借款双方未约定明确的还款期限，出借人可以随时向借款人要求返还，故原告要求被告申孝花、高俊偿还借款的请求依法予以支持；被告杜成龙作为担保人，当原告的债权未能实现时，原告有权要求其承担连带偿还责任，偿还借款，故对原告要求被告杜成龙偿还借款的请求依法予以支持，但双方约定利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。故对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告申孝花、高俊于本判决生效后十五日内偿还原告赵艳萍借款本金25万元及利息，利息从2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）的月利率计算至付清之日止。被告杜成龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告申孝花、高俊、杜成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年一月五日
书 记 员 常春年
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3308号
原告上海碧江汽轮备件厂，住所地上海市闵行区剑川路***弄***号。
法定代表人ＸＸ，厂长。
委托代理人陆权，男，系原告处工作人员。
委托代理人乔一峰，男，系原告处工作人员。
被告姜茂松。
原告上海碧江汽轮备件厂与被告姜茂松劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海碧江汽轮备件厂的委托代理人陆权、乔一峰，被告姜茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海碧江汽轮备件厂诉称，2013年1月31日，劳动争议仲裁委员会裁决恢复双方劳动关系，之后，原告未再次对被告提出解除劳动关系也未阻止被告正常上班。原告不服仲裁裁决提起诉讼，亦不影响被告至原告处上班。因此，被告应当在裁决之后前来原告报到，并要求原告安排工作，但被告直到合同终止未来上一天班。被告没有付出劳动并恶意违反原告的相关规章制度，原告无需支付被告2013年2月1日至双方劳动合同终止期间的工资。此外，根据双方劳动合同约定，被告工资为本市最低工资，即使支付也应以此标准支付工资。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无需支付被告2013年2月1日至同年9月27日期间的工资人民币（币种下同）19，798.85元。
被告姜茂松辩称，原、被告签订的劳动合同中并未约定基本工资，原告一直按2，500元／月支付被告工资。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决起诉了，原告也没有通知被告上班，被告去原告处报到时，但被原告赶出来。被告系被动不出勤，责任不在于被告，故被告不同意原告的诉讼请求，要求原告按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2012年8月27日进入原告处工作，双方签订有效期限自2012年9月28日至2013年9月27日止的劳动合同。在职期间，原告支付被告一个月工资2，500元，未区分工资组成。被告于2012年10月31日收到原告向其邮寄的解除劳动合同通知。
另查明，2012年12月10日，被告因解除劳动合同事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系。该会于2013年1月31日出具闵劳人仲（2012）办字第9206号裁决，裁决恢复双方当事人之间的劳动关系等。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2013年9月29日作出（2013）闵民一（民）初字第5646号判决书，判决恢复原告与被告之间的劳动关系至2013年9月27日止、原告支付被告2012年9月28日至同年10月26日期间及2012年12月10日至2013年1月31日期间的工资。该判决已发生法律效力。另，该案审理过程中，本院认定被告月工资标准为2，500元。
2013年10月24日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年12月11日裁决，原告支付被告2013年2月1日至同年9月27日期间的工资19，798.85元；对被告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，用人单位单方解除劳动者的劳动关系，引起劳动争议，经劳动争议仲裁部门或人民法院裁决撤销单位原决定的，用人单位应当支付劳动者在仲裁、诉讼期间的工资。本案中，由于原告违法解除劳动合同，被告申请仲裁，仲裁委员会于2013年1月31日裁决恢复劳动关系。但原告不服仲裁裁决，起诉至法院，不同意恢复与被告劳动关系，致该仲裁裁决并未即时发生法律效力。后本院于2013年9月29日判决恢复双方劳动关系至2013年9月27日止。因此，原告应当支付被告在仲裁、诉讼期间的工资，即原告应支付被告2013年2月1日至同年9月27日期间的工资19，798.85元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海碧江汽轮备件厂于本判决生效之日起十日内支付被告姜茂松工资19，798.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海碧江汽轮备件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年三月二十日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第623号
原告：卢某甲。
委托代理人：苏学兴，
被告：励某。
原告卢某甲为与被告励某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告励某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：2007年8月份原、被告经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日原、被告自愿在临海市民政局杜桥婚姻办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名卢某乙，现年5周岁，就读杜桥中心幼儿园。××××年××月××日生育次女，取名卢某丙，现年1周岁，目前二个女儿均随原告一起生活。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角。被告性格暴躁，对家庭不负责，从不做家务。2013年10月13日原、被告为家庭琐事发生口角，当天下午被告抛弃7个月大的女儿离家出走，后原告与亲戚多次到被告娘家要求被告回家，被告于2013年12月18日（古历）回家。2014年4月22日上午原、被告又为家庭琐事发生口角，当天中午被告又抛弃二个女儿离家出走，原告为了家庭和女儿，一忍再忍，原告又到被告娘家要求被告回家，被告避而不见原告。原告认为，原、被告婚前基础较差，婚后又未建立夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女卢某乙由原告抚养成人，小女卢某丙由被告抚养成人；三、共同债权：以励敬凤会头轻会36000元，原、被告各半分割。
被告励某未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名卢某乙。××××年××月××日生育次女，取名卢某丙。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育两女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 陈慧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86308号
原告：周某1，男，1950年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周某2，男，1947年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：周某3，男，1955年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：周某4，女，1944年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：周某5，男，1953年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5法定继承纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法进行审理。
原告周某1向本院提出诉讼请求：要求确认2010年6月9日由上海市浦东新区沪东法律服务所出具的见证代书遗嘱无效，并要对被继承人陈凤英在上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋内50%的遗产份额由原、被告按法定继承。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。2006年，原告母亲陈凤英与姐姐周根兄因上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋动拆迁获得安置房一套。后，经上海市浦东新区人民法院及上海市第一中级人民法院判决确认：坐落于上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归陈凤英、周根兄共同共有。由于该房系期房，上海市诚信房屋拆迁公司考虑到母亲系90高龄老人，故于2012年3月21日将该房调整为上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。后母亲于2012年1月3日去世，系争房屋由周根兄继续居住使用，故原告没有提出对该房屋进行继承。2016年2月13日，周根兄去世。同年5月10日，被告周某2、周某3、周某4起诉原告遗嘱继承纠纷后，原告才知道系争房屋之前已经登记在周根兄名下。现原告认为立遗嘱时并非陈凤英亲自委托，遗嘱上没有立遗嘱人的签名，且见证人并非两人，故该见证代书遗嘱无效，故诉讼来院要求对被继承人陈凤英在上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋内50%的遗产份额由原、被告按法定继承。
经审理查明，2016年5月10日，周某2、周某3、周某4起诉周某1、周某5遗嘱继承纠纷一案，要求对坐落于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋由周某2、周某3、周某4按遗嘱继承。
本院经审查认为，本案中的诉争房屋已由周某2、周某3、周某4先行提起遗嘱继承纠纷，且上海市浦东新区人民法院已予以立案，故本案中原告的诉讼请求应在(2016)沪0115民初35358号民事案件中一并予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周某1的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 葛蓓菁
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初86308号原告：周某1，男，1950年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某2，男，1947年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周某3，男，1955年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周某4，女，1944年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告共同委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：周某5，男，1953年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5法定继承纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法进行审理。原告周某1向本院提出诉讼请求：要求确认2010年6月9日由上海市浦东新区沪东法律服务所出具的见证代书遗嘱无效，并要对被继承人陈凤英在上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋内50%的遗产份额由原、被告按法定继承。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。2006年，原告母亲陈凤英与姐姐周根兄因上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋动拆迁获得安置房一套。后，经上海市浦东新区人民法院及上海市第一中级人民法院判决确认：坐落于上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归陈凤英、周根兄共同共有。由于该房系期房，上海市诚信房屋拆迁公司考虑到母亲系90高龄老人，故于2012年3月21日将该房调整为上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。后母亲于2012年1月3日去世，系争房屋由周根兄继续居住使用，故原告没有提出对该房屋进行继承。2016年2月13日，周根兄去世。同年5月10日，被告周某2、周某3、周某4起诉原告遗嘱继承纠纷后，原告才知道系争房屋之前已经登记在周根兄名下。现原告认为立遗嘱时并非陈凤英亲自委托，遗嘱上没有立遗嘱人的签名，且见证人并非两人，故该见证代书遗嘱无效，故诉讼来院要求对被继承人陈凤英在上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋内50%的遗产份额由原、被告按法定继承。经审理查明，2016年5月10日，周某2、周某3、周某4起诉周某1、周某5遗嘱继承纠纷一案，要求对坐落于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋由周某2、周某3、周某4按遗嘱继承。本院经审查认为，本案中的诉争房屋已由周某2、周某3、周某4先行提起遗嘱继承纠纷，且上海市浦东新区人民法院已予以立案，故本案中原告的诉讼请求应在(2016)沪0115民初35358号民事案件中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  江梅娟二〇一八年一月五日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3411号
申请执行人：陈汝辉，男，1978年03月09日出生，汉族，住广东省广州市大岗镇。
被执行人：李颖仪，女，1988年01月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：杨耀威，男，1982年03月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
关于陈汝辉与李颖仪、杨耀威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，李颖仪、杨耀威应向陈汝辉偿还本金600000元及利息36000元，及从2015年12月4日起，以实际欠款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款项清偿日止，并承担诉讼费5080元。因被执行人李颖仪、杨耀威未按照生效调解书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李颖仪、杨耀威送达执行通知书，责令其履行生效调解书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人杨耀威名下有位于广州市花都区的房产，该房产正在处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李颖仪、杨耀威应按照生效调解书自觉履行义务。由于被执行人暂时无其它财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3411号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3411号
申请执行人：陈汝辉，住广东省广州市。
被执行人：李颖仪，住广东省广州市南沙区。
被执行人：杨耀威，住广东省广州市花都区。
关于陈汝辉与李颖仪、杨耀威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，李颖仪、杨耀威应向陈汝辉偿还本金600000元及利息36000元，及从2015年12月4日起，以实际欠款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款项清偿日止，并承担诉讼费5080元。因被执行人李颖仪、杨耀威未按照生效调解书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李颖仪、杨耀威送达执行通知书，责令其履行生效调解书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人杨耀威名下有位于广州市花都区的房产，该房产正在处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李颖仪、杨耀威应按照生效调解书自觉履行义务。由于被执行人暂时无其它财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3411号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3411号申请执行人：陈汝辉，住广东省广州市。被执行人：李颖仪，住广东省广州市南沙区。被执行人：杨耀威，住广东省广州市花都区。关于陈汝辉与李颖仪、杨耀威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，李颖仪、杨耀威应向陈汝辉偿还本金600000元及利息36000元，及从2015年12月4日起，以实际欠款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款项清偿日止，并承担诉讼费5080元。因被执行人李颖仪、杨耀威未按照生效调解书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李颖仪、杨耀威送达执行通知书，责令其履行生效调解书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人杨耀威名下有位于广州市花都区的房产，该房产正在处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李颖仪、杨耀威应按照生效调解书自觉履行义务。由于被执行人暂时无其它财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3411号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年十二月二十八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3411号申请执行人：陈汝辉，男，1978年03月09日出生，汉族，住广东省广州市大岗镇。被执行人：李颖仪，女，1988年01月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：杨耀威，男，1982年03月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。关于陈汝辉与李颖仪、杨耀威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，李颖仪、杨耀威应向陈汝辉偿还本金600000元及利息36000元，及从2015年12月4日起，以实际欠款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款项清偿日止，并承担诉讼费5080元。因被执行人李颖仪、杨耀威未按照生效调解书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李颖仪、杨耀威送达执行通知书，责令其履行生效调解书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人杨耀威名下有位于广州市花都区的房产，该房产正在处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李颖仪、杨耀威应按照生效调解书自觉履行义务。由于被执行人暂时无其它财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3411号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第91号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文艳，女，1987年7月11日出生，回族，初中文化。2014年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人杨文艳犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人姚某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月19日作出（2014）昌刑初字第189号刑事附带民事判决。原审被告人杨文艳对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。昌吉州人民检察院指派检察员毕云、代理检察员白璐出庭履行职务。上诉人杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月8日凌晨2时许，被告人杨文艳在昌吉市建设路艺园明珠小区姚某家中，因与未婚夫姚某发生争执，临时起意，用厨房暖瓶里的开水将姚某女儿姚某某面部、颈部、胳膊多处烫伤，后逃离现场。经昌吉市公安局物证鉴定室及新疆天诚司法鉴定中心的法医鉴定，被害人姚某某人体损伤程度为重伤一级，伤残等级为六级。
原判认为，被告人杨文艳的行为构成故意伤害罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告人杨文艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人杨文艳赔偿附带民事诉讼原告人姚某某各项损失40002.03元；三、驳回附带民事诉讼原告人姚某某的其他诉讼请求。
杨文艳上诉称，其有自首情节和检举、揭发他人犯罪的行为；本案的发生是由于姚某（附带民事诉讼原告人姚某某的父亲）不能一视同仁对待上诉人的孩子，导致其心理失衡才伤害了姚某某，其自愿认罪、愿意赔偿，一审对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
检察机关认为，原判认定上诉人杨文艳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人杨文艳的上诉理由及请求均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨文艳犯故意伤害罪的事实正确，并有经庭审举证、质证，查证属实的被害人姚某某的陈述、证人姚某、杨某某、陈某某的证言、被告人杨文艳的辨认笔录、昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人杨文艳的户籍资料、被害人姚某某的户籍信息、报警记录、受案登记表、到案经过、被告人杨文艳的供述与辩解、中国石油天然气运输公司职工医院住院费用结算票据、病案、出院证、住院费用详单、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
二审审理期间，检察机关又提供了昌吉市公安局出具的到案经过1份、证人姚某的证言，证实上诉人杨文艳到案的经过以及杨文艳并非自己主动投案的事实。上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人杨文艳故意伤害他人身体，致她人重伤，并造成六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。原审定性正确。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚某某造成的直接物质损失上诉人杨文艳应当予以赔偿。依昌吉市公安局出具的到案经过、被害人姚某某损伤情况说明、证人姚某的证言以及上诉人杨文艳的供述等证据，可以证实上诉人杨文艳到案后未能如实供述自己的犯罪事实，故其行为不能认定为自首。上诉人杨文艳关于其有检举、揭发他人犯罪行为的上诉意见，由于公安机关对此未能查实，该意见本院不予采纳。上诉人杨文艳用开水将年仅3周岁的被害人烫致重伤并六级严重伤残，其作案手段残忍，危害后果严重，原审根据上诉人杨文艳的犯罪性质、情节、社会危害程度，并考虑其悔罪表现，已对其在法定刑幅度内予以从轻处罚。上诉人杨文艳关于原审量刑过重，请求减轻或从轻处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一四年九月三日
书 记 员 马雅婷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初221号
原告刘某某，女，1984年10月5日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，住茶陵县。
委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1976年2月2日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，住茶陵县。
委托代理人陈甲某，男，1970年11月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告陈某某之兄，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员廖飘适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李振锋、被告陈某某及其委托代理人陈甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并恋爱，2011年3月10日双方自愿在茶陵县民政局进行结婚登记，2011年04月22日生育一子，取名陈乙某。原告刘某某认为双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告陈某某对原告缺少关心和疼爱，让原告感受不到家庭的温暖，且自2013年开始原、被告分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；请求判令婚生子陈乙某由原告抚养，被告每月支付800元的抚养、教育费用；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告陈某某辩称：答辩人对原告刘某某有感情、负责任，答辩人不同意离婚。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
结婚证复印件和常住人口登记卡一份，拟证明原、被告系夫妻关系以及婚生子陈乙某的身份信息；
经质证，原、被告对双方各自提交的证据均无异议。
因原、被告双方均无异议，本院对原告刘某某和被告陈某某提交的证据予以采信。
根据庭审调查中原、被告的陈述意见及原、被告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2010年经人介绍相识并恋爱，2011年3月10日双方自愿在茶陵县民政局进行结婚登记，2011年04月22日生育一子，取名陈乙某。原告刘某某认为经常与被告陈某某为家庭琐事产生误会甚至吵架导致夫妻感情破裂，遂诉至法院请求判如所请。被告陈某某答辩不同意离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从原告的举证来看，原告提供的证据均是证实身份信息，对于证明夫妻感情彻底破裂的证据没有向本院提交。从庭审查明的事实来看，夫妻感情并没有出现很大的裂痕，只是为家庭琐事偶有争吵。婚生子陈乙某尚且年幼，正需要父母的关心和照顾。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，相互信任和珍惜、相互理解和包容，夫妻关系还是有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 廖飘
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第295号
原告睢宁县金家园农民民资金互助合作社，住睢宁县八一西路216号。
法定代表人许景平。
被告孙夕虎。
被告顾心道。
被告苏瑞鹏。
本院在审理原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告顾心道、苏瑞鹏、孙夕虎民间借贷纠纷一案中，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县金家园农民民资金互助合作社撤回对被告顾心道、苏瑞鹏、孙夕虎的诉讼。
案件受理费减半收取35元，财产保全费170元，合计205元，由原告睢宁县金家园农民民资金互助合作社负担。
代理审判员 厉玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00201号
上诉人（原审被告）刘远春，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）孟繁伟，男，1963年2月27日出生，汉族，农安县龙王乡茂源化肥经销站业主，住吉林省农安县。
上诉人刘远春因与被上诉人孟繁伟买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘远春、被上诉人孟繁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁伟在原审诉称，2009年2月25日被告在原告处赊购化肥，被告为此给原告出具了欠条，当时约定被告应向原告偿还欠款。此后原告多次催要，被告以各种理由推托至今，原告无奈，故诉至人民法院，要求被告给付货款4875元、利息1950元并负担诉讼费。
刘远春在原审辩称，2009年2月肖某找我们买肥，我们买肖某的肥，我就把肥钱给肖某了，当时肖某给我们打的收条，我不知道买的是谁的肥。
原审法院经审理查明，2009年2月19日被告通过肖某在原告处购买化肥，欠原告化肥款4875元，并为原告出具了欠条。后被告将此款给付了肖某，此款经原被告协商未果，原告诉至人民法院，要求被告偿还原告化肥款4875元、利息1950元并负担诉讼费。
原审法院认为，被告在原告处赊欠化肥后，应当将货款偿还债权人即原告，在原被告及第三人没有约定的情况下被告将欠款偿还第三人，是没有道理的。故本合议庭对原告请求被告偿还化肥款的诉讼请求应当予以支持。关于原告请求的利息一节，因未有约定故本合议庭不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：“被告刘远春于本判决生效后立即给付原告孟繁伟化肥款4875元。”
宣判后，刘远春不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审认定事实错误。实际情况是，2009年肖某到村里卖化肥，2月19日将化肥送到上诉人家，上诉人给肖某出具了欠据，欠据上有上诉人和肖某的签名。2009年11月15日肖某和妻子李某某到上诉人家要化肥款，上诉人将所欠化肥款给了肖某，肖某给上诉人出具了收条，欠条没有还给上诉人。上诉人不认识被上诉人，不知道他与肖某是什么关系，整个过程李某某一审出庭证明了。二、原审适用法律错误，一审法院根据《合同法》第60条、第161条判决上诉人给付被上诉人化肥款适用法律错误，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，驳回被上诉人的诉讼请求。综上，其请求：一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第190号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟繁伟辩称，原审判决正确，应予维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人持有上诉人签字认可的《欠据》，该欠据为被上诉人妻子在化肥销售地点书写，其上记载了本案购买化肥的数量、单价及全部货款数额，属于债权确认凭证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持”之规定，可以认定上诉人与被上诉人之间存在化肥买卖合同关系。上诉人应向其合同相对方，即被上诉人支付货款。现上诉人未提交证据证明其已将化肥款交付被上诉人，故原审法院判决上诉人履行支付货款的义务并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘远春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张兴冬
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终895号
上诉人（原审原告）：吴学志，男。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曲金成，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王明秋，女。
委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
第三人：丹东市振安区同兴镇五道沟村民委员会，住所地丹东市振安区同兴镇五道沟村。
代表人：徐凤秀，主任。
上诉人吴学志因与被上诉人王明秋，第三人丹东市振安区同兴镇五道沟村民委员会物权保护纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初895民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴学志的委托诉讼代理人曹长胜、曲金成，被上诉人王明秋及其委托诉讼代理人蔡军峰到庭参加诉讼。第三人丹东市振安区同兴镇五道沟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人吴学志上诉请求：撤销原判，依法确认上诉人为3.5亩自留地，3亩自留山使用权人。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。双方签订的房屋买卖契约已经实际履行，在第三人没有出庭的情况下便认定未经第三人同意错误。
被上诉人王明秋辩称，驳回上诉，维持原判。上诉人的诉求是确认土地权属，不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回其起诉；被上诉人父亲王贵基从未将涉案土地转让给上诉人；上诉人提交的房屋买卖契约是无效的。在1993年至1994年上诉人的户籍并未迁入涉案土地和林地所在的村民组，所以也是无权受让。
第三人丹东市振安区同兴镇五道沟村民委员会二审无意见。
原审原告吴学志向一审法院起诉请求：确认原告为3.5亩自留地及3亩自留山的使用权人。1993年，原告委托吴学军与被告之父王贵基（已故）签订《房屋买卖契约》，约定原告购买王贵基三间瓦房、厦子、3.5亩自留地及3亩自留山。王贵基收到原告给付的购房、购厦、购地及购山款后，将上述房屋执照、建设用地使用证、林权证等交付原告。嗣后，原告一直使用上述房屋、厦子，并对涉案的自留山、自留地进行耕种、管理、使用、收益至今。
一审法院认定事实：原告与被告之父王贵基于1993年4月1日签订一份《房屋买卖契约》，约定原告购买王贵基所有的三间瓦房，购房款7500元。同年4月，原告与王贵基签订另一份《房屋买卖契约》，约定原告购买王贵基所有的上述三间瓦房、3.5亩自留地（其中包含1.8亩承包地）及3亩自留山（该林地位于丹东市振安区同兴镇xx）。原告给付王贵基价款15000元。2006年4月11日，辽宁省丹东市振安区同兴镇仲裁委作出（2005）同裁字第006号裁决，裁定原告与王贵基签订的《房屋买卖契约》中的1.8亩承包土地转让条款无效。王贵基返还原告7500元。原告返还王贵基所承包的1.8亩土地，该裁决生效后王贵基与原告均未履行裁决内容。2016年4月22日，振安区农业承包合同仲裁委员会作出振安（2013）农裁字第36号仲裁裁决，裁定驳回原告请求确认为涉案的3.5亩自留地及3亩自留山的使用权人的申请请求。原告对该裁决不服，故诉至一审法院。
原告请求确认使用权的3.5亩土地由三块土地组成，第一块是1.8亩承包地，该1.8亩承包地已由（2005）同裁字第006号裁决书作出生效裁决认定转让无效。第二块是0.4亩自留地，该自留地在被告提供的《农户承包土地登记表》中有记载，但未载明四至边界。第三块是1.04亩土地（经原告开荒后约1.5亩），该块土地在被告提供的《农户承包土地登记表》中无记载。原告与王贵基转让涉案土地及林地的行为未经发包人同意。
一审法院审理认为，原告请求确认使用权的3.5亩土地中包含了三块土地，即1.8亩承包地，0.4亩自留地及1.04亩土地。其中，1.8亩承包地的使用权问题已由生效裁决书作出裁决，故应驳回原告的起诉。关于0.4亩自留地及1.04亩土地的使用权问题，因原告无相关凭证予以证明；被告提供的《农户承包土地登记表》中王贵基名下仅登记一块0.4亩自留地，且该块土地未注明四至边界。因此原、被告关于涉案的0.4亩自留地及1.04亩土地使用权的争议应向人民政府申请解决，不属于人民法院的民事受案范围。故应驳回原告的起诉。关于原告请求确认其为3亩林地使用权人的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”依据上述法律规定，土地承包经营权的转让，必须经过发包方的同意，林地使用权作为土地承包经营权的一种，亦应在法律规定的范围内进行流转。因原告与王贵基转让涉案林地的行为未经发包人同意。故原告与王贵基签订的《房屋买卖契约》中关于转让3亩林地使用权的条款无效。对原告请求确认其为3亩林地使用权人的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告吴学志请求确认其为3亩林地使用权人的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴学志负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人诉请的3.5亩自留地一节，上诉人请求确权的3.5亩土地包括了1.8亩、0.4亩、1.04亩三块土地。1.8亩地块已经经过仲裁裁决，本案不应再次起诉。另两块土地使用权的争议应向人民政府申请解决。原审对本案有关自留地的处理，并无不当。关于上诉人诉请3亩自留山一节，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”由于第三人村委会一审、二审均没有出庭，也不发表意见。本案现无证据证明第三人同意上诉人与被上诉人之间的山林转让，故上诉人请求确认林地使用权的请求，本院无法支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴学志负担。
本判决为终审判决。
审判长 时 磊
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓宇
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终895号上诉人（原审原告）：吴学志，男。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲金成，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王明秋，女。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。第三人：丹东市振安区同兴镇五道沟村民委员会，住所地丹东市振安区同兴镇五道沟村。代表人：徐凤秀，主任。上诉人吴学志因与被上诉人王明秋，第三人丹东市振安区同兴镇五道沟村民委员会物权保护纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初895民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴学志的委托诉讼代理人曹长胜、曲金成，被上诉人王明秋及其委托诉讼代理人蔡军峰到庭参加诉讼。第三人丹东市振安区同兴镇五道沟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人吴学志上诉请求：撤销原判，依法确认上诉人为3.5亩自留地，3亩自留山使用权人。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。双方签订的房屋买卖契约已经实际履行，在第三人没有出庭的情况下便认定未经第三人同意错误。被上诉人王明秋辩称，驳回上诉，维持原判。上诉人的诉求是确认土地权属，不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回其起诉；被上诉人父亲王贵基从未将涉案土地转让给上诉人；上诉人提交的房屋买卖契约是无效的。在1993年至1994年上诉人的户籍并未迁入涉案土地和林地所在的村民组，所以也是无权受让。第三人丹东市振安区同兴镇五道沟村民委员会二审无意见。原审原告吴学志向一审法院起诉请求：确认原告为3.5亩自留地及3亩自留山的使用权人。1993年，原告委托吴学军与被告之父王贵基（已故）签订《房屋买卖契约》，约定原告购买王贵基三间瓦房、厦子、3.5亩自留地及3亩自留山。王贵基收到原告给付的购房、购厦、购地及购山款后，将上述房屋执照、建设用地使用证、林权证等交付原告。嗣后，原告一直使用上述房屋、厦子，并对涉案的自留山、自留地进行耕种、管理、使用、收益至今。一审法院认定事实：原告与被告之父王贵基于1993年4月1日签订一份《房屋买卖契约》，约定原告购买王贵基所有的三间瓦房，购房款7500元。同年4月，原告与王贵基签订另一份《房屋买卖契约》，约定原告购买王贵基所有的上述三间瓦房、3.5亩自留地（其中包含1.8亩承包地）及3亩自留山（该林地位于丹东市振安区同兴镇xx）。原告给付王贵基价款15000元。2006年4月11日，辽宁省丹东市振安区同兴镇仲裁委作出（2005）同裁字第006号裁决，裁定原告与王贵基签订的《房屋买卖契约》中的1.8亩承包土地转让条款无效。王贵基返还原告7500元。原告返还王贵基所承包的1.8亩土地，该裁决生效后王贵基与原告均未履行裁决内容。2016年4月22日，振安区农业承包合同仲裁委员会作出振安（2013）农裁字第36号仲裁裁决，裁定驳回原告请求确认为涉案的3.5亩自留地及3亩自留山的使用权人的申请请求。原告对该裁决不服，故诉至一审法院。原告请求确认使用权的3.5亩土地由三块土地组成，第一块是1.8亩承包地，该1.8亩承包地已由（2005）同裁字第006号裁决书作出生效裁决认定转让无效。第二块是0.4亩自留地，该自留地在被告提供的《农户承包土地登记表》中有记载，但未载明四至边界。第三块是1.04亩土地（经原告开荒后约1.5亩），该块土地在被告提供的《农户承包土地登记表》中无记载。原告与王贵基转让涉案土地及林地的行为未经发包人同意。一审法院审理认为，原告请求确认使用权的3.5亩土地中包含了三块土地，即1.8亩承包地，0.4亩自留地及1.04亩土地。其中，1.8亩承包地的使用权问题已由生效裁决书作出裁决，故应驳回原告的起诉。关于0.4亩自留地及1.04亩土地的使用权问题，因原告无相关凭证予以证明；被告提供的《农户承包土地登记表》中王贵基名下仅登记一块0.4亩自留地，且该块土地未注明四至边界。因此原、被告关于涉案的0.4亩自留地及1.04亩土地使用权的争议应向人民政府申请解决，不属于人民法院的民事受案范围。故应驳回原告的起诉。关于原告请求确认其为3亩林地使用权人的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”依据上述法律规定，土地承包经营权的转让，必须经过发包方的同意，林地使用权作为土地承包经营权的一种，亦应在法律规定的范围内进行流转。因原告与王贵基转让涉案林地的行为未经发包人同意。故原告与王贵基签订的《房屋买卖契约》中关于转让3亩林地使用权的条款无效。对原告请求确认其为3亩林地使用权人的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告吴学志请求确认其为3亩林地使用权人的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴学志负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，关于上诉人诉请的3.5亩自留地一节，上诉人请求确权的3.5亩土地包括了1.8亩、0.4亩、1.04亩三块土地。1.8亩地块已经经过仲裁裁决，本案不应再次起诉。另两块土地使用权的争议应向人民政府申请解决。原审对本案有关自留地的处理，并无不当。关于上诉人诉请3亩自留山一节，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”由于第三人村委会一审、二审均没有出庭，也不发表意见。本案现无证据证明第三人同意上诉人与被上诉人之间的山林转让，故上诉人请求确认林地使用权的请求，本院无法支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴学志负担。本判决为终审判决。审判长 时 磊审判员 于 军审判员 房春堂二〇一七年七月二十日书记员 王晓宇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1144号
申请执行人王晓明，男，汉族，住所地九台市。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址九台市。
本院于2015年9月10日立案执行王晓明与长春格瑞特农业装备科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1364号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司应支付申请人王晓明案款19253元，承担执行费189元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1364号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第658号
申请执行人陈敏，女，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人陈秀珍，女，1950年2月17日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人陈风瑞，男，1944年5月29日出生，汉族，退休职工，住包头市九原区。
被执行人陈奕锦，男，2004年4月2日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
法定代理人周丽珍（陈奕锦母亲），1978年2月25日出生，汉族，包神铁路有限责任公司职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第1846号民事调解书，申请执行人陈敏与被执行人陈秀珍、陈风瑞、陈奕锦民间借贷纠纷一案中，本院已强制被执行人履行法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）昆民初字第1846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年五月十九日
书记员 马 迪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16125号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终705号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1970年7月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科毕业。因涉嫌诈骗罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2016）辽0103刑初672号刑事判决，认定被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人王某退赔被害人白艳人民币十二万五千元。
原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执166号
申请执行人吕铁丹。
被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司。
法定代表人吴智兴，董事长。
吕铁丹申请执行眉山市华凯铝轮毂科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）眉劳人仲案字第935号仲裁裁决书，被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司至今未履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：工资11019元。
在执行过程中在向被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司送达执行通知书时，查明被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司暂停生产。依职权对被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，未查找到可供执行的财产线索。申请执行人吕铁丹暂也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）眉劳人仲案字第935号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 杨
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2386-1号
原告刘学彬，男，生于1965年5月10日，汉族，住山东省邹城市。
被告李洪光，男，生于1959年5月14日，汉族，住济南市。
被告赵新凤，女，生于1960年2月3日，汉族，住址同上。
被告杨磊，男，生于1974年12月27日，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘学彬与被告李洪光、赵新凤、杨磊民间借贷纠纷一案中，原告刘学彬于2014年11月4日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告李洪光、赵新凤、杨磊的银行存款56万元或相应价值的财产予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告刘学彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李洪光、赵新凤、杨磊的银行存款56万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1412号
申请执行人贺春利，男，1989年3月出生，汉族。
被执行人邱顺风，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王彩则，女，1960年8月出生，汉族，陕西省人，系邱顺风之妻。
本院在执行贺春利依据本院（2015）神民初字第07943号民事判决书申请执行邱顺风、王彩则民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人贺春利偿还借款4554000元及利息，并承担案件受理费21616元、执行费47940元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第07943号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行贺春利依据本院（2015）神民初字第07943号民事判决书申请执行邱顺风、王彩则民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人贺春利偿还借款4554000元及利息，并承担案件受理费21616元、执行费47940元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结，本案执行终结，终结（2015）神民初字第07943号民事判决书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第07943号民事判决书的本次执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01065号
原告：赵某，女，1977年2月16日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：张某甲，男，1974年11月18日生，汉族，淮北矿业集团孙疃煤矿运输区职工，住安徽省淮北市相山区。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某、张某甲经人介绍相识，2010年在淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续。赵某、张某甲于年月日生育一女张某乙。赵某、张某甲性格不合，感情基础不牢，婚后未能建立起真正的夫妻感情。张某甲冷暴力，经常冷言恶语攻击赵某，导致双方感情不和。张某甲不支付家庭任何开销，不尽抚养女儿的义务，夫妻感情已完全破裂。特起诉要求判令赵某与张某甲离婚；婚生女张某乙由赵某抚养，张某甲每月给付抚养费500元至婚生女张某乙年满十八周岁止，婚生女张某乙上学所需费用和其他大额支出由赵某、张某甲各承担50%；赵某、张某甲名下的位于淮北市相山区东山路青和宝地5区4栋608室住房归婚生女张某乙所有，赵某、张某甲未再婚前有居住权，再婚之日起自动放弃居住权，住房贷款各承担一半；赵某、张某甲各自存款归各自所有；赵某名下的别克凯越轿车归赵某所有；赵某、张某甲无其他共同财产和债务纠纷；诉讼费用由赵某承担。
张某甲辩称：不同意离婚。赵某、张某甲还存在夫妻感情，只是一时怄气，还能和好。
经审理查明：赵某、张某甲于1999经人介绍相识，1999年农历八月十六按当地风俗举行结婚仪式，年月日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，年月日婚生一女张某乙。赵某向本院起诉要求与张某甲离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。
以上事实有赵某身份证及常住人口登记卡复印件、张某甲与张某乙常住人口登记卡复印件、婚姻档案记录证明、当事人陈述与自认等证据随卷佐证。
本院认为：赵某与张某甲结婚时间较长，且婚后共同生育一女，感情基础较好；虽然近期双方因琐事发生争执，但无原则性矛盾。赵某与张某甲共同生活多年，应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解，各自改正自己的缺点。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵某与张某甲虽因家庭琐事发生纠纷，但赵某未提供充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初2号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年3月8日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍：德庆县。2015年7月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月20日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年6月至7月期间，被告人梁某某在其位于德庆县的家中容留吸毒人员周某某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺3次。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人梁某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人梁某某是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人梁某某在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2016年6、7月间，被告人梁某某在其居住的德庆县德城街道大桥村委会桥二村16号，3次容留吸毒人员周某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人梁某某因吸食毒品被公安机关强制戒毒期间，于2016年9月26日主动向公安机关办案人员供述多次容留吸毒人员周某某在自己家中吸食毒品的犯罪事实。
再查明，被告人梁某某因犯容留他人吸毒罪于2015年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月20日刑满释放。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理中并无异议，且有吸毒人员的陈述、被告人的供述、亲笔供词、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健生
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁 潇