福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1539号
原告：曹良茂,男,1986年2月28日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。
委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。
被告:林永新,男,1988年12月30日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
被告：周芳芳,女,1988年8月5日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。
原告曹良茂与被告林永新、周芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹良茂的委托诉讼代理人周荣华、被告周芳芳的委托诉讼代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告林永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹良茂向本院提出诉讼请求：1.判令林永新、周芳芳立即归还曹良茂借款2,017,078元,并支付利息221,878.58元（自2015年10月9日起至2017年8月8日止，按月利率5‰计算）,合计2,238,956.58元；2.判令林永新、周芳芳支付以借款2,017,078元为基数，自2017年8月9日起至实际还清借款之日止，按月利率5‰计算的利息；3.判令林永新、周芳芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：林永新与周芳芳系夫妻关系。林永新因做生意缺少周转资金,分别于2015年9月14日、9月15日、9月16日分五次向曹良茂借款2,677,078元,约定：借款期限为10日,借款转入毛特开设在建设银行的账户。同年9月16日,林永新在曹良茂将借款2,677,078元全部转账到毛特的银行账户后,向曹良茂出具《借条》。借款到期后,林永新仅归还曹良茂借款660,000元，后经曹良茂多次催讨未果。
林永新未答辩。
周芳芳辩称，1.周芳芳已经与林永新办理离婚手续；2.周芳芳收到诉讼材料后向林永新了解情况得知，款项系林永新在曹良茂胁迫下签署的,借款并未实际发生；3.本案借款数额巨大,即使本案借款真实发生,周芳芳也并不知情,该笔借款也并未用于周芳芳家庭生活。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,涉案借款不属于夫妻共同债务,周芳芳无需承担连带清偿责任。故请求驳回曹良茂对周芳芳的诉讼请求。
曹良茂围绕诉讼请求，提交了以下2组证据材料：
1.《居民身份证》复印件1份，证明曹良茂的身份信息及诉讼主体资格；
2.《借条》1张、肖强、赵贵贤的农业银行网银交易流水明细各1份、赵己洪的银行交易流水明细清单1份，肖强、赵贵贤、赵己洪的《证人语言》各1份，证明林永新向曹良茂借款，曹良茂分别通过肖强、赵贵贤、赵己洪的银行账户转账支付林永新借款至其指定的毛特的银行账户2,664,100元，以现金方式支付林永新借款12,978元的事实。
经质证，周芳芳对第1组证据无异议，对第2组证据不发表质证意见。经审查核实，上述第2组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且《证人语言》与《借条》、银行流水体现的内容相同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
一、曹良茂与林永新系朋友。2013年5月20日，林永新与周芳芳登记结婚，2017年11月6日，林永新与周芳芳离婚；
二、2015年9月14日，林永新以做生意缺少资金为由，向曹良茂借款3,000,000元，要求其将借款存入毛特在中国建设银行股份有限公司莆田市学园分理处开设的账号为62×××71账户。由于曹良茂自有资金不足，便要求其生意伙伴肖强、赵贵贤、赵己洪将借款存入林永新指定收款的账户。同日，赵贵贤通过银行转账存入毛特银行账户800,000元；赵己洪通过银行转账存入毛特银行账户271,840元。同年9月15日，赵己洪再次通过银行转账存入毛特银行账户592,260元。同年9月16日，肖强通过银行转账存入毛特银行账户1,000,000元，曹良茂以现金方式支付林永新借款12,978元。同日，林永新出具《借条》1张交由曹良茂收执。《借条》载明“借条今借到曹良茂人民币2,677,078元，大写贰佰陆拾柒万柒千零柒拾捌元，该款用于生意周转资金，先后分五笔转入我指定的毛特建行账号62×××71转款日期：1.9月14日2718402.9月14日800,000元3.9月15日592,260元4.9月16日1,000,000元5.9月16日12,978共5笔款，林永新已确认到账林永新20**.9.16借款期限为10日”2015年10月9日前林永新归还曹良茂借款660,000元，后未再还款，经曹良茂多次催讨未果。
本院认为,曹良茂与林永新之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。曹良茂主张要求林永新偿还借款2,017,078元的诉讼请求于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故曹良茂主张要求林永新支付自2015年10月9日起至实际还款之日止，按月利率5‰计算的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。林永新以个人名义对外所负的债务，数额巨大,超出了家庭日常生活所需的范畴，且曹良茂不能证明该债务用于林永新、周芳芳夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，不能认定为夫妻共同债务，曹良茂要求周芳芳偿还借款2,017,078元及利息的诉讼请求，不予支持。周芳芳主张《借条》是林永新在曹良茂胁迫下签署的,借款并未实际发生，但未提供证据予以证明，不予支持。林永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林永新应在本判决生效之日起10日内偿还曹良茂借款2,017,078元；
二、林永新应在本判决生效后10日支付曹良茂自2015年10月9日起至实际还款之日止的借款利息（以借款2,017,078元为基数，按月利率5‰计算）；
三、驳回曹良茂要求周芳芳偿还借款2,017,078元及支付自2015年10月9日起至实际还款之日止的借款利息（以借款2,017,078元为基数，按月利率5‰计算）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,712元，由林永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 张标杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 叶佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。