wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第364号
原告：余某某。
被告：罗某某。
原告余某某为与被告罗某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告余某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告余某某起诉称：被告向原告购买纯涤纱，至2009年5
月4日，经对帐，被告共欠原告纱款266040元。经原告催讨，
被告于2009年7月15日支某某告货款100000元，但余款166040
元被告至今未付。现原告诉请：1.判令被告即时支某某告货款
166040元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了被告出
具的欠条一份，载明“今欠余某某纱款共计266040元，大写：
贰拾陆万陆仟零肆拾元正200954罗某某收100000元7.15日”。
以证明被告欠原告纱款266040元，已支付100000元，尚欠1660
40元的事实。
被告罗某某未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供
任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实
的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有
效。被告收取原告货物后理应支付相应货款。现被告尚欠原告
货款166040元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即给
付原告货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起三日内给付原告余某某
货�166040元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的�单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第364号
原告：余水根，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余水根为与被告罗安国买卖合同纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余水根到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余水根起诉称：被告向原告购买纯涤纱，至2009年5月4日，经对帐，被告共欠原告纱款266040元。经原告催讨，被告于2009年7月15日支付原告货款100000元，但余款166040元被告至今未付。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款166040元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了被告出具的欠条一份，载明“今欠余水根纱款共计266040元，大写：贰拾陆万陆仟零肆拾元正200954罗安国收100000元7.15日”。以证明被告欠原告纱款266040元，已支付100000元，尚欠166040元的事实。
被告罗安国未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收取原告货物后理应支付相应货款。现被告尚欠原告货款166040元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即给付原告货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗安国于本判决生效之日起三日内给付原告余水根货款166040元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1091号
原告路新国，农民。
被告高孟河，农民。
原告路新国与被告高孟河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路新国、被告高孟河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路新国诉称，2014年5月31日被告从原告处借42400元，约定借款期限为2014年5月31日至2014年11月31日，利息为每日万分之五计算。被告给原告书写借条一张。现今，早已过了约定的还款期限，但被告却并未如约偿还。原告曾多次向被告催要上述借款，但被告却总以种种理由推诿，拒绝偿还。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告偿还原告借款42400元，并按约定支付利息直至还清为止。庭审中原告补充，被告其实共借了原告两笔钱，除了上述的42400元，被告还借了原告11200元并写下了借条，要求被告一并偿还。被告曾偿还了10000元，现在还剩40000多元没还。
为支持其主张，原告路新国向本院提交了如下证据：
1、2014年5月31日署名高孟河的借条原件及复印件各一份，内容大致为：今借到路新国人民币42400元，大写肆万贰仟肆佰元整。借款期限自2014年5月31日起至2014年11月31日止。如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按每日万分之五计算。
2、2014年7月22日署名高孟河的借条原件及复印件各一份，内容大致为：今借到路新国人民币11200元，大写壹万壹仟贰佰元整。借款期限自2014年7月22日起至2015年7月22日止。如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按每日万分之五计算。
被告高孟河辩称，之前对欠40000多元的那个条还过10000元。现在一个条还欠30000元，一个还欠10000元。
被告高孟河未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告路新国提交的证据认证如下：原告路新国提交的两份借条系原件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，且被告高孟河对该两项证据无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月31日、2014年7月22日，被告高孟河分两次借原告路新国本金40000元、10000元，约定借款期限分别为自2014年5月31日起至2014年11月31日止、自2014年7月22日起至2015年7月22日止，借期内利息按月息一分计算分别为2400元、1200元，写条时已经把利息和本金计算到了一起。如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按每日万分之五计算。借款到期后，经多次催要，被告高孟河于2015年4月25日偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金30000元利息2400元、本金10000元利息1200元共计43600元至今仍未偿还。
上述事实，有原、被告诉辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告路新国主张被告高孟河分两次向其借款本息共计42400元、11200元，并约定若逾期未还款需承担借款总额百分之二十违约金及每日万分之五利息的事实，有被告高孟河向其出具的借条为证。被告高孟河于2015年4月25日偿还原告借款本金10000元，剩余借款本息32400元、11200元共计43600元至今仍未偿还。被告高孟河当庭对欠原告借款本息的事实以及对原告提交的证据均予以认可，故应认定原告路新国与被告高孟河之间形成了合法有效的借贷关系。原告要求被告高孟河偿还其借款本息共计43600元的主张，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告约定的借款总额百分之二十的违约金以及逾期利率每日万分之五，换算后总计约为借款总额的38%，显然已超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告高孟河自本判决生效后十日内向原告路新国偿还所欠借款本金30000元及借期内利息2400元共计32400元，以及本金30000元自2014年12月1日起按年利率24%计付逾期利息及违约金至借款清偿之日。
二、被告高孟河自本判决生效后十日内向原告路新国偿还所欠借款本金10000元及借期内利息1200元共计11200元，以及本金10000元自2015年7月23日起按年利率24%计付逾期利息及违约金至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告高孟河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建慧
人民陪审员 张素方
人民陪审员 董晓强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 哲
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第145号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人张军芳。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月5日作出的余环罚字（2012）第187号行政处罚决定书，认定被执行人张军芳未经环评及环保部门批准同意，擅自进行不锈钢件的冷墩加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张军芳责令立即停止不锈钢件冷墩的加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月6日送达了行政处罚决定书。被执行人张军芳接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张军芳未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月5日作出的余环罚字（2012）第187号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 袁海英
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02350号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人花某，无业。2012年8月22日因赌博、为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；2014年10月9日因赌博被江阴市公安局不予行政处罚。2015年9月24日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2341号起诉书指控被告人花某犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人花某于2014年9月至10月期间，应徐某（另案处理）要求，先后3次通过QQ请人伪造了6本江阴市某某镇某某苑某某号某某室的房屋所有权证和国有土地使用证。经江阴市住房保障和房产管理局鉴定，送检的3本房屋所有权证系假证，经江阴市国土局鉴定，送检的2本国有土地使用证系假证。
案发后，被告人花某于2015年9月4日到江阴市公安局华士派出所投案，并在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人花某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关收集、制作的借条、银行转账单、房产证、土地证复印件、房产信息、没收假权证收条、情况说明等书证，证人徐某、曹某、王某、任某、周某、曹某、赵某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，身份资料及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某伪造国家机关证件，其行为确已构成伪造国家机关证件罪。被告人花某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人花某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人花某的犯罪行为发生在2015年11月1日之前，依法应当适用当时的法律规定处罚。根据被告人花某的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估调查意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人花某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛执字第00123号
申请执行人杨粉梅
被执行人晁郭永
本院在执行申请执行人杨粉梅与被执行人晁郭永同居纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00044号民事判决书，于2013年2月25日立案受理，并于2013年2月28日向被执行人晁郭永发出执行通知书，责令被执行人晁郭永交付申请执行人杨粉梅给付申请执行人案件款20000元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解，由被执行人晁郭永一次性给付申请执行人15000元解决该案执行，下余5000元申请执行人自愿放弃，现和解协议已履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00044号民事判决书申请部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一三年五月二十八日
书记员 王小强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4785号
原告：玉环县坎门街道东安村股份经济合作社，住所地玉环县坎门街道东安村。
法定代表人：柯寿景，主任。
被告：玉环县奇天橡胶制品厂，住所地玉环县坎门街道东安村。
负责人：詹云霞，主任。
原告玉环县坎门街道东安村股份经济合作社与被告玉环县奇天橡胶制品厂租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县坎门街道东安村股份经济合作社撤回对被告玉环县奇天橡胶制品厂的起诉。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，由原告玉环县坎门街道东安村股份经济合作社负担。
审 判 员 罗明国
二〇一六年七月十三日
代书记员 张曼娅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执459号
申请执行人：严龙凤，女，汉族，1962年6月5日出生，住扬州市江都区。
被执行人：刘园，女，汉族，1981年3月8日出生，住扬州市江都区。
被执行人：杨绍宇，男，汉族，1979年11月17日出生，住扬州市江都区
申请执行人严龙凤与被执行人刘园、杨绍宇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初2922号民事调解已经发生法律效力。申请执行人严龙凤于2017年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘园、杨绍宇给付115000元。被执行人依法应承担执行费1625元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经调查，被执行人刘园、杨绍宇位于扬州市江都区宜陵镇大陈村八组15号的住所空无一人。本院并于2017年7月10日向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求协查被执行人刘园、杨绍宇的具体下落，至今未能查找到刘园、杨绍宇的具体下落。
2、本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘园、杨绍宇名下的银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人刘园名下有一辆苏Ｋ×××××号轿车，本院已查封，但未找到该车下落。
3、本院于2017年3月8日通过本院执行指挥中心房产登记系统查询了被执行人刘园、杨绍宇名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2017年7月10日再次前往被执行人刘园、杨绍宇位于扬州市江都区宜陵镇大陈村八组15号的住所进行实地调查，并对被执行人邻居做了调查笔录，其证明两被告执行人无财产，且多年未归。
5、执行过程中，本院于2017年3月31日将被执行人刘园、杨绍宇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年3月24日通过谈话方式将被执行人刘园、杨绍宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在执行过程中，无执行到位案款。因本案被执行人刘园、杨绍宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人严龙凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 中 秋
审 判 员 陈 修 怀
代理审判员 张�俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 翔
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执459号
申请执行人：严龙凤，女，汉族，1962年6月5日出生，住扬州市江都区。
被执行人：刘园，女，汉族，1981年3月8日出生，住扬州市江都区。
被执行人：杨绍宇，男，汉族，1979年11月17日出生，住扬州市江都区
申请执行人严龙凤与被执行人刘园、杨绍宇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初2922号民事调解已经发生法律效力。申请执行人严龙凤于2017年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘园、杨绍宇给付115000元。被执行人依法应承担执行费1625元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经调查，被执行人刘园、杨绍宇位于扬州市江都区宜陵镇大陈村八组15号的住所空无一人。本院并于2017年7月10日向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求协查被执行人刘园、杨绍宇的具体下落，至今未能查找到刘园、杨绍宇的具体下落。
2、本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘园、杨绍宇名下的银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人刘园名下有一辆苏Ｋ×××××号轿车，本院已查封，但未找到该车下落。
3、本院于2017年3月8日通过本院执行指挥中心房产登记系统查询了被执行人刘园、杨绍宇名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2017年7月10日再次前往被执行人刘园、杨绍宇位于扬州市江都区宜陵镇大陈村八组15号的住所进行实地调查，并对被执行人邻居做了调查笔录，其证明两被告执行人无财产，且多年未归。
5、执行过程中，本院于2017年3月31日将被执行人刘园、杨绍宇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年3月24日通过谈话方式将被执行人刘园、杨绍宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在执行过程中，无执行到位案款。因本案被执行人刘园、杨绍宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人严龙凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊中秋
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 翔
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执268号
申请执行人：缙云县宏鑫机械有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：汪章满。
被执行人：赵耿荣。
本院在执行申请执行人缙云县宏鑫机械有限公司与被执行人赵耿荣买卖合同纠纷一案中，尚未执行44809元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执268号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执5号
王基帆：
本院已立案执行孟亚伟申请执行与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十日
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润南民初字第072号
原告余亮。
被告徐伟。
本院在审理原告余亮与被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告余亮向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元、财产保全费1020元，共计2170元，由原告余亮负担。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年四月七日
法官助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2269号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：许彬，系该公司职员。
委托代理人：钟浩，系该公司职员。
被告：闵某某，男，1972年10月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告闵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。
审判员 曾群
二〇一八年五月十四日
书记员 吴琴
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初300号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人梁某，无业。曾因犯引诱、欺骗他人吸毒罪于2012年3月16日被我院判处管制6个月；因涉嫌开设赌场罪于2016年4月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月2日被肥东县人民检察院批准逮捕，现羁押于肥东看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］280号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2015年9月至10月，被告人梁某伙同郑文山、管太华、晋太军（均另案处理）等人在梁某位于肥东县石塘镇新展村龙余组的家中开设“牌九”“麻将”赌场，被告人梁某等赌场股东按照特定比例从参赌人员的赌资中抽头渔利。期间，该赌场总计非法获利人民币三万多元，梁某获利一万余元。
2016年1月份，被告人梁某、郑文山、陆海军、开风雷、蔡陈斌（均另案处理）等人合伙在肥东县石塘镇龙城等地开设流动赌场，该赌场以牌九为赌具，梁某等赌场股东按照特定比例从参赌人员的赌资中抽头渔利，每天抽头渔利数万元。庭审后被告人主动退赃4万元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，检查笔录、辨认笔录，刑事判决书，归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某等人以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人梁某直接实行开设赌场行为，起主要作用，系主犯，应当按照其各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人有前科，酌情从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元（已缴纳）。
二、对梁某所退赃款四万元予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 葛有向
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐建杰
附本案适用的法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00085号
申请执行人林政滨，男，1965年3月24日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人赫全来，男，满族，1968年10月30日出生，现住瓦房店市。
本院依据已经发生法律效力的本溪仲裁委员会（2013）本仲裁字第613号民事裁决书，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2014年5月30日前履行其义务，但被执行人至今未履行义务。本案执行中，经调查被执行人赫全来现无可供执行资产，暂不具备执行条件，本院认为本案应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00085号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 姚 淙
二〇一六年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1555号
原告：樊中选，男，1935年1月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张健敏，山东泽鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。
被告：西客站市中片区建设指挥部�住所地济南市。
被告：济南市市中区大庙屯项目现场指挥部，住所地济南市。
被告：济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王勤光，区长。
委托诉讼代理人:田洪祝，男，1979年7月8日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
原告樊中选与被告西客站市中片区建设指挥部、济南市市中区大庙屯项目现场指挥部、济南市市中区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案。原告樊中选于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊中选在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的�围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊中选撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告樊中选负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程晓燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执197号
被执行人：李洪刚，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县大围河乡高头管区李头村二区013号，公民身份号码131026198907094456。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第706号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年××月××日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执197号被执行人：李洪刚，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县大围河乡高头管区李头村二区013号，公民身份号码131026198907094456。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第706号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年××月××日书 记 员  刘 磊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60147号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑永华，于辽宁省抚顺市，无业。1981年因流氓被劳动教养三年；1985年5月21日因犯强奸罪被判处有期徒刑九年；1995年因诈骗被劳动教养一年；2000年因盗窃被劳动教养三年，2008年因盗窃被劳动教养一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年10月8日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人王建力（曾用名王一×），�辽宁省抚顺市，无业。1983年因扒窃被劳动教养三年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2013年7月10日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人郑永华、王建力犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日，被告人郑永华、王建力伙同石毅（另案处理）经预谋后，窜至滨海新区大港街南方�厦一楼田增秀经营的化妆品柜台前，由被告人郑永华及石毅负责吸引他人注意力做掩护，由被告人王建力在柜台内盗窃一紫色提包，内有人民币一万余元，三人俵分挥霍。后二被告人被抓获归案。案发后，石毅退赔失主3200元。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，失主田增秀的陈述，证人王二×的证言，同案犯石毅的供述，二被告人的供述，监控录像截图、退赔材料及发还笔录、前科材料、情况说明及释放证明书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永华、王建力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。二被告人均于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑到二人到案后能坦白罪�，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王建力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令二被告人各退赔失主损失3400元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 邵云红
人民陪审员 肖 雯
二〇一六年六月三日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同�罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯�和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初755号
原告耿书玲，农民。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告馆陶县人民医院。住所地馆陶县文华街3号。
法定代表人王磊，该医院院长。
本院在审理原告耿书玲诉被告馆陶县人民医院医疗事故责任纠纷一案中，原告耿书玲于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿书玲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿书玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿书玲负担。
审判员 闫 洁
二〇一六年六月二十日
书记员 宋立郡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路商初字第188号
原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军，该公司董事长。
委托代理人冯锡良（特别授权），该行职员。
被告胡小军。
被告陈兵。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告胡小军、陈兵信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，依法减半收取445元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐长海
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 徐 盼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1859号
原告陈一×，无职业。
被告陈二×。
原告陈一×诉被告陈二×离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈一×、被告陈二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年登记结婚，1996年生育一女。因长期吵嘴打架，现已无感情基础。双方婚后购买共同住房一套，登记于男方名下，现金存款4万元，子女由男方抚养。原告起诉要求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
原告提交如下证据：
1、结婚证原件两册；
2、房屋产权证复印件1份；
3、营房科出具的证明1份。
被告辩称，被告同意离婚。但被告名下住房系军队房改售，不知道是否能够过户到原告名下，如能过户，同意将涉诉房屋给原告，但要求分割一半的房屋价款。双方名下已无共同存款，且原告不得就被告名下公积金主张权利。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年底经人介绍相识，原、被告于××××年××月××日在武汉市新洲区阳逻街街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育一女陈三×，现已成年。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，2012年底被告从家中搬出，双方正式分居。
另查2003年10月原、被告购买坐落天津市河东区真理道真理园4号楼3门101号私产房屋一套，登记于被告陈二×名下，涉诉房屋为军队房改售房，总价款12万元，无贷款。
原告名下无公积金账户，被告名下有公积金账户。
庭审中经询双方均认可涉诉房屋现价值90万元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但共同生活期间不能妥善处理夫妻关系导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，庭审中经询被告同意离婚，可见原、被告已无夫妻感情，对于原告离婚的涉诉请求，本院依法准许。
关于原告诉状中称由被告抚养子女一节，现婚生女已成年并独立生活，故不存在抚养问题，对原告该项涉诉请求本院不予支持。
对于原告主张要求分割夫妻共同存款4万元一节，庭审经中经询双方已将该部分财产处理完毕，不需要法院另行处理。
对于原告主张要求分割坐落天津市河东区真理道真理园4号楼3门101号私产房屋一套，现涉诉房屋为军队房改售房，涉诉房屋产权证中注明“此房交易时必须持天津陆军预备役高射炮兵师后勤部营房科证明”。后天津陆军预备役高射炮兵师后勤部营房科向本院出具证明称涉诉房屋系原高炮师分配给陈二×的军队建设经济适用房，现无军队有关规定允许军产房转让，但鉴于建设法制社会的原则和陈二×、陈一×夫妇婚姻实际情况，将尊重法院判决结果。现考虑到原告现无工作、无其他经济来源，离婚后解决住房问题确有困难，被告系公务员并存有相应公积金，故离婚后涉诉房屋归原告所有。庭审中经询被告要求如涉诉房屋归原告所有，要求原告支付涉诉房屋价款的50%，即45万元，被告同意给付30万元。考虑原告的给付能力，本院酌定由原告给付被告住房补偿款35万元。
关于被告主张分割原告公积金一节，现根据被告所提供公积金查询单显示被告公积金账户余额为227151.08元，补充公积金账户余额为53565.96元，按月住房补贴个人账户余额为74130.09元，以上共计354847.13元。故被告应给付原告其公积金账户余额的50%，即177423.56元。经折抵后，被告共计支付原告住房补偿款172576.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈一×与被告陈二×离婚；
二、坐落于天津市河东区真理道真理园4号楼3门101号私产房屋一套归原告陈一×所有，本判决生效之日起三十日内，由被告陈二×配合原告陈一×至相关房屋管理部门办理涉诉房屋的产权登记变更手续，所需费用由原告陈一×负担；
三、本判决生效之日起三十日内，由原告陈一×给付被告陈二×住房补偿款350000元；
四、本判决生效之日起三十日内，由被告陈二×给付原告陈一×公积金账户余额的50%，即177423.56元；
五、本判决上述第三、四项折抵后，本判决生效之日三十日内，应由原告陈一×一次性给付被告陈二×住房补偿款172576.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈一×负担650元，被告陈二×负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1113号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：刘明碧，男，1952年12月26日生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：夏阳春，女，1954年11月27日生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权）。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告刘明碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱少明独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告委托代理人夏阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1996年2月3日起至2017年1月31日止的房租9492.78元;2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月3日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街121号3栋1单元2层5号的房屋出租给被告居住，计租面积26.64平方米，核定月租金26.60元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为39.96元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月3日起至2017年1月31日止的租金总计9492.78元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告刘明碧委托代理人辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街121号3栋1单元2层5号房屋（建筑面积39.65平方米）系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置给被告刘明碧居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1996年2月3日，汉南公司与刘明碧签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定刘明碧向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街121号3栋1单元2层5号房屋（实有面积26.64平方米、计租面积26.64平方米），每月租金26.60元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、刘明碧于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、刘明碧有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给刘明碧。但刘明碧一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月39.96元。但汉南公司与刘明碧一直未重新签订合同。现汉南公司于2017年2月15日诉至本院，请求刘明碧补缴租金9492.78元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与刘明碧签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给刘明碧的义务，故刘明碧应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月39.96元。由于刘明碧一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，刘明碧辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求刘明碧补缴从1996年2月3日起至2017年1月31日止的房屋租金9492.78元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与刘明碧签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对刘明碧原有房屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，现汉南公司请求解除其与刘明碧签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘明碧于本判决生效之日起十日内按每月39.96元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年2月15日起至2017年1月31日止的房屋租金共460.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担10元、被告刘明碧负担15元。（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 一
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第650号
原告刘某某，男，汉族，1971年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1976年8月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告依法登记结婚。1994年10月1日生育一男孩，取名刘某某，现年21岁。婚后共同生活期间，双方感情尚好。但近5年来，原、被告矛盾不断，常为家务琐事发生吵口。2009年11月中旬，原、被告因家务琐事发生矛盾，双方分居至今。现为维护原告的合法权益，原告具状起诉要求与被告离婚。
被告张某某经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1993年9月按农村习俗举行了结婚仪式，于1994年10月21日依法领取了结婚证。1994年10月1日生育一男孩，取名刘某某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好。2009年11月，原、被告在新疆库尔勒打工期间因琐事发生矛盾，被告离开原告，独自外出，至今杳无音讯。原、被告分居已达5年之久，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实由原、被告结婚证原件两份、证人李某某的证言及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，也培养了一定的夫妻感情，但自从2009年11月以来双方在新疆库尔勒打工期间因琐事发生矛盾后，被告杳无音讯，致使原、被告分居长达5年之久，且不能互尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第650号
原告陈海云，男，汉族，1977年7月13日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告青海文商置业有限公司。住所地：青海省海东市民和县。
法定代表人蒋孔夫系该公司执行董事。
委托代理人周小春、刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
本院在审理原告陈海云与被告青海文商置业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告陈海云于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈海云负担。
审判员 罗胜利
二〇一五年五月十八日
书记员 李 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5882号
原告陈兰，女，1975年10月12日出生。
委托代理人袁新建，北京市中银律师事务所律师。
被告侯惠琼，女，1964年2月8日出生。
委托代理人彭子珊（侯惠琼之女），女。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
原告陈兰与被告侯惠琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰的委托代理人袁新建与被告侯惠琼的委托代理人彭子珊、翟亚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰诉称，侯惠琼于2015年8月18日出具借条，载明其向陈兰借款30万元，未承诺利息。当日，陈兰即将30万元转账至侯惠琼的丈夫彭尚财的账户，当时口头约定借款期限为1个月。时至今日，陈兰已经与侯惠琼沟通多次，催促还款，但侯惠琼拒不还款。故陈兰起诉至法院，请求判令：1、侯惠琼返还陈兰借款30万元；2、侯惠琼按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向陈兰支付自陈兰起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、侯惠琼支付陈兰因维护合法权益所支付的律师费15000元；4、本案的诉讼费用由侯惠琼承担。
被告侯惠琼辩称，不同意陈兰的诉讼请求。陈兰与侯明系夫妻关系，侯惠琼与彭尚财系夫妻关系，侯惠琼是侯明的姐姐。2015年5月31日-7月31日，侯明陆续向侯惠琼借款30万元，侯惠琼让其丈夫彭尚财通过网上银行向侯明提供借款。当时侯明给了彭尚财两个银行账户，一个是他自己的，一个是他朋友的。彭尚财就往这两个账户打了钱，当时没有约定还款期限。在2015年8月10日左右，侯惠琼家里因为生意周转有一笔银行贷款到期，就要求侯明还款，但侯明称陈兰掌管家中财务，让侯惠琼找陈兰要。侯惠琼经过与陈兰交涉，陈兰说这是侯明借的钱，与其无关，如果侯惠琼要钱，就打借条借。侯惠琼因急需用钱，所以就打了借条，陈兰就通过银行转账给侯惠琼打了钱。故侯惠琼认为，陈兰与侯明系夫妻关系，陈兰对侯明的借款知情，侯明的借款应该是夫妻共同债务，与陈兰起诉的30万元应该互相抵消。陈兰诉讼请求第二项要求支付利息没有法律依据，因为按照借条所载，双方并未约定还款期限和利息。陈兰要求侯惠琼支付律师费亦缺乏合同依据和法律依据，侯惠琼不同意支付。
原告陈兰就其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
证据1、借条，证明侯惠琼欠陈兰30万元。
证据2、交通银行电子业务凭条，证明陈兰实际向侯惠琼交付了借款。
证据3、微信往来截图，证明侯惠琼向陈兰出示借条，陈兰给侯惠琼转账提供借款。
证据4、律师函，证明陈兰曾向侯惠琼催要款项。
被告侯惠琼就以上证据均予以认可，本院对陈兰提交的以上证据均予以确认。
被告侯惠琼就其答辩意见向本院提交了如下证据材料：
证据1、借记卡账户历史明细清单、网上银行转账记录，证明侯明向侯惠琼借款30万元的事实。
原告陈兰主张该证据显示仅有5万元是由彭尚财转账给侯明的，且未注明用途，故对款项性质无法确认，对该笔款项与本案的关联性不予认可；该证据显示的其他转账与本案无关。因仅从该证据无法显示侯惠琼的证明目的，且侯惠琼是否向侯明提供了借款与本案无关，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，侯惠琼与彭尚财系夫妻关系，陈兰系侯惠琼之弟弟侯明之妻。2015年8月18日，侯惠琼向陈兰提出借款，并书写借条一张，载明：今借陈兰人民币30万元整。当日，侯惠琼通过发送微信信息的方式将该借条的照片传送给陈兰，陈兰即通过银行转账的方式将30万元转入侯惠琼的丈夫彭尚财的账户中。2016年2月18日，陈兰通过律师袁新建给侯惠琼发送律师函，载明：侯惠琼女士：……您与陈兰女士于2015年8月18日签订借条，陈兰女士向您提供借款30万元，当时口头约定借款期限为1个月，但时至今日，陈兰女士已与您沟通多次，但仍未收到还款。……因此本所律师建议，贵方应在收到本律师函一周内将借款归还陈兰女士，如超过一周未予归还，陈兰女士将通过诉讼途径要求贵方归还借款，届时，贵方还将以中国人民银行公布的同期贷款利率偿还相应利息及相应违约责任。
上述事实，有当事人提交的以上有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据原告陈兰提交的各项有效证据，及双方当事人的陈述，可以认定陈兰与侯惠琼之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。陈兰向侯惠琼提供借款后，双方虽未约定还款期限，但陈兰于2016年2月18日给侯惠琼发送律师函，催告其于收到律师函后一周内还款，则侯惠琼应当在该合理期限内返还款项。侯惠琼至今未还款，已构成违约，故本院对陈兰要求侯惠琼返还借款30万元的诉讼请求予以支持。陈兰要求侯惠琼自其起诉之日起，即从2016年2月23日开始支付利息，因该日期早于陈兰给予侯惠琼的催告期的届满之日，故本院对陈兰的该项主张不予支持。本院酌定，侯惠琼应从2016年3月1日开始，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准（但以不超过年利率6％为限）向陈兰支付逾期还款期间的资金占用利息，直至款项还清之日止。因双方并未约定若因借款发生争议，诉至法院时由违约方承担守约方的律师费用，故本院对陈兰要求侯惠琼支付律师费15000元的诉讼请求不予支持。侯明是否曾向侯惠琼借款30万元与本案无关，侯惠琼主张用其向侯明提供的借款抵消涉案借款缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告侯惠琼于本判决生效之日起十日内返还原告陈兰借款本金三十万元，并支付逾期还款的资金占用利息（以三十万元为基数，从二Ο一六年三月一日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但以不超过年利率百分之六为限）；
二、驳回原告陈兰其他诉讼请求。
如果被告侯惠琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十三元（原告陈兰已预交），由原告陈兰负担一百四十三元（已交纳）；由被告侯惠琼负担二千八百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张喆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初410号
原告：周友新。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道洋叶村。
法定代表人：黄明桦，该公司负责人。
委托代理人：陈国友，该公司员工。
原告周友新为与被告黄氏控股集团有限公司（以下简称黄氏集团）、黄明华民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2016年3月13日申请撤回对被告黄明华的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周友新委托代理人王敏、被告黄氏集团委托代理人陈国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友新起诉称：2014年4月30日，被告向原告借款300000元，并出具给原告借条1份，载明“今向周友新借到人民币300000元，月利率1.5%，借款期限最短6个月”。同日，原告将借款300000元转入被告黄明华台州银行的账户。被告未归还借款本息。故请求判令：被告立即归还30万元，并支付自2014年4月30日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告黄氏集团归还借款本金229443.75元，并支付自2015年6月17日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告黄氏集团答辩称：是借了300000元，2014年4月20日归还了借款本金100000元，2015年6月16日归还了借款本金30000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告周友新身份证复印件、被告黄氏集团组织机构代码证复印件、企业登记信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、借条1份、存款凭证2份，拟证明被告黄氏集团向原告周友新借款300000元，约定月利率1.5%，并收到借款本金的事实。
三、（2015）台黄商初字第1951号民事判决书复印件1份，拟证明黄明华与被告黄氏集团的法定代表人黄明桦系同一人的事实。
被告黄氏集团对上述证据质证认为：对证据一、二无异议；对证据三不清楚，无关联。
被告黄氏集团为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、领据1份，拟证明原告收回借款100000元的事实。
二、汇款凭证1份，拟证明被告归还原告借款30000元的事实。
原告对上述证据质证认为：对证据一签字是对的；对证据二真实性无异议。
根据原、被告的举证与质证，本院认证如下：被告对原告证据一、二无异议，证据一能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；对证据二能够证明被告向原告借款300000元，并收到借款本金的事实，本院予以确认；证据三，能够证明黄明华与被告黄氏集团法定代表人黄明桦系同一人的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月30日，被告黄氏集团向原告周友新借款300000元，并出具给原告借条1张，载明月利率为1.5%等借款事实。同日，原告将上述借款本金打入被告法定代表人银行账户。被告于2015年4月20日、同年6月16日分别归还原告借款本息100000元、30000元。截止2015年6月16日，被告尚欠原告借款本金229443.75元。
本院认为：原告周友新与被告黄氏集团之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告黄氏集团提供了借款，已履行了义务。被告在借款后归还原告借款130000元，但称其是作为借款本金归还原告，而原告认为先归还尚欠的利息后再偿还借款本金，根据法律规定当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人双方没有约定的，按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故应认定被告所归还的130000元是先归还尚欠的利息后偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金229443.75元的事实清楚，应予清偿，并按约支付给原告自2015年6月17日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告黄氏控股集团有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告周友新借款本金229443.75元，并支付自2015年6月17日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告周友新负担1229元，被告黄氏控股集团有限公司负担2346元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张洁瑜
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执恢2号
都宇莉，女
马洪来，男
都宇莉申请马洪来婚姻家庭、继承纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2012)浑民一初字第758号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行被执行人的工资给付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602执恢2号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年三月十九日
书记员 张万新
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第276号
原告：李某，女，1975年3月16日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
被告：李某某，男，1976年3月28日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年3月9日依法由代理审判员陈军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，李某某以在外地务工为由，书面向法院说明其未到庭原因。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年3月31日相识，2014年4月16日办理结婚证。被告系再婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，无法沟通，加上被告脾气暴躁，对原告恶言恶语，致使原告心灵受伤，夫妻感情日益淡薄。双方曾多次闹离婚未果。故原告诉讼来院，请求与被告离婚，被告负担案件受理费。
被告李某某辩称：原、被告经过朋友介绍认识，于2014年3月31日共同生活。原、被告经过了解，有了一定感情，于2014年4月16日办理了结婚证。办理结婚证后，原告多次向被告提出离婚，被告心想是原告随便说的，被告并未在意。后原、被告商定于2014年9月2日举行了婚礼，在举行婚礼前，原告曾多次向被告要钱，被告认为原告闹离婚是因为经济原因，被告怀疑原告骗婚。被告系再婚，愿同原告好好生活，不愿离婚，如原告坚持离婚，原告应承担因结婚产生的花销，共8万左右，包括2万的贷款，要求原告补偿4万元。
经审理查明：原、被告于2014年3月认识并恋爱即在一起共同生活，2014年4月16日登记结婚，被告系再婚。婚后，原、被告双方存在一些矛盾，原告曾多次向被告提出离婚。故原告诉讼来院请求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件，被告户籍证明，原、被告结婚证，及原告在庭审中的陈述和被告的答辩意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻属于闪婚性质，为感情基础不牢固的婚姻情形之一，但不能仅以该情形断定夫妻感情的破裂。原、被告虽结婚时间不长，但原、被告系经自由恋爱，经过了解后登记结婚的，故原、被告双方有一定的婚姻基础。双方登记结婚后，经过一段时间的婚姻生活才商定办理婚礼，该事实也证明原、被告双方有一定的婚后感情。原告无证据证明原告主张的原、被告夫妻感情确已破裂的事实及离婚理由，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。在日常生活中夫妻间因琐事发生矛盾为常事，大多数情况下，夫妻双方能理性的自行解决这些矛盾，只要原、被告在今后的生活中能相互理解、相互尊重，生活上做到同甘共苦，通过一段时间加深对对方的了解和认识，均改正各自的不足，原、被告是有可能建立良好的夫妻感情的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 易亚苹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（供查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用）
（2013）市中执字第1445-1号
申请执行人：李XX
被执行人：朱XX
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月10日审结。该案（2013）市中民初字第3304号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人朱XX工资收入28800元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王浩良
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 鸣
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第140号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙某某，男，住柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月30日被柘城县公安局刑事拘留，同日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人孙某某犯有危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日20时30分，被告人孙某某酒后驾驶鲁R11G**号小轿车行驶至柘城县邵元乡红绿灯时，被执勤民警当场查获。经检测孙某某静脉血液酒精含量为125.87mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、朱某某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为125.87mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 马献科
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2076号
原告陶明武，男，1969年1月4日生。
被告陶建忠，又名陶有权，男，1966年生。
本院在审理原告陶明武与被告陶建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日以原、被告双方愿自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶明武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘京安
二〇一四年十一月三日
书记员 李 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04214号
原告蒋锡全，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人邹本豪，该公司经理。
委托代理人邹华明，男，1963年11月30日出生，汉族，该公司股东，住重庆市渝北区。
委托代理人朱兴科，男，1982年4月17日出生，汉族，该公司股东，住重庆市合川区。
被告蔡文明，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
本院在审理原告蒋锡全与被告重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司、蔡文明合伙协议纠纷一案中，原告蒋锡全于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋锡全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋锡全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋锡全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋锡全负担（已交纳）。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈德超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1925-1号
本院在执行陈常玲等与左小英债权纠纷一案中查明，被执行人左小英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将左小英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第01521号
原告：郭某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告李某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 丁国志
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵 东
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇�初字第01521号原告：郭霞，女，生于1985年3月19日，汉族，农民，住河南省镇平县彭营镇李庄村。公民身份证号码：411324198503195526。被告：李相波，男，生于1984年11月11日，汉族，农民，住址同原告。公民身份证号码：411324198411115517。本院在审理原告郭霞与被告李相波为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭霞于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭霞负担。审判员  丁国志二〇一三年十二月二十六日书记员  赵 东
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第191号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人董海龙（曾自报名董海雷、曾用名董海亮），男，1984年9月26日出生，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，住本市宽城区康泰乐园，户籍所在地：吉林省农安县万金塔派出所管内。曾因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2014年11月23日被刑事拘留，于同年12月4日被逮捕。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人董海龙犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人董海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日晚，被告人董海龙进入本市宽城区长江路花鸟鱼市鸟区9号“鑫源”宠物用品行，将刘某某的六只鹩哥鸟、五只画眉鸟、五只鸟笼盗走。经鉴定，六只鹩哥鸟价值人民币9000元，五只画眉鸟价值人民币1000元，五只鸟笼价值人民币3810元，共计价值人民币13810元。涉案六只鹩哥及五只鸟笼均已返还给被害人刘某某，另外五只画眉鸟作价款人民币1000元已存入我院指定账户。
上述事实，被告人董海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口查询、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书，证人孙某某的证言，被害人刘某某的陈述，指认现场照片，估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人董海龙到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。考虑本案被盗物品已追缴或折价返还被害人刘某某，可酌情从轻处罚；其有盗窃前科，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人董海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年10月22日止。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 楠
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行诉初字第0001号
起诉人宜兴市华旺漆业有限公司。
起诉人谈才新。
本院于2015年7月17日收到起诉人宜兴市华旺漆业有限公司（以下简称华旺公司）、谈才新以宜兴市市场监督管理局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人华旺公司、谈才新诉称：“宜兴市善卷南埠化工厂”（以下简称南埠化工厂）成立于1992年，在2000年2月变更为华旺公司，企业性质由集体所有制变更为有限责任公司。因无锡市供电公司在1999年违规架设高压线穿过南埠化工厂的厂区，致使企业生产存在重大安全隐患。2012年华旺公司因此被认定不符合安全生产要求，被迫停产。因宜兴工商局在华旺公司的登记变更注册档案中，将南埠化工厂核准注销，致使华旺公司无权向无锡市供电公司提出要求迁移高压线的主张。现提出诉讼请求为：一、判令被告2000年2月15日核准注销《宜兴市善卷南埠化工厂》和注册号3202821106322是违法的，因该企业法人的原行业还存在。废除没有宜工商销字编号的“企业核准通知书”；二、判令被告给原告一个合法变更手续和企业生存的维权的权利，并确认谈才新是《宜兴市善卷南埠化工厂》企业的存续人。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原宜兴市工商局作出《企业核准注销通知书》的时间为2000年2月15日，至今已超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对华旺公司、谈才新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 骆叶香
审判员 江初俊
审判员 张文伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈秋霞
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行诉初字第0001号起诉人宜兴市华旺漆业有限公司。法定代表人谈才新，该公司经理。起诉人谈才新。本院于2015年7月17日收到起诉人宜兴市华旺漆业有限公司（以下简称华旺公司）、谈才新以宜兴市市场监督管理局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人华旺公司、谈才新诉称：“宜兴市善卷南埠化工厂”（以下简称南埠化工厂）成立于1992年，在2000年2月变更为华旺公司，企业性质由集体所有制变更为有限责任公司。因无锡市供电公司在1999年违规架设高压线穿过南埠化工厂的厂区，致使企业生产存在重大安全隐患。2012年华旺公司因此被认定不符合安全生产要求，被迫停产。因宜兴工商局在华旺公司的登记变更注册档案中，将南埠化工厂核准注销，致使华旺公司无权向无锡市供电公司提出要求迁移高压线的主张。现提出诉讼请求为：一、判令被告2000年2月15日核准注销《宜兴市善卷南埠化工厂》和注册号3202821106322是违法的，因该企业法人的原行业还存在。废除没有宜工商销字编号的“企业核准通知书”；二、判令被告给原告一个合法变更手续和企业生存的维权的权利，并确认谈才新是《宜兴市善卷南埠化工厂》企业的存续人。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原宜兴市工商局作出《企业核准注销通知书》的时间为2000年2月15日，至今已超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对华旺公司、谈才新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  骆叶香审判员  江初俊审判员  张文伟二〇一五年七月二十三日书记员  陈秋霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特43号
申请人：上海翠茗茶业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路161号厂房第九幢第四层401号及第五层501号。
法定代表人：CHANGKHAILEEKELLY，该公司总经理。
被申请人：胡联南，男，1977年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人上海翠茗茶业有限公司（以下简称翠茗公司）与被申请人胡联南申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人翠茗公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第4686号裁决，事实和理由如下：被申请人是与另外一家上海XX有限公司签订的劳动合同，不应由申请人支付费用。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之第一项和第四项之规定，申请撤销。
被申请人胡联南辩称，不同意翠茗公司的意见，请求法院驳回翠茗公司的申请。
经审查查明：2016年12月1日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2016）办字第4686号裁决：上海翠茗茶业有限公司于裁决生效后七日内支付胡联南2015年10月至11月工资计人民币柒仟零肆拾叁元零玖分（￥7043.09）。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人翠茗公司以仲裁裁决存在适用法律法规错误及裁决所根据的证据是伪造的为由要求撤销仲裁裁决。本院经审查，该仲裁裁决不存在法律法规适用错误或裁决所根据的证据是伪造的情形，翠茗公司亦未提供相关证据证明裁决所根据的证据是伪造的，翠茗公司的上述理由，本院难以采信。
综上所述，申请人翠茗公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海翠茗茶业有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海翠茗茶业有限公司负担。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1109号
申请执行人洛阳市西工区恒兴精密机械厂，住所地：洛阳工业园区纬六路2号。
被执行人洛阳轴研精密机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园轴研大道1号。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳轴研精密机械有限公司银行存款或收入200034元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳轴研精密机械有限公司自2016年6月2日起以194092元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年七月十三日
书记员 ：李建锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特43号
申请人：陶华梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年8月8日受理了申请人陶华梅、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕089号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年8月4日，申请人陶华梅与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠陶华梅购房预付款的总额为1624336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月1日前向陶华梅返还购房预付款162433元、于2018年5月1日前返还购房预付款649734元、2019年5月1日前返还剩余812169元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向陶华梅出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，陶华梅根据编号为XYF201605004号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向陶华梅开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由陶华梅交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由陶华梅向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1624336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，陶华梅转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入预付代偿款，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人陶华梅、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月4日达成的皖商调字（2016）089号调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王天利
二〇一六年八月十一日
书记员 曹翔燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黄执字第00178号
申请执行人：陶长征。
被执行人：黄山市弘炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2011）黄民督字第00045号支付令过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市弘炜建筑装饰有限公司银行存款人民币8610元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 林
二〇一一年十二月五日
书记员 王全意
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29158号
原告欧阳志亮，男，1959年1月2日出生。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被告张金飞，男，1964年11月22日出生。
被告中艺建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014室，注册号110000410202904。
法定代表人于泽旗，经理。
委托代理人徐建民，北京市瑞都律师事务所律师。
原告欧阳志亮（以下简称原告）与被告张金飞（以下简称姓名）、被告中艺建筑装饰有限公司（以下简称中艺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭雪海、中艺公司委托代理人徐建民到庭参加了诉讼。张金飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，中艺公司装饰班组魏墁堉代表中艺公司与张金飞签订《施工工种包干责任协议书》，工程为北京市中体骏彩信息技术有限公司鹏龙大厦四层办公区装修工程，在实际施工中张金飞招用包括我在内的24名工人进行施工。我是劳务班长，魏墁堉代表中艺公司承担担保责任，保证监督张金飞将工资发放到工人手中。截止至工程完工，张金飞、中艺公司拖欠我劳务费8960元。
我认为，我受张金飞直接雇佣，中艺公司将工程发包给无资质条件的张金飞施工，不符合法律法规规定。现我诉至法院要求张金飞给付劳务费8960元，并由中艺公司承担连带责任。
中艺公司辩称：原告曾在2012年以相同事实理由起诉，后被法院驳回起诉，故根据一事不再理的原则，原告没有权利再起诉。原告的陈述没有证据，张金飞是涉案工程中木工和瓦工的包工头，张金飞招用的人都是流动的，我公司不认可原告曾为我公司工作。我公司不同意原告的诉讼请求。
张金飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月21日，中艺公司与案外人魏墁堉就”北京中体骏彩信息技术有限公司鹏龙大厦四层／翌景二层装修工程作业班组管理事宜”签订了《施工班组管理责任协议书》及两个附件（分别是《装饰工程工程量报价清单》、《施工图纸》），双方约定：工程地点为北京市朝阳区东三环南路23号翌景二层／鹏龙大厦4层，责任种类为装饰工程，责任范围为图纸包含的全部装饰工程的施工，责任内容为装饰工程的全部人工费、小型工具使用费、小型机械使用费和机具耗材；工作期限为2011年7月22日至2011年8月15日；公司该项目驻工地负责人为张朕瑀，职务为项目经理；装饰班组负责人为魏墁堉，职务为班组长；班组劳务价款为246585元，劳务报酬采用固定单价形式，结算以竣工图为准（含管理费），班组长劳动报酬参考北京20**费用定额分包管理费率计算方式，记取10％作为班组长薪金，实际发放以结算为准；班组不得将职责范围内的工作进行装包或分包给他人。该协议书第七条”班组长义务”约定：”7.1对管理责任范围内的工程质量向公司负责，组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作；......7.4科学安排作业计划，投入足够的人力、物力，保证工期；......”该协议书第十二条”劳务报酬的支付”约定：”开工进场即支付协议价款的30％作为预付款；工程完工后3日内，再支付协议价款的40％；竣工验收结算后7日内，结算工程结算全款。”
同日，魏墁堉（工种发包人）与张金飞（工种包干人）签署了《施工工种包干责任协议书》，双方约定：工程名称为北京中体骏彩信息技术有限公司鹏龙四层办公区装修工程，包干工作内容为办公区室内装修，包干工作范围以现场工作安排为准；合同工期自2011年7月22日至2011年8月14日，合同价款为71613.7元；本合同价款为固定单价合同，按实际发生工程量结算；发包人向包干人提供工程施工图和工程量清单，包干人依据上述书面材料按本合同条款进行成本核算；包干人根据发包人下达的施工任务书或现场负责人的指令，安排作业人员完成作业内容；发包人应每周对承包人完成的工程量给予核实、确认，工程完工后，经建设方确认工程合格后，发包人向包干人办理结算事宜；工人进场每周付一次生活费，至工程全部完工后付款至70％，待甲方与建设方结算后，付款至97％，其余3％作为质保金，一年后付清等。
实际施工中，张金飞找来原告等工人实际提供劳务。
2011年8月17日，魏墁堉以中艺公司负责人代表的名义出具书面材料：”中体骏彩鹏龙大厦四层办公区东南区劳务结算时，劳务班长欧阳志亮与合同人张金飞一同在场，公司监督合同人张金飞一定要保证工人工资到位。公司保证监督到位。”
2011年9月30日，张金飞与原告在《劳务班组工程量核对单上签字表示同意。
2011年12月10日，张金飞出具《证明》，内容为：”欧阳志亮在北京鹏龙大厦4层写字楼装修，工程款没结清。（公司没结完）”
2012年1月15日，张金飞与魏墁堉在《劳务班组结算单》上签字表示同意，该结算单显示合价45068.66元。同日，张金飞自中艺公司领取”张金飞班组劳务费全款”51585.41元，任荣自中艺公司领取”任荣补贴劳务费”500元；张金飞出具内容为”任总补差价500元”的收条。
2012年，原告曾诉至法院要求中艺公司支付其劳务费8960元。2013年3月28日，本院作出（2013）朝民初字第00530号民事裁定书，驳回原告的起诉。
审理中，原告提供了考勤卡、工资结账明细表，证明其提供了劳务及劳务费（8960元）情况。中艺公司对此不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2012）朝民初字第4225号民事判决书、（2012）二中民终字第13322号民事判决书、（2013）朝民初字第00530号民事裁定书等证据在案证明。
本院认为：中艺公司将其承包的工程发包给无资质条件的张金飞施工，不符合相关建筑法律法规的规定。张金飞作为实际施工人应当对原告主张的劳务费承担支付义务。张金飞找到原告等工人完成上述工作的行为系代表中艺公司的行为，故中艺公司应当对张金飞的支付义务承担连带责任。
虽然中艺公司对原告提供的工资明细等证据不予认可，但并未就其主张提供相应证据予以反驳，且其未能就涉案工地提供具体劳务人员的名单及双方均认可的记工明细，故原告的诉讼请求本院予以支持。张金飞经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金飞、中艺建筑装饰有限公司于本判决书生效后七日内连带给付原告欧阳志亮劳务费八千九百六十元。
案件受理费50元，由被告张金飞与中艺建筑装饰有限公司各负担25元（原告欧阳志亮已交纳，被告张金飞与中艺建筑装饰有限公司于本判决书生效后七日内给付原告欧阳志亮）。
公告费333元，由被告张金飞负担（原告欧阳志亮已交纳，被告张金飞于本判决书生效后七日内给付原告欧阳志亮）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 赵建平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭天天
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第5号
原告王文，男，汉族，生于1970年5月3日。
委托代理人薛从海，男，南召县148法律服务所法律工作者。
被告李娜，女，汉族，生于1964年5月25日。
被告刘付照（刘福照），男，汉族，生于1962年9月16日。
原告王文与被告李娜、刘付照民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日诉至本院，本院受理后向被告李娜、刘付照送达了起诉状副本、开庭传票，依法于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告王文、委托代理人薛从海、被告李娜到庭参加了诉讼，被告刘付照经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称：2011年11月，被告李娜因家庭开矿及家庭建房急用资金向我借款13万元，口头约定月利息1300元，后经我多次催要至今尚未归还借款本息，现请求判令被告李娜、刘付照支付2013年11月12日以前的利息21200元，并从2013年11月12日起按约定归还借款本金13万元及相应利息至该款还清之日止。
被告李娜答辩称：借款属实，2011年11月份，我借王文130000元，该款是我借的，我已经归还本金10000元，不应由刘付照偿还。
被告刘付照未到庭参加诉讼，也未予答辩。
原告为主张自己的权利，向法庭提交以下证据：
原告身份证，证实原告的个人信息。
2013年11月12日借条一份，证实被告李娜向原告王文借款的事实。
欠息条一份，证实李娜2012年11月12日至2013年11月12日欠息15600元的事实。
2012年11月12日借条一份，证实李娜所欠的利息已经还了10000元，下余5600元未还的事实。
被告李娜、刘付照未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2、3均无异议，被告李娜对证据4“借条的真实性无异议，但认为该借条不能证明欠息5600元的事实。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。对原告所举证据4，被告李娜辩称其归还的10000元为本金而不是利息，但在证据2、“2013年11月12日李娜给王文打的借条”中，李娜又承认其向王文的借款本金为130000元，故被告李娜对此证据的异议不成立。
根据原告提供的证据，结合当事人的陈述本院认定如下案件事实：
2011年11月12日，被告李娜因开矿急需资金向原告王文借款130000元。经结算被告李娜分别于2012年11月12日、2013年11月12日向原告王文出具三张借条，内容分别为“借条借王文现金壹拾叁万元整（130000.00）（月息壹仟叁佰元整）李娜2013.11.12号”、“欠息壹万伍仟陆佰元整（2012年息）李娜2013.11.12”、“借条借现金壹万伍仟陆佰元整（15600.00）原告王文在该借条上批注李娜2012年11月12日李娜十月十九号给壹万元整”。后经原告王文多次追要，被告李娜至今未予归还借款本金，为此双方发生纠纷。
本院认为：原告王文与被告李娜、刘付照之间的民间借贷纠纷，由被告李娜给原告王文出具的借条为证，双方借贷关系成立。被告李娜借款后未及时归还，引起纠纷，应承担清偿的民事责任。现原告王文持借条要求被告李娜归还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告李娜称归还的10000元是本金的理由，因李娜归还10000元在2012年11月12日的借条上所注明，且在2013年11月12日李娜给王文打的借条中，借款本金为130000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应认定为归还的10000为利息，故其称已归还10000元为本金的理由不能成立，本院不予采纳。原告王文要求被告刘付照归还借款本金及利息的诉讼请求，因原告王文未能提供相关证据证明被告李娜借款时与刘付照系夫妻关系，故其请求本院不予支持。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜自本判决生效之日起十日内归还原告王文借款本金130000元，并从2013年11月13日起按月息1300元支付利息至本判决限定的付款期限届满之日止。
二、被告李娜自本判决生效之日起十日内归还原告王文借款利息21200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 李晓娟
审判员 张国强
二〇一四年五月三十日
书记员 崔乃元
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1648号
原告杨某。
被告黄某，临安市人住临安市高虹镇高乐村23组高乐62号。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方自行协商为由，申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 程建新
二〇一五年九月十日
书记员 张丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第173-1号
申请执行人姜某。
被执行人张某。
本院在执行姜某诉张某离婚纠纷一案中，尚1100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第173号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文