山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初994号
原告：魏某。
法定代理人：魏中巍（系原告之父），男，1985年1月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼�理人：夏国行，山东德亿律师事务所律师。
被告：嘉祥县卧龙山街道中心小学。住所地：嘉祥县卧龙山街道办事处驻地。
法定代表人：窦海滨，系该校校长。
委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
原告魏某与被告嘉祥县卧龙山街道中心小学（以下简称卧龙山街道中心小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某法定代理人魏中巍委托诉讼代理人夏国行、被告卧龙山街道中心小学委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告卧龙山街道中心小学赔偿原告魏某医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计12万元。事实和理由：原告魏某在被告卧龙山街道中心小学学习期间，于2017年9月13日路过教学楼走廊时，因学校宣传栏摆放位置不安全，造成原告右前臂严重划伤，出血过多导致晕厥，随即被送往医院进行抢救。现前期治疗基本完毕，在赔偿等问题上无法达成共识。被告作为教育机构，有义务为学生提供一个安全、舒适的学习环境，负有对学生的安全保障义务，尤其是针对原告这类无民事行为能力人群体，更应当负有监管、采取必要防护措施、排除一切安全隐患的义务。此次事故的发生原因正是由于学校宣传栏摆放位置不安全、使用器材具有高度人身危险性，铁片锋利无比，没有采取必要防护措施，因此。学校应当对原告的该次伤害承担全部责任。为此，原告现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失。综上所述，原告的伤害，学校应当承担不可推卸的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》及中华民族照顾妇女儿童的优秀传统，请求法院依法维护原告的合法权益。
诉讼过程中，原告变更要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计12万元的诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计125,963.52元。
被告嘉祥县卧龙山街道中心小学辩称，承认原告主张的在校期间受伤的事实。但认为原告受到伤害在课间休息期间，是因奔跑过快摔倒碰撞在宣传标语牌而导致，该标语牌安放在墙角不影响正常的通行，被告在事故发生后也积极进行了救助并及时通知其监护人。且被告在开学时根据教育部有关规定进行了与其年龄、认知能力相适应的安全教育。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，被告尽到教育、管理职责，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了照片、济宁市第一人民医院住院病历、住院及门诊收费票据、××员检查证明书、鉴定费发票、户口本，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其真实性当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院确认如下：
原告提供了济宁平直物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，工资证明一份，证明原告委托司法鉴定机构对受伤部位进行鉴定，被评定为九级伤残，伤后护理期90日、营养期60日。经质证，被告对原告提供的济宁平直物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为该鉴定报告系原告�方委托且该鉴定报告不符合鉴定报告的形式要件，鉴定报告无鉴定人员、鉴定机构的资质复印件，也无受伤人员的照片，对鉴定结论有异议，是否申请重新鉴定，请法庭给7天的时间。对其中鉴定的护理期和营养期不予认可，护理期和营养期均应为住院期间48天。对工资证明有异议，原告未能提供该单位的营业执照和工资发放表，无法核实其真实性，同时按照民事诉讼法规定对单位出具的证明应当由出具人员的电话及签字，不符合形式要件，结合护理人员的户籍性质，对护理人员应按照农村标准计算。对原告提供的赔偿明细中伙食补助费、营养费标准过高，交通费未能提供证据，数额过高，请法庭酌定。精神抚慰金无法律依据，本次事故由原告单方造成，无侵权责任人。对于工资证明，原告未能提供该单位的营业执照和工资发放表，无法核实其真实性，同时，按照�事诉讼法规定对单位出具的证明应当由出具人员的电话及签字，不符合形式要件，结合护理人员的户籍性质，对护理人员应按照农村标准计算。
经审查，被告对原告提供的济宁平直物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的真实性，被告无异议，本院予以确认。对鉴定意见有异议，但在其要求和本院准许的7日内未提交书面重新鉴定申请，且也未提供相关证据推翻鉴定意见，故该鉴定意见中确定的伤残程度，本院予以确认。对于鉴定意见中确定的伤后护理期和营养期评定意见，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条的规定，本院不予确认。对于工资证明，因无经办人签字，且无宋贵杰详细的工资明细和扣发工资明细等，无法佐证其系该单位的职工及收入减少具体数额的事实，故加盖“嘉祥祥兴织带有限公司”印章的“证明”不能作为认定本案事实的依据。
被告提供了卧龙山街道中心小学制度汇编第55页和56页共2页及学校对学生进行安全教育的记录复印件4张，证明被告尽到了教育管理的职责。经质证，原告对制度汇编和对学生进行安全教育的记录的真实性及关联性均有异议，该证据系被告单方制作，无法可视其真实性，假设该证据真实，也与本案原告的受伤不具备必要的关联性，该证据不能作为有效证据证明被告尽到了教育和管理责任。其设置的宣传栏已经说明学校在管理校内设备上存在重大责任。经审查，对被告提供的上述证据，根据其证据的内容和性质，属于被告制订和记录范围，其真实性，依法应当予以确认，该证据可以证明被告在日常的教学中对安全教育作了一定的工作，但并不能证明其完全尽到了相应的教育、管理职责。
本院经审理认定事实如下：原告魏某系被告卧龙山街道中心小学在校学生。2017年9月13日，原告在第一节课后课间休息时，摔倒时被被告摆放在门厅右侧小门口处的宣传标语牌划伤右前臂。同日，原告被其家长和老师送到嘉祥县人民医院治疗，因病情较重，转入济宁市第一人民医院住院治疗，花急救车费400元，住院8天，被诊断为前臂开放性损伤（右）、示中环小指深屈肌腱断裂、示中环小指浅屈肌腱断裂、腕尺动脉断裂、腕尺神经、尺神经腕背支、腕正中神经断裂、腕尺、桡侧腕屈肌腱新裂、拳长肌腱断裂。同年9月21日自动出院。花住院医疗费17,081.22元，其中医疗统筹支付4,831.52元，原告支付12,249.7元。花治疗费197元。2017年9月24日，原告到嘉祥县人民医院治疗，花治疗费81.5元。同年9月29日，原告到济宁市第一人民医院治疗，花处置费70元。同年10月14日，原告在济宁�第一人民医院花诊察费10元。同年10月28日，原告在济宁市第一人民医院花诊察费7元、西药费975.42元。2017年10月30日，原告为进一步系统康复训练，济宁市第一人民医院以“右前臂外伤恢复期”收入院。住院11天。花医疗费3,539.35元，其中医疗统筹支付1,184.5元，原告支付2,354.85元。原告支付诊察费3元。同年11月1日，原告在济宁市第一人民医院花西药费30.7元。同年11月5日，原告在济宁市第一人民医院花诊察费7元、材料费145.20元。2017年11月28日，原告为进一步系统康复训练，济宁市第一人民医院以“右前臂外伤恢复期”收入院。住院15天，花医疗费3,820.82元，其中医疗统筹支付2,333.54元，原告支付1,487.28元。同年1月15日，原告在嘉祥县人民医院花针灸费300元。2018年3月5日，原告在济宁市第一人民医院花诊察费7元、处置治疗费150元。2018年3月6日，原告之父委托济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤残程度、伤后护理期和营养期进行评定。同年3月8日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人魏某右前臂创伤致右手部分肌腱、右正中神经、尺神经断裂，遗留右手部分肌瘫后遗症，评定为九级伤残；伤后护理期为90日、营养期为60日。花鉴定费2,000元。2018年3月9日，原告在济宁市第一人民医院花西药费1,146.99元。2018年3月19日，原告为进一步系统康复训练，济宁市第一人民医院以“右前臂外伤恢复期”收入院。住院14天，花医疗费5,008.42元，其中医疗统筹支付1,202.53元，原告支付3,805.89元。同年3月24日，原告在济宁市第一人民医院花化验费125元。同年4月2日，原告在济宁市第一人民医院花西药费1,137.99元。以上原告支付医疗费计24,291.52元，急救车费400元，鉴定费2,000元。
本院认为，本案争执的焦点为：一、对于原告受到的伤害，被告是否应当承�赔偿责任的问题。二、原告要求赔偿的项目和数额是否合理问题。
一、对于原告受到的伤害，被告是否应当承担赔偿责任的问题。
原告魏某在被告卧龙山街道中心小学学习期间课间休息摔倒时被被告摆放在门厅右侧小门口处的宣传标语牌划伤右前臂的事实，当事人均异议，且由双方提供的证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《学生伤害事故处理办法》第九条第(一)项、第（二）项规定，因学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明�不安全因素的；学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。本案中，原告魏某未满八周岁，系无民事行为能力人，在被告卧龙山街道中心小学学习期间受到人身损害，被告卧龙山街道中心小学所提供的证据说明其制定了学校安全教育管理制度等，但不足以证实其已经完全尽到教育、管理职责，且摆放的宣传标语牌将摔倒的原告右前臂划伤，也存在一定的安全隐患，故卧龙山街道中心小学在该事故中存有过错，依法应承担赔偿责任。
二、原告要求赔偿的项目和数额是否合理问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因被划伤造成的各项损失为：1.医疗费24,291.52元，被告无异议，且由医疗单据证实，本院予以确认。被告抗辩，原告提供的另外二张医疗单据是急救车费400元的单据，应属于交通费用，本院予以采信。2.住院伙食补助费，原告住院48天，每天按50元计算应为2,400元，原告主张4,800元，即住院48天，按每天100元计算，不符合法律规定，本院不予确认。3.护理费，根据原告提供的证明，因无其他证据佐证，本院无法确认其护理人员有固定工作和收入及因本案事故导致收入减少的事实。其护理费参照当地护工每天50元标准计算。原告住院48天，护理费应为2,400元，原告主张9,000元，即100元/天×90天，因鉴定的护理期和计算标准，均不符合法律规定，本院不予采信。4.残疾赔偿金，原告为农村居民，且未满八周岁，按农村居民人均可支配�入15,118元/年计算，其残疾赔偿金为60,472元。5.营养费，原告要求被告支付营养费3,000元，即50元/天×60天，被告认为营养费过高，请法庭酌定。原告在事故发生时尚年幼，且伤势较重，需要加强营养，其营养费，结合本案的实际情况，本院酌定2,400元，即48天×50元/天。原告主张3,000元，因不符合法律规定，本院不予采信。6.交通费，原告虽然未提供交通单据，但原告及其护理人员因就医治疗实际发生了一定的费用，因此，本院根据原告治疗的地点、时间、人数、次数酌定1,000元(含有急救车费400元)。原告主张交通费2,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。7.鉴定费2,000元，由单据证实，本院予以确认。8.精神损害抚慰金，原告因本起事故构成九级，本院根据原告的伤势、侵权人的过错程度等因素酌定4,000元。原告主张20,000元，本院不予采信。以上合计98,963.52元。
综上所述，原告关于要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县卧龙山街道中心小学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计98,963.52元。
二、驳�魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,819元，减半收取1,409.5元，由原告魏某负担302元，被告嘉祥县卧龙山街道中心小学负担1,107.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一八年五月十日
书记员 张亚男