河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初1003号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市复兴区人民西路311号。统一社会信用代码91130400715837963W。
负责人：孔令知，该支行行长。
委托诉讼代理人：田福庆，该支行员工。
被告：张文广，男，1969年8月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：高海艳，女，1970年2月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系被告张文广的妻子。
被告：康德实业集团有限公司，住所地邯郸市和平路122号。统一社会信用代码91130400601162881X。
法定代表人：康永栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李春辉，男，1975年3月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称工行人民支行）诉被告张文广、高海艳、康德实业集团有限公司（以下简称康德公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行人民支行的委托诉讼代理人田福庆到庭参加诉讼。被告张文广、高海艳、康德公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
工行人民支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告一归还贷款本金574595.85元、利息114374.47元及还清贷款本息前产生的利息；二、要求被告二、三承担连带清偿责任；三、要求被告一、二、三承担起诉费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2015年2月，张文广因为购货向我行申请个人经营贷款145万元。经过审查，我行于2015年3月6日发放了贷款，到期日2017年3月6日。合同约定：借款人以康德商场承租权质押，康德公司提供连带责任担保。从2015年4月6日起，借款人每月偿还贷款本息56529.66元，共还24期。但被告从2016年4月开始，陆续不还银行贷款本息。我行按照合同约定终止合同，并追索借款人所欠本金574595.85元、利息114374.47元及借款人还清贷款前所产生的贷款利息。
工行人民支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书及其身份证复印件各一份。
2、被告张文广经营的邯郸市丛台区文广服装经营部营业执照复印件一份。
3、被告张文广、高海艳结婚证复印件一份。
4、康德公司营业执照、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件各一份。
5、2015年2月27日张文广、高海艳和工行人民支行签订的个人借款/担保合同一份，证明张文广、高海艳与我行签订的借款合同合法有效。
6、商铺承租权质押合同一份，证明张文广、高海艳以及康德公司一起和我行签订质押合同，张文广夫妻二人的经营场所在康德商场。
7、工行个人借款凭证一张，证明我行已经按照张文广指定的账户发放了贷款。
8、本息清单一张，证明截止到2018年2月6日，被告尚欠本金574595.85元，利息114374.47元。
张文广、高海艳、康德公司均未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文广与高海艳系夫妻关系。2015年2月27日，工行人民支行（贷款人）与张文广（借款人、出质人）、高海艳（共同借款人、质物共有人）、康德公司（保证人）签订了《个人借款/担保合同》，主要约定：1、借款金额145万元；2、贷款用途为购货；3、担保方式为张文广商铺承租权质押加康德公司连带责任担保；4、贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；5、借款利率以基准利率上浮70%确定；6、按月等额本息还款；7、未按合同约定偿还贷款，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；8、保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。9、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证义务或责任，可解除本合同。
同日，工行人民支行（质权人、甲方）与张文广（出质人、乙方）、高海艳（质物共有人）、康德公司（市场管理方、丙方）签订《商铺承租权质押合同》，主要约定：1、张文广、康德公司担保的主债权为工行人民支行依据其与张文广签订的主合同而享有的对张文广的债权；2、张文广质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、质物为张文广承租康德公司商铺的承租权，张文广已与康德公司签订租赁合同并付清租赁期内的所有租金；4、质物商铺位于康德商场五楼第5-101号、建筑面积895平方米、租赁权价值381.36万元；5、本合同自签订之日起生效，至工行人民支行在主合同项下的债权全部清偿之日终止；
2015年3月6日，工行人民支行向张文广发放贷款145万元，执行利率（年）9.775%，贷款到期日为2017年3月6日。
截至2018年2月6日，张文广欠工行人民支行贷款本金574595.85元，利息114374.47元。
本院认为，工行人民支行与张文广、高海艳、康德公司签订的《个人借款/担保合同》、《商铺承租权质押合同》，均未违反法律的相关规定，系有效合同。各方均应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。工行人民支行已依约向张文广发放贷款本金145万元，履行了合同确定的义务。发放贷款后，张文广未按照合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。高海艳作为共同借款人应与张文广共同承担偿还借款本息的责任。
康德公司应当按照《个人借款/担保合同》的约定，对张文广、高海艳欠工行人民支行的借款本金574595.85元及相应利息、诉讼费用等项费用承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文广、高海艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行借款本金574595.85元并支付利息、罚息（1、截至2018年2月6日的利息、罚息为利息114374.47元；2、自2018年2月7日起至借款偿付完毕之日止，按照合同约定计付利息、罚息）。
二、被告康德实业集团有限公司对第一项借款本息承担连带偿还责任。被告康德实业集团有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告张文广、高海艳追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，减半收取计5345元，由被告张文广、高海艳、康德实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。