wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第256号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人吉瓦克某，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人吉瓦克某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人吉瓦克某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月5日至7月26日，被告人吉瓦克某伙同同乡木丛阿某（另案处理）在威海经济技术开发区北山社区及锦绣北山小区，采用爬窗入户的方式盗窃作案五起，共窃取现金2900元、手机2部及手表、挎包等物品一宗，经物价部门鉴定，被盗手机共价值2099元。其中，第五起犯罪系犯罪未遂。2014年8月4日1时许被告人吉瓦克某因形迹可疑，被民警盘查后，主动交代了自己的罪行。公诉机关认为被告人吉瓦克某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、物证照片、抓获经过、身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人吉瓦克某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吉瓦克某以非法占有为目的，采用秘密手段、盗取公私财物，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人吉瓦克某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吉瓦克某仅因形迹可疑被盘查后主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；对未遂部分依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉瓦克某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1209号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：马泽辉，男，汉族，农民。
被告：时树霞，女，汉族，农民。
被告：马泽良，男，汉族，农民。
被告：马泽瑞，男，汉族，农民。
被告：马泽民，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告马泽辉、时树霞、马泽良、马泽瑞、马泽民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告马泽辉、时树霞、马泽良、马泽瑞、马泽民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告马泽辉、马泽良、马泽瑞、马泽民签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告马泽辉在2011年11月16日至2014年11月15日之间可在原东昌府区信用社处借款48000元，合同期限内可周转使用。2013年11月6日被告马泽辉在原东昌府区信用社处借款48000元，约定2014年11月2日到期归还，借款利率9.5‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻时树霞签订了共同承担债务承诺书，并由马泽良、马泽瑞、马泽民提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告马泽辉及共同债务承担人时树霞至今未还，担保人也未履行清偿责任。请求人民法院依法判令被告马泽辉、时树霞偿还借款本金4.8万元及利息；被告马泽良、马泽瑞、马泽民承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告马泽辉、时树霞、马泽良、马泽瑞、马泽民未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年11月16日，被告马泽辉、马泽良、马泽瑞、马泽民，以联保小组名义与东昌府区信用社分别签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份。上述合同约定被告马泽辉自2011年11月16日至2014年11月15日之间，可在东昌府区信用社最高借款48000元，合同期限内可循环使用。被告马泽良、马泽瑞、马泽民自愿为被告马泽辉的上述借款承担担保责任。保证期间为借款期限�满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，东昌府区信用社于2013年11月6日将借款48000元发放给被告马泽辉。约定2014年11月2日到期归还，借款利率为9.5‰。贷款到期后，被告马泽辉未有偿还该借款，担保人亦未履行还款义务。
另查明：被告马泽辉与时树霞系夫妻关系，被告时树霞为原告聊城农商银行出具了“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告马泽辉在原告处的上述借款。
2013年12月23日，山东银监局批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等复印件各一份；3、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、038316312号借款凭证一份；6、被告身份证复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：2011年11月16日，原东昌府区信用社与被告马泽辉、马泽良、马泽瑞、马泽民签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了借款，履行了合同义务。被告马泽辉未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告马泽辉偿还借款本金48000元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告马泽良、马泽瑞、马�民的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年11月2日起的两年。被告马泽良、马泽瑞、马泽民未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，因此对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告马泽辉、时树霞系夫妻关系，被告时树霞出具“共同承担债务承诺书”，承诺用夫妻共同财产偿还被告马泽辉在原告处的借款。借款到期后，被告时树霞亦未履行共同还款责任，原告聊城农商银行对被主张时树霞承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽辉、时树霞于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告马泽良、马泽瑞、马泽民负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 昆
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永执字第244-1号
申请执行人尚某某，男，1972年9月12日出生，汉族。
被执行人孙某，女，1979年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月21日作出的（2012）永民初调字第345号民事调解书，要求被执行人孙某协助申请执行人尚某某办理永济市名门雅居4号楼甲2单元501房屋的过户登记手续，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在审理中，双方当事人自愿达成调解协议，一致确认登记在孙某名下的位于永济市名门雅居4号楼甲2单元501房屋归申请执行人尚某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在孙某名下的位于永济市名门雅居4号楼甲2单元501房屋转移登记在申请执行人尚某某名下。
二、申请执行人尚某某可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵建军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01031号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现押长沙市第一看守所。
辩护人黎宇明，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月17日作出（2015）岳刑初字第347号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月10日，长沙市岳麓区莲花镇双枫中学学生李世骄被发现自杀在校外，其父亲被告人李某甲及其他家属对李世骄的死亡原因系自杀的结论未提出异议，但李某甲以李世骄的自杀跟学校老师的教育有关为由，多次和家属到双枫中学无理取闹，造成该校秩序严重混乱。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月12日8时许，被告人李某甲及家属在双枫中学校门口以打横幅、设灵堂、放鞭炮的方式，要求为其儿子讨回公道，导致整个学校全体师生无法正常上课。
2、2015年1月19日16时30分许，被告人李某甲及其家属将一煤气罐搬至双枫中学187班教室门口，给整个班级及全校师生带来了极大的恐慌，严重扰乱了该校的正常教学秩序。
3、2015年1月20日14时许，被告人李某甲及其家属将两罐煤气放至双枫中学教学楼一楼东西两头的楼梯间，被告人李某甲将液化气罐的阀门打开，阻拦学校师生的正常出入，时间长达3个小时，给全校师生造成了恐慌，致使该校公共秩序严重混乱。
2015年1月20日公安机关接长沙市岳麓区莲花镇双枫中学报警后赶至现场将被告人李某甲抓获。
原审根据上述事实及有关法律规定，作出如下判决：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某甲提出：1、一审判决认定事实有错误，适用法律不当；2、量刑过重。请求二审法院作出公正判决。
经审理查明：
1、抓获经过、受案登记表、立案决定书证明，案件由来及李某甲被公安民警抓获的过程。
2、关于李世骄死亡调查情况综合材料证明，经长沙市公安局刑事专案组调查认定李世骄系自杀死亡，决定不予立案。
3、长沙市岳麓区莲花镇双枫中学向公安机关提交的报案材料证明，双枫中学在李某甲采取过激手段在双枫中学无理取闹后，向莲花派出所、司法所报案。
4、现场方位示意图及现场照片、长沙市岳麓区莲花镇双枫中学监控视频，证明案发现场的基本情况。
5、扣押物品、文件清单证明，上诉人李某甲在案发现场随身携带了打火机。
6、证人谭某、刘某、文某、李某乙、张某甲、李某丙、曾某甲、张某乙、王某、李某丁、付某、夏某、张某丙、费自成、邓某、曾某乙、张某丁、叶某、李正德的证言证明，上诉人李某甲因在丧子后不能正确处理善后问题，多次采取打横幅、拿煤气罐进行威胁的手段在双枫中学无理取闹，严重扰乱了该校的正常教学秩序。
7、上诉人李某甲的供述、讯问同步录音录像，上诉人李某甲对其犯罪事实供认不讳。
8、上诉人李某甲的户籍资料，证明上诉人李某甲的身份情况。
认定上述事实的证据经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲多次在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人（原审被告人）李某甲的上诉提出：“自己由于丧子，事出有因，量刑过重”。经查，上诉人李某甲丧子后多次与家属到其子所在学校双枫中学，采取错误方式无理取闹，严重扰乱了该校的正常教学秩序。一审判决在量刑时已经考虑了本案事出有因及李某甲的实际情况，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。该上诉理由本院不予采纳。上诉人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范旦雯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更413号
罪犯朱虹洲，男，生于1993年3月13日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2013年11月4日作出了（2013）通川刑初字第226号刑事判决，以被告人朱虹洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，没收毒资2720元。刑期自2013年5月5日起至2017年11月4日止。该犯于2013年12月11日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱虹洲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分152分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱虹洲在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分152分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱虹洲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱虹洲减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
庄河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1523号
申请执行人：代立敏，男，现住庄河市。
被执行人：周巧，女，现住辽宁省普兰店市。
申请执行人代立敏与被执行人周巧劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）辽0283民初4374号民事调解书，已发生法律效力，现本院已立案执行，执行标的额：劳动报酬23310元及迟延履行金、案件受理费309元、执行费339元（未付）。
本院在执行申请执行人代立敏与被执行人周巧劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，现依法将被执行人纳入限制高消费令。申请执行人代�敏与被执行人周巧于2018年5月21日达成和解协议，被执行人周巧于2018年12月30日前偿还代立敏4000元，于2019年5月1日前偿还代立敏4000元，于2019年12月30日前偿还代立敏4000元，于2020年5月1日前偿还代立敏6102元，余款于2020年12月30日前付清，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文武
二〇一八年八月十日
书记员 陈 浩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人宋正光。
被告丁洪海。
被告王先芹。
被告刘晓伟。
被告刘永田。
被告张崇新。
被告王先娥。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告丁洪海、王先芹、刘晓伟、刘永田、张崇新、王先娥、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋正光，被告丁洪海、刘晓伟到庭参加诉讼。被告王先芹、刘永田、张崇新、王先娥、山东黑石公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告丁洪海、王先芹与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，被告刘晓伟、刘永田、张崇新、王先娥、山东黑石公司对借款提供连带保证责任。原告诉至法院，要求被告丁洪海、王先芹偿还借款本金50000元及计算至2014年5月21日的利息8270.77元，2014年5月21日以后的利息另行计算。被告刘晓伟、刘永田、张崇新、王先娥、山东黑石公司对欠款承担连带清偿责任。
被告丁洪海辩称，借款5万元打入我的账号，但钱被程焕福用了。
被告刘晓伟辩称，担保属实。
被告王先芹、刘永田、张崇新、王先娥、山东黑石公司未应诉、未答辩。
经审理查明，被告丁洪海、王先芹系夫妻关系。被告丁洪海、王先芹向原告出具贷款申请表一份，向原告申请贷款5万元。被告丁洪海、王先芹在借款申请人处签字确认。2012年3月10日，原告与被告丁洪海、王先芹、刘晓伟、刘永田、张崇新、王先娥、山东黑石公司签订借款合同一份，合同约定，被告丁洪海向原告借款5万元，借款期限自2012年3月10日至2013年3月9日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在联保小组成员签名表内签字或摁指印起成立，联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告丁洪海在借款人处签字确认，被告王先芹、刘晓伟、刘永田、张崇新、王先娥在联保小组成员签名表内签字确认，被告山东黑石公司在担保人处盖章确认。2012年3月10日，原告将借款5万元发放至被告丁洪海的银行账号，被告丁洪海在记账凭证上签字确认。被告偿还利息至2013年3月9日，借款本金50000元及2013年3月10日以后的利息未偿还。2013年3月10日至2014年5月21日的逾期利息为7875元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告丁洪海、王先芹系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。借款发放后，被告丁洪海、王先芹应按合同约定偿还借款本金、利息。由于被告未按合同约定期限归还借款本金、利息，应按合同约定承担违约责任。被告丁洪海、王先芹欠原告借款本金50000元，有被告丁洪海签字确认的借款凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告丁洪海、王先芹偿还借款本金50000元及计算至2014年5月21日的利息7875元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分利息，本院不予支持。被告刘晓伟、刘永田、张崇新、王先娥、山东黑石公司作为保证人，应对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，被告刘晓伟、刘永田、张崇新、王先娥、山东黑石公司承担保证责任后，有权向债务人丁洪海、王先芹追偿。被告王先芹、刘永田、张崇新、王先娥、山东黑石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁洪海、王先芹偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金5万元、计算至2014年5月21日的利息7875元及2014年5月22日至本判决指定的期间，借款5万元还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘晓伟、刘永田、张崇新、王先娥、山东黑石投资担保发展有限公司对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告刘晓伟、刘永田、张崇新、王先娥、山东黑石投资担保发展有限公司承担保证责任后，有权向被告丁洪海、王先芹追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.50元，由被告丁洪海、王先芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一四年七月十七日
书记员 娄华香
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1014号
原告胡美华，女，1963年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告山东华洛经贸有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人杨锡刚。
被告山东华洛经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨锡刚。
原告胡美华诉被告山东华洛经贸有限公司上海分公司（以下简称“华洛公司上海分公司”）、被告山东华洛经贸有限公司（以下简称“华洛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭审理。2016年2月5日，本院依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告华洛公司上海分公司、被告华洛公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡美华诉称，2014年11月28日，被告华洛公司作为借款方（甲方）、原告作为出借方（乙方）签订《借款合同》，合同约定甲方以用于扩大公司生产经营为由向乙方借款人民币（以下币种均为人民币）50，000元，借款期限为2014年11月28日至2015年5月27日，甲方应支付乙方的利息共为6次付清，每次付1，000元，协议期满，甲方一次性应付给乙方全部款项，甲方到期未按合同规定归还乙方借款造成乙方的经济损失由甲方负责承担，本协议履行过程中，任何一方违反协议规定应当向对方支付借款总额的20%作为违约金等。两被告在该合同甲方签字盖章处予以签字盖章。同日，原告向两被告出借款项50，000元，被告华洛公司上海分公司向原告出具了收据。借款期满后，两被告未归还本金，利息付至2015年6月27日，之后的利息没有再支付。直至2015年8月7日和8月10日，两被告归还原告借款本金共计10，000元。两被告尚欠原告借款本金40，000元及相应利息，至今未付，原告催讨未果，遂诉至法院要求：1、判令被告华洛公司上海分公司、被告华洛公司归还原告借款本金40，000元；2、判令被告华洛公司上海分公司、被告华洛公司支付原告逾期还款利息1，000元（2015年6月28日至2015年7月27日期间的利息）；3、判令被告华洛公司上海分公司、被告华洛公司支付原告支付逾期还款利息（以人民币40，000元为本金，自2015年8月11日至实际支付日止，按照月利率2%计算）；4、本案诉讼费由被告华洛公司上海分公司、被告华洛公司负担。审理中，原告表示，其对于2015年7月28日至8月10日期间的利息不再主张；因为主张了逾期还款利息，所以违约金不再主张。
被告山东华洛经贸有限公司上海分公司、被告山东华洛经贸有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告华洛公司作为借款方（甲方）、原告作为出借方（乙方）签订《借款合同》，合同约定甲方以用于扩大公司生产经营为由向乙，方借款人民币（以下币种均为人民币）50，000元，借款期限为2014年11月28日至2015年5月27日，甲方应支付乙方的利息共为6次付清，每次付1，000元，协议期满，甲方一次性应付给乙方全部款项，甲方到期未按合同规定归还乙方借款造成乙方的经济损失由甲方负责承担，本协议履行过程中，任何一方违反协议规定应当向对方支付借款总额的20%作为违约金等。该合同甲方签字盖章处有两被告法定代表人杨锡刚的印章和被告华洛公司上海分公司的盖章。同日，被告华洛公司上海分公司向原告出具收到原告50，000元款项的收款收据。
合同到期到，两被告并未按约向原告归还借款本金，于2015年6月25日向原告支付款项1，000元，于2015年8月7日向原告支付款项5，000元，于2015年8月10日向原告支付款项5，000元。
以上事实，有《借款合同》、《收款收据》、银行交易明细清单及当事人当庭陈述等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，原告及两被告之间的《借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告依约向两被告出借了款项50，000元，两被告理应按约向原告还本付息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。现原告主张两被告尚欠其借款本金40，000元及按照合同约定的利率月2%计算的逾期还款利息，应予支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华洛经贸有限公司上海分公司、被告山东华洛经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告胡美华借款本金人民币40，000元；
二、被告山东华洛经贸有限公司上海分公司、被告山东华洛经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡美华逾期还款利息1，000元（2015年6月28日至2015年7月27日期间的利息）；
三、被告山东华洛经贸有限公司上海分公司、被告山东华洛经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡美华逾期还款利息（以人民币40，000元为本金，自2015年8月11日至实际支付日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，公告费人民币560元，共计人民币1，610元，由被告山东华洛经贸有限公司上海分公司、被告山东华洛经贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00304号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵某，个体户。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月25日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵某于2015年3月14日15时许，醉酒后驾驶小型普通客车，欲从太仓市城厢镇东古路22号新太仓人家园内驾车回家时，发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇浓度为137mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月14日15时许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，欲从太仓市城厢镇东古路22号新太仓人家园内驾车回家时，发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
被告人赵某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人钱某证言；公安机关出具和调取的查获经过、110报警单、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人赵某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘丽丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5560号
罪犯谭正，男，1986年2月4日出生，汉族，陕西省兴平市人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）五法刑二初字第287号刑事判决，以被告人谭正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭正减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5560号罪犯谭正，男,1986年2月4日出生，汉族，陕西省兴平市人，大学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）五法刑二初字第287号刑事判决,以被告人谭正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭正在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭正减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月15日起至2020年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执608号
申请执行人王万全，男，1984年2月8日生，汉族，住涟水县。
被执行人王万军，男，1976年3月29日生，汉族，居民，住涟水县。
王万全与王万军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2017)苏0826民初6793号民事调解书已发生法律效力，依调解：被告王万军于2017年12月31日之前给付原告王万全100000元，2018年6月30日之前给付原告王万全55000元。案件受理费减半收取1700元，由被告王万军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无工商登记、有价证券、车辆等登记信息，名下唯一一套生活用房，已被查封，但不能处置。被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无财产可供执行。
本案申请执行人已执行到位债权23000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，被执行人无可执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初6793号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年七月十五日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执608号申请执行人王万全，男，1984年2月8日生，汉族，住涟水县。被执行人王万军，男，1976年3月29日生，汉族，居民，住涟水县。王万全与王万军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2017)苏0826民初6793号民事调解书已发生法律效力，依调解：被告王万军于2017年12月31日之前给付原告王万全100000元，2018年6月30日之前给付原告王万全55000元。案件受理费减半收取1700元，由被告王万军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无工商登记、有价证券、车辆等登记信息，名下唯一一套生活用房，已被查封，但不能处置。被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无财产可供执行。本案申请执行人已执行到位债权23000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，被执行人无可执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初6793号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年七月十五日书 记 员  万金龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1018号
申请执行人：武汉长联清洁能源装备产业投资中心，住所地武汉市武昌区水果湖湖光大厦**楼。
负责人：邓婕。
被执行人：张文俊，男，汉族，1966年7月18日出生，住武汉市江汉区，现羁押于武汉市武昌区看守所，
被执行人：戴贵森，男，汉族，1965年4月17日出生，住武汉市，
被执行人：武汉银海金龙安装工程有限公司，住所地武汉市新华下路13号添池化寓C栋10层。
法定代表人：关迪。
被执行人：湖北银海科技集团有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦东5栋。
法定代表人：张文俊。
被执行人：湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业楼三楼3048号。
法定代表人：杨汉晖。
关于被告人张文俊犯挪用资金罪一案，本院（2017）鄂0106刑初484号刑事判决书、武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑终994号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉长联清洁能源装备产业投资中心于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北天鑫石油制品有限责任公司偿还申请执行人借款700万元、被执行人湖北银海科技集团有限公司偿还申请执行人借款163万元、被执行人武汉银海金龙安装工程有限公司偿还申请执行人借款200万元、被执行人戴贵森偿还申请执行人借款200万元、被执行人张文俊偿还申请执行人借款389万元、并承担本案执行费83920元及迟延履行期间的债务利息。经本院刑事审判庭移送，本院依法受理执行。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人张文俊、戴贵森、武汉银海金龙安装工程有限公司、湖北银海科技集团有限公司、湖北天鑫石油制品有限责任公司列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院在执行中已查控被执行人湖北天鑫石油制品有限责任公司、戴贵森的财产如下：
1、冻结被执行人湖北天鑫石油制品有限责任公司名下位于中国民生银行股份有限公司武汉香港路支行05×××39账户的银行存款，已冻结存款余额为12377.27元，冻结期限自2018年4月13日起至2019年4月13日止。
2、冻结被执行人戴贵森名下位于招商银行武汉分行武昌支行6214850274228987_20000账户的银行存款，已冻结存款余额为2354.31元，冻结期限自2018年5月9日起至2019年5月9日止。
3、冻结被执行人戴贵森名下位于中国建设银行股份有限公司武汉新华西路支行6214662875577997_156_1账户的银行存款，已冻结存款余额为1032.98元，冻结期限自2018年5月9日起至2019年5月9日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人潘格格需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉长联清洁能源装备产业投资中心自行承担。
另本院于2018年7月23日、24日通知被执行人武汉银海金龙安装工程有限公司法定代表人关迪、戴贵森到院履行生效法律义务；并前往被执行人湖北银海科技集团有限公司、湖北天鑫石油制品有限责任公司住所地调查，且在上述公司登记地址已查找不到公司、查无去处。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人张文俊、戴贵森、武汉银海金龙安装工程有限公司、湖北银海科技集团有限公司、湖北天鑫石油制品有限责任公司有其他可供执行的财产。
2018年7月30日，本院向申请执行人武汉长联清洁能源装备产业投资中心告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人武汉长联清洁能源装备产业投资中心对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。同意认可本案终本执行。
本院认为，被执行人张文俊、戴贵森、武汉银海金龙安装工程有限公司、湖北银海科技集团有限公司、湖北天鑫石油制品有限责任公司目前没有可供执行的财产且在公司登记地址已查找不到公司、查无去处，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒光明
审判员 彭 夙
审判员 韩 野
二〇一八年七月三十日
书记员 李 旭
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执959号
申请执行人王长生,男,1979年12月7日生,汉族,居民，住涟水县。
被执行人刘正东,男,1974年11月11日生,汉族,居民，住涟水县
王长生与刘正东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初4752号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告刘正东自本判决生效之日起十日内归还原告王长生借款90000元及利息（本金10000元自2016年5月27日起、本金60000元自2016年7月1日起、本金10000元自2016年7月15日起至实际还款之日按年利率6%计算）。案件受理费2340元，公告费600元，共计2940元，由被告王长生负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人涉及多起案件处于审理与执行中，名下无工商登记、有价证券等登记信息，登记在被执行人名下房屋，已被生效判决书确认为案外人薛颖所有，名下苏Ａ×××××号车辆，已被他案查封，未实际控制，无法处置；被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本次执行程序中，申请执行人的债权未清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人涉及多起案件处于审理与执行中，其名下无不动产、工商、有价证券、银行存款等财产信息，名下车辆被他案查封，未被实际控制，无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初4752号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执959号申请执行人王长生,男,1979年12月7日生,汉族,居民，住涟水县。被执行人刘正东,男,1974年11月11日生,汉族,居民，住涟水县王长生与刘正东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初4752号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告刘正东自本判决生效之日起十日内归还原告王长生借款90000元及利息（本金10000元自2016年5月27日起、本金60000元自2016年7月1日起、本金10000元自2016年7月15日起至实际还款之日按年利率6%计算）。案件受理费2340元，公告费600元，共计2940元，由被告王长生负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人涉及多起案件处于审理与执行中，名下无工商登记、有价证券等登记信息，登记在被执行人名下房屋，已被生效判决书确认为案外人薛颖所有，名下苏Ａ×××××号车辆，已被他案查封，未实际控制，无法处置；被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人的债权未清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人涉及多起案件处于审理与执行中，其名下无不动产、工商、有价证券、银行存款等财产信息，名下车辆被他案查封，未被实际控制，无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初4752号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年八月十六日书 记 员  万金龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执异25号
异议人（被执行人）陈某某。
申请执行人阳某某。
被执行人阮某某。
本院在执行申请执行人阳某某与被执行人阮某某、陈某某租赁合同纠纷一案中，被执行人陈某某于2018年5月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）陈某某称，一、法院据以执行的（2009）陂民商初字第38号民事判决书严重违反法定程序，且认定事实不清，不应作为强制执行的依据。首先，该案的送达不符合法律规定，导致阮某某未能应诉，其应诉权实际被剥夺。其次，该案原被告先后签订了两个租赁合同，所针对的是同一批租赁物，《发货单》不能证明阳某某已经发货，也不能证明阮某某已经收到货。最后，该案仅凭原告一面之词就判决，是严重不公正的判决。二、法院追加异议人为被执行人无事实依据。没有证据证明异议人使用了阳某某出租的建筑脚手架材料，强制执行异议人缺乏事实依据。其一，（2012）鄂武汉中民商终字第00518号《民事裁定书》已经确认，阳某某没有提交证据证明异议人的咸宁中心医院工程项目中使用了其建筑脚手架材料。其二，异议人在咸宁中心医院工程项目中使用的建筑脚手架材料来自邓某某、胡某、古某、何某甲、何某乙、吴某某和胡某某等7人，此外没有使用其他任何人的脚手架材料。其三，异议人与阮某某签订的《脚手架工程施工转让协议》，所转让的是因该脚手架工程施工而产生的权利义务内容，异议人受让的是阮某某对脚手架工程应履行的施工义务及获得的权益。这与阮某某租赁他人脚手架材料不存在必然的法律关系。综上所述，请求撤销（2018）鄂0116执恢210号《执行通知书》对异议人的执行。
本院审查查明，2009年3月16日，原告阳某某诉被告阮某某租赁合同纠纷一案，本院作出（2009）陂民商初字第38号民事判决书，判决：一、被告阮某某给付原告阳某某租赁费321170元；二、被告阮某某于本判决生效之日起十日内返还原告阳某某钢管41938.5米、扣件48588套。判决生效后，因被告未履行给付义务，阳某某于同年5月12日申请执行，本院以（2009）陂法执字第149号立案执行。
执行中，本院依据（2010）咸民初字第126号民事判决书确认的事实，于2010年7月13日作出（2009）陂法执字第149-2号民事裁定书，裁定对阮某某租赁阳某某的在咸宁市中心医院工程项目中的C1/C2/C3/C4及D1栋建筑内外脚手架工程转让给陈某某的钢管41938.6米、扣件48588套予以查封。2011年4月26日，本院根据申请执行人阳某某的申请，以咸宁市中心医院脚手架工程已由阮某某转让给陈某某，脚手架材料被陈某某实际占有、使用为由，作出（2009）陂法执字第149号民事裁定书，裁定追加异议人陈某某为本案被执行人，责令陈某某于裁定生效之日起七日内向阳某某给付钢管41938.6米、扣件48588套或折价抵偿。此后，异议人陈某某向本院提出执行异议。2013年5月17日，本院经审查后作出（2009）陂法执异字第149-1号执行裁定书，裁定驳回陈某某的执行异议申请。陈某某不服申请复议，武汉市中级人民法院于同年7月26日作出（2013）鄂武汉中执复字第00040号执行裁定书，裁定驳回陈某某的执行复议申请。2014年7月22日，因被执行人阮某某、陈某某暂无可供执行财产，且申请执行人阳某某书面申请终结本次执行程序，本院作出（2013）鄂黄陂恢执二字第00033-1号执行裁定，终结（2009）陂民商初字第38号民事判决书的本次执行程序。2015年8月3日，根据申请执行人阳某某的恢复执行申请，本院立案执行。同年10月15日，根据申请执行人阳某某的书面申请，本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00786号执行裁定，终结（2009）陂民商初字第38号民事判决书的执行。2018年4月25日，申请执行人阳某某申请恢复执行，本院以（2018）鄂0116执恢210号立案执行。执行中，本院分别向被执行人阮某某、陈某某下达执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行网络平台查控被执行人财产。陈某某收到执行通知书等法律文书后，遂提出执行异议。
本院审查认为，根据民诉法的有关规定，异议人陈某某称其本案的执行依据（2009）陂民商初字第38号民事判决书审判程序违法，认定事实不清的异议事由，不属执行程序审查的范围。对此异议，当事人可通过再审或其他程序解决；2013年5月，异议人陈某某曾对本院追加其为本案的被执行人提出异议，且异议申请和复议申请均依法被驳回。现异议人陈某某基于同一执行行为再次提出异议，根据有关法律规定，本院依法不予以审查，亦应裁定不予受理或予以驳回。
综上，异议人陈某某的异议于法无据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈某某所提执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王进新
审判员 郑绪刚
审判员 张谨治
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭雯雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第621号
原告金坛市锦鹏防腐材料厂。
负责人王树荣，经理。
委托代理人（特别授权）孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告泰州市泰山印染机械厂。
负责人刘彬。
本院于2014年8月12日立案受理原告金坛市锦鹏防腐材料厂诉被告泰州市泰山印染机械厂承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金坛市锦鹏防腐材料厂向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金坛市锦鹏防腐材料厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币8870元，减半收取4435元，由原告承担。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘玉华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00046号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人石文君，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年3月4日向本院申请强制执行渝交执（2013）90907708《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人石文君于2013年9月13日15时01分，驾驶渝AQ＊＊**轿车在G75北碚收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年10月25日，申请执行人作出渝交执（2013）90907708《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年10月25日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年1月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：007《催告通知书》。被执行人石文君至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年9月13日15时许，被执行人石文君驾驶车牌号为渝AQ＊＊**的轿车在G75北碚收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2013）90907708《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2013）90907708《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 韦英俊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1989号
申请执行人刘涛。
被执行人韩玉军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1998号民事调解书，申请执行人刘涛与韩玉军债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人韩玉军名下有轿车xxx部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩玉军名下鲁x**号车xxx辆
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得抵押、过户、转移，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赞
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1989号
申请执行人刘涛。
被执行人韩玉军。
本院在执行刘涛与韩玉军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1998号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1989号
申请执行人刘涛。
被执行人韩玉军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1998号民事调解书，申请执行人刘涛与韩玉军债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亦进之妻李维芹在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十一月九日
书记员 王洪元
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第0239号
原告廖苏州。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告南通法拉第金属制品有限公司，住所地南通市开发区竹行街道竹行村。
法定代表人郭亚峰，总经理。
原告廖苏州诉被告南通法拉第金属制品有限公司（以下简称南通法拉第公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日进行了公开开庭审理。原告廖苏州及其委托代理人黄慈林到庭参加诉讼，被告南通法拉第公司因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖苏州诉称：原告与被告南通法拉第公司的法定代表人郭亚峰系朋友关系。郭亚峰以被告公司生意周转需要资金为由，向原告借款人民币10万元整，出具借条，并承诺于2012年11月5日归还。但被告在债务到期后至今分文未付，原告多次向被告要求归还借款均无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元整及自2012年11月5日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利息计算的损失暂计6150元，合计106150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南通法拉第公司未答辩。
经审理查明，郭亚峰系被告南通法拉第公司的法定代表人。2012年9月初，郭亚峰经周林建介绍向原告廖苏州借款100000元用于生意周转。2012年9月5日，原告廖苏州银行账户中有60000元转账至周林建银行账户，10000元转账至郭亚峰银行账户，另取现20000元。同日，郭亚峰出具借条一张，载明“今借廖苏州人民币壹拾万元整（小写100000.00元），期限为两个月，于2012年11月5日归还。”郭亚峰在借款人处签名，并加盖被告南通法拉第公司公章。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡对帐单、本院谈话笔录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告法定代表人亲笔书写并加盖公司公章借条为证。且根据原告银行对帐单显示，原告账户中当日存有资金进出流转的情况可以证明资金来源，与原告陈述基本一致。虽然该账户仅有10000元转入被告南通法拉第公司法定代表人郭亚峰账户，但郭亚峰作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。如果郭亚峰仅收到10000元，显然不会出具100000元的借条。原告当庭陈述应郭亚峰要求将60000元转至周林建账户，该说法亦与周林建向本院出具的情况说明相一致。被告南通法拉第公司经本院公告后未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。故本院可以认定，原、被告之间借款100000元的事实是存在的。被告南通法拉第公司逾期未能归还借款，原告要求被告南通法拉第公司归还借款并支付逾期利息的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通法拉第金属制品有限公司偿还原告廖苏州借款本金100000元；
二、被告南通法拉第金属制品有限公司支付原告廖苏州自2012年11月6日起至本判决确定的给付日期止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的利息；
上述判决由被告南通法拉第金属制品有限公司于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告南通法拉第金属制品有限公司负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 袁思美
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 缪俊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼01民终682号
上诉人（原审被告）：海南福祯汽车销售服务有限公司，住所地：海南省海口市南海大道115号。
法定代表人：葛勇，总经理。
委托诉讼代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符绩敏，男，1991年6月13日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：樊伟，海南京园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱南，海南京园律师事务所实习律师。
上诉人海南福祯汽车销售服务有限公司因与被上诉人符绩敏合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初12861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，符绩敏于2018年4月23日向本院提交撤诉申请书，以根据二审期间的新证据即海南省海口市公安局交通管理警察支队车辆管理所机动车辆信息查询结果单显示，涉案车辆已被转让给案外人林某，导致符绩敏的诉讼请求与判决内容无法实现为由，申请撤回一审起诉。
本院认为，符绩敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初12861号民事判决；
二、准许符绩敏撤回起诉。
一审案件受理费1850元，由符绩敏负担。二审案件受理费3700元，减半收取为1850元，由符绩敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林志勇
审 判 员 苏 慧
审 判 员 杜 蕾
二〇一八年四月二十四日
法官助理 任 琳
速 录 员 李 萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼01民终682号上诉人（原审被告）：海南福祯汽车销售服务有限公司，住所地：海南省海口市南海大道115号。法定代表人：葛勇，总经理。委托诉讼代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符绩敏，男，1991年6月13日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：樊伟，海南京园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱南，海南京园律师事务所实习律师。上诉人海南福祯汽车销售服务有限公司因与被上诉人符绩敏合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初12861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，符绩敏于2018年4月23日向本院提交撤诉申请书，以根据二审期间的新证据即海南省海口市公安局交通管理警察支队车辆管理所机动车辆信息查询结果单显示，涉案车辆已被转让给案外人林某，导致符绩敏的诉讼请求与判决内容无法实现为由，申请撤回一审起诉。本院认为，符绩敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初12861号民事判决；二、准许符绩敏撤回起诉。一审案件受理费1850元，由符绩敏负担。二审案件受理费3700元，减半收取为1850元，由符绩敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林志勇审 判 员 苏 慧审 判 员 杜 蕾二〇一八年四月二十四日法官助理 任 琳速 录 员 李 萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0921执异39号
异议人,阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府。
法定代表人，许某1。职务，镇长
委托代理人,陈某1，系辽宁贺中律师事务所律师。
申请执行人,马某1，女，1952年5月10日生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。
被执行人,阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府。
法定代表人,许某1，职务，镇长
本院在执行申请人马某1与被执行人阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府（以下简称阜蒙县务欢池镇政府）、王某1、陈某2买卖纠纷一案中，在执行阶段本院作出了（2017）辽0921执975号之一执行裁定，划拨了异议人阜蒙县务欢池镇政府在中国农业银行阜新县支行务欢池营业所账户存款9万元。异议人阜蒙县务欢池镇政府于2018年5月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人阜蒙县务欢池镇政府称：阜蒙县人民法院作出了（2017）辽0921执975号之一执行裁定，划拨异议人阜蒙县务欢池镇政府存款9万元。因该款项系辽宁省送变电工程有限公司科尔沁
--阜新5**千伏送电线路临时占地补偿款，是补偿被占地农民的专项资金，被占地农民一旦得不到应有的补偿，一定会造成极大的负面社会影响。
申请执行人马某1称：法院划拨被执行人阜蒙县务欢池镇政府的银行存款是合法的；该款是县财政拨给镇政府的办公费用，不是救灾、扶贫等国家专项资金；辽宁省变电工程有限公司的科尔沁
--
阜新送电线路占地补偿款是补给被占地的，镇政府给被占地各村开会时明确镇上给村上提留20%，镇政府提成多少，他们心里清楚；欠债还钱，镇政府拒不执行生效的法律判决，提供虚假证据，失去诚信。
本院查明，马某1与阜蒙县务欢池镇政府、王某1、陈某2买卖纠纷一案，已由阜蒙县人民法院以（2014）阜县民二初字第526号民事判决书确认，阜蒙县务欢池镇政府给付冯某1建筑材料款16539.25元。并自2000年1月1日起按月利率2%计算欠款利息至执行终结日止。
另查明，阜蒙县务欢池镇政府在中国农业银行阜新县支行务欢池营业所共设三个账户：1.镇政府零余额，是中国人民银行划拨的用款额度，包括机关人员工资、养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险等人员经费和一些民政部门的优抚工资、低保边缘户补助等专项资金；2.镇政府财政所，是县级各局拨付给农民补助的资金和项目资金等专项资金；3.镇政府机关，此户是基本户，以上零余额和财政所两账户来的部分专项资金通过此账户发放。三个账户的账号均为06-66000××。
2017年9月11日，阜蒙县务欢池镇政府与辽宁省送变电工程公司施工项目部签订“科尔沁至阜新5**千伏线路工程临时占地补偿协议书”一份。该协议书第二条规定，本标段途径阜蒙县务欢池镇所辖区域T91#-T140#共50基，按每基3亩预付青苗补偿、预付临时租用土地费用，多退少补。待施工期间经村、镇、属地公司、施工方人员实地丈量后扣除预付部分后一次性结算。青苗补偿：建设及材料运输临时租用土地现有青苗补偿一季，每亩1000元；租用土地：建设期间的临时用地视为租用土地，每亩补偿1000元/年；租用时间，租期从2017年6月15日算起至2018年12月31日止。青苗补偿金额：50基×3亩×1000元=15万元；租用土地补偿：50基×3亩×1000元/年×1年=15万元。以上共计预付补偿金额30万元。2017年10月26日，辽宁省送变电工程公司依据合同规定将占地补偿款30万元打到阜蒙县务欢池镇政府在中国农业银行阜新县支行务欢池营业所的账户。2018年2月9日，辽宁省送变电工程公司依据合同规定将占地补偿款36.1573万元�到阜蒙县务欢池镇政府在中国农业银行阜新县支行务欢池营业所的账户。现阜蒙县务欢池镇政府已为本镇各村村民支出占地补偿款40.9751元，该账户当前余额为301.37元。
本院认为：阜蒙县务欢池镇政府向本院提供的相关证据不能证明其主张，即本院划拨的涉案款系科尔沁至阜新5**千伏线路工程项目应给付村民的占地补偿款。本院作出的（2017）辽0921执975号之一执行裁定书不违反法律规定，所以异议人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。
审判长 吴云峰
审判员 李 博
审判员 赵丽群
二〇一八年六月二十日
书记员 程天华
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0921执异39号异议人,阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府。法定代表人，许某1。职务，镇长委托代理人,陈某1，系辽宁贺中律师事务所律师。申请执行人,马某1，女，1952年5月10日生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。被执行人,阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府。法定代表人,许某1，职务，镇长本院在执行申请人马某1与被执行人阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府（以下简称阜蒙县务欢池镇政府）、王某1、陈某2买卖纠纷一案中，在执行阶段本院作出了（2017）辽0921执975号之一执行裁定，划拨了异议人阜蒙县务欢池镇政府在中国农业银行阜新县支行务欢池营业所账户存款9万元。异议人阜蒙县务欢池镇政府于2018年5月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人阜蒙县务欢池镇政府称：阜蒙县人民法院作出了（2017）辽0921执975号之一执行裁定，划拨异议人阜蒙县务欢池镇政府存款9万元。因该款项系辽宁省送变电工程有限公司科尔沁—阜新5**千伏送电线路临时占地补偿款，是补偿被占地农民的专项资金，被占地农民一旦得不到应有的补偿，一定会造成极大的负面社会影响。申请执行人马某1称：法院划拨被执行人阜蒙县务欢池镇政府的银行存款是合法的；该款是县财政拨给镇政府的办公费用，不是救灾、扶贫等国家专项资金；辽宁省变电工程有限公司的科尔沁—阜新送电线路占地补偿款是补给被占地的，镇政府给被占地各村开会时明确镇上给村上提留20%，镇政府提成多少，他们心里清楚；欠债还钱，镇政府拒不执行生效的法律判决，提供虚假证据，失去诚信。本院查明，马某1与阜蒙县务欢池镇政府、王某1、陈某2买卖纠纷一案，已由阜蒙县人民法院以（2014）阜县民二初字第526号民事判决书确认，阜蒙县务欢池镇政府给付冯某1建筑材料款16539.25元。并自2000年1月1日起按月利率2%计算欠款利息至执行终结日止。另查明，阜蒙县务欢池镇政府在中国农业银行阜新县支行务欢池营业所共设三个账户：1.镇政府零余额，是中国人民银行划拨的用款额度，包括机关人员工资、养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险等人员经费和一些民政部门的优抚工资、低保边缘户补助等专项资金；2.镇政府财政所，是县级各局拨付给农民补助的资金和项目资金等专项资金；3.镇政府机关，此户是基本户，以上零余额和财政所两账户来的部分专项资金通过此账户发放。三个账户的账号均为06-66000××。2017年9月11日，阜蒙县务欢池镇政府与辽宁省送变电工程公司施工项目部签订“科尔沁至阜新5**千伏线路工程临时占地补偿协议书”一份。该协议书第二条规定，本标段途径阜蒙县务欢池镇所辖区域T91#-T140#共50基，按每基3亩预付青苗补偿、预付临时租用土地费用，多退少补。待施工期间经村、镇、属地公司、施工方人员实地丈量后扣除预付部分后一次性结算。青苗补偿：建设及材料运输临时租用土地现有青苗补偿一季，每亩1000元；租用土地：建设期间的临时用地视为租用土地，每亩补偿1000元/年；租用时间，租期从2017年6月15日算起至2018年12月31日止。青苗补偿金额：50基×3亩×1000元=15万元；租用土地补偿：50基×3亩×1000元/年×1年=15万元。以上共计预付补偿金额30万元。2017年10月26日，辽宁省送变电工程公司依据合同规定将占地补偿款30万元打到阜蒙县务欢池镇政府在中国农业银行阜新县支行务欢池营业所的账户。2018年2月9日，辽宁省送变电工程公司依据合同规定将占地补偿款36.1573万元�到阜蒙县务欢池镇政府在中国农业银行阜新县支行务欢池营业所的账户。现阜蒙县务欢池镇政府已为本镇各村村民支出占地补偿款40.9751元，该账户当前余额为301.37元。本院认为：阜蒙县务欢池镇政府向本院提供的相关证据不能证明其主张，即本院划拨的涉案款系科尔沁至阜新5**千伏线路工程项目应给付村民的占地补偿款。本院作出的（2017）辽0921执975号之一执行裁定书不违反法律规定，所以异议人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。审判长  吴云峰审判员  李 博审判员  赵丽群二〇一八年六月二十日书记员  程天华
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初226号
原告关悦权，男，恩平市人，住恩平市。身份证号码：×××6314。
被告恩平市金沙建材实业有限公司，住所地：恩平市。组织机构代码：××。
法定代表人甄杰湛，男，汉族，1968年3月11日出生，住恩平市，系该公司总经理。
原告关悦权诉被告恩平市金沙建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后。本案依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告关悦权、被告恩平市金沙建材实业有限公司的法定代表人甄杰湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人甄杰湛是朋友关系，原告一直向被告供应生产水泥所需材料，2013年12月1日经双方结算，被告共拖欠我材料款665685元，被告并向我出具对账单为据，上述欠款虽经我多次追索，被告至今未支付给我。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告恩平市金沙建材实业有限公司迅速支付材料款665685元及利息（从2013年12月1日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算支付）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉属实，被告恩平市金沙建材实业有限公司确实拖欠了原告665685元的材料款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、营业执照，证明被告的主体资格；
3、对账单，证明被告拖欠原告材料款665685元的事实。
被告恩平市金沙建材实业有限公司未提供证据。
经审理查明：原、被告双方约定，由原告关悦权向被告恩平市金沙建材实业有限公司供应生产水泥所需石灰石等材料。2013年12月1日，原告与被告结算后，被告向原告出具一份《对账单》，载明：“截止2013年11月份止，恩平市金沙建材实业有限公司欠关悦权老板材料款陆拾陆万伍仟陆佰捌拾伍元（小写：665685元）”。被告恩平市金沙建材实业有限公司对欠原告材料款665685元予以认可。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但原告提供的《对账单》等证据，可以证明双方存在买卖合同。该合同是原、被告双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应该确认为有效。被告收到原告交付的货物后并对账后，理应及时还款。但其未能履行支付货款的义务，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款665685元及利息[从对账日（即2013年12月1日）起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算利息]给原告的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告恩平市金沙建材实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款665685元及利息（从2013年12月1日起至本院确定的清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告关悦权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5228元，由被告恩平市金沙建材实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 姚伟强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯宇君
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初226号
原告关悦权，男，恩平市人，住恩平市。身份证号码：×××6314。
被告恩平市金沙建材实业有限公司，住所地：恩平市。组织机构代码：××。
法定代表人甄杰湛，男，汉族，1968年3月11日出生，住恩平市，系该公司总经理。
原告关悦权诉被告恩平市金沙建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后。本案依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告关悦权、被告恩平市金沙建材实业有限公司的法定代表人甄杰湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人甄杰湛是朋友关系，原告一直向被告供应生产水泥所需材料，2013年12月1日经双方结算，被告共拖欠我材料款665685元，被告并向我出具对账单为据，上述欠款虽经我多次追索，被告至今未支付给我。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告恩平市金沙建材实业有限公司迅速支付材料款665685元及利息（从2013年12月1日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算支付）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉属实，被告恩平市金沙建材实业有限公司确实拖欠了原告665685元的材料款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、营业执照，证明被告的主体资格；
3、对账单，证明被告拖欠原告材料款665685元的事实。
被告恩平市金沙建材实业有限公司未提供证据。
经审理查明：原、被告双方约定，由原告关悦权向被告恩平市金沙建材实业有限公司供应生产水泥所需石灰石等材料。2013年12月1日，原告与被告结算后，被告向原告出具一份《对账单》，载明：“截止2013年11月份止，恩平市金沙建材实业有限公司欠关悦权老板材料款陆拾陆万伍仟陆佰捌拾伍元（小写：665685元）”。被告恩平市金沙建材实业有限公司对欠原告材料款665685元予以认可。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但原告提供的《对账单》等证据，可以证明双方存在买卖合同。该合同是原、被告双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应该确认为有效。被告收到原告交付的货物后并对账后，理应及时还款。但其未能履行支付货款的义务，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款665685元及利息［从对账日（即2013年12月1日）起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算利息］给原告的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告恩平市金沙建材实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款665685元及利息（从2013年12月1日起至本院确定的清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告关悦权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5228元，由被告恩平市金沙建材实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 姚伟强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯宇君
石家庄高新产业技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00320号
原告任某。
被告潘某。
原告任某与被告潘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告任某以双方进行庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 赵小元
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 鹏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3565号
申请执行人：于春玲，女
委托代理人:刘德胜，男，系辽宁赢浒律师事务所律师
被执行人：唐君，男
申请执行人于春玲与被执行人唐君附带民事纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）辽0283刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款35309元，执行费430元（未交）。
本院在执行�程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3565号案件的执行。
如被执行人未履行义务，申请执行人应当在两年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹孝鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00242号
申请执行人姜先泽。
委托代理人纪锋（特别授权），湖北般若律师事务所律师。
被执行人武汉市十建集团有限公司。住所地黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，该公司总经理。
申请执行人姜先泽与被执行人武汉市十建集团有限公司劳动报酬争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2014年3月18日作出的陂劳人仲裁字（2013）第327号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人姜先泽于2014年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行中，被执行人武汉市十建集团有限公司全部履行义务；申请执行人姜先泽全部受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第327号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月二日
书记员 黄 艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢426号
申请执行人：王殿成，男，1956年11月11日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市林茵置业有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店村（政府办公楼301室）。
法定代表人：潘璐璐，系该公司董事长。
申请执行人王殿成与被执行人庄河市林茵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）庄民初字第5762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月30日立案受理。执行标的额：工程款735801元，诉讼费5579元，执行费10256元（未交）。
本院在执行过程�，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2018年4月9日，本院轮候续查封被执行人庄河市林茵置业有限公司名下所有的坐落于庄河市兴达街道林茵园17号楼1层6号（无产权证号，面积：102.81㎡）房产一处，期限为三年，暂无法处理。2018年5月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文武
二〇一八年五月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed122a30-5e7f-4138-9f72-a94d01063375&imgId=ZWQxMjJhMzAtNWU3Zi00MTM4LTlmNzItYTk0ZDAxMDYzMzc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员包礼鹏
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执恢426号	申请执行人：王殿成，男，1956年11月11日出生，现住庄河市。	被执行人：庄河市林茵置业有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店村（政府办公楼301室）。	法定代表人：潘璐璐，系该公司董事长。	申请执行人王殿成与被执行人庄河市林茵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）庄民初字第5762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月30日立案受理。执行标的额：工程款735801元，诉讼费5579元，执行费10256元（未交）。	本院在执行过程�，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2018年4月9日，本院轮候续查封被执行人庄河市林茵置业有限公司名下所有的坐落于庄河市兴达街道林茵园17号楼1层6号（无产权证号，面积：102.81㎡）房产一处，期限为三年，暂无法处理。2018年5月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员  徐文武	二〇一八年五月二十日			书记员包礼鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢551号
申请执行人：王胜，男，1969年12月16日出生，住黑龙江省克山县。
被执行人：刘成和，男，1973年1月7日出生，住庄河市。
申请执行人王胜与被执人刘成和劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）庄民初字第2648号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月31日立案受理。执行标的额：欠款20000元及利息，诉讼费150元，执行费200元（未交）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2018年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费令人员名单。失信限制期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：终结本次执行程序。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b48ccfb-c71c-4ea4-9175-a94d01063c61&imgId=MmI0OGNjZmItYzcxYy00ZWE0LTkxNzUtYTk0ZDAxMDYzYzYxMC5qcGVn01lydyh01)
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付晓东
二〇一八年七月六日
书记员 包礼鹏
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执恢551号	申请执行人：王胜，男，1969年12月16日出生，住黑龙江省克山县。	被执行人：刘成和，男，1973年1月7日出生，住庄河市。	申请执行人王胜与被执人刘成和劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）庄民初字第2648号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月31日立案受理。执行标的额：欠款20000元及利息，诉讼费150元，执行费200元（未交）。	本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2018年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费令人员名单。失信限制期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员  付晓东	二〇一八年七月六日	书记员  包礼鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1643号
原告：李立伟，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈贵文，男�1980年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告李立伟与被告陈贵文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立伟到庭参加诉讼，被告陈贵文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李立伟向本院提出诉讼请求：判令被告陈贵文偿还原告借款20000元及自2016年8月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年3月13日的利息为2800元）。诉讼过程中，李立伟变更利息的起算时间为自2016年9月14日起。事实和理由：陈贵文因缺乏资金于2014年10月14日向原告借现金20000元，书面约定按银行同期利率的四倍计算利息，于当天写下一单借条给原告收执。此后陈贵文按双方口头约定的每月利息600元付息，�付至2016年9月13日就停止支付。原告曾多次催讨，陈贵文均拒绝偿还。
陈贵文未作答辩。
李立伟围绕诉讼请求依法提交了证据。陈贵文经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，李立伟举证的借条一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明李立伟主张的陈贵文向其借款20000元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月14日，陈贵文向李立伟借款20000元，当日签具借条一张给李立伟执凭，借条载明按银行同期利率的四倍计息，未约定借款期限。借款后，陈贵文按照双方口头约定的每月利息600元向李立伟付息至2016年9月13日止。2017年4月6日，李立伟向本院提起诉讼，提出如上诉求。
本院认为，李立伟主张陈贵文向其借款20000元未还的事实，有李立伟提交的债权凭证借条一张予以证明，可以确认双方之间存在借贷法律关系，故本案属民间借贷纠纷。借贷时双方未约定借款期限，该借贷为自然人之间的不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李立伟可以催告陈贵文在合理期限内返还，陈贵文负有随时还款的义务。陈贵文经李立伟催告后仍未归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。案涉借款对利息作了按银行同期利率四倍计算的约定，根据日常交易习惯，宜理解为按银行同期贷款利率四倍计息。因较长一段时期中国人民银行贷款基准利率基本保持在年利率6%左右，四倍即为24%，转换成月利率为2%，现李立伟主张陈贵文在归还本金的同时，并自2016年9月14日起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。另外，年利率24%～36%之间的民间借贷利息属于自然之债，对于陈贵文在2016年9月13日之前按每月600元即年利率36%已自愿向李立伟履行完毕的利息部分，本院不予干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈贵文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，李立伟请求判令陈贵文偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2016年9月14日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈贵文应于本判决生效后十日内偿还李立伟借款20000元、利息2400元(按月利率2%自2016年9月14日起计至2017年3月13日)；2017年3月14日起至款项还清之日止的利息仍按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由陈贵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年五月五日
书记员 杨丹婷
附�申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢161号
江苏鸿盛钢管有限公司：
本院于2018年6月7日（恢复）立案执行的你与洪泽宏海机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计203867元。经本院立案受理，现已执行到位203867元（未执行到位的0元）。
至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）泽商初字第00467民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执774号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
被执行人崔金堂，男，汉族，住禹城市。
被执行人聂会军，女，汉族，住禹城市。
本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初1602号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤回对被执行人崔金堂、聂会军的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执774号案件的执行。
本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺吉方
审判员 安树勇
审判员 臧秀峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 健
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1018号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行
被执行人孙金辉，男，1967年12月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人王卫宁，女，1971年2月2日出生，汉族，住烟台市莱山区，系孙金辉之妻。
被执行人烟台三和置业有限公司。
法定代表人王庆文，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖商初字第44号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙金辉、王宁购买的，位于栖霞市桃村镇桃村新天地B区4栋1号13层、4栋34号13层的商住房两套。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
二〇一七年三月九日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1018号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人孙金辉，男，1967年12月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人王卫宁，女，1971年2月2日出生，汉族，住烟台市莱山区，系孙金辉之妻。被执行人烟台三和置业有限公司。法定代表人王庆文，该公司总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖商初字第44号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙金辉、王宁购买的，位于栖霞市桃村镇桃村新天地B区4栋1号13层、4栋34号13层的商住房两套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强二〇一七年三月九日书记员  张 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保26号
申请执行人朱某某。
被执行人崔某某。
本院在执行申请人朱某某与被执行人崔某某保全纠纷一案中，被执行人崔某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 李牡丹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执31号
申请执行人：周龙江，男，生于1971年8月22日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：周发玉，女，生于1978年7月12日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人周龙江与被执行人周发玉房屋租赁合同纠纷一案，（2015）古蔺民初字第2810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周龙江向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。执行中，申请执行人周龙江向本院申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一五年六月二十日
书记员 于 杨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5716号
原告：陆一硕,男,1969年11月12日出生，住新沂市。
被告：毛卫平,男,1974年12月20日出生，住江西省吉水县。
原告陆一硕与被告毛卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陆一硕于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆一硕撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 张洁璐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1494号
申请执行人：么志红，女。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司。
申请执行人么志红与被执行人大连华博国际酒店有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2017】第62号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：13607.76元，执行费104元（已交）。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人分别于2018年5月31日、7月31日和2019年1月31日前分三次给付申请执行人欠款，且被执行人已先后两次给付了申请执行人11030。现申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢1494号案件的执行。
如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国宣
二〇一八年八月一日
书记员 戴明辉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第847号
原告：董青云（系受害人聂淼之夫），男，1961年4月4日出生，汉族，住深州市。
原告：董艳柳（系受害人聂淼之女），女，1985年3月2日出生，汉族，住深州市。
原告：董胜权（系受害人聂淼之子），男，1993年3月18日出生，汉族，住深州市。
被告：齐建群，男，1958年6月8日出生，汉族，住深州市。
被告：王奎锁，男，汉族，住深州市。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村盛世桃城小区**号楼。
负责人：翟东坤，经理。
委托代理人：温培培，女，1984年3月21日出生，汉族，该公司职员。
原告董青云、董艳柳、董胜权与被告齐建群、王奎锁、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永安衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告董青云、董艳柳、董胜权，被告永安衡水支公司委托代理人温培培到庭参加诉讼。被告齐建群、王奎锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董青云、董艳柳、董胜权诉称：2014年9月6日8时35分，被告齐建群驾驶冀T018**轻型货车沿307国道由东向西行驶，驶至218公里＋691米处时，因未保持安全车速，与同向行驶未确认安全左转弯董胜权驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告董胜权受伤，原告董胜权方乘车人聂淼经抢救无效死亡的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，齐建群负事故的同等责任，董胜权负事故的同等责任，聂淼不负事故责任。被告齐建群驾驶的冀T018**车登记车主为被告王奎锁，该车在被告永安衡水支公司投保了1份交强险和限额为10万元的商业三者险并不计免赔。作为聂淼的亲属，事故给三原告造成的损失有医疗费6114.06元、丧葬费21266元（参照河北省职工平均工资计算6个月）、死亡赔偿金182040元（按照河北省农村居民人均年纯收9102元计算20年，受害人52周岁）、办理丧葬事宜人员误工费785.4元（按照农林牧渔业平均工资37.4元计算3人7天）、精神损害抚慰金30000元、尸检费1000元。要求首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由被告保险公司在三者险限额内按60%承担责任。三原告在庭前已与被告齐建群达成赔偿协议，并已履行。
被告永安衡水支公司辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议。肇事的冀T018**车在我公司投保了1份交强险和限额10万元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失首先在交强险限额内赔偿，超出部分按照50%在商业险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不负担。
被告齐建群、王奎锁未答辩。
本案当事人争议焦点是：原告要求被告赔偿的数额、依据及民事赔偿责任的承担。
原告董青云、董艳柳、董胜权围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、身份证、户口本、深州市东安庄乡西安庄二村村民委员会出具的证明，证明三原告的身份及与受害人聂淼的关系；3、深州市医院诊断证明书、住院收费收据、病历、费用明细、患者姓名错误变更证明，证明原告为抢救聂淼支出医疗费6114.06元；4、户口注销证明、尸检报告、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，证明聂淼因交通事故而死；5、尸检费票据，证明原告支出尸检费1000元。
被告齐建群围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、协议书，证明被告齐建群已与三原告达成赔偿协议，并已履行，本案诉讼费也由原告承担。
被告王奎锁、永安衡水支公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告永安衡水支公司均无异议。
对于被告齐建群提交的证据，原告及被告永安衡水支公司均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据，被告均无异议，故予以采信。
对于被告齐建群提交的证据，原告及被告永安衡水支公司均无异议，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：三原告均系聂淼亲属。2014年9月6日8时35分，被告齐建群驾驶冀T018**轻型货车沿307国道由东向西行驶，驶至218公里＋691米处时，因未保持安全车速，与同向行驶未确认安全左转弯原告董胜权驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告董胜权受伤，原告董胜权方乘车人聂淼经抢救无效死亡的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，齐建群负事故的同等责任，董胜权负事故的同等责任，聂淼不负事故责任。冀T018**车在被告永安衡水支公司投保了1份交强险和限额为10万元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，被告齐建群与三原告就保险以外的赔偿事宜达成赔偿协议，并已履行。因事故，原告支出抢救费6114.06元、尸检费1000元。
另查明：2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元，河北省职工年均工资为42532元。
本院认为：被告齐建群驾驶机动车上路行驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，是造成事故的原因之一，该事故又为机动车与非机动车发生碰撞，故其应承担60%的民事赔偿责任；原告董胜权驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，是造成事故的另一原因，故其应承担相应的民事赔偿责任；乘车人聂淼无责任，故不应承担民事责任。鉴于肇事的冀T018**车在被告永安衡水支公司投保了交强险和商业三者险，原告又要求优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，故对于原告的损失应首先由被告永安衡水支公司在交强险限额内赔偿并优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险部分由被告永安衡水支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。原告所提抢救费6114.06元、丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、尸检费1000元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费785.4元，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。原告与被告齐建群所达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且已实际履行，故应予照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告董青云、董艳柳、董胜权精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、抢救费6114.06元，合计116114.06元；在商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金61224元、丧葬费12759.6元、尸检费600元、处理丧葬事宜人员误工费471.24元，合计75054.84元；共计191168.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告董青云、董艳柳、董胜权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一四年十月二十七日
书记员 齐 沛
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢169号
刘当春、�建国、黄红梅：
本院于2018年6月14日立案执行刘当春申请执行倪建国、黄红梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的1066535元，执行过程中，倪建国已主动给付105万元，申请执行人刘当春于2018年7月19日已领取并自愿放弃余款，申请结案。至此，刘当春向本院申请执行的（2017）苏089民终1706号民事调解书、（2017）苏0891民初1194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日