wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初30号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人程某，男。2012年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；2013年7月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
被告人李某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月16日被阳新县公安局取保候审。2016年2月26日经本院决定逮捕，当日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人程某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人程某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日凌晨1时许，被告人程某的表哥舒某因自己女友在阳新县兴国镇龙港路皇家KTV内与另一名陪唱女子发生纠纷，遂指使程某到该KTV索要该女子的联系方式。后被告人程某伙同被告人李某、顾某（另案处理）来到该KTV，因向KTV工作人员索要联系方式未果，程某首先用茶杯、U型锁等物品将KTV内玻璃砸碎，李某与顾某见状遂动手帮忙将玻璃、摄像头等物品砸毁，KTV的工作人员见状上前劝阻，双方发生拉扯，顾某则掏出随身携带的匕首对KTV工作人员进行威胁，后程某等三人将KTV内的陈某、卢某打伤。公安民警接到报警后，赶至案发现场当场将被告人程某、李某抓获。经物价部门鉴定，此次被砸毁的物品价值人民币2684元；经法医鉴定，被害人陈某、卢某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人程某、李某已赔偿被害人许某、卢某、陈某经济损失共计人民币2.5万元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人程某、卢某在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具匕首一把，报案材料、监控录像截图、刑事判决书、谅解书、收条、情况说明及户籍证明等书证，证人许某、明某、赵某等人的证言，被害人许某、陈某、卢某的陈述，价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、辨认笔录，视频监控录像、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、李某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤；并任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年六月九日起，至二Ｏ一六年六月八日止）；
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年六月九日起，取保候审期间不折抵刑期，至二Ｏ一六年七月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 周佐根
二〇一六年三月八日
书 记 员 柯凌霄
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第525号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人程某甲，绰号阿山，男，1982年10月5日出生于广东省揭东县，汉族，高中文化，农民，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人程某甲犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某甲分别于2014年6月26日至29日的每天22时至第2天凌晨零时许，在揭阳市揭东区玉窖镇1通巷内空地做庄摆设“鱼虾蟹”赌摊供人赌博，程某甲负责摇骰子和赔食钱，以每天人民币（下同）150元雇用程某乙（已判刑）帮忙放哨，每天参赌七八人，赌注为10至200元，每盘板面有几百元。2014年6月29日凌晨，公安机关到现场查处。2015年12月4日，被告人程某甲到揭阳市公安局揭东分局投案自首。
对上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程亦无异议，并证人李某甲、程某丙、程某丁、程某戊、程某庚、李某乙、程某己的证言，同案人程某乙的供述，辨认笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罚款通知书及非税收入票据，被告人程某甲的身份材料，现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以营利为目的，结伙提供赌具、场地，设定赌博方式组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人程某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人程某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人程某甲有期徒刑六个月至一年六个月，被告人程某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人程某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人程某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3438号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，住衡阳市常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈杰，广东华商律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3409号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日20时40分许，被告人唐某来到深圳市宝安区松岗街道燕川时尚广场大东鞋店买鞋，看到被害人浦某将一部苹果牌手机（经鉴定，价值人民币4052元）放在鞋店的仓库里，唐某乘人不注意，偷偷将手机偷走。盗窃得手后，想到鞋店里有监控，唐某怕被发现，遂将手机丢进水塘。2016年4月30日，民警在宝安区松岗燕川北路45号203房抓获被告人唐某。
另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人浦某一部全新苹果6s手机，被害人出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实,被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，认罪和悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5101号
原告吴某某，女，1983年9月1日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市。
被告黄某，男，1981年12月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告吴某某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，于2015年8月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2014年7月26日经民政局登记离婚，当时双方约定婚生子黄某甲随被告共同生活。2015年6月开始，被告不知去向。2015年7月起，黄某甲已随原告共同生活。原告认为，被告没有尽到抚养孩子的责任，儿子随原告共同生活更有利于其成长，故起诉至法院请求判令原、被告婚生子黄某甲随原告共同生活。
被告黄某未应诉答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告黄某原系夫妻关系，双方于2014年7月26日经民政局登记离婚，当时约定婚生子黄某甲随被告共同生活。黄某甲出生于2011年2月20日，现就读于XXX幼儿园。2015年8月，原告以被告自2015年6月起下落不明，未尽到抚养儿子的责任，儿子随原告共同生活更有利于其成长为由诉至法院，要求变更黄某甲的抚养关系。
审理中，原告自述其已再婚，现在某事业单位工作，月收入人民币5，000元左右。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在民政局离婚时，双方虽约定婚生子黄某甲随被告共同生活，但2015年6月起被告下落不明，且之后未与儿子共同生活，相比较而言，原告各方面条件均优于被告，婚生子黄某甲随原告共同生活更有利于其健康成长，故本院对原告要求黄某甲变更由原告抚养予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告黄某之婚生子黄某甲于本判决生效后的次月起随原告吴某某共同生活。
本案案件受理费人民币80元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 邢雪梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初40号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人普星保，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市龙陵县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年10月25日被芒市公安局刑事拘留，同年11月30日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人普星保犯运输毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，于2016年3月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人普星保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年10月24日20时30分，云南省芒海边境检查站执勤人员在芒市芒海至遮放公路14公里处将被告人普星保抓获，当场从其身上穿裤子左侧裤兜内查获外用白色卫生纸包装、内用透明塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物一坨，经称量，净重5克，经鉴定，系毒品海洛因；用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋，经称量，净重9.5克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人普星保欲将毒品从芒海运输至芒市遮放。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人普星保明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人普星保对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其提出毒品是其朋友给自己吸食的，请求从轻处罚。被告人未提交相关证据。
经审理查明：2015年10月24日20时30分，云南省芒海边境检查站执勤人员在芒市芒海至遮放公路14公里处将被告人普星保抓获，当场从其身上穿裤子左侧裤兜内查获外用白色卫生纸包装、内用透明塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物一坨，经称量，净重5克，经鉴定，系毒品海洛因；用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋，经称量，净重9.5克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人普星保欲将毒品从芒海运输至芒市遮放。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片12张，证实对被告人普星保运输的毒品可疑物进行称量，提取及毒品的外部特征等案件相关情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、常住人口信息表、户口证明，证实被告人普星保的主体身份信息。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关将毒品可疑物、卫生纸、手机、摩托车依法进行扣押。
5、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实被告人普星保的通话情况。
6、随案移送清单，证实案件涉案物品已由云南省芒市芒海边境检查站移送至芒市公安边防大队侦查队。
7、机动车信息表，证实被告人普星保驾驶的车辆信息情况，机动车所有人为杨加某。
8、芒市司法鉴定中心于2015年10月27日出具的证明1份，证实查获被告人普星保毒品可疑物的外包装物，经处理，送检检材未具备检验条件。
9、办案说明2份，证实（1）无法找到被告人普星保供述的向其提供毒品的“景颇老大”；（2）车主杨加某目前在楚雄戒毒，普发某不在家中，故无法对该摩托车来源进行查证。
10、抓获经过，证实抓获被告人普星保的过程及时间。
11、被告人的供述与辩解，证实案件事实。
12、鉴定聘请书、毒品定性检验报告、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，证实查获被告人普星保运输的毒品可疑物经检验分别为毒品海洛因及毒品甲基苯丙胺，侦查机关将该鉴定意见送达被告人普星保，其对鉴定意见无异议。
13、当场盘问、检查笔录1份、提取笔录1份、现场检测报告书1份、现场检测照片2张，证实侦查人员对被告人普星保现场进行了盘问并对其尿液进行了检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
14、采集指纹、掌纹笔录，证实侦查机关对被告人普星保指纹、掌纹采集的情况。
15、手机勘验笔录，证实侦查机关对被告人普星保持有的手机进行了勘验。
16、视听资料，证实侦查机关取证程序合法有效。
上述证据内容客观真实，来源合法，能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪判处被告人普星保七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人普星保对量刑建议无异议。
本院认为，被告人普星保无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普星保运输毒品海洛因5克、毒品甲基苯丙胺9.5克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人普星保在庭审中提出毒品是别人给自己吸食的辩解意见，不影响对本案的定罪量刑。鉴于被告人普星保当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普星保犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十五日起至二0二三年四月二十四日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因5克、毒品甲基苯丙胺9.5克及包装物、二轮摩托车一辆、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年三月十六日
书记员 段 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第41号
原告：刘显章。
被告：杨志强。
原告刘显章诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘显章到庭参加了诉讼；被告杨志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘显章诉称，2007年9月6日，被告因经商资金周转困难向原告借款人民币50万元，同日被告写下借条一份，并承诺只要原告要求归还提前七日通知被告，被告立即归还。嗣后，原告因自身资金周转困难向被告催讨，被告除了归还103000元外，余款397000元至今未归还。现特诉至贵院，请求判令被告归还借款人民币397000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨志强未作答辩。
经审理查明，2007年9月6日，被告杨志强因经商资金周转向原告借款人民币50万元，并亲笔出具借条一份，后归还了借款103000元，尚欠借款397000元未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志强向原告借款50万元，尚欠借款397000未归还的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求从起诉之日即2012年12月24日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告杨志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效后十五日内归还原告刘显章借款人民币397000万元并赔偿利息损失（利息从2012年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7256元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7256元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年四月九日
书 记 员 叶晓晴
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初74号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人陈艾门，男，1983年8月16日出生，云南省沧源自治县人，佤族，初中文化，农民。因本案于2016年6月23日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈艾门犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧源自治县人民检察院指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人陈艾门到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日晚上8时许，被告人陈艾门携带毒品甲基苯丙胺邀约同村村民陈某某一起到沧源自治县勐省镇玩，后两人入住勐省国营农场“兄妹食宿部”202号房间。2016年6月23日早上8时许，民警在勐省国营农场“兄妹食宿部”202号房间将被告人陈艾门查获，并从陈艾门所睡的床枕头下查获外用白色卫生纸包裹、内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，净重为16．77克。
针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示被告人户口证明、抓获经过、毒品鉴定意见、称量笔录及物证照片、同步录音录像电子光盘、证人证言、被告人供述等证据予以证实。认为被告人陈艾门的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈艾门对公诉机关所指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年6月22日晚上8时许，被告人陈艾门携带毒品甲基苯丙胺邀约同村村民陈某某（另处）一起到沧源自治县勐省镇玩。二人驾驶摩托车行驶至勐省国营农场八队公路边时，被告人陈艾门将其携带在身上的1包甲基苯丙胺取出，并从中取出两粒与陈某某一同吸食，吸食后二人入住勐省国营农场“兄妹食宿部”202号房间。同年6月23日早上8时许，民警在对勐省国营农场“兄妹食宿部”进行检查时，在202号房间内将被告人陈艾门抓获，同时将吸毒人员陈某某当场查获，并从被告人陈艾门所睡的床枕头下查获外用白色卫生纸包裹、内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，净重为16．77克。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、户口证明、抓获经过，证实被告人陈艾门的身份情况。2016年6月23日早上8时许，沧源自治县公安局勐省派出所民警在勐省国营农场“兄妹食宿部”202号房间内将被告人陈艾门抓获的事实。
2、行政处罚决定书，证实2016年6月23日吸毒人员陈某某因吸食毒品被沧源自治县公安局给予罚款400元的行政处罚。
3、毒品物证照片，证实查获的毒品，经被告人辨认无异议。
4、扣押物品清单、检材提取笔录、称量记录及毒品鉴定意见，证实从勐省国营农场“兄妹食宿部”202号房间内查获的毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重16.77克。让被告人陈艾门当面指认称量结果并将查获的16.77克毒品甲基苯丙胺进行扣押。
5、尿检报告，证实被告人陈艾门的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
6、辨认笔录，证实陈艾门和陈某某能够相互辨认出对方的照片。
7、证人陈某某证实，2016年6月22日，被告人陈艾门让其驾驶摩托车送他到勐省镇，行驶至勐省农场八队路边时，陈艾门拿出两粒麻黄素（甲基苯丙胺）给其吸食，并把一包麻黄素（甲基苯丙胺）交于其携带，两人驾驶摩托车至勐省农场厂部时，陈艾门就跟其拿回麻黄素。后两人入住勐省国营农场“兄妹食宿部”202号房间，第二天早上8时许，民警来检查房间时将陈艾门抓获，并查获陈艾门持有的毒品。
8、沧源县公安局禁毒大队情况说明，证实涉案人“卫尼耳”、“卫老七”、“卫艾不勒”等人，因详情不清，至今未能将以上人员抓获。
9、视听资料同步录音录像，证实侦查机关取证程序合法，无刑讯逼供等违法情形。
10、被告人陈艾门的供述，其所作供述能够与现场指认笔录及照片、扣押、提取笔录、证人证言等证据相互印证，本院予以认可。
本院认为，被告人陈艾门无视国法，违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈艾门归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈艾门犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月22日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺16.77克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 燕
审 判 员 段立昌
人民陪审员 陈六老
二0一六日十一月七日
书 记 员 赵文洲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1135号
上诉人（原审原告）河南天诺装饰工程有限公司。
法定代表人梁珂，总经理。
委托代理人尹晶晶，女，汉族，1989年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）吴彬，男，汉族1974年9月16日出生。
上诉人河南天诺装饰工程有限公司因与被上诉人吴彬劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南天诺装饰工程有限公司的委托代理人尹晶晶、被上诉人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南天诺装饰工程有限公司于2014年1月15日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令不向被告吴彬支付2013年8月10日至2013年10月21日期间未签订劳动合同的双倍工资9634.49元及2013年10月1日至2013年10月21日工资3448.28元。
原审法院查明：1、被告于2013年7月9日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告的工资组成为基本工资＋提成，基本工资为3500元／月，自2013年9月份基本工资调整为5000元／月。被告工资为现金签收，约定每月15日发放上月工资。根据原告提交的员工工资表显示：被告吴彬7月份实发工资2600元；8月份实发工资5200元；9月份实发工资2600元；10月份实发工资1451元。2、原告未提交证据证明已发放被告2013年10月1日至2013年10月21日工资。根据原告提供员工工资表显示被告9月份工资为2600元。3、被告于2013年10月25日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年7月9日至2013年10月21日未签订书面劳动合同的双倍工资11000元，2013年10月1日至2013年10月21日的工资3486元、解除劳动关系的经济补偿金2500元、2013年9月11日至2013年10月8日病假期间工资4000元、未缴纳社会保险所造成的损失3555.8元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出金劳人仲裁字（2013）569号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2013年8月10日至2013年10月21日期间未签订劳动合同的双倍工资9634.49元，2013年10月1日至2013年10月21日工资3448.28元。
原审法院认为：原告与被告未签订书面劳动合同，但事实劳动关系成立，双方的权利和义务均受劳动法律法规的保护。原告未发放申请人2013年10月1日至2013年10月21日工资。应补发被告在此期间的工资3448.28元（5000元／月÷21.75元／月×15天］；被告自2013年7月9日到原告公司工作，原告未与被告签订劳动合同，原告应当自2013年8月10日起支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资9634.49元（5200元÷21.75元／月×15天﹢2600元﹢3448.28元］。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告河南天诺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴彬2013年8月10日起支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资9634.49元。二、原告河南天诺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内补发被告吴彬2013年10月1日至2013年10月21日期间的工资3448.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南天诺装饰工程有限公司负担。
宣判后，原告河南天诺装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人吴彬于2013年7月9日开始在上诉人处上班，上诉人在2013年8月9日前，便提出了要与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人拒绝了用人单位与其签订劳动合同的意愿，上诉人不应向被上诉人支付2013年8月10日至2013年10月21日期间的双倍工资以及2013年10月1日至2013年10月21日期间的工资，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人吴彬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求本院查明事实，维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一审法院判令上诉人支付未签订劳动合同期间的双倍工资及10月份未领取工资数额是否合法有据？
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人河南天诺装饰工程有限公司在用工之日起超过一个月未与被上诉人吴彬签订书面劳动合同，上诉人河南天诺装饰工程有限公司主张未签订书面劳动合同的责任在被上诉人吴彬，理由不足，不予支持。一审法院判令上诉人河南天诺装饰工程有限公司支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资，处理正确，应予维持。关于被上诉人吴彬2013年10月1日至2013年10月21日期间应补发的工资，根据一审在卷证据载明的吴彬的基本工资为5000元，故一审法院计算该期间补发工资为3448.28元，处理正确，应予维持。上诉人河南天诺装饰工程有限公司称被上诉人吴彬突然离职造成损失，理由不足，不予采纳。故上诉人河南天诺装饰工程有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南天诺装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年九月十六日
书记员 崔 玉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1406号
原告巴州科依诺尔石油技术服务有限公司，现住库尔勒市。
法定代表人：徐常静，该公司经理。
委托代理人：杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被告轮台县华隆农林业开发有限公司，现住新疆巴州轮台县。
法定代表人：何江红，该公司经理。
原告巴州科依诺尔石油技术服务有限公司诉被告轮台县华隆农林业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱兆梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼，被告轮台县华隆农林业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州科依诺尔石油技术服务有限公司诉称，2011年至2013年间，被告曾多次向原告购买密封材料，双方约定付款方式为货到验收合格之日起一周内全部付清，但原告交付货物并经被告验收合格后，被告并未按约定全部履行付款义务，仅向原告支付了部分货款，经原被告双方于2015年8月10日对账确认，被告尚欠原告货款61524元还未支付，故诉至法院，请求：判令被告支付原告货款61524元。
被告轮台县华隆农林业开发有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、《对账单》一份，证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系，截止到2015年8月1日，被告欠付原告货款61524元。
2、《工业品买卖合同》三份，证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系。
3、《律师函》一份，邮政EMS寄件单及回执一份，证明原告就被告欠付的61524元货款进行了催收；被告已收到了催收通知。
本院综合全案后对证据1、3的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2真实性予以确认。
被告轮台县华隆农林业开发有限公司未提供证据。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告巴州科依诺尔石油技术服务有限公司与被告轮台县华隆农林业开发有限公司曾多次签订购买密封材料的买卖合同，2015年8月1日，原告给被告出具一份对账单，对账单内容为“截止2015年8月1日，轮台县华隆农林业开发有限公司欠巴州科依诺尔石油技术服务有限公司货款：陆万壹仟伍佰贰拾肆元（61524），经确认属实。”并有原被告单位盖章和被告单位财务人员的签字确认。
本院认为，买卖合同的买受人在收到符合合同规定的商品后，应当向出卖人支付相应的购货款。被告欠原告的购货款61524元未付，有原被告共同签章的对账单在卷予以证实。现原告要求被告支付货款61524元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告轮台县华隆农林业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告轮台县华隆农林业开发有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告巴州科依诺尔石油技术服务有限公司支付货款61524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元（原告已交纳），减半收取669元，由被告承担669元，另外一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 朱兆梁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2538号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，杨某与张某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开
审判员 赵玉峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3954号
原告：俞芳勤,男,1971年6月22日出生,汉族，住平湖市。
被告：黄杰,男,1983年8月1日出生,汉族，住平湖市。
原告俞芳勤与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款5000元；2、被告承担本案诉讼费。
经查明，被告于2017年5月31�向原告借款5000元、并出具借条及收据，约定借期至6月6日。到期被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效后十日内返还原告俞芳勤借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄士忠
二〇一七年九月十一日
书记员 陆佳雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02092号
原告罗元忠，男，1961年12月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人罗春海，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马书平，女，1966年10月20日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告秦伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告罗元忠诉被告马书平、秦伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊龙泉独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告罗元忠的委托代理人罗春海，被告秦伟到庭在参加了诉讼，被告马书平经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗元忠诉称：原告一直给襄阳市高新技术开发区枫之叶餐厅（以下简称枫之叶餐厅）提供鲜鱼供应，被告秦伟及其工作人员在送货单上签字。上述被告秦伟采取结一部分欠一部分的滚动方式进行付款，至截止2015年6月25日，累计共欠原告鱼款127300元。原告多次催讨，但被告一拖再拖，拒不履行偿还债务的义务。被告马书平作为枫之叶餐厅的登记经营者违反法律规定，将发枫之叶餐厅私自转让给另一被告秦伟，依法共同承担偿还欠款的义务。其行为也给原告造成了利息损失和其他经济损失，故请求人民法院依法判令：（一）二被告偿还拖欠原告鱼款127300元，并且按照银行贷款年利息6%支付逾期利息（利息从2015年6月25日计算至全部付清欠款之日止）；（二）诉讼费等一切费用由二被告全部承担。
被告秦伟辩称：1我并不是枫之叶餐厅的经营者，只是里面的店长；2、被告马书平并没有把枫之叶餐厅转让给我。
被告马书平未提出答辩意见。
原告罗元忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2015年6月25日，欠条一份；2、2015年8月24日，襄阳市工商行政管理局高新技术开发区分局七里河工商所出具的企业基本信息、负责人信息个一份。
经审理查明：从2013年起，罗元忠一直给枫之叶餐厅提供鲜鱼供应，枫之叶餐厅采取结一部分欠一部分的滚动方式进行付款。2015年6月25日，经罗银中与秦伟对所欠鱼款进行对帐，秦伟向罗银中出具欠条一份，其内容为：“今欠到鱼老板（罗元忠）鱼款127300元”。经罗元忠多次向马书平、秦伟索要未果。因此，引起诉讼。
另查明，马书平为枫之叶餐厅的业主（个体工商户）。
本院认为，被告秦伟欠原告罗元忠货款127300元，有被告秦伟的签字确认，事实清楚，证据充分，被告秦伟应当偿还。对原告主张被告秦伟按照中国人民银行同期贷款年利息支付逾期利息（利息从2015年6月25日计算至全部付清欠款之日止），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故对原告的该请求本院予以支持；对原告主张被告马书平对欠款承担清偿责任的请求，本院认为，个体工商户营业执照上登记的业主马书平是枫之叶餐厅的经营者，秦伟是枫之叶餐厅的管理者，二人对罗元忠的债务应承担共同还款责任。被告马书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马书平、秦伟于本判决生效之日起10日内向原告罗元忠支付欠款127300元及利息（利息从2015年6月25日起计算至全部付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告罗元忠的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由被告秦伟、马书平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00232号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告黄正军。
被告杨德修。
被告杨建国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告黄正军、杨德修、杨建国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告黄正军、杨德修、杨建国的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4917号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张甲，女，1996年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告人张某乙，女，1993年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告人苏某某，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3863号起诉书指控被告人张甲、张某乙、苏某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人张甲、张某乙、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月26日，被告人张甲在上海市浦东新区白杨路XXX号露露KTV内，因琐事与被害人王某甲、王乙发生纠纷并扭打。后被告人张甲电话纠集被告人张某乙、苏某某等人至露露KTV，持酒瓶、灭火器对被害人王某甲、王乙实施殴打。经鉴定，王某甲头部头皮软组织挫伤、肿胀、头皮裂创1.2cm，构成轻微伤；王乙因外伤致左前臂、右膝部皮肤软组织挫伤（挫伤面积大于15.00），构成轻微伤。
在本院审理过程中，被告人张甲、张某乙、苏某某对被害人进行了经济赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人张甲、张某乙、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王乙的陈述、证人李甲、李某乙、王某丙的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、缓刑执行通知书、公安业务档案信息、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、张某乙、苏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张甲、张某乙、苏某某系共同犯罪。被告人张甲、张某乙、苏某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其分别依法从轻处罚。被告人苏某某、张某乙、张甲赔偿了被害人经济损失，取得谅解，均酌情从轻处罚。被告人张甲在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销（2014）浦刑初字第2418号刑事判决中的缓刑部分，维持有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押30日折抵刑期30日。即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙、苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十二月三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第44号
原告：安徽舒城农村合作银行，住所地：舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：张春喜，该银行董事长。
委托代理人：秦继忠、胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：杨兵。
原告安徽舒城农村合作银行（以下简称舒城农合行）诉被告杨兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒城农合行委托代理人胡双庆到庭参加诉讼。被告杨兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城农合行诉称：2OO9年9月14日，其下属单位古城支行与被告杨兵签订了借款合同，合同第一、五、六条约定：被告杨兵的借款本金为10万元，期限一年，月利率为9.9‰，若借款人不按期还款，加收合同载明的贷款利率50%罚息，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用；此后，其单位按约向被告发放了贷款。借款到期后，其多次催要，被告一直拒不还款。综上，原告与被告的借款合同合法有效，被告现拒不还款，违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告杨兵：1.立即给付原告本金10万元及相关利息、罚息至给付之日；2.承担律师费4500元；3.负担本案的诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院审理期间提交了以下证据：证据一，安徽舒城农村合作银行与杨兵签订的借款合同一份、借款借据一份，证明借款本金10万元，期限一年，约定借款期限内月利率9.9‰，逾期还款加付约定月利率50%的罚息，及实现债权费用由借款人承担的事实；证据二，委托代理协议一份，收费发票一份，安徽省律师服务收费标准一份，证明原告为催要债权支付律师费4500元的事实。
被告杨兵未作答辩。
开庭审理中，原告舒城农合行进行了举证。
本院认证：原告提供的二份证据，系原始直接书证，能够相互印证，合法、真实，予以认定。
经审理查明：2OO9年9月14日，原告安徽舒城农村合作银行古城支行与被告杨兵签订了一份借款合同，合同约定：被告杨兵借款本金10万元，借款期限自2009年9月14日起至2010年9月13日，月利率为9.9‰，利随本清；其中，借款合同第五条违约责任第3项约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；同条第7项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的费用；同时约定，本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人为吴云峰、李树琴。合同签订当日，安徽舒城农村合作银行古城支行向被告杨兵发放了10万元贷款。2010年9月13日借款期限届满后，原告多次催要，被告杨兵未有还款，原告遂提起诉讼，向被告追偿，并支付律师代理费用4500元及诉讼保全费1170元。
本院认为：被告杨兵与原告舒城县农村合作银行古城支行签订的借款合同系有效合同，对双方具有法律约束力。被告杨兵贷款期限届满后，未履行还款义务，依法应当承担违约责任。现原告诉请被告杨兵清偿借款本金10万元及以月利率9.9‰支付利息、以月利率4.95‰加收逾期罚息和追偿费用，符合双方借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。综前所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效之日起二十日内给付原告安徽舒城农村合作银行借款本金10万元及自2009年9月14日起至2010年9月13日以月利率9.9‰支付利息，从2010年9月14日始以月利率14.85‰支付利息（包括罚息）至清偿之日，利随本清；
二、被告杨兵承担原告安徽舒城农村合作银行追偿费用4500元，于前项款同时给付；
案件受理费2720元，诉讼保全费1170元，计3890元，由被告杨兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包跃宏
审判员 方成应
审判员 韦 政
二〇一一年四月二十二日
书记员 郑 青
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0932执27号
申请执行人：贺毛女，女，汉族，1986年8月13日生，偏关县新关镇南城村人，无业，现住城内进修校附近。
被执行人：李国祥，男，汉族，1973年5月17日生，偏关县县新关镇舍身崖村人，农民，现住本村。
本院在执行贺毛女与李国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人贺毛女申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0932民初143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第177号
原告江苏科工科技有限公司，住所地南京市江宁区天元东路1号，组织机构代码：78632172-9。
法定代表人宋成法，该公司董事长。
委托代理人仲剑辉，江苏东恒律师事务所律师。
被告中盐青海昆仑碱业有限公司，住所地在青海省海西州德令哈市茫崖路14号。
原告江苏科工科技有限公司（以下简称科工公司）诉被告中盐青海昆仑碱业有限公司（以下简称中盐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科工公司的委托代理人仲剑辉到庭参加诉讼，被告中盐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科工公司诉称：2010年7月6日，国源动力（北京）科技发展有限公司（以下简称国源公司）与其签订了《产品销售合同》，向其购买电动机管理控制器及控制器运行软件等产品，合同总价为166840元；结算方式和期限约定为20%定金到账合同生效，80%合同余款自发货之日起两个月内付清。上述合同签订当日，国源公司向科工公司支付了20%的定金款33368元，科工公司向国源公司发货79台。2011年3月21日，科工公司、国源公司、中盐公司签订《关于中盐青海昆仑碱业电机综合保护器一事的补充协议》（以下简称《三方协议》），其中国源公司与科工公司约定将供货总数量由194台变更为171台，合同总额相应变更为147060元，剩余92台控制器中的49台及相应软件直接发货至中盐公司的施工现场，另外43台控制器及相应软件发货至国源公司工厂，在通过国源公司与中盐公司验收后，由中盐公司将剩余货款113692元支付给科工公司。后，科工公司按照《三方协议》将案涉控制器及相应软件交付给了国源公司与中盐公司，并且国源公司也将前期的79台控制器运至中盐公司施工现场。2011年5月24日，案涉171台控制器及相应软件通过了中盐公司验收，但中盐公司至今未支付剩余货款。故要求：判令被告中盐公司立即支付剩余货款113692元及利息（以113692元为基数，自2011年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日止）。
被告中盐公司未应诉。
经审理查明：2010年7月6日，科工公司与国源公司签订了《产品销售合同》1份，约定由科工公司向国源公司提供194台各种型号的电动机管理控制器及相应的运行软件，合同总价为166840元；结算方式和期限为：20%定金到账合同生效，80%合同余款自发货之日起两个月内付清。上述《产品销售合同》签订当日，国源公司向科工公司支付了20%的定金款33368元，随后，科工公司将79台电动机管理控制器发至国源公司。2011年3月21日，科工公司、国源公司、中盐公司签订《三方协议》，其中国源公司与科工公司约定将《产品销售合同》中的供货总量由194台变更为171台，合同总额相应变更为147060元，并且剩余92台电动机管理控制器中的49台及相应软件由科工公司直接发货至中盐公司的施工现场，由国源公司负责安装调试，科工公司向中盐公司交付该部分货物视为国源公司向中盐公司履行了《低压开关柜合同书》中相应的交货义务；另外43台电动机管理控制器及相应软件直接发货至国源公司工厂。上述92台电动机管理控制器分别发至国源公司及中盐公司现场后，经国源公司与中盐公司分别验收合格后一个月内（国源公司交付给中盐公司的122台需由国源公司向中盐公司出具书面验收合格证明文件），由中盐公司直接将国源公司所应支付给科工公司的113692元货款支付给科工公司，中盐公司向科工公司支付货款视为中盐公司向国源公司履行了《低压开关柜合同书》中相应的付款义务。此外，科工公司在向中盐公司发货时，补齐2010年10月发往国源公司的79台电动机管理控制器中缺少的所有部件及软件。上述《三方协议》签订后，科工公司按照约定将案涉电动机管理控制器及相应软件分别交付给了国源公司与中盐公司，国源公司也将先前的79台电动机管理控制器运至中盐公司施工现场进行调试。2011年5月24日，中盐公司工作人员铁世云出具现场服务记录1份，载明“现场调试171台马达保护器均已正常运行”。但中盐公司至今未将剩余货款113692元支付给科工公司。
上述事实，由《产品销售合同》、《三方协议》、现场服务记录、发货单、快递单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：科工公司与国源公司之间的《产品销售合同》以及科工公司、国源公司、中盐公司之间的《三方协议》均系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告科工公司按约履行了供货义务，并且所供货物亦已通过了最终用户中盐公司的验收，其有权要求获取相应货款。现被告中盐公司迟延付款给原告科工公司造成逾期付款利息损失，理应予以赔偿。综上，原告科工公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中盐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中盐青海昆仑碱业有限公司给付原告江苏科工科技有限公司货款113692元及利息损失（自2011年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2624元，由被告中盐公司负担。此款已由原告科工公司垫付，被告中盐公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 季嘉
人民陪审员 陈玲
人民陪审员 徐辉
二〇一三年四月十一日
见习书记员 戴璐
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第588号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：王洪波。
委托代理人（特别授权）：刘宝玺、张晓东。
被告：房伟伟。
被告：冯萍萍。
被告：房来巾。
被告：房玉楼。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告房伟伟、冯萍萍、房来巾、房玉楼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝玺、张晓东到庭参加诉讼，被告房伟伟、冯萍萍、房来巾、房玉楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称：被告房伟伟、冯萍萍于2010年3月10日向原告申请办理自助循环农户小额贷款3万元，由房伟伟、房来巾、房玉楼自愿三户联保。2010年3月17日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。2012年1月10日被告房伟伟通过自助终端设备借款3万元。借款到期后，经我行信贷人员多次催要至今未归还。请求判令1、被告房伟伟、冯萍萍承担偿还原告借款本金25433.22元及相关利息；2、被告房来巾、房玉楼对以上本金及相关利息相互承担连带责任；3、本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。
被告房伟伟、冯萍萍、房来巾、房玉楼未作答辩。
经审理本院认定，被告房伟伟、冯萍萍为夫妻关系。2010年3月15日，被告房伟伟向原告申请借款3万元，被告冯萍萍在《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》配偶栏内签字。2010年3月17日，被告房伟伟作为借款人，被告房来巾、房玉楼作为保证人，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，贷款人在贷款额度3万元内，自2010年3月18日至2013年3月17日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2012年1月10日，被告房伟伟通过原告提供的自助设备自助借款3万元。借款到期后，被告支付部分欠款，下剩25433.22元及利息，原告于2012年11月23日、2012年12月22日、2013年7月8日、2013年7月18日、2015年1月18日多次向各被告发出书面催收通知，各被告均未履行还款义务。
以上事实，有四被告的身份证复印件、结婚证复印件、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借记卡明细查询、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告房伟伟、房来巾、房玉楼之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告冯萍萍为借款人配偶在联保承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房伟伟、冯萍萍于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款25433.22元及约定利息；
二、被告房来巾、房玉楼承担连带清偿责任；
三、被告房来巾、房玉楼承担保证责任后有权向借款人房伟伟、冯萍萍追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元由被告房伟伟、冯萍萍、房来巾、房玉楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 随志伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7421号
原告：王学诚，男，1956年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛青微电器有限责任公司，住所地：青岛市市北区会昌路9号。
法定代表人：孙明铭，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘萌，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何德宝，山东劳谦律师事务所律师。
原告王学诚与被告青岛青微电器有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告本人、被告委托诉讼代理人刘萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告1996年12月1日至2015年12月31日期间每月少发的工伤伤残津贴，共计190400.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1972年进入被告单位工作，1987年7月因工受伤，1989年被告同意原告住院治疗、离岗养伤，并每月按原告工资60%发给工伤工资。1994年原告经青岛市医务劳动鉴定委员会认定为七级伤残，1995年3月20日下发伤残证。青劳（1996）246号文件下发后，被告未按规定向原告足额发放工伤伤残津贴，原告与其交涉数年，被告以种种理由拖延，原告无奈与2016年6月提起劳动仲裁。
被告辩称，原告主张的1995年至2015年5月31日工资差额，已超过一年的诉讼时效。待岗工资应不低于最低工资的80%，被告向原告支付的待岗工资均高于该标准，无需支付差额。原告主张的青劳（1996）246号文件已被青劳社(2005)124号文件明确废止，原告主张的法律依据已不存在。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，第一，1995年3月20日，青岛市医务劳动鉴定委员会就原告工伤致残程度鉴定为伤残七级，部分丧失劳动能力。1996年青岛微电机厂进行改制，成立了青岛青微电器有限责任公司，即本案被告。原告于2016年1月自被告处退休，自1996年至退休一直未回被告处工作。
第二，被告采用现金形式向原告发放工资。被告向法庭提交了2014年1月至2015年12月工资表、2014年补发工资差额表、2015年补发工资差额表，其中2015年补发工资差额表为复写件，其余为原件，均有原告签名。原告称2015年补发工资差额表为复印件，未收到该款项；对其他签名的真实性予以认可，但所有的烤火费均未收到。
根据上述证据，2015年被告向原告发放的实发工资分别为：1月1460元（含烤火费80元），2月1700元（含烤火费80元、补上个月120元），3月至11月期间每月1500元，12月1580元（含烤火费80元）。
第三，原告提交了1996年至2011年期间的工资条原件36份,证明工资发放情况。被告称2014年之前的工资原始凭证均未保存，无法提交，上述证据的真实性无法落实。
第四，原告王学诚于2016年6月向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛青微电器有限责任公司支付1995年至今少发的工伤工资215633.10元。2016年7月23日，该委作出北劳人仲案字[2016]第514号裁决书，驳回申请人全部仲裁请求。王学诚不服裁决诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，关于原告应享受的待遇。1996年12月1日实施的《关于企业职工工伤保险有关问题的处理意见》（青劳社[1996]246号）第三条第（五）项规定“被鉴定为伤残七至十级的，企业应按照伤残情况适当安排工作，如安排工作确有困难，企业可按以下标准按月发给伤残抚恤金：以上年度本企业职工平均工资为基数，七、八级的发给60%……（本企业平均工资低于当地社会平均工资的，以当地社会平均工资为计发基数）。”2005年11月1日实施的《完善工伤保险有关政策的通知》（青劳社[2005]124号）第九条第（四）项规定“七至十级工伤职工，按《条例》的有关规定由用人单位适当安排工作，青劳社[1996]246号文件规定的定期伤残抚恤待遇标准不再执行。”其中《条例》指《工伤保险条例》。由国务院颁布的2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》未规定七级伤残按月享受伤残津贴或抚恤金待遇。2004年1月1日起施行的《青岛市企业工资支付规定》第二十一条规定，待岗工资不应低于当地最低工资标准的80％。
综合上述规定，原告属七级伤残工伤职工，在1996年12月1日至2005年11月1日期间，根据《关于企业职工工伤保险有关问题的处理意见》（青劳社[1996]246号）第三条第（五）项规定，原告应享受不低于当地社会平均工资60%的伤残抚恤金。2005年11月1日至2016年1月，被告未安排原告上班，应视为原告处于待岗状态，被告应向被告发放不应低于最低工资标准80％的待岗工资。
第二，关于诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”原告于2016年6月申请劳动仲裁，要求被告支付2015年5月之前的伤残抚恤金或待岗工资差额，已经超过诉讼时效，该部分诉讼请求本院不予支持。
第三，关于2015年5月至12月的待岗工资差额。原告对被告提交的该期间工资表中签名的真实性予以认可，该证据本院予以采信。原告辩称未收到烤火费，但其已在工资表中签字确认，故该主张本院不予采信。2015年补发工资差额表系复印件，真实性无法核对，本院不予采信。
该期间青岛市最低工资标准为每月1600元。根据2015年工资表，扣除烤火费后，原告2015年度每月实发工资金额为1500元，高于青岛市最低工资标准的80％，即2015年5月至12月期间不存在待岗工资差额，原告该部分诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《青岛市企业工资支付规定》第十条、第二十一条等法律规定，判决如下：
驳回原告王学诚的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王学诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 栗文龙
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终47号
上诉人（原审原告）李来义，男，汉族，1962年8月21日出生，户籍地衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）衡水市公安局桃城分局。住所地衡水市桃城区人民西路***号。
法定代表人于银凯，局长。
被上诉人（原审被告）衡水市公安局。住所地衡水市桃城区南外环与前进街路口。
法定代表人程蔚青，局长。
委托代理人王文庆，衡水市公安局法制支队民警。
委托代理人王铁城，衡水市公安局法制支队民警。
被上诉人（原审第三人）白锡良，男，汉族，1954年11月26日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人李来义因治安行政处罚一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月14日，李来义因琐事与白锡良发生争吵并由此引发殴斗。2015年7月3日，衡水市公安局桃城分局作出衡桃公（赵）行罚决字[2015]0275号行政处罚决定（简称0275号处罚决定），决定对李来义行政拘留10日，并处罚款500元整。李来义不服，向衡水市公安局提出行政复议，复议机关于2015年8月26日作出衡公复决字[2015]32号行政复议决定（简称32号复议决定），维持了衡水市公安局桃城分局的行政处罚决定。
原审法院认为，白锡良在平整土地过程中将砖头丢入李来义院内无论主观故意或过失此做法欠妥，应予以批评。由此双方发生纠纷后，本应以合法方式冷静处理，但双方均未能妥善处理进而使矛盾激化发生殴斗，伤害他人身体，依法应予处罚。公安机关受理案件后，按照法定程序履行了法定职责，保证了各方当事人依法享有的权利，并未超过法定时限。人民法院审理行政案件，对行政机关作出的行政行为是否合法进行审查，衡水市公安局桃城分局作出的行政行为，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，复议机关衡水市公安局所做复议程序合法，故对李来义的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李来义的诉讼请求。案件受理费50元，由李来义负担。
李来义对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，请求撤销原审判决；撤销0275号处罚决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：1.行政处罚程序违法。被上诉人衡水市公安局桃城分局办案期限长达三个多月，即使扣除4天的鉴定期间也超出了法定办案期限；上诉人李来义本人在2015年5月15日明确拒绝调解，调解未达成调解协议后，被上诉人衡水市公安局桃城分局应及时结案；作为行政处罚案证据的鉴定意见，没有向上诉人送达，以上均不符合法定程序；给予上诉人行政拘留处罚时，没有及时通知上诉人家属。2.行政处罚事实不清、证据不足、适用法律错误。处罚依据的证人证言属于纠纷参与人，与纠纷有利害关系，与被上诉人白锡良关系密切，有共同的利益，不能单独作为定案依据。处罚决定没有考虑被上诉人白锡良在本案中的过错，仅依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，违反了治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当的原则进行处罚。
被上诉人衡水市公安局桃城分局未在法定期限内提交答辩状。
被上诉人衡水市公安局答辩称，该机关依据上诉人李来义作为申请人提交的行政复议申请、被上诉人衡水市公安局桃城分局作为被申请人提交的行政复议答复书及案件材料，认为：0275号处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人白锡良未在法定期限内提交答辩状。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案被诉原行政行为系被上诉人衡水市公安局桃城分局作出的0275号处罚决定。该处罚决定所依据的被上诉人白锡良的陈述、证人证言及司法鉴定意见书，能够证明上诉人李来义殴打被上诉人白锡良致轻微伤的违法事实；且案发时被上诉人白锡良已年满六十周岁；被上诉人衡水市公安局桃城分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定对上诉人进行处罚，并无不当。关于处罚程序，被上诉人衡水市公安局桃城分局在作出行政处罚过程中，于2015年5月15日向上诉人送达衡桃公（赵）行鉴通字[2015]第0056号鉴定意见通知书，上诉人拒收；经扣除鉴定期间，报批延长办理期限，在对案件进行调解的同时，在法定期限内办结了案件；上诉人在行政拘留家属通知书上签字捺印确认了2015年7月3日17时2分处罚机关通过电话（手机短信、传真）通知了上诉人的家属张香俊，故上诉人关于处罚程序违法的理由与事实不符。被上诉人衡水市公安局作为复议机关，依照法定程序维持了该处罚决定，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李来义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年三月二十一日
书记员 张凤莲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18146号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告于福财。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于福财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于福财系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,907.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,907.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1510号
原告王飞，男，汉族，四川省成都市新都区居民。
被告申小敏，女，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告王飞与被告申小敏买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告王飞负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年七月十二日
书记员 艾春鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第990号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号，组织机构代码55048718-3.
法定代表人：陈兆波，经理。
被告：苏歆，女，现住松原市宁江区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告苏歆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与松原亚泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，松原亚泰地产将松原亚泰小区委托原告实行物业管理。之后原告进入亚泰小区进行物业管理，并提供了高效优质的物业管理服务。被告住宅楼位于小区10-11栋512室，面积53.83㎡，被告应向原告交纳物业费，但被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止未按时交纳物业费，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求给付2013、2014、2015年度物业费共计3488.19元及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年四月十九日
书记员 刘烁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第1937号
原告刘蒯。
委托代理人沈明，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人李训玉，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告江苏华基建设有限公司，住所地昆山市开发区同丰东路1107号，组织机构代码68533817-7。
法定代表人王作华，该公司董事长。
委托代理人赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山乐建住房开发有限公司，住所地昆山市祖冲之路新江南大厦4楼，组织机构代码57541540-X。
法定代表人周继春，该公司董事长。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
原告刘蒯与被告江苏华基建设有限公司、昆山乐建住房开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘蒯撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1545号
罪犯才陆，女，1983年7月29日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年5月26日作出（2013）农刑初字第120号刑事判决，认定被告人才陆犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3936号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯才陆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人才陆于2012年6月10日晚，在农安县农安镇政协家属楼居民于继兰家盗窃一枚12.657克的金佛坠，价值人民币4，556.00元，销赃后所得赃款均被其挥霍。被告人才陆自2009年9月至2012年9月，在农安县农安镇，以给别人办理低保手续等为由，先后诈骗作案34起，骗得物品和现金总计价值人民币314.100.00元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1550元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币543元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯才陆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯才陆减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4136号
原告四川远大消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周燕南，董事长。
委托代理人尧福安，四川公生明律师事务所律师。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地：龙泉驿区。
法定代表人周建波，董事长。
委托代理人王东明，系公司员工。
原告四川远大消防工程有限公司诉被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告四川远大消防工程有限公司委托代理人尧福安到庭参加诉讼，被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告四川远大消防工程有限公司诉称：2011年4月，原告作为乙方与甲方被告签订《“九峰国际汽车城1-6号楼”消防工程承包合同》，约定原告承建被告位于成都市龙泉西河镇鹿角村社区一组九峰国际汽车城1-6号楼消防工程，工程造价约人民币1196万元。原告按合同约定完成工程任务，该工程于2014年10月13日通过成都市龙泉驿区公安消防大队验收合格、双方共同办理竣工结算并移交工程资料，结算总工程款为11950916.91元。原告支付部分工程款，尚欠2981372.06元工程款，原告多次催收，被告都以各种理由未支付，造成原告经营资金困难，被告逾期未支付工程款的行为系严重违约行为，故要求被告承担违约责任。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告消防工程款2981372.06元；2、被告赔偿其拖欠原告上述工程款自2015年8月6日至实际付款之日止的违约金（按银行同期贷款利率计算资金损失）；3、被告退还原告消防工程款质保金597545.85元（总工程款的5%）；4、被告承担本案诉讼费。
约责任1372.061原告对其主张提供了以下证据：1、原告营业执照、机构代码复印件、法人身份证明，被告营业执照、机构代码复印件，证明原被告主体资格；2、消防工程承包合同，证明双方存在建设工程合同关系的事实，3、建设工程消防验收意见书，证明原告按合同约定完成工程，工程竣工通过验收、质量合格，被告已经投入使用；4、消防工程结算书，证明双方进行结算，被告应当支付全部工程款及退还质保金的事实。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信，并结合原告的陈述，对本案事实认定如下：
2011年4月，原告与被告签订《“九峰国际汽车城1-6号楼”消防工程承包合同》1份，约定被告将其位于成都市龙泉西河镇鹿角村社区一组九峰国际汽车城1-6号楼消防工程发包给原告承建，合同对工期、工程价款、付款方式等进行了约定。其中合同第六条对付款方式的约定为：进度款分四次按进度支付；工程竣工验收合格并办理完结算手续之日起10个工作日内，被告向原告支付至工程结算金额的95%；质保金为合同总价的5%，在两年质保期满后支付。
合同签订后，原告按合同约定进行了施工。该工程于2014年10月13日经成都市龙泉驿区公安消防大队验收合格。2015年7月30日，原、被告双方共同办理了竣工结算，确认结算总工程款为11950916.91元，该款扣除被告已支付工程款，其余3578917.91元（含质保金597545.85）被告至今未支付给原告。
本院认为，本案原、被告签订的《“九峰国际汽车城1-6号楼”消防工程承包合同》是双方的真实意思表示，合同不违反相关法律强制性规定，应为有效。被告在原告完成工程施工，工程结算手续办理完毕后，负有支付结算价款的义务。原告要求被告支付的工程款结算价款2981372.06元，现已到期，被告未按合同约定期限向原告支付构成违约，应当承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。原告的该项诉请，合法有据，本院予以支持。关于质保金，因双方约定的履行期限尚未届满，故原告要求支付缺乏根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告四川远大消防工程有限公司支付工程款2981372.06元，并赔偿逾期付款利息损失（以2981372.06元为本金，从2015年8月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川远大消防工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计17716元、保全费5000元，共计22716元，由原告负担3793元，被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担18923元（诉讼费已由原告预交，被告应负担部分在履行本判决确定的工程款支付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年十二月三日
书记员 陈霞
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第204号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月3日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，户籍所在地新兴县，捕前暂住新兴县。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日23时30分，新兴县公安局民警对被告人李某某租住位于新兴县新城镇茅园路90号2楼201房进行检查，现场查获：⑴1大包净重374.50克的白色晶体状毒品疑似物，⑵2小包净重107.5克的白色晶体状毒品疑似物，⑶6小包净重5.0克的白色晶体状毒品疑似物，⑷6粒净重1.2克的绿色丸状毒品疑似物，⑸4粒净重0.4克的红色丸状毒品疑似物，⑹1粒净重0.8克的黄色丸状毒品疑似物，⑺5粒净重1.0克的橙色丸状毒品疑似物，⑻1瓶净重2.9克的白色晶体状毒品疑似物，⑼1瓶净重7.9克的粉红色晶体状毒品疑似物，⑽1瓶净重2.4克的浅黄色晶体状毒品疑似物，⑾13粒净重1.1克的黄色丸状毒品疑似物，⑿1瓶净重9.4净重克白色粉末状毒品疑似物，⒀60粒净重15.10克红色丸状毒品疑似物等物品。以上13项毒品嫌疑物，经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，⑶⑸⑻⑼⑽⒀号检材检出甲基苯丙胺成份，⑴⑵⑷⑹⑺⑾⑿号检材未检出常见毒品成份，其中毒品甲基苯丙胺共重33.7克。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：新兴县公安局民警现场还向被告人李某某扣押到自制过滤器1个、密封袋297个、电子称2台、点火器3个、玻璃容器1个、玻璃器皿3个、麻杏止咳糠浆1瓶、强力枇杷露1瓶、氢溴酸右美沙芬口服溶液2瓶、溶液4瓶、无水乙醇1瓶。以上物品均已随案移送，但实体以及扣押到的毒品甲基苯丙胺除用于检验外的31.75克现由新兴县公安局保管。庭审中，被告人李某某只承认毒品甲基苯丙胺以及其他毒品疑似物为其所有，否认其他物品为其所有，承认当晚使用过自制过滤器吸食毒品。
以上指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证物证检查笔录、证据保全决定书及清单、称量记录、物品照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、租房合同书、移送清单、情况说明、证明，证人张某某、吴某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，云公（司）鉴（化）字（2014）538号检验报告，被告人李某某的供述和辩解及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押到的毒品甲基苯丙胺、自制过滤器是违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年12月11日止）。
二、没收毒品甲基苯丙胺31.75克、自制过滤器1个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冼慕香
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第671号
原告孙卓军，男，1972年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告赵波，男，1977年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
原告孙卓军与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙卓军的委托代理人范子丽，被告赵波的委托代理人姜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月22日在原告处购买海鲜，计款63000元，被告为原告出具欠条一�，此款经原告催要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告给付原告货款63000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告根据原告提交的证据进行相应的答辩。
经审理查明，被告赵波多次从原告孙卓军处购买海鲜，被告付给了原告部分货款，尚欠部分货款未付。2011年5月22日，被告给原告出具欠条1张，欠条载明：“欠条今欠到现金陆万叁仟元整（￥：63000.00）赵波2011年5月22日”。原告为此诉至本院。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了被告出具的上述欠条1张。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张已付给原告6950元和用5箱天鹅蛋以每箱900元的价格抵顶了货款4500元，还给付了原告一部分货款。对此被告提交了2013年1月16日的收条1张、2014年1月12日收款条1张、2012年12月28日收到天鹅蛋的收条1张。经质证，原告对2013年1月16日的收条、2014年1月12日收款条无异议，但主张原、被告不只这一笔业务，被告提供的收条是原告收到被告其他的欠款，不是本次起诉的款，对天鹅蛋的收条不认可。
除了被告主张已付的6950元和5箱天鹅蛋外，被告还主张付给原告一部分货款，但在本院限期内未提交还付给原告其他款项的证据。
被告称，收到天鹅蛋5箱的收条是原告的妻子出具的，原告不认可，被告表示在本案中不要求行使抵顶权，另行告诉。
原告称被告所主张的6950元是被告付的其他业务欠款，并提交了销货单7张、欠款明细1份、欠条1张。经质证，被告不认可，原告表示在本案中不主张权利，另行主张权利。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告赵波出具的欠条1张。经质证，被告无异议，本院依法对证据的真实性予以确认并作为定案的依据。原告认可已收到现金5000元及1950元的刀鱼，故应从其主张的欠款总额63000元中扣除。现原告要求被告给付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵波付给原告孙卓军欠款56050元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告负担174元，由被告负担1201元。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1201元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟�市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 元
-3-
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1224号
原告：金辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告：李运华，男，1979年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：薛学丽，女，1981年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告金辉与被告李运华、薛学丽债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金辉的委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼，被告李运华、薛学丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金辉向本院提出诉讼请求：判令李运华、薛学丽给付代偿款890405.88元及自2014年1月27日起至偿还之日按年息6%计算的利息。事实与理由：李运华、薛学丽于2012年9月6日向建行射阳支行申请个人助业贷款80万元，张德联为该笔贷款提供最高额保证。建行射阳支行经审查同意并发放了该笔贷款，贷款期满后李运华、薛学丽未能如约偿还贷款，后建行射阳支行向保证人张德联催要，张德联分三次偿还本息计890405.88元。2016年12月31日，张德联向李运华、薛学丽发出债权转让通知书，通知李运华、薛学丽该笔债权转让给原告金辉，直接向金辉偿还该笔贷款本息。
被告李运华、薛学丽未作答辩。
金辉围绕诉讼请求向本院提交以下证据：债权转让通知书、建行射阳支行的还款凭证、送达债权转让通知书的现场照片、个人助业借款合同、最高额保证合同等证据。经审查，金辉提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。李运华、薛学丽未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，李运华、薛学丽与中国建设银行股份有限公司射阳支行（以下简称“建行射阳支行”）签订《个人助业借款合同》一份，约定李运华、薛学丽向建行射阳支行借款80万元，借款期限为2012年9月6日至2013年9月6日，张德联提供最高额保证担保。借款到期后，李运华、薛学丽未能依约还款，张德联于2013年11月8日和12月31日、2014年1月26日为李运华、薛学丽代偿借款本息890405.88元。2016年12月31日，张德联将上述债权转让给金辉，并于2017年1月14日向李运华送达了债权转让通知书。
本院认为：李运华、薛学丽与建行射阳支行签订的《个人助业借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张德联为李运华、薛学丽代偿借款本息后，将债权转让给金辉并向李运华送达了债权转让通知书，该债权转让已成立。薛学丽作为共同借款人，应承担偿还借款本息的责任。综上，金辉要求李运华、薛学丽给付代偿款本息890405.88元，并承担自2014年1月27日起至偿还之日按年息6%计算的利息，具有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李运华、薛学丽于本判决生效后十日内给付金辉代偿款890405.88元，支付自2014年1月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12704元，由李运华、薛学丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年八月十九日
书 记 员 高静宜
附录法律条文
１.《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
２.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1714号
原告：乾安县万兴农业机械销售有限公司，住所地：乾安县乾安镇王字村，组织机构代码：08882XXXX。
法定代表人：孟凡志。
被告：王凤先，乾安县人。
原告乾安县万兴农业机械销售有限公司与被告王凤先买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，2015年9月23日依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县万兴农业机械销售有限公司法定代表人孟凡志、被告王凤先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县万兴农业机械销售有限公司诉称：2014年5月8日，王凤先在乾安县万兴农业机械销售有限公司处购买一台东禾554牌拖拉机，价款为人民币76200元，后王凤先偿还乾安县万兴农业机械销售有限公司人民币56500元整，尚欠尾款人民币19700元，王凤先为乾安县万兴农业机械销售有限公司出具欠据一枚，到期后王凤先迟迟不偿还所欠尾款，故诉至法院。
王凤先辩称：不同意给付乾安县万兴农业机械销售有限公司欠款，因为买机械的时候是和小展办理的买卖手续，2015年的直补款可能比2014年的直补款少，所以乾安县万兴农业机械销售有限公司向我索要的欠款数额不对，应该是2015年的车辆直补款；王凤先与乾安县万兴农业机械销售有限公司没有任何关系，王凤先是和孟凡志的弟弟小展办理的手续；孟凡志的弟弟小展欠我合作社的钱款6200元，要求将其与我的债务相抵，之后我偿还乾安县万兴农业机械销售有限公司从2015年直补款中扣除6200元的欠款。
经审理查明：2014年5月8日，王凤先购买乾安县万兴农业机械销售有限公司销售的东禾554牌拖拉机一台，总价款人民币76200元，王凤先交付56500元车款，余下车款未交付。2014年该车享有国家补贴政策19700元，于2015年按照2015年的国家补贴政策标准办理完成该车的直补款补贴手续，现直补款在王凤先处。乾安县万兴农业机械销售有限公司起诉至法院要求王凤先给付剩余车款人民币19700元，提交王凤先出具的欠据二枚，载明该车系王凤先购买乾安县万兴农业机械销售有限公司销售的东禾554牌拖拉机一台，王凤先抗辩称其是与乾安县万兴农业机械销售有限公司“小展”之间做的买卖手续，且“小展”欠其6200元，所以应按照2015年的直补补贴标准扣除6200元给付购车款。
本院认为：乾安县万兴农业机械销售有限公司提交欠据中载明是王凤先购买乾安县万兴农业机械销售有限公司销售的东禾554牌拖拉机一台，且车辆直补款是国家补贴给购车用户的，故王凤先的抗辩主张不成立，应按照约定的价款给付乾安县万兴农业机械销售有限公司购车款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王凤先于本判决生效之日立即给付原告乾安县万兴农业机械销售有限公司人民币19700元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，减半收取，由被告负担人民币145元，退回原告人民币145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十月十二日
书记员 李健平
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00058号
申请执行人：李高峰，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：李西安，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
李高峰与李西安生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01513号民事判决，已经发生法律效力。判决确认李西安赔偿李高峰各项经济损失8042.65元，并承担案件受理费87元。李高峰于2012年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月20日向被执行人李西安发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李西安至今未履行。执行中查明，被执行人李西安常年患病，生活特别困难，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）临民一初字第01513号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年四月十六日
书记员 刘 渊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2956号
原告辛某某，女，汉族，1969年10月3日出生，无业，现住杜蒙县。
被告曹某某，男，汉族，1969年12月26日出生，环卫工人，现住杜蒙县。
本院在审理原告辛某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年11月17日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼，诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告辛某某负担。
审判员 孙增
二〇一六年十一月十七日
书记员 任雪
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳三执字第29号
申请执行人刘栋桂，女，1956年4月14日出生。
委托代理人麻想仁，又名麻文芳，女，1993年10月19日出生。
被执行人张冬明，男，1984年12月28日出生。
本院在执行申请人刘栋桂申请执行与被申请人张冬明健康权纠纷一案，本院作出（2013）漳三民初字第79号民事判决书已发生法律效力，申请人刘栋桂于2015年3月13日向本院申请撤回对被执行人张冬明的执行申请。
本院认为，申请人刘栋桂申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对漳县人民法院（2013）漳三民初字第79号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永强
代理审判员 赵莉萍
人民陪审员 汪君仁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 晋亚龙
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8182号
原告汪绍元，男，1940年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告廖化军，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原告汪绍元诉被告廖化军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卿新独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪绍元、被告廖化军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪绍元诉称，被告于2013年8月2日租赁原告房屋单间一间，并签订租房协议，租期一个月。期满后双方并未续签租房合同，但一直续租。被告拖欠2015年8月、9月房租水电费用850元未给付。现请求判令：1、解除租房合同，被告退还住房；2、被告支付房租、水电费850元。
被告廖化军辨称，原、被告之间确实存在租赁合同关系。被告并未拖欠2014年8月、9月费用，被告不同意解除合同，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订租房协议，约定原告将中兴上街129号住房2楼3号租给被告使用，租期为2013年8月2日至2013年9月1日止。后原告将房屋交予被告使用，被告向原告交纳租金。合同到期后，双方并未另行签订租房合同，但仍一直继续租赁。
庭审中，原告表示，2015年8月、9月的房租、水电费，被告于原告起诉后即2015年9月23日，已向原告支付完毕。现原告当庭要求被告支付2015年10月、11月的房租、水电费。被告表示对这一主张不予认可，原告不能随意变更诉讼请求。
以上事实，有租房协议、出租房屋治安责任书、原告出具的欠账及交费记录、收条以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间在原租赁合同到期后继续租赁，但并未另行签订书面合同，且对租赁期限亦没有明确约定，视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持，但应给被告合理的腾退房屋时间。原告诉请的2015年8月、9月房租、水电费，被告已全部付清，故该请求本院不予支持。原告所称的2015年10月、11月费用，不属于本案处理范围，若双方发生争议，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告汪绍元与被告廖化军之间关于中兴上街129号住房2楼3号房屋的租赁合同，被告廖化军于本判决生效之日起十日内腾退该房屋。
二、驳回原告汪绍元的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告汪绍元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卿 新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李明煜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第150号
申请执行人陈春生，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人余阿田，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人陈春生与被执行人余阿田保证合同纠纷一案，本院于2011年12月8日作出的（2011）漳民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年2月8日向本院申请强制执行。2012年2月22日，申请人与被执行人达成执行和解协议。因被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人余阿田列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人余阿田在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月30日，本案经双方当事人协商，申请人与被执行人达成和解协议。和解协议约定：被执行人应一次性偿还人民币5000元（已履行），其余每月偿还给申请人1500元。双方当事人达成执行和解，申请人表示在被执行人还款期间同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人已达成执行和解，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2011）漳民初字第1691号民事判决书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，被执行人未按和解还款期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第648号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人华某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月某日晚，被告人华某在其位于慈溪市浒山街道天香桥菜场南的租房内，明知是他人犯罪所得的赃物，仍以人民币500元的价格向吴某、薛某（均已判刑）收购TCLc42f19f液晶电视机1台（价值人民币2000元）、TCLC32F12液晶电视机1台（价值人民币1600元）、五羊公主电动自行车1辆（价值人民币1200元）。经查，该2台电视机系被害人徐某在慈溪市古塘街道太屺村家中被盗的电视机；该电动自行车系被害人潘某在慈溪市古塘街道和平小区家中被盗的车辆。案发后，上述赃物均已退还给被害人。
2012年10月某日晚，被告人华某在其位于慈溪市浒山街道天香桥菜场南的租房内，明知是他人犯罪所得的赃物，仍以人民币200元的价格向吴某、胡某（已判刑）收购莫拉克电动自行车1辆（价值人民币2080元）。该电动自行车系被害人周某在慈溪市浒山街道浒山路金苹果文化培训学校旁被盗的车辆。
被告人华某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、潘某、周某的陈述、证人吴某、薛某、胡某、张某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人华某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人华某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人华某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年7月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年四月十六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。