辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1450号
上诉人（原审被告）：王闯。
委托诉讼代理人：史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文刚。
被上诉人（原审被告）：叶琦。
委托诉讼代理人：孔凡科，辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人王闯因与被上诉人王文刚、叶琦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2016）辽0421民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王闯及其委托诉讼代理人史玉会、被上诉人王文刚、被上诉人叶琦的委托诉讼代理人孔凡科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王闯上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人叶琦对王文刚的损失承担30%赔偿责任。事实和理由：一、上诉人王闯不是雇主，真正的雇主是被上诉人叶琦。上诉人只是出机器设备，玉米脱粒每斤收入1.2分钱。王文刚和其他人每斤挣工钱1.8分。这个钱是叶琦给的，然后大家一起分钱；二、伤残赔偿金中已经考虑了被扶养人生活费，且王文刚要求的被扶养人生活费已经超出了农村居民人均生活费支出。
王文刚辩称：我坚持一审的诉讼请求，我是给王闯打工，王闯给我工钱，我告的是王闯。
叶琦辩称：叶琦与王闯是加工承揽关系，王闯与王文刚系雇佣关系。2015年11月10日，叶琦经人介绍得知王闯有玉米脱粒机便通过他人联系王闯，双方约定每斤玉米叶琦给王闯3分钱。随后王闯通知经常给其打玉米的人，王文刚听说后找到王闯，王闯与包括王文刚在内的5个人口头约定，每斤玉米给王文刚等人1.8分钱。以上事实足以证明王闯与王文刚之间是雇佣法律关系。
王文刚向一审法院起诉请求：判令请求原审被告赔偿医药费17061.85元、护理费3367元、住院伙食补助费1750元、交通费500元、复印费105元、精神损害抚慰金30000元、子女抚养费12481元、父亲抚养费15602元、母亲抚养费12481元、伤残赔偿金44764元、误工费22510.80元、鉴定费940元，共计161709.45元；诉讼费原审被告承担。
一审法院查明事实：2015年11月10日叶琦经人介绍得知王闯有玉米脱粒机，便通过他人联系到王闯，双方口头约定：王闯用其脱粒机为玉米脱粒，每斤玉米叶琦给付王闯3分钱。随后王闯便通知经常给其打玉米的人。王文刚听说后，便找到王闯，王闯与包括王文刚在内的5个人口头约定，每斤玉米给5个人1.8分钱。当天王文刚在随王闯到王家村打玉米的过程中右手受伤，随即王文刚被送往抚顺市中医院，住院治疗35天，二级护理35天。经治疗王文刚右手除大拇指外其余四指全部截肢，支付各项医疗费34061.85元。2016年5月6日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，王文刚右手损伤评定为九级伤残。王文刚在住院期间，王闯为王文刚垫付医药费17000元，伙食补助费300元。王文刚应扶养人情况：王文刚受伤时，其婚生女王某1二岁，农村户口，且在农村生活居住；王文刚受伤时，其母亲王某2七十二岁，父亲王某3七十岁，王文刚父母均为农民，年事已高、无劳动能力、无固定收入且依靠子女扶养。王文刚原有兄弟三人，在王文刚受伤前，其兄长王某4、王某5均已去世。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中王文刚受王闯雇佣，在从事雇佣活动中受伤，王闯对王文刚发生的合理损失应当赔偿。王文刚作为一个完全民事行为能力人，并且在受王闯雇佣之前有打玉米的经验，王文刚在打玉米过程中，操作不当导致其右手受伤，自身具有一定过错，可以减轻王闯的赔偿责任。根据本案的案情，王文刚对自身损害后果的发生应承担30%的责任，王闯应当对此次损害的发生承担70%责任。叶琦与王闯系加工承揽关系，叶琦与王文刚无任何关系，故王文刚所受伤害不应当由叶琦承担责任。王文刚具体损失为：王文刚要求赔偿伤残鉴定费940元、复印费105元，并提供了证据予以佐证，一审法院予以确认；关于医疗费，王文刚因伤治疗共花费医疗费34061.85元，一审法院予以确认；住院伙食补助费1750.00元（住院35天×50元/天），符合法律规定，一审法院予以确认，王闯辩称其已给王文刚拿600.00元伙食费，但并无证据予以证明，王文刚自认其给付300元，一审法院予以认定；关于误工费，王文刚要求按居民服务行业工资标准每天96.24元计算，从王文刚住院之日计算至王文刚定残日前一天，共234天，要求给付22510.80元，王文刚为农村户口，且为农民，应按照2015年农、林、牧、渔业标准计算，误工时间，王文刚要求从发生事故之日计算至伤残鉴定前一天，符合法律规定，但计算234天有误，应为178天，误工费认定为6320.78元（12962.00元/年÷365天×误工178天）；关于护理费，王文刚共住院35天，二级护理，由其爱人王某6护理，王文刚要求按照辽宁省2015年居民服务业标准每天96.24元计算，共计3367.00元，一审法院认为护理人员王某6为农村户口，且无业，应按照2015年辽宁省农、林、牧、渔业的标准计算，护理费认定为1242.85元（12962.00元/年÷365天×护理35天）；关于残疾赔偿金，王文刚要求赔偿44764.00元（11191.00元/年×20年×伤残赔偿系数0.2），一审法院认为，王文刚因在提供劳务过程中造成九级伤残，其要求符合法律规定，一审法院予以确认；交通费，一审法院酌定为400.00元；关于子女扶养费，王文刚要求赔偿12481.00元（7801.00元×16年×伤残赔偿系数0.2÷2），父母均有抚养义务，应根据2015年辽宁省农村居民人均年消费支出7801.00元计算，其要求符合法律规定，一审法院予以确认；关于父母扶养费问题，王文刚要求父亲的抚养费15602.00元（7801.00元×10年×伤残赔偿系数0.2），母亲的抚养费12481.00元（7801.00元×8年×伤残赔偿系数0.2），王文刚父母均为农民，年事已高、无劳动能力、无固定收入且依靠子女扶养，王文刚母亲王金梅、王文刚父亲王志伦应根据2015年辽宁省农村居民人均年消费支出7801.00元计算，王文刚父亲的抚养费与母亲的抚养费要求符合法律规定，一审法院予以确认。综上，医疗费34061.85元、住院伙食补助费1750.00元、残疾赔偿金44764.00元、护理费1242.85元、误工费6320.78元、交通费400.00元、伤残鉴定费940.00元、复印费105.00元、子女扶养费12481.00元、母亲扶养费12481.00元、父亲扶养费15602.00元，合计130148.48元，由被告王闯赔偿该款的70%即91103.94元，因王闯已垫付17300.00元，尚需给付73803.94元；王文刚要求赔偿精神损害抚慰金30000.00元，一审法院认为，王文刚因在受雇过程中造成九级伤残，导致其遭受一定的精神痛苦，精神损害抚慰金一次性赔偿6000.00元，由被告王闯承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、王闯赔偿王文刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、复印费、子女扶养费、母亲扶养费、父亲扶养费，合计73803.94元，于本判决生效后十日内付清；二、王闯赔偿王文刚精神损害抚慰金6000.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，由原告王文刚承担2000元，被告王闯承担1535元。
本院二审期间，各方当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付订作成果，订作人给付报酬的民事法律行为。承揽与劳务在目的、报酬给付方式、过程控制以及当事人的关系上有根本区别。劳务关系要求当事人之间存在支配与服从关系、报酬的支付具有继续行且不以完成特定的工作成果为要求，承揽关系则与其相反。本案中，叶琦与王闯约定由王闯组织人员负责玉米脱粒，叶琦支付王闯相应的费用，即每斤玉米3分钱。叶琦对具体实施玉米脱粒工作的人员不具有选择权与决定权，对现场工作人员的实际工作内容和分工不具有指示权，因此叶琦与王闯之间形成了承揽法律关系，现没有证据证明叶琦在选任、指示和订作等方面存在过失，故一审法院未判决叶琦承担赔偿责任并无不当。王文刚为王闯提供玉米脱粒劳务并从王闯处领取劳动报酬，双方形成了劳务法律关系。王闯作为用工方，应当对提供劳务者在工作中受到人身损害承担风险。一审法院在考虑了王文刚自身存在一定过错的基础上，判定王闯对王文刚的损失承担70%的赔偿责任亦无不当。关于王文刚主张的被扶养人生活费一节，一审法院将该项费用单独列项不妥，本案中被扶养人生活费应当与伤残赔偿金合并计算，即将被扶养人生活费累加到伤残赔偿金中并以伤残赔偿金的名义列项。考虑到该赔偿项目变更对赔偿数额未产生影响，本院对一审判决不再予以变更。
综上所述，王闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由王闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 慧