wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更761号
罪犯郭成占。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年三月二十五日，山东省成武县人民法院作出(2014)成刑初字第5号刑事判决，以被告人郭成占犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人郭成占服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月17日提讯了罪犯郭成占。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭成占在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯郭成占在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭成占在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯郭成占在服刑期间主动履行罚金一万二千五百元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭成占在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成占予以假释，假释考验期自2016年6月30日起，至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4063号
罪犯杨国强，于江西省贵溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月30日作出了(2010)甬慈刑初字第441号刑事判决，以被告人杨国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨国强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨国强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月二日
代书记员 何锦霞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第799号
原告谢萍萍，女，生于1971年6月8日，汉族，住唐河县。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告杨六印，男，生于1970年12月6日，汉族，住南阳市。
被告毕文祥，男，生于1979年1月19日，汉族，住南阳市。
被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司
法定代表人罗贯新，任经理职务
委托代理人李建伟，男，生于1975年6月，住唐河县张店镇李宅村庞埂。
被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司
负责人李建伟，任经理职工。
原告谢萍萍与被告杨六印、毕文祥、被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司、被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢萍萍及其委托代理人王杰生和被告杨六印、毕文祥，被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司的委托代理人李建伟和被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢萍萍诉称，被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司和被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司在承建油田“盘古官邸.李宅社区”工程期间，由其下属的建筑队杨六印和毕文祥承建的单元楼工程，共欠原告钢窗款737070元，其中被告杨六印欠工程款381000元，被告毕文祥欠工程款356070元，经多次催要，被告推诿不予偿还，故诉至法院，请求被告偿还欠款737070元及利息。
原告谢萍萍提供了如下证据：1、被告杨六印出具的欠条一支和被告毕文向出具的欠条三支，证明原告和被告之间的债务关系成立；2、被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司与毕文祥签订的工程项目内部承包协议，证明该欠款虽为毕文祥和杨六印所欠，但二人系宛东公司的下属工程队负责人，公司依法应当承担还款义务；3、原告向被告提供的钢窗的产品质量检验报告，证明所使用的门窗刚材系发包方即盘古官邸指定的产品，符合使用要求；4、原的身份证复印件，证明原告的基本情况。
被告杨六印、毕文祥辩称，欠款属实，只是该工程现在没有交工验收，盘古官邸将工程款亦没有支付被告，所以也没有支付原告，待盘古官邸将工程款拨付后就支付原告欠款。
被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司和被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司，原告与被告之间的纠纷我公司不知道，针对被告所书写的欠条，我公司需要调查是否属实，并且双方在欠条上没有约定还款方式，如果属实也应该有被告承担还款责任。
经审理查明：被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司和被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司在承建油田“盘古官邸.李宅社区”工程期间，并将其所承揽的单元楼工程发包给被告杨六印和毕文祥承建，在被告杨六印和毕文祥承建该单元楼工程时，原告谢萍萍给二被告所承建的单元楼按照窗户，二被告共欠原告钢窗款737070元，分别由二被告给原告出具有欠条，欠条载明“欠条盘古官邸（AN3AN4号）今欠窗户、阳台、安装、工、料款（叁拾捌万壹仟圆整）元，本人同意在（AN3AN4号）楼工程款拨付中扣除（叁拾捌万壹仟圆整）元，欠款人杨六印2015年元月9日。”被告毕文祥出具的欠条载明“欠条盘古官邸（C2）今欠窗户、阳台、安装、工、料款（壹拾肆万贰仟叁佰）元，本人同意在（C2）楼工程款拨付中扣除（壹拾肆万贰仟叁佰）元，欠款人毕文祥2014年11月29日。”“欠条盘古官邸（A7）今欠窗户、阳台、安装、工、料款（贰拾万零贰仟叁佰）元，本人同意在（A7）楼工程款拨付中扣除（贰拾万零贰仟叁佰）元，欠款人毕文祥2015年月日。”“欠条盘古官邸（A7）今欠楼梯不锈钢、阳台不锈钢共计（176.45米）壹佰柒拾陆.肆佰米，（壹万壹仟肆佰柒拾元），本人同意在（A7）楼工程款拨付中扣除（）元，欠款人毕文祥。”后经多次催要，被告推诿不予偿还，故诉至法院，请求被告偿还工程款737070元及利息，被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司和被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。被告杨六印、毕文祥在承建被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司中标的油田“盘古官邸.李宅社区”工程期间，被告杨六印欠工程款381000元，被告毕文祥欠工程款356070元，事实清楚，故原告请求被告偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司作为该工程的中标单位，又将中标工程转包给被告杨六印、毕文祥承建，对被告杨六印、毕文祥在该工程施工期间所用的材料欠款应承担连带清偿责任。被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司作为唐河县宛东建筑安装工程有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格，故不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨六印于本判决生效后十日内支付原告谢萍萍欠款381000元，并自2015年3月25日起，按中国人民银行同期借款利率支付利息至该款付清之日止；
二、被告毕文祥于本判决生效后十日内支付原告谢萍萍欠款356070元；并自2015年3月25日起，按中国人民银行同期借款利率支付利息至该款付清之日止；
三、被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告杨六印负担7015元，被告毕文祥负担6641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑 彦
审判员 李 瑞
陪审员 郭晓珍
二〇一五年八月十日
书记员 常建波
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1号
原告：刘某某，女，1986年3月18日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1983年8月16日出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告早年经朋友介绍认识，经过短暂的恋爱便草率结婚，婚后双方因性格不合经常发生争吵，年月日双方生育一子，孩子的出生并没有改变日渐下滑的夫妻关系，2008年8月被告便离家出走到深圳打工，刚开始被告还向家里寄来少许生活费，每年还回来一次，但自2010年至今，被告从未向家中寄过任何费用，孩子自3岁起吃饭、穿衣，入学，一切生活费用由原告一人承担。原告曾数次请求被告回来看孩子，但被告置之不理，对原告及孩子采取冷暴力，原告多次在电话中向被告提出协商离婚，被告均不同意，被告的行为对原告和孩子造成深重伤害，无法弥补，被告外出打工后对原告没有尽过夫妻义务，也没有尽过做父亲的责任，且双方分居已有五年，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证1、结婚证、户口本各一份。证明：原、被告系合法夫妻关系，双方育有一子张某乙；
证2、洛阳市老城区金太阳午托中心收据7份、新东方幼儿接送卡一份、张某乙的儿童预防接种证。证明：婚生子张某乙一直由原告抚养；
证3、录音证据一份。证明：原、被告已经分居两年以上；
证4、工作证明一份。证明：原告在洛阳市大唐宫陶瓷市场乾昇建材商行任销售店长，月薪3500元，完全有能力抚养孩子张某乙，且张某乙一直随原告生活，孩子抚养权应归原告。
被告张某甲未向本院提交答辩状和任何证据材料。
经审理查明：2006年刘某某、张某甲通过朋友介绍认识，年月日双方登记结婚，年月日生育一子张某乙。2010年张某甲外出打工，双方因性格差异产生矛盾。刘某某于2015年4月1日向本院提出离婚诉讼，本院于2015年6月5日作出（2015）老民初字第401号民事判决书，判令：驳回原告刘某某的诉讼请求。刘某某再次诉至法院，要求与张某甲离婚。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满两年，且原告再次向法院起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求与被告张某甲离婚之诉求，本院予以支持。庭审中，原告刘某某要求孩子张某乙由其抚养，其不向被告张某甲主张张某乙的抚养费，本院认为，被告张某甲常年外出打工，张某乙一直随原告刘某某生活，从照顾孩子权益出发，张某乙由原告刘某某抚养为宜，故对原告刘某某要求孩子张某乙由其抚养，其不向被告张某甲主张张某乙的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随原告刘某某生活，抚养费由原告刘某某自行承担。
本案受理费200元，由原、被告各半承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 申绿化
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张蕴华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦红民初字第485号
原告郭毅，男。
被告李恭瑞，男。
原告郭毅与被告李恭瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭毅到庭参加诉讼。被告李恭瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭毅诉称，2009年9月18日，被告与原告签订关于厂房的《租赁协议》，约定房租每季度支付一次，先交后住，被告于2011年10月18日至2012年4月17日半年租金5万元至今未交。原告多次催要无果，现诉至法院，要求终止与被告的合同，被告给付租金5万元，并由被告承担案件受理费。
被告李恭瑞未作答辩。
经审理查明，2004年1月1日，原告与红花街道农业服务中心签订《租赁协议》一份，租红花街道农业服务中心位于南京市秦淮区广洋金家圩58号面积12亩的土地，后在该土地上盖了厂房，但未取得规划许可证。2009年9月18日，被告与原告签订《租赁协议》一份，约定被告承租原告位于南京市秦淮区广洋村金家圩58号三层大楼西面的一半约1000平方米左右的房屋，年租金10万元，租赁期限为2009年10月18日至2012年12月17日止，每季度支付一次，先交后住。但被告自2011年10月18日起即未再交纳租金。原告催要无果，诉至法院，要求处理。
诉讼中，原告明确诉讼请求1、要求终止原、被告之间的房屋租赁合同，被告立即迁出其所承租的坐落于南京市秦淮区广洋村金家圩58号厂房（三层大楼西面的一半，面积约1000平方米）。2、要求被告给付自2011年10月18日至被告实际迁出该房时止的租金（其中截止到2012年12月17日租金是10万元）。3、由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的2004年1月1日《租赁协议》一份、2009年9月18日《租赁协议》一份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告租得红花街道农业服务中心位于南京市秦淮区广洋金家圩58号面积12亩的土地后，在该土地上盖了厂房，但所盖厂房未取得规划许可证，原告将该房出租，所签订的《租赁协议》无效，但原告有权向被告主张该房的使用费，使用费参照双方在《租赁协议》中约定的租金标准计算。另外，被告应当迁出并腾空坐落于南京市秦淮区广洋村金家圩58号厂房（三层大楼西面的一半，面积约1000平方米），将该房交还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告郭毅与被告李恭瑞于2009年9月8日签订的《租赁协议》无效。
二、被告李恭瑞于本判决生效之日起五日内迁出并腾空坐落于南京市秦淮区广洋村金家圩58号厂房（三层大楼西面的一半，面积约1000平方米），将该房交还给原告郭毅。
三、被告李恭瑞于本判决生效之日起五日内给付原告郭毅截止到2012年12月17日的房屋使用费10万元，并支付自2012年12月18日至被告实际迁出并腾空坐落于南京市秦淮区广洋村金家圩58号厂房（三层大楼西面的一半，面积约1000平方米）时止按每年10万元计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2300元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 王长明
人民陪审员 杨淑云
二〇一二年十二月二十一日
见习书记员 戈 健
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1831号
原告：尚建清，男，汉族，1971年10月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
原告：董守全，男，汉族，1962年3月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。
被告：刘云，男，汉族，1991年5月11日出生，公民身份号号码：×××，住西宁市。
委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。
原告尚建清、董守全与被告刘云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告尚建清、董守全以另案起诉为由，于2018年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尚建清、董守全的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚建清、董守全撤回对被告刘云的起诉。
案件受理费7670元，减半收取3835元，由原告尚建清、董守全负担。
审 判 员 董晓冬
二〇一八年九月三日
法官助理 蔡乐园
书 记 员 窦 楠
书 记 员 窦 楠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第330号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1962年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某甲自2013年10月份以来，在福建省漳州市龙池开发区华坤花园7B栋603室租房等地，通过手机拨打外地手机用户，谎称能提供香港“六合彩”开奖特码，骗取他人信息费人民币40，830元汇入其指定的户名为黄某某的邮政银行、户名为孔某某的农行账户内，至2014年12月31日被查获时，被告人苏某甲共拨打诈骗电话1，328人次。期间，被告人苏某甲还将上述二账户提供给他人实施诈骗使用。归案后，被告人苏某甲如实供述自己的罪行。
另查明，2014年12月31日，被告人苏某甲被抓获并被扣押手机六部及部分书证。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、搜查笔录、文件检验结果意见书及通知书、取款录像截图、证人苏某乙、苏某丙等人的证言、手机短信截图、扣押物品清单、通话清单、到案经过、扣押现场照片、工作说明、户籍证明、被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打电话达到五百人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节。公诉机关指控被告人苏某甲犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人苏某甲在诈骗犯罪过程中，部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚，同时被告人已骗取部分数额既遂。被告人诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的诈骗未遂的规定处罚。被告人苏某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月31日起至2016年9月30日止，罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人苏某甲的违法所得款40，830元，属非法款项，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人苏某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年四月二十四日
书记员 苏逸群
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第330号
公诉机关山东省安丘市人民检察院。
被告人刘学峰，男，1971年8月5日出生于山东省安丘市，身份证号码3707841971********，汉族，小学文化，农民，现住安丘市景芝镇景阳西村。因犯流氓罪于1993年6月被本院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2002年3月被本院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2007年8月被本院判处有期徒刑三年；因故意伤害于2010年12月被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月8日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
被告人王同江，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年2月8日被安丘市公安局决定取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审。现在家。
被告人王金果，农民。因盗窃于1997年被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃于2000年被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年2月8日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月18日被安丘市公安局决定取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人刘学峰犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人刘学峰、王同江、王金果到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年2月5日，被告人刘学峰、王同江、王金果欲实施盗窃，由被告人王金果驾车载被告人刘学峰、王同江到安丘市黑埠子镇葛庄村集市处实施盗窃，被告人刘学峰、王同江在该处集市上扒窃被害人孙某衣服口袋内现金1300余元，随后被告人王金果驾车接应被告人刘学峰、王同江离去。案发后该款已返还。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人刘学峰、王同江、王金果结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中公诉人补充认定被告人王金果系从犯。
上述事实，被告人刘学峰、王同江、王金果在开庭审理过程中均无异议，并有书证三被告人人口信息、抓获经过、办案说明、释放证明书、本院（2013）安刑初字第126号刑事判决书、解除劳动教养证明书、劳动教养通知书2份，被害人孙某陈述，三被告人供述等经庭审质证、认证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人刘学峰、王同江、王金果结伙以非法占有为目的，在集市上扒窃�人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘学峰在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王金果系从犯，被告人刘学峰、王同江、王金果归案后坦白认罪态度较好，赃款已全部退还，故对被告人刘学峰、王同江依法可从轻处罚，对被告人王金果依法应从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王同江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王金果犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘奕彤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第330号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日23时30分许，被告人杨某驾驶冀C×××××／CVXX挂号货车沿迁安市经十一路由北向南行驶至迁安市杨店子镇湾子村西侧时，该货车右后侧轮胎脱落，脱落的轮胎与李某某驾驶的摩托车发生剐蹭，造成李某某因颅脑损伤经抢救无效死亡的重大交通事故。发生交通事故后，被告人杨某驾车驶离现场。被告人杨某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、酒精检测报告、迁安市公安局扣押、发还物品清单、到案经过、赔偿协议书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车驶离现场，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一五年十月十日
书记员 罗幻东
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第55号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：夏津家庭号商厦有限公司。住所地：夏津县中山街。
法定代表人：王清和，总经理。
委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告夏津家庭号商厦有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商�有限公司申请撤回对被告夏津家庭号商厦有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 刘立兵
代理审判员 张小雪
人民陪审员 姚冠楠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00375号
罪犯邓思江，男，1964年2月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年三月七日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第31号刑事判决，以被告人邓思江犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年七月十五日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第350号刑事裁定，对罪犯邓思江减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二0年八月二十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯邓思江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓思江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯邓思江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓思江准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0一八年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民诉保字第00014号
申请人仇施美，女，汉族。
被申请人南通箭鲨家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区E区。
法定代表人查飞飞，总经理。
申请人因著作权纠纷，于2014年8月21日向本院提出申请，请求对被申请人与申请人产品相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
提取、复制、扣押、查封被申请人南通箭鲨家用纺织品有限公司与申请人仇施美美术作品《首尔冬天》相同（或实质性相似）的侵权产品。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 纪建华
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 鑫
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初138号
原告：孙应权。
原告：吴爱凤。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告孙应权、吴爱凤诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙应权、吴爱凤共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙应权、吴爱凤起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1093.60元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年7月11日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢1单元2503室房屋，金额为1093964元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1093.60元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙应权、吴爱凤逾期交证违约金1093.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告孙应权、吴爱凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更768号
罪犯李小龙，男，1989年5月31日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第125号刑事判决书，以李小龙犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更880号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯李小龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2720号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告曲海，男，1991年12月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告曲海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告曲海的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1209号
上诉人（一审起诉人）：刘超，男，1972年3月26日生，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：刘立华，女，1989年7月11日出生，汉族，现住长春市宽城区，系刘超妻子。
上诉人刘超诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘超上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1636号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护刘超的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故刘超向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1209号上诉人（一审起诉人）：刘超，男，1972年3月26日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：刘立华，女，1989年7月11日出生，汉族，现住长春市宽城区，系刘超妻子。上诉人刘超诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘超上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1636号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护刘超的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故刘超向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第720号
原告：杨德育。
被告：鲍阿梅。
本院在审理原告杨德育诉被告鲍阿梅民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1384元，减半收取692元，由原告杨德育负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 阮钊恒
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0825刑初61号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人兰德康，曾用名兰德糠，男，1978年7月26日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地镇沅县，现住镇沅县。因本案，于2018年5月31日被镇沅县公安局传唤到案，同年7月10日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院后，同年8月8日被本院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人兰德康犯非法持有枪支罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人兰德康到庭参加了诉讼，现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2013年左右，被告人兰德康在镇沅县勐大镇街子“黄三建材门市”建材店购得1个射钉器用于帮别人装修房屋，后因其想将上述射钉器改装为射钉枪使用，便于2015年初又到上述建材店购得无缝钢管1根，后将上述射钉器和无缝钢管带至镇沅县勐大镇“铁冶社”请李某2（已死亡）用电焊接起来并砍了两块木板用螺丝固定在射钉器后面当枪托，制造成一支射钉枪。制造完成后，其将该射钉枪藏匿于家中，期间其将该射钉枪借给镇沅县勐大镇勐谷三小组杨某使用，杨某归还射钉枪后其一直将该枪支藏匿于家中衣柜上面，2017年6月14日，其主动将上述射钉枪上交到镇沅县勐大派出所，民警依法扣押其上交的枪支。针对指控的事实，公诉机关提供了物证（以照片形式呈现）、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为被告人兰德康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人兰德康判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人兰德康对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年左右，被告人兰德康在镇沅县勐大镇街子“黄三建材门市”建材店购得1个射钉器用于装修房屋，后其想将射钉器改装为射钉枪射杀老鼠，便于2015年初又到“黄三建材门市”建材店购得无缝钢管1根，其将上述射钉器和无缝钢管带至镇沅县勐大镇铁业社请李某2（已死亡）制造成射钉枪，李某2制造完成后将射钉枪交给被告人兰德康，被告人兰德康将该射钉枪藏匿于家中，期间其将该射钉枪借给镇沅县勐大镇勐谷村民三小组杨某使用，杨某归还后其一直将该枪支藏匿于家中。2017年6月14日，其主动将持有的射钉枪上交到镇沅县勐大派出所，公安机关依法扣押了其上交的射钉枪。经鉴定，被告人兰德康持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人兰德康无违法犯罪记录，被告人兰德康在公安机关立案、采取强制措施前，主动、如实供述其犯罪行为；其非法持有的射钉枪一支扣押于镇沅县公安局。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人兰德康的户口证明、正侧面照片、前科查询证明、到案经过、物证照片、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人杨某、李某1的证言、被告人兰德康的供述与辩解等经查证属实的证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人兰德康违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人兰德康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人兰德康具有自首情节，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人兰德康犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪一支，依法予以没收，由镇沅县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗廷强
二〇一八年八月十四日
书记员 王 瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2543号
罪犯刘书红，男，1983年6月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2010年5月6日作出（2010）攀西刑初字第35号刑事判决，以被告人刘书红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，刑期自2009年9月20日起至2018年9月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年1月15日对其减刑九个月，维持剥夺政治权利一年；2014年6月30日对其减刑十一个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2017年1月19日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘书红在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘书红减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘书红减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘书红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月标准积分101分。罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、缴款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘书红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书红予以减刑八个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10185号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人柴丽娜，公司经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，45岁，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司职工。
被告：李卫民，男，67岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告李卫民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3415号
原告：孙士杰，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201311873631
被告：罗士锋，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙士杰与被告罗士锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款43515.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月1日原告给被告修路，水稳摊铺费用为5883.7元；同年4月7日原告给被告修路，水稳摊铺费用为3万元；同年6月29日原告给被告修路，水稳摊铺费用为7632元，上述费用合计为43515.7元。该三笔欠款中3万元水稳摊铺费用被告出具了欠条，其余两笔有票据为证。所欠款项经原告多次催要被告至今未有清偿。
罗士锋辩称，孙士杰起诉不是事实，我不欠孙士杰的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日经原、被告充分协商，双方共同签订《混合料摊铺、碾压合同》一份，约定罗士锋将植物园的混合料摊铺、碾压所需的机械设备及人工承包给孙士杰。工程完工后经结算，罗士锋于2016年4月7日向孙士杰出具欠条一份，对下欠孙士杰水稳摊铺费3万元的事实予以确认。2016年6月29日经中间人张某介绍，罗士锋将华佗大道的混合料摊铺、碾压工程承包给孙士杰，双方约定每吨摊铺费用为8元，共计水稳摊铺费为7632元。上述所欠款项合计37632元经孙士杰多次催要罗士锋至今未有清偿。
上述事实有孙士杰提供的《混合料摊铺、碾压合同》、欠条、送货单和入库单及证人张某的当庭证言相佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告共同签订的《混合料摊铺、碾压合同》，真实合法有效，双方之间存在劳务合同关系，合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案被告罗士锋尚欠原告孙士杰水稳摊铺费37632元，事实清楚，证据确实充分，罗士锋理应及时清偿债务。孙士杰提交的形成于2016年4月1日的27张收据，因未提供充分证据证明该收据与罗士锋存在关联性，故本院不予支持。罗士锋辩称其中3万元的欠款已经清偿，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。罗士锋辩称因孙士杰的劳务不符合双方约定的质量要求，并给其工程造成损失，因罗士锋对此未提起反诉，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗士锋于本判决生效之日起三日内偿还原告孙士杰水稳摊铺费37632元；
二、驳回原告孙士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由被告罗士锋负担370.5元，由原告孙士杰73.5元。
如不服本判决，可在判决书送达负担之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年九月十一日
书记员 李振杰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审171号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：叶秉锋。
被执行人：杨云芬。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月26日作出的计生征字（2015）第297号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费84700元。申请执行人于2015年10月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月22日送达了催告书，被申请执行人向申请执行人提供了2015年4月16日安岳县人口和计划生育局对被执行人作出的安人口征决李家（2015）第150号社会抚养费征收决定，决定征收51660元，2016年4月被执行人向安岳县李家镇计划生育办公室交纳15000元，2016年6月13日安岳县卫生和计划生育局以不符合《社会抚养费征收管理办法》第五条规定，作出安卫计征撤（2016）第1号决定撤销安人口征决李家（2015）第150号社会抚养费征收决定书。为此，被执行人仍未履行计生征字（2015）第297号征收社会抚养费决定。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月26日作出的计生征字（2015）第297号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年七月十二日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审171号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：叶秉锋。被执行人：杨云芬。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月26日作出的计生征字（2015）第297号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费84700元。申请执行人于2015年10月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月22日送达了催告书，被申请执行人向申请执行人提供了2015年4月16日安岳县人口和计划生育局对被执行人作出的安人口征决李家（2015）第150号社会抚养费征收决定，决定征收51660元，2016年4月被执行人向安岳县李家镇计划生育办公室交纳15000元，2016年6月13日安岳县卫生和计划生育局以不符合《社会抚养费征收管理办法》第五条规定，作出安卫计征撤（2016）第1号决定撤销安人口征决李家（2015）第150号社会抚养费征收决定书。为此，被执行人仍未履行计生征字（2015）第297号征收社会抚养费决定。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月26日作出的计生征字（2015）第297号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年七月十二日代书 记员  余国峰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2413号
原告赵俊喜。
被告承德县丰谷膳餐饮服务有限公司。
法定代表人肖春杰。
本院在审理原告赵俊喜与被告承德县丰谷膳餐饮服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵俊喜于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊喜在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊喜撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告赵俊喜负担。
审判员 阮春城
二〇一六年九月十二日
书记员 周建新
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1689号
起诉人曲宝力，男，1961年10月31日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到曲宝力的起诉状，曲宝力诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。4、诉讼费由被告承担。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。曲宝力要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。曲宝力请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，曲宝力的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人曲宝力的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1689号起诉人曲宝力，男，1961年10月31日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到曲宝力的起诉状，曲宝力诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。4、诉讼费由被告承担。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。曲宝力要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。曲宝力请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，曲宝力的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人曲宝力的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1182号
上诉人（一审起诉人）：杜亚明，女，1971年11月22日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人杜亚明诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
杜亚明上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1700号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护杜亚明的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故杜亚明向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1182号上诉人（一审起诉人）：杜亚明，女，1971年11月22日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人杜亚明诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杜亚明上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1700号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护杜亚明的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故杜亚明向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终218号
原公诉机关四川省梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张能刚，男，生于1981年10月28日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南部县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年11月9日因犯被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2013年11月7日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑二年。2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被梓潼县公安局刑事拘留，同年8年22日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
上诉人（原审被告人）任真宏，曾用名任真洪，男，生于1976年2月8日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省梓潼县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月20日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2015年7月13日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万一千元。2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被梓潼县公安局刑事拘留，同年8年2日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
原审被告人王某，男，生于1984年10月8日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月20日被梓潼县公安局刑事拘留，同年8月1日被梓潼县公安局取保候审，2018年1月5日被四川省梓潼县人民法院决定取保候审。
四川省梓潼县人民法院审理四川省梓潼县人民检察院指控原审被告人张能刚、任真宏犯盗窃罪以及原审被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月30日作出（2018）川0725刑初13号刑事判决。判决被告人张能刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元；被告人任真宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；继续追缴被告人张能刚、任真宏的违法所得人民币一千四百元，上缴国库。宣判后，原审被告人张能刚、任真宏向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张能刚、任真宏向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）张能刚、任真宏犯盗窃罪以及原审被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张能刚、任真宏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人张能刚、任真宏撤回上诉。
四川省梓潼县人民法院（2018）川0725刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一八年七月十日
书记员 赵 青
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终218号原公诉机关四川省梓潼县人民检察院。上诉人（原审被告人）张能刚，男，生于1981年10月28日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南部县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年11月9日因犯被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2013年11月7日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑二年。2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被梓潼县公安局刑事拘留，同年8年22日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。上诉人（原审被告人）任真宏，曾用名任真洪，男，生于1976年2月8日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省梓潼县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月20日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2015年7月13日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万一千元。2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被梓潼县公安局刑事拘留，同年8年2日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。原审被告人王某，男，生于1984年10月8日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月20日被梓潼县公安局刑事拘留，同年8月1日被梓潼县公安局取保候审，2018年1月5日被四川省梓潼县人民法院决定取保候审。四川省梓潼县人民法院审理四川省梓潼县人民检察院指控原审被告人张能刚、任真宏犯盗窃罪以及原审被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月30日作出（2018）川0725刑初13号刑事判决。判决被告人张能刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元；被告人任真宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；继续追缴被告人张能刚、任真宏的违法所得人民币一千四百元，上缴国库。宣判后，原审被告人张能刚、任真宏向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张能刚、任真宏向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判对上诉人（原审被告人）张能刚、任真宏犯盗窃罪以及原审被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张能刚、任真宏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人张能刚、任真宏撤回上诉。四川省梓潼县人民法院（2018）川0725刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一八年七月十日书记员  赵 青
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字1892号
上诉人（原审被告）刘举娥，居民。
委托代理人李昱，费县朱田法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张乃云（曾用名张乃兰），居民。
委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）裴广莲，居民。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
上诉人张乃云、刘举娥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告刘举娥系原告裴广莲的大姑姐，被告张乃云系被告刘举娥次子的女友。因原告裴广莲的公公去世后，留下一块宅基地被被告刘举娥家耕种，两家发生矛盾，多次吵闹。2013年3月9日上午，原告裴广莲到该地去拆坝子，与被告刘举娥相互对骂，后原告裴广莲与被告刘举娥、张乃云抓挠在一起，致原告裴广莲面部受伤，后被人拉开。
另查明，原告裴广莲伤后当天到朱田卫生院治疗一天，2013年3月10日到费县人民医院住院治疗8天，共花医疗费2309.93元，费县人民医疗诊断为：原告裴广莲上唇有长约0.5cm的挫裂伤，上下唇软组织挫伤，牙齿25挫伤，脑外伤反应。2013年3月18日，费县公安局作出法医学人体损伤程度报告书，认为原告裴广莲系面部软组织挫伤，口唇粘膜裂伤，属轻微伤。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。二被告与原告裴广莲发生纠纷，导致原告裴广莲在纠纷中受伤，二被告对原告裴广莲的损害后果应当承担赔偿责任。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，本案被告刘举娥、张乃云共同实施侵权行为，致伤原告裴广莲，应当承担连带责任。对于原告裴广莲请求赔偿的范围，法院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原告裴广莲请求赔偿医疗费2309.93元符合规定，法院确认；对于原告裴广莲主张的误工损失，因其系无固定收入的农村居民，应参照本市2012年农村居民的赔偿标准每天按39.02元计算，其误工费应为351.18元（39.02元／天X9天）；原告裴广莲请求赔偿护理费400元，因原告裴广莲对其护工标准未提供证据证明，法院酌情主张护理费351.18元（39.02元／天X9天）；原告裴广莲请求赔偿伙食补助费80元不符合规定，伙食补助费应为72元（8元／天X9天）；原告裴广莲请求赔偿交通费82元过高，法院依据原告提供的车票，酌情认定20元。原告裴广莲主张的精神损害抚慰金2,000元，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、原告裴广莲的医疗费2309.93元、误工费351.18元、护理费351.18元、住院期间伙食补助费72元、交通费20元，合计3,704.29元，由被告刘举娥、张乃云赔偿总额的80%，即2963.43元，余额由原告裴广莲自负。限二被告在判决生效后5日内付清。二、被告刘举娥、张乃云互负连带清偿责任。三、驳回原告裴广莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告裴广莲已预交），减半收取25元，由被告刘举娥、张乃云负担。
宣判后，上诉人张乃云、刘举娥不服，向本院提出上诉，请求依法改判。
张乃云上诉称，原审法院认定事实错误。裴广连与刘举娥在大街上相遇后，便相互对骂，上诉人听到后怕二人打起来就到现场劝说刘举娥并将刘举娥拉回家。上述事实由派出所的询问笔录证实。原审法院适用法律错误。上诉人不应承担赔偿责任。
刘举娥上诉称，一、一审法院认定事实不清、证据不足，致使判决错误。事实是被上诉人故意挑起事端，上诉人与被上诉人只是发生口角，并未动手撕扯，一审法院认定事实错误；二、本案是由于被上诉人违法拆除上诉人的坝子引起，被上诉人违法在先，法院应当全面审查案件，作出公正判决；三、被上诉人在费县朱田卫生院治疗，没有转院的必要，一审法院在被上诉人未提交转院证明的情况下，全额支持被上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人裴广莲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张乃云提供网络视频一份，欲证实被上诉人裴广莲自己认可其受伤是刘化中指使其母亲刘举娥所致，与上诉人张乃云无关。被上诉人裴广莲质证认为视频材料上没有时间，认为不应作为证据使用，对光盘的真实性、关联性有异议。
本院查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘举娥、张乃云与被上诉人裴广莲争议的问题为两上诉人是否应对被上诉人的损失予以赔偿。上诉人刘举娥与被上诉人裴广莲发生争执，进而发生撕扯，致使被上诉人裴广莲受伤的事实，证据充分，本院予以确认；被上诉人提供证据证实上诉人张乃云对被上诉人裴广连存在侵权行为，上诉人张乃云否认参与殴打被上诉人裴广莲，并主张不承担赔偿责任，但未提供充分证据予以反驳，其应该承担赔偿责任。原审法院认定赔偿责任主体和赔偿比例正确。被上诉人转院之前及之后的各项费用，被上诉人已提供住院病历、医疗费单据等证实证实，本院予以确认，上诉人应当对被上诉人的医疗费用予以赔偿。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张乃云、刘举娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王信峰
审判员 马 骏
审判员 常 江
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴 琳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1664号
起诉人陈秀君，女，1968年4月7日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到陈秀君的起诉状，陈秀君诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。4、诉讼费由被告承担。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。陈秀君要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。陈秀君请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，陈秀君的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人陈秀君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1664号起诉人陈秀君，女，1968年4月7日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到陈秀君的起诉状，陈秀君诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。4、诉讼费由被告承担。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。陈秀君要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。陈秀君请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，陈秀君的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人陈秀君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更902号
罪犯董福金，男，1991年1月1日生，汉族，原户籍所在地吉林省公主岭市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯强奸罪于2013年3月23日经吉林省公主岭市人民法院以（2013）公刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑8年。刑期自2012年12月20日起至2020年12月19日止。2013年4月25日交付监狱执行。2015年12月9日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年，2017年5月22日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑9个月。刑期至2019年3月19日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯董福金能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑5个月。
本院审理查明，罪犯董福金参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董福金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合其刑期执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董福金减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十月十九日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1924号
申请执行人陈作快。
被执行人尹松华。
本院在执行陈作快与尹松华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初523号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1169号
原告：叶永标。
委托代理人：阙祥忠。
委托代理人：高波。
被告：叶建武。
原告叶永标与被告叶建武民间借贷纠纷一案，原告叶永标依法向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阙祥忠、高波到庭参加诉讼，被告叶建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶永标起诉称：2012年1月30日被告叶建武向原告叶永标借款人民币156000元，为此被告叶建武出具借条一份，借条约定：“今向松阳县西屏镇安乐山村叶永标借人民币壹拾伍万陆仟元整（￥156000）年息2分。定于2012年12月31日前归还”。后经原告催要，被告未予还款付息。故原告以2012年1月30日被告叶建武出具的借条一份为据，请求判令被告叶建武归还原告叶永标借款156000元及利息（利息从2012年1月30日起按双方约定的年利率20%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶建武未作答辩。
在审理中，本院对原告叶永标提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶建武向原告叶永标借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告叶建武经原告催要未及时还款，应承担相应的违约责任。被告叶建武未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建武在本判决生效之日起十日内归还原告叶永标借款156000元及支付利息（利息从2012年1月30日起按双方约定的年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，依法减半收取1710元，由被告叶建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 王 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5631号
原告魏喧铮，女，汉族，1982年7月15日出生，住河南省商丘市。
被告魏瑜晖，男，汉族，1991年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人樊皓，经理。
委托代理人郭海涛，该公司职工。
原告魏喧铮与被告魏瑜晖、国元农业保险股份有限公司河南分公司（简称河南国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称：1、依法判令被告承担车辆损失2600元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义利独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏喧铮、被告河南国元保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。原告魏喧铮撤回了对被告魏瑜晖的起诉。本案现已审理终结。
本院查明：2016年8月6日10时30分，被告魏豫晖驾驶的豫Ｎ-×××××号轿车沿归德路由南向北左转弯行驶至归德路××××路交叉口北第一个十字路口，与原告魏喧铮驾驶的豫Ｎ-×××××号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故，经事故大队认定，被告魏瑜晖负事故主要责任，原告负次要责任。豫N-k7581号小轿车在被告河南国元保险公司投有交强险。原告魏喧铮车辆修理费用为2217.95元。本院认为，公民的财产受法律保护，侵犯他人财产造成损失的，应承担赔偿责任。被告魏瑜晖驾驶的车辆在河南国元保险公司投有交强险。被告河南国元保险公司应在交强险财产限额内承担责任。原告魏喧铮撤回了对被告魏瑜晖的起诉，本院予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险财产责任限额内赔偿原告魏喧铮车辆损失2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏喧铮承担。
审判员 胡义立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 博
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更659号
罪犯陈生君,男，1982年1月28日出生于青海省湟中县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2014年11月24日作出(2014)湟刑初字第240号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈生君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈生君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈生君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生君减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初385号
原告庄某，曾用名庄堂堂，男，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，身份证号码：×××1117
委托代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
被告颜某，女，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。身份证号码：×××4128。
本院在审理原告庄某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告庄某在诉讼过程中因交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 ：叶海帆
二〇一六年六月八日
书记员 ：童佳瑶
第1页共1页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1919-1号
原告：赵希好，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：赵希宾，男。
本院在审理原告赵希好与被告赵希宾财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵希好申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵希好撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵希好负担。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙桂礼
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第216号
原告：史某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：李贵祥，广东北湖律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，连州市人，住中山市。
本院在审理原告史某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年9月9日，以证据不足，为利于小孩健康成长，给双方一次争取夫妻和好的机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告史某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审 判 长 陈远洲
审 判 员 黄靖冰
人民陪审员 黄美强
二〇一五年九月九日
书 记 员 何艺恒
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第683号
原告李庚，男，1988年3月4日出生，汉族。
委托代理人安康，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人黄文涛，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告陈文婷，女，1991年4月24日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告李庚诉被告陈文婷、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庚于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李庚自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李庚负担。
审判员 罗国昌
二〇一四年六月十一日
书记员 周 妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3400号
原告：赵鹏鹏，男，1979年7月23日出生，汉族，住北京市亦庄大雄城市。
被告：李岩，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告赵鹏鹏与被告李岩相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告赵鹏鹏于2018年4月11日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解并已实际履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵鹏鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一八年四月十一日
书记员 徐晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00034号
罪犯沈卫科，男，1973年12月19日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地为陕西省宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路**号院*栋*单元**号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年10月21日作出（2012）金刑初字第00193号刑事判决，以被告人沈卫科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，附加罚金10000元。刑期执行自2012年4月22日起至2020年4月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯沈卫科确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈卫科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯沈卫科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈卫科准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1251号
上诉人（一审起诉人）：贾廷海，男，1968年5月26日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人贾廷海诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
贾廷海上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1752号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护贾廷海的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故贾廷海向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1251号上诉人（一审起诉人）：贾廷海，男，1968年5月26日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人贾廷海诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。贾廷海上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1752号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护贾廷海的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故贾廷海向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1634号
原告韩某
被告韩某某
本院在审理原告韩某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一六年五月九日
书记员 王大雁
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2524民初379号
原告：高木，女，1964年9月8日生，藏族，牧民，现住青海省兴海县丽景小区。
被告：严成兴，男，1968年12月3日生，汉族，农民，现住青海省兴海县牧民新村。
原告高木与被告严成兴离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告高木于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高木以与被告严成兴私下调解和好为由提出的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高木撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高木负担。
审 判 员 张 旻
二〇一八年八月二十七日
法官助理 索南项旦
书 记 员 伍 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1331号
罪犯纪某民，男，1996年3月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年3月25日作出（2014）湛雷法少刑初字第11号刑事判决，以被告人纪某民犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯纪某民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪某民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪某民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪某民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张莉萍
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第990号
原告曹纳新，男，1968年10月29日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
本院在审理原告曹纳新诉被告中华人民共和国司法部政府信息公开告知一案中，因原告曹纳新未按规定的期限预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 冯秋丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 崇