江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第647号
上诉人（原审被告）：进贤县聚源运输有限公司，住所地：进贤县民和镇。
企业法人代表：王聚，系该公司总经理。
委托代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王满娇，女，住江西省南昌市进贤县池溪乡。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：进贤县民和镇。
法定代表人：胡勇，系该公司经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原审被告：张仁文，男，住进贤县池溪乡。
上诉人进贤县聚源运输有限公司（以下简称聚源公司）与被上诉人王满娇、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称保险公司），原审被告张仁文机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人不服江西省进贤县人民法院（2014）进民三初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因上诉人上诉未提出新事实、新证据或新理由，经阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告王满娇于1955年10月6日出生，系非农业家庭户口。2012年12月18日，被告聚源公司将赣A7XX**号大型普通客车与被告保险公司签订道路客运承运人责任保险合同，双方约定：“每人（座）责任限额200000元，投保座位数19座，无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人不负责任，保险期间自2012年12月23日起至2013年12月22日止。”2013年8月22日25分许，被告张仁文（被告聚源公司雇请的司机）持大货车驾驶证（B2）驾驶赣A7XX**号大型普通客车（该车的车主是被告聚源公司）沿075县道由进贤县池溪乡往进贤县民和镇方向行驶，当行驶至075县道3KM＋300M处时，因该车方向直拉杆断裂，造成方向失灵，致使车辆驶出路外侧翻，造成车上原告等人不同程度受伤，赣A7XX**号大客车损坏的道路交通事故。2013年9月9日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张仁文驾车违反了《道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第四十九条之规定，认定被告张仁文负本次交通事故的全部责任，原告等人不负本次交通事故的责任。原告受伤后，在南昌大学第一附属医院住院治疗9天（2013年8月22日至2013年9月2日），该院医嘱原告：回当地医院继续康复治疗，原告后按医嘱又在进贤县人民医院住院治疗98天（2013年9月3日至2013年12月10日），二次住院共用去医疗费72687.71元（该费用已由被告聚源公司支付），出院诊断原告：1、脊髓损伤；2、不全截瘫；3、颈椎间盘创伤性破裂；4、脑震荡。2013年12月9日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定：1、原告的脊髓损伤评定为道路交通事故七级伤残，其颈椎损伤评定为道路交通事故九级伤残；2、自伤后之日起病休150日，另外，护理期为90日，营养期为120日；3、后期医疗费用限制为10000元整（其中，后期门诊对症治疗和康复摄片费用为3000元，后期内固定取出手术费用为7000元），原告为此用去鉴定费2000元。被告聚源公司对原告的伤情鉴定不服，向法院申请重新鉴定，2014年4月13日，经江西民信和成司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王满娇损伤评定为七级伤残；2、评定其误工期150日，营养期90日，护理期90日（均自受伤之日起计算）；3、评定其后续治疗费壹万元整，原告为此用去鉴定费2500元。
一审法院认为：进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规准确，予以采信。被告张仁文驾车违反了道路交通法律、法规，应负本案交通事故的全部责任，原告在本案中没有过错，不负本案交通事故的责任。依据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的。雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告张仁文在本案中的交通肇事赔偿责任依法应由其雇主被告聚源公司承担，因被告张仁文负本次交通事故的全部责任，属于重大过失情形，因此，被告张仁文依法应对被告聚源公司的赔偿承担连带责任。被告张仁文持货车驾照驾驶大型普通客车，其未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，导致本案的保险人被告保险公司依据承运险保险合同的约定不承担本案的赔偿责任。原告的住院伙食补助费5350元（按50元／天×107天计）、营养费2700元（按30元／天×90天计）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金158880元（按19860元／年×20年×40%计），原告的误工费依实情可计算为16500元（按110元／天×150天计）、护理费8100元（按90元／天×90天计）、交通费酌定1500元、精神损害抚慰金酌定15000元、鉴定费4500元，共合计人民币222530元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告进贤县聚源运输有限公司赔偿原告王满娇人民币222530元，此款在本判决生效后十日内付清。二、被告张仁文对被告进贤县聚源运输有限公司的上述赔偿款项负连带清偿责任。三、驳回原告王满娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，由被告进贤县聚源运输有限公司、张仁文承担。
上诉人聚源公司不服一审判决向本院提起上诉称：1、保险公司应承担本案承运人责任保险赔偿责任的20万元人民币。上诉人与保险公司于2012年12月18日签订了承运人责任保险合同一份，投保车辆为本案的事故车辆赣A7XX**号，期限为一年，每人（座）责任限额为20万元。本案车辆在2013年8月22日发生事故，造成被上诉人王满娇损伤，是保险期限保险范围内的保险事故，保险公司应承担保险赔偿责任20万元人民币。保险公司出具给上诉人的保单（保险合同）上，未载有保险公司的免责免赔等文字条款，也没有对保险公司免责免赔条文的任何重要提示或者告知，更没有附贴任何保险条款供上诉人仔细阅读。保险公司存在故意向上诉人隐瞒其免责和除外责任保险合同条款的过错，是利用其专业知识优势地位蒙蔽欺骗普通保险消费者上诉人，导致上诉人正确审慎履行保险合同不能，损害了上诉人的合法保险利益。保险公司应按照《合同法》第四十二条第（二）款的规定，赔偿上诉人损失20万元人民币。2、被上诉人王满娇已届满法定退休年龄，且事发时无任何实际工作或劳务收入，依法不能计赔误工费损失16500元。3、部分赔偿项目标准过高，在本县城住院98天，50元一天的伙补过高，上诉人要求按30元一天计算，营养费30元一天过高，要求按照20元一天计赔。交通费用1500元没有证据，不能成立。精神抚慰金15000元过高，上诉人要求按10000元计赔。上诉人申请的重新鉴定，已经改变了前次鉴定结果，依公平原则，上诉人只能承担一次鉴定费用2500元。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人保险公司针对上诉人的上诉答辩称：依据《道路客运承运人责任保险条款》第6条第（7）项的规定，答辩人不承担保险赔偿责任。上诉人进贤县聚源运输有限公司的驾驶员张仁文持有的驾驶证为B2，而赣A7XX**车为大型普通客车。按照公安部颁发的驾驶证按准驾车型分类，只有A1驾驶证可以驾驶大型载客汽车；B2驾驶证可以驾驶大型货车、重型、中型载货汽车和C1、C2、C3、C4车型。故原审被告张仁文的驾驶证与准驾车型不符。根据《道路交通安全法》第19条的规定以及国务院法制办国法秘函（2005）436号答复函的规定，原审被告张仁文的行为应当视为无证驾驶。按照《道路客运承运人责保险条款》第6条第（7）款的规定，无有效驾驶执照的驾驶人驾驶承运人的客运车辆时造成损失或责任，保险人不负责赔偿。上诉人进贤县聚源运输有限公司对赣A7XX**车投保道路交通客运承运人责任保险时，答辩人就《道路客运承运人责保险条款》第6条第（7）款的免责条款充分履行了说明义务。在原审庭审中，答辩人向法庭提供了上诉人进贤县聚源运输有限公司赣A7XX**车投保单，证明答辩人就《道路客运承运人责保险条款》第6条第（7）款的免责条款充分履行了说明义务。故原审被告张仁文在其驾驶证与准驾驶车型不符的情况下驾驶赣A7XX**车大型普通客车，答辩人依据免责条款的约定，应当不承担保险赔偿责任。综上，答辩人认为，上诉人进贤县聚源运输有限公司请求答辩人承担承运人责任保险赔偿的上诉理由不成立。答辩人请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
被上诉人王满娇针对上诉人的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，于法有据，请求维持原判。被上诉人还未退休，也不属于法律上的老人，还是有工作的，只是不固定，应按照江西省平均工资计算误工费。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《道路交通安全法》第19条第1款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第4款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”无驾驶资格包括未取得机动车驾驶证的、参加了机动车驾驶证考试但尚未核发机动车驾驶证的、机动车驾驶证已超过有效期的、机动车驾驶证被暂扣的、机动车驾驶证被吊销或注销的等情形。未取得相应驾驶资格主要是指机动车驾驶人驾驶的机动车不属于公安交通管理部门核发的机动车驾驶证上载明的准予驾驶的车型。本案中被上诉人张仁文持货车驾照驾驶大型普通客车，属于未取得相应驾驶资格的情形，且依据双方签订的客运承运人责任保险单，被上诉人保险公司已就免责事项条款采取字体加粗和特别提示方式向上诉人聚源公司履行了说明义务。综合上述事实，一审法院判决被上诉人保险公司对本案受害人王满娇的损害不承担赔偿责任符合法律规定，上诉人聚源公司提出被上诉人保险公司应承担本案承运人责任保险赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于本案被上诉人王满娇各项赔偿费用的计算是否符合法律规定的问题。本院认为，被上诉人王满娇在发生交通事故时已达退休年龄，也未提交证据来证明其存在误工损失，一审法院判决支持被上诉人王满娇的误工费16500元不符合法律规定，本院应予以纠正，上诉人聚源公司提出一审法院计算被上诉人王满娇误工费不合理的上诉主张成立，本院予以支持。经审查：一审法院对于本案被上诉人王满娇护理费的计算标准不符合法律规定，本院应予以纠正，本案被上诉人王满娇的护理费应为7678.6元（31141÷365天×90天）。关于鉴定费负担的问题。鉴定费属于诉讼费的范畴，本院将依据侵权责任的分担予以确定。一审法院将该项费用计入当事人的赔偿项目中，属适用法律错误，应予纠正。至于其他费用的计算，经审查，一审法院的判决符合的法律规定，并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省进贤县人民法院（2014）进民三初字第53号民事判决第二、第三项；
二、变更江西省进贤县人民法院（2014）进民三初字第53号民事判决第一项为：上诉人进贤县聚源运输有限公司于本判决书生效后十日内支付被上诉人王满娇交通事故损失赔偿费计人民币201108.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4684元，二审案件受理费4684元，鉴定费4500元，合计14138元，由上诉人进贤县聚源运输有限公司、被上诉人张仁文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 萍
审 判 员 刘 岚
代理审判员 陈大奎
二０一四年十一月三日
书 记 员 罗 春