wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初5191号
原告：李海泉，男，汉族，1968年11月7日出生。
原告：窦玉瑞，女，汉族，1969年9月10日出生。
原告委托诉讼代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。
被告：曹金海，男，汉族，1977年11月7日出生。
被告：王振，男，汉族，1988年3月13日出生。
被告：曹家硕，男，汉族，1992年4月10日出生。
原告李海泉、窦玉瑞与被告曹金海、王振、曹家硕股权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海泉、窦玉瑞的委托诉讼代理人李大风到庭参加诉讼。被告曹金海、王振、曹家硕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海泉、窦玉瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹金海支付原告欠款23000000元，利息3450000元，违约金4200000元，共计30650000元；被告王振、曹家硕对被告曹金海的欠款承担连带还款责任；本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原告同被告曹金海签订股权转让协议，原告将其持有的郑州中博旧机动车交易服务有限公司60%的股权全部转让给被告曹金海，转让价格28000000元。协议签订当日，原告依照约定将市场经营管理权及各项手续交付给被告曹金海，被告王振承诺对本协议承担连带保证责任。依照2014年5月13日签订的协议约定，乙方分三次将股权转让款支付给原告，在被告曹金海将转让款全部付清后15个工作日内原告按照协议约定将股权全部转让给被告曹金海。但被告曹金海在支付了第一批5000000元转让款后，并未按照协议约定支付后续应当支付的款项，违反了双方签订的协议。期间，原告多次向被告曹金海催要欠款，但被告均予以推诿。2017年7月29日，经原告和被告曹金海商议并签订补充协议：被告曹金海再支付原告5000000元后，原告在15个工作日内将协议约定的60%股权变更至被告曹金海儿子曹家硕名下，并由担保人即本案被告王振担任法定代表人。原告按照补充协议的约定将股权变更至被告曹家硕名下，但被告曹家硕并未履行支付5000000元的付款行为，再次违反了双方签订的补充协议。综上所述，被告曹金海的违约行为侵害了原告的合法权益，应支付原告欠款本金和利息及违约金。被告王振依法应对上述欠款本金和利息及违约金承担连带还款责任。被告曹家硕受让原告持有的股权，应依法承担连带还款责任。
被告曹金海、王振、曹家硕未答辩。
原告李海泉、窦玉瑞围绕其诉讼请求向本院提供：第一组证据：股权转让协议一份及交通银行客户交易清单一份，证明被告曹金海应当依照股权转让协议支付原告28000000元，被告已经支付原告5500000元，仍欠原告22500000元。第二组证据：补充协议及工商登记档案一份，证明原告依照和被告曹金海的协议约定，将股权变更过户给被告指定的人员：曹家硕和王振。原告已经履行了合同义务，曹家硕和王振应当就25500000元欠款本金和利息同曹金海共同向原告承担连带还款责任。
本院经审理查明：2014年5月13日，甲方（转让方）李海泉、窦玉瑞与乙方（受让方）曹金海签订股权转让协议，协议约定1:、经双方商定，甲方所持有本公司60%股份、以2800万元人民币的价格转让给乙方。付款办法：在合同签订生效之日起五日内，乙方一次性付给甲方500万元人民币，2014年12月1日前再支付给甲方1300万元人民币，2015年5月20日前将剩余1000万元人民币全部付清。……甲方：李海泉、窦玉瑞。乙方：曹金海。担保人河南怡丰现代农业有限公司。2014年5月13日。股权转让协议签订后，被告通过交通银行向原告共支付5500000元。
2017年7月29日，甲方李海泉、窦玉瑞与乙方曹金海签订补充协议，协议约定1、就甲乙双方于2014年5月13日签订《股权转让协议》，双方与签订合同当日已全部办理该市场的交接手续，乙方于2014年5月13日即已全面接收该市场并享有该市场的经营管理权。……4、本协议签订后甲乙双方在15个工作日内，共同到工商部门办理股权过户手续，如双方未能如期办理，则按照甲乙双方2014年5月13日签订的《股权转让协议》履行。2017年7月29日。在该协议上手写注明：同意股份过户给曹家硕，法人过户给ＸＸ。曹金海。
补充协议签订后，窦玉瑞按照协议约定将郑州中博旧机动车交易服务有限公司的20%股权转让给被告王振，将40%的股权转让给了曹家硕。且根据私营企业基本注册信息查询单显示，郑州中博旧机动车交易服务有限公司的法定代表人为王振。
本院认为，原告窦玉瑞、李海泉与被告曹金海签订的《股权转让协议》、《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，当事人应依约履行。原告在签订协议后按照约定将60%的股权分别转让给了被告曹金海指定的王振20%和曹家硕40%，并变更了工商登记，原告已履行了合同义务。被告曹金海在签订合同后通过银行转账向原告支付了5500000，下欠22500000元未予支付。故原告起诉请求被告曹金海支付其欠款的主张，于法有据，本院予以支持。因双方签订的《股权转让协议》第二条约定，乙方应按照约定时间内付款。如有拖延乙方及担保人应支付给甲方每天总价款3‰的利息。因双方协议约定的利息过高且未约定违约金，故被告的欠款应以年息24%计。因被告王振作为担保人在《股权转让协议》上签字，故原告要求被告王振对被告曹金海的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；对于被告曹家硕，虽其受让了原告所持有的股权，但其并未有支付对应价款的合同义务和责任，原告对其的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金海支付原告李海泉、窦玉瑞股权转让款22500000元及利息（以1250万元为基数自2014年12月2日起至2015年5月20日按年息24%计、以2250万元为基数自2015年5月21日起至实际还款之日止按年息24%计）；
二、被告王振对被告曹金海的上述欠款承担连带还款责任；
三、驳回原告李海泉、窦玉瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195050元，由被告曹金海、王振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年八月二十七日
书记员 候李爽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1472号
申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：王路华，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：徐燕，女，1983�10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：陈燕慧，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：谷琴琴，女，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：杨晓斌，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：赖美玲，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王路华、徐燕、陈燕慧、谷琴琴、杨晓斌、赖美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本�于2018年4月4日立案执行。执行标的为被执行人王路华、徐燕、陈燕慧、谷琴琴、杨晓斌、赖美玲归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金490000元、利息70903.95元（已算至2017年7月3日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4704.5元。
执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人的车辆及不动产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人王路华、徐燕、陈燕慧、谷琴琴、杨晓斌、赖美玲拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王路华、徐燕、陈燕慧、谷琴琴、杨晓斌、赖美玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0781执1472号案件本次执行程序�
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 郑 倩
二〇一八年八月十一日
书记员 杨建国
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0781执1472号本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王路华、徐燕、陈燕慧、谷琴琴、杨晓斌、赖美玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人王路华（男，1982年12月19日出生，身份证号码）、徐燕（女，1983年10月26日出生，身份证号码）、陈燕慧（男，1980年2月8日出生，汉族，身份证号码）、谷琴琴（女，1985年2月7日出生，身份证号码）、杨晓斌（男，1982年10月23日出生，身份证号码）、赖美玲（女，1981年6月16日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将王路华、徐燕、陈燕慧、谷琴琴、杨晓斌、赖美玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月五日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4613号
上诉人（原审原告）河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。统一社会信用代码：91410581663447153R。
法定代表人侯斌，经理。
委托代理人葛晓庆，男，1987年2月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）商丘张峰混凝土搅拌有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人张峰，经理。
被上诉人（原审被告）张峰，男，1969年12月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，男，1965年12月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系被告张峰所在村委会推荐公民。
被上诉人（原审被告）张权威，男，1993年11月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，男，1965年12月28日出生，汉族，商丘市睢阳区，系被告张权威所在村委会推荐公民。
上诉人河南华安建设集团有限公司（以下简称河南华安公司）因与被上诉人商丘张峰混凝土搅拌有限公司（以下简称商丘张峰公司）、张峰、张权威产品质量责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫1403民初7560号民事判决，河南华安公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理本案，并于2017年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人河南华安公司的委托代理人葛晓庆，被上诉人张峰、张权威的委托代理人马传领到庭参加诉讼，被上诉人商丘张峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南华安公司不服，向本院提起上诉称：本案一审过程中，未向上诉人释明需对涉案混凝土质量问题和造成的经济损失的数额进行司法鉴定，从而使上诉人丧失了提供合法有效证据的权利，直接将不利后果让上诉人承担，程序违法。根据证据规则的规定，本案案由是产品责任纠纷，依法应当举证责任倒置，应当由被上诉人承担举证责任，以证明其涉及混凝土质量是否合格，而一审判决却以上诉人举证不能，判决上诉人承担败诉后果。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
上诉人河南华安公司在原审中的诉请为：一、判令被告赔偿原告经济损失210000元；二、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
原审查明：2016年11月3日，原告河南华安公司与商丘市睢阳区毛堌堆镇第一幼儿园签订《合同协议书》一份，双方约定由原告河南华安公司承建睢阳区毛堌堆镇第一幼儿园的教学楼及配套，计划开工日期为2016年12月10日，计划竣工日期为2017年2月10日，工期总日历天数为60天，工程质量符合合格标准，签约合同价为1753669.64元。履行合同过程中，原告河南华安公司使用了被告张权威生产的混凝土进行施工，并通过中国农业银行转账向被告张权威支付了货款40000元。2017年10月10日，河南省商丘市睢阳公证处依据原告河南华安公司申请对商丘市睢阳区毛堌堆镇第一幼儿园主体工程取样过程保全证据进行了公证。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告河南华安公司以使用被告商丘张峰公司、张峰、张权威生产的不合格混凝土导致其承包工程出现质量问题造成损失为由提起诉讼，要求三被告赔偿其经济损失。诉讼过程中，原告河南华安公司虽然向本院递交了《合同协议书》、混凝土运送单、农业银行出具的交易明细以及公证书、混凝土钻芯抗压强度检验报告，证明了其承包工程过程中与被告商丘张峰公司、张权威存在混凝土交易的事实和对施工材料予以采样并检验的事实，但上述证据均不能证明被告提供的混凝土存在质量问题，检验报告仅对混凝土钻芯抗压强度数据进行检验，且该鉴定程序不合法，不能作为有效证据使用，故原告河南华安公司的主张缺乏有效证据证明，原审不予支持。诉讼过程中，原告河南华安公司没有提交被告商丘张峰公司依法成立以及与被告商丘张峰公司、张峰存在合同关系的有效证据，故对其要求被告商丘张峰公司、张峰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原审判决如下：驳回原告河南华安公司的诉讼请求。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告河南华安公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人起诉被上诉人商丘张峰公司，应当举证其具备本案的诉讼主体资格的证据，本院限上诉人举证被上诉人商丘张峰公司具备本案诉讼主体资格的证据，上诉人在本院限定的期限内未举证出相应的证据，依法应当承担相应的不利后果，因此，其要求被上诉人商丘张峰公司承担责任的依据不存在。上诉人为证明其损失客观存在，在原审中举证了公证书以及检测报告，初步完成了其举证责任，且被上诉人张峰和张权威均答辩称涉案混凝土系张权威生产，因此，若涉案混凝土存在质量问题，被上诉人张权威应当承担赔偿责任，其他当事人是否应当承担责任，需要上诉人的进一步举证。关于损失的具体数额，上诉人在原审中诉请赔偿21万元，但并没有举证该21万元的损失的依据，原审判决驳回其诉讼请求正确，上诉人河南华安公司可待补充相应的证据后另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人河南华安建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 赵宝良
审判员 曹燚森
二〇一八年一月八日
书记员 陈 辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12546号
上诉人(原审被告)：石永娥，女，1975年3月23日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）：河南绿都物业服务有限公司。
法定代表人：丁剑，总裁。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
上诉人石永娥因与被上诉人河南绿都物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石永娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石永娥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年九月六日
书记员 候李爽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2352号
申请执行人赵楠。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
赵楠与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人赵楠的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2352号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2352号申请执行人赵楠。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。赵楠与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人赵楠的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2352号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  冯梅丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1108号
上诉人（原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人：孙广彦。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1992年9月9日出生，住河南省林州市。
原审被告：弓永民，男，汉族，1965年2月20日出生，住郑州市惠济区。
上诉人郑州建安建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州建安建筑工程有限公司上诉称，上诉人郑州建安建筑工程有限公司住所地在郑州市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案作为劳务合同纠纷，因合同履行地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月十日
书记员 宋孟颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执3526号
本院在执行申请执行人谢忠春;郑如夏与被执行人戴加君（2018）浙1081执3526号追索劳动报酬纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将戴加君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十一日
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执123号
郭金娜，女，1976年7月13日出生，住所地包头市青山区富强路富南小区怡康院*栋506，联系电话1322485****
张旭彩，女，1975年10月1日出生，住所地北京市朝阳区高碑店爱家臻品官*楼2307
郭金娜申请张旭彩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初1755号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案已执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执123号郭金娜，女，1976年7月13日出生，住所地包头市青山区富强路富南小区怡康院*栋506，联系电话1322485****张旭彩，女，1975年10月1日出生，住所地北京市朝阳区高碑店爱家臻品官*楼2307郭金娜申请张旭彩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初1755号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案已执行完毕。二〇一七年五月三十一日书记员李婧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1574号
上诉人（原审原告）：刘金生，男，1965年5月5日出生，汉族，公司负责人，住灵宝市。
委托诉讼代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司。住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路***号。统一社会信用代码：91330327145779764X。
法定代表人：欧阳亦渺，董事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人：灵宝市开放选铜厂。住所地：灵宝市尹庄镇开方口村。
负责人：杨君生，厂长。
上诉人刘金生因与被上诉人温州建峰矿山工程有限公司及原审第三人灵宝市开放选铜厂执行异议之诉一案，不服河南省卢氏县人民法院（2018）豫1224民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金生及其委托诉讼代理人刘宇波、被上诉人温州建峰矿山工程有限公司的委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。原审第三人灵宝市开放选铜厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金生上诉请求：撤销卢氏县人民法院（2018）豫1224民初476号民事判决，改判停止对位于灵宝市体育小区××单元××楼东单元房的执行。事实和理由：1、本案所执行的位于灵宝市体育小区××单元××楼东单元房，是案外人张会霞抵押给我并且同意折价抵偿其借款的房产，一审法院查封并且交付执行是错误的。2、本案被执行的房屋，并非被执行人灵宝市开放选铜厂的财产，更不是杨君生的财产，本案明显属于执行对象错误。3、本案执行程序严重错误，应予纠正。即使法院查明灵宝市开放选铜厂是杨君生的个人企业，也应当由申请执行人提出书面追加、变更执行人申请的前提下，将杨君生追加为被执行人。杨君生并不是本案被执行人和本案当事人。卢氏县法院未作出调查而直接依据灵宝市人民法院的调查，对该房产进行查封并执行程序错误。
被上诉人温州建峰矿山工程有限公司辩称，1、刘金生对人民法院查封的灵宝市体育小区××单元××楼东单元房没有优先受偿权。由于刘金生和张会霞没有办理抵押登记，刘金生对该房屋未设立抵押，不享有抵押权。刘金生主张的房屋抵押事实缺乏证据支持，并且杨君生在人民法院查封该房屋时并未提及该房屋被抵押，不能认定存在抵押事实。且双方约定如到期不还则以该房产折价抵顶借款属于流质条款，是无效的。2、人民法院执行杨君个人的财产符合法律规定。灵宝市开放选铜厂系个人独资企业或个体工商户，根据《中华人民共和国私营企业暂行条例》第七条、《个人独资企业法》第三十一条的规定，杨君生作为灵宝市开放选铜厂的投资人对债务负无限责任，应当以其个人财产予以清偿，并且，杨君生明确同意人民法院执行其个人财产。由于该财产系杨君生、张会霞夫妻共同财产，法院查封符合法律规定。3、本案执行程序合法。人民法院是在杨君生同意执行其个人财产的情况下，查封其夫妻共同财产的。况且，程序是否合法，不能作为其排除对该房产执行的依据。
原审第三人灵宝市开放选铜厂的负责人杨君生提交书面答辩状，要求张会霞的房屋价值应按现在市场价评估计算。
上诉人刘金生向一审法院起诉请求：1、要求停止对位于灵宝市体育小区3号楼中单元2楼东单元房的执行。2、依法判令被告承担诉讼费。
一审法院查明：被告温州建峰矿山工程有限公司和第三人灵宝市开放选铜厂的劳务合同纠纷一案经灵宝市人民法院、三门峡市中级人民法院审理并作出判决，限灵宝市开放选铜厂支付温州建峰矿山工程有限公司工程款375966元，退还安全风险押金100000元，共计475966元，限判决书生效后十日内履行完毕。判决生效后，灵宝市开放选铜厂未按照判决履行义务，温州建峰矿山工程有限公司于2014年8月13日向灵宝市人民法院申请强制执行。执行过程中，查明灵宝市开放选铜厂是杨君生个人企业，杨君生同意执行其个人财产，灵宝市法院查封并拍卖杨君生位于灵宝市体育小区3号楼中单元2楼东单元房。
2017年1月11日三门峡市中级人民法院作出（2017）三法指字第1号执行裁定书，由卢氏县人民法院执行，该院对灵宝市体育小区3号楼中单元2楼东单元房进行查封。后案外人即本案原告刘金生提出执行异议被驳回。
另查明：张会霞、杨君生出具的书面承诺将灵宝市体育小区3号楼中单元2楼东单元房抵押给原告，未办理抵押权登记手续。原告刘金生认为，他与张会霞、杨君生的债权债务及抵押发生于2014年5月27日，早于被告申请执行时间及灵宝市法院和本院查封房屋时间。原告认为他享有优先受偿权，遂向本院提出执行异议之诉。
一审法院认为，按照法律规定，建筑物抵押，应办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告刘金生仅向本院提交房屋抵押承诺书，没有提交办理抵押权登记的相关证据，其提交的证据不能证实其享有优先受偿权，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘金生的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告刘金生负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点为上诉人刘金生是否享有足以排除强制执行的权利。上诉人刘金生主张就涉案房屋已经由张会霞抵押给其作为债权的担保，根据法律规定，以城市房地产等抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日生效。上诉人刘金生并未与张会霞就涉案房屋办理抵押物登记，抵押权并未有效设立，上诉人刘金生依法不享有优先受偿权，不能排除强制执行。
关于法院能否就涉案房产进行查封并执行问题。涉案房产为张会霞与杨君生的夫妻共同财产，杨君生作为灵宝市开放选铜厂的负责人对债务负无限责任，应当以其个人财产予以清偿，杨君生也同意法院执行涉案房屋，法院依据生效的法律文书以及申请人的申请，查封执行涉案房屋并无不当。且上诉人刘金生对涉案房屋并不享有担保物权，法院的查封执行不影响其权利的行使。
综上，上诉人刘金生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月一日
书 记 员 马志光
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1574号上诉人（原审原告）：刘金生，男，1965年5月5日出生，汉族，公司负责人，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司。住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路***号。统一社会信用代码：91330327145779764X。法定代表人：欧阳亦渺，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：灵宝市开放选铜厂。住所地：灵宝市尹庄镇开方口村。负责人：杨君生，厂长。上诉人刘金生因与被上诉人温州建峰矿山工程有限公司及原审第三人灵宝市开放选铜厂执行异议之诉一案，不服河南省卢氏县人民法院（2018）豫1224民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金生及其委托诉讼代理人刘宇波、被上诉人温州建峰矿山工程有限公司的委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。原审第三人灵宝市开放选铜厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金生上诉请求：撤销卢氏县人民法院（2018）豫1224民初476号民事判决，改判停止对位于灵宝市体育小区××单元××楼东单元房的执行。事实和理由：1、本案所执行的位于灵宝市体育小区××单元××楼东单元房，是案外人张会霞抵押给我并且同意折价抵偿其借款的房产，一审法院查封并且交付执行是错误的。2、本案被执行的房屋，并非被执行人灵宝市开放选铜厂的财产，更不是杨君生的财产，本案明显属于执行对象错误。3、本案执行程序严重错误，应予纠正。即使法院查明灵宝市开放选铜厂是杨君生的个人企业，也应当由申请执行人提出书面追加、变更执行人申请的前提下，将杨君生追加为被执行人。杨君生并不是本案被执行人和本案当事人。卢氏县法院未作出调查而直接依据灵宝市人民法院的调查，对该房产进行查封并执行程序错误。被上诉人温州建峰矿山工程有限公司辩称，1、刘金生对人民法院查封的灵宝市体育小区××单元××楼东单元房没有优先受偿权。由于刘金生和张会霞没有办理抵押登记，刘金生对该房屋未设立抵押，不享有抵押权。刘金生主张的房屋抵押事实缺乏证据支持，并且杨君生在人民法院查封该房屋时并未提及该房屋被抵押，不能认定存在抵押事实。且双方约定如到期不还则以该房产折价抵顶借款属于流质条款，是无效的。2、人民法院执行杨君个人的财产符合法律规定。灵宝市开放选铜厂系个人独资企业或个体工商户，根据《中华人民共和国私营企业暂行条例》第七条、《个人独资企业法》第三十一条的规定，杨君生作为灵宝市开放选铜厂的投资人对债务负无限责任，应当以其个人财产予以清偿，并且，杨君生明确同意人民法院执行其个人财产。由于该财产系杨君生、张会霞夫妻共同财产，法院查封符合法律规定。3、本案执行程序合法。人民法院是在杨君生同意执行其个人财产的情况下，查封其夫妻共同财产的。况且，程序是否合法，不能作为其排除对该房产执行的依据。原审第三人灵宝市开放选铜厂的负责人杨君生提交书面答辩状，要求张会霞的房屋价值应按现在市场价评估计算。上诉人刘金生向一审法院起诉请求：1、要求停止对位于灵宝市体育小区3号楼中单元2楼东单元房的执行。2、依法判令被告承担诉讼费。一审法院查明：被告温州建峰矿山工程有限公司和第三人灵宝市开放选铜厂的劳务合同纠纷一案经灵宝市人民法院、三门峡市中级人民法院审理并作出判决，限灵宝市开放选铜厂支付温州建峰矿山工程有限公司工程款375966元，退还安全风险押金100000元，共计475966元，限判决书生效后十日内履行完毕。判决生效后，灵宝市开放选铜厂未按照判决履行义务，温州建峰矿山工程有限公司于2014年8月13日向灵宝市人民法院申请强制执行。执行过程中，查明灵宝市开放选铜厂是杨君生个人企业，杨君生同意执行其个人财产，灵宝市法院查封并拍卖杨君生位于灵宝市体育小区3号楼中单元2楼东单元房。2017年1月11日三门峡市中级人民法院作出（2017）三法指字第1号执行裁定书，由卢氏县人民法院执行，该院对灵宝市体育小区3号楼中单元2楼东单元房进行查封。后案外人即本案原告刘金生提出执行异议被驳回。另查明：张会霞、杨君生出具的书面承诺将灵宝市体育小区3号楼中单元2楼东单元房抵押给原告，未办理抵押权登记手续。原告刘金生认为，他与张会霞、杨君生的债权债务及抵押发生于2014年5月27日，早于被告申请执行时间及灵宝市法院和本院查封房屋时间。原告认为他享有优先受偿权，遂向本院提出执行异议之诉。一审法院认为，按照法律规定，建筑物抵押，应办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告刘金生仅向本院提交房屋抵押承诺书，没有提交办理抵押权登记的相关证据，其提交的证据不能证实其享有优先受偿权，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘金生的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告刘金生负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议的焦点为上诉人刘金生是否享有足以排除强制执行的权利。上诉人刘金生主张就涉案房屋已经由张会霞抵押给其作为债权的担保，根据法律规定，以城市房地产等抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日生效。上诉人刘金生并未与张会霞就涉案房屋办理抵押物登记，抵押权并未有效设立，上诉人刘金生依法不享有优先受偿权，不能排除强制执行。关于法院能否就涉案房产进行查封并执行问题。涉案房产为张会霞与杨君生的夫妻共同财产，杨君生作为灵宝市开放选铜厂的负责人对债务负无限责任，应当以其个人财产予以清偿，杨君生也同意法院执行涉案房屋，法院依据生效的法律文书以及申请人的申请，查封执行涉案房屋并无不当。且上诉人刘金生对涉案房屋并不享有担保物权，法院的查封执行不影响其权利的行使。综上，上诉人刘金生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘金生负担。本判决为终审判决。审 判 长  范俊洁审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一八年八月一日书 记 员  马志光
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1435号
申请执行人：张桂林，男，1959年7月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶和成，男，1955年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：ＸＸ花，女，1954年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人张桂林与被执行人叶和成、ＸＸ花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为被执行人叶和成、ＸＸ花归还申请执行人张桂林借款本金67000元、利息（自2017年9月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费855元。
执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，并传唤了被执行人到庭调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人叶和成、ＸＸ花拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人张桂林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶和成、ＸＸ花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0781执1435号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 郑 倩
二〇一八年八月十七日
书记员 杨建国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2193号
原告：香港庞嘉必贸易亚洲有限公司。
法定代表人：安友，该公司董事。
委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。
被告：虞城锦和商贸有限公司。
法定代表人：范瑜。
委托诉讼代理人：张军磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙涛，河南福泉律师事务所律师。
本院在审理原告香港庞嘉必贸易亚洲有限公司诉被告虞城锦和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告香港庞嘉必贸易亚洲有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告香港庞嘉必贸易亚洲有限公司撤回起诉处理。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年八月七日
书记员 候李爽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1878号
申请执行人张鹏。
被执行人孟西庆。
张鹏与孟西庆民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行，执行标的额为本金608000元及利息并承担诉讼费、执行费。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务。执行中，申请执行人张鹏与被执行人孟西庆达成和解协议。经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执1878号案件的执行终结。
如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年四月十九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1878号申请执行人张鹏。被执行人孟西庆。张鹏与孟西庆民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行，执行标的额为本金608000元及利息并承担诉讼费、执行费。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务。执行中，申请执行人张鹏与被执行人孟西庆达成和解协议。经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执1878号案件的执行终结。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年四月十九日书记员  冯梅丽
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2156号
申请执行人方火莲
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人方火莲与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2156号申请执行人方火莲被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人方火莲与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1688号
上诉人（原审被告）：傅怀德，男，1964年6月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：严红彬，男,1966年10月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人傅怀德因与被上诉人严红彬买卖合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2018）豫1423民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人傅怀德、被上诉人严红彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅怀德向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、该案不属于原审法院管辖，审判程序违法；2、被上诉人带领四个人将上诉人控制在五家渠尚都宾馆逼迫上诉人写下16800元的借条，不是上诉人的真实意思表示，上诉人对此已经报警，且上诉人于2017年10月25日偿还4400元，2017年10月23日偿还7900元。
被上诉人严红彬答辩称：1、上诉人与被上诉人约定可以在新疆五家渠人民法院或宁陵县人民法院提起诉讼，因此原审法院具有管辖权，程序合法。2、上诉人从2013年欠被上诉人肥料款一直未给，最终在刑警队工作人员的调解下，双方达成一致意见，上诉人延期支付欠款所产生的利息为16800元（按照月息一分计算），上诉人出具借条一份，是其真实意思表示；另外上诉人同意赔偿被上诉人几年来因索要欠款支出的交通费、电话费、住宿费约7900元，该款不是上诉人偿还的欠款。原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认定事实：2013年原告在新疆与别人合伙包地种地，经人介绍从被告处购买一批肥料，原告将肥料款汇给被告后，被告并没有及时将肥料运送给原告，使得原告未能及时耕种造成一定损失，且被告未返还原告肥料款。被告在2017年10月份向原告出具了两张借条，被告约定如果不能及时还款，发生纠纷，由原告在新疆五家渠人民法院或者宁陵县人民法院起诉。
原审法院认为，原告与被告有交易往来，被告傅怀德下欠原告肥料款并为原告出具有借条，且约定有利息及还款期限，约定利息符合法律规定。被告约定违约金为本金三倍，明显偏高，应参照第二份借据按月息一分计息。被告未按照约定履行，后又不向原告偿还肥料款，原告要求被告给付肥料款56800元及利息的请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：被告傅怀德于判决生效后十日内给付原告严红彬肥料款56800元及利息（按月息1分计算，自2017年10月24日起至还清款之日止）。一审案件受理费1220元，减半收取610元，由被告傅怀德承担。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定事实相同外，另查明：上诉人于2017年10月25日偿还被上诉人肥料款4400元。
本院认为，上诉人在原审答辩期内未提出管辖权异议，且双方约定可由被上诉人住所地法院管辖，因此原审法院审理本案程序合法。
上诉人称16800元的借条是其在被上诉人的胁迫下出具，但未提交证据加以证明，且未依法行使撤销权，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人认为2017年10月23日已经偿还7900元，但被上诉人认为上诉人是支付的交通费、电话费、住宿费，上诉人又未提交收条等证据证明系偿还的肥料款本息，且该还款日期在上诉人出具16800元借条日期2017年10月24日之前，因此该7900元不应在肥料款本息中予以扣减；对于上诉人2017年10月25日偿还的4400元，被上诉人认可系偿还借条中的肥料款本金，且自愿放弃该4400元2017年10月24日-25日的利息，本院对此予以认定，依法应予相应扣减。因此上诉人尚欠被上诉人肥料款52400元及利息（56800元-4400元），原审判决56800元不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更宁陵县人民法院（2018）豫1423民初276号民事判决为：傅怀德于本判决生效之日起十日内给付严红彬肥料款52400元及利息（按月息1分计算，自2017年10月24日起至还清之日止）。
二、驳回严红彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1220元减半收取610元，二审案件受理费1220元，共计1830元，由上诉人傅怀德负担1735元，被上诉人严红彬负担95元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 时 淼
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终136号
上诉人（原审被告）：青岛新崇基国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路126号1110室。
法定代表人：郑惠中，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丁世开，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原审被告：汕头保税区璟大投资有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区金泰庄南区36幢603房。
法定代表人：刘麟凯，该公司总经理。
上诉人青岛新崇基国际贸易有限公司因与被上诉人丁世开、原审被告汕头保税区璟大投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2354号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛新崇基国际贸易有限公司上诉称，其已于2015年12月4日就同一事实同一证据在山东省青岛市市南区人民法院立案并交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条之规定，请求将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，青岛新崇基国际贸易有限公司于2015年12月4日在山东省青岛市市南区人民法院起诉，要求丁世开履行双方及案外人等共同签订的《关于合作开发“中国﹒濮阳正大佳美生活广场”项目协议书》及《补充协议书》，由丁世开支付转让款800万元及违约金240万元，山东省青岛市市南区人民法院对此案已经予以受理，丁世开于2016年5月16日在河南省濮阳市濮阳县人民法院立案起诉要求确认其与青岛新崇基国际贸易有限公司、汕头保税区璟大投资有限公司、重庆中基矿业投资有限公司及案外人濮阳众汇置业有限公司、濮阳新崇基置业有限公司签订的《关于合作开发“中国﹒濮阳正大佳美生活广场”项目协议书》无效，此两个案件属于当事人基于同一法律事实而发生的纠纷，根据《最高人民法院关于经济审判中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案应由先予立案的山东省青岛市市南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2354号之一民事裁定；
二、将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹丽敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民辖终136号上诉人（原审被告）：青岛新崇基国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路126号1110室。法定代表人：郑惠中，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁世开，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。原审被告：汕头保税区璟大投资有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区金泰庄南区36幢603房。法定代表人：刘麟凯，该公司总经理。上诉人青岛新崇基国际贸易有限公司因与被上诉人丁世开、原审被告汕头保税区璟大投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2354号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛新崇基国际贸易有限公司上诉称，其已于2015年12月4日就同一事实同一证据在山东省青岛市市南区人民法院立案并交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条之规定，请求将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，青岛新崇基国际贸易有限公司于2015年12月4日在山东省青岛市市南区人民法院起诉，要求丁世开履行双方及案外人等共同签订的《关于合作开发“中国﹒濮阳正大佳美生活广场”项目协议书》及《补充协议书》，由丁世开支付转让款800万元及违约金240万元，山东省青岛市市南区人民法院对此案已经予以受理，丁世开于2016年5月16日在河南省濮阳市濮阳县人民法院立案起诉要求确认其与青岛新崇基国际贸易有限公司、汕头保税区璟大投资有限公司、重庆中基矿业投资有限公司及案外人濮阳众汇置业有限公司、濮阳新崇基置业有限公司签订的《关于合作开发“中国﹒濮阳正大佳美生活广场”项目协议书》无效，此两个案件属于当事人基于同一法律事实而发生的纠纷，根据《最高人民法院关于经济审判中严格执行的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案应由先予立案的山东省青岛市市南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2354号之一民事裁定；二、将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 兵代理审判员  聂海科代理审判员  任艳彩二〇一六年十一月八日书 记 员  尹丽敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2285号
申请执行人张家林，男。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人兰波波。
申请执行人张家林与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人张家林的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2285号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年八月十五日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2285号申请执行人张家林，男。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人兰波波。申请执行人张家林与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人张家林的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2285号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一八年八月十五日书记员  张 钊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2403号
申请执行人：林子奇，男，1992年12月1日出生，住浙江省三门县。
被执行人：俞笑笑，男，1986年12月23日出生，住三门县。
申请执行人林子奇与被执行人俞笑笑民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3915号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内返还给申请人林子奇借款人民币19500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日执行查控查明被执行人俞笑笑无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年11月21日依法将被执行人俞笑笑纳入失信被执行人名单。2017年11月22日，本院依法对被执行人俞笑笑进行网上布控。经申请执行人林子奇确认被执行人俞笑笑外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月十九日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2403号
本院在执行申请执行人林子奇与被执行人俞笑笑（2017）浙1022执2403号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将俞笑笑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2255号
申请执行人朱雪珠，女，1955年4月28日出生，汉族，住西安市。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
申请执行人朱雪珠与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人朱雪珠的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2255号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2255号申请执行人朱雪珠，女，1955年4月28日出生，汉族，住西安市。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人兰波波，该公司总经理。申请执行人朱雪珠与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人朱雪珠的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2255号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  李 喻
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢585号
廖则民：
申请执行人刑庭于2018年08月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青刑初字第00453号非法种植毒品原植物罪一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为廖则民。在本院执行过程中，被执行人廖则民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢585号即（2016）浙1121执2352号案予以结案。
二〇一八年八月十日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执586号
申请执行人：郑雪英，女，1953年5月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑爱雪，女，1974年2月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶邦风，男，1974年4月2日出生，住浙江省三门县。
申请执行人郑雪英与被执行人郑爱雪、叶邦风民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2518号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月30日立案执行,2018年02月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人郑雪英借款人民币80000元及利息。本院于2018年02月02日通过法院网络查控系统查明被执行人郑爱雪、叶邦风有不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安有数据。经查明，被执行人郑爱雪、叶邦风名下坐落于方下洋开发区的房产在（2016）浙1022执1701号案中被拍卖。被执行人叶邦风名下车辆均为二、三轮摩托车，使用时间过长，无可执行价值。2018年03月08日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、张贴执行通知书，未发现被执行人下落。2018年03月12日依法将被执行人郑爱雪、叶邦风纳入失信被执行人名单。2018年07月05日，被执行人郑爱雪因拒不履行被拘留，拘留期间仍无能力履行。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年07月27日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执586号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年七月二十七日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执586号
本院在执行申请执行人郑雪英与被执行人郑爱雪、叶邦风（2018）浙1022执586号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑爱雪、叶邦风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执2354号
申请执行人：刑庭
被执行人陈满金，男，1967年11月4日出生，住浙江省青田县。
申请人刑庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）浙1121刑初149号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈满金应在（2018）浙1121执2354号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈满金在银行存款人民币2000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一八年八月十五日
代书记员 夏冬灵
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2354号
陈满金：
申请执行人刑庭于2018年08月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121刑初149号生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为陈满金。在本院执行过程中，被执行人陈满金已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2354号案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1693-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人徐连生。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6692号民事调解书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐连生名下在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年六月二十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1693-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人徐连生。
招商银行股份有限公司信用卡中心与徐连生信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的额为本息131795.53元，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法查封了被执行人名下的房产，并依法扣划了被执行人名下的银行存款，已受偿金额为16164.74元，未受偿金额为本金83282.24元及利息。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1693号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年八月十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1693-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人徐连生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6692号民事调解书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐连生名下在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年六月二十日书记员  冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1693-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人徐连生。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐连生信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的额为本息131795.53元，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法查封了被执行人名下的房产，并依法扣划了被执行人名下的银行存款，已受偿金额为16164.74元，未受偿金额为本金83282.24元及利息。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1693号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年八月十三日书记员  冯梅丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第106号
原告龙昌渡。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人（特别授权）何建国。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人方汉校。
委托代理人（特别授权）裘剑阳。
原告龙昌渡诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告龙昌渡、被告杭州公交公司的委托代理人何建国到庭参加诉讼，被告浙商保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日14时左右，杭州公交公司驾驶员潘海东驾驶浙a×××××号公交车在滨江区南环路公交站与原告驾驶的浙a×××××轿车发生交通事故，经滨江区交警大队认定潘海东为全责。被告至今未能赔付。请求判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告车辆维修费4400元。2、被告赔偿原告误工费500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州公交公司辩称，对事故造成的车辆损失无异议，要求在交强险内不分项进行赔付。误工费与本次事故无关联性，不予认可。
被告浙商保险公司提交书面答辩状称，对事故发生经过及责任认定无异议，只同意在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿。
原告为证明其主张的事实，提供交通事故认定书、车险简易案件快速处理单、杭州伟达汽车销售服务有限公司出具的维修清单及维修费发票各1份，证明交通事故发生经过及原告支出的维修费用。
被告杭州公交公司无异议，因被告浙商保险公司缺席，视为其放弃质证的权利。
两被告未举证。
本院对上述证据予以采纳并确认其证明效力。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月5日14时左右，杭州公交公司驾驶员潘海东驾驶浙a×××××号大客车在杭州市滨江区南环路上由东向西左转时与由西向东直行的原告驾驶的浙a×××××轿车发生交通事故。事故发生后，原告支出车辆维修费4400元。
另查明，浙a×××××号大客车在浙商保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险。
本院认为，一、原告因本次交通事故支出车辆维修费4400元，各被告予以认可，本院予以确认；原告主张误工费支出，依据不足，本院不予确认。二、浙a×××××号大客车在浙商保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，浙商保险公司应在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，浙商保险公司关于只在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任的抗辩依据不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告龙昌渡车辆维修费4400元。
二、驳回原告龙昌渡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年三月四日
书 记 员 寿金莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保157号
申请人黄联合，男，1974年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人许永强、赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街南永康北路六号办公楼。
法定代表人张守喜，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人黄联合为保护自身合法权益，于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下价值4561838元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下价值4561838元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨子仪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初791号
原告:曹广连,男,1963年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：黄铭胜,男,汉族,住常州市金坛市。
被告:薛亮,男,汉族,住常州市金坛市。
被告：江苏东银精工科技有限公司,住所地徐州经济技术开发区高新路以西、不老河以南三环北路东延路以北。
法定代表人：赵永峰，该公司负责人。
被告:江苏华旭建筑安装工程有限公司,住所地沛县张庄镇徐沛路西。
法定代表人：李松利,该公司负责人。
原告曹广连与被告黄铭胜、薛亮、江苏东银精工科技有限公司、江苏华旭建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员聂新国适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告曹广连起诉时提供的被告黄铭胜、薛亮、江苏东银精工科技有限公司、江苏华旭建筑安装工程有限公司的具体信息及地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告曹广连表示其暂不缴纳公告费，故原告曹广连的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告曹广连的起诉。
案件受理费人民币485元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1353号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐亮，男，1980年2月29日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，家住什邡市。因本案于2016年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人唐亮犯诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）浙0782刑初2672号刑事判决。原审被告人唐亮不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人唐亮因赌博欠债，谎称要离开其原就职的娱乐公司到其他娱乐公司上班，后与多家娱乐公司签订聘用合同，骗取娱乐公司的进场费共计人民币27万元，用于赌博或偿还赌债。具体事实如下：
1、2012年8月15日，被告人唐亮以到梦上海娱乐会所上班为由，与被害人徐某2能谈妥完成梦上海娱乐会所（现改名为环球一号）70万元的业绩，由梦上海娱乐会所提供进场费人民币4万元。合同签订后，由被害人徐某2能提供担保，被告人唐亮骗取梦上海娱乐会所预先支付的进场费人民币4万元，用于赌博或偿还赌债。
2、2012年10月6日，被告人唐亮以到盛世豪门娱乐会所上班为由，与被害人张某谈妥完成盛世豪门60万元的业绩，由盛世豪门娱乐会所提供进场费人民币3万元。合同签订后，被告人唐亮骗取盛世豪门娱乐会所预先支付的进场费人民币2万元，用于赌博或偿还赌债。
3、2012年10月8日，被告人唐亮以到金翅鸟娱乐会所上班为由，与被害人唐某谈妥完成金翅鸟娱乐会所每月25万元的业绩，由金翅鸟娱乐会所提供进场费人民币15万元。合同签订后，由被害人唐某提供担保，被告人唐亮二次共骗取金翅鸟娱乐会所预先支付的进场费人民币13万元，用于赌博或偿还赌债。
4、2012年11月4日，被告人唐亮以到皇家绅士娱乐会所上班为由，与被害人华某谈妥完成皇家绅士娱乐会所每月19万元的业绩，由皇家绅士娱乐会所提供进场费人民币11万元。合同签订后，被告人唐亮骗取皇家绅士娱乐会所预先支付的进场费人民币8万元，用于赌博或偿还赌债。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人唐亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人唐亮违法所得人民币27万元，予以追缴，返还给被害人徐某2能人民币4万元、张某人民币2万元、唐某人民币13万元、华某人民币8万元。追缴不足部分，责令被告人唐亮退赔。
原审被告人唐亮上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人唐亮犯诈骗罪的事实，有被害人徐某2能、张某、唐某、华某的陈述，证人李某、季某1、季某2的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，合作协议书，合同，区长聘用合同，借条及借条复印件，收条，营销经理聘用协议，付款凭证，手印鉴定书，情况说明，悔过书，抓获经过，身份证明等证据证实。原审被告人唐亮亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人唐亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人唐亮的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当，原审被告人唐亮所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 钱争红
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2934号
原告：李天茂，男，1960年12月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：李仕蛟，男，1991年2月4日生，住址同上，系李天茂之子。代理权限：特别代理。
被告：许定富，男，1972年12月26日生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：522423198412232913。代理权限：一般代理。
原告李天茂与被告许定富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天茂的委托诉讼代理人李仕蛟，被告许定富的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人民币1480000元及后续本金付完止所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，张富翔向苏梅友购买大型挖掘机型号为：卡特330C壹台，同年30日，张富翔与许定富签订《买卖协议》，其中约定“关于张富翔买原苏梅友壹台卡特330挖掘机，现张富翔转卖给许定富人民币480000元，许定富确保在2015年11月30日前先付400000元，剩下的80000元于2016年3月10前付清，以上欠款如不按时付清，造成的损失由许定富负责，且买壹台按叁台的价款1440000元给张富翔，如不兑现张富翔在白云法院起诉我”。由于被告未按约定向原告履行付款义务，张富翔多次向被告讨要无果。2016年9月26日张富翔将此欠款债权转让给原告。原告为实现权利，遂起诉至法院。
被告许定富辩称：对于2015年9月30日《买卖协议》中关于“张富翔将挖掘机转卖给被告，价格480000元，并约定2015年11月30日前支付400000元，剩余80000元于2016年3月10前付清，若未按约定足额支付，造成的损失由被告承担”的约定，我确与张富翔有该约定，但我他已支付250000元，故尚欠230000元。根据银行转账记录证明，我方分别于2015年5月5日和2015年5月9日已向原告转账支付了挖掘机费用50000元，2015年7月25日向原告转账200000元。故我方对于买卖协议款项已经履行250000元，还剩230000元尚未履行。对于原告诉请偿还的损失1440000元，我方认为其数额过高了。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月30日张富翔与许定富签订《买卖协议》，协议约定：“关于张富翔买原苏梅友壹台卡特330挖掘机，现张富翔转卖给许定富人民币480000元，许定富确保在2015年11月30日前先付400000元，剩下的80000元于2016年3月10前付清，以上欠款如不按时付清，造成的损失由许定富负责，且买壹台按叁台的价款1440000元给张富翔”。
2016年9月26日张富翔与李天茂签订关于许定富欠张富翔挖掘机货款的债权转让协议。
本院认为，张富翔与许定富签订的挖掘机《买卖协议》及张富翔将此欠款债权转让给原告李天茂的协议，均系当事人的真实意思表示，张富翔依照《买卖协议》的约定向许定富挖掘机后，许定富应当支付张富翔相应的价款，现张富翔将其债权转让给原告李天茂，并不违反法律规定，均为生效合同。
原告的起诉金额为1480000元，后申请变更为480000元，被告对该变更申请无异议，本院予以同意。根据被告提供的银行转账记录记载，在2015年7月25日有200000元的转账，还有账户名为胡正敏分别于2016年5月5日转账40000元，2016年5月9日转账10000元，但转账的相对对方都并不是原告李天茂或原债权人张富翔，且于2015年7月25日有200000元的转账款系在合同签订前，与本案事实不相符，不能认定被告向原告偿付了250000元的货款，故对原告要求被告偿付原告人民币480000元及后续本金付完止产生的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”判决如下：
被告许定富于本判决生效后十日内支付原告李天茂货款480000元及利息（利息以480000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2016年3月10日起至该款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4250元，由被告许定富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘曌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初02393号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
委托代理人：徐淮，公司员工。
被告：缪长海，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告缪长海商�房预售合同纠纷一案中。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告缪长海准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告缪长海的送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告缪长海准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告缪长海的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费330元，依法退给原告滁州碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月十五日
书记员 凌振华
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执646号
申请执行人：白某某，女，1971年10月24日出生，汉族，现住依兰县宏克力镇小洼丹村宏丰屯。
被执行人：苏某某，女，1969年11月14日出生，汉族，现住依兰县宏克力镇小洼丹村宏丰屯。
白某某申请执行苏某某健康权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行给付赔偿款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，依法对被执行人苏某某所在依兰县农村信用社账户内存款采取扣划措施，强制被执行人履行了欠款给付义务，申请执行人接收案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 卢 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹春鹏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第131号
上诉人（原审被告）中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市萝岗区高新技术开发区科学城香山路11号。
被上诉人（原审原告）高朋飞。
原审被告唐景平。
原审被告ＸＸ。
上诉人中铁港航局集团有限公司不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1178-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人无任何经济关系，上诉人提交借条上的公司合同章系唐景平伪造，与公司的真实印章不符，故其非本案适格被告。本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人向原审法院起诉时提交了原审被告唐景平出具的借条，在落款处盖有上诉人公司印章，上诉人称该印章系伪造，并未提供证据予以证实；至于其与被上诉人之间是否存在经济往来系实体审理的范围，作为管辖权上诉的理由不能成立；本案原审被告唐景平住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 王晓棠（代）
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人包凤娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00593号，依法向被执行人包凤娣发出执行通知书，责令被执行人包凤娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包凤娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包凤娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币92103840.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人沈纪章，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00593号，依法向被执行人沈纪章发出执行通知书，责令被执行人沈纪章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈纪章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈纪章（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币92103840.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司，组织机构代码744994431
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00593号，依法向被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市亚虎带钢制造有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××03的存款人民币92103840.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9310号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长
被执行人：苏稷鹏，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地山西省稷山县。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行苏稷鹏信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第24100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人苏稷鹏偿还0.262325万元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人苏稷鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人苏稷鹏名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人苏稷鹏名下未登记有房产。
6、被执行人苏稷鹏名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.262325万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人苏稷鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9310号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长被执行人：苏稷鹏，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地山西省稷山县。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行苏稷鹏信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第24100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人苏稷鹏偿还0.262325万元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人苏稷鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人苏稷鹏名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人苏稷鹏名下未登记有房产。6、被执行人苏稷鹏名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.262325万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人苏稷鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十日书记员 李隗超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1166号
申请执行人盱眙县楚银农村小额贷款有限公司。住所地盱眙县盱城镇东方大道。
法定代表人刘金荣，该公司董事长。
被执行人汪海燕。
被执行人刘家兵。
申请执行人盱眙县楚银农村小额贷款有限公司与被执行人汪海燕、刘家兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）盱民初字第0495号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人盱眙县楚银农村小额贷款有限公司的申请，本院于2013年8月8日立案执行。本案执行标的为203785元。
执行中查明，被执行人工资正在冻结中，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人盱眙县楚银农村小额贷款有限公司于2014年1月28日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人工资正在冻结中，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第0495号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年一月二十八日
书记员 钱晶津
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执53号
申请执行人苏建州，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南中牟县。
被执行人苏铁创，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南中牟县。
本院在执行申请执行人苏建州与被苏铁创民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏建州于2016年11月8日，自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0192民初53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十二月九日
法官助理 张士磊
书 记 员 魏 巍
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）增法刑初字第242号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某甲，男，1971年6月8日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，住增城市。因本案于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）097号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州省增城市人民检察院指控，2010年3月12日20时许，在增城市新塘镇沙头村四祖路边一夜宵档，被告人何某甲与张某权因债务问题发生争执，后回家取来一把长刀和一支非制式枪支，先用刀将张某权砍伤（经法医鉴定属轻微伤），被旁边群众制止并夺走其使用的刀具，后被告人何某甲又持一支非制式枪支用来威胁张某权，被群众制止并抢走枪支，在抢枪的过程中，引发枪支走火。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人何某甲的行为已构成非法持有枪支罪。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人何某甲在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受理报警登记表、抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；增城市公安局扣押物品清单；广州市公安局刑事警察支队刑事技术所出具的穗公刑技（痕迹）（2010）105号枪支、弹药鉴定书；增城市公安局出具增公（治）刀字（2014）第097号管制刀具认定书；增城市公安局刑事科学技术室出具的穗公（增刑）鉴（伤）（2010）469号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人何某甲的户籍材料；证人张某权、张某、张某成的证言及其对被告人何某甲的辨认材料、辨认缴获的枪支、刀具照片；证人何某乙的证言及其对被告人何某甲的辨认材料；被告人何某甲的供述及其指认作案现场、枪支、刀具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月12日止）。
二、缴获的枪支1支、刀具1把，予以没收、销毁（由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二０一五年二月十六日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01132号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告张树新，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告张树新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 关 月
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审477号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人奉立华，男。
被执行人罗桂香，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月25日对被执行人奉立华、罗桂香作出的新计生征决字[2016年]第201027号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人奉立华、罗桂香婚后于1997年12月14日生育第一个男孩，于2006年12月28日生育第二个男孩后，又于2013年1月16日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违�生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月25日作出新计生征决字[2016年]第201027号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25090元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月27日作出新卫计催字[2016]第201027号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月25日对被执行人奉立华、罗桂香作出的新计生征决字[2016年]第201027号征收社会抚养费决定书。
被执行人奉立华、罗桂香应立即缴纳社会抚养费25090元。
案件申请费275元，由被执行人奉立华、罗桂香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾电新
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第60号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某甲。2007年2月21日因非法限制他人人身自由被嘉善县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2009年10月24日因为赌博提供条件被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2011年7月14日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人夏根华（绰号：小根华）。2008年11月20日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年10月3日刑满释放；2011年8月12日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人盛某。2005年10月15日因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2012年11月5日被取保候审。现在家候审。
被告人陆某乙。因本案于2012年11月10日被取保候审。现在家候审。
被告人陈某。因本案于2012年11月5日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1055号起诉书指控被告人陆某甲、夏根华、盛某、陆某乙、陈某犯诈骗罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，上述五被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月3日晚，被告人陆某甲、夏根华、盛某、陈某、陆某乙伙同徐立涛、赖秀平（二人均另案处理）等人，经事先商量并购置了能控制的台板、骰子以及筒子牌等赌具，在嘉善县魏塘街道长秀村秀才浜74号底楼大堂内设置假赌局并以诱骗他人参赌的方式骗取钱财。在此期间，被告人陆某甲、陆某乙联系被害人许蒋，被告人夏根华准备赌资并找来被告人陈某等人假装参赌，被告人盛某联系赌博场地并安排徐立涛控制筒子牌的大小，赖秀平假装在赌场内放高利贷，以假装赌“筒子二八杠”的方式骗取许蒋现金6500余元及许向赖秀平借得的人民币22000余元，后因被许及时发现而致使许所欠“赌债”人民币22000余元未能得逞。
另查明，被告人夏根华、盛某、陆某乙、陈某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节；被告人夏根华协助公安机关抓获同案犯，有立功情节。
以上事实，上述五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许蒋的陈述，证人万兴芳的证言，前科资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人夏根华的辩护人的辩护意见是：被告人夏根华大部分犯罪事实系未遂，有自首和立功情节，被害人实施的系赌博行为，有一定的过错，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陆某甲、夏根华、盛某、陆某乙、陈某以非法占有为目的，以设置假赌局的方式骗取他人财物，价值人民币28500余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陆某甲、夏根华、盛某、陆某乙起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。本案大部分诈骗犯罪事实，五被告人在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人夏根华、盛某、陆某乙、陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人夏根华被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人夏根华有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人陆某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人盛某、陆某乙、陈某能退出赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人盛某、陆某乙、陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人盛某、陆某乙、陈某各自回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。被告人夏根华的辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2014年2月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人夏根华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年10月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人盛某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人陆某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
六、退赃款人民币6500元，发还被害人许蒋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
代理审判员 林柳清
人民陪审员 陈引珍
二〇一三年三月四日
书 记 员 薛宇炎
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1301号
原告刘有桥，男，汉族，1960年9月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县,
被告肖长江，男，汉族，1978年9月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告刘有桥诉被告肖长江运输合同纠纷一案中，原告刘有桥于2016年9月21日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘有桥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘有桥负担。
审判员 曾斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第58-1号
申请执行人潘武泽。
被执行人黄云海。
本院于2014年7月8日作出（2014）武民一初字第965-1号民事裁定，查封了潘武泽和黄云海的小轿车，现因申请执行人潘武泽同意解除对黄云海的小轿车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除本院（2014）武民一初字第965-1号民事裁定书对被执行人黄云海所有的桂A×××××号小轿车（发动机号码：C135272；车辆识别代码：033263）的查封。
二、解除本院（2014）武民一初字第965-1号民事裁定书对申请执行人潘武泽所有的桂A×××××号小轿车（发动机号码：191741；车辆识别代码：LFV3A23CXD3412760）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年三月九日
书记员 莫淑丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初639号
原告邓某，女，生于1995年4月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告韩某，男，生于1991年3月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在审理原告邓某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权行使其处分权利。原告邓某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 汪文玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓霞