wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第553号
原告：李文祥，男，1968年2月14日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市。
负责人：高玉祥，经理。
委托代理人：张国军，男，1981年10月30日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司。
原告李文祥与被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中华联合财保黄骅支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文祥的委托代理人张高玮，被告中华联合财保黄骅支公司的委托代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文祥诉称：原告李文祥是冀JK50**／冀JPA**挂号车的实际车主，该车挂靠在沧州市南大港管理区运达物流有限公司从事营运。2012年10月15日，原告以沧州市南大港管理区运达物流有限公司的名义在被告中华联合财保黄骅支公司投保两份机动车辆损失险，理赔限额主车280000元，挂车108000元，均投有不计免赔。2013年9月13日11时30分，原告的雇佣司机刘金柱驾驶冀JK50**／冀JPA**挂号车沿209国道由北向南行驶至148公里＋200米处右转弯下坡时，车辆侧翻滑出公路坠入路外的沟内，致使罐内所拉沥青泄漏、人员死亡的单方事故，该事故经呼和浩特公安局交警支队清水河县大队处理，作出事故证明，证明事故发生的事实。请求法院依法判令被告在原告所投险种的理赔范围和限额内容赔付原告李文祥车辆及相关损失304800元，施救费等其他损失保留诉权另行起诉。
被告中华联合财保黄骅支公司辩称：原告李文祥请求赔偿数额过高，应提供年检有效的驾驶证、行驶证，被告中华联合财保黄骅支公司按保险合同约定进行审核后，对合法有据的损失依责赔付，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：原告李文祥是冀JK50**／冀JPA**挂号车的实际车主，该车挂靠在沧州市南大港管理区运达物流有限公司名下从事营运。2012年10月15日，原告以沧州市南大港管理区运达物流有限公司的名义，在被告中华联合财保黄骅支公司投保两份机动车辆损失险，理赔限额主车280000元，挂车108000元，且均投有不计免赔，事故发生在保险期内。2013年9月13日11时30分，原告的雇佣司机刘金柱驾驶冀JK50**／冀JPA**挂号车沿209国道由北向南行驶至209国道148公里＋200米处右转弯下坡时，车辆侧翻滑出公路坠入路外的沟内，致使罐内所拉沥青泄漏、人员死亡的单方事故，该事故经呼和浩特公安局交警支队清水河县大队处理，作出事故证明，证明事故发生的事实，该事故发生在保险期内。
原告李文祥为证明自己的主张所提供的证据及被告的质证意见：1、提供驾驶证信息查询单、行驶证、挂靠协议、身份证，证明李文祥是冀JK50**／冀JPA**挂号车的实际车主，刘金柱、方吉广是李文祥的雇佣司机，该车挂靠在沧州市南大港管理区运达物流有限公司从事营运。被告中华联合财保黄骅支公司无异议。2、提交冀JK50**／冀JPA**挂号车在被告处投保的保单和批单，证明原告以沧州市南大港管理区运达物流有限公司名义在被告中华联合财保黄骅支公司投保两份机动车辆损失险，理赔限额主车280000元，挂车108000元，均投有不计免赔，事故发生在保险期内。被告中华联合财保黄骅支公司无异议。3、提交事故证明一份，证明2013年9月13日11时30分，原告的雇佣司机刘金柱驾驶冀JK50**／冀JPA**挂号车沿209国道由北向南行驶至148公里＋200米处右转弯下坡时，车辆侧翻滑出公路坠入路外的沟内，致使罐内所拉沥青泄露、人员死亡的单方事故。被告中华联合财保黄骅支公司对事故证明真实性无异议。
原告请求的赔偿事项、损失数额、提供的证据及被告的质证意见：1、主、挂车车损290000元，证据是经本院委托由河北圣源祥保险公估有限公司作出的车损公估报告和现场照片，证明本次事故中原告的冀JK50**／冀JPA**挂号车滑入山涧后，造成主、挂车车损290000元。被告中华联合财保黄骅支公司对现场照片无异议，但认为公估报告所扣减的残值过低。2、鉴定费14800元，证据是车损鉴定费发票。被告中华联合财保黄骅支公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
上述事实有，驾驶证、行驶证、身份证、保险单、事故证明、鉴定报告、收费票据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告李文祥提供的证据和被告中华联合财保黄骅支公司的认可，证明原告李文祥是冀JK50**／冀JPA**挂号车的实际车主，且与被告中华联合财保黄骅支公司属保险合同关系。原、被告双方所签订的保险合同，意思表示真实、内容合法有效，双方应按约定履行。2013年9月13日11时30分，原告的雇佣司机刘金柱驾驶冀JK50**／冀JPA**挂号车沿209国道由北向南行驶至209国道148公里＋200米处右转弯下坡时发生的单方事故，经呼和浩特公安局交警支队清水河县大队处理，作出了事故证明。该事故因属单方事故，原告李文祥的雇佣司机刘金柱应负事故的全部责任，被告中华联合财保黄骅支公司应对原告李文祥的车辆及相关损失承担全部赔偿责任。
原告李文祥请求赔偿的损失事项和数额中，应予确认支持的部分：1、主、挂车车损290000元，证据充分、请求合理、于法有据、应予支持。2、原告请求鉴定费14800元，是保险法规定的：“事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的费用，是应由保险人承担的其他必要、合理费用”的范围。故应由中华联合财保黄骅支公司承担。综上，原告李文祥请求的赔偿事项中，应予确认支持的部分合计为304800元。被告中华联合财保黄骅支公司应在原告李文祥的冀JK50**／冀JPA**挂号车所投险种的理赔范围和限额内赔付原告李文祥各项损失304800元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司在李文祥的冀JK50**／冀JPA**挂号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内，赔付原告李文祥各项损失304800元。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年四月十一日
书记员 张 婧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第177号
申请执行人：正泰集团成套设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：南存辉，董事长。
被执行人：陈祥光。
申请执行人正泰集团成套设备制造有限公司与被执行人陈祥光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年6月3日立案强制执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，查询银行账户也未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院认为，本案应当终结执行程序，截止2010年10月15日，被执行人仍拖欠申请执行人59579元本息，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第556号执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供的财产执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑文忠
审判员 俞念宁
审判员 李晓中
二〇一〇年十月十五日
书记员 朱 耿
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第177号
申请执行人：正泰集团成套设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：南存辉，董事长。
被执行人：郑晓峰。
申请执行人正泰集团成套设备制造有限公司与被执行人郑晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第784号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2009年下半年向本院申请执行，本院于2010年1月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，查询银行账户也未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第177号执行一案（标的563141.28元本息）本次执行程序终结.申请执行人发现被执行人有可供的财产执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一〇年七月十五日
书记员 朱 耿
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第565号
申请执行人卢志平，男，1966年2月8日生，汉族，
被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司，
申请执行人卢志平与被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月20日作出（2014）宁民初字第3741号民事调解，调解内容如下：一、被告松原市博凯建设工程有限责任公司于2015年3月30日前给付原告工程款400000元。二、其他无争议三、如被告未按上述协议确定的期限履行给付义务，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延期间的债务利息。案件受理费7698元，减半收取3849元，由被告松原市博凯建设工程有限责任公司承担；剩余3849元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款400000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3741号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月一日
书记员 张 野
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更952号
罪犯阿萨德.汗(ARSHADKHAN)，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月1日作出(2007)穗中法刑一初字第184号刑事判决，以被告人阿萨德.汗犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年11月13日以(2007)粤高法刑二复字第26号刑事裁定，核准判处罪犯阿萨德.汗死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯阿萨德.汗死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日以(2010)粤高法刑执字第1866号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年9月20日以(2012)粤高法刑执字第1773号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；本院于2014年9月22日以(2014)东中法刑执字第1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2030年9月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯阿萨德.汗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016�5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿萨德.汗服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖20次，2014年12月、2015年9月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯阿萨德.汗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿萨德.汗减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2828号
原告：吕波，女，1973年12月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：王亮，男，1984年4月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吕波与被告王亮健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕波、被告王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕波向本院提出诉讼请求：1.医疗费3046.48元；2.误工费883.08元；3.护理费1116.72元；4.住院伙食补助900.00元；5.交通费500.00元；6.营养费900.00元。事实和理由：2016年6月4日下午3、4点左右，我和王亮都在郭家镇车站干活，双方因为拉客问题，王亮不容分说对吕波拳打肢踢，致吕波受伤，吕波受伤后在德惠市人民医院住院治疗9天。此事经德惠市公安局郭家镇派出所处理，对王亮罚款500.00元，双方就民事赔偿部分调解未果。
王亮辩称，不同意赔偿，我没有打吕波，是吕波抢我的客人，她来挠我来了，我就得挡着，但我没有打她。
吕波围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.案件移送通知书；2.医疗票据；3.出院诊断书；4.住院病历。王亮对证据的质证意见是：对案件移送通知书没有异议；对于医疗方面的票据，不知道是真的假的，整不明白，有些字也看不清楚，不认识。
本院调取了德惠市公安局郭家镇派出所的行政案卷。
上述证据，经过庭审举证、质证，能够证明吕波与王亮因出租车拉客问题发生口角继而撕扯，并导致吕波受伤及住院治疗的事实，对于上述证据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：吕波与王亮均在德惠市郭家镇车站附近从事出租汽车拉活，送客下乡等。2016年6月4目下午，吕波与王亮因拉客问题发生口角并撕扯，王亮将吕波打伤。此事经德惠市公安局郭家镇派出所处理，对王亮作出罚款500.00元的行政处罚决定。吕波受伤后，入德惠市人民医院住院治疗9天，支付医疗费3046.48元，入、出院诊断均为闭合性颅脑损伤、头面部外伤，右耳外伤，颈部外伤，胸部外伤。住院期间二级护理。
本院认为，王亮因出租汽车拉客人问题与吕波发生纠纷，
继而撕打导致吕波受伤，其行为已经构成侵权，其应对因此给吕波造成的经济损失承担赔偿责任；吕波在纠纷发生后未能妥善处理，自身亦存在一定过错，应对自身的经济损失承担一部分责任。双方比例以王亮承担70%，吕波承担30%为宜。吕波主张交通费500.00元，虽未提供证据，但考虑到实际发生情况，合理保护100.00元；主张营养费900.00元没有事实及法律依据，依法不予支持。吕波的经济损失应认定为6046.28元，其中医疗费3046.48元，住院伙食补助900.00元（100.00元/日×9天），护理费1116.72元（124.08元/日×9天），误工费883.08元（98.12元/天×9天），交通费100.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：
一、王亮于本判决生效后五日内赔偿吕波经济损失6046.28元的70%，即4232.40元；
二、驳回吕波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由王亮负担70%，即175.00元，由吕波负担30%，即75.00元；邮寄送达费112.00元，由王亮负担70%，即78.00元，由吕波负担30%，即34.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋艳艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1216号
原告:李长伟，男，汉族，1962年6月16日出生。
委托代理人：张建军，广东昌宏律师事务所律师。
被告：深圳市裕祥隆实业发展有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：ＸＸ，广东瀚诚律师事务所律师。
上列原告诉被告深圳市裕祥隆实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告未按协议约定履行车辆买卖合同为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告双倍返还定金17000元，共计34000元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告员工彭某利用职务便利，使用盖有被告公章的合同，假称能够帮人办理汽车置换上深圳牌、购买新车上深圳牌，骗取原告的定金17000元，其后将上述款项用于个人挥霍，彭某被抓获后，因犯诈骗罪，被法院判处有期徒刑三年六个月。针对原告的诉求，本院认为，签订的《车辆买卖合同》显然违反了深圳市有关车辆限购的相关规定，属于无效合同。而被告公司管理不善、公章保管不当，存在过错，应对原告的损失承担主要责任，而原告明知需要通过摇号或竞价才能获得指标，仍让被告员工彭某购买车牌，也未进一步向被告的其他工作人员核实情况，原告亦存在一定的过错，应承担次要责任。综合上述因素，本院酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。即被告应赔偿原告款项共计11900元（17000×70%）。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市裕祥隆实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长伟购车费用11900元；
二、驳回原告李长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告负担211元，被告负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一六年十一月十五日
书记员 王秀
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10376号
申请执行人：王计云
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
王计云与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）084号仲裁裁决书，王计云于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）084号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵红伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7461号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地：阜阳市河滨路302号。
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙克峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王法利，该公司员工。
被告：安徽威萨重工机械有限公司，住所地：合肥市肥东经济技术开发区桂王南路666号。
法定代表人：马向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告安徽金种子酒业股份有限公司诉被告安徽威萨重工机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽金种子酒业股份有限公司委托诉讼代理人孙克峰、王法利，被告安徽威萨重工机械有限公司的委托代理人黄发蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告之间签订的买卖合同，被告向原告双倍返还定金153.6万元。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告和被告签订了《起重设备采购、安装、服务合同》，原告通过公开招标的方式向被告采购8台设备，总价款256万元。2015年7月30日原告已经向被告支付定金76.8万元，双方签订的合同已经生效。原告依约已经履行了自己的义务。被告至今仅将4台起重设备部分配件安装到位，剩余4台起重机未到场。2015年12月3日，被告向原告承诺，2015年12月25日安排阜阳特种设备检验监督中心检验人员对四台起重机进行检测，时至今日阜阳特种设备检验监督中心检验人员因该设备不具备检测条件没有进行检测。2015年12月7日，被告向原告承诺，2016年1月30日将剩余四台起重机安装施工完毕，但目前也没进行安装。综上：被告未按照合同履行相应的义务已经严重违约，致使合同目的无法实现，诉至法院。
被告安徽威萨重工机械有限公司辩称：原告起诉的事实和理由均不能成立，原告的诉求没有事实和法律依据。被告没有任何违约的地方，请求依法驳回原告的诉讼请求同时保留被告向原告主张剩余货款的权利。
本院经审理和认定的事实如下：2015年7月14日，原告和被告签订了《起重设备采购、安装、服务合同及技术附件》合同一份，该合同第一条：约定原告向被告购买1.欧式桥式起重机8台。2.1.2立方米简式抓斗8台。3.轨道2304米。4.单级滑线4608米。、5.新增抓斗控制装置8。6.安全绳悬挂保护绳8套，以上货物总价格为人民币256万元（包括安装和检测费用）。该合同第二条约定：合同签订后，原告付给被告合同总价30％的款76.8万元作为定金后合同生效，货到原告施工现场后并经初验合格付合同总价30％的款计76.8万元。设备安装调试完成后，在特检院检测验收合格并取得使用证后，一周内原告付给被告合同总价30％的款计76.8万元。剩余合同价款的10％（25.6）万元作为质保金在扣除8台起重机第二年的检测费用后，在质保期12月后无质量问题一周内一次性付清（第二次付款后开全额17％增值税发票）。合同第三条约定：合同签订后15天内进厂安装轨道、滑触线，合同签订后40天安装调试完成。如遇交叉施工情况，被告需服从原告现场指挥协调，但总工期不变。合同第七条同时约定，因起重机是国家设定的特种设备，省、市特检院的验收结果为最终结果。合同签订后，原告安徽金种子酒业股份有限公司2015年7月30日向被告支付76.8万元。被告安徽威萨重工机械有限公司接受货款后安装四台起重机设备。截止目前，阜阳市特种设备监督检验中心因被告提供的资料与现场实物不符不予检测，四台起重机设备均未通过阜阳市特种设备监督检验中心检测。
另查明：被告安徽威萨重工机械有限公司分别于2015年12月3日和2015年12月7日向原告发出承诺函和联络函。承诺负责对设备的调试同特检中心进行沟通协调，安排检验人员对施工现场已经安装完毕的四台起重机设备进行检测。检测合格后按照国家特种设备取证相关标准，最快10个工作日取得检测报告和合格证。剩余的四台起重机2016年1月25日前完成安装调试，报请阜阳特检院进行验收。
上述事实，有原、被告的营业执照复印件、《起重设备采购、安装、服务合同及技术附件》、起重机采购项目技术协议书、承诺函、联络函、阜阳市特种设备监督检验中心出具的说明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：安徽金种子酒业股份有限公司与安徽威萨重工机械有限公司签订的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告已经安装的四台起重机设备属于特种设备，其未通过阜阳市特种设备监督检验中心的检测导致原告安徽金种子酒业股份有限公司至今无法使用，违反了合同的约定构成违约，并且致使原告订立合同的目的无法实现。对于原告安徽金种子酒业股份有限公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告安徽金种子酒业股份有限公司双倍返还定金153.6万元的诉讼请求，本院认为原告安徽金种子酒业股份有限公司所支付的76.8万元已经超出合同标的的20％且在合同未履行时转化为货款，无法作为债权的担保，该款实际应为合同履行的首付款。对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告安徽威萨重工机械有限公司签订的《起重设备采购、安装、服务合同及技术附件》合同，被告安徽威萨重工机械有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽金种子酒业股份有限公司已经支付货款76.8万元。
二、驳回原告安徽金种子酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18624元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担9312元，被告安徽威萨重工机械有限公司负担9312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 刘 志
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁 雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第905号
原告魏娟。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告陈银龙。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
原告魏娟与被告陈�龙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚余杰、被告委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与姚莉是朋友，被告陈银龙与姚莉原系夫妻关系。2014年2月18日，姚莉向原告借款3万元，并出具了借条。原告以现金方式交付借款，有原告之母在场见证。原告多次向姚莉催要借款，其仍未归还。该借款形成于姚莉与陈银龙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。目前姚莉为躲避债务，下落不明，原告无法主张权利。故请求判令陈银龙归还借款3万元。
被告辩称，姚莉是否向原告借款、何时借款，被告均不知情。被告与姚莉于2014年3月登记离婚，借条的实际形成时间可能是2014年5月或10月，且姚莉曾向被告陈述该借款形成于双方离婚以后，�要求被告偿还此款，否则将借条时间提前。即使借款真实，也属姚莉个人债务，至今被告之父已经帮姚莉代为偿还了二十余万元债务，被告不同意再为其还债，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供了警情库-
接处警详细信息表1张，内容为2014年10月11日20时，姚莉因债务问题发生纠纷而报警。原告质证认为表中没有公安机关印章，真实性不能确认，也不能证明借条形成时间为5月或10月。
经审理查明，被告陈银龙与姚莉于2007年9月29日登记结婚，2014年3月31日办理离婚登记，自愿离婚协议书中双方约定“离婚之后，如果出现在夫妻关系存续期间发生的个人债权债务，则谁经手谁享有和承担，与对方无涉”。2014年2月18日，姚莉向原告出具借条1张，载明“今借到魏娟现金人民币叁万元整（30000），具借人：姚莉，32128219861025222X”。原告催要无着，遂起诉被告及姚莉要求归还借款。因姚莉下落不明，审理中，原告申请撤回了对姚莉的起诉。
审理过程中，被告申请对借条的形成时间进行鉴定，本院先后委托南京东南司法鉴定中心、苏州同济司法鉴定所进行鉴定，鉴定单位表示根据现有材料及技术条件，无法得出明确的鉴定意见。
以上事实，有当事人陈述以及借条、离婚协议、自愿离婚协议书、南京东南司法鉴定中心、苏州同济司法鉴定所函等证据在卷证明，本院予以认定。
本案认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的借条，可以认定姚莉向原告借款3万元的事实成立。被告与姚莉原系夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款按夫妻共同债务处理，被告有责任偿还。现姚莉下落不明，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称借款为姚莉个人债务，于法无据，本院不予采纳。但根据被告与姚莉签订的自愿离婚协议书的约定，被告可以向姚莉追偿。被告辩称借条的形成时间为2014年5月或10月，与借条落款日期不符，其提供的警情库-
接处警详细信息表并不能证明借条的形成时间，被告申请鉴定借条形成时间，本院也委托了南京东南司法鉴定中心、苏州同济司法鉴定进行鉴定，受检材及技术条件限制，无法进行鉴定，被告应当承担举证不能的法律后果，对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如�：
被告陈银龙于判决生效后10日内归还原告魏娟借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 苏正华
人民陪审员 蒋根祥
二〇一五年十�二十四日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初257号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年3月27日16时15分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车搭载两人沿高西公路自东向西行驶，当行驶至滑县上官镇魏寨村村西时，与同向行驶的程某驾驶的豫G×××××号小型轿车尾部相撞，造成程某驾驶的小型轿车受损的交通事故。民警处警时发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：刘某某血液中乙醇含量为160.1mg／100ml。经滑县公安局交警大队认定：刘某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某供述，被害人程某陈述，证人张某、杜某证言，现场照片、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、交通事故现场图、到案经过、无违法犯罪记录信息查询、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价结论书及被告人刘某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶无牌机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达160.1毫克，超过定罪标准80毫克，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初257号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年2月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年3月27日16时15分许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车搭载两人沿高西公路自东向西行驶，当行驶至滑县上官镇魏寨村村西时，与同向行驶的程某某驾驶的豫G2V9**号小型轿车尾部相撞，造成程某某驾驶的小型轿车受损的交通事故。民警处警时发现被告人刘某甲涉嫌酒后驾驶机动车，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：刘某甲血液中乙醇含量为160.1mg／100ml。经滑县公安局交警大队认定：刘某甲负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲供述，被害人程某某陈述，证人张某某、杜某某证言，现场照片、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、交通事故现场图、到案经过、无违法犯罪记录信息查询、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价结论书及被告人刘某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶无牌机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达160.1毫克，超过定罪标准80毫克，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘某甲当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭晓楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1549号
原告：阜阳市煜仁电器销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9#楼1118室，统一社会信用代码913412000529089424（1-1）。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
被告：利辛县九五至尊国际夜总会，住所地安徽省利辛县城关镇工业园扬天汽贸城对面，统一社会信用代码L6465433X。
经营者：黄某某，该公司经理。
原告阜阳市煜仁电器销售有限公司与被告利辛县九五至尊国际夜总会买卖合同纠纷一案,本院2017年5月16日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告阜阳市煜仁电器销售有限公司的委托诉讼代理人明天，被告利辛县九五至尊国际夜总会经营者黄某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市煜仁电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告货款26000元及利息按月息2分计算至欠款全部还清之日止（从2015年6月至起诉之时共22个月约11440元），合计37440元；二、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，原告与被告签订《创维商用电视购销合同》，合同约定：“被告购买原告创维电视45台，每台59**元，合计金额265500元，结算方式，首付80000元，货到付完全款，在履行本合同过程中若发生争议，双方可协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院裁决等内容。”后乙方根据自己需求要求购40台电视，其他合同内容不变。2013年6月25日，原告按照约定履行了交付40台电视机的义务，并出具销货清单：利辛县九五至尊国际夜总会，创维58E560S电视40台，单价5900元，金额236000元，由被告代理人黄雪雷在购货清单收到人处签名，并注明货已收到，已付货款21万元，由被告盖章加以确认，被告下欠原告货款26000元没有支付。2015年6月10日，原、被告盖章确认对账清单，被告下欠原告货款26000元。
利辛县九五至尊国际夜总会未作答辩。
阜阳市煜仁电器销售有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：
证据一、原告营业执照、法人代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二、《创维商用电视购销合同》、《销货清单》、《对账单》各一份，证明被告购买原告电视机40台，经结算被告仍下欠原告货款26000元的客观事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，阜阳市煜仁电器销售有限公司（供方，作为甲方）与利辛县九五至尊国际夜总会（需方，作为乙方）签订一份《创维商用电视购销合同》，该合同约定：乙方购买甲方创维电视45台，每台59**元，合计金额265500元；结算方式为：首付80000元，货到付清全部余款等。后乙方根据自己需求要求购买40台电视，其他合同内容不变。2013年6月25日，原告按照约定履行了交付40台电视机的义务，并出具销货清单：利辛县九五至尊国际夜总会，创维58E560S电视40台，单价5900元，金额236000元，由被告代理人黄雪雷在购货清单收到人处签名，并注明货已收到，已付货款21万元，由被告盖章加以确认欠原告货款26000元。2015年6月10日，双方盖章确认对账清单，被告欠原告货款26000元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定及交易习惯履行义务。本案被告拖欠原告货款26000元，事实清楚，证据确实充分，其未按约定支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求被告承担逾期按月利率2%计算货款利息的诉讼请求未有依据，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利辛县九五至尊国际夜总会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市煜仁电器销售有限公司货款26000元及利息（利息自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告阜阳市煜仁电器销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告利辛县九五至尊国际夜总会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年七月四日
书记员 刘婧文
（2017）皖1204民初1549号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00079号
原告黄某。
被告杨某。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 岩
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执567号
申请执行人大理华扬建筑电气工程有限公司。
被执行人大理市第一建设工程有限责任公司。
关于大理华扬建筑电气工程有限公司申请执行大理市第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）云2901民初511号民事判决书，判决书确定：由被告大理市第一建设工程有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理华扬建筑电气工程有限公司货款431695元。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院调解，被执行人大理市第一建设工程有限责任公司于2016年8月2日向本院交付了执行款431695.00元，此款已由申请人领取，本案执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初511号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一六年八月九日
书记员 杨艳玲
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢71号
申请执行人：谢前解，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：陈六义，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：何介成，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，湖南省道县人。
本院在执行申请执行人谢前解与陈六义、何介成债务合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（1995）双法民初字第112号的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈六义、何介成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢前解于1995年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈六义、何介成的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈六义、何介成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢前解在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈六义、何介成新的财产线索，申请执行人谢前解可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢71号申请执行人：谢前解，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：陈六义，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：何介成，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，湖南省道县人。本院在执行申请执行人谢前解与陈六义、何介成债务合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（1995）双法民初字第112号的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈六义、何介成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢前解于1995年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈六义、何介成的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈六义、何介成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢前解在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈六义、何介成新的财产线索，申请执行人谢前解可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初8号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人赵玉锋，男，1977年3月7日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，住定州市。2011年11月21日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克旗人民法院判处管制一年，并处罚金1000元，2014年7月4日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月20日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯非法侵入住宅罪经网上追逃被包头铁路公安处乌海车站派出所抓获，同年9月1日被定州市公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵玉锋犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚，被告人赵玉锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年4月28日22时许，被告人赵玉锋到本市李亲顾镇市庄村张某家，欲窃取熟睡之机的张某脖颈上的项链时，将其惊醒，被告人赵玉锋为抗拒抓捕，用手掐张某面部、颈部，致其轻微伤，后被告人赵玉锋逃跑，该项链价值1086元。公诉机出示了相应的证据，认为被告人赵玉锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人赵玉锋的刑事责任，且是累犯，应从重处罚。
被告人赵玉锋对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年4月28日22时许，被告人赵玉锋到本市李亲顾镇市庄村张某家卧室内，窃取熟睡的张某脖颈上项链时，将其惊醒，被告人赵玉锋为抗拒抓捕，用手掐张某面部、颈部，致其轻微伤，后被告人赵玉锋逃跑。经鉴定，项链价值1086元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某的证言，中国黄金集团营销有限公司北京旗舰店销售单，定州市公安局现场勘验检查笔录及照片，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市物价局价格认证中心鉴定结论书，河北省公安厅物证鉴定中心冀公物鉴DNA字（2015）106号法庭科学DNA鉴定书，内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2011）鄂法刑初字第212号刑事判决书，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃刑初字第117号刑事判决书及内蒙古自治区呼和浩特第三监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物时被发现，为抗拒抓捕当场实施暴力，造成被害人轻微伤的后果，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵玉锋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑被告人当庭自愿认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人赵玉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2025年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 曹亚光
二〇一六年三月四日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初8号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人赵玉锋，群众。2011年11月21日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克旗人民法院判处管制一年，并处罚金1000元，2014年7月4日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月20日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯非法侵入住宅罪经网上追逃被包头铁路公安处乌海车站派出所抓获，同年9月1日被定州市公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵玉锋犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚，被告人赵玉锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年4月28日22时许，被告人赵玉锋到本市李亲顾镇市庄村张某家，欲窃取熟睡之机的张某脖颈上的项链时，将其惊醒，被告人赵玉锋为抗拒抓捕，用手掐张某面部、颈部，致其轻微伤，后被告人赵玉锋逃跑，该项链价值1086元。公诉机出示了相应的证据，认为被告人赵玉锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人赵玉锋的刑事责任，且是累犯，应从重处罚。
被告人赵玉锋对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年4月28日22时许，被告人赵玉锋到本市李亲顾镇市庄村张某家卧室内，窃取熟睡的张某脖颈上项链时，将其惊醒，被告人赵玉锋为抗拒抓捕，用手掐张某面部、颈部，致其轻微伤，后被告人赵玉锋逃跑。经鉴定，项链价值1086元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某的证言，中国黄金集团营销有限公司北京旗舰店销售单，定州市公安局现场勘验检查笔录及照片，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市物价局价格认证中心鉴定结论书，河北省公安厅物证鉴定中心冀公物鉴DNA字（2015）106号法庭科学DNA鉴定书，内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2011）鄂法刑初字第212号刑事判决书，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃刑初字第117号刑事判决书及内蒙古自治区呼和浩特第三监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物时被发现，为抗拒抓捕当场实施暴力，造成被害人轻微伤的后果，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵玉锋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑被告人当庭自愿认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人赵玉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2025年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 曹亚光
二〇一六年三月四日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00053号
原告马超。
委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
委托代理人肖改荣，系原告马超母亲。
被告古新山。
委托代理人伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告马超与被告古新山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人郭朝阳、肖改荣，被告古新山的委托代理人伍改成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2014年4月8日14时，被告古新山未取得机动车驾驶证驾驶“建设”牌二轮摩托车，由双沟镇高营村出发，经双沟工业园新路左转上316国道时，与由双沟镇陈湾村往双沟街直行的马超（未取得机动车驾驶证）驾驶的“众星”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告马超、被告古新山受伤。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗15天。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，原告马超负事故的次要责任，被告古新山负此事故的主要责任。请求人民法院判令被告赔偿医疗费40702.20元、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、护理费1068.45元（15天×71.25元／天）、误工费6814.5元（105天×64.90元／天）、营养费300元、交通费500元，共计49985.15元，其中由被告古新山在交强险范围内优先承担赔偿责任，余款按责任承担；被告承担诉讼费用。
被告古新山辩称，赔偿数额过高。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告马超为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的过程及责任划分。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、襄州区人民医院出具的诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，住院收费收据（金额为39845.40元）、门诊收费票据（金额分别为59.30元、138.30元、239.20元）双沟镇陈湾村卫生室医疗机构执业许可证及处方笺7份（金额420元），用于证明原告受伤治疗、花费的事实。经庭审质证，被告认为处方笺应提供医师的执业证相印证。庭后原告放弃对双沟镇陈湾村卫生室医疗费的主张。本院认为，其他证据被告无异议，故对该组证据，本院依法予以采信。
证据三、户口本一本、护理人员肖改荣的居民身份证一份，用以证明原告在住院治疗期间由其母亲肖改荣护理。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据四、交通费�票（金额为500元），用于证明原告住院治疗支出的交通费用。经质证，被告认为金额过高，并提出由法院酌定。本院认为，原告治疗伤病、产生交通费用符合案件事实，对交通费本院酌情支持150元。
二、被告古新山未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年4月8日14时，被告古新山驾驶“建设”牌二轮摩托车，由双沟镇高营村出发，经双沟工业园新路左转上316国道时，与由双沟镇陈湾村往双沟街直行的原告马超驾驶的“众星”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告马超、被告古新山受伤。原、被告均未取得机动车驾驶证。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗15天。出院诊断为：1、双侧上颌骨、鼻骨、眶内外侧壁多发性粉碎性骨折；2、左侧颧弓骨折；3、左手环指骨折、右髌骨粉碎性骨折；4、�侧第1后肋骨骨折；5、左手背侧及头面部皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、继续抗炎及对症治疗，一周后拆线；2、一月后行骨折处X线复查，根据愈合情况行后期功能锻炼；3、一年后行骨折处内固定物取出术；4、全休三个月，加强营养，不适随诊。原告共支出医疗费40282.20元。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，原告马超负事故的次要责任，被告古新山负事故的主要责任。事后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。
另查明，原告在住院治疗期间由其母亲肖改荣护理。原告马超、肖改荣系农村居民。原告因治疗、鉴定伤情花费交通费150元。肇事摩托车未在保险公司投保交强险。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。本次交通事故中，虽然被告在此次事故中承担主要责任，但是被告古新山没有为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制�险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告古新山先在相当于交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告所遭受的经济损失，超过责任限额的部分，原、被告再按照各自过错的比例分担责任。原告马超的各项经济损失中，医疗费40282.20元、住院伙食补助费300元、护理费1068.45元、误工费6814.50元、营养费300元，符合法律规定，本院予以支持；交通费500元，本院酌情支持150元。综上，原告马超的各项损失为48915.15元，超出部分，本院依法不予支持。被告古新山应当在交强险限额内赔偿原告马超医疗费用10000元（包含医药费、住院伙食补助费、营养费）、其它损失8032.95元（包含误工费、护理费、交通费）、合计18032.95元，余款30882.20元，由被告古新山按其责任大小承担70％的赔偿责任即21617.54元，其余损失由原告马超自行承担。综上，被告古新山应赔偿原告马超各项损失共计39650.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告古新山于本判决生效后五日内赔偿原告马超各项经济损失39650.49元；
二、驳回原告马超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马超负担75元，被告古新山负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一五年七月三日
书记员 沈学斌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第70256号
原告王庆华，女，汉族，1958年2月13日出生，住青岛市市南区。
委托代理人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被告张风心，男，汉族，1965年1月9日出生，住山东省平度市。
被告王利菊，女，汉族，1969年8月25日出生，住山东省平度市。
原告王庆华诉被告张风心、被告王利菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李康宁到庭参加了诉讼，被告张风心、被告王利菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，原告与被告签订《民间抵押借贷合同》，约定被告向原告借款17万元，借期一年。两被告出具《共同还款声明》、《同意抵押声明书》、《他项权证》等附属文件，并向原告出具借条。借款期满后，被告未偿还17万元本金及第四期利息6375元。故原告起诉请求法院判令被告偿付本金17万元、利息6375元；判令被告偿付自2011年11月2日至还清本金之日的逾期利息（按日万分之五）；判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费、律师费由被告承担。
两被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2010年11月2日，原告与两被告签订借款抵押合同，约定两被告向原告借款17万元，借款期限自2010年11月2日至2011年11月1日，借款期限内的年利率为15%，利息分四期支付，每期6375元，第一期于签订合同之日起一个月内还清，第二期于2011年2月1日前付清，依次类推，最后还息日为2011年8月1日；借款人如逾期还款，每日应按未支付贷款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向贷款人支付全部贷款本息金额20%的违约金，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失；两被告以其所有的位于平度市城关办事处尚家疃村X号楼X单元X层X户的房产抵押给原告，作为履行本合同的担保；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。同日，原告向被告张风心发放了借款17万元，被告王利菊向原告出具《共同还款声明》及《同意抵押声明书》，承诺作为被告张风心的配偶对上述借款合同项下的借款承担共同还款义务，并同意以双方共有的平度市城关办事处尚家疃村X号楼X单元X层X户房产提供抵押担保。原告与被告张风心在平度市房产管理中心办理了上述抵押房屋的抵押登记手续。借款期限届满后，两被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金17万元及第四期利息6375元至今未还。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费9818.75元。
本院确认的上述事实，有借款抵押合同、房地产他项权证、借款借据、共同还款声明、同意抵押声明书、律师费发票及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与两被告系借款合同关系，原告履行了放款义务，两被告应按合同约定期限偿还借款本息，两被告仅偿还部分利息已构成违约，应承担偿付剩余借款本息、逾期利息的责任。双方在合同中约定律师费由违约方承担，故原告为本案支出的律师费，两被告应予偿付。两被告以其所有的房屋提供抵押，且办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张风心、被告王利菊于本判决生效后十日内向原告王庆华偿付借款本金17万元及利息6375元。
二、被告张风心、被告王利菊于本判决生效后十日内向原告王庆华偿付17万元自2011年11月2日至本判决生效之日的逾期利息（按日万分之五计算）。
三、被告张风心、被告王利菊于本判决生效后十日内向原告王庆华偿付律师费9818.75元。
四、被告张风心、被告王利菊不履行上述债务时，原告王庆华有权以被告张风心名下的平度市城关办事处尚家疃村X号楼X单元X层X户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
审 判 员 卢永锁
代理审判员 任 权
二〇一二年十二月三日
书 记 员 于 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1578号
罪犯王丹丹，女，1980年09月30日出生于河北省涿州市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2016年04月14日作出（2016）冀0681刑初45号刑事判决，以被告人王丹丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2016年05月17日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王丹丹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月消费521.42元。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬1次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丹丹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丹丹减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月19日起至2022年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1726号
原告闵某。
被告蔡某甲。
原告闵某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某、被告蔡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某诉称，2004年5月，我与被告蔡某甲经人介绍认识，于2007年3月2日领取的结婚证。××××年××月××日生下女儿蔡某丙，××××年××月××日生下儿子蔡某乙。由于婚前双方缺乏了解，相互了解不够，未建立起良好的感情基础。婚后不到两年，被告整天不归家，沉迷于网络游戏，二人由此分居生活。被告偶尔归家对我冷漠，不关心我，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。令人伤心的是，他趁我不在家时，烧掉了我的衣服，严重伤害了我的自尊心，致夫妻感情彻底破裂。我曾于2008年与被告提出协议离婚，但被告不同意。现具状要求与被告离婚，婚生子蔡某乙由被告抚养，婚生女蔡某丙由原告抚养。
原告闵某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：原告闵某的身份证件、家庭户口本、婚姻登记证明。
被告蔡某甲辩称，如果原告同意两个婚生子女均由我抚养，我就同意与原告闵某协议离婚，否则我不同意与其离婚。
被告蔡某甲向本院提交的证据为：2014年5月31日，被告闵某写的一篇日记。
经审理查明，2004年左右，原告闵某经人介绍与被告蔡某甲相识，于2007年3月2日领取了结婚证。双方于××××年××月××日生育长女蔡某丙，××××年××月××日，生育次子蔡某乙。2017年4月20日，原告具状认为原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，由原告抚养蔡某丙，被告抚养蔡某乙。
本院认为，被告蔡某甲已近不惑之年龄，不能沉迷在虚拟网络游戏中不能自拔，既然结婚生子，就要担负起一个丈夫及一个父亲的责任。虽然原告为此提出离婚，但只要被告加以改正，双方互让互谅还能共同生活下去。况且原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告闵某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告闵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，
帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍
未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年五月九日
书记员 胡波波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2967号
原告：陈宏粉，女，1978年8月9日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：柏士国，男，1965年8月10日出生，汉族，住新泰市。
原告陈宏粉与被告柏士国返还原物纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告陈宏粉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏粉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈宏粉负担。
审判员 徐西斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 蕾
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1092号
申请执行人李征，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人熊明高，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李征申请执行被执行人熊明高民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初2115号民事调解书已经发生法律效力。因熊明高未按生效法律文书确定的义务履行。权利人李征于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法受理。
本院于2016年9月23日向被执行人熊明高送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人熊明高现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币273000元，已经执行到位人民币0元。被执行人熊明高尚欠申请执行人李征273000元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初2115号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘文学
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5217号
原告：代侠，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县黄海队庄子大道**号*栋***室，身份证号3412241970********。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽恒硕置业有限公司，地址：蒙城县庄子花园社区体育路34号楼106号、107号，统一社会信用代码91341622099210365D。
法定代表人：翟景松，该公司经理。
被告：闫光，男，1975年9月17日出生，汉族，住蒙城县至尊尚城*#楼****室，身份证号3421251975********。
被告：张红，女，1976年3月2日出生，汉族，住蒙城县至尊尚城*#楼****室，身份证号34122419760302024X
三被告共同委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告代侠与被告安徽恒硕置业有限公司（以下简称恒硕公司）、闫光、张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告代侠的委托诉讼代理人陈百军，被告恒硕公司、闫光、张红的共同委托诉讼代理人郁茂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代侠诉称：2015年9月5日，被告向原告借款30万元，约定月息2分，借款期限12个月，2016年9月5日还清。还款期限到来之时，被告拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。请求：1、依法判决被告偿还原告的借款30万元及利息，被告承担共同还款责任。2、被告承担本案的全部诉讼、保全费用。
原告代侠为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借据一份。证明被告向原告借款的事实及利息约定、还款期限等，三被告应当承担共同还款责任。
3、银行转账记录。证明被告向原告借款的事实。
被告恒硕公司、闫光、张红辩称：利率高。
被告恒硕公司、闫光、张红未举证。
经庭审举证质证，本院对原告举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月5日，被告恒硕公司、闫光、张红出具借条从原告处借款300000元，月息2分，于2016年9月5日到期一次性还清本息，利息结到2016年3月5日。经原告催要下欠的本金300000元及利息至今未付。
本院认为，本案被告恒硕公司、闫光、张红向原告代侠借款事实清楚，证据充分，被告应清偿所借300000元借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下
被告安徽恒硕置业有限公司、闫光、张红于本判决生效后十日内偿还原告代侠借款本金300000元及利息（利息从2016年3月6日起付至还清款之日止，按月利率2%计息）；
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告安徽恒硕置业有限公司、闫光、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年十二月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5217号
原告：代侠，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
�托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽恒硕置业有限公司，地址：蒙城县庄子花园社区体育路34号楼106号、107号，统一社会信用代码91341622099210365D。
法定代表人：翟景松，该公司经理。
被告：闫光，男，1975年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张红，女，1976年3月2日出生，汉族，住蒙城县。
三被告共同委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告代侠与被告安徽恒硕置业有限公司（以下简称恒硕公司）、闫光、张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年11月30日公�开庭进行了审理。原告代侠的委托诉讼代理人陈百军，被告恒硕公司、闫光、张红的共同委托诉讼代理人郁茂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代侠诉称：2015年9月5日，被告向原告借款30万元，约定月息2分，借款期限12个月，2016年9月5日还清。还款期限到来之时，被告拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。请求：1、依法判决被告偿还原告的借款30万元及利息，被告承担共同还款责任。2、被告承担本案的全部诉讼、保全费用。
原告代侠为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借据一份。证明被告向原告借款的事实及利息约定、还款期限等，三被告应当承担共同还款责任。
3、银行转账记录。证明被告向原告借款的事实。
被告恒硕公司、闫光、张红辩称：利率高。
被告恒硕公司、闫光、张红未举证。
经庭审举证质证，本院对原告举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月5日，被告恒硕公司、闫光、张红出具借条从原告处借款300000元，月息2分，于2016年9月5日到期一次性还清本息，利息结到2016年3月5日。经原告催要下欠的本金300000元及利息至今未付。
本院认为，本案被告恒硕公司、闫光、张红向原告代侠借款事实清楚，证据充分，被告应�偿所借300000元借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下
被告安徽恒硕置业有限公司、闫光、张红于本判决生效后十日内偿还原告代侠借款本金300000元及利息（利息从2016年3月6日起付至还清款之日止，按月利率2%计息）；
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告安徽恒硕置业有限公司、闫光、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年十二月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01103号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人王新军，总经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孟扬，男，1988年5月28日出生，汉族，住新野县。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人孟扬财产损失保险合同纠纷一案，新野县人民法院作出（2014）新新民初字第041号民事判决，人寿财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人李树伟、被上诉人孟扬的委托代理人杨振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月11日，原告父亲孟令堂为原告所有的粤YAG6**小型越野车在被告处投保机动车损失保险和车上人员责任保险（乘客），保险金额分别为488430元和每座20000元，保险期间均为2013年1月12日至2014年1月11日。2013年7月13日22时50分，原告驾驶的粤YAG6**小型越野车沿沪陕高速由西向东行驶至1418KM＋700M处，与事前发生事故的李艳伟驾驶的沪BL65**（沪F40**挂）重型集装箱半挂车发生碰撞，致使原告车上乘坐人杨丽（原告母亲）受伤、车辆受损。事发后，杨丽先后到商洛市商州区人民医院及新野县景仁堂医院住院治疗，共住院24天，花去医疗费2260.05元，此事故经商洛市公安局交警支队西商二线高速公路大队认定，原告负事故的全部责任。事发后，原告支出粤YAG6**小型越野车施救费1550元。2014年3月26日，新野县价格认证中心对粤YAG6**小型越野车车损作出鉴定，确定车损金额为543185元，原告支出鉴定费3000元。原告向被告理赔未果，引起诉讼。
原审法院认为：原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险和车上人员责任保险（乘客），且已足额交纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，被告应按保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。原告的车损应以新野县价格认证中心确定的543185元计算，施救费应以原告实际支出的1550元计算，两项共计544735元，由被告在机动车损失险限额内赔偿原告488430元。原告母亲杨丽的医疗费应以其实际支出的2260.05元计算；误工费按每天60元计算24天为1440元；护理费按1人护理24天，每天60元计算为1440元；住院伙食补助费按每天30元计算24天为720元；营养费按每天30元计算24天为720元，上述款项共计6580.05元。由被告在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告。据此，原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟扬495010.05元。案件受理费8700元，鉴定费3000元，由被告负担。
人寿财险南阳支公司上诉称：事故发生后，上诉人已与4S店签订25万元的打包修复协议，因被上诉人不同意才导致修理无法进行；投保车辆的实际价值及损失应按照保险合同约定的折旧率进行计算；上诉人赔偿后车辆残值应归上诉人所有；车上人员险的赔付条件是被保险人已向车上人员进行了赔偿，而本案被上诉人并不能证实已经赔偿车上人员，故上诉人不应承担赔偿责任。
孟扬辩称：车辆损失有鉴定结论予以证实，原审正确，应予维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人提供的机动车损失保险条款显示，按照约定的折旧率计算投保车辆实际价值及损失的方法，是一项选择性条款，仅适用于投保时投保人和被保险人选择按新车购置价确定保险金额的情形，而本案投保人并未选择适用该条款，而是以在新车购置价内协商的方式来确定投保金额，故上诉人主张按保险合同约定的折旧率计算损失的主张本院不予采纳。上诉人称已与4S店签订打包修复协议，其并未就此举证，同时，该主张也与鉴定结论中投保车辆已达到报废标准的结论明显不符，该理由亦不能成立，被上诉人的车辆损失价值应以鉴定结论确定。保险条款中约定，“保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。”原审据此确定上诉人在机动车损失险限额内对被上诉人进行赔偿处理正确，本院予以确认。原审在计算被上诉人车辆损失时，已将残值从车辆重置成本里扣除，即计算出的车损数额是以残值仍归被上诉人为前提条件的，故上诉人要求残值归其所有的主张没有依据。本次事故的车上人员（乘客）杨丽受伤产生损失是不争的事实，而杨丽系被上诉人孟扬之母，基于母子关系，相互之间无需出具赔偿证明，上诉人应在车上人员险限额内进行赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4980元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16880号
原告：苏州煜苍网络信息技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路875号301室，统一社会信用代码913205830710407476。
法定代表人：马刘凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被告:南京威茂科技有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区黑龙江路2号、4号B区块先锋广场11层38室,组织机构代码74535925-3。
原告苏州煜苍网络信息技术有限公司诉被告南京威茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告苏州煜苍网络信息技术有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州煜苍网络信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州煜苍网络信息技术有限公司撤诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，公告费690元，合计892元，由原告苏州煜苍网络信息技术有限公司负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘 悦
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1291号
申请执行人：李继，男，1991年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：绳丹丹，女，1996年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：绳新猛，男，1973年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈孝俊，女，1971年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县.
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第972号民事判决书，已向被执行人绳丹丹、绳新猛、陈孝俊发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人绳丹丹、绳新猛、陈孝俊至今未能履行生效判决书确定的义务。申请执行人李继向本院申请，请求将被执行人绳丹丹、绳新猛、陈孝俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人绳丹丹、绳新猛、陈孝俊有履行能力而拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人李继的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人绳丹丹、绳新猛、陈孝俊纳入失信被执行人名单。
本决定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋桂宝
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1291号
绳丹丹、绳新猛、陈孝俊：
你（单位）与李继为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00972号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1592号
原告：张昆，驾驶员。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵春，新和枫凡危险品物流运输有限公司职工。
原告张昆与被告赵春劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张昆及其委托代理人刘志龙，被告赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昆诉称：2014年9月1日起赵春聘请张昆任驾驶员从事货物运输，驾驶的车牌号为新N×××××。2015年8月31日、2015年9月23日、2015年11月4日，张昆与赵春结算，赵春尚欠张昆工资82485元。当庭称82485元中有8千多元系赵春欠张波的劳动报酬，有7000元系赵春欠陈自江的劳动报酬。但张昆至今未能拿到该款。请求判令赵春支付82485元，并负担本案诉讼费用。
赵春辩称：1、对张昆诉称数额不认可，但具体数额记不清。2、因王中传、李发、张昆由于该三人原因，造成其被江阴化工有限公司罚款52262元，相关损失应该由张昆、李发、张昆承担，张昆应承担其中的25000元。
张昆为了支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、证据一、张昆身份证复印件一份，证明张昆的基本情况；
证据二、银行流水复印件一份，证明赵春和张昆存在经济往来；
证据三、结算清单复印件三份，证明本案欠款的事实；
证据四、处罚决定书复印件一份，证明赵春单方面制作的处罚决定书，对张昆罚款15000元，但张昆本人未签字认可，该处罚决定不生效。
证据五、张昆和赵春于2015年11月5日中午的录音，证明截止当日赵春尚欠张昆73100元。
经质证，赵春对张昆举证证据一、二没有异议；对证据三中2015年8月9日的结算单不予认可，称该结算单并不是其出具的。对另外的两张结算单真实性没有异议，认可该数额，但提出这两张结算单载明数额已经支付过了；对证据四真实性没有异议，提出其对张昆罚款，并不需要张昆的认可；对证据五真实性没有异议，称该录音确实是其和张昆的对话，当时确实是欠张昆73100元，但录音中已明确该款项应扣除对张昆的罚款15000元，实际欠张昆58100元，后期因为张昆和他人的原因，造成其公司损失52262元，提出应由张昆承担其中的25000元。
赵春为支持其答辩主张举证下列证据：
物流运输合同、情况说明各一份，证明因王中传、李发、张昆由于该三人原因，造成其被江阴化工有限公司罚款52262元，相关损失应该由张昆、李发、张昆承担。
经质证，张昆对该证据的证明目的不予认可。
本院认为：张昆举证的证据一、二具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；对于证据三中2015年8月9日的结算单，因非赵春本人出具，真实性无法认定，故该证据证明效力不予确认，其他两张结算单未注明时间，且系复印件，该证据证明效力不予确认；对于证据四，赵春提出对张昆罚款不需要张昆同意，因赵春未举证证明，故对赵春的质证意见不予认可，本院认为该证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；证据五具有真实性，可以证明2015年11月5日，赵春承认欠张昆73100元，针对赵春提出的扣除罚款15000元，尚欠张昆58100元的质证意见，因张昆未认可，赵春未举证证明该罚款的合理性，故对赵春的该质证意见不予认可。赵春举证证据真实性无法核实，且和本案没有关联性，赵春主张损失可以另行诉讼，故该证据的证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
张昆受雇于赵春从事汽车驾驶员的工作，赵春驾驶的车辆车牌号新N×××××。截止2015年11月5日，赵春欠张昆劳务报酬73100元（含赵春欠陈自江的7000元）。
另查明：新N×××××登记车主为新和枫凡危险品物流运输有限公司，该公司系赵春和其父亲赵德平经营。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为赵春拖欠张昆劳动报酬的数额。1、赵春当庭承认截止2015年11月5日欠张昆73100元，但提出要扣除对张昆的罚款15000元，及后期需要张昆承担的损失25000元的答辩意见。对张昆罚款15000元，张昆未认可，赵春未举证证明该罚款的合理性，故本院对该答辩意见不予采纳。赵春当庭称因为张昆等三人原因，造成其被江阴化工有限公司罚款52262元，相关损失应该由张昆承担25000元，赵春举证证据不能证明该损失系张昆造成，且和本案没有关联性，故本院对该答辩意见不予采纳。2、张昆在审理过程中称其诉讼数额73100元外系赵春欠张波的，73100元中有7000元系赵春欠陈自江的。赵春欠张波及陈自江的相关欠款，张昆未替赵春向张波及陈自江支付。赵春欠张波及陈自江的欠款应由张波及陈自江自行主张，故本院确认赵春拖欠张昆的欠款数额为66100元（73100元-7000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵春于判决生效后十日内支付原告张昆欠款66100元。
如果被告赵春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告张昆负担185元，由被告赵春负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 张玲
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第281-1号
申请执行人：白七七。
被执行人：邓贵贵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶乐法坪民初字第110号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人邓贵贵送达执行通知书，责令被执行人邓贵贵在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人白七七支付赔偿款20000元，并承担本案执行费200元，合计人民币20200元，但被执行人邓贵贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓贵贵的银行存款20200元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶林和
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1217号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：刘世利，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告刘世利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员董新利于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王玉华、被告刘世利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、刘世利给付2014年1月1日至2017年4月30日的物业管理费1,679.80元、声控灯费52.00元，合计1,744.80及利息；2、诉讼费由刘世利承担。事实与理由：刘世利系松江河镇书香园B区X栋X单元XXX室的业主，拖欠2014年1月1日至2017年4月30日物业管理费1,679.80元、声控灯费52.00元，物业公司多次催要，刘世利至今尚未缴纳。
刘世利辩称：欠物业公司物业费，物业公司诉状中所述属实，因为我家住宅楼屋顶漏水，墙壁长毛，窗户也已经出现裂缝、脱落，我反映多次，至今未给维修，因此自2014年1月1日起的物业费一直未缴纳。
本院经审理认定事实如下：刘世利系抚松县松江河镇书香园B区X栋X单元XXX室的业主，2003年9月28日，刘世利与物业公司签订物业管理合同，合同约定了双方的权利义务范围。2011年8月12日，物业公司与该小区的业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定物业管理费每月0.40元/平方米，并约定了双方的权利义务范围，同时约定在物价部门批准的收费许可范围内，根据当地物价增长的实际情况，物业管理服务费可适当调整，向县行政主管部门、县物价主管部门及业主委员会备案，并向业主公示。2013年3月30日，物业公司经物价局部门批准，从2013年7月1日起将物业管理服务费调整为每月0.50元/平方米，并在该小区张贴通知进行了公示。2015年1月1日，物业公司与该小区的业主委员会重新签订了物业管理委托合同，合同约定：该小区委托物业公司实行物业管理，期限10年，业主每月按0.50元/平方米交纳管理服务费，并交纳声控灯费。刘世利自2014年1月1日始就未交纳物业费及声控灯费，物业公司多次催要，刘世利至今尚未交纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘世利与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务。物业公司按照双方合同约定及物价部门的批准将物业服务管理费从每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并进行了公示，并无不当，刘世利没有按双方合同的约定及时交纳物业服务费的行为实属错误。刘世利称其住宅楼房顶漏水，墙壁长毛，虽然给维修过，但是始终没有维修好，根据物业公司与刘世利签订的物业管理服务合同，该维修责任不在物业服务的范围内，且物业公司也按照程序将业主存在的问题上报给有关部门，由有关部门对房屋存在的问题进行维修，物业公司已经履行了上报的职责，故刘世利的该项主张本院依法不予支持。因双方没有在合同中约定物业管理服务费的交纳时间，但按照惯例或交易习惯，不能超越当年年度，故物业公司要求刘世利自应交付物业费之日开始承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，因2017年度的物业费未约定缴纳时间，故物业公司要求刘世利支付2017年度物业费及声控灯费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告刘世利于本判决生效之日给付原告抚松县松江
河物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1,511.82元，声控灯费39.00元，共计1,550.82元及利息（本金516.94元自2015年1月1日始至还款日止，本金516.94元自2016年1月1日始至还款日止，本金516.94元自2017年1月1日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告抚松县松江河物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘世利承担。
本判决为终审判决。
审判员 董新利
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 雪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执849号
申请执行人：李勇，男，1970年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：肖庆华，男，1966年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：邓春莉，女，1972年4月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行李勇与肖庆华、邓春莉民间借贷纠纷一案中，现肖庆华、邓春莉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年九月十三日
书记员 庞国君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=141cd752-385c-42c1-9014-56857ac7b3d6&imgId=MTQxY2Q3NTItMzg1Yy00MmMxLTkwMTQtNTY4NTdhYzdiM2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执704号
申请执行人闫敬泽，男，1981年11月20日出生，汉族，个体，住所地扎赉特旗音德尔镇
被执行人朱友良，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗新林镇。
本院在执行闫敬泽申请执行朱友良民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫敬泽于2016年7月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人闫敬泽对（2016）内2223执704号案件撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年七月十四日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执704号申请执行人闫敬泽，男，1981年11月20日出生，汉族，个体，住所地扎赉特旗音德尔镇被执行人朱友良，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗新林镇。本院在执行闫敬泽申请执行朱友良民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫敬泽于2016年7月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人闫敬泽对（2016）内2223执704号案件撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年七月十四日书记员  杜明玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4767号
原告：董红梅，女，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：汤晏生（系原告之子），男，住安徽省泾县。
被告：宣城立新化肥经营部，住所地安徽省宣城市。
经营者：王立新。
被告：王立新，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：翟燕，女，住安徽省宣城市。
原告董红梅诉被告王立新、翟燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告现住址不明，无法及时送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高齐雨
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执368号
申请人郑勤会，男，住柘城县。
被执行人商丘瑞星置业有限公司。
法定代表人金佰清，负责人。
申请执行人郑勤会与被执行人商丘瑞星置业有限公司借款合同纠纷一案，柘城县公证处于2016年4月5日作出的（2016）柘证执字第19号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务，本案在执行中申请执行人郑勤会于2016年4月27日向本院申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执368号案的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年四月二十七日
书记员 王俊力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7584号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告徐彬，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省台前县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告徐彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月1日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金11971.03元，利息、滞纳金等费用6469.71元，合计18440.74元（暂计至2016年11月3日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐彬未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××33，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月3日，该卡因透支产生的本金11971.03元，利息、滞纳金等费用6469.71元，合计18440.74元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11971.03元，利息、滞纳金等费用6469.71元，合计18440.74元（暂计至2016年11月3日，自2016年11月4日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1752号
申请执行人陈爱凤，1964年11月3日出生，住宁波市江北区。
被执行人忻全菊，1950年8月26日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈爱凤与被执行人忻全菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人忻全菊暂无其他财产可供执行，申请执行人陈爱凤亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈爱凤自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1752号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 胡波（代）
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执53号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市。
负责人孙亮，该××行行长。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人朱今翰，该公司总经理。
被执行人江南绿意环保设备制造有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人魏屹，该公司董事长。
被执行人魏屹。
被执行人朱今翰。
交通银行股份有限公司镇江分行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案本院作出的（2015）镇商初字第00003号民事判决已发生法律效力，依据该判决，上列被执行人应给付申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行本金及利息、诉讼费用、律师代理费合计人民币43346880元，因上列被执行人未能在法律规定的期限内履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请拍卖被执行人江南绿意环保设备制造有限公司抵押给该行的位于江苏省丹阳市新桥镇长春村丹房权证新桥字第××号房屋所有权和丹国用（2012）第06957号土地使用权。将拍卖所得价款优先偿还所欠债务，并向本院提供了江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司出具的苏天房估字（2016）镇第01013号评估报告。该评估报告对上述房产、土地评估价格合计人民币为5109.31万元，本院分别在淘宝网司法拍卖平台依法进行三次公开拍卖,均因无人竞买而流拍。申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请称正在与被执行人协商就抵押物的处置方案，要求本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇商初字第3号民事判决的本次执行程序。
待将来具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 辰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1626号
原告：深圳市固利达微电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业村基隆路4号松山工业大厦A座地下、B座地下西。
法定代表人：程伟雄，董事长。
委托诉讼代理人：郭当朝，广东云商律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江门市冠鑫电子有限公司，住所地：江门市江海区五邑路438号2幢四楼。
法定代表人：任冠峰。
原告深圳市固利达微电子有限公司与被告江门市冠鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告深圳市固利达微电子有限公司于同年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市固利达微电子有限公司撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.50元，由原告深圳市固利达微电子有限公司负担。
审判员 冯金海
二〇一六年十一月十七日
（印戳）
书记员 伍步阳