wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）克中刑一终字第36号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
上诉人（原审被告人）郑斌，男，汉族，1968年4月24日出生，2015年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人郑斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）克刑初字第185号刑事判决。被告人郑斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2015年5月6日18时许，被告人郑斌在克拉玛依市克拉玛依区胜利小区阿帝烧烤店前人行横道上，以每包600元的价格向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺2小包，经鉴定及称重，共计重0.3607克。侦查人员在毒品交易现场将郑斌抓获，并从其身上查获白色可疑晶体18包，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，共计重7.7211克。
另查，查获的甲基苯丙胺8.0818克已被公安机关扣押；毒资1200元系公安机关提供并已收回。
上述事实，有如下经当庭质证并核实的证据予以证实：
1、被告人郑斌供述及同步录音录像、证人李某、王某某证言、辨认照片及笔录、公安机关出具的案件说明等证据相互印证，可以证实2015年5月6日，在公安机关侦查人员的控制下，经吸毒人员王某某通过电话联系李某，李某再电话联系被告人郑斌购买毒品。郑斌在克拉玛依市克拉玛依区胜利小区阿帝烧烤店前人行横道上，以每包600元的价格向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺2小包。公安机关从郑斌身上查获可疑白色晶体18包；毒资1200元系公安机关提供并已收回的客观事实；
2、鉴定意见书、指认、称重、扣押物品清单等证据相互印证，可以证实被告人郑斌向王某某出售的甲基苯丙胺共计重0.3607克；公安机关从郑斌身上查获的可疑白色晶体18包，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，共计重7.7211克；查获毒品全部已被公安机关扣押的客观事实；
3、尿液现场检测报告书可以证实被告人郑斌、证人王某某、李某均系吸毒人员的客观事实；
4、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局立案决定书、拘留证、释放通知书、克拉玛依市克拉玛依区人民检察院不予批准逮捕决定书等证据相互印证，可以证实2015年5月6日克拉玛依市公安局克拉玛依区分局就犯罪嫌疑人郑斌、李某贩毒一案立案侦查，于次日将二人刑事拘留。2015年6月11日克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以李某不构成犯罪为由，做出不批准逮捕李某的决定，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局于当日将李某释放的客观事实；
5、行政处罚决定书可以证实李某因吸食毒品于2015年5月6日被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局行政拘留十三日的客观事实；
6、被告人郑斌的常住人口信息可以证实被告人系成年人，具有完全刑事责任能力的客观事实。
上述证据合法有效可相互印证，证实本案的客观事实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；二、查获的甲基苯丙胺共计8.0818克（公安机关已扣押）依法予以没收。
宣判后，被告人郑斌不服提出上诉。其认为贩卖毒品应为0.06克，其余7克多是自己用于吸食，应认定为持有。一审法院适用法律错误，量刑过重。请求二审法院查明事实，在三年以下对上诉人予以量刑。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，综合本案证据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑斌明知甲基苯丙胺是毒品，而向他人贩卖，共计8.0818克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对于有吸毒情节的贩毒人员，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量。本案中，有充分证据证实上诉人郑斌贩卖及查获的甲基苯丙胺数量共计8.0818克，因此，上诉人称其贩卖毒品应为0.06克，其余查获的7克多应认定为非法持有毒品的上诉理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2０００）13号）第三条规定，“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的”，本案中，上诉人郑斌贩卖甲基苯丙胺8.0818克，按照上述法律规定，属于“情节严重”。刑法第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。一审法院根据法律规定和上诉人所具有的有关量刑情节，对上诉人判处有期徒刑四年，符合上述法律规定，因此，上诉人称一审法院适用法律错误，量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 张 薇
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 娟
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澳法刑初字第32号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“细鲁”，男，1989年11月15日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，渔业劳动者。因吸食毒品于2014年4月23日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南澳县看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：被告人黄某某系吸毒人员，2014年2月份一天下午16时许，被告人黄某某在南澳县后宅镇电影院门口向一名叫“泽生”的后宅男子（其他情况不详，无法查证）购买到毒品海洛因后，除部分用于自己吸食外，部分则在购买后的一天中午13时左右，在南澳县后宅镇人力资源和社会保障局门口，将一包用香烟盒锡纸包装的、重量0.05克的毒品海洛因以价款人民币100元贩卖给吸毒人员黄某松，获得赃款人民币100元。
另查，吸毒人员黄某松于1997年6月13日出生，系未成年人。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪。
上述事实，有关南澳县人民检察院指控“被告人黄某某在南澳县后宅镇电影院门口向一名叫‘泽生’的后宅男子购买到毒品海洛因”的事实，只有被告人黄某某供述，没有其他证据印证，缺乏确实、充分的证据证明，不予认定；其余事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、情况说明、照片，证人黄某松证言，被告人黄某某供述，由南澳县公安局制作的现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人黄某某实施贩毒犯罪对象为未成年人等弱势人员，有从重处罚情节；归案后被告人黄某某如实供述自己的罪行，而且当庭自愿认罪，有坦白情节和悔罪表现，又可以对其从轻处罚。基上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人黄某某的贩毒犯罪行为，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。南澳县人民检察院提出在有期徒刑七个月以上，一年零二个月以下幅度内量刑的建议，本院认为与被告人黄某某的罪责相适应，予以采纳。
据此，本院根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止；所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 游潮茂
二〇一四年九月十八日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第259号
原告：孙艳奎
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被告：张明福
原告孙艳奎诉被告张明福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳奎的委托代理人于连河，被告张明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告因加工扇贝需要，陆续在原告处借款人民币200余万元，至2013年1月16日，被告仍有人民币194万元不能归还。被告为原告出具了借条，并约定借款利率为1分，用海产品作抵押。但被告在出售了部分海产品后，并未归还借款，原告经多次协商未果，故请求依法判令被告立即偿还借款人民币189万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述借款情况属实。原告在2013年1月16日找我立了借条之后，我又还给了原告人民币5万元，欠款应该是人民币189万元，现在没有能力偿还。
经审理查明：被告张明福因加工扇贝的需要，自2012年始，陆续从原告孙艳奎处借款人民币200余万元，之后被告偿还了部分借款。2013年1月16日，被告张明福为原告孙艳奎立下借条一份，言明“今借孙艳奎人民币壹佰玖拾肆万元，用于加工扇贝及其它海产品，用所干的所有海产品做为抵押（借款利率为1分）”。此后，被告又给付了原告人民币5万元，余款人民币189万元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告孙艳奎提供的借条一份以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张明福因经营水产品加工的需要，从原告孙艳奎处借款人民币194万元的事实清楚，有被告张明福为原告孙艳奎所立借据予以证实，被告对借款的事实也予以认可，因被告在立下借据之后，又给付了原告人民币5万元，故其应偿还的借款数额为人民币189万元。因双方在借据中约定了借款利率为人民币1分，应为年利率（按百分之十计息），双方均无异议，故原告要求被告自2013年1月16日始，按约定利率给付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张明福于本判决产生法律效力后偿还原告孙艳奎借款人民币189万元，并自2013年1月16日始至本判决确定的给付之日止，按约定利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用11190元，诉讼保全费5000元，合计人民币16190元，由原告负担人民币290元，被告负担人民币15900元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一三年五月二十三日
书记员 战庆雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第259号
原告：闫某某，女，1970年4月11日出生。
被告：和某某，男，1972年11月17日出生。
委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某诉被告和某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审�判长崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 陈 琼
二〇一三年七月十日
书 记 员 宋艳玲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第235号
申请执行人李宗亮。
被执行人河北商贸学校，住所地石家庄高新区湘江道58号。
法定代表人杨淑敏，该学校校长。
本院在执行申请执行人李宗亮与被执行人河北商贸学校劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，申请执行人李宗亮于2014年12月3日向本院提交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石高民一初字第00379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一四年十二月三日
代书 记员 左 宠
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3758号
原告李桂华，女，1960年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告张利，男，1979年9月12日出生，汉族，市民。
被告郭海娜，女，1979年5月18日出生，汉族，市民。
委托代理人：张利，系被告郭海娜丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司。
负责人韩际源，经理。
委托代理人韩宇，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告李桂华诉被告张利、被告郭海娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂华委托代理人辛唐鹏、被告张利、被告郭海娜委托代理人张利、被告保险公司委托代理人韩宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂华诉称：2014年11月20日15时10分许，被告张利驾驶被告郭海娜所有的蒙D6A3**号小型轿车，沿内环南路由东向西行驶至星光小区南门路段处，与沿内环南路由西向东行驶至该路段处向左转弯由原告驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告张利逃逸。本次事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张利负此次事故的全部责任，李桂华无责任。因赔偿未果，原告诉至法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费36836.76元、误工费20839.20元（91.40元×228天）、护理费7700元（110元×70天）、住院伙食补助费7000元（100元×70天）、残疾赔偿金56700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元，合计134575.86元。
被告张利辩称：发生的交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司承担赔偿责任。保险限额不足的部分，我同意赔偿合理损失。
被告郭海娜辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告张利驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告本次事故造成的合理损失，因被告张利肇事逃逸，我公司应对被告张利具有追偿权。原告主张的相应损失应该具有合法的证据，没有证据的部分我公司不予赔偿。原告已超过退休年龄，应视为不具备劳动能力的人，故误工费我公司不同意赔偿。交通费因原告没有提交证据，我公司不同意赔付。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他费用。
经审理查明：一、2014年11月20日15时10分许，被告张利驾驶蒙D6A3**号小型轿车，沿内环南路由东向西行驶至“星光小区”南门路段处，与原告驾驶的人力三轮车，沿内环南路由西向东行驶至该路段处向左转弯过程中相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告张利逃逸。此次事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告张利负此次事故的全部责任，原告李桂华无责任。被告张利与被告郭海娜系夫妻关系，该事故车辆登记在被告郭海娜名下。
二、被告张利驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
三、原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗，住院70天，医疗费经本院核实为36538.76元。
四、诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：原告李桂华左下肢损伤构成十级伤残，评残日为2015年7月7日。原告花费鉴定费1200元，检查费288元。
五、被告张利同意给付原告修车费1200元，原告认可。
六、诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年12月1日作出（2014）元民初字第3758号民事裁定书，依法对被告郭海娜所有的蒙D6A3**号小型轿车予以查封。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准为每天110.28元、伙食补助费的标准为每天100元，农、林、牧、渔业平均工资为每天90.13元。
本院认为，一、原告李桂华与被告张利之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，被告张利负事故的全部责任，原告李桂华无责任。被告张利系本次事故车辆的实际使用人，被告张利应对本次事故中造成的人伤损失及财产损失进行赔偿。
二、该事故中被告张利驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。超出交强险部分的合理损失应由被告张利进行赔偿。
三、原告主张医疗费36538.76元、护理费7700元、伙食补助费7000元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、修车费1200元，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张误工费20839.20元，原告系农民，原告从受伤住院到评残前一日，共误工228天，误工费应按农民日平均工资计算，误工费应为20549.64元（90.13元×228天）。被告保险公司主张原告已到法定退休年龄，不应给付误工费，经本院审查，原告以耕种土地为生，尚有劳动能力，被告保险公司应给付误工费，对被告保险公司的主张本院不予支持。
五、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。
综上，原告的合理赔偿项目为医疗费36538.76元、误工费
20549.64元、护理费7700元、伙食补助费7000元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费200元，修理费1200元，合计132888.40元。被告保险公司应承担的赔偿额为医疗费、伙食补助费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计98149.64元，被告张利应承担的赔偿额为超出保险限额部分的医疗费、伙食补助费33538.76元及修理费1200元，合计34738.76元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险限额内赔偿原告李桂华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计98149.64元，于本判决发生法律效力三十日内付清。
二、被告张利赔偿原告李桂华超出交强险限额部分的医疗费、伙食补助费及修理费等合计34738.76元，于本判决发生法律效力十日内付清。
三、被告郭海娜在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1496元，鉴定及检查费1488元，合计2984元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年一月十日
书记员 雷小蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4098号
申请执行人叶正义，男，1972年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈君送，男，1977年10月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人叶正义与被执行人陈君送买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 王泽钊
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第2039号
原告袁XX，女，1994年10月7日生，汉族，农民，住赫章县双坪乡大石村。
被告彭XX，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住赫章县双坪乡大石村。
原告袁XX诉被告彭XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁XX、被告彭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称：我与被告于2010年4月开始同居生活，2012年3月16日生育女儿彭XX，双方至今未办理结婚登记。同居后由于被告染上赌博恶习，并经常无端打骂原告。2014年10月，原告外出打工，女儿彭XX由我父母抚养。打工期间，被告又对原告的父母进行辱骂、殴打，现在夫妻感情已经完全破裂。我每月打工收入有2000.00多元。现诉至人民法院请求判决女儿彭XX由被告抚养。
在庭审过程中，原告称其也可以抚养孩子，但要求被告每月支付抚养费3000.00元。
原告袁XX为支持自己的主张，提供了下列证据：
双坪彝族苗族乡大石村村民委员会证明，用以证明原、被告双方生育子女的情况。
被告彭XX质证：无异议。
被告彭XX辩称：原告所称的原、被告同居时间，子女信息，至今未办理结婚登记和女儿从2014年10月至今由原告父母抚养的情况属实，但其他的都不是事实。原告于2014年农历9月16日来可乐赶集后和几个小伙走了，9月26日又去到别人家去，第二天才回来。对于原告要求女儿由被告抚养，被告没有意见，但由于被告现在没有固定的收入，只是到处打零工维持生活，我要求原告支付子女抚养费，具体数额按照法律标准计算。原告抚养孩子被告没有意见，但被告不支付子女抚养费。
被告未提供证据。
对本案的证据分析认证如下：
原告袁XX提供的证明系相关部门出具，与本案有关具有关联、来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告袁XX与被告彭XX于2010年4月起开始同居生活，2012年3月16日生育女儿彭XX，双方至今未办理结婚登记。2014年10月至今，原、被告的女儿彭XX在原告父母处抚养。原告袁XX外出务工，有一定的固定收入，被告彭XX无固定收入。
本院认为：本案要解决的问题为原、被告双方的女儿彭XX由谁抚养更有利于子女的成长。本案中，原告有一定的固定收入，且有父母给予帮助，而被告无固定收入，从有利于子女的利益角度并结合原、被告双方的具体情况分析，原告方抚养子女更为适宜。关于子女的抚养费数额，根据彭XX的实际需要、被告的收入情况和当地的实际生活水平，本院认为，被告每月支付子女抚养费500.00元较为合适。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原、被告双方生育子女彭XX由原告袁XX抚养，被告彭XX从判决生效后每月给付抚养费人民币500.00元，直至彭XX年满18周岁止，抚养费于每月25日前支付。
案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 管琪
二〇一六年一月十日
书记员 袁周
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第53号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人郭某甲，绰号“会娃子”，男，1983年4月16日，汉族，高中文化，无业。2007年11月8日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2009年2月28日刑满释放；因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶、彭丹出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2014年3月8日下午，被告人郭某甲在仪陇县金城镇建设路“天福宾馆”一房间内，向吸毒人员周某某出售冰毒约1克，获毒资400元。当晚，被告人郭某甲为偿还周某某的欠账，便将从另一贩毒人员徐某某手中购买来的200元钱的冰毒以300元的价格出售给周某某，成功折抵欠账300元。被告人郭某甲贩卖冰毒约1.5克，获毒资700元，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人郭某甲庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
另查明，被告人郭某甲曾因吸毒被行政拘留2次、社区戒毒1次、强制隔离戒毒1次，2007年11月8日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2009年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中亦无异议，并有被告人郭某甲的户籍信息，被告人郭某甲的到案经过、证人周某某、刘某、郭某乙的证言，郭某甲辨认周某某、徐某某、刘某的辨认笔录，证人刘某辨认被告人郭某甲的辨认笔录、被告人郭某甲的供述和辩解、吸毒人员动态管控表、江苏省江阴市人民法院（2007）澄刑初字第1115号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品而二次出售约1.5克毒品给他人，获毒资700元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某甲因犯盗窃罪于2009年2月28日刑满释放后，仍犯本罪，依法可以酌情从重处罚；被告人郭某甲庭审中自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止）。
二、追缴被告人郭某甲贩卖毒品所获赃款700元。
三、没收被告人郭某甲持有的违禁品吸毒工具一套、麻黄草一袋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨晓梅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第711号
申请执行人杨云胜，男，1970年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜学芝，女，1967年6月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行杨云胜申请执行姜学芝住宅管理使用权纠纷一案中，申请人于2014年10月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一四年十月十四日
书记员 牟永生
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝某某，男，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人蓝某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用合议制简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日19时许，被告人蓝某某醉酒、未戴安全头盔驾驶车牌号为桂A768**的普通二轮摩托车载女儿张某怡沿上林县方向行驶，至马掉路段会车时未靠右侧通行，与对向由被害人韦某权无证、饮酒、未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成韦某权当场死亡、蓝某某和张某怡受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：蓝某某负事故的主要责任，韦某权负事故次要责任，张某怡不负事故责任。经广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验：从蓝某某的血液中检出乙醇，含量为115mg∕100ml；从韦某权的血液中检出乙醇，含量为39mg∕100ml。案发后，被告人蓝某某在上林县人民医院主动向公安民警投案，如实供述其肇事经过；并积极与被害人家属协商，赔偿了被害人家属五万元经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某花、张某荣的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明，身份证、户口簿复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，蓝某某在上林县人民医院就诊的门诊病历、出院记录，上林县公安交通管理大队出具的说明一份，协议书、收条、收据、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车辆对比照片及血样提取照片，上林县公安局交通管理大队上公交认字（2014）第102号道路交通事故认定书，上林县公安局物证鉴定室上公交技（2014）尸检字第21号尸体检验报告书，上林县机动车辆检测有限责任公司二、三轮机动车安全技术检验记录单（人工检验部分），广西金桂司法鉴定中心（2014）化检字第号1499、1500号乙醇定性定量检验报告书，被告人蓝某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人蓝某某违反交通管理法规，未按安全驾驶操作规范驾驶机动车，造成交通事故发生，导致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某某在交通事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。但被告人蓝某某醉酒驾驶机动车，应从严惩处。鉴于被告人蓝某某犯罪的情节尚轻，确有悔罪表现，审前调查评估意见认为判处非监禁刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人蓝某某在缓刑考验期间驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 蓝上平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第32号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年7月22日22时许，被告人李某驾驶一辆二轮摩托车在上思县那琴乡联惠村那眼屯路口行驶时与滕某某驾驶的二轮摩托车（搭乘被害人韦某）发生碰撞，致使韦某倒地经抢救无效死亡，李某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年7月22日22时许，被告人李某驾驶桂P×××××号二轮摩托车从上思县城往那琴乡联惠村方向某，滕某某驾驶桂P×××××号二轮摩托车搭乘被害人韦某在李某前方同向某，行至上思县那琴乡联惠村那岩屯路口时，由于李某驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成两车发生追尾碰撞，致使韦某倒地经抢救无效死亡，李某留在事故现场等候交警到场处理，李某负此事故的全部责任。事后，李某通过家属赔偿了被害人家属人民币28000元。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、证人腾某的证言，证实2014年7月22日22时许，其驾驶桂P×××××号二轮摩托车搭乘其妻子韦某回家，行驶至上思县那琴乡联惠村那岩屯叉路口时，被后方车辆桂P×××××号二轮摩托车追尾，故而发生交通事故。
3、驾驶人信息查询结果单，证实李某、腾某均办理有机动车驾驶证。
4、现场勘验检查笔录及照片、证实案发地点位于上思县那琴乡联惠村那岩屯叉路口，碰撞车辆为桂P×××××号普通二轮摩托车与桂P×××××号普通二轮摩托车。
5、事故车辆痕迹检验记录表，证实桂P×××××号普通二轮摩托车、桂P×××××号普通二轮摩托车安全技术状况及损坏情况。
6、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，证实从李某的静脉血液中检出乙醇，含量为25mg／100ml，从滕某某的血液中未检出乙醇。
7、道路交通事故认定书，证实李某承担此事故的全部责任，滕某某、韦某无责任。
8、上思县公安局法医学尸体检验鉴定书及交通事故尸体检验照片，证实被害人韦某系因头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
9、尸体埋葬协议，证实案发后，被告人李某已通过家属赔偿被害人韦某家属人民币28000元。
10、到案经过说明，证实2014年7月22日22时55分，交警大队民警接到报案到达现场，被告人李某留在事故现场并向民警说明情况。
11、被告人李某的供述，证实2014年07月22日8时许，其驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车从上思县城往那琴乡联惠村方向某，行驶至上思县那琴乡联惠村附近路段时，与一辆二轮摩托车发生追尾。事故发生后，其就坐在事故现场的路边直至交警到达现场。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪成立。被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚；被告人李某赔偿被害人家属部分经济损失，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒙海芬
人民陪审员 雷玉华
人民陪审员 零景露
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第32号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄某，男，出生于上高县，汉族，初中文化，无业。2009年8月31日因犯敲诈勒索罪被高安市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派助理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2014年6月23日凌晨，被告人黄某采用石块砸车窗玻璃的方式，在上高县学园路盗得被害人舒某某车内现金4700元、三星N7108手机一部（价值2254元），共计6954余元。
2、2014年7月一天晚上，被告人黄某采用同样的方式，在上高县兰家大道盗得被害人李某某车内现金100余元，在上高兴敖阳南路盗得被害人宋某车内现金800余元，共计900余元。
3、2014年7月一天晚上，被告人黄某采用同样的方式，在上高县镜山商城盗得被害人晏某某车内现金700元。
4、2014年7月一天晚上，被告人黄某采用同样的方式，在上高县五中对面盗窃被害人邬某某、刘某、涂某某三部车内财物，共盗得800余元。
5、2014年7月一天晚上，被告人黄某采用同样的方式，在上高长途车站对面盗得被害人胡某车内硬中华香烟一包。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，现场指认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有《刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年6月23日凌晨，被告人黄某采用石块砸车窗玻璃的方式，在上高县学园路盗得被害人舒某某车内现金4700元、三星N7108手机一部（价值2254元），共计6954余元。
2、2014年7月一天晚上，被告人黄某采用同样的方式，在上高县兰家大道盗得被害人李某某车内现金100余元，在上高兴敖阳南路盗得被害人宋某车内现金800余元，共计900余元。
3、2014年7月一天晚上，被告人黄某采用同样的方式，在上高县镜山商城盗得被害人晏某某车内现金700元。
4、2014年7月一天晚上，被告人黄某采用同样的方式，在上高县五中对面盗窃被害人邬某某、刘某、涂某某三部车内财物，共盗得800余元。
5、2014年7月一天晚上，被告人黄某采用同样的方式，在上高长途车站对面盗得被害人胡某车内硬中华香烟一包。
被告人黄某退赔赃款3200元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某某、李某某、晏某某、邬某某、刘某、涂某某、胡某的陈述，现场指认笔录及照片，上高县公安局扣押、发还物品清单，上高县公安局刑事侦察大队出具的犯罪嫌疑人黄某到案经过，上高县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人黄某因犯敲诈勒索罪于2009年8月31日被高安市人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年2月3日刑满释放。有高安市人民法院（2009）高刑初字第140号刑事判决书，高安市看守所（2010）13号刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用秘密手段盗取他人财物价值9354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄某多次采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行、部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 高景英
人民陪审员 郭惠芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第32号公诉机关上高县人民检察院。被告人黄兴，男，1989年11月3日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。2009年8月31日因犯敲诈勒索罪被高安市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人黄兴犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派助理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：1、2014年6月23日凌晨，被告人黄兴采用石块砸车窗玻璃的方式，在上高县学园路盗得被害人舒某车内现金4700元、三星N7108手机一部（价值2254元），共计6954余元。2、2014年7月一天晚上，被告人黄兴采用同样的方式，在上高县兰家大道盗得被害人李某车内现金100余元，在上高兴敖阳南路盗得被害人宋某车内现金800余元，共计900余元。3、2014年7月一天晚上，被告人黄兴采用同样的方式，在上高县镜山商城盗得被害人晏某车内现金700元。4、2014年7月一天晚上，被告人黄兴采用同样的方式，在上高县五中对面盗窃被害人邬某、刘某、涂某三部车内财物，共盗得800余元。5、2014年7月一天晚上，被告人黄兴采用同样的方式，在上高长途车站对面盗得被害人胡某车内硬中华香烟一包。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，现场指认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有《刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人黄兴对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：1、2014年6月23日凌晨，被告人黄兴采用石块砸车窗玻璃的方式，在上高县学园路盗得被害人舒某车内现金4700元、三星N7108手机一部（价值2254元），共计6954余元。2、2014年7月一天晚上，被告人黄兴采用同样的方式，在上高县兰家大道盗得被害人李某车内现金100余元，在上高兴敖阳南路盗得被害人宋某车内现金800余元，共计900余元。3、2014年7月一天晚上，被告人黄兴采用同样的方式，在上高县镜山商城盗得被害人晏某车内现金700元。4、2014年7月一天晚上，被告人黄兴采用同样的方式，在上高县五中对面盗窃被害人邬某、刘某、涂某三部车内财物，共盗得800余元。5、2014年7月一天晚上，被告人黄兴采用同样的方式，在上高长途车站对面盗得被害人胡某车内硬中华香烟一包。被告人黄兴退赔赃款3200元。上述事实，被告人黄兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某、李某、晏某、邬某、刘某、涂某、胡某的陈述，现场指认笔录及照片，上高县公安局扣押、发还物品清单，上高县公安局刑事侦查大队出具的犯罪嫌疑人黄兴到案经过，上高县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。被告人黄兴因犯敲诈勒索罪于2009年8月31日被高安市人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年2月3日刑满释放。有高安市人民法院【2009】高刑初字第140号刑事判决书，高安市看守所【2010】13号刑满释放证明书证实。本院认为，被告人黄兴以非法占有为目的，使用秘密手段盗取他人财物价值9354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄兴刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄兴多次采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，酌情从重处罚。被告人黄兴归案后如实供述自己的罪行、部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  高景英人民陪审员  郭惠芳二〇一五年三月十六日书 记 员  朱雯君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1690号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李长国、李官志、李官顺
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1690号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 � 李 卫界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第446号
原告柳某某。
委托代理人李某某律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
委托代理人林律师。
原告柳某某与被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员李亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告保险公司委托代理人林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原告所有的冀T303**冀TH5**挂货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间一年。2011年12月14日6时25分，原告雇佣的司机季某某驾驶该车沿京藏高速公路行驶至北京方向69公里＋700米处时，与寇某某驾驶的冀JE55**冀JFV**挂货车尾随相撞，造成两车损坏、季某某受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队勘验、调查，认定季某某负事故的主要责任，寇某某负事故次要责任。经怀来县人民法院审理，判决事故对方赔偿原告的车辆损失33347.8元及司机季某某部分损失；原告赔偿对方车主车损3315元。现要求被告在保险限额内赔偿剩余车辆损失68478.2元、季某某损失50000元及赔偿对方损失3315元，合计121793.2元。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司辩称，公司对事故的发生、责任认定及涉案车辆保险均无异议，相关证据确实充分的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理损失予以赔偿，但不承担本案的诉讼费及鉴定费。
查明本案无争议的事实：原告柳某某所有的冀T303**／冀TH5**挂货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险二份、机动车损失险（限额为376390元）、车上人员责任险（司机限额为50000元）等，并约定了不计免赔率条款，主车保险期间自2011年5月7日0时起至2012年5月6日24时止，挂车保险期间为2011年9月5日0时起至2012年9月4日24时止一年。2011年12月14日6时25分，原告雇佣的司机季某某驾驶该车沿京藏高速公路行驶至北京方向69公里＋700米处时，与寇某某驾驶的冀JE55**／冀JFV**挂货车尾随相撞，造成两车损坏、季某某受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队勘验、调查，认定季某某负事故的主要责任，寇某某负事故次要责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，确认双方当事人争议的焦点是：原告因此事故造成的损失数额及依据。
原告围绕争执焦点陈述并举证如下：1、保险单4份，证明冀T303**／冀TH5**挂货车保险情况；2、事故认定书1份，证明事故责任的承担；3、住院费、门诊收费收据各1张、住院病历、住院费用清单、诊断证明各1份，证明原告支付的费用及伤情；4、怀来司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，证明季某某伤残等级情况；5、怀来县价格认定中心鉴定结论书2份，证明事故车辆损失；6、鉴定费、施救费票据各1张，证明鉴定、施救所支出的费用；7、怀来人民法院的民事判决书1份，原告及季某某的损失和赔偿情况；8、行车证、驾驶证、从业资格证各1份，证明车辆的所有人及司机的驾驶、从业资格。
被告保险公司未提交证据，对原告的提交证据的真实性无异议。
本院对上述证据的分析与认定：原告提交的证据，被告证据的真实性均无异议，该证据与本案有关联，确认为本案的有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原告所有的冀T303**／冀TH5**挂货车与寇某某驾驶的冀JE55**／冀JFV**挂货车发生事故，造成两车损坏及驾驶人员季某某受伤。怀来县人民法院审理查明原告车辆损失90810元，原告支付施救费3000元、鉴定费3016元、拆解拖车费5000元，季某某的伤情为六级伤残，损失额773895.31元。韩某某为JE5538／冀JFV**挂货车所有人，该车损失3315元。判决韩某某赔偿原告柳某某车损33347.8元、赔偿季某某损失400168.59元；原告赔偿韩某某车损3315元。原告柳某某剩余车损68478.2元、赔偿对方的3315元及驾驶员保险限额为50000元的保险金被告保险公司未赔付。
本院认为，原告为其所有的冀T303**／冀TH5**挂货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员责任险，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成他人车辆及自己车辆损坏，驾驶人员受伤，保险公司应按合同约定进行赔偿，原告要求被告赔偿剩余车损68478.2元、驾驶人员损失50000元及已赔付给对方的车损3315元保险金的请求合理合法，应予支持。被告所辩不承担鉴定费无法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、于判决生效后五日内，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故强制险限额内支付给原告柳某某已赔偿事故对方韩某某车辆损失3315元的保险金；
二、于判决生效后五日内，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在机动车损失险、车上人员责任险（司机）限额内支付给原告柳某某车辆损失68478.2元、驾驶人员损失50000元，合计118478.2元的保险金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告于判决生效后五日内，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一三年七月二日
书记员 刘 威
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1048号
原告冷水江市六顺贸易有限公司，住所地湖南省冷水江市同兴乡同心村一组。
法定代表人李弼祥。
被告廖志鹏。
被告曾春华。
原告冷水江市六顺贸易有限公司诉被告廖志鹏、曾春华买卖纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市六顺贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告廖志鹏、曾春华的银行存款20万元或冻结、查封、扣押两被告相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为原告冷水江市六顺贸易有限公司的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告冷水江市六顺贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告廖志鹏、曾春华的银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年七月七日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第495号
罪犯李文正，男，1972年9月13日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服�。
云南省会泽县人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）会刑初字第158号刑事判决，以被告人李文正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月29日起至2018年1月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年8月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李文正提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李文正的考核结果，以罪犯李文正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李文正，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年5月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文正减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审22号
申请执行人邵东县城市管理行政执法局。住所地邵东县城宋家塘街道办事处金兴社区（原焦化厂办公楼）。
法定代表人贺晓明，系该局局长。
特别授权委托代理人陈宇，系邵东县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人郭煌，系邵东县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人左利强，男，汉族，1974年9年23日出生，户籍地邵东县，现住。
申请执行人邵东县城市管理行政执法局于2018年2月28日向本院申请强制执行邵城行罚字【2017】第2007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县城市管理行政执法局以被执行人左利强未经许可擅自在其店前占用人行道堆放钢材的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项规定为由，依据《城市道路管理条例》第四十二条规定于2017年8月2日对被执行人左利强作出了邵城行罚字【2017】第2007号行政处罚决定，决定对被执行人左利强罚款壹万捌仟元整;逾期不缴罚款的，每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，根据2006年1月26日《湖南省人民政府关于在邵东县开展相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2006]20号）“……二、邵东县集中行使行政处罚权的行政机关为邵东县城市管理行政执法局，作为县政府的一个独立的行政执法部门，具体行使下列职权：……（六）行使城市公安交通管理方面法律、法规、规章规定的对乱停乱放车辆、当路摆摊设点、堆物作业等侵占城市道路行为的行政处罚权。行使公安管理方面法律、法规、规章规定的对城区范围内违反燃放烟花爆竹规定的行政处罚权。……”由此可见，邵东县城市管理行政执法局即具有对城市管理领域内城市道路进行行政管理的职权。本案被执行人左利强违反《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定擅自占用城市道路的违法行为，有申请执行人邵东县城市管理行政执法局向本院提交的检查笔录、对当事人左利强的询问笔录、摄像资料、当事人的身份证明等证据予以证实。在法定时间内被执行人左利强既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后自动履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县城市管理行政执法局在向本院申请强制执行前，已依法向被执行人左利强送达了《行政处罚催告书》，被执行人左利强在催告书送达后仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务。综上，申请执行人邵东县城市管理行政执法局依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定对被执行人左利强作出的邵城行罚字【2017】第2007号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，处罚得当。因被执行人左利强未在收到处罚决定书十五日内缴纳罚款，故申请执行人邵东县城市管理行政执法局向本院申请强制执行对被执行人左利强加处罚款人民币壹万捌仟元整，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人邵东县城市管理行政执法局作出的邵城行罚字【2017】第2007号行政处罚决定中对被执行人左利强的罚款人民币壹万捌仟元整；
对被执行人左利强加处罚款人民币壹万捌仟元整。
三、限被执行人左利强于本裁定书送达之日起10日内履行向本院缴纳罚款人民币叁万陆仟元整的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 宁国清
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02371号
原告泌阳县浩棚小额贷款有限公司。
法定代表人叶军，任经理职务。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
被告薛万连，女，汉族，1963年5月3日出生。
被告白璐，女，汉族，1986年1××月8日出生。
被告白明，男，汉族，1987年12月6日出生。
被告白恒春，男，汉族，1963年10月15日出生。
原告泌阳县浩棚小额贷款有限公司诉被告薛万连、白璐、白明、白恒春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告泌阳县浩棚小额贷款有限公司诉讼代理人任军到庭参加诉讼，被告薛万连、白璐、白明、白恒春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县浩棚小额贷款有限公司诉称，被告薛万连因资金周转紧张，于2013年5月29日与原告签订了借款合同，借原告现金150000元，约定月利率35‰，借款期限7个月，自2013年5月29日至2013年12月29日，由薛万连本人拥有的位于如意世家（房产证号1××#楼西单元六层、面积139.2平方米）的私有房产为该笔借提供抵押担保，由被告白璐为该借款合同提供连带责任保证，保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告于2013年10月25日偿还了70000元本金，下余借款及全额利息均未偿还。被告薛万连又于2013年7月26日与原告签订了泌浩小贷个借字（2013）第061号借款合同，借原告现金300000元，约定月利率35‰，约定借款期限5个月，自2013年7月26日至2013年12月26日，由薛万连和白恒春共有的位于如意世家（房产证号1××#楼西单元六层、面积139.2平方米）的私有房产为该笔借提供抵押担保，由被告白明为该借款合同提供连带责任保证，保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同均已逾期，经催要，被告推诿，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告薛万连立即偿还380000元借款本息；2、被告白璐、白明、白恒春承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告薛万连、白明、白璐、白恒春经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月29日，被告薛万连向原告申请借款，并出具借款申请一份，申请中其同意用其本人拥有的位于如意世家1××号楼西单元六层，面积139.2平方米私有房产作为该笔借款的抵押担保，并于同日与原告签订了泌浩小贷个借字第042号《借款合同》一份，向原告借款150000元，借款期限自2013年5月29日至2013年12月29日，利率为月利率35‰，担保方式为保证＋抵押，保证方式为连带保证责任，被告薛万连及保证人白璐在借款合同上签名并捺印，同时被告白璐与原告签订《保证合同》一份，保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，被告薛万连和白恒春作为抵押人与原告签订了泌浩小贷字（2013）第042号《抵押合同》一份，将如意世家1××号楼西单元六层西户住房一套作为抵押物进行了抵押担保，并将《售房合同书》交与原告保管，该房屋的买受人系被告白恒春。2013年7月26日，被告薛万连又向原告申请借款，并出具借款申请一份，申请中其同意用其本人拥有的位于如意世家1××号楼六层西单元，面积139.2平方米私有房产作为该笔借款的抵押担保，并于同日与原告签订了泌浩小贷个借字（2013）第061号《借款合同》一份，向原告借款300000元，借款期限自2013年7月26日至2013年12月26日，利率为月利率35‰，担保方式为保证＋抵押，保证方式为连带保证责任，被告薛万连及保证人白明在借款合同上签名并捺印，同日被告白明与原告签订《保证合同》一份，保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。后经原告催要，对于150000元该笔借款，被告薛万连于2013年10月25日偿还本金70000元，利息已支付至2014年3月29日，300000元该笔借款本金未支付，利息已支付至2014年3月26日，该两笔借款下欠的本金及利息，被告薛万连至今未予偿还，担保人也未履行担保责任。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告薛万连分两次向原告泌阳县浩棚小额贷款有限公司借款，双方分别签订有借款合同，并有原告的转账支票存根为证，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告薛万连未按双方的约定完全履行偿还借款本金及利息的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告薛万连偿还下欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然该两笔借款双方均约定月利率35‰，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利率约定超出了法律规定，应均按年利率24%计付利息。关于被告白璐、白明、白恒春是否应单承担责任问题，根据原告提供的保证合同、借款合同的约定及原告起诉日期，担保人白璐、白明担保期间也未超出，应当承担连带保证责任，但其只各自对其担保的借款本金、利息及诉讼费承担连带保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，同时，根据原告提供的证据并不能证明被告白恒春应当承担连带保证责任，因此，原告要求被告白恒春承担连带保证责任，没有合法依据，本院不予支持。对于双方设立的房屋抵押问题，因双方未办理抵押登记，因此，在不侵害善意第三人合法权益的情况下，原告可以按双方合同的约定行使抵押的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛万连向原告泌阳县浩棚小额贷款有限公司偿还2013年5月29日借款本金人民币八万元及利息（利息自2014年4月1日起，至清偿之日止，按年利率24%计付）；被告白璐对上述债务承担连带清偿责任；保证人白璐承担保证责任后，有权向债务人薛万连追偿。
二、被告薛万连向原告泌阳县浩棚小额贷款有限公司偿还2013年7月26日借款本金人民币三十万元及利息（利息自2014年3月27日起，至清偿之日止，按年利率24%计付）；被告白明对上述债务承担连带清偿责任；保证人白明承担保证责任后，有权向债务人薛万连追偿。
三、驳回原告泌阳县浩棚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
四、上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告薛万连、白璐共同负担1500元，被告薛万连、白明共同负担5500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 李玉莲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕 超
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第228号
申请人：乔闻祥。
被申请人：王忠文。
申请人乔闻祥申请执行王忠文劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）怀民初字第967号民事判决书，已经发生法律效力。申请人乔闻祥于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，申请人同意按还款计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第967号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年八月十日
书记员 赵丽娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1202号
原告：张某，女，住吉林省舒兰市。
被告：王某，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
本院于2016年7月4日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俭适用简易程序公开进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年10月10日登记结婚，婚后无子女，双方因性格不合，经常因为家庭琐事口角打仗，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、结婚证原件两份，证明原、被告于2011年10月10日登记结婚；2、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；3、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告自然情况。
本院对上述证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
本院经审理查明事实如下：原告张某与被告王某于2011年10月10日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告于2011年10月10日登记结婚，共同生活多年，应认定双方有一定的感情基础，庭审中原告主张与被告感情破裂并已经分居，但没有举出双方感情破裂的证据，故原告主张感情破裂证据不足，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告能够珍惜婚姻生活，互相尊重和理解，冷静的处理双方的感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
诉讼费150.00元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年九月三十日
书记员 张雨明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初74号
原告：韩某某，女，1991年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
被告：毛某某，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告韩某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年二月十八日
代理书记员 张博闻
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢47号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行。
负责人：田雨香，行长。
委托诉讼代理人：李立新，该行职员。
被执行人：史玉杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被执行人史玉杰金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初701号民事判决书，于2018年1月25日，在京东网发布对大连市沙河口区数码路北段10号11层12号房产的拍卖公告。2018年3月15日，杨梅通过网络司法拍卖方式以1235470元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、大连市沙河口区数码路北段10号11层12号房产所有权及相应的其他权利归买受人杨梅所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人杨梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢47号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行。
负责人：。田雨香
委托诉讼代理人：李立新。
被执行人：史玉杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初701号民事判决书，于2018年1月25日，在京东网发布对大连市沙河口区数码路北段10号11层12号房产的拍卖公告。2018年3月15日，杨梅（公民身份号码220105198006200228）通过网络司法拍卖方式以1235470元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、大连市沙河口区数码路北段10号11层12号房产所有权及相应的其他权利归买受人杨梅所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人杨梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 殷健
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1224行审7号
申请执行人东兰县国土资源局。
法定代表人陈继波，男，局长。
住所地东兰县。
委托代理人韦桂平，男，东兰县国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请执行人韦义韩，男，男，1975年7月19日出生，壮族，农民。住东兰县。
申请执行人东兰县国土资源局于2018年2月25日向本院申请强制执行兰国土资罚决字[2018]3号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人韦义韩于2016年10月租用切学乡切学村巴必村民小组的集体土地建钢棚架作为木材加工厂。2017年12月，申请执行人东兰县国土资源局执法人员巡查发现后，2018年1月22日作出兰国土资罚告[2018]3号《行政处罚告知书》及兰国土资罚听告[2018]3号《行政处罚听证告知书》并向被执行人韦义韩进行了送达。2018年1月25日作出兰国土资罚决字[2018]3号《行政处罚决定书》并向被执行人韦义韩进行了送达。兰国土资罚决字[2018]3号《行政处罚决定书》处罚内容为：一、拆除在非法占用位于.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用处的1055.5平方米土地处以每平方米10元人民币的罚款，罚款金额为壹万零伍佰伍拾伍元（10555.00元）。2018年2月13日申请人执行人东兰县国土资源局作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人韦义韩于2018年3月28日履行缴纳罚款壹万零伍佰伍拾伍元（10555.00元），申请执行人东兰县国土资源局于2018年2月25日向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：拆除在非法占用位于切学乡切学村巴必队拉脚地1055.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和农民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用的农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……。第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地的单位的直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《行政处罚法》第三十九条规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址;（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据;（三）行政处罚的种类和依据;（四）行政处罚的履行方式和期限;（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限;（六）作出行政处罚决定的行政机关各称和作出决定的日期。行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。本案中，被申请执行人韦义韩使用切学乡切学村巴必村民小组的集体土地，其土地性质是集体土地，申请执行人东兰县国土资源局以被申请执行人韦义韩未申请国有土地，所涉及农用地转为建设用地为由，对其进行处罚，属适用法律错误，申请执行人东兰县国土资源局申请强制执行内容：拆除在非法占用位于切学乡切学村巴必队拉脚地1055.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没有明确的履行期限，使该案无法履行。申请执行人东兰县国土资源局2018年2月13日作出履行行政处罚决定催告书没有送达给被申请执行人韦义韩。所作出的强制执行申请书没有行政机关负责人签名。违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，第五十五条第一款第（三）项及第二款及《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）项的规定，程序违法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（五）项第二款、第一百六十一条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
申请执行人东兰县国土资源局申请执行拆除在非法占用位于切学乡切学村巴必队拉脚地1055.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄明山
人民陪审员 黄东生
人民陪审员 陈静思
二Ｏ--八年六月十二日
书 记 员 黄康定
广西壮族自治区东兰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1224行审7号申请执行人东兰县国土资源局。法定代表人陈继波，男，局长。住所地东兰县。委托代理人韦桂平，男，东兰县国土资源局执法监察大队副大队长。被申请执行人韦义韩，男，男，1975年7月19日出生，壮族，农民。住东兰县。申请执行人东兰县国土资源局于2018年2月25日向本院申请强制执行兰国土资罚决字[2018]3号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人韦义韩于2016年10月租用切学乡切学村巴必村民小组的集体土地建钢棚架作为木材加工厂。2017年12月，申请执行人东兰县国土资源局执法人员巡查发现后，2018年1月22日作出兰国土资罚告[2018]3号《行政处罚告知书》及兰国土资罚听告[2018]3号《行政处罚听证告知书》并向被执行人韦义韩进行了送达。2018年1月25日作出兰国土资罚决字[2018]3号《行政处罚决定书》并向被执行人韦义韩进行了送达。兰国土资罚决字[2018]3号《行政处罚决定书》处罚内容为：一、拆除在非法占用位于.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用处的1055.5平方米土地处以每平方米10元人民币的罚款，罚款金额为壹万零伍佰伍拾伍元（10555.00元）。2018年2月13日申请人执行人东兰县国土资源局作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人韦义韩于2018年3月28日履行缴纳罚款壹万零伍佰伍拾伍元（10555.00元），申请执行人东兰县国土资源局于2018年2月25日向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：拆除在非法占用位于切学乡切学村巴必队拉脚地1055.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和农民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用的农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……。第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地的单位的直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《行政处罚法》第三十九条规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址;（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据;（三）行政处罚的种类和依据;（四）行政处罚的履行方式和期限;（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限;（六）作出行政处罚决定的行政机关各称和作出决定的日期。行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。本案中，被申请执行人韦义韩使用切学乡切学村巴必村民小组的集体土地，其土地性质是集体土地，申请执行人东兰县国土资源局以被申请执行人韦义韩未申请国有土地，所涉及农用地转为建设用地为由，对其进行处罚，属适用法律错误，申请执行人东兰县国土资源局申请强制执行内容：拆除在非法占用位于切学乡切学村巴必队拉脚地1055.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没有明确的履行期限，使该案无法履行。申请执行人东兰县国土资源局2018年2月13日作出履行行政处罚决定催告书没有送达给被申请执行人韦义韩。所作出的强制执行申请书没有行政机关负责人签名。违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，第五十五条第一款第（三）项及第二款及《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）项的规定，程序违法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（五）项第二款、第一百六十一条第一款第(三)项的规定，裁定如下：申请执行人东兰县国土资源局申请执行拆除在非法占用位于切学乡切学村巴必队拉脚地1055.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄明山人民陪审员  黄东生人民陪审员  陈静思二Ｏ—八年六月十二日书 记 员  黄康定
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00080号
原告王萌萌。
委托代理人贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称鑫方圆公司）。
住所地：襄阳市樊城区人民路***号。
法定代表人张生平，该公司董事长。
委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
原告王萌萌与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员衡光毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萌萌的委托代理人贾曦、谢天，被告鑫方圆公司的委托代理人吴扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萌萌诉称，2014年2月7日、2014年2月20日、2014年3月7日原告分四次向被告账户转款20万元、20万元、5万元、5万元，共计50万元。被告给原告出具相应借据，约定借款利率为月息2%，但是被告在借款期限届满未予偿还。后原告与被告协商，被告分别于2014年10月7日、2014年10月21日重新出具借据，新借据约定的到期日分别为2014年11月7日和2014年11月20日。借款到期后，虽经原告多次追偿，被告只分次偿还了借款本金22万元，尚欠28万元本金及利息。特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金28万元及利息37852元（利息计算截止2015年4月7日）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告鑫方圆公司辩称，借款属实，但被告偿还过借款，庭后提交还款证据，愿意积极还款。
经审理查明，被告鑫方圆公司因经营需要向原告借款，原告分别于2014年2月7日、2月20日、3月7日通过银行向被告指定账户转款20万元、20万元、5万元、5万元，共计50万元。被告分别出具2份25万元借据。2014年10月7日被告鑫方圆公司又重新向原告王萌萌出具借款25万元借据，并约定，借款期限为2014年10月7日至2014年11月7日，借款月利率为2%。同年10月21日经双方对另一笔25万元借款结算后又重新出具借款11万元的借据，约定，借款期限为2014年10月20日至2014年11月20日，借款月利率为2%，并载明，原25万元于2014年10月13日还款10万元，利息1533元未付。2014年10月21日还款4万元、利息800元未付，并加盖了鑫方圆公司印章及张生平私章。2015年1月13日和2月2日分别偿还借款本金6万元和2万元。截止2015年2月2日，被告鑫方圆公司尚欠原告王萌萌借款本金28万元、利息27489.44元（利息计算详见利息计算表）。原告索款无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系属有效的民间借贷行为，应受法律保护，但双方约定的借款利率超出了中国人民银行发布的的同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分依法不受法律保护。被告鑫方圆公司辩称，已偿还部分借款本息的理由，因未向本院提供证据证实，故本院以原告王萌萌自认偿还本金为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
一、被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王萌萌借款本金28万元、利息27489.44元。
二、被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本判决生效后十日内支付以本金28万元为基数自2015年2月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3033元、诉讼保全费2170元，合计5203元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 衡光毅
二〇一五年六月十一日
书记员 彭 星
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1197号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：徐世平，副局长。
委托代理人：陈利武、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：中山市商当好食品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东凤大道南81号三楼之一，组织机构代码095876784。
法定代表人：梁玉琴。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院申请强制执行中食行罚[2017]577号行政处罚决定。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食药监局于2017年11月28日作出中食行罚[2017]577号行政处罚决定，认定“益利源天麻鸽子汤”（生产商：中山市东凤镇益利源汤料加工场）、“益利源清炖乌鸡汤”（净含量：80g，生产日期：2017.02.20）涉嫌违法违规。上述产品均为中山市商当好食品有限公司（以下简称商当好食品公司）所生产，“益利源天麻鸽子汤”实际名称是后来加贴的“益利源虫草花排骨汤”，用的都是旧包装，旧包装是商当好食品公司员工黄永权以前开的公司所留；“益利源清炖乌鸡汤”将肇实（芡实）标示成了肇术，肇术白话与肇实同音，所以印制包装的时候不经意印了肇术，肇实是肇庆产的芡实，是药食同源产品。商当好食品公司生产上述“益利源天麻鸽子汤”四批次，共80包，全部销售完毕，1.6元/包。商当好食品公司共生产上述“益利源清炖乌鸡汤”150包，全部销售完毕，1.6元/包。涉案产品货值金额为368元；商当好食品公司违法所得为368元。市食药监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项之规定，决定：1.没收违法所得368元；2.处罚款5000元。市食药监局于2017年11月29日向商当好食品公司送达了中食行罚[2017]577号行政处罚决定书。商当好食品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，商当好食品公司逾期仍未履行。现市食药监局申请强制执行的内容为责令商当好食品公司缴纳罚没款5368元。
本院认为：市食药监局作出的中食行罚[2017]577号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市食药监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2017]577号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨雪军
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初724号
原告：贵州荣祥物业管理有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨街道办城南新区城南大道1号城市花园*期2-1。统一社会信用代码：91522729551915020R。
法定代表人：谭江平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洪伟，系该公司物业经理。
被告：郑绍刚，男，1989年3月7日生，汉族，住长顺县。
原告贵州荣祥物业管理有限公司（以下简称荣祥物业）与被告罗永波、彭文元、彭宇、杨炜、郭文丹、班怀丹、范钟润、郑海、郑绍刚物业服务合同纠纷九案，本院立案受理后，因诉讼标的系同一种类，本院向七名被告释明后于2018年8月13日依法由审判员谢江龙适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告贵州荣祥物业管理有限公司委托诉讼代理人周洪伟及被告罗永波、彭文元、彭宇、杨炜、班怀丹、郑海、郑绍刚到庭参加诉讼，被告郭文丹、范钟润未到庭参加诉讼。七名被告推举被告罗永波、杨炜、彭文元、班怀丹之夫安文波作为本案诉讼代表人陈述意见，现已审理终结。
原告荣祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4,017.66元，违约金1,116.63元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑绍刚系朝顺城市花园二期城中央小区2-1-5-3号业主。原告自2014年12月30日起为该小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，被告住户建筑面积115.45㎡，每月物业服务费1.2元／㎡。但从2016年8月起，被告未向原告支付过物业服务费，原告多次催缴未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告支付物业服务费并按合同约定支付违约金。
被告郑绍刚辩称，被告所住小区的确是由朝顺房地产公司下属的原告荣祥物业提供物业服务，但是在服务过程中，该物业公司提供的物业服务不到位，如小区停车位问题、电梯问题、门禁卡问题、小区公共部分监控视频问题等，荣祥物业的行为未履行服务义务，损害了业主的利益，故请法庭依照法律规定，作出公正合理的判决，维护小区业主的合法权益。
原告为支持其诉请出示以下证据供法庭质证：
1、荣祥物业营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书，拟证实原告的身份情况。
2、商品房买卖合同、“朝顺城市花园”前期物业服务合同、交房通知书。拟证实被告收房及原、被告订立物业服务合同的事实。
3、物业费及违约金计算表。拟证实被告入住后未支付的物业费4,017.66元及由此产生的违约金1,116.63元的事实。
被告郑绍刚向法庭提交照片拟证实荣祥物业在提供物业服务时存在瑕疵的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2014年12月，出卖人贵州省朝顺房地产开发有限公司与买受人被告郑绍刚签订商品房买卖合同，该合同第二十三条约定：出卖人选聘贵州荣祥物业管理有限公司提供物业服务，物业服务收费价格为1.2元／㎡／月，按照年收取。买受人应当在每年的12月31日前缴费。2014年12月30日，被告郑绍刚接房开始入住，并按合同约定缴纳一年的物业费。到期后，即以荣祥物业提供的物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业费，经荣祥物业多次催收未果，遂诉至本院，引起诉争。
本院认为，被告作为买受人，与出卖人朝顺房地产公司购买商品房，并按合同约定与出卖人选聘的原告荣祥物业收房入住，原、被告之间形成物业服务法律关系。原、被告之间订立的物业服务合同系双方真实意思表示，该合同依法成立且生效，对合同的双方具有法律约束力，合同的双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告荣祥物业按照服务合同的约定履行了自己大部分义务，如小区公共部分卫生、小区绿化修整、垃圾清运、水电通畅等合同义务，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。
应当指出，原告荣祥物业在提供物业服务时确实存在一定的瑕疵，如及时清运垃圾问题、门禁问题、车辆无序停放问题、消防楼道照明问题等，这些问题的出现如造成业主损失的，需承担相应的违约责任。因其提供服务存在一定的瑕疵，故其要求被告承担支付违约金责任的主张，本院不予支持。至于其诉请中要求被告支付2018年度物业费的主张，因商品房买卖合同约定的履行期限为每年的12月31日前，前期物业服务合同约定的履行期限为该年度首月5日前，而前期物业服务合同系商品房买卖合同的组成部分，且均系格式合同，如格式合同条款存在两种以上的解释，依法应当认定为提供格式合同条款方不利的解释。故未到双方约定的履行期限，原告需容忍被告准备，如到期后被告未履行，原告方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑绍刚在判决生效后十日内支付原告贵州荣祥物业管理有限公司2016年8月起至2017年12月止的物业费2,355.18元；
二、驳回原告贵州荣祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑绍刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 谢江龙
二〇一八年八月十四日
法官助理 曾林志
书 记 员 付权英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03089号
原告：吴某某，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨某某，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：其与杨某某经人介绍相识，于1996年1月21日登记结婚，婚初双方感情尚可并育有两子，现均已独立生活。近年来双方聚少离多，感情逐渐冷淡，致双方感情确已破裂。2015年3月，其向法院提起诉讼，请求判令1、依法判令原、被告双方离婚；2、判令婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
吴某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份（已与原件核对无异），证明双方于2008年12月12日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、2012年4月9日安徽省宣城市宣州区人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2011年10月10日向本院起诉离婚，贵院于2012年4月9日判决不予离婚的事实；
4、宣州区水阳镇新珠村委会证明一份，证明杨某某于2000年外出至今未归的事实。
杨某某在法定期限内未答辩，未举证，亦未到庭质证。
本院经审查，吴某某所举证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：吴某某与杨某某于1996年8月经人介绍相识，并举行婚礼同居生活，同年12月14日在原宣州市裘公乡人民政府补办结婚登记手续。1998年7月1日双方生育一子，取名吴某甲。婚初感情尚可，后因双方生活习惯不同，偶为家庭琐事争，2000年杨某某无故外出，经吴某某多处查找无果，吴某某于2011年10月10日向本院起诉离婚，本院依法判决不准吴某某与杨某某离婚。后杨某某仍无音信，现吴某某于2015年7月29日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本院认为：婚姻是以感情为基础的。吴某某与杨某某经人介绍相识后并举行婚礼同居，婚前未建立起感情，婚后虽生育一子，但杨某某不珍惜已建立的夫妻感情，自2000年无故离家外出，至今杳无音信，吴某某曾起诉要求离婚，但被判不准离婚后杨某某仍未与吴某某联系，现吴某某再次诉至本院，表明双方的夫妻感情已经破裂，现吴某某要求离婚，本院依法应予准许。婚生子吴某甲现随吴某某共同生活，故对吴某某诉请要求抚养吴某甲,不要求杨某某承担抚养的请求，本院予以支持。因吴某某未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间添置共同财产及存在共同债权、债务，故在本案中不作处理，今后若有财产纠纷双方可另行主张权利。杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子吴某甲由原告吴某某抚养至吴某甲独立生活时止。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告万仕运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂的若干意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3486号
上诉人（原审被告）：匡振松，男，1982年5月3日出生，汉族，住蓟州区。
上诉人（原审第三人）：匡满玲，女，1957年8月28日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭忠河，男，1963年4月24日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：黄秀英（郭忠河之妻），住蓟州区
上诉人匡振松、匡满玲因与被上诉人郭忠河确认合同有效纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10556号民事判决;
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人匡振松预交的二审案件受理费80元予以退回。上诉人匡满玲预交的二审案件受理费80元予以退回
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年七月十八日
法官 助理 魏道博
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1704号
起诉人王福利，男，1967年10月18日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到王福利的起诉状，王福利诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。4、诉讼费由被告承担。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王福利要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王福利请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王福利的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王福利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅