上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1061号
原告曹进兴。
委托代理人程晓。
被告朱汉峰。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人侯志伟。
委托代理人陈亮。
原告曹进兴与被告朱汉峰、阳光财产保险股份有限公司亳州支公司（以下简称“阳光财险亳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹进兴的委托代理人程晓，被告朱汉峰，被告阳光财险亳州中心支公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进兴诉称，2014年9月7日6时45分许，被告朱汉峰驾驶牌号为皖SEXX**小客车在本市周家嘴路保定路路口，与骑助动车的原告相碰致原告受伤。本起事故经交警队认定：曹进兴负事故主要责任、朱汉峰负事故次要责任。现原告诉至本院要求依法判令被告赔偿医疗费39，157.64元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费3，000元、残疾赔偿金52，481元、鉴定费2，200元、交通费500元、精神损害抚慰金2，000元、物损费500元、车辆修理费1，800元、律师费5，000元，上述费用由被告阳光财险亳州支公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告朱汉峰承担40%的赔偿义务。审理中，原告增加保留后续治疗的诉请。
被告朱汉峰辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议，因事发时已购买交强险和商业三者险，故此次事故产生的损失应由保险公司先行负责赔偿，不足部分自己愿意按照40%的比例承担赔偿责任，并要求一并处理其垫付的费用以及皖SEXX**车辆的车损。
被告阳光财险亳州支公司辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定无异议，但对鉴定意见以及原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。
经审理查明，2014年9月7日6时45分许，被告朱汉峰驾驶牌号为皖SEXX**小客车在本市周家嘴路保定路路口，与骑助动车的原告相碰致原告受伤。上海市公安局虹口分局交警支队作出道路交通事故认定书：曹进兴负事故主要责任、朱汉峰负事故次要责任。
事发时肇事机动车皖SEXX**小客车向被告阳光财险亳州支公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为30万元，且约定有不计免赔特别条款。
原告受伤后至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，共支付医疗费40，185.50元（包含住院伙食费224.50元）。
2015年3月5日，上海市公安局虹口分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级以及休息、营养、护理期限进行评定。2015年4月20日，该鉴定中心作出鉴定意见：曹进兴因交通事故受伤致颅脑损伤后遗神经功能障碍，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息120日，营养90日，护理60日。原告支付鉴定费2，200元。审理中，被告阳光财险亳州支公司对此鉴定意见持有异议，但未向本院申请重新鉴定。
原告户籍地上海市虹口区北海宁路XXX弄XXX号，非农业家庭。
原告修理被损助动车支付修理费1，800元。
原告为此次诉讼，聘请代理人支付5，000元。
被告朱汉峰垫付款现金4，000元。
皖SEXX**车辆因本起事故产生车损3，500元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单（复印件）、修理费发票、修理清单、定损单、律师费发票、收条及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告朱汉峰应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任；2、本起事故原告也有过错，本院酌情确定按照60%的比例减轻被告的赔偿责任；3、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告阳光财险亳州支公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，但在原告的治疗费用中包含住院伙食费224.50元，此费用属原告自付的部分，应在被告的赔偿款中予以扣除。现原告主张的数额在此范围之内，应予支持；2、护理费、营养费、住院伙食补助费：对此三项费用的金额，原、被告在庭审时均予以确定并达成一致意见，本院予以准许；3、鉴定费：根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，且《保险条款》未对该费用作出明确的责任免除特别约定，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告阳光财险亳州支公司赔偿，具体金额应以发票记载的为准；4、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，酌情确定为300元；5、残疾赔偿金：按照本市城镇居民标准计算，结合原告的伤残等级及年龄（计算10年），确定为47，710元；6、物损费：被告阳光财险亳州支公司对原告主张的修车费用持有异议，并提供网上车险理赔系统打印件一张（盖有公司理赔专用章），证明其定损金额，但此证据无车主名字记载，且定损时间在原告修车之后，无法证明此打印件与原告车损之间的关联性，故本院对被告阳光财险亳州支公司提供的定损打印件不予采信。原告修车实际支付1，800元，提供发票、清单等，能够证明其实际损失，应予支持。另外原告衣物受损在交通事故中也属在所难免，本院酌情确定为200元。综上，本案物损费合计确定为2，000元；7、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告造成精神痛苦，但本案事故原告也有过错，酌情可以减轻被告的赔偿。本院酌情单独确定本案精神损害抚慰金为2，000元；8、律师费：原告主张的数额合理，予以支持；9、后续治疗：原告的伤情已经鉴定，视为治疗终结，且鉴定意见中未记载有后续治疗的情况。经鉴定原告的伤情已经定残（10级），即已经考虑此次伤情可能对其今后生活造成的影响，故对于原告要求保留后续治疗的诉请，不予支持。三、其他：1、对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵；2、皖SEXX**的车损3，500元，其车主宋芳要求被告朱汉峰在本案中一并主张处理。被告提供修理定损单、发票、清单，能够证明其实际损失情况，应予支持，原告应按照60%的比例赔偿皖SEXX**的车损。
综上所述，被告阳光财险亳州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金2，000元、残疾赔偿金47，710元、护理费3，000元、交通费300元、医疗费1万元、物损费2，000元，合计65，010元。
被告阳光财险亳州支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费29，157.64元、营养费3，600元、住院伙食补助费240元、鉴定费2，200元，合计35，197.64元的40%，计14，079元。
被告朱汉峰赔偿原告律师费5，000元的40%，计2，000元。
原告曹进兴赔偿被告朱汉峰修车费3，500元的60%，计2，100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹进兴精神损害抚慰金2，000元、残疾赔偿金47，710元、护理费3，000元、交通费300元、医疗费1万元、物损费2，000元，合计65，010元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曹进兴医疗费29，157.64元、营养费3，600元、住院伙食补助费240元、鉴定费2，200元，合计35，197.64元的40%，计14，079元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告朱汉峰赔偿原告曹进兴律师费5，000元的40%，计2，000元，实际被告朱汉峰已经垫付4，000元，原告曹进兴应自获得上述保险公司理赔款后三日内返还被告朱汉峰2，000元；
四、于本判决生效之日起10日内，原告曹进兴赔偿被告朱汉峰修车费3，500元的60%，计2，100元；
五、原告曹进兴要求保留后续治疗的诉讼请求，不予支持。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，067元，减半收取1，033.50元，由原告曹进兴负担49.50元、被告朱汉峰负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一五年七月三十一日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。