北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1243号
原告：刘云珍，女，1969年1月3日出生。
委托诉讼代理人：甘其纳，北京朗泰律师事务所律师。
被告：徐岩，男，1990年1月22日出生。
被告：徐立民，男，1968年10月14日出生。
被告：李新凤，女，1968年4月12日出生。
三被告之共同委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。
原告刘云珍与被告徐岩、徐立民、李新凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云珍及其委托诉讼代理人甘其纳，被告李新凤及被告徐岩、徐立民、李新凤之共同委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐岩赔偿原告医疗费2257.7元、住院伙食补助费7000元、误工费30800元、护理费9600元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金124812元、鉴定费4350元、交通费2000元，以上共计195119.7元；2.判令被告徐立民、李新凤承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月25日17时许，原告在暂住地北京市顺义区×镇×村院内与租户邻居聊天时，被告徐岩骑电动自行车到院门外，闯入院内后，其从腰间拔出菜刀砍向原告头部，原告抬起右臂下蹲躲避，后原告头部、右手臂被砍伤。原告被送至北京市红十字会紧急救援中心住院治疗70天，期间被诊断为右尺桡骨开放骨折、右桡神经挫伤、右拇长伸肌腱断裂、右指总伸肌腱断裂、右食指指深屈肌腱断裂、右环指指深屈肌腱断裂、右尺侧腕屈肌断裂、右侧胸腔积液、头部开放伤口、右前臂伤口部分坏死、右手小指伸指肌腱坏死等。原告因骨折手术，需要二次手术取内固定物。被告徐岩被顺义区公安机关抓获，现羁押于顺义区看守所。被告徐岩被诊断为×症，属于限制民事行为能力人，其父亲徐立民、母亲李新凤为徐岩的监护人，应当对徐岩的侵权行为承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求判如所请。
被告徐岩、徐立民、李新凤共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，被告徐岩本人已经成年，被告徐立民、李新凤不再对其尽监护责任；第二，被害人即本案原告亦存在过错，应对后果自行承担责任；第三，被告徐岩已经受到刑事处罚，不应当再承担精神损害抚慰金的赔偿责任。另外，原告主张的各项损失已经得到被告的足额赔偿，原告就医期间的费用都是被告负担的，住院伙食补助费和二次手术费没有实际发生，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
徐立民与李新凤为夫妻关系，徐岩系二人之子。2017年5月25日17时许，在北京市顺义区×镇×村刘云珍的暂住处院内，徐岩因琐事持菜刀将刘云珍砍伤。当日，刘云珍被送往北京市红十字会紧急救援中心进行治疗，并于2017年5月25日至2017年8月3日在该中心住院治疗70天，期间被诊断为：1.右尺桡骨开放骨折；2.右尺神经挫伤；3.右桡神经挫伤；4.右拇长伸肌腱断裂；5.右拇长展肌腱断裂；6.右指总伸肌腱断裂；7.右尺侧腕伸肌腱断裂；8.右食指指深屈肌腱断裂；9.右中指指深屈肌腱断裂；10.右环指指深屈肌腱断裂；11.右小指指深屈肌腱断裂；12.右尺侧腕屈肌断裂；13.右前臂开放伤口；14.头部开放伤口；15.右侧胸腔积液；16.右前臂伤口部分坏死；17.右手小指伸指肌腱坏死。2017年8月3日出院时的《诊断证明书》建议其全休1月，1月后门诊复查。取内固定物住院费用18000元左右。住院期间陪护1人。出院后，刘云珍又分别于2017年9月7日、10月5日、12月11日和2018年1月11日、2月8日、3月8日到北京市红十字会紧急救援中心进行了复查。
关于原告受伤的经过，其提供京顺检公诉刑诉[2017]1412号起诉书、（2017）京0113刑初1357号刑事判决书为证，被告认可上述证据的真实性。关于原告因就医所产生的医疗费用，根据双方所提供的票据，其中急救费（含救护车的费用）为505元、住院费为162257.67元、住院期间的门诊费为257.82元、出院后的复查费为1430.38元。庭审中，原告认可其住院费162257.67元和住院期间的护理费10200元均由被告实际支付。另，原告认可被告向其给付了住院期间的伙食补助费共计2336.4元。
庭审中，原告提供北京物美流通技术有限公司的发票、北京清河利民商店购物小票、北京市红十字会紧急救援中心营养订餐充值凭证证明其住院期间自己支付的营养费数额。被告不认可上述证据的真实性和证明目的，称购物发票系出院后开具且所购买的是食品并非营养品，购物小票和充值凭证均不是正式发票。原告提供翟振华于2018年3月14日出具的书面证人证言以证明其工作和收入情况。被告不认可其真实性和证明目的，称证人未出庭作证且书面证言内容不属实。原告提供其户口簿及派出所出具的公民户籍信息证明以证明其户别为非农业家庭户。
经原告申请，本院委托北京博大司法鉴定所对原告身体所受伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2018年5月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘云珍的伤残等级为×级伤残；2.被鉴定人刘云珍的误工期为180日至365日、护理期为30日至150日、营养期为60日至90日。原告为此支付鉴定费4350元。
另据（2017）京0113刑初1357号刑事判决书查明，被告徐岩患有×症，其在砍伤刘云珍时处于慢性疾病期，受疾病影响辨认与控制能力受损，被评定为限制刑事责任能力人。
上述事实，有京顺检公诉刑诉[2017]1412号起诉书、（2017）京0113刑初1357号刑事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、户籍信息证明及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告徐岩因琐事持刀将原告刘云珍砍伤，致使原告遭受人身损害，应当赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告辩称原告对自身遭受的损害亦存在过错，但其并未提供相关证据加以证明，故被告的辩称意见本院不予采纳。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案被告徐岩患有×症，其在砍伤刘云珍时处于慢性疾病期，被告徐立民、李新凤作为其监护人未尽到相应的监护职责，依法应对被告徐岩的侵权行为承担相应责任。
关于原告主张的各项损失，其中医疗费用以双方所提供的医疗费票据为准，共计164450.87元，扣除被告已支付的162257.67元，剩余2193.2元被告应当给付原告；住院伙食补助费，按照原告住院70日、每日80元的标准计算，扣除被告已支付的2336.4元，剩余3236.6元被告应当给付原告；误工费、护理费、营养费，本院参照《司法鉴定意见书》所确定的误工期、护理期、营养期予以酌定，其中误工费按照原告误工240日、每日90元的标准计算，护理费按照护理70日、每日150元的标准计算（扣除被告已支付的10200元，剩余300元被告应当给付原告），营养费按照营养期70日、每日20元的标准计算；原告主张的交通费缺乏相关票据佐证，但其就医必然产生一定的交通费损失，具体数额本院根据其实际就医情况酌定为1800元；残疾赔偿金，本院根据《司法鉴定意见书》所确定的刘云珍的伤残等级，按照2017年北京市城镇居民人均可支配收入62406元的标准计算；因被告徐岩已经受到相应刑事处罚，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下：
一、被告徐岩、徐立民、李新凤赔偿原告刘云珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计十五万五千三百四十一元八角，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告刘云珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十八元，由原告刘云珍负担四百二十元（已交纳二百六十五元），被告徐岩、徐立民、李新凤负担一千六百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元，由原告刘云珍负担八百七十元（已交纳），被告徐岩、徐立民、李新凤负担三千四百八十元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告刘云珍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙留意
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 凯