wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初167号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：劳某某，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省淮阳县，住察布查尔县，无前科。2016年7月29日因涉嫌交通肇事罪被察布查尔县公安局决定取保候审。
公诉机关以察检公刑诉(2016)第174号起诉书指控被告人劳某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日15时30分许，被告人劳某某驾驶新FHxx**号轻型普通货车在察布查尔县爱新舍里镇六大队田间路段往前挪车时，致使坐在该车后排左侧座位的被害人韩某（4岁）从车上掉落后被该车左后轮从头部碾压。经鉴定：被害人韩某系外伤性颅脑损伤死亡。
上述事实,被告人劳某某在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有常住人口信息表、受案登记表、收条、刑事谅解书等书证；证人英某、张某、郭某等人的证言；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘验检查记录等证据在案佐证,足以认定。
本院认为,被告人劳某某在公共交通管理范围外驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人劳某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。结合被告人到案后及在庭审过程中能够认罪、悔罪，具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，征得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人劳某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程海河
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何媛媛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执539-1号
申请执行人福建信捷典当有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人庄妙奇，总经理。
被执行人蔡文松，男，1955年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人洪美丽，女，1956年12月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人福建信捷典当有限公司与被执行人蔡文松、洪美丽典当纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6397号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602第539号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2219号
原告张赵江。
被告王继东（曾用名王随意）。
本院在审理原告张赵江诉被告王继东追索劳动报酬纠纷一案中，原告张赵江于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张赵江撤回起诉。
案件受理费925元，原告已预交，由原告张赵江负担462元，其余由本院退回。
审判员 薛安利
二〇一八年三月十九日
书记员 牛 洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00563号
申请执行人何荣，女。
申请执行人何思颖，女。
申请执行人耿秋富，男。
申请执行人尉亚玲，女。
被执行人陕西富进轮胎橡胶（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民二初字第00477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西富进轮胎橡胶（集团）有限公司名下银行存款壹拾捌万玖仟壹佰叁拾陆元整（189136元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年七月十日
书记员 张 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1499号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有。
委托代理人张丹，1984年7月17日。
被告朱旭高。
被告徐小珍。
被告周家善。
被告王秋兰。
被告周家善、王秋兰共同委托代理人：陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
原告浦江县农村信用合作联社与被告朱旭高、徐小珍、周家善、王秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹，被告周家善、王秋兰的委托代理人陈金安到庭参加诉讼，被告朱旭高、徐小珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告朱旭高、徐小珍系夫妻关系。2014年2月1日，被告朱旭高向原告借款50000元，用于进货，由被告周家善、王秋兰作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，双方约定借款到期日为2015年1月25日，月利率为11‰，逾期月利率16.5‰。二被告朱旭高、徐小珍就上述借款签署了承担共同还款责任承诺书。原告按约发放了贷款。借款到期后，截至2015年4月7日，被告方还有借款本金50000元及利息2651.96元未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告朱旭高、徐小珍立即归还借款本金人民币50000元，并支付利息2651.96元，合计52651.96元（利息算止2015年4月7日，以后按合同约定另计至实际付清之日止）；2、由被告周家善、王秋兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供以下证据：
1、借款借据一份、借款申请书一份、借款合同一份（均系与原件核对无误的复印件），证明被告朱旭高向原告贷款50000元的事实。
2、2014年1月26日的保证函一份（与原件核对无误的复印件），证明被告周家善、王秋兰为朱旭高在10万元限额内提供连带保证责任的事实。
3、承担共同还款责任承诺书一份（与原件核对无误的复印件），证明朱旭高、徐小珍夫妻自愿承担共同还款责任的事实。
4、四被告身份证明及婚姻登记证明各一份，证明被告的身份情况及婚姻登记情况。
5、尚未归还借款本金、利息清单一份。
被告周家善、王秋兰辩称：被告周家善当时签字的时候并不知道朱旭高会逾期归还，只是出于朋友关系帮忙签的字。被告王秋兰不能作为本案的主体，担保函上王秋兰的名字并非其本人签的，该笔借款不应由二被告承担连带清偿责任。
被告朱旭高、徐小珍未作答辩，四被告均未提交证据。
本院出示证据、金华天鉴司法鉴定所出具的天鉴司鉴所（2015）文鉴字第122号司法鉴定书一份，鉴定意见为：标称日期为“2014年1月26日”《保证函》落款“保证人：（签字）”处留有的“王秋兰”签名字迹与样本中“王秋兰”签名字迹倾向不是同一人书写形成。
经审理查明：二被告朱旭高、徐小珍系夫妻关系。2014年2月1日，被告朱旭高向原告借款50000元，用于进货，双方约定借款到期日为2015年1月25日，月利率为11‰，逾期月利率16.5‰，双方签有个人循环借款合同一份，合同还约定了其他事项。上述借款由被告周家善作保证担保，并签有保证函一份。二被告朱旭高、徐小珍就上述借款签署了承担共同还款责任承诺书。原告按约发放了贷款。借款到期后，截至2015年4月7日，被告方还有借款本金50000元及利息2651.96元未还。现原告起诉至法院，并提出了前述诉请。
另查明，被告王秋兰未在2014年1月26日的《保证函》上签名，“王秋兰”的签名系他人所写。
以上事实，有原告提交的上述证据、本院出示证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告朱旭高之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱旭高未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。二被告朱旭高、徐小珍系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告朱旭高、徐小珍归还借款50000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周家善作为连带保证人，应在法定保证期间内对被告朱旭高的上述债务承担连带清偿责任。被告王秋兰未在2014年1月26日的《保证函》上签名，原告要求被告王秋兰承担保证责任的诉请，依据不足，本院不予支持。由于被告朱旭高、周家善对《保证函》上“王秋兰”的签名存在重大过错，故本院酌定由被告朱旭高、徐小珍、周家善承担本案鉴定费用。被告朱旭高、徐小珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱旭高、徐小珍于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息2651.96元（利息算至2015年4月7日，以后利息按合同约定计算自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告周家善对被告朱旭高的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，公告费650元，鉴定费2400元，合计4166元，由被告朱旭高、徐小珍、周家善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1116元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月三日
代书 记员 应 敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00115号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地焦作市。
代表人文晓娜，总经理。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建国，男，1971年4月2日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南金路物流有限责任公司。住所地孟州市。
法定代表人汤顺利，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中保财险焦作分公司）与被上诉人刘建国、河南金路物流有限责任公司（以下简称金路物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，中保财险焦作分公司不服孟州市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）孟民西初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保财险焦作分公司的委托代理人杨红立，被上诉人刘建国的委托代理人杨立新到庭参加诉讼。被上诉人金路物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月3日20时25分许，原告驾驶嘉陵牌二轮摩托车由东向西行驶至常付线孟州市二化门口处，与头西尾东停放在道路北裴伟明驾驶的车主为被告金路物流公司的豫HD35**重型半挂牵引车牵引的豫HL7**挂半挂车相撞，造成两车损坏、原告受伤住院治疗的交通事故，经孟州市交警队处理，认定原告刘建国承担事故的主要责任，裴伟明承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至孟州市第二人民医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费14393.94元，期间原告妻子宋立琴护理，诊断为颜面部多发皮肤撕脱伤、颜面部多发骨折、颅脑外作、面神经损失，医嘱休息3个月，共需计算误工天数110天。经孟州市公安交通警察大队委托，焦作正道法医临床司法鉴定所于2014年4月24日作出了司法鉴定，原告颜面部伤残程度构成10级伤残、颅脑外伤伤残程度为10级伤残。原告母亲1935年出生，共生育3个子女，应计算5年被抚养人生活费，原告儿子2001年出生，应计算5年被抚养人生活费。被告金路物流公司在被告中保财险焦作分公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元。另查明河南省2013年度农、林、牧、副、渔业人均收入为24457元，农村居民人均纯收入8475.34元，被告金路物流公司事故发生在事故发生后支付给原告11000元，原告母亲共生育3个子女。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。事故发生后，经孟州市公安交警大队处理，认定原告刘建国承担事故的主要责任，裴伟明承担次要责任，由于金路物流公司系该事故车辆的实际车主，赔偿责任应由金路物流公司承担。根据本案实际情况，本院酌定原告刘建国承担事故责任的70%，被告金路物流公司承担事故责任的30%。被告金路物流公司在被告中保财险焦作分公司购买了交强险及商业险，应首先由该公司在保险限额内赔偿原告的损失。原告的合理损如下：医疗费14393.94元，住院伙食补助费400元（20天×20元），营养费200元（20天×10元），误工费7370元（110天×67元），护理费1340元（20天×67元），残疾赔偿金23154.69元（8475.34元×20年×12%），其中包含被抚养人生活费2813.87元（5627.73元×5年×12%／3＋5627.73元×5年×12%／2］，精神抚慰金3000元，共计49858.63元。其中医疗费14393.94元、住院伙食补助费400元、营养费200元，计14993.94元，应由中保财险焦作分公司在交强险限额10000元范围内承担，超出部分4993.94元，其中的30%即1498.18元由中保财险焦作分公司承担，其它部分共计34864.69元，未超出交强险限额，应由中保财险焦作分公司承担，共计46362.87元。被告金路物流公司称在事故发生后已付给原告11000元，原告认可，被告金路物流要求中保财险焦作分公司直接支付，剩余35492.87元支付给付原告，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后三日内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计35492.87元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费700元，共计1600元，由原告刘建国承担600元，由被告河南金路物流有限责任公司承担1000元。
中保财险焦作分公司不服一审判决，提起上诉称，不应承担刘建国面部损伤的十级伤残赔偿系数，病例显示三处伤口不足10cm，鉴定结论11cm，鉴定结论明显与病例记录不符，鉴定结论应不予认可。一审多判决2%残疾赔偿金为3390.14元，187.59＋281.37元被抚养人生活费生活费。不应赔偿刘建国精神损害抚慰金，因刘建国对于损害的结果有重大过错。请求：减少判决赔偿刘建国残疾赔偿金3859.1元；减少判决赔偿刘建国3000元的精神损失费；二审诉讼费由被上诉人承担。
刘建国答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
金路物流公司答辩称，对一审判决无异议，被上诉人应付我公司为刘建国垫付的医疗费11000元。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人中保财险焦作分公司向被上诉人刘建国赔偿各项损失共计35492.87元是否正确。
针对争议焦点：中保财险焦作分公司的意见同其上诉状。刘建国的意见同答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，涉案的鉴定结论是经交警部门委托进行鉴定的，一审对该鉴定结论予以采信，并无不当。因刘建国构成两个十级伤残，一审支持精神抚慰金，亦无不当。故中保财险焦作分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中保财险焦作分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00115号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
代表人杨军生，总经理。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建国，男，1971年4月2日出生，汉族。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南金路物流有限责任公司。
法定代表人汤顺利，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中保财险焦作分公司）与被上诉人刘建国、河南金路物流有限责任公司（以下简称金路物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，中保财险焦作分公司不服孟州市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）孟民西初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保财险焦作分公司的委托代理人杨红立，被上诉人刘建国的委托代理人杨立新到庭参加诉讼。被上诉人金路物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月3日20时25分许，原告驾驶嘉陵牌二轮摩托车由东向西行驶至常××线××门口处，与头西尾东停放在道路北裴伟明驾驶的车主为被告金路物流公司的豫H×××××重型半挂牵引车牵引的豫H×××××挂半挂车相撞，造成两车损坏、原告受伤住院治疗的交通事故，经孟州市交警队处理，认定原告刘建国承担事故的主要责任，裴伟明承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至孟州市第二人民医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费14393.94元，期间原告妻子宋立琴护理，诊断为颜面部多发皮肤撕脱伤、颜面部多发骨折、颅脑外作、面神经损失，医嘱休息3个月，共需计算误工天数110天。经孟州市公安交通警察大队委托，焦作正道法医临床司法鉴定所于2014年4月24日作出了司法鉴定，原告颜面部伤残程度构成10级伤残、颅脑外伤伤残程度为10级伤残。原告母亲1935年出生，共生育3个子女，应计算5年被抚养人生活费，原告儿子2001年出生，应计算5年被抚养人生活费。被告金路物流公司在被告中保财险焦作分公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元。另查明河南省2013年度农、林、牧、副、渔业人均收入为24457元，农村居民人均纯收入8475.34元，被告金路物流公司事故发生在事故发生后支付给原告11000元，原告母亲共生育3个子女。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。事故发生后，经孟州市公安交警大队处理，认定原告刘建国承担事故的主要责任，裴伟明承担次要责任，由于金路物流公司系该事故车辆的实际车主，赔偿责任应由金路物流公司承担。根据本案实际情况，本院酌定原告刘建国承担事故责任的70%，被告金路物流公司承担事故责任的30%。被告金路物流公司在被告中保财险焦作分公司购买了交强险及商业险，应首先由该公司在保险限额内赔偿原告的损失。原告的合理损如下：医疗费14393.94元，住院伙食补助费400元（20天×20元），营养费200元（20天×10元），误工费7370元（110天×67元），护理费1340元（20天×67元），残疾赔偿金23154.69元（8475.34元×20年×12%），其中包含被抚养人生活费2813.87元（5627.73元×5年×12%／3＋5627.73元×5年×12%／2］，精神抚慰金3000元，共计49858.63元。其中医疗费14393.94元、住院伙食补助费400元、营养费200元，计14993.94元，应由中保财险焦作分公司在交强险限额10000元范围内承担，超出部分4993.94元，其中的30%即1498.18元由中保财险焦作分公司承担，其它部分共计34864.69元，未超出交强险限额，应由中保财险焦作分公司承担，共计46362.87元。被告金路物流公司称在事故发生后已付给原告11000元，原告认可，被告金路物流要求中保财险焦作分公司直接支付，剩余35492.87元支付给付原告，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后三日内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计35492.87元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费700元，共计1600元，由原告刘建国承担600元，由被告河南金路物流有限责任公司承担1000元。
中保财险焦作分公司不服一审判决，提起上诉称，不应承担刘建国面部损伤的十级伤残赔偿系数，病例显示三处伤口不足10cm，鉴定结论11cm，××例记录不符，鉴定结论应不予认可。一审多判决2%残疾赔偿金为3390.14元，187.59＋281.37元被抚养人生活费。不应赔偿刘建国精神损害抚慰金，因刘建国对于损害的结果有重大过错。请求：减少判决赔偿刘建国残疾赔偿金3859.1元；减少判决赔偿刘建国3000元的精神损失费；二审诉讼费由被上诉人承担。
刘建国答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
金路物流公司答辩称，对一审判决无异议，被上诉人应付我公司为刘建国垫付的医疗费11000元。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人中保财险焦作分公司向被上诉人刘建国赔偿各项损失共计35492.87元是否正确。
针对争议焦点：中保财险焦作分公司的意见同其上诉状。刘建国的意见同答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，涉案的鉴定结论是经交警部门委托进行鉴定的，一审对该鉴定结论予以采信，并无不当。因刘建国构成两个十级伤残，一审支持精神抚慰金，亦无不当。故中保财险焦作分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中保财险焦作分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔新新
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1034号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郑某某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年10月27日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月17日8时30分许，在瓦房店市李某家大棚旁边，被告人郑某某的妻子李某因邻里纠纷与被害人于某发生争吵，郑某某闻讯赶来与于某厮打在一起，厮打过程中，郑某某用电工刀捅伤于某右腿。经鉴定，于某损伤程度为轻伤二级。综上，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人郑某某系自首，可以从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月17日8时30分许，在瓦房店市李某的大棚旁，李某与于某因琐事发生争吵，李某配偶被告人郑某某见状遂与于某相互撕扯，并持电工刀捅刺被害人于某右腿部，致其右腓浅神经损伤，属轻伤二级。案后，被告人郑某某尚未被讯问，经公安机关传唤主动投案；涉案电工刀一把被扣押。
另查，现双方达成赔偿谅解协议，被告人郑某某一次性赔偿被害人于某各项经济损失合计人民币60000元整。被害人于某对被告人郑某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人李某、范某某等人证言笔录、被害人于某陈述笔录、被告人郑某某供述笔录、指认照片、住院病志、司法鉴定意见书、扣押清单、赔偿谅解协议等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郑某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某系自首，并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。扣押电工刀系作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押电工刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵丹丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1064号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某某，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。被告人陈某某，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)978号起诉书指控被告人许某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日7时许，被告人许某某酒后至被害人吴华位于本区通河路XXX号红太阳商业广场305办公室内滋事，随后纠集被告人陈某某及盛成伟、夏爱华(均另案处理)至该广场一楼电梯处及消防通道处，对被害人吴华实施殴打，致其双侧眼眶内壁骨折、左眼眶底壁骨折，双侧鼻骨骨折，经鉴定分别构成轻伤一级、轻伤二级。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴华所作的陈述及辨认笔录，证人沈国良、刘中华、方莉所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、现场监控录像、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、陈某某结伙他人，在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年6月9日止。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年六月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00181号
原告李某。
委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
本院在审理原告李某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审判员 肖新
二〇一五年十一月五日
书记员 吴凡
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第114号
原告戴某，女，1988年12月18日生，汉族。
被告赵某，男，1989年12月6日生，汉族。
原告戴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：其与被告赵某经人介绍相识，于2014年3月18日登记结婚。双方恋爱期间感情较好，但后来共同生活期间，被告经常为生活琐事与原告吵闹。2014年9月，双方为琐事发生矛盾后，其回娘家住，双方再无任何联系。现要求离婚。
被告赵某辩称：其希望与原告好好过日子，双方感情尚可，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告戴某与被告赵某于2014年3月18日登记结婚，目前未生育子女。近期，因家庭生活琐事致双方不睦。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据材料证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告戴某与被告赵某系自愿登记结婚，夫妻关系具备一定的感情基础，双方之间的主要矛盾系不能妥善处理好家庭琐事所致，只要双方慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，加之赵某继续做和好努力，夫妻是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一五年三月九日
法官 助理 ＸＸ娟
见习书记员 魏 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第604号
罪犯张桂明，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月16日作出（2011）宝刑再字第2号判决，以被告人张桂明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年五个月零二天。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年五个月零二天。
（刑期自2009年8月12日至2013年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第300号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男。因本案于2012年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人曾某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人沈某某犯盗窃罪一案，于二○一三年一月三十一日作出（2013）深南法刑初字第204号刑事判决，认定被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。被告人沈某某不服，以原审认定事实不符、量刑过重、违反法律程序为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，原审被告人沈某某及其辩护人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理本案时限制了被告人的辩护权利，违反法定程序可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法刑初字第204号刑事判决；
发回深圳市南山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 福 星
审 判 员 涂 平 一
代理审判员 赵 靓
二〇一三年五月七日
书 记 员 谢欣琪（兼）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01398号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段肖家岩电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告周昭敏，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告周昭敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告周昭敏的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告周昭敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨悦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3441号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告麻井洪，男，住河北省遵化市。
被告麻庆刚，男，住河北省遵化市。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：农商行西龙虎峪支行）与被告麻井洪、麻庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告麻井洪、麻庆刚经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称：原告于2010年4月30日与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告麻井洪向原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款599900元，贷款月利率9.735‰，借款期限从2010年4月30日至2011年4月29日，被告麻庆刚对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款期限届满后，被告麻井洪未能偿还借款本息。截止2014年9月1日被告麻井洪尚欠贷款本金599900元及利息388140.52元，被告麻庆刚未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告麻井洪偿还借款本金599900元，截止2014年9月1日利息388140.52元，共计988040.52元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告麻庆刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2010年4月30日被告麻井洪签名的借款借据一份；2、2010年4月30日被告麻井洪、麻庆刚签名的第2010045号”个人保证担保借款合同一份；3、2010年4月30日被告麻庆刚签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年6月25日、2012年6月2日、2013年6月20日被告麻井洪签名的“逾期贷款催收通知回执”三份；5、2011年6月25日、2013年6月20日被告麻庆刚签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；6、原告提供欠息说明一份；7、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告麻井洪欠原告贷款本金599900元及相应利息，至今未还；2、被告麻庆刚亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事�。
被告麻井洪、麻庆刚既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告麻井洪、麻庆刚既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月30日，被告麻井洪从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款599900元，被告麻庆刚为其提供担保，双方签订了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止；贷款利率为9.735‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自�款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款599900元。贷款期限届满后，被告麻井洪并未按约偿还借款本息。截止2014年9月1日被告麻井洪尚欠贷款本金599900元及利息388140.52元，被告麻庆刚也未尽连带保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告麻井洪向原告西龙虎峪支行借款，双方签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告麻井洪未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告麻井洪应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告麻庆刚自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告麻井洪偿还借款本息，被告麻庆刚履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告麻井洪、麻庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告麻井洪偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行�款本金599900元；
二、于本判决生效之日起十五日内，被告麻井洪偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行自2010年4月30日至2014年9月1日的利息388140.52元及2014年9月2日起至本判决确定给付之日按本金599900元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告麻庆刚对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，原告已预交，由被告麻井洪负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年十月二十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4880号
罪犯杨春东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）浙台刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨春东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；与同案另三被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失共计643000元，其中杨春东承担80000元，四被告人互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月12日以（2013）浙刑一终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯杨春东提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨春东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春东准予减刑一年（刑期自2012年03月28日至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00397号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人宋×（曾用名：宋×1），男，1975年4月29日。1991年9月因犯抢劫罪被河北省张家口地区中级人民法院判处有期徒刑三年；1997年8月因偷窃被治安拘留十五日；2002年9月因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2000年1月、2003年10月、2007年9月均因盗窃分别被劳动教养二年、二年六个月、二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被羁押，2014年1月13日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日6时许，被告人宋×在本市966路公交车东三旗站内，趁上下车人多之机，盗窃被害人张×挎包内SONY牌L35h型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币1765元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，证人王×1、王×2的证言，被害人张×的陈述，赃物照片，鉴定意见，扣押、发还清单，被告人宋×的供述及其户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×无视国法，虽曾多次因违法犯罪等行为被刑事、行政处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人宋×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋×自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，本院对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年8月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年四月十日
书 记 员 高洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00838号
原告：芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宏祥，总经理。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：周道珍，男，1978年1月17日出生。
被告：杨咸金，男，1971年9月29日出生。
被告：沈监娣，女，1975年11月8日出生。
被告：仇剑，男，1965年5月19日出生。
被告：邵文，女，1968年5月29日出生。
被告：张录祥，男，1977年3月5日出生。
被告：陈桂芳，女，1975年10月5日出生。
被告：潘大庆，男，1977年6月27日出生。
被告：芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖市。
负责人：周道珍。
被告：张水霞，女，1979年1月28日出生。
被告：周恩志，男，1975年10月15日出生。
被告：孙四清，男，1969年9月23日出生。
被告：张明财，男，1971年7月15日出生。
被告：沈军，男，1980年8月9日出生。
被告：汪宇，男，1980年2月3日出生。
本院在审理原告芜湖市润银融资担保有限责任公司诉被告周道珍、杨咸金、沈监娣、仇剑、邵文、张录祥、陈桂芳、潘大庆、芜湖市宏业精米厂、张水霞、周恩志、孙四清、张明财、沈军、汪宇追偿权纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求对上述被告所有的财产在价值300万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告芜湖市润银融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨咸金、沈监娣所有的房屋进行查封。
对被告仇剑、邵文所有的房屋进行查封。
对被告张录祥、陈桂芳所有的房屋进行查封。
对被告潘大庆所有的房屋查封。
对被告芜湖市宏业精米厂所有的房屋进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永鑫
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪艳虹
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商外初字第18号
原告：张莉娅。
委托代理人（特别授权代理）：毛国权。
被告：王阿郴。
本院在审理原告张莉娅诉被告王阿郴民间借贷纠纷一案中，原告张莉娅于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉娅向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张莉娅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张莉娅承担。
代理审判员 梁 琨
二〇一四年三月十一日
代书 记员 樊笑婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2283号
罪犯刘建露，曾用名刘海礁，男，1985年7月30日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省大通湖管理区人民法院于二0一五年三月二十六作出（2015）大法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯刘建露犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯刘建露无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建露不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第007号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1969年3月27日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）333号起诉书，指控被告人崔某甲犯挪用资金罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年12月份以来，被告人崔某甲利用其担任南召县城郊乡宋楼村九下组组长，负责管理组集体资金的职务便利，擅自将本组的集体资金私自借给他人使用共计145000元。在公安机关对其立案侦查后，崔某甲才将借出的资金全部收回。公诉机关认为被告人崔某甲的行为已构成挪用资金罪，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人崔某甲对指控其犯挪用资金罪及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2013年12月份以来，被告人崔某甲利用其担任南召县城郊乡宋楼村九下组组长，负责管理组集体资金的职务便利，擅自将本组的集体资金借给他人使用。其中：
2014年1月份，崔某甲将本组资金50000元借给本乡宋楼村七组村民巩某某。
2014年1月份，崔某甲将本组资金20000元借给本组村民廖某某。
2014年2月份及5月份，本组村民楮某某向崔某甲借钱时，崔某甲又将借给巩某某资金中的20000元转借给楮某某。
2014年3月份，崔某甲将本组资金25000元借给本乡秦老庄村村民秦某某。
2014年5月份中旬，崔某甲将本组资金30000元借给本乡杨树沟村村民马某某。
在公安机关对被告人崔某甲立案侦查后，崔某甲将借出的上述资金全部收回集体。
上述事实，被告人崔某甲在庭审中亦无异议，且有证人巩某某、廖某某、楮某某、秦某某、马某某、崔某乙等人的证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲利用其担任南召县城郊乡宋楼村九下组组长的职务便利，擅自将其管理的本组集体资金借给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。崔某甲在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在公安机关对其立案侦查后，及时将所借出的资金收回，未造成集体资金的损失，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对崔某甲所居住社区进行考察，考察机关认为对崔某甲适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对崔某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 王志钦
代审判员 景 辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王兴芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第150号
原告:朱梅红。
委托代理人：金光华。
被告:温州士福梅花鹿养殖有限公司。
法定代表人：胡小丽。
委托代理人：林小景。
本院在审理原告朱梅红与被告温州士福梅花鹿养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱梅红于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱梅红撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由朱梅红负担。
审判员 苏尔然
二〇一三年五月二日
书记员 李小华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2218号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
上诉人李某与被上诉人黄某离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年12月11日作出（2015）碚法民初字第07095号民事判决，李某对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年4月18日对本案进行了询问。上诉人李某，被上诉人黄某及其委托代理人江仁杰到庭参加诉讼。本院二审审理中，上诉人李某于2016年4月18日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，李某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取为120元，由李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 白耀妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3487号
原告来某某。
被告盛某某。
被告诸某某。
原告来某某诉被告盛某某、诸某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用
简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告来某某、被告盛某某到庭参加诉讼。被告诸某某经合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告来某某诉称：2008年3月9日，被告盛某某因资金周
转向原告借款30000元，双方约定借款期限为28个月，利息为
月息2.5%，由被告诸某某提供担保，并于当日出具借款协议书
和收条各一份。嗣后，被告盛某某支付了部分利息，余款两被
告均未支付。原告多次催讨未果，现起诉来院，要求被告盛某
某立即归还借款30000元，并支付自2008年3月9日起至2010年7
月8日止按月息2.5%计算的利息（后当庭自愿放弃利息请求）
，被告诸某某对上述还款义务承担连带责任。
被告诸某某未作答辩。
被告盛某某辩称：所借款项的利息已支付，故不愿再支
付利息，本金要求延期。
经审理查明，本院认定的事实如下：2008年3月9日，被告盛某某向原告借款30000元，约定借款时间至2010年7月8日
止，利息按月息2.5%计算，并由被告诸某某提供连带责任担保
。后被告盛某某陆续支付利息至2010年6月2日，其余本息两被
告未能归还。上述事实，有原告提供的借款协议书、收条及被
告盛某某提供的存款凭证各一份和相关庭审陈述为证。
本院认为：原告来某某与被告盛某某之间的借贷关系及
与被告诸某某的保证合同关系成立且合法有效，被告盛某某未
按期返还借款应承担违约责任，被告诸某某亦应按约承担连带
保证责任。现原告要求被告盛某某返还借款，并由诸某某承担
保证责任的请求，本院予以支持。被告诸某某未出庭应诉，视
为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、盛某某在本判决生效后十日内返还来某某30000元；
二、诸某某对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果盛某某、诸某某未按本判决指定的期限履行付款义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由盛某某负担，并
由诸某某承担连带责任。该款项来某某已向本院预交，同意两
被告直接交付来某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一〇年十二月十七日
书记员 蒋晓妮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00101号
原告：余家安，男，1972年12月18日生，汉族，出租车驾驶员，住霍邱县。
委托代理人（特别授权）：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李明，男，1975年3月2日生，汉族，住六安市金安区。
原告余家安与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田永到庭参加了诉讼，被告李明经公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，被告称需资金周转，向原告借款九万元，并约定月利息为二分，后因原告需要用钱，就向被告催要，被告开始答应偿还，后经原告多次催要，被告一拖再拖，最后电话不接，人也不见踪影，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金9万元及利息30600元（原告主张计算到判决作出之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费等。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的身份信息及主体资格。
二、借条，证明被告与原告之间借款的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，本院应予采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2011年6月14日，被告李明出具借条一份，向原告余家安借款90000元，并约定月利息为2%，未约定还款期限，借款后被告一直未还本息，后经原告多次催要，被告也一直未予偿还，原告于2012年12月27日诉至本院。
本院认为：被告立下借条向原告借款90000元，经原告催要被告未予偿还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告予以偿还本息的请求合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告余家安借款本金90000元及其利息40380元（利息自2011年6月14日起按月利率2%予以计算，至本判决作出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00101号原告：余家安，男，1972年12月18日生，汉族，出租车驾驶员，住霍邱县。委托代理人（特别授权）：田永，安徽大鸣律师事务所律师。被告：李明，男，1975年3月2日生，汉族，住六安市金安区。原告余家安与被告李明民间借贷纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  刘 颖二〇一三年四月二十七日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第126号
异议申请人安溪县小城镇建设投资有限公司，住所地xx省xx市xx县xx镇xx路xx号xxx。
法定代表人李金树。
申请执行人洪炳新，男，1954年11月20日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx村xx路xx巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人洪炎权，男，1980年12月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
被执行人福建省安溪高鼎实业有限公司，住所地xx省xx县xx乡xx村xx。
法定代表人陈文彬。
被执行人佛山宏佑信贸易有限公司，住所地xx省xx市xx区xx路xx号xxx。
法定代表人李文霞。
被执行人陈水平，男，1971年6月29日出生，汉族，住xx省xx县xx乡xx村**号，公民身份号码×××。
被执行人许方来，男，1971年8月23日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx村罗xx巷**号，公民身份号码×××。
被执行人李文霞，男，1974年12月29日出生，汉族，住xx省xx县xx乡xx村**号，公民身份号码×××。
被执行人习红英，女，1984年1月7日出生，汉族，住xx省xx县xx乡xx村**号，公民身份号码×××。
关于被执行人福建省安溪高鼎实业有限公司（以下简称安溪高鼎公司）所涉的（2013）佛顺法执字第2422、3290号两案，在执行过程中，本院拟对坐落于xx省xx县xx镇xx路xx号xxx号房产以及xx号、xx号商铺（以下分别简称1101-1114号房产、101号商铺、102号商铺，统称涉案房产）进行公开拍卖。异议申请人安溪县小城镇建设投资有限公司（以下简称安溪小城镇公司）向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人安溪小城镇公司于2015年6月30日异议称，安溪高鼎公司向其购买1101-1114号房产是事实，但仅支付了部分房款，未取得该房产的产权，1101-1114号房产仍属异议申请人所有，故请求解除查封并停止对该14处房产的拍卖。同年12月1日，异议申请人安溪小城镇公司变更其异议主张及异议请求，认为安溪高鼎公司不仅向其购买了上述14处房产，还购买了101号商铺及102号商铺，但仅支付了该16处房产的部分价款5592499元，尚欠490万元购房款未支付，故请求执行法院在涉案房产的拍卖款中由异议申请人优先受偿490万元。
申请执行人洪炳新在本案审查过程中向本院提交《答复》一份，认为若法院继续拍卖涉案房产，其同意异议申请人安溪小城镇公司对涉案房产所得款项在490万元范围内优先受偿；若不拍卖涉案房产，异议申请人安溪小城镇公司应立即将全部收到的购房款5592499元交由执行法院依法处理。
本院经审查查明，安溪小城镇公司（出卖人）与安溪高鼎公司（买受人）于2012年12月31日签订了合同编号为0438228的商品房买卖合同，约定安溪高鼎公司以人民币5773093元的价格买受1101-1114号房产。此外，安溪高鼎公司通过拍卖方式以人民币1205462元及3513944元的价格竞得101号及102号商铺（拍卖佣金为23597元），并于2013年5月28日与安溪小城镇公司签订了上述商品房买卖合同，合同编号为201305280012及201305280020。2012年10月11日、2013年1月14日、2013年1月17日、2013年5月24日、2014年3月27日，安溪高鼎公司向安溪小城镇公司汇款人民币600000元、2293093元、600000元、1843003元及280000元，附言分别为“房款”、“购房款”、“购商铺款”、“购商铺款”及“购房款”，以上款项合共5616096元。2014年12月11日，安溪小城镇公司向安溪高鼎公司发出《通知》，载明“贵公司购买……101、102店面，总金额4719406元，已交2419406元，尚欠230万元；5B1101-1114室，总金额5773093元，已交2893093元，尚欠260万元”。安溪高鼎公司买受上述房产的事实已经相关行政部门备案，至今未出具房地产权属证书。因被执行人安溪高鼎公司未按生效法律文书履行义务，权利人申请强制执行。在执行过程中，本院查封并对涉案房产进行整体价值评估，评估价为8214569元，现拟作整体拍卖处理。
以上事实有商品房买卖合同、安溪县财政局说明、银行流水、会计凭证、福建泉州云锋资产拍卖有限公司收款收据、《2013.1.18拍卖清单》、《通知》、听证笔录以及（2013）佛顺法执字第3290号恢字第1号拍卖事项告知书等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，被执行人安溪高鼎公司向异议申请人安溪小城镇公司购买涉案房产，仅支付了部分价款且尚未办理产权过户登记手续，现安溪小城镇公司同意剩余价款从涉案房产变价款中优先支付，符合法律规定。至于剩余价款的具体数额，从商品房买卖合同、购买方式、支付时间、付款附言、银行流水等可见，安溪高鼎公司购买涉案房产的总价款为10492499元，已向安溪小城镇公司支付了5616096元，扣除拍卖佣金23597元，即已支付价款5592499元，尚有剩余价款490万元未支付。因被执行人安溪高鼎公司未按期履行法律义务，本院依法对涉案房产采取强制措施，安溪小城镇公司请求在490万元范围内对涉案房产变价款享有优先受偿权，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
继续对坐落于xx省xx县xx镇xx路xx号xx号房产、xx省xx县xx镇xx路xx号xx号商铺以及xx省xx县xx镇xx路xx号xx号商铺进行拍卖，异议申请人安溪县小城镇建设投资有限公司在人民币4900000元范围内对上述房产的变价款享有优先受偿权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年一月十二日
书记员 尤惠霜
第6页共6页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00040号
原告官春新。
委托代理人高勇，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。
被告杨飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
原告官春新诉被告杨飞、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告官春新于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告官春新向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对于原告官春新撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告官春新撤回起诉。
案件受理费700元，由原告官春新负担。
审判员 李晓华
二〇一五年四月八日
书记员 马 凯
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第895号
原告黄某。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告吴某。
本院于2015年5月19日立案受理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2006年5月19日生长子吴某乙，2012年10月11日生次子吴某丙，两儿子一直由原告抚养，现因被告不履行家庭义务，没有家庭责任感致使夫妻感情破裂，故诉请法院判令原被告离婚，二个儿子由原告抚养成人，被告支付子女抚养费每月3000元，直至两儿子成年。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2004年年底经人介绍相识，同年农历12月23日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2006年5月19日生长子吴某乙，2012年10月11日生次子吴某丙，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判令离婚。
以上事实有原、被告身份证，原告及其儿子吴某乙户口簿，原告庭审陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告从结婚至今已近有十年之久，婚后并生育二子，双方有深厚的感情基础。原告主张双方夫妻感情已破裂证据不足，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方增强夫妻包容观念，克服各自性格之不足，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 帅龙生
人民陪审员 曹 勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹华斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3065号
原告牟必峰，男，生于1979年9月15日，汉族，住达州市通川区。
被告肖和军，男，生于1969年2月14日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告牟必峰与被告肖和军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告牟必峰撤回起诉。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4890号
罪犯李平，男，1986年3月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年8月15日作出（2013）长刑初字第257号刑事判决，以被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二万元；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）榕刑终字第870号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李平本次已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月4日起至2023年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民金初字第00373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地台前县金水路。
法定代表人张广乾，职务行长。
被告姜某某，男，1985年10月20日出生，汉族。
被告董某某，女，1985年6月3日出生，汉族。
被告汪某某，男，1979年2月8日出生，汉族。
被告李某某，女，1979年7月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1979年4月19日出生，汉族。
被告杜某某，女，1980年7月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告姜某某、董某某、汪某某、刘某某、王某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行在审理过程中向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行撤回起诉。
本案诉讼费657元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行承担。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 何忠雪
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民金初字第00373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地台前县金水路。
法定代表人张广乾，职务行长。
被告姜某某，男，1985年10月20日出生，汉族。
被告董某某，女，1985年6月3日出生，汉族。
被告汪某某，男，1979年2月8日出生，汉族。
被告李某某，女，1979年7月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1979年4月19日出生，汉族。
被告杜某某，女，1980年7月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告姜某某、董某某、汪某某、刘某某、王某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，因本案原告的职工王某某（信贷员）涉嫌刑事犯罪，现王某某作为关键证人已被批捕羁押，无法调查本案被告是否为适格被告，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 何忠雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3610号
原告李某某
被告齐某某
本院在审理原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月27日以其与被告齐某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 孙述伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 党启元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11133号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告黄靖煜，女，1971年10月9日出生，汉族。
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告黄靖煜物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗应霞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00551号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，初中文化，个体，住重庆市万州区五桥。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月11日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第444号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员杨娇出庭支持公诉。被告人牟某某及其辩护人向国旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月9日21时左右，被告人牟某某酒后驾驶渝A951**（临时号牌）号轿车由万州区上海大道向百安大道方向行驶。当车行驶至宁波路时被公安民警查获。经鉴定，被告人牟某某血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人牟某某的户籍证明、司法鉴定检验报告书、证人张玉标的证言、被告人牟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人牟某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 邓伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍越刑执字第28号
罪犯赵勇，农民。
2014年8月31日，本院作出（2014）绍越刑初字第916号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵勇拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关普安县司法局于2014年11月14日书面建议本院撤销对罪犯赵勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关普安县司法局提出，罪犯赵勇经该局工作人员多次电话联系一直未回到户籍地接受社区矫正，提请本院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，对罪犯赵勇撤销缓刑，予以收监。
经审理查明，罪犯赵勇因犯盗窃罪于2014年8月31日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。罪犯赵勇因该次犯罪于2013年5月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，2014年6月9日被绍兴市越城区人民检察院取保候审，共羁押34天。判决发生法律效力后，本院依法将相关缓刑社区矫正的材料送达绍兴市越城区司法局，但该局以罪犯赵勇不符合管辖条件为由，拒绝接受罪犯赵勇进行社区矫正。后本院将相关材料送达罪犯赵勇的户籍地司法局即普安县司法局，该局于2014年10月27日接收并多次电话联系罪犯赵勇，限其在规定时间内报到接受社区矫正，但罪犯赵勇均未按时报到。以上事实由刑事判决书、执行通知书、撤销缓刑建议书及罪犯赵勇的询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在缓刑考验期限内，未按规定时间至社区矫正单位报到，现普安县司法局建议对罪犯赵勇撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绍越刑初字第916号刑事判决中对罪犯赵勇宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯赵勇收监执行原判拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 佳 妮
代理审判员 张毅人民陪审员章定安
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 燕 芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第524号
原告马某，男，农民。
委托代理人马桂林，农民。
被告许某，女，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律事务所工作人员。
原告马某与被告许某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人马桂林、被告许某及委托代理人杨士安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年夏天，二人经介绍认识。××××年××月××日，二人登记结婚。2013年8月19日，二人生女儿马梓涵。因婚前了解少，二人婚后感情不和，经常生气、吵架，无法建立夫妻感情。2014年9月，被告无故带女儿离家出走，致使二人分居至今。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，女儿随原告生活，被告的嫁妆归被告所有。
被告许某辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实。原告诉称的夫妻感情破裂不属实。不同意离婚.
经审理查明：2012年夏天，二人经介绍认识。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情尚可。2013年8月19日，二人生女儿马梓涵。2014年9月，二人因琐事生气，被告带女儿回娘家居住不归。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告马某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女，被告不同意离婚，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年五月五日
书 记 员 马雪莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第834-1号
申请执行人王智博，男，1992年8月18日出生，汉族，正大财富投资咨询有限公司客户经理，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙世库，男1961年8月6日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人付伟东，男，1978年9月9日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司工人，户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王智博与被执行人孙世库、付伟东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第216号民事调解书责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人孙世库向申请执行人王智博还款32470元，缴纳执行费230元；被执行人付伟东向申请执行人王智博还款4687元，缴纳执行费230元；二被执行人合计还款37157元、缴纳执行费460元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年一月八日
书 记 员 张博文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1464号
原告：龚维安，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：余友刚，又名余刚，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告龚维安与被告余友刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚维安到庭参加诉讼，被告余友刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚维安向本院提出诉讼请求：1、要求余友刚向龚维安偿还借款30000元；2、本案诉讼费由余友刚负担。事实和理由：2011年12月3日，余友刚向龚维安借款30000元，未约定利息，承诺第二年年底付清。到期后，龚维安多次催讨，余友刚一直未还款。
余友刚未提交答辩状，也未提交证据。
龚维安围绕诉讼请求依法提交了证据，余友刚未到庭应诉，视为放弃质证权利。对龚维安提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年至2011年，余友刚多次向龚维安赊购货物，经双方2011年12月3日结算，余友刚尚欠龚维安货款30000元，并于当日向龚维安出具了30000元欠条1张。欠条出具后，余友刚向龚维安支付了现金2000元，余款一直未付。
本院认为,龚维安向本院提起诉讼，要求余友刚偿还借款，本案的焦点问题如下：
如何确定本案案由？
本案立案时，确定案由为民间借贷纠纷，但从审理的情况来看，余友刚并未向龚维安借款，没有实际借款行为，而是多次赊购货物，经双方结算后，余友刚向龚维安出具了欠条，故本院确定本案案由为买卖合同纠纷。
二、余友刚是否应当支付龚维安货款30000元？
余友刚多次向龚维安赊购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，后经双方结算，余友刚向龚维安出具了30000元欠条1张，欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。欠条出具后，余友刚向龚维安支付了现金2000元，余款一直未付。龚维安现要求余友刚支付货款30000元，本院予以部分支持。
余友刚未到庭应诉，可依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、余友刚向龚维安支付货款28000元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回龚维安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由余友刚负担257元，龚维安负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王洪涛
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初878号
原告张爱民，农民，现住永清县。
被告王树生，农民，现下落不明。
原告张爱民诉被告王树生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张爱民到庭参加诉讼，被告王树生经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告王树生以资金紧张为由向原告借款60000元并出具借据一份，在借据中约定于2014年11月25日还清本金，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告王树生在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日被告王树生向原告借款人民币60000元，并约定于2014年11月25日前还清并出具借据，由安海建作为担保人，未约定利息，借款到期后王树生未归还借款。上述事实有原告的当庭陈述及提供的被告王树生出具的借据、安海建的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告应按照约定及时偿还借款。原、被告之间未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款期内利息不符合法律规定，不予支持，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告王树生于本判决生效后十日内向原告张爱民偿还借款本金60000元及利息（利息自2014年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，共计1950元，由被告王树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙旭明
代理审判员 任相禹
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3206号
申请执行人吴江市华成彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
投资人张永华，厂长。
被执行人杭州恒泰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路297号。
法定代表人高秀堂，董事长。
原告吴江市华成彩钢板活动房厂与被告杭州恒泰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的（2013）吴江震商初字第0030号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杭州恒泰建设工程有限公司结欠原告吴江市华成彩钢板活动房厂承揽款136198元，由被告杭州恒泰建设工程有限公司于2013年7月10日前一次性支付给原告吴江市华成彩钢板活动房厂。二、若被告杭州恒泰建设工程有限公司未按照上述协议完全履行，则原告吴江市华成彩钢板活动房厂有权按照136198元的未履行部分一并向法院申请执行，并由被告杭州恒泰建设工程有限公司另行赔偿原告的利息损失20000元。三、原告吴江市华成彩钢板活动房厂自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取1662元，由原告吴江市华成彩钢板活动房厂承担831元，由被告杭州恒泰建设工程有限公司承担831元，被告杭州恒泰建设工程有限公司负担之数已经由原告吴江市华成彩钢板活动房厂预交至本院，本院不再退回。由被告杭州恒泰建设工程有限公司于2013年7月10日前直接给付原告吴江市华成彩钢板活动房厂。至期被执行人杭州恒泰建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为157029元，执行费用2255元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未申报财产状况。
在执行过程中，被执行人杭州恒泰建设工程有限公司于2014年2月18来函已自行协商解决，要求申请撤回本案执行。上述事实，有生效法律文书、申请人申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人于2014年2月18日来函要求申请撤销执行。申请其对自身权利的处分是真实意思表示并不违背法律规定本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震商初字第0030号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 童 云
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第138-1号
申请执行人黄新，男，住龙川县。
被执行人叶汉廷，男，住龙川县。
黄新与叶汉廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）河龙法民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人叶汉廷应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人黄新借款人民币13万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被执行人叶汉廷负担。因被执行人叶汉廷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄新的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人叶汉廷在中国建设银行股份有限公司龙川支行的存款账户。另依法查询房产、工商、车管等部门未发现被执行人叶汉廷可供执行财产，申请执行人黄新也未能向本院提供被执行人叶汉廷可供执行财产。2015年4月22日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人叶汉廷有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，依法冻结被执行人叶汉廷在中国建设银行股份有限公司龙川支行的存款账户外，无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人叶汉廷有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第138号案终结本次执行。
二、待被执行人叶汉廷有执行条件时，申请执行人黄新可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00425号
原告樊海华。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告冒军。
被告周春霞。
被告南通丰光粮油贸易有限公司。
法定代表人冒陈。
被告如皋市万润生态农业科技有限公司。
法定代表人周春霞。
原告樊海华与被告冒军、周春霞、南通丰光粮油贸易有限公司（以下简称丰光公司）、如皋市万润生态农业科技有限公司（以下简称万润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告樊海华的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊海华诉称，被告冒军于2013年2月至2014年11月间，多次向其借款共计人民币644万元（以下币种同）。被告丰光公司和万润公司于2014年11月作出承诺，对冒军的借款向其提供连带责任保证担保。借款形成时，冒军和周春霞系夫妻关系，故借款系该两人共同债务。现要求：1、被告冒军、周春霞返还借款本金644万元；2、被告丰光公司、万润公司负连带清偿责任；3、四被告承担其因本案诉讼而支出的律师费10万元。
四被告未答辩。
为证明自己的主张，原告樊海华向本院提供以下证据：
1、借条、借据、欠条各一份，以证明冒军向其出具了共计644万元的借款凭据。
2、银行凭条三份、银行明细查询、银行问题信息各一份，以证明其通过银行账户向被告冒军汇款538万元。
3、担保承诺书一份，以证明被告丰光公司、万润公司向其提供保证担保。
上述证据，本院在立案后已经向四被告送达，四被告未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2013年2月7日，樊海华通过转帐方式汇给冒军188万元。当日，冒军向樊海华出具借条一份，主要内容：冒军向樊海华借200万元，借期至当年4月7日，利随本清。如逾期，在借款约定的利率基础上上浮50%计算罚息，并支付出借人为实现债权而支付的律师代理费。
2013年10月23日，樊海华又汇款100万元给冒军。11月3日，冒军出具欠条一份，主要内容:今欠樊海华144万元。
2013年11月7日和12月4日，樊海华又分别汇款150万元和100万元给冒军。2014年11月1日，冒军向樊海华出具借据一份，主要内容：今借到樊海华300万元。
2014年11月1日，丰光公司和万润公司共同向樊海华出具担保承诺书一份，主要内容：我公司愿意为冒军的2013年1月16日300万元（注：与本案无关）、2013年2月7日200万元、2013年1月1日144万元、2014年11月1日300万元共计944万元借款承担连带担保责任，还包括如不还款产生的利息、差旅费、律师代理费、诉讼费等法院必要的费用。
另查明，因本案诉讼，樊海华委托江苏诚谨律师事务所律师徐杰担任其代理人，双方订立《委托代理合同》，约定代理费10万元。后樊海华向律师事务所支付了10万元，律师事务所开具了等额代理费发票。
庭审中，原告对借款的组成和债权凭证的形成陈述如下：（1）2013年2月7日，其以现金方式交给冒军12万元，并从银行汇款188万元，故冒军出具了200万元的借条。（2）2013年10月23日，其汇款100万元给冒军，当时冒军称三日后归还，故没有出具借款凭据。三日后冒军没有还款，并于11月1日再次要求借款，其就交给冒军现金44万元，冒军将前面欠的100万元连同当日借款合并出具总额144万元的欠条一份。（3）2013年11月7日和12月4日，其汇款150万元和100万元给冒军，冒军分别出具了借据，到期后都没有还。2014年11月1日，冒军又向其借款，其交给冒军现金50万元，冒军将前面两笔连同当日借款合并出具总额300万元的借据一份。
还查明，冒军、周春霞于2002年9月5日领取结婚证，于2014年11月21日办理离婚登记。
本院认为，原告与被告冒军间存在合法有效的民间借贷关系，被告作为借款人应按双方约定及时返还借款。关于借款金额的确认，被告冒军向原告出具了三份借条或欠条或借据，其上面记载的总金额为644万元。通过银行转帐方式交付的借款为538万元，对其余的106万元，原告已作出“现金交付”的解释。四被告均未提出“现金交付实际未发生”的抗辩，也未对三份借条或欠条或借据所记载的金额提出异议，故本院根据原告提供的证据认定借款总额为644万元。
在案涉债务形成时，冒军和周春霞系夫妻关系，且周春霞作为冒军的担保人之一万润公司的法定代表人，显然对冒军的案涉债务知情，且不持异议。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本院认定案涉债务系冒军和周春霞的共同债务，其两人应共同承担还款义务。
被告丰光公司和万润公司自愿就冒军的包括案涉债务在内的共计944万元债务向原告提供连带责任保证担保，该两公司应对冒军的案涉债务负连带清偿责任。该两被告在承担保证责任后，有权依照法律的规定向债务人冒军追偿。
在冒军出具的部分借款凭证中“明确若其逾期还款，樊海华的律师代理费由冒军承担”，故原告为向冒军主张债权而支付的代理费用应由债务人承担。担保承诺书中明确约定律师费用包含在连带责任范围内，故对律师代理费，两担保人也应承担连带支付义务。
综上，原告提出的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冒军、周春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊海华返还借款本金644万元。
二、被告冒军、周春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告樊海华律师费代理费10万元。
三、被告南通丰光粮油贸易有限公司、如皋市万润生态农业科技有限公司对被告冒军上述第一、二项债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。
四、被告南通丰光粮油贸易有限公司、如皋市万润生态农业科技有限公司履行保证责任后，有权向被告冒军追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57580元，财产保全费5000元，公告费600元，合计63180元，由被告冒军、周春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费57580元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47155****682）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 瑾
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门商初字第00425号原告樊海华。委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。被告冒军。被告周春霞。被告南通丰光粮油贸易有限公司。法定代表人冒陈。被告如皋市万润生态农业科技有限公司。法定代表人周春霞。原告樊海华与被告冒军、周春霞、南通丰光粮油贸易有限公司（以下简称丰光公司）、如皋市万润生态农业科技有限公司（以下简称万润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告樊海华的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告樊海华诉称，被告冒军于2013年2月至2014年11月间，多次向其借款共计人民币644万元（以下币种同）。被告丰光公司和万润公司于2014年11月作出承诺，对冒军的借款向其提供连带责任保证担保。借款形成时，冒军和周春霞系夫妻关系，故借款系该两人共同债务。现要求：1、被告冒军、周春霞返还借款本金644万元；2、被告丰光公司、万润公司负连带清偿责任；3、四被告承担其因本案诉讼而支出的律师费10万元。四被告未答辩。为证明自己的主张，原告樊海华向本院提供以下证据：1、借条、借据、欠条各一份，以证明冒军向其出具了共计644万元的借款凭据。2、银行凭条三份、银行明细查询、银行问题信息各一份，以证明其通过银行账户向被告冒军汇款538万元。3、担保承诺书一份，以证明被告丰光公司、万润公司向其提供保证担保。上述证据，本院在立案后已经向四被告送达，四被告未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2013年2月7日，樊海华通过转帐方式汇给冒军188万元。当日，冒军向樊海华出具借条一份，主要内容：冒军向樊海华借200万元，借期至当年4月7日，利随本清。如逾期，在借款约定的利率基础上上浮50%计算罚息，并支付出借人为实现债权而支付的律师代理费。2013年10月23日，樊海华又汇款100万元给冒军。11月3日，冒军出具欠条一份，主要内容:今欠樊海华144万元。2013年11月7日和12月4日，樊海华又分别汇款150万元和100万元给冒军。2014年11月1日，冒军向樊海华出具借据一份，主要内容：今借到樊海华300万元。2014年11月1日，丰光公司和万润公司共同向樊海华出具担保承诺书一份，主要内容：我公司愿意为冒军的2013年1月16日300万元（注：与本案无关）、2013年2月7日200万元、2013年1月1日144万元、2014年11月1日300万元共计944万元借款承担连带担保责任，还包括如不还款产生的利息、差旅费、律师代理费、诉讼费等法院必要的费用。另查明，因本案诉讼，樊海华委托江苏诚谨律师事务所律师徐杰担任其代理人，双方订立《委托代理合同》，约定代理费10万元。后樊海华向律师事务所支付了10万元，律师事务所开具了等额代理费发票。庭审中，原告对借款的组成和债权凭证的形成陈述如下：（1）2013年2月7日，其以现金方式交给冒军12万元，并从银行汇款188万元，故冒军出具了200万元的借条。（2）2013年10月23日，其汇款100万元给冒军，当时冒军称三日后归还，故没有出具借款凭据。三日后冒军没有还款，并于11月1日再次要求借款，其就交给冒军现金44万元，冒军将前面欠的100万元连同当日借款合并出具总额144万元的欠条一份。（3）2013年11月7日和12月4日，其汇款150万元和100万元给冒军，冒军分别出具了借据，到期后都没有还。2014年11月1日，冒军又向其借款，其交给冒军现金50万元，冒军将前面两笔连同当日借款合并出具总额300万元的借据一份。还查明，冒军、周春霞于2002年9月5日领取结婚证，于2014年11月21日办理离婚登记。本院认为，原告与被告冒军间存在合法有效的民间借贷关系，被告作为借款人应按双方约定及时返还借款。关于借款金额的确认，被告冒军向原告出具了三份借条或欠条或借据，其上面记载的总金额为644万元。通过银行转帐方式交付的借款为538万元，对其余的106万元，原告已作出“现金交付”的解释。四被告均未提出“现金交付实际未发生”的抗辩，也未对三份借条或欠条或借据所记载的金额提出异议，故本院根据原告提供的证据认定借款总额为644万元。在案涉债务形成时，冒军和周春霞系夫妻关系，且周春霞作为冒军的担保人之一万润公司的法定代表人，显然对冒军的案涉债务知情，且不持异议。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本院认定案涉债务系冒军和周春霞的共同债务，其两人应共同承担还款义务。被告丰光公司和万润公司自愿就冒军的包括案涉债务在内的共计944万元债务向原告提供连带责任保证担保，该两公司应对冒军的案涉债务负连带清偿责任。该两被告在承担保证责任后，有权依照法律的规定向债务人冒军追偿。在冒军出具的部分借款凭证中“明确若其逾期还款，樊海华的律师代理费由冒军承担”，故原告为向冒军主张债权而支付的代理费用应由债务人承担。担保承诺书中明确约定律师费用包含在连带责任范围内，故对律师代理费，两担保人也应承担连带支付义务。综上，原告提出的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冒军、周春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊海华返还借款本金644万元。二、被告冒军、周春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告樊海华律师费代理费10万元。三、被告南通丰光粮油贸易有限公司、如皋市万润生态农业科技有限公司对被告冒军上述第一、二项债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。四、被告南通丰光粮油贸易有限公司、如皋市万润生态农业科技有限公司履行保证责任后，有权向被告冒军追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57580元，财产保全费5000元，公告费600元，合计63180元，由被告冒军、周春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费57580元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47155****682）。审 判 长 沈 健人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一六年三月十五日书 记 员 张 瑾
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第318号
原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住赤峰市红山区。
代表人李学民，村长。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被告温国臣，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会诉被告温国臣土地租赁合同纠纷一案中，现原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会负担。
审判员 高丽平
二〇一五年三月六日
书记员 李媛媛