安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00577号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐蒙，男，汉族，1987年9月1日出生于河北省永清县，初中文化，自由职业，户籍地河北省永清县，住河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月15日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同年2月5日被界首市公安局刑事拘留，同年3月13日经界首市人民检察院批准逮捕，当日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵雅南，男，汉族，1987年10月14日出生于河北省永清县，初中文化，自由职业，住河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被抓获，同年2月5日被界首市公安局刑事拘留，同年3月13日经界首市人民检察院批准逮捕，当日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人徐蒙、赵雅南犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）界刑初字第00218号刑事判决。原审被告人徐蒙、赵雅南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月9日，河北省廊坊市亮星车行经理魏某某从他人手中购得一辆车牌为浙DJ3S**的奥迪Q5轿车，被告人徐蒙见后，即劝魏某某对该车进行检修，在征得魏某某同意后，其安排被告人赵雅南带亮星车行的工作人员将该车送至廊坊千里汽修厂进行检测。在检测期间，徐蒙让赵雅南拿了两个GPS定位装置给李某某，让李某某安装在该奥迪轿车的隐蔽处，赵雅南还找人配备了该车的钥匙。同年11月12日，魏某某将该车以18.5万元的价格出卖给被害人曹某某。2014年11月19日晚，徐蒙、赵雅南来到安徽省界首市，利用GPS定位发现车辆停放在界首市大桥南路曹某某住处附近。当晚12时许，二被告人使用事先配好的钥匙将该车盗走，同时将车内云狐手机一部等财物一并盗走。同年11月下旬的一天，徐蒙将所盗车辆抵押给于某某换取现金15万元。2015年2月2日，界首市公安局将被盗车辆查扣。当月16日，被害人曹某某将被盗车辆领回。
原判认定上述事实的证据有：
1.现场勘验笔录，证明案发现场的位置及案发现场的状况。
2.抓获经过，证明被告人徐蒙、赵雅南被界首市公安局抓获的情况。
3.查获经过，证明被盗奥迪Q5汽车被查获的经过。
4.扣押清单，证明公安机关于2015年2月2日扣押了涉案的奥迪Q5轿车一辆、黑色GPS定位装置1个、棕色手提包1个、苹果5手机1部、三星手机1部、黄色手机1部、螺丝刀1把。
5.领条，证明2015年2月16日，被害人曹某某从界首市城关刑警队领回被盗奥迪汽车。
6.辨认现场笔录、辨认现场照片，证明被告人赵雅南辨认出界首市界陶路晟鑫加油站对面的一胡同旁，是其伙同徐蒙盗窃奥迪Q5轿车的地方。
7.辨认笔录，证明被告人徐蒙指认出被告人赵雅南，证人李某某指认出被告人赵雅南、徐蒙，被告人赵雅南指认出李某某，证人魏某某指认出被告人徐蒙、赵雅南，证人于某某指认出被告人徐蒙。
8.高速公路通行信息，证明2014年11月19日19时05分，赵雅南驾驶的浙EHQ1**轿车从界首收费站驶出高速。2014年11月20日01时27分，涉案的浙DJ3S**轿车以及赵雅南驾驶的浙EHQ1**分别从宁洛豫皖界高速沈丘收费站驶入高速。
9.通话记录，证明被告人徐蒙、赵雅南与证人李某某在2014年11月9日至11月30日之间频繁通话。徐蒙于2014年11月20日开始至当月24日间频繁与于金路（卖车居间介绍人）联系。赵雅南15032462014号码在2014年11月19日15时42分通话漫游地为徐州，至当晚通话地先后为宿州、商丘、太和宁洛高速，20时19分通话地为界首中原路锦华饭店。
10.银行卡明细查询单，证明被害人往魏某某车行打款18.5万元的事实。
11.入所体检表，证明被告人徐蒙、赵雅南入所体检时体表正常，无外伤。
12.户籍证明，证明被告人徐蒙出生于1987月9月1日，被告人赵雅南出生于1987月10日14日，均系完全刑事责任能力人。
13.证人魏某某证言，证明2014年11月9日其从他人手中买了一辆奥迪Q5轿车，买回廊坊时徐蒙及徐蒙一个朋赵雅南在其公司，徐蒙建议把车辆带到廊坊市千里汽修厂检测一下，其叫公司员工和赵雅南一起到千里汽修厂，第二天下午才把该车从汽修厂开回。后其把该车卖给了曹某某。
14.证人于金路证言，证明2014年11月下旬的一天，徐蒙给其打电话讲急用钱，称有一辆奥迪Q5轿车需抵押借款，后经其联系，其与徐蒙一起到于某某开的民行信业资产管理公司，办理了车辆抵押借款手续。
15.证人于某某的证言，证明2014年11月下旬的一天，朋友于金路带着徐蒙到其公司，徐蒙将车牌为浙DJ3S**的奥迪Q5轿车抵押给其公司借款15万元。车抵押后，在车辆后备箱内发现并拆除了一个GPS装置。
16.证人刘某某证言，证明自2014年10月份，其男朋友李某某开始帮徐蒙、赵雅南在车辆上安装GPS定位装置。
17.证人李某某的证言，证明2014年11月的一天，经徐蒙联系，赵雅南和一个男子开了一辆奥迪Q5轿车到其工作的千里汽修厂检测，后徐蒙要求其在该车的隐蔽位置安装两个GPS装置，并让赵雅南将GPS装置带给其。检测期间，赵雅南还带人给这辆奥迪Q5轿车的配了把钥匙。
18.被害人曹某某的陈述，证明2014年11月12日，其从北京亮星车行以18.5万元购买了一辆车牌为浙DJ3S**的二手土豪金奥迪Q5轿车.当月20日凌晨1时许，在家门口该车被盗，车里存放的3万3千元现金、云狐手机一部同时被盗。
19.被告人徐蒙的供述，证明2014年11月份的一天，其让魏某某将一辆奥迪Q5送到千里汽修厂检测，并安排赵雅南带着魏某某亮星车行的人一起送这辆车到千里汽修厂检测，其让李某某在车上安装了GPS定位，通过手机定位可找到该车。案发当天，其和赵雅南从廊坊坐高铁到徐州，赵雅南在那里购买了一辆马自达6轿车，后二人当晚七八点来到界首准备盗车。二人到界首后，先是吃饭，等到当晚11时许，利用GPS定位发现那辆奥迪Q5轿车停放在界首市郊区一个加油站对面，其用车钥匙成功打开该车，后二人离开去洗了澡。到凌晨1点多，二人返回将该车盗走，其驾驶偷来的车，赵雅南驾驶马自达轿车返回廊坊。返回后，二人在一院落内将车钥匙屏蔽，并将车藏起来，其联系于金路将该车以15万元抵押。
20.被告人赵雅南的供述与辩解，证明亮星车行老板魏某某买了一辆奥迪Q5轿车，车牌是浙江的。徐蒙建议把这辆车送到千里汽修厂检测，并让其到汽修厂看看。徐蒙让李某某在车辆隐蔽位置装了GPS定位。GPS定位是徐蒙从网上买的，放在其住的出租房内。徐蒙还让其找人给那辆车配了把钥匙。2014年11月的一天夜里，其和徐蒙从廊坊坐高铁到徐州，其买了一辆马自达轿车，二人一起驾车在徐蒙的带领下于当晚来到界首，徐蒙利用GPS定位查到那辆奥迪Q5轿车位置在界首一个加油站对面停放，徐蒙下去将奥迪Q5轿车开走，后二人各自驾驶车辆返回廊坊。被盗车上还有一部云狐手机被其扔掉，听徐蒙讲车上还有3万元现金。其不知道徐蒙到界首是偷车，其也没有让徐蒙把盗窃的车抵押出去，更没有分钱。
据此，原审法院认为，被告人徐蒙采用秘密的方法窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人赵雅南明知他人盗窃而提供帮助，亦构成盗窃罪。徐蒙在共同犯罪中是犯意的提起者，是盗窃行为的具体实施者，系主犯；赵雅南在共同犯罪中为被告人徐蒙提供帮助，且未参与分赃，系从犯，应对其从轻处罚。徐蒙当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人曹某某部分损失，取得了曹某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元；二、被告人赵雅南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；三、违法所得予以追缴；四、在卷扣押作案工具予以没收。
上诉人徐蒙及其辩护人提出，其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人赵雅南提出，侦查人员对其实施了刑讯逼供行为，2015年1月30日对其所作的讯问笔录及其对李某某的辨认笔录系非法取得，请求予以排除；其不知道徐蒙到界首的目的是盗窃车辆，其没有共同犯罪的主观故意，请求宣告其无罪。
经二审审理查明，2014年11月9日，上诉人徐蒙劝亮星车行经理魏某某将购得的车牌为浙DJ3S**的奥迪Q5轿车进行检修，魏某某同意后，徐蒙安排上诉人赵雅南带亮星车行的工作人员将该车送至廊坊千里汽修厂进行检测。检测期间，徐蒙又让赵雅南拿两个GPS定位装置给李某某，让李某某安装在该奥迪轿车的隐蔽处，赵雅南还找人配备了该车的钥匙。同年11月12日，魏某某将该车以18.5万元的价格出卖给被害人曹某某。同年11月19日晚，徐蒙、赵雅南来到安徽省界首市，利用GPS定位发现车辆停放在曹某某住处附近。当晚12时许，二被告人使用事先配好的钥匙将该车盗走，车内有云狐手机等财物。后徐蒙将所盗车辆抵押给于某某换取现金15万元。2015年2月16日，界首市公安局将被盗车辆返还被害人曹某某。徐蒙家人代为赔偿被害人曹某某13000元，曹某某表示对徐蒙的行为予以谅解。
上述事实已经一审判决书所列证据证实，二审期间，二上诉人及徐蒙的辩护人均没有提出新的证据，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
对于上诉人徐蒙及其辩护人提出的其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在充分考虑徐蒙当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解等从轻情节下对徐蒙量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持；其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人赵雅南提出的侦查人员对其实施了刑讯逼供行为，2015年1月30日对其所作的讯问笔录及其对李某某的辨认笔录系非法取得，应当予以排除的上诉理由，经查，2015年1月30日对赵雅南所作的讯问笔录均经赵雅南校对后签名纳印，且有讯问时录像佐证。赵雅南供述其认识李某某，李某某及其女友刘某某也证明李某某认识赵雅南，赵雅南对李某某进行辨认符合客观事实。赵雅南入所体检时身体各项指标正常，无外伤，没有证据证明侦查人员对赵雅南实施了刑讯逼供行为，其此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人赵雅南提出的其不知道徐蒙到界首的目的是盗窃车辆，其没有共同犯罪的主观故意的上诉理由，经查，赵雅南供述，徐蒙让其带亮星车行的工作人员将涉案奥迪Q5轿车送至廊坊千里汽修厂进行检测、安装GPS定位装置，GPS定位装置是徐蒙在网上购买，放在其租住的房屋里，其还带人为该车配备了钥匙；李某某证明是徐蒙让赵雅南带人开着涉案车辆到其厂里检测、安装GPS定位装置的，GPS定位装置是徐蒙让赵雅南拿给其的；被告人徐蒙供述，其与赵雅南利用GPS定位装置发现车辆停放在界首市，于案发当晚20时许到了界首，当晚11时许，二人使用事先配好的钥匙将车辆试打开，发现一切正常，遂到浴池洗澡，待夜深人静时，将该车盗走；被告人赵雅南供述其随徐蒙到界首购买车辆，但二人先吃饭，又去洗澡，直至夜里11时以后，其把徐蒙送到一个地方，后徐蒙将车从一个胡同内开出；2014年11月9日，徐蒙、赵雅南让李某某为涉案车辆安装GPS定位装置，当月19日二人利用GPS定位装置将该车盗走。自被告人徐蒙谋划盗车到车辆被盗相距仅7日，车辆牌照、外观均未有改变，赵雅南作为长期从事二手车买卖的经营者，应能够辨认出徐蒙所盗窃的车辆即是让其开到李某某处安装了GPS定位装置、配备了车辆钥匙的那辆奥迪Q5轿车，其能够明白徐蒙让其为该车辆装GPS定位装置、配备车钥匙是为盗窃车辆做准备。二被告人到界首市后并未与卖车人联系，而是用GPS定位装置找到车辆，用事先配好的钥匙试打开车辆，且二人到界首后不急于看车、购车，直至深夜才将车辆开走，车辆到手后匆忙上高速返回，这些反常的举动无法与正常的购买车辆行为相联系，赵雅南提出的其不知道徐蒙到界首的目的是盗窃车辆，其没有共同犯罪的主观故意显然与事实不符，其此节上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人徐蒙采用秘密的方法窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人赵雅南明知徐蒙实施盗窃仍提供帮助，也构成盗窃罪。徐蒙在共同犯罪中是犯意的提起者，是盗窃行为的具体实施者，系主犯。赵雅南在共同犯罪中为被告人徐蒙提供帮助，系从犯，应对其从轻处罚。徐蒙当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人曹某某部分损失，取得了曹某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……