wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初152号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人蒙贵，男，1992年9月5日出生于贵州省纳雍县，布依族，高中文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人符云，男，1995年11月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人蒙华，男，1996年8月4日出生于贵州省纳雍县，布依族，高中文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）158号起诉书，指控被告人蒙贵、符云、蒙华犯聚众斗殴罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人蒙贵、符云、蒙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日晚，被告人蒙贵和郝某某、卢某某、王某1等人到位于纳雍县文昌办事处的“壹号钱柜KTV”内唱歌喝酒娱乐。当日23时30分许，卢某某的男朋友徐某1到“壹号钱柜KTV”内喊卢某某回家的过程中和被告人蒙贵发生口角，徐某1拿出随身携带的匕首刺杀蒙贵，蒙贵躲开后提起啤酒瓶准备和徐某1对打，后被在场的王某1、卢某某等人拉开。被告人蒙贵和王某1、郝某某等人遂从“壹号钱柜KTV”内离开前往王某1开在纳雍县五眼桥旁的“金鳞寄卖行”，途中蒙贵打电话给其侄子蒙华，将其在“壹号钱柜KTV”内被徐某1用匕首刺杀的事情告诉蒙华，让蒙华到“金鳞寄卖行”找他，郝某某也通过电话将蒙贵被徐某1用匕首刺杀的事情告诉其和蒙贵的战友符云，并让符云到“金鳞寄卖行”找蒙贵等人。被告人蒙贵、符云、蒙华来到“金鳞寄卖行”后，蒙贵打电话欲向徐某1道歉未果，双方遂邀约在纳雍县发展大道的旮旯河大桥上打架，蒙贵同时将和徐某1邀约打架的事情告诉蒙华等人。后被告人蒙贵打通卢某某的电话，从电话中得知徐某1等人在纳雍县新立医院附近，蒙贵就在“金鳞寄卖行”门口拿了一把砍刀去找徐某1，符云看见后，也从“金鳞寄卖行”里拿了一把砍刀跟着蒙贵去，符云追上蒙贵后，蒙贵问符云带刀子没有，符云回答拿了一把砍刀，后二人搭乘一辆轿车前往新立医院。被告人蒙华见蒙贵、符云跑出寄卖行后，就打电话给蒙贵，得知蒙贵在新立医院后，蒙华就打车到新立医院找蒙贵、符云。2018年1月1日凌晨1时许，被告人蒙贵、符云、蒙华来到新立医院发现徐某1等人后，蒙贵、符云就拿出砍刀冲向徐某1等人，徐某1见蒙贵、符云冲向自己后，也拿出随身携带的匕首和蒙贵、符云对打，蒙华随后也冲上去帮忙殴打徐某1，期间蒙华还将徐某1掉在地上的匕首捡起来拿在手中，并用拳脚殴打徐某1。被告人蒙贵、符云、蒙华在和徐某1对打的过程中，徐某1的右侧头部、右前臂以及胸背部被蒙贵、符云砍伤。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，徐某1的右颞部皮肤裂伤经治疗后遗留头皮疤痕长度达5.0cm,评定为轻微伤；右前臂创口清创缝合术遗留体表疤痕长度5.6cm，右侧食指背伸肌腱完全离断、右侧环指背伸肌腱、小指背伸肌腱及右侧腕伸肌肌腱不全离断探查吻合术后，右手各指活动未见明显异常，右尺下段见骨皮质轻微撕脱性骨折，评定为轻微伤；右侧腰背部皮肤裂伤经治疗后遗留疤痕长度2.2cm，评定为轻微伤。
另查明，2018年1月18日，被告人符云主动到纳雍县公安局投案，但符云在接受公安机关办案民警第一次讯问的过程中避重就轻，未如实供述其持砍刀追砍徐某1的主要犯罪事实。
案发后，被告人符云赔了徐某1医疗费等一切费用共计人民币2万元，徐某1对符云的行为表示谅解，请求不追究符云的法律责任。
上述事实，被告人蒙贵、符云、蒙华在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及刑事照片，现场指认笔录及刑事照片，抓获经过，谅解书、收条，入所健康检查表，行政处罚决定书，通话清单，情况说明，证人郝某某、曾某某、卢某某、王某2、黄某某、康某某、叶某某、陈某某、王某1、徐某2、吴某某的证言，被害人徐某1的陈述，被告人蒙贵、符云、蒙华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙贵、符云、蒙华逞强斗狠，在公共场所持械聚众斗殴，殴斗中致徐某1轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒙贵、符云、蒙华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人蒙贵系邀约者，起主要作用，认定为首要分子、主犯；被告人符云、蒙华系积极参加者，起次要作用，认定为从犯，依法应当减轻处罚。
关于被告人符云提出其有自首情节的辩解意见。经查，案发后，被告人符云虽然主动到公安机关投案，但在接受公安机关第一次讯问的过程中避重就轻，未如实供述其持砍刀追砍徐某1的主要犯罪事实。因此，被告人符云的行为不符合自首制度中如实供述自己犯罪事实的规定，依法不能认定为自首。故对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人蒙贵、符云、蒙华归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人符云赔偿了被害人徐某1医疗费等经济损失人民币2万元，求得了徐某1的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人蒙贵、符云、蒙华从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对被告人蒙贵在有期徒刑三年至四年之间，对被告人符云在有期徒刑一年至二年之间，对被告人蒙华在有期徒刑十个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2021年1月9日止。）
二、被告人符云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年4月17日止。）
三、被告人蒙华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 黄先刚
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 何 姣
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第524号
原告：丁XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。身份证号码：X
被告：张XX，女，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。身份证号码：X
本院在审理原告丁XX与被告张XX离婚纠纷一案过程中，原告于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁XX负担。
审判员 宋正峰
二〇一一年十二月二十六日
书记员 孟昭运
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第369号
上诉人（原审被告）姚建梅，女，1978年8月16日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审原告）马岁女，女，1974年4月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
上诉人姚建梅因健康权纠纷一案，不服西吉县人民法院（2014）西民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚建梅、被上诉人马岁女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告属亲属关系。2014年6月13日上午原、被告因地界发生争执。被告姚建梅在原告马岁女的头部及脸部击打数下，致原告受伤。经西吉县人民医院诊断：原告闭合性颅脑损伤、面部软组织损伤、胸部软组织损伤、左腕关节软组织损伤。原告在西吉县人民医院住院治疗21天，花去医疗费6548.66元。2014年7月15日，原告诉讼来院，提出前述请求。
原审认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告马岁女与被告姚建梅因琐事发生争执，被告殴打原告，造成原告马岁女受伤的后果，被告姚建梅应依法承担民事赔偿责任，原告马岁女在处理纠纷时方法不当，亦有过错，应适当减轻被告姚建梅的民事责任。关于原告马岁女的经济损失，分别计算如下：1.医疗费6548.66元；2.护理费、误工费、住院伙食补助费参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿费用计算标准的通知》规定，护理费、误工费应为分别为21天×94.82元／天＝1991.22元；住院伙食补助费应为21天×100.00元／天＝2200.00元；对原告其他损失60000.00元的诉讼请求，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告姚建梅赔偿原告马岁女医疗费6548.66元、护理费1991.22元、误工费1991.22元、住院伙食补助费2200.00元，共计12731.10元的60%即7638.66元（判决生效后十日内一次性付清）；二、驳回原告马岁女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告马岁女负担60.00元，被告姚建梅负担90.00元。
上诉人姚建梅上诉称，原审判决认定主要事实不清，判决依据证据不足。第一、被上诉人没有法医鉴定书，缺乏向上诉人主张侵权赔偿的关键性证据。第二、被上诉人在与上诉人撕扯之后，依然在用铁锹铲交界，说明身体状况良好。当天晚上10点半，被上诉人才拨打120急救电话住院。基于此，不应让上诉人承担被上诉人存疑且缺乏法律依据的经济损失。被上诉人所主张的全部损失应由被上诉人自己承担。上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，对本案作出公正的判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马岁女辩称，上诉人两口子把我打了，应该给我赔偿。当时把我打了，我没有钱看病，到了晚上我才去看的，我看病的钱都是贷的款。一审判决不正确，给我判决的太少，我没有钱，我就没有上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人马岁女与上诉人姚建梅因地界纠纷发生争执，姚建梅殴打了马岁女，致马岁女受伤，其行为侵害了马岁女的身体健康权，马岁女之伤与姚建梅侵权存在直接因果关系，对其造成的经济损失，姚建梅应承担主要民事赔偿责任。马岁女在处理纠纷时方法不当，亦有过错，应适当减轻姚建梅的民事赔偿责任。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人姚建梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一四年十一月九日
书 记 员 侯 荣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第796号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告王宗泉，男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告王宗泉农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告王宗泉的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县陈庄镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取2748元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费2748元，支付利息577元，共计3325元；诉讼费由被告承担。
被告王宗泉辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的�据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得2748元。
涉案土地系利津县陈庄镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县陈庄镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费2748元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗泉于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费2748元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宗泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1249号
原告邓晓芳,居民1。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司,地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。
法定代表人何金昌,该公司董事长。
被告何金昌,居民。
被告刘伟,居民。
本院在审理原告邓晓芳诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年七月十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第983号
原告：浙江宇辰信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号****室。
法定代表人：陈思宇，该公司总经理。
委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：赵斌华，职业不详。
原告浙江宇辰信息科技有限公司为与被告赵斌华民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序，于2015年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯刚到庭参加了诉讼，被告赵斌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江宇辰信息科技有限公司以被告赵斌华未按约偿还其离职前确认的借款为由，请求判令：被告立即归还原告借款53180元，并支付利息（自起诉之日计至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
被告赵斌华未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告自2012年下半年起至2013年5月23日期间在原告公司从事服装模板技术工作，期间因个人原因向原告借款89000元。2013年5月27日，原告出具了《离职结算表》一份，确认：赵斌华个人借款89000元，扣除其工资、应付货款、业务提成及其他费用，尚欠付原告款项53180元，另约定了其他离职事项。被告在结算表上签字确认，并承诺欠款分二期付清，第一期7月30日还25000元，余款9月30日还清。之后，被告未按约向原告还款。
以上事实有原告提交的《离职结算表》及庭审陈述为证。
本院认为：被告在原告公司工作期间向原告借款，其离职前确认尚有欠款未还清并承诺分期还款，双方形成了民间借贷关系。现被告承诺的还款期限早已届满，但被告未还清借款，应继续履行还款义务，本院对原告要求被告返还借款53180元的诉讼主张予以支持。关于原告主张的利息，虽然《离职结算表》并未约定利息，但被告未在约定期间返还借款，应承担逾期还款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵斌华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌华返还原告浙江宇辰信息科技有限公司借款53180元，并支付利息（自2015年5月12日起计至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告赵斌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年七月二十八日
代书记员 汪 洁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第212号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某（曾用名张某逸），男，1992年1月11日出生于河南省鲁山县，汉族，专科毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月17日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
2015年6月30日7时许，被告人张某在鲁山县城墨公路中段“心语网吧”上网时，见鲁山县一高学生方某某携带一挎包在网吧内一沙发上睡觉，顿生盗窃之念，遂趁该方不备，上前将方某某挎包内的一部“华为”P8手机盗走。销赃后获款400元，已挥霍。经评估，被盗手机价值人民币1600元。案发后，被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，被害人方某某陈述，证人张某某、张某甲等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产的所有权不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月15日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐研青
-2-
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第212号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张强（曾用名张潇逸），男，1992年1月11日出生于河南省鲁山县，汉族，专科毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月17日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2015年6月30日7时许，被告人张强在鲁山县城墨公路中段“心语网吧”上网时，见鲁山县一高学生方某携带一挎包在网吧内一沙发上睡觉，顿生盗窃之念，遂趁该方不备，上前将方某挎包内的一部“华为”P8手机盗走。销赃后获款400元，已挥霍。经评估，被盗手机价值人民币1600元。案发后，被盗手机已追退被害人。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张强供述，被害人方某陈述，证人张某1、张某2等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张强当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产的所有权不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月15日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杜鹏飞二〇一五年八月二十八日书 记 员  徐研青附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2005号
上诉人（原审被告）：梅某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许某，女，汉族。
委托诉讼代理人：董某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：董某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：董某，男，汉族。
上诉人梅某某因与被上诉人许某、宋某某、宋某甲继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8067号民事判决，向本院提�上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人梅某某于2018年4月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梅某某撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10428.86元，减半收取5214元，由上诉人梅某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年四月十六日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3653号
原告关庆祝。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告李连瑞。
原告关庆祝与被告李连瑞租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关庆祝委托代理人张广新到庭参加诉讼，被告李连瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关庆祝诉称，2014年，被告租赁原告挖掘机修路，尚欠29600元租赁费，经多次催要未付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费29600元。
被告李连瑞未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告关庆祝为证明被告拖欠租赁费的事实，提交了署有被告李连瑞姓名的欠条一张，该欠条载明：“今欠关庆柱贰万玖仟陆佰元整（29600.00元）李连瑞2015.2.5。”另查明，欠条中的关庆柱与本案原告系同一人。
本院认为，原告关庆祝持署有被告李连瑞的欠条向本院提起诉讼，被告李连瑞未到庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。欠条中载明的欠款金额为29600元，故对原告要求被告给付租赁费29600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李连瑞于本判决生效后三日内给付原告关庆祝租赁费人民币29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告李连瑞负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年八月八日
书记员 赵卫国
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0122刑初155号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人杜某，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被贺兰县公安局取保候审；2018年7月9日由贺兰县人民检察院决定取保候审；2018年7月11日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】149号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人杜某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年7月16日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院检察员白洁出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年12月21日23时54分许，被告人杜某酒后驾驶某号轻型普通货车沿贺兰县欣兰街由北向南行驶至贺兰县居安街与体育巷交叉路口处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人杜某血液中酒精含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杜某在三个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年12月21日23时54分许，被告人杜某酒后驾驶某号轻型普通货车沿贺兰县欣兰街由北向南行驶至贺兰县居安街与体育巷交叉路口处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人杜某血液中酒精含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、证人桂某某的证言、被告人杜某的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、银川市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人杜某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴雪峰
二〇一八年七月十六日
书记员李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第1页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0122刑初155号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人杜某，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被贺兰县公安局取保候审；2018年7月9日由贺兰县人民检察院决定取保候审；2018年7月11日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】149号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人杜某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年7月16日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院检察员白洁出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年12月21日23时54分许，被告人杜某酒后驾驶某号轻型普通货车沿贺兰县欣兰街由北向南行驶至贺兰县居安街与体育巷交叉路口处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人杜某血液中酒精含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杜某在三个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。经审理查明，2017年12月21日23时54分许，被告人杜某酒后驾驶某号轻型普通货车沿贺兰县欣兰街由北向南行驶至贺兰县居安街与体育巷交叉路口处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人杜某血液中酒精含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、证人桂某某的证言、被告人杜某的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、银川市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人杜某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴雪峰二〇一八年七月十六日书记员李婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第1页共4页
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青0222刑初98号
本院2017年10月27日对被告人张福贵交通肇事一案作出的（2017）青0222刑初98号刑事判决书与（2017）青0222刑初98号刑事附带民事调解书中，被告人姓名书写有笔误，应予补正，现裁定如下：
”张富贵”应为”张福贵”。
审判长 冶玉明
审判员 董昌忠
审判员 冶晓玲
二〇一七年十一月十一日
书记员 祝甲文
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1754号
原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王丽娜，该中心主任。
委托代理人：刘永锋，该中心法律顾问。
被告：王洋洋，男，汉族。
被告：李成法，男，汉族。
原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王洋洋、李成法借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿借款3万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据《河南省小额担保贷款实施办法》，为落实全民创业，开展创业人员小额贷款担保工作。被告王洋洋创业缺少资金，向原告申请贷款并提供担保人进行担保。后原告审批为被告借款。借款到期，王洋洋未按期偿还，其担保人李成法也不履行担保责任。依法提起诉讼，要求判如所诉。
本院经审查认为：（2014）临刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，该判决书认定贷款的申请人王洋洋及担保人李成法的身份信息均系伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
本案受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 婷
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初118号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人王强，男，1993年1月16日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2018年6月28日被重庆市武隆区公安局取保候审。
被告人史红梅，女，1994年2月14日出生，住重庆市武隆区。因吸毒，于2015年9月9日被原武隆县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯重婚罪，于2018年6月28日被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕140号起诉书指控，2014年11月14日，被告人史红梅和被害人栾某某登记结婚。史红梅在未与栾某某离婚，被告人王强也明知史红梅未离婚的情况下，两人自2017年7月左右，以夫妻名义共同生活至今，并于2018年4月23日共同生育一女。2018年6月25日，被告人王强、史红梅被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王强、史红梅的行为已构成重婚罪。被告人王强、史红梅具有坦白情节，依法可以从轻处罚，二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚，被告人史红梅具有被公安机关行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王强拘役四个月，缓刑七个月；判处被告人史红梅拘役五个月，缓刑八个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人史红梅犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王强犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 陵
二〇一八年八月十三日
书记员 陈彭毅
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行，地址河南省孟津县。
负责人谢宇，行长。
委托代理人王智伟，该行客户部经理。特别授权。
被告李彦艳，女，汉族，1978年11月10日出生。
被告张勤立，男，汉族，1965年4月11日出生。
被告郑彦玲，女，汉族，1979年9月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津农行）与被告李彦艳、张勤立、郑彦玲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津农行委托代理人王智伟到庭参加了诉讼，被告郑彦玲到庭，被告李彦艳、张勤立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，被告李彦艳于2014年3月13日在我行办理借款50000元，期限一年，用于化妆品经营，于2015年3月12日到期，现欠贷款49827.46元及相关贷款利息。该笔贷款由张勤立、郑彦玲提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，被告李彦艳拒不积极履行全部还款义务，被告张勤立、郑彦玲也不愿履行担保义务。鉴于此，我行将以上三被告起诉至贵院，请求贵院依法判令被告李彦艳履行还款义务和承担我行相关的诉讼费用，张勤立、郑彦玲共同承担连带保证责任。
被告郑彦玲辩称，借款应该由借款人偿还，我只是朋友关系帮忙担保。
被告李彦艳、张勤立缺席无答辩。
审理查明，2014年3月13日被告向孟津农行申请借款，借款金额：50000元（可循环借款）。借款用途，化妆品经营。借款期限：2014年3月13日至2015年3月12日。借款利率为年利率9.00%。并约定：逾期贷款利息按为年利率13.50%计算。还款方式：利随本清。2014年3月13张勤立日，孟津农行将50000元借款打入李彦艳的银行卡上。贷款到期后，被告李彦艳分别偿还本金172.54元及利息6081.37元，仍欠贷款本金49827.46元及余下利息没有偿还。被告张勤立、郑彦玲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”、借款合同、李彦艳个人借款凭证信息、李彦艳最高额保证个人可循环借款合同用款申请书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孟津农行与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，依法应予以保护，原告孟津农行依约向被告发放了借款，被告李彦艳未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任，被告张勤立、郑彦玲自愿为被告李彦艳提供担保，也未在保证期间内履行保证责任，也应承担违约责任，故原告孟津农行要求被告李彦艳偿还借款本息，要求被告张勤立、郑彦玲承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李彦艳在本判决生效之日起十日内偿还原告孟津农行借款本金49827.46元及利息（利息计算方法：2015年6月29日至本判决确定付款之日，年利率13.5%计算）。
二、被告张勤立、郑彦玲对李彦艳的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨志明、杨贵明、杨战富负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 谢群星
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘倩倩
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初273号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人邓海海，男，1989年10月24日出生，贵州省平坝县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人邓海海犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人邓海海到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2017年8月10日凌晨，被告人邓海海伙同王某2（已判刑）驾车至黔西县黔织高速服务区内，二人利用管子钳、油管、抽油泵等作案工具将被害人叶某停放于服务区内的挂车柴油盗走，驾车至其他服务区继续作案，之后将盗得柴油以1400元价格卖给肖某（已判刑），得款二人共同分赃。经黔西县价格认定中心认定，叶某被盗柴油价值1300元。
2、2017年8月26日凌晨，被告人邓海海伙同王某2驾车至黔织高速服务区，二人利用管子钳、油管、抽油泵等作案工具将被害人杨某、刘某1并排停放于服务区内的两辆货车柴油盗走，后将盗得的柴油以2800元的价格卖给一名不认识的驾驶员，得款二人共同分赃。经黔西县价格认定中心认定，杨某、刘某1被盗柴油共计价值3500元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人邓海海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人邓海海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2017年8月10日凌晨，被告人邓海海伙同王某2（已判刑）相互邀约实施盗窃，二人驾驶王某2所有的大众牌帕萨特轿车窜至黔织高速黔西服务区，用管子钳、抽油泵、油管等工具将被害人叶某停放于此的挂车油箱内价值1300元的柴油盗走，并将被盗柴油以1400元的价格出卖给肖某（已判刑），得款共同分赃挥霍。
二、2017年8月26日凌晨，被告人邓海海伙同王某2相互邀约实施盗窃，二人驾驶王某2所有的大众牌帕萨特轿车窜至黔织高速黔西服务区，用管子钳、抽油泵、油管等工具分别将被害人杨某、刘某1停放于此的两辆货车油箱内价值2000元和1500元的柴油盗走，后将被盗柴油以2800元的价格出卖给他人，得款共同分赃挥霍。
上述事实，被告人邓海海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人邓海海的供述，被害人王某1、叶某、杨某、刘某1的陈述，证人王某2、周某、肖某、王某3、赵某的证实，情况说明、刑事判决书、黔西县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及照片、抓获经过、出警情况、检查记录及检查照片、到案经过、辨认笔录及照片、辨认作案工具照片、指认现场笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海海以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值4800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人邓海海受人邀约参加盗窃，起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人邓海海归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓海海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人邓海海退赔被害人叶某、杨某、刘某1平经济损失4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 于 娟
人民陪审员 杨章国
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 娜
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初139号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨海，男，1993年4月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被昌宁县公安局刑事拘留，于2018年2月14日变更强制措施为取保候审。于2018年6月28日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人杨海犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘某、书某出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日22时许，被告人杨海醉酒后驾驶号牌为云Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿更芒线由更戛乡集镇方向更戛乡大沙坝村方向行驶。当行驶至更芒线K1+200M处时，被昌宁县公安局民警当场查获。经鉴定，送检的杨海血样(检材)定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为243.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨海醉酒后在道路上驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，建议在拘役三个月至四个月之间判处,并处罚金。
上述事实，被告人杨海庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证复印件;公安交通管理行政强制措施凭证；证人杨某的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨海到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨海的罪名及量刑建议适当，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5500元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年八月三日
书记员 普琅逸
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1819号
原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：李忠术，男，1975年11月13日出生，汉族，住福鼎市，
被告：宋爱嫦，女，1972年9月14日出生，汉族，住福鼎市，
原告李秩润与被告李忠术、宋爱嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李秩润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李秩润撤诉处理。
审判员 林小玲
二〇一七年七月十九日
书记员 陈宁宁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1819号原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：李忠术，男，1975年11月13日出生，汉族，住福鼎市，被告：宋爱嫦，女，1972年9月14日出生，汉族，住福鼎市，原告李秩润与被告李忠术、宋爱嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李秩润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秩润撤诉处理。审判员  林小玲二〇一七年七月十九日书记员  陈宁宁附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执保2号
申请执行人张胜平，男，1967年3月3日出生，汉族，贵州万佳房地产开发有限公司股东、执行监事，住福建省永泰县，现住从江县。
申请执行人伊吓绥，男，1963年7月22日出生，汉族，贵州万佳房地产开发有限公司股东，住福建省永泰县，现住从江县。
被执行人贵州万佳房地产开发有限公司，住址：从江县。
法定代表人林木水，该公司执行董事。
第三人林木水，男，1960年7月6日出生，州万佳房地产开发有限公司股东、执行董事，住福建省永泰县，现住从江县。
申请执行人与被执行人财产保全纠纷一案，申请执行人为防止第三人持有公司银行账户、公章优势，恶意损害申请执行人的利益，于2016年1月25日向本院申请财产保全，要求法院对被执行人贵州万家房地产开发有限公司在贵州从江农村商业银行股份有限公司的账户266102000120110002XXXX进行冻结。
经本院调查查明，被执行人贵州万佳房地产开发有限公司在贵州从江农村商业银行股份有限公司有账号266102000120110002XXXX。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受侵害，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州万佳房地产开发有限公司在贵州从江农村商业银行股份有限公司的账号266102000120110002XXXX，冻结方式为只收不付，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 宏 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈维维（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9286号
原告熊祥惠，女，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告熊祥明，男，1956年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告朱丹，女，1957年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告熊祥惠与被告熊祥明、朱丹赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告熊祥惠到庭参加诉讼，被告熊祥明、朱丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊祥惠诉称，二被告共同拥有位于重庆市沙坪坝区的房屋一套，该房屋系原危旧房改造所得的安置房。2012年12月5日，原、被告双方签订赠与合同，约定二被告将位于重庆市沙坪坝区房屋赠与给原告，并经重庆市沙坪坝公证处公证。现该房屋产权证书登记地址为重庆市沙坪坝区。原告多次催告二被告将该房屋过户到原告名下，二被告至今未履行合同义务。现原告起诉要求被告熊祥明、朱丹立即将其位于重庆市沙坪坝区的房屋过户给原告。
被告熊祥明、朱丹未作答辩。
经审理查明，被告熊祥明与原告熊祥惠系兄妹，被告熊祥明与被告朱丹系夫妻。2009年6月18日，被告熊祥明、朱丹（乙方）与重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（甲方）签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，载明的主要内容为：因实施沙区工农坡片区危旧房改造，需要拆迁产权属于乙方的房屋。经协商达成如下协议：被拆迁房屋位于××坡××-×号，乙方选择产权调换，确认该产权置换房屋位置为××2号楼××-×。
2012年12月5日，被告熊祥明、朱丹与原告熊祥惠在重庆市沙坪坝公证处签订《赠与合同》，约定：熊祥明、朱丹夫妇共有原位于重庆市沙坪坝区房屋一套，因危旧房改造，该房屋已被重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司拆迁，并签订有《城市房屋拆迁产权调换协议书》，依据该协议书及安置房屋情况说明，获得位于重庆市沙坪坝区，建筑面积43.88平方米（房屋最终地址及建筑面积以房地产权证登记为准）拆迁安置房一套。经双方协商，自愿达成如下协议：一、熊祥明、朱丹夫妇自愿将上述协议书项下的房屋权益全部赠与给熊祥惠享有；二、熊祥明、朱丹赠与上述房屋权益无特别指定；三、熊祥明、朱丹赠与上述房屋权益无附加义务；四、熊祥惠自愿接受熊祥明、朱丹赠与的上述房屋权益；五、熊祥明、朱丹的赠与行为系自愿的，神智清楚。沙坪坝公证处据此作出了（2012）渝沙证字第11818号公证书。
另查明，重庆市沙坪坝区后登记的地址为重庆市沙坪坝区，该房屋的房产证号为104房地证2014字第42894号。
庭审中，原告陈述因为涉案房屋之前一直没有办到房产证，所以没有过户，但是接房、装修都是原告出的钱，装修之后也是原告一直居住到现在。二被告领取房产证后，原告要求二被告去过户，但二被告以各种借口拖延，因此至今未过户。现原告起诉至法院要求判如所请。被告熊祥明、朱丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实,有原告的陈述，原告提供的《城市房屋拆迁产权调换协议书》、（2012）渝沙证字第11818号公证书、二被告的结婚申请登记书、重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同，不适用前款规定。被告熊祥明、朱丹与原告熊祥惠签订《赠与合同》，自愿将沙坪坝区汇东.汇景雅居2号楼16-4的房屋即重庆市沙坪坝区工农坡80号附2号16-4的房屋赠与给原告，该《赠与合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且《赠与合同》经过了公证，被告熊祥明、朱丹不能任意撤销。签订赠与合同后涉案房屋一直由原告居住，视为二被告已将赠与财产交给原告。因赠与的财产系房屋，应当办理产权变更登记手续。现二被告不履行该义务，原告有权要求二被告履行协助过户义务。
被告熊祥明、朱丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊祥明、朱丹于本判决发生法律效力后十五日内协助原告熊祥惠办理重庆市沙坪坝区房屋的过户手续。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告熊祥明、朱丹共同负担。被告熊祥明、朱丹负担之金额，限于本判决发生法律效力后立即给付原告熊祥惠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初132号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龚晓波，男，1974年12月20日出生，现住酉阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月22日被酉阳县公安局取保候审，于2018年7月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人龚晓波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、书记员张媛媛出庭支持公诉，被告人龚晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月26日上午，被告人龚晓波在其位于酉阳县XXXX单元XX楼的家中容留石某、许某、杨某以烫吸的方式吸食毒品。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明等书证，尿检报告，辨认、指认现场笔录，证人石某、许某、杨某的证言，被告人龚晓波的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人龚晓波为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚晓波在强制隔离戒毒措施期间，主动向侦查机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人龚晓波拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人龚晓波对指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年3月26日上午，被告人龚晓波在其位于酉阳县XXXX单元XX楼的家中容留石某、许某、杨某以烫吸的方式吸食毒品。
另查明，被告人龚晓波因吸食毒品，于2018年5月6日被酉阳县公安局查获，期间如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，指认现场笔录，辨认笔录，尿液提取笔录、尿检报告，扣押物品清单，通话清单，证据照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，情况说明，证人石某、许某、杨某的证言，被告人龚晓波的供述与辩解及户籍证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚晓波为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚晓波犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，量刑适当。被告人龚晓波因吸食毒品被公安机关采取行政处罚期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法对其予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚晓波犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月24日起到2018年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 翔
二〇一八年七月二十四日
法官助理 田维芳
书 记 员 冯玉蓉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更456号
罪犯杨明礼，男，1983年10月2日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2013年5月23日作出了（2013）奉刑初字第270号刑事判决，以被告人杨明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。被告人杨明礼不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）沪一中刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明礼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨明礼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨明礼在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年9月13日始至2023年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6496号
上诉人（原审被告）：王某某，男。
委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程某某，女。
上诉人王某某因与被上诉人程某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销一审判决，改判返还房租补贴28800元，并由程某某承担1500元借款及一二审诉讼费。事实和理由：上诉人婚前房产于2012年动迁，每月房租补贴1200元均由被上诉人程某某掌握，4年共计57600元，一审认定为48000元，应返还给上诉人28800元；程某某子女购房缺少资金，王某某向朋友借款1500元，应由程某某承担。
被上诉人程某某辩称：补贴款总共是43000元，都用于家庭生活了。不存在上诉人借款1500元的事实。
程某某向一审法院起诉请求：判令程某某与王某某离婚。
一审法院认定事实：程某某、王某某于2010年12月份相识，并于2011年7月15日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾，王某某有时动手殴打程某某。程某某于2017年7月到法院起诉要求与王某某离婚，其诉讼请求被驳回后双方仍未和好。在诉讼中，王某某主张其婚前因房屋动迁未回迁，在双方婚姻关系存续期间,得到租金补偿款4.8万元，要求程某某返还。程某某对此主张在婚姻关系存续期间确实收到该租金，但数额少于王某某所说的4.8万元，且该房租补助早已用于生活开销，现已不存在。王某某对程某某现在是否仍存有该笔款项，并未提供证据。王某某还主张，在双方生活期间，程某某儿子购买的房屋贷款系由其交纳，程某某对此予以否认，王某某也未提供相应证据。王某某又主张程某某儿子购买房屋时，王某某向朋友借款二万元，现仍欠一万元尚未偿还，程某某对此认可，并同意偿还。
一审法院认为，双方当事人婚后因生活琐事吵架致夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，应准予离婚。关于王某某主张程某某应返还其婚前房租补贴问题，因王某某已将该租房补贴交由程某某支配，并未禁止程某某不得将该款项用于生活补贴，在离婚时，却要求程某某返还该补贴，并无道理，且王某某并无证据证明该租房补贴仍然存在，故对此请求不予支持。王某某称程某某曾为前婚所生子女交纳购房贷款，同样并无证据支持，故也无法支持王某某的主张。程某某承认通过王某某为其子女购房对外借款一万元，并同意偿还，对此准予。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决：一、准予程某某与王某某离婚。二、外债一万元（欠王某某朋友赵铁全（音））由程某某负责偿还。三、驳回程某某、王某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由程某某、王某某各承担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：1.房租补贴数额及应否由程某某予以返还；2.是否存在1500元债务应由程某某承担。
关于房租补贴问题，结合双方当事人一二审诉讼中的陈述，上诉人王某某在一审中主张房租补贴的数额为48000元，现又主张房租补贴应为57600元，一审认定数额错误，但其未能提供证据予以证实。关于程某某是否应将房租补贴部分返还王某某的问题，本案一二审诉讼中，王某某未举证证明该笔款项至今仍由程某某持有，或者被程某某隐匿、转移的相关证据，程某某主张该笔款项在其保管期间已经用于生活支出，结合该笔款项的数额及发放的时间，程某某关于款项支出的陈述符合常理，故一审关于该房租补贴的认定并无不当，对上诉人该上诉请求，本院亦不予支持。
关于上诉人王某某主张的1500元借款问题，当事人在一审诉讼中并未提出该项诉讼请求，其在二审中提出，属于新增加的诉讼请求，本院不予处理，当事人可自行协商或另行诉讼解决。
综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年七月十二日
书记员 韦 微
浙江省象山县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙0225刑申1号
赵耶：
你不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初174号刑事附带民事判决，以“你没有伤害被害人郑林爱、公安部门提供的视频证据系伪造”为由，向本院提出申诉，认为一审判决存在错误，请求重新审理。
本院认为，被告人赵耶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的故意伤害罪名成立。被告人赵耶提出他没有伤害郑林爱、公安部门取证的关于被告人赵耶作案时的行动轨迹视频及温家弄的视频系伪造的申诉意见。不符事实，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一八年四月十日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初849号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人阿比小罗，女，1982年4月20日出生，彝族，文盲，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月15日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2011年3月19日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日被刑事拘留，2018年3月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人邓浩，云南新序律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）828号起诉书指控被告人阿比小罗犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并向本院提交了官检量建（2018）696号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员何春花出庭支持公诉，被告人阿比小罗及其辩护人邓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日17时许，被告人阿比小罗在昆明市官渡区拓东路与白塔路交叉口附近，在贩卖毒品给吸毒人员潘某时被民警抓获，当场从潘某身上查获阿比小罗售予其的毒品可疑物两坨（经称量，净重0.45克；经鉴定，均检出海洛因成分），同时从被告人阿比小罗身上查获贩卖毒品所得人民币150元。
上述事实，被告人阿比小罗及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阿比小罗贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、贩卖毒品0.45克；2、有一次前科；3、能够当庭自愿认罪。公诉机关建议对被告人阿比小罗判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案抓获经过可证实被告人阿比小罗经公安盘问后即供述犯罪事实，构成自首；2、认罪、悔罪态度较好；2、毒品未流入社会，社会危害性较小；3、愿意缴纳罚金。综上，建议判处被告人阿比小罗一年以下有期徒刑并适用缓刑或判处拘役。
针对辩护人的辩护意见，公诉机关当庭答辩：1、民警在被告人阿比小罗与他人进行毒品交易过程中被抓获，并当场查获毒品可疑物及现金，不构成自首，仅构成坦白；2、被告人阿比小罗在昆明并无固定住所，不具备适用缓刑的条件。
本院认为，被告人阿比小罗明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人阿比小罗具有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。根据在案抓获经过、被告人阿比小罗供述及证人潘某证言可证实，被告人阿比小罗系在与吸毒人员进行毒品交易过程中被民警现场抓获，民警在二人身上当场查获毒品可疑物及现金，被告人阿比小罗缺乏投案的主动性，依法不构成自首，对辩护人所提被告人阿比小罗构成自首的意见不予采纳。被告人阿比小罗归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人阿比小罗贩卖毒品已使得毒品进入交易流通环节，其行为已侵害国家对毒品的管理制度，且危害公众健康，故辩护人所提本案毒品未流入社会，社会危害性较小的意见，本院不予采纳。辩护人所提对被告人阿比小罗判处拘役或适用缓刑的意见，与被告人阿比小罗在本案中的罪刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人阿比小罗判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。扣押在案的现金人民币150元系毒资，依法应当予以没收。
据此，本院根据被告人阿比小罗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿比小罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年1月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及毒资人民币150元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年七月十八日
书 记 员 叶维怡
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第151号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，修车工。因本案于2014年11月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月初的一天晚上，被告人张某在金华市婺城区白龙桥镇上的绿驹电动车专卖店内上班时，在收购过程中明知有可能是赃车的情况下，仍从一陌生男子（另案处理）处以人民币2500元的价格收购了一辆珠峰牌电动三轮车，意图销售牟利。2014年11月26日下午，被害人蒋某在该店门口发现自己于同年11月5日被盗的珠峰牌电动三轮车，并当场报警。被告人张某当场被传唤归案，被盗电动三轮车已发还给蒋某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、工作证、涉案电动车出厂合格证、收款收据、证据保全清单、发还清单、归案经过、行政处罚决定书、另案处理情况登记表、接警单、鉴定意见通知书，关于三轮电动车的价格鉴定结论书，现场笔录及照片，证人李某、陈某的证言，被害人蒋某�陈述，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在收购过程中明知是犯罪所得而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以支持。被告人张某认罪态度较好，又系初犯，且赃物已被追回，并已发还被害人，可对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年二月四日
代书记员 吴卓恬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1972号
罪犯黄建国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年8月31日作出（2009）安刑初字第331号刑事判决，以被告人黄建国犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月16日起，至2015年4月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月20日受记功奖励一次，2014年5月12日受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建国准予减余刑，其刑期变更为自2009年4月16日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5051号
上诉人（原审被告）：大连恒邦房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区石河街道鹏润小区14-2号。
法定代表人：王本德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨峰，男，1975年6月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：董大正，男，1983年10月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人杨峰、上诉人大连恒邦房地产开发有限公司因与被上诉人董大正合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。《抵债房销售合同》约定，如杨峰需贷款购房，上诉人大连恒邦房地产开发有限公司可以协助出具相关贷款手续，按揭款项划入上诉人大连恒邦房地产开发有限公司账户后，上诉人大连恒邦房地产开发有限公司即将该笔款项转入董大正或其指定的账户内。杨峰完全知悉此情况并承诺不得向上诉人大连恒邦房地产开发有限公司主张违约抗辩权及购房款的返还。二审程序中，上诉人杨峰提举了案涉8-1-401、8-1-301房屋已经出售案外人、案外人以贷款方式购买房屋的证据。就上述房屋贷款是否回款、上诉人大连恒邦房地产开发有限公司是否将款项转入董大正或其指定的账户内，一审法院应当予以查清后依约依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4184号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人杨峰预交的二审案件受理费2,520元予以退回，上诉人大连恒邦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15,600元予以退回。
审判长 范瑞瑶
审判员 王迎春
审判员 曾国救
二〇一八年九月四日
书记员 王 澜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初568号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日1时许，被告人陈某醉酒后超过限速标志标明的最高时速驾驶鄂A×××××号小型轿车，与丁强勇驾驶的鄂A×××××号小型轿车及陈长敏驾驶的武汉Q05599号两轮电动自行车同向沿武汉市洪山区珞狮南路由北向南行驶，行至珞狮南路尤李村高架桥匝道处路段，被告人陈某所驾驶的鄂A×××××号小型轿车前右部与丁强勇所驾驶的鄂A×××××号小型轿车后部左侧相碰撞，后鄂A×××××号小型轿车前部中偏左处又与陈长敏所驾电动自行车后部左侧相接触，致使陈长敏受伤。其后，鄂A×××××号小型轿车前部中间与前部左侧与匝道口处水泥墩相碰撞，并向左侧翻，致使三车受损，陈长敏经抢救无效于当日死亡。
武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书认定：陈长敏符合因交通事故导致严重颅脑损伤并胸腔器损伤致失血性休克而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中陈某醉酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，遇事故情况采取措施不力、未确保安全行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第四十二条第一款之规定，是此事故发生的主要原因；陈长敏驾驶两轮电动自行车在禁止电动车通行的高架桥上通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是此事故发生的次要原因；丁强勇在事故中无违法行为。陈某承担此事故主要责任；陈长敏承担此事故次要责任；丁强勇不承担此事故责任。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人陈某与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币53万元，取得对方谅解。公诉机关认为被告人陈某具有酒后驾驶、自首、积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年2月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年七月十四日
书记员 彭 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终4号
上诉人(原审被告)：广州市沛枫新材料有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张素坤。
委托诉讼代理人：刘猛。
委托诉讼代理人：陆延军。
被上诉人(原审原告)：平南县桂烨钙业有限公司，住所地广西贵港市平南县。
法定代表人：杨洋。
委托诉讼代理人：陈志松。
委托诉讼代理人：朱国强。
上诉人广州市沛枫新材料有限公司因与被上诉人平南县桂烨钙业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于上诉人在上诉期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清，有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初2319号民事判决；
二、本案发回平南县人民法院重审。
二审案件受理费33284元（广州市沛枫新材料有限公司已预交），由本院退还给广州市沛枫新材料有限公司。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一八年三月十二日
书记员 雷春扬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2941号
原告王某某，男，1982年7月3日生，汉族，居民。
委托代理人诸葛某某、王某某，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1987年9月19日生，汉族，居民。
委托代理人张某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代�人王某某、被告郭某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年11月份经人介绍相识，2010年5月15日生一女孩，同年7月26日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹，原告曾于2013年9月份起诉与被告离婚，且经法庭调解和好，但被告依旧不回家生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法调解或判决原、被告离婚；原、被告之女由原告抚养。
被告郭某某在庭审中口头辩称，被告同意离婚，但孩子由被告抚养，抚养费由原告每月支付500元，一年一付，家庭财产依法分割，并要求原告一次性支付被告经济补助金5万元。
经审理本院认定，原告王某某与被告郭某某于2009年11月份经人介绍相识，2010年5月15日生一女孩“王某某”，同年7月26日补办结婚登记。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格差异及家庭琐事双方发生矛盾，加之原、被告缺乏沟通，导致夫妻感情受到影响，原告曾于2013年9月份起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解后双方同意和好，原告撤诉，但双方仍无法共同生活，自2013年2月份分居至今，夫妻感情确已破裂。原告王某某再次于2014年8月13日再次诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告王某某婚前个人财产有：位于临沂市河东区汤头办事处东王庄村平房三间、床一张、衣橱一个、电视机一台；被告郭某某个人婚前财产有：冰箱一台、洗衣机一台、柜一个、被子十床；被告郭某某主张婚前财产有带到原告家现金2万元，但并未提供证据证实，原告亦不予认可。被告还主张婚后共同财产有原告在临沂市兰山区陶然路与新华路交汇的富贵家园小区购买的房产一套，亦无证据证实，原告也不予认可。
还查明，原、被告分居期间，婚生女孩一直跟随被告共同生活。原告主张月收入1800元左右，被告主张个人月收入1000原左右。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，因双方性格差异且缺乏沟通，导致原、被告夫妻感情破裂。庭审中，被告亦同意离婚，故对原告王某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告均主张抚养婚生女孩“王某某”，因孩子一直跟随被告郭某某生活，且根据女孩的生理、心理特点，由母亲抚养更有利于孩子的健康成长，故对被告要求抚养婚生女孩“王某某”的主张，本院依法予以准许。对于抚养费问题，根据原、被告的收入情况，结合当地生活水平及被抚养人目前生活开支等状况，本院酌定抚养费为每月400元，关于抚养费的给付，以每年给付一次为宜。原、被告婚前个人财产应归各自所有。对原、被告存在争议的被告个人婚前财产2万元现金，因被告未举证证明，且现金亦应已在婚后共同生活中消耗了，对于原、被告主张的该2万元婚前个人财产，本院不予支持。对于被告主张的婚后共同财产位于临沂市兰山区陶然路与新华路交汇的富贵家园小区有房产一套，被告未提供证据证明，原告亦不予认可，对此本院依法不予认定，被告可在掌握有效证据并明确财产下落后另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女孩“王某某”由被告郭某某抚养，原告王某某自2014年10月起至“王某某”年满十八周岁止每月支付抚养费400元，每年支付一次，于当年12月1日前支付。原告王某某依法享有探望权。
三、原告王某某婚前个人财产：位于临沂市河东区汤头办事处东王庄村平房三间、床一张、衣橱一个、电视机一台归原告王某某所有；被告郭某某婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、柜一个、被子十床归被告郭某某所有。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一四年九月二十九日
书记员 王亚琴
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第209号
罪犯高宏，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2011年10月20日作出（2011）城刑初字第69号刑事判决，以被告人高宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。罪犯高宏于2011年11月22日入监改造。2012年11月22日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出（2012）城刑再初字第1号刑事判决书以被告人高宏犯强奸罪改判有期徒刑五年。刑期自2011年6月5日起至2016年6月4日止。
执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西�狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯高宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高宏减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符�减刑条件。执行机关提出的对罪犯高宏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯高宏减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初68号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人韩某，男，1956年7月13日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省石家庄市藁城区西关镇慈上村健康街***号。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年8月21日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人韩某犯污染环境罪，于2018年4月20日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年5月份左右，被告人韩某从外地联系购买皮革废料，运送并倾倒至滨州市沾化区泊头镇吕王庄村东魏勋军承包的院落内。经称重，韩某倾倒的皮革废料共计48.94吨。经抽样检测，其倾倒的两处皮革废料中均含有重金属铬，经认定属于危险废物。
案发后，被告人韩某经电话传唤到案，并如实供述了其污染环境的事实。
公诉机关为了指控被告人韩某犯污染环境罪，向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、勘查、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人韩某违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人韩某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月份左右，被告人韩某从外地联系购买皮革废料，运送并倾倒至滨州市沾化区泊头镇吕王庄村东魏勋军承包的院落内。露天存放的皮革废料，经雨水冲刷，含有重金属铬的污水直接排入周围环境。经抽样检测，其倾倒的两处皮革废料中均含有重金属铬，经认定属于危险废物。2017年12月份，被告人韩某将上述皮革废料运走。经称重，韩某倾倒的皮革废料共计约48.94吨。
案发后，被告人韩某经电话传唤到案，并如实供述了其污染环境的事实。
本院认为，被告人韩某违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人韩某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴芳芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00131号
原告蔡文俊。
委托代理人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告史带保险股份有限公司苏州分公司。
负责人蒋雷，该分公司总经理。
委托代理人王东，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告蔡文俊与被告史带保险股份有限公司苏州分公司（以下简称史带保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刁怡独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭、被告委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日原告为其所有的苏E×××××车辆向被告所投保了车辆损失险并附加投保了不计免赔险，保险期限自2012年11月15日至2013年11月15日止。2012年11月29日原告驾驶该车辆发生交通事故导致车辆受损，经被告定损为15300元，该事故经交通巡逻警察支队相城大队处理，责任无法认定。被告对原告车损仅愿意按50%赔付，直至2014年10月20日相城区人民法院对第三人刘传仓机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，明确原告方应承担全部赔偿责任。据此，被告应全额赔付原告车损，故原告起诉，请求判令被告立即支付原告车损15300元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：本起事故中，虽交警队无法认定事故责任，但我方认为原告只应承担50%的责任，我方根据合同保险条款的约定按照责任比例进行赔付。
经审理查明：2012年11月15日，蔡文俊就其名下的苏E×××××车辆向大众保险股份有限公司苏州分公司投保车辆损失险（保险责任限额253900元），第三者商业责任险（限额50万元）、车损不计免赔险、三责不计免赔险。保险期间为自2012年11月15日12时起至2013年11月15日12时止。
2012年11月29日，蔡文俊驾驶苏E×××××车辆与驾驶电瓶三轮车的案外人刘传仓相撞，致苏E×××××车辆和电瓶三轮车车损，刘传仓受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队对该事故作出道路交通事故证明，认为事故责任无法认定。
事故发生后，蔡文俊向大众保险股份有限公司苏州分公司告知出险，大众保险股份有限公司苏州分公司出具《机动车辆保险出险通知书及查勘定损记录》，认定苏E×××××车辆车损按15300元修复定损。
后蔡文俊对苏E×××××车辆进行修理，产生维修费15300元。
2014年6月24日，刘传仓向苏州市相城区人民法院起诉蔡文俊和大众保险股份有限公司苏州分公司，苏州市相城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）相民初字第1260号民事判决书，认定被告大众保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告刘传仓189896.59元，原告刘传仓应返还被告蔡文俊多垫付的款项25000元。
另查明，2014年11月17日，大众保险股份有限公司苏州分公司更名为史带财产保险股份有限公司苏州分公司。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、商业险保单、事故认定书、出险通知书及查勘定损记录、修理费发票、民事判决书、工商资料查询表、更名公告等证据及原被告的当庭陈述予以证明。被告对以上证据的真实性没有异议，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的保险合同关系真实有效，原告在保险期间内发生事故导致原告车辆损坏，依据原告向被告投保的车辆损失险和车损不计免赔险，被告应予以赔偿。被告称原告只应承担50%事故责任因而被告也只赔偿部分损失的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告史带保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡文俊15300元。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告史带保险股份有限公司苏州分公司负担。（原告同意其预交的诉讼费91元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 刁 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初191号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人秦文和，男，1969年1月10日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，个体经营者，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日经公安机关电话通知到案并接受调查至次日，同年5月15日被取保候审。经本院决定，2018年8月14日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控：2018年4月24日20时许，被告人秦文和酒后驾驶小型普通客车从重庆市忠县白公祠附近出发，经忠县职教中心、三公里往黄金镇方向行驶。当车行驶至南溪大桥时，与大桥护栏发生碰撞，车辆受损。经两次呼气酒精含量测试，结果为176mg/100ml、168mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为204.7mg/100ml；经重庆法医验伤所重新鉴定，其静脉血乙醇含量为195.3mg/100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人秦文和承担事故全部责任。被告人秦文和经公安机关电话通知到案后，如实供述了前述事实。被告人秦文和的行为已构成危险驾驶罪，其有自首情节，并认罪认罚，均可从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，在量刑时予以考虑。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。被告人秦文和对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦文和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵二日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁剑
二〇一八年八月十七日
书记员 熊钦
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初237号
原告孙天顺，男，1974年1月11日出生，汉族，
被告李战全，男，1968年4月14日出生，汉族，
被告刘改枝，女，1970年10月8日出生，汉族，
被告李庆林，男，1978年4月11日出生，汉族，
本院在审理原告孙天顺与被告李战全、刘改枝、李庆林民间借贷纠纷一案中，原告孙天顺于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙天顺申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙天顺撤回起诉。
诉讼费25元，由原告孙天顺承担。
代审判员 梁永昌
二〇一六年四月十日
书 记 员 王飞飞