wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第33号
上诉人（原审原告）李金生，退休工人。
被上诉人（原审被告）张壮，农民。
上诉人李金生因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李金生到庭参加诉讼。被上诉人张壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张壮从原告李金生处租赁模板等物。2011年2月1日双方经核算，被告张壮为原告李金生写下欠条一张，其内容为“今欠李金生4460元－搅拌机3500元＝差960元，3米铁管7根，账目结清”。上述款项及物品经原告多次催要，被告张壮拒不给付，原告李金生诉至法院。
原审法院认为，被告张壮从原告李金生处租赁模板等物，应按约定支付租金并在租赁期间届满后返还租赁物。拒不给付租金及返还租赁物应承担民事责任。原告李金生主张该搅拌机始终未付，证据不足，法院不予支持。原告李金生在被告张壮所写欠条下方自己填写内容并据此主张权利，证据不足，法院不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第226条、第235条之规定，判决：一、由被告张壮给付原告李金生租赁费960元，此款于判决生效后5日内付清；二、由被告张壮返还原告李金生3米铁管7根，于判决生效后5日内付清；三、驳回原告李金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告张壮负担。
一审判后，李金生不服，提起上诉，请求二审法院改判维护上诉人合法权益。主要理由：一、一审法院判决错误。被上诉人尚欠上诉人租赁费4460元，由中间人苗某从中调和，将被上诉人的一台搅拌机作价3500元给上诉人。2011年2月14日上诉人一行三人去被上诉人处拉搅拌机，遭被上诉人之妻阻挠，没能拉回。上诉人拉搅拌机时中间人苗某也在场，可以证明此事。但一审法院却不顾以上事实，以证据不足为由未予认定。望二审法院依法对一审法院的判决予以改判。二、被上诉人租用上诉人7根铁管的租费没予认定。从2011年2月2日至今的租费，按约定每租一米长铁管一天租费为0.02元。被上诉人从2011年2月2日至2012年9月30日，租用上诉人7根铁管607天，应给付租费254.94元。一审法院并未作出判决，请求二审法院给予认定并判决。
张壮二审未答辩。
二审经审理查明：在李金生与张壮达成以搅拌机作价3500元抵顶部分租赁费的协议后，李金生到张壮处索取抵账的搅拌机时被拒。该事实除李金生陈述外，另有现场见证人苗某出庭证明。张壮一、二审诉讼期间，均未出庭针对该事实进行抗辩。其他事实与一审认定事实相一致。
本院认为：本案被上诉人张壮于2011年2月1日为上诉人李金生出具的欠条，是双方对债权债务清算的结果。其中用搅拌机抵账3500元是否已经履行，应依据双方提交的证据予以确认。诉讼中，上诉人对未发生抵账事实的主张，除自己陈述外，另提供了证人苗某的证词证明。而被上诉人经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上诉人诉讼主张和提交证明的抗辩权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，本案应当依据上诉人提交的证据，确认当事人之间用搅拌机抵账3500元之事实际并未履行。被上诉人应当按照其承诺将抵账搅拌机给付上诉人，否则，被上诉人应偿付上诉人相应租赁费3500元。上诉人就此提出的上诉理据充分，原审法院判决对该事实不予认定，适用法律不当，本院予以纠正。关于上诉人就7根铁管租赁费的上诉主张，因上诉人在起诉状中并未提出该项请求，且在一审开庭审理时也未提出主张，原审法院按照有关法律规定，对该事实未予审理和判决并无不当。上诉人该上诉理由不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条和《中华人民共和国民事诉讼法》第75条、第170条第1款第（1）、（2）项之规定，本院判决如下：
一、维持河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第2199号民事判决第一、二项；
二、撤销河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第2199号民事判决第三项；
三、张壮于收到本判决后10日内，给付李金生抵顶租赁费的搅拌机一台。如不能给付，则在此期限内向李金生偿还相应租赁欠费3500元；
四、驳回李金生其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人张壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一三年三月一日
书 记 员 李卓函
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5092号
上诉人（原审原告）：深圳市天宏达科技开发有限公司。
法定代表人：杨建学，总经理。
委托代理人：张青平，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：姚华美，广东知明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡良萍。
委托代理人：张国泰，深圳市法律援助处指派北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市天宏达科技开发有限公司（以下简称天宏达公司）因与被上诉人蔡良萍工伤损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法行初字第785号行政裁定书，驳回天宏达公司关于《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》（深劳鉴延字（2014）第387927号）效力问题的起诉，本院于2015年11月19日作出（2015）深中法行终字第892号行政裁定书，维持（2015）深福法行初字第785号行政裁定结果。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，天宏达公司与蔡良萍存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于天宏达公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
天宏达公司上诉请求无需支付蔡良萍2014年7月30日至2014年10月14日医疗期工资9250元、医疗费28311.18元、鉴定费600元、伙食补助费896元、护理费2100.64元。对此，本院认为，蔡良萍于2012年10月14日因日常工作受伤，深圳市人力资源和社会保障局于2013年7月12日出具《深圳市工伤认定书》，认定蔡良萍构成工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会于2014年7月31日出具《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》（深劳鉴延字（2014）第387927号），确认蔡良萍的医疗期延长至2014年10月14日。深圳市劳动能力鉴定委员会于2015年1月22日出具《深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论》（深劳鉴复字（2015）第401657号），评定蔡良萍为十级伤残，医疗终结期为2014年10月14日。天宏达公司虽对《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》（深劳鉴延字（2014）第387927号）有异议，但《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》（深劳鉴延字（2014）第387927号）已经发生法律效力，天宏达公司对于《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》（深劳鉴延字（2014）第387927号）效力问题提起的行政诉讼，亦未得到法院支持。原审根据《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》（深劳鉴延字（2014）第387927号）判决天宏达公司支付蔡良萍的2014年7月30日至2014年10月14日医疗期工资、医疗费、鉴定费、伙食补助费、护理费并无不当，本院予以确认。综上所述，天宏达公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天宏达科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初843号之二
原告：江西明豪实业发展有限公司。
住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：黄云辉，职务：总经理。
委托代理人：罗久保、王涛，系江西久保律师事务所律师。
被告：江西省汉威建设工程集团有限公司。
住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：陈国平，职务：总经理。
被告：黄国红，男，汉族。
被告：熊燕春，男，汉族。
被告：黄国亮，男，汉族。
本院在审理原告江西明豪实业发展有限公司诉被告江西省汉威建设工程
集团有限公司、黄国红、熊燕春、黄国亮买卖合同纠纷一案中，被告江西省汉威建设工程集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其注册地是南昌市西湖区，其他三自然人住所地和经常居住也不是青山湖，合同履行地是德安，依据上述事实以及原告就被告的诉讼原则，本案应由南昌市西湖区人民法院或德安县人民法院管辖。故要求将案件移送南昌市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为:根据原告所提供的材料被告江西省汉威建设工程集团有限公司、黄国红、黄国亮均不在本辖区范围内,被告熊燕春住所地为南昌青山湖区罗家镇××自然村××（身份证住址）在本辖区,根据相关法律规定,对公民、法人提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告熊燕春住所地在本院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，由先受理的法院管辖，故本案本院有管辖权,为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)条之规定，裁定如下：
驳回被告江西省汉威建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初843号
原告：江西明豪实业发展有限公司。
住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：黄云辉，职务：总经理。
委托代理人：罗久保、王涛，系江西久保律师事务所律师。
被告：江西省汉威建设工程集团有限公司。
住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：陈国平。
被告：黄国红，男，1971年10月12日生，汉族。
被告：熊燕春，男，1968年1月26日生，汉族。
被告：黄国亮，男，1976年2月27日生，汉族。
本院在审理原告江西明豪实业发展有限公司诉被告江西省汉威建设工程集团有限公司、黄国红、熊燕春、黄国亮买卖合同纠纷一案中，原告江西明豪实业发展有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告江西省汉威建设工程集团有限公司、黄国红、熊燕春、黄国亮价值300万元的存款或价值相当的财产。原告江西明豪实业发展有限公司提供了太平财产保险有限公司江西分公司保单69XXXXXX85号一份作为担保。担保至被告（被申请人）向原告（保险人）赔付之日止。
本院认为：原告江西明豪实业发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省汉威建设工程集团有限公司、黄国红、熊燕春、黄国亮银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张新伟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初60号
原告林木祥，男，1957年6月18日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告福州市人民政府，住所地福建省福州市。
法定代表人杨益民，市长。
第三人闽侯县人民政府，住所地闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
第三人福州康嘉房地产有限公司，住所地福州市。
法定代表人张海民，董事长。
本院在审理原告林木祥诉被告福州市人民政府行政复议决定一案中，原告林木祥以本案纠纷已协调解决处理清楚为由，申请撤回起诉。
本院认为，本案纠纷已得到妥善解决，原告林木祥的申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林木祥撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告林木祥负担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王洪权
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第136号
申请人宁夏金坪小额贷款有限公司，住大武口区永康南路200号。
法定代表人李素平，该公司董事长。
委托代理人杨靖，该公司员工，特别授权代理。
被申请人王红霞，女，汉族，1974年5月18日出生，个体，住大武口区。
被申请人魏立兵，男，汉族，1969年3月25日出生，个体，住大武口区。
申请人宁夏金坪小额贷款有限公司与王红霞、魏立兵申请财产保全一案，申请人宁夏金坪小额贷款有限公司于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王红霞所有的宁B***号“宝马”牌轿车一辆与二被申请人共有的位于大武口区***号房屋一套予以保全（保全标的78万元）。担保人宁夏国宾小额贷款有限公司自愿以其所有的宁B***号“宝马”牌轿车一辆与担保人桂国栋自愿以其所有的宁B***号“大众途锐”牌越野车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏金坪小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王红霞所有的宁B***号“宝马”牌轿车一辆予以查封；
二、对二被申请人共有的位于大武口区***号房屋一套予以查封；
三、对担保人宁夏国宾小额贷款有限公司所有的宁***号“宝马”牌轿车一辆予以查封；
四、对担保人桂国栋所有的宁B***号“大众途锐”牌越野车一辆予以查封。
申请人宁夏金坪小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年九月十日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第136号申请人宁夏金坪小额贷款有限公司，住大武口区永康南路200号。法定代表人李素平，该公司董事长。委托代理人杨靖，该公司员工，特别授权代理。被申请人王红霞，女，汉族，1974年5月18日出生，个体，住大武口区。被申请人魏立兵，男，汉族，1969年3月25日出生，个体，住大武口区。申请人宁夏金坪小额贷款有限公司与王红霞、魏立兵申请财产保全一案，申请人宁夏金坪小额贷款有限公司于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王红霞所有的宁B***号“宝马”牌轿车一辆与二被申请人共有的位于大武口区***号房屋一套予以保全（保全标的78万元）。担保人宁夏国宾小额贷款有限公司自愿以其所有的宁B***号“宝马”牌轿车一辆与担保人桂国栋自愿以其所有的宁B***号“大众途锐”牌越野车一辆为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人宁夏金坪小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王红霞所有的宁B***号“宝马”牌轿车一辆予以查封；二、对二被申请人共有的位于大武口区***号房屋一套予以查封；三、对担保人宁夏国宾小额贷款有限公司所有的宁***号“宝马”牌轿车一辆予以查封；四、对担保人桂国栋所有的宁B***号“大众途锐”牌越野车一辆予以查封。申请人宁夏金坪小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒宁二〇一五年九月十日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第39号
原告：曾＊梅，女，192＊年出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：林＊才，海南外经律师事务所律师。
委托代理人：林＊，男，196＊年出生，汉族。
被告：王＊莲，女，197＊年出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：邓＊晓，男，临高县法律援助处志愿者。
被告：林＊，男，196＊年出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
原告曾＊梅诉被告王＊莲、林＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员赖瑞独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾＊梅及其委托代理人林＊才、林＊，被告王＊莲及其委托代理人邓＊晓，被告林＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢＊梅诉称：2010年3月5日被告林＊向我借款130000元整，用于建造位于临城镇美迎村一栋两层半楼房。为了保证债权的实现，我与被告就还款事宜达成《还款协议书》，并于2012年7月18日到临高县公证处进行了公证。公证至今被告林＊仍没有按照约定偿还借款。由于两被告是夫妻关系，被告林＊借款是用于建造美迎村一栋两层半楼房，两被告应当共同偿还我的借款。现到期借款为30000元，两被告未及时偿还。为了保护原告的合法权益，追回到期借款，请求法院判令：两被告按期共同偿还借款30000元给原告；案件受理费由两被告承担。
被告王＊莲辩称：一、原告曾＊梅诉我与林＊共同偿还借款130000元，没有事实根据和理由。我从未向原告曾＊梅借过款，原告诉称我与被告林＊双方婚姻期间，林＊向其借款130000元用于建造于临城镇美迎村楼房，并经公证机关办理《还款协议书》公证，我根本不知情。对于我与林＊的共同债务问题，被告林＊在我们双方的离婚案件中提交的证据都不足采信。且一审、二审的判决中也认定该借款债务不属于我与林＊婚姻存续期间的共同债务；二、本案的诉讼主体不适格，林＊承认向原告借款，所以该债务是林＊的个人债务，该债务与我无关，故原告列我为本案的诉讼主体不适格。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告林＊辩称：2004年由于工商银行出卖铺面，我向原告借款130000元用于购买铺面。2005年10月份经朋友介绍我认识了被告王＊莲并与其结婚。2009年二环路开发，由于家里有地皮所以我跟家里商量拿地皮来建房，我又向临高住房公积金贷款借了100000元，建房共计花费了440000元，2011年我给王＊莲缴了养老金。其达到了目的就要跟我离婚分割我的财产，综上所述被告王＊莲与我在一起是为了榨取我的钱财。
原告曾＊梅提交的证据有：一、借条。载明被告林＊向曾＊梅借款130000元用于建房；二、2012年原告与被告林＊做了一份公证的还款协议书。载明双方经过公证约定借款130000元的还款计划，从本协议生效之日起至2022年每年还款13000元，现已经到期30000元未还；三、美迎村小组的证明书，载明2009年12月24日村民小组将美迎村征地补偿款290000元拨入被告林＊的银行卡；四、美迎老村民小组征地补偿款发放方案；五、美迎村征收补偿款发放表；六、银行的账户明细表，证据四、五、六共同载明美迎老村民小组向曾＊梅发放征地补偿款290000元。
以上证据经当庭质证，被告王＊莲对原告曾＊梅提交的所有证据都有异议，对证据一、二的真实性有异议，对证据三、四、五的真实性有异议且与本案无关联性，对证据六的真实性无异议，关联性有异议。被告林＊对原告曾＊梅提交的证据没有异议。经审查，证据一、二被告林＊曾在其与王＊莲离婚纠纷一案中向法院提交，二审法院已对该证据不予采信，本案审理中，林＊对原告主张的债务予以认可，因此，该证据只能证明原告林＊永与被告林＊之间存在借贷关系，无法证明该借贷关系涉及被告王＊莲。证据三、四、五、六的内容与本案不具关联性，本院不予采信。
被告王＊莲提交的证据有：一、（2013）临民一初字第209号民事判决书；二、（2014）海南二中民一终字第108号民事判决书；以上两份证据共同证明被告王＊莲与被告林＊婚姻关系存续期间内与原告谢＊梅之间不存在借贷关系。
以上证据经庭审质证：原告谢＊梅对这两份证据的关联性有异议，认为这两份证据与本案没有关联性。被告林＊的质证意见是对一审和二审的判决有异议。经审查，该两份证据是人民法院生效的判决书，来源合法、内容真实，判决书中认定的事实与本案存在关联性，本院予以采信。
被告林＊没有提交证据。
经审理查明：原告曾＊梅是被告林＊的伯母，2010年3月5日被告林＊向原告曾＊梅借款130000元，双方于2012年7月18日签订还款协议书，约定被告林＊于2010年3月5日向曾＊梅借款130000元，自协议生效之日起至2022年7月18日每年向原告曾＊梅还款13000元；若被告林＊到期无法全部还清原告曾＊梅的借款，余下欠款总额按照银行同期贷款利息计算办理直至还清为止，双方并对该还款协议进行了公证。2013年4月23日被告王＊莲向临高县人民法院起诉要求与被告林＊离婚，2013年10月23日临高县人民法院一审作出（2013）临民一初字第209号民事判决被告王＊莲与被告林＊离婚；被告林＊不服向海南省第二中级人民法院提起上诉，海南省第二中级人民法院于2014年3月28日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。在一审及二审过程中，被告林＊曾提出在婚姻关系存续期间内存在与本案原告曾＊梅之间的借贷关系，并认为该借款系被告王＊莲与被告林＊婚姻关系期间的共同债务，但是在一审和二审判决中均对该共同债务不予认可。
以上事实，有原被告提交的证据及在庭审中的陈述证明，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告曾＊梅主张的借款是否是被告王＊莲与被告林＊婚姻关系存续期间的共同债务。
原告曾＊梅主张与被告林＊和被告王＊莲的借贷关系，被告林＊予以承认，因此，原告曾＊梅与被告林＊之间的债权债务关系，本院予以确认。但是，被告王＊莲与林＊夫妻关系存续期间，没有共同向原告借款130000元的这一事实，已经人民法院生效的判决予以确认，因此，原告曾＊梅提供的证据无法证明该借贷关系与被告王＊莲存在关联。故原告曾＊梅主张要求两被告按期共同偿还借款30000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。由于本案被告林＊承认与原告借款130000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定的“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现原告曾＊梅要求被告林＊偿还到期借款30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、限被告林＊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾＊梅借款人民币30000元。
二、驳回原告曾＊梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告林＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赖瑞强
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 欢
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第39号
原告：丁运甫，男，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：苏景民，女，汉族。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
原告丁运甫诉被告苏景民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁运甫及其委托代理人李少华、被告苏景民的委托代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁运甫诉称：被告家庭因急需用钱向原告借款并讲明支付月1分5厘的利息，原告筹借了12万元交付给被告，借给被告钱时被告和其丈夫付学平（现已去世）也在场，2014年5月25日给原告出了借款手续，经原告多次追要被告说有钱了还，以种种理由迟迟不还，原告借给被告的钱也是筹借亲戚的血汗钱，现他们也急需要。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款12万元并按银行贷款利率给付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告苏景民辩称：原被告之间的债务已经两清，不再存在债权债务关系，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告苏景民和其丈夫付学平生前以开办收破烂场为由向原告丁运甫借款12万元，当时打有借条，中间换过几次条，被告丈夫死后，2014年5月25日被告苏景民给原告丁运甫换了一张借条。该借条载明：“今借丁运甫拾贰万元正，欠12000正，2014年5、25号，苏景民”，该借条是经撕毁后重新粘和的。原告提供的录音质料显示：被告给原告换打的借条，“欠12000”应为“120000”，少写一个“0”，原告发现后，找被告要求添加一个“0”时，被告苏景民将借条撕毁，并称“条我是不会给恁再打了”，“我还恁钱，恁给我打收到条”，“我记住这12万，我啥时候还够恁了，这12万到底，我拿住这些收到条，咱都看着，一向撕了。”“我说欠恁，我慢慢还”，“我不是说不还，我挣多少我给恁送去”。2014年6月3号被告苏景民偿还原告2万元，原告妻子祁秀花给被告苏景民打有收到条。
以上事实，有当事人提供的书证、视听资料及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：被告苏景民和其丈夫付学平生前以开办收破烂场为由向原告丁运甫借款12万元，打有借条，被告丈夫去世后，2014年5月25日被告苏景民给原告丁运甫换了一张借条。虽然原告提交的借条是经撕毁后重新粘和的，但原告提交的录音资料显示，被告给原告换打的借条，大写为“拾贰万元”，小写为“欠12000”，原告发现少写一个“0”，便找到被告要求添加一个“0”时，被告苏景民将借条撕毁。录音资料中，被告苏景民自认欠原告12万元，只是不愿再打借条，称自己还钱时，要原告打收到条，等12万元还完以后，当着原被告双方的面，将所有的收到条撕毁。综上，被告苏景民欠原告丁运甫12万元情况属实，本院予以认定。2014年6月3号被告苏景民偿还原告2万元，由原告妻子祁秀花给被告苏景民打的收到条为证，本院亦予以认定。故被告苏景民尚欠原告丁运甫10万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当偿还原告借款10万元。原告诉请要求被告按银行贷款利率给付利息，原告提交的借条上没有约定利息，被告不予认可，原告亦没有其他证据予以证明，本院不予支持。被告苏景民的辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告苏景民偿还原告丁运甫借款10万元。
二、驳回原告丁运甫的其他诉讼请求。
本案诉讼费2700元，由原告丁运甫负担450元，由被告苏景民负担2250元；保全费1120元，由被告苏景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵鹏飞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第39号
原告王晓红，女，1972年6月20日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告刘玉芳，女，1952年12月15日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告王晓红诉被告刘玉芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓红于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方和解，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 ：王胜娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 ： 姜 杉
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民二初字第39号原告临洮富源建材租赁有限责任公司。法定代表人张小华，该公司经理。委托代理人朱亚宏，甘肃中规律师事务所律师。被告徐玉林，男，汉族，1970年3月4日出生。原告临洮富源建材租赁有限责任公司诉被告徐玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，原告临洮富源建材租赁有限责任公司于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤诉本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告临洮富源建材租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费162元，因撤诉结案减半收取81元，退回原告临洮富源建材租赁有限责任公司81元。审判员  师亚丽二〇一四年三月十七日书记员  杜云霞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初295号
原告杨某某，女，汉族，生于1972年7月18日。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，汉族，生于1971年8月4日。
原告杨某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员何鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人秦吉华、被告赖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1990年2月经人介绍相识、恋爱，1993年9月23日双方在岳池县坪滩镇人民政府办理了结婚登记。1994年5月25日生育长子，1999年1月28日生育次子。原、被告婚后共同在岳池县坪滩镇轿顶坡村1组14号修建了一栋房屋。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，多次协商离婚未果。2011年3月原告在被告母亲去世后，独自到新疆打工与被告分居生活至今，2013年1月8日原告起诉至法院要求与被告离婚，法院裁定“按撤诉处理”后，双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，故原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告赖某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原、被告分居生活是由于双方外出打工，并不是因为感情不和而分居生活。
经审理查明：原告杨某某与被告赖某某于1990年2月经人介绍相识、恋爱，1993年9月23日双方登记结婚。1994年5月25日生育长子，1999年1月28日生育次子。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕。2013年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，在审理过程中，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，岳池县人民法院作出（2013）岳池民初字第758号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2016年1月12日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告赖某某离婚，并依法分割原、被告婚后共同在岳池县坪滩镇轿顶坡村1组14号修建的房屋。
本院认为：原、被告结婚长达22年之久，婚后已建立起较为稳固的婚姻关系。双方虽曾因家庭琐事发生纠纷，但属夫妻共同生活期间的正常现象，且原告未提供其夫妻感情确已完全破裂的证据。同时，在今后的生活中双方若能加强沟通，互让互谅，是有和好可能的，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 何鑫
二〇一六年三月八日
书 记 员 何礁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2051号
原告：田孝君，男，1958年10月11日出生，汉族，住吉林省梨树县，其他情况不详。
被告：中建鼎元建设工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告田孝君与被告中建鼎元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告田孝君于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田孝君申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予田孝君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田孝君负担。
审判员 王爱华
二〇一六年九月五日
书记员 盖 婷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第70号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马XXXX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人马XXXX犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。因被告人马XXXX认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人马XXXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日23时许，被告人马XXXX在都江堰市幸福大道武沐大唐洗脚房外，见被害人钟X停放在该处的“奔驰”越野车后门未关，于是将车内的“五粮液”52度白酒一瓶、“花花公子”提包等物盗走。次日民警将被告人马XXXX挡获，并从其居住的出租房内查获了上述物品。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1180元。
上述事实，被告人马XXXX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人钟X的询问笔录，被告人马XXXX指认作案现场和物证的笔录及照片，扣押发还物品清单，被告人马XXXX的户籍信息，被告人马XXXX前科材料，都江堰市物价局价格认证中心的鉴定书，被告人马XXXX供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马XXXX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马XXXX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XXXX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年4月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年三月一日
书记员 马 蕾
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00544号
上诉人（原审被告）：张某甲，女，汉族，1975年1月28日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某甲，男，土家族，1971年6月20日生，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗明发，男，土家族，1963年2月16日生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原审被告：张某乙，系张某甲父，汉族，1945年3月8日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原审被告：黄某甲，系张某甲之母，女，土家族，1945年2月15日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人张某甲与被上诉人罗某甲、原审被告张某乙、黄某甲婚约财产纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）彭法民初字第01497号民事判决，上诉人张某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日对上诉人张某甲及其委托代理人白钰镳，被上诉人罗某甲及其委托代理人冉业芳、罗明发，原审被告黄某甲进行了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年2月，罗某甲与张某甲经人介绍认识并谈婚。罗某甲以与张某甲结婚为目的，在2012年3月通过其父亲罗廷安分三次交给了张某甲现金共计40000元以供张某甲修建房屋。后因谈婚不成，罗某甲于2013年2月7日到彭水苗族土家族自治县太原镇花园村二组张某甲、张某乙、黄某甲家要求返还礼金43800元，张某甲、张某乙、黄某甲未予返还。
罗某甲一审诉称：2012年2月，罗某甲与张某甲经人介绍确立了恋爱关系。张某甲、张某乙、黄某甲正值家中建房初期，张某甲、张某乙、黄某甲便向罗某甲承诺，房屋修建结束后结婚。于是张某甲分三次向罗某甲索要43800元为其偿还借款和建房。可房屋竣工后，张某甲便提出终止恋爱关系。罗某甲便于2012农历腊月，2013年7月请旁人到张某甲、张某乙、黄某甲家，要求返还其索要的资金，张某甲、张某乙、黄某甲均承认返还，但不履行返还义务，为此，特起诉请求人民法院依法判令：张某甲、张某乙、黄某甲返还罗某甲43800元。
张某甲、张某乙、黄某甲一审辩称：一、罗某甲与张某甲于2012年3月见过一次，但没有形成恋爱关系，没有礼物来往；二、张某甲、张某乙、黄某甲未说过房屋建成后结婚；三、张某甲、张某乙、黄某甲未向罗某甲借款；四、罗某甲说请人到张某甲、张某乙、黄某甲家要求还钱，张某甲、张某乙、黄某甲承认还钱不属实，实际是罗某甲因婚姻不成而从经济上敲诈；五、张某甲、张某乙、黄某甲房屋在2011年初就修好了。综上，应驳回罗某甲的诉讼请求。
一审法院认为，当事人给付彩礼的目的是为了实现婚姻关系的缔结，故给付彩礼行为属于一种附条件的民事行为，即附条件赠与行为。当缔结婚姻关系的目的不能实现时，这种赠与行为失去法律效力，当事人应将相应的财产予以返还。罗某甲以结婚为目的给付张某甲40000元，其性质应属彩礼。现双方已无法实现结婚的目的，故该赠与行为应当失去法律效力。由于双方未办理婚姻登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，张某甲理应返还罗某甲彩礼款40000元。对罗某甲诉称的其余3800元，无充分证据予以证明，不予支持。张某乙、黄某甲二人未参与过彩礼款的收接，其不应承担返还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张某甲返还罗某甲彩礼款40000元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回罗某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费895元（罗某甲已预交895元），由张某甲负担800元，罗某甲负担95元。本案公告费300元，由张某甲负担。
上诉人张某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回罗某甲的一审诉讼请求。主要事实和理由：1.张某甲与罗某甲根本不认识，没有形成婚约关系，更没承诺缔结婚姻，只是在一审开庭前才见过一面；2.一审判决认定罗某甲父亲罗廷安给张某甲40000元不是事实，罗某甲有什么证据证明？罗某甲是恋爱不成倒打一钉耙。
被上诉人罗某甲答辩称：1.上诉人陈诉的事实自相矛盾；2.上诉人说不认识罗某甲不属实，上诉人到罗某甲家多次，有证据证明；3.张某甲要罗家帮忙处理其丈夫死亡的后事，以及张某甲建房差资金，经人介绍确立了恋爱关系。请求驳回上诉，维持原判。
罗某甲在二审中举示了张某甲于2010年在山东拍摄的照片一张，是张某甲于2012年3月通过罗廷安交与罗某甲的，以证明罗某甲与张某甲在2012年3月相识并确立恋爱关系。
张某甲对通过罗廷安交与罗某甲照片的事实无异议。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：张某甲与罗某甲是否建立了婚约财产关系，以及罗某甲是否支付了张某甲40000元的问题。现分析评判如下：
张某甲在一、二审对与罗某甲的关系问题自相矛盾，主要表现在：一审陈述在2012年3月见过一次，在上诉状中又称根本不认识，只是在开庭前见过一次面；一方面否认恋爱关系，另一方面又陈述罗某甲恋爱不成倒打一钉耙……说明张某甲的陈述具有不真实性。罗某甲在一审中举示了证人证言，证明罗某甲与张某甲建立了恋爱关系，并在张某甲建房中予以出资，罗某甲还举示了2012年3月间在银行取款的事实，可以相互印证。张某甲在一审中虽然举示一份购买装饰材料的清单，时间为2012年12月，但是复印件，没有提供原件核对，也与张某甲在一审陈述的2011年初房屋建好的事实相矛盾，不予采信。罗某甲在二审中举示了张某甲在2012年3月给他的照片一张，以及张某甲到过罗某甲家的事实，可以综合认定张某甲与罗某甲于2012年3月起建立了恋爱关系，罗某甲在张某甲建房过程中出资40000元的事实。张某甲的上诉理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 彬
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00544号
上诉人（原审被告）：张某甲，女，汉族，1975年1月28日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某甲，男，土家族，1971年6月20日生，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗明发，男，土家族，1963年2月16日生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原审被告：张尚国，系张某甲父，汉族，1945年3月8日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原审被告：黄国碧，系张某甲之母，女，土家族，1945年2月15日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人张某甲与被上诉人罗某甲、原审被告张尚国、黄国碧婚约财产纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）彭法民初字第01497号民事判决，上诉人张某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日对上诉人张某甲及其委托代理人白钰镳，被上诉人罗某甲及其委托代理人冉业芳、罗明发，原审被告黄国碧进行了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年2月，罗某甲与张某甲经人介绍认识并谈婚。罗某甲以与张某甲结婚为目的，在2012年3月通过其父亲罗廷安分三次交给了张某甲现金共计40000元以供张某甲修建房屋。后因谈婚不成，罗某甲于2013年2月7日到彭水苗族土家族自治县太原镇花园村二组张某甲、张尚国、黄国碧家要求返还礼金43800元，张某甲、张尚国、黄国碧未予返还。
罗某甲一审诉称：2012年2月，罗某甲与张某甲经人介绍确立了恋爱关系。张某甲、张尚国、黄国碧正值家中建房初期，张某甲、张尚国、黄国碧便向罗某甲承诺，房屋修建结束后结婚。于是张某甲分三次向罗某甲索要43800元为其偿还借款和建房。可房屋竣工后，张某甲便提出终止恋爱关系。罗某甲便于2012农历腊月，2013年7月请旁人到张某甲、张尚国、黄国碧家，要求返还其索要的资金，张某甲、张尚国、黄国碧均承认返还，但不履行返还义务，为此，特起诉请求人民法院依法判令：张某甲、张尚国、黄国碧返还罗某甲43800元。
张某甲、张尚国、黄国碧一审辩称：一、罗某甲与张某甲于2012年3月见过一次，但没有形成恋爱关系，没有礼物来往；二、张某甲、张尚国、黄国碧未说过房屋建成后结婚；三、张某甲、张尚国、黄国碧未向罗某甲借款；四、罗某甲说请人到张某甲、张尚国、黄国碧家要求还钱，张某甲、张尚国、黄国碧承认还钱不属实，实际是罗某甲因婚姻不成而从经济上敲诈；五、张某甲、张尚国、黄国碧房屋在2011年初就修好了。综上，应驳回罗某甲的诉讼请求。
一审法院认为，当事人给付彩礼的目的是为了实现婚姻关系的缔结，故给付彩礼行为属于一种附条件的民事行为，即附条件赠与行为。当缔结婚姻关系的目的不能实现时，这种赠与行为失去法律效力，当事人应将相应的财产予以返还。罗某甲以结婚为目的给付张某甲40000元，其性质应属彩礼。现双方已无法实现结婚的目的，故该赠与行为应当失去法律效力。由于双方未办理婚姻登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，张某甲理应返还罗某甲彩礼款40000元。对罗某甲诉称的其余3800元，无充分证据予以证明，不予支持。张尚国、黄国碧二人未参与过彩礼款的收接，其不应承担返还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张某甲返还罗某甲彩礼款40000元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回罗某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费895元（罗某甲已预交895元），由张某甲负担800元，罗某甲负担95元。本案公告费300元，由张某甲负担。
上诉人张某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回罗某甲的一审诉讼请求。主要事实和理由：1.张某甲与罗某甲根本不认识，没有形成婚约关系，更没承诺缔结婚姻，只是在一审开庭前才见过一面；2.一审判决认定罗某甲父亲罗廷安给张某甲40000元不是事实，罗某甲有什么证据证明？罗某甲是恋爱不成倒打一钉耙。
被上诉人罗某甲答辩称：1.上诉人陈诉的事实自相矛盾；2.上诉人说不认识罗某甲不属实，上诉人到罗某甲家多次，有证据证明；3.张某甲要罗家帮忙处理其丈夫死亡的后事，以及张某甲建房差资金，经人介绍确立了恋爱关系。请求驳回上诉，维持原判。
罗某甲在二审中举示了张某甲于2010年在山东拍摄的照片一张，是张某甲于2012年3月通过罗廷安交与罗某甲的，以证明罗某甲与张某甲在2012年3月相识并确立恋爱关系。
张某甲对通过罗廷安交与罗某甲照片的事实无异议。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：张某甲与罗某甲是否建立了婚约财产关系，以及罗某甲是否支付了张某甲40000元的问题。现分析评判如下：
张某甲在一、二审对与罗某甲的关系问题自相矛盾，主要表现在：一审陈述在2012年3月见过一次，在上诉状中又称根本不认识，只是在开庭前见过一次面；一方面否认恋爱关系，另一方面又陈述罗某甲恋爱不成倒打一钉耙……说明张某甲的陈述具有不真实性。罗某甲在一审中举示了证人证言，证明罗某甲与张某甲建立了恋爱关系，并在张某甲建房中予以出资，罗某甲还举示了2012年3月间在银行取款的事实，可以相互印证。张某甲在一审中虽然举示一份购买装饰材料的清单，时间为2012年12月，但是复印件，没有提供原件核对，也与张某甲在一审陈述的2011年初房屋建好的事实相矛盾，不予采信。罗某甲在二审中举示了张某甲在2012年3月给他的照片一张，以及张某甲到过罗某甲家的事实，可以综合认定张某甲与罗某甲于2012年3月起建立了恋爱关系，罗某甲在张某甲建房过程中出资40000元的事实。张某甲的上诉理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27050号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市�东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：帅建新，男，1957年4月6日出生，汉族，住所地上海市徐汇区长桥新村XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告帅建新信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁蓓珺、被告帅建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告帅建新归还透支款52,204.35元(暂算至2016年4月27日)；2、诉讼费由被告帅建新承担。事实和理由：被告帅建新系上海银行信用卡持卡人，截至2016年4月27日，被告帅建新持卡透支消费计52,204.35元(包括透支本息、滞纳金及其�费用)。嗣后，被告帅建新未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。审理中，因被告帅建新还款160元,原告变更诉讼请求第一项为：被告归还至2016年4月27日止透支款52,044.35元(包括本金、利息、滞纳金等)。被告帅建新承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告帅建新承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告帅建新持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告帅建新应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金40,819.49元；二、被告帅建新应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信�卡中心透支利息4,057.28元、滞纳金7,167.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,105.11元，减半收取计552.55元,由被告帅建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第31号
原告王春银，男，1956年5月24日出生，汉族，住平阴县。
被告侯少山，男，汉族，住平阴县。
原告王春银与被告侯少山买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月7日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告王春银到庭参加诉讼，被告侯少山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王春银诉称，被告侯少山多次在我家庭经营的农资部赊欠农膜，后多次催要未还，故起诉来院，请求判令被告偿还欠款27494.00元及利息。
被告侯少山未有答辩。
经审理本院认定，被告侯少山从原告处购买农地膜，分别于2011年11月5日、11月26日、12月24日给原告出具了欠条3张，累计欠款共计22522元，并载明“12年5月1日前清逾期按月息1.5分计算”，于2012年5月11日出具欠条1张，载明欠现金4972元，未有约定利息，以上四份欠条均有欠款人侯少山的签字。
以上事实由原告提交的欠条四张及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告侯少山欠原告王春银农膜款，事实清楚，证据充分。因2011年11月5日、11月26日、12月24日被告出具的欠条约定，2012年5月1日后按月息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2012年5月11日欠款本金自原告主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯少山于本判决生效后十日内偿还原告王春银欠款27494元。
二、被告侯少山于本判决生效后十日内偿还原告王春银欠款利息（以22522元为基数，自2012年5月2日起至本判决生效之日止，按月息15‰计算；以4972元为基数，自2013年1月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费688元，由被告侯少山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 王吉林
二〇一三年三月一日
书 记 员 葛方玉
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初31号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，现住香河县。因犯强奸罪（未遂）于2009年9月被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被香河县公安局取保候审，于2015年10月13日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月11日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年10月2日21时许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿香河县新开街由东向西行驶，行至与安抚路交口处，与由南向北行驶的刘某驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成张某甲受伤，两车损坏的交通事故。张某甲的血液酒精浓度经鉴定为169.66mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对张某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合张某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年10月2日21时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿香河县新开街由东向西行驶，行至与安抚路交口处，与由南向北行驶的刘某驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成张某甲受伤，两车损坏的交通事故。张某甲的血液酒精浓度经鉴定为169.66mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某甲的供述，被害人刘某的陈述，道路交通事故认定书，张某甲的血样提取登记表、香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，张某甲的机动车驾驶证复印件等证据在卷可证。张某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张某甲于2014年10月14日到案。
张某甲因犯强奸罪（未遂）于2009年9月8日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年。
民事赔偿部分双方已自行和解解决。
被告人张某甲出生于1989年9月1日。
上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故认定书，河北省香河县人民法院（2009）香刑初字第100号刑事判决书，户籍证明等证据在卷可证。张某甲对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河人民检察院对张某甲构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张某甲虽有前科，但当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。
根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐桂萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 张春成
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1024刑初31号公诉机关香河县人民检察院。被告人张某，农民。因犯强奸罪（未遂）于2009年9月被民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被香河县公安局取保候审，于2015年10月13日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月11日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2014年10月2日21时许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿香河县新开街由东向西行驶，行至与安抚路交口处，与由南向北行驶的刘某驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。张某的血液酒精浓度经鉴定为169.66mg／100ml，系醉酒。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对张某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合张某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。被告人张某对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。经审理查明：2014年10月2日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿香河县新开街由东向西行驶，行至与安抚路交口处，与由南向北行驶的刘某驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。张某的血液酒精浓度经鉴定为169.66mg／100ml，系醉酒。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某的供述，被害人刘某的陈述，道路交通事故认定书，张某的血样提取登记表、香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，张某的机动车驾驶证复印件等证据在卷可证。张某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。另查：被告人张某于2014年10月14日到案。张某因犯强奸罪（未遂）于2009年9月8日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年。民事赔偿部分双方已自行和解解决。被告人张某出生于1989年9月1日。上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故认定书，河北省香河县人民法院（2009）香刑初字第100号刑事判决书，户籍证明等证据在卷可证。张某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河人民检察院对张某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张某虽有前科，但当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐桂萍二〇一六年一月二十二日书记员  张春成
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00023号
原告王某某，女，1990年6月11日出生，汉族，初中文化。
被告周某某，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年1月16日诉于本院，本院受理后，依法由审判员胡金江适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年4月12日，原、被告办理了结婚登记手续。2012年3月10日，原、被告生育一女孩周雪瑶。婚后，原、被告因性格不合，经常因生活琐事发生争吵、打架，致使原、被告夫妻感情破裂。原告王某某现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿周雪瑶由被告抚养，原告不承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告周某某辩称，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，婚生女儿周雪瑶由原告抚养，被告不承担抚养费。夫妻共同财产依法分割。
原告王某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：
证据一、婚姻登记证明原件一份，证明原、被告系合法夫妻；
证据二、户籍证明信原件一份，证明原、被告婚生女儿周雪瑶于2012年3月31日出生；
证据三、原告照片六张，证明被告殴打原告的事实。
被告对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提供的证据三有异议，其认为被告虽殴打过原告，但没有照片上那么严重。
对原告王某某提供的证据，经当庭举证、质证，认证如下：
对原告王某某提供的证据一、二，因被告对其均无异议，且其具有真实性、合法性、关联性，法庭当庭予以认证，作为定案依据；对原告提供的证据三，因被告对其真实性无异议，能够证明被告对原告进行了殴打，法庭对其予以认证。
被告周某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了两组证据：
证据一、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、查询短信详单业务凭据4张、查询通话详单业务凭据3张，证明原告存在出轨行为。
原告对被告提供的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对被告提供的证据二有异议，其认为原告没有出轨行为。
对被告周某某提供的两组证据，经当庭举证、质证，认证如下：
对被告提供的证据一，因原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，法庭当庭予以认证，作为定案依据；对被告提供的证据二，因原告对其有异议，且被告未提供其他证据予以佐证，对其不予认证。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2009年11月份，原告王某某与被告周某某认识并恋爱，2011年农历6月22日，原、被告举行了结婚仪式，2011年4月12日，原、被告在宜川县民政局办理了结婚登记手续。2012年3月10日，原、被告生育一女孩周雪瑶，现跟随被告共同生活。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵、打架，二人从2014年8月15日分居至今，致使原、被告夫妻感情破裂。原、被告的夫妻共同财产有：布艺三人沙发一个、电视柜一个、梳妆台一个、六门柜一个、双人床一个。原告的陪嫁品有：美菱三开门冰箱一台、海信25寸液晶电视机一台、惠普电脑一台。原、被告无夫妻共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告经常因生活琐事发生争吵、打架，导致双方夫妻感情破裂，经调解无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于孩子周雪瑶的抚养问题，因孩子周雪瑶现跟随被告共同生活，改变生活环境对其成长明显不利，故孩子周雪瑶由被告抚养，原告承担抚养费。本案中，由于原、被告双方收入不稳定，孩子周雪瑶的抚养费数额应参照2014年度陕西省农村居民人均年生活消费支出7252元的标准计算，自2015年3月起至2030年3月止共计108780元（7252X15），应由原告承担54390元。关于原、被告夫妻共同财产的分割，应以有利于生产、生活的原则进行分割。关于原告的陪嫁品，属于原告的个人财产，应归原告所有。对于原告在庭审中主张的其有夫妻共同债务5000元及存款30000元，因被告对其有异议，且原告未提供证据予以证明，本院不予采信。对于被告在庭审中主张的其有夫妻共同债务120000元，因原告对其有异议，且被告未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生女周雪瑶由被告周某某抚养，原告
王某某支付被告周某某抚养孩子周雪瑶的抚养费共计54390元，由原告王某某于本判决生效之日起十五日内支付被告周某某抚养孩子周雪瑶抚养费27195元，剩余的27195元，由原告王某某于2015年12月30日之前一次性付清；
三、原告王某某享有探视婚生女周雪瑶的权利，探视期间，被告周某某应予以配合，不得阻碍；
四、原、被告夫妻共同财产电视柜一个、梳妆台一个归原告王某某所有；布艺三人沙发一个、六门柜一个、双人床一个归被告周某某所有；
五、原告的陪嫁品美菱三开门冰箱一台、海信25寸液晶电视机一台、惠普电脑一台归原告王某某所有；
六、原、被告衣物及个人生活用品各归己有；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
以上四、五、六项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一五年三月二十七日
书记员 范莹英
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审6号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人毛某某，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人彭某某，女，1985年6月3出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日向我院申请执行被执行人毛某某、彭某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年5月5日以被执行人毛某某、彭某某夫妇于2006年1月9日登记结婚，于2006年4月1日合法生育第一胎一女孩，于2013年3月3日合法生育第二胎一女孩，于2015年10月2日在武夷山市第二医院政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第013号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是毛某某、彭某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人毛某某、彭某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第013号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月5日依法送达给被执行人毛某某、彭某某。被执行人毛某某、彭某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第013号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人毛某某、彭某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人毛某某、彭某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；
三、被执行人毛某某、彭某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审6号申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人毛某某，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人彭某某，女，1985年6月3出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日向我院申请执行被执行人毛某某、彭某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年5月5日以被执行人毛某某、彭某某夫妇于2006年1月9日登记结婚，于2006年4月1日合法生育第一胎一女孩，于2013年3月3日合法生育第二胎一女孩，于2015年10月2日在武夷山市第二医院政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第013号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是毛某某、彭某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人毛某某、彭某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第013号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月5日依法送达给被执行人毛某某、彭某某。被执行人毛某某、彭某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第013号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人毛某某、彭某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人毛某某、彭某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；三、被执行人毛某某、彭某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长 张 丽审判员 李 欣审判员 陈垱旺二〇一七年二月二十一日书记员 陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第187号
原告黄某某，女，1967年11月出生，汉族，河南省永城市人。
被告望某，男，1964年11月出生，汉族，河南省永城市人。
原告黄某某因与被告望某离婚纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年1月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员贾成宇独任审理，于2013年2月19日公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告望某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1987年11月登记结婚，婚后常因生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情不和。2006年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告黄某某与被告望某离婚。
被告望某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告黄某某向本院提交的证据材料有：1、原告黄某某身份证复印件一份；2、户口簿复印件一份。证据1-2证明原告的身份情况；3、（2006）永民初字第1500号民事判决书一份，证明原告曾于2006年11月8日向法院起诉离婚，永城市法院判决不准离婚后，双方没有和好，夫妻关系已彻底破裂。
被告望某未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据材料客观真实，形式合法，且与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据原告陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1987年11月登记结婚，1988年12月27日生育长女望1X，1992年4月27日生育次女望2X。原、被告婚后夫妻感情一般。2005年10月，原、被告因家庭琐事生气，被告望某外出。2006年11月8日，原告黄某某向本院起诉，要求与被告望某离婚，本院于2007年3月6日作出（2006）永民初字第1500号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。
本院认为，因原告黄某某与被告望某夫妻感情不和，原告黄某某曾在本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，互不尽夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告黄某某要求与被告望某离婚理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告黄某某与被告望某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾成宇
二〇一三年三月一日
书记员 周海涛
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1569号
原告韩秀轩，男，1965年7月14日出生，汉族，住清河县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师所律师。
被告苑哲，男，1969年12月16日出生，汉族，住清河县。
被告任文贞，女，1969年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告韩秀轩诉被告苑哲、任文贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀轩的委托代理人杨岳朋到庭参加诉讼，被告苑哲、任文贞经合法传唤、无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩秀轩诉称，被告借原告现金人民币20万元，并于2015年12月30日向原告出具借条，承诺一个月还清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还，为此向法院起诉，被告任文贞作为被告苑哲的妻子，请求判决被告任文贞与被告苑哲连带偿还原告借款人民币20万元，并承担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：人民币20万元的借条一张、人民币5万元的现金取款凭证和人民币15万元的转款凭证，拟证明被告苑哲于2015年12月30日向原告借款人民币20万元，到期后没有偿还。任文贞系苑哲的妻子，应对债务承担连带责任。
被告苑哲、任文贞未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年12月30日，被告苑哲向原告韩秀轩借款人民币20万元，其中人民币15万元原告通过银行转账支付，另外人民币5万元原告支取现金后交给了被告苑哲。当日被告苑哲给原告出具借条一份，内容为：“今借韩秀轩现金二十万元整，本人自愿使用苑哲绒毛厂土地证（清国用九九字第0225号）作抵押。期限壹个月，若到期之前还不了，同意该证由韩秀轩处理”。借款到期后被告苑哲未按约定期限还款，借款本金人民币20万元至今未还。本院在公安机关调取的二被告的户籍证明信显示，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告苑哲、任文贞经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。证实被告苑哲向原告韩秀轩借款人民币20万元的事实。原告韩秀轩和被告苑哲之间的借贷关系成立，被告苑哲应按约定偿还原告借款，对于原告韩秀轩请求被告苑哲偿还借款人民币20万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告苑哲和被告任文贞系夫妻关系，二被告未提交证据证明存在上述法律规定的除外情形，应按夫妻共同债务处理，被告任文贞应对上述债务负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑哲自判决生效之日起三日内偿还原告韩秀轩借款本金人民币20万元。
二、被告任文贞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元、保全费人民币1,570元，由被告苑哲、任文贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴艳元
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1569号原告韩秀轩，男，1965年7月14日出生，汉族，住清河县。被告苑哲，男，1969年12月16日出生，汉族，住清河县。被告任文贞，女，1969年12月26日出生，汉族，住清河县。本院在审理原告韩秀轩诉被告苑哲、任文贞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告苑哲名下的清国用（99）字第0225号国有土地予以查封。本院认为，原告韩秀轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告苑哲拥有的登记在苑哲绒毛厂名下的清国用（99）字第0225号国有土地一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘惠军审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年十月十七日书 记 员  吴艳元
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00749号
原告：安徽省通信产业服务有限公司国瑞铜陵分公司，住址：铜陵市。
。
负责人：马旭光。
委托代理人：陈强，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：李仁兰，女，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告安徽省通信产业服务有限公司国瑞铜陵分公司诉被告李仁兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省通信产业服务有限公司国瑞铜陵分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省通信产业服务有限公司国瑞铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告安徽省通信产业服务有限公司国瑞铜陵分公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执38号
本院受理的闫允新申请执行贾生祥、西宁富畅顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月十七日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2112号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张连军
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第2112号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执826号
申请执行人武汉辉煌达科技有限公司，住所地武汉江岸区台北路106号澎湖高级公寓C栋13层6室。
法定代表人胡青。
被执行人武汉东舜置业发展有限公司，住所地武汉市江汉区嘉鑫大厦7层701室。
法定代表人梁桃荣，董事长。
被执行人梁桃荣。
申请执行人武汉辉煌达科技有限公司与被执行人武汉东舜置业发展有限公司、梁桃荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00725号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉东舜置业发展有限公司、梁桃荣应配合申请执行人武汉辉煌达科技有限公司到房地部门办理武汉市江汉区常青路149号东方名都（原东舜花园）二期A4栋25层2402室房屋的过户及交付房产手续，并支付申请执行人武汉辉煌达科技有限公司诉讼费用11241元。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费500元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区常青路149号东方名都（原东舜花园）二期A4栋25层2402室房屋登记到申请执行人武汉辉煌达科技有限公司名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉东舜置业发展有限公司、梁桃荣存款或收入计人民币11741元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 周中川
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初116号
原告王某某，男，1931年3月6日生，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告李某某，女，1944年10月9日生，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由本院审判员孟晓辉依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人曹耀增、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，由于双方是再婚，现因感情不和无法共同生活。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，原告也不是因为感情不和无法共同生活要离婚。离婚需原告给我一定数额的补偿款，否则坚决不离婚。
审理查明：原、被告于2010年11月5日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系再婚。被告认为与原告的夫妻感情婚前婚后都还可以，是由于双方子女等原因导致发生矛盾，夫妻感情并没有破裂。原告在庭审中亦未能提供确实充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原告无证据证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，为此，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一六年三月七日
书记员 李振纲
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初116号
原告王某某，男，1931年3月6日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告李某某，女，1944年10月9日生，汉族，住舞钢市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由本院审判员孟晓辉依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王振江委托代理人曹耀增、被告李秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，原、被告登记结婚，由于双方是再婚，现因感情不和无法共同生活。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，原告也不是因为感情不和无法共同生活要离婚。离婚需原告给我一定数额的补偿款，否则坚决不离婚。
审理查明：原、被告于2010年11月5日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系再婚。被告认为与原告的夫妻感情婚前婚后都还可以，是由于双方子女等原因导致发生矛盾，夫妻感情并没有破裂。原告在庭审中亦未能提供确实充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原告无证据证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，为此，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一六年三月七日
书记员 李振纲
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执1171号
刘国学，男，1956年5月15日出生，住所地平山县岗南镇马峪村
河北习实康鑫汽车贸易有限公司，男，1984年6月21日出生，住所地石家庄市长安区北二环东路43号
法定代表人：梁建明。；平山县西柏坡汽贸有限公司，男，1966年3月6日出生，住所地平山县城桥西区
法定代表人：牛拴平。
本院在执行刘国学申请河北习实康鑫汽车贸易有限公司等产品责任纠纷一案中，申请执行人刘国学书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止平山县人民法院作出的（2017）冀0131民初1057号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王飞飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初3732号
原告：严明，男，1989年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：南方圣诺生物科技实业有限公司，住所地南京高新开发区新科一路5号（浦口区浦珠南路30号）。
法定代表人：王庆军，总经理。
原告严明与被告南方圣诺生物科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告严明未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严明撤回起诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初3732号原告：严明，男，1989年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：南方圣诺生物科技实业有限公司，住所地南京高新开发区新科一路5号（浦口区浦珠南路30号）。法定代表人：王庆军，总经理。原告严明与被告南方圣诺生物科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告严明未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严明撤回起诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年三月六日书 记 员  孙 蕊
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1268号
原告：安秀琴，女，1965年5月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：张殿国，男，1960年3月出生，汉族，现住址不详。
原告安秀琴与被告张殿国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
安秀琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金138万元，利息从2011年4月28日计算至2016年4月27日计338100元（按照年利率4.9%计算）；2.被告按照年利率4.9%给付从2016年4月28日至实际给付之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，原告向本院起诉不能提供被告确切送达地址，也不同意向被告公告送达起诉状副本及诉讼材料，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回安秀琴的起诉。
案件受理费20263元原告安秀琴未缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月二日
书记员 段慧敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5943号
上诉人（原审被告）：北京圣都房地产开发有限公司，住所地北京市西城区南新华街66号101房间。
法定代表人：孔黛碧，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫华，男，北京圣都房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：张群喜，男，1951年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：张轶豪，男，1980年12月1日出生。
二被上诉人之委托诉讼代理人：刘蕊，北京观韬中茂律师事务所律师。
二被上诉人之委托诉讼代理人：马瑞兴，北京市中师律师事务所律师。
上诉人北京圣都房地产开发有限公司因与被上诉人张群喜、张轶豪房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京圣都房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张群喜、张轶豪的诉讼请求。事实和理由：张群喜向我公司支付的226万元不能证明是全部购房款，且与我公司房屋销售价格严重不符，故该房屋的房款尚未结清，我公司不应协助张群喜办过户手续。
张群喜、张轶豪辩称，同意原判，不同意北京圣都房地产开发有限公司的上诉请求。
张群喜、张轶豪向一审法院起诉请求：1.判令北京圣都房地产开发有限公司协助我方办理北京市西城区20号2206室的房屋产权登记手续;2、本案诉讼费用及律师费10万元由北京圣都房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2007年10月10日，张群喜向北京圣都房地产开发有限公司（以下简称圣都公司）汇款226万元，用途注明为房款，圣都公司向张群喜出具了购房款发票。2007年10月10日，圣都公司为张群喜出具宣武区（现为西城区）20号2206室房屋（以下简称涉案房屋）的《准住证》，准住日期为2007年10月10日，类别为产权。同日，北京都市阳光物业管理有限公司（甲方）与张群喜（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方坐落于北京市宣武区20号2206号房屋（建筑面积210.51平方米）提供物业服务，每年物业费总计7073.14元。物业费发票显示张群喜已向物业公司缴纳了截止2013年度的物业费。
庭审中，张群喜、张轶豪表示涉案房屋系其二人通过圣都公司职员张莹共同购买，并已经缴纳了全部购房款，其出示一份购房款计算明细，张群喜、张轶豪称此份明细是张莹书写，明细显示购房涉案房屋购房款为228万元。圣都公司否认张莹为其公司职员，亦不认可涉案房屋总价款为228万元，其只认可涉案房屋系张群喜购买，但因双方没有购房合同、认购书，无法确定购房款总额，也不清楚张群喜的购房资格，因此，不能为张群喜办理产权证。
2016年6月15日，张轶豪（甲方）与北京观韬律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定因甲方其父张群喜与圣都公司发生所有权纠纷，故聘请乙方的律师为甲方提供法律服务，律师代理费10万元。随后，张轶豪向北京观韬律师事务所支付了律师代理费10万元。
一审法院认为，张群喜与圣都公司虽未签订书面的购房合同，但依据双方所述、汇款凭证、购房发票及准住证，可以认定双方存在房屋买卖的法律关系，即张群喜购买圣都公司开发的涉案房屋。现张群喜要求圣都公司协助办理涉案房屋的产权证，理由正当，法院予以支持。张轶豪虽主张其与张群喜共同购买涉案房屋，但圣都公司不予认可，且张轶豪对此未提供证据予以证明，故法院对其主张不予支持。圣都公司虽主张张群喜未交纳全部房款，但其无法明确表示涉案房屋总房款的数额，且本院认为，即便圣都公司对房款争议，可另行主张，而非拒绝协助办理产权证的理由。张群喜、张轶豪主张的律师费，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，于2017年2月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京圣都房地产开发有限公司协助张群喜办理北京市宣武区（现为西城区）20号2206号房屋的产权登记手续。二、驳回张群喜的其他诉讼请求。三、驳回张轶豪的诉讼请求。
二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张群喜与圣都公司虽未签订书面购房合同，但根据购房款发票、《准住证》、《前期物业管理服务协议》等在案证据可以认定，双方已就购房人的姓名、房屋的坐落及房号、面积、价格等主要内容达成了合意，且张群喜已经支付了购房款226万元并办理入住，双方已经形成事实上的房屋买卖关系。关于圣都公司主张涉案房屋的市场价格应高于228万元，故购房款尚未结算完毕的上诉理由，因其未提供相应证据，亦未举证证明自2007年10月至今曾向张群喜主张过其余房款，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，北京圣都房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24880元，由北京圣都房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 李 淼
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第14号
原告：贺某某。
原告：虞某某。
两原告委托代理人：沈际伟。
两原告委托代理人：沈奇琛。
被告：刁某某。
被告：余某某。
两被告委托代理人：叶旭东。
原告贺某某、虞某某与被告刁某某、余某某租赁合同纠纷一
案，本院于2013年12月24日预立案，于2013年12月30日立案，依
法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进
行了审理。原告贺某某、虞某某的委托代理人沈际伟、沈奇琛、
被告刁某某、余某某的委托代理人叶旭东到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告贺某某、虞某某起诉称：2010年1月，被告与案外人宁波
经济技术开发区振兴设备租赁有限公司签订一份《周转材料租赁
合同》，后因该案外人无法履行合同，2010年2月10日，经各方协
商一致，案外人将合同权利义务转让给原告贺某某，并由原告贺
某某将合同约定的钢管等租赁给被告。原告贺某某是宁波市北仑
区小港勤奋钢模站业主，与原告虞某某共同经营。2012年1月18日
，经双方对账确认，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨
，被告至今未付。现起诉，要求判令：1、被告支付钢管租赁费50
万元；2、被告按日万分之五支付延期付款利息175000元（2012年1月19日至2013年12月18日），2013年12月19日至实际清偿日按日
万分之五计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原
告放弃要求被告刁某某承担付款责任，放弃要求被告支付利息的
诉请。
被告刁某某、余某某答辩称：两被告与宁波经济技术开发区
振兴设备租赁有限公司签定的租赁合同未履行，该合同中刁某某
只是介绍人，合同权利义务转让未经被告同意。余某某出具的欠
条是余某某与虞某某之间的钢管租赁费欠款，与刁某某没有关联
，与上述周转材料租赁合同也无关联。余某某住址是临海市，应
由该地区的法院审理，北仑法院没有管辖权。
原告提供如下证据：1.周转材料租赁合同、证明各1份，拟证
明原告与被告租赁关系及合同约定的事实。被告认为，两被告与
宁波经济技术开发区振兴设备租赁有限公司签订过该合同，但刁
某某只是介绍人，合同上“此合同转给贺勤丰”是合同签订完之
后加上的，合同权利义务转让未经被告同意，该合同没有实际履
行。2.营业执照、前进村村委会出具的证明各1份，拟证明原告设
立宁波市北仑区小港勤奋钢模站，与原告虞某某共同经营。被告
对营业执照无异议，认为村委会没有资质证明宁波市北仑区小港
勤奋钢模站由两原告共同经营，营业执照及证明与本案没有关联
。3.欠条原件1份，拟证明被告欠原告钢管租赁费50万元。被告对
真实性无异议，但认为是被告余某某欠原告虞某某款项，与被告
刁某某没有关联。本院认为，被告余某某对其欠钢管租赁费50万
的事实并无异议，并向原告虞某某出具了欠条，现另一原告贺某
某主张该债权系其与虞某某共同享有，虞某某亦对此予以认可，
原告虞某某的自认系对自己权利的限制，对被告余某某的权利义务并无影响，故本院对被告余某某欠两原告钢管租赁费50万元的
事实予以认定。
被告刁某某、余某某未向本院提供证据。
本院认定事实如下：原告贺某某、虞某某将钢管出租给被告
余某某用于在北仑区洋沙山的工地。2012年1月18日，被告余某某
出具欠条，确认至2012年1月18日欠钢管租赁费50万元。
本院认为：被告余某某租赁原告钢管，应当支付租赁费。被
告余某某拖欠租金不付，显属无理，原告要求被告余某某支付租
金的诉请，合理合法，应予支持。原告向被告余某某位于北仑区
域内的工地提供钢管，租赁合同履行地位于本院管辖区域内，且
被告在庭审中口头提出的管辖权异议超过答辩期间，故被告关于
本案不属于北仑法院管辖的主张本院不予采信。依据《中华人民
共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决
如下：
被告余某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告
贺某某、虞某某支付租金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日
内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资
金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业
部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行
的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 宋 菡
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第14号
原告：贺某某。
原告：虞某某。
两原告委托代理人：沈际伟。
两原告委托代理人：沈奇琛。
被告：刁某某。
被告：余某某。
两被告委托代理人：叶旭东。
原告贺某某、虞某某与被告刁某某、余某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日预立案，于2013年12月30日立案，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告贺某某、虞某某的委托代理人沈际伟、沈奇琛、被告刁某某、余某某的委托代理人叶旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某、虞某某起诉称：2010年1月，被告与案外人宁波经济技术开发区振兴设备租赁有限公司签订一份《周转材料租赁合同》，后因该案外人无法履行合同，2010年2月10日，经各方协商一致，案外人将合同权利义务转让给原告贺某某，并由原告贺某某将合同约定的钢管等租赁给被告。原告贺某某是宁波市北仑区小港勤奋钢模站业主，与原告虞某某共同经营。2012年1月18日，经双方对账确认，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉，要求判令：1、被告支付钢管租赁费50万元；2、被告按日万分之五支付延期付款利息175000元（2012年1月19日至2013年12月18日），2013年12月19日至实际清偿日按日万分之五计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告刁某某承担付款责任，放弃要求被告支付利息的诉请。
被告刁某某、余某某答辩称：两被告与宁波经济技术开发区振兴设备租赁有限公司签定的租赁合同未履行，该合同中刁某某只是介绍人，合同权利义务转让未经被告同意。余某某出具的欠条是余某某与虞某某之间的钢管租赁费欠款，与刁某某没有关联，与上述周转材料租赁合同也无关联。余某某住址是临海市，应由该地区的法院审理，北仑法院没有管辖权。
原告提供如下证据：1.周转材料租赁合同、证明各1份，拟证明原告与被告租赁关系及合同约定的事实。被告认为，两被告与宁波经济技术开发区振兴设备租赁有限公司签订过该合同，但刁某某只是介绍人，合同上“此合同转给贺勤丰”是合同签订完之后加上的，合同权利义务转让未经被告同意，该合同没有实际履行。2.营业执照、前进村村委会出具的证明各1份，拟证明原告设立宁波市北仑区小港勤奋钢模站，与原告虞某某共同经营。被告对营业执照无异议，认为村委会没有资质证明宁波市北仑区小港勤奋钢模站由两原告共同经营，营业执照及证明与本案没有关联。3.欠条原件1份，拟证明被告欠原告钢管租赁费50万元。被告对真实性无异议，但认为是被告余某某欠原告虞某某款项，与被告刁某某没有关联。本院认为，被告余某某对其欠钢管租赁费50万的事实并无异议，并向原告虞某某出具了欠条，现另一原告贺某某主张该债权系其与虞某某共同享有，虞某某亦对此予以认可，原告虞某某的自认系对自己权利的限制，对被告余某某的权利义务并无影响，故本院对被告余某某欠两原告钢管租赁费50万元的事实予以认定。
被告刁某某、余某某未向本院提供证据。
本院认定事实如下：原告贺某某、虞某某将钢管出租给被告余某某用于在北仑区洋沙山的工地。2012年1月18日，被告余某某出具欠条，确认至2012年1月18日欠钢管租赁费50万元。
本院认为：被告余某某租赁原告钢管，应当支付租赁费。被告余某某拖欠租金不付，显属无理，原告要求被告余某某支付租金的诉请，合理合法，应予支持。原告向被告余某某位于北仑区域内的工地提供钢管，租赁合同履行地位于本院管辖区域内，且被告在庭审中口头提出的管辖权异议超过答辩期间，故被告关于本案不属于北仑法院管辖的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告余某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贺某某、虞某某支付租金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 宋 菡