wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第337号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月17日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。1990年10月25日，因犯敲诈勒索罪被原唐山市丰润县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2013年8月2日被逮捕�现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）225号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日17时许，在唐山市丰润区老庄子镇后冯各庄村被告人李某某家中，李某某因琐事与其六舅董某某发生争吵，后李某某用拳头击打董某某头面部，致其左侧上颌骨额突骨折。经司法鉴定，被害人董某某所受损伤程度为轻伤。
双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人李某某家属代其一次性赔偿被害人董某某各项损失共计人民币二万五千元，并已履行，被害人董某某对被告人李某某表示谅解，并建议法院适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述、证人齐某某的证言、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第131号法医临床鉴定意见书、原丰润县人民法院（90）刑初字第198号刑事判决书、接待笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的各项损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人李某某有前科，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马德银
审判员 孙洪海
审判员 刘秋红
二〇一三年十月十六日
书记员 王 琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1922号
罪犯卢永斫。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年8月11日作出（2011）贺八刑初字第219号刑事判决，以被告人卢永斫犯故意毁坏财物、妨害公务罪，判处有期徒刑九年。原审被告人卢永斫不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）贺刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。刑期至2019年10月16日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯卢永斫在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢永斫在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分109.98分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢永斫在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永斫减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1102号
上诉人（原审被告）：冯玉麟，1970年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李炎荣，1956年3月26日出生，汉族。
上诉人冯玉麟因与被上诉人李炎荣民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯玉麟，被上诉人李炎荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年9月15日，被告冯玉麟购买农药，向原告李炎荣借款10000元，约定月息2分，并出具收据一份：“今借到李炎荣现金壹万元整，按月息贰分计。鸿鑫公司冯玉麟，2010年9月15日。”借款后，被告冯玉麟至今未还，原告李炎荣遂诉至本院要求被告归还借款10000元及利息。
原审认为：债务应当清偿。本案中被告冯玉麟向原告李炎荣借款，并出具借条一份，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当偿还。双方约定月息2分，系民间表述方式，应为月利率2％，未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告李炎荣起诉要求被告冯玉麟归还利息截止起诉之日，属于处分自己的民事权利，本院予以准许。被告辩称导致未还款的原因是原告李炎荣欠其货款未结清，至今不与其结算，系另一法律关系，另案处理为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告冯玉麟于本判决生效后十五日内归还原告李炎荣借款10000元及利息8260元（利息自2010年9月15日起算至2014年2月24日止）。二、驳回原告李炎荣其他诉讼请求。
判后，冯玉麟不服，向本院提起上诉。请求本院撤销盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第480号民事判决，依法改判。其理由为：双方之间有业务关系，被上诉人欠其货款，按销售惯例每次年终结算，被上诉人一直推诿躲避，没有结算；本案借款利息按约定利率应算至2010年年底，之后利息应按银行存款利息计算。
被上诉人答辩称：上诉人因购买农药向其借款，后被上诉人多次催要未果，上诉人所借的本金和利息应该返还。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人冯玉麟对其向被上诉人李炎荣2010年9月15日出具的借条及内容不持异议，应当认定双方之间存在债权债务关系，上诉人冯玉麟应承担清偿借款本金及利息的义务。现上诉人以双方存在货款纠纷尚未结算为由予以抗辩，其抗辩涉及的法律关系与本案债权债务关系不属同一法律关系，原审对其该项请求未予审理正确。关于本案借款利息问题，被上诉人依据借条载明的利息约定内容计算利息，并主张从借款日起至起诉日的利息，符合法律规定，原审支持该部分利息正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人冯玉麟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一四年十月八日
书记员 顾秋霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4466号
罪犯许新军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九九年九月一日作出（1999）张市刑初字第49号刑事判决，以被告人许新军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年三月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○五年十二月一日、二○�九年一月二十日和二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许新军在服刑期间，于2012年2月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许新军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2003年3月26日至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第671号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，23岁（1990年11月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月20日19时40分许，被告人陈×窜至李×（男，26岁）家中，窃取李×钱包内现金人民币100元，及其妻子王×（女，27岁）TETC牌手机1部，后在被告人陈×意图逃跑时被抓获，并从其裤兜内搜出上述物品；经鉴定，所盗窃的手机价值人民币119元（上述物款已发还）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈×入户盗窃他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人陈×到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人陈×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月20日19时40分许，被告人陈×来到李×（男，26岁）家中，窃取李×钱包内现金人民币100元，并窃取李×妻子王×（女，27岁）的TETC牌手机1部；后被告人陈×在意图逃跑时被抓获，其所窃取的上述物品被从裤兜内搜出；经鉴定，涉案的TETC牌手机1部价值人民币119元（涉案的人民币100元及手机1部已发还）。
上述事实，有被害人李×、王×的陈述，证人马×的证言，被告人陈×的供述，扣押笔录、辨认笔录，北京市价格评估结论书，视听资料，照片，”110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物清单、发票复印件、工作说明、人口信息查询单、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且违法所得已被追回，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵海莹
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00774号
原告张某。
委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告卢某。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某承担。
审判员 刘玉定
二〇一五年九月十七日
书记员 姜晓樵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第6376号
原告:沈阳市双利出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区戴云山路79号。
法定代表人:周航，该公司经理。
委托诉讼代理人:马子文，该公司员工。
被告:刘敬祥。
被告:中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区五一街二段1—1号。
法定代表人:张福余，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市双利出租汽车有限公司诉被告刘敬祥、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳市双利出租汽车有限公司的委托代理人马子文，被告保险公司的委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。被告刘敬祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市双利出租汽车有限公司诉称，2016年2月24日7时10分，原告辽A×××××号出租车与被告驾驶的辽N×××××车辆在沈河××××街和泰东方园南门相刮碰，致使原告车辆损坏，经交警部门认定被告负全责，后原告车辆维修花费1000元，因被告刘敬祥无钱，所以原告垫付该1000元，被告刘敬祥写下欠条一份，因事故造成原告车辆停运2天，损失540元。原告多次向被告索要赔偿未果，现原告诉至法院请求判令被告给付修车费人民币1000元；被告给付停运损失人民币540元；诉讼费由被告承担。
被告刘敬祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，应当根据我公司与被保险人签订的保险合同确定我公司的赔偿范围及赔偿标准。根据保险合同约定，肇事车辆及司机应当证件齐全，否则不属于保险公司的赔偿范围。事故发生后，保险公司已将原告诉讼请求的车辆损失1000元赔偿给保险人刘敬祥，另付无责赔付100元（附赔款证明）。保险公司已经履行完毕赔偿责任。不应当再承担任何责任。保险合同明确约定“停运损失不属于保险公司的赔偿范围”，停运损失不应判决保险公司承担。
经审理查明，2016年2月24日7时10分，被告刘敬祥驾驶辽N×××××号车辆与原告沈阳市双利出租汽车有限公司所有由案外人马子文驾驶的辽A×××××号车辆在沈河××××街和泰东方园南门发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定刘敬祥负全部责任，马子文无责任。原告将车辆送至沈阳市××（××）柏微汽车配件商行维修，花费维修费人民币1000元。
另查明，肇事车辆辽N×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险。2016年2月25日，被告保险公司将赔偿款人民币1100元支付给被告刘敬祥。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、发票、计算列表等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告刘敬祥在被告保险公司处为肇事车辆投保交强险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于被告保险公司抗辩其已经将修车款赔付给被告刘敬祥问题。因交强险系交通事故中第三者享有的权利，被告保险公司不应自行将修车款赔付给被告刘敬祥，故被告保险公司应当承担赔付责任，已经赔付的款项可向被告刘敬祥追偿。
关于原告主张被告赔偿维修费人民币1000元的问题。根据原告提供的相关证据，予以确认。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币540元的问题.因原告未提供证据予以证明，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告沈阳市双利出租汽车有限公司维修费人民币1000元；
二、驳回原告沈阳市双利出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘敬祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 马勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4733号
原告杭州恒达钢构股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人俞建国，董事长。
委托代理人金晨曦，系该公司员工。
被告付哲。
本院在审理原告杭州恒达钢构股份有限公司诉被告付哲劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州恒达钢构股份有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州恒达钢构股份有限公司负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月二日
书记员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4733号
原告杭州恒达钢构股份有限公司。
法定代表人俞建国，董事长。
委托代理人金晨曦，系该公司员工。
被告付哲。
本院在审理原告杭州恒达钢构股份有限公司诉被告付哲劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州恒达钢构股份有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州恒达钢构股份有限公司负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月二日
书记员 赵振华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审460号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人李棋，男。
被执行人袁友清，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月4日对被执行人李棋、袁友清作出的新计生征决字[2016年]第202010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李棋、袁友清于2003年5月11日登记结婚，婚前于2000年11月23日生育第一个男孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2015年4月21日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月4日作出新计生征决字[2016年]第202010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20952元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月28日作出新卫计催字[2016]第202008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月4日对被执行人李棋、袁友清作出的新计生征决字[2016年]第202010号征收社会抚养费决定书。
被执行人李棋、袁友清应立即缴纳社会抚养费20952元。
案件申请费215元，由被执行人李棋、袁友清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8115号
原告：王秀，女，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：王军，男，1995年8月3日出生，住上海市青浦区。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
原告王秀与被告王军、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王秀于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王秀负担。
审判员 徐小红
二〇一七年七月十二日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01494号
申请执行人水玉华。
被执行人吕达春。
申请执行人水玉华与被执行人吕达春借贷纠纷一案，于2014年4月8日作出（2014）射耦民初字第0144号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告吕达春于本判决生效后十日内偿还原告水玉华借款人民币100000元，并承担从2013年6月2日起至本判决确定履行之日止，以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2066号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：唐晓梅，女，汉族，1978年1月24日生，住吉林省。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告唐晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按�告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2066号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：唐晓梅，女，汉族，1978年1月24日生，住吉林省。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告唐晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按�告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民特58号
申请人：黄海南，男，1980年8月9日出生，汉族，住洪泽县。
委托诉讼代理人：曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人：江苏佰汇地产有限公司，住洪泽县城东三街东侧。
法定代表人：徐美军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云，男，1992年6月2日出生，汉族，住江苏省高邮市，该公司职工。
申请人黄海南与被申请人江苏佰汇地产有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案。申请人黄海南于2016年12月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黄海南撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人黄海南负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 蒋其举
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董 杰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第540号
罪犯李勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2011年1月30日，罪犯李勇因吸毒被四川省资中县公安局责令社区戒毒三年；2011年4月6日，因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；2012年10月12日，因吸毒、非法携带管制器具被资中县公安局行政拘留二十日。四川省资中县人民法院于2013年2月25日作出（2013）资中刑初字第51号刑事判决，以被告人李勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金6000元，追缴被告人李勇违法所得4800元。被告人未上诉。刑期自2012年10月24日起至2015年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提请减刑建议。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为2015年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何明祖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5791号
原告：湖州火炬生产力促进中心有限公司。住所地：湖州市龙王山路1236号1幢A503、504、508、509、510。
法定代表人：赵京文，该公司经理。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：湖州四丰生物科技有限公司。住所地：湖州市青铜路699号科技创业服务中心A120。
法定代表人：章月根，该公司负责人。
本院在审理原告湖州火炬生产力促进中心有限公司与被告湖州四丰生物科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告湖州火炬生产力促进中心有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州火炬生产力促进中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州火炬生产力促进中心有限公司撤回对被告湖州四丰生物科技有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告湖州火炬生产力促进中心有限公司负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 史菊芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3353号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：王云夺，男，1962年1月12日出生，住东平县。
被告：赵庆兰（系王云夺之妻），女，1965年7月28日出生，住东平县。
被告：王恒银，男，1959年9月16日出生，现住东平县。
被告：秦普荣（系王恒银之妻），女，1957年10月16日出生，现住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告王云夺、赵庆兰、王恒银、秦普荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月29日以“与借款人王云夺签订还款协议”为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东平县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费657元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 王金辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐玉静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3173号
罪犯何昭辉，男，1985年10月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）穗中法刑一初字第272号刑事附带民事判决，认定被告人何昭辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对赔偿款213462.02元与同案人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人何昭辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）粤高法刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2743号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第6743号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月。本院以（2016）赣01刑更字第1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昭辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何昭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何昭辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月18日起至2027年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初607号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴慧娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里民初字第19号
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
二原告共同法定代理人：斯某乙。
二原告共同委托代理人：陈冠群。
二原告共同委托代理人：楼青松。
被告：吴某丙。
委托代理人：陈丹娟。
委托代理人：徐国俊。
原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙抚养费纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人陈冠群、被告吴某丙及其委托代理人陈丹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某丁、吴某戊起诉称：原告吴某丁、吴某戊系被告吴某丙与斯琴的女儿。被告吴某丙与斯琴于2011年12月28日离婚，离婚协议中约定：两原告由斯琴抚养至独立生活止，被告每年支付抚养费5万元人民币，于每年年中支付，直至婚生女18周岁为止。然而直至起诉日，被告并未按期支付两原告2012年度的抚养费5万元。现诉请判令被告支付两原告2012年度的抚养费5万元。
被告吴某丙答辩称：根据被告现在的负担能力，抚养费5万元过高，要求降低为每年8000元。2012年1月5日，被告已经向两原告的法定代理人斯某乙支付抚养费49000元。因为现在被告暂时在家待业，没有收入来源。
原告吴某丁、吴某戊为证明自己的主张，提供离婚协议书一份，证明被告应支付两原告抚养费5万元一年。
被告质证认为：对离婚协议的真实性没有异议，但需要说明一点，该协议书是原告法定代理人与被告为了财产上的某种目的进行假离婚的情况下随意写的，并没有考虑到被告的实际支付能力。
被告吴某丙为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、中国工商银行个人业务凭证（签单）一份，证明被告已于2012年1月5日支付原告法定代理人抚养费49000元，具体是由原告法定代理人直接从被告吴某丙的帐户里取款所得。
证据二、义乌市江东街道青口村民委员会出具的证明一份，证明被告离婚后在家待业，无收入来源。
原告质证认为：1、对于个人业务凭证（签单）问题，该款项是在离婚之前外贸公司因为不知道被告与原告法定代理人要离婚，所以把货款打到了吴某丙的账户，该款项取出来是用于支付玩具厂的加工款，并不是支付抚养费的。对于之前的汇款记录，都是可以查到的，当时一共汇入十三万多元，原告仅取出49000元。该款由原告法定代理人取出来是对的，签单中“吴某丙”三字是原告法定代理人签的。2、对青口村民委员会出具的证明的真实性有异议，村委会并不是收入来源的证明主体，被告吴某丙是有收入来源的，光青口村南区的房租一年有二十来万元，另外2012年度村委会发放给青口村村民每人三万元，这与证明内容也是不相符的。
结合上述质证意见，本院认证如下：一、对原告提供的离婚协议书的证明效力予以确认。二、关于被告提供的证据。1、对于中国工商银行个人业务凭证（签单），原告方承认其中载明的款项由原告法定代理人领取，对该事实本院予以确认。但被告在庭审时承认对于存款在离婚时未作处理，因此现不能确定原告法定代理人所领取的上述款项属于被告的个人财产。本院对该款是用于支付抚养费的证明目的不予确认。2、对青口村民委员会出具的证明本身形式上的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
斯琴与被告吴某丙于××××年××月××日生育女儿吴某丁、吴某戊，后于2010年补办结婚登记手续。2011年12月28日，斯琴与被告吴某丙登记离婚，并为此签订《离婚协议书》一份，其中第二条约定：“于××××年××月××日生育两女，取名吴某丁和吴某戊，由女方抚养至能独立生活为止，男方每年支付抚养费伍万元人民币，于每年年中支付，直至婚生女18周岁为止。男方与前妻所生儿子吴俊鸿（1996年9月17日）由男方抚养至能独立生活为止，所需一切费用由男方承担。”嗣后，被告一直未支付2012年度的抚养费。
本院认为：斯琴与被告因离婚而达成的《离婚协议书》中关于子女抚养问题的约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按约定履行自己的义务，被告应按约定支付相应的抚养费，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告辩称已支付抚养费49000元、要求按每年8000元支付抚养费均依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告吴某丙支付原告吴某甲、吴某乙抚养费5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告吴某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费160元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一三年三月四日
代书记员 颜虹英
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民特16号
申请人：付迎春，女，汉族，1968年12月27日出生，住沙市区。
本院审理的申请人付迎春要求宣告其弟付强死亡一案，在审理过程中，申请人付迎春于2017年10月27日向本院申请撤回宣告付强死亡的申请。
本院认为：申请人付迎春撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 赵文英
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 惠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18473号
原告ＸＸ
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告杨飞
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李春华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称
被告杨飞辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长
审判员 李春华
审判员
二〇一六年十二月九日
()
书记员 杨 玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初218号
原告：肇庆市高要区信诚物业管理有限公司。住所地：肇庆市高要区（文峰市场办公司室第一卡）。
法定代表人：邓瑞华。
委托代理人：卢剑平，男，汉族，1983年10月2日，住肇庆市端州区，该公司员工。
委托代理人：李慧安，女，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市端州区，该公司员工。
被告：姚庆容，女，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司诉被告姚庆容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邵仲强
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20706号
原告：李某甲。
被告：刘某。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告刘某、李某乙抚养纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李某甲于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 张 琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏立佳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民初189号
原告：吴*，男，汉族，1959年11月25日出生，现住惠州市惠城区。
原告：叶*，女，汉族，1962年10月26日出生，现住惠州市惠城区。
上述原告的共同委托代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠州市住宅建设公司。住所地：惠州市下埔南直街*号凝华苑*栋。
法定代表人：李惠强。
原告吴*、叶*诉被告惠州市住宅建设公司所有权确认纠纷一案，惠州市惠城区人民法院以惠州市住宅建设公司已于2005年向本院申请破产，本院已受理其破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院审理为由，于2017年10月26日作出（2016）粤1302民初10097号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，本院于2017年11月21日向两原告发出《预交受理费通知书》，通知两原告应在收到本通知之日起七日内预交案件受理费2373元，逾期不交，按自动撤诉处理。两原告于同年11月24日收到上述通知后，但至今未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交申请。2017年12月5日，原告吴*、叶*等二人以纠纷已解决为由向本院提交《撤诉申请书》，申请撤销本案诉讼。
本院认为，原告吴*、叶*等二人申请撤诉，是其自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律的规定，本院予以准许，且两原告也未履行交纳案件受理费的义务，依法也应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告吴*、叶*等二人撤回起诉。
审判长 陈向科
审判员 赖锦荣
审判员 黄仲民
二〇一七年十二月八日
书记员 暨然诺
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民初189号原告：吴*，男，汉族，1959年11月25日出生，现住惠州市惠城区。原告：叶*，女，汉族，1962年10月26日出生，现住惠州市惠城区。上述原告的共同委托代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠州市住宅建设公司。住所地：惠州市下埔南直街*号凝华苑*栋。法定代表人：李惠强。原告吴*、叶*诉被告惠州市住宅建设公司所有权确认纠纷一案，惠州市惠城区人民法院以惠州市住宅建设公司已于2005年向本院申请破产，本院已受理其破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院审理为由，于2017年10月26日作出（2016）粤1302民初10097号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，本院于2017年11月21日向两原告发出《预交受理费通知书》，通知两原告应在收到本通知之日起七日内预交案件受理费2373元，逾期不交，按自动撤诉处理。两原告于同年11月24日收到上述通知后，但至今未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交申请。2017年12月5日，原告吴*、叶*等二人以纠纷已解决为由向本院提交《撤诉申请书》，申请撤销本案诉讼。本院认为，原告吴*、叶*等二人申请撤诉，是其自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律的规定，本院予以准许，且两原告也未履行交纳案件受理费的义务，依法也应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告吴*、叶*等二人撤回起诉。审判长  陈向科审判员  赖锦荣审判员  黄仲民二〇一七年十二月八日书记员  暨然诺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1805号
申请执行人：法裁。
被执行人：张俊昌。
被执行人：何济淼。
申请执行人法裁与被执行人张俊昌、何济淼债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏1281民初6437号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张俊昌应偿还申请执行人法裁借款本金人民币40000元及利息、垫付的公告费560元；应向本院缴纳案件受理费840元、执行费508元；被执行人何济淼对上述债务在两被告夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中,依法采取下列执行措施:
1.本院于2017年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息，于2017年6月9日冻结了被执行人张俊昌银行存款账户，本案等待参与分配。未发现有其他可供执行的银行存款、证券、互联网银行、车辆。
3.本院于2017年5月16日至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月7日至兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初6437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0191民催2号
申请人：江苏多佰利化纤有限公司。住所地：洪泽经济开发区。
法定代表人：胡一心。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，1987年11月25日出生，住江苏省苏州市吴江区。系该公司员工，特别授权代理人。
申请人江苏多佰利化纤有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月25日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏多佰利化纤有限公司持有的号码3020005326363569，票面金额5万元整，出票人雷迪波尔服饰股份有限公司，收款人温州法迪服饰有限公司，出票日期2017年10月26日，汇票到期日2018年1月26日，付款行中信银行成都分行账务中心的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏多佰利化纤有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元及本判决公告费，由申请人江苏多佰利化纤有限公司负担。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 杨燕溢
人民陪审员 郭晓玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 廖 真
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0191民催2号申请人：江苏多佰利化纤有限公司。住所地：洪泽经济开发区。法定代表人：胡一心。委托代理人：ＸＸ，女，汉族，1987年11月25日出生，住江苏省苏州市吴江区。系该公司员工，特别授权代理人。申请人江苏多佰利化纤有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月25日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏多佰利化纤有限公司持有的号码3020005326363569，票面金额5万元整，出票人雷迪波尔服饰股份有限公司，收款人温州法迪服饰有限公司，出票日期2017年10月26日，汇票到期日2018年1月26日，付款行中信银行成都分行账务中心的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏多佰利化纤有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元及本判决公告费，由申请人江苏多佰利化纤有限公司负担。审 判 长  李荣芳人民陪审员  杨燕溢人民陪审员  郭晓玲二〇一八年五月十日书 记 员  廖 真
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初289号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郝某某，男，1973年10月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被登封市公安局刑事拘留，同年5月12日被登封市公安局取保候审。2016年6月3日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日22时许，被告人郝某某在登封市区少室路北段“盛世美音”KTV饮酒后，驾驶豫A号轿车行驶至少室路与大禹路交叉口转弯时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郝某某血醇含量为203.37mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郝某某的供述；证人刘某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人郝某某的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郝某某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郝某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人郝某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年6月28日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年六月三日
书记员 孙宁宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72689号
原告张英，女，1987年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐波，上海陆兵律师事务所律师。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被告张国明，男，1965年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾冬华，女，1966年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张英与被告张国明、顾冬华所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告张国明、顾冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张英诉称，两被告原系夫妻关系，原告系两被告婚生女儿。2000年3月31日，两被告协议离婚，均同意将位于上海市浦东新区新场镇蒋桥2组即上海市浦东新区新场镇蒋桥村XXX号房屋所有权归原告所有。2007年伊始，被告张国明霸占该房屋，不准原告和被告顾冬华居住。经多次协商未果，现为维护自身合法权益，诉至法院请求确认位于上海市浦东新区新场镇蒋桥村XXX号房屋归原告所有。被告张国明未具答辩意见。被告顾冬华未具答辩意见。经审理查明，两被告原系夫妻关系，原告系两被告婚生女儿。2000年3月31日，两被告因感情破裂协议离婚，约定上海市浦东新区新场镇坦直蒋桥2组三上三下房屋产权归女儿即原告所有。另查明，上海市浦东新区新场镇坦直蒋桥2组房屋的宅基地使用权申报表和审查表上人口登记情况为：张国民(明)、顾冬华、张英。还查明，张国明和张国民系同一个人，上海市浦东新区新场镇蒋桥2组和上海市浦东新区新场镇蒋桥村XXX号系同一地址。上述事实，由原告提供的农村宅基地使用证、宅基地使用权申报表、农民宅基地使用权审查表、村委会证明、离婚登记申请书、自愿离婚协议书及原告陈述等经庭审质证的证据予以证实。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，诉争房屋即上海市浦东新区新场镇蒋桥村XXX号房屋的权属问题，已由两被告在自愿离婚协议书中予以明确，即归原告所有，系双方真实意思表示，现原告主张上海市浦东新区新场镇蒋桥村XXX号房屋归其所有，证据充分，本院予以支持。需要说明的是，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区新场镇蒋桥村XXX号房屋归原告张英所有。案件受理费人民币2,474.60元(原告张英已预交)，减半收取计1,237.30元，由被告张国明、顾冬华负担，两被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审71号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张军勇，男，1984年1月22日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月29日作出的编号为4112321100032375号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张军勇罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年3月29日作出的编号为4112321100032375号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100032375号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审71号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张军勇，男，1984年1月22日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月29日作出的编号为4112321100032375号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张军勇罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年3月29日作出的编号为4112321100032375号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100032375号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年二月二十八日书 记 员  肖 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第25311号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：欧阳梅英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告欧阳梅英金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡美婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第25311号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。被告：欧阳梅英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告欧阳梅英金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十月十二日书记员  蔡美婷
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第653号
原告王大军，男，汉族，四川省合江县人。
原告王大玉，女，汉族，四川省合江县人。
被告贾大全，男，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告王大军、王大玉与被告贾大全房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日以双方和解并履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告王大军、王大玉撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王大军、王大玉负担。
审判员 刘雪松
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈明琼
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初997号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张明明，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]961号起诉书指控被告人张明明犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、张某某出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月21日3时许，被告人张明明在本市XX区XX村XXX号门口，采用搭线通电的方法，窃得被害人杨某某停放于该处的价值人民币1,487元的派乐牌TDR840Z型电动自行车，后予以销赃。同年6月27日，被告人张明明被公安机关抓获。上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，公安机关调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、案发经过，电动自行车行车执照、上海市长宁区发展与改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人张明明到案后能如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院纳完毕。)二、责令被告人张明明退赔违法所得发还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年十月二十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01119号
申请执行人周克报，居民。
被执行人施平，居民。
申请执行人周克报与施平民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2013年04月22日作出（2012）宿豫来民初字第0500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月04日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人施平到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20915元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2013年04月22日作出（2012）宿豫来民初字第0500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆文慧
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初字第238号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人梅某某，男，1991年1月20日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事于2016年10月21日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月4日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕，2017年4月21日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王小付出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年10月15日0时许，被告人梅某某驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至220省道舞阳县文峰乡张集村路口北路段时，将行人舞阳县姜店乡杨天池村居民杨某4撞倒，致杨某4死亡。被告人梅某某肇事后逃逸。经鉴定，杨某4系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。被告人梅某某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梅某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2016年10月15日0时许，被告人梅某某驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至220省道舞阳县文峰乡张集村路口北路段时，将行人舞阳县姜店乡杨天池村居民杨某4撞倒，致杨某4死亡。被告人梅某某肇事后逃逸。经鉴定，杨某4系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。被告人梅某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人梅某某与被害人近亲属达成和解并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人梅某某犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍辖区内无违法犯罪行为。
2、驾驶人信息、机动车信息查询单，证明被告人梅某某持有C1驾驶证，所驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通货车所有人为梅某某。
3、被害人及被害人近亲属户籍信息，证明被害人基本信息及其亲属情况。
4、协议书、收条、谅解书，证明梅某某已与杨某1、杨根成、杨某2达成赔偿协议，梅某某自愿付给对方谅解费51000元，杨某1、杨根成、杨某2已收到款项并为梅某某出具了谅解书。
5、本院（2016）豫1121民初字第1734号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨某1、杨根成、杨某2各项费用共计246919.50元。
6、证人杨某1证言，证明其是被害人杨某4的妹妹，其与肇事司机已达成赔偿协议，对方赔偿其谅解费五万一千元，己方出具谅解书，协议是在双方自愿条件下签订的，并有律师在场，赔偿款也全部收到。
7、证人朱某证言2P，证明其是舞阳县辛安镇庙后村居民，2016年10月14日晚上11时左右，有一个六十多岁的老头敲门问路，自己给他指了杨天池的方向后他就走了，那个老头穿深色衣服，额头有伤还流着血，感觉他说话还是很清楚的。
8、证人张某证言，证明其是文峰乡张集村村民，2016年10月15日早其去高速口接人时听有人说张集路口北边一点儿的位置看见有一个人在路边趴着，走到附近时看到那人是穿着深色衣服，有六十岁左右，头上右额有伤，衣服都湿透了，当时下着雨，都不认识这个人，就开着车走了，后用自己的手机139××××8935打110报了警。
9、证人魏某证言，证明其与梅某某是朋友，事故发生当天其与梅某某一起去驻马店了，回来的时候其在二环路贾湖广场那下了车回家了，梅某某一个人开着车走了，其与梅某某是在驻马店吃的饭，没有喝酒，侦查人员出示的文峰乡齐礼北卡口照片上开车的是梅某某。
10、证人杨某3证言，证明2016年10月14日晚七点左右，同村的杨某4晚饭时来自己家了，其就客气的让了他，杨某4就留下来吃饭了，吃饭的时候他喝了一点酒，杨某4走的时候非常清醒，没有啥伤。其不清楚他喝完酒后什么样子，就知道喝多的时候不好从人家送走。
11、证人杨某2证言，证明其在舞阳县医院太平间见到的死者是其兄杨某4。
12、证人徐某证言，证明其是舞阳县人民医院急诊科医生。2016年10月15日早上五点多，急诊科接到出诊任务称张集路口北边下澧河桥前面中间的位置有一个六十多岁的老头儿，在路东侧非机动车道内躺着，面部朝上，经诊断人已经死亡了。
13、被告人梅某某供述，证明2016年10月15日零时左右，其驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶到220省道文峰乡张集村路口和澧河桥大概中间的位置时发生交通事故的事实，当时撞倒了一个穿着深色衣服的五十岁左右的老头儿，事故发生后其比较害怕不敢上前去，想着夜里没人看见，就抱着侥幸的心理开车走了。
14、血样提取登记表及检验报告，经检验，被害人杨某4血中乙醇含量为132mg/100ml。
15、现场勘查笔录及照片，证明案发现场概况。
16、卡口照片，系梅某某驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车经过卡口时监控拍下的照片。
17、道路交通事故认定书舞公交认字[2016]第0100021号2P62，证明梅某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且造成交通事故后逃逸，是形成事故的直接原因，应负事故的全部责任，杨某4不负事故责任。
18、法医学法医学尸体检验鉴定书及照片（(舞)公(刑)鉴（法医）字[2016]25号），经鉴定，杨某4系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
19、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明，证明杨某4已死亡，户籍已被注销.
20、案件侦破经过，证明本案的案发经过，梅某某系被抓获到案。
21、光盘2张及制作说明，证明梅某某讯问的同步录音录像内容与其供述一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人梅某某认罪悔罪且与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 张金乐
审判员 杨 蕾
二〇一六年九月××日
书记员 李晓燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0525号
原告王礼金。
委托代理人杨金成（系原告亲戚）。
被告朱二平。
委托代理人张士银。
被告李海红。
被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市黄河路与经四路交口路。
负责人李志恒，该公司总经理
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告王礼金与被告朱二平、李海红、中国人民财产保险有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王礼金于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交470元），减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈国兰
二〇一四年九月二日
书记员 邱广清
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执529－2号
申请执行人：麻城市杨柳河盛源石业有限责任公司。
法定代表人：郑贤阳，该公司总经理。
被执行人：刘伟，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2015）鄂麻城民一初字第01201号民事判决书在执行麻城市杨柳河盛源石业有限责任公司诉刘伟民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为885895元及法院相关费用，在执行过程中本院已查封被执行人刘伟所有的鄂j86***车辆和位于台湾街37号土地（登记号4202031297）但不宜处置。被执行人刘伟无其它可供执行财产。申请执行人对本院在执行过程中查明被执行人刘伟无可其它可供执行财产的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01021号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡 刚
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第727号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲。2006年12月因犯盗窃罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2010年9月17日8时许，被告人王某甲及王志强、汪裕龙（均已判决）窜至本市暨阳街道江东路诚功烟酒商行门口，由被告人王某甲及王志强望风，由汪裕龙在被害人许某停放的未锁车门的白色宝马325型轿车副驾驶室内，窃得1只内有现金人民币32000余元等物品的LV包。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人许某的陈述、证人石某、江某的证言、刑事判决书、证明、抓获经过、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、被告人王某甲及同案犯王志强、汪裕龙的供述和辩解等证据。认为被告人王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
经查明，被告人王某甲于2006年12月因犯盗窃罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币一千元，于2008年11月30日刑满释放。被告人王某甲犯上述罪时未满十八周岁。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告人王某甲于2013年5月5日被公安机关抓获。同年5月8日被诸暨市公安局刑事拘留，期间被告人王某甲一直被羁押于江西省乐平市看守所。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、证明等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月八日起至二0一四年十月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年七月十七日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第136号
罪犯刘国林，男，1983年6月7日出生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇四年七月二十三日作出（2004）烟刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2003年12月1日至2018年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二〇一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘国林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘国林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被监狱评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯刘国林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘国林能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第815号
申请执行人王平。
被执行人潘建伟。
本院在执行王平与潘建伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第815号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年一月十四日
代理书记员 赵祥芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04094号
原告：张军利，女，1970年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街228-1号1-20-4室。身份证号210105197004121423
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告张军利诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军利回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 胡 月
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初145号
原告孔令庆，男，1970年2月14日出生，汉族，住址：广东省封开县，
被告邓如权，男，1979年10月28日出生，汉族，住址：广东省封开县，
被告邓可庆，男，1980年2月14日出生，汉族，住址：广东省封开县，
原告孔令庆诉被告邓如权、邓可庆民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令庆到庭参加了诉讼，被告邓如权、邓可庆经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔令庆诉称：2016年3月1日，被告邓如权向原告借到现金30000元，用来承包果园种果，约定到2017年9月1日前还清借款，期间月息为3%，由被告邓可庆作为连带担保人。原告向被告邓如权支付了现金30000元，被告邓如权在以甲方为借款人的借据上在甲方处签名并按指模确认。借款到期后，原告多次追讨被告还款无果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条，特向法院起诉，请求法院判令两被告连带还本付息。
被告邓如权、邓可庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月1日，被告邓如权以承包果园种果资金不足为由向原告孔令庆借款30000元，被告邓如权和原告孔令庆以邓如权为甲方签订了一份《借据》，约定甲方向乙方借款30000元，借款期限为2016年3月1日至2016年9月1日，期间每月利息为借款本金的3%，担保人同意为甲方上述的债务向乙方承担连带责任，担保在甲方没有偿还的情况下向乙方偿还借款，并愿意承担一切法律责任。被告邓如权在《借据》的甲方处签名确认，被告邓可庆在《借据》的担保人处签名确认。后因借款约定的还款期限已过，被告邓如权未按约定向原告履行还款义务，原告孔令庆和被告邓如权、邓可庆再次约定把还款期限延长至2017年9月1日。现因延长后的还款期限已过，被告邓如权只支付了利息1800元，原告多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求法院判令两被告连带清偿借款30000元及利息13000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓如权于2016年3月1日向原告孔令庆借款30000元，有其立写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告邓如权应按约定的期限履行还款义务。现被告邓如权未能依约履行还款义务，违反了诚实信用原则，原告孔令庆要求被告邓如权偿还借款30000元的诉求，应予支持。关于原告要求被告邓如权支付利息13000元，并按月利率2%支付至还清借款之日利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二款“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告和被告邓如权签订的《借据》中约定月息3%（年利率36%），而庭审中原告只要求按月利率2%计收从2016年3月1日到2018年3月20日的借款利息，并要求按该利率计算逾期利息直至到还清之日，该请求利率未超过年利率24%，从2016年3月1日到2018年3月20日的借款利息为14800元（30000元×0.02×24+30000元×0.02*2/3），减去被告邓可权已支付了的利息1800元，为13000元，故应予支持。关于原告要求被告邓可庆承担连带清偿责任的问题，被告邓可庆在《借据》上担保人处签名确认，同意为邓如权的本案债务向原告承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告要求被告邓可庆对被告邓如权本案债务承担连带清偿责任的请求应予支持。被告邓如权、邓可庆经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓如权在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告孔令庆的借款本金30000元及利息13000元（利息按月利率2%暂计至2018年3月20日，之后利息按月利率2%计至还清借款本息之日止)。
二、被告邓可庆对被告邓如权的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半交纳365元，原告已预交，由被告邓如权、邓可庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一八年三月二十二日
书记员 莫江厂
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1225民初145号原告孔令庆，男，1970年2月14日出生，汉族，住址：广东省封开县，被告邓如权，男，1979年10月28日出生，汉族，住址：广东省封开县，被告邓可庆，男，1980年2月14日出生，汉族，住址：广东省封开县，原告孔令庆诉被告邓如权、邓可庆民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令庆到庭参加了诉讼，被告邓如权、邓可庆经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔令庆诉称：2016年3月1日，被告邓如权向原告借到现金30000元，用来承包果园种果，约定到2017年9月1日前还清借款，期间月息为3%，由被告邓可庆作为连带担保人。原告向被告邓如权支付了现金30000元，被告邓如权在以甲方为借款人的借据上在甲方处签名并按指模确认。借款到期后，原告多次追讨被告还款无果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条，特向法院起诉，请求法院判令两被告连带还本付息。被告邓如权、邓可庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月1日，被告邓如权以承包果园种果资金不足为由向原告孔令庆借款30000元，被告邓如权和原告孔令庆以邓如权为甲方签订了一份《借据》，约定甲方向乙方借款30000元，借款期限为2016年3月1日至2016年9月1日，期间每月利息为借款本金的3%，担保人同意为甲方上述的债务向乙方承担连带责任，担保在甲方没有偿还的情况下向乙方偿还借款，并愿意承担一切法律责任。被告邓如权在《借据》的甲方处签名确认，被告邓可庆在《借据》的担保人处签名确认。后因借款约定的还款期限已过，被告邓如权未按约定向原告履行还款义务，原告孔令庆和被告邓如权、邓可庆再次约定把还款期限延长至2017年9月1日。现因延长后的还款期限已过，被告邓如权只支付了利息1800元，原告多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求法院判令两被告连带清偿借款30000元及利息13000元并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓如权于2016年3月1日向原告孔令庆借款30000元，有其立写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告邓如权应按约定的期限履行还款义务。现被告邓如权未能依约履行还款义务，违反了诚实信用原则，原告孔令庆要求被告邓如权偿还借款30000元的诉求，应予支持。关于原告要求被告邓如权支付利息13000元，并按月利率2%支付至还清借款之日利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二款“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告和被告邓如权签订的《借据》中约定月息3%（年利率36%），而庭审中原告只要求按月利率2%计收从2016年3月1日到2018年3月20日的借款利息，并要求按该利率计算逾期利息直至到还清之日，该请求利率未超过年利率24%，从2016年3月1日到2018年3月20日的借款利息为14800元（30000元×0.02×24+30000元×0.02*2/3），减去被告邓可权已支付了的利息1800元，为13000元，故应予支持。关于原告要求被告邓可庆承担连带清偿责任的问题，被告邓可庆在《借据》上担保人处签名确认，同意为邓如权的本案债务向原告承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告要求被告邓可庆对被告邓如权本案债务承担连带清偿责任的请求应予支持。被告邓如权、邓可庆经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓如权在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告孔令庆的借款本金30000元及利息13000元（利息按月利率2%暂计至2018年3月20日，之后利息按月利率2%计至还清借款本息之日止)。二、被告邓可庆对被告邓如权的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半交纳365元，原告已预交，由被告邓如权、邓可庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯国强二〇一八年三月二十二日书记员  莫江厂
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第774号
原告：李冰。
被告：徐斌。
被告：赵文荣。
原告李冰为与被告徐斌、赵文荣民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉。本院立案受理后，因二被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冰起诉称：2011年6月28日，原告与被告徐斌签订借条一份，由原告借给该被告人民币75000元，借款期限为2011年6月28日起至2012年2月28日止，借条同时明确被告赵文荣为承担连带责任保证的保证人，同时约定也可将嘉兴市经纬钢纤维有限公司的机器设备变卖折价偿还。鉴于借条签订后，被告徐斌已将上述公司出售转让，原告实际已无法行使相关约定的权利。借款到期后，原告多次向被告徐斌催讨借款，但该被告表示无力偿还，而被告赵文荣拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告徐斌立即归还借款75000元；2、被告徐斌立即支付利息2625元（自2011年6月28日起计算至2012年8月27日止，按目前银行存款基准利率计算）；3、被告赵文荣对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼等费用由二被告负担。
被告徐斌、赵文荣未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告徐斌向原告借款、被告赵文荣为此提供担保的事实。
二被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告徐斌因向原告借款，于2011年6月28日向原告出具借条一份，确认借款金额为75000元，并承诺于2012年2月前还清。被告赵文荣在该借条上以担保人身份签字。到期后，被告徐斌未归还借款，而被告赵文荣也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告徐斌之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应依约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金75000元的民事责任。至于原告诉请的利息2625元，因双方未约定借款利息，故，原告可请求的逾期利息损失应自2012年3月1日起，按原告主张的年利率3%计算，至2012年8月27日止（共180天），该利息损失应为1109.59元，原告多请求部分本院不予支持。被告赵文荣作为保证人，在没有明确保证方式的情形下，应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告徐斌的上述还款义务负连带责任。二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌归还原告李冰借款本金75000元、支付原告逾期利息损失1109.59元，合计人民币76109.59元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵文荣对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1741元，由原告李冰负担34元，被告徐斌、赵文荣连带负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年三月四日
书 记 员 张伟华
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初79-4号
原告：程林善，男，1951年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市金九龙房地产有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
本院于2016年1月27日作出的（2016）皖1022民初79号民事裁定书，现因程林善申请对胜利花园二期住房XXX解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对黄山市金九龙房地产有限公司以下房产的查封：胜利花园二期住房XXX。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 良 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 程菲菲（代）
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第984号
申请执行人刘秀菊。
被执行人四川诺亚舟房屋拆迁有限公司。
法定代表人漆晓东，经理。
申请执行人刘秀菊与被执行人四川诺亚舟房屋拆迁有限公司其他权属、侵权纠纷一案，由江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）江劳人仲案字第150号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川诺亚舟房屋拆迁有限公司未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人刘秀菊于2013年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人四川诺亚舟房屋拆迁有限公司给付申请执行人刘秀菊赔偿款223316.8元及利息，但被执行人四川诺亚舟房屋拆迁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人四川诺亚舟房屋拆迁有限公司在房管局无房屋登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，在银行无开户记录。现被执行人四川诺亚舟房屋拆迁有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币223316.8元及利息，现被执行人四川诺亚舟房屋拆迁有限公司欠申请执行人刘秀菊223316.8元及利息。
二、终结江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）江劳人仲案字第150号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被申请执行人四川诺亚舟房屋拆迁有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘秀菊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐 丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5125号
原告邵XX，女，汉族，住威海市环翠区XX室。
被告王XX，男，汉族，住威海市环翠区XX室。
本院在审理原告邵XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未在规定期间内预交案件受理费并且在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邓 立
二〇一六年十月二十四日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5125号
原告邵某某，女，1968年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区四方路68号506室。
被告王某某，男，1965年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区四方路68号506室。
本院在审理原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未在规定期间内预交案件受理费并且在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邓 立
二〇一六年十月二十四日
书记员 陶乐乐
滨海县人民法院
裁判文书拟稿纸
审判组织
合议庭
裁判结果
决定过程
合议庭意见
裁判方式
裁 定
裁判文书页数
①拟稿人
②核稿人
③签发人
江苏省滨海县人民法院
执行裁定书
（2015）滨执字第01272号
申请执行人曹正兵，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人曹正兵与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第41号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郑红红
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1838号
原告：席传旺，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：程洪民，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：赵晓静（系程洪民之妻），女，1964年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告席传旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款贰拾万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日被告程洪民为工程建设在原告处分二次借得现金共计贰拾万元，一份借据是：伍万元，约定还款期为2017年3月19日，协议书约定了被告到期如不偿还债务，原告有权督促被告处分房产作为抵押，另一份借据是：壹拾伍万元，约定还款期为2017年5月19日，被告赵晓静在两份借据上作为担保人签字，承担担保责任，现第一笔借款已到期，被告以种种理由拒不给付，原告认为被告不讲诚信，违背了诚实信用的原则，现原告依据法律规定，要求二被告返还两笔借款共计贰拾万元，并承担相关逾期约定的违约金及利息和其它费用。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原告提交的被告家庭地址邮寄开庭传票，被邮局退回，退回理由为迁移新址不明。原告没有提供被告的详细家庭住址，属于没有明确的被告，依法应不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告席传旺的起诉。
案件受理费2150元，退予原告席传旺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年九月二十四日
书记员 王 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07413号
原告某银行。
法定代表人张某，系该行行长。
委托代理人徐某，系某律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告邵某。
被告高某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人马某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系某某律师事务所律师。
原告某银行与被告邵某、高某、某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告某银行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告邵某、高某、某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7240元，退还原告某银行。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1350号
罪犯赵云祥，男，1969年4月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）吉中刑初字第129号刑事判决，认定被告人赵云祥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第603号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3205号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵云祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1989年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。2001年因寻衅滋事罪被劳动教养二年；2005年2月2日因盗窃罪被劳动教养一年。原判认定，2004年10月2日，被告人赵云祥在吉林市昌邑区泡子沿大街附近遇到被害人杨某某，将其骗到龙潭区汉阳街吉化102厂住宅楼其朋友曹某家中，以胁迫手段将杨某某奸淫。2007年8月10日在吉林龙潭区姜某某家，见被害人唐某某，刘某在屋内，产生奸淫之念，以胁迫手段将二人强奸。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵云祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯二次前科，二次劣迹，主观恶性较深，应该调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵云祥减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 逄中宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5817号
原告：孙丁丁。
被告：北京天间彩云医疗器械有限公司。
法定代表人：郝建伟，该公司董事长。
被告：云南白药集团丽江药业有限公司。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
原告孙丁丁与被告北京天间彩云医疗器械有限公司、云南白药集团丽江药业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取1776元由原告孙丁丁负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 惠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10127号
原告：杨治芬，女，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市江津区。
被告：周玉芬，女，汉族，1957年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：李绍全，男，汉族，1955年10月21日出生，住重庆市江津区。
原告杨治芬与被告周玉芬、李绍全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，因原告杨治芬未在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄平
二〇一五年三月十六日
书记员 江明