wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初365号
原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司。
法定代表人许崇实，公司董事长。
委托代理人张澄，广西广杰律师事务所律师。
委托代理人陈瑛，广西广杰律师事务所实习律师。
被告翁绮秀。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人胡艳华，广西红盾律师事务所实习律师。
原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司诉被告翁绮秀合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司的委托代理人张澄、陈瑛、被告翁绮秀的委托代理人苏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司诉称，原告系柳州市城中区五星步行街开发商，五星步行街项目红线图内所有土地系原告通过合法途径取得。2009年3月12日原被告就五星步行街消防通道的使用与被告签订协议书一份，将该通道交给被告使用。近来，原告在清理、核查公司资产过程中，发现被告在未经政府有关部门的批准下，在该通道处私自搭建三层建筑物。被告所为，既违约且违法，不仅造成安全隐患，也给原告企业形象带来负面影响。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.确认被告违约，立即终止原被告双方签订的协议书，责令拆除违法在车库通道上建设的建筑物并恢复原状。2.本案诉讼费由被告承担。
被告翁绮秀辩称，1.被告没有违约，原告要求终止协议没有事实和法律依据；2.要求拆除在车库通道的搭建物，恢复原状没有事实依据；3.原告的主体资格不适格，原告没有诉权；4.原告对本案标的没有管理权，本案标的属于公共通道部分由业主共有，要诉只能由业主委员会起诉，原告存在滥用诉权的事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明自己主张向本院提交以下证据：1.协议书的复印件，拟证明原被告的合同关系；2.追加第三人申请书的复印件，拟证明被告将通道转让给他人使用，被告已违约。
被告质证意见如下：对证据1真实性认可，不认可证明目的，根据协议第4条约定，本案没有发生政府部门责令拆除的事实，因此，被告没有违约，原告要求终止该协议是违约行为，其诉请不应该得到支持；对证据2真实性认可，但与本案无关。
被告为证明自己的主张提交以下证据：1、协议书，拟证明被告使用本案地下车库通道，可搭建建筑是原告同意的，该协议合法有效；2.付款通知，拟证明被告使用诉争地下车库通道、可搭建建筑物有事实依据；3.中国建设银行汇款客户回单、交通银行个人转账回单、五星街租铺押金发票、收条、结婚照、户口簿、身份证，拟证明被告按照协议约定及时如数支付完160万车库通道使用费；4、总平面图，拟证明被告使用诉争地下车库通道、可搭建建筑物是经过必要行政部门批准，有合法的行政许可，柳州市五星商业步行街管理委员会在这张图纸上盖章同意被告使用本案标的，该委员会是柳州市人民政府批准成立的管理五星街的最高权力机构；5.民事诉状、撤诉申请书、民事裁定书各三份，拟证明协议签订的历史背景，因原被告达成协议，即原告同意被告有偿使用诉争地下车库通道并可搭建建筑物，被告的丈夫才放弃追诉原告违约责任，并撤诉；6.民事起诉状、（2015）城中民一初字第2421号民事裁定书，拟证明原告反悔，以侵权为由，起诉要求被告交回本案地下车库通道后，原告认可被告的抗辩，自行撤诉；7.柳政函（2007）72号的批复复印件，拟证明柳州市人民政府批准了城中区人民政府关于柳州市五星步行街综合管理实施方案的请示，被告使用争议标的是经过行政审批和许可的；8.关于变更车库通道的申请报告，拟证明原告向五星街委员会提交的申请，要求将争议通道改为商铺使用。原告的质证意见如下：对证据1真实性认可，不认可证明目的；对证据2、3真实性、证明目的均认可；对证据4真实性认可，证明目的不认可，被告使用的通道是消防通道，没有得到相关部门批准就改变设计；对证据5真实性认可，证明目的不认可；对证据6真实性认可，证明目的不认可；对证据7因为没有原件真实性无法确认，不认可证明目的；对证据8真实性无法确认。
经审理查明，2009年3月12日，原告甲方柳州世纪龙地房地产开发有限公司与被告乙方翁绮秀签订了《协议书》，约定原告将位于柳州市南路东侧五星商业街地下改造的车库通道使用权转让给被告，使用年限到该通道所属土地使用证载明的土地有效使用年限到期日，即从签订协议之日起至2053年3月18日，通道使用费总计160万元，协议约定，“如乙方因擅自搭建建筑物而被政府部门责令拆除，乙方应恢复原状，如今后可以重新搭建建筑物，乙方有权重新搭建并使用建筑物”，“乙方在获得车库通道使用权后应合法地进行使用，不得用于非法用途，否则，甲方有权终止本协议”，“未经甲方同意不得转让，否则，甲方有权终止协议”。协议签订前，因城市改建，该车库通道已不能通车。合同签订后，被告向原告支付通道使用费总计160万元，被告在通道上搭建了临时建筑物，并将其中一间租赁给他人开设了“星语饰品”店。原告认为，被告未经有关部门批准就搭建建筑物，未合法使用通道及将通道租赁给他人，已构成违约，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。根据原告的诉请，本院审理的重点应该是原告援引的终止合同的事由是否成立。根据协议内容，原告在签订协议时，对被告要在车库通道上搭建建筑物是有预见的，并且是允许被告搭建建筑物的，原告亦未能提供证据证实被告系违法使用通道。故对原告提出的被告未经有关部门批准就搭建建筑物及未合法使用通道的主张，本院不予采信。被告将其搭建的建筑物部分租赁给他人，但仍对整个车库通道进行管理、使用和收益，并未违反协议第6条的约定，即通道的使用权并未转让，故原告以被告转让通道使用权来主张终止合同，没有事实和法律依据。综上所诉，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 金 露
二〇一六年七月八日
代书 记员 汤 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6136号
原告：屈养琼。
委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：中国华西企业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层。
法定代表人李安。
原告屈养琼与被告中国华西企业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告屈养琼于2016年10月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按屈养琼撤回起诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年十月二十日
书记员 易 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6136号原告：屈养琼。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被告：中国华西企业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层。法定代表人李安。原告屈养琼与被告中国华西企业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告屈养琼于2016年10月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按屈养琼撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一六年十月二十日书记员  易 瑛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第80号
原告万俊丽，女，汉族，1980年12月8日出生，务农，住四川省自贡市大安区。
被告杨国龙，男，汉族，1977年4月23日出生，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人繆品才，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
原告万俊丽诉被告杨国龙离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法由审判员宋峄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万俊丽，被告杨国龙及其委托代理人繆品才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2004年3月8日登记结婚，2004年9月11日生育一子杨某某。原、被告婚前感情一般，婚前、婚后双方在外打工，交往不多，彼此了解不够，感情产生变化。原告曾于2012年5月诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚。至今双方感情破裂。故再次起诉，请求：一、请求依法判决准予原告万俊丽与被告杨国龙离婚；二、婚生子杨某某归原告抚养、教育，被告自判决确定之日起按每月600元（陆百元整）负担杨某某生活费，杨某某的教育费、因疾病产生的治疗费凭发票由原、被告各负担50%；三、夫妻无共同财产、无共同债权债务；四、诉讼费依法承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份、户口簿复印件九页，证明原、被告及子女的身份情况；
二、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻；
三、四川省自贡市大安区人民法院民事判决书一份（2011）大民一初字第409号，证明原告曾起诉离婚的情况；
四、东莞市石碣亚盟新电子配件加工部证明一份，证明原告一直在外打工，与被告分居。
被告在书面答辩状和庭审中答辩称，原、被告相识、相恋长达6年之久，证明双方已十分了解，婚姻基础牢固，原告诉称不实事，被告不同意离婚。原、被告婚前感情好，婚后感情也好。2011年原告起诉离婚后，双方感情一直都好，都有联系。
被告为证明其主张，提供了如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
二、被告家庭户口簿复印件九页，证明原告生父亲自将被告户口迁入原告户下，双方因结婚关系迁入。
原告对被告的证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，被告户口不是由结婚迁入，是以侄儿的名义迁入我家名下。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一中的户口簿有异议，户口簿不真实；对证据四有异议，证据四不能证明双方感情破裂，只能证明原告在广东上班；对证据一中的身份证复印件及证据二、三均无异议。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，2004年3月8日登记结婚，2004年9月11日生育一子杨某某。原、被告婚前及婚后感情一般。原告曾于2011年向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。本院判决不准离婚，原告继续在外打工。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定准许离婚条件。原告请求离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉求离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，本案中原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告万俊丽与被告杨国龙离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号910101040006863，开户行农行道生灏支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋峄
二〇一三年三月四日
书记员 赵燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九民初字第27号
原告倪某某。
原告沈甲。
法定代理人：倪某某。
上述两原告委托代理人：王某某。
被告沈某。
被告姚某某。
被告沈乙。
上述三被告委托代理人：李某某。
原告倪某某、沈甲为与被告沈某、姚某某、沈乙分家析产纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某以及委托代理人王某某、被告沈某、姚某某、沈乙的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某、沈甲诉称，原告倪某某与被告沈丙系夫妻关系，因夫妻感情完全破裂，于2009年9月经杭州市江干区人民法院调解离婚，但位于杭州市江干区九堡镇格畈村格畈家园南苑7-18的三层半、落地面积为106平方米的楼房家庭共同财产未予分割。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、三被告将位于江干区九堡镇格畈村格畈家园南苑7-18的楼房每人各1／5的房产分割给两原告；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告沈某、姚某某、沈乙辩称，座落于杭州市江干区九堡镇格畈村格畈家园南苑7-18的楼房是沈乙、姚某某夫妻原有的旧房被拆迁征收后，用旧房拆迁款建的房。被告沈某和两原告倪某某、沈甲没有出资行为。按照《民法通则》的相关规定，对家庭共有财产没有贡献或贡献少的可以少分或不分，故两原告诉请没有依据，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
为了证明其主张，原告倪某某、沈甲提交了以下证据：1、（2009）杭某某初字第1887号民事调解书一份，证明原告倪某某与被告沈某离婚、离婚时对于夫妻共同债务的处理以及诉争房屋没有分割的事实；2、九堡镇格畈村村民委员会和村镇建设办公室共同出具的证明二份，证明诉争房屋建造情况，两原告对房屋享有份额被告姚某某提交了以下证据：1、格畈社区居委会证明一份，证明在造新房时，原告倪某某和被告沈某没有固定工作，没有收入来源，两人在建房时没有贡献；2、沈某自述状一份（系复印件），证明原告倪某某从2002年起就隐匿夫妻共同财产以及知道沈某在外负有夫妻共同债务的事实。被告沈某、沈乙没有提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告倪某某、沈甲提交的证据，被告方对真实性均无异议，但认为讼争房屋系异地重建、两原告没有出资行为，因此两原告没有份额。经查：两原告与三被告均系九堡镇格畈村村民，同属征地拆迁安置对象，村委会、九堡镇村镇建设办公室出具的证明已明确讼争房屋系对原被告双方五人的安置所建，故被告关于两原告不享有份额的意见不能成立，该组证据本院予以确认。
被告姚某某提交的证据，原告对其证据三性均有异议，本院认为沈某的自述状在性质上属于被告沈某的陈述，不是证据。格畈社区的证明虽能证明倪某某、沈某的工作状况，但该证据不能证明沈某、倪某某对家庭建房没有贡献，因而不享受份额，故对以上证据，本院不予确认。
综上，根据双方当事人的有效陈述以及本院认定的证据，本案事实认定如下：原告倪某某与被告沈某于1996年4月29日登记离婚，后于1996年12月11日生育有独生子沈甲。2009年9月10日，原告倪某某与被告沈某经本院调解离婚，儿子沈甲由原告倪某某抚育。被告沈某与被告姚某某、沈乙系父母子女关系。
被告姚某某一家原位于九堡镇××号的旧房2003年因被征用拆迁，经杭州市江干区九堡镇格畈村统一办理建房审批手续，原告倪某某、沈甲及被告沈某、姚某某、沈乙被安置于九堡镇格畈南苑7-18号，后建造有落地面积为106平方米的三间四楼房屋一幢，其中一至三楼系经合法审批建房。另，四楼有平台一处，该处经原、被告一家自行改建成简易房间。
本院认为，本市江干区九堡镇格畈南苑七排十八号房屋系家庭共有财产，各家庭成员对共有财产均享有物权，现因原告倪某某与被告沈某间的婚姻关系解除，共有基础关系发生重大变化，故原告倪某某、沈甲诉请对共有财产进行分割理由正当，应予以支持。共同共有财产各共有人享有同等份额的权利，在双方当事人无约定或法定的情况下应按照等分原则处理，综合考虑现有房屋的结构状况、面积、居住现状及生活实际需要，作为整体进行分割为宜。涉案房屋四楼由平台改建的简易房间因无合法审批手续，考虑到其使用性质，该间房屋应保持共同使用的状态。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第90条之规定，判决如下：一、座落于杭州市江干区九堡镇格畈南苑七排十八号房屋（三间三层半，落地面积为106平方米），原告倪某某、沈甲享有其中五分之二份额；被告沈某、姚某某、沈乙享有其中五分之三份额。
二、座落于杭州市江干区九堡镇格畈南苑七排十八号的房屋，其中一楼、二楼归被告沈某、姚某某、沈乙使用；三楼归原告倪某某、沈甲使用；四楼北向东侧房屋二间归原告倪某某、沈甲使用，其余房屋归被告沈某、姚某某、沈乙使用，走道归双方共同使用；北向楼梯通道及四楼简易房归双方共同使用。
案件受理费人民币10160元，原告倪某某、沈甲负担人民币4064元，被告沈某、姚某某、沈乙负担人民币6096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10160元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
审 判 员 宋伟锋
审 判 员 张 宏
二〇一〇年九月十日
代书记员 王 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2070号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：杨庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××67）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5942.55元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月12日尚欠利息6319.89元、其他费用21元、滞纳金107.34元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其他费用21元指用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5942.55元、利息6319.89元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金107.34元（上述利息暂计至2017年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告杨庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邱小华
审判员 王 思
审判员 赖 洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 李丽斯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2180号
罪犯邱冠雄，男，1974年1月26日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1997年11月20日作出（1997）韶中法刑初字第67号刑事判决，以被告人邱冠雄犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省韶关市人民检察院提出抗诉，广东省高级人民法院于1999年12月27日作出（1998）粤高法刑终字第105号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年8月29日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯邱冠雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱冠雄在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，获监狱行表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱冠雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邱冠雄减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3250号
罪犯宗元芝，女，1979年10月8日出生，汉族，中专文化，湖南省华容县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）岳中刑一初字第14号刑事判决，被告人宗元芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年10月23日至2021年10月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宗元芝减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗元芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分172.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯宗元芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗元芝减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3250号罪犯宗元芝，女，1979年10月8日出生，汉族，中专文化，湖南省华容县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）岳中刑一初字第14号刑事判决，被告人宗元芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年10月23日至2021年10月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宗元芝减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宗元芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分172.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯宗元芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宗元芝减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第271-1号
申请执行人兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人房向阳，该公司董事长。
委托代理人刘延辉，该公司客户经理。
被执行人付军，男，汉族，1971年2月20日出生，身份证号码，住兰州市城关区。
兰州银行股份有限公司与付军借款合同纠纷一案，兰州仲裁委员会兰仲调字（2012）57号调解书已发生法律效力，由于付军未主动履行生效法律文书所确定的义务，兰州银行股份有限公司向我院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人付军支付给申请人兰州银行股份有限公司65875元，已经全部履行了法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
兰州仲裁委员会兰仲调字（2012）57号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戈银成
执行员 赵文燕
执行员 王要武
二〇一五年四月二十八日
书记员 姚舒馨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2130号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2130号
罪犯陈X，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月1日作出（2013）温瑞少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈X减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月25日起至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1205号
原告张斌，男，汉族，1973年10月16日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告贾立伟，男，汉族，1985年6月11日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
原告张斌与被告贾立伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后,依法由审判员徐建英适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理,原告张斌、被告贾立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2015年9月1日，张斌将快递公司店内设备以40000元价格出售给贾立伟，当时没有付款。2015年11月24日，贾立伟出具欠条一张：“今贾立伟欠张斌设备款40000元（肆万元整），从12月开始每月派费下来还款10000元整（壹万元整），4个月还清。”后经多次催要，贾立伟不予支付欠款。为此张斌诉至法院要求依法判令贾立伟立即支付欠款40000元及利息1920元。
被告贾立伟辩称，现在要求退还设备，不同意给张斌付款，此外之前付给张斌的4500元应退回。
原告张斌为证明其诉讼主张，提交了下列证据，被告贾立伟当庭进行了质证：
一、欠条一张，证明贾立伟欠设备款40000元的事实。
被告贾立伟对该证据无异议，但认为现在设备不在其手中，其也没有使用，所以不应当承担付款义务。
二、结算单一份，证明贾立伟欠设备款40000元、房屋押金2000元、网费1146元、房租1400元的事实。
被告贾立伟承认这张结算单由其书写，认为其现在不干了，所以除了网费其他费用均不承担;房屋押金张斌没有押金条，没法退给押金，房子接手的时候不满一个月，所以不应当承担一个月1400元的房屋租金，只应承担18天的房租840元。
被告贾立伟为证明其抗辩主张，提交了下列证据，原告张斌进行了质证：
收条一张，证明张斌收取了4500元现金，这笔钱是结算单中的设备款之外的其他费用，不包含在向张斌打的设备款欠条40000元中。
原告张斌对该证据无异议，这4500元是房屋押金、网费及房租。
针对原告张斌、被告贾立伟提交的证据，经本院组织双方当事人举证、质证，本院认证如下：
张斌提交的欠条，贾立伟无异议，本院予以采信;张斌提交的结算单，贾立伟承认由其书写，故对该证据的真实性本院予以采信;贾立伟提交的收条，张斌无异议，本院予以采信。
经审理查明,2015年4月份，张斌在惠农区惠丰路开始经营中通快递业务。2015年8月4日，张斌向该公司法定代表人王琛提出不再继续经营，要求王琛退还已交纳的设备款50000元。后贾立伟接手经营该快递公司业务，经结算，设备款、房屋压金、网费、房租共计44900元。2015年11月14日，贾立伟向张斌出具欠条一张：“今贾立伟欠张斌设备款40000元（肆万元整），从12月开始每月派费下来还款10000元整（壹万元整），4个月还清。”并于2015年11月27日向张斌支付了房屋压金、网费、房租共计4500元。后张斌多次向贾立伟催要设备款，贾立伟拒绝支付。为此张斌诉至法院要求依法判令贾立伟立即支付设备款40000元及利息1920元。
本院认为，贾立伟欠张斌设备款40000元有其出具的欠条证实，故对张斌要求贾立伟支付设备款40000元的诉讼请求本院予以支持。关于张斌主张的逾期付款利息，根据双方在欠条中的约定，贾立伟最后一笔付款时间应为2016年3月份，故逾期付款利息应从2016年4月份开始计算至7月份，共计4个月，金额为747元（40000元5.60%÷12月4月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
贾立伟于本判决生效之日起五日内支付张斌设备款40000元、逾期付款利息747元，合计40747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一六年七月二十八日
书记员 石 茂
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第776号
原告白××。
被告张××。
本院在审理原告白××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，因原告白××未在规定期间向本院缴纳诉讼费，也未向本
院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第14
3条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年四月二十七日
书记员 龚媛媛（代）
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第123号
申请再审人（一审被告人、二审上诉人）贾铁旦，男，汉族，1960年12月11日出生，住河南省商水县。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告人、二审被上诉人）刘喜民，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省商水县。
申请再审人贾铁旦因与被申请人刘喜民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2012）商民初字第1064号民事判决和周口市中级人民法院（2014）周民终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人贾铁旦申诉称：申请人已尽到安全保障注意义务，申请人与被申请人之间不存在民事侵权的法律关系在，并提交两份证言证明被申请人刘喜民对撞伤结果有过错，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
被申请人刘喜民答辩称：对原判决结果没有异议，对提交的证言有异议，认为二人非目击证人。
经依法复查，本院认为：原判决认定事实清楚、适用法律正确、责任分配合理，申请人作为麦秸场的经营管理者，在其管理的场所内负有安全保障的义务，申请人未提出充分的证据支持其申诉请求。申请人贾铁旦再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾铁旦的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年八月十六日
书记员 燕振兴
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初86号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王福宝，男，出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农，住安徽省无为县。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月27日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年7月15日被无为县公安局取保候审。现居住在原住址。
指定辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院指控被告人王福宝犯容留卖淫罪一案，本院受理后，于2015年11月18日作出（2015）无刑初字第00440号刑事判决。无为县人民检察院认为适用法律错误，量刑不当，提起抗诉。芜湖市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）芜中刑终字第00360号刑事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本院于2016年2月29日立案重审，依法另行组成合议庭，于2016年3月17日不公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人王福宝及其指定辩护人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年6月11日中午，被告人王福宝在其家中容留卖淫女方某某向多人卖淫，在方某某欲继续卖淫时被公安机关当场查获。2015年6月24日，被告人王福宝被无为县公安局书面传唤到案。
公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人张某某、王某某、陈某某等人的证言，无为县公安局勘验、检查、辨认笔录及被告人王福宝的供述等证据，认为被告人王福宝容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王福宝在缓刑考验期限内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定处罚。
被告人王福宝对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见认为：被告人王福宝系盲人，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月11日中午，被告人王福宝在其家中容留方某某向多人卖淫，被公安机关当场查获。2015年6月24日，被告人王福宝被无为县公安局书面传唤到案。另查明，被告人王福宝系盲人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证明被告人王福宝的身份情况。
2、抓获经过，证明被告人王福宝于2015年6月24日被无为县公安局书面传唤到案。
3、刑事判决书，证明被告人王福宝因犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月27日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
4、说明，证明被告人王福宝双目失明的事实。
5、证人张某某、王某某、陈某某的证言，证实2015年6月11日中午，在王福宝家中与方某某发生性关系的事实。
6、证人方某某的证言，证实2015年6月11日中午，其在王福宝家中与三个老头子发生了性关系，每次收钱三、五十元不等，正准备与第四个老头子发生性关系时，被公安机关到场抓获。王福宝不收钱，他是个瞎子，我只是帮他搞卫生、洗衣服。
7、无为县公安局勘验、检查、辨认笔录，证实案发现场及辨认的情况。
8、被告人王福宝的供述，证实其双目失明，独自一人生活。2015年6月11日中午，方某某在其家中与几个老头子发生性关系，收钱都是方某某与老头子们自己当面谈，每次三、五十元不等，钱直接给方某某，我把房子给方某某用，我从中不收钱。
本院认为：被告人王福宝容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王福宝系盲人，且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王福宝在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销前罪缓刑，数罪并罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销本院（2015）无刑初字第00006号刑事判决对被告人王福宝犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元中的缓刑部分；被告人王福宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币5000元，已缴纳2000元，余款3000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
审 判 员 孙 琴
人民陪审员 汤桂兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审84号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：济宁长江冷链物流有限公司。
法定代表人：李新华
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]90号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的5725平方米土地；3、对非法占用的5725平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币143125元整。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人济宁长江冷链物流有限公司于2014年9月，未经政府批准，擅自占用位于车站西路北，任城区安居街道二里半村、夏庄村集体土地5725平方米（8.58亩，土地类型为一般耕地，符合土地利用总体规划）建钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的5725平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的652平方米建筑物和其它设施；3、对非法占用的5725平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款人民币143125元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人济宁长江冷链物流有限公司送达了济任国土资罚决字[2016]90号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]90号行政处罚决定书所确定的其余处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]90号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]90号行政处罚决定书中的1、责令退还非法占用的5725平方米土地；3、对非法占用的5725平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币143125元整准予强制执行。
执行内容：1、责令被执行人退还非法占用的5725平方米土地,由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、对被执行人非法占用5725平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币143125元整；
3、案件受理费2862元，执行费由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初258号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
陈殿彬
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局依法取保候审。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]243号
指控事实
|
2017年4月12日23时许，被告人陈殿彬饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX号“雪佛兰”牌微型轿车从大邑县安仁镇出发，沿大新路、雪山大道、滨江东路往西桥方向行驶，行至大邑县晋原镇滨江东路南一段时，被大邑县公安局民警现场挡获。陈殿彬如实供述其犯罪事实。经检验，陈殿彬血液乙醇浓度为93.1mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人陈殿彬饮酒后血液中乙醇浓度为93.1mg/100ml，已达醉酒标准。陈殿彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。陈殿彬到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈殿彬犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条,第五十二条,第五十三条。
判决结 果
|
被告人陈殿彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月,并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年六月六日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初258号																											被告人													身份情 况																							姓名																							陈殿彬																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局依法取保候审。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]243号																															指控事实																							2017年4月12日23时许，被告人陈殿彬饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX号“雪佛兰”牌微型轿车从大邑县安仁镇出发，沿大新路、雪山大道、滨江东路往西桥方向行驶，行至大邑县晋原镇滨江东路南一段时，被大邑县公安局民警现场挡获。陈殿彬如实供述其犯罪事实。经检验，陈殿彬血液乙醇浓度为93.1mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人陈殿彬饮酒后血液中乙醇浓度为93.1mg/100ml，已达醉酒标准。陈殿彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。陈殿彬到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈殿彬犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条,第五十二条,第五十三条。																															判决结 果																							被告人陈殿彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月,并处罚金人民币2 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年六月六日													书 记 员 杨 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1279号
申请执行人周宾。
被申请执行人魏洪亮。
申请执行人周宾与被申请执行人魏洪亮劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月11日作出（2015）前民初字5359号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5150元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5359号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1279号
申请执行人周宾，男，1963年1月生，汉族，住大安市。
被申请执行人魏洪亮，男1981年10月生，汉族住松原市开发区。
申请执行人周宾与被申请执行人魏洪亮劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月11日作出（2015）前民初字5359号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5150元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5359号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执224号
申请执行人：汤延伟，男，1956年12月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：谢军，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西贺州市。
申请人汤延伟与被执行人谢军关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1417号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱晓丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1791号
原告郭旭阳。
被告江苏宝胜电气股份有限公司。
法定代表人陈永，董事长。
委托代理人裴元晶、张伟，公司员工。
原告郭旭阳与被告江苏宝胜电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张明清适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭旭阳，被告委托代理人裴元晶、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭阳诉称，我自2005年11月进入被告单位工作。2015年4月10日被告以我未履行任何请假手续，擅自不到公司上班为由，按连续旷工10天以上处理，解除与我的劳动关系。而实际上我有请假手续，并由班长、部门经理签字同意，也曾电话向领导请假。因被告违反了劳动法的规定，现要求被告支付给我经济补偿金70000元。
被告江苏宝胜电气股份有限公司辩称，原告连续旷工超过10天以上的行为，严重违反了公司《人事管理制度》第二十四条第（二十三）款之规定。被告按照规章制度，依法解除与被告的劳动关系的行为符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告职工，双方最近签订的劳动合同期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止。被告经职工代表大会程序制定的规章制度，规定了用人单位可以解除劳动关系的情形，其中《人事管理制度》第二十四条第（二十三）款规定：“连续旷工10天，或一年内累计旷工20天者予以解除劳动关系”，第十七条规定：“员工请事假程序，若员工因事假不能正常工作，须向部门负责人提交书面假条，三天及以下事假由部门负责人签字，人力资源部批准；四天及以上由部门负责人和分管副总签字，分管人力资源工作的副总批准，人力资源部办理相关手续”。原告自2015年3月24日下午始，未到被告处上班。2015年4月10日被告作出《关于解除郭旭阳劳动关系的决定》，2015年4月14日上午原告回被告单位，未提供劳动。原告所持的员工请假条，注明事假自3月24日下午至27日上午计3天，审核意见栏中有部门班组、部门主管签名，无分管副总、人事主管、人事副总签名。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、企业法人营业执照、员工培训学习计分卡、试卷、解除劳动关系决定、通话记录、员工请假条、请假情况说明、工资单、员工通讯录、用工（退工）人员登记表等，被告提供的劳动合同书、宝胜集团管理制度汇编、人事管理制度、人事制度签到表、考勤记录表、关于解除郭旭阳劳动关系的咨询意见函、解除劳动关系决定、仲裁裁决书，及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。被告编制的《人事管理制度》等规章制度经职工代表大会讨论等程序制定，明确规定了被告可以与员工解除劳动关系的情形，其中包括连续旷工10天者，予以解除劳动关系。被告作出的《人事管理制度》经合法程序制定，其内容不违反我国法律、法规的规定，应认定合法有效。原告应当学习并知晓该规定，原告自2015年3月28日至4月9日未上班，也未按《人事管理制度》的规定履行请假手续，被告依据其管理制度作出解除劳动关系的决定并无不当，亦无需支付补偿金。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭旭阳的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元,由原告郭旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明清
二〇一五年七月二十日
书记员 陈真真
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执266号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社。
法定代表人乔志军，系该单位理事长。
委托代理人王英杰，系该单位职员。
被执行人李银花。
被执行人毕英卯。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社申请执行李银花、毕英卯借款一案中，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执266号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年八月三日
书记员 李锦祥
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1603号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人岳福华，该行行长。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告刘金有，住所地吉林省东丰县。
被告陈丽新，住所地吉林省东丰县。
被告吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，经理。
委托代理人田园园。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称辽源建行）诉被告刘金有、陈丽新、吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司（下称担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘强，被告刘金有、担保公司委托代理人田园园到庭
参加诉讼，被告陈丽新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，为了促进业务发展，原告辽源建行分别在2013年和2014年3月4日与担保公司签订《担保合作协议》，约定原告向符合借款条件的第三方借款人发放个人经营类贷款，由担保公司提供连带保证责任，担保公司向原告保证金专用账户存入保证金，对上述担保行为提供保证，该协议约定发生争议的管辖法院为原告住所地，同时对双方其他权利、义务进行了约定。依据上述协议，原告辽源建行的分支机构东丰支行在2014年3月24日分别于刘金有、担保公司签订了《农户借款合同》和《农户借款保证合同》，约定被告刘金有向原告借款480，000.00元，借款期限为12个月，从2014年3月24日至2015年3月24日止，借款用途为扩大经营，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮35%，并对罚息进行了约定，还款方法为按期付息、任意还本，与借款有关的评估、公证、律师服务及为了实现债权的全部费用均有被告刘金有承担，借款合同其他条款对双方权利义务进行了约定。被告陈丽新作为刘金有的妻子，签订了共同还款承诺。原告与担保公司签订的保证合同约定担保公司为该笔贷款本息及相关费用提供连带保证责任。后原告依约履行了义务，现贷款已到期，但被告刘金有、陈丽新没有按合同约定偿还该笔借款，担保公司也没有履行保证义务，均已构成违约。现被告刘金有、陈丽新共欠原告借款本金480，000.00元，利息合计14，387.41元（计算至2015年6月12日），经原告催要无果，故诉至法院。诉讼请求1、判令被告刘金有、陈丽新立即偿还借款本金480，000.00元及利息（从2015年3月25日至实际偿还止按照合同约定计算），律师代理费9900元;2、被告担保公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告刘金有答辩称，对借款事实、所欠本金利息无异议，现在企业有困难，无力偿还。
被告担保公司答辩称，对原告所诉事实理由没有异议。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、借款申请书、借款合同各1份，证明借款的事实。
2、担保合同1份，证明担保公司为被告刘金有的债务进行担保。
3、借款划款凭证、委托书，证明原告依据合同发放贷款。
4、承诺书1份，证明被告刘金有、陈丽新承诺共同偿还借款。
5、银行对账单，证明被告刘金有所欠贷款本金及利息计算情况，利息从2015年3月25日开始计算，之前的利息已经结清。
6、律师代理费票据，金额9，900.00元。
7、身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告刘金有、陈丽新系夫妻关系。
被告刘金有、担保公司对原告所举证据无异议。
被告刘金有、陈丽新、担保公司当庭未提供证据。
经审理查明，被告刘金有、陈丽新系夫妻关系，2014年3月24日原告与被告刘金有签订农户借款合同，被告刘金有向原告借款480，000.00元，双方在合同中约定借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日止，利率为基准利率上浮35%，还款方式为按期还息、分次任意还本，合同中约定如被告刘金有违约需承担原告追偿借款本息产生的一切费用。被告陈丽新签署了与被告刘金有共同还款承诺。原告与被告担保公司签订《担保合作协议》，被告担保公司对被告刘金有的借款及原告实现债权发生的费用（包括律师代理费）承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告刘金有发放借款480，000.00元。现借款到期，被告尚欠原告本金480，000.00元及2015年3月25日以后利息。另查明，原告支付律师代理费9，900.00元。
本院认为，原告与被告刘金有签订的农户借款合同、原告与被告担保公司签订的担保合作协议，均系合同双方真实意识表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告要求被告刘金有偿还借款本金480，000.00元及利息，要求被告刘金有给付律师代理费9，900.00元，要求陈丽新与被告刘金有承担共同还款责任，要求被告担保公司承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金有、陈丽新待本判决生效后15日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行借款本金480，000.00元及利息（利息自2015年3月25日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计算）;
二、被告刘金有、陈丽新待本判决生效后后15日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行律师代理费9，900.00元；
三、被告吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8716元，由被告刘金有、陈丽新、吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1603号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人岳福华，该行行长。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告刘金有，住所地吉林省东丰县。
被告陈丽新，住所地吉林省东丰县。
被告吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，经理。
委托代理人田园园。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称辽源建行）诉被告刘金有、陈丽新、吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司（下称担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘强，被告刘金有、担保公司委托代理人田园园到庭
参加诉讼，被告陈丽新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，为了促进业务发展，原告辽源建行分别在2013年和2014年3月4日与担保公司签订《担保合作协议》，约定原告向符合借款条件的第三方借款人发放个人经营类贷款，由担保公司提供连带保证责任，担保公司向原告保证金专用账户存入保证金，对上述担保行为提供保证，该协议约定发生争议的管辖法院为原告住所地，同时对双方其他权利、义务进行了约定。依据上述协议，原告辽源建行的分支机构东丰支行在2014年3月24日分别于刘金有、担保公司签订了《农户借款合同》和《农户借款保证合同》，约定被告刘金有向原告借款480，000.00元，借款期限为12个月，从2014年3月24日至2015年3月24日止，借款用途为扩大经营，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮35%，并对罚息进行了约定，还款方法为按期付息、任意还本，与借款有关的评估、公证、律师服务及为了实现债权的全部费用均有被告刘金有承担，借款合同其他条款对双方权利义务进行了约定。被告陈丽新作为刘金有的妻子，签订了共同还款承诺。原告与担保公司签订的保证合同约定担保公司为该笔贷款本息及相关费用提供连带保证责任。后原告依约履行了义务，现贷款已到期，但被告刘金有、陈丽新没有按合同约定偿还该笔借款，担保公司也没有履行保证义务，均已构成违约。现被告刘金有、陈丽新共欠原告借款本金480，000.00元，利息合计14，387.41元（计算至2015年6月12日），经原告催要无果，故诉至法院。诉讼请求1、判令被告刘金有、陈丽新立即偿还借款本金480，000.00元及利息（从2015年3月25日至实际偿还止按照合同约定计算），律师代理费9900元；2、被告担保公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告刘金有答辩称，对借款事实、所欠本金利息无异议，现在企业有困难，无力偿还。
被告担保公司答辩称，对原告所诉事实理由没有异议。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、借款申请书、借款合同各1份，证明借款的事实。
2、担保合同1份，证明担保公司为被告刘金有的债务进行担保。
3、借款划款凭证、委托书，证明原告依据合同发放贷款。
4、承诺书1份，证明被告刘金有、陈丽新承诺共同偿还借款。
5、银行对账单，证明被告刘金有所欠贷款本金及利息计算情况，利息从2015年3月25日开始计算，之前的利息已经结清。
6、律师代理费票据，金额9，900.00元。
7、身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告刘金有、陈丽新系夫妻关系。
被告刘金有、担保公司对原告所举证据无异议。
被告刘金有、陈丽新、担保公司当庭未提供证据。
经审理查明，被告刘金有、陈丽新系夫妻关系，2014年3月24日原告与被告刘金有签订农户借款合同，被告刘金有向原告借款480，000.00元，双方在合同中约定借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日止，利率为基准利率上浮35%，还款方式为按期还息、分次任意还本，合同中约定如被告刘金有违约需承担原告追偿借款本息产生的一切费用。被告陈丽新签署了与被告刘金有共同还款承诺。原告与被告担保公司签订《担保合作协议》，被告担保公司对被告刘金有的借款及原告实现债权发生的费用（包括律师代理费）承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告刘金有发放借款480，000.00元。现借款到期，被告尚欠原告本金480，000.00元及2015年3月25日以后利息。另查明，原告支付律师代理费9，900.00元。
本院认为，原告与被告刘金有签订的农户借款合同、原告与被告担保公司签订的担保合作协议，均系合同双方真实意识表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告要求被告刘金有偿还借款本金480，000.00元及利息，要求被告刘金有给付律师代理费9，900.00元，要求陈丽新与被告刘金有承担共同还款责任，要求被告担保公司承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金有、陈丽新待本判决生效后15日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行借款本金480，000.00元及利息（利息自2015年3月25日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告刘金有、陈丽新待本判决生效后后15日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行律师代理费9，900.00元；
三、被告吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8716元，由被告刘金有、陈丽新、吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王贺_x 0 00B_
审 判 员 王丽娜_x000B_
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 禹 良
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2335号
原告：陈彦军，男，1976年10月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告：吕书银，男，1966年9月29日出生，汉族，住固始县。
被告：李健，男，1964年12月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
原告陈彦军与被告吕书银、李健建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志东、被告吕书银、被告李健委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彦军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还财产220万元，并自2011年9月起按银行贷款利率四倍计算利息至款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月份，被告向原告说在信阳市高铁站附近有一块面积很大的地向外卖，如果想买他可以将此地的一部分卖给原告，口头告诉原告价格是每亩40万元，原告共汇给被告购地款220万元，被告于2011年9月给原告出具收条一张。但此后长达几年的时间里，被告既不能向原告交付5.5亩的国有商业用地使用证，也拒不归还220万元财产。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告吕书银辩称，地是李健买的，钱应该是原告直接打给李健的。因为我和李健熟悉，原告把钱打给我，由我打给李健。
被告李健辩称，我与原告不存在买卖关系，故请求法院驳回原告的诉求。
原告陈彦军围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、收条，本院庭审中组织当事人进行了质证，除被告李健对原告提交的收条有异议外，对其他证据无异议。被告李健依法提交了本人身份证复印件、联合征地开发建设协议、信阳市信阳工业城规划管理局和信阳市国土资源局工业城分局出具的说明，本院庭审中组织当事人进行了质证，原告除对被告李健提交的身份证复印件无异议外，对其他证据均有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李健提交的联合征地开发建设协议、信阳市信阳工业城规划管理局和信阳市国土资源局工业城分局出具的说明，系原件复印，且有被告吕书银认可，本院予以认定；2.收条只能证实原告土地转让款支付给被告吕书银的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月14日，李健、李道林、杜恒、程学红、季良琴、李广荣、吕书银、王昌槐共同取得了信阳工业园区一块宗地（宗地面积为120亩）的使用权，该宗地挂靠在河南省健恒置业有限责任公司名下，为便于开发建设，李健、李道林、杜恒、程学红、季良琴、李广荣、吕书银、王昌槐共同达成联合征地开发建设协议1份，该协议约定了每人拥有土地的具体份额，同时约定“股权转移需先征得其他股东同意，内部股东有优先取得权”等事项。2011年9月份，被告吕书银转让上述土地两处给原告使用，并收取原告土地转让款2200000元。
另查明，被告吕书银未提供其转让上述土地使用权给原告业经其他共有人同意的充分证据。
本院认为，1.被告吕书银未经其他共有人同意转让上述两处土地使用权，违反了联合征地开发建设协议关于“股权转移需先征得其他股东同意，内部股东有优先取得权”的约定，故其与原告建立的土地使用权转让协议无效。被告吕书银基于该无效协议收取原告土地转让款2200000元用于上述土地联合开发，被告吕书银与被告李健应承担连带返还责任。原告要求被告支付利息，因双方在转让土地使用权时均有过错，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕书银与被告李健于本判决生效之日起三十日内连带返还原告陈彦军土地转让款2200000元；
二、驳回原告陈彦军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告吕书银与被告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年七月三十日
书 记 员 秦超男
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01162号
原告：天长市金马机械设备制造有限公司，住所地安徽省天长市新河北路888号。
法定代表人：王锦和，该公司经理。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：防城港市防城区兴旺大豆渣加工厂有限公司，住所地防城港市防城茅岭村。
法定代表人：汪佳佳，该公司经理。
本院于2015年11月19日案受理了原告天长市金马机械设备制造有限公司诉被告防城港市防城区兴旺大豆渣加工厂有限公司买卖合同纠纷一案。原告天长市金马机械设备制造有限公司于2015年11月20日向本院申请撤�诉前调解。
本院认为，原告天长市金马机械设备制造有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市金马机械设备制造有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏丽丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1873号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：林上涵，男，汉族，1980年11月8日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告林上涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1873号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：林上涵，男，汉族，1980年11月8日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告林上涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初108号
原告李某，男。
被告高某，女。
本院在审理原告李某与被告高某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告李某承担。
审判长 王 铮
二〇一六年一月二十一日
书记员 许颖妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9822号
罪犯秦家正，男，汉族，中专文化，1987年1月27日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年9月26日作出（2012）泗刑初字第0437号刑事判决，以被告人秦家正犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年4月11日止），并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5571号刑事裁定，对罪犯秦家正减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯秦家正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯秦家正在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本�认为，罪犯秦家正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦家正减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03405号
罪犯蒲迁贵，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月3日作出（2009）九法刑初字第276号刑事判决，以被告人蒲迁贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元，责令退赔48.92万元。被告人蒲迁贵不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）渝五中法刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月22日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）渝五中法刑执字第5854号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期至2017年1月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出（2014）重女狱减字第454号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒲迁贵服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒲迁贵自上次减刑后，在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲迁贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲迁贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人武树洪，男，1966年9月25日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字131号支付令已经发生法律效力，要求被执行人武树洪立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58316.62元，案件受理费419元，由被执行人武树洪承担。逾期被执行人武树洪未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第131号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2140号
原告：台州市××中××额贷款股份有限公司，组织机
构代码69827957-
5，住所地台州市黄岩区××转盘××辰大厦××楼。
法定代表人：胡××。
委托代理人：张××。
被告：金××。
被告：许××。
原告台州市××中××额贷款股份有限公司（以下简称
中××公司）为与被告金××、许××金融借款合同纠纷一案
，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告中××公司的委托代理人张×
×到庭参加诉讼。被告金××、许××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告中××公司起诉称：2012年1月11日，原告中××公
司与被告金××签订了一份《保证借款合同》，并由被告许×
×提供连带保证担保。合同约定了借款金额、借款期限、借款
利率及逾期利息计算方法，同时明确了保证方式、保证期限和
保证范围。合同签订当日原告按约向被告金××发放了贷款人
民币6万元。但该借款到期后，被告金××仅支付了部分借款利息，未按约定归还全部借款本息；被告许××亦未承担保证
责任。现请求判令：一、被告金××偿还本金某民币6万元和
到期借款利息26393.58元及自2013年8月21日起到实际还款之
日止按约定利率计算的利息、罚息；被告许××负连带责任。
二、被告金保某某担本案诉讼费用，被告许××负连带责任。
被告金××、许××均未作答辩，亦未举证。
原告中××公司在举证期限内，提供下列证据材料：1、
企业法人营业执照副本、法定代表人证明书及二被告的身份证
明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借款申请书
、保证借款合同各一份（以上复印件与原件核对无异），用以
证明被告金××由被告许××担保向原告借款人民币6万元，
并约定借款期限、借款月利率、逾期加收50%的罚息利率计收
罚息的事实。3、借款凭证及转账支票存根各一份，用以证明
原告已向被告金××发放贷款6万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证
通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一
并送达给被告方，因被告金××、许××未到庭应诉，亦未提
交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法
、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月11日，被告金×
×由被告许××提供连带责任保证与原告中××公司签订了一
份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币6万元，借
款期限自2012年1月11日至2012年7月10日，借款利率为19.98‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日
；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还贷按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息
利率计收复息。合同同时约定保证期限为借款期满之日起二年
，保证范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔
偿金和贷款人实现债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅
费等）。合同签订当日原告中××公司按约向被告金××发放
贷款人民币6万元。但该借款到期后，被告金××仅支付利息
至2012年5月20日，未按合同约定偿还全部借款本息；被告许
××亦未承担保证责任。
在庭审过程中，原告中××公司变更诉讼请求，要求被
告金××归还原告借款本金6万元，并支付自2012年5月21日起
至2012年7月20日止按月利率19.98‰计算的利息和自2012年7
月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的罚息。
本院认为：被告金××、许××与原告中××公司签订
的《保证借款合同》，约定了借款金额、借款利息、还款期限
及保证担保的方式、范围和期间。该合同未违反法律、法规的
禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按约履行义务，享
有权利。原告中××公司作为贷款人已按约向被告金××发放
贷款人民币6万元，履行了合同义务，应享有收取借款本息的
权利。被告金××作为借款人在取得借款本金后，未按合同约
定期限归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责
任，支付原告逾期还款的罚息。由借贷双方借款时约定的罚息
利息过高，现原告主张按月利率20‰计算罚息，未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告许××自愿为上述
借款提供连带责任保证，依法应对被告金××的全部债务承担
连带责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告金××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
台州市××中××额贷款股份有限公司借款本金某民币60000
元，并同时支付自2012年5月21日起至2012年7月20日止按月利
率19.98‰计算的利息和自2012年7月21日起至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算的罚息；被告许×
×负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币1960元，依法减半收取980元，由被告金
××负担，被告许××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一三年十月二十五日
代书记员 陈倩
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初105号
原告：陈某某，男，汉族，1957年1月3日生，住四川省西充县。
被告：冯某，曾用名冯某某，女，汉族，1965年11月27日生，住四川省西充县。
本院在审理原告陈某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告陈某某承担。
审判员 杨文洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 雯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执843号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人金旭飞，男，1989年3月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶巧，女，1991年5月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈永军，男，1966年2月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪雪芬，女，1968年8月13日出生，住浙江省青田县。
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2461号判决书已发生法律效力。因金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年3月16日立案执行，执行标的200000元。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人金旭飞、叶巧、洪雪芬目前无财产可供执行。对被执行人陈永军在青田县新卡拉布茶吧有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执843号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人金旭飞，男，1989年3月15日出生，住浙江省青田县。被执行人叶巧，女，1991年5月27日出生，住浙江省青田县。被执行人陈永军，男，1966年2月20日出生，住浙江省青田县。被执行人洪雪芬，女，1968年8月13日出生，住浙江省青田县。浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2461号判决书已发生法律效力。因金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年3月16日立案执行，执行标的200000元。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人金旭飞、叶巧、洪雪芬目前无财产可供执行。对被执行人陈永军在青田县新卡拉布茶吧有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二十一日代书记员 舒云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执9号
申请执行人陕西畅想广告有限责任公司。
被执行人马治军。
陕西畅想广告有限责任公司与马治军广告合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的额为本金60000元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执9号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年六月七日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执9号申请执行人陕西畅想广告有限责任公司。被执行人马治军。陕西畅想广告有限责任公司与马治军广告合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的额为本金60000元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执9号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年六月七日书记员  冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3294号
申请执行人赵军放。
被执行人王雄。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4630号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王雄名下在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年七月十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3294号申请执行人赵军放。被执行人王雄。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4630号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王雄名下在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年七月十日书记员  冯梅丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12032号
上诉人（原审被告）：刘建松，男，1971年6月14日出生,汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ、崔易娜，河南九嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石建伟，男，1966年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
上诉人刘建松因与被上诉人石建伟买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘建松及其委托诉讼代理人ＸＸ、崔易娜，被上诉人石建伟及其委托诉讼代理人马红兵到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
刘建松不服原审判决，上诉称，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由石建伟承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。石建伟要求其支付货款63900元，保证金10000元，仅提及了四份证据，没有其他证据佐证欠款事实的存在，不足以认定其与石建伟至今的欠款事实存在。且石建伟所提供的证据存在疑点，不应予以采信。石建伟诉状所陈述的与庭审中陈述前后矛盾，一审法院采信石建伟的陈述不符合法律规定；石建伟提交的关于“保证金”形式也不符合常理，在合同中并未约定保证金；对于欠条上的字迹与合同上的字迹不是同一人所写。且证据上加盖的公章均是先盖章后书写，不符合财务管理的习惯；本案可能涉嫌诈骗，其保留对相关人员追究刑事责任的权利。故请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。
石建伟辩称，刘建松的上诉没有事实及法律依据，上诉人出具的保证金收条是上诉人餐馆出具的且盖有公章，原审法院根据该收条的内容认为是对双方之间供货合同的补充是正确的，即收取了保证金，上诉人又盖章确认，其给付保证金，没有异议就算达成了合意，不能否认保证金已交付的事实，故原审法院认定事实正确；上诉人诉称的“字迹、公章”问题，没有证据支持，不能推翻“公章”和“合同专用章”的真实性。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
石建伟向一审法院起诉请求：1.要求刘建松支付货款63900元、保证金10000元及利息（按年利率6％，分别以30000元、43900元为基数，自2015年3月17日、2016年3月2日起计算至实际付款之日止）；2．本案诉讼费用由刘建松负担。
一审法院认定事实：郑州市上街区兰逸雅生态菜馆（以下简称兰逸雅菜馆）系个体工商户，刘建松系经营者。2015年兰逸雅菜馆购买石建伟的干菜调味料等，双方于2015年3月17日签订《供货合同》一份，约定乙方（石建伟）负责向甲方（兰逸雅菜馆）提供干菜调味等原材料，乙方需保质保量为甲方提供最优惠价格的货物，且达到食品卫生规格和要求，有效期自2015年3月17日至2016年3月16日等。2015年3月17日，兰逸雅菜馆给石建伟出具加盖有其合同专用章的保证金手续和欠条各一份，分别记载“今有石建伟给兰逸雅生态餐馆提供干菜调味料，经双方协商，根据合同要求，交纳保证金壹万元人民币（￥10000.00）”和“今欠石建伟2015年3月17日以前货款贰万元整（￥20000.00）”。2016年3月2日，兰逸雅菜馆给石建伟出具加盖其印章的欠条一份，载明“今欠石建伟货款43900元（肆万叁仟玖佰元整）”。后兰逸雅菜馆一直未付款，并于2017年5月8日予以注销。2018年6月13日，石建伟诉至本院，要求刘建松支付货款63900元、保证金10000元及利息（按年利率6％，分别以30000元、43900元为基数，自2015年3月17日、2016年3月2日起计算至实际付款之日止），并由刘建松负担本案诉讼费用。诉讼过程中，石建伟主张案涉保证金10000元，实为兰逸雅菜馆对其2015年3月17日前所欠的货款30000元，要求将10000元作为保证金而给石建伟出具的手续。
一审法院认为，兰逸雅菜馆与石建伟自愿签订《供货合同》，意思表示真实，不违反法律、行政性法规的强制性规定，应为有效合同，均应全面履行约定的义务。石建伟已提供货物，兰逸雅菜馆应及时支付货款。因兰逸雅菜馆作为个体工商户已注销，刘建松作为其经营者，应以其个人财产承担无限责任。刘建松有关其并非兰逸雅菜馆实际经营者的辩解，除本人陈述外，未提供相关证据证实，该院不予采信。石建伟主张案涉货款63900元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，该院依法予以确认。债务应当清偿。石建伟要求刘建松支付货款63900元，符合法律规定，该院予以支持。关于保证金10000元的问题，《供货合同》虽未约定，但保证金手续上显示“……经双方协商，根据合同要求，交纳保证金……”，应视为在双方协商一致基础上，对合同内容的补充约定，且石建伟已对该手续作出合理说明，系兰逸雅菜馆所欠货款的一部分，故该院予以认定。《供货合同》履行过程中，没有证据证实石建伟存在违约行为，现该合同履行期限届止，且兰逸雅菜馆已注销登记，故该保证金依法应予返还。《供货合同》虽未约定付款期限及逾期违约金或违约金的计算方法，但石建伟有权按年利率6％主张自起诉之日起至实际付款之日止的利息，超出部分，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、刘建松于本判决生效之日起十日内支付石建伟货款63900元、返还保证金10000元及利息（以73900元为基数，按年利率6%，自2018年6月13日起计算至实际还款之日止）；二、驳回石建伟的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由刘建松负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，经过本案查明的事实，石建伟与兰逸雅菜馆存在合法有效的买卖合同关系。石建伟向兰逸雅菜馆供应货物，兰逸雅菜馆应按照合同约定向石建伟支付相应货款。现石建伟持兰逸雅菜馆出具的“欠条”及保证金手续向兰逸雅菜馆主张货款及保证金于法有据，本院予以支持。刘建松诉称证据不足以认定欠款事实的存在，且对欠条上的公章及字迹有异议，但未能提供有效证据予以反驳，亦未申请对该公章及笔迹进行鉴定，本院对此不予支持。综上所述，刘建松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1648元，由上诉人刘建松负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年九月七日
书记员 候李爽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终116号
上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人侯忠宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄承星，男，汉族，1995年3月6日出生，住范县新区。
上诉人濮阳领秀置业有限公司不服范县人民法院（2016）豫0926民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳领秀置业有限公司上诉称，其负责开发的领秀城御苑小区涉及购房人数较多，多次出现购房户上访、发生治安案件等突发情况，如果审理不当极易引发大规模群体诉讼或形成大面积群体事件，影响社会稳定，所以本案应属于濮阳市内具有重大影响的案件，请求将本案移送濮阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。濮阳领秀置业有限公司开发的领秀城御苑小区虽涉及购房人数较多，但是起诉人数较少，起诉标的额不属于较大数额的范畴，且不属于在濮阳市有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人濮阳领秀置业有限公司作为原审被告，其住所地在，范县人民法院对本案有管辖权，故原审法院依法裁定驳回上诉人濮阳领秀置业有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 师慧宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10269号
上诉人（原审被告）：北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州金水区。
法定代表人：潘海涛。
委托诉讼代理人：蔡尚欢，该公司员工。
被上诉人（原审董洁）：董洁，女，1977年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司（以下简称广发房地产郑州分公司）因与被上诉人董洁房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民调3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人广发房地产郑州分公司的委托代理人蔡尚欢到庭参加诉讼，被上诉人董洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发房地产郑州分公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12157号民事判决，改判驳回董洁的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，《房屋出租委托代理合同》中明确约定房屋自然损坏的修缮义务责任人是董洁，董洁因房屋自然损坏给广发房地产郑州分公司造成的损失，应予以赔偿。2.广发房地产郑州分公司对房屋阳台玻璃自然破碎脱落没有过错，董洁作为房屋的实际所有者，是侵权责任的最终责任承担者。3.车辆受损者王某因未停在指定停车位置引发了车辆损坏，也存在一定过错，应承担相关责任。4.董洁仅提供判决书和第三方出具的《收条》，并不能证明董洁实际支付了赔偿款。
董洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
董洁向一审法院起诉请求：1.依法判令广发房地产郑州分公司偿付董洁支付的赔偿款15776元。2.本案全部诉讼费用由广发房地产郑州分公司承担。
一审法院认定事实：1、2016年7月16日，董洁、广发房地产郑州分公司签订《房屋出租全程委托代理合同》一份，约定：董洁将位于河南省郑州市凤台路与凤鸣路交叉口百荷花苑1号楼1单元6楼东的房屋委托给广发房地产郑州分公司办理房屋出租事宜；代理期限3年，自2016年7月20日至2019年7月19日；双方协商代理租金为前两年每月4200元，第三年每月4800元，物业费每月73.75元，董洁在交房时，有义务对房内设施进行检查修缮，保证水、电、燃气及各项电器能够安全使用，租用期内房屋内部设施的维护修缮以及对租户的日常管理均由存房中心负责，代理期间房屋自然损坏，广发房地产郑州分公司应及时通知董洁修缮，如董洁不及时修缮房屋及各项设施给广发房地产郑州分公司造成损失的，董洁须赔偿广发房地产郑州分公司一切经济损失，租期届满，广发房地产郑州分公司交房时，结清房内各项费用及清点家具电器等设施，合同生效后，双方不得以合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，支付两个月房租作为违约金并赔偿对方一次因此次违约而造成的连带经济损失，房屋托管期间董洁不负责任何安全事故，均由广发房地产郑州分公司承担等。
2、2017年12月25日，该院做出（2017）豫0105民初24506号民事判决书，该判决书中载明：2017年7月8日，涉案房屋窗户玻璃破碎脱落，砸在豫Ａ×××××奥迪轿车及豫Ａ×××××丰田轿车上，当时两车在王伟开设的修理店进行保养，该判决认定豫Ａ×××××丰田轿车维修费为11034元、鉴定费857元，豫Ａ×××××奥迪轿车车辆维修费3597元，该判决最终判定董洁赔偿王伟15488元，并由董洁承担288元案件受理费。
3、2018年2月10日，王伟向董洁出具《收条》一份，载明：今收到董洁支付案件赔偿款壹万伍仟柒佰柒拾陆元整（￥15766.00），案号（2017）豫0105民初24506号。
4、2018年4月27日，董洁以向广发房地产郑州分公司追偿赔偿款未果为由，诉至该院，酿成诉讼。
一审法院认为，广发房地产郑州分公司该院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《房屋出租全程委托代理合同》是董洁、广发房地产郑州分公司双方真实意思表示，其内容不违反法律。行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。董洁、广发房地产郑州分公司均应按照合同约定履行义务，《房屋出租全程委托代理合同》中明确约定，租用期间房屋内部设施的维护修缮以及时对租户的日常管理均由存房中心负责，托管期间董洁不负责任何安全事故，均由广发房地产郑州分公司承担，且广发房地产郑州分公司作为房屋管理人，负有对其所管理的房屋设施不定时的检查、维护及修缮的义务，故广发房地产郑州分公司对阳台玻璃破碎脱落的事故存在过错，应承担相应的责任，董洁作为房屋所有人进行赔偿后，有权向广发房地产郑州分公司追偿，依生效判决，董洁已支出赔偿款15488元并负担案件受理费288元，故董洁要求广发房地产郑州分公司支付赔偿款15776元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：广发房地产郑州分公司于判决生效后十日内支付董洁款项15776元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由广发房地产郑州分公司负担。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、广发房地产郑州分公司是否对涉案安全事故负有责任；2、广发房地产郑州分公司是否应向董洁支付郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24506号民事判决书确定的赔偿款。
首先，董洁、广发房地产郑州分公司所订立的《房屋出租全程委托代理合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据该合同明确约定，租用期间房屋内部设施的维护修缮以及对租户的日常管理均由广发房地产郑州分公司负责，托管期间董洁不负责任何安全事故，均由广发房地产郑州分公司承担。广发房地产郑州分公司抗辩称阳台玻璃破碎脱落系房屋自然损坏应由董洁修缮，但即使如此广发房地产郑州分公司作为房屋管理人，对其所管理的房屋设施负有不定时的检查、维护义务，故应及时发现并通知董洁修缮，因广发房地产郑州分公司未发现上述问题也未通知董洁，故广发房地产郑州分公司显然未尽到上述义务。
其次，董洁按照已生效的郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24506号民事判决及第三方出具的《收条》向广发房地产郑州分公司进行追偿，广发房地产郑州分公司抗辩称董洁并未实际支付赔偿款，但未能提交相反证据，应对其主张承担举证不能的不利后果；广发房地产郑州分公司还上诉称郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24506号民事判决未考虑车辆受损者王某的过错，与生效判决内容不符，本院不予采信。
综上所述，广发房地产郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 秦 宇
审判员 苟 珊
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹芳宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终3093号
上诉人（原审被告）：任君涛，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：乔国峰，河南坤鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任新朋，男，汉族，农民，住鲁山县。
上诉人任君涛因与被上诉人任新朋健康权纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任君涛于2018年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，任君涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任君涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1454元，减半收取727元，由上诉人任君涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 彭 莉
审 判 员 李双双
二〇一八年九月十二日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2263号
申请执行人郭惠娟，女，1957年10月20日出生，汉族，住西安市。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
申请执行人郭惠娟与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人郭惠娟的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2263号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2263号申请执行人郭惠娟，女，1957年10月20日出生，汉族，住西安市。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人兰波波，该公司总经理。申请执行人郭惠娟与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人郭惠娟的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2263号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  李 喻
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1486号
申请执行人：苗某某，男。
被执行人：文某某，男。
被执行人：文某，男。
苗某某与文某某、文某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初247号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告文某某偿还原告苗某某借款本金1000000元，利息334500元。二、被告文某对被告文某某应偿还的本金1000000元、利息67500元向原告苗某某承担连带清偿责任，案件受理费16878元，执行费15745元。但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文某某银行存款1367123元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
冻结、扣划被执行人文某银行存款1067500元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年七月十八日
书记员 秦海军