wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第237号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人耿德恒，原徐州市金润泽抵押贷款咨询服务有限公司邳州金贸分公司负责人，住邳州市。2013年6月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告人王某，原徐州市金润泽抵押贷款咨询服务有限公司二部门市经理，住邳州市。2013年6月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人朱飞鹏、李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告人沈某，原徐州市金润泽抵押贷款咨询服务有限公司一部门市经理，住邳州市。2013年8月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人耿德恒、王某、沈某犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人耿德恒、王某、沈某及辩护人朱志增、朱飞鹏、李亚飞、梁化松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，王磊（另案处理）在邳州工商行政管理局注册成立徐州市金泽抵押贷款信息咨询服务有限公司（以下简称金润泽公司），后又注册成立徐州市金润泽抵押贷款信息咨询服务有限公司金贸分公司，被告人耿德恒为分公司负责人，经营范围是抵押贷款信息咨询服务，房屋租赁居间、代理。王磊以金润泽公司为依托，超出经营范围，以开发房地产、经营红酒、制作影视剧等需要资金为由，分别在邳州市运河镇青年东路公安小区对过门面房（简称一部）和金贸小区门面房（简称二部）设立门市，通过广告牌、条幅、雇佣人员介绍等宣传方式，以高息为诱饵，以委托理财的名义，向社会公众非法吸收存款。
被告人沈某、王某受王磊雇佣，分别担任金润泽公司一部和二部门市经理，负责接待存款人，向存款人介绍、宣传金润泽公司实力强，有房地产、红酒、影视剧制作等经营项目，存款利息高，安全有保障，以吸收社会公众存款。为吸收更多存款，王磊规定公司工作人员除按月领取工资，介绍存款人存款每1万元提成100元，沈某、王某介绍多人到公司存款，获得提成。2010年底至2013年6月，被告人耿德恒受王磊指使负责金润泽公司理财业务的全部经营管理工作。
至提起公诉时，报案登记的存款人有梁某、王某、陈某、李某、任某、梅某等200余人，存款数额共计人民币2717万元，其中被告人王某宣传、介绍吸收的存款数额1886万余元，被告人沈某宣传、介绍吸收的存款数额为499万余元。上述存款均被徐州市金泽抵押贷款信息咨询服务有限公司实际控制人王磊使用，除案发前归还数十万元本金，其余存款均未归还。
2013年6月27日11时许，被告人王某在其家中被邳州市公安局民警刑事传唤到案；同日，被告人耿德恒接邳州市公安局民警电话通知后到案；同年7月31日，被告人沈某在上海市被公安机关抓获归案。
本案在审理期间，被告人沈某退缴违法所得款9000元。
上述事实，被告人耿德恒、王某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人梁某、王某、陈某、李某、梅某等人的证言，辨认笔录，借据及理财委托合同书，宣传名片，存款提成表，工商登记资料，退缴款收据，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人王某的辩护人认为，本案系单位犯罪，王某具有自首情节，且系从犯，建议法庭对其适用缓刑；被告人沈某的辩护人亦认为本案系单位犯罪，沈某系从犯，具有坦白情节，参与数额较小，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人耿德恒、王某、沈某违反金融管理法律规定，帮助他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某、沈某的辩护人认为本案系单位犯罪的辩护意见，经查认为，王磊注册成立的徐州市金泽抵押贷款信息咨询服务有限公司，其主要经营活动是非法吸收公众存款，该经营活动是违法犯罪行为，因而不构成单位犯罪。被告人王某系在其家中被公安机关刑事传唤到案的，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，不构成自首。论罪被告人耿德恒、王某、沈某应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。本案系二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人耿德恒、王某、沈某起次要作用，系从犯；被告人耿德恒接公安民警电话通知后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某、沈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人沈某主动退缴违法所得款。综合上述情节，同时结合三被告人参与吸收公众存款的数额，对被告人耿德恒、王某从轻处罚，对被告人沈某减轻处罚。被告人王某参与吸收的巨额资金无法归还，引发大量社会矛盾，危害性较大，不符合法律所规定的缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。辩护人的意见不予支持。考虑到被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，并经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人耿德恒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
三、被告人沈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内付清。）
四、责令被告人耿德恒、王某、沈某退赔非法吸收的公众存款，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹 瑞
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第96号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人谢某某，住唐县。
被执行人杨某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对于谢某某、杨某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘继旺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3223号
原告：余立刚。
被告：王永来。
原告余立刚与被告王永来承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告余立刚到庭参加诉讼。被告王永来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余立刚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工程款8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月份，在马鞍山市濮塘农家乐（如意阁）给被告做了14樘铝合金窗子，价格合计14433元，被告已付定金6000元。被告于2016年1月3日出具8400元欠条，并承诺于2016年1月6日偿还欠款。时至今日，原告多次催要，但被告分文未还。
余立刚为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、欠条1份，证明被告欠余款8400元的事实；3、接处警情况处理1份，证明为此事原告妻子曾去派出所报案。
王永来未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经质证，余立刚提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，能够相互印证，本院依法予以采信，作为本案定案的证据。
根据余立刚陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与余立刚起诉主张的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。余立刚与王永来已就铝合金门窗加工承揽项目及价格达成了一致，并且在余立刚完成工作及扣除6000元定金后，王永来为余立刚出具了8400元的欠条，应当认定王永来出具欠条的行为是对承揽合同余款未付的认可，故对余立刚要求王永来支付8400元承揽费的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永来于本判决生效后十日内支付原告余立刚承揽费人民币8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费300元，由被告王永来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 童映光
二〇一六年十月十四日
书记员 朱爱琴
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第00010号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈杨。
委托代理人张拥军。
被告王春。
被告张冬梅。
被告王双喜。
被告张昆。
被告倪绍忠。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“泗阳农商行”）诉被告王春、张冬梅、王双喜、张昆、倪绍忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员邢军适用简易程序，于2014年7月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杨和张拥军以及被告倪绍忠到庭参加了诉讼，被告王春、张冬梅、王双喜和张昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告王春和张冬梅二人向原告设立的泗阳县XX支行借款150000元，约定还款日期为2014年4月10日，约定年利率为14.022%，违约年利率为21.033%，被告王双喜、张昆和倪绍忠为保证人。现还款日期已过，借款人和保证人均未履行还款义务。要求被告归还贷款本金150000元及利息（按照年利率14.022%自2012年11月28日支付至还清之日止）。
被告王春未作答辩。
被告张冬梅未作答辩。
被告王双喜未作答辩。
被告张昆未作答辩。
被告倪绍忠辩称：被告倪绍忠为王春和张冬梅向原告借款150000元提供担保属实，要求几被告共同承担还款责任。
经审理查明：2012年11月28日，被告王春和张冬梅与原告泗阳农商行达成借款协议，约定被告王春和张冬梅向原告借款150000元，期限自2012年11月28日起至2014年4月10日止，年利率为14.022%，如逾期未还款，从逾期之日起按照约定利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告王双喜、被告张昆和被告倪绍忠为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证。当日，原告向被告王春的帐户存入150000元。贷款逾期后，五被告均未履行还款义务，因而原告起诉来院。
以上事实，有原告和被告倪绍忠的陈述，原告提供的借款合同和借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系借款和担保合同关系，双方之间的借款合同和担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告王春和被告张冬梅作为借款人应当按照合同的约定履行偿还本金及支付利息的义务；被告王双喜、被告张昆和被告倪绍忠作为保证人，亦有义务偿还本金和支付利息。由于三保证人的保证方式为连带责任保证，双方又没有约定保证份额，故三保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告王春、张冬梅、王双喜和张昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春和被告张冬梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（自2012年11月28日起以本金150000元为基数按年利率14.022%计算至还清款之日止）；
二、被告王双喜、被告张昆和被告倪绍忠对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王双喜、被告张昆、被告倪绍忠承担保证责任后，有权向被告王春、被告张冬梅追偿。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1680元，由被告王春、张冬梅、王双喜、张昆和倪绍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3360元。
审判员 邢军
二０一四年七月十四日
书记员 白鹭
共4页第4页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2659号
原告：吴某甲，女，1971年10月23日出生，汉族，甘肃玉门市人，销售员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，1973年9月28日出生，汉族，甘肃玉门市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙法定继承纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案。原告吴新华于2016年8月22日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 肖占林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁红新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2416号
原告：姚玉华，女，1960年10月16日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告：王俊刚，男，1979年6月1日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：张忠连，女，1979年1月13日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告姚玉华与被告王俊刚、张忠连定作合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉华、被告王俊刚、张忠连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉华向本院提出诉讼请求：1.解除定作合同；2.被告返还货款1950元；3.被告双倍返还定金400元；4.本案诉讼费由被告承担。原告姚玉华主张的事实与理由：2017年4月27日，原告去被告处定作衣柜拉门，选定衣柜拉门颜色、板材，要求和样品一模一样，双方签订订货单，原告当场给付定金200元，之后不久原告将剩余款项1950元给付被告。2017年5月20日，原告在家雇安装工人安装衣柜拉门时，发现衣柜拉门并非原告选定的颜色、规格、款式，板材与原告所选不符，原告与被告就此事进行沟通，被告回复是因为厂家的疏忽导致，原告要求被告重新定作但遭到被告拒绝，原告无奈向消费者协会进行反映，消费者协会出面予以调解，但双方未达成一致，被告不同意重新定作，也不同意返还货款。
被告王俊刚、张忠连辩称：一、此款门的型号为一抹茶青，不是颜色是一抹茶青，该门在定做的时候已告知原告，此款为两年前的样品，做的时候不是一批次存在色差，以收到实物为准，因原告方在哈尔滨，所以当时承诺不安装不送货，原告也同意在订单上签字，也有证人可证实。二、拉门做好的时候通知原告取货验货，原告来取货的时候是2017年5月份下午五点多，原告自己验货后把门拉走，原告取走拉门多日后，在安装的时候大门安好后发现小门（6个）小了5公分，大拉门正好，原告就与被告沟通怎么补救，出了三种方案：1.接块板，2.买张细木工板往下返五公分，3.在柜体上面做个帽檐，原告均不同意上述三种方案，并说把小门给做正好就行，被告回复第二天早上看回库房如果库存够，就可以做。第二天被告到厂子后，发现一张半板子够做小门，被告就联系原告，原告说等到了再说，但原告到后要求退货，萨区消协和工商所调解也说有色差的情况没有退货这一说法。被告告知原告是否要重新做，如果不同意做的话，被告就将能做的板材进行二次销售，原告还带着记者去被告店了，记者也进行了调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.推拉门折叠门销售定货单复印件一份（与原件核对无异）；2.照片4张；3.与欣然门的微信截图一份；4.通话记录明细一份；5.尺寸一份；6.光盘四张；7.录音光盘一份。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
对被告张忠连、王俊刚提交的证据，本院认定如下：涉案拉门图册复印件一份（lv晶钻移门第三期）。本院认为，该证据系原件，本院对该证据真实性予以确认。
本院认定本案事实如下：2017年4月27日，原告姚玉华在被告王俊刚、张忠连处定作衣柜拉门（包括三个大门，九个小门），并于当天给付定金200元，剩余款项1950元通过微信转账给付被告。原告于2017年5月15日下午将拉门运走，2017年5月20日安装时发现实物与样品存在颜色色差，并且其中九个小门尺寸不符，二被告亦认可九个小门尺寸过小。现原告诉讼至本院，请求解除定作合同，被告返还货款1950元，被告双倍返还定金400元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系定作合同纠纷。原、被告之间达成的定作协议，系双方真实意思表示，合法、有效，且不违反法律强制性规定，原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告姚玉华按照约定的款项给付了相应的价款，二被告亦应按照约定提供相应的拉门。
根据法律规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，本案中原告在给付定金后又给付除定金外的剩余余款1950元，定金已经抵作货款，不应当予以返还，故本院对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。
本案中，原告以实物与样品不符，且其中九个较小的衣柜拉门尺寸过小导致衣柜拉门无法安装为由诉讼至本院，庭审中，二被告亦承认九个较小的衣柜拉门尺寸过小，故二被告在履行合同过程中存在过错，因原告定做的三个大拉门需要与九个较小的衣柜拉门配套使用，被告的过错行为导致原告合同目的无法实现，应承担相应的责任，故本院对原告请求解除定作合同，被告返还货款的诉讼请求予以支持，因原告交付的定金已经抵作价款，故被告应返还的货款为2150元（200元+1950元=2150元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、依法解除原告姚玉华与被告王俊刚、张忠连之间的定作合同；
二、被告王俊刚、张忠连于本判决生效后向原告姚玉华返还货款2150元；
三、驳回原告姚玉华双倍返还定金400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告姚玉华负担2元，由被告王俊刚、张忠连负担23元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年八月二十二日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2416号原告：姚玉华，女，1960年10月16日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：王俊刚，男，1979年6月1日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：张忠连，女，1979年1月13日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告姚玉华与被告王俊刚、张忠连定作合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉华、被告王俊刚、张忠连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉华向本院提出诉讼请求：1.解除定作合同；2.被告返还货款1950元；3.被告双倍返还定金400元；4.本案诉讼费由被告承担。原告姚玉华主张的事实与理由：2017年4月27日，原告去被告处定作衣柜拉门，选定衣柜拉门颜色、板材，要求和样品一模一样，双方签订订货单，原告当场给付定金200元，之后不久原告将剩余款项1950元给付被告。2017年5月20日，原告在家雇安装工人安装衣柜拉门时，发现衣柜拉门并非原告选定的颜色、规格、款式，板材与原告所选不符，原告与被告就此事进行沟通，被告回复是因为厂家的疏忽导致，原告要求被告重新定作但遭到被告拒绝，原告无奈向消费者协会进行反映，消费者协会出面予以调解，但双方未达成一致，被告不同意重新定作，也不同意返还货款。被告王俊刚、张忠连辩称：一、此款门的型号为一抹茶青，不是颜色是一抹茶青，该门在定做的时候已告知原告，此款为两年前的样品，做的时候不是一批次存在色差，以收到实物为准，因原告方在哈尔滨，所以当时承诺不安装不送货，原告也同意在订单上签字，也有证人可证实。二、拉门做好的时候通知原告取货验货，原告来取货的时候是2017年5月份下午五点多，原告自己验货后把门拉走，原告取走拉门多日后，在安装的时候大门安好后发现小门（6个）小了5公分，大拉门正好，原告就与被告沟通怎么补救，出了三种方案：1.接块板，2.买张细木工板往下返五公分，3.在柜体上面做个帽檐，原告均不同意上述三种方案，并说把小门给做正好就行，被告回复第二天早上看回库房如果库存够，就可以做。第二天被告到厂子后，发现一张半板子够做小门，被告就联系原告，原告说等到了再说，但原告到后要求退货，萨区消协和工商所调解也说有色差的情况没有退货这一说法。被告告知原告是否要重新做，如果不同意做的话，被告就将能做的板材进行二次销售，原告还带着记者去被告店了，记者也进行了调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.推拉门折叠门销售定货单复印件一份（与原件核对无异）；2.照片4张；3.与欣然门的微信截图一份；4.通话记录明细一份；5.尺寸一份；6.光盘四张；7.录音光盘一份。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。对被告张忠连、王俊刚提交的证据，本院认定如下：涉案拉门图册复印件一份（lv晶钻移门第三期）。本院认为，该证据系原件，本院对该证据真实性予以确认。本院认定本案事实如下：2017年4月27日，原告姚玉华在被告王俊刚、张忠连处定作衣柜拉门（包括三个大门，九个小门），并于当天给付定金200元，剩余款项1950元通过微信转账给付被告。原告于2017年5月15日下午将拉门运走，2017年5月20日安装时发现实物与样品存在颜色色差，并且其中九个小门尺寸不符，二被告亦认可九个小门尺寸过小。现原告诉讼至本院，请求解除定作合同，被告返还货款1950元，被告双倍返还定金400元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系定作合同纠纷。原、被告之间达成的定作协议，系双方真实意思表示，合法、有效，且不违反法律强制性规定，原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告姚玉华按照约定的款项给付了相应的价款，二被告亦应按照约定提供相应的拉门。根据法律规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，本案中原告在给付定金后又给付除定金外的剩余余款1950元，定金已经抵作货款，不应当予以返还，故本院对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。本案中，原告以实物与样品不符，且其中九个较小的衣柜拉门尺寸过小导致衣柜拉门无法安装为由诉讼至本院，庭审中，二被告亦承认九个较小的衣柜拉门尺寸过小，故二被告在履行合同过程中存在过错，因原告定做的三个大拉门需要与九个较小的衣柜拉门配套使用，被告的过错行为导致原告合同目的无法实现，应承担相应的责任，故本院对原告请求解除定作合同，被告返还货款的诉讼请求予以支持，因原告交付的定金已经抵作价款，故被告应返还的货款为2150元（200元+1950元=2150元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、依法解除原告姚玉华与被告王俊刚、张忠连之间的定作合同；二、被告王俊刚、张忠连于本判决生效后向原告姚玉华返还货款2150元；三、驳回原告姚玉华双倍返还定金400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告姚玉华负担2元，由被告王俊刚、张忠连负担23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年八月二十二日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终729号
上诉人（原审被告）：国宏汽车集团有限公司，住所天津市滨海新区海滨街港西大道1号。
法定代表人：马少华，董事长。
被上诉人（原审原告）：王桂德，男，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人国宏汽车集团有限公司因与被上诉人王桂德委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理期间，上诉人国宏汽车集团有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，国宏汽车集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国宏汽车集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐 啸
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终729号上诉人(原审被告):国宏汽车集团有限公司,住所天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人:马少华,董事长。被上诉人(原审原告):王桂德。上诉人国宏汽车集团有限公司因与被上诉人王桂德委托合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初62945号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理期间,上诉人国宏汽车集团有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为,国宏汽车集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许国宏汽车集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月八日书 记 员  唐 啸
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第6号
原告徐x，女。
被告王x，男。
原告徐x诉被告王x离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员吴玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐x、被告王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐x诉称，我与被告王x于2011年2月经人介绍认识，2011年10月1日按农村习俗举行婚礼，2011年10月26日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常找借口不回家，从不关心照顾我，家务及照顾老人均是我一人承担。被告还嗜好赌博，我多次劝告无果，夫妻感情确已破裂。起诉要求准予与被告离婚；共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告王x辩称，原告所诉不符合事实。我家经营豆腐生意，我每天起早贪黑做豆腐，原告从未做过一餐饭给我吃，相反还要我端给她。我从不赌博，唯一的爱好是钓鱼。原告要求离婚，我同意，我们结婚后一直与我父母共同生活，无夫妻共同财产可以分割。要求原告将我家的彩礼钱20600元、金项链、金戒指、金手链和其因学车及旅游向我父母要的钱如数返还。
经审理查明，原告徐x与被告王x于2011年2月经人介绍认识，2011年10月1日按农村习俗举行婚礼，2011年10月26日补办结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，2012年4月双方为家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。原、被告结婚前被告父母为双方购置了五门衣柜一个、布艺沙发一套、双人席梦思床一张、床头柜一个、梳妆台一个、茶几一个、床上用品五套。婚前被告王x家按风俗给原告徐x家礼金20600元、金项链一条、金戒指一枚、金手链一条。原告家用部分礼金筹办了婚宴，部分礼金购买了创维47吋彩电一台、饮水机一台作为陪嫁品，现金项链、金戒指、金手链在原告手中，彩电、饮水机在被告家中。
本院认为，原告徐x与被告王x虽系自愿结婚，有一定的婚姻基础，且婚后建立了一定的夫妻感情，但在婚后的共同生活中，为家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予以准许。被告方婚前按习俗给付原告方的金首饰和原告方用礼金购买的家电应按夫妻共同财产处理；被告父母婚前为双方购置的衣柜、沙发等家具，系对双方的赠与，应按夫妻共同财产处理；本院根据财产的价值、方便管理使用的原则予以分割。原、被告双方登记结婚并在一起共同生活近三年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：返还彩礼须双方未办理结婚登记、办理结婚登记未共同生活的、婚前给付并导致给付人生活困难的，因此，被告要求返还礼金、金首饰的主张，本院不予支持。被告要求原告返还因学车及旅游向其父母要的现金的主张，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐x与被告王x离婚。
二、财产：创维47吋彩电一台、饮水机一台、五门衣柜一个、布艺沙发一套、双人席梦思床一张、床头柜一个、梳妆台一个、茶几一个、床上用品五套、金手链一条归被告王x享有（判决生效之日由原告交付被告）；金项链一条、金戒指一枚归原告徐x享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉芝
二〇一四年三月十二日
书记员 董 哲
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第75号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人周某某，绰号“鲨鱼”，男，1973年7月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2000年4月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2004年7月26日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现押洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月14日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日，被告人周某某在洪江市黔城镇相思湖假日大酒店附近贩卖一个“小包子”毒品海洛因给吸毒人员王某某，获得毒资80元。2015年3月18日19时许，被告人周某某在洪江市黔城镇芙蓉大酒店附近以200元人民币的价格贩卖了两个“小包子”（重约0.14克）毒品海洛因给吸毒人员田某某。
2015年3月19日，被告人周某某被洪江市公安局民警抓获。因其吸食毒品，洪江市公安局于当日决定对其行政拘留十二日，并送怀化市强制隔离戒毒所执行行政拘留。2015年3月24日，其因涉嫌犯贩卖毒品罪被洪江市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片，到案经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，被告人原犯抢劫罪刑事判决书，证人田某某、王某某的证言，公安机关的现场勘查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人周某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。起诉书中所指控的被告人周某某贩卖毒品的数量虽然较少，但无论数量多少，依法都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人周某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据被告人周某某的犯罪情节和认罪态度变更了量刑建议，即建议对被告人周某某在有期徒刑十一个月以上一年四个月以下范围内量刑，并处罚金，该变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年3月24日起至2016年2月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周圣怀
人民陪审员 蒋 华
人民陪审员 谢方雄
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘云生
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3495号
原告：广发银行股份有限公司温州分行。
代表人：宋佳伟。
委托代理人：郑卡娜。
被告：董南亚。
原告广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发银行）与被告董南亚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告董南亚立即偿付原告借款本金179791.1元及利息、罚息、复利（暂算至2015年5月9日为5251.88元，此后按年利率23.4%计算至清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告董南亚立即偿付原告借款本金167860.46元及利息、罚息、复利（暂算至2015年9月22日为15160.93元，此�的利息按年利率18%，罚息、复利按年利率23.4%，均计算至清偿之日止）。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月21日，被告董南亚向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请信用贷款50万。经审核，原告核准向被告董南亚发放可循环贷款21万元，还款方式为等额本息还款，利率为月利率1.5%。《生意人卡（生意红）申请表》同时约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至全部本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款水平加收30%；若借款人拖欠本金或利息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还。
同时，原告与被告董南亚签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，约定�额度贷款的有效期为2013年10月22日至2018年10月22日；还款日为每月5日；借款人可以采用在原告网点或者通过电子渠道办理额度项下的单笔出账。
同年10月24日，原告向被告董南亚发放贷款21万元，贷款期限为36个月。此后，被告董南亚偿还部分贷款，并在21万元的额度内，分别于2014年3月12日、5月7日、7月6日、9月6日、10月7日通过网银或手机银行在原告处借款2.2万元、1.35万元、1.38万元、1.1万元、1.1万元，该五笔借款的借款期限均为36个月，借款利率均为月利率1.5%。
2015年2月起，被告董南亚未按合同的约定分期偿还本息。截止2015年9月22日，被告董南亚尚欠原告借款本金167860.46元、利息11680.29元、利息的复利729.24元、逾期利息2650.22元，利息、利息的复利、逾期利息三项合计15059.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董南亚于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金167860.46元以及利息、利息的复利、逾期利息（截止2015年9月22日，利息、利息的复利、逾期利息合计为15059.75元，之后的利息、利息的复利、逾期利息按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元，由被告董南亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初778号
原告：潘某某。
被告：常某某。
本院在审理原告潘某某诉被告常某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告潘某某负担。
审判员 王慧颍
二〇一六年五月三十日
书记员 王梦晨
附：(2016)皖1204民初778号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第331号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告谭建华，男，1973年9月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告谭建华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员龙祥担任审判长、人民陪审员谭振清、人民陪审员胡康适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人谭文凯已到庭，被告谭建华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月10日被告谭建华向原告签订借款契约，借款金额为40000元，约定利息为月息8.85‰，于1997年3月10日到期。原告依约发放贷款后，对于本金及结欠的利息，虽然原告多次催讨却无果。特请求依法判令被告谭建华向原告偿还借款本金40000元及利息52203.2元（利息计算至2015年11月9日止），本息合计92203.2元，后期利息按合同约定计算至还清本息为止；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告个人基本信息复印件一份，证明被告身份情况。
3、借款借据一份，证明1996年3月10日被告谭建华以承包农厂为由向原告立据借款4万元，约定借款月息为2.1‰，借款期限为1年，于1997年3月10日到期。
4、利息计付清单一份，证明从2003年9月29日起至2015年11月9日止，按照月息8.85‰计算，被告结欠利息算至2015年11月9日计52203.2元。
被告谭建华未提交书面答辩意见，也未提交任何相关证据。
本案被告谭建华没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明的事实与原告陈述相一致，本院对原告提交的证据确认有效。
经审理查明，1996年3月10日，被告谭建华以承包农厂为由向原告的下属机构潞水分社签订借款合同和借款契约。合同约定，借款金额40000元，利息为月息8.85‰，借款期限为12个月，于1997年3月10日到期。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款40000元，被告支付利息至2014年1月16日，原告于2014年8月12日向被告送达了催收通知书并由被告签字确认。对于本金和结欠的利息，经原告多次催讨后，被告仍未偿还。特此，原告诉诸本院，请求依法保护。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告谭建华签订的借款借据和借款契约，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭建华不按借据约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谭建华偿还借款本息及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建华在本判决生效后十日内偿还借款本金40000元、利息52203.2元（利息算至2015年11月9日），本息合计92203.2元，后期利息按借款借据约定计算至还清本息为止给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费2105元，由被告谭建华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 胡 康
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第338号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林剑平（绰号“阿粗”），男，1976年10月11日出生于福建省莆田市。因犯容留他人吸毒罪于2011年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人林剑平犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人林剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月26日23时许，公安机关根据线索对被告人林剑平位于莆田市城厢区顶社路624号二楼的出租房进行检查，当场抓获被告人林剑平并查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体3袋净重计14克。经鉴定，上述疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2014年8月27日，被告人林剑平因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。案发后，公安机关将上述甲基苯丙胺（其中0.03克用于鉴定）依法上缴8.97克，取样留存5克。
上述事实，被告人林剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林斌、叶燕萍的证言、辨认笔录、指认地点及毒品照片、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2014）234号检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全清单、福建省毒品案件样品留存收据、福建省毒品实物缴交收据、本院（2011）涵刑初字第199号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林剑平无视国法，非法持有甲基苯丙胺14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林剑平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林剑平曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法予以从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林剑平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年12月10日止），并处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、公安机关取样留存的甲基苯丙胺5克，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1901号
原告孟崇山，男，1948年6月3日出生
委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被告郝春华，男，1956年8月8日出生。
委托代理人徐向奎，男，1959年8月6日出生。
原告孟崇山与被告郝春华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟崇山诉称：2012年9月，经刘光华介绍，郝春华找我为其建房。当时口头约定我为郝春华建设北房三间、东西厢房各三间、耳房两间、院墙及室内外装修和附属设施。2012年11月郝春华房屋主体工程完工。2013年7月又进行了装修。2013年8月初该房所有施工完毕。所有施工费用为59637元，扣除郝春华已经支付的30000元，剩余的工程款29637元郝春华至今未付。我多次索要未果，为维护我合法权益，故我诉至法院，要求判决：1.郝春华给付工程款29637元；2.案件受理费由郝春华负担。
被告郝春华辩称：1.涉诉宅院工程质量不合格。正房东西山墙不直，误差2-4公分；前脸墙没抹胶水，导致墙面裂缝；正房的窗台东高西低，误差5公分；院子地面现在有多道裂缝；正房、厢房的外墙及内墙坑坑洼洼，不平整。2.涉诉宅院有部分项目尚未完工。门口、窗口及窗台有一部分没有抹灰。如果原告对质量不合格部分进行返修、对未抹灰部分进行抹灰，我一分不少结清，否则我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年9月，双方当事人经过刘光华介绍达成口头协议，约定由原告以清包工的方式为被告在其位于北京市顺义区南彩镇西江头村的宅基地上进行施工盖房。施工随后开始，直至2013年8月初，原告撤出施工现场。
庭审中，双方均述原告施工范围包括正房、东厢房、西厢房、院墙、门楼、院内地面、耳房。但是，被告表示除上述范围外原告还应对回填土工程负责。因为回填土是被告自己花4000元雇人做完的，所以被告要求在剩下的工程款扣除4000元。原告对回填土工程应由自己负责予以否认，其认为清包工并没有包括这项，原来口头约定也没有说。证人刘光华出庭作证陈述原被告口头约定时并没有对回填土进行约定，后来是否有过协商也不清楚。原被告对刘光华此证言均予以认可。
庭审中，双方均认可按照正房和厢房均按210元／平方米、院墙按180元／米、门楼按1000元、院内地面按20元／平方米作为结算依据，建房总工程款为54505.25元。对被告陈述已经支付过30000元工程款，原告予以认可并明确诉讼请求为要求被告支付剩余的24505.25元工程款。
经现场勘验，涉诉宅院内有正房及东、西厢房各3间；东厢房东西宽4.5米，南北长8.72米；西厢房东西宽4.5米，南北长8.73米；正房内前沿下的窗台、两步台阶及东、西厢房的窗台、门口、窗口中部分没有抹灰；院内水泥地面有一东西向裂缝，连通东西厢房；正房南门前向南有一南北向裂缝，与东西向裂缝相交；院内地面其它处有几处裂缝。
庭审中，对被告提出的工程质量不合格，原告认为双方对工程完成的标准没有约定，且被告可以随时到现场监督和更改，工程质量没有问题；地面有裂缝是因为地基是在垃圾堆上，属于自然沉降造成的，不是质量问题。
庭审中，对被告提出的正房厢房的门口、窗口及窗台有一部分没有抹灰，原告认为厢房部分窗口、窗台未抹灰的双方经过协商，经被告同意才不抹灰的，怕影响镶瓷砖。为此证人刘光华出庭作证陈述在正房还没开始抹灰、正在盖厢房的时候，原告经过与被告协商，约定厢房窗台缝隙小的没有抹灰，具体范围记不清楚了。原被告对刘光华此证言均予以认可。双方对需抹灰部分同意从剩余工程款中扣减，但在扣减金额上未达成一致。
上述事实，有勘验笔录、照片、证人证言和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
双方约定由原告为被告建房，被告应支付原告相应工程款，系当事人真实意思表示，应该按约履行。
双方对涉诉工程总款和尚欠工程款均不持异议，本院予以认定。
对被告主张回填土工程应该由原告孟崇山负责并扣减4000元工程款；原告认为其不应该对此负责，不同意扣减。原被告对回填土工程事前没有约定、事后也未协商一致，被告又没有提供相关证据加以佐证，故对被告郝春华此项意见，本院不予采纳。
对被告提出的工程质量问题，被告未能提供相关证据予以证实，故对被告此项意见，本院不予采纳。
对涉诉宅院需抹灰部分，双方对房屋完成的标准虽无约定，但原告孟崇山应按照农村建房一般标准施工并负责。对证人刘光华关于原告厢房窗口、窗台有一部分未抹灰原因的证言，本院予以采信，经本院现场勘验，涉诉工程内正房厢房有未抹灰部分，原告孟崇山对此也予以认可。原告孟崇山在庭审中明确表示对正房厢房需抹灰部分不予施工，但同意扣减相应工程款。考虑本案实际情况，对涉诉工程需抹灰原告未抹的价款，由本院酌情确定，并从尚欠的工程款中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝春华支付原告孟崇山建房工程款二万三千零五元二角五分，于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费四百一十三元，由原告孟崇山负担一十三元，已交纳；由被告郝春华负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙立忠
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 于振江
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘飞虎
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淑兰，女，1961年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡苍运，男，1983年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人），女，1941年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人窦凯生，北京亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人王淑兰、蔡苍运、李玉玲因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）股权转让纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑兰、蔡苍运、李玉玲申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”性质是股份有限公司，在公司设立和改制过程中，严格按照有关规定规范运作，原审法院以“改制的特殊性和不规范性”为由将股份有限公司错误认定为股份合作制企业毫无依据。二、本案中被申请人鹏翎胶管股份有限公司没有出现减少公司资本和公司合并的情形，2000年向蔡宝平回购股份的行为违反了法律强制性规定和公司章程，是无效行为，退股行为自始无效。三、一审法院将“退股”认定为特殊的股权转让没有事实依据，王淑兰领款行为发生在2001年之前，北京鹏翎创业投资有限责任公司于2002年1月成立，不可能存在股权转让行为；此外，王淑兰领取的款项远远低于蔡宝平所持有的股份所代表的现金价值。四、被申请人涉嫌伪造2002年股东大会签到表等文件，掩盖其侵吞蔡宝平合法股权的违法事实。五、本案应当适用《公司法》，原审法院完全排除适用公司法，适用法律错误。六、本案蔡宝平和被申请人对于诉讼标的、案件事实存在重大争议，案件涉及人数众多，历史跨度大，非常复杂，一审适用简易程序违法。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，对本案予以再审。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。鹏翎股份公司于1998年进行股份制改造，以公司净资产折算股本的方式发起设立，2002年，为进行股权清理和规范，由当时鹏翎股份公司35名核心管理人员设立了北京鹏翎创业投资有限公司，蔡宝平在2002年股权清理和规范之前已经退股，并由王淑兰在退股明细表上签字，领取了退股款。鹏翎股份公司2002年进行股权清理和规范之后，统一办理了工商变更手续。蔡宝平处置自己股份的行为均系在自愿、平等、公平、合法基础上作出的法律行为，申请人应当承担因蔡宝平行为引起的相关法律后果。
本院认为：本案的争议焦点为：王淑兰、蔡苍运、李玉玲对本案是否具有诉权。鹏翎股份公司系由1988年天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金成立的农村集体企业天津大港区中塘胶管厂历经改制形成。在当时企业改制的过程中，由企业将股东股份暂时收回后再做处理的做法符合当时的政策。王淑兰不认可《大港鹏翎胶管股份有限公司退股明细表》上签字的真实性，但是未申请鉴定，也未提交证据推翻。王淑兰认可已经领取了款项，故原裁定关于蔡宝平已将股权进行了处理，不再持有公司股份的认定并无不当。2002年的《转股协议》是鹏翎股份公司为办理工商变更登记制作的，该《转股协议》有效与否与王淑兰、蔡苍运、李玉玲已经没有利害关系，原审认定王淑兰、蔡苍运、李玉玲在本案中没有诉的利益并无不当。关于一审程序的问题，本案不属于一方当事人人数众多或事实不清、权利义务关系不明或者争议重大的案件，一审适用简易程序审理本案并无不当。
综上，王淑兰、蔡苍运、李玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑兰、蔡苍运、李玉玲的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祁 帅
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第852号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。住所地，平凉市泾川县北新街37号。组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人高俊，该行行长。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告脱银东，男，汉族，生于1990年7月24日。
被告段治军，男，汉族，生于1992年12月3日。
本院在依法适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告脱银东、段治军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行撤诉。
案件受理费38.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限
公司泾川县支行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一五年十二月八日
书记员 杨晓辉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1448号
原告咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司，住所地三原县裕原路豪诚大酒店。
法定代表人白建军，系该公司董事长。
委托代理人同军峰，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告马东景
被告马越
被告马磊
本院在审理原告咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司与被告马东景、马越、马磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司撤回对被告马东景、马越、马磊的起诉。
诉讼费用4300元减半收取2150元，由原告负担150元，免交2000元。
审判员 段 哲
二〇一六年九月十二日
书记员 徐张博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第155号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼。
法定代表人田洪哲，该公司总经理。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托代理人于国庆，女，1991年10月1日出生，满族，该公司员工，现住大庆市萨尔图区东风新村。
被告郑自勇，男，1976年8月18日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。（经合法传唤，未出庭）
原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告郑自勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市众城物业管理有限公司的委托代理人苏岩岩、于国庆到庭参加了诉讼，被告郑自勇经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告系大庆市开发区巨鹰国际公寓业主，此房建筑面积45.78平方米，自2008年原告接管巨鹰国际物业服务，原告依据收费许可证标准收取每年每平方米23.7元的物业服务费。被告从2009年8月1日至今始终拖欠物业费，原告多次向被告索要，被告并未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费4701.64元，逾期损失350元，并承担案件诉讼费。
被告未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告具有法人资格及进行物业管理资质。被告未出庭，因该证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合形式要件要求，故本院对该组证据真实性予以确认。
2、物业服务合同一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告与巨鹰国际小区业主委员会于2009年签订物业服务合同，由原告为巨鹰国际小区提供物业服务，并收取物业费。被告未出庭，因该证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合形式要件要求，故本院对该份证据真实性予以确认。
3、证明一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告自2009年开始物业服务费的收取标准为每平方米／年23.7元。被告未出庭，因该证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合形式要件要求，故本院对该份证据真实性予以确认。
4、房产信息查询报告一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告是该房屋的实际业主，本案诉讼主体适格；房屋面积是45.78平方米，原告诉请中的物业费是按照面积计算的，合法有据。被告未出庭，因该证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合形式要件要求，故本院对该组证据真实性予以确认。
5、物业费催缴通知单一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告曾于2013年1月向被告催缴过物业费，但是被告仍未补缴物业服务费。被告未出庭，因该证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合形式要件要求，故本院对该份证据真实性予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，被告系巨鹰公寓业主，原告为该小区提供物业服务，被告居住在原告物业服务小区内，被告房屋面积为45.78平，原告取得收费许可，原告与巨鹰国际小区业主委员会于2009年签订物业服务合同，约定收费标准为23.7元每年每平米，并约定业主不缴纳物业费，自逾期之日起每天应按照物业管理费的千分之三缴纳逾期利息，被告拖欠原告2009年8月1日至2014年7月31物业费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费4701.64元，逾期损失350元，诉讼费由被告承担。
本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率（6%）标准支付逾期损失，损失计算截止2013年12月31日，符合合同约定，合情合理，逾期损失本院按物业费欠费的6%，自应缴纳之日起至2013年12月31日止计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑自勇给付原告大庆市众城物业管理有限公司2009年8月1日至2014年7月31日的物业服务费4701.64元（2009年361.65元，2010年、2011年、2012年、2013年均为1084.99元）并支付逾期损失350元（逾期损失按欠费的6%计算），上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑自勇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 刘 俊
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非审字第00012号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：刁仁华，天长市秦栏镇人民政府职工。
被执行人：史秩银。
被执行人：占庆梅。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人史秩银、占庆梅在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2014）309号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作�的征决（2014）309号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）309号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20505号
原告：曾昭翔，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：叶德银，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：龙良伟，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘智全，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵恒，重庆海外律师事务所实习律师。
被告：胡开强，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
委托诉讼代理人：肖昌骏，重庆太合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志全，重庆太合律师事务所律师。
本院在审理原告曾昭翔与被告龙良伟、胡开强不当得利纠纷一案中，原告曾昭翔于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾昭翔撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾昭翔负担。
审判员 李元兵
二〇一八年三月五日
书记员 陈佳佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈爱萍，女，1981年7月9日出生，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱萍信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币224,537.56元。原告诉称,被告陈爱萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,537.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01144号
原告：詹某，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：方某，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告詹某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告詹某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更656号
罪犯叶福林，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年4月16日以（2012）乌刑初字第102号刑事判决，认定被告人叶福林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月28日起至2022年5月27日止。判决生效后，于2012年5月31日入监执行。2014年6月4日，经本院裁定依法减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2020年12月27日止。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯叶福林在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励四次，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯叶福林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯叶福林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励四次，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯叶福林在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶福林减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第763-1号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权）蔡丰程。
被告何建富。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告李永楷、何建华、柴国华、何建富、郑美云、李强借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告何建富名下坐落于瑞安市城关镇塘河南路塘干村委会与村民联建房（产权证号：xx号，总建筑面积：102.46㎡）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告何建富名下坐落于瑞安市城关镇塘河南路塘干村委会与村民联建房（产权证号：xx号，总建筑面积：102.46㎡）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年八月十四日
（代）书记员 丁 汀
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初394号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人莫某，职工。被告人莫某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月24日经常熟市公安局决定取保候审，同年2月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人莫某于2016年1月23日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车，行驶至常熟市尚湖镇车邓线王庄菜市场附近处与邱某驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，后被告人莫某驾车逃逸，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人莫某血液中乙醇浓度为154mg／100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人莫某负该事故的全部责任。被告人莫某到案后如实供述了自己的罪行。被告人莫某赔偿了邱某的经济损失，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人莫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人莫某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月23日20时许，被告人莫某饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车，行驶至常熟市尚湖镇车邓线王庄菜市场附近处与邱某驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，后被告人莫某驾车逃逸，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人莫某血液中乙醇浓度为154mg／100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人莫某负该事故的全部责任。被告人莫某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人莫某赔偿了邱某的经济损失，并取得了对方的谅解。
被告人莫某因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2016年1月29日经常熟市公安局决定罚款人民币1000元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某甲、陆某乙、王某、杨某、薛某、邱某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，常熟市公安局出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，接处警详细信息，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫某醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚；其对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年三月二十三日
书记员 周婉吉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第839号
原告于某甲，农民。
委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
被告于某乙，城镇居民。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由，于二○一四年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年九月十五日
书记员 于亚琳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00087号
申请人孙文国，男，生于1956年5月12日，汉族，农民。
被执行人孙高鹏，男，生于1981年4月27日，汉族，，系安监局干部。
孙文国申请执行孙高鹏借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民督字第00001号支付令，于2015年7月24日向本院申请执行，执行标的为250000元，承担支付令申请费1680元，执行费3650元。在执行过程中，查明被执行人孙高鹏在中国农业银行淳化县支行营业部账户为6228480228057452275，已将该账户冻结。由于冻结时间过长，本院不能在规定期限内结案。现对该案终结本次执行程序。待被执行人有能力履行时或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淳民督字第00001号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第573号
申请人谭金梅。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谭金梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3726元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谭金梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3726元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7585号
原告包金荣，女，个体。
委托代理人新尼夫。
被告海棠花，女，年龄不详，个体。公民身份号码不详。
被告布和朝鲁，男，年龄不详，个体，系被告海棠花丈夫。公民身份号码不详。
上列原告包金荣与被告海棠花、布和朝鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告包金荣的委托代理人新尼夫到庭参加诉讼。被告海棠花、布和朝鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告包金荣因被告海棠花未返还2014年9月25日、10月8日向其借款合计357340元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告海棠花、布和朝鲁返还借款人民币357304元；2.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告海棠花、布和朝鲁系夫妻关系。2014年9月25日，被告海棠花向原告包金荣借款206652元，并出具借条，约定月利息1分，期限一年；2014年10月8日，被告海棠花又向原告包金荣借款150652元，并出具借条，约定月利息1分，期限一年，后经催要至今未付。该借款发生在被告海棠花、布和朝鲁夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告海棠花、布和朝鲁应承担共同还款责任。现原告包金荣请求被告海棠花、布和朝鲁返还借款357304元，符合法律规定，应予支持。被告海棠花、布和朝鲁既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承�举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告海棠花、布和朝鲁于本判决生效后五日内返还原告包金荣借款357304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6659元，由被告海棠花、布和朝鲁负担3329.5元，退还原告包金荣3329.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院�
审判员 康振平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
郑 昌 活 与 吴 美 琼 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民二初字第14号
原告郑昌活，农民。
被告吴美琼，农民。
原告郑昌活诉被告吴美琼承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告吴美琼承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑昌活撤回与被告吴美琼承揽合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。
审判员 梁世松
二〇一五年一月十四日
书记员 梁 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17369号
原告：中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司，住所地北京市房山区房山南关大街35号。
负责人：张志峰，经理。
委托代理人：王杰，北京市元坤律师事务所律师。
被告：李贺良，男，1956年8月16日出生。
委托代理人:刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司诉被告李贺良劳动争议一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司负担（已交纳）。
审判员 李金茹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 牛淑静
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1181民初4018号 原告：林加萍，女，1972年2月20日生，汉族，住天长市（琉璃街路口）。 委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。 被告：天长市威尔威建材制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道，统一社会信用代码913411007849055360。 法定发表人：陈可朝，该公司经理 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯南路中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 代表人：吕正民，该公司经理 本院在审理原告林加萍诉被告天长市威尔威建材制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钱 伟 人民陪审员  潘瑞荣 人民陪审员  王长珍 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  王 羽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09507号
原告刘某，男，1970年7月13日生，汉族。
被告柯某，女，1971年12月13日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告柯某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费120元，已减半收取，由原告刘某负担。
审判员 陶 立
二〇一四年六月十日
书记员 袁梦雨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第799号
上诉人（原审原告）马华，男，汉族，1967年1月23日出生。
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚典，女，汉族，1982年11月5日出生。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
上诉人马华与被上诉人尚典婚约财产纠纷一案，马华于2013年11月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院于2014年5月29日作出（2013）商梁民初字第3108号民事判决。马华与尚典均不服，先后向商丘市中级人民法院提起上诉。该院于2014年9月5日作出（2014）商民三终字第646号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，发回重审。商丘市梁园区人民法院于2015年5月28日作出（2014）商梁民初字第03164号民事判决。马华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人马华的委托代理人卢允涛，被上诉人尚典的委托代理人付新海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月，马华与尚典相识并恋爱，在相处期间，马华给了尚典40万元彩礼款，尚典不予认可，双方因返还彩礼款形成纠纷。
原审法院认为：婚约财产是我国的民间风俗，一般需双方亲友在场，并选择日期举行相应的定亲仪式，马华不能举证证明其与尚典之间有订婚的事实，其所举证人证言也不能证明给尚典彩礼款的事实。马华的诉讼请求，没有足够证据予以证明，其诉讼请求不予支持。尚典的辩解理由，予以部分采纳。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马华对尚典的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，由马华负担。
上诉人马华不服原审判决上诉称：马华在原审中提交的证人证言及尚典的银行存款单等证据，能证明其给尚典37万元彩礼款，而原审法院不予采信是错误的。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人尚典辩称：马华的诉请无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人是否给付被上诉人37万元彩礼款？
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人马华虽称给付被上诉人尚典37万元彩礼款，但仅有缑红兵的出庭证人证言，没有其他有效证据予以印证，而丁新闻、宫新文仅是听马华、缑红兵说起此事，属于传来证据，且马华以大额现金方式两次在咖啡馆给付尚典37万元彩礼款，亦不符合常理。马华主张给付尚典37万元彩礼款的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费7300元，由上诉人马华负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第799号上诉人（原审原告）马某，男，汉族，1967年1月23日出生，住商丘市。委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚某，女，汉族，1982年11月5日出生，住商丘市。委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。上诉人马某与被上诉人尚某婚约财产纠纷一案，马某于2013年11月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院于2014年5月29日作出（2013）商梁民初字第3108号民事判决。马某与尚某均不服，先后向商丘市中级人民法院提起上诉。该院于2014年9月5日作出（2014）商民三终字第646号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，发回重审。商丘市梁园区人民法院于2015年5月28日作出（2014）商梁民初字第03164号民事判决。马某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后,依法组成合议庭，并于2015年8月25日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人马某的委托代理人卢允涛，被上诉人尚某的委托代理人付新海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年4月，马某与尚某相识并恋爱，在相处期间，马某给了尚某40万元彩礼款，尚某不予认可，双方因返还彩礼款形成纠纷。原审法院认为：婚约财产是我国的民间风俗，一般需双方亲友在场，并选择日期举行相应的定亲仪式，马某不能举证证明其与尚某之间有订婚的事实，其所举证人证言也不能证明给尚某彩礼款的事实。马某的诉讼请求，没有足够证据予以证明，其诉讼请求不予支持。尚某的辩解理由，予以部分采纳。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马某对尚某的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，由马某负担。上诉人马某不服原审判决上诉称：马某在原审中提交的证人证言及尚某的银行存款单等证据，能证明其给尚某37万元彩礼款，而原审法院不予采信是错误的。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人尚某辩称：马某的诉请无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人是否给付被上诉人37万元彩礼款？二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人马某虽称给付被上诉人尚某37万元彩礼款，但仅有缑红兵的出庭证人证言，没有其他有效证据予以印证，而丁新闻、宫新文仅是听马某、缑红兵说起此事，属于传来证据，且马某以大额现金方式两次在咖啡馆给付尚某37万元彩礼款，亦不符合常理。马某主张给付尚某37万元彩礼款的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费7300元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一五年十月十五日书记员  陈 晨
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初715号
原告：毛强，男，1978年5月7日出生，汉族，现住山东省东营市。
委托代理人：王希亮，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：山东鑫炬建工有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：毕志恒，总经理。
本院在审理原告毛强诉被告山东鑫炬建工有限公司合同纠纷一案中，原告毛强于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛强撤回起诉。
案件受理费4003元、诉讼保全费2755元，由原告毛强负担。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郝灵姗
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初58号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人俞某，男，1995年3月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，住福建省霞浦县。因无证驾驶于2015年9月28日被霞浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员田宏野、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年9月4日19时许50分许，被告人俞某无证驾驶无牌二轮摩托车沿霞浦县松城街道山河路由西往东行驶，途经山河路环保局路段时，碰撞正在通过人行横道穿越马路的张开英，致张开英肝脏破裂进行肝破裂修补术。经福建正信司法鉴定所司法检验鉴定，被害人张开英的伤情属重伤二级。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人俞某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人俞某因受伤被送至霞浦县医院治疗，民警在勘查完现场后赴霞浦县医院查获被告人俞某。案发后，被告人俞某已赔偿被害人张开英经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人张开英陈述；霞浦县公安局出具的到案经过说明、行政处罚决定书、霞浦县公安局交通管理大队道路事故认定书、驾驶人信息查询结果单、收条、被告人俞某户籍证明；福建正信司法鉴定所法医学鉴定书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车发生事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。被告人俞某在案发后赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 张仁德
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是案全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第2页
第1页
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第37号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人韩某甲，农民，2103年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、张文娟出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日凌晨2时许，被告人韩某甲与同村村民韩某丙在莒南县“七星首府”KTV的一包厢内唱歌时因韩某丙乱摔酒瓶发生冲突，后被告人韩某甲用啤酒瓶将韩某丙的头部打致创伤性硬脑膜外血肿、头皮挫裂创，构成轻伤。案发后，被告人韩某甲赔偿韩某丙各项损失共计84343元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某丙的陈述、证人刘某、孙某等人的证言，法医学鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人韩某甲作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某甲归案后，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人韩某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》，第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 孙 玲
审判员 程传华
审判员 陈立文
二〇一四年三月五日
书记员 王雯洁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初204号
原告：黄理海，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0016。
委托代理人：马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：贺艳刚、关境翔，该局工作人员。
本院在审理原告黄理海不服被告中山市食品药品监督管理局食药行政处罚中，原告黄理海于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市食品药品监督管理局的起诉。
本院认为，原告黄理海提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄理海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄理海负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑诗雅
黄丽梅
第2页共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第44号
原告：江海燕，女，汉族，生于1974年3月20日。
委托代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
被告：高雪锋，男，汉族，生于1973年5月20日。
被告：四川华渝变压器有限公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人：高雪锋，该公司董事长。
原告江海燕诉被告高雪锋、四川华渝变压器有限公司（以下简称华渝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖超、王江到庭参加诉讼，被告高雪锋及华渝公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高雪锋、华渝公司与原告于2013年8月8日签订了《借款保证合同》，约定被告高雪锋向原告借款2000000元用于资金周转，被告华渝公司承担连带保证责任。在借款保证合同中，双方对借款金额、用途、期限、利息、保证担保方式、违约责任及争议解决等事项作了明确约定。原告按照合同约定向被告高雪锋支付了出借款1800000元。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本息未果。被告的行为严重违背诚实信用原则，特起诉至法院，请求判令：1.被告高雪锋偿还借款本金1800000元，并承担该款从2013年8月9日起至本金归还完毕之日止按照月息2%计算的资金利息；2.被告高雪锋支付原告实现债权的律师费80000元；3.被告华渝公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告高雪锋未作答辩。
被告华渝公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，原告与被告高雪锋、华渝公司签订了一份《借款保证合同》，约定被告高雪锋向原告借款2000000元用于资金周转，借款期限从2013年8月9日起至2013年10月8日止，借款利息为月息2%。因逾期还款产生的一切催收费用，以及为实现债权的费用（包含代理律师费、诉讼费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、变（拍）卖费、保险费、公证费、执行费等）均由被告高雪锋承担。华渝公司承担连带保证责任。担保范围为：借款本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费）等。合同还对违约责任、争议解决等相关事项作出了约定。合同签订次日，原告通过其商业银行账户向被告高雪锋的工行账户转入资金1800000元。此后，被告未按合同约定返还原告借款，亦未支付利息等相关费用，原告遂诉讼至本院，请求判如诉请。
庭审中，原告举出一份《民事委托代理合同》及收据，合同系原告于2013年12月13日与四川睿桥律师事务所签，内容约定原告聘请该所为其与两被告借款合同纠纷一案提供法律服务，该所委派肖超等律师担任原告的委托代理人，原告向该所支付律师服务费80000元；收据系四川睿桥律师事务所出据，金额为80000元；原告拟以该组证据证明其向被告主张债权的过程中产生了律师费用80000元的事实。
以上事实，有原告的陈述、《借款保证合同》、银行个人业务回单、《民事委托代理合同》及收据等证据证明，经审理核实在卷佐证。
本院认为：被告高雪锋向原告借款并签订《借款保证合同》，原告通过银行转账履行出借义务，双方的借款行为真实。借款到期后，被告高雪锋应及时向原告返还借款，并按合同约定支付利息，其逾期不履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告高雪锋返还借款本金1800000元的诉请成立，本院予以支持。关于原告诉请被告高雪锋支付资金利息的诉请，因符合双方的约定，且不违反国家法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告高雪锋承担律师费用的诉请，因其所举证据能够证明该笔费用系其因实现债权而客观产生的损失，且双方在合同中对该费用的承担作出了明确约定，故原告该项诉请成立，本院予以支持。关于原告诉请被告华渝公司承担连带保证责任的诉请，因被告华渝公司系案涉借款的连带责任保证人，担保范围明确，依法应在其担保范围内承担保证责任。被告高雪锋、华渝公司经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高雪锋于本判决生效后三日内返还原告江海燕借款本金人民币1800000元，并从2013年8月9日起至本判决确定的付款之日止按月息2%计付利息；
二、被告高雪锋于本判决生效后三日内支付原告江海燕因实现债权产生的律师费用80000元；
三、被告四川华渝变压器有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21756元、保全费5000元，由被告高雪锋承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李桂红
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张馨睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。