浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6601号
原告：张登明，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：王汉营，男，1951年10月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：马志荣，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告张登明与被告王汉营、马志荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序。被告王汉营于2016年10月23日向本院提出对原告张登明的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院接受其申请后依法委托金华广福司法鉴定所于2017年1月11日作出金广司［2016］临鉴字第2417号法医临床司法鉴定意见书。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张登明及其委托诉讼代理人汤鹏炎、被告王汉营的委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼，被告马志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告经济损失240152.69元。事实和理由：2014年9月2日，原告在为被告王汉营建造房屋的过程中，不慎从架子上坠落受伤。原告受伤后，被送到嵊州市中医院住院治疗。经医院诊断：原告因高处坠落造成左跟骨骨折、右足软组织挫伤。原告在嵊州市中医院住院治疗16天，后转到浙江大学附属第二医院住院治疗7天。原告出院后多次到医院复查。2015年9月15日，浙江商检司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定：原告因高处坠落致左侧跟骨粉碎性骨折、右足软组织挫伤，目前遗留左侧足弓破坏的后遗症，评定为人体损伤九级伤残，建议原告伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。由于原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院以求判如所请。
被告王汉营辩称，王汉营的房屋建造是承包给马志荣施工的，原告是受马志荣雇佣的，原告的损失应由马志荣承担赔偿责任。原告提供的赔偿费用清单中，医疗费发票中有治疗××的药物费用应予剔除。误工费过高，误工时间应以140日较为合理。原告为农村户口，残疾赔偿金应以农村居民标准计算。鉴定费应由原告自理。精神损害抚慰金由法院酌定。
被告马志荣未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.谈话笔录一份，证明原告在王汉营家自建房提供劳务过程中不慎从高处坠落受伤的事实。
证据2.门诊病历、入院记录、出院记录、住院病历、诊断报告等各一份，证明原告的受伤情况以及治疗经过的事实。
证据3.医疗费票据、住院费用清单，证明原告治伤产生的医疗费情况。
证据4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明以下事实：一、原告经浙江商检司法鉴定所鉴定：原告因高处坠落致左侧跟骨粉碎性骨折、右足软组织挫伤，目前遗留左侧足弓破坏的后遗症，评定为人体损伤九级伤残，建议原告的误工期限为240日，护理期限90日，营养期为90日；二、原告已支付鉴定费2100元。
证据5.嵊州市中医院出院病人代购材料结算清单一份，证明原告因就诊需要支出的医用物品费用55.69元。
证据6.常住人口基本信息表一份，证明原告受害前居住、工作在嵊州城区，残疾赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿的事实。
被告王汉营对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3的真实性没有异议，但对上述证据的关联性有异议，本案原告的赔偿金应由马志荣承担。对证据4的真实性没有异议，对其关联性有异议，原告伤残对应的损失不应由王汉营赔偿，鉴定费应由原告自负。对证据5的真实性没有异议。对证据6，登记表中载明原告系无业人员。原告是江西省的农村人口，现也没有固定工作，其在马志荣处干活只是临时的劳工，其损失只能按照农村标准进行赔偿。
被告马志荣未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
被告王汉营就其抗辩意见，提供了以下证据予以证明：
证据7.王樟尧、马樟法出具的证明以及二人的当庭证言，王樟尧的证明和当庭证言主要内容为：一、王樟尧与王汉营是同一村的朋友，王汉营在2014年3月要建造房子，王樟尧就联系马樟法介绍马志荣承包王汉营家自建房。承包款按每平方米220元计价。原告受马志荣雇佣，工资由马志荣支付；二、原告受伤当日，王樟尧在施工现场，但原告受伤过程王樟尧没有亲眼看见。王樟尧听人说原告是剪断钢丝掉落在地受伤的，原告站立的架子大概离地有一层高估计4米左右。原告受伤后王汉营有支付过医疗费，具体多少王樟尧不清楚。马樟法的证明和当庭证言主要内容为：马樟法经王樟尧介绍为王汉营推荐马志荣替王汉营建造房屋。王汉营与马志荣签订过建房协议。建造房屋每层的承包款都是在马樟法见证下进行结算支付的。承包方式为清工包，每平方米220元。建造房屋过程中所请的小工和泥水匠等都是马志荣雇佣的。原告也受马志荣雇佣，马樟法认识原告。王汉营建造房屋的承包款已经全部支付马志荣。该组证据予以证明王汉营的房屋是由马志荣承包建造，原告与马志荣存在雇佣关系等事实。
证据8.收条一组，证明王汉营的房屋由马志荣承包建造，承包款王汉营已全部支付马志荣的事实。
原告对被告王汉营提供的证据质证如下：对证据7的真实性和关联性均有异议，不能达到被告王汉营的证明目的。对证据8，因马志荣未到庭，其真实性无法核实，故对其关联性也有异议。
被告马志荣未到庭对被告王汉营提供的证据发表质证意见。
证据9.本院依据王汉营的申请，依法委托金华广福司法鉴定所作出的金广司［2016］临鉴字第2417号法医临床司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人张登明的外伤致左跟骨粉碎性骨折经对症治疗，目前遗留左弓足结构破坏，构成九级伤残。
原告对证据9没有异议。
被告王汉营对证据9的真实性没有异议，但认为该证据与其没有关联性。
被告马志荣未到庭发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：证据1，结合被告王汉营提供证据7、8的内容，本院认为能够达到原告的证明目的。同时证据7、8能够达到被告王汉营主张其房屋建造由马志荣承包施工，原告系马志荣雇请干活等证明目的，对证据7、8本院予以认定。证据2，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据3与证据5，究其内容实质均属原告治伤产生的医疗费开支，本院予以认定。经核算后，两份证据反映原告的医疗费为6558.99元。证据4，其中司法鉴定意见书中关于原告伤残等级的鉴定意见与证据9的鉴定意见一致，本院予以确认，即对证据9本院亦予认定，同时证据4的司法鉴定意见书中关于原告误工期、护理期、营养期的鉴定意见与原告伤势相符，本院予以确认；鉴定费发票系原告自行委托鉴定花去的开支，该费用宜由原告自负。证据6，审查其内容，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，王汉营自家筹建新房。王汉营与同村干部王樟尧商量建房事宜。王樟尧便帮王汉营联系马樟法，并由马樟法介绍马志荣与王汉营签订建房协议，由马志荣承包建造王汉营的新房。承包方式为清工包，以每平方米220元计付。马志荣承接王汉荣家自建房工程业务后，叫来原告等人为其干活。原告在王汉营家自建房工地从事泥水匠劳务，工资为200元／天，由马志荣支付。2014年9月2日，原告如同往日一样在王汉营家建房工地干活。作业过程中，为拆卸架子，原告剪断绑定架子的钢丝，因操作不慎导致架子突然散开，致使站立于离地4米左右高架子上的原告身体失衡坠落在地受伤。原告受伤后立即被嵊州市中医院住院治疗，后又转往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，原告共计住院治疗23天。治愈后，原告自行委托浙江商检司法鉴定意见书作出浙商检司鉴所［2015］临鉴字第728号鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人张登明因故致左侧跟骨粉碎性骨折，右足软组织挫伤，目前遗留左侧足弓结构破坏的后遗症，评定为人体损伤九级伤残；2.被鉴定人张登明伤后误工期建议为240日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。审理中，王汉营对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托金华广福司法鉴定所作出的金广司［2016］临鉴字第2417号法医临床司法鉴定意见书认定原告构成人体损伤九级伤残。
另查明，原告自2010年10月开始来嵊务工多年，并长期租住于本市城郊结合部。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告在王汉营家建房工地施工过程中从高处跌落受伤的事实清楚。同时从前述证据认证意见和认定的事实可以看出，王汉营家自建房交由马志荣承包施工，并由马志荣雇请建房施工人员完成施工事务。原告受马志荣之邀到王汉营家自建房工地干活，其劳务报酬由马志荣支付。评析上述客观事实，本院认定本案存有二个层面的法律关系，第一层面的法律关系为王汉营与马志荣之间就王汉营家自建房工程的承揽关系，第二层面的法律关系为马志荣与原告之间就原告受马志荣雇请从事建房施工活动的劳务关系。据此，本院认定原告提供劳务一方的接受者为马志荣，即对原告损失承担雇主赔偿责任的主体为马志荣。马志荣应对原告的损失承担赔偿责任。对原告将王汉营与马志荣混同为雇主，并要求二人对原告的损失承担共同赔偿责任的诉称，与法不符，本院不予采信。至于原告与王汉营对本起事故的发生是否有过错的问题。本院认为，原告登高作业时未尽高度的安全注意义务，自行剪断固定架子的钢丝，致使架子散裂，进而使原告身体失去重心并从4米左右高的架子上坠落在地受伤。原告未确保安全施工的过失是本起事故的一大成因。根据过失相抵原则，应适当减轻赔偿义务人的责任。王汉营作为房主，将其房屋建设的土建工程承包给马志荣施工。在建房过程中，王汉营对包工头召集的具体施工人员如何安全作业未尽必要、合理的监督和指示义务，对本次事故的发生具有一定的过错，对原告所受的损害应承担与其过错程度相应的赔偿责任。对王汉营关于原告的损失与其无关的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据本案实际，本院酌定由原告自身承担35%的责任，马志荣承担50%的责任，王汉营承担15%的责任。
对原告的合理损失如何核定的问题，本院作如下评述：原告自2010年10月开始来嵊务工多年，并长期租住于本市城郊结合部，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计赔。王汉营辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，与事实和法律不符，本院不予采信。据此，本院对原告的合理损失核定如下：1.医疗费6558.99元；2.住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；3.误工费34008元（141.70元×240天）；4.护理费12753元（141.70元／天×90天）；5.营养费2700元（90天×30元／天）；6.残疾赔偿金174856元（20年×43714元／年×20%）；7.交通费300元（原告虽未提供票据，但原告为治伤以及索赔等事宜必然会产生一定的交通费开支，据此本院酌定为300元），以上合计231865.99元。原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级以及各当事人的责任比例情况，本院酌定为5000元。对原告主张损失过高部分请求，本院不予支持。被告马志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王汉营赔偿张登明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失共计231865.99元的15%计34779.90元，王汉营赔偿张登明精神损害抚慰金1150元，合计赔偿35929.90元；
二、马志荣赔偿张登明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失共计231865.99元的50%计115933元，马志荣赔偿张登明精神损害抚慰金3850元，合计赔偿119783元；
三、驳回张登明的其余诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，减半收取计2451元，由张登明负担851元，王汉营负担370元，马志荣负担1230元，款限本判决发生法律效力后二十日内向本院缴纳。重新鉴定费1200元，由王汉营负担，款已向金华广福司法鉴定所缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年三月二十日
书记员 李梦晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。