上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5503号
原告庞春艳，女，1975年2月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。
被告吉波，男，1984年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告石莹，女，1984年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人冯楠，女。
委托代理人赵匡聪，男。
原告庞春艳与被告吉波、被告石莹、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告庞春艳及其委托代理人苏朝军，被告吉波，被告石莹，被告人寿保险公司的委托代理人冯楠，均到庭参加诉讼。后又于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告庞春艳及其委托代理人苏朝军、李莲，被告吉波，被告人寿保险公司的委托代理人赵匡聪到庭参加诉讼，被告石莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞春艳诉称：2014年6月26日16时10分许，在上海市兴国路泰安路路口处，被告吉波驾驶登记在被告石莹名下的桂ATXX**（临）机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告吉波负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费8，656.49元、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费48，900元、护理费10，583元、交通费957元、残疾辅助器具费1，313元、车辆修理费550元、衣物损失费300元、牵引费70元、停车费50元、住院杂费140元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。在前述诉讼请求中，首先要求人寿保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）限额内的赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求吉波、石莹承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉波辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额外承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告石莹辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。但不同意承担赔偿责任，故不同意原告诉请。
被告人寿保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年6月26日16时10分许，在上海市兴国路泰安路路口处，被告吉波驾驶登记在被告石莹名下的桂ATXX**（临）机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告吉波负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往中国人民解放军第八五医院住院及门诊治疗，诊断为左耻骨上支骨折、左膝关节内侧副韧带损伤。原告治疗终结后，上海市公安局长宁分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2015年2月11日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人庞春艳因交通事故致左耻骨上支骨折等，遗留骨盆畸形愈合属XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日”。
3、事发后，石莹向原告支付现金20，000元。
另查明，被告石莹为涉案的事故车辆桂ATXX**（临）向人寿保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且向被告人寿保险公司所投保的赔偿限额为1，000，000元商业三者险（含不计免赔险）尚在承保期内。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告石莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年11月3日出具《鉴定意见书》，认为：“被鉴定人庞春艳骨盆交通伤，后遗骨盆畸形愈合，已构成XXX伤残。伤后休息120日，护理30日，营养30日”。为此，被告人寿保险公司支付重新鉴定费3，630元。
审理中，双方对属于保险理赔范围的以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费380元、车辆修理费550元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的原告和驾驶机动车的被告吉波之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人寿保险公司承担交强险范围内的赔偿责任及在商业三者险内承担全部的责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告吉波承担全部的赔偿责任。本案中原告未举证证明被告石莹作为机动车车主存在过错，故石莹对原告损失不负赔偿责任。庭审中，被告石莹表示其给付原告庞春艳20，000元的现金属于自愿补偿，不要求原告返还，也不向其余被告主张，于法不悖，本院予以准许。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的住院伙食补助费380元、车辆修理费550元，均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为8，561.29元。对于被告要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。对于原告主张的在重庆市铜梁县中医医院治疗发生的医疗费95.20元，因原告未提供相应病史资料，无法判断该费用与本案的关联性，本院不予认可。（3）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为900元（30元／日×30日）。（4）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告举证等，确定为95，420元（47，710元／年×20年×10%25）。（5）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为5，000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。（6）关于误工费，根据鉴定意见及被告意见，结合原告举证等，本院酌定为14，000元（3，500元／月×4个月）。（7）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准，确定为1，340元（900元（19日）%2B40元／日×11日）。（8）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为500元。（9）关于残疾辅助器具费，根据医嘱及票据，确定为1，313元。（10）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（11）关于牵引费，根据票据，确定为70元。（12）关于停车费，根据票据，确定为50元。（13）关于鉴定费，根据票据，确定为2，000元。（14）关于律师费，根据本案案情，酌定为3，500元。（15）关于住院杂费，根据案情，酌定为140元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9，841.29元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、残疾辅助器具费共计117，573元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110，000元，在商业三者险范围内负担7，573元；衣物损失费、车辆修理费、牵引费共计820元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2，000元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内负担。停车费、律师费、住院杂费共计3，690元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告吉波负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告庞春艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、衣物损失费、车辆修理费、牵引费共计人民币120，661.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告庞春艳残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费人民币9，573元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告吉波应赔付原告庞春艳停车费、律师费、住院杂费共计人民币3，690元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、准许被告石莹补偿原告庞春艳人民币20，000元（已履行完毕）；
五、驳回原告庞春艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费人民币3，630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
案件受理费人民币3，958.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，979.20元，由原告庞春艳负担人民币530.20元，由被告吉波负担人民币1，449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。