宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第604号
原告：周某。
法定代理人：周锋。
委托代理人：张谷鸣，浙江省芦江法律服务所法律工作者。
被告：楼东平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道大港六路50号C9A幢3号3楼。
代表人：李态波，该公司负责人。
委托代理人：江晓意，该公司职工。
原告周某与被告楼东平、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称中联财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张谷鸣、被告楼东平到庭参加诉讼。被告中联财险北仑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2012年7月16日15时37分许，被告楼东平驾驶浙B×××××号轻型普通货车在大榭开发区黄峙岭由南往北行驶，因采取措施不当，发生同向路边行走原告被撞伤的交通事故。本起交通事故经交警责任认定，被告楼东平负全责，原告无责任。事故车辆系被告楼东平所有，并在被告中联财险北仑公司的交强险保险期限内。原告的损失有：医疗费27638.74元、护理费4890元、住院伙食补助费600元、交通费600元、营养费2700元、残疾赔偿金68116元，鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元等合计111144.74元。审理中，原告变更残疾赔偿金为75804元，变更后的诉讼请求总额为118832.74元。扣除被告中联财险北仑公司已支付的10000元和被告楼东平已支付的10756.30元，两被告尚应赔偿原告98076.44元。现起诉要求判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失合计98076.44元，其中被告中联财险北仑公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告周某提供道路交通事故认定书（简易程序）、户口簿、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗辅助器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、休学证明、交通费票据等证据以证所诉事实。
被告楼东平答辩称：对本起事故发生的事实没有意见，但对责任认定有异议。原告主张的各项费用请求过高，要求法院依法审核认定。
被告楼东平向本院提供交通事故现场图片、照片等证据用以证明事故发生当时的实际情况。
被告中联财险北仑公司书面答辩称：被告楼东平所有的浙B×××××号车辆系在我公司投保机动车辆交强险及商业险。本次交通事故发生在该保险期间内。对于原告的诉讼请求，在交强险医疗费限额范围内核赔10000元，残疾赔偿金68116元予以认可，交通费结合门诊次数认可200元，护理费计算标准认可住院期间80元／天，出院后护理费按31元／天计算，护理时间参照鉴定机构的鉴定意见。精神损害抚慰金认可1500元。营养费、鉴定费不予认可。
被告中联财险北仑公司未向本院提供证据。
经开庭审理，到庭原、被告双方举证、质证，被告中联财险北仑公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告楼东平对原告提供的证据（交通费票据除外）的真实性均未提出异议。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合到庭原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年7月16日15时37分许，被告楼东平驾驶浙B×××××号皮卡在大榭开发区黄峙岭因采取措施不当与路边行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。宁波市公安局大榭开发区公安分局交通警察大队出具榭（公）交肇字2012第（3302072012D00023）号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告楼东平负全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往宁波市第六医院住院治疗至同年7月30日出院，住院14天。2013年1月19日，原告再次至宁波市第六医院住院治疗至同年1月25日出院，住院6天。原告住院合计20天。2013年3月18日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴（2013）临鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、周某因交通事故致左胫腓骨远端骨折，骨折线累及骨骺，评定其伤残等级为十级伤残；2、建议周某伤后的护理时间为3个月，酌情考虑营养期限为3个月。被告楼东平系浙B×××××号皮卡车的所有人，被告中联财险北仑公司系该车辆交强险保险人。被告楼东平已支付原告10756.30元，被告中联财险北仑公司已支付原告10000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
关于医疗费27638.74元（含医疗辅助器具费213元）。根据原告提供的医疗费票据和医疗辅助器具费发票，经核算，本院予以认定。
⒉关于护理费4890元（住院期间104.50元／天×20天＋出院后40元／天×70天）。根据原告的住院时间并参照鉴定机构出具的鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒊关于住院伙食补助费600元（30元／天×20天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒋关于交通费600元，原告提供交通费票据予以证明。本院认为，原告提供的交通费票据均难以确定与其就医有关，本院难以认定。根据原告的治疗情况等，本院酌情确定400元。
⒌关于营养费2700元（30元／天×90天）。参照鉴定机构出具的鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒍关于残疾赔偿金75804元（37902元／年×20年×10%）。根据原告提供的证据及其伤残情况并参照2012年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准，经核算，本院确定原告的残疾赔偿金为75804（37902元／年×20年×10%）。
⒎关于鉴定费1600元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
本院认为，本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告楼东平驾驶机动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，楼东平应承担此事故的全部责任，原告无责任。被告中联财险北仑公司作为机动车车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告中联财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告楼东平驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。故原告要求被告楼东平损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告楼东平提供交通事故现场图、照片等证据用以证明事故发生时的实际情况，并对责任认定有异议。本院认为被告楼东平提供的证据并不足以推翻交警部门对本起事故的责任认定，本院难以采信。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情确定4000元。被告中联财险北仑公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周某因本起交通事故造成医疗费27638.74元、护理费4890元、住院伙食补助费600元、交通费400元、营养费2700元、残疾赔偿金75804元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金4000元等经济损失合计117632.74元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费4890元、交通费400元、残疾赔偿金75804元、精神损害抚慰金4000元等合计95094元，扣除已付10000元，尚应赔偿85094元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告楼东平应赔偿原告周某上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计22538.74元，扣除已付10756.30元，尚应赔偿11782.44元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2252元，减半收取1126元，由原告周某负担14元，被告楼东平负担135元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年五月八日
代书 记员 杨静静