wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00247号
原告：高某某
委托代理人：丁某某，安徽某律师事务所律师。
被告：淮南市某某某电器销售有限公司
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托代理人：邓某某，安徽某某律师事务所律师。
原告高某某诉被告淮南市某某某电器销售有限公司（以下简称某某电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。高某某委托代理人丁某某及某某电器公司委托代理人邓某某到庭参加诉讼，高某某及某某电器公司法定代表人徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年3月13日，高某某从某某电器公司购买格力空调两台，货款合计11，000元，约定由某某某电器公司上门安装。高某某支付货款后，某某某电器公司向其出具了购货发票。此后，某某某电器公司没有在约定时间上门安装空调。高某某找到某某电器公司询问情况，被工作人员告知，双方之间不存在买卖合同关系，亦不认可收到货款的事实，拒绝与高某某协商解决问题。为此，高某某向谢家集区经侦大队报案，此事也由淮南电视台进行了报道。后经高某某了解到，某某电器公司工作人员徐某某涉嫌职务侵占，公司想要把损失转嫁给消费者，经多次协商无果，故高某某诉至法院，请求判令：1、解除高某某与某某电器公司之间的买卖合同，由某某电器公司返还货款11，000元，并支付利息844.80元，合计11，844.80元；2、由某某电器公司承担本案诉讼费用。
被告某某电器公司辩称：1、高某某对某某某电器公司的诉讼请求无法律依据，双方之间不存在任何法律关系；2、高某某的诉讼请求无证据证实，高某某仅提供了一份发票作为证据，此发票与某某电器公司日常销售发票及销售流程不一致，对于发票和所盖公章的真实性有异议。即使发票是真的，也只能说明双方钱货两清，某某电器公司不存在违约；3、高某某的诉讼请求不符合社会准则，高某某在商场购物，没有将货款交予收银台而交予个人，其为贪图小利被徐某某所骗，本身存在一定过错，现在让某某电器公司来承担后果，不符合社会准则；4、徐某某的犯罪行为已经经过刑事案件处理。综上所述，应当驳回高某某的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，高某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、高某某身份证复印件，证明高某某具有原告主体资格。
2、空调购买发票1张，证明2012年3月13日，高某某与某某电器公司建立买卖合同关系，高某某已经履行了付款义务。
3、申请法院调取的（2012）谢刑初字第00194号刑事判决书，证明高某某在某某电器购买空调的事实。
某某某电器公司在举证期限内向本院提交以下证据：
某某某电器公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明某某电器公司具有被告主体资格。
经过合议庭认真评议，对高某某提交3份证据认定如下：证据1、3，某某某电器公司对真实性无异议，真实性予以认定；证据2，某某某电器公司对真实性有异议，但是在法院指定期限内未申请进行鉴定，合议庭对真实性依法予以认定。
对某某某电器公司提交的证据，高某某无异议，依法予以认定。
经审理查明：2012年3月13日，高某某在某某某电器公司购买格力空调两台（型号为50533FNAa及32570FNEa），单价分别为7，400元和3，600元。高某某当天即交付全部购货款11，000元，由某某某电器公司出具了购货发票，口头约定由某某某电器公司在付款后一周内安装。一周后，某某电器公司一直未上门安装空调，高某某找到某某某电器公司询问情况，被告知商场并未与其建立买卖合同关系，也未收到其货款，高某某随后向谢家集区公安分局经侦大队报案。经公安机关侦查，原某某某电器公司导购员徐某某，自2011年至2012年期间，侵占某某某电器公司货款21万余元用于购买彩票，并挥霍一空。高某某等顾客交纳的购货款就在徐某某侵占的款项之内。经本院刑事审判庭审理，徐某某构成职务侵占罪，被判处有期徒刑六年七个月，对徐某某非法所得责令退赔，返还被害人。在该刑事案件中，高某某等人是作为证人出具了证言，其交纳的货款被徐某某侵占而未予安装空调的事实也被刑事判决书予以确认。高某某认为，某某某电器公司工作人员涉嫌职务犯罪侵占公司货款，现在公司将自己管理不善的损失转嫁给消费者，既不履行合同又不退还货款，侵犯了高某某的合法权益，故高某某诉至法院，请求判令：1、解除高某某与某某电器公司之间的买卖合同，由某某某电器公司返还货款11，000元并支付利息844.80元，合计11，844.80元；2、由某某某电器公司承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是高某某与某某电器公司是否构成买卖合同关系以及高某某提出解除合同、返还货款是否符合法律规定。
高某某虽然没有与某某某电器公司签订书面买卖合同，但是其持有加盖公司发票专用章的空调购买发票，可以证实高某某和某某某电器公司之间存在买卖合同关系，而且高某某的购买行为也在关于徐某某职务侵占一案的生效刑事判决书中得到了印证。虽然某某电器公司对发票和公章的真实性提出异议，但是其在法院指定期限内并未对发票及公章的真伪提出鉴定申请。某某电器公司提出高某某购买空调不符合商场购买流程，其未提供证据予以证明，而且符合商场购买流程并不是买卖合同真实性的必要条件，该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，本院对高某某与某某电器公司之间存在买卖合同关系依法予以认定。
在徐某某案件发生后，高某某找到某某电器公司协商解决并诉至本院，但某某电器公司辩称，徐某某欺骗顾客的犯罪行为是个人行为，已经经过刑事审判，判决由徐某某退赔、返还被害人，应当由徐某某直接退赔高某某而不是再来找公司索赔。根据本院（2012）谢刑初字第00194号生效刑事判决书载明，徐某某犯罪行为被定性为职务侵占罪，侵占内容为某某电器公司货款，该刑事案件的被害人是某某电器公司，故某某电器公司应当对高某某承担民事责任后再对徐某某进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。在某某电器公司超出合同履行期限不履行的情况下，高某某要求解除合同，返还货款11，000元，符合法律规定，依法予以支持。高某某要求某某电器公司赔偿利息损失844.80元，因该款项系被徐某某非法侵占并挥霍一空，某某电器公司本身也是被害人，故对高某某要求某某电器公司支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第九十七条，判决如下：
1、解除原告高某某与被告淮南市某某电器销售有限公司的空调买卖合同。
2、由被告淮南市某某电器销售有限公司返还原告高某某两台空调购货款11，000元。
3、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告淮南市某某电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 张清兰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 朱玉婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初331号
原告李某，女。
被告刘某，男。
本院在审理李某诉刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由李某承担。
审判员 马玉成
二〇一六年三月二十九日
书记员 左轶娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2231号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告赵玉萍，女，汉族，住沈阳市铁西区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告赵玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告赵玉萍的地址未能送达，原告再未能提供被告赵玉萍的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩袁园
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢130号
申请执行人北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵志国，系该单位理事长。
被执行人杜明，男，1982年9月17日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人李春义，男，1982年9月17日出生，满族，
无业，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人杜明、李春义借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月9日作出的
（2014）北民二初字第02027号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告杜明于本判决生效后3日内赔偿原告北镇市农村信用合作联社贷款本息72717.94元，利息计算至2013年5月30日；二、被告杜明于本判决生效后3日内按日利率万分之3.99的标准偿还原告北镇市农村信用合作联社自2013年5月31日起至法院判决确定的给付之日的贷款利息。三、被告李春义对上述债务承担连带责任。申请人于2016年1月29日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经冻结被执行人李春义妻子银行账户一个。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢130号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1591号
原告：周远龙，个体户。
被告：黎建荣，农民。
原告周远龙与被告黎建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。原告周远龙于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周远龙申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周远龙撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告周远龙负担。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯韬姿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第126号
申请执行人：巴州住房公基金管理中心，地址：金色时代广场3楼。
被执行人：阿孜古丽·吾甫尔，女，维吾尔族。
被执行人：阿布都热合曼·吾甫尔，男，维吾尔族。
关于巴州住房公积金管理中心申请执行阿孜古丽·吾甫尔等2人借款纠纷一案，巴音公证处于2015年11月9日出的（2015）库巴音证字第7654执行证书生效后被执行人未履行义务，申请人2015年11月29日立案执行，执行标的为188726.4执行费2730.9
本案在执行过程中申请人和被执行人双方自愿达成和解，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院（2015）库巴音证字第7654执行证书的本次执行程序。
二，如发现被执行人违反和解，申请执行人可再次向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾尼瓦.卡德
审判员 库热西.艾山
审判员 杨 新 宇
二〇一六年三月二十日
书记员 亚森江.肉孜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执789号
申请执行人：邓晓军。
被执行人：毕华军。
申请执行人邓晓军与被执行人毕华军追偿权纠纷一案，毕华军主动履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月十四日
书记员 曲言峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1851号
上诉人（原审原告）：宁茂廷，男，1955年2月28日出生，汉族，住宁阳县。
被上诉人（原审被告）：杨立开，男，1951年11月15日出生，汉族，住江苏省普宁县。现下落不明。
被上诉人（原审被告）：徐根，男，1978年1月29日出生，汉族，江苏省射阳县。
上诉人宁茂廷因与被上诉人杨立开、徐根建设工程施工合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宁茂廷上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审或改判两被告承担违约责任。事实和理由：原审裁定适用法律错误违反法定程序。一审法院适用《民事诉讼法》第五十八条第二款只认定《建筑合同》无效就裁定驳回起诉，显然适用法律错误，也违反法定程序，漏裁上诉人的第二项诉讼请求。上诉人与被上诉人均是完全民事行为能力人，应当对实施的民事行为承担相应的民事责任，不能因为合同无效不承担民事责任。无效合同经人民法院依法认定后，因无效合同产生的民事法律行为后果人民法院应当予以处理，不能因为无效就直接驳回起诉。
杨立开、徐根未作答辩。
宁茂廷向一审法院起诉请求：1.判令解除建筑合同；2.赔偿建筑工程损失10万元。3.诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，2015年7月29日，杨立开与宁茂廷签订《建筑合同》一份，宁茂廷将其承包的鹤山乡大庄社区的六号楼转包给杨立开，后杨立开又以包清工的方式转包给徐根，徐根组织人进入工地施工了部分工程，因施工所需原材料供应上不，徐根停止施工的事实清楚。宁茂廷、杨立开、徐根均没有建筑施工资质，他们之间所签订的合同均为无效合同，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”故宁茂廷与杨立开签订的《建筑合同》自始无效，而解除合同是建立在签订的合同有效的基础上，故宁茂廷要求解除与杨立开签订的《建筑合同》既与本院查明的合同无效的事实不符，也不符合上述相关法律规定，庭审中本院依法向宁茂廷进行了释明，但宁茂廷明确表示不变更诉讼请求，坚持要求解除与杨立开签订的合同，并由杨立开承担违约责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中宁茂廷在本院释明后仍然坚持其诉讼请求，本院对此不予采纳，故本院依法驳回宁茂廷的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定：驳回宁茂廷的起诉。
本院认为，宁茂廷、杨立开、徐根均未取得建筑施工企业资质，根据合同法第五十二条第（五）项规定，双方所签合同无效。宁茂廷的诉讼请求是在认为合同有效的情况下提出的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，宁茂廷主张的合同效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院告知宁茂廷变更其诉讼请求，而宁茂廷不予变更，应予判决驳回宁茂廷的诉讼请求。一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1825号民事裁定；
二、本案指令宁阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩钰笛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3352号
申请执行人高西顺。
被执行人张北方。
被执行人郑州市万谷机械有限公司。
关于申请执行人高西顺申请执行被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第663号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司的银行存款2610元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南民初字第246号
原告：马某甲。
委托代理人：任××。
被告：马某乙。
马某甲为与马某乙离婚纠纷一案，于2013年9月25日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，
于2013年10月17日公开开庭进行了审理。马某甲及其委托代理人
任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲起诉称：其与马某乙于2011年10月经他人介绍相识并
恋爱，后因意外怀孕于2012年9月25日在东阳市民政局登记结
婚，××××年××月××日生育女儿马某丙。由于双方婚前缺乏了解，
婚后发现双方性格不合，且马某乙性格暴躁，双方多次因琐事争
吵，马某乙还在其怀孕期间多次恐吓、殴打。现夫妻感情已完全
破裂，无和好可能，故请求判令：一、准予双方离婚；二、婚
生女儿马某丙由马某乙抚养；三、由马某乙承担本案诉讼费。
马某甲在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明
上述诉称事实。
马某乙书面答辩称：其坚决不同意离婚，双方系自由恋爱
而结婚，婚姻基础扎实，婚后感情较好，没有根本性的不可调
和的离婚因由，且考虑到女儿马某丙的健康成长，希望马某甲以家
庭为重。请求法院驳回马某甲提出的离婚诉请。针对上述的辩称，马某乙未向本院提供证据。
庭审中本院组织双方对证据进行了举证、质证，并结合
双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
马某甲与马某乙于2011年10月经人介绍相识并恋爱，2012年9
月25日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿马
丙，现由马某甲带养。
本院认为，马某甲与马某乙系自由恋爱后自愿登记结婚，婚
后生育一女，夫妻感情尚可，现夫妻关系失和的主要原因是双
方缺乏沟通造成的，只要在今后的生活中双方珍惜夫妻感情，
加强沟通，求同存异，互谅互让，互相关心，互相尊重，多为
对方及家庭着想，夫妻关系应有和好可能。且原告提供的证据
和在庭审中的陈述尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂，本案
也不存在应当判决准予离婚的法定情形，故原告提出要求与被
告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回马某甲要求与马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一三年十月十八日
书记员 应望黎
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第951号
申请执行人叶金兰
被执行人黄江贤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00137号，依法向被执行人黄江贤发出执行通知书，责令被执行人黄江贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄江贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄江贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币926163元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第951号
申请执行人叶金兰
被执行人黄江贤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00137号，依法向被执行人黄江贤发出执行通知书，责令被执行人黄江贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄江贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄江贤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币926163元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第951号
申请执行人叶金兰
被执行人黄江贤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00137号，依法向被执行人黄江贤发出执行通知书，责令被执行人黄江贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄江贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄江贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币926163元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第951号
申请执行人叶金兰
被执行人黄江贤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00137号，依法向被执行人黄江贤发出执行通知书，责令被执行人黄江贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄江贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄江贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××53的存款人民币926163.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第951号
申请执行人叶金兰
被执行人黄江贤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00137号，依法向被执行人黄江贤发出执行通知书，责令被执行人黄江贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄江贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄江贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币926163元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第951号
申请执行人叶金兰
被执行人黄江贤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00137号，依法向被执行人黄江贤发出执行通知书，责令被执行人黄江贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄江贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄江贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币926163元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第951号
申请执行人叶金兰
被执行人黄江贤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00137号，依法向被执行人黄江贤发出执行通知书，责令被执行人黄江贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄江贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄江贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币926163元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第951号申请执行人叶金兰被执行人黄江贤，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00137号，依法向被执行人黄江贤发出执行通知书，责令被执行人黄江贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄江贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄江贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币926163元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年八月二十九日书记员  陆振东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第773号
原告马秀梅，女，1964年12月26日出生，回族，住大武口区。
原告委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理
被告马军，男，1974年6月6日出生，回族，户籍地为住大武口区。
本院在审理原告马秀梅与被告马军民间借贷纠纷一案中，原告马秀梅于2015年5月9日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告马军的起诉。
本院认为，原告马秀梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀梅撤回对被告马军的起诉。
案件受理费19148元，减半收取9574元，由原告马秀梅负担。
审判员 姜绍燕
二〇一五年五月九日
书记员 浦学浩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1049号
原告：胡木盛，男，1966年出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
被告：刘亿鹏，男，1982年出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：江喜莲，女，1979年出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告胡木盛诉被告刘亿鹏、江喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡木盛的委托诉讼代理人金浩洋、潘弘真到庭参加诉讼，被告刘亿鹏、江喜莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡木盛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告付还借款本金150000元；2.判令二被告自2015年2月13日起按月利率2%的标准共同向原告支付利息直至清偿之日；3.判令二被告共同向原告支付律师费3000元；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘亿鹏因资金紧缺，于2014年7月份和2015年2月份分三次共向原告借款150000元，原告根据被告刘亿鹏的要求，通过现金形式向被告刘亿鹏出借款项，被告刘亿鹏对三次借款都出具了相应的《借据》及《收据》。二被告是夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。后原告向二被告追讨借款，但二被告并未向原告付还借款，原告债权至今仍未得以实现。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告胡木盛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其诉讼主体资格；
2、被告刘亿鹏、被告江喜莲人口信息查询，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；
4、借据及收据，据以证明被告刘亿鹏向其借款150000元及约定由被告刘亿鹏承担追讨借款所产生的诉讼费、律师费等费用的事实；
5.委托代理合同及发票，据以证明其因本案支出律师费3000元的事实。
被告刘亿鹏、江喜莲没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至5真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告刘亿鹏收到原告借款150000的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘亿鹏与被告江喜莲于2009年3月25日办理结婚登记。2014年7月11日，被告刘亿鹏收到原告胡木盛借款45000元后，出具了《借据》和《收据》并在借款人和收款人处签名后交原告存执，约定利息按月利率3%计付。2014年7月13日，被告刘亿鹏收到原告胡木盛借款60000元后，出具了《借据》和《收据》并在借款人和收款人处签名后交原告存执，约定利息按月利率3%计付。2015年2月13日，被告刘亿鹏收到原告胡木盛借款45000元后，出具了《借据》和《收据》并在借款人和收款人处签名后交原告存执，约定利息按月利率3%计付。上述三笔借款均没有约定还款时间，被告刘亿鹏按约付还第一、二笔借款利息分别至2015年2月10日和2月12日，第三笔即2015年2月13日的借款没有付还本息。原告经追讨未果，遂于2017年9月29日诉至本院。
本院认为，原告胡木盛与被告刘亿鹏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘亿鹏向原告借款150000元，有《借据》、《收据》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。由于原告胡木盛与被告刘亿鹏对借款没有约定还款期限，原告依法可随时主张权利。原告胡木盛请求判令被告刘亿鹏返还借款150000元，合法有据，应予支持；原告胡木盛与被告刘亿鹏约定利息按月利率3%计违反《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不予支持。现原告请求利息按月利率2%计付，不违反法律规定，可予照准。原告胡木盛与被告刘亿鹏双方在借款时明确约定因借款人违约，出借人在主张权利过程中发生的律师费由被告刘亿鹏承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告支付的律师费符合《律师服务收费管理办法》的收费标准，故对原告请求判令被告刘亿鹏承担其支付的律师费3000元予以支持。原告提出被告刘亿鹏的借款是在与被告江喜莲夫妻关系存续期间所负债务，请求判令被告江喜莲对被告刘亿鹏的债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亿鹏、江喜莲应于本判决生效后30日内返还原告胡木盛借款150000元及利息（利息从2015年2月13日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
二、被告刘亿鹏、江喜莲应于本判决生效后30日内向原告胡木盛支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告刘亿鹏、江喜莲负担。原告已预交的案件受理费不予退还，二被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一七年十一月一日
书记员 欧嘉凯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初1049号原告：胡木盛，男，1966年出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被告：刘亿鹏，男，1982年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：江喜莲，女，1979年出生，汉族，住汕头市潮南区。原告胡木盛诉被告刘亿鹏、江喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡木盛的委托诉讼代理人金浩洋、潘弘真到庭参加诉讼，被告刘亿鹏、江喜莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡木盛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告付还借款本金150000元；2.判令二被告自2015年2月13日起按月利率2%的标准共同向原告支付利息直至清偿之日；3.判令二被告共同向原告支付律师费3000元；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘亿鹏因资金紧缺，于2014年7月份和2015年2月份分三次共向原告借款150000元，原告根据被告刘亿鹏的要求，通过现金形式向被告刘亿鹏出借款项，被告刘亿鹏对三次借款都出具了相应的《借据》及《收据》。二被告是夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。后原告向二被告追讨借款，但二被告并未向原告付还借款，原告债权至今仍未得以实现。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告胡木盛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，据以证明其诉讼主体资格；2、被告刘亿鹏、被告江喜莲人口信息查询，据以证明二被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；4、借据及收据，据以证明被告刘亿鹏向其借款150000元及约定由被告刘亿鹏承担追讨借款所产生的诉讼费、律师费等费用的事实；5.委托代理合同及发票，据以证明其因本案支出律师费3000元的事实。被告刘亿鹏、江喜莲没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至5真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告刘亿鹏收到原告借款150000的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘亿鹏与被告江喜莲于2009年3月25日办理结婚登记。2014年7月11日，被告刘亿鹏收到原告胡木盛借款45000元后，出具了《借据》和《收据》并在借款人和收款人处签名后交原告存执，约定利息按月利率3%计付。2014年7月13日，被告刘亿鹏收到原告胡木盛借款60000元后，出具了《借据》和《收据》并在借款人和收款人处签名后交原告存执，约定利息按月利率3%计付。2015年2月13日，被告刘亿鹏收到原告胡木盛借款45000元后，出具了《借据》和《收据》并在借款人和收款人处签名后交原告存执，约定利息按月利率3%计付。上述三笔借款均没有约定还款时间，被告刘亿鹏按约付还第一、二笔借款利息分别至2015年2月10日和2月12日，第三笔即2015年2月13日的借款没有付还本息。原告经追讨未果，遂于2017年9月29日诉至本院。本院认为，原告胡木盛与被告刘亿鹏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘亿鹏向原告借款150000元，有《借据》、《收据》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。由于原告胡木盛与被告刘亿鹏对借款没有约定还款期限，原告依法可随时主张权利。原告胡木盛请求判令被告刘亿鹏返还借款150000元，合法有据，应予支持；原告胡木盛与被告刘亿鹏约定利息按月利率3%计违反《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不予支持。现原告请求利息按月利率2%计付，不违反法律规定，可予照准。原告胡木盛与被告刘亿鹏双方在借款时明确约定因借款人违约，出借人在主张权利过程中发生的律师费由被告刘亿鹏承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告支付的律师费符合《律师服务收费管理办法》的收费标准，故对原告请求判令被告刘亿鹏承担其支付的律师费3000元予以支持。原告提出被告刘亿鹏的借款是在与被告江喜莲夫妻关系存续期间所负债务，请求判令被告江喜莲对被告刘亿鹏的债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亿鹏、江喜莲应于本判决生效后30日内返还原告胡木盛借款150000元及利息（利息从2015年2月13日起按月利率2%计至还清借款之日止）。二、被告刘亿鹏、江喜莲应于本判决生效后30日内向原告胡木盛支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告刘亿鹏、江喜莲负担。原告已预交的案件受理费不予退还，二被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇一七年十一月一日书记员  欧嘉凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终464号
上诉人（原审被告）：林远彬（曾用名林远滨），男，汉族，住广东省韶关市。
委托代理人：刘国明，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州尚岑服饰有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：XUJACKY，总经理。
委托代理人：邱斌斌、胡小颜，广东翰锐律师事务所律师。
原审被告：陈丽纯（曾用名陈莉纯），女，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：刘国明，广东天行健律师事务所律师。
上诉人林远彬因与被上诉人广州尚岑服饰有限公司及原审被告陈丽纯侵害商标权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。
经查，林远彬的缓交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2016年3月10日按照林远彬身份证上载明的住址，通过司法专邮的方式向其送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于收到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费8800元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到林远彬交纳的二审案件受理费。
本院认为，林远彬收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林远彬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 耿丽丽
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第208号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1972年2月出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1981年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2001年5月10日违法生育一女（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年11月21日作出的富人口征决（2012）第0004915号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月五日
书记员 房春娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初字第845号
原告刘功科，男，生于1993年8月1日，土家族，住四川省宣汉县。
委托代理人罗燕飞，宣汉县聚鑫律师事务所律师。
被告向于方，男，生于1989年7月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人孟盛，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司。
地址：宣汉县东乡镇石岭大道16号三楼。
法定代表人：雷毅，系该公司经理。
委托代理人曾秋实，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司。
地址：宣汉县东�镇巴人大道169号。
法定代表人：赵劲松，系该公司经理。
委托代理人徐永生，宣汉县聚鑫律师事务所法律工作者。
原告刘功科与被告向于方、中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘功科于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘功科申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘功科撤回起诉。
案件受理费960元减半收取480元，由原告刘功科负担。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓明轩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4857号
原告：徐宁
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：王玲玲
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
原告徐宁诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁、被告委托代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区金马路X号房屋，建筑面积74.25平方米，总价款564564元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部购房款564564元，被告至今未向原告交付案涉房屋。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已付房款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
原告针对其主张提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人一手住房贷款等用以证明双方房屋买卖关系及支付购房款的事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款564564元的日万分之一计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连道尔置业有限公司给付原告徐宁自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款564564元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01618号
原告刘海军，男，1959年1月2日出生，汉族，现住新民市。
被告齐加红，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，新民市。
委托代理人杨筱培，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
原告刘海军诉被告齐加红土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发（主审）、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告齐加红及其委托代理人杨筱培均到庭参加诉讼，本庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，此地块是我的承包地，2009年始以每亩每年500元的价格租给了被告，当时只是口头协议。2009年8月被告在我不知情的情况建了大棚，2009年秋栽了葡萄，2013年种植了苹果树。2009年至今被告从未给我租金，我向其索要此地，被告就是不给，说那块地就是他的了。我现在没有办法，只好走法律程序，请求被告退还原告承包地7.4亩及其6年土地承包费22200元；请求被告无条件清除地上附属物。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述事实不符，我现在种的这块地是原告给我的，原告找的中间人叫王林让我耕种的，我要承包耕种村里刘凤勤的那块地，刘凤勤那块是原告在种，然后原告找的中间人和我商量用他家大片地来换刘凤勤这块地，所以我一直在种植这块争议地，正常来说我应该耕种是刘凤勤的地块，由于原告先耕种了，这块地是我的承包地，并不是租用原告的承包地，地上栽的葡萄树，后来种的苹果树。
经审理查明，1998年第二轮土地承包期，原告分得两块承包地，地名分别为刘凤勤地、大片地，并登记在原告土地承包经营权证上。2009年，原被告因耕种本村机动地刘凤勤地发生矛盾，为解决此事，原告通过第三人王林与被告协商，原告同意将其承包地即大片地给被告耕种，双方没有签订书面协议，被告在耕种期间栽种了葡萄树和苹果树。现原告以被告未给付承包费为由要求被告退还承包地，给付承包费22，200元，无条件清除地上附属物。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证实材料、村委会证明、土地承包经营权证在卷佐证。经质证本院予以确认。
本院认为，土地是农民赖以生活的经济来源，国家保护承包方土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转。原被告双方争议的大片地是原告合法取得的承包地，并登记在原告土地承包经营权证上，被告并没有充分证据证明对该地依法享有土地承包权。虽然原被告口头约定将该地由被告耕种，双方并没有约定耕种期限，现原告要求被告退还土地符合法律规定，故对原告要求被告退还土地的诉讼请求部分，本院予以支持，关于原告承包费的主张，因被告否认，原告也未提供充分证据证明与被告约定承包费用的事实，对其要求被告给付承包费的诉讼请求部分，本院不予支持，同时，在合同解除时，被告有义务将土地地上附属物进行移除，土地恢复原状退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告齐加红于判决生效后5日内退还耕种原告刘海军承包地（地名为大片地，土地四至以原告土地承包经营权证为准），并同时将该地上附属物移除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年三月二十日
书 记 员 朱雨娇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8573号
原告尹××（曾用名尹一×）。
被告王一×，农民。
原告尹××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹××，被告王一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子已成家。双方婚姻关系较好，后因生活琐事常发生矛盾，被告酗酒成瘾并辱骂原告。原告认为双方无共同语言，夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由原告担负。
被告辩称，原、被告双方结婚多年，偶尔发生争吵亦属正常现象。双方夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王二×，现已成年。婚后原、被告双方夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。此案在庭审过程中，被告表示夫妻感情较好，坚决不同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，原、被告应从家庭、子女利益出发珍惜夫妻感情，原告不应草率要求离婚。双方发生矛盾后，应互相谦让、协商解决，共同搞好夫妻关系。此案经调解和好未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹××的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一五年十一月二日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初3号
原告：庆云县中丁乡马周村民委员会。
法定代表人：马春岭。
委托代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所，律师。
被告马龙海，男，1951年1月13日生，汉族，住庆云县中丁乡马周村。
原告庆云县中丁乡马周村民委员会诉被告马龙海土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2016年1月4日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出书面申请，以需要补充证据为由，请求撤回本案诉讼。本院认为其请求符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费662元由原告承担。
审判员 程显忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 马云倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2226号
原告徐艳萍。
原告刘家力。
原告袁菊保。
上列原告委托代理人刘静，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告徐艳萍、刘家力、袁菊保诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳萍、刘家力、袁菊保的委托代理人刘静，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳萍、刘家力、袁菊保诉称，原、被告于2012年10月8日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆迁原告位于鄂州市鄂城区明塘路58号四栋一单元四层西户、建筑面积为87.01㎡的房屋；被告保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房屋租按8元／月／㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失32，576.60元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20，000.00元，以上共计52，576.60元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同。政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产。如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告徐艳萍、刘家力、袁菊保为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二，结婚证复印件一份。拟证明原告与刘喜胜系夫妻关系的事实。
证据三，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间签订房屋拆迁补偿安置协议的事实及房租计算方法。
证据四，房屋产权证复印件一份。拟证明刘喜胜之妻徐艳萍系拆迁协议中约定拆迁房屋的所有权人。
证据五，死亡证明复印件一份。拟证明刘喜胜死亡的事实。
证据六，户口簿复印件、居委会证明。拟证明刘家力、袁菊保与房屋所有人徐艳萍之间的身份关系。
证据七，凭证复印件一份。拟证明被告收走了原告房屋的土地使用证。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年10月8日，原告徐艳萍与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告徐艳萍与其夫刘喜胜共有的位于本市明塘路58号附四幢一单元四层西户的房屋及附属物，面积87.01㎡；搬迁补助费1，000.00元；拆迁面积按1：1.5的方式给予安置，被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元／月／㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告搬出涉案房屋并将上述房产的土地使用证交付被告，被告开具凭证一份。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。
另查明，原告徐艳萍与刘喜胜系夫妻关系，生育一子，即原告刘家力，涉案房屋系徐艳萍与刘喜胜夫妻共有财产，原告袁菊保与刘喜胜系母子关系，刘喜胜于2004年6月17日去世。
本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。三原告作为刘喜胜法定继承人向被告主张权利，符合法律规定，原告主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元／月／㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元／月／㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为31，323.60元（45个月×8.00元／月／㎡×87.01㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20，000.00元，因其未提供有效证据证实，故该项请求依法不予支持。至于原告要求被告返还房屋土地使用权证的请求，因涉案合同无效，被告应履行返还义务，故该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、原告徐艳萍与被告群英房地产公司于2012年10月8日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐艳萍、刘家力、袁菊保房租31，323.60元；返还原告徐艳萍、刘家力、袁菊保登记在刘喜胜名下位于鄂州市鄂城区明塘路58号附四幢一单元四层西户房屋土地使用权证。
三、驳回原告徐艳萍、刘家力、袁菊保其他的诉讼请求。
本案案件受理费1，214.00元，由原告徐艳萍、刘家力、袁菊保负担300.00元，被告群英房地产公司负担914.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 李 婷
审判员 胡小玲
审判员 周小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾凡政
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第562号
原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
代表人：韩杰，行长。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
委托代理人：韩克谕，该行职工。
被告：淄博稳昇纺织有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：王闽忠，经理。
委托代理人：孙飞，该公司职工。
被告：刘进平，男，1959年10月26日出生，住高青县。
被告：孙微娜，女，1976年9月23日出生，汉族，泉州市人，住福建省。
原告中国建设银行股份有限公司高青支�与被告淄博稳昇纺织有限公司、刘进平、孙微娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高青支行委托代理人李绍伟、韩克谕、被告淄博稳昇纺织有限公司的委托代理人孙飞到庭参加诉讼，被告刘进平、孙微娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司高青支行（以下简称建设银行高青支行）诉称，2014年4月15日，被告淄博稳昇纺织有限公司（以下简称稳昇公司）与原告签订人民币流动资金贷款合同，约定：被告稳昇公司向原告借款970万元用于购买原材料，期限自2014年4月15日至2015年4月13日，固定利率按8.1%计算，每月20日结算利息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并计收复利。被告刘进平、王闽忠、孙微娜与原告签订了保证合同，为该合同承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了放款义务。合同到期后被告未按合同约定支付贷款本息。为此，根据双方合同约定，原告要求被告立即偿还合同项下的本金、利息及实现该债权支付的全部费用。故请法院判令：一、被告淄博稳昇纺织有限公司立即偿还原告贷款本金970万元及利息493679.45元，律师费10000.00元；二、判令被告刘进平、王闽忠、孙微娜按照保证合同约定对主合同项下的全部债务承担连带保证责任。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告淄博稳昇纺织有限公司（以下简称稳昇公司）辩称，对原告起诉的事实没有异议，也应偿还借款本息，但现在企业经营困难，无力偿还，希望原告给予展期处理。
被告刘进平、孙微娜未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，原告建设银行高青支行（乙方）与被告稳昇公�（甲方）签订人民币流动资金贷款合同（合同编号2014-工流-18），约定被告稳昇公司从原告行借款人民币970万元；借款用途用于购买原材料；借款期限自2014年4月15日起至2015年4月13日，按月结息，结息固定为每月20日，借款期限内利率按固定利率8.1%计算，逾期罚息为贷款利率上浮50%，并计收复利。2014年4月15日，原告建设银行高青支行（乙方）与被告稳昇公司（甲方）签订抵押合同（合同编号2014-工流-18），约定被告稳昇公司以其位于高青县高苑路西首北侧所有的31565平方米的土地【土地证号：高他项（2014）第000**号】；位于高青县高苑路西首北侧的9499.96平方米的房产【淄博市房他项高青县字第T09-1007348-52】为上述贷款设定抵押，担保贷款本金与相应的利息、违约金等实现债权的费用。原告建设银行高青支行与王闽忠及被告刘进平、孙微娜签订自然人保证合同�合同编号2014-工流-18），被告刘进平在保证合同的签名是王闽忠代为签署的，原告为此提供以被告刘进平名义签署的授权委托书一份，授权王闽忠办理贷款事宜，签署相关合同文件。约定王闽忠及被告刘进平、孙微娜为上述贷款提供保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金等及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订当日，原告将贷款970万元转入被告稳昇公司开设于原告行账户中，至2015年8月5日，被告稳昇公司实欠原告本金970万元、利息493679.45元。王闽忠已于2015年8月31日死亡，王闽忠生前及被告刘进平、孙微娜未履行各自的担保义务。
上述事实，由原告提供的贷款合同、保证合同、抵押合同、转存凭证等证据及原被告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告建设银行高青支行与被�稳昇公司签订的人民币流动资金贷款合同、抵押合同与王闽忠及被告刘进平、孙微娜签订的自然人保证合同均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各合同的合法有效性，本院予以确认，当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将贷款给付被告稳昇公司，被告稳昇公司应按照贷款合同约定按时足额偿还借款利息，因其未按时偿还到期利息构成违约，应按照贷款合同约定承担违约责任。因此，对于原告按照合同约定，主张被告稳昇公司偿还涉案借款本金970万元、利息493679.45元（截止2015年8月5日）的请求，本院予以支持。被告孙微娜作为保证人，应按照保证合同的约定对涉案借款本息承担连带清偿责任。关于被告刘进平是否承担保证责任的问题，原告提供的以被告刘进平名义签署的授权委托书是否是刘进平本人签署尚不能确定，�授权王闽忠为办理贷款事宜的代理人，并未授权王闽忠办理保证事宜，因此，原告主张被告刘进平承担连带责任保证的请求，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费10000.00元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明，对此，本院不予支持。
被告刘进平、孙微娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博稳昇纺织有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司高青支行借款本金970万元及利息493679.45元（利息计算至2015年8月5日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙微娜对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；被告孙微娜承担保证责任后，有权向被告淄博稳昇纺织有限公司追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83022.00元，申请保全费5000.00元，由被告淄博稳昇纺织有限公司、孙微娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年十二月二日
代理书记员 闫 询
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第562号
原告潍坊日中精密轴承有限公司。
被告潍坊市明冠节能科技有限公司。
法定代表人毕克明。
本院受理的原告潍坊日中精密轴承有限公司与被告潍坊市明冠节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司所有的位于高密市醴泉街道北、开发一路西侧的国有土地使用权（国有土地证号XXX）及地上房屋一宗（包括鲁潍房权证X**项下登记房屋）。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 张嘉益
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第562号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，董事长。委托代理人张文斌，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告聊城亿能电源有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人马玉华，公司经理。被告马玉华，女，1964年12月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告聊城亿能电源有限公司（亿能公司）、马玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人张文斌到庭参加诉讼，被告亿能公司、被告马玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称，2014年12月31日，原告与被告亿能公司签订借款合同及抵押合同，与被告马玉华签订保证合同。被告马玉华为该笔借款提供连带责任保证。原告于2015年1月5日向被告亿能公司发放借款350万元，被告亿能公司未按约支付借款利息，被告马玉华也未履行担保责任。原告诉至法院，请求判令解除原告与被告亿能公司签订的流动资金借款合同，被告亿能公司偿还借款本金350万元及利息，原告对被告亿能公司提供的抵押财产享有优先受偿权，被告马玉华承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告聊城亿能电源有限公司未答辩。被告马玉华未答辩。经审理查明，2014年12月29日，原告高唐农商行与被告亿能公司签订（高农商）高抵字（2014）年第12483号最高额抵押合同，被告亿能公司以其37-215号土地的国有土地使用权及其公司所有的高房权证人和字第11-01012、11-01013、11-01014号房屋所有权证上所列房产为上述借款提供担保，并办理抵押登记及他项权利证书，证书号分别为高他项（2014）第0140150号、高房他证人和字第14-6**、14-630、14-631号。同日，原告高唐农商行与被告亿能公司签订（高农商）流借字（2014）年第12483号流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款350万元，借款期限自2014年12月29日起，至2017年12月28日止。2014年12月31日，原告与被告亿能公司签订（高农商）流借字（2014）年第12483-1号流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款350万元，实际借款期限以贷转存凭证为准（借款期限自2015年1月5日起至2015年11月19日止）；年利率10.08%，合同约定按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定按期足额支付利息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，承担违约责任；自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告马玉华签订（高农商）保字（2014）年第12483-1号保证合同，约定被告为该笔借款提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月5日原告将借款发放至被告亿能公司账户，被告亿能公司未支付过借款利息。原告于2015年7月8日诉至法院，请求判令解除原告与被告亿能公司签订的流动资金借款合同，被告亿能公司偿还借款本金350万元及利息，原告对被告亿能公司提供的抵押财产享有优先受偿权，被告马玉华承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有原告提交的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、他项权利证书、贷转存凭证（借款借据）予以证明。被告亿能公司、马玉华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。本院认为：原告与被告亿能公司签订的（高农商）流借字（2014）年第12483号、第12483-1号流动资金借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告亿能公司自2015年1月5日借款后，未支付过借款利息。按借款合同约定，被告亿能公司未按期支付借款利息，原告有权解除合同并要求被告亿能公司偿还借款本息。原告要求解除合同与被告亿能公司签订的借款合同、被告亿能公司偿还本金350万元及按合同约定计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告亿能公司以其土地和房产为该笔借款提供抵押担保，原告对高他项（2014）第0140150号、高房他证人和字第14-6**、14-630、14-631号他项权利证书上所载明的土地和房产享有优先受偿权。被告马玉华自愿为被告亿能公司的借款本金、利息以及实现债权的费用提供连带责任保证，被告马玉华应当对抵押财产不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告马玉华承担保证责任后，有权向被告亿能公司追偿。被告亿能公司、马玉华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东高唐农村商业银行股份有限公司对高他项（2014）第0140150号、高房他证人和字第14-6**、14-630、14-631号他项权利证书上所载明的土地和房产享有优先受偿权；二、解除原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告聊城亿能电源有限公司签订的（高农商）流借字（2014）年第12483号、第12483-1号流动资金借款合同；三、被告聊城亿能电源有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及此款的利息（自2015年1月5日起至2015年11月19日止按年利率10.08%计算，自2015年11月20日起按年利率10.08%加收50%计算）；四、被告马玉华对抵押财产不能清偿上述第三项的款项部分承担连带清偿责任；五、被告马玉华承担保证责任后，有权向被告聊城亿能电源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，共计39800元，由被告聊城亿能电源有限公司负担，被告马玉华承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘圣慧人民陪审员  林立华人民陪审员  曲传梅二〇一五年八月二十日书 记 员  周梦娇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初198号
原告：王某，女，1986年7月24日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，男，1984年8月9日出生，汉族，修理工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费948.92元，诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日22时许，在林西县林西镇北街小头道街第一街足疗会馆门口，原告与被告因打车车费问题发生争吵，被告殴打原告，致使原告外貌部位损伤，头部外伤，腰部损伤，随即原告被送往县医院门诊急诊科治疗，故诉至贵院请求依法维护原告权益。
被告李某辩称：不同意支付原告的医疗费，我未殴打原告。
本院组织双方当事人围绕各自的主张进行了举证、质证，原告为证明其主张成立向本院提交林西县医院门诊收据11枚、处方签2枚，被告方对上述单据均有异议，认为未对原告进行殴打，单据也与其无关，因该证据系专门医疗机构出具，本院对其真实性予以确认，根据原告申请，本院依法调取治安卷宗一份，双方均无异议，本院予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年11月24日22时许，在林西县林西镇北街小头道街第一街足疗会馆门口，原告与被告因打车车费问题发生争吵，被告殴打了原告导致原告受伤在林西县医院进行门诊治疗，经诊断为多部位损伤，共治疗2日，花费医疗费948.92元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案中，被告李某的殴打行为直接造成原告损害，其应承担赔偿责任，结合本事件发生的起因，原告本人未及时、理智处理事件亦存在一定过错，但该过错不是造成原告损害结果的主要原因，应减轻被告人责任，综上，本院认定被告李某承担80%的侵权责任，根据被告的责任比例确定其应赔偿原告王某医疗费数额为759.14（948.92元×80%）元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李某给付原告王某医疗费759.14元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初245号
原告樊亮，男，1978年10月26日出生，汉族，市民，住菏泽市长江路****号。
被告黄凤学，男，1981年6月29日出生，汉族，市民，住菏泽市南华康城小区*号楼*单元***室。
原告樊亮与被告黄凤学民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月15日立案受理。在审理过程中，原告樊亮于2016年4月7日以双方自行调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊亮自愿撤回对被告黄凤学的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊亮撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，均由原告樊亮负担。
审判员 侯明生
二〇一六年四月七日
书记员 陈 坤
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阜民一初字546号
原告陈某甲，农民。
委托代理人刘广月，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人刘广月、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年在阜城县蒋坊乡民政所办理了结婚证，××××年××月××日，生育男孩陈某乙。婚后原、被告性格不和，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，现原告已无法再和被告一起生活，夫妻感情已彻底破裂，2012年2月我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，还是无法继续一起生活，故再次提起诉讼，请法院判决与被告离婚。
被告李某辩称，婚后我们感情一直很好，以前原告常年在外打工，现在还是那样，我们之间感情没什么变化，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日在阜城县蒋坊乡民政所办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩陈某乙。婚后夫妻感情一直尚可，因为近几年原告长期在外打工，影响了夫妻感情的发展。原告于2012年2月向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚，2012年10月原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，双方已结婚将近二十年，有一定感情基础。在共同生活期间应相互理解，共同维护一个和谐稳定的家庭。原告诉称因为家庭矛盾和生活琐事致使夫妻感情破裂，但未能提供相应证据证实，故对原告的主张不予支持。为促进家庭和睦，有利于社会和谐发展，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一二年十二月十一日
书记员 孟 胜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9360号
原告：北京京北巨龙彩钢制品有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街184号。
法定代表人：王文虎，总经理。
被告：张家国，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。
原告北京京北巨龙彩钢制品有限公司（以下简称京北巨龙公司）与被告张家国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京北巨龙公司的法定代表人王文虎到庭参加诉讼，被告张家国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告京北巨龙公司向本院提出诉讼请求：张家国给付货款466000元、利息25000元，共计491000元。诉讼过程中，京北巨龙公司变更该诉讼请求为：张家国给付货款466000元、利息50000元，共计516000元。事实和理由：张家国自2012年至2015年陆续从京北巨龙公司购买彩钢板，共欠货款466000元，后经京北巨龙公司多次催要，张家国一直未还。2015年2月，张家国向京北巨龙公司出具欠条一张，承诺自2015年5月1日后每年给付5万元利息。后张家国仍未给付欠款及利息。
被告张家国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起,张家国陆续从京北巨龙公司处购买彩钢板及附件等材料，截至2015年2月14日，张家国共欠京北巨龙公司货款466000元。2015年2月14日，张家国向京北巨龙公司出具欠条一张，内容为：“今欠巨龙彩钢厂王文虎人民�肆拾陆万陆仟元（466000元），注：2015年5月1日后每年付伍万元（￥50000元）利息。欠款人：张家国”。后张家国未给付欠款及利息。2016年11月30日，京北巨龙公司诉至本院，要求张家国给付货款466000元、利息50000元，共计516000元。
上述事实，有原告京北巨龙公司提交的欠条、产品订货单、欠据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为:张家国从京北巨龙公司处购买彩钢板及附件，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。京北巨龙公司履行了供货义务，张家国未给付全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，京北巨龙公司要求张家国给付货款466000元、利息50000元，共计516000元的诉讼请求，合法正�，证据充分，本院应予支持。张家国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家国于本判决生效后七日内给付原告北京京北巨龙彩钢制品有限公司货款466000元、利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元、公告费560元，由被告张家国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北�市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章志祥
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 辛德双
二〇一七年四月十八日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00146号
原告：东至县昭潭镇法律服务所，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：章华国，该所主任。
被告：钟金喜，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县昭潭镇法律服务所与被告钟金喜法律服务合同纠纷一案中，原告东至县昭潭镇法律服务所于2013年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东至县昭潭镇法律服务所申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东至县昭潭镇法律服务所撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，财产保全费130元，合计167.50元，由原告东至县昭潭镇法律服务所负担。
审 判 长 彭正平
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李文斌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4733号
原告:曹霞，女，1970年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：66225796－4。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉；进行和解、调解；提起上诉，代收法律文书。
原告曹霞与被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故于2016年11月15日裁定本案中止诉讼。2017年1月17日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞及委托诉讼代理人芦进、被告的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霞向本院提出诉讼请求，请求本院判令被告返还原告购房款45282元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“摩卡小镇XX号房产，合同约定建筑面积为121.13平方米，套内建筑面积为104.37平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为16.76平方米，房屋单价为每平方米5359.49元。合同并约定了建筑面积差异的处理方式，但未约定套内面积差异的处理方式。2015年6月，经房管部门实测，原告购买的房屋建筑面积实为120.94平方米，套内建筑面积比约定减少5.79平方米，公摊面积比约定增加5.6平方米。鉴于双方对套内建筑面积差异未约定处理方式，根据法律规定，被告应当将面积误差比3%以内部分的购房款返还原告，面积误差比超过3%部分的房价款双倍返还原告，共计45282元。
被告远驰公司辩称，双方在面签合同时未约定房屋的套内建筑面积和公摊面积，房屋实测面积出现误差系因测量规范不同，该公司不存在过错；合同约定房屋的计价方式、面积确认及面积差异处理均以建筑面积为依据，并排除以套内建筑面积为依据，原告以套内建筑面积存在误差为由要求被告承担赔偿责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：
“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市××新区江山北路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2012年1月，原告曹霞与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定曹霞购买摩卡小镇XX号预售商品房，房屋建筑面积为121.13平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5359.49元，总价款为649195元；曹霞支付首期购房款后，余款向指定银行办理贷款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，曹霞可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若曹霞放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2012年6月10日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为121.13平方米，其中套内建筑面积为104.37平方米，公摊面积为16.76平方米，其他主要内容与前述合同一致。曹霞依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为120.94平方米，其中套内建筑面积为98.58平方米，公摊面积为22.36平方米；与合同约定相比，建筑面积减少0.19平方米，套内建筑面积减少5.79平方米，公摊面积增加5.6平方米。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积，双方当事人争议的焦点为远驰公司是否应为此承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式，没有约定的才应当按照法律规定的原则处理。本案中，原告认为双方对套内建筑面积差异的处理方式没有约定，因而应当根据相关法律规定处理。但根据审理查明的事实，原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差，双方并非没有约定套内建筑面积差异的处理方式，而是明确排除了以“套内建筑面积”为依据处理面积差异；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。本案中原告曹霞已接收房屋并入住，表明原告自行选择放弃退房，双方按照合同约定，应当按产权登记面积据实结算差价。综上，原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。鉴于本案纠纷的起因远驰公司负有责任，本院确定案件受理费由远驰公司负担。综上，原告曹霞的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹霞的诉讼请求。
案件受理费940元，由被告襄阳远驰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年四月十九日
书记员代 晗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4733号
原告：曹霞，女，1970年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告曹霞与被告襄阳远驰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。本案在审理过程中，因必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 彭辉
二〇一六年十一月十五日
书记员代 晗
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执208号
关某某1、关某某2：
申请执行人关某某1与被执行人关某某2赡养费纠纷执行一案，被执行人已自行向申请执行人交付2017年度的赡养费2000元，执行费50元已由被执行人负担。本院作出的（2017）辽0604民初499号民事调解书确定的关于被执行人向申请执行人支付2017年度赡养费2000元的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 马会颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑晓蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第32号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区。
负责人：任翔洲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北文安农村商业银行股份有限公司大留镇支行。地址：河北文安县。
负责人：王同乱，该行主任。
被上诉人（原审原告）：任小会。
被上诉人（原审原告）：蔡红梅。
被上诉人（原审原告）：任子硕。
被上诉人（原审原告）：任子蔓。
原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司文安支公司。住所地：河北省文安县利民街***号。
负责人：苑法新，该公司经理。
原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市广安大街**号银泰国际大厦**楼。
负责人：周波，该公司总经理。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋廊坊中心支公司）因与被上诉人河北文安农村商业银行股份有限公司大留镇支行、任小会、蔡红梅、任子硕、任子蔓、原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司文安支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。太平洋廊坊中心支公司上诉称，本案原告恶意拆分诉讼标的，规避廊坊市中级人民法院级别管辖的法律规定而进行的起诉，严重违反了我国级别管辖规定。2013年3月原告曾以相同的保险合同、相同的事由、相同的法律关系将上诉人起诉至文安县法院，被廊坊市中级人民法院提级管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法提级审理。
本院经审查认为，本案被上诉人以保险合同纠纷提起诉讼，诉讼标的额为500000元，文安县受理本案没有违反级别管辖的规定。本案被告之一中国太平洋人寿保险股份有限公司文安支公司住所地为文安县利民街229号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，文安县人民法院对本案具有管辖权。另，本案被上诉人虽于2013年3月19日起诉上诉人、原审被告人身保险合同纠纷一案，但本院提审后，原告申请撤诉，本院已作出（2013）廊民撤字第5号民事裁定，准许任小会等四原告撤回起诉，该裁定已发生法律效力。故被上诉人重新起诉并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年一月二十日
书记员 刘文会
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异214号
异议人（申请执行人）十堰市驰骋工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林路****号。
法定代表人王世林，该公司董事长。
被执行人十堰吉通汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林1路*号。
法定代表人王秀英，该公司董事长。
在本院执行十堰市驰骋工贸有限公司（以下简称十堰驰骋公司）与十堰吉通汽车部件有限公司（以下简称十堰吉通公司）买卖合同纠纷一案中，十堰驰骋公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人十堰驰骋公司称，我公司申请执行十堰吉通公司一案，共收到执行款3696190元。但十堰吉通公司应支付货款本金3525212.57元、逾期损失370288.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息163481.7元、诉讼费51569元、保全费5000元、执行费37652元，共计4153203.57元。请求法院对加倍支付迟延履行期间的债务利息163481.7元予以执行。
本院查明，十堰驰骋公司与十堰吉通公司买卖合同纠纷一案本院于2016年8月12日作出（2016）鄂0302财保162号民事裁定书，冻结十堰吉通公司在东风小康汽车有限公司570万元的债权。本院作出（2016）鄂0302民初3798号民事判决书，判决十堰吉通公司偿还十堰驰骋公司货款3525212.57元及逾期损失。十堰吉通公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）鄂03民终1136号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决书生效后，十堰驰骋公司向本院申请执行。本院在执行过程中共扣划十堰吉通公司3696190元货款，并将该款项向十堰驰骋公司兑付。
另查明，十堰吉通公司诉十堰驰骋公司民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）鄂03民终341号民事调解书，调解内容为：“十堰驰骋公司欠十堰吉通公司的30万元，还款方式适用十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1136号民事判决所确定十堰驰骋公司对十堰吉通公司所拥有的债权，用于抵消30万元，抵消后本案结案”。
本院认为，（2017）鄂03民终1136号民事判决书于2017年7月3日向十堰吉通公司、十堰驰骋公司送达并发生法律效力，十堰吉通公司应当于2017年7月13日向十堰驰骋公司支付货款3525212.57元及逾期损失（自2016年1月12日起至清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。判决书生效后，十堰吉通公司未按期履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此十堰驰骋公司要求十堰吉通公司支付加倍支付迟延履行期间的债务利息本院应予支持。关于十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终341号民事调解书中确定的30万元，十堰吉通公司可在支付本案执行款项时另行主张扣除（抵消）。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
十堰市驰骋工贸有限公司异议成立，十堰吉通汽车部件有限公司加倍支付本案迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王龙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初580号
原告：赵某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某花于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 博
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初861号
原告：伊春市六合物业有限公司。
法定代表人：樊勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海峰，吉林首华律师事务所律师。
被告:国亚芹，女，1966年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告伊春市六合物业有限公司诉被告国亚芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊春市六合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 汕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第517号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪。
委托代理人彭彬。
委托代理人杨岚。
被告四川百佳超级市场有限公司。
法定代表人简力弘。
委托代理人廖晓琴。
委托代理人黄鹏。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告四川百佳超级市场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 鲁宁节
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 熊 崴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马彦学，男，汉族，1969年8月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚尚立，男，汉族，1970年7月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人马彦学因与被申请人楚尚立建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马彦学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：楚尚立并未按合同约定施工完毕，存在很多未完工程，而且其承建的工程存在严重的质量问题，根本无法使用。按实际施工情况，我已超付楚尚立工程款。原审判决认定事实不清，判决我向楚尚立支付建房款错误，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为马彦学应否向楚尚立支付建房款34527.8元。围绕该焦点问题，依据相关法律规定及本案案件事实，认定如下：
根据原审查明的事实，2013年6月29日，马彦学与楚尚立签订建房协议书，约定马彦学将私人楼房承包给楚尚立承建，承包方式为单包工（包工不包料）……楚尚立在施工中，保持民用建筑施工，如马彦学不满意之处，马彦学必须当天提出来，楚尚立进行修改，如在当天没有提出，视为合格，马彦学不得进行再次纠缠，室内墙抹灰为准，外墙拉毛为准，不包括防水；以建筑面积每平方米230元计算（不包括水、电、暖）；……。合同签订后，楚尚立依约施工，马彦学亦已按合同约定共计向楚尚立支付11.2万元工程款。关于房屋质量问题，马彦学并未提供有效证据予以证实，且其已实际使用诉争房屋，故马彦学关于房屋存在质量问题的理由不能成立。关于楚尚立已完工程的面积问题，一审法院依楚尚立的申请依法委托相关部门进行了评估，评估结论认为，楚尚立施工的已完工程建筑面积为571.86平方米，结合双方合同中“以建筑面积每平方米230元计算”的约定，原审法院判决认定马彦学支付楚尚立建房款34527.8元并无不当。
综上所述，马彦学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马彦学的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 梦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终329号
上诉人（原审被告）广宗县乔兴房地产开发有限公司，住所地河北省广宗县广宗镇北三里社区。
法定代表人贾振营，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邵世雷，农民。
被上诉人（原审被告）河北江府建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦1914室。
法定代表人翟江府，系该公司总经理。
上诉人广宗县乔兴房地产开发有限公司（以下简称乔兴公司）因与被上诉人邵世雷、河北江府建筑工程有限公司（以下简称江府公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2015）广民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔兴公司法定代表人贾振营、被上诉人邵世雷到庭参加诉讼，被上诉人江府公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月30日被告河北江府建筑工程有限公司在承建广宗件只村新民居联建工程1号，2号楼工程承包施工中购进原告从20---
8号不同型号钢筋29.9吨，合款76355元，被告河北江府建筑工程有限公司在没有完工的情况下，退出了广宗件只村新民居联建工程1号，2号楼工程施工，由被告广宗县乔兴房地产开发有限公司继续承建，原告的钢筋由被告用于广宗件只村新民居联建工程1号，2号楼工程，广宗县乔兴房地产开发有限公司与河北江府建筑工程有限公司协议书第一项约定对于原告的债务由广宗县乔兴房地产有限公司原经理贾振营还于河北江府建筑工程有限公司。
原审认为，2014年10月30日被告河北江府建筑工程有限公司在原告邵世雷处购进20---
8号不同型号钢筋29.9吨，合款76355元，双方系属买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，被告河北江府建筑工程有限公司具有法定的偿还货款义务，被告广宗县乔兴房地产开发有限公司与被告河北江府建筑工程有限公司之间的协议书合法有效，根据协议约定的内容，被告广宗县乔兴房地产开发有限公司应当根据协议的约定履行法定的义务，原审判决：一、被告河北江府建筑工程有限公司在判决生效后五日内偿还原告邵世雷货款76355元。二、被告广宗县乔兴房地产开发有限公司承担连带责任。三、驳回原告邵世雷的其他诉讼请求。案件受理费1708元，由被告河北江府建筑工程有限公司承担。
上诉人乔兴公司上诉称，我公司与二被上诉人买卖合同纠纷一案，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，江府公司购买邵世雷钢筋品种、数额、拖欠钢筋款数额以及这些钢筋有多少用于广宗县件只村新民居联建工程，事实不清，证据不足。江府公司与邵世雷之间的买卖关系与我公司无关，我公司与江府公司之间的权利义务与邵世雷无关。原判让我公司承担连带责任没有任何法律依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对我公司的诉讼请求。
被上诉人邵世雷答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人江府公司未答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，2015年4月20日江府公司向邵世雷出具证明记载：我公司在承建广宗件只村新民居联建工程1号，2号楼工程施工中于2014年10月30日购进河南邵世雷直径20
---
8号等不同型号的螺纹钢筋共计29.9吨，合款76355元，现因乔兴公司未向我公司支付工程款，致使我公司无法偿还货款。故我公司同意邵世雷直接向乔兴公司追要该货款。2015年5月18日乔兴公司与江府公司达成的协议书第一条约定：江府公司施工用马旭辉的商品灰债务共计34.43万元，用邯郸钢筋债务7.63万元，一并由乔兴公司原经理贾振营偿还于江府公司。2015年9月22日江府公司在一审庭审中称：乔兴公司拖欠我公司工程款，原告可以直接向乔兴公司追要欠款。2016年2月5日乔兴公司与江府公司达成的协议书记载：经双方协商江府所用材料费、工人工资均由乔兴公司负责垫付，现欠江府公司43万元材料费（注：7.63万元钢筋款由江府公司偿还），经双方协商一致同意由第三方张庆昌代付。
本院认为，江府公司在承建乔兴公司发包的广宗件只村新民居联建工程中，购买了邵世雷的钢筋，江府公司没有完成施工，与乔兴协议解除了合同关系。2015年4月20日江府公司与邵世雷协商将拖欠邵世雷的钢筋款7.63万元由乔兴公司给付邵世雷，依据2016年2月5日乔兴公司与江府公司的协议，可以认定乔兴公司拖欠江府公司工程款43万元，江府公司将其中76355元债权转让给邵世雷，用以抵偿江府公司欠邵世雷的钢筋款76355元，并在一审庭审时通知给乔兴公司，符合债权转让的合同要件，乔兴公司应承担给付邵世雷钢筋款责任。原判江府公司承担还款责任，江府公司没有上诉，视为认可原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1708元，由上诉人广宗县乔兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年四月五日
书记员 贺非凡
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申5号
梅晓军：
你不服武汉市黄陂区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00099号刑事附带民事判决及本院于2015年8月3日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00701号刑事附带民事裁定，以原审认定事实和适用法律方面存在错误，罪犯梅明生犯罪情节恶劣，量刑明显过轻为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2014年8月29日，被告人梅明生为排水沟做墙与邻居梅晓军（申诉人）发生冲突并扭打。在扭打过程中，被告人梅明生从地上捡起砖头扔向梅晓军，将其面部打伤。造成梅晓军右上唇挫裂，创口长2.5cm，牙齿脱落4颗，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。被告人梅明生犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审以故意伤害罪，判处梅明生有期徒刑一年六个月；赔偿梅晓军经济损失人民币72994.18元。
上述事实有受害人梅晓军的陈述，证人证言，被告人梅明生的供述，司法鉴定意见书证实，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，对梅明生的定罪量刑准确。你作为案件受害人，提出原判对罪犯量刑过轻的申诉理由与法无据。
综上，申诉人梅晓军对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉人梅晓军的的申诉。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1405号
原告葛怀香。
被告韩教永。
被告韩安山。
原告葛怀香诉被告韩教永、韩安山身体权纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛怀香到庭参加诉讼，被告韩教永、韩安山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛怀香诉称，2013年9月28日16时30分左右，在寿光市洛城街道屯田东小区内，因房子问题，被告韩教永、韩安山将原告打伤。在打架过程中，被告韩安山用手拉扯原告，后又将原告用腿别倒，被告韩教永用膝盖朝原告身上顶了数次，并朝原告父亲葛汝成鼻子上打了一拳。后经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔付医疗费、误工费、护理费等各项损失共计3261.6元。
庭审中，原告自愿放弃向被告追要门锁损失的诉讼请求。
被告韩教永、韩安山未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月28日16时30分左右，在寿光市洛城街道屯东小区内，因房子问题，被告韩教永、韩安山与原告发生争执。在争执过程中，被告韩教永用膝盖朝原告身上顶了几下，被告韩安山用手拉扯原告，并用腿将原告别倒在地上，造成原告受伤。事件发生后，原告在寿光济生医院住院治疗5天。同年10月11日，经寿光市公安局刑事科学技术鉴定，原告伤情构成轻微伤。被告韩教永因此次事件被寿光市公安局处以行政拘留十日并罚款伍佰元，被告韩安山被处以行政拘留五日并罚款贰佰元。原告因此次人身伤害造成的损失有：医疗费1777.6元、误工费222.2元（44.44元／天×5天）、护理费222.2元（44.44元／天×5天）、住院伙食补助30元（6元／天×5天）、法医鉴定费250元、交通费100元，共计2602元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局行政处罚决定书两份、法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市医疗机构门诊通用病历、用药明细、医疗费单据两份、寿光市公安局法医鉴定费单据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩教永、韩安山因琐事将原告打伤，应当承担相应的赔偿责任。原告要求两被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失的事实清楚，证据充分，应予支持。庭审中，原告自愿放弃向被告追要门锁费的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告主张误工费、护理费按其实际收入计算，但未提交相关证据证实，故本院确定按农村居民日平均收入计算。原告主张交通费200元，亦未提交相关单据，根据本地交通运输实际情况，本院酌定交通费为100元。综上，本院对原告主张的合理损失予以支持。被告拒不赔偿原告相关损失的行为不当，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩教永、韩安山赔偿原告葛怀香医疗费、误工费、鉴定费等各项损失2602元，于本判决生效后十日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖树栋