黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初1397号
原告辛华林，男，1956年11月4日出生，汉族，齐齐哈尔市市政设施管理处退休工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人辛明微（辛华林之女），女，1985年7月24日出生，汉族，齐齐哈尔市市政设施管理处科员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告张亮，男，1984年7月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。
原告辛华林与被告张亮追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告辛华林、委托代理人辛明微，被告张亮、委托代理人付瑶出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月8日6时，被告张亮驾驶蒙Ｅ×××××号豪泺重型自卸货车沿龙沙沈江路由东向西行驶至嫩江江堤交叉路，向北右转弯，与由东向西行驶至嫩江江堤交叉路准备向南左转弯的李松林驾驶的A06372号爱玛二轮电动自行车发生交通事故，造成A06372号爱玛二轮电动自行车损坏、李松林受伤的交通事故。2016年9月30日齐齐哈尔市龙沙交警大队认定书认定张亮负事故全部责任。事故形成原因为：张亮在驾驶机动车右转弯时观察不周，未按操作规范安全文明驾驶，是导致这起交通事故的直接原因；此外交通事故认定书记载事故发生时此路段均为水泥路面，视线良好。2017年9月5日李松林向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提交了齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心鉴定：评定为伤残六级；伤后180日医疗终结。诉讼过程中，龙沙区人民法院委托黑龙江安通司法鉴定中心进行了鉴定：护理期共计180日；营养期90日；支持使用组件式助力型大腿假肢，最高支付限额26,100.00元，最低使用年限4年。2018年1月9日龙沙区人民法院对此案进行了审理，因张亮拒绝支付李松林的赔偿，经法院调解由原告先行承担赔偿李松林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计500,000.00元（大地保险公司在机动车交强险中赔偿李松林120,000.00元）。根据相关法律规定，雇主承担责任的，可以向雇员追偿。现依法诉请判令1、被告赔偿原告支付李松林部分赔偿款120,000.00元，2、被告赔偿因此次事故给原告造成的停业损失20,000.00元，3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、道路交通责任认定书（复印件），证明车辆存在的瑕疵并不是事故发生的直接原因和唯一原因。
2、龙沙区人民法院出具的2017黑02**民初2454号民事调节书，证明原告因此起事故承担320,000.00元赔偿款，保险公司承担120,000.00元赔偿款。
3、李松林住院期间原告垫付医药费和护理费票据（复印件），原件交给龙沙区法院，合计60,000.00元。证明我因此次事故赔偿李松林320,000.00元和保险公司120,000.00元，共500,000.00元。
4、原告给李松林三次汇款凭证，证明调解生效后原告已向李松林支付240,000.00元。
5、车辆鉴定意见书，证明原告的车辆存在的瑕疵不是造成事故发生主要直接和唯一原因。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告在交通事故中的赔偿是自愿与受害方达成的调解，自愿给付赔偿款，无权向被告追偿，被告在交通事故中不存在故意和重大过失的情节，原告在诉状中称张亮是故意无事实根据及法律依据，原告作为提供车辆的雇主存在过错，因为有鉴定书可以认定原告的车辆存在瑕疵，所以请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
龙沙区人民法院调取的两份庭审笔录，证明张亮在交通事故中不是向原告所称不同意调解，在第一次笔录表示同意调解，第二次笔录体现是在未到庭的情况下本案原告自愿与受害人达成调解协议，原告自己自愿承担赔偿责任。
经开庭质证，双方当事人对证据的质证意见：
被告对原告证据1真实性无异议。
被告对原告证据2真实性无异议，在调解书第三页原告李松林申请撤回对被告张亮的起诉，不符合相关法律中雇主向雇员追偿的条件，原告是自愿给付的赔偿款，并没有承担连带赔偿责任。
被告对原告证据3有异议，认为与本案无关联性，不能证明在交通事故中的支出。
被告对原告证据4有异议，不能证明履行调解书上的给付义务，而且赔偿与本案张亮无关。
被告对原告证据5无异议，进一部证明被告在答辩时称原告的车辆不符合达标标准。车辆右侧门上应有个镜子，被告要求原告安装，原告没有安装。因为没有镜子，看不到受伤者。
原告对被告证据两份庭审笔录无异议。
经开庭质证，本院对证据的认证及查明的事实:
原告的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告的证据龙沙区人民法院调取的两份庭审笔录符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月8日6时7分许，被告张亮驾驶蒙Ｅ×××××号豪泺牌重型自卸货车沿龙沙沈江路由东向西行驶至嫩江江堤交叉路，向北右转弯时，观察不周，与由东向西行驶至嫩江江堤交叉路准备向南左转弯的李松林驾驶的A06372号爱玛二轮电动自行车发生交通事故，造成A06372号爱玛二轮电动自行车损坏、李松林受伤的交通事故。此起事故张亮负事故全部责任。李松林不负事故责任。李松林经齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心时行了鉴定：评定为伤残六级；伤后180日医疗终结。事故发生后，李松林将张亮、辛华林、中国大地财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司、阿荣旗那吉镇华运通车队为被告诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院，请求被告赔偿李松林各项损失人民币445,917.44元。2017年12月12日龙沙区人民法院委托黑龙江安通司法鉴定中心进行了鉴定：护理期共计180日；营养期90日；支持使用组件式助力型大腿假肢，最高支付限额26,100.00元，最低使用年限4年。该案在审理中,李松林向该院申请撤回对被告张亮、阿荣旗那吉镇华运通车队的起诉,2018年1月16日该院作出（2017）黑0204民初2454号民事调解书，调解协议内容：一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2018年2月26日前在机动车道路交通事故强制责任保全范围内赔偿原告李松林12,000.00元。二、被告辛华林赔偿原告李松林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金合计320,000.00元。
另查，2016年9月12日齐齐哈尔市龙沙交通警察大队提出肇事车辆蒙Ｅ×××××号豪泺牌重型自卸货车进行车辆安全技术性能司法鉴定，2016年9月27日齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心出具鉴定意见书中，四、分析说明2、蒙Ｅ×××××号豪泺牌重型自卸货车照明信号装置性能，依据中华人民共和国国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》第8条规定，该车经开闭组合开关检验，右前照灯远光、近光、转向灯、前位灯正常有效，左前照灯远光、近光、转向灯、前位灯无效，不符合国家标准。后、左右制动灯、转向灯、倒车灯、右后位灯正常有效。左后位车灯失效不符合国家标准。五、鉴定意见：蒙Ｅ×××××号豪泺牌重型自卸货车1、制动系性能符合国家标准。2、照明信号装置不符合国家标准。2016年9月30日齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队作出道路交通事故认定书，事故形成原因：张亮驾驶机动车，右转弯时观察不周，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是导致这起交通事故的直接原因。当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：张亮驾驶照明信号装置不符合技术标准的机动车，右转弯时观察不周，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人员驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机车。”及第二十一条第一款：“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，发生交通事故。
本院认为，被告张亮驾驶原告的蒙Ｅ×××××号豪泺牌重型自卸货车从事原告委派的装卸、运输工作，原、被告雇佣关系成立。在此起交通事故中被告张亮负全部责任，原告辛华林在该起事故中，根据龙沙区人民法院调解书应赔偿李松林各项损失费用320,000.00元，该笔赔偿款金额低于李松林的诉讼请求，在原告辛华林应赔付范围内。该事故形成原因是张亮驾驶机动车，右转弯时观察不周，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是导致这起交通事故的直接原因。2016年9月12日齐齐哈尔市龙沙交通警察大队提出肇事车辆蒙Ｅ×××××号豪泺牌重型自卸货车进行车辆安全技术性能司法鉴定的结论，根据事故发生时的时间，左后位车灯失效不符合国家标准并不对被告张亮造成此起事故产生影响，被告张亮在此起事故中存在重大过失，因李松林在龙沙区人民法院就其机动车交通事故责任纠纷的审理中，对被告张亮撤回起诉，至被告张亮未能承担其应有连带的责任，原告请求追偿被告张亮理由成立，但原告的主张过高，追偿被告张亮的赔偿额以原告赔偿李松林损失费320,000.00元的10%给予以支持。原告请求停业损失，因原告作为雇主，是运营利益的享受人，运营风险也应由其承担，被告已因其过错承担了责任，故被告要求赔偿因此次事故给原告造成的停业损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决后效后十日内一次性给付原告辛华林人民币32,000.00元；
二、驳回原告辛华林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，减半收取1,250.00元，由原告承担950.00元，被告承担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曲丽华
二〇一八年八月二十四日
书记员 顾 岩
附法律条款：
中华人民共和国民法通则
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……