wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初1914号原告陆秀峰。委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告周勇。被告万长云。原告陆秀峰与被告周勇、万长云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：两被告因经营所需向原告借款，后经结算，两被告于2013年3月1日向原告出具借据一张，载明欠原告2万元，利息按民间借贷最高利息给付。后经原告多次催要，但被告均以种种理由搪塞原告，至今未将尚欠借款支付给原告。故原告诉至法院，要求被告周勇、万长云向原告偿还借款2万元及利息14400元（算至2016年3月1日，逾期按年利率24%顺延），合计34400元，本案诉讼费由两被告承担。本院认为：原告向法院起诉，应当提供被告的准确身份信息及地址，但原告提供的被告住址经本院查证后不准确，致本案无法向被告送达应诉材料等，本院于2016年5月10日书面通知原告重新提供被告的准确身份信息及地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陆秀峰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘彦君
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初268号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年10月22日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月11被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日12时15分，被告人丁某某驾驶车牌照为辽K*****重型半挂牵引车牵引车牌号为辽M****挂号重型仓栅式半挂车（车载木板）由东向西从106省道辽中区“京沈高速桥”南侧路东停车场院内驶出左转弯过程中，遇被害人（行人）陈崎强并与之发生碰撞，致被害人陈崎强受伤经抢救无效死亡的交通事故。经辽中区交警大队责任认定，被告人丁某某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人因未能及时发现而开车离开，后经电话通知返回肇事现场配合交警处理事故并能如实供述自己罪行。案发后，被告人丁某某与被害人家属达成协议并取得谅解。
本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
另查明，辽K*****重型半挂牵引车牵引车牌号为辽M****挂号重型仓栅式半挂车肇事时由被告人丁某某驾驶，其有驾驶证，车辆有行车证。主车辽K*****重型半挂牵引车在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为人民币100万元，发生事故在保险期内。
被告人丁某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人丁某某具有自首、同意适用认罪认罚从宽制度、积极补偿并取得被害人家属谅解的从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2533号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告石芳。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告石芳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一五年五月二十九日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执555号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人梁某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人梁某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年12月21日作出的（2012）涟行计申执审字第1186号行政裁定书确认，由被执行人梁某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费5855元；2、负担本案受理100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人梁某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人梁某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邓庆平
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第146号
公诉机关莱州市人民检察院
被告人王某某，男，1964年12月26日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月10日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院以需补充侦查为由向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2012年9月26日16时30分许，酒后驾驶二轮摩托车，沿三兰线由北向南行至三兰线21KM＋700M处，与前方顺行变更车道的孙某某驾驶的车辆相碰撞，造成车损，致王某某伤。经鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，含量为134mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的同等责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月26日16时30分许，被告人王某某持E证酒后驾驶二轮摩托车，沿三兰线由北向南行至三兰线21KM＋700M处，与前方顺行变更车道的孙某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致王某某伤。事故发生后，孙某某的同车人李妙妙报警，民警赶赴现场后，王某某已被送往医院抢救。10月8日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，含量为134mg／100ml血液。10月9日，被告人王某某向民警如实供述了自己的犯罪事实。10月16日，莱州市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告人王某某实施了醉酒驾驶机动车、未降低行驶速度、未按规定戴安全头盔、机动车未按规定检验的违法行为，承担事故的同等责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人孙某某、李某甲的证言，证实肇事发生的时间、地点、过程，以及肇事车辆损坏、王某某受伤的情况。
2、书证
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（2）交通事故认定书，认定被告人王某某实施了醉酒驾驶机动车、未降低行驶速度、未按规定戴安全头盔、机动车未按规定检验的违法行为，承担事故的同等责任。
（3）莱州市公安局出具的办案说明、接受刑事案件登记表，证实案发后李妙妙电话报案、交警出警，以及被告人到案供述的情况。
（4）机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某、孙某某分别于2002年9月4日、2011年6月18日领取了E、C1驾驶证，以及涉案的二轮摩托车、小型轿车的车籍登记人分别为王某某、李某乙的情况。
（5）人口信息查询、伤情介绍，证实被告人王某某的身份，以及伤情情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定检验报告书，证实被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml。
（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定检验报告书，证实孙某某血液中未检出乙醇成分。
4、被告人的供述
被告人王某某的供述，与本院查证的情况相吻合。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生两车车损、自己受伤，承担同责的交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且系初犯，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 王春山
人民陪审员 徐建美
二〇一三年五月三十日
书 记 员 孙珂珂
—4—
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第146号
公诉机关莱州市人民检察院
被告人王某某，男，1964年12月26日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月10日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院以需补充侦查为由向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2012年9月26日16时30分许，酒后驾驶二轮摩托车，沿三兰线由北向南行至三兰线21KM＋700M处，与前方顺行变更车道的孙某某驾驶的车辆相碰撞，造成车损，致王某某伤。经鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，含量为134mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的同等责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月26日16时30分许，被告人王某某持E证酒后驾驶二轮摩托车，沿三兰线由北向南行至三兰线21KM＋700M处，与前方顺行变更车道的孙某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致王某某伤。事故发生后，孙某某的同车人李妙妙报警，民警赶赴现场后，王某某已被送往医院抢救。10月8日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，含量为134mg／100ml血液。10月9日，被告人王某某向民警如实供述了自己的犯罪事实。10月16日，莱州市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告人王某某实施了醉酒驾驶机动车、未降低行驶速度、未按规定戴安全头盔、机动车未按规定检验的违法行为，承担事故的同等责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人孙某某、李某甲的证言，证实肇事发生的时间、地点、过程，以及肇事车辆损坏、王某某受伤的情况。
2、书证
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（2）交通事故认定书，认定被告人王某某实施了醉酒驾驶机动车、未降低行驶速度、未按规定戴安全头盔、机动车未按规定检验的违法行为，承担事故的同等责任。
（3）莱州市公安局出具的办案说明、接受刑事案件登记表，证实案发后李妙妙电话报案、交警出警，以及被告人到案供述的情况。
（4）机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某、孙某某分别于2002年9月4日、2011年6月18日领取了E、C1驾驶证，以及涉案的二轮摩托车、小型轿车的车籍登记人分别为王某某、李某乙的情况。
（5）人口信息查询、伤情介绍，证实被告人王某某的身份，以及伤情情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定检验报告书，证实被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml。
（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定检验报告书，证实孙某某血液中未检出乙醇成分。
4、被告人的供述
被告人王某某的供述，与本院查证的情况相吻合。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生两车车损、自己受伤，承担同责的交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且系初犯，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 王春山
人民陪审员 徐建美
二〇一三年五月三十日
书 记 员 孙珂珂
—3—
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民初165号
申请人：崔芳伟，男，1966年4月4日出生，现住西宁市。
委托诉讼代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。
被申请人：彭拥军，男，1968年9月8日出生，现住重庆市彭水县。
被申请人：ＸＸ光，男，1958年2月25日出生，住西宁市经济开发区。
被告申请人：重庆龙马建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县。
法定代表人：杨忠，该公司总经理。
原告崔芳伟诉被告彭拥军、ＸＸ光、重庆龙马建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人崔芳伟于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭拥军、ＸＸ光价值975338.4元的银行帐户存款或其它财产予以冻结、查封和扣押；对被申请人彭拥军、重庆龙马建筑工程有限公司在水电四局六分局李家峡引水工程的工程款予以冻结和扣押。申请人崔芳伟以向中国大地财产保险股份有限公司投保的形式提供975338.4元的担保。
本院经审查认为，申请人崔芳伟的申请财产保全的理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆龙马建筑工程有限公司、彭拥军或ＸＸ光价值975338.4元的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人崔芳伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 乔国胜
二０一七年九月二十日
法官助理 韩国永
书 记 员 王黎彬
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执32号
申请人：邓三发，男，1971年12月29日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：邓贱仔，男，1954年6月13日出生，汉族，住会昌县。
关于邓三发与邓贱仔人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）赣0733刑初106号刑事附带民事判决书已经生效，依判决：被执行人邓贱仔赔偿附带民事申请人邓三发医疗费、护理费、误工费等损失总计12412元。限本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未按判决执行，本院于2018年1月4日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年4月27日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月11日、4月24日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人邓贱仔的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年4月26日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额12412元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执32号申请人：邓三发，男，1971年12月29日出生，汉族，住会昌县。被执行人：邓贱仔，男，1954年6月13日出生，汉族，住会昌县。关于邓三发与邓贱仔人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）赣0733刑初106号刑事附带民事判决书已经生效，依判决：被执行人邓贱仔赔偿附带民事申请人邓三发医疗费、护理费、误工费等损失总计12412元。限本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未按判决执行，本院于2018年1月4日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年4月27日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月11日、4月24日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人邓贱仔的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年4月26日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额12412元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富人民陪审员  余金圣人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  欧方勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第594号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年7月5日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人郑某某的辩护人的辩护意见是：被告人郑某某有立功情节，且自愿认罪，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人郑某某多次从范某（另处）等人手中购买毒品冰毒贩卖给吸毒人员易某从中获利并用于其吸食毒品。具体犯罪事实如下：
（一）2013年五六月份的一天晚上，易某与被告人郑某某在翠屏区林家巷一家茶馆打牌时向郑某某购买了200元的冰毒。
（二）2013年7月1日晚，易某通过与被告人郑某某电话联系，在翠屏区中心路易某租住房楼下向郑某某购买了300元的冰毒。
（三）2013年7月5日下午，易某电话联系郑某某购买200元的冰毒，18时许，郑某某将买来的冰毒从中抽取部分用一元纸币包好放入其女友邓某挎包内准备供自己吸食，将其余冰毒送到翠屏区上江北“松子”网吧内交给易某后被民警查获。公安民警当场从易某处查获冰毒疑似物一小包，净重0.19克，从邓某挎包内查获冰毒疑似物一小包，净重0.09克。后经鉴定，从易某、邓某处查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人郑某某于2013年7月5日被公安机关抓获，郑某某如实供述其作案事实后于2013年7月6日凌晨配合民警在翠屏区林家巷将其上家范某抓获，范某供述了贩卖毒品给郑某某及其他人的事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案经过情况说明，工作说明，证人易某、邓某、于某某的证言，同案人范某的供述，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，现场检测报告书、人体尿样毒品检测单，（自）公（物）鉴（理）字（2013）03167号鉴定意见，通话记录，被告人郑某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理，向他人多次贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某协助公安机关抓获其上家范某（同案人），是立功，依法予以减轻处罚。在诉讼过程中，被告人郑某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。对辩护人提出减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2015年1月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 申伯英
人民陪审员 高建忠
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陶 涛
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执347号
申请人赵跃，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人文建东，男，1969年11月20日生，汉族，居民，住易门县。现下落不明。
申请执行人赵跃依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第609号民事判决书于2016年10月19日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执347号案立案执行，执行标的额为由文建东归还赵跃借款本金70000元及利息，承担诉讼费1900元、保全费720元、公告费500元、执行申请费997元。
本案在执行过程中，因被执行人文建东下落不明，本院公告送达了执行通知书，公告期届满后文建东未履行给付义务，本院查询了被执行人文建东的银行存款、车辆、房地产及林权登记情况，查无存款、车辆及林权登记信息。查明，登记于被执行人文建东名下的房地产有：1、位于易门县龙泉街道办事处朝阳路的商铺一间，该间商铺由文建东、贺某某（已死亡）、文某某按份共有，其中贺某某、文某某各占40%的份额，文建东占20%的份额。本院已于2016年8月16日以（2016）云0425执225号执行裁定书裁定对文建东所享有的份额（即该房产价值的20%）进行了查封。基于该房产中文建东只占20%的份额，按份共有人文某某不同意由法院拍卖、变卖该宗房产偿付文建东所欠债务，且另一按份共有人贺某某已死亡，其遗产需等待继承人表示是否同意处置等事实现状，对该宗房产本院暂时无法处置变现。2、位于易门县龙泉街道办事处南园路的房地产一宗。该宗房产因文建东向易门县农村信用合作联社借款45万元而抵押给该信用社。易门县农村信用合作联社与文建东金融借款合同案现已由本院以（2016）云0425执203号执行案立案执行。执行中本院已以（2016）云0425执203号执行裁定书裁定查封了该房产，该房产现已拍卖处置变现，拍卖所得价款尚不足清偿抵押贷款。我院于2017年4月20日向申请人赵跃发出了限期提供财产通知书，限令赵跃在2017年4月24日前向我院书面提供被执行人文建东的其它可供执行财产及线索，赵跃未能提供。本案至今分文未履行，本院已将文建东纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制高消费行为。被执行人文建东下落不明，对本院查明的登记于文建东名下的可供执行财产现已拍卖处置变现，拍卖所得价款尚不足清偿抵押贷款，对暂时无法处置变现的财产已采取了查封控制措施，申请人未能提供被执行人的其它可供执行财产，该案应予以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋国强
审判员 杞得权
审判员 李晓燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳丽，女，1962年10月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县马山镇马山居***号，现住江南新居9-2-401室。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，1965年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，男，1969年7月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
再审申请人周艳丽因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周艳丽申请再审称：（一）原审法院在未对房屋贬值损失进行司法鉴定的情况下，判决不支持房屋贬值损失，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故周艳丽的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，周艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周艳丽的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李思影
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00778号
原告穆凤杰。
原告穆小伟。
被告刘文梅。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告穆金生。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月23日立案受理了原告穆凤杰、穆小伟与被告刘文梅、穆金生合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告穆凤杰、穆小伟，被告刘文梅、穆金生及其委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆凤杰、穆小伟诉称：原告穆小伟是原告穆凤杰的小儿子。被告一与被告二是母子关系。被告一前夫穆新宏系原告穆凤杰大哥穆凤雨的儿子，穆凤雨在新疆工作，现早已退休。穆新宏当兵退伍后分配在原穆圩乡供销社工作。1992年，穆新宏与被告一结婚，被告二系被告一与穆新宏所生儿子，被告一与穆新宏在1994年离婚，被告二由被告一抚养。穆新宏与被告一离婚后即离家外出至今无法联系。1995年12月份，原告穆凤杰向原灌云县穆圩乡下坊村申请建房，经批准穆凤杰建住房7间，上下两层，上边三间，下边四间，用地面积200平方米。房屋建成后，原告穆凤杰将下边四间房屋对外出租，上边两间闲置。原告一家人自2008年至今一直在无锡打工生活，每年仅回家一两次收取房租。2012年春节前，被告一趁原告一家人均不在家，强行撬开二楼二间房屋门锁并入住，原告穆凤杰得知情况后叫小儿子穆小伟回家与被告一交涉，被告一蛮横不讲理，肆意辱骂，多次发生吵闹和打架行为，原告一家不堪其扰。在2015年7月27日再次打架后向龙苴派出所报警，后原告穆凤杰在醉酒后以及穆小伟重大误解情况下与被告签订了2015年7月27日《调解协议》，该《调解协议》显失公平，不仅是原告在重大误解情况下所签，且《调解协议》内容也违法，被告无权在原告家房屋居住，原告不仅无义务提供两间住房宅基地给被告，且因宅基地系集体土地，原告也无权提供。为此，原告于2015年9月21日诉至法院，请求撤销2015年7月27日《调解协议》，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘文梅、穆金生辩称：原、被告于2015年7月27日签订的协议真实合法，双方都是有民事行为能力人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2015年7月27日，经灌云县公安局龙苴派出所主持调解，原告穆凤杰、穆小伟与被告刘文梅、穆金生签订调解协议，内容如下：“2015年7月27日13时许，在灌云县××××北街，双方因房屋纠纷发生冲突，现双方自愿达成以下协议：一、双方互不追究对方任何责任，各自负责自己伤情。二、乙方可以在有争议住房里，从协议签订起居住两年时间，乙方母亲刘文梅可以看望乙方，但不得留宿。三、甲方在乙方需要盖房时，必须提供两间住房宅基地给乙方。甲方必须提供真实有效的乙方父亲和爷爷的地址与电话，甲方有义务帮助乙方使其与乙方父亲和爷爷见面。四、乙方母亲不得再因房屋事情骚扰甲方，如果出现问题由乙方负责处理。五、双方不得再因此事发生冲突，谁起事谁负责。六、双方签字后，此协议立即生效。”
二、1995年12月24日，原告穆凤杰取得村镇建设许可证、个人建房用地许可证、村镇规划选址意见书，获准使用集体（国有）土地200㎡自建住房，建设地点为灌云县龙苴镇（原穆圩乡）下坊村三组，建筑面积96㎡，底层面积96㎡，层数为1层。案涉两层七间房屋（下四上三）是原告穆风雨家于1996年建成的。
三、原告穆小伟系原告穆凤杰次子。原告穆凤杰、穆小伟户口所在地为灌云县龙苴镇下坊村穆口58号。
被告穆金生系被告刘文梅与案外人穆新宏长子。被告刘文梅与案外人穆新宏离婚后，被告穆金生一直随被告刘文梅生活。案外人穆新宏系原告穆凤杰大哥穆凤雨儿子。被告刘文梅、穆金生户口所在地现为灌云县龙苴镇下坊村徐庄09-28号。
另查明，原告穆凤杰、穆小伟均系中学文化程度。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，2、调解协议，3、村镇建设许可证、个人建房用地许可证、村镇规划选址意见书；三、被告举证的1、被告身份证复印件、常住人口登记卡，2、照片。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
对原告举证的证言证词，因证人未到庭作证，且被告刘文梅对与案外人穆新宏结婚离婚的时间有异议，本院对证明中的结婚离婚时间不予确认。
对被告举证的通话录音，因无其他证据佐证其证明目的，本院依法不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告穆小伟主张其签字确认的是2015年7月27日调解协议中的第一条，其他与其无关，但是无论从双方发生纠纷的过程还是从协议本身的文意均无法得出上述结论，事实上调解协议第一条本身并不是孤立存在的。原告穆凤杰主张调解协议第二条中“有争议住房”的内容存在公安机关工作人员漏读的情形，但是并未提供证据证明，且其本人完全有能力有条件自行确认调解内容，本院对其主张依法不予支持；另外，“有争议住房”并不当然意味着其不享有相关权利，事实上被告方对案涉房屋系原告家建造亦是认可的。原告穆凤杰、穆小伟主张调解协议第三条中“甲方在乙方需要盖房时，必须提供两间住房宅基地给乙方”的内容违法，因相关法律规定并不禁止同一集体经济组织成员之间宅基地使用权的流转，本院对其主张依法不予支持。同时，调解协议是原、被告自愿达成的，而双方均是完全民事行为能力人，且内容并非市场交易，故不存在显失公平的问题。综上，原告要求撤销2015年7月27日调解协议的诉讼请求，因其撤销理由均不成立，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告穆凤杰、穆小伟的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 战传福
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 程永梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱晓东
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第00778号原告穆凤杰。原告穆小伟。被告刘文梅。委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告穆金生。委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。本院于2015年9月23日立案受理了原告穆凤杰、穆小伟与被告刘文梅、穆金生合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告穆凤杰、穆小伟，被告刘文梅、穆金生及其委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆凤杰、穆小伟诉称：原告穆小伟是原告穆凤杰的小儿子。被告一与被告二是母子关系。被告一前夫穆新宏系原告穆凤杰大哥穆凤雨的儿子，穆凤雨在新疆工作，现早已退休。穆新宏当兵退伍后分配在原穆圩乡供销社工作。1992年，穆新宏与被告一结婚，被告二系被告一与穆新宏所生儿子，被告一与穆新宏在1994年离婚，被告二由被告一抚养。穆新宏与被告一离婚后即离家外出至今无法联系。1995年12月份，原告穆凤杰向原灌云县穆圩乡下坊村申请建房，经批准穆凤杰建住房7间，上下两层，上边三间，下边四间，用地面积200平方米。房屋建成后，原告穆凤杰将下边四间房屋对外出租，上边两间闲置。原告一家人自2008年至今一直在无锡打工生活，每年仅回家一两次收取房租。2012年春节前，被告一趁原告一家人均不在家，强行撬开二楼二间房屋门锁并入住，原告穆凤杰得知情况后叫小儿子穆小伟回家与被告一交涉，被告一蛮横不讲理，肆意辱骂，多次发生吵闹和打架行为，原告一家不堪其扰。在2015年7月27日再次打架后向龙苴派出所报警，后原告穆凤杰在醉酒后以及穆小伟重大误解情况下与被告签订了2015年7月27日《调解协议》，该《调解协议》显失公平，不仅是原告在重大误解情况下所签，且《调解协议》内容也违法，被告无权在原告家房屋居住，原告不仅无义务提供两间住房宅基地给被告，且因宅基地系集体土地，原告也无权提供。为此，原告于2015年9月21日诉至法院，请求撤销2015年7月27日《调解协议》，由被告承担本案诉讼费用。被告刘文梅、穆金生辩称：原、被告于2015年7月27日签订的协议真实合法，双方都是有民事行为能力人，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2015年7月27日，经灌云县公安局龙苴派出所主持调解，原告穆凤杰、穆小伟与被告刘文梅、穆金生签订调解协议，内容如下：“2015年7月27日13时许，在灌云县××××北街，双方因房屋纠纷发生冲突，现双方自愿达成以下协议：一、双方互不追究对方任何责任，各自负责自己伤情。二、乙方可以在有争议住房里，从协议签订起居住两年时间，乙方母亲刘文梅可以看望乙方，但不得留宿。三、甲方在乙方需要盖房时，必须提供两间住房宅基地给乙方。甲方必须提供真实有效的乙方父亲和爷爷的地址与电话，甲方有义务帮助乙方使其与乙方父亲和爷爷见面。四、乙方母亲不得再因房屋事情骚扰甲方，如果出现问题由乙方负责处理。五、双方不得再因此事发生冲突，谁起事谁负责。六、双方签字后，此协议立即生效。”二、1995年12月24日，原告穆凤杰取得村镇建设许可证、个人建房用地许可证、村镇规划选址意见书，获准使用集体（国有）土地200㎡自建住房，建设地点为灌云县龙苴镇（原穆圩乡）下坊村三组，建筑面积96㎡，底层面积96㎡，层数为1层。案涉两层七间房屋（下四上三）是原告穆风雨家于1996年建成的。三、原告穆小伟系原告穆凤杰次子。原告穆凤杰、穆小伟户口所在地为灌云县龙苴镇下坊村穆口58号。被告穆金生系被告刘文梅与案外人穆新宏长子。被告刘文梅与案外人穆新宏离婚后，被告穆金生一直随被告刘文梅生活。案外人穆新宏系原告穆凤杰大哥穆凤雨儿子。被告刘文梅、穆金生户口所在地现为灌云县龙苴镇下坊村徐庄09-28号。另查明，原告穆凤杰、穆小伟均系中学文化程度。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，2、调解协议，3、村镇建设许可证、个人建房用地许可证、村镇规划选址意见书；三、被告举证的1、被告身份证复印件、常住人口登记卡，2、照片。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。对原告举证的证言证词，因证人未到庭作证，且被告刘文梅对与案外人穆新宏结婚离婚的时间有异议，本院对证明中的结婚离婚时间不予确认。对被告举证的通话录音，因无其他证据佐证其证明目的，本院依法不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告穆小伟主张其签字确认的是2015年7月27日调解协议中的第一条，其他与其无关，但是无论从双方发生纠纷的过程还是从协议本身的文意均无法得出上述结论，事实上调解协议第一条本身并不是孤立存在的。原告穆凤杰主张调解协议第二条中“有争议住房”的内容存在公安机关工作人员漏读的情形，但是并未提供证据证明，且其本人完全有能力有条件自行确认调解内容，本院对其主张依法不予支持；另外，“有争议住房”并不当然意味着其不享有相关权利，事实上被告方对案涉房屋系原告家建造亦是认可的。原告穆凤杰、穆小伟主张调解协议第三条中“甲方在乙方需要盖房时，必须提供两间住房宅基地给乙方”的内容违法，因相关法律规定并不禁止同一集体经济组织成员之间宅基地使用权的流转，本院对其主张依法不予支持。同时，调解协议是原、被告自愿达成的，而双方均是完全民事行为能力人，且内容并非市场交易，故不存在显失公平的问题。综上，原告要求撤销2015年7月27日调解协议的诉讼请求，因其撤销理由均不成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告穆凤杰、穆小伟的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  战传福代理审判员  姬凡雅人民陪审员  程永梅二〇一六年二月二十二日书 记 员  朱晓东法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3311号
原告沈怡萍。
被告张福海。
原告沈怡萍与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈怡萍到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款4134元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款4134元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2000年3月16日向原告借款4134元，双方签订了一份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息6%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款4134元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款4134元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告沈怡萍借款四千一百三十四元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第146号
罪犯吴斌，男，1977年8月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年6月21日以（2006）沪一中刑初字第86号刑事判决，认定罪犯吴斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，上海市高级人民法院于2006年12月1日以（2006）沪高刑终字第112号刑事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年7月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴斌原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年6月16日至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第392号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人况小平，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。1983年4月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处拘役六个月；1985年1月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年；1989年9月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑十年；2000年7月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年；2003年9月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑二年；2005年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年3月因盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2011年9月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年5月20日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被高安市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人况小平犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人况小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年7月9日13时许，被告人况小平因身无分文，想到高安街上偷电瓶车卖钱，便孤身一人窜至高安市东方大市场寻找作案目标，发现东方大市场南侧店铺后面一条巷道里停放着一辆蓝色全新的福田五星牌电动三轮车。被告人况小平见四周无人便坐上该电动三轮车，将该电动三轮车龙头里面的线路强行拔出来后用随身携带的打火机将拔出来的线烧开表皮露出线芯，将线芯搭在一起后随即发动该电动三轮车后，经巷道出东方大市场穿过桥南路到朝阳商贸再经中山路到筠泉路再上高安老石桥后经沿江西路到米州大道，最后直接将该电动车骑到荷岭镇三塘村委会况家村藏匿。次日凌晨，被告人况小平将偷来的福田五星电动三轮车骑到高安市瓷城基地，在瓷城里面因没钱打牌，将偷来的福田五星牌电动三轮车以1000元的价格抵押给了一个与其一起打牌的不认识的人后离去。被告人况小平盗窃的福田五星牌电动三轮车经高安市物价局价格认证中心鉴定被盗时的价格为3942元。
上述事实，被告人况小平在庭审过程中亦无异议，并有被害人夏某娟、夏某平的陈述、证人杨某荣、陈某华的证言、被盗现场照片、指认现场照片、监控视频截图、高安市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息表、江西省高安市人民法院（2014）高刑初字第359号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况小平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人况小平的犯罪事实和罪名成立。被告人况小平自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人况小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人况小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 芳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第947号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：杨绪光，男，1963年4月25日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：吕世敏，男，1955年1月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：杨绪卫，男，1962年9月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：杜周海，男，1978年1月13日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：杨绪明，男，1970年3月22日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：姜华，女，1964年6月11日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：李克廷，男，1969年12月16日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人杨绪光、吕世敏、杨绪卫、杜周海、杨绪明、姜华、李克廷借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第947号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：杨绪光、杨绪卫、杨绪明、吕世敏、杜周海、李克廷、姜华。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人杨绪光、杨绪卫、杨绪明、吕世敏、杜周海、李克廷、姜华借款纠纷一案的（2006）龙证经字第78号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第483号
申请人王军平，男，汉族。
被执行人张海平，男，汉族。
本院在执行申请执行人王军平申请执行被执行人张海平民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张海平银行存款45.8万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一二年九月十五日
书记员 韩 飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18906号
原告王建超，男，1986年5月6日出生。
被告吴超，女，1983年4月15日出生。
原告王建超与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建超到庭参加了诉讼。被告吴超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月1日向原告借款20万元，并承诺于2013年12月31日前还清。因被告至今仍未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款20万元并支付逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告向原告出具欠条，内容为：“今向王建超借款现金贰拾万元整（200000），承诺于2013年12月31日还清。”
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、款项交付方式、还款期限均有明确约定，故双方成立借贷关系。现被告未能依约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款20万元并自逾期之日起按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超于本判决生效后十日内偿还原告王建超借款二十万元并支付逾期利息（自二○一四年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百五十元，由被告吴超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 古悦
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初92号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月16日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业。住泸州市江阳区江阳中路莲花池小区*栋*单元*楼*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月6日、2016年5月11日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员刘贞雁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年12月31日晚，被告人李某某饮酒后驾驶小型普通客车从泸州市纳溪区新乐镇野鹿溪村往纳溪城区方向行驶，当车行至S308线88KM+0M处时被设卡检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为187.9mg∕100ml，已超过80mg∕100ml的醉酒标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口详细信息表、被告人身份证复印件、关于李某某饮酒驾驶案件经过情况说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人傅某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、川菲司鉴所（2016）理鉴字第11号乙醇含量司法鉴定检验报告、李某某血样提取登记表、提取血样照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年五月十七日
书记员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第959号
原告杨文平，男，1974年8月4日生，汉族。
原告柯玉红，女，1974年1月10日生，汉族。
原告杨紫彤，女，2013年10月6日生。
法定代理人葛玲秀，女，1995年7月7日生。
以上三原告共同委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被告句容市公路长途客运有限公司，住所地在江苏省句容市华阳镇宁杭南路1号。
法定代表人叶鸣，该公司董事长。
被告赵亮，男，1971年8月20日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人陈联明，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地在江苏省镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告杨文平、柯玉红、杨紫彤诉被告句容市公路长途客运有限公司（以下简称客运公司）、赵亮、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文平及其与原告柯玉红、杨紫彤的委托代理人张亮，被告客运公司及赵亮的委托代理人陈联明，被告保险公司的委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文平、柯玉红、杨紫彤诉称，2014年11月5日7时许，被告赵亮驾驶苏L×××××号大型普通客车与驾驶助力车的杨建伟相撞，造成杨建伟死亡及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告赵亮负此事故次要责任、杨建伟负此事故主要责任。苏L×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称三责险），现要求三被告共同赔偿因杨建伟死亡造成的各项损失合计911653.5元。
被告客运公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，赵亮系其员工，事故发生在履行职务过程中，其愿意依法赔偿原告的合理损失。另外，其在事故发生后支付了丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。
被告赵亮辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在履行职务过程中，应当由客运公司承担赔偿责任，赵亮不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，其只能在强制险范围内及按其与客运公司间的三责险合同约定，承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月5日7时20分许，杨建伟驾驶助力车沿老104国道由东向西行驶至“唐家路公交站台”路段，超越前方车辆时，将车驶入路左，与对向赵亮驾驶的苏L×××××号大型普通客车相撞，造成杨建伟（1992年12月20日生；原告杨文平、柯玉红儿子，原告杨紫彤父亲）死亡及两车损坏的交通事故。交通管理部门认定，赵亮负事故的次要责任、杨建伟负事故的主要责任。为此，原告杨文平、柯玉红、杨紫彤损失交通费2000元、处理事故人员误工费1898元（3人，7天，32538元／年）、住宿费1500元、杨建伟死亡后的丧葬费25639.5元（51279元／2）。
另查明，苏L×××××号大型普通客车所有权人为客运公司，赵亮系其员工，事故发生在赵亮履行职务过程中，客运公司为该车于2014年9月5日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及1000000元的三责险；杨建伟自2012年11月21日起即常住本市城镇，其死亡赔偿金为650760元（32538元＊20年）；被扶养人杨紫彤生活费为173153.5元（20371元＊17年／2人）；本次交通事故发生后，客运公司另支付现金30000元；因客运公司投保的三责险未投保不计免赔，客运公司同意保险公司对超出交强险部分按5%免赔率予以扣除。
原告杨文平、柯玉红、杨紫彤向本院提起诉讼，要求被告赵亮、客运公司、保险公司赔偿因杨建伟在交通事故中死亡的处理事故人员误工费2711.5元、交通费5094元、住宿费2295元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费173153.5元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元、财产损失2000元，合计911653.5元。审理中，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单（复印件）、法医学尸体检验意见书、死亡证明、火化证明、暂住证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。被告赵亮驾驶被告客运公司所有的车辆与杨建伟驾驶的助力车发生交通事故，致杨建伟死亡，原告杨文平、柯玉红、杨紫彤有权主张因杨建伟死亡产生的各项损失。因被告赵亮系客运公司员工，且系在履行职务过程中致人损害，应由用人单位客运公司承担侵权责任法。苏L×××××号大型普通客车于2014年9月5日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及1000000元的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出强制险限额的部分由被告客运公司按被告赵亮的事故责任（即40%）进行赔偿；被告客运公司应赔偿部分，由被告保险公司依其与客运公司的保险合同约定，在三责险限额内按赵亮的事故责任扣除5%免赔率后（即35%）予以赔偿，三责险限额不足部分由被告客运公司赔偿。三原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权人责任，本院综合酌定为20000元。对三原告主张的财产损失，因未提供充分证据，本院不予支持；对其主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨文平、柯玉红、杨紫彤因杨建伟交通事故死亡的各项损失874951元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿110000元、三责险限额内赔偿267732.85元［（874951元-110000元）＊35%］，合计377732.85元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告杨文平、柯玉红、杨紫彤的上述损失由被告客运公司赔偿8247.55元［（874951元-110000元）＊5%-30000元］，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告杨文平、柯玉红、杨紫彤在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4962元，由原告杨文平、柯玉红、杨紫彤共同负担2500元，由被告客运公司负担2462元，由被告客运公司负担的部分已由原告杨文平、柯玉红、杨紫彤垫付，被告客运公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 邵长伟
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 李三保
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 朱 龙
杭州市萧山区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2014）杭萧义调确字第71号
申请人谢建土。
申请人杨志明。
本院于2014年11月20日受理了申请人谢建土与申请人杨志明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郦金晶审查此案，现已审查完毕。
申请人谢建土与申请人杨志明因保证合同纠纷，于2014年11月20日经萧山区义蓬街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
杨志明于2014年12月30日前返还谢建土借款120000元。如杨志明逾期未还，则需全额返还本金150000元并加付违约金15000元，谢建土可就杨志明未履行部分及违约金一并向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙可平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 杰
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初69号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人杨云宏，乳名“亚平”，男，1996年1月29日出生，彝族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2018年4月27日被景东县公安局取保候审，2018年6月20日被景东县人民检察院取保候审，2018年7月17日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉【2018】68号起诉书指控被告人杨云宏犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人杨云宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2018年3月11日，被告人杨云宏在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌号为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车载杨某1沿芹漫线往保甸街子方向行驶。20时30分，被告人杨云宏驾车行驶至芹漫线K81＋700M路段时，车辆驶离路面，造成杨某1受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经景东县公安局交通警察大队认定，被告人杨云宏承担该交通事故的全部责任。
另查明，被告人杨云宏与被害人杨某1的家属就交通事故损害赔偿达成协议，已履行部分赔偿款。被害人杨某1的家属谅解被告人杨云宏。
上述事实，被告人杨云宏在开庭过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，且有经法定程序查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人杨云宏居民身份证、常住人口详细信息、被害人杨某1户口证明、关于杨云宏违法犯罪经历查询的情况说明、处警经过、犯罪嫌疑人归案材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、景东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、云南云通司鉴中心【2018】车鉴字第01691号车辆技术鉴定意见书、【2018】理化检字第01310号血液乙醇含量检验报告、景东县公安司法鉴定中心[2018]尸鉴字7号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片、鉴定意见告知书、云南省景东县公安局交通警察大队第5308235201800001号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、采血照片、证人张某1、许某、杨某2、张某2、黄某、王某、苏某、杨某3的证言、被告人杨云宏的供述与辩解、辨认笔录及照片、居民死亡医学证明书、云县人民医院报告单、人身损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云宏违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨云宏犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨云宏醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，有酌定从重处罚的情节，但被告人杨云宏具有坦白情节，与被害人家属达成民事赔偿协议，已履行部分赔偿义务，有酌定从轻处罚的情节。本院综合考量，给予被告人杨云宏从轻处罚，并宣告缓刑。本院为打击交通肇事犯罪，维护道路交通安全，根据被告人杨云宏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨云宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗兰兰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00977号
原告赵启慧。
委托代理人华永康。公民身号码：422201195307238137。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告孝感市孝南区卫生和计划生育局。
法定代表人曹勇，该局局长。
委托代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
原告赵启慧诉被告孝感市孝南区卫生和计划生育局劳动争议一案，本院于2015年4月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员周泽民独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵启慧的委托代理人华永康，被告孝感市孝南区卫生和计划生育局的委托代理人游贵桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启慧诉称，1985年我进被告下属单位朱湖农场职工医院塘口门诊部工作，双方未签订劳动合同。2007年我经院领导安排离职休息，到2015年3月30日向孝南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，从表面上我确实过了仲裁申请时效，但实际上我是因去年10月份不能随医院员工增补工资继而才提出申请。2014年10月，卫生部门对医护人员实行了大额工资差补，但没有为我补差工资。我多次找被告，被告的结论是我属临时工，不在政策范围内。后经我多次走访，发现局下各医院临时工几乎都享有了工资差补，对我不公。且依据相关法律规定，仲裁时效为一年，仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，我知道权利被侵害之日是2014年10月起，应从此时计算。为此，请求被告补发我退休后的差额工资。
原告赵启慧为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：退休职工证。证明原、被告之间存在劳动关系。
证据二：信访事项处理意见。证明起诉被告的主体正确。
被告孝感市孝南区卫生和计划生育局辩称，一、我局与原告没有劳动关系。正如原告诉称，1985年原告进我局下属的朱湖农场职工医院塘口门诊部工作，双方未签订劳动合同，就充分说明原告没有与我局形成劳动关系。二、1985年原告进我局下属的朱湖农场职工医院塘口门诊部工作，2007年，经院领导安排其离职休息，但其直到2015年3月30日才向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依据相关法律规定，原告的申请明显超过了仲裁时效。三、原告列我局为被告，主体错误。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孝感市孝南区卫生和计划生育局未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但认为原告与被告没有劳动关系，用工主体是朱湖职工医院，原告的起诉超过了仲裁时效，信访件只能证明原告于2015年1月曾经信访过。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，1985年，原告进入朱湖农场职工医院塘口门诊部工作，双方未签订劳动合同。2005年11月1日，赵启慧办理了退休手续，但一直工作到2007年才离职休息。2015年3月30日，原告赵启慧向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认赵启慧的劳动身份。纠正孝南卫生局临时工的错误认定，依法告知并落实赵启慧应有的法定待遇。孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日以赵启慧超过仲裁时效为由，作出孝南劳人仲不字（2015）第2号不予受理通知书，成讼。另查明，朱湖农场职工医院是被告的二级单位。
本院认为，原告赵启慧于2005年11月办理退休手续，并于2007年离职休息。原告赵启慧于2015年3月30日才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求落实赵启慧应有的法定待遇，其申请超过了仲裁时效，且被告不是原告的用工主体，原告赵启慧起诉的主体错误，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵启慧的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵启慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周泽民
二〇一五年八月五日
书记员 谢 娟
第4页共4页
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1291刑初10号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人杨福寿，男，1956年6月19日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市洪江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审，2018年3月12日继续被取保候审；现其在家候审。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人杨福寿涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人杨福寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2017年9月5日18时许，被告人杨福寿在朋友向某家中吃饭，期间与向某等三人共喝了一瓶500ml的茅台酒。当日19时许，被告人杨福寿醉酒后无证驾驶其豪爵牌二轮摩托车途经洪黔公路洪江区0KM+500（川岩）路段时撞到同向停车的曹某摩托车尾部。案发当晚侦查机关依法对杨福寿的血液进行提取，经检测其血液中乙醇含量为125.41.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，经洪江区公安局交通警察大队认定，本次道路交通事故造成杨福寿和曹某不同程度受伤、两车受损，被告人杨福寿负事故的主要责任、曹某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，证人向某、曹某的证言，被告人杨福寿的供述和辩解，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨福寿醉酒后在道路上驾驶摩托车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨福寿犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨福寿到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨福寿无驾驶资格证驾驶摩托车，发生交通事故，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨福寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从实际执行之日起计算；被告人杨福寿在本判决生效后十日内缴纳罚金）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 媛
二〇一八年四月十三日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申43号
再审申请人（原审被告）：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地亳州经济开发区亳菊路898号，组织机构代码79509520-9。
法定代表人：马超，执行董事。
委托代理人付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人：（原审原告）：聂宗云，无业。
委托代理人马爽，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：（原审被告）：徐中新，总经理。
再审申请人亳州市好蓝多置业有限公司因与被申请人沈承有、徐中新民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初663号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亳州市好蓝多置业有限公司申请再审称：申请人已于2016年1月8日就公司股东及主要成员变更办理工商登记，徐中新无权代表申请人处分财产，其达成的和解协议应认定无效。因此申请再审。
本院认为：再审申请人亳州市好蓝多置业有限公司内部股东的变更，不能改变公司欠款的事实。原审被告徐中新是原公司的唯一股东和法人代表，公司的变更是以新股东支付转让对价款为前提，现不能证明原审审理期间转让款已支付。申请人2016年2月17日在亳州晚报登报声明：“因变更之前的法定代表人徐中新不予移交公司印章、财务账册等资料，从1月8日起原章作废”，而原审法院是1月19日立案处理并于20日调解结案，申请人2月17日刊登在亳州晚报的关于公章作废的声明范围有限，时间迟延，不能否定原审法院主持调解所达成的调解协议的效力。综上，原审人民法院主持本案的调解并不违反法律规定和当事人自愿原则，亳州市好蓝多置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回亳州市好蓝多置业有限公司的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年六月二十三日
书记员 康 燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢130号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴合山，男。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴合山（2000）敦民初字第67号借款合同纠纷一案中，吉林敦化农村商业银行股份有限公司以向其全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤销对吴合山的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2000）敦民初字第67号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 莹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审483号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市涌泉镇联合村村民委员会，住所地临海市涌泉镇联合村。
法定代表人陈灵。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）275号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）275号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）275号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二、三项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月二十日
代理书记员 金 清
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执586号
申请执行人王卫华，男，1988年7月14日出生，汉族，现住临猗县。
被执行人杨振，男，1986年11月29日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人王卫华与被执行人杨振民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王卫华书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟& # xB;
审判员 李民杰
审判员 冯 海 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 王 媛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保41号
申请人：纪守凤。
被申请人：姚丙庆。
被申请人：姚振安。
申请人纪守凤于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚振安名下的冀X**号轻型厢式货车予以查封。担保人纪某某以冀X**号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人纪守凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚振安所有的冀X**号轻型厢式货车一辆，期限为自2016年10月17日起至2017年10月16日止。
案件申请费470.00元，由申请人纪守凤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一六年十月十七日
书记员 甄红英
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初308号
原告：宋跃辉，男，住吉林省靖宇县。
被告：毕维岩，男，住吉林省靖宇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地：靖宇县。
负责人：葛建平，系经理。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告宋跃辉与被告毕维岩、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋跃辉，被告人民财产保险公司到庭参加了诉讼。被告毕维岩经本院传票传唤未到庭，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋跃辉向本院提出诉讼请求：判令毕维岩、人民财产保险公司给付因事故产生的误工费6300元。事实与理由：2018年2月17日，宋跃辉驾驶吉F5T1**号出租车与马恩富驾驶吉F4U9**号车辆及毕维岩驾驶的吉F161**号车辆在靖宇县靖宇镇302省道相撞，造成宋跃辉车辆受损的交通事故，经靖宇县交通警察大队认定，毕维岩负事故的全部责任，宋跃辉无责任，毕维岩驾驶车辆在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，宋跃辉车辆于2018年2月17日至2018年3月2日在人民财产保险公司指定修车店修复完毕。现宋跃辉请求车辆维修期间的误工费用。
毕维岩未向本院提交答辩意见。
人民财产保险公司辩称，宋跃辉主张没有事实和法律依据，根据相关规定和保险条款的约定，在交强险和商业第三者责任险中的误工费是在造成人员伤亡而导致的费用，本案中无人伤，未产生误工费，其主张的损失属于间接损失，不在赔偿责任范围内，对其请求不应予以支持，且宋跃辉主张的误工费金额也没有依据，对本案诉讼费和鉴定费不承担赔偿责任。毕维岩车辆在人民财产保险公司投保了限额为50万元的商业三者险。
本院审理认定事实如下：2018年2月17日，在吉林省白山市靖宇县靖宇镇302省道，毕维岩驾驶吉F161**车辆与宋跃辉驾驶吉F5T1**号车辆、马恩富驾驶吉F4U9**号车辆相撞，造成宋跃辉车辆受损的交通事故，本次事故经靖宇县交通管理大队认定毕维岩负事故的全部责任，宋跃辉无责任。毕维岩驾驶车辆在人民财产保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险。宋跃辉驾驶吉F5T1**号为出租车，修车时间为14天。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本次事故经靖宇县交通警察大队认定毕维岩负事故的全部责任，宋跃辉无责任，宋跃辉驾驶的吉F5T1**号车为出租车，故请求吉F5T1**号车修理时间的停运损失，应由人民财产保险公司予以赔偿，人民财产保险公司认为宋跃辉的停运损失为间接损失，不予赔偿，但未向本院提供已向毕维岩起到告知义务，故本院不予认可。因宋跃辉未提供吉F5T1**号出租车营运期间的收入情况，故依照《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》交通运输业237.75元的标准计算，应支持的停运损失为3328.5元（237.75元×14天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司于本判决生效后立即赔偿原告宋跃辉停运损失3328.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕维岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一八年五月二十日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0622民初308号原告：宋跃辉，男，住吉林省靖宇县。被告：毕维岩，男，住吉林省靖宇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地：靖宇县。负责人：葛建平，系经理。委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。原告宋跃辉与被告毕维岩、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋跃辉，被告人民财产保险公司到庭参加了诉讼。被告毕维岩经本院传票传唤未到庭，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋跃辉向本院提出诉讼请求：判令毕维岩、人民财产保险公司给付因事故产生的误工费6300元。事实与理由：2018年2月17日，宋跃辉驾驶吉F5T1**号出租车与马恩富驾驶吉F4U9**号车辆及毕维岩驾驶的吉F161**号车辆在靖宇县靖宇镇302省道相撞，造成宋跃辉车辆受损的交通事故，经靖宇县交通警察大队认定，毕维岩负事故的全部责任，宋跃辉无责任，毕维岩驾驶车辆在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，宋跃辉车辆于2018年2月17日至2018年3月2日在人民财产保险公司指定修车店修复完毕。现宋跃辉请求车辆维修期间的误工费用。毕维岩未向本院提交答辩意见。人民财产保险公司辩称，宋跃辉主张没有事实和法律依据，根据相关规定和保险条款的约定，在交强险和商业第三者责任险中的误工费是在造成人员伤亡而导致的费用，本案中无人伤，未产生误工费，其主张的损失属于间接损失，不在赔偿责任范围内，对其请求不应予以支持，且宋跃辉主张的误工费金额也没有依据，对本案诉讼费和鉴定费不承担赔偿责任。毕维岩车辆在人民财产保险公司投保了限额为50万元的商业三者险。本院审理认定事实如下：2018年2月17日，在吉林省白山市靖宇县靖宇镇302省道，毕维岩驾驶吉F161**车辆与宋跃辉驾驶吉F5T1**号车辆、马恩富驾驶吉F4U9**号车辆相撞，造成宋跃辉车辆受损的交通事故，本次事故经靖宇县交通管理大队认定毕维岩负事故的全部责任，宋跃辉无责任。毕维岩驾驶车辆在人民财产保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险。宋跃辉驾驶吉F5T1**号为出租车，修车时间为14天。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本次事故经靖宇县交通警察大队认定毕维岩负事故的全部责任，宋跃辉无责任，宋跃辉驾驶的吉F5T1**号车为出租车，故请求吉F5T1**号车修理时间的停运损失，应由人民财产保险公司予以赔偿，人民财产保险公司认为宋跃辉的停运损失为间接损失，不予赔偿，但未向本院提供已向毕维岩起到告知义务，故本院不予认可。因宋跃辉未提供吉F5T1**号出租车营运期间的收入情况，故依照《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》交通运输业237.75元的标准计算，应支持的停运损失为3328.5元（237.75元×14天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司于本判决生效后立即赔偿原告宋跃辉停运损失3328.5元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕维岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员 苑 超二〇一八年五月二十日书记员 薛煜薪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第551号
原告：中国银行股份有限公司烟台市南支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：刘永军，该支行行长。
委托代理人：聂玮，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：张宁，中国银行股份有限公司烟台市南支行工作人员。
被告：于佳欣。
被告：于世昌。
被告：孙厚巧。
原告中国银行股份有限公司烟台市南支行与被告于佳欣、被告于世昌、被告孙厚巧为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玮到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告于佳欣因购货需要向我支行申请贷款，被告于世昌、被告孙厚巧作为共同债务人在借款人申请声明上签字。2013年7月24日，我支行与于佳欣签订个人贷款合同，约定三被告向我支行借款300000元，期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。我支行于合同签订日依约向于佳欣发放贷款300000元。三被告在合同到期后未足额归还本金，我支行多次催要未果，故请求判令：三被告偿还贷款本金286000元、罚息16821.36元（罚息暂计算至2015年2月10日），同时自2015年2月11日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定支付罚息。
三被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月21日，被告于佳欣因购货需要向原告申请贷款，被告于世昌、被告孙厚巧作为共同债务人在借款人申请声明上签字。2014年2月17日，原告和被告于佳欣签订个人贷款合同，约定三被告向原告借款300000元用于经营，贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，按月结息和付息，以实际放款日对应日为结息日和付息日；若三被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期一次还本；三被告未按期归还贷款本息即构成在本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求三被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订当日，原告依约向三被告发放了贷款300000元；个人贷款凭证载明借款期限自2013年7月24日至2014年7月24日，月利率为6‰。三被告取得贷款后，按月偿还利息，但合同到期后未按照合同约定足额偿还贷款本金。截至2015年2月10日，三被告违约拖欠贷款本金286000元、罚息16821.36元（罚息暂计算至2015年2月10日）。2015年5月18日，原告具状请求被告偿还贷款本金、罚息并赔偿律师费用。庭审中，原告放弃了关于律师费17500元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有个人贷款申请表、个人贷款合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、三被告身份证复印件及户籍材料、原告的营业执照副本复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，三被告共同签字的借款人申请声明及原告和被告于佳欣于2013年7月24日签订的个人贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效，三被告系共同债务人。履约中，原告依约向三被告发放贷款300000元，三被告取得贷款后在合同约定的期限届满日2014年7月24日未依约足额偿还贷款本金，截至2015年2月10日，违约拖欠贷款本金286000元、罚息16821.36元之事实清楚。现原告主张三被告偿还贷款本金286000元及相应罚息的诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于佳欣、被告于世昌、被告孙厚巧于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台市南支行贷款本金286000元及罚息16821.36元（罚息暂计算至2015年2月10日），同时自2015年2月11日起至判决确定的给付之日止继续按照上述计算方式计算罚息给原告中国银行股份有限公司烟台市南支行。
如被告于佳欣、被告于世昌、被告孙厚巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台市南支行。
案件受理费为6105元，由原告中国银行股份有限公司烟台市南支行负担305元，由被告于佳欣、被告于世昌、被告孙厚巧负担5800元。因原告中国银行股份有限公司烟台市南支行已向本院全额预交，限被告于佳欣、被告于世昌、被告孙厚巧于本判决生效之日起10日内支付给原告5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
人民陪审员 赵 军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 晨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第444-1号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平148号四层。
法定代表人吕××，董事长。
委托代理人李××，系该公司职工。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
被告肖××，现住址不详。
被告姚××，现住址不详。
本院在审理原告山东恒丰担保有限公司与被告肖××、姚××追偿权纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由助理审判员徐国建担任审判长，与人民陪审员宋吉明、罗书强组成。
代理审判员 徐国建
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 芳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初584号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张杨，男，1979年11月15日出生于重庆市大渡口区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市大渡口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月29日被刑事拘留，于2018年2月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人张杨犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2017年7月，被告人张杨以“能代为他人投资外汇盈利以及帮助他人延长银行住房贷款、信用卡偿还期限”等虚假事实，在重庆市江北区等地多次骗取他人钱款共计152000余元，后将大部分钱款用于个人开支耗尽。具体事实如下：
1、2015年10月，被告人张杨虚构代为投资外汇并承诺盈利的事实，骗取被害人傅某钱款15000元；2017年10月，张杨又虚构收取交易手续费的事实，骗取傅某钱款1000元。
2、2017年3月至6月期间，被告人张杨虚构有能力延长银行住房贷款、信用卡等偿还期限的事实，要求被害人姚某支付相关办事费用，合计骗取姚某钱款38568.88元。
3、2017年5月至7月期间，被告人张杨虚构代为投资外汇并承诺盈利的事实，骗得被害人黄某信任，致使被害人黄某在重庆市江北区耐德佳苑住家通过微信转账的方式向张杨转款合计75000元。其间，张杨为掩盖欺骗事实，支付黄某虚假的“投资盈利”合计钱款10932元。
4、2017年6月，被告人张杨虚构代为投资外汇并承诺盈利的事实，合计骗取被害人刘某钱款20000元。其间，张杨为掩盖欺骗事实，支付刘某虚假的“投资盈利”合计钱款2250元。
5、2017年6月至7月期间，被告人张杨虚构代为投资外汇并承诺盈利的事实，合计骗取被害人唐某1钱款合计15000元。其间，张杨为掩盖欺骗事实，支付唐某1虚假“投资盈利”合计388元。
6、2017年6月，被告人张杨虚构代为投资外汇并承诺盈利的事实，骗取被害人唐某2钱款2000元。
被害人黄某等人发现被骗后报案，公安机关经侦查锁定被告人张杨。2017年12月28日，张杨在重庆市南岸区被民警捉获。到案后，张杨如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人张杨对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张杨到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、银行交易明细、微信转账记录截图、辨认笔录及照片、电子证据借条、被害人付某、姚某、黄某、刘某、唐某1、唐某2的陈述、证人李某的证言、被告人张杨的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款共计152000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。张杨到案后能够如实供述其罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人张杨犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2021年8月27日止。）
二、责令被告人张杨退赔被害人傅某经济损失16000元，退赔被害人姚某经济损失38568.88元，退赔被害人黄某经济损失64068元，退赔被害人刘某经济损失17750元，退赔被害人唐某1经济损失14612元，退赔被害人唐某2经济损失2000元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王雪莲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第364-3号
申请执行人杜坤一
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行杜坤一申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月22轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执异字第15号
案外人：林鹏。
法定代理人：林锦池。
申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
被执行人：刘彩珍。
本院在执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司和被执行人刘彩珍金融借款合同纠纷一案中，案外人林鹏于2014年8月14日对执行行为提出书面异议，本院已依法受理进行审查。在审查过程中，案外人林鹏于2014年8月28日自愿要求撤回异议申请。
本院认为，案外人林鹏自愿撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人林鹏撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金谦
审 判 员 张建平
人民陪审员 任维娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／