山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3150号原告：徐建，男，1974年2月6日出生，住山东省济南市齐河县。委托诉讼代理人：徐文龙，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：马国存，男，1982年7月15日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：马国亮，男，1976年8月24日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：山东昊通物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县工业园区东段。负责人：孙增朝。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：胡振旭，该公司法律顾问。原告徐建与被告马国存、马国亮、山东昊通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建的委托诉讼代理人吴骁、徐文龙，被告马国存、马国亮的共同委托诉讼代理人林玉保,被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人胡振旭均到庭参加诉讼，被告山东昊通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建向本院提出诉讼请求：医疗费302，894.18元、住院伙食补助费7900元[（东平1天+济南千佛山30+21天+齐河27天=79天；79天×100元/天]、护理费110，864.40元[79天×102元×1人=8058元+原告之妻的误工费为35，872元+（730天－314天）×160.9元/天=102，806.4元]、误工费73,578元(36,789元/年×2年)、残疾赔偿金662,202元(36,789元/年×20年×90%)、营养费费3950元(79天×50元)、后续治疗取出内固定物20，000元、残疾辅助器具费10，000、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费104,176.8元(子女：（农村）10，342元×（18-1岁）×90%÷2人分摊+父亲：（城镇）23072元×5年×90%÷6人分摊+母亲：（农村）10342元×5年×90%÷6人分摊)、鉴定费4200元、交通费10，182元、财产损失费50，000元，共计1，409，947.46元,要求被告按照责任比例赔偿511,324.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日3时40分，在省道255东平县48KM+500M处，赵海新驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时，与马国存驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ××××挂半挂车发生碰撞，造成赵海新、秦传中当场死亡，徐建、刘青堂、魏勇受伤、车辆物品损坏的重大交通事故，经东平县公安局交通警察大队处理出具道路交通事故认定书认定，赵海新承担事故的主要责任，马国存承担此次事故的次要责任，秦传中、徐建、刘青堂、魏勇无责任。马国存、马国亮辩称，对认定书不认可，赵海新醉酒驾驶鲁Ａ×××××号车导致事故发生，赵海新应承担事故全部责任，申请法庭依法调取交警队卷宗，重新认定事故责任，鲁Ｐ×××××在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔、鲁Ｐ××××挂投有商业第三者责任险5万元且不计免赔，我方不承担任何赔偿责任，我方在事故发生后为徐建垫付10，000元医疗费，请法院依法判决保险公司直接将该款项赔偿给马国存。人民财险聊城市分公司辩称，1.我方对事故经过无异议，事故责任同被告马国存意见，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ××××挂即使承担次要责任，根据双方过错程度，应在10%——20%之间承担赔偿责任；2.肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险105万元且不计免赔，事故发生在保险期间，被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保单合法有效的情况下，在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分按照事故10%—20%比例和保险合同约定承担赔偿责任；3.本次事故造成多人伤亡，交强险应预留限额；4.评估费、鉴定费、诉讼费按照保险合同约定不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单、马国存垫付医疗费10，000元，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分，被告认为原告乘坐车辆的驾驶员系酒后驾驶且逆行，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ××××挂半挂车无明显违章行为，不应承担事故责任，经审查，原告提交的鲁公交认字[2017]第00173号道路交通事故认定书，系公安机关依据现场勘验的情况，结合对双方当事人询问及其他证据，按照法定程序作出的法律文书，本院予以确认,对被告辩解不予采信；2、原告提交东平县人民医院、济南市千佛山医院、齐河县中医院、北京天坛医院医院、北京同仁医院、济南市第二人民医院病案材料，证明支出医疗费302，894.18元，并主张住院伙食补助费7900元，被告认为原告住院费票据中2017年6月19日至6月20日，数额为30，139.38元的单据无姓名，不能证实与交通事故的关联性，2017年11月6日的复印费无姓名，2017年11月8日数额为10，396元的药费单据开具单位为齐河县周桥社区卫生服务部，没有药费的明细和诊断证明，无法证实与交通事故的关联性，齐河县人民医院的2张门诊处方签，不是正式收费票据，不能采信,住院伙食补助费、营养费应按照30元/天计算，经审查，2017年6月19日至6月20日数额为30，139.38元的单据虽无姓名，但是结合徐建在东平县人民医院的住院病案及费用清单，可以证实系徐建因交通事故受伤进行抢救发生的费用，本院予以支持，复印费系原告为进行诉讼准备证据而支出的费用（19.50元，5元，13元），由原告自行负担，2017年11月8日数额为10，396元的药费单据没有医生开具医嘱，不能证实支出的必要性，本院不予支持，齐河县人民医院的2张门诊处方签，不是正式收费票据，系重复计算，不予支持（1265元，850元），故徐建的医疗费经本院计算应该为289，765.78元（302，314.28-10，396-19.5-5-1265-850-13），伙食补助费按照国家机关工作人员出差伙食补助市内30元/天，省内50元/天，省外100元/天分别计算；本院认定原告主张住院79天，支付医疗费289，765.78元、住院伙食补助费3930元[（1天×30元/天+51天×50元/天+27天×50元/天],3、原告按照城镇居民标准主张误工费73,578元(36,789元/年×2年)，被告保险公司认为原告已办理内退，误工费不应支持，经审查，徐建工作单位是齐河县国税局，对误工费不予支持；4、原告提交烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告徐建构成一处三级伤残、一处七级伤残、一处九级伤残、三处十级伤残，误工期限为24个月、护理期限为24个月，住院期间需2人护理，余时间1人护理、需后续取内固定物为20，000元，被告保险公司对于伤残等级有异议，后续治疗费用建议安临床发生的实际支出费用数额为据。经审查，本院认为该鉴定结论系经当事人申请，双方共同选择鉴定机构后出具的，鉴定机构、人员具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以该鉴定意见作为本案定案依据，原告主张残疾赔偿金662,202元(36,789元/年×20年×90%)不超出法律规定，依法予以支持；5、原告提交结婚证、原告妻子的劳动合同、收入减少证明、住院期间帮助参与护理原告的朋友张某的身份证复印件，主张护理费110，864.40元[79天×102元×1人+原告之妻的误工费为35，872元+（730天－314天）×160.90元/天]，被告认为原告仅提交了劳动合同和收入减少证明，没有银行发放工资的明细，不能证实工资减少的真实性，护理费均应按照城镇居民的标准计算，经审查，原告提交的证据不能证实护理人员因护理原告造成的实际收入减少情况，保险公司同意按照城镇居民的标准计算护理费，本院予以准许，本院认定护理费为81，539.11元[79天×100.79元/天+365天/年×2年×100.79元/天]；6、原告提交原告父母、女儿的户口本户籍信息，主张被扶养人生活费104,176.80元[子女（农村）10，342元×（18-1岁）×90%÷2人+父亲（城镇）23，072元×5年×90%÷6人+母亲（农村）10，342元×5年×90%÷6人)]，被告保险公司对原告主张的女儿徐某1的被扶养人生活费有异议，认为户口本不能显示其二人是父女关系，多名被扶养人超过消费性支出的部分不应支持，原告未提交被抚养人徐某2、李某与原告的关系证明及二被抚养人的子女情况证明，计算依据不足，经审查，原告提供的山东省齐河县国家税务局2018年4月26日出具的证明（庭后补交）、户口页显示原告父亲系退休人员，故对其被扶养人生活费部分不予以支持，经计算被扶养人生活费应为86，872.80元[女儿10，342元×（18-1岁）×90%÷2人+母亲10，342元×5年×90%÷6人)；7、原告提交在本次事故中报废的机动车相关发票、东平县公安局交通警察大队询问笔录，证明原告作为车主在本次事故中遭受的财产损失，主张财产损失费50，000元，被告保险公司对车损有异议，驾驶证、行驶证等信息系复印件且均不清楚，不能显示原告是车辆所有人；根据购置发票显示，车辆的购买时间为2008年，原告未提交证据证实车辆的损坏情况，主张5万元的财产损失依据不不充分，经审查，原告提交的证据无法证实车辆因交通事故受损的价值，原告有车辆损失证据时可另行主张；8、原告提交交通费发票一宗，主张交通费10，182元，被告保险公司认为交通费数额过高，请法院酌定，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式要件，但考虑交通费系原告实际、必要支出，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，酌情认定为3000元；9、原告主张残疾辅助器具费10，000元、精神损害抚慰金50，000元，被告保险公司认为原告所乘坐的车辆一方存在主要过错，精神损害抚慰金不应支持且原告主张过高；残疾辅助器具费无证据，不应支持，经审查，因此次交通事故中原告乘坐车辆驾驶人赵海新承担主要责任，因此精神损害抚慰金不予以支持，残疾辅助器具费无证据提交，亦不予支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日3时40分，在省道255东平县48KM+500M处，赵海新驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时，与马国存驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××挂半挂车发生碰撞，造成赵海新、秦传中当场死亡，徐建、刘青堂、魏勇受伤、车辆物品损坏的重大交通事故，经东平县公安局交通警察大队处理出具道路交通事故认定书认定，赵海新承担事故的主要责任，马国存承担此次事故的次要责任，秦传中、徐建、刘青堂、魏勇无责任。原告徐建受伤后，在东平县人民医院进行治疗，徐建被诊断为：颅面骨骨折、肋骨骨折、肩胛骨骨折、胸腔积液、脑挫裂伤等，转院至山东省千佛山医院，又转院至齐河县中医院，于9月6日出院，共计住院79天，共计支付医疗费289,765.78元,原告徐建的伤残等级等委托烟台富运司法鉴定所进行鉴定,该鉴定所于2017年12月22日出具烟富司法鉴定所（2017）临鉴字第1221号鉴定意见书，认定徐建伤残等级分别评定为三级、七级、九级、十级、十级、十级伤残，误工期限24个月，护理期限24个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），后续取内固定物20，000元，后续治疗费用按照实际支出数额为准，原告徐建支出鉴定费4200元。徐建于2018年5月12日提交鉴定申请书，申请对护理依赖等进行鉴定，因2018年4月16日法庭辩论已经结束，本院不予准许，原告可另行起诉。本院认定原告的合理损失为：医疗费289，765.78元、住院伙食补助费3930元[（1天×30元/天+51天×50元/天+27天×50元/天]、护理费81，539.11元[79天×100.79元/天+365天/年×2年×100.79元/天]、残疾赔偿金662,202元(36,789元/年×20年×90%)、营养费2370元(79天×30元/天)、后续治疗取出内固定物20，000元、被扶养人生活费86，872.80元[女儿10，342元×（18-1岁）×90%÷2人+母亲10，342元×5年×90%÷6人)、鉴定费4200元、交通费3000元，共计1，153，879.69元。另查明，马国亮自认系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××挂半挂车的实际车主，鲁Ｐ×××××在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔、鲁P47**挂投有商业第三者责任险5万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，因本次事故造成赵海新、秦传中当场死亡，徐建、刘青堂、魏勇受伤，本院将在机动车交通事故责任强制保险各项限额范围内按照比例进行分配。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××挂半挂车在人民财险聊城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告马国存承担本次事故的次要责任，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内按照30%的比例赔偿。原告支出的鉴定费，系原告为确定伤残等级等支出的必要、合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。本案诉讼费用，应由被告马国亮按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐建医疗费3333元（10，000元/3）、残疾赔偿金22，000元（110，000元/5），共计25，333元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告徐建剩余损失338，564元[（1，153，879.69元–25，333元）×30%]；三、被告马国存、马国亮、山东昊通物流有限公司不再承担本案赔偿责任，因马国存已为原告垫付医疗费10，000元，待保险公司赔偿款到位后，由原告返还马国存；四、驳回原告徐建的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8913元，由原告徐建负担2570元，被告马国亮负担6343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李彦勇审 判 员  李道广人民陪审员  郑洪鲁二〇一八年七月十六日书 记 员  赵 潇