广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第461号
原告周某，男，汉族，。
委托代理人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人葛南南，广东莱恩律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
原告周某诉被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄秋媚，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年7月2日，原告经朋友熊某某介绍认识了被告。被告在与原告的交谈中，被告明确表示其认识珠海二中、三中高中部的校长和香洲区教育局的领导，当即表示有办法将原告的小孩弄到珠海市第三中学就读，但要求原告交付人民币30000元作为“择校费”和“茶水费”，但看在朋友熊某某的面子上，就只收25000元的择校费。原告为了让儿子能够进入第三中学高中部读书，东挪西借凑足了25000元于7月5日下午送到被告的办公室（海城大厦1410-4室）。原告当着朋友熊某某的面将25000元亲手交给了被告，当时碍于情面未要求被告写收条。被告收到钱后，表示尽快安排时间与三中的校长吃饭，并问原告还需要什么帮忙的。原告见被告热情、爽快，就随口问能否再帮忙把原告朋友李某某的孩子弄到南屏中学就读，把原告朋友刘某某的孩子弄到珠海市第二中学就读，被告答应肯定没有问题。
2013年7月6日下午，被告通过熊某某电话通知原告，称可以帮助原告朋友李某某的三个小孩到南屏中学就读，帮助原告朋友刘某某的小孩到珠海市第二中学就读，并提出就读二中要先预付40000元，就读于南屏中学要先预付25000元。基于上述同样的情形，原告将人民币40000元于2013年7月7日下午在熊某某在场见证的情况下，交给了被告，作为其朋友刘某某孩子的择校费。原告以向朋友好交待为由，要求被告写份收据，被告收款后，无奈写了一份收到人民币肆万元的《收据》交给了原告。
2013年7月10日，被告直接打电话给原告，让原告通知其朋友李某某赶快送25000元过来，宴请香洲区黄副区长和南屏中学校长，以便尽快帮助李某某的三孩子就读南屏中学。同日下午，原告又将25000元交给了被告。此次，被告收款后，并不愿意向原告出具收据。至此，被告以为原告及原告朋友的孩子入公办学校就读要交择校费为名，共向原告收取人民币90000元。被告收款后以各种理由搪塞原告，直至2013年8月30日，各所中学都已即将开学了，被告还以“没问题”等各种借口要求原告等待。原告经过全面调查后确认，被告实际并未为原告做任何事情，但原告及原告朋友的子女上学问题被彻底的耽误了。更可气的是，当原告确认被告的承诺无法兑现，要求其退还所收的款项时，被告反以其被人诈骗为由，不同意退回所收的款项。
综上，被告以认识珠海市各中学校长能帮助原告及其朋友的小孩办理就读手续为名，收取了原告交纳的择校费、茶水费共计人民币90000元，但实际并为原告做任何的事情。被告的行为系明显的欺诈行为。因其欺诈行为延误了原告及其朋友小孩的上学机会，其行为性质十分恶劣。根据我国法律的相关规定，被告应当立即返还已收取的不当得利款项人民币90000元，并赔偿相应的利息损失。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告人民币90000元；2、被告支付因其拒绝返还上述款项而给原告造成的利息损失（利息损失从2013年8月31日起按银行同期一年期贷款利率计算到被告还清上述款项为止，至2014年1月31日止的利息为2250元）。
原告周某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：收据一份。
被告周某某辩称，被告与原告之间不存在欠款关系，具体理由如下：
1、原告在起诉状及所提供的证据中没有阐述欠条所存在的基础法律事实。孤立的一张收据如果在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系。
这张收据背后的事实是：被告与原告通过被告公司的同事熊某某先生于2013年6月份介绍认识的。最初是为了被告与原告之间生意上的互补互助，以共谋发展为初衷。同年7月初，被告的同事熊某某多次在被告公司里向被告提到原告儿子读书成绩差，无心升学职高，想出来社会工作，并向被告咨询是否有办法去普通高中就读。被告曾建议原告的儿子去职高就读，多次以入读普能高中困难甚大为由推托熊某某不要参与其中。在熊某某及原告的坚持下，被告只好试试向专门代办入学的朋友彭某某（此人已经消失，朝阳派出所正在查找中）询问能否办理入读普通高中？在得到彭某某的明确回复可以入读普通高中后，被告即时通知熊某某转告原告。原告也马上回应并提出能否入读二中？需要支付多少费用疏通关系。被告咨询彭某某后，得知原告儿子的成绩太差入读二中无望，要30000万元去疏通关系才能就读三中。原告没即时答应，但经过深思熟虑与讨价还价后，只同意支付25000元疏通关系，余下5000元可作平时吃请之用，在征得彭某某同意后，原告在2013年7月5日下午（该时间是原告在起诉状中确认的，被告已无印象）将该笔费用与入学申请资料用信封一并包装送到海城大厦1410-4的办公室给被告，被告当时没有打开信封清点该笔费用，当即在原告的允许下冒雨转交彭某某。被告提出要写张收据以作证明，原告则以双方均是熊某某朋友为由不用写收据。并非原告在起诉状所讲，碍于情面未要求被告书写收据。
2、被告于2013年7月7日亲笔所写的收据，是在尚未正式找人帮助原告儿子入学的时候，原告通过熊某某跟被告多次提出帮助和商讨刘某某儿子入读二中的疏通关系费用。被告曾向原告跟熊某某提出不要帮其他人的孩子入学，既浪费钱财又存在不成功的风险。可在原告的多次要求后，被告只好在原告跟熊某某面前打电话跟彭某某沟通，得到彭某某明确回复只要支付7万元的赞助费后可入读二中，前提条件是刘某某孩子的成绩一定要达到二中的入读基础分数。当时被告与原告、熊某某还在换算湛江与珠海的成绩是否达到二中的入学分数线。由于被告跟刘某某素未谋面，对于入学疏通关系的费用均由原告处理，被告完全不知道原告与刘某某是如何承诺与商讨的。最后原告跟被告讲，刘某某愿意用6万元作为赞助费与疏通关系费用，并只能预先支付30000元，被告当即向彭某某征求意见。彭某某提出先支付40000万元，余款20000元在孩子入学后才结清。最后原告亦按彭某某要求在2013年7月7日当天将该笔款项交由被告转交彭某某。被告是当天写了一张收据给原告（此收据就是原告起诉状中的证据材料），让原告拿给刘某某，以示证明原告已将疏通关系费交给办事人彭某某。当时被告还不知道李春峰的母亲的名字叫刘某某，直至现在为止亦从未与刘某某有任何的会面沟通。同样，被告收到该笔费用时，同样并没有打开信封清点钱数就直接送交彭某某。在场的熊某某可以证明被告所说属实。至于原告在起诉状中被告无奈的情况下写下收据有很大出入，与事实不符。
3、至于李某某的三个小孩入学南屏中学的情况与刘某某的孩子入学情况相仿，都是不认识对方家长与孩子。真实情况是被答辩人想从中赚钱，通过熊某某向被告提出帮忙，理由是原告客户的孩子，关系非常好。被告当时在惠来县出差，并没有跟李某某或者原告直接联系，都是熊某某在电话中与被告沟通，当时被告明确不希望再做这些事情，并认真问熊某某，是否一定要帮原告的客户，帮外人的孩子办理入学很容易出事的。但在原告和熊某某的坚持下，被告只好再次与彭某某取得联系，需要35000元才可以办妥入读南屏中学。先支付25000元，入学后再将余款结清。在原告的起诉状中所述时间2013年7月10日交来的疏通关系费用时，是被告刚刚出差回到珠海。至于钱，还是一样没有查看就直接送交彭某某。原告亦无让被告写收据。并不是原告所说被告不愿意写。在临近开学前1天，被告才知道原告向李某某提出要入学疏通赞助费50000元。李某某亲口所讲。此事也跟熊某某提及。
在2013年7月份开始至8月底期间，被告与原告的关系和谐一致，从原告的民事起诉状中的原告与被告的住所地是一样的，可见原告与被告并不是敌对关系。被告基本每天都跟办事人彭某某沟通，了解各个孩子入学情况与进展。在整个事情过程中，被告无从中收取一分钱的好处，反而办事人彭某某以帮被告办事为由，向被告多次借钱。被告为了更好更快更稳妥的办好原告所托之事，前后共借给当事人35000元。其中30000元是通过被告的朋友借出的，借据由被告担保。5000元以现金形式借给办事人彭某某。彭某某在2013年8月中旬就关机消失，被告通过朋友多方联系与寻找不果后，于2013年8月30日下午在原告、熊某某、李某某一同陪同下到朝阳派出所以诈骗的名义立案起诉彭某某。当天晚上原告与李某某先行离开后还通过手机信息要求被告限时归还上述款项，并恐吓被告，不让被告好过。在此情况下，被告与熊某某在朝阳派出所报案后仍到处找人帮忙解决孩子入学的事宜。此事，熊某某可以证明。被告在每次收到原告交来的钱物时，根本从来没有清点过，亦从来没有打开信封看过一眼就直接送交彭某某。此情况原告跟熊某某可以证明。直到原告起诉被告的期间，朝阳派出所已经多方了解本案情况，亦已经做了多次笔录和对犯罪嫌疑人彭某某进行认人手续。原告也提交了相关资料到该所。
综上所述，被告与原告之间根本不存在欠款关系，而是普通的请托关系，故请求法院依法驳回原告的起诉。并由被告与原告共同向彭某某追讨损失，并追究彭某某的刑事责任，还被告一个公道，还孩子一个公义，还孩子父母一个公理。
在此，由于被告处事的疏忽与大意，轻信多年的朋友而导致本次原告与各孩子和孩子父母的感情伤害，现被告衷心向原告与各孩子和孩子的父母深表歉意。
被告周某某没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年6、7期间，原告通过朋友熊某某介绍认识被告。被告以“其认识珠海三中等学校校长及其他领导，可以并保证帮助原告及其朋友刘某某、李某某的小孩分别入读珠海三中、二中、南屏中学”为由，前后分三次分别收取了原告入学赞助费25000元、40000元和25000元。2013年7月7日，被告收取原告交来的40000元时，其向原告出具了一份《收据》，注明“兹收到李春峰父亲办理二中入学赞助费40000元”。2013年8月30日，因被告未能履行承诺，原告向被告追讨支付给被告的款项。同日，被告向珠海市公安局朝阳派出所报案，称受原告所托帮忙联系原告小孩择校，被一个叫“彭某某”的诈骗了21.5万元。
被告当庭认可，其没有在珠海三中、二中、南屏中学任任何职务，共收取原告90000元，没有完成其向原告承诺的事项。被告当庭表示拒绝向原告退还收取的款项，并以“90000元是原告主动交给被告，让被告帮原告人等疏通小孩入学择校关系的钱，被告已经将全部钱交给了案外人彭某某，其也被骗了，并未获得任何好处”为抗辩。
本院认为：被告以“其被别人诈骗”为抗辩，但没有证据证明，其依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩理由不予采纳。被告以虚构帮助原告等人的小孩入学为由，收取原告款项，被告的行为侵害了原告的财产权利。被告没有合法根据取得利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告构成不当得利，故其应当将不当得利款项90000元予以返还给原告。原告自2013年8月30日起要求被告返还不当得利款，被告拒绝返还不当得利必然造成原告利息损失，该利息损失属于不当得利款的孳息，故原告请求被告自2013年8月31日起按人民银行同期一年期贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周某不当得利款人民币90000元；
二、被告周某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周某不当得利款的利息（以人民币90000元为基数，按人民银行同期一年期贷款利率计算，自2013年8月31日起计至判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1053元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年四月十七日
书记员 刘晓霞