wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第81号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人苗某某，男，1984年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古包头市，2009年6月2日，因犯盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月3日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局刑事拘留，于2014年1月27日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年9月21日，被告人苗某某与贾某某在土默特右旗萨拉齐镇欧美路腾达钣金喷漆门市因修车问题与贺某某、贺某某发生争执，后被告人苗某某纠集贾某某等十余人将贺某某、贺某某父子打伤，贺某某左小腿、左肩骨折。经鉴定，贺某某损伤程度为轻伤，贺某某的损伤程度为轻微伤。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人苗某某犯故意伤害罪的证据材料：1、户籍信息、刑事判决书、谅解书及收条；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人苗某某供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定意见书。
土默特右旗人民检察院认为，被告人苗某某纠集多人，故意伤害他人身体、致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，苗某某系累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人苗某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年9月21日，被告人苗某某与他人在土默特右旗萨拉齐镇欧美路腾达钣金喷漆门市因修车问题与贺某某、贺某某发生争执，后被告人苗某某纠集十余人将贺某某、贺某某父子打伤，贺某某左小腿、左肩骨折。经鉴定，贺某某损伤程度为轻伤，贺某某的损伤程度为轻微伤。案发后，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人苗某某按协议赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、户籍信息、刑事判决书、谅解书及收条，证实了被告人苗瑞国的身份信息及双方就民事部分纠纷已经协商解决，被告人苗某某得到了受害人的谅解；2、证人证言，证实了案件发生的经过；3、被害人陈述，证实了被害人受害的经过；4、被告人苗某某供述与辩解，证实其伤害他人的相关情节；5、人体损伤程度鉴定意见书，证实了受害人的损伤程度。
上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人苗某某纠集多人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人苗瑞国在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好且对被害人予以经济赔偿并获得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。但被告人苗瑞国系累犯应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春平
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 张向军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 江 艳
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初471号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。
代表人王泽，支行行长。
委托代理人孙成杰，该支行客户经理。
被告覃世元，男，汉族，农民。
被告罗兴和，男，汉族，农民。
被告阮德富，男，汉族，教师。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告覃世元、罗兴和、阮德富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘光军独任审判，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行的委托代理人孙成杰、被告覃世元、罗兴和、阮德富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西乡农商行沙河支行诉称，被告覃世元于2012年6月6日以做生意资金不足为由，向原告书面申请借款200000元，并于2012年6月9日签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限为三年，第一年执行月利率10.74‰，第二年之后按人民币利率管理规定执行，由罗兴和、阮德富提供担保，按季结息，到期还本。原告同时与被告罗兴和、阮德富签订了《保证担保合同》，由被告罗兴和、阮德富承担连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。借款到期前，被告仅将利息清结止2014年9月16日。贷款于2015年6月8日到期，贷款逾期后原告多次催收无果，现诉至法院要求被告覃世元偿还原告借款本金200000元及利息43177.44元(利息计算止2016年3月2日，之后利息利随本清)，由被告罗兴和、阮德富承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告覃世元、罗兴和、阮德富承认原告的全部诉讼请求，仅要求原告能给被告覃世元多一点时间还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告覃世元偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金200000元及利息43177.44元（利息计算止2016年3月2日），之后利息利随本请，限本判决生效后三十日内给付。被告罗兴和、阮德富对上述借款本息承担连带清偿责任，被告罗兴和、阮德富承担连带清偿责任后有权向被告覃世元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2475元，由被告覃世元、罗兴和、阮德富共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一六年五月三日
书记员 刘田田
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。
代表人：李风华。
委托代理人：陈敏。
被告：曹美芳。
被告：张水珍。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告曹美芳、张水珍金融借款合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平独任审理，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行的委托代理人陈敏与被告曹美芳到庭参加诉讼，被告张水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月8日，被告与原告签订了编号为33119200900126260的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》。2011年9月2日，被告曹美芳向原告借款5万元，被告张水珍为其担保，承担连带保证责任。原告按约履行了贷款义务，但被告曹美芳至今未履行还款义务，被告张水珍也未履行担保还款义务。按照约定原告为实现债权的费用也是由被告承担。现原告向法院起诉请求：1、判令被告曹美芳立即归还借款本金5万元及利息（以本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年9月2日起计算至2012年9月1日止）；2、判令被告曹美芳按合同约定支付逾期罚息（以本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2012年9月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；3、判令被告张水珍对上述债务在可循环额度的1.5倍限额内承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案原告为实现债权的律师费4417元和本案的诉讼费。
被告曹美芳答辩称：金融借款名义上是自己，但实际借款使用人是被告张水珍。
被告张水珍未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：
证据一、借款合同一份，证明借款合同约定和担保的事实。
证据二、记账凭证、账户交易明细与曹美芳银行卡复印件各一份，证明借款金额及时间。
证据三、协议书与发票各一份，证明原告实现债权的费用。
被告曹美芳质证认为：无异议。
本院认证意见：原告提供的上述证据，内容真实合法，符合证据要件。被告张水珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2009年9月8日，原告与被告曹美芳、张水珍签订《三农个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定：原告为被告曹美芳发放50000元的可循环贷款，借款期限自2009年9月8日至2012年9月7日，到期日最迟不超过2013年3月7日，借款利率为同期同档次贷款基准利率，利随本金至借款期限届满时一次性归还；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息；被告张水珍自愿为被告曹美芳在可循环借款额度的1.5倍限额内承担担保责任，保证期间为到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；如借款人或任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，有权宣布合同项下借款立即到期。2011年9月2日，原告按约向被告曹美芳发放贷款50000元，借款期限1年。被告曹美芳至今未归还本金及利息。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4417元。
本院认为：原、被告签订的《三农个人自助可循环最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告曹美芳发放了50000元贷款，但被告曹美芳在获得贷款后未能按期归还贷款50000元，故原告要求被告归还贷款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曹美芳承担实现债权的律师代理费，系双方合同的约定，未违法法律规定，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张水珍自愿为被告曹美芳的借款承担连带保证责任，故原告要求被告张水珍在借款额度的1.5倍即75000元内承担连带保证责任的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹美芳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金50000元、利息（以本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年9月2日起计算至2012年9月1日止）及逾期罚息（以本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2012年9月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告曹美芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行实现债权的律师代理费4417元；
三、被告张水珍在75000元内对被告曹美芳的上述第一、二项还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由被告曹美芳、张水珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年五月三日
书记员 丁秀慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4009号
原告深圳耀攀科技有限公司，住所地。
法定代表人伍千程，总经理。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
被告江苏首航电子科技有限公司，住所地。
法定代表人袁亦飞。
上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告支付拖欠原告的货款共计人民币364092元；2、请求判决被告支付本案诉讼费。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年7月至9月期间，原告与被告存在MOS管货物买卖合同关系，原告依据被告要求向被告供货。2014年12月15日，原告向被告发出《催款通知书》，主张双方约定月结60天，截止至当日被告尚欠货款364092元，且已拖欠达50天之久。被告盖章确认上述通知书。
另查，原告已向被告开具359092元增值税发票。
审理中，原告主张双方对账后被告未支付过款项。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
判决结果
原告提交的通知书、发票互相印证，证明被告尚欠原告货款364092元，被告应当支付。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏首航电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳耀攀科技有限公司货款人民币364092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共3页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更872号
罪犯阿衣伍勒，男，1982年9月20日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2013年10月12日作出(2013）甘刑初字第78号刑事判决，以被告人阿衣伍勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2013年4月28日起至2028年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月30日对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2027年7月27日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并衣法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿衣伍勒在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿衣伍勒减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿衣伍勒减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿衣伍勒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获表扬4个。没收财产人民币1万元，已履行1000元，剩余9000元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿衣伍勒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。衣照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿衣伍勒减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2027年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更683号
罪犯周广亮，男，1985年5月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省平砚县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2008年9月28日以（2008）工刑初字第112号刑事判决，认定罪犯周广亮犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周广亮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周广亮在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周广亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年11月4日至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3621号
原告陈连太，男，汉族，1978年1月19日出生。
委托代理人李丹华，郑州市二七区法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。
被告黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告陈连太诉被告黄广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连太的委托代理人李丹华，被告黄广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄广平承包了郑州卡宝网络科技有限公司位于郑州市二七区铭功路华润大厦28层工地的全部工程。2015年5月28日原告随其他25人组成了木工工程队一起做木工项目，负责华润大厦28层木工工作。原被告约定每个工260元，每月15日结算上月报酬。2015年8月14日，经被告黄广平核算，共计欠木工组费用159570元（不包括吴时髦的5200元），其中包含欠原告的劳务报酬7930元。在此期间原告多次找到被告催要欠款，甚至跟随几十名工友上访至街道办事处和各级政府多方协调，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬欠款7930元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2015年7月份用工表，证明“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”，以上所有工人工数按260元一天，一共539.5天，被告签字予以确认，欠款数额260元×539.5天＋3300元＋16000元=159570元（不包括吴时髦的5200元）。2、华润大厦28楼装饰员工工资清单，证明黄景林等木工26人的具体工资，其中杨秀春工资3300元，吴时髦的工资按每天200元共计5200元。3、信访案件协调会签到记录及会议记录，证明诉前原被告代理人、第三方在解放路办事处协调解决，进一步印证原告主张工时单价260元及共欠工资数额。
被告黄广平辩称，涉案工程是我承包的，欠工资的事实我也承认，但原告诉称的工资数额不属实。工程发包方郑州卡宝网络科技有限公司未支付我工程款，我曾带着工人和该公司调解未果。
被告提交的证据有：1、黄景林制作的工人考勤表；2、工程施工合同；3、黄景林出具的7月份的工资清算单及收到条；4、郑州卡宝网络科技有限公司和被告银行对账单。以上证据证明原告出具的证据不实。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告对证据1有异议，认为“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”系事后添加，且每个工人均按260元标准支付工资不实，该证据载明了工时及工时费260元，被告签字确认，且亦能与其他证据相印证，本院对其真实性予以认定，对务工表上书写有“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”的情况予以认定；证据2所载工时能够与其他证据相印证，但对16000元欠款的组成无其他证据相印证，故本院仅对工时情况予以认定；被告对证据3无异议，本院予以认定。关于被告黄广平提交的证据，原告对证据1、2、3、4均有异议，证据1能够与原告提交的证据相印证，本院予以认定；证据3能够证明被告已结清相关工资的情况，本院对该事实予以认定；证据2、4能够证明被告与郑州卡宝网络科技有限公司的关系，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：被告黄广平于2015年5月16日与郑州卡宝网络科技有限公司签订装饰装修工程施工合同，由黄广平承包位于郑州市二七区民主路华润大厦28层房屋的装修工程，原告陈连太在该工地从事木工工作，木工组分别为：许郡脸、杨文坤、黄景锄、黄景林（木工组组长）、黄友华、许志勇、周亚宁、刘宪杰、黄建隆、张文胜、杨朝平、许志彬、李海、邵燕华、周仕林、陈文振、周正林、黄景业、黄岳辉、梁爱国、李英礼、陈连太、许政文、周万解，另有杂工吴时髦、做饭工杨秀春。原告提交务工表载明2015年7月（含许郡脸、杨朝平、陈连太、许政文8月份各2.5工时，其余22人均为7月工时）分别为：许郡脸30.5工时、杨文坤27.5工时、黄景锄27工时、黄景林25.5工时、黄友华10.5工时、许志勇26工时、周亚宁28工时、刘宪杰20.5工时、黄建隆20.5工时、张文胜28工时、杨朝平29.5工时、许志彬26工时、李海28工时、邵燕华3工时、周仕林10.5工时、陈文振22.5工时、周正林0.5工时、黄景业27工时、黄岳辉24.5工时、梁爱国27工时、李英礼25.5工时、陈连太30.5工时、许政文30.5工时、周万解10.5工时。该务工表中在空白处载明“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”，并注明有“以上所有工人工数按260元一天数一共539.5天”。被告黄广平于2015年8月14日在该务工表上签字确认，并注明“以上以记工为实”，黄广平称务工表中载明的“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”系后来添加，其在签字时该内容并不存在。黄景林于2015年7月15日出具收条载明：5、6月份工程款结算共202880元，已收到工程款197390元，余款5490元。后黄景林借支5000元，还剩490元。原告称“以上月还欠余额16000元”是在2015年8月份结算之前的5、6月份的工资欠款，该欠款分别为黄景林3000元、黄友华6000元、梁爱国2000元、黄岳辉2000元、黄景锄2000元、邵燕华1000元。原告称“做饭工资3300元”为涉案做饭工杨秀春的，吴时髦在该工地从事杂工，吴时髦称共欠26工时工资，每工时200元，被告黄广平认可杨秀春系做饭工、吴时髦系杂工，但不认可拖欠杨秀春工资，认可拖欠吴时髦10余天工资，每天200元。
2015年8月17日，原被告纠纷曾经郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队调解，达成最终调解意见为：1、工人方约四十余人，按人均一天工时单价260元计算总工资贰拾余万元，先由黄广平支付两万元作为工人日常生活费用，其余款项想办法尽快解决。2、若再有争议，工人方不允许发生过激行为，不允许堵门堵路，违法上访，可寻求法律援助走司法渠道解决。
本院认为：原告在被告黄广平承包工程的工地上务工，原被告存在劳务关系。原告提交的务工表载明涉案24名木工的工时及工时工资260元，被告在该务工表签字确认，且该务工表上载明的工时与被告提交的工时能够互相印证。郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队在调解时双方亦对务工情况及每个工时260元予以确认，故被告应将拖欠工资支付原告。故被告拖欠原告陈连太的工资为30.5工时按260元／工时计算共计7930元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄广平于判决生效之日起十日内支付原告陈连太劳务报酬7930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
审 判 员 井柏年
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第958号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某负担。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 盛 芹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卜凡秀
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条对于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第99号
原告上海富苓模具厂，住所地上海市闵行区剑川路****号。
投资人徐富强，经理。
被告上海海鸥照相机精饰有限公司，住所地上海市松江区明南路288弄二号楼三层。
法定代表人安国军，负责人。
原告上海富苓模具厂诉被告上海海鸥照相机精饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告投资人徐富强到庭参加诉讼。被告上海海鸥照相机精饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海富苓模具厂诉称：原、被告长期存在定作合同关系，由原告按被告要求制作各种模具。2012年6月4日，原、被告签订《报价单／合同》1份，约定原告为被告制作模具7付，总金额100，000元，合同并对货物内容、交货日期、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约制作了7付模具，且经试模合格后，向被告交付了所有模具及相应金额的增值税专用发票。但被告仅支付价款共计80，000元，尚欠价款20，000元迟迟未予支付。经多次催讨无着，故原告诉至法院，请求判令：被告支付尚欠价款20，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《报价单／合同》1份，证明原、被告间存在定作合同关系，合同对货物的数量、总金额、付款期限等进行了约定；
2、送货单1份，证明原告按约向被告交付了所有模具；
3、增值税专用发票1组及签收凭证1份，证明原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，且被告已经收到。
被告上海海鸥照相机精饰有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的定作合同关系，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链，证明原告按约向被告交付本案所涉7套模具，且被告尚欠原告价款20，000元，结合双方对于付款期限的约定，被告付款期限已经届满，故原告要求被告支付尚欠价款20，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海鸥照相机精饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富苓模具厂价款20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告上海海鸥照相机精饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第76号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：吕涛。
被申请人：宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司。
法定代表人：郑晓存。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被申请人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司银行存款971万元或查封其等值的财产。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司银行存款971万元或查封其等值的财产。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十二月三日
代书记员 沈晓宁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2048号
原告：陆孝利，男，1937年12月14日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
委托诉讼代理人：陆孝佳，男，1949年11月2日出生，汉族，退休干部，现住桂林市。
被告：全州县石龙水电站，住所地全州县大西江镇锦塘村委横溪源锅厂坪。
法定代表人：蒋祖云，合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：李平，广西桂北律师事务所律师。
原告陆孝利诉被告全州县石龙水电站物权保护纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案原告陆孝利的委托诉讼代理人陆孝佳、被告全州县石龙水电站的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆孝利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告从2007年1月起，在电站生产期间，每年支付给原告土地损失费1200元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告全州县石龙水电站自2003年施工，2010年建成发电，施工中，被告企图强行将35千伏高压电线路经过原告的管辖地范围，挖好柱坑，准备竖杆时被原告的家人发现制止。2007年，被告趁原告不备，不顾原告的利益，擅自将35千伏高压线经过原告的管辖地范围内，严重影响了原告的人身安全和对土地的使用价值，给原告造成了永久性的损失。原告发现后，告诉其弟，其弟多次向被告提出商量解决此事，被告置之不理，因被告的行为侵犯了原告的合法利益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告全州县石龙水电站辩称，1、原告陆孝利陈述的事实是虚假的。因为被告的高压线根本没有经过原告陆孝利的管辖土地。原告陆孝利既不是本案高压线经过土地的承包经营者，也不是该土地的所有者，因而原告也就无权主张财产损害赔偿；2、被告早在2007年架线时就对高压线所经过土地的承包人或所有者逐一进行了补偿；3、原告的诉讼已过法定期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2016年8月9日全州县大西江镇锦塘村民委员会出具的证明，拟证实被告石龙水电站的高压线路从属于原告管理使用的土地经过，被告对该证据有异议，认为该证明没有提供原件，该证明是原告本人写好的，再叫村委盖章的，且该证明与被告提供的2016年4月20日全州县大西江镇锦塘村民委员会出具的证明内容相矛盾。本院认为，原告没有向本院提供该证明的原件，对该证明的真实性本院无法确定，对该证明本院不予采信；
2、原告提供的1952年土地房产所有证，拟证实被告高压线经过的土地就是由原告管辖使用的，被告对该证据有异议，认为原告提供的1952年土地房产所有证现在已无法律效力了，并且也没有写明是原告管辖所有。本院认为，原告提供的1952年土地房产所有证没有写明本案争议的土地属原告管辖使用，该证据与本案无关，本院不予采信；
3、原告提供的照片两张，拟证实被告高压线经过的是原告所管辖的土地，被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明高压线经过的是原告所述的土地。本院对该证据的真实性予以认定；
4、被告提供的8张现场照片，拟证实被告电线所经过的地方是片荒地，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告的高压线经过了原告管辖的土地。本院对被告提供的8张现场照片的真实性予以认定；
5、被告提供的本院（2016）桂0324民初425号庭审笔录、陆孝佳的撤诉申请书及本院（2016）桂0324民初425号民事裁定书，拟证实涉本案的土地，另有陆孝佳曾主张过权利，故该地的管辖权人无法确定为原告，原告对该证据有异议，认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定；
6、被告提供的陆孝连、陆孝仁、蒋昌荣、陆为雒等四人的证明（此四人都是原告的亲属），拟证实涉案土地是陆孝佳管辖，而不可能是原告陆孝利管辖的，原告对该证据有异议，认为该证据所说的是整块大的土地是陆孝利一家人管理的，但实际上被告的高压线经过的土地是陆孝利管理的。本院认为，证人均未出庭作证，按证据规则的相关规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，故本院对该证据不予采信；
被告提供的2016年4月20日全州县大西江镇锦塘村民委员会出具的证明，拟证实涉案地既不是陆孝佳的，也不是陆孝利的，而是三片共管的，原告对该证明有异议，认为与本案无关。本院认为，被告没有向本院提供该证明的原件，对该证明的真实性本院无法确定，对该证明本院不予采信；；7、被告提供的杨家、王家村林管会证明，拟证实涉案土地没有分给原告承包经营，原告对该证明有异议，认为该证明是不真实的，本案涉及土地并不是由杨家和王家管理的，他们没有权利管理此土地。本院认为，该证明没有写明时间，对该证据本院不予采信
被告提供的2016年4月20日全州县大西江镇锦塘村民委员会出具的证明，拟证实涉案地既不是陆孝佳的，也不是陆孝利的，而是三片共管的，原告对该证明有异议，认为与本案无关。本院认为，被告没有向本院提供该证明的原件，对该证明的真实性本院无法确定，对该证明本院不予采信；；8、被告提供的原告儿子陆义领条一张，拟证明被告对电线所经土地进行了合理补偿，原告对该证据的真实性无异议，但认为这是补偿被砍白果树的补偿，并不是土地的补偿。本院对陆义在2013年10月20日领取了被告砍伐一颗白果树的补偿款500元这一事实予以认定。
综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告全州县石龙水电站是普通合伙企业，自2003年施工，2010年建成发电。原告陆孝利于2016年9月6日以被告全州县石龙水电站在2007年架设高压线时没有经过其允许，擅自将35千伏高压线经过原告的管辖地横溪源猴子凹范围内，侵犯了其合法利益为由，向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争的高压线经过的横溪源猴子凹的土地使用权，应当以土地承包经营权证书证实。本案原告未能提供该证据，且原告提供的证据不能证明其为该土地承包经营权人。我国《电力设施保护条例实施细则》第十八条规定：“在依法划定的电力设施保护区内，任何单位和个人不得种植危及电力设施安全的树木、竹子或高杆植物。电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，应当予以砍伐，并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用。”故对原告陆孝利的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电力法》第五十三条、《电力设施保护条例实施细则》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陆孝利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陆孝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
审 判 员 伍秀春
人民陪审员 李 平
二〇一七年三月一日
书 记 员 邓广福
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2156号
原告：段开庆，男，1974年10月11日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：张民改，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：泰州市恒福建设有限公司，住所地泰州百饰得建材装饰城5幢301室。
法定代表人：封国平，该公司总经理
委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工。
被告：丁昌凤，男，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告段开庆与被告张民改、泰州市恒福建设有限公司（以下简称恒福建设公司）、丁昌凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告段开庆的委托诉讼代理人陆龙、被告张民改、恒福建设公司的委托诉讼代理人王建、丁昌凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段开庆向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付工资6万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：江苏翔森建设工程有限公司为扬中雨润国际广场三期工程总承包商，江苏翔森建设工程有限公司将工程分包给泰州恒福建设有限公司，泰州恒福建设有限公司又将工程分包给了丁昌凤，丁昌凤又将自己承包工程中的部分工程分包给了张民改。2014年6月，被告张民改招收原告到扬中市雨润中央商场三期工程的工地上从事木工工作，工资为每天240元。2016年2月，原告完成了自己的工作任务，2014年至2016年，原告的工资总额为113040元，然三被告只发放了53040元，尚欠原告工资6万元，原告多次找到被告张民改索要工资，被告张民改却说没有收到被告泰州恒福建设有限公司、丁昌凤的工程款，三被告以各种理由相互推脱不予给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张民改辩称：1、我欠原告6万元是事实，我应当付工人工资，但丁昌凤没有付钱给我，所以我没有能力支付工人工资。2、我和许泽武没有关系，我是跟着丁昌凤做的，我们之间没有协议，丁昌凤都是直接跟我谈，然后我分给工人做，但是我们做了多少工程算多少钱，工人向我拿钱，我都是跟丁昌凤要钱。3、本次起诉的十一名工人跟我是固定合作的，我之前不认识丁昌凤，我跟许泽武是老乡，这次也是通过许泽武介绍才与丁昌凤认识，扬中雨润三期工程是我们第一次合作。
被告恒福建设公司辩称：1、江苏翔森建设工程有限公司将工程分包给我们，丁昌凤是我公司后面的班组，我们将劳务部分分包给丁昌凤，我公司是劳务分包，我们跟丁昌凤之间已经结账结清了，我们不需要再付原告工资。2、张民改在工地施工是事实，但丁昌凤与他下面的木工、瓦工有无合同我公司不清楚。
被告丁昌凤辩称：1、江苏翔森将工程分包给恒福建设公司，恒福建设公司将所有的劳务都分包给我，包括木工、瓦工、钢筋工；我把木工分包给了陆正宏、许泽武，许泽武是我下面的木工班组，我跟他们之间有合同，但是我没有分包给张民改，所以我跟张民改之间没有分包关系。2、2016年2月27日临近春节，许泽武下面的张民改等人的工资没有发放，许泽武和张民改要我确认工程量和欠款，我和许泽武签字确认张民改班组欠款1631690元事实，但在此之后，我在2016年4月17日与陆正宏、许泽武进行结算，2017年12月4日我将所有木工款444万全部付清，许泽武出具了书面手续给我。3、我和恒福建设公司之间已经结清，我和陆正宏、许泽武之间也已经结清，至于陆正宏、许泽武与张民改有无结清，与我无关，我不需要再付钱给原告。
审理中，当事人围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、不予受理案件通知书、模板分项劳动协议书、结账协议、扬中雨润广场工资发放明细、木工张民改班组工作量确认单、木工班组结算清单、最终结算书等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏翔森建设工程有限公司将其承包的扬中雨润国际广场三期工程施工劳务分包给被告恒福建设公司。2014年6月2日，被告恒福建设公司将模板分项劳务转包给被告丁昌凤，被告丁昌凤又将木工工程进行分包。被告张民改聘用原告段开庆等人在该工地从事木工模板作业，被告张民改欠原告未付工资60000元。
因原告的工资未能及时得到偿付，2018年5月21日，原告段开庆向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扬中市劳动人事争议仲裁委员会通知原告：申请不属本委受案范围，本委决定不予受理。
原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，被告恒福建设公司将工程违法分包被告丁昌凤，被告丁昌凤又分包给被告张民改，故三被告应当对原告的工资承担连带支付责任。
本院认为，原告段开庆到扬中雨润国际广场三期工地施工，被告张民改欠付原告60000元报酬，双方无争议，故被告张民改应当给付原告工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该发包的组织和个人承担的是用工主体责任，损害并不包括工资。故对欠付原告段开庆的工资应按劳务纠纷进行处理，被告恒福建设公司、丁昌凤不应承担连带责任。至于被告张民改与被告丁昌凤抑或许泽武等人之间的法律关系，应由被告张民改另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张民改于本判决生效后十日内支付原告段开庆工资款60000元；
二、驳回原告段开庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张民改负担（该款原告已垫付，由被告张民改在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61）。
审 判 员 丁剑锋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛志祥
书 记 员 郭 晨
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执1442号
申请执行刘桂湖，男，1966年3月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人李传敏，男，1966年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。
刘桂湖依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2219号判决书于2018年5月18日向本院申请执行。本院于2018年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李传敏已和申请人刘桂湖达成执行和解协议，刘桂湖已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条�一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）赣0703民初2219号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭忠生
审判员 黄敬敏
审判员 卢 洪
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 洋
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第76号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某锋，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月23日被刑事拘留，2013年3月26日被取保候审，2014年3月25日被监视居住。监视居住期间又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人王某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人林某秦，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某、林某锋、林某秦犯开设赌场罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人林某锋、王某某、林某秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年2月21日、22日，涉案人林先国（另案处理）以营利为目的，在本区盐鸿镇港头村老祠堂以赌“大小”的形式开设一赌场，雇佣被告人林某锋在赌场内“摇骰子”和“打和”。2013年2月22日晚，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人林某锋，缴获赌具“大小”板一块、骰子一副及赌资400元。
2、2014年8月份，“斧头”、“二扁”（均另案处理）以非法营利为目的，在本区盐鸿镇坛头村以赌“大小”的形式开设一赌场，并先后雇用被告人王某某、林某锋、林某秦在赌场内负责“拍和”。其中，被告人王某某于2014年8月30日至9月17日在该赌场内“拍和”，并非法获利2400元；被告人林某秦于2014年9月11日至9月17日在该赌场内“拍和”，并非法获利1200元；被告人林某锋在该赌场内“拍和”两天，非法获利200元。
2014年9月17日17时许，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人王某某、林某锋、林某秦以及参赌人员林某伟、李某某、杨某某（均已作行政处罚）等六人，并缴获赌具“大小”1副、赌资240元。
上述事实，被告人林某锋、王某某、林某秦在开庭审理过程中无异议，并有证人林某伟、李某某、杨某某、康某某、吕某某、曾某某等人的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人林某锋、王某某、林某秦以营利为目的，受雇参与开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。被告人林某锋前因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住，期间仍受雇参与开设赌场，鉴其能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法予以判处。被告人王某某、林某秦能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，均可从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某锋犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人林某秦犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年一月十九日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第72-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人尹锐与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求支付违约金4900元、诉讼费134元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定通知如下：
本院作出的（2013）龙马民初字第1197号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月十四日
书记员 杨孟霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0783刑初935号
自诉人葛蔚瑾，女，1966年2月3日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人郭章法，男，1965年8月17日出生，汉族，住东阳市，系自诉人丈夫。
本院于2018年8月10日收到自诉人葛蔚瑾要求追究包某、葛蔚侃虚假诉讼罪、诈骗罪的自诉材料。自诉人葛蔚瑾诉称：包某起诉自诉人，要求自诉人归还借款本金45万元并支付利息。本院经审理作出（2016）浙0783民初3124号民事判决，判令自诉人葛蔚瑾归还包某借款本金45万元并支付利息；自诉人葛蔚瑾不服，向金华市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）浙07民终5129号驳回上诉，维持原判的终审判决。包某向本院申请执行【执行案号为（2017）浙0783执298号】后，葛蔚侃申请追加其为（2017）浙0783执298号案件的申请执行人，本院经审查作出（2017）浙0783执异73号执行裁定书，追加葛蔚某（2017）浙0783执298号案件的申请执行人。自诉人认为包某捏造事实，将包某夫妻两人从银行贷款45万元，实际出借给周尧新的钱，要求自诉人偿还给包某本人所有的行为属于侵财型诉讼欺诈，请求法院追究包某承担（2016）浙0783民初3124号案件虚假诉讼罪、诈骗罪的刑事责任，并承担相应的民事赔偿责任。自诉人同时认为葛蔚侃在（2017）浙0783执298号案件中申请追加为申请执行人的行为也属于侵财型诉讼欺诈，请求法院追究葛蔚侃承担（2017）浙0783执异73号案件虚假诉讼罪、诈骗罪的刑事责任，并承担相应的民事赔偿责任。
经审查，本院认为，根据刑事诉讼法及司法解释相关规定，自诉人葛蔚瑾提出要求追究包某、葛蔚侃虚假诉讼罪、诈骗罪的刑事自诉，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件的范围，且缺乏罪证，依法不应受理。本案自诉人葛蔚瑾曾于2017年6月向本院提出控诉，请求确认（2016）浙0783民初3124号案件属于虚假诉讼，要求追究包某虚假诉讼罪的刑事责任，本院经审查依法裁定不予受理。后自诉人葛蔚瑾又向东阳市人民检察院提出控诉，请求依法追究包某为（2016）浙0783民初3124号案承担虚假诉讼的法律责任，经审查，东阳市人民检察院认为包某的行为无法认定为虚假诉讼，2018年7月作出不予受理的答复函；同时自诉人葛蔚瑾认为本院在执行包某与葛蔚瑾民间借贷纠纷一案中存在违法行为，向东阳市人民检察院申请监督，经审查，东阳市人民检察院认为本院裁定追加葛蔚某申请执行人并无不当，2018年8月作出不支持监督申请决定书。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人葛蔚瑾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一八年八月二十二日
代书记员 金伟范
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0783刑初935号自诉人葛蔚瑾，女，1966年2月3日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人郭章法，男，1965年8月17日出生，汉族，住东阳市，系自诉人丈夫。本院于2018年8月10日收到自诉人葛蔚瑾要求追究包某、葛蔚侃虚假诉讼罪、诈骗罪的自诉材料。自诉人葛蔚瑾诉称：包某起诉自诉人，要求自诉人归还借款本金45万元并支付利息。本院经审理作出（2016）浙0783民初3124号民事判决，判令自诉人葛蔚瑾归还包某借款本金45万元并支付利息；自诉人葛蔚瑾不服，向金华市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）浙07民终5129号驳回上诉，维持原判的终审判决。包某向本院申请执行【执行案号为（2017）浙0783执298号】后，葛蔚侃申请追加其为（2017）浙0783执298号案件的申请执行人，本院经审查作出（2017）浙0783执异73号执行裁定书，追加葛蔚某（2017）浙0783执298号案件的申请执行人。自诉人认为包某捏造事实，将包某夫妻两人从银行贷款45万元，实际出借给周尧新的钱，要求自诉人偿还给包某本人所有的行为属于侵财型诉讼欺诈，请求法院追究包某承担（2016）浙0783民初3124号案件虚假诉讼罪、诈骗罪的刑事责任，并承担相应的民事赔偿责任。自诉人同时认为葛蔚侃在（2017）浙0783执298号案件中申请追加为申请执行人的行为也属于侵财型诉讼欺诈，请求法院追究葛蔚侃承担（2017）浙0783执异73号案件虚假诉讼罪、诈骗罪的刑事责任，并承担相应的民事赔偿责任。经审查，本院认为，根据刑事诉讼法及司法解释相关规定，自诉人葛蔚瑾提出要求追究包某、葛蔚侃虚假诉讼罪、诈骗罪的刑事自诉，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件的范围，且缺乏罪证，依法不应受理。本案自诉人葛蔚瑾曾于2017年6月向本院提出控诉，请求确认（2016）浙0783民初3124号案件属于虚假诉讼，要求追究包某虚假诉讼罪的刑事责任，本院经审查依法裁定不予受理。后自诉人葛蔚瑾又向东阳市人民检察院提出控诉，请求依法追究包某为（2016）浙0783民初3124号案承担虚假诉讼的法律责任，经审查，东阳市人民检察院认为包某的行为无法认定为虚假诉讼，2018年7月作出不予受理的答复函；同时自诉人葛蔚瑾认为本院在执行包某与葛蔚瑾民间借贷纠纷一案中存在违法行为，向东阳市人民检察院申请监督，经审查，东阳市人民检察院认为本院裁定追加葛蔚某申请执行人并无不当，2018年8月作出不支持监督申请决定书。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）（二）项之规定，裁定如下：对自诉人葛蔚瑾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许兴荣二〇一八年八月二十二日代书记员 金伟范?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5852号
原告：张林，女，1979年9月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：薛波，男，1978年7月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张林与被告薛波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告薛波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未能还款。
被告薛波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告于2014年5月1日借到原告款30000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年5月1日，被告借到原告款30000元。双方未约定还款期限，也未约定利息。借款后被告未还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款30000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2018年7月16日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛波于本判决生效后十日内返还原告张林借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告薛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1792号
申请执行人郭春宇
委托诉讼代理人王凤明
被执行人马清瑞
申请执行人郭春宇与被执行人马清瑞机动车交通事故责任纠纷，丰宁满族自治县人民法院于2018年6月1日作出的（2017）冀0826民初249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务，申请执行人放弃了部分标的款及利息，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月十二日
书记员 刘子民
\\\\\\\
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1238号
申请执行人周冬英，女，1964年3月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人程玉燕，女，1982年8月24日生，汉族，个体户，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人周秋娟，女，1989年3月23日生，汉族，个体户，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人潘惟贵，男，1989年3月23日，汉族，个体户，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人程犇，男，1990年1月11日生，汉族，个体户，上侥市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人余慧萍，女，1965年10月24日，汉族，个体户，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行周冬英与程玉燕、周秋娟、潘椎贵程犇、余慧萍民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不岀被执行人有其他财产可供执行，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院(2016)赣1103民初1176号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 郑 武
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1238号
申请执行人周冬英，女，汉族，1964年3月15日出生，住所地广丰××村高山94号，
被执行人周秋娟，女，汉族，1982年8月24日出生，住所地广丰区××村山
被执行人潘惟贵，男，汉族，1989年3月23日出生，住所地广丰南屏
被执行人程犇，男，汉族，1990年10月11日出生，住所地广丰区××街道西溪3号
被执行人余慧萍，女，汉族，1965年10月24日出生，住所地广丰丰溪西桥3号
程玉燕，女，汉族，1986年10月17日出生，住所地广丰南屏路
周冬英申请周秋娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周冬英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一八年八月二十四日
（江西）
书记员 吕 敏
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1238号申请执行人周冬英，女，1964年3月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人程玉燕，女，1982年8月24日生，汉族，个体户，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人周秋娟，女，1989年3月23日生，汉族，个体户，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人潘惟贵，男，1989年3月23日，汉族，个体户，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人程犇，男，1990年1月11日生，汉族，个体户，上侥市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人余慧萍，女，1965年10月24日，汉族，个体户，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行周冬英与程玉燕、周秋娟、潘椎贵程犇、余慧萍民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不岀被执行人有其他财产可供执行，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院(2016)赣1103民初1176号民事判决书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  郑 武审判员  杨爱仙二〇一六年十二月十六日书记员  吕 渊
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1253号
原告:章荣兴，男，1958年11月7日生，汉族，永丰县人，中专文化，公务员，住永丰县。
被告：刘小庆，男，1969年2月9日生，汉族，永丰县人，大专文化，干部，住永丰县。
被告：张虹，女，1971年9月26日生，汉族，永丰县人，大专文化，药师，住永丰县。
原告章荣兴诉被告李小庆、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤回对被告张虹起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告章荣兴撤回对被告张虹的起诉。
审 判 员 肖丽华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第14号
原告：广东第二师范学院，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：肖建彬，校长。
委托代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，该学院职员。
被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘付亚福，董事长。
委托代理人：庞雪明、谢敏，该公司职员。
本院在审理原告广东第二师范学院诉被告广州市第三建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告以被告同意协助其办理返还已经缴纳的新型墙体材料专项基金为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东第二师范学院撤回起诉。
本案受理费减半收取2569元，由原告广东第二师范学院负担。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 罗 素 君
人民陪审员 李 星 佩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 程 玮
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第36号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，无业。2011年4月10日因扰乱公共秩序被高青县公安局罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被刑事拘留，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日20时50分左右，被告人李某酒后驾驶鲁C／×××××号黑色本田轿车，顺桓台县少海路由北向南行驶至桓台县镇南大街路口处时被民警查获，经当场呼气酒精检测结果为174mg／100ml。后在民警将其带至桓台县骨伤医院安排医护人员对其采血检测过程中，被告人李某拒不配合，并对民警鲍某某和协警巩某进行辱骂、殴打。后经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为191.45mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人血样提取登记表、户籍证明；证人巩某证言；伤情照片；鉴定结论理化检验鉴定报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某曾因扰乱公共秩序被行政处罚，本次又因醉驾被查获后，拒不配合民警执法，并对民警进行辱骂、殴打，可酌情对其从重处罚。被告人李某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一五年二月二日
书记员 张 娟
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执753号
申请执行人：况娟，女，1977年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：丁华国，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省新建区。
本院于2013年3月12日作出的（2013）新生民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁华国未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂文锐在银行的存款3000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡小卫
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 越
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执753号申请执行人：况娟，女，1977年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：丁华国，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省新建区。本院于2013年3月12日作出的（2013）新生民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁华国未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人涂文锐在银行的存款3000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡小卫二〇一八年五月二十二日书记员  孙 越
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2737号
申请人:时淼，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。
法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行时淼与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）皖1202民初7601号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月29日立案执行，于2017年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董昆鹏
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执201号
申请执行人：候自英，女，1938年3月11日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：侯堂荣，男，1958年9月1日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：候新祥，男，1957年6月4日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：侯学付，男，1955年5月25日出生，汉族，现住磁县。
本院在执行申请执行人候自英与被执行人侯学付、候新祥、侯堂荣人格权一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0427民初2148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭景宏
二〇一八年九月十七日
书记员 肖钦博
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执497号
申请执行人：藁城区蔡家岗建达建筑器材租赁站，住石家庄市藁城区。
负责人：费会军，住石家庄市藁城区。
被执行人：耿超宁，男，1986年2月12日生，汉族，住石家庄市无极县。
被执行人：谷跃辉，男，1970年9月22日生，汉族，住石家庄市无极县。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0109民初2390号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人耿超宁、谷跃辉发出执行通知书，责令被执行人耿超宁、谷跃辉履行（2017）冀0109民初2390号民事判决书确定的义务，但被执行人耿超宁、谷跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人耿超宁、谷跃辉银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红军
二〇一八年二月十一日
书记员 胡雪佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3764号
原告:王松川，男，1984年9月27日出生，宁晋县人。
被告：王志锋，男，1982年6月6日出生，宁晋县人。
原告王松川与被告王志锋民间借贷、买卖合同纠纷一案本院于2016年11月24日立案。2016年12月7日，原告王松川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王松川撤诉处理。
案件受理费438元，由原告王松川负担。
代理审判员 任晓凡
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 权
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执157号
申请执行人：熊启英，女，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈小旺，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行熊启英与陈小旺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈宇婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第511号
原告刘某，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告冯某，农民。
本院在审理原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤诉合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 戚德祥
二〇一三年五月六日
书记员夏永章
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00479号
原告康国珍，无业。
被告陈良华，系十堰华达房地产开发有限公司总经理。
被告十堰华达房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人陈良华，该公司总经理。
原告康国珍诉被告陈良华、被告十堰华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现原告康国珍向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康国珍撤回起诉。
诉讼费17220元，保全费5000元，合计22220元，退还原告康国珍8610元，由原告康国珍负担13610元。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 刘赛南
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第369号
原告苏祥明。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人陈然，四川诚峰律师事务所律师。
被告四川好益特动物保健药品有限公司（原四川川王动物药业有限公司），住所地：金堂县赵镇赵杨西路38号。
法定代表人郭菡，董事长。
委托代理人陈立，四川中豪律师事务所律师。
委托代理人王毅，四川中豪律师事务所律师。
本院于2013年1月15日立案受理了原告苏祥明与被告四川好益特动物保健药品有限公司（下称好益特公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾进适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告苏祥明的特别授权委托代理人蒋风云、被告好益特公司的特别授权委托代理人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祥明诉称，被告于2008年9月24日从原告处借得人民币10万元整，并向原告出具借条。后经原告多次催收，但均无结果，现依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款10万元，负担本案诉讼费。
被告好益特公司辩称，被告与原告不存在借贷关系，被告没有借原告的钱。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年1月15日向本院提起诉讼，向本院提交了一份证据材料，“借据2008年9月24日借到苏祥明现金100000元”，加盖有四川川王动物药业有限公司财物专用章，收款人为张晓红。该“借据”实为一种格式“收据”，本证据材料在用复写纸复写有关内容后，又用圆珠笔将“收据”上原有的两处“收”字改写为“借”字。
上述事实有原告提供的“借据”及当事人的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。该收据被改写为借据，是何原因，原告没有提供其他相关证据予以佐证。原告陈述是被告的财务人员改写的，也未提供证据证明。同时，如果是财务人员改写，作为一个专业人士，应当懂得票据被改动的后果。因此原告提供的证据缺乏真实性，况且被告予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对自己的主张，负有举证责任。本案中，原告没有足以证明其诉讼请求的证据，应当承担举证不能的后果。因此，对原告的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏祥明的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告苏祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 曾 进
二〇一三年三月二十八日
书记员 张小川
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1377-1号
申请执行人：王齐芳，女，汉族，1971年8月19日出生，户籍地芜湖市鸠江区，高中文化，个体。
被执行人：王俊，男，汉族，1975年12月21日出生，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人王齐芳与被执行人王俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。本案执行标的233780元，执行费3407元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二日
书记员 沈 慜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1377-1号申请执行人：王齐芳，女，汉族，1971年8月19日出生，户籍地芜湖市鸠江区，高中文化，个体。被执行人：王俊，男，汉族，1975年12月21日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行申请人王齐芳与被执行人王俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。本案执行标的233780元，执行费3407元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月二日书记员  沈 慜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12995号
原告：范崇九，男，1944年1月5日生，汉族，住江苏省海安县。
原告：季惠娣，女，1945年7月15日生，汉族，住江苏省海安县。
两原告委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师，特别授权。
两原告委托诉讼代理人：范琳，女，1972年4月30日生，汉族，住江苏省海安县,系两原告女儿，特别授权。
被告蔡浩，男，1964年7月11日生，汉族，住江苏省海安县。
原告范崇九、季惠娣与被告蔡浩民间借贷纠纷一案，两原告于2017年7月26日向海安县人民法院提起诉讼，因2017年9月22日南通市中级人民法院指定审理，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范崇九、季惠娣的诉讼委托代理人陈军、范琳到庭参加诉讼。被告蔡浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2006年6月23日两原告之女范琳与被告登记结婚。在婚姻存续期间，被告多次向原告借款，用于归还婚前债务，合计18万元，当时约定分十年还清。2016年6月17日被告已与范琳协议登记离婚。现已超过约定期限，请求法院判决被告偿还借款本金18万元。按本金18万元，参照年利率6%标准计算，承担自起诉之日至被告实际还款之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被告蔡浩与两原告女儿范琳于2006年6月23日登记结婚。2007年8月25日被告蔡浩出具书面借条一份，载明：借条，兹因购货缺资，今借季慧（惠）娣人民币捌万元正，十年内定期归还，借款人蔡浩，2007.8.25。2015年1月11日，被告蔡浩再次出具书面借条一份，载明：借条，今借到范崇九人民币壹拾万元，借款人蔡浩，2015.1.11。2016年6月17日被告蔡浩与两原告女儿范琳协议离婚，双方签订的离婚协议书中载明：“……三、夫妻共同财产的处理：（1）男方向女方所借120000元……，最迟于2016年12月30日前还清。（2）男女双方各自婚前的财产归各自所有。（3）男女双方各自名下的银行存款归各自所有。（4）男女双方无其他共同财产。四、债务的处理，双方确认在婚姻关系存续期间没有其它共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。……”。
以上事实，有两原告提供的借条两份、结婚证、离婚证、户籍信息、离婚协议书复印件及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。
本案中，被告蔡浩向两原告借款18万元，有两原告提供的书证“借条”在卷证实，被告蔡浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，提供反驳证据，视为放弃自己的权利。本院根据现有证据，确认被告蔡浩尚欠两原告借款18万元。虽然借款发生在被告蔡浩与两原告女儿范琳婚姻关系存续期间。根据2018年1月18日起施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方以个人名义所负债务，认定为夫妻共同债务的前提是为家庭日常生活需要所负债务或虽然超出家庭日常生活需要，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。目前，被告蔡浩没有证据证明该两笔借款为家庭日常生活需要或基于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻共同意思举债所负债务，且被告蔡浩与范琳离婚时亦确认婚姻关系存续期间没有其它共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。因此，两原告要求被告蔡浩偿还借款18万元，按照年利率6%计算，承担自2017年12月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡浩自本判决生效后立即给付原告范琳借款人民币18万元及利息（以18万元为本金，自2017年12月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，公告费560元，合计8360元，由被告蔡浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费7800元。
审 判 长 张学和
人民陪审员 许波宏
人民陪审员 金 天
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保994号
申请人朱汉军诉被申请人何国超民间借贷纠纷一案，申请人朱汉军于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初48号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭文德，男，汉族。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年12月30日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金二万元。现因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2016年11月01日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月25日被茶陵县公安局监视居住。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人彭文德犯非法制造枪支罪，于2016年03月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年03月06日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人彭文德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人彭文德于2015年6、7月份的一天从网上购得三套射钉枪、钢管及瞄准器，然后将其中一套射钉枪、钢管等制枪材料以450元的价格卖给晏某（另案处理），自己持有二套制枪材料。随后，彭文德持购买的射钉枪、钢管等制枪材料来到茶陵县秩堂墟上谭某开的电焊店内，自己动手进行加工、焊接，改装成枪支。此后，持改装后的枪支用于打猎。经鉴定，上述经射钉枪改装的枪支均为以火药为动力发射枪弹的枪支。
案发后，被告人彭文德主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，该院提供了1、物证：射钉枪改装枪支一支；2、到案经过、扣押物品文件清单、有关禁枪通知、户籍证明材料等相关书证；3、证人谭某、晏某、彭某、龙某等人的证言；4、被告人彭文德的供述与辩解；5、株洲市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见。
本院认为，被告人彭文德违反枪支管理规定，未经有关部门批准私自制造以火药为动力发射金属弹丸的改制枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭文德曾因犯罪被判处刑罚，系前科，依法应从重处罚。案发后，被告人彭文德主动到案，且能够供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭文德制造枪支未造成严重后果，且案发后主动上缴枪支，可作为量刑情节予以考虑。据此，对被告人彭文德依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭文德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、对公安机关依法扣押的1支枪支，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 潘志林
人民陪审员 龙 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执223号
申请执行人：凌以焕，男，1970年2月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陆贤凯,男,1975年8月20日出生，汉族,住五河县。
被执行人:岳玉红,女,1976年5月21日出生，汉族,住五河县。
被执行人:岳喜迅,男,1974年5月15日出生，汉族,住五河县。
被执行人:姜会云,女,1972年4月1日出生，汉族,住五河县。
被执行人:陆启好,男,1972年8月17日出生，汉族,住五河县。
被执行人:武佩文,男,1956年10月20日出生，汉族,住五河县。
被执行人:黄海,男,1977年7月25日出生，汉族,住五河县。
被执行人：岳彩玉，男，1996年11月27日出生，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民一初字第02064号民事判决书，在执行被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月七日
书记员 王 月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第224号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某某，女，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年7月31日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定于2013年12月24日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2967号起诉书指控被告人苏某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2013年12月27日决定转为普通程序审理，并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明、代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人欧阳武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月11日15时许，被告人苏某某驾驶摩托车搭载女儿黄某某与李某某搭载女儿梁某某一起去顺德容桂幸福豪苑游泳池游泳。到达豪苑游泳池后，被告人苏某某带着梁某某来到深水区学游泳。17时许，梁某某溺水，被游泳池工作人员救起抢救并送到桂洲医院救治。7月11日梁某某被转送广州军区总医院抢救无效死亡。经法医鉴定，梁某某符合溺水发生脑死亡，最终因多器官衰竭死亡。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏某某的供述和辩解及其指认笔录；证人梁某某、李某某的陈述；证人舒某等人的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；法医病理鉴定意见书；被告人苏某某的户籍证明；救生员资格证书复印件；营业执照复印件；取保候审决定书；死亡记录等。
公诉机关据此认为，被告人苏某某无视国家法律，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人苏某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对其应依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人苏某某犯过失致人死亡罪及其相应犯罪事实均无异议的前提下，提出如下辩护意见：1.被告人苏某某归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.被告人苏某某是初犯，且属过失犯罪，其社会危害性相对较小；3.被告人苏某某在本案中属受无偿委托，无得利；4.案发的游泳池对事件的发生存在一定的过错；5.被害人的母亲对事件的发生存在一定的过错；6.被告人苏某某的家属已代替被告人进行了积极赔偿，并获得了被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人苏某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人苏某某的家属向被害人的家属赔偿了人民币150000元，被害人的家属对被告人苏某某过失致人死亡的行为表示谅解。上述事实有辩护人提供并经庭审质证、认证的谅解书、银行转帐单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，过失致一人死亡，侵犯了他人的生命权，其行为已构成过失致人死亡罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯过失致人死亡罪，罪名成立。综合考虑本案的发生过程及被告人苏某某的过失程度，被告人苏某某犯过失致人死亡罪，属《中华人民共和国刑法》第二百三十三条所规定的情节较轻之情形。被告人苏某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已向被害人的家属进行了赔偿，并获得了被害人家属的谅解，对被告人苏某某酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的上述各项辩护意见，经查除第4、5项因无事实依据本院不予采纳外，其他各项均与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人苏某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁江陵
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1017号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住所地为株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。
主要负责人：苏ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨林，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：王胡平。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告王胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回对被告王胡平的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司承担。
审判员 张玉辉
二〇一六年十月十日
书记员 蒋中素
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第963号
罪犯常义平，男，1961年3月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2010年8月10日作出（2010）陈刑初字第117号刑事判决，以被告人常义平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常义平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯常义平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常义平准予减刑一年（余刑执行至2013年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第522号
原告洪青强。
被告陈基安。
被告潘芬娟。
原告洪青强与被告陈基安、潘芬娟之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告洪青强到庭参加诉讼，被告陈基安、潘芬娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪青强诉称：2012年10月30日，被告向原告借款40000元，双方口头约定月息2分，借款后被告未还。为此，请求判令被告归还借款40000元及利息（按月息2分，从2012年10月30日开始计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，洪青强向本院提交1、2012年10月30日借条一张，证明陈基安向洪青强借款40000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告陈基安未作答辩，也未提交证�。
被告潘芬娟未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年10月30日，陈基安向洪青强借款40000元，并出具借条一张。借款后，陈基安分文未还。为此，洪青强诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告洪青强与被告陈基安之间的借贷关系依法成立，陈基安向洪青强借款人民币40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告陈基安拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，但依法可按银行同期贷款利率计算催讨后的利息，自起诉之日起计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。被告陈基安、潘芬娟经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃�由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈基安、潘芬娟于本判决生效后十日内归还原告洪青强借款40000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从起诉之日即2013年3月26日开始计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取即400元，由被告陈基安、潘芬娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年五月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9234号
原告：宁夏路航通沥青拌合站有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县平西公路7公里600米处北侧。
法定代表人：杨忠庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1988年12月7日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
宁夏路航通沥青拌合站有限公司与李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。诉讼过程中，原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏路航通沥青拌合站有限公司撤诉。
案件受理费1567元，由原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司负担。
审判员 蒋维国
二〇一八年九月四日
书记员 唐 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第631号
原告：张森火。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟军。
被告：吴建波。
委托代理人（特别授权代理）：方圆。
本院在审理原告张森火与被告吴建波合同纠纷一案中，原告张森火于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张森火向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张森火撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取人民币计3200元，由原告张森火负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年五月八日
代书记员 袁小莉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执813号之一
申请执行人：盛玉军，男，1977年9月出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：赵刚，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陈琪，男，1981年2月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：潘中胜，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人盛玉军、赵刚与被执行人陈琪、潘中胜民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2016）皖1523民初627号民事判决书规定：一、被告陈琪于本判决生效后三日内给付原告盛玉军、赵刚人民币100000元及利息（自2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；二、被告潘中胜对上述所借款项承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取1640元，由被告陈琪负担。该判决书生效后，因被执行人陈琪、潘中胜未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人盛玉军、赵刚申请，本院于2018年5月19日立案执行。
立案执行后，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人潘中胜名下有车牌号为皖Ｎ×××××北京现代轿车一辆、皖Ｎ×××××力帆牌摩托车一辆、皖Ｎ×××××奥迪轿车一辆，经申请执行人确认奥迪车被执行人已私下处理，摩托车没有执行价值，申请执行人同意只查封皖Ｎ×××××号牌北京现代轿车，执行人员于2018年6月12日依法查封被执行人潘中胜所有的车牌号为皖Ｎ×××××北京现代轿车，但该车辆未实际扣押无法处置，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、商业投资等其他可供执行的财产。在执行的三个多月中，执行人员通过对被执行人所在村组走访，仅发现被执行人陈琪所有的位于舒城县城××镇广厦路××小区牡丹××＃××室房产××套，该房产有抵押且已在本院（2018）皖1523执恢187号案件查封处置中并已告知申请执行人可申请参与分配，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
2018年8月26日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人的财产已采取相应的执行措施，但因客观原因无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及具体财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人盛玉军、赵刚享有要求被执行人陈琪、潘中胜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈琪、潘中胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执813号
申请执行人：盛玉军，男，1977年9月出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：赵刚，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陈琪，男，1981年2月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：潘中胜，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行盛玉军、赵刚与陈琪、潘中胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规�，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈琪、潘中胜银行存款150000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执813号申请执行人：盛玉军，男，1977年9月出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：赵刚，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈琪，男，1981年2月出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：潘中胜，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行盛玉军、赵刚与陈琪、潘中胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规�，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈琪、潘中胜银行存款150000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一八年五月三十日书 记 员  金若梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9526号
原告:赵小峰，男，汉族，1970年9月22日出生，农民工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭蕾，系银川市兴庆区法律援助中心律师。
被告:宁夏建工集团有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：安少荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪佳微，系宁夏天盛律师事务所律师。
被告:杨根生，男，汉族，个体，户籍地：甘肃省庄浪县，现被羁押于银川市看守所。（以上信息由原告提供）。
原告赵小锋与被告宁夏建工集团有限公司、杨根生劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。因原告决定先申请劳动仲裁，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小锋的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小锋撤诉。
案件受理费150元，由原告赵小锋负担。
审判员 马立忠
二〇一八年八月十五日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9879号
原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：景玉平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告景玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年九月三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。