河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2247号
原告杨某某，男，1957年1月25日出生，汉族。
委托代理人杨某，女，1984年4月2日出生。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。
被告代某某（曾用名代某），男，1967年7月2日出生，汉族。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
被告井某某，男，1963年11月21日出生，汉族。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告代从成、井某某机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某、李保；被告代从成及其委托代理人熊庭富；被告井某某的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日下午，被告代从成驾驶豫S150**�货车行至明港镇信钢北大门前时与原告驾驶的轻便摩托车发生相撞的交通事故，造成原告身体受伤所驾驶的摩托车受损。交警部门责任认定由被告代从成负事故的主要责任原告负次要责任。经查，事故车辆豫S150**号货车登记车主为被告井某某。此次事故至原告受伤至今已经花费16万余元，但被告代从成事发后仅支付4万元费用，对原告的其他损失不予赔偿。无奈之下原告特向人民法院起诉，要求二被告赔偿原告的各项损失共计424450.29元。
被告代从成辩称：本案的事故责任应当按照同等责任划分；对伤残鉴定我认为过重；原告的损失计算应当按照农村标准予以计算。
被告井某某辩称：1，列我为被告主体不适格，本案的事故车辆我已经转让给了被告代从成。我们当时有约定转让后的一切与该车有关的事项我均不再承担任何责任。2，我不应再对原告的任何损失承担赔偿责任。该车我已经转让并已经交付给了被告代从成，根据相关法律规定我即不支配该车的运营也不从该车获得任何利益。故我不应当对该车造成的事故承担任何的责任。3，原告所受到损失应当由其本人和被告代从成承担。
经审理查明：2013年4月25日下午15时30分，原告驾驶无号牌轻便摩托车由北向南行至平桥区明港镇信钢北大门前时与向北左转弯的被告代从成驾驶的豫S150**号货车发生相撞的交通事故。事故造成原告当场受伤，车辆受损。事发后原告即被送入信阳信钢医院救治，经医院诊断原告的伤情为“重型开放性颅脑损伤，重型胸部闭合伤，腹部闭合伤、迟发性脾破裂”。计住院183天，花去药费治疗费218445元。经医嘱，在原告住院期间应为2人护理，出院后还需全休一年并需一人护理。2013年6月8日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队对本案事故作出（2013）103号责任认定书，认定被告代从成负事故的主要责任，原告负次要责任。该认定作出后被告代从成不服申请了复议，经信阳市公安交警支队“信公交复字（2013）083号道路交通事故认定复核结论”维持了原责任认定。2013年12月4日，信阳申诚法医精神病司法鉴定所对原告伤情作出（2013）176号司法鉴定意见书，认定原告为“脑外伤所致精神障碍，构成8级伤残”，花去鉴定费用3617元。2013年12月31日，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出了（2013）临鉴字第641号伤残鉴定意见书，认定原告的伤情构成6级、8级、8级、9级四处伤残，花去鉴定费、检查用2470元。经庭审查明，本案事故车辆豫S150**号货车为被告代从成实际所有，其在2007年11月23日通过转让从被告井某某处获得该车。2013年8月3日因已经到使用年限，该车依法被注销报废。在本案事故发生时该车处于报废状态，也�办理任何保险。庭审中，原告主张其在城市务工并与其女儿夫妇共同居住在明港镇建设路金水源小区，赔偿应当适用城镇标准执行。对此提交了务工处所的工友证明，金水源小区邻居证言和信阳明港产业集聚区管委会证明及调查笔录。事故发生后被告代从成向原告支付了49500元费用。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。在本案中，原告与被告代从成所驾车辆发生交通事故。经交警部门责任认定由被告代从成负事故的主要责任，原告负次要责任，并进行了复核认定，故对该责任认定本院予以确认。也即被告代从成作为事故责任人及事故车辆的实际车主应当对造成的原告损失承担赔偿责任。被告井某某在事发前已经转让�交付了本案事故车辆，事发时被告井某某并未支配该车运营也未从该车的营运中获得利益，故本案责任应当由该车实际车主被告代从成承担。同时，根据法律规定，机动车辆应当依法投保交通安全强制保险。本案中被告代从成驾驶机动车造成交通事故，虽然其车辆未投保交强险，但是其法定的责任并不以其未依法投保而免除，其未投保造成的风险应当自己承担。故本案中原告的损失应当由被告代从成在交强险赔付范围内依法不划分责任先行承担。对本案双方争议的赔偿标准适用的问题，原告的户籍身份为农村居民。对适用城镇标准赔偿的二个要件即长期在城市居住和以城镇收入作为主要生活来源并对比原告提交的证据来看，其提交的证据均为间接证明的证据。这些由第三方出具的证明和证言并不能直接证明原告的实际居住情况和工资收入情况。原告该项主张的证�的证明效力并不足以证明其请求，故对原告主张对其赔偿适用城镇标准执行本院不予认定。原告的具体损失有以下内容：1，医疗费218445元，此项有医疗机构正规费用发票本院予以认定；2，护理费，此项标准适用居民服务业29041元／年计算住院183天两人护理出院全休一年1人护理即为25449元；3、住院伙食补助费，此项标准适用50元／天计算住院183天即为9150元；4、营养费，此项标准适用20元／天计算住院183天即为3660元；5、误工费，此项标准适用农、林业24457元／年计算住院183天加全休一年即为36716元；6、残疾赔偿金，此项标准适用上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年并结合原告的伤残程度5个伤残级别即为101704.08元；7、鉴定费3617元＋2470元，此项有鉴定机构正规费用发票本院予以认定；8、精神抚慰金，此项结合原告的伤残程度酌定30000元；9、交通费，此项本院酌定为3000元；原告的以上9项损失共计466923.08元。由被告代从成比照交强险赔付标准赔偿原告医疗费用损失10000元（包括医疗费218445元、住院伙食补助费5490元、营养费3660元）；伤残费用损失110000元（包括残疾赔偿金101704.08元、护理费58161元、精神抚慰金30000元、误工费36716元、交通费3000元）；对医疗和伤残超出交强险理赔限额部分共计340836.08元及鉴定检查费3617元＋2470元由被告代从成赔偿其中的70％即为242846.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告代从成于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某某损失共计362846.16元（先期垫付的49500元从中折除）。
原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费7670元由原告承担2270元，被告代从成承担5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王红生