广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1957号
原告邓彩颜，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，身份证号码：×××2520。
原告李裕焯，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，身份证号码：×××2511。
原告李慧娴，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，身份证号码：×××2526。
三原告共同委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
三原告共同委托代理人冯淑珍。
被告李家雄，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××1516。
被告易锐明，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0315。
以上两被告共同委托代理人任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈镇成，广东华南律师事务所律师，
原告邓彩颜、李裕焯、李慧娴诉被告李家雄、易锐明、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓彩颜及三原告的共同委托代理人高云，被告李家雄、易锐明的共同委托代理人任坚明和被告保险公司的委托代理人陈镇成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内先赔偿死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元给原告，合计110000元；2.被告李家雄、易锐明在被告保险公司处购买了商业险，应由保险公司在商业险限额范围内赔偿三原告如下的损失：死亡赔偿金661801元（33090.05元／年×20年）、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元，合计733473.5元。扣减交强险赔偿的110000元后，应赔偿623473.5元的50%即311736.75元，被告李家雄、易锐明负连带赔偿责任；3.1-2项合计赔偿款为421736.75元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告李家雄、易锐明共同辩称：原告的损失应由保险公司负担，另外被告向三原告支付了32000元，且原告应当承担被告因本次事故造成的损失44955元，且该损失应当在赔偿限额内予以扣除。
被告保险公司辩称，一、本案被保险车辆粤E×××××号于被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；二、请求法院核实被保险车辆驾驶员驾驶证及车辆行驶证，以排除商业险免责情形；三、请法院核实被保险车辆一方垫付赔偿情况；四、对各原告主张的赔偿项目及金额，被告保险公司意见如下：1.对于死亡赔偿金，其主张的适用标准有误，请法院核实，2.对于精神损害抚慰金，其主张4万元本属合理，但因事故死者负同等责任，因此，被告认为以2万元为宜，3.对于因办丧事交通费2000元，该项属合理主张，但主张的金额因无票据为凭，被告酌情同意支付200元；五、对于本案的诉讼费用承担问题，被告不存在过错及责任，诉讼费不应由被告保险公司承担。
本院经审理查明：2016年5月27日4时43分许，被告李家雄驾驶的粤E×××××号重型自卸货车从人和经S272线往鹤山方向行驶，当行至S272线65KM＋200M处，遇李某驾驶湘E×××××号重型自卸货车，从紫藤路驶入杨西大道左转弯往人和方向行驶，由于李某驾车通过路口时没有按规定让行，致使粤E×××××重型自卸货车车头与湘E×××××号重型自卸货车车身左侧发生碰撞，湘E×××××号重型自卸货车驾驶室向前翻，导致李某从驾驶室前方抛落路面，继而被湘E×××××号重型自卸货车右侧车轮碾压而当场死亡和两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：被告李家雄驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速50%以上，负此事故的同等责任，李某驾驶机动车通过交叉路口，没有按照交通标志让优先通行的一方通行且载物超过核载质量的行为，负此事故的同等责任。
查，1.李某的父亲李华胜于2012年2月23日去世，母亲林有弟于1993年10月18日去世，李某与原告邓彩颜于1993年4月7日登记结婚，于1994年2月4日生育儿子李裕焯，1998年1月29日生育女儿李慧娴；
2.粤E×××××号重型自卸货车的登记车主是被告易锐明。被告易锐明已就该车的损失另案提起了诉讼。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告李家雄与李某发生交通事故，经交警部门认定被告李家雄负该次事故的同等责任，李某承担此次事故的同等责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，本院对该责任认定予以确认。被害人李某的死亡是由于本次交通事故引起，故被害人的家属有权向侵权人主张人身损害赔偿。
原告邓彩颜、李裕焯、李慧娴在本次事故中的各项损失项目及数额分析如下：
死亡赔偿金。被害人李某死亡时为53岁，按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，三原告的死亡赔偿金应为603858元（30192.9元／年×20年），三原告请求的死亡赔偿金661801元过高，高出部分不予支持。
丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，即为32395元（64790元÷12个月×6个月），三原告请求的丧葬费29672.5元并未超出规定的数额，本院予以支持。
交通费。三原告未能提供相关票据，但受害人亲属办理丧葬事宜确实需要支出必要的交通费用，本院酌情支持800元，高出部分不支持；
精神抚慰金。被害人李某的死亡给三原告带来极大的精神痛楚，考虑到李某在本次事故中负同等责任，三原告请求的精神抚慰金40000元合情合理，本院予以支持。
综上，本次事故共造成三原告的损失为674330.5元。
粤E×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，被告保险公司应先在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失110000元（包括部分死亡赔偿金70000元、精神抚慰金40000元）。
超出部分，根据商业第三者责任险合同由被告保险公司与原告按责任进行承担，故三原告超出交强险赔偿限额范围内的损失564330.5元（674330.5元-110000元）由被告保险公司在商业险第三者责任险100万元的限额范围内按责任承担50%的赔偿责任，即由被告保险公司在100万元的赔偿限额内赔偿282165.25元（564330.5元×50%）给三原告。被告李家雄已赔付了32000元给三原告，视为代被告保险公司在商业险的限额内垫付，被告保险公司在向三原告赔偿时应予扣除，即被告保险公司共应赔偿两原告360165.25元（110000元＋282165.25元-32000元）。被告李家雄垫付的32000元可另行向被告保险公司主张权利。
被告易锐明是肇事车辆粤E×××××号重型自卸货车的登记车主，其为该车已履行了购买交强险的义务，被告保险公司在交强险和第三者商业责任险的限额内可足额赔偿三原告的损失，故三原告请求李家雄、易锐明承担连带赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓彩颜、李裕焯、李慧娴赔偿360165.25元；
二、驳回原告邓彩颜、李裕焯、李慧娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7626元，减半收取3813（原告邓彩颜已预交），由原告邓彩颜、李裕焯、李慧娴负担557元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 何紫嫣