广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第506号
原告梁结畴，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××1619。
委托代理人梁齐威，男，××年××月××日出生，汉族，住江门市新会区，是原告梁结畴的儿子。
被告杨日照，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××0345。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人张文才。
委托代理人吕银仙，该公司员工。
原告梁结畴诉被告杨日照、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告梁结畴的委托代理人梁齐威以及被告杨�照、被告保险公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁结畴诉称：2015年8月24日6时15分许，原告在新会××大泽镇小泽路段南面过斑马线时，被由新会往开平方向逆向行驶的粤J×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤。经交警部门处理，作出事故认定书，认定原告在事故中无责任，被告方在事故中负全责。原告被送医院治疗，共花费医疗费5239.99元。原告的损失如下：1、医疗费5239.99元；2、护理费1200元；3、住院伙食补助费800元；4、营养费2000元；5、误工费2200元；6、精神损害赔偿费3000元；上述费用合计14439.99元。因被告杨日照是肇事车辆的车主，被告保险公司是该车的交强险承保公司。据此，原告起诉请求判令：被告杨日照赔偿原告损失合计14439.99元，被告保险公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任；两被告共同承担诉�费。
被告保险公司辩称：一、本次事故，车辆是被盗抢期间发生事故，根据交强险条例第九条，我司不承担赔偿责任。二、本次事故没有现场照片及车辆车架码照片，仅凭现场被遗弃车辆的车牌号码无法确认车辆是我司承保的车辆，不排除是挂牌车嫌疑。请法院予以核实，否则我司不承担赔偿责任。三、明确以上两点意见的前提下，我司对原告的诉请意见如下：1、医疗费，门诊医疗费没有病历印证，不予确认。2、护理费按7天计算，且标准为80元／天。3、伙食补助费按7天计算。4、营养费过高，根据原告的伤情，应按200元为宜。5、误工费不应计算，原告已经76岁，超过退休年龄。6、精神抚慰金没有依据，不应计算。7、本案若经核实肇事车辆为我司承保的车辆，亦应与驾驶人甲驾驶的车辆共同平分赔偿责任。8、我司不承担诉讼费。
被告杨日照辩称：与被告保险公司上述意见一致。赔偿由被告保险公司负责，不应由我负责。事故发生当天凌晨4点，我发现车辆被盗后马上报警，事故是6点多发生的，事故发生在车辆被盗期间。
经审理查明：2015年8月24日，驾驶人甲（身份待查）驾驶普通二轮摩托车（车辆资料待查）牵引驾驶人乙（身份待查）驾驶的被告杨日照所有的粤J×××××号普通二轮摩托车由新会往开平方向逆向行驶，当日6时15分许行驶至线××区大泽镇小泽路段时，与右往左横过公路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，驾驶人甲（身份待查）驾驶普通二轮摩托车（车辆资料待查）逃离事故现场，驾驶人乙（身份待查）弃车逃离事故现场。此事故正在调查中，原告书面申请要求江门市公安局新会分局交通警察大队对事故责任作出认定，该大队于2015年10月21日作出第4407053201505621号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人甲（身份待查）、驾驶人乙（身份待查）驾驶机动车发生交通事故后逃离事故现场，违反《道路交通安全法》第七十条规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的交通事故处理第九十二条规定，驾驶人甲（身份待查）、驾驶人乙（身份待查）承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告首先被送往新会司前仁爱医院治疗，花费医疗费132.5元，后转往江门市新会区人民医院住院治疗，经诊断为：右胸部挫伤、右前臂挫裂伤、右大腿挫裂伤并皮下血肿、全身多处软组织挫裂伤、高血压病、肺气肿。原告住院至2015年8月31日出院（住院共7天），花费医疗费4617.1元。该院向原告出具疾病证明书，证明原告住院期间留陪人1名，出院后门诊随诊及全休2周。2015年9月4日、24日，原告到江门市新会区人民医院门诊治疗，花费医疗费325.6元。至此，原告花费医疗费合计5075.2元。
另查明：事故发生时，原告年满76周岁。驾驶人乙（身份待查）驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车向被告保险公司投保交强险。交强险保险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
再查明：被告杨日照于事故发生当日凌晨以粤J×××××号二轮摩托车失窃为由向江门市公安局浐湾派出所报案，该案正在侦查中。
以上事实，有原�提供的《道路交通事故认定书》、疾病证明书、出院小结、用药清单、发票及被告杨日照提供的报警回执、车辆注册登记证、交强险保单以及本院依原告申请调取的事故现场照片等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出驾驶人甲（身份待查）、驾驶人乙（身份待查）承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任的认定，合法有据，本院予以确认。对原告主张的各项赔偿，本院依法核实如下：
对原告主张的医疗费5239.99元，经本院核实，原告的医疗费5075.2元有相应的发票、用药清单加以证明，本院予以确认。对原告超出部分主张，本院不予支持。
对原告主张的住院伙食补助费800元，本院核实，原告住院7天，此项费用应按7天计算为700元（7天×100元／天）。对原告�出部分主张，本院不予支持。
对原告主张的护理费，原告没有提供证据证明实际支出护理费1200元，故本院按目前本地区护理费的一般标准80元／天计算为560元（7天×80元／天）。对原告超出部分主张，本院不予支持。
对原告主张的营养费，因原告没有提供医疗机构认为需要加强营养的证据，但两被告认为营养费按200元计算，故本院对两被告的抗辩意见予以采纳，对原告超出部分主张不予支持。
对原告主张的误工费2200元，因事故发生时原告年满76周岁，已达到退休年龄，原告并没有提供证据证明其仍有固定收入及因误工减少收入，故本院对原告主张的误工费2200元不予支持，对两被告的抗辩意见予以采纳。
对原告主张的精神损害抚慰金3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，结合本次事故碰撞的情况、原告的伤情、损害后果及原告的年龄、自身疾病，本次事故并没有对原告的精神造成严重损害后果，故本院对两被告的抗辩意见予以采纳，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告上述各项损失包括：医疗费5075.2元、住院伙食补助费700元、护理费560元、营养费200元，合计6535.2元。
驾驶人乙（身份待查）驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车已向被告保险公司投保交强险，根据保险合同的约定，驾驶人乙（身份待查）在本次事故承担全部责任，属于有责限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定�其驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故致原告造成损失，应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。原告上述医疗费5075.2元、住院伙食补助费700元、营养费200元，合计5975.2元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司在该限额内赔偿给原告。对护理费560元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。至此，被告保险公司合计应赔偿6535.2元（5975.2元＋560元）给原告。对被告保险公司认为粤J×××××号普通二轮摩托车在被盗抢期间发生事故，故被告保险公司不应承担赔偿责任，且应与事故发生时驾驶人甲（身份待查）驾驶的二轮摩托车（车辆资料待查）的交强险承保公司共同平分赔偿责任的抗辩意见，因被告保险公司的抗辩意见与上述法律规定不符，故本院不予采纳，被告保险公司可在向原告赔偿后依法向赔偿义务人追偿。对原告要求被告杨日照承担赔偿责任的请求，因被告杨日照已向公安机关报案称粤J×××××号二轮摩托车被盗，此后发生交通事故，暂无证据证明车主杨日照有过错，故原告请求被告杨日照承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。
对被告保险公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确�。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁结畴6535.2元。
二、驳回原告梁结畴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元（已按减半收取），由原告梁结畴负担44元、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担37元。该款原告梁结畴已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在履�上述判项时径付回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许慧敏