湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初153号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人何汉新，男，1969年2月14日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被娄底市公安局刑事拘留，2017年6月9日经娄底市人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局执行，现羁押于娄底市看守所。
辩护人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告人申敦洋，男，1967年6月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学本科文化，无业，中共党员，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月25日被娄底市公安局刑事拘留，同年8月4日经娄底市公安局决定取保候审并于同日释放，2018年4月2日经本院决定取保候审，次日由邵阳市公安局大祥区分局执行。
辩护人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人何汉新犯集资诈骗罪、被告人申敦洋犯洗钱罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉。被告人何汉新及其辩护人聂忠仁、被告人申敦洋及其辩护人刘兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄底市娄星区人民检察院指控：
一、集资诈骗罪
2007年至2014年期间，被告人何汉新在自身没有经济实力的情况下，以搞工程、娄底市高级技工学校（以下简称娄底技校）旧校区改造、娄底技校新校区绿化工程项目合伙入股等名义，向社会公众非法吸收资金。截至2014年12月24日，何汉新以借款或入股的方式先后骗取何某1、彭某1、毛某、曾某1、黄某1、李某1、陈某2、郭某等24人共计592.325万元。何汉新将上述款项中的绝大部分用于借旧还新、支付利息、个人挥霍以及参与赌博、购买地下六合彩等违法活动，实际用于相关工程、娄底技校旧校区改造的资金与借款严重不成比例。
2014年12月24日被告人何汉新携带其所骗取的款项，采取伪造身份的方式潜逃，直至2017年5月3日被民警抓获。
洗钱罪
2014年12月份，被告人申敦洋明知被告人何汉新在娄底市娄星区有大量非法集资款无力归还准备逃跑，仍帮助何汉新掩饰、隐瞒犯罪所得资金。何汉新于2014年12月23日将其集资诈骗所得的110万元现金交给申敦洋，次日又将30万元现金交给申敦洋。申敦洋为了帮助何汉新逃避公安机关打击、查处，将上述140万元分别转移到吴某2、申某5、申某6处。后申敦洋又应何汉新要求，将上述资金中的125万元赃款分别转至王斌连、申某4、何某5名下，帮助何汉新隐匿赃款。
2017年5月3日，民警在广西壮族自治区桂林市临桂区太子酒店旁聚得福麻将馆内将被告人何汉新抓获，于同年7月25日在邵阳市雪峰路恒泰珑湖小区门口将被告人申敦洋抓获。两被告人到案后如实供述了上述事实。
民警分别从被告人何汉新处扣押人民币1万元，从被告人申敦洋处扣押人民币15万元，从何某5处扣押人民币37.85万元，从何某3处扣押人民币15万元，从申某3处扣押人民币30万元，从陈某3处扣押人民币10万元。上述资金均系何汉新涉嫌集资诈骗的违法犯罪资金。
该院认为，被告人何汉新以非法占有为目的，违反国家金融管理法律规定，使用诈骗方法向社会公众非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪；被告人申敦洋明知是金融诈骗犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，通过帮助保管、转账等方式协助资金转移，其行为构成洗钱罪。诉请人民法院依法判处。
被告人何汉新对公诉机关指控的事实无异议，且能当庭认罪。
被告人何汉新的辩护人辩称，一、被告人何汉新集资诈骗金额应认定为215万元。被告人何汉新向何某1借款90万元，向曾某1借款50万元，向毛某借款25万元，此四笔借款215万元可以认定集资诈骗金额，何汉新向黄某1、李某1、陈某2、郭某借款是正常的民间借款，有支付利息、偿还本金的事实，故不能作为犯罪事实追究刑事责任；二、办案单位已追赃108.85万元，减少了受害人的经济损失，应对被告人何汉新从轻处罚；三、被告人何汉新当庭认罪，可从轻处罚，被告人何汉新在侦查机关就已坦白，认罪，且当庭认罪，根据量刑指导规范具有坦白情节，依法从轻处罚。
被告人申敦洋辩称，其系主动投案，并积极退赃，请求法院从轻处罚。
被告人申敦洋的辩护人辩称，一、被告人申敦洋的洗钱金额仅有30万元。从申敦洋在公安机关的供述，何汉新第一次交钱给他时，何汉新未说明钱的来源，且他也没有怀疑钱有问题。由此可说明此款的来源及性质，他不知情，此款不应计入洗钱罪金额；二、被告人申敦洋应当认定为自首。公安人员于2017年7月12日、7月13日两次对被告人申敦洋询问时，公安人员并未掌握其犯罪事实，而是他主动向公安机关交待了事实；三、被告人申敦洋具有积极退赃，减少社会损害程度的行为；四、被告人申敦洋能当庭认罪，悔罪，且系初次犯罪，偶然失足。综上，请求对被告人申敦洋适用缓刑。
经审理查明：
一、集资诈骗罪
2007年至2014年期间，被告人何汉新在自身没有经济实力的情况下，以搞工程、娄底市高级技工学校（以下简称娄底技校）旧校区改造、娄底技校新校区绿化工程项目合伙入股等名义，向社会公众非法吸收资金。截至2014年12月24日，何汉新以借款或入股的方式先后骗取何某1、彭某1、毛某、曾某1、黄某1、李某1、陈某2、郭某等24人共计592.325万元。何汉新将上述款项中的绝大部分用于借旧还新、支付利息、个人挥霍以及参与赌博、购买地下六合彩等违法活动，实际用于相关工程、娄底技校旧校区改造的资金与借款严重不成比例。
2014年12月24日被告人何汉新携带其所骗取的款项，采取伪造身份的方式潜逃，直至2017年5月3日被民警抓获。
二、洗钱罪
2014年12月份，被告人申敦洋明知被告人何汉新在娄底市娄星区有大量非法集资款无力归还准备逃跑，仍帮助何汉新掩饰、隐瞒犯罪所得资金。何汉新于2014年12月23日将其集资诈骗所得的110万元现金交给申敦洋，次日又将30万元现金交给申敦洋。申敦洋为了帮助何汉新逃避公安机关打击、查处，将上述140万元分别转移到吴某2、申某5、申某6处。后申敦洋又应何汉新要求，将上述资金中的125万元赃款分别转至王斌连、申某4、何某5名下，帮助何汉新隐匿赃款。
2017年5月3日，民警在广西壮族自治区桂林市临桂区太子酒店旁聚得福麻将馆内将被告人何汉新抓获，于同年7月25日在邵阳市雪峰路恒泰珑湖小区门口将被告人申敦洋抓获。两被告人到案后均如实供述了其上述犯罪事实。
民警分别从被告人何汉新处扣押人民币1万元、从被告人申敦洋处扣押人民币15万元、从何某5处扣押人民币37.85万元、从何某3处扣押人民币15万元、从申某3处扣押人民币30万元、从陈某3处扣押人民币10万元。上述资金均系何汉新涉嫌集资诈骗的违法犯罪资金。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明被告人何汉新、申敦洋系被动到案的事实；
2、被害人何某1的陈述、银行转款凭证复印件、借条复印件及辨认笔录，证明2014年12月20日被告人何汉新以250万元可以中标娄底市高级技术学校新校区的绿化工程项目为由要求何某1一起出资合作，何某1出资100万元持股40%的股份。2014年12月23日，何某1要求妻子向被告人何汉新提供的账户（62×××35）汇款90万元，2014年12月初何某1再向被告人何汉新支付现金10万元，共计100万元借给被告人何汉新做技校绿化工程项目的投资款的事实；
3、被害人彭某1的陈述、银行转款凭证复印件、借条复印件及辨认笔录，证明2014年3、4月份的时候，被告人何汉新和他说，他现在在和娄底市高级技术学校衔接，想搞娄底市高级技术学校新校区的绿化工程，并问他有没有意向一起做，要他出100万元占40%的股份，但他说没有那么多钱，他只有50万元，被告人何汉新同意了，他们商定由彭某1出50万元占20%的股份。12月20日上午，他和何汉新一起到工商银行娄底分行街心支行，将钱转到何汉新工行卡上，何汉新向他出具了借条的事实；
4、被害人毛某的陈述、银行转款凭证复印件、借条复印件及辨认笔录，证明2014年12月被告人何汉新以搞娄底市高级技术学校绿化工程为名向其借款，其转款后第二天被告人何汉新跑了的事实；
5、被害人曾某1的陈述、银行转款凭证复印件、借条复印件及辨认笔录，证明2014年12月被告人何汉新通过朋友找到他，称合伙搞娄底技校绿化工程要求他出资50万元，占20%的股份。他转款50万元，被告人何汉新出具借条，之后被告人何汉新跑了无法联系的事实；
6、被害人李某1的陈述、银行转款凭证复印件、借条复印件及辨认笔录，证明2014年12月22日，被告人何汉新通过颜某1与他取得联系，称竞标娄底技校的绿化工程项目需要250万元保证金需要资金向他借款20万元，愿意用湘Ｋ×××××车辆作抵，并由颜某1作担保人，被告人何汉新出具20万元借条后，他打款给被告人何汉新，而后被告人何汉新便无法联系，颜某1把借款还给他，他把车给了颜某1的事实；
7、证人颜某1的证言，证明2014年12月被告人何汉新向李某1借款，其提供担保，而后被告人何汉新跑了无法联系，其替何汉新还款的事实；
8、被害人黄某1的陈述、借条复印件及银行明细，证明2014年12月19日谢江社通过银行转款20万元给何汉新用于娄底技校绿化项目。而后何汉新没有去参与投标的事实；
9、被害人申某1的陈述，证明2013年至2014年期间，何汉新多次向其借款，在此期间何汉新支付了利息归还了部分借款的事实；
10、被害人郭某的陈述、银行转款凭证复印件及借条复印件，证明2014年上半年，被告人何汉新以娄底技校新校区绿化工程项目为由向其借款5万元，2014年12月底，听说被告人何汉新已经失去联系的事实；
11、被害人禹某1的陈述、银行转款凭证及借条复印件，证明2014年5月初何汉新以在娄底技校搞工程需要资金周转为由向其借款26万元，约定利息2.5分，借期一年。而后其催讨，何汉新称钱已投到技校改造工程中去了。后来就听说何汉新骗了钱跑了的事实；
12、被害人陈某1的陈述、银行转款凭证及借条复印件，证明2013年4月至12月期间何汉新讲在技校搞了个旧校区改造工程需要钱向其借款，归还了部分借款并支付了利息，至2014年4月尚有50万元未偿还的事实；、
13、被害人陈某2的陈述、银行转款凭证、娄底市房地产抵押借贷款合同书复印件、借条复印件、房产证他项权证复印件，证明2014年何汉新通过朋友与陈某2相识，何汉新说其搞工程需要资金周转向陈某2借款30万元，并用菊苑小区的房子作抵押，办理了他项权证。2014年12月何汉新跑了无法联系的事实；
14、被害人王某1的陈述、银行转款凭证及借条复印件，证明2014年1月何汉新向他借款7万元，约定月息2.5分，后来听说何汉新跑了的事实；
15、被害人李某2的陈述、银行转款凭证及借条复印件，证明2009年至2013年11月期间，被告人何汉新以包工程需要资金周转为由向李某2借款的事实；
16、被害人罗某的陈述、银行转款凭证及借条复印件，证明2014年6月初被告人何汉新以娄底技校的旧校区改造工程急需要钱用向罗某借款，之后何汉新无法联系，找不到人的事实；
17、被害人李某3的陈述、银行转款凭证及借条复印件，证明2014年4月何汉新告诉他搞娄底技校的旧校区改造、绿化工程需要资金向他借款40万元，后何汉新跑了无法联系的事实；
18、被害人邹某1的陈述、银行转款凭证及借款协议书复印件，证明2014年9月何汉新以与他人合伙搞体育场为由向其借款30万元，后打听何汉新没有搞这个项目的事实；
19、被害人宋某的陈述、银行转款凭证及借条复印件，证明被告人何汉新通过朋友介绍与宋某相识，后向宋某借款，至今尚有27万元没有归还的事实；
20、被害人何某2的陈述、银行转款凭证及借条复印件，证明何汉新系他弟弟，他借了40万元给何汉新，何汉新借了很多人的钱跑路了的事实；
21、被害人何某3的陈述、银行转款凭证及借条复印件，证明何汉新系他哥哥，2014年12月24日何汉新在银行取钱后，要他送到汽车南站后就再也无法联系了及2014年6月何汉新向他借钱，他借给何汉新60万元的事实；
22、证人何某4的证言，证明被告人何汉新喜欢打牌，曾借高利贷赌博输了钱，2014年的时候被告人何汉新曾向他借钱，他没有借的事实；
23、证人谢某1的证言，证明2012年9月29日何汉新转款25万元给她，2012年10月3日转15万元到邹某1的卡上，同年10月19日转10万元至余曼莉的卡上的事实；
24、证人谢某2的证言，证明2015年1月娄底技校绿化项目委托了娄底的招标代理公司招标，标的额有470万元，最后由湖南汇智园林景观建设有限公司竞到标，何汉新曾向他打听过这个项目的事实；
25、证人颜某2的证言及银行转款凭证，证明2013年11月26日何汉新通过银行转款28.5万元，当天他就全额转给何汉新的工行卡上的事实；
26、证人申某2的证言，证明2014年11月她与被告人何汉新在民政部门办理了离婚手续，并对187万元的去向进行了说明的事实；
27、证人周某的证言及辨认笔录，证明2016年10月何汉新帮他介绍在何某5那借款10万元，及何汉新喜欢打牌买码的事实；
28、证人何某5的证言及银行转款凭证，证明被告人何汉新于2015年2月4日及2015年到桂林以后让申某3一共转账62.5万元给何汉新，其中5万元是2013年底借给何汉新的，何汉新还的欠款，另外的57.5万元是何汉新的钱的事实；
29、证人李某4的证言，证明被告人何汉新到桂林后，何汉新要其亲友转款到其老公的银行账上，她帮何汉新取款的事实；
30、证人李某5的证言及辨认笔录、银行转款凭证、借条复印件，证明2016年11月11日其向何汉新借款10万元的事实；
31、证人曾某2的证言及银行转款凭证、借条复印件、辨认笔录，证明2016年10月其向何汉新借款10万元的事实；
32、证人唐某1的证言及辨认笔录、银行转款凭证、借条复印件，证明2017年4月1日他向何汉新借款3万元，钱是从何某5的银行账户转给他的事实；
33、证人陈某3的证言及银行转款凭证，证明何汉新逃跑之前放了140万元在申敦洋处的事实；
34、证人申某3的证言，证明其对被告人何汉新转款的187万元的去向进行了说明的事实；
35、证人申某4出具的情况说明及银行转款凭证，证明2015年8月底申某3告之转款20万元到他银行卡上，出于对老同学的信任，没有问具体原因，2015年8月24日其收到了20万元的入账信息，后转给申某3的事实；
36、证人何某3的证言及银行转款凭证，证明其要求申某3转款何汉新的15万元到他的账上，其已代何汉新上交给公安机关的事实；
37、证人陈某4的证言，证明2017年5月他替申某2转交5万元给何某3的事实；
38、证人吴某2的证言及银行转款凭证、辨认笔录，证明申敦洋夫妻让他保管60万元，后按申敦洋妻子的要求转出的事实；
39、证人曾某3、申某5的证言及银行转款凭证，证明2014年12月底的一晚上，申某5告诉她，申敦洋放50万在申某5处，两个月后，申某5又将50万元转给了申敦洋的事实；
40、证人申某5的证言，证明2014年12月底他向申敦洋借款20万元的事实；
41、证人文某、杨某、彭某2、陈某5、付某、李某6、彭某3、邹某2、王某2、苏某、唐某2、涂某、陈某6、的证言，证明他们所在的公司均参与了娄底市技工学校新校区绿化苗木采购项目的招投标，均没有将公司的资质借给何汉新的事实；
42、证人潘某的证言，证明被告人何汉新没有在娄底市技校的项目招标投标的事实；
43、政府采购招标文件（娄底技师学院绿化苗木采购）、招标资料、报名资料，证明被告人何汉新没有参与招标的事实；
44、证人李某7、谢某3的证言，证明2007年被告人何汉新曾挂靠长沙广大公司承包了娄底市气象局办公大楼内装修工程的事实；
45、被害人刘某的陈述、证人余某的证言及银行转款凭证，证明2014年下半年，其帮何汉新在刘某处借款8万元的事实；
46、证人李某8的证言，证明被告人何汉新需要钱周转，其帮何汉新在岳振业处借款2万元，其亦借给何汉新31万元未归还，2014年9月，何汉新称搞技校的绿化工程需要资金，他介绍毛某给何汉新认识，何汉新在毛某处借款30万元的事实；
47、被害人吴某1的陈述及借条复印件、银行转款凭证，证明2014年3月份被告人何汉新以搞娄底技校旧校区改造工程需要资金周转为由向吴某1借款10万元的事实；
48、被害人禹某2的陈述，证明2014年他和禹石娥一共借给何汉新26万元的事实；
49、被害人岳某的陈述，证明2010年至2014年，他共借款30万元给被告人何汉新，且收了10万左右的利息的事实；
50、湘楚司某所【2017】会鉴字第011号司法鉴定意见书，证明截至2015年2月3日被告人何汉新集资涉及债权人26人，累计集资发生额811万元，累计归还本金302.8万元，累计已支付利息142.475元，本金余额508.2万元的事实；
51、被告人何汉新的供述，证明其以娄底技校旧校区改造工程、绿化工程合伙入股为名向何某1等人借款，该些借款用于赌博、购买六合彩、借旧还新、支付利息及个人挥霍的事实；
52、被告人申敦洋的供述，证明其明知何汉新非法借款准备逃跑仍帮何汉新隐瞒犯罪所得，转移140万元款项，逃避公安机关查处的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人申敦洋居住地所在社区矫正机构湖南省邵阳市大祥区司法局对被告人申敦洋是否适宜社区矫正进行社会调查评估。湖南省邵阳市大祥区司法局经调查后认为被告人申敦洋除此次案外，无犯罪前科，无吸毒、贩毒史。白洲社区愿意接收被告人申敦洋到社区服刑，并确定由担保人张国某（白洲社区干部）和其妻子陈某3担任其监管责任人，愿意承担监管责任，综合以上情况，建议对被告人申敦洋适用社区矫正。
本院认为，被告人何汉新以非法占有为目的，违反国家金融管理法律规定，使用诈骗方法向社会公众非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪；被告人申敦洋明知是被告人何汉新集资诈骗所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，通过帮助保管、转账等方式协助资金转移，其行为构成了洗钱罪。被告人何汉新、申敦洋到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人何汉新、申敦洋到案后，其亲戚积极退缴赃款至公安机关，可酌情从轻处罚。公安机关从被告人何汉新处扣押的1万元、从被告人申敦洋处扣押的15万元、从何某5处扣押的37.85万元、从何某3处扣押的15万元、从申某3处扣押的30万元、从陈某3处扣押的10万元，该资金均系何汉新集资诈骗的违法犯罪资金，应当收缴。被告人申敦洋具有法定从轻处罚情节且能认罪、悔罪，根据被告人申敦洋居住地所在社区矫正机构经过调查后建议对其适用社区矫正的评估意见，本院依法决定对被告人申敦洋宣告缓刑。公安机关在掌握被告人申敦洋的犯罪事实后，以口头传唤的形式要求被告人申敦洋到所居住的小区门口，不属于自动投案，故被告人申敦洋及其辩护人提出被告人申敦洋具有自首情节的观点，本院不予采纳。经查，被告人何汉新携带以娄底技校旧校区改造工程、绿化工程合伙入股为名而集资的款项逃匿，且所将借款项用于购买地下六合彩及赌博等违法行为，主观上具有非法占有的目的，不具有民间借款的意向，故辩护人提出黄某1、李某1、陈某2、郭某的借款属于民间借款的观点，本院不予支持。被告人申敦洋明知被告人何汉新非法集资款无力归还准备逃跑，仍帮助何汉新转移140万元，洗钱行为既遂，之后被告人申敦洋按被告人何汉新的要求将款项转移，不影响其犯罪数额的认定，故辩护人辩称被告人申敦洋的洗钱金额仅有30万元的观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十一条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何汉新犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月3日起至2027年5月2日止。）
二、被告人申敦洋犯洗钱罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
公安机关从被告人何汉新处扣押的人民币1万元，从被告人申敦洋处扣押的人民币15万元，从何健林处扣押的人民币37.85万元，从何汉学处扣押的人民币15万元，从申细香处扣押的人民币30万元，从陈晓红处扣押的人民币10万元，返还给集资参与人。
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫军
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周 泉
附本文书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：
（一）提供资金帐户的；
（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；
（三）通过转帐或者其他结算方式协助资金转移的；
（四）协助将资金汇往境外的；
（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。”
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。