河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终39号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
诉讼代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志红，男，1967年2月13日生，汉族。
委托代理人：杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
原审被告：任学卫，男，1974年9月4日生，汉族。
原审被告：南乐三兴货运有限公司。
法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人王志红、原审被告任学卫、南乐三兴货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2015）南民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人陈立华，被上诉人王志红委托代理人杜广伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月17日18时25分许，任学卫驾驶豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂重型仓栅式半挂车从南乐县城关镇姚庄村一汽服务站院内由东向西进入106国道向北行驶到北侧超世纪汽车装饰门市前，遇王志红醉酒后未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时追尾相撞，造成王志红受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年12月29日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第341号事故认定书，认定王志红负事故主要责任，任学卫负事故次要责任。事故当日，王志红入濮阳市人民医院住院治疗，于2015年2月8日出院，计住院53天，花医疗费21216.43；出院诊断意见：1.双眼球挫伤：右眼眼球破裂伤，双眼眶内壁骨折，左眼眶下壁骨折，2.左侧上颌骨额突骨折，3.鼻骨粉碎性骨折，4.鼻中隔骨折，5.双侧上颌窦多发骨折，6.双侧筛窦、额窦多发骨折，7.双侧蝶骨翼突骨折，8.脑脊液鼻漏，9.右髌骨骨折；治疗经过及处理意见：1.右眼义眼台植入及整形约需30000元，2.鼻中隔骨折修复约需10000元，3.鼻部整形约需10000元，4.牙齿修复约需30000元，5.右髌骨骨折修复约需10000元，6.护理人员约需1-2人；出院医嘱：1.注意休息，营养饮食，2.××治疗，术后3个月拆除角膜缝线，3.鼻部3个月后行鼻中隔偏曲矫正整形术、膝盖处必要时择期行手术治疗，4.不适随诊。濮阳正大法医临床司法鉴定所接受南乐县法律援助中心委托对王志红的损伤进行伤残程度评定，于2015年4月4日作出濮正司法鉴定所（2015）临鉴字第09号鉴定意见书，鉴定意见：1.王志红损伤后双眼视力障碍构成五级伤残，2.王志红损伤致脑脊液鼻漏为十级伤残，3.王志红张口受限构成九级伤残，4.王志红右膝关节功能障碍构成十级伤残。王志红为此支付该所鉴定费700元。平安财险濮阳支公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，原审法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对王志红因本次道路交通事故所致损失是否构成伤残，如构成，构成几级伤残进行重新鉴定，该所于2015年10月25日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1553号司法鉴定意见书，鉴定意见：王志红因本次道路交通事故损伤已构成伤残，其头面部损伤致右眼球萎缩、盲目5级的伤残程度为七级，至脑脊液鼻漏伤残程度为十级。此次鉴定中王志红支付了390元检查费，平安财险濮阳支公司支付了其余检查费及鉴定费。王志红自受伤至原审法院依法委托作出鉴定意见定残前一日共计311天。任学卫准驾车型A2。豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂重型仓栅式半挂车登记所有人为货运公司，其中主车在平安财险濮阳支公司分别投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，挂车在平安财险濮阳支公司投有一份商业三者险及不计免赔率，保险责任限额为50000元，事故发生在上述三份保险期间内。
另查明，王志红生于1967年2月13日，现有2名被扶养人：母亲赵某，生于1942年12月8日；长子王高杨，生于2001年2月16日；三人均登记为河南省农业家庭户口。赵某现有子女2人，王志红是其长子。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，农林牧渔业在岗职工日均工资为69.59元（25402元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、村委会及派出所证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。任学卫驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致王志红受伤致残及车辆损坏，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定任学卫负事故的次要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现王志红要求赔偿理由正当，对其合法损失原审法院予以支持。根据王志红提交的证据，依据相关法律规定，经审查王志红诉请，原审法院认为：
1、医疗费。王志红请求已经发生的医疗费21221.43元；经审查王志红提交的医疗费票据，其合法真实的为21216.43元。王志红依据濮阳市人民医院诊断证明书意见请求后续治疗费90000元，平安财险濮阳支公司辩称，无事实根据，原审法院认为，王志红请求后续治疗费90000元系医疗证明确定必然发生的费用，依据法律规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故医疗费应为111216.43元（21216.43元＋90000元）。
2、住院伙食补助费和营养费。王志红分别请求1590元（30元×53天）和530元（10元×53天）。依据相关规定，结合王志红实际住院天数王志红此两项请求并无不当，原审法院予以支持。
3、误工费。王志红请求21642.49元（69.59元×311天）。关于误工费计算标准，王志红未举证证明其有固定收入及所从事职业状况，结合其户籍性质及年龄状况，按农林牧渔业在岗职工日均工资69.59元计算并无不当；关于误工天数，王志红自受伤至定残前一日共计311天，法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故按311天计算并无不当。故王志红此项请求并无不当，原审法院予以支持。被告辩称，误工时间不应计算至重新鉴定定残前一日，原审法院认为，因王志红自行委托作出的鉴定意见本案中不能作为定案依据，原审法院未予采用，定残日应当以重新鉴定意见为准，被告辩解于法无据，原审法院不予采纳。
4、护理费。王志红请求8433.36元（79.56元×53天×2人）。原审法院认为，王志红住院期间需要护理客观存在，但因未举证证明其护理人员收入状况，故应参照河南省居民服务业在岗职工日均工资78元计算为宜；因王志红实际住院53天，故请求护理53天并无不当；关于护理人数，原审法院认为，医疗机构关于护理人数没有明确意见，王志红亦未提交证明其确需二人护理的其他证据，故护理人数应按一人计算为宜。故护理费应为4134元（78元×53天）。
5、残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，王志红请求120526.08元（9416.10元／年×20年×64%），原审法院认为，依据王志红户籍性质，结合王志红伤残等级及年龄状况，应为77212.02元（9416.10元／年×20年×41%）。关于被扶养人生活费，王志红分别请求：母亲14421.39元（6438.12元／年×7年×64%÷2人）、长子8240.79元（6438.12元／年×4年×64%÷2人），依据王志红伤残等级及定残日，结合王志红被扶养人户籍性质、年龄情况及扶养人数，其被抚养人母亲与长子生活费应分别为9238.70元（6438.12元／年×7年×41%÷2人）和5279.26元（6438.12元／年×4年×41%÷2人）；故王志红被扶养人生活费应为14517.96元（9238.70元＋5279.26元）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故王志红请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为91729.98元（77212.02元＋14517.96元）。
6、鉴定费。王志红请求700元，重新鉴定检查费390元。原审法院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险濮阳支公司应予承担；王志红单方委托作出的鉴定意见为重新鉴定意见所变更，王志红支付的鉴定费700元应自行承担，为重新鉴定支付的检查费390元应予支持；平安财险濮阳支公司支付的鉴定费应自行承担。
7、交通费。王志红请求500元。原审法院认为，王志红及其必要的陪护人员因本次交通事故就医、住院治疗产生交通费用客观存在，结合本案案情，其请求并无不当，予以支持。
综上，王志红各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下113336.43元（医疗费111216.43元＋住院伙食补助费1590元＋营养费530元）、交强险伤残赔偿项下118396.47元（误工费21642.49元＋护理费4134元＋残疾赔偿金91729.98元＋鉴定费390元＋交通费500元）。王志红另请求精神损害抚慰金30000元，原审法院认为，王志红在事故中遭受严重损害，又构成残疾，给其今后生活、工作带来诸多不便，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，其此项请求并无不当，原审法院予以支持。故平安财险濮阳支公司应在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿王志红120000元（10000元＋110000元）；下余141732.90元（113336.43元-10000元＋118396.47元＋30000元-110000元），在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿王志红40%为宜，即56693.16元（141732.90元×40%）。故平安财险濮阳支公司应赔偿王志红各项损失及精神抚慰金共计176693.16元（120000元＋56693.16元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志红各项损失及精神损害抚慰金共计176693.16元。二、驳回原告王志红的其他诉讼请求。××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3834元，由原告王志红负担434元。
上诉人平安财险濮阳支公司不服原审判决上诉称：1、原审法院认定被上诉人后续医疗费无事实及法律依据，诊断证明书不应出现医疗和药品价格等非临床医学治疗内容及其他与医疗不相关的处理意见。出具人为眼科医师，××的治疗建议，且加盖的章为住院管理专用章，该证明不具有合法性、真实性。自被上诉人出院至本次上诉已远远超出诊断证明预测的再次手术的时间节点，但被上诉人并未实际发生后续医疗费用，故该项费用不应支持。2、原审法院认定误工费错误，即使认定被上诉人持续误工，误工费应计算至第一次定残前一天，原审判决计算错误。3、上诉人所承保的车辆在本次事故中承担次要责任，按照保险合同约定，上诉人在商业三者险范围内应承担不超过30%的赔偿责任，原审判决明显错误。4、原审认定精神损害抚慰金数额过高。5、上诉人不应承担诉讼费、鉴定检查费等间接损失，原审判决上诉人承担上述费用错误。请求撤销原判，改判被上诉人医疗费19815.17元、误工费7376.54元、精神损失抚慰金7500元上诉人在商业三者险范围内负30%的赔偿责任，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王志红答辩称：1、根据人身损害赔偿司法解释，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，本案中被上诉人王志红已经向原审法院提交了医疗机构证明，至于王志红至今未做后期治疗，是因为赔偿款未到位，王志红无力支付高额的医疗费用，而不是不需要后期治疗；2、原审法院认定王志红的误工期限是准确的，虽然王志红的第一次鉴定结论在2015年4月出具，但是鉴于上诉人重新申请鉴定，法院采纳了重新鉴定的结论，因此王志红的误工期限应计算至重新鉴定结果出具的前一日；三、在本案中王志红受伤严重，并且构成了七级伤残，而原审被告任学卫没有什么损失，原审法院根据双方在事故中的过错因果关系以及损失程度按照公平原则判定由承担替代责任的的保险公司按照40%的比例予以赔付并无不妥；四、原审法院根据王志红的损失程度，酌定由保险公司赔偿精神抚慰金的数额也是合适的；五、关于诉讼费、鉴定检查费，上诉人的上诉理由应不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
原审被告任学卫、南乐三兴货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，经调查濮阳市人民医院眼科医师王夏，即王志红的主治医师，其表示原审卷宗38页的诊断证明书是其出具的，关于后续治疗的费用是其根据病人的病情及恢复情况，结合其他相关科室医生的会诊意见，就目前的治疗手段、技术水平、收费标准综合预测的费用。××人继续后续治疗，这些费用是必然会发生的，××人病情比较严重，××实际治疗可能发生的费用更多。
本院认为：公民享有生命健康权，其人身因交通事故受到损害的应依法获得赔偿。关于后续治疗费是否应予支持的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿权利人可以待后续治疗费实际发生后另行起诉，也可以根据医疗证明或者鉴定结论确定的必然发生的费用，与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中被上诉人王志红提交了濮阳市人民医院出具的诊断证明书，其主治医师也明确表示××继续治疗的话，诊断证明书中预测的后续治疗费是必然要发生的费用，故原审法院按照医疗证明确定的后续治疗费与已经发生的医疗费判决上诉人一并予以赔偿并无不当，上诉人该项主张本院不予支持。关于误工费的计算问题，当事人双方均认可的鉴定结论是2015年10月25日作出的，故原审法院认定误工时间自被上诉人受伤计算至定残前一天共计311天并无不当，本院予以支持。关于上诉人应承担的事故责任比例问题，南乐县公安局交巡警大队作出的事故认定书，认定王志红负事故主要责任，任学卫负事故次要责任，原审法院根据案件实际情况酌定上诉人在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任并无不当，上诉人主张应承担不超过30%的赔偿责任，但未提供相关证据证明，故上诉人该项主张本院不予支持。关于精神抚慰金的数额问题，原审法院结合被上诉人的伤残情况、侵权人的过错程度及当地生活水平，认定30000元的精神抚慰金并无不当，本院予以支持。关于诉讼费、鉴定检查费的承担问题，诉讼费是法院根据《诉讼费缴纳办法》，依照败诉方承担的原则对诉讼费用进行的合理划分，而鉴定检查费是被上诉人为了查明交通事故对其造成的伤残程度而支付的必要合理费用，故原审判决上诉人承担部分诉讼费及鉴定检查费并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 路广辉