wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执938号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人徐在庆，男，生于1976年10月27日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人董广涛，男，生于1980年8月15日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人卢营，男，生于1973年5月4日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人徐在庆、董广涛、卢营金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执938号一案中，依法对被执行人徐在庆、董广涛、卢营在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为359100元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行359100元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执938号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。
住所地：山东省茌平县。
代表人：张慧，该行行长。
被告：李登位，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：潘玉风，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：李月超，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：吴延军，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：李玉亮，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：时树英，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被告李登位、潘玉风、李月超、吴延军、李玉亮、时树英等金融借款合同纠纷一案，原告因被告已偿还全部债务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费537元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 王其泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 克
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第350号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日经民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙，由于原、被告婚后双方沟通甚少，经常因为生活琐事发生争吵，双方自2009年开始分居至今，故现原告向本院起诉要求与被告离婚。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日经天台县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙，婚后由于生活琐事发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口簿予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关的有效证据予以证实，故对原告陈某甲要求与被告陈某乙要求离婚的诉求本院依法不予支持。原、被告双方只要在以后的共同生活中珍惜彼此之间的感情，加强沟通，相互体谅，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡新华
人民陪审员 徐金银
人民陪审员 汪祖富
二〇一三年六月十七日
代理书记员 奚冰丽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终99号
上诉人（一审原告）贾海军，男，1976年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体工商户，现住乌海市海南区。
委托代理人商风臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）武怀斌，男，1960年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
上诉人贾海军因案外人执行异议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理，于2016年2月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾海军及其委托代理人商风臣、被上诉人武怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告贾海军妻子郝晓丽与原告的姐姐贾玉娥签订了一份房屋买卖合同，合同签署的日期为2003年4月7日。合同约定了贾玉娥将坐落于乌海市海南区黄河北路东山东街十街坊二栋三号房屋以27500元的价格卖与原告贾海军妻子郝晓丽。合同签订后，一直未办理房屋变更登记手续，房产证登记的所有权人仍然是贾玉娥。
2012年3月3日，李增富（贾玉娥丈夫）、李增智向被告武怀斌借款500000元，双方签有资金借款合同，合同约定用两处房屋做抵押，其中包括本案所争议的坐落于海南区东山东街经六路十街坊2幢3号（乌房权证C私字第D018**号）所有权人为贾玉娥的这处房屋。
原审法院依据（2014）海南民一初字第208号调解书在执行申请人武怀斌申请执行李增富、李增智民间借贷纠纷案件中，依法对所有权人为贾玉娥的乌房权证C私字第D018**号房屋进行了资产评估，2015年1月5日向贾玉娥送达了资产评估报告书。原告贾海军对此提出执行异议，认为贾玉娥所有的位于乌海市海南区经六路2栋3号的房屋是其2003年4月7日购得，请求法院解除对该房屋的查封以及评估、拍卖。原审法院于2014年12月31日作出（2014）海南执异字第4号执行裁定书，认为原告贾海军在购买贾玉娥的房屋后，未及时去变更登记手续，属自己的过错，现位于乌海市海南区经六路2栋3号的房屋（乌房权证C私字第D018**号）登记所有权人仍为贾玉娥，故驳回贾海军的执行异议。原告为此提起诉讼，认为乌海市海南区经六路2栋3号的房屋的实际所有人已是贾海军，请求撤销海南区人民法院对此房屋采取的一切法律执行措施。
一审认为，原告对法院作出的执行异议裁定不服，可以依法主张权利。原告提供的房屋出租协议、暂住证、医疗卡、证人证言仅能证明原告及其家人曾在乌海市海南区东山东街经六路十街坊2幢3号房屋居住，无法证明房屋的所有权为原告贾海军。原告虽然提供了房屋买卖合同及收据，但因原告与贾玉娥有利害关系（姐弟关系），双方是否存在真正的房屋买卖行为，原告所提供的证据不能排除被告武怀斌质证中称“该买卖合同可以随时签订”的合理怀疑，故原告贾海军与贾玉娥买卖房屋的事实真伪不明，且原告贾海军与贾玉娥之间未对该房屋进行产权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”规定，该房屋所有权不发生变更的法律效力，故乌海市海南区东山东街经六路十街坊2幢3号房屋不能确定为原告贾海军所有。原告所提供的乌海市住房和城乡建设委员会乌建委政字（2013）50号文件，是2013年4月22日印发，而原告出具的买卖合同的日期是2003年4月7日，是在该文件印发十年前，故原告以该文件予以证实因城区改造未能办理房屋变更手续的理由不能成立。房管局于2014年11月24日出具的证明与2015年3月7日出具的证明相互矛盾，不予采信。综上所述，原告贾海军提供的证据不能充分证明坐落于海南区东山东街经六路十街坊2幢3号房屋（乌房权证C私字第D018**号）房产所有权人为贾海军。
一审判决：驳回原告贾海军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾海军负担。宣判后，贾海军不服，以原审判决认定事实错误，以未办理房屋过户手续过错不在自己为由提起上诉。请求1、二审法院撤销原审判决；2、解除海南区人民法院对东山东街经六路十街坊二栋三号房屋的查封，停止拍卖该房屋，确认该房归上诉人所有；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人武怀斌答辩称，对方在这么长的时间内本应该去办理手续，后来李增富他们又拿着房产证到我那借款担保，上诉人也是知道的，也没有制止这个行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审中，上诉人贾海军提供了以下证据：1、土地使用证、建设规划证与房屋所有权证各一份，证明因上述证件登记信息不一致才没能办理过户手续；2、2010年4月30日报纸公告和会议纪要各一份，证明从2011年起一旦进入旧城改造规划的房屋，就不再给办理房产证过户了，因此不是上诉人的过错导致未办理过户。
被上诉人武怀斌质证称，上述证据与本案没有关联性，如果2003年就把房子卖了，为什么到现在不办理过户。
被上诉人武怀斌无新证据提供。
本院经庭审调查及听取双方举证、质证意见后认为，本院对上诉人提供的证据真实性予以确认。鉴于土地证上登记的名字是ＸＸ，而规划证经涂改后登记的名字是贾玉娥，房产证上登记的名字是贾玉娥，证件本身无论是形式还是实体均不符合规范性，过户变更登记就难以实现。上诉人对此应是明知。随后上诉人贾海军及案外人贾玉娥、李增富等均用该房产进行抵押借款，因此上诉人对该房产可能要承担的法律后果也是明知的。至于2010年4月30日旧城改造规划公告中禁止的行为只是针对违章建筑和原有建筑擅自改变使用性质的才不予办理任何手续，本案所涉房屋并不符合上述情形。综上，上诉人的证明目的无事实基础，本院不予采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中上诉人贾海军提供的证据不能够充分佐证其上诉理由，应自担举证不足的法律后果，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 张新峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16420号
罪犯祁强，男,1981年11月2日出生，汉族，云南镇康人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院人民法院于二〇〇五年七月二十八日作出(2005)思中刑三初字第76号刑事判决，以被告人祁强犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十一日以(2005)云高刑复字第938号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第206号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第862号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯祁强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯祁强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯祁强减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月25日起至2024年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1344号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于×，男，1993年1月31日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1150号起诉书指控被告人于×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月24日16时许，买毒人向被告人于×约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。2016年5月25日1时许，被告人于×将五包可疑土黄色固体放置在本市昌平区天通苑小区二区停车场处，由买毒人自取；当日21时许，买毒人在本市朝阳区汤泉国际酒店门前向被告人于×交付毒资人民币3000元后，民警将被告人抓获。经鉴定，上述可疑土黄色固体检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重12.45克。被告人于×如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人于×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人于×七个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人于×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于×犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月十三日
书记员 李倩倩
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第141号
原告：王建立，男，1970年7月12日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：刘远超，男，1968年3月12日生，汉族，柏乡县兴业粮食贸易有限公司职工，住柏乡县。
被告：姬建花，女，1968年5月9日生，汉族，柏乡县粮食局职工，住柏乡县。
被告：柏乡县兴业粮食贸易有限公司
法定代表人：刘远超，该公司经理。
住所地：柏乡县。
原告王建立与被告刘远超、姬建花、柏乡县兴业粮食贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告王建立到庭参加诉讼，被告刘远超、姬建花、柏乡县兴业粮食贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日刘远超由柏乡县兴业粮食贸易有限公司作保证借贾庆广人民币50万元，于2014年3月8日到期，约定月利率1.38%，逾期不还加收利息10%的罚息。到期后本金50万元至今未还，尚欠部分利息。2015年3月20日贾庆广将该笔债权转让给我，因此要求被告刘远超偿还本金50万及所欠利息包括罚息，被告刘远超和姬建花系夫妻关系，此借款是他们夫妻关系存续期间的借款，因此要求姬建花承担连带偿还责任。被告柏乡县兴业粮食贸易有限公司作为保证人承担连带保证责任。
原告王建立提交的证据：证据1、借款合同；证据2、借条一份；证据3、债权转让协议书一份；证据4、刘远超和姬建华的婚姻关系证明。
被告刘远超、姬建花、柏乡县兴业粮食贸易有限公司在答辩期内未向法庭提交答辩状，未向法庭提交证据，未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月9日贾庆广(原债权人)与被告刘远超签订借款合同，约定由被告刘远超从贾庆广处借款500000元，借款期限自2013年3月9日至2014年3月8日至，月利息为1.38%，还约定逾期利息为加收利息的10%，被告柏乡县兴业粮食贸易有限公司为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间两年,但是该担保未经柏乡县兴业粮食贸易有限公司股东会决议通过，原告王建立及原债权人贾庆广对此均不知情。合同签订后同日，案外人贾庆广将500000元通过银行转账至被告刘远超账户，被告刘远超为贾庆广出具借条，借条载明：今借到现金伍拾万元整，此笔贷款用南阳粮站房产抵押，房产证号柏房权证柏字第1-1-000**号，借款人刘远超。被告刘远超借款后将利息支付至2013年11月6日。2015年3月20日原告王建立和贾庆广签订债权转让协议，案外人贾庆广将500000元债权转让给原告王建立，贾庆广并于2015年3月21日口头通知债务人刘远超。借款本金500000元及剩余利息被告刘远超至今没有清偿，保证人柏乡县兴业粮食贸易有限公司没有履行保证责任。
另查明，被告刘远超和被告姬建花系夫妻关系。
上述事实，有原告向法庭提交的证据以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；担保人提供保证的应该承担保证责任。被告刘远超从贾庆广处借款500000元并由被告柏乡县兴业粮食贸易有限公司提供保证的事实，由原告王建立提供的贾庆广和被告刘远超、柏乡县兴业粮食贸易有限公司签订的借款合同及被告刘远超出具的借款条予以证实，本院予以认定。贾庆广和原告王建立签订债权转让协议将500000元债权转让给原告王建立，且原债权人贾庆广已将债权转让的事实通知了债务人刘远超，该债权转让既不违反借款合同当事人的约定，又不违反法律的规定，本院认为合法有效，应受法律保护，故被告刘远超应该向原告王建立清偿借款500000元。被告柏乡县兴业粮食贸易有限公司为被告刘远超借款提供担保，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司为公司股东或者他人提供担保的，必须经股东会决议，被告刘远超没有提交证据证明被告柏乡县兴业粮食贸易有限公司提供担保经过股东会同意，故该担保合同违反法律禁止性规定，是无效的，但因为原债权人及债权受让人对此均不知情，即没有过错，根据法律规定，被告柏乡县兴业粮食贸易有限公司对上述债务需承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告王建立向本院提出申请，要求撤回对被告姬建花的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，予以准许。所以对于原告要求被告刘远超偿还借款、支付利息并由被告柏乡县兴业粮食贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告刘远超未到庭，无法进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远超向原告王建立清偿借款500000元,并支付利息（利息自2013年11月7日开始至2014年3月8日按照约定的利率计算）及逾期利息（逾期利息自2014年3月9日开始按照约定的利率计算至本金还清之日止），上述义务于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告柏乡县兴业粮食贸易有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，被告柏乡县兴业粮食贸易有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告刘远超追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告刘远超、柏乡县兴业粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李计英
二〇一五年八月十九日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）柏民二初字第141号原告：王建立，男，1970年7月12日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告：刘远超，男，1968年3月12日生，汉族，柏乡县兴业粮食贸易有限公司职工，住柏乡县。被告：姬建花，女，1968年5月9日生，汉族，柏乡县粮食局职工，住柏乡县。被告：柏乡县兴业粮食贸易有限公司法定代表人：刘远超，该公司经理。住所地：柏乡县。原告王建立与被告刘远超、姬建花、柏乡县兴业粮食贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告王建立到庭参加诉讼，被告刘远超、姬建花、柏乡县兴业粮食贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月9日刘远超由柏乡县兴业粮食贸易有限公司作保证借贾庆广人民币50万元，于2014年3月8日到期，约定月利率1.38%，逾期不还加收利息10%的罚息。到期后本金50万元至今未还，尚欠部分利息。2015年3月20日贾庆广将该笔债权转让给我，因此要求被告刘远超偿还本金50万及所欠利息包括罚息，被告刘远超和姬建花系夫妻关系，此借款是他们夫妻关系存续期间的借款，因此要求姬建花承担连带偿还责任。被告柏乡县兴业粮食贸易有限公司作为保证人承担连带保证责任。原告王建立提交的证据：证据1、借款合同；证据2、借条一份；证据3、债权转让协议书一份；证据4、刘远超和姬建华的婚姻关系证明。被告刘远超、姬建花、柏乡县兴业粮食贸易有限公司在答辩期内未向法庭提交答辩状，未向法庭提交证据，未参加本院庭审。经审理查明，2013年3月9日贾庆广(原债权人)与被告刘远超签订借款合同，约定由被告刘远超从贾庆广处借款500000元，借款期限自2013年3月9日至2014年3月8日至，月利息为1.38%，还约定逾期利息为加收利息的10%，被告柏乡县兴业粮食贸易有限公司为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间两年,但是该担保未经柏乡县兴业粮食贸易有限公司股东会决议通过，原告王建立及原债权人贾庆广对此均不知情。合同签订后同日，案外人贾庆广将500000元通过银行转账至被告刘远超账户，被告刘远超为贾庆广出具借条，借条载明：今借到现金伍拾万元整，此笔贷款用南阳粮站房产抵押，房产证号柏房权证柏字第1-1-000**号，借款人刘远超。被告刘远超借款后将利息支付至2013年11月6日。2015年3月20日原告王建立和贾庆广签订债权转让协议，案外人贾庆广将500000元债权转让给原告王建立，贾庆广并于2015年3月21日口头通知债务人刘远超。借款本金500000元及剩余利息被告刘远超至今没有清偿，保证人柏乡县兴业粮食贸易有限公司没有履行保证责任。另查明，被告刘远超和被告姬建花系夫妻关系。上述事实，有原告向法庭提交的证据以及开庭笔录在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；担保人提供保证的应该承担保证责任。被告刘远超从贾庆广处借款500000元并由被告柏乡县兴业粮食贸易有限公司提供保证的事实，由原告王建立提供的贾庆广和被告刘远超、柏乡县兴业粮食贸易有限公司签订的借款合同及被告刘远超出具的借款条予以证实，本院予以认定。贾庆广和原告王建立签订债权转让协议将500000元债权转让给原告王建立，且原债权人贾庆广已将债权转让的事实通知了债务人刘远超，该债权转让既不违反借款合同当事人的约定，又不违反法律的规定，本院认为合法有效，应受法律保护，故被告刘远超应该向原告王建立清偿借款500000元。被告柏乡县兴业粮食贸易有限公司为被告刘远超借款提供担保，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司为公司股东或者他人提供担保的，必须经股东会决议，被告刘远超没有提交证据证明被告柏乡县兴业粮食贸易有限公司提供担保经过股东会同意，故该担保合同违反法律禁止性规定，是无效的，但因为原债权人及债权受让人对此均不知情，即没有过错，根据法律规定，被告柏乡县兴业粮食贸易有限公司对上述债务需承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告王建立向本院提出申请，要求撤回对被告姬建花的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，予以准许。所以对于原告要求被告刘远超偿还借款、支付利息并由被告柏乡县兴业粮食贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告刘远超未到庭，无法进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远超向原告王建立清偿借款500000元,并支付利息（利息自2013年11月7日开始至2014年3月8日按照约定的利率计算）及逾期利息（逾期利息自2014年3月9日开始按照约定的利率计算至本金还清之日止），上述义务于本判决生效之日起三日内履行。二、被告柏乡县兴业粮食贸易有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，被告柏乡县兴业粮食贸易有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告刘远超追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告刘远超、柏乡县兴业粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李计英二〇一五年八月十九日书记员  李亚飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执499号
申请执行人王晓溪。
被执行人谭联民，广西柳州城中区中山。
申请执行人王晓溪与被执行人谭联民的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭联民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓溪于2016年3月29日向本院申请强执行，本院依法受理。
现本院查明，被执行人谭联民在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭联民在银行的存款251万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈然
二〇一六年五月十三日
书记员 易燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执499号
申请执行人王晓溪。
被执行人谭联民。
申请执行人王晓溪与被执行人谭联民借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭联民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓溪向本院申请强制执行。
现查明被执行人谭联民在中国银行柳州分行有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人谭联民在中国银行柳州分行的工资、奖金等收入共计251万元至本院账户（户名：柳州市柳北区人民法院；帐号26×××62：，开户行：柳州市区农村信用合作联社白沙分社）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈然
二〇一六年四月一日
书记员 易燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4104号
原告：中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市东环大道238号。
代表人：王辉，该支行行长。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：郑燕。
被告：陈明江。
原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告郑燕、陈明江金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年四月八日
代书记员 陈莉莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第435号
原告张某，男。
委托代理人叶某某，南京市秦淮区某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人韩某，江苏某某律师事务所律师。
原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序，分别于2013年4月25日、2013年5月3日、2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人叶某某、被告张某某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告张某某于2012年1月7日因资金周转的需要，经案外人王某某介绍，向原告借款20万元，原告当日将20万元交给被告张某某。被告张某某向原告出具了借条和收条，并由案外人王某某对该借款提供了担保。被告张某某在借款到期后一直未向原告还款，原告多次向被告张某某索要借款无果，现诉至法院要求判令被告张某某偿还借款20万元，支付原告自2012年2月2日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：1、被告并未向原告张某借款，实际借款人是案外人王某某，被告也没有收到原告诉称的20万元借款；2、原告主张的按照银行同期贷款利率四倍计算利息没有双方的合意和法律依据。
经审理查明：2012年1月7日，被告张某某向原告张某出具借条一份，载明其因资金周转不及，向张某借款人民币20万元，定于2月1日一次性还清，如不能在约定期还款，承担适当的赔偿。当日，被告张某某还向原告张某出具一份收到原告张某现金人民币20万元的收条。在上述借条和收条上均有“王某某”字样的签名，其中借条上“王某某”字样签名在担保人处，收条上“王某某”字样签名在收款人下面。
被告张某某对上述借条和收条的真实性不持异议，但提出此20万元的实际借款人是王某某，被告张某某没有实际收到张某的20万元现金，并举证有“王某某”、“姚某某”字样签名的借据复印件和有“姚某某”字样签名的保证书复印件。被告张某某在庭审中说明：因王某某曾向被告张某某借款，其让被告张某某在本案所涉借条和收条上签字，否则就不向被告张某某还款，并让被告张某某将房产证、土地证交给王某某。王某某向被告张某某许诺向原告张某借款期满后，将借原告张某的本金、利息及借被告张某某的部分借款连同房产证、土地证一同交给被告张某某，被告张某某才在借条、收条上签字。经质证，原告张某对被告张某某举证的借据、保证书的真实性及关联性均不予认可，并提供了被告张某某房产的房产证、土地证原件，主张因被告张某某提供了有房产的担保，原告张某才将钱借给了被告张某某。
庭审中，原告张某对借款20万元的资金来源作出说明，原告张某自有现金7.5万元，其余系向朋友借款。其中，向高某借款现金5.5元，向孟某某借款现金3万元，向蒋某某借款现金5万元。原告张某申请证人高某、孟某某、蒋某某出庭作证。证人高某、孟某某、蒋某某分别陈述了其各自借款给原告张某5.5万元、3万元、5万元的情况。经质证，被告张某某对高某等人的证言真实性不予认可。
因被告张某某不同意调解，致本案调解未果。
上述事实，有借条、收条、房产证、土地证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事诉讼中的当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被告张某某作为完全民事行为能力人向原告张某出具借条，且未提供证据证明其出具借条时受到胁迫，故该借条致原、被告之间成立借款合同关系。原告张某提供的收条、证人证言及房产证原件等证据相互印证，能够证实其主张的款项出借情况。案外人王某某在借条中以“担保人”身份署名，其在收条中的署名不足以证明本案所涉借款由其收取，被告张某某亦未提供足够证据证明案外人王某某系实际借款人，故本院确认原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告张某某未按借条约定的还款期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原告张某主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息损失，没有事实依据，应调整为由被告张某某按照银行同期贷款利率承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告张某借款20万元并承担上述款项自2012年2月2日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 婷
二〇一三年五月三十日
见习书记员 朱绍蓓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执327号
申请执行人董飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张琪，男，1956年12月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏松瑞林产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张琪，该公司总经理。
本院于2016年2月3日立案执行的董飞与张琪、宁夏松瑞林产品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2050号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100万元，利息307740.7元，负担案件受理费16570元，保全费5000元，承担案件执行费15693元，合计1345003.7元。未执行标的1345003.7元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执327号之一
申请执行人董飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张琪，男，1956年12月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏松瑞林产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张琪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2050号民事判决书，依法向被执行人宁夏松瑞林产品有限公司、张琪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人董飞偿还借款本金100万元，利息307740.7元，负担案件受理费16570元，保全费5000元，承担案件执行费15693元，合计1345003.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏松瑞林产品有限公司名下有位于宁夏回族自治区青铜峡市的工业用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人宁夏松瑞林产品有限公司名下位于宁夏回族自治区青铜峡市的工业用地的地籍；
二、查封、冻结期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年七月十三日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执327号申请执行人董飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张琪，男，1956年12月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏松瑞林产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人张琪，该公司总经理。本院于2016年2月3日立案执行的董飞与张琪、宁夏松瑞林产品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2050号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100万元，利息307740.7元，负担案件受理费16570元，保全费5000元，承担案件执行费15693元，合计1345003.7元。未执行标的1345003.7元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十九日书 记 员  张晶晶
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1073号
原告：尹玉祥，男，1959年8月4日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：张秀梅，女，1962年11月27日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：卢桂福，男，1962年6月20日出生，汉族，住河北省张北县。
原告尹玉祥与被告张秀梅、卢桂福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉祥、被告张秀梅到庭参加了诉讼，被告卢桂福经传票合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元并支付相应的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在2016年1月30日向原告借款5万元，约定月利率为15‰。2016年10月份，被告给付原告借款本金2万元，尚欠借款本金3万元及利息，经原告多次催要，二被告一直未还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张秀梅辩称，我与被告卢桂福系夫妻关系。原告所述属实。2016年10月5日给付原告借款本金2万元，没有结算利息。因外面欠我们的工程款未给付，致我们无法偿还原告。
被告卢桂福未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张秀梅与卢桂福系夫妻关系。2016年1月30日，二被告共同向原告借款5万元，约定月利率为15‰。2016年10月5日，被告偿还原告借款本金2万元，尚欠本金3万元至今，未结算过利息。
本院认为，被告张秀梅对其向原告借款事实无异议，本院予以确认，双方之间形成借贷关系。原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%之法律强制性规定，原告请求按照约定的利率支付利息的主张，本院应予支持。被告卢桂福经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀梅、卢桂福于本判决生效之日起五日内共同给付原告尹玉祥原借款本金5万元的利息（按照月利率15‰计算，从2016年1月30日起计算至2016年10月5日止）；
二、被告张秀梅、卢桂福于本判决生效之日起五日内共同偿还原告尹玉祥借款本金3万元并支付相应的利息（按照月利率15‰计算，从2016年10月6日起计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张秀梅、卢桂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年六月八日
书记员 董定强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初41号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人韩风武，无固定职业。2003年12月因犯盗窃罪、故意伤害罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑二年；2006年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2011年7月18日因犯抢夺罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2015年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被安丘市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人王宝春，山东双和律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院�坊检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人韩风武犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、贺伟出庭支持公诉，被告人韩风武及其辩护人王宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日下午16时许，被告人韩风武因怀疑被害人周某乙诱骗其“欢乐时空KTV”服务员陈某甲离职，遂指使周某甲将周某乙从安丘市带至潍坊市坊子区坊城街办荆山洼其开办的石子厂内，持电棍对被害人周某乙实施殴打。同日21时30分许，被告人韩风武又将周某乙带至陈某甲父母家中，并以找回陈某甲才放回周某乙为由将其锁于屋内。同日22时30分许周某乙被公安机关解救。经鉴定，被害人周某乙的伤情构成轻微伤。
2014年期间，被告人韩风武先后两次容留韩某、刘某在其经营的“欢乐时空KTV”内吸食毒品。
另查明：
1、案发后被告人韩风武的亲属代其赔偿被害人周某乙经济损失15000元，被害人周某乙对被告人韩风武的行为予以谅解。
2、被告人韩风武于2014年12月3日到坊子刑警大队投案，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人韩风武在2015年9月12日被青岛铁路公安处乘警支队当场抓获，到案后如实供述其非法拘禁的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
3、被告人韩风武于2003年12月因犯盗窃罪、故意伤害罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑二年；2006年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2011年7月18日因犯抢夺罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
上述事实，被告人韩�武在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、户籍证明、前科查询、刑事判决书、刑事谅解书及赔偿协议、办案说明；证人周某甲、陈某甲、齐某、陈某乙、王某、宋某的证言；同案证人韩某、刘某的证言；被害人周某乙的陈述；被告人韩风武的供述与辩解；鉴定意见伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩风武非法拘禁他人、容留他人吸食毒品，其行为已构成非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩风武犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩风武犯数罪，应予并罚。被告人韩风武有多次刑事犯罪前科，其在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩风武容留他人吸毒犯罪系自首，可从轻处罚，其到案后能够如实供述自己非法拘禁的犯罪事实，当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。被告人韩风武的亲属已代其赔偿了被害人周某乙的经济损失，被告人韩风武取得了被害人周某乙的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韩风武容留他人吸毒犯罪系自首、非法拘禁犯罪系坦白、已赔偿被害人周某乙经济损失、取得被害人周某乙谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
综合本案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩风武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李永存
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 滕 臻
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初71号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张蒙，男，1981年11月26日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市，住乌海市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月6日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张蒙犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人张蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张蒙以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人张蒙在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内科以刑罚。
被告人张蒙对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月1日晚21时许，被告人张蒙酒后因赡养老人问题与其表姐陈某在电话中发生口角，张蒙遂到位于乌海市乌达区陈某家中对其进行殴打，陈某丈夫王某、张蒙哥哥张某见状上前进行制止，随后三人发生撕扯、殴打。张某拨打110报警求助。接到报警后，巴音赛派出所民警石某和任某穿着警服出警。到达现场后二位民警口头劝阻张蒙未果遭到张蒙谩骂，民警任某在阻止张蒙继续伤人过程中被张蒙一拳击中面部，造成上唇挫伤，双手软组织挫伤。
另查明，案发后被告人张蒙亲属赔偿被害人任某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有接处警登记表、被告人张蒙的户籍证明、归案情况说明、被害人任某及证人石某出具的出警情况说明、任某的病情诊断证明书、任某本人出具的谅解书复印件等书证，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，证人张某等人的证言，被害人任某的陈述及被告人张蒙的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张蒙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张蒙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张蒙归案后，认罪态度较好，且被告人张蒙亲属已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张蒙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
人民陪审员 王素梅
人民陪审员 张美云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王文杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2001号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人孙智俊，系甘肃光明律师事务所律师。
被告人李某，男。因本案于2017年8月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人孙晨炜，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告人代某某，男。因本案于2017年8月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人史正保、武启波，系甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1931号起诉书指控被告人王某某、李某、代某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某某、李某、代某某及辩护人孙智俊、孙晨炜、史正保、武启波到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：被告人王某某（甘肃鲲鹏科学仪器有限公司股东）通过被告人李某、代某某介绍，在没有真实货物交易的情况下，于2016年4月22日至5月24日期间，由甘肃英卓然电子科技有限公司王某甲（另案处理）为甘肃鲲鹏科学仪器有限公司虚开增值税专用发票18份，共计金额1696837.59元，虚开税额288462.41元，价税合计1985300元。作案后，被告人李某、代某某共收取好处费15882.4元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王某某、李某、代某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某、李某、代某某均无异议，表示自愿认罪。
被告人王某某的辩护人提出本案应认定为单位犯罪，被告人王某某系初犯，已补缴税款，且认罪态度好，请法庭酌情从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯，有立功表现，无犯罪前科，认罪态度好，请法庭从轻处罚。
被告人代某某的辩护人提出被告人代某某有自首情节和立功表现，请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某（系甘肃鲲鹏科学仪器有限公司股东）通过被告人李某、代某某介绍，在没有真实货物交易的情况下，于2016年4月22日至5月24日期间，由甘肃英卓然电子科技有限公司王某甲（另案处理）为甘肃鲲鹏科学仪器有限公司虚开增值税专用发票18份，共计金额1696837.59元，虚开税额288462.41元，价税合计1985300元。作案后，被告人李某、代某某共收取好处费15882.4元。案发后，甘肃鲲鹏科学仪器有限公司已补缴全部税款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，销售、购销合同，甘肃增值税专用发票，稽查查补预缴税款申请单，招商银行付款回单，兰州市城关区国家税务局认证结果通知书，内资企业基本信息，发票发售和发票退票信息明细查询，银行交易明细单，甘肃英卓然公司出库记录单，崔某、王某、肖某某、张某、由某某、王某甲、张某某、崔某某、徐某某、王某乙等人的证言，被告人王某某、李某、代某某的供述，搜查证、搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某、代某某无视国法，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于被告人王某某的辩护人提出本案应认定为单位犯罪的辩护观点，经查，本案系被告人王某某的个人行为，并非由甘肃鲲鹏科学仪器有限公司的决策机构按照相关的决策程序决定，因此，该辩护观点，不予采纳；提出被告人王某某系初犯，已补缴税款，且认罪态度好的辩护观点，与查证的事实相符，予以采信。至于被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯的辩护观点，经查，被告人王某某与代某某、王某甲均不认识，而是通过李某联系开具、传递增值税专用发票，结合本案的其他证据材料，被告人李某在本案中并非是从犯，因此，该辩护观点，不予采纳；提出被告人李某有立功表现，无犯罪前科，认罪态度好的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。至于被告人代某某的辩护人提出被告人代某某有自首情节的辩护观点，经查，被告人代某某在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后到案，归案后能如实供述自己的罪行，可视为有自首情节，该辩护观点予以采纳；提出被告人代某某有立功表现的辩护观点，经查，被告人代某某带领警方抓捕被告人李某，但并未抓获成功，因此，被告人代某某不构成立功，但量刑时，会对其立功的行为予以考虑。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且已补缴全部税款，可以从轻处罚。被告人李某协助警方抓获同案犯，有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代某某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人代某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一八年三月二日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第154-1号
申请执行人相龙珍，男，1953年10月29日生，汉族，农民。
被执行人毛维成，男，1970年4月21日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人相龙珍与被执行人毛维成身体权纠纷一案中，被执行人毛维成已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2011）济民终字第1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一二年四月二十六日
书记员 张思平
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审300号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人苏秉礼，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w4-08号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：王瑞金，农民。
被执行人：李宗丽，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行王瑞金、李宗丽借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第490号
申请执行人马克文。
被执行人董全来。
本院在执行申请执行人马克文与被执行人董全来机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定民初字第3004号民事判决书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年四月一日
书记员 崔会军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更435号
罪犯张双强，男，1984年12月29日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月29日作出（2012）安刑初字第525号刑事附带民事判决，认定被告人张双强犯故意伤害、聚众斗殴罪（主犯），判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月28日起至2024年7月16日止），剥夺政治权利二年，并处民事赔偿款29268.04元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）泉刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张双强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张双强自2013年5月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2016年1月累计达标分21分，2014年、2015年获监狱改造积极分子。考核期间有二次违规，累计扣2分。
另查明，罪犯张双强并处民事赔偿款29268.04元，本次减刑履行2000元。安溪县祥华乡东坑村民委员会、安溪县祥华乡人民政府出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张双强减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张双强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯民事赔偿未能履行，且犯有数罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张双强减去有期徒刑十个月（即自2011年11月28日起至2023年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8223号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人义乌市通盛纺织品商行，组织机构代码L6180941-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07567号，依法向被执行人义乌市通盛纺织品商行发出执行通知书，责令被执行人义乌市通盛纺织品商行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市通盛纺织品商行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市通盛纺织品商行（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币436555.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8223号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司被执行人尹田，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07567号，依法向被执行人尹田发出执行通知书，责令被执行人尹田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹田（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币436555.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  蒋彩萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第101号
上诉人（原审原告）：徐中元，男，1989年10月19日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：沈阳福润肉类加工有限公司，住所地：沈阳市沈北新区宏业街11号。
法定代表人：俞章礼，该公司总经理。
委托代理人：华术影，女，1986年6月11日出生，汉族。
上诉人徐中元与被上诉人沈阳福润肉类加工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭由审判员赵智担任审判长并主审此案，代理审判员甘国明、谢宏参加评议于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人徐中元，被上诉人沈阳福润肉类加工有限公司的委托代理人华术影到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：徐中元于2008年11月7日入职到沈阳福润肉类加工有限公司工作。2009年3月开始，沈阳福润肉类加工有限公司停止为徐中元缴纳养老保险，2009年，徐中元跟沈阳福润肉类加工有限公司提出不需要交保险，沈阳福润肉类加工有限公司与徐中元签订过自愿放弃保险声明。2010年9月24日，徐中元与沈阳福润肉类加工有限公司解除劳动关系，2010年10月4日，徐中元又回到沈阳福润肉类加工有限公司工作，2009年3月至2011年10月期间，沈阳福润肉类加工有限公司没有给徐中元缴纳养老保险。徐中元的月平均工资为1500元。2013年7月23日，徐中元向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，做出沈北劳人仲不字（2013）第118号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等为证据，在卷为凭，经庭审质证，该院予以确认。
另查明：沈阳福润肉类加工有限公司在一审答辩状中提出徐中元要求补缴2009年3月至2010年9月的养老保险已超过法律规定的时效。
原审法院认为：依法为劳动者缴纳养老保险是用人单位的法定义务。沈阳福润肉类加工有限公司与徐中元签订的自愿放弃保险声明因违反法律规定而无效。对于徐中元要求沈阳福润肉类加工有限公司补缴养老保险的诉请，该院予以支持。徐中元自认其在2010年9月24日离职，之后在10月4月重新回到沈阳福润肉类加工有限公司工作，故徐中元与沈阳福润肉类加工有限公司的劳动关系在此期间发生的中断，两段时间的仲裁时效应分别计算。徐中元主张沈阳福润肉类加工有限公司为其补缴2009年3月至2010年9月24日期间的养老保险费，应于2010年9月23日前申请劳动仲裁，因此徐中元该部分诉请已经超过仲裁时效，该院不予支持。但沈阳福润肉类加工有限公司应为徐中元补缴2010年10月4日至2011年10月31日期间的养老保险；对于沈阳福润肉类加工有限公司关于不能为徐中元补缴2010年10月养老保险费的主张，该院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告沈阳福润肉类加工有限公司本判决发生法律效力之日起10日内为原告徐中元补缴2010年10月4日至2011年10月31日期间的养老保险费（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳福润肉类加工有限公司承担。
宣判后，徐中元不服原审法院民事判决，向本院提起上诉，称：1、2010年9月25日至2010年10月4日期间不应算离职，应算休假。2、福润肉类加工有限公司在一审庭审时并未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应主动适用，要求沈阳福润肉类加工有限公司补缴2009年3月至2010年9月之间的社会保险不受时效限制。
沈阳福润肉类加工有限公司答辩称：徐中元2010年9月与我公司解除劳动关系，2010年10月又重新回来工作，服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：关于徐中元提出“2010年9月25日至2010年10月4日期间不应算离职，应算休假，要求沈阳福润肉类加工有限公司补缴2009年3月至2010年9月之间的社会保险的上诉主张。本案中，徐中元在一审起诉状中自认2010年9月24日与沈阳福润肉类加工有限公司解除劳动关系，2010年10月4月又回到沈阳福润肉类加工有限公司工作，现徐中元未提供任何证据证明其休假的主张，应承担举证不能的不利后果。故对徐中元的该项上诉主张，本院不予支持。
关于徐中元提出“福润肉类加工有限公司在一审庭审时并未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应主动适用，要求沈阳福润肉类加工有限公司补缴2009年3月至2010年9月的养老保险不受时效限制”的上诉主张。经查，沈阳福润肉类加工有限公司在一审答辩状中曾提出徐中元要求补缴2009年3月至2010年9月的养老保险已超过法律规定的时效，一审法院并非主动审查仲裁时效期间。徐中元自认2009年9月24日与沈阳福润肉类加工有限公司曾解除劳动关系，其2013年7月17日申请劳动仲裁确已超过《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁申请期限。故对徐中元提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐中元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 强
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1989号
原告阮建中，男，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会，住所地福州市晋安区。
负责人石贞峰，村委会主任。
原告阮建中与被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮建中，被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会的负责人石贞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建中诉称：2012年2月15日，被告以财政困难为由向原告借款20万元，约定借款期限自2012年2月15日起至2013年2月15日止，借款月利率为1%。借款后被告未按约定支付利息，利息仅支付至2012年7月15日止。借款期限届满后被告未还款，经协商双方同意将借款期限延长至2013年12月止。期至，被告仍未还款，请求判令被告偿还借款本金20万元，并按月利率1%计算支付原告自2012年7月15日起至实际还款之日止的借款利息；诉讼费由被告负担。
被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会辩称：对原告主张的借款事实无异议，同意还款，但目前无力还款。
经审理查明：2012年2月15日，被告出具《借款协议》向原告借款20万元。《借款协议》载明“兹因村财政困难，今向阮建中借款人民币贰拾万元正，借期壹年（即由2012年2月15日至2013年2月15日止），息金按月1%计算，每月息金计人民币贰仟元正”。当日被告另出具了20万元的收款收据给原告。借款后，被告依约支付利息至2012年7月15日止，后被告未再支付利息。借款期限届满，被告未还款。2013年7月13日，原、被告协商同意将借款期限延长至2013年12月。期至，被告仍未偿还借款，亦未支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的《借款协议》及收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷事实有被告出具的《借款协议》、收款收据为证，被告亦无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的借款利率（月利率1%）未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，可予保护。故原告请求被告偿还借款并按约定利率支付借款利息，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告阮建中借款本金20万元；
二、被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会应于本判决生效之日起十日内按月利率1%计算支付原告阮建中自2012年7月16日起至本判决确定的还款之日止的借款利息（至2014年6月15日止为4.6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，适用简易程序减半收取2480元，由被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年七月十日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1131号
申请执行人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司。
申请执行人张亚春，男。
被执行人刘立恒，男。
被执行人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
被执行人孙洪武，男。。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1300号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1137号
原告张克举，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈东钊，男，34岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告张克举诉被告陈东钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克举到庭参加了诉讼，被告陈东钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，经被告的亲戚贺志贵介绍，被告向原告借款30000元，并向原告出具一张借条。此款后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。原告诉请法院依法判令被告偿还原告借款30000元，利息17100元（19个月×900元每月），共计47100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条原件一份，证明2014年5月14日，被告向原告借款30000元，书面约定月息900元的事实。
被告陈东钊缺席，未向法庭提交民事答辩状及证据。
经庭审质证，经本院审查原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月14日，经被告的亲戚贺志贵介绍，被告向原告借款30000元，借款当日向原告出具一张借条，书面约定月息900元，未约定还款期限。此款后经原告多次催要，被告未支付借款本金及利息。
本院认为，合法的债权应受到法律保护。原告张克举与被告陈东钊之间的30000元民间借贷合同合法、有效，有原告提交借条原件为证，被告应偿还原告借款本金30000元。借条书面约定借款利息，被告应支付借款利息。借款本金30000元，按照法律规定支持每月利息600元，19个月利息共计11400元。被告应偿还原告借款本金30000元，利息11400元，共计41400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈东钊偿还原告张克举借款本金30000元，利息11400元，共计41400元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，因适用简易程序减半收取489元，由被告陈东钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一六年七月十三日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终001030号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2014年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2016年5月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某犯赌博罪一案，于2016年6月14日作出（2016）浙0302刑初882号刑事判决，以赌博罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年七月十三日
代书 记员 林丽姿
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初611号
原告陈新民，男，1964年出生。
被告郭家刚，男，1971年出生。
在本院审理陈新民诉郭家刚民间借贷纠纷一案中，因原告陈新民于2016年2月3日提起诉讼时没有交纳案件受理费，也没有向本院申请缓、减、免。本院于2016年2月26日向其发出了《催缴诉讼费用通知书》，但仍未在指定的期限内交纳。
本院认为，原告进行民事诉讼应当依法交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘正平
二〇一六年三月九日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初611号
原告陈新民，男，1964年7月1日出生，汉族。
被告郭家刚，男，1971年6月23日出生，汉族。
在本院审理陈新民诉郭家刚民间借贷纠纷一案中，因原告陈新民于2016年2月3日提起诉讼时没有交纳案件受理费，也没有向本院申请缓、减、免。本院于2016年2月26日向其发出了《催缴诉讼费用通知书》，但仍未在指定的期限内交纳。
本院认为，原告进行民事诉讼应当依法交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘正平
二〇一六年三月九日
书记员 赵晓慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4935号
申请执行人李颖，女，1966年10月11日出生。
被执行人夏生荣，男，1979年8月2日出生。
李颖与夏生荣刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2015)丰刑初字第2109号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：责令被告人夏生荣退赔被害人李颖人民币九十二万零七百八十元，退赔被害人李颖人民币三十二万元。权利人李颖于2016年5月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款总计7519.25元，已按比例发还申请人1939.25元。后经本院查找，被执行人夏生荣名下无房产、车档信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人夏生荣无其他可供执行财产，申请执行人李颖亦未能向本院提供被执行人夏生荣其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4935号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张英帆
-2-
-3-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第343号
原告杨春娟。
被告杨春。
原告杨春娟与被告杨春不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告杨春娟诉称，被告系我叔叔，二轮土地承包时，我和我父亲杨海及被告的承包地分到一起，2011年3月原告父亲去世后，经我与被告协商，被告同意将我父亲的承包地及土地直补款给我。后经我多次索要，被告拒不给付我父亲杨海2013年度土地直补款，故起诉要求被告给付2013年土地直补款1522元。
被告杨春未答辩。
经审理查明，被告系原告叔叔。二轮土地承包时，原告与其父亲杨x的承包田和被告作为一个家庭承包户共同分得承包地。后原告的承包田分出自行耕种。2011年3月在原告父亲去世后，双方经协商达成协议，被告同意将原告父亲的承包田分出给原告经营，并将原告父亲的土地直补款支出给原告。被告所在村委会东三家子乡天德村委会证明2013年度原告父亲土地直补款为1522元。
本院认为，根据双方达成的协议，被告应将原告父亲承包田的直补款给付原告，原告的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨春于判决生效后三日内给付原告杨春娟2013年度土地直补款1522元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告负担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一四年二月二十七日
书记员 苗树举
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第600号
原告：童伟洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花法律服务所工作者（特别授权）。
被告：曾会玲，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告童伟洪诉被告曾会玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车云华到庭参加了诉讼；被告曾会玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告童伟洪诉称：被告曾会玲因经商周转急用，于2013年12月向原告借款30000元，并约定还款期限为2013年12月。还款期限届满后，原告多次要求被告及时归还借款，但被告均以各种借口推诿，拒不偿还借款。故请求判令被告归还借款30000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；由被告承担诉讼费用。
被告曾会玲未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告曾会玲于2013年12月向原告童伟洪借款30000元，并于同日出具借条，借条上载明：“借款事由：童伟洪现金30000（短期急用），返还时间：2013年12月之前；大写：叁万元正”，被告曾会玲在借条上签字。还款期限届满后，经原告多次催还，被告未按约归还借款，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告于2014年4月归还原告借款17000元。
庭审中，因被告曾会玲未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
上述事实，有原告提交的诉状、借条以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护；被告未按约定期限归还借款，依法应当承担归还责任，故原告要求被告归还借款的请求依法予以支持。因借款时未约定借款期间内的利息，应确定为无息借款，被告依法可以不支付借款期间的利息。被告未按约定时间归还借款，根据法律规定，原告可要求被告按中国人民银行贷款利率给付逾期归还借款的利息。而原告主张自借款之日起至款清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息的主张，不符合双方的约定，本院依法不予支持。被告在诉讼期间归还的借款17000元应从借款总额中减扣。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告曾会玲归还原告童伟洪借款本金13000元及逾期还款利息（其中借款本金30000元的利息自2014年1月1日起至2014年4月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；借款本金13000元的利息自2014年4月18日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告童伟洪的其他诉讼请求。
诉讼费用减半收取为275元（原告童伟洪已垫付），由被告曾会玲负担（在归还原告童伟洪借款本息时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王宇锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙海霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1543号
原告：陈志超。
委托代理人：张挺号。
被告：陈绍蒙。
被告：周细忠。
被告：陈玉琴。
原告陈志超诉被告陈绍蒙、周细忠、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告陈志超的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告陈绍蒙、周细忠、陈玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志超起诉称：原告与被告陈绍蒙之间素有经济来往，双方于2013年4月22日结算，被告陈绍蒙共结欠原告借款20万元，双方约定借款月利率为3.5%，还款日期为2013年11月6日前，并向原告出具还款协议书一份。被告周细忠、陈玉琴为该借款提供连带责任保证，保证期间为自签订还款协议书之日起二年。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈绍蒙偿还原告陈志超借款20万元及利息（自2013年4月22日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告周细忠、陈玉琴对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告陈志超在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.还款协议书，用于证明被告陈绍蒙向原告借款20万元并由被告周细忠、陈玉琴作担保的事实。
被告陈绍蒙、周细忠、陈玉琴均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：双方结算时（2013年4月22日），中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈绍蒙向原告陈志超借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限已届满，现原告要求被告陈绍蒙偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。在保证期间内，被告周细忠、陈玉琴作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈绍蒙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈绍蒙于判决生效后十日内偿还陈志超借款20万元及利息（自2013年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、周细忠、陈玉琴对上述款项承担连带保证责任，周细忠、陈玉琴在承担保证责任后，有权向陈绍蒙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈绍蒙、周细忠、陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执591号
申请执行人李俊艳，男，1978年2月3日生。
被执行人杜建利，男，1970年5月29日生。
本院在执行李俊艳与杜建利因不当得利纠纷一案中，因（2015）鄂老河口民初字第01070号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂老河口民初字第01070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 贺 庆
执行员 单俊岭
二〇一六年四月五日
书记员 邓子潭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4718号
罪犯邓珠宝，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）渝三中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人邓珠宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第102号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第613号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1684号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3430号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5460号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年12月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓珠宝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓珠宝，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓珠宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓珠宝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张霁东
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初35号
原告虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。
法定代表人迟建明，男，系该公司经理。
委托代理人迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司经理，住所地东方红林业局。
委托代理人李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住所地东方红林业局。
被告周常发，男，汉族，东方红林业局职工，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在审理原告虎林市民生热力有限公司与被告周常发供用热力合同纠纷一案中，原告虎林市民生热力有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告虎林市民生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审判员 王金锋
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 阳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行
法定代表人尚亚伟，行长。
住所地：高碑店市团结东路21号。
委托代理人ＸＸ远，系该公司员工。
被告罗春生。
被告蒋梅。
被告刘亚飞。
被告王庆艳。
被告康彦平。
被告康九红。
被告邱建中。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告罗春生、蒋梅、刘亚飞、王庆艳、康彦平、康九红、邱建中借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费607元，保全费670元，由原告负担。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 存
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执392号
申请执行人：王玉，女，1988年11月24日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：蓝燕明，男，1981年11月22日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人黄照华与被执行人蓝燕明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蓝燕明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝燕明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第677号
申请执行人张阁财。
被执行人王秀清。
本院在执行张阁财与王秀清买卖合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第299号民事调解书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供其可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第299号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓辉
审 判 员 米 山
人民陪审员 王 媛
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 郝自强
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00056号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人郑某某
辩护人桑言文，安徽智星律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人郑某某犯受贿罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人桑吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2009年2月，合肥康丽药业有限责任公司（以下简称康丽公司）与六安市人民医院签订《医用耗材集中供应协议书》，由康丽公司对六安市人民医院的医用耗材实行集中供应，2010年5月、2011年6月、2013年12月康丽公司再次与六安市人民医院签订集中供应协议。因医院部分科室对适用该公司耗材有抵触情绪，为顺利开展业务，康丽公司通过时任六安市人民医院副院长的被告人郑某某，协调了与医院相关科室的关系，使康丽公司的相关医用耗材在该院得以顺利使用。
为感谢和继续取得被告人郑某某的关照和支持，康丽公司副总李某某自2010年至2013年分11次送给郑某某现金共计7万元，郑收下。具体受贿事实如下：
1、2010年端午节期间，李某某在被告人郑某某办公室送郑现金5000元，郑收下。
2、2010年中秋节期间，李某某在被告人郑某某办公室送郑现金5000元，郑收下。
3、2011年春节期间，李某某在被告人郑某某办公室送郑现金10000元，郑收下。
4、2011年端午节期间，李某某在被告人郑某某办公室送郑现金5000元，郑收下。
5、2011年中秋节期间，李某某在被告人郑某某办公室送郑现金5000元，郑收下。
6、2012年春节期间，李某某在被告人郑某某办公室送郑现金10000元，郑收下。
7、2012年端午节期间，李某某在被告人郑某某办公室送郑现金5000元，郑收下。
8、2012年中秋节期间，李某某在被告人郑某某办公室送郑现金5000元，郑收下。
9、2013年春节期间，李某某在被告人郑某某办公室送郑现金10000元，郑收下。
10、2013年端午节期间，李某某在被告人郑某某办公室送郑现金5000元，郑收下。
11、2013年中秋节期间，李某某在被告人郑某某办公室送郑现金5000元，郑收下。
2014年10月10日，在该院相关人员被查处期间，被告人郑某某上缴廉政账户3.5万元，并于同年10月22日退出下余赃款。
2014年10月21日，被告人郑某某主动至六安市人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、到案经过、被告人任职文件及相关材料、医用耗材集中供应协议及合肥康丽药业公司企业法人营业执照、退赃相关条据等，证人李某某、霍某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在立案查处前主动向办案机关投案，并如实供述案件事实，构成自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人在案发前主动上缴部分赃款，归案后积极退出下余受贿赃款，可酌情予以从轻处罚。综合上述情节，本院对其予以减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算）。
二、退缴在案的被告人郑某某违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 姚志刚
人民陪审员 王 莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
第（二）项个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第二款：对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1246号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人贺某，技工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人贺某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日凌晨2时许，被告人贺某酒后驾驶车牌号为苏H的小型轿车在道路上行驶，行驶至沭阳县A路与B路交叉路口处发生交通事故，后被执勤民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺某血中检出乙醇，含量为178mg／100ml。
案发后，被告人贺某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人贺某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人汪某、钱某、毕某、周某证言、现场勘验照片、协议书、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“归案说明”、“破案经过”，证明了本案的案发经过及被告人贺某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人贺某无前科劣迹；常住人口基本信息表，证明了被告人贺某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人贺某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人贺某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十八日起至二○一六年二月六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00549号
申请执行人郭福涛，武汉阀门厂退休职工。
被执行人吴卫国，武汉市通锐贸易有限责任公司法定代表人。
关于申请执行人郭福涛诉被执行人吴卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）鄂青山民二初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭福涛于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人吴卫国应当履行下列义务：1、向申请执行人郭福涛返还借款本金321，785元及利息24，377元（以321，785元为基数，从2013年7月7日起至2014年11月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2、向申请执行人郭福涛支付迟延履行期间债务利息，从2014年11月6日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件执行费4，826元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴卫国银行存款人民币350，988元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 珉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）扶民执字第572-1号
申请执行人苏孝伍
被执行人扶余市新城局乡双龙泉村民委员会。
法定代表人王永志，系村主任。
申请执行人苏孝伍与被执行人扶余市新城局乡双龙泉村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2005年9月20日作出（2005）扶民初字第2588号民事判决，判决如下：被告扶余县新城局乡双龙泉村民委员会偿还原告苏孝伍欠款人民币1565.16元，于本判决生效后立即给付。案件受理费73元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2005年10月15日立案执行，并于2005年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费73元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第2588号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋庆学
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03040号
原告郭某某，女，1960年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇xx村四组。
被告张某某，男，47岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇xx村三组。
本院在审理原告郭某某诉被告张小苟买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
代理审判员 任 婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘雪萍