山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5713号
原告：王庆环，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：梁山县亿源装饰整体材料销售处，住所地梁山县水浒商贸城东二区*号**号。
经营者：王洪涛。
被告：王洪涛，男，1974年3月25日出生，汉族，住东平县。
以上二被告的委托代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘长红，女，1974年8月16日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王庆环诉被告梁山县亿源装饰整体材料销售处、王洪涛、刘长红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆环的委托代理人张小敏、李磊，被告梁山县亿源装饰整体材料销售处、王洪涛的委托代理人王胜才，被告刘长红的委托诉讼代理人杨长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆环向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告梁山县亿源装饰整体材料销售处雇佣原告，到其承包的被告刘长红承租的门面房内安装灯具及扯线路，原告在工作过程中摔伤并住院治疗，原告与被告就赔偿款事宜协商未果，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告梁山县亿源装饰整体材料销售处、王洪涛辩称，被告不认识原告，也未雇佣原告到被告刘长红处安装灯具，原告的伤情与被告没有关系，被告不承担赔偿责任。
被告刘长红辩称，被告不是接受劳务的一方，对损害的发生没有过错，不承担原告的赔偿责任。
原告王庆环为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、调查笔录一份，证明原告和被告梁山县亿源装饰整体材料销售处、刘长红已经形成劳务关系。
2、原告与被告刘长红、被告王洪涛的录音材料(附书面整理材料)一份，证明原告与被告存在劳务关系，原告是在被告的雇佣情况下受伤。
3、照片3张，证明原告是在被告刘长红处工作过程中受伤。
4、济宁市附属医院住院病案、用药清单、门诊病历、放射影像诊断报告、诊断证明、超声报告单、出院记录各一份，证明原告受伤住院治疗的情况。
5、医疗费单据19张，证明原告受伤后的花费情况。
6、原告的结婚证及户口本各一份，证明原告的妻子系护理人。
7、司法鉴定书及发票各一份，证明原告伤残情况及鉴定费花费2600元。
8、证人王某、张某的证言，证明原告摔伤的情况。
经质证，被告梁山县亿源装饰整体材料销售处、王洪涛对证据1的真实性有异议，认为需被调查人出庭作证；对证据2真实性无异议，能证明原告是给被告刘长红安装线路时摔伤，原告受雇于被告刘长红；对证据3不能证明原告是在被告刘长红处摔伤；对证据4无异议，但是不能证明原告是在给被告刘长红安装线路时摔伤；对证据5中的济宁医学院附属医院的缴费凭条10张有异议，没有医院公章，不能证明原告系××所花费用，其中有治疗通知单、单号为161563购货单不是正规票据不能作为赔偿依据，对尾号为02444、02445的收费票据有异议，没有医院出具的公章。对梁山仁和医院及肥城市骨科医院出具的票据有异议，结合原告提交的证据4，没有其他证据相佐证，原告并没有在梁山仁和医院治疗。对梁山县人民医院出具的票据无异议，但是原告报销了新农合，应予以扣除该费用。对其他证据无异议。对证据6、7真实性无异议。对王某证人证言的真实性无异议，两证人均证明了1200元负责为被告刘长红安装所有的线路，形成了加工承揽关系，被告不应承担赔偿责任；原告作为专业电工高空作业也没有防护的措施，也是本案发生的主要因素。上述证据均不能证明原告的受伤与被告亿源销售处、王洪涛有关系。
经质证，被告刘长红对证据1同被告亿源销售处、王洪涛的意见；对证据2对被告刘的录音没有异议，但是录音中的原告方不是原告本人，原告到干活的地点也不是被告刘长红找的，被告刘长红购买被告亿源销售处的灯具并由其负责安装，安装的内容包括线路，被告刘长红并未承认雇佣原告的事实，对于原告方与被告亿源销售处的录音材料，从该材料中显示是被告亿源销售处找录音的人安装灯具，录音的人又找到原告，所以原告应当是与录音的人形成劳务关系，录音的人和被告亿源销售处与本案均存在直接利害关系，录音的内容不能作为认定事实的证据；对证据3无异议，但是均不能证明与本案的关联性；对证据4无异议；对证据5中济宁市附属医院票据无异议，梁山人民医院、肥城市骨科医院、仁和医院的收费票据没有病案，不能证明与本案的关联性，对充值凭条11张并非医疗费收据，不能证明支出了该费用，对2017年4月9日的收据没有姓名以及治疗的内容及相应的医嘱，也不是正规发票；对证据6、7无异议。对两份证人证言有异议，对证人1与原告系亲兄弟关系其证言不能作为认定事实的依据，与证人2证明内容相互矛盾，应采信证人2的证言，根据证人证言原告受被告梁山县亿源装饰整体材料销售处的指派到被告刘长红处安装灯具及扯线并按照工作的内容在工作完成后结算报酬，双方形成承揽合同关系，原告在从事承揽活动中受到损害应当由其本人或者和共同从事承揽活动的人承担责任。证人所说被告刘长红另外支付1200元的报酬指的是为院内的小木屋扯线所需支付的报酬。
经审查，原告王庆环提交的上述证据，未加盖医院公章的医疗费票据不予采信，其他证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2017年9月，被告梁山县亿源装饰整体材料销售处与原告约定，由原告到刘长红处扯线并安装灯，按照安装灯的数量和大小计算报酬，原告到刘长红的门市后，由刘长红出资，原告买材料并扯线、安装灯，并约定了安装费。原告在扯线过程中摔伤。
本院确认原告的损失：医疗费41017.79元、伤残赔偿金27908元（13954×20年×10%）、后续治疗费10000元、伙食补助费300元（30元×10天）、交通费酌定600元、护理费800元（80元×10天）、精神损害抚慰金2000元、误工费4587元（13954÷365天×120天）、鉴定费2600元，合计89812.79元。
本院认为，原告与被告梁山县亿源装饰整体材料销售处约定，由原告到刘长红处扯线并安装灯，按照安装灯的数量和大小计算报酬，双方系承揽关系。原告到刘长红的门市后，由刘长红出资，原告买材料并扯线、安装灯，并约定了安装费，双方亦系承揽关系。被告梁山县亿源装饰整体材料销售处、刘长红未充分尽到安全保障义务和监督管理职责，致使原告摔伤，应根据过错程度承担赔偿责任。原告作为提供劳务的一方，应以自己的技术与劳力，对其工作负责，原告自身未尽到安全注意义务，应负主要责任。综合本案案情及各被告的过错，被告梁山县亿源装饰整体材料销售处、刘长红分别承担原告损失的10%为宜，即8981.28元（89812.79元元×10%）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告梁山县亿源装饰整体材料销售处于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆环医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计8981.28元。
二、被告刘长红公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆环医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计8981.28元。
三、驳回原告王庆环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告梁山县亿源装饰整体材料销售处负担300元，由被告刘长红负担300元，由原告王庆环负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二０一八年五月三十日
书记员 苑玉真