安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1731号
上诉人（原审原告）：靳其东，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽凯迪建业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吕奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:靳松，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人靳其东因与被上诉人安徽凯迪建业有限公司、靳松租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人靳其东、被上诉人安徽凯迪建业有限公司的委托诉讼代理人陈乐，被上诉人靳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳其东上诉请求：判令安徽凯迪建业有限公司、靳松支付其挖机租赁费用52200元并承担利息。事实和理由：曾学美系靳松一个合伙人的亲戚，曾学美在案涉工地不仅烧开水、搞卫生，还帮助靳松工地收材料，由于曾学美长期居住在工地，所以靳其东施工的时间也是有曾学美签字确认的。靳其东曾多次向靳松催要挖机租赁费用，靳松总是以与公司账未结算清为由一拖再拖，双方的租赁关系非常明确。
安徽凯迪建业有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，靳其东的上诉理由不能成立，故请求判决驳回上诉。靳其东对其一审诉求没有任何有效证据证明其诉称的事实，支持其诉求。曾学美只是涉案工程的勤杂人员，靳其东在事发后一年多时间，让曾学美出具的《证明》作为双方结算的证据显然不能成立，其出具的《证明》缺乏真实性、客观性、合法性，不能作为证据使用。
靳松辩称，工地确实欠靳其东52200元，有20000元的收条在合伙人韩金燕处，实际是欠32200元，是其让靳其东到工地干活的。
靳其东向一审法院起诉请求：判令安徽凯迪建业有限公司、靳松支付其挖机租赁费用52200元并承担利息。
一审法院认定事实：安徽凯迪建业有限公司系定远县岱山林场危旧房改造工程承建方，靳松为实际施工人。靳其东诉称因安徽凯迪建业有限公司施工需要挖机，其通过介绍到该公司承建的工地挖土方，双方并未签订租赁合同。该案在审理过程中，靳其东与安徽凯迪建业有限公司、靳松就曾学美在案涉工程中的实际身份、双方是否存在租赁关系以及实际欠租赁费金额存在异议，且均未提交足以证明自己主张的相关证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，靳其东诉称安徽凯迪建业有限公司、靳松欠其挖机租赁费52200元，仅提供曾学美出具的《证明》一份。该证明属于证人证言，由于证人证言系具有极大不确定性的证据种类，故一般不应单独作为证据加以认定。靳其东提交该证明用以证实安徽凯迪建业有限公司、靳松欠其挖机租赁费的事实，但未能提交其他证据与该证明相印证，故该院对靳其东所举该证据不予确认，对其诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告靳其东的诉讼请求。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告靳其东负担。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。
本院认为，靳其东举证的《证明》一份，结合安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2388号庭审笔录，以及本院（2015）滁民一终字第01682号民事判决，安徽凯迪建业有限公司虽对该份《证明》三性提出异议，但不能提供证据足以推翻该组证据，本院对其证明效力予以确认。
二审另查明：靳松让靳其东到案涉工程干活。曾学美于2011年12月21日向靳其东出具一份《证明》，载明：“岱山林场靳挖机时间总合计肆佰叄拾伍时间，（435）时。”靳松已支付靳其东20000元租赁费。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：安徽凯迪建业有限公司、靳松对靳其东主张的挖机租赁费用及利息是否应当承担给付责任，若承担，具体数额是多少。
本院认为，本案中，安徽凯迪建业有限公司系定远县岱山林场危旧房改造工程承建方，靳松为实际施工人，而靳其东又是靳松安排到案涉工程干活的。结合靳其东举证的《证明》，以及庭后核实的安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2388号庭审笔录、本院（2015）滁民一终字第01682号民事判决，曾学美系案涉中靳松雇佣的人员，可以认定靳松与靳其东之间存在租赁合同关系，靳松对靳其东主张的挖机租赁费用应当承担给付责任。根据靳松在安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2388号庭审笔录中陈述挖机每小时租赁费用为120元，挖机使用总时间为435小时，合计挖机租赁费用52200元。本院审理过程中，靳其东认可靳松已支付其20000元租赁费，故靳松仍需支付靳其东挖机租赁费用32200元。靳其东上诉要求安徽凯迪建业有限公司支付其租赁费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题，因靳其东未能举证双方约定了利息及还款期限，对靳其东要求支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初1328号民事判决；
二、被上诉人靳松支付于本判决生效之日起十日内支付上诉人靳其东租赁费32200元；
三、驳回上诉人靳其东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1104元，减半收取552元，由上诉人靳其东负担249.50元，由被上诉人靳松302.50元；二审案件受理费1516元，由上诉人靳其东负担499元，由被上诉人靳松605元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
审 判 员 邓见阁
二〇一八年九月十日
代理书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。