wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2483号之一
申请执行人周连，女，1971年2月2日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。
被执行人乔斌，男，1968年10月6日出生，汉族，住海口市龙华区紫荆路。
被执行人刘涛，女，1972年6月28日出生，汉族，住海口市龙华区紫荆路。
申请执行人周连与被执行人乔斌、刘涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）龙民一初字第1965号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该调解书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但未履行完毕,申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2483号申请执行人周连。被执行人乔斌。被执行人刘涛。申请执行人周连与被执行人乔斌、刘涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1965号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。在诉讼阶段，本院于2014年12月19日作出（2014）龙民一初字第1965号民事裁定书，裁定查封刘涛名下的位于海口市海甸X东路松雷大厦一楼X号、二楼商场的房产（房产证号：HK028XXX**）。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘涛名下的位于海口市海甸X东路松雷大厦一楼X号、二楼商场的房产（房产证号：HK028XXX**）。二、上述续封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二日书记员  符秋影
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第55号
申请执行人代桂芬，女性，汉族，住所地九台市。
被执行人付雷，地址九台市。
本院于2014年12月3日立案执行代桂芬与付雷侵权一案，根据已经发生法律效力的（2009）九民初字第1855号法院生效裁判，被执行人付雷应支付申请人代桂芬案款13000元。本院已执行13000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）九民初字第1855号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱 程
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2769号
申请执行人王建洲。
被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人王红明，该××董事长。
被执行人陈益新。
王建洲与淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）淮法民初字第0531号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新共同欠王建洲借款30万元，于2015年5月13日前一次性支付；本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司及陈益新在本院有数起案件在执行中，其房产目前正被其他执行案件在启动评估处置程序；经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚 媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第69号
原告李志开，男，汉族，1975年9月29日，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4119。
委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
委托代理人张思平，广东华生律师事务所律师。
被告陆金良，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6618。
被告黄瑞婷，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1063。
原告李志开诉被告陆金良、黄瑞婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人张思平到庭参加了诉讼，被告陆金良、黄瑞婷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆金良因资金周转困难，从2014年4月起先后多次向原告借款。截止2015年2月，被告陆金良尚欠原告借款合共169300元。被告黄瑞婷与被告陆金良是夫妻关系，且上述借款存在于夫妻关系存续期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。请求判令：一、被告陆金良向原告偿还借款本金169300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率一倍，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；二、被告黄瑞婷对上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费及保全费由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了借据十一份（分别写在被告的身份证复印件、车辆行驶证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、个体工商户营业执照复印件上）、借条两份、银行汇款凭证三份、银行转账凭证一份。
被告陆金良、黄瑞婷没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，其形式、来源合法，且与本案事关联，本院予以采信，并对原告诉请被告陆金良借款169300元，二被告系夫妻关系，借款发生是在夫妻关系存续期间的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陆金良向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于《借据》中未约定还款时间，债权人可随时要求履行。现原告诉请被告陆金良归还，并支付自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。由于上述债务发生在被告陆金良、黄瑞婷夫妻关系存续期间，部分借据上有被告黄瑞婷签名确认，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。原告主张被告黄瑞婷对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陆金良、黄瑞婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆金良须于本判决生效之日起十日内偿还原告借款169300元及利息（自2015年2月6日原告起诉之日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告黄瑞婷对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1843元，保全费1270元，合共3113元，由被告陆金良、黄瑞婷负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法坭民初字第69号原告李志开，男，汉族，1975年9月29日，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4119。委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。委托代理人张思平，广东华生律师事务所律师。被告陆金良，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6618。被告黄瑞婷，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1063。原告李志开诉被告陆金良、黄瑞婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人张思平到庭参加了诉讼，被告陆金良、黄瑞婷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陆金良因资金周转困难，从2014年4月起先后多次向原告借款。截止2015年2月，被告陆金良尚欠原告借款合共169300元。被告黄瑞婷与被告陆金良是夫妻关系，且上述借款存在于夫妻关系存续期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。请求判令：一、被告陆金良向原告偿还借款本金169300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率一倍，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；二、被告黄瑞婷对上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费及保全费由被告承担。为了证明其诉讼主张，原告提供了借据十一份（分别写在被告的身份证复印件、车辆行驶证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、个体工商户营业执照复印件上）、借条两份、银行汇款凭证三份、银行转账凭证一份。被告陆金良、黄瑞婷没有答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据，其形式、来源合法，且与本案事关联，本院予以采信，并对原告诉请被告陆金良借款169300元，二被告系夫妻关系，借款发生是在夫妻关系存续期间的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陆金良向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于《借据》中未约定还款时间，债权人可随时要求履行。现原告诉请被告陆金良归还，并支付自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。由于上述债务发生在被告陆金良、黄瑞婷夫妻关系存续期间，部分借据上有被告黄瑞婷签名确认，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。原告主张被告黄瑞婷对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陆金良、黄瑞婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆金良须于本判决生效之日起十日内偿还原告借款169300元及利息（自2015年2月6日原告起诉之日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、被告黄瑞婷对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1843元，保全费1270元，合共3113元，由被告陆金良、黄瑞婷负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级法院。代理审判员  何东海二〇一五年三月三十日书 记 员  龙东成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15310号
原告：黄佳炜，男,1993年11月16日出生,汉族,住福建省龙岩市长汀县。
委托诉讼代理人：黄锡强（黄佳炜父亲），住址同上。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄佳炜与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡强与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8#楼6层601室房屋。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：5109290.1元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为239天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计76天，被告应于2015年12月15日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月15日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月16日起计至2016年6月16日止共计197422.97元（5109290.1元×0.021%×184天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄佳炜逾期交房违约金197422.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2774元，由原告负担841元，被告负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月八日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执1183号
申请执行人：刘学民
被执行人：田鹏
本院在执行申请执行人刘学民与被执行人田鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初1585号民事判决书：一、被告田鹏在本判决生效后10日内归还原告刘学民借款58000元；�、驳回原告刘学民要求被告田鹏支付利息的诉讼请求。
执行中，申请执行人刘学民与被执行人田鹏私下达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人刘学民申请撤回执行申请。经审查：申请执行人刘学民意思表示真实，应予准许。执行费789元，减半收取394.5元，已由被执行人刘学民缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002执1183号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵亮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西鼎成电力工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区谭家街道泘沱村**号。
法定代表人：贾高峰，该公司总经理。
委托代理人：夏文广，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晗，男，汉族，1992年12月27日出生。
委托代理人：高小花，女，汉族，1967年2月24日出生，系徐晗之母。
再审申请人陕西鼎成电力工程有限公司（以下简称鼎成电力公司）因与被申请人徐晗劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎成电力公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律不当。二审已认定徐晗系陕西省电力技工学校的学生，2014年4月参加申请人的毕业前培训，但又以申请人未提供相应证据加以证明为由，驳回了申请人的上诉。申请人在无法取得相应证据的情况下，多次申请法庭调查，但未被准许，导致二审法院在事实不清的情况下作出了错误判决。徐晗在工伤认定时被认定为9级伤残不当，人民法院应查明事实进行判决，不能简单的以工伤认定书已发生法律效力为由驳回申请人上诉。请求将本案指令再审。
徐晗提交意见称：申请人与被申请人存在劳动关系，没有学校委托培训一事。被申请人已经在学校完成学业，看到申请人的招工简章后应聘到申请人处上班，试用期工资1200元，被申请人作为合法劳动者受申请人管理，从事申请人安排的工作，并从申请人处获取劳动报酬，双方于2014年4月20日已形成了劳动关系。申请人为了拖延支付工伤保险待遇，在没有学校委托培训证据及事实情况下，企图推卸责任。西安市未央区人力资源和社会保障局的工伤认定已经合法生效，申请人在法定期限内未提出任何异议，该认定书合法有效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法不应支持申请人的再审申请。
本院认为：二审判决认定事实和适用法律并无不当。二审判决认定，徐晗系陕西省电力技工学校的学生，2013年4月参加鼎成电力公司的岗前培训，并非鼎成电力公司申请再审所称毕业前培训，鼎成电力公司称陕西省电力技工学校委托其培训没有证据支持；鼎成电力公司所申请调取的证据，不属于人民法院调取证据范围。鼎成电力公司将招工简章发至徐晗所在学校，徐晗到鼎成电力公司参加其岗前培训，约定工资为每月1200元。一、二审判决据此认定双方形成劳动关系是正确的。徐晗在工作中受伤后经工伤和伤残等级认定，该认定已发生法律效力，应作为民事案件判决依据。
综上，鼎成电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西鼎成电力工程有限公司的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 段秦生
代理审判员 张明霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 安 娜
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初325号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人苏学来，男，汉族，1963年8月10日出生于山东省滕州市。2016年8月31日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
辩护人龚美娟，女，青海辉煌律师事务所律师。
2016年12月1日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人苏学来犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人苏学来及其辩护人龚美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日21时许，被告人苏学来在西宁市城北区雷家巷口附近，因见其妻被被害人韩某某推倒踢踹后，随即持一挂锁砸中被害人韩某某头部，后被害人被送往青海省第二人民医院治疗。
经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人韩某某的伤情属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人苏学来的亲属已赔偿被害人韩某某各项经济损失共计人民币110000余元（已付清），并得到被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人苏学来及其辩护人龚美娟均不持异议，并有报案材料、鉴定意见、证人证言、被害人出具的谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人苏学来的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏学来故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏学来能当庭认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人亦有过错，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人苏学来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一六年十二月九日
书记员 杨媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第34号
申请执行人桂林市振安物业服务有限公司。
被执行人宁晓春。
被执行人宁可可。
申请执行人桂林市振安物业服务有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第314号民事判决书，于2013年2月4日申请执行被执行人宁晓春、宁可可物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行，本案已依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）象民初字第314号民事判决书依法执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一二年五月二十九日
兼书 记员 陈雪姣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22370号
申请执行人李轩，男，住，
被执行人王德民，男，住，
本院在执行李某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年三月二十日
书记员 刘丛林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22370号申请执行人薛梅，女，1972年1月16日出生，汉族，岷江里小学教师，住天津市滨海新区。被执行人王润军，男，1960年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行薛梅与王润军身体权纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉海二〇一七年二月二十八日书记员  王 帅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第288号
原告：张炳强，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0516。
被告：黄代强，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××423X。
原告张炳强诉被告黄代强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳强到庭参加诉讼，被告黄代强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳强诉称：被告黄代强因资金周转需要，于2015年6月4日向原告张炳强借款80000元，并当日立下《借据》一份，约定月利息按4分计算，口头约定借款在2015年7月4日还清。借款期满后，被告黄代强没有依约偿还借款本金及利息给原告张炳强，经原告张炳强多次催收，被告黄代强不但没有还款诚意，反而以各种理由推诿，至现在电话也拒绝接听。请求判令被告黄代强偿还借款本金80000元及利息（利息按月利率4%计算，从2015年8月5日起至付清借款本金时止）给原告张炳强，本案诉讼费用由被告黄代强负担。
被告黄代强既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告黄代强因资金周转困难，于2015年6月4日向原告张炳强借款80000元，双方书面约定借款按月利率4%计付利息，但没有书面约定还款时间。被告黄代强签写一份《借据》给原告张炳强收执。借款后，原告张炳强主张被告黄代强还清至2015年8月4日止的利息。后原告张炳强催收上述借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为：被告黄代强向原告张炳强借款80000元，并签约�据，双方意思表示真实，形成借款合同关系。被告黄代强欠原告张炳强借款本金80000元，事实清楚，本院予以确认。原告张炳强请求被告黄代强偿还借款本金80000元，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，现原告张炳强请求被告黄代强按月利率4%计算利息，理据不足，本院不予全部支持，支持的利息部分按月利率2%计算。被告黄代强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告黄代强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张炳强借款本金80000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月5日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黄代强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一六年一月八日
书记员 陈用雯
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00475号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年6月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人曹某某，男，1973年9月9日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2006年4月3日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2014年4月17日被取保候审，经本院决定，于2014年8月8日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人陈某某，男，1988年2月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年3月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，被告人曹某某犯非法运输滥伐的林木罪，被告人陈某某犯非法收购滥伐的罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人杨某甲、曹某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年11月至2014年1月期间，被告人杨某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，购买并雇佣他人砍伐他人位于重庆市巴南区接龙镇春龙村水沟社、笆笼丘社、荷花村仙鹤社的马尾松共计287株，林木蓄积72.609立方米。被告人曹某某在明知系杨某甲滥伐的情况下，驾驶渝BQ56**汽车分六次将上述树木从重庆市巴南区接龙镇运输至沙坪坝区曾家木材市场。曾家木材市场潮兴木材加工厂经营者、被告人陈某某明知收购木材需要林木采伐许可证、木材运输许可证和植物检疫证，仍然在未要求杨某甲出示上述证件的情况下，收购了杨某甲滥伐的林木。
被告人杨某甲归案后，如实供述了上述滥伐林木的行为。
被告人陈某某主动到案，如实供述了收购杨某甲滥伐的林木的事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认、指认等笔录等证据，认为被告人杨某甲的行为已构成滥伐林木罪，被告人曹某某的行为构成非法运输滥伐的林木罪，被告人陈某某的行为构成非法收购滥伐的林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定定罪处罚。
被告人杨某甲、曹某某、陈某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月至2014年1月期间，被告人杨某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，购买杨某乙、杨某丙等人位于重庆市巴南区接龙镇春龙村水沟社、笆笼丘社、荷花村仙鹤社的自留山的树木，并雇佣杨某丁、封某某等人进行砍伐，共计砍伐马尾松287株，林木蓄积72.609立方米。被告人曹某某在未办理林木运输证的情况下，驾驶自己的渝BQ56**号汽车，分六次将杨某甲滥伐的树木从重庆市巴南区接龙镇运输至沙坪坝区曾家木材市场。曾家木材市场潮兴木材加工厂经营者、被告人陈某某明知收购木材需要林木采伐许可证、木材运输许可证和植物检疫证，未要求杨某甲出示上述证件，收购了杨某甲滥伐的林木。
被告人杨某甲、曹某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、曹某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、储蓄对账单、到案经过、证明、前科材料等书证；证人杨某丁、封某某、李某某、张某某、杨某乙、杨某丙等人的证言；被告人杨某甲、曹某某、陈某某的供述和辩解；《重庆市巴南区林业调查规划设计队林木蓄积鉴定意见书》；辨认笔录、指认现场笔录、木材检尺笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、曹某某、陈某某违反国家森林法相关规定，被告人杨某甲滥伐林木72.609立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪；被告人曹某某非法运输杨某甲滥伐的林木72.609立方米，情节严重，其行为构成非法运输滥伐的林木罪；被告人陈某某非法收购杨某甲滥伐的林木72.609立方米，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲、曹某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曹某某有前科，酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
为此，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人曹某某《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某某犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 朦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙台刑二终字第241号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张加根，男，1957年10月10日出生，浙江省温岭市人，汉族，大学文化，原系温岭市交通局党委委员、温岭市港航管理处处长。因本案于2012年5月3日被温岭市人民检察院刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林龙，浙江海贸律师事务所律师。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人张加根犯受贿罪一案，于2012年10月11日作出（2012）台温刑初字第1456号刑事判决。原审被告人张加根不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张加根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2004年9月至2008年12月，被告人张加根担任温岭市交通局党委委员、温岭市港航管理处处长；2008年12月至今，被告人张加根担任温岭市交通局主任科员。在任以上职务期间，被告人张加根多次利用职务之便收受他人贿赂。具体事实如下：
1、2007年，温岭市龙门港物资储运有限公司通过温岭市港航管理处初审同意后向台州市港航管理局申请使用港口岸线。该公司法定代表人江某为获得被告人张加根在办理岸线审批手续中的关照，于2007年下半年的一天，在温岭市区一家酒店内贿送给张加根人民币5000元，被告人张加根予以收受。
2、2006年，浙江天时造船有限公司通过温岭市港航管理处初审同意后向台州市港航管理局申请使用港口岸线，但由于该公司报批的部分岸线使用与龙门港口总体规划不符，该部分岸线使用当时未获批准。该公司经理周某甲为了获得被告人张加根在审批过程中的关照，先后于2007年、2008年和2009年每年春节前贿送给被告人张加根各价值人民币2000元的超市购物卡（有价证劵共计价值人民币6000元）。2008年下半年的一天，周某甲在被告人张加根位于温岭市交通大楼的办公室内贿送给张加根人民币10000元，被告人张加根均予以收受。
3、2008年，温岭市远洋船舶修造有限公司通过温岭市港航管理处初审同意后向台州市港航管理局申请使用港口岸线。2008年下半年的一天，该公司法定代表人陈某为了得到被告人张加根在审批过程中的关照，在与被告人张加根一起去酒店的路上，贿送给张加根人民币10000元，被告人张加根予以收受。
4、2008年上半年，温岭市东兴船舶修造厂通过温岭市港航管理处初审同意后向台州市港航管理局申请使用港口岸线。2008年上半年的一天，该厂负责人周某乙来到被告人张加根位于温岭市交通大楼的办公室内，拿出人民币12000元给张加根，希望其在岸线审批过程中予以帮助，被告人张加根收下后将该笔款项部分用于支付岸线论证专家费，剩余人民币5000元予以收受。
5、2008年下半年的一天和2009年下半年的一天，温岭市港航管理处综合楼、附属楼工程的实际承包人林某甲为了感谢被告人张加根在工程管理以及工程款支付等方面的关照，在被告人张加根位于温岭市交通大楼的办公室内，先后贿送给张加根人民币各10000元，被告人张加根予以收受；2009年春节前的一天，林某甲又贿送给张加根价值人民币3000元的超市购物卡，被告人张加根予以收受。
6、2004年8月至2008年8月，林某乙向温岭市港艇管理处租用了坞根镇下楼村的场地。2007年3月，林某乙又以温岭市第五建筑工程有限公司名义中标了温岭市港航管理处作为发包方的永安三号码头改建工程，该工程于2008年下半年通过竣工结算。2008年8月，林某乙又和温岭市港航管理处签订了沙山塘租赁协议。2008年下半年的一天，时任温岭市港航管理处处长的被告人张加根向林某乙提出自己资金紧张，以借为名收受了林某乙贿送的人民币10000元。
2012年5月2日下午，被告人张加根在温岭市交通大楼被温岭市人民检察院反贪污贿赂局侦查人员传唤到案。归案后，被告人张加根主动上交和被温岭市人民检察院暂扣的款项总计人民币53263元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张加根犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元；同时对被告人张加根的犯罪所得人民币69000元，除已扣押的人民币53263元予以没收外，尚余赃款人民币15737元予以继续追缴。
被告人张加根上诉及其辩护人提交书面辩护意见称：一审认定的第四、第五、第六节犯罪与事实不符。第四节收取周某乙的款项均替温岭市东兴船舶修造厂审批时用于请托所用；第五节上诉人在侦查阶段供述是压力所迫，其未收受林某甲20000元；第六节上诉人收取的10000元系向林某乙借款而非受贿。故请二审依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张加根犯受贿罪的事实有职务任免文件，证人江某、郭某、周某甲、陈某、周某乙、林某甲、林某乙的证言，相关企业登记资料，使用岸线有关申请审批文件，工程承包协议及补充协议，工程款支付凭证，情况说明，被告人户籍证明，暂扣款凭证，到案经过证明等证据证实。被告人张加根亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由，经查，1、上诉人替温岭市东兴船舶修造厂请托花费后还剩余5000元这一事实系上诉人张加根主动交代，现翻供称全部用于请托没有合理理由，故对其该上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。2、上诉人收受林某甲20000元及超市卡3000元系上诉人张加根在侦查阶段主动交代，属先供后证，较为客观。且在案证据未反映侦查机关有违法取证现象。上诉人现翻供没有合理理由，故对其该上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。3、关于被告人张加根及其辩护人辩称，收取林某乙的现金10000元是借款而非贿赂的意见。本院认为被告人张加根虽提出向林某乙借款，但在收取林某乙的10000元后但未出具借条，且在长达四年的时间里，与林某乙多次碰面，却没有提出还款，亦没有任何实际的还款行为。被告人张加根收受林某乙现金10000元的行为，虽名为借款实为受贿。故对上诉人的该点上诉理由及辩护人的辩护意见依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张加根身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物达人民币69000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 卢丽萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2714号
原告廖百未。
委托代理人宠宏良，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告王丽萍。
委托代理人张耀宏，系辽宁方槊律师事务所律师。
原告廖百未诉被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖百未及其委托代理人宠宏良、被告王丽萍及其委托代理人张耀宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月9日向原告借款20万元，并出具了借条和收据一张，双方约定2015年3月4日前还款，如果乙方未按时足额归还本金，逾期利息按人民银行四倍利息计算。后被告又于2015年4月9日向原告再次借款13万元，约定还款日期为2015年6月9日，如果乙方未按时足额归还本金，逾期利息按人民银行四倍利息计算。以上两笔借款到期后被告均没有还款，原告向被告多次催要，被告一直借故拖延至今。故提起诉讼，请求依法判令被告立即归还人民币33万元并从借款到期日至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，2015年2月9日我向原告借款，但数额是17万元，并不是20万元，另3万元是应原告要求提前将利息计算在内，所以在欠条上写明借款20万元，实际本金只有17万元，3万元是利息。13万元的借条并不是实际借款，到2015年6月9日是17万元的本金计付的利息（实际原告是按20万元计付的利息）。
经审理查明，2015年2月9日被告王丽萍通过高福龙在原告廖百未处借款20万元，约定于2015年3月4日前归还，如被告未按时足额归还借款本金，逾期利息按人民银行四倍利息计算。被告王丽萍在借款协议和收条上签字。此20万元系原告通过银行转账17万元和支付现金3万元的方式借给被告的。2015年4月9日被告王丽萍又通过高福龙在原告处借款13万元，约定于2015年6月9日前归还，如被告未按时足额归还借款本金，逾期按人民银行四倍利息计算。被告王丽萍在借款人处签字。此13万元系原告通过支付现金的方式借给被告的。两次借款均有高福龙在场。借款逾期被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金33万元及从借款到期日至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；并承担诉讼费及保全费。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议、收条、借条及证人高福龙的证言在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款事实清楚，证据充分，被告未按约定日期归还借款，违反双方的约定，被告应承担向原告偿还借款本金及逾期利息的义务，故对原告的诉讼请求，因符合法律规定应予支持。对于被告提出的其只向原告借款17万元，其余均为利息的主张，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王丽萍于本判决生效后十日内偿还原告廖百未借款本金33万元及利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，至借款实际还清之日止（其中本金20万元从2015年3月5日开始计算利息，本金13万元从2015年6月10日开始计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，其他诉讼费用50元，保全费2170元，共计5345元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14512号
原告杨兰，女，汉族，1975年1月21日出生，住郑州市金水区。
被告韩磊，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告郑州铭之锋商贸有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇沙门村安置小区2号702室。
法定代表人韩磊。
原告杨兰诉被告韩磊、郑州铭之锋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一六年六月六日
书记员 吕亚男
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第283号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年10月6日20时许，被告人王某在上海市宝山区岭南路XXX-
XXX号棋牌室内，因债务纠纷与殷某某发生争执，被在场的被害人周某某等劝阻后离开。当晚22时50分许，被告人王某伙同他人携带凶器返回上址，得知殷某某已离开后，便殴打在场的周某某，并将热水瓶砸向墙壁，热水溅至被害人周某某身上多处，造成周某某右额面部、右眼部、左肘部挫伤，左肘部挫伤面积为5.0cm＊5.5cm，右上腹部、右臀部二度烫伤，面积累计为10.25cm2。经鉴定，上述伤势分别构成轻微伤。
2014年11月12日，被告人王某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人周某某人民币7，000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录；证人李某某、潘某某、朱某某、殷某某、刘某某的证言；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市闸北区、宝山区人民法院《刑事判决书》及相关《刑满释放证明书》；公安机关出具相关工作情况及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与人结伙，携带凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第283号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人唐一×，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人唐一×犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人唐一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月期间，被告人谎称能为运××办理贷款，以需要缴纳押金、做银行流水为由，先后两次骗取运××人民币6000元。2015年2月9日，被告人唐一×隐瞒真实身份与勾××交往并确立恋爱关系。获得勾××信任后，以做生意需要租房为由，骗取勾××人民币15000元。2015年3月18日，被告人唐一×主动到公安机关投案。案发后，被告人唐一×的亲属与二被害人达成和解协议，退赔了二被害人的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，银行卡等物证，中国农业银行借记卡、支付宝账户历史明细清单、手机短信记录等书证，被害人运××、勾××的陈述笔录，证人唐二×、许××、李××、田凤玉等人的证言笔录，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐一×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后唐一×主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。其亲属主动退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐一×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人唐一×退赔被害人经济损失（其中运××人民币6000元、勾××人民币15000元，均已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇一五年七月二十一日书记员  李 慧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第53号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人刘云，男，汉族，住集安市。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人刘云擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第815号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第246号
原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行。
负责人：陈福五，行长。
住所地：肥城市。
被告：肥城市益顺商贸有限公司。
法定代表人：刘吉玉，执行董事兼总经理。
住所地：肥城市。
被告：山东国立能源发展有限公司。
法定代表人：房健，执行董事兼总经理。
住所地：肥城市。
被告：刘吉玉，男，汉族，住泰安市。
被告：陈淑霞，女，汉族，住泰安市。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城工行）与被告肥城市益顺商贸有限公司（以下简称益顺商贸）、山东国立能源发展有限公司（以下简称国立能源）、刘吉玉、陈淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城工行的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告益顺商贸、国立能源、刘吉玉、陈淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告肥城市益顺商贸有限公司在2013年11月7日签订了2013年小企业字第XXX号小企业借款合同，约定被告肥城市益顺商贸有限公司借款230万元，期限为2013年11月7日至2014年10月15日。同日，原告分别与被告山东国力能源发展有限公司和被告刘吉玉、陈淑霞签订了2013年保字第XXX号和2013年保字第XXX号保证合同，由该三被告为此笔借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告依照合同约定发放了230万元的贷款，被告肥城市益顺商贸有限公司在借款凭证上签章确认。现该笔借款出现逾期，根据小企业借款合同第九条及保证合同中的相关约定，原告可提前收回全部借款，据此原告对四被告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告肥城市益顺商贸有限公司立即偿还原告借款本金230万及利息13009.31元（利息计算至2014年4月24日，至借款全部结清之日继续按合同约定的利率计算利息）；被告山东国立能源发展有限公司、刘吉玉、陈淑霞对上述债务承担连带保证责任；原告律师代理费等实现债权的费用80000元由四被告承担。
被告益顺商贸、国立能源、刘吉玉、陈淑霞均未答辩。
经审理查明：原告与被告益顺商贸在2013年11月7日签订了2013年小企业字第XXX号小企业借款合同，约定被告益顺商贸借款230万元，期限为2013年11月7日至2014年10月15日，实际提款日以借据为准；利率采用浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，益顺公司提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，按日计息、按月结息，借款到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；如益顺公司违约，肥城工行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由告益顺商贸承担原告未实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。借款到期（含被宣布立即到期）益顺公司未按约偿还的，肥城工行有权自逾期之日起本合同约定的逾期罚息利率记收罚息，对益顺公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，肥城工行与国立能源签订一份编号为2013年保字第XXX号保证合同，约定保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自借款合同项下的借款期限届满之次日起两年，肥城工行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同日，肥城工行与刘吉玉、陈淑霞签订一份编号为2013年保字第XXX号保证合同，约定的内容同肥城工行与国立能源签订的保证合同。
上述合同签订后，肥城工行依约发放贷款。自2014年3月21日开始被告益顺商贸开始出现逾期支付利息的情况，后又在2014年4月21日逾期归还利息，原告于2014年4月28日诉至本院要求四被告承担还款及担保义务。2014年5月21日，2014年8月21日被告益顺商贸再次逾期归还利息，至2014年10月15日贷款全部到期后被告益顺商贸未偿还本金，并自2014年9月22日起停止支付利息。截止2015年1月21日益顺商贸尚欠借款本金230万元、利息72952.09元。国立能源、刘吉玉、陈淑霞亦未履行保证责任。
另查明，刘吉玉与陈淑霞系夫妻。
在诉讼中，原告肥城工行委托山东同成（肥城）律师事务所办理诉讼事宜，并依据律师收费的相关规定支付律师代理费80000元。
上述事实有企业借款合同、借款凭证、保证合同、利息计算清单、诉讼案件委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：肥城工行与益顺商贸之间签订的企业借款合同，肥城工行与国立能源、刘吉玉、陈淑霞之间签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，各方当事人均应按合同的约定履行义务。肥城工行按约发放了贷款，履行了义务。益顺商贸对到期的借款未能按约清偿借款本息，国立能源、刘吉玉、陈淑霞未能按约履行保证责任，均构成违约行为。借款合同约定了如益顺商贸违约，肥城工行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，本案益顺商贸对到期的借款本息未能偿还，已经构成违约，肥城工行有权对未到期的借款提前收回。对原告肥城工行要求被告益顺商贸归还借款本金230万元、利息、律师费，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求担保人国立能源、刘吉玉、陈淑霞对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市益顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款本金230万元及利息（截止2015年1月21日借款利息为72952.09元，此后按合同约定利率计息）。
二、被告肥城市益顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费8万元。
三、被告国立能源、刘吉玉、陈淑霞对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25304元，财产保全费5000元由被告肥城市益顺商贸有限公司、国立能源、刘吉玉、陈淑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费25304元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二０一五年一月三十日
书 记 员 李 立
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初366号
原告胡玲娣。
被告郑良。
原告胡玲娣诉被告郑良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员毛见于2016年2月17日进行公开开庭审理，原告胡玲娣到庭参加诉讼。被告郑良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲娣诉称，我因做保险业务与被告相识，自2014年3月起，被告以多种理由向我陆续借款，至2014年11月30日，被告共计向我借款38700元，被告当日出具借条一份，约定在2014年12月10日前一次性归还。但被告逾期未归还。我多次催要，被告在2015年7月19日出具还款协议一份，承诺在2015年8月5日前全部归还借款38700元，并愿意承担一切法律责任。但被告依旧未守信。我多次向被告催要借款未果，特提起诉讼，请求判令被告归还借款38700元，并承担本案诉讼费用。
被告郑良未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告郑良向原告胡玲娣出具借条一张，约定在2014年12月10日前一次性归还原告胡玲娣借款38700元。但被告并未按约定履行归还义务，并在2015年7月19日再次出具还款协议一份，承诺在2015年8月5日前全部归还借款38700元，如不还，愿意承担一切法律责任。被告逾期仍未履行。原告多次催要未果，遂于2016年1月11日向本院起诉，要求处理。因被告未到庭，致使调解无效。
以上事实，有原告胡玲娣向本院提交的借条一份、还款协议一份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告胡玲娣向本院提交了被告郑良出具的借条和还款协议证明双方存在借贷关系，其借贷行为合法有效。被告郑良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身实体抗辩权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。故原告胡玲娣的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑良在本判决生效之日起十日内归还原告胡玲娣借款38700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，由被告郑良负担。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛见
二〇一六年二月十七日
书记员 俞萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1274号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张成华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张成华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4293元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执169号
申请执行人冯术贵，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人冯术贵与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为63632.23元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19485号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：林心明，男，1965年7月17日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告林心明商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2626号
原告李业华。
委托代理人李义生，江苏天哲律师事务所律师。
被告余剑。
原告李业华与被告余剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李义生到庭参加诉讼，被告余剑经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李业华诉称，原、被告于2007年通过网络相识。2013年8月28日，被告向原告借款100万元。2013年10月18日，被告向原告借款20万元。后原告多次向被告催款未成。为此，起诉要求被告立即归还借款本金120万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及诉讼费用。
被告余剑未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告通过银行转账支付给被告8万元。8月23日，原告通过银行转账支付给被告12万元。8月28日，被告向原告出具借条，主要内容为“今借李业华现金人民币壹佰万元整（1000000），借期一年”。8月29日，原告通过银行转账支付给被告50万元。9月12日，原告通过银行转账支付给被告10万元。10月18日，被告向原告出具借条，主要内容为“今借李业华现金人民币贰拾万元整（200000）”。原告因催款未成而提起诉讼。
以上事实，有银行转账凭证、被告出具的借条及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述的借款经过是：原、被告是通过网络认识的。2011、2012年期间两人见过面。原告是句容人、被告是张家港人。原告在杭州，被告从2013年初开始经常去杭州，两人见面开始比较多。在交往中，被告称做生意需要资金，提出向原告借款，才有了涉案借款。第一笔借款100万元，是四次转账80万元，另外在2013年6、7月间交付了20万元现金。第二笔借款20万元，是被告出具借条后交付的现金。后来慢慢地联系不上被告，所以提起了诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120万元，有被告出具的借条为据，事实清楚。原告要求被告归还借款并承担利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余剑应于本判决生效后10日内归还原告李业华借款120万元及利息（自2015年11月24日起至实际归还之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费15600元、公告费260元，合计15860元由被告余剑负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9148号
原告：魏忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁夏回证自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：王俊婷，女，1982年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：肖建文，男，1953年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告魏忠与被告王俊婷、肖建文财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周勇
二〇一七年十月十三日
书记员 刘婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1056号
上诉人（原审原告）：张淑香，农民。
委托代理人：侯连福，河北威远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟桂芝，农民。
委托代理人：董秀华，农民。
委托代理人：代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。
上诉人张淑香因确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民重初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张振相，男，1942年11月28日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区黄各庄镇双坨村东街7街1号。身份证号码：××，于2012年11月11日因患胃恶性肿瘤死亡。原告张淑香与张振相系兄妹，被告翟桂芝与张振相系夫妻（1994年10月21日登记结婚，双方未生育子女，翟桂芝系再婚，张振相无子女）。
2012年5月29日原告张淑香陪同张振相在丰南区宏伟法律服务所由郑红云、崔志学见证，张振相在生病期间以原告张淑香悉心照料、出钱治病及今后生活由原告抚养为由，将本人于1987年建造的座落于丰南区黄各庄镇双坨村的平正房三间，集体土地建设用地使用证号为：集建（宅）字第065790号，四至为东邻道、西邻张树新（张树新系张俊合之子）、南邻道、北邻道，无偿赠与原告张淑香。但张振相未将“集建（宅）字第065790号集体土地建设用地使用证”交给原告张淑香，也未将其所有的三间平正房交于原告张淑香，原告张淑香亦未占有、使用受赠与的三间平正房。张振相与原告签订房屋赠与协议被告不知情。
2012年8月26日张振相又立遗嘱，将此房产和所有财产全部归于妻子翟桂芝所有。
一审法院认为，本案系确认合同有效纠纷，合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《合同法解释（一）》第九条：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；”故应认定该赠与协议未生效。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条，“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”本案房屋赠与合同签订后，未办理过户手续，赠与人未将产权证书交与受赠人，受赠人亦未占有、使用该房屋，赠与合同为实践性合同，不仅需当事人意思表示的一致，而且须有赠与物的实际交付，故应认定该赠与合同未生效。原告认为其请求和所依据的法律规定，赠与合同是诺成性合同，只要是赠与人真实意思的表示赠与，受赠人承诺接受，赠与合同即成立。本院认为，《合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权力转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款。”张振相与原告签订赠与协议之后不足三个月，即2012年8月26日张振相又立遗嘱，将此房产和所有财产全部归于妻子翟桂芝所有。表明张振相在房产过户前以立遗嘱的形式撤销了赠与。故应当认定此赠与协议未生效，且赠与人以自己的行为表明撤销赠与。原告请求被告协助变更房产登记或依法直接给予裁判，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告负担。
判后，张淑香不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人诉讼请求为确认《房屋赠与协议》有效，属于合同纠纷。但一审法院判决引用所谓的张振相的遗嘱认定“张振相在房产过户前以立遗嘱的形式撤销了赠与”，判决赠与协议未生效，超出了审理合同纠纷的范围及法院的受案范围。2.一审法院判决适用法律错误。本案是确认合同效力纠纷，合同是否有效不以赠与物的交付为准，合同法颁布后已将赠与合同修正为诺成性合同，审查赠与合同的效力应适用合同法的规定。赠与人张振相与上诉人达成赠与合意，房屋赠与协议即宣告成立且生效。《合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”，这是指对赠与财产所有权转移登记，涉及的是赠与合同目的的实现，与赠与合同成立和生效无关，是否进行所有权的转移并不影响赠与合同本身的效力。3.已生效的赠与合同在上诉人与赠与人张振相之间形成了债权债务关系，赠与人有义务将赠与合同的标的物交付给上诉人。被上诉人作为赠与人的继承人，应履行赠与人张振相生前未履行的义务，协助将该房产归于上诉人名下。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人翟桂芝答辩：1.合同法第四十四条第二款“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”根据合同法司法解释（一）第九条的规定，上诉人在一审终结前未办理批准、登记手续，该赠与协议未生效。物权法第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”2.该赠与协议涉及的是农村集体土地上的房屋，上诉人不是诉争房产所在村集体成员，不享有该村宅基地的使用权，该赠与协议因违法而无效。3.该赠与协议不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质也未办理公证，是可撤销的。张振相在2012年8月26日通过自书遗嘱的形式撤销了该赠与协议。4.因该赠与协议未生效，上诉人要求被上诉人协助办理过户手续没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年5月29日上诉人张淑香与张振相签订房屋赠与协议后，双方未到房屋管理部门办理涉案房屋过户手续，涉案房屋未经登记不发生房屋所有权的变更、转移效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，本案的赠与协议不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，也未经过公证，在赠与财产的权利转移之前可以撤销。因张振相在2012年8月26日所立遗嘱写明将涉案房产和所有财产归被上诉人翟桂芝所有，即是以其实际行为撤销了对上诉人的赠与。故上诉人主张一审法院超出审理范围及受案范围、适用法律错误、判决错误的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张淑香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 玫
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2002号
上诉人（原审原告）王正义，男，1956年12月24日生，汉族。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。系特别授权。
被上诉人（原审被告）平遥县中都乡东达蒲村民委员会。
法定代表人田怀文，该村村委会主任。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
上诉人王正义因与被上诉人平遥县中都乡东达蒲村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第1048号民事判决；
二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。
上诉人王正义预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年十二月五日
书记员 韩 敏
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云民终486号
上诉人（原审原告）赵辉。
委托代理人邓恢洋，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）董跃银。
委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人赵辉因与被上诉人董跃银案外人执行异议之诉一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人赵辉及其委托代理人邓恢洋，被上诉人董跃银及其委托代理人张馨允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月1日云南云兴建筑工程有限公司（以下简称云兴公司）与赵辉签订了《建筑资质挂靠经营协议》，约定赵辉挂靠云兴公司的建筑资质，以该公司名义承包建筑资质许可证范围内的建筑工程，并向云兴公司缴纳建筑资质挂靠经营管理费和风险保证金，同时还约定了赵辉从建设方结算所有工程款项，都必须以云兴公司的名义结算，款项应直接转入云兴公司开户行为楚雄兴彝村镇银行彝人古镇支行账号为30×××71的账户。2014年11月19日，赵辉以云兴公司的名义与楚雄州第二人民医院签订了《睡眠监测室改造工程承包合同》，合同签订后赵辉进行了施工，工程完工后楚雄州第二人民医院于2015年9月9日向云兴公司在楚雄兴彝村镇银行彝人古镇支行账号为30×××71的账户内转入工程款140175.81元。
原审另查明，董跃银诉王伟、云兴公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2014年12月8日作出（2014）楚中民二初字第42号民事判决，该判决已经发生法律效力，该判决确定：一、王伟于判决生效后20日内归还董跃银借款200万元；二、王伟于判决生效后20日内向董跃银支付从2013年12月17日计算至2014年5月16日止的利息20万元（按月息2%计算），2014年5月17日以后的利息仍按月息2%计算至借款清偿之日止；三、云南云兴建筑工程有限公司对以上王伟应支付的款项承担连带清偿责任。董跃银向原审法院申请强制执行，原审法院于2015年3月16日以（2015）楚中执字第60号案受理执行。在执行过程中，原审法院于2015年4月22日作出（2015）楚中执字第60-2号执行裁定：冻结被执行人云南云兴建筑工程有限公司在楚雄兴彝村镇银行彝人古镇支行的账号30×××71，在中国农业银行股份有限公司武定支行的账号24×××32，在武定县农村信用合作联社的账号32×××12。
因赵辉认为其对执行标的物享有所有权，足以排除强制执行，遂向原审法院提起诉讼。请求：1.确认赵辉对云兴公司在楚雄兴彝村镇银行彝人古镇支行账号为30×××71账户内的140175.81元享有所有权。2.撤销（2015）楚中执异字第9号执行裁定书，判决不得执行该140175.81元工程款，并判令解除对上述资金的冻结，并返还给赵辉。
关于赵辉对楚雄州第二人民医院转入云兴公司帐户内的工程款140175.81元是否享有所有权的问题。原审法院认为，货币是特殊的种类物，占有与所有是同一的，货币一旦交付，所有权也随即转移，故对赵辉的第一项诉请原审法院不予支持。
关于赵辉享有的权利能否对执行行为产生阻却的问题。原审法院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设施工合同应认定无效。赵辉以云兴公司的名义与楚雄州第二人民医院签订了《睡眠监测室改造工程承包合同》系无效合同。该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故虽然合同无效，但实际施工人仍有要求获得工程款的请求权，现楚雄州第二人民医院已将工程款付至了云兴公司在楚雄兴彝村镇银行彝人古镇支行的账号为30×××71的帐户内，同时根据货币的特性，一但发生占有移转后，权利人只能请求对方返还一定数额的钱款，而不能根据物权请求权要求占有人返还原物，故赵辉仅获得了向云兴公司主张支付款项的请求权，而此项权利属债权，不能对抗债务人以外的其他人，故赵辉并不享有足以阻却执行的实体权利。
综上所述，原审法院依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：“驳回原告赵辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵辉自行承担（已交）。”
一审判决宣判后，赵辉不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，支持其原审的全部诉讼请求。事实和理由为：1.涉案款项为楚雄州第二人民医院支付的工程结算款，该款应由赵辉收取，因楚雄州第二人民医院不知情，而将该款汇入了云兴公司已被冻结的账户。2.涉案款项属于赵辉所有的工程款，依据《民法通则》和《物权法》的规定，赵辉享有的权利足以排除强制执行。
被上诉人董跃银答辩认为：本案应当驳回上诉，维持原判。
经征询各方当事人对原审认定事实的意见，各方对原审认定事实均无异议。故对原审认定事实，本院予以确认。
二审中各方当事人均无新证据提交。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：赵辉对于（2014）楚中民二初字第42号民事判决的执行标的是否享有权利，如享有，该权利是否足以排除强制执行。
关于赵辉对（2014）楚中民二初字第42号民事判决的执行标的是否享有权利的问题。赵辉上诉提出其对（2014）楚中民二初字第42号民事判决的执行标的，即被人民法院查封的云兴公司在楚雄兴彝村镇银行彝人古镇支行账号为30×××71帐户内的140175.81元享有所有权。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。据此，该执行标的的所有权归属云兴公司。赵辉依据其与云兴公司签订的《建筑资质挂靠经营协议》，借用云兴公司资质承揽工程，系《睡眠监测室改造工程承包合同》所涉工程的实际施工人。赵辉以实际施工人身份要求获得工程款的权利，从性质上属于债权。据此，赵辉对执行标的不享有所有权，其仅对云兴公司享有债权。
关于赵辉享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本院认为，赵辉对执行标的不享有所有权，其仅是基于与云兴公司、楚雄州第二人民医院之间的建设工程合同关系，对云兴公司享有债权，该权利在效力上并不优先于董跃银对执行标的享有的权利，不足以排除强制执行。
综上所述，赵辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 颖
代理审判员 张 萍
代理审判员 赵思远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陶绍花
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执197号
中国农业银行股份有限公司南通港闸支行
沈丹：
中国农业银行股份有限公司南通港闸支行申请执行沈丹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法对沈丹所属相关财产采取强制执行措施。后本院通过扣划沈丹银行存款3598.48元，满足本案执行标的请求。本次执行，已强制执行到位3598.48元。另，本院强制扣划沈丹银行存款50元作为本案执行费。
至此，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行的本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0611民初1009号民事判决书项下沈丹应负本次执行义务全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第341号
申请执行人：徐恩友。
被执行人：贾道亮。
申请执行人徐恩友申请执行贾道亮买卖合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）图民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐恩友于2015年5月20向我院申请执行，申请执行标的额为：24570.00元。
本院在执行过程中，被执行人贾道亮与申请执行人徐恩友达成还款计划，被执行人贾道亮向徐恩友支付案件受理费207.50元，在2015年12月31日向申请执行人履行执行款17648.00元，申请执行人徐恩友同意终结本次执行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人贾道亮有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一六年一月七日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第341号申请执行人：徐恩友。被执行人：贾道亮。申请执行人徐恩友申请执行贾道亮买卖合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）图民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐恩友于2015年5月20向我院申请执行，申请执行标的额为：24570.00元。本院在执行过程中，被执行人贾道亮与申请执行人徐恩友达成还款计划，被执行人贾道亮向徐恩友支付案件受理费207.50元，在2015年12月31日向申请执行人履行执行款17648.00元，申请执行人徐恩友同意终结本次执行。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人贾道亮有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一六年一月七日书 记 员  王雪珊
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00061号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人段某甲，农民。因本案于2016年1月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告人段某乙，农民。因本案于2016年1月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人郑相科，浙江良济律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人段某甲、段某乙犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人李侃、被告人段某乙及其辩护人郑相科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月上旬，被告人段某甲与“老黄”经过商量，由“老黄”在段某甲租来的湘K×××××轿车上安装伪基站信息发送设备，并提供诺基亚、ViVO牌等多部作案手机，此后段某甲还联系被告人段某乙为其开车。1月下旬的一天，段某甲、段某乙二人驾驶车辆从湖南冷水江出发，往浙江方向行驶。同年1月22日至1月24日，段某甲、段某乙先后到达常山、龙游、遂昌、松阳、丽水、缙云、磐安等地，段某甲利用诺基亚、ViVO手机通过车上的伪基站设备向附近居民强制发送“你账户积分已满10000分，可兑换500元现金礼包，请及时登陆gsghy.net查询兑换，逾期清零（95588）”的诈骗短信，致使13名被害人点击该短信链接后银行卡内的钱款被骗共计50566元。其中常山的曾某2500元、龙游的蓝某600元、徐某5000元、周林松5000元、陈小君5000元、遂昌的翁云飞5000元、叶潇颖2660元、松阳的蔡伟明5000元、丽水的黄武4160元、李晓波2650元、缙云的余兰凤2998元、磐安的秦传骙5000元、陈品亮4998元。
2016年1月25日，被告人段某甲、段某乙在嵊州被抓获。案发后，公安机关追回损失4045元并已发还被害人。
上述事实，被告人段某甲、段某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、蓝某、徐某等人的陈述，证人毛某的证言，扣押决定书、清单及照片，发还清单，电子物证检验报告，勘查、检查、搜查、辨认笔录及照片，行车轨迹光盘及照片，住宿记录，物证：手机六只、导航仪一个、伪基站设备一套，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲、段某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某甲、段某乙归案后能如实供述自己的罪行，已追回损失4045元，可以从轻处罚。二辩护人所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于系从犯、免予刑事处罚的辩护意见，因与本案客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。但鉴于二被告人的犯罪情节和认罪态度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人段某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、赃款继续予以追缴；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一六年五月九日
代书记员 林柳娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异36号
案外人张君宇(曾用名张军)，男，1973年6月10日出生，汉族，河北省承德市承德县×××居民，住该处，身份证号码×××。
委托代理人张国，北京市国乐律师事务所律师。
申请执行人陈亚庆，男，1960年10月1日出生，汉族，福建省莆田市居民，住南京市玄武区。
委托代理人郭蒙萌，北京市浩天信和律师事务所律师。
被执行人刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，河北省唐山市丰润县居民，住北京市顺义区。
被执行人窦淑敏，女，1968年5月1日出生，汉族，河北省唐山市丰润县居民，住北京市顺义区。
被执行人北京市明宇建筑器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区×××，组织机构代码102561124。
法定代表人窦淑敏，执行董事。
被执行人北京龙泽建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区枯柳树环岛东侧，组织机构代码102561642。
法定代表人马秀娥，董事长。
被执行人北京冶金正源科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路10号，组织机构代码769940480。
法定代表人刘振国，董事长。
被执行人姜星彤，女，1968年7月1日出生，汉族，吉林省辽源市居民，住北京市朝阳区。
被执行人姜星可，女，1973年7月30日出生，汉族，吉林省辽源市居民，住北京市朝阳区。
被执行人赵志海，男，1981年11月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县居民，住北京市昌平区。
被执行人向辉，男，1979年10月6日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区居民，住北京市顺义区。
本院在执行陈亚庆与刘振国、窦淑敏、北京市明宇建筑器材租赁有限公司（以下简称明宇公司）、北京龙泽建筑设备租赁有限公司（以下简称龙泽公司）、北京冶金正源科技有限公司（以下简称正源科技公司）、姜星彤、姜星可、赵志海、向辉公证债权文书一案中，案外人张君宇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张君宇称：刘振国于2012年1月1日将其名下的房屋即位于北京市顺义区×××房屋租赁给张君宇使用，北京市顺义区×××房屋租赁期限为2012年1月1日至2032年1月1日，合同期限为20年，租金�准为6000/月，共计144万元。北京市顺义区×××房屋租赁期限为2012年1月1日至2032年1月1日，合同期限为20年，租金标准为6000/月，共计144万元。×××房租共计288万元，租金288万元，张君宇已于2012年1月1日一次性给付给刘振国，房屋一直由张君宇使用。在陈亚庆与刘振国、窦淑敏等公证债权文书的纠纷（2014）顺执字2217号一案的执行过程中，贵院查封了刘振国的位于北京市顺义区×××房屋，并于2017年5月31日发出通知书，要求张君宇腾退、搬出上述房屋。张君宇认为，张君宇为案外人，与刘振国有合法的租赁关系，并依法占有涉案房屋，若法院对上述房屋强制执行，势必侵害张君宇的合法租赁权。张君宇不同意腾退、搬出涉诉房屋。
经审查查明：
2012年12月3日，北京市中信公证处作出（2012）京中信执字00277号执行证书，陈亚庆向法院申请执行，本院以（2014）顺执字第2217号立案执行。执行过程中，本院于2017年5月31日向张君宇发出通知书，告知本院将依法决定对登记在窦淑敏名下位于北京市顺义区×××房屋不负担租赁权予以拍卖，要求张君宇于收到本通知之日起十日内腾退并搬离上述房屋。
本案审查过程中，张君宇针对其主张向本院提交了签约日期为2012年1月1日的《北京市房屋租赁合同》及收条复印件，证明其与刘振国就涉案房屋存在合法的租赁关系，并已支付北京市顺义区×××房屋租金。张君宇称当时支付了部分租金，因双方间有债权债务关系，一部分租金是抵债。
本院认为：在执行过程中，案外人占有使用执行标的应当有合法正当的理由，来阻却执行。本案中，本院决定对登记在窦淑敏名下的房屋不负担租赁权予以拍卖，而张君宇提交的为其与刘振国签订的房屋租赁合同，且未提供合同原件，因刘振国、窦淑敏未到庭，本院无法认定张君宇与刘振国、窦淑敏存在合法正当的租赁关系，故张君宇所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张君宇的异议申请。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 王小丽
代理审判员 赵晨蕊
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10616号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告李杨。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业服务费2，600.40元（人民币，下同）及滞纳金1，300.20元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭�查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，600.40元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，600.40元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年四月二十�日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保89号
申请人：石群英，女，1974年11月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被申请人：任传新，男，1972年10月9出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
申请人石群英于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人任传新价值人民币160万元的财产。申请人石群英以其名下位于蚌埠市华夏尚都A-3（h）A24面积为64.21平方米的商业用房（蚌埠市房地权证蚌埠字第号）、位于蚌埠市华夏尚都A-3（h）A23面积为64.21平方米的商业用房（蚌埠市房地权证蚌埠字第号）、位于蚌埠市南山路古玩市场小区1#楼2-4-2#面积为119.45平方米的住房（蚌房权证蚌私字第号）作为担保。
本院经审查认为，申请人石群英的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被申请人任传新价值人民币160万元的财产（保全线索详见财产清单）；
二、查封石群英名下位于蚌埠市华夏尚都A-3（h）A24面积为64.21平方米的商业用房（蚌埠市房地权证蚌埠字第号）、位于蚌埠市华夏尚都A-3（h）A23面积为64.21平方米的商业用房（蚌埠市房地权证蚌埠字第号）、位于蚌埠市南山路古玩市场小区1#楼2-4-2#面积为119.45平方米的住房（蚌房权证蚌私字第号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人石群英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保89号申请人：石群英，女，1974年11月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被申请人：任传新，男，1972年10月9出生，汉族，住蚌埠市禹会区。申请人石群英于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人任传新价值人民币160万元的财产。申请人石群英以其名下位于蚌埠市华夏尚都A-3（h）A24面积为64.21平方米的商业用房（蚌埠市房地权证蚌埠字第号）、位于蚌埠市华夏尚都A-3（h）A23面积为64.21平方米的商业用房（蚌埠市房地权证蚌埠字第号）、位于蚌埠市南山路古玩市场小区1#楼2-4-2#面积为119.45平方米的住房（蚌房权证蚌私字第号）作为担保。本院经审查认为，申请人石群英的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或者查封被申请人任传新价值人民币160万元的财产（保全线索详见财产清单）；二、查封石群英名下位于蚌埠市华夏尚都A-3（h）A24面积为64.21平方米的商业用房（蚌埠市房地权证蚌埠字第号）、位于蚌埠市华夏尚都A-3（h）A23面积为64.21平方米的商业用房（蚌埠市房地权证蚌埠字第号）、位于蚌埠市南山路古玩市场小区1#楼2-4-2#面积为119.45平方米的住房（蚌房权证蚌私字第号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人石群英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年九月二十二日书记员  刘宏超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1443号
罪犯陈乾才，男，汉族，1965年9月13日出生，浙江省仙居县人，1987年8月5日因犯伪造印章证件罪、流氓罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，1996年9月16日刑满。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）乌中刑二初字第47号刑事判决，认定陈乾才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。现刑期止日2022年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯陈乾才的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈乾才在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈乾才在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年四季度，2014年一、二季度，2014年9月获表扬奖励四次。另查，罪犯陈乾才缴纳罚金20000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈乾才在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈乾才减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执414号
申请执行人ＸＸ奇。
被执行人何文杰。
被执行人何文常。
本院执行的申请执行人ＸＸ奇与被执行人何文杰、何文常财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人于2016年10月27日自愿达成执行和解协议，被执行人何文杰、何文常已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法执字第753号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月二十七日
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执262号
申请执行人王广元。
被执行人陈正刚。
被执行人赵列珍（曾用名赵烈珍）。
王广元诉陈正刚、赵列珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0204民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈正刚、赵列珍未按判决书确定的期限履行义务，权利人王广元于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈正刚、赵列珍暂无财产可供执行，并经询申请执行人王广元同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结王广元依据本院作出的（2016）鄂0204民初241号民事判决书申请执行陈正刚、赵列珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00952号
原告潘建军，男，汉族，农民。
被告刘双喜，男，汉族，农民。
本院在审理原告潘建军与被告刘双喜劳务合同纠纷一案中，原告潘建军于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建军承担。
审判员 张湘媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭智平
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2814号
申请执行人房山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6294号
原告：侯大芹，女，1983年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告：左宇阳，男，2008年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
法定代理人：侯大芹(原告左宇阳之母)，女，1983年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县罗桥镇沿路村八组40号。
原告：左龙成，男，1953年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告：朱爱兰，女，1956年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
四原告共同委托诉讼代理人：林文强，上海卓勤律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：李渊默，上海卓勤律师事务所律师。
被告：邵立新，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：陈霞，女，1983年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：邵鹏，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省。
三被告共同委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
本院在审理原告侯大芹、左宇阳、左龙成、朱爱兰诉被告邵立新、陈霞、邵鹏生命权纠纷一案中，因案情复杂，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 范根生
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1476号
罪犯吕大武，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年4月16日作出（2014）鄂洪山刑初字第00170号刑事判决，认定被告人吕大武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人吕大武不服，向本院提出上诉，该院于2014年7月31日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕大武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吕大武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减�。
经审理查明，罪犯吕大武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕大武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕大武的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年10月26日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝