河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终388号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区。统一社会信用代码：914103007721911934。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹来义，男，汉族，1977年5月27日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋武军，男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财险洛阳支公司）因与被上诉人詹来义、宋武军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联合财险洛阳支公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。事实与理由：通过事故认定书的描述，本案事故的发生，驾驶员雷杰、詹来义均存在故意行为，雷杰在明知驾驶室车外有人的情况下，继续行驶才造成詹来义从车上摔下受伤。依据交强险条款第九条（四）被保险人故意制造交通事故的。第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；（一）因受害人故意造成的交通事故损失。詹来义系从联合财险洛阳支公司承保的肇事车辆上摔下受伤，根据交强险保险条款定义第五条：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员，被保险人。詹来义在特定状态下的受伤情况，并非联合财险洛阳支公司承保的车辆碰撞所致。一审未能就事故发生时，詹来义的所处状态、适格身份等查明，判令上诉人承担赔偿责任是错误的。
詹来义辩称：本案事故已经交警部门出具事故责任认定书，上诉人称詹来义故意制造交通事故缺乏事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
联合财险商丘支公司述称，一审判令其公司承担的责任部分，其公司已经履行完毕。如二审认为一审处理不当，则应将其公司已经承担的责任予以扣除。
宋武军述称，一审判决正确，应维持原判。
詹来义向一审法院起诉请求：判令宋武军、联合财险洛阳支公司、联合财险商丘支公司、平安财险郑州支公司赔偿其事故损失185000元。
一审法院认定事实：2016年9月30日15时55分许，雷杰驾驶豫Ｎ×××××号（主）、豫Ｎ×××××号（挂）号半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至第四水厂附近，与相对方向行驶的刘银春驾驶的豫Ｎ×××××号半挂牵引车相撞，导致詹来义从车上摔下受伤。造成詹来义受伤、相关财产损坏的道路交通事故。2016年10月2日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2016】第0930102号道路交通事故认定书认定：雷杰驾驶机动车上道路行驶，观察不周，未按操作规范安全、文明驾驶，且未实行右侧通行所造成的。认定雷杰承担事故的全部责任，刘银春无责任。事故发生当日，詹来义即入住商丘市第五人民医院，主要诊断为：闭合性胫骨平台骨折，住院至2016年10月19日，支付医疗费20435.6元。诉讼过程中，詹来义申请伤残等级及后续治疗费鉴定，该院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2017年2月5日，该所对詹来义的伤情作出商都司鉴所【2017】临鉴字第29号伤残等级鉴定意见书认定：詹来义因交通事故致胫骨平台粉碎性骨折后遗症，构成伤残九级；后期治疗费约需5000元。詹来义支付鉴定费1300元。同时查明，宋武军系豫Ｎ×××××号（主）、豫Ｎ×××××号（挂）的实际所有人，雷杰系宋武军雇员，在执行雇佣活动时发生本事故；该车在联合财险洛阳支公司投保有一份交通事故强制险、在联合财险商丘支公司投保有限额100万元的不计免赔商业三者险；豫Ｎ×××××号车辆在平安财险郑州支公司投保有交通事故强制险。事故发生在上述保险合同有效期内。另查明，詹来义系农村户口，但自2015年1月以来租房居住在城镇，主要生活来源及收入在城镇；长子詹松琦，1999年8月出生，长女詹梦绮，2002年2月出生，二人生活居住在农村；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年，居民服务和其他服务行业为33857元/年。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致詹来义身体受伤，经交警部门认定，雷杰承担事故的全部责任，雷杰系宋武军的雇员，且在执行雇佣活动时发生本事故，依据相关规定，应由宋武军承担事故的赔偿责任；因该车在联合财险洛阳支公司投保有交强险、在联合财险商丘支公司投保有不计免赔商业三者险，詹来义要求由联合财险洛阳支公司、联合财险商丘支公司在保险限额内予以赔付理由正当，应予支持；豫Ｎ×××××号车辆不承担事故责任，依据相关司法解释的规定，其投保的平安财险郑州支公司应在其承保的交强险限额内承担詹来义10%的事故损失。詹来义在城镇居住一年以上，主要收入及生活来源在城镇，依据相关司法解释的规定，其主张按城镇居民标准予以赔偿的诉请合法，应予支持；因被抚养人生活居住在农村，依据相关司法解释的规定，抚养费应按农村标准计算，詹来义按城镇居民主张该项损失的诉请不予支持；误工费，詹来义主张125天时间过长，酌情支持100天；詹来义的损失依照法定赔偿项目、标准，分别认定如下：医疗费按票据为20435.6元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费为19天×80元/天=1520元、营养费为19天×10元/天=190元、误工费27232.92元/年÷365天×100天=7461元、护理费为33857元/年÷365天×19天=1762.4元、伤残赔偿金为27232.92元/年×20年×20%=108931.7元、被抚养人生活8586.59元/年×（1年+4年）×0.2÷2=4293.3元、鉴定费1300元、结合詹来义住院时间，交通费酌情支持190元。结合案情，詹来义主张精神抚慰金1万元予以支持，综上，詹来义的各项损失共计161084元；其中:医疗费项下为（包含的项目有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）27145.6元、伤残赔偿金项下为(包含的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金)132638.4元、鉴定费1300元。詹来义的上述事故损失由平安财险郑州支公司在无责赔付交强险限额内赔付医疗费1000元、伤残赔偿金1万元，二项计款11000元；联合财险洛阳支公司应在交强险各分项限额内赔付医疗费1万元、伤残赔偿金11万元，扣除该公司本事故已赔付的医疗费及伤残赔偿金96196.55元，该公司赔付詹来义事故损失23803.5元（12万元-96196.55元）；联合财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿詹来义医疗费及伤残赔偿金124980.5元(161084元-1300元-11000元-23803.5元）；按保险合同约定不应由保险公司承担的鉴定费损失1300元由宋武军予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、联合财险洛阳支公司在交强险限额内赔付詹来义事故损失23803.5元。二、联合财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿詹来义事故损失124980.5元。三、平安财险郑州支公司在交强险无责赔付限额内赔付詹来义事故损失11000元。四、宋武军赔偿詹来义鉴定费损失1300元。上述一、二、三、四项赔付内容于该判决生效之日起十日内履行完毕。赔付款项汇致该院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由宋武军负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中交警部门作出的事故责任认定书显示，雷杰驾驶宋武军所有的车辆先行与詹来义的车辆发生刮蹭，随后雷杰又驾车载着攀爬在左侧该车驾驶室门口的詹来义继续行驶并与刘银春驾驶的车辆发生碰撞，致使詹来义从车上摔下受伤，相对于雷杰驾驶的车辆，詹来义应系第三人，而非真正意义上的本车人员，联合财险洛阳支公司上诉称系受害人故意制造交通事故的理由缺乏事实依据支持，其该上诉理由不能成立。鉴于雷杰驾驶的车辆在联合财险洛阳支公司处投保有交强险，一审判令其公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并无不当。综上所述，联合财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李登攀