wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更411号
罪犯李镇宇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月27日作出（2013）温苍刑初字第1310号刑事判决，以被告人李镇宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李镇宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李镇宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李镇宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李镇宇准予减刑一年（刑期自2013年6月29日至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈兰君
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2000号
原告李学军。
被告王纯君。
被告邓元香，系王纯君之妻。
原告李学军与被告王纯君、邓元香民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李学军于2016年7月12日向本院提出申请要求撤回对被告王纯君、邓元香的起诉。
本院认为，原告李学军自愿申请撤回对被告王纯君、邓元香的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回起诉。
本案受理费7636元，减半收取3818元，由原告李学军承担。
审 判 员 曾利华
二〇一六年七月十二日
代书记员 颜 瑶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2073号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人沙马小林，男，1983年6月12日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省美姑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第268号刑事判决书，于2017年3月2日受理本院移送执行沙马小林责令退赔一案，执行标的：责令被告人沙马小林退赔赃款赃物价款共计人民币3900元给被害人，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民二初字第81号
原告江西贝融新型建材股份有限公司。
法定代表人古力围，董事长。
委托代理人邵有、苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，。
原告江西贝融新型建材股份有限公司（以下简称原告）诉被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏节进到庭参加诉讼，被告汤永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，被告与原告签订《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》，双方在合同中约定由原告向被告所承建的鹰潭市国际眼镜城工程供应混凝土，并对混凝土的品种、单价、结算方式、违约责任作出了详细的约定。
2012年11月7日，被告又与原告签订《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》，双方在合同中约定由原告向被告所承建的裕和花园广场工程供应混凝土，并对混凝土的品种、单价、结算方式、违约责任作出了详细的约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告承建的上述项目供应了相应的混凝土，但被告未能按照合同的约定给付全部货款。截止起诉之日尚欠原告货款93620元。同时根据合同第十条第二款第（2）项：“逾期支付货款的，应按拖欠数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金”的约定，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款93620元及违约金20950元，共计114570元（违约金从2013年8月17日按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金，计算至2014年10月31日，合计435天，以后的违约金仍应按合同约定支付至实际清偿完毕之日）。
被告未到庭应诉亦未答辩，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、企业信息、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告主体身份信息。2、鹰潭市预拌混凝土购销合同，证明被告向原告购买混凝土，并约定了工程名称、工程地点、品种、价格以及违约责任等内容。3、送货单，证明原告向被告工地供应混凝土并由被告施工人员签收认可。4，送货核对单，被告于2013年3月25日对帐确认了余江裕和花园（永光）项目的欠货款金额为79410元；证明被告于2014年8月12日对帐确认了国际眼镜城项目的欠货款金额为54210元。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经各方当事人质证，本院对以下事实予以确认：2011年7月28日，被告与原告签订《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》，双方在合同中约定由原告向被告所承建的鹰潭市国际眼镜城工程供应混凝土，并对混凝土的品种、单价、结算方式、违约责任作出了详细的约定。其中结算方式及期限为：每二十万元人民币预付一次。违约定责任为：按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应了相应的混凝土，但被告未能按照合同的约定给付全部货款。2014年8月12日，被告工作人员对2013年8月16日前所欠货款54210元签字予以确认。
2012年11月7日，被告又与原告签订《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》，双方在合同中约定由原告向被告所承建的裕和花园广场工程工程供应混凝土，并对混凝土的品种、单价、结算方式、违约责任作出了详细的约定。其中结算方式及期限为：每自然月付款二次；第一次付款时间为每个月的十五号之前，第二次付时间为第个月的二十八号之前。逾期付款的违约定责任为：按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应了相应的混凝土，但被告未能按照合同的约定给付全部货款。2013年3月5日，被告工作人员对2013年2月6日前所欠货款进行了对帐确认，欠货款79410元。2013年4月28日，被告付款40000元。此后被告再未支付货款。
原告为维护自己的合法权益，遂于2015年8月4日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约履行。原告已依约履行供货义务，被告公司两工程共计尚欠93620元货款。被告未按约支付货款，其行为属违约，应按合同约定承担违约责任。原告仅要求被告从2013年8月17日起支付日万分之五的违约金，本院予以支持。据据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西贝融新型建材股份有限公司货款人民币93620元及违约金（以93620元为基数，自2013年8月17日起按双方合同约定的日万分之五支付违约金至被告还清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2591元，由被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 陈 勇
审判员 程瑜林
二〇一五年六月十日
书记员 刘志琴
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00215号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司隆昌支行，住所地辽阳县隆昌镇隆昌村。
负责人：高振军，该公司隆昌支行行长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
委托代理人：马明，该公司隆昌支行职员。
被告：辽阳市溢丰亚生物有机肥有限公司，住所地辽阳县隆昌镇吉祥村。
法定代表人：孙德兴，该公司经理。
被告：辽阳新鑫国际冶金集团有限公司，住所地辽阳县辽鞍路142号。
法定代表人：钱胜业，该公司董事长。
委托代理人：朱明强，该公司副总经理。
原告辽�辽东农村商业银行股份有限公司隆昌支行（以下简称辽东农商银行隆昌支行）为与被告辽阳市溢丰亚生物有机肥有限公司（以下简称辽阳溢丰亚公司）、辽阳新鑫国际冶金集团有限公司（以下简称辽阳新鑫集团）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日不公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行隆昌支行委托代理人高晓满、马明，被告辽阳溢丰亚公司法定代表人孙德兴，被告辽阳新鑫集团委托代理人朱明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行隆昌支行诉称：2012年11月12日，被告辽阳溢丰亚公司与原告签订了借款合同，约定借款200万元，利率为11.52%，按月结息，借期一年，逾期还款，则按合同利率加收50%的利率计收罚息，被告辽阳溢丰亚公司用其资产作为抵押，同时，被告辽阳新鑫�团为该笔借款提供担保。原告于2012年11月14日和2012年12月14日按约定各向被告辽阳溢丰亚公司发放贷款100万元，总计放款200万元。被告辽阳溢丰亚公司按月支付了利息，至2013年12月30日，之前的利息已全部结清，但却没有按约履行偿还借款本金的义务，为此，原告诉至法院，要求被告辽阳溢丰亚公司偿还借款本金200万元，并从2013年12月31日始按贷款利率11.52%加收50%的利率支付利息，至本金给付完毕之日止。被告辽阳新鑫集团负连带责任。
被告辽阳溢丰亚公司辩称：原告所述属实，但现在无能力偿还，只能等企业转让或租赁出去后才能偿还贷款。
被告辽阳新鑫集团辩称：被告辽阳溢丰亚公司用其资产作为抵押，我公司愿意在物的担保之外承担保证责任。
本院经审理查明：2012年11月12日，被告辽阳溢丰亚公司以购买原材料缺少资金为由与隆昌信用社签订了借款合同，约定借款金额为200万元，借期一年，自2012年11月12日起至2013年11月11日止，年利率为11.16%，自实际提款日起按月结息，如逾期还款，则按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告辽阳溢丰亚公司又与原告签订了抵押合同，用其使用的360㎡办公室、1410㎡厂房及成品库、450㎡半成品库、生产设备为其贷款提供抵押保证。2012年11月12日，原告又与被告辽阳新鑫集团签订了保证合同，被告辽阳新鑫集团为被告辽阳溢丰亚公司该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2012年11月14日和2012年12月14日分两次将各100万元，共计200万元打入到被告辽阳溢丰亚公司的账户。2013年7月9日，隆昌信用社更名为辽东农商银行隆昌支行，原债权债务亦归其所有。此笔借款到期后，被告只结清了2013年12月30日之前的全部利息，本金200万元及2013年12月30日之后的利息一直拖欠，为此，原告诉�本院，要求被告辽阳溢丰亚公司偿还借款本金200万元，并从2013年12月31日始按贷款利率11.52%加收50%的利率支付利息，至本金给付完毕之日止。被告辽阳新鑫集团负连带责任。
另查，2012年1月11日，辽阳县隆昌镇人民政府与辽阳县喜旺养殖专业合作社（法定代表人孙德兴）签订了一份协议书，约定双方合资在吉祥村建设一座畜禽养殖粪便处理站，辽阳县隆昌镇人民政府利用2011年辽阳县农村环境连片整治示范项目环保专项资金进行投资，主要用于厂房、生产车间、库房等建设及购买生产设备车辆等，辽阳县喜旺养殖专业合作社提供场地、办公用房、道路、水电、通讯等设施、设备。辽阳县隆昌镇人民政府投资部分的产权归政府所有，辽阳县喜旺养殖专业合作社只有使用权。2012年3月21日，成立了孙德兴一人为股东的辽阳市溢丰亚生物有机肥有限公司。
上述事实，有当�人陈述、借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、协议书等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原隆昌信用社与被告辽阳溢丰亚公司签订的借款合同合法有效，被告辽阳溢丰亚公司应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告辽阳溢丰亚公司与原告签订的抵押合同，除政府投资部分的产权外，其余的抵押物即360㎡办公室原告有优先受偿权。被告辽阳新鑫集团为被告辽阳溢丰亚公司借款提供了担保，依法应在物的担保外承担连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市溢丰亚生物有机肥�限公司偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司隆昌支行借款本金200万元，并从2013年12月31日始按贷款利率11.52%加收50%的利率支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告辽阳新鑫国际冶金集团有限公司在抵押物即360㎡办公室的担保外负连带责任。
上述款项于本判决生效后五日内执行完毕。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310.00元（缓交）、诉讼保全费5000.00元，由被告辽阳市溢丰亚生物有机肥有限公司负担，被告辽阳新鑫国际冶金集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 屈志忠
审判员 华丽瑛
审判员 赵东升
二〇一四年十月九日
书记员 姜延双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5476号
罪犯何顺明，男，1983年7月9日出生，侗族，出生地贵州省遵义市余庆县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2005年8月23日以被告人何顺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现该犯在判决宣告以前还有其他罪没有判决。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）深中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人何顺明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出（2011）粤高法刑四终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年7月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯何顺明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何顺明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年7月22日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬），2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何顺明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何顺明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
吉林省大安市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第148号
原告李某某，女，1980年2月26日生，汉族，无业，现住大安市，身份证号：。
被告刘某某，男，1967年5月19日生，汉族，无业，现住大安市，身份证号：
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原被告经协商已在婚姻登记处办理了离婚手续，故案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告李某某负担。
审判员 金书光
二〇一四年八月十一日
书记员 张化磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第174号
原告顾爱国。
原告徐月琴。
原告顾某某。
原告陆某某。
法定代理人顾某某。
上列四原告的共同委托代理人钱强。
被告顾爱华。
被告陈福林。
原告顾爱国、徐月琴、顾某某、陆某某与被告顾爱华、陈福林共有纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾爱国、徐月琴、顾某某、陆某某的共同委托代理人钱强、原告顾爱国，被告顾爱华、陈福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱国、徐月琴、顾某某、陆某某诉称，顾爱国、顾爱华均为陈福林的子女，徐月琴系顾爱国妻子，顾某某系二人之女，陆某某系顾某某之女。上海市公平路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）为公房，承租�为陈福林。2013年9月18日，陈福林与征收单位签订了征收协议，征收补偿款共计260万余元。原告多次请求被告就原告的应得安置利益协商解决，均遭其拒绝。原告认为，系争房屋征收利益在册户籍六人均分，四原告作为系争房屋的共同居住人，理应享有征收利益的六分之四，故请求法院判令分割系争房屋的征收利益，四原告应分得征收补偿款172万元，原告取得产权调换房屋周秀路XXX弄XXX号XXX室、周秀路XXX弄XXX号XXX室后，余款应以货币补偿款补足。
被告顾爱华、陈福林辩称，不同意原告诉请。本次动迁是由承租人安置共同居住人，被告是按照三户人家来分割征收利益的，四原告为一户，产权调换房屋美丹路XXX弄XXX号XXX室是原告一家自己选的，现两被告同意由顾爱国、徐月琴分得该房屋，不应再分得其他款项，而顾某某、陆某某无权分得征收利益。
经审理查明，顾爱国、顾爱华均为陈福林的子女，徐月琴系顾爱国妻子，顾某某系二人之女，陆某某系顾某某之女。系争房屋为陈福林单位分配的公房，承租人为陈福林，内有本案原、被告共六人户籍，其中顾爱华户籍在其1985年结婚后迁出，其离婚后户籍又于2011年9月30日迁入系争房屋；陆某某于2014年1月27日在系争房屋内报出生。被征收前，系争房屋由顾爱国、徐月琴、顾爱华、陈福林共同居住，顾某某于2013年1月4日婚后起在外居住。2013年9月18日，陈福林与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积44.05平方米，房屋价值补偿款1，685，622.31元，包括评估价格1，175，298.05元、价格补贴349，113.87元、套型面积补贴396�270元；装潢补偿22，025元；该户购买3套产权调换房屋，分别为浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室（总价728，383.05元）、宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室（总价757，452.35元）、浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室（总价527，380.85元）；其他各类补贴奖励包括购房补贴448，496元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积补贴4万元、征收面积奖44，050元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、超比例签约奖4万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴57，000元、签约生效计息奖39，576.36元。上述征收补偿款共计2，609，469.67元，扣除购房款2，013，216.25元，剩余货币补偿款596，253.42元，征收单位尚未发放。
上述事实，有原告提供的户籍资料，被告提供的出院小结，法院调取的征收协议和相关征收材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土�上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，顾爱国、徐月琴、顾某某在系争房屋有户籍并居住生活过较长时间，有权分割征收所得利益；顾爱华户籍因结婚迁出，又于其离婚后迁回，本市无其他住房，有权分割征收所得利益；陆某某于征收协议签订后在系争房屋内报出生，无权分割征收利益；陈福林为高龄老人，体弱多病，又是系争房屋承租人，考虑到系争房屋来源，陈福林对于征收利益的取得贡献较多，应酌情予以多分。综上，本院酌情确定顾爱国、徐月琴、顾某某应分得上海市美丹路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，并分得货币补偿款58万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、原告顾爱国、徐月琴、顾某某应分得上海市美丹路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋和货币补偿款58万元；
二、驳回原告顾爱国、徐月琴、顾某某、陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，800元，减半收取11，400元，由原告顾爱国、徐月琴、顾某某、陆某某负担2，622元，被告顾爱华、陈福林负担8，778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00058号
原告南陵鹏程商贸有限公司。
法定代表人：吴素珍，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴连发，该公司执业法律顾问。
被告江苏向海船舶重工股份有限公司。
法定代表人：殷建明，董事长。
本院在审理原告南陵鹏程商贸有限公司诉被告江苏向海船舶重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南陵鹏程商贸有限公司于2013年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南陵鹏程商贸有限公司对被告江苏向海船舶重工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南陵鹏程商贸有限公司撤回对被告江苏向海船舶重工股份有限公司的起诉。
案件受理费1903元（已减半）、保全费1137元由原告南陵鹏程商贸有限公司负担。
审判员 奚正宏
二〇一三年二月十六日
书记员 赵新丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
民事裁�书
（2015）民二初字第24号
原告：曹成，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：陈对航，该公司董事长。
被告：黄浦，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告曹成与被告安徽宏志建设工程有限责任公司、黄浦债权转让合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一五年三月七日
书记员 邵 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00472-1号
申请执行人高军峰。
被执行人段小涛。
申请执行人高军峰与被执行人段小涛民间借贷纠纷一案，（2014）雁民初字第02019号民事判决书已发生法律效力，被执行人段小涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高军峰于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02019号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人段小涛履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现发现被执行人段小涛名下有一账户和有可供执行的财产线索房屋一套，现被执行人账户已查封，本院已将位于被执行人名下位于西安市雁塔区高新四路X号X幢X单元X室的房屋查封，遂已送西安市中级人民法院进行评估。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00472号案执行程序终结。
待本案被执行人房屋评估、拍卖完毕，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 赟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9390号
原告陈秀华，住四川省阆中市。
委托代理人谢宝熙，福建尚品律师事务所律师。
被告林荣雨，住福建省晋江市。
被告杨跃进，住福建省晋江市。
被告洪祖编，住福建省晋江市。
被告文远东，住四川省阆中市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，
代表人郑红。
本院在审理原告陈秀华与被告林荣雨、杨跃进、洪祖编、文远东、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月5日向原告发出受理通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费，但原告至今仍未预交。
经审查，本院认为，原告在本院通知预交案件受理费期限内未预交，也未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈秀华撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈俊萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执54号
申请执行人蚌埠市亚龙气体经销部，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村481号。
经营者朱焕礼，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路33号，统一社会信用代码340300000067146。
法定代表人杨熙斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2016号民事判决书，依法向被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司至今未履行生�法律文书确定的义务。
现查明安徽岚岛重工科技股份有限公司有厂房租赁款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取安徽岚岛重工科技股份有限公司的厂房租赁款9041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一七年八月三日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执54号之一
申请执行人蚌埠市亚龙气体经销部，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村481号。
经营者朱焕礼，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路33号，统一社会信用代码340300000067146。
法定代表人杨熙斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2016号民事判决书，依法向被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明安徽岚岛重工科技股份有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司名下的银行存款9041元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2818号
原告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：徐泽荣，执行董事。
委托代理人：梁兰燕，原告公司行政专员。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：杨叶兰，女，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
第三人：李巧林，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）诉被告杨叶兰、第三人李巧林劳动争议一案，本院于2013年11月7日受理后，依法指定审判员黄冬冬独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣良公司委托代理人梁兰燕、吴振林，被告委托代理人韦晓阳、黄裕锦康，第三人李巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有与第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与第三人签订该协议，被告和第三人并非属于原告员工，原告与被告、第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被告支付工资和为被告办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被告任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第258号仲裁裁决十分错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告不为被告补缴2012年10月至2012年11月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费；2、原告不支付2012年10月至2012年11月工资2100元及不加付赔偿金2100元给被告；3、原告不支付2012年10月至2012年11月双休日加班费1568元，法定节假日加班费441元及不加付赔偿金2009元给被告；4、原告不支付非法解除劳动合同的经济赔偿金1460元及不加付赔偿金1460元给被告；5、原告不支付2012年10月至2012年11月未签订劳动合同的双倍工资差额1000元给被告；6、原告不支付非法解除劳动合同的代通知金1460元给被告；7、原告不支付2012年11月低于南宁市最低工资标准的差额工资280元及不加付赔偿金280元给被告；8、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有在规定的期限内向法院起诉，本案系终局裁决，因此请求法院驳回原告的上述诉讼请求。
第三人述称：与被告的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月4日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、为申请人补缴2012年10月至2012年11月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、支付2012年10月至2012年11月工资2100元及加付赔偿金2100元；3、支付2012年10月至2012年11月双休日加班费1568元，法定节假日加班费441元及加付赔偿金2009元；4、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金1460元及加付赔偿金1460元；5、支付2012年10月至2012年11月因被申请人原因未签订劳动合同的双倍工资差额1000元；6、支付申请人非法解除劳动合同的代通知金1460元；7、支付2012年11月低于南宁市最低工资标准的差额工资280元及加付赔偿金280元。2013年7月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第258号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人杨叶兰支付2012年10月至2012年11月工资2100元；二、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人杨叶兰支付2012年10月9日至2012年11月20日的二倍工资差额1000元；三、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司为申请人杨叶兰补缴2012年10月至11月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人应承担的个人部分社会保险费可由被申请人在上述第一、二项中代扣，再由被申请人到社会保险经办机构办理补缴手续。因补缴社会保险费产生的滞纳金由被申请人承担。补缴社会保险时段所产生的社会保险待遇不由社会保险经办机构承担；四、对申请人杨叶兰的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第258号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第258号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄冬冬
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦萍益
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字1440号
原告：郝琳，女，1980年3月27日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。
委托代理人：刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：崔伟光，其他自然情况不详。
被告：孙国栋，其他自然情况不详。
原告郝琳与被告崔伟光、孙国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝琳的委托代理人刘海英到庭参加诉讼。被告崔伟光、孙国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝琳诉称：2013年11月1日，二被告因做买卖从原告处借款170000元，并为原告出具借据一枚，当时口头约定月利率1.5%，按月结息。自2014年2月1日至现在，被告不但不结息，而且经原告多次索要本金，被告以各种理由推拖，鉴于被告没有还款诚意，故起诉要求二被告偿还借款170000元，并给付利息5100元。
被告崔伟光、孙国栋未答辩亦未举证。
原告郝琳为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告崔伟光、孙国栋向其借款170000元。
原告提供的借据，经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年11月1日，被告孙国栋、崔伟光在原告处借款170000元，并向原告出具借据一枚。事后，二被告未偿还借款。原告诉至本院，要求二被告偿还借款170000元，支付利息5100元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。二被告在原告处借款170000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称借款时约定月利率1.5%，但其提供的借据中未约定利息，故原告要求二被告按月利率1.5%给付借款期间利息的主张，本院不予支持。二被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国栋、崔伟光于本判决生效后立即向原告郝琳偿还借款170000元，并自2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告郝琳支付利息。
二、驳回原告郝琳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，财产保全费1470元，邮寄送达费60元，计3431元（原告已预交），由被告孙国栋、崔伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈艳伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第889-1号
申请执行人林少谊，男，1984年2月27日出生，德化县人。
被执行人郑如璞，男，1989年1月15日出生，德化县人。
被执行人颜育婷，女，1990年7月5日出生，德化县人。
申请执行人林少谊与被执行人郑如璞、颜育婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林少谊于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人郑如璞、颜育婷偿还借款50000元及利息和代垫受理费525元。
本案在执行过程中，被执行人郑如璞、颜育婷尚欠申请执行人林少谊借款50000元及利息和代垫受理费525元未履行。本院已提取了被执行人郑如璞在福建省海峡水泥股份有限公司的工资收入用于偿还欠款，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年四月二日
书记员 赖丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初80号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李丝,女，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，个体经营好实在旅馆，户籍地江西省丰城市，暂住厦门市思明区。2017年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李丝犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月23日4时许，被告人李丝与其丈夫被害人吕某因琐事在其暂住处厦门市思明区局口街18号202室内发生冲突并互殴。其间，被告人李丝持水果刀捅伤被害人吕某的左腹部等处，致吕某的脾破裂、腹腔积血需手术治疗。经鉴定，吕某的损伤程度系重伤二级。
同日4时许，被告人李丝委托他人拨打120电话将被害人吕某送医治疗。后经医院报警，被告人李丝在厦门大学附属第一医院被公安机关抓获。到案后，被告人李丝如实供述上述事实，并取得被害人吕某的谅解。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人李丝有期徒刑三年，同时建议适用缓刑。
被告人李丝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李丝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李丝认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下�
被告人李丝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一八年一月二十三日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2664号
原告杨用奇，男，1959年12月24日生，汉族。
被告孙大峰，男，1985年3月24生，汉族。
原告杨用奇诉被告孙大峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨用奇到庭参加诉讼。被告孙大峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系，2013年11月30日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款100000元。被告于当日向原告出具了借条一份，约定还款期限为2014年2月30日。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。故请求，1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了借条一份，拟证明被告于2013年11月30日向原告借款100000元，至今未偿还的事实。
被告未答辩也未提交证据。
对证据的分析与认定，借条一份，该份证据可以作为认定被告于2013年11月30日向原告借款100000元，双方约定还款期限为2014年2月30日，被告至今未履行还款义务的事实依据。
通过对上述证据的分析认定，结合到庭当事人的的陈述，本院查明以下事实，2013年11月30日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款100000元。被告于当日向原告出具了借条一份，约定还款期限为2014年2月30日。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告孙大峰未按约定的返还原告的借款100000元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告主张要求由被告孙大峰偿还原告借款100000元的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告孙大峰于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告杨用奇借款本金100000元。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告孙大峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 蒙跃进
二〇一五年九月十日
书记员 卓 静
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初205号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人殷某某，住本市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月30日被刑事拘留，于同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2016年1月29日，被告人殷某某先后在本市宽城区万达公寓1号楼1180室、台北花园14栋2单元104室内容留代某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、人毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，证人代某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。殷某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年9月29日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘俊琦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第953号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人吴振峰、唐曰英、吴学军、赵秀芸。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴振峰、唐曰英、吴学军、赵秀芸银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴振峰、唐曰英、吴学军、赵秀芸银行存款5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16013号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告郑维，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告郑维物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第570号
申请人高德美。
被申请人李清磊。
被申请人李象玉，成年。
申请人高德美因与被申请人李清磊、李象玉发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李象玉所有的鲁Q×××××号轻型货车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李象玉所有的鲁Q×××××号轻型货车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十一月三日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第570号之一
申请人高德美。
被申请人李清磊。
被申请人李象玉。
申请人高德美因与被申请人李清磊、李象玉发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李象玉所有的鲁Q×××××号轻型货车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李象玉所有的鲁Q×××××号轻型货车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十一月三日
书记员 陈 贵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5482号
原告俞亚飞,女,1972年2月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州亚罗特纺织有限公司，统一社会信用代码913301095966011560，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村。
法定代表人夏丽琴。
被告楼奇宏，男，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告夏丽琴，女，1980年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告俞亚飞诉被告杭州亚罗特纺织有限公司、楼奇宏、夏丽琴追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞亚飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州亚罗特纺织有限公司、楼奇宏、夏丽琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞亚飞撤回起诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由俞亚飞负担。
审判员 李诚
二〇一八年四月十九日
书记员 孙飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初5482号原告俞亚飞,女,1972年2月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告杭州亚罗特纺织有限公司，统一社会信用代码913301095966011560，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村。法定代表人夏丽琴。被告楼奇宏，男，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告夏丽琴，女，1980年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告俞亚飞诉被告杭州亚罗特纺织有限公司、楼奇宏、夏丽琴追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞亚飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州亚罗特纺织有限公司、楼奇宏、夏丽琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许俞亚飞撤回起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由俞亚飞负担。审判员  李诚二〇一八年四月十九日书记员  孙飞·??2?··??1?·
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第466号
原告马桂英。
委托代理人高蕾、黄超（实习），河南惠人律师事务所律师。
被告孙笃信。
被告孙笃敬。
原告马桂英诉被告孙笃信、孙笃敬为返还原物纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂英及委托代理人高蕾、黄超到庭参加了诉讼。被告孙笃信、孙笃敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马桂英诉称：原告与被告父亲孙锦堂于1995年11月6日结婚，并于当日办理财产公证，约定婚后所购置的财产属于双方共同财产。婚后双方一直在原告婚前住所居住，相互照顾，感情一直很好。2006年，涧西区建设清真寺时，决定给教徒们建造集资楼一栋，原告夫妇商议后，共同出资58660元，购买了集资楼东单元2层202号房产，并签订了《穆斯林售房协议书》（此房因故至今未办理房屋产权证），新房装修后，原告夫妻俩很少在此居住。2009年9月底，孙锦堂外出时摔伤，原告要求查明原因，经检查孙锦堂患有多发性脑梗塞、双侧脑白质脱髓鞘改变、老年性脑改变等病症，原告要求被告孙笃信抓紧给其父治疗，孙笃信却叫维持现状，双方因此产生矛盾。2010年春节前，被告孙笃信将清真寺房屋门锁换掉，致使原告无法入住，之后双方多次互换门锁。原告和丈夫孙锦堂共同生活期间，互相关心、相互照顾，孙锦堂年老体弱，身体一直不好，日常生活多由原告照料。2010年10月的一天，原告买菜回家，收拾卫生时，孙锦堂出去（其患有老年性脑改变），原告立即四处寻找并报警，最后才得知孙锦堂被孙笃信接走，原告与孙锦堂弟弟到被告孙笃信家里要人，孙笃信以种种理由拒绝原告夫妇见面，阻止原告夫妻团聚。本就体弱多病的孙锦堂经不起这番折腾，被孙笃信接走后7个月左右就离开了人世。被告孙笃信向原告隐瞒孙锦堂去世的消息，并私自做主草草办理了丧事。原告作为孙锦堂的妻子，连见老伴最后一面、祭奠亡灵的权利也被孙笃信无情的剥夺，致使原告精神备受打击，万分悲痛和愤怒，一病不起。孙锦堂去世后，被告孙笃信谎称孙锦堂没有老伴，在被告孙笃敬授权的情况下，到有关部门领走了孙锦堂的抚恤金及丧葬费共计40505.4元，并占为己有。更为甚者，2013年6月，原告发现被告孙笃信又更换上述房屋门锁，阻止原告进入。原告多次找孙笃信协商，孙笃信则以强凌弱，不予腾退，原告找有关部门协调，被告孙笃信也拒不接受调解，导致原告合法权益无法实现。无奈诉至法院，请依法维护原告的合法权益，诉讼请求：1、依法判令被告孙笃信搬出强占原告的洛阳市涧西区清真寺集�楼东单元2层202号房屋。2、依法分割由被告领走的孙锦堂的死亡抚恤金37193.4元。3、依法判令被告孙笃信支付原告精神损失费20000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙笃信未答辩（缺席）。
被告孙笃敬未答辩（缺席）。
经审理查明，原告马桂英与孙笃信、孙笃敬之父孙锦堂于1995年11月6日登记结婚，并于当日在洛阳市涧西区公证处对二人的婚前财产约定协议进行了公证，约定：婚后所购置的一切财产及存款属二人共同财产。马桂英、孙锦堂于2006年2月19日在涧西区清真寺（位于华山路以东、热电厂家属院以南、中侨小区以北）购买集资房一套，位于清真寺居民楼东单元二层202号，购买价为58660元，该房现未办理房产证。庭审中，原告称孙笃信将该房产门锁更换，现无人居住。2011年5月5日孙锦堂因病去世，2011年5月6日安葬，丧葬事宜由二�告办理。2011年7月14日，孙笃信在中国一拖集团有限公司社会保险事业服务中心领取孙锦堂丧葬抚恤金40505.4元，该款未给原告分配。
本院认为，抚恤金是指公民死亡后，国家按照相关规定发放给死者直系亲属一定数额的金钱，是对死者近亲属精神的抚慰，原告马桂英作为死者孙锦堂的配偶，孙笃信、孙笃敬作为孙锦堂儿子，均有权获得抚恤金中一定的份额。综合本案原、被告情况，本院酌定抚恤金在原、被告之间平均分配，每人分得三分之一。被告孙笃信领取的40505.4元包含丧葬费，因原告马桂英未参与办理孙锦堂的丧葬事宜，故丧葬费应归二被告所有，分割上述费用时应当将丧葬费从中予以扣除。2010年全省在岗职工平均工资为30303元，丧葬费应为15151.5元。综上，原告马桂英可分得抚恤金8451.3元【（40505.4元-15151.3元）÷3=8451.3元】。位于洛阳市涧西区清真�居民楼东单元二层202号房产现无人居住，原告并未举证证明被告孙笃信强占该房产，故对该项请求本院不予支持。该房产现未办理房屋所有权证，本案中无法分割，双方当事人可待取得房屋所有权证后另行主张。原告要求被告孙笃信支付精神损失费20000元，于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告孙笃信于本判决生效后十日内向原告马桂英给付抚恤金8451.3元；
二、驳回原告马桂英的其他诉讼请求。
本案受理费1229元，由原告马桂英负担411元，由被告孙笃信、被告孙笃敬各负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 倩
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第44号
公诉机关邱县人民检察院。
被告单位某县农牧局。
法定代表人韩某某，某县农牧局局长。
诉讼代表人杨某某，男，1983年11月14日出生。
被告人韩某甲，中共党员。2010年3月至2013年8月。2013年5月22日因涉嫌单位受贿罪被邱县人民检察院取保候审，同年9月27日被我院取保候审。
辩护人吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
被告人张某某，中共党员。2006年11月至今。2013年5月22日因涉嫌单位受贿罪被邱县人民检察院取保候审，同年9月27日被我院取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）41号起诉书指控被告单位某县农牧局，被告人韩某甲、张某犯单位受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告单位某县农牧局诉讼代理人杨某，被告人韩某甲及其辩护人吴平纪，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月15日，某县农牧局下属单位某县农业技术推广中心与河北某有限公司签订了地下防渗管道工程合同，合同的内容是铺设地下防渗管道32895米，工程期限为180天，合同金额为147万元。2010年4月至2010年11月期间，被告人韩某甲、张某，以解决本单位开支需要费用为由，先后六次向河北某有限公司索要现金共计人民币35万元。某县农牧局将上述35万元作为单位账外资金，用于单位人员工资、招待费等开支。
上述事实，被告单位某县农牧局、被告人韩某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某甲、李某、韩某乙、杨某乙证人证言，河北某公司、某县农牧局的情况说明，农牧局账册、记账凭证，银行对账单，施工合同，邯郸市财政局（2010）159号文件及资金审批表，邯郸市财政局（2009）118号文件及资金审批表，银行结算申请书，某县农业技术推广中心证明，某县县委任职通知，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某县农牧局，被告人韩某甲、张某在经济来往中，向河北某工程有限公司，非法收受现金人民币35万元，情节严重，其行为均已构成单位受贿罪，邱县人民检察院指控罪名成立，本院应予支持。鉴于二被告人系初犯，并能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第三十七条、第五十二、第五十三条，判决如下：
被告单位某县农牧局犯单位受贿罪，判处罚金人民币三十五万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人韩某甲犯单位受贿罪，判处免予刑事处罚。
被告人张某犯单位受贿罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王延华
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第44号
公诉机关邱县人民检察院。
被告单位某县农牧局。
法定代表人韩某某，某县农牧局局长。
诉讼代表人杨某某，男，1983年11月14日出生。
被告人韩某甲，中共党员。2010年3月至2013年8月。2013年5月22日因涉嫌单位受贿罪被邱县人民检察院取保候审，同年9月27日被我院取保候审。
辩护人吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
被告人张某某，中共党员。2006年11月至今。2013年5月22日因涉嫌单位受贿罪被邱县人民检察院取保候审，同年9月27日被我院取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）41号起诉书指控被告单位某县农牧局，被告人韩某甲、张某犯单位受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告单位某县农牧局诉讼代理人杨某，被告人韩某甲及其辩护人吴平纪，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月15日，某县农牧局下属单位某县农业技术推广中心与河北某有限公司签订了地下防渗管道工程合同，合同的内容是铺设地下防渗管道32895米，工程期限为180天，合同金额为147万元。2010年4月至2010年11月期间，被告人韩某甲、张某，以解决本单位开支需要费用为由，先后六次向河北某有限公司索要现金共计人民币35万元。某县农牧局将上述35万元作为单位账外资金，用于单位人员工资、招待费等开支。
上述事实，被告单位某县农牧局、被告人韩某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某甲、李某某、韩某乙、杨某乙证人证言，河北某公司、某县农牧局的情况说明，农牧局账册、记账凭证，银行对账单，施工合同，邯郸市财政局（2010）159号文件及资金审批表，邯郸市财政局（2009）118号文件及资金审批表，银行结算申请书，某县农业技术推广中心证明，某县县委任职通知，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某县农牧局，被告人韩某甲、张某在经济来往中，向河北某工程有限公司，非法收受现金人民币35万元，情节严重，其行为均已构成单位受贿罪，邱县人民检察院指控罪名成立，本院应予支持。鉴于二被告人系初犯，并能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节轻微。依照《中华人民�和国刑法》第三百八十七条、第三十七条、第五十二、第五十三条，判决如下：
被告单位某县农牧局犯单位受贿罪，判处罚金人民币三十五万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人韩某甲犯单位受贿罪，判处免予刑事处罚。
被告人张某犯单位受贿罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王延华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1385号
原告：刘善道，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：胡之喜，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告刘善道与胡之喜民间借贷纠纷一案中，原告刘善道于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善道申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘善道撤回对被告胡之喜的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告刘善道负担。
审判员 程 昕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐倩倩
山西省石楼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1126刑初24号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
附�民事诉讼原告人暨被害人白某甲。
委托代理人贺瑞龑，男，1958年5月16日出生，石楼县龙交乡麻庄村民委员会推荐。
被告人李某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月3日被刑事拘留，经石楼县人民检察院批准，于2016年6月14日被石楼县公安局执行逮捕。现羁押于石楼县看守所。
辩护人任少达，山西和民律师事务所律师。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人暨被害人白某甲于2016年8月30日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴、马湘云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某甲及其委托代理人贺瑞龑、被告人李某甲及其辩护人任少达等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲与被害人白某甲均为引黄工程工人。2016年6月3日15时许，二人在石楼县龙交乡德义河引黄工程隧道工作过程中发生纠纷，后李某甲用一根废钻杆头将白某甲头部打伤。经鉴定，白某甲头部伤构成轻伤一级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人白某甲诉称，李某甲的伤害行为导致其受伤，请求依法追究李某甲的刑事责任，判令李某甲赔偿白某甲医疗费8476.6元、误工费30000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费9000元、交通费1960元、伤残鉴定费37816元、后续治疗康复费10000元、被抚养人抚养费13670元、精神损害赔偿金10000元等费用共计146987.5元。委托代理人的代理意见与白某甲的意见一致。
被告�李某甲当庭自愿认罪，并表示愿意尽力给被害人白某甲进行赔偿。
辩护人辩称，李某甲自愿认罪，系初犯、偶犯、无前科劣迹，具有酌定从轻处罚情节；本案属激性犯罪，被害人有过错；事发后，李某甲积极救助被害人，积极赔偿被害人，建议对其判处拘役或者缓刑。
经审理查明，被告人李某甲与被害人白某甲均为石楼县龙交乡德义河引黄工程工人。
2016年6月3日15时许，被告人李某甲驾驶农用车与被害人白某甲驾驶的农用车，在石楼县龙交乡德义河村引黄工程隧道会车时发生刮擦，李某甲农用车上的倒车镜被撞坏，后二人驾驶各自的车开出隧道后下车，并发生争吵，李某甲认为白某甲故意欺负他，便从自己的农用车中拿出一根废钻杆头，打在白某甲头部，使白某甲头部受伤，随后李某甲与他人将白某甲送往石楼县人民医院救治。经石楼县公安司法鉴定中心鉴定：白某甲右侧颞顶部颅骨凹陷粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，被害人白某甲受伤后于2016年6月3日至2016年6月28日在吕梁市人民医院住院治疗，共花费医药费32876.98元，（其中李某甲垫付10000元，李某乙垫付15000元）出院后在石楼县人民医院做后续换药治疗花费546.60元，共计33423.58元，支付交通费1960元。白某甲在引黄工程打工月工资为5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，证明2016年6月3日15时许，其与被害人白某甲发生冲突后，用铁质废钻杆头击打白某甲头部，后将白某甲送至医院并垫付10000元医疗费的事实。
2、被害人白某甲的陈述，证明2016年6月3日15时许与被告人李某甲发生冲突的原因、地点以及其受伤的情况，治疗经过等事实。
3、证人李某乙、李某丙的证言，证明2016年6月3日15时许，李某甲与白某甲打架后，白某甲受伤，李某乙与李某甲将白某甲送往医院治疗，并在吕梁市人民医院为白某甲垫付医疗费15000元的事实，以及白某甲在引黄工程打工的月工资为5000元的事实。
4、证人李某丁的证言，证明案发后在医院看到白某甲头部受伤的事实。
5、石楼县公安局出具的抓获经过，证明被告人李某甲于2016年6月3日晚8时许在石楼县人民医院附近被抓获归案的事实。
6、物证，证明被告人李某甲殴打白某甲的作案工具为一根铁质废钻杆头。
7、现场勘验笔录、现场照片，证明本案的案发地为石楼县龙交乡德义河引黄工程隧道口。
8、石楼县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人白某甲右侧颞顶颅骨凹陷粉碎性骨折，构成轻伤一级。
9、户�信息，证明被告人李某甲已达完全刑事责任年龄。
10、白某甲在吕梁市人民医院住院病历，证明白某甲于2016年6月3日至6月28日在吕梁市人民医院住院治疗的事实。
11、白某甲在吕梁市人民医院住院清单及石楼县人民医院门诊收费票据，证明其住院期间花费医疗费32876.98元及出院后换药治疗花费546.6元的事实。
13、出租车费用收据，证明白某甲因治疗支出交通费共计1960元。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，作案后对被害人实施了救助，可以酌情从轻处罚；其用铁质工具击打被害人头部，应当酌情从重处罚。辩护人关于李某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，对被害人进行救助，建议从宽处罚的意见成立，予以采信�
关于民事赔偿部分，被害人白某甲的经济损失确定如下：医疗费共计8476.6元；交通费1960元；住院伙食补助费40元×25天=1000元；营养费25元×6个月=4500元；住院期间护理费（1500元÷30天）×25天=1250元；误工费5000元×6个月=30000元。
关于被害人白某甲要求被告人李某甲赔偿残疾补助金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、后续治疗费等费用的诉讼请求，经查，在诉讼期间，被害人白某甲提出伤残等级鉴定申请，本院委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心复函称，伤者白某甲受伤未达半年，未达鉴定时限，建议伤后半年再进行鉴定，并将该鉴定案退回本院。因此，被害人的上述诉讼请求，可在伤残等级鉴定后另行提起诉讼。关于被害人白某甲提出的精神损害赔偿金10000元的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年6月2日止。）
二、被告人李某甲赔偿白某甲医疗费共计8476.6元、交通费1960元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、住院期间护理费1250元、误工费30000元，共计47186.6元。
三、上述赔偿款于本判决生效后一个月内支付完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人白某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 白霞梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宁 婧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0126号
申请人邱美兰，农民。
委托代理人杨家习，个体户。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被申请人李存义，事故车辆驾驶人。
被申请人黄继良（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人邱美兰骑的电动自行车与被申请人李存义驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人李存义、黄继良转移财产，申请人邱美兰于2015年4月3日提出申请，请求查封被申请人李存义驾驶的、黄继良所有的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人邱美兰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人邱美兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李存义驾驶的、黄继良所有的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年四月三日
书记员 仇星林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1618号
原告：陈小娥。
被告：义乌市维航进出口有限公司。
法定代表人：康军铭。
被告：康军铭，经商。
原告陈小娥与被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，因二被告以其他方式无法送达，于2015年5月25日转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈小娥到庭参加诉讼，被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小娥起诉称：被告义乌市维航进出口有限公司系被告康军铭设立的一人有限责任公司。2013年3月，被告义乌市维航进出口有限公司在原告处下单，原告均按时将货物送至订单指定的义乌新物流中心仓库，2013年6月12日货款到期；因2013年6月份被告公司在原告处第二次下单，该批货物于2013年8月18日到期；原告多次催讨两批货款，一直未付。2013年8月14日，经双方结算，向原告出具欠款承诺书二份，第一批未付款将于2013年11月30日前结清；第二批未付款将于2014年1月30日前结清。被告义乌市维航进出口有限公司财务与被告康军铭存在资金混同，要求被告康军铭承担连带清偿责任。原告多次催讨，被告支付了部分货款，2013年年底后剩余65850元货款未付。现原告起诉请求判令：1、被告义乌市维航进出口有限公司支付原告货款人民币65850元并支付逾期利息（从2013年12月1日起按中国人民银行规定的贷款利率计付至货款付清之日止）；2、被告康军铭对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第一项利息损失的计算方式为：其中26400元从2013年12月1日起算，另39450元从2014年2月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭未作答辩也未提供证据。
原告陈小娥为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠款承诺书二份，证明被告义乌市维航进出口有限公司欠款80850元的事实。
2、银行明细对账单三份，证明承诺书出具之后被告康军铭付款15000元的事实，现尚欠65850元货款的事实。
3、采购单三份，证明被告义乌市维航进出口有限公司向原告供货的事实。
4、公司登记基本情况一份，证明被告康军铭系被告义乌市维航进出口有限公司投资人的事实。
被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市维航进出口有限公司系被告康军铭自然人投资的一人有限责任公司。2013年8月14日，被告义乌市维航进出口有限公司就所欠货款出具欠款承诺书二份，分别载明：欠原告3月份货款41400元，并承诺于2013年11月30日前付清；欠原告6月份货款39450元，并承诺于2014年1月30日前付清。该款，义乌市维航进出口有限公司通过被告康军铭的账户支付给原告15000元，尚欠65850元未予支付。为此，原告于2015年3月9日诉至本院。
本院认为，被告义乌市维航进出口有限公司尚欠原告货款65850元属实，该款应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿自逾期之日起的利息损失。被告义乌市维航进出口有限公司系被告康军铭为股东的一人有限责任公司，被告康军铭未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告陈小娥的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市维航进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈小娥货款65850元并赔偿利息损失（其中26400元从2013年12月1日起算，另39450元从2014年2月1日起算；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告康军铭对被告义乌市维航进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，公告费650元，合计2096元，由被告义乌市维航进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1446元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 喻志康
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲三民初字第00078号
原告李应洲，男，1965年6月28日出生，汉族，湖北省孝感市人。
委托代理人杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告马战。
原告李应洲与被告马战买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员程秀瑛担任审判长，与审判员程术杰、人民陪审员黄丽娟组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告李应洲及其委托代理人杨耀文到庭参加诉讼，被告马战经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李应洲诉称，我与被告马战于2013年12月建立购销关系，为被告提供钢材，2014年5月26日，经双方核对账目后，被告向我出具了一张欠条，载明“欠李总钢材款31000元，叁万壹仟元”，当时被告口头承诺一个星期后付清，但之后我多次与被告沟通，被告却一再拖欠，到后来甚至不接我的电话。为此我特诉至法院，请求依法判令被告马战立即支付货款31，000元及以31，000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月26日起计付的利息，并由被告马战承担本案诉讼费。
被告马战未答辩、未举证。
经审理查明，原告李应洲与被告马战曾于2013年12月建立钢材购销关系，由李应洲向马战提供钢材，2014年5月26日，经双方结算后，马战向李应洲出具了一张欠条，载明“欠李总钢材款31000元，￥叁万壹仟元正，2014.5.26号，马战，××，新洲区三店镇街和平路07-6111号”，当时马战口头承诺一周之后付清。此后李应洲多次向马战催要，马战一再拖欠，至今分文未付。李应洲遂诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有被告马战向原告李应洲出具的欠条、武汉市公安局三店街派出所出具的常住人口登记表、武汉市新洲区三店街龙丘居委会出具的被告马战现未居住在其户籍地的证明及原告李应洲的当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原、被告之间建立购销钢材关系后，2014年5月26日经双方结算，被告马战尚欠原告李应洲货款31，000元，该事实有马战出具的欠条为证，故本案事实清楚，证据确实充分，李应洲要求马战支付其货款31，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于李应洲主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算欠款利息，虽然欠条上并未载明逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但考虑到买受人马战违约可能给出卖人李应洲造成的逾期付款损失，李应洲的此项请求并不违反法律规定，本院予以支持，但该欠款的利息应自逾期付款之日计算，即自2014年6月3日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马战于本判决生效之日起十日内支付原告李应洲货款31，000元及逾期付款利息（利息以31，000元为基数、自2014年6月3日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告李应洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，公告费700元，合计1，275元，由被告马战负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费575元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀瑛
审 判 员 程术杰
人民陪审员 黄丽娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 喻 琼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第404号
上诉人（原审原告）：章月宝。
被上诉人（原审被告）：倪虹。
被上诉人（原审被告）：倪世忠。身份证号码：。330402194503050317。
上诉人章月宝为与被上诉人倪虹、倪世忠服务合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章月宝于2012年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章月宝申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人章月宝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一二年九月十日
书 记 员 苏 轶
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更272号
罪犯冷奕，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年4月27日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯冷奕犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月1日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。服刑期间，2015年3月18日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2012年9月1日起至2016年9月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯冷奕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯冷奕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯冷奕在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯冷奕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第282号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人史福平，农民。
被执行人马洁，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与史福平、马洁征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第159号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第873-2号
申请执行人鲍涛，男，1980年5月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人赵爱玲，宁夏赛北律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人康小花，女，1972年3月8日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人王利荣，男，1972年7月14日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
本院在执行鲍涛申请执行康小花、王利荣民间借贷纠纷一案中，通过查询房管、车管、银行等部门，均未发现可供执行的财产线索，本院依法将被执行人康小花、王利荣纳入失信被执行人名单。经与申请人鲍涛的委托代理人赵爱玲谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）�和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第432号民事调解书所确定执行标的316073元，执行费4641元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月五日
书 记 员 夏荣森
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执307号
申请执行人冯振国，男，1962年11月19日出生，汉族。
被执行人尹晓会，男，1972年11月17日生，汉族。
冯振国与尹晓会房屋租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）上民初字第1205号已经发生法律效力。被执行人尹晓会已经履行义务，双发已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出（2016）豫0106执307号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 周锐锋
二〇一六年五月十六日
书记员 闫鸿海
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执551号
申请执行人黄冬菊。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人黄冬菊被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄冬菊于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄冬菊办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人黄冬菊违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄冬菊办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黄冬菊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执551号申请执行人黄冬菊。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人黄冬菊被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄冬菊于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄冬菊办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人黄冬菊违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄冬菊办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人黄冬菊可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2463号
被执行人李学贵，男，1963年6月13日出生，住重庆市江津区，汉族。
被执行人李学贵因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初166号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李学贵罚金8000元，并将违法所得6365元退赔给被害人，但被执行人李学贵未自动履行。为此，本院于2017年4月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2463号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2463号被执行人李学贵，男，1963年6月13日出生，住重庆市江津区，汉族。被执行人李学贵因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初166号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李学贵罚金8000元，并将违法所得6365元退赔给被害人，但被执行人李学贵未自动履行。为此，本院于2017年4月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2463号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月七日代书记员 林健芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00051号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人瞿玉斌。
被申请人王晓红，系瞿玉斌妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年6月24日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年2月1日作出的西卫计征决（2015）第63号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区人口和计划生育局于2015年2月1日作出的西计生征决（2015）第63号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2015年1月28日、2015年2月1日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费40068元，但被申请人瞿玉斌、王晓红在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西计生征决（2015）第63号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年2月1日作出的西计生征决（2015）第63号征收社会抚养费决定。
被执行人瞿玉斌、王晓红自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谈 逍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第658号
原告：丁某某，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：胡某某，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告丁某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2011年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁某某起诉称：2009年9月12日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定在近期内归还。嗣后，被告到处躲避杳无音讯，致上述借款至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告胡某某在2009年9月12日向原告借款50000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系依法成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三日内归还原告丁某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一一年十一月十四日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70667号
原告陈旻皓，男，1987年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。
被告陈希萍，女，1962年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈旻皓诉被告陈希萍排除妨害纠纷一案中，原告陈旻皓于2018年2月11日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈旻皓撤诉。
审判员 益美芳
二〇一八年二月十二日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7141号
申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行，北京市。
负责人叶振威，行长。
被执行人北京路易蓝蒂服饰有限公司，住所地北京市。
法定代表人李子煜，执行董事。
被执行人李子煜，女。
被执行人李宝林，男。
被执行人段顺江，男。
被执行人王虹，女。
星展银行（中国）有限公司北京分行与北京路易蓝蒂服饰有限公司、李子煜、李宝林、段顺江、王虹金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4695号民事判决书已经发生法律效力，北京路易蓝蒂服饰有限公司、李子煜、李宝林、段顺江、王虹至今未履行生效法律文书确定的义务，星展银行（中国）有限公司北京分行依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人北京路易蓝蒂服饰有限公司、李子煜、李宝林、段顺江、王虹现在无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行发现被执行人北京路易蓝蒂服饰有限公司、李子煜、李宝林、段顺江、王虹有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王洪波
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2683号
原告：李凤国，无业。
委托代理人：周德鹏，系普兰店市发达法律服务所法律工作者。
被告：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系该公司总经理。
委托代理人：肖本春，系辽宁坤城律师事务所律师。
本院在审理原告李凤国诉被告大连裕达房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李凤国撤诉处理。
案件受理费减半收取2824元，由原告李凤国承担。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年七月十三日
书记员 邹晓梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初903号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯诈骗罪于2005年9月1日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2006年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2016年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年3月14日期间，被告人赵某在本市朗霞街道熊家街村街南老宅内摆放自动麻将桌，为熊某甲、熊某乙、熊某丙、王某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币14000余元。
2016年3月14日，被告人赵某被本市公安民警抓获。民警当场查扣了作案工具自动麻将桌3张、扑克牌1副及头钿人民币16元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、行政处罚决定书、人口信息、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”，证人熊某甲、熊某乙、熊某丙、王某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万四千零十六元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）；作案工具自动麻将桌三张、扑克牌一副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年七月十三日
代书记员 施佳丽
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执55号
申请执行人闫春惠。
被执行人保定市英凡广告传媒有限公司，住所地保定市电站路。
法定代表人李英凡，该公司经理。
被执行人李英凡。
本院依据已发生法律效力的（2014）新民初字第1791号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在保定市民生房地产开发有限公司有广告宣传费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人保定市英凡广告传媒有限公司、李英凡在保定市民生房地产开发有限公司的广告宣传费290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一六年六月十五日
书记员 李皓辰
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执55号申请执行人闫春惠，女，汉族，1977年3月1日。被执行人保定市英凡广告传媒有限公司，住所地保定市电站路东。法定代表人李英凡。被执行人李英凡。本院在执行闫春惠与保定市英凡广告传媒有限公司、李英凡租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年十二月十三日书记员  刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执55号申请执行人闫春惠。被执行人保定市英凡广告传媒有限公司，住所地保定市电站路东东廉良。法定代表人李英凡。被执行人李英凡。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的(2016)冀0602执55号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人保定市英凡广告传媒有限公司、李英凡银行存款220473元。本裁定送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初582号
原告张志勇，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告邹杨华，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2016年6月28日立案受理原告张志勇诉被告邹杨华承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告归还欠款为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张志勇负担。
审 判 员 林建才
二〇一六年七月十二日
代理书记员 游杭萍