wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更742号
罪犯王长勇，男，1978年2月12日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）濮中刑一终字第38号刑事裁定，认定被告人王长勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。2012年10月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王长勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王长勇于1996年6月、7月伙同他人抢劫、盗窃原油价值共计人民币21657元。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人王长勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
罪犯王长勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王长勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3026号
原告：罗永林，男，汉族，1975年出生，住四川省中江县冯店镇。
被告：罗孔君，男，布依族，1964年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告罗永林与被告罗孔君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永林到庭参加诉讼，被告罗孔君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金3000元及违约金（即逾期利息）4320元（按合同约定违约金为借款额日1%，现按年利率36%计算逾期违约金，暂计四年，自2012年6月13日计算至2016年6月12日），共计7320元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告以业务急需资金周转为由向原告借款3000元，约定了借款期限及借款到期后若不能归还借款则承担借款额每日1%的违约金。借款到期后，被告不但不归还借款及违约金，还对原告避而不见，近四年来原告多次向被告催讨，被告也未归还借款本息。
被告罗孔君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示被告身份证复印件、借款协议。
被告罗孔君未提交证据。
本院经审查认为，被告罗孔君未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院依法予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月7日，被告罗孔君向原告出具《借款协议》，载明：“因业务急需资金周转，今向罗永林借到人民币现金大写叁仟元整，（小写￥3000.00元整）。本人承诺该借款于2012年6月13日之前还清，如到期无法归还愿承担借款额日1%违约金，直至借款全部偿还为止。注：此款为转账支付，本人已收到。特立此据！借款人：罗孔君。”原告庭审中陈述该借款以现金交付被告。后原告屡向被告索要欠款未果，即诉至本院，有如上诉请。
本院认为，首先，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的《借款协议》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，借款期限届满后，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款3000元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原被告在《借款协议》中约定了逾期还款的违约金，被告不按期归还原告借款的行为给原告造成了一定损失，原告主张被告支付违约金具有事实和法律依据。原被告在《借款协议》中约定：“如到期无法归还愿承担借款额日1%违约金，直至借款全部偿还为止”，现原告要求被告按照年利率36%的标准向其支付违约金，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，按照年利率24%予以计算已能弥补其损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗孔君于本判决生效后十日内偿还原告罗永林人民币3000元；
二、被告罗孔君于本判决生效后十日内按照年利率24%向原告罗永林支付上述款项自2012年6月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告罗孔君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 张显丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1081号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人邸树军，局长。
委托诉讼代理人：张弟。
委托诉讼代理人：曾湘宁。
被执行人：大连海川建设集团有限公司。
法定代表人谭兴国，董事长。。
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司非诉行政行为纠纷一案，2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书准予强制执行的大人设监理字【2015000213】-2号行政处理决定书。
在执行过程中，被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额122500元、滞纳金、利息、执行费1737元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3471号
原告：彭秀菊，居民。
委托代理人：王铭浩，山东方远律师事务所律师。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
原告：刘志雪，居民。
被告：崔久奎，城镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告彭秀菊、刘志雪与被告崔久奎、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭秀菊的委托代理人王铭浩，被告崔久奎，被告人民财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭秀菊诉称，2016年5月20日14时00分许，被告崔久奎驾驶鲁Q×××××号小型普通客车从中国石化加油站驶入淮海路向东拐弯时，该车车身右侧与沿淮海路由西向东行驶的刘志雪驾驶的电动自行车（上载彭秀菊）车身右侧发生碰撞，致彭秀菊受伤，双方车辆不同程度损坏。原告彭秀菊在本次交通事故中造成的损失21351.50元，其中医疗费8943.70元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7777.80元（86.42元/天×90天）、交通费600元、法医鉴定费610元。原告彭秀菊、刘志雪请求被告赔偿其各项经济损失共计30000元，在庭审中变更为21351.50元。
被告崔久奎辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任责无异议。肇事车在人民财保莒南公司投保交强险，原告方的损失应当由保险公司承担。
被告人民财保莒南公司辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任责无异议。肇事车在人民财保莒南公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在保险免责情形后，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定崔久奎承担事故的主要责任、刘志雪承担事故的次要责任、彭秀菊不承担事故责任；3、鲁Q×××××号车在人民财保莒南公司投保交强险及商业三者险（约定不计免赔）。
被告方承认的原告的部分诉讼请求：1、住院伙食补助费720元；2、法医鉴定费610元。
当事人各方争议的焦点：1、营养期限、护理期限2、原告部分用药与本次交通事故的关联性；3、交通费数额。
经审理查明，彭秀菊受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗24天，共支出医疗费8943.70元。2016年7月18日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：彭秀菊之损伤医疗护理90日，营养期90日。原告彭秀菊居住在莒南县十字路镇埠上社区居委会，该村属城镇规划区。
2015年度山东省城镇居民的误工费为86.42元。住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
2016年7月19日，原告刘志雪申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志雪申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。
对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于被告方承认的部分诉讼请求，本院予以支持。被告人民财保莒南公司主张原告彭秀菊的护理期限、营养期限过长，原告部分用药与本次交通事故无关联性，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，彭秀菊的医疗费确认为8943.70元；关于住院伙食补助费，按照每天30元计算，数额为720元（30元/天×24天）；关于营养费，按照每天30元计算，数额为2700元（30元/天×90天）；关于护理费，按照每天86.42元计算，数额为7777.80元（86.42元/天×90天）；关于交通费，根据本案的实际情况，原告的交通费以500元为宜。本院确认原告彭秀菊的法医鉴定费610元。
综上，本院确认原告彭秀菊在交强险责任限额范围内的损失共计21251.50元，其中医疗费8943.70元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费7777.80元、交通费500元、法医鉴定费610元。
本次交通事故系机动车与非机动之间的事故，原告彭秀菊超出交强险责任限额的损失，被告崔久奎应当承担80%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭秀菊医疗费8943.70元、住院伙食补助费720元、营养费336.30元、护理费7777.80元、交通费500元等各项经济损失共计18277.80元；
二、原告超出交强险责任限额的损失营养费2363.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿1890.96元；
三、原告的其他损失法医鉴定费610元，由被告崔久奎赔偿488元；
四、驳回原告彭秀菊的其他诉讼请求。
以上判决于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告崔久奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年七月二十九日
书记员 李善敏
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第311号
申请执行人冯伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人冯忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人冯伟与被执行人冯忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）潭民初字第1659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冯忠偿还借款100000元及利息，受理费2300元、保全费1070元、公告费300元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人所有的坐落于建阳市的商品房被本院查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款100000元及利息，受理费2300元、保全费1070元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年五月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异816号
案外人：高小英，女，1978年8月14日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人高小英对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高小英称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2013年1月25日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为976720元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人高小英的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人高小英的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人高小英、叶月旺与顺华置业公司于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为976720元。顺华置业公司分别于2013年1月25日、2014年2月24日向案外人高小英、叶月旺开具金额分别为296720元、680000元的购房款发票，上述发票金额共计976720元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人高小英与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人高小英对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 洋
书记员 朱 涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执580号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区。
负责人吕国锋，行长。
被执行人蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，住南平市。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，住南平市。
关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行申请执行王德里、蒋艳丽信用卡纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初447号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初447号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二日
书记员 范 丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1745号
原告：凌玲。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司。住所地：海盐县于城镇海王路***号。
法定代表人：沈爱君，该公司执行董事。
第三人：富柏林。
本院在审理原告凌玲诉被告嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司、第三人富柏林所有权确认纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告凌玲自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 马建新
人民陪审员 朱全法
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨益娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1374号
原告王某甲。
被告肖某。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告肖某及其委托代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1984年10月经人介绍认识，于年月登记结婚，1986年生育一子，婚后发现被告性情暴戾、动辄与原告争吵，在家庭关系及与邻里关系处理上给原告造成伤害和困境，已严重伤害了夫妻感情，加之近几年投资不慎，家庭负债严重，被告经常以此寻衅滋事，且在公众场合及原告单位向原告索要钱款，原告疲于应付。被告的种种言行对原告的工作与生活以及身心健康造成极大不利影响，并于2013年10月已经分居，现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。请求判令1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：楼房两套，大的一套归儿子王某乙所有，小的一套归被告所有，剩余房贷由被告偿还；3、夫妻共同债务：除房贷之外的其他共同债务原告自愿承担。
被告肖某辩称，不同意与原告离婚。原、被告自年登记结婚至今感情一直很好，没有分居，不存在原告所诉的情节，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年10月经人介绍相识，于年月登记结婚，婚后于1986年生育一子王某乙，现已成年。2014年冬，双方因家庭琐事发生纠纷，原告搬到其父母家中居住。2015年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉，搬回家中居住。2016年5月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告现有夫妻共同财产：位于潍坊市寒亭六中的宿舍楼一套，面积不到80平方米，现尚欠房贷不到4万元未还清；位于寒亭区泰祥小区的楼房一套，面积140多平方米，该两套房产均登记在原告名下。原告主张尚有共同债务70万元、被告不予认可，原告自愿承担。
上述事实，有原、被告的补发婚姻登记证审查处理表、双方当事人的当庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，现结婚时间已逾三十年，并共同生育子女，已建立了深厚的感情基础。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张剑波
二０一六年六月二十四日
书记员 张 梦
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0632刑初30号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，因涉嫌盗窃罪于2018年1月2日被黄陵县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员郑文娟、雷娟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2017年11月6日，被告人秦某某与沙某某（批捕在逃）商议外出偷东西，于第二日下午17时许，秦某某驾驶一辆黄色陕JN6518福特车伙同沙某某窜至黄陵县城，经二人密谋后秦某某将车停至一停车场内等待沙某某，沙某某在黄陵县农贸市场分别盗窃一部三星手机和一部VIVO手机后，秦某某便立即驾车逃离现场，当天沙某某在西安市黄雁村将所盗两部手机以1600元价格卖给一男子，秦某某分得赃款500元，经鉴定，该被盗三星手机和VIVO手机分别价值2612元和949元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人曹某某、高某某陈述、卖车协议、二手车销售统一发票、机动车行驶证及车辆照片、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定聘请书、黄陵县价格认定局价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、到案经过、黄陵县公安局刑侦城区中队证明、黄陵县公安局刑侦城区中队情况说明、户籍证明、被告人秦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人秦某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二日起至二○一八年七月一日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案违法所得500元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨李静
二〇一八年五月九日
书记员 杨东辉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5888号
原告江苏一汽铸造股份有限公司,统一社会信用代码91320200687181695W，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠成路99号。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托代理人潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。
被告沈阳华创风能有限公司,统一社会信用代码912101067845821247，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。
法定代表人金耀华，该公司总经理。
本院在审理原告江苏一汽铸造股份有限公司与被告沈阳华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏一汽铸造股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江苏一汽铸造股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏一汽铸造股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取37661.685元，财产保全费5000元，合计42661.685元，由江苏一汽铸造股份有限公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一六年十二月四日
书 记 员 徐晓婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更843号
罪犯张炳坤，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○六年四月十七�作出(2006)潍刑一初字第30号刑事判决，以被告人张炳坤犯强奸罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2006年5月1日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1098号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二○一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第215号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张炳坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励�批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张炳坤在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张炳坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯在服刑期间多次扣分。
本院认为，罪犯张炳坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯在服刑期间多次扣分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张炳坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月14日起至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00650号罪犯张军，男，1973年8月5日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2012年3月14日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2012）鄂宜昌中刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、1次监狱积极改造分子、2次季度表扬，故建议对罪犯张军减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、1次监狱积极改造分子、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢28号
申请执行人蔡方培，个体工商户。
被执行人湖北佳辰投资有限公司。
本院于2015年12月15日作出（2015）鄂咸安执字第01591-1号执行裁定书，查封了被执行人湖北佳辰投资有限公司位于咸宁大道51号的商品房二套。现被执行人已完全履行本案金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人湖北佳辰投资有限公司位于咸宁市咸宁大道51号二套商品房的房屋所有权及土地使用权解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年四月二十八日
书记员 金亚洲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02325号
原告李加芳。
委托代理人朱崇君。
被告邵飞。
被告郑继录。
委托代理人朱军。
原告李加芳诉被告邵飞、郑继录民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李加芳委托代理人朱崇君、被告郑继录委托代理人朱军到庭参加了诉讼，被告邵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加芳诉称，2012年3月10日，被告邵飞急需钱修路，向原告借款36000元，约定月息2分，并由被告郑继录作为担保人承担连带保证责任，并在字据上签字。后原告多次催要借款，两被告皆以各种理由拒不还款。请求判令被告偿还借款36000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告邵飞在法定期间内未有提出答辩。
被告郑继录辩称，一、本案的借款本金不是36000元，而是30000元。二、郑继录作为担保人，已过担保时效。
经审理查明，2012年3月10日，被告邵飞急需钱修路，向原告借款36000元，由被告郑继录作为担保人，并向原告出具借条一张。借条的内容为：“借条今借李加芳现金叁万陆仟元整（×36000元），借款人：邵飞，担保人：郑继录，2012.3.10日”。后经原告多次催要邵飞未还借款，担保人郑继录没有履行担保责任，引起纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告举证借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据充分。被告郑继录为借款人邵飞借款提供保证，但对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告履行担保义务后可向债务人追偿。因双方在借条中未约定还款利息及期限，原告可在合理期限内要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑继录辩称本案的借款本金不是36000元，而是30000元以及作为担保人已过担保时效的意见，因被告郑继录未提供证据加以证明，本院不予采信。被告邵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵飞于本判决生效之日起十日内给付原告李加芳借款36000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月12日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告郑继录对上述借款承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年九月三日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初444号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李杨柳，男，1985年2月3日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无业，住湖北省监利县，曾因犯盗窃罪，于2014年5月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月1日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］213号起诉书指控被告人李杨柳犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明、颜文勇出庭支持公诉，被告人李杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年12月28日9时许，被告人李杨柳因缺钱产生盗窃念头，遂到莆田市城厢区华亭镇山牌村支四路路口的永福兴超市购买一把螺丝刀，尔后窜到山牌村诚兴隆超市三楼，用螺丝刀撬开被害人唐某租住房的门锁，进入房内盗走黑色“LG”牌CE2442T电脑液晶显示器(价值人民币244元)及组装电脑主机各一部。同日下午，被告人李杨柳在莆田市城厢区凤凰山街道南门单面街将所盗物品以人民币180元销赃给一回收电器的男子。2017年1月11日，公安机关在莆田市涵江区国欢镇万荣水手休闲网吧内抓获被告人李杨柳。
指控认为被告人李杨柳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李杨柳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，指认现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，视频监控录像及截图，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价认定［2017］020号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院(2014)荔刑初字第302号、(2015)荔刑初字第398号、(2016)闽0304刑初419号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人李杨柳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨柳以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币244元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李杨柳曾因犯罪被刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杨柳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人李杨柳退出赃物折价款人民币二百四十四元及赃物组装电脑主机一部，退还被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年五月九日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初444号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人李杨柳，男，1985年2月3日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无业，住湖北省监利县，曾因犯盗窃罪，于2014年5月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月1日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］213号起诉书指控被告人李杨柳犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明、颜文勇出庭支持公诉，被告人李杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2016年12月28日9时许，被告人李杨柳因缺钱产生盗窃念头，遂到莆田市城厢区华亭镇山牌村支四路路口的永福兴超市购买一把螺丝刀，尔后窜到山牌村诚兴隆超市三楼，用螺丝刀撬开被害人唐某租住房的门锁，进入房内盗走黑色“LG”牌CE2442T电脑液晶显示器(价值人民币244元)及组装电脑主机各一部。同日下午，被告人李杨柳在莆田市城厢区凤凰山街道南门单面街将所盗物品以人民币180元销赃给一回收电器的男子。2017年1月11日，公安机关在莆田市涵江区国欢镇万荣水手休闲网吧内抓获被告人李杨柳。指控认为被告人李杨柳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李杨柳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，指认现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，视频监控录像及截图，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价认定［2017］020号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院(2014)荔刑初字第302号、(2015)荔刑初字第398号、(2016)闽0304刑初419号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人李杨柳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨柳以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币244元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李杨柳曾因犯罪被刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杨柳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人李杨柳退出赃物折价款人民币二百四十四元及赃物组装电脑主机一部，退还被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年五月九日书记员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第16号
罪犯王士宇，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年6月12日作出（2007）二中少刑初字第2572号刑事判决书，认定罪犯王士宇故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月减有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王士宇原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王士宇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王士宇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年3月10日至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：宋国强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2434号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执恢10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市。
负责人：陶海华，职务：行长。
被执行人乳山市造船有限责任公司。住所地：乳山市乳山。
法定代表人：高明勇，职务：董事长。
申请执行人与被执行人借款抵押合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第270号裁决书已发生法律效力，裁决：乳山市造船有限责任公司偿还借款本金2000万元及利息3182287.79元（此息计算至2013年8月20日，之后的利息按合同约定计算），支付仲裁费51945元。经申请执行人申请，本院立案执行,2016年5月13日，申请执行人申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法评估被执行人乳山市造船有限责任公司以及前身乳山市造船厂名下的位于乳山市乳山口镇乳山口的码头海域使用权4宗（国海证053701482、053701483、053701452、063700640）评估价值为5030534元，经过二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人暂不能依照流拍价4275954元接收财产抵顶债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第270号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹圣宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第668号
申请执行人：郝飞，男，汉族，1977年1月出生。
被执行人：焦志武，男，汉族，1967年8月出生。
申请执行人郝飞与被执行人焦志武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）吉民一初字第614号民事调解书已发生法律效力。权利人郝飞于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日受理后向被执行人焦志武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告焦志武欠原告郝飞现金100000元于2015年9月30日前一次性付清，并自2014年5月10日起按月利率20‰承担利息、诉讼费1423元，合计101423元，但被执行人未履行给付义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人焦志武于2016年8月30日前将该案全部案款一次性给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民一初字第614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生明
审判员 张 龙
审判员 蔡 辰
二〇一六年五月三日
书记员 雷晓婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第348号
原告唐毓海。
委托代理人黄秋怡，广西欣源律师事务所律师。
被告广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人周家胜，总经理。
委托代理人黄浩然，广西大航律师事务所律师。
本院在审理原告唐毓海诉被告广西全盛投资有限公司租赁合同纠纷一案中，依法提前3日传唤当事人于2015年4月3日15时开庭审理，在开庭时，原告未按照本院通知的时间到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照法院传票规定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼，若事务冲突，应当提前申请延期开庭或者推卸其他事务。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费886元（已减半收取），由原告唐毓海负担。
审判员 丘 理
二〇一五年四月七日
书记员 赵海冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第8号
申请人陈龙，男，1963年月生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县黄土坎乡哈洒村西山根*号。
被申请人弗建国，男，1977年9月生，农民，住围场满族蒙古族自治县克勒沟镇围字村大阳沟**号。
申请人陈龙与被申请人弗建国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁凤孝于2013年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人弗建国驾驶的冀HN93**号中型普通货车予以扣押。
经审查，本院认为，申请人丁凤孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人弗建国驾驶的冀HN93**号中型普通货车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一三年十二月五日
书记员 张文慧
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2633行审35号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人肖娜，从江县和计划生育局职工。
被执行人吴老军，农民。
被执行人潘婢字，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对吴老军、潘婢字违法生育作出的从卫计征决字（2016）第20000013号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人吴老军、潘婢字违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2016）第20000013号号行政决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 洪 初
审判员 梁 昌 学
审判员 叶 迎 春
二〇一六年九月十四日
书记员 邱春娅（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3680号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 田继青
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第536号
原告深圳市品思达科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人梁东好，总经理。
委托代理人罗高，男，汉族，1981年4月16日出生。
委托代理人谷浩雯，女，汉族，1986年9月6日出生。
被告东莞市软图金谷五金电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王康，总经理。
委托代理人邓龙，广东瑞霆律师事务所律师。
原告深圳市品思达科技有限公司诉被告东莞市软图金谷五金电子科技有限公司票据纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷浩雯、罗高，被告的委托代理人邓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有商业往来，被告为支付其所欠货款，向原告开具了号码为30104430／04067071的交通银行支票一张，收款人为原告，金额为120000元。原告按期向银行承兑，但因“账户余额不足”被银行退票。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告票据金额120000元及利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自退票之日起计至实际清偿之日止）；二、被告支付原告签发空头支票的赔偿金2400元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有支票、退票理由书、2013年12月23日的订单。
被告辩称，被告在支票被银行退票之后又另行向原告支付了55000元货款，因此被告尚欠原告支票款项65000元。因原告交付的产品存在质量问题，所以造成被告给原告付款迟延。
被告为支持其答辩主张提供的证据材料有汇款单、发货明细、发票及明细、付款凭证及明细。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，为了向原告支付货款被告于2014年6月15日向原告开具了号码为30104430／04067071的交通银行支票一张，收款人为原告，金额为120000元。原告于2014年6月25日向银行承兑，因账户余额不足被银行退票。被告又于2014年7月7日向原告转账支付了货款20000元，于2014年7月9日向原告支付了货款35000元。被告主张该55000元支付的是本案所涉支票的款项，但是原告予以否认，原告认为该55000元支付的是2013年12月23日的订单的预付款或定金，被告于2013年12月23日向原告下订单，订单货款为580120元，原告出了一部分货物，仍有其他货物积压在原告的仓库内，原告并提供了2013年12月23日的订单为证。被告确认2013年12月23日的订单的真实性，但是认为该订单原告并未足额交货，且订单也未约定有预付款或定金55000元，故该55000元支付的不是2013年12月23日订单的货款，而是本案所涉的支票款。原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有支票、退票理由书、汇款单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，被告为支付货款向原告开具涉案支票，被告的出票行为合法，原告是合法的持票人，依法享有票据权利，涉案支票因余额不足被银行退票，被告应当承担返还涉案支票款120000元的票据责任。被告主张其已在涉案支票被退票后，另行向原告支付了涉案支票所涉的货款55000元，并提供了汇款单为证，从汇款单可知被告于2014年7月7日、7月9日分别向原告转账支付了货款20000元、35000元，共计55000元。而原告则反驳称该55000元支票的是2013年12月23日订单的预付款或定金，那么应当由原告对其反驳主张负举证责任，但是原告提供的2013年12月23日的订单并没有约定被告须支付预付款或定金，原告提供的证据无法证明其反驳主张。相对而言，被告提供的证据已证明被告在涉案支票被退票后已向原告支付了55000元货款，被告的证据相较于原告更为优势。因此，本院采信被告的主张认定被告已支付了涉案支票所涉的货款55000元，尚欠65000元，被告应当向原告支付65000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以120000元为本金，从2014年6月25日起计至2014年7月6日止；以100000元为本金，从2014年7月7日起计至2014年7月8日止；以65000元为本金，从2014年7月9日起计至实际清偿之日止）。另外，被告出具空头支票，还应当依法向原告支付支票金额2%的赔偿金即2400元。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十七条、第八十九条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市软图金谷五金电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市品思达科技有限公司支付65000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以120000元为本金，从2014年6月25日起计至2014年7月6日止；以100000元为本金，从2014年7月7日起计至2014年7月8日止；以65000元为本金，从2014年7月9日起计至实际清偿之日止）；
二、限被告东莞市软图金谷五金电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市品思达科技有限公司支付赔偿金2400元；
三、驳回原告深圳市品思达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，由原告负担617元，被告负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一四年十月八日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国票据法》第八十一条：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
2.《中华人民共和国票据法》第八十七条：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
3．《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
4.《票据管理实施办法》第三十一条：签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1376号
原告：丁志云，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：王志计，男，40岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：封情娟，女，39，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告丁志云与被告王志计、封情娟生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁志云撤回对被告王志计、封情娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁志云承担。
助理审判员 李军成
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初533号
原告董某。
被告魏某。
被告某公司。
本院受理原告董某与被告魏某等民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款15万元或查封相应价值财产；
二、查封原告提供担保的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路225、227、229号，组织机构代码67101333-9。
负责人莫天云，行长。
委托代理人颜建明，男，1963年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告苏公伟，男，1977年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告徐团云，女，1975年9月23日生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告苏公伟、徐团云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行于2014年7月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川�支行自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李瑞雪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2599号
原告庄丽华，女，1967年6月19日出生，住三明市梅列区。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告徐显根，男，1976年5月13日出生，住三明市梅列区。
被告张龙英，女，1974年4月24日出生，住三明市梅列区。
被告福建省中通建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。
本院在审理原告庄丽华与被告徐显根、张龙英、福建省中通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告庄丽华以本案已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄丽华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄丽华撤回起诉。
案件受理费36460元，因撤诉减半收费18230元，财产保全费5000元，合计23230元，由原告庄丽华负担。
审判员 项宇辉
二〇一四年十一月五日
书记员 邓 乐
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第52-1号
申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人郑晓辉，总经理。
被执行人黄建容，女，汉族，生于1976年8月10日，住邻水县。
被执行人胡建军，男，汉族，生于1973年11月27日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成仲案字第560号裁决书，受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行黄建容、胡建军追偿权纠纷一案。该案执行中，已扣划黄建容银行存款4100元。2015年11月13日，申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司书面撤回执行。
本院认为，申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司撤回对（2014）成仲案字第560号裁决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 贺光海
代理审判员 唐 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周家荣
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行
负责人：胡宗权，行长。
委托代理人：周向前，该行职工，代理权限为一般代理。
被告：王月红，女，1963年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：岑胜（被告王月红女婿），男，1987年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：孔彩（被告王月红之女），女，1989年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：孔祥得（被告王月红之夫），男，1962年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：孔小欢（被告王月红之子），男，1986年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：李海兰（被告孔小欢之妻），女，1986年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告浠水县邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告岑胜、孔彩、王月红、孔祥得、孔小欢、李海兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人周向前，被告岑胜、孔彩、王月红、孔祥得、孔小欢、李海兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告诉称，2014年1月5日六被告互为连带责任与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保期限为两年。同年1月7日被告王月红在原告处贷款五万元。在借款期限内被告岑胜未按约定还款，经多次催讨，至今仍未归还本息。现诉至法院要求被告王月红偿还本金五万元及其利息，并由其他五被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告浠水县邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告具备诉讼主体资格。
2、被告王月红、岑胜、孔彩、孔祥得、孔小欢、李海兰的身份证、户口本复印件，拟证明六被告具有诉讼主体资格。
3、2014年1月5日六被告与原告签订的《小额贷款联保协议》复印件一份，拟证明被告孔彩、岑胜、孔祥得、孔小欢、李海兰为保证人。
4、2014年1月5日，被告王月红与原告签订的借款协议及借据复印件各一份。拟证明被告王月红在原告处借款五万元，约定年利息为15.3％，借款期限为一年。
被告王月红、岑胜、孔彩、孔祥得、孔小欢、李海兰未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告王月红、岑胜、孔彩、孔祥得、孔小欢、李海兰未到庭参加诉讼，本院视为是其对质证权利的放弃，因此本院对证据1、2、3、4均予以认定。
根据庭审及原告所举证据，本院认定以下事实：
2014年1月5日六被告互为连带责任与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保期限为两年。同日被告岑胜在原告处贷款五万元，约定借款期限为一年，年利率为15.3％。在借款期限内被告岑胜未按约定还款，经多次催讨，至今仍未归还本息。现诉至法院要求被告岑胜偿还本金五万元及其利息5400元（自2014年1月5日算至2015年9月11日），并由其他五被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证权利，本案被告王月红、岑胜、孔彩、孔祥得、孔小欢、李海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告王月红在原告处借款事实清楚，证据充分，原告要求被告王月红偿还本息的要求本院予以支持。被告王月红、岑胜、孔彩、孔祥得、孔小欢、李海兰保证与原告签订了《小额贷款联保协议书》真实有效，被告孔彩、岑胜、孔祥得、孔小欢、李海兰应当为该笔欠款承担保证责任。据此，原告要求被告孔彩、岑胜、孔祥得、孔小欢、李海兰承担保证责任的请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月红偿还原告浠水县邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支付本金五万元，利息5400元（自2014年1月5日算至2015年9月11日，按年利率15.3%计算，以后顺延）。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孔彩、岑胜、孔祥得、孔小欢、李海兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由被告王月红负担，并由被告孔彩、岑胜、孔祥得、孔小欢、李海兰承担连带责任，亦于上述付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ：胡海军
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：范春旺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ： 龚 铭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1155号
原告：张秀建。
被告：曾云卿。
被告：许刘全。
本院在审理原告张秀建与被告曾云卿、许刘全民间借贷纠纷一案中，因原告张秀建经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 黄艳治
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1225号
原告兰州立信园林景观工程有限责任公司。
法定代表人安瑞霞，系该公司董事长。
委托代理人鲁和平，系甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人师进，系该公司总经理。
被告张掖市城市投资发展（集团）有限公司。
法定代表人周杰，系该公司董事长。
委托代理人陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人郑晋伟，系甘肃金都律师事务所律师。
原告兰州立信园林景观工程有限责任公司诉被告张掖市城市投资发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告兰州立信园林景观工程有限责任公司于2016年3月28日以“与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告兰州立信园林景观工程有限责任公司的撤诉理由正当且符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州立信园林景观工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费24706元，减半收取12353元，由原告兰州立信园林景观工程有限责任公司负担。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 冶好俊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 禅晓萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6558号
原告张钢磊，男，汉族。
委托代理人王胜利，河南怡龙律师事务所律师。
被告郭鹏柱，男，汉族。
原告张钢磊诉被告郭鹏柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张钢磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王国升
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保95号
申请人：裴毅，男。
被申请人：运城市新亚达房地产开发有限公司。
申请人裴毅于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人运城市新亚达房地产开发有限公司在山西运城农村商业银行股份有限公司营业部银行存款58万元。担保人车晓斌以其所有的晋M×号宝马牌小型轿车、担保人马俊生以其位于盐湖区圣惠路明珠小区二期（明珠佳园）6号楼幢×号房屋分别为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城市新亚达房地产开发有限公司在山西运城农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款580000元，期限一年；
二、查封担保人车晓斌所有的晋M×号宝马牌小型轿车，期限两年；
三、查封担保人马俊生位于盐湖区圣惠路明珠小区二期（明珠佳园）6号楼幢×号房屋，期限三年。
案件申请费3420元，由申请人裴毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 费 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保95号
申请人：裴毅，男。
被申请人：运城市新亚达房地产开发有限公司。
申请人裴毅于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人运城市新亚达房地产开发有限公司在山西运城农村商业银行股份有限公司营业部银行存款58万元。担保人车晓斌以其所有的晋MC×号宝马牌小型轿车、担保人马俊生以其位于盐湖区圣惠路明珠小区二期（明珠佳园）6号楼幢××号房屋分别为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城市新亚达房地产开发有限公司在山西运城农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款580000元，期限一年；
二、查封担保人车晓斌所有的晋MC×号宝马牌小型轿车，期限两年；
三、查封担保人马俊生位于盐湖区圣惠路明珠小区二期（明珠佳园）6号楼幢××号房屋，期限三年。
案件申请费3420元，由申请人裴毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 费 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00120-2号
原告郭一樊。
委托代理人孙玉忠。
被告张再琼。
本院在审理原告郭一樊与被告张再琼民间借贷纠纷一案中，原告郭一樊于2014年6月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告张再琼所有的银行存款1000000元的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郭一樊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告张再琼所有的银行存款1000000元的处分权予以冻结；
二、将原告郭一樊所有的银行存款1000000元的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年六月一日
�记员邱积强
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初479号
原告：黄绍潭，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省清新县，。
委托代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。
被告：郑伟贤，男，1969年1月3日出生，汉族，住清远市，。
原告黄绍潭诉被告郑伟贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖展陆、被告郑伟贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍潭诉称：2013年5月8日，被告郑伟贤因资金周需要向原告借款1500000元，约定借款期限为2013年5月9日至2013年7月9日，双方口头约定月息为2分，由被告提供其所有的位于清远市清城区××街××2房屋做抵押担保，担保价值为1500000元，并于2015年5月13日办理了抵押登记手续（粤房地他项权证清字第0400053604号）。后被告于2015年6月1日前归还借款本金1500000元，同日，被告出具欠据确认尚欠原告借款利息350000元，经原告多次追讨利息未果。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款利息350000元给原告；2、原告在350000元债权范围内对被告所有的位于清远市清城区××街××2房屋享有优先受偿的权利；3、被告承担一切诉讼费用。
被告郑伟贤辩称：原告起诉的金额不正确，欠据是答辩人所签，但签订欠据后有支付过50000元，故只欠原告300000元。因该款项是利息，答辩人愿意分期归还。
经审理查明，2013年5月8日，被告郑伟贤与原告黄绍潭签订《借款合同》以及《抵押价值协议书》，约定被告郑伟贤因资金周转需要，向原告借款1500000元，借款期限为2013年5月9日至2013年7月9日止，被告以其所有的坐落在清远市清城区××街××2房屋（房地产权证号17××62，面积71.57平方）对上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。双方均在《借款合同》和《抵押价值协议书》上签名并捺印。2015年6月1日，被告向原告签下《欠据》，内容为：“现欠黄绍潭利息叁拾伍万元正”。在诉讼中，原告黄绍潭陈述被告郑伟贤于2015年6月1日前已归还借款本金1500000元，尚欠原告利息350000元。对此，被告在庭审中提供2张电子银行回单以及2张收款收据（日期均在2015年6月1日前），拟证实其已经支付50000元给原告。
以上查明事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、《抵押价值协议书》、房地产他项权证、房地产权证、《欠据》，及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郑伟贤向原告黄绍潭借款1500000元的事实，有被告签名并捺印的《借款合同》以及《抵押价值协议书》予以证实，对此本院予以认可。对于原告认为被告郑伟贤于2015年6月1日前已归还上述借款本金，尚欠原告利息350000元的事实，有被告重新出具的欠据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对原告的上述主张予以认可。对于被告认为其已归还50000元，尚欠原告300000元的意见，从被告提供的证据来看，无法证明其归还的是借款本金还是涉案的利息款，且该4张凭证日期均在2015年6月1日前，被告的上述主张与其2015年6月1日签下的欠据相矛盾，故此，对被告的上述意见，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告郑伟贤于本判决生效之日起10日内向原告黄绍潭清还借款350000元；
二、原告黄绍潭在350000元债权范围内对被告郑伟贤所有的位于清远市清城区石角镇福源二街27号之2房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案受理费3275元，由被告郑伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2246号
原告牛德山，男，1975年6月24日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。
委托代理人郑開元，男，1982年1月30日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部债务纠纷法务室主任，住所沈阳市。
委托代理人谢志刚，男，1987年9月29日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部债务纠纷法务室工作人员，住所沈阳市。
被告沈阳点融信息咨询服务有限公司，住所新民市辽河大街58号。
法定代表人刘霏，系经理。
本院在审理原告牛德山与被告沈阳点融信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费252.00元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 李 雪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2383号
原告：张淑芝，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王淑平，系张淑芝长女。
被告：芮志华，住吉林省农安县。
原告张淑芝与被告芮志华健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芝及委托诉讼代理人王淑平、被告芮志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑芝向本院提出诉讼请求：芮志华赔偿我医疗费11,706.10元、护理费2,357.52元、误工费4,807.88元、交通费500元、营养费3000元，共计22,371.50元。事实和理由：我与芮志华系屯邻关系，2016年5月6日我与芮志华在本屯买店内因土地问题发生口角，芮志华对我拳打脚踢，将我打倒后从卖店屋内拖到屋门口致我受伤后入农安县人民医院花费医疗费11,706.10元，芮志华至今未赔偿，故诉讼来院。
芮志华辩称，我不同意赔偿，因为我没有动手打芮志华。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对于原告提供的医疗票据、诊断书，因系农安县人民医院出具的，具有真实性，应予确认；对于双方提供证据互有争议的，不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实为，2016年5月6日下午15时许，在农安县三盛玉镇幸福村4组郑大玉家卖店，张淑芝、芮志华二人因琐事起口角纠纷，后双方发生撕扯，在撕扯过程中张淑芝倒地。后张淑芝入农安县人民医院治疗。经诊断张淑芝为闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、左肩部外伤、腰部外伤、腰椎间盘突出症、右膝部外伤，共计入院治疗19天。前期门诊治疗费用花费473.20元，后期住院治疗费用花费11,332.82元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张淑芝与芮志华系屯邻关系，在处理邻里纠纷时本应和睦友善，互敬互谅。但双方因琐事发生口角争执，进而发生肢体接触，其行为均存在过错。张淑芝在双方肢体接触中受伤，其所受的合理损失应自行承担50%；其余50%的赔偿责任由芮志华承担。张淑芝合理损失应为医疗费11,706.10元、护理费2,357.52元。
综上所述，张淑芝所支付的医疗费11,706.10及护理费2,295.58元（120.82元／天*19）符合法律规定，应予支持。张淑芝受伤时年满60周岁，没有提供证据证明有误工损失，故误工费不予保护；未提供交通费票据，故交通费不予保护；营养费3000元，因医疗机构未根据张淑芝所受伤害后果出具意见确定，故不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、芮志华于本判决生效后三个工作日内赔偿张淑芝医疗费、护理费总计14063.62元的50%，即7031.81元；
二、驳回张淑芝的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359.00元，减半收取计179.50元，由张淑芝负担89.75元；芮志华负担89.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2841号
原告：开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路***号。
法定代表人：贝世东，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丁松山，男，该联社风险部法律联络员。
被告：李勇，男，1970年1月23日出生，汉族，开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
被告：王玉梅，女，1969年10月5日出生，满族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
被告：李桐，男，1971年9月3日出生，汉族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
被告：李保东，男，1956年12月28日出生，满族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
被告：王德秋，男，1964年7月14日出生，满族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
委托诉讼代理人：李保珍（系被告王德秋妻子），女，1964年8月2日出生，满族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
原告开原市农村信用合作联社与被告李勇、王玉梅、李桐、李保东、王德秋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁松山，被告李勇、王玉梅、李保东、李桐、被告王德秋的委托诉讼代理人李保珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告李勇、王玉梅立即偿还原告借款本金18万元及利息，被告李桐、李保东、王德秋承担连带还款责任，五被告承担本案诉讼费用。2015年9月15日，原告与被告李勇等四人签订了一份农户联保贷款借款合同，被告李勇在原告处贷款18万元，执行利率9.6%，约定还款日期为2016年9月14日。被告李勇以自有房屋为该贷款做抵押担保，被告李桐、李保东、王德秋为该贷款提供连带责任保证。逾期被告李勇未还款。
被告李勇、王玉梅未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，签订借款合同属实，借款金额不清楚。
被告李桐、李保东、王德秋未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，借款合同是本人签字，具体情况不清楚。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、农户联保贷款借款合同、借款凭证，证明被告李勇在原告处贷款18万元的事实和金额及被告李桐、李保东、王德秋为该贷款承担连带保证责任；2、抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证，证明被告李勇用自有房屋做抵押担保，被告王玉梅在抵押合同及抵押物清单财产共有人一栏签字；3、夫妻关系证明，证明被告李勇与王玉梅系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：,2015年9月15日，原告与被告李勇、李保东、李桐、王德秋签订了一份农户联保贷款借款合同，被告李勇在原告处贷款18万元，执行利率9.6%，约定还款日期为2016年9月14日。被告李桐、李保东、王德秋作为担保人为该贷款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与被告李勇签订了一份抵押合同，被告李勇以自有房屋为该贷款做抵押担保，被告王玉梅在抵押合同及抵押物清单财产共有人一栏签字。逾期被告李勇未还款。现原告为要求被告李勇、王玉梅立即偿还借款本金18万元及利息，被告李桐、李保东、王德秋承担连带还款责任，五被告承担本案诉讼费用而诉至本院。
另查明，被告李勇、王玉梅系夫妻关系。
本院认为，原告开原市农村信用合作联社与被告李勇、李保东、李桐、王德秋签订的农户联保贷款借款合同及原告与被告李勇签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告李勇在原告处贷款未按期偿还，应当承担给付原告欠款及利息的责任。被告王玉梅与李勇系夫妻关系，并在抵押合同及抵押物品清单上财产共有人处签字，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告李桐、李保东、王德秋为该贷款提供连带责任保证，保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年，原告在保证期间内主张权利，被告李桐、李保东、王德秋应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有债务人自己提供物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告李桐、李保东、王德秋在抵押财产范围外承担连带还款责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告李勇、王玉梅于本判决生效后十日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金18万元，并支付按合同约定利率计算的利息。
二、被告李桐、李保东、王德秋对上述款项在抵押财产范围外承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李勇、王玉梅负担。被告李桐、李保东、王德秋承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
代理审判员 李海艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第133号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月26日出生，汉族，湖南省娄底市人，高中文化，住湖南省娄底市。2010年5月7日因犯绑架罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六年。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员谢瑜参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年8月24日晚，刘某某（另案处理）驾车搭被告人李某某至本市毛田镇丰子村彭某青所开的“爱尚烟酒店”，由被告人李某某望风，刘某某撬开烟酒店后门，盗走店内现金120余元、20条精白沙烟、2条黄芙蓉烟及六包兰软芙蓉王烟。被盗香烟由刘某某销赃，被告人李某某得赃款人民币300元。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2152元。
该院为证明上述事实，向本院提交了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月24日晚，刘某某（另案处理）驾车搭被告人李某某至湘乡市毛田镇丰子村，经过彭某青所开的“爱尚烟酒店”时，刘某某提议盗窃该烟酒店，由被告人李某某望风，刘某某撬开烟酒店后门，盗走店内现金120余元、20条精白沙烟、2条黄芙蓉烟及六包兰软芙蓉王烟。被盗香烟由刘某某销赃，被告人李某某得赃款人民币300元。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2152元。
被告人李某某于2014年12月13日被长沙铁路公安处娄底车站派出所民警抓获，并于2014年12月13日至2014年12月15日临时羁押于娄底市看守所。
在本院审理过程中，被告人李某某的家属代其退赔赃款人民币2200元至法院指定账户。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人彭某青的陈述，证实其烟酒店于2014年8月24日晚被盗的事实；
2、鉴定意见
湘乡市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗香烟的价值为人民币2152元；
3、辨认笔录
共同作案人刘某某的辨认笔录，其辨认出2014年8月24日晚一起盗窃“爱尚烟酒店”的被告人李某某；
4、书证
（1）现场方位图和指认照片，证实被盗现场基本情况；
（2）长沙铁路公安处娄底车站派出所出具的归案情况说明和娄底市看守所出具的羁押证明，证实被告人李某某于2014年12月13日被长沙铁路公安处娄底车站派出所民警抓获，并于2014年12月13日至2014年12月15日临时羁押于娄底市看守所的事实；
（3）湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）荷刑初字第58号刑事判决书，证实被告人李某某2010年5月7日因犯绑架罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六年，系累犯的事实；
（4）被告人李某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
5、共同作案人和被告人的供述与辩解
（1）共同作案人刘某某的供述，证实被告人李某某参与实施上述盗窃行为的事实；
（2）被告人李某某的供述，证实其实施了上述盗窃行为的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人李某某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某某犯罪后如实供述其犯罪行为，系坦白，且已退赔被害人损失，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月13日起至2015年7月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 谢 瑜
二〇一五年五月七日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执42号
申请执行人罗XX，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住蒙自市红惠园小区XX室。
委托代理人庄马丽，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人车X，女，1966年10月6日生，彝族，居民，住蒙自市银河路XX。
被执行人普XX，男，1993年8月3日生，彝族，居民，住蒙自市草坝镇XX村。
被执行人刘XX，男，1966年9月23日生，汉族，居民，住蒙自市凤麟街森林公园XX室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民初字2248号民事调解书，分别于2016年2月22日、3月21日向被执行人车X、普XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起偿还申请行人借款本息390000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，对被执行人车X所有的位于金平县金河镇环城北路XX号砖混结构房屋一幢（房产证号金换房权证（2012）字第000001**号,建筑面积448.166平方米）作价390000元，用以抵偿被执行人车X按（2015）蒙民初字第2248号民事调解书应偿还罗XX的借款本息390000元；司法评估鉴定费8000元，执行费5750元，申请执行人罗XX自愿承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人车X所有的位于金平县金河镇环城北路X号砖混结构房屋一幢（房产证号金换房权证（2012）字第000001**号,建筑面积448.166平方米）作价390000元，用以抵偿被执行人车X按（2015）蒙民初字第2248号民事调解书应偿还罗XX的借款本息390000元。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人罗XX时起转移。
二、申请执行人罗XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、办理以上房产过户登记手续所产生的相关费用申请执行人罗XX自愿承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 云
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00503号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人马某甲，泰兴市龙洋木业有限公司工人。曾因犯妨害公务罪，于2009年4月被本院判处罚金人民币三千五百元。因本案，于2015年6月20日被泰兴市公安局取保候审，11月2日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人马某甲于2015年4月4日14时15分许，酒后驾驶与准驾车型不相符合、未按规定期间进行安全技术检验的无号牌二轮摩托车，沿本市新街镇顾庄寺村村道由北向南行驶至顾庄寺十二组路段，与由北向南驾驶苏K×××××小型普通客车欲拐弯的马某乙发生交通事故，致两车不同程度受损，被告人马某甲承担事故主要责任。经抽血检测，被告人马某甲血液中乙醇含量为140.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人马某甲明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述了上述事实。被告人马某甲已赔偿被害人经济损失人民币4000元，并取得谅解。
审理中，被告人马某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙的陈述，泰州市公安局出具的《理化检验报告》，泰兴市公安局出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿凭证》、制作的《道路交通事故现场勘查笔录》及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人马某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人马某甲明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲具有犯罪前科，醉驾时所驾二轮摩托车无号牌、与驾驶证准驾车型不符、未按规定期限进行安全技术检验，与他人发生交通事故，负事故的主要责任等情节，可以酌情从重处罚。被告人马某甲积极赔偿被害人经济损失并主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一五年十一月二日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第216号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市高新区。
被执行人：舒兰市鸿辉塑业有限公司，住所：舒兰市洪德路。
被执行人：王茹，女，1969年8月29日生，汉族，住舒兰市吉舒街。
吉林省长春市信维公证处对申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人舒兰市鸿辉塑业有限公司、王茹借款合同纠纷一案，作出了（2015）吉长信维字第52577号执行证书，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，查封了被执行人舒兰市鸿辉塑业有限公司位于舒兰市洪德路7号厂区内的三处房屋及土地使用权，在对上述财产进行评估过程中，因申请执行人未能按期补交评估费用，评估机构不予作出评估报告，导致无法对上述财产进行拍卖变现处理，且被执行人暂无其他财产可供执行，故需终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维字第52577号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年九月二日
书记员 陈 雪
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执884号
申请执行人：李兴华，男，汉族，1948年11月4日出生，住所地。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司，住所地隆尧县康庄路东段。
法定代表人：董云鸽。
李兴华申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序一案，隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民督49号支付令已经发生法律效力。李兴华于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0525民督49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一六年十月二十八日
书记员 任靖国
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00261号
原告耿红志，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告全建国，男，1968年9月13日出生，汉族，现住内蒙古霍林格勒市。
本院在审理原告耿红志与被告全建国追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿红志于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿红志撤回起诉。
案件受理费30元，由原告耿红志负担。
代理审判员 徐崇
二〇一五年三月九日
书 记 员 林琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1460号
申请执行人姜小红，女，1973年12月12日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人姜小红与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初759号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩