黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1558号
原告：姜玉胜，男，1961年2月11日生，汉族，农民，住青冈县。
委托诉讼代理人：姜元国，男，1993年4月5日生，汉族，农民，住青冈县。
委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告：隽胜龙，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住青冈县。
被告：隽恩双，男，1964年4月27日生，汉族，农民，住青冈县。
原告姜玉胜与被告隽胜龙、隽恩双机动车交通事故责任纠纷一�。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年2月5日和5月8日公开开庭进行了审理。原告姜玉胜委托诉讼代理人姜元国、马贵民，被告隽胜龙、隽恩双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿各项损失1020000元；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，姜玉胜驾驶摩托车沿明沈公路与案外人贾志平驾驶的电动三轮车相撞，致两人受伤。事故发生后，隽胜龙驾驶隽恩双所有的铲车将姜玉胜碾压受伤。经青冈县交警大队事故认定，隽胜龙承担此起事故的全部责任，姜玉胜无责任。铲车所有人隽恩双对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。现原、被告就赔偿事项未能达成一致调解意见，故诉至法院，以维护原告合法权益。
隽胜龙辩称，铲车是我自己的，我有驾驶证，只是铲车没有行驶证，当时也是我驾驶的，对事故认定没有异议，对伤残鉴定有异议，认为不能将两次事故造成的伤害混在一起鉴定。
隽恩双辩称，对事故的发生有异议，姜玉胜喝酒撞上电动三轮车，受伤倒地不起后，被铲车碾压，其受伤是两次事故造成的，姜玉胜的伤残等级鉴定没有分清是自己撞电动三轮车造成的还是被铲车碾压所致，对事故认定书中责任划分没有异议，希望法庭能够查清事实，核实证据，合理合法作出判决。
本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，胜玉胜提交了下列证据进行证实，1、青冈县交警大队道路交通事故认定书。2、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书。3、绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴�意见书二份。4、住院病例、用药清单及医疗费票据五张，证实姜玉胜住院治疗期间医药费为75891.54元。5、营养费1800元（依据绥化市第一医院鉴定意见）。6、误工费14193元（依据绥化市第一医院鉴定意见。7、护理费515236.4元（依据绥化市第一医院鉴定意见），180天为2人护理，大部分护理依赖（按完全护理依赖费80%计算）1人护理（护理人吕福华）至终生（按照2016年居民服务业标准55411元/年计算，152元/天，护理人员为姜元国、王中良）。8、住院期间伙食费2100元（依据绥化市第一医院鉴定意见），住院21天，每天按100元计算。9、精神抚慰金30000元，按照四个伤残等级计算。10、伤残赔偿金总计253300元，以二级伤残为基数，即90%加上其他伤残指数，按照12665元（农村居民人均纯收入）×20年×（0.9+0.5+0.4+0.1）×100%计算。11、鉴定费6910元，有三张鉴定票据证实。12、再行医疗费10000元（依据绥化市第一医院鉴定意见）。13、器具配置费82600元（依据绥化市第一医院鉴定意见），包括：（1）防褥疮床垫1500元/个×4个周期；（2）防褥疮靠垫900元/个×4个周期；（3）坐便椅500元/个×6个周期；（4）电动四轮椅车14000元/个×5个周期。14、病例复印费20元，有票据。15、被抚养人生活费17540元（被扶养人为姜云生），按照10524元/年（农村居民消费性支出）×5年×100%÷3人计算。各项赔偿合计1009302.94元。隽胜龙、隽恩双对证据1、2、4、14、15没有异议。因隽胜龙、隽恩双对证据1、2、4、14、15没有异议，且上述证据程序合法、内容客观真实，本院予以采信。隽胜龙、隽恩双对证据3有异议，但不申请重新鉴定，本院对证据3予以采信。隽胜龙、隽恩双对证据5、6、7、8、9、10、11、12、13的计算数额有异议，认为在隽胜龙驾�铲车碾压姜玉胜之前，姜玉胜驾驶摩托车在行驶过程中与前车相刮撞已经受伤，姜玉胜所主张的各项赔偿损失是因两次事故造成的，不能由隽胜龙一人承担赔偿责任。因隽胜龙、隽恩双对证据5、6、7、8、9、10、11、12、13、15有异议，姜玉胜没有提供证据进行佐证，本院对证据5、6、7、8、9、10、11、12、13计算赔偿数额不予采信。隽胜龙提交的证据有：租房合同协议三份，证实其现在居住的房屋是租常永梅的位于青冈县祯祥镇明珠小区C栋3单元402室。姜玉胜对租房协议有异议，认为常永梅没有出庭，无法确认其身份，也无法确认租房协议的效力。因姜玉胜对该证据有异议，隽胜龙又没有提供其他证据进行佐证，本院对隽胜龙提交的证据不予采信。经质证、认证，本院认定事实如下：2017年6月17日，姜玉胜无证、饮酒后驾驶自家的无牌照劲隆牌两轮摩托车，沿明沈公路自�向南行驶至30公里555.5米处时，车辆右前侧与前方同方向行驶贾志平驾驶的福田三星牌电动三轮车左后侧相刮撞，致两人受伤的交通事故。事故发生后，20时40分许，隽胜龙驾驶恒辉重工牌黄色ZL18型铲车（发动机号ZH4100Y4）沿明沈公路自南向北行经事故地点时，将姜玉胜碾压受伤，后姜玉胜被隽胜龙父亲隽恩双送往医院救治。经青冈县交警大队事故认定，隽胜龙承担此起事故的全部责任，姜玉胜无责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，意见为被鉴定人姜玉胜头面部损伤，颈胸肩部损伤及骨折，符合驾驶摩托车撞击前车后部倒地接触地面所形成的损伤，车轮碾压不能形成上述损伤。右上肢远端及腕部多发性骨折，右手挫裂创，双下肢大面积软组织损伤，符合车轮碾压形成。经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人姜玉胜右尺桡骨折错位脱位（腕关节）术后，现查体右腕关节畸形，右腕关节功能完全丧失，依据《人体损伤致残程度分级》5、7、6、3之规定，为七级伤残；右手五指半屈曲状态，功能完全丧失，依据本标准5、6、6、4之规定，为六级伤残；脑挫裂伤，劲髓操作术后，左侧上肢肌力为0级，左侧下肢肌力为0级，依据本标准5、2、1、3之规定，为二级伤残；C2右侧横突及C4-7左侧横突骨折，依据本标准5、10、6、3之规定，为十级伤残。外伤与伤残后果之间存在直接因果关系，参与度100%。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是，一、赔偿数额如何计算的问题；二、隽恩双应否承担赔偿责任的问题。根据黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见，姜玉胜右上肢远端及腕部多发性骨折，右手挫裂创，双下肢大面积软组织损伤，符合车轮碾压形成，即为隽胜龙驾驶铲车碾压所致。根据绥化市第一医院司法鉴定所鉴定意见，姜玉胜右腕关节功能完全丧失，为七级伤残，右手五指功能完全丧失，为六级伤残，即为隽胜龙驾驶铲车碾压所造成的伤残。根据青冈县交警大队交通事故认定书、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见及绥化市第一医院司法鉴定所伤残鉴定意见，结合姜玉胜在两次交通事故所致伤残赔偿金额计算比例（撞击伤残等级系数为91%，碾压伤残等级系数为54%，碾压伤残赔偿数额占全部伤残赔偿数额的37%），本院确认隽胜龙驾驶铲车碾压姜玉胜致其伤残承担两次事故全部责任的40%。根据姜玉胜提交的证据，隽胜龙应赔偿姜玉胜的各项损失数额为：1、医药费，75891.54元×40%＝30356.6元；2、营养费，1800元×40%＝720元；3、误工费，14193元×40%＝5677.2元；4、护理费，结合民强司法鉴定中心鉴定意见，本院对绥化市�一司法鉴定所鉴定意见中的大部分护理依赖1人护理至终生不予支持，根据该鉴定意见支持2人护理180天，即55411元/年÷360天×2人×180天×40%＝22176元；5、住院期间伙食费，2100元×40%＝840元；6、精神损害赔偿金，30000元×40%＝12000元；7、伤残赔偿金，12665元/年×20年×54%（六级伤残系数为50%，七级在六级的基础上加0.4）＝136782元；8、鉴定费，6910元×40%＝2764元；9、再行医疗费，10000元×40%＝4000元；10、器具配置费，结合鉴定意见伤残部位及器具的作用及功能，本院对姜玉胜主张的器具配置费不予支持；11、复印费，20元×40%＝8元；12被扶养人生活费，17540元×40%＝7016元。各项损失合计为222051.8元，上述各项赔偿数额合理、合法，本院予以支持。姜玉胜称隽胜龙驾驶的铲车所有人为隽恩双，隽恩双与隽胜龙为同一户籍，二人财产混�，隽恩双应对隽胜龙的侵权行为承担赔偿责任。但姜玉胜并没有向本院提交任何证据进行证明，对姜玉胜要求隽恩双承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对姜玉胜请求赔偿的各项损失，合理、合法部分应予支持，隽胜龙应依法履行金钱赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条规定，判决如下：
一、隽胜龙于本�决生效后十日内，赔偿姜玉胜各项损失222051.8元；
二、驳回姜玉胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，保全费120元，由隽胜龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 贲洪伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚琳仙