内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1822号
原告白布日格德，男，1976年4月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
原告白雅力嘎，男，2000年12月12日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，住科右中旗。
法定代理人白布日格德（系白雅力嘎父亲），男，1976年4月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查吴宝屯26号。
被告杨七林，男，1967年3月13日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查吴宝屯65号。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告杨连风，男，1982年10月18日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查吴宝屯48号。
被告杨文峰，男，1992年10月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗人高力板镇赛罕塔拉嘎查吴宝屯17号。
被告杨领玉，女，1995年11月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查吴宝屯。
原告白布日格德、白雅力嘎诉被告杨七林、杨连风、杨文峰、杨领玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白布日格德及其委托代理人王长青、原告白雅力嘎、被告杨七林及其委托代理人丁文才、被告杨连风、杨领玉到庭参加诉讼，被告杨文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父子关系，于2016年4月8日7时许，二原告开车去村东自己家牧铺干活时遇见被告杨七林正在拆我家牧铺，说我盖牧铺妨碍了他放牧。这时他的女儿杨领玉和他的两个侄子杨文峰和杨连风来到了跟前，继而四被告用铁锹等工具殴打了二原告。我受伤后被我家人送往科右中旗医院和民大附属医院等地治疗花去很多费用。因被告拒绝赔偿医疗费等各项经济损失，无奈诉至人民法院，要求四被告共同赔偿二原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、法医鉴定费等各项经济损失合计4万元。
被告杨七林辩称，我没有殴打二原告的事实，所以应该驳回二原告的诉讼请求，不承担任何赔偿责任。
被告杨连风、杨领玉的答辩意见与被告杨七林的答辩意见一致。
被告杨文峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告白布日格德、白雅力嘎在庭审时提供如下证据：
（一）提交公安机关对杨七林的两次询问笔录，证明两次笔录说明事发时间、地点，原被告双方发生争执的事实。被告杨七林质证认为，向公安机关陈述的询问笔录内容真实、客观没有异议。被告杨连风、杨领玉的质证意见与被告杨七林的质证意见一致，没有异议。
（二）提交一份公安机关对杨连风的询问笔录，证明原被告发生争执的时间、地点，部分内容不属实，没有客观反映被告殴打二原告的事实。被告杨七林质证认为，向公安机关陈述的询问笔录内容真实、客观，没有异议。被告杨连风、杨领玉的质证意见与被告杨七林的质证意见一致。
（三）提交一份公安机关对杨领玉的询问笔录，证明：1.发生争执的时间、地点、部分内容不属实，没有客观反映被告殴打二原告的事实。2.在其他人员笔录中反映杨七林是骑摩托车自己回去的，但是这份笔录中，她与其父亲一起回去的，存在矛盾。另外其他人笔录中反映被告方停车的地方离原告方的牧铺十几米，但这份笔录中反映停车的地方是离牧铺100多米，也是存在矛盾的。被告杨七林质证认为，杨领玉向公安机关的反映的笔录客观真实。1.关于停车位置不清楚，这个不影响案件事实的认定。2.虽然杨领玉的询问笔录与杨文峰的询问笔录内容不一致，但事实上杨领玉说的与杨文峰所说都是客观事实，因为杨领玉离开现场回家的这条路，他既坐过小车，也坐过父亲的摩托车，所以说杨领玉的询问笔录与其他人的询问笔录内容不一致是客观真实。被告杨领玉、杨连风的质证意见与被告杨七林的质证意见一致。
（四）提交一份公安机关对杨文峰的询问笔录，证明：1.杨文峰从杨领玉听说，杨七林在牧铺上与别人打架。2.他们到现场后，杨七林手里拿着斧头。3.没有如实陈述殴打二原告的事实。被告杨七林质证认为，杨文峰对公安机关的陈述客观真实。1.杨文峰的笔录中所说确实用了打架这词不够准确，事实上没有发生肢体冲突的过程。2.杨文峰是听杨领玉说的，只是在电话中所说，而且杨文峰没有去现场，没有看见打架现场。被告杨连风、杨领玉的质证意见与被告杨七林的质证意见一致。
（五）提交一份公安机关对吴某某的询问笔录，证明：1.争议地的使用权属于原告。本案案件起因上被告方有过错。2.案发后原告方立即向嘎查领导打电话，反映了案件情况。被告杨七林质证认为，1.吴某某是电话里面听原告说的这件事，并不是亲眼所见，所以不是客观事实。2.关于原告盖房子的地方是谁的问题，吴长毛在笔录中说的不是事实，更不合法，所以原告盖房子这种行为是违法的，因为他占用了草场盖房子，没有经过审批所以违法，对于原告占用草场盖房子的这种行为，任何人都有权进行阻止，所以被告阻止原告的行为是合法的。因此吴某某的询问笔录不应该作为有效证据。被告杨连风、杨领玉的质证意见与被告杨七林的质证意见一致。
（六）提交一份公安机关对杨七林的行政处罚决定书。证明被告杨七林毁坏原告的牧铺受处罚的事实。被告杨七林质证认为，原被告发生冲突以后，被告也承认毁坏了原告家的牧铺，公安机关对被告毁坏原告家的牧铺进行处罚，并不是被告殴打他人做出的处罚。被告杨连风、杨领玉的质证意见与被告杨七林的质证意见一致。
（七）提交白布日格德一份科右中旗人民医院诊断书、内蒙古民族大学附属医院的病历一份，住院费收据一份、三份门诊收据、司法鉴定意见书、法医鉴定费1600.00元的票据，白雅力嘎一份出院诊断书，住院费收据一份，四份门诊收据、一份收据，交通费收据45枚，证明：二原告被四被告殴打后产生的费用及伤情诊断、住院天数、花去的费用、误工损失日等。被告杨七林质证认为，白布日格德直接到内蒙古大学附属医院住院治疗是扩大治疗，增加治疗费用，按照相关规定应该就近治疗，所以产生了不该产生的费用，比如说交通费。存在一部分与本案无关的治疗费用，另外，原告提交的病历资料有一部分不能证明与原件完全相符，因为一部分病历资料并没有该院加盖的启封印。出院诊断书与病历首页，我们认为缺少入院时的诊断，入院时的诊断可以证明第一时间患者病情，因为是经过一段时间的治疗做出的出院诊断，所以想证明当时的受伤情况，按照首先受伤的顺序应该有入院的诊断和出院的诊断，这才能证明患者的病情，对科右中旗人民医院的诊断书的来源，并没有发现原告在科右中旗人民医院住院的相关资料，但是却也出现了科右中旗人民医院的诊断书，对病历来源有问题，缺少相关的证据证明其合理、合法及必要性。对原告白雅力嘎的质证意见为：病历资料、诊断书里面名字的内容不相符，本身证据缺乏关联性，白雅力嘎没有入院诊断书，如果伤情客观的话，应该就近治疗，其余的质证意见与第一原告白布日格德质证意见一致。原告也应该拿出一日清单来证明费用的合理性及必要性，司法鉴定、法医检验当中，使用了内蒙古民族大学附属医院的住院资料，原告提供的科右中旗人民医院的资料，鉴定没有采用，原告在鉴定中的陈述不客观、不真实。原告还说明营养费等费用问题，并说明原告前后的视力不一致，此前并没有测验视力，原告要求被告承担误工损失日及后续治疗等大概需要3000.00元-5000.00元的司法鉴定意见书存在异议。被告杨连风、杨领玉的质证意见与被告杨七林的质证意见一致。
被告杨七林、杨连风、杨领玉在庭审上提举四被告的公安询问笔录，证明四被告没有殴打二原告的事实。二原告质证认为，四被告向公安机关的陈述不客观，没有如实反映案件客观情况。
经审理查明，原告白布日格德、白雅力嘎系父子关系。2016年4月8日7时许在科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查吴宝屯东边盖牧铺时被告杨七林前去阻拦，认为此地盖牧铺妨碍被告杨七林放牧，由此双方发生争论，争论过程中被告杨七林扒原告家牧铺墙砖继而发展到相互撕扯，撕扯当中将原告家牧铺推倒并致使原告白布日格德受伤。与此同时，被告杨七林的女儿杨领玉和杨七林的两个侄子杨文峰和杨连风也赶到了现场，与原告白雅力嘎发生冲突，致原告白雅力嘎受伤。二原告受伤后到科右中旗蒙医医院门诊检查及内蒙古民族大学附属医院住院治疗，白布日格德住院14天，被诊断为急性外伤后头痛、头皮开放性损伤（缝合后）、左侧眶内壁骨折、左侧肩部外伤，花去门诊治疗费832.72元、住院治疗费8650.40元。白雅力嘎住院11天，被诊断为急性外伤后头痛、左上肢软组织损伤，花去门诊治疗费628.37元、住院治疗费4907.48元。后白布日格德于2016年7月26日提出申请对误工损失日及后续治疗费进行司法鉴定，本案中止审理。经科右中旗人民法院委托兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法所进行法医临床鉴定，鉴定结论意见为被鉴定人白布日格德误工损失日为3个月、后续治疗费为3000.00元—5000.00元人民币。
另查明，被告杨七林在本案中与原告白布日格德发生争执推倒牧铺墙壁损坏财物被科右中旗公安局处以行政拘留十五日。
本院认为，本案是因被告杨七林考虑自己利益放牧方便而前去阻拦原告盖牧铺行为引起的，在事件的起因上具有过错。虽然不承认用铁锹殴打白布日格德肩部、头部的事实，但承认与白布日格德发生争执、相互撕扯等肢体冲突的事实。在庭审上抗辩称白布日格德的伤情是由其与白布日格德抢斧子相互撕扯过程中白雅力嘎过来帮父亲用铁锹殴打我时因我躲避瞬间误打在其父亲白布日格德的头部导致其受伤。对此只有本人陈述没有提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告白布日格德提供的伤情诊断书、住院病历、法医临床鉴定等证据足以形成完整的证据锁链证实其事实主张，本院认定原告白布日格德的伤情被杨七林所致。被告杨连风、杨文峰、杨领玉均不承认参与打架，致使原告白雅力嘎受伤的事实，也没有其他无利害关系的现场证人的直接证明，公安机关也没有准确认定三被告是否参与打架致使白雅力嘎受伤的事实，但是三被告均没有提供任何证据证明白雅力嘎所受的伤情是自伤所致。白雅力嘎的伤情诊断、住院病历、伤害后果等证据亦然证明受伤害的事实。一般人身损害赔偿案件，法院查明事实部分的第一手参考资料是公安机关的调查笔录。本案中，四被告向公安机关反映的事实情况前后矛盾、说法出入很多，其陈述存在质疑，说服力和证明效力低下。二原告的陈述也虽然在铁锹、斧头归属谁家问题上有前后矛盾，但是不影响本案受害人受伤的事实。二原告向公安机关的陈述、伤情诊断、损害后果、治伤病历形成高度盖然性而肯定其事实主张。本院推断认定为被告白雅力嘎的伤情由被告杨连风、杨文风、杨领玉三人共同所致。原告白布日格德指认他的伤是由被告杨七林一人所致，原告白雅力嘎指认他的伤是由其余三被告共同所致。故白布日格德的赔偿费用由被告杨七林承担。白雅力嘎的伤由其余三被告共同实施侵害导致直接结合发生同一伤害后果，属于共同侵权，无法分成三被告之间的过失大小或原因力比例，为此无法确定三被告之间各自承担的责任比例，只能确定三被告共同赔偿、连带责任。被告杨七林提出对司法鉴定意见书存在异议，但没有提出任何证据反驳并且申请重新鉴定，对此抗辩观点本院不予采信。经审查，司法鉴定书委托程序合法、鉴定书内容完整，对鉴定结论本院予以认定。被告方另抗辩称二原告的门诊治疗费用和住院治疗费用有故意扩大损失的嫌疑，但没有要求做医疗费评定，对此被告方应承担举证不能的法律后果。本院认定二原告所产生的费用是合理、合法的。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费等费用加害人应当予以赔偿。原告白布日格德提供的鉴定结论中后续治疗费用金额为3000—5000.00元人民币，本院取中间值为4000元。二原告提供的54枚交通费收据2642.00元过高，完全可以选择简便交通方式（如坐公共汽车），本院保护二原告在当地医院门诊检查、到通辽住院期间及做法医鉴定时往返车费共计500.00元。医疗机构对二原告出院时没有加强营养的建议，营养费不是必要的，本院不予保护。据此，被告杨七林赔偿原告白布日格德医疗费9483.12元、误工费8110.80元（90天×90.12元/天＝8110.80元）、护理费1543.78元（14天×110.27元/天＝1543.78元）、住院伙食补助费1400.00元（14天×100.00元/天＝1400.00元）、法医鉴定费1600.00元、后续治疗费4000.00元、交通费250.00元，合计26387.70元。被告杨连风、杨文风、杨领玉共同赔偿原告白雅力嘎医疗费5536.00元、误工费991.32元（11天×90.12元/天＝991.32元）、护理费1213.00元（11天×110.27元/天＝1213.00元）、住院伙食补助费1100.00元（11天×100.00元/天＝1100.00元）、交通费250.00元，合计9090.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨七林赔偿原告白布日格德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失合计人民币26387.70元。以上赔偿款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告杨连风、杨文风、杨领玉连带责任赔偿原告白雅力嘎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币9090.00元，。以上赔偿款在本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年十一月三日
书记员 德义利