重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02720号
原告赵元强，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李玲，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨帮维，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告焦辉祥，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码77485369-9。
负责人彭波，该公司总经理。
委托代理人赵玲，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告赵元强与被告杨帮维、焦辉祥、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下称华安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序分别于2014年8月22日、2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵元强及其委托代理人李玲、被告杨帮维及其委托代理人刘小强到庭参加诉讼，被告焦辉祥、华安财产保险股份有限公司重庆分公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵元强诉称，2013年9月24日23时许，被告杨帮维驾驶渝A65D**号小客车与焦辉祥驾驶的渝CB03**号中型货车碰撞，造成渝A65D**号小客车乘客赵元强受伤，该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：被告杨帮维承担此次交通事故的全部责任。原告的伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告的伤因事故造成面部瘢痕九级伤残、左上肢丧失功能十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决被告赔偿原告损失233724.2元，并由被告杨帮维承担本案诉讼费用。
被告杨帮维辩称，对交通事故责任认定无异议，我与原告是义务帮工关系，我是受原告的要求将其送回家，全部损失应由接受帮工的原告承担；原告在选任帮工人上存在重大过错，应承担对此事故的赔偿责任，原告在明知我喝酒的情况下还劝我开车送其回家，其有过错，应承担一定的责任，另原告不听劝阻，将头靠在前排座椅靠背上指挥我驾车，是其面部受伤的主要原因，其应自行承担责任；原告请求的费用过高，护理费应按每天60元计算，且其中有15天是我亲自护理的，该费用应扣除，我是出于好意搭乘原告，即使我有责任，也应减轻我的赔偿责任。综述，原告损失的全部责任应由原告承担。
被告华安财保重庆分公司辩称，在该起交通事故中，因焦辉祥未向保险公司报案，我公司不能提供任何投保的信息，我公司无法查实该事故车辆渝CB03**是在我公司投的保，原告的损失应由侵权人焦辉祥在责任范围内承担责任，我公司不承担责任。
被告焦辉祥未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日下午，原、被告受师兄弟妹的邀请一起搭乘被告杨帮维的渝A65D**号小客车到赶水吃晚饭，席间原、被告各喝了四两左右的白酒，之后双方一起去歌城唱歌，因同行的师兄弟张本健喝醉了，原告就向被告提议回东溪，被告也就同意了，其间一同唱歌的师兄弟妹们还要求原被告酒醒后再走，原告赵元强曾说杨帮维不能开就由他来开，杨帮维考虑到赵元强才拿驾驶证不久，且自己对自己的车辆要熟悉一些，就决定自己开车搭乘赵元强与张本健一起回东溪，赵元强与张本健均坐在后排，未拴安全带。大约23时许，杨帮维驾驶渝A65D**号小客车行驶至东溪福林加油站处时，与被告焦辉祥驾驶的渝CB03**号中型货车相撞，造成两车受损，赵元强受伤的交通事故，该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：被告杨帮维承担此次交通事故的全部责任，焦辉祥无责任。原告受伤后被送往綦江区人民医院急救后转入解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，并于2013年10月25日出院，诊断为：左侧颧弓骨折、左颞骨、眼眶外侧壁骨折、中型创伤性颅脑损伤、颅底骨折、左腕关节骨折、多发软组织挫裂伤，出院建议：注意休息、加强营养、左上肢骨折休息100天。前后共产生医疗费91418.14元，其中被告垫付了50000元。原告的伤经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定原告的伤面部瘢痕属九级伤残、左上肢丧失功能十级伤残，后续医疗费12000元，由此原告支付了鉴定费1500元。原告乃诉来本院要求被告赔偿其相关损失。审理中，被告杨帮维向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定，并对护理期限、误工时限时进行鉴定，本院依法予以准许，并委托了重庆市八益交通事故司法鉴定中心进行了鉴定，该所于2014年9月29日作出司法鉴定意见书：赵元强目前为X级伤残，后续医疗费为35000元左右，误工时限为180天，护理时限为30天，杨帮维支付了鉴定检查费4300元；另原告申请撤回对被告焦辉祥、华安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，本院口头裁定依法予以准许。
另查明，赵元强系农村户口，但其在城镇自建房屋居住多年，从事个体经营。赵元强的母亲周太容（生于1938年2月25日）与父亲赵德明（生于1938年10月20日）共生育了赵元冬、赵元书、赵元必、赵元强、赵小伟等五个子女。
前述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票、身份证复印件、常住人口登记卡、鉴定检查费发票、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、个体户营业执照、綦江区公安局东溪派出所的证明、证人郑勇、潘龙的证言等证据佐证，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告杨帮维在饮酒后驾驶车辆，违反道路交通安全法的规定，致乘客原告赵元强受伤，其应当对赵元强的合理损失承担赔偿责任，但本案原告赵元强作为被告的师兄弟，其在明知被告饮酒后还提议驾车行驶，且乘车时未采取安全措施，拴好安全带，其对事故的发生有一定的过错，应承担一定的责任；加之被告系好意搭乘原告，应适当的减轻被告的赔偿责任。综合双方当事人过错，对原告的损失由被告承担65%，原告自行承担35%为宜。对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、对于医疗费用91418.14元，有相应报告和发票证实本院予以确认；2、对于营养费，有医嘱需加强营养，本院结合原告伤情以及治疗的情况，酌情主张1000元为宜；3、对于护理费，原告受伤需人护理，原告请求按100元／天过高，本院按当地一般护工标准酌情主张80元／天，天数以鉴定为准，具体为2400元（80元／天×30天）；4、对于住院伙食补助费，双方均同意按一般公务人员出差误餐标准计算，即960元（32元／天×30天）；5、对于交通费，原告虽提供票据，有些票据与就医路线和时间不一致，但原告受伤就医鉴定等产生交通费是必然的，本院酌情主张600元为宜；6、对于原告损失的误工费，原告提供了个体工商户的营业执照，其要求按餐饮行业标准计算误工损失被告无异议，计算的天数以鉴定结论为准，即180天，误工损失为15332元（31090÷365×180）；7、对残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其在城内建房居住，有稳定生活来源，被告对其要求按城镇居民标准计算也无异议，伤残等级以重新鉴定结论为准，即50432元（25216元／年×20×10%）；8、对被扶养人生活费，原告的母亲周太容、父亲赵德明由原告赵元强等五人进行赡养，周太容的被扶养人生活费为1781.4元（17814元／年÷5×5年×10%）；赵德明的被扶养人生活费为1781.4元（17814元／年÷5×5年×10%）；9、对精神抚慰金，原告受伤后精神上遭受的痛苦是存在的，本院结合其伤情和双方的过错程度，酌情主张1000元；10、鉴定费5800元，双方均无异议，本院予以确认；11、续医费35000元，有相应的鉴定意见，本院予以确认。前述损失共计207504.94元，其中被告已支付的费用54300元，应在其承担的责任限额内予以抵扣。对被告辩称的其护理了原告15天，其未提供证据证明，且原告予以否认，对此意见本院不予采信；对被告辩称的与原告之间系义务帮工的意见，其也未提供证据证明，对此意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨帮维在本判决生效后十日内赔偿原告赵元强精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、续医费、鉴定费、医疗费共计80578.21元；
二、驳回原告赵元强的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由原告赵元强负担480元，被告杨帮维负担300元（此费原告已向本院缴纳，被告杨帮维在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 亚