wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初30号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年5月25日17时许，在周至县辛家寨镇周至中学大门东侧，被告人李某某与被害人马某某等人因摆小吃摊发生争吵，继而引发厮打，在厮打过程中被告人李某某用钢管将被害人马某某胸部左侧肋骨打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某某胸部损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某某家属赔偿了被害人马某某各项损失共计50000元，并取得了被害人马某某的谅解。据此，公诉机关认为，被告人李某某手持工具，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议对其在十个月至十二个月有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海朝
二〇一六年三月一日
书记员 赵凌雯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1028号
上诉人（原审被告）胡生伟。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高松柏。
委托代理人江建安。
上诉人胡生伟与被上诉人高松柏因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡生伟及其委托代理人洪奎，被上诉人高松柏及其委托代理人江建安参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月19日，胡生伟因收棉花资金短缺，向高松柏借款10万元，并向其出具借条一张载明“今借高松柏现金壹拾万元正，借款人：胡生伟，2012年12月19日”，双方口头约定借款期限为两个月，借款期间按每月1.5%支付利息，后胡生伟按约支付了两个月利息3000元。现胡生伟拒绝还款，高松柏诉至法院，要求归还欠款10万元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：胡生伟与高松柏之间的借款行为合法有效，事实清楚，有据可证。胡生伟逾期未还，应承担归还责任。原审法院据此判决胡生伟向高松柏归还10万元。
上诉人胡生伟不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人高松柏合伙成立句容棉制品公司并签订协议，因故公司未成立，但合伙经营正常开展。高松柏是合伙负责人收取了上诉人合伙份额款，因此，上诉人与高松柏之间不是借款关系，实为合伙人经营的债务。现合伙已到期，高松柏应当对合伙经营事项进行清算，上诉人所交的合伙份额与借款相冲，已不欠高松柏债务。故请求二审法院查明事实，依法作出判决。
被上诉人高松柏答辩称：本案10万元借款，是上诉人向我所借，我向他人所借，双方约定月息1.5%，他出具了借条，这与合伙办棉花制品公司无关。原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，双方曾于借款前与他人合伙开办棉花制品公司，胡生伟出资50万元份额，高松柏出资150万元份额，约经营5个月后停办。在此期间，会计通过高松柏退给胡生伟30万元。
认定上述事实，有借条及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本案争议焦点：胡生伟所借10万元是向合伙企业所借还是向高松柏个人所借。
本院认为，本案胡生伟借款是向高松柏个人所借。理由如下：首先，胡生伟是向高松柏出具借条，不是向合伙企业出具借条。其次，胡生伟支付利息也是向高松柏支付，并不是向合伙企业支付。再次，高松柏虽然是合伙企业负责人，但其向胡生伟出借的款项是向他人所借，并非合伙企业的钱。故上诉人胡生伟上诉称，该借款是向合伙企业借款应当用其所出资的份额冲抵的理由，没有事实依据，该理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡生伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一三年十一月三日
书 记 员 韩蓉蓉
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执802号
申请执行人白玲，女，1967年2月4日出生，汉族，住所地商丘市梁园区凯旋中路***号平房**号，证件号码412301196702040524。
被执行人姚辉，地址河南省商丘市梁园区建设办事处袁庄村***号。
被执行人孙艳，地址商丘市梁园区建设办事处袁庄村***号。
白玲与姚辉、孙艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚辉、孙艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玲于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人姚辉偿还借款30万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人现下落不明且查无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姚辉、孙艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚辉、孙艳新的财产线索，申请执行人白玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）商梁民初字第03395号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人姚辉、孙艳新的财产线索，申请执行人白玲可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良军
二〇一六年三月二十六日
书记员 宁亚军
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初89号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人詹某某，男，1984年3月3日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2016年6月10日被取保候审。2016年8月3日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月26日19时20分许，被告人詹某某无驾驶资格酒后驾驶无牌证二轮摩托车由永泰县城峰镇太原村开往永泰县大洋镇，途经永泰县城关中学路段时，被民警当场抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人詹某某血样中检出乙醇含量为280.76mg／100ml。公诉机关认为被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹某某血样中酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。为此，建议判处被告人詹某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人詹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月2日止，罚金限于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一六年八月三日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11107号
原告：郭瑜，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，女，系该公司员工，现住沈阳市大东区
委托代理人：刘春英，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区
原告郭瑜诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郭瑜委托代理人王铁楠、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托代理人刘春英、王敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现本案所涉房屋交付使用已超过500日，因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证，给原告造成重大损失。且原、被告之间约定的逾期办理房地产权属证书的违约金过低，原告请求按银行同期贷款利率予以调整。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告立即给原告办理房产证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告双方签订的买卖合同第十五条二款约定办理房证违约金，该条约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按该约定履行。依照商品房买卖合同司法解释第十八条约定，当事人对逾期办证违约金有约定的，应该按其约定执行，被告同意按合同约定即总房款万分之二支付违约金。本案不存在违约金过低的事实及情形，不存在提高违约金的法律规定。原告所述的违约金时间有误，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条第一款约定，被告应在商品房交付使用后500天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这条约定说明了原告在入住后500天内办理了产权证，均视为合法，原告诉讼请求违约金的起算时间是错误的，应按交房之日500天后开始计算违约天数。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，按照双方约定的违约金给付。
经审理查明，原告郭瑜与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路141-2号2-19-2室房屋，建筑面积为89.97平方米，金额为463345元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年8月9日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案中，原告于2013年6月30日办理入住手续，被告应于2014年11月12日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金92元（463345元×0.0002）。
关于原告要求被告立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下，由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于原告的该项诉讼请求，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告郭瑜逾期办证违约金92元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第122号
原告（反诉被告）：陈小云，女，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：邓学成，男，汉族，系陈小云的丈夫。
被告（反诉原告）：许松，男，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：邱春兰，女，汉族，系许松的妻子。
反诉被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
住所：茂名市光华南路文光二街8号。
法定代表人：钟赞君，职务：总经理。
委托代理人：李智，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）陈小云与被告（反诉原告）许松、反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）陈小云、被告（反诉原告）许松于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈小云、被告（反诉原告）许松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陈小云撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）许松撤回反诉。
本诉受理费25元，由原告（反诉被告）陈小云负担；反诉受理费86元，由被告（反诉原告）许松负担。
审判员 黄肖丽
二〇一五年四月三十日
书记员 邓丽云
速录员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1589号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1583号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月5日上午7时许，被告人严某偷拿其母亲因做清洁工作而持有的中山市三乡镇雅居乐柏丽一街4-5号商铺的门钥匙后，窜至上述商铺用钥匙打开大门，入内盗走被害人吕某的一台金色iphone6s手机（价值4500元人民币），后逃离现场并将手机销赃得款人民币2000元。2016年5月15日，严某在中山市三乡镇华丰商业街一奶茶店被公安人员抓获。归案后，严某如实供述了上述罪行。案发后，赃物已缴回并发还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。严某有坦白情节，依法可以从轻处罚。严某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日至2016年9月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第2页共2页
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01399-3号
申请执行人李琳，男，汉族，住所地浙江省杭州市。
被执行人赵雪飞，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00147号民事判决书，本院依法向被执行人赵雪飞发出执行通知书，责令被执行人赵雪飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵雪飞在中国工商银行河南焦作新华街支行存款302900.00元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年三月二十六日
书记员 王宗森
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2226号
原告石狮市信用布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文影，该公司总经理。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告方旭华，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告石狮市信用布业贸易有限公司诉被告方旭华买卖合同纠纷一案中，原告石狮市信用布业贸易有限公司于2014年9月22日以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石狮市信用布业贸易有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市信用布业贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由石狮市信用布业贸易有限公司负担。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 吴雅珊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁秋芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00122号
原告江苏阳光置业发展有限公司。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人顾宸清，江苏信卓律师事务所实习律师。
被告张惠军。
被告李金娥。
被告张李凯。
原告江苏阳光置业发展有限公司（以下简称阳光公司）与被告张惠军、李金娥、张李凯追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告阳光公司的委托代理人沈健、顾宸清到庭参加诉讼，被告张惠军、李金娥、张李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称：2008年7月22日，被告张惠军、李金娥、张李凯因购买他公司开发的阳光国际花园6-408室房屋向中国银行江阴支行申请贷款。同日，中国银行江阴支行同意发放贷款，并与他公司及张惠军、李金娥、张李凯签订个人房屋按揭贷款合同，由他公司为张惠军、李金娥、张李凯提供阶段性连带责任保证。后张惠军、李金娥、张李凯未能按期足额偿还贷款，中国银行江阴支行于2014年12月1日向法院起诉。法院判决后，他公司为张惠军、李金娥、张李凯向中国银行江阴支行代偿了借款本息554204.11元、诉讼费4835元、申请执行费8320元，共计567359.11元。现他公司依法向张惠军、李金娥、张李凯追偿。请求判令张惠军、李金娥、张李凯立即清偿由他公司代偿的借款本息共计567359.11元，并承担该款自2015年5月11日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由张惠军、李金娥、张李凯承担。
被告张惠军、李金娥、张李凯未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年7月22日，中国银行江阴支行与原告阳光公司及被告张惠军、李金娥、张李凯签订个人房屋按揭贷款合同，约定由张惠军、李金娥、张李凯向中国银行江阴支行借款800000元，阳光公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，中国银行江阴支行向张惠军、李金娥、张李凯发放了上述贷款，但张惠军、李金娥、张李凯未按贷款合同的约定按期足额偿还借款本息。2014年12月1日，中国银行江阴支行向本院提起诉讼，请求法院判令张惠军、李金娥、张李凯偿还借款本息、律师费，并请求判令由阳光公司对张惠军、李金娥、张李凯的全部债务承担连带保证责任。2015年1月，本院作出（2014）澄商初字第1453号民事判决书，判决张惠军、李金娥、张李凯归还中国银行江阴支行借款本息554204.11元并支付自2014年11月26日起至实际给付之日止以551930.68元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息、律师费33000元，阳光公司对张惠军、李金娥、张李凯应归还的借款本息554204.11元及逾期利息承担连带清偿责任，案件受理费4835元由张惠军、李金娥、张李凯及阳光公司共同承担。判决生效后，因张惠军、李金娥、张李凯及阳光公司均未履行清偿责任，中国银行江阴支行于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年5月11日扣划了阳光公司的银行存款600359.11元，并于同月13日向阳光公司出具了案款收据。2015年6月3日，阳光公司具状起诉来院。庭审中，阳光公司减少利息的诉讼请求，主张利息自2015年5月12日起计算。
审理中，对于本院在执行过程中扣划的600359.11元，阳光公司称该600359.11元中包含了律师费33000元，而（2014）澄商初字第1453号民事判决书并未判令他公司对律师费33000元承担连带清偿责任，故法院将该33000元返还他公司，他公司实际代偿金额为567359.11元。
上述事实，有（2014）澄商初字第1453号民事判决书、（2015）澄执字第2578号执行通知书、中国工商银行付款业务回单、案款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告阳光公司为被告张惠军、李金娥、张李凯的贷款提供连带责任保证，并代张惠军、李金娥、张李凯清偿了借款本息554204.11元、诉讼费4835元、申请执行费8320元，共计567359.11元，本院对此事实予以确认。阳光公司履行了保证义务后，张惠军、李金娥、张李凯对阳光公司代为清偿的567359.11元应负偿付之责。阳光公司于2015年5月11日履行了保证义务，现阳光公司主张567359.11元自2015年5月12日起计算利息，于法有据，本院依法予以支持。张惠军、李金娥、张李凯未提供其在阳光公司代为清偿债务后向阳光公司偿还款项的证据，应承担举证不能的法律后果。阳光公司放弃部分诉讼请求，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。张惠军、李金娥、张李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张惠军、李金娥、张李凯应偿付江苏阳光置业发展有限公司567359.11元，并承担该款自2015年5月12日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏阳光置业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元减半收取4735元、财产保全费3370元，合计8105元（江苏阳光置业发展有限公司已预交），由张惠军、李金娥、张李凯共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏阳光置业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年八月十九日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）隆行申字第1号
阳长清：
你因与隆回县民政局不履行民政优抚待遇法定职责一案，你不服隆回县人民法院（2010）隆行初字第5号行政判决向本院提出申诉，认为原审认定事实不清、主要证据不足、确定性质不当、适用法律不当、违反法定程序，要求撤销原判决，并判决隆回县民政局重新作出具体行政行为，由隆回县民政局履行给付义务。原审查明，阳长清系复员退伍军人，在部队因病住院治疗过，2005年6月阳长清书面向县市民政局申请办理评残手续，隆回县民政局接到书面申请后，向湖南省民政厅为阳长清办理报送审批评残的有关手续，2005年7月6日，湖南省民政厅经过审查，研究同意批准阳长清因病属六级革命伤残人员，于同年8月正式发给阳长清伤残证，但伤残证上阳长清身份证号码登记有误，阳长清被评六级伤残后，隆回县民政局按照《军人抚恤优待条例》的有关规定和湖南省《伤残抚恤管理办法》实施细则第二十二规定，从2005年7月起发给阳长清抚恤金。阳长清领款后认为其伤残抚恤金应从2004年8月起计算，隆回县民政局卡扣了其一年的抚恤金和其因病住院生活补助费。为此，原告又多次上访，认为隆回县民政局不按其要求发放抚恤金就是不作为而诉诸本院。本院作出（2010）隆行初字第5号行政判决，判决驳回你的诉讼请求，你不服该判决提起上诉，邵阳市中级人民法院作出（2010）邵中行终字第60号判决，判决驳回上诉，维持原判。邵阳市中级人民法院判决后你仍不服，向本院申诉，你在申诉过程中没有提供新证据，本院复查查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理恰当，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原判应予维持。本院依法驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知
二〇一六年十月二十日
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00184号
申请执行人刘XX，男，汉族，1971年1月2日生，居民，住陕西省神木县西沟办事处四卜树村。
被执行人杨XX，男，1974年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇土城村。
被执行人王XX，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇七坡村。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人杨XX、王XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00413号民事调解书，于2015年6月22日向被执行人杨XX、王XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX、王XX向申请执行人刘XX履行：1、向申请执行人刘XX偿还借款本金5.5万元及利息，利息从2012年7月11日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按15‰计算。2、向申请执行人刘XX支付之前偿还1.5万本金所生利息。3、负担案件受理费1025元，执行费1240元。现因被执行人杨XX、王XX下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人刘XX自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人刘XX如发现被执行人杨XX、王XX下落或有可供执行的财产线索，可在收到执行裁定书之日起二年内可随时向本院申请执行。执行费在再次立案后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月十四日
书记员 师海燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第483号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬起，被告人陈某某负责经营管理位于本区新桥镇新育路828－842号的“东方网点新育店”，该店暗房内设有赌博游戏机。2014年12月16日15时许，上海市公安局治安支队对上址进行检查，当场查获“3D鳄鱼大亨”、无名捕鱼游戏机各一组（8联机）、参赌人员9人、赌资人民币41，955元。经认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
同日，被告人陈某某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、颜某某、张甲、方某某、张乙、宋某某、张丙、杨某、唐某、邓某某、曹甲、曹乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、赌博机认定书、案发经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用游戏赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机及赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年四月八日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1985号
原告侯晓峥。
委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。
被告上海丽康精细化工有限公司。
法定代表人周某某。
原告侯晓峥与被告上海丽康精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2014年10月14日、10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管华洁、池海峰、被告法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾多次向被告出借款项，金额合计人民币（以下币种同）200000元。但被告至今未履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金200000元。
被告辩称，原告所称不实，被告并未向原告借款200000元，双方曾有50000元的金额往来，但不能界定系被告向原告的借款。且相关事实发生于3、4年之前，已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告间系借贷法律关系。2010年8月至2011年1月期间，原告分六笔共向被告出借款项合计200000元。被告迄今未予归还。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有收据以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告虽称公司相关印章系由原告亲属保管，涉案收据系事后形成，但并未提供相应依据，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。被告又称本案债权已过诉讼时效，但原、被告双方并未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，自催告之日起诉讼时效起算，故本案债权并未超过诉讼时效，对被告的此项抗辩，本院亦不予采信。原告依约向被告出借钱款，被告亦负有及时归还借款的义务，故原告要求被告归还借款本金人民币200000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海丽康精细化工有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告侯晓峥借款本金人民币200000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3458号
申请执行人广州市亿晶玻璃有限公司，住所地广东省广州市。
被执行人上海科美化妆品有限公司，住所地上海市金山工业区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月21日作出的(2016)沪0116民初2983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人申请执行人支付货款人民币111230.10元及该款自2016年3月23日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，并要求加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费人民币1262元、财产保全费人民币1076元。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员潘永华、审判员金涛组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下房产、设备等财产已被其他案件首先查封，其财产一时难以变现。2016年9月本院依法轮候查封被执行人名下房地产，同年10月依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施，另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初2983号民事判决书提起的本次
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 潘永华
审判员 金 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执426号
申请执行人陈忠义，经商。
被执行人徐海和，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永岩商初字第109号民事判决书，本院于2016年2月24日立案执行申请执行人陈忠义与被执行人徐海和追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月6日，被执行人尚欠申请执行人垫付款88760元及逾期利息，本案受理费2019元及执行费1231.4元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执426号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1862号
原告邢某，现居住在国外。
委托代理人（一般授权）兰忠书、陈雍雍，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告陆某甲，现下落不明。
原告邢某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告邢某的委托代理人兰忠书到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某起诉称：原、被告通过网络相识，双方并不十分了解。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原告发现被告好吃懒做，双方为此经常争吵。由于双方长期分居两地，夫妻关系有名无实。故原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前生育的女儿陈佳由某，被告婚前生育的两个女儿陆某乙、陆依彤某；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告户籍证明，证明原告的身份情况。
证据2、被告户籍证明，证明被告的身份情况。
证据3、女儿陈某、陆某乙、陆某丙户籍证明，证明原告婚前生育的女儿陈某身份情况以及被告婚前生育的两个女儿陆某乙、陆某丙的身份情况。
证据4、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
原告当庭提供证据5、离婚意见书，证明一、原告要求解除原、被告之间的婚姻关系；二、双方在婚姻存续期间未生育子女，原告婚前生育女儿陈某以及被告婚前生育两个女儿陆某乙、陆某丙；三、婚姻存续期间双方无共同财产。
上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据客观真实，且来源合法，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告邢某与被告陆某甲均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告婚前生育一个女儿，取名陈某，被告婚前生育两个女儿，分别取名陆某乙、陆某丙。婚后双方未生育子女。
本院认为：原告邢某与被告陆某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。双方共同生活时间不长，在共同生活中难免会发生或大或小的争吵，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭子女着想，则夫妻和好是完全有可能的。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予准许。同时，本院对子女抚养等离婚附属问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林孝东
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王建群
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫05刑终9号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海凤，女，1970年5月20日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人吴殿朝，河南公为律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦国平，男，1972年7月31日出生，汉族，高中文化程度，原汤阴县实验中学职工，住汤阴县文笔路南4巷*号楼*单元***室。因犯盗窃罪，于2003年11月25日被汤阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人孙海凤、秦国平犯挪用公款罪一案，于2015年11月19日作出（2015）汤少刑初字第73号刑事判决。宣判后，被告人孙海凤、秦国平均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月份至12月份期间，被告人孙海凤利用担任汤阴县实验中学会计，主管学生餐厅财务账目管理的职务便利，分16次将学生伙食费共232万元借给秦国平用于营利活动，被告人秦国平在明知孙海凤借给自己的232万元中的177万元是公款的情况下，与孙海凤共谋，以共同做煤炭生意为名诱使孙海凤将177万元公款借给自己使用，用于赌博活动。
另查明，案发后，秦国平退回部分赃款，给汤阴县实验中学造成实际损失191万元。孙海凤案发前主动向所在单位交待了其挪用公款的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：银行交易记录及凭证、借款凭据；孙海凤与秦国平通话录音及信息整理材料；朱四、咪爬户籍信息、银行查询回单及关于未能将朱四、咪爬通知到案的情况说明；汤阴县实验中学事业单位法人证书、组织机构代码证；被告人孙海凤、秦国平的户籍证明及任职情况；本院（2003）汤刑初字第155号刑事判决书、汤阴县看守所释放通知书；汤阴县实验中学出具的关于对孙海凤管理的学生伙食费核对情况的证明、餐厅账目交接清单、关于对学生餐厅财务管理情况的说明、学生充卡现金代收管理制度、会议记录、秦国平未与学校签订书面还款协议的证明；汤阴县实验中学食堂委托经营管理合同；被告人孙海凤、秦国平的到案证明；汤阴县人民检察院讯问二被告人的视听资料；证人崔某、朱某、索某、张某、李某、王某、焦某、龙某的证言；被告人孙海凤、秦国平的供述。
原判认为，被告人孙海凤利用职务上的便利，挪用公款232万元借于被告人秦国平进行营利活动，被告人秦国平在明知孙海凤借给自己232万元中的177万元是公款的情况下，与之共谋，诱使孙海凤将该款借于自己并实际用于赌博活动，数额巨大，且不退还，核其行为均已构成挪用公款罪。孙海凤、秦国平共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后，孙海凤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。秦国平到案后能如实供述自己的犯罪事实，并退还部分赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条及第六十七条第一、三款的规定，作出判决：一、被告人孙海凤犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月；二、被告人秦国平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；三、涉案赃款人民币1910000元予以追缴后，返还被害单位汤阴县实验中学。
上诉人孙海凤上诉及其辩护人辩护称，其在纪委被关押时没有折抵刑期；其不构成挪用公款罪，应属国有事业单位人员失职罪。
上诉人秦国平上诉称，其在被抓获前已向单位领导交待了事实经过，领导还让其制定了还款计划，其应属自首；一审量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人孙海凤及其辩护人所持“其在纪委被关押时没有折抵刑期；其不构成挪用公款罪，应属国有事业单位人员失职罪”的意见，经查，孙海凤并未提供证据证明其被纪委限制人身自由。且纪委系依据《中国共产党纪律处分条例》处理党员干部的违纪问题，非刑事诉讼程序，孙海凤要求折抵刑期于法无据；孙海凤作为国有事业单位的工作人员在履行职责代为保管他人财产期间，利用职务便利，将挪用公款232万元借于秦国平进行营利活动，其行为符合挪用公款罪的构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人秦国平所持“在被抓获前已向单位领导交待了事实经过，领导还让其制定了还款计划，其应属自首”的意见，经查，当孙海凤向其所在单位主动交待犯罪事实并表示投案意愿之后，秦国平被单位传唤。秦国平虽向单位领导交待了自己的犯罪事实，但其无接受法律制裁的意图，仅表示愿积极筹款赔偿单位损失，且秦国平系被公安机关抓获到案，其不构成自首。该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人孙海凤利用职务上的便利，挪用公款232万元借于被告人秦国平进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪；上诉人秦国平在明知孙海凤借给自己232万元中的177万元是公款的情况下，与之共谋，诱使孙海凤将该款借于自己并实际用于赌博活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人孙海凤、秦国平及孙海凤辩护人的意见不予采纳。鉴于2016年4月18日生效的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五、六条对挪用公款罪量刑时犯罪数额的标准有较大变化，应依据新的量刑标准对上诉人孙海凤、秦国平作出判决。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条及第六十七条第一、三款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、维持汤阴县人民法院（2015）汤少刑初字第73号刑事判决中对被告人孙海凤、秦国平的定罪部分及第三项，即涉案赃款人民币1910000元予以追缴后，返还被害单位汤阴县实验中学；
二、撤销汤阴县人民法院（2015）汤少刑初字第73号刑事判决中对被告人孙海凤、秦国平的量刑部分；
三、上诉人孙海凤犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月27日起至2023年2月26日止。）
四、上诉人秦国平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月31日起至2025年5月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第2325号
申请人江苏省灌溉防尘工程有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路10号。
法定代表人王综武，董事长。
委托代理人强玉龙、强星，江苏中盟律师事务所律师。
被执行人南京捷安农业技术实业有限公司，住所地南京市鼓楼区五条巷55号102室。
法定代表人卢骏，总经理。
申请人江苏省灌溉防尘工程有限公司与被执行人南京捷安农业技术实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市鼓楼区法院（2014）鼓民初字第1289号民事调解书生效后，被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案。执行标的139460元。
执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆，也未发现其他可供执行财产。
2015年11月17日经本院协调，被执行人南京捷安农业技术实业有限公司与申请人达成和解协议，并已偿还78000元。因和解协议履行期限较长，江苏省灌溉防尘工程有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人南京捷安农业技术实业有限公司不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张天尧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2325号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人吕建波，行长。
被执行人：陈亨南，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：张梅玉，女，1977年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈亨南、张梅玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2542号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈亨南、张梅玉未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年9月11日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈亨南、张梅玉发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈亨南、张梅玉可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈亨南、张梅玉可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月8日作出的（2015）鼓民初字第2542号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2325号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。负责人吕建波，行长。被执行人：陈亨南，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：张梅玉，女，1977年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈亨南、张梅玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2542号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈亨南、张梅玉未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年9月11日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈亨南、张梅玉发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈亨南、张梅玉可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈亨南、张梅玉可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月8日作出的（2015）鼓民初字第2542号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十日书 记 员 张启星
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第813号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月9日18时45分许，被告人秦某某饮酒后驾驶牌号为沪CSG7**的轻便二轮摩托车，行驶至上海市青浦区重固镇福泉山路出赵重公路西约50米处时被民警查获。经检验，被告人秦某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为135毫克。
另查明，被告人秦某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2225号
申请执行人周丽波，女，1980年3月15日出生，住金华市金东区。
被执行人叶建亮，男，1978年4月29日出生，住浙江省龙游县。
申请执行人周丽波与被执行人叶建亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月08日立案执行。本案执行标的为借款14000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人叶建亮纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月二十三日
书记员 薛来竞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2685号
原告：合肥市众源动力新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园20幢1108室，组织机构代码09673575-6。
法定代表人：朱存龙，总经理
被告：程安华，男，1969年3月17日生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
被告：程安泰，男，1971年11月27日生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
本院在审理原告合肥市众源动力新能源科技有限公司与被告程安华、程安买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈孟凯
二〇一八年八月八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初2685号原告：合肥市众源动力新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望西路99号城市天地家园20幢1108室，组织机构代码09673575-6。法定代表人：朱存龙,总经理。被告：程安华，男，1969年3月17日生，汉族，住福建省南平市延平区，被告：程安泰，男，1971年11月27日生，汉族，住福建省南平市延平区，原告合肥市众源动力新能源科技有限公司（以下简称众源公司）与被告程安华、程安泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众源公司的法定代表人朱存龙到庭参加诉讼，被告程安华、程安泰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付货款132626元、违约金50000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事后和理由：被告一、被告二分别系深圳市华耀达数码的股东和法人，以公司没钱等各种理由不支付原告货款。2015年4月15日，两被告与原告签订了担保付款协议，并在2015年7月9日写下欠条，之后两被告逃避，至今未能付款。原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院请求判如所请。被告程安华、程安泰未作答辩。原告围绕诉请请求依法提交了付款协议书、欠条，经审�本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年，程安泰向众源公司赊购电池产品。2015年4月15日，程安泰以深圳市华耀达数码科技有限公司名义向众源公司出具一份《付款协议书》，载明：截至2015年3月31日，尚欠众源公司货款185300元，分期7个月偿付欠款。程安华在该协议书欠款担保人一栏中签名。2015年7月9日，程安泰向众源公司法定代表人朱存龙出具一张欠条：“本人程安泰欠朱存龙2014年的电池货款总计132626元，并承诺2015年7月30日之内付清货款，如有违约承担一切责任”。程安泰、程安华共同在该欠条中欠款人一栏中签名。此后，程安泰、程安华未支付货款，众源公司具状诉讼法院要求判如所请。本院认为：程安泰因生产经营所需向众源公司购买电池产品，双方由此形成的买卖关系，合法有效，受法律保护和约束。合同履行后，�安泰以深圳市华耀达数码科技有限公司名义出具了付款协议书，但未能依约付款，构成违约。程安泰、程安华共同出具了欠条确认对所欠案涉货款进行偿还，表明其愿意以个人财产承担案涉债务，与法不悖，现众源公司主张程安泰、程安华共同支付货款132626元，具有事实和法律依据，本院予以支持。程安泰、程安华未能按约定付款，应自逾期付款之日（即2015年7月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程安泰、程安华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市众源动力新能源科技有限公司货款132626元及利息损失（自2015年7月31日起，以132626元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥市众源动力新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3953元，由被告程安泰、程安华承担2871元，原告合肥市众源动力新能源科技有限公司承担1082元；公告费1000元，由被告程安华、程安泰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  周 雷二〇一七年十一月三十日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4573号
原告沈松钦，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告陈伟阳，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告沈松钦与被告陈伟阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈松钦的委托代理人陈平生到庭参加诉讼，被告陈伟阳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈松钦诉称，2014年2月25日，被告陈伟阳向原告购买鲍鱼，货款共计人民币112400元，扣除工人工资及装鲍鱼篮子费用，被告陈伟阳还应支付原告货款111500元。原告将鲍鱼交付被告后，被告陈伟阳当天支付货款10000元，结欠101500元。之后被告陈伟阳通过其本人和其配偶吴枞香的银行账户以汇款的方式向原告还款75000元。被告尚欠原告货款人民币26500元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告诉请法院判令被告偿还欠款人民币26500元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈伟阳未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，被告陈伟阳向原告沈松钦购买鲍鱼，后经双方结算，被告陈伟阳认欠原告沈松钦货款人民币101500元，被告陈伟阳在结算单上签字确认。此后，被告陈伟阳分别通过其本人、其配偶吴枞香和其父亲陈秋生的银行账户以汇款的方式向原告沈松钦偿还货款共计人民币75000元。事后经原告多次催讨，被告陈伟阳未能履行还款义务。截止至原告起诉时，被告陈伟阳尚欠原告沈松钦货款26500元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结算单、银行对账单据加以证实。被告陈伟阳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈伟阳向原告沈松钦购买鲍鱼，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。被告陈伟阳在收到货物后未能及时向原告沈松钦支付全部货款，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。原告沈松钦请求被告陈伟阳支付货款人民币26500元及自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，应予以支持。被告陈伟阳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟阳应自本判决生效起十日内偿还原告沈松钦货款人民币26500元，并支付从起诉之日（2015年9月21日）起至本院确定清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币462元，适用简易程序审理减半收取人民币231元，由被告陈伟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴新宝
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4573号
原告淮安市祥林物业管理服务有限公司，住淮安市荷花小区南区一层S-50号。
被告张学奎。
原告淮安市祥林物业管理服务有限公司诉被告张学奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告淮安市祥林物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈彦如
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1759号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地经开区。
法定代表人：韩丽艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志博，公司员工。
被告:倪青岳，男，蒙古族，1985年8月13日出生，住高新区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告倪青岳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年9月13日，原告以被告已缴纳物业费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告倪青岳的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司自行负担。
审判员 孙勇
二〇一八年九月十三日
书记员 葛琦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1404号
原告：长春吉大科技园建设发展有限公司，住所：长春高新开发区。
法定代表人：滕铁池，董事长。
委托代理人：陈江涛，该公司职员。
被告：纪东兴，男，汉族，1970年2月10日生，住吉大菲尔瑞特。
本院在审理原告长春吉大科技园建设发展有限公司诉被告纪东兴房屋买卖合同纠纷一案中，现原告长春吉大科技园建设发展有限公司于2018年9月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为,原告长春吉大科技园建设发展有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春吉大科技园建设发展有限公司撤回起诉。
审判员 徐雅文
二〇一八年九月十九日
书记员 贺新媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终11261号
上诉人（原审原告）：方冬霞，女，1977年12月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：郭东亚，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。
被上诉人（原审被告）：孟维兴，男，1988年6月12日出生，满族，户籍地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
原审第三人：北京昊翼文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼806.
法定代表人：方冬霞，董事。
委托诉讼代理人：潘祥红，女，汉族，1978年2月4日出生，该公司职员。
上诉人方冬霞因与被上诉人孟维兴、原审第三人北京昊翼文化投资有限公司（以下简称昊翼公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
方冬霞上诉请求：撤销一审法院判决，不用履行被执行人昊翼公司退还投资金的清偿义务。事实及理由：一、对被执行人未执行完毕的情况下，追加股东为执行人系违法行为。二、被执行人昊翼公司，经营类型为有限责任公司。三、昊翼公司尚未依法清算，也未办理公司注销，所以方冬霞不能作为追加被执行人来承担昊翼公司的债务。
孟维兴不同意方冬霞的上诉请求，同意一审判决。
昊翼公司称同意方冬霞的上诉请求。
方冬霞向一审法院提出诉讼请求：1、要求撤销（2017）京0105执400号执行案件中追加方冬霞为被执行人的决定，不用履行被执行人昊翼公司退还投资金的清偿义务；2、要求孟维兴承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月25日，昊翼公司成立，注册资本1000万元，股东方冬霞认缴出资500万元，股东刘某某认缴出资500万元，出资时间为2016年7月6日。方冬霞尚未实际缴纳出资。
2016年11月2日，法院作出（2016）京0105民初27650号民事判决书，判决：一、昊翼公司于判决书生效之日起七日内向孟维兴退还投资本金384000元；二、驳回孟维兴的其他诉讼请求。案件受理费4780元，由昊翼负担3530元（于判决生效之日起七日内交纳），由孟维兴负担1250元（已交纳）。判决生效后，孟维兴向法院申请执行，案号为（2017）京0105执6855号。在执行过程中，孟维兴以方冬霞未向昊翼公司实际出资为由，向法院申请追加方冬霞为被执行人。法院作出（2017）京0105执异400号执行裁定书，裁定在案号为（2017）京0105执6855号执行案件中，追加方冬霞为被执行人，在其未交纳的500万元出资范围内与被执行人昊翼公司共同向申请追加人孟维兴履行清偿义务。
一审法院认为：有限责任公司的股东以出资为限，对公司债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。在资本认缴制实施后，股东在设立公司时确定缴纳出资的期限，而暂不实际缴纳出资，但是股东应该按照公司章程规定的时间和金额实际缴纳出资，认缴制并非免除股东的出资义务。方冬霞作为昊翼公司的股东，应该按照昊翼公司章程的规定，实际缴纳出资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。方冬霞未按照章程的规定缴纳出资，孟维兴作为昊翼公司的债权人，有权要求股东在未缴纳出资的本息范围内承担赔偿责任。考虑到昊翼公司此笔债务的数额和方冬霞的应缴出资的金额，及赔偿责任的承担方式，（2017）京0105执异400号执行裁定书并无不妥。方冬霞申请的理由不成立，本案应驳回其诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回方冬霞的诉讼请求。一审案件受理费70元、公告费260元，由方冬霞负担（已交纳）。
本院二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
上述事实，有方冬霞、孟维兴提交的上述证据及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，审查的重点在于方冬霞是否符合被追加为被执行人的法定条件。根据庭审查的事实和有关证据看出，本案中，方冬霞、刘某某均为昊翼公司股东，方冬霞应缴纳注册资本500万元，出资截至时间为2016年7月6日，但事实上方冬霞并未实际出资。此种情况下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的相关规定，公司债权人有权请求其在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。人民法院根据申请执行人的申请，将方冬霞追加为被执行人，具有相应的事实和法律依据，方冬霞的上诉请求不能成立。
综上，方冬霞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由方冬霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年九月六日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终11261号上诉人（原审原告）：方冬霞，女，1977年12月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：郭东亚，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。被上诉人（原审被告）：孟维兴，男，1988年6月12日出生，满族，户籍地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。原审第三人：北京昊翼文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼806.法定代表人：方冬霞，董事。委托诉讼代理人：潘祥红，女，汉族，1978年2月4日出生，该公司职员。上诉人方冬霞因与被上诉人孟维兴、原审第三人北京昊翼文化投资有限公司（以下简称昊翼公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。方冬霞上诉请求：撤销一审法院判决，不用履行被执行人昊翼公司退还投资金的清偿义务。事实及理由：一、对被执行人未执行完毕的情况下，追加股东为执行人系违法行为。二、被执行人昊翼公司，经营类型为有限责任公司。三、昊翼公司尚未依法清算，也未办理公司注销，所以方冬霞不能作为追加被执行人来承担昊翼公司的债务。孟维兴不同意方冬霞的上诉请求，同意一审判决。昊翼公司称同意方冬霞的上诉请求。方冬霞向一审法院提出诉讼请求：1、要求撤销（2017）京0105执400号执行案件中追加方冬霞为被执行人的决定，不用履行被执行人昊翼公司退还投资金的清偿义务；2、要求孟维兴承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月25日，昊翼公司成立，注册资本1000万元，股东方冬霞认缴出资500万元，股东刘某某认缴出资500万元，出资时间为2016年7月6日。方冬霞尚未实际缴纳出资。2016年11月2日，法院作出（2016）京0105民初27650号民事判决书，判决：一、昊翼公司于判决书生效之日起七日内向孟维兴退还投资本金384000元；二、驳回孟维兴的其他诉讼请求。案件受理费4780元，由昊翼负担3530元（于判决生效之日起七日内交纳），由孟维兴负担1250元（已交纳）。判决生效后，孟维兴向法院申请执行，案号为（2017）京0105执6855号。在执行过程中，孟维兴以方冬霞未向昊翼公司实际出资为由，向法院申请追加方冬霞为被执行人。法院作出（2017）京0105执异400号执行裁定书，裁定在案号为（2017）京0105执6855号执行案件中，追加方冬霞为被执行人，在其未交纳的500万元出资范围内与被执行人昊翼公司共同向申请追加人孟维兴履行清偿义务。一审法院认为：有限责任公司的股东以出资为限，对公司债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。在资本认缴制实施后，股东在设立公司时确定缴纳出资的期限，而暂不实际缴纳出资，但是股东应该按照公司章程规定的时间和金额实际缴纳出资，认缴制并非免除股东的出资义务。方冬霞作为昊翼公司的股东，应该按照昊翼公司章程的规定，实际缴纳出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。方冬霞未按照章程的规定缴纳出资，孟维兴作为昊翼公司的债权人，有权要求股东在未缴纳出资的本息范围内承担赔偿责任。考虑到昊翼公司此笔债务的数额和方冬霞的应缴出资的金额，及赔偿责任的承担方式，（2017）京0105执异400号执行裁定书并无不妥。方冬霞申请的理由不成立，本案应驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回方冬霞的诉讼请求。一审案件受理费70元、公告费260元，由方冬霞负担（已交纳）。本院二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。上述事实，有方冬霞、孟维兴提交的上述证据及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，审查的重点在于方冬霞是否符合被追加为被执行人的法定条件。根据庭审查的事实和有关证据看出，本案中，方冬霞、刘某某均为昊翼公司股东，方冬霞应缴纳注册资本500万元，出资截至时间为2016年7月6日，但事实上方冬霞并未实际出资。此种情况下，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的相关规定，公司债权人有权请求其在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。人民法院根据申请执行人的申请，将方冬霞追加为被执行人，具有相应的事实和法律依据，方冬霞的上诉请求不能成立。综上，方冬霞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由方冬霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一八年九月六日法官助理 陈亢睿法官助理 眭 立书 记 员 李月明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保60号
申请人：李凤丽，女，1975年1月21日生，现住吉林省延吉市。
被申请人：吴起平，男，现住吉林省延吉市。
申请人李凤丽与被申请人吴起平之间申请诉前财产保全一案，申请人李凤丽于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、扣押被申请人吴起平名下号牌号码为×××号大众牌轿车的车籍手续及车辆，申请人李凤丽以其名下产权证号为汪清县房权证字第XX**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李凤丽因情况紧急，如不及时对被申请人吴起平的财产采取保全措施，将会使申请人李凤丽的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
准许申请人李凤丽的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪英
二〇一八年八月六日
书记员 金永彬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终728号
上诉人（原审被告）：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。
法定代表人：张红，总经理。
被上诉人（原审原告）：王长龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。
上诉人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司（以下简称万方天润公司）因与被上诉人王长龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初3653号民事裁定，向本院提起上诉。
万方天润公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案应原告就被告，万方天润公司已经把实际办公地点搬到北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人之间签订的《北京市非住宅征收货币补偿协议》中约定，在本协议履行过程中发生的一切争议，甲、乙双方均应争取通过友好协商解决；协商不成的，甲、乙双方同意按以下第2种方式解决：1、向北京仲裁委员会申请仲裁；2、向被征收房屋所在地的人民法院提起诉讼。鉴于本案被征收房屋位于北京市门头沟区永定镇西辛称村，属于北京市门头沟区人民法院辖区范围，故双方在《北京市非住宅征收货币补偿协议》中选择的管辖法院与本案争议存在实际联系，属于协议管辖范围，且能够确定具体管辖法院，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。故一审法院具有管辖权。上诉人万方天润公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一八年九月十二日
书记员 李心雨
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6625号
上诉人（原审原告）：申贵海，男，1950年2月19日出生。
委托诉讼代理人：高鹏，男。
被上诉人（原审被告）：温九海，男，1959年12月17日出生。
上诉人申贵海因与被上诉人温九海房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人申贵海及其委托诉讼代理人高鹏，被上诉人温九海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申贵海上诉请求：改判原判第二项为：温九海拆除或转让承建在属于我的北京市延庆区东杏园村西街22号院（以下简称东杏园村西街22号院）内的2栋二层小楼和1间车库，我依据当年的价格，支付温九海承建2栋二层小楼和1间车库的建筑承包款数额之内的转让金。事实和理由：温九海不仅有涉案房屋一个住处，还有其他二到三处住所，完全具备腾退涉案房屋的条件。
温九海辩称，申贵海于2002年1月7日将户口迁出，已经转为城镇居民户口。2004年将房屋卖给我，是居民与居民之间的交易。一审中我主动向法院提交了我出卖5套房屋的证据，主要是证明我的卖房款都投入到涉案的别墅上了，我没有其他住处。
申贵海向一审法院起诉请求：1、温九海交回属于我的编号为150号的《农村集体建设用地使用证》；2、温九海拆除建在东杏园村西街22号院内的两栋别墅和平房（如温九海愿意将该房屋转让给我，我也可接受转让并支付其建设该房屋的费用）。
一审法院认定事实：申贵海原系北京市延庆区大榆树镇东杏园村村民。2002年1月7日，申贵海将户口迁出东杏园村，迁到延庆区延庆镇南菜园中街109号。申贵海与温九海在2004年4月30日签订了《房屋买卖协议》。协议内容是申贵海将东杏园村的房屋5间卖给温九海。2007年，温九海将购买的5间房屋拆除，在院子中间建一座别墅。2011年温九海在该院落西南角又建一座别墅。2015年又在该院内北侧建平房一处。2017年8月，申贵海曾向本院提起诉讼，请求法院判令其与温九海所签订的《房屋买卖协议》无效。本院经审理作出了（2017）京0119民初7199号判决，判决该协议无效。随后温九海提起上诉，二审经审理作出了（2018）京01民终533号民事判决书：驳回上诉，维持原判。《房屋买卖协议》无效的判决现已生效。现申贵海因温九海仍占用其宅基地的事由诉至本院，请求温九海归还其东杏园村西街22号编号为150号的《农村集体建设用地使用证》，拆除宅基地内的房屋或者折价接受该院内温九海建设的房屋。温九海以无处居住为由抗辩，并提交了相关证据。本院释明根据合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。申贵海坚持原诉意见；温九海坚持答辩意见，表示判决腾退后，再决定是否要求对涉案房屋价值进行评估鉴定。
一审法院认为，根据相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因双方所签《房屋买卖协议》已被生效判决确认无效。按照法律规定，温九海应当返还该院落及其证件，对于该院内温九海所建房屋，申贵海也应当作价补偿。但是，本院考虑到房屋是人生活的基本条件之一，现无证据表明温九海在本市他处有其他住所，而申贵海在本市延庆区有其他住所。并且，申贵海所述温九海有多处住房的说法完全是建立在温九海自述其已经卖掉的多处房产之上，申贵海并未提供充足证据证实温九海有其他房产。综上，温九海只有诉争房屋一处住所，不具备腾房条件。法院暂不判定腾退诉争房屋及院落为宜，故申贵海关于拆除或转让涉诉房屋的诉讼请求，本院不予支持。对此，申贵海可待诉争房屋拆迁时或腾退条件具备时，另行主张权利。判决如下：一、被告温九海于本判决生效后七日内将编号为下集东杏园字第150号《集体土地建设用地使用证》归还原告申贵海；二、驳回原告申贵海要求被告温九海拆除或者转让房屋的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。二审中，申贵海表示同意给付温九海建房款45万元。
本院认为，申贵海与温九海之间的房屋买卖合同已被确认无效，后续问题应本着客观公正、可实际执行的原则处理。如果温九海有其他住房，具备腾房条件，应当判决其腾房。实际情况是其为建造本案房屋，处理了其他住房，目前无其他住处；房屋买卖过程中负有主要责任的申贵海仅同意给付45万元，该款项亦不足以解决温九海的住房问题，故一审法院驳回了申贵海要求温九海拆除或转让房屋的诉讼请求正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由申贵海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 柳适思
二〇一八年九月十四日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初89号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王矿山，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日主动到魏县公安局投案，当日被该局刑事拘留。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王矿山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉，被告人王矿山到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年9月29日20时许，被告人王矿山未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿魏城镇玉泉河观光路由东向西行驶时，未确保安全，将前方行人赵某、梁某撞倒，造成赵某、梁某和王矿山受伤，被告人王矿山负事故的全部责任。
经鉴定王矿山的静脉血中乙醇含量为121.5mg/100ml,属醉酒状态。
另查明，2017年10月14日被告人王矿山与被害人赵某、梁某达成调解协议，赔偿了二被害人的损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王矿山在开庭审理过程中无异议，被害人赵某、梁某的陈述，道路交通事故认定书，痕迹检验�告，道路交通事故图，现场勘验笔录，交通事故照片，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，到案经过，被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王矿山未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人王矿山主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王矿山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，�处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年四月十九日
书记员 石晓岩
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初103号
原告：丹东边境经济合作区管理委员会，住所地：丹东市振兴区。
负责人：宫伟，系主任。
委托诉讼代理人：郑强，男，1982年1月23日出生，汉族，系丹东边境经济合作区管理委员会职员，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：胡军，系辽宁中天律师事务所律师。
被告：伊文美，女，1965年4月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。
原告丹东边境经济合作区管理委员会诉被告伊文美占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，由审判员董淑华适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丹东边境经济合作区管理委员会的委托诉讼代理人郑强、胡军到庭参加了诉讼，被告伊文美经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告经丹东市房产局、民政局审核认定符合廉租住房保障条件。2011年4月18日签订《丹东市廉租住房租赁合同》，租赁期为5年，自2011年4月18日至2016年4月18日。到期后被告没有提出续租申请。2016年丹东市审计局查出其本人于2016年4月低保停保，已不再具备享受廉租房的条件。依据住建部《公共租赁住房管理办法》和《丹东市公共租赁住房管理实施方案》等规章、文件的规定及合同的约定，被告应无条件腾退所租用的廉租房。2016年1月30日，原告保障房办公室向被告下达了要求其腾退所租房屋的通知，但被告拒不退房或转为公租房。为此，原告起诉，请求法院判决被告立即将其承租的廉租房腾退给原告。
本院认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是政府推行的一项旨在解决城市特困人口住房问题的保障措施。根据《廉租住房保障办法》（建设部第162号令）的相关规定，由廉租房承租人资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，不应进行司法裁判。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丹东边境经济合作区管理委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 彦
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初137号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人孟涵，曾用名赵嫒，女，1987年5月14日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地邯郸市邯山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月20日被魏县公安局抓获，次日被该局监视居住，同年12月23日被魏县公安局取保候审，2018年4月3日被魏县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。现住邯郸市邯钢生活区。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人孟涵犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉，被告人孟涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：
1、2017年12月17日下午，被告人孟涵从“老藏”（具体身份不详）手中购买冰毒一袋，后于当日在邯郸市中华大街与贸易街交叉口的阳光超市门口，以555元的价格贩卖给张某吸食。
2、2017年12月19日16时许，被告人孟涵收到张某的购买毒品款600元后，从“老藏”手中购买冰毒一袋。孟涵于当日在邯郸市中华大街与贸易街交叉口的阳光超市门口，将冰毒用烟盒包裹后放在超市附近的草丛内，与张某进行交易。后被警方查获，经称重0.72克。
另查明，2017年12月20日被告人孟涵被公安机关抓获后，主动揭发他人的犯罪行为。同年12月22日带领公安干警将其他两名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人孟涵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韩某、连某的证言，理化检验报告、尿检报告，辨认笔录，交易记录图片、冰壶照片、称重记录，户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟涵贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孟涵到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；主动揭发他人犯罪行为，并带领公安干警将嫌疑人抓获，有立功表现，依法可从轻处罚；通过社区矫正机构对其适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 李洪顺
150河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初158号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘欢，男，1998年4月22日出生于河北省邢台市南和县，汉族，小学文化，无业，住邢台市南和县。因本案，2017年9月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2018年8月16日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某、高某出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日9时许，被告人刘欢借用被害人孙某的黄色苹果6S手机打电话，趁孙某不注意将手机偷走。被盗手机价值人民币3912元。案发后被告人刘欢赔偿被害人孙某人民币7000元。
上述事实，被告人刘欢在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人刘欢的供述，被害人孙某的陈述，证人宋某的证言，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）041号价格认定结论书，通话记录，辨认笔录，买手机收据，抓获证明，收条等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘欢自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘欢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2019年1月8日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵海民
审判员 马军骁
审判员 曹永平
二〇一八年九月七日
书记员 张冬梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初108号
原告：张振坤，男，1974年12月21日出生，汉族，农民工。
委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告：营口华泰实业有限公司。
法定代表人：张雷，该公司执行董事。
被告：张旭春，男，1963年11月3日出生，汉族，营口华泰实业有限公司经理。
原告张振坤与被告营口华泰实业有限公司、张旭春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1年8月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振坤及委托诉讼代理人矫玉秋到庭参加诉讼，被告营口华泰实业有限公司、张旭春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振坤向本院提出诉讼请求：1.判决给付拖欠原告的工资款13560元；2.支付因未签订劳动合同的经济补偿金及因解除劳动合同的经济补偿金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2007年10月起在营口华泰实业有限公司做印刷厂，双方当时未签订劳动合同，截止2013年末，被告共拖欠原告工资款13560元，并由被告营口华泰实业有限公司当时的法定代表人张旭春于2014年4月16日书写了“欠据”一张。此后原告多次找公司领导及张旭春索要上述工资款，但二被告以种种理由借故拖欠，至今分文未还。2015年，该公司的13名工人曾为索要工资款将上述二被告诉至盖州市人民法院，经该院判决，凡经张旭春及其长子即营口华泰实业有限公司的法定代表人张雷在欠据上签名的欠款，均经法院判决由营口华泰实业有限公司负责偿还。本案原告本以为被告应履行人民法院生效判决所确定的义务，并将原告等未向人民法院起诉的工资款一并给付给工人。但二被告至今仍未给付，故现诉至人民法院，要求二被告立即支付拖欠工资款13560元及未签订劳动合同的经济补偿金和因解除劳动合同的经济补偿金，请人民法院支持原告的诉讼请求。
营口华泰实业有限公司未作答辩。
张旭春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张振坤在营口华泰实业有限公司从事劳务，公司拖欠其部分劳动报酬。2014年4月16日，张旭春为张振坤出具“欠据”一份，欠据写明，欠款壹万叁仟伍佰陆拾元整。该欠款经张振坤多次催要，仍未给付，现张振坤起诉至本院，要求给付拖欠工资款13560元和支付因未签订劳动合同的经济补偿金及因解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为，张振坤为营口华泰实业有限公司提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。营口华泰实业有限公司应给付拖欠的劳动报酬，给付依据应按照欠据载明的欠款数额13560元。故对于张振坤要求营口华泰实业有限公司给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于张振坤要求张旭春给付劳动报酬的诉讼请求，因张旭春系营口华泰实业有限公司原法定代表人、公司股东，其为张振坤出具欠据是代表公司的职务行为，故张旭春不应对营口华泰实业有限公司拖欠劳动报酬的行为承担给付责任。对于张振坤要求的经济补偿金，因其属于劳动争议范畴，应以劳动仲裁为前置程序，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
一、被告营口华泰实业有限公司于判决生效后十日内给付原告张振坤劳动报酬13560元；
二、驳回原告张振坤的其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告营口华泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
审 判 员 李素秋
审 判 员 张庆利
二〇一八年七月十二日
法官助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7501民初61号
原告：丁孝忠，男，1965年7月8日生，汉族，大兴沟林业局柳亭林场工人，住吉林省汪清县大兴沟柳亭经营所。
委托诉讼代理人：丁孝民，男，1967年7月13日生，汉族，大兴沟林业局设计队工人，现住大兴沟镇站前19栋2-501室。
被告：管恩芳，女，1968年9月10日生，无职业，住大兴沟站前12-4-502室。
被告：徐志杰，男，1991年8月4日生，汉族，无职业，住延吉市。
原告丁孝忠与被告管恩芳、徐志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告丁孝忠及其委托诉讼代理人丁孝民到庭参加诉讼。被告管恩芳、被告徐志杰经本院合法传唤未到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
丁孝忠向本院提出诉讼请求：1.偿还本金117280元及利息20729.60元；2.承担诉讼费用。事实和理由：管恩芳于2018年1月1日向我借款166400元，同时写了借条，借条约定2018年2月15日偿还借款，借款利息为2分，并由其儿子徐志杰作担保人在合同上签字。借款到期后，管恩芳一直以种种借口不予还款。后经我多次多催要于2018年3月1日偿还了49120元，尚欠本金117280元�利息20729.60元，共计131180元，至今未还。
管恩芳、徐志杰未到庭亦未作答辩。
丁孝忠围绕诉讼请求依法提交了由管恩芳、徐志杰签名的借条一份，用以证明管恩芳借款，徐志杰担保的事实。证人徐某某出庭作证，证明了管恩芳借款，徐志杰提供担保的事实。对于管恩芳的借条及徐志杰的担保签名，因管恩芳、徐志杰未到庭进行质证，本院结合证人证言综合认定借款事实存在，证据予以采信。结合采信的证据和证人证言，本院认定如下：管恩芳于2018年1月1日向丁孝忠借款166400元，同时写下借条并约定2018年2月15日偿还借款，借款利息为2分，并由其儿子徐志杰作担保人在借条上签了字。借款到期后，管恩芳一直以种种借口不予还款。经丁孝忠多次催要，管恩芳于2018年3月1日偿还了49120元，尚欠本金117280元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”管恩芳与丁孝忠之间借贷关系成立，借款事实存在及约定利息符合法律规定，丁孝忠要求管恩芳偿还借款本金117280元并按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，管恩芳应按约定及时偿还借款并按约定支付利息。管恩芳、徐志杰经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权和质证权，丁孝忠要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七�、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管恩芳在本判决生效后7日内一次性偿还原告丁孝忠本金117280元，利息自2018年1月1日起至2018年9月1日计20729.60元，共计138009.60元。被告徐志杰承担一般担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元、公告费600元由被告管恩芳负担，保全费1120元由原告丁孝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 储凤波
审判员 杨朝辉
二〇一八年九月十一日
书记员 杨惠惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1520号
原告：汪长森，男，1957年11月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇吉成村*组。
委托诉讼代理人：汪丽娜（系原告女儿），女，1985年4月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇春光社区**组。
委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告：张利喜，男，1986年12月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇合成村*组。
委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
原告汪长森与被告张利喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长森及其委托诉讼代理人汪丽娜、田洪升、被告张利喜及其委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪长森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付六个月零十六天的劳务报酬15333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告开始在被告的奶牛场工作，工作内容是喂牛、挤牛奶，双方约定每月工资2500元，后原告因身体原因于2018年1月21日辞职。开始时被告按月开工资，但从2017年8月起被告就以没钱为由拖欠工资，原告在辞职不干后也要过工资，并通过延吉市朝阳川镇合成村村民委员会的领导去要工资，被告还是以各种理由不给，故诉至法院要求被告给付拖欠的工资15333元。
张利喜辩称，一、原、被告之间成立雇佣关系，且双方约定的工资为每月2000元，并以现金方式支付。原告在被告处工作期间是按时按额发放工资，从从未拖欠原告的劳务报酬；二、因原告从事饲养奶牛的过程中擅自做主，不按被告所指示的流程操作进行饲养，导致奶牛患病，最终被告不得不将奶牛低价出售，因此被告扣除了原告2000元，但这属于原告应当向被告承担的损失赔偿费用，与本案的劳务报酬无关。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日张利喜雇佣汪长森为其饲养奶牛，张利喜支付汪长森工资并提供免费食宿，双方没有签订劳务合同。汪长森饲养奶牛一直到2018年1月21日，共计10个月零16天，在此期间，张利喜只雇佣了汪长森一人。汪长森在结束劳务后，其到延吉市朝阳川镇合成村村民委员会反映过张利喜拖欠工资一事，该村村支部书记、村主任给双方做过调解。审理中，经本院调查了解，合成村村委会表示出具的证明中“协议每月2500元工资”内容是根据汪长森向村里反映情况时的陈述，双方约定的工资具体是多少村委会并不了解。
庭审中，汪长森主张张利喜分别在2017年4月6日支付工资2000元，2017年4月7日支付900元，2017年5月24日支付2100元，2017年6月份至7月份支付5000元，在2018年1月21日不干时又支付了1000元，共计11000元。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、证人晋锡勤出具的证明及双方当事人的陈述。
本院认为，汪长森与张利喜之间虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系应受法律保护，双方依法享有自己的合同权利并按约定全面履行自己的合同义务。汪长森主张其每月工资为2500元，但根据汪长森的陈述其提供劳务的第一个整月工资是2000元，之后支付工资的时间均不是其提供劳务的整月时间，而张利喜也抗辩每月工资为2000元，汪长森举证的延吉市朝阳川镇合成村村民委员会出具的证明不足以证明其每月工资是2500元的主张，故本院认定汪长森的每月工资为2000元。对张利喜抗辩的其已向汪长森支付足额工资，但因汪长森不按其所指示的流程饲养奶牛而造成了损失，故从汪长森21000元的工资中扣除了2000元，最终以现金方式支付了19000元，因张利喜未举证证明其已向汪长森支付工资19000元及汪长森饲养奶牛不当造成了损失，故张利喜的该抗辩理由不成立，张利喜应足额向汪长森支付报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张利喜于本判决生效后立即向原告汪长森支付报酬10066.67元{（10个月×2000元/月＋2000元÷30天×16天）－11000元}。
如被告张利喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交188元），减半收取94元，由被告张利喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一八年五月二十二日
书记员 马婷婷