山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第449号
原告袁树升，男，汉族，居民，住商河县。
被告济南金盾驾驶员培训有限公司，住所地商河县。
法定代表人庞世珍，该公司执行董事。
被告庞世珍，男，汉族，济南金盾驾驶员培训有限公司执行董事，住商河县。
被告庞利国，男，汉族，居民，住商河县。
被告窦翠霞，女，汉族，居民，住商河县。
以上四被告委托代理人李强（特别授权代理），山东汪太源律师事务所律师。
以上四被告委托代理人张传刚（特别授权代理），山东汪太源律师事务所实习律师。
原告袁树升与被告济南金盾驾驶员培训有限公司（以下简称金盾公司）、庞世珍、庞利国、窦翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员刘爱国独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。2014年3月21日原告向本院提起财产保全的申请，要求冻结被告庞利国持有的被告金盾公司49%的股权，同日本院作出（2014）商民初字第449-1号民事裁定书，裁定冻结被告庞利国持有的其所占金盾公司49%的股权。因案情复杂，本案于2014年6月20日由简易程序转入普通程序继续审理，并依法组成合议庭。因调查取证需要，经院长批准，本案审理期限延长三个月。本院于2014年5月7日、2014年8月29日、2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告袁树升，被告金盾公司、庞世珍、窦翠霞、庞利国（以下简称四被告）的委托代理人李强、张传刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁树升诉称，2012年3月18日，金盾公司向我借款435500元，该笔借款到期日为2012年5月17日，逾期不还承担违约金20万元。被告庞世珍、庞利国、窦翠霞对该笔借款承担连带保证责任。因各方约定的利率超过银行同期贷款利率的四倍，因此利率按照银行同期贷款基准利率四倍计算。该笔借款到期后，借款人、保证人均未偿还该笔借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告金盾公司偿还借款本金435500元及利息（利息按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算，截止到2014年3月18日为231696元，此后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）；被告庞世珍、庞利国、窦翠霞对上述借款本息承担连带保证责任；本案涉诉费用由四被告负担。
四被告共同辩称，金盾公司与原告不存在借贷关系。原告提交的借款担保协议书上没有利息的约定，应视为不支付利息。原告未按照借款担保协议上约定的款项支付相应款项给被告金盾公司，故四被告拒绝承担担保责任。另外，我方已经偿还原告26.5万元。原告提交的借款担保协议已经作废，并被另一张重新出具的38万元的借条所替代。
经审理本院认定，2012年3月18日，被告金盾公司与原告袁树升签订借款担保协议，约定被告金盾公司向原告袁树升借款60万元，不再出具借据或收据，以该协议为凭，款项汇入窦翠霞账户；借款期限为60天，自2012年3月18日至2012年5月17日。到期借款方以现金方式一次性偿还；如届时被告金盾公司无力偿还，须承担违约金20万元，并以被告金盾公司全部资产作价抵作借款，由被告金盾公司及股东协助变更到甲方名下；对被告金盾公司以上借款给原告袁树升造成的一切损失，被告金盾公司所有股东自愿承担连带保证责任，连带保证责任期限为两年。原告袁树升在该协议上出借方处签字，金盾公司在该协议借款人处摁章，庞世珍、庞利国、窦翠霞在该协议上签名并摁手印，为该笔借款提供担保。该协议签订后，同日原告袁树升向被告窦翠霞账户汇入435500元。
被告庞世珍系被告金盾公司法人代表，持有该公司51﹪股权，被告庞利国系被告金盾公司股东，持有该公司49﹪股权，被告窦翠霞系被告金盾公司员工，被告庞利国与被告窦翠霞系夫妻关系。
以上事实，由原、被告相一致的陈述、借款担保协议、中国农业银行股份有限公司商河支行汇款明细、汇款查询单、金盾公司登记基本情况、企业法人营业执照、道路运输经营许可证等证据为证，且已经本院开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告袁树升主张被告金盾公司向其借款并由其法定代表人及股东在借款担保协议上加盖公章，其向被告金盾公司支付的实际借款数额为43.55万元，并提交借款担保协议、中国农业银行股份有限公司商河支行汇款查询单、汇款明细予以证实。经质证，四被告对中国农业银行股份有限公司商河支行汇款查询单、汇款明细均无异议，本院对以上证据予以采信。四被告对借款担保协议提出异议，主张该借款担保协议已被另一份借款金额为38万元的借款证明所替代，后原告袁树升向本院提交了借款金额为38万元的借款证明，四被告未对该借款证明提出异议，但仍主张该借款证明已经替代原告提交的借款额为60万元的借款担保协议。本院认为，原告袁树升提交的借款证明并未载明该借款证明已经替代标的额为60万元的借款担保协议，四被告对其抗辩理由未提供相应的证据予以证实，因此本院对其该项抗辩理由不予采纳。被告金盾公司应当按照实际借款数额返还借款。因此对于原告袁树升主张被告金盾公司返还借款本金43.55万元的诉讼请求，本院予以支持。四被告辩称因原告袁树升款项汇入被告窦翠霞账户，因此实际借款关系发生在原告袁树升与被告窦翠霞之间。本院认为，双方在借款担保协议中已经对借款汇入窦翠霞账户作出了约定，原告向被告窦翠霞账户汇款系履行借款担保协议，因此对于四被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
四被告辩称其已向原告袁树升偿还借款26.5万元，并提交中国农业银行转账小票为证。经质证，原告袁树升不予认可，认为四被告提交的证据没有详细说明，没有银行公章，转账卡号都不完全，并称其未委托张太华为其接收款项。本院认为，四被告辩称其向张太华账户打款系偿还原告袁树升债务，但其提交的转账小票账户不完整，且未提交证据证明原告袁树升委托张太华接收该笔借款还款，同时其辩称直接偿还于原告袁树升借款的转账小票上亦未显示完整的账户，不能充分证明其还款的事实，在本院向其释明就还款事项举证后，仍未提交相应的证据，因此本院对其抗辩理由不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告并未提供证据证实原、被告之间就利息作出约定，称双方约定的违约金应视为利息。本院认为，利息与违约金是两种性质不同的概念，故对于原告袁树升要求被告金盾公司支付合同期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，双方约定借款期限为2012年3月18日至2012年5月17日，在合同期届满后，诸被告均未履行还款义务及担保义务，因此对于原告袁树升主张被告金盾公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年5月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止。超出部分，不予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告袁树升向本院提交的借款担保协议中关于庞利国、窦翠霞、庞世珍在该此借款中地位并不明确，原告袁树升主张以上三被告为保证人，被告庞利国在调查笔录中予以认可，其余三被告未对该笔录提出异议，因此本院认定被告庞利国、窦翠霞、庞世珍在该次借款中系保证人。原告袁树升与被告庞世珍、庞利国、窦翠霞约定了承担连带保证责任，保证责任为两年。原告袁树升与三被告就保证范围约定不明确，应对全部债务承担保证责任。故对于原告袁树升要求三被告就以上借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告承担保证责任后，有权向被告金盾公司追偿。三被告辩称，因原告未按照约定支付款项，因此不再承担保证责任。本院认为，原告虽未按照约定支付全部借款，但其支付的43.55万元借款并未超出保证数额，因此对于三被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南金盾驾驶员培训有限公司偿还原告袁树升借款435500元及逾期利息（以借款本金435500元为基数，自2012年5月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告庞世珍、庞利国、窦翠霞对以上借款及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告庞世珍、庞利国、窦翠霞承担连带保证责任后有权向被告济南金盾驾驶员培训有限公司追偿。
四、驳回原告袁树升的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10472元，保全申请费3870元，共计14342元，由原告袁树升承担4981元，被告济南金盾驾驶员培训有限公司、庞世珍、庞利国、窦翠霞承担9361元。因案件受理费原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 陶玉东
代理审判员 刘爱国
代理审判员 仇忠浩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 霞