wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣01刑终395号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡著辉，男，1974年3月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年2月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师。
辩护人张志文，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人胡著辉犯猥亵儿童罪一案，于2018年6月6日作出（2018）赣0103刑初230号刑事判决。原审被告人胡著辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）胡著辉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月18日中午12时30分许，被告人胡著辉乘坐大巴到南昌市老福山花园苏宁电器商场洽谈业务。之后，胡著辉沿着井冈山大道处步行至上窑湾新街21号居民屋内，发现被害人宫某（2009年7月18日出生）一人在家，便以量身高为由，用手伸进被害人裤裆内，摸其外阴部位（阴毛以下，阴蒂位置），随后逃离现场。
上述事实，有相应证据证实。原审判决认为，被告人胡著辉以满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人胡著辉猥亵的对象系未满十岁的幼女，应当从重处罚；被告人胡著辉主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚；被告人胡著辉家属对被害人的损失进行了一定的赔偿，并取得了被害人家属的谅解，社会矛盾已经得到一定程度的解决，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡著辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。
上诉人胡著辉及其辩护人均提出，上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不大，仅摸了被害人阴部一次，并有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿了被害人并取得谅解，一审量刑过重，请求二审改判适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。有以下证据予以证实：
户籍信息，证实上诉人胡著辉基本身份情况，被害人宫某出生于2009年7月18日，案发时未满十周岁。
受案登记表，证实2018年1月18日13时30分许，被害人母亲段某1报警称其女儿在西湖区井冈山大道上窑湾21号家门口被一名陌生男子猥亵，公安机关于2018年2月8日立案侦查。
归案情况说明，证实案发后，上诉人胡著辉经民警劝说，于2018年2月8日到公安机关投案。
天网视频截图、指认犯罪现场照片，证实上诉人胡著辉案发时出现在本案犯罪现场即南昌市西湖区上窑湾新街21号的情形被天网视频记录，上诉人在视频截图中标注图中男子是其本人。上诉人被抓获后指认了案发现场。
被害人宫某报案笔录和陈述、辨认笔录，证实2018年1月18日13时许，一名陌生男子进入其家中，在对其量身高时右手伸进其内裤里摸了一下其生殖器官。经辨认，被害人辨认出上诉人胡著辉就是猥亵其的男子。
证人段某1的证言，证实其听女儿讲2018年1月18日中午有一名中年男子趁家中没人，以量身高的名义伸手摸了她生殖器官。这件事情严重影响了其家庭的正常生活。
上诉人胡著辉的供述、辨认笔录，供认2018年1月18日中午，其先到老福山，后从井冈山大道西侧的巷子口步行至上窑湾新街。大概中午，其进入上窑湾新街一户人家，家中的一个小女孩称父母不在家，其便以量身高为由，用手伸进她内裤摸了一下她外阴部，后离开。经辨认，上诉人胡著辉辨认出本案被害人宫某。
刑事谅解书、收条，证实案发后上诉人胡著辉亲属赔偿了被害人经济损失人民币三万元，被害人家属对上诉人胡著辉表示谅解。
上述证据经原审庭审举证、质证，来源合法、有效，能够相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡著辉以满足性欲为目的，用手摸阴部的方式对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人胡著辉自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。本案被害人系未满十周岁的幼女，对上诉人胡著辉依法应从重处罚。上诉人胡著辉系初犯、偶犯，且有自首情节，积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，综合全案情节，一审量刑虽系在法定幅度内作出，但量刑过重，对上诉人、辩护人提出的一审量刑过重的上诉理由、辩护意见予以采纳，但对适用缓刑的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确。审判程序合法。但量刑过重，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初230号刑事判决。
上诉人胡著辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年2月8日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王萍
审判员 叶京
审判员 潘建
二〇一八年七月三十日
书记员 伍春
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更647号
罪犯武卫方，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年9月3日作出(2014)兴刑初字第456号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金300000元。2014年11月12日经银川市中级人民法院(2014)银刑终字第224号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月20日起至2025年9月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年2月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯武卫方予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2018年3月累计获得6个表扬。
同时查明，该犯诈骗所得赃款114万余元未退赔，被并处罚金30万元未履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其诈骗所得赃款114万余元未退赔，被并处罚金30万元未履行，不能认定其确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯武卫方不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更647号罪犯武卫方，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年9月3日作出(2014)兴刑初字第456号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金300000元。2014年11月12日经银川市中级人民法院(2014)银刑终字第224号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月20日起至2025年9月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年2月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯武卫方予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2018年3月累计获得6个表扬。同时查明，该犯诈骗所得赃款114万余元未退赔，被并处罚金30万元未履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其诈骗所得赃款114万余元未退赔，被并处罚金30万元未履行，不能认定其确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯武卫方不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终307号
原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴子豪，男，1998年8月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人吴云清，男，1977年9月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人吴云清、吴子豪犯故意伤害罪一案，于2018年4月17日作出（2018）赣0111刑初38号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴云清有期徒刑十个月，判处被告人吴子豪有期徒刑十个月。原审被告人吴子豪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴子豪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴子豪申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴子豪撤回上诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 居国屏
审判员 焦 伟
审判员 王 萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 左回妧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更851号
罪犯赵军庄，男，1970年4月9日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）晋市法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人赵军庄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人108958.4元（已付48000元）。附带民事诉讼原告人及被告人赵军庄某不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年9月7日作出（2009）晋刑二终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年11月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵军庄在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵军庄在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵军庄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，在减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军庄减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月11日起至2030年12月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0723行审35号
申请人洋县国土资源局，住所：洋县武康路87号，统一社会信用代码：11610723016039372L。
法定代表人田某某，局长,身份证号：6123221972********。
委托代理人武某，洋县国土资源局工作人员。
委托代理人柯某某，洋县国土资源局工作人员。
被申请人周某某，男，生于1974年2月25日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处白鹤村*组，农民，身份证号：6123231974********。
申请人洋县国土资源局申请强制执行被申请人周某某非法占地一案，申请人于2017年11月21日作出（2017）洋国土资罚字第10号行政处罚决定书。被申请人周某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2018年5月30日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2018年8月10日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2018年8月15日向被申请人送达了听证告知书，被申请人周某某在听证告知书限定的期限内向本院提出书面听证申请。本院于2018年8月24日组织双方进行了听证，本案现已审查终结。
申请人洋县国土资源局于2018年8月30日以本案事实发生变化为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人洋县国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政案件撤诉若干问题的规定》第二条（一）款之规定，（条款）裁定如下：
准予申请人洋县国土资源局撤回申请。
审 判 长 张政文
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 雷红梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陶亚芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更685号
罪犯ＸＸ，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年12月27日作出(2012)金刑初字第227号刑事判决，以其犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月4日起至2022年12月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年11月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月4日起至2022年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更685号罪犯ＸＸ，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年12月27日作出(2012)金刑初字第227号刑事判决，以其犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月4日起至2022年12月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年11月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月4日起至2022年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终25号
抗诉机关（原公诉机关）盘锦市大洼区人民检察院。
原审被告人李洪成，男，1954年3月21日出生，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯单位受贿罪，于2016年3月29日被指定居所监视居住，同年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
辩护人许传恩，辽宁许传恩律师事务所律师。
辩护人胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。
盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人李洪成犯单位受贿、贪污、受贿、挪用公款罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽1104刑初109号刑事判决，认定：（一）被告人李洪成犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。（二）对涉案赃款依法追缴上缴国库。宣判后，盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉诉刑抗[2018]1号刑事抗诉书提出抗诉，盘锦市人民检察院以盘检公诉支刑抗[2018]3号支持刑事抗诉意见书予以支持。
本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人李洪成，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院未将刑事抗诉书副本向原审被告人李洪成送达，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104刑初109号刑事判决；
二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年七月十一日
书记员 王 崇
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑终25号抗诉机关（原公诉机关）盘锦市大洼区人民检察院。原审被告人李洪成，男，1954年3月21日出生，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯单位受贿罪，于2016年3月29日被指定居所监视居住，同年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。辩护人许传恩，辽宁许传恩律师事务所律师。辩护人胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人李洪成犯单位受贿、贪污、受贿、挪用公款罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽1104刑初109号刑事判决，认定：（一）被告人李洪成犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。（二）对涉案赃款依法追缴上缴国库。宣判后，盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉诉刑抗[2018]1号刑事抗诉书提出抗诉，盘锦市人民检察院以盘检公诉支刑抗[2018]3号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人李洪成，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院未将刑事抗诉书副本向原审被告人李洪成送达，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104刑初109号刑事判决；二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 温 阳审判员 尹本峰二〇一八年七月十一日书记员 王 崇
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审280号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人祝海龙，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人祝海龙于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇三棵榆树村老楚小旺集体林地内，擅自开垦林地2827平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月7日对其作出通县林罚决字[2017]第61号行政处罚决定书：1、给予28270元的罚款（2827平方米×10元/平方米＝28270元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2827平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人祝海龙送达了通县林强执催字[2018]第61号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第61号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第61号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更351号
罪犯董超，男，1968年8月15日出生，汉族，四川省射洪县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年10月23日作出（2015）城刑一初字第46号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月2日起至2020年9月1日止）。于2015年12月17日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董超准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年八月八日
书记员 朱 宁 宁
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行初30号
原告王甬江，男，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇人民北路2号。
法定代表人任广，镇长。
委托代理人高燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告王甬江诉被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府土地行政征收一案，本院于2018年3月5日受理后，向被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对原、被告进行了询问，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王甬江是宁波市鄞州区邱隘镇田郑村村民，因邱隘镇田郑村新村建设项目，其合法承包的土地被征收。原告认为，被告未依法实施征收行为侵害了其合法权益，为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，向法院提起行政诉讼，请求：确认被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府的征收行为违法。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府辩称：1.原告诉讼请求不明确，原告请求为依法确认被告的征收行为违法，该请求中没有明确是土地征收还是房屋征收，也没有明确征收的范围，显然诉讼请求不明确；2.原告主体不适格，原告在事实和理由陈述中认为，其因邱隘镇田郑村新村建设项目合法承包的土地被征收，为核实征收的合法性……即使原告请求明确为系确认土地征收行为违法，被告认为由于原告并没有提交相关证据证明其与邱隘镇田郑村新村建设项目土地被征收行为有利害关系，因此原告主体不适格；3.被告主体错误，被告没有征收土地的资格，土地征收单位并非被告，而是宁波市国土资源局，因此，原告起诉被告主体错误。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告于2018年7月12日向本院提交的《情况说明》，载明，关于本案的诉讼请求，可以理解为被告在实施征收行为时未依法进行安置补偿的行为违法。本院于2018年8月8日对原、被告双方进行询问，原告认为，原告的诉讼请求为被告实施的养殖场上的土地及房屋的征收补偿安置行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款、第三款的规定，本院经多次释明，要求原告明确诉讼请求，原告最终确定的诉讼请求为被告实施的养殖场上的土地及房屋的征收补偿安置行为违法。但是涉土地的征收补偿安置行为与涉房屋的征收补偿安置行为并非同一行政行为，也即原告最终确定的诉讼请求中仍然涉及多个行政行为，且该多个行政行为可以一并提出起诉没有法律依据。原告王甬江的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。因此，对原告王甬江的起诉，依法应当不予立案；已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王甬江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十八条第一款行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
第六十八条第三款当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。
第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初904号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县盛堂乡后圩村后圩庄**号；因犯故意伤害罪于2012年2月被浙江省杭州市。
辩护人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]826号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月18日20时许，被告人马某某在本市闵行区马桥镇金星村4组12号2幢101室暂住处内，听到家门口传来撞击声，出门查看时发现自己停在门口的三轮车被被害人史某1、史某2父子驾驶的机动车不慎碰擦，双方因此发生争执继而引发肢体冲突，期间，马某某随手拾取菜刀挥舞并拳打脚踢，致被害人史某1肠全层破裂，须手术治疗，构成重伤；致被害人史某2面部软组织挫伤、体表一处创口长度1.0cm以上，均构成轻微伤。
案发后，被告人马某某主动报警并在现场等待民警处理，其到案后如实供述了上述主要事实。本院审理期间，被告人马某某的亲属代为赔偿被害人史某1、史某2经济损失人民币175,000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某1、史某2的陈述及史某2的辨认笔录，证人王某1、王某2的证言，复旦大学附属上海市第五人民医院的《医院检验情况记录》、《影像诊断报告单》、《超声诊断报告单》、《住院病案首页》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》，浙江省杭州市江干区人民法院的《刑事判决书》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《案(事)件接报回执单》、《立案决定书》、《受案登记表》、《案发简要经过》、《到案经过》、《工作情况》、《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属能代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人马某某具有自首情节，已经赔偿并获得谅解，二名被害人有互殴行为具有过错等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出被告人马某某的行为具有防卫性质的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
马某某回到社区后，应当遵守纪律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年七月三日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初81号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告单位贵州杉农贸易有限公司仁怀分公司。
被告人彭刚，男，1970年1月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专，贵州杉农贸易有限公司仁怀分公司负责人，住贵州省仁怀市。2015年11月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，2016年8月29日继续取保候审。
辩护人张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人彭刚犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。在审理期间,本院于2017年2月7日依法转为普通程序。仁怀市人民检察院提出需要补充侦查，本院决定延期审理后于2017年6月5日裁定恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人彭刚及辩护人张兴德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，贵州杉农贸易有限公司仁怀分公司于2014年5月13日成立，主要经营饲料添加剂、化工产品、初级农产品。该公司成立后，于2014年5月至2015年7月期间，多次从贵州杉农贸易有限公司以900元每吨的价格进购了266吨“红双环”牌饲料添加剂氯化钠和“赣化牌”饲料添加剂氯化钠（以下简称饲料盐）在仁怀地区进行销售。被告人彭刚作为仁怀分公司负责人，明知贵州杉农贸易有限公司销售的饲料盐只能提供给牲畜使用，仍在仁怀市各乡镇推销时使用“该饲料盐白白净净的，比以前吃的粗盐还要干净，动物可以吃、人也是动物，价格还便宜”等语言向各乡镇销售点进行宣传，诱导乡镇销售人员相信该饲料盐人亦可以食用。乡镇销售人员王某、冉某、田某、程绪方等人听信彭刚的宣传后，以每吨1400元的价格共计进购了34.3吨饲料盐，销售给当地农户食用或者养殖户饲养牲畜所用。其中销售给养殖户的饲料盐约10吨。
案发后，公安机关在王某、冉某、田某、程绪方扣押饲料盐5.25吨。经对该饲料添加剂氯化钠进行检验鉴定：该饲料添加剂氯化钠的碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食用盐安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。
上述事实，有物证、受案登记表、立案决定书、身份信息表、销售台账、购进情况、用盐销售协议、饲料质量监督检验站检验报告、产品质量报告单、证明、国家发改委书面材料、工业和信息化部复函、国家机械工业局司室文件、营业执照、说明、被告人的供述与辩解、证人证言、检验报告、鉴定资质、现场勘验照片等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对辩护人所提销售给养殖户的10吨饲料盐和被公安机关扣押5.25吨饲料盐不应计入本案涉案数量的辩护意见，经查，该部分饲料盐有证人冉某的供述和扣押笔录等证据予以佐证，未销售给当地农户食用及造成其他严重后果，故该部分饲料盐不计入本案涉案数量的辩护意见，本院予以采纳。被告单位贵州杉农贸易有限公司仁怀分公司和被告人彭刚本案中涉案饲料盐的数量为19.05吨。
本院认为，被告单位贵州杉农贸易有限公司仁怀分公司和被告人彭刚为谋取利益，销售不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食用盐安全国家标准食用盐碘含量》技术要求的饲料添加剂氯化钠，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百五十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位贵州杉农贸易有限公司仁怀分公司犯销售不符合安全标准的食品罪，判处罚金五万四千元。
二、被告人彭刚犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案物品饲料添加剂氯化钠5250公斤，违法所得九千五百二十五元，予以没收，上缴国库。同时禁止被告人彭刚在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈琼桦
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审176号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区向荣路福秀小区政府第二办公区211室。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海口亚美居装饰材料有限公司，住所地：海口市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何海军。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口亚美居装饰材料有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]193号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2017年4月22日发现被申请人位于海口市××区正对面的木片加工项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自于2017年3月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，并于2017年8月19日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，申请人于2017年9月25日对被申请人作出秀环罚字[2017]193号行政处罚决定：一、处以叁万元罚款；二、责令立即停止位于海口市××区正对面的木片加工项目的生产。逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%的加处罚款。该决定书已发生法律效力，被申请人已停产搬迁，但未履行缴纳罚款的处罚决定。申请人于2018年3月29日公告送达的方式送达了《督促履行义务催告书》，督促被申请人依法履行缴纳罚款的处罚决定。因被申请人至今未缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]193号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]193号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 靳铁志
审判员 陈晓倩
审判员 郭 煊
二〇一八年七月十三日
书记员 李珊珊
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审176号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区向荣路福秀小区政府第二办公区211室。法定代表人：洪延华，该局局长。委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人：海口亚美居装饰材料有限公司，住所地：海口市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何海军。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口亚美居装饰材料有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]193号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2017年4月22日发现被申请人位于海口市××区正对面的木片加工项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自于2017年3月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，并于2017年8月19日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，申请人于2017年9月25日对被申请人作出秀环罚字[2017]193号行政处罚决定：一、处以叁万元罚款；二、责令立即停止位于海口市××区正对面的木片加工项目的生产。逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%的加处罚款。该决定书已发生法律效力，被申请人已停产搬迁，但未履行缴纳罚款的处罚决定。申请人于2018年3月29日公告送达的方式送达了《督促履行义务催告书》，督促被申请人依法履行缴纳罚款的处罚决定。因被申请人至今未缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]193号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]193号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  靳铁志审判员  陈晓倩审判员  郭 煊二〇一八年七月十三日书记员  李珊珊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初664号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕665号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月7日15时30分许,被告人黄某某至本区枫泾镇泾波路XXX号中通快递店门口,使用车上未拔的钥匙开动,窃得被害人郑俊停放在该处的价值人民币2，229元的二轮电动自行车一辆,后将该车辆销赃。
2、2018年4月21日晚,被告人黄某某至浙江省嘉善县姚庄镇姚庄大道179号格香客汉堡店门口,使用车上未拔的钥匙开动,窃得被害人沙立辉停放在该处的价值人民币1,305元的台翔牌电动自行车一辆(已发还)。
被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人黄某某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月24日起至2018年9月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的电动自行车发还被害人沙立辉(已发还)；责令被告人黄某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人郑俊的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一八年六月十五日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更686号
罪犯田风海，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)卫刑初字第18号刑事判决，以其犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年11月12日起至2025年10月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯田风海减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田风海减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年11月12日起至2025年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更686号罪犯田风海，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)卫刑初字第18号刑事判决，以其犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年11月12日起至2025年10月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯田风海减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯田风海减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年11月12日起至2025年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵08刑终77号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶吒*哈木拉提（曾用名饶吒），女，1989年1月9日出生，哈萨克族，住克拉玛依市。2017年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留。同年4月1日被取保候审。2018年8月9日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人饶吒*哈木拉提犯诈骗罪一案，于2018年8月9日作出(2018)兵9001刑初231号刑事判决。原审被告人饶吒*哈木拉提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月起，被告人饶吒*哈木拉提在其微信朋友圈内虚构并发布其能办理大额信用卡及机动车驾驶证的信息。饶吒*哈木拉提的同学贾某某看到信息后与其取得联系并要求办理。饶吒*哈木拉提谎称办理信用卡根据不同额度要收取人民币（以下币种均为人民币）3000元至8000元不等的费用，办理机动车驾驶证要收取13000元的费用，并让贾某某再找几个人一同办理。随后，贾某某在其微信朋友圈转发了该信息。被害人李某、莫某、周某等人陆续联系贾某某委托其办理。贾某某在饶吒*哈木拉提不知情的情况下，在上述费用基础上又加收3000元至7000元不等的金额。2015年9月至2016年5月，贾某某陆续从26名被害人处收取办卡、办证费用302000元，其中刘某3000元、阿某某8000元、王某某8000元、王1某18000元、贾某某18000元、李某某8000元、吴某某8000元、刘某某8000元、孟某某16000元、蒲某12000元、王某16000元、罗某某13000元、安某某13000元，王某某2与姚某二人通过丁某某给付15000元，蔡某某、王某1、王某4通过李某以及李某本人共给付64000元，刘某、毛某某通过周某及周某本人给付34000元，王某2、陈某、王某3、曹某某通过莫某给付60000元。贾某某从上述302000元中扣除其加收的94000元，加上贾某某本人办卡费43000元，分多次共向饶吒*哈木拉提给付251000元。饶吒*哈木拉提承诺的交付信用卡及驾驶证期限届满后，经贾某某多次催要，2016年1月饶吒*哈木拉提向贾某某交付了虚假的信用卡及机动车驾驶证。贾某某发现系伪造后，向公安机关报案。
另查明：1.被告人饶吒*哈木拉提在公安机关立案前向贾某某退还99500元，立案后退还54000元，一审宣判前退还50000元，共向贾某某退还203500元。公安机关、检察院对贾某某是否向各被害人实际退赔及退赔金额未予查证。
2.2017年3月28日，石河子市公安局城区分局民警在克拉玛依市某某小区将被告人饶吒*哈木拉提抓获。
认定上述事实的证据：公安机关受案登记表、立案决定书；被害人报案材料及陈述；被告人饶吒*哈木拉提的供述与辩解；被害人莫某农行卡交易明细清单及与贾某某的微信转账记录；贾某某与周某的微信转账记录；饶吒*哈木拉提办理的VIP信用卡、饶吒*哈木拉提自书办卡记录；贾某某给饶吒*哈木拉提付款明细、微信、支付宝、农行卡转账记录及银行存取款凭条；饶吒*哈木拉提与贾某某关于办卡人身份证照片及转账微信截图；饶吒*哈木拉提归还贾某某钱款的明细及收条；克拉玛依市交通警察大队出具的证明及查询信息表；石河子市公安局城区分局刑侦大队出具的到案经过；被告人户籍信息等。
原审法院认为：被告人饶吒*哈木拉提以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人现金151500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其到案后如实供述自己的罪刑，并当庭自愿认罪，属坦白，且退回部分赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人饶吒*哈木拉提犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人饶吒*哈木拉提向被害人刘某、阿某某、王某某、王某某1、贾某某1、李某某、吴某某、刘某某、孟某某、蒲某、王某、罗某某、安某某、王某某2、姚某、蔡某某、王某1、王某4、李某、刘某、毛某某、周某、王某2、陈某、王某3、曹某某退赔47500元。
原审被告人饶吒*哈木拉提提出上诉的主要理由为：其已退交全部赃款，符合宣告缓刑条件。请求撤销原判，改判缓刑。
经审理查明：二审查明的事实，与原审查明的一致。原判据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
另查明：一审宣判后，上诉人饶吒*哈木拉提的亲属主动向一审法院退交赃款47500元。二审期间，克拉玛依市克拉玛依区司法局向本院出具调查评估意见书，认为饶吒*哈木拉提平时表现良好，能认罪悔罪，符合社区矫正条件。同意对其适用社区矫正。
本院认为：上诉人饶吒*哈木拉提以非法占有为目的，虚构能办理大额信用卡及机动车驾驶证的事实，隐瞒真相，骗取他人现金151500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人饶吒*哈木拉提提出请求改判缓刑的意见。经查，其归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；现已退交全部赃款，有明显的悔罪表现；其居住地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。根据上诉人饶吒*哈木拉提的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。故对上诉人饶吒*哈木拉提的上诉意见，本院予以采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据充分，定性准确，根据上诉人饶吒*哈木拉的犯罪情节、悔罪表现，二审对其量刑部分予以改判。依照中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001刑初231号刑事判决第一项中的定罪部分、第二项；
二、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001刑初231号刑事判决第一项中的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）饶吒*哈木拉提犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月五日
书记员 白霜
1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）兵08刑终77号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）饶吒·哈木拉提（曾用名饶吒），女，1989年1月9日出生，哈萨克族，住克拉玛依市。2017年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留。同年4月1日被取保候审。2018年8月9日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人饶吒·哈木拉提犯诈骗罪一案，于2018年8月9日作出(2018)兵9001刑初231号刑事判决。原审被告人饶吒·哈木拉提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月起，被告人饶吒·哈木拉提在其微信朋友圈内虚构并发布其能办理大额信用卡及机动车驾驶证的信息。饶吒·哈木拉提的同学贾某某看到信息后与其取得联系并要求办理。饶吒·哈木拉提谎称办理信用卡根据不同额度要收取人民币（以下币种均为人民币）3000元至8000元不等的费用，办理机动车驾驶证要收取13000元的费用，并让贾某某再找几个人一同办理。随后，贾某某在其微信朋友圈转发了该信息。被害人李某、莫某、周某等人陆续联系贾某某委托其办理。贾某某在饶吒·哈木拉提不知情的情况下，在上述费用基础上又加收3000元至7000元不等的金额。2015年9月至2016年5月，贾某某陆续从26名被害人处收取办卡、办证费用302000元，其中刘某3000元、阿某某8000元、王某某8000元、王1某18000元、贾某某18000元、李某某8000元、吴某某8000元、刘某某8000元、孟某某16000元、蒲某12000元、王某16000元、罗某某13000元、安某某13000元，王某某2与姚某二人通过丁某某给付15000元，蔡某某、王某1、王某4通过李某以及李某本人共给付64000元，刘某、毛某某通过周某及周某本人给付34000元，王某2、陈某、王某3、曹某某通过莫某给付60000元。贾某某从上述302000元中扣除其加收的94000元，加上贾某某本人办卡费43000元，分多次共向饶吒·哈木拉提给付251000元。饶吒·哈木拉提承诺的交付信用卡及驾驶证期限届满后，经贾某某多次催要，2016年1月饶吒·哈木拉提向贾某某交付了虚假的信用卡及机动车驾驶证。贾某某发现系伪造后，向公安机关报案。另查明：1.被告人饶吒·哈木拉提在公安机关立案前向贾某某退还99500元，立案后退还54000元，一审宣判前退还50000元，共向贾某某退还203500元。公安机关、检察院对贾某某是否向各被害人实际退赔及退赔金额未予查证。2.2017年3月28日，石河子市公安局城区分局民警在克拉玛依市某某小区将被告人饶吒·哈木拉提抓获。认定上述事实的证据：公安机关受案登记表、立案决定书；被害人报案材料及陈述；被告人饶吒·哈木拉提的供述与辩解；被害人莫某农行卡交易明细清单及与贾某某的微信转账记录；贾某某与周某的微信转账记录；饶吒·哈木拉提办理的VIP信用卡、饶吒·哈木拉提自书办卡记录；贾某某给饶吒·哈木拉提付款明细、微信、支付宝、农行卡转账记录及银行存取款凭条；饶吒·哈木拉提与贾某某关于办卡人身份证照片及转账微信截图；饶吒·哈木拉提归还贾某某钱款的明细及收条；克拉玛依市交通警察大队出具的证明及查询信息表；石河子市公安局城区分局刑侦大队出具的到案经过；被告人户籍信息等。原审法院认为：被告人饶吒·哈木拉提以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人现金151500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其到案后如实供述自己的罪刑，并当庭自愿认罪，属坦白，且退回部分赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人饶吒·哈木拉提犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人饶吒·哈木拉提向被害人刘某、阿某某、王某某、王某某1、贾某某1、李某某、吴某某、刘某某、孟某某、蒲某、王某、罗某某、安某某、王某某2、姚某、蔡某某、王某1、王某4、李某、刘某、毛某某、周某、王某2、陈某、王某3、曹某某退赔47500元。原审被告人饶吒·哈木拉提提出上诉的主要理由为：其已退交全部赃款，符合宣告缓刑条件。请求撤销原判，改判缓刑。经审理查明：二审查明的事实，与原审查明的一致。原判据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。另查明：一审宣判后，上诉人饶吒·哈木拉提的亲属主动向一审法院退交赃款47500元。二审期间，克拉玛依市克拉玛依区司法局向本院出具调查评估意见书，认为饶吒·哈木拉提平时表现良好，能认罪悔罪，符合社区矫正条件。同意对其适用社区矫正。本院认为：上诉人饶吒·哈木拉提以非法占有为目的，虚构能办理大额信用卡及机动车驾驶证的事实，隐瞒真相，骗取他人现金151500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人饶吒·哈木拉提提出请求改判缓刑的意见。经查，其归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；现已退交全部赃款，有明显的悔罪表现；其居住地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。根据上诉人饶吒·哈木拉提的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。故对上诉人饶吒·哈木拉提的上诉意见，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，定性准确，根据上诉人饶吒·哈木拉的犯罪情节、悔罪表现，二审对其量刑部分予以改判。依照中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001刑初231号刑事判决第一项中的定罪部分、第二项；二、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001刑初231号刑事判决第一项中的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）饶吒·哈木拉提犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年九月五日书记员  白霜1
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终119号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁前鹏，男，1991年10月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市。2018年2月6日因涉嫌犯强奸罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月13日经铜陵市铜官区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人黄世亮，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人鲁前鹏犯强奸罪一案，于2018年7月26日作出（2018）皖0705刑初133号刑事判决。原审被告人鲁前鹏不服，提出上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判查明：2018年2月2日凌晨1时许，被告人鲁前鹏在铜陵市嘉华国际重庆富侨足浴店8006包厢，向被害人卢某(女，17岁，彝族，富侨足浴店足疗技师)提出做其女朋友和出去开房的请求，均遭到明确拒绝。被告人鲁前鹏多次搂抱卢某也遭到拒绝与反抗，期间卢某要求离开包厢，鲁前鹏以投诉相要挟，不让其离开，并强行用身体将卢某按压在包厢内沙发上，将其上衣卷至脖子下方，亲吻其嘴、脖子和胸部并对其抚摸，并强行将卢某的裤子和内裤褪至膝盖处后将自己裤子褪下,掏出生殖器,欲实施性行为,但未果。后卢某离开包厢后一直哭泣，经店内员工多次询问后说出事情经过，该店员工于当日15时许报警。
证明上述事实的证据有经原审庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、谅解书，被害人卢某的病历以及公安干警的说明、被害人卢某、被告人鲁前鹏手机微信记录等，证人陶某、阿某1以尾、李某、阿某2等人证言，被害人卢某的陈述，被告人鲁前鹏的供述与辩解，提取笔录、人身检查笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实。
原判认定：被告人鲁前鹏违背妇女意志，以暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人鲁前鹏因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法减轻处罚；案发后能坦白自己的罪行，依法从轻处罚；其侵害对象为未成年人，酌情从重处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人鲁前鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年零八个月。
上诉人鲁前鹏及其辩护人黄世亮提出的上诉理由及辩护意见认为：鲁前鹏具有坦白、犯罪未遂情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯、激情犯，主观恶性与社会危害性较小，并取得被害人的谅解，望法院考虑其尚有幼儿需要抚养，系家庭收入来源和经济支撑，对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人鲁前鹏犯强奸罪的事实，有经一审庭审出示、质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证明，证据之间相互印证，形成锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人鲁前鹏违背妇女意志，采用强迫手段欲强行与未成年人发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，已构成强奸罪，应当依法予以惩处。原判依据上诉人鲁前鹏的犯罪情节结合案发后的悔罪态度，对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人鲁前鹏的量刑情节，原判已予以考虑，鲁前鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 周正利
审 判 员 杨 莉
二〇一八年九月十日
书记员（代） 李 辉
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项—第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1893号
罪犯王胜，男，1985年2月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）二中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人王胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币410518元。天津市人民检察院第二分院抗诉。天津市高级人民法院于2009年12月18日，作出（2009）津高刑一终字第0122号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第110号刑事裁定，对其减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止。天津市第一中级人民法院以（2014）一中刑执字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年6月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王胜的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王胜系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，附带民事赔偿未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯王胜裁定减刑的幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，获监狱级表扬奖励1次。另查，原判附带民事赔偿人民币410518元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其附带民事赔偿人民币410518元未执行，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年1月14日止），剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币410518元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初438号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人许海明，男，1967年10月23日生，汉族，住本区朱泾镇秀洲新村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕420号起诉书指控被告人许海明犯合同诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人许海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月至2016年1月，被告人许海明以其经营的上海梓许建筑装饰工程有限公司名义，在未承接到金山区石化地区居民电表箱翻新工程的情况下，谎称已拿到该工程并将该工程先后发包给曹某某、耿某某，分别与二人签订工程合同，约定开工日期为2015年11月及2016年1月，向二人收取工程押金共计人民币7万元，得款后将该钱款挥霍并逃匿。
2017年12月21日，被告人许海明被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人许海明通过家属积极退赔被害人曹某某、耿某某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
公诉机关据此认为被告人许海明的行为构成合同诈骗罪，且具有坦白情节，建议判处被告人许海明有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。
被告人许海明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许海明犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许海明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年10月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年四月十九日
书记员 李超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3901号
被告人韦某某，男，1990年10月10日生，布依族，户籍地贵州省。
辩护人黄家勇，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]718号起诉书指控被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人韦某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师黄家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人韦某某向招商银行申领信用卡(尾号8437)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年1月7日至2015年6月11日期间持卡多次透支消费和取现，累计透支本金人民币47,491.77元。2015年7月28日，被告人韦某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2016年8月15日，被告人韦某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。韦某某系自首，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2018年2月14日止)。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第487号
申请执行人罗正明，男。
被执行人张江平，男。
被执行人白华军，男。
申请执行人罗正明与被执行人张江平、白华军买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年2月12日作出（2015）通民二初字第4号民事判决书，已于2015年3月13日发生法律效力。申请人罗正明于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张江平、白华军应连带清偿申请人罗正明蔬菜款人民币5000元及自2014年2月1日起至款付清之日止按年利率5.6%计算的利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人在昆明市晋宁县内，本院委托昆明市晋宁县人民法院执行，昆明市晋宁县人民法院经查，两被执行均无可供执行的财产，被执行人在通海县亦无财产可供执行，本案分文未履行。现因被执行人张江平、白华军下落不明，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年十二月一日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第487号
申请执行人：王喜贵
被执行人：李茂林
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第487号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡静娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初517号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏超群，女，1977年10月4日出生，汉族。
被告人廖卫军，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。
被告人范杰锋，男，1973年1月1日出生，汉族。
被告人张胜宁，男，1976年9月22日出生，汉族。
被告人徐玉妹，女，1982年11月4日出生，汉族。
辩护人朱子寒，上海申京律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2018］543号起诉书指控被告人夏超群、廖卫军、范杰锋、张胜宁、徐玉妹犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某3出庭支持公诉，被告人夏超群、廖卫军、范杰锋、张胜宁、徐玉妹及其辩护人朱子寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月起，被告人夏超群、廖卫军、范杰锋、张胜宁、徐玉妹为牟取非法利益，经张胜琴(另案处理)雇请，在本区南桥镇沈陆村军民555号东50米商铺二楼张胜琴开设的“牛牛”赌场，通过比麻将点数大小的方式组织他人赌博，并从中抽头获利。其中，被告人夏超群负责管理，被告人廖卫军、范杰锋、张胜宁进行配码等，被告人徐玉妹则实施监控。
2018年3月12日下午3时许，公安机关对上述地址依法检查，当场抓获参赌人员八名，查获赌资人民币3775元、麻将牌四十张、骰子二粒等。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人谢某1、潘某某、胡某某、谢某2、唐某某、戴某某、陈某某、顾某某、王某1、王某2、余某某、宋某某、吴某某等人的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的证据保全及收缴物品清单、出具的抓获经过、临海派出所出具的案发经过，相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏超群、廖卫军、范杰锋、张胜宁、徐玉妹以营利为目的，明知他人开设赌场而予以协助，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，各被告人起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人夏超群、范杰锋、张胜宁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐玉妹至4月12日作供述，被告人廖卫军直至审查起诉阶段才作供述，庭审中均能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的量刑意见。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏超群犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人廖卫军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人范杰锋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、被告人张胜宁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年9月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
五、被告人徐玉妹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
六、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 胡秀华
二〇一八年五月三十日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案(六)》
将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
中华人民共和国
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂14刑终77号
原公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯文仲（越文名PHUNGVANTRONG），男，1992年4月10日出生于越南，越南国籍，岱族，越南六年级文化，无业，住所地越南。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于广西凭祥市看守所。
指定辩护人凌晨，广西大腾律师事务所律师。
越语翻译人农某，自由职业者，住广西壮族自治区凭祥市凤祥阁*栋。
中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民法院审理广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉[2018]34号起诉书，指控原审被告人冯文仲犯盗窃罪一案，广西壮族自治区龙州县人民法院于2018年5月11日作出（2018）桂1423刑初41号刑事判决。原审被告人冯文仲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人及听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年4月13日晚上9时许，被告人冯文仲进入中国广西凭祥市南山宝鼎小区9栋301室，盗走郭某放在客厅手提包内的现金600元人民币。
2、2017年5月24日凌晨1时许，被告人冯文仲进入凭祥市南山宝鼎小区8栋801室，盗走蓝某放在客厅里的现金1500元人民币；接着又到楼下的8栋701室，盗走邹某一台平板电脑及1000元人民币。
3、2017年6月28日晚7时许，被告人冯文仲进入凭祥市南山世贸天城小区1栋1901室，盗走黎某现金人民币4000元及项链、戒指等财物；接着又到1栋1905室，盗走於贤红的一块手表。
4、2017年7月28日晚上，被告人冯文仲进入凭祥市南山世贸天城小区4栋2单元2501室，盗走周某1现金人民币1500元。越南盾4300千（约合人民币1275.96元）以及金色项链、珠子、皮带头等财物。经价格鉴定，皮带头价值人民币990元、一黄金色项链价值10元，二条黄金心形项坠共价值人民币598元。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：身份核查结果证明、到案经过说明、中国人民银行凭祥市支行出具的证明，扣押物品、文件清单、发还清单，被害人郭某、蓝某、邹某、黎某、於贤红、周某1陈述，广西凭祥市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人冯文仲的供述，本案现场方位示意图、被告人指认、辨认现场笔录和照片及相关的视听资料等随案佐证。
原审法院认为，被告人冯文仲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次非法入境进入我国凭祥市入户进行盗窃，所盗得财物共折合人民币11473.96元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人冯文仲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。二、已被扣押的多功能铁锤一把、手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。三、继续追缴被告人冯文仲犯罪所得返还给各被害人。
上诉人冯文仲上诉称，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，是初犯，一审量刑过重，请求二审法庭依法量刑。
其辩护人指出，冯文仲是越南国籍，对中国法律不熟，法律意识淡薄，其到案后如实供述，悔罪态度好，一审法院在量刑时未考虑上述情节从而导致量刑过重，希望二审法庭从轻处罚。
上诉人冯文仲及其辩护人无新据向二审法庭提交。
经二审审理查明上诉人冯文仲盗窃的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯文仲以非法占有为目的，多次入户进行盗窃，所盗财物折合人民币共计11473.96元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确。原判根据冯文仲的多次入户盗窃数额、具有的坦白情节，并结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，所作出的量刑适当。冯文仲及其辩护人提出一审量刑过重的上诉及辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。据此，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 方春宁
审 判 员 韦连任
二〇一八年八月十六日
法官助理 卢素云
书 记 员 农玉琪
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第9号
罪犯杨某，女，1989年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，现住上海市普陀区。
2013年8月8日，本院作出了(2013)宝刑初字第1199号刑事判决，以犯偷越国(边)境罪，判处被告人杨某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关上海市普陀区司法局于2014年3月13日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市普陀区司法局提出：罪犯杨某在缓刑考验期内，无法做到按时报到，服刑意识极差，经工作人员联系，仍无动于衷，情节恶劣，并两次未经批准擅自离开本市，目前已实际脱离监管超过一个月。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯杨某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯杨某因犯偷越国(边)境罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限自2013年08月20日起至2014年08月19日止)，并处罚金人民币一千元，该判决发生法律效力后已交付执行。罪犯杨某在缓刑考验期间，经工作人员多次联系，拒绝按时报到，期间两次擅自离开本市，已脱离社区矫正监管超过一个月。
上述事实，有《关于矫正对象杨某的监管情况说明》、(2013)宝刑初字第1199号刑事判决书、《执行通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在缓刑考验期间，经工作人员多次联系，拒绝按时报到，期间两次擅自离开本市，已脱离社区矫正监管超过一个月，故对罪犯杨某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市普陀区司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)宝刑初字第1199号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
三、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宝刑执字第9号罪犯杨某，女，1989年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，现住上海市普陀区。2013年8月8日，本院作出了(2013)宝刑初字第1199号刑事判决，以犯偷越国(边)境罪，判处被告人杨某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关上海市普陀区司法局于2014年3月13日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市普陀区司法局提出：罪犯杨某在缓刑考验期内，无法做到按时报到，服刑意识极差，经工作人员联系，仍无动于衷，情节恶劣，并两次未经批准擅自离开本市，目前已实际脱离监管超过一个月。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯杨某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯杨某因犯偷越国(边)境罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限自2013年08月20日起至2014年08月19日止)，并处罚金人民币一千元，该判决发生法律效力后已交付执行。罪犯杨某在缓刑考验期间，经工作人员多次联系，拒绝按时报到，期间两次擅自离开本市，已脱离社区矫正监管超过一个月。上述事实，有《关于矫正对象杨某的监管情况说明》、(2013)宝刑初字第1199号刑事判决书、《执行通知书》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨某在缓刑考验期间，经工作人员多次联系，拒绝按时报到，期间两次擅自离开本市，已脱离社区矫正监管超过一个月，故对罪犯杨某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市普陀区司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)宝刑初字第1199号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 凯代理审判员 白 楠人民陪审员 周月霞二〇一七年四月十二日书 记 员 张朱星附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。三、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终80号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑桂梅，女，1967年5月10日出生。2008年8月11日，郑桂梅因扰乱双台子区信访局正常工作秩序被盘锦市公安局双台子分局给予行政拘留十日的行政处罚，2017年5月30日，因本案被盘锦市公安局双台子分局给予行政拘留及罚款的行政处罚，同年6月12日被取保候审，2018年3月17日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人郑桂梅犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月26日作出（2018）辽1102刑初39号刑事判决，认定被告人郑桂梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人郑桂梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人郑桂梅，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年5月30日9时许，被告人郑桂梅到辽宁省盘锦市双台子区胜利街道办事处旌旗社区三楼会议室，找旌旗社区主任张某某要其孩子的在校证明，因社区工作人员未找到该证明，郑桂梅与张某某发生争执并厮打，并将会议室内的指纹机、饮水机等物品摔坏，又用会议室窗台上的花盆将屋内窗户玻璃砸碎，致使停放在旌旗社区楼下的李某所有的冀XXX**号红色马自达牌轿车前风挡玻璃被砸碎，车身有多处被砸坑痕。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被毁坏的物品总价值人民币7392元。
上述事实的认定有原公诉机关提交并经原庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获经过证实，本案发、破案及抓获被告人郑桂梅的事实；
2、盘锦市中心医院急诊病历证实，张某某于2017年5月30日9时30分左右，被他人打伤头部，诊断为头皮挫伤的事实；
3、盘锦市拘留所入所健康检查表证实，2017年5月30日，经盘锦市中心医院对新收押被监管人员健康体检及盘锦市拘留所入所健康检查，郑桂梅检查状况为正常，当日20时许，其用头撞门，出现意识不清，经盘锦市中心医院急诊科检查，诊断为头皮血肿的事实；
4、暂不收押通知书证实，2017年11月21日，被告人郑桂梅椎基底动脉供血不足，盘锦市看守所对其暂不予收押的事实；
5、盘公双决字（2008）18号公安行政处罚决定书证实，2008年8月11日被告人郑桂梅因为扰乱工作秩序被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日的事实；
6、被害人张某某的证言证实，案发当日9时30分左右，旌旗社区居民郑桂梅到社区向其要孩子的在校证明，因为档案里面没有，郑桂梅就用拳头打了其面部几拳，在其用手拦着的过程中，郑桂梅用嘴在其右手上咬了一下，随后郑桂梅被在场人员拉开，将其带出会议室，之后听到有砸东西的声音，事后得知郑桂梅将屋内的大、小花盆、指纹机、饮水机、塑料凳子、音箱、窗户玻璃砸坏了，并将楼下停放的一辆车也给砸了，没有人殴打郑桂梅的事实；
7、被害人李某的证言证实，案发当日9时30分左右，其停放在旌旗社区楼下的红色马自达轿车被砸了，到现场后，看见社区楼上的玻璃碎了，从玻璃碎的地方又扔下来几个红色的凳子，车的前风挡玻璃和前机盖被砸了，车侧面有不同程度的划痕的事实；
8、证人程某某的证言证实，案发当日9时左右，郑桂梅在旌旗社区找社区主任张某某要证明，两人发生了争吵，郑桂梅用手打了张某某，被大家拉开后，郑桂梅便拿起屋内的花盆砸室内窗户，摔花盆，并将楼下停放的一辆红色轿车的前往挡风玻璃砸碎，机盖子和车身都有不同程度的损坏，在现场没有人打伤郑桂梅，其手出血是自己砸窗户时划伤的事实；
9、证人马某的证言证实，案发当日9时左右，在旌旗社区三楼，郑桂梅找社区主任张某某吵吵，并动手打了张某某，被大家拉开后，郑桂梅拿起屋内窗台上的花盆和地上的椅子砸窗户，花盆碎了十几个，拿花盆砸窗户的时候，花盆将楼下一辆红色马自达轿车砸坏，大家在拉架的过程中，郑桂梅手一轮打在其右侧脸部的事实；
10、证人马某某的证言证实，案发当日9时左右，在旌旗社区三楼，郑桂梅找社区主任张某某要证明，两人发生争吵后，郑桂梅动手打了张某某，被大家拉开后，郑桂梅拿起屋内窗台上的花盆和地上的椅子砸窗户，花盆碎了十几个，拿花盆砸窗户的时候，花盆将楼下一辆红色马自达轿车砸坏的事实；
11、被告人郑桂梅供述，案发当日上午，其到旌旗社区要儿子郑帅的在校证明，可社区未找到，后被社区主任用胳膊给打了一下，便被在场人员给摁倒在地，后自己用屋内的花盆将窗户玻璃给砸碎了，在现场没有殴打他人的行为的事实；
12、盘双价认字（2017）41号价格认定结论书证实，被毁坏物品价值人民币7392元的事实；
13、盘中心医法医司鉴所（2017）司鉴字系498号司法鉴定意见书证实，张某某因被他人打伤，伤及左耳钝力伤，头部外伤，损伤程度鉴定为：耳部及头部损伤：不构成损伤的事实；
14、辨认笔录证实，在公安机关主持下，张某某、程某某、马某、马某某辨认被告人郑桂梅即为在旌旗社区殴打张某某并将社区内花盆和窗户等物品打碎之人的事实；
15、双公（刑）勘（2017）273号现场勘验检查笔录证实，公安机关对案发现场勘查的事实；
16、被毁坏物品照片证实，案发现场物品被毁坏及停放在楼下的冀XXX**红色马自达轿车被毁坏的状况的事实；
17、户籍证明证实被告人郑桂梅的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
原判认为，被告人郑桂梅为发泄情绪而无事生非，任意损毁公私财物，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。其提出未殴打张某某的辩解，与被害人张某某的陈述、证人程某某、马某、马某某的证言及盘锦市中心医院急诊病历的记载不符，不予采信。被告人郑桂梅虽具有不良记录，但其当庭能够自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人的观点与本院查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)、(三)项之规定，作出如下判决：被告人郑桂梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人郑桂梅提出的上诉理由是：其没有动手打张某某，是张某某手下的人把她锁在屋子里，由于其出不去才用花盆把玻璃砸碎，并非发泄情绪，无事生非。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间上诉人郑桂梅未提出影响定罪量刑的新证据，本案事实和证据均未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郑桂梅在公共场合任意毁损公私财物，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人郑桂梅提出的其没有动手打张某某的上诉理由，经查，载卷证人程某某、马某等人证言，能够证明郑桂梅与张某某发生争吵并对张某某实施殴打的行为，张某某的陈述及医院急诊病历能够佐证上述证人证言，故对上诉人郑桂梅提出的上述上诉理由不予采纳。
关于上诉人郑桂梅提出由于其出不去才用花盆把玻璃砸碎，并非发泄情绪，无事生非的上诉理由。经查，上诉人郑桂梅损毁公私财物的事实有现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据材料予以证明，足以佐证其在公共场合发泄情绪，寻衅滋事的主观故意，故对其提出的上述上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉新
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年八月十六日
书记员 高玉伏
黑龙江省同江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）同行初字第2号
原告蔡忠阳，男，1971年1月25日生，汉族，无职业，住富锦市。
委托代理人贡锐，男，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被告富锦市建设局。
法定代表人叶君福，该局局长。
委托代理人杨洁，女，黑龙江省佛艾尔律师事务所律师。
第三人张立双，男，1974年7月10日出生，汉族，富锦市宏胜信用社干部，住富锦市。
委托代理人邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所律师。
本院在理原告蔡忠阳诉被告富锦市建设局、第三人张立双撤销房屋权属证纠纷一案中，因案件的审判须以民事的审理结果为依据，而民事案件尚未审结。2012年6月11日中止结案，本院于2014年1月5日恢复审理，后原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条（六）之规定，裁定如下：
准许原告蔡忠阳撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 刘青毅
审判员 张前英
审判员 顾建丽
二〇一四年一月六日
书记员 张可心
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2012）同行初字第2号原告蔡忠阳，男，1971年1月25日生，汉族，无职业，住富锦市。委托代理人贡锐，男，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告富锦市建设局。法定代表人叶君福，该局局长。委托代理人杨洁，女，黑龙江省佛艾尔律师事务所律师。第三人张立双，男，1974年7月10日出生，汉族，富锦市宏胜信用社干部，住富锦市。委托代理人邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所律师。本院在理原告蔡忠阳诉被告富锦市建设局、第三人张立双撤销房屋权属证纠纷一案中，因案件的审判须以民事的审理结果为依据，而民事案件尚未审结。2012年6月11日中止结案，本院于2014年1月5日恢复审理，后原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条（六）之规定，裁定如下：准许原告蔡忠阳撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判长  刘青毅审判员  张前英审判员  顾建丽二〇一四年一月六日书记员  张可心
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初835号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黎文浪，男，1983年4月8日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。曾因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2013年10月10日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，于2015年3月27日刑满释放；现因本案于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
被告人覃红仪，女，1978年9月24日出生，苗族，小学文化程度，无职业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。因本案于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人黎文浪、覃红仪犯诈骗罪。于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人黎文浪、覃红仪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至6月期间，被告人黎文浪、覃红仪和同案人吴某、杜过（均另案处理），相互协助，在广州市花都区、白云区、从化区及天河区、广东省肇庆市高要区、东莞市谢岗镇及大朗镇等地方，通过拾到钱包平分的方式骗取被害人的财物，其中：
1、2月21日15时许，被告人黎文浪、覃红仪和同案人吴敏、杜过在广州市花都区平步大道杨二村路段小提琴汽车百货门口公交站附近，骗得被害人林某1的一台白色酷派6手机（价值474元）和两张建设银行银行卡，后取走上述银行卡内的人民币8600元；
2、3月2日15时许，被告人黎文浪、覃红仪和同案人吴某、杜过在广州市白云区均禾街平沙商业街农副产品市场附近，骗得被害人邓某1的一张农业银行银行卡、一台OP**牌8207型号手机、一条黄金项链和一只金戒指等物。之后，上述黄金项链和黄金戒指被被告人销赃得款1800元；
3、3月31日10时许，被告人黎文浪、覃红仪和同案人吴某、杜过在广州市从化区街口街新城中路龙江KTV附近，骗得被害人冯某1的一个钱包（内有现金330元）、一张工商银行银行卡及密码、一台白色OPPO牌A33型号手机（价值539元）及一只EYKI牌手表（价值95元）等物，后取走上述银行卡内的人民币2000元；
4、5月10日11时许，被告人黎文浪、覃红仪和同案人吴敏、杜过在广州市白云区人和镇鸦湖村聚贤街百鸣花园门口，骗得被害人祝某1的一台OP**牌R9型号手机（价值1964元）、一枚黄金戒指、一条黄金项链（价值2983元）和两张银行卡（其中一张中国银行银行卡、一张中国邮政储蓄银行卡），后取走上述银行卡内的人民币合计3600元；
5、5月13日16时许，被告人黎文浪、覃红仪和同案人吴某、杜过在广州市从化区太平镇大埔路（广州市尊霸门业有限公司）门口附近，骗得被害人欧某1的一台华为牌荣耀畅玩5X金色全网通16G手机（价值886元）、一张华夏银行银行卡及密码，后取走上述银行卡内的人民币5000元；
6、5月17日17时许，被告人黎文浪、覃红仪和同案人吴敏、杜过在广东省东莞市谢岗镇谢山村宏记私房菜对面路段附近，骗得被害人夏某1的一张农村商业银行银行卡和一台苹果6手机（价值2200元），后取走上述银行卡内的人民币2000元；
7、5月20日18时许，被告人黎文浪、覃红仪和同案人吴某、杜过在广州市天河区新塘合景东路路口，骗得被害人梁某1的—台白色小米4S手机和一张招商银行银行卡及密码，后取走上述银行卡内的人民币5500元；
8、5月21日11时许，被告人黎文浪、覃红仪和同案人吴敏、杜过在广东省东莞市常平镇金美村金美市场附近路段，骗得被害人乐某1的一台玫瑰金色金立牌手机（价值1000元）和一张东莞银行储蓄卡，后取走上述银行卡内的人民币4200元；
9、6月11日18时许，被告人黎文浪、覃红仪和同案人吴某、杜过在广东省肇庆市高要区金某2金某3工业园一诊所旁边，骗得被害人陈某1的—张农业银行银行卡，后取走上述银行卡内的人民币2700元；
10、6月15日18时许，被告人黎文浪、覃红仪和同案人吴敏、杜过在广东省东莞市大朗镇富民南路佛子凹工业园50号路段附近，骗得被害人张某的一个意尔康牌挎包，内有一台索尼手机、一台苹果5S手机和现金人民币1800元等物品。
综上所述，被告人黎文浪、覃红仪先后实施诈骗犯罪10次，犯罪数额合计人民币47671元。
上述事实，被告人黎文浪、覃红仪在庭审中均无异议，且有公诉机关起诉提供并当庭质证的扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案银行卡流水清单，抓获经过，前科材料，户籍材料，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，银行取款监控视频，道路交通监控视频，被告人黎文浪、覃红仪指认现场照片、指认银行取款视频截图照片，被害人林某1、邓某1、冯某1、祝某1、欧某1、夏某1、梁某1、乐某1、陈某1、张某的报案陈述，同案人吴某的供述，被告人黎文浪、覃红仪的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黎文浪、覃红仪虚构事实，骗取被害人的财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎文浪、覃红仪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黎文浪、覃红仪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎文浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人违法所得一切财物依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎文浪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年4月15日止)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人覃红仪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年2月15日止)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴被告人黎文浪、覃红仪犯本罪的违法所得47671元，追缴后返还本案被害人（其中返还林某瑶9074元、邓某平1800元、冯某樱2964元、祝某霞8547元、欧某霞5886元、夏某菊4200元、梁某萍5500元、乐某燕5200元、陈某方2700元、张某1800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周欢欢
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 罗 婕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐伟芳