湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初190号
原告：雷永红。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所实习律师。
被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳汽车南站，住所地邵阳市大祥区敏州中路（百春园12号）。
负责人：苏芳，该站站长。
被告：张汉军。
以上二被告共同委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：龚剑。
原告雷永红诉被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳汽车南站（以下简称邵阳汽车南站）、张汉军健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，被告邵阳汽车南站于2018年2月13日以龚剑与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系为由，向本院申请追加龚剑为被告参加诉讼，经审查，本院于2018年2月23日通知龚剑作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永红及其委托诉讼代理人朱文、周栀，被告张汉军及其被告邵阳汽车南站、张汉军的共同委托诉讼代理人许婷、被告龚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告汽车南站、张汉军连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计220404.3元（开庭中变更为234298.84元；2、本案诉讼费由被告负责。事实与理由：2017年2月6日，原告雷永红开车送妹夫龚剑去汽车北站乘坐邵阳至云南的班车。因路上拥堵，到达北站时车辆已经驶离车站。后联系了该班次的班车司机，司机要求我们立马赶到汽车南站处候车。当我们赶到汽车南站进站口时，正好发现了该班次的班车。大巴上的工作人员发现我们后，要求龚剑赶紧上车。龚剑拿着行李正欲从进站口缺口处进入车站乘车，汽车南站工作人员一把抓住龚剑阻止其上车，两人随即扭成一团，相互推搡。见此状，雷永红上前拿出车票进行解释，好言相劝。此时，被告张汉军在不了解事情的情况下，直接上来就用力推了雷永红一把，致使雷永红跌入身后1米多高的安检台深坑，后脑着地当场昏迷。随即被送往邵阳市中西结合医院住院治疗26天。出院后，多次在其他医院复查、继续治疗，共计花费医疗费11481.1元。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，原告被评定为一处九级伤残，一处十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告张汉军系被告邵阳汽车南站工作人员，其在履行职务过程中致使原告受伤，依法应由用人单位承担赔偿责任，同时，被告张汉军故意推倒原告的行为具有重大过错或故意，依法应当与被告邵阳汽车南站承担连带赔偿责任。事发后，二被告拒不赔偿原告的各项损失，双方经派出所组织调解无果，据此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。
被告邵阳汽车南站、张汉军共同辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告雷永红和被告龚剑违反法律法规政策禁止性规定导致本案发生，应承担本案的全部责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求
被告龚剑辩称，对纠纷的发生，自己有小部分责任。
经审理查明，龚剑系雷永红妹夫，龚剑、雷雪花系夫妻关系，龚剑购买了2017年2月6日（发车时间为13：30）由邵阳汽车北站开往云南昆明的长途汽车票。2017年2月6日中午，雷永红与雷雪花开车送龚剑至邵阳汽车北站乘车，到达邵阳汽车北站时，发现龚剑要乘坐的该趟车已从邵阳汽车北站驶离。后得知车辆已行驶至邵阳汽车南站站内，雷永红、龚剑、雷雪花遂驾车一同到达邵阳汽车南站，但三人未走车站正常的安检通道，而是直接从邵阳汽车南站的车辆进站口进入该站乘客下车区，龚剑背包走在前面，雷永红与雷雪花紧随在后，三人一起朝车辆进站口的安检台方向走去，试图从安检台缺口处进入乘车。根据邵阳汽车南站的管理规定，乘客必须从候车室通过安检后才能进站乘车，禁止从车辆进站口的安检台缺口处进入乘车。因当时正值春运期间，邵阳汽车南站安排三名工作人员即张汉军、赵彤、陈爱华当日在此处值班，阻止乘客从此处进站乘车。当看到龚剑一行三人直接走向车辆进站口的安检台缺口处时，陈爱华及赵彤即向前进行劝阻（当时张汉军不在现场），但龚剑由于乘车心急不听劝阻，趁雷永红向赵彤出示车票和进行解释时，强行从安检台缺口处进入站内，赵彤发现后便追上去扯住龚剑，两人相互扭扯在一起。雷永红随即也从安检台缺口处直接进入，拦在龚剑和赵彤中间，对两人进行劝阻，并试图将两人分开。与此同时，张汉军在距离此处数米远的洗车台看见后，立即跑过来参与其中，赵彤、龚剑、雷永红、张汉军四人便相互扭扯和推搡在一起。因旁边的安检台略高于地面并有一个台阶，在四人相互扭扯和推搡的过程中，龚剑往后退被台阶绊倒跌坐在安检台上，随后，雷永红被推搡着往后亦被台阶绊倒摔倒在龚剑身上，并从龚剑身上跌入安检台的检修槽内受伤，张汉军见状便拉住龚剑的脚，防止了龚剑跌入检修槽的发生。雷永红受伤后被送入邵阳中西医结合医院治疗，并于2017年2月6日至3月4日在该院住院治疗26天，共用去医疗费11447.9元；此后，雷永红相继又在邵阳市中心医院、正大邵阳骨伤科医院、邵阳市中医院、邵阳市中西结合医院门诊治疗，共用去医疗费2668.87元。2018年1月9日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，雷永红L5椎体粉碎性骨折、压缩性骨折，椎管内碎骨片存留，评定为九级伤残；L1-5椎体右侧横突骨折，评定为十级伤残；建议总误工期150日，护理期60日，营养期60日。为此，雷永红支付鉴定费1500元。就雷永红受伤有关赔偿问题，邵阳市大祥区百春园派出所曾组织双方进行调解未果，为此成讼。
另查明，雷永红于2011年8月12日开办了邵阳市建材城佳华铝材经营部（系个体工商户），经营场所在邵阳市湘桂黔建材城2期铝材市场3栋，雷永红受伤住院期间，该经营部正常营业。
再查明，雷永红有兄妹三人（分别是大儿子雷永红、二女儿雷山花、三女儿雷雪花），尚有母亲李玉兰（出生于1951年10月24日）需要扶养；另外雷永红尚有一未成年儿子雷典（出生于2001年12月7日）需要抚养，雷典现就读于湖南鸿翔技工学校，入学时间为2017年9月1日，毕业时间为2019年7月20日。
以上事实，有身份证、户籍资料、营业执照、车票、诊断书、病历资料、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、视频录像资料、调解纪要、询问笔录、调解未成告知书、处理信访事项答复意见书、撤销案件决定书、村委会证明、在校证明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本案开庭之后，本院组织原、被告双方进行调解，因双方意见分歧很大，调解不成。
本院认为，本案是一起健康权纠纷,公民的生命健康权受法律保护。结合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告雷永红因受伤产生的各项经济损失如何确认。二、原、被告在本案中的责任如何划分。
本院对上述争议焦点评判如下：
一、原告雷永红因受伤而产生的各项经济损失如何确认。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确认如下：(1)医疗费：根据原告提供的票据，原告的住院及门诊医疗费为14116.77元；(2)住院伙食补助费：原告实际住院26天，参照本地出差标准50元/天计算，住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）；(3)营养费：参照司法鉴定意见书，营养期为60天，结合原告的伤情，营养费酌情考虑为1200元（60天×20元/天）；(4)护理费：参照司法鉴定意见书，护理期为60天，由于原告没有提供护理人员的收入状况证明，参照居民服务、修理和其他服务业46458元/年的收入标准计算，护理费为7620元（46458元/年÷365天×60天）;(5)残疾赔偿金：原告雷永红虽为农村居民，但在城镇连续居住已满一年以上，可视为城镇居民，定残日年满44周岁，根据司法鉴定意见书原告有两处构成伤残，分别为九级伤残和十级伤残，残疾赔偿金为142581.6元[33948元/年×20年×(20%+1%)]；(6)被扶养人生活费：原告雷永红的被扶养人为母亲李玉兰和儿子雷典（均为农村居民），被扶养人生活费为13725.46元{11534元/年×(18-16)年×(20%+1%)÷2+11534元/年×[20-(66-60)]年×(20%+1%)÷3};(7)精神损害抚慰金：鉴于此次受伤已致原告构成两处伤残，给其造成了较为严重的精神损害，本院酌情支持8000元的精神损害抚慰金；(8)鉴定费：根据原告雷永红提供的票据，鉴定费为1500元；(9)交通费：虽然原告雷永红没有提供正式的交通费票据，但在受伤治疗期间必然发生一定的费用，本院酌情支持300元。原告雷永红受伤前经营邵阳市建材城佳华铝材经营部，在受伤期间该经营部正常经营，且原告未提供证据证明其因受伤而减少收入，故其主张的误工费，本院不予支持。以上原告雷永红各项经济损失共计190343.83元。
二、原、被告在本案中的责任如何划分。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。首先，在本案中，事发当日，被告龚剑是在邵阳汽车北站购买的车票，而并非在被告邵阳汽车南站购买的车票；在邵阳汽车北站未赶上车，随即来到被告邵阳汽车南站乘车时，理应严格遵守该车站乘车的管理规定，在履行相关的安检手续后才能乘车；但被告龚剑因乘车心急，违反该车站禁止从车辆进站口的安检台缺口处进入乘车的规定，且在被告邵阳汽车南站安排的当日值班工作人员赵彤、陈爱华对其进行劝阻后，仍然不听劝阻强行从车辆进站口的安检台缺口处进入，并与赵彤发生扭扯，造成原告雷永红在后来参与劝阻的过程中跌入旁边安检台的检修槽内受伤；被告龚剑在本案纠纷的起因上及对原告雷永红在本案纠纷中所造成的损害后果具有重大过错，应当承担与其过错相应的责任。其次,赵彤、陈爱华作为当日受被告邵阳汽车南站安排的工作人员,对从车辆进站口的安检台缺口处强行进入的被告龚剑进行劝阻，是维护车站管理秩序和公共利益的正当行为；当日的视频录像资料显示，被告张汉军在看到原告雷永红、被告龚剑与赵彤三人扭扯在一起后，随即从对面的洗车台跑过来参与其中，并与原告雷永红、被告龚剑之间发生了肢体冲突和拉扯行为；同时，被告张汉军作为车站工作人员，应该觉察到当时原告雷永红、被告龚剑与赵彤三人扭扯所处的位置具有一定的安全隐患，在跑过来后应当采取更加理性、恰当的劝阻方式并尽到合理的注意义务；因此从客观上讲，被告张汉军后来的参与行为与原告雷永红在本案纠纷中所造成的损害后果之间存在法律上的因果关系；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由被告邵阳汽车南站在本案中承担相应的责任。最后，原告雷永红与被告龚剑一同到达被告邵阳汽车南站后，应该提醒被告龚剑严格遵守该车站乘车的管理规定，在发现和明知被告邵阳汽车南站工作人员已对被告龚剑从车辆进站口的安检台缺口处进入的行为进行劝阻后，应该马上对被告龚剑进行劝阻；但原告雷永红并未进行劝阻，具有一定的过错，对自己在本案纠纷中所造成的损害后果，亦应承担相应的责任。结合本案的具体情况，本院确定：对原告雷永红在本案中因受伤而造成的经济损失，由原告雷永红自行承担15%的责任，由被告龚剑承担60%的赔偿责任，由被告邵阳汽车南站承担25%的赔偿责任。
综上所述，原告雷永红的各项经济损失共计190343.83元，由原告雷永红自行承担28551.57元（190343.83元×15%），由被告龚剑赔偿114206.3元（190343.83元×60%），由被告汽车南站赔偿47585.96元（190343.83元×25%）。对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持，对被告抗辩中与本院查明的事实不符且不符合相关法律规定的部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告龚剑于本判决生效后十日内赔偿原告雷永红经济损失114206.3元；
二、被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳汽车南站于本判决生效后十日内赔偿原告雷永红经济损失47585.96元；
二、驳回原告雷永红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取700元，由原告雷永红负担105元，被告龚剑负担420元，被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳汽车南站负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 功
二〇一八年五月二十五日
书记员 尹礼红
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。