wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1565号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1554号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月6日22时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏BBXX**的小型轿车沿本区九亭大街由西向东行驶，至九亭大街进沪亭南路西约200米处时与前车追尾。对方驾驶员报警后，被告人王某某留在现场等候民警处理。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为1.97mg／ml，已达到醉酒程度。
公诉机关认为，被告人王某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年九月三十日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5235号
原告：武冬云，1971年12月17日出生，住南京市秦淮区。
委托代理人：罗磊，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告武冬云与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告武冬云向本院申请撤诉。经审查，原告武冬云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武冬云撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
云浮市云城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云城法行初字第6号
原告：叶振棠，男，汉族，1961年1月19日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
被告：云浮市国土资源和城乡规划管理局。
地址：云浮市区府前路11号。
委托代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
第三人：黄志勇，男，汉族，1969年2月21日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
原告叶振棠诉被告云浮市国土资源和城乡规划管理局、第三人黄志勇行政撤销纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告叶振棠于2014年6月12日书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告叶振棠以被告在诉讼期间重新作出答复为由，自愿向本院申请撤诉，其申请未损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶振棠撤回起诉。
本案受理费50元，由原告叶振棠负担。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈美静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05401号
原告李撵羊。
委托代理人郭青，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告上晚霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头时111号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人张路，该公司员工。
本院在审理原告李撵羊诉被告上晚霞、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李撵羊于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李撵羊撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李撵羊撤回起诉。
案件受理费1046元，原告李撵羊已预交，退还原告李撵羊。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十二月五日
书 记 员 孙梓萌
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1880号
原告胥甲，男，汉族。
委托代理人任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
原告胥甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王益波独任审判公开开庭进行了审理。原告胥甲及其委托代理人任正和，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥甲诉称，原、被告于1990年底经人介绍相识恋爱，1991年农历12月14日举行结婚典礼，1992年3月8日在盐亭县原金孔乡人民政府办理结婚登记。同年8月23日，生育一子，取名胥乙，现已成人成家。因原、被告婚前了解不充分，婚后关系一般，夫妻因性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。2002年以来，原告在省内务工，被告在家务农。2004年起，原、被告一同前往浙江省宁波市务工。2008年地震后，原告回家修建一楼一底住房三间，花去资金13万余元，举债约5万元。2009年初，原告再次前往浙江与被告一起务工。在外务工期间，原、被告因家庭琐事经常发生纠纷。2013年2月，双方的矛盾加剧，被告将原告赶出出租屋，导致原告无家可归，原告只好另行居住至今。2013年农历5月，原告举债8万元为婚生子结婚，被告却不闻不问。被告甚至将被告方亲戚所给的礼金约10000元据为己有，一走了之。之后，双方便再无联系。2014年5月，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有任何联系，互不理睬至今。虽原、被告系自愿结合，但因婚姻感情基础较差，被告恶习不改，拒尽家庭义务，导致夫妻关系不断疏远。被告离家不归且拒绝与原告联系，说明夫妻感情确已破裂且无和好的可能。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原告胥甲与被告王某某离婚；（2）诉讼费用由原告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，诉讼费由原告承担。原、被告于1991年结婚，1992年生育小孩，之后，被告就在家带小孩。2008年原、被告在家修建房屋，修建房屋的钱是双方向亲友借款。建房共计花费18万元，被告在其姐妹处借款5万元，原告在其亲戚处借款2万元，2013年原、被告已将建房时的借款还清。2013年3月15日，原告离家出走，同年10月26日，原告打电话给被告协商离婚事宜未果。婚生子结婚时被告亲戚给付的礼金，被告收取并带走。
经审理查明，原、被告于1990年底经人介绍相识恋爱，1991年农历12月14日举行结婚典礼，1992年3月8日在原盐亭县金孔乡人民政府办理结婚登记。同年8月23日，生育一子，取名胥乙，现已成家生子，并在成都务工。婚后，原告在绵阳务工，被告在家务农和抚养小孩。2004年起，原、被告一同前往浙江省宁波市务工。2008年地震后，原告回家修建砖混结构一楼一底住房三间。2009年初，原告又前往浙江与被告一起务工。2013年春节，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方便独自外出务工，期间，双方有电话联系。2014年5月，原告向本院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍独自前往浙江省宁波市务工。后被告为改善夫妻关系前往原告务工地寻找原告，因原告多次搬家未果。庭审中，原告诉称离婚的主要原因是被告不心疼人，原告在外上班后回家还要给被告煮饭。原告的母亲生病，原告要被告给5000元钱回家看望母亲，而被告只给原告2000元，导致双方发生争吵。
上述事实，有原、被告当庭陈述、民事判决书、陈述材料、证明、调查笔录、照片复印件、借条复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活二十多年时间，已将婚生子抚育成人，并修建了砖混结构一楼一底住房三间，双方已经建立起真正的夫妻感情。原、被告至今仍在外务工挣钱，均是为将家庭建设好。2014年6月，原、被告被本院判决不准离婚后，被告曾到原告务工地寻找原告，愿与原告和好，因原告多次搬家未能见面，证明了被告改善夫妻关系的诚意。庭审中，原告诉称离婚的主要原因是被告不心疼人，原告在外上班后回家还要给被告煮饭。原告的母亲生病，原告要被告给5000元钱回家看望母亲，而被告只给原告2000元，导致双方发生争吵。从原告提出离婚的原由来看，系双方在日常生活中因家庭琐事及家庭经济支配所引发，并不能证明夫妻感情已破裂，属夫妻生活中的正常现象。且原告向法庭提供的证据并不能足以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不利的法律后果。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胥甲与被告王某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告胥甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年六月三日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1880号原告孟杰。被告刘文平。被告孟琪。本案在审理原告孟杰诉被告刘文平、被告孟琪民间借贷纠纷一案中，原告孟杰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟杰要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告孟杰撤回起诉。案件受理费400元、保全费420元，共计820元，由原告孟杰负担。审判员李立华二〇一五年九月十四日书记员刘晓艳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3360号
原告仲其贵，男，1955年2月8日出生，，汉族，农民，住四川省绵竹市。
被告林先志，男，1966年8月30日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告仲其贵诉被告林先志劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告仲其贵、被告林先志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其贵诉称，2014年初，被告雇请原告到云南省为其承建的道路施工工程务工，后双方于2014年8月24日进行劳务费用结算，被告确认还应付原告劳务费3720元，并承诺两个月内付清，然逾期后经原告多次索要均无果，故诉请法院判令被告立即支付劳务欠款3720元。
被告林先志辩称，被告雇请原告务工属实，劳务费欠条亦是被告出具，但因原告等工人施工质量不合格，导致被告至今亦未收到工程款，所以现在无钱向原告支付劳务费。
经审理查明，被告于2014年7月承包了云南省昭通市威信县金竹至塘坊公路建设工程，随后雇佣原告等工人为其施工浇筑混泥土。2014年8月24日，因原告准备回家，双方遂对劳动报酬进行结算，扣除原告先期借支费用外，原告实际还应获得劳务费3720元，被告当即对此结算金额进行了书面确认，并承诺在两个月内付清。嗣后，经原告多次催问，但被告均以无钱为由推诿不付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、被告书写的劳务费结算单，以及双方当庭一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的道路建设工程做工，双方之间由此建立了劳务法律关系，原告按照被告的指示和要求完成了工作任务，被告当应支付原告相应的劳务报酬，现被告在支付部分劳务费后拒不支付剩余劳务款3720元的行为已违反了法律规定，由此应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告给付劳务费3720元的诉讼请求予以支持。被告提出原告所施工工程不合格，从而导致被告亦未收到工程款，故无钱支付原告劳务费的辩称意见，但未提供相应证据佐证，即使辩称属实，被告亦不能据此抗辩劳务费支付义务，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告林先志于本判决生效之日起五日内给付原告仲其贵劳务费3720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林先志负担（此款原告已先行预付，被告林先志于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 阳享莉
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1142号
申请执行人颜小惠，女，1965年6月2日出生，汉族，退休职工，住长沙市芙蓉区。
被执行人罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，居民,住宁乡县。
被执行人王建斌，女，1969年10月24日出生，汉族，居民,住宁乡县。
被执行人罗键，男，1987年12月27日出生，汉族，居民,住宁乡县。
本院在执行申请执行人颜小惠诉被执行人罗然栓、王建斌、罗键民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年3月1日作出的(2016)湘0124民初5851号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗然栓、王建斌、罗键应偿付申请执行人颜小惠案款3469468元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人罗键支付了申请执行人颜小惠1000000元及24000元评估费，现因被执行人罗然栓、王建斌、罗键无财产可供执行，申请执行人颜小惠申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1142号案的执行。
对被执行人罗然栓、王建斌、罗键尚未履行的义务，待被执行人罗然栓、王建斌、罗键有财产可供执行时，申请执行人颜小惠可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年七月八日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
文书被撤销的。（三）作
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执80号
申请人中国农业发展银行长葛市支行。住所地长葛市建设路67号。
负责人李子云，任该行行长。
被执行人河南众誉面业有限公司。住所地长葛市金英大道南段。
法定代表人李书林。
被执行人河南省万方投资担保有限公司。住所地郑州市金水区金水路南燕凤路西B座1005号房。
法定代表人李艳玲。
被执行人李金星，男，1964年12月14日生，汉族，住长葛市。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行长葛市支行与被执行人河南众誉面业有限公司、河南省万方投资担保有限公司、李金星借款合同纠纷一案中，被执行人积极协商，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1082执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月十四日
书 记 员 高启迪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1685号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人周保伟，系该单位行长。
被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司,住所地新乡市高新区新二街南段。
法定代表人王雯德。
被执行人佐今明制药股份有限公司,住所地新乡市华兰大道459号。
法定代表人王国生。
被执行人王雯德,男，汉族，1957年4月13日出生，，住河南省。
被执行人郭杰英，女，汉族，1957年6月10号出生，，住河南省。
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司、佐今明制药股份有限公司、王雯德、郭杰英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初3028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20248597.78元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年10月19日、2018年3月30日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款且有在先冻结；被执行人名下车辆因未实际控制故不能进行处置；被执行人名下有房产，向申请执行人告知后，申请执行人暂不要求处置；无证券、工商登记等信息。
3、本院于2017年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年6月14日以被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由决定对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月二十日
书记员 崔濛晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1685号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人周保伟，系该单位行长。被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司,住所地新乡市高新区新二街南段。法定代表人王雯德。被执行人佐今明制药股份有限公司,住所地新乡市华兰大道459号。法定代表人王国生。被执行人王雯德,男，汉族，1957年4月13日出生，，住河南省。被执行人郭杰英，女，汉族，1957年6月10号出生，，住河南省。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司、佐今明制药股份有限公司、王雯德、郭杰英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初3028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20248597.78元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月19日、2018年3月30日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款且有在先冻结；被执行人名下车辆因未实际控制故不能进行处置；被执行人名下有房产，向申请执行人告知后，申请执行人暂不要求处置；无证券、工商登记等信息。3、本院于2017年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年6月14日以被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由决定对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月二十日书记员  崔濛晓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保439号
申请人：车宗勋，男，1972年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：宿广雷，男，1980年2月20日出生，汉族，住吉林省南关区。
车宗勋与宿广雷民间借贷纠纷一案，车宗勋于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结宿广雷名下银行存款280万元或查封其他等值财产，并由吉林省民通担保有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，车宗勋的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结宿广雷名下银行存款280万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 田昊朋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01471号
申请执行人肖葵，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人肖建良，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人袁碧霞，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行肖葵与肖建良、袁碧霞民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第02805号民事判决书一案中，确认被执行人肖建良、袁碧霞应向申请执行人肖葵支付案款103320元及后段利息。现因被执行人肖建良财产正在另案处置中，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01471号案的本次执行程序。
对被执行人肖建良、袁碧霞尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01471号申请执行人肖葵，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人肖建良，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人袁碧霞，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行肖葵与肖建良、袁碧霞民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第02805号民事判决书一案中，确认被执行人肖建良、袁碧霞应向申请执行人肖葵支付案款103320元及后段利息。现因被执行人肖建良财产正在另案处置中，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第01471号案的本次执行程序。对被执行人肖建良、袁碧霞尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年一月二十一日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保521号
申请人:齐河县胡官屯镇万兴加油站，位于齐河县。
法定代表人：万长宝。
被执行人：邵凯，男，汉族，住齐河县。
申请人齐河县胡官屯镇万兴加油站与被执行人邵凯买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保520号民事裁定书，查封被执行人邵凯所有的挂靠在沧州临港达昌运输有限公司名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵凯所有车一部，查封价值为5万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月五日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保521号申请人:齐河县胡官屯镇万兴加油站，位于齐河县。法定代表人：万长宝。被执行人：邵凯，男，汉族，住齐河县。申请人齐河县胡官屯镇万兴加油站与被执行人邵凯买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保520号民事裁定书，查封被执行人邵凯所有的挂靠在沧州临港达昌运输有限公司名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邵凯所有车一部，查封价值为5万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月五日书记员 王建军
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市岗山路93号。
负责人范建国，该支行行长。
委托代理人李峰。
被告米某，邹城市辖区污水处理生产达标监管处职工。身份证号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮政支行）与被告米某信用卡纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政支行负责人的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告米某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称，2010年11月18日，被告从原告处申请办理了卡号为xx信用卡一张。被告使用信用卡后，未按时还款。截止到2014年2月16日共欠款7204.14元，经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、判令被告偿还欠款本息7204.14元，并承担因实现债权产生的一切费用。2、诉讼费由被告承担。
被告米某未答辩。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、《信用卡申请表》、被告身份证复印件。证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
2、信用卡交易记录，证明被告所持的xx信用卡交易记录及逾期情况。
3、催收记录，证明被告逾期还款后，原告多次向被告及被告预留的联系人催促还款。
4、《催收通知书》、《逾期还款清单》，证明原告工作人员到被告单位向被告催款，并向其送了书面催款通知，同时证明截止到2014年2月16日被告共计欠原告7204.14元。
本院认定，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联，为有效证据采信。被告拒不到庭，放弃质证的权利。
经审理查明，2010年11月18日，被告从原告处申请办理了卡号为xx信用卡一张。被告使用信用卡后，未按时还款。截止到2014年2月16日共欠原告本息7204.14元，经原告多次催要未果，原告诉争本院。
本院认为，被告使用信用卡未能依约履行还款义务，构成违约，应承担还款违约责任。原告主张被告欠款数额，证据充分，请求被告支付欠款本金及按约定标准支付利息和罚息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行透支款本息7204.14元，限本判决生效之日起5日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告米某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李艳灵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第1747号
原告佟某。
委托代理人宋丹阳。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
原告佟某诉被告宋某丙、被告宋某乙、被告宋某甲继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜娟独任审判，并公开开庭进行了审理，原告佟某委托代理人宋丹阳，被告宋某乙，被告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某丙经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某诉称，因原告配偶宋某丁于2009年2月19日因病去世，夫妻共同财产有位于沈阳市铁西区房屋一处，现请求法院判令该房屋归原告继承所有。
被告宋某甲辩称，我同意位于沈阳市铁西区归我母亲所有，我所应该继承的份额给我母亲。
被告宋某乙辩称，我同意位于沈阳市归我母亲所有，我所应该继承的份额给我母亲。
被告宋某丙未辩称。
经审理查明，原告佟某与被继承人宋某丁系夫妻关系，二人共生育子女三名，分别是被告宋某丙，被告宋某乙，被告宋某甲。被继承人宋某丁于2009年2月19日因病去世。原告与被继承人有夫妻共同财产房屋一处。现被告宋某乙、宋某甲均同意该房归原告继承所有，但因被告宋某丙下落不明，原告于2013年7月26日起诉来院要求继承诉争房产。
另查，根据原告申请本院委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对诉争房屋价值进行鉴定，结论为单价人民币6090元／平方米，总价人民币411440元。
上述事实，有原、被告陈述，死亡证明、社区证明、职工登记表、房产证复印件、房地产估价报告书等证据，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。本案诉争房屋系原告与被继承人的夫妻共同财产，故被继承人宋某丁去世后，原告及其婚生子女（即被告三人）依法享有对诉争房屋被继承人所占50%份额的继承权利，现被告宋某甲、宋某乙均表示其继承份额归原告所有，本院应准予。但因被告宋某丙未到庭应诉，原告应按房产评估价值给付其相应继承份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区的房屋归原告佟某继承所有；
二、原告佟某一次性给付被告宋某丙房屋折价款人民币51430元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告佟某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起，15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年一月二日
书记员 苏欣宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01138号
申请执行人李春香与被执行人周木水、周小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01337号民事判决书已经发生法律效力。权利人李春香于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人周木水、周小华支付款项363573元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人周木水、周小华可供执行的财产，本案应执行标的款363573元、逾期利息及执行费5353元无法执行到位，本院已于2015年11月11日将被执行人周木水、周小华纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第01337号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李春香可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01138号申请执行人李春香与被执行人周木水、周小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01337号民事判决书已经发生法律效力。权利人李春香于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人周木水、周小华支付款项363573元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人周木水、周小华可供执行的财产，本案应执行标的款363573元、逾期利息及执行费5353元无法执行到位，本院已于2015年11月11日将被执行人周木水、周小华纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝民初字第01337号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人李春香可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月八日书 记 员  刘 贇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1664号
原告郭锁安，男，1958年11月11日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告郭锁安与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭锁安到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锁安诉称：郭锁安于2003年1月3日向北京市商业银行股份有限公司西直门支行（以下简称西直门支行）获得了贷款70000元购买一辆金杯汽车。南方隆兴公司为郭锁安贷款提供保证担保，郭锁安用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2003年12月3日，郭锁安还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与郭锁安解除抵押登记。故郭锁安诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。诉讼费35元郭锁安已交纳，由其自行负担。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年1月3日，郭锁安向西直门支行申请贷款70000元从南方隆兴公司处购买金杯汽车一辆，南方隆兴公司为郭锁安向西直门支行贷款提供保证担保。郭锁安将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，郭锁安将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2003年12月3日，郭锁安还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与郭锁安解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。郭锁安贷款购车时，南方隆兴公司为郭锁安向银行的贷款提供保证担保，郭锁安以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现郭锁安已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。郭锁安要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助郭锁安办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由郭锁安自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第70号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：沈魁，男。
被申请执行人：王东红，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第00093号行政裁定书及宛龙人口征决字（2014）305号社会抚养费征收决定书，于2014年8月29日向本院申请执行被执行人沈魁、王东红社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行沈魁、王东红人因长期外出，不在家，申请执行人未提供其下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年11月10日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2014）305号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年十一月十一日
书记员 ： 党 阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执7号
申请执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人张升，该公司董事长。
被执行人鸡东北方焦化有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人周久乐，该公司董事长。
被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡钢路29号。
法定代表人周久乐，该公司董事长。
被执行人沈阳东方钢铁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路。
黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司申请执行鸡东北方焦化有限责任公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳东方钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，2015年12月21日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高法执字第3-6号执行裁定书，将黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商初字第19号民事调解书指令给鸡西市中级人民法院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商初字第19号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结黑龙江省高级人民法院（2013）黑高初字第19号民事调解的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年六月七日
书记员 黄照平
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1356号
候小红、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2018年7月3日候小红送来申请执行的（2018）湘0124民初1011号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月13日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十三日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第158号
原告河南天宝混凝土有限公司，住所：许昌县河街乡柿张村，机构代码56513834-9。
法定代表人马遂长，该公司董事长。
委托代理人徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司，住所：濮阳市建设路中房锦绣花园45号楼5层。
法定代表人李普选，该公司董事长。
委托代理人汪丁海，男，1975年12月7日出生，汉族，住许昌市魏都区西关办事处建设路226号，该公司员工。
原告河南天宝混凝土有限公司（以下简称天宝公司）诉被告濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称濮阳中房公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永盛和被告的委托代理人汪丁海到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原、被告签订了曹寨社区家兴花园8、9号楼《混凝土供需合同》，供方（原告）的委托代理人是郑贯培，需方（被告）的委托代理人是于丙军。合同约定了混凝土的品种规格及相应价格等内容。对需方（被告）延迟付款，合同约定按日千分之二支付违约金。对争议解决，合同约定提请许昌县人民法院裁决。2014年2月27日，经原被告签订《货款往来对账单》确认，截止到2014年1月31日，被告共欠原告混凝土货款1623029.73元。但面对欠款事实，被告并未履行支付货款的义务，故诉至法院，要求被告立即支付货款1623029.73元及违约金违约金按日千分之二自2014年1月31日计算至还款之日止。
被告辩称，原被告签订的《混凝土供应合同》不存在，该合同系于丙军私刻印章签订的，没有被告的授权，因此被告不认可该合同的真实性、关联性。原告与于丙军签订合同未到被告公司核实，未尽审查义务。家兴花园的实际施工人是于丙军、张臣营，应追加其为被告。如本案争议属实，被告同意支付货款，但本案违约金过高。
原告向本院提交的证据材料有：1、原被告签订的《混凝土供需合同》一份，证明原被告之间有混凝土买卖合同关系。2、供货单626张，证明原告于2013年2月28日起至2014年1月13日止，给被告施工的工地送混凝土626车，共计8112.8立方米、价值2623029.73元。3、原被告签订的货款往来对账单，证明被告尚欠原告混凝土款1623029.73元。4、被告公司的（2013）50号文件复印件，该文件证明被告承建了家兴花园8、9号楼的工程，项目经理是张臣营。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为合同上加盖的被告的公章不真实；经核实，原告认可合同上的印章与被告提供的印章不一致，但认为于丙军签订该合同的行为构成表见代理，被告应依法承担付款责任。对原告提交的证据2有异议，认为需要到工地核实；对原告提交的证据3有异议，认为被告没有授权于丙军签字算账；对原告提交的证据4有异议，认为需要回公司核实，但认可被告承建了家兴花园8、9号楼，张臣营系被告公司在该工地的项目经理。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告濮阳中房公司承建了许昌县曹寨社区家兴花园8、9号楼的工程，于丙军、张臣营系该工程的实际施工人。自2013年2月28日起，原告天宝公司向被告该工地发送混凝土，截止到2014年1月13日，原告共向被告该工地发送混凝土626车，共计8112.8立方米，合计金额2623029.73元。2014年2月27日，经原被告对账，被告仍欠原告货款1623029.73元。
另查，2013年10月22日，原被告签订了许昌县曹寨社区家兴花园8、9号楼《混凝土供需合同》，约定按日2‰支付迟延付款违约金。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分。在原、被告对账后，被告应及时足额向原告支付货款。现被告未及时支付货款的行为，构成了违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称违约金约定过高，经审查，原、被告对违约金的约定为日2‰，超过了法律规定，因此本案违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告辩称于丙军没有得到授权、原被告之间不存在合同关系，经审查，于丙军系被告承建的曹寨家兴花园8、9号楼的实际施工人，其以被告名义与原告签订了《混凝土供需合同》，接收了原告的混凝土并用于被告承建的该工程，原告有理由相信于丙军有代理权，其代理行为有效，故对被告此辩称，本院不予采信。被告辩称应追加张臣营、于丙军为被告，没有法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市中房建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南天宝混凝土有限公司货款1623029.73元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月31日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19410元，由被告承担。暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 瑾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1036号
申请执行人：姜喆
被执行人：崔复滨、冯媛
本院在执行申请执行人姜喆与被执行人崔复滨、冯媛民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民特171号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人崔复滨、冯媛未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人崔复滨、冯媛给付人民币35万元。本院已立案并进入强制执行程序。
�执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月8日全国法院网络执行+查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年4月18日邮寄送达形式向被执
行人崔复滨、冯媛送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、6、本院于2018年4月13日将被执行人崔复滨、冯媛纳入限制消费令名单。
4、本院于2018年4月28日在长春市房产档案馆查询被执行人崔复滨、冯媛房产情况。
5、本院于2018年4月28日在长春市房产档案馆查询轮候查封崔复滨、冯媛房产一套。
6、本院于2018年5月15日对本院（2018）吉0102执668号案件下达协助执行通知书，请协助房屋评估拍卖剩余款中扣留人民币355444元。
7、本院于2018年5月24日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年八月九日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1036号申请执行人：姜喆被执行人：崔复滨、冯媛本院在执行申请执行人姜喆与被执行人崔复滨、冯媛民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民特171号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人崔复滨、冯媛未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人崔复滨、冯媛给付人民币35万元。本院已立案并进入强制执行程序。�执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月8日全国法院网络执行+查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年4月18日邮寄送达形式向被执行人崔复滨、冯媛送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、6、本院于2018年4月13日将被执行人崔复滨、冯媛纳入限制消费令名单。4、本院于2018年4月28日在长春市房产档案馆查询被执行人崔复滨、冯媛房产情况。5、本院于2018年4月28日在长春市房产档案馆查询轮候查封崔复滨、冯媛房产一套。6、本院于2018年5月15日对本院（2018）吉0102执668号案件下达协助执行通知书，请协助房屋评估拍卖剩余款中扣留人民币355444元。7、本院于2018年5月24日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年八月九日书记员  金宇翔
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初207号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张东，吉林省辉南县人，户籍地辉南县，现住白山市。因犯盗窃罪，于2011年6月2日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1万元，于2014年10月22日刑满被释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月1日被四平市公安局铁东区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年4月15日被四平市公安局铁东区分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人张东犯盗窃罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金泉、赵春出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日1时36分许，被告人张东从四平市铁西区七马路永红大药房窗户进入室内，盗窃现金200余元、白色运动鞋一双。次日6时40分许，被告人再次到永红大药房从窗户进入室内盗窃现金2100余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、照片、永红大药房销售清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、被害人于某某、李某某的陈述、被告人张东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因盗窃被处刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年11月31日止。
罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
二、责令被告人张东退赔永红大药房人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋登辉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1317号
原告张庆选，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住XXX。
被�聂兰宝，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住XXX。
原告张庆选与被告聂兰宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张庆选到庭参加诉讼，被告聂兰宝经本院公告送达传票未到庭参加。本案现已审理终结。
原告张庆选诉称，2013年9月10日至2013年12月15日期间，被告聂兰宝及其妻子张弘在原告累计购买牛饲料共计18900.00元，双方约定此款于2014年9月开奶资结算一部分，剩余欠款在2个月内一次性付清，如到期未还，从2014年9月18日起按3分计算利息，到期后被告未偿还该款，故诉至法院要求被告偿还货款18900.00元以及逾期违约金1291.50元。
被告聂兰宝未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、欠据一份，证明欠款事实；
二、甘南县巨宝镇新华�社区委员会证明一份，证明聂兰宝现下落不明；
三、证人孙志远出庭作证，证明被告聂兰宝签字出条时在场，当时双方还约定了利息，庭审中原告对该证人证言没有异议。
被告聂兰宝未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二客观真实且能够相互作证，故本院予以采信；对于原告提供的证据三，本院认为该份证据客观真实且能够达到其证明目的，故本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年9月10日至2013年12月15日被告聂兰宝在原告张庆选处赊购牛饲料共欠货款18900.00元，被告于2014年9月18日为原告出具欠据一份，双方约定此款于2014年9月末结算一部分，剩余款项于2个月内一次性付清，如反悔按3分利息计算。
另查明，2014年中国人民银行6个月期同期银行贷款利率为5.6％。
本院认为，原、被告之�的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定给付货款。因原、被告双方之间约定的利息过高，本院调整为月利率2.24％。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂兰宝于本判决生效后立即偿还原告张庆选牛饲料款本金18900.00元及利息1157.18元（自2014年9月18日计算至2014年12月10日），并以上述本金为基数自2014年12月11日起按月利率2.24％支付利息，直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.78元，保全费221.91元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙 龙
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1536号
本院在执行申请执行人庞雪华与被执行人胡百岭、王洪梅、胡来姣房屋买卖纠纷一案中，被执行人胡百岭、王洪梅、胡来姣已履行完毕（2016）津0117民初3505号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1536号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年一月二十六日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第473号
申请执行人杨永强，男，1977年12月18日生，汉族。
被执行人陈江林，男，1966年8月5日生，汉族。
杨永强与陈江林民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月15日作出（2014）鼓民初字第3842号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告陈江林所欠原告杨永强债务人民币260000元，由被告自2014年8月起按月归还3500元，直至还清时止；二、如被告陈江林任何一期未归还到位，原告杨永强有权按照被告全部尚欠款项申请法院予以强制执行。本案受理费5200元减半收取2600元，由被告负担”。因被告未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理，执行标的244900元。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下苏A×××××号车辆，本院已司法查封。被执行人现下落不明。并于2015年5月12日本院向被执行人工作单位上海铁路局南京给水公司发出了执行裁定书及协助执行通知书，扣留并提取其工资款，清偿本案债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年五月十二日
书记员 徐松鑫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢5号
申请执行人：卢凤祥
被执行人：秦洪生
本院在执行申请执行人卢凤祥与被执行人秦洪生凭样品买卖纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2003）南民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦洪生未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人秦洪生给付欠款本金2.1万元及利息，案件受理费850元和其他相关费用。本院已立案（2004）长南法民执字第94号并进入强制执行程序。在执行中，由于被执行人没有可供执行财产，因此本院终结（2004）长南法民执字第94号案件本次执行程序。
2018年1月8日申请执行人卢凤祥以发现被执行人有可供执行财产线索为由申请恢复执行，我院恢复执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日在长春市房产档案馆查询被执行人秦洪生房产情况，没有任何房产登记信息。
2、本院于2018年1月9日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2018年2月13日在被执行人秦洪生的临时住所找到其本人，并执行回现金3000元，现已支付给申请人卢凤祥。
4、本院于2018年5月23日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月23日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年7月12日将被执行人秦洪生纳入限制消费令名单。
上述案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年八月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢5号申请执行人：卢凤祥被执行人：秦洪生本院在执行申请执行人卢凤祥与被执行人秦洪生凭样品买卖纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2003）南民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦洪生未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人秦洪生给付欠款本金2.1万元及利息，案件受理费850元和其他相关费用。本院已立案（2004）长南法民执字第94号并进入强制执行程序。在执行中，由于被执行人没有可供执行财产，因此本院终结（2004）长南法民执字第94号案件本次执行程序。2018年1月8日申请执行人卢凤祥以发现被执行人有可供执行财产线索为由申请恢复执行，我院恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月9日在长春市房产档案馆查询被执行人秦洪生房产情况，没有任何房产登记信息。2、本院于2018年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2018年2月13日在被执行人秦洪生的临时住所找到其本人，并执行回现金3000元，现已支付给申请人卢凤祥。4、本院于2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年7月12日将被执行人秦洪生纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年八月三十日书记员  金宇翔
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执719号
申请执行人林首阳，男，汉族，1977年9月26日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人廖正兰，男，汉族，1964年7月16日出生，住宁乡县。
被执行人刘小琴，女，汉族，1966年9月17日出生，住宁乡县。
申请执行人林首阳与被执行人廖正兰、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）宁民初字第02475号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖正兰、刘小琴应偿付申请执行人林首阳案款1375752元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖正兰、刘小琴暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执719号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1122执56号
申请执行人：谭某，女，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
本院在执行谭某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案中，漯河市中级人民法院于2016年1月27日作出了（2016）豫11民申7号民事裁定书，裁定案件再审，再审期间中止原判决的执行。2016年11月4日临颍县人民法院作出了（2016）豫1122民初950号民事调解书，即原判决已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民城初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年六月二十日
书记员 巩亚雷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执562号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行
被执行人：黄亚洪
被执行人：伍桂香
本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人黄亚洪、伍桂香借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄亚洪、伍桂香未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚洪、伍桂香给付欠款本金302259.49元及相关利息、罚息、复利，案件受理费5834元，财产保全费2031元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、工商信息，查询到被执行人黄亚洪名下有车辆二台，我院已于2018年8月7日将黄亚洪名下两辆车进行查封，该查封为轮候查封，首封法院为我院，但涉及另一案件，暂无法处置。
2、本院于2018年2月4日通过邮寄送达形式向被执行人黄亚洪、伍桂香送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书。
3、本院于2018年2月5日在长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人黄亚洪、伍桂香房产及土地情况，发现被执行人黄亚洪名下有一处房产信息（有查封）、未发现被执行人黄亚洪名下有土地信息，未发现被执行人伍桂香名下有房产及土地信息。黄亚洪名下一处房屋我院已于2016年1月28日保全查封，但属于轮候查封，首封法院为绿园区法院，暂无法处置。
4、本院于2018年1月25日将被执行人黄亚洪、伍桂香纳入失信被执行人名单、于2018年5月4日将二被执行人纳入限制高消费名单。
5、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、工商信息。
6、本院于2018年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、工商信息。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，已将查明的被执行人名下财产进行查封，但均为轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执562号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：黄亚洪被执行人：伍桂香本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人黄亚洪、伍桂香借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄亚洪、伍桂香未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚洪、伍桂香给付欠款本金302259.49元及相关利息、罚息、复利，案件受理费5834元，财产保全费2031元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、工商信息，查询到被执行人黄亚洪名下有车辆二台，我院已于2018年8月7日将黄亚洪名下两辆车进行查封，该查封为轮候查封，首封法院为我院，但涉及另一案件，暂无法处置。2、本院于2018年2月4日通过邮寄送达形式向被执行人黄亚洪、伍桂香送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书。3、本院于2018年2月5日在长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人黄亚洪、伍桂香房产及土地情况，发现被执行人黄亚洪名下有一处房产信息（有查封）、未发现被执行人黄亚洪名下有土地信息，未发现被执行人伍桂香名下有房产及土地信息。黄亚洪名下一处房屋我院已于2016年1月28日保全查封，但属于轮候查封，首封法院为绿园区法院，暂无法处置。4、本院于2018年1月25日将被执行人黄亚洪、伍桂香纳入失信被执行人名单、于2018年5月4日将二被执行人纳入限制高消费名单。5、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、工商信息。6、本院于2018年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、工商信息。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，已将查明的被执行人名下财产进行查封，但均为轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年八月十三日书记员  周 航
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执256号
成当、李友连、成明宇、宁乡县大屯营乡白洋村石塘组：
2018年1月17日成当、李友连、成明宇送来申请执行的（2017）湘0124民初3729号民事判决书，确认宁乡县大屯营乡白洋村石塘组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月8日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月八日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2249号
申请执行人长沙泊英特铝业有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人朱红，系该公司总经理。
被执行人梁文彪，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请人长沙泊英特铝业有限公司与被执行人梁文彪追偿权纠纷的（2017）湘0124民初402号民事判决书一案中，确认被执行人梁文彪应支付申请执行人长沙泊英特铝业有限公司案款91447元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2249号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2249号申请执行人长沙泊英特铝业有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人朱红，系该公司总经理。被执行人梁文彪，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请人长沙泊英特铝业有限公司与被执行人梁文彪追偿权纠纷的（2017）湘0124民初402号民事判决书一案中，确认被执行人梁文彪应支付申请执行人长沙泊英特铝业有限公司案款91447元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2249号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第94号
原告舟山邦泰物业管理有限公司。
法定代表人陈新柏。
被告李耀，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告李耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑涵文
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3001号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：李文强。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告李文强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告李文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月27日，被告李文强向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月27日至2009年11月30日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告李文强承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告李文强身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第407号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告李文强未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2008年12月27日，被告李文强向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月27日至2009年11月30日，利息为月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告李文强发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告李文强作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告李文强立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李文强于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2008年12月27日至2009年11月30日按照月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告李文强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 洁
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1701号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行
被执行人：孙明凯、刘洋
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人孙明凯、刘洋借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙明凯、刘洋未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙明凯、刘洋给付欠款216999.01元，案件执行费4304元，申请执行费3155元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月22日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2017年9月26日通过邮寄送达形式向被执
行人孙明凯、刘洋送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2017年10月23日在长春市房产档案馆查询被执行人孙明凯、刘洋房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年9月1日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年9月2日将被执行人纳入限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年九月十二日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1701号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行被执行人：孙明凯、刘洋本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人孙明凯、刘洋借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙明凯、刘洋未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙明凯、刘洋给付欠款216999.01元，案件执行费4304元，申请执行费3155元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2017年9月26日通过邮寄送达形式向被执行人孙明凯、刘洋送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2017年10月23日在长春市房产档案馆查询被执行人孙明凯、刘洋房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年9月2日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年九月十二日书记员  周 航
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第216号
申请执行陈秋嬉，女，1982年12月27日出生，汉族，海南省乐东彝族自治县人。
被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司。
法定代表人张兴民，系该公司董事长。
申请执行人陈秋嬉与被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司劳动合同纠纷一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会（2015）沅劳人仲裁委员会裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈秋嬉于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第216号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 伍文毅
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第216号申请执行陈秋嬉，女，1982年12月27日出生，汉族，海南省乐东彝族自治县人。被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司。法定代表人张兴民，系该公司董事长。申请执行人陈秋嬉与被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司劳动合同纠纷一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会（2015）沅劳人仲裁委员会裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈秋嬉于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第216号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  伍文毅
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执23号
申请执行人宋某某，男，1963年3月9日生，苗族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵阳市小河区。
被执行人王某某，男，1957年8月22日生，布依族，贵州省罗甸县人，自由职业，家住罗甸县龙坪镇。
宋某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2015）罗民初字第605号民事调解书明确：由被执行人王某某偿还申请人借款300000.00元。法律文书生效后，被执行人王某某未自觉履行义务，权利人宋某某于2016年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人王某某无银行存款。经征求申请人意见，其表示不需法院对被执行人王某某的财产进行“四查”，并口头提出申请要求法院以终结本次执行程序结案，本案暂缓执行，待发现被执行人王某某有财产可供执行后再恢复执行。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）罗民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人王某某有可供执行财产，申请执行人宋某某随时可以向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 邓德洪
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 丘
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2728执23号申请执行人宋某某，男，1963年3月9日生，苗族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵阳市小河区。被执行人王某某，男，1957年8月22日生，布依族，贵州省罗甸县人，自由职业，家住罗甸县龙坪镇。宋某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2015）罗民初字第605号民事调解书明确：由被执行人王某某偿还申请人借款300000.00元。法律文书生效后，被执行人王某某未自觉履行义务，权利人宋某某于2016年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人王某某无银行存款。经征求申请人意见，其表示不需法院对被执行人王某某的财产进行“四查”，并口头提出申请要求法院以终结本次执行程序结案，本案暂缓执行，待发现被执行人王某某有财产可供执行后再恢复执行。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）罗民初字第605号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人王某某有可供执行财产，申请执行人宋某某随时可以向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 邓德洪二〇一六年六月二十七日书记员 罗 丘
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第595号
原告：张久君，住吉林省靖宇县。
被告：柴淑芹，住吉林省靖宇县。
原告张久君与被告柴淑芹劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，原告于2015年12月30日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张久君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛煜薪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2404号
原告苏水国，男，汉族，1970年9月9日出生，住南安市。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告苏佳耀，男，汉族，1991年2月28日出生，住南安市。
被告苏礼统，男，汉族，1961年2月20日出生，住南安市。
被告富邦财产保险有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。
法定代表人庄子明。
本院于2016年3月24日立案受理原告苏水国诉与被告苏佳耀、苏礼统、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告苏水国于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏水国自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏水国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄小兰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2670号
原告ＸＸ芬,女,生于1969年6月26日,住四川省大竹县。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告邱治全，男，生于1963年4月23日，住四川省大竹县。
被告谢仕凤，女，生于1963年12月28日，住四川省大竹县。
被告邱凯，男，生于1989年12月14日，住四川省大竹县。
被告叶媛媛，女，生于1990年6月3日，住四川省大竹县。被告邱耀，女，生于1983年12月28日，住四川省大竹县。
被告大竹县海银商混有限公司，住所地：大竹县工业园区科技路2号。
法定代表人：朱洪。
本院在审理原告ＸＸ芬与被告邱治全、谢仕凤、邱凯、叶媛媛、大竹县海银商混有限公司、邱耀民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ芬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告ＸＸ芬自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告ＸＸ芬撤回起诉。
案件受理费24560元，减半收取12280元，由原告ＸＸ芬负担。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋天洪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第590号
第一原告松原市凯迪工程施工有限公司。
法定代表人郑跃春，系经理。
企业代码证31661306-5。
地址前郭县哈萨尔路世纪新城二期门市。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
第二原告赵吉荣，男，1962年4与人1日生，汉族，无职业，住前郭县。
被告侯亚明，男，1983年5月23日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人徐德全，前郭县松江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告松原市凯迪工程施工有限公司、赵吉荣诉被告侯亚明返还原物纠纷一案，原告松原市凯迪工程施工有限公司、赵吉荣于2015年2月10日向本院申请撤回对被告侯亚明的起诉。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市凯迪工程施工有限公司、赵吉荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担；剩
余25元，由本院返还给原告。
审判员 惠玉田
二〇一五年二月十日
书记员 刘翠彤
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执888号
申请执行人：朱宪中,男,1967年12月2日出生,，住上蔡县。
被执行人：杨刚举，男，1986年10月13日出生，，住上蔡县。
被执行人：上蔡县刚举商贸有限责任公司。
法定代表人：杨刚举，该公司经理。
本院在执行朱宪中与杨刚举、上蔡县刚举商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月26日向被执行人杨刚举送达了执行通知书、报告财产令。2018年5月15日对被执行人杨刚举的银行存款、车辆信息进行了查询，查无银行存款和车辆信息。2018年5月30日对被执行人杨刚举的房产土地信息进行了查询，查无房产土地信息。2018年6月19日对被执行人杨刚举进行了限制高消费惩戒措施。被执行人目前无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 曹海军
二〇一八年九月十九日
书记员 杨新忠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执9号
申请执行人:史国武，男，1956年12月6日出生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：史兴海，男，1978年5月26日出生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：史兴成，男，1986年2月28日出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：史学玉，男，1976年1月29日出生，汉族，住吉林省农安县。。
申请执行人史国武、史兴海、史兴成与被执行人史学玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2016）吉01刑初57号刑事附带民事判决书书，已经发生法律效力。申请执行人农安县史国武、史兴海、史兴成2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人史学玉给付史国武经济损失人民币38204.04元，被执行人史学玉给付史国武，史兴海，史兴成，经济损失人民币23258元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案强制执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人史学玉送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
二、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人史学玉名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款，查无车辆登记信息，无土地登记信息，无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
三、本院执行干警前往被执行人史学玉吉林省农安县靠山镇史家屯村王家炉屯3组调查，未发现其被执行人史学玉下落，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；
四、本院于2018年9月11日向被执行人史学玉发出限制消费令；
五、本院于对被执行人史学玉以拒不申报财产审批司法拘留15日，因被执行人史学玉死亡；未能实施拘留。
六、上述执行情况及信息，本院通过笔录谈话方式告知申请执行人史国武，史兴海，史兴成，并要求其提供被执行人是否有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落及可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人新的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 荃
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执50-1号
申请执行人：王喜莲，女，汉族。
被执行人：漯河市道勤机械设备有限公司
被执行人：许文举，男，汉族。
本院在执行王喜莲申请执行漯河市道勤机械设备有限公司、许文举借款合同纠纷一案中，查明被执行人漯河市道勤机械设备有限公司已被吊销、许文举无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结河南省临颍县人民法院（2015）临民二初字第00946号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年九月二十九日
书记员 巩亚雷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初483号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某，男，江西省永修县人，身份证号码：×××2012，汉族，文化程度初中，户籍在江西省永修县。2016年4月30日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2016年6月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人吴某，男，江西省抚州市人，身份证号码：×××4017，汉族，文化程度小学，户籍在江西省抚州市临川区。1997年因犯抢劫罪被江西省临川市人民法院判处有期徒刑八年；2009年1月15日因犯故意伤害罪被汕头市龙湖区人民法院判处拘役五个月，2009年1月31日刑满释放。2016年4月30日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2016年6月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人刘某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人刘某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人刘某、吴某先后于2016年4月27日上午、4月27日下午、4月28日下午在汕头市金平区大学路周转房6栋二人共同的办公场所内，容留吸毒人员孙仕某以“溜冰”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）共三次。
2016年4月29日凌晨，公安机关在上述房子内抓获被告人刘某、吴某和吸毒人员孙仕某，现场缴获吸毒工具一套、白色晶体一包等物品。经鉴定，该白色晶体净重0.42克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述及对容留吸毒地点、吸毒人员、吸毒工具照片的辨认笔录，吸毒人员孙仕某的供述及对二被告人、吸毒地点、吸毒工具照片的辨认笔录，证人廖某、柯某的证言、提供的汕头市公房租赁合同书及对涉案被告人、涉案地点照片的辨认笔录，公安机关的证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押、收缴物品清单，被告人吴某的前科材料，现场平面图，汕头市公安局岐山派出所编号岐尿检（2016）第042901号、第042902号、第042903号现场检测报告书，汕头市公安局金平分局政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2016）05048号理化检验报告，公安机关发、破案书证、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、吴某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人刘某、吴某明知对方是吸毒者，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，均构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人刘某、吴某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人刘某、吴某自愿缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初483号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘某，男，江西省永修县人，身份证号码：×××2012，汉族，文化程度初中，户籍在江西省永修县。2016年4月30日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2016年6月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人吴某，男，江西省抚州市人，身份证号码：×××4017，汉族，文化程度小学，户籍在江西省抚州市临川区。1997年因犯抢劫罪被江西省临川市人民法院判处有期徒刑八年；2009年1月15日因犯故意伤害罪被汕头市龙湖区人民法院判处拘役五个月，2009年1月31日刑满释放。2016年4月30日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2016年6月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]442号起诉书指控被告人刘某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人刘某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：被告人刘某、吴某先后于2016年4月27日上午、4月27日下午、4月28日下午在汕头市金平区大学路周转房6栋二人共同的办公场所内，容留吸毒人员孙仕某以“溜�”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）共三次。2016年4月29日凌晨，公安机关在上述房子内抓获被告人刘某、吴某和吸毒人员孙仕某，现场缴获吸毒工具一套、白色晶体一包等物品。经鉴定，该白色晶体净重0.42克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述及对容留吸毒地点、吸毒人员、吸毒工具照片的辨认笔录，吸毒人员孙仕某的供述及对二被告人、吸毒地点、吸毒工具照片的辨认笔录，证人廖某、柯某的证言、提供的汕头市公房租赁合同书及对涉案被告人、涉案地点照片的辨认笔录，公安机关的证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押、收缴物品清单，被告人吴某的前科材料，现场平面图，汕头市公安局岐山派出所编号岐尿检（2016）第042901号、第042902号、第042903号现场检测报�书，汕头市公安局金平分局政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2016）05048号理化检验报告，公安机关发、破案书证、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、吴某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人刘某、吴某明知对方是吸毒者，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，均构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人刘某、吴某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人刘某、吴某自愿缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。(刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。罚金已缴纳。)二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一六年九月二十九日书记员  沈淑琼法律条文：《刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04597号
原告野×1，女，1948年11月28日出生。
委托代理人王军，男，1978年10月7日出�。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告野×2，女，1961年6月1日出生。
被告野×3，男，1944年4月28日出生。
被告野×4，男，1953年10月30日出生。
原告野×1与被告野×2、野×3、野×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告野×1及委托代理王军、解海涛，被告野×2、野×4到庭参加了诉讼，被告野×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告野×1诉称：原告和三被告系兄妹关系，父母在时分得北京市房山区良乡镇×路26号院两居室一套，1983年7月原、被告的父亲去世，1998年原、被告的母亲将26号院两居室换了两个一居室，一个位于北京市房山区良乡镇×路26号院7号楼一门104室，另一个位于北京市丰台区六里桥×15号楼四门103室。2013年12月30日原、被告的�亲去世后，原告去北京市房山区良乡镇×路26号院7号楼一门104室看房时，发现该房被野×2出售。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，要求：1、依法分割位于北京市房山区良乡镇×路26号院7号楼一单元104室的房屋及位于北京市丰台区六里桥×15号楼4门103室的房屋（暂估价50万元）；2、诉讼费由被告负担。
被告野×2辩称：不同意原告的诉讼请求。原告有十多年都没有赡养过我母亲，在我母亲去世前的十多年里，原告从没露过面，没有打过一个电话，她不赡养老人，不应分割老人的遗产。良乡的房子最早是分给我父亲的两居室，丰台的房子是分给我丈夫的。当时分良乡两居室时，因为我没有出嫁，就有我一份，后来我也一直跟我母亲一起居住。我父亲去世后，由于我、我丈夫及我父母都是一个单位的，单位的政策是给孤寡老人调一居室，我丈夫才能要�。所以在1992年、1993年的时候把良乡的房子调成了一居室。良乡的这套房子确实写的是我母亲的名字。我丈夫申请到了丰台的房子，这套房子与良乡的房子差不多时间分的，写的是我丈夫孟×1的名字。
被告野×4辩称，我认为良乡的这套房子应该是四个兄弟姐妹的财产，不应该是一个人的，所以应该依法分割。对于丰台的房子，我不知道具体什么情况，也不要求份额。
被告野×3未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：刘×与野×5系夫妻关系，野×5于1983年9月18日去世，刘×于2013年12月30日去世。刘×去世后未立遗嘱。二人共生育二子二女，即长子野×3、次子野×4、长女野×1、次女野×2。坐落于北京市房山区良乡×路26号院7号楼1-104室的房屋（建筑面积为46.29平方米）原登记在刘×的名下，房产所有权证的填发日期为2002年8月30日。该房于2007年12月11日又过户登记在孟×2的名下。现该房登记在齐×的名下。对坐落于北京市丰台区×15号楼4-103室的房屋是否属于遗产，双方各执一词。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、两个房屋所有权证（证号分别为京房权证房私字第×1号、×2号）、建委查询结果、火化证明等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，依据野×5、刘×二人的去世时间及坐落于北京市房山区良乡×路26号院7号楼1-104室的房屋产权取得的时间，再结合刘×去世时上述房屋的权属登记情况，原告主张该房屋属于遗产并要求分割的诉讼请求，缺乏事实依据；原告野×1又主张坐落于丰台区×15�楼4-103室的房屋为遗产并要求分割，在被告野×2不予认可的情况下，原告亦未能提交证据支持其主张及相应的诉讼请求。综上，原告野×1的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告野×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告野×1的诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由原告野×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔光殷