广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）桂刑三终字第180号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈国生，男，1942年1月18日出生，汉族，农民，住广西××自治区××区石和镇××村长××号。系被害人陈某周的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄仕英，女，1941年4月14日出生，汉族，农民，住址同××。系被害人陈某周的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈发坚，男，1997年3月6日出生，汉族，农民，住址同××。系被害人陈某周的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈雪莲，女，2000年11月16日出生，汉族，农民，住址同××。系被害人陈某周的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈春华，女，2008年8月15日出生，汉族，农民，住址同××。系被害人陈某周的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈志友，男，2010年7月25日出生，汉族，农民，住址同××。系被害人陈某周的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨陈发坚、陈雪莲、陈春华、陈志友的法定代理人林某清，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住址同××。系被害人陈某周的妻子。
上诉人（原审被告人）罗文龙（绰号“三弟”），男，1978年7月28日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区××被××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人丁挥，广西欣和律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控原审被告人罗文龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈国生、黄仕英、陈发坚、陈雪莲、陈春华、陈志友、林某清提起附带民事诉讼一案，于2012年11月15日作出（2012）玉中刑一初字第41号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈国生、黄仕英、陈发坚、陈雪莲、陈春华、陈志友、林某清对附带民事部分判决不服，原审被告人罗文龙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉意见和理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月24日15时许，被告人罗文龙驾驶桂K22300号东风牌汽车途经玉林市玉州区新桥镇新桥工商所路段时，遇到被害人陈某周（男，殁年40周岁）驾驶的桂K87T52号三轮车停在靠近路中间等客，由于对面有来车，致使罗文龙驾驶的汽车不能绕过陈某周的三轮车，造成道路阻塞，罗文龙即下车将陈某周的三轮车往前推约10米后靠边停放。罗文龙回到汽车驾驶室后，陈某周冲过来指责罗文龙推、打其三轮车，二人争吵起来。陈某周从地上捡起一块砖头拦在罗文龙驾驶的汽车前面，不准罗文龙开车离开，罗文龙坚持要将车开走，但在绕过陈某周的三轮车时，撞到了三轮车，陈某周遂用砖头砸烂了罗文龙的汽车前挡风玻璃。罗文龙即从车上拿了一把水果刀，下车追赶陈某周，并朝陈某周的大腿连捅数刀后逃离现场。陈某周经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某周应系创伤性、失血性休克死亡（右大腿股动、静脉横断所致）。2012年3月28日，被告人罗文龙主动到公安机关投案。
原判还认定，被害人陈某周出生于1971年6月15日，农民，殁年40周岁。附带民事诉讼原告人陈国生（男，1942年1月18日出生）、黄仕英（女，1941年4月14日出生）分别系其父母。陈国生、黄仕英生育子女包括陈某周在内共4人，均已成年。附带民事诉讼原告人林乙系陈某周的妻子，其二人生育有子女4人，分别系附带民事诉讼原告人陈发坚（男，1997年3月6日出生）、陈雪莲（女，2000年11月16日出生）、陈春华（女，2008年8月15日出生）、陈志友（男，2010年7月25日出生）。因罗文龙的死亡，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费200元、丧葬费17076元、父母的扶养费10948.60元、子女的扶养费56427.40元、交通费300元，合计84952元。附带民事诉讼经法庭调解，双方未达成协议。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表及立案决定书证实，公安机关于2012年3月24日15时15分接到林甲报警，称在玉林市玉州区新桥镇工商所附近的路边陈某周和罗文龙因塞车发生争执，陈某周用石头打坏罗文龙的货车，罗文龙用刀捅伤陈某周的大腿后驾车逃离，陈某周被群众送到新桥镇卫生院后因失血过多不治身亡。公安机关于同日立案。
（2）自首证明证实，2012年3月24日下午约3时，玉林市玉州区石和镇平坡村陈某周在玉林市玉州区新桥镇新桥圩旧玉博公路旁的赖国明布艺店前被人用刀捅伤致死。经调查现场群众，确定犯罪嫌疑人系新桥镇被霞村的罗文龙。2012年3月28日中午，罗文龙到玉林市公安局福绵分局刑侦大队投案自首。
（3）户籍证明证实，被告人罗文龙，男，1978年7月28日出生，汉族，住玉林市玉州区新桥镇被霞村福田52号；被害人陈某周，男，1971年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区石和镇平坡村长坡圩189号。
2、物证
（1）现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证实，公安机关于2012年3月24日在玉林市玉州区新桥镇新桥圩工商所路段进行现场勘查时，提取血迹16处、刀柄1把、假发1套。
（2）扣押物品、文件清单及提取笔录、指认照片证实，2012年3月28日罗文龙带民警到玉林市玉州区新桥镇被霞村福田村生产鱼塘附近果园荒草丛中找到其于2012年3月24日15时实施用刀刺人后收藏的刀刃一把（长19.5cm、刀身宽2.8cm、刃尖宽0.5cm），公安机关予以提取。罗文龙指认该刀刃系其作案工具。
（3）提取笔录证实，公安机关于2012年3月24日提取陈某周的父亲陈国生的血液做DNA鉴定；于次日提取死者陈某周心血用于做DNA鉴定。
3、证人证言
（1）证人吴某某证言证实，2012年3月24日下午3点钟左右，其在新桥圩玉林至博白的旧公路边新桥工商所旧门口前摆烟摊时，公路堵车，陈二（即陈某周）的一辆后三轮车停在靠近公路中间，罗弟（即罗文龙）开一辆东风货车过不去，他就下车想把陈二的三轮车推出旁边点，在旁边等客的陈二见罗弟推他的三轮车，就追到罗弟的汽车驾驶室骂罗弟，后罗弟驾驶东风货车“砰”地一声撞到陈二的三轮车，陈二就从路边拿了块砖头砸烂罗弟的货车前挡风玻璃，罗弟即拿把刀从驾驶室跳下来追赶陈二，在公路对面人行道赖国明家铺面前追上陈二，其也跟着跑过去看，看见罗弟用刀朝陈二的大腿捅了几刀，陈二跑回赖国明的铺子里面，罗弟则返回他的东风货车，开车往石和方向走了。陈二跑回赖国明的铺子后又返出铺中间就倒下了。
（2）证人朱某某证言证实，2012年3月24日下午约3时，其在工商所对面的奶粉店前看到一辆车牌为桂K22300的拉沙汽车在旧玉博公路被一辆蓝色的三轮车挡住了去路，桂K22300的司机见那辆三轮车不让路，就下车去推那辆三轮车到路边，那辆三轮车的司机就跑过去问开桂K22300车的男子为什么推他的三轮车，开桂K22300车的男子就说三轮车挡路了，并坐上了汽车驾驶室，开三轮车的男子就去拉车门，并说路是大家的，想停哪就停哪，开桂K22300的男子就问开三轮车的男子想怎样，开三轮车的男子就说不给你走怎样，说完他就跑到搞装修的门口处捡了一块砖头，跑到桂K22300的车头前拦住，开桂K22300的男子就开动桂K22300车，撞到三轮车的车尾，开三轮车的男子就用砖头朝桂K22300的汽车挡风玻璃砸去，把挡风玻璃砸烂了，开桂K22300的男子马上停车，打开车门拿着刀下车追那名开三轮车的男子，开三轮车的男子就跑到卖窗帘店的门口路边的一棵树下，开桂K22300的男子追上开三轮车的男子后，左手抓住开三轮车的男子，右手拿刀朝开三轮车男子的下身连捅大约三到四刀后放开，开三轮车的男子就走回卖窗帘店里，一路走一路滴血，开桂K22300的男子就走回车上，把车开走了。大约过了二十几分钟，有人把开三轮车的男子抬出来，用摩托车送去医院。
（3）证人谢某某证言证实，2012年3月24日是圩日，当天下午约3时，其骑电动车从新桥圩玉博旧公路经过时，车辆阻塞严重，当其经过新桥工商所附近时，看见路边一个窗帘店门前，罗三弟（即罗文龙）拿着一把刀捅陈姓男子的腿部，具体捅了多少刀不清楚。后来其听说陈姓男子被捅死了，是因为陈姓男子开的三轮车挡住了罗文龙的路，二人发生争吵，陈姓男子用砖头砸碎了罗三弟的翻斗车的挡风玻璃，所以罗三弟就拿刀捅陈姓男子。
（4）证人罗某某证言证实，2012年3月24日下午3时许，其在新桥圩上摆水果摊时，突然听到“叭”的一声，其抬头望出公路边，看见一辆后驱车的前挡风玻璃破了，一个人跑过对面街的铺面，紧接着后驱车司机从驾驶室跑下来，过了不久，又看见后驱车司机上车，驾驶后驱车往石和方向开去。其走出路边，看见对面卖布的铺面前，有两个人扶住一个受伤流血的人上三轮车，后来又用摩托车送受伤的男子到新桥卫生院。受伤的人花名光头二，石和镇平坡村人，那辆三轮车就是他的，听说是被开后驱车的男子刺伤的。
（5）证人曾某某证言证实，2012年3月24日下午3点钟左右，其在新桥工商所路口坐上陈二弟（即陈某周）的三轮车，等了很久车都没开，一会听见“砰”的一声，三轮车往前动了一下并摇晃。过了十几分钟左右，有人对其说：“你怎么不下车，打架了，没人开车了。”其就下车，看见有人扛陈二弟到三轮车后面平躺，他的裤子沾满了血，脸色苍白。后来听说陈二弟被人用刀捅伤致死。
（6）证人唐某证言证实，2012年3月24日下午3时许，其在窗帘店内看铺时，有一个40岁左右的男子往窗帘店里走进来又返出，走到窗帘店中间时坐在地上一动不动，那男子腿部有血流出来。后来其听说石和镇平坡村上坡圩陈姓男子开的三轮车挡住了新桥镇被霞村福田村罗姓男子的汽车，二人发生争吵，陈姓男子用砖头打烂罗姓男子汽车的挡风玻璃，罗姓男子就拿刀捅死了陈姓男子。
（7）证人林甲证言证实，2012年3月24日下午15时许，其闻讯赶到玉林市玉州区新桥镇工商所附近的公路边，看见其妹夫陈某周在新桥布店门外的树旁被人扶住，裤子都是血，布店里面有一大摊血。其与村民一起把陈某周扶到陈某周的三轮车上，群众叫不要破坏现场，于是其拦停“刘五”（即刘某某）的摩托车，把陈某周扶上车坐在中间，其坐后面，“刘五”驾驶摩托车赶到新桥卫生院。医生检查后，说陈某周已经没有呼吸了，没有救了。
（8）证人刘某某证言证实，2012年3月24日下午3时许，其妻子说她老表在圩上流了很多血，其即驾驶摩托车往新桥圩方向行驶，看见林甲正抱住老表在三轮车里，老表的脚流了很多血，脸色苍白，后林甲把老表从三轮车上抱到其摩托车上，林甲坐后面，其驾车，送老表到新桥卫生院，医生检查后说没救了，死了。医生把老表的裤子脱下来，其看见大腿根有伤口。其老表姓陈，是石和镇平坡村长坡圩人。
（9）证人陈某某、庞某某证言证实，其二人系新桥中心卫生院的医护人员。2012年3月24日下午3时许，有两个男子抬着一个受伤的男子到卫生院抢救，经初步检查，病人心跳停止，瞳孔放大，已无生命体征，其二人马上给病人吊药水、输氧、胸外按压等一系列措施抢救，直到120的医生到来，120医生看了后说已无法抢救。病人叫陈某周，左、右大腿都有伤口。
（10）证人林乙证言证实，其系陈某周的妻子。2012年3月24日下午3点多钟，其听女儿说：“爸爸在新桥圩被人用刀捅伤了，你快上去看看啦。”其马上赶到新桥圩，听说丈夫陈某周没有救了，即打陈某周的手机，是其家父陈国生接，陈国生说陈某周没有救了。陈某周平时是开营运三轮车的。
4、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，现场位于玉博旧二级公路，即玉林市玉州区新桥镇新桥圩工商所路段。现场有多处血迹；现场停放有一辆桂K87T52三轮车，三轮车的车厢内有一处85cm×20cm的血迹；在距新桥布艺店门口235cm有一刀柄（刀柄长12.3cm×宽2.7cm×厚0.9cm）；该刀柄往东220cm、距新桥布艺店北墙230cm的地面上有一套假发；在桂K87T52三轮车的车尾的300cm×230cm范围地面上有零散玻璃碎片。
（2）辨认笔录及照片证实，
①谢某某对一组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出4号照片上的人就是2012年3月24日下午约3时其在新桥圩看见的用刀捅石和镇平坡村长坡圩姓陈的人的罗三弟。4号系罗文龙。
②吴某某对一组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出6号照片上的人系2012年3月24日在玉林市玉州区新桥镇新桥圩其烟摊对面用刀捅了几刀陈二的外号叫“罗弟”的人。6号系罗文龙。
③被告人罗文龙对6把不同的刀柄进行辨认，辨认出3号刀柄就是2012年3月24日下午3时左右，其在玉林市玉州区新桥镇新桥圩用于捅陈姓青年的刀具当场断裂后遗留在现场的刀柄。该刀柄系案发当天公安机关在新桥镇新桥圩新桥布艺店门口提取。
（3）辨认现场笔录及照片证实，
①被告人罗文龙辨认其于2012年3月24日15时实施用刀刺人的作案现场在玉林市玉州区新桥镇新桥圩新桥布艺店门口。
②被告人罗文龙辨认其于2012年3月24日15时实施用刀刺人后，收藏刺人的刀刃的地点在玉林市玉州区新桥镇被霞村福田村生产队鱼塘附近果园荒草里，公安民警在其指认下找到该刀刃。
③被告人罗文龙辨认其于2012年3月24日15时驾车与石和镇陈姓男青年驾三轮车堵车的地点在玉林市玉州区新桥镇新桥圩新桥工商所附近路段。
④被告人罗文龙辨认其于2012年3月24日15时实施用刀刺人后，驾驶东风汽车停放的地点在玉林市玉州区沙田镇良平村，并指认停放该地点的东风汽车系其于2012年3月24日驾驶的汽车，该汽车前挡风玻璃已破碎。
5、鉴定意见
（1）玉林市公安局福绵分局福公［刑技2012）尸检字第1号法医学尸体检验报告证实，陈某周的死亡应系创伤性、失血性休克死亡（右大腿动、静脉横断所致）。
（2）玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（DNA）字（2012）0072号生物物证／遗传关系鉴定书证实，现场4-6号、8号、9号血迹、现场遗留的刀柄上的血迹与陈某周血样在D8S1179等基因座基因型一致；陈某周血样有一半基因座基因型来源于陈国生血样。
6、被告人的供述和辩解
被告人罗文龙供述：2012年3月24日下午约3时，其驾驶蓝色桂K22300东风牌汽车运沙经过新桥圩玉博旧公路新桥工商所附近时，前面停有一辆三轮车，对面又有来车，其东风汽车开不过去，其下车把前面的三轮车往前推了近10米后返回东风汽车驾驶室，有个男青年就跑过来说其打他的三轮车，与其争吵起来。其想开车走，那男青年拦在车头前不让走，其想偏过男青年的三轮车，谁知方向打得不够大，东风汽车撞到男青年的三轮车，那男青年即用砖头砸烂其汽车前挡风玻璃，其非常气愤，从车上拿了把菠萝刀追赶那男青年，在公路对面一个布艺店门口处，其追上男青年，抓住他的手臂，用刀朝他的大腿连续捅去，捅最后一刀时，刀刃与刀柄断开，刀刃掉地上，其捡起刀刃，把刀柄丢在地上，然后返回东风汽车，开车回家。后来其打听到那男青年是石和镇平坡村长坡圩姓陈的，已死了，就把东风汽车开到沙田镇良平村，其就到其家附近一个果园旁的荒草丛里躲藏了几天后，到公安机关投案。
7、附带民事部分有附带民事诉讼原告人提交证据有：居民户口簿、身份证，玉林市玉州区石和镇平坡村民委员会证明等。
原判认为，被告人罗文龙故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被害人陈某周确有不当行为，对罗文龙量刑时予以酌情考虑。被告人罗文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗文龙因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人提出请求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属刑事附带民事赔偿范畴，请求赔偿荣誉伤心费、护工伤心费无法律依据，均不予支持；提出请求赔偿丧葬费、扶养费过高，对过高部分的请求不予支持；提出请求医疗费、交通费无证据证实，但鉴于本案被害人陈某周受伤后确有进行过抢救的客观事实，及附带民事诉讼原告人需要交通费支出，酌情予以支持。应依法支持附带民事诉讼原告人陈国生、黄仕英、林乙、陈发坚、陈雪莲、陈春华、陈志友的诉讼请求有医疗费、丧葬费、扶养费、交通费，合计84952元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告人罗文龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人罗文龙赔偿附带民事诉讼原告人陈国生、黄仕英、林乙、陈发坚、陈雪莲、陈春华、陈志友的经济损失人民币84952元。限判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人陈国生、黄仕英、林乙、陈发坚、陈雪莲、陈春华、陈志友的其他诉讼请求。
上诉人陈国生、黄仕英、林乙、陈发坚、陈雪莲、陈春华、陈志友上诉提出：一审判决不判决赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金是适用法律及对法律理解错误，请求改判各项经济损失360000元。
上诉人罗文龙的上诉理由及其辩护人的二审辩护意见：1、刑事部分：（1）一审自述矛盾。一审认定陈某周用砖头砸烂罗文龙汽车挡风玻璃并非针对罗文龙人身实施侵害，罗文龙因此持刀捅被害人，被害人陈某周无过错，但又认定陈某周行为确有不当。既然认定了不当，那就是有过错，因此，被害人陈某周存在过错，系酌定从轻情节，应可以从轻处罚；（2）罗文龙有自首情节，依法应当减轻处罚；（3）上诉人罗文龙家属和亲友愿意在合理的金额范围内代为赔偿被害人陈某周亲属。根据上述情况，一审判决对罗文龙量刑畸重，请求改判罗文龙十年以上，十五年以下有期徒刑。2、附带民事部分：一审判决赔偿陈国生、黄仕英赡养费10948.6元及陈发坚、陈雪莲、陈春华、陈志友扶养费56427.4元不是直接的物质损失，不属刑事附带民事赔偿的范围，请求依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的事实和证据经原审人民法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人陈国生、黄仕英、林乙、陈发坚、陈雪莲、陈春华、陈志友与上诉人罗文龙自愿达成赔偿谅解协议，罗文龙的家属在原判决赔偿84952元的基础上，增加赔偿至122800元，并另行承担陈某周火化的相关费用。上诉人陈国生、黄仕英、林乙、陈发坚、陈雪莲、陈春华、陈志友同意谅解罗文龙。有上诉人陈国生、黄仕英、林乙、陈发坚、陈雪莲、陈春华、陈志友与上诉人罗文龙自愿达成的赔偿谅解协议书证实。
对于各上诉人的上诉理由及罗文龙辩护人提出辩护意见综合评判如下：
经查，1、罗文龙与陈某周因堵车发生纠纷，被害人陈某周不遵守交通规则，用砖头砸烂罗文龙的汽车玻璃，激发矛盾，引起罗文龙持刀追捅陈某周大腿数刀，致陈某周死亡。被害人陈某周行为不当，对引发本案有过错责任，罗文龙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。原判根据罗文龙犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度，并在量刑时充分考虑陈某周对引发本案的过错及罗文龙的自首等情节，对罗文龙处以无期徒刑是在量刑幅度内；2、上诉双方对于刑事附事民事部分虽然各持不同意见，但双方在二审期间自愿达成赔偿谅解协议，系双方的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，应予准许；3、鉴于二审期间，罗文龙增加了对被害人亲属的赔偿，被害人亲属表示谅解，并同意对罗文龙从轻或减轻处罚，故对罗文龙的量刑可改判。
本院认为，上诉人罗文龙故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。且致一人死亡，造成严重后果，应依法惩处。鉴于被害人陈某周行为不当，对引发本案有过错责任，且案发后，罗文龙自首，愿意赔偿被害人亲属的部分经济损失，原判综合以上情节，对罗文龙判处无期徒刑，虽在法律规定的范围，但量刑失重。在二审审理期间，罗文龙赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属表示谅解，同意对罗文龙予以从轻或减轻处罚，故对罗文龙的量刑应予体现。一审宣判后，尽管双方对附带民事部分判决提出上诉，但原判对附带民事部分的判决符合法律规定，并无不当。双方自愿达成调解协议，即罗文龙的家属在原判决赔偿84952元的基础上，增加赔偿至122800元，并另行承担陈某周火化的相关费用。超出原判决赔偿数额部分，属于罗文龙自愿赔偿的款项，对方亦愿意接受，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。唯对罗文龙的量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十四条、第五十八条、第六十一条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2012）玉中刑一初字第41号刑事附带民事判决的第二、三项，即被告人罗文龙赔偿附带民事诉讼原告人陈国生、黄仕英、林某清、陈发坚、陈雪莲、陈春华、陈志友的经济损失人民币84952元；驳回附带民事诉讼原告人陈国生、黄仕英、林某清、陈发坚、陈雪莲、陈春华、陈志友的其他诉讼请求；
二、撤销广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2012）玉中刑一初字第41号刑事附带民事判决的第一项，即被告人罗文龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
三、上诉人罗文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2027年3月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳文
代理审判员 李 哲
代理审判员 赵忠杭
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 邱 琳