福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初130号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈姚春，男，1957年12月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务农，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被诏安县公安局取保候审。
被告人沈苏妹，女，1958年9月10日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，务农，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被诏安县公安局刑事拘留，同年2月9日被诏安县公安局取保候审。
被告人钟长娟，女，1985年6月16日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务农，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被诏安县公安局刑事拘留，同年2月12日被诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
被告人蔡养权，男，1962年5月7日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务农，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被诏安县公安局刑事拘留，同年2月9日被诏安县公安局取保候审。
辩护人沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告人蔡木荣，男，1985年8月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被诏安县公安局刑事拘留，同年2月12日被诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人蔡小粒，女，1963年8月20日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务农，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被诏安县公安局刑事拘留，同年2月9日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人沈姚春、沈苏妹、钟长娟、蔡养权、蔡木荣、蔡小粒犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦出庭支持公诉。被告人钟长娟、沈姚春、沈苏妹、蔡木荣、蔡小粒和被告人蔡养权及其辩护人沈克云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月11日17时40分左右，被告人沈姚春与被告人沈苏妹夫妻二人因与被告人蔡养权厝地纠纷，遂到蔡养权位于西潭镇岑头村的住处找蔡养权理论并发生争执。后沈姚春先持竹棍打砸蔡养权一下，打中蔡养权戴安全帽的头部，蔡养权与沈姚春争夺木棍，双方进而扭打在一起，沈苏妹上前帮沈姚春拉拽蔡养权，沈姚春所持木棍掉落在地上，蔡养权将沈姚春掐倒在坎边。被告人蔡小粒（系蔡养权的妻子）也赶到现场，沈姚春抓拽着蔡养权一起摔落高差约一米五的坎下，蔡养权面部朝下撞到排污管后与沈姚春一同翻进水沟，沈姚春压坐在蔡养权腹部，并用拳头殴打蔡养权面部、前胸等身体部位。在挣扎中蔡养权翻身面部朝下，沈姚春继续压坐在蔡养权腰上，殴打蔡养权背部，造成蔡养权额头受伤流血。蔡小粒见状与沈苏妹扭打在一起，并互扯头发。被告人钟长娟（系沈姚春的儿媳妇）也赶到现场，并手持一根70公分长的四面有棱角的木棒殴打蔡小粒头部、后背等身体部位，沈苏妹也从地上捡起沈姚春掉落的木棒和钟长娟一起殴打蔡小粒，三人扭打在一起，并互相揪扯头发、争夺木棍，蔡小粒头部及面部流血受伤。蔡某4赶到现场劝开蔡小粒、钟长娟、沈苏妹后，又跑到坎下水沟处劝开扭打在一起的沈姚春和蔡养权，见蔡小粒、钟长娟、沈苏妹三人又继续互殴，蔡某4又从坎下跑到坎上劝架。钟长娟往沈姚春与蔡养权扭打的水沟方向先离开现场。蔡小粒跑回家中拿扁担出来与沈苏妹对打，蔡养权则到坎上厝边拿了一根长约两米的钢管冲到坎下追打沈姚春，沈姚春被蔡养权持钢管打中后背右侧摔倒在水沟里，蔡小粒持扁担与沈苏妹持木棍继续在坎上互殴。被告人蔡木荣（系蔡养权的儿子）也赶到现场，并抢下沈苏妹手中所持扁担后扔在地上，然后冲向正要爬上坎的沈姚春，用脚踢踹沈姚春面部二下，致沈姚春摔落坎下，接着蔡木荣从地上捡起扔下的扁担，与蔡小粒一起殴打沈苏妹前胸、腰腹部、大腿等部位，蔡养权手持钢管走向正在互殴的蔡木荣、蔡小粒和沈苏妹三人，未打到沈苏妹，随后手持钢管冲到坎下殴打沈姚春，先用钢管捅打沈姚春后腰背一下致沈姚春摔倒在地，然后殴打沈姚春头部和背部二、三下。后蔡木荣到坎下用脚鞭打沈姚春面部面部一下，然后又爬上坎伙同蔡小粒、蔡养权一起殴打、踢踹沈苏妹前胸、腰腹、腰臀等部位。后双方被劝停后，在屋旁沙堆处，蔡木荣再次用脚踢踹沈苏妹、沈姚春。
经鉴定，被告人蔡小粒的损伤程度属二处轻伤二级；被告人蔡养权的损伤程度属一处轻伤一级；被告人沈姚春的损伤程度属二处轻伤二级；被告人沈苏妹的损伤程度属一处轻伤二级。
公诉机关认为，被告人钟长娟、沈姚春、沈苏妹、蔡木荣、蔡养权、蔡小粒的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，分别应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟长娟、沈姚春、沈苏妹和被告人蔡木荣、蔡养权、蔡小粒均属共同犯罪。被告人蔡养权、蔡木荣二人均具有持械，增加一人轻伤和本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错，可酌定从重、从轻处罚的量刑情节；被告人蔡小粒具有持械和本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错，可酌定从重、从轻处罚的量刑情节。被告人沈姚春具有持械，可酌定从重处罚的量刑情节；被告人沈苏妹、钟长娟均具有持械、增加轻伤一处，可酌定从重处罚的量刑情节。建议对被告人蔡养权、蔡木荣、蔡小粒各判处有期徒刑一年至二年；对被告人沈姚春、沈苏妹各判处有期徒刑一年至二年；对被告人钟长娟判处有期徒刑六个月至一年二个月。
被告人沈姚春对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人沈苏妹对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人钟长娟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人蔡养权对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人沈克云提出的辩护意见：1、被告人蔡养权能如实自己的犯罪事实，且被告人沈姚春、沈苏妹有过错在先才引发本案发生，对被告人蔡养权可从轻或酌情从轻处罚。2、被告人蔡养权与被害人达成和解协议，双方矛盾已化解，并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性小，不再有社会危害性，可酌情从轻处罚。建议对被告人蔡养权从轻处罚并适用缓刑。
被告人蔡木荣对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人蔡小粒对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月11日17时40分左右，被告人沈姚春与被告人沈苏妹夫妻二人因与被告人蔡养权厝地纠纷，遂到蔡养权位于西潭镇岑头村的住处找蔡养权理论并发生争执。后沈姚春先持竹棍打砸蔡养权一下，打中蔡养权戴安全帽的头部，蔡养权与沈姚春争夺木棍，双方进而扭打在一起，沈苏妹上前帮沈姚春拉拽蔡养权，沈姚春所持木棍掉落在地上，蔡养权将沈姚春掐倒在坎边。被告人蔡小粒（系蔡养权的妻子）也赶到现场，沈姚春抓拽着蔡养权一起摔落高差约一米五的坎下，蔡养权面部朝下撞到排污管后与沈姚春一同翻进水沟，沈姚春压坐在蔡养权腹部，并用拳头殴打蔡养权面部、前胸等身体部位。在挣扎中蔡养权翻身面部朝下，沈姚春继续压坐在蔡养权腰上，殴打蔡养权背部，造成蔡养权额头受伤流血。蔡小粒见状与沈苏妹扭打在一起，并互扯头发。被告人钟长娟（系沈姚春的儿媳妇）也赶到现场，并手持一根70公分长的四面有棱角的木棒殴打蔡小粒头部、后背等身体部位，沈苏妹也从地上捡起沈姚春掉落的木棒和钟长娟一起殴打蔡小粒，三人扭打在一起，并互相揪扯头发、争夺木棍，蔡小粒头部及面部流血受伤。蔡某4赶到现场劝开蔡小粒、钟长娟、沈苏妹后，又跑到坎下水沟处劝开扭打在一起的沈姚春和蔡养权，见蔡小粒、钟长娟、沈苏妹三人又继续互殴，蔡某4又从坎下跑到坎上劝架。钟长娟往沈姚春与蔡养权扭打的水沟方向先离开现场。蔡小粒跑回家中拿扁担出来与沈苏妹对打，蔡养权则到坎上厝边拿了一根长约两米的钢管冲到坎下追打沈姚春，沈姚春被蔡养权持钢管打中后背右侧摔倒在水沟里，蔡小粒持扁担与沈苏妹持木棍继续在坎上互殴。被告人蔡木荣（系蔡养权的儿子）也赶到现场，并抢下沈苏妹手中所持扁担后扔在地上，然后冲向正要爬上坎的沈姚春，用脚踢踹沈姚春面部二下，致沈姚春摔落坎下，接着蔡木荣从地上捡起扔下的扁担，与蔡小粒一起殴打沈苏妹前胸、腰腹部、大腿等部位，蔡养权手持钢管走向正在互殴的蔡木荣、蔡小粒和沈苏妹三人，未打到沈苏妹，随后手持钢管冲到坎下殴打沈姚春，先用钢管捅打沈姚春后腰背一下致沈姚春摔倒在地，然后殴打沈姚春头部和背部二、三下。后蔡木荣到坎下用脚踢沈姚春面部面部一下，然后又爬上坎伙同蔡小粒、蔡养权一起殴打、踢踹沈苏妹前胸、腰腹、腰臀等部位。后双方被劝停后，在屋旁沙堆处，蔡木荣再次用脚踢踹沈苏妹、沈姚春。
经鉴定，被告人蔡小粒的损伤程度属二处轻伤二级；被告人蔡养权的损伤程度属一处轻伤一级；被告人沈姚春的损伤程度属二处轻伤二级；被告人沈苏妹的损伤程度属一处轻伤二级。
2018年1月10日诏安县公安局依法传唤犯罪嫌疑人蔡养权、蔡木荣、蔡小粒、沈姚春、沈苏妹、钟长娟，同日对蔡养权、蔡木荣、沈苏妹、钟长娟执行刑事拘留。本案在审理过程中，2018年5月14日经本院主持调解，被告人沈姚春、沈苏妹与被告人蔡养权、蔡小粒双方达成和解协议，双方的经济损失由各自承担，并互相谅解及放弃主张对被告人蔡木荣、被告人钟长娟的赔偿权利，并对其二人均表示谅解。
经诏安县司法局调查评估，被告人钟长娟、沈姚春、沈苏妹、蔡木荣、蔡养权、蔡小粒均符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实，被告人钟长娟、沈姚春、沈苏妹、蔡木荣、蔡养权、蔡小粒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某4、沈某1的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及辨认、提取笔录，诏安县公安局物证鉴定室鉴定书，嫌疑人信息核查登记表、抓获经过、户籍证明、调解笔录、谅解书、审前社会调查评估报告、视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈姚春伙同被告人沈苏妹、钟长娟使用暴力，持械故意伤害他人身体，其中沈姚春致一人轻伤一级，沈苏妹致一人二处轻伤二级，钟长娟致一人二处轻伤二级，其行为均符合故意伤害罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈姚春、沈苏妹、钟长娟均犯故意伤害罪，依法应予刑事处罚，属共同犯罪。被告人沈姚春、沈苏妹、钟长娟的作案工具，应予以没收。被告人沈姚春、沈苏妹、钟长娟均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人沈姚春具有持械，可酌定从重处罚；被告人沈苏妹、钟长娟均具有持械、增加轻伤一处，均可酌情从重处罚。公诉机关提出上述公诉意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
被告人蔡养权伙同被告人蔡木荣、蔡小粒使用暴力，持械故意伤害他人身体，其中蔡养权、蔡木荣各致二人一处轻伤二级，蔡小粒致一人一处轻伤二级，其行为均符合故意伤害罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡养权、蔡木荣、蔡小粒均犯故意伤害罪，依法应予刑事处罚，属共同犯罪。被告人蔡养权的作案工具，应予以没收。被告人蔡养权、蔡木荣、蔡小粒均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人蔡养权、蔡木荣二人均具有持械，增加一人轻伤和本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错，均可酌情从重、从轻处罚；被告人蔡小粒具有持械和本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错，可酌情从重、从轻处罚。公诉机关提出上述该公诉意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
被告人沈姚春、沈苏妹与被告人蔡养权、蔡小粒双方达成和解协议，双方的经济损失由各自承担，并互相谅解及双方各自放弃对被告人蔡木荣、被告人钟长娟赔偿权利的主张，并对其二人均表示谅解。对被告人沈姚春、沈苏妹、钟长娟、蔡养权、蔡木荣、蔡小粒，均可酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人蔡养权能如实自己的犯罪事实，且被告人沈姚春、沈苏妹有过错在先才引发本案发生，对被告人蔡养权可从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳；提出被告人蔡养权与被害人达成和解协议，双方矛盾已化解，并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性小，不再有社会危害性，可酌情从轻处罚。建议对被告人蔡养权从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
鉴于被告人沈姚春、沈苏妹、钟长娟、蔡养权、蔡木荣、蔡小粒犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其可以宣告缓刑，被告人沈姚春、沈苏妹、钟长娟、蔡养权、蔡木荣、蔡小粒必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人沈姚春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人沈苏妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人蔡木荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人蔡养权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人钟长娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人蔡小粒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人沈姚春、沈苏妹、钟长娟的作案工具竹棍二根、木棒一根，予以没收。
八、被告人蔡养权的作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡东荣
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈炎明
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨晓萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。