wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1866号
原告：卢志报。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：潘邦远。
被告：陈彩丽。
原告卢志报为与被告潘邦远、陈彩丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告卢志报特别授权委托代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告潘邦远、陈彩丽经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢志报起诉称：二被告系夫妻关系。2011年2月2日，被告潘邦远因资金周转困难向原告借款70000元，并由被告潘邦远出具借条一份。借款后，被告潘邦远至今未能偿还上述借款。该借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告共同偿还原告借款本金70000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告潘邦远、陈彩丽均未作答辩及举证。
原告卢志报为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及二被告人口信息表各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告潘邦远于2011年2月2日向原告借款70000元的事实。
三、结婚登记申请书1份，拟证明二被告于2000年4月5日结婚登记的事实。
经开庭审理，被告潘邦远、陈彩丽均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告潘邦远、陈彩丽于2000年4月5日结婚登记。2011年2月2日，被告潘邦远向原告卢志报借款70000元，并由被告潘邦远出具借条一份。借款后，被告潘邦远至今未能偿还上述借款。
本院认为，原告卢志报与被告潘邦远之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘邦远向原告借款70000元，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款。现被告潘邦远至今未能偿还上述借款，显属不当，应承担及时偿还上述借款的民事责任。被告潘邦远未能及时偿还上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告潘邦远支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金70000元自起诉之日起算至履行完毕之日止）。上述债务发生于被告潘邦远、陈彩丽婚姻关系存续期间，被告陈彩丽未举证证明原告与被告潘邦远约定该债务为被告潘邦远个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘邦远、陈彩丽在本判决生效之日起十日内偿还原告卢志报借款本金70000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金70000元自2015年12月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告潘邦远、陈彩丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 叶美霞
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初658号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社
住所：昆明市东川区红土地镇法者街
统一社会信用代码：9153010068857663XA
负责人：蒋周进，该社主任。
委托诉讼代理人：孙庆良，男，1985年5月27日生，汉族，昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社员工，住昆明市东川区。特别授权代理。
被告:杨富连，男，1970年7月24日生，汉族，昆明市寻旬回族彝族自治县凤仪乡杨家湾村委会居民。
原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社与被告杨富连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社撤诉。
案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社负担。
审 判 长 马东骏
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 俊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢16号
申请执行人淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街***号。组织机构代码：76665717X。
法定代表人徐丽芳，经理。
被执行人李远，男，汉族，1987年8月23日出生，住淄博市周村区。
被执行人丁锋，男，汉族，1981年8月4日出生，住淄博高新区。
淄博众诺信用担保有限公司与李远、丁锋追偿权纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因李远、丁锋未履行生效法律文书确定的义务，淄博众诺信用担保有限公司于2016年12月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第138号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年一月九日
书记员 巩曰英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终85号
上诉人（原审原告）：张润泉，个体户。
委托代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：泰安市誉豪建筑安装工程有限公司。
法定代表人：翟汉艳，经理。
委托代理人：张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐西坤。
上诉人张润泉、泰安市誉豪建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月22日，被告黎明公司（甲方）与被告徐西坤施工队（乙方）签订《施工协议书》及《安全施工合同》各一份，约定乙方承接甲方在泰安市泰山区水牛埠旧村改造二期回迁楼12号楼中标工程的综合施工，乙方按照图纸设计及变更以内的土建装饰、水暖、�气安装等全部工作，直到工程竣工、验收、交工为止；施工中发生的一切设施、设备、人员、材料、财力均由乙方全权处理；施工中发生的一切费用均由乙方全部负责；甲方按工程总结算审定价的4%提取管理费；根据每次拨款数额，甲方按比例留取管理费其余款额均付给乙方自行处理，用于本工程的施工。《施工协议书》及《安全施工合同》落款处均有徐西坤签字。
另查明，原告张润泉经案外人马玉臣介绍，自2010年8月10日至2011年间给泰安市泰山区水牛埠旧村改造二期回迁楼12号楼工程供送钢材五批，期间被告仅支付部分货款。2014年12月10日，被告徐西坤出具欠条一份，载明：今欠张润泉钢材款叁拾柒万元整（370000元），按原约定月息2分计息，自2011年2月3日到2014年12月10日累计欠息叁拾肆万元整（340000元），合计欠款柒拾壹万元整（710000元）。落款处�明“欠款人”：水牛埠工程12号楼，徐西坤，“证明人”：马玉臣。
另查明，泰安市黎明建筑安装工程有限公司于2013年6月8日将公司名称变更为泰安市誉豪建筑安装工程有限公司。
因被告誉豪公司未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
原审法院认为，被告黎明公司承包本案涉案工程后，违法将该工程转包给不具备施工资质的徐西坤施工队进行施工，徐西坤在施工过程中，与原告联系钢材的供送、买卖等事宜，并于2014年12月10日向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款370000元、逾期付款利息340000元，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于本案欠款的还款责任主体，本院认为，被告徐西坤作为实际施工人，对该欠款当然负有偿还责任。黎明公司于2013年6月8日将公司名称变更为誉豪公司，誉豪公司当然承继公司更名前的债权债务。关于被告誉豪公司应否承担本案的还款责任，本院认为，誉豪公司作为本案涉案工程的承包人，其在承包工程后本应自己实际施工，但其违反相关法律规定，擅自将该工程违法分包给不具备施工资质的徐西坤，任由徐西坤以本公司名义进行施工，作为专业的建筑公司，誉豪公司应当意识到徐西坤在实际施工中会对外以本公司的名义购买建材。从徐西坤出具欠条的落款来看，其载明购货单位为“水牛埠工程12号楼”，因此应当认为本案的建材是以誉豪公司的名义购买。综合分析本案实际情况，本院认为，誉豪公司应对本案欠款承担连带清偿责任。原告与被告徐西坤约定按月息2分支付逾期付款利息，该约定利息过分高于被告给原告造成的实际损失，本院依法予以调整，被告徐西坤应自2011年2月3日（原被告约定的计息日）起，按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。原告要求被告支付逾期付款利息340000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐西坤于本判决生效之日起十日内支付原告张润泉欠付钢材款370000元。二、被告徐西坤于本判决生效之日起十日内支付原告张润泉欠款370000元的利息损失（自2011年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。三、被告泰安市誉豪建筑安装工程有限公司就本判决第一、二条确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告承担。
上诉人张润泉不服原审判决上诉称，上诉人一审要求支付利息34万元及月息2分的约定系当事人自愿约定，不违反法律法规规定，要求依法改判支付利息34万元，负担本案诉讼费用。
上诉人泰安市誉豪建筑安装工程有限公司辩称，原审法院对利息的认定符合法律规定，应当予以维持。
上诉人泰安市誉豪建筑安装工程有限公司不服原审判决上诉称，1、我单位与被上诉人徐西坤之间有相关施工协议，已经根据约定支付了相应的工程款；我单位并未授权被上诉人徐西坤购买钢材，且也无证据证明所购买钢材实际用于涉案工程。2、被上诉人徐西坤的书写欠条及计息承诺不能约束我单位。3、根据合同的相对性，我单位无论在事实上还是法律上均�应当承担任何责任，原审法院判决我单位承担连带清偿责任不当。4、诉讼费负担有误，应当予以纠正。要求撤销原判，改判驳回上诉人张润泉要求我单位承担民事责任的诉讼请求。
上诉人张润泉辩称，被上诉人徐西坤系上诉人泰安市誉豪建筑安装工程有限公司单位施工队，原审法院判决承担连带清偿责任正确，其他同本人上诉内容。上诉人泰安市誉豪建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任正确。
被上诉人徐西坤未答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，被上诉人徐西坤作为上诉人泰安市誉豪建筑安装工程有限公司承包工程的的实际施工者，为了建设工程的施工需要，从上诉人张润泉处购买钢材，对拖欠上诉人张润泉的钢材款，上诉人泰安市誉豪建筑安装工程有限公司应当承担民事责任。至于上诉人�安市誉豪建筑安装工程有限公司与被上诉人徐西坤之间法律关系，双方可依据相关规定另行处理。被上诉人徐西坤出具的欠条中明确约定了月息2分，原审法院利息约定认定过分高于上诉人张润泉的实际损失正确，但是认定上诉人张润泉实际经济损失过低，以按照同期同档银行贷款利率上浮50%后再上浮30%计算逾期利息较妥。综上，原审判决认定部分事实有误，判决结果不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰山区人民法院（2015）泰山商初字第13号民事判决主文第一项、第三项及案件受理费负担部分；
二、变更泰山区人民法院（2015）泰山商初字第13号民事判决主文第二项为被上诉人徐西坤支付上诉人张润泉利息（货款370000元自2011年2月3日起按照银行同期同档贷款利率上浮50%后再上浮30%计算至实际偿付之日），于本判决书生效后十日内一次付清；
三、驳回上诉人张润泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10，900.00元，由上诉人泰安市誉豪建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘晓旭
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执61号
申请执行人廖永智，男，1951年5月7日出生于云南省龙陵县，汉族，农民，系被害人廖某某之父。
被执行人董金和，男，1976年10月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，农民，小学文化，现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2016年3月1日作出的（2015）保中刑初字第379号刑事附带民事判决，立案执行的廖永智申请执行董金和故意杀人刑事附带民事赔偿一案，按生效判决确认，应由被告人董金和赔偿原告人廖永智经济损失人民币27184元（含已支付的3150元）。董金和未履行生效判决确定的义务，申请执行人廖永智向本院申请执行，并请求对其进行执行救助，龙陵县龙江乡勐外坝村民委员会出具其家庭生活困难证明。本院于2016年8月15日对本案立案受理。
执行中，本院于2016年8月31日向隆阳区杨柳乡茶山村民委员会调查，村民委员会出具以下证明：董金和兄弟三人，董金和是老三，其兄成家后就分家另过，董金和与父母共同生活。董金和1995年底与本村村民方某某结婚，婚后于1997年12月12日生育一子董某某。其母董某12008年10月去世后，其父董某（1949年10月14日出生）在保山与他人生活。董金和犯故意杀人罪后，其妻方某某与儿子董某某就外出打工，家中剩下92岁奶奶刘某某（1925年6月24日出生）的生活由董金和大哥董某2照看。董金和名下无房产及其他有价值财产，董金和犯罪前就多年在外不拢家。同日，本院对申请执行人廖永智家庭生活状况进行调查。廖永智反映，其妻子已去世13年，现家中有儿子廖某1、儿媳杨某某、孙子廖某2（现读六年级）、孙女廖某3（现读二年级）5人共同生活。廖永智四年前上山砍柴被树砸伤，耳聋、反应迟钝，已丧失劳动能力。儿子廖某1与他母亲犯同样的病，到医院也查不出具体是什么病，儿子脑子没有问题，就是浑身控制不住的乱抖乱动，不能干活，全家生活就靠儿媳一人劳动维持。廖永智及儿子廖某1平时的生活起居都需要儿媳杨某某照顾，家中生活十分困难。
另查明，被执行人董金和于2016年7月被收监执行。
本院认为，被执行人董金和正在服刑，现无可供执行财产，申请执行人廖永智向本院申请执行救助。经审查申请执行人廖永智的申请符合救助条件，决定对申请执行人廖永智执行救助10000元后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第379号刑事附带民事判决第二项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。
执行员 李汝钧
二〇一六年九月三十日
书记员 张祖花
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1320号
罪犯郑作贵，男，1985年4月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年2月1日作出(2013)侯刑初字第11号刑事判决，以被告人郑作贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人郑作贵单独退赔被害人经济损失人民币18218.76元，共同退赔被害人经济损失人民币24683.2元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6319号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑作贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑作贵之前减刑纳罚金人民币14000元。
本院认为，罪犯郑作贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑作贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑作贵减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑作贵减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2758号
罪犯刘冬冬，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年1月16日作出（2012）临罗刑初字第662号刑事判决，以罪犯刘冬冬犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘冬冬有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬冬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘冬冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月24日起至2020年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审232号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人徐保山，男，汉族，出生于1955年5月10日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人徐保山拒不履行2016年11月6日作出现以生效的编号为410522-1006795123的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006795123的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1006795123的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月6日8时51分查明被处罚人徐保山驾驶豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车在大林301省道实施道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予徐保山罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人徐保山作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006795123的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006795123的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨海玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12331号
原告:崔英华.
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
本院在审理原告崔英华与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告崔英华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔英华撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘思楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4044号
罪犯朱玉林，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人朱玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯朱玉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱玉林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱玉林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉林减去有期徒刑六个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2009年4月8日起至2019年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执100号之一
申请执行人周细林，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人王金群，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人周细林与被执行人王金群民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额703715.72元（含执行费9343.72元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第925号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 左文涛
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执100号
申请执行人周细林，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人王金群，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）余民一初字第925号民事调解书，向被执行人王金群发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行本院（2015）余民一初字第925号民事调解书规定的义务，但被执行人王金群至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金群银行存款703715.72元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全明
二〇一六年三月八日
书记员 洪黎明
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1141号
上诉人（原审被告）刁亚威（又名刁亚伟）。
被上诉人（原审原告）邢晓辉。
上诉人刁亚威因民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刁亚威（又名刁亚伟）于2014年3月5日写下借据一份，载明：“2012年3月22日我从邢晓辉处拿了4万元（肆万元），此款从今日起两年内还清邢晓辉。也就是从今天到2014年9月5日前还壹万元，2015年3月5日前再还壹万，2015年9月5日前还壹万元，2016年3月5日前还壹万元。每半年还壹万，两年内还清无利息白花。刁亚威（捺印）2014年3月5日”。被告在庭审中承认上述借据为自己亲笔所写，但是辩称其出具借据是因为自己持有存款凭条，其不欠原告钱。
原审法院认为，被告于2015年9月5日前应偿还原告借款20000元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。被告具有完全民事行为能力，其对自己书写借据所产生的法律后果是明知的，该借据载明了详细的借款过程及准确还款期限，能证实双方之间存在真实的债权债务关系，原告主张债权，合法有据，应予以支持。被告辩称其不欠原告钱的抗辩理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经合议庭合议，判决：被告刁亚威（又名刁亚伟）偿还原告邢晓辉借款20000元，于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刁亚威（又名刁亚伟）负担。
上诉人刁亚威（又名刁亚伟）不服一审判决，上诉称，邢晓辉从来没有给刁亚伟现金，邢晓辉只给刁亚伟有签字的存款凭条。2012年3月22日存款凭条，是由娄巧英3万元和安赛虎1万元组成，2014年2月26日，证人出过证。2012年3月29日存款凭条是刁亚伟工行定期存单到期后和亲戚借1万元来的，这两笔都是由邢晓辉先把钱存到唐庆南卡上，背面签上字后并把存条交由刁亚伟保管。这是刁亚伟手中两张存款凭条的来源。安国建行有录像。因为调解时两张存款凭条粘在一起，粘在一起的两张存款凭条复印件安国法院有，这个借条是以存款凭条为基础，存款凭条能抵借条，没有存款凭条就不会有借条，我认可给邢晓辉存款凭条即可，只是当时存款凭条粘在一起，写有复印件与原件相符，原件由刁亚威保存，故此，没能单独给邢晓辉，这是写借条的原因。请求撤销一审判决。
被上诉人邢晓辉答辩称，上诉人欠被上诉人40000元的事实，上诉人明确认可，因此才注明欠款无利息。并且本案欠据是在保定市中级人民法院审判庭用法庭打印纸由上诉人亲笔书写，上诉人的理由与事实不符，依法不应支持。本案欠据涉及的第一期欠款被上诉人曾经提出诉讼，安国市人民法院、保定市中级人民法院做出的判决书已经生效，生效的判决书均已经确认了上诉人的全部欠款事实，并进行了判决，且早已经执行完毕。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，因本案所涉借据中载明的“2014年9月5日前还壹万元”，被上诉人邢晓辉向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年10月29日以（2014）安民初字第2061号民事判决，判决刁亚威偿还邢晓辉借款10000元。刁亚威不服，向本院提出上诉，本院于2015年5月20日以（2015）保民一终字第376号民事判决驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明其他事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人刁亚威2014年3月5日所写借据载明其2012年3月22日从邢晓辉处借款4万元，该事实已经生效判决确认，其承诺于2015年分两次偿还20000元，逾期未还，一审判决其偿还符合法律规定。综上，上诉人刁亚威的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刁亚威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庞晓兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17768号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：张朝平，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区王家镇龙泉街XXX号3-7。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年八月九日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第245号
申请人王小冬，男，1976年12月22日出生，汉族，绛县。
被执行人李伟，男，1979年10月7日出生，汉族，绛县。
被执行人蔡磊，女，1979年11月17日出生，汉族，绛县。
被执行人王宁，男，1987年4月28日出生，汉族，绛县。
被执行人李林，女，1986年3月23日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人王小冬与被执行人李伟、蔡磊、王宁、李林借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘超惠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4827号
申请执行人王俊根，男，1960年3月10日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人龚成明，男，1976年10月22日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行王俊根与龚成明（2017）浙0782执4827号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 龚英强
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢区少刑初字第69号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人田某甲，男，1966年4月26日出生，汉族，河南省商丘市人，文盲，个体，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月20日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2013年11月9日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人贾某某，女，1967年8月26日出生，汉族，河南省商丘市人，文盲，个体，住商丘市睢阳区。因犯涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月20日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2013年11月9日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人田某甲、贾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人田某甲、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2011年以来，被告人田某甲、贾某某经营生产、销售熟狗肉生意，在生产熟狗肉过程中添加亚硝酸盐和复合着色剂胭脂色。2013年10月19日下午，被告人田某甲、贾某某在睢阳区高辛镇金庄村庙会上生产、销售添加亚硝酸盐的熟狗肉，被当场抓获，尚未销售的熟狗肉20余斤被查扣。经检测，被告人田某甲、贾某某生产、销售的熟狗肉中亚硝酸盐含量为89mg／kg。
上述事实，被告人田某甲、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鉴定意见，证人张某甲、田某乙、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、贾某某在生产、销售食品中加入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某甲、贾某某系共同犯罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人贾某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人田某甲、贾某某在缓刑考验期限内从事生产、销售狗肉食品活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一四年四月一日
书记员 吴 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3785号
原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。
法定代表人冯颖，公司总经理。
委托诉讼代理人张保华，公司部门经理。
被告曹士民，男，汉族，1969年12月4日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告曹士民买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5693号
原告夏爱兰，女，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应文伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
上述二原告的委托代理人傅勇军、郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告夏爱兰、应文伟与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告夏爱兰、应文伟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏爱兰、应文伟的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏爱兰、应文伟撤回起诉。
案件受理费634元（已减半收取），由原告夏爱兰、应文伟负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 林晓燕
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初27号
原告：苏州赛华仪控股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关工业园，组织机构代码：71324464-6。
法定代表人：宋建中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师，身份证号：3208021981********，代理权限为特别授权。
被告：义马煤业综能新气体有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3号楼2层，统一社会信用代码：411200400000234。
法定代表人：任富强，系该公司总经理。
原告苏州赛华仪控股份有限公司（以下简称赛华公司）诉被告义马煤业综能新气体有限责任公司（以下简称综能新气体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告综能新气体公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付设备货款300400元及逾期利息54362.4元（自2013年10月1日起至2016年11月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月12日，原、被告签订了设备供货合同，双方约定原告向被告提供锅炉汽水集中取样分析及加药装置各2套，合同总价款为751000元，在质保期满无质量问题一个月内，被告向原告付清所有货款。原告按约定履行了合同义务，但被告仅向原告支付货款共计450600元，余款300400元未予支付。
被告综能新气体公司未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告证据可以证明被告尚欠原告货款300400元的主要事实，符合证据特征，本院予以采信。
被告综能新气体公司未到庭未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2011年2月12日，原、被告签订了合同号为YMSES-SB-
HT-2011-022的《锅炉汽水集中取样分析装置、加药装置设备供货合同》，双方约定原告向被告提供锅炉汽水集中取样分析及加药装置各2套，合同总价款为751000元，交货时间为2011年5月30日前。原、被告双方约定，在设备交货并安装同伙168小时验收后，被告共支付90%货款，其余的10%货款作为质保金，质保期为设备交货并安装同伙168小时验收或交货后24个月，在质保期满无质量问题一个月内，被告向原告付清所有剩余货款。2011年8月31日，原告履行完交货义务，但被告仅向原告支付货款共计450600元，余款300400元未予支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法、有效，原告向被告履行了交货义务，被告应按照合同约定向原告支付货款，原告要求被告支付剩余货款300400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，按照合同约定，在2011年8月31日原告履行完交货义务后，经过24个月的质保期，再经过质保期后的一个月，原告要求自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息为54362.4元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告义马煤业综能新气体有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏州赛华仪控股份有限公司剩余货款300400元及逾期利息54362.4元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6621元，由被告义马煤业综能新气体有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保651号
申请人杜宏基。
被申请人张友秋。
被申请人德州馨泉农林牧业有限公司。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日提出财产保全申请，要求查封第二被申请人所有的位于夏津县开发区刘庄的50亩梨树、50亩樱桃树及其收益，财产保全金额为80万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人杜宏基的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司所有的位于夏津县开发区刘庄的梨树50亩、樱桃树50亩，查封价值800000元（捌拾万元整）查封期限为三年，自2016年9月2日至2019年9月1日止。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二日
书记员 冯孝磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2750号
原告张某某。
被告胡某。
被告陈某。
本院审理的原告张某某与被告陈某、胡某民间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告胡某名下房屋予以查封，并自愿提供了文某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告胡某名下房屋，并查封原告张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、某房屋，查封期限为二年。
二、查封文某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2750号
原告张某某。
被告胡某。
被告陈某。
本院审理的原告张某某与被告陈某、胡某间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告胡某名下位于某某市某某区房屋予以查封，并自愿提供了文某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告胡某名下位于某某市某某区某某路房屋，并查封原告张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封某某市某某区某某路房屋，查封期限为二年。
二、查封文某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2750号原告张某某。被告胡某。被告陈某。本院审理的原告张某某与被告陈某、胡某间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告胡某名下位于某某市某某区房屋予以查封，并自愿提供了文某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告胡某名下位于某某市某某区某某路房屋，并查封原告张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封某某市某某区某某路房屋，查封期限为二年。二、查封文某某的车辆，查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月十四日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2750号原告张某某。被告胡某。被告陈某。本院审理的原告张某某与被告陈某、胡某民间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告胡某名下房屋予以查封，并自愿提供了文某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告胡某名下房屋，并查封原告张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、某房屋，查封期限为二年。二、查封文某某的车辆，查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月二十二日书记员  张剑峰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1155号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人安波，男，1995年6月5日出生，彝族。住云南省昭通市镇雄县。
被执行人安波犯盗窃罪一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）台玉刑初字第482号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1155号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月十五日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1155号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人安波，男，1995年6月5日出生，彝族。住云南省昭通市镇雄县。被执行人安波犯盗窃罪一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）台玉刑初字第482号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1155号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月十五日代理书记员  黄一丹
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初527号
原告:高明，男,1991年9月17日生，汉族，现住陕西省延川县。
委托诉讼代理人：廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。
被告:杜学岗，男，1980年11月13日生，汉族，现住陕西省吴起县。
原告高明与被告杜学岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明的委托诉讼代理人廖景涛与被告杜学岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工资款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年底，原告为被告开挖掘机，约定月薪6000元，但此期间被告仅向原告支付部分工资，下余工资55000元被告于2015年1月1日向原告出具欠条一张。后经原告索要，被告于2015至2016年分三次给付原告5000元。剩余50000元被告至今未支付。
被告杜学岗辩称，原告所述被告雇佣原告开挖掘机事实
属实，但被告已支付10500元，现在下欠原告工资44500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告高明提交的欠条一份，证明被告下欠原告工资55000元，已支付5000元，下余50000元未支付。被告对其真实性无异议，但认为现在下欠工资款44500元。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，被告未提供相关还款证明，故对原告提供的证据依法予以确认。
对于双方没有争议的被告杜学岗雇佣原告高明从事开
挖掘机工作的事实，本院予以确认。
本院认为，被告杜学岗雇佣原告高明从事挖掘机工作，
双方成立劳务合同关系，完工后双方对劳务报酬进行了清
算，被告杜学岗应按照清算结果支付原告高明工资，故对原
告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告杜学岗
辩称，其已支付原告10500元，尚欠原告工资44500元，经查，原告承认被告已支付5000元，被告主张已支付的其他5500元其未提供相关证据予以证明，故对被告辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜学岗支付原告高明工资50000元，于判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜学岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年五月十一日
书记员 徐永利
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7965号
被执行人赵虎，男，汉族，1989年8月22日出生，身份证住址山东省冠县，。
申请执行人与被执行人赵虎罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初1043号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈家富
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7965号被执行人赵虎，男，汉族，1989年8月22日出生，身份证住址山东省冠县，。申请执行人与被执行人赵虎罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初1043号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5000元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月二十六日书记员  陈家富
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执239号
申请执行人解某某。
被执行人李某某。
解某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为案件款17423元，诉讼费500元，执行费161元，本院在执行过程中，对被执行人李某某的银行存款、车辆、房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执239号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年十月十四日
书记员 郝雯莉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第641号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地云南省。
辩护人李娜、朱秀利，上海思信律师事务所律师。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2014年11月14日10时48分许，被告人吴某某驾驶一辆牌号为苏XXXX**的小轿车，行驶至本市XX区XX路、XX路路口时，与驾驶电动自行车的被害人张某发生碰撞，致其倒地受伤。被告人吴某某当即拨打电话报警并等候民警到场处理。经鉴定，张某系道路交通事故致全身多发伤死亡。经认定，被告人吴某某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某某向被害人家属赔偿人民币125万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人倪某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、华东政法大学司法鉴定中心鉴定报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、110接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且对被害人家属进行了赔偿，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年六月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第641号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人高某，女，1958年6月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，2000年6月至2003年10月任职于长乐市军粮供应站，2003年10月内退离职，2008年3月退休，住长乐市。因本案于2015年2月10日向长乐市人民检察院投案，同日被长乐市人民检察院取保候审，同年10月29日由本院决定取保候审。
辩护人李述豪，福建立远律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人高某犯贪污罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈�华出庭支持公诉，被告人高某、辩护人李述豪到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关的建议本院决定对本案延期审理一次，并已恢复审理。后长乐市人民检察院于2016年5月25日以法律发生变化、本案已过追诉时效为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，长乐市人民检察院的撤诉申请符合有关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长乐市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
�民陪审员林承锋
人民陪审员 王红梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1177号
上诉人（原审被告）：菲晟汇国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地C座809。
法定代表人：孙贵江，该公司外联经理。
被上诉人（原审原告）：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路89号。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人菲晟汇国际贸易（北京）有限公司因与被上诉人金鹰国际商贸�团（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菲晟汇国际贸易（北京）有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人菲晟汇国际贸易（北京）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7654元，减半收取3827元，由上诉人菲晟汇国际贸易（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年三月六日
书记员 刘雨晴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15529号
原告张文香，女，1967年9月12日出生。
委托代理人张丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告邢刚，男，1982年11月8日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人王飞，北京市普贤律师事务所律师。
原告张文香与被告邢刚、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张文香及其委托代理人张丽丽，被告邢刚，被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文香诉称：2013年5月3日12时20分，在北京市通州区，被告邢刚驾驶京G679**号货车与原告张文香发生碰撞，造成原告受伤。经交管部门认定被告邢刚负全部责任。被告保险公司为该车承保了交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费14633.87元、护理费14220元、营养费4500元、住院伙食补助费2650元、残疾赔偿金109407元、鉴定费3150元、误工费15600元、交通费1907元、被抚养人生活费9618.4元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1501元、财产损失1800元、二次手术费10000元。
被告邢刚辩称：同意赔偿合理合法损失。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。在符合保险理赔条件的情况下，对原告诉求有证据支持的合理合法损失，首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于超过交强险的合理损失，依据保险合同规定和法律规定进行理赔，医疗费部分我公司核减数额为7857.58元。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年5月3日12时20分，在北京市通州区漷小路德仁务路口，被告邢刚驾驶货车（车号：京G679**）与原告张文香发生交通事故，造成原告张文香受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告邢刚负全部责任。事发后原告张文香被送往北京市通州区潞河医院治疗。经诊断，原告张文香伤情为：右踝关节开放性骨折、左髌骨骨折、右豌豆骨骨折、皮肤多发软组织损伤、头外伤、脑震荡等。经核算，原告张文香的合理损失为：医疗费34170.48元（被告邢刚已支付9536.61元、被告保险公司已支付10000元）、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费2650元、残疾赔偿金49428元、鉴定费3150元、误工费5417元、交通费1000元、被抚养人生活费4751.6元、精神损害抚慰金9000元、残疾辅助器具费1280元。
另查，事故车辆在被告保险公司投有交强险和三者险（限额为300000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告张文香与被告邢刚驾驶的车辆发生交通事故，致使原告张文香受伤，被告邢刚承担事故全部责任，故被告邢刚应对原告张文香的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任，不足部分由被告邢刚承担。关于原告张文香主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，证据充分，本院予以支持。关于原告张文香主张的护理费，本院参考鉴定意见及护理人员一般收入，酌情确定为9000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告张文香主张的营养费，本院依据其受伤部位及受伤程度，参考鉴定意见，酌情确定为2700元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告张文香主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费，本院结合其户籍、工作地点，认为应按农村居民标准予以计算，其数额分别为49428元、4751.6元。关于原告张文香主张的误工费，本院参考鉴定意见，酌情确定为5417元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告张文香主张的交通费，本院根据实际情况，酌情确定为1000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告张文香主张的精神损害抚慰金，本院依据其伤情，酌情确定为9000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告张文香主张的残疾辅助器具费，依据其受伤部分与程度，认为轮椅、拐杖应属必要支出，本院对该部分予以支持。关于原告张文香主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。关于原告张文香主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告张文香医疗费一万元、护理费九千元、残疾赔偿金四万九千四百二十八元、误工费五千四百一十七元、交通费一千元、被抚养人生活费四千七百五十一元六角、精神损害抚慰金九千元、残疾辅助器具费一千二百八十元，合计八万九千八百七十六元六角，扣除已经支付的一万元，再支付七万九千八百七十六元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险责任限额内给付原告张文香医疗费二万四千一百七十元四角八分、营养费二千七百元、住院伙食补助费二千六百五十元，合计二万九千五百二十元四角八分（被告邢刚已支付九千五百三十六元六角一分），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告邢刚赔偿原告张文香鉴定费三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告张文香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十元，由原告张文香负担九百七十七元（已交纳），由被告邢刚负担一千二百零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 帅
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执105号
申请人：济南市历城区东昊宏业建材厂。
被执行人：德州豪门新型环保材料有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢亮亮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执105号申请人：济南市历城区东昊宏业建材厂。被执行人：德州豪门新型环保材料有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第883号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 刘 强审判员 张金亮二〇一六年六月二十七日书记员 邢亮亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第937号
原告王玲，女，汉族，1982年3月26日出生，住址广东省深圳市福田区八卦一路鹏盛村5栋821房，身份号码422121198203266022。
被告汪力，男，汉族，1979年1月22日出生，住址广东省深圳市福田区八卦一路鹏盛村5栋821房，身份号码440301197901225511。
本院在审理上列原告诉被告抚养纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告交纳），按四分之一收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第937号
原告王某，住址广东省深圳市福田区。
被告汪某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告抚养纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告交纳），按四分之一收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第937号
原告王某，女，汉族，1982年3月26日出生。
被告汪某，男，汉族，1979年1月22日出生。
本院在审理上列原告诉被告抚养纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告交纳），按四分之一收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第937号
原告王某，女，汉族。
被告汪某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告抚养纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告交纳），按四分之一收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执219号
申请执行人：陈耿铭，男，1973年4月2日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。
被执行人：潘志坚，男，1989年1月13日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人：林燕，女，1990年2月7日出生，汉族，经商，住福建省东山县，现住福建省东山县。
申请执行人陈耿铭依据本院作出的（2015）东民初字第1498号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘志坚、林燕归还欠款人民币554650元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第725号
申请执行人张菊花，女，1963年11月27日出生，汉族，住云南红河哈尼族彝族自治州泸西县。
申请执行人杨保生，男，1965年3月7日出生，汉族，住云南红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被执行人廖永银，男，1990年7月15日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人张菊花、杨保生与被执行人廖有银交通肇事执行一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融刑初字第1003号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福建省农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人廖有银有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人廖有银名下无房屋产权登记信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人廖有银名下无车辆档案登记信息。本院已将被执行人廖有银纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融刑初字第1003号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪荧梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00106号
原告：李祺，无业。
原告：李娜，无业。
委托代理人：张成林，江朗华律师事务所律师。
被告：王玉明，个体经营户。
被告：吴灯红，个体经营户。
被告：天长市科远电子有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区百盛路4号。
法定代表人：王玉明，该公司经理。
本院于2014年12月22日立案受理了原告李祺、李娜诉被告王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司民间借贷纠纷一案。原告李祺、李娜于2014年12月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李祺、李娜撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祺、李娜撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00106号
原告：李祺，男，1963年8月26日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告：李娜，男，1990年12月18日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：张成林，江朗华律师事务所律师。
被告：王玉明，男，1972年9月13日生，汉族，个体经营户。
被告：吴灯红，女，1970年1月27日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：天长市科远电子有限责任公司。
法定代表人：王玉明，该公司经理。
本院于2014年12月22日立案受理了原告李祺、李娜诉被告王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限责任公司民间借贷纠纷一案。原告李祺、李娜于2014年12月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李祺、李娜撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祺、李娜撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏丽丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1005号
原告孟青杰，男，1982年09月18日生，汉族。
被告左清华，男，1967年12月01日生，汉族。
原告孟青杰与被告左清华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟青杰到庭参加了诉讼，被告左清华经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟青杰诉称，2014年5月30日，被告左清华以急需用钱为由从原告处借款6000元，当时承诺一个月以后偿还，并给原告出具借条一张。事后原告向被告多次催要借款，被告一直躲藏，不予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6000元。
被告左清华未作答辩。
经本院审理查明，2014年5月30日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份，书面记载为“今借到现金六千元整，借款人左清华”，且被告左清华承诺一个月后偿还。后经被告多次催要，被告至今未偿还该借款。为此，原告于2014年9月24日诉至法院，要求被告立即偿还原告借款6000元。
另查明，被告左清华下落不明，依法公告送达法律文书。公告内容：左清华：本院受理原告孟青杰诉你为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自本公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午九点时（遇节假日顺延）在本院朱集法庭公开开庭审理，逾期本院将依法缺席裁决。
上述事实由原告提供的借条一张及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告左清华向原告孟青杰借款6000元，有被告左清华向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，其债权债务关系本院予以认定。原告按约定履行了借款义务，被告应履行还款义务，故原告孟青杰主张被告偿还借款6000元，本院予以支持。被告左清华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证及辩论的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左清华于本判决生效后五日内偿还原告孟青杰借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 孙宝军
人民陪审员 韩希通
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨志利
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初47号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年3月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，经鹤壁市公安局春雷分局决定，于2015年7月17日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，于2016年3月21日被本院取保候审。
辩护人刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日第一次公开开庭审理了本案。因案情复杂转入普通程序审理，于2016年5月17日第二次公开开庭审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日19时许，杨某某驾驶豫F大型普通客车沿山城区山城路由北向南行驶至快速通道北三角岛路段，与行人郭某乙发生交通事故，致郭某乙受伤，杨某某负事故全部责任。2015年6月14日，郭某乙因全身多发损伤术后并发恶病质、神经性厌食症致多脏器功能衰竭死亡。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提交了以下证据：常住人口基本信息、驾驶证复印件等书证，证人郝某、张某等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，据此认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人杨某某具有自首、认罪悔罪、偶犯情节，应依法从轻或者减轻处罚；另根据豫新乡医学院司鉴中心（2015）病检字第197号鉴定文书，被告人杨某某的肇事行为并非系被害人郭某乙的死亡的唯一原因，请法庭量刑时给予考虑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某某于2015年7月17日到案自首。案发后赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解。在卷有到案经过、谅解书、收条等证据佐证。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实。
一、书证
1.户籍证明及前科情况查询证明，证实杨某某的基本身份情况。
2.被告人杨某某的驾驶证复印件。
3.到案经过，证实：2015年7月17日杨某某到案自首。
4.柴家村委会出具的证明，证实：被害人郭某乙与其兄弟郭某甲及其女儿郭琪一起生活多年。
5.鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，证实：杨某某承担事故的全部责任，郭某乙无责任。
6.居民死亡医学证明书、户口注销证明，证实：被害人郭某乙于2015年6月14日死亡。
7.谅解书、收条。
二、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片。
三、新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心（2015）病检字第197号鉴定文书，证实：被鉴定人郭某乙系全身多发损伤术（颅脑损伤、双侧肋骨骨折、多发软组织损伤）术后并发恶质、神经性厌食症致多脏器功能衰竭死亡。
四、被告人杨某某的供述和辩解，证实：2015年3月30日19时25分，杨某某驾驶车牌号为豫F的大型客车，行驶至山城区同力水泥厂南门南边200米时，发现一个人横过马路，杨某某踩刹车并往西躲，但还是撞上了那个人。车上的工人拨打了120电话。杨某某在路边等待交警。
五、证人证言
1.证人郝某的证言，证实：2015年3月30日郝某乘坐杨某某的班车。当日19时15分左右，在快速通道北转盘处，车向西拐了一下，然后听见“咚”的一声车就停下来了。杨某某说碰着人了。郝某与杨某某下车走到被撞的人跟前，看到那人躺着不动，口鼻出血。郝某拨打了120电话，杨某某拨打了110电话。
2.证人张某、何某的证言，证实：张某、何某是鹤煤九矿工人，杨某某是开班车的。2015年3月30日19时20分左右，在水泥厂南边的岔路口北边，杨某某驾驶豫F大型客车与一行人发生碰撞。当时杨某某驾车刚过了水泥厂红绿灯路口，急打方向，同时听见“咚”的声响。车上的人问杨某某怎么回事，杨说可能撞人了。然后车上的人下车看到有一人躺在路上。
3.证人郭某甲的证言，证实：郭某甲是郭某乙的兄弟。郭某乙于2015年3月30日发生交通事故后当天住院。两个多月后医治无效去世。不同意对郭某乙的尸体进行解剖。
本院对辩护人提出的辩护意见的评判：被告人杨某某具有自首、认罪悔罪、偶犯情节，该辩护意见本院予以采纳。另辩护人提出的其他因素并未阻断肇事行为与被害人死亡之间的因果关系，故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨某某案发后主动报案，积极履行救助义务，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 丁 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初749号
原告：沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会。
法定代表人：毕于岭，村民委员会主任。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：毕于启，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会诉被告毕于启农村土地承包合同纠纷一案中。2016年7月8日，原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会负担。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐怀祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23355号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：石勇捷，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告石勇捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告石勇捷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款66,338.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终152号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李勇军，XX年XX月XX日出生于浙江省丽水县，汉族；因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2014年12月26日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。辩护人高琦、李濛，上海思义律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李勇军犯职务侵占罪一案，于2015年12月3日作出（2015）松刑初字第694号刑事判决。原审被告人李勇军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立出庭履行职务。上诉人李勇军及辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2013年6月至11月间，被告人李勇军利用担任Z有限公司（以下简称Z公司）车辆管理部负责人，经手参与Z公司车辆挂靠至上海A有限公司（以下简称A公司）的业务的职务便利，在进行挂靠的过程中虚构Z公司要求提前支付挂靠车辆后四年的保险返利款，并以如不支付保险返利款，Z公司会将已挂靠的部分车辆过户回Z公司，剩余车辆不再挂靠到A公司为由，要求A公司实际经营人黄某某预先支付190辆挂靠车辆后四年的保险返利款共计人民币300万元，后黄某某同意支付上述款项，并分多次将现金人民币300万元支付给被告人李勇军，被告人李勇军在收取上述款项后将应属于Z公司名下的124辆挂靠车辆后四年的保险返利款共计人民币187.8万元占为己有。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人卢某某、黄某某、田某某、谢某某、鲍某某、钮某、郭某某、毕某某、王某、周某、汪某某、季某某的证言；企业法人营业执照、工商登记材料、经营许可证及情况说明、授权委托书；Z公司出具的任免通知、车辆管理部经理职位说明书、劳动合同、工资表、人员联系表；控告信；协助查询财产通知书、银行账户交易明细；视听资料监控录像（含录音）；车辆挂靠协议；车辆保险单、保险款及返款明细表、银行电子回单、记账凭证、情况说明；车辆买卖合同、银行电子回单及机动车销售统一发票；车辆租用合同；情况说明、报价单、资金使用审批单及银行电子回单；公安机关出具的案发及抓获经过；被告人李勇军的供述。一审法院据此认为，被告人李勇军利用职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额达人民币187.8万元，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，对被告人李勇军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；责令被告人李勇军向被害单位Z有限公司退赔人民币一百八十七万八千元。上诉人李勇军上诉提出，其不具有经手Z公司汽车挂靠业务的职务便利；其只收取过黄某某的资金114万元，该款项包括黄委托其购买班车线路的112万元及归还个人欠款的2万元；自己未非法占有Z公司的财物。上诉人李勇军的辩护人认为，一审判决既未查清李勇军的主体身份，又未查清本案中保险返利的性质、金额及返利方式，认定李勇军收取黄某某300万元资金的证据不足。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人李勇军犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。关于上诉人李勇军是否构成职务侵占罪的问题。经查：一，Z公司出具的李勇军的职务证明以及参与办理涉案车辆保险事宜的三方即Z公司、A公司、浙江B有限公司上海分公司的相关人员的证言均证实李勇军参与了涉案车辆挂靠及购买保险事宜，李勇军在本案侦查阶段亦有相应供述在案，故对李勇军具有相关职务便利的事实应予认定；二，上述三方公司人员的证言及相关的财务凭证等证据同时证实，Z公司名下的124辆挂靠车辆依据保险公司的返利规则所获得的保险返利应属于Z公司所有；三，关于李勇军向A公司索取保险返利并非法占为己有的事实，不但有证人黄某某的证言、相关监控录像等直接证据予以证实，且有证人田某某、谢某某、鲍某某等人的证言予以印证，应予确认，而李勇军的相关辩解不但前后反复，且没有证据能予证实，不应采信。综上，对于一审判决认定上诉人李勇军利用职务便利非法占有本公司财物的事实应予确认，其行为构成职务侵占罪。本院认为，上诉人李勇军身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。一审判决认定上诉人李勇军犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，依法应予维持。上诉人李勇军的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
审 判 员 郑焯琼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第578号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李凯，男，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被告：吉林市雾凇岛农产品经销有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：李彩霞，经理。
被告：李彩霞，女，满族，吉林市雾凇岛农产品经销有限公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市鑫禾米业有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸ龙，经理。
被告：ＸＸ龙，男，汉族，吉林市鑫禾米业有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市大林粮业有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：张晶晶，经理。
被告：张晶晶，女，汉族，吉林市大林粮业有限责任公司经理，住天津市蓟县。
被告：吉林市大富人家米业有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：佟占辉，经理。
被告：佟占辉，男，汉族，吉林市大富人家米业有限公司经理，住吉林省永吉县。
被告；刘相文，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告；刘与锋，男，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告；郑本胜，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告；马紫剑，男，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告；田军，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告；刘希云，女，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告吉林市雾凇岛农产品经销有限公司、李彩霞、吉林市鑫禾米业有限责任公司、ＸＸ龙、吉林市大林粮业有限责任公司、张晶晶、吉林市大富人家米业有限公司、佟占辉、刘相文、刘与锋、郑本胜、马紫剑、田军、刘希云小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2014年12月16日以双方自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6，900.00元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 孙翀文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第33号
申请人胡勇，男，汉族，1966年9月27日出生，住湖南省慈利县。
被申请人莫潘增，男，1983年12月17日出生，住广西忻城县。
因申请人的妻子卓志敏与被申请人莫潘增驾驶其所有的车牌号码为粤E×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人的妻子卓志敏死亡的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年7月14日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤E×××××号小型轿车在价值40000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人莫潘增所有的车牌号码为粤E×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年七月十四日
书记员 谢秋红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01489号
原告孙学权，男，1957年7月4日出生。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京市平谷区东高村镇赵家务村村民委员会，地址北京市平谷区东高村镇赵家务村。组织机构代码：E0111514-3
法定代表人陈绍英，村主任。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
原告孙学权与被告北京市平谷区东高村镇赵家务村村民委员会（以下简称赵家务村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学权及其委托代理人宁振国，被告赵家务村委会的委托代理人纪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年我按照每年1万元的价格承包了赵家务村委会的养鸡场，承包后不久，双方协商将养鸡场的厂房、设备及附属物作价87000元卖给我，后我支付了该笔款项。2013年平谷区政府实施平原造林工程，养鸡场在拆迁范围内。2013年4月，被告与平谷区东高村镇政府的领导找到我，称养鸡场拆迁补偿共计23万元，其余都是土地补偿，归村委会所有，让我在一份协议上签字，并称签或不签都是相同的补偿数额，当时我没有细看协议内容就签了字。后我了解到养鸡场地上物的实际评估补偿金额为605490元，上述补偿理应全部归我所有，双方于2013年4月28日签订的协议书对我不公，故起诉请求撤销该协议。
被告辩称：2013年4月28日，原告不仅与村委会签订了协议，也与平谷区东高村镇政府签订了协议，协议是双方真实意思表示，不应予以撤销。协议签订后，原告已实际领取了约定的23万元补偿款，因此我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系平谷区东高村镇赵家务村村民。1997年8月，原、被告订立协议约定被告将本村养鸡场承包给原告，承包费每年1万元，上交款。协议订立后，被告将养鸡场交给原告经营至2002年8月。此后，原告因身体原因未对鸡场进行经营管理，亦未向被告交纳承包费。2003年1月，被告与陈××签订承包合同，将鸡场承包给陈××，双方约定承包期为30年，每年承包费4000元，鸡场所有房屋由陈××使用管理。后赵家务村养鸡场由陈××经营管理，直至2013年被拆迁。2013年4月28日，原告分别与赵家务村委会、平谷区东高村镇人民政府签订协议，其中，与被告赵家务村委会签订的协议约定：2013年平谷区实施平原造林工程，赵家务村原养鸡场在工程实施范围内，地上物已依法评估，双方经友好协商，就赵家务村原养鸡场补偿问题达成一致意见，房屋补偿款归村集体所有，附属物补偿归原告所有，各种树木补偿归原告所有，原告享受拆迁补偿款总计23万元，剩余拆迁补偿款归村集体所有。与东高村镇政府签订的协议约定：双方经友好协商，就原告拆迁损失补偿问题达成一致意见，拆迁补偿款总计23万元，镇政府于签约之日起五个工作日内向原告支付该笔款项，协议自双方签字后生效，原告不得因拆迁事宜向镇政府、村委会及施工方再提出其他要求。上述两份协议订立后，原告领取了协议约定的补偿款23万元。现原告对协议内容提出异议，以协议内容显失公平为由请求予以撤销。
诉讼中，原告提供加盖有赵家务村经济合作社财务专用章的证明、张×1出具的书面证明，并申请证人张×2出庭作证，以证明赵家务村养鸡场厂房归其所有。赵家务村经济合作社的证明系复印件，主要内容为：养鸡场厂房及一切设备作价87000元，厂房归孙学权，现金已交到大队会计账上。张×1书面证明也系复印件，主要内容为：孙学权承包大队鸡场，鸡场房产、设备等作价87000元，一次交清。证人张×2系原告承包鸡场时赵家务村委会的村委委员，其出庭作证称：孙学权于1997年承包村养鸡场，约定将鸡场厂房、鸡笼等作价8万余元归孙学权所有。对以上证据，被告以两份书面证明均系复印件为由，对证据内容不予认可。对张×2所作证言，被告以其并未直接参与鸡场转让并见证孙学权实际交纳转让款为由不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、协议、证明等在案佐证。
本院认为：诉争鸡场厂房的所有权归属系本案双方的争议所在。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张赵家务村养鸡场厂房归其所有，并提供原赵家务村经济合作社证明、张×1书面证言等作为证据，因上述证据均为复印件，被告对证据内容不予认可，而原告方证人张×2作证内容亦不足以证实原告确实向赵家务村委会交纳了厂房作价款，因此，仅有上述证据尚不能形成养鸡场厂房归原告所有的确信。另外，自2003年始养鸡场厂房一直由案外人陈××经营使用，直至2013年拆迁。在长达十年的时间内，原告既未向厂房实际使用人收取租金，亦未通过法律途径主张权利，有悖于常理。对于双方2013年4月28日签订的协议，原告诉称是在对评估报告不知情的情况下被迫签订，但根据协议内容，能够确定原告在签订协议时已明确获知了地上物被依法评估的事实，而原告作为完全民事行为能力人，应当对其签订协议行为的法律效力及可能引起的法律后果具有清醒认识，根据本案原告现有证据，难以认定原告与被告签订协议的行为违背了其真实意思，现诉争协议已履行完毕，原告也实际领取了约定的23万元补偿款，原告请求撤销该协议，理由并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙学权的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙学权负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张月星
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第637号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，住所地安岳县白塔寺乡街村。
负责人汤其兵，主任。
被告李光春，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告李光春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年一月十七日
书记员 康钦辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4203号
原告：延边名门物业管理有限公司。
法定代理人：刘忠宝，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：李金，男。
本院在审理原告延边名门物业管理有限公司诉被告李金之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边名门物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边名门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边名门物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年八月十四日
书记员 朴艺花
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2140号
原告李某某，男，1971年5月25日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告任某某，女，1973年4月4日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1993年6月办理结婚登记，1994年10月8日生育一子李某甲（现已成年）。婚后因性格不合经常发生吵打，感情一直较差。多年来双方一直在外打工，且被告对家庭不负责，在外打工期间不务正业。我与被告于2015年11月分居至今已经有9个月，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告任某某辩称：我与原告婚后初期感情较好，自从孩子上高中以后，原告经常在外花天酒地，加之性格暴躁，常在酒后与我产生矛盾，对我实施家庭暴力。为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年6月共同生活，1994年10月8日生育一子李某甲（现已成年），2006年11月21日在赤水市两河口乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后初期感情较好，由于近年来双方均常年在外，思想发生变化，夫妻间偶有为生活琐事发生纠纷的现象。2016年8月2日，原告以诉称理由向本院起诉要求离婚。审理中，经调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，且婚后初期夫妻感情较好。在共同生活中，因双方均常年在外，缺乏彼此间的沟通，只要双方相互增强信任，彼此多沟通，原、被告的夫妻关系能够得到改善。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，放弃离婚念头；被告应主动关心、善待原告，使其感受到家庭的温暖。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一六年八月十日
书记员 胡 涛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00189号
罪犯李阳，男，1991年12月23日出生于陕西省麟游县，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）宝刑一初字第00056号刑事判决，以被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年4月22日），并处罚金5000元。判决生效后于2012年5月3日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李阳减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议对罪犯李阳有期徒刑减去一年。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个。2014年11月21日，李阳主动向宝鸡市中级人民法院缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。李阳系毒品犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳有期徒刑减去十个月（刑期执行至2018年6月22日），罚金5000元按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月五日
书记员 倪治国