新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第147号上诉人（原审被告）：新疆安厦工程有限责任公司。法定代表人：杨成，该公司董事长。委托代理人：周华清，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：龚炜国，男，新市区东站路隆昌建筑设备租赁站业主。委托代理人：徐亚琴，女，新市区东站路隆昌建筑设备租赁站法律顾问。原审被告：新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司。负责人：王军，该分公司经理。上诉人新疆安厦工程有限责任公司（下称安厦公司）因与被上诉人龚炜国、原审被告新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司（下称安厦乌鲁木齐分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民二初字第866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人安厦公司的委托代理人周华清，被上诉人龚炜国及其委托代理人徐亚琴，原审被告安厦乌鲁木齐分公司负责人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年5月26日，龚炜国与安厦乌鲁木齐分公司签订了一份建筑设备租赁合同，约定由安厦乌鲁木齐分公司承租龚炜国的建筑设备用于其公司承建的昌吉市努尔加水利工程，租用期限预计自2012年5月28日至2012年7月30日止，安厦乌鲁木齐分公司在租赁过程中必须用够预计天数，不够预计天数还货的，按预计天数计算租赁费；超过预计天数的，按实际天数计算租赁费。合同第四条约定：每月月底结算租赁费一次，如30天不按时结清租赁费的，除补交租赁费外，并承担违约金，违约金为全部货物租金的50﹪，如果安厦乌鲁木齐分公司用够2个月仍不交租赁费者，龚炜国有权把所有出租的货物全部拉回，所造成的一切经济损失全部由安厦乌鲁木齐分公司自行承担，龚炜国不承担法律责任和经济责任。合同第五条约定：安厦乌鲁木齐分公司在租用期间，应爱护好货物的完整无损，对模板、架板、角膜如有开焊、变形等，需修理好后方可送还，如不修理，收取模板、架板、角膜的开焊修理费；如货物损坏、丢失、报废，龚炜国除收租金外，按合同第一条约定：6015型号钢模板成本价每块230元修理费每块4元、各种型号小钢模板成本价每米180元修理费每块2元、钢架管每吨成本价5000元修理费每根0.5元、扣件每个成本价6.8元修理费每个1.2元、角膜每米成本价12元修理费每根1元、U型卡每个成本价0.6元、山型卡每个成本价1元、顶丝每根成本价17元修理费每个1元、钢架板每块成本价120元修理费每块2元，100﹪赔偿（丢失及报废部分的税金由承租方自行承担）；合同第六条约定：安厦乌鲁木齐分公司在租退货物时由龚炜国负责装卸，由安厦乌鲁木齐分公司支付装卸费，装、卸费每吨18元；合同第七条约定：承租方如因冬季停工、报停，必须先与龚炜国结清租赁费及租出货物的一切费用，然后书面申请，经龚炜国认可后签字盖章方可生效，如安厦乌鲁木齐分公司在停工报停时，未付清龚炜国的租赁费及租出货物的一切费用，龚炜国不予给安厦乌鲁木齐分公司办理报停手续并继续计算租赁费，开工前必须书面通知龚炜国，否则龚炜国将按连续时间计算租金，并且安厦乌鲁木齐分公司承担本合同的违约责任；安厦乌鲁木齐分公司委托提货人刘楠。签订合同后，安厦乌鲁木齐分公司向龚炜国支付了20000元，龚炜国陆续向安厦乌鲁木齐分公司发放了租赁物，共租赁给安厦乌鲁木齐分公司6015型号的钢模板1140块、各型号小钢模板204.75平方米、钢架管39.245吨、扣件4750个、角膜165米、U型卡13600个、山型卡3790个、顶丝500根、钢架板80块、阴角模7.5米。后安厦乌鲁木齐分公司陆续返还龚炜国6015型号的钢模板1119块、各型号小钢模板181.275平方米、钢架管29.087吨、扣件4344个、角膜91.5米、U型卡5104个、山型卡635个、顶丝268根、钢架板8块、阴角模7.5米。现尚欠龚炜国6015型号的钢模板21块、钢模板23.475平方米、钢架管10.158吨、扣件406个、角膜73.5米、U型卡8496个、山型卡3155个、顶丝232根、钢架板72块未还，价值共计84324.90元。2012年5月28日至2012年6月30日期间租赁费共计16897.3元；2012年7月1日至2012年7月31日期间租赁费共计32126.36元；2012年8月1日至2012年8月31日期间租赁费共计32930.45元；2012年9月1日至2012年9月30日期间租赁费合计31868.18元；2012年10月1日至2012年10月31日期间租赁费共计28226.59元；2012年11月1日至2012年11月15日、2013年3月15日至5月31日期间租赁费共计39530.74元；2013年6月1日至2013年9月30日期间租赁费共计19516.66元，以上租赁费合计201096.28元，扣除安厦乌鲁木齐分公司已支付20000元，现安厦乌鲁木齐分公司尚欠龚炜国租赁费金额为181096.28元。2012年10月1日至30日、2013年3月15日至5月30日期间租赁设备损坏，由龚炜国进行维修，维修费共计21382.40元。2013年5月8日、9日，龚炜国从安厦乌鲁木齐分公司昌吉市努尔加水利工程的工地拉回部分租赁物，其垫付的运费为4700元。另查，安厦乌鲁木齐分公司未提供冬季期间停工申请书，龚炜国亦未主张冬季期间的租赁费。庭审后龚炜国变更违约金数额为27164.44元，系按181096.28元租赁费的15﹪标准计算。原审法院认为：龚炜国与安厦乌鲁木齐分公司签订的建筑设备租赁合同真实有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。龚炜国已经履行了出租义务，其要求安厦公司、安厦乌鲁木齐分公司支付租赁费、返还租赁物是其合同权利，应受保护。一、租赁费。双方签订的租赁合同明确约定了租赁期限预计自2012年5月28日至2012年7月30日，超过预计天数的，按实际天数计算租赁费。在本案中，由于安厦乌鲁木齐分公司至今未向龚炜国还清设备及付清租赁费，龚炜国因此主张合同预计天数及实际天数期间未返还设备的租赁费符合合同约定，应予支持。龚炜国根据发货单和退货单并依照合同约定计算2012年5月28日至2013年9月30日期间（龚炜国未主张2012年11月16日至2013年3月14日期间的租赁费）的租赁费总额为201096.28元正确，对计算方式，安厦公司、安厦乌鲁木齐分公司未提出相反证据予以反驳，故原审法院对龚炜国的计算方法予以采纳，余款181096.28元安厦公司、安厦乌鲁木齐分公司应当支付。二、返还租赁物。安厦乌鲁木齐分公司未向龚炜国返还6015型号的钢模板21块、钢模板23.475平方米、钢架管10.158吨、扣件406个、角膜73.5米、U型卡8496个、山型卡3155个、顶丝232根、钢架板72块的事实，有租赁单、退货单为证，且安厦乌鲁木齐分公司均予认可，安厦公司虽不认可该事实，但未提供相关证据证实，故对其抗辩理由不予采信。龚炜国主张租赁物的单价分别是6015型钢模板每块230元、钢模板每米180元、钢架管每吨5000元、扣件每个6.8元、角膜每米12元、U型卡每个0.6元、山型卡每个1元、顶丝每根17元、钢架板每块120元，均是依据合同约定价亦符合成本价，故原审法院采纳龚炜国提出的单价标准，对以上租赁物安厦公司、安厦乌鲁木齐分公司应当首先承担返还责任，不能返还的按上述价值赔偿。三、维修费、运费。2012年10月1日至30日、2013年3月15日至5月30日期间租赁设备损坏，由龚炜国进行维修，维修费共计21382.40元，该维修费清单均有安厦乌鲁木齐分公司员工刘楠、段丽婷、王雷签名确认，安厦乌鲁木齐分公司对其员工签名均不持异议，王雷的身份根据退货单记载系安厦乌鲁木齐分公司的员工，可以证明安厦乌鲁木齐分公司确认王雷是安厦乌鲁木齐分公司员工的事实，因此，王雷在维修费单上签名均应认为是代表安厦乌鲁木齐分公司的行为。龚炜国于2013年5月8日、9日从安厦乌鲁木齐分公司昌吉市努尔加水利工程的工地拉回部分租赁物，其产生的运费4700元，依据约定是安厦乌鲁木齐分公司自行租拉租赁物，龚炜国代安厦乌鲁木齐分公司拉运租赁物所产生的费用应由安厦乌鲁木齐分公司承担，故该运费应由安厦公司、安厦乌鲁木齐分公司支付龚炜国。四、违约金。安厦乌鲁木齐分公司未按约定付款还物构成违约，应当承担违约责任。龚炜国主张按欠款的50%支付违约金，安厦公司、安厦乌鲁木齐分公司抗辩过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，龚炜国以合同约定金额的50﹪主张违约金虽符合合同约定，明显过高，因庭审后龚炜国明确其只按15﹪的标准主张违约金27164.44元，依据上述法律规定并综合案件实际情况，原审法院认为，龚炜国的上述有关违约金的主张不违反合同约定的计算方式，金额明显降低，对安厦公司、安厦乌鲁木齐分公司并无不利，亦能实现约定违约金的目的，并符合公平原则，故对龚炜国的上述主张，原审法院予以支持。五、申请保全费。龚炜国为防止安厦公司、安厦乌鲁木齐分公司转移财产，申请财产保全，其产生的申请费理应由安厦公司、安厦乌鲁木齐分公司支付龚炜国。六、安厦乌鲁木齐分公司是安厦公司设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任由安厦公司、安厦乌鲁木齐分公司共同承担。原审法院据此判决：一、新疆安厦工程有限责任公司、新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司支付龚炜国租赁费181096.28元；二、新疆安厦工程有限责任公司、新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司归还龚炜国6015型号的钢模板21块（每块230元）、钢模板23.475平方米（每米180元）、钢架管10.158吨（每吨5000元）、扣件406个（每个6.8元）、角膜73.5米（每米12元）、U型卡8496个（每个0.6元）、山型卡3155个（每个1元）、顶丝232根（每根17元）、钢架板72块（每块120元），于判决生效之日起十日内返还，不能返还的则按相应价值赔偿损失；三、新疆安厦工程有限责任公司、新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司支付龚炜国维修费21382.40元；四、新疆安厦工程有限责任公司、新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司支付龚炜国运费4700元；五、新疆安厦工程有限责任公司、新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司支付龚炜国违约金27164.44元；六、新疆安厦工程有限责任公司、新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司支付龚炜国申请保全费2495.65元。原审法院宣判后，安厦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院就我公司提出的管辖权异议，没有依法作出裁定，剥夺我公司的诉讼权利，程序违法。原审法院判决第二、三、四项判决认定事实的证据未经质证。龚炜国不能证明损失的存在，虽然降低了违约金数额，但我公司不应当承担违约金。故请求二审法院撤销原判第二、三、四、五项，依法改判。被上诉人龚炜国答辩称：安厦公司在原审庭审中提出管辖违反法律规定，原审法院已当庭做出明确答复，并未违反法定程序。我在原审庭审中提交的所有证据均经过质证。在原审法院的明示下，我对违约金作了调整，符合法律规定。安厦乌鲁木齐分公司未支付租赁费、也未归还租赁物，应当承担赔偿责任。安厦乌鲁木齐分公司是安厦公司的分公司，所以安厦公司及安厦乌鲁木齐分公司应当承担共同民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告安厦乌鲁木齐分公司答辩称：没有意见。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。以上事实有《建筑设备租赁合同》、租赁单、退货单、计算清单、授权委托书、损失清单、保全费票据、结算凭据、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录等在卷为证。本院认为：一、对于安厦公司有关原审法院对其提出的管辖权异议未作出民事裁定的问题。根据一审庭审笔录的记载，安厦公司是在原审开庭时当庭提出管辖权异议，并未在法律规定的答辩期内提出，原审法院亦明确告知其公司对管辖权的异议已超过法律规定的期限，不予受理其公司管辖权异议的申请。原审法院对此处理正确，并未违反法定程序，上诉人安厦公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、对于证据未进行质证的问题。从一审庭审笔录载明的内容看，龚炜国在一审中提交的相关证据在一审庭审中均经过举证、质证，上诉人安厦公司逐一发表了质证意见。二审庭审中，上诉人安厦公司认可龚炜国在一审期间出示的证据已经过质证，但对龚炜国提交的证据均不予认可。本院认为，龚炜国在一审中提交其与安厦乌鲁木齐分公司于2012年5月28日签订的建筑设备租赁合同、租赁单、退货单、计算清单、损失清单等证据证实其诉讼主张，安厦乌鲁木齐分公司对上述证据及所证明的事实均予以认可，安厦公司对上述证据及事实均不予认可，但安厦公司未能提交确凿有效的证据予以反驳，故原审法院依据上述证据认定本案事实并无不当，亦未违反法定程序。安厦公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。三、对于违约金问题。龚炜国与安厦乌鲁木齐分公司签订的建筑设备租赁合同明确约定不按时结清租赁费需要承担全部货物租金50%的违约金。由于安厦乌鲁木齐分公司未按时支付租赁费，龚炜国要求其公司偿付违约金符合合同约定。龚炜国在一审时虽主张以合同约定金额的50%计算违约金，但在一审庭审时其又明确只按15%的标准计算违约金，其降低违约金计算标准，不违反法律规定，原审法院对此认定并无不当。安厦公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人安厦公司的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6117.46元（安厦公司已预交），由安厦公司自行负担。本判决为终审判决。审判长 崔 萍审判员 陈 霖审判员 张亚豪二〇一四年三月三十一日书记员 田 姝