wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00382号
原告沈国光。
委托代理人（特别授权代理）郑琦。
被告张素丁。
被告邵兰英。
本院在审理原告沈国光诉被告张素丁、邵兰英追偿权纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期间内预交诉讼费用，也未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯微波
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5600号
原告牛思贵，男，1951年2月26日出生。
被告济源市沁园工业经济创业投资有限公司。住所地：济源市愚公中路**号。
法定代表人邓其其。
原告牛思贵与被告济源市沁园工业经济创业投资有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛思贵撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 徐晶晶
二〇一六年一月二十九日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第5600号原告牛思贵，男，1951年2月26日出生。被告济源市沁园工业经济创业投资有限公司。法定代表人邓其其。原告牛思贵与被告济源市沁园工业经济创业投资有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛思贵撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇一六年一月二十九日书记员  张姣姣
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执1627号
申请执行人:王华，女，1990年12月27日生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人:深圳市兴芯科宇实业有限公司，机构代码证号:349891977,住所地广东省深圳市福田区蜜湖街道竹子林金民大厦1404。
法定代表人:张爱彬,经理。
本院在执行王华与深圳市兴芯科宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中,经查询银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
审 判 员 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1627号申请执行人:王华，女，1990年12月27日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:深圳市兴芯科宇实业有限公司，机构代码证号:349891977,住所地广东省深圳市福田区蜜湖街道竹子林金民大厦1404。法定代表人:张爱彬,经理。本院在执行王华与深圳市兴芯科宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中,经查询银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞二〇一八年一月十九日书 记 员  杨 彬
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第396号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董昌善，无业。2013年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月14日刑满释放。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人董昌善犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人董昌善到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月中旬一天下午，被告人董昌善在本市和桥镇菜场浴室洗澡时，趁与其共用5号包厢的浴客庄某离开之机，采用钥匙开锁的手段，窃得庄某放在储衣柜内的人民币492元。
2014年8月19日下午，被告人董昌善在本市和桥镇菜场浴室洗澡时，趁该浴室104号包厢内无人之机，采用钥匙开锁的手段，窃得敬某放在储衣柜内的人民币1300元。
案发后，被告人董昌善已退出全部赃款并已由公安机关发还被害人。
被告人董昌善归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人董昌善在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某、敬某的报案陈述笔录，证人赵某、王某的证言笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人董昌善因犯罪受刑事处罚的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人董昌善的刑事责任，鉴于被告人董昌善系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人董昌善对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人董昌善以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币1792元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董昌善归案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。根据被告人董昌善的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其判处拘役，对公诉机关提出被告人董昌善系累犯，应从重处罚以及相关量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董昌善犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年十二月九日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第396号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人董昌善，无业。2013年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月14日刑满释放。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人董昌善犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人董昌善到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年7月中旬一天下午，被告人董昌善在本市和桥镇菜场浴室洗澡时，趁与其共用5号包厢的浴客庄某离开之机，采用钥匙开锁的手段，窃得庄某放在储衣柜内的人民币492元。 2014年8月19日下午，被告人董昌善在本市和桥镇菜场浴室洗澡时，趁该浴室104号包厢内无人之机，采用钥匙开锁的手段，窃得敬某放在储衣柜内的人民币1300元。 案发后，被告人董昌善已退出全部赃款并已由公安机关发还被害人。 被告人董昌善归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人董昌善在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某、敬某的报案陈述笔录，证人赵某、王某的证言笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人董昌善因犯罪受刑事处罚的情况。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人董昌善的刑事责任，鉴于被告人董昌善系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。 被告人董昌善对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人董昌善以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币1792元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董昌善归案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。根据被告人董昌善的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其判处拘役，对公诉机关提出被告人董昌善系累犯，应从重处罚以及相关量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人董昌善犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年1月19日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十二月九日 书记员  倪 臻
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第702号
原告：潘某。
被告：陈某。
原告潘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：被告是原告隔壁多年的邻居，与原告丈夫又是同姓家族。因被告经营办厂资金困难，急需资金周转，要求原告借款人民币60000元，原告同意被告借钱要求，借给被告60000元现金，被告向原告出示借条。被告每月向原告支付利息人民币1000至今。因原告急需用钱，多次找到被告还钱，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款60000元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告是邻居关系。原告称被告因资金周转向原告借款60000元，原告以现金方式向被告支付借款60000元，被告于2011年4月8日向原告出具《借款协议书》，内容为：“现我借款人陈某因资金周转向潘某借款人民币陆万元整（￥60000元），借款期限壹年，（即从2011年4月8日至2012年4月7日止）。如双方同意再续另行协议，甲方一定收回，乙方不得拖欠。如拖欠就作双倍计。此字据为证。见证人：陈广某（指模按捺），2011年4月8日。借款人：陈某（指模按捺）。身份证号：××。”。后原告称被告只支付过3000元利息，借款期满后经催讨亦未还款，遂诉至本院。
本院认为：原告向被告主张借款60000元，提供了《借款协议书》为证，因此，对原告的上述证据，本院予以确认，应认定被告向原告借款60000元。现原告主张被告偿还借款60000元，合法有据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘某偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 瀚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3513号
原告王海龙，住河北省涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告宋贺超，住址河北省高碑店市。
原告王海龙诉被告宋贺超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人刘晖到庭参加诉讼。被告宋贺超经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月10日将其所有的冀FXXX**东风牌轻型厢式货车出租给案外人李金龙使用，月租金3000元，租期一年。2015年9月19日，被告因与案外人李金龙存在经济纠纷，强行将原告车辆扣押，停放在涿州市金万达汽车配件经销部院内，至今未还。请求法院判令被告立即返还非法扣押原告所有的冀FXXX**东风牌轻型厢式货车，诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原告王海龙系冀FXXX**东风牌轻型厢式货车的所有权人。2015年5月10日，原告将涉案车辆出租给案外人李金龙使用，租期一年，月租金3000元。2015年9月19日，被告因与案外人李金龙存在经济纠纷，将涉案车辆扣押，停放在涿州市金万达汽车配件经销部院内。后原告向其索要，被告拒绝归还。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的机动车登记证书、行驶证、二手车发票、租赁合同、录音、照片、视频资料，证人李金龙的证言，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告作为涉案车辆的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告以与承租人李金龙有经济纠纷为由，强行扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告如与李金龙确有经济纠纷，可通过合法途径解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋贺超于本判决生效之日起五日内将冀FXXX**东风牌轻型厢式货车返还给原告王海龙。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 封玥矫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第590号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人金某甲，男，1979年11月10日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年1月14日因涉嫌合同诈骗罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人金某甲犯合同诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人金某甲与甘肃中商担保有限公司签订《汽车贷款担保合同》，由该公司为金某甲做担保与中国银行兰州市西津东路支行签订《个人贷款保证合同》，申请汽车贷款15.5万元购买价值19.49万元的雪佛兰迈锐宝轿车一辆。同年7月，被告人金某甲在明知贷款按揭的车辆不能典当的情况下，隐瞒事实，将车辆以12万元的价格典当给兰州融信典当有限责任公司，所得钱款均用于支付银行月供、典当利息等，后因无力偿还典当行利息，该车辆被出售，导致甘肃中商担保有限公司损失11.8万元。案发后，被告人金某甲家属主动赔偿甘肃中商担保有限公司全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人金某乙的证言、营业执照、组织机构代码证、房屋所有权证明、汽车贷款担保服务合同、补充协议书、承诺书、汽车贷款借款人信息表、个人贷款保证合同、公证书、个人贷款抵押合同、中商担保汽车消费贷款交费明细表、收据、机动车销售统一发票联及注册登记联、报税联、抵扣联、机动车保险单、典当经营许可证、续当凭证、还款明细清单、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人金某甲辩称其母亲还款2000元的意见，经查，有收据及证人金某乙的证言证实，予以采纳。案发后被告人金某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其家属积极赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定规定，判决如下：
被告人金某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张文娇
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第876号
原告张某。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师
被告王某。
委托代理人苏欣，大同市矿区新胜街法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，同年6月登记结婚。婚后无子女。双方因草率成婚，导致婚后感情一直不好。婚后经常因琐事争吵，并于2013年分居生活。由于双方不注重感情培养导致感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；判令被告返还借婚姻索要的财物10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告张某针对其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、证明，欲证明原被告于2013年8月分居至今的事实。
2、手机短信，欲证明被告要求离婚并且是因为感情不和分居的。
被告王某辩称，结婚时间属实，虽然认识、结婚时间较短，但是原、被告感情相当好，自愿结婚，并非草率结婚，感情一直很好。原、被告现在还经常在一起，没有分居。1、不同意离婚；2、答辩人未拿原告的钱；3、原告承担诉讼费。
被告除当庭陈述，未举证。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1即证明不认可。理由是：该证据没有经办人签名，不符合证据规则；居住地不是原、被告的居所，是原告父母的居所，与本案没关系；街道、社区的证明是原告及原告父母事先写好的，不予认可。证据2即当庭提交的证据，原告举证期间没有提交，不认可，不予质证。本院经审核认为，被告对原告证据1及证明的质证意见成立，该证据形式存在瑕疵，本院不予采信。原告所举证据2即手机短信不属新证据，被告质证意见成立，本院予以采纳。同时对该证据不予采用。
经审理查明，原告张某、被告王某于2011年经人介绍认识，同年6月登记结婚，同年8月举行婚礼。婚后原、被告在日本居住生活，期间双方夫妻感情尚可。2013年8月，原、被告因故开始两地生活。2015年9月，原告以感情破裂为由诉至本院成讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间，双方曾多次因家务琐事发生纠纷。审理中，被告表示希望与原告和好。只要双方在今后的生活中以诚相待、互相尊重，珍惜夫妻感情，被告改正自身不足，是可以和好的。此外，因原告举证不力，不能证实原、被告系因感情不和导致分居生活，无法证明原、被告感情已彻底破裂。故对原告诉离请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 韩转利
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱丽娜
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第876号
原告郝某某，女，1975年1月27日生，汉族，住本市矿区。
被告曹某某，男，1969年10月24日生，汉族，住址同原告。
原告郝某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月原、被告经人介绍认识，1995年12月29日领取结婚证书。1997年12月28日共同生育一子，取名曹某甲。婚后感情一般。由于原、被告相互了解甚少，草率结合，原、被告的生活习惯、脾气性格不同，没有共同语言，无法进行沟通，经常因为家庭琐事吵架、生气，二人长期处于冷战状态。婚后不久被告就赌博成性，为了赌博经常夜不归宿，被告开资后不往家拿，日常生活费原告像挤牙膏一样向被告索要，使生活过得非常拮据。原告为了孩子能有个完整的家，多次忍让给其改正的机会，但被告丝毫没有改变，反而变本加厉，无故乱摔家中东西，原告实在忍无可忍。原、被告于2015年10月底分居至今。由于被告不负责任的行为，使原有的一点夫妻感情也荡然无存，彻底破裂。故起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子曹某甲（1997年12月28日生）随被告生活，原告要求每周探视孩子一次；依法分割家庭财产。
被告辩称，我不同意离婚。我们生活20多年了，是有感情的。
经审理查明，原、被告于1994年10月左右经人介绍认识，1995年5月1日举行婚礼，1995年12月29日登记结婚。婚后感情一度尚好。1997年12月28日共同生育一子，取名曹某甲。婚后双方因家庭琐事吵架、生气，未能有效沟通，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。被告则认为双方感情很好，不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述及庭审笔录，有原告提供的住房合同的证据在案为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚至今二十年，婚姻基础好，虽然共同生活中会有摩擦发生，但并无大的矛盾冲突，只要双方能够相互理解、冷静沟通、互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情仍能和好如初。现原告提出离婚，在庭审中又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴瑞芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5202行初43号
原告徐湘东，男，汉族，1986年1月26日出生，现住广东省普宁市。
委托代理人权庆华，广东中万律师事务所律师。
被告普宁市大坝镇人民政府，住所地广东省揭阳市普宁市大坝镇。
法定代表人韦明生，镇长。
委托代理人李锦船、黄晓芸，均系广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告徐湘东诉被告普宁市大坝镇人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提交《撤诉申请书》，原告认为经过协调沟通，已无进行本次诉讼的必要，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐湘东在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐湘东撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告徐湘东负担。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈文娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5246号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告胡敏。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，胡敏自2010年11月19日向交行省分行申请办理了信用卡，截止至2012年9月11日共欠本息及费用20364.36元未给付，经交行省分行多次催收，胡敏仍未清偿。故请求法院判令：1.被告胡敏归还信用卡透支款本息及费用20364.36元（截止至2012年9月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告胡敏承担本案诉讼费公告费等费用。
被告胡敏未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告胡敏向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年11月19日，胡敏向交行省分行申请办理了信用卡。截止至2012年9月11日，胡敏所申领信用卡累计透支本息及费用20364.36元，以上款项胡敏未给付。后经交行省分行向胡敏催收未果，遂起诉来院。
本院认为，胡敏向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下胡敏未在约定的期限内偿还欠款，故胡敏作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求胡敏偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告胡敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用20364.36元（截止至2012年9月11日）及从2012年9月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，公告费120元，共计429元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘锦然
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第62号
原告：台州万通物业管理有限公司，住所地：三门县海游街道文化路163号。
法定代表人：肖元桥，该公司总经理。
委托代理人：邵美贞，该公司员工。
被告：胡善爽。
本院在审理原告台州万通物业管理有限公司诉被告胡善爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州万通物业管理有限公司以原、被告双方自行协商解决为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州万通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州万通物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 刚
二〇一五年三月十二日
代书 记员 刘露霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执223号
申请执行人：梁中堂。
被执行人：杨秀林。
被执行人：广西昭平县瑞发林业发展有限公司。
本院在执行（2016）桂1121执223号，被执行人应该承担50元受理费，在执行过程中被执行人交纳了案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执223号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭 翔
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民申字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田景发，男，土家族，1958年10月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田建国（小名田敏，系田景发之子），男，土家族，1980年3月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田维富（小名田飞，系田景发之子），男，土家族，1981年12月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓云珍（系田景发之妻），女，汉族，1955年3月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人田建国、田维富、邓云珍共同委托代理人：田景发，男，土家族，1958年10月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人田建国、田维富、邓云珍共同委托代理人：廖忠文，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄炳祥，男，汉族，1954年11月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢通会，男，汉族，1948年11月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田茂红，男，土家族，1964年5月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈用虎，男，汉族，1970年5月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人田景发、田建国、田维富、邓云珍因与被申请人黄炳祥、卢通会、田茂红、陈用虎合同纠纷一案，不服本院（2013）渝四中法民终字第00695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田景发、田建国、田维富、邓云珍申请再审称：二审判决认为协议书及关于协议书的补充说明无效是正确的，但认为土地返还不能，没有支持再审申请人要求返还土地和房屋的请求，该项判决适用法律错误。
黄炳祥提交意见认为，房屋已经拆了，无法返还，要求双方按原合同约定履行。
田茂红提交意见认为，其认可终审判决。
本院认为，二审判决在认定协议书及关于协议书的补充说明无效的情况下，因本案协议书及关于协议书的补充说明所涉及的房屋已经被拆除，土地上亦修建房屋完工，此时，再审申请人要求返还该土地房屋在事实上已无法返还。故二审判决根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，以返还不能为由没有支持再审申请人要求返还土地房屋的请求，同时明确了再审申请人可另行主张折价补偿及按过错赔偿损失并无不当。综上，田景发、田建国、田维富、邓云珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田景发、田建国、田维富、邓云珍的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 米贤川
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4751号
原告北京九远建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营228号。
法定代表人刁俊华，董事长。
委托代理人刁伍军，男，1977年5月25日出生，北京九远建筑设备租赁有限公司副总经理。
委托代理人王成，北京宝辰律师事务所律师。
被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人石瑞云，总经理。
委托代理人秦龙芳，女，1986年1月9日出生，安徽省滁州市建业劳务发展有限公司职员。
本院受理原告北京九远建筑设备租赁有限公司（以下简称九远公司）诉被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称建业公司）租赁合同纠纷一案后，被告建业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同第10条约定的管辖条款所指向的管辖法院是“可向出租人所在地人民法院”，此处的“可”的意思是可以，并非应当，根据民事诉讼法第34条规定，该约定条款属管辖约定无效的情形，且根据合同第10条约定，本合同未尽事宜，由甲乙双方友好协商，友好协商不成的，可以向出租人所在地人民法院起诉，该条款中的“未尽事宜”是指合同没有约定、合同范围外的事项，而本案中九远公司的诉讼请求所涉及的租赁关系、租金，均属合同范围内的约定事项，并非“未尽事宜”所涵盖的范围，根据此约定，建业公司认为本院对本案无管辖权，并要求将本案移送至建业公司住所地即安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖和受理。
经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方在租赁合同第八条第4项明确约定，“当双方发生合同纠纷时，在合同履行地（出租人所在地）解决。”该条款系双方对管辖法院的协议条款，约定的处理双方争议的管辖法院系出租人所在地人民，因出租人九远公司的住所地在北京市通州区，因此本院对本案具有管辖权，建业公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王新东
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐 晶
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第440号
原告徐桂芬
被告杨学琴
本院在审理原告徐桂芬诉被告杨学琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐桂芬于2015年4月7日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告徐桂芬的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐桂芬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐桂芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵竹
二〇一五年四月七日
书记员 秦杨
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第308号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张宝洁，农民。
被申请执行人程艳美，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张宝洁、程艳美社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月2日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对张宝洁、程艳美作出曹社抚费征字（2015）0185号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月2日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月17日依法申请本院强制执行张宝洁、程艳美二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张宝洁、程艳美于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张宝洁、程艳美如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3808号
原告郭永武，男，26岁，汉族，农�，住开鲁县义和塔拉镇炬星村。身份证件编号152324198805253012
被告张玉清，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇回家堡村。
原告郭永武与被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永武到庭参加了诉讼，被告张玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永武诉称，2013年12月1日，被告从我手中借款7000.00元，并为我出具欠据一枚，当时口头约定，过几天给付，此款经我多次索要，被告迟迟不还，因此诉至法院，要求被告偿还借款7000.00元。
被告张玉清未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告张玉清向原告郭永武借款7000.00元，并出具借据一张，上书，人民币柒仟元整，借款人张玉清，并按下了手印，后原告向被告索要该款，被告一直未偿还，故原告提起诉讼。
认定上�事实的依据有原告的陈述，原告提交的借款借据一张。
本院认为，原告以被告欠其7000.00元的欠款为由诉至法院，并举出被告出具的借款借据为证，被告经合法传唤拒不到庭，亦不作相应答辩，视为默认双方之间的债权债务关系，原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉清于判决生效后立即偿还原告郭永武欠款7000.00元。
案件受理费25.00元，由被告张玉清负担。
如未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫明珠
二〇一四年一月二十日
书记员 林偲偲
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第86号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄松汉，男，汉族，1962年1月5日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人黄松汉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第444-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第537号
原告田序锋。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司，住所地威海海埠路333号。
法定代表人赵成法，总经理。
委托代理人刘建忠，该公司法律顾问。
委托代理人徐国荣，该公司法律顾问。
本院在审理原告田序锋与被告威海五洲基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田序锋撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告负担。
审 判 长 刘 建 军
代理审判员 朱 晓 文
人民陪审员 丛 淑 华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许竞文存在
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1521号
原告：刘亮，男，1979年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈伟阳，江苏怀荣律师事务所律师。
被告：李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙春明，男，1967年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘亮诉被告李炳太、孙春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员顾广浩进行审理。
原告刘亮提出如下诉讼请求：请求判决被告李炳太给付借款50000元及利息（按年利率百分之六自起诉之日起计算至欠款实际还清之日止），被告孙春明对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2014年2月28日在原告处借款50000元，原告因资金周转多次找被告索要借款均未果，无奈之下诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院在案件审理过程中，发现被告李炳太因非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。因本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘亮的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 顾广浩
二〇一七年五月二日
书记员 杜爱东
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执111号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，统一社会信用代码91340221704911750B。
负责人：奚哲，行长。
被执行人：陶字品，男，汉族，1994年3月19日出生，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行中国银行股份有限公司湾沚支行与被执行人陶字品金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0221民初2856号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年七月四日
书记员 韦邦权
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执恢60号
申请执行人：孙来利，男，1964年10月2日生，汉族，个体业主，住安徽省旌德县。
被执行人：陈克余，男，1952年5月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县云乐乡刘村村街道***号，现住安徽省旌德县。
被执行人：许美莲，女，1954年6月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县云乐乡张村村姚溪**号，现住安徽省旌德县。
被执行人：陈正保，男，1970年3月5日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。
申请执行人孙来利与被执行人陈克余、许美莲、陈正保民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）旌民一初字第00198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本息共计51180元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1、本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2017年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月21日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）旌民一初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执恢60号申请执行人：孙来利，男，1964年10月2日生，汉族，个体业主，住安徽省旌德县。被执行人：陈克余，男，1952年5月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县云乐乡刘村村街道***号，现住安徽省旌德县。被执行人：许美莲，女，1954年6月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县云乐乡张村村姚溪**号，现住安徽省旌德县。被执行人：陈正保，男，1970年3月5日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。申请执行人孙来利与被执行人陈克余、许美莲、陈正保民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）旌民一初字第00198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本息共计51180元。本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1、本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2017年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月21日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的2015）旌民一初字第00198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十二月二十一日书记员 张泷龙
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）盖刑重字第24号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1966年6月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告人穆玉明，男，1974年1月29日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，无业，捕前住盖州市。因本案于2012年4月4日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2012）212号起诉书指控被告人穆玉明犯故意杀人罪，于2012年8月15日向本院提起公诉，本院于2013年4月22日作出（2012）盖刑初字第268号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事讼原告人朱某某、被告人穆玉明不服，提出上诉。营口市中级人民法院于2013年11月14日以本案犯罪事实不清为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员关洪利、代检察员王阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某、委托代理人、被告人穆玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2011年9月20日21时许，被告人穆玉明酒后来到盖州市太阳升办事处何屯村杨某某家小卖店，与本村村民朱某某因琐事发生口角，穆玉明便从衣袖内拿出随身携带的一把尖刀，将朱某某左面部砍伤、腹部刺伤，造成朱某某颌面部外伤、腹部刀刺伤、肠破裂、肠系膜破裂等身体多处受伤的后果。经盖州市公安局法医鉴定：朱某某左颌面部损伤程度为轻伤，腹部损伤程度为重伤。
盖州市人民检察院认为，被告人穆玉明已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人穆玉明的行为构成故意杀人（未遂）罪。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称：要求被告人穆玉明赔偿医疗费等经济损失共计人民币150，000.00元。
被告人穆玉明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年9月20日21时许，被告人穆玉明酒后来到盖州市太阳升办事处何屯村杨某某家小卖店，与本村村民朱某某因琐事发生口角，穆玉明便从衣袖内拿出随身携带的一把尖刀，将朱某某左面部砍伤、腹部刺伤，造成朱某某颌面部外伤、腹部刀刺伤、肠破裂、肠系膜破裂等身体多处受伤的后果。经盖州市公安局法医鉴定：朱某某左颌面部损伤程度为轻伤，腹部损伤程度为重伤。
被害人朱某某经营口市中医院司法鉴定所伤残等级鉴定：被鉴定人朱某某小肠破裂修补术后构成伤残等级十级。肠系膜破裂修补术后构成伤残等级十级。
被告人穆玉明已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。
另查，附带民事诉讼原告人朱某某被打伤以后在盖州市中心医院住院53天，于2013年1月5日鉴定伤残等级,住院医疗费40800.71元、鉴定费2800元、误工费4048.66元、护理费2409.38元、伙食补助费1590元、交通费500元，合计52148.75元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人穆玉明供述：我酒后到卖店，从家里带了一把刀，喝多了记不住原因，口角后与朱某某厮扒了两下，用刀将朱某某捅伤。脖子划伤、肚子捅了一刀，捅完以后就跑了。
2、被害人陈述：证实其脖子、肚子被穆玉明用刀捅伤。我要让别人打电话，穆玉明不让打。
3、证人证言：证实朱某某被穆玉明扎伤经过。
4、住院病案。
5、户籍证明。
6、法医学伤残鉴定书：证明朱某某左颌面部损伤程度为轻伤，腹部损伤程度为重伤。
7、民事证据：1)医药费收据;2)伤残等级鉴定书:鉴定意见：1、被鉴定人朱某某小肠破裂修补术后构成伤残等级十级。2、被鉴定人朱某某肠系膜破裂修补术后构成伤残等级十级。
上述事实，业经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人穆玉明故意非法剥夺他人生命，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，其行为构成故意杀人（未遂）罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予以支持。民事部分经本院调解未达成协议。根据本案的事实、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人穆玉明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月4日起至2020年4月3日止）
二、被告人穆玉明于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人朱某某各种经济损失人民币52148.75元。（已支付二万元）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 温丽华
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 李 义
二〇一四年三月四日
书 记 员 张纳新
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2775号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广东国英投资发展有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路西畔里南大街1号之1-4、之9-13、之16-19国英针车成自编A320。
法定代表人：张汉湖，总经理。
本院移交执行广东国英投资发展有限公司支付受理费一案，根据本院作出的（2015）穗海法民三初字第2101号民事判决书，被执行人广东国英投资发展有限公司应当缴纳受理费2631.5元。本院于2018年4月3日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东国英投资发展有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执2775号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年七月十三日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执2775号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：广东国英投资发展有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路西畔里南大街1号之1-4、之9-13、之16-19国英针车成自编A320。法定代表人：张汉湖，总经理。本院移交执行广东国英投资发展有限公司支付受理费一案，根据本院作出的（2015）穗海法民三初字第2101号民事判决书，被执行人广东国英投资发展有限公司应当缴纳受理费2631.5元。本院于2018年4月3日立案执行。执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东国英投资发展有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执2775号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年七月十三日书记员  肖 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第622号
申请人：李英武，男，1963年7月31日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。
委托代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。
申请执行人：辽宁利盟国有资产经营有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：陈克俊，系总经理。
被执行人：沈阳绿广纸制品有限公司，住所地：沈阳高新区浑南产业区。
法定代表人：鲁晓晨，系公司董事长。
被执行人：辽宁广播电视报社，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘长缨。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2005）沈中民（3）合初字第34号民事判决书，本院立案执行，执行案号为（2005）沈中执字第299号。在执行过程中，申请人李英武申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2015年1月23日，本案申请执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司与本案申请人李英武签订《债权转让合同》，将本案申请执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司与被执行人沈阳绿广纸制品有限公司、辽宁广播电视报社借款合同纠纷执行一案的债权转让给申请人李英武，并于2015年8月14日在《辽宁法制报》刊登了《债权转让公告》，以公告的方式通知了债务人。现申请人向本院提出申请，请求变更其为（2003）沈中执字第1354号案件的申请执行人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。李英武对其所受让的债权享有相应权利，故对其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人李英武为（2005）沈中执字第299号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 琦
潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第12号
原告：荣某，女，汉族，户籍地：广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄伟文，系广东森正律师事务所律师。
委托代理人：洪闯法，系广东森正律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，汉族，户籍地：广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告荣某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣某以原、被告双方已就本案在庭外达成协议，在潮安区民政局办理离婚登记手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，按规定减半收取人民币150元，由原告荣某负担。
审判员 陈增鑫
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈小苗
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执153号
申请执行人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路行政四号楼，统一社会信用代码91340221085218788Y（1-1）。
法定代表人：顾玉才，董事长。
被执行人：芜湖绿晟农业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇周皋，统一社会信用代码91340221661430673T。
法定代表人：范大鹏，执行董事。
被执行人：范大鹏，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：王翠玉，女，1967年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行芜湖县中小企业融资担保有限公司与被执行人芜湖绿晟农业有限责任公司、范大鹏、王翠玉追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0221民初2213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年七月十一日
书记员 韦邦权
蒲江县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）蒲江刑申字第1号
李翔：
你以蒲江县人民检察院指控你犯诈骗罪一案，对本院（2014）蒲江刑初字第93号刑事判决不服，认为该案未认定徐成礼为主犯，应改判由徐成礼退缴诈骗违法所得人民币212500元为由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，申诉人李翔涉嫌使用农民身份信息，虚构农民购买农机具，骗取国家财物，数额较大，符合诈骗罪的犯罪构成，依法判处李翔犯诈骗罪，退赔违法所得，继续追缴诈骗违法所得的事实清楚，证据充分。对申诉人李翔以徐成礼系共犯中的主犯，自己系从犯，应各自承担相应的刑事责任提出申诉的理由，本院认为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条“凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。”、第一百八十一条“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。”之规定，蒲江县人民检察院未指控徐成礼与李翔构成共同犯罪，且亦未提供指控证据证明本院所涉诈骗事实有徐成礼的参与，人民法院依法不对徐成礼是否构成诈骗罪进行审判。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。
二〇一八年四月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第933号
申请执行人：王阳阳。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书王阳阳与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金21405元，另应承担本案执行费335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第933号
申请执行人：王阳阳，住河南省民权县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书王阳阳与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执�的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金21405元，另应承担本案执行费335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1823号
原告张某，安丘市福华食品有限公司职工。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告宋某，无业。
委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王海燕、被告宋某及其委托代理人吕廷东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年秋天原被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名宋书晨，现年4周岁。因相处时间短，缺乏了解，草率结婚，致使婚后起初夫妻感情尚可，但以后的生活中由于两人性格差异大，无共同语言，两人常为家务琐事发生争吵，被告常常对家庭不管不问，原告一个人既要操持家务又要抚养孩子，被告均视而不见，为了孩子原告一再忍让，但被告视原告的忍让为软弱可欺，夫妻感情也在这种无休止的争吵、冷战中消失殆尽。2014年12月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因开庭时迟到，本院于2015年1月28日作出（2015）安民一初字第199号民事裁定书，裁定按撤诉处理。此后，原被告的夫妻关系并未改善，2015年4月被告外出租房居住。同年7月，原告又向本院起诉要求离婚，2015年9月21日本院（2015）安民一初字第2705号民事判决书判决双方不准离婚，现夫妻关系名存实亡。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此诉来本院，请求依法判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告宋某辩称，原告所述与事实不符，原被告感情尚好，不同意离婚。首先原告说接触时间短、缺乏了解是不成立的。原被告自1998年高中同学时开始恋爱，感情基础牢固。被告专科毕业后到济南参加工作，期间多次到西安看望上大学的原告，原告也多次到济南看望被告。原告大学毕业后来到安丘工作，为了爱情，被告也辞去原来的工作来到人生地不熟的安丘，租房居住，举目无亲。开始的时候做过生意，打过零工，也都没挣到钱，日子过的很拮据。后经原告领导介绍到一食品厂工作，于2005年12月在老家办了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。婚前交往了7年，到现在已经18年了，原告才发现性格差异大、无共同语言，理由难以接受。其次，原告称被告对家庭不管不问与事实不符。结婚之后六年没有怀上孩子，到处求医问药，好不容易于××××年××月××日才有了这个可爱的孩子，全家人对儿子视若珍宝，怎么可能不管不问？原告工作之余做直销行业，经常很晚回家，孩子都是由被告和母亲照料，是原告对家庭没有尽到应有的责任。另外，被告承认挣钱少，生活中存在很多缺点，沉默寡言，不善交际，不擅长处理生活中的一些琐事，再加上比较年轻，经常会和原告发生争吵，但过错并没有严重到导致离婚的程度。被告认为，随着年龄增长，家庭收入改善，孩子逐渐长大，一切都会好起来。再者，孩子尚小，离婚后大人可以各自组成自己的家庭，但家庭破裂势必对孩子的一生产生重大阴影，不利于孩子的健康成长。综上，请求本院不要判决离婚，再给被告一次机会，给孩子一个机会，给这个家庭一个机会。
经审理查明，原被告于1998年上高中时相识，并确立恋爱关系，后原告在西安上大学，被告在济南上大学，期间二人一直相恋。被告大学专科毕业后在济南工作，原告毕业后到安丘市福华食品有限公司工作，被告跟随原告一起来到安丘。2005年12月原被告在菏泽老家举办婚礼，××××年××月××日在安丘市民政局补办结婚登记。婚后六年原被告为生育孩子，到处求医问药，于××××年××月××日生一男孩，取名宋书晨，现在安丘市机关幼儿园上中班。自孩子出生后，原被告经常为“操持家务”、“抚养孩子”、“被告没有上进心”、“与被告父母间的关系”等家庭琐事的处理而争吵，无法意见一致而产生矛盾，致使原被告夫妻关系恶化，感情越来越冷淡。2014年12月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，开庭时原告未到庭，本院按撤诉处理。后原被告虽共同居住，但生活仍然磕磕绊绊，2015年4月被告外出租房居住，原被告间的交流减少，致使夫妻感情更加淡漠。2015年7月29日原告再次以夫妻感情破裂提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。2015年9月17日被告搬回家中居住，原告外出租房居住，二人一直分居生活，偶有电话沟通，但至今未能和好。
原被告共同财产有：2009年购买安丘市永安路房地产开发公司楼房2号楼东3单元505室一套（房屋产权证号：潍安房权证市区商字第××号），澳柯玛冰箱一台，海尔3P空调一台，美的洗衣机一台，21寸海信电视一台，QQ轿车一辆。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的结婚证、房产证及本院（2015）安民一初字第1**号裁定书、（2015）安民一初字第2705号民事判决书、庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告自上高中时相识，后经过大学期间的相恋，为了工作远离家乡共同来到安丘，经过了相知走到一起，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，费尽周折生育一子，为生活、为抚养孩子都付出了艰辛劳动，同时也在生活中建立起较好的夫妻感情，双方应倍加珍惜。自孩子出生后，原被告经常因家庭琐事而争吵，产生矛盾，致使原被告感情越来越淡漠，夫妻关系逐渐恶化，但原、被告之间并没有不可调和的矛盾。上次起诉本院判决不住离婚后，原被告虽然未能和好，但被告一直在不懈地努力，表达了强烈的和好愿望以及对原告、对家庭的眷恋，希望原告以平常心对待被告的缺点，为孩子的未来着想，相互理解，相互包容，接受被告诚恳的态度，给予被告一个和好的机会，重新共建幸福美满的家庭。故，本院确认原被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王丽君
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00520号
本院在执行合肥大道模具有限责任公司与天津世纪橡胶有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人天津世纪橡胶有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将天津世纪橡胶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执437号
申请执行人：刘必义。
申请执行人：张其英。
申请执行人：刘平。
申请执行人：张柒玲。
申请执行人：吴成红。
被执行人：合肥市蜀山区小庙镇小柏村民委员会,住所地合肥市蜀山区小庙镇小柏村312国道边。
负责人：聂启福,主任。
被执行人：蜀山区小庙镇金柏土地流转农民专业合作社,住所地合肥市蜀山区小庙镇小柏村312国道边。
法定代表人：王永和,理事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2015）蜀民一初字第02886号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行返还申请执行人流转土地租金15252.3元（暂计算至2017年12月止）以及迟延履行期间利息1076.56元（按日万分之一点七五利率暂计算至2018年2月8日止）、执行费283元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥市蜀山区小庙镇小柏村民委员会、蜀山区小庙镇金柏土地流转农民专业合作社存款16611.86元；或扣留、提取被执行人合肥市蜀山区小庙镇小柏村民委员会、蜀山区小庙镇金柏土地流转农民专业合作社收入16611.86元；或查封、扣押被执行人合肥市蜀山区小庙镇小柏村民委员会、蜀山区小庙镇金柏土地流转农民专业合作社所有的价值16611.86元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一八年二月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初247号
原告：李圆，女，1979年12月14日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区华安街*号*栋*单元***室，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人任利涛，男，系原告的丈夫。
原告：赤光辉，女，1951年7月10日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区华安街*号*栋*单元***室，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人任利涛，男，系原告女婿。
被告：吴振明，男，1968年8月4日出生，汉族，浙江省东阳市白云街道昆溪社区下昆溪外乌门。
原告李圆、赤光辉诉被告吴振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李圆、赤光辉的委托诉讼代理人任利涛到庭参加了诉讼，被告吴振明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圆、赤光辉诉称，1.被告吴振明偿还本金46万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴振明于2013年1月26日向原告李园借款4万元，同日又借款5万元，两笔借款双方约定月利息2分；2013年2月3日又向原告李圆借款20万元，双方约定月利息3分，使用期限12个月，当天被告吴振明又向原告赤光辉借款17万元。上述款项到期后，经多次催要被告吴振明一直推脱，躲避还款，至今分文未还。为保护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为56万元。
被告吴振明在法律规定期限内未提交答辩状。
原告李圆、赤光辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二原告系母女关系。原告李圆与被告吴振明系朋友关系，被告吴振明因承包工程资金周转困难，多次向原告借款，分别是：“2013年1月26日被告吴振明向原告李圆借款两笔共计9万元，约定月利息2分；2013年2月23日被告吴振明再次向原告李圆借款20万元，约定还款期限为12个月和1个月，利息约定为月息3分和月息6分；2013年2月3日被告吴振明又向原告李圆借款10万元；2013年2月3日被告吴振明向原告赤光辉借款17万元。”以上每笔借款被告吴振明均向原告李圆、赤光辉出具了借条。之后原告李圆多次找被告吴振明和打电话催要借款，被告吴振明以其承包工程资金未到位为由，未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴振明向原告李圆、赤光辉借款后，未能及时还款的行为属民事违约行为，应承担民事责任。现原告李圆、赤光辉要求被告吴振明按照借条上的数额偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。利息部分按照借条约定的时间及约定的月利息2分计算给付至本判决履行完毕时止，对于约定的利息超过月利息2分部分，不予支持。被告吴振明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴振明于本判决生效后十日内偿还原告李圆、赤光辉借款560,000元及利息（本金9万元的利息自2013年1月27日起按月利息2分计算，本金27万元的利息自2013年2月4日起按月息2分计算，本金10万元的利息自2013年3月24日起按月利息2分计算，本金10万元的利息自2014年2月24日起按月利息2分计算），利息给付至本判决履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400元，由被告吴振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李卫国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1228号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：刘恩，男，1997年2月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
刘恩犯盗窃罪追缴罚金一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）埇刑初字第00174号刑事判决书已经发生法律效力。因刘恩未履行生效法律文书所确定的义务，宿州市埇桥区人民法院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘恩无可供执行的财产，应缴纳罚金1750元，未缴纳1750元。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执1228号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年八月二十三日
书记员 张珂瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1228号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：刘恩，男，1997年2月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。刘恩犯盗窃罪追缴罚金一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）埇刑初字第00174号刑事判决书已经发生法律效力。因刘恩未履行生效法律文书所确定的义务，宿州市埇桥区人民法院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘恩无可供执行的财产，应缴纳罚金1750元，未缴纳1750元。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执1228号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年八月二十三日书记员  张珂瑜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4505号
申请执行人：陈水香，女，1976年4月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县，
被执行人：王庭华，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地江西省南康市，
原告陈水香诉被告王庭华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）粤0105民初3952号民事判决书已发生法律效力。权利人陈水香于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人王庭华支付的拖欠工资款项共计1564元。本院于2017年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人陈水香申请执行的时候没有提供被执行人王庭华的财产线索。
执行过程中，本院已依职权多次向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
因被执行人王庭华的住所地位于江西省南康市××义里村××组××号，本院已委托江西省南康市人民法院代为协助查询、调查被执行人的财产情况，现该法院回复称被执行人并无可供执行的财产。
鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年11月5日提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4505号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年十一月八日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4505号申请执行人：陈水香，女，1976年4月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县，被执行人：王庭华，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地江西省南康市，原告陈水香诉被告王庭华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）粤0105民初3952号民事判决书已发生法律效力。权利人陈水香于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人王庭华支付的拖欠工资款项共计1564元。本院于2017年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈水香申请执行的时候没有提供被执行人王庭华的财产线索。执行过程中，本院已依职权多次向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人王庭华的住所地位于江西省南康市××义里村××组××号，本院已委托江西省南康市人民法院代为协助查询、调查被执行人的财产情况，现该法院回复称被执行人并无可供执行的财产。鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年11月5日提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4505号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十一月八日书记员  邓凤梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执438号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执438号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1101号
申请执行人：杨芸，女，汉族，1965年2月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨芸与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨芸亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1101号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执173号
申请执行人：邵民，男，1973年5月11日生，汉族，木材公司职工，住安徽省旌德县。
被执行人:王起军，男，1973年10月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：胡友爱，女，1975年8月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
申请执行人邵民与被执行人王起军、胡友爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）皖1825民初11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还借款本息合计24040元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1、本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月26日、2017年11月6日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2017年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年11月22日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1825民初11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执173号申请执行人：邵民，男，1973年5月11日生，汉族，木材公司职工，住安徽省旌德县。被执行人:王起军，男，1973年10月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：胡友爱，女，1975年8月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。申请执行人邵民与被执行人王起军、胡友爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）皖1825民初11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还借款本息合计24040元。本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1、本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月26日、2017年11月6日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2017年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年11月22日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1825民初11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十一月二十三日书记员 张泷龙
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执476号
申请执行人：周瑞英，女，1946年1月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：蔡桂林，男，1965年9月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：钱芬，女，1968年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。
本院在执行申请执行人周瑞英与被执行人蔡桂林、钱芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0221执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 芮庆云
二〇一八年七月二十日
书记员 胡梦婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1357号
申请执行人：广州蓝门数字营销顾问有限公司，住广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第一幢3楼308单元。
法定代表人：夏跃，董事长。
被执行人：广东品筑投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路356号之八第五层。
法定代表人：卢国颂，总经理。
原告广州蓝门数字营销顾问有限公司诉被告广东品筑投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0105民初5332号民事判决书已发生法律效力。权利人广州蓝门数字营销顾问有限公司向本院申请执行，要求被执行人广东品筑投资管理有限公司履行义务，支付物管费185000元、报建费用130000元、鉴定费35000元及迟延履行利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款，依法扣划得102566.14元，已发还申请执行人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执1357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年六月二十七日
书记员 李灶清
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1357号申请执行人：广州蓝门数字营销顾问有限公司，住广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第一幢3楼308单元。法定代表人：夏跃，董事长。被执行人：广东品筑投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路356号之八第五层。法定代表人：卢国颂，总经理。原告广州蓝门数字营销顾问有限公司诉被告广东品筑投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0105民初5332号民事判决书已发生法律效力。权利人广州蓝门数字营销顾问有限公司向本院申请执行，要求被执行人广东品筑投资管理有限公司履行义务，支付物管费185000元、报建费用130000元、鉴定费35000元及迟延履行利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款，依法扣划得102566.14元，已发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执1357号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  张慧超二〇一八年六月二十七日书记员  李灶清
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执481号
申请执行人尹东涛
被执行人：崔明星
本院在执行申请执行人�东涛与被执行人崔明星借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初61号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘子民
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5712号
申请执行人：董华珠，女,1968年2月10日出生，中国籍，持有美国永久居民卡（绿卡），现居住美国。
被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。
法定代表人：罗锦灿，董事长。
原告董华珠诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同一案，本院作出的（2016）粤0105民初9971号民事判决书已发生法律效力。权利人董华珠于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市环博展览有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中经查，被执行人在本院有多案被执行，涉及的金额约4亿元，本院在另案已查封了被执行人所有的位于广州市海珠区琶洲国际采购中心的房产，并已进入了评估、拍卖阶段，但需等待处理结果才能将执行到的款项进行统一分配。
本院认为，因被执行人的财产正在另案处理过程中，需等待处理结果才能将执行到的款项进行统一分配，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5712号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘洁钏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4487号
原告马浙明，男，汉族，
委托代理人蒋文娟、朱辉萍。
被告蔡天亮，男，汉族，住福建省晋江市。
原告马浙明与被告蔡天亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马浙明的委托代理人蒋文娟到庭参加诉讼。被告蔡天亮经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马浙明诉称，被告蔡天亮于2011年1月22日向其借款10000元，并出具借条，双方未约定还款时间。借款后，其因需要资金向被告催讨，被告拒不还款。故请求判令被告立即偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告蔡天亮未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一份，以此证明被告于2011年1月22日向原告借款人民币10000的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的借款情况，该证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案借款事实的依据。
经审理查明，被告蔡天亮因资金需要，于2011年1月22日向原告马浙明借款人民币10000元，并出具借条一份给原告收执，借条上未约定借款时间和借款利息。被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告返还借款10000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还款之日止），符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应计算至判决确定还款之日止。被告蔡天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蔡天亮应于本判决生效之日起十日内返还原告马浙明借款人民币10000元，并支付逾期还款利息（自2014年6月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蔡天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一四年七月十四日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2411号
申请执行人：广州市金粤丰食品贸易发展有限公司，住所地广州市越秀区东兴南路67号首层23A-23B号。
被执行人：广东乐润百货有限公司，住所地广州市海珠区上渡路50-66号金豪苑裙楼首层局部及第二层。
原告广州市金粤丰食品贸易发展有限公司诉被告广东乐润百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2741号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人广东乐润百货有限公司支付款项39637.23元。本院于2016年5月6日立案执行。
申请执行人广州市金粤丰食品贸易发展有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广东乐润百货有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东乐润百货有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东乐润百货有限公司没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2411号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2411号申请执行人：广州市金粤丰食品贸易发展有限公司，住所地广州市越秀区东兴南路67号首层23A-23B号。被执行人：广东乐润百货有限公司，住所地广州市海珠区上渡路50-66号金豪苑裙楼首层局部及第二层。原告广州市金粤丰食品贸易发展有限公司诉被告广东乐润百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2741号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人广东乐润百货有限公司支付款项39637.23元。本院于2016年5月6日立案执行。申请执行人广州市金粤丰食品贸易发展有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广东乐润百货有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东乐润百货有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东乐润百货有限公司没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2411号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年八月十五日书记员  肖 晗
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1408号
原告夏景春，男，住山东省鄄城县。
被告鄄城坤弘工贸有限公司。
法定代表人许昌忠，经理。
被告杨双建，男，住山东省鄄城县。
原告夏景春与被告鄄城县坤弘工贸有限公司（以下简称坤弘公司）、杨双建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏景春到庭参加诉讼，被告坤弘公司、杨双建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨双建在经营坤弘公司时，由于购买设备资金紧张，经中间人介绍，于2009年8月份向原告借款40000元，约定利息为月息2分，并口头约定，等公司有钱了就把借款还给原告，后来原告通过中间人经常向被告催要借款，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告坤弘公司、杨双建偿还借款本金40000元及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告坤弘公司、杨双建均未答辩。
经审理查明：2009年8月1日，被告坤弘公司通过中间人任胜春向原告夏景春借款20000元，借款当天为原告出具了收据，收据载明：交款单位为夏景春，收款方式为现金，金额为人民币贰万元，收款事由为借个人款、利率2分、从8月1号起计息。2009年8月4日，被告坤弘公司通过任胜春向原告夏景春借款20000元，借款当天为原告出具了收据，收据载明：交款单位为夏景春，收款方式为现金，金额为人民币贰万元，收款事由为借个人款、利率2分、从8月4号起计息。原告持有的两份收据上均加盖了被告坤弘公司的公章，均无杨双建个人签名。被告坤弘公司对该两笔借款本金及利息一直未能偿还。
上述事实有当事人陈述、收据、庭审笔录等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系是在双方平等自愿基础上建立的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告坤弘工公司向原告借款后一直未能偿还借款本息，原告请求判令被告鄄城县坤弘工贸有限公司偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告提交的证据不能证明被告杨双建向原告借款，故原告请求判令被告杨双建偿还借款本息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城坤弘工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告夏景春借款本金40000元及利息（分别自2009年8月1日、2009年8月4日起，各按本金20000元、利率2分计算，至本判决指定履行期限届满之日止）。
二、被告杨双建在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告鄄城县坤弘工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 腾