湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00033号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
代表人吕成道，该公司总经理。
委托代理人邱想、高亮，湖北安格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周颖慧，女，2004年2月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，学生。
法定代理人周帮平，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业。系周颖慧之父。
委托代理人涂平发，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄江，男，1983年2月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。
被上诉人（原审被告）张武，男，1974年1月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东平安财保公司）因与被上诉人周颖慧、黄江、张武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第02248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成由审判员陈忠军担任审判长，代理审判员王晓明、汪丽琴参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人广东平安财保公司的委托代理人高亮，被上诉人周颖慧的委托代理人涂平发到庭参加诉讼。被上诉人黄江、张武经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月1日，黄江驾驶粤A×××××号丰田牌小轿车沿318国道由西向东行驶。同日12时30分左右，当该车行驶至318国道潜江市浩口镇苏港村四组路段与对向停驶的客车会车时，遇周颖慧从停驶的客车后面由北向南横过公路，黄江见此情况后采取措施不当，导致其所驾车辆前部与周颖慧相撞，造成周颖慧受伤的交通事故。周颖慧受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗23天，开支医疗费15709.10元。2013年6月25日，周颖慧因病情变化，被送至湖北省荆州市精神卫生中心住院治疗15天，开支医疗费5236.41元。经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所、荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，周颖慧脑外伤所致精神障碍、脑外伤所致智力障碍；其伤残程度为五级伤残，后续治疗费为每月550元，3-5年后递减，护理依赖为三级，需护理人员一人。经潜江市公安局交通警察支队认定，黄江承担此次交通事故的主要责任，周颖慧承担次要责任。2013年7月23日，周颖慧向原审法院提起诉讼，要求黄江、张武、广东平安财保公司赔偿损失509719.56元。
周颖慧属非农业户口。粤A×××××号丰田牌小轿车属张武所有。张武对该车在广东平安财保公司投保了交强险和第三者责任商业险。其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任商业险赔偿限额为1000000元；保险期间均从2012年3月11日起至2013年3月10日止，并购买了不计免赔率险。该起交通事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，周颖慧的经济损失为556172.17元，其中医疗费21056.68元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、后续治疗费26400元（550元／月×12月×4年）、护理费238735.49元（23624元／年÷365天×38天＋23624元／年×20年×50%）、残疾赔偿金250080元（20840元／年×20年×100%×60%）、精神损害抚慰金18000元（酌定）。此外，周颖慧支付法医鉴定费4700元。张武已垫付周颖慧15499.10元。
原审认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。黄江驾驶机动车未保持安全车速行驶，遇行人横过公路时采取措施不当，是构成此次交通事故的主要原因，周颖慧横过公路时未注意安全，是构成此次交通事故的次要原因，潜江市公安局交通警察支队认定黄江负此次交通事故的主要责任，周颖慧负次要责任的结论合法有效，予以确认。黄江对周颖慧的经济损失应承担民事赔偿责任，因黄江属张武雇请的驾驶员，其赔偿责任由张武承担。在该起交通事故中，根据原因力及过错大小，由黄江和周颖慧分别承担70%和30%的民事责任。因张武对肇事车辆在广东平安财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，广东平安财保公司应在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿周颖慧的损失，不足部分由张武赔偿。周颖慧医疗费用项下的损失为49356.68元（医疗费21056.68元＋住院伙食补助费1900元＋后续治疗费26400元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故广东平安财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿周颖慧10000元；周颖慧死亡伤残赔偿限额项下的损失为506815.49元（护理费238735.49元＋残疾赔偿金250080元＋精神损害抚慰金20000元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故广东平安财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿赔偿周颖慧110000元。周颖慧超的损失扣除上述两项后余436172.17元，由广东平安财保公司在第三者责任商业险限额内赔偿周颖慧70%，即305320.52元（436172.17元×70%）。广东平安财保公司共应赔偿周颖慧经济损失及精神损害抚慰金425320.52元（120000元＋306720.52元）。经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所、荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，周颖慧后续治疗费为每月550元，3-5年后递减。经咨询鉴定人员，周颖慧精神、智力障碍服药3-4年后不需再用药物治疗，故本院确定周颖慧后续治疗时间为4年，后续治疗费用为26400元（550元／月×12月×4年）。周颖慧的部分请求过高，对其过高部分，不予支持。鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由法院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十二条第二款、第六十二条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、广东平安财保公司赔偿周颖慧经济损失425320.52元（张武已垫付的医疗费15499.10元，由广东平安财保公司从其应赔付给周颖慧的经济损失425320.52元中扣除后，直接给付张武）；二、驳回周颖慧的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，应于判决生效后十日内给付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368.59元，减半收取1684.30元，法医鉴定费4700元，合计6384.30元，由张武负担4469元，周颖慧负担1915.30元。
广东平安财保公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
广东平安财保公司上诉称，原审判决认定事实不清，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。理由是：1、周颖慧的户口性质应确定为农业户口，且无其他证据证明周颖慧在城镇居住生活，故应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。2、周颖慧的伤残程度仅为五级，荆州楚凤司法鉴定中心出具的周颖慧需护理依赖三级的鉴定意见，依据不充分，应不予认定，对周颖慧主张的护理费应不予支持。另外，其后期治疗费不应超过4000元，精神损害抚慰金不应超过6000元。
周颖慧答辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄江、张武二审期间未答辩。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是，1、应否按城镇居民标准计算周颖慧的残疾赔偿金？2、应否按护理依赖三级的标准计算周颖慧的护理费及原审认定周颖慧的后期治疗费和精神损害抚慰金是否适当？各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：
1、应否按城镇居民标准计算周颖慧的残疾赔偿金？周帮平居住在潜江市园林办事处章华中路59号，周颖慧系周帮平之女，事发时年仅8周岁，随其父母一起生活、居住，故应认定周颖慧系城镇居民并按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。
2、应否按护理依赖三级的标准计算周颖慧的护理费及原审认定周颖慧的后期治疗费和精神损害抚慰金是否适当？荆州楚凤司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的分析说明部分载明，周颖慧因本次事故导致精神障碍和智力障碍经专门机构（湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所）鉴定，受伤属实，符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.5.1.a之规定，已构成五级伤残。其伤情需大人时刻监护，符合上述标准护理依赖分级B1.2第三项之规定，已构成三级护理依赖，需护理人员一人。其精神损害及智力损害仍需每日服用维思通、神泰等改善症状，故产生后期治疗费约每月550元，3-5年后递减。鉴定意见为，周颖慧的伤残程度为五级，后期治疗费为每月550元，护理依赖为三级，护理人员一人。上述鉴定意见客观公正，依据充分，应予认定。原审据此按护理依赖三级的标准计算周颖慧的护理费及按4年的时间计算周颖慧的后期治疗费并无不当。本次事故发生时，周颖慧年仅8周岁，因本次事故导致周颖慧精神障碍和智力障碍，对其今后的生活、学习及身心健康成长均有很大影响，原审据此酌定周颖慧的精神损害抚慰金为18000元适当。
综上，广东平安财保公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5832元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠军
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 青