wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2820号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人汪某某，男。
被告人刘某某,男。
辩护人陈某某，广东某某律师事务所律师。
上列二被告人因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3001号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人汪某某、刘某某及辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日,被告人汪某某在深圳市龙岗区一宿舍内将被害人杨某的一部白色苹果笔记本电脑(经鉴定，价值人民币3230元)、被害人周某的一部联想电脑(经鉴定，价值人民币1575元)盗走;又将其与被告人刘某某合买的一部联想笔记本电脑(经鉴定，价值人民币2800元)盗走。2015年5月6日,被告人刘某某在明知被告人汪某某盗窃电脑的情况下,与被告人汪某某一起将偷来的电脑送往龙岗区一家电脑维修店销赃,得款人民币500元后用于二人消费。
上述事实，被告人汪某某、刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的抓获经过、两被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交易记录、证人胡某的证言及辨认笔录、被害人周某、杨某的陈述、被告人汪某某、刘某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物仍予以销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人汪某某、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的赃物已被缴回，对两被告人可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某系初犯、犯罪情节轻、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。公诉机关建议对被告人汪某某、刘某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一五年八月十九日
书记员 莫蓝蓝
第1页共3页
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0499号
原告颜某某。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告颜某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托代理人赵飞、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2015年3月24日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。现被告至今未还该款，请求法院判令被告立即给付原告20000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，对借款无异议，同意偿还，但不应承担利息，暂时无能力还款。
经审理查明，2015年3月24日，被告陈某向原告颜某某借款20000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到颜某某人民币贰万元整（￥20000）借款人：陈某2015.3.24”。因被告至今未能履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某对其向原告颜某某借款并出具借条的事实予以认可且同意偿还借款，故双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。因双方当事人未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，被告至今未能及时偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告给付20000元的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起30日内给付原告颜某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈某负担；该款原告颜某某已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李欣
二〇一五年九月八日
法官助理 王磊
书 记 员 文敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1232号
申请执行人毛秋籽，男，1973年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人毛秋籽与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初994号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人毛秋籽向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金19801元，负担受理费342元、执行费197元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款20340元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第622号
罪犯张文元，男，1985年8月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）保中刑初字第136号刑事判决，以被告人张文元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年7月29日、2011年11月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张文元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张文元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文元减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3041号
原告：虞满香。
被告：徐金苞。
被告：顾玫蓉。
原告虞满香与被告徐金苞、顾玫蓉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款40万元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞满香到庭参加了诉讼，被告徐金苞、顾玫蓉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，两被�曾向原告借款。2013年2月8日，两被告向原告补写借条一份，借条中载明“今有徐金苞向虞满香借款人民币肆拾万元整（400000.／元）”，两被告在借条的借款人处签名捺印。嗣后，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金苞、顾玫蓉应于本判决生效后十日内共同归还原告虞满香借款40万元，并支付逾期利息（利息自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐金苞、顾玫蓉共同负担。
如不�本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月十五日
书记员 朱 炜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00063号
原告：芜湖繁昌金元典当有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：张顺仕，董事长。
委托代理人：郭再东，繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖美亚特新型建材有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：钟德龙，总经理。
原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司（以下简称金元典当公司）与被告芜湖美亚特新型建材有限公司（以下简称美亚特建材公司）典当纠纷一案。本院于2012年12月28日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金元典当公司委托代理人郭再东、强昌连到庭参加诉讼，被告美亚特建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月31日，被告以其所有的厂房向原告典当借款人民币800000元，双方于同日订立典当借款合同一份，约定：月综合费为2.3%，月利息为0.4%，借款期限自2010年12月31日至2011年6月30日，合同订立后，原告依约放款。然借款到期后，被告却未能归还借款本金。原告曾多次催要未果。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1、依法判令被告立即归还原告典当借款本金800000元，综合费及利息人民币129600元（计算至2012年12月5日），合计人民币929600元，并自2012年12月6日起至款项付清之日止按月综合费2.3%、月利息0.4%标准继续承担综合费及利息。2、判令被告承担原告支付律师代理费人民币40000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证，证明原告主体资格。
2、被告营业执照复印件，证明被告主体资格。
3、典当借款申请书、房地产权证、抵押物清单、借款合同、当票，证明被告以其所有的厂房向原告典当借款的事实及借款金额、时间、综合费、利息的约定。
4、申请汇款书、借条、收条、银行进账单，证明原告依约将典当借款汇至被告指定账户的事实。
被告美亚特建材公司未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告美亚特建材公司未到庭，放弃对原告证据的质证权利。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年12月31日，被告以其所有的厂房向原告典当借款人民币800000元，双方于当日订立典当借款合同一份，合同约定：借款月综合费为2.3%，月利息为0.4%，借款期限自2010年12月31日至2011年6月30日，合同订立后，原告于2011年1月5日将款汇入被告账户，被告出具收条。典当借款到期后，被告未能归还借款本金，经原告催要未果，现向法院起诉。
另查明：被告已将典当借款的综合费和利息付至2012年6月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《借款合同》合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定按时归还借款，现被告未按时归还借款，原告向法院起诉要求被告归还借款本金、综合费、利息，本院予以支持。原告要求被告承担因诉讼而支付的律师代理费，本院认为，因原告对自己的主张未提供证据予以佐证，故本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖美亚特新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司借款本金人民币800000元，并自2012年6月6日起至款项付清之日止，按月综合费2.3%，月利息0.4%标准支付原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司综合费及利息。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6748元，保全费5000元，合计人民币11748元（原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司预交），由被告芜湖美亚特新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年三月五日
书记员 王欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第24号
原告王某某。
被告胡某某。
原告王某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年8月27日，被告胡某某从我处借款本金3千元，还款期限为十日内，约定月利率3分。借款到期后，我多次向被告索要，被告借故推托至今。现在要求被告胡某某偿还借款本金3千元、利息及诉讼费。
被告胡某某未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月27日，被告胡某某从原告处借款本金3千元，还款期限为十日内，约定月利率3分。借款期满后，被告拖欠至今。
上述法律事实，有原告王某某当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷法�关系依法成立生效。被告胡某某应按照约定期限返还借款，并按约定支付利息，借故推托损害了原告王某某的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起清偿原告王某某借款本金人民币3千元及利息（从2010年8月27日起至全部履行之日止，本金3千元按月利率3分计息）；
如果被告胡某某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元,由被告胡某某负担。于本判决生效之日起给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 越
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1169号
原告：陈某，住广州市越秀区。
委托代理人：张学仪、栾宇新，广东穗南律师事务所律师。
被告：黄某，住广州市荔湾区。
被告：刘某，住广州市荔湾区。
被告：黄某，住广州市荔湾区。
原告陈某诉被告黄某、刘某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学仪、栾宇新到庭参加了诉讼，被告黄某、刘某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告以资金困难为由，于2013年9月向原告借款60万元，并与原告立下借条，借款期限为两个月，从2013年9月10日至2013年11月10日止，借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告不予理会，至今分文未付，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、三被告返还借款600000元；2、三被告向原告支付逾期利息至还清借款之日止（利息自2013年11月11日起计至被告还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年7月7日为23800元）；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告交了借条、交通银行个人转账回单等证据材料，拟证明其诉称事实，其中，借条载明：黄某、刘某、黄某向陈某借现金60万元，为期两个月，从2013年9月10日到2013年11月10日止，被告黄某、刘某、黄某在该借条上签名捺印；交通银行个人转账回单载明：案外人霍某于2013年9月10日向黄某转帐了60万元。
被告黄某、刘某、黄某没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
本案审理过程中，经原告陈某申请，本院准许霍某作为原告的证人出庭作证。霍某称：她在陈某的茶行里作财务，陈某是她的妹夫，她于2013年9月10日受陈某的委托汇款600000元给黄某，这笔借款是陈某借用她的账户转给黄某的，与她无关，她不会要求黄某还给她。
本院认为：三被告无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交答辩意见和证据材料，原告陈某的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对原告陈某提交的证据及证人霍某的证词依法予以确认。根据原告陈某提供的借条及霍某提供的证词，可以确认原告陈某于2013年9月10日向被告黄某提供了借款60万元，被告刘某、黄某与黄某共同向陈某出具借条称借到陈某60万元，可视为刘某、黄某自愿与黄某共同承担债务，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，三被告应当依约定于2013年11月10日前归还借款，现三被告未按期清偿借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告陈某要求三被告清偿借款本金并从2013年11月11日起支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告黄某、刘某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄某、刘某、黄某向原告陈某清偿借款本金60万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月11日起计至借款本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10038元、保全费3520元、公告费1000元，由被告黄某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍卫东
人民陪审员 何汉彬
人民陪审员 唐伟珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 欧卓芬
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1546号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张同安。
被执行人张同勇。
被执行人张同强。
被执行人张本同。
被执行人张玉果。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年四月二十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1546号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘明章、田文、田锋金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额33843.05元未能执行。现查明被执行人刘明章、田文、田锋无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘明章、田文、田锋有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1546号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘明章、田文、田锋有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十月二十九日
书记员 周美静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2730号
原告闫红云，男，1971年6月17日出生，汉族。
被告李固兴，男，成年人，汉族。
被告王子亮，男，成年人，汉族。
原告闫红云诉被告李固兴、王子亮建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理，本案在审理过程中，闫红云自愿申请撤回起诉。
本院认为，闫红云申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予闫红云撤回起诉。
案件受理费2784元，减半收取1392元由闫红云承担。
审判员 邢海军
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘兴仁
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执861号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人代云波，男，1965年10月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯101号。身份证号：211402196510104099。
被执行人葛素艳，女，1964年10月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯101号。身份证号：211402196410024649。
被执行人杨永贵，男，1965年05月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡丁屯村346号。身份证号：210719196505093818。
被执行人吴玉萍，女，1966年09月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡丁屯村346号。身份证号：210719196609093820。
被执行人赵迎喜，男，1979年01月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘村387号。身份证号：211402197901274057。
被执行人王玲，女，1980年07月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡萝卜窖村陆沟屯2号。身份证号：211402198007213828。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第056号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第056号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月二日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执861号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人代云波，男，1965年10月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯101号。身份证号：211402196510104099。被执行人葛素艳，女，1964年10月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯101号。身份证号：211402196410024649。被执行人杨永贵，男，1965年05月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡丁屯村346号。身份证号：210719196505093818。被执行人吴玉萍，女，1966年09月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡丁屯村346号。身份证号：210719196609093820。被执行人赵迎喜，男，1979年01月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘村387号。身份证号：211402197901274057。被执行人王玲，女，1980年07月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡萝卜窖村陆沟屯2号。身份证号：211402198007213828。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第056号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第056号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月二日书记员  叶 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00281号
申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路19号。
法定代表人施大龙，董事长。
被申请人重庆天建化工有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村。
法定代表人刘天寿。
被申请人重庆市潼川塑料制品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村11社。
法定代表人沈山洲。
被申请人重庆俊邑肥业有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村12社。
法定代表人刘建。
被申请人刘天寿，男，汉族，生于1963年11月22日，住重庆市九龙坡区。
被申请人邹建英，女，汉族，生于1968年11月25日，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘建，男，汉族，生于1971年10月31日，住重庆市九龙坡区。
被申请人沈山洲，男，汉族，生于1986年10月23日，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被申请人重庆天建化工有限的公司、重庆市潼川塑料制品有限公司、重庆俊邑肥业有限责任公司、刘天寿、邹建英、刘建、沈山洲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：4000000元），要求查封被申请人沈山洲名下位于重庆市九龙坡区路号房屋，渝ASY5**、渝AGY5**、渝B385**号小型轿车三辆，查封被申请人重庆天建化工有限的公司名下渝AJE0**、渝ATS6**号小型轿车两辆，查封被申请人邹建英名下渝AEM3**、渝BCM7**号小型轿车两辆，查封被申请人刘建名下位于重庆市九龙坡区路号幢号房屋。申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司自愿为其申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈山洲名下位于重庆市九龙坡区路号房屋。
二、查封被申请人沈山洲名下渝ASY5**、渝AGY5**、渝B385**号小型轿车三辆。
三、查封被申请人重庆天建化工有限公司名下渝AJE0**、渝ATS6**号小型轿车两辆。
四、查封被申请人邹建英名下渝AEM3**、渝BCM7**号小型轿车两辆。
五、查封被申请人刘建名下位于重庆市九龙坡区路号幢号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈国强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第928-1号
申请执行人杨鑫海，男，1988年6月26�出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人杜侨生、丁华，福建志立律师事务所律师。
被执行人福建奔腾鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人张富兹，系该公司执行董事。
本院执行申请执行人杨鑫海与被执行人福建奔腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第572号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人福建奔腾鞋业有限公司发出执行通知，责令被执行人福建奔腾鞋业有限公司偿还申请执行人92272元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1053.5元及申请执行费1284元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未按时向本院申报财产。经本院通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人福建�腾鞋业有限公司有开户在中国工商银行股份有限公司南安官桥支行、中国工商银行股份有限公司永春支行的银行存款可供执行。本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的土地使用权、房产等财产。本院于2014年6月23日作出（2014）南执行字第928号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人福建奔腾鞋业有限公司银行存款92272元及相应的利息，并于2014年6月24日通过“点对点”查控系统冻结被执行人在上述银行的账户，实际冻结金额为：中国工商银行股份有限公司南安官桥支行2645.64元、中国工商银行股份有限公司永春支行3193.86元。本院于2014年10月16日到中国工商银行股份有限公司南安官桥支行办理划拨手续，实际划拨2648.01元，申请执行人已领取1364.01元，转交执行费1284元。又于2014年10月30日委托福建省永春县人民法院代为扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司永春支行账户的存款。因被执行人福建奔腾鞋业有限公司违反财产报告制度，本院于2014年6月23日依职权决定将被执行人福建奔腾鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 杨聪灵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4674号
罪犯刘厚军，男，1983年10月9日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月19日作出（2013）中二法刑二初字第387号刑事判决，以被告人刘厚军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘厚军在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘厚军系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴交罚金230元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘厚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘厚军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第89号
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局，住所：江门市江海区东海路338号。
法定代表人吴刚，职务局长。
被执行人赵柳琴。
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局与被执行人赵柳琴征收社会扶养费一案，江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的征决字（2013）第3016号社会抚养费征收决定书及本院（2013）江海法非诉审字第133号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述决定书及行政执行裁定书，被执行人应支付社会抚养费65232元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第89号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 司徒琳亮
第1页共2页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0630号
原告徐某，农民。
被告聂某，农民。
原告徐某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼；因被告聂某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2009年底，我和被告相识并确立恋爱关系，不久同居生活，2011年9月8日生一子徐程程，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。认识初期感情还可以，后因家庭琐事经常产生矛盾，被告2012年7月份离家出走至今未归，下落不明，双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生子徐某甲由原告抚养，抚养费自理；被告承担本案诉讼费用。
被告聂某未答辩。
经审理查明：原、被告双方2009年底相识并建立恋爱关系，后同居生活，2011年9月8日生一子取名徐某甲，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。在共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，被告聂某2012年7月份离家出走，下落不明，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉请求离婚。
上述事实有身份证、结婚登记信息表、出生医学证明、谈话笔录及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告相识，后同居生活育有一子并登记某，但在共同生活过程中，双方不能正确处理家庭生活中的矛盾，被告离家外出至今未归，下落不明，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子徐某甲目前一直随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，徐某甲宜由原告徐某抚养，抚养费自理。鉴于被告聂某下落不明，本案中对于原、被告双方的财产、债权债务等问题均不予理涉，如双方存在争议，可另行协商或主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告聂某离婚。
二、婚生子徐某甲由原告徐某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 孙 立
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十二月二十三日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1213号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：漳州市桥南印刷有限公司。住所地：福建省漳州市。
法定代表人：林素敏，该公司董事长。
委托代理人：唐建东，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人：沈庆周，福建勉志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：厦门市瑞祥和进出口有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：陈沧河，该公司董事长。
委托代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
一审第三人：鹤壁瑞洲纸业有限公司。住所地：河南省淇县。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
再审申请人漳州市桥南印刷有限公司（以下简称桥南印刷公司）因与被申请人厦门市瑞祥和进出口有限公司（以下简称瑞祥和公司）、第三人鹤壁瑞洲纸业有限公司（以下简称鹤壁瑞洲公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人桥南印刷公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，应予再审。(一)认定合作协议及采购订单是商品购销合同的补充合同错误。从名称、内容来看不同，购销合同体现的是购买，合作协议体现的加工，合作协议约定的未尽事宜不同。加工合同上约定的在原基础上增加供货数量，不能说明这个是附合同。采购订单里面约定的未尽事宜也不是约定按照购销合同来解决。(二)一、二审认定申请人主张牛皮纸存在质量问题证据不足，是错误的。再审申请人于2012年3月5日对质量提出异议，并未超过法定期限。认定再审申请人有样本举证责任，缺乏事实和法律依据。供货样本是由漳州市桥南印刷有限公司和鹤壁瑞洲纸业有限公司进行确认封存。本案证据足以证明被申请人所提供的产品存在色差等质量问题，不符合实现合同目的的特点标准要求。一、二审判决未责令被申请人提供厂家技术指标标准供鉴定，对申请人提供的因产品质量问题遭受欧洲客户索赔材料未予以确认，是错误的。被申请人起诉原审第三人产品存在质量问题进行索赔，构成对产品问题的自认。一、二审判决对鉴定意见理解错误，鉴定意见的意思是合同中供货的所有纸张与纸张色样的色差及纸张之间的色差都必须在许可范围。（三）因产品质量问题再审申请人拒收，符合合同约定及法律规定。
被申请人瑞祥和公司答辩称：一、采购订单是合同组成部分，200吨以外也是以主合同为基础进行的增加。采购订单是双方在履行合同过程中的程序而已。签了主合同后对方下订单，我方再向鹤壁瑞洲纸业有限公司下单，我们供货到对方指定的加工厂加工成纸袋。商品购销合同有明确约定10天的异议期，对方在10天内并没有提出异议。货物我们已经全部提供，追款时对方才提出质量问题。二、本案所涉是凭样品鉴定，对方没有提供样品，举证责任应该其承担。对方要求的生产厂指标可以自行调取，本案没有提供而导致的结果应该由再审申请人承担。纸张是否存在问题，是否导致退款应该由鉴定机构鉴定并由法院判决，而不是提起诉讼就是有质量问题。样品就是双方对质量的约定，合同也没有明确约定要按照他跟欧洲约定来生产，而且纸张并不存在国家标准。对方所提交的欧洲公司索赔函不能证明质量问题，对鹤壁瑞洲公司的起诉不能认定有质量问题。对方对与欧洲客户的合同没有进行翻译，真实性无法认定。再审申请人提出再审的申请应予以驳回。
再审审查期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据桥南印刷公司的再审申请理由，本案审查的主要问题是再审申请人是否有权解除合同，是否应提取案涉货物并支付货款及相关费用。一、根据案涉《商品购销合同》、《销售合作协议》的约定，本案卖方应提供的纸张的质量要求是“依据双方确定的纸张色样及生产厂技术指标供货，不允许掉色”。再审申请人主张存在色差，但未能提供双方事先确定的样品以证实色差的存在。且在申请鉴定的过程中，亦未提供样品进行比对,应承担举证不能的法律后果。根据福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书分析结果，案涉白牛皮纸的检测结果为因双方均未能提供纸张色样及有关色差的生产厂技术指标，只能给出检测数值，不能给出判定结果。鉴定机构还在此后的答复函中答复称，案涉纸张为白牛皮纸，国家没有此类标准，目前采用企业标准（如本案合同规定），并要求当事人补充提交纸张色样或同期且有效的企业标准，但本案申请人并未提供。再审申请人以欧洲客户的索赔及被申请人对第三人的起诉主张纸张色差，于法无据。故再审申请人主张产品质量问题，依据不足。此外，根据案涉合同约定，如色样不符，供方应赔偿需方经济损失。故漳州市桥南印刷有限公司主张解除合同并拒绝提取尚存的货物于法无据，一、二审判决并无不当。
综上，再审申请人漳州市桥南印刷有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漳州市桥南印刷有限公司的再审申请。
审 判 长 林泽新
审 判 员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴仕春
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2219号
原告南京华侨物业管理有限公司浦口分公司（以下简称华侨物业浦口分公司），住所地在本区大桥北路1号。
代表人单金玲。
委托代理人赵兴东、张冬平，江苏南京广得律师事务所律师。
被告常静涛，女，1975年5月13日生，汉族。
原告华侨物业浦口分公司与被告常静涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华侨物业浦口分公司的委托代理人张冬平到庭参加诉讼。被告常静涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华侨物业浦口分公司诉称，2009年4月4日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告负责对被告所有的浦口区泰西路18号华侨绿洲208幢806室建筑面积为108.43平方米的房屋进行前期物业管理服务，被告依约按期交纳物业管理费及公摊费用。协议生效后，原告依约履行了相应的物业管理义务，但被告未履行交费义务。经原告多次催缴，被告至今仍未交纳2010年1月至2013年12月的物业管理费4684.4元以及2009年4月至2013年12月的公摊水电费1410.2元。现向法院起诉，请求判令被告立即向原告交纳拖欠的物业管理费4684.4元（2010年1月至2013年12月）以及公摊水电费1410.2元（2009年4月至2013年12月），诉讼费用由被告承担。
被告常静涛未答辩。
经审理查明，被告常静涛系华侨绿洲208幢806室房屋的业主，该房屋建筑面积为108.43平方米。2009年4月4日，原告华侨物业浦口分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：华侨物业浦口分公司�上述房屋提供物业服务；物业管理服务费用每半年交纳一次，具体时间为每年1月1日至15日、7月1日至15日；物业服务管理费用根据房屋建筑面积计算收取，具体标准为多层住宅每月每平方米0.5元，小高层住宅每月每平方米0.9元；公用水电费（包括路灯、景观灯、走道灯、楼内电梯、公用水泵、园林绿化、清洁等公共设施设备所耗水电）由全体业主（住户）按户分摊，原告负责代收代缴，每半年收取一次，高层业主的分户水表度数与总表度数的差异由业主分摊，六楼以上用水（含六楼）属于二次加压供水，所产生的电费由所有使用人分摊。2011年6月13日，南京市浦口区物价局批复同意原告按上述标准收取物业管理服务费。
庭审中，原告华侨物业浦口分公司陈述，被告拖欠2010年1月至2013年12月期间的物业费4684.4元，及2009年4月至2013年12月期间的公摊水电费1410.2元。但关于公摊水电费的主张，原告未能提供证据予以证实。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、华侨绿洲住户入住登记表、浦价发（2011）32号文以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告华侨物业浦口分公司与被告常静涛签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行，故原告主张被告支付物业服务费于法有据，本院予以支持。根据协议约定，物业服务费应为4684.18元（0.9元／月／平方米×48个月×108.43平方米）。原告主张被告支付公摊水电费1410.2元，但未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告常静涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告常静涛于本判决生效之日起七日内给付原告华侨物业浦口分公司物业服务费4684.18元；
二、驳回原告华侨物业浦口分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年十月二十八日
书记员 王琦芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第285-1号
原告康传峰。
被告刘万才。
原告康传峰与被告刘万才买卖合同纠纷一案，原告康传峰于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘万才名下的位于鱼台县湖凌二路东、建设路南金水湾小区1幢3单元1301号楼房（购房合同号：LNA097）或者相应价值的其他财产，保全标的65万元，并已提供担保。
本院认为，原告康传峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘万才名下的位于鱼台县湖凌二路东、建设路南金水湾小区1幢3单元1301号楼房（购房合同号：LNA097）或者价值65万元的其他财产。
二、查封担保人刘来新提供担保的房产一处，房产证号：鱼房权证老砦乡私字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭环环
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00816号
原告彭志河，男，1956年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告彭志河与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告彭志河于2015年3月13日向本院提出撤回对被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组的起诉。
本院认为，原告彭志河的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭志河撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告彭志河承担（原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王国鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第436号
上诉人（原审被告）宁波建工股份有限公司。
法定代表人徐文卫。
被上诉人（原审原告）兰溪市喜瑞地产发展有限公司。
法定代表人马文生。
上诉人宁波建工股份有限公司不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第482号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第482号民事裁定，将该案移送本院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的以不动产所在地为不动产所在地。“该不动产所在地在兰溪市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月十八日
代书记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第436号上诉人（原审被告）宁波建工股份有限公司。法定代表人徐文卫。被上诉人（原审原告）兰溪市喜瑞地产发展有限公司。法定代表人马文生。上诉人宁波建工股份有限公司不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第482号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第482号民事裁定，将该案移送本院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的以不动产所在地为不动产所在地。“该不动产所在地在兰溪市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年八月十八日代书记员 管 盼
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第163号
申请人于辅杰，男。
被申请人杨介钧，男。
被申请人王祥玲，女，系杨介钧妻子。
申请人于辅杰于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨介钧、王祥玲共有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业门店一套（产权证号：**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人于辅杰提供担保人于志翔自有的位于巴彦淖尔市临河区x房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人于辅杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨介钧、王祥玲共有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业门店一套（产权证号：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人于志翔自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人于辅杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年五月二十五日
书记员 连淑敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2044号
原告：于雪松。
被告：袁成林。
原告于雪松与被告袁成林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雪松到庭参加诉讼，被告袁成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
于雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款人民币壹万元整（10000.00元）；2.由被告负担本案诉讼费用；3.被告需向原告支付2015年6月13日至2017年7月2日利息，利率为36%。事实和理由：经朋友介绍，被告因生意周转资金短缺向原告借款人民币10000.00元，并于2015年6月14日写下欠条。时至今日，我虽多次找被告索要该借款，但被告都以各种理由拒绝给付。无奈，为了维护我的正当合法权益，故依据法律规定向贵院呈诉，敬请贵院支持我的诉讼请求。
袁成林未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月14日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告袁成林因生意周转需要向原告于雪松借款10000.00元，借款期限自2015年6月14日至2015年7月14日，借款按照银行贷款三倍按月收息。合同另约定：如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息和违约金。
借款合同签订后，原告于雪松向被告袁成林支付借款10000.00元，该借款被告袁成林至今未予清偿。
另查明，2016年5月份，被告袁成林向原告于雪松支付利息1000.00元。
前述事实有原告于雪松的当庭陈述及借款合同、欠条予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效�双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告袁成林向原告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款，故原告于雪松要求被告袁成林清偿借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率按照银行贷款三倍计算，但双方未约定按照哪所银行贷款月利率三倍计算，且原告于雪松亦未举证证明，因此原、被告签订的借款合同中约定的利息、逾期利息属于约定不明，应视为借款期内不支付利息，逾期利息应按照年利率6%，自2015年7月15日计算至2017年7月2日，计1180.27元（10000.00元×6%÷365天×718天）。被告袁成林已支付的利息1000.00元，应在逾期利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条�第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁成林于本判决生效后十日内清偿原告于雪松借款本金10000.00元及逾期利息180.27元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告袁成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一七年八月十五日
书记员 杨立超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3196号
原告李传义，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区洛阳镇揭家村*组。
被告陈斌，男，1977年8月10日出生，汉族。
原告李传义与被告陈斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传义到庭参加诉讼，被告陈斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李传义诉称，2014年7月，原告以现金人民币30000元（币种下同）接手被告在霞阳村移动营业厅前空场地的烧烤摊位，并约定被告传授原告烧烤技术，转让期限为1年。后因被告经常无心教学，经营也困难，原告遂与被告商量，将摊位以30000元退于被告，被告同意。因资金困难，被告出具《借条》，承诺2014年12月1日还清。2015年3月14日，应原告要求，被告在身份证件复印件上重新书写一份《借条》，并签字捺手印，约定最晚还款期限为2015年8月20日。到期后，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：一、被告陈斌归还原告30000元及利息（从2014年8月1日计至实际还清之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。二、被告承担本案诉讼费。
被告陈斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈斌于2014年8月1日向原告出具《借条》一份，载明“今借李传义30000元整。2014年12月1日还清”。2015年3月14日，被告陈斌向原告出具《借条》，载明“今借李传义30000元整。于2015年8月20日归还”。原告以被告未支付款项为由于2015年9月11日诉至本院。
庭审中，原告陈述，原告因想做生意通过老乡介绍认识被告，被告作价30000元将烧烤摊位转让给原告，原告现金支付了转让费。后原告与被告协商一致将摊位退回给被告。被告需要退还摊位费30000元，因被告没有钱，遂出具了《借条》。
上述事实，有原告提供的《借条》以及本院庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告李传义请求被告支付应返还的摊位费，本案系合同纠纷。被告陈斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，原告提交的证据的真实性本院依法予以认定。原告的主张，有《借条》及其庭审陈述予以证明，被告尚欠原告款项30000元本院予以认定。相应欠款被告陈斌应予偿还。原告还请求被告按银行同期贷款利率标准支付利息，应自还款期限到期的次日即2015年8月21日起计算，计至本判决确定的还款之日止。被告陈斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李传义借款30000元并支付逾期利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年8月21日起计算至本判决确定的还款之日）。
驳回原告李传义其余诉讼请求。
如被告陈斌未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取275元，由被告陈斌负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十月二十七日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3196号
原告李×，女，1982年5月31日出生。
委托代理人石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
被告张×，男，1981年4月17日出生。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡玫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人石慧杰、李志平与被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称：我和张×于2011年9月21日登记结婚，2012年5月4日生育一子张某。因婚前缺乏了解，婚后双方产生矛盾分居已满二年，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与张×离婚。
张×辩称：我们双方感情没有破裂，没有什么大的矛盾。另外，孩子年龄还小，我希望能与李×继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：李×、张×于2011年4月经人介绍相识，2011年9月21日登记结婚，婚后生育一子张某（现年2周岁）。在共同生活中，双方因家庭琐事等方面产生矛盾，自2013年2月份开始分居生活。审理中，张×表示不同意离婚，并希望与李×和好。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。李×与张×系自主结婚，共同生活期间，双方虽因生活琐事等产生过矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。现张×明确表示不同意离婚，并愿意为增进夫妻感情而积极改正不足，李×亦应谨慎对待，再给予张×乃至双方一次机会。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇事冷静协商解决，相信夫妻关系能够得以改善。故本院对于李×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一五年一月三十日
书记员 李宏志
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第228号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东××信律师事务所律师。
被告刘炳忠，男，汉族，住海阳市。
被告刘亚彬，男，汉族，住海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘炳忠、刘亚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘炳忠、刘亚彬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年4月16日，被告刘炳忠在原告处贷款30000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年4月14日到期，被告刘亚彬提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘炳忠付清借款本金30000元，利息、逾期利息及复利50704.54元（自2008年4月16日计算至2014年3月5日），本息合计80704.54元，被告刘亚彬承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘炳忠、刘亚彬未答辩。
经审理查明，2008年4月16日，被告刘炳忠在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2008年4月16日至2009年4月14日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘亚彬为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告刘炳忠未履行还款义务，被告刘亚彬未履行保证义务。2012年6月29日，原告海阳市农村信用合作联社给被告刘炳忠下达了贷款逾期催收通知书，2012年6月10日，原告给被告刘亚彬下达了担保人履行责任通知书，被告刘炳忠、刘亚彬签收后仍未履行给付义务。到2014年3月5日，被告刘炳忠欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息及复利50704.54元（自2008年4月16日计算至2014年3月5日），本息合计80704.54元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件两份，贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘炳忠签订的借款合同，与被告刘亚彬签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告刘炳忠付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告刘炳忠未履行还款义务的情况下，被告刘亚彬应承担连带清偿责任。被告刘炳忠、刘亚彬经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘炳忠于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息及复利50704.54元（自2008年4月16日计算至2014年3月5日），本息合计80704.54元。
被告刘亚彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告刘炳忠、刘亚彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 媛
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第228号
原告游经糖。
委托代理人赵婧，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李昱。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅，总经理。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
本院在审理原告游经糖诉被告防城港碧海之星海运有限公司船员劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是林泽平，与被告无关。林泽平住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，被告系涉案船舶“永××”轮的船舶所有人及船舶经营人，原告以被告拖欠其船员工资为由，将被告诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，被告住所地在广西防城港市，原告选择被告住所地提起诉讼，属于本院的管辖范围，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 苏维琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 零 晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24389号
原告北京川虎商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村206号。组织机构代码：56743XXXX。
法定代表人朱志辉，总经理。
委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大连市中山区贝拉驰家具专卖店，住所地大连市中山区昆明街101号。
法定代表人李军，总经理。
本院在审理原告北京川虎商贸有限公司（以下简称川虎公司）诉被告大连市中山区贝拉驰家具专卖店买卖合同纠纷一案中，原告川虎公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告川虎公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京川虎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一千四百八十九元，由原告北京川虎商贸有限公司负担二十五元（已交纳），其余一千四百六十四元退还给原告北京川虎商贸有限公司。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 焕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第84号
原告：福建天弘合成革有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安工业区。组织机构代码：79375338-6。
法定代表人：林春贵，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡霞燕、谭浩，浙江高品律师事务所律师。
被告：李建兴。
被告：方燕。
原告福建天弘合成革有限公司与被告李建兴、方燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。被告方燕于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定予以驳回。被告方燕不服该裁定，提出上诉，温州市中级人民法院依法作出裁定予以维持。本案依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告福建天弘合成革有限公司的委托代理人胡霞燕、谭浩到庭参加了诉讼，被告李建兴、方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建天弘合成革有限公司起诉称：原告系一家经营合成革制造、加工、销售的公司。二被告因经营所需，多次向原告购买合成革等材料。经结算，截止2013年11月30日，二被告共欠原告货款671806.5元。后被告还款5万元，还实欠货款621806.5元。现原告多次向二被告催讨货款未果，遂向法院起诉，要求法院判令：1、二被告立即支付原告货款621806.5元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告明确利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告的人口信息各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、个体工商户登记情况一份，以证明被告李建兴注册了温州市龙湾永中康利皮革店的事实；
4、对账单（2013年9月16日）、进账单（2013年8月30日）各一份，以证明2013年9月16日被告对账确认尚欠原告738214.45元的事实；
5、对账单（2013年10月23日）一份、进账单（2013年9月17日二份、2013年9月22日一份），以证明截止2013年10月23日被告尚欠原告货款692606.5元的事实；
6、婚姻登记查询一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
7、对账单（原告自行制作）（2013年11月30日）一份、银行承兑汇票复印件一份，以证明经结算，截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款671806.5元的事实。
被告李建兴、方燕未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告李建兴、方燕没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的证据1-6，本院审查认为符合证据的三性要求，均予以认定。原告提供的证据7中的对账单，因系原告自行制作，其证明力本院不予确认；证据7中的银行承兑汇票，结合原告庭审陈述，本院对2013年11月30日被告以银行承兑汇票的形式支付了货款2万元的事实予以确认。
经审理查明，被告李建兴、方燕系夫妻关系。二被告因经营所需，向原告购买合成革材，并陆续支付货款。2013年10月23日原被告对账，被告确认截止2013年9月30日尚欠原告货款692606.5元。对账后，被告陆续支付了合计70800元货款（其中有800元系承兑扣点），剩余货款原告经催讨未果，遂向本院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，被告李建兴、方燕因经营需要向原告购买合成革，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告对账确认欠原告货款692606.5元，原告自认被告于对账后一共支付了70800元，对该事实本院予以确认，现原告诉请被告支付剩余货款621806.5元，本院予以支持。对账单上虽然没有约定支付货款的期限，但二被告经原告以起诉方式催讨仍未支付货款，显然违约，现原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持。被告李建兴、方燕没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建兴、方燕于本判决生效之日起五日内支付原告福建天弘合成革有限公司货款621806.5元，并赔偿其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10018元，减半收取5009元，由被告李建兴、方燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 王丽丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第570号
原告梁国华，女，1986年9月10日出生，汉族。
被告李广彬，男，1983年8月28日出生，汉族。
被告王庭宝，男，1986年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告梁国华诉被告李广彬、王庭宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁国华于2014年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁国华负担。
审判员 苏亮
二〇一四年七月十八日
书记员 姚君
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第469号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某某，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日到案，同年7月30日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日22时49分许，被告人骆某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号豪爵牌二轮摩托车（发动机号为157FMI-3BU015183），由泉州台商投资区张坂镇门头村往张坂镇邮电局方向行驶，行至邮电局路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人骆某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为108.91mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人骆某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录；血样提取登记表、血液鉴定采样图片；福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书；扣押笔录、扣押、发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息表；查获经过；户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2014年7月29日起至2014年9月28日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年八月五日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第612号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人董晓亮，男，1984年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇石门村*组。
被执行人富喜国，男，1962年10月5日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇石门村*组。
被执行人刘永辉，男，1965年7月18日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇石门村*组。
被执行人常春平，男，1974年8月9日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇石门村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人董晓亮、富喜国、常春平、刘永辉借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人董晓亮、富喜国、常春平、刘永辉借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1310号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司住所地，淄川区般阳路与文化路交叉路口。
法定代表人：刘成涛。
被告：淄博浩森房地产经纪有限公司，住所地，张店区南定镇。
法定代表人：张婷婷。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司诉被告淄博浩森房地产经纪有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司撤回诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 赵 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第4号
申请人陈文玉，男，1975年2月19日，汉族。
被申请人宋洪文，男，1967年6月12日出生，汉族，。
被申请人南阳市海鑫石油制品有限公司，住所地南阳市宛城区。
法定代表人宋洪文。
申请人陈文玉因民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人宋洪文、南阳市海鑫石油制品有限公司银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供自己名下的土地使用权，与李某某共同共有的两套房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封陈文玉与李某某共同共有的两套房屋。
二、查封陈文玉名下的土地使用权。
三、冻结被申请人宋洪文、南阳市海鑫石油制品有限公司银行存款三百万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年一月十日
书 记 员 魏 盼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0142号
原告李某，女。
被告孙某，男。
委托代理人刘学祝。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某及其委托代理人刘学祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2000年3月9日婚生一男孩孙某某，现年15岁，就读于新洋港实验中学。婚初，原、被告感情一般，婚后因被告长期在外打工，一年仅回家一两次，且每次回家都会无理取闹，殴打原告，原告曾因被打而住院过，儿子因此离家出走过，原告也因此报警教育过被告，但被告仍不改其行为，对家人、亲人极端不负责任，提出小孩的教育费要一人一半，但至今只汇了2500元的学费。被告经常到原告的单位找麻烦，原告现在在外打工都没有人身自由，其行为已严重伤害了夫妻感情，原告对这样的婚姻已失去信心，感情已经完全破裂，故具状法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩孙某某随原告生活，被告依法贴补小孩的教育费、生活费、医疗费；依法分割坐落于射阳县洋马镇万寿路xx号的一间二层房屋。
被告孙某辩称：我不同意离婚。原、被告婚前婚后感情一直较好，虽然被告在外打工，近年来又在外做药材生意，但经常回家，也不忘带钱带物。双方虽有矛盾，是因为被告一时心胸狭隘，误会原告有婚外情，但被告早已知错就改，对原告所说的被告提出的小孩教育费要一人一半的问题，是当时原告提出离婚，被告不同意离婚，就说家里的费用各半承担，不离婚，所以才有被告汇款2500元小孩教育费的事情。对原告陈述的被告到其单位找麻烦的情况不属实，被告是想请单位的领导做工作，帮忙调解原、被告和好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2000年3月9日婚生一男孩，取名孙某某。原、被告婚初感情尚好，现双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方系合法夫妻，婚后理应相互包容，互敬互爱。然而在共同生活中，出现矛盾后双方因为缺少沟通，致夫妻关系不睦。现原、被告之间虽有矛盾，但原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，被告亦不同意离婚。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一四年六月四日
书记员 顾明旺
法律条文附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1786号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告吴景令，男，1967年5月4日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴景令向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告吴景令的起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告负担。
审判员 尚金锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初2号
原告刘某。
被告钟某。
本院在审理原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。
代理审判员 奉仰勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2603号
原告傅祝灿。
委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧，浙江星韵律师事务所律师。
原告傅祝灿诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告傅祝灿诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金13895元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为8991.15元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从2004年10月1日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为1634.75元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为8991.15元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自2004年10月1日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金8991.15元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付傅祝灿经济补偿金8991.15元；
二、驳回傅祝灿的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由傅祝灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00081号
申请执行人汪世财，1953年11月出生，汉族。
申请执行人韩素芬，女，1954年7月出生，汉族。
申请执行人黄帅，女，1985年11月出生，汉族。
申请执行人汪熙芸，女，2014年4月出生，汉族。
被执行人韩德保，男，1955年8月出生，汉族。
申请执行人汪世财、韩素芬、黄帅、汪熙芸与被执行人韩德保机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行�再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦幼涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3403号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人王子锟（别名王昊），男，1984年2月15日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被执行人黄思华，女，1985年7月25日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人王子锟、黄思华金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2016）闽0981民初3028号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人619347.75元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3028号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1586号
申请执行人天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场（原天津市塘沽区安华汽车运输场），住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸北路26号。
法定代表人乔占华，经理。
被执行人天津开发区中通贸易货运服务有限公司，住所地天津经济技术开区发金泉小区13-202号。
法定代表人李兰荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二中民再字第8号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津开发区中通贸易货运服务有限公司银行存款4243697元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年七月四日
书记员 王 猛
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00799号
申请执行人马春德。
被执行人丁占红。
被执行人刘文云。
马春德与丁占红、刘文云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）港民初字第00681号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告丁占红、刘文云于本判决生效之日起十日内共同向原告马春德归还借款100000元；案件受理费1150元由被告丁占红、刘文云共同负担。因两被告未履行生效法律文书确定义务，马春德向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人丁占红、刘文云是夫妻关系，常年以水上运输为业，居住、生活在船上，其船舶已被海事法院查封。本院未查询到被执行人其它可供执行的财产。双方达成和解协议，被执行人待船舶纠纷处理好后给付申请执行人50000元，以后每年还15000元，直至还清为止；被执行人如不履行上述还款计划，将承担20000元损失费；申请执行人申请本院对本次执行程序的终结。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财
产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议并同意本院对本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00799号
申请执行人蒋安妮。
被执行人王辉。
案由：盗窃
申请执行人蒋安妮与被执行人王辉盗窃一案，连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00001号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人下落不明，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00001号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 丹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1816号
罪犯祖宏武，男，1971年1月16日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳沈河区人民法院于2012年4月13日作出（2012）沈河刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人祖宏武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币253780元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月5日以（2016）辽07刑更43号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祖宏武在服刑期间确有悔改表现，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次、记功2次，获2015年度监狱罪犯改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯祖宏武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖宏武减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月15日至2022年12月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晶晶
�建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7197号
原告张春标，住福建省晋江市。
委托代理人陈志攀、王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
被告晋江市陈埭足霸鞋厂，
法定代表人徐昌勇，该厂负责人。
原告张春标与被告晋江市陈埭足霸鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春标的委托代理人陈志攀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，陆续委托原告加工帮面等。2014年7月9日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告加工款97000元，被告出具《结欠款凭证》一份交由原告收执。后被告只付款10000元，至今尚欠87000元未付，且经原告催讨未果。请求判令被告立即支付原告加工款87000元�支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证及晋江市磁灶镇张林村民委员会出具的证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《结欠款凭证》一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市陈埭足霸鞋厂因生产所需，委托原告张春标经营的“张林帮面加工�”（未办理工商登记）加工帮面，并于2014年7月9日结欠原告加工款97000元。结欠后，被告于2014年7月22日、8月13日各还款5000元，余款87000元至今未予偿付。为此，原告于2014年9月22日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即被告除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市陈埭足霸鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告张春标加工款87000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年9月22日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，因适用简易程序减半收取为987.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国�同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第787号
原告李怀刚，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住莘县。
原告程井华，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住莘县。
二原告委托代理人张宪伟、刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告山东莘县正泰置业有限公司。住所地：莘县。
法定代表人宁继忠，公司经理。
委托代理人由洪涛、胡越，山东东昌律师事务所律师。
原告李怀刚、程井华诉被告山东莘县正泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李怀刚、程井华及其委托代理人张宪伟、刘德波、被告山东莘县正泰置业有限公司的委托代理人由洪涛、胡越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀刚、程井华诉称，原告从被告处购买预售商品房一处，双方签订了商品房买卖合同，该预售商品房位于莘县甘泉路南段西侧，合同签订之日，原告即将房款355274.00元交付被告，合同约定房屋交付期限是2012年10月31日前，如逾期交房被告承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今仍未将房屋交付原告，被告现已违约，请求依法判令被告支付违约金17052.00元（违约金计算时间自2012年10月31日至2014年1月12日）。
被告山东莘县正泰置业有限公司辩称，对于公司应承担的违约责任，公司不回避。本案原被告是否存在合同关系，合同是否已履行，原告是否已入住，需核实后，再确定公司是否承担责任。
经审理查明，2012年3月6日，原告李怀刚、程井华与被告山东莘县正泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告李怀刚、程井华从被告山东莘县正泰置业有限公司处购买位于莘县甘泉路南段西侧，名为滨河兰亭的9号楼2单元16层2161室，房屋价款355274.00元，付款方式为一次性付款。房屋交付期限为2012年10月31日前，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的商品房交付原告使用，并约定如被告不按本合同约定的期限交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付房屋款355274.00元。被告至今没有将房屋交付给原告，该房屋至今也未经相关部门验收。
本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的《商品房买卖合同》一份、莘县商品住宅专项维修资金代收协议一份，房屋预告登记证明一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李怀刚、程井华与被告山东莘县正泰置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定将房款付清，全面履行了合同义务。被告山东莘县正泰置业有限公司依照双方所签订的商品房买卖合同约定应于2012年10月31日前将符合约定的商品房交付原告使用，但原告购买的房屋至今未经相关部门验收，被告也未将房屋依约交付原告使用，依法应承担逾期交房的违约责任。原、被告约定逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上约定没有违反相关法律规定，本院应予支持。原告要求违约金计算至2014年1月12日，是对自己权利的处分，应予准许，按照合同约定违约金为：355274.00元＊0.0001＊438天=15561.00元。显然，原告诉讼标的17052.00元大于15561.00元，因此，原告所诉超出的部分，本院不予支持。本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。因此，本院不能认定原告要求被告承担违约金的期间已入住，被告主张的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山东莘县正泰置业有限公司支付原告李怀刚、程井华违约金15561.00元。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告山东莘县正泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一四年十一月十一日
书记员 康 博
广东省东莞市第二人民法院
刑事判决�
（2015）东二法刑初字第1078号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年11月24日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，原系深圳市大众联合实业有限公司员工，住项城市。曾因犯故意伤害罪于2008年3月12日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月17号刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审�查明，2014年11月14日12时许，被告人陈某某驾驶1辆松花江牌小型普通客车（车牌号：粤B.BT7**）沿东莞市虎门镇白沙中心路由南向北行驶。行至白沙居委会附近路段时，陈某某将车辆停靠在路边，在未仔细观察周围环境的情况下打开驾驶室左侧车门。过程中，陈某某所驾车辆的车门与从左后方驶来的被害人梅某某（男，殁年53岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梅受伤后经送医院治疗无效于2015年2月9日死亡的交通事故。
事故发生后，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人梅某某符合钝性暴力致特重型颅脑损伤死亡。事故经交警部门处理，认定陈某某负事故全部责任，梅某某不负事故责任。
另查明，案发后被告人及其所驾车辆承保公司已支付被害人梅某某住院期间的治疗费共计278501元。该事实有医疗费发票、转账记录及保险公司理赔给付记录附案证实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人陈某某对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，交通肇事致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人陈某某案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；又鉴于事发后被告人积极抢救被害人，垫付医疗费，还�酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年六月十九日
书记员 杜 亮
施婉仪
第1页共1页