常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第133号
原告罗小军。
委托代理人刘建国、黄晶音，江苏宏锦律师事务所律师、实习律师。
被告杨林林。
被告王丹。
被告胡金梅。
原告罗小军诉被告杨林林、王丹、胡金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗小军及其委托代理人刘建国、黄晶音，被告王丹、胡金梅到庭参加诉讼。被告杨林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小军诉称，三被告系家人，胡金梅系杨林林母亲。2013年3月20日及同年7月4日，被告家因生意资金周转向原告分别借款22万元、10万元合计32万元。双方签订由借款协议，并约定了利息计算方法。后被告累计归还借款本金14万元，对于余款迟迟未能归还。原告多次催要无果，故起诉至法院，诉讼中明确诉讼请求法院判令：1、杨林林归还借款18万元，并支付从2014年5月22日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付律师费15112元。2、王丹、杨林林对上述债务承担连带清偿责任。
被告王丹辩称，本案的借款均为赌债，王丹不应归还。
被告胡金梅辩称，原告应明确诉讼请求的计算方式及明确款项是如何交付的。本案的借款均为赌债，胡金梅不应归还。
经审理查明，2013年3月20日，罗小军（甲方、出借人）与杨林林（乙方，借款人）签订借款协议一份，约定：1、乙方因生意资金周转须向甲方借款22万元。乙方已于2013年3月20日收到上述借款。2、上述借款归还时间为2013年4月19日；利息按每月5%计算。4、如因乙方逾期未能足额归还本息，导致甲方诉讼（借款本、息除外），则乙方另须承担甲方由此产生的法院诉讼费、诉讼保全费、执行费、律师代理费、差旅费、交通费、调查取证费等一切必要、合理支出。5、丙方自愿为乙方上述的借款本息及如因诉讼甲方产生额一切必要、合理支出做连带清偿担保。罗小军、杨林林在该协议上签字。王丹在下方乙方杨林林的签字下面签字，胡金梅在下方丙方1处签字。该借款协议上方丙方1处的信息为胡金梅，丙方2处的为空白未填写。
2013年7月4日，罗小军（甲方、出借人）与杨林林（乙方，借款人）签订借款协议一份，1、乙方因生意资金周转须向甲方借款10万元。乙方已于2013年7月4日收到上述借款。2、利息按每月5%计算。如乙方逾期归还，须支付甲方违约金计5000元（总计不得超过银行同期同类贷款利率的四倍）。其他条款与2013年3月20日借款协议一致。罗小军、杨林林在该协议上签字。胡金梅在下方丙方1处签字。上述借款协议上方丙方1的信息为：“连带责任担保1：王丹，身份证号码：139××××7529，户籍地江苏省新北区李观里29号”，为王丹本人书写；丙方2的信息为胡金梅。王丹在上述借款协议背面书写：“今收人民币拾万元整现金，收款人：王丹2013.7.4”。
另查明，胡金梅系杨林林母亲。杨林林与王丹2012年11月5日登记结婚，2014年3月19日登记离婚。
2014年12月17日，罗小军与江苏宏锦律师事务所签订委托代理合同一份，罗小军为此支出律师费15112元。2015年1月4日，罗小军起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，罗小军陈述其系从事民间借贷资金生意，2013年3月20日借款是在中吴大道某宾馆以现金交付，该款出借前征询过王丹、胡金梅的同意。杨林林当时在该协议上签字，2013年7月左右罗小军找到杨林林、王丹，叫王丹在乙方处签了字。2013年7月4日借款协议杨林林、王丹均在场，原告先致电胡金梅确认同意后出借，王丹在借款协议反面书写收条。上述两份借款协议中胡金梅的签名是在2014年7月4日后罗小军夫妻到被告丹阳家中，胡金梅补签的。
王丹陈述2013年7月4日的借款协议，杨林林告诉王丹其在外只欠赌债10万元，故杨林林、王丹在该协议上签字。王丹在该协议上半部分丙方1签名及地址，身份证号码特意写成手机号。借款协议反面的收条是王丹书写的，但王丹未收到钱。2013年3月20日的借款协议签名处的“王丹”是在2013年7月4日后原告夫妻拿了借款协议要求王丹签字，王丹怕有坏影响故签字。
胡金梅陈述，2013年3月20日的借款协议其不知情。2013年7月4日其只知道10万元的借款协议，直到2013年8、9月时，原告夫妻拿了两份协议威胁胡金梅签字，胡金梅没办法就在两张借款协议上都签字了。
审理中，胡金梅、王丹向本院提供2013年9月30日罗小军之妻陈芳向杨林林出具的收款5万元收条、2013年11月1日罗小军向杨林林出具的收款5万元收条、2014年1月26日陈芳向王丹出具的收款5万元收条，证明被告已向原告还款15万元。经质证，罗小军对上述证据真实性无异议。
审理中，罗小军提供2013年3月19日借条，内容为杨林林向陈芳借款23万元。罗小军陈述其认为该借条不规范，于次日找到杨林林，要求重新签写借款协议，杨林林提出可先偿还10000元，故2013年3月20日借款协议金额改成220000元。但该10000元杨林林并未实际归还，2013年3月19日的借条亦未收回。经罗小军多次催要，杨林林、王丹总共偿还150000元，其中针对本案32万元借款还款14万元，23万元借条与22元借款差额还款1万元，故剩余欠款为180000元。2013年3月19日借条与20日的借款协议为同一笔款项。
审理中，本院对陈芳调查，陈芳陈述其与罗小军2007年结婚，2013年7月31日离婚。其对罗小军主张的本案借款无异议，对罗小军的相关陈述亦无异议。
审理中，胡金梅提供其与陈芳之间的通话录音，证明其提到赌债时，陈芳未作否定回答。罗小军不予认可。
审理中，罗小军提供2014年5月22日罗小军与王丹大姐王彩芬、弟弟王军二人签订治安案件调解协议书，约定，关于罗小军和王丹等人民间借贷余款18万元，即日起罗小军经法律途径追讨此债务，由法院判令王丹归还的债务内容有王丹的大姐王彩芬、弟弟王军二人自愿承担偿还义务，决无推脱，决无争议等。王丹对其真实性无异议，但认为系其姐弟在其不知情的情况下签字的。胡金梅质证后认为，其当时在场，具体谈的时候其没进去参与。
审理中，罗小军陈述被告归还的15万元应为2013年3月20日借款协议款项，但该借款协议为2013年3月19日23万元借条转化。
上述事实，有借款协议、借条、录音资料及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于杨林林是否向罗小军借款的问题。杨林林与罗小军签订的借款协议约定了借款合意及款项交付，杨林林经本院合法传唤未到庭抗辩，且杨林林、罗丹亦有归还款项的事实，故本院认定杨林林向罗小军借款22万元＋10万元的事实成立。王丹、胡金梅辩称罗小军主张的借款为赌债，未提供充分证据证明，胡金梅提供的通话录音中提到的“赌债”为胡金梅单方陈述，故该辩称本院不予采纳。
关于被告已归还借款数额的问题。王丹、胡金梅主张已归还借款15万元，罗小军、案外人陈芳认为2013年3月19日借条与2013年3月20日借款协议为同一笔款项，2013年3月19日借条与2013年3月20日借款协议差额1万元，被告并未归还，故被告针对本案22万元借款仅归还14万元。对此，本院认为，王丹、胡金梅陈述其对2013年3月19日借条不清楚，杨林林亦未到庭抗辩，罗小军、陈芳的陈述对被告有利，2014年5月22日罗小军与王丹姐弟达成协议亦确认余欠18万元，故本院对罗小军、陈芳的陈述予以采信，故本院认定杨林林、王丹已归还本案32万元借款的14万元，余欠18万元借款本金未归还。
关于王丹、胡金梅责任问题。2013年3月20日借款协议，王丹在借款协议乙方（借款人）处下方签字，王丹与罗小军之间形成了债务加入的法律关系。胡金梅在下方丙方1（连带担保人）处签字，应视为对借款提供连带责任担保。2013年7月4日借款协议，胡金梅在下方丙方1（连带担保人）处签字，应视为对借款提供连带责任担保。王丹在该协议上方丙方1处签字，王丹庭审中陈述其与杨林林一起在该份协议上签字，且王丹在该借款协议反面向罗小军出具收条一张，故2013年7月4日借款协议款项应为杨林林、王丹的夫妻共同债务。
担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该期间债权人未要求保证人胡金梅承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原、被告双方约定还款期限，罗小军向担保人胡金梅主张权利已超过六个月，故担保人胡金梅的保证责任已免除。
综上，关于原告的诉讼请求，借款协议中明确约定了律师费的承担应为有效，故杨林林应归还罗小军借款本金22万元及支付从2014年5月22日起至起诉之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息25424元及律师费15112元，王丹对杨林林的上述还款义务承担连带清偿责任。罗小军诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。杨林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨林林于本判决发生法律效力之日起十日内归还罗小军借款180000元，并支付利息25424元（计算至2015年1月4日）。
二、杨林林于本判决发生法律效力之日起十日内支付罗小军律师费15112元。
三、王丹对杨林林上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回罗小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由杨林林、王丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年六月四日
见习书记员 杭思琪