wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初28号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人姚乙某，男，40岁，汉族，初中文化，农民。2005年3月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；2010年月8日被释放。2012年6月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；2013年1月20日刑满释放。2013年9月因犯抢夺罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2015年9月16日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年3月16日被扶风县人民检察院取保候审。
辩护人任斌礼（被告人之姐夫），扶风县城关镇龙泉村农民。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人姚乙某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同月28日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人姚乙某及其辩护人任斌礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月15日9时许，被告人姚乙某行至扶风县城新区南宫社区，进入南宫181号被害人梁文智家院子，趁无人之机，利用以前在被害人家租住时偷配的钥匙打开二楼客厅门，进入客厅后，用菜刀欲撬开卧室门，未果后遂用身体撞开，窃取卧室内价值1076元的黄金耳钉一对、价值450元的黑色酷派5219型手机一部后离开现场。
当日被害人报警，并从监控中发现是以前的租户姚乙某盗窃所为。民警随在扶风县新区某棋牌室将被告人姚乙某抓获。
案发后，被告人退赔被害人手机，退赔黄金耳钉经济损失700元。
上述事实，被告人姚乙某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证实：1、被告人户籍信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破经过、抓获经过、采取强制措施法律文书、西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00551号刑事判决书、扣押、发还物品清单等书证；2、证人徐亚林的证言；3、被害人梁文智的陈述；4、被告人姚乙某的供述；5、扶风县价格鉴定中心的价格鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、盗窃现场监控视频等。
本院认为：
被告人姚乙某以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人价值1526元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。庭审中自愿认罪、所盗赃物大部分已被追回，均可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚乙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭辰君
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字1499号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
委托代理人：郑桂芳。
被告：蒋国交。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告蒋国交物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆海碧
二〇一五年十二月七日
书记员 范梦峥
<＼/title>
<＼/p>
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00107号
沈庆前：
你与王守于为民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年十一月二十二日作出的（2013）颍民一初字第02018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王守于于二○一四年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二○一三年一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向王守于偿还借款20000元。
二、向王守于支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费150元，执行费202元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年一月十五日
经办人：孙燚呈电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00107号
苏领昌：
你与王守于为民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年十一月二十二日作出的（2013）颍民一初字第02018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王守于于二○一四年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二○一三年一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向王守于偿还借款20000元。
二、向王守于支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费150元，执行费202元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年一月十五日
经办人：孙燚呈电话：445****
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第186号
原告：崔永洙，现住和龙市。
被告：白元魁。
被告：王民，其他自然情况不。
本院在审理原告崔永洙诉被告白元魁、被告王民民间借贷纠纷一案中，原告崔永洙于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永洙撤回对被告白元魁、被告王民的诉讼。
案件受理费2300元，免于收取。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 郑恩花
人民陪审员 施春花
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 严盛俊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1137号
原告沈传弟，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张恩宾，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘利华，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告沈传弟与被告张恩宾、刘利华劳务合同纠纷一案中，原告沈传弟于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈传弟撤回起诉。
审判员 刘兆荣
二〇一五年四月十日
书记员 张俊双
第1页共2页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1137号
原告沈传弟，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县义桥乡沈营村395号。公民身份号码：370830198701141319。
被告张恩宾，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县南站镇齐高村。公民身份号码：370830198501211714。
被告刘利华，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县圣泽大街西段459号。公民身份号码：370830196308130059。
本院在审理原告沈传弟与被告张恩宾、刘利华劳务合同纠纷一案中，原告沈传弟于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈传弟撤回起诉。
审判员 刘兆荣
二〇一五年四月十日
书记员 张俊双
第2页共2页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3388号
原告郭健，男，1987年11月7日出生。
被告ＸＸ龙，男，1988年12月9日出生。
本院在审理原告郭健与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，原告郭健于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭健自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭健撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告郭健负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 张明志
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王春艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5124号
原告谢长平。
被告成都市名威石材工艺有限公司。
原告谢长平与被告成都市名威石材工艺有限公司（以下简称名威石材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢长平、被告成都市名威石材工艺有限公司的委托代理人黄蓉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长平诉称，2012年4月5日，杨修云、何钧和谢长平等6人，受被告雇请，先后到西部国际装饰石材城26幢9号厂区从事围墙上用阳光瓦密闭工作。2012年4月15日，谢长平在给夹墙上打阳光板时，其站立的石板突然断裂，导致谢长平摔伤。谢长平受伤后，为了治疗向被告借款6000元。后因被告未继续支付医疗费用，谢长平向成都市武侯区人民法院提起诉讼，该法院作出判决，支持了谢长平的诉讼请求，但法院在计算赔偿费用时对借款6000元进行了抵扣。在起诉过程中，原告等工友找到被告要求支付工钱，被告要求原告出具1张收到工程款12000元收条，才把剩余的工钱给原告等人，被告称给谢长平治病的6000元属于借支的工程款。原告认为，被告应当支付原告等人工程款共计12000余元，借支给谢长平的医疗费用6000元也是被告应当支付的费用，既然法院已抵扣了治疗费，被告就应当支付原告等人工程款共计6000元，其中原告的工钱为3000元。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工钱2600元；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告非法用工和原告一年多来多次要工程款无果，请求支付双倍工程款。
被告名威石材公司辩称，被告和原告之间形成的是加工承揽关系，不是雇佣关系，且工程款被告已经全部与杨修云进行了结算。经人民法院判决确认谢长平与被告不是劳动关系，故不存在支付双倍工程款问题。被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年4月5日，杨修云、何钧和谢长平等6人受被告雇请，到西部国际装饰石材城26幢9号厂区从事围墙阳光瓦密闭工作。2012年4月15日，谢长平在工作时摔伤。当日，为了给谢长平治疗，杨修云向被告借款6000元。2012年8月6日，杨修云代表其他工人与被告就承接的工程进行了结算，杨修云向被告出具收条：收到做钢结构工程款12023元。该工程款中包含了被告借支给谢长平的治疗费用6000元，被告实际只支付杨修云工程款6023元，扣除谢长平借支的医疗费用后，被告还应支付杨修云等人工程款6000元，其中应支付给原告的工程款为2600元。
另查明，2012年，谢长平以提供劳务受害为由，以名威石材公司、杨修云为被告向本院提起诉讼，本院于2012年9月5日作出（2012）武侯民初字第3464号民事判决，对在被告应支付谢长平的赔偿款中对2012年4月15日的借款6000元予以了抵扣。被告不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。在二审审理过程中，被告也认可借支给谢长平治疗的费用6000元包含在已支付给杨修云的工程款12023元内。
上述事实有当事人身份信息、本院（2012）武侯民初字第3464号民事判决书、四川省成都市中级人民法院的庭审笔录、四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第350号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告名威石材公司于2012年4月15日借支给杨修云的借款6000元，因用于支付了谢长平受伤后的治疗费用，且该费用在本院（2012）武侯民初字第3464号民事案件中已在被告应支付谢长平的赔偿款中予以扣除，故被告与杨修云等工人在结算工程款时应据实结算，不应再包含谢长平治疗的借支款。因此，虽然杨修云出具了收到工程款12023元的收条，但该工程款中包含了被告借支给谢长平的治疗费用6000元，被告实际只支付了工程款6023元，尚有工程款6000元未支付。现原告要求被告支付其工程款2600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付双倍工程款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩称已经与原告等人进行了结算，工程款已支付完毕，并要求驳回原告诉讼请求的意见，与本案经审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告成都市名威石材工艺有限公司于本判决生效次日起十日内向原告谢长平支付工程款2600元。
驳回原告谢长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都市名威石材工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 诚
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00465号
原告郭某某，男，生于1957年4月3日，汉族，农民。
被告安某某，女，生于1963年5月13日，汉族，农民。
原告郭某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员王大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告均系再婚，未建立起真正的夫妻感情，共同生活了几个月后开始纠纷不断，从2013年10月分居生活，实在无法共同生活下去，故起诉要求与被告离婚。
被告安某某辩称，被告和原告再婚后，夫妻关系很好，为生活琐事发生了一点纠纷，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年初相识，2012年4月19日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻关系尚可。原、被告在共同生活期间，为生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻关系不和睦，从2014年春节前开始分居生活。原告遂于2014年2月25日起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的结婚证复印件在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告均系再婚，在共同生活期间为琐事虽发生纠纷，但分居生活间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，被告则应关心体贴原告，相互包容各自的不足，合理妥善处理亲戚、邻里、子女关系。希望双方互谅互让、相互理解和支持，共同建立一个让他人羡慕、令自己愉悦的幸福家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某和被告安某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一四年三月十四日
书记员 韩 涛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终985号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范国法，男，1974年4月23日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2009年11月14日因赌博被天台县公安局行政拘留2日；2013年7月17日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期�刑七个月，并处罚金人民币10000元；2014年7月23日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。2015年3月3日被刑满释放。2016年6月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月1日经天台县人民检察院批准被逮捕。
浙江省天台县人民法院审理浙江省天台县人民检察院指控被告人范国法犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）浙1023刑初427号刑事判决。原审被告人范国法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年1月6日晚上，被告人范国法窜至天台县赤城街道人民西路176号漂亮宝贝摄影店门口，将刘某停放在此的一辆银灰色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币400元。2、2016年6月16日晚上，被告人范国法窜至�台县赤城街道工人东路纤手美发店门口，将陈某挺放在此一辆红色可人电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2240元。2016年6月20日晚上，被告人范国法在天台县赤城街道环城西路被巡逻队员扭送到公安局，后如实供述了上述犯罪事实。
原判以被告人范国法的供述，被害人刘某、陈某的陈述，证人许某、胡某的证言，销售发票，罪犯档案资料，情况说明，辨认笔录，鉴定意见，归案经过等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人范国法有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）范国法上诉称，一审量刑偏重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清�，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）范国法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范国法系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范国法的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐祖巧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1382号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人张祖龙，系该联社大河信用社主任助理。
委托代理人陈吉慧，系该联社大河信用社信贷员。
被告宋碧书。
被告安全友。
被告安全发。
被告陆昆义。
被告李选云。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告宋碧书、安全友、安全发、陆昆义、李选云借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人张祖龙、陈吉慧，被告宋碧书、安全发、李选云到庭参加诉讼。被告安全友、陆昆义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告宋碧书、安全友、安全发、陆昆义、李选云系五户联保关系，其中宋碧书于2009年4月27日从我联社大河信用社借款3万元，目前借款余额1万元，借款合同约定期限为2009年4月27日至2010年4月26日。该借款到期后，经我社多次催收未果，截止2014年2月28日，被告尚欠贷款本金1万元及利息1608.1元，为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告宋碧书偿还所欠贷款本金1万元及利息1608.10元（利息算至2014年2月28日，实际利息以被告实际还款日计算为准），判令被告安全友、安全发、陆昆义、李选云承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、小额扶贫贷款申请书一份，用于证明五被告自愿形成联保关系向原告申请贷款。
3、身份证复印件五份，用于证明五被告身份情况。
4、承诺书一份，用于证明五被告结成五户联保关系，并向原告承诺如其中有一户不能按时还款，另外四户将承担还款义务。
5、小额借款合同一份，用于证明五被告与原告签订借款合同的事实。
6、借款借据一份，用于证明原告依据合同约定向被告宋碧书发放贷款3万元的事实。
7、回执一份，用于证明原告曾于2012年7月25日向被告宋碧书催收贷款，被告承诺定期还款的事实。
8、利息清单一份，用于证明被告所欠利息情况。
对原告出示的上述证据，被告宋碧书、安全发、李选云的质证意见为：无异议。被告安全友、陆昆义的质证意见为：缺席。
被告宋碧书、安全发辩称，向原告借款是事实，但款项借出后都是由李选云用的，应由李选云承担偿还责任。
被告李选云辩称，该款借出后是我在使用，我愿意分期偿还，但需要原告延长期限。
被告安全发、陆昆义辩称，缺席。
五被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：对原告出示的上述证据，被告宋碧书、安全发、李选元均予以认可，经审查符合证据三性，本院依法予以认定并作为本案事实认定的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2009年4月27日，被告宋碧书、安全友、安全发、陆昆义、李选云与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订《小额借款合同》、《承诺书》各一份，约定由被告宋碧书向原告借款30000元，借款期限一年，即从2009年4月27日至2010年4月26日止，借款月利率为5.7525‰，由被告安全友、安全发、陆昆义、李选云提供连带保证担保，保证期限为“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。后原告依照合同向被告宋碧书发放贷款。还款期届满后，经原告多次催收，被告宋碧书于2012年7月25日向原告书面承诺还款，但至今未履行，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，被告宋碧书、安全友、安全发、陆昆义、李选云相互担保，向原告借款30000元，有借款借据、小额借款合同、承诺书、回执、利息清单等证据在案为证，足以认定。被告宋碧书作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。对被告提出该款借出后是由李选云使用，其他被告不应承担偿还责任的抗辩理由，不能成立。被告安全友、安全发、陆昆义、李选云作为担保人，应承担连带担保责任的期限为原被告在《小额借款合同》中约定的“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。即被告安全友、安全发、陆昆义、李选云对该笔借款承担连带担保责任的期限应至2012年4月25日止。至2014年4月8日原告起诉之日，被告安全友、安全发、陆昆义、李选云的保证期间已经超过，对保证人的保证责任应予免除。故对原告要求被告安全友、安全发、陆昆义、李选云承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告安全友、陆昆义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋碧书在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息以实际结算为准）。
二、驳回原告六盘水市钟山区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，因适用简易程序减半收取45元，由被告宋碧书负担。（原告已预交，由被告宋碧书在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年五月三十日
书记员 刘雪晶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更788号
罪犯杜学朝，男，1988年3月21日出生，汉族，高中文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月8日作出了(2009)普中刑初字第396号刑事判决书，以被告人杜学朝犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月22日起至2024年4月21日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人杜学朝服判，判决发生法律效力。2009年10月12日，罪犯杜学朝送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杜学朝在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第199号、（2013）普中刑执字第535号、（2014）普中刑执字第302号、（2015）普中刑执字第287号刑事裁定书，对罪犯杜学朝共减刑5年零1个月（刑期至2019年3月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2015)普狱减字第788号减刑建议书，提请本院对罪犯杜学朝减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杜学朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜学朝在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杜学朝的表扬审批表、超分记录和罪犯杜学朝个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杜学朝应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯杜学朝因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省巧家县中寨乡中寨社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杜学朝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杜学朝在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯杜学朝因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杜学朝减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1592号
申请执行人：孟立敏。
被执行人：陈冲义。
被执行人：湖州新中江纺织印染有限公司
法定代表人：卢xx
本院在申请执行人孟立敏与被执行人陈冲义、湖州新中江纺织印染有限公司民间借贷（2014）湖浔执民字第1592号一案中，申请标的为1570123元，已使申请人受偿执行款人民币119883.42元，尚余执行款人民币1450239.58元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1592号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 江 焘
二〇一四年十月八日
书记员 陈 佳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终43号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁文飞，男，1987年3月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市商水县，捕前住周口市川汇区。因犯故意伤害罪，于2008年12月22日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗，于2017年7月5日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月9日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局城北分局逮捕。
辩护人种松柏，河南颖滨律师事务律师。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人郁文飞犯诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）豫1602刑初766号刑事判决。宣判后，原审被告人郁文飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月份以来，被告人郁文飞多次冒充消防队干部进行电话诈骗。2017年6月30日，郁文飞冒充重庆市消防队物资处刘处长，以让被害人程某承包消防队楼房外墙保温工程为诱饵，诱骗其代消防队采购60张上下铺床，每张2300元并将经销床铺的杨经理的电话告诉程某，然后冒充杨经理与程某联系，让程某先付50%的货款（6.9万元）。程某又与郁文飞冒充的“刘处长”联系，“刘处长”告诉他已往他的账号上打款13.8万元，24小时后到帐，并给他发了打款的手机截图，让程某给“杨经理”打款购买60张床铺。程某意识到是个骗局，未给对方打款。
上述事实，原审被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人程某的陈述；被告人郁文飞的供述与辩解；书证：受案登记表1份、郁文飞常住人口基本信息、福建省厦门市海沧区人民法院刑事判决书1份、周口市公安局城北分局出具的到案经过、周口市公安局城北分局制作的搜查笔录、扣押物品清单、扣押手机照片各1份、被害人程某提供的手机截图2张、周口市公安局城北分局提取郁文飞手机号码为156××××9391、187××××5052、136××××6002、156××××7421、132××××8911通话记录各1份、周口市公安局城北分局案件侦办大队出具的《关于本案被害人进行查证的请款说明》1份、周口市公安局城北分局案件侦办大队出具的》关于查找犯罪嫌疑人郁文飞同伙的情况说明》等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据上述事实和证据，川汇区人民法院认定被告人郁文飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；侦查机关扣押的被告人郁文飞的手机一部，予以没收，由侦查机关依法处理。
上诉人郁文飞上诉称：一审量刑重，要求从轻处罚。
辩护人辩护认为：被告人郁文飞没有与被害人程某联系过；被告人郁文飞有犯罪前科是故意伤罪被刑事处罚，不该从重处罚。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人认为量刑重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑其犯罪未遂、认罪等情节已给予从轻处罚，量刑适当，上诉理由不能成立。
辩护人认为郁文飞没有与被害人程某联系过的辩护理由，经查，本案有被害人程某陈述其曾接到156××××7421、156××××9391打来的电话，对方冒充重庆市消防队物资处刘处长，以消防队楼房外墙保温工程为诱饵诱骗自己代买上下床铺，后被其识破骗局，该证言与被告人供述、搜查笔录、扣押手机照片、通话记录等书证相印证。故辩护人的该观点不能成立。
辩护人认为郁文飞有犯罪前科，不应从重处罚的辩护观点，经查，前科行为是否从重应当根据全案情节综合酌情考虑，而非法定的从重情节。原审判决书以“被告人郁文飞有犯罪前科，应依法从重处罚”的表述不当，二审予以更正。辩护人该辩护观点成立。
本院认为，上诉人郁文飞以非法占有为目的，虚构建筑工程项目和消防队采购床铺的事实，意图骗取他人钱款6.9万元人民币，其行为已构成诈骗罪。由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。原审判决认定上诉人郁文飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郁文飞的上诉理由不能成立，不予支持。其辩护人辩护观点合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴海峰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第85号
原告孟某某，男。
被告张某某（曾用名张某甲），女。
委托代理人蒋振恒，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告张某某及其委托代理人蒋振恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，他与被告张某某于1998年经人介绍相识后恋爱，2002年1月登记结婚，婚后生育了三个小孩。因婚前双方了解不够，导致婚后因性格不合，经常发生吵闹，被告自2014年3月外出后一直未归，对家庭不负责任，现两人夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院判令：1.准许原、被告离婚，2.婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称，原告所诉不实，她与原告感情基础尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告孟某某与被告张某某于1998年经人介绍相识后恋爱，2002年1月10日在湘阴县杨林寨乡政府登记结婚。婚后，两人于2002年8月29日生育一子，取名孟某乙；于2010年8月21日生育一女，取名孟某丙；于2012年2月29日生育一女，取名孟某丁。原告孟某某称被告于2014年3月独自外出，对家庭不负责，对小孩不闻不问。被告张某某则称于2014年6月25日外出务工是因原告没有承担起家庭责任，其只能外出赚钱养家。现原告孟某某认为与被告张某某的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令其与被告张某某离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了三个小孩，具有一定的感情基础，两人虽因家庭琐事产生了矛盾，影响到夫妻感情，但没有根本的利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要两人互谅互让，加强沟通，多为小孩健康成长着想，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孟某某请求与被告张某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡美娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00716号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理重庆民福建设工程有限公司诉舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒长燕的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 刘红林
二〇一五年三月十八日
书记员 屈 缋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第636号
申请执行人朱露青，男，1981年06月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人龙海达华织造染整有限公司，住所地漳州市龙池开发区。
法定代表人朱云明，总经理。
本院在执行申请执行人朱露青与被执行人龙海达华织造染整有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第3392号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林道蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第636号
申请执行人吕慧，女，101728。
被执行人董卫，男，XX198002202118。
申请执行人吕慧依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第270号民事调解书于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，执行标的52000元，因被执行人的工资已冻结，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第270号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 王 宁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第636号
申请执行人郭文书，男，汉族。
被执行人皇甫新红，男，汉族。
申请执行人郭文书依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民小字第6号民事判决书，于2015年6月24日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民小字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第636号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行
被执行人张旭，住齐齐哈尔市龙沙区。
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与张旭金融借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）龙商初字第315号已经发生法律效力。由于被执行人张旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行向本院申请强制执行，请求被执行人张旭履行生效法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案现不具备履行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张旭新的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第636号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 强
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第636号被执行人吴旭立，女，汉族，住所地辽源市。被执行人新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司。申请执行人吴旭立与被执行人新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第453号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司已在法律文书生效前，全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙民初字第453号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一五年十二月二十五日书记员  秦绍方
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第178号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，贵州省贵阳市人，农民，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月22日11时许，被告人李某某伙同李某、刘某某（二人另案）等人驾车从贵阳市来织金县猫场镇行骗。三人在猫场镇医院附近将被害人汪某某的存折及密码骗取，后李某某拿着存折到猫场镇信用社将存折上的35000元钱取走，三人返回贵阳共同分赃。次日凌晨，被害人汪某某因其被诈骗，在家中服毒自杀死亡。案发后被告人李某某的家属赔偿了被害人经济损失45200元，获得被害人家属谅解。公诉机关根据户籍证明、指认现场笔录及照片、织金县农村信用合作联社储蓄业务凭证等书证，证人证言，被害人的陈述、被告人的供述等证据材料，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人李某某在审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年12月22日11时许，被告人李某某伙同李某、刘某某（二人另案）等人驾车从贵阳市来到织金县猫场镇，以谎称为被害人汪某某办理医疗补助的方式，在猫场镇医院附近骗取了汪某某的存折及密码。后李某某在织金县农村信用合作联社猫场分社将汪某某存折上的35000元钱取走，三人返回贵阳共同分赃。次日凌晨，被害人汪某某因其被诈骗，在家中服毒自杀死亡。案发后，被告人李某某的家属赔偿了被害人家属的经济损失45200元，获得了被害人家属的谅解。公安机关依法扣押了被告人李某某的作案工具手机一部。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间；
2、通话清单证实：被告人李某某与李某等人的通话情况；
3、现场指认笔录及照片证实：被告人对作案现场的指认；
4、辨认笔录及照片证实：杨某某对被告人李某某的指认情况；
5、织金县农村信用合作联社储蓄业务凭证证实：被害人存折上的钱被支取现金35000元的相关情况；
6、织金县公安局猫场派出所情况说明证实：同案犯李某、刘某某基本情况不祥，另案；
7、扣押物品清单证实：公安机关依法扣押了被告人李某某的作案工具三星手机一部；
8、户籍注销证明证实：被害人户籍已注销；
9、收条及谅解书证实：被害人家属收到赔偿款45200元，并对被告人的行为表示谅解；
10、视听资料光碟一张证实：被告人李某某在织金县农村信用合作联社猫场分社支取被害人现金的过程；
11、证人杨某某证实：2014年12月22日上午8时许，我开一辆租来的车在贵阳市白云区龚家寨接李某某、李某、刘某某到织金县猫场镇街上，我不知道他们去做什么。一个多小时后，李某和刘某某就回来了，让我将车开到猫场镇信用社旁边一个巷口里，一会儿后，李某某也回来了，他上车后就叫我将车开回贵阳市。他们走的时候给了我1000元钱。车是李某某让我租的，租金是他们付的；
12、证人侯某某证实：我是猫场镇信用社工作人员，2014年12月22日中午，我在1号柜台办公，一个五六十岁的老人走到我在的窗口前，他戴着一个鸭舌帽、穿黑夹克，用手捂住自己的腰部，很痛苦地对我说，请我帮把存折上的钱取了，要赶车去贵阳看病。因为当天赶集，取钱的人很多，我问他取号没有，他说他很痛苦，让我先帮他取，还说这是他自己存的钱。我让他在储蓄业务凭证上签字后，就将35000元现金给了他的经过；
13、证人汪某某、汪某证实：汪某某是二人的父亲，2014年12月22日，汪某某被两名陌生男子骗走存折里的30000余元存款，因想不开，次日凌晨在家中喝敌敌畏自杀死亡；
14、被害人汪某某陈述：2014年12月22日11时许，我去猫场镇医院买药，到医院门口时，一名男子问我交医保没有，我说交的。他说他是陈主任，带我去二楼办理一下医疗补助，办好后还可以得一些补助款。到二楼拐角处，他让我把身份证和存折及存折密码给他，还说办好后把钱直接打到我的存折里，我把密码告诉他后，他就打电话给另外一名男子，这名男子就把我的身份证和存折拿上三楼去了，让我在二楼等他们开一个会，过了一会儿，我发现被骗了，就来派出所报案。派出所民警和我去信用社查询，发现存折里的35150元存款已被取走；
15、被告人李某某供述：2014年12月21日晚，李某打电话给我，让我和他、刘某某一起去织金骗钱用，叫我联系车子，我就打电话给杨某某让他找车。第二天早上8点租好车后，我们就一起往织金方向走，到了猫场镇街上后，刘某某说他和李某去信用社那边骗钱，让我在信用社对面放哨，稍有不对就通知他们。十一点左右钟的时候，刘某某打电话给我说搞到钱了，让我去信用社自动取款机旁边，我到了之后刘某某给我一个存折，并告诉我密码，让我去取钱，我到银行取钱时，在我前面排队取钱的人还有十多个，因担心被受害人发现我就去插队，我对银行工作人员说我年纪大，身体不好，让她先帮我取钱，后我就将存折里的35000元钱取走，存折里面只剩100多元。随后我们几人一起回贵阳，除给杨某某1000元车费，吃饭花去1000元外，其余的钱我和李某、刘某某三人均分的供词。
本院认为：被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人现金，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人的犯罪行为，造成被害人因此自杀身亡，可酌情对被告人从重处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人联系作案的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、对被告人李某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 刘玉双
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭 琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00805号
原告谭某某，男，生于1987年11月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉某某，女，生于1989年4月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，依法由审判员秦川担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼。被告冉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2010年6月，原、被告相识确立恋爱关系。同年8月20日，在重庆市石柱土家族自治县民政局登记结婚。10月，被告离家外出下落不明。原告认为：原、被告婚姻基础差，婚后不久，被告下落不明，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告冉某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月，原、被告相识确立恋爱关系。同年8月20日，在重庆市石柱土家族自治县民政局登记结婚。现被告离家外出下落不明。
以上事实有原告提交的：结婚证、石柱土家族自治县某某镇某社区居民委员会出具的证明原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原告提供的证据尚不能证明其对婚后感情状况之描述，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费用560.00元，合计800.00元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第四中级人民法院。在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 川
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年九月三日
书 记 员 唐 林
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更604号
罪犯梁付明，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月12日作出(2009)临刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人梁付明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。山东省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）鲁刑一终字第47号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月11日起至2026年12月10日止。山东省济宁市人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯梁付明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁付明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁付明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁付明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月15日至2024年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛全锋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1084号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，该行行长。
委托代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人：陈雪，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：田景保，男，1975年10月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告石兴英，女，1977年12月9日出生，苗族，住湖南省吉首市（系田景保配偶）。
被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公室304号房）。
法定代表人：郑云明。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告田景保、石兴英、湘西自治州广华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉处理。
审判员 申 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初297号
原告：马如英，男，东乡族，生于1951年02月01日，文盲，农民，住和政县。
被告：李建明，男，东乡族，生于1963年10月24日，小学文化，农民，住和政县。
原告马如英诉被告李建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马如英提出诉讼请求：我与被告系雇佣关系，原告是雇工，被告是雇主。2017年8月初，被告召集原告等多名民工到甘南玛曲县齐哈玛乡修建道路涵洞，原告和其他民工先后完成四个涵洞的修建。工程完工，被告拿到工程款后并没有全部付清原告等人的劳动报酬，目前被告仍然下欠原告工资1525元。经原告多次向被告讨要未果。对此，原告请求人民法院依法责令被告履行支付劳动报酬1525元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：甘南玛曲县齐哈玛乡修建道路涵洞由我与甲方鉴定施工合同，承包后因为我在合作有其他两处工程顾不上，先是让我弟弟李建英去做的，一星期后又转包给了我的姑舅牟永良，工程的盈亏、安全、工程款的结算全权由牟永良负责，原告是由牟永良带到工地上的。该工程共计4个涵洞，每个涵洞是8000元，总计32000元，牟永良从甲方手里已拿工程款15000元，2018年1月27日在农行门前我支付牟永良工程款9797元。现我与牟永良已结清所有的工程款，包括他的工资，原告的工资应由牟永良支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、施工合同，流水记工账本，被告无异议，其证明效力本院予以确认。被告提交的由牟永良签名，工程款金额为9797元的收条一份，来源合法，其证明效力予以确认。被告提交的下欠工人工资条，原告有异议且与查明的事实不符，对该份证据证明的数额不予认定，但证据证明的原告向被告索要报酬，被告承认拖欠工资的事实予以认定。本院向该工程甲方电话了解案情后办案随记一份，原、被告均无异议，该份证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告李建明与甲方乔拉力签订施工合同，双方协商将玛曲县齐哈玛乡国庆大队的硬化路及涵洞承包给李建明工程队施工，每个涵洞8000元。李建明承包该工程后，将工程交给其弟弟李建英施工，约一周后李建英退出，李建明将该工程交由其姑舅牟永良施工，并委托牟永良召集施工人员，负责记工。原告马如英被牟永良叫到到甘南玛曲县齐哈玛乡李建明工地修建道路涵洞。马如英在工地干活22.5天，每天工资130元，共计2925元，已付1400元，剩余1525元。现原告起诉至法院要求被告李建明给付拖欠工资并负担本案诉讼费。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告牟永良在被告李建明承包的工地修建道路涵洞的事实清楚，原、被告间的雇佣关系明确。被告作为该工程的承包人，理应负责并监督委托的工程负责人按时发放工人工资。被告辩称其将工程转包给牟永良，其他工人工资应由牟永良发放的辩解，无证据证明，不予采信。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李建明支付原告马如英劳动报酬款1525元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马贵明
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年五月八日
书 记 员 马 兰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋祥彬，该行员工，代理权限为一般代理。
被告：王政，男，1969年3月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地：澧县小渡口镇社区居民委员会。
法定代表人：彭传喜，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县农行）与被告王政、澧县朝阳饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告澧县农行的委托代理人胡捍东到庭参加了诉讼，被告澧县朝阳饲料有限责任公司法定代表人彭传喜、被告王政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农行向本院提出诉讼请求:1、判令王政偿还原告借款本金49972.08元，截止2017年9月20日的利息3488.20元，及2017年9月20日以后至贷款清偿完毕前的利息；2、判令澧县朝阳饲料有限责任公司对王政的借款本金、利息承担连带偿还责任。事实及理由：2013年12月18日，澧县农行与王政、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》，2013年12月25日，澧县农行与王政、澧县朝阳饲料有限责任公司签订了3年期可循环农户贷款5万元的《农户贷款借款合同》，用于水产养殖经营，借款人为王政，保证担保人为澧县朝阳饲料有限责任公司。2013年12月25日，澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司签订了《最高额保证合同》。2013年12月25日，澧县农行给王政发放了首笔贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2014年12月12日，澧县农行再次给王政发放了贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2015年12月14日澧县农行第三次给王政发放了贷款5万元，期限为12个月，到期后未予偿还，请求法院依法判决。
王政、澧县朝阳饲料有限责任公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，澧县农行与王政、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》，2013年12月25日，澧县农行与王政、澧县朝阳饲料有限责任公司签订了3年期可循环农户贷款5万元的《农户贷款借款合同》，用于水产养殖经营，借款人为王政，保证担保人为澧县朝阳饲料有限责任公司。2013年12月25日，澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司签订了《最高额保证合同》，澧县朝阳饲料有限责任公司为王政的借款提供最高额5万元的保证担保。2013年12月25日，澧县农行给王政发放了首笔贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2014年12月12日，澧县农行再次给王政发放了贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2015年12月14日澧县农行第三次给王政发放了贷款5万元，期限为12个月，借款到期后澧县农行在王政的账户上扣取了部分款项，至今王政尚欠借款本金49972.08元及相应利息。此款经催收未果致诉争发生。
上述事实，澧县农行提交了相应证据，澧县朝阳饲料有限责任公司、王政未到庭质证，依法应视为对质证权利的放弃。澧县农行所提交的全部证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：澧县农行与王政、澧县朝阳饲料有限责任公司签订的《三方合作协议》、澧县农行与王政、澧县朝阳饲料有限责任公司签订的《农户贷款借款合同》和澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，均合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农行已按合同约定给王政发放了贷款，但王政未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农行偿还所欠借款本金及利息。根据合同约定澧县朝阳饲料有限责任公司为王政借款的连带责任保证担保人，应对王政该笔借款不能偿还部分在最高额保证担保5万元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，澧县农行要求王政偿还借款本金及利息、由澧县朝阳饲料有限责任公司承担连带责任保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王政于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行借款本金49972.08元，利息3488.20元（利息计算至2017年9月20日止），及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、澧县朝阳饲料有限责任公司对王政偿付中国农业银行股份有限公司澧县支行上述款项在最高额5万元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1135元，减半收取565元，由王政、澧县朝阳饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭雄飞
二〇一八年六月十五日
代理书记员 王 静
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋祥彬，该行员工，代理权限为一般代理。
被告：王政，男，1969年3月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：夏业秀，女，1971年10月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地：澧县小渡口镇社区居民委员会。
法定代表人：彭传喜，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告王政、夏业秀、澧县朝阳饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对夏业秀的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司澧县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回对夏业秀的起诉。
审 判 员 彭雄飞
二〇一八年六月六日
代理书记员 王 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2972号
原告邱海波，女，1985年8月11日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇茅塘村栀子组。
被告王立书，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇茅塘村栀子组。
原告邱海波与被告王立书离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日以双方需协商子女抚养以及其他问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱海波提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱海波撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱浩波负担。
审 判 员 李勍
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6502号
原告：彭永顺，男，1942年7月26日出生，住北京市延庆区。
被告：中铁十四局集团有限公司兴延高速项目八达岭镇石峡隧道4井洞，住所地北京市延庆区八达岭镇里炮村村委会。
法定代表人：刘啸。
原告彭永顺与被告中铁十四局集团有限公司兴延高速项目八达岭镇石峡隧道4井洞侵权责任纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，原告彭永顺于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告彭永顺撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一八年六月十四日
书记员 石 菲
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初298号
原告：马哈比，男，回族，生于1972年02月03日，文盲，农民，住和政县卜家庄乡卜家庄村
被告：李建明，男，东乡族，生于1963年10月24日，小学文化，农民，住和政县达浪郑家坪。
原告马哈比诉被告李建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马哈比提出诉讼请求：我与被告系雇佣关系，原告是雇工，被告是雇主。2017年8月初，被告召集原告等多名民工到甘南玛曲县齐哈玛乡修建道路涵洞，原告和其他民工先后完成四个涵洞的修建，工程完工后，被告拿到工程款后并没有全部付清原告等人的劳动报酬，目前被告仍然下欠原告工资2370元。经原告多次向被告讨要未果。对此，原告请求人民法院依法责令被告履行支付劳动报酬2370元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：甘南玛曲县齐哈玛乡修建道路涵洞由我与甲方鉴定施工合同，承包后因为我在合作有其他两处工程顾不上，先是让我弟弟李建英去做的，一星期后又转包给了我的姑舅牟永良，工程的盈亏、安全、工程款的结算全权由牟永良负责，原告是由牟永良带到工地上的。该工程共计4个涵洞，每个涵洞是8000元，总计32000元，牟永良从甲方手里已拿工程款15000元，2018年1月27日在农行门前我支付牟永良工程款9797元。现我与牟永良已结清所有的工程款，包括他的工资，原告的工资应由牟永良支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、施工合同，流水记工账本，被告无异议，其证明效力本院予以确认。被告提交的由牟永良签名，工程款金额为9797元的收条一份，来源合法，其证明效力予以确认。被告提交的下欠工人工资条，原告有异议且与查明的事实不符，对该份证据证明的数额不予认定，但证据证明的原告向被告索要报酬，被告承认拖欠工资的事实予以认定。本院向该工程甲方电话了解案情后办案随记一份，原、被告均无异议，该份证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告李建明与甲方乔拉力签订施工合同，双方协商将玛曲县齐哈玛乡国庆大队的硬化路及涵洞承包给李建明工程队施工，每个涵洞8000元。李建明承包该工程后，将工程交给其弟弟李建英施工，约一周后李建英退出，李建明将该工程交由其姑舅牟永良施工，并委托牟永良召集施工人员，负责记工。原告马哈比被牟永良叫到到甘南玛曲县齐哈玛乡李建明工地修建道路涵洞。马哈比在工地干活29天，每天工资130元，共计3770元，已付1400元，剩余2370元。现原告起诉至法院要求被告李建明给付拖欠工资并负担本案诉讼费。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告马哈比在被告李建明承包的工地修建道路涵洞的事实清楚，原、被告间的雇佣关系明确。被告作为该工程的承包人，理应负责并监督委托的工程负责人按时发放原告工资。被告辩称其将工程转包给牟永良，其他工人工资应由牟永良发放的辩解，无证据证明，不予采信。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李建明支付原告支付马哈比劳动报酬款2370元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马贵明
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年五月八日
书 记 员 马 兰
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初298号
原告：马哈比，男，回族，生于1972年02月03日，文盲，农民，住和政县，身份证号×××
被告：李建明，男，东乡族，生于1963年10月24日，小学文化，农民，住和政县达浪郑家坪村杨家社*号，身份证号：×××。
原告马哈比诉被告李建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告马哈比提出诉讼请求：我与被告系雇佣关系，原告是雇工，被告是雇主。2017年8月初，被告召集原告等多名民工到甘南玛曲县齐哈玛乡修建道路涵洞，原告和其他民工先后完成四个涵洞的修建，工程完工后，被告拿到工程款后并没有全部付清原告等人的劳动报酬，目前被告仍然下欠原告工资2370元。经原告多次向被告讨要未果。对此，原告请求人民法院依法责令被告履行支付劳动报酬2370元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：甘南玛曲县齐哈玛乡修建道路涵洞由我与甲方鉴定施工合同，承包后因为我在合作有其他两处工程顾不上，先是让我弟弟李建英去做的，一星期后又转包给了我的姑舅牟永良，工程的盈亏、安全、工程款的结算全权由牟永良负责，原告是由牟永良带�工地上的。该工程共计4个涵洞，每个涵洞是8000元，总计32000元，牟永良从甲方手里已拿工程款15000元，2018年1月27日在农行门前我支付牟永良工程款9797元。现我与牟永良已结清所有的工程款，包括他的工资，原告的工资应由牟永良支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、施工合同，流水记工账本，被告无异议，其证明效力本院予以确认。被告提交的由牟永良签名，工程款金额为9797元的收条一份，来源合法，其证明效力予以确认。被告提交的下欠工人工资条，原告有异议且与查明的事实不符，对该份证据证明的数额不予认定，但证据证明的原告向被告索要报酬，被告承认拖欠工资的事实予以认定。本院向该工程甲方电话了解案情后办案随记一份，原、被告均无异议，该份证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告李建明与甲方乔拉力签订施工合同，双方协商将玛曲县齐哈玛乡国庆大队的硬化路及涵洞承包给李建明工程队施工，每个涵洞8000元。李建明承包该工程后，将工程交给其弟弟李建英施工，约一周后李建英退出，李建明将该工程交由其姑舅牟永良施工，并委托牟永良召集施工人员，负责记工。原告马哈比被牟永良叫到到甘南玛曲县齐哈玛乡李建明工地修建道路涵洞。马哈比在工地干活29天，每天工资130元，共计3770元，已付1400元，剩余2370元。现原告起诉至法院要求被告李建明给付拖欠工资并负担本案诉讼费。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告马哈比在被告李建明承包的工地修建道路涵洞的事实清楚，原、被告间的雇佣关系明确。被告作为该工程的承包人，理应负责并监督委托的工程负责人按时发放原告工资。被告辩称其将工程转包给牟永良，其他工人工资应由牟永良发放的辩解，无证据证明，不予采信。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李建明支付原告支付马哈比劳动报酬款2370元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马贵明
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年五月八日
书 记 员 马 兰
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初613号
原告：张某，女，住甘肃省文县。
被告：李某1，男，住甘肃省文县。
被告：李某2，女，住甘肃省文县。
本院在审理原告张某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，因原告张某未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡汐雨
二〇一八年九月三日
法官助理 赵翠红
书 记 员 牛娜娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1390号
原告：成某某，男，汉族，双峰县人。
委托诉讼代理人：刘跃军、郭少梅，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某，女，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市城南中路291号。统一社会信用代码：91430100883848127Q。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：熊小婧，公司员工。
原告成某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称人民财险长沙市分公司)机动车
原告成某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计15000元。事实与理由：2018年5月7日，被告成某某驾驶湘KDM856号普通摩托车由东大街往双峰县杏子铺方向行驶至棋梓镇小罗段红绿灯十字路口时，与被告李某驾驶的湘A6M37E号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车被损坏。
被告李某辩称：同意扣除15%的非医保用药，本次交通事故的发生是由原告本人的过错导致，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人已经为原告垫付了4000元医药费，多垫付部分应当予以返还，答辩人因车辆受损发生维修费1200元，原告应赔偿答辩人的损失，原告及其家人对答辩人进行了人身攻击和言语上的侮辱，应赔礼道歉。
被告人民财险长沙市分公司未到庭应诉，在其向本院提交的书面答辩状中辩称：1、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
2、医药费要求扣除15%的非医保用药，后续治疗费酌情认可1000元，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费应按住院天数计算，交通费应按10元/天计算，营养费应按20元/天计算。原告已年满64岁，是退休教师，不存在误工费损失。
经审理查明：2018年5月7日，原告成某某驾驶湘KDM856号普通摩托车由棋梓镇东大街往双峰县杏子铺方向行驶至棋梓镇小罗村红绿灯十字路口时，与被告李某驾驶由水府庙收费站往娄底方向行驶的的湘A6M37E号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。原告于受伤当日被送往湘乡市棋梓中心卫生院住院治疗，同年5月12日转院至娄底市中心医院，2018年5月21日出院，共住院14天，原告在两医院共发生住院医药费11062.23元。对原告此次交通事故所受损伤，湖南迪安司法鉴定中心[2018]临鉴字第150号鉴定意见书的鉴定结论为：成某某本次损伤未构成伤残等级，因成某某患糖尿病、致其多处软组织挫裂伤延迟愈合，建议调处时考虑其出院后门诊治疗一个月，其费用在两千元左右。
另查明：对此次交通事故，湘乡市交警大队认定成某某负事故主要责任，李某负次要责任。湘A6M37E号小型客车属于被告李某本人所有，在被告人民财险长沙市分公司处投保了交强险及50万元商业三责险，购买了不计免赔。在庭审过程中，被告李某与人民财险长沙市分公司一致同意按15%扣除非医保用药。被告李某已经为原告垫付了医药费4000元。
经审查，原告的各项损失为：住院及门诊医药费11069.23元，后续治疗费2000元，住院期间伙食补助费为700元（14×50），营养费因没有相应医嘱不予支持，交通费根据原告的住院天数及就诊医院情况酌情认定为140元，护理费结合鉴定意见及医院护理证明认定为1400元（100×14，以原告主张为准），误工费因原告已经年满60周岁，且未提供相应误工损失的证据，不予支持，鉴定费1500元。以上原告的损失总额为16809.23元。其中原告可列入交强险医药费残疾赔偿项目范围内的损失为11540元（10000+1400+140）。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书及鉴定费发票、医药费发票及费用清单，被告提供的成某某出具的4000元收条及原、被告的当庭陈述予以证实。原告提供的医药费发票除两张住院医药费发票及一张计价7元的医药费发票外，其余5张计费1236.25元发生在原告出院以后，应计入后续治疗费中，被告李某提供的增值税发票、短信截屏系其本人损失方面的证据，与本案没有关联，不予采信。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的成某某负事故主要责任，李某负次要责任的认定程序合法，定性准确，本院依法予以确认。因湘A6M37E号小型客车在被告人民财险长沙市分公司投保了交强险。故原告在交强险范围内的损失11540元由被告人民财险长沙市分公司承担。原告剩余损失5269.23（16809.23-11540）元，因原告成某某负事故主要责任，被告李某负次要责任，本院确定两人按7:3分担成某某的损失，属被告李某应承担的原告损失部分为1580.77元（5269.23×0.3）。又因湘A6M37E号小型客车在人民财险长沙市分公司投保了50万元不计免赔的商业三责险，被告李某与人民财险长沙市分公司同意按15%扣除非医保用药，保险公司不承担鉴定费及非医保用药，则被告人民财险长沙市分公司应在第三者责任险范围内，对原告的该部分损失，在扣除15%的非医保用药及450元（1500×30%）鉴定费之外，其应承担的原告损失为1082.65（1580.77-1069.23×0.3×15%-450）元。以上属被告人民财险长沙市分公司应承担的原告损失总额为12622.65元（11540+1082.65）。原告剩余损失498.12元（1580.77-1082.65），由被告李某本人承担。李某已经预先赔偿了4000元给原告，多支付了3501.88元，原告依法应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告成某某医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计12622.65元；
二、被告李某赔偿原告成某某余下损失共计498.12元（李某实际已经赔偿4000元）；
三、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。其中被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向原告成某某直接支付9187.77元，向被告李某支付3434.88元（李某应承担的诉讼费67元已扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，原告成某某负担21元，被告李某负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年七月十八日
书记员 刘乐城
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保93号
申请人颜某某，女，1955年9月16日出生，汉族，农民。
担保人李某某，女，1978年4月11日出生，汉族，居民。
被申请人谢某，男，1986年8月29日出生，汉族，居民。
申请人颜某某于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某所有的小型轿车予以扣押，申请保全金额为30000元。担保人李某某以其所有的湘X**号小型轿车为申请诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人颜某某因与被申请人谢某机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谢某所有的湘X**号小型轿车至本院指定地点。
二、查封担保人李某某所有的湘X**号小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 红
二〇一八年七月三日
代理书记员 吴政青
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初1210号
原告：陈娟，女，土家族，湖南省龙山县人，湘西州经开区煦日洁宝公司职工，住龙山县，现租住吉首市。
被告：吉首市金夫人婚纱摄影店，住所地：湖南省吉首市武陵西路*号州政府*号楼。
法定代表人：杨州，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨满芝，女，苗族，系被告财务人员，住吉首市。
原告陈娟与被告吉首市金夫人婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法由审判员田健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟、被告委托诉讼代理人杨满芝到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告陈娟与被告吉首市金夫人婚纱摄影店于2018年3月24日签订了摄影合同；2.请求依法判令被告吉首市金夫人婚纱摄影店返还原告陈娟已支付的摄影服务款4899元及资金占用利息（自起诉之日起，按银行同期同类借款利率计算至还清款项之日止）；3.请求依法判令被告吉首市金夫人婚纱摄影店承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日，原告与被告协商签订摄影合同一份，合同约定由被告提供婚纱照摄影服务，且双方对拍摄服装、造型等进行详细说明，摄影服务价格4899元。原告当场缴纳摄影服务费800元后，由被告开具收据交由原告收执，后于同年4月15日缴纳了剩下的4099元。2018年5月26日，原告到被告处要求拍摄时，发现被告已关店不再经营。原告与被告法人杨州多次协商，杨州表示现已关店不再提供拍摄服务，且拒绝返还原告已交纳的摄影服务款。由于被告原因，导致合同不能继续履行，其行为已构成违约。故诉至法院，望判如所请。
被告吉首市金夫人婚纱摄影店辩称，答辩人愿意给原告提供后续服务，可以给原告继续拍照。原告给拍摄店已经交钱，只要有票据的，答辩人就没有异议。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、原告居民身份证，2、被告工商登记信息，3、影楼生产单2张；被告为证明其主张向本院提交下列证据：1、股份转让协议，2、公告。对原、被告双方提交的上述证据，经当庭举证、质证、认证，结合庭审查明的事实，本院对双方的证据均予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原、被告双方经口头协商后，原告于2018年3月24日、2018年4月15日分别向被告交纳摄影费用800元和4099元，共计4899元。2018年5月24日，被告在没有告知原告和其他消费者的情况下，关门并停止营业。原告电话与被告工作人员进行联系，但双方并未就此事达成一致解决的协议，原告故诉至本院。
庭审中，原告当庭表示放弃资金占用利息。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告在收取原告的摄影款后，由于自身经营的原因，在未通知原告的情况下，关门并停止营业至今。被告的行为违反了相关的法律规定，损害了原告的合法利益，已构成违约，现原告诉请解除合同并返还价款4899元，理由正当，本院予以支持。原告当庭表示放弃资金占用利息，是对其权利的一种处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、原告陈娟与被告吉首市金夫人婚纱摄影店之间的口头摄影服务合同予以解除。
二、被告吉首市金夫人婚纱摄影店在判决生效后三日内返还原告陈娟款项4899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉首市金夫人婚纱摄影店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 健
二〇一八年八月三日
代理书记员 杨国燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1091号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人：胡成伟，行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人桂英，湖南四维律师事务所律师。
被告：周仕英，女，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
被告：陈传刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告周仕英、陈传刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初546号
原告：罗某，住甘肃省文县。
被告：张某，住甘肃省文县。
原告罗某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法向被告张某送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告张某地址不准确，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回罗某的起诉。
案件受理费4240元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨祖文
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘子瑗
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初3063号
原告周汉木，男，1969年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人周玉喜（特别授权），涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告谢桂兵，男，1970年9月26日出生，汉族，农民。
被告刘才英（谢桂兵之妻），1973年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周汉木与被告谢桂兵、刘才英民间借贷纠纷一案中，原告周汉木于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汉木申请撤回起诉，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周汉木撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告周汉木负担。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一八年三月十八日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1197号
原告：黄某，男，汉族，湘乡市人。
原告：黄某某，男，汉族，湘乡市人。
原告：周某某，女，汉族，湘乡市人。
三原告共同委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，湘乡市人。
原告黄某、黄某某、周某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某、周某某及三原告之委托代理人、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告朱某某赔偿三原告各项损失共计163113.3元。事实与理由：2018年3月11日，被告朱某某驾驶湘C788**号正三轮载货摩托车由湘乡市区往育塅乡花坪村方向行驶，途经S311省道湘乡市育塅乡老派出所地段时与黄建国驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成黄建国受伤，黄建国送医院后经抢救无效死亡。
被告朱某某辩称：答辩人在事故中承担次要责任，原告方的诉请过高。
经审理查明：2018年3月11日，被告朱某某驾驶湘C788**号正三轮载货摩托车由湘乡市区往育塅乡花坪村方向行驶，途经S311省道湘乡市育塅乡老派出所地段时遇相对方向逆向行驶的由黄建国驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成黄建国受伤，黄建国于受伤当日被送往湘乡市中医医院住院治疗，次日转院至湘潭市中心医院，后经抢救无效于2018年3月15日死亡，期间共发生医药费34536.14元。
另查明：朱某某驾驶的湘C788**号载货摩托车属于其本人所有，未投保交强险及第三者责任险。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定黄建国负此次事故的主要责任，朱某某负此次要责任。受害人黄建国于1949年1月26日出生，生活在湘乡市农村。黄某、黄某某系黄建国儿子，周某某系黄建国妻子。
经审查，原告的各项损失为：医药费34536.14元，住院期间伙食补助费250元（50×5）、护理费635元（127×5），死亡赔偿金142296（12936×11）、丧葬费32994元（65994×0.5），交通费酌情认定为1050元（含住院期间及为办丧事发生的交通费用）、精神抚慰金50000元。以上原告的损失总额为261761.14元。原告可计入交强险范围内的损失已经超过了交强险医药费及伤残死亡赔偿最高责任限额120000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、黄建国病历资料、死亡证明、医药费发票及详单、村委会证明及当事人陈述予以证实。对原告提供的湘潭市中心医院出具的一张1000元的收费单，从该费用发生的时间看，不能认定为施救费而应计入交通费；原告提供的其他证据被告方无异议，本院予以采信。
本院认为：交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因朱某某作为肇事车辆车主及驾驶员，未按法律规定投保交强险，故原告在交强险范围内的损失120000元依法应由被告朱某某承担。对于原告除交强险外的剩余损失141761.14元（261761.14-120000），本院按被告朱某某与黄建国各自的过错大小，确定两人按3∶7的比例承担责任。属于被告朱某某应承担的损失部分为42528.34元（141761.14×0.3）。以上应由朱某某赔偿部分共计为162528.34元（120000+42528.34）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱某某赔偿原告黄某、黄某某、周某某因交通事故造成黄建国死亡的各项损失共计162528.34元。
二、驳回原告黄某、黄某某、周某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1776元，由原告负担276元，被告朱某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一八年六月二十二日
书记员 尹韵
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初1197号原告：黄某，男，汉族，湘乡市人。原告：黄某某，男，汉族，湘乡市人。原告：周某某，女，汉族，湘乡市人。三原告共同委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，湘乡市人。原告黄某、黄某某、周某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某、周某某及三原告之委托代理人、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告朱某某赔偿三原告各项损失共计163113.3元。事实与理由：2018年3月11日，被告朱某某驾驶湘C788**号正三轮载货摩托车由湘乡市区往育塅乡花坪村方向行驶，途经S311省道湘乡市育塅乡老派出所地段时与黄建国驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成黄建国受伤，黄建国送医院后经抢救无效死亡。被告朱某某辩称：答辩人在事故中承担次要责任，原告方的诉请过高。经审理查明：2018年3月11日，被告朱某某驾驶湘C788**号正三轮载货摩托车由湘乡市区往育塅乡花坪村方向行驶，途经S311省道湘乡市育塅乡老派出所地段时遇相对方向逆向行驶的由黄建国驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成黄建国受伤，黄建国于受伤当日被送往湘乡市中医医院住院治疗，次日转院至湘潭市中心医院，后经抢救无效于2018年3月15日死亡，期间共发生医药费34536.14元。另查明：朱某某驾驶的湘C788**号载货摩托车属于其本人所有，未投保交强险及第三者责任险。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定黄建国负此次事故的主要责任，朱某某负此次要责任。受害人黄建国于1949年1月26日出生，生活在湘乡市农村。黄某、黄某某系黄建国儿子，周某某系黄建国妻子。经审查，原告的各项损失为：医药费34536.14元，住院期间伙食补助费250元（50×5）、护理费635元（127×5），死亡赔偿金142296（12936×11）、丧葬费32994元（65994×0.5），交通费酌情认定为1050元（含住院期间及为办丧事发生的交通费用）、精神抚慰金50000元。以上原告的损失总额为261761.14元。原告可计入交强险范围内的损失已经超过了交强险医药费及伤残死亡赔偿最高责任限额120000元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、黄建国病历资料、死亡证明、医药费发票及详单、村委会证明及当事人陈述予以证实。对原告提供的湘潭市中心医院出具的一张1000元的收费单，从该费用发生的时间看，不能认定为施救费而应计入交通费；原告提供的其他证据被告方无异议，本院予以采信。本院认为：交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因朱某某作为肇事车辆车主及驾驶员，未按法律规定投保交强险，故原告在交强险范围内的损失120000元依法应由被告朱某某承担。对于原告除交强险外的剩余损失141761.14元（261761.14-120000），本院按被告朱某某与黄建国各自的过错大小，确定两人按3∶7的比例承担责任。属于被告朱某某应承担的损失部分为42528.34元（141761.14×0.3）。以上应由朱某某赔偿部分共计为162528.34元（120000+42528.34）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱某某赔偿原告黄某、黄某某、周某某因交通事故造成黄建国死亡的各项损失共计162528.34元。二、驳回原告黄某、黄某某、周某某的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1776元，由原告负担276元，被告朱某某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  陈军二〇一八年六月二十二日书记员  尹韵
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初563号
原告：张波，男，1969年6月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：吉首永通华凯汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河办事处大田湾肖家坪。
法定代表人：蒋宗平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘迪，湖南四维律师事务所律师。
原告张波与被告吉首永通华凯汽车销售服务有限公司（以下简称永通华凯公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人贾湘宁，被告永通华凯公司的委托诉讼代理人潘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告订金1000元并承担1000元违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
永通华凯公司辩称，1、原告诉称有些不实，其已经通知原告来签合同并提车，是原告自己没有来，原告也没有表示不要车,是原告违约，按照《认购书》的约定，订金已经转为定金，因此，被告不予退还订金1000元。2、原告要求被告承担1000违约金没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
二、2017年8月2日原、被告签订《认购书》，约定：
原告向被告订购新桑塔纳银色小轿车一辆；原告须于签订《认购书》时一次性支付订金人民币1000元，如原告违约，其同意所交订金转为定金，被告不予返还；本《认购书》签订后，在所定车辆到货起三日内，由被告通知原告，原告须在接到通知的三日内到被告处签订正式汽车购买合同；原告在收到被告正式签约通知后，无正当理由不依约定到被告处签订正式汽车买卖合同的，原告同意交纳的订金转为定金，无权向被告要求返还。签订《认购书》的当天，原告交纳了订金人民币1000元。
二、双方当事人有争议的事实
所定车辆到货后，被告是何时通知原告签订正式合同。
被告提交的证1、微信网页（录音管理）、U盘一张、录音记录（U盘整理出来的），拟证明2017年9月19号被告已经通知原告来被告处签订合同，原告在电话中并未提及不要该车。原告的质证意见是对真实性有异议，认为该证据与本案无关，2017年9月5日被告已经将车辆收入库，而且该通讯记录上没有反应出被告要求原告来被告处提车并且签订正式合同。证2、车辆预购单，拟证明原告订购车辆入库的日期是2017年9月5日，这是因为上海大众汽车公司供货的原因导致按合同约定的时间已经超过30天。原告的质证意见是对真实性无异议，该证据证实了在2017年9月5日，车辆到达被告店中，被告在2017年9月19日才通知原告，被告违反了在车到货后三日内通知原告签订合同的约定。本院认为上述证据1、2共同证实所定车辆于2017年9月5日到达被告店中，被告于2017年9月19日电话通知原告签订正式合同。
本院认为，本案系合同纠纷，争议的焦点是《认购书》是否合法有效；所定车辆到货后，被告是否按约定通知了原告签订正式合同；原告是否违约，其所交的订金是否转为定金，被告是否应予返还；原告主张的违约金，是否有依据。首先，原、被告签订的《认购书》系预约合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。其次，2017年9月5日所定车辆到达被告店中，2017年9月19日被告电话通知原告签订正式合同，这是被告提交的证据所证实的；被告认为其业务员在所定车辆到达后按约定通知了原告，但未提交相关证据予以证明，因而该辩解意见，本院不予采信。故所定车辆到货后，被告没有按约定在三日内通知原告签订正式合同。第三，原告没有到被告处签订正式汽车购买合同，是因被告在车到货后没有按约定通知原告，因而原告不存在违约行为，其所交的订金没有转为定金，现双方没有签订正式汽车购买合同，被告应予返还该订金。第四、双方没有约定被告违约，应承担违约金责任，因而原告主张违约金，没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉首永通华凯汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十日内返还原告张波的订金人民币1000元；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波承担10元，被告吉首永通华凯汽车销售服务有限公司承担15元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 申 丽
二〇一八年六月八日
书记员 张雨玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1056号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，该行行长。
委托代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人：陈雪，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：李秋菊，女，1962年8月12日生，土家族，住湖南省。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告李秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉处理。
审判员 申 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初353号
原告：张某，女，汉族，生于1991年3月7日.初中文化，农民，住和政县。
被告：康某，男，汉族，生于1977年7月9日.小学文化，农民，住和政县。（缺席）
原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告康某经送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与康某于2010年12月按当地习俗举办婚礼，后于2011年4月4日补领结婚证。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一女孩名叫康某1，现年6岁，现随被告生活。后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不好。2014年8月4日，因琐事再次发生矛盾，被告对我进行了毒打，我外出去上海打工至今。去年起诉离婚，因被告与我所说分居时间不符，被法院判决不准离婚。现请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子康某1由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。但答辩陈述,原告所说结婚及生育孩子情况属实。婚后夫妻感情尚好，没有打原告，她不好好坐家，并多次外出，我到处去找她，造成巨大经济损失，从2016年7月原告外出与我分居至今。原告第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，我打电话联系过原告，但未打通。现我的意见是希望原告回家与我共同抚养孩子；若原告执意离婚，孩子康某1必须由我抚养，原告承担孩子抚养费50000元。
经审理查明：原、被告于2010年12月举行婚礼，于2011年4月4日补领结婚证。2012年3月25日生育一女孩，名叫康某1，现随被告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年7月原告外出打工至今。2017年6月原告起诉离婚，被本院（2017）甘2925民初428号判决不准离婚，至今双方仍未和好。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证2本、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份、民事判决书1份，诸证据经法庭庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但原告离家外出与被告分居达两年，加之本院判决不准离婚后，双方仍未和好，又分居一年之久，使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。对子女抚养之事，应考虑现在的实际情况，应由被告继续抚养为宜。为保护当事人的合法权益，解除当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、（五）项、第三十六条一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告康某离婚；
二、孩子康某1由被告抚养，原告承担孩子抚养费10000元，判决生效后一次付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 贾莉英
二〇一八年七月二十一日
书记员 王家珠
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初630号
原告：张某，男，住甘肃省文县。
被告：谢某，男，住甘肃省文县。
被告：罗某，男住甘肃省文县。
本院在审理原告张某与被告谢某、罗某民间借贷纠纷一案中，因原告张某未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡汐雨
二〇一八年九月八日
法官助理 赵翠红
书 记 员 牛娜娜