广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第244号
原告XXX，男，1969年11月18日出生，汉族。
委托代理人XXX，男，广西灵渠律师事务所律师。
被告XXX，男，1987年8月14日出生，汉族。
被告XXX，男，1968年7月1日出生，汉族。
被告XXX，男，1986年6月30日出生，汉族。
被告XXX，男，1984年12月14日出生，汉族。
上述四被告委托代理人XXX，男，广西金桂律师事务所律师。
被告XX县XX车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人XX，公司经理。
委托代理人XX，男，广西中远律师事务所律师。
原告XXX与被告XXX、XXX、XXX、XXX、XX县XX车队、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月21日受理后，依法由审判员蒋良华适用简易程序于2013年5月3日上午9时公开开庭进行了审理。原告XXX及委托代理人XXX，被告XXX、XXX、XXX、XXX的委托代理人XXX，被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司的委托代理人XX到庭参加了诉讼。被告XX县XX车队经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2012年10月31日，原告为雇主XXX、XXX去桂林卸货，坐上由被告XXX驾驶的桂CJ25**号货车，在国道322线310km＋580m路段，因被告XXX驾车遇情况采取措施不当，导致车辆驶出路外侧翻，造成原告受伤的交通事故。本次事故，交警部门认定，被告XXX承担全部责任，原告不承担事故责任。请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失95407.87元（医疗费30112.87元，误工费8686.2元，护理费5659.2元，住院伙食补助费3720元，营养费2790元，后续治疗费6000元，鉴定费700元，交通费616元，残疾补偿费31386元，精神抚慰金10000元，出院后误工费373.6元，被抚养人生活费7264元，合计107307.87元，减除已垫支的11900元，余95407.87元），被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担连带责任。
原告XXX对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：⑴兴安县公安局交通警察大队（兴公交认字（2012）第31135号）《道路交通事故认定书》，用以证明原告及被告XXX在事故中所负的责任；⑵医院的疾病诊断证明书、住院病历、入院记录、出院证、就诊手册、医疗费发票、交通费发票等，用以证明原告的住院情况及医疗费、交通费；⑶车辆行驶证、驾驶证、保险单据等，用以证明车辆的登记车主及车辆的保险情况；⑷杉树村委证明，用以证明原告的家庭情况；⑸《鉴定意见书》及鉴定费，用以证明原告的伤残情况及鉴定费。
被告XXX、XXX、XXX、XXX辩称，原告的有些诉讼请求偏高，有些项目不应存在；我们的车辆投保了“车上人员责任险”，应由保险公司承担责任。请求法院依法判决。
被告XXX、XXX、XXX、XXX对其主张未提供相应的证据证实。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司辩称，本案被告车辆投保的“车上人员责任险”是一个合同关系，本案是一个侵权关系，不应并案审理，原告的损失应先由侵权人赔偿，再到保险公司理赔；原告的有些诉讼请求偏高，不符合法律规定；保险公司不是直接的侵权人，不应承担诉讼费用。请求法院驳回原告对我们的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司为其辩解在举证期限内提交了如下证据：车上人员责任保险条款，用以证明保险公司对精神损害不予赔偿。
被告XX县XX车队未提供答辩意见及证据。
经过开庭质证，被告XXX、XXX、XXX、XXX、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司对原告XXX提供的证据⑴、⑶、⑸没有异议，本院对上述双方无异议的证据予以确认。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：被告XXX、XXX、XXX、XXX、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司对原告XXX提供的证据⑵中的交通费有异议，认为交通费过高、不合理；对证据⑷有异议，认为杉树村委不能证明原告的户籍情况，应由公安机关出具证明；原告XXX、被告XXX、XXX、XXX、XXX对被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司提供的证据有异议，认为保险条款是保险公司单方制定的，是格式条款，未告知投保人。本院认为，1、原告提供的证据⑵中的交通费，可根据实际需要酌情予以认定；2、原告提供的证据⑷，可结合本案的具体情况予以采信；3、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司提供的证据，原告XXX及被告XXX、XXX、XXX、XXX未提供证据予以否定，“保险条款”本院予以采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告XX县XX车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利，原告XXX与被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月31日7时30分许，被告XXX驾驶桂CJ25**号中型自卸货车，沿国道322线由兴安往溶江方向行驶，行驶至国道310km＋580m路段时，因被告XXX驾车遇情况采取措施不当，导致车辆驶出路右侧路外侧翻，造成公路树木、电信电杆、路外树园树木损坏及CJ2515号车损坏和乘客即原告XXX受伤的道路交通事故。该事故，经兴安县公安局交通警察大队勘查后认定：XXX驾车遇情况采取措施不当，导致事故发生，应负该次事故的全部责任，XXX不承担事故责任。原告XXX受伤后，到兴安县界首骨伤医院住院治疗。该院诊断为：1、不完全性颈髓损伤；2、颈4滑脱；3、颈4、5附件损伤；4、腰部压疮，住院治疗至2013年2月1日（共92天），花医疗费30112、87元（被告XXX垫支11900元）。医院证明，住院期间前半月有两人陪护，其后一人陪护，建议出院后半年内不能劳作，一年内不能从事重体力劳动，定期门诊复查（1次／月），加强营养治疗，一年后可回院取内固定，费用约6000元。2013年2月5日，经桂林市华源司法鉴定所评定，原告XXX的伤势已构成八级伤残，花评定费700元。
另查明，原告XXX在2012年10月31日事故当天是随车卸货，自述车辆侧翻时人昏迷并甩出车外，但无相应的证据证实。被告XXX系被告XXX、XXX、XXX雇请的司机，被告XXX驾驶的桂CJ25**号中型自卸货车挂靠在被告XX县XX车队，行驶证登记车主为XX县XX车队，实际车主为被告XXX、XXX、XXX。被告XXX驾驶的桂CJ25**号中型自卸货车，以被告XX县XX车队的名义，于2012年3月31日在被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“车上人员责任险（乘客）”100000元等险种。“车上人员责任险（乘客）”不计免赔，保险公司不负责“精神损害”赔偿，保险期限至2013年3月30日止。
本院认为，在本次交通事故中，被告XXX驾车遇情况采取措施不当，导致事故发生，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，原告XXX不承担事故责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。对于原告XXX在本次事故中的各项合理经济损失，应由被告XXX承担全部责任。被告XXX系被告XXX、XXX、XXX雇请的司机，依法应由雇主即被告XXX、XXX、XXX承担责任；雇员（被告XXX）因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任；被告XX县XX车队作为车辆的登记车主及挂靠单位，在车辆的运营中得到了一定的收益，依法应与被告XXX、XXX、XXX、XXX承担连带民事责任，故被告XXX在本案中应承担的责任，依法应由被告XXX、XXX、XXX、XXX、XX县XX车队共同承担。关于原告诉请的医疗费，以医疗单位的医疗费收据为凭，为30112.87元；关于原告诉请的误工费，根据原告的住院情况及伤残评定时间，持续误工时间可计算至定残日前一天，因原告未提供其本人的职业情况证明，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中的“农、林、牧、渔业”标准计算，误工费应为4979.3元（19131元／年×（92天＋3天））；关于原告诉请的护理费，应以实际住院天数及护理需要为准，因原告未提供护理人员的职业情况证明，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中的“农、林、牧、渔业”标准计算，护理费应为5608.26元（（19131元／年×15天×2人）＋（19131元／年×77天×1人））；关于原告诉请的住院伙食补助费，按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中的规定计算，应为3680元（92天×40元／天）；关于原告诉请的营养费，因有医疗机构的证明，考虑到原告的住院时间及伤势情况，本院酌情支持1380元（92天×15元／天）；关于原告诉请的交通费，根据原告列举的交通费使用情况及需要，本院酌情支持300元。关于原告诉请的残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中的“农村居民人均纯收入”标准计算，应为31386元（5231元×20年×30%）；关于原告诉请的精神抚慰金，根据原告的伤残等级情况，本院酌情支持6000元；关于原告诉请的被扶养人生活费，根据原告需要扶养的人数计算，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中的“农村居民人均年生活消费支出”标准计算，应为7263.98元（父：蒋周文（4211元／年×5年×30%÷4人）＋子：蒋俊（4211元／年×9年×30%÷2人））；故原告XXX在本案中的合理经济损失有：医疗费36112.87元（含后续治疗费），误工费4979.3元，护理费5608.26元，住院伙食补助费3680元，营养费1380元，残疾赔偿金31386元，鉴定费700元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费7263.98元，交通费300元，合计为97410.41元，该损失应由被告XXX全部承担。因被告XXX驾驶的桂CJ25**号中型自卸货车，以被告XX县XX车队的名义，在被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“车上人员责任险（乘客）”等险种，而原告XXX在本次事故中随车卸货，虽然自述车辆侧翻时人昏迷并甩出车外，但无相应的证据证实人已甩出车外属“第三者”，只能算车上人员，适用于“车上人员责任险（乘客）”险种，应由保险公司在该险种责任范围内承担赔偿责任。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在“车上人员责任险（乘客）”赔偿限额内承担91410.41元（97410.41元-精神抚慰金6000元），被告XXX、XXX、XXX、XXX、XX县XX车队共同承担6000元。被告XXX在本案中为原告垫支的医疗费11900元，除本案中应承担的责任外，超出部分从原告应得的理赔款中退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司赔付原告XXX医疗费等合理经济损失91410.41元；
二、被告XXX、XXX、XXX、XXX、XX县XX车队赔偿原告XXX精神抚慰金6000元，五被告相互承担连带赔偿责任；
三、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1093元（已减半收取），原告XXX负担25元，被告XXX、XXX、XXX、XXX、XX县XX车队负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2185元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋良华
二〇一三年五月十五日
书记员 李荣超