湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1520号
原告：罗某1，女，1940年4月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。
被告：罗某2，男，1966年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。
被告：罗某3，男，1990年3月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所实习律师。
原告罗某1与被告罗某2、罗某3继承纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人丁永明和被告罗某2的委托诉讼代理人尹念、被告罗某3及其委托诉讼代理人尹高洪、金玉莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还所占罗某某的遗产20万元给我；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告罗某2的父亲罗学科是兄妹关系，我兄妹共五人，老大、老二早年去世，老三罗学科于2017年3月23日去世，老四罗某某于××××年××月××日去世，因罗某某没有结婚，无儿无女，我是罗某某的唯一继承人，而被告罗某2和被告罗某3独吞罗某某的遗产，无法律依据。罗某某原是黄石市铁山矿山的退休职工，因一人生活，有近20万元存款，2017年3月份，罗某某被检查出患有肺癌，住院治疗并做手术，因我年事已高，不能照顾罗某某起居，故由老二罗学质的儿子罗先祥、老三罗学科的儿子罗某2前往照料。手术后，因只需一人照料，被告罗某2主动要求照料罗某某，当时被告罗某2的父亲罗学科也在生病住院，被告罗某2选择照料罗某某，而另请保姆照顾罗学科，行为令人费解。在2017年4月30日罗某某出院后，被告罗某2和被告罗某3没有跟其他人商量，直接将其接到家中居住。××××年××月××日，罗某某去世后，被告罗某2和被告罗某3因持有罗某某的银行卡和存折，并知晓密码，将罗某某的钱20万元从银行取出，全部侵吞，我要求被告罗某2和被告罗某3将罗某某的存款公布出来，被告罗某2和被告罗某3因照顾了罗某某可以多分，其他几位侄子平均分配，被告罗某2和被告罗某3不同意，双方遂酿成纠纷，特起诉至法院，望判如所请。
被告罗某2辩称，1、我不清楚罗某某是否有遗产；2、我从没有分得过，也没有占有过罗某某的任何遗产；3、原告罗某1起诉无事实和法律依据，请法院依法驳回原告罗某1的全部诉讼请求。
被告罗某3辩称，1、原告罗某1所述不属实，罗某某曾于2017年6月27日将银行卡、存折、证件及密码赠与给我，当时有吴某在场，并要求由我对其生养死葬负责，还要求我不要跟任何人提及此事，该20万元属于赠与的财产，不属于遗产；2、罗某某赠与我财产之前，我并不清楚他有哪些财产，罗某某将银行卡、存折上的款项赠与给我后，我去办理转账手续，将单子打好后，拿回家给罗某某看过并征得其同意后，才于2018年1月16日转账；3、罗某某生病期间，孙字辈的人中只有我去看望，当时罗某某做手术费我出了15000元；4、侄孙中罗某某最喜欢我，我每年去罗某某家看望他，大概三四次。罗某某每次回麻城也是住在我家，他把我家当做自己家，我们也将他当做自己的亲人对待，罗某某生病住院在前，罗学科生病住院在后，依照农村风俗，没有谁愿意让一个老人死在自己家中，罗某某是由我和我父亲及家人赡养送终，其他任何人均未尽赡养义务，罗某某在我家居住生活至最后去世，均由我家承担相关费用，其他人分文未出。
原告罗某1和被告罗某2、被告罗某3围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告罗某1提交的证据三麻城市白果镇觅金山村村民委员会出具的证明一份与证据四证人罗某的证言、证据五证人吴某的证言一份真实合法，与本案有关联性，能证明其拟证目的，本院予以采信；原告提交的证据六法院协助查询存款通知书（回执）四份及相应的账户明细，真实合法，与本案有关联性，根据庭审查明，被告罗某3只承认该证据中自2017年6月27日之后在银行的取款销户行为，对于该证据证实这一节的事实，本院予以认定。对于2017年3月16日及2017年4月28日在罗某某的中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行的存款账户上支取现金共计15000元，被告罗某3未承认，本院查询的银行流水明细未显示取款人为二被告，故对该证据中的该两笔取款不予认定。对于2017年4月12日及2017年5月2日在罗某某的中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行的定期存款账户上被人先后销户支取现金20000元及10027.67元，经查证，不是被告罗某3的行为，而是被告罗某2所为，且2017年4月12日，销户支取的现金只有10000元，对于多计算的10000元，本院不予认定。原告罗某1提交的证据八证人罗先祥的书面证言及当庭作证证言真实合法，与本案有关联性，能证实其拟证目的，本院予以采信。被告罗某3提交的证据二黄石市铁山区胜利路社区居民委员会的情况说明一份，该证据内容仅能证明罗某某生病住院治疗期间和出院后到被告罗某2家居住的情况，无法达到罗某某与二被告具有良好感情基础的事实，对其拟证目的本院不予认定；被告罗某3提交的证据三麻城市白果镇觅金山村村委会的证明一份真实合法、与本案有关联性，能达到其拟证目的，本院予以确认；被告罗某3提交的证据五罗某某2017年3月2日至4月28日的出院记录、2017年6月7日至6月13日的出院记录复印件各一份真实合法，但根据该证据的内容无法达到其拟证目的，故对该证据的拟证目的，本院不予确认；被告罗某3提交的证据六证人吴某自书的证言及其身份证复印件一份，根据本院依原告申请对证人吴某所作的调查笔录显示，罗某某将存折、银行卡交给被告罗某3及告知其密码的原因是罗某某需要被告罗某3帮助支取生病治疗及生活的费用，故对其拟证目的，本院不予确认；被告罗某3提交的证据七费用票据及费用支出记载若干份，实际由三类组成，一是被告罗某3自书的费用支出明细一份，二是丧葬费支出票据20张，三是被告罗某3为支付罗某某生前的生活费用有票据2张、医疗费用票据有16张。对于被告被告罗某3自书的费用支出明细一份，因无其他证据佐证，且原告也有异议，本院不予认定；对于丧葬费票据20张，其中有证明人的票据只有3张，其余17张均无证明人，且均不是符合法律规定的票据，其真实性无法确认，本院不予认定；对于被告罗某3支付罗某某生活费用的票据2张，其中2017年1月22日在阿思哲品牌专卖店购买的休闲裤与针织各一件的费用共计为345元的票据一份，该费用发生在罗某某生病前及罗某某居住于被告罗某2与被告罗某3家之前，其关联性不能确定，本院不予认定；对于被告罗某3支付罗某某医疗费用票据16张，其中2017年12月20日金额为2470.33元的结算单一份，该票据不是税票，是否与本案有关，不能确定，本院不予认定。综上，该证据的拟证目的可以认定，但被告罗某3支付的费用应以本院认定的为准。
本院依职权调取的证据一、二、三真实合法，与本案有关联，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某某生前无儿无女，仅有兄妹五人，老大罗学某、老二罗学某早年去世，老三罗学某于2017年3月23日去世，原告罗某1系罗某某的姐姐，至今仅有原告罗某1一人在世，罗学科系被告罗某2的父亲，被告罗某2系被告罗某3的父亲。罗某某在11岁时其父母均已去世，原告罗某1就开始照顾罗某某，直到罗某某参加工作，罗某某工作后，双方经常来往，罗某某生病后，由于原告年龄大，未对罗某某进行照料，罗某某去世前在原告罗某1家住了十余天。
2017年3月，罗某某被黄石市中心医院诊断为患有肺癌，被告罗某2与罗某某的侄儿罗先祥先后在该院对其照料，被告罗某3于2017年4月6日在该院为被继承人罗某某垫付了15000元医疗费，2017年4月28日，罗某某从黄石市中心医院出院，出院后，罗某某在被告罗某2和被告罗某3家生活，2017年6月，罗某某又到黄石市中心医院化疗，出院后，在其家中居住，2017年6月27日，罗某某为了以后的治疗和生活需要费用方便，将其中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行的银行卡、定期存单、存折及中国工商银行股份有限公司黄石铁山支行的银行卡和身份证交给了被告罗某3，并告诉了其密码。事后，被告罗某3于2017年9月11日在中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行支取现金22000元，于2018年1月16日在该行转账支取13000元，于2018年1月16日在该行支取现金4900元，于2018年1月16日在中国建设银行股份有限公司麻城陵园路支行销户转账106775.81元，于2018年2月14日在该行支取现金4700元，于2018年3月15日在该行支取现金3600元，于2018年4月15日在该行支取现金3600元，于2018年4月22日在该行支取现金1200元，于2018年4月22日在该行转账支取92元，故被告罗某3在中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行和在中国建设银行股份有限公司麻城陵园路支行支取罗某某的银行存款九笔共计159867.81元。被告罗某3于2018年2月12日在中国工商银行股份有限公司黄石铁山支行支取1300元。综上，被告罗某3总计支取被告罗某某的银行存款161167.81元。另外，截至2018年6月12日罗某某在中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行的定期存款为10000元，在中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行的银行卡余额为6353.81元及截至2018年6月12日在中国工商银行股份有限公司黄石铁山支行银行卡余额共计253.74元，以上存款合计16607.55元，均在被告罗某3手中。罗某某两次出院后均在被告罗某2家生活，于××××年××月××日在被告罗某2家去世，去世前未订立遗嘱。期间被告罗某2和被告罗某3为罗某某的生活、医疗支出共计6212.82元，罗某某死后的丧葬事宜由被告罗某2和被告罗某3操办，被告罗某2和被告罗某3用去了丧葬费用。
另查明，在罗某某住院期间，罗某某在中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行的银行卡于2017年3月16日被人支取现金5000元，于2017年4月28日被人支取现金10000元，银行出具的流水明细均未显示取款人为二被告，罗某某在中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行的两年期定期存款于2017年4月12日被被告罗某2销户支取现金10000元，并将余款10000元及利息27.67元转存，后罗某某在中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行的一年期定期存款于2017年5月2日被被告罗某2销户支取现金10027.67元。罗某某于2017年6月27日在中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行支取现金7000元。罗某某死亡后的丧葬补助，武钢资源集团大冶铁矿有限公司还未发放到罗某某的工资账户。罗某某的个人遗产除银行存款外，有位于黄石市铁山区胜利路社区面积为30㎡左右的房屋一套。
另查明，罗某某去世后，被告罗某2与罗某某的侄儿罗先祥等人就罗某某的丧葬补助如何处理进行协商，并达成协议，但事后双方未履行该协议。
本院认为，本案的争议焦点有三个，争议焦点一：罗某某将身份证、存折、存单、银行卡及密码交给被告罗某3的行为是否系赠与行为；争议焦点二：关于继承主体的确定；争议焦点三：关于本案遗产的确定及罗某某生前的债务认定和遗产分配。
一、罗某某将身份证、存折、存单、银行卡及密码交给被告罗某3的行为是否系赠与行为。
关于被告罗某3主张罗某某于2017年6月27日将身份证、存折、存单、银行卡及密码交给他的行为系赠与的依据是否充分的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”，且赠与行为必须由赠与人有明确的意思表示，赠与行为才成立。根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告罗某3对自己主张所依据的事实有责任提供证据并加以证实，被告罗某3向本院提供了关于证人吴某出具的证言一份，以及根据本院依原告申请对证人吴某作的调查笔录一份，仅能证明罗某某将身份证、存折、存单、银行卡交给被告罗某3，并告知其密码，因存折、存单、银行卡和及密码只是领取款项的凭证，持有并不意味着受赠，被告罗某3也无证据证实罗某某有明确的赠与意思表示，且罗某某生前未留下遗嘱，双方也未签订书面的赠与协议。另外，罗某某去世后，被告罗某2就罗某某应得的丧葬补助如何处理与罗某某的侄儿罗先祥等人协商，从中可以看出，罗某某也未有明确的赠与意思表示。故罗某某将身份证、存折、存单、银行卡及密码交给被告罗某3的行为不应认定为赠与行为，罗某某的财产并未赠与被告罗某3。
二、关于继承主体的确定。
被继承人罗某某生前未订立遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》的第五条规定，应按照法定继承办理。罗某某生前未结婚，无子女，父母均去世，无第一顺序继承人，依据《中华人民共和国继承法》的第十条规定，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承，被继承人罗某某有兄妹五人，除原告罗某1外均早于其死亡，故原告罗某1为被继承人罗某某的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”，被告罗某2及被告罗某3在被继承人罗某某生病住院及出院期间照顾较多并与之共同生活将近一年及罗某某死后对其进行安葬，本院可酌情分给他们适当的遗产。
三、关于本案遗产的确定及罗某某生前的债务认定和遗产分配。
1、关于本案遗产的确定。
①罗某某在中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行的存款于2017年6月27日之前被人支取现金共计15000元，根据现有证据及庭审查明情况，无法查证取款人为二被告，故对该款项15000元不作遗产处理；②2017年6月27日，罗某某在中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行支取现金7000元，系罗某某个人支取，对该款项不作遗产处理；③2017年6月27日之后，被告罗某3通过支取现金及转账支取共计53092元，被告罗某3通过销户转账支取106775.81元，以上共计159867.81元；④截至2018年6月12日罗某某在中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行存款余额共计16353.81元，该款现在被告罗某3处；⑤截至2018年6月12日罗某某在中国工商银行股份有限公司黄石铁山支行存款余额共计253.74元，该款现在被告罗某3处，被告罗某3于2018年2月12日在该账户上柜面支取现金1300元；⑥罗某某死亡后单位发放的丧葬补助，具体金额以武钢资源集团大冶铁矿有限公司发放后的金额为准，因二被告未占有该款，且原告罗某1诉请未主张该项，本院不予处理；⑦位于黄石市铁山区胜利路社区面积为30㎡左右的房屋一套，因二被告未占有该房，且原告罗某1诉请未主张该项，本院不予处理；⑧被告罗某3于2017年4月6日在黄石市中心医院为被继承人罗某某垫付了15000元医疗费，该15000元作为被继承人生前债务处理予以返还被告罗某3；⑨2017年4月12日及5月2日被告罗某2在罗某某的中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行的银行存款账户上先后支取10000元及10027.67元。基于以上分析，被继承人罗某某有现金遗产177775.36元，均在被告罗某3处，被继承人罗某某有现金遗产20027.67元在被告罗某2处。被告罗某2的代理人辩称提出该20027.67元，有10000元用于支付罗某某的医疗费，余款10027.67元交给了罗某某，但没有证据佐证，其意见本院不予支持。
2、罗某某生前的债务认定
被告罗某2及被告罗某3在罗某某住院及出院期间进行了照顾，为其支付了生活费、医疗费用共计21212.82元（6212.82元+15000元），该费用应认定为罗某某的生前债务，可在罗某某的遗产中进行清偿。
被告罗某2及被告罗某3为料理罗某某的后事而欠下的债务也应列入继承人的债务范围。二被告在庭审中声称为安葬罗某某支出了43254元，并提交了票据20张，但该票据中有证明人的票据只有3张，无证明人的票据有17张，且均不是符合法律规定的票据，其真实性无法确认，本院对该费用不予认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”和2018年度湖北省在岗职工平均工资（年）55903元的规定，结合本案的实际情况，本院认定罗某某的丧葬支出为30000元，该30000元在罗某某的遗产中清偿。
遗产的分配
被继承人罗某某的现金遗产177775.36元、20027.67元分别在被告罗某3处和被告罗某2处，共计遗产有197803.03元，剔除应用该遗产清偿的债务51212.82元外，剩余的现金遗产有146590.21元。原告罗某1是法定继承人应依法继承罗某某的遗产，被告罗某2和被告罗某3作为继承人以外的对被继承人罗某某抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产，据此，原告罗某1可分得遗产100000元，被告罗某2和被告罗某3可分得遗产46590.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告罗某3占有罗某某现金遗产177775.36元和被告罗某2占有罗某某现金遗产20027.67元应进行继承分割，剔除应用该现金遗产偿还的债务51212.82元外，罗某某现金遗产还剩146590.21元，由原告罗某1继承100000元，由被告罗某2和被告罗某3继承46590.21元。
二、基于第一项，被告罗某3、被告罗某2应于本判决生效后十日内向原告罗某1返还被继承人罗某某遗留的现金遗产100000元。
三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元和财产保全申请费1520元，由原告罗某1负担1850元，由被告罗某2和被告罗某3负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 丁庆珊
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 梦
代书记员 梁 茜
附1：本案证据目录
一、原告罗某1提交证据和证明目的如下：
1、原告罗某1的身份证复印件一份，拟证明原告罗某1的年龄等身份信息。
2、被告罗某2的户籍证明复印件一份，拟证明被告罗某2的年龄等身份信息。
3、麻城市白果镇觅金山村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告罗某1是被继承人罗某某的唯一合法继承人。
4、证人罗先辉的证言一份，拟证明原告罗某1是被继承人罗某某的唯一合法继承人。
5、证人吴锦伟的证言一份，拟证明罗某某的银行卡、存折在被告罗某3手中及被告罗某3知晓银行卡和存折的密码，并支取了罗某某的存款。
6、法院协助查询存款通知书（回执）四份及相应的账户明细，拟证明被告罗某3于2017年3月16日至2018年4月22日从罗某某在中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行共取走75092元，还有1万元的中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行定期存单和余额为6353.81元的银行卡在被告罗某3手中。被告罗某3于2017年4月12日在建行黄石铁山支行销户并取走2万元，2017年5月2日在建行黄石铁山支行销户取走10027.67元，2018年1月16日在中国建设银行股份有限公司麻城陵园路支行销户取走106782.93元。
7、大冶铁矿退管办出具的证明一份，拟证明罗某某的安葬费约5万元未发放。
8、证人罗先祥的书面证言和出庭作证证言，拟证明罗某某住院期间由证人罗先祥和被告罗某2两人照料的事实及罗某某住院到去世前的基本情况，以及原告罗某1是罗某某的唯一合法继承人。
被告罗某2提交证据和证明目的如下：
1、被告罗某2的身份证及户口薄复印件一份，拟证明被告罗某2及其家人的年龄等身份信息及其相互之间的亲属关系。
被告罗某3提交证据和证明目的如下：
1、被告罗某3的身份证复印件一份，拟证明被告罗某3的年龄等身份信息。
2、黄石市铁山区胜利路社区居民委员会的情况说明一份，拟证明罗某某与被告罗某2、罗某3具有良好感情基础的事实。
3、麻城市白果镇觅金山村村委会的证明一份，拟证明罗某某生病后，一直由被告罗某2、罗某3二人全程照料并尽到亲友赡养的事实。
4、被告罗某32017年4月6日的银行流水单及支出明细一份，拟证明罗某某2017年3月检查出肺癌后，被告罗某3从自己账户提现15000元为罗某某支付手术费的事实。
5、黄石市中心医院出具的罗某某2017年3月2日至4月28日的出院记录、2017年6月7日至6月13日的出院记录复印件各一份，拟证明罗某某在病程中精神状况尚可，没有智力精神不正常的情况；本案被告罗某2在“患者或家属签字”栏签字，足以证明被告罗某2、罗某3是罗某某生前最信任、最亲近的人，被告罗某2及被告罗某3对罗某某尽到晚辈应尽的孝道。
6、证人吴锦伟自书的证言及其身份证复印件一份，拟证明罗某某在自己取过最后一笔钱后，将存折、银行卡交给被告罗某3并告知其密码，罗某某已将该款的所有权及处理权全部交付给被告罗某3。
7、费用票据及费用支出记载若干份，拟证明被告罗某2、罗某3对罗某某生前尽到了晚辈应尽的赡养抚养道义以及罗某某去世后，被告罗某2、罗某3安排其丧葬并支付全部费用的事实。
三、本院依职权调查取得的证据：
1、本院询问原告罗某1的笔录。
2、中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行出具的麻城市人民法院协助查询存款通知书（回执）及该银行出具的附件四份。
3、协议复印件一份。