wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17517号
原告：佛山市顺德区容桂蓝迪纸类加工厂（普通合伙），住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里利丰南路**号。
执行事务合伙人：莫斯挺；刘力锋。
委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾茶树西路5号之二。
法定代表人：欧阳伯驹。
被告：欧阳伯驹，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区容桂蓝迪纸类加工厂（普通合伙）与被告佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司（以下简称盈亮公司）、欧阳伯驹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人向军华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告盈亮公司向原告支付货款1101628.69元，并支付自起诉之日起以货款本金按照银行贷款利率计算的利息，直至付清全部款项之日止；2.被告欧阳伯驹对被告盈亮公司欠原告货款金额中的917258.73元及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告盈亮公司有多年生意往来，截至2017年5月，双方经对账确认，被告盈亮公司尚欠货款917258.73元，被告欧阳伯驹承诺对该货款承担共同清还责任。2017年5月后，原告又另向被告盈亮公司提供了价值184369.96元的货物。
被告欧阳伯驹在答辩意见中表示对原告起诉主张的事实及诉请的金额均予以确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告盈亮公司企业季度档案登记资料、被告欧阳伯驹身份信息打印件、承诺书、发票收据、支票和退票理由书等证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于案件事实，本院认定如下：原告和被告盈亮公司有多年生意往来，双方经过对账后，由两被告向原告出具承诺书一份，确认被告盈亮公司尚欠原告2016年4月至2017年5月的货款共917258.73元未付，被告欧阳伯驹对该欠款承担共同清还责任。原告在2017年6月至8月继续向被告盈亮公司供应货物，双方最终确认该部分货物的价值为184369.96元，虽然被告盈亮公司曾于2017年9月初向原告交付一张支票用于支付货款，但该支票并未能兑现。因此，被告盈亮公司尚欠原告货款合计为1101628.69元。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，被告盈亮公司收取原告货物后，拖欠货款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告盈亮公司支付尚欠的货款1101628.69元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告欧阳伯驹在承诺书中签名确认对被告盈亮公司欠原告的917258.73元货款承担共同清还责任，是其真实意思表示，故原告主张被告欧阳伯驹对917258.73元货款及利息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区容桂蓝迪纸类加工厂（普通合伙）支付货款1101628.69元及利息（自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；
二、被告欧阳伯驹对被告佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司上述第一项债务中的917258.73元货款及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7357.33元，保全费5000元，合共12357.33元（原告已预交），由被告佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司、欧阳伯驹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 廖 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘远顺
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2432号
原告：吴某1，男，汉族，2014年2月17日出生，住韶关市浈江区。
法定代理人：向某，女，汉族，1993年8月25日出生，住韶关市浈江区。系吴某1的母亲。
委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：吴某2，男，汉族，1990年7月27日出生，住韶关市浈江区。
原告吴某1诉被告吴某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告增加婚生男孩的抚养费至每月1000元抚养费，付至原告满十八周岁止。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告与原告母亲在法院调解离婚，调解协议约定，原告随母亲共同生活，由被告每月支付抚养费600元。随着原告面临上学所需学费及社会生活费用的日益增长，被告每月支付600元抚养费已远远不能满足原告所必须的基本费用。经原告母亲与被告多次协商未果。原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告吴某2经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告母亲向某与被告婚姻存续期间生育原告吴某1。后双方因感情破裂于2015年8月5日在韶关市浈江区人民法院调解离婚。（2015）韶浈法犁民初字第73号《民事调解书》约定婚生男孩吴某1随向某共同生活，吴某2自2015年9月起每月支付600元抚养费至小孩18周岁止。此后，被告从2015年9月开始按时支付小孩抚养费。2015年9月原告就读幼儿园后，原告法定代理人曾经向被告提出负担部分幼儿园学费，双方协商未果。2017年11月7日原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告每月增加支付抚养费400元。本案庭审时，原告称被告没有再婚，目前在韶关市工作，具体工作单位及工资收入不清楚。
另查明：原告已于2017年9月就读韶关市××××区十里亭圆梦艺术幼儿园。该幼儿园出具的收据显示原告2017年秋季班收取原告保育费2500元、9月份伙食费280元。原告母亲向某没有再婚，现在韶关市的皇冠嫁日婚庆公司工作，每月工资总收入约3800元。
上述事实，有起诉状、居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2015）韶浈法犁民初字第73号《民事调解书》、幼儿园收据、开庭笔录等材料证实，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。根据法律规定，父母离婚后对尚未独立生活的子女仍有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。随着原告日渐长大及就读幼儿园，所需生活、教育费用增多，原民事调解书确定的被告每月负担600元抚养费数额不能满足原告生活、教育所需，原告要求被告增加抚养费的主张，合理合法，应予支持。因庭审查明原告的日常主要支出每年1万多元，且原告未能举证证明被告有相对稳定或较高的收入，同时，考虑到韶关市乡镇居民实际生活水平，原告请求增加抚养费应当适当。原告要求被告每月支付抚养费从600元增加至1000元，幅度过高，数额较大，本院不予支持。本院综合考虑确定被告每月支付原告的生活费从600元增加至800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自2017年12月起每月支付原告的抚养费800元，付至原告18周岁止。
本案受理费100元,减半收取50元,由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 毅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1552号
原告：王某某，男，生于1973年5月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曹建党，河南三贤律师事务所律师。
被告：秦某某，女，生于1979年5月26日，汉族，住址同上。
原告王某某与被告秦某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告均属再婚，被告脾气暴躁，婚后经常生气、吵架，夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生儿子和女儿，由被告支付抚养费。
原告王某某为支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份。
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
3、照片6张，证明被告打伤原告的事实。
4、证言两份，证明原被告感情已破裂的事实。
被告秦某某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据第1、2、3，被告不持异议，本院予以采信。对证据4有异议，称证言不属实，本院将综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告秦某某经人介绍相识，于2006年12月同居生活。2013年6月5日在婚姻部门办理结婚登记手续，双方均属再婚。婚后于2008年11月24人生一女孩，取名王聪颖，2012年2月26人生育一男孩，取名王铭涛。后因双方经常生气、吵架，原告王某某于2014年7月11日诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子，由被告支付抚养费。审理中，被告称夫妻感情好，不同意离婚，法庭调解未获成立。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后感情尚可，且育有一子一女，双方虽在日常生活中为家庭琐事发生纠纷，但原告未能提交证据证明夫妻感情已破裂，故原告起诉要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 喻其政
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05107号
原告张航，女，1988年2月15日出生。
被告马超，男，1982年5月16日出生。
被告曹永乐，女，1986年4月16日出生。
被告赵玉皎，男，1956年6月24日出生。
被告北京万国典当有限公司。
法定代表人赵艳军。
原告张航诉被告马超、曹永乐、赵玉皎、北京万国典当有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张航于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张航撤回对被告马超、曹永乐、赵玉皎、北京万国典当有限公司的起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年五月十日
书记员 张静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3664号
原告刘海军，男，1978年5月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告赵忠祥，男，1962年8月21日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。
原告刘海军诉被告赵忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼。被告赵忠祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，2011年12月29日被告赵忠祥向原告刘海军借款5万元。现借款已到期，在原告多次催要下，被告一直没有按时偿还欠款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款5万元及利息（按照月息2.5分从2011年12月29日计算至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
被告赵忠祥未到庭未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日原告刘海军与被告赵忠祥签订借款协议书一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2011年12月29日至2012年1月28日，被告以两辆车作抵押。同日，被告向原告出具借据一张，写明借到原告5万元，借款日期自2011年12月29日至2012年1月28日止。借款后双方并未就抵押车辆办理抵押登记，被告也未向原告还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款协议书、借据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款协议书、借据及庭审查明的事实，可以认定被告赵忠祥向原告借款5万元的事实，故被告赵忠祥应向原告偿还上述借款。因双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告还应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，时间从2012年1月29日计算至借款还清之日止，故原告主张的按照月息2.5分计算利息的请求缺乏证据支持，本院不予采信。关于原告主张的要求被告承担保全费的请求，因本案未保全，故不予支持。被告赵忠祥未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠祥于本判决生效后十五日内向原告刘海军偿还借款5万元；
二、被告赵忠祥于本判决生效后十五日内向原告刘海军支付借款5万元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月29日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元（原告已预交），由被告赵忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
代理审判员 李美英
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第320号
原告李绍锋，男，1963年12月16日出生，汉族，工人。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告钱亮，男，1973年8月21日出生，汉族，辽宁省绥中县人，无业。
原告李绍锋诉被告钱亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍锋委托代理人到庭参加了诉讼，被告钱亮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍锋诉称，我于2011年8月12日借给被告5万元，每月利息2000元，借款期限1年，现在已经超过借款期限7个月，被告一分未还，被告应欠我本息共计88000元，我多次找被告还款未果，给我造成很大的经济损失和精神负担。请求人民法院查清事实，判令被告返还欠款本金及直至起诉前的利息共计76450元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李绍锋向本院提交借条一份。
被告钱亮未答辩，未提交证据。
经本院审理查明，2011年8月12日，被告钱亮为原告李绍锋出具了欠条一张，欠条写明：今向李绍锋借现金五万元整，每月利息两千元整，用期一年。直至原告李绍锋2013年3月14日向本院起诉，被告钱亮未还款。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告钱亮向原告李绍锋借款5万元的事实清楚，被告应按照欠条约定履行还款义务。借条中约定的每月2000元的利息，一年利息总计24000元（2000元×12个月），利息中高于银行同类贷款利率的四倍的部分本院不予支持。根据中国人民银行贷款利率表，2011年7月7日实施的一年期的贷款利率标准为6.56%，故借款期间利息最高额应为13120元（50000元×6.56%×4）。被告应还款时间为2012年8月12日，至原告2013年3月14日起诉，被告逾期还款7个月，逾期还款期间的利息，原告主张按照同期同档次银行贷款基准计算，本院予以支持。按照中国人民银行贷款利率表，2012年7月6日实施的一年期的贷款利率标准为6%，故被告逾期还款期间的利息为1750元（50000元×6%÷12×7）。被告钱亮应返还原告借款本金及利息共计64870元（50000元＋13120元＋1750元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱亮于本判决生效之日起10日内返还原告李绍锋借款本金及利息64870元。
案件受理费1711元减半收取856元，由原告李绍锋负担130元，被告钱亮负担726元，保全费750元由被告钱亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一三年五月十日
书 记 员 施雯轩
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1140号
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区通港路133号金港商业广场1809号。
法定代表人胡志超，该公司董事长。
被执行人胡学勇。
被执行人蒋瑞香。
镇江新区中小企业投资担保有限公司与胡学勇、蒋瑞香借款合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经商初字第0194号民事裁定书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位8213278元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经商初字第0194号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十二月二十日
书记员 邢家家
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第519号
申请执行人彭州市北君平水泥制品厂。
负责人：杜远明职务：厂长
被执行人朱以林。
本院依据已发生法律效力的彭州市人民法院（2012）彭州民初字第138号民事判决书，于2012年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月15日前履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现因本院查封被执行人朱以林所有的川A×××小汽车一辆期限临近届满，申请执行人于2013年4月8日向本院书面申请对被执行人的该辆汽车予以续行查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对登记户名为被执行人朱以林、车牌号为川A×××的小汽车一辆予以续行查封，查封期间，该车交由被执行人朱以林保管，允许被执行人朱以林使用，但不得变卖、毁损、隐匿；
二、查封期限为六个月。
申请执行人彭州市北君平水泥制品厂申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李义波
二〇一三年五月十日
书记员 张 平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3667号
罪犯肖春艳，女，1968年2月12日生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
景洪市人民法院于2013年2月17日作出（2012）景刑初字第343号刑事判决，认定被告人肖春艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人肖春艳提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）西刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，评为2014年度劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖春艳准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第835号
原告柴松柏，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告葛俊福，男，住抚松县
本院在审理原告柴柏松诉被告葛俊福返还原物纠纷一案中，原告柴松柏于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴松柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴松柏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 杨金涛
人民陪审员 李春丽
人民陪审员 张 颖
二〇一六年一月六日
书 记 员 李珍珍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第3048号
原告黄海东。
被告黄海波。
原告�海东与被告黄海波合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理。依法组成由审判员邹宇担任审判长、代理审判员李小龙、人民陪审员陈榜礼参加的合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。书记员陈晓东担任记录。原告黄海东到庭参加诉讼，被告黄海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海东诉称，2011年6月，因业务来往，被告黄海波分别拖欠原告红砖款、挖掘机工程款及借款共62570元，被告于2012年1月22日补写欠条给原告。由于原告急需资金周转，遂多次向被告追收欠款，但被告以种种理由拒绝还款，后来干脆还电话也不接，躲避不见原告。为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉，诉讼期间，被告还了17900元给原告。请求法院判令：一、被告偿还欠款44670元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有�
1、居民身份证一份，证明原告的身份；
2、欠条一份，出具时间为2012年1月22日，证明被告欠原告人民币62570元；
3、机动车详细信息一份，证明被告拥有车牌号为桂KUM9**的小型轿车一辆，有经济能力偿还欠款给原告。
被告黄海波未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权收集的证据有：
1、博白县公安局文地派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份；
2、玉林市交警支队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单一份，证明被告拥有车牌号为桂KUM9**的小型轿车一辆。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告对本院收集的证据无异议。原告提供的证据及本院收集的证据来源合法，内容真实�与案件事实有关联，可作为本案定案依据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄海波欠原告黄海东红砖款、挖掘机工程款及借款合计共62570元，被告于2012年1月22日立写欠条给原告收执。之后，原告多次向被告催收未果。2012年10月11日，原告以被告拒不还款为由诉至本院，请求依法处理。本院立案受理后，被告先后两次向原告偿还欠款，一次偿还10000元，另一次偿还7900元，余款44670元未归还。
本院认为，被告欠原告红砖款、挖掘机工程款及借款合计共62570元，有被告立写的欠条所证实。原、被告之间的买卖红砖行为、建设工程承包行为及民间借贷行为，主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告依约分别履行了供货义务、施工义务及借款义务，被告未能依约履行支付货款、工程款及偿还借款义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海波偿还欠款44670元给原告黄海东。
本案受理费1364元（原告已预交），由被告黄海波负担。
上述债务及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1364元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 陈榜礼
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈晓东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00588号
原告：章某某，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：江某甲，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告章某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼。被告江某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，我与被告于1995年下半年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。故我要求与被告离婚。
被告江某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，1995年下半年登记结婚。1996年2月22日生一子，取名江某乙，现已工作。婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。2012年8月28日原告章某某诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。原告章某某无婚前个人财产。双方婚后无共同财产，无共同债权债务，无共同存款。
本院认为，原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。2012年8月28日原告章某某诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。双方自愿和好后，原告章某某又诉至本院要求离婚，双方夫妻感情显已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某某与被告江某甲离婚。
案件受理费100元（原告已预交）由原告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年五月十日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第21号
申请人湖州市南浔三力化工有限公司。
申请人湖州市南浔三力化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人湖州市南浔三力化工有限公司遗失的兴业银行股份有限公司寿光支行签发的，汇票号码为3090005325335927，出票日期为2013年11月12日，票面金额为15000元，出票人为山东寿光巨能金玉米开发有限公司，收款人为临清德能金玉米生物有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，湖州市南浔三力化工有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人湖州市南浔三力化工有限公司承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一四年七月三十日
书记员 籍晓佳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第85号
原告陈友云，女，1983年1月18日出生，公民身份号码：432502198301183823，汉族，湖南省道县人，农民，初中文化，住湖南省冷水江市第一中学。
委托代理人何喜红，男，1967年5月2日出生，公民身份号码：432923196705020312，汉族，湖南省道县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路21号。
被告莫相葫，男，1983年9月19日出生，公民身份号码：432923198309190650，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇江南村三组。
本院在审理原告陈友云诉被告莫相葫离婚纠纷一案中，原告陈友云于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友云撤回对被告莫相葫的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈友云承担。
审判员 吴上祥
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00891号
申请人：秦雄。
申请人：谢文波。
申请人：李爱荣。
上述三申请人的委托代理人：李依恬，女，1970年5月2日出生，汉族，特别授权。
申请人：熊威。
申请人：杨志强。
申请人：沈超。
本院于2013年5月17日受理了申请人秦雄、谢文波、李爱荣、熊威、杨志强、沈超关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人秦雄、谢文波、李爱荣、熊威、杨志强、沈超人身损害赔偿纠纷，于2013年4月27日经汉阳区晴川街国棉社区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、熊威、沈超、杨志强不再申请做伤残等级鉴定；二、秦雄、谢文波一次性赔偿熊威、沈超、杨志强住院医疗费、误工费、营养费等合计人民币柒万陆仟元整；三、熊威、沈超、杨志强不再因此事要求秦雄、谢文波承担任何责任；四、李爱荣不再追究沈超撞伤自己的民事责任，本案调解就此终结。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦雄、谢文波、李爱荣、熊威、杨志强、沈超达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年五月十七日
书记员 梁晓莉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4328号
原告:厦门市同安区土山建材经营部，住所地福建省厦门市同安区五显镇店仔村过山埔，注册号：350212840023485。
经营者：李茂森。
被告:颜木森，男，汉族，1978年7月9日出生，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告厦门市同安区土山建材经营部与被告颜木森买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市同安区土山建材经营部于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市同安区土山建材经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区土山建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为25元，由原告厦门市同安区土山建材经营部负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年十一月七日
代书记员 吕宜凡
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第134号
申请执行人：宁波凌丰化工物流有限公司。
法定代表人：凌某某。
被执行人：山东盛安物流有限公司。
法定代表人：刘某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：张某某。
被执行人：王某某。
被执行人：张某某。
被执行人：张某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
代表人：李某某。
申请执行人宁波凌丰化工物流有限公司与被执行山东盛安物流有限公司、杨某某、张某某、王某某、张某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年10月11日作出的（2011）博民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波凌丰化工物流有限公司于2012年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1243号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一三年五月十日
书记员 刘 杨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第515号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被告史仍东。
被告杨晓美。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告史仍东、杨晓美担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年五月十九日
书记员 韩 霞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1287号
原告李月芹。
被告王广和。
原告李月芹诉被告王广和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理,依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月芹，被告王广和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月芹诉称：原被告系朋友关系。被告于2000年9月24日向原告借款15,700元，当时并为原告书写借条１枚，此款被告用于做生意。但被告不讲诚信，此款一直不予偿还。原告数次催要该借款，被告总是隐匿躲闪，未予偿还借款。原告请求法院判令被告偿还借款15,700元；并自2000年9月24日起按照中国人民银行5年期存款利率给付本金15,700元的利息，利息给付至欠款还清之日止；由被告承担诉讼费用。
被告王广和辩称：借款是事实，但是2003年的时候我偿还了1万元，我跟原告在一起吃饭原告说借条没带，而且原告说余额也不要了，现在不同意偿还原告主张的借款。
经审理查明：被告王广和向原告李月芹借款，2000年9月24日，被告为原告出具内容为“今借到人民币壹万伍仟柒佰元正（整）￥：15,700.00元（注：9月24日前总借条，如有其它借（条）不生效）”的借据1枚。现被告未将上述款项15,700元偿还原告。
上述事实，原告提交的借据１枚及原告的陈述，并与被告的陈述相互印证，能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告主张2003年已经偿还原告1万元，余额原告已经放弃。对于被告的上述主张本院分析如下：被告对于其上述主张，除了其陈述外，并未提出其他相关证据。原告对被告的上述主张不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故对被告的上述主张本院不予采信。
本院认为：被告王广和与原告李月芹之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款15,700元给付原告。原告关于要求被告偿还借款15,700元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告关于要求被告给付利息的诉讼请求无法律依据本院不予支持。被告关于不同意偿还原告主张的借款的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王广和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李月芹借款15,700元。
二、驳回原告李月芹其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元由被告王广和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐云龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第93号
原告：郭俊。
委托代理人（特别授权）：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。
被告：傅乐波。
原告郭俊诉被告傅乐波民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宝健到庭参加诉讼，被告傅乐波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭俊诉称：2012年2月18日，被告因生意需要向原告借款人民币100000元，出具借条一份，约定还款期限为2012年3月18日。到期后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币100000元，支付逾期利息（按银行贷款基准利率6.31%的标准从2012年3月19日计算至款项还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告傅乐波未作答辩。
原告郭俊为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告傅乐波未向本院提交证据。
根据本院要求，原告郭俊于庭后向本院提交了打款凭证，显示自2011年11月23日至2012年3月31日期间原告向被告的打款情况。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告陆续向原告借款。2012年2月18日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元，约定还款期限为2012年3月18日。到期后，被告未归还借款。原告于2013年1月5日提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币390元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条，能表明原告与两被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照借条约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，双方未作约定，原告主张的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，时间从2012年3月19日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅乐波于本判决生效之日起十日内归还原告郭俊借款人民币100000元，支付逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年3月19日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告傅乐波于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊公告费人民币390元。
三、驳回原告郭俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2398元，减半收取1199元，由被告傅乐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2398元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年五月二十日
书记员 何英杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第693号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某，经商。因本案，于2012年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人吴某甲，经商。因本案，于2012年8月被抓获，次日被取保候审。
被告人吴某乙，经商。因本案，于2012年8月被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2122号起诉书指控被告人何某、吴某甲、吴某乙犯非法经营罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人何某、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某、吴某甲于2011年间申请登记成立“灵慧票务服务中心”。2012年7月5日�8月10日期间，被告人何某、吴某甲在瑞安市安阳街道隆山东路313号“灵慧票务服务中心”内摆设两台P**机，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式为他人提供刷信用卡套现服务，并按照刷卡套现金额的1%或者1.2%收取手续费，刷卡套现总额为人民币2839688元，非法获利20000余元。其中被告人吴某乙在该中心内提供帮助为信用卡持卡人刷卡套现。
2012年8月10日，被告人何某、吴某甲、吴某乙在瑞安市安阳街道隆山东路313号“灵慧票务服务中心”替人刷卡套现时被公安机关抓获。
案发后，被告人何某、吴某甲、吴某乙已退出赃款人民币20000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某甲、符某、郑某、涂某、高某、杨某、倪某、翁某、金某、陈某乙、林某的证言，勘验、检查笔录，证明书，扣押物品清单，交易明细清单，浙江省�收（暂扣）款票据，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、吴某甲、吴某乙违反国家规定，结伙使用销售点终端机具（POS机）方法，以虚构交易的方式为信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、吴某甲在共同犯罪中系主犯；被告人吴某乙系从犯，依法应从轻处罚。被告人吴某甲、何某、吴某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人经社区审前矫正社会调查，均符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
二、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
三、被告人吴某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（三被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
四、三被告人退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
�民陪审员宋微微
二〇一三年五月十五日
（代）书记员 林 丹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2227号
原告王景晓，男，汉族，居民。
委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告赵怀亮，男，汉族，居民。
被告天安财产保险股份有限公司河北省邯郸中心支公司。公司住所地：河北省曲周县。
法定代表人潘新峰，总经理。
委托代理人马永博，张洁，该公司职员。
原告王景晓与被告赵怀亮、天安财产保险股份有限公司河北省邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景晓委托代理人李桂清、被告赵怀亮，被告保险公司委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告王景晓因交通事故造成的各项损失80000元，庭审中变更为94290.72元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，经核实冀D×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，商业三者险保额100万，不计免赔。冀D×××××挂号肇事车辆在我公司投保商业三者险保额5万元，不计免赔，投保属实；在核实相关证件真实有效，不存在责任免除的情况下，保险公司同意在交强险及商业险各分项限额内承担原告合理损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告赵怀亮辩称，事故发生属实，在保险公司赔偿完毕后，同意依法予以赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于327国道费县百草园路段，2015年4月27日4时30分许，河北省邯郸市曲周县大河道乡赵逯庄村37号赵怀亮驾驶的冀D×××××号／冀D×××××挂重型半挂车，沿327国道由西向东行驶至费县百草园路段，与顺行的山东省平邑县资邱乡关庙村王景晓驾驶的鲁13／572**号拖拉机相撞，致王景晓、赵怀亮受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察大队费县大队作出被告赵怀亮负事故全部责任、王景晓无事故责任的认定。
原告王景晓提交因此次交通事故的损失如下：1、医疗费14155.21元；2、住院伙食补助费690元（30元＊23天）；3、护理费4512.71元（23天＊54.37元＋37天＊54.37元）；4、营养费1800元（60天＊30元）；5、车损及货损59465元；6、评估费1300元；7、鉴定费800元；8、施救费5200元；9、停车费950元；10、交通费500元；11、病历复印费24.5元，以上共计94290.72元。
另查明，涉案车辆鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车，事故发生时驾驶员、实际车主均为赵怀亮，该车挂靠在被告曲周县恒达汽车运销有限公司，该车在被告保险公司投保一份交强险，两份商业三者险，主车保额100万元，挂车保额5万元，均投有不计免赔，事发在保险期间。
涉案车辆鲁13／572**号拖拉机车，事故发生时驾驶员为，实际车主为原告王景晓，行驶证登记所有人为王祥磊。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队做出赵怀亮负事故全部责任、王景晓无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为承保鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，应在商业三者险合同约定范围内按照事故责任比例对原告损失予以赔偿；不足部分，由被告赵怀亮按照事故责任全部承担。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，其中车辆损失及货损部分，原告提交临沂市正鼎价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份，证实鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车车辆损失为59465元，被告保险公司认为该车评估价值过高并申请重新鉴定，重新鉴定期间，我院技术室多次通知申请人到我院办理相关评估手续，预交鉴定费，申请人均未按法院技术室的通知办理相关手续，应视为申请人被告保险公司放弃重新鉴定，对于原告王景晓的主张车辆损失及物损赔偿金，本院予以认可；原告主张的医疗费及住院伙食补助费，原告提交费县人民医院病历、诊断证明、医疗费单据，本院予以认可；营养费部分，结合住院天数，其营养费为690元（30元X23天）；护理费部分，原告主张按照二人护理计算护理费，缺乏相关医嘱证据支持，本院认定按照住院期间一人护理计算为1250.51元（23天＊54.37元）；交通费部分，结合原告住院时间，本院酌定为300元；评估费、鉴定费、停车费虽为非正规发票均系原告真实实际支出，本院予以认可。综上，本院确定原告王景晓的损失为：医疗费14155.21元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费1250.51元、车损及货损59465元、评估费1300元、鉴定费800元、施救费5200元、停车费950元、交通费300元、病历复印费24.5元，以上共计84135.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河北省邯郸中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王景晓医疗费10000元、车辆损失及物损2000元、护理费1250.51元、交通费300元，共计13550.51元。
二、被告天安财产保险股份有限公司河北省邯郸中心支公司在商业险合同约定范围内赔偿原告王景晓剩余车损及物损57465元、剩余医疗费4155.21元、住院伙食补助费690元、营养费690元、施救费5200元，共计68200.21元。
三、被告赵怀亮赔偿原告王景晓评估费1300元、鉴定费800元、停车费950元、病历复印费24.5元，共计3074.5元
四、驳回原告王景晓的其他诉讼请求。
以上义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告为原告垫付医疗费30000元可在双方当事人履行义务时予以相互折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 曹广峰
二〇一六年一月六日
书 记 员 李秀萍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1017号
原告蔡某某，男，1982年11月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1983年3月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县东湖镇凉桥村**组。
原告蔡某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人郭仕江到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：与被告婚姻关系存续期间，共欠他人债务50000元。2011年02月11日，与被告离婚时约定，由原、被告归还共同债务各为25000元。离婚后，原告向债权人归还了全部所欠债务50000元，因此，也代被告归还了其应承担的债务25000元，其后，向被告追偿时，被告拒不向原告给付此款。现要求被告向原告偿付债款25000元。
被告杨某某未提出答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告婚姻关系存续期间，原告经手共欠他人债务50000元。2011年02月11日，双方离婚时在离婚协议中约定：“共同债务50000元，由原、被告各偿还25000元，在离婚后三年以内偿还完清”。离婚后，原告先后于2012年03月12日、2012年11月20日、2012年11月23日分别向债权人张大英、ＸＸ、钟立平归还了借款各为10000元、10000元、30000元，是此，原告将被告应承担的债务25000元也一并归还，其后，原告向被告追偿时，被告未向原告给付代其归还的债务25000元。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告离婚时已约定，共同债务50000元，由原、被告各偿还25000元，这足以证明双方离婚前存在共同债务50000元的事实。因该债务系原告独自经手所借，在债权人追索后，原告有义务向债权人归还共同债务50000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张权利的，人民法院应当支持”，因此，尽管原、被告在离婚协议中约定了“在离婚后三年以内偿还完清”各自应偿还的债务25000元，但这一约定对债权人并无约束力，从而，在债权人追讨后，原告就共同债务50000元向债权人承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议的约定，向被告追偿其应归还的另一半共同债务25000元，故对原告的诉讼请求，本院应当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后10日内向原告蔡某某偿付25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费560元，合计980元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 杨久华
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年六月八日
书 记 员 罗晓英
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第570号
原告温金有，女，1967年9月10日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告温金有诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年8月1日至1998年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年8月1日至1998年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告温金有与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年8月1日至1998年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第527号
原告王军峰，男。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司（下称庆阳陇翔公司）。法定代表人张正兴，该公司经理。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司（下称兰州金盛强公司）。
法定代表人邵新贵，该公司董事长。
委托代理人冯晓娟，该公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人何发俊，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告王军峰与被告庆阳陇翔公司、兰州金盛强公司买卖合同纠纷一案，原告王军峰不服本院（2015）庆林民初字第166号民事判决书�判决，提起上诉。庆阳市中级人民法院以（2015）庆中民终字第478号民事裁定书裁定发回重审。本院于2015年10月21日立案后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开进行了审理。原告王军峰、被告兰州金盛强公司的委托代理人冯晓娟、何发俊到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王军峰诉称，原告向被告庆阳陇翔公司购买捷达轿车一辆，并全额交付车款。被告庆阳陇翔公司向原告交付车辆后称合格证被兰州金盛强公司扣押，拒不履行买卖合同。被告兰州金盛强公司以庆阳陇翔公司从其处购买该车未付清车款为由扣押车辆合格证，致使原告所购车辆无法上牌正常运营。依照法律规定未经厂家授权，兰州金盛强公司只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，其转销行为违法，应当�担违法责任。现诉请被告立即交付车辆合格证，并承担自2014年12月10日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算），并承担本案诉讼费用。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证和质证的权利。
被告兰州金盛强公司辩称，1、庆阳陇翔公司2014年是其公司的代理经销商，因庆阳陇翔公司购车回款慢，双方在合同到期后已终止合作；2、本案所涉车辆系庆阳陇翔公司于2015年初向其公司购买，双方为买卖合同关系。为保证其公司权益，双方约定在庆阳陇翔公司未交清车款之前，其公司有权扣押车辆合格证，并保有车辆所有权。现车辆合格证质押银行，因庆阳陇翔公司拖欠车款无法赎回，严重损害其公司合法权益；3、依据买卖合同的相对性原则，其公司与原告之间无任何法律关系，不认可原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，被告庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司签订《兰州金盛强2014年区域营销合同》，约定庆阳陇翔公司为兰州金盛强公司在庆阳地区的品牌代理经销商，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年10月23日，原告王军峰因其经营的甘MT03**号出租车临近报废期限，向被告庆阳陇翔公司订购捷达牌轿车一辆，车价为92300元。当日王军峰交付车辆定金10000元，被告庆阳陇翔公司口头承诺合格证在车款交清后20日内交付，逾期不付每天赔偿300元。同年11月20日，王军峰付清剩余购车款82300元。2015年1月，庆阳陇翔公司向兰州金盛强公司订购捷达轿车17辆（含王军峰所购车辆），庆阳陇翔公司领取车辆后未按约交付尾款，兰州金盛强公司扣留车辆合格证至今。2015年1月5日庆阳陇翔公司向王军峰交付�辆，但未能按约交付合格证。王军峰向二被告索要车辆合格证遭拒，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告的陈述；
2、原告王军峰提供庆阳陇翔汽车销售有限公司商品车定购单1张、收据2张，证实原告与被告庆阳陇翔公司之间的买卖合同关系及交付车款的事实；
3、被告兰州金盛强公司提交2014年区域营销合同1份，证实庆阳陇翔公司与其公司的代理经销关系已于2014年12月31日终止。
本院认为，原告王军峰与被告庆阳陇翔公司之间的车辆买卖协议真实有效，本院予以确认。王军峰付清车款后，庆阳陇翔公司未能按约定交付合格证，构成违约。对原告王军峰要求被告庆阳陇翔公司交付车辆合格证并承担违约损失的请求依法予以支持。
原告王军峰主张未经授权汽车供应商许可，汽车品牌经销商只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，兰州金盛强公司将车辆转手庆阳陇翔公司销售的行为违法，应当承担违法责任。因二被告之间关于该案车辆的买卖时间为2015年1月，而代理销售协议已于2014年12月31日终止，原告的主张与本案无直接法律关系，不予支持。依据买卖合同的相对性原则，对原告王军峰要求被告兰州金盛强公司承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司限判决生效后20日内向原告王军峰交付车辆合格证，并承担原告王军峰自2014年12月10日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）；
二、驳回原告王军峰对被告兰州金盛强汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雯
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1101号
原告：张某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 田建权
二〇一六年七月十二日
书记员 尼博文
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）博刑初字第231号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月18日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月26日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检刑诉（2012）201号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月30日12时许，被告人刘某到博山区八陡镇茂岭村许某家，盗窃许某卧室内的华硕牌笔记本电脑一台，后将该电脑以700元的价格销赃。经博山区价格认证中心鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值2870元。现该电脑已追回退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，抓获说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，电话查询记录，淄博市公安局八陡派出所出具的被告人刘某的户籍证明；证人孙某的证言、辨认笔录，证人焦某、毕某、高某的证言；被害人许某的陈述材料、辨认笔录；淄博市公安局博山分局的勘验、检查笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且被盗物品已追回并退还被害人，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 岳爱华
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00004号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1979年6月8日出生于武汉市新洲区，初中文化，个体经营户。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日8时35分许，余某在中国建设银行股份有限公司武汉阳逻东风路支行ATM机上办理自助取款业务后，将其卡号为×××7396的建行储蓄卡遗忘在ATM机内。被告人袁某到该ATM机上办理业务时，发现ATM机内有余某遗忘的银行卡并处在取款界面，遂从该卡中取出人民币5，000元，然后退出银行卡离开现场。
2014年8月13日，袁某在本湾一麻将室内被公安机关抓获。侦讯中，袁某的亲属代为退赔余某人民币5，000元，余某对袁某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，案发现场监控视频，物证照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、银行卡交易清单、扣押物品文件清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并从中取款人民币5，000元，数额较大，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度和银行、公民财产的所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。袁某在到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于袁某犯罪情节较轻，到案后退出全部赃款，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄雁斌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1538号
原告：内江市经开区金坤小额贷款有限公司。
法定代表人：郑毓波，系该单位董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：常仕斌（一般授权），系四川常诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志（一般授权），系四川常诚律师事务所律师。
被告：钟谢峰。
被告：曾雪童。
被告：蒋丽莎。
原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被告钟谢峰、曾雪童、蒋丽莎、邓志成借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告钟谢峰下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 杰
人民审判员 张 必 华
人民陪审员 李 笑 都
二〇一七年六月七日
书 记 员 李远春（兼）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1538号原告：内江市经开区金坤小额贷款有限公司。法定代表人：郑毓波，系该单位董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常仕斌（一般授权），系四川常诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志（一般授权），系四川常诚律师事务所律师。被告：钟谢峰。被告：曾雪童。被告：蒋丽莎。原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被告钟谢峰、曾雪童、蒋丽莎、邓志成借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告钟谢峰下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘    杰人民审判员 张  必  华人民陪审员 李  笑  都二〇一七年六月七日书 记 员 李远春（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4330号
原告：金玲霞。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
被告：邵柏津。
被告：汪丽君。
被告：邵佩云。
被告：邵佩清。
原告金玲霞为与被告邵柏津、汪丽君、邵佩云、邵佩清民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵柏津、汪丽君共同偿还原告借款99万元，并支付自2015年10月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付律师代理费45600元；2、被告邵佩云、邵佩清对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邵柏津、汪丽君系夫妻关系。2014年3月18日，被告邵柏津因需由被告邵佩云、邵佩清提供担保向原告借款140万元，并出具借据一份，约定借款期限自2014年3月18日至2014年3月23日，借款利率为月息3%，并约定了违约责任、担保方式、担保期间等。原告于次日交付借款现金140万元，并由被告邵柏津出具收条一份。后被告仅偿还借款本金41万元及截止2015年10月22日的利息，剩余借款本息分文未付。另查明，原告为实现债权支出了律师代理费45600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵柏津、汪丽君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金玲霞借款99万元，并支付自2015年10月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付律师代理费45600元。
二、被告邵佩云、邵佩清对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14120元，减半收取7060元，由被告邵柏津、汪丽君、邵佩云、邵佩清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张 健
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊三民初字第558号
原告：伊川县公安局。
法定代表人：刘晓宁。
委托代理人：王素娟，该单位交警队副大队长。特别授权。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
被告：张雷，男，汉族，1987年生，住伊川县城关镇。
本院在审理原告伊川县公安局诉被告张雷劳动合同纠纷一案中，原告伊川县公安局以双方已私下达成协议为由，于2013年12月24日向本院申请撤回对被告张雷的起诉。
本院认为，原告伊川县公安局申请撤回对被告张雷的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊川县公安局撤回对被告张雷的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伊川县公安局负担。
审判员 王 磊
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆珊珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7642号
罪犯何廷权，男，汉族，出生地江西省樟树市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2013年9月30日作出（2013）韶浈法刑初字第113号刑事判决，以被告人何廷权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出（2013）韶中法刑一终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何廷权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何廷权在本次考核期间（2013年12月20日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何廷权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何廷权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第298号
申请执行人郝玉国，男，1973年5月20日生，汉族，个体，现住五常市。
被执行人娄玉滨，男，1974年5月20日生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行郝玉国申请执行被执行人娄玉滨机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第867号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年六月二十六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第298号申请执行人：昆明市西山区天赢小额贷款有限公司。住所：昆明市南屏街华域大厦A座21楼。法定地表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王妍，女，汉族，1989年4月12日出生，住石林县。被执行人：张云元，男，汉族，1961年11月6日出生，住石林县。被执行人：张志萍，女，汉族，1961年11月10日出生，住址同上。本院在执行申请执行人昆明市西山区天赢小额贷款有限公司与被执行人王妍、张云元、张志萍借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张云元所有的云Ａ×××××松花江牌小型汽车一辆、云Ａ×××××宾利欧陆飞驰牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆,暂不具备执行条件；在石林彝族自治县房地产管理所轮候查封、冻结了被执行人被执行人王妍所有的坐落于石林县城东城区祥和小区6幢1单元102号房屋壹套、坐落于石林县城东城区祥和小区3幢2单元104号房屋壹套、坐落于石林县鹿阜镇东门街小东门3号房屋壹套、坐落于石林县东城2-1号地第1幢05-06号房屋壹套、坐落于石林县东城2-1号地第2幢07-08号房屋壹套；轮候查封冻结了被执行人张志萍所有的坐落于石林县鹿阜镇东门街小东门3号房屋壹套、坐落于石林县鹿阜镇双龙小街北延长线房屋壹套、坐落于石林县鹿阜镇东城区秋实小区16号房屋壹套，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1596006.3元、未受偿人民币1596006.3元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月二十日书 记 员  戚祥蕊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1068号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人尚国峰，男，1989年4月1日出生。曾因犯抢夺罪，于2011年8月19日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人尚国峰犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人尚国峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日9时许，被告人尚国峰到厦门市集美区月美路“哪吒幼儿园”外的人行道上，趁被害人刘某某不备，欲夺走其脖子上的一条价值人民币2447元的黄金项链（含吊坠）。后因该黄金项链断裂，被告人尚国峰仅夺走价值人民币922元的吊坠。2015年10月16日，被告人尚国峰被公安机关抓获。归案后，被告人尚国峰如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人尚国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明书、公安机关制作、出具的被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场照片、提取笔录、接受证据清单、发还物品清单、被害人刘某某的陈述、厦门地质宫黄金珠宝检测中心出具的检测报告、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚国峰以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值达人民币2447元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚国峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能抢得部分黄金项链，是犯罪未遂，对其实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照2011年《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚国峰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人尚国峰退赔被害人刘某某经济损失人民币922元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 梁韵纯
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2183号
原告陈胜利，男，1980年11月23日生，汉族，住长葛市。
委托代理人毛明军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告马玉民，男，1968年2月24日生，汉族，住长葛市。
被告王桂玲，女，1966年7月27日生，汉族，住址同上。
被告马超，男，1989年8月6日生，汉族，住址同上。
被告马西海，男，1970年8月8日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告陈胜利诉被告马玉民、王桂玲、马超、马西海买卖合同纠纷一案中，原告陈胜利于2016年7月12日向本院提出撤回对被告马玉民、王桂玲、马超、马西海起诉的申请。
本院认为，原告陈胜利在本院未向被告马玉民、王桂玲、马超、马西海送达应诉通知书前，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈胜利撤回起诉。
案件受理费375元，由原告陈胜利负担。
审判员 马军平
二〇一六年七月十二日
书记员 李 冰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1603号
申请执行人：曾桂有，男，1978年4月15日出生，汉族。
申请执行人：曾祥房，男，1948年2月9日出生，汉族。
申请执行人：邓新起，女，1948年9月10日出生，汉族。
申请执行人：曾卫国，男，2007年10月8日出生，汉族。
上列申请执行人的委托代理人：戴海燕。
被执行人：黄大春，男，1985年7月17日出生，汉族。
曾桂有、曾祥房、邓新起、曾卫国申请执行黄大春机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）清城法源民初字第257号民事判决书已经发生法律效力并付诸执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄大春与赔偿款105705.5元及利息同等价值之财产或冻结、划拔其同等数额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十一月五日
书记员 邓广俊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2402号
原告：孙朝星，女，1957年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：孟庆兰，女，1961年8月9日出生，汉族，户籍地天津市。
原告孙朝星与被告孟庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙朝星到庭参加了诉讼，被告孟庆兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙朝星向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠原告人民币110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是老邻居，被告于2013年5月至2014年8月期间，多次说其家中出点事，急需用钱，原告出于同情被告，从亲属那里借了部分，加上自己平时的存款，共计借给被告110000元。
可此后一直未找到被告，其电话也停机了。经原告四处打听于2015年找到被告，催要其还款，被告当时答应还钱，并向原告书写了一份保证及借条，说2015年底还清。但此后原告又找不到被告了，故原告起诉至法院。
孟庆兰未作答辩。
原告孙朝星向本院提交如下证据，拟证明原、被告间签订借款合同及原告给付被告借款情况：
1、借条1份；
2、保证1份；
3、证人证言2份；
4、身份证复印件3份；
对此本院分析认为，原告证据1、2具有真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告书写《借条》1份，载明：“今找孙朝星借人民币从2013年-2014年累计人民币共计：拾壹万元整（￥110000整）在二年到三年内还清，如不还拿工资本还。”
2015年8月21日，被告再次书写《保证》1份，载明：“我得给孙朝星写的借条到2015年8月21日之前还清。”
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。现合同约定的还款期限届满，被告未按照约定偿还借款，应当承担偿还义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告孟庆兰返还原告孙朝星借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告孟庆兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周智峰
代理审判员 张 峥
人民陪审员 郝著武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 骏
山�省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第129号
罪犯刘备备，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月24日作出（2010）聊东刑初字第250号刑事判决，以被告人刘备备犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。被告人刘备备不服，提起上诉。本院经二审审理于2011年3月15日作出（2011）聊刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年10月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1448号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以�能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘备备减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）晋民终字第153号
上诉人（原审被告）：太原市汉波食品工业有限公司，住所地：太原市杏花林区府西街8号军分区招待所2层。
法定代表人：马强，该公司董事长。
委托代理人：李飞，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人：张生强，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西金时代房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市高新区长治路41号5层509室。
法定代表人：赵立宗，该公司董事长。
委托代理人：李建伟，山西捷虹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太原市汉波食品工业有限公司与被上诉人（原审原告）山西金时代房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2010）并民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2010）并民初字第123号民事判决；
二、发回太原市中级人民法院重审。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 彭素云
代理审判员 李爱东
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 雷杨华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2401号
原告张炎明，男，汉族，1972年7月13日出生。
委托代理人郭扶危，系广东顺龙律师事务所律师。
被告李伟英，男，汉族，1956年5月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人曹艺，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告110337.1元；2、两被告连带赔偿原告234087.71元；3、诉讼费由被告承担。（详见附表）
被告太平洋保险公司辩称（详见附表）。被告李伟英对原告的起诉无异议。
本院经审理查明：2013年5月25日，被告李伟英驾驶粤YYE6**号轿车与行人原告张炎明发生道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告李伟英承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告张炎明被送往佛山市南海区第五人民医院（大沥医院）住院治疗，至同年7月29日出院，住院天数66天，出院医嘱：1、暂休6-8周，注意胸、腰部功能锻炼；2、注意腰围保护；3、定期门诊复查，不适随诊。2013年8月30日，广东经纬司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人张炎明的损伤达八级伤残。原告有被扶养人2名，即父亲张绪枝及母亲陈改枝，至原告定残之年的被扶养年限分别为18年及17年，两人共生育包括原告在内2个儿子。
被告李伟英驾驶的粤YYE6**号轿车为其自有，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共275181.59元（计算详见附表）。
本院认为，事实认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告张炎明的损失合共275181.59元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3637.1元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共113637.1元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金50000元）。超出部分161544.49元，扣除被告李伟英已经赔付的3000元，余款158544.49元，由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任赔偿限额500000元内赔偿予原告张炎明。被告李伟英于本案中无需承担赔偿责任。对被告李伟英垫付的医疗费及支具费用，因原告在本案中�有主张，且被告为全部责任，故本院在本案中不予抵扣，该费用及先行赔付的3000元，由被告李伟英根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿272181.59元予原告张炎明。
二、驳回原告张炎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3233.19元（原告已预交），由原告张炎明负担541.83元；被告李伟英负担2691.36元，该款被告李伟英应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十月三十一日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费337.1元337.1元无病历佐证，不予认可。依医疗费收据及门诊病历确定。二住院伙食�助费3300元3300元应计算65天。依原告主张。三营养费0元2000元无医嘱不予认可。被告辩解有理，本院予以采纳。四交通费500元500元没有票据，不予认可。酌定。五护理费3300元3300元应按照50元/天计算65天。50元/天×66天=3300元。六误工费9413.78元40667元原告所举证据不能证明其有收入减少，故应按照2013年国有零售业在岗职工年平均工资计算，误工天数计算96天。被告辩解有理，本院予以采纳，故计得误工费为：35423元/年÷365天×97天（事故发生之日起至定残前一天）=9413.78元。七残疾赔偿金241830.71元（含被扶养人生活费60470.45元）241830.71元应按照农村居民标注计算。原告主张合理，本院予以支持。八鉴定费1500元1500元间接损失，不予赔偿。该项费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金15000元50000元过高，请求法院依法认定。酌定。被告赔付情况被告李伟英支付住院医疗费25461.2元、胸腰支具费2800元及现金3000元，其中住院医疗费及支具费原告应在起诉中扣除。被告太平洋保险公司没有支付过赔偿款。（依据被告举证确定）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第545-1号
申请执行人孙淑华（公民身份号码×××），户籍地黑龙江省延寿县。
被执行人陈丽国（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的孙淑华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）延民初字第764号民事判决书申请执行陈丽国健康权纠纷一案，申请执行人孙淑华于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽国给付医疗费4480.64元、误工费1560元、伙食补助费650元，共计6690.64元，并支付迟延履行期间的债务利息至全部履行完毕时止，负担案件受理费50元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年12月29日经双方自行达成和解协议，由被执行人陈丽国当庭给付赔偿款3000元（已给付），余款3690.64元、迟延履行期间债务利息、案件受理费50元及申请执行费于2016年5月1日前一次性给付完毕，同日，申请执行人孙淑华向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）延民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 任雪微
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第01051号
原告徐东山。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告宿迁市乾鼎商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河南路166号。
法定代表人张礼。
原告徐东山诉被告宿迁市乾鼎商贸有限公司（以下简称宿迁乾鼎�贸）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆波独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐东山的委托代理人葛明到庭参加诉讼，被告宿迁乾鼎商贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐东山诉称：2014年5月，被告宿迁乾鼎商贸将乾鼎购物中心及世纪华联超市监控、广播、内外网络工程发包给原告施工，后原告按照双方约定进行施工，全面履行合同，于2014年8月交付被告使用。2015年2月11日，经原被告双方结算，被告尚欠原告237437元未付，上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款20万元（保留向被告主张余款及损失的权利）；二、被告承担本案诉讼费。
被告宿迁乾鼎商贸未作答辩。
经审理查明：被告宿迁乾鼎商贸因建设需要，将宿迁乾鼎广场及世纪华联超市的监控系统、广播系统、网络系统交由原告徐东山承揽，双方于2015年2月11日进行结算。同日，被告宿迁乾鼎商贸向原告徐东山出具零星工程款结算凭据一份，该凭据载明：“承包单位：徐东山，工程项目：监控、广播、内、外网络等，工程价款：￥337437.00元，应付金额337437.00，实付金额：100000元，尚欠金额：237437.00贰拾叁万柒仟肆佰叁拾柒元整，2015年2月11号”。该结算凭据上盖有“宿迁市乾鼎商贸有限公司”印章。
以上事实有宿迁乾鼎广场及世纪华联超市监控、广播及网络结算清单、零星工程款结算凭据、照片九张及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案中，原告已依约向被告交付工作成果，被告应按照约定向原告支付报酬。因被告未能按照约定足额支付报酬，故原告上述诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市乾鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐东山20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宿迁市乾鼎商贸有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行本判决的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 陆 波
二〇一六年一月六日
书 记 员 马春晖
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共5页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00035号
申请人：周民，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：周伟。系周民儿子。
被申请人：许通，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被申请人：王德全，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安分局东市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人王德全所有的皖N×××××号轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王德全所有的皖N×××××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一三年五月十七日
书记员 罗敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00035号
申请人：周民，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：周伟。系周民儿子。
被申请人：许通，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被申请人：王德全，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安分局东市。
本院于2013年5月17日作出（2013）六裕诉保字第00035号财产保全的裁定，现因双方达成协议。申请人向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人王德全所有的皖N×××××号轿车的查封。
审判员 方铁
二〇一三年五月二十日
书记员 罗敏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1834号
原告：兰某某，男，19xx年x月x日生。
被告：杨某某，男，46岁。
原告兰某某诉被告杨某某农村建房施工合同纠纷一案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下协商解决并已履行为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费89元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一七年九月七日
书记员 董庆君
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
书
（2013）威刑一终字第9号
原公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，1957年5月10日出生，汉族，退休教师。系本案被害人。
诉讼代理人王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。
原审被告人刘某，男，1968年11月7日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年一月二十八日作出（2012）威经技区刑初字第222号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，讯问了原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月11日18时许，被害人高某步行至威海经济技术开发区桥头镇马井泊村村口时，正遇被告人刘某酒后骑摩托车回家，因两人素有矛盾，刘某遂将高某推倒在地，并手持果树剪刀朝高某面部猛击数下，致高某右眼眶内侧壁骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，高某的损伤程度构成轻伤。被告人刘某在实施伤害行为后即拨打110报警电话，并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，对主要犯罪事实如实供述。
高某所受经济损失包括：医疗费7859元、住院伙食补助费360元、鉴定费300元，共计人民币8519元。
原审法院认定上述事实的主要证据有：
1、被害人高某陈述，2012年10月11日18时许，他步行至马井泊村村口时遇到刘某，刘某将摩托车停下来后过去抢他手里的拐棍，后刘某将他推倒在地，右手持剪刀把击打他头面部、还用剪刀尖戳在他左眉毛处。后刘某拨打110报警，120救护车也到达现场。
2、被告人刘某供述，2012年10月11日18时许，他酒后骑摩托车回家路过马井泊村口时，看到在路边行走的高某晃了下手里的木棍，他认为高某要打他，他停车后上前将高某压倒在身下，右手握剪刀猛击高某面部十余下，看到高某面部出血，后他拨打报警电话。
3、威海市公安局环翠分局出具的法医活体检验鉴定书证实，高某左眼眉弓处有一3.3厘米横行创口，右侧眼眶内侧壁骨折，左侧上颌骨骨折。结论为高某面部所受损伤构成轻伤。
4、刘某的户籍证明，证实被告人的身份、年龄等情况。
5、高某的医疗费单据、鉴定费单据，证实其物质损失情况。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求中，有证据证实的部分，可予以采纳；对于无充分证据证实部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑一年；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币8519元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某以“原审未支持护理费、残疾赔偿金不当”为由提出上诉。其诉讼代理人二审提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。
本院认为，原审被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决对刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人刘某因犯罪行为还应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人所提要求支持护理费的上诉理由，因其未能提供相关证据，本院不予支持；关于上诉人所提要求支持残疾赔偿金的上诉理由，因残疾赔偿金不属于犯罪行为造成的物质损失，上诉人要求二审法院判决给付于法无据，本院不予支持。故原审判决认定附带民事诉讼部分的事实、证据及适用法律均无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周爱军
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一三年五月十日
书 记 员 李金洪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01304号
原告：张某，女，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：薛某甲，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高旭东到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿薛某乙，××××年××月××日被迫办理了结婚登记手续。结婚后，被告不尽家庭义务，还实施家庭暴力。原告也多次给被告机会，希望被告悔改，但被告一次次错过。现原、被告已经没有任何感情，特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割；被告承担本案诉讼费用。
薛某甲未予答辩。
经审理查明：张某与薛某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩取名薛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活期间，张某与薛某甲时有为生活琐事生气吵架。2013年4月9日张某以两人无感情为由诉讼来院。
以上事实有原告张某提供的身份证、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告张某与被告薛某甲自愿举行结婚仪式，共同生活两年多后，又补办结婚登记手续，足见两人是有一定感情基础的，且原、被告的孩子尚在年幼，只要双方互谅互让，相互尊重，多加沟通，是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一三年五月二十日
书记员 张红献
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。