江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5527号
原告（反诉被告）：常熟非凡新材股份有限公司，住所地江苏省常熟市阳光大道68号。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：云南环磨科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城雅福园（A3地块）5幢二层商铺8号。
法定代表人：赵如芳，总经理。
委托诉讼代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秋月。
原告常熟非凡新材股份有限公司与被告云南环磨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序进行审理。被告云南环磨科技有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为该公司所在地为云南省昆明市西山区，本案应由云南省昆明市西山区人民法院审理。本院审查认为，本院对本案依法具有管辖权。因此，本院依法裁定驳回被告云南环磨科技有限公司对本案管辖权的异议。被告云南环磨科技有限公司不服该裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2017年9月27日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告常熟非凡新材股份有限公司的委托诉讼代理人卞伟利、被告云南环磨科技有限公司的委托诉讼代理人董晶、赵秋月到庭参加诉讼。庭审中，被告云南环磨科技有限公司提起反诉，本院予以准许并与本诉合并审理。此后，本案于2017年12月28日再次公开开庭进行了审理，原告常熟非凡新材股份有限公司的委托诉讼代理人卞伟利、被告云南环磨科技有限公司的委托诉讼代理人董晶、赵秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟非凡新材股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告剩余货款2005514.10元及逾期利息（自2017年5月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的业务往来，原告依约提供给被告各类钢球，被告按约支付货款。截止2017年5月4日，经原、被告双方对账，被告结欠原告货款2005514.10元。该笔款项经原告多次催讨，被告均未支付。原告认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约交付了约定的货物，被告应当按约及时付款，被告未按约付款的行为损害了原告的合法权益。
被告云南环磨科技有限公司答辩并反诉称：认可原、被告之间存在业务往来，但是有批次的货物自2014年9月开始出现严重质量问题，被告向原告反馈，原告也派人到现场核实并达成一致。原告同意及时补偿给被告的用户相应的货物并承担运费。但是原告至今没有补货，导致被告经济损失大概522695元，并且因为原告货物质量问题导致被告无法与长期合作用户继续合作，造成被告严重的经济损失和商业信誉。因此，被告不同意原告的诉请，并且要求原告赔偿被告直接经济损失和间接经济损失。据此，反诉原告（本诉被告）云南环磨科技有限公司向本院提出反诉请求：请求判令被反诉人（即本诉原告、反诉被告）赔偿反诉人（即本诉被告、反诉原告）直接损失522695元、间接损失1000000元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，反诉人与被反诉人签订买卖合同，要求被反诉人向反诉人指定的用户云南磷化集团有限公司昆阳磷矿分公司(以下简称“磷化公司”）供应的70型号钢球和80型号钢球，在使用过程中出现质量问题，反诉人及时向被反诉人反馈，并且被反诉人也派员到现场处理，双方在磷化公司达成一致，由被反诉人向磷化公司补偿70型号钢球50吨，并承担运费。70型号钢球50吨货款为305000元，运费27250元，合计332250元。2015年1月8日，被反诉人向反诉人指定的云南云锡大屯锡矿(以下简称“大屯锡矿”)供应90型号、100型号、120型号钢球，钢球在使用过程中，发生大量破碎及爆裂，大屯锡矿共清理出碎球约16吨。2015年1月15日，被反诉人派员到现场了解情况。2015年3月15日,被反诉人派员处理，在现场达成一致，由被反诉人补偿大屯锡矿20吨钢球，大屯锡矿将剩余的90型号和100型号的钢球共40.70吨退回被反诉人。20吨钢球货款122000元，运费13500元，退回钢球运费54945元，合计190445元。前述两项补偿在达成一致后，被反诉人至今仍未履行，给反诉人共计造成直接经济损失522695元，因被反诉人供应的货物多批次的、大量地存在质量问题，导致反诉人与用户无法再继续合作，导致反诉人间接损失超过100万元。基于上述事实，反诉人为维护自身合法权益反诉至贵院，恳请贵院查明事实真相，依法支持反诉人的各项反诉请求。
原告（反诉被告）常熟非凡新材股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了云南环磨科技有限公司的企业信息一份、往来账项询证函一份、买卖合同四份、江苏增值税专用发票原件四份（庭后原件退回，留存复印件），未就反诉部分提交证据。被告（反诉原告）云南环磨科技有限公司未就本诉部分提交证据，围绕反诉请求依法提交了云南驰皓商贸有限公司（云南环磨科技有限公司原使用名称）发给北京总公司的补偿说明一份、云南驰皓商贸有限公司2014年6月9日及2014年8月20日签订的买卖合同各一份、云南磷化集团有限公司晋宁选矿分公司的证明一份，云南锡业股份有限公司大屯锡矿采供部的证明一份。二份证明的内容分别为：“我公司系云南磷化集团有限公司昆阳磷矿分公司浮选厂（现变更为晋宁选矿分公司），自2014年3月起云南环磨科技有限公司（原云南弛皓商贸有限公司）开始向我公司供应钢球，该钢球的生产厂家为常熟市非凡金属制品有限公司。2014年7月开始，我公司发现新送的货物中有一批70型号的钢球和之前送来的一批80型号钢球存在质量问题，我公司立即向云南环磨反映后，云南环磨公司和常熟非凡公司都派员来我公司了解情况，经核实，各方协商的结果为：一、确认存在质量问题的钢球70型号和80型号钢球，共计100吨，钢球磨耗大幅增加；二、解决方法为由常熟非凡公司给我公司补充50吨70型号的钢球，并且由常熟非凡公司承担运费。”“2015年1月，我单位（原大屯选矿分公司供运机动部）在生产过程中发现云南环磨科技有限公司向我公司供应钢球出现质量问题，发生破碎和爆裂，我单位清理了十几吨碎钢，该钢球的生产厂家为常熟非凡金属制品有限公司。2015年1月15日，云南环磨科技有限公司和常熟非凡金属制品有限公司均派员来我单位处理，经各方确认这些钢球的质量不达标，故我单位要求必须重新补充给我公司120型号钢球20吨，并将剩余90型号和100型号钢球退回40.7吨，云南环磨科技公司向我公司补充了相应数量的钢球。”双方当事人在庭审中陈述了相关情况。本院认定事实如下：
一、常熟非凡新材股份有限公司（原使用名称常熟市非凡金属制品有限公司）与云南环磨科技有限公司（原使用名称云南驰皓商贸有限公司）之间有长期业务往来并签订了多份合同，云南环磨科技有限公司向常熟非凡新材股份有限公司购买各种规格的钢球。2017年5月4日，双方进行对帐，并签署了往来账项询证函，云南环磨科技有限公司确认结欠常熟非凡新材股份有限公司货款2005514.10元。云南环磨科技有限公司在询证函加盖了该公司公章。该询证函注明仅为复核账目之用，并非催款结算。
二、常熟非凡新材股份有限公司与云南环磨科技有限公司提交的买卖合同就产品的质量、验收标准和方法以及提出异议的期限和方法均进行了约定。买卖合同中甲方为常熟市非凡金属制品有限公司，乙方为云南驰皓商贸有限公司。合同载明：“产品的质量按下列（1、2）项执行：（1）按GB8649标准，随产品附产品合格证、硬度测试表及化学成分表；（2）产品质量按双方商定要求执行，破碎率不能高于1%。产品的验收标准、方法：1、验收时间：发货当天检验，2、验收方式：以甲方的检测设备为准，3、验收如发生争议，由双方认可的检验机构按YB/T091-2005检验标准和方法，对产品进行检验，检验费用由过错方承担。提出异议的期限和方法：1、乙方在验收中如发现产品的型号规格、数量不合规定或约定，应在当天确认，当天提出异议；如有质量问题，应在妥善保管产品的同时，自收到货物后7个工作日内向甲方提出书面异议，乙方未及时提出书面异议或者自收到货物之日起7个工作日内未通知甲方的，视为产品合乎合同质量约定；2、乙方因使用、保管、保养不善等造成产品质量下降的，不得提出异议；3、甲方在接到乙方书面异议后，应在15个工作日内对乙方的异议和处理意见作出回复。”
本院认为，被告（反诉原告）云南环磨科技有限公司向原告（反诉被告）常熟非凡新材股份有限公司购买钢球并结欠货款2005514.10元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人之间形成买卖合同关系，云南环磨科技有限公司应当给付常熟非凡新材股份有限公司结欠货款。因此，对常熟非凡新材股份有限公司要求云南环磨科技有限公司给付货款2005514.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于常熟非凡新材股份有限公司主张的逾期付款利息，由于询证函在2017年5月4日签署并注明“仅为复核账目之用，并非催款结算”。因此，常熟非凡新材股份有限公司主张的按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息不宜从2017年5月4日起计算，应自起诉之日即2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。双方在买卖合同中对产品质量、验收标准和方法、异议的期限和方法均作了明确约定，云南环磨科技有限公司应当提供与约定相符的证据来证明常熟非凡新材股份有限公司所供钢球有与合同约定不相符的产品质量问题，该公司现在提供的证据不符合合同约定，而且也无法证明常熟非凡新材股份有限公司所供钢球有与合同约定不相符的质量问题并导致其损失。因此，对云南环磨科技有限公司要求常熟非凡新材股份有限公司赔偿损失并承担全部诉讼费用的反诉诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）云南环磨科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉原告）常熟非凡新材股份有限公司货款2005514.10元，并支付自2017年5月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（汇入常熟市人民法院账户后转交原告，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××62）。
二、驳回原告（反诉被告）常熟非凡新材股份有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）云南环磨科技有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11422元、财产保全费5000元，计16422元，由被告（反诉原告）云南环磨科技有限公司负担[原告（反诉被告）同意其预交案件受理费由被告（反诉原告）向其直接支付，本院不再退还，由被告（反诉原告）在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）支付）]；反诉案件受理费减半收取9252元，由被告（反诉原告）云南环磨科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一八年一月四日
书记员 顾静娟