安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00360号
原告：谢成凤，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：桑永学，男，住安徽省广德县。
原告谢成凤诉被告桑永学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢成凤委托代理人张树青、被告桑永学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢成凤诉称：2013年7月20日，原告乘坐由丈夫孙永清驾驶的电动三轮车沿健民路由南往北行驶至爱民路与健民路交叉口，与沿爱民路由东往西行驶的桑永学驾驶的鲁HSF＊**号汽车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经广德县公安局交通管理大队认定，桑永学负同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往广德县人民医院救治，原告全身多处受伤。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即赔偿原告损失46907元；2、被告承担本案诉讼费用。
桑永学辩称：对本起事故的事实以及责任认定无异议。对于因本起事故造成原告的经济损失愿意承担赔偿责任，另事故发生后，一共向原告支付了11800元。原告的诉请中对于误工费部分有异议，现在经济困难，无力一次性支付，但该桑永学承担的责任会承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证1、身份证，证明原告身份。
证2、交通事故认定书，证明本起事故基本情况以及责任认定。
证3、门诊病历、出院记录，证明原告因本起事故入院治疗情况。
证4、医药费票据，证明原告所花医药费用。
证5、广德县人民医院证明一份，证明原告看病登记名为口头申报，其登记名字与本院原告实为一人。
证6、工作证明一份，证明原告工作情况。
证7、交通费票据，证明交通费用情况。
被告桑永学未向法庭提举证据，其对原告提供证据质证意见要求本院依法进行审核。
经本院审查，对原告方提举的证据作出如下认定：证1-5符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定。证6工作证明，仅有广德县永祥新型建材厂盖章，没有提供该厂营业执照副本，也没有法定代表人签名，真实性无法确认，故对该份证据不予认可。证7未提供原件，不具真实性，对该份证据不予采信；但考虑到交通费是实际必然发生的费用，结合原告就医地点、距离等实际情况考虑，本院酌定为350元。
本院根据采信的证据及结合当事人的当庭陈述，查明如下案件事实：（一）谢成凤与孙永清系夫妻关系。2013年7月20日5时50分，孙永清驾驶的电动三轮车载人，沿健民路由南往北行驶至爱民路与健民路交叉口，与沿爱民路由东往西行驶的桑永学驾鲁HSF＊**号汽车发生碰撞，造成孙永清、电动三轮车乘坐人谢成凤受伤，上述两车损坏的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队认定，桑永学、孙永清负同等责任，谢成凤不负事故责任。（二）谢成凤受伤后被送往广德县人民医院治疗，经医生诊断为：左股骨外侧髁、髌骨下缘及腓骨小头骨折、左膝内侧副韧带损伤，住院15天，花去医药费27516.66元，出院后医生建议休息4个月。（三）鲁HSF＊**号三轮汽车登记所有人为济宁市任城区畅通运输队，实际所有人为桑永学，该车未投保交强险和商业三责险。（四）谢成凤与孙永清系夫妻关系，户口簿户别登记为农业家庭户，安徽省2013年农业在岗职工年平均工资为24302元，即66.58元／年；上一年度居民服务业工资为37074元／年，即101.57元／天。（五）事故发生后，桑永学支付谢成凤医药费11800元，后双方未就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即赔偿原告损失46907元，后变更诉请为48569.5元（其中包括：医疗费27426.66元、误工费16781元、护理费3412.5元、交通费500元、住院伙食补助费225元、营养费225元）；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明：机动车交通事故责任强制险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交警大队认定孙永清、桑永学负事故同等责任，谢成凤不负事故责任，双方均对该份责任认定无异议，故本院对该责任认定予以支持，被告桑永学作为侵权人应对其侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任。
谢成凤因本起交通事故所产生损失确定如下：（一）医疗费原告诉请27426.66元未超出实际损失金额，本院予以支持。（二）原告诉请住院伙食补助费225元、营养费225元符合法律规定，本院予以支持。（三）护理费，原告住院15天，原告诉请按照97.5元／天未超出本省上一年度居民服务业平均工资，本院予以支持，故原告护理费为15天×97.5元／天=1462.5元。（四）误工费，原告住院15天，出院后医生建休4个月，误工天数为135天；原告户口簿登记为农业家庭户，其未提供证据证明实际误工损失，故误工费标准参照本省上一年度农业在岗职工平均工资66.58元／天计算为135天×66.58元／天=8988.3元。（五）交通费本院酌定为350元。以上合计38677.46元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告损失应首先由桑永学在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责任比例承担，即桑永学承担50%，孙永清承担50%，谢成凤、孙永清系夫妻关系，谢成凤未向孙永清主张民事侵权赔偿责任。被告桑永学车辆未购买交强险，故桑永学首先应在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿原告损失1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告损失10800.8元（其中包括护理费1462.5元、误工费8988.3元、交通费350元）。超出交强险部分由桑永学按50%的过错比例予以赔偿，即（38677.46元-10000元-10800.8元）×50%=8938.33元。综上，桑永学共应赔偿原告损失10000元＋10800.8元＋8938.33元=29739.13元，扣除其已支付11800元，尚应赔偿17939.13元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告桑永学赔偿原告谢成凤经济损失共计17939.13元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢成凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（全额缓交），由谢成凤负担670元，桑永学负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 玉
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年八月四日
书 记 员 贺 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。