wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8751号原告：闫玲玲,女，1980年10月21日出生。被告：沈阳市大东区佳合健身会所。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生。原告闫玲玲与被告沈阳市大东区佳合健身会所（以下简称佳和会所）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玲玲到庭参加了诉讼,被告佳合会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫玲玲诉称：原告于2016年11月23日在被告佳合会所处交会费4000元，200次卡，另赠送30次，共计230次卡，现使用60次。被告2017年7月停业15天，2018年2月春节停业19天。2018年4月24日被告宣布停业。原告自被告营业以来一直未开卡使用，故原告请求法院依法判令：1、被告返还会费3500元；2、本案诉讼费由�告承担。被告佳合会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月23日，原告闫玲玲与被告佳合会所签订《会员入会协议》一份。原告支付给被告会费4000元办理200次卡的健身卡一张，另获赠30次的服务时间。即自被告会所开业起至协议规定期限内由被告提供健身服务，服务期限共计230次，次服务费20元。另查，被告于2016年11月开始试营业，12月正式营业。被告经营期间曾间断性停业（2017年7月停业15天；2018年2月春�停业19天）。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限170次，会费价值3400元。上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳合会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告闫玲玲提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告闫玲玲与被告佳合会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任，故本院对原告要求被告返还会费余额的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈�市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告闫玲玲会费3400元。如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戚力凯二〇一八年八月二十四日书记员  尤 悦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00071号
原告舒某某。
委托代理人汤久平，湖北思扬律师事务所律师。
被告耿某某。
本院在审理原告舒某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告舒某某2015年1月9日以原、被告已于2015年1月6日在襄阳市樊城区民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿某某的起诉。
经审查，本院认为，原告舒某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回对被告耿某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某某负担。
代理审判员 王又荔
二〇一五年一月九日
书 记 员 方 嫒
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426财保14号
申请人：李今善，女，1965年5月12日出生，朝鲜族，现住延吉市。
诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人：延边龙森工贸有限公司，住所地安图县。
法定代表人：苗增良，总经理.。
申请人李今善因与被申请人延边龙森工贸有限公司民间借贷纠纷一案。李今善于2018年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人名下所有的位于安图县亮兵镇亮兵村房屋、房权证号分别为：吉20**安图县不动产权第XXX号，建筑面积560.48平方米；吉20**安图县不动产权第XXX号，建筑面积204平方米；吉20**安图县不动产权第XXX号，建筑面积360平方米；吉20**安图县不动产权第XXX号，建筑面积444.33平方米予以保全。朴圣武自愿用其所有的位于延吉市爱丹路XX号XX8号的房屋（房权证号为延房权证字第X**号，建筑面积为196.54平方米）为李今善的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李今善申请对被申请人所有的位于安图县亮兵镇亮兵村房屋、房权证号分别为：吉20**安图县不动产权第XXX号，建筑面积560.48平方米；吉20**安图县不动产权第XXX号，建筑面积204平方米；吉20**安图县不动产权第XXX号，建筑面积360平方米；吉20**安图县不动产权第XXX号，建筑面积444.33平方米予以保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人延边龙森工贸有限公司所有的位于安图县亮兵镇亮兵村房屋、房权证号分别为：吉20**安图县不动产权第XXX号，建筑面积560.48平方米；吉20**安图县不动产权第XXX号，建筑面积204平方米；吉20**安图县不动产权第XXX号，建筑面积360平方米；吉20**安图县不动产权第XXX号，建筑面积444.33平方米。查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权，查封房屋由延边龙森工贸有限公司保管。（查封期限为2018年8月15日至2019年8月15日）
二、查封朴圣武位于延吉市爱丹路XX-
XX号（产权证号为：延房权证字第X**号，建筑面积为196.54平方米）的房屋。查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权，查封房屋由朴圣武保管。（查封期限为2018年8月15日至2019年8月15日）
申请人李今善应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨均良
二〇一八年八月十五日
书记员 刘翠竹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初893号
原告：胡洪学，男，1983年4月13日出生，住黑龙江省讷河市。
被告：周海波，男，1947年2月18日出生，现住址不详。
原告胡洪学与被告周海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。胡洪学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡洪学撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一八年八月二十二日
书记员 薛智心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初893号原告：胡洪学，男，1983年4月13日出生，住黑龙江省讷河市。被告：周海波，男，1947年2月18日出生，现住址不详。原告胡洪学与被告周海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。胡洪学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡洪学撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一八年八月二十二日书记员  薛智心
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1719号
原告：李佳锟，男，1986年6月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：梁淞源，男，1985年10月17日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
本院在审理原告李佳锟诉被告梁淞源租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李佳锟撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李佳锟负担。
审判员 马恩鹏
二〇一八年九月十一日
书记员 宋清宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1214号
原告闵球书，女，1962年7月5日出生。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告周宪明，女，1947年9月10日，汉族。
原告闵球书诉被告周宪明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员廖龙芝担任审判长，人民陪审员王旭中、袁家旭参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录。原告闵球书及其委托代理人何超民到庭参加了诉讼，被告周宪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告因其丈夫住院雇佣原告为其丈夫护理。2012年8月24日，被告向原告出具12000元的工资欠条。被告至今未支付上述款项，据此，特请求：1、判令被告立即支付原告款项12000元整；2、判令被告支付逾期付款利息2000元整（按银行同期贷款利率的四倍计算从2012年9月10日计算，暂计算出2000元，期后利息按照前述标准计算至欠款全部归还之日止）；3、本案诉讼费两被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年间，被告因其家属生病住院，雇佣原告为其家属护理。2012年8月24日，被告向原告出具欠条，载明“今欠小闵陪护工资壹万贰仟元正，于本月底一次性付清”。2012年9月10日，被告又向原告出具欠条，载明“所欠小闵陪护工资于本周五下午4点（14日）之前一次性付清，不得有误，耽误算壹佰元壹天”。
上述事实有欠条、证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行义务并享有权利。原告依约护理了被告家属，被告应依约支付劳动报酬12000元。
关于逾期付款违约金的问题，被告向原告出具的欠条载明“所欠小闵陪护工资于本周五下午4点（14日）之前一次性付清，不得有误，耽误算壹佰元壹天”，现原告要求被告按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍计算自2012年9月10日起至劳动报酬全部付清之日止的利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍计算自2012年9月14日起至劳动报酬全部付清之日止的利息，予以支持，其中暂计算至2014年9月13日利息为5904元，期后利息按照前述标准计算至劳动报酬全部支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周宪明于本判决生效后10日内一次性向原告闵球书支付劳动报酬12000元；
二、限被告周宪明于本判决生效后10日内一次性向原告闵球书支付利息5904元（利息暂计算至2014年9月13日，期后利息按中国人民银行发布的金融机构同期人民币贷款基准利率的四倍计算至劳动报酬支付完毕之日止）。
如果被告周宪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告周宪明承担（此款原告闵球书已预交，由被告周宪明于本判决生效后10日内直接给付原告闵球书）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 王旭中
人民陪审员 袁家旭
二〇一四年十一月三日
代理书记员 杨 健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月15日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2015年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员梁艳华，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日21时许，被告人蔡某某无有效机动车驾驶证驾驶桂E×××××号小型轿车行驶至钦州市钦南区县道钦犀公路4km＋300m时，追尾碰撞被害人陈某甲驾驶的桂N×××××号普通二轮摩托车，造成两车不同程度损坏，受害人陈某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人逃离现场，后于次日到公安机关投案。经交警部门认定：蔡某某负此事故的全部责任，陈某甲不负事故责任。经鉴定，陈某甲因发生交通事故引起严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驶驶入信息查询结果单、死因分析意见书、车检检验报告、车检照片、办案说明、道路交通事故认定书、公开证据记录、证人远某某、钟某某、梁某某、刘某某、蔡某甲、陈某某、苏某某的证言，被告人蔡某某的供述以及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后第二天，被告人蔡某某主动到公安机关投案，且在庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。但被告人蔡某某没有驾驶证驾驶机动车，社会危险性大，故在量刑时酌情予以考虑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害性及认罪态度，本院决定对被告人蔡某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姚世兴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4281号
申请执行人张莉莉，女，汉族，1941年5月7日生。
被执行人吴苏娟，女，汉族，1978年5月1日生。
被执行人吴罡，男，汉族，1979年1月20日生。
申请执行人张莉莉与被执行人吴苏娟、吴罡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鼓民初字第1273号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月29日立案执行，执行标的为103200.00元。
执行中，经查，被执行人吴苏娟名下无车辆登记信息，银行无存款，被执行人吴罡名下无房产登记信息，银行无存款吴罡名下汽车已轮候查封，吴苏娟名下房产已轮候查封，申请人表示对调查结果无异议，目前无财产可供执行。现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年三月七日
见习书记员 钱 涛
# 沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8729号
原告：赵菊生,女，1965年10月7日出生。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生。
原告赵菊生与被告沈阳市大东区佳合健身会所（以下简称佳和会所）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵菊生到庭参加了诉讼,被告佳合会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵菊生诉称：原告于2016年11月26日在被告佳合会所处交会费3000元，被告服务期为5年，另赠送3个月。被告2017年7月停业15天，2018年2月春节停业19天。2018年4月24日被告宣布停业。故原告请求法院依法判令：1、被告返还会费2400元；2、赔偿违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佳合会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月26日，原告赵菊生与被告佳合会所签订《会员入会协议》一份。原告支付给被告会费3000元，办理期限为5年的健身卡一张，另获赠3个月的服务时间。即自被告会所开业起至协议规定期限内由被告提供健身服务，服务期限共计63个月，月服务费50元。
另查，被告于2016年11月开始试营业，12月正式营业。被告经营期间曾间断性停业（2017年7月停业15天；2018年2月春节停业19天）。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限48个月，会费价值2400元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳合会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告赵菊生提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告赵菊生与被告佳合会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任，故被告理当返还会费余额，原告提出要求被告返还会费余额2400元有理，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿违约金一节，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告赵菊生会费2400元。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戚力凯
二〇一八年八月二十四日
书记员 尤 悦
文书内容沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8729号原告：赵菊生,女，1965年10月7日出生。被告：沈阳市大东区佳合健身会所。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生。原告赵菊生与被告沈阳市大东区佳合健身会所（以下简称佳和会所）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵菊生到庭参加了诉讼,被告佳合会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵菊生诉称：原告于2016年11月26日在被告佳合会所处交会费3000元，被告服务期为5年，另赠送3个月。被告2017年7月停业15天，2018年2月春节停业19天。2018年4月24日被告宣布停业。故原告请求法院依法判令：1、被告返还会费2400元；2、赔偿违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告佳合会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月26日，原告赵菊生与被告佳合会所签订《会员入会协议》一份。原告支付给被告会费3000元，办理期限为5年的健身卡一张，另获赠3个月的服务时间。即自被告会所开业起至协议规定期限内由被告提供健身服务，服务期限共计63个月，月服务费50元。另查，被告于2016年11月开始试营业，12月正式营业。被告经营期间曾间断性停业（2017年7月停业15天；2018年2月春节停业19天）。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限48个月，会费价值2400元。上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳合会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告赵菊生提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告赵菊生与被告佳合会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任，故被告理当返还会费余额，原告提出要求被告返还会费余额2400元有理，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿违约金一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告赵菊生会费2400元。如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戚力凯二〇一八年八月二十四日书记员  尤 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3200号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告郑春霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告郑春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终779号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖某甲（绰号“水鸭子”），住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2012年2月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人肖某甲犯抢劫罪一案，于2016年2月19日作出（2016）粤0112刑初62号刑事判决。原审被告人肖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月17日0时许，被告人肖某甲与同案人何某、张某（均另案处理）共谋抢劫他人的摩托车后，同案人何海驾驶一辆二轮摩托车搭载被告人肖某甲及同案人张鹏去至广州市原萝岗区永和街甘竹路第0012号路灯柱附近，将独自驾驶一辆二轮摩托车的被害人韩某截停，拖拽韩某下车后采取殴打的暴力手段，共同劫得韩某的二轮摩托车1辆（因资料不全，广州开发区价格认证中心未予鉴定赃物价值）。过程中，同案人张某为制止被害人韩某反抗，持一把弹簧刀捅刺韩某的左大腿，致韩某左大腿内侧受伤（经法医鉴定，韩某的头皮见6cm创口，边缘不整齐，符合钝器作用形成；左大腿内侧见10cm创口，边缘整齐，符合锐器作用形成，损伤程度为轻伤二级）。后被告人肖某甲驾驶赃物摩托车，同案人何某、张某驾乘作案工具摩托车逃离现场。同案人何某将抢来的摩托车销赃得款人民币1000元，同案人张某分得人民币400元，被告人肖某甲与同案人何某各分得人民币300元。
2015年8月18日，公安人员在广州市增城区将被告人肖某甲抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：《现场勘验检查工作记录》、现场照片、视频截图、作案工具弹簧刀照片、被害人韩某的陈述、穗萝公（司）鉴（伤）字[2015]332号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的《抓获经过》及《情况说明》、(2012)沙某刑初字第00201号《刑事判决书》、重庆市沙坪坝区看守所出具的《刑满释放证明书》、同案人张某、何某的供述及辨认笔录、户籍材料、被告人肖某甲的供述等。
原判认为，被告人肖某甲伙同同案人以暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人肖某甲曾因犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人肖某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人肖某甲与同案人的抢劫行为导致被害人轻伤，酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人肖某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。
判后，肖某甲不服，提出上诉称：其在共同犯罪中没有参与合谋，是从犯；其也没有直接施暴于被害人；其是在酒后神志不清的状态下激情犯罪；其如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人肖某甲伙同同案人抢劫的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人肖某甲伙同同案人以暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。同案人何某、张某的供述与上诉人肖某甲的供述以及被害人的陈述相互印证，均证实上诉人肖某甲在共同抢劫中，参与了事前的共谋，直接动手实施了抢劫，事后参与了分赃，属于积极参与者，不属于从犯。上诉人肖某甲是否属于酒后作案，不影响对其定罪量刑。原判考虑到其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已依法对其从轻处罚。综上，上诉人肖某甲所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 宿腾飞
黄艳菲
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第174-2号
申请执行人蒋兰英，女。
被执行人欧阳信龙，男。
被执行人马艳红。
申请执行人蒋兰英与被执行人欧阳信龙、马艳红合伙协议纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二终字第202号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人欧阳信龙、马艳红未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人欧阳信龙、马艳红的存款182027.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年十月三十一日
书记员 周忠宇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初759号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，联社职工。
委托代理人陈瑜，联社职工。
被告李凯，男，汉族，1971年3月6日出生，户籍地四川省自贡市大安区。
被告张燕，女，汉族，1979年9月14日出生，户籍地四川省自贡市大安区。
被告自贡市钟山装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街吉成井2组。
法定代表人李凯，总经理。
本院受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告李凯、张燕、自贡市钟山装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 健
审 判 员 林晓宇
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年五月二十六
书 记 员 卢雨佳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初697号
原告：厉起德，男，1960年3月15日生，汉族，向阳村农民，住白山市浑江区。身份号码：×××
被告：白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会。住所：白山市浑江区通江路**号。
法定代表人：高长有，该村委会主任。
委托诉讼代理人：曹玉廷，该村委会法律顾问。
原告厉起德诉被告白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会（以下简称“向阳村委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉起德、被告向阳村委会委托诉讼代理人曹玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉起德向本院提出诉讼请求：一、判令被告还借款利息9万元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告向阳村村务急用钱，向原告借款10万元，说一年内还清，不足一年按一年结清。一年后，原告向被告要钱，被告称暂时没有，再用一年。直到2017年6月原告家中有急事找被告，被告才把本金返还，利息一直不给。现原告起诉至法院请求判令被告还清借款4年利息9万元，以维护原告合法权益，维护社会公平公正。
向阳村委会辩称：向阳村委会于2012年3月至2013年分别向5户村民共借款65万元，用于村批发市场建筑用款。2013年9月12日向原告借款10万元，当时说明一年内付清，因村里到期后没有还款，拖欠至2017年，并于2017年3月31日将本金还清，尚欠2013年9月12日至2017年3月31日利息。当时双方约定月利息2分。后向阳村委会到七道江镇经管站请款时，经管站提出，根据吉林省农村审计条例第23条之规定，集体经济组织以高于当地银行最高贷款利率20%借人资金的，应当责令其退回借款，对责任人处以借款额5%至10%的罚款。根据这一规定，利息约为8厘左右，村民不同意，因双方当时有约定，同时村民提出最高人民法院有规定，利息最高不能超过2分4厘，法院是支持2分利息的。综上所述，借款及约定利息是事实，但七道江镇经管站提出该问题，向阳村委会无法偿还，与村民未能达成协议，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2013年9月12日，向阳村委会以村建筑用款为由，向厉起德借款10万元。同日，向阳村委会为厉起德出具了一张收据，载明：交款方“历起德”，收款单位“向阳批发市场”，款项10万元，并加盖白山市农副产品批发市场公章。双方口头约定月利率2%，还款期限1年。2017年3月31日，向阳村委会将所欠厉起德的10万元借款本金还清。借款到期后至今，向阳村委会未向厉起德支付借款利息。另查，历起德与厉起德系同一人。白山市农副产品批发市场系向阳村委会村办企业，法定代表人均系高长有。
上述案件事实，有当事人陈述、收据、情况说明、营业执照等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：合法的民间借贷法律关系应受法律保护。虽然厉起德所举收据加盖�白山市农副产品批发市场公章，且白山市农副产品批发市场系独立法人，但向阳村委会认可并偿还了该笔借款，本院认为，在厉起德与向阳村委会之间已经成立合法的民间借贷法律关系，双方借款合同已经发生法律效力。该笔借款双方约定的利息计算标准符合法律规定，向阳村委会应按约定向厉起德支付利息，故对厉起德要求向阳村委会支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然向阳村委会答辩所称七道江镇经管站主张应根据《吉林省农村审计条例》第23条之规定确定利息标准，但《吉林省农村审计条例》属于地方性法规，其法律位阶低于最高院司法解释，本院认为对利息的确定标准应优先适用最高院司法解释的规定，所以对向阳村委会的该项主张，本院不予支持。关于利息计算期间，向阳村委会主张其应当支付自2013年9月12日起至借款还清之日（即2017年3月31�）止按照年利率24%计算的利息，具体计算方式如下：100000元×2%×42个月=84000元。厉起德对此表示无异议，该行为不违反法律规定，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会于本判决发生法律效力后立即支付原告厉起德借款利息84000元。
二、驳回原�其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取，由被告白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一八年五月二十五日
书记员 李明阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1195号
原告李国胜，男，1962年11月15日生，回族。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告李学志，男，1963年6月25日生，回族。
委托代理人陈根房，男，1961年6月25日生，汉族。
原告李国胜诉被告李学志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托代理人刘国安，被告李学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，原、被告经协商，被告以每亩3000元的价格租用原告的责任田，期限一年。2014年4、5月份，原告找被告协商下年的续租事宜，被告不向原告支付下年租金，亦不退还原告的责任田，反而在原告的责任田内搭建违章建筑。原告要求被告立即返还原告3.482亩责任田，拆除原告责任田内的建筑物，赔偿原告损失10000元。
被告辩称：原、被告租赁协议为口头协议，期限三十年。2014年的租金不是被告不予支付，系被告通知原告，原告不予领取，反而到被告处闹事，给原告造成损失9000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、荥阳市金寨回族乡金寨村民委员会出具证明一份，用以证明涉诉的责任田是由原告承包的；二、收购李国胜羊场明细，用以证明2013年6月16日被告支付原告承包款每年每亩3000元，承包期一年。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一真实性无异议；对证据二有异议，承包款每亩3000元中包含有1000元青苗费，实际租金为每亩每年2000元，该证据只能说明双方在2013年6月16日对地面附属物进行作价交接，充分证明双方口头协议成立，租期为30年。
被告向本院提供如下证据：一、收到条一份，用以证明2013年6月16日被告已经将134756元（包含羊款88256元、房及羊舍30000元、树4000元、修水泵款2000元，承包款为3000元每亩含青苗费1000元）交付给原告；二、记账凭证一份，用以证明被告给原告转款的事实；三、23户签名的表，用以证明当时不只租用原告一人的责任田，租期都是30年，并且其他人的租金都已领取过了，通知原告领取，原告不去领取，不是被告不支付租金；四、李学志与李有田签订的合同复印件，用以证明租期时间都是30年，且通知原告去签订合同，原告不去。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但对证明的事实有异议，该证据只是对2013年当年支付租金情况的证明，不能证明2014年及以后支付租金；证据二是被告内部的事情，与原告无关；证据三签名表中有的签名和表中所列的姓名不一致，对其真实性表示怀疑，且与本案原告无关；证据四与原告无关。
根据当事人的陈述、举证、质证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年6月原、被告经口头协商，原告李国胜将其3.483亩责任田以每亩每年3000元的价格租给被告李学志用以搞养殖，其中含每亩1000元的青苗补偿费。同时原告将该地块的羊舍及房屋、树作价给原告。同年6月16日被告将2013年的租金及作价款交付原告，原告将该地块交给被告使用。2014年4月双方因支付下年度租金事宜发生纠纷。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2014年度租赁费10000元。
本院认为：2013年6月原、被告经口头协商，被告租用原告责任田系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效协议。关于2014年租金问题，被告提交的原告签名的收条显示每亩3000元，但该3000元含每亩青苗费1000元，故应认定每亩租金为2000元。被告租赁3.483亩，每亩租金2000元，租金为6966元。庭审中被告同意支付原告租金7000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李学志于本判决生效之日起十日内支付原告李国胜款七千元；
二、驳回原告李国胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张紫君
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初1147号
原告：李崇文，男，1969年7月24日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安静，女，1990年8月11日出生，住丹东市元宝区。
原告李崇文与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇文、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年11月12日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年11月12日购买了被告的一套109.42平方米的房子，现已9年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年11月12日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年11月12日，原告李崇文与被告丹东钰豪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于**路**号楼*单元***室，建筑面积为109.42平方米的一处商品房，房屋总价款为375311元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。但被告于2010年11月5日将验收合格的房屋交付给原告，原告实际入住涉案房屋。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年7月19日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告李崇文办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款375311元为基数，按照年利率6%标准向原告李崇文赔偿从2018年7月19日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一八年七月三十一日
书记员 高 欣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0399号
原告：张一×，男，1982年12月3日出生，汉族。
被告：章××，女，1986年7月7日出生，汉族。
委托代理人：陈帅，天津优法律师事务所律师。
委托代理人：李德岩，天津优法律师事务所律师。
原告张一×与被告章××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×、被告章××及其委托代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年4月11日登记结婚，2013年3月8日生育一女张二Ｘ。双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女随被告共同生活；共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、婚姻登记审查处理表；2、民事判决书；3、证明；4、出院小结、诊断报告、诊断证明书。
被告章××辩称：不同意离婚，双方不符合法定的离婚条件，夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能性。
被告为证明其主张提供购车发票一份。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年4月11日登记结婚，同年5月12日举行结婚仪式，2013年3月8日生育一女张二×，现随原告生活。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，因原告起诉离婚距被告中止妊娠未超过六个月，本院判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告主张双方于2014年5月3日分居至今，被告对此不予认可，主张其虽在其父母家住，但是也回家看孩子，经常在家里居住。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方婚姻基础和婚后感情较好。虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻不睦，但双方只要在今后的生活中做到互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻感情是能够和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王志涛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1364号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：周海云,公司经理。
被告:胡明武,男,1974年11月19日出生,43岁,汉族,住含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告胡明武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00141号
申请人邓某甲，男，41岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人邓某乙，男，30岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人邓某甲与申请人邓某乙因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某甲与申请人邓某乙因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人邓某乙应付申请人邓某甲劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年三月十一日
书记员 赵礼功
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初188号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。
负责人：王雪绵。
委托诉讼代理人：张德海，男，1964年4月10日出生，该行职员，住所地辽宁省台安县。
被告：吕某，女，1977年4月25日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告：贾某，男，1978年2月28日出生，住所地山西省大同市。
原告中国建设银行股份有限公司台安支行（以下简称建行台安支行）诉被告吕某、贾某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德海、被告吕某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕某、贾某夫妻因购买住房，自有资金不足，我行于2011年7月15日向被告吕某、贾某发放贷款15万元，期限20年（2011.7.15-2031.7.15），利率7.05%，按等额本息还款法，月还款1167.45元。被告吕某、贾某用位于X（产籍号X、他项权证第号X），面积97.08平方米，财产价值22万元的住宅楼为抵押担保，并办理了抵押登记手续。截止2017年12月5日，被告吕某、贾某尚欠借款本金6035.17元，利息6321.93元，按借款合同第十六条第一款约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项及第十七条第三项之规定，我行要求解除与被告吕某、贾某于2011年7月15日签订的个人住房借款合同；要求被告吕某、贾某给付借款本金126152.12元及利息（从2017年12月6日起至借款还清之日止按照合同约定利率计算）；要求对台X（产籍号X、他项权证第X号）抵押房产享有优先受偿权。
被告吕某辩称，拖欠借款属实，但无能力偿还。
被告贾某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月15日，原告与被告吕某、贾某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告吕某、贾某发放贷款15万元，用于购买坐落于X住宅楼，建筑面积97.08平方米，并用该楼房为上述借款提供抵押担保。借款期限为240个月（即2011年7月15日至2031年7月15日）。合同第三十一条约定，贷款利率执行浮动利率，本合同下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币1167.45元。合同第十六条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。第十七条约定，出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告于2011年7月15日向被告发放贷款15万元。截止2017年12月5日被告吕某、贾某已偿还借款本金23847.88元，尚欠本金6035.17元及利息至今未还。2018年1月16日，原告诉至本院，要求解除与被告吕某、贾某于2011年7月15日签订的个人住房借款合同；要求被告吕某、贾某偿还借款本金126152.12元及利息（从2017年12月6日始至借款还清之日止按照合同约定利率计算）；要求对被告吕某名下的X（产籍号X、他项权证第X号）抵押房产享有优先受偿权。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房权证、房他证及户口证明等证据为证，以上证据经本院审查及开庭质证，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吕某、贾某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及抵押担保合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告吕某、贾某提供借款后，被告吕某、贾某在合同履行期限内未按照合同约定按月偿还贷款本息，已构成违约，按照原告与被告签订的借款合同的约定，原告有权解除合同，故本院依法确认原告与被告吕某、贾某约定的解除行为有效，因本院于2018年5月25日向被告吕某、贾某送达起诉状副本，故合同于该日解除。因二被告系共同借款人，故原告要求二被告返还借款126152.12元及利息有理，本院予以支持；本案因原、被告双方在《个人住房（商业用房）借款合同》中对用房屋作为借款的抵押担保进行了约定并办理了抵押登记手续，对双方具有约束力，故原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权的请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告吕某、贾某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除行为有效，合同于2018年5月25日解除；
二、被告吕某、贾某于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行贷款本金126152.12元及利息（从2017年12月6日始至借款还清之日止按照合同约定利率计算）。
三、原告对被告吕某名下的X（产籍号X、他项权证第X号）抵押房产享有优先受偿权。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告吕某、贾某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
代理审判员 赵起超
代理审判员 申 晨
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李欣慰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第50号
申请人陈荣荣，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
申请人陈浩，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人陈荣荣与陈浩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人陈浩赔偿给当事人陈荣荣医疗费计人民币柒仟元（7000元）；电动车修理费等计人民币壹仟捌佰元（1800元）。以上共计人民币捌仟捌佰元（8800元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月10日申请人陈荣荣与陈浩共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月10日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人陈荣荣与陈浩于2013年12月12日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1743号
罪犯许俊超，男，1980年8月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）东中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人许俊超犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月10日、2015年7月16日以（2012）锦审一监执减字第01693号、(2015)锦审一监执减字第01262号刑事裁定，对其减刑一年、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许俊超在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯许俊超能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯许俊超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯许俊超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年3月28日至2019年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晶晶
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1574号
原告：马端翔，男，1976年1月5日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220582197601051714
委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师
被告：郐立彬，男，汉族，50岁，集安市人，住所地，集安市。
被告：柳咏梅，女，汉族，50岁，集安市人，住所地，集安市。
原告马端翔与被告郐立彬、柳咏梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马端翔撤回对被告郐立彬、柳咏梅的起诉。
案件受理费1550.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘宝玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢518号
申请执行人林治海。
被执行人李永财。
被执行人朱晓宁。
申请执行人林治海与被执行人李永财等劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第594号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3740元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第594号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初930号
原告：殷晓涛，男，1983年5月4日出生，满族，现住抚顺市东洲区。
被告：王树清，男，1963年11月25日出生，汉族，无职业，现住抚顺市顺城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：白桦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶苗苗，系该公司员工。
被告：李跃春，男，1964年6月10日出生，满族，现住抚顺市新抚区。
原告殷晓涛诉被告王树清、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、李跃春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓涛、被告王树清、被告李跃春、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人叶苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷晓涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6254.53元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月12日，被告李跃春驾驶辽DK6**号出租车行驶至东洲区煤都路夜海沟桥处，撞到路边桥墩上，将车上乘客原告殷晓涛造成伤害。后原告到抚矿总医院救治，确定左面部受伤，花医疗费6254.53元。现该款全部由原告垫付。事故发生后，经东洲交警大队确定，被告司机负事故全部责任。
被告王树清辩称，此次事故王树清无责任，经过交警支队判的是肇事司机李跃春全责，而且事故车辆有保险。
被告李跃春辩称，李跃春驾驶的是王树清的车辆，王树清、贾海、李跃春三个人有合作关系，李跃春和王树清是通过贾海认识的，李跃春是王树清雇佣的司机，因此李跃春认为事故责任与王树清有关。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，依据东洲区法院（2017）辽0403民初388号民事判决书认定，肇事司机李跃春的侵权行为是事实，在未得到车主允许的情况下，将车开走，开展运营活动也是事实，依据东洲区交警队认定此次事故李跃春违反了交通法第三十八条规定，李跃春负本次事故的全部责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第二条明确规定，未经允许，驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的请求人民法院应予支持。因此，本案原告殷晓涛的医疗费应该由李跃春承担赔偿责任，我公司对原告本次事故造成的损失不同意赔偿。
为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故责任划分情况；
2、医药费收据三十五张、门诊病志四本、急诊病志两张、检查报告单三张、处方单，证明此次事故原告花医疗费6254.53元。
被告王树清、李跃春、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司未向法庭提交证据。
三被告对原告提交的证据1无异议；被告王树清、李跃春对证据2无异议；中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司对证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为该证据与保险公司无关，不在保险公司赔偿范围内。
原告提交的证据1,各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认证：原告提交的证据2真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据，以及各方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年2月12日19时30分许，被告李跃春驾驶辽ＤＫＡ6**号小型轿车由东向西行至东洲区煤都路夜海沟桥时，撞在路边桥墩，发生交通事故，致乘客殷晓涛受伤。2016年2月17日抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：李跃春驾驶机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，李跃春负此次事故的全部责任；殷晓涛无责任。此次事故造成原告殷晓涛发生医疗费6254.53元。
另查明，被告王树清系辽ＤＫＡ6**号小型轿车车主，王树清雇佣的司机未告知王树清找被告李跃春代其驾驶事故车辆；事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额每人200000元，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李跃春驾驶辽ＤＫＡ6**号小型轿车发生道路交通事故，造成原告殷晓涛受伤后果，鉴于各方当事人对道路交通事故认定书之意见不持异议，结合庭审陈述，本院认定被告李跃春负本次事故的全部责任。因辽ＤＫＡ6**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担相应的赔偿责任。如仍有不足的或不属于保险理赔范围的，由侵权人予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告殷晓涛损失6254.53元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元(已减半收取)，原告殷晓涛已预交，由被告李跃春负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一七年七月五日
书记员 陈冬卉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初375号
原告：于桂英，女，1975年2月28日生，住黑龙江鸡东县。
被告：张庆彦，男，1959年10月20日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告于桂英与被告张庆彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，于2018年6月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于桂英到庭参加诉讼，被告张庆彦经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告猪饲料欠款本金31785.52元；2、请求判令被告从2018年1月1日开始承担月利率2分违约利息，至实际还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年10月8日，被告向原告购买猪饲料，由于被告当时资金紧张，被告向原告出具欠据两张，约定2017年12月还款，被告核对所欠数额并签字。约定还款日期到后，原告多次向被告索要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张庆彦未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2017年8月至2017年10月，张庆彦向于桂英处赊购猪饲料，共计欠饲料款31785.52元。张庆彦于2017年10月8日给于桂英出具欠条两份，欠条载明还款日期为2017年12月。该笔欠款经于桂英多次索要，张庆彦至今尚未偿还。现张庆彦下落不明。
上述事实，有欠条原件两份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，于桂英与张庆彦之间的买卖合同依法成立且生效，张庆彦应当支付于桂英购买猪饲料价款及赔偿逾期付款损失，但逾期付款损失应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释〉》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庆彦于判决生效之日支付原告于桂英饲料价款31785.52元，支付2018年1月1日之后的逾期付款损失按本金31758.52元年利率6%延续计算至实际给付之日。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.00元，由被告张庆彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 李晓翠
人民陪审员 杨 敏
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初970号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址东辽县白泉镇东交大街。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：郭士赫，东辽县农村信用合作联社泉太信用社主任。
被告：李超伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地：东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告李超伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。在审理过程中，被告李超伟于2018年8月30日偿还全部本金及利息，故原告东辽县农村信用合作联社于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东辽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 于济铮
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0710民初48号
原告:陈丽英，女，1972年11月25日出生，汉族，住伊春市友好区。
被告：崔巍男，1980年7月23日出生，汉族，住伊春市五营区。
原告陈丽英与被告崔巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈丽英于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈丽英撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由陈丽英负担。
审判员 樊庆华
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 方
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0710民初48号
本院于2017年8月22日对原告陈丽英与被告崔巍买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑0710民初48号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0710民初48号民事判决书中第1页第2行“崔巍男”；补正为“崔巍，男”。
审判员 樊庆华
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 方
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保2-4号
申请人夏惠民，企业业主。
被申请人施建平，企业股东。
被申请人邹丽云，企业股东。
2016年2月14日，本院根据申请人夏惠民的诉前财产保
全的申请，作出（2016）桂0821财保2-2号民事裁定书，查封申请人夏惠民提供的担保人麦雄坚所有的座落在平南县平南镇城东街水基口的房屋一幢。申请人夏惠民于2016年2月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出解除诉前财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人夏惠民提供的担保人麦雄坚所有的座落在平南县平南镇城东街水基口的房屋一幢的查封（房产证号：桂房证字第××号）�
本裁定书送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年二月十九日
书记员 梁琼予
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2099号
申请执行人陈君慧
被执行人杨坚忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初02433号，依法向被执行人杨坚忠发出执行通知书，责令被执行人杨坚忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨坚忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨坚忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 张天平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02136号
原告：李某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于1998年4月14日登记结婚，1999年11月5日婚生一子王博。婚初双方感情尚可，但婚后不久双方经常因生活琐事发生口角吵架，双方没有共同语言，性格极为不和。被告对家中不管不问，家中一切生活所需均由原告自行承担，幻想着被告能有一天回心转意，但被告并没有体谅作为原告的用心良苦，被告的行为更是变本加厉，被告多次赌博，永不悔改。现原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾于2014年9月起诉贵院至今，现仍没有和好。原告无奈之下，再次起诉法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某由原告抚育监护，被告给付子女抚育费1000元；3、位于沈阳市于洪区房屋由法院依法分割。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年4月14日登记结婚，婚后育有一子王某。婚后初期感情尚可，后双方常因家庭生活琐事发生争吵。2014年9月18日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年11月10日作出（2014）于民一初字第2069号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，夫妻关系并没有改善，双方仍持续分居生活。现原告第二次向本院起诉离婚，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口本、（2014）于民一初字第2069号民事判决书（复印件）等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告于1998年4月14日登记结婚，双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情不和，于2005年开始分居。2014年9月18日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年11月10日作出（2014）于民一初字第2069号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，夫妻关系并没有改善，双方仍持续分居生活。现原告第二次向本院起诉离婚，离婚态度坚决，经我院调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养问题。婚生子王某年满15周岁，一直由原告抚养，故婚生子王某由原告李某某抚养为宜。结合原、被告收入情况，被告王某某应承担每月900元的抚养费。
关于原告主张分割诉争房屋的请求。因本案被告并未出庭应诉，本院无法查清案涉财产的实际权属情况，故本院对原告分割财产的请求不予一并审理，原告可在离婚后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某由原告李某某抚养，被告王某某自2015年11月1日起至子女18周岁时止，每月给付婚生子王某抚养费900元，于每月15日前给付；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担75元，被告王某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晨煜
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第676-1号
申请执行人兰风录，男，生于1956年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
被执行人马彦礼，男，生于1959年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人兰风录与被执行人马彦礼民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第944号民事判决书确定，由被执行人马彦礼返还申请执行人兰风录借款40000元，并负担案件受理费490元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月3日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马彦礼长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第944号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第676-1号
申请执行人胡尊学，男，1960年9月10日出生，汉族。
被执行人陈晓红，女，1978年4月14日出生，汉族。
被执行人苏稳平，男，1976年7月18日出生，汉族。
申请执行人胡尊学与被执行人陈晓红、苏稳平民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 洁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第676-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李树平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李树平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李树平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3227民初134号
原告小金县国有资产经营管理公司，住所地小金县美兴镇。
法定代表人陈才强，系该公司经理。
被告熊某某。
本院在审理原告小金县国有资产经营管理公司诉被告熊某某返还原物纠纷一案中，原告小金县国有资产经营管理公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小金县国有资产经营管理公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小金县国有资产经营管理公司撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告小金县国有资产经营管理公司承担。
审判员 薛畯文
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 芳
附：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第458号
原告孙丽卿，女，1953年3月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告蔡跃智，男，1970年7月14日出生，汉族，住南安市。
被告杨燕滨，女，1968年5月9日出生，汉族，住南安市。
原告孙丽卿因与被告蔡跃智、杨燕滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙丽卿到庭参加诉讼，被告蔡跃智、杨燕滨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽卿诉称，两被告系夫妻关系。两被告因买房、开货运站资金周转需要分别于2007年7月2日向原告借款6000元，于2007年12月26日借款10000元，于2011年11月2日借款40000元，于2012年11月20日借款20000元，于2013年2月6日借款20000元，共计96000元。六笔借款原、被告均口头约定月利率为3%。两被告自2014年1月10日起不再支付利息，至2014年12月止，两被告还需支付原告利息34560元。后经原告催讨，两被告均拒绝还款。为此，原告请求判令：1、两被告偿还原告借款本金96000元及利息34560元，共计130560元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告蔡跃智未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告杨燕滨未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，两被告因资金周转需要共同向原告借款，分别于2007年7月2日借款6000元，于2007年12月26日借款10000元，于2011年11月2日借款40000元，于2012年11月20日借款20000元，于2013年2月6日向原告借款20000元，共计向原告借款96000元，两被告亲笔出具借条6份交由原告收执。其中除2012年11月20日的借条外，被告杨燕滨均以“杨燕彬”的名义出具借条。6份借条上均未载明借款利息、借款期限。出具借条后，两被告至今未偿还本金。原告于2015年1月5日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、两被告出具给原告的借条6份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条均是原件，具有真实性；借条由两被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而两被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，两被告共同向原告借款共计96000元，有两被告亲笔出具给原告的借条6份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。两被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求两被告立即偿还借款本金96000元，合理合法，本院予以支持。原告主张借款时口头约定月利率为3%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求两被告支付利息，可从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告蔡跃智、杨燕滨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡跃智、杨燕滨应于本判决生效后10日内偿还原告孙丽卿借款人民币96000元及利息（利息自2015年1月5日起计至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孙丽卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2912元，减半收取为1456元，由原告负担385元，由被告负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第458号
原告：周文英，女，1974年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师。执业证号：13601199610850640。
被告：徐挺，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601199910873122。
委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所实习律师。执业证号：36011411110105。
原告周文英诉被告徐挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告周文英的委托代理人伍伟清、被告徐挺及其委托代理人蔡方友、杜人芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文英诉称：原告租赁揭美华位于莲塘镇××路××号店面经营酒店，双方签订了租赁合同。2013年5月18日，原告与被告协商，原告将该店面转租给被告经营，被告给付原告租金和转让费，双方签订了书面租房合同和酒店转让协议。被告经营期间仅支付了部分费用，还拖欠转让费232000元至今未付清。原告累催未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告店面转让费232000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐挺辩称：本案所涉的酒店系龚谦、徐火云、万以春三人合伙开办。因本案涉及到该酒店的转让，故三合伙人与本案的审理具有直接的利害关系。依法应当追加龚谦、徐火云、万以春作为本案的第三人参与诉讼。根据转让合同约定酒店转让之前的债权债务应由原告承担，但在实际履行过程中被告的父亲徐火云代被告支付了酒店转让之前的部分烟酒材料款及工资，合计人民币20余万元。而该笔垫付的费用原告在诉讼时未从转让费中予以扣减，明显有违双方当时的约定，被告父亲代垫的20余万元应当从原告诉请中予以扣减。被告已向原告支付了48000元现金，故被告实际欠付原告转让费38000元。原告诉请包含了租金及转让费用，根据法律规定租金的诉讼时效期为1年，本案中原、被告双方所签订的协议系2013年5月18日，双方之间关于租金的争议已经明显超过法律规定的诉讼时效时间。对该部分原告的诉请依法予以驳回。
经审理查明：2012年，原告周文英与案外人揭美华签订《租房合同》一份，合同约定：1、揭美华将位于南昌县澄湖东路919号店面出租给原告，租期自2012年6月1日起至2017年11月30日止；2、年租金为72000元，支付方式为一次性支付。2013年5月18日，原、被告签订《酒店转让协议书》一份，协议约定：1、原告将位于南昌县澄湖东路919号蜀鲜楼香辣海鲜主题酒店转让给被告；2、转让费为人民币280000元，经营权归被告所有；3、原、被告双方协议生效后，酒店转让前的债权债务由原告承担；4、被告接管酒店后，所产生的债权债务由被告负责；5、协议内容自原、被告双方签订之日起生效。协议签订后，被告徐挺支付了48000元转让费给原告周文英后便未支付分文。
另查明，被告徐挺的父亲徐火云以个人名义为原告周文英清偿了其在2013年5月18日之前所负的债务168016元以及水、电、税费等费用。
同时查明，被告徐挺至庭审之日一直在涉诉酒店中经营。
以上事实有原告周文英向法庭提供的徐火云出具的承诺书一份、《酒店转让协议书》一份，被告徐挺提供的《租房合同》一份等证据予以证实。
本院认为：原告周文英与被告徐挺所签订的《酒店转让协议书》（以下简称协议书）以及原告周文英与案外人揭美华所签订的《租房合同》，以上两份合同皆系合同当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认可。被告在庭审中主张本案的转让酒店系龚谦、徐火云、万以春三人合伙开办，故本案的审理结果与三个合伙人具有直接的利害关系，而向本院申请追加龚谦、徐火云、万以春作为本案的第三人参与诉讼，本院认为，本案的诉讼标的为房屋租赁关系，龚谦、徐火云、万以春三人均非租赁合同的相对方，且龚谦、徐火云作为被告方的证人出庭作证时，亦未对原告的转租行为提出异议，故对被告申请追加龚谦、徐火云、万以春三人为本案的第三人参加诉讼的请求以及龚谦、徐火云申请参加本案诉讼的请求，本院不予准许。根据协议书的约定，该酒店的转让费为280000元，庭审中，被告承认且原告亦认可其已支付了48000元的转让费，关于剩余的232000元转让费，被告提出依据原、被告双方的约定：酒店转让（即2013年5月18日）前的债权债务由原告承担，被告接管酒店（即2013年5月18日）后的债权债务由被告承担。而被告的父亲徐火云已经以自己的名义承担了2013年5月18日以前的所欠的债务200000余元用以冲抵被告的转让费，故徐火云已经支付的钱款应当从原告的诉请中予以扣减，被告实际欠付给原告的转让费为32000元。本院认为，被告主张其父亲徐火云通过替原告承担200000余元的债务用以抵扣被告应支付转让费的抗辩理由并未提供充足的证据予以证实，且未得到原告的认可，故被告向原告支付转让费的义务并不因合同之外第三人对原告所作出的关于酒店转让（即2013年5月18日）前债务承担的约定而产生抵扣的效力，故被告仍应向原告支付剩余的转让费232000元。原告在诉状中第一项诉请为“判决被告立即支付原告店面租金和转让费232000元及利息”，被告据此认为232000元的总金额中包含店铺租金的费用，根据法律关于诉讼时效的规定，原告诉请中涉及租金的部分已超过一年的诉讼时效，故请求本院对原告租金部分的诉请予以驳回，对此，本院认为，被告虽主张232000元的转让费中包含店铺的租金费用，但并未明确其中租金的具体数额亦未提供任何证据加以证明，而原告在庭审中已明确表示诉请中的232000元并不包含租金仅指转让费且该陈述与原、被告所签订的协议书中的约定内容一致，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于原告主张未付转让费的利息按照银行贷款利息计算的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在订立协议书时仅约定了转让的价款，并未就支付期限及利息进行约定，原告于2015年3月17日起诉至本院，其起诉之日应视为催告之日，因被告一直未付清转让费，故起诉之日即被告开始逾期支付之日，原告要求被告支付逾期利息，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐挺于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告周文英转让费人民币232000元并承担该款自2015年3月17日起至本判决确定还款日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4930元由被告徐挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 胡云龙
人民陪审员 李国新
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘文莉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第458号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告李清林，农民。
被告鲍锡桐，农民。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告李清林、鲍锡桐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李清林、鲍锡桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告李清林于2009年6月26日在我原下属单位鲍官屯支行贷款70000元，被告鲍锡桐自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月27日。经我行多次催要，被告偿还利息1000元，仍欠本金70000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告李清林偿还借款1万元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利，被告鲍锡桐承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李清林、鲍锡桐未答辩。
经审理查明，被告李清林于2009年3月28日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款70000元，被告鲍锡桐自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月27日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，被告偿还利息1000元，经多次催要，被告仍欠本金70000元及其余利息。原告本次诉讼要求被告偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款70000元，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告李清林偿还借款10000元及利息并对剩余债权保留继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍锡桐自愿为被告李清林提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李清林于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息（利息按合同约定计算），原告对剩余债权有继续追索的权利；
二、被告鲍锡桐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张琪
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第458号
原告李银芳。
委托代理人于加兵，河北佳蓬律师事务所律师。
被告张宏君。
被告陆倩。
本院在审理李银芳与张宏君、陆倩为民间借贷纠纷一案中，原告李银芳于2015年7月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李银芳撤回起诉。
案件受理费3194元，因撤诉减半收取1597元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一五年七月一日
书记员 李娜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第458号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告罗彬，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告罗彬金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢 军
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第458号
原告南江县农村信用合作社长赤信用社。
负责人：万全，该社主任。
被告张元勇，男。
本院在审理南江县农村信用合作社长赤信用社诉张元勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南江县农村信用合作社长赤信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作社长赤信用社撤回起诉。
审判员 钟波
二〇一五年三月二日
书记员 张靖
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第458号原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，地址：长春市南关区法定代表人邰洪兴。被告冯玉，男，1965年1月24日出生，住长春市南关区。本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与冯玉物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告负担。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  孙晓晶二〇一五年八月三日书 记 员  杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第458号原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，地址：长春市南关区海口路583号，法定代表人邰洪兴。被告冯玉，男，1965年1月24日出生，住长春市南关区。本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与冯玉物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告负担。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  孙晓晶二〇一五年八月三日书 记 员  杨相力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5599号
原告浙江传化华洋化工有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人曹玉明、余少威，公司员工。
被告江苏常盛管业有限公司。
法定代表人吴卫明。
原告浙江传化华洋化工有限公司诉被告江苏常盛管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余少威到庭参加诉讼。被告江苏常盛管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江传化华洋化工有限公司诉称：原、被告之间有买卖合同关系。2014年10月13日，双方签订《工矿产品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供稳定剂（TF-603）20000公斤（11元／公斤），共计220000元。被告在收到货物后，并未向原告交付货款。现请求判令：被告向原告支付货款220000元。
被告江苏常盛管业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的产品提货单、浙江增值税专用发票、工矿产品买卖合同各一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏常盛管业有限公司于本判决生效后十日内支付浙江传化华洋化工有限公司货款220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由江苏常盛管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年三月十七日
书 记 员 楼宇楠
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初176号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某甲，男，公民身份号码：×××4511，汉族，小学文化，无业，住广东省韶关市乐昌市。2003年9月9日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2009年9月17日刑满释放。因本案于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日凌晨，被告人梁某甲去至佛山市三水区西南街道人民＊路＊＊巷＊号地下，采取撬锁的方式，进入被害人梁某丙位于此处的住宅，盗走被害人的零钱约10元人民币后逃离现场。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人梁某甲六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月21日凌晨，被告人梁某甲潜到被害人梁某丙居住的位于佛山市三水区西南街道人民＊路＊＊巷＊号住宅，采取撬锁方式，非法进入被害人住宅并盗走被害人放置在床头柜抽屉内零钱约人民币10元后逃离现场。2016年2月4日在乐昌市金砖宾馆205房入住时被公安机关抓获。
另查明：2000年11月被告人梁某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2003年9月9日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2009年9月17日刑满释放。
以上事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人梁某丙的陈述，被告人梁某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，触犯我国《刑法》第二百六十四条规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因盗窃行为受过刑事处罚，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，符合我国《刑法》第六十七条可以从轻处罚规定，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖穗祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 李秋云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2992号
原告南京晟业建设工程有限公司，住所地本市六合区园林东路45号。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告南京运才脚手架工程有限公司，住所地本市秦淮区土城头1号。
法定代表人何运才，该公司总经理。
委托代理人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京晟业建设工程有限公司与被告南京运才脚手架工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京晟业建设工程有限公司的委托代理人叶新，被告南京运才脚手架工程有限公司的委托代理人王桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京晟业建设工程有限公司诉称，被告与原告于2010年12月21日签订钢管脚手架承包合同，由被告负责搭建脚手架工程，双方约定由被告原因造成原告工期延误、安全事故的，由被告承担相应责任。后在原告施工期间，由于被告管理的脚手架从高空坠落，发生了安全事故，造成几名工人受伤，原告共垫付各项赔偿金共计132000元，其中时某某领取42000元，张某某领取9万元，现原告按照法律规定和双方合同约定，起诉法院，要求判令被告支付原告垫付款132000元。
被告南京运才脚手架工程有限公司答辩称，原告主体资格不适格，应驳回。赔偿义务的主体跟本案诉讼的主体不吻合，原告不能向被告主张权利。即使原告主体资格适格，但原告主张的权利是否客观发生，发生的损失是否与被告有关，都没有相关的证据相印证。因为所谓工伤待遇给付，应符合国务院工伤保险条例的规定，经过劳动社会保障部门进行工伤认定和劳动能力鉴定后，才能根据具体鉴定级别计算工伤待遇。且工伤待遇的给付是在解除劳动关系以后才能主张全部的工伤待遇。根据本案原告诉请和事实理由，被告认为原告没有任何事实和法律依据，故应驳回其诉请。
经审理查明，2011年1月2日，原告与江苏辉伦太阳能科技有限公司签订建设工程施工合同，由原告承包江苏辉伦太阳能科技有限公司位于南京高新开发区星火路的建设项目。2010年12月21日，原、被告签订钢管脚手架承包合同，约定原告将自己承建的位于南京高新开发区星火路项目中的钢管脚手架工程发包给被告，由被告进行钢管外脚手架的搭拆，并约定了工程造价、付款方式、施工工期、质量验收等，同时合同中约定：因被告原因造成原告工期延误、安全事故的，应由被告承担。被告经营范围包括脚手架安装。2011年4月26日，案外人时某某在辉伦太阳能厂房工地上班时受伤，2011年5月19日乙方时某某与甲方辉伦太阳能工程项目部及林某某施工组签订工伤调解协议，言明：乙方因工作失误，造成手掌受伤，双方均认可为工伤，为解决该劳动纠纷，由甲方支付乙方工伤待遇赔偿金42000元。甲方代表陈某、林某某签字。2011年5月14日，案外人张某某在辉伦太阳能厂房工地上班时受伤，2011年5月28日乙方张俊某代张某某与甲方辉伦太阳能工程项目部及林某某施工组签订工伤调解协议，言明：乙方因工作失误，造成颈部受伤，双方均认可为工伤，为解决该劳动纠纷，由甲方支付乙方工伤待遇赔偿金20000元，乙方暂借甲方15000元用于住院治疗，该费用由甲方承担。甲方代表陈某、林某某和乙方代表张俊某签字。2011年11月9日乙方张某某与甲方辉伦太阳能工程项目部及林某某施工组签订工伤调解协议，言明：因乙方在医院检查出“椎间盘突出、硬膜囊明显受压、黄韧带肥厚、椎管稍狭窄”，医生认为检查结果与乙方在工地受伤无直接联系，但做手术有利于健康，由甲方再次支付乙方工伤待遇赔偿金和医药费7万元，自2011年5月26日起解除双方劳动关系。甲方代表陈某、林某某和乙方张某某签字。
另查明，林某某为辉伦太阳能工程项目工地的瓦工组组长，分包原告承建项目的外墙砌筑工程，时某某、张某某均为林某某带来的瓦工。2011年5月19日时某某从原告处领取现金42000元。2011年11月9日张某某从原告处领取医疗费及后续所有费用7万元。原告主张张某某从原告处另领取了2011年5月28日工伤调解协议中的工伤赔偿款2万元，证人林某某出庭证实张某某从原告处共领取9万元（7万元加2万元）。
以上事实有双方当事人陈述、钢管脚手架承包合同、建设工程施工合同、工伤调解协议、收条、证人证言等予以证实。
本院认为，原告主张根据双方签订的脚手架承包合同约定，发生了安全事故应由被告承担责任，同时被告没有采取安全措施导致实际施工过程中造成时某某、张某某受伤，根据侵权责任法，应由实际所有人和管理人承担侵权责任，所以被告应承担相应的赔偿责任，原告为了保证工期先垫付了赔偿款项，故被告应返还该款项。但诉讼中，原告未提供确凿的证据证实时某某、张某某的受伤与被告的关联性，也未证实系被告的原因造成，反之，在原告提供的工伤调解协议中均表明时某某、张某某受伤系自己工作失误，故原告以双方约定的合同条款主张追偿没有事实依据。另，本院认为，原告和时某某、张某某签订了工伤调解协议，虽然未进行工伤鉴定，但是为了解决工伤和劳动纠纷对时某某、张某某进行了工伤待遇赔偿，并非基于侵权进行的赔偿，而基于工伤对时某某、张某某的赔偿，为用人单位即原告本应承担的法律责任，故原告主张基于侵权责任法，原告享有追偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京晟业建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2940元减半收取1470元，由原告南京晟业建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 宇
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第142号
申请执行人姜小冬，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人姜小冬与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人姜小冬向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款1130元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行644.1元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第92号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强