贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第159号
原告赵昌平，男，1963年1月25日生，汉族，重庆璧山人，住贵州省瓮安县猴场镇。
委托代理人杨政镁，瓮安县法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨军，贵州桥城律师事务所律师。
被告王安福，男，1970年5月10日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县猴场镇。
被告伍华明，男，1969年8月30日生，汉族，重庆璧山人，住贵州省瓮安县猴场镇。
原告赵昌平诉被告王安福、伍华明健康权纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，于2014年1月23日依法适用简易程序公开开庭审理，审理过程中，原告变更了诉讼请求，被告要求举证期及答辩期，本案延期于2014年2月26日开庭，庭审中，二被告认为原告与其没有劳动关系，原告的伤残等级鉴定的标准适用劳动能力伤残等级鉴定不合理，不认可黔南医鉴所（2013）医检字第230号鉴定书，并要求重新鉴定。二被告的申请经审查，符合法律规定，本院依法准予重新鉴定，本院依法由简易程序转为普通程序于2014年6月11日由代理审判员杨雅淋担任审判长、与代理审判员孙晖、人民陪审员骆科文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵昌平及其委托代理人杨军、杨政镁、被告王安福到庭参加了诉讼。第三次开庭，被告伍华明经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告王安福实施了生意上的不正当竞争造成原告的损害，原告采取了正当的自卫措施。被告王安福怀恨在心出于报复，邀约被告伍华明携燃料腐蚀剂（香蕉水）、管制刀等凶器于2013年4月16日下午闯到原告住处行凶，残忍地将香蕉水泼到原告的面部并用打火机点燃，之后又用管制刀具将手腕刺伤和肋骨三根断裂的严重后果。伤害事件发生后原告经过91天的住院治疗出院，经司法鉴定伤残等级为八级。被告对原告的故意伤害行为拒不赔偿，而且态度横蛮，其行为不仅造成了原告的毁容，更是造成了原告精神的伤害。被告虽然已经被判处刑罚，但不能免除民事赔偿责任，故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告163643.52元，其中医疗费24479.01元、残疾赔偿金112203.06元、误工费8062.7元、护理费11700元、交通费350元、必要的营养费2700元、住院伙食补助费2700元、鉴定费927.76元、精神抚慰金30000元，共计168643.52元，扣除被告王安福已赔偿的30000元，还应赔偿163643.52元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告王安福、伍华明辩称：原告的陈述不是事实，被告并没有上门行凶，是原告先进行挑衅，原告扬言要杀死被告两家，原告还拿了一根木棍来殴打伍华明，为这事我们还报了警。原告自身也有过错，且二被告已经受到了刑事惩罚，在处理刑事案件时，原告放弃了民事赔偿，他当时只要求二被告坐牢，因此本案中，原告应当承担95%的责任。原告的劳动能力伤残等级被告方不认可，住院天数不认可，护理费按两人不认可，应当只按一人护理，请人护理的护理费不认可，住院伙食补助费不认可，精神抚慰金不认可。
原告向本院提供如下证据证明其主张：
1、刑事判决书，证明二被告有过错，应当承担赔偿责任；
2、医疗费发票、诊断证明书、出院记录，证明原告住院情况、误工费、住院伙食补助费的计算依据，及原告住院的前45天需要两人护理的事实；
3、护理协议，证明原告住院的后45天需一人护理，100元一天；
4、交通费票据，证明客车费200元，救护车费150元，及原告第二次到贵阳鉴定产生的交通费；
5、鉴定费票据，证明鉴定伤残产生费用927.76元；
6、司法鉴定意见书，证明原告构成劳动能力伤残八级的事实；
7、猴场镇草塘社区居民委员会及瓮安县公安局猴场派出所共同出具的证明、门面出租合同，范碧兰营业执照，证明范碧兰系原告的妻子，原告系个体经营，要求按城镇居民标准计算的依据；
8、受伤照片4张，证明原告当时伤害的情况，用于支持精神抚慰金的请求。
被告王安福、伍华明对原告提供的证据的质证意见：1号证据，原告本人先存在过错，虽然二被告有过错，但已经受到了刑事惩罚了的，原告本人应承担全部的责任；2号证据，诊断书上的右侧骨折及刀伤不是二被告造成的，二被告只是造成了原告烧伤；原告住院期间不可能一直都是两人在护理；对3号证据有异议，不认可；4号证据认可救护车费150元，不认可客车费，因为原告第二次的伤残鉴定等级低于第一次的鉴定等级，原告到贵阳的交通费与被告无关；对5号证据有异议，认为鉴定费只有200元，不认可鉴定费；6号证据，认为劳动能力鉴定的应当是属于工伤，原告鉴定劳动能力伤残不符合规定，故不认可该鉴定，请求重新鉴定伤残等级；对7号证据无异议；对8号证据有异议，认为原告过错在先，同时因伤害原告，二被告已经受到了刑事处罚，不同意给付精神抚慰金。
被告王安福、伍华明在本案中均未提供证据。
二被告申请重新鉴定原告的伤残等级符合法律规定，双方当事人对鉴定机构的选择未达成一致意见，本院指定由贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残进行第二次鉴定。2014年4月1日，双方当事人均同意选择最高人民法院制定《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》进行鉴定。2014年4月30日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2014）第466号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵昌平因外伤致右侧第10、11肋骨骨折、轻度烧伤治疗后遗留面部色素沉着、多处疤痕形成，根据最高人民法院制定《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.10.30条以及总则第1.3.4条之规定，其损伤达十级伤残。
本院对原告提供的证据的认证意见：1、2、5、7、8号证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定；3号证据，签订护理协议的当事人应当出庭接受质证，故对其真实性不予认定；4号证据，对未体现乘车起点、终点及时间的交通费票据的真实性不予认定，150元的救护车费，经被告质证认可，本院予以支持；原告到贵阳鉴定属实，但应按一人从瓮安到贵阳往返计算较为合理，故支持128元；6号证据，虽然真实、合法，但原告受伤并不属于工伤，故不适用劳动能力鉴定，对该司法鉴定意见书不采纳。
2014年4月30日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2014）第466号鉴定意见书，鉴定意见为：原告其损伤达十级伤残，该鉴定意见符合法律规定，内容客观真实，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：二被告与原告在瓮安县猴场镇均从事皮鞋销售多年，因二被告店内都卖有与原告同一品牌（锦尚丽人）的鞋子，双方便产生矛盾。2013年4月16日，原告到二被告的店面要求二被告停止销售锦尚丽人牌皮鞋。当日下午17时30分许，二被告去找原告理论，临走前被告王安福用矿泉水瓶装了半瓶香蕉水，二人来到原告的店面即与原告发生争吵，在此过程中，原告先拿了一根木棍殴打伍华明，伍华明就与原告扭打在一起，王安福便将带来的香蕉水喷洒在赵昌平的身上，并用打火机把香蕉水点燃，赵昌平的双手、头部被烧伤。双方在抓扯过程中，二被告还用脚踢了原告身体。当日，原告被送往瓮安县中医院住院治疗，于2013年7月15日出院，共住院90天，同时医院出具证明，原告住院期间前45天有两人护理。原告住院期间产生医疗费24479.01元。2013年6月7日，经瓮安县公安局鉴定，原告的伤构成轻伤。2013年7月30日，黔南州人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，综合评定原告的损伤构成劳动能力伤残八级。
案发后，二被告主动到公安机关投案自首，王安福并赔偿原告经济损失30000元。2013年10月21日，贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第252号刑事判决书，判决：王安福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；伍华明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
在审理过程中，二被告对黔南州人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见有异议，认为原告的伤残定级不应当按劳动能力鉴定，申请重新鉴定。经双方当事人同意适用最高人民法院制定《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》进行鉴定，2014年4月30日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2014）第466号鉴定意见书，鉴定意见为：原告其损伤达十级伤残。
上述事实，有原、被告的陈述和提交的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：二被告造成原告受伤属实，虽然二被告已受刑事处罚，但不能免除赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，二被告侵害了原告的健康权，故应当承担侵权责任；二被告共同造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，二被告应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，原告请求医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金应当予以支持。原告先用棍子殴打被告伍华明，导致事件的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告存在过错，应减轻被告的侵权责任。结合本案案情，原告承担20%的民事责任、二被告承担80%的责任较为适宜。赵昌平在猴场镇街上经营卖鞋多年属实，在庭审中二被告亦认可，故按城镇居民标准计算原告的损失较为适宜；原告请求按黔南州人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见原告构成八级伤残作为赔偿依据明显不合理，本院不予支持；第二次鉴定是双方当事人共同选择最高人民法院制定《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》进行鉴定，且此次鉴定的适用标准也与本案的案情相适宜，故采纳贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2014）第466号鉴定意见书，鉴定意见为：原告其损伤达十级伤残。误工费应当从原告住院之日起至第一次定残前一日止，即从2013年4月16日至2013年7月29日，共计104天；护理费按居民服务业标准从2013年4月16日至2013年7月1日，共计90天，前45天有两人护理（有医院出具的诊断证明书为证），后45天需一人护理。
原告因人身伤害产生的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定审查确定如下：
1、医疗费24479.01元，系实际产生的损失，予以支持；
2、残疾赔偿金：以十级伤残按2013年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算：20667.07元／年×20年×10%=41334元；
3、误工费：从住院至定残前一日共计104天，按2013年贵州省居民服务及其他服务业标准计算：28224元／年÷365天×104天=8042元；
4、护理费：原告住院90天，前45天两人护理，后45天一人护理，按2013年贵州省居民服务及其他服务业标准计算：28224元／年÷365天×45天×2人＋28224元／年÷365天×45天×1人=10439元；
5、交通费：救护车费150元及第二次鉴定产生的128元，考虑原告第一次住院治疗必然会产生交通费，酌情支持100元，共计378元；
6、营养费虽然因没有医疗机构出具的证明，但结合原告的伤情，本院酌情支持1000元；
7、住院伙食补助费：原告住院90天，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内30元／天×90=2700元；
8、第一次鉴定产生的鉴定费700元，因第二次重新鉴定，鉴定的伤残等级较第一次的低，且第二次产生的鉴定费800元已由被告王安福支付，故对于该项费用原告自行承担；
9、因被告造成原告的伤害，对原告在精神上及心理上必然会有影响，故精神抚慰金本院酌情支持2000元。
以上共计为90372元，原告承担90372元×20%=18074元；二被告连带承担90372元×80%=72298元，扣除被告王安福已给付的30000元，二被告还应赔偿原告42298元。
第三次开庭，被告伍华明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、八条、十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告王安福、伍华明于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵昌平因人身损害造成的经济损失人民币四万二千二百九十八元；
二、驳回原告赵昌平的其余诉讼请求。
如果二被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，原告赵昌平承担800元，被告王安福、伍华明承担480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费1280元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在指定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 杨雅淋
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 骆科文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱容莉