四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终86号
上诉人（原审被告）四川玉树科技（集团）有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）尹才军，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。
上诉人四川玉树科技（集团）有限公司（以下简称玉树科技公司）因与被上诉人尹才军民间借贷纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员魏正勇、审判员刘荣耀、审判员陈明国组成合议庭，魏正勇担任审判长，公开开庭审理了此案。上诉人玉树科技公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人尹才军的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月5日，原告尹才军作为甲方与被告四川玉树科技（集团）有限公司签订《借款合同》，载明:“乙方向甲方借款1,150,000元（壹佰壹拾伍万元整）。备注:壹佰万转账，壹拾伍万现金。二、借款利息:借款利率为月利息0.02175%，每月利息转入指定账户中国银行账户:62178631000006****。三、借款期限:从2015年3月5日起至2015年9月4日止。四、保证条款:……2.借款人必须按合同规定的期限还本付息。逾期甲方有权限期追回借款。3.允许借款人提前还款，还款当日则解除合同。五、违约责任:乙方如未按合同规定归还借款，乙方应承担未付款项15%的违约金及因诉讼发生的费用。……原被告在合同尾部签名盖章，在合同的尾部空白处，工商银行嘉陵支行:62****蒲林”。2015年3月5日，原告尹才军从62****账号转入1,000,000元到蒲林所有的账户62****账号上。2015年4月8日，蒲碧珍向原告所有的62****账号转入25,000元，2015年5月6日，蒲林向原告所有的62****账号转入25,000元，2015年6月9日，蒲果向原告所有的62****账号转入25,000元。经核实，原告收到上述三笔款项共计75,000元。原告起诉来院，提出上述请求。庭审中，原告要求增加请求被告支付违约金的请求，被告不要求对此诉讼请求重新规定举证期限。一审同时查明：1.被告公司知晓案涉借款合同，且实际收到原告支付的款项。2.借款时中国人民银行半年期贷款利率为5.356%（年利率）。
原审认为：原被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的四川跨行支付系统往帐凭证证明原告实际履行了出借人的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应对其所借款项负有偿付义务，现案涉借款已到期，故原告要求被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金。案涉合同约定“乙方向甲方借款1,150,000元（壹佰壹拾伍万元整）。备注:壹佰万转账，壹拾伍万现金”，说明原被告对借款金额、支付方式进行了明确约定，现原告提供1,000,000元的银行转账符合合同约定，被告辩称“没有足额支付借款，虚增的15万元本金”既不符合合同约定亦未提供相应的证据证明自己的主张，故本院据此确认案涉借款的本金为1,150,000元。
关于借款利息及尚欠本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》的第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案《借款合同》约定“借款利率为月利息0.02175%”，未过法律规定，本院予以支持。原告诉请按照月息2.17%不符合合同约定，本院不予支持，故被告应以借款本金1,150,000元为基数从2015年3月6日起按月利息0.02175%的标准支付利息至实际履行之日止，应扣除被告已支付75,000元中包含的3个月利息即：1,150,000元×0.02175%＝250.1元,（1,150,000元-250.1元）×0.02175%＝250.1元，（1,150,000元－250.1元－250.1元）×0.02175%＝250元。除去利息的剩余部分冲抵本金，即被告尚欠本金为1,150,000元－（75,000－750.2）＝1,075,750.2元。
关于违约金。被告未按约定的期限支付利息，已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。虽然双方在签订的案涉合同约定“乙方如未按合同规定归还借款，乙方应承担未付款项15%的违约金及因诉讼发生的费用”，但是被告辩称违约金过高，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”之规定，原告要求按照合同约定的按未付款项15%计算违约金显属过高，故本院认为应当按照补偿为主、惩罚为辅的违约金原则，合理调整违约金幅度为宜，即被告以未付款项1,075,750.2元为基数从2015年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍减去月利息0.02175%的标准向原告支付违约金至实际给付之日止。
据此，一审法院判决：一、被告四川玉树科技集团有限公司偿还原告尹才军借款本金1,075,750.2元；二、被告四川玉树科技集团有限公司向原告尹才军支付利息（计算方法:从2015年3月6日起以本金1,150,000元为基数，按月利息0.02175%的标准支付利息至实际履行之日止，已支付的750.4元利息从中扣减）；三、被告四川玉树科技集团有限公司向原告尹才军支付违约金（计算方法:以未付款项1,075,750.2元为基数从2015年3月6日起按照年息21.163%的标准向原告支付违约金至实际给付之日止）。该案减半收取案件受理费7,575元，保全费5,000元，由被告四川玉树科技集团有限公司承担。
四川玉树科技(集团)有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1926号民事判决书，查清事实公正判决上诉人只支付925,750.20元借款本金及相应利息；一、二审诉讼费、保全费由上诉人玉树科技公司与被上诉人按比例承担。其理由是：被上诉人举示的100万元《银行转账凭证》，能够证明向玉树科技公司提供了借款100万元的事实，但另外的15万元借款被上诉人没有举示任何证据证明自己履行了交付义务。15万元的巨款，被上诉人完全可以在通过银行向玉树科技公司转账100万元时一并转账而没有，并且偏偏还选择在没有其他证人在场的情况下以现金“一对一”交付、甚至交付了还不要求借款人出具收据，这违背常理常情。因此，被上诉人实际交付的借款本金是100万元，不是115万元。同时，违约金应以未付款为基数，按照银行的同期贷款利率上浮30%一次性计算。利息起算时间从2015年7月5日起到付清为止。
被上诉人尹才军答辩称，借款本金是115万元，其中100万元是转账，15万元是现金支付，月利率是2.175%，写成0.02175%是笔误，月利息25,000元等于本金115万元乘以月利率2.175%，上诉人于2015年4月8日、2015年5月6日、2015年6月9日每次转账25,000元就是证明，同时一审法院认定的违约金是比较合理的，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，上诉人玉树科技公司与被上诉人尹才军签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应当按照约定和诚实信用原则履行自己的义务。
关于借款本金的认定问题。经查，借款合同第一条约定“乙方向甲方借款人民币1,150,000元（大写壹佰壹拾伍万元整）。备注：壹佰万转账，壹拾伍万元现金）”，由此不难看出，双方当事人对于案涉借款的交付方式进行了明确约定，一是从银行转款100万元，二是现金交付15万元。从本案现有证据看，从银行转款支付的100万元有相关书证予以证实，双方当事人对此也无异议。至于现金交付的15万元，上诉人玉树科技公司在通过蒲碧珍、蒲林、蒲果分别于2015年4月8日、2015年5月6日、2015年6月9日向被上诉人尹才军归还所借款项的过程中，从未对案涉借款本金1,150,000元的支付情况提出异议，而是依照约定向尹才军履行了部份还款义务，由此说明，玉树科技公司对于其已收到前述现金15万元的事实已经予以了认可。故对玉树科技公司关于“实际交付的借款本金是100万元”的上诉理由不予支持，认定案涉借款本金为115万元。关于借款利息及起算时间问题。经查，借款合同第二条约定“借款利率为月利息0.02175%，每月利息转入指定账户尹才军中国银行账户”，第三条约定“借款期限从2015年03月05日起至2015年09月04日止”，因前述约定是双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效。案涉借款的利息应当从借款之日起计算。故对玉树科技公司“利息起算时间从2015年7月5日起到付清为止”的上诉理由不予支持。关于违约金的问题。经查，《借款合同》第五条约定“乙方如未按合同规定归还借款，乙方应承担未付款项15%的违约金以及因诉讼发生的费用”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中双方约定月利率为0.02175%，违约金为未付款项的15%及因诉讼发生的费用，总计未超过年利率的24%，故应当按照该约定计算违约金，对玉树科技公司关于“违约金应以未付款为基数，按照银行的同期贷款利率上浮30%一次性计算”的上诉理由不予支持。玉树科技公司应当按照合同约定承担未付款项15%的违约金，即1,075,750.2元×15%＝161,362.53元。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”之规定，判决如下：
一、维持南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1926号判决第一项，撤销南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1926号判决第三项。
二、变更南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1926号判决第二项即“被告四川玉树科技集团有限公司向原告尹才军支付利息（计算方法:从2015年3月6日起以本金1,150,000元为基数，按月利息0.02175%的标准支付利息至实际履行之日止，已支付的750.4元利息从中扣减）；”为“被告四川玉树科技（集团）有限公司向原告尹才军支付利息（计算方法:从2015年3月6日起以本金1,150,000元为基数，按月利息0.02175%的标准支付利息至实际履行之日止，已支付的750.2元利息从中扣减）；”。
三、上诉人四川玉树科技（集团）有限公司向被上诉人尹才军支付违约金161,362.53元。
上诉人四川玉树科技（集团）有限公司应在收到本判决次日起三十日内履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全费按一审判决确定的金额、方式负担，二审案件受理费15,150元，由上诉人四川玉树科技（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏正勇
审判员 刘荣耀
审判员 陈明国
二〇一六年五月三十日
书记员 任珍波