苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0728号
原告苏州市相城区绿色原野农业生态发展有限公司，住所地苏州相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦5F。
法定代表人吴根虎，董事长。
委托代理人刘文键、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州东兴投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号16层。
法定代表人孙永胜，董事长。
委托代理人陆费红、张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
原告苏州市相城区绿色原野农业生态发展有限公司诉被告苏州东兴投资担保有限公司、苏州东靖资产管理有限公司（以下简称东靖公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依�由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚芳、被告委托代理人张凯力到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告东靖公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区绿色原野农业生态发展有限公司诉称，2013年3月5日，其与南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）签订了《最高债权额合同》，合同项下最高债权额为人民币2000万元，债权确定期限为2013年2月19日至2014年2月18日。同时，被告、苏州市东财担保投资有限公司（以下简称东财公司）分别与南京银行苏州分行签订了《最高额保证合同》，为上述合同各自提供1000万元的最高额保证担保。之后，其与被告、东靖公司签订了《保证金质押及委托管理协议》，约定原告向被告支付上述担保债权的10%即100万元的反担保保证金，由东靖公司负责管理。自原告缴存保证金之日起至被告权利完全实现期间，保证金由被告占有，被告委托东靖公司管理，存放于东靖公司。其按约支付了保证金。2014年3月13日，原告结清了与南京银行苏州分行的承兑垫款，被告作为保证人的保证责任随之解除。此后，其多次要求被告返还保证金未果，故诉至法院，要求被告返还保证金100万元，并赔偿延期返还给其造成的利息损失35441元（自2014年3月14日起按银行同期贷款利率暂计算至2014年10月31日，此后计算至实际归还之日止），承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告支付自2014年12月10日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失。
被告苏州东兴投资担保有限公司辩称，原告诉称属实，但其因经营问题，债务较多，现账上已无钱归还保证金。
经�理查明，2013年3月5日，原告（乙方）与南京银行苏州分行（甲方）签订了《最高债权额合同》一份，约定本合同项下最高债权额为人民币2000万元，债权确定期间为2013年2月19日至2014年2月18日。在上述期间内，甲方对乙方的债权余额之和不超过最高债权额，乙方清偿已发生的债务后，对已经清偿的部分，乙方可再次申请使用。在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、协议或业务申请书为准。为确保乙方在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由被告、东财公司提供最高额保证担保，并与甲方签订相应的最高额保证合同。同日，被告（乙方）、东财公司（乙方）分别与南京银行苏州分行（甲方）签订了《最高额保证合同》两份，均约定为确保上述合同及合同项下具体业务合同、协议、申请书（即主合同）的履行，乙方愿意为原告提供最高额连带责任保证担保。本合同项下被担保的主债权为自2013年2月19日起至2014年2月18日止依据主合同由甲方为原告办理具体授信业务（包括但不限于贷款、贷款承诺、承兑、贴现等）而形成的部分债权本金即1000万元。保证范围为主债权、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的费用等。保证期间为主合同项下原告每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。
另，原告（乙方，被担保人）与被告（甲方、担保人）、东靖公司（丙方，账户管理人）签订了《保证金质押及委托管理协议》一份，约定甲方为乙方向金融机构的融资提供担保，为确保甲方权利不受损害，乙方同意向甲方支付担保债权的10%即100万元的反担保保证金，并交由丙方负责管理。该保证金的缴付是甲乙双方间担保关系生效的前提。自乙方缴存保证金至丙方之日起至甲方权利完全实现期间，该保证金移交甲方占有，甲方委托丙方管理，存放于丙方，期间该保证金产生的一切收益归于甲方。自乙方缴存保证金至丙方之日起至甲方权利完全实现期间，丙方承诺对该保证金资金尽职、谨慎管理，仅依据甲方指令使用和管理该保证金，不得挪作他用。如发生甲方代偿，甲方可要求丙方将该保证金资金及时划至甲方，并以之支付相关代偿费用，乙方对此放弃任何抗辩权利，该资金划至甲方后丙方管理责任随之解除。甲方权利实现时，甲方应就该保证金剩余部分归还乙方。如丙方违反本协议的约定，对甲方造成损失的，应当承担双倍的赔偿金。原告按约向东靖公司支付了100万元。
2013年9月13日，原告与南�银行苏州分行签订了《银行承兑协议》一份，作为上述最高债权额合同项下的具体业务，南京银行苏州分行为原告开具4张银行承兑汇票，金额共计4000万元，其中原告提供2000万元的保证金担保。后南京银行苏州分行为原告开具的承兑汇票进行了承兑。2014年3月13日，原告偿还了南京银行苏州分行银行承兑汇票垫款19546694.77元。原告称，其余几十万元南京银行苏州分行已从其账户扣取。其与南京银行苏州分行之间在最高债权额合同项下仅有该笔银行承兑汇票业务。2014年4月25日，南京银行苏州分行向被告出具了担保责任解除通知书，表示鉴于借款人于2014年3月13日已结清由被告提供担保责任的单笔授信业务，借款人现不占用被告与其签订的《最高额保证合同》项下1000万元的担保额度。
上述事实，由原告提供的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押及委托管理协议》、付款凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告为原告向南京银行苏州分行借款提供保证担保，为此，原、被告及东靖公司签订了保证金质押及委托管理协议，原告按约向东靖公司支付了反担保质押保证金100万元。原告于2014年3月13日结清其和南京银行苏州分行签订的《最高债权额合同》项下形成的债务，被告的保证责任解除，故其理应返还原告质押保证金。被告于2014年11月18日收到本院送达的诉状副本等材料，但仍未向原告返还保证金，应承担占用资金给原告造成的利息损失。故现原告要求被告支付自2014年12月10日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，判决如下：
被告苏州东兴投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市相城区绿色原野农业生态发展有限公司保证金人民币1000000元，及自2014年12月10日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7283元、财产保全费5000元，合计人民币12283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州�业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王苏君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。