天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民初197号
原告：华盖创意（天津）视讯科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号521-20（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：沈阳睿途创展广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街306-1号1-7-17室。
法定代表人：李玲。
原告华盖创意（天津）视讯科技有限公司（以下简称华盖创意公司）与被告沈阳睿途创展广告有限公司（以下简称睿途创展公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盖创意公司的委托诉讼代理人卢青到庭参加诉讼。被告睿途创展公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖创意公司起诉请求：1.判令被告支付原告使用费35000元；2.判令被告赔偿原告因本案支出的律师费5000元；3.判令被告以35000元为基数，从2016年10月11日起至实际付清之日止，按每日千分之一的标准赔偿原告逾期付款违约金；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告是在天津依法注册的中国企业法人，是中国领先的视觉创意素材提供商。被告在协议签订前未经授权使用了原告版权素材，双方基于友好处理原则，建立合作关系，于2016年10月18日签订了《图片素材使用许可协议》。协议约定原告授权被告在2015年5月31日之前在“新世界御龙豪园微信、微博”使用图像136张，授权被告在2014年11月30日之前在“新世界名铸湾畔微信、微博”使用图像6张，共计142张。被告于2016年10月10日支付原告使用费40000元，并在2016年9月30日至2017年9月29日期间向原告另行购买50000元的素材。同时还约定被告如没按约定支付使用费的，还应当按未付款额的每日千分之一向原告支付违约金。原告如提起诉讼，被告还应承担原告因此发生的律师费。
协议签订后被告一直没有支付使用费。经原告2017年3月27日催款函催收后，被告也仅在2017年4月20日支付了5000元的使用费，剩余35000元至今仍未支付。被告的行为严重违反了协议约定，除应当向原告支付使用费35000元外，还应从2016年10月11日起至实际付清之日止，按逾期付款金额每日千分之一支付原告逾期付款违约金，并承担原告因此发生的律师费5000元和诉讼费。
被告睿途创展公司向本院提交书面答辩状称，被告在服务新世界御龙豪园及新世界名铸湾畔两个项目期间，曾协助客户查找微博、微信配图，其中涉及原告主张的侵权图片均来自百度搜索，且该部分图片在当时并无任何版权标注，因此被告客户未对该部分图片进行付费。之后原告以图片侵权为由向被告客户索取版权费，客户遂要求被告支付图片版权费用。为了维持合作关系，被告不得已与原告签订《图片素材使用许可协议》。被告至今认可该协议，并已于2017年4月20日尽力履行涉及侵权图片的使用费用，向原告支付人民币5000元。按正常市场价，这笔费用已足够支付图片的使用费用。目前上述侵权纠纷中所涉及的客户已与被告解约，近两年时间内被告无任何营业收入，截至2017年底尚有二十余万亏损，没有任何账面资金以及固定资产。被告员工早已遣散、办公室也已退租，现处于清算注销阶段，被告无力承担该债务。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《图片素材使用许可协议》。协议约定：最终使用用户为新世界（鞍山）房地产开发有限公司、新世界（沈阳）房地产开发有限公司，最终用户项目为新世界御龙豪园项目、新世界名铸湾畔项目，最终使用用户的性质为不动产、房地产业。截至2015年5月31日，新世界御龙豪园微信、微博涉及未授权图片136张，补授权费用由被告支付；2015年5月31日以后新世界御龙豪园微信、微博产生的图片版权问题，均与被告无关。截至2014年11月30日，新世界名铸湾畔微信、微博涉及未授权图片6张，补授权费用由被告支付；2014年11月30日以后新世界御龙豪园微信、微博产生的图片版权问题，均与被告无关。上述图片共计142张，使用费共计40000元，付款要求为2016年10月10日。在协议签订后一年期间（本协议期限为2016年9月30日至2017年9月29日），买方指定华盖创意为图像领域的优先合作伙伴，在此基础上，买方根据市场宣传实际需求，承诺购买总额50000元（含税）的素材（包括但不限于图片、音乐、视频）。合作期间，买方购买金额以实际购买需求为准。
协议同时约定：甲方未按规定时间付款的，需按照未付款项的每日千分之一向乙方支付违约金；如甲方逾期付款，经乙方催收后仍不在10日内支付的，乙方有权在乙方注册地提起诉讼，并有权要求甲方承担乙方因此而发生的律师代理费。
该协议签订后，被告于2017年4月20日向原告支付使用费5000元，尚欠35000元使用费未支付。
原告为本次诉讼支出律师费5000元，并提交了委托代理合同和律师费发票予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。使用作品的付酬标准可以由当事人约定。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉诉《图片素材使用许可协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定由原告授权被告使用协议列明的相关图片，并对使用费进行了约定，故被告应依约向原告支付使用费。现被告尚欠原告使用费35000原未支付，其行为构成违约，应依约向原告支付所欠款项并承担违约责任。
关于违约金的计算标准，《图片素材使用许可协议》约定违约金按未付款项的日千分之一计算，且被告未对该标准提出异议，故本院对此予以确认。关于违约金的起算时间，原告主张按照应付款时间的次日起计算违约金不违反法律规定，应予支持。
关于原告主张的因本案支出的律师费5000元，有其提交的委托代理合同和律师费发票予以证实，且《图片素材使用许可协议》对此进行了约定，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳睿途创展广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告华盖创意（天津）视讯科技有限公司使用费35000元；
二、被告沈阳睿途创展广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（天津）视讯科技有限公司因本案支出的律师费5000元；
三、被告沈阳睿途创展广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华盖创意（天津）视讯科技有限公司支付逾期付款违约金（以35000元为基数，按日千分之一标准，自2016年10月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告沈阳睿途创展广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 万志坚
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
5.《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款：
使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。
……
6.《中华人民共和国著作权法》第二十八条：
使用作品的付酬标准可以由当事人约定，也可以按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬。当事人约定不明确的，按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。