wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第771号
上诉人（原审原告）熊星。
委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海联鼎房地产有限公司。
法定代表人周金波。
委托代理人刁品勇。
上诉人熊星因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人熊星向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人熊星的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊星撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币6，784元，减半收取人民币3，392元，由上诉人熊星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00126号公诉机关京山县人民检察院。被告人汪宏兵，曾用名“汪红兵”，无业。因犯故意伤害罪于1990年3月被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、破坏电力设备罪于1995年12月被本院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪于2008年10月被本院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2014年11月24日刑满释放。因故意伤害他人的违法行为于2015年3月9日被京山县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月27日被京山县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人汪宏兵犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人汪宏兵到庭参加诉。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月7日20时许，被告人汪宏兵以前往荆门市屈家岭管理区城区为由，在京山县京源大道东门路路口拦乘被害人汤某驾驶的牌号为鄂H×××××的出租车。当车行至近屈家岭管理区时，被告人汪宏兵谎称其家就在公路附近，要求汤某开车从汉宜公路旁的一条小路进去。车行至雁门口镇常家山村四组路段时，被告人汪宏兵要求汤某停车，并持刀对汤威胁，抢走汤某的一个银色手提包，后被告人汪宏兵沿该路逃至常家山村四组东面堰坝，取出手提包内现金1060元，将手提包内的钱包、银行卡等物品丢弃在草丛中。2015年3月27日，公安机关将被告人汪宏兵抓获归案。上述事实，被告人汪宏兵在开庭过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述；证人张某的证言；现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录；视听资料；扣押物品清单、证明、随案移送清单、情况说明、关于抓获汪宏兵的经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪宏兵以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汪宏兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究刑事责任。被告人汪宏兵被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人汪宏兵归案后，能如实供述全案的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪宏兵犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪宏兵的刑期自2015年3月27日起至2020年3月26日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗肖审判员李秋婷人民陪审员邹志明二〇一五年七月八日书记员王海燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第0246号
原告陈某，个体户。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告李某，个体户。
委托代理人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 陈军
二〇一五年五月四日
书记员 刘静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执278号
申请执行人陈贵生，男，汉族，1956年9月1日出生，城镇居民，住上杭县。
被执行人杨国英，女，汉族，1978年9月14日出生，城镇居民，住上杭县。
被执行人雷桂华，男，汉族，1970年8月15日出生，住上杭县。
被执行人张浒宁，男，汉族，1971年8月22日出生，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人杨国英、雷桂华、张浒宁民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，仅发现被执行人张浒宁名下有一千余元银行存款已被本院冻结，其余未发现其有房产、车辆、股权等可供执行的财产。现申请执行人陈贵生与被执行人雷桂华已自行达成执行和解协议，由被执行人雷桂华分期向申请执行人陈贵生归还借款本息，并解除对被执人杨国英、雷桂华、张浒宁的财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执278号一案的本次执行程序。
如被执行人杨国英、雷桂华、张浒宁未按和解协议履行，申请执行人陈贵生可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 谢清英
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第662号
原告袁某。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告向某某。
原告袁某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。因被告向某某下落不明，本院向被告向某某公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及原告诉状副本等。本院依法组成由审判员赵继荣担任审判长、人民陪审员唐起云、文瑛参加的合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。代理书记员叶炎辉担任记录。原告袁某及其委托代理人龙湘军到庭参加诉讼，被告向某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识，2002年1月8日登记结婚，婚后未生育小孩。2005年7月，被告向某某突然离家出走，原告多次寻找，至今下落不明。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告向某某未答辩。
原告袁某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚证、结婚登记申请书，拟证明原、被告于2002年元月8日登记结婚；3、溆浦县谭家湾镇夏高坪村民委员会的证明一份、湘潭县梅林桥镇踏龙村民委员会的证明一份，拟证明原、被告结婚后，被告于2005年7月外出离家至今未归的情况。
本院对原告提交的1、2、3组证据，经审查认为其来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明：2001年10月原、被告经人介绍相识，2002年1月8日登记结婚。婚后未生育小孩。2005年7月被告对原告外出务工产生意见，夫妻发生吵扯后，被告离家出走，被告外出至今与原告无联系，原告多次寻找未果。2014年5月21日原告向本院起诉要求离婚。
另查明：原、被告婚后未添置共同财产、无债权债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般。2005年7月被告仅因不满原告外出务工，便离家出走，出走后下落不明至今近九年时间。被告的行为已造成夫妻感情破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告向某某离婚。
本案受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 文 瑛
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 叶炎辉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第248号
申请执行人王斌，男，1987年3月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人仲生磊，男，1985年4月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人陶明英，女，1984年1月18日出生，汉族，现住址、职业同上，系个体户、
本院在执行王斌申请执行仲生磊、陶明英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人仲生磊、陶明英无财产可供执行，申请人王斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 索梦礼
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2014号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。
法定代表人：刘向东，系该公司负责人。
被告：洪文勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告洪文勇物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年七月二十九日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11572号
原告：贾纪臣，男，1994年4月8日出生，住北京市大兴区。
被告：赵赛，女，1990年6月10日出生，北京市广安门中医院南区护士，住北京市大兴区
委托代理人：马宝兴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1994年1月5日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告贾纪臣与被告赵赛、被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾纪臣、被告赵赛委托代理人马宝兴到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾纪臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告已经履行的担保债务人民币127540.67元及逾期利息(以127540.67元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月28日起至该款项还清之日止)；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告赵赛、ＸＸ以买车为由，向马玉山借款人民币110000元，并约定于2013年10月26日归还。原告作为担保人在其借款条上签字。后二被告未能按期归还借款，马玉山将本案二被告以及原告诉至大兴人民法院，请求返还借款及利息。法院于2014年10月13日判决本案原告承担连带保证责任。2017年4月28日，本案原告通过北京市大兴区人民法院履行了担保义务，归还马玉山二被告所借款项及利息共计127540.67元。现原告认为，二被告由于购买车辆需要，与他人产生借贷关系，二被告在借款期限届满后，未按约偿还借款。原告基于借款担保人承担了相应担保义务，由此依法产生了对二被告的担保追偿权。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵赛辩称：不同意原告的诉讼请求，当时是ＸＸ个人用钱借的钱，ＸＸ找到赵赛和贾纪臣要求为其担保。但出借人要求必须有一人为共同借款人方可借款。于是赵赛在共同借款人处签字，实际上是ＸＸ一人的借款。赵赛也已向法院交纳了两万元的执行款。
被告ＸＸ未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理查明认定事实如下:2014年，案外人马玉山起诉赵赛、ＸＸ及贾纪臣，本院作出（2014）大民初字第7427号民事判决书。该判决确认赵赛、ＸＸ向马玉山借款110000元，并出具借条，约定还款期限，双方之间存在真实的民间借贷关系。贾纪臣在ＸＸ、赵赛于借款到期后未归还借款的情况下，未履行担保义务。判决如下：“一、被告ＸＸ、被告赵赛偿还原告马玉山借款人民币十一万元，并给付逾期还款利息（以十一万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年十月二十七日起至借款本金付清之日止）；二、被告贾纪臣对上述借款及利息承担保证责任。被告贾纪臣在承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ、被告赵赛追偿。”该判决生效后，ＸＸ、赵赛并未按判决内容实际履行完毕。赵赛向本院交纳了20000元执行案款。2017年4月28日，贾纪臣向本院交纳执行案款共127540.67元。
上述事实，有生效法律文书、案款交纳收据、银行转账凭条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已经生效的法律文书确认，原告贾纪臣对被告赵赛、被告ＸＸ的借款承担保证责任之后，有权对二被告进行追偿。现原告贾纪臣已经承担了保证责任，有权向二被告进行追偿。故对原告贾纪臣要求二被告偿还其已经向法院履行担保责任的127540.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告贾纪臣主张按照年利率6%予以计算，没有法律依据，本院予以调整。关于被告赵赛主张其并非实际借款人，借款实际为被告ＸＸ一人所用，可在其实际承担还款责任后与ＸＸ另行解决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、本判决生效后十日内，被告赵赛、被告ＸＸ偿还原告贾纪臣已履行的担保债务金额为十二万七千五百四十元六角七分；
二、本判决生效后十日内，被告赵赛、被告ＸＸ支付原告贾纪臣逾期利息（以十二万七千五百四十元六角七分为基数，自二〇一七年四月二十八日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告贾纪臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十六元，由被告赵赛、被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 焦福银
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张雯雯
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00224号
原告白玲，女，1984年4月1日出生，汉族，甘泉县劳山乡美泉村委会臭河子村民小组村民。
原告李秀龙，男，1982年5月15日出生，汉族，甘泉县桥镇乡葡萄沟村村民。
被告马凡，女，1987年8月24日出生，汉族，甘泉县劳山乡登山峪村村民。
被告黄旭，男，1980年9月24日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理白玲、李秀龙与马凡、黄旭健康权纠纷一案中，原告白玲、李秀龙于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思的表示，未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玲、李秀龙撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告白玲、李秀龙负担。
代理审判员 吕买买
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王东盼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1338号
原告郭之瑞。
被告陈中苓。
本院在审理原告郭之瑞与被告陈中苓民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 滕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4417号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市保安区建安一路37号六层。
被告：范云淞，男，1995年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告范云淞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 石钰燕
二〇一八年六月十一日
书记员 何其丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终701号
上诉人（原审被告）张泰钟。
被上诉人（原审原告）侯成民。
被上诉人（原审原告）侯明池。
两被上诉人共同委托代理人郭翠英，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
上诉人张泰钟因与被上诉人侯成民、侯明池财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张泰钟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人张泰钟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年四月二日
书 记 员 于 涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更368号
罪犯许梁斌，男，1992年9月30日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东刑初字第205号刑事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯许梁斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许梁斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许梁斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许梁斌减刑一年（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2810号
原告：陈丽芳，女，1963年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。
委托代理人：袁东杰，系广东海智律师事务所律师助理。
被告：肖仁志，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原告陈丽芳诉被告肖仁志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芳的委托代理人刘彦君到庭参加了诉讼。被告肖仁志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款共计25877元及逾期利息（利息从2014年10月26日起算至实际还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营布料批发的商人，被告肖仁志从2013年向原告购进布料。在开始的前几次交易，一直是被告先向原告付款，然后被告方才发货。随着交易次数的增多，原被告双方也逐渐熟悉，被告也对原告越加信任，因此，为了节约交易成本，原被告双方的交易模式不再局限于先付款再发货，而是采取数批货物统一结算的方式。2014年10月26日，原告通过长江（东莞）物流运输公司向被告寄发了市场价为32230元的布料，后来被告退了1353元的货，并只付了5000元货款，剩余货款迟迟不支付。2015年3月左右，被告曾向原告发过一条短信告知原告说他要跑路了，不做这一块生意了，以及拒绝向原告支付货款。原告收到信息后，多次致电被告要求被告继续履行其应当承担的义务，但无果，现被告已拒接原告电话，实在无奈。原告虽与被告没有书面合同，但根据原被告双方行为，可以确定双方存在买卖合同关系。被告拒绝支付货款的行为违背诚实信用的原则，为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定起诉。
被告肖仁志未到庭应诉及答辩。
原告陈丽芳围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1.印有“ＷＦ万丰布业（罗纹）送货单”标题的表格式单据一张，该证据主要内容：抬头的“客户”栏手写“肖仁志”字样，日期栏填写为“2014年10月26日”，“货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额、备注”等栏下均有手写内容，其中“备注”栏手写两笔分别为“40条”和“10条”，合计金额为“32230”元；“收货单位及经手人”一栏空白未填，“送货单位及经手人”一栏手写了陈丽芳的姓名；该单据的右上部分，在编号和日期中间的空白处，有“未付肖仁志收50条”的手写字样，其中“肖仁志收50条”的字样与其它字样明显不同。原告陈丽芳述称，该证据中右上方的“肖仁志收50条”是被告肖仁志签收货物时书写的，“未付”是本方注明货款未收。
2.印有“长江（东莞）物流运输公司货运单”标题的表格式单据一张，该证据主要内容：“到站”栏手写“石碣”，“收货人”栏手写“肖仁志”，“发货人”栏手写“万丰”，“收货日期”栏手写“14年10月26日”，“品名”栏手写“物”，“件数”栏手写“50条”，“详细地址”栏空白未填，“客户签收”栏空白未填。
3.陈丽芳与昵称为“rz–xiao”的微信账号的通讯信息，该信息显示：“rz–xiao”向陈丽芳发送肖仁志的公民身份证照片、产权人为肖仁志的房地产权证照片，陈丽芳要求其在2015年春节前付清货款，“rz–xiao”于2015年4月23日晚发信息称其工厂已被查封，欠款以后还。
被告肖仁志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证等诉讼权利。原告陈丽芳的证据与其诉讼主张基本吻合，可以印证，本院据以认定其诉讼主张的事实的真实性。
本院认为，原告陈丽芳与被告肖仁志的买卖合同关系成立，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告肖仁志有支付货款义务但未履行，已构成违约，原告陈丽芳要求其支付货款余额依法有据，本院予以支持。双方对货款给付时间没有书面协议约定，本应即时结清，但原告陈丽芳依交易习惯给予对方一定的付款期间，本院予以确认。陈丽芳要求肖仁志在2015年春节（即2月19日）前付清货款，应视为肖仁志付清货款的期限，逾期则应赔偿利息损失。原告陈丽芳主张的利息损失起算时间与上述事由不符，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖仁志应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈丽芳支付货款余额25877元并赔偿利息损失（从2015年2月20日起，以25877元为本金基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）；
二、驳回原告陈丽芳的其余诉讼请求。
案件受理费630元，由原告陈丽芳负担126元，由被告肖仁志负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 梁少玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄佩仪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1501号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：黄得琴。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告黄得琴物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张静君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初806号
原告：杨其革，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨其革与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨其革于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨其革撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨其革负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审18号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人赵存学，男，汉族，1961年1月12日出生。
申请�洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人赵存学未经批准于2013年8月擅自占用辛店镇老井村其他耕地4181.8平方米、其他土地294.8平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）21号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收新建建筑物和其它设施并罚款77630.80元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人赵存学作出的洛开土执罚（2015）21号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第223号
罪犯孙亚军，男，汉族，小学文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯孙亚军因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被山西省襄垣县人民法院于二〇一一年十一月二十五日以（2011）襄刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年1月7日起至2016年10月6日止），并处罚金7000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙亚军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，嘉奖二次，悔改表现突出。该犯罚金七千元未履行，应予从严，但有剩余嘉奖二次可折抵。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民三初字第7号
原告：孔宪东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县前营镇。
被告：刘淑艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县西北营村。
被告：王志军，男，满族，住所地：同上。
原告孔宪东诉被告刘淑艳、王志军运输合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告孔宪东到庭参加了诉讼，被告刘淑艳、王志军经传票依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘淑艳、王志军系夫妻关系，2012年间，二被告承包挖掘土石的工程时，雇用我的翻斗车为其运送土方石，累计欠运费20400元。被告刘淑艳于2013年1月12日为我出具了欠据一份，但该款至今未付，故我具状提起诉讼，要求判令二被告立即给付运费款20400元。
二被告均未答辩。
经审理查明：被告刘淑艳雇用原告翻斗车为其运石，后被告刘淑艳于2013年1月12日给原告出具一份欠据，欠据记载：欠运费贰万零肆佰元整（20400元），并有被告刘淑艳亲笔署名签字。该笔运费款至今尚未给付，故原告诉至法院，要求判令二被告立即给付运费款20400元。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘淑艳虽未订立书面的运输合同，但有被告刘淑艳签字的欠据为凭，可以证明双方存在运输合同法律关系。原告按照约定提供了运输服务，被告刘淑艳就理应支付运费，现原告要求被告支付运费款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告诉称二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还，但原告未提供证据证明，故本院无法予以支持。被告刘淑艳、王志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑艳自本判决生效后十日内给付原告孔宪东运费款20400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨昱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡乐
2
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第260号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年1月5日生，汉族，初中文化，无业。1983年3月因犯盗窃罪被判处管制一年；2000年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万元；2008年10月24日因吸毒被行政拘留十五日；2009年7月1日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2009年7月因非法持有毒品被劳动教养一年；2014年1月17日因盗窃被行政拘留十四日。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杜方正出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月1日18时许，被告人陈某至本市鼓楼区银城花园菜场附近，采用强行扳开龙头锁的方式盗窃被害人李某借给宋某使用的停放于此处花坛边的速派奇牌TDT699Z型电动车1辆（经鉴定，价值人民币2660元），后销赃得款人民币300元。
2014年4月6日7时许，被告人陈某至本市鼓楼区银城花园90号门口，采用强行扳开龙头锁的方式盗取被害人翟某停放于此的航天神迪牌TDR37Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2510元）。后被害人通过监控录像发现系陈某盗取即与陈某联系，陈某当晚将电动车归还。
2014年4月16日13时许，被告人陈某在本市鼓楼区闽江路69号门口被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、前科劣迹材料、车辆购买凭证及自行车行驶证、案发及到案经过等，证人宋某的证言，被害人李某、翟某的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴定结论书、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己盗窃的事实，依法可从轻处罚。陈某曾因违法犯罪受过多次法律处分，酌情从重处罚；其在案发后退出部分赃物，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某继续退出犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 陈笑笑
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二自终字第1号
上诉人（原审自诉人）胡某某，男，1977年3月10日出生，汉族，大学文化程度，住洛阳市涧西区。
委托代理人胡某乙，男，1948年2月10日出生，住洛阳市洛龙区，系胡某某之父。
原审被告人李某某，女，1985年12月12日出生，汉族，大学文化程度，无业，住洛阳市洛龙区。
洛阳市洛龙区人民法院审理自诉人胡某某诉李某某诽谤一案，于2015年7月6日作出（2015）洛龙刑自初字第01号刑事裁定，对自诉人的控诉按撤诉处理。原审自诉人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙刑自初字第01号刑事裁定；
二、发回洛阳市洛龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 符华锋
审判员 谭跃林
二〇一五年九月一日
书记员 李晓伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19289号
原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市南区福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。
法定代表人：连志平，董事长。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇百惠纸箱厂，住所地广东省中山市横栏镇富庆一路**号首层第*幢首层之二。
主要负责人：伍华春。
被告：伍华春，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，
原告中山市冠一纸品有限公司（以下简称冠一纸品公司）诉被告中山市横栏镇百惠纸箱厂（以下简称百惠纸箱厂）、伍华春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠一纸品公司委托诉讼代理人陈显圳到庭参加诉讼，被告百惠纸�厂、伍华春经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠一纸品公司诉称：原告与被告百惠纸箱厂有业务往来，双方已签订《购销合同》，约定原告向被告百惠纸箱厂供应纸板等产品，被告百惠纸箱厂支付相应的货款。20116年8月，经双方对账确认，被告百惠纸箱厂拖欠原告货款181543.29元。对账后，被告百惠纸箱厂只向原告支付了1万元货款，余下的货款经原告多次催促至今仍未支付，被告百惠纸箱厂为个人独资企业，被告伍华春作为其投资人，原告请求判令：1.被告百惠纸箱厂立即向原告支付货款171543.29元及违约金（违约金从起诉之日起按货款金额每日2‰计算至清偿完毕之日止）；2.被告百惠纸箱厂向原告支付律师费12000元；3.被告伍华春对被告百惠纸箱厂的上述债务承担补充清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告冠一纸品公司表示，被告百惠纸箱厂于2016年9月27日以支票方式支付了9174元，于2016年12月8日以现金方式支付了2000元，并明确被告百惠纸箱厂尚欠160369.29元，《购销合同》中约定按所欠货款按日5‰计算违约金调整为按所欠货款按日2‰计算。
原告冠一纸品公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.企业机读档案登记资料、营业执照、身份证复印件；2.购销合同；3.货款对账单；4.民事案件委托代理合同、律师费发票、广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法（附广东省律师服务收费政府指导价文件）。
被告百惠纸箱厂、伍华春在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2016年4月14日，冠一纸品公司与百惠纸箱厂签订《购销合同》，约定：百惠纸箱厂（购货方）向�一纸品公司（供货方）订购纸板、坑纸；购货方应于月结五日内与供货方对账，回签对账单后并将原件交给供货方；月结三十日内，以货款到账为准，若购货方仍未支付到期货款，或支票日期超出货款结算时间，则供货方有权拒收和暂停供货；如发生经济纠纷，每逾期一天按应支付货款的千分之五计收违约金，购货方还应支付原告因追偿货款而产生的诉讼费、保全费、律师费等。合同还约定了其他事项。2015年8月25日，百惠纸箱厂与冠一纸品公司对账，对账单载明2016年6月至8月的折扣、应收款、收款日期、收款金额、欠款金额，合计应收款为219543.29元、收款金额为48000元，欠款金额为171543.29元。冠一纸品公司在对账单上加盖公司财务专用章，伍华春在对账单上签名确认，并加盖百惠纸箱厂公章。后百惠纸箱厂偿还了部分款项，尚欠160369.29元。冠一纸品公司遂于2016年9月6日诉至本院，提出前述诉求。
另查：百惠纸箱厂为个人独资企业，投资人为伍华春。
又查：冠一纸品公司委托广东凯行律师事务所代理本案，并支付律师代理费12000元，由广东凯行律师事务所开具律师费发票。
本院认为：冠一纸品公司与百惠纸箱厂签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冠一纸品公司为主张百惠纸箱厂的欠款事实，提交了购销合同、对账单予以证实，伍华春在对账单下方签名确认并加盖百惠纸箱厂公章，冠一纸品公司提交的证据已形成证据链，可以证实百惠纸箱厂拖欠货款160369.29元的事实，本院予以确认。百惠纸箱厂拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及违约金等违约责任。《购销合同》约定按百惠纸箱厂所欠货款的千分之五按日计收违�金，冠一纸品公司将违约金调整为按所欠货款按日千分之二，从起诉之日起算，理据充分，本院予以支持。关于律师费，因《购销合同》已约定百惠纸箱厂应支付原告因追偿货款而产生的诉讼费、保全费、律师费等，冠一纸品公司已提供发票等证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院予以支持。百惠纸箱厂系伍华春投资的个人独资企业，伍华春作为投资人应对百惠纸箱厂的上述债务承担无限责任，因此对冠一纸品公司要求伍华春对被告百惠纸箱厂的上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。百惠纸箱厂、伍华春未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市横栏镇百惠纸箱厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付货款160369.29元及违约金（以实欠款额从2016年9月6日起至清偿之日止按每日千分之二计算）；
二、被告中山市横栏镇百惠纸箱厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付律师费12000元；
三、被告伍华春对被告中山市横栏镇百惠纸箱厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元（原告中山市冠一纸品有限公司已预交），由被告中山市横栏镇百惠纸箱厂、伍华春负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市冠一纸品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 洁
熊颀
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1233号
申请执行人:高历杰，女。
委托代理人:丁宝军，律师。
被执行人:范光国。
申请执行人高历杰与被执行人范光国物权纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1110号已经发生法律效力。由于被执行人范光国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高历杰于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依照判决履行被执行人义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范国光的财产进行了查证。本院查证后认为，本案被执行人范光国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高历杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范光国新的财产线索，申请执行人高历杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 琦
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封法执字第444号
申请执行人：崔希信，男，汉族，1940年12月27日生，住封丘县应举镇应举村***号。
被执行人：高延红，女，汉族，1977年11月7日生，住延津县僧固乡军寨村。
申请执行人崔希信申请执行高延红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年4月10日立案执行，本院已受理。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为：被执行人高延红常年不在家，家中无可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《中共政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第八项的规定，裁定如下：
终结（2014）封民初字第00794号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 杨军强
审 判 员 董利杰
代审判员 雷恒军
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张俊龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第740号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王小英，女，1982年2月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张奕，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人王小英犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人王小英及其辩护人张奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人王小英以号码1325009****的手机为贩毒联络工具，在中山市东区起湾村三村篮球场路段多次向购毒人员何某甲、何某乙、甘某某、农某某（另案处理）贩卖毒品海洛因牟利。同年2月19日上午11时许，被告人王小英途经中山市东区起湾市场对面“味轩特色肠粉”店路段时被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人王小英处缴获毒品5包（经检验检出海洛因成分，共净重2.26克）及上述手机1台。随后，公安人员在被告人王小英位于中山市东区起湾村月湾路三巷某住处缴获毒品18包（经检验，检出海洛因成分，共净重11.56克）。
上述事实，被告人王小英在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、搜查笔录及照片、扣押清单及物证照片、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、租客登记表复印件、认罪书、户籍证明，证人何某甲、何某乙、农某某、甘某某、文某某、张某某的证言，辨认笔录，被告人王小英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小英无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。被告人王小英当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王小英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人王小英无前科劣迹，是初犯、当庭认罪的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因13.82克、作案工具手机（号码为1325009****）一台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 李 丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄伟清
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6005号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇解放西路60号。
法定代表人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
被告：车俊朵，女，1959年2月10日出生，汉族，住邳州市。
被告：许玲宗，男，1959年8月4日出生，汉族，住邳州市。
被告：徐州金陵置业有限公司。住所地徐州高新技术开发区第五工业园区。
法定代表人：钱学军，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告车俊朵、许玲宗、徐州金陵置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明原告中国银行股份有限公司邳州支行在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许晴
二〇一七年八月十日
书记员 高慧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3019号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人陈密连，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月11日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月30日被申请人陈密连欠该信用社借款49,000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。2014年7月3日被申请人陈密连偿还贷款本金39,000.00元及全部利息，尚欠本金10,000.00元。现要求被申请人陈密连立即给付借款本金10,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈密连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款10,000.00元及利息(利息从2014年7月3日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算)。
案件受理费17元由被申请人陈密连负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3255号
申请执行人：孙振武，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省南召县。
被执行人：北京银泰鸿业体育发展有限公司，住所：北京市丰台区卢沟桥农场路5号。
法定代表人李彪。
本院在执行孙振武与北京银泰鸿业体育发展有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京银泰鸿业体育发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人孙振武询问，申请执行人孙振武未能向本院提供被执行人北京银泰鸿业体育发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京银泰鸿业体育发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人孙振武也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月十六日
书记员 罗力宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2243号
原告王培红。
原告成尚红。
以上原告共同委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告王培红、成尚红诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金56364元；2、判令被告向原告支付违约金2663.2元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二点一计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王培红、成尚红与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金14091元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金14091元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金56364元（14091元／季度×4季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王培红、成尚红支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金56364元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告王培红、成尚红支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以14091元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以14091元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以14091元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以14091元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐晓凡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第470号
原告蔡某丰。
被告梁某荣。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某丰到庭参加诉讼。被告梁某荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因做装修工程需要，向原告买了一批陶瓷卫浴产品，货值人民币7540元，同时被告向原告出具欠条一张，答应于2014年5月份前还清货款。后原告多次向被告索要货款，但被告以各种理由搪塞。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决如下：1、被告向原告还款人民币7540元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未做答辩，亦未举证质证。
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币7540元，承诺于2014年5月份前还清。后被告并未偿还债务，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款，应当按照双方约定及时偿付，逾期未偿付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿付货款以及自本案开庭之日起偿付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某荣应自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某丰货款本金人民币7540元及利息（自2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止以本金人民币7540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付）。
案件受理费人民币25元，由被告梁某荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 舒海燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘莹莹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1488号
申请执行人闫某，女。
被执行人王某，男。
被执行人贾某某，女。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人王某、贾某某借款合同纠纷一案中，申请执行人闫某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年四月十日
书记员 刘 强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第77号
上诉人（原审被告）：青岛用和恒立国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市市南区丰田路*号**号楼***户。
法定代表人：高华路，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海海得控制系统股份有限公司。住所地：上海市闵行区新骏环路***号。
法定代表人：许泓，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，该公司董事长。
上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司与被上诉人上海海得控制系统股份有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）昌中民二初字第113-3号民事裁定，青岛用和恒立国际贸易有限公司不服向本院提出上诉称，本案《采购合同》及《协议书》签署地和实际履行地都在山东省青岛市，且上诉人作为第一被告，住所地也在山东省青岛市，故请求将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，新疆嘉润资源控股有限公司作为甲方与上海海得控制系统股份有限公司作为乙方签订热工仪表成套设备采购《合同书》，第十三条约定“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应向甲方所�地有管辖权人民法院起诉”。后青岛用和恒立国际贸易有限公司作为丙方，三方签订《协议书》，第五条约定“本协议签订后，乙方和丙方按原《采购合同》条款重新签订《采购合同》，新采购合同只作为开具发票的依据，原《采购合同》为实际履约合同。本协议与原《采购合同》具有同等法律效力，如《采购合同》与本协议有冲突或不一致的，以原《采购合同》约定为准。”本案中的协议管辖条款对地域管辖的约定明确有效，该约定为有效约定。甲方新疆嘉润资源控股有限公司住所地在新疆昌吉回族自治州玛纳斯县，本案起诉标的为6995478元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，本案应当由昌吉回族自治州中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，�院不予支持。原审人民法院对本案的处理结果正确，但在双方有约定管辖的前提下，未对该约定管辖条款作出判断，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定来确定管辖，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 玲 玲
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第125号
申请执行人陈强，男，汉族，住福建省�乐市。
委托代理人朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被执行人谢万昆，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘英，女，汉族，住福建省福安市。
陈强与谢万昆、刘英民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）寿民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向宁德市中级人民法院申请执行，要求被执行人谢万昆、刘英偿还借款本金117.8372元及截止2013年12月13日止的利息款35.35116万元。宁德市中级人民法院于2014年7月29日将案件指定由寿宁县人民法院执行。
本院受理后，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院向中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社和寿宁县公安局交通警察大队车辆管理所福安市工商行政管理局、福安市国土资源局、福安房地产管理局查询被执行人的存款、车辆、工商、企业、土地、房产登记情况均无结果；2014年11月28日天津市国土资源和房屋管理局向本院提供被执行人房产登记查询情况：谢万昆于天津市河东区橙翠园34-1-2103拥有124.5平方米的房产一套（房产证号为1020210282**）；该房产于2013年12月19日被天津市河西法院查封。本院于2014年11月28日依法将被执行人谢万昆名下的该处房屋产权轮候查封。为此，本院认为可终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）寿民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 龚靖筌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16919号
原告：尹君。
被告：重庆满发聚房地产经纪有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-27-12号，统一社会信用代码：91500107MA5UAUY65P。
法定代表人：李玉平。
委托代理人：颜裕坪。
原告尹君诉被告重庆满发聚房地产经纪有限公司（以下简称“满发聚公司”）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹君、被告满发聚公司的委托代理人颜裕坪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹君诉称，2017年2月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：被告将位于重庆市九龙坡区石坪桥正街116号8-4-1号房屋A间出租给原告居住，租赁期自2017年2月5日至2018年3月4日；每月租金为950元，交付周期为三个月，房租必须提前15日到租赁机构营业部的财务室交纳；合同签订之日，原告向被告交付无息房屋保证金1000元。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告使用，原告向被告交纳了2017年8月3日前的租金。后原告于2017年7月20日左右向被告提出退租，并自愿不退还保证金1000元，原告于2017年8月3日回租赁房屋收拾东西发现房屋已被出租给他人，且屋内物品丢失，后原告报警后处理未果。现原告起诉来院，要求被告归还原告第四套中国人民银行人民币50圆面额8张、10圆面额4张、5圆面额4张、1圆面额4张以及新月菩提一串。
被告满发聚公司辩称，原、被告签订的《房屋租赁合同》真实有效，合同中明确约定原告不按约定时间2017年7月20日支付租金，应按照每日加收30天租金的20%标准支付滞纳金，如3天后仍不交纳，无正当理由又不主动与公司联系，被告有权解除合同，并开启房门，接纳新住户入住，视为原告自动放弃房屋内所留物品所有权，所造成的后果由原告自行承担。被告于2017年7月30日主动与原告联系，原告拒不接电话，后微信告知原告将打开房门，开门后房间里面只有一台洗衣机，并没有原告诉称中的物品，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：被告将位于重庆市九龙坡区石坪桥正街116号8-4-1号房屋A间出租给原告居住，租赁期自2017年2月5日至2018年3月4日；每月租金为950元，交付周期为三个月，房租必须提前15日到租赁机构营业部的财务室交纳，第一次交租时间2017年2月5日，第二次交租时间2017年4月20日，第三次交租时间2017年7月20日；合同签订之日，原告向被告交付无息房屋保证金1000元；原告不按约定时间支付租金但未达到解除合同条件的，以及原告未按约定时间返还房屋的，应按照每日加收30天租金的20%标准支付滞纳金，如3天后仍不交纳，无正当理由又不主动与公司联系，被告有权解除合同，并开启房门，接纳新住户入住，视为原告自动放弃房屋内所留物品所有权，所造成的后果由原告自行承担，并承担违约责任。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告使用，原告向被告交纳了2017年8月3日前的租金。原告本应于2017年7月20日预交2017年8月4日至11月3日的租金，但原告于2017年7月20日左右向被告提出退租，并自愿被告不退还保证金1000元。被告于2017年7月30日打开租赁房屋房门，并将房屋出租给他人。原告于2017年8月3日回租赁房屋收拾东西发现房屋已被出租给他人，即以屋内物品丢失为由报警，后双方调解处理未果。
审理中，原告称诉称丢失物品均在租赁房屋内的一个盒子中，但没有证据证明上述物品被被告拿走。被告称打开房门后根本没有看到有上述物品，不同意原告的诉讼请求。因双反各执己见，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告作为房屋出租方未经其允许进入房屋将其所有的第四套中国人民银行人民币50圆面额8张、10圆面额4张、5圆面额4张、1圆面额4张以及新月菩提一串拿走，但未举示证据证明上述事实，且被告对原告诉请的事实不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹君的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告尹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 夏兆玲
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第281号
原告万玛措，女。
被告才让吉，女。
原告万玛措与被告才让吉民间借贷纠纷一案，原告万玛措于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员切羊卓玛适用简易程序负责对案件的审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告万玛措到庭参加了诉讼，被告才让吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万玛措诉称，2013年11月15日被告才让吉以无钱过年为由向原告万玛措借款10000元，因当时原告没有那么多钱，给被告才让吉借款5000元，双方约定2个月内偿还借款，借款到期后，经原告多次催要借款，被告才让吉于2014年11月14日向原告书写借条1份，并重新约定于2014年11月28日还款，借款到期后原告催收借款，被告才让吉以种种理由拒不偿还借款，并要求原告起诉被告才让吉。无奈原告诉诸法院，要求判令被告才让吉偿还借款5000元，放弃被告才让吉支付利息的诉讼请求。
被告才让吉经本院传票传唤，在法定期限内未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2013年11月15日，被告才让吉向原告万玛措借款5000元，承诺2个月内偿还借款，借款到期后，被告才让吉未能偿还借款。2014年11月14日被告才让吉就该笔借款向原告万玛措出具借据1张，约定“今欠万玛措现金5000元（伍仟元整），于2014年11月28日一次性给清，欠款人：才让吉，2014年11月14日”（原文表述）。借款到期后经原告万玛措多次向被告才让吉催要借款，被告才让吉仍未按约定偿还借款。在庭审中，原告万玛措自愿放弃被告才让吉支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告万玛措提交的身份证复印件、欠条（原件）1份及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告才让吉向原告万玛措借款的事实，有被告才让吉向原告万玛吉出具的借条为证，借条内容约定清楚，亦不违背法律规定，被告才让吉应按借条约定及时偿还借款，但被告才让吉无故拖欠，损害了原告万玛吉的合法权益，故原告万玛措要求被告才让吉偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中，被告才让吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告才让吉怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果亦由被告才让吉自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告才让吉向原告万玛措偿还借款5000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取即25元，由被告才让吉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 切羊卓玛
二〇一五年六月四日
书记员 央宗措毛
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第838号
原告韦某。
委托代理人李枝章，男，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告韦某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人李枝章、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年8月按当地民俗习惯举行婚礼仪式。2004年9月12日，原、被告补办婚姻登记手续，被告系再婚，2004年11月30日，原、被告生育一子吴某某。由于双方的性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争执吵闹，导致夫妻感情逐渐生疏冷淡，矛盾日趋恶化，主要是被告没有主见，且经常借酒闹事，动不动就叫原告滚出家门，多次叫喊离婚，其母不但不进行劝解，反而从中挑拨，无故对原告进行谩骂。原告看在小孩年幼的份上，一再忍受，希望被告有所收敛，但被告始终是恶习不改，反而愈演愈烈。因受不了被告及其家人虐待，原告被迫于2011年8月4日离开被告外出打工谋生至今，原、被告互不通讯往来长达两年多，所谓的夫妻早已名存实亡，感情彻底破裂。为维护妇女的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子吴某某由被告抚养，原告每月承担抚养费200元。另外，原告在婚前患有XX，被告承诺治好原告的疾病，原告才答应与被告结婚的，但到现在去医院检查时原告仍存在该疾病。
原告韦某在举证期限内为支持自己的诉讼主张向本院提交
以下证据：
1、原告的身份证复印件以及原、被告的结婚证。用以证实原告的诉讼主体资格及原、被告的婚姻关系；
被告质证表示无异议。
2、黔南州中医医院出具的免疫检验报告单（复印件），用以证明原告的XX尚未治愈。
被告对该证据提出的异议为：原告在婚前确患有XX，在婚后被告四处寻找草药给原告医治，后到铁路医院去检查过的，检查结果表明原告的XX已治愈，因此，原、被告才生育小孩的。
被告吴某辩称，原告诉称不是事实，原、被告结婚以来从来就没有吵闹，夫妻感情一直都很好，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告吴某在举证期限内未向本院提交相关事实证据。
经审理本院确认以下事实：原、被告于2002年经人介绍认识，同年8月按农村习俗举行婚礼仪式。2004年9月12日，原、被告自愿到民政部门补办了婚姻登记手续，同年11月30日生育一子吴某某。由于原、被告性格差异较大，双方偶尔为家庭琐事发生吵闹。2011年8月，原告外出打工。2013年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费200元。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但仅向本院出具医院免疫检疫检验报告单（复印件）一份，该证据不能必然证明原、被告夫妻感情已完全破裂；原告韦某诉称其与被告吴某分居生活已逾两年的主张，因未向本院提交相关证明予以证明，故本院不予采纳。原告韦某与被告吴某自2002年按地方习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活至今已逾十一年，并生育有一子，说明双方存在牢固的感情基础，但双方在婚后没有注重感情的培养和沟通，特别是原告外出打工后，对家庭仅尽到较少义务，导致夫妻矛盾产生，但这些矛盾并非不可缓和。只要双方能换位思考，互相体恤，彼此的矛盾是可以化解的。加之，原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，且被告认为彼此感情尚未破裂，希望与原告继续共同生活下去，说明双方仍有和好可能，只要双方今后能加强沟通，互让互谅，坦城相待，认识到婚姻的责任，夫妻感情是可以修好的。综上，对原告韦某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告韦某诉与被告吴某离婚，不予准许；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何平
二〇一三年十月二十二日
书记员 石学
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10036号
原告周清碧，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告周清碧与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清碧诉称，原告于2010年6月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。现诉请法院判决：1、被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元。2、被告支付原告经济补偿金9900元。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立。原告于2010年6月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，原告离开不再在被告处上班，原告于2015年10月1日起到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双休日、节假日的加班工资和经济补偿金，2016年10月9日，该委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告于2014年9月1日年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方建立的是劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目而离开被告，但原告主张的解除劳动合同经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原、被告双方在2014年9月1日后建立的是劳务关系。现原告主张双方在劳务关系期间，被告应支付2014年9月30日至2015年9月30日期间双休日、法定节假日加班费的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告周清碧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周清碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘卫平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李曾红
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审205号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人郭海堂，男，1978年6月17出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人郭海堂非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人郭海堂未经审批非法占用水田面积127平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1060号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人郭海堂未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人郭海堂于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1060号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人郭海堂负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审205号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人郭海堂，男，1978年6月17出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人郭海堂非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人郭海堂未经审批非法占用水田面积127平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1060号行政处罚决定书。本院认为，被执行人郭海堂未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人郭海堂于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1060号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人郭海堂负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2747号
原告韦良煦。
委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师。
委托代理人袁缘，广西银正律师事务所实习律师。
被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店。
经营者余列进，男，汉族。
委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告覃秀鸾。
委托代理人曾广康。
原告韦良煦诉被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店（下称瓦嘉餐饮店）、覃秀鸾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员季念某独任审理，并于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁理、袁缘，被告瓦嘉餐饮店的委托代理人徐智斌、覃益飞，被告覃秀鸾及其委托代理人曾广康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦良煦诉称，被告余列进所经营的柳州市城中区瓦嘉餐饮店以“某某主题餐厅”的名义从原告处采购鱼类等货物，并口头约定货款每月现金结款一次，被告覃秀鸾在原告提供的送货单上签字并验收货物，原告与被告以此送货单为结算凭证，有时候被告覃秀鸾没有空，则由该餐饮店餐饮店的会计盘某某代为验收货物并签字。但被告不按照约定向原告支付货款，被告共拖欠原告货款共计44968元。原告系小本经营，被告无理的拒付造成原告损失，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还拖欠货款44968元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告瓦嘉餐饮店辩称，原告的诉请没有事实也没有证据支持，请求法庭驳回原告诉请。
被告覃秀鸾辩称，原告把被告覃秀鸾列为被告是没有事实法律依据，被告覃秀銮的岗位和职责的设置符合《合同法》所称的“交易习惯”，请求法院驳回原告对被告覃秀鸾的诉请。
原告韦良煦为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、电脑咨询单一份，证明被告瓦嘉餐饮店的经营者为余列进；
2、发货单58份，证明原告向被告瓦嘉餐饮店送货的事实，同时该销售单背面有被告瓦嘉餐饮店的被告覃秀銮、祝某、盘某某、李某、孙某、陈某的签字认可每笔账单的数额；
3、订餐卡一份，证明被告瓦嘉餐饮店的住所地为公园路某某号；
当庭提交证据：4、百度视频截图，证明在百度搜索的某某的地址确实是公园路68号金运来大厦2楼。
原告申请法院调取的证据：5、柳州市城中区劳动保障监察大队出具的材料一份，证明盘某某与被告瓦嘉餐饮店存在劳动关系，盘某某所签的货单均是代表被告瓦嘉餐饮店；
6、健康证明及卫生知识培训合格证等材料一份，证明有部分员工是被告瓦嘉餐饮店的员工，这些员工也在货单上签了字，瓦嘉餐饮店的交易习惯是收货之后由其雇员在货单上签字认可，在被告瓦嘉餐饮店提供的卫生证中有一人是陈某，在工商注册以及办理卫生许可证时都有相关签字，在送货单上有陈某的签字，其中陈某签字的货单上同时还有韦良煦、覃秀鸾、盘某某等人的签字，可证明该几人是有关联的。
被告瓦嘉餐饮店对原告的上述证据的质证意见为：对上述证据真实性没有异议，原告未能证实盘某某等人员跟被告1的关系，提交证据与我方无关。被告1与证据上显示的某某不是同一主体。对证据5不能证实盘某某与被告瓦嘉餐饮店有劳动关系，只是询问笔录，最终没有裁决确认盘某某与被告瓦嘉餐饮店有劳动关系，而是一个投诉材料，被告瓦嘉餐饮店没有收到劳动监察大队的通知和处罚的决定，原告不清楚有关情况；对证据6与本案无关。
被告覃秀鸾对原告的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，证明目的有异议；对证据2的中有被告覃秀鸾签字的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告覃秀鸾只是公司员工，对公司没有经营管理权；对证据3-6的真实性没有异议。
被告覃秀鸾向本院提交了以下证据：
1、覃秀銮工资单一份；
2、瓦嘉餐饮店出勤考勤表，证据1、2共同证明被告覃秀鸾在被告瓦嘉餐饮店的身份只不过是个打工者，负责餐饮所需原材料的收、发货工作，对餐饮店的经营没有决策权、管理权和财政权等；
3、电脑咨询单一份，证明被告瓦嘉餐饮店的实际经营者为余列进。
原告对被告覃秀鸾提供的上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，从被告提供的考勤表中，制表人为盘某某，根据我方所知，只有财务才会制作工资条及发放工资，由此也证明盘某某确实为被告瓦嘉餐饮店的原告，证据2中也显示朱某、盘某某，被告覃秀鸾均为被告瓦嘉餐饮店的员工，盘某某的职位为会计，被告覃秀鸾的职位为仓管；对证据3的真实性及证明目的没有异议。
被告瓦嘉餐饮店对被告覃秀鸾提交的证据质证意见为：被告覃秀鸾提供的都是复印件，我方无法确定证据的真实性，被告覃秀鸾应承担证据不能的后果，对证明目的有异议，证据1、2没有经过审批，不符合正常及习惯性的工资发放形式，不能作为证据提交，证据2为被告覃秀鸾自行制作的；对证据3的真实性没有异议。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告韦良煦与被告覃秀鸾提供的证据符合法律规定，上述证据能够形成完整证据链，可以达双方的“被告瓦嘉餐饮店拖欠货款、被告覃秀鸾系被告瓦嘉餐饮店的员工”证明目的，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
某某主题餐厅系被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店所经营，经营场所位于柳州市公园路某某号。原告韦良煦在2014年至2015年期间多次向被告瓦嘉餐饮店供应鱼类等货物，原告将货物送至被告瓦嘉餐饮店处，由工作人员签收送货单，被告覃秀鸾系被告瓦嘉餐饮店的员工，也是签收送货单主要负责人员。原告送货后，被告瓦嘉餐饮店未能支付拖欠货款44968元，为此原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原告与被告瓦嘉餐饮店虽未签订买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系，双方均应依法按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告瓦嘉餐饮店供应了鱼类等货物，被告瓦嘉餐饮店应向原告支付货款，故原告要求被告瓦嘉餐饮店支付尚欠货款44968元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告覃秀鸾的责任问题，经庭审调查与证据分析，覃秀鸾系瓦嘉餐饮店的员工，原告对这一事实亦予以认可。被告覃秀鸾在送货单上签字系履行职务行为，其行为后果应由被告瓦嘉餐饮店承担，故被告覃秀鸾不应承担本案债务的偿还责任。原告要求被告覃秀鸾支付拖欠货款的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店向原告韦良煦支付拖欠货款44968元；
二、驳回原告韦良煦的其他诉讼请求。
案件受理费924元（原告已预交），减半收取462元，由被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念某
二〇一六年三月十五日
代书记员 银 琳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字284号
申请执行人淄博联博工贸有限公司。
被执行人东营市九洲工贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人淄博联博工贸有限公司与被执行人东营市九洲工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经调查，未能查控到被执行人可供执行的银行存款及可供执行的财产线索，加之被执行人涉及进入执行程序的案件较多，申请人亦不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第409号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00061号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，无业，住重庆市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人梁某某，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被抓获，公安机关当日对其取保候审。2014年7月25日，公安机关对其采取监视居住的强制措施。同年10月31日，重庆市大足区人民法院对其取保候审。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控被告人梁某某、肖某某犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）足法刑初字第00448号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁某某有期徒刑一年三月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处肖某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人梁某某向重庆市大足区市场管理委员会退赔人民币9890元，梁某某与肖某某向重庆市大足区市场管理委员会共同退赔人民币13800元。宣判后，被告人肖某某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖某某撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2014）足法刑初字第00448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 王玲玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 夏玉杰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初258号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名林涛），男，汉族，广东省连平县人，初中文化，户籍所在地：连平县，无业。因涉嫌销售假药罪，于2015年12月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人李某，男，汉族，广东省惠州市惠城区人，大专文化，户籍所在地；广东省惠州市惠城区，务工。因涉嫌销售假药罪，于2015年12月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月7日以惠城检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人黄某甲、李某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年11月开始，被告人李某在惠州惠城区通过QQ联系河源市一个QQ昵称叫“零售奥亭”的男子（又名黄某乙，真实情况不详，在逃）购买奥亭复方磷酸可待因口服溶液，黄某乙则安排在河源市连平县××信镇的被告人黄某甲通过信丰物流公司将奥亭复方磷酸可待因口服溶液发送到惠州惠城区，李某收到货后又贩卖给刘某、曾某甲等人。2015年12月7日，公安民警在惠州惠城区先后抓获刘某、曾某乙和李某，随后又在连平县××信镇抓获被告人黄某甲，在其摩托车上缴获奥亭复方磷酸可待因口服溶液534小袋。经惠州和惠城区食品药品监督管理局鉴定，判定黄某甲所销售的奥亭复方磷酸可待因口服溶液按假药论处。以上事实，公诉提供了相应的证据。被告人黄某甲、李某无视国法，销售假药复方磷酸可待因口服溶液，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲、李某均对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。
经审理查明，从2015年11月开始，被告人李某在惠州惠城区通过QQ联系河源市一个QQ昵称叫“零售奥亭”的男子（又名黄某乙，真实情况不详，在逃）购买奥亭复方磷酸可待因口服溶液，黄某乙则安排在河源市连平县××信镇的被告人黄某甲通过信丰物流公司将奥亭复方磷酸可待因口服溶液发送到惠州惠城区，李某收到货后又贩卖给刘某、曾某甲等人。2015年12月7日，公安民警在惠州惠城区先后抓获刘某、曾某乙和李某，随后又在连平县××信镇抓获被告人黄某甲，在其摩托车上缴获奥亭复方磷酸可待因口服溶液534小袋。经惠州和惠城区食品药品监督管理局鉴定，判定黄某甲所销售的奥亭复方磷酸可待因口服溶液按假药论处。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押决定书及清单，假药照片，辨认笔录，聊天记录截图，快递单，假药判定意见说明，现场检测报告，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人黄某甲、李某无视国法，销售假药复方磷酸可待因口服溶液，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某甲、李某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲、李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 何金英
附相关法律条文；
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字2014-74号
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人李红卫、彭二杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人李红卫、彭二杰拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人李红卫、彭二杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
彭二杰14272719750319XXXX
李红卫14082419821005XXXX
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐琦超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3802号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被执行人卢干堂，男，1962年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人秦军芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人卢忠兵，男，1976年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李保军，男，1966年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人卢坤忠，男，1989年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人卢鹏忠，男，1986年5月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢干堂、秦军芳、卢忠兵、李保军、卢坤忠、卢鹏忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00959号生效法律文书于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3802号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该单位职工。被执行人卢干堂，男，1962年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人秦军芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人卢忠兵，男，1976年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李保军，男，1966年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人卢坤忠，男，1989年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人卢鹏忠，男，1986年5月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢干堂、秦军芳、卢忠兵、李保军、卢坤忠、卢鹏忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00959号生效法律文书于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李朝阳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1712号
原告：昆明市天成彩印有限责任公司。
法定代表人：陈志华。
住所：昆明市西山区土堆村***号。
委托代理人：孙皓，男，汉族。特别授权代理。
委托代理人：李富伟，男，汉族。一般授权代理。
被告：云南昆乐优品库商贸有限公司。
法定代表人：郑晓慧。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*楼。
被告：李洪文，男，汉族。
原告昆明市天成彩印有限责任公司诉被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告昆明市天成彩印有限责任公司的委托代理人孙皓到庭参加了诉讼。被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文经本院于2015年9月30日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市天成彩印有限责任公司诉称：2012年12月19日，原告向被告云南昆乐优品库商贸有限公司名下的多尔惠超市提供宣传资料印刷。到2015年5月1日超市宣布关门停业，通知供应商到昆禄集团办公大楼2楼财务办公室对账，确认无误后收回验收单，并由被告云南昆乐优品库商贸有限公司财务人员写下《欠条》，由被告李洪文签字并加盖公章。被告云南昆乐优品库商贸有限公司口头承诺于2015年6月10日支付欠款，付款期限届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司并未向原告支付货款。后被告李洪文向原告出具《承诺书》，承诺在2015年7月25日前支付原告货款，如果到期不支付按每天1‰计算违约金。付款期届满至今二被告均未向原告支付上述款项，故原告诉至本院要求：1、被告支付原告货款人民币23275元；2、支付延期按每天1‰计算的违约金，违约时间为15天，违约金合计人民币349元；3、被告承担本案诉讼费。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告昆明市天成彩印有限责任公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《支票》，欲证实欠款金额为人民币23275元；
二、《送货单》，欲证实送货情况及金额；
二、《承诺书》，欲证实付款时间为2015年7月25日之前，每天按欠款1‰支付违约金。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一、三形式合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信；证据二中未见被告签章，无法确认其真实性，本院不予采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告系被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商。后该超市倒闭，经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司向原告出具《支票》确认欠款金额为人民币23275元。被告李洪文作为担保人，承诺对上述债务承担连带还款责任。2015年5月15日被告李洪文对被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商作出《承诺书》，承诺：1、保证在2015年7月25日前付清已对账完毕的全部供应商货款，否则按总货款1‰/天承担违约责任；2、在2015年6月10日之前所开出给供应商的支票，承诺在2015年6月10日前付清，若到期未付，按所欠货款金额的1‰/天承担违约责任；3、被告李洪文承担连带付款责任。被告云南昆乐优品库商贸有限公司在上述《承诺书》中盖章予以确认。付款期间届满后，二被告未按约定向原告支付货款，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：原告与被告云南昆乐优品库商贸有限公司之间系买卖合同关系。原告为被告云南昆乐优品库商贸有限公司经营的多尔惠超市供应货物，且经被告云南昆乐优品库商贸有限公司向原告出具支票确认尚欠货款共计人民币23275元。上述款项被告云南昆乐优品库商贸有限公司至今未予支付，故现原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付货款人民币23275元于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付按所欠货款每日按1‰计算（自2015年7月25日起计算至2015年8月5日起诉之日止）的违约金人民币349元的诉讼请求，本院认为，被告云南昆乐优品库商贸有限公司对被告李洪文出具的《承诺书》予以了签章确认，表示对承诺事项予以同意并遵守。《承诺书》明确约定逾期支付货款，按货款金额的每日1‰计算违约金。该约定系被告云南昆乐优品库商贸有限公司自愿承诺，且未违反法律的强制性规定，属有效约定。现被告云南昆乐优品库商贸有限公司亦未出庭向本院提出对违约金计算的异议，故应按双方约定予以计算，但应当以双方欠条记载的金额进行计算，即人民币349元（欠款金额人民币23275元×1‰×15天），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李洪文作为上述债务的连带责任保证人应就上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市天成彩印有限责任公司支付货款人民币23275元；
二、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市天成彩印有限责任公司支付违约金人民币349元；
三、被告李洪文对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币391元及公告费由被告李洪文、云南昆乐优品库商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
代理审判员 祁艺丹
人民陪审员 李素平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐莎莎
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第239号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住浙江省永康市。2014年11月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月29日，被告人黄某驾驶编号为g089309号电动自行车沿322省道从永康市舟山镇白沙村往舟山二村方向行驶，20时19分许，途经322省道131km＋300m路段时，与同方向行走的行人高东兰发生碰撞，造成车损及高东兰受伤，高东兰经送永康市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某主动抢救伤员并打电话报警，并如实供述了事故经过。经永公交认字（2014）第00128号《道路交通事故认定书》认定：被告人黄某承担该事故的全部责任。现民事赔偿部分已调解，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，证人楼某、周某的证言，交通事故认定书，尸表检验意见书，血液检测报告，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明，驾驶证，122接警单，监控视频，被害人身份情况，人民调解协议书、谅解书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿已调解，取得了被害人家属的谅解，对被告人黄某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年二月九日
代书记员 邵美丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00994号
申请执行人刘玉华，男，汉族，1965年2月生。
被执行人叶春林，男，汉族，1971年5月生。
申请执行人刘玉华与被执行人叶春林身体权纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）徒辛民初字第0314号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款55813元并承担诉讼费3000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。申请执行标的为58813元，申请执行费782元。
执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年五月十八日
书记员 丁 琦
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第258号
原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司，住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2702室。
被告徐劲捷，男，1984年2月26日生，汉族。
本院在审理原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司诉被告徐劲捷物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年六月十七日
见习书记员 谢海婷