广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第410号
原告：曾昭启，住广东省广州市花都区。
被告：袁秀容，住广东省广州市花都区。
被告：ＸＸ强，住广东省广州市花都区。
原告曾昭启诉被告袁秀容、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾昭启到庭参加了诉讼，被告袁秀容、ＸＸ强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾昭启诉称：被告袁秀容、ＸＸ强俩夫妻共同经营生意，因生意资金周转困难为由，自2013年8月1日向原告借款现金190000.00元，在借据上的约定利息月利率2%，到2014年7月31日本息归还。2014年8月1日向原告借款现金40500.00元，在借据上约定利息月利率2%，到2014年10月30日本息归还。2015年1月21日向原告借款现金67500.00元，在借据上约定利息月利率2%，到2015年3月31日本息归还，但被告至今未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币298000.00元。2、判令被告自借款日起至还款日双方约定利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、借条三份。
证据二、两被告结婚登记申请一份。
被告袁秀容、ＸＸ强没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告曾昭启与被告袁秀容均从事五金生意，两人相识多年。
2013年8月1日，被告袁秀容以搬厂需要资金周转为由向原告曾昭启借款190000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款金额190000元，2014年7月31日前归还，被告袁秀容在借条上借款人处签名、捺印。原告曾昭启自述其于同日在被告袁秀容位于秀全水库边的工厂办公室将190000元现金支付给被告袁秀容，当时双方口头约定利息为月利率2%，后于2015年1月21日由原告曾昭启在借条上补充记载“双方约定月利率2%，本息同付”。
2014年8月1日，被告袁秀容以开档口需要资金周转为由向原告曾昭启借款40500元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款金额40500元，2014年10月30日前归还，被告袁秀容在借条上借款人处签名、捺印。原告曾昭启自述其于同日在被告袁秀容位于三东大道赢富国际五金建材城的档口将40500元现金支付给被告袁秀容，当时双方口头约定利息为月利率2%，后于2015年1月21日由原告曾昭启在借条上补充记载“双方约定月利率2%，本息同付”。
2015年1月21日，被告袁秀容以被告ＸＸ强在浙江做物流生意和和小孩在北京读书需要钱为由向原告曾昭启借款67500元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款金额67500元，2015年3月31日前归还，借款利息为月利率2%。被告袁秀容在借条上借款人处签名、捺印。原告曾昭启自述其于同日在花都区紫薇路的敏力美食广场将67500元现金支付给被告袁秀容。
另查明，袁秀容与ＸＸ强是夫妻关系，二人于1994年12月6日登记结婚。
借款到期后，曾昭启向袁秀容多次催促偿还无果，遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。袁秀容向曾昭启借款人民币298000元，有袁秀容亲笔签名并捺印的三张借条为凭证，本案借款事实清楚，依据充分，对曾昭启要求袁秀容偿还借款298000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。曾昭启主张2013年8月1日借款和2014年8月1日借款双方口头约定月利率2%，后由曾昭启在借条上补充记载计算利息，但借条上关于计算利息的补充内容没有经过袁秀容签名或捺印确认，曾昭启亦没有提供证据对上述情况予以证实，对其主张本院不予采信，上述两笔借款应视为定期无息借贷。曾昭启主张袁秀容从借款之日起支付利息没有依据，对上述两笔借款的利息，本院依法调整为从原告起诉之日（即2015年7月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止。曾昭启主张2015年1月21日借款双方在借条上约定月利率2%，本院对月利率2%在没有超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍范围内的部分利息予以支持，对超过限度的部分利息不予支持。
关于ＸＸ强是否应对涉案债务承担责任的问题。袁秀容与ＸＸ强之间是夫妻关系，本案债务产生于袁秀容与ＸＸ强夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明曾昭启与袁秀容对该债务明确约定为袁秀容的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此袁秀容欠曾昭启的债务应推定为袁秀容与ＸＸ强的夫妻共同债务，对袁秀容要求两被告共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告袁秀容、ＸＸ强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁秀容、ＸＸ强于本判决生效之日起十日内共同向原告曾昭启归还借款本金230500元及利息（利息从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
二、被告袁秀容、ＸＸ强于本判决生效之日起十日内共同向原告曾昭启归还借款本金67500元及利息（利息从2015年1月21日起计至还清款日止，如月利率2%没有超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，则按月利率2%计算利息；如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息）。
三、驳回原告曾昭启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告袁秀容、ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。