广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初372号
原告：黄耀文，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告：舒晓芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告：黄某，男，20XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上述三原告的共同委托代理人：李旭进、李志斗，广东五邑律师事务所律师。
被告：韦国留，男，19XX年X月X日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被告：万载县强兴物流汽车运输有限公司，住所地江西省万载县汽车服务广场第16栋10、11号。
负责人：胡子军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托代理人：彭桂连，江西利元律师事务所律师。
原告黄耀文、舒晓芬、黄某诉被告韦国留、万载县强兴物流汽车运输有限公司（下称强兴物流汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人民保险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告黄某申请退出本案诉讼，本院已予以准许。本案依法适用普通程序，于同年3月6日、7月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告黄耀文及其与原告舒晓芬的共同委托代理人李旭进、被告韦国留、被告人民保险宜春公司的委托代理人彭桂连到庭参加诉讼，被告强兴物流汽车公司没有到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告黄耀文、舒晓芬的共同委托代理人李旭进、被告韦国留到庭参加诉讼，被告强兴物流汽车公司、人民保险宜春公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀文、舒晓芬诉称：2017年7月6日19时，被告韦国留因机动车发生故障，将赣Ｃ×××××重型厢式货车停放在路边右侧，未按规定设置警告标志。19时25分，肇事司机关焕宁驾驶粤Ｊ×××××小型轿车在江杜路S270线松园岗至杜臂桥路段与被告韦国留驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车、黄焯君驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄焯君死亡的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00446-3号《道路交通事故认定书》，认定被告韦国留驾驶机动车在道路上发生故障未按规定设置警告标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，承担事故次要责任，应按其责任比例赔偿原告损失。原告因本次交通事故造成的损失如下：1.住院伙食补助费3000元;2.护理费1500元;3.死亡赔偿金753686元;4.丧葬费36444.48元；5.精神损害抚慰金50000元（在交强险优先赔付）；6.误工费2068.96元；7.交通费2000元；8.财产损失10000元，合计858699.44元。被告韦国留应承担40%的赔偿责任，即343479.78元。被告强兴物流汽车公司是被告韦国留驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车的登记车主，被告韦国留在被告强兴物流汽车公司工作，被告强兴物流汽车公司应对被告韦国留的行为承担连带赔偿责任。赣Ｃ×××××重型厢式货车向被告人民保险宜春公司购买了交强险和商业险，商业三者险保险限额为1000000元。被告人民保险宜春公司应依照保险法和保险合同的规定对被告韦国留、强兴物流汽车公司的行为承担保险赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法裁判。据此，原告请求法院判令被告韦国留赔偿343479.78元，被告强兴物流汽车公司承担连带清偿责任，被告人民保险宜春公司在保险责任限额内赔偿343479.78元，不足部分由被告韦国留、强兴物流汽车公司赔偿，诉讼费用由三被告共同承担。
原告黄耀文、舒晓芬对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.户口簿、交通事故死及伤者抚养情况调查表各1份；2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字[2017]第00446-3号《道路交通事故认定书》1份；3.入院记录、诊断证明、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、江门市殡仪馆遗体火化证明各1份；4.人员参保历史查询1份；5.医疗收费票据2份；6.蓬人社工认[2017]B1115号工伤认定决定书1份；7.赔偿调解协议书、道路交通事故损坏赔偿调解书各1份；8.职工因工死亡待遇审批表、江门市蓬江区人力资源和社会保障局蓬人社工认[2017]B1115号工伤认定决定书各1份；9.江门市蓬江区融顺怡景山庄有限公司证明、江门市蓬江区融顺怡景山庄有限公司营业执照、江门市劳动合同书各1份。
被告韦国留辩称：与被告人民保险宜春公司的答辩意见一致。我车辆向被告人民保险宜春公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由被告人民保险宜春公司承担赔偿责任。我没有赔偿过任何款项给原告。
被告韦国留就其辩解在举证期限内提供如下证据：1.韦国留身份证复印件1份；2.韦国留驾驶证正副页、赣Ｃ×××××重型厢式货车行驶证正副页各1份；3.机动车商业保险卡1份。
被告强兴物流汽车公司没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告人民保险宜春公司辩称：1.如果被告韦国留的驾驶证、行驶证符合法律规定，且交通事故发生在保险期内，则我公司同意在交强险和商业险责任限额范围内承担保险赔偿责任。2.本次事故为多车相撞，各车辆都应该承担交强险责任。3.因本事故造成一死一伤，因此应在交强险责任范围内预留伤者部分份额。4.原告提交的证据不足以证实死者生活工作在城镇一年以上，故应按农村标准计算有关损失。对于住院伙食补助费，应按照50元/天计算。原告主张护理费的计算标准偏高，由法院依法处理。对于误工费，原告提交的证据不足以认定。对于交通费，应提交实际发生的票据为准或由法院依法处理。对于死亡赔偿金，应按照江门市农村年均收入标准计算。对于丧葬费，应按照江门市职工的平均工资计算六个月。对于财产损失，应提交正规票据，或由我公司予以定损才能确认。我公司没有支付过任何赔偿款项给原告。
被告人民保险宜春公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2017年7月6日19时25分，关焕宁驾驶粤Ｊ×××××小型轿车沿江门市蓬江区江杜路从木朗往鹤山路方向行驶至江杜路S270线松园岗至杜臂桥路段时，与由被告韦国留停放在路边右侧的赣Ｃ×××××重型厢式货车、黄焯君驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车及韦俏芬驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黄焯君、韦俏芬受伤及四车不同程度损坏的交通事故，其中黄焯君经送医院抢救无效于2017年7月20日死亡。同年7月25日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00446-3号《道路交通事故认定书》，认定：关焕宁承担事故的主要责任，韦国留承担事故的次要责任，黄焯君、韦俏芬不承担事故的责任。
黄焯君受伤后，当即被送往江门市五邑中医院住院治疗，经诊断：一、特重型颅脑损伤：1.脑干损伤；2.广泛性脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.硬膜下血肿（双侧额颞顶部）；5.颅骨多发性骨折（额骨右侧、蝶骨、枕骨、右侧眶骨）；6.多发头皮下血肿；7.下颌部软组织挫裂伤；8.头面部多处软组织挫伤；二、双肺挫裂伤、胸腔积液；三、肝脾挫裂伤；四、右侧锁骨中段骨折、左侧耻骨下支骨折；五、L3、4椎左侧横突骨折；六、全身多处软组织挫擦伤；七、低血容量性休克；八、创伤性凝血病；九、多脏器功能不全（脑、肾、肝、凝血、心、肺）；十、代谢性酸中毒；十一、电解质紊乱。同年7月20日，黄焯君经医治无效死亡，死亡原因为：特重型颅脑损伤。期间发生的门诊医疗费、住院医疗费已由关焕宁全部垫付。
2017年7月29日，原告与关焕宁签订赔偿调解协议书，约定由关焕宁按责任比例70%赔偿原告误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、财产损失等601089.6元及支付慰问金548910.4元，合计1150000元，医疗费由关焕宁另行赔付，原告收到赔偿款后不得再向关焕宁主张任何权利及向粤Ｊ×××××小型轿车的保险公司理赔等内容条款。后关焕宁支付了该款项给原告。
同年8月1日，江门市蓬江区融顺怡景山庄有限公司就原告因本次交通事故造成的损伤，向江门市蓬江区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年10月27日作出《工伤认定决定书》，认定黄焯君于2017年7月6日交通事故导致的受伤并经抢救无效于7月20日的死亡为工伤。同年12月12日，江门市蓬江区社会保险基金管理局向原告出具职工因工死亡待遇审批表，载明因黄焯君工伤死亡赔偿原告丧葬补助金30684元、工伤补助金672320元，合计703004元。后该管理局转账支付了该款项给原告舒晓芬。
另查明：粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主是黄焯君。赣Ｃ×××××重型厢式货车的登记车主是被告强兴物流汽车公司，该车辆向被告人民保险宜春公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费用赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元，商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为1000000元，保险期限均从2017年3月26日起至2018年3月25日止。粤Ｊ×××××小型轿车向紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，在保险期间内发生本次交通事故。
黄焯君于1998年2月22日出生，生前其户籍住址及居住地是江门市××龙××村民委员会××山村××号，事故前在江门市蓬江区融顺怡景山庄有限公司工作。原告黄耀文与原告舒晓芬生育女儿黄焯君、儿子黄某。黄焯君和原告黄耀文、舒晓芬均是农业家庭户口。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.原告黄耀文、舒晓芬因本次交通事故在本案中造成的损失；2.被告韦国留、强兴物流汽车公司、人民保险宜春公司的民事责任承担。
关于原告黄耀文、舒晓芬因本次交通事故在本案中造成的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2018年7月12日，所以应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算原告可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于住院伙食补助费。黄焯君住院治疗14天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。2.对于护理费。虽然原告未能提供医疗机构诊断证明或者鉴定机构鉴定意见证实黄焯君住院期间生活不能自理，确需依赖护理，但鉴于黄焯君因交通事故伤势特别严重，客观上已完全丧失生活自理能力，需要原告等近亲属或聘请护理人员陪同和护理在情理之中，结合本案实际情况，护理人员应按1人计算为宜。黄焯君住院治疗14天，故护理时间为14天。原告主张按100元/每人每天标准计算护理费，符合本地区经济水平，本院予以采纳。护理费应为1400元（100元/天×14天×1人）。3.对于误工费。黄焯君住院治疗14天，故误工时间为14天。尽管原告未能提供证据证明黄焯君事故受伤前在江门市蓬江区融顺怡景山庄有限公司工作的收入和经济来源的真实情况，但原告举证的人员参保历史查询中显示的缴纳工资能直观反映原告事故前在江门市蓬江区融顺怡景山庄有限公司的月工资收入真实状况，故应据此按月平均工资收入2781.5元的标准计算其误工期间的误工损失，为1298.08元（2781.5元/月÷30天×14天）。原告主张误工时间15天，按3000多元月平均工资标准计算其误工费2068.96元，欠缺事实依据，本院不予采纳。4.对于丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，黄焯君的丧葬费应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区国有单位在岗职工年均工资82866元/年标准计算，本案中，原告主张按72889元/年的标准计算黄焯君的丧葬费，是自行处分其权利，本院予以准许。黄焯君的丧葬费为36444.5元（72889元/年÷12个月×6个月）。5.对于死亡赔偿金。依据《人身损害赔偿解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算”的规定，虽然黄焯君生前是农业家庭户口，但其事故发生前在江门市蓬江区融顺怡景山庄有限公司工作，有固定的职业和稳定的收入及生活来源，且其户籍住址及居住地江门市××龙××村民委员会××山村××号已经纳入江门市城市规划区的范围，属于城镇规划地段，依法可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算死亡赔偿金。黄焯君因交通事故而死亡时为19周岁，死亡赔偿金应按20年计算，其死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。被告人民保险宜春公司认为应按农村居民标准计算死亡赔偿金的辩解意见，于法不符，本院不予采信。6.对于原告处理黄焯君丧葬事宜的交通费。《人身损害赔偿解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”，故原告主张交通费有法律依据，本院予以采纳。黄焯君发生交通事故死亡后，作为其近亲属的原告需要处理事故及其丧葬等事宜在情理之中，根据公平合理原则，结合原告均是居住在江门市××杜阮镇的客观事实，可酌情确定交通费600元。7.对于精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，黄焯君因本次事故死亡，对作为其亲人的原告在精神上受到的损害是客观存在、终身伴随的，依法必须给予一定物质上的抚慰和赔偿，因黄焯君在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金30000元为宜。8.对于车辆损失。虽然《道路交通事故认定书》载述黄焯君驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车因事故造成损坏的事实，但原告未能提交证据证明该车辆因事故造成毁损的后果，不能修复使用，且被告人民保险宜春公司对此不予认可，故原告主张车辆损失10000元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告黄耀文、舒晓芬因本次交通事故在本案中造成的损失共计824828.58元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：住院伙食补助费1400元；有责任死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费1400元、误工费1298.08元、丧葬费36444.5元、死亡赔偿金753686元、办理丧葬事宜支出的交通费600元、精神损害抚慰金30000元，合计823428.58元。
关于被告韦国留、强兴物流汽车公司、人民保险宜春公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的关焕宁承担主要责任，被告韦国留承担次要责任，黄焯君、韦俏芬不承担责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳，作为本案认定事实的依据。关焕宁与被告韦国留因其各自过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。虽然被告强兴物流汽车公司是赣Ｃ×××××重型厢式货车的登记车主，但原告没有证据证实被告强兴物流汽车公司对被告韦国留在驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车发生本次交通事故存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告强兴物流汽车公司在本案中亦无需承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因关焕宁驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车已向紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险，被告韦国留驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车已向被告人民保险宜春公司购买了交强险，且本次交通事故均发生在各自的保险期限内，故紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司、被告人民保险宜春公司应在各自的交强险责任限额范围内对原告因交通事故在本案中造成的损失分摊赔偿。在死亡伤残赔偿限额项下，原告的损失为823428.58元，依我国现行法律的立法意旨，人身损害的赔偿制度以补偿原则为主，如果相同赔偿项目属于医疗费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用，权利人已经从工伤保险待遇中获得赔偿，则相应的实际发生费用应当从第三人侵权赔偿中予以扣除。江门市蓬江区社会保险基金管理局已支付原告的丧葬补助金30684元，与侵权法律关系中的丧葬费，其概念、性质是一致的，属于实际发生费用，原告在本案主张丧葬费属于重复请求。因此，应当依法扣除工伤保险待遇中支付的葬补助金30684元，余额为792744.58元，已超过上述两车辆交强险相应分项责任限额之和220000元(有责任死亡伤残赔偿限额110000元+有责任死亡伤残赔偿限额110000元)，紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司应在该项下赔付原告110000元，被告人民保险宜春公司应在该项下赔付原告110000元。在医疗费用赔偿限额项下，原告的损失为1400元，未超出上述两车辆交强险相应分项责任限额之和20000元(有责任医疗费用赔偿限额10000元+有责任医疗费用赔偿限额10000元)，紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司应在该项下赔付原告700元(1400元×10000元/20000元），被告人民保险宜春公司应在该项下赔付原告700元(1400元×10000元/20000元）。据此，紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司应在交强险限额内赔付原告110700元（110000元＋700元），被告人民保险宜春公司应在交强险限额内赔付原告110700元（110000元＋700元）。
原告在交强险赔付以后的余下损失为572744.58元（824828.58元－30684元－110700元－110700元）。由于本次事故发生在机动车与机动车之间，关焕宁应承担事故主要责任，被告韦国留承担事故次要责任，故应由关焕宁承担70%的赔偿责任，被告韦国留承担30%的赔偿责任。按责任比例由被告韦国留承担30%即171823.37元，又因赣Ｃ×××××重型厢式货车同时向被告人民保险宜春公司投保了商业三者险及其不计免赔率，而原告在交强险赔付以后应由被告韦国留赔偿30%的损失171823.37元并未超出赣Ｃ×××××重型厢式货车的商业三者险保险赔偿限额1000000元，故应由被告人民保险宜春公司在商业三者险责任限额内全额赔付。以上，被告人民保险宜春公司合计应赔偿原告282523.37元（110700元＋171823.37元）。由于被告韦国留应承担原告的损失份额已由被告人民保险宜春公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔付，故在本案中被告韦国留无需再对原告直接承担赔偿责任。又因原告与关焕宁在本案诉讼前已就关焕宁赔偿原告1150000元等达成和解协议，并已履行完毕，依法自行处分其权利，应予准许。
此外，本次事故虽然造成黄焯君、韦俏芬受伤，但作为伤者的韦俏芬在本案诉讼前，尚未向法院起诉请求赔偿，未向被告人民保险宜春公司主张权利，其损失程度无法确定，故被告人民保险宜春公司应在交强险赔偿限额内优先赔偿目前损失程度能够确定的本案原告的损失，韦俏芬的损失在交强险赔偿限额内部分本院不予考虑。被告人民保险宜春公司认为应在交强险赔偿限额内预留韦俏芬相应份额的辩解意见，没有法律依据，不予采信。
综上所述，黄焯君因本次交通事故死亡，原告黄耀文、舒晓芬作为黄焯君的第一顺序法定继承人，有权对因此造成的损失提起诉讼。原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告强兴物流汽车公司承担连带赔偿责任，依据不足，不予采纳。被告强兴物流汽车公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耀文、舒晓芬支付保险金282523.37元。
二、驳回原告黄耀文、舒晓芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，由原告黄耀文、舒晓芬负担1145元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担5307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
人民 陪 审员 钟广成
人民 陪 审员 刘 颖
二〇一八年七月十六日
书记员(代) 郭桂花