wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初832号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，住湖北省应城市，2016年4月6日因本案被刑事拘留，同月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]785号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日0时许，被告人王某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车至佛山市禅城区南海大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为207.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤Ｅ×××××车辆信息，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某送检血液样本的乙醇成分含量为207.6mg/100ml，应予严惩。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭宜现
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1417号
罪犯陈仟，男，29岁，汉族，江苏省泰兴市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年5月9日作出（2011）泰刑初字第0156号刑事判决，以被告人陈仟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈仟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈仟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仟减去有期徒刑九个月十日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5658号
原告青岛青建租赁有限公司。
法定代表人吴明旭。
委托代理人王偲。
被告山东省对外建设工程总公司。
本院受理原告青岛青建租赁有限公司与被告山东省对外建设工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、之规定,裁定如下:
准予原告青岛青建租赁有限公司撤回对被告山东省对外建设工程总公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告青岛青建租赁有限公司负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 初 蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民1314-1号
原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地江西省丰城市新城区富州路***号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。
负责人：贾晖，该行行长。
委托诉讼代理人：黄强，男，1985年7月16日出生，汉族，银行职员，住江西省丰城市。
被告：叶毅，男，1965年12月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国银行股份有限公司丰城支公司诉被告叶毅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告左东亮于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丰城支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。
案件受理费1586元，依法减半收取793元，保全费819元，合计1612元，由原告中国银行有限公司丰城支行负担。
审判员 袁银保
二〇一八年六月一日
书记员 毛剑霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2564号
申请执行人徐州某某建材有限公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被执行人江苏某某建工集团有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
申请执行人徐州某某建材有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0143号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年10月17日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓商初字第0143号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博执字第85号
申请人苏盼林，男，成年，汉族，住博野县。
申请人苏森林，男，成年，汉族，住博野县。
被执行人徐跃宗，男，1952年2月22日出生，汉族，住博野县。
申请人苏盼林、苏森林与被执行人徐跃宗买卖合同纠纷执行一案，被执行人徐跃宗与申请人苏盼林、苏森林和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2002）博民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年六月十九日
书记员 汤昭君
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执363号
申请执行人杨怀亿，男，汉族。
被执行人杨怀柳，男，汉族。
本院执行的申请执行人杨怀亿与被执行人杨怀柳健康权纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2581号民事判决，在执行过程中，该案因涉民生案件，且执行标的较小，被执行人暂无财产可供执行，本院先行按生效的法律文书确定的义务0.3万元垫付给申请执行人杨怀亿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2581号民事判决执行完毕，本院仍可向被执行人杨怀柳执行本院垫付的款项。
二〇一八年六月二十六日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢698号
申请执行人龚光辉，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被执行人喻喜跃，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人龚光辉与被执行人喻喜跃机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）安法民一初字第59号民事判决书所确定的义务，申请执行人龚光辉于2018年8月15日申请恢复强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，申请执行金额73408元。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取限制高消费。其后，申请执行人申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月三十日
代理书记员 潘泽飞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初452号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人徐国超，别名徐国旗，男，1992年12月20日出生，身份证号：4114021992********，汉族，初中文化，农民，住商丘市梁园区平原街道办事处徐庄村**号附*号。因交通肇事，于2017年10月6日被商丘市公安局平原分局行政拘留11日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被商丘市公安局刑事拘留。同年11月11日被该局取保候审。于2018年7月25日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
指定法律援助梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
被告人徐龙龙，男，1989年7月17日出生，汉族，高中文化，农民，住商丘市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年10月14日被商丘市公安局平原分局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月29日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。于2018年7月25日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
指定法律援助李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2018]255号起诉书指控被告人徐国超、徐龙龙犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人徐国超、徐龙龙及其指定法律援助梁晓燕、李齐化到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年10月4日21时42分许，被告人徐国超驾驶豫Ｎ×××××号“江淮牌”越野车，沿商丘市梁园区民主路由东向西行驶至小铁道东侧附近时，将行人无名氏撞倒，无名氏倒地后又被由东向西被告人徐龙龙驾驶的豫Ｎ×××××号“蒙迪欧牌”轿车碰撞碾轧，造成无名氏死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐国超、徐龙龙均逃逸。事故认定徐国超、徐龙龙承担此次事故的全部责任，无名氏无责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，有关书证等证据。认为被告人徐国超、徐龙龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系逃逸。请求依法判处。
被告人徐国超、徐龙龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人徐国超的辩护人提出徐国超如实供述自己的犯罪事实，系自首，主动赔偿被害人经济损失，请求判处缓刑。
被告人徐龙龙的辩护人提出徐龙龙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动赔偿被害人经济损失，请求判处缓刑。
经审理查明，2017年10月4日21时42分许，被告人徐国超驾驶豫Ｎ×××××号“江淮牌”越野车，沿商丘市梁园区民主路由东向西行驶至小铁道东侧附近时，将一行人无名氏撞倒，无名氏倒地后，又被由东向西被告人徐龙龙驾驶的豫Ｎ×××××号“蒙迪欧牌”轿车碰撞碾轧，造成无名氏死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐国超、徐龙龙均逃逸。事故责任认定：徐国超、徐龙龙承担此次事故的全部责任，无名氏无责任。
2017年10月6日，被告人徐国超到商丘市公安局交通警察支队事故大队投案。
上述事实，被告人徐国超、徐龙龙在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、崔某、杨某、王某、孟某、郑某、徐某、乔某的证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、驾驶员及机动车信息查询单、现场勘验笔录、事故责任认定书、机动车行车证及驾驶证复印件、行政处罚决定书、机动车强制险保险单、110指挥中心接警单、派出所证明、认尸启示、火化证明、监控录像及情况说明、被告人银行交款凭证，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐国超、徐龙龙违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，系逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐国超主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐龙龙认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。徐国超、徐龙龙主动拿出赔偿款赔偿被害人经济损失，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以依法宣告缓刑。二被告人的辩护人提出的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人徐龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
代理审判员 李方萍
人民陪审员 陈 卫
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴 骞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0129号
原告高某，男，1980年1月6日生，汉族。
委托代理人陈正桂。
被告王某，女，1982年5月5日生，汉族。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告王某在外打工盯识，于2004年同居生活，××××年××月××日补领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告于2005年下半年外出，至今无音讯，我多次外出寻找未果。故要求与被告离婚，并就子女抚育一并处理。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告高某与被告王某于2004年在外打工时相识恋爱，并同居生活。××××年××月××日，由本村委会统一办理了结婚登记，同年8月13日生一子高正喜。同年底，双方为琐事发生争执，被告离家出走，至今未有音讯。此后，婚生子一直随原告生活。
上述事实有原、被告结婚登记信息、兴化市中堡镇龙江村村民委员会的证明、两证人的证词及原告的某
原告表示婚生子仍随其生活，因被告下落不明，不要求被告贴补子女抚育费。
本院认为，原、被告共同生活时间不长，即因夫妻感情不睦致被告离家出走而分居至今，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告下落不明，且婚生子一直随原告生活，故仍随原告生活为宜。原告不要求被告贴补子女抚育费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚。
二、婚生子高正喜随原告高某生活，被告王某不贴补原告高某子女抚育费。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 茜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1934号
原告:山东阿莫泰克电子有限公司，住所地山东省淄博高新区高速路南、开发区路西。
法定代表人：金炳台，董事长。
委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博万益捷电子有限公司，住所地山东省淄博市张店区三赢路西首。
法定代表人：陈延荣，总经理。
委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。
原告山东阿莫泰克电子有限公司与被告淄博万益捷电子有限公司加工定做合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阿莫泰克电子有限公司的委托诉讼代理人梁玉辉、被告淄博万益捷电子有限公司的法定代表人陈延荣及其委托诉讼代理人孙博和王海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阿莫泰克电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令淄博万益捷电子有限公司向山东阿莫泰克电子有限公司返还多付的有偿资材价款613391.88元；2.判令淄博万益捷电子有限公司向山东阿莫泰克电子有限公司支付自起诉之日起至判决生效之日止期间的利息损失（以613391.88元为基数，按同期银行贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费、保全费和保全保险费由山东阿莫泰克电子有限公司负担。事实和理由：2016年3月8日，淄博万益捷电子有限公司与山东阿莫泰克电子有限公司签订了《交易基本合同书》一份，双方建立了加工定做合同关系。淄博万益捷电子有限公司为山东阿莫泰克电子有限公司加工线圈产品。其中双方约定ASM-060LD产品线圈圈数在2475-2525数值之间，此数值区间内的产品重量约为8.5克。但双方实际结算中，误将8.5克的产品按12克进行了结算。直至2017年12月山东阿莫泰克电子有限公司才发现上述操作错误。截止山东阿莫泰克电子有限公司提起起诉之日，共向淄博万益捷电子有限公司多支付613391.88元。该款项应该返还。
淄博万益捷电子有限公司辩称，山东阿莫泰克电子有限公司所诉无事实和法律依据，请求依法驳回山东阿莫泰克电子有限公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.山东阿莫泰克电子有限公司提供的合格的ASM-060LD产品照片及实物一组，以此证明合格产品铜线重量为8.5克；淄博万益捷电子有限公司质证意见认为该产品不是淄博万益捷电子有限公司为其生产的，不能否定淄博万益捷电子有限公司为山东阿莫泰克电子有限公司加工的铜线圈重量为12克的事实；经审查，该实物及照片上的产品不能确定是淄博万益捷电子有限公司生产，故本院对山东阿莫泰克电子有限公司提供的该组证据予以证明的事实，不予采信。2.山东阿莫泰克电子有限公司提交2016年5月至2017年11月外助加工费单价表、外助费用算出表、发票和付款凭证各一组，证明山东阿莫泰克电子有限公司自2016年5月至2017年11月期间为淄博万益捷电子有限公司计算加工费时，实际结算中误将8.5克的产品按12克进行了结算；淄博万益捷电子有限公司质证意见认为实际情况是山东阿莫泰克电子有限公司与淄博万益捷电子有限公司在2017年9月核算加工费时自行将标准由原12克调整为8.5克，淄博万益捷电子有限公司提出异议，山东阿莫泰克电子有限公司重新核算并于2017年11月14日补付了44316.81元的加工费；对该组证据审查后，本院对淄博万益捷电子有限公司的质证意见予以采信。3.淄博万益捷电子有限公司提交了双方电子邮件往来内容，证明双方加工费计算并非误算，是双方一致确认按照12克进行结算，这是交易习惯；山东阿莫泰克电子有限公司质证意见认为淄博万益捷电子有限公司认可按12克重量进行了结算，但实际重量8.5克，淄博万益捷电子有限公司应返还多付的费用；经审查，本院对淄博万益捷电子有限公司提供的该组证据的真实性，以及与待证事实的关联性均予以采信；对双方约定依照交易习惯按重量12克结算加工费，而并非误将8.5克按12克重量进行结算的事实，本院予以确认。
本院认为，上述事实清楚，证据确凿。山东阿莫泰克电子有限公司与淄博万益捷电子有限公司之间形成的加工定做合同关系合法有效。双方均应按照合同约定遵照履行各自的义务，遵循诚实信用原则，不得随意变更或曲解合同约定的内容及条款。双方发生争议应协商解决为宜。山东阿莫泰克电子有限公司以出现单方结算失误为由要求淄博万益捷电子有限公司返还多付的加工费613391.88元及利息损失和其他损失的主张，明显不符合合同约定，与双方长期交易习惯亦相悖，当属证据不足。
综上所述，对于山东阿莫泰克电子有限公司要求淄博万益捷电子有限公司返还多付的有偿资材价款613391.88元以及要求淄博万益捷电子有限公司向山东阿莫泰克电子有限公司支付自起诉之日起至判决生效之日止期间的利息损失（以613391.88元为基数，按同期银行贷款利率标准计算）的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：
驳回山东阿莫泰克电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费9934元，保全费2620元，由山东阿莫泰克电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院
审 判 长 高 忠
人民陪审员 张桂起
人民陪审员 窦会芹
二〇一八年八月三日
书 记 员 张美芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初1934号原告:山东阿莫泰克电子有限公司，住所地山东省淄博高新区高速路南、开发区路西。法定代表人：金炳台，董事长。委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。被告：淄博万益捷电子有限公司，住所地山东省淄博市张店区三赢路西首。法定代表人：陈延荣，总经理。委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。原告山东阿莫泰克电子有限公司与被告淄博万益捷电子有限公司加工定做合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阿莫泰克电子有限公司的委托诉讼代理人梁玉辉、被告淄博万益捷电子有限公司的法定代表人陈延荣及其委托诉讼代理人孙博和王海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阿莫泰克电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令淄博万益捷电子有限公司向山东阿莫泰克电子有限公司返还多付的有偿资材价款613391.88元；2.判令淄博万益捷电子有限公司向山东阿莫泰克电子有限公司支付自起诉之日起至判决生效之日止期间的利息损失（以613391.88元为基数，按同期银行贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费、保全费和保全保险费由山东阿莫泰克电子有限公司负担。事实和理由：2016年3月8日，淄博万益捷电子有限公司与山东阿莫泰克电子有限公司签订了《交易基本合同书》一份，双方建立了加工定做合同关系。淄博万益捷电子有限公司为山东阿莫泰克电子有限公司加工线圈产品。其中双方约定ASM-060LD产品线圈圈数在2475-2525数值之间，此数值区间内的产品重量约为8.5克。但双方实际结算中，误将8.5克的产品按12克进行了结算。直至2017年12月山东阿莫泰克电子有限公司才发现上述操作错误。截止山东阿莫泰克电子有限公司提起起诉之日，共向淄博万益捷电子有限公司多支付613391.88元。该款项应该返还。淄博万益捷电子有限公司辩称，山东阿莫泰克电子有限公司所诉无事实和法律依据，请求依法驳回山东阿莫泰克电子有限公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.山东阿莫泰克电子有限公司提供的合格的ASM-060LD产品照片及实物一组，以此证明合格产品铜线重量为8.5克；淄博万益捷电子有限公司质证意见认为该产品不是淄博万益捷电子有限公司为其生产的，不能否定淄博万益捷电子有限公司为山东阿莫泰克电子有限公司加工的铜线圈重量为12克的事实；经审查，该实物及照片上的产品不能确定是淄博万益捷电子有限公司生产，故本院对山东阿莫泰克电子有限公司提供的该组证据予以证明的事实，不予采信。2.山东阿莫泰克电子有限公司提交2016年5月至2017年11月外助加工费单价表、外助费用算出表、发票和付款凭证各一组，证明山东阿莫泰克电子有限公司自2016年5月至2017年11月期间为淄博万益捷电子有限公司计算加工费时，实际结算中误将8.5克的产品按12克进行了结算；淄博万益捷电子有限公司质证意见认为实际情况是山东阿莫泰克电子有限公司与淄博万益捷电子有限公司在2017年9月核算加工费时自行将标准由原12克调整为8.5克，淄博万益捷电子有限公司提出异议，山东阿莫泰克电子有限公司重新核算并于2017年11月14日补付了44316.81元的加工费；对该组证据审查后，本院对淄博万益捷电子有限公司的质证意见予以采信。3.淄博万益捷电子有限公司提交了双方电子邮件往来内容，证明双方加工费计算并非误算，是双方一致确认按照12克进行结算，这是交易习惯；山东阿莫泰克电子有限公司质证意见认为淄博万益捷电子有限公司认可按12克重量进行了结算，但实际重量8.5克，淄博万益捷电子有限公司应返还多付的费用；经审查，本院对淄博万益捷电子有限公司提供的该组证据的真实性，以及与待证事实的关联性均予以采信；对双方约定依照交易习惯按重量12克结算加工费，而并非误将8.5克按12克重量进行结算的事实，本院予以确认。本院认为，上述事实清楚，证据确凿。山东阿莫泰克电子有限公司与淄博万益捷电子有限公司之间形成的加工定做合同关系合法有效。双方均应按照合同约定遵照履行各自的义务，遵循诚实信用原则，不得随意变更或曲解合同约定的内容及条款。双方发生争议应协商解决为宜。山东阿莫泰克电子有限公司以出现单方结算失误为由要求淄博万益捷电子有限公司返还多付的加工费613391.88元及利息损失和其他损失的主张，明显不符合合同约定，与双方长期交易习惯亦相悖，当属证据不足。综上所述，对于山东阿莫泰克电子有限公司要求淄博万益捷电子有限公司返还多付的有偿资材价款613391.88元以及要求淄博万益捷电子有限公司向山东阿莫泰克电子有限公司支付自起诉之日起至判决生效之日止期间的利息损失（以613391.88元为基数，按同期银行贷款利率标准计算）的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：驳回山东阿莫泰克电子有限公司的诉讼请求。案件受理费9934元，保全费2620元，由山东阿莫泰克电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院审 判 长  高 忠人民陪审员  张桂起人民陪审员  窦会芹二〇一八年八月三日书 记 员  张美芳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2674号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被申请人：蔡国亮，男，1963年2月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人蔡国亮金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡国亮的银行存款10000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡国亮的银行存款10000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一八年七月十日
书记员 熊思韵
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2674号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被告：蔡国亮，男，1963年2月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告蔡国亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江 岚
二〇一八年七月十七日
书记员 熊思韵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1022号
原告：董宝山。
被告：王国新。
被告：淄博翔川运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
本院在审理原告董宝山与被告王国新、淄博翔川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董宝山于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宝山提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董宝山撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董宝山负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月二十八日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第001331号
原告：杨某，女，1981年11月14日出生，汉族。
被告：何某，男，1980年3月22日出生，汉族。
委托代理人：何安德，女，1948年9月8日出生，汉族。一般代理。
原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人何安德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年8月6日经网络相识，2007年6月6日登记结婚，2009年11月10日生育一子何某甲。婚后发现被告有吸毒恶习，未对家庭承担父亲与丈夫的责任，原被告分居已达3年之久，夫妻感情已经破裂。现原告诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告婚后生子何某甲由原告抚养，被告一次性支付给原告抚养儿子费用20.4万元（从2010年11月至2027年11月止，按每月1000元直至儿子18岁成年）；3、房屋是婚后夫妻共同财产，要求平均分割产权。
被告答辩称，被告同意与原告离婚；被告与原告婚后生子何某甲由被告抚养；原告要求分割的“婚后购房”属被告所有。
经审理查明，原被告于2007年6月6日登记结婚，2009年11月10日生育一子何某甲。因被告曾有吸毒恶习，导致对外负债，对家庭未承担相应的责任，原被告自2010年11月开始分居，婚生子何某甲跟随原告共同生活。现原告诉至人民法院。
另查明，原告在诉讼期间对诉讼请求进行了调整：1、变更婚生子何某甲抚养费标准为每月1000元，自2014年1月开始支付至婚生子何某甲独立生活时止；2、先处理离婚纠纷及婚生子抚养权问题，房屋产权纠纷另行主张，为避免拖延时间不在本案中处理。双方就动产达成一致意见：电脑一台、电视机一台属归被告所有；LG双门冰箱一台、格力空调三台、洗衣机一台、电视机一台归原告所有。
上述事实，由原被告的陈述，原被告自书动产分割意见、等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，原被告就解除婚姻关系、孩子抚养、动产分割均达成一致意见，该意见符合法律规定，本院予以照准。原被告婚后所购房产，因由被告父母出资、原告亲属提供购房指标，导致双方就分割意见存在分歧，尚需要时间进行沟通，双方均表示搁置争议，暂不进行鉴定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十二条第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某诉被告何某离婚；
二、婚生子何某甲随原告杨某共同生活，被告何某自2014年1月始每月支付婚生子何某甲抚养费800元至其独立生活时止；每月22日前支付至原告名下工商银行帐户6222023202026041839内。
三、被告何某于每周周六上午8时接婚生子何某甲与其共同生活，周日下午6时送交原告杨某；
四、电脑一台、电视机一台归被告何某所有；LG双门冰箱一台、格力空调三台、洗衣机一台、电视机一台归原告杨某所有。
减半收取案件受理费100元，邮寄送达费46元，共计146元。由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一三年十二月九日
书记员 叶 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2139号
罪犯李鸿鹏，男，汉族，1968年11月19日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）哈刑初字第325号刑事判决，认定被告人李鸿鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）黑刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年6月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李鸿鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李鸿鹏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李鸿鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分510分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李鸿鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李鸿鹏的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年6月20日起至2030年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2537号
原告：李元江，男，1968年9月3日出生，汉族，住吉安安市青原区，
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被告：吉安中兆易贷投资咨询有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路井冈山大道23号，统一社会信用代码：91360800314624908E。
法定代表人：赵卫生，总经理。
被告：习毅平，男，1990年10月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告李元江与被告吉安中兆易贷投资咨询有限公司（以下简称中兆易贷公司）、习毅平合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元江及其委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。被告中兆易贷公司、习毅平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50万元及利息（自2016年6月14日至2016年7月18日止，以本金40万元为基数，自2016年7月19日起至实际清偿之日止，以本金50万元为基数，按月利率1.8%计算）。事实和理由：2016年6月14日和7月19日，原告与被告分别签订了《中兆易贷出借咨询与服务协议书》、《合作放贷协议》、《债权确认书》、《债权转让与回购协议书》，约定中兆易贷公司负责寻找合法经营投资需求信息，并在适当的时间安排原告与借款人见面洽谈，中兆易贷公司协助原告电话通知或上门代原告通知催收到期贷款。习毅平作为原告的联合放贷人代表，借款手续办到习毅平名下，习毅平对借款人用途、信誉、资金实力、还款来源进行考察了解。中兆易贷公司负责与借款客户签订借款合同并保存原件。放贷息金每月由中兆易贷公司与借款人结清后付给原告，借款到期后，由中兆易贷公司、习毅平与借款人结息本息。习毅平将借款合同债权转让给原告，如原告未按期收回本息，则由中兆易贷公司承担清偿责任，及时回购原告的债权本息，确保原告资金回笼。原告按被告的指示，向习毅平的银行帐号转帐50万元后，被告从未让原告与借款人接触，也未出示其与借款人的借款合同。合同期满，被告仅支付了少量利息，其余本息一直未付。原告多次找被告，被告以款项未收回为由推拖。
被告中兆易贷公司、习毅平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告与被告中兆易贷公司及习毅平分别签订两份《中兆易贷出借咨询与服务协议书》、《合作放贷协议》、《债权确认书》、《债权转让与回购协议书》，约定原告委托被告中兆易贷公司寻找合法经营项目投资需求信息，并在适当的时间安排原告与借款方见面洽谈，原告通过对借款人的了解，自愿向借款人出借共计40万元，供借款人有偿使用6个月，月利率1.8%，被告中兆易贷公司协助原告签订相关抵押及借款合同等法律文书。被告中兆易贷公司有协助原告电话通知或上门代原告通知催收到期贷款义务，在原告同意延期的情况下，被告中兆易贷公司有义务协助借贷双方重新办理延期手续。原告通过被告中兆易贷公司介绍每出借一笔款项自愿按出借总额一次性向被告中兆易贷公司缴纳半年咨询中介服务费1%。原告出借款项到期后应与借款方一同到被告中兆易贷公司办公地点现场见证办理还款手续，并如实告知贷款回收情况，如未按期收回的贷款经借贷双方协商同意延期的，经被告中兆易贷公司见证办理延期手续或重新签订相关合同，同时与被告中兆易贷公司签订继续服务确认书，否则视为原告放弃服务，被告中兆易贷公司不承担任何协助催收义务。《合作放贷协议》约定，经全体联合放款人协商一致，由被告中兆易贷公司作为借款见证，相关手续办理到习毅平名下，由习毅平作为联合放贷人代表，对借款人用途、信誉、资金实力、还款来源考察了解。合作放贷出资总金额为200万元，月利息1.8%，借款期限6个月。由被告中兆易贷公司出面与借款客户签订好相关借款合同，其所签原件给被告中兆易贷公司作为权益依据保存。放贷应得息金在每月14日前由被告中兆易贷公司与借款人结清后，于14日按出资金额比例付给李元江。被告中兆易贷公司对原告向借款指定帐户转入的40万元债权予以确认。习毅平将对借款单位拥有的债权40万元转让给原告，转让的范围为40万元的本金及利息（月利率为1.8%），按月付息，借款期限从2016年6月14日至2016年12月13日。中兆易贷公司对习毅平所转让的债权承担回购责任，若原告未能按时实现债权收回本息，则中兆易贷公司即时回购原告全部债权的本息，确保原告的资金如期（三天之内）回笼。同年7月19日，原、被告又签订了《中兆易贷出借咨询与服务协议书》、《合作放贷协议》、《债权确认书》、《债权转让与回购协议书》。约定原告出借资金为10万元，借款期限6个月，从2016年7月19日至2017年1月18日。协议其余内容与前述协议内容相同。协议签订后，原告按被告中兆易贷公司要求向习毅平帐户转入50万元款。截至2017年2月10日，原告共收到利息52000元。借款到期，原告未收回借款本金及剩余利息。
本院认为，原告与被告中兆易贷公司签订的《中兆易贷出借咨询与服务协议书》，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按被告中兆易贷公司要求将50万元款转入习毅平的帐户，借款到期，原告未能收回借款本息，被告中兆易贷公司按约应承担还款责任。现有证据不能证明被告习毅平系借款人，故原告诉请被告习毅平承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安中兆易贷投资咨询有限公司支付原告李元江借款本金50万元及利息（计算至2017年2月18日的利息为18200元，自2017年2月19日起至实际清偿之日止的利息按月利率1.8%计算），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李元江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9591元，由被告中兆易贷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一八年四月二十日
（）
书记员 刘丽娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1582号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人耿某某，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地河南省西平县出山镇业庄村委三组019号；暂住上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉[2017]1253号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日21时51分许，被告人耿某某酒后驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车，行驶至上海市浦东新区锦绣路华夏西路路口时，车头撞击道路中央隔离设施，造成单车物损人民币550元的道路交通事故，被告人耿某某在本起事故中承担全部责任。经鉴定，被告人耿某某血液中的乙醇含量为2.42mg/mL。
公诉机关认为，被告人耿某某的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白的处罚情节，建议判处被告人耿某某拘役三个月，并处罚金。
被告人耿某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
耿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢110号
申请执行人邓航行，男，1976年1月6日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
被执行人刘建新（又名刘健兴），男，1964年11月7日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人邓航行与被执行人刘建新交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人邓航行依据（2003）安民一初字第223号民事判决书，申请要求被执行人刘建新赔偿7826.25元。在执行过程中，申请执行人邓航行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2003）安民一初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年八月五日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢110号申请执行人邓航行，男，1976年1月6日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。被执行人刘建新（又名刘健兴），男，1964年11月7日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。本院在执行申请执行人邓航行与被执行人刘建新交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人邓航行依据（2003）安民一初字第223号民事判决书，申请要求被执行人刘建新赔偿7826.25元。在执行过程中，申请执行人邓航行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2003）安民一初字第223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一八年八月五日代理书记员  龙晖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1149号
原告闽清县农村信用合作联社，住所地福州市闽清县。
法定代表人：黄如彪，系该社理事长。
委托代理人黄勇，男，系该信用社职工。
被告池圣干，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告侯秀华，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告刘忠河，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告池香萍，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告池圣干、侯秀华、刘忠河、池香萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。闽清县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方已自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闽清县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由闽清县农村信用合作联负担。
代理审判员 刘丽兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪聪滨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第57号
上诉人（原审原告）黄劼偲，男，1986年5月7日出生，汉族，吉林省警察学校教师，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）原军，男，1968年12月16日出生，汉族，个体工商户，住长春市朝阳区。
上诉人黄劼偲与被上诉人原军案外人执行异议之诉纠纷一案，上诉人不服长春市南关区人民法院2014年3月24日做出的（2013）南民初字第1601号民事判决书，向本院提出上诉，南关区人民法院于2014年4月18日通知上诉人向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄劼偲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明岐
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年七月十四日
书记员 罗惠元
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初163号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵新龙，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省富平县到贤镇新合村6组9号，公民身份号码612133196902286016。2007年8月22日因犯强奸罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月17日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2017年1月6日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]905号起诉书指控被告人赵新龙犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人赵新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日11时许，被告人赵新龙携带折叠刀，窜至本市地铁二号线行政中心站C通道，适逢行人白彩萍（女，31岁）独自一人站在通道东端直梯口，遂将其扑倒在地，用手捂住其嘴，持折叠刀抵住其脖子将手机抢走后逃离现场。经鉴定，被抢vivo牌手机价值700元。2016年7月28日，赵新龙被公安机关抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、指认笔录及照片、现场示意图、提取笔录、视频截图、价格鉴定结论书、被告人赵新龙供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新龙以非法占有为目的，持刀抢劫路人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人赵新龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张福军
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯 婧
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第33号
原告王荣，女，汉族。
被告余明（杰）男，汉族。
原告王荣诉被告余明离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王荣、被告余明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年1月12日举行了结婚典礼，后补办结婚仪式，婚后生一女余某某，2岁，婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告。2013年6月被告对原告进行了辱骂、殴打。原告服用农药自杀，后经县人民医院抢救脱险。现要求离婚，分割夫妻共同财产，婚生女由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，我们婚后感情一直很好，有时因琐事发生口角，同时如原告坚持离婚，应退回婚前礼金65000元，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
原告为支持诉求提交以下证据：1、淮滨县人民医院治疗证书；2、照片4张。
被告证质意见我打原告我错了。
本院经审理查明，原、被告经人介绍于2010年腊月初八举行了结婚典礼，2012年10月补办结婚登记，2011年7月生一女余某某，现随被告生活，因被告不同意离婚，双方未能达成调解意见。
本院认为，原、被告结婚多年并育一女，婚后双方建立一定的夫妻感情。原告要求离婚，未提供充分证据证明双方现已感情完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，判决如下：
不准原告王荣与被告余明离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 健
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执688号
申请执行人：黎小春，女，1971年9月1日出生，苗族，个体户，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒孝东，男，1972年11月26日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人黎小春与被执行人舒孝东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初1775号民事调解书，责令被执行人舒孝东返还申请执行人黎小春借款本金20000元，承担案件受理费150元，执行费200元，共计20350元。因双方当事人自愿达成执行和解协议分期偿还，申请执行人武育贤于2018年7月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1775号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王爱民
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初803号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人曹俊明，男，1970年5月14日出生于河南省睢县，汉族，中专文化程度，工人，住河南省新郑市（户籍所在地河南省睢县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人贾云杰，新郑市法律援助中心律师。
辩护人高勇，新郑市法律援助中心实习律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]679号起诉书指控被告人曹俊明犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人曹俊明及其辩护人贾云杰、高勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月20日22时50分许，被告人曹俊明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市人民路由西向东行驶至新郑市和庄镇莲湖水岸小区门口处时与陈某发生纠纷，陈某举报曹俊明酒后驾驶机动车。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人曹俊明静脉血液中的血醇含量为237.51mg/100ml。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人曹俊明的供述和辩解，证人证言，当事人血样提取登记表及照片，血醇鉴定意见，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关书证等证据证实，认为被告人曹俊明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人曹俊明系初犯、自首、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，建议对其判处拘役五个月，具备社区矫正条件的，可以适用缓刑，并处罚金一万元至一万五千元。
被告人曹俊明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控被告人犯危险驾驶罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，被告人认罪认罚，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年9月20日22时50分许，被告人曹俊明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市人民路由西向东行驶至新郑市和庄镇莲湖水岸小区门口处时与陈某发生纠纷，陈某举报曹俊明酒后驾驶机动车。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人曹俊明静脉血液中的血醇含量为237.51mg/100ml。
另查，被告人曹俊明所在社区的县级司法机关的评估意见为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人曹俊明的供述和辩解，证人童某、代某、赵某、陈某的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表及照片，血醇鉴定意见，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人曹俊明及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人曹俊明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人曹俊明应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人曹俊明的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚。综上，本院认为被告人曹俊明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议均适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹俊明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵玉霞
二〇一八年九月六日
代理书记员 时晓捷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第170号
原告郑甲。
委托代理人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。
被告宫某某。
被告郑乙。
被告郑丙。
被告郑丁。
原告郑甲诉被告宫某某、郑乙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法追加郑丙、郑丁作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑甲及其委托代理人夏雷、被告宫某某、郑乙、郑丙、郑丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，原告与妻子马某共育有三名子女，即被继承人郑戊、被告郑丙、郑丁。郑戊与被告宫某某系夫妻，双方婚后育有一子即被告郑乙。郑戊于2000年10月过世，马某某于2010年12月过世，郑戊、马某某死亡前均未立遗嘱。郑戊、宫某某结婚时居住于原告单位分配的上海市徐汇区日晖一村XXX号XXX室房屋内，后该房屋置换至上海市徐汇区长桥新村XXX号XXX室，1995年又置换至上海市徐汇区罗秀新村XXX号XXX室（以下简称系争房屋），系争房屋分配时为公有住房，安置人口为郑戊、宫某某、郑乙。2007年9月宫某某以29，000余元的价格购买系争房屋产权，当月宫某某将系争房屋出售，得款40万余元，中间的差价是系争房屋使用权的实际价值。系争房屋分配时虽系公有住房，但该房屋具有福利性质，福利也是有市场价格的，福利的归属应当为房屋分配时的安置人。尽管郑建平在2000年去世，但其对系争房屋的权利是在其过世前就具有的，只是当时未转换为市场价值，故系争房屋出售时的差价应归属于郑建平、宫某某与郑乙。原告认为系争房屋的售房款中应有10万元属于郑建平的遗产，原告要求按照法定继承的方式继承上述财产。
被告宫某某、郑乙辩称，对原告陈述的身份情况无异议。系争房屋系宫某某所在单位分配的，直至郑戊死亡时系争房屋一直是公有住房，直至2007年两被告才买下系争房屋的产权，购买系争房屋产权时使用了宫某某的工龄，后两被告将系争房屋出售得款42万元左右。购买系争房屋产权时郑戊已死亡多年，其死亡时也没有遗产，郑戊对系争房屋并不享有产权份额，也不存在原告所称的遗产，故两被告不同意原告的诉讼请求。
被告郑丙、郑丁辩称，对原告陈述的身份情况无异议。系争房屋来源于原告单位分配的上海市徐汇区日晖一村XXX号XXX室房屋，故原告对系争房屋是具有份额的，两被告同意原告的诉讼请求，对于两被告应继承的部分要求依法分割。
经审理查明，原告与其配偶马某某婚后育有三名子女，即被继承人郑戊、被告郑丙、郑丁。郑戊与被告宫某某系夫妻，婚后育有一子即被告郑乙。郑戊于2000年10月8日死亡，马某某于2010年12月30日报死亡。郑戊生前未立遗嘱。
1995年4月18日被告宫某某所在单位泰山陶瓷有限公司分配上海市徐汇区罗秀新村XXX号XXX室房屋一套，该房屋分配时系公有住房，承租人为宫某某，安置人口除宫某某外有郑戊、郑乙。2007年9月29日宫某某、郑乙作为购房人与案外人上海市闵行区房屋土地管理局签订上海市公有住房出售合同购买系争房屋产权，购买系争房屋产权时使用了宫某某的9年工龄，宫某某、郑乙另出资29，292元（含房屋维修基金等费用）。系争房屋于2007年10月15日核准登记权利人为宫某某、郑乙共同共有。2007年10月19日，宫某某、郑乙与案外人签订上海市房地产买卖合同出售系争房屋，合同约定转让价款为485，000元，系争房屋并于2007年11月5日变更权利人为案外人。
以上事实，除原、被告陈述外，另有郑甲户籍证明、郑戊户籍证明、郑乙户籍证明、郑建平常口历史库信息资料、常住人口登记表摘录、系争房屋调配单、系争房屋公有住房租赁凭证、系争房屋公有住房出售合同、购买公有住房职工连续工龄证明、公有住房出售价格计算表、系争房屋房地产登记信息、系争房屋状况及产权人信息、系争房屋出售合同等证据证明，应予认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋在分配时系公有住房，该房屋的权属归于国家，分配时的安置人口即郑戊、宫某某、郑乙对系争房屋的权利应体现在居住使用权上，即使公有住房的使用权变更所产生的价值也系对安置人口居住使用权的补偿。郑戊死亡后，其对系争房屋享有的居住使用权应归于消灭，故原告认为郑戊死亡后其对系争房屋还享有相关权利的主张，本院不予认可。宫某某、郑乙于2007年10月购买系争房屋产权并于当月成为系争房屋的共有产权人，其时郑建平已死亡七年，郑戊显然不可能成为系争房屋的产权人，原告亦未能提交证据证明宫某某、郑乙购买系争房屋时的钱款来源于宫某某、郑戊的夫妻共同财产，故郑戊对系争房屋不享有产权份额，其对系争房屋的出售款亦不享有权利。综上，系争房屋的售房款中不存在郑建平的遗产，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告郑甲的诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执362号
申请执行人：丁莉华，女，1981年3月1日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：刘克军，男，1978年10月8日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：向爱华，女，1980年2月20日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人丁莉华与被执行人刘克军、向爱华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初1958号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元及后期利息。缴纳案件受理费863元，执行费650元。因双方当事人达成分期履行协议，申请执行人丁莉华于2018年7月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1958号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月十九日
书记员 王爱民
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初1039号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人连某杰，女，1980年8月24日出生，汉族，中专文化，住佛山市禅城区，2017年10月18日因本案被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人史雪松，广东润正律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]930号起诉书指控被告人连某杰犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人连某杰及其辩护人史雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日4时许，被告人连某杰饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市禅城区江湾三路与榴苑路路口时，追尾碰撞被害人张某驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。随后，民警接报到场将连某杰带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人连某杰的血液样本中检出乙醇�分，含量为203.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人连某杰承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人连某杰赔偿了被害人张某的经济损失人民币8000元。
另查明，事故发生后，被害人张某打电话报警，被告人连某杰明知被害人报警仍留在现场等候民警到场处理。
上述事实，被告人连某杰在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人张某的陈述，道路交通事故认定书、现场图、照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明，协议书，收据，被告人连某杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连某杰醉驾时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人连某杰明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人连某杰能积极赔偿被害人的损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人连某杰四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人连某杰认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现等为由，请求对被告人连某杰从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一八年八月二十八日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、�四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4942号
原告：陈荣炜，男，1982年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王青卫，男，1975年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王恩德，男，1975年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈荣炜为与被告王青卫、王恩德民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈荣炜于同年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已归还借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣炜撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.50元，由原告陈荣炜负担。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年七月二十八日
代书记员 卢 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初135号
原告：张永杰，男，汉族，1993年10月18日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所律师。
被告：陈玖华，女，汉族，约17岁，住漯河市。
原告张永杰诉被告陈玖华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰的委托诉讼代理人李亚红到庭参加诉讼，被告陈玖华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款8773元，并按照同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份左右，原告经人介绍与被告认识，双方一直通过微信、电话聊天。在2016年10月份底，被告给原告打电话说：“我需要买个手机，但现在手头没钱，你能不能先借给我点钱？过两天发工资了我就还你。”出于对朋友的信任，原告第一次通过微信借给被告400元，之后被告又持续不断的向原告借钱，原告碍于朋友面子，多次借钱给被告，因原告一直通过电子转账，总计借给被告10000元钱左右。被告借钱的时候说发完工资就把钱给原告，后原告向被告要钱时，被告却一直推诿不还，直至后来电话也不接了。现为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告陈玖华未到庭，未答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玖华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于借款本金的确定。原告张永杰主张原被告双方微信借款明细以及原告银行流水明细，证明被告在微信上多次向原告借款，原告通过银行卡和微信共借给被告8773.82元。并且在原告姐姐与被告聊天时，被告承认多次向原告借款，并承诺会还款。结合原告所提供证据，原告通过银行卡转账和微信转账的总金额为8783.82元，但是所提供的在2月1日晚上20点18分的微信聊天记录中，该聊天记录内容为“九，我弟转给你红包4798元，银行转账1500元和500元，总金额6798元”，被告陈玖华回复“嗯嗯”，应视为原、被告对欠款金额的确认。故对于原告主张被告向其借款8783.82元，本院不予采信。对于欠款金额6798元，本院予以支持。
对于借款利息利率的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间并未约定借款利息，故对于原告主张被告按照同期银行贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。
根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：
2016年10月份左右，原告张永杰经人介绍与被告陈玖华认识，双方一直通过微信、电话聊天。期间，被告陈玖华多次向原告张永杰借款。原告张永杰通过银行转账以及微信支付共出借给被告陈玖华6798元。借款发生后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还欠款。
本院认为：被告向原告张永杰借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告陈玖华向原告张永杰借款，应当履行还款义务，故原告请求被告偿还6798元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间并未约定借款利息，故对于原告主张被告按照同期银行贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玖华于本判决生效后10日内偿还原告张永杰借款本金6798元。
二、驳回原告张永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由原告张永杰负担5元，被告陈玖华负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年三月二十一日
书记员 于微微
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5392号
申请执行人温州浙南鞋料市场海哨辅料店
被执行人杨金栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03131号，依法向被执行人杨金栋发出执行通知书，责令被执行人杨金栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金栋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币14500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十三日
书记员 林任春
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第103号
申请人吕兆亮
被申请人于桂华
被申请人张某，
被申请人张琳，
本院在审理原告吕兆亮诉被告于桂华、张某、张琳民间借贷纠纷一案过程中，原告吕兆亮于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告吕兆亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于桂华、张某、张琳款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月六日
书记员 王 健
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第65号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人施某（曾用名“施八”，绰号“阿椿”）。
被告人沈某（绰号“豆腐”、“阿富”）。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人施某、沈某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人施某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
1、2015年1月10日凌晨3时许，被告人沈某与龙国辉（另案处理）密谋要去盗车，二人找到防城港市港口区云南路宝珀酒店旁曾明住宅楼下，由被告人沈某望风，龙国辉将被害人零某停放的一辆未上锁的银灰色帝马牌助力车推走，并用准备好的螺丝刀扭开车头锁接线，将车盗走。得手后，二人在港口区云南大厦附近将该车以人民币500元卖给他人。
2、2015年1月17日5时许，被告人沈某与龙国辉找到防城港市港口区渔万路16号民房一楼，由被告人沈某望风，龙国辉将被害人薛某停放的一辆深蓝色轻骑铃木牌摩托车推走（车架号：LAEKZZ4536E195168，发动机号：0605112164）用事前准备的螺丝刀扭开车头盖并接好线，将车盗走。案发后，该车已被追回，并发还给被害人。经防城港市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1554元。
3、2015年1月27日3时许，被告人施某伙同龙国辉，经密谋后在港口区街上寻找盗窃目标。二人找到防城港市港口区中华路旧消防队宿舍楼梯口处，见被害人杨某停放的一辆雅迪牌电动车，被告人施某将该车推走，龙国辉再用工具撬开车头盖接线将该车开走。案发后，被盗电动车已经追回，发还给被害人。防城港市物价中心鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。
上述事实，被告人施某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、零某、杨某的陈述，另案被告人龙国辉的证言，受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、机动车行驶证、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录，被告人施某、沈某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、沈某以非法占有为目的，分别伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人施某、沈某犯盗窃罪罪名成立。被告人施某伙同他人参与一次盗窃，在共同盗窃犯罪过程中，施某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人沈某伙同他人参与两次盗窃，在共同盗窃犯罪过程中，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人均积极配合办案人员追回赃物，且追回的赃物发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月15日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘延龄
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第65号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人施某（曾用名“施八”，别名“阿椿”），男，1993年9月30日出生，身份证号码：4507031993********，壮族，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区大植镇英雄村委会下那见村**号。因涉嫌盗窃罪于2015年1月28日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
被告人沈某（别名“豆腐”、“阿富”），无业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月29日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人施某、沈某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人施某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
1、2015年1月10日凌晨3时许，被告人沈某与龙国辉（另案处理）密谋要去盗车，二人找到防城港市港口区云南路宝珀酒店旁曾明住宅楼下，由被告人沈某望风，龙国辉将被害人零海峰停放的一辆未上锁的银灰色帝马牌助力车推走，并用准备好的螺丝刀扭开车头锁接线，将车盗走。得手后，二人在港口区云南大厦附近将该车以人民币500元卖给他人。
2、2015年1月17日5时许，被告人沈某与龙国辉找到防城港市港口区渔万路16号民房一楼，由被告人沈某望风，龙国辉将被害人薛某停放的一辆深蓝色轻骑铃木牌摩托车推走（车架号：LAEKZZ4536E195168，发动机号：0605112164）用事前准备的螺丝刀扭开车头盖并接好线，将车盗走。案发后，该车已被追回，并发还给被害人。经防城港市价格中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1554元。
3、2015年1月17日3时许，被告人施某伙同龙国辉，经密谋后在港口区街上寻找盗窃目标。二人找到防城港市港口区中华路旧消防队宿舍楼梯口处，件被害人杨某停放的一辆雅迪牌电动车，被告人施某将该车推走，龙国辉再用工具撬开车头盖接线将该车开走。案发后，被盗电动车已经追回，发还给被害人。防城港市价格中心鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。
上述事实，被告人施某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、零海峰、杨某的陈述，另案被告人龙国辉的证言，受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、机动车行驶证、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录，被告人施某、沈某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、沈某以非法占有为目的，采用秘密手段伙同窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人施某、沈某犯盗窃罪罪名成立。被告人施某伙同他人参与一次盗窃，在共同盗窃犯罪过程中，施某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人沈某伙同他人参与两次盗窃，在共同盗窃犯罪过程中，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人均积极配合办案人员追回赃物，且追回的赃物发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月15日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘延龄
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执171号
申请执行人谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，住广西陆川县，
被执行人陈日生，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地在广西陆川县，现住现住广西南宁市兴宁区，
被执行人温燕，女，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地在广西陆川县，现住现住广西南宁市兴宁区，
申请执行人谭明贤与被执行陈日生、温燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）桂0922民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭明贤于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人陈日生、温燕在金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，均未能查到被执行人陈日生、温燕拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人谭明贤发出了财产举证通知书，但申请执行人谭明贤在规定的期限内亦未向我院提供被执行人陈日生、温燕的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月19日作出的（2016）桂0922民初44号民事判决书本次执行程序。申请执行人谭明贤若发现被执行人陈日生、温燕有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 周衍春
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1567号
原告：史春朋，男，1981年10月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司（曾用名石家庄瑞鑫化工设备有限公司）。
住所地:河北省石家庄市晋州市南白滩村。
被告：北京三聚绿能科技有限公司（曾用名北京三聚创洁科技发展有限公司）。
住所地：北京市海淀区人民大学北路**号院*号楼大行基业大厦906。
法定代表人：林科。
被告：卫辉市豫北化工有限公司。
住所地：卫辉市工农路*号。
法定代表人：孙正忠。
本院在依法审理原告史春朋诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、北京三聚绿能科技有限公司、卫辉市豫北化工有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月27日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史春朋撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁照欢
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0923执1528号
黄艳平、黄维战：
本院在执行申请执行人黄艳平与黄维战健康权纠纷一案中，因被执行人黄维战所负法律义务已履行完毕，湖南省安化县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）湘0923民初1053号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执异6号
案外人：张宝红，男，汉族，1979年12月19日出生，居民，住湖南省武冈市。
申请执行人：吴金洪，男，汉族，1970年6月7日出生，居民，住湖南省邵阳县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：易文仙，该公司经理。
在本院执行吴金洪与湖南度量衡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张宝红对查封被执行人湖南度量衡置业有限公司名下位于洞口县高沙镇南京路商贸大市场8栋110号商铺所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宝红称，2013年12月23日，案外人张宝红与被执行人湖南度量衡置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定被执行人将其位于洞口县高沙镇南京路商贸大市场8栋110号铺面以总价款375514元出售给案外人，案外人已于2014年7月26日前向被执行人支付购房款合计218574元，2015年1月30日再次向被执行人支付购房款50000元时，发现被执行人推诿办理网签及相关手续。案外人认为自己与被执行人签订了《商品房购房合同》，并支付了购房款268574元，要求继续履行合同，请求终止对上述房产的执行。案外人张宝红为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、《商品房买卖合同》一份；2、收据4份（复印在一张纸上）；3、张宝红于2014年7月26日向洞口县易旺食品有限公司汇款178574元凭据及2015年1月30日IC卡消费50000元凭据各一份（复印在同一张纸上）。
本院查明，邵阳市中级人民法院在执行吴金洪与湖南度量衡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年10月24日查封了被执行人湖南度量衡置业有限公司名下位于洞口县高沙镇南京路商贸大市场8栋110号商铺所有权。2016年8月19日，邵阳市中级人民法院指定本院执行本案，本院于2016年9月12日立案执行。执行过程中，案外人张宝红对法院查封本案执行标的物提出异议，并提交其与被执行人湖南度量衡置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、汇款凭据、收据等证据材料。经审查，《商品房买卖合同》无合同签订时间，不能证明该合同是法院查封前所签订。张宝红提交的于2014年7月26日向洞口县易旺食品有限公司汇款178574元汇款凭据、2015年1月30日IC卡消费50000元凭据、收据均不能证明系向湖南度量衡置业有限公司支付购房款。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邵阳市中级人民法院查封了被执行人名下的上述房产，符合法律规定。案外人张宝红对法院查封本案执行标的物提出异议，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已交付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，邵阳市中级人民法院于2014年10月24日查封了本案执行标的物，张宝红提交的《商品房买卖合同》无合同签订时间，不能证明是人民法院查封前已经签订，且未能证明其已经实际占有，提交的付款凭据和收据亦不能证明是向湖南度量衡置业有限公司支付购房款，故案外人张宝红申请执行异议证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张宝红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘煊熔
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2350号
上诉人（原审被告）：钱敏鑫。
被上诉人（原审原告）：周爱成。
原审被告：肖彦。
原审被告：杜素英。
上诉人钱敏鑫因与被上诉人周爱成及原审被告肖彦、杜素英民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱敏鑫未预缴二审案件受理费，且经催缴，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱敏鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆超凡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02449号
原告：葛奇飞，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛兴华，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告葛奇飞与被告葛兴华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛奇飞到庭参加了诉讼，被告葛兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛奇飞诉称，被告承包马集镇马集村委会办公楼的建筑工程，让原告为该工程安装门窗，欠原告工程款18000元，经多次催要，被告一直未还。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款18000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告葛兴华缺席，在答辩期内未提供答辩状。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件及被告的人口信息卡，证明原、被告具备诉讼主体资格；
二、欠条一张，证明被告欠原告门窗及安装款18000元。
被告葛兴华未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2007年，被告葛兴华承包马集镇马集村委会办公楼的建筑工程，2007年6月份，被告让原告葛奇飞为该工程安装门窗，于2008年1月份安装完毕，门窗及安装费用共计18000元。经原告多次催要，被告于2011年10月27日为原告出具欠款18000元的欠条一张。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告为被告安装门窗，原告要求被告支付门窗及安装费的诉讼请求，本院予以支持；被告葛兴华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛兴华于本判决生效之日起十日内支付原告葛奇飞门窗及安装费18000元。
案件受理费250元，由被告葛兴华负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一三年十二月五日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初110号
原告郭岷江，男，1968年出生。
被告刘志刚，男，1970年出生。
被告新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码证01062889-7，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市喀拉库勒镇。
法定代表人宋全伟，该团团长。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
原告郭岷江与被告刘志刚、新疆生产建设兵团第一师三团（以下简称“三团”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审理，适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告于俊涛、被告刘志刚、被告三团委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告郭岷江诉称，2014年4月-12月份，原告在第一被告刘志刚承包的三团蔬菜大棚建设工程中从事汽车拉运砂石料作业，工程竣工验收后，经结算，被告尚欠99000元工程款未付，原告多次找被告索要此笔工程款，被告至今未付。现依据《合同法》及相关司法解释，诉至法院，请求判令：1、第一被告支付原告工程款99000元，第二被告在欠付的范围内承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘志刚辩称，我对欠款99000元认可，但是我去年亏本了，现在我没有资金支付。
被告三团辩称，原告所述不属实，请求从事实上、程序上驳回原告对三团的起诉。
经审理查明，1、被告刘志刚，籍贯为山东省寿光市某街道某村某号，系三团蔬菜大棚总经理。2、2014年4月-12月，原告郭岷江为被告刘志刚在三团蔬菜大棚基地从事汽车拉运砂石料�业。后经结算，刘志刚尚欠原告99000元。2015年12月14日，刘志刚给原告立下一份证明并签名确认该款项。该款至今未付。
上述事实，有原告向法庭提交的证明一份，原、被告当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，原告郭岷江为被告刘志刚在第一师三团创业园蔬菜大棚提供劳务，经结算，刘志刚尚欠原告99000元劳务报酬，故，原、被告之间成立承揽合同关系。原告已履行合同义务，被告应依约支付劳务报酬。原告请求被告支付拖欠的99000元，于法有据，本院予以支持。被告刘志刚辩称“我认可欠款，但现在无钱支付”，于法无据，不予采纳。原告起诉三团，请求判令其与被告刘志刚承担连带责任，与本院查明的事实不符，亦于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郭岷江欠款99000元；
二、驳回原告郭岷江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.50元（已减半收取），由被告刘志刚负担。受理费已由原告向本院预缴，被告在本判决生效之日起三日之内将1137.50元直接支付给原告郭岷江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履�的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一六年五月二十五日
书记员 周来来
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执70号
申请执行人张某。
被执行人白某。
本院于2016年1月20日立案执行张某申请白某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字1483号民事判决书，被执行人白某应返还申请人张某案款30万元及利息，承担执行费5220元,现因被执行人白某下落不明且暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执70号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一六年七月十四日
书记员 温兴勇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执398号之二
申请执行人：马正清
被执行人：孙习丽
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）巢民一初字第02544号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款人民币100000.00元的冻结。
扣划被执行人银行存款人民币3120.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年三月十七日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执398号申请人:马正清被执行人:孙习丽本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02544号法律文书，于2016-03-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人孙习丽价值94736元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第0901号
原告颜立强，男，汉族，居民。
被告盐城市世纪经典装饰有限公司。
法定代表人朱翠凤，董事长。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
本院在审理原告颜立强与被告盐城市世纪经典装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告颜立强于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告颜立强撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 蔡宝群
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 聂玉浩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第625号
申请执行人镇江市东南电力设备有限公司。
法定代表人唐长万。
被执行人沈阳水泵股份有限公司。
法定代表人田红星。
申请执行人镇江市东南电力设备有限公司与被执行人沈阳水泵股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人沈阳水泵股份有限公司应给付申请人镇江市东南电力设备有限公司货款92841.4元、利息3466元、案件受理费3321元，另应承担执行费1397元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年十月十日
书 记 员 包佳卉