wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5539－1号
申请执行人：胡建明，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙士君，该公司执行董事。
本院在执行胡建明诉慈溪市华安电器实业有限公司（2013）甬慈观商初字第404号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市华安电器实业有限公司名下的房地产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5539号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年一月二十四日
书记员 施淑芳（代）
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执515号
申请执行人栾文玉，男，1972年10月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路129号73号楼4单元xxx号。
被执行人刘钢良，男，1965年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人栾文玉与被执行人刘钢良债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执515号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执515号本院在执行申请执行人栾文玉与被执行人刘钢良债权纠纷一案中，查明被执行人刘钢良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘钢良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13879号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。
代表人王欢，总经理。
委托代理人蔡飞，重庆红岩律师事物所律师。
本院在审理原告吴天万与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴天万负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 向芸瑶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3023号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人宁波科博特钴镍有限公司，组织机构代码753277207
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01388号，依法向被执行人宁波科博特钴镍有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波科博特钴镍有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波科博特钴镍有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波科博特钴镍有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××01的存款人民币31932048.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3023号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人宁波金和新材料股份有限公司，组织机构代码71117981X本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01388号，依法向被执行人宁波金和新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波金和新材料股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金和新材料股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波金和新材料股份有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××01的存款人民币31932048.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员  周波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3017号
原告益阳德昌非融资性担保有限公司，公司住所地益阳市赫山区赫山办事处东风岭社区。
法定代表人李芳清，该公司总经理。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐诗都，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告徐建康，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告益阳德昌非融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告徐诗都、徐建康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人喻建平到庭参加诉讼，被告徐诗都、徐建康经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日、9月6日，原、被告签订了两份《借款合同》，被告徐诗都因经营需要向原告借款30万元、20万元，月利率2%，违约金8%，还款期限分别为2015年9月27日、2015年12月5日。如逾期还款，则按照欠款总额月利率8%的标准计算违约金。被告徐建康对徐诗都的上述借款自愿承担连带担保责任至款项还清之日止。原告按照合同约定支付给被告30万元、20万元，合同到期后被告徐诗都没有履行还款义务，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告徐诗都偿还原告借款本金50万元及利息(利息以本金20万元为基数，自2015年12月6日起按月息2%计算至还清之日止，利息以本金30万元为基数，自2015年12月28日起按月息2%计算至还清之日止)，被告徐建康承担连带偿还责任，并承担本案的律师费35000元。
两被告未予答辩。
经审理查明，2015年7月28日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告徐诗都向原告借款30万元，借款月利率为2%，违约金8%，还款期限为2015年9月27日。2015年9月6日，原、被告签订第二份《借款合同》，约定被告徐诗都向原告借款20万元，借款月利率为2%，违约金8%，还款期限为2015年12月5日。两份借款合同均约定了违约责任，违约方承担因违约产生的责任和费用，包括但不限于为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。且两份借款合同均约定徐建康为徐诗都的借款承担连带清偿责任至还清之日止。徐诗都在担保人一栏签名捺印。借款到期后，被告徐诗都仅偿还了借款本金为30万元在2015年12月27日之前的利息，没有按照合同约定全面履行还款义务。2017年9月4日，原告与湖南万维律师事务所签订《委托合同》，约定原告为采取诉讼方式追究被告徐诗都、徐建康的民事法律责任，委托湖南万维律师事务所代理诉讼事务，约定代理费35000元，2018年4月18日，湖南万维律师事务所向原告开具了35000元的法律服务费发票。
以上事实，有原告提供的借款凭证、《借款合同》、《委托合同》、发票等证据及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告徐诗都借款合同关系成立，被告徐诗都共借得原告资金50万元，应按约定履行还款责任,但借款到期后被告徐诗都没有按照合同约定偿还借款本息，仅偿还了借款本金为30万元在2015年12月27日之前的利息，故原告要求被告偿还借款本金50万元及利息（利息以20万元为本金基数按月息2%自2015年12月6日起计算至还清之日止，利息以30万元为本金基数按月息2%自2015年12月28日起计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建康自愿为被告徐诗都50万元的借款提供担保，并在两份借款合同及借款凭证担保人一栏签名捺印。借款合同第七条约定担保人责任为借款本金及利息承担连带担保责任至还清之日止。故原告要求被告徐建康为上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担本案的律师费35000元，提供了对应的《委托合同》和律师收费票据，相应的律师收费没有超过物价部门规定的范围，且合同约定原告支付的律师费应由两被告承担，故对原告要求被告承担律师费35000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐诗都自本判决生效之日起十日内支付原告益阳德昌非融资性担保有限公司本金50万元及利息（利息以20万元为本金基数按月息2%自2015年12月6日起计算至还清之日止，利息以30万元为本金基数按月息2%自2015年12月28日起计算至还清之日止）；被告徐建康对上述借款承担连带担保责任至上述款项还清之日止；
二、被告徐诗都、徐建康自本判决生效之日起十日内支付原告益阳德昌非融资性担保有限公司律师费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，公告费600元，共计11800元，由被告徐诗都、徐建康共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年五月八日
书 记 员 唐潮婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1597号
原告中牟县郑庵镇砚台寺村村民委员会。
法定代表人：张进才，男，生于1972年2月4日，汉族。
被告张单成，男，成年。
本院在审理原告中牟县郑庵镇砚台寺村村民委员会与被告张单成物权保护纠纷一案中，原告中牟县郑庵镇砚台寺村村民委员会于2015年11月23日向本院提出申请，撤回对被告张单成的起诉。
本院认为，原告中牟县郑庵镇砚台寺村村民委员会申请撤回对被告张单成的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中牟县郑庵镇砚台寺村村民委员会撤回对被告张单成的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中牟县郑庵镇砚台寺村村民委员会负担。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 赵天才
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李思琦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督228号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：沈满元，男，1966年5月24日生，满族，吉林市龙潭。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2011年6月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款1万元，约定还款日期为2013年3月10日，月息10.133333‰，借款用于其他，并出具贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币1万元及利息（截止至2018年5月28日利息共计9870.82元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计19870.82元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人沈满元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金1万元及利息（截止至2018年5月28日利息共计9870.82元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币19870.82元。
申请费人民币99元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨 兵
二〇一八年八月一日
代理书记员 崔晓蕾
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初385号
原告黄家明，男，1976年9月7日生，汉族，住定南县。
被告黄海东，男，1977年5月22日生，汉族，住定南县。
被告赖红清，女，1973年1月3日生，汉族，住定南县。
原告黄家明与被告黄海东、赖红清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家明到庭参加诉讼，被告黄海东、赖红清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家明诉称，2015年5月间，被告黄海东通过朋友介绍找到原告，称其开店，因资金周转困难需向原告借款，于2014年5月24日向原告借人民币50000.00元，并约定归还时间及利息。被告黄海东妻子赖红清在经营，到期后，被告无法按约定归还借款。经双方协商，被告于2014年12月13日再次向原告借人民币30000.00元，继续投资开店，并于当日出具借条给原告，同样约定归还时间和利息。2015年10月24日再次向原告借人民币12000.00元。到期后，原告曾多次通过多种方式要求被告归还借款并承担利息，被告都以种种理由一推再推。现在原告无法用电话与被告黄海东联系，玩失踪。无奈，原告诉至法院，请求法院依法责令被告黄海东、赖红清夫妻即速归还借款人民币92000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄家明向法庭提交了以下证据：
1、借条原件3份，拟证明被告黄海东借款的事实；
2、江西省农村信用社回单原件1份，拟证明原告取款后将款借给被告黄海东的事实；
3、身份证复印件1份，拟证明被告黄海东的身份情况等。
原告黄家明提交书面申请，要求法院调取两被告的婚姻登记情况。
被告黄海东、赖红清未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告黄海东与赖红清系夫妻关系。被告黄海东以经营需资金为由多次向原告黄家明借款，其中2014年5月24日借得现金50000.00元、2014年12月13日借得30000.00元、2015年10月24日借得12000.00元，被告黄海东向原告黄家明共出具了3份借条，内容分别为“今借到黄家明现金计人民币大写伍万元整。小写（￥：50000.00元，上述借款为叁个月，在2014年8月23日前还清。借款人（手印）：黄海东”;“今借到黄家明现金人民币大写叁万元整。小写（￥：30000元），上述借款为叁个月，在2015年3月12日前还清。借款人（手印）：黄海东”；“今借到黄家明现金人民币大写壹万贰仟元整。小写（￥：12000元）借款人（手印）：黄海东”。被告黄海东在上述借条的“黄海东”等处加捺指模。借款后，被告黄海东未返还借款，原告黄家明遂诉至法院。法院接受原告黄家明的调查取证申请后，依法去定南县婚姻登记机关调取，经电脑查询，无信息；后在定南县公安局历市镇派出所调查取证，取得《常住人口信息》。上述事实，有原告黄家明提交的证据1、2、3，法院调取的《常住人口信息》及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄家明通过给付现金向被告黄海东提供借款，被告黄海东收到借款并向原告黄家明出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告黄海东应及时履行还款义务。因被告黄海东与被告赖红清系夫妻关系，且该借款系黄海东在夫妻关系存续期间所借，依法应认定为夫妻共同债务。被告黄海东、赖红清拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海东应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄家明返还借款92000.00元；
二、被告赖红清对上述判决第一项所确定的被告黄海东的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告黄海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈初华
二〇一六年七月十三日
书记员 袁 昊
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初385号原告黄家明，男，1976年9月7日生，汉族，住定南县。被告黄海东，男，1977年5月22日生，汉族，住定南县。被告赖红清，女，1973年1月3日生，汉族，住定南县。原告黄家明与被告黄海东、赖红清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家明到庭参加诉讼，被告黄海东、赖红清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家明诉称，2015年5月间，被告黄海东通过朋友介绍找到原告，称其开店，因资金周转困难需向原告借款，于2014年5月24日向原告借人民币50000.00元，并约定归还时间及利息。被告黄海东妻子赖红清在经营，到期后，被告无法按约定归还借款。经双方协商，被告于2014年12月13日再次向原告借人民币30000.00元，继续投资开店，并于当日出具借条给原告，同样约定归还时间和利息。2015年10月24日再次向原告借人民币12000.00元。到期后，原告曾多次通过多种方式要求被告归还借款并承担利息，被告都以种种理由一推再推。现在原告无法用电话与被告黄海东联系，玩失踪。无奈，原告诉至法院，请求法院依法责令被告黄海东、赖红清夫妻即速归还借款人民币92000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄家明向法庭提交了以下证据：1、借条原件3份，拟证明被告黄海东借款的事实；2、江西省农村信用社回单原件1份，拟证明原告取款后将款借给被告黄海东的事实；3、身份证复印件1份，拟证明被告黄海东的身份情况等。原告黄家明提交书面申请，要求法院调取两被告的婚姻登记情况。被告黄海东、赖红清未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告黄海东与赖红清系夫妻关系。被告黄海东以经营需资金为由多次向原告黄家明借款，其中2014年5月24日借得现金50000.00元、2014年12月13日借得30000.00元、2015年10月24日借得12000.00元，被告黄海东向原告黄家明共出具了3份借条，内容分别为“今借到黄家明现金计人民币大写伍万元整。小写（￥：50000.00元，上述借款为叁个月，在2014年8月23日前还清。借款人（手印）：黄海东”;“今借到黄家明现金人民币大写叁万元整。小写（￥：30000元），上述借款为叁个月，在2015年3月12日前还清。借款人（手印）：黄海东”；“今借到黄家明现金人民币大写壹万贰仟元整。小写（￥：12000元）借款人（手印）：黄海东”。被告黄海东在上述借条的“黄海东”等处加捺指模。借款后，被告黄海东未返还借款，原告黄家明遂诉至法院。法院接受原告黄家明的调查取证申请后，依法去定南县婚姻登记机关调取，经电脑查询，无信息；后在定南县公安局历市镇派出所调查取证，取得《常住人口信息》。上述事实，有原告黄家明提交的证据1、2、3，法院调取的《常住人口信息》及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄家明通过给付现金向被告黄海东提供借款，被告黄海东收到借款并向原告黄家明出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告黄海东应及时履行还款义务。因被告黄海东与被告赖红清系夫妻关系，且该借款系黄海东在夫妻关系存续期间所借，依法应认定为夫妻共同债务。被告黄海东、赖红清拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海东应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄家明返还借款92000.00元；二、被告赖红清对上述判决第一项所确定的被告黄海东的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告黄海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈初华二〇一六年七月十三日书记员  袁 昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更403号
罪犯旧先寿，男,1985年10月14日出生，阿昌族，云南省龙川县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00九年一月十二日作出(2008)德中刑初字第569号刑事判决,以被告人旧先寿犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00九年五月二十一日以(2009)云高刑复字第88号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年六月三十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2839号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2312号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯旧先寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯旧先寿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯旧先寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯旧先寿减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年9月4日起至2032年4月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执50号
申请执行人：王某某,男,1977年X月X日出生,住繁荣种畜场。
被执行人：齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司,住繁荣种畜场。
本院在执行王某某与齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景春
二〇一七年六月二十八日
书记员 周宏宇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第157号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行（以下简称农行城区支行），住所地：肇庆市端州区。
负责人：彭景文，该支行行长。
委托代理人：陈雷东、梁宝文，该行办事员。
被告：冯家健，男，汉族，住广宁县北市镇江。
原告农行城区支行诉被告冯家健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托代理人陈雷东到庭参加了诉讼。被告冯家健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月15日在农行桂城支行申请开立贷记卡，卡号：62×××14。被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2014年2月28日止，累计透支款本金9994.99元、利息1314.25元、滞纳金576.71元，合计11885.95元仍未能归还。经我行业务人员多次催收，但被告仍以种种理由拖欠其透支本息及相关费用。为此请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金9994.99元、利息1314.25元、滞纳金576.71元（利息计算到2014年2月28日，以后的利息按中国人民银行的规定计息标准计至付还清款时止），合计11885.95元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实提供以下证据：
一、银行卡帐户信息明细，用以证明被告欠款情况；
二、原告责任人身份证明书，用以证明原告负责人情况；
三、授权委托书，用以证明原告委托人情况；
四、原告营业执照，用以证明原告主体资格；
五、原告机构代码证，用以证明原告主体资格；
六、被告身份证，用以证明被告主体资格；
七、金穗贷记卡个人卡申请表，用以证明被告开卡、授信情况。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆桂城支行为原告农行城区支行管理的辖属网点。2013年5月15日，被告冯家健填写金穗贷记卡个人卡申请表，向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行申领金穗信用卡（卡号：62×××78）。原告及中国农业银行股份有限公司肇庆桂城支行于同月28日同意被告开卡，并批准其授信额度为10000元。被告在金穗贷记卡个人卡申请表中声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并在2013年6月20日开始使用该信用卡。被告利用案涉之信用卡分多次进行透支消费、提现而没有如期还款，从2014年11月1日最后一期还款之后至今再没有还款，截止至2014年2月28日共拖欠本金9994.99元、利息1314.25元、滞纳金576.71元，合计11885.95元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分的支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告冯家健经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的金穗贷记卡个人卡申请表约定，被告申领了中国银业银行金穗信用卡，就应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如期偿还透支款及支付逾期所产生的利息、违约金等。本案中，被告使用信用卡透支后却无如期还款，显属违约，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、滞纳金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。由于被告截止至2014年2月28日已拖欠本金9994.99元、利息1314.25元、滞纳金576.71元，合计11885.95元；2014年2月28日之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至本判决确定还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯家健应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行清偿信用卡透支本金9994.99元、利息1314.25元、滞纳金576.71元，合计11885.95元［上述利息及滞纳金已计算至2014年2月28日，之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至本判决确定的还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币49元，由被告承担。上述费用，原告已预交，本院不予退回，被告应在履行上述给付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶圣桃
第3页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第157号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行（以下简称农行城区支行），住所地：肇庆市端州区端州四路。
负责人：彭景文，该支行行长。
委托代理人：陈雷东、梁宝文，该行办事员。
被告：冯家健，男，汉族，住广宁县北市镇。
原告农行城区支行诉被告冯家健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托代理人陈雷东到庭参加了诉讼。被告冯家健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月15日在农行桂城支行申请开立贷记卡。被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2014年2月28日止，累计透支款本金9994.99元、利息1314.25元、滞纳金576.71元，合计11885.95元仍未能归还。经我行业务人员多次催收，但被告仍以种种理由拖欠其透支本息及相关费用。为此请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金9994.99元、利息1314.25元、滞纳金576.71元（利息计算到2014年2月28日，以后的利息按中国人民银行的规定计息标准计至付还清款时止），合计11885.95元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实提供以下证据：
一、银行卡帐户信息明细，用以证明被告欠款情况；
二、原告责任人身份证明书，用以证明原告负责人情况；
三、授权委托书，用以证明原告委托人情况；
四、原告营业执照，用以证明原告主体资格；
五、原告机构代码证，用以证明原告主体资格；
六、被告身份证，用以证明被告主体资格；
七、金穗贷记卡个人卡申请表，用以证明被告开卡、授信情况。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆桂城支行为原告农行城区支行管理的辖属网点。2013年5月15日，被告冯家健填写金穗贷记卡个人卡申请表，向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行申领金穗信用卡。原告及中国农业银行股份有限公司肇庆桂城支行于同月28日同意被告开卡，并批准其授信额度为10000元。被告在金穗贷记卡个人卡申请表中声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并在2013年6月20日开始使用该信用卡。被告利用案涉之信用卡分多次进行透支消费、提现而没有如期还款，从2014年11月1日最后一期还款之后至今再没有还款，截止至2014年2月28日共拖欠本金9994.99元、利息1314.25元、滞纳金576.71元，合计11885.95元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分的支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告冯家健经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的金穗贷记卡个人卡申请表约定，被告申领了中国银业银行金穗信用卡，就应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如期偿还透支款及支付逾期所产生的利息、违约金等。本案中，被告使用信用卡透支后却无如期还款，显属违约，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、滞纳金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。由于被告截止至2014年2月28日已拖欠本金9994.99元、利息1314.25元、滞纳金576.71元，合计11885.95元；2014年2月28日之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至本判决确定还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯家健应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行清偿信用卡透支本金9994.99元、利息1314.25元、滞纳金576.71元，合计11885.95元［上述利息及滞纳金已计算至2014年2月28日，之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至本判决确定的还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币49元，由被告承担。上述费用，原告已预交，本院不予退回，被告应在履行上述给付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶圣桃
第4页共4页
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2877号
申请执行人张恩来。
被执行人齐志江。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人张恩来与被执行人齐志江买卖同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2921号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币357115元，担负案件诉讼费人民币4617元。本案受理后，本院于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年9月12日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产；执行中已查封被执行人王秀平所有的牌照号为京Ｑ×××××、津Ｒ×××××汽车两辆，现该车下落不明，申请执行人暂不要求处理；被执行人在何处居住不明。申请执行人现申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提出延期执行申请，要求终结本次执行程序。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2877号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 付国明
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1505号
申请人：青海银行股份有限公司海湖新区支行，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区西关大街130号1号楼。
负责人：何德梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，公民身份号码：×××，男，1989年6月6日出生，汉族，该支行员工，住西宁市。
被申请人：张筱茜，公民身份号码：×××，女，汉族，1975年6月1日出生，西宁天诺科技发展有限公司法定代表人，住西宁市。
被申请人：徐辉，公民身份号码：×××，男，1973年1月4日出生，西宁天诺科技发展有限公司职员，住西宁市。
被申请人：西宁天诺科技发展有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路81号枫林绿洲3幢1173室。
法定代表人：张筱茜，该公司董事长。
被申请人：青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市五四大街37号6楼。
法定代表人：徐洪光。
申请人青海银行股份有限公司海湖新区支行与被申请人张筱茜、徐辉、西宁天诺科技发展有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人青海银行股份有限公司海湖新区支行于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张筱茜、徐辉名下价值2000000元的房产进行查封、冻结。担保人青海银行股份有限公司出具诉讼财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人青海银行股份有限公司海湖新区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张筱茜、徐辉名下房产手续。
案件申请费5000元，暂由青海银行股份有限公司海湖新区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马元梅
二〇一八年七月十七日
书记员 董新华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初2142号
原告：印忠琴，女，1981年05月28日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：阳传海，男，1982年04月04日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告印忠琴与被告阳传海同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年07月27日立案。原告印忠琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按印忠琴撤回起诉处理
审判员 李春雨
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628民初2142号原告：印忠琴，女，1981年05月28日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。被告：阳传海，男，1982年04月04日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告印忠琴与被告阳传海同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年07月27日立案。原告印忠琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按印忠琴撤回起诉处理审判员  李春雨二〇一八年八月六日书记员  ＸＸ龙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人翟建华，绰号“阿歪”，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，居民，住荔浦县XX镇大井头**号。因犯贩卖毒品罪，1999年6月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌容留他人吸毒，2014年6月18日被荔浦县公安局监视居住，同年7月17日被荔浦县人民法院监视居住。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人翟建华犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚权出庭支持公诉，被告人翟建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日晚，被告人翟建华在荔浦县荔城镇大井头150号其家中二楼的房间内，容留高某某、蒋某强、黄某敏、游某剑、邝某华、邓某山、钟某旺、吴某海等人吸食毒品冰毒、海洛因。当日23时许被公安机关查获，并缴获海洛因6小袋、高华非法持有的冰毒18.2克。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、现场勘查笔录、物证、书证等证据，公诉机关认为，被告人翟建华容留他人吸食冰毒、海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翟建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年6月10日晚，被告人翟建华在荔浦县荔城镇大井头150号其家中二楼的房间内，容留高某某、蒋某强、黄某敏、游某剑、邝某华、邓某山、钟某旺、吴某海等人吸食毒品冰毒、海洛因。当日23时许被公安机关查获，并缴获海洛因6小袋、高华非法持有的冰毒18.2克。
另查明：
1、被告人翟建华因犯贩卖毒品罪于1999年6月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月；
2、公安机关已将查获的毒品海洛因依法上交。
上述事实，被告人翟建华在开庭审理过程中无异议，并有物证吸壶、吸管、锡纸、电子秤、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、荔浦县人民法院（1999）荔刑初字第72号刑事判决书、桂林医学院附属医院住院患者疾病证明书、住院记录、出院证、上交查获毒品登记单、抓获经过、户籍证明、证人高某某、蒋某强、黄某敏、游某剑、邝某华、邓某山、钟某旺、吴某海的证言、被告人翟建华的供述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片、涉案物品辨认笔录及辨认照片、现场检测报告书及尿样检测结果指认照片、桂林市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟建华容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人翟建华所犯罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人翟建华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人翟建华到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟建华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具电子秤一个、带吸管的吸壶一个、锡纸一卷及锡纸条两张，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张举武
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡艳萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3644号
原告长沙德美包装材料有限公司，住所地：长沙市芙蓉区杨家山第001栋5楼502房。
法定代表人刘伟兰，总经理。
委托代理人谈文，该公司工作人员。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告湖南新立荣环保科技有限公司，住所地：长沙经济开发区新安路5号。
法定代表人江育湖。
本院在审理原告长沙德美包装材料有限公司与被告湖南新立荣环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长沙德美包装材料有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙德美包装材料有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年十一月五日
代理书记员 何小兰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初308号
原告遂昌县民丰燃料液化石油气有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道平昌路398号。
法定代表人李韦俊，系公司负责人。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告应金美，男，1981年5月6日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告遂昌县民丰燃料液化石油气有限公司诉被告应金美房屋租赁合同纠纷一案中，原告遂昌县民丰燃料液化石油气有限公司于2017年2月14日以被告应金美已支付租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县民丰燃料液化石油气有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费502元，由原告遂昌县民丰燃料液化石油气有限公司负担。
审判员 吴丁文
二〇一七年二月十四日
书记员 候风果
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初830号
原告马改荷，女，1970年5月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告盂县南娄镇陈家沟村村民委员会
法定代表人马瑞青，女，村委会主任。
原告马改荷诉被告盂县南娄镇陈家沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马改荷、被告盂县南娄镇陈家沟村村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马改荷诉称，2016年6月21日原告马改荷给陈家沟村委会修建办公用�、门楼、六角亭等工程，经双方结算工程款共计635238.78元。2017年3月至10月间被告分四次给付原告工程款190000元，至今尚欠445238.78元未支付。经原告多次向被告催要无果，原告现提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的工程款445238.78元，诉讼费由被告承担。
被告盂县南娄镇陈家沟村村民委员会辩称，原告陈述的事实属实，被告对欠原告工程款金额也无异议。原告要求被告支付工程款合情合理，但是村委会刚进行了选举，新的班子尚需对相关情况进行了解和沟通，待工作协调好，资金到位之后可分期给付原告工程款。
经审理查明，2016年6月21日原告马改荷承揽了为被告陈家沟村委会修建办公用房、门楼、六角亭等工程，工程完工后双方对工程款进行了结算，共计635238.78元。2017年3月至10月间被告分四次支付原告工程款190000元，尚欠445238.78元未支付。原告多次向被告催要，被告至今未履行剩余工程款的支付义务。
上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的被告财务明细账在案佐证。
本院认为，原告马改荷与被告盂县南娄镇陈家沟村村民委员会之间的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告马改荷如期完成工程后，被告村委会应依约支付工程款。被告盂县南娄镇陈家沟村村民委员会换届后需在合理的时间熟悉工作，不能以此作为被告拖延支付原告工程款的理由。被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告盂县南娄镇陈家�村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马改荷工程款445238.78元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7979元，由被告盂县南娄镇陈家沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 王改燕
人民陪审员 崔爱英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15887号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，重庆渝北银座村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黎文静，重庆渝北银座村镇银行股份有限公司员工。
被告：周燕，女，汉族，1976年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：李斌，男，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：郭玉芹，女，汉族，1970年2月16日出生，住北京市朝阳区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司诉被告周燕、李斌、郭玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，在开庭前原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费2670元，共计2770元，由原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司诉负担。
审判员 韩超
二〇一八年五月十八日
书记员 向琳
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第361号
张国帅：
关于新乡市鸿丰运输有限公司与你交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2014）卫民初字第388号民事判决书内容履行义务，向本院交纳执行费用。
二〇一四年六月二十七日
附：执行法官：王爱华联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民催字第15号
申请人上海鑫虹泵业有限公司。住所地：上海佘山民强商务中心D区。
法定代表人唐小芬，该公司总经理。
委托代理人俞贤义。系该公司销售部经理。
申请人上海鑫虹泵业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海鑫虹泵业有限公司遗失的张家港农村商业银行青岛即墨支行票面金额为2万元、出票人为青岛三特电器有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海鑫虹泵业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 王德生
二〇一四年八月二十六日
书记员 马晓丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民事�定书
（2015）新商初字第384号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
委托代理人：田召海，山东普正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱健，成年，汉族。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司与被告朱健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一五年十月十九日
书记员 张 云
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第384号 原告新泰市金泰起重机械有限公司，组织机构代码：76974441-2，住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人张树秋，该公司董事长。 被告山东澳星重工有限公司，住所地：山东省兖州经济开发区北环城路西首。 法定代表人翟志军，该公司经理。 本院在审理原告新泰市金泰起重机械有限公司与被告山东澳星重工有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东澳星重工有限公司的银行存款人民币250000元予以冻结。 本院认为，原告新泰市金泰起重机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告山东澳星重工有限公司的银行存款人民币250000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一五年二月五日 书记员 **霞
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00025号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某甲，无业，住宜城市。曾因犯盗窃罪，2012年9月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年12日10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年10日12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控：2013年10月至2014年10月，被告人王某甲先后4次窜至宜城市利民巷58号“发祥地”理发店员工宿舍，盗窃大米、饮水机、电饭锅、手表等物资，价值共计2084元。
2014年10月12日凌晨1时许，被告人王某甲再次窜至宜城市利民巷58号“发祥地”理发店员工宿舍，正准备实施盗窃时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据。
被告人王某甲在法庭上辩解，饮水机的鉴定价值过高。
经审理查明，2013年10月初的一天凌晨，被告人王某甲窜至宜城市利民巷58号“发祥地”理发店员工宿舍，盗窃一袋大米，重45斤。销赃获款89元。经鉴定，被盗45斤大米价值93元。
2013年腊月的一天凌晨，被告人王某甲窜至宜城市利民巷58号“发祥地”理发店员工宿舍，盗走1台饮水机和1个电饭锅。次日，被告人王某甲将被盗的饮水机送给黄安，电饭锅销赃获款20元。经鉴定，被盗饮水机价值361元，电饭锅价值735元。
2014年3月底的一天晚9时许，被告人王某甲窜至宜城市利民巷58号“发祥地”理发店员工宿舍，将王某乙的钱包、天王牌手表和黄某的3件衣服盗走。经鉴定，被盗天王牌手表价值842元。
2014年10月9日晚11时许，被告人王某甲窜至宜城市利民巷58号“发祥地”理发店员工宿舍，盗走1把不锈钢菜刀和10斤大米。经鉴定，被盗不锈钢菜刀价值32元，10斤大米价值21元。
2014年10月12日凌晨1时许，被告人王某甲窜至宜城市利民巷58号“发祥地”理发店员工宿舍，准备实施盗窃时被当场抓获。
案发后，公安机关追回被盗的饮水机、电饭锅、不锈钢菜刀，已发还给被害人匡某。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人匡某的陈述，证实其是宜城市利民巷58号“发祥地”理发店的老板。其员工宿舍位于宜城市利民巷58号。2013年10月初，其员工宿舍厨房里被盗45斤大米；2013年12月，其员工宿舍被盗了1台饮水机和1个电饭锅；2014年10月9日，其员工宿舍被盗10大米和1把不锈钢菜刀；2014年10月12日凌晨1时许，理发店的员工回宿舍时抓了一名小偷。
2、被害人王某乙的陈述，证实其是宜城市利民巷58号“发祥地”理发店员工。2014年3月的一天凌晨，其回到宿舍时，发现放在床上的钱包和一块“天王牌”手表被盗，同寝室的黄某的3件衣服也被盗。2014年10月12日凌晨，其和同事黄某、何某外出上网后回到员工宿舍，在二楼楼梯口发现一个小偷，就将这个小偷按住并报警。
3、被害人黄某的证言，证实其是宜城市利民巷58号“发祥地”理发店员工。2014年3月的一天凌晨，其回到宿舍时，发现放在床上的1条黑色呢子外套、1件灰色袄子、1条蓝色牛仔裤被盗。同寝室王某乙的1个棕色钱包和1块“天王牌”手表被盗。2014年10月12日凌晨，其和同事王某乙、何某外出上网后回到员工宿舍，在二楼楼梯口发现一个小偷，就将这个小偷按住并报警。
4、证人何某的证言，证实其是宜城市利民巷58号“发祥地”理发店员工。2014年10月12日凌晨，其和同事黄某、王某乙外出上网后回到员工宿舍，在二楼楼梯口发现一个小偷，就将这个小偷按住并报警。
5、证人江某的证言，证实其是宜城市利民巷58号“发祥地”理发店员工。2014年10月12日凌晨，其和同事王某乙、黄某、王某乙外出上网后回到员工宿舍时，发现宿舍大门口有影子走动，上前将这个小偷抓住并报警。
6、证人杨某、朱某、陈某、胡某的证言，证实被告人王某甲销赃的情况。
7、扣押、发还物品清单，照片
8、价格鉴证意见书。
9、已生效的本院（2012）鄂宜城刑初字第00211号刑事判决书，宜城市看守所刑满释放证明书。证实被告人王某甲曾犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年12日10日刑满释放。
10、到案经过。
11、户籍证明。
12、被告人王某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲在法庭上辩解饮水机的鉴定价值过高，经查，侦查机关委托具有鉴定资质的鉴定机构对涉案物资做出的价格鉴定意见程序合法，做出的价格意见符合本案实际，可以作为定案的证据。对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止），并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年二月六日
书 记 员 李愿军
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1236号
申请执行人：任洪生，男，44岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人任洪生与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初1286号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告任洪生工资款12299.00元；二、驳回原告任洪生的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人工资款12299.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费84.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1286号民事判决执行完毕。
二、申请执行费84.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍 晶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1249号
原告：原树杰，男，1991年4月18日生，汉族，现住晋城市泽州县。
被告：赵泽煜，男，1993年7月15日生，汉族，现住晋城市城区。
原告原树杰诉被告赵泽煜健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原树杰到庭参加了诉讼。被告赵泽煜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损毁的眼镜670元；2、依法判令被告赔偿原告住院费等各项损失6873.79元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日17时许，在晋城市城区同一首歌KTV，因原告酒后对被告开了个玩笑，引发被告不满，被告用啤酒瓶将原告左脸部位砸伤，经医院治疗，共缝了6针，花去医药费3380.79元，并支付交通费200元，误工费480元，各项经济损失共计6873.79元，伤势构成轻微伤。案发后，被告并未主动认错，并且拒不承担医药费等各项损失。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2018年3月1日17时许，原被告在晋城城区同一首歌发生纠纷，经晋城市公安局城区分局处理，该局出具行政处罚决定书，决定对赵泽煜行政拘留十日。同时该决定书载明：因原树杰酒后对赵泽煜开玩笑，引发赵泽煜不满，赵泽煜用酒瓶在原树杰左脸部位砸了一下，经鉴定，原告伤情构成轻微伤。
另查明，原告于2018年3月1日前往晋城市职业病医院进行治疗，住院治疗8天，于2018年3月9日出院。
以上事实有原告陈述、晋城市职业病医院病案及医药费收据、晋城市城区公安局城区分局行政处罚决定书在案佐证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃举证质证的权利。关于原告主张的损失本院认定如下：
1、医药费3380.79元。提供证据有：晋城市职业病医院病案一份及医药费单据1支计3380.79元。本院予以确认。原告主张其医药费符合法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，要求按每天100元计算8天计800元。本院认为根据原告伤情，可参照我省国家机关一般工作人员伙食补助标准按每天100元计算8天计800元。
3、误工费，要求按每天60元计算8天计480元，并提供其名下招商银行账户历史交易明细表一份。本院对原告提供的证据真实性本院予以确认，根据原告伤情，结合其工资收入情况原告主张按每天60元计算8天共计480元，符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费200元。本院认为根据原告治疗情况，可酌情赔偿100元。
5、护理费，原告主张1013元，提供其妻子段娜娜名下的农业银行工资收入明细。本院对原告提供的证据真实性予以确认，但该证据并不能证明护理人员系段娜娜及护理人员工资收入减少情况，本院根据原告伤情及治疗情况，酌定护理费可参照我省2017年居民服务业和其他服务业职工平均工资38547元按1人计算8天计844.87元（38547元/年÷365天×8天×1人）。
6、营养费，原告主张1000元。本院认为，根据原告治疗的情况，可酌情赔偿240元（30元/天×8天）。
7、原告主张眼镜损失670元。本院认为，原告主张的该项损失未提供证据证明，对该项主张本院不予支持。
以上原告主张的各项赔偿经本院确认为5845.66元。
本院认为，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因其过错造成原告人身损害，侵害了原告的民事权益，应当承担赔偿责任。鉴于原告未能采取正确的处理方式解决纠纷而导致双方发生冲突，对本案损害后果的发生存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任，酌情由被告承担60%的赔偿责任，即3507.4元（5845.66元×60%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵泽煜于判决生效后十日内赔偿原告原树杰医药费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计3507.4元。
驳回原告原树杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告原树杰承担267.5元，被告赵泽煜承担232.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月二十日
法官 助理 郝婷婷
书 记 员 孙志远
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初549号
原告：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张有坤，职务：经理。
委托代理人:王锋，系甘肃本恒律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，生于1977年1月27日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：张永梅，女，汉族，生于1980年8月5日，住址同上。系被告陈志刚之妻。
身份证号：×××。
被告：张守远，男，生于1976年6月20日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司（以下简称”广信公司”）诉被告陈志刚、张永梅、张守远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序进行了审理,原告广信公司委托代理人王锋、被告张守远到庭参加诉讼，被告陈志刚、张永梅因下落不明经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金48000元；并按照合同约定的借款年利率24%标准承担自2016年5月8日至本案起诉之日2017年3月1日的利息8640元；并按照合同约定的借款年利率24%标准承担自2017年3月2至实际还清之日的利息。2.请求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陈志刚于2013年2月6日因资金周转困难，向原告借款100000元，借款期限1个月即从2013年2月6日至2013年3月5日。原告与被告签订借款合同，约定借款约定月利率2%（即年利率24%），并于当日向其转款。被告陈志刚与张永梅系夫妻，该债务是基于夫妻共同生活需要所负的债务，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，属于夫妻共同债务。被告张守远为该笔借款的连带保证人。2013年，被告返还本金50000元，其后支付借款利息至2016年5月8日。后原告多次要求被告返还借款本金及利息，并于2015年1月18日向被告陈志刚发出催款通知书、2016年12月16日向其发出律师函催要借款本金及利息。被告依旧推拖不还，现原告为维护合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定和《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定依法提起诉讼，请求依法裁判。
被告陈志刚、张永梅未答辩。
被告张守远辩称，合同属实，但是我确实担保了一个月，现在我的担保期限已过，二被告我已经两年未见过，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告张守远提出其已超过担保期限的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，即”连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因在《借款合同》和《保证担保责任书》中均未约定保证期间，而借款期限为2013年2月6日至2013年3月5日，故被告张守远，已免除保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志刚于2013年2月6日因资金周转困难，向原告借款100000元，借款期限1个月即从2013年2月6日至2013年3月5日。原告与被告签订借款合同，约定借款约定月利率2%（即年利率24%），并于当日向其转款。被告陈志刚与张永梅系夫妻，该债务是基于夫妻共同生活需要所负的债务，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，属于夫妻共同债务。被告张守远为该笔借款的连带保证人，但未约定担保期限。2013年，被告返还本金50000元，其后支付借款利息至2016年5月8日。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应予保护。原告广信公司依约借款给被告陈志刚，借款到期后被告陈志刚应按时履行其还款义务，故对原告要求被告陈志刚偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。被告张守远已免除担保责任，依法应当驳回原告广信公司对被告张守远承担连带责任的诉讼请求。被告陈志刚、张永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的金融借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定和《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚与张永梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司借款本金48000元。以及按照合同约定的借款年利率24%标准承担自2016年5月8日至本案起诉之日2017年3月1日的利息8640元；并按照合同约定的借款年利率24%标准承担自2017年3月2至实际还清之日的利息。
二、驳回原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司对被告张守远承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元及公告费600元，均由被告陈志刚、张永梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 金和智
人民陪审员 田瑞亭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘翠明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0628民初949号
原告：松桃普觉东方机械店，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县普觉镇沙坝桥头。
经营者：王丽琴，女，1990年04月18日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告：上海裕冲实业有限公司，住所地：上海市金山工业区夏宁路666弄58-59号1060室。
法定代表人：陈冲，系该公司总经理。
被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人：周燕飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文博，男，系该公司员工。委托代理权限为一般代理。
原告松桃普觉东方机械店（以下简称普觉东方店）与被告上海裕冲实业有限公司（上海裕冲公司）、中铁十五局集团第四工程有限公司（中铁十五局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告普觉东方店及其委托诉讼代理人吴军华、被告上海裕冲公司、中铁十五局委托诉讼代理人李文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普觉东方店向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告材料款420000.00元；2.依法判决被告延期支付材料款利息6300.00元。（2018年01月至2018年04月，按照无偿占有资金年利率6%，每月2100.00元，03个月，共计6300.00元）；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年中铁十五局承建渝怀铁路二标段时，委托上海裕冲公司采购工程所需材料，上海裕冲公司与原告联系以后，双方口头约定由原告以上海裕冲公司名义向中铁十五局二标段供货。2017年02月至2017年05月原告向被告中铁十五局供货670000.00元，被告支付250000.00元，再也没有支付原告货款，在原告再三追问下，被告上海裕冲公司于2017年10月22日向原告出具420000.00元的欠条，并约定2018年01月前一次性支付，给付期限届满后，经原告催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告上海裕冲公司辩称，我公司与原告之间的买卖合同关系成立，目前我公司尚欠原告货款420000.00元，我公司也愿意支付。我公司目前在中铁十五局项目部还有500000.00元货款，但由于特殊原因，中铁十五局货款没有上账，所以我公司委托原告直接向被告中铁十五局走账，只要被告中铁十五局按照比例付款给我公司，我公司也按比例付款给原告；由于我公司对欠条一次性付清情况不知情，故我公司不承担利息。
被告中铁十五局辩称，1.根据合同相对原则及相关法律规定，我公司作为被告不适格；2.我公司与原告之间没有买卖合同关系；3.我公司与原告之间没有任何法律关系。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.原告以个体工商户的名义在贵州省××自治县普觉镇沙坝桥头经营一家店（名称：松桃普觉东方机械店）；2.被告上海裕冲公司向原告提供货单，原告按照货单向被告中铁十五局提供材料；3.经原告与被告上海裕冲公司结算，材料款总价值为570000.00元，被告上海裕冲公司目前已支付150000.00元，目前尚欠420000.00元；4.原告与被告上海裕冲公司之间没有书面买卖合同；4.2017年10月22日被告上海裕冲公司向原告出具一份420000.00元的欠条。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的欠条、送货单以及张鹏飞（中铁十五局物质部员工）调查笔录在案予以佐证。对本案以上没有争议的事实，本院予以依法确认。本案有争议的事实：原告请求二被告付清材料款420000.00元、利息6300.00元是否得到法律支持问题。本院作如下分析认定：原告与被告上海裕冲公司之间虽没有书面买卖合同，但合同方式可以采用口头方式，原告按照被告上海裕冲公司所提供的采购清单，向被告中铁十五局供货，经结算材料款总价值为570000.00元，后上海裕冲公司支付原告货款150000.00元，目前尚欠420000.00元，本案中原告虽向被告中铁十五局按照被告上海裕冲公司提供的货单供货，但原告与被告中铁十五局不存在法律上的买卖合同关系，故被告中铁十五局不承担付款给原告的义务，本案确认被告上海裕冲公司承担给付原告货款420000.00元的义务；由于欠条约定所欠款项于2018年01月底付清，逾期将承担相应法律责任，双方之间虽对违约进行了约定，但约定的计算方式不明，应视为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，故原告请求被告上海裕冲公司支付利息6300.00元，于法有据，故本院予以支持。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同可以采用书面或口头的方式，原告按照被告上海裕冲公司提供的清单向被告中铁十五局供货，原告按照被告上海裕冲公司的要求将标的物转交给了被告中铁十五局，原告按照双方意识履行了出卖义务，被告上海裕冲公司应按照标的物的价款承担支付价款的义务，被告上海裕冲公司在规定的期限未内履行支付余款420000.00元义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告上海裕冲公司延期履行支付货款义务，系违约行为，故原告诉至本院请求被告上海裕冲公司履行给付余款420000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉至本院请求被告上海裕冲公司支付利息6300.00元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院予以支持，对被告上海裕冲公司辩称对一次性付清不知情，不承担利息的辩解意见，由于欠条已载明付款期限以及违约责任，该欠条加盖了该公司公章，故本院对被告上海裕冲公司这一辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，为了保障合法的买卖关系，维持正常的市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海裕冲实业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告松桃普觉东方机械店货款420000.00元，并承担逾期利息6300.00元，共计426300.00元。
二、驳回原告松桃普觉东方机械店对被告中铁十五局集团第四工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7695.00元，保全费2620.00元，保险费2520.00元（原告已预交），共计12835.00元，原告松桃普觉东方机械店负担2520.00元，被告上海裕冲实业有限公司负担10315.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 吴明高
人民陪审员 吴再泽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3750号
原告陆雪奎。原告陆静观。原告陆子观。上列三原告共同委托代理人陆平观。原告陆平观，基本情况如前述。被告张召忠。被告安信农业保险股份有限公司。负责人宋建国，董事长。委托代理人吴晓瑜，该公司职工。原告陆雪奎、陆静观、陆平观、陆子观诉被告张召忠（下称第一被告）、安信农业保险股份有限公司（下称第二被告）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。四原告诉称，2016年2月15日，死者金丽华步行在本区张堰镇东贤路887号处与第一被告驾驶的手扶式拖拉机，发生交通事故，金丽华经抢救无效后于当日死亡。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原告与第一被告负事故的同等责任。现四原告作为金丽华的家属诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币262,209.60元，其中第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，庭前与原告协商一致，不承担赔偿责任。第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在保险责任限额内承担合理的损失。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。庭前，原告与第一被告已达成协议，原告在本案中不承担赔偿责任。另查明：死者金丽华的父、母亲均已于本次事故前死亡，原告陆雪奎、陆静观、陆平观、陆子观分别系金丽华的丈夫和三个儿子。金丽华因本案道路交通事故于2016年2月15日死亡。又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及农机具综合保险（未投保不计免赔险），保险期间均为2015年6月1日起至2016年5月31日止，保险责任限额分别为122,000元及300,000元。以上事实，由原告基本信息、道路交通事故认定书、派出所证明、交强险及商业三者险保单、遗体火化证明、医学死亡证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告负事故的同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%，第二被告对第一被告所负之款的95%在商业三者险范围内直接予以赔付（免赔率5%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为4,000元。由第二被告在交强险医疗费用项下承担。2、死亡赔偿金，金丽华系非农户籍，于事故发生时已年满75岁，故本院按照本市城镇人均可支配收入52,962元/年的标准，计算5年，为264,810元。3、精神损害抚慰金50,000元，本院酌情予以确认。4、丧葬费32,706元，未超出本市职工6个月的月平均工资，本院予以确认。5、家属处理丧事误工费，原告未提交相关证据。本院认为，死者的亲属在处理其后事期间产生一定的误工损失尚属合理，原告诉请按照5,000元/月的标准，按3人次每人计算10天为5,000元，未超出本市职工月平均工资5,451元/月的标准，故本院予以支持。6、衣物损，原告未提交相关证据，本院难以支持。前述交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项下2-6项合计352,516元，由第二被告在交强险范围内承担110,000元,余额242,516元按照责任比例赔偿60%即145,509.60元，由第二被告在商业三者险范围内承担95%即138,234.10元，另5%即7,275.60元由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告7,275.60元，因其与原告庭前已达成一致，第一被告无需对原告承担赔偿责任，该协议与法不悖，本院予以确认；第二被告应赔偿原告损失252,234.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失252,234.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,616元，由原告负担116元，第一被告负担2,500元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年五月三十日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初35号
原告赵云生。
被告李新忠。
本院在审理原告赵云生诉被告李新忠民间借贷纠纷一案中，原告赵云生于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨明金
二〇一七年一月十二日
书记员 秦 娟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更444号
罪犯刘振强，男，汉族，生于1991年11月7日，小学文化，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年7月31日以(2013)城刑初字第512号刑事判决，认定被告人刘振强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，罚金5000元。于2013年12月4日送监狱服刑改造。2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更236号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑八个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，劳动态度端正，从事服装加工，遵守劳动纪律，保质保量完成服装加工生产任务。获表扬4次，被监狱评为2016年改造积极分子、2017年改造积极分子暨代表。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第554号
原告：陈军。
委托代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所实习律师。
被告：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。
法定代表人：沈文正，执行董事。
原告陈军与被告海盐齐家混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付运输费314781元及利息损失17133元；2、被告承担原告为实现债权的费用21914元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，对利息损失及实现债权费用予以放弃。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告代理人徐海明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年开始原告为被告运输混凝土，前期费用双方结清。2014年4月4日、2015年2月17日、2015年8月3日被告出具3份欠条，分别写明欠原告运输费用95331元、171000元和48450元，共计314781元被告未付。
本院认为：原告持有被告出具的欠条，双方之间的运输合同关系依法成立有效。上述欠条均盖有被告单位财务专用章，故被告拖欠原告运输费314781元的事实予以认定。欠条中，对付款时间未作约定，故原告可随时请求被告支付；被告未到庭也未提供是否已支付款项的证据，故原告要求被告支付运输费的诉讼请求本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求属处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海盐齐家混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈军运输费314781元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，财产保全费2170元，合计5181元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年一月七日
书记员 杨益娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02201-1号
原告何秀清等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02201-1号
原告陈波等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执异字第00001号
异议人湖北宜都农村合作银行。住所地宜都市陆城清江大道**号。
法定代表人易克兵，系该行董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜都市支行。住所地宜都市陆城园林大道**号。
代表人刘俊华，系该行行长。
被执行人赵玉成。
被执行人江波。
被执行人吴文新。
被执行人王本菊。
被执行人赵心愿。
被执行人黄伦。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜都市支行（以下简称宜都农行）与赵玉成、江波、吴文新、王本菊、赵心愿、黄伦等金融借款合同纠纷一案中，湖北宜都农村合作银行（以下简称宜都农合行）于2015年3月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宜都农合行称，异议人所辖分支机构高坝洲支行于2014年5月31日向赵玉成发放贷款300000元。与此同时，赵玉成将权利凭证即账号为81×××28的存折交付异议人质押，双方还签订了合同及协议，质押已成立并生效，所以赵玉成存折上的全部存款已质押给异议人。同时，异议人对赵玉成其它涉案标的不存在过错，异议人已于2014年11月7日经人民法院判决并在2015年1月15日由人民法院受理贷款案的执行。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条等规定，人民法院在扣划该款时，异议人对赵玉成存折上的60000元已享有优先受偿权，宜都市人民法院应对该款予以执行回转。
本院查明，2015年1月5日，本院受理了宜都农行申请执行赵玉成等金融借款合同纠纷一案。2015年2月5日，本院冻结了赵玉成在宜都农合行81×××28账户中的存款21810元，并于2015年3月6日扣划了上述存款。为此，宜都农合行向本院提出执行异议。
本院认为，2015年3月6日，本院向异议人宜都农合行发出协助扣划存款通知书系依法定程序作出，本院的扣划行为合法有效。赵玉成在宜都农合行81×××28账户上的存款已经设定质押，其权利人为宜都农合行，该质押亦已生效。由于赵玉成与宜都农合行所签质押协议注明止付金额为本金60000元，故该账户上除本金之外的金额不属于质押范围，可以由本院予以执行。宜都农合行与宜都农行认可该账户上的利息为金额为7048.41元，故该利息属于本院可以执行的范围。
综上，本院向宜都农合行发出扣划执行裁定书及协助扣划存款通知书合法有效，宜都农合行所提异议部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
变更本院2015年2月5日（2015）鄂宜都执字第00010-1号执行裁定为：提取被执行人赵玉成在湖北宜都农村合作银行81×××28账户中的银行存款利息7048.41元，余下所划拨款项14761.59元予以退回。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 珏
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第54号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月8日被罗山县公安局刑事拘留；同月24日被逮捕；2012年4月1日被罗山县公安局取保候审；同年4月19日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2012年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年2月26日11时20分许，被告人刘某某（信阳—商城班车豫SA15**号车主）驾车行驶到罗山县城关镇新罗息路口时，因争抢旅客与韩某某（信阳—潢川班车豫S317**号车主）发生纠纷，引起二人厮打，致被害人韩某某右手第五掌骨远端完全性骨折，经罗山县公安局法医鉴定：被害人韩某某的外伤构成轻伤。刘某某身上多处软组织损伤。民事部分已调解赔偿到位。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
另经审理查明，案发后，被告人刘某某与被害人韩某某就民事赔偿达成调解协议，刘某某赔偿韩某某各项经济损失人民币52000元，韩某某对刘某某表示谅解。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述；证人周某某、章某某的证言；罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；无前科证明；接受刑事案件登记表；抓获经过；户籍证明；调解协议书、谅解书、领条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。刘某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 辉
二〇一二年四月二十三日
书记员 胡向东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢103号
申请执行人赵发森。
申请执行人张玉香。
被执行人臧珍军。
申请执行人赵发森、张玉香与被执行人臧珍军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸相民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月十七日
执行员 王泽发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4069号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：叶某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.叶某向某银行偿还截至2017年2月1日的信用卡欠款本金30755.82元、零售利息943.49元、分期手续费498.3元、年费480元、违约金1578.53元，共计34256.14元，2017年2月1日之后的利息以30755.82元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由叶某承担。事实和理由：叶某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，叶某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月1日，已累计欠款共计34256.14元。该款应予偿还。
被告叶某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明叶某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明叶某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明叶某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告叶某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：叶某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。叶某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:叶某每年应在约定的期限内向某银行支付当年的年费480元；对非现金交易，如叶某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如叶某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如叶某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，叶某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如叶某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向叶某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向叶某发放信用卡后，叶某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月1日，叶某累计拖欠某银行透支款本金30755.82元、利息943.49元、分期手续费498.3元、年费480元、违约金1578.53元。
本院认为：某银行根据叶某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。叶某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。叶某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月1日，叶某已拖欠某银行透支款本金30755.82元、利息943.49元、分期手续费498.3元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求叶某偿还欠款本金30755.82元、利息943.49元、分期手续费498.3元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求叶某支付截至2017年2月1日的违约金1578.53元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在叶某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向叶某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了叶某的债务负担。因此，本院仅就叶某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。叶某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年10月的43.43元，2017年11月的90.68元，2017年12月的111.56元，合计245.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金30755.82元；
二、叶某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2017年2月1日为943.49元，2017年2月1日之后的利息，以本金30755.82元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、叶某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金245.67元；
四、叶某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费498.3元；
五、叶某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡年费480元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特13号
申请人杨某甲，女，汉族，1958年1月28日生。
被申请人杨某乙，男，汉族，1960年1月30日生。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
申请人杨某甲申请撤销杨某乙监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲陈述，其父杨某婚后共育有子女三人，即杨某甲、杨某乙、杨某丙。杨某现为无民事行为能力人。2015年12月28日，南京市鼓楼区中央门街道三牌楼社区居民委员会（以下简称三牌楼居委会）指定杨某乙担任杨某的监护人。杨某甲对该指定不服，故诉至本院提出异议。杨某甲主张其担任杨某的监护人更为有利，其理由为其对杨某一直照顾有加，杨某也希望由其担任监护人照顾晚年生活；杨某乙、杨某丙与杨某之间目前有民事纠纷，双方是原、被告关系，所以杨某乙、杨某丙都不能被指定为杨某的监护人。综上，请求法院撤销原指定，重新指定杨某甲为杨某的监护人。
被申请人杨某乙对杨某甲所述杨某基本情况不持异议，但认为其各方面条件良好，足以承担照顾父亲的家庭责任，并已妥善履行了对杨某的监护义务，现在杨某生活稳定，身体健康，并无需要变更监护的情形，且杨某甲也是诉讼案件当事人，与杨某存在利益冲突，由其担任监护人也不恰当。
经审理查明，杨某系杨某乙、杨某甲、杨某丙之父，其妻方某已去世。2015年7月13日，杨某乙、杨某丙将杨某甲、杨某诉至本院，主张杨某在杨某甲的哄骗下将其本人名下的南京市鼓楼区XX桥27号106室房屋以买卖形式过户至杨某甲名下，其妻方某对此也不知情。杨某乙、杨某丙据此请求确认杨某甲、杨某之间签订的房屋买卖合同无效，使房屋产权登记恢复为过户之前的房屋所有权人杨某。该案审理中，杨某陈述其本人患病后记忆不好，很多事情想不起来。为确定杨某是否具备民事行为能力，杨某甲作为申请人提起确认杨某为无民事行为能力人之诉。后经鉴定确认杨某因罹患血管性痴呆症为无民事行为能力人。2015年12月15日，本院作出（2015）鼓民特字第105号民事判决，宣告杨某为无民事行为能力人。2015年12月28日，三牌楼居委会作出对杨某监护人的指定决定，指定其子杨某乙为杨某的监护人。本案申请人杨某甲不服该决定，诉至本院。
经走访杨某目前居住的沿江镇老人公寓、原住址所在地三牌楼社区等确认被监护人杨某目前生活稳定，三子女均对其履行了探望、照顾等赡养义务，未发现监护人有不利于被监护人的行为。审理中，杨某乙同意在诉讼中由第三方代理杨某以确保其本人利益不受影响。
以上事实，有当事人陈述，（2015）鼓民特字第105号民事判决书、指定决定，以及本院庭审笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，杨某乙、杨某甲、杨某丙系杨某子女，对其均有赡养义务，也均可担任杨某的监护人。考虑监护人资格问题，应从担任监护人的人员是否能够保护被监护人的身体健康、照顾其生活、管理和保护他的财产、代理进行民事活动等方面综合予以考量。三牌楼社区在作出指定监护人决定前，已充分调查了解被监护人的生活情况以及具备监护能力的三子女的经济负担、既往对老人的照料情况等，在此基础上作出的指定决定并无不当。杨某乙、杨某虽是诉讼的原、被告，申请人杨某甲也是该诉讼的一方当事人，与杨某也可能存在利益分歧。鉴于杨某的三子女均参与了该案诉讼，杨某乙也同意在该案诉讼中由第三方代理杨某以确保其本人利益不受影响，目前尚无必要撤销三牌楼居委会对杨某监护人的指定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
驳回申请人杨某甲的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年二月四日
见习书记员 赵晶晶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚飞
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤吉
再审申请人李亚飞因与被申请人王凤吉买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00778号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李亚飞申请再审称，2008年间，靖边县金茂公司从被申请人王凤吉处购买了217800元的化工原料，并给王凤吉付款50000元，于2008年5月11日让雇佣库管李亚飞打下167800元的欠据一支，并注有靖边县金茂公司。2009年1月21日，靖边县金茂公司李宏给王凤吉付了10000元，该事实在庭审中申请人举证证实的很清楚，靖边县金茂公司也认可本案是公司与王凤吉的买卖关系，所欠债务应由公司承担，申请人并未购买过被申请人的化工材料，所写欠据系靖边县金茂公司雇佣期间，因业务代金茂公司所写，且金茂公司也不否认该事实，但原审判决不尊重客观事实，不追加金茂公司为被告，判决雇员李亚飞承担债务是错误的。综上，申请人认为，原审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，查清案件事实，准确适用法律，改判由靖边县金茂公司承担所拖欠的化工材料款。
本院认为，再审申请人李亚飞认为其并非本案所涉欠据的债务人，与被申请人王凤吉形成买卖关系及债务关系的是靖边县金茂公司，承担清偿责任的主体应该是靖边县金茂公司。经查，申请人李亚飞因买卖化工材料向被申请人王凤吉出具欠据，该欠据由申请人亲笔书写，虽然申请人在欠据落款其名字后注有靖边县金茂公司字样，但无公司印章及法定代表人签名，申请人所提供的证据亦不能证明本案所涉债务为靖边县金茂公司债务。此外，再审申请人李亚飞在本案申请再审时谈话称，此笔债务系李宏个人所欠，其是李宏的装卸工，买卖合同及价格商定都是李宏负责，其只是按照李宏的吩咐收货和打条据，但再审申请人李亚飞对其所陈述的该申请再审理由亦无证据证实。因此，原审判决依据欠据由再审申请人李亚飞支付货款的处理正确，并无不当，再审申请人李亚飞的申请再审理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李亚飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李亚飞的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 白雨昕
吉林省敦化林区基层法院
支 付 令
（2018）吉7504民督6号
申请人：高树合，男，汉族，1947年2月10日出生，住所地敦化市。
被申请人：郑明占，男，汉族，60岁，住所地敦化市。
申请人高树合于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人高树合称被申请人郑明占于2018年5月6日向我借款10000元，利息150元，合计10150元，经多次向被申请人催要，被申请人郑明占至今未还。要求被申请人郑明占给付申请人高树合借款及利息10150元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑明占应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高树合借款及利息10150元。
申请费18元，由被申请人郑明占负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律力。
审判员 樊文生
二〇一八年六月十一日
书记员 王雪滢
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初245号
原告：韩续奎，男，1966年4月17日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：新疆东方泰合金属加工有限公司。住所地：吉木乃县友谊路南四区-327。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：金东风，男，1971年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告韩续奎与被告新疆东方泰合金属加工有限公司、金东风劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告韩续奎于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩续奎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩续奎负担。
审判员 侯峻杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 甜