wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3929号
原告卜范军，男，1973年5月28日出生，满族，职工。
原告李立华，男，1965年9月5日出生，汉族，职工。
原告王布和朝鲁，男，1973年5月28日出生，蒙古族，教师。
原告管乐琴，女，1948年1月5日出生，蒙古族，退休教师。
原告佟图雅，女，1959年12月23日出生，蒙古族，退休职工。
原告宝玉，男，1963年9月18日出生，蒙古族，公务员。
原告包桂兰，女，1954年9月6日出生，蒙古族，无业。
原告张秀萍，女，1965年1月15日出生，蒙古族，退休职工。
原告马岭，男，1986年5月9日出生，蒙古族，无业。
原告边树清，男，1961年4月5日出生，汉族，退休职工。
原告布仁财音，男，1965年1月12日出生，蒙古族，教师。
原告王智军，男，1969年8月14日出生，汉族，职工。
原告刘占国，男，1976年9月1日出生，汉族，职工。
原告杜横海，男，1940年10月29日出生，汉族，退休职工。
原告曹洁敏，女，1957年3月29日出生，汉族，退休教师。
原告王晓飞，男，1979年1月24日出生，蒙古族，无业。
原告李立华，男，1965年9月5日出生，汉族，职工。
原告肖凤明，男，1951年2月23日出生，汉族，退休职工。
原告冯晓燕，女，1963年9月11日出生，满族，职工。
原告柏树君，男，1963年2月28日出生，蒙古族，职工。
原告孙建新，女，1969年8月5日出生，汉族，职工。
原告刘贵，男，1957年4月7日出生，汉族，职工。
原告井冬梅，女，1966年11月21日出生，汉族，职工。
原告赵继民，男，1959年1月18日出生，汉族，职工。
诉讼代表人包桂兰，女，1954年9月6日出生，蒙古族，无业。
诉讼代表人管月琴，女，1948年1月5日出生，蒙古族，退休教师。
委托代理人康秀荣，内蒙古义源律师事务所律师。
被告蒋树权，男，1961年10月15日出生，汉族，个体。
原告卜范军等23名原告诉被告蒋树权恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人包桂兰、管乐琴及委托代理人康秀荣、被告蒋树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜范军等人诉称，原告卜范军等人及被告蒋树权均系奈曼旗宾馆家属楼住户。2013年上半年，蒋树权未经小区全体业主同意，私自将其住宅楼一楼窗户承重墙拆除1米深，改造成面向奈曼大街朝北开门体育彩票站，用于商用。该小区住宅楼系老式砖和楼板结构的房屋，建成时间较长。被告私自改建的行为破坏了住房原有的建筑结构，安全隐患十分严重。现今其他一楼住户均开始效仿，一旦发生房屋倒塌将会对该小区全体住户的生命财产造成不可预见的损失和威胁。我国物权法明确规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经利害关系的业主同意，故起诉要求被告消除危险、恢复住宅原状，并由被告承担诉讼费用。
被告蒋树权辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据，缺乏城建技术部门的相关证据，缺乏法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。蒋树权住宅是奈曼旗宾馆住宅楼1单元1楼西户，2011年其本人把住宅的北窗扒掉90公分左右改成门，2013年在门外砌的台阶，建成了彩票站，让有残疾的儿子在此经营。在改窗户前其咨询过，只要改造时不拓宽窗户的宽度，就对建筑没有损害。国家政策允许在没有安全隐患，不影响楼房的主体结构，不给小区的居民造成混乱的情况下住宅改作商用。蒋树权的改造行为没有安全隐患，不扰民，没有给小区造成混乱，与业主没有利害关系，所以无须征得业主同意，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卜范军等人及被告蒋树权均系奈曼旗宾馆住宅楼小区业主。蒋树权在该小区的住宅为1单元1楼西户（奈曼旗大镇房产28号区宾馆住宅楼01-01011），登记权利人为蒋树权妻子孙文凤。该住宅北临奈曼大街。2011年至2013年期间，蒋树权未经小区业主同意，将该住宅楼北侧窗户拆除改建成门，将该住宅改造成面向奈曼大街朝北开门体育彩票站，由其子经营。另查明，该住宅楼除被告蒋树权外，还有其他住户将北侧窗户拆除改建成门。蒋树权等人对其住宅改变成经营性用房后，该小区其他业主多次向政府及有关部门反映该问题要求恢复原状、消除危险未果。
上述事实，有原告提供的内蒙古自治区房地产登记审核表一份（包括房地产买卖合同和房屋买卖协议书）、争议住宅楼照片3张、2015年8月20日住宅小区业主联名向奈曼旗人民政府反映被告将住宅改成商业用房的情况反映说明一份、关于宾馆家属住宅楼私自改建问题材料一份及当事人陈述在卷佐证，证明被告将其住宅楼北侧窗户拆除改建成彩票站及改建后其他小区业主向政府及有关部门反映要求将住宅楼恢复原状，排除安全隐患的事实，被告蒋树权质证无异议，本院予以确认。
本院认为，《物权法》第七十二条规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不承担义务。第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第七十七条规定：业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分。第七条规定：改变共有部分的用途，利用共有部分从事经营性活动，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（一）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。因此，蒋树权拆除、改变的住宅北窗户外墙属于宾馆住宅楼所有业主所共有，各业主与其具有直接的利害关系，蒋树权未经业主共同决定对该部分进行拆除、改变用途，将住宅改变为经营性用房也未经其他业主同意，违反了物权法的上述规定，侵犯了其他共有人的权利，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告蒋树权于本判决生效后十日内将其坐落于奈曼旗大镇房产28号区宾馆住宅楼01-01011住宅恢复改建前的原状、消除危险。
案件受理费100元，由被告蒋树权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 刘占林
审 判 员 段晓梅
人民陪审员 王晓波
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 淼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3214号
原告：保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区城港路118号。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人:李妃，女，该公司职员。
委托诉讼代理人:潘昌勇，男，该公司职员
被告：袁媛，女，1983年11月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 濮 杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4868号
罪犯罗文科，男，1991年9月20日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月24日作出（2013）深龙法刑初字第3344号刑事判决，以被告人罗文科犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗文科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文科在本次考核期间（2014年4月11日至2015年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2014年8月3日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文科予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初256号
原告：孙继然，男，1962年12月28日出生，住开原市。
被告：辽宁移动通信有限公司清河分公司，住所地铁岭市清河区昌盛路23号。
法定代表人：袁洪文，系该公司经理。
原告孙继然与被告辽宁移动通信有限公司清河分公司买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王红明
二〇一七年四月十七日
书记员 郭若琳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4067号
原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号。
法定代表人：张磊,该公司总经理。
被告：杨志肖，女，1981年4月14日出生，汉族，住邢台。
原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告杨志肖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市城建开发物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市城建开发物业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年四月十日
书 记 员 王永霞
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初669号
自诉人李某，男，1964年10月14日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人郭晓磊，男，1985年2月17日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人李某以被告人郭晓磊犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 裴 炀
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1865号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同年12月16日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1792号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月8日23时10分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车行驶至余姚市梨洲街道振兴东路8号路段处时，发生车辆侧翻的单方交通事故。被告人罗某受伤昏迷，后由路人报警。民警赶至事故现场后，发现被告人罗某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇成份，浓度为282mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询结果单、行驶证复印件、照片说明、交通事故现场图、行政强制措施凭证、“执勤报告”、身份信息，证人应某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共折抵十一日，即自2013年12月20日起至2014年3月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月二十日
代书记员 劳暖君
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民特字第126号
申请人杨业勤，女。
申请人杨业勤要求宣告吕术荣失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，1997年5月1日，申请人之子曹永竹与弦山办事处上官岗村下陈楼村民组吕纪存之女吕术荣，在原城关镇民政所登记结婚。1998年3月28日生一男孩曹某某，2008年10月12日曹永竹突然病故，其妻吕术荣因受不了这种打击，精神受到了严重刺激，整日以泪洗面，不与人说话。2009年3月7日上午，她突然一人独自外出，之后家人，亲戚四处寻找，一直无音讯，至今下落不明近四年。
经查，吕术荣，女，汉族，生于1973年7月2日，住光山县紫水街道办事处红石牌坊路19号，系申请人儿媳妇。于2009年离家失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于二零一三年一月二十七日发出寻找吕术荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕术荣仍然下落不明。
本院认为，吕术荣失踪至今有四年之久，经多方寻找下落不明，且公告寻找失踪的吕术荣的期间已经届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告吕术荣为失踪人；
二、指定杨业勤为失踪人吕术荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 向国银
二〇一三年四月二十八日
书记员 李 玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初894号
原告：韩某，女，汉族，农民。
被告：苗某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 孙伟
二〇一六年四月二日
书记员 高颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第85号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年6月11
日被取保候审，同年11月6日予以撤销，2013年1月31日被监视居
住。经本院决定，于2013年5月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省
衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）60号起诉书
指控被告人陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年3月25日向本
院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序
，实行独任审判，于2013年4月12日公开开庭审理了本案，在审理
过程中被告人陈某甲对指控的犯罪事实提出异议，本院决定中止审
理，并于同日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013
年5月29日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代
理检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已
审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2010年上半年，陈某乙、张
某（均已判刑）伙同“老顾”共同出资在张某家收购、加工病死
猪肉予以销售，共四十余天。期间，被告人陈某甲受陈某乙雇佣进
行管理，月工资2000元，负责开车收购病死猪、运送加工好的病
死猪肉进行销售以及记账等事务。其中销售给方某乙8000斤全精
肉、销售给邢某甲10000余斤全精肉，销售金额共计6万余元。案
发后，被告人陈某甲于2012年6月11日到公安机关投案，如实供述自
己的罪行。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被
告人供述和辩解、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告
人陈某甲违反国家法律规定，生产、销售不合格生猪产品，销售金
额6万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条
、第二十五条，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。陈
某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《
刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人陈某甲对指控的罪名和事实均无异议，但认为其负责运
输给邢某甲的病死猪肉全精肉只有4000余斤，希望法庭对其从轻
处罚。
经审理查明，2010年上半年，陈某乙、张某（均已判刑）伙
同“老顾”共同出资在衢州市衢江区杜泽镇张某家收购、加工病
死猪肉予以销售，共四十余天。被告人陈某甲受陈某乙雇佣进行管
理，月工资2000元，负责开车收购病死猪、运送加工好的病死猪
肉进行销售以及记账等事务。期间，销售给方某乙8000斤全精肉
、销售给邢某甲10000余斤全精肉，销售金额共计6万余元。
2012年6月11日，被告人陈某甲到衢州市公安局衢江分局投案，
如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院
予以确认：
1、书证：（1）户籍证明，证明被告人、证人的身份情况。
（2）投案自首证明，证明被告人陈某甲于2012年6月11日到衢州市
公安局衢江分局投案。（3）刑事判决书，证明陈某乙、张某、赖
某等人因生产、销售伪劣产品罪被追究刑事责任的情况。（4）调
查（询问）笔录、现场检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书、物品处理通知书，证明2010年5月左右，陈某乙卖给邢某甲
的6000斤猪肉系没有检疫证明，后予以封存、销毁。
2、证人证言：（1）证人陈某乙的证言，证明2010年7、8月
份，其和张某、“老顾”一同在衢江区杜泽镇张某家合伙收购、
加工病死猪肉，一共生产了几万斤的病死猪肉；其平时很少在加
工点，都是其哥哥陈某甲在帮其管理，陈某甲负责开车到小贩那里收
病死猪肉以及记录账目；其和张某负责销售，但都是分开联系的
，其自己共销售给邢某甲10000余斤全精肉，事后与张某结算。（
2）证人张某的证言，证明2010年期间，其和陈某乙以及一个叫“
老顾”的人共同出资在其家做收购、加工病死猪肉生意；共收购
加工片肉4万多斤，其中8000斤全精肉卖给方某乙，价格分别为3.
5元左右，10000余斤全精肉销售给邢某甲，价格3.5元左右；合伙
期间，其雇了胡先峰，“老顾”叫他的岳父来做，陈某乙叫来陈
某，陈某甲主要负责收货以及付钱、记账，是代陈某乙管理的；陈
某押车或自己送过货去缙云。（3）证人郑某甲的证言，证明其和
陈某乙是同村的，其有一辆蓝色厢式货车，载重1.5吨，2010年其
帮陈某乙运过二次冻猪肉到丽水缙云，每次100袋，车子都装满的
，到缙云后都是陈某乙联系对方买家来接货，第一次是陈某乙与
其一同去的，其帮陈某乙拉的肉都是没有检疫证的。（4）证人赵
某的证言，证明2010年其帮张某在衢江区杜泽镇分割过病死猪肉
，其看到在龙游开香肠厂的金华人方某乙弟弟来拉过一次猪肉，
之后其到傅某处做，看到张某以及他那里的帮工“小胡”和“老
顾”到傅某那里拉过病死猪。（5）证人赖某、傅某、吴某、郑某
乙、杜某、周某甲、姜某、方某甲、徐某的证言，证明在2010年
期间，他们都向张某出售过病死猪或病死猪肉。（6）证人邢某甲、邢某乙、周某乙、李某、叶某、朱某、姚某、方某乙、方某丙
的证言，证明在2010年期间邢某甲、方某乙到张某、陈某乙处收
购过病死猪肉全精肉及数量等。
3、被告人陈某甲供述2010年4月到6月，其在陈某乙、张某、“
老顾”合伙的位于衢江区杜泽镇张某家病死猪肉加工点帮忙，主
要负责开车拉货、进出货记账及进货付款，具体工作有每天收的
病死猪片肉记账付钱和病死猪肉销售出去时记出库的帐，再就是
开车接送货，是张某他们联系好后，由其开车一同前去拉回来，
在拉的时候负责记帐付钱，还有其到陈某乙联系的缙云师傅那里
送过2车病死猪的全精肉，有4000来斤；陈某乙去加工点的时间比
较少，由其帮陈某乙管理加工点，收购都是其开车跟张某或“老
顾”出去的，其还看见有金华的老板来拉过肉。
本院认为，被告人陈某甲违反国家法律规定，伙同他人生产、
销售不合格生猪产品，金额达60000余元，其行为已构成生产、销
售伪劣产品罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈
某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十
五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即从2013年5月29日起至2013年11月28日止）
，并处罚金40000元，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充
真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元
以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者
单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元
以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售
金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满
二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以
上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑
或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者
没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第330号
原告：周文杰。
被告：张崇振，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
代表人：陈双玉。
委托代理人：汤蓓。
原告周文杰为与被告张崇振、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保天台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周文杰、被告张崇振到庭参加诉讼。被告人保天台公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周文杰起诉称：2015年6月10日6时左右，原告驾驶电动自行车途经荷梁线4KM＋10M附近处，被由被告张崇振驾驶的浙J×××××小型轿车撞倒，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张崇振承担事故全部责任，原告无责任。浙J×××××小型轿车在被告人保天台公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令被告张崇振赔偿原告医疗费820元、交通费200元、误工费6105元、电动自行车修理费1100元、其他损失210元、营养费500元，合计8935元；被告人保天台公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告张崇振答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张的各项损失：误工时间过长、误工费主张过高，营养费不存在，雨衣等其他损失过高、交通费过高。事故发生后，其为原告垫付了医疗费468.71元、电动自行车修理费1200元，合计1668.71元，要求一并处理，如有多付，要求原告返还。请求法院依法判决。
被告人保天台公司书面答辩称：事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。但对原告主张的具体赔偿项目和数额有异议：医疗费按国家基本医疗保险标准核定；营养费无相应证据，不予赔付；误工费，根据原告的伤情其主张的误工期限过长，工资证明有瑕疵；财物损失，认可电动自行车损失，其他损失无证据证明不认可。请求法院依法判决。
原告提交了道路交通事故认定书一份、病历本一本、医疗费发票若干、病假证明若干、交通费发票若干、工资证明及工资清单一组、收据两份、交强险保单（复印件）一份、行驶证（复印件）一份、驾驶证（复印件）一份，用以证明原告主张的事实。
被告张崇振向本院提交了医疗费票据若干、定损单一份、发票一份，用以证明其主张的事实。
被告人保天台公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月10日6时，被告张崇振驾驶浙J×××××号小型轿车沿荷梁线由西往东行驶至荷梁线4KM＋10M附近，在右转弯时，与在该道路南侧非机动车道上直行的由原告周文杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周文杰受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张崇振承担事故全部责任，原告周文杰无责任。受伤后，原告经多次门诊治疗，产生医疗费1288.70元。
另查明，浙J×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告张崇振，在被告人保天台公司处投保了交强险。事故发生后，被告张崇振在交警部门预交事故委托代缴款500元，该款原告未领取。同时，被告张崇振为原告垫付了医疗费468.71元、电动自行车修理费1200元，合计1668.71元。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为820元的医疗费票据，被告张崇振提供了金额为468.70元的医疗费票据，上述票据均有相应的门诊记录，本院予以确认。被告人保天台公司辩称医疗费应当按照国家医疗保险标准核定，但未提供相应证据予以证据，本院确认医疗费合计为1288.70元。
2.营养费：原告未提供证据证明其在受伤后需要加强营养，故其主张营养费500元无事实和法律依据，本院不予认定。
3.误工费：医疗机构根据原告的治疗情况及伤势，出具病假证明，建议原告需要休养46天。两被告虽认为原告的误工期限过长，但未提供反驳证据，本院确认原告的误工期限为46天。原告系宁波市鄞州金通气动成套厂员工，根据原告提供的工资清单，本院计算误工费为5852.22元。
4.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
5.财产损失：本起交通事故造成原告电动自行车损坏，经被告人保天台公司定损，确认车辆损失为1200元（该款已由被告张崇振垫付），本院予以确认。同时，原告主张雨衣等衣物损失为210元，但提供的收据非正规发票，本院不予认定。根据被告张崇振的当庭陈述，原告的雨衣确有损坏，本院酌情确认雨衣损失为30元。综上，本院确认财产损失为1230元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告张崇振驾驶机动车右转弯借道行驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，原告并没有导致此事故发生的过错。故超出交强险限额的部分由被告张崇振承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费1288.70元、2.误工费5852.22元、3.交通费200元、4.财产损失1230元，合计8570.92元。上述损失中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下1288.70元（第1项）、死亡伤残赔偿限额项下6052.22元（第2-3项）、财产损失赔偿限额项下1230元（第4项），合计8570.92元，由被告人保天台公司赔偿。因原告主张的损失未超过交强险限额，故被告人保天台公司在交强险限额内承担赔偿责任后，被告张崇振无须再承担赔偿。对于被告张崇振已为原告垫付的1668.71元，为减少当事人讼累，应当事人要求，本院在本案中一并予以处理，即原告应返还被告张崇振1668.71元。被告人保天台公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周文杰医疗费等经济损失合计8570.92元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告周文杰返还被告张崇振1668.71元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告周文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈胡琼
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初74号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被井陉县公安局取保候审。现住。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快判简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、李尚伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日6时许，被告人李某某和许某、陈某、“鹏鹏”（身份不详）四人在井陉县尼龙厂对面一小吃部吃饭时，李某某与许某因对账问题发生争执，在饭店门口李某某将许某绊倒在地上，致许某右脚跖骨骨折。经鉴定，许某损伤属轻伤二级。案发后，李某某已赔偿许某损失，得到许某的谅解，许某请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：井陉县中医院病历，谅解书，调解协议，收条，到案经过，办案说明，被告人李某某的户籍、前科证明，证人李某1、陈某的证言，被害人许某的陈述，被告人李某某的供述，井陉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调查评估意见书等。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某系自首，可从轻处罚，该自愿认罪，态度较好，无前科、系偶犯，已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人请求对其判处缓刑，考虑该所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的自首、已赔偿、取得被害人谅解，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一七年六月一日
书记员 宋 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1476号
原告葛某某，女，汉族，1978年7月15日出生。
被告张某某，男，汉族，1957年2月2日出生。
原告葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，××××年××月，原、被告登记结婚，婚后没有生育子女，由于原、被告均系再婚，加上双方婚前了解不够，婚后被告脾气暴躁，双方常因生活琐事生气、吵架，更有甚者，被告经常实施家暴，无故殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，现无和好可能，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚前、婚后财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告葛某某与被告张某某于××××年××月××日登记结婚。双方没有生育子女。因生活琐事，原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原告葛某某与被告张某某登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，原告要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年七月十三日
书记员 吕超
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第9号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人楚某某，曾用名楚香莲，女，住沈丘县。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月15日到沈丘县纪律检查委员会投案，同年11月11日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人楚某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2011年10月份，被告人楚某某伙同王某某（另案处理）利用李某甲的农合本、身份证、户口本，伪造李某甲到外地治病的虚假病历等农合报补材料，骗取新农合报补款23763.71元。
2012年5月份，被告人楚某某伙同王某某（另案处理）利用李某甲的农合本、身份证、户口本，伪造李某甲到外地治病的虚假病历等农合报补材料，骗取新农合报补款17362.17元。
案发后，被告人楚某某退回赃款41125元。
被告人楚某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月份、2012年5月份，被告人楚某某伙同王某某（另案处理）利用李某甲的农合本、身份证、户口本，伪造李某甲到外地治病的虚假病历等农合报补材料，骗取新农合报补款分别为23763.71元、17362.17元。
案发后，被告人楚某某向沈丘县纪律检查委员会投案，并退回赃款41125元。沈丘县纪律检查委员会将该款予以没收。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、黄某某、李某乙等人的证言，书证，被告人楚某某投案证明，退回赃款证明，罚没收据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取新农合资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楚某某案发后主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人楚某某自愿认罪，积极退缴赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人楚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 李美丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初12号
原告任道芳，女，汉族，1936年2月24日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
原告任道芳诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理本案过程中，任道芳于2016年3月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任道芳申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任道芳撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由任道芳负担。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 朱永刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丽玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2994号
申请人：孟祥斌，男，汉族，牧民。
被申请人：麻玉刚，男，汉族，农民。
申请人孟祥斌与麻玉刚民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初2344号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人麻玉刚在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0603执异16号
案外人河南省正和医疗科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王建军，该公司经理。
申请执行人赵锐锋，男，汉族，1950年10月9日生。
被执行人郑州天亿医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李万林，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵锐峰与被执行人郑州天亿医疗器械有限公司纠纷一案中，案外人河南省正和医疗科技有限公司对执行标的提出异议。现异议人河南省正和医疗科技有限公司撤回异议申请，本院认为，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
准予撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁现学
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一六年三月二十日
书记员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0603执异16号案外人河南省正和医疗科技有限公司，住所地郑州市金水区纬五路43号经纬大厦第8层。法定代表人王建军，该公司经理。申请执行人赵锐锋，男，汉族，1950年10月9日生。被执行人郑州天亿医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区经三路和东韩寨6号。法定代表人李万林，该公司经理。本院在执行申请执行人赵锐峰与被执行人郑州天亿医疗器械有限公司纠纷一案中，案外人河南省正和医疗科技有限公司对执行标的提出异议。现异议人河南省正和医疗科技有限公司撤回异议申请，本院认为，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：准予撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梁现学审判员  杜晓华审判员  侯 轶二〇一六年三月二十日书记员  王 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初59号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林振庆，男，1980年5月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西隆安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人林振庆犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人林振庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年10月27日17时许，被告人林振庆在南宁市青秀区东葛路健龙养生会所门前发现被害人蒋某停放在该处的一辆雅迪牌电动车未拔钥匙，便将该车骑走，经狮山公园附近时被巡逻民警人赃俱获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3822元。
另查明，2016年10月27日，被告人林振庆被抓获归案。公安机关从被告人林振庆处扣押了雅迪牌电动车一辆、钥匙一串及螺丝批一把，次日将雅迪牌电动车一辆、钥匙一串发还被害人蒋某。
上述事实，被告人林振庆在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、相关照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广西增值税普通发票复印件、合格证复印件、情况说明、无违法犯罪记录证明、价格认定结论书、被害人蒋某的陈述、被告人林振庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林振庆归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人林振庆犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林振庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝批一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一七年三月六日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第31-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏××律师事务所律师。
被执行人张建伟。
被执行人张莉莉。
被执行人镇江润丰房地产开发有限公司，住所地镇江市。
法定代表人袁建森，该××董事长。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告张建伟、张莉莉、镇江润丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）润商初字第432号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告张建伟、张莉莉欠原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本息合计1124921.01元（截止2012年9月24日，此后的利、罚息仍按原借款合同履行）于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司镇江分行。二、被告张建伟、张莉莉应于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师费用26000元。三、如被告张建伟、张莉莉不能归还所欠原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本息，则以其抵押的位于本市丹徒香榭丽舍的房屋（房产证号为：镇房权证第1201004475100110、12××10、12××10、12××10），以折价，变价，拍卖的价款优先支付给原告中建设银行股份有限公司镇江分行。四、被告镇江润丰房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带偿还责任。案件受理费15498元，减半收取为7749元；财产保全费5000元，合计12749元，由被告张建伟、张莉莉承担，被告镇江润丰房地产开发有限公司对此款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，上海市徐汇区人民法院对被执行人张建伟、张莉莉所有的抵押给申请执行人的位于位于镇江市丹徒香榭丽舍4幢103室、104室房产进行拍卖，拍卖成交后支付给本院39万元，并由本院发还给申请执行。之后上海市徐汇区人民法院将被执行人张建伟、张莉莉所有的抵押给申请执行人的位于位于镇江市丹徒香榭丽舍3幢110室、111室房产的处置权交给本院处理，本院依法委托进行了评估、拍卖，镇江市丹徒香榭丽舍3幢110室、111室房产分别以593172元、244789元最高价成交，余款申请执行人正与被执行人镇江润丰房地产开发有限公司协商解决方案，申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）润商初字第432号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐文琳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第528号
原告周建东，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨宗莲，女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师�
被告王路云，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告卢燕，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托代理人周雄伟，平乐法律服务所法律工作者。
原告周建东、杨宗莲诉被告王路云、卢燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员赵志立、吴强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建东、杨宗莲的委托代理人杨洪林，被告王路云及二被告委托代理人周雄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建东、杨宗莲诉称，被告王路云、卢燕系夫妻关系。2013年，被告王路云因做生意资金周转困难向二原告借款，原告周建东遂于2013年9月30日通过中国农业银行邛崃市支行向被告王路云出借1000000元。2014年3月1日，被告王路云向原告出具了借条载明借款1000000元的事实，并承诺在2014年3月28日还清，否则每天按千分之五承担资金利息。债务到期后，二原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由予以推脱，未能足额偿还借款。现原告诉至法院要求二被告立即偿还原告借款本金800000元，利息128000元，共计928000元。
被告王路云辩称，对2013年9月30日向原告借款1000000元的事实无异议，被告已经偿还了300000元，所以本金应只有700000元，且借条上约定五个半月的利息100000元过高，请求予以调整。对于借条上约定的利息不明确，且每天千分之五过高，因此不同意支付1280000元的资金利息。
被告卢燕辩称，被告卢燕对该笔借款根本不知情，且被告王路云也未将该笔借款用于家庭生活开支，因此请求法院驳回原告对被告卢燕的诉讼请求。
经审理查明，被告王路云、卢燕系夫妻关系。2013年9月30日，原告周建东向被告王路云出借人民币1000000元。2014年3月1日，被告王路云向�告出具借条一份，载明：今借到周建东、杨宗莲现金1000000元整，大写（壹佰万元整）。另加伍个半月利息100000元，大写（壹拾万元整），共计1100000元，大写（壹佰壹拾万元整）。2014年3月28日前付清该款项。同时，2013年9月28日签订的合伙协议作废。如2014年3月28日前未付该款项，按5‰每天累计计算。借款王路云，2014年3月1日。后被告王路云偿还了300000元。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、二被告结婚登记信息、借条1份和银行卡取款业务回单1份等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告王路云于2013年9月30日向原告借款1000000元，于2014年3月1日向原告出具了借条，并明确约定了借款本金为1000000元，另加伍个半月利息100000元，共计1100000元。后被告王路云偿还了二原告300000元，在被告王路云未提供相应的证据证明该300000元系明确约定用于偿还借款本金的情况下，本院认为该300000元系对借条中载明本金和利息共计1100000元的偿还，即使约定的利息超过了限制也应视为被告王路云对该利息的认可和自愿履行，故本院认定尚欠借款本金1100000元-300000元=800000元，故对原告要求被告王路云偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，被告王路云在借条上已明确载明了还款时间和利率标准，其约定的利率较高，应当予以调整，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告卢燕辩称其对该笔借款不清楚且借款也未用于家庭共同生活，因其未向本院提供相应的证据予以证明，故对被告卢燕的辩称意见，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故被告卢燕应对该笔借款及利息承担清偿责任，对二原告要求被告卢燕共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王路云、卢燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告周建东、杨宗莲借款本金800000元；
二、被告王路云、卢燕于本判决生效之日起二十日内向原告周建东、杨宗莲支付利息，计算方法为：以800000元为基数，从2014年3月29日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基�利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，诉讼保全费5000元，共计18080元，由被告王路云、卢燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执407号
本院在执行申请执行人与被执行人李艺一案中查明，被执行人李艺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李艺纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第974-3号
申请执行人毕凤义，男，1954年5月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人许兰花，女，1960年10月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行毕凤义与许兰花婚约财产纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月九日
书记员 段永超
1
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初第380号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人彭某，男，1971年8月8日出生，汉族，高中文化，经商，出生地与户籍地均为莆田市荔城区，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月2日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年2月29日19时许，被告人彭某酒后驾驶闽B×××××黑色小车，途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路与文献路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人彭某血样中的乙醇含量为122.076mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表、取保候审决定书，取保候审保证书，抓获经过及破案报告书，现场酒精吹气单，抽血照片及视频，血样提取登记表，现场照片，驾驶证查询结果单，机动车车辆信息，被告人户籍信息，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，福建闽中司法鉴定所酒精含量司法检验报告书，鉴定意见通知书，审前社会调查评估意见书以及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人彭某向本院预交罚金人民币3000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人彭某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一六年六月二十二日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初148号
原告普定县农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市普定县。
法定代表人：陈明龙，系该社理事长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告荆勇，男，1964年3月2日生，汉族，重庆市合川市人，系贵州省普定县金铭实业有限责任公司总经理，住重庆市渝中，现住贵州省普定县。
委托代理人程霞，系贵州省普定县金铭实业有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）与被告荆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定信用联社委托代理人郭志龙和被告荆勇委托代理人程霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，被告荆勇向原告借款500万元，期限24个月，月利率10.292‰，逾期还款加收50%罚息。普定县金融服务办公室（原普定县信用担保中心）为该款提供连带担保。因被告未按时还款，原、被告于2013年8月9日签订借款展期协议，将还款期限延长至2014年8月9日，同时与普定县金融服务办公室完善担保手续，展期利率及罚息不变。被告仍未按期还款，原告向普定县金融服务办公室主张权利，该办公室于2015年11月25日代偿500万本金，尚欠利息2593692.92元未偿还。故起诉，请求判决被告偿还原告借款利息2593692.92元。
被告辩称：借款属实，希望原告能减免利息。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、营业执照、组织机构代码证，证实原告的主体资格；被告无异议。
2、被告荆勇身份证，证实被告的身份情况；被告无异议。
3、借款申请书及还款计划，证实被告申请借款的事实；被告无异议。
4、贷款担保承诺书，证实普定县金融服务办公室为被告借款提供担保的事实；被告无异议。
5、借款合同，证实原被告签订借款合同约定双方的权利义务；被告无异议。
6、保证合同，证实原告与普定县信用担保中心签订担保合同约定双方的权利义务；被告无异议。
7、借款借据，证实原告向被告发放借款500万的事实；被告无异议。
8、借款展期申请书，证实被告向原告申请展期；被告无异议。
9、借款展期协议书，证实原、被告及普定县信用担保中心签订借款展期协议书约定各方的权利义务；被告无异议。
10、保证担保承诺，证实普定县信用担保中心继续为被告提供担保；被告无异议。
11、代偿证明书，证实普定县信用担保中心于2015年11月25日为被告代偿500万元；被告无异议。
12、荆勇付息明细，证实被告支付利息情况；被告无异议。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月8日，原告普定信用联社与被告荆勇签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款5000000元，期限24个月，月利率为10.5292‰，逾期在借款利率基础上加收50%。同日，普定县金融服务办公室（原普定县信用担保中心）与原告签订《保证合同》，约定普定县金融服务办公室为被告借款提供连带保证。2011年8月11日，原告向被告发放借款5000000元。2013年8月9日，原、被告及普定县金融服务办公室签订《借款展期协议书》约定上述借款5000000元展期12个月，月利率为10.5292‰，逾期罚息为15.7938‰，普定县金融服务办公室继续承担连带保证责任。期限届满后，由于被告未全面偿还借款，2015年11月25日，普定县金融服务办公室代被告偿还借款5000000元。同时查明：被告陆续偿还了原告借款利息568576.81元（10＋71939.53＋15793.8＋161447.73＋142144.2＋17548.67＋159692.87＋0.01）。现尚有利息2596325元（1103811＋161448＋1331066）未偿还。在庭审前，原告申请撤回对普定县金融服务办公室的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，还有质证笔录及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告及普定县金融服务办公室自愿签订个人借款和担保合同，是三方真实意思表示，不违反法律规定，三方应依照合同的约定全面履行权利和义务。被告在约定的借款期限内未全面偿还借款，违反诚实信用原则，应依法承担及时偿还借款付息的民事责任。原、被告诉争的借款本金5000000元已由普定县金融服务办公室代为偿还，现被告尚有利息2596325元未偿还，原告主张被告偿还借款产生的利息2593692.92元，符合法律规定，本院予以支持。但超出部分原告未予以主张，视为原告放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告荆勇在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款利息2593692.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27550元，减半收取13775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一六年三月二十九日
书记员 阳玉梨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执810号
申请执行人叶海萍，女，1973年10月29日出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人谢和申，男，1967年11月23日出生，汉族，住广西宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币42500元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年八月二十日
书记员 林 靖
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执384-1号
申请执行人：董光文，男，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。
被执行人：姚春慧，女，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖07民终108号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚春慧银行存款19187元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月六日
书记员 钱 涛
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初393号
原告胡风兰，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告贾志军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
胡风兰诉贾志军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序公开开庭进行了审理，胡风兰与贾志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡风兰诉称，胡风兰与贾志军于2004年在突泉县登记结婚，婚后育有一女现年10岁。二人于2011年到霍林郭勒市居住生活，贾志军到内蒙古霍宁碳素有限责任公司上班。二人婚后感情不和，经常吵架，贾志军酗酒后有殴打胡风兰的行为。贾志军的行为最终导致二人感情彻底破裂。胡风兰因就离婚事宜与贾志军协商未果，故诉至法院，请求判决与贾志军离婚；婚生女儿贾静雯（10岁）由胡风兰抚养，贾志军每月给付1000元抚养费直到贾静雯独立生活为止；夫妻共同财产四轮车一台（价值1000元）归胡风兰所有，三轮车一台（价值2000元）归贾志军所有，位于马场六连的平房（价值3000元）归贾志军所有，共同债务60000元由双方平均承担，并请求法院判决贾志军承担本案诉讼费用。
贾志军辩称，胡风兰诉状所述不属实。贾志军酗酒是事实，但没有殴打过胡风兰，也只是打电话时候吵过架，而且孩子已经10岁了，所以贾志军不同意离婚。
胡风兰为了证明自己的主张向本院提举了结婚证二份，意在证明双方于2005年1月18日在内蒙古兴安盟突泉县民政局登记结婚的事实。贾志军对该二份结婚证无异议。
贾志军为了证明自己的主张向本院提举了收条一枚，意在证明涉案霍林郭勒市马场六连的房屋于2005年11月11日购买。胡风兰对该份证据无异议。
双方当事人提举的证据因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且对方均不持异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，胡风兰与贾志军于2005年1月18日在内蒙古兴安盟突泉县民政局登记结婚，婚后育有一女贾静雯（2006年5月4日出生）。双方婚后感情尚可，2011年带孩子共同到霍林郭勒市生活至今。
本院认为，通过庭审过程中的充分询问，胡风兰主张离婚的主要理由是贾志军性格较为倔强，胡风兰认为难以与其沟通。胡风兰诉称贾志军酒后殴打胡风兰，且夫妻双方已分居三年有余，但其未提供证据予以证明，且贾志军不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对胡风兰的该项主张本院不予支持。本院考虑，双方婚内均能做到互相尊重和忠诚，对其女儿也能共同关心和抚养，婚姻基础较为牢固，且双方自2005年结婚至今已共同生活十余年，对彼此的性格均应较为了解。胡风兰现仅以近年来双方生活中沟通不畅为由要求与贾志军离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，故本院认为胡风兰与贾志军夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。但是，贾志军亦认可在生活中存在酗酒等情形，该行为不但不利于身体健康，酒后的言语和行为也可能有损夫妻感情，应当多加注意。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告胡风兰与被告贾志军离婚。
案件受理费150元，减半收取75元（原告胡风兰已预交），由原告胡风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年五月十七日
书记员 鲍红娜
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初393号原告胡风兰，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告贾志军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。胡风兰诉贾志军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序公开开庭进行了审理，胡风兰与贾志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡风兰诉称，胡风兰与贾志军于2004年在突泉县登记结婚，婚后育有一女现年10岁。二人于2011年到霍林郭勒市居住生活，贾志军到内蒙古霍宁碳素有限责任公司上班。二人婚后感情不和，经常吵架，贾志军酗酒后有殴打胡风兰的行为。贾志军的行为最终导致二人感情彻底破裂。胡风兰因就离婚事宜与贾志军协商未果，故诉至法院，请求判决与贾志军离婚；婚生女儿贾静雯（10岁）由胡风兰抚养，贾志军每月给付1000元抚养费直到贾静雯独立生活为止；夫妻共同财产四轮车一台（价值1000元）归胡风兰所有，三轮车一台（价值2000元）归贾志军所有，位于马场六连的平房（价值3000元）归贾志军所有，共同债务60000元由双方平均承担，并请求法院判决贾志军承担本案诉讼费用。贾志军辩称，胡风兰诉状所述不属实。贾志军酗酒是事实，但没有殴打过胡风兰，也只是打电话时候吵过架，而且孩子已经10岁了，所以贾志军不同意离婚。胡风兰为了证明自己的主张向本院提举了结婚证二份，意在证明双方于2005年1月18日在内蒙古兴安盟突泉县民政局登记结婚的事实。贾志军对该二份结婚证无异议。贾志军为了证明自己的主张向本院提举了收条一枚，意在证明涉案霍林郭勒市马场六连的房屋于2005年11月11日购买。胡风兰对该份证据无异议。双方当事人提举的证据因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且对方均不持异议，本院予以确认并采信。经审理查明，胡风兰与贾志军于2005年1月18日在内蒙古兴安盟突泉县民政局登记结婚，婚后育有一女贾静雯（2006年5月4日出生）。双方婚后感情尚可，2011年带孩子共同到霍林郭勒市生活至今。本院认为，通过庭审过程中的充分询问，胡风兰主张离婚的主要理由是贾志军性格较为倔强，胡风兰认为难以与其沟通。胡风兰诉称贾志军酒后殴打胡风兰，且夫妻双方已分居三年有余，但其未提供证据予以证明，且贾志军不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对胡风兰的该项主张本院不予支持。本院考虑，双方婚内均能做到互相尊重和忠诚，对其女儿也能共同关心和抚养，婚姻基础较为牢固，且双方自2005年结婚至今已共同生活十余年，对彼此的性格均应较为了解。胡风兰现仅以近年来双方生活中沟通不畅为由要求与贾志军离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，故本院认为胡风兰与贾志军夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。但是，贾志军亦认可在生活中存在酗酒等情形，该行为不但不利于身体健康，酒后的言语和行为也可能有损夫妻感情，应当多加注意。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告胡风兰与被告贾志军离婚。案件受理费150元，减半收取75元（原告胡风兰已预交），由原告胡风兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁学巍二〇一六年五月十七日书记员  鲍红娜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第29号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第29号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4121号
原告吉章举，男，1971年6月30日出生，汉族。
被告段习武，男，1966年8月24日出生，汉族。
原告吉章举诉被告段习武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吉章举、被告段习武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉章举诉称：被告段习武于2013年11月28日向原告借款，借款本金为人民币28万元，双方约定被告2015年农历正月三十日前归还2万元，剩余部分于2015年5月还清，如到2015年农历5月被告不如数归还，则追加利息2万元。还款期限届满后，原告向被告追要，被告以各种理由拒绝偿还，无奈之下原告向法院提供诉讼，请求判决被告立即偿还借款28万元，并按银行利率的四倍计付2013年11月28日至履行完毕期间的利息。
为支持其诉讼主张，原告吉章举向本院提供证据材料如下：
借条一张。
证明目的：原告向被告提供借款28万元。
被告质证意见：借条是原告写好以后拿给我签字的。
被告段习武辩称：这笔钱是我在赌场上借来赌博的，从2013年下半年开始，原告在一年的时间里陆续借给我共计28万元。我记得一次是3万、一次是2万、一次是6万，我支付给原告的水钱（利息），原告又以本金借给我，全部加起来有28万。利息每天计算，1万元100元的利息。我去哪里赌博，原告就开车送我去哪里，支付的水钱已经超过28万元。因为利息太高，我付不起，原告一直追着我走，我才在2014年写了一张借条给原告。
被告段习武未向本院提供证据材料。
综合原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告对其真实性予以认可，再结合被告的自认，该证据能够证明原告实际向被告提供借款28万，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：原告陆续向被告提供借款总计28万元。2013年11月28日，被告向原告出具借条一张，借条的内容载明，被告须在2015年农历正月三十日前返还借款2万元，剩余款项在2015年12月前全部还清。如被告在2015年农历五月前还清借款，则不计算利息，否则追加利息2万元。后被告未按约定返还借款，原告多次向被告催要未果。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，在借款人默示违约的情况下，出借人可以在债务履行期限到来之后要求借款人实际履行还款义务，也可以不必等待履行期限的到来而直接要求借款人实际履行还款义务。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告向被告提供借款28万元的事实能够认定，虽借款期限未届满，但被告未在2015年农历正月三十日前返还原告借款2万元，其行为构成默示违约，原告可以在借款期限届满前要求其履行还款义务。故原告要求被告返还借款28万元的诉请，本院予以支持。原、被告之间约定的2万元的违约利息未明确利率及计算期间，应认定为对利息约定不明。因此，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。因被告未提供证据证明原、被告之间的借贷关系不合法，对其答辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告段习武于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吉章举借款本金人民币280,000.00元；
二、驳回原告吉章举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800.00元，减半收取人民币2,900.00元，由被告段习武承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田 锟
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁紫薇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第4121号原告吉章举，男，1971年6月30日出生，汉族。被告段习武，男，1966年8月24日出生，汉族。原告吉章举诉被告段习武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吉章举、被告段习武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉章举诉称：被告段习武于2013年11月28日向原告借款，借款本金为人民币28万元，双方约定被告2015年农历正月三十日前归还2万元，剩余部分于2015年5月还清，如到2015年农历5月被告不如数归还，则追加利息2万元。还款期限届满后，原告向被告追要，被告以各种理由拒绝偿还，无奈之下原告向法院提供诉讼，请求判决被告立即偿还借款28万元，并按银行利率的四倍计付2013年11月28日至履行完毕期间的利息。为支持其诉讼主张，原告吉章举向本院提供证据材料如下：借条一张。证明目的：原告向被告提供借款28万元。被告质证意见：借条是原告写好以后拿给我签字的。被告段习武辩称：这笔钱是我在赌场上借来赌博的，从2013年下半年开始，原告在一年的时间里陆续借给我共计28万元。我记得一次是3万、一次是2万、一次是6万，我支付给原告的水钱（利息），原告又以本金借给我，全部加起来有28万。利息每天计算，1万元100元的利息。我去哪里赌博，原告就开车送我去哪里，支付的水钱已经超过28万元。因为利息太高，我付不起，原告一直追着我走，我才在2014年写了一张借条给原告。被告段习武未向本院提供证据材料。综合原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法。证据的分析与认定：原告提供的证据，被告对其真实性予以认可，再结合被告的自认，该证据能够证明原告实际向被告提供借款28万，本院予以采信。根据原、被告双方的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：原告陆续向被告提供借款总计28万元。2013年11月28日，被告向原告出具借条一张，借条的内容载明，被告须在2015年农历正月三十日前返还借款2万元，剩余款项在2015年12月前全部还清。如被告在2015年农历五月前还清借款，则不计算利息，否则追加利息2万元。后被告未按约定返还借款，原告多次向被告催要未果。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，在借款人默示违约的情况下，出借人可以在债务履行期限到来之后要求借款人实际履行还款义务，也可以不必等待履行期限的到来而直接要求借款人实际履行还款义务。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告向被告提供借款28万元的事实能够认定，虽借款期限未届满，但被告未在2015年农历正月三十日前返还原告借款2万元，其行为构成默示违约，原告可以在借款期限届满前要求其履行还款义务。故原告要求被告返还借款28万元的诉请，本院予以支持。原、被告之间约定的2万元的违约利息未明确利率及计算期间，应认定为对利息约定不明。因此，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。因被告未提供证据证明原、被告之间的借贷关系不合法，对其答辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段习武于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吉章举借款本金人民币280,000.00元；二、驳回原告吉章举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800.00元，减半收取人民币2,900.00元，由被告段习武承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 田 锟二〇一五年十二月十五日书记员 丁紫薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第463号
申请人许翔等12人（具体详见附表）。
委托代理人许翔，系员工推举的代表。
委托代理人肖思思，系员工推举的代表。
委托代理人黄雯，系员工推举的代表。
被申请人亿斯特（深圳）投资咨询有限公司。
法定代表人chrisxunanchen。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷案【案号：深福劳人仲案（2014）2276-2286、2290号】。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值261688.28元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人亿斯特（深圳）投资咨询有限公司名下价值261688.28元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王维斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡征兵
附表
序号申请人身份证号码保全金额（元）1许翔440711198603304536252852肖思思360302198905241026282003黄雯420502198411061129366604谢瑾懋460003198405170624325805汪璇34050419881220062032555.586莫芳玲45270219861023436919756.107李志44030119831006727x288368罗思博44148119820512055920369.209李光燕13063319840523002x1185510柯胜利612401198709297439620011李盛杰445281199312292118458512黄翠苑44030619870528102914806.40合计261688.28
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初504号
原告王云龙，住弥勒市。
被告赵全。
原告王云龙与被告赵全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨正云适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王云龙，被告赵全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称：2012年我受雇于被告，在被告承包的工地施工。2014年12月25日，我们就工资问题作出结算，经结算，被告应支付我的工资为20000元，被告向我出具《欠条》，之后由于被告资金周转问题一直拖欠至今。2016年2月1日，我再次向被告催讨，被告辩称自己的工程款已经被冻结。为此起诉来院，请求依法判令被告支付拖欠我的劳务报酬20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵全辩称：原告所述是事实，原告要求支付劳务费20000元，我无异议。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应当支持。
针对争议焦点，原告王云龙为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，欲证明被告赵全欠劳务费的事实和金额。
经质证，被告赵全对原告提交的证据无异议。
被告赵全未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据材料，虽然被告无异议，但系孤证，没有其他证据相印证，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2014年12月25日，被告赵全向原告王云龙出具《欠条》1份，载明“今欠到：王云龙工资贰万正（小写20000.00元）”。原告王云龙以被告赵全未支付工资为由起诉来院。
本院认为：原告王云龙认为其与被告赵全形成事实上的劳务合同关系，并要求被告赵全支付劳动报酬，但未提交充分证据证实双方存在劳务合同关系，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王云龙的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王云龙承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨正云
二〇一六年五月二十日
书记员 周 梅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第19号
上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：毛立臣，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
上诉人中建一局集团安装工程有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市广饶县人民法院（2014）广民二初字第412号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的所在地为北京市大兴区康庄路29号，东营市广饶县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送上诉人所在地的北京市大兴区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案上诉人中建一局集团安装工程有限公司作为承包人与发包人东营大海房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同一份，随后与本案被上诉人刘洋签订了“大海经典一期工程低温热水地板辐射采暖施工合同”一份，在该“低温热水地板辐射采暖施工合同”的第十条明确约定，合同未尽事宜由双方协商解决，解决不成由项目所在地的法院判决。该施工合同第一条明确载明施工地点为广饶县迎宾路以北，兵圣路以东，即广饶县境内，原审法院依据双方约定管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年二月二十七日
书记员 王玲玲
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1737号
原告周某某，女，1975年10月19日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告刘某，男，1968年12月3日出生，汉族，湖北省**县人，务工。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周某某，到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年9月19日生育儿子刘某某，2005年4月11日在湖北省英山县民政局登记结婚。婚后被告长期在外务工，双方聚少离多，且被告没有家庭责任感，对原告及儿子的生活漠不关心。2011年开始双方经常发生争吵，原、被告夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、位于武宁县协和大道82号2单元602室的房屋归被告所有。3、婚生子刘某某由被告抚养。4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年9月19日生育儿子刘某某，2005年4月11日在湖北省英山县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，并生育了儿子，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告周某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1503号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告方晓发，男，1952年11月18日出生，汉族。
被告成都熊猫万国商城有限公司，住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告方晓发、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年四月二十日
书记员 傅继嘉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保207-1号
申请人庞建君，男，住德州市陵城区。
被申请人牟连超，男，住德州市陵城区。
被申请人赵玉柱，住德州市陵城区，车主。
本院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1403财保207号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人牟连超驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆，解除查封后，不得变卖、损坏该车。
审判员 王金香
二〇一六年八月十八日
书记员 倪亚楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22614号
罪犯赵岩兵，男，1983年11月18日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月十四日作出（2005）临中刑初字第333号刑事判决，以被告人赵岩兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效�后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4630号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年十月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵岩兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵岩兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵岩兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，（并有立功表现，）符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵岩兵减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月31日起至2021年7月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临民初字第83号
原告孙某。
委托代理人万某某。
委托代理人黄某某。
被告杭州××建设工程有限公司，住所地临安市××镇
××路××号。
法定代表人夏某某。
原告孙某诉被告杭州××建设工程有限公司劳动争议纠
纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，因被告杭州××
建设工程有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并公告送
达相关法律文书，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原
告孙某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告杭州××建
设工程有限公司未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审
理终结。
原告诉称：原、被告2007年5月26日与被告签订劳动合同
，合同约定，原告受聘于被告，劳动合同期限为三年，被告每
月支付1000元工资给原告。原告进入被告处工作，但被告一直
拖欠原告工资至今，合同到期后也未与原告商量续签事宜，原
告的证件也一直扣押不予归还，导致原告没有证件证明自己的
资质，也找不到相应的工作，被告2010年10月开始也未再为原
告缴纳社会保险。原告曾向临安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过一年仲裁时某为由裁定不予受理。请求法院判
令：1、被告支某某告2007年6月至2010年6月工资36000元；2
、被告为原告缴纳2010年10月至今的社会保险费；3、被告返
还原告扣押的证件；4、被告支付因扣押证件期间造成原告不
能工作的工资损失16000元。庭审中，原告表示放弃第2、3、4
项诉讼请求，仅主张2007年6月至2010年6月工资36000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、2007年5月28日原告与被告（原名称为临安市第
九建筑工程有限公司）签订的协议1份，欲证明原告受聘于被
告，被告每月支付1000元的工资；协议期满后原告调离被告岗
位，被告应将一些证书归还原告，并办理变更养老保险手续的
事实。
证据二、临安市社会劳动保险办公室证明1份，欲证明被
告为原告缴纳社会保险至2010年9月的事实。
证据三、临安市劳动仲裁委员会不予受理的通知书1份，
欲证明原告曾申请仲裁，临安市劳动仲裁委员会不予受理的事
实。
证据四、工商登记2份，欲证明被告公司名称由临安市第
九建筑工程有限公司变更为杭州××建设工程有限公司的事实
。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经传票传唤不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原
告提供的证据，本院审核后认为具有关联性、合法性和真实性
，证明效力予以确认。并根据有效证据，结合当事人陈述，认定以下案件事实：
被告原名称为临安市第九建筑工程有限公司，2011年5月
12日变更为杭州××建设工程有限公司。原、被告2007年5月2
8日签订“协议书”1份，临安市第九建筑工程有限公司某某方
，孙某为乙方。记载内容为：“一、乙方自愿将已取得的二级
建造师注册在甲方使用，时间暂定三年，自2007年6月至2010
年6月；……，三、使用期内乙方的养老保险等费用由甲方承
担并统一缴纳；四、乙方受聘于甲方，甲方支付给乙方1000元
／月（每年按临安境内的市场价定），自2007年6月开始于每
月的15--
20日按时发放；五、本协议书约定期满后，如乙方调离本单位
，甲方必须无条件提供一切正常手续，包括所有证书及养老保
险的变更手续，如愿继续在甲方的则另行协商。……”。2004
年9月至2010年9月，被告为原告缴纳了社会保险。庭审中，原
告表示其与被告的劳动关系已于2010年10月解除。
本院认为：被告经传票传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩
权。结合原、被告双方2007年5月28日签订的协议内容及被告
为原告缴纳社会保险的事实，可以确定原、被告2007年5月28
日签订的是劳动合同，2010年6月合同约定的期限届满后，双
方仍实际履行该协议，现双方劳动关系已经解除。对协议中约
定的被告从2007年6月开始每月支某某告1000元，被告应当履
行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条之规定，判决如下：被告杭州××建设工程有限公司于本判决生效后十日内
支某某告孙某2007年6月至2010年6月工资36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杭州××建设工程有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审 判 长 陈广智
人民陪审员 章培婷
人民陪审员 陈羽红
二〇一二年四月十八日
书 记 员 沈 昀
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1176号
原告张福民，男，汉族。
被告常高升，男，汉族。
被告胡来玲，女。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人吴艳军，女，该公司法律顾问。
本院受理原告张福民与被告常高升、胡来玲、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告张福民于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福民撤回起诉。
本案案件受理费46元，由原告张福民负担。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苑 琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二知初字第34号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：赵天红，该协会员工。
被告：吉林市船营区今夜同一首歌音乐广场。住所：吉林省吉林市。
经营者：史景兰，女。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吉林市船营区今夜同一首歌音乐广场侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1651元，减半收取826元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田春阳
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 郭立坤
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王洋子
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00238号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人陈朝华，该行员工。
被告张小磊
被告王建宏
被告石继辉
被告耿明庆
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告张小磊、王建宏、石继辉、耿明庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告建行襄阳分行至今未能提供被告张小磊的详细送达地址，也未能提供被告张小磊下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告建行襄阳分行提供的被告张小磊系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费5200元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 晶
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初928号
原告:卫兵朝。
委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：田菁。
被告：张玲。
委托诉讼代理人：成保土，原阳城县八甲口镇人民政府退休职工。
原告卫兵朝与被告田菁、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫兵朝的委托诉讼代理人梁小军、孙小亮，被告张玲的委托诉讼代理人成保土均到庭参加了诉讼。被告田菁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫兵朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告卫兵朝和被告田菁系同村人。2015年3月，二被告找到原告称做生意周转需向原告借款。2015年3月26日，原告借给二被告150000元，约定到12月26日归还，月息4000元，二被告给原告出具了借据。借据载明：“今借到卫兵朝壹拾伍万元整（150000元）最迟12月26日还清。月息4000元，我将晋E×××××本田车和晋E×××××大众CC作抵押。借款人田菁张玲2015.3.26”。借款到期后，二被告未按约定归还原告借款，仅支付了20000元利息。因此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告田菁在法定期限内未向法庭答辩状。
被告张玲委托诉讼代理人成保土口头辩称，原告卫兵朝起诉二被告田菁和张玲借款150000元是事实，借据上抵押物晋E×××××大众CC车系被告张玲所有，晋E×××××本田车系田菁所有。2015年4月29日，借款之后第34天时，田菁给张玲出具了承诺书，内容为：“田菁名下借的所有钱由张玲担保的，田菁全部承担，和张玲没有任何关系。卫兵朝的钱与张玲无关”。田菁曾告诉张玲对此约定已和卫兵朝说过，卫兵朝也表示同意，因此，原告从未向张玲要过借款，对被告张玲来说不存在违约问题。
经审理查明：原告卫兵朝和被告田菁系同村人。2015年3月，二被告田菁和张玲找到原告称做生意周转需向原告借款。2015年3月26日，原告借给二被告150000元，约定到12月26日归还，月息4000元，二被告给原告出具了借据。借据载明：“今借到卫兵朝壹拾伍万元整（150000元）最迟12月26日还清。月息4000元，并将晋E×××××本田车和晋E×××××大众CC作抵押。借款人田菁张玲2015.3.26”。借款到期后，二被告未按约定归还原告借款，仅支付了20000元利息。
在庭审中，被告张玲委托诉讼代理人成保土提交2015年4月29田菁给张玲出具的承诺书，承诺内容为：“田菁名下借的所有钱由张玲担保的，田菁全部承担，和张玲没有任何关系。卫兵朝的钱与张玲无关”。但原告当庭对此承诺书予以反驳，认为田菁和张玲对于债务转移的约定未征得原告同意，该二人之间的约定不能对抗债权人原告。被告张玲委托诉讼代理人对承诺书内容已告知原告，且已征得原告同意未能提供相关证据予以证实。
本院认为，二被告田菁、张玲向原告卫兵朝借款150000元，并向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，二被告未按约定期限偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任，对于原告诉请二被告偿还借款本金150000元及利息的请求事实清楚，证据充分，本院应予以支持。对于双方约定的月利息4000元，实际年利率约定已达到32%，已超法律规定保护的年利率24%的上限，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张玲委托诉讼代理人提交2015年4月29日田菁给张玲出具的承诺书，以此来证实原告主张的债务应由田菁本人全部承担，和张玲没有关系，但对此主张被告张玲未能举出此承诺书内容已告知原告，且征得原告同意的证据，而原告方当庭对承诺书又予以否认。故对于被告张玲委托诉讼代理人辩称的理由不予采纳。被告田菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭,可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告田菁、张玲在本判决生效之日起10日内归还原告卫兵朝借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月26日起计算至执行完毕之日止，已支付的20000元利息在执行中应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田菁、张玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈建兵
人民陪审员 元 娟
人民陪审员 刘振龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李霞平