wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第3号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陀伟，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人陀伟排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将1600余亩承包地转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀伟占用其土地，并起诉陀伟排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，其作为原告起诉主体是适格的。
被上诉人陀伟答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀伟占用其土地，并起诉陀伟排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈会甫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初859号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金小龙。因本案于2016年4月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人金小龙犯放火罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人金小龙及其辩护人顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月7日上午，被告人金小龙在苍南县钱库镇苏家堡东路12号其家中因酒瘾发作大量饮酒。当日中午11时许，因不满隔壁苏家堡东路11号和13号有人进出很吵，被告人金小龙在苏家堡东路12号二楼前间卧室内，用打火机将床上的被子点燃后跑到屋外去，导致钱库镇苏家堡东路9-13号共5间民房被烧毁（价值人民币92750元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人林某1、林某2的证言，归案经过、情况说明，被害人马某、时某、王某、苏某1、苏某2的陈述，精神病鉴定意见书、价格认定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金小龙无视国法，因琐事纵火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人金小龙纵火造成财物较大损失，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑七年六个月至九年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金小龙犯放火罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2024年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年七月十一日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初45号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人康向军，男，1969年9月22日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯抢夺罪、强奸罪，于2002年被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1000元；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2016年9月29日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月4日被鹤壁市公安局淇滨区分局逮捕。
辩护人马磊，河南谦荣律师事务所律师。
辩护人苗森，河南谦荣律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人康向军犯聚众斗殴罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人康向军及其辩护人马磊、苗森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人康向军与何某于前一日晚在鹤壁市淇滨区华夏北路与梅花巷交叉口一麻将馆内发生口角并引发肢体冲突，二人于2016年5月22日多次互通电话，以解决矛盾纠纷为由约在梅花巷与华夏北路交叉口麻将馆附近见面。当晚22时许，双方纠集多名人员到达约定地点进行械斗，造成何某一方蔡某、常某、王某等四人受伤。经鉴定，蔡某、常某、王某人体损伤程度构成轻伤，何某人体损伤程度构成轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人康向军亲属对四名受伤人员进行了经济补偿。
上述事实，被告人康向军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、丁某、周某、姜某、蔡某、常某、王某、何某的证言，辨认笔录，鉴定意见，前科证明，抓获证明，和解协议，收款条，受伤人员伤情照片，案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康向军纠集多人，持械聚众斗殴，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康向军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康向军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 王尊贤
审判员 朱晨曦
二〇一七年四月二十日
书记员 李伟华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0104号
上诉人（一审被告）薛加杨。
被上诉人（一审原告）范加红。
委托代理人刘伦。
上诉人薛加杨因与被上诉人范加红民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2012）泗新民初字第0472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人薛加杨于2013年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人薛加杨自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛加杨撤回上诉，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人薛加杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 陈 宁
代理审判员 王晓玲
二〇一三年四月二日
书 记 员 李 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1115号
原告：兰州东风工程配件有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：马小龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，系甘肃致中律师事务所律师。
被告李杰文，女，汉族，1978年出生，住甘肃省武威市凉州区
被告窦平年，男，汉族，1971年出生，住甘肃省武威市凉州区。
原告兰州东风工程配件有限责任公司与被告李杰文、窦平年买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告兰州东风工程配件有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告兰州东风工程配件有限责任公司要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州东风工程配件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告兰州东风工程配件有限责任公司承担。
审判员 焦爱琴
二〇一七年五月十一日
书记员 杜雅娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3105号
原告张某。
被告黄某。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 罗 辑
二〇一六年七月十一日
书记员 顾月琴
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第381号
原告：袁某甲。
委托代理人：金秧飞。
被告：袁某乙。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤回对被告袁某乙起诉的申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由提出撤回对被告袁某乙的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回对被告袁某乙的起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告袁某甲负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年四月二日
代理书记员 丁晓帆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2837号
罪犯曾如林，男，1984年4月14日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年四月二十二日作出（2009）昆刑三初字第191号刑事判决，以被告人曾如林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾如林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾如林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾如林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾如林减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第55号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘银亮，男，区长。
委托代理人陈朝军，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人张世仁，男，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行邢西政决补字（2013）第54号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：张东城中村改造项目位于太行路以东、郭守敬大道（现更名为邢州大道）以南、钢铁西路以西、莲池大街以北。张东城中村改造项目于2009年列入邢台市桥西区城中村改造重点项目，基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对张东城中村改造项目用地范围内房屋进行征收，2013年4月12日依法作出《邢台市桥西区人民政府关于张东城中村改造国有土地上房屋征收决定》（下称《张东房屋征收决定》）。该被执行人的房屋位于邢台市桥西区张东村（无规划批准手续），在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2013年8月1日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出了邢西政决补字（2013）第54号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了货币补偿方案。因被执行人以外的张合仁等六人对《张东房屋征收决定》不服，提起行政诉讼。2013年11月22日沙河市人民法院作出（2013）沙行初字第26号行政判决，判决驳回张合仁等六人的诉讼请求。张合仁等六人不服该判决，提起上诉。2014年1月26日邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第7号行政判决。该判决认为，《张东房屋征收决定》虽然存在部分程序瑕疵，但不影响被征收人的权利和整个征收工作的正确性，遂判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，《张东房屋征收决定》经沙河市人民法院、邢台市中级人民法院两审判决，已发生法律效力。故邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第54号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第54号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 檀 晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1152号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：范洪站
被执行人：仇欢欢
被执行人：郭飞
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1152号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十三日
书记员 张传兵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第01608号
原告康某某，女，1980年11月25日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1976年6月10日出生，汉族，农民。
本院于2013年4月1日立案受理原告康某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，原告康某某于2013年4月5日以原、被告已和好夫妻关系为由申请撤回起诉。
本院认为，原告康某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
代理审判员 雷金菊
二０一三年四月五日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第122号
上诉人（原审原告）：陈立仙。
法定代理人：邹爱珍。
委托代理人：黄海波。
委托代理人：胡维朗。
被上诉人（原审被告）：宁波方太厨具有限公司。
法定代表人：茅忠群。
委托代理人：韩飞。
委托代理人：吴厚亮。
上诉人陈立仙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2012年11月22日作出的（2012）甬慈民初字第969号民事判决，于2012年12月7日向本院提起上诉。本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宁波方太厨具有限公司（以下简称方太公司）将零星维修、清理、清洁等工作劳务外包给陈某，双方订立了安全生产管理协议书。陈立仙、张某等人受雇于陈某，在方太公司从事杂工。2011年11月5日，陈立仙在方太公司实验室三楼厨房擦油烟时，从脚手架上摔下致伤。陈立仙先后就诊于慈溪市人民医院、武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院，病情趋稳后已出院。陈立仙住院106天，已花费医疗费230048.68元。2010年8月28日，经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，陈立仙脑外伤所致精神障碍（重度精神损害）。2012年9月6日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，陈立仙重度智力障碍的伤残等级为三级伤残，属三级护理依赖（长期，住院期间属一级护理依赖），不能参加劳动需长期休养，伤后营养期限为4个月，续医费视情而定。陈立仙支付鉴定费5428.50元。
陈立仙于2012年10月17日向原审法院提起诉讼，以其受方太公司雇佣从事杂工工作时受伤为由，请求判令：方太公司支付医疗费230048.68元（不包括后续治疗费）、鉴定费5428.50元、交通费3000元、住院伙食补助费2650元、营养费2000元、护理费397622元、残疾赔偿金264288元、精神损害抚慰金50000元，原审过程中陈立仙增加误工费28613.25元、被扶养人生活费110120元，各项损失合计1093770.43元。
方太公司在原审中辩称：方太公司厂区范围内的零星维修与清洁等工作已发包给案外人陈某，方太公司与陈某之间存在劳务承包合同关系，陈立仙系陈某雇佣后委派到方太公司从事劳务活动。陈立仙在工作中受伤，其损害赔偿责任应由陈某承担。请求法院驳回陈立仙的诉讼请求。
原审法院审理认为：陈立仙主张其与方太公司之间存在雇佣关系，应提供证据加以证明。从方太公司所举证据分析，证人张某、陈某证言反映“张某、陈立仙等人受雇于陈某，做一天算一工，报酬按行价，方太公司将零星维修、清理、清洁等工作劳务外包给陈某，陈某与陈立仙就劳务费用进行结算，而后再支付陈立仙报酬，工作工具均由陈某提供”，结合陈某与方太公司之间订立的安全生产管理协议书体现的事实及陈某施工费领取单据、陈某为方太公司代开的施工费发票、费用报销等凭证，不能认定陈立仙与方太公司之间存在雇佣关系。陈立仙诉称受雇于方太公司，未能提供充足证据予以证实，故不予采信。现陈立仙诉请方太公司赔偿其相应损失，无事实与法律依据，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈立仙的诉讼请求。案件受理费13350元，减半收取6675元，由陈立仙负担。
宣判后，陈立仙不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审或改判支持其原审诉讼请求。事实和理由是：原审判决认定事实不清。陈立仙因陈某介绍为方太公司提供劳务多年，一直从事零星维修、清理、清洁等劳务。陈立仙提供的临时出入证、饭卡及在方太公司连续工作六、七年的事实，足以证明双方之间系雇佣关系。根据本案事实，陈立仙与方太公司之间是雇佣关系，方太公司与陈某之间是不合法的建筑工程承包关系和雇佣关系，陈立仙与陈某之间是劳务介绍和劳务合作关系，原审未理清本案的各种法律关系及其合法性。本案中出现了当事人主张的法律关系和性质与法院认定不一致的情形，原审法院对此未进行释明，也未告知当事人可以变更诉讼请求，而直接以不存在雇佣关系为由驳回诉讼请求，明显程序违法。即使本案中陈立仙与方太公司之间不存在直接的雇佣关系，原审法院也应根据相关法律规定对方太公司作为发包人是否明知陈某没有相应资质和安全生产条件，方太公司是否存在安全管理重大过错或安全管理失职等进行审查，对方太公司作为发包人是否应承担连带赔偿责任等问题进行全面审理。
方太公司辩称：本案的法律关系在原审判决中已予以详细认定和判决。陈立仙在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由其雇主陈某承担赔偿责任，与方太公司无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈立仙对原审认定的“陈立仙、张某等人受雇于陈某”提出异议，认为陈立仙系与方太公司之间存在雇佣关系。本院经审查认为，根据证人张某、陈某出庭作证的证言，陈立仙、张某的工资均不是向方太公司领取，去方太公司干活的业务系陈某联系，陈某再叫来陈立仙等人根据方太公司的需要不定期的到方太公司从事零星工作，而工作中所使用的主要工具亦并非方太公司提供，结合陈立仙在二审中关于“具体工作时间不固定，是陈某通知陈立仙，有活的时候去干，没活的时候就在家休息。（陈立仙）在方太公司做零星的劳务”的陈述以及陈某与方太公司签订的安全生产管理协议书、付款方为方太公司，收款方为陈某的建筑统一发票（代开）反映的内容来看，陈立仙主张其与方太公司存在雇佣关系，显然依据不足。因除张某的证人证言外，并无其他证据可以直接证明陈某系陈立仙的雇主，陈立仙与陈某之间的法律关系不宜在陈某未作为当事人参加本案诉讼的情况下予以直接确认，故本院在本案中对于“陈立仙、张某等人受雇于陈某”的事实不予认定。方太公司对原审认定的事实无异议。
双方当事人均未向本院提交新的证据。综上，本院经审理认定的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈立仙主张其受雇于方太公司从事杂工过程中受伤，方太公司应承担相应的雇主责任，对此，陈立仙应举证证明其与方太公司存在雇佣关系，但陈立仙提供的证据不足以证明其该主张，故陈立仙要求方太公司基于雇佣关系承担赔偿责任，理由不能成立，原审对此未予支持，并无不当。关于陈立仙提出的即使陈立仙与方太公司不存在直接的雇佣关系，方太公司作为发包人亦存在过错的主张，因与本案不属于同一基础法律关系，故本院对此不作审查，陈立仙可另行主张权利。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。而本案中，现有证据不足以证明方太公司与陈立仙之间存在其他的直接法律关系，故原审法院并不存在陈立仙所认为的程序瑕疵。综上，上诉人陈立仙之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13350元，由陈立仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年四月七日
代书记员 沈妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2379号
原告刘丹，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告陈志，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
本院在审理原告刘丹诉被告陈志民间借贷纠纷一案中，原告刘丹于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志的起诉。
本院认为，原告刘丹在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回对被告陈志的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告刘丹承担（已交纳）。
审 判 长 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 抄 羽
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第469号
申请人陈建新，男，1976年1月13日出生，汉族，住宁夏银川市。
申请人秦静，女，1977年1月11日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托代理人周立宁，男，1969年9月10日，汉族，为宁夏昊诺律师事务所律师。
被执行人山西省万禾园林绿化工程有限公司。
法定代表人李江，该公司总经理。
本院受理申请人陈建新、秦静与被执行人山西省万禾园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2015）绛商初字第239号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 波
二〇一七年六月十九日
书记员 潘超惠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更689号
罪犯杨永祥，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年7月13日作出（2011）园刑二初字第0204号刑事判决，认定被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令二被告人共同退出未追缴的赃物折价款人民币1398.98元发还被害单位。刑期自2010年12月8日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后，2011年8月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0008号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年12月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨永祥，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨永祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨永祥2014年12月受到监狱改造积极分子奖励，2015年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨永祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年12月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2664号
上诉人（原审原告）:李永刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:李凤琴，女，汉族。
委托代理人孙凯昌，系被上诉人李凤琴之子。
上诉人李永刚因与被上诉人李凤琴第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初3803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李永刚上诉请求：1、请求撤销盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初3803号民事裁定书。2、撤销或更正盖州市人民法院作出的（2015）盖民特字第1号民事判决书中错误内容。事实和理由：盖州市人民法院作出的（2015）盖民特字第1号民事判决书系宣告死亡案件，在该案件中认定事实部分，原审法院未经调查了解，错误的认定了上诉人使用运输船在捕捞过程中导致被宣告死亡人死亡，该认定�显错误，导致了一系列的法律后果，侵害了上诉人的合法权益。
李凤琴辩称：一、盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初3803号民事裁定书适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。二、答辩人收到的上诉人并无李永刚本人签字，请法院进一步核实上诉人上诉的合法性。三、就本案事实而言，张仟昌确实是在捕捞作业时调入海中死亡，在原告起诉李永刚海上人身损害赔偿一案中，证人为答辩人出具的证言均证明张仟昌系在捕捞作业时掉入海中。李永刚不服该判决上诉至辽宁省高院，案号为（2016）辽民终315号，李永刚在上诉状中已经自认了张仟昌系在打渔作业时出事。
李永刚向一审法院起诉请求：1、撤销盖州市人民法院作出的（2015）盖民特字第1号民事判决书中关于审理查明中关于“捕捞作业时掉入海中的认定”；2、依法认定本案张仟昌是在运输过程中不慎掉入海中宣告死亡；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审查认为：原告提起的第三人撤销之诉，要求撤销的是适用特别程序处理的案件(2015)盖民特字第1号民事判决书中所认定的事实内容，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百九十七条“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件”的规定，原告提起的第三人撤销之诉本院应不予受理。鉴于本案不属于法院受理范围，不符合起诉条件，故对原告的起诉应予驳回。裁定：驳回原告李成刚的起诉。案件受理费100元，免收。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百�十七条相关规定，当事人针对适用特别程序处理的案件提起第三人撤销之诉的，受诉法院不予受理。上诉人李永刚系对(2015)盖民特字第1号民事判决书提起第三人撤销之诉，原审法院裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 宋福田
审 判 员 徐 丹
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宫 剑
书 记 员 翟健含
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第2122号
原告广东鹏X律师事务所。
负责人刘某佩。
委托代理人郑某波，广东鹏X律师事务所律师。
被告黄某富。
原告诉被告诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2011年1月7日签订了民事委托代理合同，约定由原告为其代理其与曾某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并签订了授权委托书、委托权限为特别授权。原告为其进行了调查取证、立案，并为其出庭代理了一审审判程序，通过法院调解，最终使其得到了赔付。保险公司已将调解生效确定的赔偿款划入其卡号为62×××25XXX的深圳农村商业银行帐户，被告获得全部赔偿款，依据合同约定，被告应当支付律师费6500元，现被告恶意注销银行卡逃债，拒绝支付以上款项。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及规章的规定，特向贵院起诉，请予允许。请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币6500元；2、判令被告承担本案一切诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告与原告签订了委托代理合同一份，约定由原告为被告代理道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，若被告构成伤残，原告收取赔偿款的20%作为律师费，若被告不构成伤残，原告不收取律师费。合同签订后，被告向原告所指派的律师郑某波出具了授权委托书，郑某波代理被告参加了其与曾某、中国平安财产保�股份有限公司深圳分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案的诉讼活动。2011年4月14日，被告所受损伤经鉴定为十级伤残。该案于2011年6月14日调解结案，被告共计获赔32500元，人民法院出具了（2011）深宝法民一初字第5493号民事调解书。案件调解后，被告获得到赔偿款32500元。
以上事实有当事人陈述、委托代理合同、民事调解书、诉讼费票据、理赔银行卡及赔付支付信息、司法鉴定意见书、亲属关系证明等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告形成了委托合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定指派律师代理被告参加了诉讼，被告应当按照约定向原告支付律师代理费。按照合同约定，若被告构成伤残，原告收取赔偿款的20%作为律师费，该约定属于附条件的约定。现被告所受损伤经鉴定构成伤残，所附条件已成就，被告应当按照约�向原告支付赔偿款的20%作为律师代理费。现被告已经获得赔偿款32500元，应当向原告支付律师代理费6500元。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告黄某富给付原告广东鹏X律师事务所人民币6500元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告黄某富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一一年九月十五日
书记员 张裕君（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2435号
原告赵某。
委托代理人王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告周某。
原告赵某为与被告周某离婚纠纷�案，于2015年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于2014年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前相处时间较短，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，被告经常因琐事辱骂原告，导致双方感情日益淡薄。原告于2015年9月19日至9月28日生孩子住院期间，被告在交付了住院费后就不再出现，医生要被告签字都找不到被告，原告于××××年××月××日生育婚生子后，被告也不肯配合原告办理出生证明。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚�子由原告抚养，被告每月承担抚养费2400元；3、被告支付原告及婚生子的医疗费及生活费共计7852元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告周某未到庭，也未作答辩。
经审理本案认定事实如下：
原、被告双方于2014年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。2015年12月，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原告赵某提交的结婚证、浙江大学医学院附属妇产科医院出院记录、新生儿出院记录、本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽相识时间较短，但仍有一定的感情基础，婚后虽有摩擦，影响到了夫妻感情，但尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。且原、被告婚后生育一子，目前未满周岁，正需双方共同照顾，现有家庭来之不易，原告赵某对于离婚一事需慎重考虑。只要�方均能以家庭为重、多作沟通、互谅互让，夫妻感情尚可修复，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动�回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 骎
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2912号
原告张洪波，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住枣矿集团柴里煤矿。
被告张连香，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住枣矿集团柴里煤矿。
原告张洪波与被告张连香追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加诉讼，被告张连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人张德顶到庭作证。本案现已审理终结。
原告张洪波诉称，原告在2012年期间给被告开货运汽车，约定每月按时支付原告工资3100元，但被告没有按月按照约定支付工资，拖欠原告2012年4月至9月的6个月工资，共计18000元，经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。2013年7月14日上午，原告要求被告打了一张18000元的欠条，并承诺2013年12月份之前给清，但被告拖欠至今未还，给原告造成一定经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还工资18000元及自2013年7月14日起按照银行同期贷款利率计算所付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张连香未予答辩。
经审理查明，2011年6月至2012年9月21日，被告张连香雇佣原告张洪波为其驾驶货运汽车运输化学用品，并口头约定按月支付月薪3100元。2012年4月至2012年9月的报酬被告未向原告支付，2013年7月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠张洪波工资款18000元（壹万捌仟元整），2013年12月份之前还清欠款人：张连香2013.7.14号上午”，但被告张连香并未在其承诺的期限内向原告支付所欠劳动报酬。原告张洪波遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人张德顶出庭作证，证明被告拖欠原告劳动报酬18000元的事实。
上述事实，有原告陈述，欠条，证人证言，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告受雇于被告从事驾驶业务，原告依约完成被告交付的劳务后被告应依约向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬18000元，有被告向原告出具的欠条及证人证言为证，本院对该事实予以确认。现原告起诉要求被告支付劳动报酬18000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告未依约向原告支付所欠劳动报酬，应向原告赔偿相应的经济损失，原告要求被告自其出具欠条之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，并未违反相关法律法规的规定，本院亦予支持。被告张连香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连香于本判决生效后十日内支付原告张洪波劳动报酬18000元，并赔偿利息损失（自2013年7月14日起至本判决确定的履行之日止，以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告张连香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，诉讼保全费220元，均由被告张连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一四年九月十五日
书记员 闵 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2248号
原告袁建华，男，汉族。
被告董磊。
被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司汉口中心支公司，住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层2405-2408室。
本院在审理原告袁建华与被告董磊、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁建华于2016年6月16日向本院提出对被告董磊、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司汉口中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告袁建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁建华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁建华负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 彭晓桐
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申85号
吴双：
你因犯交通肇事罪一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑初107号刑事附带民事判决及本院（2018）冀02刑终203号刑事附带民事裁定，以原审裁判认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。你申诉称：1.一审宣判后，你的律师与张某的电话通话录音可证实张某驾车通过现场时被害人是坐着的姿势，说明其当时并没有死亡。本案事故发生的时间应是在张某驾驶车辆与李永驾驶车辆经过窝洛沽中学之间的时间段，而不是你本人驾车通过的时间。２.孙立宾的证言证明其通过事发路段时没有看到路上有人躺着，说明被害人当时还活着，而此时你的车辆已经通过了6分多钟。３.本案的鉴定类证据不支持你肇事的可能，相关鉴定未在你驾驶的车辆上检出人血成分，也不能证实疑似组织是否为人体组织。４.本案交通事故认定书认定事实错误，本案不属于刑事案件。５.原审裁判未排除其他可能性。本案所涉鉴定意见不具有唯一性，且无法排除案发时段经过的不明车辆及孙立宾驾车肇事的可能性。
经审查，原审裁判认定你犯交通肇事罪，有被告人供述、相关证人证言、交通事故认定书、鉴定结论等证据予以证实，各证据间存在内在合理的逻辑关系，可以形成完整的证据链条，不存在无法排除的矛盾，足以证明你驾驶车辆肇事的事实。证人张某在原审已有两次证人证言，其在一审判决后的电话录音不足以推翻原审裁判。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更933号
罪犯陈博，男，1987年8月21日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年8月11日作出（2011）倴刑初字第209号刑事判决，以被告人陈博犯绑架、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年3月5日起至2022年3月4日止。于2011年10月4日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年2月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈博能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈博的减刑意见。
经审理查明，罪犯陈博在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈博确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈博减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年3月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审275号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
2018年8月6日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因魏世明未经批准擅自占用土地建设住宅楼，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第03066号行政处罚决定。魏世明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第03066号行政处罚决定，该决定于2017年10月24日作出并于当日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年7月25日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审275号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。2018年8月6日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因魏世明未经批准擅自占用土地建设住宅楼，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第03066号行政处罚决定。魏世明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第03066号行政处罚决定，该决定于2017年10月24日作出并于当日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年7月25日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十九日书 记 员  高 冉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初307号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人谢尚发，男，1990年2月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业，住仁怀市。2017年4月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同月21日因犯妨害公务罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人徐爽，贵州仁致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人谢尚发犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：1.2017年2月21日凌晨，被告人谢尚发与其前妻黄某某在仁怀市苍龙街道办事处豪儿口利民小区内发生纠纷，仁怀市公安局苍龙派出所彭文波等民警到现场处警。期间，谢尚发不听劝说，将彭文波左小腿咬伤。经鉴定，彭文波左小腿所受损失为轻微伤。
2.2017年4月8日凌晨4时许，被告人谢尚发在利民小区与出租车司机发生纠纷，苍龙派出所民警夏某带领协警胡某、杨某到现场处警时，口头传唤双方到派出所处理，但谢尚发拒不配合传唤，并辱骂、踢打处警民警，致使杨某左额部和胡某左肘部受伤。经鉴定，杨某左额部所受损伤评定为轻微伤。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、人民警察证、仁怀市公安局苍龙派出所出具的证明、病历资料、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人谢尚发的行为构成妨害公务罪，建议判处二年以上三年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人谢尚发对指控的事实、证据、罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，鉴于被告人认罪，家庭情况具体，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谢尚发犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢尚发袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚。其在案发后拒不认罪，但在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款以及的规定，判决如下：
被告人谢尚发犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2019年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯发顶
二〇一七年八月十七日
书记员 赵小方
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初302号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人徐正远，男，1986年7月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年5月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人徐正远犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月7日23时许，被告人徐正远在仁怀市盐津街道办事处三转盘永辉超市附近，以200元的价格贩卖了毒品甲基苯丙胺0.17克（其中毒品冰毒0.17克，毒品麻古因太小未称出重量）给购毒人员王拥后，被公安机关查获。公安民警从徐正远处扣押了作案工具手机1部。
认定上述事实的证据有物证、书证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为：被告人徐正远的行为构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人徐正远对公诉机关指控的事实、罪名、证据均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐正远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实坦白罪行，庭审中认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人徐正远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日至2018年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯发顶
二〇一七年八月十七日
书记员 赵小方
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更845号
罪犯李来虎，男，1971年12月8日出生，汉族，山西省寿阳县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）并刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李来虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币219704元。山西省高级人民法院于2008年6月9日以（2008）晋刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。该犯于2008年7月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年1月13日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月5日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警畅世红、杨某出庭履行职务，罪犯李来虎到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李来虎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯李来虎提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李来虎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李来虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，财产性判项未履行，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其家庭状况、认罪态度、狱内消费等全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李来虎减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月5日起至2030年1月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月十四日
书记员 张 鑫
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初575号
原告琚克平，男，汉族，1954年7月21日生。
委托代理人张太儒，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告河南七贤民俗文化开发有限公司，统一社会信用代码91410821089000612T。
法定代表人李鲁胜。
被告崔小花，女，汉族，1978年1月31日生。
原告琚克平与被告河南七贤民俗文化开发有限公司、崔小花民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年8月17日自愿向本院提起对被告崔小花的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对崔小花的起诉。
案件受理费另行判决。
审 判 长 武慧梅
代审 判员 秦 明
人民陪审员 逯玉玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 许林林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1279号
罪犯魏志成，男，1987年1月1日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2014年3月5日作出（2013）滦刑初字第135号刑事判决，以被告人魏志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年12月27日起至2027年6月26日止。于2014年4月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币300000元不变，剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2026年8月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯魏志成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次、狱极积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯魏志成的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯魏志成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏志成减去有期徒刑2个月（减刑后刑期自2012年12月27日起至2026年6月26日止），罚金人民币300000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更726号
罪犯李改明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2011年1月14日作出(2011)贺刑初字第9号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）银刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日、2016年9月1日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月十五天、一年一个月。刑期自2009年12月23日起至2022年4月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年8月至2018年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯李改明予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2018年3月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李改明减去有期徒刑六个月十天。刑期自2009年12月23日起至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更726号罪犯李改明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2011年1月14日作出(2011)贺刑初字第9号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）银刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日、2016年9月1日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月十五天、一年一个月。刑期自2009年12月23日起至2022年4月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年8月至2018年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯李改明予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2018年3月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯李改明减去有期徒刑六个月十天。刑期自2009年12月23日起至2021年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2033号
罪犯张彩燕，女，1977年1月20日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月24日作出（2013）滨塘刑初字第368号刑事判决，以被告人张彩燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年12月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第3966号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更5105号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年12月11日起至2019年5月10日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯张彩燕的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张彩燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张彩燕符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张彩燕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币10000元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彩燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彩燕减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月11日起至2018年10月10日止），并处没收个人财产10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1251号
罪犯韩金辉，男，1993年2月25日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年12月8日作出（2014）玉刑初字第428号刑事判决，以被告人韩金辉犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元。刑期自2014年5月7日起至2019年5月6日止。于2015年1月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩金辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯韩金辉的减刑意见。
经审理查明，罪犯韩金辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯韩金辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金辉减去有期徒刑3个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2019年2月6日止），罚金人民币55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼9021行审5号
申请人：定安县综合行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。
负责人：张鹏，局长。
委托诉讼代理人：苏庆云，该局副队长。
委托诉讼代理人：王连金，该局办事人员。
被申请人：定安泽远实业有限公司，住所地定安县龙河镇龙河圩。
法定代表人：郑佳淦，经理。
申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人定安泽远实业有限公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定国土资察字[2017]39号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
经审查，2016年3月，被申请人在定安县龙河镇南勋村委会龙垒坡上新建污水处理站项目，共投资800多万元，现已建成投产使用。经现场勘测，该地规划为基本农田面积2191平方米，现状为旱地，被申请人的使用不符合土地利用总体规划。2017年5月17日，定安县国土资源局向被申请人下达定国土资察字[2017]35号《行政处罚告知书》。同年5月31日，定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]39号《行政处罚决定书》：”责令被申请人退还位于××县委会龙垒坡上新建污水处理站（沼气池）项目非法占用的土地；限被申请人30日内自行拆除位于××县委会龙垒坡上新建污水处理站（沼气池）和其他设施，恢复土地原状；对违法占用土地2191平方米处以每平方米15元的罚款，共计32865元”，并于同年6月2日送达给被申请人。2017年12月11日，定安县综合行政执法局作出定综执催字[2017]2号《履行行政处罚决定催告书》并于次日送达给被申请人。2018年1月18日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行上述决定事项第一项和第二项。同月26日，被申请人在本院的询问中，承认违法用地的事实，所占用的土地至今尚未恢复原状。
另查明，根据定安县人民政府办公室《关于印发定安县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，从2015年11月15日起国土、规划部门对非法转让、占用使用、破坏土地资源，违法勘查、开采、破坏、转让矿产资源等国土资源违法行为的行政处罚权移交给定安县综合行政执法局。
本院认为，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关具有申请强制执行的资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案被申请人擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。定安县国土资源局在职权变更前作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚。因此，定安县国土资源局作出的前述行政处罚决定书，要求被申请人退还位于××县委会龙垒坡上新建污水处理站（沼气池）项目非法占用的土地及限期被申请人自行拆除位于××县委会龙垒坡上新建污水处理站（沼气池）和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力，被申请人未自行拆除污水处理站及其他设施。综上，定安县综合行政执法局在职权变更后作为申请执行人向本院申请强制执行定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]39号《行政处罚决定书》的主体适格，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行定安县国土资源局于2017年5月31日作出的定国土资察字[2017]39号《行政处罚决定书》的第一项”责令被申请人退还位于××县委会龙垒坡上新建污水处理站（沼气池）项目非法占用的土地”及第二项”被申请人自行拆除位于××县委会龙垒坡上新建污水处理站（沼气池）和其他设施，恢复土地原状”。
二、限被申请人定安泽远实业有限公司在本裁定生效之日起十日内自行拆除位于××县委会龙垒坡上新建污水处理站（沼气池）和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、本裁定的强制执行措施由定安县人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请人定安泽远实业有限公司负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗静怡
审判员 王敏静
审判员 黄蕴蕊
二〇一八年二月五日
书记员 陈雯睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼9021行审5号申请人：定安县综合行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。负责人：张鹏，局长。委托诉讼代理人：苏庆云，该局副队长。委托诉讼代理人：王连金，该局办事人员。被申请人：定安泽远实业有限公司，住所地定安县龙河镇龙河圩。法定代表人：郑佳淦，经理。申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人定安泽远实业有限公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定国土资察字[2017]39号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年3月，被申请人在定安县龙河镇南勋村委会龙垒坡上新建污水处理站项目，共投资800多万元，现已建成投产使用。经现场勘测，该地规划为基本农田面积2191平方米，现状为旱地，被申请人的使用不符合土地利用总体规划。2017年5月17日，定安县国土资源局向被申请人下达定国土资察字[2017]35号《行政处罚告知书》。同年5月31日，定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]39号《行政处罚决定书》：”责令被申请人退还位于××县委会龙垒坡上新建污水处理站（沼气池）项目非法占用的土地；限被申请人30日内自行拆除位于××县委会龙垒坡上新建污水处理站（沼气池）和其他设施，恢复土地原状；对违法占用土地2191平方米处以每平方米15元的罚款，共计32865元”，并于同年6月2日送达给被申请人。2017年12月11日，定安县综合行政执法局作出定综执催字[2017]2号《履行行政处罚决定催告书》并于次日送达给被申请人。2018年1月18日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行上述决定事项第一项和第二项。同月26日，被申请人在本院的询问中，承认违法用地的事实，所占用的土地至今尚未恢复原状。另查明，根据定安县人民政府办公室《关于印发定安县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，从2015年11月15日起国土、规划部门对非法转让、占用使用、破坏土地资源，违法勘查、开采、破坏、转让矿产资源等国土资源违法行为的行政处罚权移交给定安县综合行政执法局。本院认为，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关具有申请强制执行的资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案被申请人擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。定安县国土资源局在职权变更前作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚。因此，定安县国土资源局作出的前述行政处罚决定书，要求被申请人退还位于××县委会龙垒坡上新建污水处理站（沼气池）项目非法占用的土地及限期被申请人自行拆除位于××县委会龙垒坡上新建污水处理站（沼气池）和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力，被申请人未自行拆除污水处理站及其他设施。综上，定安县综合行政执法局在职权变更后作为申请执行人向本院申请强制执行定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]39号《行政处罚决定书》的主体适格，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：一、准予强制执行定安县国土资源局于2017年5月31日作出的定国土资察字[2017]39号《行政处罚决定书》的第一项”责令被申请人退还位于××县委会龙垒坡上新建污水处理站（沼气池）项目非法占用的土地”及第二项”被申请人自行拆除位于××县委会龙垒坡上新建污水处理站（沼气池）和其他设施，恢复土地原状”。二、限被申请人定安泽远实业有限公司在本裁定生效之日起十日内自行拆除位于××县委会龙垒坡上新建污水处理站（沼气池）和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、本裁定的强制执行措施由定安县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被申请人定安泽远实业有限公司负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗静怡审判员  王敏静审判员  黄蕴蕊二〇一八年二月五日书记员  陈雯睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1791行初36号
原告崔蕾，女，1984年12月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告菏泽市国土资源局，住所地菏泽市中华路659号。
法定代表人胡钦畅，局长。
委托代理人陈亮，菏泽市国土资源局工作人员。
委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
原告崔蕾因认为被告菏泽市国土资源局(以下简称菏泽市国土局)不履行查处土地违法行为法定职责一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告崔蕾及其委托代理人常晓慧，被告菏泽市国土局的委托代理人陈亮、李学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔蕾诉称，其系菏泽市牡丹区何楼办事处金西村村民。2016年牡丹区何楼办事处工作人员称因西安路南延工程建设，原告宅基地被征收。经原告了解，该工程并未办理相关用地审批手续，属于非法占用土地行为。2017年12月26日，原告以邮政特快专递的形式向被告邮寄了查处申请书，要求对金西村正在建设的西安路南延工程项目非法占地行为进行查处。该邮件于次日妥投。但至今，被告未对原告作出答复，也未对违法行为进行调查处理。故请求：1、确认被告不依法对位于牡丹区何楼办事处金西村正在建设的西安路南延工程项目非法占地行为进行查处的行为违法，并责令被告对前述违法行为进行查处，退还非法占用的土地；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据、依据：
一、《违法占地查处申请》复印件及EMS快递单、网络跟踪单，证明原告于2017年12月26日以邮政特快专递方式向被告邮寄涉案查处申请，被告于次日收到该申请；二、山东省国土资源厅《政府信息公开申请答复告知书》复印件；三、菏泽市国土资源局牡丹区分局《关于崔蕾、任成山、刘俊敏等6人申请信息公开事项的回复意见》复印件。以上证据二、证据三证实涉案工程项目所占用的土地未依法批准征收，属于违法占地行为，被告应依法查处；四、施工现场照片，是2018年5月11日在涉案工程项目现场拍摄，证实涉案违法行为仍持续进行中，被告未予查处。
被告菏泽市国土局辩称，被告已经履行法定职责，向原告作出了《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》，不存在行政不作为情形。原告提出的《违法占地查处申请》不存在应当进行立案查处的情形，不符合立案条件。原告的诉讼请求应予驳回。
被告菏泽市国土局向本院提交了以下证据、依据：
一、《关于调查处理群众反映牡丹区何楼办事处金西村西安路南延工程项目违法用地等问题的通知》（菏国土资查通字[2018]1号），证明被告将涉案查处申请批转牡丹区分局进行调查核实；二、《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》及挂号信函收据，证明被告将批转情况告知了原告；三、《关于牡丹区何楼街道办事处“西安路南延工程”项目用地的调查情况汇报》，证明牡丹区分局经调查，原告的宅基地并没有被征收，未实施土地征用行为。
法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》。证实原告的查处事项不符合立案条件。
经庭审质证，原告对被告提供、举示的证据的质证意见是：
对证据一的真实性无法确定，属于内部的行为，且调查核实的工作根本没有开展；对证据二有异议，原告系在本案交换证据时知晓该告知书，对挂号信的收据无法确定真实性，不能证实被告已经通知原告；证据三属于内部行为，且该报告所涉内容与原告申请事项不一致。综上，被告提交的上述证据不能证实其证明目的。被告所提供的法律依据不能证实原告的申请查处事项不符合立案条件。
被告对原告提供、举证的证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二、三真实性无异议，对证明目的有异议，原告提出申请时涉案项目所占用的土地并没有被占用，原告所述属于违法占地行为的证明目的不能成立；证据四与本案没有关联性，说明一点：对于该项目在刘民路沟沿拓宽使用后，所占用的集体土地牡丹区分局在2018年5月份进行了跟踪调查，对涉嫌违法占用土地的情况已经作了询问笔录并且函告了何楼办事处，后续若继续存在违法占地情况，牡丹区分局将进行立案处理。
本院对上述证据认证如下：对原告提供、举示的《违法占地查处申请》复印件及EMS快递单、网络跟踪单复印件，对被告提供、举示的《关于调查处理群众反映牡丹区何楼办事处金西村西安路南延工程项目违法用地等问题的通知》、《关于牡丹区何楼街道办事处“西安路南延工程”项目用地的调查情况报告》确认为本案的有效证据。
经审理查明，原告与刘书各等六人共同签名《违法占地查处申请书》一份，申请被告对位于牡丹区何楼办事处金西村正在建设的西安路南延工程项目非法占地行为进行查处，并责令退还非法占用的土地。原告等人于2017年12月26日以邮政特快专递的方式将上述申请书邮寄给被告，次日，被告收到该申请书。
2018年1月8日，被告向菏泽市国土资源局牡丹区分局作出菏国土资查通字[2018]1号《关于调查处理群众反映牡丹区何楼办事处金西村西安路南延工程项目违法用地等问题的通知》，通知该分局调查核实涉案查处申请书中反映的问题，并将调查处理情况于2018年1月15日前书面报市局执法监察支队，由牡丹区分局将调查处理情况书面向原告等人反馈。该通知还载明了其他内容。2018年2月11日，菏泽市国土资源局牡丹区分局作出《关于牡丹区何楼街道办事处“西安路南延工程”项目用地的调查情况汇报》。该报告显示：对于原告等人反映的申请人宅基地已被征收问题，经调查，截止目前并没有被征收。该报告还显示了其他内容。
本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》第5.2条、6.3条规定，对于有明确违法行为发生地和基本违法事实的国土资源违法线索，应当填写《违法线索登记表》，并提出初步处置建议，报执法监察工作机构负责人签批；执法监察工作机构负责人认为需要对违法线索进行核查的，应当及时安排人员进行核查；核查结束后，核查人员应当提交核查报告，提出立案或者不予立案的建议。本案中，原告等人向被告提出的涉案查处申请书即为国土资源违法线索。被告虽通知了其牡丹区分局对该线索进行调查核实，并要求将调查核实及处理情况向原告等人反馈，但仅有证据显示被告的牡丹区分局向被告作出调查报告，且调查报告只是载明原告的宅基地并没有被征收、未实施土地征用行为的内容，而对原告申请查处的土地违法行为并没有涉及，不能认定被告已经履行了查处国土资源违法行为的法定职责,也无证据证实被告对原告等涉案查处申请人的申请作出了答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
责令被告菏泽市国土资源局于本判决生效之日起六十日内对原告崔蕾申请的查处事项作出处理。
案件受理费50元，由被告菏泽市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 仵新忠
代理审判员 刘 标
人民陪审员 付继坤
二〇一八年八月十日
书 记 员 高 秀
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1791行初36号原告崔蕾，女，1984年12月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被告菏泽市国土资源局，住所地菏泽市中华路659号。法定代表人胡钦畅，局长。委托代理人陈亮，菏泽市国土资源局工作人员。委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。原告崔蕾因认为被告菏泽市国土资源局(以下简称菏泽市国土局)不履行查处土地违法行为法定职责一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告崔蕾及其委托代理人常晓慧，被告菏泽市国土局的委托代理人陈亮、李学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔蕾诉称，其系菏泽市牡丹区何楼办事处金西村村民。2016年牡丹区何楼办事处工作人员称因西安路南延工程建设，原告宅基地被征收。经原告了解，该工程并未办理相关用地审批手续，属于非法占用土地行为。2017年12月26日，原告以邮政特快专递的形式向被告邮寄了查处申请书，要求对金西村正在建设的西安路南延工程项目非法占地行为进行查处。该邮件于次日妥投。但至今，被告未对原告作出答复，也未对违法行为进行调查处理。故请求：1、确认被告不依法对位于牡丹区何楼办事处金西村正在建设的西安路南延工程项目非法占地行为进行查处的行为违法，并责令被告对前述违法行为进行查处，退还非法占用的土地；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据、依据：一、《违法占地查处申请》复印件及EMS快递单、网络跟踪单，证明原告于2017年12月26日以邮政特快专递方式向被告邮寄涉案查处申请，被告于次日收到该申请；二、山东省国土资源厅《政府信息公开申请答复告知书》复印件；三、菏泽市国土资源局牡丹区分局《关于崔蕾、任成山、刘俊敏等6人申请信息公开事项的回复意见》复印件。以上证据二、证据三证实涉案工程项目所占用的土地未依法批准征收，属于违法占地行为，被告应依法查处；四、施工现场照片，是2018年5月11日在涉案工程项目现场拍摄，证实涉案违法行为仍持续进行中，被告未予查处。被告菏泽市国土局辩称，被告已经履行法定职责，向原告作出了《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》，不存在行政不作为情形。原告提出的《违法占地查处申请》不存在应当进行立案查处的情形，不符合立案条件。原告的诉讼请求应予驳回。被告菏泽市国土局向本院提交了以下证据、依据：一、《关于调查处理群众反映牡丹区何楼办事处金西村西安路南延工程项目违法用地等问题的通知》（菏国土资查通字[2018]1号），证明被告将涉案查处申请批转牡丹区分局进行调查核实；二、《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》及挂号信函收据，证明被告将批转情况告知了原告；三、《关于牡丹区何楼街道办事处“西安路南延工程”项目用地的调查情况汇报》，证明牡丹区分局经调查，原告的宅基地并没有被征收，未实施土地征用行为。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》。证实原告的查处事项不符合立案条件。经庭审质证，原告对被告提供、举示的证据的质证意见是：对证据一的真实性无法确定，属于内部的行为，且调查核实的工作根本没有开展；对证据二有异议，原告系在本案交换证据时知晓该告知书，对挂号信的收据无法确定真实性，不能证实被告已经通知原告；证据三属于内部行为，且该报告所涉内容与原告申请事项不一致。综上，被告提交的上述证据不能证实其证明目的。被告所提供的法律依据不能证实原告的申请查处事项不符合立案条件。被告对原告提供、举证的证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二、三真实性无异议，对证明目的有异议，原告提出申请时涉案项目所占用的土地并没有被占用，原告所述属于违法占地行为的证明目的不能成立；证据四与本案没有关联性，说明一点：对于该项目在刘民路沟沿拓宽使用后，所占用的集体土地牡丹区分局在2018年5月份进行了跟踪调查，对涉嫌违法占用土地的情况已经作了询问笔录并且函告了何楼办事处，后续若继续存在违法占地情况，牡丹区分局将进行立案处理。本院对上述证据认证如下：对原告提供、举示的《违法占地查处申请》复印件及EMS快递单、网络跟踪单复印件，对被告提供、举示的《关于调查处理群众反映牡丹区何楼办事处金西村西安路南延工程项目违法用地等问题的通知》、《关于牡丹区何楼街道办事处“西安路南延工程”项目用地的调查情况报告》确认为本案的有效证据。经审理查明，原告与刘书各等六人共同签名《违法占地查处申请书》一份，申请被告对位于牡丹区何楼办事处金西村正在建设的西安路南延工程项目非法占地行为进行查处，并责令退还非法占用的土地。原告等人于2017年12月26日以邮政特快专递的方式将上述申请书邮寄给被告，次日，被告收到该申请书。2018年1月8日，被告向菏泽市国土资源局牡丹区分局作出菏国土资查通字[2018]1号《关于调查处理群众反映牡丹区何楼办事处金西村西安路南延工程项目违法用地等问题的通知》，通知该分局调查核实涉案查处申请书中反映的问题，并将调查处理情况于2018年1月15日前书面报市局执法监察支队，由牡丹区分局将调查处理情况书面向原告等人反馈。该通知还载明了其他内容。2018年2月11日，菏泽市国土资源局牡丹区分局作出《关于牡丹区何楼街道办事处“西安路南延工程”项目用地的调查情况汇报》。该报告显示：对于原告等人反映的申请人宅基地已被征收问题，经调查，截止目前并没有被征收。该报告还显示了其他内容。本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》第5.2条、6.3条规定，对于有明确违法行为发生地和基本违法事实的国土资源违法线索，应当填写《违法线索登记表》，并提出初步处置建议，报执法监察工作机构负责人签批；执法监察工作机构负责人认为需要对违法线索进行核查的，应当及时安排人员进行核查；核查结束后，核查人员应当提交核查报告，提出立案或者不予立案的建议。本案中，原告等人向被告提出的涉案查处申请书即为国土资源违法线索。被告虽通知了其牡丹区分局对该线索进行调查核实，并要求将调查核实及处理情况向原告等人反馈，但仅有证据显示被告的牡丹区分局向被告作出调查报告，且调查报告只是载明原告的宅基地并没有被征收、未实施土地征用行为的内容，而对原告申请查处的土地违法行为并没有涉及，不能认定被告已经履行了查处国土资源违法行为的法定职责,也无证据证实被告对原告等涉案查处申请人的申请作出了答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：责令被告菏泽市国土资源局于本判决生效之日起六十日内对原告崔蕾申请的查处事项作出处理。案件受理费50元，由被告菏泽市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  仵新忠代理审判员  刘 标人民陪审员  付继坤二〇一八年八月十日书 记 员  高 秀
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初405号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人周光德，男，1987年3月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工人员，住仁怀市。2016年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年7月6日因吸食毒品被仁怀市公安局行政拘留。2017年7月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
被告人李朝海，男，1989年5月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工人员，住仁怀市。2012年3月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年。2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年7月6日因吸食毒品被仁怀市公安局行政拘留。2017年8月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人周光德、李朝海犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡怀飞出庭支持公诉，被告人周光德、李朝海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日晚上，被告人李朝海、周光德在仁怀市中枢街道解放广场喝酒。当日23时许，李朝海先行离开，其在路经中枢街道四号区路段“花花饰界”花店时，发现店内沙发上有两部手机，且店内没有工作人员。随即联系周光德告知上述情况，并叫周光德将手机盗走，之后李朝海在花店后面巷子内等周光德。周光德接到电话后，随即赶到该花店内，趁店内无人之机，将被害人代某的一部价值3716元的苹果6S手机和被害人母某的一部价值1819元的步步高X7plus手机盗走，并将两部手机交于李朝海。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，且二被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人周光德、李朝海以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人周光德、李朝海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合案发后被告人主动退赔被害人手机及吸食毒品的情节，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人周光德、李朝海判处八个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人周光德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。）
二、被告人李朝海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵小方
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审90号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。统一社会信用代码：11420621011181708U。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人陶轶彦，襄州国土分局执法监察大队中队长。
被执行人襄阳市金聘汽车驾驶员培训学校有限公司。住所地：襄州区双沟镇建设路*号。社会统一信用代码：91420607698006614X。
法定代表人宋伟。
申请执行人襄州国土分局于2018年6月4日向本院申请强制执行该局作出的襄州区土资执罚字（2017）75号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年9月4日，襄州国土分局作出襄州区土资执罚字（2017）75号行政处罚决定认定，2014年10月20日，襄阳市襄州区双沟镇双北村村民委员会与宋伟签订场地流转协议，由宋伟租用双北村二组低洼地28.59亩兴建生态、休闲苗圃园。租期自2014年10月1日起至2028年9月30日止，租金1800元/亩/年，年承包费51462元。2015年7月，宋伟在其租用的土地上建襄阳市金聘汽车驾驶员培训学校有限公司驾校训练场。经规划科认定，该地块总面积19.28亩，其中2.39亩属于城镇建设用地，符合襄州区土地利用总体规划；16.89亩属于一般农地区，不符合襄州区土地利用总体规划（2010-2020）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄阳市金聘汽车驾驶员培训学校有限公司处罚如下：1.责令退还非法占用土地；2.对占用的16.89亩属于一般农地区，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对占用的2.39亩属于城镇建设用地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对占用的2.39亩属于城镇建设用地，处每平方米10元罚款，计15933元；对占用的16.89亩属于一般农地区，处每平方米20元的罚款，计225210元，共计241143元。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年4月11日，襄州国土分局依法向被执行人送达了限期10日履行义务催告书，逾期后被执行人仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，2015年7月，宋伟与襄阳市襄州区双沟镇双北村村民委员会签订土地流转协议，由宋伟租用双北村二组低洼地28.59亩兴建生态、休闲苗圃园。襄州国土分局于2017年9月4日作出襄州区土资执罚字（2017）75号行政处罚决定书认定：2015年7月宋伟在其租用的土地上建襄阳市金骋汽车驾驶员培训学校有限公司驾校训练场。该行政处罚决定书处罚的当事人又为“襄阳市金骋汽车驾驶员培训学校有限公司”。故本院审查认为，申请执行人襄州国土分局对违法占地主体认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更745号
罪犯苏海南，男，1990年4月8日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年7月11日作出(2014)吴利刑初字第190号刑事判决,以被告人苏海南犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）吴刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月6日起至2018年12月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯苏海南减去有期徒刑五个月二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金5000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海南减去有期徒刑二个月二十四天，刑期自2013年12月6日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年九月十日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更745号罪犯苏海南，男，1990年4月8日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年7月11日作出(2014)吴利刑初字第190号刑事判决,以被告人苏海南犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）吴刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月6日起至2018年12月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯苏海南减去有期徒刑五个月二天。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金5000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏海南减去有期徒刑二个月二十四天，刑期自2013年12月6日起至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年九月十日书记员武爱斌
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审62号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
被执行人张永军卫生室。
负责人：张永军。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行对张永军卫生室行政处罚一案于2018年5月7日作出的成价检处（2018）3-58号行政处罚决定。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2018）3-58号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张永军卫生室销售药品不明码标价，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人张永军卫生室罚款2000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人张永军卫生室在接到成价检处（2018）3-58号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2018）3-58号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2018）3-58号行政处罚决定书，申请法院强制执行对张永军卫生室罚款2000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王晓敬
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1302刑初95号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人罗华云，男性，1964年9月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住西华路都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人罗华云犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人罗华云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2015年11月9日22时50分许，被告人罗华云酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南充市顺庆区时，被执勤民警检查发现其涉嫌酒驾，遂将其送至医院提取血样、送检。经检验，从送检罗华云的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为168.7mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人罗华云应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人罗华云在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，查获经过，户籍信息，现场勘查照片，车、驾信息，证人任某、张某的证言，南充市公安局呼吸检测报告和血液理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗华云由公安机关于2015年12月2日电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有经质证、采信的到案经过予以证实。
本院认为，被告人罗华云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人罗华云犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人罗华云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其当庭认罪悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗华云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年二月八日
书记员 郭 婷