江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初2912号原告：无锡捷事达门窗配件有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区4号。法定代表人：张杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ、刘江，江苏法瞻律师事务所律师。被告：江苏华耀玻璃有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。法定代表人：钱淑云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张德林，该公司总经理。被告：张德林，男，1967年10月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告无锡捷事达门窗配件有限公司（以下简称捷事达公司）与被告江苏华耀玻璃有限公司（以下简称华耀玻璃公司）、张德林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日和7月31日公开开庭进行了审理。原告捷事达公司的委托诉讼代理人刘江，被告张德林（同为被告华耀玻璃公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷事达公司向本院提出诉讼请求：1、要求华耀玻璃公司立即支付货款172502元及自2018年5月16日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息；2、要求张德林对华耀玻璃公司应付捷事达公司的货款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：捷事达公司与华耀玻璃公司于2017年5月16日签订了销售合同，约定捷事达公司向华耀玻璃公司提供相应的产品，价格以送货单为准，逾期不支付货款，按每天千分之三收取违约金，合同签字人为履行货款偿还的担保人。合同签订后，捷事达公司向华耀玻璃公司销售各类胶制品。2017年11月10日，华耀玻璃公司确认结欠捷事达公司货款470950元。后华耀玻璃公司仅支付货款50000元，2018年5月15日以位于南通市的房产作价300646元抵给捷事达公司，第三人与捷事达公司之间办理了房屋过户手续。截止起诉之日，华耀玻璃公司仍结欠捷事达公司货款172502元及利息。被告华耀玻璃公司和张德林共同辩称：对于华耀玻璃公司结欠捷事达公司的货款60000多元，张德林同意承担连带责任。捷事达公司所述的抵房价格不认可，当时张杰在和兴玻璃铝业（上海）有限公司（以下简称上海和兴公司）确认房屋抵债价格是36万元，在上海谈好后到南通去办的过户手续。因此，对捷事达公司所请求的货款金额和利息不予认可，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、2017年5月16日，华耀玻璃公司（甲方）与捷事达公司（乙方）签订销售合同1份，华耀玻璃公司向捷事达公司购买胶制品，价格以送货单为准，价格为含税价。合同第三条付款方式约定，每三十万付十万，农历二月二十九前付清所有货款。合同第七条约定，本合同签字人为甲方履行货款偿还担保人。张德林在合同上签字并加盖华耀玻璃公司公章，张杰在合同上签字并加盖捷事达公司合同专用章。捷事达公司分别于2017年6月26日、10月21日、11月9日向华耀玻璃公司交付胶制品50000元、54000元、36700元。2017年11月10日，双方进行对账，华耀玻璃公司确认结欠捷事达公司货款470950元。刘春燕在对账单上签字并加盖华耀玻璃公司财务专用章。二、双方一致确认，2017年11月10日后华耀玻璃公司向捷事达公司转账支付50000元。三、2018年5月张德林对张杰说要求以房抵货款，1套商品房位于涌鑫广场2幢1729室，面积39.29平方米，南通涌鑫集团有限公司将房屋抵给南通永兴国际车城发展有限公司，南通永兴国际车城发展有限公司抵给上海和兴公司，上海和兴公司抵给华耀玻璃公司，华耀玻璃公司再抵给捷事达公司。对于以房抵货款的金额双方存在争议，捷事达公司主张按涌鑫地产开具的发票金额300646元，华耀玻璃公司主张36万元。捷事达公司法定代表人张杰于2018年7月13日到庭陈述：张德林打电话给张杰，说有套房子可以抵给张杰，价值32万元，相约去上海谈抵房的事；上海和兴公司说要加上税和其他费用，发票加起来要36万元；上海和兴公司办手续的人叫雷某，指令书的内容是雷某写的；在南通售楼处，张杰将身份证给了雷某；张杰没有向南通售楼处交钱。证人雷某到庭作证，雷某陈述：雷某在上海和兴公司工作，上海和兴公司为南通涌鑫地产做设计，涌鑫地产欠上海和兴公司设计费，以1729室的一套房子抵债；上海和兴公司又把房子抵给华耀玻璃公司，华耀玻璃公司再把房子抵给捷事达公司张杰；在上海和兴公司闵行区中春路775号915室谈的价格，上海和兴公司抵给华耀玻璃公司是36万元，华耀玻璃公司抵给张杰也是36万元；张杰拿了指令书与雷某一起去南通办手续；2014年抵给上海和兴公司时大概32万元，后来上海和兴公司缴纳了物业费、大修理基金、契税等，加起来36万元；涌鑫地产于2018年5月15日开具了发票，发票是雷某交给张杰的，发票金额少开了2万元。证人张某到庭作证，张某陈述：张某是上海和兴公司的驾驶员，老板让张某准备随车用品，还给会议室客人加水，听见上海和兴公司把房子抵给华耀玻璃公司，张德林又把房子抵给一个做胶的老板，抵36万元，具体是雷工程师去办理的。雷某向本院提供了下列证据：1、2018年5月7日上海和兴公司与华耀玻璃公司以房抵款协议，约定上海和兴公司以涌鑫广场2-1729房屋抵给华耀玻璃公司，总价36万元，冲抵同等金额货款。2、上海和兴公司向涌鑫地产发出的指令书，上海和兴公司已将2018年5月7日商品房包销抵款协议中的涌鑫东城广场2幢1729室的商品房出售给买方张杰，身份证号码。3、上海和兴公司向江苏涌鑫集团有限公司交纳家具家电款26000元，收据上交款单位是张杰，实际上张杰未支付该款。4、南通永兴国际车城发展有限公司与上海和兴公司的以房抵款协议，涌鑫东城广场2幢1729室房屋总价326646元，建筑面积39.29平方米，抵给上海和兴公司，冲抵上海和兴公司的款项。5、2017年10月11日南通涌鑫物业服务有限公司开具的发票946元。6、2017年10月11日支付公共能耗费237元。7、南通市物业管理中心于2018年2月13日收到房屋专项维修资金2363.40元。8、2018年5月15日开具的房屋销售发票，金额300646元。9、2017年10月11日的房屋交付验收清单。10、涌鑫文旅集团有限公司与张杰于2018年5月8日签订的商品房买卖合同及附件，2幢1729室办公房价格300646元，建筑面积39.29平方米。四、捷事达公司请求货款金额的计算方法为：2017年11月11日华耀玻璃公司结欠货款420950元，加上2017年11月11日至2018年5月14日之间按年利率24%计算的利息52197元，扣除2018年5月15日以房抵货款300646元，请求金额为172502元。上述事实，有销售合同、送货单、对账单、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：捷事达公司与华耀玻璃公司之间达成的买卖合同合法有效。华耀玻璃公司没有同意将利息计入货款本金，捷事达公司请求货款金额计算方法不对，本院不予采信。上海和兴公司和华耀玻璃公司均主张向捷事达公司以房抵货款的价格为36万元，捷事达公司法定代表人张杰也知道上海和兴公司抵给华耀玻璃公司是36万元，在南通售楼处张杰没有支付任何费用，上海和兴公司与上一家抵房价格大约为32万元，张杰也是知情的，除此之外，上海和兴公司在南通支付了物业费、大修理基金、契税、家具家电等费用，上海和兴公司向华耀玻璃公司以房抵款金额为36万元，不能以涌鑫地产开具的发票金额300646元作为华耀玻璃公司向捷事达公司以房抵货款的金额，综合当事人陈述和证人证言，本院认定华耀玻璃公司向捷事达公司以房抵货款价格为36万元。2017年11月10日华耀玻璃公司对账确认结欠捷事达公司货款470950元，扣除转账付款5万元，扣除以房抵货款36万元，本院认定华耀玻璃公司结欠捷事达公司货款为60950元。合同约定按每天千分之三计算违约金过高，捷事达公司请求利息自2018年5月16日起算，按年利率24%计算，本院予以支持。张德林同意对华耀玻璃公司货款偿还提供担保，但没有约定保证方式，故张德林应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、华耀玻璃公司应于本判决发生法律效力后3日内给付捷事达公司货款60950元，并承担自2018年5月16日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息；二、张德林对上述第一条华耀玻璃公司所负债务承担连带保证责任；三、驳回捷事达公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取计1875元，诉讼财产保全申请费1520元，合计诉讼费3395元，由捷事达公司负担2195元，华耀玻璃公司和张德林共同负担1200元。该款已由捷事达公司预交，捷事达公司同意其预交诉讼费中的剩余部分由华耀玻璃公司、张德林向其直接支付，本院不再退还，由华耀玻璃公司、张德林在本判决生效之日起3日内向捷事达公司支付1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 锋二〇一八年八月十七日书记员 潘兆晖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。