wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初185号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人相某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月13日下午，被告人相某在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌摩托车从绍兴市柯桥区稽东镇驶往该区平水镇方向。当日13时33分，被告人相某驾车途经绍甘线绍兴市柯桥区平水镇“十二量”环岛地方，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人相某的血液中乙醇含量为1.07mg／mL，属醉酒后驾驶机动车。
同时查明，被告人相某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，道路交通事故核查单、绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、车辆查询结果、车辆铭牌照片、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明和抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试结果单、绍文司鉴中心（2015）毒检字第162号乙醇浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人相某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号的机动车，酌情予以从重处罚。被告人相某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人相某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年二月十六日
书记员 魏佳颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5796号
原告崔龙君。
被告许连根。
原告崔龙君诉被告许连根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔龙君到庭参加诉讼，被告许连根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告崔龙君诉称：要求被告归还人民币70万元，并承担同期银行贷款利息人民币6万元，诉讼费由被告承担。
被告许连根未答辩。
经审理查明：2015年3月2日，被告向原告借款70万元，被告许连根出具给原告借条一份，借条载明，今借到崔龙君人民币柒拾万元整。今借人：许连根（签名），2015.3月2号，年结。后原告通过银行卡卡转账给被告人民币70万元。后原告因向被告催讨未果，遂起诉来院。
以上事实有原告提供的借条1份，银行卡卡转账凭条等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告许连根结欠原告崔龙君借款70万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，关于利息，本院认为，被告在借条上载明年结，结合庭审查明事实，本院认定，原告与被告约定借期为一年，但双方对借期内利息未约定，故应自借款之日起计至判决生效之日止为宜，以同期银行贷款利息计算。被告许连根经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许连根归还原告崔龙君借款70万元，并支付以本金70万元为基数，按银行同期同类贷款利率自2015年3月2日起至本判决生效之日止的逾期利息于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5700元、保全费4520元，合计10220元，由被告许连根负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审判员 徐振华
二〇一六年七月十二日
书记员 温肖芸
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执721号
申请执行人：马学俭，男，1974年3月出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市工业园区湖畔天成花园12幢902室，公民身份号码642102197403201511。
申请执行人：袁斌，男，1974年10月出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市沧浪区胥虹苑23幢305室，公民身份号码642102197410313212。。
被执行人：赵彬，男，1988年7月出生，汉族，农民，住青铜峡市大坝镇大坝村1队，公民身份号码640381198807121517。
本院在执行马学俭、袁斌与赵彬房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付房租、电费、物业费、水费共计116389元，并负担申请费1646元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执721号申请执行人：马学俭，男，1974年3月出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市工业园区湖畔天成花园12幢902室，公民身份号码642102197403201511。申请执行人：袁斌，男，1974年10月出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市沧浪区胥虹苑23幢305室，公民身份号码642102197410313212。。被执行人：赵彬，男，1988年7月出生，汉族，农民，住青铜峡市大坝镇大坝村1队，公民身份号码640381198807121517。本院在执行马学俭、袁斌与赵彬房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付房租、电费、物业费、水费共计116389元，并负担申请费1646元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年十一月二十八日书记员 刘晨羽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1363号
原告:永靖县农村信用合作联社。
住所：永靖县刘家峡镇川中路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽。职务：理事长。
委托代理人：李宝德，系该社风险管理部职工。
被告：李正红，男,汉族，生于1962年2月8日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：党志银，女,汉族，生于1963年3月17日,住址同上。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告李正红、党志银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托代理人李宝德到庭参加了诉讼，被告李正红、党志银经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金3000元；2.判令二被告连带偿还截止2017年5月12日的利息363.76元；3.请求判令二被告偿还2017年5月13日起按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年3月12日，原告分支机构西河信用社和被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告提供借款3000元，逾期利率为14.4%，还款截止期限为2010年12月12日，后原告依约提供了贷款，到期后被告未如期偿还。截止2017年5月12日，尚欠本金3000元，利息363.76元，为维护权益，依法提起诉讼。
被告李正红、党志银未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月12日，原告分支机构西河信用社和被告李正红签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按11.16%年利率向被告李正红提供借款3000元，借款期限10个月，至2010年12月12日止，后原告依约提供了借款，借款期限届满后，被告未偿还。截止2017年5月12日尚欠本金3000元，利息363.76元。被告李正红与被告党志银系夫妻关系，合同签订时，提供有被告党志银身份证及户籍证明复印件。上述事实，有个人借款申请书、借款合同借据、贷款催收通知书、身份证、户籍证明在案佐证。
本院认为，原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告未提出异议，应认定双方借款事实存在，被告负有清偿义务。借款本息金额及逾期利率均已合同约定认定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正红、党志银于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金3000元及截止2017年5月12日的利息363.76元，并按14.4%的年利率承担自2017年5月13日起至实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正红、党志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏瑾菊
湖北省黄石市铁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0205行审1号
申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局。
住所地铁山区政府大楼****号。
法定代表人胡健华，系该局局长。
委托代理人熊艳，系该局干部。
被执行人陆剑萍，无固定职业。
被执行人白燕，无固定职业。
申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局于2017年1月5日向本院申请强制执行铁卫计征决[2016]第03号《铁山区征收社会抚养费决定书》。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局作出的铁卫计征决[2016]第03号《铁山区征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局作出的铁卫计征决[2016]第03号《铁山区征收社会抚养费决定书》所认定的事实清楚，但应根据2016年1月13日新修改并施行的《湖北省人口与计划生育条例》进行处罚。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局作出的铁卫计征决[2016]第03号《铁山区征收社会抚养费决定书》不准予强制执行。
审 判 长 李瑾璆
审 判 员 蔡 剑
人民陪审员 胡春兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓交智
附相关法条如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第969号
原告：王修庆，男，住长春市二道区。
委托代理人：赵连春，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市西安大路。
法定代表人：邵强。
原告王修庆与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连春到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月14日15时50分许，于山驾驶吉ATL5**号捷达牌私家车，沿曙光路行驶，左转弯时与原告司机王健驾驶的牌号为金杯车相撞，王健为直行车辆。车主肖丽维在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保的交强险。经长春交警支队南关区交警大队对事故现场勘查认定为，此次事故由于山承担事故的全部责任，原告的司机王健无责任。事故发生后，原告王修庆多次找于山协商修车事宜，于山以各种理由推诿，无奈，原告王修庆自行垫付修车款将受损车辆修复，共计花费人民币5000元，后多次联系于山，于山避而不见，至今未找到此人。肇事车辆是在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保。故诉至法院，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告车辆维修损失共计2000元，案件受理费由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年6月14日15时许，于山驾驶吉ATL5**号捷达牌车，沿曙光路行驶左转弯时，与原告司机王健驾驶的直行金杯车相撞，造成原告车辆损坏。此次事故经长春交警支队南关区交警大队对事故勘察，作出第201411812号《道路交通事故认定书》，认定于山承担此次事故全部责任，王健无责任。事故发生后，原告多次找于山协商修车事宜未果，原告自行修复受损车辆，支付修车费5000元。另查，于山驾驶的车辆车主为肖丽维，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险，保险单号为：PDZA201322010000170592，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限：2013年12月14日0时起至2014年12月13日24时止。
本院认为：本案交通事故已经交警部门作出《道路交通事故责任认定书》，认定于山承担此次事故全部责任，王健无责任。对该事故认定书应予采信。于山驾驶吉ATL5**号捷达牌车车主肖丽维已在被告处投保交强险，被告应在交强险理赔限额内对原告支付的修车费予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后即给付原告赔偿款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一五年七月三日
书记员 丁文怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6659号
原告：王学林，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告王学林与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王学林的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告王学林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6659号原告：王学林，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告王学林与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王学林的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告王学林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初339号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人上某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月2日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人上某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东，被告人上某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，上官阳山（另案处理）伙同他人注册成立厦门豪游网络科技有限公司，并先后设立“533卡”、“Card6000”等网络商城销售平台。2014年9月底至1l月，上官阳山等人在明知网络诈骗团伙以“招兼职刷信誉支付报酬”的形式实施网络诈骗的情况下，仍将上述网络商城作为服务平台提供给网络诈骗团伙使用。2014年11月期间，被告人上某明知厦门豪游网络科技有限公司设立的网络商城销售平台在为诈骗团伙提供服务，仍受雇并利用网络将上述平台对外推广。期间，网络诈骗团伙利用上述平台共骗取被害人钱款合计人民币近58万元。
2015年10月2日，被告人上某被抓获归案。案发后，非同案共犯已部分退赃。在审理中，被告人上某向本院退缴赃款人民币50000元。
上述事实，被告人上某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、袁某、王某乙等人的陈述，证人李某、康某、王某甲的证言，非同案共犯王华南、王伟方、王伟强、王剑强、游伟、徐山林等人的供述，勘验、检查笔录，扣押清单，支付宝账单，QQ聊天记录，抓获经过，越城区法院执行、调解款票据，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人上某伙同他人，为网络诈骗团伙实施诈骗行为提供帮助，涉案数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人上某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可依法对其减轻处罚；能坦白自己的罪行、并积极退赃，可对其从轻处罚；为网络诈骗团伙向不特定多数人实施诈骗行为提供帮助，可酌情从重处罚。被告人上某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人上某的犯罪情节、在犯罪中的作用及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人上某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押在案的人民币50000元，在判决生效后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第1359号
申请执行人台州市建设规划局椒江分局
被执行人王金永，
本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第510号，依法向被执行人王金永发出执行通知书，责令被执行人王金永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初618号
原告：韦某1，女，1992年4月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：杨某，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：班文锋，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告韦某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某1、被告杨某及其委托诉讼代理人班文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩韦某2、男孩韦天杨跟随原告生活。事实和理由：原、被告于2012年11月相识，××××年××月××日登记结婚。被告作为上门女婿到原告家生活。××××年××月××日，原告生育长子韦某2；××××年××月××日，原告生育长女韦天杨。婚后，被告长年外出打工，对原告和小孩漠不关心，俩小孩从小都是原告父母照顾。虽然原告独自承担照顾家庭、小孩和老人的责任，但是被告不理解，经常为琐事谩骂原告，且不尊重原告的父母，致使原告身心受伤，双方曾协议离婚，但被告反悔。2016年初，原告发现长子韦天杨患胆结石，现病情反复，整天都服用药物，被告对此却不闻不问。2016年7月，为了小孩的教育，原告到县城租房并带俩小孩读书，期间，被告未支付小孩的任何费用。原、被告的感情确已破裂，故请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告身份；2、结婚证1本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住户口登记卡2份，证实小孩韦某2、韦天杨的出生时间。
被告杨某辩称，结婚后，被告作为上门女婿到原告家生活，双方的感情很好，被告与原告的父母相处也很融洽。在共同生活中，双方难免会有一些争执，但这并不影响双方的感情。被告在外打工，所得的钱都用于家庭生活，并且两三天就回家一次，双方没有分居生活。被告希望原告不要意气用事，被告今后会更加关心原告，爱护小孩，尊重老人。现俩小孩还小，离婚对小孩成长不利，且双方还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告杨某为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育长女韦某2，××××年××月××日，原告生育长子韦天杨。被告作为上门女婿到原告家生活。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告自主结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾，双方应当相互理解和谦让，妥善处理夫妻矛盾，共同维护和睦的婚姻家庭。在诉讼中，被告希望夫妻和好，态度诚恳，原告应当给被告一个和好的机会。只要双方互相尊重，互相信任，以家庭、子女利益为重，珍惜夫妻感情，遇事多沟通交流，夫妻关系仍能改善。原告在举证期限内提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告韦某1与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑廷荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁 东
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第334号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人王新红，男，1969年12月31日出生，汉族，原住兴宁市坭陂镇东红村竹桥王屋。
兴宁市农村信用合作联社与王新红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王新红应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币20000元，支付2011年6月21日前结欠的利息563.20元，以及从2011年6月22日起至2012年2月18日止按月利率7.8‰计算的利息，从2012年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12‰计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费481元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月21日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第334号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年八月十日
书记员 刁宇健
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1693-1号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县榴城镇四桥北首，住址机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
被执行人：崔广志，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：钱云香，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系崔广志妻子。
被执行人：钱玉堂，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔海珍，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：钱兴建，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔双双，女，1989年10月日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许丹丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1393号
申请执行人：王开言。
被执行人：李晓、李苏文、李苏保、李苏杨
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0785号民事判决书
申请执行人王开言与被执行人李晓、李苏文、李苏保、李苏杨机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0785号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 周曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01611号
原告：张某，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：左某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告张某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01611号
原告：张某，女，1980年5月10日出生，汉族。
被告：左某某，男，1980年2月12日出生，汉族。
原告张某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘莹莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1197号
原告王秀海，男，汉族，农民，住永吉县。
被告袁德江，男，汉族，农民，住永吉县。
原告王秀海与被告袁德江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀海到庭参加诉讼，被告袁德江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王秀海诉称：2015年3月11日17时30分许，被告在永吉县双河镇桦皮河子村袁丽君家食杂店内，与原告因琐事发生争执，被告用啤酒瓶将原告头部打伤。原告报警，永吉县公安局给予被告行政拘留10日并处500.00元罚款的行政处罚。原告因受伤住院12天，被告至今未支付医疗费。无奈原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3748.49元、误工费2649.24元（98.12元×27天）、护理费1488.96元（124.08元×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天）、交通费41.00元，合计9127.69元。
被告袁德江在法定期间内未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、永吉县公安局行政处罚决定书1份，证明被告将原告打伤的事实及被告被行政处罚情况。
2、永吉县公安局双河镇派出所询问袁德江、王秀海、袁志刚、袁丽君、田凤河笔录5份，证明2015年3月11日17时30分许，被告在永吉县双河镇桦皮河子村袁丽君家食杂店内，与原告因琐事发生争执，被告用啤酒瓶将原告头部打伤的事实。
3、永吉县医院诊断书1份，证明原告住院治疗12天，原告所伤为头部外伤、右额部皮肤裂伤及出院后休息半个月。
4、永吉县医院住院病历1份，证明原告住院治疗情况及住院期间为二级护理。
5、病人费用清单2份，证明原告住院期间用药情况。
6、住院费票据、门诊费票据、外购药票据各1份，证明原告支付住院费3282.49元、门诊费176.00元、外购药费290.00元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（行政处罚决定书），能够证明被告将原告打伤后被公安机关处以行政拘留、行政罚款的处罚，本院予以采信；证据2（询问袁德江、王秀海、袁志刚、袁丽君、田凤河笔录），能够证明2015年3月11日17时30分许，被告在永吉县双河镇桦皮河子村袁丽君家食杂店内，与原告因琐事发生争执，被告用啤酒瓶将原告头部打伤的事实，本院予以采信；证据3（永吉县医院诊断书），能够证明原告住院治疗12天，原告所伤为头部外伤、右额部皮肤裂伤及出院后休息半个月，本院予以采信；证据4（永吉县医院住院病历），能够证明原告住院治疗情况及住院期间为二级护理，本院予以采信；证据5（病人费用清单），能够证明原告住院期间用药情况，本院予以采信；证据6（住院费票据、门诊费票据、外购药票据），能够证明原告支付住院费3282.49元、门诊费176.00元，本院予以采信。原告提供的外购药票据非正规票据，且无医生医嘱，本院不予采信。
经审理查明：2015年3月11日17时30分许，在永吉县双河镇桦皮河子村袁丽君家食杂店内，被告要求与原告打牌，原告未同意双方发生口角，被告用啤酒瓶将原告头部打伤。原告伤后，于当日入住永吉县医院治疗12天，期间支付住院医疗费3282.49元、门诊医疗费176.00元，合计3458.49元，住院期间为2级护理。经该医院诊断，原告所伤为头部外伤、右额部皮肤裂伤，出院后休息半个月。事发后被告被永吉县公安局处以行政拘留10日、行政罚款500.00元的处罚。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。被告因琐事将原告打伤，其行为侵犯了原告人身权利，应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿交通费请求，因其未提供相关证据证明该请求成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁德江于本判决生效后立即赔偿原告王秀海医疗费3458.49元、误工费2649.24元（98.12元×27天）、护理费1488.96元（124.08元×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天），合计8796.69元。
二、驳回原告王秀海的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告袁德江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年一月十八日
书记员 沈 丽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第630号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人任丰丽，女，1972年10月9日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人任丰丽犯受贿罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人任丰丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年8月至2013年2月，被告人任丰丽利用负责某某镇卫生院点击采购药品的职务之便，收受药品供应商丁某某通过李某、陈某送的药品回扣款44948元，其中7000元回扣款上交卫生院，剩余37948元用于个人日常支出。
上述事实，被告人任丰丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、任职证明、事业单位法人证书及任丰丽考核情况表、李某情况说明及销售药品明细分类表、查帐证明、某某镇卫生院网上采购基本药物明细表及部分票据、证人丁某某、李某、陈某、王某某、乔某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任丰丽作为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受药品回扣款归个人所有，数额达37948元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人任丰丽犯受贿罪的罪名成立，予以支持。被告人任丰丽能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任丰丽犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人任丰丽的犯罪所得37948元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 王晓明
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4248号
原告张永忠，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告余克林，男，汉族，住四川德阳市。
原告张永忠与被告余克林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张永忠到庭参加诉讼，被告余克林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永忠诉称，原被告系朋友关系，因资金周转，被告于2014年9月25日向原告借款135000元。当日，被告向原告出具借条，承诺于2015年2月14日还清借款。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款135000元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自2015年2月14日起至还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告余克林未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告余克林向原告出具《借条》，载明：今借张永忠现金135000元，于2015年2月14日付清。刘忠作为担保人在该《借条》上签字。原告认可被告其后向其归还借款本金25000元。
庭审中，原告陈述原被告及案外人曾合伙经营火锅店，后原告退出，遂将其投资转化为对被告的借款，并由被告向其出具《借条》。原告同时放弃要求保证人刘忠承担责任。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条等证据。
以上证据，被告未到庭进行反驳，本院予以采信。
本院认为，原告提交了被告出具的《借条》以证明自己主张，因被告未到庭举证予以反驳，故本院对该《借条》确定的借贷关系依法予以确认。该《借条》约定了还款期限，现期限已届满，原告主张要求被告还款，符合双方约定，本院依法予以支持。因原告认可被告已归还借款本金25000元，故该笔金额应当在原告主张的本金中予以扣除。该《借条》未约定利息，应视为借款期内不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准支付，符合法律规定，本院依法予以准许，但时间应以逾期之日即2015年2月15日开始起算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余克林于本判决生效之日起十日内归还原告张永忠借款110000元。
二、被告余克林于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告张永忠支付自2015年2月15日起至借款清偿之日止的利息。
三、驳回原告张永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元、公告费600元，共计3830元，由被告余克林承担3180元，原告张永忠承担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 符荣华
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周雨荞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1659号
原告：张菊芳，女，1976年12月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：夏斌、张禹行，四川宏坤律师事务所律师。
被告：宁波北仑正美贸易有限公司（注册号：330206000113240），住所地：宁波市北仑区大碶新大路1828号1幢1号2楼南202室。
法定代表人：邹莉华。
第三人：邹莉华，女，1977年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张菊芳与被告宁波北仑正美贸易有限公司、第三人邹莉华不当得利纠纷一案中，原告于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊芳撤回对被告宁波北仑正美贸易有限公司、第三人邹莉华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张菊芳负担。
审 判 员 胡 波
二〇一一年十月二十七日
代书记员 竺露露
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司绛县支行，住所地：山西省绛县振兴街11号。
负责人：王军，该支行行长。
委托代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省绛县林业局，住所地：山西省绛县新建北路。
法定代表人：马辉，该局局长。
委托代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司绛县支行（以下简称绛县农行）与山西省绛县林业局借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）运中商终字第61号民事判决，已经发生法律效力。绛县农行不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绛县农行申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。1、绛县农行与绛县林业局之间的借款属财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离不良资产。再审申请人在诉讼中向财政部驻山西省财政监察专员办事处申请出具证明，于2014年10月24日该办事处方才出具审核证明，证明《中国农业银行收财政部委托处置资产涉诉项目清单》（中国农业银行股份有限公司山西省分行2014年度）中列示的资产及对应权利后财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离不良资产。2、根据相关法律、法规规定，本案未过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》、《最高人民法院对<关于贯彻执行最高人民法院”十二条”司法解释有关问题的函>的答复》规定，金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断的证据。3、根据合同约定及相关法律规定，绛县林业局应偿还欠款本金178000元及利息。
本院认为，再审审查中争议的焦点仍为：绛县农行的诉讼请求是否超过诉讼时效。经审查，再审申请人绛县农行所称新证据，仅能证明本案所涉借款属于财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离不良资产，但不能证明再审申请人申诉所称”绛县农行于2009年将该笔贷款转让给财政部，财政部又委托农行代为催收”的事实，首先无法证明绛县农行为委托催收主体，其次仅能证明2014年账目列有该笔款项，无法证明财政部委托催收的时间为2014年。对此，本院给予了再审申请人一定的举证时间，提供证据以证明财政部委托农行代为催收的具体时间点，再审申请人的代理人在指定的时间内，告知本院无法提供相关证据。那么，再审申请人绛县农行主张从2014年委托催收时起开始计算诉讼时效没有事实依据。同时本院认为，根据相关政策，处置银行不良资产的剥离应当在2008年底全部完成，内部转让延迟的情况并不能对抗相关政策法律，主张从转让委托代收时间起算诉讼时效，没有法律依据。
根据查明的事实，被申请人绛县林业局2007年6月4日在绛县农行的《债务逾期催收通知书》上签字确认同意履行债务而中断，诉讼时效期间重新开始计算，至2009年6月3日再次届满。而绛县农行自2007年6月4日书面催收之后，在2011年7月15日、2013年7月18日在报纸上公告催收两次，报纸公告时的时间已超过两年诉讼时效期间，且中间还超出两年期限，不能产生诉讼时效中断的效力，丧失胜诉权。
综上，绛县农行申请本案再审的理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人国农业银行股份有限公司绛县支行的再审申请。
审 判 长 李 晶
代理审判员 姬 芳
代理审判员 刘 涌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘丽媛
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司绛县支行，住所地：山西省绛县振兴街11号。负责人：王军，该支行行长。委托代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省绛县林业局，住所地：山西省绛县新建北路。法定代表人：马辉，该局局长。委托代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。中国农业银行股份有限公司绛县支行（以下简称绛县农行）与山西省绛县林业局借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）运中商终字第61号民事判决，已经发生法律效力。绛县农行不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绛县农行申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。1、绛县农行与绛县林业局之间的借款属财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离不良资产。再审申请人在诉讼中向财政部驻山西省财政监察专员办事处申请出具证明，于2014年10月24日该办事处方才出具审核证明，证明《中国农业银行收财政部委托处置资产涉诉项目清单》（中国农业银行股份有限公司山西省分行2014年度）中列示的资产及对应权利后财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离不良资产。2、根据相关法律、法规规定，本案未过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》、《最高人民法院对的答复》规定，金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断的证据。3、根据合同约定及相关法律规定，绛县林业局应偿还欠款本金178000元及利息。本院认为，再审审查中争议的焦点仍为：绛县农行的诉讼请求是否超过诉讼时效。经审查，再审申请人绛县农行所称新证据，仅能证明本案所涉借款属于财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离不良资产，但不能证明再审申请人申诉所称”绛县农行于2009年将该笔贷款转让给财政部，财政部又委托农行代为催收”的事实，首先无法证明绛县农行为委托催收主体，其次仅能证明2014年账目列有该笔款项，无法证明财政部委托催收的时间为2014年。对此，本院给予了再审申请人一定的举证时间，提供证据以证明财政部委托农行代为催收的具体时间点，再审申请人的代理人在指定的时间内，告知本院无法提供相关证据。那么，再审申请人绛县农行主张从2014年委托催收时起开始计算诉讼时效没有事实依据。同时本院认为，根据相关政策，处置银行不良资产的剥离应当在2008年底全部完成，内部转让延迟的情况并不能对抗相关政策法律，主张从转让委托代收时间起算诉讼时效，没有法律依据。根据查明的事实，被申请人绛县林业局2007年6月4日在绛县农行的《债务逾期催收通知书》上签字确认同意履行债务而中断，诉讼时效期间重新开始计算，至2009年6月3日再次届满。而绛县农行自2007年6月4日书面催收之后，在2011年7月15日、2013年7月18日在报纸上公告催收两次，报纸公告时的时间已超过两年诉讼时效期间，且中间还超出两年期限，不能产生诉讼时效中断的效力，丧失胜诉权。综上，绛县农行申请本案再审的理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人国农业银行股份有限公司绛县支行的再审申请。审 判 长 李 晶代理审判员 姬 芳代理审判员 刘 涌二〇一五年十一月二十日书 记 员 刘丽媛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2865号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告李双永,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李双永物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1473号
原告陕西联昇模板有限公司。
法定代表人郑西锋，该公司总经理。
委托代理人雷启明、王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
被告陕西国昌建设工程有限公司。
法定代表人董思虎，该公司总经理。
委托代理人康解放，该公司员工。
原告陕西联昇模板有限公司与被告陕西国昌建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处加工定作整体式全钢大模板及相关附件产品，原告按照《加工定作合同》履行了义务，但被告迟迟不予支付原告系列产品加工定作费，现请求判令支付，欠付原告产品加工制作费1199867.45元并支付违约金261911.90元，案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订合同属实，承认欠款事实，但不同意支付违约金。
经审理查明，2015年3月，原、被告签订《加工定作合同》两份，约定被告在原告处加工定作整体式全钢大模板及相关附件产品用于被告承建的延安凯泽世纪公园1#、3#、5#、16#住宅楼的建设工程，双方在合同中就模板数量、单价、金额、系列产品质量标准、技术要求、承揽方对质量负责的条件及期限、技术资料、图纸提供办法及保密要求及交货方式、付款数额及时间、产品计算及付款方式、违约责任等合同主要条款进行了约定。此后双方开始合作，原告按合同履行了自己义务。2015年9月4日及10月11日被告与原告就5#、16#及1#、3#分别进行了合同结算，结算金额共计1999867.48元，后被告陆续支付部分欠款，剩余1199867.48元一直未付。2016年3月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告提供以下证据证明自己诉讼请求成立：一、延安凯泽世纪公园1#、3#《模板合同书》一份、发货单、《销售合同结算单》一份；二、延安凯泽世纪公园5#、16#《模板合同书》一份、发货单、《销售合同结算单》一份。以上两组证据证明双方签订合同，原告履行合同及双方结算事实。经质证，被告对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议，经询被告方对欠款本金无异议，但不同意支付违约金，经法庭对本案进行调解，因双方未达成一致意见，本案调解未能成立。
上述事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方的真实意思表示，合同内容合法、有效，本院依法予以认定。被告欠款数字双方已经结算签字认可，就剩余欠款被告应及时清付。关于原告要求违约金一节，因其主张数额过高，本院应依法根据案件实际情况予以适当调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，二百六十三条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告支付原告加工费1199867.45元。
二、被告在判决生效后十日内支付原告违约金5万元整。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17956元，本院减半收取，原告承担178元，余款由被告承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋 萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审24号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人嘉善宝通汽车运输有限公司。
法定代表人张克胜，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28085号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币9500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28085号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）阜民二初字第95号
原告：李艳。系阜城县恒兴伟业建筑器材租赁站业主。
委托代理人：李国友。
被告：保定市昊诚建设工程有限公司。地址：保定市新市区富昌屯工业区。
法定代表人：闫克军，董事长。
委托代理人：刘文宾。
原告李艳与被告保定市昊诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告保定市昊诚建设工程有限公司应支付给原告李艳租赁费、租赁物损坏赔偿金、违约金等共计852568.58元人民币，被告保定市昊诚建设工程有限公司当庭给付原告李艳745000元人民币，双方即清结。
本案案件受理费12300元人民币，减半收取6150元人民币，由原告李艳负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一四年八月十一日
书记员 牟盛霞
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初88号
原告刘XX。
被告任XX。
委托代理人任一X。
本院于2017年3月14日立案受理了原告刘XX与被告任XX离婚纠纷一案，依法由审判员亢红翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告任XX及其委托代理人任XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，与被告经人介绍结婚，婚后没有共同语言，也没处下感情，被告没有责任心，好吃懒�，我多次催促他出去工作，他也不去，说多了他还打我，为此我离家出走，现决定离婚，请依法判决。
被告任XX及其代理人辩称，不同意离婚，因为双方还有感情，婚后被告及家人都是善待原告的，且几年来被告未曾停闲，先后在许多厂矿干活，并非没有责任心。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月9日办理婚姻登记手续，后举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚好。2013年农历腊月因原告外出务工之事，双方产生矛盾，且没能及时很好沟通，为此原告外出双方分居，期间被告多次多方找寻希望和好。但因没有联系方式及具体地址，双方未曾谋面。双方无子女，无共同财产及债权债务。
上述事实，有婚姻登记证明及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情尚好，现双方在外出务工及生活琐事上产生争执，且没能很好沟通，致夫妻感情受到影响，但双方均本着对家庭负责态度，互谅互让，加强沟通与理解，尚有和好可能，为给双方和好机会，故对原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告任XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢红翔
二〇一七年五月九日
书记员 索永胜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第394号
原告陈榕生，男，1940年11月23日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告林石生，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告陈榕生诉被告林石生、王立飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈榕生到庭参加诉讼。被告林石生、王立飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈榕生诉称，原、被告于2013年9月6日签订借款合同，约定原告向被告提供350万元借款，用于被告公司经营，借款期限为12个月，从2013年9月6日起至2014年9月6日止，被告应于每月6日向原告支付借款总额的2.5%作为借款利息，并于借款期限届满之日一次性将借款本金归还原告。但被告在合同到期后一直以各种理由不归还本金。经原告多次催讨，被告仍未按合同约定还款。现原告请求法院依法判决被告林石生返还原告350万元借款本金；被告王立飞在担保限额范围内对上述借款本金及一切诉讼费用承担连带清偿责任；本案诉讼费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告林石生、被告王立飞承担。
被告林石生、被告王立飞没有应诉答辩。
原告陈榕生就其主张向本院提供：1、《借款合同》，证明被告林石生于2013年9月6日向其借款350万元，被告王立飞为被告林石生履行债务提供连带责任保证担保的事实；2、《借款借据》，证明被告林石生确认收到借款350万元的事实；3、《中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭证单》，证明其于2013年9月6日将350万元款项汇入被告林石生账户的事实。被告林石生、被告王立飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的抗辩及质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及原告陈榕生在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月6日，原告陈榕生与被告林石生、被告王立飞订立了一份《借款合同》，该合同约定：被告林石生向原告借款350万元；该笔款项由原告转账至被告林石生指定的账户或以现金支付；借款期限从2013年9月6日起至2014年9月6日止；月利率为2.5%，付息日为每月6日；被告林石生应于借款期限届满之日将借款本金一次性归还原告；被告王立飞为被告林石生履行债务提供无限连带责任担保，直至本笔借款还清为止；等等。当日，原告将350万元借款汇入被告林石生的银行账户，被告林石生向原告出具了一份《借款借据》，确认收到原告给付的借款350万元。后因被告林石生在借款期限届满后没有按时归还借款本金，而被告王立飞亦未履行保证责任，从而引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案中，原告陈榕生与被告林石生之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告林石生在《借款合同》约定的借款期限届满后没有按时归还借款本金，其行为已构成违约，现原告要求被告归还借款本金350万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王立飞为被告林石生履行本案债务提供连带责任保证担保，其应依照合同的约定，对被告林石生履行以上债务负连带清偿责任。被告林石生、被告王立飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林石生应于本判决生效之日起10日内将借款人民币3500000元归还给原告陈榕生。
二、被告王立飞对第一项判决金额负连带偿还责任。
案件受理费人民币34800元，由被告林石生、被告王立飞共同负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 刘依金
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第394号
原告何XX，女，1983年12月1日出生。
委托代理人腾东伟，贵州省雷山县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨XX，男，1973年2月17日出生。未出庭。
原告何XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何XX及其代理人腾东伟到庭参加诉讼。被告杨XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱认识，于2004年5月27日在凯里市民政局办理登记结婚，婚后于2004年7月30日生育长女杨X红，于2009年9月2日生育次女杨X婷。因和被告认识时间短，婚前了解不够，草率结合，没有感情基础，再加上双方性格差异太大，在生活中无法进行沟通，经常吵架，因此共同生活12年来，一直建立不起夫妻感情。婚后被告逐渐暴露出暴躁性格，经常无故动手毒打原告，夜不归宿，涉赌成性，长期不务正业。现夫妻双方分居长达四年之久，生育的两个女孩一直是原告抚养，被告从未尽到丈夫和父亲的义务。综上所述，原告与被告结婚后同居生活十多年来，生育两个子女，原、被告感情不和，自2011年7月一直分居之间已达四年之久，夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚，子女杨X红、杨X婷由原告抚养，被告抚养费至年满18周岁。
原告何XX为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和基本情况。予以确认。
2、户口册复印件4页，拟证明被告的诉讼主体资格和子女杨X红、杨X婷身份及基本情况。予以确认。
3、结婚登记表，拟证明原被告于2004年5月27日登记结婚，原被告双方是合法夫妻关系的事实。予以确认。
4、凯里市西门街道梁子巷社区人民调解委员会出具的证明，拟证明原被告因感情不和导致离婚经调解无果，起诉离婚的事实。本院认为该证据只能证明原、被告夫妻吵架后曾要求过社区人民调解委员会调解。
5、凯里市公安局大十字派出所证明，拟证明2012年4月28日，原告因被告到其出租房内争吵报警的事实及原被告现住已经分居4年的事实。本院认为该证据只能证明原、被告争吵后原告报警，后凯里市公安局大十字派出所出警调解的事实。
被告杨XX未到庭也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2004年5月27日在凯里市民政局办理登记手续。婚后双方一直在凯里租房居住打工，后原告搬回雷山娘家居住。原、被告婚后于2004年7月30日生育长女杨X红，于2009年9月2日生育次女杨X婷。凯里市公安局大十字派出所因原、被告夫妻吵架于2012年4月28日出警调解。
上述事实，有原告身份证复印件、户口册复印件、结婚登记表、调解委员会和派出所的证明及原告陈述在卷证实。这些证据，与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，本院予以确认。
本院认为：原被告是自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方在婚姻存续期间偶尔发生一些影响夫妻感情的事情，但并无大的矛盾冲突，且夫妻之间的争吵，亦是家庭生活中避免不了的，不足以达到夫妻感情破裂。虽然原告现已搬回娘家居住至今，但双方是否分居、分居多久、夫妻感情是否达到破裂无证据证明。原、被告双方今后多多沟通，互相理解，互让互谅，互相包容，仍有和好的可能。现原告提出与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为创建和谐社会，保护合法婚姻，维护家庭和谐，保障儿童健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告何XX提出与被告杨XX离婚，本院不准离婚。
案件受理费200元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张建生
助理审判员 张胜平
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年一月九日
书 记 员 龙骊秀
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第394号
原告张体进。
被告黄崇法。
被告刘慎海。
本院在审理原告张体进与被告黄崇法、刘慎海劳务合同纠纷一案中，原告张体进于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张体进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李迪宏
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00977号
原告张永常，男，1950年2月24日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
被告刘英，女，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告张永常诉被告刘英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永常的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张永常负担。
审判员 黄强壮
二〇一五年四月二日
书记员 务思雨
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0065号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人伏某，无业。因涉嫌盗窃于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人李某甲。因涉嫌盗窃于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陆建国、郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人伏某、李某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，2013年6月至11月期间，被告人伏某、李某甲先后结伙和单独至常熟市支塘镇、太仓市双凤镇等地，采用撬锁入室等手段，多次入户盗窃台式电脑、笔记本电脑等物品，其中被告人伏某参与盗窃13次，盗窃价值计人民币18938元，被告人李某甲参与盗窃3次，盗窃价值计人民币4864元。公诉机关认为，被告人伏某、李某甲盗窃数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪，且均系主犯。被告人李某甲如实供述自已罪行，可以从轻处罚。
被告人伏某、李某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
被告人李某甲的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人李某甲如实供述自已罪行，当庭自愿认罪；2、被告人李某甲系初犯，其犯罪主观恶性较小；3、被告人李某甲在共同犯罪中作用相对较小。综上，辩护人建议法庭对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年9月29日白天，被告人伏某、李某甲经事先预谋后，至常熟市支塘镇荡泾东村17号被害人李某乙暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得acer笔记本电脑1台，物品价值人民币3280元。
2、2013年9月30日白天，被告人伏某、李某甲经事先预谋后，至太仓市双凤镇凤中村四组8号被害人蒋某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得组装台式电脑1台。
3、2013年10月7日白天，被告人伏某、李某甲经事先预谋后，至太仓市双凤镇新湖泥泾村二十四组8号被害人刘某甲暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得DELL台式电脑主机1台，物品价值人民币1584元。
4、2013年6月8日白天，被告人伏某至太仓市双凤镇新湖维新村三十组10号2号被害人兰某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得联想笔记本电脑1台。
5、2013年6月13日白天，被告人伏某至太仓市双凤镇新湖维新村二十一组22号8号被害人罗某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得清华同方一体式电脑1台，物品价值人民币2310元。
6、2013年7月23日白天，被告人伏某至太仓市双风镇新湖维新村三十三组5号10号出租屋被害人李某丙暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得惠普笔记本电脑1台。
7、2013年7月一个白天，被告人伏某至太仓市双凤镇新湖维新村三十三组5号13号出租屋被害人董某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得七喜笔记本电脑1台，物品价值人民币792元。
8、2013年8月2日白天，被告人伏某至太仓市双凤镇新湖维新村二十九组9号被害人任某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得惠普台式电脑主机1台，物品价值人民币624元。
9、2013年8月8日白天，被告人伏某至太仓市双凤镇新湖泥泾村二十三组28号3号出租屋被害人刘某乙暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得联想笔记本电脑1台。
10、2013年9月27日白天，被告人伏某至太仓市双凤镇新湖泥泾村二十八组50号被害人刘某丙暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得清华同方台式电脑1台，物品价值人民币1890元。
11、2013年11月11日白天，被告人伏某至太仓市城厢镇东港村金家桥组14号32号被害人刘某丁暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得联想笔记本电脑1台，物品价值人民币2494元。
12、2013年11月13日白天，被告人伏某至太仓市城厢镇花墙村钱家宅组12号被害人梁某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得DELL台式电脑1台，物品价值人民币3456元。
13、2013年11月14日白天，被告人伏某至太仓市双凤镇新湖泥泾村三十一组1号4号出租屋被害人李某丁暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得联想笔记本电脑1台，物品价值人民币2508元。
综上，被告人伏某共参与盗窃13次，盗窃价值计人民币18938元，被告人李某甲共参与盗窃3次，盗窃价值计人民币4864元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人李某乙、蒋某等十多人陈述；公安机关出具的抓获经过、调取证据清单、视频截屏照片、现场勘验检查笔录、物证鉴定意见书；电脑发票、保修单销售单、装箱单及价格鉴证意见书；被告人伏某、李某甲供述、辨认笔录、前科情况及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人伏某、李某甲和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人伏某、李某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人伏某、李某甲均起主要作用，均系主犯。被告人伏某当庭自愿认罪，被告人李某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较小，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人伏某酌情从轻处罚，对被告人李某甲从轻处罚。被告人伏某、李某甲在较短的时间内连续多次实施盗窃，且盗窃所得的赃款、赃物未能退赔，社会危害较大，故对被告人李某甲不适用缓刑。据此，对被告人伏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人伏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2015年4月16日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
三、责令被告人伏某、李某甲共同退出抵赃款人民币4864元，责令被告人伏某退出抵赃款人民币14074元，发还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈美红
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑二初字第0065号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人伏艳军，男，1982年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。因涉嫌盗窃于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人李其满，男，1983年9月16日生，汉族，初中文化，昆山市斯凯林家具厂员工，住江苏省淮安市楚州区。因涉嫌盗窃于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人陆建国、郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕310号起诉书指控被告人伏艳军、李其满犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，2013年6月至11月期间，被告人伏艳军、李其满先后结伙和单独至常熟市支塘镇、太仓市双凤镇等地，采用撬锁入室等手段，多次入户盗窃台式电脑、笔记本电脑等物品，其中被告人伏艳军参与盗窃13次，盗窃价值计人民币18938元，被告人李其满参与盗窃3次，盗窃价值计人民币4864元。公诉机关认为，被告人伏艳军、李其满盗窃数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪，且均系主犯。被告人李其满如实供述自已罪行，可以从轻处罚。 被告人伏艳军、李其满当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 被告人李其满的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人李其满如实供述自已罪行，当庭自愿认罪；2、被告人李其满系初犯，其犯罪主观恶性较小；3、被告人李其满在共同犯罪中作用相对较小。综上，辩护人建议法庭对被告人李其满从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 1、2013年9月29日白天，被告人伏艳军、李其满经事先预谋后，至常熟市支塘镇荡泾东村17号被害人李某1暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得acer笔记本电脑1台，物品价值人民币3280元。 2、2013年9月30日白天，被告人伏艳军、李其满经事先预谋后，至太仓市双凤镇凤中村四组8号被害人蒋某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得组装台式电脑1台。 3、2013年10月7日白天，被告人伏艳军、李其满经事先预谋后，至太仓市双凤镇新湖泥泾村二十四组8号被害人刘某1暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得DELL台式电脑主机1台，物品价值人民币1584元。 4、2013年6月8日白天，被告人伏艳军至太仓市双凤镇新湖维新村三十组10号2号被害人兰某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得联想笔记本电脑1台。 5、2013年6月13日白天，被告人伏艳军至太仓市双凤镇新湖维新村二十一组22号8号被害人罗某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得清华同方一体式电脑1台，物品价值人民币2310元。 6、2013年7月23日白天，被告人伏艳军至太仓市双风镇新湖维新村三十三组5号10号出租屋被害人李某2暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得惠普笔记本电脑1台。 7、2013年7月一个白天，被告人伏艳军至太仓市双凤镇新湖维新村三十三组5号13号出租屋被害人董某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得七喜笔记本电脑1台，物品价值人民币792元。 8、2013年8月2日白天，被告人伏艳军至太仓市双凤镇新湖维新村二十九组9号被害人任某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得惠普台式电脑主机1台，物品价值人民币624元。 9、2013年8月8日白天，被告人伏艳军至太仓市双凤镇新湖泥泾村二十三组28号3号出租屋被害人刘某2暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得联想笔记本电脑1台。 10、2013年9月27日白天，被告人伏艳军至太仓市双凤镇新湖泥泾村二十八组50号被害人刘某3暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得清华同方台式电脑1台，物品价值人民币1890元。 11、2013年11月11日白天，被告人伏艳军至太仓市城厢镇东港村金家桥组14号32号被害人刘某4暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得联想笔记本电脑1台，物品价值人民币2494元。 12、2013年11月13日白天，被告人伏艳军至太仓市城厢镇花墙村钱家宅组12号被害人梁某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得DELL台式电脑1台，物品价值人民币3456元。 13、2013年11月14日白天，被告人伏艳军至太仓市双凤镇新湖泥泾村三十一组1号4号出租屋被害人李某3暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得联想笔记本电脑1台，物品价值人民币2508元。 综上，被告人伏艳军共参与盗窃13次，盗窃价值计人民币18938元，被告人李其满共参与盗窃3次，盗窃价值计人民币4864元。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人李某1、蒋某等十多人陈述；公安机关出具的抓获经过、调取证据清单、视频截屏照片、现场勘验检查笔录、物证鉴定意见书；电脑发票、保修单销售单、装箱单及价格鉴证意见书；被告人伏艳军、李其满供述、辨认笔录、前科情况及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人伏艳军、李其满和辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人伏艳军、李其满以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人伏艳军、李其满均起主要作用，均系主犯。被告人伏艳军当庭自愿认罪，被告人李其满到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较小，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人伏艳军酌情从轻处罚，对被告人李其满从轻处罚。被告人伏艳军、李其满在较短的时间内连续多次实施盗窃，且盗窃所得的赃款、赃物未能退赔，社会危害较大，故对被告人李其满不适用缓刑。据此，对被告人伏艳军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项；对被告人李其满依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人伏艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2015年4月16日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。 二、被告人李其满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。 三、责令被告人伏艳军、李其满共同退出抵赃款人民币4864元，责令被告人伏艳军退出抵赃款人民币14074元，发还上述被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年三月二十四日 书记员  陈美红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6602号
原告：吕冲,男,汉族。
委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，女，汉族。
本院在审理原告吕冲与被告王伟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吕冲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕冲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕冲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吕冲负担。
审判员 赵 慧
二〇一七年八月十八日
书记员 孔雪强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执710号
申请执行人叶娇
被执行人乐清市大地房地产开发有限公司，组织机构代码582680359
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第00507号，依法向被执行人乐清市大地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市大地房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市大地房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市大地房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币1074032.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执710号
申请执行人叶娇
被执行人乐清市大地房地产开发有限公司，组织机构代码582680359
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第00507号，依法向被执行人乐清市大地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市大地房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市大地房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市大地房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币1174032.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十五日
书记员 阮晶晶
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初169号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪于2015年12月21日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人曹某某犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年8月底9月初，被告人曹某某到云南省腾冲市明光镇自治村街子路边以人民币2000元的价格向一缅甸籍男子“啊三”购买得木制品筷子5盒（每盒10双）、碗6个、水杯4个、茶盘4个、木墩5个，后拉运至云南省腾冲市马站乡赵某某木制品经销店内摆放出售，2015年11月3日被云南省腾冲市森林公安局民警查获。经鉴定，查获的碗、水杯、茶盘、木墩（共计19件）为红豆杉木材制品、可计算蓄积的制品蓄积为0.375立方米、不计算蓄积的制品材积为0.004立方米，红豆杉系国家I级重点保护野生植物。
上述事实，被告人曹某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明，云南省腾冲市森林公安局的到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，个体工商户营业执照复印件及承若书；2、证人赵某某的证言；3、被告人曹某某的供述；4、云南云林司法鉴定中心（2015）植鉴字第110号木材材积检验意见书；5、云南省腾冲市森林公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人曹某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家规定，非法收购、出售国家I级重点保护植物红豆杉制品19件，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人曹某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。查获的红豆杉制品碗6个、水杯4个、茶盘4个、木墩5个，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的红豆杉制品碗6个、水杯4个、茶盘4个、木墩5个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初738号
原告：王某甲，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：王某乙，男，1994年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。系王某甲儿子。
上述两原告共同委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某乙，女，1995年10月12日生，汉族，农民，住址同上。系张某甲女儿。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。
审判员 蒋长春
二〇一六年六月六日
书记员 闫继培
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第164号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2012年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审。2013年3月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、善挺栋出庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月5日上午9时许，被告人王某驾驶杭州公共交通集团有限公司临时牌照为闽D×××××号大型普通客车，在本市上城区劳动路由北向南行经高银街路口左转过程中，违反交通运输管理法规，行经人行横道对路面情况观察注意不够而没有让行人优先通行，致使车头左侧撞倒由北向南横过道路的被害人（男性，身份不详），造成被害人受伤。
发生事故后，被告人王某在案发现场等候公安机关主动投案。同年10月15日，被害人因颅脑损伤后多脏器功能衰竭抢救无效死亡。经交警认定，被告人王某对该事故负全部责任。
案发后，因被害人身份不详，故无法找到其亲属，也未能进行民事赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有110接警单、案件人员相关信息表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、机动车信息结果查询单、证人叶某的证言、监控录像光盘、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆鉴定报告、乙醇检验报告、调取证据清单、死亡证明及火化证明、情况说明、归案经过、户籍证明以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一三年三月十三日
书记员 俞峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00402号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告何山泓，女，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告何山泓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告何山泓经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费8444.04元、违约金2000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、资质证书、收费许可证、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告具有合法的经营资格与收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告何山泓系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为127.94平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2002年原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2004年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费8444.04元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何山泓于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费8444.04元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终876号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人：陈世珍，该公司经理。
委托代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平蓉。
委托代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵学峰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同公司的委托代理人杨艳、被上诉人李平蓉的委托代理人陈兴到庭参加诉讼，被上诉人赵学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月18日17时许，被告赵学峰驾驶晋BT45**号“捷达”小型轿车沿大同市矿区恒安新区平喜路由南向北行驶至B区西门路段处，与由东向西行走的原告李平蓉发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告赵学峰负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告当即被送至同煤总医院治疗，2015年12月5日出院，花医疗费8611元，该款全部由被告赵学峰垫付。被告赵学峰另向原告垫付交通费等费用6389元。原告的伤情，同煤总医院诊断为胫骨平台伴腓骨骨折（左侧、粉碎性）。太原市道路交通事故司法鉴定中心于2016年3月21日出具的《伤残人员司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤为九级伤残；左胫骨平台骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为4500元。原告支付鉴定费2200元。原告住院期间由其亲属（无业）护理。原告向同煤总医院复制了病历并交付3.6元。另查，被告赵学峰所驾本案肇事车辆在被告人寿财保大同公司投保有交强险和第三者责任商业保险，交强险保险期间为2015年9月26日起至2016年9月25日止，第三者责任商业险保险期间为2015年9月1日起至2016年8月31日止。其中交强险中伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。
原审法院认为，原告李平蓉在本案交通事故中受到损害，可依法获得民事赔偿。原告主张的后续治疗费4500元、残疾赔偿金96276元、鉴定费2200元、住院伙食补助费255元、病历复印费3.6元、精神损害抚慰金10000元以及根据相关证据和山西省统计局公布的2014年度居民服务业标准计算的护理费1419元符合法律规定，该院予以支持。原告主张被告赔偿其医疗费8611元，因该款已由被告赵学峰支付，该院对原告该主张不予支持。对营养费，根据原告的伤情，该院酌情参照住院伙食补助费标准确认支持255元。对原告主张的误工费，该院依据山西省统计局公布的2014年度居民服务业标准，根据原告的计算方法，支持10266.96元（30467元÷365天×123天）。对原告主张的交通费300元，考虑到原告住院、陪护、鉴定等事实的存在，该院酌情亦予以支持。因本案肇事车辆在被告人寿财保大同公司投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，被告人寿财保大同公司对原告上述民事权益损失依法应予以赔偿并向被告赵学峰给付其为原告李平蓉垫付的15000元。原告应得到的住院伙食补助费255元、营养费255元、后续治疗费4500元，合计5010元，依法由被告人寿财保大同公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿给原告。另考虑被告赵学峰为原告垫付的医疗费8611元，合计金额已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，对超出部分3621元（5010元+8611元-10000元），根据事故责任划分，由原告李平蓉承担30％，为1086.3元，应从其所获得的赔偿款中扣减。对残疾赔偿金96276元、鉴定费2200元、误工费10266.96元、病历复印费3.6元、精神损害抚慰金10000元、护理费1419元、交通费300元，合计120465.56元，依法由被告人寿财保大同公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告11万元，对剩余的10465.56元，根据交通事故责任划分，由被告赵学峰承担70％，为7325.89元，余款3139.67元由原告承担。被告赵学峰所承担的7325.89元由被告人寿财保大同公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付给原告李平蓉。因被告赵学峰另向原告垫付交通费等合计6389元，该款应从原告所获得的上述赔偿款中扣减。综上，被告人寿财保大同公司合计赔偿原告李平蓉114860.59元（5010元+110000元+7325.89元-1086.6元-6389元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告李平蓉人民币114860.59元；二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付被告赵学峰的垫付款人民币15000元；三、驳回原告李平蓉的其他诉讼请求。上述钱款在该判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元（原告李平蓉已预交），由被告赵学峰负担。
宣判后，原审被告人寿财保大同公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人少赔偿61713.69元。其上诉理由为：原审法院对被上诉人李平蓉赔偿标准认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李平蓉提供的伤残鉴定意见不准确，伤残等级应当为十级，对应的伤残赔偿金和精神损害抚慰金都应当按照十级伤残的赔偿标准计算；被上诉人李平蓉无固定职业，不应当赔偿其误工费。
被上诉人李平蓉答辩称在原审开庭时保险公司并未对伤残等级鉴定意见提出任何异议，二审中也没有任何证据予以反驳；关于误工费，李平蓉虽无固定职业，但不等于没有固定收入。原审判决正确，应当维持原判。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审的争议焦点为：1.被上诉人李平蓉的伤残等级应当是几级以及相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金应当如何计算？2.被上诉人李平蓉的误工费是否应当予以支持？
关于被上诉人李平蓉的伤残等级应当是几级以及相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金应当如何计算的问题。本院认为，被上诉人李平蓉提交的太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见书具有真实性，上诉人在一审中并没有对该伤残等级鉴定意见提出异议，且二审中无法提交相关证据进行反驳。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于被上诉人李平蓉的误工费是否应当予以支持的问题。本院认为，被上诉人李平蓉提供的大同市矿区宏腾装潢部的雇佣证明和该单位的营业执照，可以证明被上诉人李平蓉为该公司雇佣工人，有固定的收入，原审法院支持其误工费并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 昀
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2990号
原告:梁训，男，1971年5月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：秦楠楠，男，1991年11月25日生，住安徽省凤台县。
原告梁训与被告秦楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告梁训的委托诉讼代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告秦楠楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁训向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日被告因生意周转急需资金向我借款60000元，被告向我出具了一份借条，并愿意用其房产进行担保。后经原告多次催要无果，故提起本案诉讼。
被告秦楠楠未答辩。
原告梁训围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日秦楠楠因生意周转急需资金，向梁训借款60000元，秦楠楠向梁训出具借条一张，双方未约定借期及利息，后经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，有被告秦楠楠出具的借条予以证实，故对原告梁训的主张本院予以支持。被告秦楠楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦楠楠偿还原告梁训借款60000元，并于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告秦楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01900-1号
申请执行人张秀祥，男，1947年6月22日生，居民身份证号码3209241947********，汉族，退休工人，住射阳县合德镇兴北新村***号。
被执行人盐城云翔粮食储运有限公司。
法定代表人顾建兵。
申请执行人张秀祥与被执行人盐城云翔粮食储运有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）射开民初字第00054号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定被告盐城云翔粮食储运有限公司于2015年4月30日前偿还原告借款160000元。二、被告杨学军对被告杨培振的上述还款义务承担连带清偿责任。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 成 云
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1323号
申请执行人：刘德苗
被执行人：胡钧铎，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行刘德苗与胡钧铎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十五日
书记员 张文超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第862号
原告郑燕玲，女，汉族。
被告李晓，男，汉族.
本院在审理原告郑燕玲诉被告李晓不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑燕玲撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 麦贤勤
二〇一四年八月二十日
书记员 李文卿