上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6171号
原告黄玲娟。
委托代理人傅晨玉。
委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人陆伟国。
被告中国人民财产保险有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告黄玲娟为与被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称：锦江汽车公司）、中国人民财产保险有限公司上海市静安支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判，后依法组成合议庭。审理中，被告人民保险公司对华东政法大学司法鉴定中心出具的华政（2012）法医残鉴字第J-1661号司法鉴定意见书提出异议申请重新鉴定，本院依法委托上海市司法鉴定中心予以重新鉴定，上海市司法鉴定中心于2014年1月14日出具不予受理通知书。2014年2月28日，本院公开开庭进行了审理。原告黄玲娟的委托代理人傅晨玉、沈华连，被告锦江汽车公司的委托代理人陆伟国，人民保险公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲娟诉称：2011年12月15日8时30分许，被告锦江汽车公司员工刘余宝驾驶的登记在其公司名下的沪LBXXXX机动车与步行的原告，在本市剑河路404弄处相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告锦江汽车公司员工及原告均负本起事故的同等责任。沪LBXXXX机动车事发时在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。原告认为，公安交警部门的事故责任认定有误，根据当时情况被告锦江公司员工应负事故的主要责任，其由此所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院：1、判令各被告赔偿原告医疗费人民币（下同）49，984.94元、住院伙食补助费480元、营养费5，640元、护理费57，000元、交通费7，830元、住宿费897元、医疗辅助器具费800元、残疾赔偿金115，766.64元、精神损害抚慰金30，000元、财物损失费3，000元、后续治疗费40，000元、鉴定费1，800元、律师费10，000元。在前述诉讼请求中，首先要求被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分或不计入部分要求被告锦江汽车公司承担80%的赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告负担。
被告锦江汽车公司辩称：其对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定没有异议，同意在交强险范围外对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，但对原告主张的部分诉请金额有异议，故不同意原告诉请。
被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定没有异议，对沪LBXXXX机动车事发时在其公司投保了交强险没有异议，同意在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。其公司对原告主张的部分诉请金额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2011年12月15日8时30分许，被告锦江汽车公司员工刘余宝驾驶的登记在其公司名下的沪LBXXXX机动车与步行的原告，在本市剑河路404弄处相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告锦江汽车公司员工及原告均负本起事故的同等责任。
2、原告受伤后，至本市长宁区中山医院、第六人民医院、第九人民医院、华山医院进行治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，左内、外踝骨折，左足跗骨多处骨折；经鉴定，现左足着地行走痛，足弓结构纵弓和横弓明显破坏，跖跗关节处遗留创伤性关节炎，左踝关节活动受限，日常活动能力大部分受限，右腕关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后营养4个月，护理4个月；择期行内固定拆除术，酌情给予营养3周，护理3周。目前，原告除内固定尚未拆除，第一跖跗关节脱位及骨折须重新手术做融合术外，其余治疗均已终结。
3、事发后，被告锦江汽车公司为原告共计垫付费用60，331.50元，其余各方均无异议并同意在本案中一并处理。
4、事发时，沪LBXXXX机动车系向被告人民保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病史资料、交强险保单、司法鉴定意见书、不予受理通知书、被告垫付费用单据等证据所证实。经质证，各方对上述证据的真实性均无异议；其中，原告对事故认定书中的责任认定存有异议，被告人民保险公司对司法鉴定意见书的鉴定结论存有异议，但均未能提供任何证据予以反驳，本院不予采信；故对上述证据本院均予以确认。
审理中，因被告锦江汽车公司无意调解，致本院调解不能。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人民保险公司作为本案事故车辆的保险人，应当在交强险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与行人之间，双方承担本起事故的同等责任，故根据上述法律规定，被告锦江汽车公司应对原告的合理损失在交强险范围外承担60%的侵权损害赔偿责任。
关于本案的赔偿范围及数额，应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。
（1）关于医疗费44，782.62元、鉴定费1，800元（被告人民保险公司认为不属于交强险理赔范围），各方均无异议，故本院依法予以确认。
（2）关于住院伙食补助费，根据原告住院天数及相关标准，确认为320元（20元／天×16天）。
（3）关于营养费，根据鉴定意见书及相关标准，酌定为4，230元（30元／天×141天）。
（4）关于残疾赔偿金，根据原告户籍、年龄、鉴定意见书及相关标准，确认为106，119.42元（43，851元／年×11年×22%）。
（5）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度、当前社会生活水平以及本案实际情况等，酌情确定为8，000元。原告要求在交强险范围内优先赔偿，于法不悖，本院依法予以准许。
（6）关于护理费，原告为主张其女儿傅晨玉及傅勤玉护理，提供了两人的收入证明，两被告均不予认可。本院认为，原告提供的上述证据不足以证明其女儿因本案事故护理原告导致收入减少的情况，故根据鉴定意见书及本案实际情况，酌定为10，000元。
（7）关于交通费，根据原告就诊记录及本案实际情况，酌定为1，000元。
（8）关于住宿费，原告主张系其女儿傅勤玉及女婿从外地来沪探望所产生的费用，两被告均不予认可。本院认为，原告提供的住宿费发票难以确认与本案的关联性，故对该笔费用本院不予支持。
（9）关于医疗辅助器具费，原告未能提供任何票据，故本院难以支持。
（10）关于财物损失费，根据本案实际情况，酌定为200元。
（11）关于鉴定费，根据鉴定费发票，确认为1，800元。
（12）关于律师费，依相关收费标准、律师费发票及本案实际情况，酌定为8，000元（不再按责任比例折算）。
（13）关于后续治疗费（内固定拆除术，第一跖跗关节脱位及骨折融合术），根据本案实际情况，酌定为12，000元（不再按责任比例折算）。
综上，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金8，000元、残疾赔偿金102，000元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费10，000元，财产损失赔偿限额项下的财物损失费200元；其余经核定的原告的合理损失，由被告锦江汽车公司按照60%的责任比例予以赔付（律师费及后续治疗费不再按比例折算），上述赔付款项可与被告锦江汽车公司垫付款相互抵扣。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告黄玲娟死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金人民币8，000元、残疾赔偿金人民币102，000元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币10，000元，财产损失赔偿限额项下的财物损失费人民币200元，以上共计人民币120，200元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔付原告黄玲娟医疗费人民币20，869.57元、住院伙食补助费人民币192元、营养费人民币2，538元、残疾赔偿金人民币2，471.65元、护理费人民币6，000元、交通费人民币600元、鉴定费人民币1，080元，后续治疗费人民币12，000元、律师费人民币8，000元，以上共计人民币53，751.22元，与已支付的人民币60，331.50元互相抵扣，余款人民币6，580.28元，由原告黄玲娟于收到上述主文第一条所确定的款项之日，退还被告上海锦江汽车服务有限公司。
三、驳回原告黄玲娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，639.40元，由原告黄玲娟负担人民币2，294.15元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担人民币2，345.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
代理审判员 侯欣琳
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。