wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1826刑初20号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人杨文光，男，1964年2月3日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化，户籍所在地湖北省宣恩县，现住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被连南县公安局取保候审，同年3月8日被连南县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人杨文光犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人杨文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2017年1月31日20时30分许，被告人杨文光醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿连南县三江镇府前路自东向西行驶，行驶至连南县公安局路段时，与段某驾驶的号牌为RX0856小型轿车发生碰撞。连南县公安局交通警察大队城镇中队民警接到报警后到现场处警，将被告人杨文光当场查获，并将其带至连南县人民医院抽血送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，从杨文光的血液样本中检测出乙醇含量为126.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、酒精吹气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、机动车销售统一发票、发还清单，被害人段某的陈述，证人邓某的证言，被告人杨文光的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录和广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人杨文光醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人杨文光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨文光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执58号
申请执行人周雪华。
被执行人苏光华。
被执行人陈水桦，
关于周雪华申请执行苏光华、陈水桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第754号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周雪华向本院申请执行。
本院查明，被执行人苏光华、陈水桦有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏光华、陈水桦所有的位于柳州市文慧路149号3-1房屋一套；查封陈水桦所有的位于柳州雅儒路西四巷6号盛庭苑10栋2单元3-1号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙二○一六年四月十三日
代书 记员 刘 翰 璁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1053号
原告成应明，男，住湖南省韶山市，现住贺州市八步区。
被告韩必标，男，住贺州市平桂管理区。
被告邱文振，男，，住贺州市平桂管理区。
原告成应明与被告韩必标、邱文振民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理本案。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告成应明到庭参加诉讼。被告韩必标、邱文振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，被告韩必标向原告借款6000元，被告邱文振为担保人。双方约定借款期限为两个月，每月利息400元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款给原告，为此请求法院判决：一、被告韩必标、邱文振归还原告借款6000元及利息（利息计付：以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日起计算至被告还清借款之日止）。二、公告费300元由被告韩必标、邱文振负担。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条1份，证明原告成应明于2012年10月13日借款6000元给被告韩必标，双方约定借款期限为2个月，每月利息400元，被告邱文振为借款担保人的事实。
2、公告费发票1张，证明原告支出公告费300元的事实。
被告韩必标、邱文振未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩必标、邱文振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告成应明经被告邱文振介绍与被告韩必标相识。2012年10月13日，被告韩必标以经营采沙场，资金周转困难为由向原告借款6000元，双方约定借款期限为2个月，每月利息为400元。被告韩必标亲笔书写借条交原告收执，被告邱文振作为担保人在借条上签名，但双方对担保方式并无约定。原告于当天将6000元借款以现金方式交给被告邱文振并由被告邱文振将借款交给被告韩必标。借款期限届满后，被告没有按照约定向原告支付利息也未将借款归还给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：被告韩必标向原告成应明借款6000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告多次催收均不履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告韩必标偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告邱文振应对上述债务承担连带清偿责任。因公告费300元在本案中已经实际发生并且原告提供了相应的票据予以证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩必标应偿还原告成应明借款6000元及支付利息（利息计付：以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年10月13日起计算至被告还清借款之日止）。
二、被告邱文振对上述债务承担连带清偿责任，被告邱文振承担连带清偿责任后可向被告韩必标追偿。
本案受理费50元（原告已预交25元）、公告费300元，上述款合计350元，由被告韩必标、邱文振共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴姗馥
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三调确字第00242号
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组。
申请人郑晓玲。
本院于2014年7月7日受理了申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、郑晓玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员全建漳审查此案，现已审查完毕。
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、郑晓玲因申请确认调解协议纠纷，于2013年11月28日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
南漳县建筑材料厂破产清算组一次性给付安置费13500元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯新华
二〇一四年七月十七日
书记员 方 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07351号
原告何唯佳，女，汉族，1990年5月11日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆旭汇投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号协信城7栋30楼2-9号。
法定代表人曾泽辉，职务不祥。
原告何唯佳与被告重庆旭汇投资管理有限公司（以下简称旭汇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何唯佳的委托代理人梅光才到庭参加了诉讼。被告旭汇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何唯佳诉称，原告于2014年9月11日进入被告公司工作，2014年11月3日双方签订了期限为三年的劳动合同，岗位为行政前台，工资2200元／月。工作期间，原告按时上班，尽职尽责，未违反任何劳动纪律以及公司规章制度。2014年11月26日，被告无任何理由便与原告违法解除了劳动合同，严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告旭汇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月3日，原告何唯佳与被告旭汇公司签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为2014年11月3日至2017年11月2日；何唯佳的工作岗位为行政前台，工作内容为负责公司前台接待及人事行政部安排的其他工作，工资组成为基本工资2200元＋工龄工资＋福利补贴。2014年11月26日，被告旭汇公司向原告何唯佳发出《员工辞退通知书》，其内容为：“在劳动合同履行过程中，由于公司原因，本公司决定于2014年11月26日解除劳动合同，终止劳动关系。”2014年12月5日，原告何唯佳向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金2200元；该委逾期未作出处理决定。2014年12月11日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
以上事实，有原告举示的《劳动合同书》、《员工辞退通知书》、《收件回执》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告旭汇公司在本案诉讼过程中不行使抗辩权，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。双方在劳动合同中约定工资组成为基本工资2200元＋工龄工资＋福利补贴，原告主张其工资标准为2200元／月，本院认可原告主张的该工资标准。被告以公司原因为由解除与原告的劳动合同，没有相应的法律依据，属于违法解除，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向原告支付赔偿金。原告在被告处工作不满六个月，被告应支付相当于原告半个月工资的经济补偿，故赔偿金为2200元／月×0.5月×2倍=2200元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆旭汇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何唯佳违法解除劳动合同的赔偿金2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆旭汇投资管理有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李卓东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00208-1号
申请人中国康富国际租赁有限公司。
法定代表人胡大成，该公司董事长。
被申请人贵州永科材料科技有限公司。
法定代表人张文波。
被申请人黄志兴，男。
被申请人王诚，女。
本院在审理中国康富国际租赁有限公司与贵州永科材料科技有限公司、黄志兴、王诚融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人1200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中国康富国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州永科材料科技有限公司、黄志兴、王诚的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 袁 娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第83号
原告：郑州玉林木业有限公司。住所地：荥阳市三公路北段幸福园北邻。
法定代表人：冯长才，经理。
委托代理人：崔月清、张鹏，河南千业律师事务所律师。
被告：河南琦佳贸易有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路22号D1号楼第2-3层。
法定代表人：王承发，经理。
原告郑州玉林木业有限公司诉被告河南琦佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔月清、张鹏到庭参加诉讼，被告河南琦佳贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日、4月28日、8月5日，原、被告签订三份借款合同，合同约定原告共向被告出借款项100万元，月利率为2%。借款到期后，被告违反约定未向原告偿还任何本金，也未支付利息。经原告多次催讨，被告一直未还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金100万元，并支付截止2014年12月16日的利息与违约金共计128333元。之后利息按银行贷款利息4倍计算。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求提交以下证据：
1、借款合同三份，收据三份，协议一份，证明2014年4月16日、4月28日、8月5日被告与原告签订了三份借款合同，合同约定原告共借给被告100万元，利率为2%，原告已按照合同约定向被告支付了借款。2、留置权通知书，证明原告向被告发出了留置权通知书，明示了行使留置权的宽限期。3、荥阳市人民法院民事裁定书，证明经原告申请荥阳市人民法院作出（2015）荥民二初字第83
--1号民事裁定查封了被告存放于原告场院内的财产。
被告未到庭对以上证据进行质证，视为其无异议，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2014年4月16日、4月28日、8月5日分别签订三份借款合同，合同约定被告共向原告借款100万元，月利率为2%。合同签订后，原告依约分别借给被告30万元、30万元、40万元，共计100万元。被告分别给原告出具了收到借款30万元、30万元、40万元的收条各一份。借款到期后，被告未依约还款。原、被告经协商于2014年10月28日签订一协议，约定被告于11月5日还款60万元，腊月20日还款40万元。逾期后，经原告讨要，被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告所签三份借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告在合同到期后未偿还相应借款，应当履行偿付借款本息的责任。双方在合同中约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款本金100万元及自借款之日至2014年12月26日止利息128333元，本院予以支持。但其要求被告自2014年12月17日按银行贷款利率4倍计算利息及违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南琦佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑州玉林木业有限公司借款本金一百万元及利息十二万八千三百三十三元（自2014年12月27日至判决确定还款之日止利息按月利率2%计算）。
案件受理费一万四千九百五十五元，由被告河南琦佳贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
毅审判长张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年三月十八日
书记员 陈素平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第83号
原告：郑州玉林木业有限公司。住所地：荥阳市三公路北段幸福园北邻。
法定代表人：冯长才，经理。
委托代理人：崔月清、张鹏，河南千业律师事务所律师。
被告：河南琦佳贸易有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路**号**号楼第***层。
法定代表人：王承发，经理。
原告郑州玉林木业有限公司诉被告河南琦佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔月清、张鹏到庭参加诉讼，被告河南琦佳贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日、4月28日、8月5日，原、被告签订三份借款合同，合同约定原告共向被告出借款项100万元，月利率为2%。借款到期后，被告违反约定未向原告偿还任何本金，也未支付利息。经原告多次催讨，被告一直未还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金100万元，并支付截止2014年12月16日的利息与违约金共计128333元。之后利息按银行贷款利息4倍计算。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求提交以下证据：
1、借款合同三份，收据三份，协议一份，证明2014年4月16日、4月28日、8月5日被告与原告签订了三份借款合同，合同约定原告共借给被告100万元，利率为2%，原告已按照合同约定向被告支付了借款。2、留置权通知书，证明原告向被告发出了留置权通知书，明示了行使留置权的宽限期。3、荥阳市人民法院民事裁定书，证明经原告申请荥阳市人民法院作出（2015）荥民二初字第83—1号民事裁定查封了被告存放于原告场院内的财产。
被告未到庭对以上证据进行质证，视为其无异议，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2014年4月16日、4月28日、8月5日分别签订三份借款合同，合同约定被告共向原告借款100万元，月利率为2%。合同签订后，原告依约分别借给被告30万元、30万元、40万元，共计100万元。被告分别给原告出具了收到借款30万元、30万元、40万元的收条各一份。借款到期后，被告未依约还款。原、被告经协商于2014年10月28日签订一协议，约定被告于11月5日还款60万元，腊月20日还款40万元。逾期后，经原告讨要，被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告所签三份借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告在合同到期后未偿还相应借款，应当履行偿付借款本息的责任。双方在合同中约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款本金100万元及自借款之日至2014年12月26日止利息128333元，本院予以支持。但其要求被告自2014年12月17日按银行贷款利率4倍计算利息及违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南琦佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑州玉林木业有限公司借款本金一百万元及利息十二万八千三百三十三元（自2014年12月27日至判决确定还款之日止利息按月利率2%计算）。
案件受理费一万四千九百五十五元，由被告河南琦佳贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
毅审判长张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年三月十八日
书记员 陈素平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第83号原告：郑州玉林木业有限公司。住所地：荥阳市三公路北段幸福园北邻。法定代表人：冯长才，经理。委托代理人：崔月清、张鹏，河南千业律师事务所律师。被告：河南琦佳贸易有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路22号D1号楼第2-3层。法定代表人：王承发，经理。原告郑州玉林木业有限公司诉被告河南琦佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔月清、张鹏到庭参加诉讼，被告河南琦佳贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日、4月28日、8月5日，原、被告签订三份借款合同，合同约定原告共向被告出借款项100万元，月利率为2%。借款到期后，被告违反约定未向原告偿还任何本金，也未支付利息。经原告多次催讨，被告一直未还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金100万元，并支付截止2014年12月16日的利息与违约金共计128333元。之后利息按银行贷款利息4倍计算。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告针对其诉讼请求提交以下证据：1、借款合同三份，收据三份，协议一份，证明2014年4月16日、4月28日、8月5日被告与原告签订了三份借款合同，合同约定原告共借给被告100万元，利率为2%，原告已按照合同约定向被告支付了借款。2、留置权通知书，证明原告向被告发出了留置权通知书，明示了行使留置权的宽限期。3、荥阳市人民法院民事裁定书，证明经原告申请荥阳市人民法院作出（2015）荥民二初字第83—1号民事裁定查封了被告存放于原告场院内的财产。被告未到庭对以上证据进行质证，视为其无异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：原、被告于2014年4月16日、4月28日、8月5日分别签订三份借款合同，合同约定被告共向原告借款100万元，月利率为2%。合同签订后，原告依约分别借给被告30万元、30万元、40万元，共计100万元。被告分别给原告出具了收到借款30万元、30万元、40万元的收条各一份。借款到期后，被告未依约还款。原、被告经协商于2014年10月28日签订一协议，约定被告于11月5日还款60万元，腊月20日还款40万元。逾期后，经原告讨要，被告仍未还款，原告诉至本院。本院认为：原、被告所签三份借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告在合同到期后未偿还相应借款，应当履行偿付借款本息的责任。双方在合同中约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款本金100万元及自借款之日至2014年12月26日止利息128333元，本院予以支持。但其要求被告自2014年12月17日按银行贷款利率4倍计算利息及违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南琦佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑州玉林木业有限公司借款本金一百万元及利息十二万八千三百三十三元（自2014年12月27日至判决确定还款之日止利息按月利率2%计算）。案件受理费一万四千九百五十五元，由被告河南琦佳贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。毅审判长张晓丽审判员 王 浩审判员 高红丽二〇一五年三月十八日书记员 陈素平
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初25号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张天乔，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月18日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人张天乔犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、助理检察员陈华出庭支持公诉。被告人张天乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年11月8日傍晚，被告人张天乔在泸西县旧城镇某村三七地吃晚饭期间喝了白酒。当日23时许，张天乔驾驶云Ａ×××××号微型车行驶至石林县石林大道小乐台旧岔口被执勤民警查获。经抽血检验，张天乔血样中检出乙醇成分，含量为129.56mg/100ml，已经达到酒后驾驶机动车的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案材料、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查询信息结果、证人证言、被告人的供述与辩解、酒精呼气测试结果单、法医毒物检验报告书、辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张天乔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人张天乔对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2017年11月8日傍晚，被告人张天乔在泸西县旧城镇某村三七地吃晚饭期间喝了白酒。当日23时许，张天乔驾驶云Ａ×××××号微型车行驶至石林县石林大道小乐台旧岔口被执勤民警查获。经抽血检验，张天乔血样中检出乙醇成分，含量为129.56mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受、立案材料，户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，查询信息结果，证人证言，被告人的供述与辩解，酒精呼气测试结果单，法医毒物检验报告书，抽取血样登记表，辨认现场笔录及照片等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人张天乔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张天乔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张天乔认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张天乔的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张天乔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 金志华
人民陪审员 张志学
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 燕
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更121号
罪犯钟丰华。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）中中法刑二初字第35号刑事判决，认定钟丰华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日送广东省四会监狱服刑，2014年11月28日调入广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，罪犯钟丰华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止至2015年6月，累计奖励分43.9分。广西中渡监狱建议对罪犯钟丰华减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯钟丰华减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟丰华在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钟丰华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2035年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄通海
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第352号
原告陈某。
委托代理人吴嘉增、林新和，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
原告陈某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2006年上半年认识，2007年10月25日在福州市马尾区登记结婚，婚后感情一般。2008年3月份因家庭琐事发生争吵，被告于2008年4月份离家出走，至今未回。原告多方联系，六年来音讯全无。夫妻感情已名存实亡，已无感情可言，更无挽回余地。双方未生育子女，无共同财产和债权债务。请求：判令原、被告离婚。
被告蔡某某未答辩。
经审理，本院确认如下事实：原、被告双方于2006年上半年经人介绍认识，2007年10月25日在福州市马尾区办理结婚登记，领取了闽马结字第XXX号结婚证。根据原告陈述，被告在2008年4月因家庭琐事争吵后离家出走，婚后双方未生育子女。
以上事实有婚姻登记档案、户口簿及当事人陈述等为凭。
本院认为，原、被告双方2006年上半年经人介绍认识，2007年10月25日方登记结婚，婚前感情基础较好。原告诉称被告于2008年4月因家庭琐事争吵离家，但未提供证据证明，被告蔡某某亦未到庭进行说明。本院认为，夫妻双方因性格不同、家庭环境等各种因素的影响，在家庭生活中因琐事发生争吵或者不和，实难避免。双方应珍惜婚姻生活，本着互谅互让，相互包容的态度，多做沟通交流，减少矛盾。因此，双方并非无和好可能，原告诉请离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告离婚请求本院不予支持。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蔡某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二０一四年六月三日
书记员 蔡雄斌
附引用的主要条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三终字第00305号
上诉人（原审被告）：叶某甲，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：撒某，女，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
上诉人叶某甲因与被上诉人撒某离婚纠纷一案，不服和县人民法院（2014）和民一初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人叶某甲及其委托代理人邵于伍、被上诉人撒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
撒某在原审中诉称：原、被告经人介绍认识三个月左右就草率结婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。由于原、被告婚前相识较短，原告对被告性格不了解，以致双方婚后因性格不合经常发生吵打，尤其是被告缺少家庭责任心，动辄对原告实施家庭暴力，原告生孩子现处在哺乳期内，被告却对原告母子很少关爱，常夜不归宿，在外不知干些什么，并染上赌博的恶习，花掉全部工资，原告多次规劝毫无效果，有时反却遭到被告打骂。6月27日，原告因与婆婆发生小矛盾，被告将原告毒打一顿，打了几个嘴巴并拳脚交加，原告只好打110报警求助，将原告送到爷爷奶奶家，原告母亲在外地打工，得知此事赶回来，批评被告这般殴打原告，而被告竟不讲理撵到原告娘家将原告母亲一顿打骂，行为十分嚣张，口口声声叫原告去离婚，并将儿子强制性断奶不让原告带儿子。现夫妻感情破裂，为解除这桩痛苦婚姻，请求法院判令：一、离婚；二、婚生子叶某乙由原告抚养，被告承担抚养费2000元／月；三、陪嫁物：新科家庭影院一套（海信彩电、音响等），羽绒被两床、棉被两床（含被子里面）、电视柜等由原告带回。
叶某甲在原审中辩称，一、不同意离婚；二、原、被告虽经他人介绍相识，但感情较好；三、被告自�过11000元后，就再未赌过钱；四、被告曾有过工作，但在原告要求下辞职后就无工作了；五、被告的工资收入都在原告身上；六、原告除了带小孩外，从不干家务；七、原告在结婚后除了打被告外，还打被告的母亲；八、和原告母亲发生纠纷是因为原告母亲先动手打被告的。综上，原、被告均有过错，请求法院给一次机会让大家能够改正自己的错误，从而建立一个美好的家庭，给孩子一个温暖的家。
原审查明：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，名叶某乙。
原审认为：原、被告在短短的一年多结婚时间里，多次发生吵打且双方家人参与冲突，并报警处理，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子叶某乙未满二周，且原告要求抚养，符合法律规定，应予准许，原告要求被告每月支付2000元抚养费过高，原审法院根据本地的生�水平酌定为400元／月。原告要求返还陪嫁物品，符合法律规定，亦应准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年9月4日作出如下判决：一、准予撒某与叶某甲离婚；二、婚生子叶某乙由撒某抚育，叶某甲每月给付抚养费400元（自2014年9月1日起给付，2014年的抚养费于判决生效之日给付，以后每年的抚育费于当年的6月30日前给付，给付至婚生子叶某乙十八周岁止）；三、撒某的陪嫁物品：新科家庭影院一套（海信彩电、音响），羽绒被两床、棉被两床（含被子里面）、电视柜等叶某甲于判决书生效后十五日内返还。一审案件受理费200元，减半收取100元，由撒某负担。
宣判后，叶某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定叶某甲与撒某夫妻感情确已破裂，没有事实依据。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。从双方婚姻状况来看，叶某甲与撒某的父母原是朋友关系，两家相处得很好，两人自小就相识、相知，双方确立恋爱关系后，感情很快升温，感情基础很好。婚后，撒某一直在家休息，叶某甲为人老实，没有不当行为，并将工资全部交由撒某管理和支配，对撒某百依百顺，应当说婚后建立起比较牢固的夫妻感情。双方产生矛盾也是近期发生的事，一审法院仅凭两次报警记录就认定双方感情破裂过于草率，也与事实不符。二、一审法院判决准许叶某甲与撒某离婚，没有法律依据。两人感情基础好，且孩子年幼，双方需冷静思考，处理好家庭关系，和好如初不是没有可能，正鉴于此，叶某甲一直不同意离婚。�一审法院未充分调解，便在第一次提出离婚诉讼时就草率判决准许离婚，有悖于婚姻法的精神，不利于社会和谐稳定。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判不准许叶某甲与撒某离婚。
撒某辩称：叶某甲在一审中已承认赌博，双方父母也不是朋友关系，现双方夫妻感情已经破裂，请二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审确认一审查明的事实及证据认定意见，另查明：2014年6月27日，撒某以家庭暴力为由报警，民警到场进行处理。2014年7月10日，撒某又以打架为由报警，民警又到场进行处理。二审中，经调解，双方仍不能化解夫妻间的矛盾。
根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：叶某甲与撒某的夫妻感情是否已破裂。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，叶某甲与撒某结婚后，未能建立起较为牢固的夫�感情，因家庭事务，即发生争吵，并报警处理。事情发生后，双方也不能适当处理夫妻间的矛盾，以致又引起争吵，并再次报警处理。在本案审理过程中，双方仍不能消除夫妻间的矛盾，虽经二审做和好的调解工作，撒某仍坚持离婚，可见双方破裂夫妻感情已不能恢复，原审据此判决双方离婚并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广金
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 左 荣
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第69号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，于广东省英德市，身份证号码×××9114，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人陆某犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）清英法刑初字第8号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理本案，清远市人民检察院指派检察员卢扬奕出庭履行职务，上诉人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年8月11日凌晨1时许，被告人陆某在英德市××停车场北××门口利用十字螺丝刀等工具，在“郭×”（在逃）的帮助下盗窃了一辆赛阳SY125T-5黑色女装摩托车（经鉴定价值人民币1315元），后其将该女装摩托车与“郭×”交换了一辆助力车，并将助力车以400元的价格卖给一个叫“长毛”的男子。
2、2014年8月18日凌晨2时许，被告人陆某在英德市××花园东门旁一间早餐店门口利用镶有轮子的不锈钢架子盗窃了一辆日之铃木MTD13Z黑色电动车（经鉴定价值人民币1281元），由“郭×”用工具将电动车防盗锁剪开，并将该电动车以600元的价格卖给张某甲。
3、2014年8月21日凌晨2时许，被告人陆某在英德市××停车场××利用钥匙盗窃了一辆绿源凌鹰牌红色电动车（经鉴定价值人民币1620元），并将该电动车以500元的价格卖给“郭×”，后又将该电动车赎回返还事主。
原判认定上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证，被害人张某乙、龚某、张某丙的陈述，证人林某、张某甲的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定结论书等证据证实。
原判认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人陆某主动赎回部分被盗财物返还事主，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陆某上诉提出，其归案后如实供述自己的犯罪事实，向公安机关提供一个盗窃电动车团伙人员的照片和手机号码，公安机关根据其提供的线索成功抓获包某靖、巫某龙，其行为依法应认定为立功，请求减轻处罚。
清远市人民检察院认为：1、原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当。2、上诉人陆某检举的“郭×”是协助其盗窃车辆及销赃的人，属于本案的同案人，上诉人陆某到案后有义务如实供述同案人的情况。3、英德市公安局××派出所提供材料反映包×静等人涉嫌盗窃的事实发生在2014年10月之后，上诉人陆某于2014年8月被羁押，没有证据证明上诉人陆某掌握了包良静的上述犯罪线索。公安机关提供的情况说明、起诉意见书、立案决定书等材料不足以证实上诉人陆某构成立功。建议法庭驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
二审审理期间，本院就上诉人陆某是否有检举、揭发“郭×”其他犯罪行为，依法向英德市公安局××派出所调查核实。英德市公安局××派出所向本院提供情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书等证据。二审庭审控辩双方对上述证据进行了质证，均认可上述证据的真实性、客观性、关联性。
关于上诉人陆某是否构成立功的问题。本院评判如下：
经查，首先，犯罪嫌疑人“郭×”为陆某盗窃摩托车提供帮助并协助销赃。上诉人陆某归案后如实供述犯罪事实，应当包括同案犯的情况以及销赃分赃等内容。上诉人陆某归案后向公安机关供述了在共同犯罪时联系“郭×”的联系方式，属于其应当如实交代的犯罪事实。其次，上诉人陆某虽向侦查机关检举、揭发“郭×”有伙同其他人盗窃摩托车的嫌疑，但没有指明被揭发人“郭×”的具体犯罪事实。侦查机关提供的查证材料反映“郭×”涉嫌的盗窃犯罪事实发生于上诉人陆某被羁押后，没有证据证明上诉人陆某在被羁押期间获取了“郭×”上述盗窃犯罪的线索。综上，上诉人陆某揭发“郭×”犯罪行为不能查证属实，不能认定有立功表现。
本院认为，上诉人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人陆某主动赎回部分被盗财物返还事主，酌情可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某的上诉请求理据不充分，不予采纳。清远市人民检察院的意见充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文东
审 判 员 张小燕
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邵其威
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某。
再审申请人徐某因与被申请人叶某农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐某申请再审称，其只收取过叶某的10万元现金，原判认定其收取叶某的50万元，属认定事实错误。其在一审期间委托的代理人违背事实真相，致使案件错判。故请求对此案再审。
本院经审查认为：徐某与叶某签订的《土地承包使用合同》，属双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于徐某申请再审所持其只收取过叶某10万元之理由，经查，叶某起诉请求徐某返还承包土地款50万元，徐某在一二审期间亦认可收到叶某的50万元，故徐某所持该再审理由不能成立，应予驳回。关于徐某另持其在一审期间委托的代理人违背事实真相之理由，经查，其在一审期间委托的代理人的代理权限为特别代理，且其本人在二审期间所持上诉理由与其在一审期间所委托的代理人代其答辩意见一致，故其所持该理由无相关证据支持，亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐某的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二0一六年十月十五日
书记员许珂
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初502号
原告：郭冠军，女，1973年9月7日出生，汉族，护士，住辽源市龙山区。
被告：王永权，男，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告郭冠军诉被告王永权民间借贷纠纷一案中，原告郭冠军于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭冠军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭冠军撤回起诉。
案件受理费87.5元（已减半），由原告负担。
审 判 长 毕明双
代理审判员 于 清
代理审判员 姜珍林
二〇一六年六月十六日
代理书记员 于峻名
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1984号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人葛乙。
辩护人吕倩，上海嘉创润华律师事务所律师。
辩护人王韧，上海嘉创润华律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人葛乙犯妨害公务罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人葛乙及其辩护人吕倩、王韧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月8日10时许，被告人葛乙在本市宝山区西朱新村XXX号六楼楼道内因琐事与邻居发生纠纷。上海市公安局宝山分局吴淞派出所民警陆甲至上址处警时，葛乙拒不配合民警工作，并上前拉扯民警、撕扯民警警号，多次以头撞击民警腹部且诬陷民警打人，造成民警陆甲手部软组织挫伤，警服损坏。
2014年8月8日，被告人葛乙被公安机关抓获归案。被告人葛乙在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆甲的陈述及辨认笔录、证人傅某某、周某、顾某某、张某某、葛甲、许某某的证言及辨认笔录、证人陆乙的证言、上海市公安局《验伤通知书》及相关照片、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》、被告人葛乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人葛乙的辩护人提出，被告人葛乙系初犯、偶犯，在本案中实施妨害公务行为的暴力程度较轻，被告人葛乙在审查起诉阶段能如实供述自己罪行，请求对被告人葛乙从轻处罚。
本院认为，被告人葛乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人葛乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3625号
罪犯钟禹域，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年2月20日作出（2014）衢龙刑初字第44号刑事判决，以被告人钟禹域犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟禹域在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟禹域在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟禹域在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟禹域准予减刑五个月（刑期自2012年07月04日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更811号
罪犯郑石斌，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年5月20日作出（2013）安刑初字第107号刑事判决，以被告人郑石斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人郑石斌提出上诉，本院于2013年6月18日作出（2013）宁刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑石斌于2013年6月入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第383号刑事裁定，对罪犯郑石斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月5日起至2017年10月4日止）。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监假字（2016）56号提请假释建议书，向本院建议对罪犯郑石斌予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑石斌自入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。执行机关宁德监狱与罪犯郑石斌之父郑济金签订了《罪犯假释帮教协议书》，福安市司法局于2015年12月28日作出安司社调字（2015）333号调查评估意见书，评估罪犯郑石斌具备适用社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。
本院认为，罪犯郑石斌服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，并落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑石斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2016年7月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄小凤
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初157号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人栾刚，男，1968年12月2日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市三角里。曾因抢夺犯罪，于2003年11月5日被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃犯罪，分别于2005年8月5日被本院判处有期徒刑五年；于2015年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月4日被大石桥市公安局监视居住，于2017年12月13日被大石桥市公安局刑事拘留，于2017年12月14日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］141号起诉书指控被告人栾刚犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人栾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日14时许，被告人栾刚来到大石桥市步行街，将行人马某某斜挎包内的一部华为手机盗走，销赃得赃款人民币200元，被挥霍。
2017年10月2日11时许，被告人栾刚来到大石桥市步行街，将顾客齐某某外衣兜内的一部金色OPPO手机盗走，销赃得赃款人民币800元，被挥霍。案发后，赃物被追回，已返还失主。经大石桥市价格认证中心认定：该手机价值人民币1074元。
2017年10月2日11时许，被告人栾刚来到大石桥市步行街，将一女顾客外衣兜内的一部金色OPPO手机盗走，销赃得赃款人民币600元，被挥霍。案发后，赃物被追回。经大石桥市价格认证中心认定：该手机价值人民币650元。
2017年12月11日14时许，被告人栾刚来到大石桥市步行街，将行人朱某某外衣兜内的一部白色VIVO手机盗走，逃离途中被抓获，赃物被追回，已返还失主。经大石桥市价格认证中心认定：该手机价值人民币300元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某某、齐某某、朱某某的陈述，证人李某某、王某某的证言，物证照片、鉴定意见、扣押、移送、发还清单及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾刚以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人栾刚在有期徒刑执行完毕五年内，又重新犯罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。起诉书指控的第1起犯罪被告人已将手机折价款返还被害人，并取得被害人谅解，第2、3、4起犯罪涉案手机亦已追回，被告人自愿认罪，并能交纳罚金，有悔罪表现，可作为酌情从轻处罚情节在量刑时予以考虑。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人栾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年四月二十八日
书记员 梅 朵
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0382刑初35号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人余任强，男，1984年7月7日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，现住韶山市。无前科。2018年1月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被韶山市公安局刑事拘留，同年1月8日被韶山市公安局取保候审，2018年3月22日韶山市人民检察院决定对其取保候审，2018年6月27日本院决定对其取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人余任强犯非法持有枪支罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐春斌独任审理，于2018年7月5日公开开庭审理了本案，代理书记员郭妙担任法庭记录。韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人余任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：被告人余任强在2012年上半年从网上非法购买猎枪一支、子弹五发。后又通过网络购买火药、弹珠、底火等制造子弹的配件，自行制造猎枪弹。被告人余任强在购得枪弹后用于打猎。2017年12月22日，韶山市公安局民警在被告人余任强家扣押猎枪一支、霰弹四发和制造弹药工具及配件。经鉴定，被告人余任强持有的猎枪认定为以火药为动力的枪支。
2017年12月22日，韶山市公安局民警在银田镇华南村泥塘组将被告人余任强传唤到案。
该院认为，被告人余任强不符合配备枪支、弹药的条件，违反枪支管理法律法规的规定，擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。建议判处四个月至六个月拘役，可适用缓刑。
被告人余任强对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人余任强于2012年上半年从网上非法购买猎枪一支、子弹五发，后又通过网络购买火药、弹珠、底火等制造子弹的配件，自行制造猎枪弹，其购得枪弹后用于打猎。2017年12月22日，韶山市公安局民警接到群众举报后前往被告人余任强家进行检查，查获猎枪一支、霰弹四发和制造弹药工具及配件，予以扣押。经鉴定，被告人余任强持有的猎枪认定为以火药为动力的枪支。
2017年12月22日，韶山市公安局民警在银田镇华南村泥塘组将被告人余任强传唤到案。
以上事实，被告人余任强在庭审中无异议、自愿认罪，并有猎枪、霰弹等物证，到案经过、办案说明、户籍资料、持枪证明、指认照片等书证，被告人余任强的供述，检查笔录，枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余任强不符合配备枪支、弹药的条件，违反枪支管理法律法规的规定，擅自持有以火药为动力的枪支，其行为触犯了刑律。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余任强到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余任强的犯罪事实和情节，结合社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人余任强犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的猎枪一支、霰弹四发和制造弹药工具及配件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 唐春斌
二〇一八年七月九日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1762号
原告宋玲，女，1961年3月8日出生，汉族。
委托代理人孙钞洪，男，郑州市管城区北下街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张宁，男，郑州市管城区北下街道法律服务所法律工作者。
被告陈建民，男，1958年1月20日出生，汉族。
原告宋玲诉被告陈建民离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员仝明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲及其委托代理人孙钞洪到庭参加诉讼，被告陈建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原、被告经人介绍认识，1996年10月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前，原告生育一女宋晨，被告生育一子陈磊，婚后四人共同生活，原告对陈磊视如己出，悉心照顾，直至陈磊结婚。原、被告婚后感情尚可，但在生活中被告一直袒护陈磊，从而导致双方产生矛盾。2013年，被告擅自决定让原告腾出双方婚后购买的位于郑州市管城回族区豫丰街9号院60号楼3单元5层东户房屋，让陈磊居住。原告为了家庭团结，委曲求全，搬出上述房屋。被告不顾及原告的感受，还准备把上述房屋归陈磊所有。被告与其前妻藕断丝连，且脾气日益见长，经常辱骂原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原、被告共同承担夫妻共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告1994年认识并恋爱，1996年10月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事生气吵架。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已十余年，婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情并未破裂。夫妻共同生活，难免会产生矛盾，但只要夫妻双方在以后的生活中互相体贴，互相理解，多加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情是可以和好的。故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告宋玲本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费244元，由原告宋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹建玲
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初634号
原告:宜兴市范道中心幼儿园，住所地宜兴市高塍镇范道学前街**号。
法定代表人：王少中，园长。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷，员工。
被告:金湖县教育局，住所地金湖县建设西路2号。
法定代表人：戴书丛，局长。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告宜兴市范道中心幼儿园诉被告金湖县教育局股东出资纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告宜兴市范道中心幼儿园于2018年8月8日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市范道中心幼儿园申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜兴市范道中心幼儿园撤回起诉。
案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告宜兴市范道中心幼儿园负担。
审 判 长 何苏平
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初416号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人冯伟男，汉族，大专文化，无职业，户籍地：长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）346号起诉书指控被告人冯伟男犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人冯伟男到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年3月21日0时许，被告人冯伟男酒后驾驶的某奔腾拍小型轿车，沿长春市朝阳区解放大路由东向西行驶至青海街交汇处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人冯伟男血液中酒精含量为185.94mg/100ml。
被告人冯伟男对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2018年3月21日0时许，被告人冯伟男酒后驾驶的某奔腾拍小型轿车，沿长春市朝阳区解放大路由东向西行驶至青海街交汇处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人冯伟男血液中酒精含量为185.94mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息及违法犯罪人员信息资源库、抽取当事人血样登记表、驾驶车辆及酒精呼气检测单、行政处罚决定书，被告人冯伟男的供述和辩解、鉴定意见足以认定。
本院认为，被告人冯伟男醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人冯伟男到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人冯伟男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一八年七月六日
书记员 张子健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02181号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人邹某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告谢龙，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢龙信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 念
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9821号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：杨爱秋，女，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告杨爱秋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告杨爱秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金83874.26元、利息54168.99元、滞纳金7208.82元，合计145252.07元（截至2017年9月24日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月25日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年9月24日，该账户共拖欠本金83874.26元、利息54168.99元、滞纳金7208.82元。原告多次向被告催收未果。
被告杨爱秋未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年3月25日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年9月24日，被告尚拖欠信用卡透支款本金83874.26元、利息54168.99元、滞纳金7208.82元，合计145252.07元。
3、建设银行湖南省分行于2015年7月24日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年4月23日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年9月24日的欠款本金83874.26元、利息54168.99元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金7208.82元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年7月24日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计7208.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨爱秋于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金83874.26元；
二、杨爱秋于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息54168.99元（利息暂计算至2017年9月24日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金7208.82元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3205元，由杨爱秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第798号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月1日20时30分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为沪C8XX**的小型汽车行驶至本区荔浦路、大堤路北约10米处时与被害人叶某发生交通事故，致被害人叶某摔倒并受伤。经血样提取和鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为2.16mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人周某对该起事故负主要责任。被告人周某到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人周某赔偿了被害人叶某经济损失人民币5，000元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关拍摄的相关照片，公安机关出具的车辆信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 王展农
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初155号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人彭少聪，男，汉族，1991年7月16日出生于吉林省抚松县。初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌放火罪于2017年7月11日被取保候审。
辩护人张立民，抚松县法律援助中心律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人彭少聪犯放火罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员于代红出庭支持公诉。被告人彭少聪及其辩护人张立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人彭少聪于2017年7月10日22时30分许，因家庭纠纷用打火机将自家院落中停放的一台两轮摩托车（价值200元）点燃并烧毁，未造成其他物品损失及人员伤亡。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：受案登记表与归案经过、现场勘查笔录、照片、价格认定结论书、常住人口信息表、刑事谅解书，证人刘某、刘某1、李某等人证言，被告人彭少聪的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人彭少聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人彭少聪对起诉书指控犯放火罪的事实与罪名无辩解。
辩护人张立民提出的辩护意见是：1、本案系一起家庭纠纷引起；2、点燃自家摩托车，损失小，得到了其父母的谅解；3、被告人见火燃起即自己先上前扑火；3、被告人见其继父报警而在现场等待，属自首；4、被告人系初犯，无前科，当庭认罪。应当对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。
本院经审理查明：被告人彭少聪与其继父刘某、其母刘某1住在抚松县XX镇XX村一个院落内。2017年7月10日20时许，彭少聪因刘某1将自家空房向外出租一事与刘某1、刘某发生口角。当日22时许，鼓少聪拿打火机将自家院落中停放在房屋前暖棚内的一台两轮摩托车（价值200元）点燃，彭少聪与妻子及时扑救，邻居及民警赶到一起将火扑灭。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表与归案经过证实：新屯子派出所接刘某电话报警，称被告人彭少聪因家庭矛盾将放于自家院内的摩托车点燃。民警赶到现场，经传唤，彭少聪对放火事实供认不讳。
2、现场勘查笔录、照片证实：现场位于抚松县XX镇XX村彭少聪家房屋前暖棚内，一辆摩托车后半部被烧蚀。彭少聪家位于居民区内。
3、价格认定结论书证实：被摩托车价值人民币200元。
4、常住人口信息表证实：被告人彭少聪于1991年7月16日出生，案发时已达刑事责任年龄。
5、刑事谅解书证实：案发后，被告人彭少聪多次向其母刘某1、其父刘某道歉，取得了父母的谅解。
6，证人刘某、刘某1的证言证实：被告人鼓少聪是其儿子。2017年7月10日20时许，彭少聪因自家空房向外出租一事与其二人发生口角。当日22时许，鼓少聪拿打火机将自家院落中停放在房屋前暖棚内的一台两轮摩托车点燃，期间，刘某打电话报警，彭少聪明知但未离开现场，彭少聪与他人及赶到的民警一起将火扑灭。
7、证人李某的证言证实：其是被告人彭少聪的邻居。2017年7月10日22时许，鼓少聪家院落中停放在房屋前暖棚内的一台两轮摩托车着火，其上前帮救火，民警带着灭火器也起来一起将扑灭，民警将鼓少聪带到新屯子派出所。
8、被告人彭少聪的供述证实：其与母刘某1、父刘某住在抚松县XX镇XX村一个院内。2017年7月10日20时许，其因母刘某1将家里的空房向外出租而与父母发生口角。当日22时许，其拿打火机将自家院落中停放在房屋前暖棚内的一台两轮摩托车点燃，其与与邻居一起将火扑灭。
关于被告人彭少聪的行为能否认定自首的问题。经查，彭少聪庭审中供述其在案发现场见其母刘某1报的警，后又称是其继父刘某打电话报的警，且不知通话内容。故无法认定彭少聪究竟知不知道当时有人报警而在现场等候，对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。彭少聪在侦查机关和庭审中能够如实供述放火犯罪事实，属坦白。
本院认为，被告人彭少聪将放于自家院内的摩托车点燃，其家位于居民区，其行为已构成放火罪。公诉机关指控其犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。彭少聪具有坦白情节，可依法从轻处罚。彭少聪点燃摩托车后，即上前积极扑救，除摩托车被烧毁外未造成其他损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出“本案因家庭纠纷引起，被告人在自家院内放火后及时扑救，且具有自首情节，可适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具可适用非监禁刑的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭少聪犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国君
审 判 员 孙佰春
人民陪审员 孙桂杰
二〇一八年七月二日
书 记 员 宋 震
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第613号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司。
法定代表人：屠申波。
委托代理人：孙琦。
被告：沈贤胜。
被告：许海英。
被告：浙江百森机械有限公司。
法定代表人：苏宗泮。
原告玉环县申达小额贷款有限公司为与被告沈贤胜、许海英、浙江百森机械有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2014年3月6日提出财产保全的申请，本院依法于当日作出保全之裁定。本案依法由审判员阮静独任审判，于2014年4月4日公开开进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县申达小额贷款有限公司之委托代理人孙琦、被告沈贤胜到庭参加诉讼；被告许海英、浙江百森机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县申达小额贷款有限公司诉称：2013年8月21日，被告沈贤胜因需向原告申请借款1000000元，双方签订了一份《最高额保证借款合同》。合同约定：借款金额1000000元，借款期限自2013年8月21日起至2015年8月20日止，借款利率根据中国人民银行基准利率上浮四倍以内，具体以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告许海英提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告浙江百森机械有限公司向原告出具了一份保证函，同意为被告沈贤胜在2013年8月21日至2015年8月20日期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告沈贤胜发放了1000000元贷款，有玉环县申达小额贷款有限公司借款借据一份为凭。借款借据载明了利息按月利率为18.6‰计算，借款到期日为2014年2月20日。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告沈贤胜偿还原告借款1000000元；2、被告沈贤胜支付上述借款的利息8060元；3、被告沈贤胜承担本案的律师代理费40000元；4、被告许海英、浙江百森机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告沈贤胜辩称：借款及担保都是事实，没异议。但是钱汇到自己账户后实际由许海英使用，债务应由被告许海英、浙江百森机械有限公司承担。
被告许海英、浙江百森机械有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向法院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的借款申请书、最高额保证借款合同、中国农业银行电子回单、借款借据、保证函各一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据经被告沈贤胜当庭质证无异议。被告许海英、浙江百森机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同、保证函各方当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效。被告沈贤胜未能在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告许海英、浙江百森机械有限公司自愿为被告沈贤胜的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告许海英、浙江百森机械有限公司依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈贤胜于本判决生效后一个月内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金1000000元及支付利息8060元，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费40000元，合计人民币1048060元。
二、被告许海英、浙江百森机械有限公司对被告沈贤胜的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告沈贤胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14233元，减半收取7116.50元，保全申请费5000元，合计人民币12116.50元，由被告沈贤胜负担，被告许海英、浙江百森机械有限公司负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14233元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年四月四日
代理书记员 郑中碗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1430号
原告：陈某，农民。
被告：柴某甲，农民。
原告陈某为与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告柴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.坐落于宁海县岔路镇兴中路168号房屋归原告所有；3.柴某乙、柴欣男由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在宁海县岔路镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女柴倩男，于××××年××月××日生育次女柴欣男，于××××年××月××日生育一子取名柴某乙。长女柴倩男已成年。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告提起离婚诉讼，但无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，共同为家庭着想，顾及孩子健康成长，夫妻仍有重归于好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告柴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告陈某与被告柴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈丽萍
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初78号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某,男,1963年8月15日出生于湖南省耒阳市,汉族,初中文化,司机,因涉嫌危险驾驶罪,于2018年2月27日被衡南县公安局取保候审；2018年4月3日被本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月12日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺忠良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月23日上午,被告人刘某某驾驶大型普通客车搭载乘客沿107国道由耒阳市往衡阳市方向行驶,途经衡南县廖田镇时,又搭载一批乘客继续行驶至G107国道1828KM+850M处时,被衡南县交警大队查获。经查,该车核载人数为30人,被查处时车上共搭载58人(含13名儿童),超过核载人数的50%以上。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某从事旅客运输,严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实及提交的证据均无异议。
经审理查明：2018年2月23日上午,被告人刘某某驾驶其与他人合股并挂靠在耒阳市运输公司的湘D874**大型普通客车,搭载乘客沿107国道由耒阳市往衡阳市方向行驶,途经衡南县廖田镇时,又搭载一批乘客继续行驶至G107国道1828KM+850M处时,被衡南县交警大队查获。经查,该车核载人数为30人,被查处时车上共搭载58人(含13名儿童),超过核载人数的50%以上。
另查明，2018年2月27日11时许，被告人刘某某主动到衡南县交警大队事故中队接受调查。
证明上述事实的证据有：1、到案经过等书证；2、证人邹锡香的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、视听资料等，经庭审质证核实，控辩双方均无异议。证据内容客观真实且能相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，能够作为本案的定案依据。
本院认为：被告人刘某某从事旅客运输,严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，投案后能够如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某认罪悔罪态度、一贯表现以及对社会的危害程度等情形，本院认为其再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀会
审 判 员 王农基
人民陪审员 王继明
二〇一八年五月八日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1101号
原告刘宏伟，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李瀹，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告李雪梅，女，成年，汉族，农民，汶上县。
本院在审理原告刘宏伟与被告李瀹、李雪梅民间借贷纠纷一案中，因原告刘宏伟在开庭审理前以原、被告双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宏伟的撤诉申请。
案件受理费1150元，诉讼保全费510元，由原告刘宏伟负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 鹏
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初179号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省唐县。2018年5月30日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月13日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人宋某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年9月30日16时许，被告人宋某某在其家中，与邸某因琐事发生冲突，后宋某某用刀将邸某左手砍伤。经鉴定，邸某的伤情为轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据，据此认定被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月30日16时许，在被告人宋某某家中，宋某某与邸某因琐事发生冲突，宋某某用刀将邸某左手砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，邸某的伤情为轻伤二级。
2018年9月6日，宋某某与邸某就民事赔偿达成调解协议，且邸某对宋某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人宋某某供述：2016年9月30日中午，在我的家中，我和邸某、张某、显子在我家喝酒。喝到下午4点左右，张某和显子就走了。我就对邸某说我家要来人，让他回家，邸某就恼了。我俩用啤酒瓶子互相打对方，都没有打住。我就从我家院子的锅台上拿了一把杀猪刀朝邸某捅，邸某攥住了刀子，我一抽刀，把他的左手割伤了。刀子已经找不到了。
2、被害人邸某陈述：其陈述的打架过程与被告人宋某某的供述基本一致。
3、证人赵某1证言：2016年9月30日，我丈夫邸某被南高和村的宋某某用刀子割伤了左手，当时我不在现场，是我报的案。
4、保定市法医鉴定中心[2016]临鉴字第3920号鉴定意见：邸某的伤情为轻伤二级。
5、户籍证明信：宋某某，男，1982年10月1日出生，汉族，河北省保定市唐县。
本院认为，被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。双方就民事赔偿已经达成协议，被害人邸某对被告人宋某某的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案案情及社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙净坤
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 刘玉录
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张玉芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第940号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告倪海宁，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告维仕担保有限公司与被告倪海宁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告倪海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计280元，即被告每月还款1373.33元（其中：本息1093.33元，服务费及担保费280元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告倪海宁支付代偿款19164.69元；2、被告倪海宁支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告倪海宁承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告倪海宁经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告倪海宁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告倪海宁及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计19164.69元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪海宁于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款19164.69元；
二、被告倪海宁于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告倪海宁若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费429.12元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告倪海宁负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 张国梁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第219号
罪犯郑铁刚，男，1981年5月6日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）周刑初字第55号刑事判决，认定被告人郑铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，于2008年11月4日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于2014年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟、法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派检察员王习河到庭履行职务，罪犯郑铁刚到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑铁刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2007年8月至9月间，被告人郑铁刚伙同他人采取砸车玻璃，二次盗窃现金170万元。被告人郑铁刚在共同犯罪中系主犯。
罪犯郑铁刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯郑铁刚减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯郑铁刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯系主犯，对其减刑应当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑铁刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年9月19日起至2020年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行初28号
原告：柳桂兰，女，汉族，1949年11月11日生，住梅河口市。
委托代理人：孙伟光，男，50岁，汉族，住梅河口市。
被告：梅河口市住房保障和房产局，住所地：梅河口市。
法定代表人：刘本城，局长。
本院在审理原告柳桂兰诉被告梅河口市住房保障和房产局行政赔偿一案中，原告柳桂兰申请撤回起诉。
本院认为，原告柳桂兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳桂兰撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告柳桂兰负担。
审判长 李贵民
审判员 田 伟
审判员 王乃馥
二〇一八年八月九日
书记员 靳亚光
—1—