wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行，
负责人：郝志宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈慧斌，男，该支行职员。
被告：逯红亮，男，1981年10月13日出生，，汉族，
被告：吕巧霞，女，1982年12月8日出生，，汉族，
被告：郝雨非，男，1984年2月28日出生，，汉族，
被告：王红英，女，1983年8月7日出生，，汉族，
被告：ＸＸＸ，男，1982年1月15日出生，，汉族，
被告：王燕芬，女，1984年11月12日出生，，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮储工业路支行）诉被告逯红亮、吕巧霞、郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邮储工业路支行的委托诉讼代理人陈慧斌到庭参加了诉讼，被告逯红亮、吕巧霞、郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邮储工业路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告逯红亮、吕巧霞立即偿还借款本金10000元及利息；2、判令被告郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬对贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年8月3日，被告逯红亮、吕巧霞向原告办理农户联保贷款7万元，被告郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬为上述贷款提供连带联保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告逯红亮、吕巧霞偿还借款本金60000元，剩余借款本金10000元及相应利息未偿还，故原告诉至法院。
被告逯红亮、吕巧霞、郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告逯红亮、吕巧霞系夫妻关系。2015年8月3日，被告逯红亮、吕巧霞与原告签订《小额贷款借款合同》向其借款7万元，约定借款期限为2015年8月3日起至2016年8月3日，期内年利率为12%，逾期年利率为15.6%，贷款用途为购买种羊及饲料。被告逯红亮、吕巧霞、郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，郝雨非为联保小组牵头人，约定被告郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬对被告逯红亮、吕巧霞的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
另查明，被告逯红亮、吕巧霞于2016年12月7日偿还借款本金10000元，2017年3月31日还偿还借款本金50000元，利息结至2016年2月3日，剩余借款本金10000元及相应利息未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、个人贷款放款单、手工借据各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告逯红亮、吕巧霞向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人共偿还借款本金60000元，故对于原告邮储工业路支行要求被告逯红亮、吕巧霞偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2016年2月4日至2016年8月3日，以借款本金70000元为基数、按照期内年利率12%计息；从2016年8月4日至2016年12月6日，以借款本金70000元为基数、按照逾期年利率15.6%计息；从2017年12月7日至2017年3月30日，以借款本金60000元为基数、按照逾期年利率15.6%计息；从2017年3月31日起至贷款本金还清为止，以借款本金10000元为基数，按照逾期年利率15.6%计息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
另外，被告郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿以三户联保的形式为被告逯红亮、吕巧霞的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，则被告郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬对上述借款的担保期限至2018年8月3日届满，现原告邮储工业路支行在上述担保期间内即2017年9月14日提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人逯红亮、吕巧霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯红亮、吕巧霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金10000元及利息（从2016年2月4日至2016年8月3日，以借款本金70000元为基数、按照期内年利率12%计息；从2016年8月4日至2016年12月6日，以借款本金70000元为基数、按照逾期年利率15.6%计息；从2017年12月7日至2017年3月30日，以借款本金60000元为基数、按照逾期年利率15.6%计息；从2017年3月31日起至贷款本金还清为止，以借款本金10000元为基数，按照逾期年利率15.6%计息）；
二、被告郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告逯红亮、吕巧霞追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告逯红亮、吕巧霞、郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年十月十二日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行，负责人：郝志宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧斌，男，该支行职员。被告：逯红亮，男，1981年10月13日出生，，汉族，被告：吕巧霞，女，1982年12月8日出生，，汉族，被告：郝雨非，男，1984年2月28日出生，，汉族，被告：王红英，女，1983年8月7日出生，，汉族，被告：ＸＸＸ，男，1982年1月15日出生，，汉族，被告：王燕芬，女，1984年11月12日出生，，汉族，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮储工业路支行）诉被告逯红亮、吕巧霞、郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邮储工业路支行的委托诉讼代理人陈慧斌到庭参加了诉讼，被告逯红亮、吕巧霞、郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告邮储工业路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告逯红亮、吕巧霞立即偿还借款本金10000元及利息；2、判令被告郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬对贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年8月3日，被告逯红亮、吕巧霞向原告办理农户联保贷款7万元，被告郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬为上述贷款提供连带联保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告逯红亮、吕巧霞偿还借款本金60000元，剩余借款本金10000元及相应利息未偿还，故原告诉至法院。被告逯红亮、吕巧霞、郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告逯红亮、吕巧霞系夫妻关系。2015年8月3日，被告逯红亮、吕巧霞与原告签订《小额贷款借款合同》向其借款7万元，约定借款期限为2015年8月3日起至2016年8月3日，期内年利率为12%，逾期年利率为15.6%，贷款用途为购买种羊及饲料。被告逯红亮、吕巧霞、郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，郝雨非为联保小组牵头人，约定被告郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬对被告逯红亮、吕巧霞的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。另查明，被告逯红亮、吕巧霞于2016年12月7日偿还借款本金10000元，2017年3月31日还偿还借款本金50000元，利息结至2016年2月3日，剩余借款本金10000元及相应利息未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、个人贷款放款单、手工借据各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告逯红亮、吕巧霞向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人共偿还借款本金60000元，故对于原告邮储工业路支行要求被告逯红亮、吕巧霞偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2016年2月4日至2016年8月3日，以借款本金70000元为基数、按照期内年利率12%计息；从2016年8月4日至2016年12月6日，以借款本金70000元为基数、按照逾期年利率15.6%计息；从2017年12月7日至2017年3月30日，以借款本金60000元为基数、按照逾期年利率15.6%计息；从2017年3月31日起至贷款本金还清为止，以借款本金10000元为基数，按照逾期年利率15.6%计息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，被告郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿以三户联保的形式为被告逯红亮、吕巧霞的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，则被告郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬对上述借款的担保期限至2018年8月3日届满，现原告邮储工业路支行在上述担保期间内即2017年9月14日提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人逯红亮、吕巧霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯红亮、吕巧霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金10000元及利息（从2016年2月4日至2016年8月3日，以借款本金70000元为基数、按照期内年利率12%计息；从2016年8月4日至2016年12月6日，以借款本金70000元为基数、按照逾期年利率15.6%计息；从2017年12月7日至2017年3月30日，以借款本金60000元为基数、按照逾期年利率15.6%计息；从2017年3月31日起至贷款本金还清为止，以借款本金10000元为基数，按照逾期年利率15.6%计息）；二、被告郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告逯红亮、吕巧霞追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告逯红亮、吕巧霞、郝雨非、王红英、ＸＸＸ、王燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年十月十二日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02983号
原告罗建文农村土地承包经营户。
诉讼代表人罗建文，男，1963年12月3日，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会上街组。
法定代表人周飞，该公司经理。
被告秀山弈博农业开发有限公司。住所地，秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
法定代表人田勇，该公司经理。
本院在审理原告罗建文农村土地承包经营户诉被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山弈博农业开发有限公司土地流转合同纠纷一案中，因原告提供的被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山弈博农业开发有限公司地址不准确，经本院查证后仍不能确定重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山弈博农业开发有限公司准确地址，仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗建文农村土地承包经营户起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。本裁定生效后，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍佳丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02983号
原告罗正文农村土地承包经营户。
诉讼代表人罗正文，男，1962年4月12日，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会上街组。
法定代表人周飞，该公司经理。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司。住所地，秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
法定代表人田勇，该公司经理。
本院在审理原告罗正文农村土地承包经营户诉被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山弈博农业开发有限责任公司土地流转合同纠纷一案中，因原告提供的被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山弈博农业开发有限责任公司地址不准确，经本院查证后仍不能确定重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山弈博农业开发有限责任公司准确地址，仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗正文农村土地承包经营户起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。本裁定生效后，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍佳丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民小字第30号
原告王高英，男，1990年2月12日生，汉族。
委托代理人李建明、窦金磊，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘方，男，1968年10月6日生，汉族。
原告王高英诉被告刘方追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王高英及委托代理人窦金磊、被告刘方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王高英诉称，2012年8月至2013年1月，被告在天津塘沽承包四栋楼房水电暖工程，原告为被告提供劳务，后经结算，被告下欠劳动报酬3465元，并出具欠据一份，后经多次催要，被告至今未付。要求判令被告给付劳动报酬3465元及利息。
被告刘方辩称，一、被告主体不适格。工地是案外人李来福承包的，因人手紧缺，李来福让被告找工人，被告通过朋友找到张建，让张建组织本案原告等工人到李来福承包的工地从事劳务，并且约定了工资（大工150元、小工120元）。被告和原告等工人都是提供劳务者，都从李来福处领取工资。2013年3月1日，被告出具下欠工资的证明，是应原告的要求，按照原告提供的工数出具，欠据中约定按最终支款手续金额为准。2013年7月19日，经李来福、张建和项目部三方汇总签字认可，原告等人的考勤工数方才确定，原告的工资应以该考勤工数为准进行结算。被告没有在考勤表上签字，不是案件当事人，原告起诉被告没有依据。通过考勤表签字也可得知，原告并未为被告提供劳务，被告主体不适格；二、原告在施工的过程中，原告已借支12248元，原告的工资共计10830元，超支418元。要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年8月至2013年1月份，原告在被告承包的中冶天工天津俊安发展大厦水电项目处为被告提供水电安装劳务。2013年3月1日，经结算，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠到王高英天津工程款叁仟肆佰陆拾伍元3465.00最终按实际支款手续金额为准六月份支付清刘方2013.3.1。被告提交的3013年1月份工资表显示：，王高英20-3工3248元。
以上事实，有原告提供的欠据一份、被告提供的2013年1月份的工资表、借据以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要令被告给付劳动报酬的诉讼请求，有被告出具的欠据予以证实，依法应予支持。根据被告为原告出具的欠据，足以证实原告是为被告提供劳务；被告辩称其主体不适格每工120元，与其提供的2013年1月份的工资表相矛盾；被告辩称的总工数，原告也不予认可，故对被告的各项辩解意见，本院均不予采纳。关于利息，因被告向原告出具欠据时注明六月份付清，故利息应自2013年7月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘方于本判决生效后五日内支付原告王高英3465元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘方负担。
本判决为终审判决。
审判员 张兴政
二〇一四年一月二十三日
书记员 付秀娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民小字第30号
原告王高英，男，1990年2月12日生。
委托代理人李建明、窦金磊，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘方，男，1968年10月6日生。
原告王高英诉被告刘方追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政适用小额速裁裁程，公开开庭进行了审理。原告王高英及委托代理人窦金磊、被告刘方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王高英诉称，2012年8月至2013年1月，被告在天津塘沽承包四栋楼房水电暖工程，原告为被告提供劳务，后经结算，被告下欠劳动报酬3465元，并出具欠据一份，后经多次催要，被告至今未付。要求判令被告给付劳动报酬3465元及利息。
被告刘方辩称，一、被告主体不适格。工地是案外人李来福承包的，因人手紧缺，李来福让被告找工人，被告通过朋友找到张建，让张建组织本案原告等工人到李来福承包的工地从事劳务，并且约定了工资（大工150元、小工120元）。被告和原告等工人都是提供劳务者，都从李来福处领取工资。2013年3月1日，被告出具下欠工资的证明，是应原告的要求，按照原告提供的工数出具，欠据中约定按最终支款手续金额为准。2013年7月19日，经李来福、张建和项目部三方汇总签字认可，原告等人的考勤工数方才确定，原告的工资应以该考勤工数为准进行结算。被告没有在考勤表上签字，不是案件当事人，原告起诉被告没有依据。通过考勤表签字也可得知，原告并未为被告提供劳务，被告主体不适格；二、原告在施工的过程中，原告已借支12248元，原告的工资共计10830元，超支418元。要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年8月至2013年1月份，原告在被告承包的中冶天工天津俊安发展大厦水电项目处为被告提供水电安装劳务。2013年3月1日，经结算，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠到王高英天津工程款叁仟肆佰陆拾伍元3465.00最终按实际支款手续金额为准六月份支付清刘方2013.3.1。被告提交的3013年1月份工资表显示：，王高英20-3工3248元。
以上事实，有原告提供的欠据一份、被告提供的2013年1月份的工资表、借据以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要令被告给付劳动报酬的诉讼请求，有被告出具的欠据予以证实，依法应予支持。根据被告为原告出具的欠据，足以证实原告是为被告提供劳务；被告辩称其主体不适格每工120元，与其提供的2013年1月份的工资表相矛盾；被告辩称的总工数，原告也不予认可，故对被告的各项辩解意见，本院均不予采纳。关于利息，因被告向原告出具欠据时注明六月份付清，故利息应自2013年7月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘方于本判决生效后五日内支付原告王高英3465元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘方负担。
本判决为终审判决。
审判员 张兴政
二〇一四年一月二十三日
书记员 付秀娜
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0704财保1号
申请人王贵君，身份证号23070419690809****，1969年8月9日出生，汉族，无固定职业，住某市某区电力家园某号楼*单元***室。
被申请人哈尔滨金阳公路工程有限公司（简称金阳公司）
法定代表人贡军，职务总经理
申请人王贵君与被申请人金阳公司合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出申请。要求对被申请人金阳公司的财产在2393500.00元限额内进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免被申请人转移财产致其合法权益受到损害，其申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
本院对被申请人金阳公司，单位全称哈尔滨金阳公路工程有限公司浩南公路第五项目经理部，账号23001677151050******，限额在2393500.00元的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姜延辉
二〇一六年一月十三日
书记员 ：姚平安
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0704财保1号
申请人王某某。
被申请人哈尔滨某某工程有限公司（简称某某公司）
申请人王某某与被申请人某某公司合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出申请。要求对被申请人某某公司的财产在2393500.00元限额内进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免被申请人转移财产致其合法权益受到损害，其申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
本院对被申请人某某公司，限额在2393500.00元的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姜延辉
二〇一六年一月十三日
书记员 ：姚平安
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第58号
罪犯王道碧，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省高级人民法院于2000年6月21日以（2000）晋刑一终字第4号刑事判决，以被告人王道碧犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。山西省高级人民法院于2002年10月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；山西省晋中市中级人民法院于2007年9月28日裁定减刑一年八个月；于2010年9月25日裁定减刑一年十一个月；于2012年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王道碧减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王道碧的刑期从2005年6月24日起至2018年8月23日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年5月31日、7月31日、12月31日共获监狱表扬三次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯王道碧在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王道碧准予减刑一年四个月，刑期自2005年6月24日起至2017年4月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初33号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月25日被临桂县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控：2016年12月24日中午，被告人罗某在桂林市临桂区哇哈哈饮料公司途径该公司2号仓库被害人蒋某办公室时，见办公室内无人遂进入该办公室将蒋某放在办公室抽屉包内的现金1652.5元盗走。盗窃得逞后，罗某将赃款200元藏匿在自己工作证夹层中，将剩余的1452.5元赃款用纸板包好藏匿于其工作的哇哈哈饮料公司乳品生产车间制瓶工段一料斗内。案发后罗某盗窃的赃款1652.5元已被扣押并发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证工作牌一个，纸板一块，被告人的户籍证明，被害人蒋某的陈述，证人盘某、杨某、李某的证人证言、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认照片，辨认笔录及辨认照片，当场提取笔录及扣押清单，发还清单，被告人供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其所盗得的赃款已被缴获退还被害人，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年4月24日止），并处罚金三千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送作案工具工作牌一个、纸板一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年三月九日
书记员 蒋 高
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3240号
原告林某甲，男，1970年6月1日生，汉族，住济南市天桥区。
被告吴某，女，1981年1月20日生，汉族，聊城市东昌府区农民，住聊城经济开发区。
委托代理人吴维国，男，1977年11月2日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区嘉明工业园*号。
原告林某甲与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与陈宝玉于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子林某乙。2006年4月份，被告到原告经营的地板销售店工作，从而双方相识并于2006年8月份同居生活，同居期间被告于××××年××月××日生育一子林某丙。被告在结识原告之前曾生育一女张某，后被告将此女孩遗弃。2011年12月28日，被告带林某丙一起躲藏起来，且经常行骗。之后被告并组织了新的家庭。被告的现任丈夫还带有一女儿且生活困难，被告根本无力抚养两个孩子。原告经济状况优于被告，为此请求法院判令原告抚养非婚生子林某丙；被告每月支付抚养费100元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2006年在济南受雇于原告。同年下半年双方同居生活。同居生活期间于××××年××月××日生育一子林某丙。2011年10月份，双方解除同居关系。××××年××月，被告与李豹林登记结婚。被告不同意原告抚养孩子林某丙。
查明，2006年4月份，被告到原告经营的地板销售店工作，并于2006年年底同居生活。双方同居期间被告于××××年××月××日生育一子林某丙，现随被告生活。2011年12月28日，被告带林某丙离开原告，双方解除同居关系。××××年××月，被告与李豹林登记结婚。2012年3月6日，原告以其经济状况优于被告，孩子由其抚养更有利于孩子的成长和身心健康为由向济南市天桥区人民法院起诉，请求法院判令原告抚养非婚生子林某丙；被告每月支付抚养费100元；诉讼费由被告承担。2012年8月28日，济南市天桥区人民法院（2012）天民园初字第61号民事判决书以孩子一直随被告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利为由，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”济南市天桥区人民法院的裁判文书生效后，原告又以同一事实和理由就同一实体权利主张再行诉至本院，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某甲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁荣荣
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年5月7日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第151号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人汪文。
被申请人蔡丽若。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人汪文、蔡丽若征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第36号行政裁定书，被执行人汪文、蔡丽若应向申请执行人缴纳社会抚养费86616元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人汪文、蔡丽若名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月7日，被执行人汪文、蔡丽若尚未向申请执行人缴纳社会抚养费86616元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪文、蔡丽若目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第151号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年五月七日
书记员 张 赛 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00996号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2015年3月26日被抓获，因涉嫌寻衅滋事罪于次日由武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月1日执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人彭某，无职业。2015年3月26日被抓获，因涉嫌寻衅滋事罪于次日由武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月1日执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人褚某，无职业。2011年9月因寻衅滋事被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十五日；2013年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌寻衅滋事于2015年3月30日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月1日执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人危杰、肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人吴某、彭某、褚某犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，审理过程中被害人张某以损害赔偿为由提起附带民事诉讼，经本院调解双方达成和解意见，原告人张某自愿撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人吴某、彭某、褚某及其辩护人肖兴中律师均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2015年1月10日3时许，被告人吴某在本市武昌区建安街吊锅餐馆门前，拦乘牌号为鄂A×××××的出租车遭拒载后，指使被告人褚某驾车追赶。褚某驾车在建安街与平安路交叉路口逼停出租车，提供洋镐把、铁锤等工具给随后赶到的被告人吴某、彭某等人，合伙打砸出租车并殴打驾驶员张某，致车辆损失价值人民币1780元，致张某腰2、3右侧横突骨折，经法医鉴定：张某损伤程度为轻伤二级。被告人吴某、彭某于同年3月26日被抓获归案，褚某后主动向公安机关投案。
上述事实公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人吴某、彭某、褚某任意损毁他人财物并持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关上述指控无申辩意见，当庭自愿认罪。被告人彭某、褚某均称洋镐把、铁锤是由彭某带到现场，并提供给同伙使用，对其他事实均无异议，当庭表示认罪。辩护人认为褚某系自首，对受害人积极赔偿并获得谅解，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日3时许，被告人吴某、彭某、褚某等人在本市武昌区建安街聚餐结束后，吴某在吊锅餐馆门前拦乘张某驾驶的牌号为鄂A×××××的出租车，因遭拒载便指使褚某追赶。褚某随即驾车沿建安街追至平安路路口，将出租车逼停，彭某驾驶放有洋镐把等工具的面包车与吴某等人先后赶到，取出洋镐把、铁锤合伙打砸出租车并殴打驾驶员张某，致车辆玻璃、车灯、引擎盖受损，经鉴定损失价值人民币1780元，张某被殴打致腰2、3右侧横突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人一伙逃离现场，经报警公安机关于同年3月26日将吴某、彭某抓获归案，褚某后主动向公安机关投案。
经本院调解，被告人吴某、彭某、褚某的亲属代其与被害人达成赔偿和解协议，共同赔偿张某人民币5万元，取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获、到案经过证明。证实2015年3月26日抓获彭某、吴某，3月30日褚某主动到南湖所投案自首。三人对殴打出租车司机张某、打砸车辆的行为供认不讳。案件告破。
2、司法鉴定意见书。证实被害人张某的伤情及损伤程度。
3、价格鉴证意见书。证实鄂A×××××东风雪铁龙车玻璃破损损失共计1780元。被砸损的鄂A×××××出租车照片、车辆更换玻璃的发票在卷佐证。
4、被害人张某的陈述。证实几名醉酒男子因拦乘其驾驶的出租车遭拒，开车将其逼停后打砸车辆，对其暴力殴打。
5、证人田某的证言。2014年12月29日将本人D9QQ83荣威550轿车借给褚某，2015年1月10日他说和出租车司机扯皮打了人。
6、同案人员何某的供述。喝完酒出来听龙龙（吴某）说拦的士没有停差点被撞到，褚某开车追到了，我们一起过去，开了2辆车。我过去，他们已经在打的士司机、砸车，2分钟后，我叫他们算了快走。龙龙、褚某在驾驶室边用拳头打司机，德德（彭某）、杰子拿洋镐把砸车玻璃。后来看到他们把洋镐把放到褚某开的车子后备箱里。
我们开了3台车，彭某开面包车，杜某开马自达6，褚某开荣威550。
7、被告人彭某的供述。一起宵夜有龙龙、褚某、哲华、超超等人，都是何某的朋友。何某和他的朋友在打司机，我、龙龙、超超、褚某都拿棍子砸车。棍子从褚某的荣威车后备箱拿的。
8、被告人吴某的供述。拦车被拒载，我很生气喊褚某去追。我跑过去，褚某把的士逼停了，和他2个朋友打司机，我上去朝司机左肩膀踢了2脚，杜某开车过来带我走了，褚某他们继续打。后在南湖路口3辆车碰头，听说我走后彭某带何某到了现场，他们动手没有我不清楚。听人说何某也打了司机。
9、被告人褚某的供述。龙龙叫我开车追上去，我追上的士把他逼停，其他2辆车也追过来，砸车，我把车盖踢了一脚。龙龙和他女朋友上我的车走了。洋镐把是彭某车里的。
10、辨认笔录。证实吴某、彭某、褚某相互指认均参与本案。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审质证予以确认，被告人吴某、彭某、褚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分且能够相互印证，公诉机关指控吴某、彭某、褚某犯寻衅滋事罪的事实，本院予以认定。褚某投案后对参与本案的行为供认不讳，但称犯罪工具是由彭某驾车带至现场并提供给同伙使用，彭某对此情节当庭确认属实，故本院对被告人褚某的申辩事实予以确认。
法庭当庭宣读赔偿和解协议及被害人张某向本院出具谅解、撤诉意见、收款凭证等书证，经质证已予以确认，证实双方就经济赔偿已经和解并实际履行，被告人吴某、彭某、褚某取得被害人的谅解。
本院认为，被告人吴某、彭某、褚某破坏社会秩序，结伙任意损毁他人财物并持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。褚某犯罪以后自动投案，能够如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合其在共同犯罪中的具体作用，本院决定部分采纳辩护人的相关意见予以从轻处罚；吴某、彭某到案后能够如实交代其罪行，三被告人主动对被害人进行经济赔偿获得谅解，均可以从轻处罚。褚某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。）
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。）
三、被告人褚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 王 维
二０一五年十二月七日
书 记 员 张映兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6920号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告徐春宇，男，1990年04月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐春宇信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐春宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐春宇于2013年06月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币10000元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币10000元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐春宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐春宇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年06月09日，徐春宇向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐春宇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐春宇的申请，将卡号×××的信用卡交付徐春宇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，徐春宇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金10000元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐春宇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐春宇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐春宇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐春宇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春宇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐春宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告徐春宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第53号
原告苏是柏，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告刘建刚，男，1969年4月13日出生，汉族。
原告苏是柏与被告刘建刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2014年2月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告苏是柏到庭参加诉讼。被告刘建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏是柏诉称：2014年元月3日中午，苏是柏、刘建刚到武冈市云台中学，查看了该校教室门的油漆颜色，双方约定由刘建刚向苏是柏提供天蓝色调和漆，用于苏是柏为武冈市云台中学制作教室、办公室和宿舍的木门刷油漆，苏是柏当场向刘建刚预付了油漆款4000元，刘建刚向苏是柏出具了一张领条。2014年元月8日，苏是柏要求刘建刚供货，刘建刚明确拒绝供货，且拒绝退还货款。为了保护自己的合法权益，苏是柏请求法院判令刘建刚退还预付货款4000元，并承担诉讼费用。
被告刘建刚没有答辩。
原告苏是柏为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）领条，内容：今领到油漆款4000元，领款人署名刘建刚，落款时间为2014年元月3日；
（2）证人段启水出具的证明，内容：2014年元月3日，刘建刚在武冈市展辉学校建设工地，从苏是柏手里拿了油漆预付款4000元，证人段启水在场，刘建刚当面写了一张领条给苏是柏，至今，武冈市展辉学校没有使用了刘建刚提供的油漆，据苏是柏讲，刘建刚拒绝向苏是柏提供油漆，又不肯退还货款。
被告刘建刚在举证期限内没有向法庭提供证据，对原告苏是柏提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告苏是柏提供的被告刘建刚出具的领条是证据原件，有被告刘建刚的签字，原告苏是柏提供的证人段启水出具的证明也是证据原件，有证人段启水的签字，两份证据与原告苏是柏的陈述，相互之间能够印证，被告刘建刚又未出庭提出异议，故本院认定两份证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告苏是柏的当庭陈述，本院认定如下事实：
苏是柏与武冈市云台中学（即武冈市展辉中学）签订了合同，负责向武冈市云台中学提供建设工程所需的木门，包括木门的制作、安装和刷油漆。2014年元月3日，苏是柏和刘建刚约定由刘建刚向苏是柏提供油漆，苏是柏向刘建刚预付了油漆款4000元，刘建刚向苏是柏出具了一张领条。内容如下：今领到油漆款4000元，领款人署名刘建刚，落款时间为2014年元月3日。至今，刘建刚没有向苏是柏供货，也没有退还苏是柏预付的油漆款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告苏是柏与被告刘建刚之间存在买卖合同关系。原告苏是柏提供了被告刘建刚出具的领条，足以证实原告苏是柏已经向被告刘建刚预付了油漆款。被告刘建刚是否已经向原告苏是柏提供了油漆，属于合同是否已经履行的问题，该问题依法应由负有履行义务的当事人即被告刘建刚承担举证责任，但被告刘建刚既未出庭应诉，也未向法庭提供证据；庭审过程中，原告苏是柏提供了证人段启水出具的证明，初步证明被告刘建刚尚未履行供货义务，根据举证责任分配规则和原告苏是柏提供的证据，本院应依法认定被告刘建刚至今没有向原告苏是柏提供油漆。由于被告刘建刚至今没有向原告苏是柏供货，原告苏是柏要求被告刘建刚退还预付的油漆款，即要求解除合同，符合法律的规定，其诉讼请求本院依法予以支持。被告刘建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告刘建刚退还原告苏是柏预付的油漆款4000元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第367号
原告东方市感城镇不磨村民委员会第五村民小组。住所地：东方市感城镇。
负责人陈刀驳，该村民小组组长。
被告王贵荣，男，57岁，汉族，海南省东方市人。
被告张亚梅，女，55岁，汉族，海南省东方市人。
本院在审理原告东方市感城镇不磨村民�员会第五村民小组诉被告王贵荣、张亚梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经本院做调解工作，原告以需要补充材料为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方市感城镇不磨村民委员会第五村民小组撤回起诉。
案件受理费282元（原告已预交），减半收取141元，由原告东方市感城镇不磨村民委员会第五村民小组负担。
审判员 张学文
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1534号
罪犯刘光华，男，1971年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年9月29日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00267号刑事判决，认定被告人刘光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘光华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘光华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，结算为2个表扬；2017年9月获得一次表扬。另查明，罪犯刘光华主动向湖北省武汉市蔡甸区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯刘光华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘光华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5679号
原告柳奶儿。
被告戴云鹤。
原告柳奶儿诉被告戴云鹤民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告戴云鹤送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告柳奶儿送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告柳奶儿到庭参加诉讼。被告戴云鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳奶儿诉称，原告的朋友与被告是邻居，被告以做生意缺资金为由从2009年9月至2010年10月分三次共向原告借款11万元，当场出具借条。借款到期后被告未还款，原告多次催讨至今未还款。请求判令被告归还原告借款11万元并依法支付逾期利息。
被告戴云鹤未作答辩。
经审理查明，原告持有借款人为戴云鹤、日期为2009年9月28日、2010年1月14日、2010年12月23日的借条三张，内容分别为：“本人今借柳奶儿人民币叁万元正，2009.9.28-10.28归还。”、“今借柳奶儿人民币叁万元正。”、“今借柳奶儿人民币伍万元正，归还日期2011年2月23日。”
以上事实，有原告提供的借条、被告的户籍资料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴云鹤于本判决生效之日起十日内返还原告柳奶儿借款11万元；
二、被告戴云鹤于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告柳奶儿本金3万元的逾期利息，期限自2009年10月29日起至本判决生效日止；
三、被告戴云鹤于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告柳奶儿本金3万元的逾期利息，期限自2013年6月8日起至本判决生效日止；
四、被告戴云鹤于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告柳奶儿本金5万元的逾期利息，期限自2011年2月24日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，640元，由被告戴云鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 王仪蔚
审判员 徐燕菁
二〇一四年一月十四日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第127号
罪犯周青松，男，1969年3月11日出生，汉族，四川省中江县人。现在新疆维吾尔自治区�一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年10月27日作出（2006）新刑一终字第274号刑事判决，认定周青松犯非法持有毒品罪，判处周青松有期徒刑十二年，刑期自2006年1月24日起至2018年1月23日止，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。服刑期间，经本院于2010年、2011年二次裁定减刑二年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯周青松减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周青松在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励四次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯周青松在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011�12月，2012年6月，2013年6月先后3次被评为改造积极分子，2011年10月，2012年6月、10月获记功奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周青松在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周青松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字00018号
原告张庆。
被告许正平。
被告齐亮。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的被告齐亮的地址给被齐亮送达应诉通知书、开庭传票，该地址查无此人。
本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告齐亮的住址，但该住址查无此人，经法院审查后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
审判员 陈发恒
二〇一四年三月二十日
书记员 邱 华
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2439号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街*号。
法定代表人苑化芳，理事长。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告李可峰，男，汉族，1980年出生，住夏津县。
被告李桂荣，女，汉族，1978年出生，住夏津县。
被告李文吉，男，汉族，1972年出生，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称夏津农信社）与被告李可峰、李桂荣、李文吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华、被告李可峰到庭参加诉讼，被告李桂荣、李文吉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农信社诉称，2013年9月16日，被告李可峰在我社借款本金150000元，月利率10‰，被告李桂荣与被告李可峰系夫妻关系，在承诺书上签字对该笔借款承担连带还款责任，被告杨志生、李文吉与原告签定的最高额保证合同为该笔借款提供连带责任保证，2014年9月15日借款到期后，经我社多次催要，被告拒不履行还款责任。现诉至人民法院，请求判令：1、被告李可峰、李桂荣共同偿还借款本金150000元及利息、罚息。2、被告杨志生、李文吉对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李可峰辩称，15万元借款属实，但是这笔钱我并没有使用，而是让担保人杨志生用了，杨志生去年七八月份出车祸去世了，妻子和孩子都离家找不到人了。我没有能力偿还。
被告李桂荣、李文吉在法律规定的期限内未作出答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、借款申请书一份，被告李可峰向原告申请贷款15万元，由李文吉、杨志生提供担保。
2、借款合同一份，证明原告与被告李可峰就该笔借款达成了合意。
3、贷转存凭证一份，证明原告将本金汇入被告李可峰的名下。
4、承诺书一份，证明被告李桂荣对上述借款承担连带清偿责任。
5、最高额保证合同一份，证明杨志生、李文吉为上述借款承担连带清偿责任。
6、银行卡历史交易明细，证明被告李可峰没有偿还过本金，利息还至2013年8月26日。
被告李可峰对上述证据质证均无异议。
结合双方的举证质证意见，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2013年9月16日，被告李可峰在原告夏津农信社贷款150000元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年9月16日至2014年9月15日，利息为10‰，逾期利息为约定利息的1.5倍。被告李桂荣与被告李可峰系夫妻关系，被告李桂荣在承诺书中签字，同意共同承担债务，并承担连带清偿责任。原告夏津农信社与被告杨志生、李文吉签订最高额保证合同对该笔借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额23万元，保证期限为决算期届至之日起二年，担保的债权最高余额23万元。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金及利息、罚息，原告于2015年7月23日诉至本院。
诉讼中，原告撤回了对担保人杨志生的起诉。
庭审时，被告李可峰称此笔借款实际由担保人杨志生使用，此款应由实际的使用人杨志生偿还，原告辩驳作为借款人的被告李可峰应负有还款义务，被告李可峰将贷款转借他人使用，与向原告借款无关。
本院认为，原告夏津农信社与被告李可峰签订个人借款合同，与被告李文吉签订最高额保证合同，均系各自的真实意思表示，其行为并不违反法律及强制性行政法规的规定，为有效合同。原告夏津农信社作为借款合同的贷款人依约发放了贷款，被告李可峰作为借款人应按照合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。该笔借款发生于被告李可峰、李桂荣婚姻关系存续期间，被告李桂荣又在申请办理贷款时承诺同意为李可峰的该笔借款承担连带清偿责任。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告李可峰名下后，即完成了借款合同中约定贷款人的义务。被告李可峰辩称该笔借款贷出后让他人使用，应由实际使用人还款，原告对此不予认可。被告李可峰也未能提供其他证据，本院认为其辩称不足以推翻原告的主张，故原告请求被告李可峰、李桂荣共同偿还借款本金150000元及利息、罚息的诉请，本院予以确认。
被告李文吉作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，根据其签订的最高额保证合同，原告在保证期间内向作为保证人的被告李文吉主张对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，于法有据，本院应予支持。
原告在诉讼中撤回对担保人杨志生的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，其法律后果原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可峰、李桂荣在判决生效后10日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金150000元及利息、罚息（利息自2014年8月27日至2014年9月15日按利率10‰计算，逾期利息自2014年9月16日起按照利率10‰×1.5计算至本判决生效之日止）。
被告李文吉在担保限额内对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元由被告李可峰、李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一五年十月二十三日
书记员 张蒙蒙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2439号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号。
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员。
被告杨俊，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年十一月十日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02530号
原告：桂某，女，1979年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：周某，男，1975年1月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告桂某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。现原告桂某申请撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予桂某撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由桂某负担。
审判员 曹锋
二〇一五年四月九日
书记员 胡娜
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第84号
申请执行人XXX有限公司，住所地：XXX气象大厦18楼。
法定代表人吴克峰，董事长。
被执行人XXX有限公司，住所地：XXX。
法定代表人吉大明，董事长。
申请执行人XXX有限公司与被执行人XXX有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2013）德民二初字第24号民事判决书，内容为：一、被告XXX有限公司给付原告XXX有限公司尚欠的工程款人民币1111860.17元及利息…。；二、被告XXX有限公司还应向原告支付违约金，违约金的计算：…。案件受理费46535元9原告已预交23268元），由原、被告各负担23268元。判决后，XXX有限公司不服提起上诉，百色市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）百中民二终字第17号民事裁定：驳回XXX有限公司的上诉。现已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民二初字第24号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐铭蔚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0449号
原告张月权，居民。
委托代理人刘洋。
被告江苏天维电子有限公司。
法定代表人罗翠，该公司总经理。
原告张月权诉被告江苏天维电子有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理，原告张月权的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告江苏天维电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营缺乏资金向原告借款，双方于2012年11月28日签订借款协议，被告向原告借款45万元，用期20天，协议签订后，原告向被告法定代表人账户汇入45万元，到期后被告没有还款，现请求判令被告归还原告款45万元及利息，利息从2012年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，承担诉讼费。
被告江苏天维电子有限公司未作答辩。
经审理查明，被告江苏天维电子有限公司于2012年11月28日从原告处借款45万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限从2012年11月28日至2012年12月18日止，协议签订后，原告通过中国工商银行向被告法定代表人汇入45万元。到期后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款协议、理财金账户历史明细清单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏天维电子有限公司从原告处借款，双方形成借款合同关系，原告已向被告提供借款，被告应按约定归还借款。原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告江苏天维电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天维电子有限公司于本判决生效后五日内归还原告张月权款45万元及利息（利息从2012年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告江苏天维电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 王俊伟
代理审判员 张磊娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张小青
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初236号
原告宁某某，女，1979年6月3日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告宁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某承担。
审判员 肖美妮
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 黎
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初228号
原告：姚某某，男，2006年12月21日出生，满族，学生，住铁岭县。
法定代理人：姚喜柱（姚某某父亲），男，1980年5月16日出生，满族，住铁岭县。
委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：侯雪冬，男，1982年1月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。
原告姚某某与被告侯雪冬、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人马立宝，被告侯雪冬，被告人民保险公司委托诉讼代理人王敬锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：被告侯雪冬赔偿医疗费27392.02元、住院伙食补助费900元、护理费1828.52元、交通费300元，后续治疗费保留诉权，人民保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，侯雪冬驾驶车辆与我乘坐的车辆相撞，造成我身体受伤。经交警认定，侯雪冬负事故全部责任。肇事车辆在人民保险公司投保交强险。因此次事故造成我身体损伤，二被告未进行赔偿，故提起诉讼。护理费应按照居民服务业收入标准计算，并以辩论终结前为准按照2017年度标准计算。
被告侯雪冬辩称，同意原告的诉讼请求。但是我赔偿能力有限，希望保险公司能先替我向原告赔偿。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故多名伤者应在医疗限额及伤残限额中按比例赔偿。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。护理费应按农村人均可支配收入标准计算。本案曾在2017年3月30日开庭，应按2016年标准计算。由于侯雪冬醉酒驾驶，依据交强险条例第22条第1款，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月7日19时55分许，在顺城区爱大线明达搅拌站附近，侯雪冬醉酒驾驶辽D某号小型轿车由西向东驶入对向车道与尹长仁驾驶的辽M某号普通客车由东向西行驶发生交通事故，造成辽M某号车内姚某某、姚喜柱、尹长仁、金祥珍、徐丹受伤的后果。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，侯雪冬负事故的全部责任，姚某某、姚喜柱、尹长仁、金祥珍、徐丹无责任。辽D某号轿车的所有人是侯雪冬，在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
姚某某被送往抚顺市中医院治疗，诊断为右股骨中下1/3骨折、右尺桡骨远端骨折、头外伤，住院18日，二级护理17日。姚某某合理损失有医疗费27392.02元、住院伙食补助费900元、交通费200元、护理费1828.52元，共计30320.54元。
2017年12月21日，本院作出（2017）辽0411刑初218号刑事判决书，判决侯雪冬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
本院所确认的上述事实有姚某某提供的道路交通事故责任认定书、急诊病志、住院病案、门诊病历、住院诊断书、费用清单、住院费收据、交通费收据、侯雪冬的行驶证、驾驶证、保险单等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，侯雪冬驾驶机动车与尹长仁驾驶机动车发生交通事故，致尹长仁车上姚某某身体受到损伤，侯雪冬负事故的全部责任，应对姚某某合理的经济损失予以赔偿；肇事车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任保险，故人民保险公司应在保险范围内予以赔偿。因侯雪冬醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，人民保险公司有权向侯雪冬追偿。同一交通事故多个被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分由侵权人承担。原告主张的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算，按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年统计数据确定。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明确定。后续治疗费可待实际发生后另行起诉。护理费按照护理级别、护理期限和城镇居民服务业在岗职工平均工资标准计算。交通费应按照住院期间护理人员往返公交标准和出院返家费用计算。住院伙食补助费根据参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内，在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚某某医疗费2616.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内，在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚某某护理费1828.52元、交通费200元，共计2028.52元；
三、被告侯雪冬于本判决生效后十日内，赔偿原告姚某某医疗费24775.61元、住院伙食补助费900元，共计25675.61元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在向原告姚某某支付后，有权向被告侯雪冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告侯雪冬负担279元，由原告姚某某负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐馨宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3045号
申请执行人李建，个体户。
被执行人高宝先，私营企业主。
被执行人盱眙爱华新型墙体材料有限公司。住所地：盱眙县经济开发区合欢大道。
法定代表人高宝先，总经理。
被执行人盱眙县宝先门窗有限公司。住所地：盱眙县经济开发区合欢大道。
法宝代表人高宝先，总经理。
原告李建与被告高宝先、盱眙爱华新型墙体材料有限公司、盱眙县宝先门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日作出（2011）盱民初字第0874号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告高宝先、盱眙爱华新型墙体材料有限公司、盱眙县宝先门窗有限公司欠原告李建158.50万元，从2011年11月起，每月28日前给付10万元，承担月利率2.5%（利息从2011年8月10日起计算），息随本清至付清为止；如果被告高宝先、盱眙爱华新型墙体材料有限公司、盱眙县宝先门窗有限公司未按上述协议履行还款义务，则承担违约金40万元，原告李建还可以就未履行部分及违约金一并申请法院执行；如果被告爱华新型墙体材料有限公司诉讼中保全的房产产权发生变化（拆迁、置换等），则被告高宝先、盱眙爱华新型墙体材料有限公司、盱眙县宝先门窗有限公司一次性付清原告李建余款本息。本案一次性了结，其他无异议。案件受理费19065元，减半收取9532.50元，保全费5000元，合计14532.50元由被告高宝先、盱眙爱华新型墙体材料有限公司、盱眙县宝先门窗有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，现盱眙爱华新型墙体材料有限公司资产正在评估中，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0874号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王笑笑
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1662号
申请执行人：陈长正，男，汉族，49岁。
被执行人：郝伟，男，汉族，36岁。
申请执行人陈长正与被执行人郝伟房屋买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月28日作出的（2017）吉0281民初2001号民事判决书，主文如下：被告郝伟于本判决生效之日立即协助原告陈长正将坐落在蛟河市长安街长山委（广播局住宅平房）51-4-20栋6号砖木结构32.21平方米住宅（编号：SY00004261号）更名到原告陈长正名下。案件受理费50.00元由郝伟负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人陈长正于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人郝伟履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。本院于2017年11月10日作出（2017）吉0281执1662号裁定书：蛟河市房屋产权管理中心协助申请执行人陈长正将坐落在蛟河市长安街长山委（广播局住宅平房）51-4-20栋6号砖木结构32.21平方米（编号：SY00004261号）更名至申请执行人陈长正名下，申请执行人陈长正向本院申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲍 晶
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第254号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人孙祚奎，男，汉族，住平阴县
被执行人吴庆勇，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与被执行人孙祚奎、吴庆勇金融借款合同纠纷一案中，依法向金融部门查询了被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人孙祚奎的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金30000元及利息，已执行标的本金527元，未执行本金29473元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈姗姗
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1016号
申请执行人：李燕
委托代理人：李孙明、陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人：丁正刚
被申请执行人：云南五岳石材有限公司
法定代表人：罗琼
申请人李燕与被执行人丁正刚、云南五岳石材有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人丁正刚、云南五岳石材有限公司主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第705号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘礼玉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2634号
申请执行人：郁水娟。
被执行人：湖州吴兴竹翠苑宾馆，住所地：湖州市。经营者：朱水勤，女，1959年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区，公民身份号码：330511195901257627。被执行人：王国强。
郁水娟依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第1039号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆、王国强在（2015）湖吴执民字第2634号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆、王国强银行存款人民币324058元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、�结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年九月二十九日
书记员 周丹丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）湖吴执民字第2634号 申请执行人：郁水娟，女，1955年7月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州吴兴竹翠苑宾馆，住所地：湖州市竹翠苑环城东路****营业房。 被执行人：王国强，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人郁水娟与被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆、王国强民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2312号
原告宋雪霞，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告宋雪霞与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告宋雪霞于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋雪霞撤回起诉。
案件受理费285元，由原告宋雪霞负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第740号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人占某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人占某某犯非法行医罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至案发，被告人占某某在无《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》的情况下，在本市闵行区北翟路XXX弄XXX号开设无证私人诊所为他人治病。2014年1月13日10时许，被告人占某某在上述地点为患者姚某某诊疗时，被闵行区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人占某某曾分别于2013年11月7日和2013年5月9日均因非法行医被卫生行政部门决定行政处罚。
被告人占某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、姚某某、盛某的证言及辨认笔录，上海市闵行区卫生局出具的相关证明材料，上海市闵行区卫生局出具的行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人占某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年三月三十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终378号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连平。曾因犯抢劫罪于2009年12月11日被鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，后于2012年6月19日被假释，假释考验期至2013年9月16日止。因本案于2015年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张连平犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二十三日作出（2016）浙0302刑初232号刑事判决。张连平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年6月28日凌晨，被告人张连平伙同余某经预谋，窜至鹿城区双屿街道上伊路51弄6号，由余某在外望风，张连平潜入二楼被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙居住的宿舍内，窃取被害人刘某甲的步步高X3手机一只（价值人民币1102元）、被害人刘某乙的魅族MX3手机一只（价值人民币768元）、被害人刘某丙的苹果4S手机一只。
同年7月16日凌晨，被告人张连平伙同余某经预谋，窜至鹿城区双屿街道湾底路35号，由余某在外望风，张连平潜入一层右侧房间被害人贺某甲、贺某乙住处，窃取被害人贺某甲的步步高X5手机一只（价值人民币2280元）及贺某乙的苹果5S手机一只（价值人民币2245元）、现金人民币300余元。
同年8月9日凌晨，被告人张连平伙同余某经预谋，窜至鹿城区双屿街道新泽生活区26幢，由余某在外望风，由张连平潜入该幢402室被害人林某、叶某一家住处，窃取被害人叶某的苹果5C手机一只、苹果IPAD平板电脑一部。
案发后，公安人员于2015年8月13日在温州市龙湾区机场大道前岩路39号边一出租房301室抓获被告人张连平；上述被盗的步步高X5手机已追回并发还给被害人贺某甲。
原审法院以盗窃罪，判处被告人张连平有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。并判令被告人张连平继续退赔违法所得人民币1102元、768元、2245元，分别返还被害人刘某甲、刘某乙、贺某乙；继续退赔其他违法所得，分别返还被害人刘某丙、叶某。
原审被告人张连平上诉称：（1）窃取贺某乙的是苹果5手机，而非苹果5S手机，原判的认定有误；（2）归案后坦白罪行，有悔罪表现，家境贫寒，有特殊的困难，请求二审法院对其从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人余某的证言，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙、贺某甲、林某、叶某的陈述，手机、扣押清单、发还清单、发票、情况说明、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，现场勘验检查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录，归案经过，刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。上诉人张连平亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。据被害人的报案，其失窃的手机属于苹果5S手机，而非苹果5手机，况且，到底是哪种手机，对上诉人的定罪量刑并无影响。因此，张连平上诉所称的相关理由不予采纳。
本院认为，上诉人张连平以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物（其中有入户盗窃），且数额较大，其行为已构成盗窃罪。张连平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后坦白罪行，可依法从轻处罚；部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。原判对其量刑适当，其诉称量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵东清
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初157号
原告刘某，女，汉族，1986年7月7日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市黑土台镇东海村。
被告刘某甲，男，汉族，1987年4月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市黑土台镇东海村。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本案2016年3月10日受理后，由于本案适用简易程序，由审判员马永明独任审理，书记员张蕾担任法庭记录。于2016年4月19日公开开庭审理本案。原告刘某、被告刘某甲经传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告相识后草率结婚，2008年12月20日生育女儿刘某乙。2012年以来，被告经常参与赌博，债主经常不断上门要债。2014年在原告不知情的情况下，被告将家中唯一的二间平房抵押贷款5万元，用于偿还赌债。现尚欠赌债20万元。原告和女儿无生活来源，回娘家度日，现夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，女儿刘某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。
被告未作书面答辩，口头答辩称：夫妻感情没有破裂。表示改正恶习，希望法院判决不准离婚。
经审�查明：原告刘某与被告刘某甲于2008年登记结婚。2008年12月20日生育一女刘某乙，结婚初期原、被告夫妻感情较好。2012年以来，被告刘某甲有时参与赌博导致原、被告经常吵架。2016年3月份，原告刘某领上女儿刘某乙回娘家与被告分居生活。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证等在案为凭，本院已采信。
本院认为：被告刘某甲虽曾有过赌博行为，这种行为已经严重伤害了原告，并且在夫妻感情方面产生了深深的裂痕。但解除婚姻关系并非是唯一的修补方式。被告在庭审时已诚恳地承认错误，并表示痛改前非，给予被告改正恶习的机会，夫妻感情还会修复。据此原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准原告刘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费350元，由被告刘某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 蕾
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1264号
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇锦绣花苑四号楼101室。
法定代表人薛梅芬，总经理。
被告陈友金，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司被告陈友金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币349元，减半计收人民币174.5元，由原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
代理审判员 卓维佳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林 莉
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执246号
被执行人何助华，男，1981年6月26日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市聂市镇。
本院2017年3月16日立案执行的对被执行人何助华收缴罚金执行一案，经对被执行人何助华的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执246号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十三日
书记员 张 澹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0041号
上诉人（原审被告）江苏欧亚薄膜有限公司。
法定代表人赵雪峰。
被上诉人（原审原告）原告张家港捷通中石化工物流有限公司。
法定代表人王凯，董事长。
上诉人江苏欧亚薄膜有限公司因与被上诉人张家港捷通中石化工物流有限公司运输合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张商辖初字第0071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏欧亚薄膜有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2011年3月31日签订的货物运输合同第九条明确约定：解决纠纷的方式，双方协商解决，协商不成，由上诉人所在地人民法院管辖。而原审法院依据该合同期限为“自2011年4月1日至2011年9月30日”，诉争标的156万元运费系滚动结算后的结欠余额，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，既然一审法院认定该诉讼标的是滚动结算，就应认定该合同的履行是双方对原合同的延续，应按该合同的所有约定履行，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案书面合同到期后，并不影响合同中有关协议管辖约定的效力。被上诉人在一审明确其与上诉人自2011年10月后双方实际发生运输业务总费用达442万元，诉争标的156万余元运费系滚动结算后的结欠余额，本案纠纷仍涉及到《MEG运输合同》项下运输费的争议，应受协议管辖条款的约束，原审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2013）张商辖初字第0071号民事裁定；
二、本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年三月十二日
书记员 祝茗茗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0041号
上诉人（原审被告）江苏欧亚薄膜有限公司，住所地沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。
法定代表人赵雪峰。
被上诉人（原审原告）张家港捷通中石化工物流有限公司，住所地张家港市金港镇后塍中华南路西侧。
法定代表人王凯，董事长。
上诉人江苏欧亚薄膜有限公司因与被上诉人张家港捷通中石化工物流有限公司运输合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张商辖初字第0071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏欧亚薄膜有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2011年3月31日签订的货物运输合同第九条明确约定：解决纠纷的方式，双方协商解决，协商不成，由上诉人所在地人民法院管辖。而原审法院依据该合同期限为“自2011年4月1日至2011年9月30日”，诉争标的156万元运费系滚动结算后的结欠余额，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。既然一审法院认定该诉讼标的是滚动结算，就应认定该合同的履行是双方对原合同的延续，应按该合同的所有约定履行。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案书面合同到期后，并不影响合同中有关协议管辖约定的效力。被上诉人在一审明确其与上诉人自2011年10月后双方实际发生运输业务总费用达442万余元，诉争标的156万余元运费系滚动结算后的结欠余额，本案纠纷仍涉及到《MEG运输合同》项下运输费的争议，应受协议管辖条款的约束。原审裁定适用法律有误，应予纠正。上诉人的上诉理由于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2013）张商辖初字第0071号民事裁定；
二、本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年三月十二日
书记员 祝茗茗
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00711号
原告：李某某，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住安庆市太湖县。
原告委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住池州市东至县。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人方金平，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年底在广东惠州打工经人介绍相识，于2009年1月6日在东至县民政局登记结婚。2009年3月28日，原、被告生育一子取名苏某甲。原、被告因结婚草率，性格不合，婚后因被告不顾家、沉迷于赌博致使双方感情不和而分居，原、被告间夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令准许离婚，生育一子苏某甲随原告生活，由被告每月向原告给付苏某甲生活费500元，教育费、医疗费各半负担，本案诉讼费由被告负担。
被告苏某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年底在广东惠州打工经人介绍相识，于2009年1月6日在东至县民政局登记结婚。2009年3月28日，原、被告生育一子取名苏某甲。2015年4月8日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、结婚登记记录证明一份、出生医院证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，在一起相处多年，并生有一子，感情基础较好。原、被告都是孩子的父母，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理。原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年五月五日
书记员 王翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1802号
上诉人（原审被告）：周成毕。
被上诉人（原审原告）：胡海霞。
原审被告：李晓华。
上诉人周成毕为与被上诉人胡海霞、原审被告李晓华民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。但周成毕上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周成毕自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第67号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年九月八日
代书 记员 金巧芳
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第328号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月1日出生于辽宁省沈阳市苏家屯区，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区。因犯非法拘禁罪于2013年4月7日被沈阳市苏家屯区人民法院判处拘役三个月，同年6月14日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月23日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同年6月16日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。
辽中县人民检察院指控：2013年11月21日13时许，在辽中县辽中镇一分利胡同的紫金花发艺门前，被告人张某某发现其前女友徐某某和被害人邹某某在一起行走溜达，于是过去打了徐某某一耳光，继而厮打起来，被告人张某某持刀将被害人邹某某的腋下部、臂部及腿部扎伤。经鉴定，被害人邹某某胸部损伤程度为轻伤二级，臂部、腿部及左手损伤程度均为轻微伤。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请求以故意伤害罪对其处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2013年11月21日13时许，在辽中县辽中镇一分利胡同内的紫金花发艺门前，被告人张某某发现其前女友徐某某和被害人邹某某在一起溜达，便上去打了徐某某一耳光，继而与被害人邹某某发生厮打，在厮打过程中，被告人张某某持刀将被害人邹某某的腋下部、臂部及腿部扎伤。经鉴定，被害人邹某某胸部损伤程度为轻伤二级，臂部、腿部及左手损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某某赔偿被害人邹某某经济损失人民币1万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人邹某某陈述，2013年11月21日下午1点多，我女朋友（不知道叫什么名）给我发微信说她跟她小妹在一起，让我去找她。我们在辽中县人民医院见面后，我女朋友说要去整头发，我们三个人就去了一分利胡同的一家发廊。等我女朋友整完头发后我们三个人就往一分利胡同走，刚走不远，就过来一个人对我女朋友殴打，随后就用刀开始扎我，后我看到我身上流了很多血，我就去医院了。
2、证人徐某某的证言，2013年11月21日14时左右，我和小龙（邹某某）在一分利胡同溜达时张某某突然从我们身后上来，用刀捅了小龙屁股一刀，并厮打在一起，在厮打过程中张某某又用刀扎了小龙左大腿、左腋部各一刀，后张某某又用拳头打我，把我打倒在地，等我起来时小龙已经走了。
3、证人郭某某的证言，2013年11月21日14时左右，我陪徐某某整完头发后，我和徐某某、徐某某的对象一起在一分利胡同从西往东走，这时后边上来一个人便殴打徐某某，后这个人又拿出刀扎了徐某某的对象屁股一刀，并厮打在一起，后又用刀扎了徐某某的对象左大腿、左腋部各一刀。然后那个人又殴打徐某某，把她打倒了，后他们都走了。
4、辨认笔录，证明被害人邹某某对被告人张某某的辨认情况。
5、照片，证明被告人张某某对犯罪地点的辨认情况。
6、司法鉴定意见书，证明被害人邹某某胸部损伤程度为轻伤二级，右臂部、左大腿及左手损伤程度为轻微伤的情况。
7、刑事判决书及释放证明，证明被告人前科情况。
8、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
9、人口信息登记表，证明被告人的自然情况。
10、赔偿协议书及收条，证明被告人张某某赔偿被害人邹某某经济损失的情况。
11、被告人张某某的供述，其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据，相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人张某某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，严重侵犯了他人的健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能够当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 卢清伟
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张明明