wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00762号
原告蒋水庙。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告徐彐华。
原告蒋水庙与被告徐彐华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋水庙及其委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。被告徐彐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋水庙诉称，要求被告归还借款5万元。
被告徐彐华未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告向原告借款5万元并就此向原告出具一份借条，言明被告向原告借款5万元，借款时间为六个月。因被告至今未归还该借款，原告遂于2015年8月26日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、证人蒋某到庭证言以及原告方庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的借条、证人蒋某到庭证言及原告方庭审陈述予以佐证，应予认定。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任。原告要求被告归还借款5万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐彐华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋水庙借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告徐彐华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年一月七日
书 记 员 江明霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行受初字第4号
起诉人：包焕初。
起诉人诉称：包红中是市人大代表、防军三村村长、防一自然村书记、防军萤石有限公司股东。包红中于2011年3月审批建房，审批时的土地使用面积为209平方米，到2013年1月建成时的实际建房面积为513平方米，违章面积达219平方米。2013年至2014年期间，起诉人就包红中的违章建房向省政府、东阳市人民政府、市国土局等多个部门反映，作出退还非法占用的276平方米土地、限期拆除在非法占用的276平方米土地上新建房屋的答复。2013年10月31日东阳市人民法院裁定“限期拆除非法占用的276平方米土地上新建房屋准予强制执行，由南马镇政府组织实施”，但是南马镇政府一直没有组织拆除，是行政不作为，故向法院起诉，请求法院判定南马镇人民政府履行法定职责，拆除包红中的违章建房，并申请法院强制执行拆除包红中的违章建房。
经审查，本院认为：起诉人与南马镇人民政府履行法定职责与否不存在法律上的利害关系，故起诉人不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人包焕初的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 史 斌
审 判 员 顾悦婷
代审判员 孙玉肖
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈晓丽
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审66号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州通力机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园。
法定代表人李某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第511057号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月23日作出徐地税三社征字[2015]第511057号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州通力机械科技有限公司欠缴的2014年7月至2015年8月的社会保险费累计188045.04元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]511057号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州通力机械科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州通力机械科技有限公司征收欠缴的社会保险费188045.04元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州通力机械科技有限公司累计欠缴的社会保险费188045.04元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第511057号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第511057号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州通力机械科技有限公司欠缴的社会保险费188045.04元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审66号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州通力机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第511057号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月23日作出徐地税三社征字[2015]第511057号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州通力机械科技有限公司欠缴的2014年7月至2015年8月的社会保险费累计188045.04元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]511057号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州通力机械科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州通力机械科技有限公司征收欠缴的社会保险费188045.04元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州通力机械科技有限公司累计欠缴的社会保险费188045.04元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第511057号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第511057号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州通力机械科技有限公司欠缴的社会保险费188045.04元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3729号
申请执行人周利铜，男，汉族，现住江苏省大丰市。
被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈略，职务董事长。
被执行人神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人黄水池，经理。
本院在执行申请执行人周利铜与被执行人神州长城国际工程有限公司、神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6378号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10508元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第6378号民事判决书执行完毕
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王隆刚
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执485号
申请执行人王素娟，女，汉族，1979年11月4日生。
被执行人殷海涛，男，汉族，1972年4月9日生。
被执行人刘敏，女，汉族，1982年11月15日生。
本院在执行王素娟申请执行殷海涛、刘敏借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省汤阴县公证处（2014）汤证经字第1596号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年七月十三日
代理书记员 毕文甫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第924号
原告徐州华东森田重型机械制造有限公司。
法定代表人龚建民，该公司董事长。
委托代理人李好，男，1983年1月13日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏清正苑律师事务所律师。
被告汉中鸿基工程机械有限公司。
法定代表人徐先利，该公司经理。
被告徐先利，汉中鸿基工程机械有限公司法定代表人。
被告潘小珍（系徐先利之妻），职业不详。
原告徐州华东森田重型机械制造有限公司诉被告汉中鸿基工程机械有限公司、徐先利、潘小珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告徐州华东森田重型机械制造有限公司委托代理人李好、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告汉中鸿基工程机械有限公司、徐先利、潘小珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州华东森田重型机械制造有限公司诉称，2008年5月9日，原告与被告签订产品投放经销协议，协议约定原告授权被告汉中鸿基工程机械有限公司为陕南地区销售原告产品的代理商，具体的权利义务详见产品投放经销协议。根据代理协议第十二条约定待售车辆摆放6个月，仍未实现销售，被告汉中鸿基工程机械有限公司承诺买断销售，并将全款于收到该车辆的第六个月底前付给原告。双方于2010年3月26日签订挖掘机买卖合同，被告于2010年3月28日接受该车辆，但至今仍拖欠车款189300元。原告多次找被告要求支付拖欠的车款，并于2012年7月14日、2013年8月20日两次向被告寄发催款函，但被告均以各种理由拒绝支付。被告徐先利、潘小珍于2008年5月9日出具以夫妻共同财产提供连带责任担保的声明书，应对被告汉中鸿基工程机械有限公司的债务承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告汉中鸿基工程机械有限公司支付货款189300元，逾期付款利息损失27100元，被告徐先利、潘小珍对被告汉中鸿基工程机械有限公司的债务承担连带赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求变更为被告支付货款185000元，逾期付款利息损失以185000元为基数，按照银行同期贷款利率从2012年3月29日计算至2014年6月30日，被告徐先利、潘小珍承担连带赔偿责任。
被告汉中鸿基工程机械有限公司、徐先利、潘小珍未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告徐州华东森田重型机械制造有限公司行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、产品存放经销协议，证明被告负有代理原告销售挖掘机产品，遵守销售协议项下相关约定的义务。
2、工矿产品购销合同及产品合格证，证明原被告之间存在挖掘机的销售事实。
3、车辆出库单、新机接收单，证明原告已按合同约定完成了交付车辆义务且被告已经接收签章。
4、原被告之间的财务往来账，证明截至2012年3月，被告尚欠货款185000元。
5、汉中鸿基工程机械有限公司工商登记证明及法定代表人个人信息，证明被告承担相关法律义务的主体资格和相关资质。
6、催款函及特快专递底联，证明原告于2013年8月以书面函告方式向被告主张债权。
7、声明书，证明被告徐先利、潘小珍为被告汉中鸿基工程机械有限公司的债务提供担保，应当承担连带责任。
因被告汉中鸿基工程机械有限公司、徐先利、潘小珍未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院认为，原告所举证据客观真实，形式合法，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，原告（甲方）与被告汉中鸿基工程机械有限公司（乙方）签订《产品存放经销协议书》，约定原告委托被告在陕南地区经销原告挖掘机产品；摆放的样机原则上由乙方负责销售，在特定的情况下，甲方也可派人员协助乙方进行推销。乙方在销售前要通知甲方，并同甲方签订销售合同，同时为甲方提供直接用户及“三包”服务卡，以便进行“三包”服务。样机摆放则另外签订合同，其合同为本合同协议组成部分。销售前，由乙方及时通知该地区主任或甲方人员并付清全款，或将货款全额汇入甲方指定账户并办理相关手续得到甲方财务确认后，方可发车；样机全款未付清前，其所有权归甲方所有，乙方无权私自处置、使用、转移、抵押等触及甲方权利和利益的行为，否则，由此造成的一切损失和后果，由乙方承担全部责任；因乙方原因致使所摆放样机存放时间过长，导致甲方摆放产品的贬值，乙方承担不超过6000元／台的违约金。样机摆放3个月，仍未实现销售，甲方有权终止本协议并调走样机，所发生的全部费用由乙方承担，甲方可以随时终止本协议并调走样机时乙方负责交接、装车，并不得提出任何要求。样机摆放6个月，仍未实现销售，乙方承诺买断销售，并将全款于收到该台样机的第6个月底前，付给甲方。如乙方未能按约及时支付，乙方愿按所欠款项以月利率1%计算和支付逾期付款违约金。该协议有效期自2008年5月9日至2010年5月8日。双方对其他权利义务进行了约定。
2010年3月26日，原告与被告汉中鸿基工程机械有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买型号为HD8070Li-8H挖掘机一台，价格为300000元。2010年3月28日被告收到该挖掘机。后被告仅支付部分货款，至2012年3月28日尚欠货款185000元。原告于2012年7月16日、2013年8月20日向被告发出催款函，但被告仍未支付货款余款。原告遂诉讼来院。
另查，被告徐先利、潘小珍系夫妻关系，2008年5月9日，徐先利、潘小珍出具声明书一份，主要内容为：个人名义及所经营公司要求徐州华东森田重型机械制造有限公司摆放样机，该样机我夫妻共同承担法律、经济责任，我完全同意对该样机造成损失时，用我夫妻共同财产和个人财产赔偿其损失。
本院认为，原告与被告汉中鸿基工程机械有限公司所签的《产品存放经销协议书》、《工矿产品购销合同》合法有效，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约向被告发送了HD8070Li-8H挖掘机，被告汉中鸿基工程机械有限公司应按时支付货款，逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告汉中鸿基工程机械有限公司给付货款185000元本院依法予以支持。原告主张逾期利息损失以185000元为基数，按照银行同期贷款利率从2012年3月29日计算至2014年6月30日，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告徐先利、潘小珍出具声明书，承诺对原告公司摆放的样机造成损失承担赔偿责任，故原告主张被告徐先利、潘小珍连带清偿本案债务，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汉中鸿基工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州华东森田重型机械制造有限公司货款185000元及利息损失27100元。
二、被告徐先利、潘小珍对被告汉中鸿基工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告汉中鸿基工程机械有限公司、徐先利、潘小珍承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年八月二十八日
书记员 柳娇宏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终518号
上诉人（原审被告）：重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道璧青以东。
法定代表人：任德文，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市达鑫精密机械设备有限公司，住所地天津海河工业园区咸水沽镇聚海道69号。
法定代表人：李建军，总经理。
原审被告：烟台顺虹汽车同步器有限公司，住所地山东省烟台市福山区凤凰山二路1号。
法定代表人：姜海东，总经理。
上诉人重庆市德顺汽车部件制造有限公司因与被上诉人天津市达鑫精密机械设备有限公司、原审被告烟台顺虹汽车同步器有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市德顺汽车部件制造有限公司上诉称，上诉人作为被告，住所地为重庆市璧山区青杠街道璧青以东，应属重庆市璧山县人民法院管辖，故认为原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至重庆市璧山县人民法院审理。
天津市达鑫精密机械设备有限公司、烟台顺虹汽车同步器有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人天津市达鑫精密机械设备有限公司向原审法院起诉，依据其提供的与原审被告烟台顺虹汽车同步器有限公司签订的《设备承揽合同》、依据其提供的与上诉人重庆市德顺汽车部件制造有限公司的核对函，要求上诉人及原审被告支付货款。原审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，认定被上诉人天津市达鑫精密机械设备有限公司作为接受货币一方，其所在地天津市河东区为合同履行地。故原审法院据此认定天津市河东区人民法院具有案件管辖权的裁定正确，应予维持。上诉人主张其作为被告，应当依据其住所地确定本案管辖的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 常 静
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 余 庆
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1132号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司，组织机构代码证13549568-8，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号。
法定代表人范业铭，该公司董事长。
委托代理人郑宁，男，汉族，1979年9月26日出生，该公司员工。
被告钱江江，男，汉族，1981年7月18日出生。
原告南京栖霞建设集团物业有限公司（以下简称栖建物业公司）与被告钱江江物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员程前葆独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告栖建物业公司委托代理人郑宁到庭参加诉讼，被告钱江江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栖建物业公司诉称，2005年9月29日，原告与南京栖霞建设股份有限公司签订某某南苑前期物业服务委托合同，约定由原告对某某南苑提供物业管理服务，被告按时向原告交纳物业管理服务费及其它费用，合同期限自物业公司与小区业主委员会重新签订合同，合同约定多层公寓住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.8元，不按规定时间交纳的，从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告十分勤勉地履行合同约定的物业管理职责，被告作为某某南苑X幢X单元XXX室（房屋面积为95.67平方米）的业主，自2009年7月至2013年5月无故拖欠物业管理服务费3595.5元、公摊水电费325元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付2009年7月至2013年5月计47个月的物业管理服务费3595.5元及自欠费年度的第二年1月1日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算的滞纳金；被告支付2011年1月至2013年5月的公摊水电费325元；被告承担诉讼费用。
被告钱江江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2005年9月29日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告栖建物业公司签订某某前期物业服务委托合同（以下简称前期合同），载明甲方选聘乙方对某某提供前期物业管理服务，约定的合同期限自2005年10月1日至小区成立业主委员会并重新签订物业服务委托合同止，约定多层公寓住宅物业管理服务费标准为每月每平方米0.8元（2006年内按每月每平方米0.7元收取），按季或按月交纳，如业主未能按时足额交纳物业服务费，则从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。后原被告于2007年1月6日签订某某前期物业管理服务协议（以下简称物业服务协议），对物业管理服务费标准和逾期交费承担的滞纳金，作了与前期合同相同的约定，但明确多层公寓住宅物业管理服务费标准目前按每月每平方米0.7元收取，相差部分由开发商支付给物业公司。2006年12月7日，南京市物价局作出《关于某某住宅小区前期物业管理收费问题的批复》，同意某某小区前期物业管理公共服务费收费为小高层每月每平方米1.2元、多层每月每平方米0.8元予以备案。
2009年3月4日，原告收取了被告交纳的2008年7月至12月的服务费402元（每月服务费为67元、每月每平方米0.7元）和2009年1月至6月的服务费459元（每月服务费为76.5元、每月每平方米0.8元）。2013年3月20日，原告委托北京市大成（南京）律师事务所，以挂号信方式向被告邮寄送达了律师函，书面向被告催交所欠的物业服务费。
审理中，原告自愿撤回主张的公摊水电费请求。
以上事实，有原告举证的某某前期物业服务委托合同、某某前期物业管理服务协议、南京市物价局宁价房物字（2006）070号文件、业主（住户）情况登记表、物业费发票、律师函和挂号信封面、邮寄清单，以及本院开庭笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告栖建物业公司和某某公司就某某前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；同时原被告签订的物业服务协议，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告栖建物业公司依据合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主应当按月或按季支付物业管理服务费，其逾期支付构成违约，应当按双方约定的每日万分之五承担滞纳金。被告从2009年1月起已按照合同约定的每月每平方米0.8元标准交纳物业管理服务费，此后被告也应当按此标准交纳物业管理服务费。因此，原告栖建物业公司主张的请求，合法有据，本院予以支持；对原告主张的滞纳金计算，本院确定按上年度的欠费金额，从下年度的1月1日起至本判决确定的给付之日止。被告钱江江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱江江于本判决生效之日起五日内支付原告南京栖霞建设集团物业有限公司物业管理服务费3595.5元（2009年7月至2013年5月），并按每日万分之五承担滞纳金（其中2009年度459元从2010年1月1日起，2010年度918元从2011年1月1日起，2011年度918元从2012年1月1日起，2012年度918元从2013年1月1日起计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱江江负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一三年十一月八日
见习书记员 郑佳玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第377号
原告：叶晓建，经商。
委托代理人：邹凤仙。
被告：刘菲菲，经商。
原告叶晓建与被告刘菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告叶晓建的委托代理人邹凤仙到庭参加了诉讼，被告刘菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶晓建起诉称：被告刘菲菲因需要资金周转，于2012年10月18日向原告借款100000元，约定月利息为2%，被告刘菲菲出具借条一张交付原告收执。该款经原告催讨无果，故将被告诉至本院，请求：1、判令被告刘菲菲立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2012年10月18日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘菲菲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定以下事实：2012年10月18日，被告刘菲菲因资金周转需要向原告叶晓建借款100000元，并出具借条一张�原告收执，借条约定借款月利率按2%计算。借款后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告刘菲菲拖欠原告叶晓建借款100000元的事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告刘菲菲在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。借款时，双方对于借款利息的约定符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告刘菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓建借款本金100000元及利息（利息自2012年10月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 詹伟燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第377号
原告：叶晓建，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：刘菲菲，经商。
原告叶晓建与被告刘菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告叶晓建的委托代理人邹凤仙到庭参加了诉讼，被告刘菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶晓建起诉称：被告刘菲菲因需要资金周转，于2012年10月18日向原告借款100000元，约定月利息为2%，被告刘菲菲出具借条一张交付原告收执。该款经原告催讨无果，故将被告诉至本院，请求：1、判令被告刘菲菲立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2012年10月18日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘菲菲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定以下事实：2012年10月18日，被告刘菲菲因资金周转需要向原告叶晓建借款100000元，并出具借条一张交原告收执，借条约定借款月利率按2%计算。借款后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告刘菲菲拖欠原告叶晓建借款100000元的事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告刘菲菲在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。借款时，双方对于借款利息的约定符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告刘菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓建借款本金100000元及利息（利息自2012年10月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 詹伟燕
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保14号
申请人段某。
被申请人肖某。
申请人段某因与被申请人肖某诉前财产保全一案，
赵海峰与被申请人沈金太因欠款纠纷一案向本院提出申请，要求保全被申请人沈金太名下价值70000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人沈金太名下价值70000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 夺
二〇一六年一月十一日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8148号
上诉人(原审被告）：唐毅，男，1971年10月11日生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
委托诉讼代理人：岳秋，女，1983年8月8日生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。
被上诉人(原审原告)：苏州创未来投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园A1806－1单元。
法定代表人：陈泉，总经理。
委托诉讼代理人：马薰愠，男，1978年2月11日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区，系公司员工。
上诉人唐毅与被上诉人苏州创未来投资有限公司(以下简称创未来公司)民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月29日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人唐毅上诉请求：撤销一审判决、发回重审或依法改判。事实与理由：款项是借给北京似翼文化发展有限公司(以下简称似翼公司)筹建新校区使用，并非唐毅的个人借款。一审法院把还款义务强加在唐毅身上，违背了事实和法律的规定。
被上诉人创未来公司辩称，请求维持原判。
创未来公司向一审法院提出诉讼请求：1、唐毅向创未来公司支付借款人民币85万元并承担利息(利息自2015年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止)；2、唐毅承担本案诉讼费用。诉讼过程中，创未来公司明确其利息起算自2016年9月27日。
一审法院查明：创未来公司分别于2015年10月20日、同年11月5日，通过中国建设银行向唐毅6226980701399550账户分别转款65万元、80万元，合计145万元。上述款项转款凭单上载明用途为“借款”。似翼公司分别于2015年12月24日、2016年2月3日向创未来公司账户分别转款40万、20万元。另，似翼公司的法定代表人系唐毅。
以上事实，由创未来公司提交的中国建设银行客户回单、工商登记信息及当事人庭审陈述予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。就当事人间是否存在借贷关系，一审法院认为，创未来公司针对其诉请主张，向一审法院提交了向唐毅个人转款的凭证，且转款凭证明确载明为借款。唐毅抗辩该款项系似翼公司所借，但未提供创未来公司与似翼公司形成借贷合意的意思表示；60万元虽为似翼公司所还，但仅为唐毅的还款方式，并不能证明创未来公司向似翼公司出借款项的意思表示。综上，一审法院认定当事人借贷关系成立，根据一审法院已查明事实，唐毅尚欠创未来公司85万元未归，其依法应当承担还款责任。关于借款利息，双方未约定借款期限，创未来公司有权随时主张唐毅归还借款，唐毅经催要后未归还，创未来公司主张自起诉之日起唐毅占用资金的利息不违反法律相关规定，一审法院予以支持。故一审法院结合创未来公司诉请，依法认定唐毅黄天喜支付创未来公司利息损失，利息损失计算方式为，以85万元为基数，自2016年9月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：唐毅于判决生效之日起十日内归还苏州创未来投资有限公司借款本金85万元并支付逾期利息(逾期利息计算方式为：以85万元为基数，自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)。案件受理费12640元，保全费4995元，公告费300元，合计17935元，由唐毅负担。
二审中，唐毅提供唐毅与似翼公司签订的借款代收协议一份，证明唐毅以个人账户代似翼公司接收创未来公司的借款。创未来公司对协议的真实性有异议，认为唐毅为似翼公司的法定代表人，该份协议可随时出具；即使协议真实，似翼公司借款人身份并未得到创未来公司的认可，与本案无关。本院对借款代收协议真实性认定，关联性结合本案综合认定。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。没有提供证据或者提供证据不能证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担相应的法律责任。本案中，创未来公司主张唐毅借款，为此提交了向唐毅个人转款的凭证。该转款凭证收款人为唐毅，款项明确载明为借款，则创未来公司对其主张已尽到举证责任。唐毅对收款事实无异议，但抗辩为系似翼公司借款，其系代收人身份，然唐毅并未提供证据证明创未来公司与似翼公司公司之间形成借贷关系的证据，其与似翼公司之间的借款代收协议系其与似翼公司之间的内部关系，效力不能及于创未来公司。故唐毅的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12640元，由上诉人唐毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙丹丹
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第98号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：于延江，男，山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行客户经理。
被告：张荣安，男，1959年2月2日出生，汉族。
被告：马占峥，男，1964年1月24日出生，汉族。
被告：杨吉臣，男，1966年3月27日出生，汉族。
被告：王文凤，女，1956年9月15日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张荣安、马占峥、杨吉臣、王文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延江到庭参加诉讼，被告张荣安、马占峥、杨吉臣、王文凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月25日，被告与原告订立借款合同，合同规定借款金额为80000元，期限为自2011年7月25日至2012年7月20日，月利率为11.152‰，借款人为张荣安，保证人为马占峥、杨吉臣、王文凤，合同订立后，被告从原告处借款80000元。合同到期后，原告多次催收，被告拒付，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告方借款本金79526.54元及合同期内利息4692.25元及截止2014年1月20日的逾期利息22680.48元及至判决确定的付款之日的利息（利率按月利率15.6128‰执行），并承担全部追偿费用。
被告张荣安、马占峥、杨吉臣、王文凤未作答辩。
经审理查明，2011年7月25日，原告与被告张荣安签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告张荣安向原告借款80000元；借款期限自2011年7月25日至2012年7月20日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。
同日，被告马占峥、杨吉臣、王文凤与原告签订了《保证合同》两份，主要内容为：被告马占峥、杨吉臣、王文凤自愿为被告张荣安上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告张荣安支付借款80000元，并由被告张荣安在贷转存凭证上签字并按印认可，其上载明借款月利率为11.152‰，借款期限为自2011年7月25日至2012年7月20日。根据借款合同约定，逾期月利率为15.6128‰。借款到期后，被告张荣安至今尚欠借款本金79526.54元、合同期内利息4692.25元及截至2014年1月20日的逾期利息为22680.48元。被告马占峥、杨吉臣、王文凤也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张荣安与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告张荣安未按合同约定履行自己的义务，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告要求被告张荣安返还借款本金79526.54元并支付合同期内利息4692.25元及自2012年7月21日至2014年1月20日的逾期利息22680.48元，事实清楚，证据充分，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告张荣安支付自2014年1月21日至判决确定的付款之日的利息，利率按月利率15.6128‰执行，符合合同约定，予以支持。
被告马占峥、杨吉臣、王文凤作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告马占峥、杨吉臣、王文凤承担保证责任后，有权向被告张荣安追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣安于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金79526.54元并支付合同期内利息4692.25元、截止2014年1月20日的逾期利息22680.48元及自2014年1月21日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率15.6128‰计算）。
二、被告马占峥、杨吉臣、王文凤对上述款项承担连带责任。
三、被告马占峥、杨吉臣、王文凤承担保证责任后，有权向被告张荣安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告张荣安、马占峥、杨吉臣、王文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 陈建红
人民陪审员 李 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王福龙
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-12-13
核
稿
人
稿件已核，院长审批。
毛振良
二〇一一年十二月十三日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2011年12月07日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1701号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第1701号
原告：郭某，女，汉族，住广东省博罗县。现住湖南省桃源县。身份证号码：×××5728。
被告：陈某甲，男，汉族，住：广东省博罗县。身份证号码：×××6011。
原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理后，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年在惠州打工时认识被告，后在博罗县登记结婚，婚后生育一子一女，儿子已满16岁，女儿已满14岁。结婚前几年原被告夫妻感情尚可。但不久，被告恶习暴露，没有责任感，没有家庭观念，并且酗酒打人。被告的行为，严重影响子女的健康成长，原、被告夫妻感情已经破裂，2008年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经调解，被告保证改正错误，故原告撤回了起诉，双方和好。但是自从这次起诉后，被告仍不思悔改，反而变本加厉，酒后继续殴打原告，原告被迫携带女儿返回湖南桃源县三阳镇打工。双方分居至今已满四年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚后的共同财产一人一半；三、婚生儿子由被告抚养、女儿由原告抚养；四、共同债务5万元人民币由被告负责偿还；五、本案诉讼费用双方各承担一半。
被告辩称：我与原告于1992年在龙溪认识，1993年开始恋爱，××××年××月××日在龙溪镇登记结婚。双方从认识到结婚时间较长，双方相互了解也深，婚后感情也一直很好。虽然我婚后有酗酒恶习，但自从原告于2008年向法院起诉要求离婚，后在法院主持调解下双方和好之后，我再也没有酗过酒。我与原告分居不是因为感情出现问题，也没有分居四年之久，原告是因为回湖南桃源县养羊，而我要在龙溪做工才导致双方分居。2010年春节原告也回龙溪与我一起共同生活，春节后原告才回到湖南的，现在我与原告有两个小孩，其中一个没有成年，如果离婚，则对小孩的成长也不利。因此，请求法院驳回原告要求离婚的诉请。
经审理查明，原、被告于1992年在龙溪认识，1993年初开始恋爱，××××年××月××日在龙溪政府登记结婚，婚后双方夫妻感情较深，并分别于××××年××月××日生育儿子陈某乙、××××年××月××日生育女儿陈某丙。从1998年开始，因被告酗酒闹事导致双方经常发生争吵，夫妻感情出现矛盾。2008年，原告以被告经常酗酒恶习为由向博罗县人民法院龙溪人民法庭起诉，要求与被告离婚，后经调解，在被告保证改正酗酒恶习后，双方和好。2008年下半年原告回娘家养羊，双方分开生活期间经常联系，原告逢年过节也回龙溪看望被告及小孩。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前双方有较深的了解，有较好的感情基础。婚后夫妻感情也一直很好。只是由于被告有酗酒闹事的恶习才导致夫妻感情出现矛盾，但被告经过规劝并改正后，原告也已谅解了被告，双方也重新和好。原被告因工作分居两地，且分开生活期间也经常相互联系。原告逢年过节也常回龙溪与被告团聚。因此，原告以夫妻感情破裂为由请求判令与被告离婚，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员代汉雄
二〇一一年十二月六日
书记员童春梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更336号
罪犯沈显义，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月1日作出(2014)甬慈刑初字第466号刑事判决，以被告人沈显义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈显义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈显义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈显义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈显义减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年11月25日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 王 静
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初41号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由张某负担。
审判员 李国阳
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人谢文。
被执行人马彩利。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与马彩利信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03227号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马彩利应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币9163.86元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人马彩利有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执638号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初182号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，中专文化。2015年12月12日、2016年3月30日、2016年7月29日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日16时许，被告人刘某某酒后驾驶蓝色宝马轿车，在大庆市龙凤区龙华路小苞米饭店停车位与白色路虎吉普车相撞，被公安机关当场抓获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为114.39mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局鉴定，被告人刘某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
另查明，2015年12月12日，被告人刘某某与白色路虎吉普车驾驶员张某达成民事赔偿和解协议，由刘某某赔偿张某经济损失人民币12000元，赔偿款已支付，张某不再追究刘某某的任何责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1871号鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人张某的证人证言、和解协议书、被告人刘某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，酌定从重处罚；事故发生后积极赔偿被害方损失，酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官商初字第0015号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人朱俊章、石荣凯，该行职工。
被告王华，农民。
被告孟现永，农民。
被告孟现强，农民。
被告冯英伦，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王华、孟现永、孟现强、冯英伦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱俊章、石荣凯到庭参加诉讼，被告王华、孟现永、孟现强、冯英伦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤销对被告梁奇松的诉讼，本院已口头裁定准许，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告王华向原告的下属单位白埠支行借款4.8万元，约定2013年8月20日到期归还。被告孟现永、孟现强、冯英伦提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款4.8万元及利息（按合同约定计算方式，自借款之日起计算至2015年3月10日止，利息为21977元；2015年3月11日起，以本金4.8万元，按年利率20.7%计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告负担。
被告王华、孟现永、孟现强、冯英伦均未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告王华向原告借款4.8万元，并签订借款合同一份，约定年利率为13.8%，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期日为2013年8月20日。被告孟现永、孟现强、冯英伦和案外人梁奇松提供连带责任保证，担保期限为借款到期之后两年。借款合同签订后，原告于2012年8月27日如约发放了贷款。借款到期后，原告多次催要，各被告均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王华存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告孟现永、孟现强、冯英伦对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告王华、孟现永、孟现强、冯英伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款4.8万元及利息（按合同约定计算方式，自借款之日起计算至2015年3月10日止，利息为21977元；自2015年3月11日起，以本金4.8万元，按年利率20.7%计算至实际履行之日止）
二、被告孟现永、孟现强、冯英伦对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告王华、孟现永、孟现强、冯英伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 娇
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01105-7号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日生，汉族，安徽华诚电气有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。
被执行人：葛许生，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储传来，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01037号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛许生在徽商银行的银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年三月八日
书记员 杨 俊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费274号
原告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司与被执行人张德如、黄山市歙县平安车辆服务有限公司汤口分公司代位求偿权一案，本院于2014年9月23日作出的（2013）杭萧商初字第3948号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费2074元，本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）杭萧执费字第274号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十三日
书记员 朱剑英
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执104号
申请执行人王淑芳，女，1970年8月15日出生，汉族，。
被执行人安西马，男，1970年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00915号民事调解书，责令被执行人安西马向申请执行人王淑芳给付房屋折价款50000元及孩子生活及学习费用（依据学校票据为准），负担申请执行费1400元。本院在执行过程中，被执行人安西马向本院提出因自己下岗多年，无生活来源，只能先行给付申请执行人王淑芳5000元，致使45000元申请人未能受偿。因本案执行期限已到，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执104号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 超
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字99号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人夏德平，男，1987年03月04日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人邓艳明，女，1989年12月08日生，新邵县人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人夏德平、邓艳明违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年八月十日
书记员 郭 彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2221号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
法定代表人石正林，董事长。
被告王崴崴，男，汉族。
本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告王崴崴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 谭任平
二〇一四年九月十五日
代理书记员 赵 珅
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第24号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人毛某，住长春市南关区。因涉嫌交通肇事，于2013年12月31日被刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王子，吉林义力律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、姜楠出庭支持公诉。被告人毛某、辩护人王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年12月30日12时许，被告人毛某驾驶不合格的吉AY16**号捷达出租车沿长春市二道区公平西路行驶至东河堤路时，将骑自行车的被害人刘某某撞倒，致其当场死亡。经鉴定，被害人刘某某系交通事故致头部外伤，颅骨骨折，颅脑严重闭合性损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人毛某承担事故主要责任，被害人刘某某承担事故次要责任。
认定上述事实公诉机关提供以下证据：被告人毛某的供述与辩解笔录；证人段某某证言笔录；鉴定意见；勘验笔录；书证。
长春市二道区人民检察院认为：被告人毛某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通管理法》规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人毛某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；被告人系初犯；被告人家属积极赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，被害人家属对被告人表示谅解，建议对被告人适用缓刑，应依法对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年12月30日12时许，被告人毛某驾驶不合格的吉AY16**号捷达出租车沿长春市二道区公平西路行驶至东河堤路时，将骑自行车的被害人刘某某撞倒，致其当场死亡。经鉴定，被害人刘某某系交通事故致头部外伤，颅骨骨折，颅脑严重闭合性损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人毛某承担事故主要责任，被害人刘某某承担事故次要责任。
另查明，案发后被告人毛某主动打电话报警并在现场等候公安机关处理。被告人家属与被害人家属达成和解协议，被告人家属赔偿被害人人民币360000元，被害人家属对被告人表示谅解，并建议对被告人适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、查获经过证实：2013年12月30日12时50分长春市交警支队二道区大队接到毛某报警称，在公平西路与东河堤路处，驾驶号牌为吉AY16**号出租车与一辆自行车相撞，自行车驾驶人受伤。民警赶到事故现场，并对现场进行勘查，勘查中发现两车损坏，120急救人员到场后确认自行车驾驶人刘某某当场死亡。民警勘查完现场后，将毛某带回二道交警大队进行调查询问。
2、户籍证明证实：被告人毛某，符合交通肇事罪的犯罪主体资格。
3、受案登记表证实：2013年12月30日12时30分许，毛某驾驶吉AY16**号出租车沿公平西路由东向西行驶至东河堤路交汇处时，遇刘某某驾驶自行车沿东河堤路由北向南驶来，两车侧面相撞，致两车损坏，刘某某当场死亡。
4、道路交通事故现场图证实：事故现场情况。
5、事故照片证实：事故现场情况。
6、交通事故死亡证明书证实：被害人刘某某于2013年12月30日因交通事故死亡。
7、驾驶人信息查询单、驾驶证证实：被告人毛某考取A2机动车驾驶证。
8、机动车信息查询结果单证实：吉AY16**号捷达牌小型汽车所有人为长春金柏茂汽车贸易有限公司。
9、血液乙醇呼吸检查单证实：被告人毛某驾驶机动车肇事时未饮酒。
10、和解协议、谅解书、收条证实：被告人家属与被害人家属达成和解协议，赔偿经济损失360000元，被害人家属对被告人表示谅解，建议对被告人从轻处罚适用缓刑。
（二）鉴定结论
1、交通事故尸体检验报告证实：刘某某系头部受外力撞击作用致头部外伤、颅骨骨折、颅脑严重闭合性损伤死亡。
2、道路交通事故认定书证实：毛某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。
3、机动车安全技术检验报告证实：被告人驾驶的吉AY16**号捷达牌小型汽车不合格。
（三）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实：事故现场情况。
（四）证人证言
证人段某某证言证实：我当时乘坐吉AY16**号出租车，2013年12月30日12时多一点，我在劳动公园北边打车去东岭北街的东岭小学，我们车途经临河街岭东路交汇处时，出租车司机又拉了一个小男孩，我们继续向东岭北街方向走，12时30分左右，我们车沿公平西路由东向西行驶至东河堤路东侧，我看到一个男的骑着自行车从路口西边公平桥上由西向东驶过来，那个自行车进入路口以后突然向北拐，我乘坐的出租车司机马上踩刹车，结果还是给那个出租车撞倒了，撞上以后那个骑自行车的人又弹到风挡玻璃上，最后甩到出租车前方，倒在地上一动不动了，我在现场等120车来了以后我走的，我走之前出租车司机向我要的电话号。
（五）被告人供述
被告人毛某供述证实：2013年12月30日12时20分许，我开出租车在劳动公园北侧拉了一名女乘客去东岭北街的东岭小学，我车行驶到临河街和岭东路交汇处又拼了一名学生乘客，我就继续向东岭北街方向行驶，12时30分左右我驾车沿公平路由东向西行驶至东河堤路东侧，一个人骑自行车由北向南驶入公平路和东河堤路交汇处的路口，那个人看见我车过来调转车头往回躲我车，我看见自行车以后也向路北侧躲自行车，结果没躲过去，我所驾车辆还是给自行车撞倒了。我车前部右侧撞到自行车右侧，之后人又弹出弹到我车前风挡玻璃上。我立刻报警，老头当场死亡了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人及辩护人均无出异议，合议庭予以确认。
本院认为，被告人毛某违反道路交通法规，驾驶不合格机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人毛某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对被告人可从轻处罚。被告人家属主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 郝 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第965号
申请执行人邱淑春，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱淑春与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3303-1号
原告寿光市新华印业有限公司。住所地：寿光市东城工业园富士街1500号。
被告山东泰来化学有限公司。住所地：寿光市北环路5号（申通快递院内）。
本院在审理原告寿光市新华印业有限公司诉被告山东泰来化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东泰来化学有限公司银行帐户存款234061元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东泰来化学有限公司银行帐户存款234061元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯静静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00533号
原告施某甲。
被告龚某。
原告施某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员曹爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告多年来因性格不合等多种因素致夫妻感情破裂。2012年3月起，双方开始分居，现已分居两年多。原告曾三次向法院提起离婚诉讼，但夫妻关系未能改善，双方已无和好可能，现再次向人民法院提起离婚诉讼，要求法院判令原、被告离婚，案件受理费由原告负担。
被告龚某辩称，原、被告结婚28年以来夫妻感情一向很好，双方发生矛盾主要原因是原告有外遇，原告本质是一个不错的人，因此，我有信心、有耐心原谅原告，双方重归于好。另外，原告称双方已分居满两年，这不是事实，双方并没有分居，故我坚决不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年5月与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举办婚礼，××××年××月××日生育一子施某乙。原、被告婚后感情一度较好。2011年初，被告因怀疑原告有外遇而双方发生矛盾。2012年10月10日，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2013年5月，原告又向本院起诉离婚，本院于同年6月19日判决不准原、被告离婚。2014年4月，原告再次向本院起诉离婚，本院于同年7月17日再次判决不准原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产为启东市汇龙镇幸福二村69号306室房屋及启东市汇龙镇长江新村65号306室房屋各一套。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、本院民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽已结婚近三十年，但近年来，原、被告之间矛盾不断恶化，原告自2012年起多次向本院提起离婚诉讼，原告虽坚决不同离婚，但双方在本院两次判决不准离婚后，夫妻关系未有改善。本院对原、被告婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。另外，本院认为原告愿意放弃财产的要求与法不悖，予以准许。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告施某甲与被告龚某离婚。
二、原、被告婚后共同财产：启东市汇龙镇幸福二村69号306室房屋及启东市汇龙镇长江新村65号306室房屋各一套归被告龚某所有。
本案受理费依法减半收取2120元（原告已预交），由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 曹爱华
二〇一五年七月六日
书记员 倪文敬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3251号
申请执行人：刘某，公务员。
被执行人：柴某。
刘某与柴某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）甬象民初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力。义务人柴某未履行上述判决书规定之义务，权利人刘某于2015年9月7日本院申请执行，要求被执行人归还货款53320元、案件受理费566.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人柴某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还货款53320元、案件受理费566.5元，并支付执行费708.3元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3251号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月三十日
代书记员 李世进
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1239号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1398号（东关电信大楼）。
被告：郭平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告郭平电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年十二月十八日
代书记员 王吉如
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00283号
原告：程某某。
委托代理人：安徽余浩律师事务所律师。
被告：马某某。
委托代理人：安徽兴隆律师事务所律师。
原告程某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人余浩，被告马某某及其委托代理人陈仁奎到庭参加诉讼。诉讼过程中，由被告申请并经本院准许，李心安等七位证人出庭作证。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告与被告马某某经介绍认识并登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生吵打，现夫妻感情彻底破裂，请求判决：一、离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同承担；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
一、身份证，证明其身份。
二、霍邱县冯井镇民政办公室出具的书证，证明原、被告具有合法的夫妻关系。
被告马某某辩称：原告程某某诉称不实，原、被告感情一直很好，家庭和睦，故坚决不同意离婚。
被告提供的证据有：
一、身份证二份，证明其家庭成员身份。
二、病历资料，证明其患病及治疗情况。
三、QQ聊天记录，证明原告有婚外情。
四、证人李心安（被告表哥）、马志怀（被告哥哥）、潘少廷（同村村民）、董学礼（同村村民）、李道友（被告舅舅）、马培凤（被告二叔）、马群（被告堂妹）的当庭证言，证明夫妻共同债务。
经庭审举证、质证，原、被告分别对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：
一、被告对原告所举证据均无异议。
二、原告对被告所举证据1无异议。对证据2的关联性、证明目的有异议。对证据3的关联性有异议。对证据4的真实性有异议。
三、原告所举证据，被告均无异议，本院经审查予以确认。被告所举证据一，原告无异议，本院经审查予以确认。被告所举证据二，本院认为系2010年发生，不能证明目前状态，即达不到证明目的，不予认定。被告所举证据三，本院认为无原始载体予以核实，不予认定。被告所举证据四，本院认为证人均与被告有亲戚（利害）关系，其证言缺乏真实性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告程某某与被告马某某经介绍于1991年登记结婚。婚后于1995年10月5日生育一子，取名程孟，现已成年。婚后初期，原、被告感情尚好，后，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告程某某以与被告马某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告马某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第733号
罪犯赵本轩，女，1974年12月25日生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）泸刑初字第32号刑事判决，以被告人赵本轩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2012年4月5日减刑1年7个月，刑期至2026年11月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分151.05分，建议对罪犯赵本轩减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯赵本轩自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵本轩在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵本轩减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二五年六月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00079号
原告：黄某，中船重工709所员工。
委托代理人：张枫林。代理权限：特别授权。
被告：李某，中船重工709所工人。
原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员庞峰适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人张枫林；被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年11月26日，原告黄某与被告李某办理离婚并签订离婚协议书。因被告所得房屋价值较高，故在协议约定：共有存款归男方所有。在双方婚姻存续期间，原告在交通银行有一笔20余万元存款并购买了基金，该银行卡一直存放在被告手中，但被告在离婚时谎称银行卡丢失且无存款，原告相信被告所述，也因工作繁忙未及时到银行挂失，后发现被告已分批次将基金变卖并把存款全部取出，2013年10月10日至2013年12月1日期间，共取出229998元，此款为离婚协议中约定归属原告的财产，经双方多次协商被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、请求法院判决被告归还夫妻关系存续期间的共同存款229998元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、因共同存款229998元中被告花费12万元买了一个车位，要求分割车位及由被告归还剩余的存款。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：离婚协议书，证明约定共同存款是归原告所有；
证据二：银行交易明细，证明存款的总额为229998元及取款时间（2013年10月14日至2013年12月1日分16次取款229998元）；
被告李某辩称：原告所诉夫妻存款不是事实，所谓存款是被告在银行购买的理财产品，其性质属于财产并不属于存款，该产品在离婚时未做出处理，被告也未予以隐瞒，后被告处理该笔财产分期购买了车位和卖出用于抚养孩子，这笔财产已不存在。原告离婚时分得的财产高于被告所的财产，被告经济较为困难，而且要还房贷，原告未按时足额支付孩子抚养费，原告提到的22万元为基金，其中12万元购买了一处车位，剩余10万元因投资有风险而被取出存在银行，同时，离婚协议是不公平的，是因为被告急切想得到孩子的抚养权。故原告所陈述的事实并非存款，而是财产，与离婚协议内容所述不符，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某为支持其辩称主张，向法院提交以下证据：
证据一：车位发票，证明车位是离婚前购买的，是共同财产不是存款。
经庭审质证：原、被告均对对方提交的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告黄某与被告李某原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2013年11月26日在武汉市洪山区民政局办理了协议离婚手续，并对财产分割进行了约定。协议约定：共有存款归原告黄某所有。离婚后，原告黄某因其在交通银行有一笔20余万元存款并购买了基金，被告李某则在2013年10月14日至2013年12月1日分16次取款229998元将基金变卖为229998元并把存款全部取出，后于2013年11月11日将其中12万元购买了湖北保利投资有限公司位于武汉市洪山区卓刀泉路299号保利华都三期C5号地下室A区043号车位。原告黄某为此诉至本院。
本院认为，原告与被告在婚姻登记机关签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，系双方自愿协商一致的结果，内容没有违反法律禁止性的规定，该协议对原、被告均应当依约履行，故对原告要求被告归还夫妻关系存续期间的共同存款229998元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求分割车位，因实际该车位为被告离婚后所购，对原告该项请求本院不予支持；被告辩称所谓存款其性质属于财产并不属于存款，后被告处理该笔财产分期购买了车位和卖出用于抚养孩子，该财产已不存在理由，因相应的基金及购买的车位均由银行内的存款转化而来，对被告辩称本院不予支持；被告辩称离婚协议不公平是在被逼无奈签订的，因未向本院提交相应证据证实，对此本院不予认定；被告辩称原告未支付相应抚养费并将剩余款项支付孩子抚养费，因系另一法律关系，本院对此不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效之日起三十日内给付原告黄某人民币229998元；
二、位于武汉市洪山区卓刀泉路299号保利华都三期C5号地下室A区043号车位归被告李某所有；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一四年五月四日
书记员 彭芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第110号
原告傅海兴。
被告缪良峰。
被告绍兴市天依服饰有限公司。
法定代表人缪宝根。
委托代理人（特别授权代理）缪良峰。
被告绍兴县联宏针纺有限公司。
法定代表人倪彩丽。
被告倪彩丽。
原告傅海兴诉被告缪良峰、绍兴市天依服饰有限公司（以下简称天依公司）、绍兴县联宏针纺有限公司（以下简称联宏公司）、倪彩丽、浙江嘉德金属薄板有限公司、绍兴县天力传动带有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告先后申请撤回对被告浙江嘉德金属薄板有限公司、绍兴县天力传动带有限公司的起诉，本院依法予以准许许。本案于2014年5月15日、9月19日两次公开开庭进行了审理。原告傅海兴到庭参加诉讼。被告缪良峰、天依公司、联宏公司倪彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审批延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告傅海兴诉称：2012年4月13日，原告与被告缪良峰签订了《股权收购协议书》一份，原告将其持有的天依公司名下全部股权与资产转让给被告缪良峰。2013年9月10日，被告缪良峰出具付款承诺书一份给原告，确认尚欠原告股权转让款等计人民币3114757。58元，被告承诺于2013年9月底前支付60万元，余款2514757.58元于2013年10月底前付清，如逾期未付清，原告有权主张上述全部债权。同时被告天依公司、联宏公司、倪彩丽为被告缪良峰上述款项作了担保。但被告缪良峰至今未付款。现原告起诉，请求判令：一、被告缪良峰立即支付原告股权转让款3114757.58元，并按逾期付款金额日千分之三的标准承担自2012年6月4日始至判决确定履行日止的滞纳金（暂定滞纳金为80万元）；二、被告绍兴市天依服饰有限公司、绍兴县联宏针纺有限公司、倪彩丽对被告缪良峰上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：被告缪良峰立即支付给原告股权转让款人民币3114757.58元，并按逾期付款金额日千分之三的标准承担自2013年10月1日始至判决确定履行日止的滞纳金。
被告缪良峰、天依公司、联宏公司、倪彩丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月13日，原告与被告缪良峰签订《股权收购协议书》一份，约定原告将其持有的天依公司名下全部股权及附件清单中的资产出让给被告缪良峰，缪良峰受让后，享有天依公司100%的股权及对应的股东权利；双方一致同意，公司股权及全部资产的转让价格合计为人民币2000万元（包括贷款1520万元）。双方对股权及资产转让价款支付、股权及资产移交、转让方义务、收购方义务、违约责任等作具体约定，其中违约责任中约定缪良峰未按本协议之规定及时向原告支付转让价款的，按逾期付款金额承担日千分之三的违约金。此后，被告缪良峰于2013年9月10日出具付款承诺书，确认经结算尚欠原告傅海兴股权转让款3114757.58元，承诺于2013年9月底前支付60万元，余款2514757.58元于2013年10月底前付清，如逾期未付清，愿按《股权收购协议书》约定承担全部违约责任。该付款承诺书由被告天依公司、联宏公司、倪彩丽分别在担保单位、担保人处盖章、签名。现被告缪良峰仍未支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的股权收购协议书1份、付款承诺书2份及原告的庭审陈述予以证实。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告和被告缪良峰之间的股权转让协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告缪良峰理应按协议约定支付股权转让款，其亦出具承诺书确认尚欠转让款，现原告要求被告缪良峰支付尚欠款项及相应违约金，符合法律规定，本院予以支持，但因协议约定违约金标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，同时按分期承诺付款时间确定起算时间。被告天依公司、联宏公司、倪彩丽自愿为被告缪良峰上述债务提供保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪良峰应支付原告傅海兴股权转让款3114757.58元，并支付其中60万元自2013年10月1日起、2514757.58元自2013年11月1日起至判决确定履行日止的违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴市天依服饰有限公司、绍兴县联宏针纺有限公司、倪彩丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告傅海兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31718元，财产保全费5000元，合计36718元，由被告缪良峰、绍兴市天依服饰有限公司、绍兴县联宏针纺有限公司、倪彩丽连带负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第237号
原告张某某，女，1988年2月14日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1987年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月21日以夫妻关系和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 雷 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第899号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，住平顶山市鲁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月27日被刑事拘留，2015年1月2日被取保候审；2015年1月20日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
被告人赵某甲，男，汉族，住平顶山市鲁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月27日被刑事拘留，2015年1月2日被取保候审；2015年1月20日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
被告人赵某乙，男，汉族，住平顶山市鲁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被取保候审；2015年1月20日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）591号起诉书指控被告人马某、赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人马某、赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某案发前在深圳市宝安区石岩街道塘头又一村12号经营京中烤鱼店，被告人赵某甲、赵某乙案发前在该店务工。2014年12月25日22时许，被害人黄某甲和朋友在京中烤鱼店隔壁的一家烤鱼店吃饭，吃饭过程中，黄某甲和朋友到京中烤鱼店上厕所，马某认为不是自己店里的客人，不让黄某甲上厕所，双方由此发生冲突，后自行散开。
当日晚23时20分许，被害人黄某甲和朋友从京中烤鱼店门口经过时，被告人马某、赵某甲、赵某乙则上前追打黄某甲，其中赵某甲、赵某乙各持一把菜刀追砍被害人，马某则用拳脚殴打被害人，在追打过程中，被告人赵某乙用菜刀将被害人黄某甲的左肩部砍伤，后逃离现场。经鉴定：被害人黄某甲的肢体创单条长13公分，所受损伤属轻伤二级。
2014年12月26日下午，民警在深圳市宝安区石岩人民医院将被告人马某、赵某甲抓获归案；2015年1月5日上午，被告人赵某乙主动到派出所投案自首。
2015年1月1日，被告人马某等人和被害人黄某甲达成了和解协议，赔偿了被害人黄某甲经济损失人民币36，000元。
上述事实，被告人马某、赵某甲、赵某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、赵某甲、赵某乙无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人马某、赵某甲、赵某乙均参与实施殴打被告人的行为，在共同犯罪中均起积极作用，均应认定为主犯，但各个被告人在共同犯罪中所处地位和所起作用有所不同，在量刑时应予以区别对待。被告人赵某乙持刀将被害人砍伤，被告人赵某甲持刀追砍被害人，该情节在量刑时应予以考虑。被告人赵某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某、赵某甲自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某、赵某甲、赵某乙已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解与求情，本院酌情予以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、作案工具菜刀贰把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年三月五日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 李 燕 妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15257号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告古启平，男，汉族，1955年9月10日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告古启平劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第158号、第267号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告古启平均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告古启平起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15164号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15164号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初108号
原告：季忠云，个体经营。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：忻荣。
原告季忠云诉被告忻荣保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告忻荣下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告季忠云的委托代理人施兴宇到庭参加诉讼，被告忻荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季忠云诉称：2015年6月26日，原告和借款人陈勇签订一份借款协议书，协议约定：原告借款6万元给陈勇，借款期限为2015年6月26日至2015年7月20日，如到期不还款，应按借款总额的每日5%标准计算赔偿给原告至实际还款之日止。被告忻荣作为连带责任保证人在该借款协议书中签字担保。2015年7月7日，原告再次和借款人陈勇签订了一份借款协议书，协议约定：原告再次借款4万元给陈勇，借款期限为2015年7月7日至2015年8月7日，被告忻荣作为连带责任保证人在借款协议中签字担保。后原告向借款人陈勇、被告忻荣索要借款无果，遂起诉到院请求判令：1、被告依法承担连带保证责任即偿还原告借款本金10万元，逾期利息按月息2%计算至实际还清之日止；2、被告承担原告律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。季忠云为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份信息。
证据二、两份借款协议书及收条，证明原告借款给陈勇10万元，忻荣作为担保人，应当承担连带担保责任。
证据三、证明一份，证明被告忻荣目前下落不明。
证据四、委托代理合同，证明原告为索要借款支出律师费4000元。
忻荣未作答辩，也未提供证据。
对季忠云提交的证据，经庭审审核，上述证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：�勇因资金周转，2015年6月26日，和原告签订一份借款协议书，协议约定：原告借款6万元给陈勇，借款期限为2015年6月26日至2015年7月20日，如到期不还款，应按借款总额的每日5%标准计算赔偿给原告至实际还款之日止，被告忻荣作为连带责任保证人在该借款协议书中签字担保。2015年7月7日，借款人陈勇再次和原告签订了一份借款协议书，协议约定：原告再次借款4万元给陈勇，借款期限为2015年7月7日至2015年8月7日，如到期不还款，应按借款总额的每日5%标准计算赔偿给原告至实际还款之日止，被告忻荣作为连带责任保证人在借款协议中签字担保。上述两次借款双方均未约定保证期限。后原告因索要借款本息无果，遂起诉到院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈勇向季忠云借款的事实有双方签订的借款协议书为证，双方之间的债权债务�系依法成立。忻荣为借款提供了担保，依法应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。故对季忠云要求忻荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定如到期不还款，应按借款总额的每日5%标准计算赔偿给原告至实际还款之日止，现季忠云主张借款本金6万元、本金4万元按照月利率2％分别自2015年7月21日、2015年8月8日计算利息至借款付清之日止，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。关于季忠云要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，因三方已在借款协议中约定，符合法律规定，本院予以支持。被告忻荣经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告季忠云借款本金10万元及利息（其中本金6万元利息按照月利率2％自2015年7月21日、计算利息至借款付清之日止，本金4万元自2015年8月8日至借款付清之日止）；
二、被告忻荣于本判决书生效之日起十五日内给付原告季忠云为实现债权支出的律师费4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告忻荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 王化霞
人民陪审员 王 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 帅
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02134号
原告张荣华，男，1963年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告宋国英，女，1967年2月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司。
原告张荣华、宋国英与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年12月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣华、宋国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣华、宋国英承担。
审判员 张 楠
二〇一五年十二月四日
书记员 孙凯英
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第74号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1973年1月出生，住富顺县。
被申请人熊某某，女，1975年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年10月5日违法生育一子（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年1月7日作出的富人口征决（2014）第001号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月四日
书记员 房春娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第802号
原告陈某�，农村居民。
被告陈某乙，农村居民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
审判员 张勋庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 策
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执683号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行。
被执行人王恩生。
被执行人王恩杰。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人王恩杰、王恩生借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执683号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行。被执行人王恩生。被执行人王恩杰。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人王恩杰、王恩生借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 刚
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）休执字第00118-5号
申请执行人吴誉，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省。
被执行人汪宏，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）休民一初字第00142号民事调解协议，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人汪宏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定裁定如下：
扣押被执行人汪宏价值人民币1500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张义强