wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初525号
原告史永红，男，1974年8月27日出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司。
负责人王海祥，职务总经理。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人午丽丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
原告史永红诉被告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告史永红、被告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司的委托代理人张京京、午丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永红诉称，原告2017年8月10日收到移动公司短信，内容为流量放心包计费规则每100mb最多收取10元，9月9日原告又收到4条被告发来的短信，内容流量放心包计费规则与之前相同，原告根据提示操作确认订制了流量放心包，订制成功后又收到了被告的短信，内容为0.29元/mb计费。原告认为这条短信与此前计费规则不符且订制成功后才提醒，属违法侵权行为，9月18日被告给原告发短信提醒，内容为放心包已使用34.82mb费用已达10元。原告认为这条短信与9月9日那条短信均属欺诈消费者行为，对此原告拨打被告电话1****，要求被告赔偿，遭拒绝，故提起诉诉。请求法院判令被告按侵害原告消费者权益损失的三倍赔偿及有关损失共计2042元。
被告辩称，原告所诉与客观事实不符，在2017年9月9日原告作为有意识能力的成年人自行操作订购涉案流量包，流量包的内容，该流量包的内容已经明确提醒，流量按0.29元/m收取，累计达到10元时扣除花费10块，但仍可免费使用流量到100mb，也就是说一开始订购此流量包时0.29元/m收取，当原告用至34.82mb时，费用已达10元，此时才扣去相应的话费，但是原告仍可免费使用流量至100mb，所以说原告是对该流量包的误解才导致本案。2、原告的第二项诉讼请求2042元，由于侵权事实不存在，我方不予承担此赔偿责任，退一步讲，即使应该承担，也应该由原告拿出相应的2042的证据，予以证明其损失。2、被告不存在欺诈消费者行为，原告在订购流量放心包时已明确知晓计费规则及内容，原告在2016年12月12日首次通过10086订购过流量放心包业务，使用数月后于2017年5月8日通过人工服务取消该业务。2017年9月9日原告再次通过短信订购流量放心包时亦明确知晓计费规则及内容，原告在订购前已收到被告为其发送的流量放心包计费规则及内容。3、从客户满意的角度出发，被告已为原告优惠20元流量放心包。4、原告不存在实际损失，流量放心包不使用不收费，仅在套餐内流量使用完毕后才开始使用，原告使用流量放心包后被告并未超出计费规则多扣原告费用，因此原告不存在实际损失。故此被告不存在欺诈消费者的行为，故不应承担三倍赔偿责任，原告诉求既无事实依据又无法律依据。5、针对原告诉求第一条，被告提供的服务不属于该法律范围内。
经审理查明，原告系被告的手机客户。2017年8月10日，原告手机收到被告客服发来的短信，内容为：“亲，再也不用担心你的流量费超了！山西移动重磅推出10元流量放心包，该业务不收取功能费，套餐内流量用完后，开始安装流量放心包计费规则计费。10元100M：发送40800至10086办理，套餐外流量每使用100M最多收取10元，费用达到60元时，可免费使用流量至1GB，以此类推”。2017年9月7日，原告又收到被告发来的同样内容的信息，原告根据提示操作定制了10元流量包，并开始使用。2017年9月18日，被告向原告发来信息，内容为：“您好！截至9月18日5时38分，您流量放心包已使用34.82MB，费用已达10元，可以继续免费使用66.74MB。”据此，原告认为被告存在欺诈消费者的行为，多次拨打10086客服电话进行投诉未果，形成诉讼。
以上事实有短信内容截屏、订购流量放心包截屏以及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告在给原告发送的短信中已明确告知订购流量包的计费规则及内容，原告在收到短信后按照提示定制了10元放心流量包，该流量包不使用不收费，仅在套餐内流量使用完毕后才开始使用。原告在使用放心流量包后，被告并未超出计费规则多扣原告费用。原告也未提供证据证实被告存在欺诈行为以及造成的相应损失，故原告的诉求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告史永红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 牛晋军
二〇一八年五月九日
书记员 米 咪
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0302民初525号原告史永红，男，1974年8月27日出生，汉族，现住阳泉市。被告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司。负责人王海祥，职务总经理。委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人午丽丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告史永红诉被告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告史永红、被告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司的委托代理人张京京、午丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史永红诉称，原告2017年8月10日收到移动公司短信，内容为流量放心包计费规则每100mb最多收取10元，9月9日原告又收到4条被告发来的短信，内容流量放心包计费规则与之前相同，原告根据提示操作确认订制了流量放心包，订制成功后又收到了被告的短信，内容为0.29元/mb计费。原告认为这条短信与此前计费规则不符且订制成功后才提醒，属违法侵权行为，9月18日被告给原告发短信提醒，内容为放心包已使用34.82mb费用已达10元。原告认为这条短信与9月9日那条短信均属欺诈消费者行为，对此原告拨打被告电话1****，要求被告赔偿，遭拒绝，故提起诉诉。请求法院判令被告按侵害原告消费者权益损失的三倍赔偿及有关损失共计2042元。被告辩称，原告所诉与客观事实不符，在2017年9月9日原告作为有意识能力的成年人自行操作订购涉案流量包，流量包的内容，该流量包的内容已经明确提醒，流量按0.29元/m收取，累计达到10元时扣除花费10块，但仍可免费使用流量到100mb，也就是说一开始订购此流量包时0.29元/m收取，当原告用至34.82mb时，费用已达10元，此时才扣去相应的话费，但是原告仍可免费使用流量至100mb，所以说原告是对该流量包的误解才导致本案。2、原告的第二项诉讼请求2042元，由于侵权事实不存在，我方不予承担此赔偿责任，退一步讲，即使应该承担，也应该由原告拿出相应的2042的证据，予以证明其损失。2、被告不存在欺诈消费者行为，原告在订购流量放心包时已明确知晓计费规则及内容，原告在2016年12月12日首次通过10086订购过流量放心包业务，使用数月后于2017年5月8日通过人工服务取消该业务。2017年9月9日原告再次通过短信订购流量放心包时亦明确知晓计费规则及内容，原告在订购前已收到被告为其发送的流量放心包计费规则及内容。3、从客户满意的角度出发，被告已为原告优惠20元流量放心包。4、原告不存在实际损失，流量放心包不使用不收费，仅在套餐内流量使用完毕后才开始使用，原告使用流量放心包后被告并未超出计费规则多扣原告费用，因此原告不存在实际损失。故此被告不存在欺诈消费者的行为，故不应承担三倍赔偿责任，原告诉求既无事实依据又无法律依据。5、针对原告诉求第一条，被告提供的服务不属于该法律范围内。经审理查明，原告系被告的手机客户。2017年8月10日，原告手机收到被告客服发来的短信，内容为：“亲，再也不用担心你的流量费超了！山西移动重磅推出10元流量放心包，该业务不收取功能费，套餐内流量用完后，开始安装流量放心包计费规则计费。10元100M：发送40800至10086办理，套餐外流量每使用100M最多收取10元，费用达到60元时，可免费使用流量至1GB，以此类推”。2017年9月7日，原告又收到被告发来的同样内容的信息，原告根据提示操作定制了10元流量包，并开始使用。2017年9月18日，被告向原告发来信息，内容为：“您好！截至9月18日5时38分，您流量放心包已使用34.82MB，费用已达10元，可以继续免费使用66.74MB。”据此，原告认为被告存在欺诈消费者的行为，多次拨打10086客服电话进行投诉未果，形成诉讼。以上事实有短信内容截屏、订购流量放心包截屏以及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，被告在给原告发送的短信中已明确告知订购流量包的计费规则及内容，原告在收到短信后按照提示定制了10元放心流量包，该流量包不使用不收费，仅在套餐内流量使用完毕后才开始使用。原告在使用放心流量包后，被告并未超出计费规则多扣原告费用。原告也未提供证据证实被告存在欺诈行为以及造成的相应损失，故原告的诉求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告史永红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  牛晋军二〇一八年五月九日书记员  米 咪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3338号
申请执行人杭州钢铁厂工贸总公司
被执行人杭州宝荣钢铁有限公司，组织机构代码79090429X
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00393号，依法向被执行人杭州宝荣钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州宝荣钢铁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宝荣钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宝荣钢铁有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币452497.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3338号
申请执行人杭州钢铁厂工贸总公司
被执行人金斌富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00393号，依法向被执行人金斌富发出执行通知书，责令被执行人金斌富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金斌富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金斌富（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币452497.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1064号
原告：中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心第一、二层铺面。
主要负责人：曾立元，该支行行长。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：赵铮，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告赵铮金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的编号为（2010）五中银零房贷字第1082号《楼宇抵押借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金340979.88元，利息6536.19元，罚息209.66元(利息、罚息暂计至2015年9月15日，以后利息、罚息按原被告双方签订的《楼宇抵押借款合同》中约定的利息、罚息的计算方法计付至被告还清欠款本息及合同约定的各种费用之日止）以上本息共计347725.73元；3、被告赔偿原告律师代理费16148元；4、原告有权以被告抵押物南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色1号楼A单元201号房拍卖、变卖、折价之价款优先受偿上述全部债权；5、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人邓红悦到庭参加诉讼。被告赵铮经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2010年7月1日起至2035年7月1日。
二、借款人：赵铮。
三、借款本金：380000元。
四、还款方式：自2009年8月15日开始按月等额本息还款。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：未按期归还贷款本息。
六、律师费的负担：因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。
七、抵押物（或质押物）：被告赵铮提供的位于南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色1号楼A单元201号房，并办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：累计5期逾期未还，截至2015年9月15日尚欠借款本金340979.88元，利息6536.19元，罚息209.66元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告赵铮共同签订的编号为（2010）五中银零房贷字第1082号《楼宇抵押借款合同》；
二、被告赵铮偿还原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行贷款本金340979.88元；
三、被告赵铮给付原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行贷款利息、罚息（计算方法：至2015年9月15日止，利息为6536.19元、罚息为209.66元，此后至实际清偿之日止，以本金340979.88元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告赵铮赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行律师代理费16148元；
五、为实现上述债权，原告原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行对权属被告赵铮所有的位于南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色1号楼A单元201号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6758元，公告费260元，两项合计7018元，由被告赵铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
代理审判员 胡艳杰
代理审判员 覃柳莹
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1085号
原告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
负责人：罗仁坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：周祥发，男，1967年3月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司职员，住祁阳县。
被告：赵代荣，男，1964年4月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：赵金华，男，1994年7月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华财保永州支公司）与被告赵代荣、赵金华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华财保永州支公司之委托诉讼代理人周祥发到庭参加诉讼，被告赵代荣、赵金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华财保永州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付赔偿款53852.01元；2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付53852.01元自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告赵代荣无证驾驶其子赵金华所有的湘M7PX**小车发生交通事故，经交警部门认定赵代荣负事故全部责任，案经新田县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿对方53852.01元，并支付完毕。根据相关法律规定，被告赵代荣无证驾驶导致第三人损害，原告在交强险范围内赔偿后有权向被告追偿。被告赵金华将自己车辆交由未取得驾驶证的被告赵代荣驾驶，具有过错，应承担连带赔偿责任，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵代荣、赵金华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月11日，被告赵代荣无证驾驶其子赵金华所有的湘M7PX**小车发生交通事故导致他人受伤，经交警部门认定赵代荣负事故全部责任，案经新田县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿对方53852.01元，并于2017年8月21日支付完毕，同时判决还认定被告赵金华不承担赔偿责任。
另查明，2017年9月1日，中国人民银行公布的贷款基准利率中一至五年期年利率为4.75%。
上述事实，原告提供了《营业执照及赵金华身份证》、《保险单》、《事故认定书》、《付款凭证》、《和解协议》复印件各1份及《民事判决书》原件1份和原告陈述加以证明，因被告赵代荣、赵金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，原告提供证据经本院审核均符合证据规则的规定，本院均予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：
一、原告中华财保永州支公司是否有权向被告赵代荣、赵金华追偿赔偿款53852.01元？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵代荣无证驾驶被告赵金华所有的机动车致他人受伤，原告中华财保永州支公司作为被告赵金华机动车承保交强险的保险公司已经依据法院生效判决在交强险责任限额范围内予以赔偿53852.01元，有权向作为侵权人的被告赵代荣追偿；被告赵金华经法院生效判决认定不承担赔偿责任，故原告无权向被告赵金华追偿。
二、被告赵代荣是否应当按同期银行贷款利率向原告支付53852.01元自起诉之日起至实际支付之日止的利息？本案中，原告中华财保永州支公司依据诉讼获得向被告赵代荣追偿的权利，实际上原、被告之间因诉讼已形成债权、债务关系，被告赵代荣应当依照法律的规定履行义务。因被告赵代荣至今未履行相关义务，原告已于2017年8月21日履行赔偿义务，故原告请求本院判令被告按同期银行贷款利率向原告支付53852.01元自起诉之日（2017年9月21日）起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最告人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、第124条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告赵代荣在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿款53852.01元，并支付从2017年9月21日起至赔偿款53852.01元偿还完毕之日止按年利率4.75%计算的利息；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司负担173元，由被告赵代荣负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一七年十月十三日
书记员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最告人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3065号
罪犯张胜腾，男，1971年9月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月1日作出（2010）中一法刑二初字第979号刑事判决，以被告人张胜腾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张胜腾在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已缴纳1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜腾予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13266号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘文彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘文彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,509.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,040.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘文彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,468.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13266号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘文彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘文彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,509.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,040.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘文彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,468.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第604号
原告戴诚军，男，1974年11月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告余厚福，男,1983年2月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告戴诚军与被告余厚福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴诚军到庭参加诉讼。被告余厚福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告余厚福因资金周转需要，2011年1月20日向其借款20000元，并向原告出具了借条。2012年4月11日被告归还了8500元，尚欠11500元未归还。原告多次追索被告还款，被告拒不归还，原告为此起诉，要求被告余厚福归还原告借款11500元。
被告未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2、借条一份，证明被告于2011年3月20日向其借款20000元；3、收条一份，证明被告于2012年4月11日归还8500元的事实。
被告余厚福未予质证也未向法庭提交证据。
被告余厚福缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、借条、收条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
被告因生意资金周转需要，分别两次向原告借款各10000元，2011年3月20日被告给原告出具借条一份，借条载明“今借到戴诚军人民币贰万元整”，借条未约定利息及还款期限。2012年4月11日，被告归还原告借款8500元，尚欠原告11500元未归还。原告多次要求被告归还剩余借款未果，为此起诉。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款11500元有借条为凭，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余厚福于本判决生效后五日内归还原告戴诚军借款11500元。
本案诉讼费88元，减半收取44元，由被告余厚福承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑 菲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保134号
申请人：刘鑫梦，女，2013年6月19日生，汉族，住尉氏县。
法定代理人：刘玉龙，男，1986年11月10日生，汉族，住尉氏县，系申请人刘鑫梦之父。
被申请人：张合民，男，1978年12月18日生，汉族，住尉氏县。
申请人刘鑫梦于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张合民驾驶的豫Ｂ×××××号普通低速货车予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张合民驾驶的豫Ｂ×××××号普通低速货车（保全金额8000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月十日
书记员 崔灵芝
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1205号
原告王惠芬。
委托代理人李立平，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
委托代理人虞启凡，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告王莉雯。
原告王惠芬诉被告王莉雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王惠芬及其委托代理人李立平到庭参加诉讼，被告王莉雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原被告双方就被告向原告借款8万元事实订立还款协议，并约定月息为1.5%。协议订立后，经原告多次催要，被告始终未按约定履行还款义务。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金8万元利息（自2014年5月30日起至实际付清之日按月息1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王莉雯未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2011年12月28日，被告王莉雯向原告出具借条一张，内容为：“今借到王惠芬人民币现金贰拾万元整，预计叁个月还清，以房产证和土地证作抵押，逾期将产权过户给王惠份。”借条下方同时载明：“2012.3.24还2万元整，2012.4.1还1万元整，2012.5.30还6万元整。百分之二，﹤二分息﹥一万是200元”字样。2014年5月22日，原告与被告王莉雯签订借款及还款协议一份，内容为：“今借到王惠芬现金人民币捌万元整（￥80000.）。借款人王莉雯和出借人王惠芬协商决定将该笔借款作24期分期还款的形式来偿还。利息以实时欠款的金额数的1.5%的息来按月偿还，还款流程例于反面，执行时间以2014年5月30日起，以后每月30日为还款日。出借人王惠芬同意将2014年5月22日之前的所有王莉雯的借款全部作废，并以2014年5月22日所写的借条为准。借款人王莉雯承诺按时履行还款事宜，如当月未能还款，次月必须将未付款一并补上。双方协议无异议，签字生效，并一式两份，各持一份。如三个月未付款，有王莉雯用清潭五村续建房180-6-丁单元302的房产证抵押给王惠芬。”双方在协议签字予以确认，并将详细还款计划附于借条反面。此后被告一直未按约归还借款本金及利息，现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、借款及还款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约及时偿还借款。被告杨金巧向原告借款8万元的事实，有原被告双方签订的借款及还款协议证明，本院予以认定。故对原告要求被告归还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王莉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉雯于本判决生效之日起十日内归还原告王惠芬借款8万元及利息（自2014年5月30日起至实际付清之日按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费300元，合计2920元（原告已预交），由被告王莉雯承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦若冰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第496号
原告：周远秀。
被告：周远平。
被告：何贤敏。
委托代理人：王华，四川鼎证律师事务所律师。
原告周远秀诉被告周远平、何贤敏民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序立案受理，诉讼中原告周远秀申请诉讼保全，本院以（2012）宜宾民保字第4号裁定，裁定予以保全。2012年6月15日转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周远秀、被告周远平以及被告何贤敏的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远秀诉称：原告与被告周远平属姐弟关系，二被告属夫妻关系。原告一直参与高县�烈乡兔儿湾煤矿经营，由于二被告经济条件较差，随时都在原告处借钱使用。从2002年3月13日起到2009年2月13日止，被告共7次在原告处借钱合计651000元，并由被告周远平亲笔书写借条7张，用于修建房屋、买车、做生意等。经原告多次催收，二被告均以经济困难为由不予理睬，特诉至法院，请求二被告偿还借款651000元。
被告周远平辩称：借钱是事实，也应该偿还，但是现在没有钱，只能用财产抵账。
被告何贤敏辩称：原告提交的7张借条中有4张系事后补写的，存在瑕疵，无法律效力，并且二被告婚前打的借条不能作为共同债务。借贷关系存在，但只欠原告309000元，愿意用夫妻共同财产偿还。
经审理查明：原告周远秀与被告周远平系姐弟关系，二被告从1992年6月10日生育长女周芯宇以来，长期以夫妻名义同居生活，并于2011年11月7日办理结婚登记。2002年3月13日，被告�原告借款56000元，并由被告周远平亲笔书写借条“今借到周远秀姐现金56000元，用于修建房子。借款人周远平”；2003年3月5日，被告向原告借款30000元，并由被告周远平亲笔书写借条“借到姐姐周远秀现金30000元买车月息1分。借款人周远平”；2006年5月8日，被告向原告借款60000元，并由被告周远平亲笔书写借条“今借到周远秀现金60000元买车。借款人周远平”；2008年6月12日，被告向原告借款90000元，并由被告周远平亲笔书写借条“今借到周远秀现金90000元，用于买煤卖。借款人周远平”；2008年10月10日，被告向原告借款85000元，并由被告周远平亲笔书写借条“借到周远秀现金85000元，买客车。借款人周远平”；2008年11月1日，被告向原告借款140000元，并由被告周远平亲笔书写借条“今借到周远秀姐现金140000元，买车、新车。借款人周远平”；2009年2月13日，被告向原告借款190000元，并由被告周远平亲笔书写借条“借到姐姐190000元，打伙客买车。借款人周远平”。以上7张借条合计金额651000元。庭审中，被告周远平对以上7张借条的内容及形成方式、时间均无异议。
上述事实，有原、被告身份户籍证明、被告周远平、何贤敏的结婚证、被告周远平亲笔书写的7张借条、证人周芯宇的证言及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告周远平于2002年至2009年期间，分7次向原告周远秀借款共计651000元的事实存在，被告周远平应当履行还款义务。被告何贤敏自认其中309000元属于二被告的共同债务，该承认具有法律效力，本院予以确认；对于超出自认的部分，因借款均发生在二被告结婚登记以前，且均以被告周远平名义借的款，原告周远秀未提供充分有效的证据证明该债务用于二被告婚后家庭共同生活，应认定为被告周远平个人债务。借条没有约定还款期限，出借人依法可以要求借款人在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
由被告周远平偿还原告周远秀借款651000元，其中309000元借款由被告周远平、何贤敏共同偿还原告周远秀，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，诉讼保全费1520元，合计11830元，由被告周远平、何贤敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 徐兴江
审判员 何江涛
审判员 黄咏生
二〇一二年十一月二十七日
书记员 刘 芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民催27号
申请人袁正培。
申请人袁正培申请公示催告一案，本院于2016年7月29日立案后，依法于2016年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人袁正培遗失深圳农村商业银行股份有限公司于2005年12月30日签发的股权证书一份（股东编号为A22869，股份为8171股）失效。
二、自本判决公告之日起，申请人袁正培可以向深圳农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。
申请费人民币100元，由申请人袁正培负担。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李观兰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民催27号申请人袁正培。申请人袁正培申请公示催告一案，本院于2016年7月29日立案后，依法于2016年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人袁正培遗失深圳农村商业银行股份有限公司于2005年12月30日签发的股权证书一份（股东编号为A22869，股份为8171股）失效。二、自本判决公告之日起，申请人袁正培可以向深圳农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。申请费人民币100元，由申请人袁正培负担。审 判 长  梁万邦代理审判员  兰榕燕人民陪审员  谭 平二〇一六年十一月二日书 记 员  李观兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02169号
申请执行人：李百洪。
被执行人：刘美英。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘美英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘美英在金融机构的存款540元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘 丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 周爱朋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01210号
原告：孙玉梅，女，1965年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:王安国，男，1962年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告孙玉梅诉被告王安国民间借贷纠纷一案中，原告孙玉梅在法定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 李方伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 程 蒙
附相关法条：
《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第01210号原告：孙玉梅，女，1965年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告:王安国，男，1962年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告孙玉梅诉被告王安国民间借贷纠纷一案中，原告孙玉梅在法定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  李方伟二〇一五年九月十五日书 记 员  程 蒙附相关法条：《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初202号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某1，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被集安市公安局取保候审；同年11月25日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]201号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日19时15分许，被告人王某某酒后驾驶吉EU35**号小型轿车，沿集安市城后路由东向西行驶，行至城后路100米处，被执勤民警当场查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，王某某血液乙醇含量241.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，吉EU35**号小型轿车照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一六年十二月五日
书记员 齐 霄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5962号
原告：张静，女，1979年6月20日，汉族。
被告：李弋，男，1976年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告张静诉被告李弋相邻关系纠纷一案中，原告张静于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告张静负担。
审判员 汪涛
二〇一七年三月三日
书记员 杨晨
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审105号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区童游宋慈路土地大楼。
法定代表人叶春华，局长。
被执行人张水金，男，汉族，1945年3月13日，住建阳市，
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人潘某土地行政处罚非诉一案于2017年4月26日作出的潭国土资行罚[2017]8号行政处罚决定。
本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚[2017]8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2017年4月26日以被执行人未经批准，非法占地建养猪场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七的规定，作出了潭国土资行罚[2017]8号行政处罚决定书，决定对被执行人潘某处罚如下：1、责令退还非法占用的土地（面积375.95㎡）；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的猪舍（建筑面积375.95㎡）的行政处罚。被执行人黄某在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2017年6月30日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人潘某仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土资行罚[2017]8号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚[2017]8号行政处罚决定第一项限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的猪舍（建筑面积375.95㎡）准予强制执行，并由南平市建阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 戴琳丰
审判员 许小兰
二〇一七年八月十五日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1381号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：张炳亮。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，2014年12月02日做出的（2014）寿商初字第2972号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年04月16日向本院申请强制执行，本院于2015年04月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索为由向本院申请中止本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）�（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第2972号民事判决书中止本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00702号
申请执行人：黄桂金，女，1944年12月出生，汉族。
被执行人：安徽省信息工程学校，组织机构代码48500105-1。
法定代表人：吴建平，该校校长。
本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力（2007）合民一终字第00496号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽省信息工程学校履行支付申请执行人黄桂金2013年6月至2014年5月退休生活费11152.5元、医疗费5338.2元以及迟延履行期间的双倍债务利息582.12元（自2013年7月1日起，暂计算至2014年6月10日）、执行费171元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省信息工程学校存款17243.82元；或扣留、提取被执行人安徽省信息工程学校尚未支取的收入17243.82元；或查封、扣押被执行人安徽省信息工程学校所有的价值17243.82元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年六月九日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初726号
原告辽宁某某某农资有限公司昌图分公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人曹某某，男，1968年3月3日生，汉族，该公司员工，住昌图县。
委托代理人田某，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住昌图县。
被告毕某某，男，1972年9月11日生，汉族，农民，住昌图县。
原告辽宁某某某农资有限公司昌图分公司诉被告毕某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员王志刚担任审判长，与审判员褚亚兴，人民陪审员朱若宁依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽宁某某某农资有限公司昌图分公司委托代理人曹某某、田某、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告辽宁某某某农资有限公司昌图分公司诉称：1、请求判令被告立即偿还种子、化肥、农药款82336元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告毕某某辩称：被告原系原告的业务员，负责推销化肥、种子、农药，自己在提货单处签名属实，但此款应该由实际使用人承担。原告出售的化肥给使用人造成损失，导致欠款不能收回，原、被告之间无买卖合同关系，不同意偿还此欠款。
审理中，原告辽宁某某某农资有限公司昌图分公司向本院提供如下证据：
1、辽宁某某某农资有限公司昌图分公司销售单20张、欠款单1张，欲证明毕某某在该公司赊销化肥的金额是82336元的事实。
该证据经庭审质证，被告对提货单上的签名无异议，但认为原、被告之间无化肥、种子买卖事实。本院认为，原告提供的证据能够证明被告提货事实，该证明目的本院予以确认。
2、辽宁某某某农资有限公司工作胸牌，欲证明被告毕某某不是该公司职工的事实。
该证据经庭审质证，被告辩称此工作牌不能证明被告不是原告公司员工。本院认为，该证据只证明王铁辉系公司职工，对其他证明目的不予确认。
被告毕某某向本院提供如下证据：
辽宁某某某农资有限公司工作胸牌、名片原件各一份，欲证明其是原告公司员工的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议，认为不是该单位发放，被告不是其单位职工，是被告自己配制的。本院认为，原告的抗辩意见因未提供证据证明，不予采信，该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性，被告的证据能够实现证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原告系经营种子、化肥、饲料的公司。被告从2016年10月起，担任该公司业务员，帮助原告推销化肥、种子、农药，每次从原告处提货时均在销售单上欠款客户签字处签名，多次累计欠款82336元。现被告不在原告处工作，该款经催要，被告未给付，致原告来院诉讼。
本院认为，原告以买卖合同为由向被告主张欠款向本院提供了被告签名的销售单。被告对此欠款提出异议，认为是在担任原告业务员期间从事销售行为提货时为原告出具的欠条，并提供了原告为其颁发的工作胸牌、名片原件，证明其是原告业务员身份。故被告是原告销售人员的事实证据充分，本院予以确认。被告在从事职务活动中为原告出具的欠条不能证明原、被告之间存在化肥买卖事实，债权、债务关系不成立，被告的抗辩意见本院予以采信。原告提出的被告的工作胸牌、名片原件不是原告颁发，系被告自己制作的意见因未提供证据证明，不予采信。原告的诉讼请求因证据不充分应承担不利后果，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁某某某农资有限公司昌图分公司要求被告毕某某给付种子、化肥、农药款82336元的诉讼请求。
案件受理费930元，由原告辽宁某某某农资有限公司昌图分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年七月十五日
书 记 员 张 朋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1031号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年4月6日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
2015年4月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金3000元。缓刑考验期自2015年5月19日至2015年12月18日。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月31日1时许，被告人王某某酒后驾驶甘****40号白色北京现代牌小型轿车行驶至兰州市城关区广场东口十字时，被警方抓获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为108.30mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月31日1时许，被告人王某某酒后驾驶甘****40号白色北京现代牌小型轿车行驶至兰州市城关区广场东口十字时，被警方抓获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为108.30mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某某的供述、王某某、吴某某的证人证言、血样提取表、司法检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、收缴物品清单、抓获经过、辨认笔录、现场照片、现场提取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1377号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与贾兴邦金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人贾兴邦在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将贾兴邦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 ： 马 亮
审判员 ：宋海洋
审判员 ：宋任胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 文 军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1377号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与贾兴邦金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人贾兴邦在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将贾兴邦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海洋
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初33号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王某伟，男，于福建省泉州市安溪县，身份证号码：×××2010，汉族，小学文化，无业，捕前住。2015年10月2日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被梅江公安分局羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人陈爱芳，系广东嘉应律师事务所律师。
被告人王义飘，男，于福建省泉州市安溪县，身份证号码：×××2031，汉族，小学文化，无业，捕前住。2015年10月2日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被梅江公安分局羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人刘开柏，系广东嘉应律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某伟、王义飘犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王某伟、王义飘自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人王某伟、王义飘及其各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
辩护人陈爱芳律师对对公诉机关的定性有异议，提出被告人王某伟是构成干扰通信罪，还有被告人的犯罪事实符合干扰无线电设施罪，对指控事实中用户通信中断数量有异议。被告人王某伟影响的用户数量，运营商也可能存在很大的问题，被告人王某伟在犯罪中的作用小，是从犯，是初犯，悔罪态度好，如实供述自己的犯罪。请求对被告人王某伟判处三年以下有期徒刑的辩护意见。
被告人王义飘对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
辩护人刘开柏律师对公诉机关的定性有异议，应以扰乱无线电设施罪定性，被告人王义飘只是受老板的指使，在伪基站发射垃圾广告，是从犯，归案后，认罪态度好，如实交代犯罪事实，并且有明显的悔罪表现。请求对被告人王义飘从轻处罚、判处拘役、缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2015年8月，王文材（在逃）与被告人王某伟、王义飘经过事先商量，由王文材雇佣王某伟、王义飘帮其利用“伪基站”发送垃圾广告短信，王某伟、王义飘应允后于2015年10月2日驾驶桂A×××××小车载着“伪基站”相关设备来到梅州城区。当日晚18时至21时，由王某伟驾车、王义飘操作“伪基站”设备在梅江区华南大道、彬芳大道、新中路、龙安路、鸿都美食街等路段进行无线电发射，造成18时至19时有292名用户通信中断，19时至20时有10957名用户通信中断，20时至21时有10896名用户通信中断。
上述事实，被告人王某伟、王义飘在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具，书证抓获经过，被告人的人口信息表及前科查询证明，扣押清单，梅州市经济和信息化局出具证明，中国移动通信集团广东有限公司梅州分公司出具的说明，社会危险性情况说明表，证人曾某、谢某的证言；被告人王某伟、王义飘的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伟、王义飘无视国家法律，利用“伪基站”设备向用户发送垃圾广告，破坏正常的电信秩序，严重影响用户手机使用，侵犯公民隐私，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某伟、王义飘归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。本院决定对被告人王某伟、王义飘从轻处罚。被告人王某伟、王义飘的辩护人均提出从轻处罚的意见，予以采纳。
关于辩护人陈爱芳律师对本案事实中用户通信中断数量有异议。经开庭查明，有证据梅州市经济和信息化局出具证明，中国移动通信集团广东有限公司梅州分公司出具的说明，电子资料鉴定意见；及被告人王某伟、王义飘的供述与辩解。这些证据间能相互印证，证实22145户手机用户被迫中断手机网络的事实。上述辩护意见，理由不足，不予采纳。
关于2位辩护律师对定性有异议。经开庭查明，本案的证据证实2名被告人采用截断、破坏其他方式中断正常通信设施的危害行为，先截断电信设施的信号，然后使用伪基站创建新的频率，将手机正常通信截断，造成了2000多名用户中断正常通信，侵犯了危害公共安全。2名被告人的行为同时触犯了干扰通信秩序罪和破坏公用电信设施罪，采用重罪吸收轻罪，依法认定2名被告人构成破坏公用电信设施罪。该异议不成立。
关于辩护人陈爱芳律师提出被告人王某伟是从犯，请求对被告人王某伟判处三年以下有期徒刑的辩护意见；及辩护人刘开柏律师提出被告人王义飘是从犯，请求对被告人王义飘判处拘役、缓刑的辩护意见。经开庭查明，因王文材在逃，不宜区分主、从犯；被告人王某伟、王义飘只有认罪的情节，没有减轻处罚的情节，依法应判处有期徒刑三年以上，不符合适用缓刑的条件。2名辩护律师的辩护意见，理由不足，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2019年4月1日止。）
二、被告人王义飘犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2019年4月1日止。）
三、随案移送的作案工具，传输器、天线各一台、遥控器一个，诺基亚、三星、苹果手机各一部；予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 张锦模
人民陪审员 黄易利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄睿智
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执353号
申请执行人：李忠平，住吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。
被执行人：李兴宝，住吉林省舒兰市。
申请执行人李忠平与被执行人张洪君、李兴宝买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第626号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第626号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 兰汝成
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初657号
原告郭某。
委托代理人孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人许世昌，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李如华
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐晓红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00541号
原告房克峰，男，1983年9月20日出生。
被告岑建全，男，1962年9月7日出生。
原告房克峰（以下简称原告）与被告岑建全（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告房克峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年6月18日至2013年7月17日期间，我在位于北京市通州区永顺镇焦王庄东潞苑90号楼下，为被告干钢筋活，一共干了25个工，每个工210元，另外被告使用我的车辆应当支付我车费900元，被告已经支付我2300元，尚欠3850元未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费共计3850元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月18日至2013年7月17日期间，原告经案外人张国申介绍，在位于北京市通州区永顺镇焦王庄东潞苑90号楼下的消防池工程为被告提供劳务，担任钢筋工。2013年8月6日，原告与被告因劳务费事宜产生纠纷，原告欲跳楼，经民警出警并处理，双方签字确认被告欠原告劳务费5850元，并同意自行协商解决。经核实，被告已经支付原告劳务费2000元，尚欠劳务费3850元至今未支付。
本院于2014年1月2日依法向被告邮寄送达了起诉书副本、开庭传票及应诉通知书，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有巡逻民警接处警登记表、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告为被告干钢筋活，原告与被告之间形成了劳务雇佣关系，被告应按约定向原告给付劳务费，现被告拖欠劳务费不妥，应支付原告劳务费，故对原告要求被告给付其劳务费的诉请，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑建全给付原告房克峰劳务费共计人民币三千八百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告岑建全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 云雪峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00315号
上诉人（原审被告）江苏兴厦建设工程集团有限公司，住高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人王明霞，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛明绅。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）因与被上诉人葛明绅建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第0555号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兴厦公司上诉称：一、一审法院认定工程施工地无相关证据。一审法院依据《挖机工程量清单》认定本案为建设工程施工合同纠纷，我方对此并无异议，但从该份证据上无法得知工程施工地在一审法院辖区。二、根据葛明绅提供的现有证据，本案没有书面的建设工程施工合同，双方之间的口头约定不应适用合同履行地管辖，而应由我方住所地法院管辖即高邮市人民法院管辖。综上，一审法院认定管辖法院缺乏事实与证据支持，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由葛明绅承担。
被上诉人葛明绅辩称：我方在一审起诉时提供了兴厦公司2011年元月6日和2011年元月10日出具的两份机械工程量记录表，盖有“江苏兴厦建筑安装有限公司苏大维格厂房四新建及消防水池工程资料专用章”，该材料足以证实施工工程所在地为苏州工业园区钟南街，即合同的履行地属于苏州工业园区，我方在苏州工业园区人民法院起诉符合管辖规定，请求驳回兴厦公司的上诉请求。
本院经审查认为，葛明绅提供的2011年1月6日与2011年1月10日两份《机械工程量记录》上均载明工程名称：苏州苏大维格新建厂房四及消防水池，地点：苏州工业园区钟南街478号，其中2011年1月10日的《机械工程量记录》上加盖有“江苏兴厦建筑安装有限公司苏大维格厂房四新建及消防水池工程资料专用章”。据此，可以认定本案所涉建设工程位于苏州工业园区范围内。兴厦公司虽认为其公司和“苏大维格”之间存在多个建设工程项目，《机械工程量记录》所涉的新建厂房四及消防水池项目地点不一定在苏州工业园区，但在本院规定的时间内未能提供兴厦公司与“苏大维格”之间关于新建厂房四及消防水池项目的工程合同以推翻上述关于工程所在地的认定，故对其抗辩，本院不予采信。本案系建设工程施工合同纠纷，所涉及的工程位于苏州工业园区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，原审法院对本案具有管辖权，兴厦公司要求适用被告住所地确认管辖于法无据。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张维雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧民初字第124号
原告：戴松新。
委托代理人：洪荣华。
被告：杨如飞。
第三人：温州市瓯海区茶山村村民委员会。
法定代表人：贾海东。
第三人：温州市茶山街道茶山村经济合作社。
法定代表人：徐秀林。
本院在审理原告戴松新与被告杨如飞、第三人温州市瓯海区茶山村村民委员会、温州市茶山街道茶山村经济合作社合同纠纷一案中，原告以第三人主体错误为由于2014年8月21日向本院申请，撤回对被告杨如飞、第三人温州市瓯海区茶山村村民委员会、温州市茶山街道茶山村经济合作社的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴松新撤回对被告杨如飞、第三人温州市瓯海区茶山村村民委员会、温州市茶山街道茶山村经济合作社的起诉。
本案受理费3169元，减半收取1584.5元，由原告戴松新负担。
审判员 金国平
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 娴
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢139号
申请执行人佟X，男，1971年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人杨XX，女，1953年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被执行人吕XX，女，1952年X月X日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。
佟X申请执行杨XX、吕XX合同纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2011年6月3日作出的（2011）锦民二终字第00240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佟X于2011年7月28日向本院申请执行，本院于2016年6月14日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了此间的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省锦州市中级人民法院的（2011）锦民二终字第00240号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 周 军
二〇一六年六月十七日
书记员 耿安强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2596号
罪犯刘二龙，男，1989年6月14日出生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月6日作出（2012）武刑初字第854号刑事判决，认定被告人刘二龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，刑期自2012年1月6日起至2023年7月5日止。罪犯刘二龙于2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘二龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。2013年9月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯刘二龙予以减刑。
经审理查明，罪犯刘二龙对处罚金1万元的判决未履行。执行机关提出的罪犯刘二龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘二龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系暴力性犯罪，且为累犯，又未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初391号
原告：陈庆安，男，1956年11月7日出生，汉族，住所地锦州市凌河区。
被告：锦州市科学技术和知识产权局，住所地锦州市市府路。
负责人：缪徵阁。
原告陈庆安与被告锦州市科学技术和知识产权局劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告陈庆安于2017年6月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈庆安负担。
审判员 李丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 高佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第273号
罪犯唐学法，男，1992年7月27日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年11月27日作出（2012）米易刑初字第172号刑事判决，以被告人唐学法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月20日起至2017年11月19日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐学法在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐学法减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐学法减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐学法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月止获考核积分133分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐学法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐学法予以减刑十一个月。
刑期至二О一六年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00060号
原告姬绪虎（姬虎），男，汉族，居民
被告姬随军，男，汉族，居民。
本院在审理原告姬绪虎（姬虎）与被告姬随军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬绪虎（姬虎）申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬绪虎（姬虎）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬绪虎（姬虎）承担。
审判员 申世芬
二〇一三年二月二十八日
书记员 常 丹
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00060号
原告周贵齐，男，汉族，农民。
被告周腾，男，汉族，农民。
本院在审理原告周贵齐与被告周腾追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周贵齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贵齐承担。
审判员 杜庆丰
二〇一三年三月四日
书记员 曹斌斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9683号
原告：李德宣，男，1947年6月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。现住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志晴，江苏智临律师事务所律师。
被告：沙丙见，男，1965年10月26日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：邓章菊，女，1972年1月2日出生，汉族，徐州市铜山区人，住址同上。系被告妻子
委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
本院在审理原告李德宣诉被告沙丙见排除妨害纠纷一案中，原告李德宣于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德宣的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德宣撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告李德宣负担。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 厉 玲
人民陪审员 吴 妍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张子文
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执委字第11号
申请执行人群升国际贸易（上海）有限公司
被执行人台州市华润制漆有限公司，组织机构代码72721164-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民二（商）初字第02401号，依法向被执行人台州市华润制漆有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市华润制漆有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市华润制漆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市华润制漆有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币175630.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十一日
书记员 缪哈奈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更10号
罪犯李四喜，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年4月3日作出(2014)甬镇刑初字第208号刑事判决，以被告人李四喜犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李四喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李四喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李四喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四喜减去有期徒刑九个月。刑期自2014年1月25日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十日
代书记员 张文雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8443号
原告：朱田生，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人:陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告：毛勇胜，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告朱田生诉被告毛勇胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱田生及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告毛勇胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱田生提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币119171元；2、判令被告支付利息（以34378元为基数，以银行同期贷款利率的四倍为标准，从2015年4月27日起算至实际付清货款之日止，及以84793元为基数，以银行同期贷款利率的四倍为标准，从2015年5月25日起算至实际付清货款之日止）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号店面个体经营者，被告向其采购日用品，2015年3月27日欠款34378元，2015年4月25日欠84793元，为此被告向原告出具欠条二份，承诺30日内付清，但至今支付，故提起诉讼。审理中，原告明确要求被告利息支付到判决给付之日止。
被告毛勇胜未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供欠条两份，内容分别为：“今欠鑫鑫市场0517门市部朱三百货现金33278元，限期30天内付清，超期不付，每天按银行四倍利息付款，到期不付后果自负。欠款人：毛勇胜（签名），联系电话：152××××1557，2015年3月27日”、“今欠鑫鑫市场0517门市部朱三百货现金84793元，限期30天内付清，超期不付，每天按银行四倍利息付款，到期不付后果自负。欠款人：毛勇胜（签名），2015年4月25日”。在第一份欠条中有原告添写的“+1100”、“34378”字样。原告基于其提供的上述证据认为，被告每拿一次货就写一张欠条。原告在被告于2015年3月27日出具33278元的欠条后，发现漏结了1100元，经与被告电话沟通，被告表示认可，故由原告直接在该份欠条上添写了“+1100”、“34378”。2015年4月25日，被告又向原告拿了84793元的日用品，并出具了相应欠条。
因被告毛勇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告于2015年3月27日、2015年4月25日分别向原告出具欠条，欠款金额为33278元、84793元，均约定于30日内付清，逾期则按银行四倍利息付款。该款经催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系。被告向原告购买日用品，并于2015年3月27日、2015年4月25日分别结欠原告货款33278元、84793元的事实可由被告签字的欠条所反映的内容为证，本院予以认定。原告认为被告在2015年3月27日欠其货款34378元，但未向本院提供多出部分1100元的证据，故原告要求被告给付货款119171元的诉讼请求，本院依法支持118071元。原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决给付之日，符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持，但应以欠条中被告书写的欠款金额为基数。被告毛勇胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛勇胜于本判决生效之日起十日内给付原告朱田生货款人民币118071元，并支付自2015年4月27日起至判决给付之日止，以33278元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，以及自2015年5月25日起至判决给付之日止，以84793元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告朱田生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，公告费606元，合计3290元，原告负担22元，被告负担3268元（原告同意其预交的诉讼费及公告费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 夏朦兰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民辖终22号
上诉人（原审被告）远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人张进标，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王文荣，女，1968年9月21日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区。
上诉人远通建工集团有限公司不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因本案上诉人住所地为河北省廊坊市广阳区，因此请求撤销（2016）藏0103民初287号民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区�民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，类属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人远通建工集团有限公司作为接受货币一方的借款人，其公司所在地应视为合同履行地。因原审被告住所地与合同履行地均在河北省廊坊市广阳区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对案件无管辖权，本案应当移送河北省廊坊市广阳区�民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初287号民事裁定；
二、本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 珍
审判员 桑 吉
审判员 张莉婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 青
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03433号
原告延庆县八达岭镇岔道村民委员会，住所地延庆县八达岭镇岔道村。
法定代表人艾宝江，负责人。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告张桂福，男，1964年9月16日出生。
原告延庆县八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）与被告张桂福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岔道村委会的委托代理人高怀亮、被告张桂福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岔道村委会诉称：2015年春季，我村接到镇政府指示，按照林业局要求对我村奶奶庙沟林地绿化。我村即刻组织施工，从邻县怀来购进海棠树苗进行栽种。我村正在施工期间，被告也购置杂果树在奶奶庙沟进行栽种。经多次沟通，被告不听劝阻。2015年4月20日，我村报告森林公安，这期间被告损坏海棠树120棵。依据土地管理法第八条、第十条之规定，该地属于集体所有，应由村集体经营、管理，被告无权使用该地。现起诉至法院，要求被告停止侵害，将16亩集体林地交还原告；将栽种的杂果树全部清走。
被告张桂福辩称：我确实在奶奶庙沟种了十几棵山桃树，而且我村也有别人在那里栽树了。村里有几十人都在村里随意栽树，村委会的负责人艾宝江也私自占地、栽树。村里给其他随意栽树的人搭建了围挡和用房，却起诉我。我不同意清走树木，别人清走我就清走。另外我没有毁坏村里的树木。
经审理查明，被告张桂福系延庆县八达岭镇岔道村村民。2015年春季，原告在该村所有的集体林地奶奶庙沟实施绿化工程。在原告施工期间被告组织其他村民到此林地种植山桃树等树木六百棵左右，原告阻止未果。2015年4月20日原告报警至森林公安，要求被告停止施工，清走树木。因被告没有按照原告及林业公安部门的要求去做，2015年4月28日原告岔道村委会诉至法院，要求被告停止侵害，将集体林地16亩交还原告；将全部杂果树清走。本案在审理过程中，为此原告提交了两份谈话笔录及一份证人证言进行证明抢种树木事实。被告仅认可自己在该地块种植15棵山桃树，对其余树木的种植不予认可，但未能向本院提交充分证据进行证明。因双方当事人各持己见，该案未能协商解决。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言、证明、谈话笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为，延庆县八达岭镇岔道村奶奶庙沟的林地属于原告集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告在没有任何理由的情况下，在该林地上栽种树木，对原告方的整体规划及施工造成妨害。因原告已经提交了证据证明诉争林地上的树木系被告组织村民种植，被告虽只认可种植十五棵，对其余树木的种植不予认可，但未能提交充分证据进行证明，故本院对其反驳意见不予认可。现原告起诉要求被告停止侵害，将16亩集体林地交还原告；全部杂果树清走。符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张桂福将在原告所有的延庆县八达岭镇岔道村奶奶庙沟十六亩林地上栽种的杂果树全部（约六百棵）清走；并将十六亩林地返还原告延庆县八达岭镇岔道村民委员会；本判决生效后十五日内履行。
案件受理费三十五元，由被告张桂福负担；判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冯立亭
代理审判员 姚梅娟
人民陪审员 杨立冬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱晓倩
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申315号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐经纬，男，1995年1月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐跃进(系申请人之父)，1959年12月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人：吕耀东，上海市公安局徐汇分局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。
原审第三人：梁振，男，1995年12月26日出生，汉族，住上海市。
再审申请人徐经纬因与被申请人上海市公安局徐汇分局(以下简称公安徐汇分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)及原审第三人梁振治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐经纬申请再审称：申请人被严重殴打致伤。被申请人公安徐汇分局严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第一百一十二条“公安机关及其人民警察应当依法、公正、严格、高效办理治安案件，文明执法，不得徇私舞弊”的规定，没有在第一时间隔离、审查六名违法行为人，严重违反办案规则。《治安管理处罚法》第十九条并没有规定除了被殴打致伤残外都是情节轻微，第四十三条也没有规定被殴打致伤残才构成伤害并予以处罚。原审判决认定事实不清，司法不公。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，被申请人公安徐汇分局依法具有对治安案件进行调查处理的行政职责。本案中，公安徐汇分局接到报警后予以立案，进行了调查，询问了申请人徐经纬、原审第三人梁振、案外人薛某某、汪某某等人，并根据申请人的验伤通知书等证据，认定原审第三人梁振有故意伤害申请人身体的违法行为，但违法情节轻微，遂适用《治安管理处罚法》第十九条等规定，对原审第三人梁振作出不予处罚决定，主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合《治安管理处罚法》的规定。被申请人市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
综上，徐经纬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐经纬的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申315号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐经纬，男，1995年1月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐跃进(系申请人之父)，1959年12月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人：吕耀东，上海市公安局徐汇分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。原审第三人：梁振，男，1995年12月26日出生，汉族，住上海市。再审申请人徐经纬因与被申请人上海市公安局徐汇分局(以下简称公安徐汇分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)及原审第三人梁振治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐经纬申请再审称：申请人被严重殴打致伤。被申请人公安徐汇分局严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第一百一十二条“公安机关及其人民警察应当依法、公正、严格、高效办理治安案件，文明执法，不得徇私舞弊”的规定，没有在第一时间隔离、审查六名违法行为人，严重违反办案规则。《治安管理处罚法》第十九条并没有规定除了被殴打致伤残外都是情节轻微，第四十三条也没有规定被殴打致伤残才构成伤害并予以处罚。原审判决认定事实不清，司法不公。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，被申请人公安徐汇分局依法具有对治安案件进行调查处理的行政职责。本案中，公安徐汇分局接到报警后予以立案，进行了调查，询问了申请人徐经纬、原审第三人梁振、案外人薛某某、汪某某等人，并根据申请人的验伤通知书等证据，认定原审第三人梁振有故意伤害申请人身体的违法行为，但违法情节轻微，遂适用《治安管理处罚法》第十九条等规定，对原审第三人梁振作出不予处罚决定，主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合《治安管理处罚法》的规定。被申请人市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，徐经纬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐经纬的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年十一月十七日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第203号
原告：张顺山，1963年4月5日出生，汉族。
被告：中国移动通信集团有限公司濮阳（清丰）分公司。
负责人：汪祥，该公司经理。
委托代理人：刘瑞杰，男，该公司综合部主任。
被告：刘瑞杰，男，该公司综合部主任。
原告张顺山与被告中国移动通信集团有限公司濮阳（清丰）分公司、刘瑞杰建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张顺山于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺山撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取为54元，由原告张顺山负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一三年二月二十八日
书记员 裴利敏
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初61号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈兵强，男，汉族，1976年6月18日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈兵强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2017年2月15日凌晨，被告人陈兵强违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的非营运小型普通客车，沿杭州经济技术开发区四号路由东向西行驶至文溯路路口处时，追尾一辆停靠在机动车道上的货车，被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈兵强的呼吸酒精含量为342mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人陈兵强血液中乙醇含量达295.6mg/100ml，属于醉酒驾车。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人陈兵强负事故的主要责任。被告人陈兵强的行为已构成危险驾驶罪，且具有造成一般交通事故并负事故的主要责任的从重处罚情节，建议判处拘役三个月二十日，并处罚金。
被告人陈兵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈兵强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兵强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡玉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第159-1号
申请执行人广西兴安农村合作银行。
法定代表人阳源，该行董事长。
被执行人鲁苹。
被执行人陈顺生。
本院在执行广西兴安农村合作银行申请执行鲁苹、陈顺生金融借贷纠纷一案，查明被执行人鲁苹、陈顺生长期外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第581号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尹冬妮
南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第159-1号申请执行人黎冰，南宁市手汽车信息咨询有限公司员工。被执行人韦红艳。本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第401号民事判决书，于2014年3月10日以（2014）兴民一初字第401-1号裁定书查封了被执行人韦红艳所有的位于南宁市青秀区民族大道56号盛天国际地下室b2203号房产，并责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人韦红艳所有的位于南宁市青秀区民族大道56号盛天国际地下室b2203号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  杨 超二〇一五年十月二十六日书 记 员  李广亨