湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终284号
上诉人（原审原告）杨腾洲。
委托代理人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）陈泽华。
委托代理人朱红卫，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限：代为参与二审诉讼，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。
负责人陈磊，该公司经理。
委托代理人蔡泽群，该公司员工。代理权限：一般代理。
原审原告谢莎，系上诉人杨腾洲之妻。
上诉人杨腾洲因与被上诉人陈泽华、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，原审原告谢莎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨腾洲及其委托代理人乐成锋，被上诉人陈泽华的委托代理人朱红卫到庭参加了诉讼。被上诉人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司及原审原告谢莎，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月23日15时30分许，陈泽华驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿孝感市孝南区三汊镇兴南路由南向北行驶至“三汊卫生院”路段左转弯掉头时，未及时发现后方同向杨腾洲驾驶载乘谢莎及杨晨曦的二轮摩托车行驶至此，临危后采取措施不及，导致鄂A×××××号小型普通客车左前部与二轮摩托车右侧相撞，造成杨腾洲、谢莎、杨晨曦受伤及两车受损的交通事故。以上事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，陈泽华负此次事故的全部责任，杨腾洲、谢莎、杨晨曦无责任。杨腾洲因伤住院3天，用去医疗费5856.55元；谢莎因伤治疗，用去医疗费2451.90元。2015年4月17日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定：杨腾洲损伤未达到致残程度，其误工损失日120日，需1人陪护40日，后续治疗费、检查费预计2500元；谢莎损伤未达到致残程度，其误工损失日60日，需1人陪护15日，后续治疗费预计1200元。事发后，陈泽华先行支付杨腾洲医疗费5856.55元；支付谢莎医疗费2451.90元。
原审判决还认定，鄂A×××××号小型普通客车的车主为陈泽华。该车在长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份（其中商业第三者责任保险500000元，购买了不计免赔险）。本次事故发生在保险合同有效期内。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。杨腾洲、谢莎因本案交通事故受伤的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，依法予以采信。因事故车辆鄂A×××××号小型普通客车投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故杨腾洲、谢莎的损失应先由长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。在此事故中，因陈泽华负全部责任，故超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失应由陈泽华承担。经核实，杨腾洲的损失如下：医疗费5856.55元、后期治疗费2500元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、误工费12899.84元（制造业39237元／年÷365天／年×120天）、护理费3148元（居民服务业28729元／年÷365天／年×40天）、鉴定费1000元、交通费600元，以上合计26154.39元；谢莎的损失如下：医疗费2451.90元、后期治疗费1200元、误工费4080元（城镇居民人均可支配收入24852元／年÷365天／年×60天）、护理费1180元（居民服务业28729元／年÷365天／年×15天）、鉴定费800元、交通费600元，以上合计10311.90元。长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用的限额内赔偿杨腾洲8000元、赔偿谢莎2000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿杨腾洲16647.84元（误工费12899.84元、护理费3148元、交通费600元）、赔偿谢莎5860元（误工费4080元、护理费1180元、交通费600元）。超出机动车交通事故责任强制保险的部分杨腾洲1506.55元、谢莎2451.90元，由陈泽华赔偿。但因鄂A×××××号小型普通客车在长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投有商业第三者责任保险，故应由长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿杨腾洲损失506.55元（扣除鉴定费用1000元）；赔偿谢莎1651.90元（扣除鉴定费用800元）；应由陈泽华赔偿杨腾洲鉴定费1000元、赔偿谢莎鉴定费800元。陈泽华先行垫付杨腾洲医疗费5856.55元、谢莎医疗费2451.90元应当在执行中予以扣减。据此，依照有关法律规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨腾洲损失24647.84元、赔偿谢莎损失7860元。二、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险的限额范围内赔偿杨腾洲损失506.55元、赔偿谢莎损失1651.90元。三、陈泽华赔偿杨腾洲鉴定费1000元、赔偿谢莎鉴定费800元。四、陈泽华先行垫付杨腾洲医疗费5856.55元、谢莎医疗费2451.90元在执行中予以扣减。五、驳回杨腾洲、谢莎其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效后五日内付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由陈泽华负担。
宣判后，杨腾洲不服，向本院提出上诉称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。交通事故发生前，上诉人的收入稳定，且每月有6000元的固定工资，其误工费应按每月6000元的标准计算。原审判决没有充分考虑到上诉人的实际收入损失，按照制造业标准计算上诉人的误工费，显然违背事实及相关法律规定。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人陈泽华答辩称，上诉人关于其在事故发生前每月有6000元的固定工资，应按该标准计算上诉人的误工费的上诉理由无事实依据，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司的答辩意见与陈泽华相同。
原审原告谢莎未到庭，也未向本院提交答辩状。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，本案系因交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故发生前，上诉人在武汉晨剑石化设备制造有限责任公司工作。虽然上诉人在一审庭审中向法庭提交了该公司与其签订的劳动合同，且劳动合同载明上诉人的工资为每天200元，但鉴于本次交通事故发生于2015年1月23日，而上诉人提交的劳动合同的签订时间却是2015年6月28日，故不能证明上诉人在事故发生前每月有6000元固定工资的事实，其主张误工费应按每月6000元的标准计算的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审判决在上诉人未能向法院提交其在事故发生前确有固定收入的证据下，按其工作性质，依照制造业标准计算上诉人的误工费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨腾洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年七月十二日
书记员 胡宝宏