wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1007号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李立新。
被告姬桂鲜。
被告任还绪。
被告冯巧玲。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与李立新、姬桂鲜、任还绪、冯巧玲追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告李立新、姬桂鲜、任还绪、冯巧玲的起诉。
本案受理费4315元，减半收取2157.5元，财产保全费1770元，合计3927.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 马千里
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1007号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告李立新，男，汉族。被告姬桂鲜，女，汉族。被告任还绪，男，汉族。被告冯巧玲，女，汉族。本院在审理湖南中发资产管理有限公司与李立新、姬桂鲜、任还绪、冯巧玲追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告李立新、姬桂鲜、任还绪、冯巧玲的起诉。本案受理费4315元，减半收取2157.5元，财产保全费1770元，合计3927.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。审 判 员  张晓雷二〇一六年四月二十二日代理书记员  马千里
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0065号
原告倪晶，女，汉族，1991年1月6日生。
委托代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
被告高德忠，男，汉族，1972年10月26日生。
原告倪晶与被告高德忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，由审判员王耀华独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭。本案于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾春华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向张春燕借款5万元，并出具了借条。后张春燕多次催讨，被告分文未还。2012年10月12日，张春燕将债权转让给原告倪晶，并将债权转让的事实分别向被告的户籍地和暂住地发出通知，但被告仍未归还。原告故诉至法院，请求判令被告返还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，张春燕分别于2011年7月11日出借3万元、7月15日出借2万元给被告。2012年10月12日，张春燕将上述5万元借款的债权转让给其女儿倪晶。
以上事实，有原告提供的借条、声明、通知书等证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张春燕将债权转让给原告后，被告应向原告返还借款。由于借条中未约定借款期限，故原告可随时催告被告返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高德忠于本判决生效之日起十日内返还原告倪晶借款5万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年五月九日
书 记 员 钱苏苏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行审0422第14号
原告巴林左旗市场监督管理局。
法定代表人高某，局长。
委托代理人马某，巴林左旗市场监督管理局班干部。
委托代理人王某，巴林左旗市场监督管理局班干部
被申请人潘某，男，1979年8月14日出生，个体工商户。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，经审查，2015年11月10日，巴林左旗市场监督管理局根据赤峰市2015年食品安全抽检工作计划，对潘某商店经营的天天好客牌鱿鱼丝（12袋、2015年9月3日生产）和多美旺牌手撕鱿鱼（6袋、2015年9月16日生产）进行抽检。检测结论为大肠菌群不符合GB10144-2005的要求，该批次新产品不合格。2016年1月4日申请人向被申请人送达了左市监检结字（2016）第2号检测结果告知书。被申请人供述该店购进2015年9月3日生产的天天好客牌鱿鱼20袋/40g,进货价格每袋2.00元。销售价每袋3.00元；2015年9月16日生产的多美旺牌手撕鱿鱼10袋/70克，进货价每袋5.00元，销售价6.00元；违法所得120.00元。以上事实有2015年11月10日和2015年1月4日分别编作的现场笔录各一份和抽样检测报告（报告编号GZAWCSLE83775823、83776823）、营业执照复印件一份、身份证复印件一份、询问笔录一份，证明从事违法经营食品的事实存在。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2016年3月15日作出的赤左市监行罚字（2016）第2号行政处罚决定书，决定对被申请人处以1、没收违法所得120元；2、罚款人民币50000元的处罚。
被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，申请人作出的赤左市监行罚字（2016）第2号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年3月15日作出的赤左市监行罚字（2016）第2号行政处罚决定书。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行审0422第14号原告巴林左旗市场监督管理局。法定代表人高某，局长。委托代理人马某，巴林左旗市场监督管理局班干部。委托代理人王某，巴林左旗市场监督管理局班干部被申请人潘某，男，1979年8月14日出生，个体工商户。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，经审查，2015年11月10日，巴林左旗市场监督管理局根据赤峰市2015年食品安全抽检工作计划，对潘某商店经营的天天好客牌鱿鱼丝（12袋、2015年9月3日生产）和多美旺牌手撕鱿鱼（6袋、2015年9月16日生产）进行抽检。检测结论为大肠菌群不符合GB10144-2005的要求，该批次新产品不合格。2016年1月4日申请人向被申请人送达了左市监检结字（2016）第2号检测结果告知书。被申请人供述该店购进2015年9月3日生产的天天好客牌鱿鱼20袋/40g,进货价格每袋2.00元。销售价每袋3.00元；2015年9月16日生产的多美旺牌手撕鱿鱼10袋/70克，进货价每袋5.00元，销售价6.00元；违法所得120.00元。以上事实有2015年11月10日和2015年1月4日分别编作的现场笔录各一份和抽样检测报告（报告编号GZAWCSLE83775823、83776823）、营业执照复印件一份、身份证复印件一份、询问笔录一份，证明从事违法经营食品的事实存在。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2016年3月15日作出的赤左市监行罚字（2016）第2号行政处罚决定书，决定对被申请人处以1、没收违法所得120元；2、罚款人民币50000元的处罚。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。本院认为，申请人作出的赤左市监行罚字（2016）第2号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年3月15日作出的赤左市监行罚字（2016）第2号行政处罚决定书。审 判 长  刘庆雨审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一七年八月三十日书 记 员  赵玲杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖15号
原告滕召云诉被告罗二妹、周军、周欢、麻阳苗族自治县人民政府、麻阳苗族自治县城东新区管理委员会、麻阳苗族自治县房产开发公司、麻阳富州建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，湖南省麻阳苗族自治县人民法院有管辖权，但因本案被告为湖南省麻阳苗族自治县人民政府，该院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省中方县人民法院管辖。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向玉兰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3037号
罪犯刘志，男，1988年4月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年5月28日作出（2013）玉刑初字第121号刑事判决，认定被害人刘志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。刑满日期2024年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯刘志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、9月、
连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘志在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2024年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第954号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：莫祖兰。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉莫祖兰关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1037号
原告：刘崇林，男。
原告：李长征，男。
原告：王世刚，男。
原告：孙洁，男。
被告：陈安旭，男。
委托代理人：梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
原告刘崇林、李长征、王世刚、孙洁与被告陈安旭排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇林、孙洁，被告陈安旭及其委托代理人梁慧生到庭参加诉讼，原告李长征、王世刚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其门前棚厦拆除；2、要求被告将其门前水泥路面清除。事实和理由：2016年4月18日，被告因温室生产需要，在没有经过原告同意的情况下，私自将棚厦搭设在了原告通往原告家耕种土地的田间作业道上，连三轮车都不能通过，给原告正常生产造成了影响。后经马市村委会多次协商调解不成，现诉至法院要求被告将被告家门前的棚厦拆除，将阻挡原告正常生产的田间作业道让出来，并将被告自己铺设的水泥路清除。
被告辩称：原告起诉状中所述事实与事实不符，被告棚厦搭建距今有17年时间，在此期间原告并没有提出任何异议，说明被告的棚厦没有阻碍原告的生产经营活动，现被告家门前的道路能够通行原告所述称的农用三轮车，所以被告认为原告的诉讼请求没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘崇林、李长征、王世刚、孙洁与被告陈安旭是丹东市振安区九连城镇马市村后岗村民组村民。4名原告在涉案通道通往的土地上有温室及承包地，被告陈安旭家门前的涉案通道是原告刘崇林、王世刚到自家温室作业的必经通道，是被告李长征、孙洁到自家承包地的近路。经过现场勘验，被告陈安旭在该通道上搭建无合法手续棚厦，并将原来泥土路改为水泥路面，目前该通道可供通行的宽度为1.7米，导致四名原告无法使用农用车辆进行生产经营活动。原告提供的马市村委会证明、照片，被告对上述证据真实性没有异议，故本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈安旭在同村居住，且又是近邻，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行方面的相邻关系。被告家房前的通道是原告等人生产生活的必经之路，被告在该通道未经批准搭建棚厦，影响了原告使用农用车辆生产作业，应予拆除，排除妨碍。被告在自家门前铺设水泥路面，并未给原告的通告造成妨碍，故原告要求被告清除水泥路面的诉讼请求，本院不予支持。原告李长征、王世刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且没有提出缺席的正当理由，根据相关法律规定，按原告李长征、王世刚撤诉处理。被告辩称涉案棚厦搭建时间已久，原告一直未提出异议，说明并不影响原告生产经营的抗辩主张，本院认为，随着农村经济的发展，农民的生产经营对道路标准的要求越来越高，且被告棚厦无合法手续，系违章建筑，现原告提出该违章建筑已影响原告的生产经营活动，不能因棚厦的搭建时间久远而成为合法建筑，故对被告的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，原告刘崇林、孙洁要求被告陈安旭将搭建在被告门前的棚厦拆除的诉讼请求，本院予以支持；原告刘崇林、孙洁要求被告清除被告家门前由被告私自铺设的水泥路面的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告陈安旭于本判决生效后三十日内将自家门前棚厦拆除，并将棚厦原有地面铺平，与被告家门前水泥路面保持高度一致；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈安旭承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 悦
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00910号
原告：樊某某，女，住无为县。
被告：叶某甲，男，住址同上。
原告樊某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某某诉称：原、被告于1979年1月19日领证结婚，1981年9月15日生育一子叶某乙（已独立生活）。原、被告婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为琐事吵打，每次原告均伤痕累累。原告年轻时多次有离婚想法，但念及孩子幼小遂放弃。因夫妻感情不合双方约十多年分居，现夫妻感情确已破裂，故具状诉至法院，请求依法判决离婚，家庭财产平均分割。
叶某甲庭审中辩称：离婚可以，但原告所述的不实。夫妻吵嘴是很正常的，原告说多次受伤，要有证据证明。孩子成家的所有费用都是被告承担的，被告在冷冻厂上班，很早就出来做生意。原告听人说被告在外面有情人，在外面有家，就怀疑被告，但一直没有证据。原、被告之前也协议离婚过，原告也同意，但因为星期日没有办成。这次是因为家里停电，被告送电筒给原告，原告发被告火，被告是打了原告，但并没有原告说的那么严重，因被告孙女还在原告旁边睡着。原、被告之间基本上没有沟通。
樊某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、结婚证，证明原、被告于1979年1月19日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；证据二、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据三、2003年11月17日所办的濡北山庄4幢5、6号门面房房产证（无城区字第0012**号），证明属夫妻共同财产。
叶某甲对樊某某提供的证据一、二、三质证认为是事实，无异议。
叶某甲向本院提供以下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据二、离婚协议书，证明原、被告曾于2012年12月份协议离婚，但由于双休日没办成；证据三、被告欠自己妹婿30多万元的债务。
樊某某对叶某甲提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二认为是事实，无异议；对证据三认为不知道。如果被告说他在外面欠债，那原告在外面也欠债。当时被告办厂时，原告在外面帮借的钱。被告不说，原告也就不说了。被告要说欠债，原告也要说欠债。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：叶某甲向本院提供的证据三，证明被告欠债30多万元，其证据不足，故本院不予认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于1979年1月19日领证结婚，1981年9月15日生育一子叶某乙（已独立生活）。原、被告婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为琐事吵打。2012年12月份曾协议离婚，但由于双休日未果。其夫妻感情不合已分居十多年，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判决离婚，家庭财产平均分割。
另查明位于无为县无城镇濡北山庄4幢5、6号门面房（无城区字第0012**号）及无为县无城镇无纺路冷冻厂宿舍1幢303室的房产系原、被告的共同财产。
本院认为：原、被告婚后生育一子，夫妻感情一般。夫妻关系存续期间，双方因性格不合，常为琐事吵打且已分居十多年，现夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告也表示同意，故原告提出离婚诉讼请求，本院予以准许。原告要求拥有无为县无城镇濡北山庄4幢5、6号门面房中一间产权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠债30多万元，因证据不足，本院不予采信。庭审中未举证的债权债务，本案不予处理，原、被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告叶某甲离婚；
二、位于无为县无城镇濡北山庄4幢6号门面（22.83m2）房产权归原告樊某某所有，位于无为县无城镇濡北山庄4幢5号门面房（22.83m2）及无为县无城镇无纺路冷冻厂宿舍1幢303室的房产权归被告叶某甲所有。
案件受理费100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 骆俊生
二〇一三年五月十四日
书记员 陈振方
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执异字第16号
异议人（利害关系人）巴斯洛科技有限公司（BASLOWTECHNOLOGYLIMITED），住所地＊＊＊。联系地址上海市中山南路＊＊＊弄＊＊＊号1201室。
法定代表人史卓德，执行董事。
委托代理人陈宏军，上海环中律师事务所律师。
申请执行人上海邵仕能源科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人陈韬，上海彤泰律师事务所律师。
被执行人邵正德。
委托代理人竹民，上海市华诚律师事务所律师。
被执行人迅领投资有限公司。
法定代表人邵正德，执行董事。
委托代理人竹民，上海市华诚律师事务所律师。
被执行人南通理达工业气体有限公司。
法定代表人盖永鹏，董事长。
本院在审理（2013）沪一中民四（商）初字第S26号上海邵仕能源科技有限公司（以下称邵仕能源公司）与邵正德、迅领投资有限公司（以下称迅领公司）、南通理达工业气体有限公司（以下称南通理达公司）民间借贷一案的过程中，于2013年9月29日诉讼保全轮侯冻结了邵正德名下的昆山理达工业气体有限公司（以下称昆山理达公司）55%股权。2014年9月5日，本院判决邵正德应在判决生效之日起十日内偿付邵仕能源公司人民币3，667万元；迅领公司、南通理达公司对邵正德上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，邵仕能源公司于2014年10月17日向本院申请执行，在本案执行过程中，巴斯洛科技有限公司（以下称巴斯洛公司）对本院上述股权的冻结行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭了听证进行审查，现已审查终结。
异议人巴斯洛公司称，昆山理达公司55%股权虽然登记在邵正德名下，但实际为迅领公司的财产。对此，江苏省苏州市中级人民法院已作出（2012）苏中商外初字第0018号生效民事判决，撤销了邵正德与迅领公司的转让股权行为。本案申请执行人与被执行人之间有关联关系，有恶意诉讼的嫌疑，故请求本院解除对该股权的冻结。
申请执行人邵仕能源公司称，昆山理达公司55%股权目前仍登记在被执行人邵正德的名下，法院冻结该股权是正确的。上述股权不论是邵正德持有，还是归属迅领公司，都是本案的执行标的。故请求本院驳回异议人巴斯洛公司提出的异议。
被执行人邵正德、迅领公司称，异议人巴斯洛公司的债务已以南通理达公司的股权予以清偿。故昆山理达公司55%股权应用于清偿本案申请执行人邵仕能源公司的债务更为公平。
被执行人南通理达公司同意异议人巴斯洛公司的意见。
经审查，巴斯洛公司于2012年2月21日向江苏省苏州市中级人民法院起诉迅领公司及邵正德等，请求撤销迅领公司向邵正德转让昆山理达公司55％股权的行为；上述股权恢复登记为迅领公司所有。江苏省苏州市中级人民法院受理后于2012年4月5日作出（2012）苏中商外初字第0018－1号民事裁定书，冻结了邵正德持有的昆山理达公司55％的股权，期限为2012年4月23日至2014年4月22日。该院经审理后判决认为，迅领公司没有还清巴斯洛公司的欠款，以明显的低价将昆山理达公司55%股权转让给邵正德，损害了巴斯洛公司的利益，遂于2012年6月20日作出（2012）苏中商外初字第0018号民事判决，撤销迅领公司于2010年8月28日与邵正德签署的转让其持有的昆山理达公司55％的股权的行为。
另查明，本院于2013年9月29日在审理（2013）沪一中民四（商）初字第S26号案件过程中诉讼保全轮侯冻结了邵正德持有的上述昆山理达公司55％的股权。因巴斯洛公司对上述股权未申请续封，本院对上述股权的冻结自动生效。
2014年8月1日，江苏省苏州市中级人民法院在执行（2012）苏中商外初字第0018号民事判决书过程中，出具（2014）苏中执字第120号执行裁定书及协助执行通知书，轮侯冻结了上述股权，期限为2014年8月1日至2015年7月31日。
以上事实，有本院（2013）沪一中民四（商）初字第S26-1号裁定书及协助执行通知书、江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中商外初字第0018号民事判决书及相关执行裁定书、协助执行通知书等为证。
本院认为，目前登记在邵正德名下的昆山理达公司55％的股权，被江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月20日作出的（2012）苏中商外初字第0018民事判决撤销，故本院之后对邵正德持有的上述股权的查封，失去了相应的依据。利害关系人巴斯洛公司对此提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2013年9月29日作出的（2013）沪一中民四（商）初字第S26-1号要求协助冻结邵正德名下的昆山理达工业气体有限公司55%股权的行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一五年七月八日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2001号
原告：王秀云，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：高福增（系王秀云之夫），1971年6月13日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：李洪美，女，1974年12月11日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：高清锋（系李洪美之夫），1976年8月9日出生，住山东省无棣县。
原告王秀云与被告李洪美健康权纠纷一案中，原告王秀云于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王秀云负担。
审判员 张爱莲
二〇一八年六月十四日
书记员 范佳慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2475号
申请执行人：王晓晖，女，1967年3月14日出生，汉族居民。
被执行人：赵同福,男,1975年5月27日出生,汉族居民。
本院在执行王晓晖与赵同福房屋租赁合同纠纷一案，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 王连进
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5908号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人赵勇、王冬梅。
被告李木荣。
被告林顺华。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告李木荣、被告林顺华物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费4356元，支付滞纳金3413.60元，期限为2013年4月1日至2015年3月31日。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一五年八月二十四日
书记员 金煜
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第118－1号
申请执行人周志湍，男，1960年6月2日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被执行人刘彬，男，1992年1月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人刘虹，女，1995年4月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人周志湍与被执行人刘彬、刘虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2012）古民初字第1220号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在继承的遗产范围内偿还申请执行人周志湍人民币27000元，但被执行人刘彬、刘虹未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院冻结了被执行人刘虹在银行的存款后，被执行人刘彬、刘虹向本院提出，其父亲死亡后未留下任何遗产，请求法院不应对其采取强制措施。申请执行人未能够举证刘彬、刘虹有继承其父亲的遗产，并表示本案的本次执行程序可以终结执行。
本院认为，申请执行人目前未能够举证刘彬、刘虹有继承其父亲的遗产，本案未能有效执结。申请执行人同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古民初字第1220号民事判决书第一项的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3210号
原告陈蕾，女，1990年2月21日出生，汉族。
被告王婉妮，女，1987年12月24日出生，汉族。
委托代理人王攀，男，1987年10月13日出生，汉族。
本院受理原告陈蕾与被告王婉妮租赁合同纠纷一案后，原告陈蕾于2016年6月16日向本院书面申请撤回对被告王婉妮的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈蕾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈蕾撤回对被告王婉妮的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告陈蕾负担。
代理审判员 李 君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘瀚璋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第470号
原告程木春，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。
本院在审理原告程木春与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XX1号、0029XX2--0029XX3号的房产；
二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年七月十八日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第470号
原告程木春，男，成年，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司。
本院在审理原告程木春与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178--0029120号的房产，查封期限为两年；
二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。
上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第470号原告程木春，男，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告程木春与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第470号原告程木春，男，1967年出生，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。本院在审理原告程木春与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XX1号、0029XX2—0029XX3号的房产；二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年七月十八日书记员  张永军
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第01029号
原告：潘娣，女，××年××月××日出生，汉族，系大连市中山区瑞蒲商行个体业主。
委托代理人：王欣，系辽宁启成律师事务所律师。
被告：沈阳市富丽华大酒店有限公司。
法定代表人：王俊玲。
原告潘娣与被告沈阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员刘世颜、韩皓宇参加评议的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，原、被告双方签订《寄售经营合同》，约定由被告在其经营场所内代销原告提供的凯纳瑞、阿迪达斯等品牌女士泳衣、男士泳裤等商品，双方按固定比例分配销售额，每月产生的总销售额的35%归被告所有，总销售额的65%归原告所有，每月5日至10日由被告使用部门将上月《销售库存报表》提供给原告财务供核对作为开具发票的依据，双方按普通发票结算，原告按实际销售结款金额给被告开具发票，原告财务部应在收到原告开具的正式发票并确认无误后30日内将上个月销售款按比例付给原告。如被告未按此约定向原告支付销售款，则每迟延一日，按应付而未付金额的0.1%向原告支付违约金。合同有效期为二年，即自2011年12月5日至2013年12月4日。合同同时约定了合作经营事项、保密条款、合同解除、文本与生效双方其他权利和义务。合同签订后，原告即依约积极履行合同，按合同条款的约定向被告提供货物及发票。初期被告按约定向原告支付了销售款项，但自2012年4月始，被告无故拒绝支付原告销售回款，原告于2012年11月29日向被告开具了2012年4月至2012年11月的发票，金额为15，093.65元，又于2013年11月28日向被告开具了2012年12月至2013年7月的发票，金额为10，777.75元。但被告截止至合同有效期届满，上述款项均未支付给原告，合计金额为人民币25，871.40元，原告认为原、被告双方签订的《寄售经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。现原告已依据合同约定履行了向被告提供寄售商品义务，被告接受商品且已实际进行了销售，但对于销售款项却无故拒不支付给原告。被告的行为不但有违合同约定，且侵犯了原告的合法权益。故原告依法提出此次诉讼，望依法予以支持。
诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币25，871.4元，并支付自2013年1月1日时起至实际支付之日止的违约金，暂计算至2014年8月1日为人民币10，942元，合计36，813.4元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年12月5日，原、被告签订《寄售经营合同》，约定由被告在其经营场所内代销原告提供的凯纳瑞、阿迪达斯等品牌女士泳衣、男士泳裤等商品，双方按固定比例分配销售额，每月产生的总销售额的35%归被告所有，总销售额的65%归原告所有，每月5日至10日由被告使用部门将上月《销售库存报表》提供给原告财务供核对作为开具发票的依据，双方按普通发票结算，原告按实际销售结款金额给被告开具发票，原告财务部应在收到原告开具的正式发票并确认无误后30日内将上个月销售款按比例付给原告。合同第五条约定：“甲方（被告）无故未按本合同约定的期限向乙方（原告）支付销售款，则每迟延一日，按应付而未付金额0.1%向乙方（原告）支付违约金。”合同有效期为二年，即自2011年12月5日至2013年12月4日。合同同时约定了合作经营事项、保密条款、合同解除、文本与生效双方其他权利和义务。
合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，并于2012年11月29日向被告开具了2012年4月至2012年11月金额为15，093.65元的发票，又于2013年11月28日向被告开具了2012年12月至2013年7月金额为10，777.75元的发票。但被告截止至合同有效期届满，上述款项未支付原告，合计金额为人民币25，871.40元，故原告诉至法院。
上述事实，有《寄售经营合同》、代销物品销售明细、存根、记账联、发票签收单等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原、被告之间的《寄售经营合同》系双方真是意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行了供货义务，但被告未按合同约定及时结清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的货款25，871.40元，本院予以支持。关于违约金，双方虽然在合同第五条约定每迟延一日，被告应按未付款额的0.1%向原告支付违约金，但该约定过高，应以未履行货款的30%即7，761.42元为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市富丽华大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘娣货款25，871.40元；
二、被告沈阳市富丽华大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘娣违约金7，761.42元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费720元，公告费800元（两次），均由被告沈阳市富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1023号
原告：李某。
法定代理人：李登怀，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。
法定代理人：邵中芳，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。
被告：梁丽燕，女，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1843。
原告李某诉被告梁丽燕饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李登怀、邵中芳，被告梁丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年3月5日中午，原告在经过端州区厚岗市场附近路段的时候，被被告家里养的一只狗突然扑上来咬伤左腿，即时左腿血流如注，原告马上打电话通知父母来事发现场，原告父母报警肇庆市公安局端州分局古塔派出所处理，对双方进行笔录。事故发生后，原告母亲将原告送到肇庆市××州区××十字会医院治疗，产生医疗费用880元。后来古塔派出所民警对双方进行调解，被告仅赔偿了900元，其他各项损失被告拒绝赔偿。原告认为，原告的损失包括：1、医疗费880元，2、营养费5000元，原告母亲因多次送原告去红十字会医院复诊、治疗产生的误工费20天×200元／天=4000元，4、精神损失费10000元，以上合计19000元。原告多次要求被告承担以上损失，被告均拒绝赔偿。原告现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因此事件造成的各项损失共计19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁丽燕辩称：事情发生后，我陪原告到第二人民医院治疗，而医院当时并没这个疫苗，我们就到了红十字会医院。诊断书出来以后说要打狂犬疫苗，当时事情发生时我并未看见过我的狗咬了他们小孩，只见我的狗站在他们小孩旁边。他们要求我出那个疫苗费及球蛋白费用，我当时是不同意的，因为当时没有证据证明是我的狗咬了他们小孩，我不愿意支付那1000多元球蛋白的钱，疫苗费371元我是同意先行支付的，亦已经支付。后来原告父母说我要对这事负全责，说是我家的狗咬了他们小孩，我认为我已支付了疫苗费，而且并没有证据证明是我家狗咬了他们小孩，原告父亲要求我对这事负全责我不同意。2016年3月24日我打电话报了警，派出所的人过来与我们协商，而原告的父亲要求我赔偿他们的误工费，我不同意，双方协商不了，并且原告父亲说把他们的小孩放我在家，让我负责。之后，他们真的把小孩扔在我家门口，因此我又报警，让民警把小孩带走，并通知他父母到派出所。他们到了派出所后说我捉了他们小孩，他们坚持要求我赔偿他们无理的损失，双方又协商不了，并且他们还威胁我。过了一个多月，4月22日左右，原告父亲又过来说让我支付400多元，我跟他说这事情的责任不清楚的情况下，我不承担任何责任，他说是由于他小孩学校的方面有买保险，把单据给我，让我支付单据上的钱，然后由我到学校去报销保险，我不同意他的做法，他就有意见，又威胁我说如果我不叫我老公回来就把我家门锁了，我怕他们伤害我小孩……，双方发生争执。民警过来后处理这事情，我为了避免以后再发生此类事情，并咨询过我老公的意见后，我就同意支付他们要求的400多元费用，并双方在派出所作了一个调解笔录，双方就此事了结，并到医院带了小孩验血。然后，原告父亲收到钱后又反悔了，说要告我，并在派出所作了笔录。第二天去到医院问了医生，医生说他们小孩由于当初没抽血化验，现在验血没什么意义，他们要求医院开一个证明，证明其小孩5年内没事，医生不开，他们就说要告我。后来他们的一个老乡一天来我家对我说，他们去法院告我了，说我应该与他们协商。
经审理查明：2016年3月5日，李某去同学家里，途径厚岗北街24号梁丽燕家门口时，被一只狗咬伤，咬到左边腰部、大腿、小腿三个部位。梁丽燕听到自家狗吠叫，走出家门发现自家狗对着李某吠叫且李某被咬伤，随即把狗拴好并带李某回家。邵中芳闻讯回家，找到梁丽燕，要求梁丽燕承担李某的医疗费等相关费用。
李某在肇庆市××州区××十字会医院治疗，产生医疗费809.9元。因邵中芳要求梁丽燕承担医疗费、营养费、误工费、精神损失费等费用，梁丽燕不同意，双方曾就此纠纷在肇庆市公安局端州分局古塔派出所进行调解两次，梁丽燕仅同意支付医疗费，其他费用不同意支付。邵中芳与梁丽燕在庭审中均确认医疗费已经由梁丽燕赔偿支付完毕。
本院认为：本案是饲养动物损害责任纠纷。本案争议焦点是梁丽燕是否需要承担李某的营养费、误工费、精神抚慰金。
（一）关于责任承担问题。李某被狗咬的时候，仅李某本人在场。在李某被咬伤后，梁丽燕自述仅有其自家狗与李某一起，且该狗一直向着李某吠叫。由于梁丽燕未能够提供相反证据证明有其他狗对李某造成伤害，根据日常经验法则，本院推定李某是被梁丽燕的狗咬伤。梁丽燕应承担相应的损害赔偿责任。
（二）赔偿项目和赔偿金额的确定问题。针对李某请求赔偿的项目和金额，本院对李某的损失作如下认定：1、医疗费：809.9元，邵中芳与梁丽燕在庭审中均确认医疗费已经由梁丽燕赔偿支付完毕，本案中无需再行支付。2、营养费：5000元，因肇庆市××州区××十字会医院出具的《证明书》，没有建议要求加强营养，现李某要求梁丽燕支付营养费于法于理无据，本院不予支持。3、误工费：4000元，因李某都是门诊治疗，且为未成年人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人李某的误工时间和收入状况确定，李某不符合误工费的赔付条件，对该诉讼请求本院不予支持。4、精神抚慰金：10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本案事故致李某精神损害，但未造成严重后果，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求被告梁丽燕支付营养费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序138元（原告李某已预付），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一六年七月十二日
书记员 覃燕飞
第2页共5页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1897号
原告孙锋。
委托代理人卢海生、黄学晓（实习律师），广西业丰律师事务所律师。
被告陈宁。
原告孙锋与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员陈斌担任审判长，审判员陈燕、人民陪审员谢铁珩参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告孙锋及其委托代理人卢海生、黄学晓到庭参加诉讼。被告陈宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，被告陈宁因资金周转，于2013年5月25日向其借款150000元，并立写《借条》给其收执，约定了逾期违约金及借款期限为：2013年5月25日至2013年8月25日止。逾期，经其多次追索，被告陈宁于2014年9月前支付过10000元利息。之后经其多次追索未果，现请求法院判令：1、被告归还借款本金150000元及支付逾期还款违约金给原告（违约金的计算方法：以150000元为基数，自2013年8月25日起计至还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计付，扣除已支付的10000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款凭证，欲证明被告向原告借款的事实；2、原告身份证，欲证明原告身份；3、被告身份证，欲证明被告的身份。
被告陈宁无答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告陈宁未出庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认，并作为定案的根据。
综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告陈宁因资金周转，于2013年5月25日向原告孙锋借款150000元，并立写《借条》给原告收执，约定了逾期违约金为每天千分之五，借款期限为：2013年5月25日至2013年8月25日止。逾期后，被告陈宁于2014年9月前支付过10000元利息。之后经原告孙锋多次追索未果，遂诉至法院。
本院认为，在原告与被告合意下以借条确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。本案的《借条》约定：借款本金为150000元；借款期限为：2013年5月25日至2013年8月25日，故原告要求被告归还借款本金150000元，依法予以支持。对于逾期还款违约金如何计算问题。《借条》中约定有逾期违约金按每天千分之五计算，明显高于法律规定，现原告主张以150000元为基数，自2013年8月25日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，扣除已支付的10000元利息。因借款期限为：2013年5月25日至2013年8月25日止，所以违约金起算时间应2013年8月26日起，故本案逾期违约金计算方法应为：以150000元为基数，自2013年8月26日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，扣除已支付的10000元利息。被告陈宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宁归还借款本金150000元给原告孙锋；
二、被告陈宁支付逾期付款违约金给原告孙锋（违约金计算方法：以150000元为基数，自2013年8月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，已支付的10000元相应扣减）；
本案受理费3700元，公告费700元，合计4400元，由被告陈宁负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁弦紫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初114号
原告：李某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：何某某，男，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 鲁丽丽
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1903号
原告：自艳雄，男，1973年3月16日生，白族，云南省大理市人，京东商城分拣员，现住大理市。
被告：杨国映，女，1983年1月15日生，白族，云南省大理市人，现住址不明。
原告自艳雄诉被告杨国映民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自艳雄到庭参加了诉讼，被告杨国映经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自艳雄向本院提出诉讼请�：1.判令被告返还欠款人民币4500元；2.要求被告承担拖欠欠款的占用利息270元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告以资金周转为由向原告借款4500元，周转5个月。被告承诺于2016年7月10日还款。到期后，被告仍不履行还款责任，原告找被告多次催讨未果。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨国映未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告自艳雄就其主张向本院提交了借条一份，以证实被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视其已放弃了举证和质证的权利。本院认为，原告提交的借条来源合法、真实，与本案具有关联，予以采信。
据上述举证、质证和认证，以及到庭原告的陈述，本院确认本案以下事实：2015年底，被告杨国映以需资金周转为由，通过原告自艳雄的朋友向原告提出借款，原告以现金方�向被告出借了人民币4500元，借款时被告未向原告出具借条，双方口头约定借款期限为5个月，被告借款后向原告支付了借款利息200元。后原告找被告还款，被告向原告出具了借条一份，载明“今向自艳雄借人民币4500元（肆仟伍佰元整），用于资金周转。借款人：杨国映身份证：还款日：2016年7月10日。”但还款期满后，被告仍未还款，原告多次找被告催要还款未果，遂向本院起诉。本院受理后，因查找不到被告，于2017年11月2日在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但公告期及举证期届满后，被告仍未到庭应诉。诉讼中，原告明确表示放弃由被告支付欠款的占用利息270元的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以需周转资金为由，向原告借款4500元，有原告提交的借条及原告的陈�证实，原告与被告之间存在4500元的债权债务关系。借款期满后被告未向原告归还借款，现原告主张被告还款正当，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃由被告支付欠款占用利息270元的主张，属原告对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告杨国映于本判决生效之日起十日内，偿还原告自艳雄的借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨国映承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 何华祥
审 判 员 贾 云
人民陪审员 罗进文
二〇一八年二月五日
书 记 员 段金娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3141号
申请执行人连云港市润鼎置业有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇政府驻地红枫路2号。
法定代表人焦飞，董事长。
被执行人江苏翰鼎建设工程有限公司，住所地连云港市海中路136号。
法定代表人陈凤仁，董事长。
被执行人江苏德广建设工程有限公司，住所地赣榆经济开发区厦门路18号办公室301室。
法定代表人穆家乐，经理。
被执行人昝得义，居民。
连云港市润鼎置业有限公司与江苏翰鼎建设工程有限公司、江苏德广建设工程有限公司、昝得义建设工程施工合同纠纷一案，法院于2013年11月28日作出（2013）赣民初字第1359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏翰鼎建设工程有限公司、江苏德广建设工程有限公司、昝得义于本判决书生效之日起十日内偿还原告连云港市润鼎置业有限公司借款0元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5287号
原告王某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵妍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1787号
原告：俞铸凯，男，1992年1月6日出生汉族，住宁海县。
被告：葛荣坤，男，1982年8月4日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告俞铸凯与被告葛荣坤民间借贷纠纷一案中，原告俞铸凯不缴纳案件受理费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一八年三月十九日
代书记员 葛斌辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3165-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告宝音，男，1982年11月28日出生，蒙古族，杭锦旗防爆大队职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告石在琴、阿木古楞、宝音、孙俊其、闫海英、王雄、温永光、纪建国金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告宝音的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告宝音的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一六年一月四日
书 记 员 敖特更图雅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初720号
原告：尹冬冬，男，1980年4月25日出生，汉族，住平阴县,
委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：尹军，男，1982年10月13日出生，汉族，住平阴县,
被告：王艳艳，女，1981年11月10日出生，汉族，住平阴县
原告尹冬冬与被告尹军、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹冬冬及委托诉讼代理人马荣根，被告王艳艳到庭参加诉讼,被告尹军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款9.5万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日至2016年2月4日期间，被告尹军因做化妆品生意和归还车贷急需资金，分六次共向原告借款9.5万元，被告尹军向原告出具借条六份，并保证按时归还。后上述借款经原告多次向两被告催要，两被告总以无钱为由拒不偿还,为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王艳艳辩称，1.被告王艳艳对被告尹军向原告尹冬冬借款及利息约定均不知情,且六份借条中均没有被告王艳艳的签字，其不应承担还款责任；2.2015年9月8日借条中约定用商务车做抵押，目前该车不知去向，推测由原告实际占有；3.被告尹军于2015年3月15日至2016年2月21日期间，通过平阴农商行、中信银行、中国银行、中国工商银行共向原告尹冬冬转帐598119元，其中有六笔共计91060元电子回单中附言注明“还款”或“利息6000，还本5000”，说明被告尹军已归还借款91060元。
被告尹军未提交答辩。
原告尹冬冬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条六份；2.原告尹冬冬自2014年1月至2016年8月份的银行卡交易明细1份20页；3.平阴县婚姻登记管理处结婚登记审查处理表一份；4.原告及原告之妻任慧慧的信用卡对帐单3份。被告王艳艳提交了被告尹军通过工商银行向原告转帐电子回单19份共246360元、通过中国银行向原告转帐交易明细清单及电子回单复印件10份共94800元、通过中信银行转帐明细清单复印件5份共206959元、通过农商行转帐交易明细清单复印件2份共5万元，以上共计598119元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对借条、结婚登记审查处理表均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据和事实：被告尹军是否已归还本案借款。被告王艳艳提交被告尹军通过中国银行、中国工商银行向原告转账的电子回单复印件六份，其中五份附言中均注明“还款”字样，一份附言注明“利息6000，还本5000”字样，欲证实被告尹军已归还原告借款91060元。原告质证认为，对银行电子回单的真实性无异议，但银行转账电子回单中的附言是由汇款方自行设置或系统默认设置，仅凭附言内容不能证实被告已归还本案诉争的借款；被告提交的自2015年3月15日至2016年2月21日银行转帐明细中看出被告尹军向原告转账汇款共计598119元，此款项均是原告从被告尹军处刷POS机取现，被告尹军给原告转账的明细，且刷卡金额远远大于被告王艳艳所述金额，并提交本人及其妻子任慧慧的信用卡对帐单，欲证实被告尹军的转账还款系在被告尹军处刷卡取现的款项。原告虽提交了三笔刷卡账单，但刷卡商户均不是被告尹军或被告尹军注册的济南旺军商贸有限公司，亦未提供证据证明刷卡的商铺系被告尹军注册；原告对于其它刷卡款项均未提交证据予以证实。因此，对原告的质证意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日至2016年2月4日期间，被告尹军分六次向原告尹冬冬借款9.5万元，分别于2014年12月15日借款2万元，2015年7月9日借款2万元，2015年9月8日借款2万元，2015年9月11日借款2万元，2015年11月15日借款1万元，2016年2月4日借款5000元。上述六份借条均未约定借款期限和借款利息，其中2015年9月8日借条中双方约定“用鲁AXD9**江淮商务车做为抵压”。
另查明，被告尹军于2015年3月15日至2016年2月21日期间，通过平阴农商行、中信银行、中国银行、中国工商银行共向原告尹冬冬转帐598119元；原告尹冬冬于2015年7月19日至2015年12月29日期间通过银行向被告尹军转账96800元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过审查原、被告之间的银行交易明细，双方存在大量的银行业务往来，虽原告主张被告尹军给其转账均为刷卡套现的款项，但提供的证据不足以证实其主张。庭审中，原告明确表示除本案诉争的借款外，其与被告尹军没有其它任何经济往来，通过审查原告提交的本人的银行交易明细清单，原告于2015年7月至12月期间曾向被告尹军转账汇款，此事实与原告庭审陈述“与被告尹军除本案所涉六笔借款外无其它经济往来”不相符，说明原告未如实向法庭陈述。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告尹冬冬所主张的事实没有足够证据予以支持，应承担不利法律后果。
综上，因原、被告双方存在大量的银行业务往来，原告提交的证据不足以证实其主张，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告尹冬冬的诉讼请求。
案件受理费2176元，保全费840元，共计3016元，由原告尹冬冬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜春燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2353号
上诉人（原审原告）江苏苏南建设集团有限公司
委托代理人夏军、陈洁，江苏智和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐利华。
委托代理人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司、上诉人唐利华因工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议的事项为第八项、第十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年2月；
二、签订的书面劳动合同所涉的期间：未签订；
三、社会保险情况：未办理社会保险；
四、发生工伤时间：2014年3月18日；工伤认定时间：2014年12月23日；
五、医疗费数额：唐利华垫付194.60元；
六、住院时间：9天；
七、伤残等级鉴定时间：2015年2月6日；鉴定结论：致残程度为九级；
八、停工留薪期：2014年6月4日至同年8月31日；
九、人均预期寿命：81.91岁；
十、受伤前的月平均工资：苏南公司主张唐利华的月工资为2400元，唐利华主张其月工资为5000元；
十一、无锡市计发工伤保险待遇上年度职工月平均工资：4740元；
十二、提交仲裁时间：2015年4月9日；
十三、唐利华仲裁请求：裁决双方解除劳动关系，要求苏南公司支付二倍工资55000元，经济补偿金5000元，一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金77546.40元、一次性伤残就业补助金28400元、停工留薪期工资27500元、伙食补助费180元、住院护理费450元、医药费194.40元，鉴定费400元、交通费200元；
十四、仲裁裁决如下：双方劳动关系自2014年4月9日解除，苏南公司支付一次性伤残补助金45000元，一次性工伤医疗补助金77565.36元、一次性伤残就业补助金28440元、医疗费鉴定费594.60元、护理费450元、停工留薪期工资22760.10元，住院伙食补助费180元，交通费200元，合计人民币175190.06元；
十五、苏南公司诉讼请求：请求确认其不需支付一次性伤残补助金45000元、停工留薪期工资22760.10元；对其他仲裁裁决内容认可。
十六、唐利华辩解意见：对仲裁裁决内容认可。
一审判决结果
2015年4月9日唐利华申请劳动仲裁，视为唐利华向苏南公司提出终止劳动关系。本案经无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，苏南公司对仲裁裁决提起了诉讼。双方对工资均有异议且均无证据佐证，故法院按上年度无锡地区职工平均工资4740元的60%认定唐利华的工资标准。以此标准计算唐利华的一次性伤残补助金为25596元，停工留薪期工资为9100.80元。其余仲裁结果双方当事人均无异议，法院予以确认。依照《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、苏南公司与唐利华的劳动关系于2015年4月9日终止；二、苏南公司应于判决生效之日起十日内支付唐利华一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金77565.36元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资9100.80元、伙食补助费180元、住院护理费450元、医药费194.40元、鉴定费400元、交通费200元，上述合计142126.56元。
二审相关情况
苏南公司不服提起上诉称，原审判决未按照唐利华的实际月工资1630元计算停工留薪期工资以及一次性伤残补助金，请求依法改判。
唐利华亦不服，提起上诉称，原审判决核定的停工留薪期的时间不当，原审判决以4740元的60％核定有争议的工资标准亦不当，该标准不符合建筑业工人的实际收入水平，应当直接以统筹地区上年度职工平均工资作为有争议的工资标准，请求二审法院依法改判停工留薪期工资以及一次性伤残补助金。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。另经本院审查，唐利华的医疗证明书首次出具的时间是2014年6月4日，最后一次出具的时间是2014年7月30日（注明休息一个月），原审法院在计算停工留薪期工资时按照该段期间与住院时间的总和判定了停工留薪期工资。
二审判决结果
本院认为，双方当事人在原审时即对唐利华的工资标准有争议，且双方均未举证，唐利华亦未主张以统筹地区上年度职工平均工资作为停工留薪期工资以及一次性伤残补助金的计算基数，故原审判决按照无锡地区职工平均工资的百分之六十核定争议的工资标准并无不当，本院对于双方就工资标准提出的上诉意见均不予采信。关于停工留薪期的时间，原审判决认定有医嘱的休息期为2014年6月至8月31日有事实依据，并且在计算停工留薪期工资时又计入了住院的时间，唐利华的异议不能成立。综上所述，双方当事人的上诉请求均依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏苏南建设集团有限公司、上诉人唐利华分别负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月五日
书 记 员 魏 秀
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第3号
原告罗小某，女。
被告罗长某，男。
委托代理人罗琳，女，系贞丰县白层镇法律服务所法律服务工作者。
原告罗小某诉被告罗长某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗小某，被告罗长某及其委托代理人罗琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小某诉称：2008年原告与被告自由恋爱，并于2010年5月2日办理结婚登记。双方于2011年8月6日共同生育一男孩罗某贵，该小孩于2014年农历的正月病亡。由于原告婚前缺乏对被告的了解，婚后被告经常酗酒，对家庭不管不问，导致双方至今无房居住，小孩生病也不管，导致小孩病亡。原告为了能让家庭过上好日子，经常劝导被告要勤劳持家，但被告不听劝告，反而多次对原告实施家庭暴力，原告为了免受侵害，特诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告罗长某辩称：原告在诉状中所称并非事实，小孩病亡的原因是当天原告带小孩到本寨吃酒，由于原告去赌博，疏于对小孩的照管，小孩当天吃胡豆导致食物中毒，在送往医院的途中死亡，并非原告所称被告不给小孩治疗，被告也没有因为这件事责怪原告。原、被告双方都还年轻，以后还可以生育小孩，原告为了能与被告离婚，在诉状中称被告经常殴打原告，也不是事实。被告为了能让家庭富裕起来，双方于2010年8月3日向白层信用社贷款15000元用于发展家庭经济，该款于2011年7月偿还。后双方于2011年8月1日向白层信用社贷款35000元，该款用于购买船只及打渔设备来谋生，如原告坚持离婚，该贷款属于双方婚姻存续期间的共同债务，原告应承担偿还该笔贷款及利息的义务。
原告对其主张未向法庭提交证据。
被告对其主张向法庭提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息。原告质证无异议。
2、结婚证复印件一份，拟证明双方于2010年5月2日依法办理结婚登记。原告质证无异议。
3、户口簿复印件一份，拟证明原、被告双方的身份信息以及子女罗某贵的出生年月。原告无异议。
4、白层信用社贷款证复印件，拟证明2011年8月1日双方向信用社贷款35000元，至今未偿还。原告的质证意见为：该笔贷款是被告自己贷的款，原告不清楚。
被告提交的证据已经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年相识并自由恋爱，双方于2010年5月2日依法办理结婚登记，双方于2011年8月6日共同生育小孩罗某贵，该小孩于2014年2月11日因食物中毒死亡。原、被告双方在婚姻存续期间有共同财产渔船一只，原、被告双方在婚姻存续期间于2011年8月1日向白层信用社贷款35000元，至今未偿还本金及利息。现原告以被告经常实施家庭暴力为由诉至法院要求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2008年自由恋爱，并于2010年5月2日办理结婚登记，说明双方婚前有较好的感情基础。现原告罗小某以被告罗长某经常使用家庭暴力为由而诉至本院要求与被告罗长某离婚，在诉讼过程中，原告罗小某未向本院提交充分的证据证明被告经常对原告使用家庭暴力的事实，应认定原告诉讼主张夫妻双方感情完全破裂的证据不足。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。鉴于双方所生子女罗某贵病亡，双方尚出于丧子的悲痛之中，双方应冷静处理家庭琐事，为了维护稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗小某诉与被告罗长某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗小某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年一月十九日
书记员 韦正龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00785号
原告：毛某，女。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：濮某，男。
原告毛某与被告濮某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告濮某经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日补办登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，被告经常殴打原告致伤，严重伤害了夫妻感情。目前双方分居已达三年，双方矛盾不可调和，夫妻感情已彻底破裂，为使双方安度晚年，故请求判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
濮某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告毛某与被告濮某补办登记结婚。双方现已分开居住。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房产证2份、社区证明等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告毛某与被告濮某自愿登记结婚，现双方虽因家庭琐事产生矛盾而分开居住，但夫妻感情尚未完全破�。原告提交证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻间应当互相关心、互相体贴，希望原、被告能够加强沟通，相互包容，化解矛盾，珍惜夫妻感情，携手共创美好和谐的家庭生活。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告濮某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条�
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1815-1号
申请执行人吴斌伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许思红，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
申请人吴斌伟与被执行人许思红民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初第4723号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年一月四日
书记员 黄瑞萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初619号
原告：迟蓓。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告迟蓓与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通�序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第333号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，2015年6月11日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日依法公开开庭审理了本案，榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年7、8月，被告人丁某某在榆中县城内以可以帮助不符合条件的适龄学生在县城入学为由，先后骗取孙某某、杨某某、李某某现金各4000元，后电话关机并失去联系。案发后，被告人丁某某的家属退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人杨某某、孙某某、李某某的陈述，证人田某某、丁某甲、张某某的证言，到案说明、收领条、谅解书、户籍证明，辨认笔录及被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，谎称能为他人帮忙办理入学手续为由，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人丁某某在庭审中自愿认罪且在庭审前已退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人丁某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出了对被告人丁某某处以有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔煜念
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00795号
罪犯薛延伟，男，1988年2月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2012年8月8日以（2012）延长刑初字第00048号刑事判决，以被告人薛延伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元（已交4000），刑期执行自2012年6月11日至2018年6月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛延伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛延伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛延伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛延伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第227号
原告黄素英，女，1970年3月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告梁细丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住惠安县。
原告黄素英与被告梁细丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素英及其委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告黄素英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄素英诉称：2013年4月9日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元。2013年4月15日，被告又以相同的理由再向原告借款15万元。两次借款均未约定借款期限及利息。因原告自身资金紧张，多次向被告催讨，但被告均以一时没钱为由，拒绝还款。请求判决被告返还原告借款35万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日的利息。
被告梁细丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份复印件、人口信息表共2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借条原件2份，以此证明被告分2次向原告借款计35万元，双方未约定借款期限及利息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，可予认定。证据2借款人落款处有被告的签名、捺印，内容清楚，数额明确，能够证明原告所主张的事实，可予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金周转为由先后于2013年4月9日、4月15日分2次向原告借款20万元、15万元，计35万元，双方未书面约定借款期限及利息，由被告出具借条2份交原告收执。此后，原告自认收取被告“利息”6.3万元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，双方的民间借贷关系应予认定。借款时，双方未书面约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告自认收取被告“利息”6.3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因双方未书面约定借款利息，故“利息”6.3万元应视为被告偿还原告的借款，被告尚欠原告借款应认定为28.7万元。被告经原告起诉催讨未能偿还借款，客观上给原告造成利息损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月23日即起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。原告诉讼请求合理的部分，予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁细丽应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄素英借款28.7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告黄素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告黄素英负担675元，被告梁细丽负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初638号
原告郭秀海，男，1968年12月2日出生，汉族，住河北省献县。
被告王建芳，女，1961年出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告郭秀海诉被告王建芳买卖合同纠纷一案中，原告郭秀海于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王培祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 倩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第1000号
原告卢世仁。
委托代理人张德领、李家胜。
被告李加伦。
本院于2013年3月25日立案受理原告卢世仁与被告李加伦建筑租赁合同纠纷一案，原告卢世仁于2013年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告李加伦的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢世仁撤回对被告李加伦的起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告卢世仁负担。
审判员 高金祥
二〇一三年五月十四日
书记员 徐 曼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第4070号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。负责人王进元，行长。
被执行人周倩
被执行人陈宗禄。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第895号执行证书，于2015年12月23日受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行周倩、陈宗禄公证债权文书纠纷一案。因被执行人周倩、陈宗禄未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人周倩、陈宗禄共有的位于成都市武侯区少陵东街某号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年一月四日
书记员 张理杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2188号
原告陈强。
委托代理人沈丽、张怡，江苏沉浮律师事务所律师。
被告中泽技鑫环保科技（上海）有限公司，住所地上海市松江工业试点园区新桥镇新格路555号，组织机构代码66249598-9。
法定代表人杜俊霖。
本院在审理原告陈强与被告中泽技鑫环保科技（上海）有限公司合伙协议纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，故原告陈强于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈强负担。
审判员 郑羚
二〇一五年六月二十六日
书记员 董超
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第223号
原告王某甲，男，2006年5月24日出生，汉族，衡山县人，学生。
法定代理人王某乙，男，1973年12�16日出生，汉族，衡山县人，农民。系原告王某甲之父。
委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所实习律师。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
被告王某丙，男，1978年4月12日出生，汉族，衡山县人，居民。
被告谭某某，女，1949年1月21日出生，汉族，衡山县人，居民。系被告王某丙之母。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某丙、谭某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙和委托代理人刘旭霞，被告王某丙、被告谭某某及其委托代理人戴树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年12月6日上午7点左右，原告王某甲在自家睡觉，早上起床上厕所时，被隔壁邻居两被告饲养�狗咬伤，伤口血流不止，后被送往衡山县人民医院治疗，2013年12月14日，伤情好转出院。在此期间，关于赔偿问题，原告的亲人多次请求政府、派出所协调未果，现提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失22030.40元，诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如证据：
证据1司法鉴定意见书，证明原告被犬咬伤的事实，住院情况及后期复诊复查的费用；
证据2鉴定费票据，证明原告花费鉴定费的事实；
证据3常住人口信息，证明两被告系共同家庭成员；
证据4王春山的调查笔录，证明原告被狗咬伤的事实及被告对狗没有采取安全措施；
证据5王亚辉的调查笔录，证明原告被狗咬伤的事实及被告家养的狗为烈性犬；
证据6王铭的调查笔录，证明原告被狗咬伤的事实；
证据7车票，证明原告花费交通费的事实；
证据8衡阳市第一人民医院证明，证明原告后期整形费用为2万元。
被告王某丙辩称，被告王某丙没有喂养狗，被告王某丙一直居住在衡山县城，被告王某丙不是本案的适格被告，不应承担民事赔偿责任。
被告王某丙为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：
衡山县福田铺乡云岭村村民委员会证明，证明被告王某丙不是本案的适格诉讼主体。
被告谭某某辩称，对原告被狗咬伤一事深表同情，但原告没有证据证明是被告饲养的狗咬伤，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谭某某为支持辩驳意见，向本院提交了如下证据：
调查笔录，证明没人看见谭某某饲养的狗咬了原告。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1—证据8，两被告对证据的真实性不持异议，但认为不能起到原告的证明目的。本院对原告提交的证据予以采信。但不能达到原告的证明目的。对两被告提交的证据，原告不持异议，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告王某甲与被告谭某某系邻居，两家相距10米。被告谭某某家散养了一只成年犬。2013年12月6日上午7点，原告王某甲早上起床上厕所时，被狗咬伤，伤口血流不止。被告谭某某见此情况，便和原告亲属将原告送往衡山县人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费约8000元全部由被告谭某某支付。2014年6月9日，原告经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为轻伤一级，后期祛疤治疗、复诊、复查费约20000元，并花费鉴定费500元。此后，原告亲属多次请求衡山县福田铺乡及沙泉派出所调处未果。2014年10月9日，原告诉至本院。
另查明，被告谭某某与被告王某丙系母子关系，被告王某丙居住在衡山县开云镇人民西路59-1-14号。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。�养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。但原告对自己的主张有责任提供证据。综合本案的基本事实，原告未能向本院提交直接证据证实原告的伤是被告谭某某饲养的犬造成的，就连原告当庭陈述也不清楚是被谁家的狗咬伤，且被告王某丙既不是动物饲养人，也不是动物管理人，故原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲对被告王某丙、谭某某的诉讼请求。
案件受理费350元，因本案适用简易程序审理减半收取175元，由原告法定代理人王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 康亚斌
二〇一五年�月八日
书记员 刘 娟
校对责任人：康亚斌打印责任人：刘娟
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2555号
申请执行人：倪世军，男，汉族，1982年11月3日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行倪世军与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2555号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00240号
申请执行人贾群会，男。
被执行人郭五娃，男。
被执行人郭春海，男。
申请执行人贾群会与被执行人郭五娃、郭春海侵权赔偿纠纷一案，申请执行人于2013年5月6日依据已发生法律效力的（2011）彬民初字第00929号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4960元及执行受理费50元，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未按期限履行，本案依法扣划被执行人郭五娃银行存款5100元，申请人领取了全部案款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2011）彬民初字第00929号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨劝宝
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年八月二十九日
书记员 罗立法
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00600号
原告：李赵友，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周辉，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李赵友与被告周辉民间借贷纠纷一案中，原告李赵友于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赵友自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李赵友撤回起诉。
案件受理费475元，因本案撤诉，减半收取237.5元，由原告李赵友负担。
代理审判员 张方娴
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执732号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州延安支行
被执行人杭州工信风雅置业有限公司，组织机构代码668010735
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01166号，依法向被执行人杭州工信风雅置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州工信风雅置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州工信风雅置业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州工信风雅置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币912195.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月六日
书记员 钱军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异28号
案外人吕志文，男，汉族，1961年4月4日出生。
案外人郝燕，女，汉族，1980年4月16日出生。
案外人李玉柱，男，汉族，1982年4月19日出生。
案外人张水荣，男，汉族，1964年11月16日出生。
案外人周巧珍，女，汉族，1973年12月25日出生。
案外人樊继亮，男，汉族，1970年12月11日出生。
案外人赵洪亮，男，汉族，1960年1月2日出生。
案外人李子贵，男，汉族，1962年4月14日出生。
案外人孙东娥，女，汉族，1952年11月30日出生。
申请执行人樊玉兰，女，汉族，1963年12月8日出生。
被执行人王荣华，男，汉族，1956年11月17日出生。
被执行人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司。
法定代表人王荣华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人樊玉兰申请执行被执行人王荣华、鄂尔多斯市蒙康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人吕志文、郝燕、李玉柱、张水荣、周巧珍、樊继亮、赵洪亮、李子贵、孙东娥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕志文、郝燕、李玉柱、张水荣、周巧珍、樊继亮、赵洪亮、李子贵、孙东娥称，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年12月19日作出（2013）东执字第2093-6号执行裁定，该裁定按申请执行人樊玉兰的申请冻结了被执行人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司在X银行的存款账户，但案外人认为，被冻结存款账户中的钱款部分属于案外人所有，同时冻结期限已届满应当立即解除。案外人与被执行人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司存在药品经营的合作关系，并有财务往来。案外人与申请执行人樊玉兰从事同样的业务，均与被执行人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司有医药合作及财务往来，具体业务是案外人将药品从生产厂家购进后通过挂靠被执行人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司分别将药品批发到鄂尔多斯市境内各医疗机构，具体操作对接均是通过案外人自己进行业务联系，药品销售款只是通过被执行人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司的账户，因此这部分钱款并不属于被执行人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司，申请执行人樊玉兰明知该部分钱款不属于被执行人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司却恶意隐瞒真相欺骗法院，最终损害案外人的合法权益。另外，（2013）东执字第2093-6号执行裁定作出的时间为2014年12月19日，冻结期限为六个月，案外人认为依法应当予以解除。综上所述，案外人认为，无论从实体上还是程序上均应当撤销该裁定。故此提出异议，请求鄂尔多斯市东胜区人民法院依法撤销（2013）东执字第2093-6号执行裁定，解除对被执行人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司在X银行的存款账户的冻结。
本院查明，申请执行人樊玉兰诉被执行人王荣华、鄂尔多斯市蒙康医药有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被执行人王荣华、鄂尔多斯市蒙康医药有限公司给付申请执行人樊玉兰医药款514417元；二、给付时间及方式：于2013年5月9日前一次性付清。本院据此于2013年4月9日作出(2013)东法民初字第955号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人王荣华、鄂尔多斯市蒙康医药有限公司未按期履行上述调解书所确定的义务，申请执行人樊玉兰向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2014年6月26日作出（2013）东执字第2963-5号执行裁定，冻结被执行人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司在X银行的存款账户，冻结期限为六个月，并于2014年6月30日将该裁定及协助通知书送达中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行。2014年12月19日，本院作出（2013）东执字第2963-6号执行裁定，扣划被执行人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司在X银行的存款账户内的存款24.8万元至本院账户内，同时冻结该账户，冻结期限为六个月，并于2014年12月25日将该裁定及协助通知书送达X银行；2015年6月19日，本院作出（2013）东执字第2963-7号执行裁定，冻结被执行人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司在X银行的存款账户，冻结期限为一年，并于2015年6月25日将该裁定及协助通知书送达中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行。2015年7月27日，本院作出（2013）东执字第2963-7号执行裁定，扣划被执行人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司在X银行的存款账户内的存款244800元至本院账户内，并于当日将该裁定及协助通知书送达X银行。
本院认为，本案异议账户即在X银行开设的账号为X的银行账户登记的户名为被执行人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”之规定，该账户的权利人为被执行人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司而非案外人，故本院对案外人吕志文、郝燕、李玉柱、张水荣、周巧珍、樊继亮、赵洪亮、李子贵、孙东娥提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人吕志文、郝燕、李玉柱、张水荣、周巧珍、樊继亮、赵洪亮、李子贵、孙东娥的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 边远霞
代理审判员 马 畅
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张录录