wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高洪德，农民。
委托代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：宋增宝，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会。
代表人：高国基，该村党支部书记。
再审申请人高洪德因与被申请人乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会（以下简称“到根见村委”）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高洪德申请再审称：1.到根见村委因无村委委员而无诉讼主体资格。2.双方签订的承包合同因到根见村委无权处分致部分无效。3.到根见村委无涉案滩涂的使用权之后的承包合同因无明确约定合同内容而应依据公平原则分配权利义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院查明，乳山市乳山寨镇党委委员会于2013年5月批准高国基任村党支部书记。
本院认为，诉争虾池的返还与到根见村全村的利益有直接利害关系。理由是，尽管诉讼时到根见村委未选举出村委委员，但乳山市乳山寨人民政府2012年8月9日出具的证明证实，在2011年农村两委换届期间，到根见村委选举不成功，由村党支部书记高崇利主持全面工作，故本村党支部书记作为临时代表人代表村委会主张权利并无不当。高洪德申请再审时主张其与到根见村委2002年签订了虾池承包合同，但一、二审中均予以否认，庭审也查明其与到根见村委2002年未形成书面虾池承包合同，因高洪德2002年以后按照每亩每年70元的标准交纳了虾池承包费，认定其与到根见村委之间形成事实上的合同关系。另外，高洪德关于到根见村委自2006年12月31日起无诉争海域使用权的主张，根据乳山渔业局的证实，涉案海域使用权于2006年12月31日到期后，仍由到根见村委使用，故在乳山渔业局收回涉案海域使用权之前，到根见村委享有诉争虾池的使用权，到根见村委要求返还虾池，停止继续经营、使用的请求合法有据。
综上，高洪德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高洪德的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李红梅
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第336号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人黄彦良，男，汉族，1964年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第29号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第29号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人黄彦良未经批准非法占用北辛兴村330.88平方米农用地中的耕地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第29号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第29号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第621-2号
申请执行人何仕甫，男，汉族，生于1974年7月10日，住旺苍县。
被执行人蒲昌海，男，汉族，生于1969年2月10日，住旺苍县。
被执行人杨平伦，男，汉族，生于1968年1月10日，住旺苍县。
本院在执行何仕甫与蒲昌海、杨平伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第621号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 涛
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第462-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市。
被执行人：黄达润，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：朱泽文，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：黄淑娟，女，汉族，住广东省高要市。
被执行人：朱润枝，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：罗丽英，女，汉族，住广东省高要市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄达润、朱泽文、黄淑娟、朱润枝、罗丽英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿31562.63元及逾期利息，负担执行费373元。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第462号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚培肇（代）
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初61号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人胡晓娅，女，1985年5月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年7月27日因吸食毒品行为被罚款五百元；2016年1月1日因吸食毒品行为被责令社区戒毒三年；2016年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，2016年11月30日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人胡晓娅犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人胡晓娅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年11月14日中午，杨某2电话联系被告人胡晓娅购买毒品，并约定交易地点。当日15时20分许，胡晓娅在南川区附近以200元的价格贩卖1小包冰毒(净重0.75克)和2颗麻古(净重0.15克)给杨某。交易完成后两人被民警当场抓获，并从胡晓娅处查获毒资200元，从杨某处查获1小包冰毒和2颗麻古。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人胡晓娅的行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人胡晓娅在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认照片，证人杨某2、杨某1的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，通话清单，检材提取笔录，毒品检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人胡晓娅的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓娅违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓娅到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起，折抵先行羁押的1日，至2017年7月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品由公安机关销毁；没收在案毒资200元上交国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗 军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第100号
原告：广西弘毅诚信幕墙门窗有限责任公司。住所地南宁市高新区科园西十路20号。
法定代表人：唐红毅，该公司总经理。
委托代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团四处有限公司。住所地南宁市高新区科园大道29号。
法定代表人：左强，该公司总经理。
委托代理人：李群，该公司员工。
被告：南宁产业投资集团有限责任公司。住所地南宁市东葛东路76号。
法定代表人：张振宇。
本院在审理原告广西弘毅诚信幕墙门窗有限责任公司与被告中铁隧道集团四处有限公司、南宁产业投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西弘毅诚信幕墙门窗有限责任公司以其自行与被告中铁隧道集团四处有限公司、南宁产业投资集团有限责任公司协商解决纠纷为由，自愿于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西弘毅诚信幕墙门窗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12214元（撤诉案件减半收取为6107元，原告已预交），由原告广西弘毅诚信幕墙门窗有限责任公司负担。
审 判 长 粟少清
代理审判员 王志新
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年四月十日
书 记 员 明俊君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民立初字第00008号
起诉人：曹文山，男，汉族，1969年11月11日生，现住长春市南关区。
起诉人：王淑霞，女，汉族，1968年4月2日生，现住长春市南关区。
起诉人：曹鹏，男，汉族，1989年5月12日生，现住长春市南关区。
起诉人曹文山、王淑霞、曹鹏起诉长春经济技术开发区杨家村民委员会的土地补偿款分配纠纷一案，诉讼请求为请求判决被告给付曹文山、王淑霞、曹鹏三人征地补偿款（现目前每人分得11万元）。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，但是三起诉人未提供证据证明已经村民民主议定程序被确认为集体经济组织成员，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，故其起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对曹文山、王淑霞、曹鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十一月五日
书记员 王星慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1897号
申请执行人：张保恩，男，学生。
被申请执行人：马鲁振，男，农民。
申请执行人张保恩与被执行人马鲁振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告马鲁振赔偿原告张保恩45228.96元。马鲁振未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张保恩依法申请法院强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第1198号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的45228.96元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1622元及申请执行费603元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1897号申请执行人：张保恩，男，学生。被申请执行人：马鲁振，男，农民。申请执行人张保恩与被执行人马鲁振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告马鲁振赔偿原告张保恩45228.96元。马鲁振未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张保恩依法申请法院强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第1198号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的45228.96元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1622元及申请执行费603元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年九月二十六日书记员  秦增生
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00640号
原告：何其林，男，1970年4月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：方其建，男，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：周明军，经理。
本院在审理原告何其林诉被告方其建、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何其林以被告有误于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何其林撤回起诉。
案件受理费减半收取为125元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一五年四月十日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00640号
原告：何其林，男，1970年4月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：方其建，男，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
法定代表人：周明军，经理。
本院在审理原告何其林诉被告方其建、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何其林以被告有误于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何其林撤回起诉。
案件受理费减半收取为125元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一五年四月十日
书记员 方 莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02756－1号
申请执行人唐玉琴，无业。
被执行人吴国强，居民。
被执行人蔡宝玉，职员。
申请执行人唐玉琴与被执行人吴国强、蔡宝玉民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月15日作出的（2013）射民初字第1399号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中查明，已强制执行到位19000元，被执行人的工资已被查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，已强制执行到位19000元，被执行人的工资已被查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年四月二十日
书记员 边海凤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00067号
罪犯张奇文，又名张文士，男，1979年5月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月4日作出（2004）阜刑初字第70号刑事判决，以被告人张奇文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年10月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张奇文在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张奇文自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张奇文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奇文减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第47号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行。
法定代表人：温锋，该行行长。
委托代理人：李淑云，女，35岁，该行职员。
委托代理人：梁柳芳，男，47岁，该行职员。
被告：陈瑞初，男，1981年2月1日出生，汉族，封开县人。
被告：陈杰书，男，1967年5月2日出生，汉族，封开县人。
被告：孔德绍，男，1980年2月9日出生，汉族，封开县人。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告陈瑞初、陈杰书、孔德绍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人李淑云、梁柳芳到庭参加了诉讼，被告陈瑞初、陈杰书、孔德绍经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：被告陈瑞初于2010年9月8日向原告申请农户小额贷款5万元，并由被告陈杰书、孔德绍作保证担保。我行于2010年9月8日与被告签订借款合同并以自助循环贷款方式于2010年9月8日发放贷款，贷款于2013年9月28日到期。被告陈瑞初在2013年9月起没有按借款合同规定归还贷款到期本息，截至2014年2月11日止，被告拖欠原告贷款本金50000元及相应利息3954.17元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒绝还款，被告陈杰书、孔德绍亦未履行担保人的责任。三被告的行为违反借款合同约定已属违约，原告有权收回已发放的借款及利息，为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告陈瑞初归还我行贷款本金50000元、利息3954.17元（暂计至2014年2月11日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）和相关费用；2、被告陈杰书、孔德绍对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈瑞初、陈杰书、孔德绍在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：被告陈瑞初以种植柑桔缺乏流动资金为由，于2010年8月14日向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请贷款50000元，并于同年9月8日同该行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：44020120100004176），约定被告陈瑞初向原告采用自助可循环方式借款50000元，借款额度有效期为2010年9月8日至2013年9月7日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈杰书、孔德绍以联保小组成员的身份作为连带责任保证人在该合同上签名确认。合同签订后，原告即于同日向被告陈瑞初发放了借款50000元。借款发放后，被告陈瑞初未能在合同约定的贷款额度有效期内归还贷款本息给原告，截至2014年2月11日止，被告陈瑞初尚欠原告贷款本金50000元，利息3954.17元。原告经多次催收未果，遂向法院起诉并提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈瑞初尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款50000元及相应利息，有陈瑞初的《中国农业银行农村小额贷款业务申请表》、双方签名确认的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、身份证复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告陈瑞初在约定的期限内偿还借款本金50000元及相应利息。依《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，被告陈杰书、孔德绍在合同中签字确认作为陈瑞初的担保人，承诺对陈瑞初的债务承担连带清偿责任。因此，对于中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告陈杰书、孔德绍对陈瑞初的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈瑞初、陈杰书、孔德绍经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞初自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款本金50000元及暂计至2014年2月11日的利息3954.17元（利息按人民银行规定计至本息还清之日止）。
二、被告陈杰书、孔德绍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由被告陈瑞初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年四月十八日
书记员 欧康平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2886号
原告：无锡石油化工设备有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：宣兴南，董事长。
被告：淄博鑫泰石化有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔学建，董事长。
本院在审理原告无锡石油化工设备有限公司诉被告淄博鑫泰石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡石油化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费963元，由原告无锡石油化工设备有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 路迎新
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02397号
原告陈红，女，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。
本院在审理原告陈红与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈红于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈红负担。
审判员 李刚
二〇一四年六月九日
书记员 张宁
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙温行赔终字第27-1号
上诉人（原审原告）谢尚俊。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号。
法定代表人程朝华。
应诉负责人吴立斌
委托代理人黄飞。
上诉人谢尚俊因诉平阳县鳌江镇人民政府行政赔偿一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行赔初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人谢尚俊的委托代理人史西宁，被上诉人平阳县鳌江镇人民政府的应诉负责人吴立斌及委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认定：2011年1月22日，塘下村民委员会召开旧村改造动员大会，以征求意见的形式通过了《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》，该《实施细则》规定：“本细则所称的拆迁人是平阳县鳌江镇塘下村旧村改造指挥部，所称被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人。……被拆迁人必须按照拆迁时间要求按时签订拆迁协议、腾空拆除”。同年1月26日，塘下村委会向平阳县鳌江镇人民政府出具书面请示，要求镇人民政府对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》进行批复。同年1月30日，被告鳌江镇人民政府作出鳌政发（2011）1号文件《关于同意〈塘下村旧村改造房屋拆迁补偿实施细则〉的批复》，内容为“同意你们按此实施细则进行旧村改造拆迁补偿安置，请你们抓紧时间做好拆迁协议签订和旧房拆迁工作。”该批复已被（2014）温平行初字第98号行政判决撤销。2014年10月17日，原告谢尚俊向被告申请行政赔偿，要求被告恢复房屋原状并赔偿损失（未注明具体数额）。被告于2014年12月16日以未实施强制拆除行为为由决定不予赔偿。原告不服，以被告作出的《批复》及强制拆除行为已致使原告房屋损害为由向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告恢复房屋原状并赔偿原告经济损失177940元。另查明，原告曾于2015年3月24日向本院提起行政赔偿诉讼，因原告坚持与他人共同起诉，且赔偿金额不确定，本院于2015年3月30日裁定不予受理。
原裁定认为：一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为需已被确认违法。原告主张的被告组织拆除原告房屋的事实即使存在，但拆除行为未经违法确认。原告径直以强拆行为致损为由提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。二、原告在庭审结束后提供的平阳县公安局鳌江镇派出所答复意见，与本案事实存在关联，但该证据系原告在庭审结束后提供。考虑到本案原告起诉尚不具备起诉条件，本院不再组织质证。据此裁定：驳回原告谢尚俊的起诉（以房屋拆除行为致使损害为由）。
本院认为，根据上诉人的起诉状及其二审庭审中的陈述，可以证实上诉人系因平阳县鳌江镇人民政府作出的《关于同意〈塘下村旧村改造房屋拆迁补偿实施细则〉的批复》（以下简称《批复》）被法院判决撤销而要求该镇对其所造成的损失予以行政赔偿。原审法院在没有进一步要求上诉人明确诉讼请求的情况下，将上诉人的诉讼请求理解为针对《批复》和强制拆除提出的两个赔偿请求，并对强制拆除赔偿请求作出前述裁定，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第14号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年九月一日
代书记员 陈丽娅
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初317号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。
被告姚鲁臣，男，55岁，汉族，住平舆县。
原告平舆县广宇农资有限公司与被告姚鲁臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告平舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年三月八日
书记员 陈俊玲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民特字第005号
申请人：宋士春，男。
申请人：雷长珍，女。
申请人宋士春、雷长珍要求宣告宋双龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人诉称：二申请人与宋双龙系父子、母子关系。被申请人宋双龙于2013年4月11日14时9分，在四川省凉山州葛洲坝集团锦屏一级水电站大坝右岸工程处经软梯去17坝前作业时不慎掉落至坝前库区，经多方搜救，目前仍下落不明。现为处理被申请人出事故后的相关事项，二申请人要求宣告被申请人宋双龙死亡。
经查，宋双龙，男，1985年11月6日出生，汉族，居民身份证号码：411324198511064817，原住河南省镇平县侯集镇宋营村7组197号，系葛洲坝集团锦屏一级水电站大坝右岸工程项目部工人。2013年4月11日14时左右，宋双龙在经软梯去17坝段坝前作业时，不慎掉落至坝前库区，经多方搜救，仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月3日发出寻找宋双龙的公告。因意外事故下落不明，法定公告期间为三个月，现已届满，宋双龙仍然下落不明。
本院认为：宋双龙于2013年4月11日14时左右，不慎掉落至坝前库区，因意外事故下落不明已满两年，经多方搜救及本院发出查找公告三个月后，仍然下落不明，依法应推定其死亡，故申请人宋士春、雷长珍作为宋双龙的父母，申请宣告宋双龙死亡符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋双龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐明奇
二〇一五年十一月四日
书记员 王梅铎
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1586之3号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：范学亮。
被执行人：范学利。
被执行人：范学来。
被执行人：杨俊艳
被执行人：张玉霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第66号执行证书，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范学来银行存款陆拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十月十八日
书记员 雒鹏飞
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初136号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，男，1975年2月17日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被取保候审。
公诉机关指控，被告人张某于2016年9月26日22时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区金龙路东向西行驶至董家下庄村桥头处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年10月12日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人张某血液中乙醇含量为145mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 周晴晴
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）迎刑初字第00006号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人叶启明，男，1970年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，安庆市化肥厂下岗职工，住安徽省安庆市迎江区。2011年7月25日因涉嫌诈骗罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月26日被批准并执行逮捕。现羁押于安庆市第一看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2011]104号起诉书指控被告人叶启明犯诈骗罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院依被告人认罪的普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2012年1月10日不公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员余胜出庭支持公诉，被告人叶启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2011年4月，被告人叶启明以非法占有为目的，在安庆、上海等地采取欺骗手段，先后多次诈骗他人财产，合计人民币161000元，并将赃款全部挥霍。
1、2009年10月至12月份，被告人叶启明在安庆市枞阳县钱桥镇自来水公司打工时结识该单位的会计丁某，叶谎称欲和丁某重新组建家庭，与丁某发展成为情人关系，并编造理由从被害人丁某处骗取人民币14000元后逃逸。
2、2010年3月9日，被告人叶启明在安庆市华中东路第十四中学附近“简易E族”理发店内结识被害人鲍某某，谎称自己与他人合伙在我市枞阳门市场承包工程，以分红为名要求鲍某某入股，骗得被害人鲍某某人民币12000元后逃逸。
3、2010年4月份，被告人叶启明通过网络聊天结识了被害人牛某某，并发展成情人关系。叶编造承包鱼塘、还款等各种理由，从牛某某处骗取人民币30000元，并骗取牛某某为其支付生活费用等人民币20000元。
4、2010年4月至6月份，被告人叶启明通过网络聊天结识了被害人程某某，以谈恋爱为名和程某某租房同居，并谎称做工程需要资金，从程某某处骗取人民币60000元后逃逸。
5、2010年10月份，被告人叶启明在上海市杨浦区买彩票时结识了经营彩票点的程某某，编造各种理由以高额回报为由骗取被害人程某某40000元后逃逸。至2011年4月份，在被害人程某某的多次催讨下，被告人叶启明骗取被害人牛某某的信任，由牛某某替叶启明还款人民币15000元给被害人程某某。被告人叶启明实际骗取被害人程某某人民币25000元。
案发后，被告人叶启明家属代其退还被害人鲍某某人民币6000元。
上述事实，被告人叶启明在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某、鲍某某、牛某某、程某某等人的陈述、证人周某某等证言、借条、欠条、归案经过、户籍证明、被告人叶启明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶启明以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，共计人民币161000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后至庭审中，被告人叶启明如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人叶启明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月25日起至2016年5月24日止）。
二、被告人叶启明诈骗所得赃款155000元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 菲
审 判 员 朱 振 平
人民陪审员 赵 启 明
二〇一二年一月十日
书 记 员 潘晶（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初703号
原告：范翠玲，女，1986年8月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告：万亮，男，1987年12月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：张新红，女，1970年12月23日出生，汉族，住南昌市高新区。
委托诉讼代理人：郭丽卿，江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖雯栅，江西洪城律师事务所律师。
原告范翠玲、万亮与被告张新红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周晓金
人民陪审员 谢大龙
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑成翔
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执317号
申请执行人敦化市财富小额贷款有限责任公司，住敦化市红旗大街2033号。
被执行人：乔伟，男，1977年1月23日生，汉族，无职业，住敦化市玫瑰园18号楼8单元1楼中门。
本院在执行敦化市财富小额贷款有限责任公司与乔伟小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其它可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十月十七日
书记员 马笑耕
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执317号申请执行人敦化市财富小额贷款有限责任公司，住敦化市红旗大街2033号。被执行人：乔伟，男，1977年1月23日生，汉族，无职业，住敦化市玫瑰园18号楼8单元1楼中门。本院在执行敦化市财富小额贷款有限责任公司与乔伟小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其它可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十月十七日书记员  马笑耕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2186号
原告：吕小卫。
委托代理人：师玉闽，。
被告：新疆天发西山矿�有限责任公司。
法定代表人：宁福祥。
委托代理人：李俊杰。
委托代理人：许耀元。
本院受理原告吕小卫诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用�单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 墨
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2026号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（原焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社）。住所地：焦作市人民路***号福安家园*期*号楼*****号商铺。
负责人：王荣武，主任。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，1977年1月13日出生，住焦作市解放区。
被告：胡斌，男，汉族，1978年1月29日出生，住焦作市解放区。
被告：李东，男，汉族，1982年7月1日出生，住焦作市山阳区。
被告：张彩霞，女，汉族，1980年12月20日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称王褚支行）与被告李峰、胡斌、李东、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王褚支行的委托代理人张当智到庭参加诉讼，被告李峰、胡斌、李东、张彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王褚支行向本院提出诉讼请求：1.被告李峰立即偿还原告借款30000元及利息31435.08（利息仅算至2013年11月30日，自2013年12月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2.被告胡斌、李东、张彩霞对以上借款本息负连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月27日被告李峰由被告胡斌、李东、张彩霞保证担保向原告借款30000元，借款期限2006年12月27日至2007年12月15日，贷款利率为10.2‰，逾期按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催收，至今未还，故此起诉。
被告李峰、胡斌、李东、张彩霞均未答辩，亦未提交证据。
原告王褚支行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、（2012）解民初字第1809号民事裁定书一份，证明第一被告由其余被告保证担保，向原告借款3万元，借款期限为2006年12月27日至2007年12月15日，贷款利率为10.2‰，逾期按日利率万分之五计收利息，原告按约定将款支付给被告，借款到期后，被告仅归还2008年3月28日之前的利息，已还完。本金3万元及2008年3月29日至今的利息未还。原告曾向法院提起诉讼，第一被告应当承担还款责任，其余被告承担连带还款责任，原告将款借给被告后，被告未支付利息，剩余本金3万元及2008年3月29日至今的利息未付。营业执照一份，证明原告名称变更为焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，各被告均未到庭发表质证意见，视为其放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明被告借款及担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2006年12月27日，被告李峰由被告胡斌、李东、张彩霞保证担保向原告借款30000元，借款期限为2006年12月27日至2007年12月15日，贷款利率为10.2‰，还款方式为按月结息、到期还本，如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告李峰仅将利息归还至2008年3月28日，借款本金及2008年3月29日以后利息至今未偿还，故原告诉至法院。
另查明，1、2016年10月25日，焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社名称经核准变更为焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行；2、原告因该笔借款曾于2009年10月21日向本院提起诉讼，后因其未在规定时间内缴纳诉讼费本院于2012年12月18日作出（2012）解民初字第1809号民事裁定书，该案按撤诉处理，后原告再次向本院主张权利。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告李峰发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告李峰即负有按照合同约定归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担合同约定的违约责任。借款期限内的利息被告已经偿还完毕。逾期利息按照合同约定应按日利率万分之五计算，故被告应自2007年12月16日起至判决确定的还款之日止按照日万分之五计算。
关于保证人的责任，原告曾于借款到期后两年内（即保证期间内）向本院提起诉讼，原告积极主张权利的行为引起诉讼时效的中断。被告胡斌、李东、张彩霞均未到庭发表答辩及质证意见，视为其放弃了抗辩权利，故上述各被告均应在还款责任范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰应于本判决生效后十日内偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行借款30000元及利息（自从2008年3月29日起按日利率万分之五支付利息至判决确定还款之日止）；
二、被告胡斌、李东、张彩霞对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1336元、公告费260元，由被告李峰、胡斌、李东、张彩霞承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ蒙
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第471-1号
原告：姜维，农民。
被告：冯云龙，农民。
被告：乔茂梅，农民。
被告：菏泽市鲁豫塑胶有限公司。住所地：曹县邵庄开发区曹邵路口南路西。
法定代表人：冯云龙。
被告：曹县邵庄镇德元木业加工厂。住所地：曹县邵庄镇王集村。
法定代表人：乔茂勋。
被告：乔茂勋，农民。
被告：张秋香，农民。
被告：高岭，农民。
本院在审理原告姜维诉被告冯云龙、乔茂梅、菏泽市鲁豫塑胶有限公司、曹县邵庄镇德元木业加工厂、乔茂勋、张秋香、高岭民间借贷纠纷一案中，原告姜维于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告菏泽市鲁豫塑胶有限公司和曹县邵庄镇德元木业加工厂的厂房和机器设备，或者冻结被告冯云龙、乔茂梅、乔茂勋、张秋香、高岭银行存款30万元。原告为此提供案外人刘明臣所有的鲁R×××××号“迈腾”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告姜维的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告菏泽市鲁豫塑胶有限公司和曹县邵庄镇德元木业加工厂的厂房和机器设备，或者冻结被告冯云龙、乔茂梅、乔茂勋、张秋香、高岭银行存款30万元。
上述被查封财产，查封期间由被告负责看管，并不得擅自为买卖、转让、抵押等私自处置行为。动产查封期限为一年，不动产查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建军
审判员 谢京东
审判员 康兴全
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2361号
原告谷某某，女，汉族。
委托代理人何安宝，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告谷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于9月16日公开开庭进行了审理。原告谷某某及委托代理人何安宝到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年登记结婚，2000年5月16日生婚生子，2003年离婚，2005年1月31日复婚。夫妻双方不能和睦相处，导致夫妻感情破裂。原告2007年起诉离婚，法院判决不准离婚，双方分居至今，故原告请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年11月16日登记结婚，2000年5月16日生婚生子。2003年11月11日协议离婚，2005年1月31日复婚。婚后夫妻双方不能和睦相处，导致夫妻感情破裂。原告2007年起诉离婚，法院判决不准离婚，双方分居至今。婚生子曾跟随原告在内地生活，但因不适应，现随被告生活。原告表示房产归被告所有，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求判令与被告解除婚姻关系。
以上事实有结婚证、村委会证明、2007库民初字第2230号民事判决书、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助。原、被告婚后不能处理好家庭矛盾且已分居超过两年的时间，原告再次起诉离婚，证实夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告解除婚姻关系，本院予以支持。婚生子跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的身心健康。抚养费的数额结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定为500元较为适宜。庭审中原告表示房产归被告所有，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谷某某与被告李某某离婚。
二、婚生子由被告李某某抚养。
三、自2014年10月1日起，原告谷某某每月支付婚生子抚养费500元，至18周岁止。
四、房屋归被告李某某所有。
本案受理费75元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋 萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更594号
罪犯刘果，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市岳麓区人，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年5月19日作出(2010)开刑初字第141号刑事判决，以被告人刘果犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月8日经本院(2013)常刑执字第2084号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更1028号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2020年7月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘果在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，共获表扬4次，并余255.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘果确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘果在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘果减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年11月10日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初516号
原告：保定华星橡胶有限公司。
法定代表人：米会良，该公司董事长。
委托代理人：韩新玲，该公司职工。
被告：太原豪迪物资供应站。
被告：郑远瞩。
被告：吴君娜。
被告：山西中圣建设工程有限公司。
法定代表人：潘志南。
本院在审理原告保定华星橡胶有限公司与被告太原豪迪物资供应站、郑远瞩、吴君娜、山西中圣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定华星橡胶有限公司于2016年07月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定华星橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费本院减半收取3264元人民币，由原告保定华星橡胶有限公司负担。
审 判 长 周文杰
审 判 员 李芳芳
人民陪审员 代凯静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴兰静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第245号
申请执行人：郇靖，女，汉族，1982年2月15日生，住所地吉林市龙潭区。
被执行人：罗安吉，女，汉族，1976年3月2日生，住所地吉林市船营区。
本院执行的申请执行人郇靖与被执行人罗安吉借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年10月29日作出（2015）吉仲调字第272号调解书，主文为：一、被申请人罗安吉于2015年11月3日前一次性偿还申请人郇靖借款本金人民币3，500，000.00元；二、被申请人罗安吉以未偿还申请人郇靖借款本金为基数，自2015年10月16日起至其偿还全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请人郇靖支付逾期利息；三、本案仲裁费人民币7,500.00元，由被申请人罗安吉承担。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分别在2016年10月9日和2017年5月30日前还款。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第272号调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3937号
原告席秋兰。
被告凌新峰。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人鲁淳。
原告席秋兰诉被告凌新峰、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告的医疗费1，423.10元、交通费523元、鉴定费1，000元、电动自行车修理费400元、停车、装运费40元、误工费3，240元、营养费900元、护理费560元、衣物损失费200元、家属陪月看病、处理事故误工费1，088元，共计9，374.10元，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告凌新峰赔偿。本院于2014年5月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告席秋兰、被告凌新峰、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年8月26日，被告凌新峰驾驶的皖K5XX**小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，被告凌新峰负事故的全部责任。皖K5XX**小型普通客车的所有人为凌新峰，该车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。2013年12月5日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息2个月、营养1个月、护理2周。事发后，被告凌新峰为原告垫付了医疗费806.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告席秋兰医疗费2，229.30元、交通费200元、电动自行车修理费400元、误工费3，240元、营养费900元、护理费560元，共计7，529.30元；
二、被告凌新峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告席秋兰鉴定费1，000元、停车、装运费40元，合计1，040元；
三、原告席秋兰于本判决生效之日起十日内返还被告凌新峰806.20元；
四、驳回原告席秋兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告凌新峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1440号
原告：尹昌梅，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛善伟，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛小利，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王学成，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛念良，男，1997年7月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告尹昌梅与被告薛善伟、薛念良、王学成、薛小利身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹昌梅，被告薛善伟、薛小利、王学成、薛念良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹昌梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计2万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月12日下午4点左右，原告和父亲在张庄村家前的河边鱼市上卖鱼，被告薛念良过来说前些日子卖给他的鱼不好，不由分说的将地上盆子里的鱼捞上来摔在地上，并将原告的父亲踢了好几脚。原告见状从河边的车里下来劝阻，被告薛念良又打电话约了被告薛善伟、王学成等人，连同正在卖鱼的被告薛善果一起对原告拳打脚踢，致使原告倒地，全身多处受伤。原告被送到县人民医院进行治疗，法医鉴定为轻微伤。张庄派出所对此事进行了调查处理。被告的行为严重侵害了原告的身心健康，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告薛善伟答辩称：不同意赔偿，原告起诉说的不对，我一推原告，她自己摔倒的。
被告薛小利答辩称：我是卖鱼的，我没有动手，原告为什么起诉我我很纳闷，我不应该承担赔偿责任。
被告王学成答辩称：我去的时候薛善伟和原告在那里争执，然后我把薛善伟拉开我们一起回家了，我没有看到他们动手。
被告薛念良答辩称：我去买东西，也没有打骂她，也没有打电话叫人。我把她家的鱼摔了是因为她家的鱼不好，然后我和卖鱼的老头吵了几句，之后王学成过去买烟，我们一起回去的，我不同意赔偿。
本院经审理认定如下事实:原告尹昌梅与四被告系同村村民，尹昌梅与薛小利同在张庄镇鱼市出摊卖鱼。2017年1月12日下午，四被告在一起吃饭，薛小利中途离开去鱼市卖鱼，后薛念良在去买啤酒回来的途中，以之前尹昌梅家卖给其父亲的鲤鱼不好为由，与尹昌梅的父亲发生争执，并将鱼摊上的一条鱼摔死在地。尹昌梅发现后与薛念良发生争吵并将其买的啤酒踢摔碎几瓶。后薛善伟与王学成闻讯后赶到鱼市，薛善伟与尹昌梅发生争吵并厮打在一起致尹昌梅多处软组织挫伤，构成轻微伤。尹昌梅受伤后在沂南县人民医院住院治疗两天，花费医疗费2344.99元。后双方因赔偿问题产生分歧，尹昌梅诉至本院。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原告在与被告薛善伟发生争吵后进而厮打在一起，后倒地致伤，对该事实双方均无异议。原、被告均系成年人，在本案中对损害事实的发生均存在一定过错，结合本院查明的事实及过错程度，酌定被告薛善伟对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
从原告尹昌梅提供的证据可以证实，原告因伤造成的损失有：医疗费2344.99元、住院伙食补助费30元/天×2天=60元、护理费59.39元/天×2天=118.78元、误工费59.39元/天×2天=118.78元、交通费酌定为100元，上述共计2742.55元，按照70%赔偿即为2742.55×70%=1919.79对超出该数额的诉求，本院不予支持。对于被告薛小利、王学成、薛念良，原告提供的证据不足以证实其对原告进行过殴打，故对原告要求该三被告赔偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告薛善伟赔偿原告尹昌梅各项损失共计1919.79元；
二、驳回原告尹昌梅的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹昌梅负担45元，由被告薛善伟负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1440号之一
原告：尹昌梅，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛善伟，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告尹昌梅与被告薛善伟身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告薛善伟名下的银行存款8万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告薛善伟名下的银行存款8万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月七日
书记员 李媛媛
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行审41号
申请执行人兴城市国土资源局。
法定代表人沈朝辉，该局局长。
被执行人刘勇，男。
申请执行人兴城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2015]第02089号行政处罚决定书。本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。
兴城市国土资源局于2015年11月6日作出兴国土资罚字[2015]第02089号行政处罚决定书，认定被执行人刘勇未经批准，非法占用东辛庄镇胡坟村集体土地建水厂2422平方米，其中林地1873平方米，耕地549平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下处罚决定：1、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（拆除面积2422平方米），恢复土地原状。2、罚款：人民币29710元。（占地面积：2422平方米，其中林地1873平方米，按每平方米10元标准实施处罚，耕地549平方米按每平方米20元标准实施处罚）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、国土资源法律文书送达回证、国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、照片、土地利用现状图、规划说明、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件处理决定呈批表、国土资源违法案件会审笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据，经审查，足以认定。
本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2015]第02089号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2015]第02089号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一六年七月十三日
书记员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1481行审41号申请执行人兴城市国土资源局。法定代表人沈朝辉，该局局长。被执行人刘勇，男。申请执行人兴城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2015]第02089号行政处罚决定书。本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。兴城市国土资源局于2015年11月6日作出兴国土资罚字[2015]第02089号行政处罚决定书，认定被执行人刘勇未经批准，非法占用东辛庄镇胡坟村集体土地建水厂2422平方米，其中林地1873平方米，耕地549平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下处罚决定：1、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（拆除面积2422平方米），恢复土地原状。2、罚款：人民币29710元。（占地面积：2422平方米，其中林地1873平方米，按每平方米10元标准实施处罚，耕地549平方米按每平方米20元标准实施处罚）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、国土资源法律文书送达回证、国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、照片、土地利用现状图、规划说明、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件处理决定呈批表、国土资源违法案件会审笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据，经审查，足以认定。本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2015]第02089号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2015]第02089号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一六年七月十三日书记员  李谊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2495号
上诉人（原审原告）：丁涛，男，1986年12月20日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：河北盈达气体有限公司，住所地石家庄市循环化工园区工业大街西宽亭客运站办公楼。
法定代表人：陈捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽芝,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李娜，女，1985年2月16日出生，汉族，住河北省藁城市。
原审第三人：盈德投资(上海）有限公司，住所地上海民生路1518号金鹰大厦A座19层。
法定代表人：TREVORRAYMONDSTRUTT。
上诉人丁涛因与被上诉人河北盈达气体有限公司、原审第三人盈德投资(上海）有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人丁涛，被上诉人的委托诉讼代理人李丽芝、李娜到庭参加诉讼，原审第三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁涛的上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金24520元；3、判令被上诉人支付上诉人加班费12073元；4、判令被上诉人支付上诉人三个月竞业限制经济补偿9090元，以上合计人民币45683元。事实和理由：1、一审法院没有按规定给我送达一审判决书。2016年11月29日，一审法院打电话要我去领判决书，我说12月15日可以去领。一审法院通过邮政快递给我送达，12月3日快递给我打电话，我说在外地，邮件就被退回了。之后，我去一审法院领判决书，一审法院让我签领取日期2016年11月29日，我不同意。直到现在，我没有见过一审判决书，一审法院的送达不符合规定。2、一审法院认定事实错误，适用法律不当，严重违反法定程序（详见上诉状）。
河北盈达气体有限公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人在我单位工作期间的劳动报酬已足额支付。法定节假日加班，我单位也已按法律规定支付了加班费，不存在任何违法行为。因个人原因，上诉人提交了书面辞职申请，用人单位无须支付经济补偿金。2、一审判决适用法律正确，程序合法。上诉人系主动辞职，竞业限制经济补偿金未经仲裁前置，上诉人无加班事实，故一审判决于法有据。
丁涛向一审法院起诉请求：1.要求被告支付经济补偿金24520元；2.要求被告支付工作期间加班费12073元；3.要求被告支付3个月竞业限制经济补偿9090元。
一审法院的认定事实：原告丁涛于2013年1月7日被派遣到盈鼎工作，岗位为净化操作工。2013年1月7日原告与浙江中智经济技术服务有限公司签订劳务派遣劳动合同，约定支付原告每月工资为2500元，合同期限为2013年1月7日至2016年1月6日。2013年底，原告与浙江中智经济技术服务有限公司解除劳务派遣劳动合同。2014年1月1日原告与被告签订劳动合同，约定合同期限为2014年1月1日至2016年6月30日，岗位为净化操作工，原告的工资每月为2600元。2014年7月，原告工作岗位调整为调度，其工资未发生变化。2014年10月31日原、被告解除了劳动合同。2014年11月1日，原告与浙江外企德科人力资源服务有限公司签订了劳务派遣劳动合同，约定合同期限为2014年11月1日至2017年12月31日，工作岗位为净化技术员，原告每月工资为2600元。该公司将原告派遣到被告处工作，2015年4月13日，原告以工程进度缓慢，个人职业发展受限为由向单位提出辞职，并继续工作至2015年4月30日。原告所在岗位执行四班三运转工作制，即以十二天为一周期，工作九天，休息三天，每天工作八小时。
石家庄盈鼎气体有限公司和被告盈达均为盈德下属子公司，其分别进行了工商登记，浙江中智经济技术服务有限公司和浙江外企德科人力资源服务有限公司均与盈德签订了劳务派遣协议，并按约定将原告分别派遣到盈鼎和被告盈达工作。工作期间，原告的工作地点、工资未发生变化。原告于2015年申请仲裁，仲裁裁决后，原告不服，诉至本院，本院作出2015年裕民一初字第01561号判决：驳回原告诉讼请求。原告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终4263号判决：驳回上诉，维持原判。2016年原告再次申请仲裁，仲裁以被告主体不适格驳回其仲裁申请，原告不服仲裁裁决，再次起诉。
一审法院认为，原告丁涛与被告盈达签订的劳动合同对工资薪酬及社会保险和福利待遇等作了明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告解除劳动关系,系原告主动离职,故被告不应向原告支付经济补偿金。原告竞业限制经济补偿金请求，未经仲裁，本案不予处理。根据相关法律规定文件规定:实行不定时工作制人员不执行加班工资的规定，平均每天工作8小时，每周休息1天。被告已按照相关法规安排了原告休息,故原告主张支付加班费的诉讼请求,本院不予支持。一审法院判决：
驳回原告丁涛的诉讼请求。
二审中，三方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，一审程序中，上诉人填写了地址确认书，一审法院按确认书载明的地址给上诉人寄发了邮政快件，送达一审民事判决书。按最高人民法院关于法院专递的相关规定，一审法院送达程序符合规定。上诉人系主动辞职，被上诉人无须支付经济补偿金。竞业限制经济补偿未经仲裁，一审法院不予处理于法有据。上诉人主张加班费，缺乏事实证据，一审判决不予支持并无不当。
综上，丁涛的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 秒
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执135号
申请执行人：罗性义
被执行人：张志良
本院已立案受理罗性义申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更609号
罪犯杜连根，男，1968年11月17日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，因犯盗窃罪于1997年3月13日被判处有期徒刑九年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）双刑重初字第4号刑事判决，以被告人杜连根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，于二〇一一年十一月十八日交付执行；二〇一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2022年7月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜连根在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杜连根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杜连根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杜连根的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜连根在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且无正当理由未执行财产刑，应从严掌握对其减刑的幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜连根减去有期徒刑十个月，刑期至2021年9月18日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月五日
书记员 刘临鸿
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1309号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：钟选银，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。
被告：陈莲，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告钟选银、陈莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。其间，因被告钟选银、陈莲已经向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付物业管理费。原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
审判员 李 银
二〇一七年四月二十四日
书记员 张生容
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9712号
原告郑祖珍，女，1946年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告丁晓峰，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告郑祖珍诉被告丁晓峰民间借贷纠纷一案中，原告郑祖珍于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告郑祖珍申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑祖珍撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告郑祖珍负担。
审判员 许 颢
二〇一六年七月十四日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省舟曲林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7503民初6号
原告韩缠哇，男，汉族，1977年7月8日出生，甘肃武都人，农民，现住甘肃省陇南市武都区。
被告陈贵喜，男，汉族，1973年3月19日出生，甘肃舟曲人，农民，现住甘肃省陇南市武都区。
原告韩缠哇诉被告陈贵喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。在审理过程中，原告韩缠哇于2016年11月14日以被告陈贵喜经人民法院督促后已结清其工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩缠哇自愿撤诉系其正当行使诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩缠哇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩缠哇负担。
审判员 张国建
二〇一六年十一月十五日
书记员 石小莉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00475号
申请执行人：淮北市必欧德新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈坚，董事长。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代办人：李逢春，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西五鸿建设集团有限公司在金融机构账户存款10153元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审480号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人庄汉松，男，1979年7月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何宝花，女，1980年8月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月17日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月10日以被执行人庄汉松、何宝花违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105174号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105174号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105174号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105174号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人庄汉松、何宝花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人庄汉松、何宝花必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人庄汉松、何宝花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1105号
原告毛红兵，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人吴舟，福建皇华律师事务所律师。
被告邱海松，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告聂晓峰，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告毛红兵与被告邱海松、聂晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员江娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛红兵的委托代理人吴舟到庭参加诉讼，被告邱海松、聂晓峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛红兵诉称，2014年1月25日，被告邱海松以经商缺乏资金为由向原告借款人民币10万元，约定月利率3%，被告聂晓峰作为保证人在借条上签字承诺就上述全部债务承担连带保证责任。嗣后，原告多次向被告催讨，被告未按约履行还款付息义务。请求判令被告邱海松偿还原告借款100000元和利息（利息自2014年1月26日起至实际履行止按月利率3%计算），被告聂晓峰对上述债务承担连带清偿的保证责任。
被告邱海松电话辩称，借款100000元是事实，但有归还过部分利息。
被告聂晓峰未作答辩。
经审理查明，原告毛红兵与被告邱海松系朋友关系。被告邱海松于2014年1月25日向原告毛红兵借款100000元，并出具借条，借条中约定月利率3%，未约定还款时间。被告聂晓峰在借条上签名为连带保证保证人。借款后被告未归还过借款本金和利息，原告多次催讨被告还款无果，故诉至本院。
上述事实有原告毛红兵提供的两被告出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。原告毛红兵要求被告邱海松偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，因约定月利率3%高于法律规定，故本院予以部分支持。原告毛红兵要求被告聂晓峰对被告邱海松的借款和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱海松电话辩称，借款是事实，有归还过部分利息，但未向法庭提交相应证据证明其主张，故本院不予支持。被告邱海松、聂晓峰在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛红兵借款100000元及利息（自2014年1月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告聂晓峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告毛红兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱海松、聂晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初778号
原告：德清县鼎鑫铸造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸工业区。
法定代表人沈富强，系该公司总经理。
被告：上海丁博重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路17号。
法定代表人张银生。
本院在审理原告德清县鼎鑫铸造有限公司与被告上海丁博重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县鼎鑫铸造有限公司于2017年3月8日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告德清县鼎鑫铸造有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县鼎鑫铸造有限公司撤回本案起诉。
本案受理费减半交纳233元，由原告德清县鼎鑫铸造有限公司承担。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年三月八日
代书 记员 章 萍
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第270号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人阳某，男，1980年9月17日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2008年7月10日被上网追逃，2011年9月30日在“清网行动�期间向岳阳县公安局主动投案并被取保候审；2013年6月21日经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年9月11日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]224号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年上半年，包某某（绰号“毕总”）借了李某某5万元高利贷用于赌博，查某欠包某某5万元赌债。包某某、查某、李某某三人协商，约定由查某将5万元还给李某某。事后，查某外出躲债，李某某仍找包某某讨债，包某某同意偿还2.5万元。被告人阳某和刘某（已被判处无期徒刑）帮李某某多次找包某某讨债。
2008年7月6日晚，吴某（已判刑）和张某某租用岳阳县鹿角镇清莲村九组李某涛的住房开设“扳砣子”赌场，梁某某等人被张某某安排在赌场做事。当晚8时许，被告人阳某和刘某、李某红（李某某的弟弟）在岳阳楼区花板桥一饭店吃完晚饭后，坐的士来到岳阳县荣家湾“云龙大酒店”，再乘坐赌场安排的面包车来到赌场。当晚9时许，被告人阳某与刘某又找包某某讨债，双方发生口角。张某某看到后，责骂被告人阳某和刘某，被告人阳某和刘某便与张某某争吵、纠扭。在打斗中，刘某抽出携带的折叠式弹簧刀乱捅，将梁某某的左大脚捅伤，被告人阳某亦持刀将张某某捅伤。作案后，二人逃离现场，在逃跑途中，将作案凶器丢弃。被害人梁某某、张某某被人送往医院抢救，途中被害人梁某某死亡。经鉴定：被害人梁某某因单刃刀具刺伤左大腿，左股动、静脉完全离断，致急性失血性休克死亡；被害人张某某腹壁穿透伤、胃破裂、肠破裂、大网膜破裂、系膜破裂，腹膜后血肿、右肾破裂、左前臂皮肤裂伤，属重伤，捌级伤残。
案发后，被告人阳某的家属已赔偿被害人张某某医疗费等经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人阳某及同案犯刘某的供述，被害人张某某的陈述，证人李某某、李某红、包某某、查某、李某文、李某辉、方某某、吴某、兰某、梁某、柳某某等人的证言，法医鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，谅解书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人阳某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。�告人阳某在2011年公安部实施“清网行动”期间主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，被告人阳某与被害人张某某就民事赔偿达成和解，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合被告人阳某的犯罪情节、认罪态度，且被害人对其谅解，认为可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 孙正旺
人民陪审员 许 毅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1782号
申请执行人：单某某。
被执行人：宋某某。
本院在执行申请执行人单某某与被执行人宋某某刑事附带民事一案中，查明被执行人宋某某无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人单某某同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文才
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 徐海昌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第40号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社主任。
委托代理人于敏成，男，系该资产保全部经理。
被告黄奇，男，汉族，1985年11月6日出生，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告黄奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告黄奇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年3月29日，被告黄奇在我社贷款90000元，利率为月息8.6417‰。用途为购鞋，2013年3月29日到期。借款到期后，经多次催要，被告下欠借款本金90000元及相应利息未归还。要求判令被告归还我社借款本金、利息和罚息并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年3月29日，被告黄奇在原告处贷款90000元，利率为月息8.6417‰。用途为购鞋，2013年3月29日到期。借款到期后，经多次催要，被告下欠90000元及相应利息未归还。
上述事实，有原告陈述、法人代表证明、工商户信用借款合同、贷款借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告黄奇未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奇于判决生效后三日内偿还原告借款90000元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一四年九月四日
书记员 王丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4513号
原告：杨某，女，苗族，1977年1月17日生，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，1974年5月13日生，住安徽省池州市贵池区。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。在共同生活期间由于性格不合，经常发生争吵，双方没有生育子女，无共同语言。2013年农历正月初原告离开被告外出务工至今未到被告处。夫妻感情已经破裂。为此原告诉至本院，请求本院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了身份证及复印件，证明原告主体资格；婚姻登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告周某未到庭应诉。
本院审查了原告提供的证据，这些证据系原件，具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原告与被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。2013年双方因为一直没有子女问题发生争吵，导致夫妻的感情出现裂缝，后原告外出务工至今，2016年3月原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，属自由恋爱，且婚姻关系存续时间较长，说明两人的感情基础是好的。后因双方婚后未生育子女，导致夫妻的感情出现裂缝，并没有原则性分歧。夫妻双方应该相互扶持、相互理解、相互照顾、共同承担。鉴于两人夫妻感情基础较好，尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予杨某与周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二〇一六年四月十六日
书记员 陈 胜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4726号
原告：徐道义，男，1957年2月13日出生，汉族，现住江苏省南京市雨花台区。
被告：曹世伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告徐道义与被告曹世伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐道义到庭参加诉讼，被告曹世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道义向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告自2017年5月10日至2018年4月9日期间的租金16500元（1500元/月×11月）；3、被告支付原告违约金1500元。事实和理由：原告将其名下位于南京市六合区龙池街道XX路X号X幢X单元XXX室房屋租赁给被告曹世伟，租期为5年（2016年11月10日至2021年11月9日），租金标准为每月1500元，租金支付方式为“押一付三”，每季度支付一次租金，提前15天支付下一季度的租金。被告于2017年4月将涉案房屋转租给司某某，并收取一年的租金，但未按合同约定于2017年5月10日前支付原告下一季度租金，且无法取得联系，故原告起诉至法院。
被告曹世伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告徐道义（甲方）与被告曹世伟（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将南京市六合区龙池街道XX路X号X幢X单元XXX室房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年11月10日起至2021年11月9日止，每月租金1500元，租金支付方式为“季付”，且乙方应提前15天支付下一期房租；甲方于签约时收取乙方押金1500元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保，租赁期满，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金（不计利息），否则甲方有权扣除相应费用后将余额退还给乙方。房屋租赁合同第七条约定：“7-1.在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋：……（4）逾期支付租金累积10天以上的……7-2.在租赁期内，乙方应依约按期支付租金，如逾期支付，每逾期一天，乙方须按月租金5%向甲方支付滞纳金。逾期超过10天的，甲方有权单方终止合同并收回房屋，乙方应按月租金的两倍承担违约金（此款甲方可先从押金中抵扣）……”。2017年4月28日，经原告徐道义同意，被告曹世伟将涉案房屋转租给案外人司某某，并收取其一年租金。被告未在合同约定的期限内支付原告2017年5月10日至2017年8月9日期间的租金，原告多次催要无果后，遂向本院提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告自2017年5月10日至2018年4月9日期间的租金16500元（1500元/月×11月）；3、被告支付原告违约金1500元。
案件审理过程中,原告徐道义同意案外人司某某使用涉案房屋至2018年4月27日。
上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、房屋所有权证书、微信截屏照片等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐道义与被告曹世伟签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。本案中，被告逾期支付涉案房屋租金已逾10天，故原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于房屋租金，被告将涉案房屋转租给案外人至2018年4月27日，故原告主张被告支付自2017年5月10日至2018年4月9日期间的租金16500元（1500元/月×11月），不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告支付违约金1500元，低于合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐道义与被告曹世伟签订的房屋租赁合同；
二、被告曹世伟于本判决生效之日起十日内向原告徐道义支付租金16500元（自2017年5月10日起按照1500元/年计算至2018年4月9日止）；
三、被告曹世伟于本判决生效之日起十日内向原告徐道义支付违约金1500元（已与被告支付的押金1500元抵扣）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹世伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵凯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢玥