wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第643号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：姚合心。
被告：张汝现。
被告：武海丽。
被告：田兰芝。
被告：杨东。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张汝现、武海丽、田兰芝、杨东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人姚合心，被告张汝现到庭参加了诉讼；被告武海丽、田兰芝、杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告张汝现于2011年3月1日由被告武海丽、田兰芝、杨东担保，从我社借款200000元，到期日为2011年8月31日，贷款利率为9.5667‰。被告未按约定偿还借款，已构成违约，要求被告张汝现偿还借款本金170000元及利息、逾期利息，被告武海丽、田兰芝、杨东承担连带责任。
被告张汝现辩称：借款是事实。
被告武海丽未答辩。
被告田兰芝未答辩。
被告杨东未答辩。
经审理查明：2011年3月1日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张汝现签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2011年3月1日至2011年8月31日，借款月利率为9.5667‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。
2011年3月1日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告武海丽、田兰芝、杨东签订最高额保证合同一份，双方约定：被告武海丽、田兰芝、杨东自愿为被告张汝现自2011年3月1日至2011年8月31日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年3月1日，被告张汝现到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章并摁手印。
借款逾期后，被告张汝现于2013年4月16日偿还借款本金0.01元、2013年4月17日偿还借款本金30000元，偿还借款利息至2011年6月30日，下剩借款本金169999.99元及利息、逾期利息未予偿还，被告武海丽、田兰芝、杨东也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告武海丽、田兰芝、杨东与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝现于判决生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金169999.99元及利息、逾期利息（其中按月利率9.56667‰本金按200000元计算，自2011年7月1日起至2011年8月31日止；自2011年9月1日起至2013年4月16日止，月利率按9.56667‰×1.5本金按200000元计算；2013年4月17日，月利率按9.56667‰×1.5本金按，199999.99元计算；自2013年4月17日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.56667‰×1.5本金按169999.99元计算），被告武海丽、田兰芝、杨东承担连带清偿责任。
二、被告武海丽、田兰芝、杨东向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告张汝现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张汝现、武海丽、田兰芝、杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一三年十一月十九日
书记员 邢 琳
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执34号
申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路。
法定代表人：王友宗，主任。
被执行人：危建华，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人：黄建英，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
南丰县卫生和计划生育委员会因被执行人危建华、黄建英未履行南丰县计卫征决[2016]第200006号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 刘炳吉
审判员 邓春玲
二〇一七年七月十日
书记员 聂 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第24号
抗诉机关山东省梁山县人民检察院
上诉人（原审被告人）汤云升，幼名小伟、亚伟，农民，住梁山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2014年11月26日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人李来省、王庆生，北京汉鼎联合律师事务所律师。
原审被告人张明文，农民，住梁山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人张明文、汤云升犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月21日作出（2014）梁刑初字第239号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张明文有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，判处被告人汤云升有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；对于扣押的甲基苯丙胺及吸毒工具一宗等予以没收。宣判后，梁山县人民检察院以一审判决认定事实错误、量刑不当为由提出抗诉，原审被告人汤云升以认定其犯贩卖毒品罪事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2014）梁刑初字第239号刑事判决；
二、发回梁山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王亚楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3562号
上诉人（原审被告）：深圳市华宇佳电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：张国华。
被上诉人（原审原告）：深圳市聚丰源电子有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：付元华。
上诉人深圳市华宇佳电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3082-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，《采购订单》中的仲裁条款约定不明确，应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市华宇佳电子有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1767号
原告邓某，男，汉族。
原告邓某甲，男，汉族。
原告邓某乙，女，汉族。
委托代理人（特别授权）邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
被告蒋某，女，�族。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区人民北路148号。
负责人刘元模，总经理。
委托代理人苟莹，女，生于1985年12月18日，汉族，住南充市高坪区元宝街***号。系该公司员工。
原告邓某、邓某甲、邓某乙诉被告李某、蒋某、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、原告邓某乙及三原告的委托代理人邓国禄，被告李某、蒋某，被告保险公司负责人的委托代理人苟莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，被告李某驾驶川RN27**号小型普通客车，从仪陇县二道镇往蓬安县茶亭乡方向行驶，当日6时10分许，行至蓬安县茶亭乡一村三组陈某住宅外路段，撞到路上赶场的行人姚某、周某，造成姚某、周某受伤的道路交通事故，原告的亲属姚某在送往医院途中死亡。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告李某应承担此次道路交通事故的全部责任，原告的亲属姚某不承担此次道路交通事故的责任。另查明，被告李某驾驶的川RN27**号小型普通客车是被告蒋某所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。故依据相关法律法规的规定，特诉请贵院依法判令被告保险公司在保险责任及限额内承担赔偿责任，不足部分由另外二被告承担连带赔偿责任，共计赔付143，321元，被告承担案件受理费。
被告李某辩称：该赔的都由保险公司赔。
被告蒋某辩称：我没有意见。
被告保险公司辩称：对本案事实无异议，根据保险条款约定，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。李某已�被追究刑事责任，精神抚慰金不应得到认可。本案有两位受害者，交强险应当分摊。原告的诉讼请求偏高，质证的时候再具体答辩。
经审理查明：2015年7月29日，李某驾驶川RN27**号小型普通客车，从仪陇县二道镇往蓬安县茶亭乡方向行驶。当日06时10分许，行至蓬安县茶亭乡一村三组陈某住宅外路段，撞到路上赶场的行人姚某、周某，造成姚某、周某受伤、姚某在送往医院途中死亡的道路交通事故。
2015年8月4日，蓬安县公安局交通警察大队作出蓬公交认字（2015）第00080号道路交通事故认定书，认定驾驶人李某应承担此事故全部责任，行人姚某不承担此事故责任，行人周某不承担此事故责任。
同时查明，川RN27**号小型普通客车的登记车主为被告蒋某，实际车主及实际使用人均为被告李某，系被告李某借用被告蒋某的身份信息出资购买的该车。2014年12月15日，川RN27**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险（赔偿限额300，000元）及第三者责任险不计免赔险，保险期间自2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止。
死者姚群碧生于1939年7月14日，原告邓某甲与死者姚某系夫妻关系，育有长子邓某、次女邓某乙。
事后被告李某向原告邓某支付了25，000元。
另查明：此次交通事故另一受害人周某的损失为20，396.74元，含医疗费14，926.74元、误工费2，100元、护理费2，100元、交通费200元、住院伙食补助费630元、营养费440元。
2015年9月，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告143，321元（含死亡赔偿金44，015元、办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费10，000元、误工费3，756元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费35，550元，其中精神损害抚慰金50，000元在交强险优先支付）。原告未主张丧葬费，庭审中各方均同意丧葬费在本案中一并处理。
本院认为：交通事故发生后，蓬安县公安局交通警察大队认定驾驶人李某应承担此事故全部责任、行人姚某不承担此事故责任。各方对此均无异议，本院予以确认。
川RN27**号小型普通客车的登记车主虽为被告蒋某，但该车为被告李某实际出资购买，并由李某占有、使用、经营和受益，被告李某是该车的实际车主。被告蒋某既不能支配该车的营运，也未从该车的营运中获得利益。因此，被告蒋某在本案中不承担责任。
原告提出的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省2014年度有关统计数据，经审核确认如下：
⑴死亡赔偿金。姚某系农村户籍，其死亡赔偿�为8，803×5=44，015元。⑵结合本案实际，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费酌定9，000元。⑶精神损害抚慰金酌定50，000元。⑷丧葬费45，697÷12×6=22，848.50元。⑸因姚某死亡时已满76周岁，又无固定收入，其本人也是需要扶养的对象。故对原告主张的被扶养人生活费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上述⑴-
⑷共计125，863.50元。
交强险的限额应按事故次数计算，一次一赔，本次事故川RN27**号造成周某、姚某受害，应按比例分配交强险限额。两案因交通事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金合计为130，263.50元，其中姚某应分配份额为110，000÷130，263.5×125，863.50=106，284.45元（其中精神损害抚慰金50000元优先赔付），即保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告106，284.45元。不足部分125，863.5-106，284.45=19，579.05元，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内进行赔偿。扣减被告李某已支付的25，000元，李某应承担案件受理费1，174元。品迭后，保险公司应赔偿125，863.5元，其中向原告支付102，037.50元，向被告李某支付23，826元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司应赔偿原告邓某、邓某甲、邓某乙125，863.50元，其中向原告邓某、邓某甲、邓某乙支付102，037.50元，向被告李某支付23，826元。
二、驳回原告邓某、邓某甲、邓某乙的其他诉讼请求。
上列各被告应付之款在本判决发生法律效力后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，166元，减半收取1，583元（原告已预交），由原告邓某、邓某甲、邓某乙承担409元，被告李某承担1，174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟 瑜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02381号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：陈晓亮。
委托代理人：罗兰。
被告：徐树宏。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告徐树宏金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，并于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人罗兰到庭参加诉讼，被告徐树宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年1月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130131000259）号。原告贷款给被告66000元，贷款期限为12个月，即从2013年1月31日至2014年1月28日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任一期未及时足额归还借款，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年1月31日，原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后亦未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律法规和上述《个人信用贷款合同》的约定，依法判令：1.被告归还原告贷款本金12054.87元、利息（含罚息）5207.95元、复利1053.95元，合计18316.77元（利息、罚息、复利暂计算至2015年3月20日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借新还旧申请表1份，欲证明被告向原告申请贷款，并签字确认借新还旧申请表所载明内容的事实。
2.个人信用贷款还款说明书1份，欲证明被告对个人信用贷款还款说明说中所载贷款信息及还款方式作出书面确认的事实。
3.《个人信用贷款合同》［编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130131000259）号］1份，欲证明原告与被告之间的借款合同关系。
4.个人贷款出账凭证1份，欲证明原告�按约放款的事实。
5.还款情况表、未还款明细表各1份，欲证明被告违约情况及欠款数额。
被告徐树宏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年1月28日，被告徐树宏向原告平安银行杭州分行申请贷款，用途为借新还旧。同日，被告徐树宏作为甲方（借款人）、原告平安银行杭州分行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》［编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130131000259）号］1份，约定：贷款金额为66000元；贷款用途为借新还旧；贷款期限为12个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对�日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方以按月等额还本付息法还款，采用气球贷还款方式；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。
同日，原告平安银行杭州分行向被告徐树宏出具《个人信用贷款还款说明书》1份，载明：贷款期限为12月，每月还本付息额为6199元；等等。被告徐树宏在上述说明书上签名，声明已清楚知悉并充分理解上述各项目的含义及相关标准，已全部通晓并充分理解贷款发放后本人的权利和义务。
同年1月31日，原告平安银行杭州分行依约发放上述贷款，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日为2013年1月31日，到期日为2014年1月28日；等等。然被告徐树宏在结清2013年1月31日至2013年11月28日期间的款项后，仅支付利息48.80元、复利0.01元，此后再无还款。截至2015年3月20日，被告徐树宏尚欠贷款本金12054.87元、利息294.02元、罚息4913.93元、复利140.58元。
本院认为，被告徐树宏与原告平安银行杭州分行签订的《个人信用贷款合同》、被告徐树宏出具的借新还旧申请表及其署名的个人信用贷款还款说明书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告平安银行杭州分行已按约发放贷款，但被告徐树宏未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告平安银行杭州分行要求收回贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告平安银行杭州分行主张的罚息的复利，缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐树宏经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树宏于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金12054.87元；
二、被告徐树宏于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息294.02元、罚息4913.93元、复利140.58元（暂计至2015年3月20日，此后的罚息以12054.87元为基数，按照月利率2.835%继续计算至判决确定的履行之日止；此后的复利以294.02元为基数，按照月利率2.835%继续计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担6元，被告徐树宏负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 夏梦秋
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1624号
原告王某，女，汉族，1987年4月24日出生，农民。
委托代理人甘建龙，男，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，1975年11月22日出生。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员杨裕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年认识并恋爱，于2007年8月24日办理结婚登记手续，于2007年2月20日生育一子黄某乙。2012年6月原、被告双方吵架并分居生活至今，2012年9月17日法院判决原、被告不准离婚后，儿子黄某乙一直居住在被告家中，原、被告双方继续分居至今且没有联系。原、被告婚姻存续期间是没有共同债务债权。现原告与被告夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子黄某乙由被告抚养。三、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
原告为证明自己的主张提供如下证据证明：
证据一华安县民政局结婚登记记录证明，证明原、被告双方于2007年8月24日登记结婚，结婚证字号闽华结107××××××。
证据二（2012）华民初字第1360号民事判决书及生效证明书，证明原、被告因感情不和已提起过一次诉讼，2012年9月17日经法院判决不准离婚，且双方于2007年2月20日生育一子黄某乙。
经庭审举证、质证，本院认为，原告举证的证据一、证据二有原件核对，其来源合法、内容真实可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告于2005年认识并恋爱，于2007年8月24日办理结婚登记手续，于2007年2月20日生育一子黄某乙。2012年6月原、被告双方分居生活至今，2012年9月17日法院判决原、被告不准离婚后，儿子黄某乙一直居住在被告家中，原、被告双方继续分居至今且没有联系。原、被告婚姻存续期间是没有共同债务债权。
本院认为，2012年9月17日法院判决原、被告不准离婚后，原、被告未能把握好机会，修复好夫妻感情，致使原告于2013年9月5日继续起诉离婚。依法应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告诉求与被告离婚应予准许。2012年9月17日后原、被告儿子黄某乙与被告共同生活而没与原告生活至今，如果改变生活环境，孩子还得有一个适应过程，黄某乙与被告共同生活对其以后的生活学习较为有利，因此，原告请求儿子黄某乙由被告抚养，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告每月支付抚养费人民币500元给被告，从本判决生效当月开始至孩子十八周岁止，每半年支付一次并定于每年的10月20日、4月20日前各支付人民币3000元。
本案受理费123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨裕明
二〇一三年十月二十五日
书记员 郑宝凤
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3287号
原告刘春雨，女，1971年1月11日出生，蒙古族，个体。
被告曹海战，男，1971年7月17日出生，汉族，无业。
原告刘春雨诉被告曹海战离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春雨到庭参加诉讼，被告曹海战经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1992年8月14日登记结婚，于1994年11月17日生育男孩曹纵，已成年。被告对孩子从未关心，不管不问，孩子一直由原告照顾。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求法院依法判决离婚。
被告曹海战未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年8月14日登记结婚，于1994年11月17日生育男孩曹纵，已成年。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事产生矛盾，争吵不断，被告长期在外打工对原告及孩子关心较少。原告曾于2014年向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经人民法院调解撤诉。现双方因生活琐事再次产生矛盾，被告离家打工，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，仍不能包容彼此，经常因生活琐事争吵，导致感情不和。面对生活中产生的矛盾，原告曾寻求诉讼方式解决，并撤诉给予被告机会，但被告仍无珍惜之意，与原告争吵不断，经法院多次传唤无正当理由拒不参加庭前调解，面对夫妻矛盾消极躲避，不积极修复感情，导致夫妻感情破裂，现原告请求离婚，本院予以支持。被告曹海战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘春雨与被告曹海战离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，上述费用原告已向本院预先缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢东欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1962号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曾仲贵。辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1835号起诉书指控被告人曾仲贵犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人曾仲贵及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2015年4月1日12时许，被告人曾仲贵窜至上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室，翻窗潜入失主江某某家中，窃得共计价值人民币23,000元的“爱马仕”牌CL4.210型女式手表、“劳力士”牌176200型女式手表、“欧米茄”牌海马型女式手表各1块，以及港币20元、日币11,000元、新台币2,800元、加拿大币255元、韩国币11,000元，折合人民币共计约2,500余元。2015年4月15日，被告人曾仲贵被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述主要事实。案发后，公安机关已扣押上述赃款赃物并发还给失主。上述事实，被告人曾仲贵在开庭审理过程中亦无异议，并有失主江某某的陈述，上海东方典当有限公司出具的《钟表鉴定意见书》、上海市闵行区物价局出具的《关于爱马仕牌女式手表等物品的价格鉴定结论书》，中国银行上海市闵行支行出具的《中国银行外汇牌价》，上海市公安局闵行分局物证鉴定所《法庭科学DNA检验鉴定报告》，上海市公安局闵行分局出具的《现场勘查笔录》、《案发简要经过》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还清单》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾仲贵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币25,500余元，属于情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾仲贵归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾仲贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年4月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃款赃物发还给失主(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 陈 昀
二〇一五年八月七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00103号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴明强，男，1992年10月16日出生于安徽省望江县，汉族，务工人员，家住安徽省望江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月28日被望江县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
被告人陈某，男，1992年1月14日出生于安徽省望江县，汉族，个体户，家住安徽省望江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被望江县公安局刑事拘留，同年3月20日被望江县公安局监视居住。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴某、陈某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年1月27日23时许，被告人吴某为帮朋友出气，纠集被告人陈某等人来到望江国际会所，与被告人陈某两人用啤酒瓶对正在包厢内唱歌的被害人沈某进行殴打，致被害人沈某轻伤。两被告人的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。为证实指控，公诉机关当庭出示了证人证言、损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人吴某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月27日晚11时许，被害人沈某在望江国际会所221包厢唱歌时与服务员刘某因小费发生纠纷，刘某打电话告知其男友吴某。被告人吴某来到望江国际会所并与随后赶到的被告人陈某及徐某甲、余某、徐某乙、高某等人商议殴打对方为刘某出气。当晚11时50分左右，被告人陈某在国际会所大厅内拿一啤酒瓶与被告人吴某及徐某甲、余某、徐某乙、高某冲入221包厢，被告人吴某也从包厢桌子上拿起一个啤酒瓶，被告人陈某、吴某用啤酒瓶殴打被害人沈某的头部，造成沈某头皮挫裂伤、蛛网膜下腔出血，被害人沈某用手护住头部时，右手臂被啤酒瓶砸中造成桡骨骨折。经望江县公安局司法鉴定中心鉴定，沈某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人吴某、陈某先后被望江县公安局民警抓获。2015年3月16日，双方达成调解协议，被告人吴某、陈某等人赔偿被害人沈某人民币9万元，取得了被害人沈某的谅解。
上述事实，有受案登记表，现场勘验笔录、方位图、照片，视频监控截图，人身检查笔录及照片，法医学鉴定书，被害人沈某的陈述，证人徐某甲、余某、徐某乙、高某、彭某、檀南海、张某的证言，抓获经过，户籍证明，和解协议书、谅解书、收条，被告人的供述等证据证实。
本院认为：被告人吴某、陈某无视法律，以暴力的方法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对两被告人应依法惩处。案发后，被告人吴某、陈某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人吴某、陈某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故对两被告人可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨绍银
二〇一五年七月二十三日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1378号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人胡维修，男。
被告母某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告母某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告赵某某负担。
审判员 何 刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 何俊逸
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初446号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××轿车从奉化市岳林街道龙津尚都广场出发驶往奉化市舒家春光之夜宾馆。0时20分许，当该车行驶至本市岳林街道中山路岳林小学处时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为183mg/100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3368号
原告：吴兴茂，男，1970年3月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京市六合区顶上风彩美容美发店，住所地南京市六合区雄州街道园林东路45号-20。
经营者：王昶，男，1989年6月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告吴兴茂诉被告南京市六合区顶上风彩美容美发店服务合同纠纷一案中，原告吴兴茂于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴茂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兴茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴兴茂负担。
审判员 阚 莹
二〇一七年八月十日
书记员 樊思文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1004号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告吕兆臣，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司诉被告吕兆臣物业服务合同纠纷一案，原告未在法律规定的期间内交纳案件受理费，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 岳 威
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2015）郴北执恢120号
郴州市众意房地产开发有限公司：
本院于2015年12月28日立案执行的申请执行人叶长安与你公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日结案。
特此通知
二〇一六年一月十四日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1863号
原告：邰小如。
被告：周小蕊。
原告邰小如诉被告周小蕊民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告邰小如于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邰小如申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邰小如撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邰小如负担。
审判员 朱明星
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘朝军
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1500号
原告李某，女，满族，1977年1月24日出生，住承德市隆化县。
委托代理人生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被告戴某，男，满族，1974年4月13日出生，住承德市隆化县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告戴某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘文贵
二〇一六年七月十四日
书记员 韩 柳
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第401-1号
申请执行人：连永良，男，汉族。
被执行人：连炳焕，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）韶乐法乐民初字第141号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人连炳焕发出执行通知书，责令被执行人连炳焕向申请执行人连永良偿还借款59000元，支付诉讼费1275元，并承担本案执行费804元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于乐昌市的房屋系连炳焕与谭甲娣购买，已办理预告登记，未办理房地产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人连炳焕名下的位于乐昌市的房屋。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓智杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭林妹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1340号
申请执行人：徐天英，女，1964年2月11日出生，住庄河市
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐天英与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 ＸＸ志
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第48号
原告吕某。
被告夏某。
本院在审理原告吕某与被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吕某在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 ＸＸ芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00167号
申请人（仲裁被申请人）：武汉市晶晶商贸有限公司，住所地武汉市江岸区香港路副食批发市场特10号。
法定代表人：周芬，该公司总经理。
委托代理人：侯华晴，男，1982年12月8日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：廖红姣，女，1970年1月24日出生，汉族。
申请人武汉市晶晶商贸有限公司（以下简称晶晶商贸公司）不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2014）第37号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，晶晶商贸公司于2014年8月1日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：晶晶商贸公司撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市晶晶商贸有限公司撤回关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2014）第37号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉市晶晶商贸有限公司负担。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘鑫荣
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2463号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，该社职工。
被告赵景宇，男，1956年3月4日出生，汉族，农民。
在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告赵景宇借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 张佳涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2307号
罪犯李亚峰，男，1979年8月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年10月16日以（2009）延中刑初字第00061号刑事判决，以被告人李亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利二年，罚金5000元，刑期执行自2009年4月4日至2021年4月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1162号刑事裁定，对罪犯李亚峰减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2019年4月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李亚峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李亚峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李亚峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚峰准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2017年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01177号
原告：付某。
被告：陈某，安徽省明光市。
本院于2015年6月8日立案受理了原告付某与被告陈某离婚纠纷一案。审理中，付某申请撤回起诉，经审查认为，付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告付某负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年六月十日
代理书记员 童绪琼
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑少初字第10-2号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人周××，女，汉族，大专文化，无职业。2013年9月17日因涉嫌非法行医被北安市公安局取保候审，2014年4月29日被本院决定取保候审。
北安市人民检察院以北检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人周××犯非法行医罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，被告人周××于2014年3月21日因发生车祸致腿部受伤，无法出庭，本案中止审理，2014年4月29日被告人周××病情好转，本案恢复审理，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2013年3月份，被告人周××在未取得执业医生资格和医疗机构执业许可证情况下，在北安市通北镇开设“××牙所”，从事镶牙、治牙等医疗活动。自该牙所开业起，分别于2013年4月1日、2013年8月3日受到北安市卫生行政机关两次行政处罚后，仍然非法从事医疗行为。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中无异议。且有书证北安市卫生监督所对周××非法行医的行政处罚卷宗及材料，诊疗单据，户籍证明，案件移送书，到案经过，证明等；证人边×、王×等人证言；被告人周××的供述和辩解；现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人周××犯罪后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周××犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万 玲
二〇一四年五月十二日
书记员 冯忠泽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00408号
原告：李某，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李胜英，农民，系李某父亲。
被告：蒋某甲，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告李某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李胜英到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李某诉称：我与蒋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但从2011年春天蒋某甲一人到广东打工，很快与当地超市一女子勾搭起来，我和蒋某甲家人察觉后极力规劝，蒋某甲口头答应，但却阳奉阴违，依然如故。2011年底，鉴于蒋某甲屡教不改，双方约定办理离婚手续，但遭到蒋某甲母亲强烈反对，蒋某甲孤身离家出走，从此不再和我们联系。去年春天，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。蒋某甲现在仍然不与我们联系，夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情已完全破裂，且再无和好可能。为此，请求判令与蒋某甲离婚；婚生子蒋某乙由我带领抚养，蒋某甲每月给付子女抚养费500元，至该子女独立生活为止；债务80000元由蒋某甲承担。
李某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、李某居民身份证和户口簿各1份。用以证明李某、蒋某甲的诉讼主体资格及子女情况。
二、××××年××月××日结婚证2本。用以证明李某、蒋某甲系合法的夫妻关系。
三、2013年2月21日寿县涧沟镇涧沟村民委员会证明1份。用以证明李某、蒋某甲婚后生育一子。
四、2012年6月1日安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第00396号民事判决书1份。用以证明李某曾起诉与蒋某甲离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，双方仍没有和好，仍然分居生活至今。
蒋某甲未提供答辩，亦未提交证据。
上述证据本院经审查认为：李某提交的证据一、二、三、四，能够证明李某、蒋某甲的身份情况和双方系合法夫妻关系及双方婚后生育一子蒋李承某，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2006年7月，李某与蒋某甲自由恋爱，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子蒋某乙，现跟随�某生活。李某于2012年2月9日向本院起诉，要求与蒋某甲离婚。本院于2012年6月1日作出判决，判决不准离婚。判决后，双方一直分居生活至今。
本院认为：李某虽未提交相关的证据证明其与蒋某甲的夫妻感情确已破裂，但李某在第一次起诉，被判决不准离婚后，双方并未和好，仍然分居生活，互不尽夫妻间的权利义务，且蒋某甲未到庭无法调解，李某又坚决要求离婚，如勉强维持，对双方的工作、生活均不利，故对李某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，儿子蒋某乙现跟随李某生活，且李某亦要求抚养子女，故由李某带领抚养为宜，蒋某甲应负担必要的抚育费，但李某要求给付抚育费500元过高，应予以降低。关于财产和债权债务问题，虽然李某陈述双方无共同财产和有债务80000元，但未提供证据证实，且蒋某甲未到庭，�法确认，亦无其他证据证实，故本案不予处理，双方如有新的证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蒋某甲离婚；
二、双方婚生一子蒋李承由原告李某带领抚养，被告蒋某甲于本判决生效之日起，每月给付子女抚育费300元，于每年的6月30日前给付上半年抚育费，12月30日前给付下半年抚育费，至该子女独立生活时止：
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由原告李某负担。
在本判决发生法律效力前，李某与蒋某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
代理审判员 卞文新
人民陪审员 张永文
二〇一三年六月六日
代理书记员 张永坤
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后�父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1977号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宗雅静，女，1998年3月15日出生，汉族，住陕西省吴起县洛源街道办,农民。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宗晓飞，男，2003年5月9日出生，汉族，住址同上，学生。
法定代理人暨再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫小玲，女，1975年11月12日出生，汉族，住址同上，农民。系宗晓飞之母。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付永梅，女，1973年8月29日出生，汉族，住址同上，农民。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宗晓义，男，1999年12月27日出生，汉族，住址同上，学生。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宗晓健，男，2001年3月14日出生，汉族，住址同上，学生。
法定代理人:宗德胜，男，1973年10月3日出生，汉族，住址同上，农民。系宗晓健、宗晓义之父。
六再审申请人之共同委托代理人：宗维康，男，1938年5月24日出生，汉族，住址同上，农民。系宗晓健、宗晓义、宗雅静、宗晓飞之祖父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村民小组。
负责人：贾增清，该组组长。
委托代理人：张永宏、高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。
再审申请人闫小玲、宗雅静、宗晓飞、付永梅、宗晓义、宗晓健（以下简称闫小玲等人）因与被申请人吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村民小组（以下简称石湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吴起县人民法院（2016）陕0626民初1069号及延安市中级人民法院（2016）陕06民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫小玲等人申请再审称，征地款分配方案决定意见是组长贾增清以组长职位一人起草的，并没有经过村民会议讨论决定，原审认定事实错误；分配方案既不公平又严重违反《土地管理法实施条例》“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，侵害了申请人的合法权益。请求撤销原一、二审判决，改判申请人与1994年农改人口享受同等分配待遇。
石湾组提交意见称：根据《土地管理法实施条例》第二十六条、《土地管理法》第四十七条及《吴起镇石湾台杨青川口下台农用地征迁补偿安置实施方案》的规定，安置补助费、三产地建设补助费及预留三产地的补偿对象为“依法获得承包土地的集体经济组成成员”，土地补偿费的对象是农村集体经济组织成员。闫小玲等人作为农改后新增成员，没有依法获得承包土地，其只对土地补偿费具有分配请求权，对安置补助费、三产地建设补助费及预留三产地的补偿没有分配的请求权。但事实上，石湾组适当给其分配了安置补助费、三产地建设补助费及预留三产地的补偿，故石湾组没有侵犯其作为集体经济组织成员的合法权益。原审判决正确，其再审申请应予驳回。
本院经审查认为，农村实行村民自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被申请人根据吴起县人民政府农用地征迁补偿安置实施方案的通知，于2007年8月24日召开村民会议，说明了征地范围和亩数，确定了分配人口数，随后按照确定的三产地及土地补偿款分配方案的决定意见对六申请人按新增人口进行了分配，该方案得到了普遍实施，大多数村民对此无异议。故申请人所提申请再审的理由，经查无事实依据，不予支持。
综上，闫小玲等人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫小玲、宗雅静、宗晓飞、付永梅、宗晓义、宗晓健的再审申请。
审判长 马红梅
审判员 贺小娟
审判员 赵明华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏玉卿
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3576号
原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路82号。
负责人颜素军，该支行行长。
委托代理人蔡海涛、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告潘宝香。
被告朱丽云。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被告潘宝香、朱丽云金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费4651元（原告已预交4651元），减半收取，由原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 祯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1075号
申请执行人赵爱芝。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司，住250国道山泉路中段。
法定代表人杨玉明，董事长。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本案执行的赵爱芝申请执行淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张劳仲案字第64号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年七月十四日
书记员 郑云静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初14号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人卢某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日15时许，被告人卢某某在本市蜀山区长江西路与二环交口美乐园小区“养足堂”内，趁该店一楼大厅无人之机，将被害人费某放在吧台内的红色钱包盗走，内有现金2600元、身份证及银行卡。
2015年11月6日，侦查机关在本市庐阳区百大CBD写字楼18楼将被告人卢某某抓获。归案后，卢某某如实供述了上述事实。
案发后，被告人卢某某已退缴全部赃款，由侦查机关发还被害人，被害人费某对卢某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、归案经过、户籍信息、扣押发还物品清单、现场方位示意图、被告人卢某某指认现场照片、被害人费某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢某某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白。被告人卢某某案发后主动退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚三千元。
（所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年一月十五日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第622号
原告宋某某，男，1975年10月8日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告杜某某，男，40岁，汉族，农民，住所地民权县。
原告宋某某与被告杜某某农村建房施工合同纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历1月19日原告开始为被告建设房屋，双方约定每平方米170元，完工后经双方结算被告还欠工程款4700元。原告在被告验收后要求被告支付剩余的工程款，被告以原告为被告建设的房屋有毛病为由拒绝支付剩余款项。原告与被告就找野岗司法所调解，但被告这时又硬要按每平方米150元来结算，最后原告与被告没有达成调解协议。请求法院判决被告支付所欠工程款4700元。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、调查笔录一份，证明原告为被告盖房，施工面积270平方米，每平方米170元，共计45900元，已付41200元，下剩4700元未给付的事实。
庭审中，因被告杜某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据“三性”原则，可以作为有效证据使用。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年农历1月19日，原告为被告建造房屋，建房面积270平方米，双方约定每平方米170元。完工后被告支付给原告工程款41200元，剩余4700元被告以房屋质量不合格为由拒绝支付。2013年元月5日，原告与被告经民权县野岗司法所调解，未达成调解协议。
本院认为，原告宋某某与被告杜某某农村建房施工合同纠纷一案，原告递交的证据能够证明原告为被告建造房屋，完工后被告支付原告建房款41200元，仍欠原告宋某某建房款4700元的事实。被告在野岗司法所调解时所述的房屋质量不合格，但未在本案中提起反诉，本案不予审理。故原告请求法院判令被告支付给原告建房款4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后五日内给付原告宋某某建房款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年六月三日
书 记 员 庞全国
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
××××年××月××日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民再字第6号
申请再审人（原审原告）王会恩，男，汉族，1947年6月3日生，农民，现住榆树市闵家镇娄家村3组。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王明涛，男，汉族，1955年11月8日生，农民，现住榆树市闵家镇娄家村*组。
申请再审人王会恩因与被申请人王明涛不当得利纠纷一案，不服本院（2012）榆民初字第3010号民事判决，向本院申请再审。2013年10月12日，经本院审判委员会讨论决定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月11日、2014年6月19日两次对该案公开开庭进行了审理，申请再审人王会恩及委托代理人沈大明、被申请人王明涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2012年8月13日，原审原告王会恩起诉至本院称，被告王明涛承包闵家镇娄家村小学工程，被告王明涛委托我到刘永付家拉白灰、水泥等建材。后原告王会恩被刘永付起诉并被榆树市人民法院判决承担16370元的给付责任，我认为白灰、水泥是由被告王明涛使用，应由被告王明涛返还16370元的价款。被告王明涛辩称，我与原告是合伙建学校，水泥款是11076元，我已和王会恩算完了这笔款，由他负责给刘永付结算，所以我不同意原告的诉讼请求。
本院原审查明，被告王明涛与闵家镇政府、闵家镇中心小学校签订了修建娄家村小学校合同书，在建设过程中自刘永付处赊购水泥、白灰。2005年7月20日由王明涛书写欠条的前半部共欠水泥、白灰款16050元，欠条的尾部由王会恩签名。2009年榆树市人民法院做出榆民初字第1218号判决，判决由王会恩给付刘永付建材款本金及利息16370元，该判决已生效。庭审中被告王明涛出示了王会恩出具的水泥白灰钱11010元收条。现原告以该水泥、白灰用于王明涛所承包的工地，原告没有实际使用该物品为由要求判令被告王明涛返还16370元。
本院原审认为，被告王明涛系建设学校的共同承包人，原告王会恩经手购买的建材均用于该工程，被告主张该工程系双方合伙建设证据不足，因此原告主张被告承担此材料款合法。但庭审中被告提供了王会恩书写的一枚11010元的水泥、白灰收条。王会恩本人虽否认该收条为本人签字，但明确表示不进行司法鉴定，应认定被告王明涛已付原告王会恩水泥、白灰钱11010元的事实成立，被告王明涛应再给王会恩水泥、白灰钱5360元（16370元-11010元）。本院作出（2012）榆民初字第3010号民事判决：1，被告王明涛给付原告王会恩水泥、白灰款5360元，此款于判决生效后立即付清；2，驳回原告的其它诉讼请求；案件受理费210元原告承担150元，被告承担60元；
王会恩申请再审称，被申请人王明涛独自承包建设娄家村小学工程。被申请人王明涛雇用王会恩为其干活。在干活期间王会恩按照被申请人王明涛的指示到刘永付处拉水泥及白灰等建筑材料。后刘永付将王会恩起诉，法院判决王会恩承担16370元的给付责任。王会恩认为此笔16370元的建材款应由被申请人王明涛承担，遂依法起诉被申请人王明涛。在原审庭审过程中，被申请人王明涛提供一张伪造的11010元收条，此份收条根本不是王会恩本人签字，同时此份收条系用铅笔所写不符合常理。因此要求被申请人王明涛给付王会恩白灰水泥等建材款16370元。被申请人王明涛辩称，1、关于16370元的水泥白灰款我已经在2005年12月30日给付11010元，他出的据，亲笔签的字，在判决时他已经承认他签字了，法院要求到长春去作鉴定，把这事查清了。为什么16370给付11010元，因为剩余的5000多元是用我俩合伙建娄家小学时剩余的料抵顶了。这些材料都是我用现金买的，他也给我出具了收条。2、我俩就是合伙关系，有包工地的合同，我俩都签的名。
本院再审查明，被申请人王明涛与榆树市闵家镇政府、闵家镇中心小学校签订了修建娄家村小学校合同书。在建设过程中在经销商刘永付处赊购水泥、白灰。2005年7月20日申请再审人王会恩和被申请人王明涛给经销商刘永付出具欠条一枚。欠条的内容由被申请人王明涛书写，尾部由申请再审人王会恩签名。欠条的主要内容是“欠水泥、白灰款16050元，于2005年10月15日前还款，如款下不来时，给加息2%”。2009年7月23日榆树市人民法院做出榆民初字第1218号判决，判决由王会恩给付刘永付建材款本金及利息16370元。王会恩不服，提出上诉，长春市中级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已生效。庭审中被申请人王明涛出示了王会恩出具的水泥白灰钱11010元收条，申请再审人王会恩认为此收条系伪造，并不是本人签名。长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心对该收条的签名进行鉴定，鉴定意见是收条上的签名是再审申请人王会恩书写。
本院再审认为，申请再审人王会恩此次申请再审的主要请求是收条上的收款人后边签字不是他本人所签，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见是他本人所写。该鉴定意见书来源合法，客观真实，申请再审人王会恩未提出充分反驳证据，本院对该鉴定意见予以采信。因此，申请再审人王会恩再审诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法应予以维持，此次鉴定费用2000元应由申请再审人王会恩承担。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第二百零一条之规定，判决如下：
维持本院（2012）榆民初字第3010号民事判决。
鉴定费2000元（王明涛预交）由申请再审人王会恩承担，此款于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长：田利
代理审判员：赵士杰
人民陪审员：孙雪
二〇一四年六月二十七日
书记员：杨春来
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2013)榆民再字第6号申请再审人（原审原告）王会恩，男，汉族，1947年6月3日生，农民，现住榆树市闵家镇娄家村3组。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被申请人（原审被告）王明涛，男，汉族，1955年11月8日生，农民，现住榆树市闵家镇娄家村4组。申请再审人王会恩因与被申请人王明涛不当得利纠纷一案，不服本院（2012）榆民初字第3010号民事判决，向本院申请再审。2013年10月12日，经本院审判委员会讨论决定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月11日、2014年6月19日两次对该案公开开庭进行了审理，申请再审人王会恩及委托代理人沈大明、被申请人王明涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2012年8月13日，原审原告王会恩起诉至本院称，被告王明涛承包闵家镇娄家村小学工程，被告王明涛委托我到刘永付家拉白灰、水泥等建材。后原告王会恩被刘永付起诉并被榆树市人民法院判决承担16370元的给付责任，我认为白灰、水泥是由被告王明涛使用，应由被告王明涛返还16370元的价款。被告王明涛辩称，我与原告是合伙建学校，水泥款是11076元，我已和王会恩算完了这笔款，由他负责给刘永付结算，所以我不同意原告的诉讼请求。本院原审查明，被告王明涛与闵家镇政府、闵家镇中心小学校签订了修建娄家村小学校合同书，在建设过程中自刘永付处赊购水泥、白灰。2005年7月20日由王明涛书写欠条的前半部共欠水泥、白灰款16050元，欠条的尾部由王会恩签名。2009年榆树市人民法院做出榆民初字第1218号判决，判决由王会恩给付刘永付建材款本金及利息16370元，该判决已生效。庭审中被告王明涛出示了王会恩出具的水泥白灰钱11010元收条。现原告以该水泥、白灰用于王明涛所承包的工地，原告没有实际使用该物品为由要求判令被告王明涛返还16370元。本院原审认为，被告王明涛系建设学校的共同承包人，原告王会恩经手购买的建材均用于该工程，被告主张该工程系双方合伙建设证据不足，因此原告主张被告承担此材料款合法。但庭审中被告提供了王会恩书写的一枚11010元的水泥、白灰收条。王会恩本人虽否认该收条为本人签字，但明确表示不进行司法鉴定，应认定被告王明涛已付原告王会恩水泥、白灰钱11010元的事实成立，被告王明涛应再给王会恩水泥、白灰钱5360元（16370元-11010元）。本院作出（2012）榆民初字第3010号民事判决：1，被告王明涛给付原告王会恩水泥、白灰款5360元，此款于判决生效后立即付清；2，驳回原告的其它诉讼请求；案件受理费210元原告承担150元，被告承担60元；王会恩申请再审称，被申请人王明涛独自承包建设娄家村小学工程。被申请人王明涛雇用王会恩为其干活。在干活期间王会恩按照被申请人王明涛的指示到刘永付处拉水泥及白灰等建筑材料。后刘永付将王会恩起诉，法院判决王会恩承担16370元的给付责任。王会恩认为此笔16370元的建材款应由被申请人王明涛承担，遂依法起诉被申请人王明涛。在原审庭审过程中，被申请人王明涛提供一张伪造的11010元收条，此份收条根本不是王会恩本人签字，同时此份收条系用铅笔所写不符合常理。因此要求被申请人王明涛给付王会恩白灰水泥等建材款16370元。被申请人王明涛辩称，1、关于16370元的水泥白灰款我已经在2005年12月30日给付11010元，他出的据，亲笔签的字，在判决时他已经承认他签字了，法院要求到长春去作鉴定，把这事查清了。为什么16370给付11010元，因为剩余的5000多元是用我俩合伙建娄家小学时剩余的料抵顶了。这些材料都是我用现金买的，他也给我出具了收条。2、我俩就是合伙关系，有包工地的合同，我俩都签的名。本院再审查明，被申请人王明涛与榆树市闵家镇政府、闵家镇中心小学校签订了修建娄家村小学校合同书。在建设过程中在经销商刘永付处赊购水泥、白灰。2005年7月20日申请再审人王会恩和被申请人王明涛给经销商刘永付出具欠条一枚。欠条的内容由被申请人王明涛书写，尾部由申请再审人王会恩签名。欠条的主要内容是“欠水泥、白灰款16050元，于2005年10月15日前还款，如款下不来时，给加息2%”。2009年7月23日榆树市人民法院做出榆民初字第1218号判决，判决由王会恩给付刘永付建材款本金及利息16370元。王会恩不服，提出上诉，长春市中级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已生效。庭审中被申请人王明涛出示了王会恩出具的水泥白灰钱11010元收条，申请再审人王会恩认为此收条系伪造，并不是本人签名。长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心对该收条的签名进行鉴定，鉴定意见是收条上的签名是再审申请人王会恩书写。本院再审认为，申请再审人王会恩此次申请再审的主要请求是收条上的收款人后边签字不是他本人所签，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见是他本人所写。该鉴定意见书来源合法，客观真实，申请再审人王会恩未提出充分反驳证据，本院对该鉴定意见予以采信。因此，申请再审人王会恩再审诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法应予以维持，此次鉴定费用2000元应由申请再审人王会恩承担。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第二百零一条之规定，判决如下：维持本院（2012）榆民初字第3010号民事判决。鉴定费2000元（王明涛预交）由申请再审人王会恩承担，此款于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 ： 田 利代理审判员 ：赵士杰人民陪审员 ： 孙 雪二〇一四年六月二十七日书 记 员 ：杨春来
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人：石明剑，总经理。
委托诉讼代理人：吴文亚，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京翰龙宏泰水暖安装工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢-1-0078室。
法定代表人：杨晓丽，经理。
再审申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）因与被申请人北京翰龙宏泰水暖安装工程有限公司（以下简称翰龙公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建磊公司申请再审称，（一）建磊公司有新的证据，足以推翻原审判决。工程完工后建设单位于2016年11月10日即组织会同施工单位、物业单位一起对建磊公司承建的中软办公区室内装修改造工程进行了验收，翰龙公司代表闫志伟作为暖气工程的实际施工人也一同参与了建设单位组织的竣工验收，验收后对各部分工程均提出了相应的整改建议。建磊公司在二审判决后发现并从建设单位取得《工程竣工验收签到表》和《中软大厦B座二三层物业验收提出以下建议》的新证据，足以证明以上事实。（二）两审判决认定基本事实缺乏证据证明。翰龙公司陈述已经向建磊公司提出了验收通知，但却不能提出证据加以证明，其已经提出验收通知的主张依法应不予支持。（三）两审法院适用法律错误。两审法院忽略了工程本身质量不合格才是造成漏水根本原因的事实和责任认定，明显违背了双方当事人在合同中的约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，我公司提出再审申请。
本院经审查认为，建磊公司及翰龙公司均认可，涉案工程于2016年10月30日安装完毕，但一直未进行打压试验和验收。现建磊公司提交的《工程竣工验收签到表》及《中软大厦B座二三层物业验收提出以下建议》，该证据形成于2016年11月10日，建磊公司未能说明判决生效后才提交该证据的正当理由，且该证据无法推翻原审法院认定的事实，亦不会对判决结果产生影响。二审法院认为建磊公司应当对其擅自使用暖气的行为所导致的漏水之损害结果承担责任，并无不当。建磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京建磊国际装饰工程股份有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 戈
书记员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：吴文亚，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京翰龙宏泰水暖安装工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢-1-0078室。法定代表人：杨晓丽，经理。再审申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）因与被申请人北京翰龙宏泰水暖安装工程有限公司（以下简称翰龙公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建磊公司申请再审称，（一）建磊公司有新的证据，足以推翻原审判决。工程完工后建设单位于2016年11月10日即组织会同施工单位、物业单位一起对建磊公司承建的中软办公区室内装修改造工程进行了验收，翰龙公司代表闫志伟作为暖气工程的实际施工人也一同参与了建设单位组织的竣工验收，验收后对各部分工程均提出了相应的整改建议。建磊公司在二审判决后发现并从建设单位取得《工程竣工验收签到表》和《中软大厦B座二三层物业验收提出以下建议》的新证据，足以证明以上事实。（二）两审判决认定基本事实缺乏证据证明。翰龙公司陈述已经向建磊公司提出了验收通知，但却不能提出证据加以证明，其已经提出验收通知的主张依法应不予支持。（三）两审法院适用法律错误。两审法院忽略了工程本身质量不合格才是造成漏水根本原因的事实和责任认定，明显违背了双方当事人在合同中的约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，我公司提出再审申请。本院经审查认为，建磊公司及翰龙公司均认可，涉案工程于2016年10月30日安装完毕，但一直未进行打压试验和验收。现建磊公司提交的《工程竣工验收签到表》及《中软大厦B座二三层物业验收提出以下建议》，该证据形成于2016年11月10日，建磊公司未能说明判决生效后才提交该证据的正当理由，且该证据无法推翻原审法院认定的事实，亦不会对判决结果产生影响。二审法院认为建磊公司应当对其擅自使用暖气的行为所导致的漏水之损害结果承担责任，并无不当。建磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京建磊国际装饰工程股份有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月二十八日书记员  袁 戈书记员  阿 晗
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00031号
抗诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙某某，男，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，捕前住盖州市永安嘉园。因涉嫌诈骗罪于2014年3月13日被抓获，3月18日被营口市公安局西市分局刑事拘留；同年3月24日经营口市西市区人民检察院批准决定逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控被告人沙某某犯诈骗罪一案，于2014年10月28日作出（2014）盖刑初字第312号刑事判决：一、被告人沙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、依法追缴赃款返还被害人。宣判后，辽宁省盖州市人民检察院提起抗诉，原审被告人沙某某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人沙某某，听取营口市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖刑初字第312号刑事判决。
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 傅 尧
二〇一五年二月六日
书记员 吴 昊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3738号
原告：ＸＸ，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：赵霜，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告ＸＸ与被告赵霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锦担任审判长，与人民陪审员陈思陈、王丹组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵霜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告赵霜于2015年2月17日至2015年10月17日陆续向原告借款总计45万元，被告借款后无来往，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱至今。故请求法院依法判决被告赵霜偿还借款45万元及利息，被告承担案件受理费。
被告赵霜未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告赵霜分别于2015年2月17日、8月20日、10月17日向原告ＸＸ借款10万元、15万元和20元，共计45万元。之后原告多次找被告催要还款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告赵霜偿还借款45万元人民币及利息。
以上事实的认定，有收条、借据、收据、银行交易明细表及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的行为构成民间借贷合同关系。原告以此主张被告给付欠款45万元，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张利息的问题，因借条中原、被告未对利息进行约定，应视为不支付利息，故本院对原告支付利息的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵霜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ欠款
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
45万元；
案件受理费8050元，由被告赵霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十一月××日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执674号
申请执行人湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司，住宁乡县玉潭镇楚沩中路206号。
法定代表人谢谷宜，系该公司总经理。
被执行人李开明，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人黄根谷，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。
被执行人贺赛文，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司与被执行人黄根谷、贺赛文、李开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）湘0124民初2525号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄根谷、贺赛文、李开明应偿付申请执行人湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司案款84054.6元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人黄根谷、贺赛文、李开明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执674号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十六日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1189号
申请执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街326号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元，该公司董事长。
被执行人潘玉云，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人潘冬梅，女，1961年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司与被执行人湖北中州投资担保有限公司、潘玉云、潘冬梅小额借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01282号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人湖北中州投资担保有限公司、潘玉云、潘冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司偿还借款本金470万元及利息（以470万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月15日至清偿完毕之日止）、律师费150，000元、案件受理费49，483元、保全费5，000元、邮寄费60元，本案执行费57，824元由被执行人承担，但被执行人未履行。
执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款本金470万元及利息、律师费150，000元、案件受理费49，483元、保全费5，000元、邮寄费60元、执行费57，824元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01282号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北中州投资担保有限公司、潘玉云、潘冬梅应当继续履行（2015）鄂武汉中民二终字第01282号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1548号
原告朱建伟。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被告王海华。
被告史朋友。
被告付中建。
原告朱建伟诉被告王海华、史朋友、付中建民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建伟的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告王海华、史朋友、付中建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建伟诉称，2012年10月31日，被告王海华向原告借款200000元，约定同年12月1日还款，月利率为2％，逾期支付违约金，其余两被告承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告立即付清借款200000元及利息、违约金（借款期内按约定计算，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王海华、史朋友、付中建提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月31日，被告王海华经被告史朋友、付中建担保，向原告借款200000元，并出具借据一份，约定同年12月1日还款，月利率为2％，如逾期不还，应每日按借款总额的1％支付违约金，担保人承担连带偿还责任，担保期限为两年。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借据、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告王海华向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息及违约金的请求，未违反法律规定及双方的约定，应予支持。被告史朋友、付中建为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王海华追偿。被告王海华、史朋友、付中建经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海华返还原告朱建华借款200000元；
二、被告王海华支付原告朱建华利息、违约金（本金200000元，自2012年10月31日，按月利率2%计算至同年12月1日；自2012年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告史朋友、付中建对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王海华追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年六月三日
书记员 刘晓燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1579号
上诉人（原审原告）：黄呈发，男，苗族，1986年2月24日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，
被上诉人（原审被告）：东莞市海阔天空五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上新路1257号，组织机构代码为05374714-0。
法定代表人：李成春。
委托代理人：宾刘明，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东万言律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：列君林，男，汉族，1961年9月2日出生，住广东省高州市，
上诉人黄呈发因与被上诉人东莞市海阔天空五金塑胶有限公司（以下简称海阔天空公司）、列君林安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄呈发起诉请求：1、赔偿损失222975.86元，具体包括：医疗费：19616.71元；住院伙食补助费用：100元/天×33天=3300元；护理费：50元/天×33天=1650元；营养费：3000元；残疾赔偿金：34757元/年×20年×50%=347570元；被抚养人生活费：22171.9元/年×5年÷2×50%=27715元；误工费：3000元/月÷30元/月×126天=12600元；精神损害抚慰金：25000元；交通费：2000元；住宿费：2000元;处理事故人员误工费：50元/人/天×3人×10天=1500元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：驳回黄呈发的全部诉讼请求。本案受理费4644元，由黄呈发承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6948号民事判决书。
宣判后，黄呈发不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）支持黄呈发一审诉讼请求。（二）本案诉讼费由海阔天空公司和列君林承担。事实与理由：案涉事故发生时，厂长和保安在大门口内的小卖部打牌，见到侵权行为并未劝阻和报警，且事发地点为海阔天空公司和列君林共同使用，两个厂共同值班轮流值守，理应保护员工安全。根据相关法律，黄呈发属于工伤。
海阔天空公司和列君林辩称：与一审答辩意见一致。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，黄呈发2015年8月12日在公安机关所做的笔录上陈述厂外的十多名男子就冲了进来，对其拳打脚踢……然后厂里的厂长就想拦住他们，B男子就说：谁拦就打谁。然后就没人敢拦了。
本院认为，本案为安全保障义务责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黄呈发上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：海阔天空公司和列君林是否要承担未尽安全保障义务的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条第二款的规定，因第三人侵权造成损害的，由第三人承担侵权责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充责任。首先，案涉事故发生地点为多个工厂在同一栋厂房办公，厂房楼下有小卖部，现有证据无法证实进出厂房的外大门时需要登记，案涉事故是发生在黄呈发下班后，由案外人在小卖部门口实施的突发事故，超出了海阔天空公司和列君林可以预见的范围，海阔天空公司和列君林对此并不存在过错。其次，根据公安机关的询问笔录，事故发生时，参与殴打人员多达十余名，且持有桌球杆等工具，侵权人的数量及侵权方式的暴力程度已超过了海阔天空公司和列君林能够防止或者制止损害的能力范围，且在事故发生时，已有厂长和保安进行劝阻，亦有相关人员报警处理，事发后，亦有员工及时送黄呈发到医院治疗，海阔天空公司和列君林已经尽到了相应的安全保障义务。综上所述，原审法院认定海阔天空公司和列君林无需承担安全保障义务并无不当，本院予以维持。至于黄呈发主张的工伤问题，因与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审查，黄呈发可另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄呈发的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理4644元，由上诉人黄呈发负担，黄呈发向本院申请免交，本院予以准许。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年五月八日
书记员 梁玮珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2908号
罪犯索显富，出生于黑龙江省佳木斯市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）哈刑初字第168号刑事判决，以被告人索显富犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人索显富不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月7日以（2007）黑高刑二终字第77号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年8月2日以（2010）黑刑执字第540号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯索显富在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯索显富予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯索显富在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯索显富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯索显富减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索显富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2028年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2730号
原告刘鹏，现住吉林省农安县。
被告赵红梅，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人李高生，总经理。
本院在审理原告刘鹏诉被告赵红梅、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘鹏于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费630.00元（原告已预交），减半收取315.00元，保全费350.00元，由原告刘鹏自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第288-1号
申请执行人段新跃。
被执行人许军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第222号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人许军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人许军的存款、收入人民币65305.43元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年三月十九日
书记员 蒋 利
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初402号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人焦某某，1989年9月2日出生，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月31日被农安县公安局取保候审，于2016年4于14日被农安县公安局变更强制措施为监视居住；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人焦某某于2009年6月5日16时左右，在农安县华家镇叶小铺村一社的自家院里，因琐事用木棒将毕某甲头部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：毕某甲左侧颞顶部硬膜外血肿、无脑受压症状及体征且未行手术治疗，构成轻伤一级；左侧颞骨骨折，构成轻伤二级；外伤性迟发型癫痫（此次外伤前无癫痫史），构成重伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人毕某甲的陈述；（三）证人毕某乙、杨某某、汪某某、赵某某证言；（四）被告人焦某某供述和辩解；（六）指认、辨认笔录；（七）视听资料。并认为，被告人焦某某使用暴力伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人焦某某于2009年6月5日16时左右，在农安县华家镇叶小铺村一社自家院里，因琐事用木棒将毕某甲头部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：毕某甲左侧颞顶部硬膜外血肿、无脑受压症状及体征且未行手术治疗，构成轻伤一级；左侧颞骨骨折，构成轻伤二级；外伤性迟发型癫痫（此次外伤前无癫痫史），构成重伤二级。案发后，被告人焦某某赔偿被害人毕某甲经济损失合计人民币65000元，取得谅解。
上述事实，被告人焦某某在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、办案说明。
4、住院病历。
5、协议书。
（二）被害人陈述
1、被害人毕某甲陈述。
2、被害人毕某甲陈述。
3、被害人毕某甲检察机关询问笔录。
（三）证人证言。
1、证人毕某乙证言。
2，证人杨某某证言。
3、证人汪某某证言。
4、证人毕某丙证言。
5、证人赵某某证言。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人焦某某供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
（六）指认现场笔录。
（七）辨认笔录。
（八）视听资料。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人焦某某均无异议，当庭确认，应作为本案定案依据。
被告人焦某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人焦某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，无前科劣迹，可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害），第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王 锦 英
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕 克 宁