广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛城法民二初字第2570号
原告：联邦快递（中国）有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区。注册号：440600500005409。
法定代表人：鲁征，高级经理。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
委托代理人：梁洁艮，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市平方陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市。注册号：440602000150803。
法定代表人：张希扬，经理。
委托代理人：汤桂新，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：黎少健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告联邦快递（中国）有限公司佛山分公司诉被告佛山市平方陶瓷有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2011年11月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审理，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈承、梁洁艮和被告委托代理人汤桂新、黎少健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月14日，被告作为托运人，委托原告将货物航空快递至比利时，并填写了商业发票和航空货运单（航空货运单号码874××××7712），航空货运单中被告选择的付款方式为收件人支付运费和附加费。另外在航空货运单背面之《契约条款》上付款责任部分约定：“即使贵公司给本公司不同的付款指示，贵公司仍须首先负责与托运有关之所有费用，包括运费、可能发生的附加费用，及所有关税，海关所估算之税额，包括有关本公司之同额预付款费用在内的海关税项及关税估算之税款、政府之税款、税赋及本公司之律师费用及法律费用。”由于收件人未支付相关费用，原告已根据航空货运单及《契约条款》，多次要求被告按账单（账单日期为2011年2月10日）支付运输费、附加费。被告虽多次答应付款，但至今仍未支付拖欠的运费、附加费共计4150.82元。原告认为，无论是依据航空货运单上契约条款之付款责任约定还是《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，被告作为债务人都应向原告支付运费和附加费。为此，原告特向法院起诉请求判令：1、被告支付运费、附加费共计4150.82元。2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：1、从原告提交的证据材料来看，只能证明我方委托寄件、我方未付运费及相关费用，但不能证明收件人不同意支付或未支付运费及相关费用；2、原告作为承运人在未收到应收款项的情况下，就把相应的单据及承运货物交给收件人，这显然是原告自身的失误，由此所产生的后果应由原告承担；3、原告根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”向被告追讨运费，我方认为这是在债权人与第三人之间没有其他约定的情况下才能成立，但很明显，在执行此航空货物运输合同时，原告与收件人显然有另外的约定，否则在未收到相应款项的情况下，原告不会把航空货运单及货物移交给收件人；4、根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。在涉案的航空货物运输合同中，当事人约定由收件人支付运费及相关费用，这是经过原告同意的，经过原告同意后，支付运费及相关费用的义务即转移到收件人，如果原告未收到相应款项，应要求收件人支付。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体适格。
经质证，被告无异议。
2、账单及明细（账单日期为2011年2月10日，编号为INVIO00102163，该账单对应的航空货运单为874××××7712），证明：（1）账单日期2011年2月10日，编号为INVIO00102163的账单金额为4150.82元；（2）账单的到期付款日为2011年3月12日；（3）账单相对应的航空货运单874××××7712的费用为4150.82元，该费用包括运费3709.08元，更改地址费33.73元，燃油附加费408.01元。
经质证，被告对真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该证据只是原告单方开具的账单，并未与被告确认；被告寄件的时间是2011年1月14日，但该账单开具的时间是2011年2月10日，足以证明原告是在未能收到收件人的费用之后，单方开具账单要求被告支付的。本案托运并不需要被告支付费用，按其它公司的收费标准是要低于原告开具的金额的，具体是多少被告并不清楚。
3、航空货运单、商业发票、航空货运单样本（中文），证明：（1）2011年1月14日，被告作为托运人，填写商业发票和航空货运单，将货物交予原告航空快递至比利时；（2）寄件人、承运人的权利义务；（3）寄件人须首先负责与托运有关之所有费用。
经质证，被告对商业发票、航空货运单真实性均无异议，但对关联性有异议，原告提供的商业发票是出口所需而由被告开具的，但并非是被告所需支付的运费发票，原告并未给被告账单或发票；航空货运单背面之条款属格式条款，是英文版本而且字体很小。
4、价目表，证明运费、附加费的价格。
经质证，被告认为因是原告单方出具的，对真实性不予确认，被告托运时，原告并未向被告出示，也未要求被告支付运费。
经本院询问，原告确认该证据来源为原告印制的价目表，在网上也可以查询得到。
对原告提供的上述证据，本院作如下认证：对证据1、3，被告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据2、4，被告虽对该证据真实性不予认可，但并无相反证据支持其主张，本院对该组证据真实性予以确认。
诉讼中被告无证据提交。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年1月14日原、被告双方签订航空货物运输合同（航空货运单），合同约定被告（托运人）委托原告（承运人）空运16公斤石材样板至比利时哈里布时有限公司，并填写了商业发票以作报关之用，运输方式为航空快递，该航空货运单格式由原告提供，被告在选择运费付款方式时选择了收件人付款，原告亦表示同意。原告于2011年1月18日将上述货物送至收件人处，依照原告之交易习惯将货运单及货物移交给收件人，可收件人并未支付运费和相关附加费用。
本院认为，本案原告与被告之间的航空货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为托运人托运货物，应当缴付运费和其他费用，除托运人和承运人另有协议外，运费及其他费用一律于承运人开具货运单时一次付清。在本案中原、被告双方虽然在货运合同中约定由收件人付款，但收件人却并非本货运合同的当事人，而只是由被告所指定的履行主体，是合同之第三人，被告仍旧承担着支付运费和相关附加费用的基本义务。
对被告之抗辩意见，本院作如下分析：1、被告辩称从原告提交的证据材料来看，不能证明收件人不同意支付或未支付运费及相关费用，本院认为，证明已付运费及相关费用之证明责任应由被告承担，对被告该抗辩意见，本院不予采纳；2、对被告根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，抗辩称经过原告同意后，支付运费及相关费用的义务即转移到收件人，本院认为，要适用该条规定首先要求债务人与第三人达成一个转让债务的协议，从本案来看，即要求被告首先与收件人达成一个有关转移支付运费及相关费用义务的协议，由于并没有证据证明存在该协议，本院对被告该抗辩意见不予采纳；3、对被告辩称在履行航空货物运输合同时，原告与收件人有另外的约定，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告并不能提供证据证明原告与收件人存在有另外的约定，本院对被告该抗辩意见不予采纳；4、对被告辩称原告作为承运人在未收到应收款项的情况下，就把相应的单据及承运货物交给收件人，属于原告自身的失误，由此所产生的后果应由承运人承担，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十五规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”收件人在本案中只是履行主体而不是合同的当事人，当收件人不履行支付运费和附加费的情况下，被告应承担违约责任，对原告要求被告支付运费和附加费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请运费和附加费的数额，结合所托运货物之重量和托运货物价目表以及燃油附加费的费率，本院对原告诉请之运费3709.08元、附加费408.01元，共计4117.09元予以确认，对原告所诉请之33.73元更改地址费，由于无相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市平方陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司佛山分公司运费3709.08元、燃油附加费408.01元，共计4117.09元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告佛山市平方陶瓷有限公司负担（该受理费原告已全额预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孔庆强
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。