wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第212号
原告侯茂军，男，汉族，1972年8月24日出生，汉族。
被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
委托代理人魏再清，男，1969年2月22日出生，汉族。
委托代理人胡文德，男，1945年10月13日出生，汉族。
原告侯茂军与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员贺红参加的合议庭，于2015年2月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任庭审记录。原告侯茂军、被告秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、胡文德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯茂军诉称，原、被告双方于2013年4月22日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋2单元1810号房的建筑面积为36.48平方米（以房管部冂实际测量为准）；2、计价方式为人民币每平方米3015.35元，共计房款110000元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时一次性付清；5、交房时间为2013年6月30日之前；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；等等。签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量，并颁证确认建筑面积为34.66平方米，原告实际多付了1.82平方米的购房款即5487元，被告应予返还。另外，被告迟迟不能交付房屋，原告多次催促，直到2013年12月被告交付原告的房屋才基本正常，已逾期183天，现按每日万分之三计算为12078元。请求法院依法判决：一、判令被告立即向原告返还购房款5487元；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金12078元；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告秋晖房地产公司辨称：依照合同约定，款到了被告账户房屋才交付，原告起诉不属于延期交付的问题；房屋的面积要申请房产部门再进行核对，如果真的有不符合的，同意按照合同约定处理；原告诉请的违约金过高，应按银行贷款利率计算。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月22日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋2单元1810号房的建筑面积为36.48平方米（以房管部冂实际测量为准）；2、计价方式为人民币每平方米3015.35元，共计房款110000元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时一次性付清；5、交房时间为2013年6月30日之前；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；签订上述协议后，原告履行了自己包含付购房款在内的各项合同义务，被告也将房屋交付给了原告并办理了房产证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量并颁证确认的建筑面积为34.66平方米，原告实际多付了1.82平方米的购房款即5487元。
另查明，被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房82天。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、付款凭证、消防队函、房产证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为1519元（110000元×6.15%×82天÷365=1519元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告侯茂军购房款5487元；
二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告侯茂军违约金1519元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，由原告负担50元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二０一五年六月十日
代理书记员 唐 莉
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
支 付 令
（2016）云3324民督1号
申请人赵海林，男，1990年1月2日生，汉族，湖南省东县桥镇兴廉路221号，现住贡山县。
被申请人褚飞忠，男1980年11月5日生，傈僳族，住泸水县。
申请人赵海林于2016年3月18日向本院申请支付令，要求被申请人褚飞忠给付欠款3780.00元，并提供了一份欠条。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照该法第二百一十六的规定。特发出如下支付令：
被申请人褚飞忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币3780.00；申请支付令的费用人民币17.00元，由申请人赵海林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 怒秀花
二〇一六年三月十八日
书记员 鲁姗姗
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1660号
申请执行人白永伟，男，1982年5月15日生，汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
关于申请执行人白永伟与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02124号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终101号民事判决书改判，已发生法律效力。白永伟于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币760元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付白永伟等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人白永伟按比例分配到执行款人民币596元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终101号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1272号
罪犯毛卫斌，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区隆德县。曾犯故意伤害罪于2008年7月9日被判处有期徒刑十个月，于2008年11月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年7月27日作出（2011）长刑初字第549号刑事判决，以被告人毛卫斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年4月1日起至2022年3月31日止），并处罚金人民币8000元。被告人毛卫斌提出上诉，福州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）榕刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯毛卫斌于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1055号提请减刑建议书，建议对罪犯毛卫斌予以减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检察人员雷明璋、林强出庭履行职务，宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯毛卫斌到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛卫斌入监后曾一次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯毛卫斌服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系触犯数罪的累犯，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛卫斌减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月1日起至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初383号
原告：余先红，女，1977年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余文英，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告余先红与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余先红的委托诉讼代理人陈建学、余文英到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费822元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，余先红及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，余先红应得劳务工资821.25元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现余先红提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、周家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证余某1元余某2立余某3球的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告余先红受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向余先红支付相应的劳务费。余先红要求被告支付劳务费821.25元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告余先红的劳务费821.25元；
驳回原告余先红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1742-1号
申请人杨根海，男，1967年7月2日生，汉族，住辉县。
被执行人郜国军，男，1988年8月23日生，汉族，住辉县。
被执行人郎晓波，女，1985年8月13日生，汉族，住辉县。
杨根海申请执行郜国军、郎晓波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨根海依据生效的（2015）辉民初字第2050号民事判决书，于2015年10月15日申请执行，本院于2015年10月17日向被执行人郜国军、郎晓波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款159508.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2529元、执行费2292元。逾期未履行。
执行期间，申请人和被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按协议履行50000元，余款正在分期履行中。因涉案标的较大，所需时间较长，致使该案暂无法执结，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2050号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4073号
原告：福建省威辰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区xxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxx。
法定代表人：洪莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：陈信，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告福建省威辰物业管理有限公司与被告陈信因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福建省威辰物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省威辰物业管理有限公司以与陈信达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建省威辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省威辰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年九月七日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第968号
原告尹淑芬，女，禹城市住禹城市。
被告吴洪燕，男，住禹城市。
委托代理人李泽清，山东金锋律师事务所律师。
被告张文涛，男，禹城市。
被告孙经利，男，禹城市。
上列两被告委托代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。
原告尹淑芬与被告吴洪燕、张文涛、孙经利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹淑芬、被告吴洪燕的委托代理人李泽清、两被告张文涛、孙经利的委托代理人郭克志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹淑芬诉称，被告吴洪燕（借款人）、张文涛（担保人）、孙经利（担保人）于2012年7月14日向原告尹淑芬借款贰拾万元整。有借款协议、借条为证，约定到2012年10月13日还清，但被告逾期未还，多次催要无果。依法判令被告吴洪燕、张文涛、孙经利还原告尹淑芬本金贰拾万元及违约金诉讼费由被告承担。
被告吴洪燕辩称，原告诉称的事实与实际情况不符。原告没有给吴洪燕借条上的款项，当时原告在借款时已扣除借款期间的利息，并且被告吴洪燕已把所借的款项全部给付了原告，并且超额支付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告方保留追要多付款项的权利。
被告张文涛辩称，被告吴洪燕已全部还清款项，被告张文涛不应为此承担担保责任，原告起诉无任何法律事实依据，请求驳回原告的请求。
被告孙经利辩称，借款人是吴洪燕，已全部结清款项，担保人不应承担任何还款责任，因种种原因孙经利在原告的要求下，向原告额外支付五万元。原告应依法将该款项返还被告孙经利，原告对该款项五万元保留反诉的权利。
审理查明，2012年7月14日原告尹淑芬与被告吴洪燕（借款人）、张文涛（担保人）、孙经利（担保人）签订借款协议。原、被告分别在借款协议签名、按手印，借款协议内容：一、乙方（吴洪燕）向甲方尹淑芬借人民币贰拾万元，借款期限为3个月。自2012年7月14日至2012年10月13日止。
二、丙方（张文涛、孙经利）自愿为乙方向甲方作担保，并提供连带责任，直到本息还完为止。四、乙方若在借款期限内，未能还清所借款，自借款截止日期始每月另加交25‰的利息。五、甲、乙、丙共同约定，若乙方不履行本协议，乙方、丙方同意向甲方交纳每天5‰的滞纳金，并申请法院执行。2012年7月14日被告吴洪燕给原告借条一张，内容：“今借到人民币贰拾万元，经手人张文涛（担保）、孙经利、借款人吴洪燕”。原告尹淑芬提供证据①、借款协议，②、借条。③借款协议背面证明：2012年10月13号申请延期为叁个月到2013年元月13日还清，吴洪燕、孙经利签名；2013年1月22日申请延期三个月到2013年4月13日还清，吴洪燕、张文涛签名。庭审中，被告吴洪燕称借款时原告尹淑芬先扣利息，实际给付借款16.4万元。原告尹淑芬认可扣了利息后给付被告借款17.6万元。起诉后被告孙经利给付现金伍万元，原告认可。被告吴洪燕辩称并提供银行交易帐号，户名吴洪燕，收款帐号，户名尹淑芬，三张交易凭证，证明已于2012年10月15日偿还了借款贰拾贰万柒仟元，并且已超付。经质证原告称这三张交易以本案没有关联性，不能作为证据使用，理由是2012年10月13日吴洪燕亲笔写了延期还款3个月，为什么事隔两天就超额还款呢？之后2013年1月22日又在借款协议背面再次写延期还款申请。
本案认为，原告尹淑芬与被告吴洪燕的债务关系明确，签订的借款合同符合法律规定，被告吴洪燕亲笔书写借条，庭审认可收到原告给付的借款16.4万元，原告尹淑芬称是给付借款17.6万元，被告吴洪燕未再提出反驳意见，应认定原告尹淑芬借给被告吴洪燕17.6万元。被告张文涛、孙经利在原告尹淑芬与被告吴洪燕的借款合同及被告吴洪燕书写的借条上亲笔签名担保，且借款合同第三项说明的很明确，被告孙经利、张文涛对被告吴洪燕的借款应承担连带担保责任。被告吴洪燕庭审称于2012年10月15日已偿还了原告的借款，根据原告尹淑芬提供双方签订借款协议背面关于被告吴洪燕延申请期还款时间，已还款及超额还款的辩解有时间的矛盾，不符合本案借款时间以及借款协议背面被告吴洪燕所申请延期还款的时间，缺乏逻辑性自相矛盾。对原告尹淑芬提供的借款协议背面被告吴洪燕书写的延期还款的书面证据，被告吴洪燕未能提出反驳证据，原告尹淑芬提供证据是本案的有效证据，对原告尹淑芬主张被告吴洪燕偿还借款，被告张文涛、孙经利承担担保连带责任的请求，应依法保护。被告孙经利已给付原告尹淑芬5万元应从借款数额17.6万元减去。被告吴洪燕未按期偿还借款的行为构成违约，应按借款协议履行承担违约责任，双方在借款协议中约定的利息及滞纳金过高，应按同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条判决如下：
一、被告吴洪燕于本判决生效后十日内偿还原告尹淑芬现金126000元及违约金，违约金自2012年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日。
二、被告张文涛、孙经利对被告吴洪燕偿还借款义务承担连带责任，承担责任后，有权向被告吴洪燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1720元，共计6200元，由原告负担1650元，被告吴洪燕负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年一月十日
书 记 员 修红红
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初107号
原告江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。
法定代表人俞献丰，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。
被告蒋伟国，个体户。
被告杨燕芳，个体户。
被告蒋诗书，个体户。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉被告蒋伟国、杨燕芳、蒋诗书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告蒋伟国、杨燕芳、蒋诗书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉称，2013年4月22日，被告因购买挖掘机缺少首付款118,294元，由原告代为支付。双方签订了借款协议，约定了分12期还款计划，同时由被告蒋诗书作担保。后被告仅归还了22,691.25元，余款经原告多次催取未果，故诉至贵院，1、请求判令被告立即连带偿还欠款本息169,230.71元；2、支付律师费7000元及差旅费500元，拖车运费20,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋伟国、杨燕芳、蒋诗书未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告江西宏丰机械设备有限公司系奇瑞重工股份有限公司机械销售的代理商。2013年4月22日，被告蒋伟国因以融资租赁方式向卓越国际租赁有限公司购买挖掘机缺少首付款，而向原告借款118,294元，且双方签订了《租赁首付借款协议》，约定由原告将该款代为补足付清给卓越国际租赁有限公司，由被告分12期归还给原告，起付日为2013年5月15日，合部付清日为2014年4月15日，第1期至第11期每期归还10,000元，第12期归还8294元，并按月利率2%支付利息；如被告违约致使原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担，同时被告蒋诗书为该借款作连带保证责任担保，担保期限自合同签订之日起至债务履行期届满后二年。被告蒋伟国与杨燕芳系夫妻关系。协议签订后，该款已由原告代为补足付清给卓越国际租赁有限公司，而被告在约定还款时间内仅归还了22,691.25元，余欠95,602.75元至今未还，经原告催取未果，故诉至本院，在庭审过程中原告变更诉讼请求，请求判令被告蒋伟国、杨燕芳立即归还欠款本金95,602.75元及利息44,845.12元（按月利率2%从2013年7月15日算至2015年10月15日），合计140,447.87元，并按月利率2%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止；由被告蒋诗书承担连带担保清偿责任。放弃律师费及差旅费的诉讼请求。法庭调查终结前，原告撤回要求被告偿还拖车运费及撤销对被告鲍玉香的诉讼请求。在举证期限内，原告提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告的身份情况；2、三被告身份证、户口簿及被告蒋伟国、杨燕芳结婚证复印件各一份，证明被告蒋伟国与杨燕芳系夫妻关系及各被告身份情况；3、《租赁首付借款协议》，证明被告蒋伟国因向出租方购买挖掘机缺少首付款而向原告借款118,294元，此款已由原告代为付清给出租方，并约定月利率2%计算利息，分12期归还及每期应还数额等，由被告蒋诗书作担保。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告蒋伟国之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。因此，原告要求被告蒋伟国立即偿还借款本金95,602.75元及利息44,845.12元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨燕芳与被告蒋伟国系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻存续期间，因此被告杨燕芳应当承担共同偿还责任。被告蒋诗书自愿为该笔借款作担保，并在借款协议上签名确认，其应当承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋伟国、杨燕芳在本判决生效后立即偿还原告江西宏丰机械设备有限公司借款本金95,602.75元，利息44,845.12，合计140,447.87元，并按年利率24%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止；
二、被告蒋诗书对本判决第一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告蒋伟国、杨燕芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨湘雷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初107号原告江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。法定代表人俞献丰，该公司总经理。委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。被告蒋伟国，个体户。被告杨燕芳，个体户。被告蒋诗书，个体户。原告江西宏丰机械设备有限公司诉被告蒋伟国、杨燕芳、蒋诗书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告蒋伟国、杨燕芳、蒋诗书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西宏丰机械设备有限公司诉称，2013年4月22日，被告因购买挖掘机缺少首付款118,294元，由原告代为支付。双方签订了借款协议，约定了分12期还款计划，同时由被告蒋诗书作担保。后被告仅归还了22,691.25元，余款经原告多次催取未果，故诉至贵院，1、请求判令被告立即连带偿还欠款本息169,230.71元；2、支付律师费7000元及差旅费500元，拖车运费20,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋伟国、杨燕芳、蒋诗书未到庭答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，原告江西宏丰机械设备有限公司系奇瑞重工股份有限公司机械销售的代理商。2013年4月22日，被告蒋伟国因以融资租赁方式向卓越国际租赁有限公司购买挖掘机缺少首付款，而向原告借款118,294元，且双方签订了《租赁首付借款协议》，约定由原告将该款代为补足付清给卓越国际租赁有限公司，由被告分12期归还给原告，起付日为2013年5月15日，合部付清日为2014年4月15日，第1期至第11期每期归还10,000元，第12期归还8294元，并按月利率2%支付利息；如被告违约致使原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担，同时被告蒋诗书为该借款作连带保证责任担保，担保期限自合同签订之日起至债务履行期届满后二年。被告蒋伟国与杨燕芳系夫妻关系。协议签订后，该款已由原告代为补足付清给卓越国际租赁有限公司，而被告在约定还款时间内仅归还了22,691.25元，余欠95,602.75元至今未还，经原告催取未果，故诉至本院，在庭审过程中原告变更诉讼请求，请求判令被告蒋伟国、杨燕芳立即归还欠款本金95,602.75元及利息44,845.12元（按月利率2%从2013年7月15日算至2015年10月15日），合计140,447.87元，并按月利率2%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止；由被告蒋诗书承担连带担保清偿责任。放弃律师费及差旅费的诉讼请求。法庭调查终结前，原告撤回要求被告偿还拖车运费及撤销对被告鲍玉香的诉讼请求。在举证期限内，原告提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告的身份情况；2、三被告身份证、户口簿及被告蒋伟国、杨燕芳结婚证复印件各一份，证明被告蒋伟国与杨燕芳系夫妻关系及各被告身份情况；3、《租赁首付借款协议》，证明被告蒋伟国因向出租方购买挖掘机缺少首付款而向原告借款118,294元，此款已由原告代为付清给出租方，并约定月利率2%计算利息，分12期归还及每期应还数额等，由被告蒋诗书作担保。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。本院认为，原告与被告蒋伟国之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。因此，原告要求被告蒋伟国立即偿还借款本金95,602.75元及利息44,845.12元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨燕芳与被告蒋伟国系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻存续期间，因此被告杨燕芳应当承担共同偿还责任。被告蒋诗书自愿为该笔借款作担保，并在借款协议上签名确认，其应当承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋伟国、杨燕芳在本判决生效后立即偿还原告江西宏丰机械设备有限公司借款本金95,602.75元，利息44,845.12，合计140,447.87元，并按年利率24%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止；二、被告蒋诗书对本判决第一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告蒋伟国、杨燕芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛永高二〇一六年三月二十二日书记员  杨湘雷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02601号
原告叶安国，个体户。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
委托代理人杨旭东，该公司员工。
原告叶安国诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶安国及其委托代理人朱春成，被告盱眙海通公司委托代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶安国诉称，2011年6月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发的海通时代广场C区17号楼74套商业用房出售给原告，价款为1130万元，合同还对双方相关权利、义务进行了具体的约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，而被告至今都没有按合同约定将房屋交付给原告，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，并给原告造成了较大的经济损失。请求法院判令被告按日万分之二标准支付原告2013年1月1日至2015年10月22日期间的违约金231.65万元，之后的违约金另行主张，本案诉讼费由被告负担。
被告盱眙海通公司辩称，对逾期交房期间无异议，同意按照合同约定的万分之一赔付原告逾期交房违约金。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》74份，由原告购买被告公司开发的海通时代广场C区17号楼622号、201号、202号、305号、306号、307号、308号、309号、310号、311号、312号、313号、314号、315号、316号、317号、318号、319号、320号、321号、322号、405号、406号、407号、408号、409号、410号、411号、412号、413号、414号、415号、416号、417号、418号、419号、420号、421号、422号、505号、506号、507号、508号、509号、510号、511号、512号、513号、514号、515号、516号、517号、518号、519号、520号、521号、522号、605号、606号、607号、608号、609号、610号、611号、612号、613号、614号、615号、616号、617号、618号、619号、620号、621号房，总计价款为1130万元。合同第八条约定出卖人应在2012年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年3月3日、3月4日陆续支付上述74套房屋首付款630万元，余款500万元在中国农业银行盱眙支行办理贷款，于2013年2月22日支付给被告。被告至今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。另原告办理按揭贷款的执行利率为7.5325%。
上述事实，有原、被告及其代理人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、江苏省地方税务局通用电子发票、个人借款凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2013年1月1日至2015年10月22日期间的逾期交房违约金，被告对该期间无异议，本院予以确认。对原告主张合同约定的违约金计算标准过低，主张调高至日万分之二的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，当事人请求法院增加违约金的，增加后的金额以不超过实际损失为限。本案中，原告因按揭贷款每年产生的利息损失为376625元（500万×7.5325%），首付款按中国人民银行同期贷款利率计算每年利息损失为418950元（630万×6.65%），合计795575元。如被告按合同约定的日万分之一标准计算，每年需支付原告违约金412450元，确不足以弥补原告的损失，如按原告主张的日万分之二标准计算，被告每年需支付原告违约金824900元，与原告的损失相当，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原告在2013年1月1日至同年2月21日期间仅支付首付款630万元，尾款至2月22日支付给被告，故被告需支付原告该期间的违约金6.552万元（630万×0.0002×52天），2013年2月22日至2015年10月22日期间的违约金219.898万元（1130万×0.0002×973天），合计226.45万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告叶安国2013年1月1日至2015年10月22日期间的逾期交房违约金226.45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25332元，减半收取12666元，由原告叶安国负担284元，被告盱眙海通置业有限公司负担12382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第196号
罪犯王进贤。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2006年9月1日作出（2006）安刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人王进贤抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后�交付执行。刑期自2005年12月29日起至2021年12月28日止。2010年6月30日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年九个月。现刑期自2005年12月29日起至2018年2月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月记功一次，2014年11月表扬一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑�诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王进贤准予减刑九个月，其刑期变更为自2005年12月29日起，至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3291号
申请执行人：廖琼咪，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区华昌铸造厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟远传。
申请执行人廖琼咪与被执行人广州市花都区华昌铸造厂票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区华昌铸造厂应向申请执行人支付50万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示被执行人已不再经营，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3291号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月十四日
书记员 袁建恒
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2055号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
法定代表人：秦虎洲，总经理。
委托诉讼代理人：苏道建，男，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。
被告：王怀祥，男，1990年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告王怀祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王怀祥的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回对被告李佩鹏的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审 判 员 蒋意
二〇一七年三月三十日
书记员代 灏翔
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1616号
原告：汪书桃，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：周正国，男，汉族，农民,住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
原告汪书桃与被告周正国不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告汪书桃于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪书桃申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪书桃撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由汪书桃负担。
审判员 吴利平
二〇一八年五月九日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4224号
罪犯魏美英，女，1975年12月7日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年5月4日作出（2010）温永刑初字第285号刑事判决，认定魏美英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出假释建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯魏美英到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏美英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏美英在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏美英准予假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2019年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6228号
原告：石统林（身份证号码2321021973********），男，1973年1月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市马延乡红升村***号。
委托诉讼代理:陈月，天津融耀律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第六大道1265号汇智金座8-11层。
负责人：赵树森，该公司经理。
本院在审理原告石统林与被告中国人民人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案受理，原告石统林于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石统林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石统林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石统林负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 李剑飞
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第243号
罪犯文军，男，汉族，1969年9月2日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年6月23日作出（2011）沙刑初字第294号刑事判决以被告人文军犯诈骗罪判处有期徒刑5年10个月，并处罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯文军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初50号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人郭诚，男，1969年5月24日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人郭诚犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后于同年4月9日决定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员赵洋阳出庭支持公诉，被告人郭诚及其辩护人施卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月22日18时43分许，被告人郭诚驾驶经检验安全技术状况不符合技术标准的牌号为苏XXXX**的小型普通客车，沿崇明区某某公路由北向南行驶至该道路里程碑2.8公里附近处，因其驾车未在道路中间行驶且未确保安全通行而撞及同方向在前正常步行的被害人黄某某、徐某某、王某1，致黄某某当场死亡，徐某某、王某1二人不同程度受伤。同日，被告人郭诚自动投案，其到案后如实供述了交通肇事的事实。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心分别对徐某某、王某1的损伤进行鉴定，徐某某构成轻伤、轻微伤，王某1构成轻伤、轻微伤。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，郭诚负本起事故的全部责任。案发后，郭诚一方已支付被害方人民币50,000元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭诚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡等且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭诚系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人郭诚及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。辩护人以被告人郭诚具有自首情节、在案发后积极施救、积极向被害人家属支付赔偿款并作出经济补偿，且已取得被害方的谅解等为由，请求法庭对被告人郭诚从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月22日18时43分许，被告人郭诚驾驶经检验安全技术状况不符合技术标准的牌号为苏XXXX**的小型普通客车沿崇明区某某公路由北向南行驶至该道路里程碑2.8公里附近处，因其驾车未在道路中间行驶且未确保安全通行而撞及同方向在前正常步行的被害人黄某某、徐某某、王某1，致黄某某当场死亡，徐某某、王某1二人不同程度受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，黄某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤；徐某某、王某1的伤势均构成轻伤、轻微伤。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，郭诚负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭诚主动打电话报警、拨打“120”施救，到案后如实供述了上述事实。日前，被告人郭诚已向被害方支付了部分钱款并主动向被害方作出经济补偿，取得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、110接警登记表、手机通话记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、验伤通知单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书，证人王某2及宋某某的证言，被害人徐某某及王某1的陈述，相关借条、收条及谅解书，被告人郭诚的供述等。
本院认为，被告人郭诚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭诚自动投案并如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭诚在事发后积极施救并向被害方支付了部分钱款，且已取得被害方的谅解，本院依法采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人郭诚从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，结合被告人犯罪的事实、情节、造成的后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 陈美蓉
人民陪审员 梅胜凤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1008号
罪犯程娜，女，1983年1月28日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年7月1日作出（2014）迎刑初字第440号刑事判决，以被告人程娜犯诈骗罪,判处有期徒刑六年一个月，并处罚金5万元，继续追缴赃款22万3千元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯程娜减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在教研室改造期间，吃苦耐劳，踏实改造，努力提高自身业务水平，较好完成了各项改造任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达99%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程娜在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年8月13日获监狱表扬一次；2016年3月15日、4月15日共获监狱表扬二次；2016年5月13日、7月18日共获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯程娜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程娜减去有期徒刑一年，刑期自2013年12月18日起至2019年1月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01财保1号
申请人：LobbHengPteLtd，住所地8EuTongSenStreet,TheCentral,#18-94-97Singapore059818。
法定代表人：管志山，董事。
委托诉讼代理人：张旭，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：谈军一，国浩律师（上海）事务所律师。
被申请人：尚兴军，男，1970年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人：张蔚，女，1965年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人于2017年9月4日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人张蔚名下36799128.70元的股权采取保全措施。申请人LobbHengPteLtd以诉讼财产保全保险提供担保。2017年10月16日上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2017年10月18日立案受理。
本院经审查认为，申请人LobbHengPteLtd的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张蔚持有宝世达国际控股集团有限公司的36799128.70元股权，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人LobbHengPteLtd预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月二十日
书记员 亓玉红
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终119号
上诉人（一审原告）吕长亮，男，汉族，1958年12月1日生，农民，住淮安市洪泽区
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）淮安市洪泽区岔河镇人民政府（原洪泽县岔河镇人民政府），住所地淮安市洪泽区岔河镇。
法定代表人邵加成，该镇镇长。
委托代理人滕维一，该镇副镇长。
委托代理人陈传华，洪泽县岔河镇法律服务所法律工作者。
上诉人吕长亮因诉被上诉人淮安市洪泽区岔河镇人民政府（以下简称岔河镇政府）请求确认行政强制拆除行为违法附带行政赔偿一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案。
上诉人吕长亮上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人拆除上诉人房屋是为了实施原洪泽县万顷良田建设工程与事实不符。被上诉人是将大量良田用于商业开发，被拆除房屋的原地上已经建设了别墅和农家乐旅游餐厅，大片土地成了旅游风光带景区。二、一审判决适用法律错误。上诉人要求恢复房屋原状具有可履行性和操作性。一审法院仅判决岔河镇政府安置上诉人90.71平方米房屋一套及赔偿损失20000元不当。上诉人合法房屋面积129.98平方米，且有实际价值20多万元的其他财产。综上，请求撤销一审判决第二项，指令其他法院审理或者责令被上诉人将上诉人的房屋恢复原状或者赔偿损失65万元。
被上诉人岔河镇政府庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，被上诉人岔河镇政府实施拆除行为，如对上诉人合法财产造成损失的，能够返还财产或者恢复原状的，可以予以返还财产或者恢复原状，不能返还或者恢复原状的，被上诉人应给予赔偿。本案中，江苏省洪泽县人民法院（现更名为淮安市洪泽区人民法院）对上诉人的财产损失认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829行初7号行政判决；
二、发回淮安市洪泽区人民法院重审。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈青青
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第85号
原告马新邦，男，汉族，生于1962年8月3日。
委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
被告段玉军，男，汉族，生于1967年7月3日。
原告马新邦与被告段玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新邦及其委托代理人、被告段玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月31日，原、被告达成房屋买卖协议，原告当天将房款付清，被告当天交付房屋，双方已经交易成功，我已经居住10多年。被告以妻子不同意为由不办理过户手续，要求收回房屋。现我要求立即办理过户手续。
被告辩称，房屋买卖是我单独跟原告协商的，当时妻子不在场，事后不同意，房屋是共同财产，我无权单方面处置，现要求收回房屋。
审理查明，2004年8月31日，原、被告口头达成房屋买卖协议，被告将自己所有的位于酒泉市肃州区解放路66-5号133号住宅楼房一套（建筑面积52.17平方米）出售给原告，房屋产权证字号为酒房权证私字第29400-1号，议定总计价款29500元，原告当天将房款付清，被告当天交付房屋，房屋一直由原告居住，至今未办理过户手续。
以上事实，由收条、便函、产权证、交易审批表及原、被告陈述、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方口头达成协议，由被告交付房屋，原告支付价款，为双方真实意思表示，买卖合同已经成立，且合法有效。即使被告的妻子确未亲自签字以书面形式确认，但与《中华人民共和国城市房屋管理法》第三十七条所规定的共有人书面同意原则并不矛盾，该条款旨在充分保护共有人的合法权益，但并不排斥第三人善意取得；而且，就从交易后的期限来看，被告之妻应当知道，且以其不主张撤销出售行为的不作为表示了对被告代理行为的认可和同意。原告当日支付全部价款，被告当日交付房屋，交易完成，原告居住超过九年，被告以配偶不知情、不同意抗辩，要求返还房屋的理由不能成立，应当将该房屋产权过户到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原、被告双方订立的房屋买卖合同有效。
二、被告段玉军名下的位于酒泉市肃州区解放路66-5号133号住宅楼房归原告马新邦所有。限判决生效后10日内被告协助将房屋产权手续过户到原告名下，否则，原告可凭生效判决直接申请办理过户手续。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 于加寿
二〇一四年三月六日
书记员 薛 建
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执758号
申请执行人李晓艳，住宾县。
被执行人杨海琴，住宾县。
被执行人费洪波，住宾县。
本院在执行李晓艳申请执行杨海琴、费洪波合同纠纷一案中，双方已将（2016）黑0125民初2024号民事调解书确定的给付义务自行和解并实际履行。现申请执行人李晓艳撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行宾县人民法院（2016）黑0125民初2024号民事调解书确定的全部给付义务，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓彬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初454号
原告任丘市东升成品油运输有限公司。住所地：任丘市开发区任开道西侧。
法定代表人王小健。系该公司总经理。
委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。
被告孔凡华。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
原告任丘市东升成品油运输有限公司（以下称：东升公司）诉被告孔凡华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托代理人段艳丽，被告孔凡华的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升公司诉称，被告于2014年2月10日来原告处工作，其自称具备高级会计师资格，应聘财务总监的职位。原告核实被告的高级会计资格证时，被告以证书暂时在别的公司用着，过段时间再拿过来为由搪塞。原告因急需用人，暂时留被告试用。原告的岗位实行标准工时制度，上午9点至12点，下午2点至5点半，加之财会业务量小，根本不存在被告所称的加班。被告每日工作时间为6.5小时，每周工作6日共计39小时，符合每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过44小时及每周至少休息1日的法律规定。被告在原告处工作期间负责包括自己在内的工资表和考勤表的编制，被告提交的考勤记录不真实，实际工作时间和天数远远低于记录。故劳动仲裁委裁决原告按每周休息二天向被告支付休息日劳动报酬计算错误。被告在原告处任财务总监的高管职位，掌握着是否签订书面劳动合同的主动权，被告应自行承担不签订书面劳动合同的责任。其主张原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元，不应得到法律支持。被告根本不具备胜任工作的能力，财会报表经常出错，最基础的财务工作都做不好，而且不遵守单位规章，几乎每天下午开公司车出去干与工作无关的事。事实上被告到原告处工作的动机不纯，其利用工作便利，拷贝了原告的财务资料，以举报为由向原告实施敲诈勒索，被公安机关逮捕，现此案正在审理中，本案应以刑事案件的结果为依据。故原告的主张不应受到法律保护。请求法院依法撤销任丘市劳动争议调解仲裁委员会作出的《任劳人仲案字（2014）第105号》仲裁裁决书，判决原告不支付被告补发工资6000元，双倍工资差额18000元，经济补偿金3000元，休息日工作报酬18758.48元，共计45758.48元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孔凡华辩称，其具备高级会计师资格，从事会计工作30年，具有丰富的财务管理经验及内、外帐工作经验。2014年2月10日其通过网上招聘到原告处工作，原告看到其工作经验丰富，经过深思熟虑予以留下，并口头约定年薪10万，未签订劳动合同。实际每月按6000元发工资，原告称先这样发着，年底效益好可能发到10多万，最低不低于10万。并不是原告所说的急用人，暂时留下试用。原告称被告全天工作6个半小时不属实，原告实际作息时间是五一以前上午8点至12点，下午12点至5点半，共9个半小时，五一以后上午8点至12点，下午12点至6点，共10个小时。会计业务量大，两个会计都忙不过来，又招聘了两个小会计，并让被告教她们会计技术，但并没有支付被告教学费。原告刁难被告，认为给被告工资太高，被告不主动辞职就降工资，从6000元降到4000元。降工资一个月后，原告以“工资太高，养不起”为由强制辞退被告，被告于2014年6月8日离职。劳动仲裁委员会作出的裁决有充分的事实和法律依据，原告的起诉不成立，请求法院依法支持任丘市仲裁委的仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孔凡华2014年2月10日到原告东升公司工作，担任财务总监一职，双方约定月工资6000元，未签订书面劳动合同。2014年6月8日，原告解除与被告的劳动关系。被告在原告处工作期间的工资已足额领取。被告孔凡华就与原告东升公司的劳动争议向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年10月29日任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出《任劳人仲案字（2014）第105号》仲裁裁决书，裁决：一、解除双方事实劳动关系；二、东升公司根据相关规定补发孔凡华一个月的工资6000元，支付孔凡华两倍工资差额18000元，解除劳动关系经济补偿金3000元，休息日的工作报酬18758.48元，共计45758.48元。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，任劳人仲案字（2014）第105号仲裁裁决书，劳动仲裁申请书，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会送达回证，被告孔凡华提供的2014年2月、3月、4月、5月记工表，2014年2月、3月、4月东升公司工资表、仲裁笔录等证据予以证实。
本院认为，被告孔凡华2014年2月10日到原告东升公司上班，担任财务总监，双方约定月工资6000元，未签订书面劳动合同，2014年6月8日，原告解除与被告的劳动关系。被告在原告处工作期间的工资已足额领取。对上述事实，原、被告双方均认可，本院予以认定。被告孔凡华辩称是原告东升公司强制将其辞退，对此，原告未提供相应证据予以反驳，双方劳动关系已经解除，对此事实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告解除与被告的劳动关系，没有证据证实其已提前三十日以书面形式通知了被告，故原告应额外支付被告一个月工资6000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：。（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……。第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告孔凡华在原告东升公司工作年限不满六个月，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告东升公司应当支付被告孔凡华自2014年3月12日至6月8日的双倍工资差额17600元。关于休息日加班工资，经查，原、被告约定月工资6000元，根据孔凡华提交的工资表记载，孔凡华3月份出勤31天支工资6643元，4月份出勤28.5天支工资6333元，应视为已对休息日、节假日工资进行了处理，故被告孔凡华要求休息日工作报酬，本院不予支持。综上所述，原告解除与被告的劳动关系，原告应额外支付被告一个月工资6000元，另支付经济补偿金3000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额17600元，共计26600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条第三项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告任丘市东升成品油运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孔凡华工资6000元、经济补偿金3000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额17600元，共计26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告任丘市东升成品油运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年三月三十日
书记员 刘志丹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初13973号
原告熊志伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被告夏谕，男，1973年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未，女。
原告熊志伟诉被告夏谕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊志伟诉请被告夏谕赔偿后续治疗医疗费(包含救护车费)人民币(下同)8,171元、营养费900元、住院伙食补助费200元、护理费1,200元、交通费404元、误工费4,758.60元、律师费2,000元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告熊志伟的委托代理人陈国山、被告夏谕到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告熊志伟提供的(2017)沪0105民初3618号民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票、救护车发票、出租车发票等证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的书面答辩意见而查明的事实，认为原告熊志伟上述诉请中医疗费(包含救护车费)8,171元、营养费900元、住院伙食补助费90元、护理费1,200元、交通费172元、误工费3,450元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告熊志伟后续治疗医疗费人民币8,171元(含救护车费人民币205元)、营养费人民币900元、住院伙食补助费人民币90元、护理费人民币1,200元、交通费人民币172元、误工费人民币3,450元，共计人民币13,983元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告熊志伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告夏谕负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初296号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告张明臣。
被告徐际岭。
被告张奉明。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告张明臣、徐际岭、张奉明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告张明臣于2014年5月13日签订了20万元借款合同，到期日为2016年5月11日，用途为收购蒜棉。同时，被告徐际岭、张奉明与原告签订了保证合同，约定被告徐际岭、张奉明为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在张明臣欠息后，经原告方多次催收，被告张明臣仍未履行付息义务，现结欠金额20万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告张明臣签订的个人借款合同；2、被告张明臣返还借款本金20万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张明臣、徐际岭、张奉明经本院合�传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年5月13日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告张明臣向原告借款20万元，借款月利率为11.5312%，并约定了逾期罚息，被告徐际岭、张奉明为被告张明臣就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年5月13日将借款20万元汇入被告张明臣的存款账户62×××14。该笔借款2016年5月11日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金20万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告张明臣提供了贷款，履行了合同�定的义务，被告张明臣未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐际岭、张奉明做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张明臣之间签订的个人借款合同。
二、限被告张明臣于判决生效后十日内偿还原告借款20万元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2014年5月13日计算至判�生效确定的还款之日）。
三、被告徐际岭、张奉明对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人徐际岭、张奉明承担保证责任后，有权向主债务人张明臣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郝硕霖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4015号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该银行工作人员。
被告：李传峰，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：毕建军，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：张占峰，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李道群，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李传峰、毕建军、张占峰、李道群委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告李传峰、毕建军、张占峰、李道群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行诉讼代理人李发杰及被告李传峰、毕建军、张占峰、李道群的诉讼代理人王积伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李传峰偿还我行借款本金20万元及利息、逾期利息（自2013年6月27日起至2014年6月26日止，按9.5‰的利率计算，自2014年6月27日起逾期利率加收50%，按14.25‰的利率计算）；2.担保人毕建军、张占峰、李道群对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月27日，借款人李传峰与我行签订《个人借款合同》，从我行借款20万元，约定借款期限为自2013年6月27日至2014年6月26日，借款利率9.5‰。同日，毕建军、张占峰、李道群与我行签订《保证合同》，为借款人李传峰从我行的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月27日，我行向借款人李传峰的银行账户发放贷款20万元，到期日为2014年6月26日，有贷转存凭证为证。到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人李传峰均以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
李传峰、毕建军、张占峰、李道群辩称，原、被告无债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。
章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、（2016）鲁01民终3451号民事判决书、章丘市市场监督管理局出具的证明各1份。本院组织当事人进行了质证，李传峰、毕建军、张占峰、李道群对章丘农商行提交证据的真实性无异议，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月27日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与李传峰签订《个人借款合同》，合同约定：借款人李传峰从章丘农信社借款20万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2013年6月27日起至2014年6月26日，借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信社与毕建军、张占峰、李道群签订《保证合同》，合同约定：保证人毕建军、张占峰、李道群为借款人李传峰上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该笔贷款为借新还旧贷款。2013年6月27日，章丘农信社向李传峰的账户发放贷款20万元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年6月26日。2016年5月20日，章丘农信社改制为章丘农商行，章丘农信社的债权债务由章丘农商行承继。至本案审理终结前，李传峰尚欠章丘农商行借款本金20万元及利息、逾期利息，毕建军、张占峰、李道群未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信社与李传峰签订的《个人借款合同》及章丘农信社与毕建军、张占峰、李道群签订的《保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务，李传峰应当按约定还本付息，毕建军、张占峰、李道群应当承担保证责任。章丘农信社改制为章丘农商行，章丘农信社的债权债务由章丘农商行承继，章丘农商行有权要求李传峰清偿借款本息，毕建军、张占峰、李道群承担保证责任。李传峰、毕建军、张占峰、李道群辩称不应承担还款责任，证据不足、理由不当，本院不予支持。
综上所述，章丘农商行要求李传峰清偿借款本息，毕建军、张占峰、李道群承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李传峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。
二、被告李传峰于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息自2013年6月27日起至2014年6月26日止，以20万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年6月27日起至本判决书生效之日止，以20万元为基数，按月利率14.25‰计算）。
三、被告毕建军、张占峰、李道群对上述两项款项承担连带清偿责任。被告毕建军、张占峰、李道群承担保证责任后，有权向被告李传峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李传峰、毕建军、张占峰、李道群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一六年十二月五日
书记员 陈凯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初488号
原告：崔秋影，女，1993年6月18日出生，住址铁力。
被告：李雅南，女，1972年12月26日出生，住址铁力市。
被告：刘建国，男，1967年8月11日出生，住址铁力市。
被告：宇航，男，1978年4月29日出生，住址铁力市。
原告崔秋影与被告李雅南、刘建国、宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告崔秋影于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秋影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔秋影撤回起诉。
案件受理费2790元减半收取1395元由原告崔秋影承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯秋燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执748号
申请执行人肖善知，男，1954年11月22日出生，汉族。
被执行人张造良，男，1994年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖善知与被执行人张造良机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月八日
书记员 伍拥军
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异7号
案外人史继颖,女,汉族,1973年8月2日出生,身份证号2311021973********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请执行人国民信托有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人杨小阳，该公司董事长。
被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈明和，该公司董事长。
本案在执行同民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人史继颖于2016年1月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人史继颖称，国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案，贵院已终审判决，内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉，现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层，贵院进行了拍卖，我们现对该拍卖行为提出异议。恩和大厦9号楼2层110号（建筑面积10.09平方米）所有权归属于申请人所有，申请人与内蒙古长兴房地产有限责任公司于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》，并一次性交清了房款，申请人的合法财产应受到法律保护，恳请贵院查请事实，停止拍卖，给我一个明确的答复，以维护申请人的合法权益。
本院查明，本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的（2014）呼民四初字第10号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出（2015）呼执字第00056号民事裁定书，裁定：查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼；恩和大厦9号、11号楼；位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位（面积及套数详见查封清单）。于2015年8月11日作出（2015）呼执字第00056-1号民事裁定书，裁定：拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层，建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同，将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司，双方并办理了抵押登记。
另查明，案外人史继颖与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月8日签订商品房买卖合同，购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2层110号房屋。史继颖已交清全部房款，该套房屋已交付给史继颖。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，抵押人对房屋进行抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，史继颖所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上，史继颖提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回史继颖的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至
第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异7号案外人史继颖,女,汉族,1973年8月2日出生,身份证号2311021973********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。申请执行人国民信托有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人杨小阳,该公司董事长。被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人陈明和,该公司董事长。本案在执行国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,案外人史继颖于2016年1月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人史继颖称,国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案,贵院已终审判决,内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉,现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层,贵院进行了拍卖,我们现对该拍卖行为提出异议。恩和大厦9号楼2层110号(建筑面积10.09平方米)所有权归属于申请人所有,申请人与内蒙古长兴房地产有限责任公司于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》,并一次性交清了房款,申请人的合法财产应受到法律保护,恳请贵院查请事实,停止拍卖,给我一个明确的答复,以维护申请人的合法权益。本院查明,本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的(2014)呼民四初字第10号民事调解书,于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出(2015)呼执字第00056号民事裁定书,裁定:查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼;恩和大厦9号、11号楼;位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位(面积及套数详见查封清单)。于2015年8月11日作出(2015)呼执字第00056-1号民事裁定书,裁定:拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的,位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层,建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同,将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司,双方并办理了抵押登记。另查明,案外人史继颖与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月8日签订商品房买卖合同,购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2层110号房屋。史继颖已交清全部房款,该套房屋已交付给史继颖。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》相关规定,抵押人对房屋进行抵押,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立,史继颖所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上,史继颖提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:驳回史继颖的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月十五日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:建筑物和其他土地附着物;第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定,向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异7号案外人史继颖,女,汉族,1973年8月2日出生,身份证号2311021973********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。申请执行人国民信托有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨小阳，该公司董事长。被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人陈明和，该公司董事长。本案在执行同民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人史继颖于2016年1月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史继颖称，国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案，贵院已终审判决，内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉，现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层，贵院进行了拍卖，我们现对该拍卖行为提出异议。恩和大厦9号楼2层110号（建筑面积10.09平方米）所有权归属于申请人所有，申请人与内蒙古长兴房地产有限责任公司于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》，并一次性交清了房款，申请人的合法财产应受到法律保护，恳请贵院查请事实，停止拍卖，给我一个明确的答复，以维护申请人的合法权益。本院查明，本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的（2014）呼民四初字第10号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出（2015）呼执字第00056号民事裁定书，裁定：查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼；恩和大厦9号、11号楼；位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位（面积及套数详见查封清单）。于2015年8月11日作出（2015）呼执字第00056-1号民事裁定书，裁定：拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层，建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同，将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司，双方并办理了抵押登记。另查明，案外人史继颖与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月8日签订商品房买卖合同，购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2层110号房屋。史继颖已交清全部房款，该套房屋已交付给史继颖。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，抵押人对房屋进行抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，史继颖所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上，史继颖提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回史继颖的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月十五日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉中民一初字第16号
原告：吉林市双嘉环保能源利用有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托代理人：孙艳玲，吉林丰德律师事务所律师。
被告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：王小越，董事长。
委托代理人：成炯，该公司法务处处长。
委托代理人：孙长静，该公司副总经理。
本院在审理原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司与被告唐山信德锅炉集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司撤回起诉。
案件受理费47597元，减半收取即23799元，保全费5000元，由原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司负担。
审 判 长 刘任成
审 判 员 刘 然
代理审判员 赵翠霞
二〇一三年一月二十八日
代理书记员 程美俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第132-1号
原告：广西泓宇投资有限责任公司，住所地北海市谭屋六巷8号。
法定代表人：赖裕芸，董事长。
委托代理人：周怀斌，该公司职员。
被告：北海市人民政府新闻办公室，住所地北海市和平路东二巷。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：谢宗宝，广西启迪律师事务所律师。
被告：北海市政府采购中心，住所地北海市北海大道177号市政务服务中心三楼西侧。
法定代表人：韦成文，主任。
委托代理人：谢宗宝，广西启迪律师事务所律师。
被告：北海市财政局，住所地北海市北部湾西路19号。
法定代表人：欧阳经华，局长。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
第三人：北海鼎信贸易有限公司，住所地北海市北海大道233号海岸名都公寓0401号。
法定代表人：吴文斌，总经理。
本院在审理原告广西泓宇投资有限责任公司与被告北海市人民政府新闻办公室、北海市政府采购中心、北海市财政局、第三人北海鼎信贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西泓宇投资有限责任公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，当事人已通过协商的方式解决纷争。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西泓宇投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1659元，减半收取829.5元，由原告负担。
审 判 长 张东宁
审 判 员 苏 海
审 判 员 连丽云
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 王 薇
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第43号
原告崔云飞，男，1996年6月3日出生，汉族。
被告焦作卫生医药学校，地址：焦作市。
法定代表人韩东风，校长。
被告范森，男，汉族。系焦作卫生医药学校学生。
被告宋章伦，男，汉族。系焦作卫生医药学校学生。
被告秦争光，男，汉族。系焦作卫生医药学校学生。
被告韩佳伟，男，汉族。系焦作卫生医药学校学生。
本院在审理原告崔云飞诉被告焦作卫生医药学校、范森、宋章伦、秦争光、韩佳伟健康权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔云飞撤回起诉处理。
审 判 长 孙晓勇
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 杨 阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1303号
罪犯卢薇，女，1980年12月22日出生于山西省临汾市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年5月20日作出（2010）尧刑初字第174号刑事判决，以被告人卢薇犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。本院于2012年6月30日裁定减刑一年；于2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯卢薇减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在文艺岗位上，能刻苦练习基本功，积极学习舞蹈，圆满完成每次的演出任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卢薇在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年12月11日获监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年6月15日、9月14日、12月14日共获监狱表扬三次；2015年7月13日获监狱嘉奖一次；2016年1月13日获2015年度监狱改造积极分子、1月15日折合监狱表扬一次；2016年6月13日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年4月11日获2015年度省级改造积极分子、4月15日折合监狱记功一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯卢薇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢薇减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3011号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江。
被告：李强，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 朱若浴
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初883号
原告赵松山，男，汉族，1951年7月6日出生。
被告侯玉林，男，汉族。
被告侯存幸，男，汉族。
本院在审理原告赵松山诉被告侯玉林、侯存幸买卖合同纠纷一案中，原告赵松山于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵松山撤回起诉。
案件受理费107元（已减半收取），由原告赵松山负担。
审判员 张克
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初883号
原告赵某，男，汉族，1951年7月6日出生，住河南省泌阳县某乡某政府。
被告侯某，男，汉族，68岁，住河南省泌阳县某乡某村委某组。
被告侯某，男，汉族，48岁，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告侯某、侯某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费107元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 张克
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕超
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民三初字第00037号
原告：赵金良，男，1960年7月15日生，汉族。
被告：铁岭经济开发区东海采石场，地址：铁岭经济开发区八家子分场。
法定代表人：尚萍，场长。
被告：张玉芝，女，1955年2月18日生，汉族。
原告赵金良与被告铁岭经济开发区东海采石场（以下简称东海采石场）、张玉芝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金良、被告东海采石场委托代理人张玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金良诉称：原告于2012年3月8日被被告雇佣，从事电焊修理，双方未签订劳动合同，约定月工资4000元。2013年9月14日，原告在工作中受伤，不能继续工作。在原告工作的一年半时间里，被告欠原告27847元工资未给付。原告要求二被告给付所欠工资。
原告提供被告张玉芝出具的欠条一张，证明二被告所欠工资数额。
二被告辩称：欠工资款属实，同意由张玉芝每月给付800元。
被告未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容能证明被告拖欠工资的数额为27847元。
经审理查明：2012年被告东海采石场雇佣原告从事电焊修理，共拖欠原告工资27847元。被告张玉芝于2014年6月23日给原告出具欠条一张。被告张玉芝与东海采石场法定代表人尚萍为夫妻。
本院认为：被告东海采石场雇佣原告从事电焊修理，应给付相应人工费用。被告张玉芝为原告出具欠条，应承担给付义务。原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告铁岭经济开发区东海采石场给付原告赵金良人工费27847元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告张玉芝承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费496元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱 旭
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执146号
申请执行人吕婉婷
被执行人吕建宾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第00332号，依法向被执行人吕建宾发出执行通知书，责令被执行人吕建宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕建宾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币31200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁 颉