海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终3638号
上诉人（原审被告）：赵少贤，女，1986年1月9日出生，汉族，住海口市。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司海口分行。住所地：海口市金龙路**号深发展大厦。
负责人：蒋明光，该行行长。
委托诉讼代理人：陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代文芮，海南坤和律师事务所律师。
原审被告：符永林（曾用名：符永遣），男，1984年9月2日出生，汉族，住海�省文昌市。
上诉人赵少贤因与被上诉人平安银行股份有限公司海口分行（以下简称平安银行海口分行）、原审被告符永林金融借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵少贤上诉请求：1、请求改判赵少贤无须承担符永林与平安银行海口分行金融借款合同纠纷一案的连带清偿责任。2、平安银行海口分行承担本案诉讼费用。事实与理由：由于符永林与赵少贤于2015年7月29日在文昌市文教镇人民政府服务中心已办理离婚，而符永林是在2016年1月25日、2016年1月26日、2016年3月1日、2016年3月10日、2016年3月11日、2016年4月13日，分6次共借款314000元，那时双方已不是夫妻关系了，而对于海口市龙华区人民法院判决的赵少贤应根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理的判决结果不服，故赵少贤不应承担符永林与平安银行海口分行的债务连带清偿责任。
平安银行海口分行辩称：赵少贤在民事上诉状中提到她与符永林与2015年7月29日离婚，但是符永林与平安银行海口分行于2014年7月24日便签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行海口分行的放款是以合同为基础，既然双方已经签订了贷款合同，那么必然存在放款的情况，而且符永林贷款的用途是用于服装批发，这很明显是为了夫妻的共同生活。赵少贤在此时与符永林解除婚姻关系，可能存在逃避夫妻共同债务的情况。因此平安银行海口分行认为原审判决要求赵少贤承担共同清偿责任合法合理，依法应予以维持。
符永�辩称：合同签订的时间是婚姻存续期间，但是这笔款是在2016年1月25日、2016年1月26日、2016年3月1日、2016年3月10日、2016年3月11日、2016年4月13日，分几次借的。
平安银行海口分行向一审法院起诉请求：1、依法判令符永林、赵少贤向平安银行海口分行偿还贷款本金人民币314000元及利息（暂计至2017年2月23日为人民币68365.02元，实应计算至全部款项清偿之日）；2、判令赵少贤、符永林向平安银行海口分行支付律师服务费80473元；3、判令赵少贤、符永林承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月24日，平安银行海口分行与符永林签订了一份合同编号：平银（海口）个信额字（2014）第（×××）号《个人信用额度贷款合同》，主要内容约定：平安银行海口分行向符永林提供贷款人民币50万元整，贷款用途为生产经营。第一条1.1款约定：个人信用额�是指额度授予人根据本合同为额度申请人提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以额度授予人终审意见为准且额度授予人可以适时调整。第一条1.5款约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实施贷款利率、支付方式、还款方式等均在额度授予人审查过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。第三条3.4款约定：额度申请人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息、分期还款任一期未按时足额还款，额度授予人有权要求额度申请人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。合同第七条7.1款约定：额度申请人对本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或为未按双方约定的用途使用授信资金的，则额度授予人有权按照本条第二款第二项的约定宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至额度申请人偿还全部本金、费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；7.2款第七项约定贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，额度授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；7.2款第九项约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条8.6款约定本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，解决不成的，可向平安银行海口分行所在地人民法院提起诉讼等内容。贷款合同签订后，2016年1月25日平安银行海口分行依约向符�林分2次发放了第一笔贷款共计50000元，并约定该笔贷款的到期日为2016年4月25日，还款方式为净息还款，贷款利率为（年）16.2%，贷款期限为3个月。2016年1月26日平安银行海口分行向符永林发放了第二笔贷款20000元，到期日为2016年4月26日；2016年3月1日平安银行海口分行向符永林发放了第三笔贷款80000元，到期日为2016年6月1日；2016年3月10日平安银行海口分行向符永林发放了第四笔贷款21000元，到期日为2016年6月10日；2016年3月11日平安银行海口分行向符永林发放了第五笔贷款80000元，到期日为2016年6月11日；2016年4月13日平安银行海口分行向符永林分3次发放了第六笔贷款共计63000元，到期日为2016年7月13日。以上合计平安银行海口分行共向符永林发放贷款314000元。
贷款发放后，截至2017年2月23日，符永林仅还部分利息，尚欠借款本金314000元、利息（含罚息）68365.02�（利息暂计算2017年2月23日）。又查，2016年12月15日平安银行海口分行与海南坤和律师事务所律师签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定平安银行海口分行委托律师进行诉讼追贷，基本律师费每户贷款4000元，另按收回现金实际金额的20%提成。
一审法院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：一、平安银行海口分行与符永林签订的《个人信用额度贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对合同各方当事人具有法律约束力，当事人必须按合同的约定履行各自的义务。二、对平安银行海口分行的诉讼请求的处理意见。（一）平安银行海口分行诉请要求符永林偿还贷款本金及相应利息（暂计至2017年2月23日为人民币68365.02元，实应计算至全部款项清偿之日）的问题。平安银行海口分行依约共向符永林发放贷款314000元，贷款发放后，截至2017年2月23日，符永林仅还部分利息，尚欠借款本金314000元、利息（含罚息）68365.02元（利息暂计算2017年2月23日，利息的计算方法如下：1、2016年3月23日至2016年4月25日的贷款期限内计息年利率为16.2%，计息本金为50000元；2016年4月25日起至还清本金50000元之日止，以50000元为基数按年利率24.3%计付罚息。2、2016年3月23日至2016年4月26日的贷款期限内计息年利率为16.2%，利息本金为20000元；2016年4月26日至还清借款本金20000元之日止，以20000元为基数按年利率24.3%计付罚息。3、2016年4月13日至5月21日的贷款期限内计息年利率为16.2%，计息本金是80000元；2016年5月21日至还清借款本金80000元之日止，以80000元为基数按年利率24.3%计付罚息。4、2016年4月23日至2016年5月21日的贷款期限�计息年利率为16.2%，计息本金是21000元；2016年5月21日至还清借款本金21000元之日止，以21000元为基数按年利率24.3%计付罚息。5、2016年3月11日至2016年4月21日的贷款期限内年利率为16.2%，计息本金是80000元；2016年4月21日至还清借款本金80000元之日止，以80000元为基数按年利率24.3%计付罚息。6、2016年4月13日至5月21日贷款期限内利息年利率为16.2%，计息本金是63000元；2016年5月21日至还清借款本金63000元之日止，以63000元为基数按年利率24.3%计付罚息。7、对不能按时支付利息，按罚息利率即24.3%计收复利。根据平安银行海口分行与符永林签订的《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，故平安银行海口分行的此项申请，符合法律规定和合同约定，予以支持。（二）、关于赵少贤是否应对符永林的上述债务承担连带清偿责任的问题。符永林向平安银行海口�行举债时，赵少贤与符永林处在婚姻关系存续期间。2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故符永林在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，应确定赵少贤应为符永林的上述债务承担连带清偿责任。（三）、关于平安银行海口分行主张支付律师服务费应否支持的问题。平安银行海口分行与符永林在贷款合同第七条”违约事件及违约责任”中的”第二款”约定：”有违约事件发生时，平安银行海口分行有权采取下列措施：⑴停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；⑵宣布贷款提前到期，要�甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”平安银行海口分行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于合理的律师费应由借款人承担。该项约定系双方真实意思表示，基于合同自由原则，予以支持。符永林的行为构成违约，平安银行海口分行通过诉讼方式维护合法权益，其支出的律师服务费应由赵少贤、符永林承担。关于平安银行海口分行诉请80473元的律师费数额问题，从案件代理的必要性、案件的难易程度、律师的实际付出、海南省律师收费标准等因素进行考量后，同时结合平安银行海口分行提供《委托诉�/仲裁/清收协议》中的约定，该委托诉讼协议约定平安银行海口分行委托律师进行诉讼追贷，基本律师费每户贷款4000元，另按收回现金实际金额的20%提成。委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且海南坤和律师事务所律师已经履行了代理职责，符永林应按贷款合同的约定支付律师代理费，一审法院酌定支持律师服务费40000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、限符永林于本判决发生法律效力之日起十五日内向平安银行海口分行偿还借款本金人民币314000元及相应利息�利息、罚息、复息计算至债务付清之日止；计算方法：1、2016年3月23日至2016年4月25日的贷款期限内计息年利率为16.2%，计息本金为50000元；2016年4月25日起至还清本金50000元之日止，以50000元为基数按年利率24.3%计付罚息。2、2016年3月23日至2016年4月26日的贷款期限内计息年利率为16.2%，利息本金为20000元；2016年4月26日至还清借款本金20000元之日止，以20000元为基数按年利率24.3%计付罚息。3、2016年4月13日至5月21日的贷款期限内计息年利率为16.2%，计息本金是80000元；2016年5月21日至还清借款本金80000元之日止，以80000元为基数按年利率24.3%计付罚息。4、2016年4月23日至2016年5月21日的贷款期限内计息年利率为16.2%，计息本金是21000元；2016年5月21日至还清借款本金21000元之日止，以21000元为基数按年利率24.3%计付罚息。5、2016年3月11日至2016年4月21日的贷款期限内年利率为16.2%，计息本金是80000元；2016年4月21日至还清借款本金80000元之日止，以80000元为基数按年利率24.3%计付罚息。6、2016年4月13日至5月21日贷款期限内利息年利率为16.2%，计息本金是63000元；2016年5月21日至还清借款本金63000元之日止，以63000元为基数按年利率24.3%计付罚息。7、对不能按时支付的利息，按罚息利率即24.3%计收复利。）；二、限符永林于本判决发生法律效力之日起十五日内向平安银行海口分行支付其为实现债权所支付的律师服务费40000元；三、赵少贤对符永林的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8243元，由符永林、赵少贤负担。
本案在二审审理期间，赵少贤出具了《离婚协议书》、《离婚证》，证明赵少贤与符永林于2015年7月29日登记离婚。平安银行海口分行对赵少贤出示的《离婚协议书》、《离婚证》没有异议。
本院二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合赵少贤在二审审理期间提供的证据判断，平安银行海口分行与符永林签订的《个人信用额度贷款合同》的时间在赵少贤和符永林离婚之前。由于平安银行海口分行向符永林发放贷款的时间在赵少贤和符永林离婚之后，现无证据证明赵少贤在和符永林离婚后与符永林共同向平安银行海口分行借款，故应认定符永林对平安银行海口分行的债务属于符永林的个人债务。一审法院认定涉案债务属于赵少贤和符永林的共同债务并判令赵少贤共同偿还欠款没有事实与法律依据，本院予以纠正。至于一审判决符永林负担的平安银行海口分行为实现债权的费用是否正确问题，由于符永林没有提出上诉，本院不予审理。
综上所述，赵少贤的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初3919号民事判决第一、二项；
二、撤销海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初3919号民事判决第三项；
三、驳回平安银行股份有限公司海口分行的其他诉讼请求。
一审案件受理费8243元由符永林负担；二审案件受理费8243元，由平安银行股份有限公司海口分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖端明
审 判 员 苏 慧
审 判 员 王春芬
二〇一七年十二月一日
法官助理 任 琳
速 录 员 王 妍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。