河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第644号
原告高尚军。
委托代理人李锦峰、梁军，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，所在地址：张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人孙治钢，公司职员。
原告高尚军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尚军委托代理人梁军、被告人寿财险张家口支公司委托代理人孙治钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚军诉称，2015年6月4日，王泽驾驶蒙H×××××／蒙H×××××挂半挂车沿207国道由北向南行驶至膳房堡路段时与我驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂半挂车发生碰撞，造成我车辆受损。经万全县公安交通警察大队认定，王泽承担事故的全部责任，我无责任。经查，该事故车辆在被告人寿财险张家口支公司处投保有交强险及商业第三者险。事故发生后，被告对我的损失未进行任何赔偿，无奈，依法向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求，判令被告赔偿我车辆损失费、施救费、鉴定费等共计63623元。
被告人寿财险张家口公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。我公司在王泽驾驶资格证、从业资格证、被保险车辆行车本审验合格的前提下，按照事故责任比例依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月4日0时左右，王泽驾驶蒙H×××××／蒙H×××××挂半挂车沿207国道由北向南行驶至膳房堡路段时，与顺行前方由尹志刚驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂半挂车首尾相撞，相撞后王泽驾车失控驶入逆线与沿207国道由南向北行驶的原告驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂半挂车相撞，尹志刚驾驶半挂车又与前方王强驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂半挂车首尾相撞，造成王泽受伤，三方车辆受损及所拉货物损坏的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，王泽负此事故的全部责任，原告及尹志刚、王强无责任。
原告系冀G×××××／冀G×××××挂半挂车的所有人。王泽驾驶的蒙H×××××／蒙H×××××挂半挂车的登记车主为贾荣，实际车主为孙玉祥和贾连国，蒙H×××××半挂牵引车以孙玉祥名义在被告人寿财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。王泽系孙玉祥和贾连国雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。
上述事实，有双方当事人陈述及经双方质证均无异议的万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2015第111号道路交通事故认定书，原告提供的车辆买卖协议书、行驶证，本院依法调取的蒙H×××××／蒙H×××××挂半挂车机动车信息查询结果单、保险单、王泽驾驶证复印件及孙玉祥的调查笔录予以证实，足以认定。
原告主张车辆修理费40123元，被告无异议，予以认定。
原告主张施救费5000元，提供施救费发票一张；吊车费10000元，提供吊车费发票一张；装卸费6500元，提供装卸费发票一张。经质证，被告对票据的真实性均无异议，但认为施救费、吊车费费用太高，并主张吊车费原告还应提供现场照片；装卸费应包含在施救费内，且收付款方均为个人，对其实际真实用途有异议。法庭认为，原告的车辆因本次事故受损，且车辆装有货物，客观需要施救、吊装并转运货物，被告虽认为施救费、吊车费数额较高，但未提供相反证据，故对原告主张的施救费、吊车费、装卸费予以认定。
原告主张鉴定费2000元，提供鉴定费票据一张。经质证，被告认为鉴定费不在保险理赔范围内。法庭认为，鉴定费系在对车辆损失进行评估中必然发生的费用，属于原告因此次事故造成的实际损失，系合理支出，予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：车辆修理费40123元、施救费5000元、吊车费10000元、装卸费6500元、鉴定费2000元，共计63623元。
本院认为，驾驶人王泽驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告车辆受损并承担事故的全部责任。被告人寿财险张家口支公司作为该肇事车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的承保公司，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按王泽承担的事故责任比例直接向原告赔付。被告主张鉴定费不属保险理赔范围，但未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告高尚军车辆修理费2000元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告高尚军车辆修理费38123元、施救费5000元、吊车费10000元、装卸费6500元、鉴定费2000元，共计61623元。两项赔偿款合计63623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担；保全费820元，由原告高尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。