wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执404号
申请执行人青岛青特华信置业有限公司，住所地青岛市城阳区不其路25号。组织机构代码：06907698-6。
法定代表人纪建奕，该公司总经理。
被执行人觅丝软装设计（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2599号第19幢122室。组织机构代码：59042334-4。
法定代表人党洪波，系该公司总经理。
被执行人党洪波，男，1978年1月16日出生，满族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，现住上海市浦东新区。
申请执行人青岛青特华信置业有限公司与被执行人觅丝软装设计（上海）有限公司、党洪波装饰装修合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2418号民事调解书。在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏文强
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1935号
原告：安阳市龙安区海港建材，住所地河南省安阳市。
经营者：徐亚荣，男，1963年4月18日出生，汉族，现住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包斌，男，该公司员工。
被告:浙江新东阳建设集团有限公司第十一建设公司,住所地河南省汤阴县梦幻谷旅游都汇。
被告：石斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告安阳市龙安区海港建材与被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司第十一建设公司、石斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告安阳市龙安区海港建材于2017年9月20日向本院提出撤回对浙江新东阳建设集团有限公司第十一建设公司、石斌起诉的申请。
本院认为，原告安阳市龙安区海港建材向本院提出撤回对浙江新东阳建设集团有限公司第十一建设公司、石斌起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市龙安区海港建材撤回对浙江新东阳建设集团有限公司第十一建设公司、石斌的起诉。
审判员 田小娟
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10516号
申请执行人叶建良与被执行人章新卫申请支付令一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0109民督569号支付令，已经发生法律效力。权利人叶建良于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10516号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱剑英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00617号
罪犯马财兹，男，1968年1月27日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2007年5月30日作出（2007）石法刑初字第62号刑事判决，认定马财兹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月19日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯马财兹在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审�终结。
本院认为，罪犯马财兹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马财兹减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年10月25日起至2019年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月十一日
书记员 南洪会
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12819号
上诉人（原审被告）：广州辉鸿灯光器材有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄日进。
委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。
委托代理人：张冰，广东保得利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建国，住四川省仪陇县。
委托代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。
上诉人广州辉鸿灯光器材有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认张建国与广州辉鸿灯光器材有限公司在2010年5月3日至2015年7月8日的期间内存在劳动关系。二、广州辉鸿灯光器材有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张建国支付2015年5月的加班工资差额219.62元。三、广州辉鸿灯光器材有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张建国支付2015年6月至7月的工资合共3338.52元。四、广州辉鸿灯光器材有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张建国支付提成款18349.2元。五、广州辉鸿灯光器材有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张建国支付未休年休假工资1577.6元。六、广州辉鸿灯光器材有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张建国支付解除劳动关系的经济补偿金30327.06元。七、广州辉鸿灯光器材有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张建国支付未签订劳动合同的二倍工资差额13278.14元。八、驳回张建国的其它诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州辉鸿灯光器材有限公司负担。
判后，广州辉鸿灯光器材有限公司（以下称辉鸿公司）不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由主要如下：原审法院在张建国未充分举证的情况下，错误认可张建国关于提成计发的部分事实，并采纳了张建国提供所谓的“证人证言”、“公证书”等与本案无关联的证据，且在判决中引用“有一定证明力”来说明采纳的理由，该认定实属对张建国不正当的保护。劳动仲裁裁决无论是对证据的认定，举证责任的分配、法律的推理还是数额的计算均比原审法院具有合理性和公正性。上诉请求：1、撤销原审判决第二、三、四、五、六、七项，并参照穗番劳人仲案字（2015）第4658号裁决书第二项裁决内容改判；2、本案一审、二审受理费用由张建国承担。
张建国答辩称，不同意辉鸿公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本院审理期间，辉鸿公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对辉鸿公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州辉鸿灯光器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月十八日
书记员 骆子凝
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1202号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某某，农民。因犯抢夺罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2013年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月19日被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被余姚市公安局监视居住，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员周荣飞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年4月27日中午，被告人罗某某至本市三七市镇三七市独山7号欣然塑料厂店面，采用石头砸玻璃门的手段进入该店内，窃得被害人邱某放于店内的方正牌笔记本电脑1台。2014年5月4日下午，被告人罗某某至本市凤山街道蜀山村大河69*5号租房，采用技术开锁等手段进入室内，窃得被害人常某放于室内的共计价值人民币8700元的金条3根。同月7日下午，被告人罗某某又至本市丈亭镇寺前王村张孙胡家8*10号租房，采用技术开锁等手段进入室内，窃得被害人覃某放于室内的液晶显示器1台、手机1部。2015年5月14日，被告人罗某某被民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年4月27日中午，被告人罗某某至本市三七市镇三七市独山7号欣然塑料厂店面，采用石头砸玻璃门的手段进入该店内，窃得被害人邱某放于店内的方正牌笔记本电脑1台。
2014年5月4日下午，被告人罗某某至本市凤山街道蜀山村大河69*5号租房，采用技术开锁等手段进入室内，窃得被害人常某放于室内的共计价值人民币8700元的金条3根。
同月7日下午，被告人罗某某又至本市丈亭镇寺前王村张孙胡家8*10号租房，采用技术开锁等手段进入室内，窃得被害人覃某放于室内的液晶显示器1台、手机1部。
2015年5月14日，被告人罗某某被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证明被告人罗某某及被害人身份情况的事实；
2.“抓获经过”,证明2015年5月14日被告人罗某某被公安民警抓获的事实；
3.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人罗某某因犯抢夺罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2013年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月19日被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年3月17日刑满释放的事实；
4.被害人邱某陈述，证明2012年4月27日中午其位于本市三七市镇三七市独山7号欣然塑料厂店面的玻璃门被砸破，放于店内的方正牌笔记本电脑1台被盗的事实；
5.被害人常某陈述，证明2014年5月4日下午，其位于本市凤山街道蜀山村大河69*5号租房内的金条3根被盗的事实；
6.被害人覃某陈述，证明2014年5月7日下午，其位于本市丈亭镇寺前王村张孙胡家8*10号租房内的液晶显示器1台、手机1部被盗的事实；
7.辨认笔录及照片，证明经被告人罗某某指认，确认三起盗窃地点分别为本市三七市镇三七市独山7号欣然塑料厂店内、本市凤山街道蜀山村大河69*5号租房、本市丈亭镇寺前王村张孙胡家8*10号租房的事实；
8.现场勘验检查笔录及照片，证明公安民警接警后对上述案发现场分别进行勘验检查及案发现场情况的事实；
9.手印鉴定书,证明公安民警从被害人常某租房内床上的电脑显示器屏幕下端提取手印1枚，经鉴定与被告人罗某某手印捺印卡中的左手食指手印为同一人所留的事实；
10.价格鉴定书，证明被害人常某被盗金条3根，经鉴定为价值人民币8700元的事实；
11.被告人罗某某对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的,多次秘密窃取公民财物，数额较大,且有入户情节,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,2013年12月2日刑满释放后，于2014年5月4日及7日下午即五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法应从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵一日，扣除原羁押四日，即自2015年5月21日起至2016年1月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人罗某某违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 黄永明
二〇一五年八月十九日
代书 记员 刘云潇
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初68号
原告薛勇。
委托代理人白油平、杜冬冬，山西晋凯律师事务所律师。
被告太原通达建设发展有限公司。住所地：太原市杏花岭区府东街*号。
法定代表人刘冯，该公司总经理。
原告薛勇诉被告太原通达建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜冬冬到庭参加诉讼，被告太原通达建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初被告在离石城区到处散发宣传单，称其以出让方式取得了离石交口街道办一块土地的使用权，经政府部门批准可以建设大产权的商品房，已取得商品房预售许可证，名称为“滨河时代城”，并出示了相关手续。2012年1月10日，原被告签订了《商品房预售合同》一份，约定由原告购买c幢1单元4层18号房，建筑面积111.93平米住房一套，单价为2320元／每平方米，房款总额259678元，被告应于2014年6月30日将房屋交付原告使用。合同签订后，原告于当日交付房款259678元，但被告至今未向原告交付房屋。事后经了解，发现被告开发楼盘宣传内容大多不真实，之前出示的手续也是假的。现请求：1、依法确认原被告签订的《商品房预售合同》无效；2、判令被告返还原告购房款259678元及从2012年1月10日起至实际退还全部房款之日止的同期银行贷款利息；3、判令被告赔偿原告259678元；4、诉讼费用由被告承担。
原告薛勇为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、《商品房预售合同》一份，拟证明原告向被告购买房屋的事实；
2、太原通达建设发展有限公司收款收据，拟证明原告向被告支付购房款259678元；
3、商品房预售宣传资料，拟证明“滨河时代城”预售商品房期间宣传所销售房屋为“大红本”，手续齐全等虚假内容；
4、滨河时代城视听资料，拟证明预售商品房期间给业主出示虚假的土地手续，欺诈业主签订购房合同。
被告太原通达建设发展有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，在举证期限内亦无证据向本院提交。
鉴于被告未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据与原件进行核对并结合原告当庭陈述，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，能够证明原告与被告存在购房关系。
结合上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年1月10日，原告薛勇与被告太原通达建设发展有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于离石区的滨河时代城第c幢1单元4层18号房屋一套，建筑面积111.93平方米。商品房单价为每平方米2320元，总金额为259678元。付款方式为一次性付款，被告应在2014年6月30前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告向被告交付被告购房款259678元。
另查明，被告没有取得商品房预售许可及其他建房手续，亦没有将房屋交付给原告。
本院认为，被告太原通达建设发展有限公司作为房地产开发企业应当取得商品房预售许可证明方可销售商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故原、被告于2012年1月10日签订的《商品房预售合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方损失。被告作为开发商在未取得商品房预售许可证时，擅自与原告签订商品房预售合同，其行为存在过错，依法应承担赔偿责任。故原告主张被告返还购房款259678元，并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告在预售商品房时故意隐瞒了其没有取得商品房预售许可证明，应赔偿259678元的诉请，本院认为销售广告及商品房预售合同等中“大红本”、“五证齐全”的宣传，是对未来房屋产权性质的承诺还是现已经取得“五证”，现有证据不足以证明被告在向原告销售房屋过程中故意隐瞒了其没有取得商品房预售许可的证明，对该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告薛勇与被告太原通达建设发展有限公司于2012年1月10日签订的《商品房预售合同》无效；
二、被告太原通达建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告薛勇购房款259678元及利息（利息计算方法：利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2012年1月10日起计算至实际返还之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9479元，由被告太原通达建设发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 连
审 判 员 李永锋
代理审判员 刘 帅
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18957号
原告：张瑜，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：欧应平，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄秀琼，女，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张瑜与被告欧应平、黄秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张瑜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对欧应平、黄秀琼的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张瑜撤回对欧应平、黄秀琼民间借贷纠纷一案的的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由张瑜负担。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 王先容
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁瑜雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9811号
原告：张家港振宏安全玻璃有限公司。
法定代表人：徐震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张家港保税区长建工程建设有限公司。
法定代表人：薛忠良。
原告张家港振宏安全玻璃有限公司（下称振宏公司）与被告张家港保税区长建工程建设有限公司（下称长建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振宏公司委托代理人徐晓东到庭参加诉讼；被告长建公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告振宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付货款64192元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：。2013年7月12日，原、被告双方签订了一份销售合同，由被告向原告订购中空玻璃。2015年2月17日，被告跟单代表王海锋签字确认结欠原告货款64192元。经原告多次催讨，被告拖延未付。
被告长建公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日振宏公司与长建公司签订销售合同一份，约定由振宏公司向长建公司销售玻璃，合同对玻璃的规格和单价进行了约定，合同载明被告跟单代表为王海锋，合同上长建公司处由杨小亮签名。2015年2月17日，王海锋在振宏公司出具对账单上签名确认尚欠振宏公司64192元，因长建公司未付该款，振宏公司起诉。
上述事实有销售合同、增值税发票、对账单及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告长建公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告长建公司结欠原告振宏公司货款64192元，有对账单等为证，本院予以认定。现原告振宏公司要求长建公司给付该货款，于法有据，本院予以支持。被告长建公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区长建工程建设有限公司给付原告张家港振宏安全玻璃有限公司货款人民币64192元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计702元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢 熙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3147号
原告：金秋霞
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告金秋霞为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告金秋霞货款21000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员李成林、孙建华组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告金秋霞的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告金秋霞购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年2月9日结欠原告金秋霞货款10000元，于2007年5月8日结欠原告金秋霞货款2000元，于2007年9月28日结欠原告金秋霞货款9000元，合计21000元，被告周济东分别出具欠条一份交原告金秋霞收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告金秋霞货款21000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 李成林
人民陪审员 孙建华
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4406号
申请执行人：王志达，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：罗杰，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第204号王志达与罗杰民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人罗杰尚应支付申请执行人王志达行款20000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费300元、执行费200元。现本院正在另案依法处理被执行人罗杰所有的财产，故本案暂无执行继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4406号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 唐 志 伟
二〇一二年十二月十四日
书记员 张熠（代）
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初574号
原告杨仁武，男，生于1981年2月，汉族，居民。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，生于1965年11月，汉族，居民。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告杨仁武与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨仁武诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款180500元，双方签有借款合同，约定借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款180500元及利息，被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告杨仁武诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨仁武的起诉。
案件受理费3910元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李春靖
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨海英
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南商初字第117号
原告：刘延飞。
被告：贺瑞杰。
本院在审理原告刘延飞诉被告贺瑞杰买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一二年十二月二十八日
书记员 李 萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保318号
申请人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区。
负责人：王磊，行长。
被申请人：陈敏雄，男，汉族，1965年1月14日出生，住广东深汕头市龙湖区。
被申请人：李丽珍，女，1968年10月6日出生，住广东深汕头市龙湖区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告陈敏雄、李丽珍借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈敏雄、李丽珍银行帐户存款人民币500万元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈敏雄、李丽珍银行帐户存款人民币500万元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨相力
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）园民初字第443号
原告：维运电子科技（苏州工业园区）有限公司，住所地苏州工业园区北摆宴街8号。
法定代表人：翁国维，董事长。
委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
被告：江苏恒润资产管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇北摆宴街8号。
法定代表人：管广平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
原告维运电子科技（苏州工业园区）有限公司诉被告江苏恒润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告维运电子科技（苏州工业园区）有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告维运电子科技（苏州工业园区）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告维运电子科技（苏州工业园区）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8270元，由原告维运电子科技（苏州工业园区）有限公司负担。
审判员 杨 俊
二〇一七年三月三日
书记员 谢天一
第2页共2页
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初282号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李玉能，男，汉族，初中文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。2012年3月因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处拘役三个月；2015年2月16日因犯贩卖毒品罪被新民市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因本案涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被公安机关抓获，并于当日被新民市公安局取保候审。2017年7月14日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人李玉能犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人李玉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月上旬的一天，被告人李玉能在辽宁省新民市富康雅苑北侧第一栋楼1单元3楼其租住的房屋内容留马某、王某某吸食冰毒一次；2015年12月中旬的一天，被告人李玉能在辽宁省新民市富康雅苑北侧第一栋楼1单元3楼其租住的房屋内容留马某、王某某吸食冰毒一次；2016年1月上旬的一天，被告人李玉能在辽宁省新民市富康雅苑北侧第一栋楼1单元3楼其租住的房屋内容留马某吸食冰毒一次。
2016年6月20日，被告人李玉能被公安机关抓获。
上述事实，被告人李玉能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人马某、王某某的证言，新民市公安局禁毒警察大队出具的现场检测报书，新民市公安局新农村派出所出具对李玉能尿样检验结果告知笔录及照片，新民市公安局新农村派出所出具的李玉能尿样检测笔录，新民市公安局出具李玉能、马某辨认吸毒犯罪地点的辨认笔录及辨认现场照片，辽宁省新民市人民法院（2015）新刑初字第26号刑事判决书，户籍信息，被告人李玉能的供述及亲笔陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉能违反国家对毒品的管理制度，两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李玉能犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李玉能于2015年2月16日因犯贩卖毒品罪被新民市人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年以内又因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人李玉能犯有前科，应酌情从重处罚；被告人李玉能到案后，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，配合公安机关搜集有罪证据，庭审中自愿认罪，可以认定为坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李玉能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执29号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人胡梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00611号，依法向被执行人胡梅发出执行通知书，责令被执行人胡梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡梅（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币174000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月十一日
书记员 林任春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1932号
申请执行人洪樟兴
被执行人徐龙江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初529号，依法向被执行人徐龙江发出执行通知书，责令被执行人徐龙江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐龙江（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币48400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴子长
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3926号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。
负责人：李庆霞，行长。
委托诉讼代理人：齐洪涛，客户经理。
被告：李顺田，男，1966年5月16日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘焕军，男，1957年8月27日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：李风金，男，1954年10月28日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告李顺田、刘焕军、李风金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐洪涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及截至2017年3月27日的利息3844.44元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李顺田于2009年10月25日向原告申请贷款一笔，借款本金60000元，到期日为2010年10月20日，合同约定贷款月利率7.08‰，还息方式为按季结息，由被告刘焕军、李风金提供连带保证担保。合同违约责任约定，不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依合同约定向被告李顺田发放贷款60000元。合同期满后,被告李顺田未偿还借款本息，被告刘焕军、李风金亦未履行保证担保责任，故原告提出如上诉请。
被告李顺田、刘焕军、李风金未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，三被告于2009年10月25日与原告签订个人保证担保借款合同，约定由被告李顺田向原告借款60000元，还款期限为2010年10月20日，借款月利率为7.08‰，由被告刘焕军、李风金提供连带责任担保。合同第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告依约向被告李顺田发放借款60000元。合同到期后被告李顺田未偿还借款本息，被告刘焕军、李风金亦未承担保证责任。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社，后更改为现名称。
以上事实有原告出示的借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与三被告签订的个人保证担保借款合同为各方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行。被告李顺田应依约向原告履行到期还款义务，被告刘焕军、李风金亦应向原告履行连带保证义务。现被告李顺田未如期向原告归还借款本息，被告刘焕军、李风金亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对于原告起诉请求判令三被告偿还借款本金60000元及截至2017年3月27日的利息3844.44元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺田于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金60000元及截至2017年3月27日的利息3844.44元，并自2017年3月28日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告刘焕军、李风金对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告刘焕军、李风金对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告李顺田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 谢妍龑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1994号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告：邝伟庆。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告邝伟庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告提出由于核实被告房屋空置，故放弃主张，于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费25元，由原告自行承担。
审 判 员 李付军
二〇一六年十月十二日
代书记员 李 倩
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行审14号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人褚大伟，男，1980年3月15日出生。
委托代理人周建忠，男，1978年9月15日出生。
被申请执行人北京金世纪高尔夫健身俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人张利民，经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）向本院提出申请执行京国土（房）分局罚字【2015】第35号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称【2015】第35号处罚决定书）。经审查，本院认为，申请执行人市规土委于2015年6月9日作出行政处罚决定书后，北京金世纪高尔夫健身俱乐部有限公司（以下简称金世纪高尔夫公司）于2015年7月26日向北京市人民政府提起行政复议，2015年10月21日，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了市规土委作出的【2015】第35号处罚决定书。2015年11月20日，金世纪高尔夫公司以市规土委、北京市人民政府为被告，向北京市东城区人民法院提起诉讼，北京市东城区人民法院作出（2015）东行初字第1010号行政裁定书，将该案移送至本院审理，现该案在审理过程中。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。据此，【2015】第35号处罚决定书的合法性尚在本院审理过程中，申请执行人市规土委现向本院申请执行【2015】第35号处罚决定书明显不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（房）分局罚字【2015】第35号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行审14号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人褚大伟，男，1980年3月15日出生。委托代理人周建忠，男，1978年9月15日出生。被申请执行人北京金世纪高尔夫健身俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。法定代表人张利民，经理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）向本院提出申请执行京国土（房）分局罚字【2015】第35号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称【2015】第35号处罚决定书）。经审查，本院认为，申请执行人市规土委于2015年6月9日作出行政处罚决定书后，北京金世纪高尔夫健身俱乐部有限公司（以下简称金世纪高尔夫公司）于2015年7月26日向北京市人民政府提起行政复议，2015年10月21日，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了市规土委作出的【2015】第35号处罚决定书。2015年11月20日，金世纪高尔夫公司以市规土委、北京市人民政府为被告，向北京市东城区人民法院提起诉讼，北京市东城区人民法院作出（2015）东行初字第1010号行政裁定书，将该案移送至本院审理，现该案在审理过程中。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。据此，【2015】第35号处罚决定书的合法性尚在本院审理过程中，申请执行人市规土委现向本院申请执行【2015】第35号处罚决定书明显不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（房）分局罚字【2015】第35号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吕 婷人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一七年一月二十日书 记 员  张 冉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1770号
原告王扣连，男，汉族。
委托代理人宋建丰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告王路遥，男，汉族。
本院在审理原告王扣连与被告王路遥保证合同纠纷一案中，原告王扣连于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王扣连撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告王扣连负担。
审判员 黄杰
二〇一四年十二月一日
书记员 吕杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9449号
原告刘某某
被告白某某
被告高某某
本院在审理原告刘某某与被告白某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因原告樊世权未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年十月二十一日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9449号原告刘某某被告白某某被告高某某本院在审理原告刘某某与被告白某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因原告樊世权未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年十月二十一日书记员  马宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初158号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告潘荣胜。
被告李长红。
被告戚元涛。
被告潘荣柱。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告潘荣胜、李长红、戚元涛、潘荣柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人姜雷，被告戚元涛到庭参加诉讼，被告潘荣胜、李长红、潘荣柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告潘荣胜与被告李长红系夫妻关系。2014年3月11日，被告潘荣胜从原告处借得现金38万元，到期日为2015年3月9日，被告戚元涛、潘荣柱提供保证担保，该笔借款到期后，四被告迟迟不予归还。要求判令四被告偿还借款本金38万元、利息98488.67元（利息暂算至2016年3月31日，应算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告戚元涛辩称，我为潘荣胜担保贷款是事实，但农合行有过错，没有对这笔贷款进行考察，在借新还旧时，农合行的工作人员告诉我，只签个名就行，没有任何责任，我不应承担全部责任。
被告潘荣胜、李长红、潘荣柱均未答辩。
经审理查明，被告潘荣胜与被告李长红系夫妻关系。2014年3月11日，被告潘荣胜与原告签订了个人借款合同，约定潘荣胜在原告处贷款38万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年3月11日至2015年3月9日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告潘荣柱、戚元涛签订了保证合同，约定被告潘荣柱、戚元涛对该笔贷款提供连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年3月11日通过被告潘荣胜在原告处开立的帐户向其发放贷款38万元，到期日为2015年3月9日。截止2016年3月31日，被告潘荣胜拖欠借款本金38万元、利息98488.67元，被告戚元涛、潘荣柱亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、原告方当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告潘荣胜、李长红、潘荣柱在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告潘荣胜、李长红婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告潘荣胜、李长红的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告潘荣胜、李长红的借款并由被告戚元涛、潘荣柱提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告潘荣胜、李长红未依约按时归还借款本息，被告戚元涛、潘荣柱亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告潘荣胜、李长红、戚元涛、潘荣柱的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告戚元涛所辩农合行对该案贷款没有考察，盲目放贷依此主张减免其担保责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣胜、李长红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金38万元、利息98488.67元（利息暂算至2016年3月31日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告戚元涛、潘荣柱对上述款项承担连带保证责任；
三、被告戚元涛、潘荣柱承担保证责任后，有权向被告潘荣胜、李长红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，由被告潘荣胜、李长红、戚元涛、潘荣柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年四月一日
书记员 牛 丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第323号
申请执行人蔡慧君，女，汉族，1970年2月11日出生，住址广东省普宁市流沙北街道龙华里**幢*楼，身份号码4405271970********。
被执行人李保均，男，汉族，1978年9月2日出生，住址广东省深圳市南山区前海路****号星海名城*期*栋*单元19A，身份号码4403011978********。
被执行人张宏，男，汉族，1976年6月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区田贝一路**号*栋*单元202，身份号码4206211976********。
被执行人姚玉城，男，汉族，1987年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区梅岗南街**号*栋***房，身份号码4403011987********。
被执行人刘佳，女，汉族，1981年9月25日出生，住址江西省新余市渝水区袁河办望城村委望城港村**号，身份号码3605021981********。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第308号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李保均、张宏、姚玉城、刘佳的银行存款及其它款项人民币477227元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张司难
二〇一五年一月四日
书记员 杨 鸣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第323号
申请执行人蔡慧君，女，汉族，1970年2月11日出生。
被执行人李保均，男，汉族，1978年9月2日出生。
被执行人张宏，男，汉族，1976年6月1日出生。
被执行人姚玉城，男，汉族，1987年8月27日出生。
被执行人刘佳，女，汉族，1981年9月25日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第308号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李保均、张宏、姚玉城、刘佳的银行存款及其它款项人民币477227元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张司难
二〇一五年一月四日
书记员 杨 鸣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00699号
罪犯王配，男，1991年4月29日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年11月25日作出（2010）灞刑初字第175号刑事判决，以被告人王配犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行，刑期自二0一0年二月二十三日至二0二0年二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王配确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王配减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一八年四月二十二日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00699号
罪犯钟飞，男，1988年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月27日作出（2012）谯刑初字第0527号刑事判决，以罪犯钟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期至2022年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钟飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟飞自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第552号
原告中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市。
负责人苑颖波，行长。
委托代理人宗大勇，男，工作单位:中国银行股份有限公司通化分行，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。
被告张术梅，现住通化市。
被告巩好军，现住通化市。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告张术梅、巩好军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张术梅、巩好军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司通化分行撤回对被告张术梅、巩好军的起诉。
案件受理费651.00元,由原告负担325.50元，返还原告325.50元。
审判员 刘长闻
二〇一五年一月五日
书记员 闫宏宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01447号
申请执行人吴艳春，女，1965年9月27日出生，汉族，住所地港榆小区，证件号码×××。
被执行人张兴全，地址红星乡石羊村。
被执行人杨成，地址红星乡石羊村。
吴艳春与张兴全、杨成买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年10月20日作出的2015长民四终字第512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兴全、杨成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴艳春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但均未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张兴全、杨成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴艳春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兴全、杨成新的财产线索，申请执行人吴艳春可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
审 判 员 佟 岩
代理审判员 张 湛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈久铭
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01447号
申请执行人吴锦华
被执行人刘振世
申请执行人吴锦华与被执行人刘振世民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）榆民初字第01236号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴锦华于2015年5月26日向本院申请执行借款本金人民币50万元并支付该款从2013年12月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。并要求被执行人刘振世承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴锦华也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第001447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月二十八日
书记员 朱虎虎
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第557号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人贺晓发，男。2009年7月28日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放；2014年9月22日又因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月11日刑满释放。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人贺晓发犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人贺晓发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2009年11月16日凌晨，被告人贺晓发去到台山市台城环市东路被害人李某某的住处，进入屋内，盗窃了被害人李某某的人民币5100元、美元200元及价值2000元的惠普笔记本电脑1台、价值1000元的lg手机1台。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人贺晓发的供述；被害人李某某的陈述；证人张某某、黄某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人贺晓发无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺晓发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人贺晓发判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。请法庭根据被告人贺晓发的犯罪情节及其当庭认罪，依法判处。
被告人贺晓发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见。
经审理查明：
2009年11月16日凌晨，被告人贺晓发去到台山市台城环市东路被害人李某某的住处，进入屋内，盗窃了被害人李某某的人民币5100元、美元200元及价值2000元的惠普笔记本电脑1台、价值1000元的lg手机1台。
认定上述事实的证据有：
1、被告人贺晓发的供述，证实被告人贺晓发在侦查与审查起诉阶段供述其2010年的一天来台城找“老张”玩的时候，一个人到过台山市台城镇的一个不认识的住宅楼，见到一户人家的门没有上锁，于是进入房子里面盗窃，但随后被人发现并报警了，所以没有盗窃成功。在逃跑过程中，被公民民警捉获。除了上述盗窃外，被告人贺晓发称没有到过台城的其他地方进行盗窃。被告人贺晓发在庭审过程中自愿认罪，对于公诉机关的指控的事实与罪名均没有意见，供认自己是一个人进行盗窃，但具体盗窃的细节记不清楚，同时对于在案发现场提取的指纹进行鉴定的鉴定意见以及指控的盗窃数额均没有异议。
2、被害人李某某的陈述，证实2009年11月16日凌晨4时许，被害人李某某在家中看完电视后，将大门关上，但没有锁好就进房内睡觉了，当天早上7时许，醒来发现屋内财物被翻抄过，屋内的一台价值2000元的惠普笔记本电脑、一台价值1000元的lg手机以及现金人民5100元和美元200元被盗了。
3、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的相关情况，其中在台山市台城环市东路的大门墙壁瓷砖上和大门外侧球形锁表面打光直拍提取指印两枚。
4、鉴定意见，证明在台山市台城环市东路的大门外侧球形锁表面经打光拍照提取可疑指印一枚，经鉴定，该现场指印与被告人贺晓发指纹卡的右手环指指印为同一人所留。上述鉴定意见已经送达给被告人贺晓发。
5、有关书证，证明被告人贺晓发的户籍情况、前科情况以及案件相关情况。
6、抓获经过，证实公安机关抓获被告人贺晓发的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺晓发无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，价值共计9465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人贺晓发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺晓发当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺晓发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人贺晓发退赔被害人李某某人民币9465元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 陈观儿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭丽雯
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第557号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人贺晓发，男。2009年7月28日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放；2014年9月22日又因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月11日刑满释放。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人贺晓发犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人贺晓发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2009年11月16日凌晨，被告人贺晓发去到台山市台城环市东路被害人李某某的住处，进入屋内，盗窃了被害人李某某的人民币5100元、美元200元及价值2000元的惠普笔记本电脑1台、价值1000元的lg手机1台。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人贺晓发的供述；被害人李某某的陈述；证人张某某、黄某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为,被告人贺晓发无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺晓发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人贺晓发判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。请法庭根据被告人贺晓发的犯罪情节及其当庭认罪，依法判处。
被告人贺晓发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见。
经审理查明：
2009年11月16日凌晨，被告人贺晓发去到台山市台城环市东路被害人李某某的住处，进入屋内，盗窃了被害人李某某的人民币5100元、美元200元及价值2000元的惠普笔记本电脑1台、价值1000元的lg手机1台。
认定上述事实的证据有：
1、被告人贺晓发的供述，证实被告人贺晓发在侦查与审查起诉阶段供述其2010年的一天来台城找“老张”玩的时候，一个人到过台山市台城镇的一个不认识的住宅楼，见到一户人家的门没有上锁，于是进入房子里面盗窃，但随后被人发现并报警了，所以没有盗窃成功。在逃跑过程中，被公民民警捉获。除了上述盗窃外，被告人贺晓发称没有到过台城的其他地方进行盗窃。被告人贺晓发在庭审过程中自愿认罪，对于公诉机关的指控的事实与罪名均没有意见，供认自己是一个人进行盗窃，但具体盗窃的细节记不清楚，同时对于在案发现场提取的指纹进行鉴定的鉴定意见以及指控的盗窃数额均没有异议。
2、被害人李某某的陈述，证实2009年11月16日凌晨4时许，被害人李某某在家中看完电视后，将大门关上，但没有锁好就进房内睡觉了，当天早上7时许，醒来发现屋内财物被翻抄过，屋内的一台价值2000元的惠普笔记本电脑、一台价值1000元的lg手机以及现金人民5100元和美元200元被盗了。
3、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的相关情况，其中在台山市台城环市东路的大门墙壁瓷砖上和大门外侧球形锁表面打光直拍提取指印两枚。
4、鉴定意见，证明在台山市台城环市东路的大门外侧球形锁表面经打光拍照提取可疑指印一枚，经鉴定，该现场指印与被告人贺晓发指纹卡的右手环指指印为同一人所留。上述鉴定意见已经送达给被告人贺晓发。
5、有关书证，证明被告人贺晓发的户籍情况、前科情况以及案件相关情况。
6、抓获经过，证实公安机关抓获被告人贺晓发的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺晓发无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，价值共计9465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人贺晓发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺晓发当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺晓发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人贺晓发退赔被害人李某某人民币9465元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 陈观儿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭丽雯
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民督8号
申请人：西和县景阳物业服务有限公司。
法定代表人：马某，该公司经理。
被申请人：高某，住西和县。
本院受理申请人西和县景阳物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月27日作出（2017）甘1225民督8号支付令，要求被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西和县景阳物业服务有限公司2713.2元。西和县景阳物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月27日（2017）西民督字第8号支付令自行失效。
本案受理费16元，由申请人西和县景阳物业服务有限公司承担。
审判员 李志翔
二〇一七年四月六日
书记员 王雨田
甘肃省西和县人民法院支付令（2017）甘1225民督8号申请人：西和县景阳物业服务有限公司，住所地西和县。法定代表人：马某，该公司经理。被申请人：高某，住所地西和县。申请人西和县景阳物业服务有限公司于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人西和县景阳物业服务有限公司称，申请人按照《河滨城业主临时管理规约》提供前期物业服务，被申请人从2012年10月至2016年12月共计51个月，每月53.2元，共计欠物业费2713.2元。要求被申请人高某给付申请人西和县景阳物业服务有限公司物业费2713.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西和县景阳物业服务有限公司2713.2元。申请费16元，由被申请人高某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李志翔   二〇一七年三月二十七日                          书 记 员 王雨田
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00064号
上诉人（原审被告）秦利文，男，1969年10月9日出生，汉族，住址呼和浩特市和林县盛乐镇。
被上诉人（原审原告）宿明，男，1986年8月8日出生，汉族，住址呼和浩特市土左旗沙尔沁乡。
上诉人秦利文因与被上诉人宿明排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2013）和民初字第604号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人秦利文、被上诉人宿明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年，和林格尔县为加强基础设施建设，在台几营村建设220千伏变电站，变电站东侧因选址错误而多占了40亩土地，变电站在施工时在该土地上临时建有工棚、房舍。根据和林县人民政府2006年9月19日县长办公室会议纪要精神，变电站临建的工棚、房舍在施工结束后全部拆除，土地全部归还台基营村集体，但工程结束后，上述工棚、房舍一直没有拆除。2013年，秦利文购得该工棚、房舍，并在此处打机电井一眼。而早在2010年11月30日，宿明与和林县盛乐镇台几营村村民委员会签订了“五荒地承包协议（合同）书”，承包了台几营变电站220千伏东侧150亩五荒地用于农牧养殖业，承包期限为70年，期限从2011年1月1日起，至2081年1月1日止。秦利文购买的工棚、房舍及所打机电井全部在宿明的承包地内。
原审法院认为，宿明与台几营村村委会所签订的五荒地承包合同合法有效，宿明依法取得了对承包地的经营权，秦利文未能举证证明其购买工棚及房舍的行为合法有效，故其对该房舍、工棚并未取得所有权，且秦利文在宿明的承包地内打机电井，侵害了宿明的经营权，故宿明要求秦利文停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：秦利文停止对宿明承包地的侵害，排除妨碍，并恢复原状。
秦利文不服一审判决，向本院提出上诉称：宿明于2010年11月30日与和林格尔县盛乐镇台几营村签订了一份土地承包协议书，但房屋建筑时间为2005年初，这与房屋本身没有实质的关系。当时的实际情况是他所承包的土地上已有了房屋建筑物，且那时已归本村村民卢长在所有。村委会已明确告诉宿明，此房屋已归卢长在所有，要求其与卢长在自行协商解决。当时，宿明与村委会签订协议时也知道，因此自己没有过错。后宿明与卢长在多次协商，均未达成协议。其于2013年初购买此建筑房屋，并打了井，接了电。法院要求恢复原状，而现在的状态就是宿明与村委会签合同时的现状，如有争议，宿明应与村委会协商，而不是与其争议。
宿明答辩称：和林县人民政府2006年9月19日县长办公室会议纪要指出，变电站临建的工棚、房舍在施工结束后全部拆除，土地全部归还台几营村集体。因此，应该将工棚拆除。
经二审审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人秦利文的行为是否对被上诉人宿明构成侵权。宿明与台几营村村委会所签订的五荒地承包合同合法有效，依法取得了对承包地的经营权。秦利文未能举证证明其购买工棚及房舍的行为合法有效，工棚属临时性建筑，施工结束后就应拆除，故其对该工棚及房舍并未取得所有权，且其在承包地内打机电井，侵害了宿明对该承包地的经营权。故其上诉请求不能成立。
综上所述，秦利文的上诉理由因无有效证据支持，不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决日下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人秦利文负担。
本判决为终审判决。
审判长 吉连祥
审判员 何建军
审判员 郭志良
二〇一四年四月四日
书记员 樱 子
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告蔡志华，女，1981年3月27日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡志华系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,561.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,561.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第762号
原告高平市舒尔物业管理有限公司。
法定代表人米建忠。
委托代理人李晓丽，女，1973年11月18日生，汉族，高平市人。
被告王海旺，男，1973年8月6日生，汉族，住高平市人。
原告高平市舒尔物业有限管理公司诉被告王海旺物业服务合同纠纷一案，本案在审理期间，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高平市舒尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高平市舒尔物业管理有限公司负担。
审 判 长 牛 姗
人民陪审员 孙燕娜
人民陪审员 李 萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 车 媛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第762号原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号，组织机构代码证号56720094-3。法定代表人邢骅，总经理。委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，系公司职员。委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，系公司职员。被告李剑鸣，男，1968年8月4日生，汉族。原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业公司）诉被告李剑鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费6285元、公摊水电及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元，电梯电费379元，共计7184元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏向阳独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托代理人李永辉、李大庆、被告李剑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告三维物业公司系高淳XX小区的前期物业服务商。2011年1月1日，与被告李剑鸣所住小区的开发商高淳区万福房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》，协议约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准住宅每月每平方米0.75元收取。2014年12月15日，高淳区物价局核准同意带电梯住宅按每月每平方米0.75元收取物业管理服务费。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告李剑鸣作为XX城X幢X单元XXX室（建筑面积174.58平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费、弱电维护费、电梯电费，经原告催讨，被告未履行给付义务，引起纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李剑鸣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业管理服务费5028元、公摊水电费280元、电梯电费379元，共计5687元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李剑鸣负担。本判决为终审判决。审判员  夏向阳二〇一五年七月十五日书记员  骆菊杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第762号原告张子晶，男，1968年7月11日出生，汉族，住济南市。委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。本院在审理原告张子晶与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张子晶于2015年12月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子晶申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张子晶撤回起诉。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告张子晶负担。审判员  位小娟二〇一五年十二月二十一日书记员  李 响
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第128号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市向阳北大街****号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘欢欢，住涿州市双塔区。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险保定支公司的委托代理人刘恺，被上诉人刘欢欢的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月17日2时许，原告驾驶车辆冀A×××××在涿州市石佛村由北向南行驶至石佛村西限宽处时，与限宽立柱相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告投保的车辆负此次事故的全部责任。原告的车损经河北盛衡保险公估有限公司进行公估，损失值为166110元。另发生公估费12000元，施救费3000元。另查明，原告的冀A×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为189000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证，商业险保单，道路交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀A×××××车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用181110元。被告的辩称请核实是否属于保险事故，如属于被告认可车损53039元于法无据，不予采信。后原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用181110元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3922元，由被告负担。
原审法院判决后，平安保险保定公司不服判决上诉称，一审法院认定的被上诉人的车损数额过高，公估报告内容不客观、不真实，与车辆实际损失明显不符。一、鉴定机构系被上诉人单方委托；二、被保车辆按实际价值189000元投保车辆损失险，而公估报告车辆修复费为166110元，车辆己没有实际修复价值，应作报废处理。另外，在一审庭审中上诉人口头申请了重新鉴定，庭后又寄出了书面重新鉴定申请，一审法院对上诉人的重新鉴定申请没有任何说明，而直接作出了判决，剥夺了上诉人的合法权利。请求二审人民法院依法撤销原审判决，重新对车辆损失进行鉴定或依法改判。
被上诉人辩称，一、坚持一审判决结果；二、本案交通事故发生后，被上诉人多次请求上诉人对车辆定损，但保险公司以各种理由拖延时间，致使被上诉人车辆长时间无法修复，造成巨大的损失。被上诉人为避免损失的继续扩大，才将保险公司诉至法院。被上诉人的车损是委托保定市中级法院对外委托评估机构入选在册的保险公估机构作出的，是公正、合法的。根据民诉证据若干规定第28条的规定，保险公司在一审中并未举出充分的书面证据对已作出的鉴定结论予以反驳；三、本案承保车辆车损险承保的保险金额为189000元，上诉人也是按照上述保险金额交付的保费；四、上诉人并未与被上诉人约定被保车辆损坏到什么程度不能进行修复。综上，被上诉人对本案车损的保险理赔请求数额在车损保险金额限额之内。请求法院驳回一审被告的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院所查基本相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据上述规定，一方当事人委托鉴定并不违反法律规定，同时另一方当事人证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中，被上诉人自行委托鉴定部门对被保车辆的车损进行了鉴定，上诉人认为评估车损数额过高，评估报告不客观、不真实，要求重新对车损进行鉴定，但并未提交评估报告不客观、不真实的相关证据予以证实，故本院对其要求重新鉴定的申请不予支持。上诉人称被保车辆实际价值189000元投保车辆损失险，公估报告车辆修复费为166110元，车辆己没有实际修复价值，应作报废处理。因上诉人投保的车损险保额189000元，事故造成车损166110元，车损修复费用并未超过投保限额，被上诉人应按合同约定给予理赔。同时双方签订的保险合同并未约定车辆损失到什么程度必须作报废处理，故上诉人要求将事故车辆应作报废处理的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3922元，由上诉人平安保险保定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 曹文弟
代理审判员 翟乐光
二〇一五年三月十九日
书 记 员 佟铁铮
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第272号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人邵某，男，26岁，住沂南县。
被申请执行人徐某，女，31岁，住址同上。
本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0499号、0500号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0499号、0500号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0499号、0500号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹晓霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1732号
申请执行人江门市蓬江区人民法院。
被执行人植桂彬，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人植桂彬盗窃罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第198号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，本院于二0一四年三月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1732号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钟文煜
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初98号
原告刘兴红，男，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人向某，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市永川区公安局，住所地重庆永川区人民东路66号。组织机构代码00933666-X。
法定代表人简小雨，局长。
委托代理人罗某，该局民警。
委托代理人汪某，该局民警。
原告刘兴红诉被告重庆市永川区公安局履行法定职责一案，原告刘兴红于2016年3月24日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，经重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，向被告重庆市永川区公安局送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本案在审理过程中，原告刘兴红向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘兴红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴红负担。
审 判 长 唐 政
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹婷婷
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初358号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。2015年2月14日因涉嫌故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2016年9月5日被郯城县人民检察院取保候审
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员马茂银出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日17时许，被告人孙某某在郯城县归昌乡派出所调解其姐姐孙丽与被害人陈某房屋土地纠纷一事时，用拳头将陈某打伤，经法医人体损伤程度鉴定，陈某左侧第6、7肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有被告人孙某某的原供述，被害人陈某的陈述，证人李某、胡某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，调解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人孙某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑，并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一六年九月三十日
书记员 胡丽双
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00025号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02317号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向本院申请执行，申请执行标的额为158，120.25元及相应利息，执行费2，272元由被执行人承担。
本院在执行过程中查明，因本案的当事人及案由均与（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案件的当事人及案由相同，为便于执行，将本案合并到（2015）鄂江岸执民商字第00008号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2015）鄂江岸执民商字第00025号执行案件并入到（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1189号
原告陈燕。
被告林恩骑。
原告陈燕与被告林恩骑为民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈燕到庭参加诉讼，被告林恩骑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，原告与被告林恩骑系朋友关系，被告陆续向原告借款，2010年5月28日，双方经结算，被告尚欠原告借款人民币480000元，并立据为凭。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款480000元。
原告陈燕为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告林恩骑送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林恩骑尚欠原告陈燕借款480000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林恩骑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈燕借款人民币480000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，依法减半收取4250元，由被告林恩骑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8500元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年六月十二日
代书 记员 徐盼
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初36号
起诉人陈鑫红。
起诉人陈鑫红诉被起诉人杭州市规划局行政诉讼一案的诉状称：起诉人通过信息公开的方式得知了萧建选（2009）XXX号《建设项目选址意见书》的存在，起诉人的房屋坐落于该项目的规划范围内，且该《建设项目选址意见书》直接为起诉人房屋所在地块的拆迁许可证提供了法律依据。起诉人认为该《建设项目选址意见书》已经失去了法律效力，不能再为其他行政许可提供法律支撑。且被起诉人在作出该具体行政行为之前没有依据相关法律依法履行审查义务、没有履行听证等相关程序。现根据有关法律规定，起诉人向法院起诉请求判令：撤销被起诉人作出萧建选（2009）XXX号《建设项目选址意见书》的行政行为。
经审查，本院认为：被起诉人作出的萧建选（2009）XXX号《建设项目选址意见书》对起诉人的权利义务未产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对陈鑫红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
代理审判员 凌诗卉
人民陪审员 姚其元
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 杰
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行初36号起诉人陈鑫红。起诉人陈鑫红诉被起诉人杭州市规划局行政诉讼一案的诉状称：起诉人通过信息公开的方式得知了萧建选（2009）XXX号《建设项目选址意见书》的存在，起诉人的房屋坐落于该项目的规划范围内，且该《建设项目选址意见书》直接为起诉人房屋所在地块的拆迁许可证提供了法律依据。起诉人认为该《建设项目选址意见书》已经失去了法律效力，不能再为其他行政许可提供法律支撑。且被起诉人在作出该具体行政行为之前没有依据相关法律依法履行审查义务、没有履行听证等相关程序。现根据有关法律规定，起诉人向法院起诉请求判令：撤销被起诉人作出萧建选（2009）XXX号《建设项目选址意见书》的行政行为。经审查，本院认为：被起诉人作出的萧建选（2009）XXX号《建设项目选址意见书》对起诉人的权利义务未产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对陈鑫红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  虞玲艳代理审判员  凌诗卉人民陪审员  姚其元二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03615号
原告黎晓英，女，苗族，1972年09月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告黎晓英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黎晓英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第173号
原告董帅。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告董帅与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董帅撤回起诉。
案件受理费97元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月十二日
书记员 宋振华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0105民初1823号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省栾川县，现住址郑东新区。
被告河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市经三路68号。
法定代表人蒋晓飞。
委托代理人李国庆，男，汉族，1962年9月29日出生，住郑州市金水区，现住址郑州市，系该公司员工。
本院受理原告杨青会诉被告河南世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告杨青会的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 雷
二〇一六年二月十九日
书记员 唐鹏鹏
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第771号
申请执行人王林昌，男，1985年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人郭生川，男，1971年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行王林昌与郭生川财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币30000元，申请执行人王林昌已受偿2500元，未受偿27500元，现因被执行人郭生川被判刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第771号申请执行人王林昌，男，1985年10月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人郭生川，男，1971年11月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行王林昌与郭生川财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币30000元，申请执行人王林昌已受偿2500元，未受偿27500元，现因被执行人郭生川被判刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年十月二十一日书记员  胡光灿
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1587号
原告：青海联邦新型建材有限公司。地址：青海省互助县。
法定代表人：尚连邦，该公司总经理。
委托代理人：郭守琳，该公司总经理助理。
委托代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。
被告：郑永海。
委托代理人：王国虎，互助县法律援助中心塘川法律援助工作站法律工作者。
原告青海联邦新型建材有限公司与被告郑永海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭守琳、李庆福、被告郑永海及其委托代理人王国虎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告青海联邦新型建材有限公司诉称：2013年3月被告到原告单位务工。2013年5月2日下午3点左右，被告操作摆渡车时将右脚夹伤，后被送至中国人民解放军第四陆军医院治疗，被诊断为：左脚小拇指骨折、神经拉伤、皮肤撕脱。2013年6月13日出院。2013年6月7日海东市人力资源和社会保障局作出了东人社字（2013）167号《工伤认定书》，认定为工伤。2014年3月28日，原海东地区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，护理等级无。2014年6月5日互助县劳动人事争议仲裁委员会作出互劳仲案字（2014）42号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方的劳动关系；二、由我公司支付申请人郑永海停工留薪期间工资8400（1200元×7个月）元、一次性伤残补助金16387元、一次性工伤医疗补助金17557.5元、一次性伤残就业补助金17557.5元。原告认为该裁决书违反有关工伤保险的规定，因为原告已经向被告支付了停工留薪期间4个月的工资4800元，且原告已为被告交纳了工伤保险费，根据《工伤保险条例》、《青海省实施工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由互助县社保局从工伤保险基金支付。为此，现起诉要求由原告支付被告3个月的停工留薪期间工资3600元（1200元×3个月）和一次性伤残就业补助金17557.50元（7.5个月×2341元）；被告的一次性伤残补助金16387元（7个月×2341元）和一次性工伤医疗补助金17557.5元（7.5个月×2341元）从工伤保险基金中支付；本案的诉讼费用由被告负担。
被告郑永海承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告支付的4800元钱是生活费，并非工资。
本院认为：被告郑永海承认原告在本案中主张的事实。对原告青海联邦新型建材有限公司主张的事实本院予以确认。原告主张已支付给被告停工留薪期间4个月的工资4800元，被告承认领到4800元，但认为该钱款并非工资，系生活费，该辩解理由无法律依据，不予支持；原告关于7个月停工留薪期间工资中应当扣减支付4个月工资，再应支付3个月工资的诉讼请求应予支持。根据原告提交的相关证据证实，原告为被告缴纳了社会保险费，根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……之规定，原告关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付的请求符合法律法规规定，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十七之规定判决如下：
一、解除原、被告双方的劳动关系；
二、原告青海联邦新型建材有限公司支付被告郑永海一次性伤残就业补助金17557.5元、停工留薪期间工资3600元；
三、被告郑永海的一次性伤残补助金16387元、一次性工伤医疗补助金17557.5元由工伤保险基金支付，原告有义务协助办理，并及时支付给被告。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 花生盛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵红萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1444号
原告郑小娟。
被告吕向伟。
原告郑小娟与被告吕向伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑小娟到庭参加诉讼，被告吕向伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告郑小娟诉称，2012年3月，被告从原告处购买一批电线、pvc材料，经双方结算被告尚欠货款共计人民币43799元，上述货款被告至今未支付，故原告诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款43799元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供销货清单一组，证明原告向被告供货的事实。
被告吕向伟未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及原告的陈述可以确认双方间建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕向伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕向伟于本判决生效后十日内支付原告郑小娟货款人民币43799元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，由被告吕向伟负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决�定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈思怡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3341号
申请人:张某甲;
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 韩建国
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第671-1号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
被执行人赵国安。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人赵国安借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第671号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 鲁 莽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3578号
申请执行人：罗艳东，男，1985年6月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：何加俊，男，1986年7月23日生，汉族，住云南省文山州马关县，
被执行人：罗朝花，女，1986年9月18日生，汉族，住云南省文山州马关县，
本院在执行申请执行人罗艳东与被执行人何加俊、罗朝花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何加俊、罗朝花无可供执行的财产线索，申请执行人罗艳东不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月八日
书 记 员 肖武仕