北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4984号
原告贺根池，男，1932年10月10日出生。
委托代理人于小坤，北京金钲律师事务所律师。
被告张亚男，男，1983年8月27日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，总经理。
委托代理人默淑恒，河北瑞实诺律师事务所律师。
原告贺根池与被告张亚男及被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺根池的委托代理人于小坤、被告张亚男、被告保险公司的委托代理人默淑恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺根池诉称：2014年2月6日9时50分，在北京市昌平区鼓楼南街新世纪商场北侧路旁，张亚男驾驶小客车（车号冀RNH0**）由南向北行驶，适有贺根池由东向西步行，小客车与贺根池相撞，贺根池受伤。经交通队认定，张亚男负全部责任。事故发生后，贺根池在北京市昌平区医院进行救治，诊断为，1、左髌骨骨折；2、右足第5跖骨骨折，住院6天。保险公司为上述肇事车辆承保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2015年2月17日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定，贺根池的建议营养期为60-90日，护理期为60-90日。现依法提起诉讼，要求：1、被告支付原告费用91021.12元，其中各项费用包括医疗费32016.12元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金21955元、护理费13500元、营养费9000元、鉴定费3150元、交通费800元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张亚男辩称：对本次交通事故的事实、责任无异议，我驾驶的车辆是借用张亚亮的身份证购买的，我是该车的所有人，并为该车投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额为30万元，原告的各项损失我没有意见，具体答辩意见同保险公司，但是，鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。此外，我为原告支付住院押金20000元。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任无异议，被告张亚男驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保险金额为30万元，事故发生在保险期间内。诉讼费和鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围，我公司不同意承担。原告主张的其它各项损失，医疗费，应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可每天50元，按实际住院天数计算；护理费，原告住院期间的护理费900元不认可，家属护理就足够了，出院后的护理期限过长，护理费标准同意按每天120元计算；营养费，营养期过长，不能按照鉴定意见最长时间计算，标准同意按每天50元计算；残疾赔偿金无异议；交通费由法院酌定；精神抚慰金过高。
经审理查明：2014年2月6日9时50分，张亚男驾驶小客车（车牌号为冀RNH0**）行驶至北京市昌平区鼓楼南街新世纪商场北侧路口处与行人贺根池相刮撞，造成贺根池受伤。此事故经交通部门认定，张亚男负全部责任。事故发生后，贺根池在北京市昌平区医院住院治疗，住院6天，诊断为：1、左髌骨骨折；2、右足第5跖骨骨折、多发软组织损伤等。2015年2月17日，贺根池的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：建议营养期为60-90日，护理期为60-90日。2015年3月贺根池诉至本院，并撤回对张亚亮的起诉，诉讼请求同诉称。
另查，贺根池为非农业家庭户。张亚男驾驶的上述车辆登记所有人为张亚亮，张亚男陈述其驾驶的车辆是以张亚亮的名义购买的车辆。该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为30万元，事故发生在保险责任期内。
根据贺根池提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费32016元-20000元（张亚男支付的部分）=12016元、住院伙食补助费50元×6天=300元、营养费50元×80天=4000元、护理费120元×80天=9600元、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金21955元、精神抚慰金4000元、鉴定费3150元，以上共计55321元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，贺根池提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、住院费明细、医院的结算证明、鉴定费票据、鉴定意见书、户口簿；张亚男提交的驾驶证、行驶证、保险单、收条等证据在案佐证。
本院认为：张亚男驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司作为交强险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，张亚男负事故全部责任，故被告张亚男作为车辆的使用人应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担赔偿责任。同时指出，在商业第三者责任保险限额内，张亚男为原告支付的医疗费视为代保险公司履行的义务，该费用由保险公司向张亚男支付。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、诊断证明、医疗费用收据和用药明细确认。保险公司就医疗费的辩解无法律和合同依据，本院不予支持；住院伙食补助费，按照原告的住院天数和国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张的该项损失标准无法律依据，本院不予支持；营养费，营养费标准，根据原告的伤情和客观实际情况，保险公司同意按每日50元标准计算，本院予以采纳，原告主张的标准过高，过高部分本院不予支持，营养期参照鉴定意见确认；护理费，护理期参照鉴定意见确认，护理费标准，原告主张出院后的护理费标准，保险公司无异议，本院予以确认，原告主张住院住院期间护理费标准按每日150元计算，无证据佐证，本院不予采纳，该期间的护理费标准参照前述标准确认；交通费，本院根据原告的实际就医情况，酌情考虑；残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、年龄、鉴定意见和法律规定的计算标准，原告主张的金额符合法律规定，且保险公司也无异议，本院予以确认；精神抚慰金，根据原告的伤情、损伤部位、本次事故中张亚男对原告的救助情况等因素确定，原告主张的该项损失金额过高，本院予以调整。鉴定费、诉讼费，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人对第三者依法应负的赔偿责任是指被保险人给第三者造成的全部损失（与被保险人侵权行为有因果关系的部分），应包括鉴定费和诉讼费，因此，原告因确定本次事故给其造成的损害后果以及主张权利所产生的鉴定费和诉讼费均属于张亚男依法应负的赔偿责任，该费用应由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，保险公司就此项费用的辩解未提交有效的保险合同条款和投保单等证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告贺根池医疗费一万元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告贺根池护理费九千六百元、交通费三百元、残疾赔偿金二万一千九百五十五元、精神抚慰金四千元，以上共计人民币四万五千八百五十五元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告贺根池医疗费二千零一十六元、住院伙食补助费三百元、营养费四千元，以上共计人民币六千三百一十六元，于本判决生效后十日内执行。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付被告张亚男代其支付的医疗费二万元，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告贺根池的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
诉讼费一千零三十八元，原告贺根池负担四百四十六元，已交纳；被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担五百九十二元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年四月二十三日
书记员 傅 静