山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿商初字第1209号
原告上海劝得国际贸易有限公司。
法定代表人陈佳，董事长。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所，律师。
被告寿光国磊国际贸易有限公司。
法定代表人魏向菊，董事长。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所，律师。
原告上海劝得国际贸易有限公司诉被告寿光国磊国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年9月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙广，被告委托代理人马少波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月9日，原、被告双方签订批量采购合同一份，合同对标的、价款、质量标准、结算方式等均有详细约定。在此批量采购合同项下的前三批货物被告均已给付，但货物与合同约定严重不符，给原告造成经济损失，虽经原告多次找被告协商，但被告始终未予处理。后因业务关系，原告于2012年1月5日再次要求被告按照约定履行第四批采购合同时，被告拒绝履行，显属明显违约，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因被告合同违约造成的经济损失23356元，双倍返还原告定金60000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，原告交付的30000元并非定金，而是预付款。虽然双方签订了备忘录，但在双方以后的业务中，仍然签订购销合同来明确双方的权利义务，而每笔合同数额在50000元左右，按照定金不超过20%的法律规定，原告交付的30000元不符合交付定金的法律规定，所以应认定为预付款，原告不能要求双倍返还；其次，被告要求原告继续履行双方签订的备忘录。双方于2010年9月签订备忘录，并且履行了3份合同，但备忘录约定的供货数量1866张纤维板仍然没有全部履行，被告仓库中仍存有为原告准备的纤维板，要求原告按照现在的价格提取货物；另外，被告提供的货物没有质量问题，原告在约定的收货后当年内没有提出质量异议，而且原告在提货时到被告处对产品进行了检验，检验合格后才装箱发运，所以原告要求赔偿质量问题造成的损失，不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月9日，原、被告双方签订购销备忘录，约定原告拟向被告采购规格为1220＊2440mm＊18mm“齐星牌”（AAA级）绿芯防潮中密度纤维板100立方（约1866张），具体规格为：绿色、齐星牌、E2级、740KG／立方、厚度18mm、数量为1866张、单价95元，合计价款177270元；此批货物将按照原告的要求分批分期交货，具体发货时间按原告通知为准，原告交付被告定金30000元，被告应保证按约定的价格和质量供应货物，双方签订备忘录后的三个工作日原告支付被告30000元，双方根据以后分批分期出运的货物另行签订购销合同，30000元定金保持到本备忘录约定数量的最后一个集装箱，定金作为货款，从货款中扣除，如最后一笔货款不足30000元，由被告将剩余部分退还原告。同时该备忘录还约定，由于产品为直接出口产品，被告需提供相关的证明文件，若货物抵达国外验收后和被告提供的质量证明有明显出入，原告将保留追诉权利，对质量提出异议的期限为合同签订日期后半年，半年后将自动终止合同。
该备忘录签订当日，原告将定金30000元交付给被告。
2010年9月9日，原、被告双方签订编号为HT10042号的购销合同，该合同约定原告购买被告规格为1220＊2440mm（AAA级）防潮中密度纤维板500张，具体要求如下：350张（绿色、齐星E2、740KG／立方、双面暖白麻面、厚度18mm）单价115元，计款40250元；25张（绿色、齐星E2、740KG／立方、双面暖白麻面、厚度15mm）单价113元，计款2825元；25张（绿色、齐星E2、740KG／立方、双面暖白麻面、厚度12mm）单价97元，计款2425元；25张（红色、齐星E2、540KG／立方、多层板、厚度12mm）单价84.7元，计款2117.5元；50张（红色、齐星E2、540KG／立方、多层板、厚度18mm）单价122元，计款6100元；25张（红色、齐星E2、540KG／立方、细木工板、厚度18mm）单价148元，计款3700元，总计货款57417.50元。2010年9月23日，被告将该合同约定产品交付原告出口，原告依约结算了相应货款。
2010年9月25日，原、被告双方签订编号为HT10046号的购销合同，该合同约定原告购买被告规格为1220＊2440mm（AAA级）防潮中密度纤维板525张，具体要求如下：375张（绿色、齐星E2、740KG／立方、双面暖白麻面、厚度18mm）单价115元，计款43125元；56张（标准、齐星E1、740KG／立方、双面暖白麻面、厚度5mm）单价56元，计款8400元，总计货款51525元。2010年10月7日，被告将该合同约定产品交付原告出口，原告依约结算了相应货款。
2010年9月30日，原、被告双方签订编号为HT10048号的购销合同，该合同约定原告购买被告规格为1220＊2440mm（AAA级）防潮中密度纤维板480张，具体要求如下：400张（绿色、齐星E2、740KG／立方、双面暖白麻面、厚度18mm）单价115元，计款46000元；40张（绿色、齐星E2、740KG／立方、双面暖白麻面、厚度15mm）单价113元，计款4520元；40张（绿色、齐星E2、740KG／立方、双面暖白麻面、厚度12mm）单价97元，计款3880元，共计货款54400元。2010年10月28日，被告将该合同约定产品交付原告出口，原告依约结算了相应货款。
2011年3月14日，被告向原告出具保证书，在该保证书中，被告表示“因上述已出货产品质量未达到劝得（指原告）及劝得海外客户要求，且不符合劝得与我公司签订的合同要求，为尽早解决此问题恢复供货，现出此保证书申请劝得检验人员至我厂检验已备好的赔偿板100张。”“以上出货中若发生板子质量问题，我厂会一次性退还订金，并作出相应赔偿”。上述保证书出具后，双方未达成一致意见。
此后，原、被告双方就备忘录项下剩余产品的买卖多次通过电子邮件进行磋商，原告要求按照备忘录约定的价格和规格等进行交易，被告要求更换产品并按照市场行情确定交易价格。因原、被告双方出现争议，未签订继续交易的购销合同。2011年6月13日，原告通过律师向被告发送律师函要求被告双倍返还定金60000元，并赔偿因货物质量不符合约定所造成的一切损失。
上述事实由原告提交的备忘录、三份购销合同、保证书、电子邮件、网上转账支付操作凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的购销备忘录，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应当按照备忘录的约定签订买卖合同，完成交易，被告有义务根据备忘录和合同的约定提供质量合格的产品，以供原告出口。原、被告双方备忘录约定原告交付被告定金30000元，被告应保证按约定的价格和质量供应货物，从该约定看，原告交付被告的定金30000元，既属于订约定金，又属于履约定金，因此无论是因被告的原因不能签订买卖合同，还是被告履行合同不符合合同约定，被告均应按定金罚则双倍返还定金。原告提供的被告出具的保证书证明被告向原告提供的产品，质量未达到原告及原告海外客户要求，且不符合原、被告双方签订的合同要求，违反了合同约定，故应承担双倍返还定金60000元的责任。原告诉请判令双倍返还定金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告关于定金不合法，不予返还的抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告已经选择适用定金罚则，且损失未超出30000元，故主张赔偿违约损失23356元的诉请，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光国磊国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1884元，由原告负担534元，被告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一三年三月一日
书记员 杨艳青