wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4887号
原告：胡伟，男，1980年10月18日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住启东市。
被告：沈旭仲，男，1992年3月13日生，汉族，住江苏省启东市。
原告胡伟与被告沈旭仲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼。被告沈旭仲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出如下诉讼请求，要求被告沈旭仲给付运输费60000元。事实与理由：2017年7月，被告沈旭仲委托原告帮其运输电动工具，被告于2017年9月1日、2018年1月7日被告分别向原告出具书证，结欠原告运输费60000元，但被告至今未付，故依法起诉。
被告沈旭仲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实，2017年7月起，被告沈旭仲委托原告胡伟从事运送电动工具等。至2017年9月1日，双方经结账，被告结欠原告运输费30000元未给付。为此，被告向原告出具书证“借条今借胡伟人民币叁万元整，30000.00￥借款人：沈旭仲借款时间：2017.9.1还款日期：2018.1.30身份证号32068119920313361X”。其中，被告沈旭仲在姓名、结欠数额、身份证号码上按上手印。之后，原告继续为被告提供运输服务，至2018年1月7日，双方经结账，被告又结欠原告运输费30000元未给付。为此，被告向原告再出具书证“借条今借胡伟人民币叁万元整，借款人：沈旭仲借款时间：2018.1.7号还款日期：2018.1.31身份证号32068119920313361X”。其中，被告沈旭仲在姓名、结欠数额、身份证号码上按上手印。之后，被告支付了运输费5000元，余款被告未能付款，原告遂向本院起诉。
上述事实，由书证及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费的合同。本案中，被告结欠原告运输费55000元的事实有被告出具的书证及庭审陈述为凭，应予认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付运输费55000元的请求，本院予以支持，对被告已经支付的部分不能支持。关于原告要求被告支付自起诉之日即2018年6月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付利息符合法律规定，故对原告的该项诉请本院亦予以支持。被告沈旭仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。被告不到庭应诉，由此可能带来对其不利的后果应由其自行承受。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告沈旭仲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡伟运输款55000元及利息（以55000元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取650元（原告已预交），由被告沈旭仲负担600元，原告胡伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
（此页无正文）
审判员 王圣飞
二○一八年七月二○日
书记员 顾琳琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第644号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：张金超。系原告职工。
被告：赵永波。
被告：张翠萍。
被告：赵国营。
被告：崔桂云。
被告：赵国胜。
被告：苏庆兰。
被告：赵振岗。
被告：张玉芳。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵永波、张翠萍、赵国营、崔桂云、赵国胜、苏庆兰、赵振岗、张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金超到庭参加诉讼。被告赵永波、张翠萍、赵国营、崔桂云、赵国胜、苏庆兰、赵振岗、张玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月6日，被告赵永波、张翠萍经被告赵国营、崔桂云、赵国胜、苏庆兰、赵振岗、张玉芳作担保，向我行贷款100000元，约定还款期限为2014年5月5日。贷款到期后，被告于2014年5月20日还款877.75元，尚欠本金99122.25元，利息8160.32元（利息计算至2014年10月20日，以后另计）至今未还，对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告赵永波、张翠萍偿还借款本金99122.25元、利息8160.32元（利息计算至2014年10月20日，以后另计），被告赵国营、崔桂云、赵国胜、苏庆兰、赵振岗、张玉芳承担连带清偿责任。
被告赵永波、张翠萍、赵国营、崔桂云、赵国胜、苏庆兰、赵振岗、张玉芳未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，原告与被告赵永波、赵国营、赵国胜、赵振岗签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：四户自愿组成联保小组，分别对四户进行不同额度的授信，期限为2013年4月25日至2016年4月19日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷，按月结息，利随本清；按实际借款数额和约定执行利率计收利息，逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张翠萍、崔桂云、苏庆兰、张玉芳出具共同清偿及连带保证担保书，约定对本案借款承担共同清偿及连带保证责任。保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2013年5月6日，被告赵永波、张翠萍使用贷款100000元，使用期限至2014年5月5日。借款到期后，被告赵永波、张翠萍于2014年5月20日还款877.75元，至2014年10月20日，尚欠借款本金99122.25元，利息8160.32元至今未还，被告赵国营、崔桂云、赵国胜、苏庆兰、赵振岗、张玉芳亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告赵永波、张翠萍经被告赵国营、崔桂云、赵国胜、苏庆兰、赵振岗、张玉芳担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告赵永波交付了借款。被告赵永波、张翠萍作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告赵永波、张翠萍返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告赵国营、崔桂云、赵国胜、苏庆兰、赵振岗、张玉芳作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告赵国营、崔桂云、赵国胜、苏庆兰、赵振岗、张玉芳承担责任后，有权向被告赵永波、张翠萍追偿。被告赵永波、张翠萍、赵国营、崔桂云、赵国胜、苏庆兰、赵振岗、张玉芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永波、张翠萍返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99122.25元及利息8160.32元，以后利息自2014年10月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵国营、崔桂云、赵国胜、苏庆兰、赵振岗、张玉芳对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵永波、张翠萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年五月二十六日
书记员 张晓凤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4991号
原告：黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。
被告：孟佳明，男，1996年12月10日生，汉族，住启东市。
原告黄海兵与被告孟佳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海兵到庭参加诉讼，被告孟佳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海兵诉称，2018年5月2日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款6万元，约定按同期银行贷款利率四倍计算利息。原告多次找被告催要借款，被告分文未归还。请求判令被告归还原告借款6万元，并支付自起诉之日起至还款之日按同期银行贷款利率四倍计算利息。承担本案的诉讼费。
被告孟佳明未作应诉答辩。
经审理查明，2018年5月2日，被告孟佳明向原告黄海兵借款6万元，并出具借据，约定原告可随时收回全额借款，利息按同期银行贷款利率四倍计算。原告黄海兵于2018年5月2日分别将1万元、5万元汇入被告孟佳明指定的银行账户。后被告未归还借款。
另查明，被告孟佳明于2018年5月2日向原告出具法律文书送达地址确认书，承诺原告或法院按其提供的地址送达法律文书，视为已接收。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的借据、对账单、送达地址确认书等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，由原告提供的借款合同书及对账单等证据予以佐证，被告应及时履行归还借款的义务。因双方约定的借款利率未超过年利率24％，原告要求被告归还借款及其利息的诉请，本院予以支持。被告孟佳明经本院传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告孟佳明于本判决生效之日起十日内归还原告黄海兵借款人民币6万元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取650元（原告已预交），由被告孟佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 员 施 瑜
二〇一八年七月十日
法官助理 徐玮琳
书 记 员 徐赛龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20170号
原告：刘建亚，男，1972年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省涟水县。
被告：徐红军，男，1968年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：项华，女，1972年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳军顺智能针织有限公司，住所地江苏省沭阳县智能针织产业园3号厂房2楼。
法定代表人：华明军，该公司投资人。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告刘建亚与被告徐红军、项华、沭阳军顺智能针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案后，依法适用简易程序及普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建亚、三被告委托代理人朱扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建亚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告向原告支付货款231585元及违约金10000元；二、由三被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告徐红军与被告项华系夫妻关系。二人从事印花加工期间在原告处采购印花材料。原来协议一个月结算一次并付清（有供货合同为证）。但是从2017年2月份开始到2017年7月份的材料款231585元，分别为：2月份欠货款31517元、3月份欠货款50569元、4月份欠货款66619元、5月份欠货款21391元、6月份欠货款45387元、7月份欠货款17902元（有被告和原告的短信记录、微信聊天记录、送货单、通话记录为证）被告以材料质量为由多次催要拒不付款。按照协议，从2月份到6月份的货款没有任何争议，应该付款。材料质量争议发生在7月份。原告本着负责的态度三次请来材料生产厂家按照合同约定2、3、4条方法协助调查解决。材料生产厂家认定材料没有质量问题。发生问题是对材料使用不当或者生产管理导致。因此被告应无条件返还原告材料款231585元。被告徐红军与被告项华夫妻二人从事印花加工期间。多次变更公司名称，法人代表。搬迁工厂地址。开始是沭阳顺天刺绣厂到沭阳县舒晴刺绣厂。工厂地址都是沭阳县经济开发区赐富路1-4号再到现在实际经营的沭阳军顺智能针织有限公司都是夫妻二人共同经营。沭阳军顺智能针织有限公司，被告徐红军系股东。从2017年3月份就正式搬迁到沭阳县智能产业园新工厂，所欠材料款均为沭阳智能针织有限公司使用。因为原来的经济开发区赐富路1-4号的工厂已经搬迁过来，不存在了。有被告项华微信朋友圈图片为证。搬迁期间我也送货过来，还请我帮忙到喜来新厂安装设备，手机号为151××××8659。军顺智能针织有限公司为了逃避债务，送货单主要签收人薛中玉和印花师傅李风迫于压力开车到淮安以证明材料上没有签日期为由骗取原告撕毁，原告有照片为证。微信聊天记录为证。原告多次电话被告夫妻二人，多次到军顺智能针织有限公司上门协商。被告拒不付款。自始至终没有看到法人华明军一次。原告不得已根据合同约定起诉，要求被告共同返还原告材料款及违约金241585元。
被告徐红军、项华、沭阳军顺智能针织有限公司第一次庭审中辩称：原告与三被告不存在买卖合同关系，原告是与案外人沭阳顺天刺绣厂之间存在买卖合同关系，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告徐红军、项华、沭阳军顺智能针织有限公司第二次庭审中辩称：涉案买卖合同关系发生在案外人涟水县鑫泰丝印器材有限公司与案外人沭阳舒晴刺绣厂之间，与原告及三被告均无关。原告主体不适格。
针对被告答辩，原告补充陈述：涟水县鑫泰丝印器材有限公司法定代表人系原告。与被告徐红军签订合同的主体是原告本人。之所以用沭阳舒晴刺绣厂作为购买方开具发票是按照被告徐红军、项华的指示开具，原告有微信聊天记录为证。
本院认为：原告持有由被告徐红军于2011年6月1日签字确认的供货合同、销货清单向本院起诉，主张被告徐红军、项华、沭阳军顺智能针织有限公司共同向原告本人购买涉案货物，但原告开具的关于涉案货款的增值税专用发票中载明的销售方为案外人涟水县鑫泰丝印器材有限公司，同时原告提供的供货合同中供货方系空白，并未注明具体的供货方。故上述证据不能认定涉案供货合同的供货方系原告本人。而根据庭审查明，原告系案外人涟水县鑫泰丝印器材有限公司法定代表人，故虽然涉案货物系经原告出售给被告徐红军，但原告的行为系职务行为，相应的合同权利应由案外人涟水县鑫泰丝印器材有限公司享有。故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建亚的起诉。
案件受理费4924元，退还原告刘建亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 魏加平
人民陪审员 王松生
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐 静
（附本案相关法条）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4575号
上诉人（原审被告）：董建超，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洋，男，1982年6月27日出生，汉族，无业，现住唐山市。
上诉人董建超因合伙协议纠纷一案，不服河北省唐�市丰南区人民法院（2018）冀0207民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年12月15日原、被告双方合伙共同出资承包了刘狄飞的车饰界汽车装具店及设备设施、办公设施等，承包期为一年。后原、被告因经营管理等事项产生矛盾，2017年4月30日原告王洋提出退伙并要求返还退伙款，但未能与被告董建超达成一致意见，被告董建超继续经营至合同期满。
一审法院认为：原、被告合伙共同出资经营汽车装具店，事实清楚，2017年4月30日原告不再参与经营提出退伙，双方并未达成清算协议，原告主张被告给付退伙款34021元，证据不足。后被告董建超继续经营汽车装具店，双方以微信形式协商原告退伙事宜时，被告同意给付原告退伙款16000元，是被告真实意思表示。综合本案案�，本院对被告至少应付原告退伙款16000元予以采纳。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。遂判决：一、被告董建超于本判决生效后十日内给付原告王洋退伙款人民币16000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，172元由被告董建超负担；153元由原告王洋负担。
判后，董建超不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院认定的事实是客观事实，也足以证实被上诉人与上诉人之间合伙关系并未因被上诉人提出退伙而终止，双方就退伙以及退伙款均未达成一致意见。一审法院在未达成一致意见的情况下且未形成书面协议并经双方签字确定的情况认定上诉人同意给付被上诉人退伙款无事实和法律依据；2、在一审中，被上诉人从未陈述过提供微信聊天记录的证明目的及请求为上诉人应当至少应付原告退伙款16000元，而是一直用微信记录以及其他证据证明及主张分配合伙盈余财产，被上诉人在一审诉讼过程中对16000元是不认可的。被上诉人诉请的是退伙损失费，而一审法院判决上诉人给付被上诉人16000元退伙款不在被上诉人的诉讼请求及依据的事实和理由范围内，请二审法院予以查清后改判或者发回重审。
王洋答辩称：在两个工人和上诉人姐姐在场的情况下，上诉人先提出的散伙并同意将入伙的钱退给被上诉人，事后上诉人反悔，导致被上诉人提起诉讼。被上诉人对一审判决中认定的16000元退伙款不认可。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人王洋于2017年4月30日退伙，该事实双方均予以认可，退伙后王洋不再参与经营，上诉人董建超经营至合同期满。双方虽在王洋退伙当时未达成清算协议，但在双方以微信形式协商被上诉人退伙事宜时，上诉人同意给付被上诉人退伙款16000元，应视为双方在协商退伙清算事宜时所认可的数额，因王洋对其主张的34021元未提供充分证据予以证实，故上诉人董建超至少应给付被上诉人王洋16000元。一审判决并无不妥，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董建超负担。
本判决为终审判决。
审判长 高贺莉
审判员 李建波
审判员 徐万启
二〇一八年六月十四日
书记员 边 琦
―2―
―1―
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4005号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨路18号院首府大厦3号楼。
代表人：李扶坚，公司经理。
委托诉讼代理人：宋旭光，河北华夏中天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵建华，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：单纪超，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被上诉人（一审被告）：张海凤，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二被上诉人委托代理人，单国富（系单纪超之父）,1958年9月13日出生,汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人：张金宇，公司经理。
委托诉讼代理人：莫文龙、王琳，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2550号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司北京分公司主要上诉请求：上诉人承担1800元鉴定费属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。上诉人并非涉案交通事故侵权人。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第十四条第四项，被上诉人支付的1800元鉴定费不应由上诉人负担。一、二审诉讼费不承担。
赵建华答辩意见：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险公司承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担。上诉人是商业保险的保险人，并不适用交强险条款。
单纪超、张海凤答辩意见：同意一审判决。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司：一审认定误工费过高，无事实及法律依据。
赵建华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、二次手术费等合计87874.97元。
一审法院审理查明：2015年6月2日15时许，原告赵建华驾驶两轮摩托车在唐山市丰润区泉河头镇小港村北路边处于停驶状态，被告单纪超驾驶×××轿车由西向东行驶至路口右转过程中，与原告的摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告被送到唐山市丰润区第二人民医院救治，住院共17天，原告主张损失医疗费31787.95元、鉴定费1500元、交通费1224.7元、护理费8270.88元、误工费33922.34元、住院伙食补助费340元、施救费300元、固定物取出费用10000元，合计87874.97元。原告住院期间被告单纪超垫付医疗费32777.35元。2015年6月28日，此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告单纪超承担此事故全部责任，原告赵建华无责任。2017年3月16日经唐山市丰润司法鉴定中心鉴定，原告赵建华固定物取出费用10000元；误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期评定为90日，开支鉴定费1800元。诉讼中，被告英大泰和保险公司唐山中心支公司申请对原告赵建华的误工期重新鉴定，唐山市中级人民法院指定由天津市津实司法鉴定中心进行重新鉴定，但被告英大泰和保险公司唐山中心支公司未交纳鉴定费亦未派员参加鉴定，致天津市津实司法鉴定中心终止鉴定程序。另查，被告刘海凤系涉事轿车车主，并在2015年6月30日，被告刘海凤为投保人在被告英大泰和保险公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，原告、被告均无异议，本院予以确认。此次事故给原告造成的损失，被告单纪超作为侵权人应当承担侵权赔偿责任。事故车辆×××轿车在被告英大泰和保险公司唐山中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险项下医疗费、死亡伤残项下的赔偿限额120000元内予以赔偿。超出交强险赔偿限额及范围的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保在50万元不计免商业第三者责任险范围内赔偿。原告赵建华的损失中，医疗费31787.95元、住院伙食补助费340元，本院予以采信；原告的误工费计算时间较长，本院酌定为400日，计21676元（54.19元/天*400日）、护理费损失5518.17元（91.90元/天*17日+73日*54.19元/天），交通费酌定1000元，施救费300元、固定物取出费用10000元、鉴定费1800元，本院予以采信。因此三原告的合理损失有：医疗费31787.95元、住院伙食补助费340元、误工费21676元、护理费损失5518.17元、交通费1000元，施救费300元、固定物取出费用10000元、鉴定费1800元，合计72422.12元。原告的损失属于交强险中医疗费及死亡伤残项下的赔偿限额120000元内的有医疗费10000元、误工费21676元、护理费损失5518.17元、交通费1000元，计38194.17元，未超出交强险限额12万元的限额，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿；属于第三者商业险赔偿范围包括医疗费21787.95元、住院伙食补助费340元、施救费300元、固定物取出费用10000元、鉴定费1800元，计34227.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿；被告单纪超垫付医疗费32777.35元，原告在获得赔偿同时返还被告单纪超。被告张海凤不负赔偿责任。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××轿车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告赵建华38194.17元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在×××轿车第三者商业险50万元限额内赔偿原告赵建华34227.95元；三、原告赵建华在获得以上赔偿的同时返还被告单纪超垫付疗费32777.35元；四、驳回原告赵建华其他诉讼请求。以上需执行事项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，收取340元，由被告单纪超负担。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人支出的鉴定费用属于因此次事故产生的合理、必要损失，并有发票证实，一审法院判决由上诉人负担并不违反法律规定。上诉人为承保商业险的保险公司，依据交强险条例及交强险条款主张免责不能成立。综上所述，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 华
审判员 吴利民
审判员 孙光军
二〇一八年六月二十日
书记员 高 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中知民初字第19号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人苏军龙，该公司董事长。
委托代理人赵亚洲，男，1977年7月23日出生，汉族，该公司员工，住河南省民权县。
委托代理人韩培晓，女，1988年11月26日出生，汉族，该公司员工，住河南省汝州市。
被告林州市希腊精神话娱乐有限公司
法定代表人王艳明，总经理。
委托代理人王笑宇、史瑞峰，河南鼎维律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司因于被告林州市希腊精神话娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，于2015年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林州市希腊精神话娱乐有限公司立即停止使用涉案110首侵权音乐电视作品，从ktv曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响；2.被告申雪梅赔偿原告经济损失132000元及为制止被告侵权行为支出的合理费用6800元。在审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司以双方达成和解为由，于2015年3月24日向本院申请撤回对被告林州市希腊精神话娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司自愿撤回起诉是其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中知民初字第19号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司董事长。
委托代理人赵亚洲，男，1977年7月23日出生，汉族，该公司员工，住河南省民权县。
委托代理人韩培晓，女，1988年11月26日出生，汉族，该公司员工，住河南省汝州市。
被告林州市希腊精神话娱乐有限公司
法定代表人王艳明，总经理。
委托代理人王笑宇、史瑞峰，河南鼎维律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司因于被告林州市希腊精神话娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，于2015年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林州市希腊精神话娱乐有限公司立即停止使用涉案110首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响；2.被告申雪梅赔偿原告经济损失132000元及为制止被告侵权行为支出的合理费用6800元。在审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司以双方达成和解为由，于2015年3月24日向本院申请撤回对被告林州市希腊精神话娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司自愿撤回起诉是其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 澍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5746号
申请执行人干领花
被执行人朱云岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04143号，依法向被执行人朱云岳发出执行通知书，责令被执行人朱云岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云岳（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币475000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5746号
申请执行人干领花
被执行人徐小奇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04143号，依法向被执行人徐小奇发出执行通知书，责令被执行人徐小奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小奇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币475000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王朝晖
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第530-2号
申请执行人雷成，男，1968年3月17日出生，汉族，住三河市。
被执行人北京山天恒泰文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人谭喻方，该公司经理。
被执行人谭喻方，女，1977年7月24日出生，汉族。
被执行人周训志，男，1969年9月24日出生，汉族，第三人朝华出版社有限责任公司。
法定代表人郭林祥，该社长。
本院在执行申请执行人雷成与被执行人北京山天恒泰文化发展有限公司、谭喻方、周训志欠款纠纷一案中，依法于2013年4月16日向第三人朝华出版社有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人朝华出版社有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划第三人朝华�版社有限责任公司的银行存款43万元，扣划至三河市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年五月六日
书记员 窦秋磊
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初174号
原告胡国英。
被告黄建伟。
被告杨祥鹏。
本院在审理原告胡国英与被告黄建伟、杨祥鹏民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵秋霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第686号
原告：钱某甲。
委托代理人：余金海。
被告：顾某。
原告钱某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告钱某甲及其委托代理人余金海，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月31生育女儿钱某乙。婚后夫妻感情一般，被告对家庭、妻女漠不关心，未尽到身为丈夫和父亲的责任，且时常对原告施以暴力。原、被告自2010年10月起就分床而卧，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。现原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女钱某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费500元。
被告顾某答辩称：双方没有分居，还是有夫妻感情的，故不同意离婚。
原告举证及被告质证如下：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
2、户口簿1份（复印件），证明婚生女钱某乙于××××年××月××日出生的事实。经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，在庭审中，被告表示不同意离婚，也希望原告能够从小孩的角度考虑与被告和好。原、被告应珍惜以往夫妻感情，共同分担家庭责任和义务，共同关爱婚生女的健康成长，相互理解，相互包容，因此夫妻和好还是有可能的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一三年四月九日
书记员 汪凯航
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初854号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人苏某豪，男。
被告人余某威，男。
上述二被告人因本案于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人苏某豪、余某威犯贩卖毒品罪，建议判处两被告人一年以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人苏某豪、余某威对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人苏某豪、余某威构成贩卖毒品罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条。
判决
|
一、被告人苏某豪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起执行至2017年8月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人余某威犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起执行至2017年8月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初854号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人苏某豪，男。													被告人余某威，男。													上述二被告人因本案于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人苏某豪、余某威犯贩卖毒品罪，建议判处两被告人一年以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。																															辩护意见																							被告人苏某豪、余某威对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人苏某豪、余某威构成贩卖毒品罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条。																															判决																							一、被告人苏某豪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起执行至2017年8月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人余某威犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起执行至2017年8月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月二十日													书 记 员   董硕语
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初173号
原告孟和宝音，男，1965年02月18日出生，蒙古族，干部，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告孟双银，男，51岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告孟和宝音与被告孟双银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员白音宝力稿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟和宝音到庭参加诉讼，被告孟双银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟和音宝诉称，2012年春，被告孟双银向我借款30000元，还款期限为10个月，并约定了利息，到期之后，我与被告经结算被告仍欠我本金16892元，约定月利率为0.02元，并重新给我出具一枚16892元的借据，未约定还款时间。我向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，拖欠至今。现要求被告立即偿还借款本金16892元及利息，利息自欠款日2015年6月28日起至还清之日止按约定利率0.02元计息给付，并承担本案诉讼费用。
被告孟双银未作答辩。
本案应查明的事实是：
原、被告之间借贷关系是否成立，原告的诉讼请求应否得以支持。
围绕上述应查明事实，原告孟双银提供了一枚借条。意在证明被告孟双银向原告借款本金16892元及约定利率为0.02元的事实。
一枚借条内容为：人民币壹万陆仟捌佰玖拾贰元整，利息2分。（16892元）借款人：孟双银2015年6月27日
原告提供的该枚证据来源合法，与案件相关联，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明。2015年6月27日，原告孟和宝音与被告孟双银经结算经济往来账，被告孟双银欠原告孟和宝音借款本金16892元，被告孟双银为原告孟和宝音出具一枚借据，约定利率为2分，未明确约定还款期限。此后，原告向被告索要该款，被告未能偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告孟和宝音，被告孟双银经结算往来账被告孟双银又为原告孟和宝音出具一枚借据，双方间形成新的债务关系。双方未明确约定还款时间，原告有所权随时主张的权利。被告孟双银应履行返还借款及支付利息的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告孟双银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟双银于本判决生效后立即返还原告孟和和宝音借款本金16892元并支付相应利息（利息自2015年6月27日起至偿还借款止按0.02元月利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.50（已减半收取），由被告孟双银负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 秀 兰
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民西万初字第00164号
原告沁阳市华康物资有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人王延东，该公司经理。
被告王卫宾，男，汉族，1977年10月5日生，住沁阳市。
被告陈绍锋，男，汉族，1982年11月28日生，住沁阳市。
被告董燕娜，女，汉族，1981年11月8日生，住沁阳市。
本院在审理原告沁阳市华康物资有限公司诉被告王卫宾、陈绍锋、董燕娜为借款合同纠纷一案中，原告沁阳市华康物资有限公司于2014年1月6日以双方已私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市华康物资有限公司撤回起诉。
案件受理费987.5元，由原告沁阳市华康物资有限公司负担。
审判员 李好威
二〇一四年一月八日
书记员 武 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1185号
原告牛某。
被告郑某，具体情况不详。
本院受理原告牛某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 李 杰
二〇一三年五月二日
书记员 郭留芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执491号
申请执行人唐吕良等
被执行人杭州鼎旺墙体材料有限公司，组织机构代码75443257-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第01798号，依法向被执行人杭州鼎旺墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州鼎旺墙体材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州鼎旺墙体材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州鼎旺墙体材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2286755.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢睿智
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审39号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人郭西涛，男，1961年5月出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月27日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005302531公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2017年2月27日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人郭西涛于2016年5月24日15时17分，在王罗337省道6公里实施机动车未按照规定定期进行安全检验的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第四十七条第四项，决定予以200元罚款。被执行人郭西涛未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月5日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字326号催告书并邮寄送达。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005302531公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年5月24日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005302531公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雨霏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5606号
罪犯王炳辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年9月18日作出（2013）温龙刑初字第895号刑事判决，以被告人王炳辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。被告人王炳辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月13日以（2013）浙温刑终字第1219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王炳辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王炳辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王炳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳辉准予减刑十个月（刑期自2013年5月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1811号
原告任连宝。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告二建建设集团有限公司，住扬州市运河西路256号。
法定代表人孟祥建。
被告马俊。
本院在审理原告任连宝诉被告二建建设集团有限公司、马俊健康权纠纷一案中，原告任连宝向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任连宝撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告任连宝负担。
审判员 唐铭淮
二〇一五年九月二十二日
书记员 文 杰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民二初字第00009号
原告罗田县牧工商联合公司。
法定代表人童学军，经理。
委托代理人叶志明，湖北神宇律师事务所律师。
被告陈丛云
原告罗田县牧工商联合公司诉被告陈丛云房屋租赁合同纠纷一案，原告罗田县牧工商联合公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县牧工商联合公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县牧工商联合公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告罗田县牧工商联合公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 郑高潮
二〇一四年三月七日
代书记员 陈佳峰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地永城市东城区。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告张强，男，1989年6月12日出生，汉族，农民。
被告郭曼曼，女，1993年1月9日出生，汉族，农民，系被告张强妻子。
被告黄文中，男，1976年1月10日出生，汉族，农民。
被告张莉莉，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，系被告黄文中妻子。
被告杜飞，男，1987年8月10日出生，汉族，农民。
被告孙琪，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，系被告杜飞妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告张强、郭曼曼、黄文中、张莉莉、杜飞、孙琪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 鲁 莉
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初31号
原告：杜蔚荣，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：余显池，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：邱院秀，女，汉族，住福建省明溪县。
原告杜蔚荣与被告余显池、邱院秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜蔚荣到庭参加诉讼，被告余显池、邱院秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜蔚荣诉称：2014年7月23日，被告余显池因要去安徽合肥开小吃店急需资金周转，向原告借款9000元，当时约定一年还款，月息1.5分，借款期限到后，被告一拖再拖，始终未归还欠款。二被告是合法夫妻一起开店，此借款为夫妻关系存续期间所借，因此为了维护原告合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特具状起诉，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金9000元及利息2300元（从2014年7月23日至2015年12月31日，月息1.5%），并承担本案诉讼费。
被告余显池、邱院秀未作答辩。
经审理查明：原告杜蔚荣与被告余显池系邻村朋友关系。2014年7月23日，被告余显池以开店缺乏资金为由，向原告杜蔚荣借款9000元，双方经协商，被告余显池于收到原告杜蔚荣借款9000元现金后写一“借条”交给原告杜蔚荣，“借条”写明“今借到杜蔚荣现金人民币玖仟元正（9000.元），月息壹分伍。”后被告余显池未按约支付利息。另查明，被告邱院秀与被告余显池于2004年12月14日登记结婚，本案借款期间，二被告系夫妻关系。现原告杜蔚荣以二被告拒不还款为由诉至本院，致引起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告杜蔚荣对其主张向本院提供了欠条一张，证实被告余显池向其借款的事实。被告余显池、邱院秀经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，上述证据与原告杜蔚荣在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：被告余显池向原告杜蔚荣借款人民币9000元，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告余显池应当偿还该借款。原告杜蔚荣要求被告余显池按约定的1.5%支付每月利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告邱院秀在本起债权债务关系发生时与被告余显池系夫妻关系，二人应当共同偿还该借款。被告余显池、邱院秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余显池、邱院秀欠原告杜蔚荣借款本金9000元、到期利息2300元，合计人民币11300元整，该款应于本判决生效之日一次性偿还。
案件受理费83元，公告费600元，合计683元，由被告余显池、邱院秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 邓秋嫒
人民陪审员 冯淑英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第556号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，因患严重疾病，于2014年7月5日被监视居住，同年8月26日解除监视居住。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张渊、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年4月2日14时50分许，被告人杨某在六盘水市钟山区川心小区路口，以100元的价格向田某贩卖海洛因0.2克，交易完毕后被公安人员当场抓获。
2014年5月15日37分许，被告人杨某在六盘水市钟山区毕节转运站对面公路旁以300元的价格向陈某贩卖海洛因0.5克，交易完毕后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，抓获经过，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，被告人杨某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年11月5日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李太星
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 悦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第823号
原告宜宾市南溪区新康医院，住所地：四川省宜宾市南溪区东大街125号。
被告徐全水。
本院在审理原告宜宾市南溪区新康医院与被告徐全水医疗服务合同纠纷一案中，原告宜宾市南溪区新康医院于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市南溪区新康医院的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市南溪区新康医院撤回起诉。
本案受理费原告已缴纳50.00元，依法减半收取25.00元，由原告宜�市南溪区新康医院负担。
审判长 王永康
审判员 李秀英
审判员 伍贤素
二〇一五年十二月九日
书记员 罗小清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3352号
原告陈华玲。
被告朱元鹏。
原告陈华玲诉被告朱元鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈华玲到庭参加诉讼，被告朱元鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华玲诉称，2016年7月30日，被告朱元鹏在原告处制作了广告宣传品，并在收据上签字。被告提货时，原告要求其付款，但其推托称过两日再给。之后原告多次催款，被告均未支付。2016年8月18日，经武汉市公安局东西湖区分局长青派出所调解，被告向原告出具欠条，承诺于8月19日上午9点付清，但原告多次打电话及发短信，均联系不上被告，现被告朱元鹏对原告避而不见，一直拒绝支付所欠款项。请求判令：1、被告立即向原告支付名片制作费用1，500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱元鹏经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈华玲为支持其诉讼主张，向本院提交了情况说明及营业执照复印件、被告朱元鹏签字的收据及于2016年8月18日出具的欠条，证明被告朱元鹏差欠原告陈华玲名片制作费用1，500元的事实。被告朱元鹏在举证期限内未提交证据。
本院审查认为，原告陈华玲提供的收据及欠条系原件，均有被告朱元鹏的签字，可以证明截止2016年8月18日，被告朱元鹏差欠原告陈华玲名片制作费1，500元，并承诺于8月19日上午9时付清的事实，本院予以采信。
根据该有效证据及原告陈华玲在庭审中的陈述，本院对原告陈华玲在起诉状中陈述的事实予以确认。另查明，原告陈华玲系武汉智达康广告印务有限公司的法定代表人，武汉智达康广告印务有限公司向本院出具情况说明，将对被告朱元鹏的债务全部交由原告陈华玲个人处分。
2016年8月23日，原告陈华玲诉至本院，请求判令：1、被告偿还1，500元并支付误工费500元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更请求如诉称。审理中，被告朱元鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告陈华玲与被告朱元鹏之间虽未签订书面的合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的加工承揽合同关系。原告陈华玲已经按照双方约定履行了制作名片并交付的义务，被告朱元鹏就应当按照约定履行付款义务。2016年8月18日，被告朱元鹏向原告陈华玲出具的欠条，可以真实客观的反映被告朱元鹏差欠原告陈华玲名片制作费用1，500元的事实。被告朱元鹏未按其欠条承诺的时间履行付款义务的行为，损害了原告陈华玲的合法权益，故对原告陈华玲要求被告朱元鹏立即支付名片制作费用1，500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱元鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈华玲支付名片制作费用1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱元鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 谈靖
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1072号
上诉人（原审被告）：陈立伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：马鞍山和泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号东部经济大厦604号。
法定代表人：王云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人陈立伟因与被上诉人马鞍山和泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初2270事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈立伟于2017年11月1日以与马鞍山和泰物业管理有限公司达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，陈立伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈立伟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计25元，由陈立伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘鸿飞
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年十一月一日
书记员 温 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2247号
原告孙玉庆，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告何发文，男，1982年11月26日出生，汉族，个体户�住平罗县城。
被告尹志翔，男，1983年10月3日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告孙玉庆与被告何发文、尹志翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉庆到庭参加了诉讼。被告何发文、尹志翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告何发文因资金周转困难向原告借款4万元，约定还款期限为2013年3月20日，并由被告尹志翔提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推辞不予偿还。故诉至法院，请求判令被告何发文偿还借款4万元，支付利息5000元，合计45000元；判令被告尹志翔对借款承担担保还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告何发文、尹志翔未到庭参加诉讼，也未提交�面答辩意见和任何证据。
原告孙玉庆为证明自己的主张，向法庭提供了借款协议1份，借条三张，证实被告何发文向原告借款4万元，由被告尹志翔提供担保，借款到期后，二被告未偿还又分别给原告出具了借条的事实。
原告孙玉庆提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告孙玉庆的陈述以及所采信的证据分析，确认案件事实如下：
2012年12月18日，被告何发文因资金周转困难向原告借款4万元，约定还款期限为2013年3月20日，并由被告尹志翔提供担保。借款到期后，原告催要，被告何发文和担保人尹志翔未还，又给原告出具借条三张。此款至今未返还，引起原告诉讼。
另查明，被告何发文支付原告孙玉庆利息2600元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告何发文向原告借款4万元，有原告孙玉庆的陈述以及原告当庭出示的借款协议及借条予以证实，故对原告孙玉庆要求被告何发文返还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙玉庆要求被告何发文支付利息5000元的诉讼请求，因双方约定了如借款逾期，每天支付2000元作为经济补偿，对此约定可视为约定了逾期利息，但约定过高，应参照2013年3月中国人民银行同期贷款年基准利率6%，自2013年3月21日计算至2013年11月20日起诉之日，共计240天，按四倍计算利息为6400元，原告孙玉庆认可被告何发文已付利息2600元，故予以支持3800元。对原告孙玉庆要求被告尹志翔承担担保还款责任的诉讼请求，本院认为被告尹志翔的担保按照还款日期计算已过担保期限，但其在担保期限内又给原告出具了借条，被告尹志翔对该借款及利息仍应承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告何发文、尹志翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何发文于本判决生效之日起十日内返还原告孙玉庆借款4万元，支付利息3800元，共计43800元；
二、被告尹志翔对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙玉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告何发文、尹志翔负担438元，由原告孙玉庆负担25元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 雷 鸣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 莫永梅
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定�付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1156号
申请执行人曲延庚，农民。
被执行人曲范林，农民。
被执行人曲海林，农民。
被执行人曲海俊，农民。
被执行人曲范荣，农民。
被执行人曲范华，农民。
被执行人曲范玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（1999）烟牟宁民初字第503号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，于2015年6月12日28日向被执行人发出执行通知书，责令在执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人曲范林、曲海林、曲海俊、曲范荣在烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处北翠里村民委员会收入11416元，或查封、扣押相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 史展辉
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初30号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月4日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1996年9月11日，因犯抢劫罪、盗窃罪被绥化地区中级人民法院判处无期徒刑，于2013年5月27日经减刑刑满释放。因本案于2015年8月22日被肇东市公安局行政拘留，同年9月6日刑事拘留，同年9月21日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年9月22日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
被告人陈某某盗窃一案，由肇东市人民检察院于2016年1月5日以黑肇检诉刑诉（2016）7号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年8月13日10时许，被告人陈某某窜至肇东市南四道街英皇国际会所门前，趁无人之机，将刘某某停放的一辆豪爵钻豹牌两轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币1800元。
2015年8月21日20时许，被告人陈某某骑着盗窃的摩托车驮女友张某某途经英皇国际会所门前时，被失主刘某某发现并驾车追赶，陈某某逃走。当日，刘某某报警，肇东市公安局红旗派出所工作人员经侦查，将陈某某传唤到案。现被盗赃物已被依法收缴并返还被害人。
检察机关就上述指控，提供了被害人刘某某的报案陈述笔录，证人张某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、扣押、收缴笔录，赃物估价鉴定书，被告人陈某某的户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据证实。并认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯。应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人陈某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月13日10时许，被告人陈某某窜至肇东市南四道街英皇国际会所门前，趁无人之机，将刘某某停放的红色豪爵钻豹牌两轮摩托车一辆盗走。经估价鉴定，该车价值人民币1800元。
2015年8月21日20时许，被告人陈某某骑着盗窃的摩托车驮女友张某某途经英皇国际会所门前时，被失主刘某某发现并驾车追赶，陈某某撞一三轮车倒地后弃车逃跑，张某某被追上。刘某某报警，肇东市公安局红旗派出所工作人员迅速赶到，并将陈某某抓获。被盗车辆已被依法收缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害人刘某某的报案陈述笔录，证人张某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、赃物扣押、收缴笔录，赃物估价鉴定书，被告人陈某某的户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某某前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某某如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于赃物已被依法收缴，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。故根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起，至2016年4月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7759号
申请执行人李振斌，男，1975年5月4日生，汉族，住浙江省。
被执行人上海领秀园林景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐大成，总经理。
申请执行人李振斌与被执行人上海领秀园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初15326号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一八年二月二十六日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1445号
原告：安徽省宁国市兴源物业管理有限公司，住所地宁国市桂冠花园7幢201室，统一社会信用代码91341881MA2MQ3NE1U（1-1）。
法定代表人：杨兴元,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，该公司法律顾问。
被告：缪仕传，男，成年，住宁国市。
原告安徽省宁国市兴源物业管理有限公司与被告缪仕传物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。原告安徽省宁国市兴源物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市兴源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省宁国市兴源物业管理有限公司自愿负担。
审判员 盛敏芳
二〇一八年五月七日
书记员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1507号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张海波，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：刘兴斌，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：胡建香，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于凤玲，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：曲晓生，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农业银行）诉被告胡建香、于凤玲、曲晓生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日收到原告起诉状，于同日立案受理，依法由审判员于水独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张海波、刘兴斌到庭参加诉讼；被告胡建香、于凤玲、曲晓生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年4月28日，被告胡建香在我行贷款3万元，并与被告于凤玲、曲晓生组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月27日，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款。现起诉要求被告胡建香偿还借款本金19540.68元及利息2039.13元及2014年6月5日以后产生的贷款利息，被告于凤玲、曲晓生对该笔债务承担连带保证责任。
被告胡建香、于凤玲、曲晓生未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、农户贷款借款合同1份，证明被告胡建香从原告处贷款3万元，合同有效期3年，由被告于凤玲、曲晓生担保的事实；2、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息打印件各1份，证明被告胡建香尚欠本金19540.68元及利息2039.13元的事实；3、记账凭证1份，证明贷款已经发放的事实。
本院认为，被告于凤玲、胡建香、曲晓生未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的以上证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2012年4月28日，被告胡建香、于凤玲、曲晓生与原告农业银行签订农户贷款借款合同，双方约定由胡建香、于凤玲、曲晓生组成联保小组从原告处贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月28日至2015年4月27日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2013年6月6日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据原告提交的贷款电子信息打印件，2013年6月6日被告胡建香从原告处借款2万元，还款到期日为2014年6月5日，目前尚欠本金19540.68元及利息2039.13元（计算至2015年6月4日）。现原告起诉来院，要求被告胡建香偿还借款本金19540.68元及利息2039.13元及2014年6月5日以后产生的贷款利息，被告于凤玲、曲晓生对该笔债务承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告于凤玲、胡建香、曲晓生组成联保小组向原告贷款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故2014年6月5日借款到期后被告胡建香应按约定积极履行偿还借款本息的义务，因借款合同中约定借款人未按约定期限归还本金，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且被告所欠利息2039.13元已计算至2015年6月4日且包含罚息，故被告应自2015年6月5日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告于凤玲、曲晓生在担保人处签字，且保证方式为连带责任保证，故被告于凤玲、曲晓生应负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
被告胡建香欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金19540.68元及利息2039.13元及逾期利息（自2015年6月5日起按本金19540.68元，年利率13.5%计算利息，随本付息）于本判决生效后立即付清；被告于凤玲、曲晓生对上述债务每人在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告胡建香追偿。
如果被告胡建香、于凤玲、曲晓生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告胡建香、于凤玲、曲晓生负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告胡建香、于凤玲、曲晓生到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张靓媛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第01382号
申请执行人李成崇，男，1961年11月4日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇甘露池村二社村民，现住武威市凉州区荣华街荣华社区**号楼***室。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，住所地：兰州市城关区金昌南路228号。
负责人徐锐，经理。
申请执行人李成崇依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01288号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司向申请执行人李成崇支付案件款150456.53元及迟延履行期间债务利息900.27元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司已于2014年12月18日向申请执行人李崇成支付案件款150456.53元，迟延履行期间债务利息900.27元申请执行人李成崇自愿放弃。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01288号民事判决书第二项中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司赔付李成崇150456.53元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 哲
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第7号
申请执行人北京融德绿能科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村，组织机构代码69956237-2。
法定代表人张玺，总经理。
委托代理人孙宏程，住吉林省汪清县。
被执行人亿沃福新能源科技有限公司，住所地不详，组织机构代码68437105-5。
法定代表人李旭，经理。
本院在执行申请执行人北京融德绿能科技有限公司与被执行人亿沃福新能源科技有限公司承揽合同一案中，因申请执行人北京融德绿能科技有限公司无法提供被执行人住所地，于2015年2月2日在法制日报公告向被执行人送达（2014）松民执字第1号执行通知书、财产报告令。但公告到期后，被执行人未向本院履行吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第110号民事判决书确定的义务。现申请执行人无法提出被执行人财产线索，法院亦未查到其财产。申请执行人明确表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月二十七日
本院与原本核对无异
书记员 包琦石
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第7号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执恢复字第7号申请执行人姚长奇，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人陆铸康，男，1960年10月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陆敏彪，男，1986年9月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人卫水连，女，1961年9月13日生，汉族，住上海市松江区。原告姚长奇诉被告陆铸康、陆敏彪、卫水连民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的(2012)松民一(民)初字第6810号民事判决，已经发生法律效力。因三被告未按生效民事判决履行给付义务，原告于2012年12月26日向本院申请执行，要求三被告归还借款本金2,200,000元及自2011年12月26日起至实际清偿日止按月息1.77%计算的利息。本院在执行过程中，申请执行人与三被执行人经协商于2013年5月11日自愿达成了分期付款的和解协议。由于三被执行人逾期未按和解协议规定履行全部付款义务，申请执行人姚长奇于2015年4月9日向本院申请恢复执行，要求三被执行人归还剩余借款1,706,200元。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2015年4月9日向被执行人陆铸康、陆敏彪、卫水连发出限期履行的执行传票，限令三被执行人在2015年4月15日到庭履行生效民事判决规定的给付义务,但三被执行人逾期仍未到庭履行。为此,本院依法查封了三被执行人名下的位于本区南其昌路XXX弄XXX号房屋。在执行过程中，申请执行人向本院表示其与三被执行人达成还款协议，要求本院解除对上述房屋的查封，并申请终结本案的本次执行程序本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向人民法院申请执行，要求被执行人履行给付义务，人民法院应当予以执行。现申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2012)松民一(民)初字第6810号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十月八日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一五年十月九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第353号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司。
法定代表人杨志明。
被告郭珂。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告郭珂物业服务合同纠纷一案，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2013年5月2日提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以原、被告自行和解为由撤回起诉，原告的撤诉行为是对自己诉讼权利的依法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审判员 俞辉
二〇一三年五月二日
书记员 蒋维
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00201号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人石某甲，男，1962年6月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省舒城县。被告人石某甲因涉嫌合同诈骗罪，于2015年5月5日被舒城县公安局刑事拘�，同年5月18日经安徽省民检察院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕。同年8月3日经安徽省民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人黄林，安徽继红律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人石某甲犯合同诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某甲系舒城县柏林乡祝井村大庄组村民组长。2015年1月，合肥市庐江县盛桥镇高某经胡某甲介绍承包舒城县柏林乡祝井村大庄组（以下简称大庄组）的220亩土地，2015年1月11日，高某支付11万元土地流转费，当天由村民石某戊与被告人石�甲将该款发放给大庄组村民，被告人石某甲本人领取了1466元，并在高某承包土地的《安徽省舒城县柏林乡农村土地经营权流转合同》上签字，祝井村主任石某丙作为在场人与高某均于2015年1月25日在合同上签字。合同约定：将大庄组220亩的土地以每亩每年（包括水电费）计580元流转给高某，合计127600元，期限三年，即2015年4月19日至2018年4月19日。
2015年1月中旬的一天，合肥市庐江县盛桥镇七里村的张某丙通过他人介绍与被告人石某甲协商欲承包祝井村大庄组土地，被告人石某甲隐瞒其同意将220亩土地承包给高某并在经营权流转合同上签字的事实，答应张某丙只要交钱就可以承包，被害人张某丙遂与被告人石某甲口头约定承包祝井村大庄组220亩土地，以每亩每年（不包括水电费）570元流转给张某丙，计125400元。其中500元是支付给大庄组村民的每亩每年流转费，70元为被告人石某甲个人取得每亩每年的好处费，当天被害人张某丙支付被告人石某甲35000元，几天后，被害人张某丙又支付被告人石某甲40000元，付款后，张某丙多次要求签订土地流转合同，被告人石某甲一直以土地田亩面积未丈量、尾款未付等为由拖延签订，期间，被告人石某甲将该款75000元用于偿还其个人债务。2015年4月22日，被害人张某丙在宋某、洪海峰等人的见证下，将尾款50400元和5000元好处费支付给被告人石某甲，被告人石某甲向被害人张某丙出具了收条，被害人张某丙以妻子李某名义与被告人石某甲签订了《土地流转合同》。至此，被告人石某甲从被害人张某丙处得款共计130400元。合同签订不久，被害人张某丙得知220亩土地已流转给他人时，多次向被告人石某甲索要其支付的土地流转费，因被告人石某甲已将大部分所得款用于偿还其个人债务，仅归还20000元，余款110400元未予退还。2015年4月28日，被害人张某丙向舒城县公安局报案。
另查明，被告人石某甲经书面传唤到案后，如实供述其犯罪事实；案发后，被告人石某甲的近亲属将余款110400元全部退还给被害人张某丙，被害人张某丙对被告人石某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有到案经过、受案登记表、移交案件通知书、当事人户籍信息及前科证明、谅解书、收条、《土地流转合同》、收条、定金条复印件、欠条和单据复印件、土地流转户发放租金清单复印件、接处警情况登记表、欠条复印件、借条及记账本内页复印件、接受证据清单、账户交易明细、《安徽省舒城县柏林乡农村土地经营权流转合同》、领条复印件、会议记录复印件等书证；证人孙某、石某乙、宋某、胡某甲、胡某乙�郭某、石某丙、袁某、高某、王某、李某、符某、张某甲、张某乙、管某、汪某、姚某、石某丁、石某戊等人的证言；被害人张某丙的陈述；被告人石某甲的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒事实真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某甲明知其没有履行合同的条件，骗取他人的资金不返还，并将大部分资金用于偿还个人债务，非法占有的目的明显；被告人石某甲合同诈骗犯罪的数额应以其实际未还的数额110400元认定；故对被告人石某甲的辩护人关于被告人不具有非法占有的目的，不完全符合合同诈骗罪的构成要件，犯罪的数额应为30400元的辩护意见，�院依法不予采纳；被告人石某甲经书面传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人石某甲的亲属积极帮助其退还赃款，被害人张某丙对被告人石某甲的行为予以谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舒刑初字第00201号公诉机关安徽省舒城县人民检察院。被告人石某甲，个体经营。被告人石某甲因涉嫌合同诈骗罪，于2015年5月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月18日经安徽省民检察院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕。同年8月3日经安徽省民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。辩护人黄林，安徽继红律师事务所律师。安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人石某甲犯合同诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人石某甲系舒城县柏林乡祝井村大庄组村民组长。2015年1月，合肥市庐江县盛桥镇高某经胡某甲介绍承包舒城县柏林乡祝井村大庄组（以下简称大庄组）的220亩土地，2015年1月11日，高某支付11万元土地流转费，当天由村民石某戊与被告人石某甲将该款发放给大庄组村民，被告人石某甲本人领取了1466元，并在高某承包土地的《安徽省舒城县柏林乡农村土地经营权流转合同》上签字，祝井村主任石某丙作为在场人与高某均于2015年1月25日在合同上签字。合同约定：将大庄组220亩的土地以每亩每年（包括水电费）计580元流转给高某，合计127600元，期限三年，即2015年4月19日至2018年4月19日。2015年1月中旬的一天，合肥市庐江县盛桥镇七里村的张某丙通过他人介绍与被告人石某甲协商欲承包祝井村大庄组土地，被告人石某甲隐瞒其同意将220亩土地承包给高某并在经营权流转合同上签字的事实，答应张某丙只要交钱就可以承包，被害人张某丙遂与被告人石某甲口头约定承包祝井村大庄组220亩土地，以每亩每年（不包括水电费）570元流转给张某丙，计125400元。其中500元是支付给大庄组村民的每亩每年流转费，70元为被告人石某甲个人取得每亩每年的好处费，当天被害人张某丙支付被告人石某甲35000元，几天后，被害人张某丙又支付被告人石某甲40000元，付款后，张某丙多次要求签订土地流转合同，被告人石某甲一直以土地田亩面积未丈量、尾款未付等为由拖延签订，期间，被告人石某甲将该款75000元用于偿还其个人债务。2015年4月22日，被害人张某丙在宋某、洪某等人的见证下，将尾款50400元和5000元好处费支付给被告人石某甲，被告人石某甲向被害人张某丙出具了收条，被害人张某丙以妻子李某名义与被告人石某甲签订了《土地流转合同》。至此，被告人石某甲从被害人张某丙处得款共计130400元。合同签订不久，被害人张某丙得知220亩土地已流转给他人时，多次向被告人石某甲索要其支付的土地流转费，因被告人石某甲已将大部分所得款用于偿还其个人债务，仅归还20000元，余款110400元未予退还。2015年4月28日，被害人张某丙向舒城县公安局报案。另查明，被告人石某甲经书面传唤到案后，如实供述其犯罪事实；案发后，被告人石某甲的近亲属将余款110400元全部退还给被害人张某丙，被害人张某丙对被告人石某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有到案经过、受案登记表、移交案件通知书、当事人户籍信息及前科证明、谅解书、收条、《土地流转合同》、收条、定金条复印件、欠条和单据复印件、土地流转户发放租金清单复印件、接处警情况登记表、欠条复印件、借条及记账本内页复印件、接受证据清单、账户交易明细、《安徽省舒城县柏林乡农村土地经营权流转合同》、领条复印件、会议记录复印件等书证；证人孙业银、石某乙、宋某、胡某甲、胡某乙、郭某、石某丙、袁某、高某、王某、李某、符某、张某甲、张某乙、管某、汪某、姚某、石某丁、石某戊等人的证言；被害人张某丙的陈述；被告人石某甲的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒事实真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某甲明知其没有履行合同的条件，骗取他人的资金不返还，并将大部分资金用于偿还个人债务，非法占有的目的明显；被告人石某甲合同诈骗犯罪的数额应以其实际未还的数额110400元认定；故对被告人石某甲的辩护人关于被告人不具有非法占有的目的，不完全符合合同诈骗罪的构成要件，犯罪的数额应为30400元的辩护意见，本院依法不予采纳；被告人石某甲经书面传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人石某甲的亲属积极帮助其退还赃款，被害人张某丙对被告人石某甲的行为予以谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人石某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪红姝审 判 员  伍龙兵人民陪审员  余 强二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第28号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚雄，无职业，；因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月26日被湖南省岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，又因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月18日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月27日经岳阳市岳阳楼区人民法院决定被逮捕；现羁押看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人张亚雄犯诈骗罪一案，于二O一四年十二月二十八日作出（2014）楼刑二初字第72号刑事判决。原审被告人张亚雄不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一五年二月四日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月份，被告人张亚雄在岳阳经济技术开发区八字门艾尚足浴城洗脚按摩时认识了该足浴城员工龙某，之后便经常到该足浴城洗脚按摩。2013年7月20日，被告人张亚雄到该足浴城洗脚按摩，在和龙某聊天时，龙某提出自己想在八字门买房子或是买地建房。被告人张亚雄因与他人合伙购买了岳阳经济开发区分水垅村村民冯某的土地，便产生了骗取龙某钱财的念头，当即表示可以带龙某看房子且有关系将龙的户口从湖北迁至岳阳，还能够帮龙买地建房。第二天上午，被告人张亚雄带龙某看了几处房产后，当晚又邀龙到八字门喜来顿商务会所茶楼谈迁户口的事。期间，被告人张亚雄故意当着龙某的面打电话给他人询问迁户口的事情，通话结束后，张便对龙某谎称已联系好了，可以将龙的户口迁过来，让龙回家准备好户口本和18000元的迁户口费用交给他。7月25日，被害人龙某在八字门喜来顿茶楼将户口本和18000元现金交给了被告人张亚雄。7月26日，被告人张亚雄打电话给龙某，谎称已帮龙在分水垅村看中了一块地皮，并于当日带龙某到分水垅村看了地皮，张谎称地皮主人冯某要价7万元。7月27日，被告人张亚雄在八字门一打字店伪造了一份“地皮转让买卖合同”后，又将龙某约到喜来顿茶楼，将伪造的“地皮转让买卖合同”交给龙某，谎称其已帮龙某与冯某拟好了购买地皮的合同，要龙某在该合同上签字按上手印。7月28日18时许，龙某在喜来顿茶楼前的公交站台处将70000元现金作为购地款交给了被告人张亚雄，被告人张亚雄又谎称帮龙某建房要拉关系请客需要费用，又从龙某处骗取现金10000元。几天后，被告人张亚雄带着龙某到分水垅村看自己本人与他人合伙买下的冯某的地皮（该地皮买下后已下好了基脚，堆放了砖头准备建房），看完后，被告人张亚雄谎称其正在帮她建房子，并称建房子买材料要花很多钱，要龙某尽快将钱准备好。8月8日左右，被告人张亚雄打电话给龙某催要建房买材料的钱，龙某即到喜来顿茶楼将60000元现金交给了被告人张亚雄。9月10日11时许，在喜来顿茶楼前的公交站台处，被告人张亚雄又以儿子出了车祸为由骗得龙某现金30000元。被告人张亚雄共计骗得被害人龙某现金188000元后全部用于了个人开支。
2013年11月25日，被告人张亚雄向公安机关投案，并于27日将全部赃款退还给被害人龙某，取得被害人的谅解。被告人张亚雄于2013年12月11日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审。
在取保候审期间，被告人张亚雄于2014年初认识岳阳经济技术开发区三荷乡巴山村村民王某甲，张在得知王的儿子王某乙想在岳阳经济技术开发区三荷乡巴山村建房但办不了手续的情况后，便对王某甲谎称只要出20000元就可以出面帮忙办好建房手续。2014年2月中旬的一天下午，被告人张亚雄与王某甲约在岳阳市八字门喜来顿茶楼见面商谈办理建房手续事宜，在得到被告人张亚雄“先交1万元并保证在一个星期内办理好建房手续”的承诺后，王某甲要儿子王某乙赶至茶楼将10000元现金交给被告人张亚雄，被告人张亚雄收到钱后即花光并逃匿。
2014年6月13日，被告人张亚雄被公安机关抓获归案，同年7月17日，被告人张亚雄的亲属退赔20000元给被害人王某乙，取得被害人的谅解。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的证人冯某、曹某、翁某、张某甲、王某甲、徐某、刘某、张某乙的证言，被害人龙某、王某乙的陈述，被告人张亚雄的供述和辩解，地皮转让买卖合同、土地流转合同、张亚雄出具的收条、、被害人出具的收条及谅解书、到案经过及被告人张亚雄的户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人张亚雄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；案发后，被告人张亚雄能够如实供述自己的犯罪事实，其家属退赔了被害人的全部经济损失共计208000元，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张亚雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人张亚雄上诉提出：上诉人主观上没有诈骗被害人的故意，上诉人都是帮被害人办事而收的钱，不应认定为诈骗；上诉人在收到被害人王某乙的钱后并没有逃逸，且上诉人在第一笔犯罪事实中是主动投案，到案后如实交待了犯罪事实，并退还了赃款，应认定为自首；上诉人到案后认罪态度好，能积极退还赃款并赔偿被害人损失，请求法院依法对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张亚雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张亚雄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，上诉人张亚雄能够如实供述自己的犯罪事实，其家属退赔了被害人的全部经济损失共计208000元，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。上诉人称其在收到王某乙的钱后没有逃逸，经查，上诉人在骗取被害人王某乙的钱后，被害人多次找上诉人退钱，但上诉人均避而不见，被害人报案后公安机关才将上诉人抓获。因此，对上诉人的该意见本院不予支持。上诉人还提出其具有投案自首的情节。经查，上诉人在骗取龙某的18.8万元后，主动到公安机关投案，到案后能如实交待犯罪事实，并积极退还赃款，公安机关根据上诉人的认罪态度决定对上诉人取保候审。根据上诉人的到案经过，依法应认定其具有投案自首的情节，但上诉人在取保候审期间重新犯罪，表明其投案后不思悔改，可对其不从轻处罚，且也不宜对上诉人适用缓刑。故对上诉人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。据此，对上诉人张亚雄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一、三款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一五年三月二十三日
书记员 綦 燕