wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初655号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈翠坤，男,1982年7月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，2014年7月17日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]714号起诉书指控被告人陈翠坤犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人陈翠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月15日9时许，被告人陈翠坤在本市五华区圆通北路云南冶金研究院内，盗窃了被害人杨某1的白色美利达山地自行车一辆（经鉴定价格为人民币1520元）。携赃潜逃，销赃挥霍。2017年3月21日被告人陈翠坤被公安机关抓获。认为应当以盗窃罪追究被告人陈翠坤的刑事责任，被告人陈翠坤系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人陈翠坤到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。
被告人陈翠坤自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被害人杨某1的报案材料及陈述，证人李某、刘某的证言，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、笔录、清单，看守所被羁押人员体表检查登记表，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人陈翠坤对上述证据亦无异议并当庭供述其犯罪事实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈翠坤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈翠坤刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈翠坤当庭认罪，并如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈翠坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月22日起至2018年2月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人陈翠坤于判决生效后十日内退赔被害人杨智人民币1520元。
三、作案工具绿色铁质夹钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年七月十一日
书记员 张盛思
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初595号
原告ＸＸＸ，男，1983年2月23日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
被告李殿军，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告李殿军买卖合同纠纷一案中，原告提出已与被告自行和解，因而与2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一七年五月八日
书记员 田 欣
长春经济技术开发�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02660号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：高靖斌，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告高靖斌物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保314号
申请人：吉林省吉商担保有限公司,住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：姚远，经理。
被申请人：吉林恒福生物科技肥业有限公司，住所吉林省舒兰市经济开发区。
法定代表人：马犁耕，经理。
被申请人：刘洪天，男，1964年5月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：马黎娜，女，1964年9月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：马文生，男，1966年9月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请人吉林省吉商担保有限公司与被申请人吉林恒福生物科技肥业有限公司、刘洪天、马黎娜、马文生追偿权纠纷一案中，申请人吉林省吉商担保有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人账户存款3242209.18元或查封等额财产，并由四川隆翔非融资性担保有限公司出具保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吉林恒福生物科技肥业有限公司、刘洪天、马黎娜、马文生银行账户存款3242209.18元或查封等额财产。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院
民事裁定书
（2017）吉0102民初3064号
申请人：吉林省吉商担保有限公司,住所吉林省长春市南关区繁荣东路393号。
法定代表人：姚远，公司经理。
被申请人：吉林恒福生物科技肥业有限公司，住所吉林省舒兰市经济开发区五桦大街1111号。
法定代表人：马犁耕，公司经理。
被申请人：刘洪天，男，1964年5月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区世纪新村1-1-101号。
被申请人：马黎娜，女，1964年9月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区世纪新村1-1-101号。
被申请人：马文生，男，1966年9月15日生，汉族，住吉林省舒兰市北城街沿洋委三组。
申请人吉林省吉商担保有限公司与被申请人吉林恒福生物科技肥业有限公司、刘洪天、马黎娜、马文生追偿权纠纷一案中，申请人吉林省吉商担保有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人账户存款3242209.18元或查封等额财产，并由四川隆翔非融资性担保有限公司出具保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吉林恒福生物科技肥业有限公司、刘洪天、马黎娜、马文生银行账户存款3242209.18元或查封等额财产。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员曲刚
二〇一七年八月二十二日
书记员田昊朋
保全工作联络单
案由
追偿权纠纷
|
（2017）吉0102民初3064号
申请人
|
吉林省吉商担保有限公司
18166858880
|
被申请人
|
吉林恒福生物科技肥业有限公司、刘洪天、马黎娜、马文生
移送原因
|
诉讼保全
移送材料明 细
|
一、 保全裁定
二、 保全费票据
三、 保全物清单
四、保全相关证据材料
移送部门承办人意见
|
承办人：
接收部门承办人签字
|
承办人：
年 月 日 分
查封清单
查封刘洪天名下位于昌邑区世纪新村东逸楼A单元1层101号（房屋产权证号为吉林市房权证昌字第S000135356，,房号为178123III208010101001，面积142.82平方米。土地使用权人为刘洪天的昌邑区世纪新村东逸楼A单元1层101号（地号：020100090011000）面积29.48平方米，权属证编码：吉市国用（2011）第220202008736号；马文生名下位于昌邑区解放北路交行花园二期9号（房号：202123Ⅰ403140101001），面积149.84平方米，权属证编码：吉林市房权证昌字第S000117523号及土地使用权人为马文生的昌邑区解放北路交行花园二期9号（地号：020080010166000）面积252.73，权属证编码：吉市国用（2011）第220202004246号。马黎娜名下位于吉林市丰满区宜山东路515号中海.国际社区G期G17号住宅17幢1单元0101001室，证书号为DJ00197612，（2017）吉林市不动产证明第0033474号，建筑面积为97.06平方米。
查封期限三年。
文书内容吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保314号申请人：吉林省吉商担保有限公司,住所吉林省长春市南关区。法定代表人：姚远，经理。被申请人：吉林恒福生物科技肥业有限公司，住所吉林省舒兰市经济开发区。法定代表人：马犁耕，经理。被申请人：刘洪天，男，1964年5月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：马黎娜，女，1964年9月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：马文生，男，1966年9月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人吉林省吉商担保有限公司与被申请人吉林恒福生物科技肥业有限公司、刘洪天、马黎娜、马文生追偿权纠纷一案中，申请人吉林省吉商担保有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人账户存款3242209.18元或查封等额财产，并由四川隆翔非融资性担保有限公司出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吉林恒福生物科技肥业有限公司、刘洪天、马黎娜、马文生银行账户存款3242209.18元或查封等额财产。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曲 刚二〇一七年八月二十二日书 记 员 田昊朋吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2017）吉0102民初3064号申请人：吉林省吉商担保有限公司,住所吉林省长春市南关区繁荣东路393号。法定代表人：姚远，公司经理。被申请人：吉林恒福生物科技肥业有限公司，住所吉林省舒兰市经济开发区五桦大街1111号。法定代表人：马犁耕，公司经理。被申请人：刘洪天，男，1964年5月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区世纪新村1-1-101号。被申请人：马黎娜，女，1964年9月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区世纪新村1-1-101号。被申请人：马文生，男，1966年9月15日生，汉族，住吉林省舒兰市北城街沿洋委三组。申请人吉林省吉商担保有限公司与被申请人吉林恒福生物科技肥业有限公司、刘洪天、马黎娜、马文生追偿权纠纷一案中，申请人吉林省吉商担保有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人账户存款3242209.18元或查封等额财产，并由四川隆翔非融资性担保有限公司出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吉林恒福生物科技肥业有限公司、刘洪天、马黎娜、马文生银行账户存款3242209.18元或查封等额财产。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员曲刚二〇一七年八月二十二日书记员田昊朋保全工作联络单案由              追偿权纠纷              （2017）吉0102民初3064号                  申请人              吉林省吉商担保有限公司      18166858880              被申请人              吉林恒福生物科技肥业有限公司、刘洪天、马黎娜、马文生                  移送原因              诉讼保全                  移送材料明 细              一、 保全裁定      二、 保全费票据      三、 保全物清单      四、保全相关证据材料                  移送部门承办人意见                                       承办人：                  接收部门承办人签字                                         承办人：                           年   月  日  分      查封清单查封刘洪天名下位于昌邑区世纪新村东逸楼A单元1层101号（房屋产权证号为吉林市房权证昌字第S000135356，,房号为178123III208010101001，面积142.82平方米。土地使用权人为刘洪天的昌邑区世纪新村东逸楼A单元1层101号（地号：020100090011000）面积29.48平方米，权属证编码：吉市国用（2011）第220202008736号；马文生名下位于昌邑区解放北路交行花园二期9号（房号：202123Ⅰ403140101001），面积149.84平方米，权属证编码：吉林市房权证昌字第S000117523号及土地使用权人为马文生的昌邑区解放北路交行花园二期9号（地号：020080010166000）面积252.73，权属证编码：吉市国用（2011）第220202004246号。马黎娜名下位于吉林市丰满区宜山东路515号中海.国际社区G期G17号住宅17幢1单元0101001室，证书号为DJ00197612，（2017）吉林市不动产证明第0033474号，建筑面积为97.06平方米。查封期限三年。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初字873号
原告：湖北广艺纺织科技集团有限公司，住所地：公安县藕池镇果园路168号。
法定代表人：罗贤高，该公司经理
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师
被告：李广元，男，1973年9月1日生，汉族，住公安县。
被告：蔡琼，女，1975年12月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈梅，公安县长虹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖北广艺纺织科技集团有限公司诉被告李广元、蔡琼劳动争议纠纷一案中，原告湖北广艺纺织科技集团有限公司于2016年7月19日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广艺纺织科技集团有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北广艺纺织科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法由原告湖北广艺纺织科技集团有限公司负担。
审 判 员 孙 卫
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 刘祥凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘丽华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初96号
原告：张某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告张某负担。
审判员 严萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 李媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执543号
本院在执行申请执行人李家坡与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业有限公司委托合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人法定代表人王昊锦、王贻库纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第75号
罪犯张贵军，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2006年12月21日作出（2006）德刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人张贵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年2月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144843.2元（该犯承担其中的65179.4元）。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）泉刑终字第89号刑事附带民事判决书，改判该犯与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币114843.2元（该犯承担其中的51679.4元）。判决生效后于2007年3月29日交付执行。服刑期间，本院于2010年5月31日作出（2010）厦刑执字第454号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；2012年9月3日作出（2012）厦刑执字第1048号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2016年4月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议对罪犯张贵军减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月到2014年9月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26个，其中一级达标22个、二级达标4个、四级达标2个。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张贵军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月到2014年9月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26个。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。于2010年3月至2014年9月间陆续向本院及原审法院缴清罚金人民币10000元。因家庭经济困难，未能全额履行退赔款项。于2014年9月22日、10月16日分别向本院及原审法院提存退赔款人民币2500元。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地福建省德化县公安局南埕派出所及德化县南埕镇西山村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张贵军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张贵军的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年2月10日起至2015年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审21号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：王善龙，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，现住拜泉县龙泉镇卫星村**组。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600545061号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月18日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人王善龙因无证驾驶未悬挂号牌摩托车处以行政罚款700.00元，加处最高限额滞纳金700.00元，合计1，400.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年9月19日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600545061号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴静怡
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第250号
原告申连云，住鄄城县。
原告赵建华，住鄄城县。
原告赵江红，住鄄城县。
三原告委托代理人赵红涛。
原告赵红涛，住鄄城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人司效民。
委托代理人油锡洲，公司员工。
委托代理人白晓天，该公司员工。
原告申连云、赵建华、赵江红、赵红涛诉被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2015年1月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵建华、赵江红、赵红涛及赵建华、赵江红、申连云的委托代理人赵红涛，被告中华联合保险公司的委托代理人油锡洲、白晓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年12月4日10时25分许，张随山驾驶鲁X**号仓栅式货车沿沿黄公路至鄄城县董口镇双庙村由北向南行驶至双庙信用社处时，与行人张秀芹相接触，致张秀芹死亡，车辆损坏的交通事故。鄄城交警部门对事故做出了道路交通事故认定书，认定张随山承担事故的全部责任，张秀芹无事故责任。经查，张随山驾驶鲁X**号仓栅式货车在中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在投保有效期内。
为了维护四原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计112000元。诉讼费用由被告负担。
被告中华联合保险公司辩称，由于张随山驾证与准驾车型不符的车辆，属于无证驾驶，依照保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司有权对张随山追偿。无证驾驶仅负责垫付医疗费，对于财产损失不属于无证驾驶的垫付范畴。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年12月4日10时25分许，张随山驾驶鲁X**号仓栅式货车沿沿黄公路至鄄城县董口镇双庙村由北向南行驶至双庙信用社处时，与行人张秀芹相接触，致张秀芹死亡，车辆损坏的交通事故。鄄城交警部门对事故现场进行勘查、分析，认为张随山驾驶有安全隐患的机动车和未安全文明驾驶是此事故形成的全部原因。确定张随山承担事故的全部责任，张秀芹无事故责任。
张秀芹，农民，出生于1950年7月27日，公民身份号码：372929195007274902。张秀芹与原告赵建华系夫妻关系，二人生育两名子女，长子即原告赵江红，次子即原告赵红涛，均已成年。
张秀芹之母申连云，出生于1930年12月3日。申连云共生育两名子女，女儿张秀芹、儿子张金学。
张随山驾驶的鲁X**号仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期间内。张随山的驾驶证载明的准驾车型为C3、D，有效期为2014年12月17日至2024年12月17日。C3准驾车型为低速载货汽车、三轮汽车，D准驾车型为普通三轮摩托车和二轮摩托车。
四原告于2015年1月22日以被告张随山、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为被告起诉来院，并将诉讼请求由原来的112000元变更为162000元。2015年4月10日四原告与张随山达成协议，撤回了对张随山的起诉。
山东省统计部门2014年度公布的上年度国有经济单位同行业农、林、牧、渔业年平均工资为40500元，农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，死亡注销证明等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告的亲属张秀芹与张随山发生交通事故致使张秀芹死亡，由鄄城交警部门作出的事故认定书、张秀芹的死亡注销证明予以证实，本院予以认定。鄄城交警部门在对现场勘查、分析的基础上作出的责任划分恰当，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张随山驾驶的鲁X**号仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
因受害人张秀芹生前系农村居民，年满64周岁，其死亡赔偿金按照山东省统计部门2014年公布的农民人均纯收入10620元计算16年，死亡赔偿金为10620×16=169920元，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中华联合财产保险公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。对原告超出交强险限额部分的主张，不予支持。因事故发生时张随山驾驶的仓栅式货车，与其驾驶证载明准驾车型不符，张随山不具有驾驶仓栅式货车的资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在向原告赔偿后，有向侵权人追偿权的权利。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告因其亲属张秀芹死亡的死亡赔偿金110000元，并于本判决生效后十日内付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由四原告负担（包括张随山已负担的2540元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 肖春叶
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙丹丹
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第59号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人孙海强，男，住鄄城县。
被执行人王冰娥，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月9日向我院提出申请，请求强制执行其于2012年11月26日作出的鄄社费征字（2012）sjz131号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）sjz131号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人孙海强、王冰娥夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2012）sjz131号社会抚养费征收决定，向被执行人孙海强、王冰娥夫妇征收社会抚养费27648元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）sjz131号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法�规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）sjz131号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人孙海强、王冰娥在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月九日
书记员 刘媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00763号
原告：李云芳，女，1990年9月24日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年10月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告李云芳与被告ＸＸ、张庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李云芳的委托代理人彭学斌、强力到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张庆生经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云芳诉称：被告ＸＸ因资金周转需要，于2013年3月7日与原告签订《借款合同》一份，约定从原告处借款100万元，借款期限为2个月，自2013年3月8日至2013年5月8日，月利率为2%；借款期限届满后，被告不能按期偿还借款，自借款期限届满之次日起，以借款本息合计金额为基数，按日1.8‰向甲方支付违约金，直到还清借款本息为止，并承担原告因追索债务而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、执行费、律师代理费、差旅费、保险费及其它费用。被告张庆生作为ＸＸ的同事，自愿为ＸＸ借款提供保证担保，并于同日与原告签订《保证合同》一份，合同约定张庆生向原告提供的保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金，以及原告因追索债务而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、执行费、律师代理费、差旅费、保险费及其它费用；保证期间为债务人偿还借款本息的期限届满之日起2年。上述《借款合同》和《保证合同》，经安徽省合肥市徽元公证处公证证实。合同签订后，原告于2013年3月8日按约向被告ＸＸ支付了借款100万元，2013年5月8日借款期限届满后，被告ＸＸ却未能按约归还借款，被告张庆生也没有履行连带保证责任，经原告多次催讨仍不能归还，故意躲避履行债务。现原告提起诉讼，要求被告ＸＸ立即偿还原告借款本金100万元，并以此为基数，自2013年5月8日起按日1.8‰支付违约金至款项还清之日止（暂计算至2013年12月17日，违约金为396000元）；被告ＸＸ承担原告律师代理费30000元；被告张庆生对被告ＸＸ上述1.2项债务承担连带责任等。
被告ＸＸ、张庆生在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日，被告ＸＸ因资金周转困难向原告借款，原、被告ＸＸ签订《借款合同》一份，约定借款金额为1000000元；借款期限2个月；借款期限内，按月利率2%支付利息。借款期限届满后，被告不能按期偿还借款，自借款期限届满之次日起，以借款本息合计金额为基数，按日1.8‰向原告支付违约金，直到还清借款本息为止，并承担原告因追索债务而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、执行费、律师代理费、差旅费、保险费及其它费用等。同日，被告张庆生与原告李云芳签订《保证合同》一份，被告张庆生自愿为被告ＸＸ的上述借款提供连带责任保证担保。2013年3月8日，安徽省合肥市徽元公证处作出（2013）皖合元公证字第2924号《公证书》，对原告李云芳与被告ＸＸ、张庆生分别签订的《借款合同》、《担保合同》予以公证。同日，原告李云芳通过银行转账方式给付被告李勇1000000元。借款到期后，因被告李勇未按《借款合同》约定偿还借款，被告张庆生未按《担保合同》约定履行担保义务，现原告诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，原告李云芳主张被告承担律师代理费30000元，提供委托代理合同、代理费发票、转账单，证明原告李云芳委托安徽天瑞律师事务所代理诉讼，并已实际支付律师代理费30000元。
上述事实，有原告李云芳提供的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、公证书、招商银行付款凭证、委托代理合同、代理费发票、转账单各一份及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李云芳要求被告ＸＸ偿还借款1000000元，提供《借款合同》、转账凭证予以证实，被告ＸＸ未按约偿还借款，故对原告该项请求应予以支持。
原告要求被告按日1.8‰支付自2013年5月8日起至款项还清之日止的违约金（暂计算至2013年12月17日，违约金为396000元），因双方约定日1.8‰违约金的利率超过同期银行贷款利息的四倍，超出的部分不受法律保护，故应按同期银行贷款利息的四倍计算。原告要求被告支付原告为实现债权支付的律师代理费30000元，符合合同约定，应予支持。被告张庆生作为被告ＸＸ债务的连带责任担保人，依法应对被告ＸＸ的全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告李云芳借款人民币1000000元，并支付违约金（自2013年5月8日起至被告ＸＸ付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告ＸＸ支付原告李云芳律师代理费30000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕：
三、被告张庆生对被告ＸＸ上述所欠债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李云芳的其他诉讼请求。
案件受理费17390元，公告费400元，合计人民币17790元，由原告负担3060元，被告ＸＸ、张庆生负担14730元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 施 杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04912号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告孙慧宁，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告孙慧宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第01177号
上诉人（原审被告）长沙富景房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道园艺场12栋。
法定代表人熊彦章，董事长。
委托代理人阮望华，湖南望华律师事务所律师。
委托代理人周志刚，湖南东方阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，董事长。
委托代理人肖正和，男，1953年9月26日出生，汉族。
委托代理人罗德，湖南崇民律师事务所律师。
原审第三人湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安，董事长。
上诉人长沙富景房地产开发有限公司因与被上诉人湖南桔洲建设集团有限公司及原审第三人湖南园艺建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2011）天民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2011）天民初字第1951号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年六月十六日
书记员 汤英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0281行初31号
原告：魏永平，农民。
原告：李淑玲，农民。
委托代理人：魏永平。
被告：河北省滦县国土资源局，住所地滦县新城。
法定代表人：朱桂峰，该局局长。
委托代理人：段泽华。
委托代理人：廖宝忠。
原告魏永平、李淑玲诉被告河北省滦县国土资源局确认证明行为无效纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀02行辖2号行政裁定，指定本院管辖。本院于2016年5月25日受理此案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
原告魏永平、李淑玲诉称：原告百年老院内的八十四棵树木被人损毁，打110报警，并向滦县公安局出示了滦县人民政府给原告百年老宅院及院内房屋登记、确权的《河北省土地房产所有证》。此后，滦县国土资源局响堂国土资源所给滦县公安局出具魏永平持有的《河北省土地房产所有证》已经失效的《证明》，因为这个《证明》，滦县公安局对损毁树木的违法行为，没有追究处理。原告认为，滦县国土资源局响堂国土资源所作出的《证明》的行政行为侵犯了原告的合法权益，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修正）第一条、第二条规定起诉至法院，请求法院依法解决行政争议，判决确认滦县国土资源局响堂国土资源所作出的《证明》的行政行为无效。
经审查查明：2009年4月8日被告滦县国土资源局所属响堂国土资源所作出：“响堂镇姜庄村村民魏永平所持有的滦县县政府1951年颁发的河北省土地房产所有证，依据1982年公布的《村镇房用地管理条例》、1986年《土地管理法》等文件精神，随该村村庄规划调整已经失效”的证明。原告魏永平、李淑玲不服，起诉要求确认滦县国土资源局响堂国土资源所作出的《证明》的行政行为无效。
本院认为：河北省滦县国土资源局响堂国土资源所作出的《关于响堂镇姜庄村村民魏永平所持有的滦县县政府1951年颁发的﹤河北省土地房产所有证﹥已经失效》的“证明”，该证明行为不设定新的权利和义务，只是对行为状态说明，不属于行政机关所作出具体行政行为。原告魏永平、李淑玲提起的行政诉讼不属于人民法院行政受案范围，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条关于“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查符合条件的应当在七日内立案，不符合条件的应当在七日内裁定不予以受理。七日内不能确定是否受理的，应当先予受理，受理后经审查不符合起诉条件的应裁定驳回起诉”之规定，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定裁定如下：
驳回原告魏永平、李淑玲的起诉。
案件受理费50元，退回原告魏永平、李淑玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 高凤田
审判员 石国印
审判员 张继学
二〇一六年六月十二日
书记员 姜国星
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00208号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某甲，男，1952年3月20日出生。2009年1月16日因盗窃行为被范县公安局给予行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月23日被范县公安局刑事拘留，6月28日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人盛福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年4月29日10时40分许，被告人张某甲窜至范县老城西街蒙娜丽莎摄影门口，盗窃陈某甲现金10400元。
公诉机关向本院提交了被告人户籍证明、辨认笔录，视频资料，扣押物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据，指控被告人张某甲的行为已构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪数额有异议，称其盗窃数额是10000元，对其他无异议。
其辩护人的主要辩护意见为，被告人当庭认罪，且赃款已返还
失主，没有造成严重的社会后果，社会危害性不大，可对其酌情从
轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日10时40分许，被告人张某甲窜至范县老城西街，在蒙娜丽莎摄影门口，盗窃陈某甲现金10000元。案发后，被盗现金已返还失主。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张某甲的户籍证明及对其的辨认笔录，破案经过，搜查笔录及扣押物品清单、照片，银行取款凭条，发还物品清单，移交物品清单及情况说明、证明，视频资料，情况说明，行政处罚决定书，山东省莘县公安局樱桃园派出所无前科证明，证人陈某乙、舒某某、张某乙、张某丙、张某丁的证言，失主陈某甲的陈述，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲在庭审中能够如实供述自己的罪行，且赃物已返还失主，可对其从轻处罚。张某甲曾因盗窃被行政处罚，在量刑时予以考虑。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 石宝文
审判员 段惠敏
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第935号
申请执行人冯郝斌。
被执行人刘维志。
被执行人郑州市伟志创业劳务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘维志，经理。
被执行人郭国甫。
关于冯郝斌申请执行郑州市伟志创业劳务有限公司借款纠纷一案。中本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1990号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第688号民事判决书，于2013年8月26日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人冯郝斌支付借款本金2295000元，截止2012年10月31日的利息557151元，2012年11月1日至判决确定给付之日的利息335070元，案件受理费、保全费30876元，并向本院缴纳执行费34413元，共计3252510元。但三被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘维志、郑州市伟志创业劳务有限公司、郭国甫银行存款3252510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年八月二十八日
书记员 冯斌阳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第982号
原告谢云，男，生于1960年5月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人罗仕彬，男，生于1987年3月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告张晓芳，女，生于1987年2月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道。
法定代表人杨炳伟，公司经理。
原告谢云诉被告张晓芳、雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员何潇翔适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢云的委托代理人罗仕彬、张明聪到庭参加诉讼。被告张晓芳、雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢云诉称：2014年10月13日，被告张晓芳出面向原告借款350000元，担保人被告雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司以连带责任的方式予以担保，签订有《借款合同》，用款期限三个月，至2015年1月12日止。约定有资金利息和违约责任。被告张晓芳已归还160000元，尚欠190000元逾期未予归还。经原告多次催讨无果。法律规定，债务应当清偿。被告张晓芳依法应当归还原告借款，被告雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司依法应当承担连带责任。为维护原告合法权益不受损害，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金190000元及利息20000元，合计210000元；2.雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
被告张晓芳、雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年10月13日，原告谢云作为出借人（甲方），被告张晓芳作为借款人（乙方），被告雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司作为担保方（丙方），三方签订合同编号为借字（2014）第052号《借款合同》，合同约定：乙方因周转需要向甲方借款；甲方向乙方出借人民币350000元（大写：叁拾伍万元整），出借期限3个月（自2014年10月13日至2015年1月12日止），资金出借以转账方式支付；乙方指定接收甲方出借资金账户户名为张晓芳，开户行为中国工商银行名山支行，账号为622202XXXXXXXX；借款期限内，乙方向甲方支付资金占用利息，按每月1.5%计算，利息按月支付，于次月12日前支付甲方，非自然月按实际天数计算；乙方归还甲方借款本金和利息，以转账方式支付，甲方账户收到款项时间为乙方还款时间；乙方归还甲方借款和资金占用利息转账支付至甲方指定的账户为谢云，开户行为四川省农村信用联社名山分社，账号621033XXXXXXXX；出借期间未经甲、乙双方协商一致，任何一方均不得要求提前还款，若甲方因特殊情况要求提前收回借款，需提前五个工作日告知乙方，出借资金期间的资金占用利息按当月利率为1%计算；若乙方不能按期归还甲方的借款，丙方承担连带担保责任，在到期后5个工作日内负责归还乙方向甲方借用的本金及资金利息；三方还约定了其他事项。合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，经三方签字盖章后生效。原告及二被告在合同上签名、捺印、盖章。同日，被告张晓芳向原告出具收款确认书，确认书载明“借款人张晓芳（身份证号码513122XXXXXXXX）”于2014年10月13日与出借人谢云（身份证号码513122XXXXXXXX）签订了借款金额为350000元（大写叁拾伍万元整）的《借款合同》，本人已在2014年10月13日收到了该合同下的全部借款；出借人已完全履行了《借款合同》下的出借款义务；此确认书作为出借人谢云向借款人张晓芳和担保方雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司主张还款义务的有效凭证；利率标准及利息支付按借字（2014）第052号《借款合同》约定执行。二被告在收款确认书上签名、捺印、盖章。庭审中，原告认可被告已归还本金160000元及相应的逾期利息，期内利息也已归还；现尚欠190000元未归还，经原告多次催收未果，双方由此酿成诉讼。
庭审后，原告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单上显示，2015年4月30日网银入账100000元；原告提交的雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处的流水清单显示，2015年6月9日大额支付来帐70000元。
以上事实有原告提交的《借款合同》、收款确认书及原告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”的规定，被告向原告借款，并出具借款合同及交易清单，应当按约定予以归还。原告向被告张晓芳主张归还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求支付的利息本院确定为以190000元为基数按照月利率1.5%计算，期限从最后一次还款的次日即2015年6月10日起至判决确定的履行期限届满之日止。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，被告雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司对被告张晓芳的借款提供连带担保，并在《借款合同》上予以确认，系双方真实意思表示，原告也多次向被告催收，因此，对被告张晓芳尚欠的借款本金190000元及利息，原告请求被告雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司负连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张晓芳于本判决生效之日起十日内归还原告谢云借款本金190000元，并支付以190000元为基数按照月利率1.5%计算从2015年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司对被告张晓芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告张晓芳、雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何潇翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 鸿
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2795号原告张某某，住福建省福鼎市。委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告吴某某，住福建省福鼎市。本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月24日以已与被告吴某某办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。代理审判员魏凌霜二〇一五年八月二十四日书记员李莉莉附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南�博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1495号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，系该单位职工。
被告王文路，男，1969年9月13日出生，汉族。
被告王卫华，男，1977年10月18日出生，汉族。
被告王文革，男，1966年7月19日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王文路、王卫华、王文革借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人刘占忠到庭参加了诉讼，被告王文路、王卫华、王文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告王文路与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年9月15日为被告提供贷款98000元，用于购木材，约定利率为11.49‰，到期日为2015年9月15日。还款方式：按月清息，到期还本，被告王卫华、王文革为被告王文路提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告王文路立即偿还原告借款本金98000元及利息13774.98元。并自2015年9月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王卫华、王文革承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王文路、王卫华、王文革未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己�主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；第1-4组证据材料以证明原告主张。
被告王文路、王卫华、王文革未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为，原告提交的1-4组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。
被告王文路、王卫华、王文革未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2014年9月15日，被告王文路与原告博爱县信用联社下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告王文路提供贷款98000元用于购木材，贷款利率11.49‰，借款期限：2014年9月15日起至2015�9月15日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告王文路不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告王卫华、王文革为被告王文路提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告王文路按照约定给付借款利息至2015年9月10日，后未再归还本金及利息。
本院认为，原告与被告王文路、王卫华、王文革之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告王文路未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告王卫华、王文革作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王文路须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金98000元，并按约定利率计算支付利息（自2015年9月11日至2015年9月15日，月利率为11.49‰，2015年9月16日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告王卫华、王文革对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王卫华、王文革在承担连带清偿责任后，可向被告王文路追偿。
如果被告王文路、王卫华、王文革未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费减半收取1268元，由被告王文路、王卫华、王文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一六年七月二十日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1495号
（2016）豫0822民初1495号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务�行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1422号
罪犯陈晓阳，男，1981年4月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月9日作出（2013）城刑初字第280号刑事判决，以被告人陈晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；继续追缴赃物折价款合计人民币63167元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度被均被评为监狱改造积极分子确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈晓阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯陈晓阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈晓阳减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈晓阳在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓阳减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月23日起至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第652号
原告马某某。
被告曾某某。
委托代理人吴宁。
原告马某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告曾某某及委托代理人吴宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年初经人介绍认识，2005年7月26日登记结婚组成再婚家庭。婚初，由于原告在威远县观英滩镇信用社上班，被告在威远县城上班，二人在一起的时间非常有限。正是由于二人在一起的时间不是很多，没有长时间生活在一起，所以二人之间的矛盾并没有表现出来。刚结婚时，被告在威远县河北街有一套婚前的房子，但没有装修，原告为此拿出2万余元对该房屋进行了装修，并购置了必需家电，结婚时被告带有一11岁的孩子与原告一起生活，结婚10年来对被告的孩子尽心尽责的抚养，一直出钱供养其到现在快大学毕业。2012年2月，原告内部退休后，回到威远与被告一起居住，从此时开始，原告与被告的矛盾开始爆发，原告觉得与被告在一起没有共同语言，而且二人也会因为一点小事吵闹，在许多问题上二人的观点看法不一致导致两个人之间无法交流，原告感觉与被告越来越陌生。2014年9月，由于一点小事再次爆发矛盾，原告一气之下在外租房居住至今，2014年春节都没有在一起过，搬出来后，二人很少联系。综上所述，原告觉得与被告之间已经没有任何夫妻感情可言，夫妻感情己经彻底破裂，请求法院，依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产按照法律规定分割。
原告向法庭提举《身份证》、《结婚登记审查处理表》复印件，证明原的身份，与被告系夫妻关系的信息。
被告辩称：我结婚十来年了，夫妻感情很好，夫妻平时有争议是难免的，在河北街的住房系我的婚前财产，我们结婚后在《欧景城.凤凰华庭》3幢1单元6层3室购置了72.35㎡的按揭住房一套，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告向法庭提举《身份证》、《结婚证》、《欧景城.凤凰华庭，前期物业服务合同》复印件，证明被告的身份，与被告系夫妻关系，并购置按揭房一套等信息。
在庭审中，所举证据经原、被告双方质证，双方对所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2005年3月，原、被告经人介绍认识谈婚，2005年7月26日在威远县民政局登记结婚，双方系再婚。婚初，夫妻关系一般，夫妻共同财产有：在威远县严陵镇《欧景城.凤凰华庭》3幢1单元6层3室购置了72.35㎡的按揭住房一套，冰箱一台，液晶电视一台，沙发一套，洗衣机一个。后因家庭琐事发生矛盾，2014年9月，原告在外租房居住至今。现原告以没有任何夫妻感情可言，夫妻感情己经彻底破裂为由，请求法院，依法判决与被告离婚；夫妻共同财产按照法律规定分割。
本院认为：原、被告双方虽然均属再婚，但系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后关系较好，双方应该珍惜，婚后共同生活中，应当依照《婚姻法》第四条“双方应当互敬互爱、互谅互解，共同维护和睦、文明、平等的婚姻家庭关系”之规定，妥善处理婚姻关系中的纷争。原告认为夫妻感情破裂，对其主张的事实缺乏证据证明；虽然双方发生吵嘴、赌气纠纷，但不影响夫妻感情的健康发展，并不存在夫妻感情破裂，原告也未提举证据证明夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未依法提供证据予以证明，原告要求与被告离婚缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费130元（已减半收取），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德才
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏红英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00743号
原告杨XX，男，汉族。
委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族。
原告杨XX诉被告刘XX居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人师义、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，被告因给原告办事未果，经双方协商，被告愿意赔偿原告的各项损失共计13万元，并于2013年2月16日出具欠条一份，表示将于2013年3月15日之前付清此款项。履行期届满后，原告多次向被告追讨该款项，但被告以种种理由至今不予清偿。故诉至法院，要求1、依法判令被告归还欠款13万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，原告诉请依据的13万元的欠条的内容是原告书写，其在受到胁迫的情况下在欠条上签名。被告认为欠条违法，不应承担责任，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告为其子女及他人工作事宜委托被告联系相关事宜。2011年7月20日向原告汇款20万元，2012年5月19日汇款14万元。后因被告无法办理，于2013年1月19日向原告出具承诺书一份，承诺“在本月底前一定先把杨洁办军校事宜原付20万元退回，延误时间两年按月息三分计算到2013年3月15日前归还壹拾万元给杨洁办理军校补偿。”2013年2月16日，被告刘XX将上述欠条收回后出具欠条一张，载明“今欠到杨XX2011年为其女儿杨洁办理上军校及2012年5月份安排另两个学生在社保局上班（因事未办成给杨XX及杨洁造成具大损失）赔偿各种损失及利息壹拾叁万元整（130000.00），此款到2013年3月15日前一次性还完。”期限届满，被告未向原告赔偿损失。审理中，原告认为，被告刘XX不能归还原告杨XX给付的款项，表示愿意给原告一定赔偿，双方之间债权债务关系的意思表示真实一致，并未违反法律强制性规定，属于合法的债权债务关系，应受法律保护。
另查，2013年5月24日，被告刘XX涉嫌骗取杨XX现金，被西安市公安局雁塔分局刑拘，现经西安市公安局雁塔分局批准取保候审。
上述事实，有欠条、承诺，西安市公安局雁塔分局雁公（刑）取保字（2013）250号取保候审决定书及雁公（刑）收保字（2013）191号收取保证金通知书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘XX接受原告杨XX的委托代为他人联系办理参军、工作相关事宜，并收取了一定费用，因被告刘XX涉嫌骗取杨XX现金，现西安市公安局雁塔分局已立案，目前被告刘XX尚在取保候审阶段，该刑事案件尚未处理完结。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告主张权利依据的欠条形成于上述违法委托，因该非法行为与被告涉嫌刑事犯罪为同一法律关系，故原告诉请被告归还欠款13万元不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨XX的起诉。
案件受理费2900元，原告杨XX已预交，本院全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨 凡
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莲民三初字第00743号原告杨XX，男，汉族。委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。被告刘XX，男，汉族。原告杨XX诉被告刘XX居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人师义、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称，被告因给原告办事未果，经双方协商，被告愿意赔偿原告的各项损失共计13万元，并于2013年2月16日出具欠条一份，表示将于2013年3月15日之前付清此款项。履行期届满后，原告多次向被告追讨该款项，但被告以种种理由至今不予清偿。故诉至法院，要求1、依法判令被告归还欠款13万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘XX辩称，原告诉请依据的13万元的欠条的内容是原告书写，其在受到胁迫的情况下在欠条上签名。被告认为欠条违法，不应承担责任，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告为其子女及他人工作事宜委托被告联系相关事宜。2011年7月20日向原告汇款20万元，2012年5月19日汇款14万元。后因被告无法办理，于2013年1月19日向原告出具承诺书一份，承诺“在本月底前一定先把杨洁办军校事宜原付20万元退回，延误时间两年按月息三分计算到2013年3月15日前归还壹拾万元给杨洁办理军校补偿。”2013年2月16日，被告刘XX将上述欠条收回后出具欠条一张，载明“今欠到杨XX2011年为其女儿杨洁办理上军校及2012年5月份安排另两个学生在社保局上班（因事未办成给杨XX及杨洁造成具大损失）赔偿各种损失及利息壹拾叁万元整（130000.00），此款到2013年3月15日前一次性还完。”期限届满，被告未向原告赔偿损失。审理中，原告认为，被告刘XX不能归还原告杨XX给付的款项，表示愿意给原告一定赔偿，双方之间债权债务关系的意思表示真实一致，并未违反法律强制性规定，属于合法的债权债务关系，应受法律保护。另查，2013年5月24日，被告刘XX涉嫌骗取杨XX现金，被西安市公安局雁塔分局刑拘，现经西安市公安局雁塔分局批准取保候审。上述事实，有欠条、承诺，西安市公安局雁塔分局雁公（刑）取保字（2013）250号取保候审决定书及雁公（刑）收保字（2013）191号收取保证金通知书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘XX接受原告杨XX的委托代为他人联系办理参军、工作相关事宜，并收取了一定费用，因被告刘XX涉嫌骗取杨XX现金，现西安市公安局雁塔分局已立案，目前被告刘XX尚在取保候审阶段，该刑事案件尚未处理完结。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告主张权利依据的欠条形成于上述违法委托，因该非法行为与被告涉嫌刑事犯罪为同一法律关系，故原告诉请被告归还欠款13万元不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨XX的起诉。案件受理费2900元，原告杨XX已预交，本院全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  王 弘二〇一三年十一月七日书 记 员  杨 凡----
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第117号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年11月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月21日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年10月1日18时20分许，被告人张某甲驾驶鲁H**×××桑塔纳轿车沿汶上县泉河路由北向南行驶至中周村路口处时，与由西向东推手推车过公路的刘某某相撞，造成刘某某受伤，于当日经抢救无效死亡。事故发生后，张某甲驾车逃逸。张某甲承担事故的全部责任。
2014年11月17日，张某甲与刘某某近亲属双方达成民事赔偿协议并履行完毕。2014年12月5日，张某甲到汶上县公安局投案。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、居民死亡证明书、诊断证明书、本地常住人口详细查询结果、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收款条、谅解书以及被告人张某甲的供述等证据证实。被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人张某甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年五月四日
书记员 李卫峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第615号
原告林文实，男，1956年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人洪金树、王友松，福建百康律师事务所律师。
被告林琦雄，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林文实与被告林琦雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文实的委托代理人王友松、被告林琦雄到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，该期间依法不计入审限，但协商和解未果。本案现已审理终结。
原告林文实诉称，原、被告为亲戚关系，因被告经营需要周转资金，共向原告借款572400元，约定每月的利息为5700元。2013年7月1日，被告出具其亲笔签名的借款条给原告收执为据，并承诺将于借款期限届满（即2013年12月31日）后还清本息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未能还款。请求：1、判令被告立即偿还原告借款572400元及利息（利息自2013年7月1日起至被告实际还款之日止按每月利息5700元计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告林琦雄辩称，一、本案所涉的借款事实及借款金额来由如下：2009年被告儿子林蛟凰向原告借款30万元，约定月息10%，支付3个月利息后，2个月未付利息，之后被告重新向原告出具借条，记载被告向原告借款36万元，约定月息2%，被告支付几个月利息后又未还款，于2012年7月1日重新签订借条，记载被告向原告借款48.5万元，约定月息9700元，之后未偿还借款，就重新出具本案的借款条给原告；二、因被告现金周转困难，对于原告的诉求，被告愿意在二年内还清本金，要求免除利息。
本案在审理过程中，原告林文实向本院提供以下证据：证据1即身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；证据2即人口信息查询表，以此证明被告的诉讼主体资格；证据3即借款条，以此证明被告向原告借款572400元及每月利息5700元的事实；证据4即关于催款的通话录音，以此证明原告向被告催款的事实。被告质证称：1、对身份证、人口信息查询表的真实性、合法性、关联性无异议；2、对借款条的真实性无异议，关联性有异议，是被告儿子向原告借款30万元；3、通话录音的当事人是原告和被告，对原告电话陈述“被告欠原告借款606600元”的内容有异议，原告没有说过这句话，其他内容无异议。
被告林琦雄向本院提供以下证据：借条一份、借款条一份，以此证明本案是因为被告儿子向原告实际借款30万元，因未还清本息，被告重新出具本案的借款条给原告。原告质证称：对借条、借款条的真实性予以确认，里面的内容是原告书写的，但落款处借款人的签名、身份证号码等部分是被告书写的，借款条上的备注也是被告书写的，该两份证据无法证明被告所要证明的证明对象，被告陆续向原告借款，在其新增加借款的时候，就重新出具借条，旧的借条由被告收走。
本院经审查认为，被告对原告提供的身份证、人口信息查询表没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的借款条真实性没有异议，并确认该借款条是其真实意思表示，因此该借款条的内容可以证明原告主张，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告对被告提供的借条、借款条真实性予以确认，本院对其真实性予以认定，因该借条、借款条均系由被告在借款人处签名确认，且内容无法体现被告的主张，本院采纳原告的质证意见，对该证据的关联性不予认定。
经庭审认证，结合原、被告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林琦雄因经营周转资金需要，陆续向原告林文实借款共计572400元，并于2013年7月1日出具借款条一份交原告收执，约定上述借款自2013年7月1日起至2013年12月31日止期满，每月利息按1分计算即5700元，半年应付利息34200元，期满后必须还本带息共计606600元。之后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，被告林琦雄因经营周转资金需要向原告林文实借款共计572400元，有其出具给原告的借款条为证，且在其提交的书面答辩状中也自认了该借款事实及金额，借贷关系合法，受法律保护。被告在庭审中抗辩本案借款系因其儿子林蛟凰向原告借款30万元未还清本息，而由被告重新出具借款条给原告，但所提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。借款后，被告未偿还原告借款本息，该债务应予清偿。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款572400元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林琦雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文实借款572400元，并按每月利息5700元的标准支付该款自2013年7月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10550元，减半收取5275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第615号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行，住所地唐山市丰南区唐坊镇唐坊桥村南。
负责人董铁军，职务行长。
被告夏玉伍，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区黄各庄镇东城坨村。公民身份号码：1302221967********。
被告周阁利，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区黄各庄镇东城坨村。公民身份号码：1302221970********。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行与被告夏玉伍、周阁利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行负责人董铁军到庭参加了诉讼，被告夏玉伍、周阁利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行诉称，2010年8月25日被告夏玉伍由周阁利担保，从我处借款人民币20000元，月利率为9.3‰，期限至2011年8月24日，贷款到期后，经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求二被告清偿借款给付本金20000元及利息13767.1元（截至2015年1月12日），合计33767.1元，以及还清之日止的利息。
被告夏玉伍未答辩。
被告周阁利未答辩。
经审理查明，被告夏玉伍、周阁利均系唐山市丰南区黄各庄镇东城坨村村民，被告夏玉伍因经营需要，于2010年8月25日由被告周阁利担保，从原唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社借款人民币20000元，期限至2011年8月24日，约定借款利息为月利率9.3‰。同时约定，保证人的保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。在此期间唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社于2012年11月20日向本院提起诉讼，因被告未在原告提供的地址居住，致使法律文书无法送达，本院于2013年1月29日裁定驳回起诉，现原告再次提起诉讼。
另查明，因政策调整原唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社变更为现原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行，其相应的权利义务由现原告承继。
以上事实有原告陈述，原告提交的保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据、农户小额借款申请书、贷款结息登记卡、贷款催收通知书、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间保证担保借款合同合法有效，应予保护，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉伍于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行借款本金人民币20000元及利息13767.1元（截至2015年1月12日），被告周阁利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币644元，由被告夏玉伍负担，被告周阁利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔治国
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5869号
原告石狮市奇尔美化工贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡志奋，该公司董事长。
委托代理人鄢美真，石狮市祥芝法律服务所法律工作者。
被告福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡第镇，该公司负责人。
原告石狮市奇尔美化工贸易有限公司（下称奇尔美公司）与被告福建省石狮市华丰针织有限公司（下称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢美真到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇尔美公司诉称，华丰公司于2015年3月27日向其购买化工染料，双方经过协商于当日签订一份订购合同并约定华丰公司应在每月31日前结清当月所欠货款。其于2015年4月9日向华丰公司送去两种染料合计染料款550000元。华丰公司收到染料后至今未履行付款义务。现因欠款经催讨无着，请求判令：1.被告华丰公司立即支付货款550000元整及违约金33000元共计583000元（并按银行同期同类利率支付利息自起诉之日起至还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告华丰公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告奇尔美公司提供以下证据：
1、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、企业信息情况表打印件、组织机构代码证打印件各一份，以此证明被告的基本信息及诉讼主体资格。
3、《订购合同》、《送货单》、《进仓单》各一份，以此证明被告拖欠原告货款550000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月27日，供方奇尔美公司与需方华丰公司签订订购合同一份，约定需方向供方订购化工染料，供方给需方叁拾天货期，货款到期满，需方应付清货款，若无结清货款，供方有权终止供货，并向需方追讨所欠货款，需方应在当年12月31日前一次结清全部货款，逾期付款按每日万分之五计收违约金，需方应在每月31日前结清当月所欠货款，并负责人在结清单上签名及盖公章。2015年4月9日，奇尔美公司向华丰公司交付价值550000元的染料，2015年4月10日，华丰公司确认收到该些染料。2015年11月9日，奇尔美公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款550000元，有订购合同、送货单、进仓单为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定“需方应在每月31日前结清当月所欠货款，并负责人在结清单上签名及盖公章”，但被告没有按照合同约定在2015年4月30日（4月没有31日，应以30日为还款期）前结清货款，原告要求被告支付自2015年5月1日其至起诉之日止按每日万分之五计付违约金，且只主张其中的33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省石狮市华丰针织有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市奇尔美化工贸易有限公司货款550000元及违约金33000元，并支付自2015年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9630元，由被告福建省石狮市华丰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许冰冰
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00851号
原告李某，农民。
委托代理人吴同强，法律工作者。
被告高某，农民。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理，原告李某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年九月十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
穝灿砰河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第557-1号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。地址清苑县清苑北路21号。
负责人张一鸣，该行行长。
被告贾文革。
被告张运通。
被告吕爱田。
被告耿永良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告张运通、耿永良、吕爱田、贾文革金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行撤回起诉。
案件受理费589元，减半缴纳295元，财产保全费费370元，由原告负担。
审判员 李双喜
二〇一四年六月十一日
书记员 高海燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初844号
原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生，汉族，住新昌县。
被告：朱亚军，男，1977年8月14日出生，汉族，住新昌县。
原告周慧敏与被告朱亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告朱亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金计人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告借款计人民币20000元，然后原告多次向被告催讨借款，被告认欠不还，致纠纷产生。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特将本案诉到法院，请依法判决。
被告朱亚军未作答辩。
原告周慧敏围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一份，证明被告与原告之间的借款关系。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人负有按照约定履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱亚军应于本判决生效之日起十日内向原告周慧敏归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱亚军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年三月七日
书记员 唐浏冰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05176号
原告：唐光清，男，1951年4月26日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告唐光清诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光清、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告唐光清的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告唐光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11234号
申请执行人:王东明，男，汉族，1991年12月5日出生，住北京市昌平区。
被执行人:北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园4号楼156室。
法定代表人:彭世淼。
本院在执行王东明与北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司（以下简称亿鑫天成公司）仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人亿鑫天成公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人亿鑫天成公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人亿鑫天成公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11234号申请执行人:王东明，男，汉族，1991年12月5日出生，住北京市昌平区。被执行人:北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园4号楼156室。法定代表人:彭世淼。本院在执行王东明与北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司（以下简称亿鑫天成公司）仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人亿鑫天成公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人亿鑫天成公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人亿鑫天成公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十一月三十日书记员  程 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初314号
原告郑强，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人孙海燕，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告姜明元，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告郑强诉被告姜明元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员永福适用简易程序于2016年1月27日、4月11日公开开庭进行了审理。原告郑强及其委托代理人孙海燕、被告姜明元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强诉称，2009年4月29日，被告向原告借款11500元，被告给原告出具欠据一张，此借款经原告多次索要，被告至今未返还。要求被告返还原告借款11500元。
被告姜明元辩称，被告没有向原告借钱，原告起诉的11500元不存在。原告出具的欠据上的“姜明元”三个字不是被告本人书写。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月29日，被告向原告借款11500元，并出具欠据一张。被告至今未返还此借款。
另查明，经被告申请，本院委托齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心对原告提供的欠据中的“姜明元”三个字是否为被告姜明元书写进行司法笔迹鉴定，该鉴定中心于2016年2月18日作出齐（科文）鉴字（2016）第1601263号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：阿荣旗人民法院送检的2009年4月29日的（11500.00元）“欠据”原件上，在下边借款人：“姜明元”签名字迹是姜明元本人书写。
本案审理过程中，原告向本院提交欠据一张，欲证明被告向原告借款11500元的事实。被告质证认为，该欠据上的“姜明元”三个字不是本人书写，被告没有向原告借钱。该欠据与齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心作出的齐（科文）鉴字（2016）第1601263号司法鉴定意见书相互印证，故本院予以采信。
法庭出示了以下证据：
证据一，（2008）阿民初字第00634号民事一审正卷内第32页至第41页阿荣旗人民法院“法庭审理笔录”一份，共10页，能证明在每页最下边均有被告书写的“姜明元”签名字迹的事实。经原、被告质证无异议，并且该诉讼卷宗系本院按程序制作归档的卷宗，客观真实，本院予以确认。
证据二，齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心作出的齐（科文）鉴字（2016）第1601263号司法鉴定意见书，证明原告提供的欠据中的“姜明元”三个字系被告姜明元书写的事实。经原告质证无异议。被告质证认为，对该鉴定意见有异议，欠据中的“姜明元”三个字不是被告书写，是被告女朋友孙秀芬模仿被告字迹书写的。本院审查认为，被告虽然对司法鉴定意见有异议，但没有足以反驳鉴定意见的相反证据和理由，故本院对该鉴定意见予以采信。
证据三，发票联一张，证明被告对此次司法鉴定支出1800元的事实。经原、被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款11500元，由原告出具的欠据佐证。被告主张，原告提供的欠据上的“姜明元”三个字不是本人书写，是原告伪造的，被告没有向原告借款。依据齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心作出的齐（科文）鉴字（2016）第1601263号司法鉴定意见书，原告提供的欠据上的“姜明元”三个字是被告本人书写，并且该司法笔迹鉴定依照法定程序由被告姜明元提出申请并由双方当事人合意确定的鉴定机构作出的，且被告没有足以反驳鉴定意见的相反证据和理由，对该司法鉴定意见依法予以采信。故原、被告之间的借贷合同关系依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条的规定，被告至今未返还原告借款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款11500元的诉讼请求予以支持。被告的上述抗辩主张不能成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姜明元于本判决生效后十日内返还原告郑强借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告姜明元负担。鉴定费1800元，由被告姜明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一六年四月十二日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。