广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4403号
原告：浙江大华系统工程有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际2号楼2913、2915号房。
负责人：苏胜林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包世旭，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：广西南宁安瀚辉信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131航洋国际城3号楼2529号。
法定代表人：潘晓鹏。
原告浙江大华系统工程有限公司广西分公司与被告广西南宁安瀚辉信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄莎、包世旭到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金835,470元；2、判令被告向原告支付违约金（以800,000元为基数，自2014年3月12日（诉状写为2013年为笔误）起计至还清之日止，按24%年利率计付，暂计至2016年12月31日为563,633元）；3、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2012年至2014年期间，被告陆续与原告签订了多份《设备购销合同》。后原告均已按照合同约定履行了发货义务，被告已经接收并使用了全部设备，供货总价1,178,276元。原告也陆续按照被告要求及供货情况，开具发票共计12张，被告均已签收并做认证和财务抵扣使用。原告多次催款，被告至今仅支付了342,806元货款，尚欠原告货款835,470元。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提供的《设备购销合同》及合同对应的出库单、物流邮寄凭据、付款凭证、《增值税发票》及发票认证结果等证据，符合法律规定的证据要件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月31日至2013年11月20日，原告与被告共签订了58份《设备购销合同》，约定原告向被告提供嵌入式硬盘录像机、摄像机等监控产品，58份合同除提供的货品不相同外，其余的约定内容基本一致，主要有：被告收到货后三日内需向原告传真已收到货物的签收单，如原告发货十五日后，未收到被告的收货确认，将统一默认被告已收货，结款日期、结算方式为公对公转账，发票类型为增值税普通发票，货到付完全款，如被告收到货物后没有按结算条款付款，每延迟一天按合同金额的5‰作为滞纳金，交货方式为原告发货至被告指定的地点指定的收货人签收。合同签订后，原告按合同约定分别将货物通过快递发至被告指定的收货地点，并开具了与货物对应的增值税发票给被告。原告持本院协助调查函到南宁市青秀区国家税务局调取的被告对原告开具的增值税发票进行抵扣认证结果显示：被告对号码为00555290、00555291、00555292、01190658、01190659、01190660、00180812、00180813、00180814、00180815的发票已向税局申报税款抵扣，发票总金额为989,392元。还有号码为00369974、00369975的两张发票无认证结果，金额为147,269元（原告称该两张发票的款项被告已支付），上述发票总额1,136,661元。原告主张其还有未开具增值税发票的价值41,615元的货发给了被告，加上已开具增值税发票的货物，原告已依合同将价值1,178,276元的货物交付被告，被告从2012年10月至2014年3月11日共向被告支付了342,806元货款，尚欠原告货款835,470元。
本院认为，原、被告签订的58份《设备购销合同》均盖有双方当事人的公章，双方的意思表示真实，合同内容不违反相关法律法规的规定，属于合法有效合同，受法律保护。原、被告双方在履行这58份合同过程中形成了交易习惯，即合同签订后，原告将合同约定的货物填单出库，通过物流将货物快递发至被告指定的收货地点，并开具与货物对应的增值税发票给被告，被告收到货物后向税局申请税款抵扣。原告提供的出库单、物流邮寄凭据、付款凭证以及经被告申报抵扣的增值税发票等证据，与双方形成的交易习惯相符，可以相互佐证原告已按合同约定向被告交付了价值1,136,661元的货物。原告主张其还有价值41,615元的货发给了被告，但因该部分货物无增值税发票佐证，与出库单等证据无法形成证据链，不能证实被告已收到了原告此部分货物，原告此主张依据不足，原告要求被告支付该部分货物的货款，本院不予支持。原告向被告交付的货物总价款为1,136,661元，扣除原告自认被告已支付的货款342,806元，被告应向原告支付的货款为793,855元。根据合同约定被告在收到原告货物后即应付完全款，被告未按约定支付货款已构成违约，原告要求被告支付逾期付款的违约金，于法有据，应予支持；对违约金的计算，合同约定被告每延迟一天按合同金额的5‰支付，现原告主动调整为按年利率24%计付，并无不当，原告要求从被告最后一次付货款给原告的次日即2014年3月12日起计算违约金，亦符合规定，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西南宁安瀚辉信息科技有限公司向原告浙江大华系统工程有限公司广西分公司支付货款793,855元；
二、被告广西南宁安瀚辉信息科技有限公司向原告浙江大华系统工程有限公司广西分公司偿付违约金（以793,855元为基数，按年利率24%，从2014年3月12日起计至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告浙江大华系统工程有限公司广西分公司的其他诉讼请求。
案件受理费17,392元，公告费350元，合计17,742元，由原告浙江大华系统工程有限公司广西分公司负担840元，被告广西南宁安瀚辉信息科技有限公司负担16,902元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 吴露雲
人民陪审员 秦虹潇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑思渝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。