贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0625民初84号原告徐军，农村居民。委托代理人熊光强，贵州宜民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黎政波，农村居民。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。地址：广州市毓秀区广州大道中***号。法定代表人叶建明，系该分公司经理。委托代理人刘基，贵州懿村律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐军诉与被告黎政波、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称财保广州分公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人熊光强、被告黎政波、被告财保广州分公司的委托代理人刘基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐军诉称：2015年2月28日，被告黎政波驾驶粤A号小型普通客车，从印江县城往德江县方向行驶，18时45分行至S303线91KM处，在超越前方同向行驶的其他车辆时，与相对方向我驾驶的无号牌豪爵牌HJ150—2C普通二轮摩托车相撞而肇事，造成我及乘车人徐文山受伤及双方车辆不同程度受损的伤人交通事故。事故发生后，我在印江自治县中医院住院治疗15天。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第5546号、临鉴字第5547号、医鉴字第1903号鉴定意见书，我2015年2月28日所受颅脑损伤评定为伤残九级，误工期评定为90—180日，护理期评定为30—60日，营养期评定为30—60日。因被告黎政波驾驶粤A号小型普通客车在财保广州分公司参保，该事故发生在保险期内，财保广州分公司应在保险限额内赔偿。请求判决：一、二被告连带赔偿原告医疗费20225.62元（黎政波已垫付）、误工费21114元、护理费4680元、住院生活补助费1500元、生活营养费10000元、后续治疗费44000元、残疾赔偿金26684.88元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，共计137867.10元；二、诉讼费由被告承担。因现在的赔偿标准有变化，残疾赔偿金由26684.88元变更为29547.8元。原告徐军在举证期限内向法庭提交的证据有：1、徐军居民身份证复印件一份，拟证明原告徐军的自然情况；2、贵州省印江自治县公安局交通警察大队印公交认字（2015）第030002号道路交通事故认定书原件一份，拟证明此次交通事故造成原告受伤以及被告黎政波负此次交通事故主要责任、原告徐军负此次交通事故次要责任的事实；3、印江自治县中医院入院记录及出院记录复印件各一份，拟证明原告徐军受伤后于2015年2月28日至2015年3月15日在印江自治县中医院治疗15天及医治情况；4、印江自治县中医院住院费用清单复印件一份，拟证明原告徐军受伤住院用药及用去医疗费20225.62元的情况；5、遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第5546号、临鉴字第5547号、医鉴字第1903号鉴定意见书，拟证明原告徐军于2015年2月28日所受所受颅脑损伤评定为伤残九级，误工期评定为90—180日，护理期评定为30—60日，营养期评定为30—60日，后续治疗费约44000元的情况；6、遵义医学院附属医院鉴定费发票原件一份，拟证明原告支付鉴定费1800元的事实；7、印江自治县人民法院（2015）印民初字第970号民事判决书复印件一份，拟证明徐文山诉与被告黎政波、徐军、财保广州分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，人民法院已确定赔偿比例，即黎政波承担70%赔偿责任，徐军承担30%赔偿责任的情况；被告黎政波辩称：1、我已为原告支付了医疗费20225.62元；2、我在此事故中负主要责任，承担70%的赔偿责任较为适宜，我的证据在徐文山一案中已全部向法庭提交，具体赔偿金额由法院判决；3、肇事车辆依法在保险公司承保，应由保险公司在保险限额内承担责任。被告黎政波在举证期限内未向法庭提交证据。被告财保广州分公司辩称：1、被告黎政波在我公司投保了交强险和第三者责任险，印江自治县人民法院作出（2015）印民初字第970号民事判决书，我公司已经赔偿了同一起交通事故受害人徐文山182405.59元；2、原告起诉的赔偿金额应在第三者责任险该按责任比例承担赔偿责任；3、赔偿标准应该按2015年相关的标准进行计算；4、保险公司不应该承担诉讼费。财保广州分公司在举证期限内向法庭提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，拟证明被告财保广州分公司的主体资格。2、机动车交通事故保险代抄单二份，拟证明粤A号小型普通客车于2014年12月9日向财保广州分公司购买交强险，保险期限自2014年12月9日至2015年12月8日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，同日，贵D号小型轿车向财保广州分公司购买第三者责任险，保险期限自2014年12月9日至2015年12月8日，第三者责任保险限额为10万元的情况。被告黎政波、财保广州分公司对原告徐军提供的1、2、6、7号证据均没有异议，对原告徐军提供的3、4、5号证据有异议；原告徐军、被告黎政波对被告财保广州分公司提供的证明主体资格的证据没有异议；原、被告提交的证据均具有合法性、真实性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。本案的争议焦点是：一、此次交通事故造成原告的各项损失是什么；二、原、被告之间应该如何承担责任。经审理查明：2015年2月28日，被告黎政波驾驶粤A号小型普通客车，从印江县城往德江县方向行驶，18时45分行至S303线91KM处，在超越前方同向行驶的其他车辆时，与相对方向驶来的被告徐军驾驶的无号牌豪爵牌HJ150—2C普通二轮摩托车向撞而肇事，造成无号牌豪爵牌HJ150—2C摩托车驾驶人徐军、乘车人徐文山受伤、双方车辆不同程度受损的伤人交通事故。原告徐军当即被送到印江自治县中医院住院治疗，原告的伤被诊断为：一、颅脑损伤：1、左额顶骨开放性凹陷性粉碎性骨折，2、左侧额顶叶脑挫伤，3、左侧额顶部硬模外血肿，4、左侧额部硬头皮血肿；二、胸部损伤1双肺挫伤，2、右侧胸腔积液。原告于2015年2月28日至2015年3月15日在印江自治县中医院共住院治疗15天，用去医疗费20225.62元。被告黎政波在印江自治县中医院支付医疗费20225.62元，被告财保广州分公司未对原告徐军进行赔偿。2015年3月12日，印江自治县公安局交通警察大队作出印公交认字（2015）第030002号《道路交通事故认定书》，认定被告黎政波负此次交通事故的主要责任，原告徐军负此次交通事故次要责任，徐文山在此次事故中无责任。2015年12月22日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第5546号、临鉴字第5547号、医鉴字第1903号鉴定意见书，原告徐军于2015年2月28日所受颅脑损伤评定为伤残九级，误工期评定为90—180日，护理期评定为30—60日，营养期评定为30—60日，后续治疗费约44000元。同时查明，粤A号小型普通客车车主系黎政波，检验有效期至2015年12月31日。粤A号小型普通客车于2014年12月9日向财保广州分公司购买交强险，保险期限自2014年12月9日至2015年12月8日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，同日，粤A号小型普通客车向财保广州分公司购买第三者责任险，保险期限自2014年12月9日至2015年12月8日，第三者责任保险限额为10万元。在徐文山诉与被告黎政波、徐军、财保广州分公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院作出（2015）印民初字第970号民事判决书，由被告财保广州分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任限额内赔偿原告徐文山人民币182405.59元，被告财保广州分公司已履行该赔偿义务。本院认为：公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。印江自治县公安局交通警察大队以印公交认字（2015）第030002号《道路交通事故认定书》认定，2015年2月28日，被告黎政波驾驶粤A号小型普通客车与原告徐军驾驶的无号牌豪爵牌HJ150—2C普通二轮摩托车相撞而肇事，造成无号牌豪爵牌HJ150—2C摩托车驾驶人徐军、乘车人徐文山受伤受伤的伤人交通事故，被告黎政波负此次事故的主要责任，原告徐军负此次交通事故次要责任，徐文山在此次事故中无责任，其认定程序合法，与事实相符，且原、被告均无异议，依法予以确认。虽然被告徐军曾因被告黎政波已为其支付了相关费用，以为伤势不严重，表示放弃诉讼权利，后因常感头部疼痛，遂去遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，其受所受颅脑损伤评定为伤残九级，现诉至法院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对原告徐军在此次交通事故中受伤所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任，且被告黎政波、财保广州分公司对赔偿责任没有异议，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。1、对于徐军因此次交通事故造成的损失。1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤后在印江自治县中医院所产生的医疗费20225.62元，后续治疗费根据遵义医学院附属医院司法鉴定中心的鉴定意见，本院支持40000元，以上共计60225.62元，本院予以支持。2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告受伤后经司法鉴定的客观事实，误工时限评定为90—180日，本院支持误工时间135天较为适宜。原告未提供其固定收入证明，属农村居民，结合贵州省2014年度农、林、牧、渔行业平均工资33590元∕年计算，原告的误工费为33590元／年÷365天135天=12423.69元，故对于原告要求被告赔偿误工费21114元的诉讼请求，本院只能支持12423.69元。3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告在印江自治县中医院住院治疗15天，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评定原告身体损伤后护理时限为30—60日，本院支持护理期限45天较为合理。原告未提供护理人员的工资收入证明，结合受伤后确需护理的客观情况，由于新标准还未公布，本院只能参照2013年度贵州省居民服务及其他其他服务年平均工资为28437元，计算护理费为：28437元÷365天45天＝3505.93元，予以支持。4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元／天，结合原告受伤后在印江自治县中医院住院治疗15天的事实，原告的住院生活补助费为：100元／天15天=1500元，故对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1500元的诉讼请求，本院予以支持。5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，徐军虽属农村居民，但根据“确定适用城镇居民或农村居民的赔偿标准时，一般应以受害人的户籍登记地为原则，以经常居住地为例外。对于受害人户籍虽登记为农村居民，但有证据证实发生交通事故时受害人已在城镇居住一年以上的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的原则，原告为农村居民，参照遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告徐军所受颅脑损伤评定为伤残九级，结合2014年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元计算，原告的残疾赔偿金应为6671.22元20年0.2=26684.88元，予以支持。6、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合印江县中医院出院“加强营养饮食”的医嘱和遵义医学院附属医院司法鉴定中心评定的意见，原告主张营养费10000元较高，本院予以支持4500元较为适宜。7、鉴定费1800元，予以支持。8、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告受伤后确实承受了较大的肉体和精神痛苦，而且原告之损伤达九级伤残，故对原告诉请精神抚慰金的请求应予支持，结合本案实际情况，原告请求5000元较为适当，予以支持。综上所述，原告在本次交通事故中受伤，产生的各项费用如下：医疗费60225.62元（含后续治疗费40000元），误工费12423.69元，护理费3505.93元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金26684.88元，营养费4500元，鉴定费1800元，精神抚慰金5000元，各项合计115640.03元。二、对于责任的分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告黎政波驾驶的粤A号小型普通客车向被告财保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。原告徐军的各种损失，由于被告财保广州分公司已在（2015）印民初字第970号民事判决书中在机动车第三者责任强制保险和第三者责任限额内赔偿同一事故受害人徐文山人民币182405.59元，现商业第三者责任险余额为37594.41元，不足部分由被告财保广州分公司在商业第三者责任险余额37594.41元范围内按责任比例承担赔偿责任，仍不足的由侵权人黎政波按责任比例承担赔偿责任。本案中，参照印江自治县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告黎政波负此次事故的主要责任，被告徐军负此次事故的次要责任。本院确定由被告黎政波承担70%的赔偿责任、原告徐军自行承担30%的责任较为合理。该损失首先由被告财保广州分公司在商业第三者责任险余额37594.41元范围内承担赔偿责任，不足部分的损失即：115640.03元—37594.41元=78045.62元，由被告黎政波承担70%的赔偿责任，即：78045.62元70%=54631.93元。扣除被告黎政波垫付了医疗费20225.62元，被告黎政波还需赔偿原告徐军34406.31元。根据《机动车强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，由被告财保广州分公司在商业第三者责任险余额内直接赔偿给原告徐军。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《机动车强制保险条例》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黎政波在本判决生效后十日之内赔偿原告徐军人民币34406.31元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十日之内，在第三者责任限额内赔偿原告徐军人民币37594.41元；三、驳回原告徐军的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3000元，由原告徐军负担1500元，由被告黎政波负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  杨飞跃人民陪审员  张爱民二〇一六年七月十八日代理书记员  田才能