广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1967号
原告博白县农村信用合作联社。
委托代理人朱东明，博白县农村信用合作联社副经理。
委托代理人刘东东，博白县旺茂信用社职工。
被告刘之华。
被告覃春清。
原告博白县农村信用合作联社与被告刘之华、覃春清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告委托代理人朱东明、刘东东，被告覃春清到庭参加诉讼。被告刘之华经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘之华以养猪为由，向原告下属机构旺茂信用社申请借款。2013年8月13日，旺茂信用社与被告刘之华签订569102132515724号《个人借款合同》、与被告刘之华、覃春清签订569113131841542号《质押担保合同》，两合同主要约定：旺茂信用社向刘之华发放贷款200000元，期限从2013年8月13日起至2016年8月12日，贷款基准年利率6.15%，上浮50%，实际执行年利率9.225%，按季结息；如不按期归还贷款，在合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；如不按期交清利息，则按照人民银行规定计收复利。借款用刘之华、覃春清两人的工资收益权质押。合同签订后，旺茂信用社依照合同约定对被告刘之华发放了贷款200000元，履行了合同约定的全部义务。被告刘之华原是教师，现因其不再从事教师职业，工资已停发。根据《个人借款合同》第7.4条、第10.5条第（9）项等条款规定，原告申请解除该合同，提前收回贷款本息。截止至2014年9月10日，被告刘之华结欠原告贷款200000元，利息5801.2元。两被告是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻对一方债务承担共同偿还责任。请求判令：1、解除原告与被告刘之华签订的上述《个人借款合同》，提前收回贷款；2、被告刘之华、覃春清共同归还贷款本金200000元，利息5801.2元给原告，利息暂计至2014年9月10日，此后利息按照《个人借款合同》约定方式计算；3、原告对两被告用作借款质押的工资收益权享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借款借据；2、个人借款合同；3、质押担保合同；4、债务连带责任保证书；5、权利质押物清单，证据1-5证明被告刘之华向原告下属机构旺茂信用社借款200000元，该借款用刘之华、覃春清的工资收益权质押；6、刘之华存折复印件；7、覃春清存折复印件；证据6-7证明两被告的工资存折交原告占有；8、刘之华身份证复印件；9、覃春清身份证复印件；10、结婚证复印件；证据8-10证明两被告的身份和夫妻关系；11、贷款还款明细登记簿，证明被告刘之华的归还利息；12、欠本欠息清单，证明被告刘之华结欠原告本息。
根据原告申请，本院出示本院（2013）博民初字第2313号民事判决书、（2013）博民初字第2313-1号民事裁定书。
被告覃春清辩称，要求继续履行合同，并按合同约定归还利息，其目前无能力负担本案诉讼费。
被告覃春清在举证期限内提供的证据有收贷收息凭证。
经过开庭质证，被告覃春清对原告提供的上述证据均无异议；原告对被告覃春清提供的证据无异议；原、被告对本院出示证据均无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘之华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2013年8月13日，被告刘之华以养猪为由，向原告博白县农村信用联社的下属机构旺茂信用社申请借款。当日，旺茂信用社与被告刘之华签订合同编号为569102132515724号《个人借款合同》，同日，并与被告刘之华、覃春清签订合同编号为569113131841542号《质押担保合同》，借款合同主要约定：旺茂信用社向被告刘之华发放贷款200000元，期限从2013年8月13日起至2016年8月12日，贷款基准年利率6.15%，上浮50%，实际执行年利率9.225%，按季结息；如不按期归还贷款，在合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；如不按期交清利息，则按照人民银行规定计收复利。在合同有效期内，发生下列事项之一的：借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息；借款人从事违法活动，涉及重大诉讼或仲裁；保证人出现足以影响保证人履行承担保证责任的重大不利情形，贷款人有权宣布合同提前到期，行使担保权……。质押担保合同约定，被告刘之华、覃春清分别用其在亚山信用社开户的工资存折（刘之华存折账号：5685011010022781，覃春清存折账号：568511010101231862）作借款质押。合同签订前一日，两被告将工资存折交旺茂信用社收执，同时，被告覃春清还在债务连带责任保证书签名承诺对本债务承担连带清偿责任。签订合同当日，旺茂信用社依照合同约定发放贷款200000元给刘之华。借款后，被告刘之华已交2013年8月至2014年5月的利息14422.64元，2014年6-8月未按期交息，本案起诉后，被告刘之华交利息6431.11元，合计交息20853.75元。被告刘之华、覃春清是夫妻关系，该贷款属于夫妻关系存续期间贷款。原告是具有法人经营资格的金融机构，旺茂信用社是原告的下属机构。
另查明，2013年9月27日，刘广桥以被告刘之华、覃春清欠其借款为由，向本院提起起诉，本院于2014年4月15日作出（2013）博民初字第2313号民事判决：被告刘之华、覃春清连带返还借款180000元及相应利息给刘广桥，同时对两被告共有的座落于博白县博白镇朝阳西路圣德堡水岸花园第二幢701号房产（房屋所有权证号：2010014335）进行查封。
本院认为，原告的下属机构旺茂信用社与被告刘之华签订的合同编号为569102132515724号《个人借款合同》，与被告刘之华、覃春清签订合同编号为569113131841542号《质押担保合同》，并将各自工资存折交旺茂信用社收执，双方意思表示真实，主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，两合同为合法有效合同，当事人应严格予以履行。原告依约向被告刘之华发放贷款后，在合同履行期间，被告刘之华在2014年6-8月连续三个月不按《个人借款合同》约定按期交纳利息给原告，且两被告涉及重大诉讼，足以影响保证人履行承担保证责任的重大不利情形，依法应承担违约责任。被告刘之华、覃春清是夫妻关系，该贷款属于夫妻存续期间贷款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由其夫妻共同偿还。因此，原告请求解除与被告刘之华签订的上述《个人借款合同》，并请求由被告刘之华、覃春清共同归还借款本息等诉讼请求，于法有据，予以支持，被告覃春清请求继续履行该合同，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告下属机构旺茂信用社与被告刘之华签订的合同编号为569102132515724号《个人借款合同》；
二、被告刘之华、覃春清返还借款本金200000元给原告博白县农村信用合作联社；
三、被告刘之华、覃春清支付本案借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：以借款本金200000元为基数，从2013年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按原、被告双方在《个人借款合同》中约定的结算方法计算，已支付的利息20853.75元，应予冲减）；
四、原告博白县农村信用合作联社对被告刘之华、覃春清用作质押的工资收益权享有优先受偿权。
本案受理费4387元，减半收取2194元（原告已预交），由被告刘之华、覃春清共同负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 占洪义