wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第322号
原告朱孟旭,男。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李刚，男。
被告张春晓，女。
原告朱孟旭与李刚、张春晓买卖合同纠纷一案，原告朱孟旭于2013年8月5日诉至本院。本院于2013年8月5日作出受理决定，2014年1月2日原告朱孟旭向本院提出追加李刚的妻子张春晓为本案的被告，2014年1月6日本院通知张春晓为本案被告参加诉讼，于2014年2月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孟旭的委托代理人樊煜旌到庭参加诉讼。被告李刚、张春晓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟旭诉称，原、被告曾于2008年签订建筑模板购销协议，约定由原告朱孟旭向被告李刚出售建筑模板，后原告依约定向被告李刚交付了上述货物。至2011年6月7日，原告朱孟旭与被告李刚进行了结算，被告李刚仍欠原告朱孟旭模板款47260元。被告李刚向原告朱孟旭出具了欠条一份，后被告李刚一直拒不支付上述货款。被告张春晓与李刚系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，故张春晓应与李刚连带承担该债务。现请求依法判令二被告支付原告货款47260元，诉讼费由二被告承担。
被告李刚、张春晓经本院依法于2014年1月6日送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告曾于2008年签订建筑模板购销协议，约定由原告朱孟旭向被告李刚出售建筑模板，后原告依约定向被告李刚交付建筑模板。截止2011年6月7日，原告朱孟旭与被告李刚进行了结算，被告李刚仍欠原告朱孟旭模板款47260元。被告李刚于2011年6月7日向原告朱孟旭出具了欠条一份：“今欠模板款肆万柒仟贰佰陆拾元整（47260元）。”
李刚和张春晓于1998年12月28日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。上述债务发生在婚姻存续期间。
以上事实，有原告的陈述、被告李刚出具的借条、李刚和张春晓结婚登记表等予以证实，经当庭出示、宣读，并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告朱孟旭于2008年向被告李刚出售模板，双方形成买卖合同关系，截止2011年6月7日原告朱孟旭与被告李刚进行了结算，被告李刚仍欠原告朱孟旭模板款47260元，并出具了欠条壹份，后经催要至今未付，故原告朱孟旭要求判令被告李刚支付货款47260元的诉讼请求予以支持。李刚和张春晓属于合法夫妻，上述债务发生在婚姻存续期间，张春晓应对婚姻存续期间李刚的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及婚姻法的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李刚支付原告朱孟旭货款47560元。
二、张春晓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费980元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3296号
罪犯王力，男，1989年12月7日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2011年5月24日作出（2011）下刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王力犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王力在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王力的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2010年10月9日起至2019年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民特字第00008号
申请人柯宗先，女，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被申请人柯宗良，男，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理申请人柯宗先与被申请人柯宗良申请宣告公民无民事行为能力一案中，柯宗先于2015年4月28日向本院提出撤回本案申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柯宗先撤回申请。
本案免收案件受理费。
代理审判员 高念奎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李红梅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执217号
申请执行人：乔平。
被申请执行人：马瑞胜。
申请执行人乔平与被申请执行人马瑞胜民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）建万民初字第03108号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人马瑞胜现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执217号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1504号
原告：李保垒，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：张全福，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张卫军，男，约44岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：崔路安，男，1964年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市沈丘县行政新区。
法定代表人：王桂英，该公司董事长。
被告：河南林银置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：秦志伟，该公司董事长。
原告李保垒与被告张全福、张卫军、崔路安、河南永吉路桥发展有限公司、河南林银置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，原告李保垒于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李保垒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保垒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李保垒负担。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 马 超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨瑞帆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2297号
原告李创学。
被告兰州宁远建筑装饰工程有限公司。住所地不详。
法定代表人信息不详。
被告葛长松。
本院在审理原告李创学诉被告兰州宁远建筑装饰工程有限公司、葛长松买卖合同纠纷一案中，因原告李创学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告起诉后经本院多次合法传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告李创学负担。
审判员 尹宏杰
二〇一六年七月十三日
书记员 李 媛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更474号
罪犯汪顺彪，男，1965年10月5日生，汉族，初中文化，江西省吉安市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）普中刑初字第107号刑事判决，以被告人汪顺彪犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯汪顺彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月26日裁定对罪犯汪顺彪减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪顺彪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑减刑六个月。
经审理查明，罪犯汪顺彪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汪顺彪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪顺彪减去有期徒刑六个月（刑期至2031年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督460号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求吴传军给付物业费450元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10546号
罪犯陈文辉，男，1985年6月17日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○六年四月二十七日作出（2006）昆刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈文辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月三日以（2006）云高刑终字第1126号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4486号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈文辉减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初521号
原告：梁瑞明，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：唐成友，男，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
被告：屠学美，女，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
被告：邢学海，男，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
本院在审理原告梁瑞明诉被告唐成友、屠学美、邢学海民间借贷纠纷一案中，因为原告梁瑞明未在指定限期内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于爽江
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋 操
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终239号
上诉人（原审被告）：无锡协信远信房地产开发有限公司，住所地无锡市北塘区会岸路88号。
法定代表人：刘爱明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡合锦成模型艺术设计有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道789号D幢二楼。
法定代表人：钱峰，该公司总经理。
上诉人无锡协信远信房地产开发有限公司（以下简称协信公司）因与被上诉人无锡合锦成模型艺术设计有限公司（以下简称合锦成公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月16日、2014年7月9日、2014年8月7日，协信公司（甲方）与合锦成公司（乙方）先后签订《无锡协信未来城AB地块巡展模型制作合同》、《无锡协信未来城AB地块商业模型制作合同》、《无锡协信未来城建筑模型制作合同》各一份，约定：乙方为甲方制作模型。该三份合同的第七条“争议的解决”均约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均应友好协商解决。如果双方通过协商不能达成一致意见时，双方同意选择向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协信公司未提供其所称的双方约定由重庆市江北区人民法院管辖的战略合作协议。
原审法院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合锦成公司提供的合同约定由协信公司所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。协信公司住所地在无锡市北塘区会岸路88号，在该院辖区内。协信公司主张双方签订的战略合作协议约定由重庆市江北区人民法院管辖，未提交相关依据，该院不予采信。即使双方签订了所谓的战略合作协议约定由重庆市江北区人民法院管辖，该约定亦不符合民事诉讼法对于约定管辖的规定，应属无效。据此，原审法院裁定：驳回协信公司对本案管辖权提出的异议。
协信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合锦成公司为其战略合作单位，依据双方签订的战略合作协议，约定由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人合锦成公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。合锦成公司起诉时提供的合同约定双方合同纠纷由协信公司所在地人民法院管辖，该约定内容明确、单一，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的约定。协信公司住所地在原审法院辖区内，原审法院依约对本案有管辖权。协信公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 华智旸
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终144号
上诉人（原审被告）包头市实达房地产开发有限责任公司，住所地包头市
法定代表人，白云飞，系公司总经理。
委托代理人王志，系公司法务。
被上诉人（原审原告）李志轩，男，50岁，汉族，教师，现住五原县
委托代理人李宏伟，内蒙古宏隆律师事务所律师。
上诉人包头市实达房地产开发有限责任公司因与被上诉人李志轩买卖合同一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人包头市实达房地产开发有限责任公司委托代理人王志、被上诉人李志轩及其委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明：2012年12月12日，原告与被告签定商品房买卖合同，被告将五原县古郡国际商住城2#楼-3-3101住房建筑面积109.92平方米，单价每平方米为3299元。总房价362626元出售给原告。合同约定在签定合同时原告应交付被告首付款132626元，其余230000申请办理公积金贷款。并约定交房时间为2013年5月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，双方协商解决，合同第五条甲方逾期交付商品房的处理：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列第一种约定，追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。另外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一支付乙方违约金。2014年5月16日，被告向原告交付了合同中所指商品房。实际延期交房时间为2013年6月1日-2014年5月16日。迟延交房情形发生后，原被告双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同相互印证，五原县人民法院予以确认。
另查明，2014年9月27日，五原县人民政府县长办公会议纪要，被告公司负责对隆镇联合五社菜市场开发改造，即开发建设古郡国际商住城。确定古郡国际商住城项目总占地22489.5平方米，总投资8900万元，其中17层建1栋，11层建4栋，建筑面积为7.4万平方米。古郡国际商住城一期建设规划许可证标明：建设规模31177.5平方米，2号楼住宅11层，3号楼11层，4号楼10层。二期规划31608.5平方米，1号楼10层11层，5号楼10层，该事实有被告提供的五原县人民政府会议纪要，建设规划许可证可证实。
五原县人民法院认为，原、被告双方签定合同是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同完全履行义务。被告辩称未按时交付房屋的理由是政府改变规划，导致逾期交房属不可抗力，该行为并不符合不可抗力法定情形，其理由不能成立。双方在迟延交房情形存在时，也未按合同进行协商。故被告应按照合同规定承担迟延交房的违约责任。原告请求被告支付违约金12510元（362626×0.0001×345天）的请求应予支持。原告请求支付付款利息因合同约定原告应交纳首付款为132626元，故已付款本金应按132626元计算。原告请求按照公积金贷款月利率3.75厘计算，该请求利率未超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率可准予。原告利息请求应按5719元（132626×0.00375×11.5）支付。原告请求被告支付因延迟交房导致原告租房租金损失5000元的诉讼请求，因该合同没有约定。原告亦无相应证据可支持其主张，故此项请求不予支持。原告请求贷款利息，不符合合同约定，没有相应证据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，第一百一十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定经合议庭评议、审委会讨论决定，判决：一、被告于本判决生效后十日内给付原告迟延交房的违约金12510元。二、被告于本判决生效后十日内给付原告已付款利息5719元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费628元，由原告负担60元被告负担568元。
上诉人包头市实达房地产开发有限责任公司称，施工过程中，五原县人民政府突然调整了建设工程规划，该变更使建筑面积减少了11014平方米。该变更行为严重影响了施工进度，侵害了上诉人的利益。上诉人因此与五原县政府相关部门进行协商，五原县人民政府便责令上诉人停止施工直至2012年5月份，上诉人认为五原县人民政府单方面变更了其已经批准建设的工程规划，该行为属于政府行为，并且该行为上诉人无法预见，不可避免，无法控制，无法克服，属于不可抗力。据此整个工程施工也应当予以顺延工期，因此导致无法按时交付房屋的，根据房屋买卖合同约定，应当作为免责事由，不应承担违约责任。2012年12月12日签订合同约定5个月后交房，被上诉人应明知不可能交房，上诉人不承担违约责任。
被上诉人李志轩辩称，2012年12月12日，我与上诉人签定商品房销售合同，购买上诉人开发的古郡国际商住城2#楼3-3101住房一套，总价362626元，首付132626元，公积金贷款230000元，我按照合同履行了义务但上诉人未按照约定2013年5月30日交房，而延迟至2014年5月16日才交付，上诉人违约，应按照合同约定承担违约责任，应赔付我利息损失362626×0.00375×11.5=15638.24元，违约金362626×0.0001×345=12510元。租房租金损失5000元。
本院审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出的延迟交房因五原县政府相关部门变更规划，属不可抗力的上诉理由，经查，包头市实达房地产开发有限责任公司施工在前，规划批准在后，况且不属法律规定的不可抗力，该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，应予驳回；上诉人提出签订合同5个月后不能交房的上诉理由不能成立，所以对包头市实达公司不承担利息和违约金的抗辩理由不予支持。被上诉人李志轩提出增加赔偿金额的请求，因被上诉人一审宣判后未提出上诉，不属本院审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人包头市实达房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛建伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年三月二十八日
书记员 董缙威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终133号
上诉人（原审原告）张华。
被上诉人（原审被告）江海晚报社，住所地江苏省南通市崇川区西寺路**号。
法定代表人顾华，该报社社长。
被上诉人（原审被告）南通日报社，住所地江苏省南通市崇川区西寺路**号。
法定代表人顾华，该报社社长。
两被上诉人共同委托代理人施亚，南通日报社员工。
上诉人张华与被上诉人江海晚报社、南通日报社名誉权纠纷一案，靖江市人民法院于2015年11月26日作出（2015）泰靖民初字第1770号民事判决，上诉人张华对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年3月29日，《江海晚报》A06“南通新闻?市井”版刊登一篇标题为《南通中院全面整治庭审秩序一人旁听“闹庭”被拘留10天》的报道，文章载明：“‘张华哄闹法庭，违反法庭规则，严重扰乱法庭秩序，经多次制止无效，导致庭审活动无法正常进行，本院决定给予拘留10天！’昨天下午，南通市中级人民法院在开庭审理上诉人王广明诉被上诉人如皋市建设局政府信息公开一案过程中，对旁听人员张华无视法庭纪律，严重扰乱审判秩序的行为作出处罚。……在当天的庭审中，审判长当庭宣布倪文华不符合公民代理人资格，请其退出代理人席位。在倪文华退席后，坐在旁听席上的旁听人张华对此表示不满，便在法庭上大声喧哗、吵闹。经审判长训诫两次后，仍不停止，致使庭审活动无法正常进行。法院依法对其作出拘留10天的处罚。……”该篇报道由记者吴银华、通讯员陈向东署名。同日，《南通日报》A2“看南通?要闻”版刊登一篇�题为《一旁听人员“闹庭”被拘留10日中院启动庭审秩序专项整治》的报道，文章载明：“‘张华哄闹法庭，违反法庭规则，严重扰乱法庭秩序，经多次制止无效，导致庭审活动无法正常进行……’昨天下午，南通市中级人民法院在开庭审理上诉人王广明诉被上诉人如皋市建设局政府信息公开一案过程中，对旁听人员张华无视法庭纪律，严重扰乱行政审判秩序的行为予以司法拘留10日。……在当天的庭审中，审判长当庭宣布倪文华不符合公民代理人资格，请其退出代理人席位。在倪文华退席后，坐在旁听席上的旁听人张华对此表示不满，便在法庭上大声喧哗、吵闹，经审判长训诫两次后，仍不听劝告，致使庭审活动无法正常进行。……”该篇报道由记者任溢斌、通讯员陈向东署名。
原审另查明：2014年3月28日，南通市中级人民法院作出拘留决定，以张华违�法庭规则、严重扰乱法庭秩序为由，决定对张华拘留十日。决定作出后，张华未申请复议。
原审再查明：2015年10月9日，南通市中级人民法院出具一份《证明》：“2014年3月29日，《南通日报》、《江海晚报》分别刊登了《中院启动庭审秩序专项整治》和《一人旁听‘闹庭’被拘留10天》文章，该文作者分别为任溢斌、陈向东和吴银华、陈向东。陈向东现为我院宣传教育处处长，从事新闻宣传工作，该文为其所写。3月28日下午，陈向东委托我院宣传教育处干部顾建兵同志通过QQ发送该稿件电子版给《南通日报》记者任溢斌和《江海晚报》记者吴银华（顾建兵的QQ号码：44×××59，昵称：钟儇，任溢斌的QQ号码：84×××59，昵称：里昂，吴银华的QQ号码：37×××83，昵称：一品教父）”
以上事实，结合双方陈述及答辩，并有张华提交的《江海晚报》、《南�日报》，江海晚报社、南通日报社提交的拘留决定书、执行拘留通知书以及《证明》予以证实，原审法院对此予以确认。
原审法院认为：本案争议焦点为江海晚报社、南通日报社刊登报道的行为是否侵犯张华的名誉权、隐私权。根据我国法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。本案中，江海晚报社、南通日报社已经提交证据证实，其根据南通市中级人民法院编辑提供的稿件在《江海晚报》、《南通日报》刊登文章，对南通市中级人民法院开展全面整治庭审秩序活动进行报道，报道中对张华因违反法庭规则、严重扰乱法庭秩序被南通市中级人民法院决定拘留十日的事实如实载明，该两篇报道来源合法、内容客观，不存在新闻报道严重失实、宣扬张华隐私从而导致张华名誉权、隐私权受到损害的情形，张华称江海晚报社、南通日报社报道内容虚假，对此未能提交证据予以证实，其主张江海晚报社、南通日报社侵犯其名誉权和隐私权要求赔礼道歉并赔偿精神损失，无事实和法律依据，原审法院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回张华要求江海晚报社、南通日报社赔礼道歉以及赔偿精神损失50000元的诉讼请求。案件受理费400元减半收取为200元，由张华负担�此款张华已交纳）。
上诉人张华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、当天庭审是2点，上诉人是2点半以后才到达法庭，并不知道审判长当庭宣布倪文华不符合公民代理人资格，更谈不上因此引起张华不满，也不存在审判长训诫张华的事实。《江海晚报》所刊登的报道是虚假报道，侵害了张华的名誉权和隐私权。2、被上诉人对其主张的“稿件来源合法、内容客观”的事实在一审中未举证证明。3、原审忽视了被上诉人的记者未到现场采访，更没有与上诉人张华核对的过错，对该违法行为未予审核。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人江海晚报社、南通日报社共同答辩称：1、被上诉人没有实施侵害上诉人名誉权的行为。2、被上诉人的行为符合最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条的规定。3、采用权威渠道消息或可证实的事实是新闻报道的法定手段之一。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：本案中，江海晚报社、南通日报社对其刊登的稿件系南通市中级人民法院编辑提供的情况已提供证据加以证明，且报道中对上诉人张华因违反法庭规则、严重扰乱法庭秩序被南通市中级人民法院决定拘留十日的事实亦如实载明，该两篇报道来源合法、内容客观，不存在新闻报道严重失实从而导致张华名誉权、隐私权受损的情形。张华辩称江海晚报社、南通日报社报道内容虚假的主张，本院不予采信。上诉人张华主张江海晚报社、南通日报社侵犯其名誉权和隐私权要求赔礼道歉并赔偿精神损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彭世美
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第137号
申请执行人：农业银行
被执行人：彭磊
被执行人：吴艳阳
农业银行与彭磊、吴艳阳金融借款合同一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1299号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1299号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1299号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执260号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：陈峰。
被执行人：陈万江。
被执行人：张伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人陈峰、陈万江、张伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第130号民事判决书向我院申请被执行人陈峰、陈万江、张伟给付欠款本金及利息及案件受理费共计48301.11元，我院依法查询了被执行人陈峰、陈万江、张伟名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶恒威。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素文。
再审申请人叶恒威因与被申请人李素文机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶恒威申请再审称：2013年11月27日晚7点左右，被申请人李素文沿忠定公路驾驶电动摩托车由和平县城往本县大坝镇水背村方向行驶，行至九子岗桃树杆路段时，因被申请人李素文疏忽大意，撞倒同向而行踩自行车的再审申请人叶恒威。被申请人李素文撞倒再审申请人叶恒威后，没有把再审申请人叶恒威送往医院救治反而逃逸，幸好被再审申请人叶恒威的弟弟卢永多拦住。后来被申请人李素文的丈夫叶百顺将再审申请人叶恒威带到水背村卫生站检查，因村卫生站医疗设备不完善，且再审申请人叶恒威伤情严重，被申请人李素文丈夫叶百顺立即送再审申请人叶恒威到和平县康平医院拍片检查。经医院检查证实再审申请人叶恒威右肩胛骨折、头部、右脚红肿疼痛等。再审申请人叶恒威要求住院治疗，但被申请人李素文丈夫叶百顺却对再审申请人叶恒威说本村本姓人，撞伤了再审申请人叶恒威会保证医好康复，当时还答应再审申请人叶恒威提出的每天补偿150元误工费，再审申请人叶恒威就没有住院治疗。但从再审申请人叶恒威被撞伤之日起的150天内，被申请人李素文没有赔偿再审申请人叶恒威误工费损失，而再审申请人叶恒威至今还因伤未能上班。被申请人李素文已经承认承担此次交通事故的全部责任，原一、二审判决均确认被申请人李素文应承担交通事故的全部责任，但却没有判决被申请人李素文亲口答应赔偿再审申请人叶恒威每天150元误工损失共计22500元的请求。据此，原二审判决错误，请求撤销原二审判决，对本案进行再审。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。综合再审申请人叶恒威提出的再审事由，本案争议焦点是：被申请人李素文是否应赔偿再审申请人叶恒威误工费。对此，本院经复查作如下评析：第一、被申请人李素文在本案中承担交通事故的全部责任，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”再审申请人叶恒威请求被申请人李素文赔偿误工费，对此必须提供相关医疗机构的证明证实其误工时间或相关鉴定机构的司法鉴定。依据原一审判决查明的事实，再审申请人叶恒威在和平康平医院检查后，没有在医院住院治疗。另再审申请人叶恒威也没有提供其他证据证实其受伤程度严重或受伤致残。因此，再审申请人叶恒威未提供证据证实其误工时间。第二、再审申请人叶恒威主张被申请人李素文的丈夫叶百顺答应每天赔偿其误工费150元，但其并未提供相关证据予以证实，且该意见与原一审判决查明再审申请人叶恒威所立具的《收据》内容不相符合。故，原一、二审判决驳回再审申请人误工费的请求并无不当。综上所述，再审申请人叶恒威的再审申请事由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人叶恒威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶恒威的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 黄日成
代理审判员 钟仕梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈樱妮
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执209号
申请执行人荆黎萍，女，1978年1月1日出生。
被执行人李丽芳，女，1981年10月28日出生。
被执行人陈海斌，男，1976年9月18日出生。
本院在执行申请人荆黎萍与被执行人陈海斌、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈海斌、李丽芳户籍地，并对被执行人陈海斌、李丽芳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈海斌、李丽芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第45号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯梅兰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初61号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人桓某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月15日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，同年4月21日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉一刑诉（2016）21号起诉书指控被告人桓某犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人桓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年9月27日至12月16日期间，被告人桓某在台儿庄区兴隆社区与闫浅社区中心路西首路北一门市内经营一家游戏机店，店内摆放用于赌博的捕鱼机两台、奔驰宝马机一台。经鉴定，桓某经营的电玩店内放置的三台电子游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机，单机总台数为十六台。
公诉机关认为，被告人桓某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人桓某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、范某、潘某证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，电子游戏机认定书，现场勘验检查笔录及赌博机照片，户籍证明，案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人桓某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人桓某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人桓某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、没收扣押在公安机关的捕鱼机、奔驰宝马机等电子游戏机三台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一六年五月十七日
书记员 邵建波
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1452-1号
申请执行人：李超。
被执行人：许平。
本院于李超与许平借款纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 司永煜
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 帅
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1452-1号申请执行人：李超。被执行人：许平。本院于李超与许平借款纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  司永煜二〇一七年六月二十日书记员  赵 帅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3731号
申请执行人应春斌
被执行人蔡明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03767号，依法向被执行人蔡明发出执行通知书，责令被执行人蔡明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 郑烜
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终501号
上诉人（原审原告）：陈伟，男，生于1973年8月11日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。
委托诉讼代理人：牟建国，四川嘉典律师说事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜贤林，男，生于1972年3月12日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。
委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈伟因与被上诉人杜贤林民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈伟及其委托诉讼代理人牟建国，被上诉人杜贤林及其委托诉讼代理人蔡朝国到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1981号民事判决；
二、本案发回四川省宣汉人民法院重审。
上诉人陈伟预交的二审案件受理费8800元，予以退还。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王春燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1486号
上诉人（原审原告）：曹金明。
被上诉人（原审被告）：马德艳。
被上诉人（原审被告）：伊蕊。
被上诉人（原审被告）：伊贺。
被上诉人（原审被告）：袁小伟。
上诉人曹金明因与被上诉人马德艳、伊蕊、伊贺、袁小伟第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）广民特字第2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，第三人撤销之诉是指第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。上诉人曹金明在（2012）广民初字第1990号案件审理中明知诉讼，未要求参加诉讼。且（2012）广民初字第1990号民事判决主文并未损害上诉人曹金明的合法权益，故曹金明不是本案适格的原告。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人曹金明上诉称，上诉人诉讼主体适格，请求二审法院撤销原审裁定并改判撤销（2012）广民初字第1990号民事判决。
本院经审理认为，上诉人未提供证据证明其有不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形，也未提供证据证明其虽知道诉讼，但因客观原因无法参加的情形，且其请求撤销的判决所裁判的是被上诉人袁小伟与另三名被上诉人之被继承人之间关于《宅基地使用权转让协议书》的效力问题和被上诉人袁小伟关于返还土地转让款能否支持的问题，该判决结果与上诉人不存在法律上的利害关系，因此，上诉人对该判决无权提起第三人撤销之诉，即上诉人作为原告主体不适格。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年四月一日
书 记 员 毕金波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1133号
申请人曹佑祥，男，现住乌审旗无定河镇排子湾四社。
被执行人冯平，男，现住乌审旗无定河镇。
被执行人王宏珍，女，现住乌审旗无定河镇。
曹佑祥申请执行王宏珍、冯平民间借贷任纷一案，（2014）乌民初字第2554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本案采取了“五查”执行措施，各财产登记部门均未查到可供执行的财产线索，申请人也未提供财产可供执行，本案预终结本次执行程序依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（（2015）乌法执字第2554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月九日
书记员 倪 晓 军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3096号
原告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
被告易某某，女，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
本院在审理原告陈某某诉被告易某某身体权纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年4月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费400元，减�收取200元，由原告陈某某承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一六年四月十九日
书记员 赵舟航
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0117民初3096号原告陈志迁，男，汉族，住重庆市合川区。被告易朝碧，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈志迁诉被告易朝碧身体权纠纷一案过程中，原告陈志迁于2016年4月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈志迁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告陈志迁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志迁撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈志迁承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一六年四月十九日书记员  赵舟航
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3826号
原告：麦俊熙，住广东省封开县。
被告：深圳麦洛威尔酒业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300571991530F。
法定代表人：邓斌。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：高玉恒，该司法务。
本院受理原告麦俊熙诉被告深圳麦洛威尔酒业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告麦俊熙以双方当事人自行庭外和解为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦俊熙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦俊熙撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告麦俊熙负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年四月六日
书记员 杨旻熹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1026号
原告谷淑凤。
被告河北卓创房地产开发有限公司。住所地：晋州市东环路。
法定代表人黄金秋
本院在审理原告谷淑凤与被告河北卓创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谷淑凤于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷淑凤撤回对被告河北卓创房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8350元减半收取为4175元由原告负担。
审判长 刘珍友
审判员 张宏生
人民陪审判员严贝
二〇一六年四月七日
书记员 刘向礼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1187号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人高仲，该公司董事长。
委托代理人张予，该公司职工，特别代理。
被告杜世均，男，生于1987年，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告杜世均物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢晓天
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6365号
申请执行人上海莫泰酒店管理有限公司。
被执行人深圳市恒丰润实业集团有限公司。
被执行人深圳耀丰通运输有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒丰润实业集团有限公司、深圳耀丰通运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月五日
书记员 吴创业
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1047号
申请执行人胡超灵，男，1971年3月15日出生，住湖南省资兴市。
被执行人肖菜莲，女，1970年10月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人胡超灵与被执行人肖菜莲买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1047号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖 毅
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初105号
原告郑素杰，女，汉族，1968年4月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被告李泽军，男，蒙古族，1961年9月7日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
原告郑素杰诉被告李泽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素杰、被告李泽军到庭参加诉讼，经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款807730元，2017年1月22日至2018年1月2日的利息183085.5元（月利率为2％），合计合计990815.5元；并继续按约定利率支付至付清之日止的利息。事实与理由：2017年1月22日，被告在原告处借款人民币164730元、643000元，分别出具借条两枚，约定月利率2％。后此款经原告多次索要至今未还。故原告诉至法院，诉请如前。
被告辩称，尚欠原告借款及利息属实，近期无力偿还。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告对该证据无异议，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年1月22日，被告在原告处借款人民币164730元、643000元，分别出具借条两枚，约定月利率2％。后此款经原告多次索要至今未还。故原告诉至法院，诉请如前。要求被告偿还原告借款807730元，2017年1月22日至2018年1月2日的利息183085.5元（月利率为2％），合计990815.5元；并继续按约定利率支付至付清之日止的利息。
本院认为，被告尚欠原告借款本息属实，有被告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李泽军于本判决生效后十日内偿还原告郑素杰借款本金807730元，2017年1月22日至2018年1月2日的利息183085.5元（月利率为2％），合计990815.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，诉前财产保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年一月二十五日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初105号原告郑素杰，女，汉族，1968年4月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告李泽军，男，蒙古族，1961年9月7日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。原告郑素杰诉被告李泽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素杰、被告李泽军到庭参加诉讼，经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款807730元，2017年1月22日至2018年1月2日的利息183085.5元（月利率为2％），合计合计990815.5元；并继续按约定利率支付至付清之日止的利息。事实与理由：2017年1月22日，被告在原告处借款人民币164730元、643000元，分别出具借条两枚，约定月利率2％。后此款经原告多次索要至今未还。故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，尚欠原告借款及利息属实，近期无力偿还。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告对该证据无异议，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年1月22日，被告在原告处借款人民币164730元、643000元，分别出具借条两枚，约定月利率2％。后此款经原告多次索要至今未还。故原告诉至法院，诉请如前。要求被告偿还原告借款807730元，2017年1月22日至2018年1月2日的利息183085.5元（月利率为2％），合计990815.5元；并继续按约定利率支付至付清之日止的利息。本院认为，被告尚欠原告借款本息属实，有被告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李泽军于本判决生效后十日内偿还原告郑素杰借款本金807730元，2017年1月22日至2018年1月2日的利息183085.5元（月利率为2％），合计990815.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元，诉前财产保全费4520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年一月二十五日书记员侯利锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6060号
原告：朱会宣，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省商丘市。
被告：王玉杰，男，汉族，1984年9月19日出生，住河南省柘城县。
原告朱会宣与被告王玉杰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会宣到庭参加诉讼，被告王玉杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱会宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告介绍费20000元及利息（利息按照月息二分计算，自2016年1月31日至本息付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告王玉杰收取原告朱会宣商丘铁塔土建项目介绍费20000元整，并为原告出具收据。被告收取介绍费后一直未履行约定，原告要求被告归还该笔介绍费，被告承诺按照月息二分计算利息。后原告多次催要，被告至今未归还原告介绍费及利息。为维护自身合法权益，请法院依法裁判，支持原告诉请。
被告王玉杰未到庭举证、答辩。
本院审理查明：2016年1月19日，王四化等人借用河南德诚建设有限公司的名义与商丘慧鑫建筑工程有限公司签订《劳务扩大施工合同》一份，工程名称为：中国铁塔股份有限公司河南分公司基塔土建工程，承保数量10-200个，每座基塔土建部分包死价100000元。2016年1月31日，被告王玉杰将该工程介绍给原告朱会宣并出具收据一份，注明：“今收到朱会宣商丘铁塔土建项目介绍费人民币20000元整，收款人：王玉杰”。后因其他原因，该工程未交付给朱会宣施工建设，造成了一定的损失，为此，王玉杰向朱会宣出具了100000元的借条、欠条。经催要，王玉杰未偿还朱会宣上述共计120000元，双方形成纠纷，诉至本院。其中，100000元的民间借贷纠纷已经本院审理，判决：被告偿还原告借款人民币100000元及利息，于判决生效之日起十日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。王玉杰上诉后，商丘市中级人民法院于2017年6月20日作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告双方约定的施工工程未实际交付给原告施工建设，原告预先支付的20000元应予以退还，故对原告要求被告退还20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请中主张利息按照月息二分计算，自2016年1月31日起至本息付清之日止，但是双方并未有关于利息的约定，故对该项关于利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告王玉杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩权利。其在其他案件的庭审中辩称收取原告朱会宣20000元项目介绍费，其只是经手人，认为该20000元不属于不当得利的辩解意见，因无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉杰应于本判决生效之日起十日内返还原告朱会宣人民币20000元。
驳回原告朱会宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁丽影
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1272号
原告李恩兵，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告徐莹，女，1988年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
委托代理人易婷婷，系重庆泽京房地产开发有限公司员工。
本院受理原告李恩兵、徐莹与被告被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，向原告刘群送达了开庭传票、举证通知书等相关法律文书，明确告知原告本院于2016年4月6日上午9时30分在第十三审判庭开庭审理此案，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨江亮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00924号
原告：杨诚，男，1973年6月16日生，回族，淮南矿业集团顾桥矿工人，住安徽省淮南市李郢孜镇河西小区49号楼1单元201室，身份证号340403197306162637。
被告：朱怀梅，女，1978年7月5日生，汉族，无职业，住址同原告，身份证号34040519780705002X。
本院在审理原告杨诚与被告朱怀梅离婚纠纷一案中，原告杨诚于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨诚申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨诚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨诚负担。
审判员 陶劲松
二〇一一年十二月五日
书记员 柏玮玮
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第649号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
法定代表人：ＸＸ胤。
被执行人：孙传娜。
被执行人：日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：薛金芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年3月2日向本院申请执行被执行人孙传娜、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为142100元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人孙传娜、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月五日
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初618号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名李维民族汉
性别男住址四川省蓬安县
犯罪前科无
强制措施2018年1月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年4月16日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2018]208号
指控事实2018年1月22日23时24分，被告人李维酒后驾驶川RUS3**小型汽车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人李维血样中乙醇含量为107.12mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪；本院审理期间，被告人李维预交罚金人民币三千元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人李维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华二0一八年四月二十五日
书记员 黄 艳 丹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初7815号
原告：天津嘉且美投资咨询有限责任公司，住所地，天津市武清区王庆坨镇庆源道12号。法定代表人：肖锡良。
被告：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地，天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。法定代表人：沈小健。
原告与被告委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月7日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一六年十一月七日
书记员 郭淑华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初7815号原告：天津嘉且美投资咨询有限责任公司，住所地，天津市武清区王庆坨镇庆源道12号。法定代表人：肖锡良。被告：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地，天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。法定代表人：沈小健。原告与被告委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月7日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4400元，由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一六年十一月七日书记员  郭淑华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李旭，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李旭信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,334.56元。原告诉称,被告李旭系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,334.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初592号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄
被告人基本情况姓名刘远清民族汉族
性别男
住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2018年1月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年3月20日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］159号
指控事实2018年1月15日7时许，被告人刘远清酒后驾驶闽BGV5**小型普通客车，途经莆田市城厢区324国道93KM+950M处，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人刘远清血液中乙醇浓度为143.12mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人刘远清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 燕 梅
人民陪审员 俞 学 锋
人民陪审员 陈德新二0一八年四月二十七日
书 记 员 郑 雅 雅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第872号
原告严从华，女，1948年1月18日出生，汉族。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告林家梅，女，1974年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告严从华诉被告林家梅物权保护纠纷一案中，原告严从华于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严从华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严从华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严从华负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周玉梅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初252号
原告侯柳，女，侗族，服务业务工人员。
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告万俊江，男，汉族，农民。
原告侯柳诉被告万俊江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李迪适用简易程序进行审理，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告侯柳及其委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告万俊江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月12日签订《二手车转让合同》，合同约定原告转让其名下的吉利美日牌（车牌号：粤B×××××）小汽车给被告，转让时被告支付转让款3万元给原告，并在转让合同上备注该车每月贷款由被告还，如有超过两个月不还贷款，原告有权收回该车，如果被告违约，其所交款作违约金归原告。签协议后，被告支付了转让款3万元给原告，但此后被告没有依约每月还贷款，于是原告被迫向银行还了部分贷款。原、被告签订的协议属于双方真实意思表示，不违反法律规定，所以协议合法有效。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，归还该车给原告。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、判令解除原、被告于2015年7月12日签订的《二手车转让合同》；2、判令被告归还原告名下的吉利美日牌粤B×××××号小汽车给原告（价值约3万元）；3、被告归还原告代还该车贷款30000元；4、受理费由被告负担。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告侯柳的身份证一份，证明原告的主体身份信息；2、二手汽车转让合同一份，证明原、被告双方签订二手汽车转让合同的事实；3、车管所出具的车辆登记业务查询单三张，证明吉利美日牌粤B×××××号小汽车的所有权人是原告的事实；4、银行的存款凭条与交易回单各2份，以及银行的信用卡账单明细查询5份，证明原告代为支付了该车四个月的按揭贷款还款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交有任何证据。
本院认为，当事人有对对方当事人的起诉进行答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2014年12月16日原告在广东省深圳市南山区以11万元人民币购买了吉利美日牌（车牌号：粤B×××××号）小汽车，当时原告用该车作抵押向中国建设银行按揭贷款6万元人民币以购买此车，按揭款分二十四期还，每一期2500元（包含利息）。2015年7月12日原、被告签订《二手车转让合同》，合同约定原告自愿转让其名下的吉利美日牌（车牌号：粤B×××××号）小汽车给被告，车辆转让价为3万元。并在《二手车转让合同》里面备注：“每个月贷款由乙方（万俊江）还，如有超两个月不还贷款，甲方（侯柳）有权力要回车去，如果违约乙方所交款做违约金归甲方”。协议签订后，被告支付了转让款3万元给原告，此后被告依约向银行还了2015年8月、9月、10月、12月共4个月因购该车原告在中国建设银行的按揭贷款。2016年1月份至今被告不再向银行还贷，为了不影响自己的征信，至今原告还了该车2015年11月、2016年1月、2月、3月共计4个月该车在中国建设银行的按揭贷款。原告于2016年1月25日向本院起诉，诉请如前所述。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告主体适格，根据双方真实意思表示，在没有违反法律的禁止性规定的情况下签订了《二手车转让合同》，因此形成合法有效的车辆转让合同关系。合同签订以后，原告按约定将吉利美日牌（车牌号：粤B×××××）小汽车交付给被告，被告于2015年8、9、10、12月按约履行合同的备注条款，按时偿还该车在中国建设银行的按揭贷款，但是2015年11月及从2016年1月至2016年3月份已经超过两个月未还因购该车原告在中国建设银行的按揭贷款，因此构成了违约，应承担《二手车转让合同》约定的违约责任。因此，原告请求解除原、被告于2015年7月12日签订的《二手车转让合同》和被告归还原告名下的吉利美日牌（车牌号：粤B×××××）小汽车的主张合法有据，本院予以支持。依照原、被告双方合同所约定，被告超过三个月未还按揭贷款仅是解除合同的条件，但并无约定解除合同后应仍履行偿还按揭款的义务，因此，原告请求被告偿还30000元按揭贷款于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告侯柳与被告万俊江于2015年7月12日签订的《二手车转让合同》；
二、被告万俊江将该合同转让的吉利美日牌（车牌号：粤B×××××）小汽车归还原告侯柳；
三、驳回原告侯柳的其他诉讼请求，
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告侯柳负担325元，被告万俊江负担325元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 迪
二〇一六年三月二十三日
书记员 赖振柱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初448号
原告宋福久，男，汉族，吉林省白城市人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告宋福久诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋福久撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告宋福久负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第171号
原告：俞慧珠。
被告：李阳云。
原告俞慧珠与被告李阳云民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，要求被告李阳云归还借款8万元并支付自2015年1月11日起按月利率1%计算至实际归还之日的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月10日，被告向原告借款8万元并出具借条，约定月利率1%。经催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳云应于本判决生效之日起七日内归还原告俞慧珠借款8万元并支付自2015年1月11日起按月利率1%计算至清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告李阳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年九月十六日
代书 记员 张晓颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6625号
申请执行人高彩娥，女，1963年8月8日生，住江阴市，确认送达地址江阴市祝塘镇人民北路18号司法所。
被执行人汪莉晴，女，1978年1月10日生，汉族，住江阴市，确认送达地址常州市钟楼区斗巷商务楼908室。
申请执行人高彩娥与被告汪莉晴合同纠纷一案，本院根据申请执行人高彩娥申请，于2017年11月17日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8267号民事判决书。申请执行标的：汪莉晴应给付高彩娥投资款37000元及利息，诉讼费785元。
执行过程中，申请执行人高彩娥与被执行人汪莉晴经协商于2017年12月12日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为37785元，该款由汪莉晴于2018年2月15日前支付2000元，于2018年8月支付6000元，于2019年1月底支付6000元，于2019年8月底支付6000元，于2020年1月底支付6000元，于2020年8月底支付6000元，余款5785元于2021年1月底支付完毕。协议达成后，申请执行人高彩娥向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人高彩娥以已与被执行人汪莉晴达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6625号申请执行人高彩娥，女，1963年8月8日生，住江阴市，确认送达地址江阴市祝塘镇人民北路18号司法所。被执行人汪莉晴，女，1978年1月10日生，汉族，住江阴市，确认送达地址常州市钟楼区斗巷商务楼908室。申请执行人高彩娥与被告汪莉晴合同纠纷一案，本院根据申请执行人高彩娥申请，于2017年11月17日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8267号民事判决书。申请执行标的：汪莉晴应给付高彩娥投资款37000元及利息，诉讼费785元。执行过程中，申请执行人高彩娥与被执行人汪莉晴经协商于2017年12月12日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为37785元，该款由汪莉晴于2018年2月15日前支付2000元，于2018年8月支付6000元，于2019年1月底支付6000元，于2019年8月底支付6000元，于2020年1月底支付6000元，于2020年8月底支付6000元，余款5785元于2021年1月底支付完毕。协议达成后，申请执行人高彩娥向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人高彩娥以已与被执行人汪莉晴达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一七年十二月十三日书记员  薛 皎
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终201号
上诉人（原审原告）：胡佳佳，男，1984年9月30日生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周月停，女，1988年11月13日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市潘集区，系胡佳佳妻子。
被上诉人（原审被告）：杨传昌，男，1961年5月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。
上诉人胡佳佳因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第02243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡佳佳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人胡佳佳申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许胡佳佳撤回上诉。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由胡佳佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高继鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初161号
原告张主彬，男，1990年2月1日生，汉族，住福建省惠安县祟武镇。
委托代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省惠安县东园镇后港安头村。
法定代表人陈跃锋。
原告张主彬为与被告福建省泉州顺达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院受理后适用简易程序审理，本案于同年3月18日依法公开开庭审理，原告委托代理人卢耀东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告员工，2014年7月8日被安排在顺兴隆号轮任三管，约定月工资5000元，同年9月升为5500元，2015年2月6日下船，被告至今尚拖欠工资19884元未支付，诉请判令：1、被告支付劳动报酬19884元；2、原告上述工资对顺兴隆号轮具有船舶优先权。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、船员适任证书，用于证明原告船员资格；证据二、船员服务簿，用于证明原告职务及上下船时间；证据三、工资发放条，用于证明被告尚欠原告工资19884元。
被告未答辩、质证，也未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。
根据原告的诉讼保全申请，本院于2016年2月15日裁定扣押被告泉州顺达船务有限公司所属“顺兴隆”轮。
原告证据均为与原件核对无异的复印件，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
原告具有沿海和近岸航区船舶三管轮船员资质，被被告聘为“顺兴隆”轮三管，2014年7月8日在泉州上船，月工资5000元，同年9月升为5500元，每月实领工资及扣除预借款数额均有被告财务制作的《工资发放条》。原告于2015年2月6日在张家港下船，被告向原告出具上述《工资发放条》，其尾部结算部分载明：“工资总额37584元，公司汇款10000，船上借款7700元，余19884元”，并有被告陈总手书的“2015、4、16结欠”，加盖被告公章。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷，原被告虽未签订劳动合同，但《船员服务簿》和《工资发放条》已证明原告在“顺兴隆”轮工作的职务、时间、工资标准，双方事实劳动关系成立，拖欠原告工资数额也经被告确认，可以认定。原告已依约提供劳务，被告未及时足额发放工资，应承担违约责任。原告的船员工资具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，并已申请扣押“顺兴隆”轮，其确认船舶优先权的请求成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省泉州顺达船务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张主彬支付拖欠的工资款19884元；
二、原告张主彬的上述工资债权对“顺兴隆”轮具有船舶优先权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告福建省泉州顺达船务有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 汪 钢
二〇一六年三月二十八日
代书记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条第一款第（一）项船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00036号
申请复议人（案外人）潘辉。
申请执行人戢逢锐。
被执行人房县大禹水电开发有限责任公司。住所地：房县城关镇顺城街**号。
法定代表人潘万明，该公司负责人
被执行人张小琴。
申请复议人潘辉因不服房县人民法院（2015）鄂房县执异字第00001号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
房县人民法院（以下简称房县法院）在执行戢逢锐与房县大禹水电开发有限责任公司、张小琴民间借贷纠纷一案中，查封了位于房县城关镇下西关158号金色花园内，产权证号为房县房权证城关镇字第××号的房屋。潘辉向房县法院提出执行异议称，查封的房产为其本人私有、合法房产，其本人不是被执行人，因此查封错误，请求房县法院撤销对该房产的查封。
房县法院查明，登记在潘辉名下的位于房县城关镇下西关158号金色花园内的房产于2011年7月22日办理房屋产权登记，产权证号为房县房权证城关镇字第××号，潘辉生于1990年7月19日，时年21岁，无固定经济收入。潘辉之父潘万平（已故）于2012年7月6日以该房产作为抵押物向中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行申请贷款时，贷款合同中载明房屋所有权的形式为潘万平、潘辉共同共有。
房县法院认为，潘辉在无固定经济收入的情况下，没有经济实力购买位于房县城关镇下西关158号金色花园内的一幢别墅，其父亲潘万平、母亲张小琴为经营企业需要，通过以企业、个人的名义向社会大量融资吸纳资金，于2011年出资购买了金色花园内的别墅用于共同居住，并以其子潘辉单独所有的形式办理了房屋产权证，潘万平后又用该房产以共同共有人的身份同中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行签订了贷款合同。实际出资人潘万平、张小琴夫妇将房屋产权登记在其子潘辉名下的行为模糊了该房屋的产权属性，是以财产混同的形式来实现自身所承担债务财产减少的目的，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回了潘辉的执行异议。
潘辉向本院申请复议称，房县法院查封的房产属于我的私有房产，我不是案件当事人，房县法院认为我无固定经济收入，没有任何依据，本人16岁从事工地施工，后来带人承包工程，并在外借钱购置了该处房产，后来我将该处房产借给他人抵押贷款，办有抵押手续。房县法院查封我的房产没有法律依据，请求上级法院撤销（2015）鄂房县执异字第00001号执行裁定书并解除强制措施。
本院认为，本案主要是案外人潘辉针对被执行财产的权属问题所提出的执行异议，并非针对法院的执行行为，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，房县法院适用二百二十五条规定，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销房县人民法院（2015）鄂房县执异字第00001号执行裁定，发回房县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第五项异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执223号
申请执行人张某某，男，汉族。
法定代理人张某某，男，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
本院执行的张某某申请执行刘某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00016号民事调解书，被执行人刘某应履行案款12700元，承担执行费90元，共计12790元。本案在执行过程中，申请执行人张某某要求对本案撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114执223号案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一六年四月六日
书记员 赵博伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5306号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人王盛，行长。
委托代理人陈意茹。
被告沈万高，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉被告沈万高信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1、被告沈万高立即归还原告信用卡透支款人民币6，661.16元（暂计至2015年2月15日止）；2、被告沈万高按规定偿付自2015年2月16日起至判决生效日止的透支利息。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王孝伟独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告沈万高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领金穗贷记卡，并持卡透支原告资金后，拖欠透支款属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告沈万高应归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币6，661.16元；
二、被告沈万高应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2015年2月16日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币6，366.38元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告沈万高应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈万高负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异20号
案外人：高野，男，1979年5月15日出生，汉族，住同江市。
委托代理人：李振海，男，1969年3月17日出生，汉族，住同江市。
申请执行人：姚飞龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住同江市。
被执行人：万鲁华，男，1964年6月1日出生，汉族，住同江市。
被执行人：同江市万鑫房地产经纪�限公司。
法定代理人：万鲁华，男，该公司经理。
本院在执行发生法律效力的（2016）黑0881财保152号裁定书的过程中，案外人高野向法院提出书面异议，本院于2017年3月9日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高野称：2016年10月26日万鲁华将自有的位于同江市福馨苑综合楼产权证号2009003257号，面积47.02平方米出卖给案外人高野，双方签订了房屋买卖合同书，交付了全部购房款5.5万元，并实际交付了房屋，案外人高野实际占有该房屋进行了装修并实际居住，要求法院中止对该房屋的执行并解除查封。
本院查明，申请执行人姚飞龙与被执行人万鲁华、同江市万鑫房地产经纪有限公司借款纠纷一案姚飞龙于2016年11月4日向法院申请，法院于2016年11月4日依据（2016）黑0881财保152号裁定书查封了万鲁华位于同江市育才街福馨苑综合楼，产权证号为2009003257号，面积：47.02平方米。案外人高野与被执行人万鲁华双方签订的房屋买卖合同、交付购房款及实际占有该房屋的时间是2016年10月26日，在法院查封该房屋之前。
本院认为，案外人高野主张同江市育才街福馨苑综合楼，产权证号为2009003257号，面积：47.02平方米房屋的所有权,案外人高野购买该房屋享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下：
中止对被执行人�鲁华位于同江市育才街福馨苑综合楼，产权证号为2009003257号，面积：47.02平方米楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋春太
审判员 刘成林
审判员 顾建丽
二〇一七年三月二十日
书记员 王子铭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8475号
申请执行人北京市国通资产管理有限责任公司，住所北京市西城区金融街19号富凯大厦B座9层。
法定代表人郭志国，男，公民身份号码×××。
被执行人北京富思特物流有限公司，住所北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村东南侧。
法定代表人全淑珍，女，公民身份号码×××。
被执行人侴馨冉，女，1973年5月5日出生，公民身份证号码×××。
被执行人韩茹菲，女，1969年10月6日出生，公民身份证号码×××。
北京市国通资产管理有限责任公司申请执行北京富思特物流有限公司、北京富思特物流有限公司、侴馨冉、韩茹菲债权纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0126号执行证书已经发生法律效力，本院于2015年8月25日依法受理。
生效法律文书确定：北京富思特物流有限公司、北京富思特物流有限公司、侴馨冉、韩茹菲应偿还北京市国通资产管理有限责任公司债务重组金额17478264.82元；重组收益172109.13元；违约金金额依《债务重组协议》第六条第6.2条款计算，一受法律保护的为限；滞纳金金额依《债务重组协议》第三条第3.2条款计算，以受法律保护的为限。执行过程中查明，被执行人韩茹菲位于昌平区的房产一套，现已被法院依法查封；被执行人北京富思特物流有限公司、北京富思特物流有限公司、侴馨冉、韩茹菲暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0126号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初711号
原告王英，男，1980年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马涛。
原告王英与被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2013年11月16日，原告在被告处购买“奔腾”牌X80型轿车一辆，被告要求原告购车前三年在被告处购买车辆保险并缴纳押金3000元。此后原告在被告处购买2014及2015年度车辆保险，但于2016年1月得知被告已停业，无法继续在被告处购买车辆保险，被告也未退还原告购车押金，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购车押金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日，原告在被告处购买轿车一辆，被告向原告出具发票及收据，收据载明原告支付被告“续保押金”3000元，原告在被告处购买两次车辆保险，现原告以被告已停止营业且未退还原告“续保押金”为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的发票、收据及原告当庭陈述在案为凭，经法庭身穿，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告向原告销售车辆时为了保证原告在被告处购买车辆保险而收取原告3000元“续保押金”，现被告已停止营业，原告已无法在被告处继续购买车辆保险，被告应退还原告“续保押金”，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王英押金3000元。
被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 陈少珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙惠琴
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1008号
申请执行人：牟炳法。
被执行人：鲍国玲。
原告牟炳法与被告鲍国玲为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）台黄商初字第4363号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟炳法于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人鲍国玲履行生效法律文书确定的给付申请执行人货款人民币64000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人鲍国玲的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人鲍国玲有可供执行的财产。2016年3月28日，申请执行人牟炳法与被执行人鲍国玲自行达成和解分期支付协议，已支付首期执行款人民币10000元。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人鲍国玲有财产可供执行，申请执行人牟炳法与被执行人鲍国玲达成分期履行和解协议，且未履行完毕，应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1008号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人鲍国玲未按和解协议履行，并有可供执行的财产，或发现被执行人鲍国玲有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月二十九日
代书记员 池俊啸
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执15号
申请执行人冯鹏，男，生于1986年7月5日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
被执行人魏建军，男，生于1963年10月19日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院受理申请执行人冯鹏申请执行被执行人魏建军借款合同纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了法律文书。经查，被执行人魏建军的财产因涉及刑事案件，该案正在雁江区法院审理过程中，且该案的涉案财产已被公安局和雁江区法院采取强制措施。本院将该案的执行情况告知了申请执行人，该案的处理要待刑事案件审结后对财产进行统一分配，申请执行人请求向雁江区法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川20执15号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
代理审判员 文 欢
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01389号
原告：龚德月（又名龚德越），男，1971年10月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：朱明泽，男，1971年2月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告龚德月诉被告朱明泽合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告龚德月委托代理人杨建中到庭参加了诉讼。被告朱明泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，双方自2011年以来合伙经营石料业务，约定由被告负责财务并收取材料款，2014年双方合伙关系解散，经对账被告应退还原告73700元，为此被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。故请求判令被告归还欠款73700元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证复印件、证明各一份，证明原告曾用名龚德越，龚德月与龚德越是同一人；2、欠条一份，证明双方经对账被告欠原告73700元的事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告与被告系朋友关系，双方自2011年以来合伙承包采石厂石料，并向各工地送货，至2013年双方解散合伙，合伙期间一直由被告负责财务管理。后经双方对账，被告欠原告73700元，并于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明：今欠到龚德越人民币（大写）柒万叁千柒佰整（73700）.具条人：朱明泽.2014年元月29日.原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还欠款73700元的诉讼请求，有其提交的欠条等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明泽于本判决生效之日起十日内归还原告龚德月欠款73700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取821元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3