wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2749号
上诉人（原审被告）王建雄，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人蔡友玳，福建闽律律师事务所。
被上诉人（原审原告）翁秀桂，男，1944年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。
原审被告王金富，男，1959年2月7日出生，汉族，住址同上。
原审被告翁金印，男，1960年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人王建雄因与被上诉人翁秀桂、原审被告王金富、翁金印民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王建雄的委托代理人蔡友玳、被上诉人翁秀桂的委托代理人黄颖华到庭参加诉讼，原审被告王金富、翁金印经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审判决查明：原告和被告王建雄原系师生关系。被告王金富和被告王建雄系父子关系。罗福砂石场以个体工商户性质登记，户主为被告翁金印，实际由多人合伙经营，原告亦系该组织实际合伙人之一。2012年2月，罗福砂石场原合伙人之一翁瑞章退伙。经结算，罗福砂石场需向翁瑞章支付部分款项。因罗福砂石场缺乏资金，原告代为垫付。2012年2月10日，原告通过银行汇款向翁瑞章家人支付536000元。2012年2月15日，被告王建雄向原告出具借条一份，内容如下：“兹向翁秀桂借款：人民币（换行）贰拾贰萬陆仟元整（￥226000.00）（换行）借款人：王建雄（换行）2012年2月15日”。2012年2月16日，罗福砂石场各实际合伙人签订《公司章程》，确定该组织合伙人组成和出资比例发生变化，其中原告出资额由410000元扩大至560000元，被告王建雄出资400000元成为新合伙人。后原告多次向被告王建雄、王金富催讨借款，被告王建雄、王金富至今未偿还原告借款。现原告以三被告拒不还款为由诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述和以下证据为证：被告王建雄出具的借条一份、《公司章程》等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
原审判决认为：被告王建雄于2012年2月15日向原告借款226000元，有被告王建雄出具的借条和当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。上述借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告王建雄在合理期限内返还，被告王建雄亦负有向原告返还借款的义务。现原告要求被告王建雄偿还借款226000元，本院予以支持。因原告未能证明被告王金富和被告翁金印系本案借贷关系的借款人，故本院对原告关于被告王金富和被告翁金印应共同偿还上述借款的主张不予支持。关于利息，因该笔借款未约定利息，结合原告主张，本院认为利息应按银行同期同类贷款利率自立案之日即2014年3月17日计算至本判决确定的偿还之日止。被告王金富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决被告王建雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁秀桂借款本金226000元和利息，利息以226000元为计息基数按银行同期同类贷款利率自2014年3月17日计算至本判决确定的偿还之日止。驳回原告翁秀桂的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5503.6元，减半收取2751.8元，由原告翁秀桂负担371.8元，被告王建雄负担2380元。
宣判后，王建雄不服，向本院提起上诉。
上诉人王建雄诉称：一、原审判决认定事实错误，上诉人王建雄与被上诉人翁秀桂不存在借贷关系，上诉人王建雄因生意缺乏资金向被上诉人翁秀桂借款并出具借条，但被上诉人翁秀桂没有向上诉人王建雄支付借款。二、被上诉人翁秀桂陈述因罗福砂石场股东翁瑞章退股，被上诉人翁秀桂代垫翁瑞章退伙股金中的部分转为上诉人王建雄入伙罗福砂石场的出资额，被上诉人翁秀桂的说法没有证据证明。上诉人王建雄并未委托被上诉人翁秀桂代为出资认购罗福砂石场的股份，被上诉人翁秀桂垫付的翁瑞章的退伙股金是其个人的扩股的行为，是其与翁瑞章或罗福砂石场的债权债务关系，与上诉人王建雄没有关系。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人翁秀桂答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王建雄于2012年2月向被上诉人翁秀桂借款226000元并出具借条，借款用于投资罗福砂石场，这一事实也得到罗福砂石场的确认。二、罗福砂石场现在经营亏损，上诉人王建雄及其父亲就打算将股权给被上诉人翁秀桂，抵扣借款本金并谎称没有向被上诉人翁秀桂借款。
被上诉人翁秀桂对原审认定的事实没有异议。上诉人王建雄对原审认定的事实有异议，认为本案没有证据证明罗福砂石场因缺乏资金需要被上诉人翁秀桂垫付股东翁瑞章的退伙股金536000元，即使垫付也是代罗福砂石场垫付，而非代上诉人王建雄垫付。被上诉人关于多次向上诉人催讨借款的说法也不是事实。原审判决遗漏查明罗福砂石场是否委托被上诉人代为支付536000元、被上诉人支付的536000元是什么性质的款项及536000元在罗福砂石场各个股东间的分配份额，但上诉人没有提供证据予以证明，根据本案现有的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王建雄确认向被上诉人出具借款金额为226000元的借条，根据双方在原审提供的证据、原审被告翁金印的陈述及上诉人王建雄出资40万元成为罗福砂石场的合伙人等事实可以证明被上诉人翁秀桂已实际支付了本案借款226000元。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人王建雄的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5503.6元，由上诉人王建雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜佩仑
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年十月十二日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第1271号
原告：周某，女，1976年4月12日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：姚某某，男，1977年10月9日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告周某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张玉林适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告1998年10月22日举行结婚仪式并办理结婚证。1999年8月28日生育长子姚某，2008年10月17日生育次子姚某甲。婚后感情尚可，后来被告就经常不顾家，不过问小孩的事，两人经常吵架生气，致感情破裂。婚后无共同财产，没有共同债权、没有共同债务。现起诉离婚，请求法院依法判决离婚。
被告姚某某未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原被告1998年10月22日举行结婚仪式并办理结婚证。1999年8月28日生育长子姚某，2008年10月17日生育次子姚某甲。婚后感情尚可，后因家庭矛盾，原告于2014年4月22日向本院起诉离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，共同生育长子姚�、次子姚某甲。虽因生活琐事产生矛盾，但尚有和好可能。双方应本着家庭和睦的原则，妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情已破裂，未能向本院提供充分证据予以证明，故对其主张本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姚某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张玉林
二〇一四年�月十二日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00446号
原告徐某，居民。
被告颜某，居民。
原告徐某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2007年经�介绍相识，于2008年8月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日生长子颜某甲，于××××年××月××日生次子颜某乙。当时原、被告年幼无知，还不到法定结婚年龄，婚后经常为一点琐事吵闹。原告为了两个儿子忍气吞声，将就在一起过日子。为了子女户口问题，原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。最近几年被告有外遇，且不顾家，没有在两个儿子身上花一分钱，对家庭未尽到做父亲、丈夫的责任。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生两子依法判决。
被告颜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年8月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子颜某甲，于××××年××月××日生育次子颜某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手�。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事偶而发生吵闹。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间，建有一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某�被告颜某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未�纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00446号原告徐某，居民。被告颜某，居民。原告徐某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2007年经�介绍相识，于2008年8月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日生长子颜某甲，于××××年××月××日生次子颜某乙。当时原、被告年幼无知，还不到法定结婚年龄，婚后经常为一点琐事吵闹。原告为了两个儿子忍气吞声，将就在一起过日子。为了子女户口问题，原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。最近几年被告有外遇，且不顾家，没有在两个儿子身上花一分钱，对家庭未尽到做父亲、丈夫的责任。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生两子依法判决。被告颜某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年8月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子颜某甲，于××××年××月××日生育次子颜某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手�。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事偶而发生吵闹。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间，建有一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某�被告颜某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 孙 华二〇一五年八月二十日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未�纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00171号
原告汤景征，男，1965年1月13日出生。
被告刘保国，男，1955年9月15日出生。
本院于2014年5月13日受理原告汤景征诉被告刘保国民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，诉讼中原告以双方私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告汤景征撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告承担。
审判员 韩冬霞
二〇一四年六月十日
书记员 杨海燕
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1142号
原告：陈某某，男，35岁，汉族，农民，住北京市丰台区，居民。
被告：万某某，女，34岁，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告陈某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元由原告陈某某承担。
审判员 田林海
二〇一四年八月二十一日
书记员 任洪兴
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第1142号原告周丽欣。委托代理人张欣安，河北归元�师事务所律师。被告定州市张氏房地产开发有限公司。法定代表人张建军，董事长。委托代理人马建勋，河北顺治律师事务所律师。原告周丽欣与被告定州市张氏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周丽欣及其委托代理人张新安、被告委托代理人马建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月25日，原告购买了被告开发的世纪花园小区8-2-102室（169.2平方米及车库），并与被告签订了《商品房预售合同》，同日向被告交纳了购房款216906元，被告向原告出具了216906元的购房款收据。2006年5月11日原告又向被告交纳了38496元的车库购买款项，并且被告于同日向原告出具了该笔款项的收据，然而时至今日被告仍未向原告交付该商品房并办理�记。要求被告将诉争房屋及附属车库交付给原告并协助原告办理产权登记。后原告变更诉讼请求为，要求被告返还已付购房款255402元及利息，并按原告已付购房款255402元的一倍赔偿原告。被告辩称，对2004年12月25日的预售合同及收据的真实性无异议，但与本案的关联性有异议，被告是开立收据，但原告实际未付款。2004年12月，原告前夫石惠臣找到被告，商谈购买被告世纪花园小区住宅一套，并要求户名写在原告名下。2004年12月25日石惠臣领着原告到被告处填写了购房合同，之后被告按照石惠臣的要求，先把购房款收据开了，购房款过一段时间付清。但后来一直未付款。2006年6、7月份，石惠臣通知被告：其夫妻所选的房屋不要了，被告可另行出售。虽经被告索要已开具的、但未付款的购房款收据，因种种原因未退回。退一步说，假设原告已将购房款付清，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同（首页为商品房预售合同，合同编号：0153），第一条约定原告预购被告的商品房一套，房号为8号楼2单元102室，计169.2平方米，单价1230元，合款208116元，车库每平方米1600元（无具体面积），另综合系统安装与维护费为8790元，总价款为216906元；该合同第二条约定了付款期限，第一次于2014年12月25日前交款80000元，2005年3月1日前交款70000元，2005年5月1日前交款66906元；该合同第四条约定，被告将于2006年3月份将符合条件的商品房交付原告；第七条约定，预售商品房竣工验收合格后，被告应书面通知原告办理房屋交接手续；第十四条约定，合同生效后，原、被告双方任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方须按本合同及其补充协议的有关条款之规定承担违约责任，并按实际已付款（已收款）的50%赔偿对方损失。原告提交了被告出具的2004年12月25日216906元的房款收据及2006年5月11日38496元车库款收据。另查，2013年，保定市中级人民法院以（2013）保民一终字第210号民事判决书判决周丽欣与石惠臣离婚，该判决书第五页载明：关于世纪花园8幢2单元102室楼房一套，双方当事人均称曾签订购房合同并已缴纳房款，但均称自己没有接受房产，对房屋现状不清楚。再查，2006年9月15日，被告与案外人王建多签订商品房买卖合同，王建多购买世纪花园8幢2单元102室楼房及8-2-8车库，现该房产登记在王建多名下。本院认为，原告依原、被告签订的商品房预售合同及交款收据主张被告返还其已付购房款255402元及利息，并按其已付购房款255402元的一倍赔偿其损失，被告辩称原告所诉已超过诉讼时效，本案原、被告双方约定的交房时间为2006年3月，世纪花园小区的业主自2006年已经入住，被告自2006年未向原告交付房屋，至原告起诉时已达8年之久，即便是从2008年开始，原告应当知道其权利已被侵犯，原告未向被告主张过交付房屋的权利，已超过两年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，经我院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8908元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵景强审 判 员  侯月涛人民陪审员  朱玉星二〇一六年三月二十九日书 记 员  申 阳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第245号
原告李伟平，男。
委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被告河南省同大置业有限公司。
法定代表人黄冉柯，任该公司总经理。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告罗杰增，男。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告黄国光，男。
被告ＸＸ伟，男。
被告王付森，男。
原告李伟平因与被告河南省同大置业有限公司（以下简称同大公司）、罗杰增、黄国光、ＸＸ伟、王付森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李伟平及其委托代理人冀红珠，被告同大公司的法定代表人黄冉柯，被告罗杰增、黄国光、ＸＸ伟、王付森及被告同大公司与罗杰增的共同委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟平诉称，被告同大公司因业务发展需要，从其处借款6000万元，并出具借条一张，并由被告罗杰增、黄国光作为担保人签字确认担保义务，后2014年5月5日，被告ＸＸ伟以其个人及同大公司名义与王付森作为借款人从其处借款1200万元，约定月息4分，并由被告罗杰增、黄国光担保，各方为其出具借据一张，现其向各借款人追偿借款并要求担保人承担担保责任未果，诉至法院，请求依法判令被告同大公司偿还借款本金7200万元并自借款之日按约定支付利息至清偿之日，被告ＸＸ伟和王付森作为1200万元的共同借款人在借款范围内承担连带还款义务，被告罗杰增、黄国光在7200万元范围内承担连带担保责任。
被告同大公司及罗杰增答辩称，借款属实，但金额不对。
被告黄国光答辩称，借原告6000万元属实，1200万元系利息。
被告ＸＸ伟、王付森答辩称，借原告6000万元属实，但金额不对，1200万元系利息。
原告李伟平为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、原告李伟平的身份证明及被告同大公司的营业执照，证明原、被告合法主体资格。
2、2014年元月5日借款合同、借据、保证合同、承诺书各一份及转账凭证4页，以证明6000万元借款及担保的事实。
3、2014年5月5日借款合同、借据、保证合同各一份，以证明1200万元借款及担保的事实。
被告同大公司及罗杰增对原告提供的证据认为涉及6000万元的均属实，但涉及1200万元的也真实，系6000万元的利息。被告黄国光、ＸＸ伟、王付森对原告提供的证据无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据1来源合法，真实可信，与本案有关联性，本院予以采信；证据2中借款合同、保证合同中虽然并未显示出借人的名称，但借条上已显示出借人为李伟平，且本案被告均对借款证据真实性并未提出异议，故本院予以采信；承诺书由于与本案无关联，本院不予采信；证据3由于被告均对该证据的真实性未提出异议，但认为该借款并未实际支付，系6000万元产生的利息，故本院仅对该证据的真实性予以确认。
根据以上有效证据，结合原告的陈述和本院查明情况确认以下案件事实：
2014年元月5日，同大公司向李伟平借款6000万元，双方签订借款合同。同日同大公司为李伟平出具借条1份，载明“今借到李伟平现金6000万元，借款期限3个月，借款期限为2014年元月5日至2014年3月4日止，月息5分”。罗杰增与黄国光在借条担保人处签名加盖指印并另向李伟平、同大公司出具保证合同。2014年元月6日，李伟平向同大公司转款6000万元。后同大公司、ＸＸ伟、王付森就6000万元所产生的利息另与李伟平签订借款合同，并于2014年5月5日向李伟平出具借条1份，载明“今借到现金1200万元，月息4分，ＸＸ伟、王付森同大公司在借款人处签名并加盖指印及公章。罗杰增与黄国光在担保人处签名并加盖指印并另向李伟平出具保证合同。
本院认为，2014年元月5日，被告同大公司向原告借款6000万元，有相关借款凭证及转款凭证，本案各方对此并无异议，原告要求被告同大公司偿还借款本金中6000万元的请求合法，本院予以支持。6000万元借款到期后被告并未履行还款义务，2014年5月5日同大公司、ＸＸ伟、王付森作为借款人与李伟平签订相关借款合同及出具借条，李伟平将2014年元月5日至2014年5月5日期间6000万元的利息按月息5分计息1200万元出借给同大公司、ＸＸ伟、王付森，该借款行为系双方真实意思表示应认定为有效，同大公司、ＸＸ伟、王付森均对其借款人的身份未提出异议，由于计息利率标准超过相关法律规定，依据相关法律规定1200万元中超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的利息部分不予支持。经核算自2014年元月5日至2014年5月5日以6000万元本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息为448万元。故李伟平2014年5月5日实出借本金为448万元。由于两份借据上约定的利息均高于中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍。故对高出部分本院依法不予支持。罗杰增、黄国光作为两次借款担保人身份及担保的事实并未提出异议，故罗杰增、黄国光应对借款本金为6448万元及利息承担连带担保责任。综上，对原告李伟平的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省同大置业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李伟平借款本金6448万元及利息（利息自2014年5月5日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。ＸＸ伟、王付森在借款本金448万元及利息（利息自2014年5月5日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）承担共同还款责任。
二、被告罗杰增、黄国光对上述借款及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告李伟平其他诉讼请求。
本案案件受理费401800元、保全费5000元，共计406800元，由原告李伟平承担37000元，被告河南省同大置业有限公司、罗杰增、黄国光、ＸＸ伟、王付森共同承担369800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 权家铄
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1072号
申请执行人陈川，男，汉族，1979年4月20日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人陈滨，男，汉族，1974年6月11日出生，住福建省南平市延平区。
关于陈川申请执行陈滨委托合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3081号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3081号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第551号
申请执行人高振立。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第551号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初853号
原告朱嘉武，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住沽源县。
被告胡秀峰，女，1979年2月18日出生，汉族，个体，住沽源县。
本院在审理原告朱嘉武诉被告胡秀峰民间借贷纠纷一案中，原告朱嘉武于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违返法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱嘉武撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告朱嘉武负担。
审 判 长 王海河
审 判 员 张惠忠
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 炜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1476号
上诉人（原审被告）：临朐广济铝型材机械设备有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道郑家村朐山西路以北西环路以西，统一社会信用代码：913707240713219448。
法定代表人：张志伟。
被上诉人（原审原告）：佛山市卡玛工业高温毡有限公司，住所地佛山市南海区官窑群岗耀岭村，统一社会信用代码：9144060576734348XJ。
法定代表人：关展辉。
上诉人临朐广济铝型材机械设备有限公司因与被上诉人佛山市卡玛工业高温毡有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12724-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于山东省临朐县，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省临朐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原审原告佛山市卡玛工业高温毡有限公司在原审诉讼中要求临朐广济铝型材机械设备有限公司给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，佛山市卡玛工业高温毡有限公司作为接收货币方，其住所地佛山市南海区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡蕾
第2页共3页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5563号
原告:潘庆亮,男,汉族，1951年10月27日出生,农民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。
被告:方超,男,汉族，1977年4月5日出生,居民，住灌云县。
原告潘庆亮与被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，对被告进行公告送达，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘庆亮委托诉讼代理人李佃军到庭参加诉讼，被告方超经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付借款本金人民币84000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月19日起至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告分两次共向原告借款人民币84000元。原告多次向被告催要欠款，后被告于2014年2月19日向原告出具保证书，承诺：2014年3月20日前还44000元，余款于2015年4月还清，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告方超未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告方超向原告潘庆亮借款共计84000元，被告于2014年2月19日向原告出具保证，载明：我方超借潘庆亮现金人民币84000元，保证2014年3月20日前还44000元，余下一半到2015年4月全部还清。该借条未约定借款期间利息、逾期利息等内容。后被告未还款。
本院认为，原告向被告出借借款后由被告出具保证，双方之间关于84000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，经原告催要后出具保证，被告逾期未还款，应当向原告偿还借款，对于原告要求被告偿还借款本金84000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案双方在借条中未约定借款期间的利息，原告亦未向本院提交相应证据足以证明双方对借款期间的利息进行了约定，视为借款期间不支付利息；被告未按约定期限还款，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当按照国家有关规定支付原告逾期付款利息；对原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，即被告应当向原告支付逾期利息为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以44000元为本金，从2014年3月21日起至实际给付之日止和以40000元为本金，从2015年5月1日起至实际给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方超于本判决生效之日起十日内偿还原告潘庆亮借款本金84000元及利息（以44000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月21日起计算至实际给付之日止；以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，均由被告方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
审 判 员 杨俊伟
人民陪审员 贺守能
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李金芮
履行户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执619号
申请执行人刘德林，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
被执行人谷凤全，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
刘德林申请执行谷凤全买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人谷凤全于2017年8月1日给付申请执行人刘德林4，100.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3971号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年八月一日
书记员 祁永全
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1519号
本院在执行申请执行人沈会琴与被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司拒不履行本院（2016）皖0124民初4400号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2424号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 张红献
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 飞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第654号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏某某，女，1984年7月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2014年8月29日被安溪县公安局取保候审，2015年7月31日被安溪县人民检察院决定取保候审，2015年8月7日被本院重新给予办理取保候审，2015年8月19日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2014年8月17日23时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车，行至安溪县湖头镇和声桥路段时，与王某某驾驶的闽CUN1**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2014年8月18日0时8分的血样中检验乙醇含量为145.37mg／100ml。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人苏某某负本事故的全部责任。案发后，被告人苏某某自动投案并如实供述自己的罪行。审理中，被告人苏某某向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人王某某的陈述，证人俞某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，查获经过、到案经过，被告人苏某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某案发后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，并预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员李森强二〇一五年八月十九日书记员叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4366号
被执行人：徐建国（绰号三地主），现服刑中。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的徐建国犯贩卖毒品罪罚金一案中，依职权对被执行人徐建国名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中，被执行人徐建国尚在服刑中（刑期至2029年1月3日止），未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人徐建国暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00792号刑事判决关于徐建国罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐建国有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月十三日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4366号被执行人：徐建国（绰号三地主），现服刑中。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的徐建国犯贩卖毒品罪罚金一案中，依职权对被执行人徐建国名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中，被执行人徐建国尚在服刑中（刑期至2029年1月3日止），未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人徐建国暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00792号刑事判决关于徐建国罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人徐建国有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月十三日书记员  江伟瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡凌宇，男，1977年05月25日出生，汉族，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡凌宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,231.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡凌宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,231.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡凌宇，男，1977年05月25日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡凌宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,231.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡凌宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,231.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第7号
原告：李某。
被告：陆某。
原告李某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意先行调解，后调解不成，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2013年1月办理结婚登记，但并未实际共同居住，同年4月，双方经常为琐事起争执，被告酗酒发狂，经常到原告工作场所无理取闹，双方无子女，无共同财产，现因感情不和，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令解除双方婚姻关系。原告向本院提交结婚证复印件的证据一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告陆某答辩称：双方是有吵架，但不是大问题，没有实质性的矛盾，只是希望原告回到临山工作，认为双方夫妻感情很好，不同意离婚。被告陆某未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，经被告陆某庭审质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2013年1月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。在夫妻共同生活期间，双方缺乏必要的沟通和理解，导致夫妻感情受到了一定的影响，但并未出现可以导致双方离婚的法定情形。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原、被告的夫妻感情应属尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方设身处地在为对方着想，加强相互的沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号376658348992；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年一月十五日
代书记员 王瑶炯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第204号
原告陈勇，男，1977年9月13日生，汉族。
被告上海韵达货运有限公司。
委托代理人薛群，男，1971年4月29日生，汉族。
被告贵州吉运达商务有限公司。
原告陈勇诉被告上海韵达货运有限公司、贵州吉运达商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告上海韵达货运有限公司委托代理人薛群到庭参加了诉讼。被告贵州吉运达商务有限公司经本院公告传唤，期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2013年3月10日，原告在被告贵州吉运达商务有限公司店里邮寄一部新买的Iphone5手机，现场验收、封装。2013年3月19日，被告贵州吉运达商务有限公司通知原告托运货物因未通过成都机场安检，现已退回，让原告到店领回邮寄货物。当日，原告在被告贵州吉运达商务有限公司店中领回包裹，并现场进行了拆包检查，发现邮寄物品丢失。原告为此与工作人员进行了交涉，但被告贵州吉运达商务有限公司当场拒绝赔偿，原告只好拍照、登记。事后，原告多次与被告贵州吉运达商务有限公司协商赔偿事宜，但均被告以原告未保价等霸王条款为由拒绝赔偿。原告认为，原告在邮寄单上注明了邮寄物品名称，并由被告贵州吉运达商务有限公司工作人员亲笔验收、托运，现货物丢失，被告上海韵达货运有限公司因管理不善，理应承担赔偿责任。为此，特诉至法院请求：1、判令被告上海韵达货运有限公司赔偿原告货物损失人民币5954元；2、判令被告上海韵达货运有限公司赔偿原告误工费1元，精神损失费9999元。
被告上海韵达货运有限公司辩称：首先，我公司并不是合同相对方，也没有收取原告任何物品，具体投递过程及赔偿处理我公司均未参与，故不应该承担责任。其次，被告贵州吉运达商务有限公司是实际承运人，与我方是特许经营关系，被告贵州吉运达商务有限公司有独立法人资格，应独立承担赔偿责任，故与我公司无关。再次，原告并未第一次使用韵达快递，对于运单中的合同条款及保价事宜应该是明知的，故邮寄物品丢失，原告有直接责任。综上，原告的损失不应该由我公司承担，原告要求的误工损失及精神损害赔偿亦没有法律依据，故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告贵州吉运达商务有限公司无辩称。
经审理查明：上海韵达货运有限公司系贵阳韵必达快运有限公司的全资控股公司，具有独立的法人资格，其授权贵阳韵必达快运有限公司可使用其制作的格式合同授权其他公司加盟韵达快递业务。本案发生期间，贵阳韵必达快运有限公司与贵州吉运达商务有限公司签订《上海韵达货运有限公司特许经营（加盟）合同》，约定：贵州吉运达商务有限公司可在贵阳蔡家关经营区从事韵达快递服务；被特许人系独立开展快递业务，因被特许人的原因造成的任何对第三方的损失及责任应由被特许人独立承担，与特许人无关。2013年3月10日，被告贵州吉运达商务有限公司从原告处收取托运货物Iphone5手机一部及配件，拟从贵阳寄往拉萨。原告在填写快递单时，被告贵州吉运达商务有限公司快递员提示其进行保价，即快递单中的《快递服务协议》标明：“贵重物品务必保价”、“未保价快件损毁和灭失的，按照快件资费的五倍赔偿，最高不超过500元”。但原告未保价，仅在快递单上注明邮寄物品名称。2013年3月19日，被告贵州吉运达商务有限公司通知原告因邮寄物品在成都机场未通过安检，现已退回。当日，原告到被告店中领取包裹，并当场拆封，发现邮寄的Iphone5手机丢失，遂与被告贵州吉运达商务有限公司店员协商赔偿，但遭到被告拒绝。现原告以被告上海韵达货运有限公司管理不善，应承担赔偿责任为由，诉至本院，请求如前所述。本案在审理期间，经原告申请，本院准许变更被告为上海韵达货运有限公司、贵州吉运达商务有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《上海韵达货运有限公司特许经营（加盟）合同》、照片、被告上海韵达货运有限公司提供的《快递单》等证据在案佐证，并经当庭质证，足以确认。
本院认为：被告贵州吉运达商务有限公司系经过工商注册登记从事快递服务业务，具备独立承担民事责任的法人，经与被告上海韵达货运有限公司授权的贵阳韵必达快运有限公司签订合同，加盟被告上海韵达货运有限公司的快递业务行业，在贵阳地区从事快递服务经营活动，应该说，双方之间系业务合作关系，且加盟合同已明确约定，因被特许人，即被告贵州吉运达商务有限公司的原因造成第三人的损失和责任，应由被特许人承担，因此，本案被告贵州吉运达商务有限公司在开展业务活动中，因其原因造成第三人，即本案原告财物的损失，理应由被告贵州吉运达商务有限公司承担，与被告上海韵达货运有限公司无关，故原告要求被告上海韵达货运有限公司承担责任，理由不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
案件受理费99元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 禹金毅
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 聂 松
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3427号
原告：李云美。
原告：魏远林。
被告：魏明泉。
被告：魏远松。
法定代理人：魏明泉，系魏远松之父。
本院在审理原告李云美、魏远林与被告魏明泉、魏远松分家析产纠纷一案中，原告李云美、魏远林于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云美、魏远林撤回起诉。
案件受理费减半收取556元，由原告李云美、魏远林负担。
（本页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 彭婉蝶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第106号
上诉人（原审原告）：单庆斌，住敦化市。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德琴，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化市大蒲柴河镇松江河村村民委员会，住所敦化市大蒲柴河镇松江河村。
法定代表人：孙兴宝，村主任。
上诉人单庆斌因与被上诉人王德琴、敦化市大蒲柴河镇松江河村村民委员会（简称松江河村村委会）之间土地承包经营权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
单庆斌一审诉称：1996年签订30年第二轮土地承包合同时，原告承包了位于敦化市大蒲柴河镇松江河村的夹信子0.1公顷土地，并与村委会签订了二轮承包合同，敦化市人民政府于1996年10月为原告颁发了“土地承包使用权证书”。不知何故，1999年村委会将原告承包的涉案土地收回给被告王德琴耕种，原告多次索要未果，要求被告王德琴停止侵害，返还承包地0.1公顷，由被告承担诉讼费用。
王德琴一审辩称：原告陈述的争议地四至及面积属实，但原告起诉我方作为被告属于主体错误，是由村委会收回土地后发包给了被告，因此原、被告间不存在任何关系，被告没有构成侵权。争议地被告是于1997年由村委会发包取得的经营权，自1997年至今一直由被告耕种，2004年之前一直由被告交纳各种土地费用，2004年后一直由被告享有该地的直补款。在2014年修高速之前，原告一直没有向被告主张过权利，提出过异议，由于该地在修高速时被征用导致了本案诉讼，因此被告没有对原告造成侵权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
松江河村村委会一审未到庭答辩。
一审法院审理查明：1996年10月，敦化市人民政府为单庆斌颁发了土地承包使用权证书，承包期为1996年至2026年，土地使用权证书登记的“单庆彬”即为本案原告单庆斌，涉案土地登记在该土地承包使用权证书范围内，原告单庆斌已经取得了涉案土地的承包经营权。涉案土地名称为夹信子，面积为0.1公顷，四至为：东至河，西至沟，南至岳学安地，北至胡景玉地。1998年，因原告单庆斌的母亲去世，被告松江河村村委会将涉案土地收回，交给被告王德琴耕种至今。涉案土地的东侧于2014年春因修建高速公路被临时占用一部分，土地占用人已按照每平方3.1元，给予2014年、2015年两年的补偿款4300元，该4300元原、被告双方均未实际领取。
一审法院认为：1998年原告单庆斌的母亲去世后，被告松江河村村委会依据“大稳定、小调整”的政策，将涉案土地收回并交给被告王德琴耕种，被告王德琴一直耕种至今。涉案土地为被告松江河村集体所有的土地，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告松江河村村委会可以对其所有的土地进行管理，其行为系《中华人民共和国农村土地承包法》实施前实施，故原告要求被告王德琴返还涉案土地无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告单庆斌的诉讼请求。案件受理费100元，其他费用50元，合计150元，由原告单庆斌负担。
宣判后，单庆斌不服向本院提起上诉，其主要理由为：1.一审认定被上诉人松江河村村委会依据“大稳定、小调整”政策将涉案土地收回并交由被上诉人王德琴耕种错误。松江河村村委会未出庭证实上述内容；2.松江河村村委会收回诉争土地行为违法，不应受到法律保护，根据法律及政策规定，发包方不能收回土地；3.被上诉人松江河村村委会没有与被上诉人王德琴签订土地承包合同，不存在承发包关系，故被上诉人王德琴没有合法取得涉案土地承包经营权。
王德琴二审辩称：我方是从发包方处取得土地，村委会收回涉案土地并承包给我方符合法律及政策规定。我方从1997年开始合法耕种涉案土地，上诉人单庆斌期间没有提出异议，视为上诉人单庆斌对此予以认可。我方一直缴纳涉案土地相关税金并收取了直补款。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
松江河村村委会二审辩称：对一审判决有异议，之前村委会干部如何操作我们这一届干部不清楚，但村里没有调整土地的相关材料。
经本院审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为：被上诉人松江河村村委会将涉案土地调整给被上诉人王德琴的事实发生在《农村土地承包法》颁布实施之前，故本案不受《农村土地承包法》调整。依照当时“大稳定、小调整”政策，被上诉人松江河村村委会调整土地行为并未违反相关法律及政策规定。虽然被上诉人松江河村村委会与被上诉人王德琴针对诉争土地没有另行签订承包合同，但从事实履行行为来看，双方之间确实存在土地承发包关系。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人单庆斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 于 雷
代理审判员 朴哲男
二〇一五年四月十七日
书 记 员 车世兰
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00495号
申请执行人：袁令强，农民。
被执行人：赵国英，农民。
本院在执行申请执行人袁令强与被执行人赵国英离婚纠纷一案中，查明被执行人赵国英暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4574号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 李海栋
二〇一五年八月七日
书记员 李 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初545号
原告：杨经业，男，1964年3月5日生，汉族，现住青州市。
被告：张洪恩，男，1957年8月8日生，汉族，现住东营市广饶县锦湖家园Ｂ区。
本院在审理原告杨经业诉被告张洪恩返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨经业撤回起诉。
案件受理费4190元，由原告杨经业负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年五月十二日
代理书记员 马清清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民申5号
原审原告代忠伟与原审被告范崇连排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）白洮东民初字第752号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合提起再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李海鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 毅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初644号
原告：朱香华，男，1949年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
被告：朱香仁，男，1942年7月14日出生，汉族。
被告：朱香远，男，1952年8月28日出生，汉族。
被告：朱富贵，男，1955年12月6日出生，汉族。
被告：朱文成（曾用名朱香平），男，1963年6月20日出生，汉族。
原告朱香华与被告朱香仁、朱香远、朱富贵、朱文成继承纠纷一案中，本院于2016年1月6日立案。原告朱香华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱香华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱香华撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告朱香华负担。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00753号
上诉人（原审被告）曹春玲，女，1978年3月11日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1967年10月3日出生，汉族，居民。
原审被告李振礼，男，1978年2月11日出生，汉族，居民。
上诉人曹春玲与原审被告李振礼共同委托代理人李振江。
上诉人曹春玲因与被上诉人李勇、原审被告李振礼民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣民初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月16日公开开庭进行了审理，上诉人曹春玲及原审被告李振礼委托代理人李振江、被上诉人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇一审诉称，2013年2月9日，李振礼因家庭需求向其借款30000元，有李振礼亲笔书写借条一张，并由案外人李振义担保。李振礼与曹春玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间。现诉至法院，请求依法判令李振礼、曹春玲偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
曹春玲一审未作答辩。
李振礼一审辩称，借款属实，但借款是用于搞工程的，当天支付给李勇的表弟魏苏波1万元，2万元是给工人的劳务费，没有用于家庭共同生活，与曹春玲无关，应由其与担保人李振义共同承担还款义务。
经一审查明，2012年李振礼向李勇借款30000元，2012年的利息均已付清，后于2013年2月9日，李振礼重新立下借条一张交由李勇持有，并注明2012年欠条作废，未约定还款时间和利息。后经索要未果，为此李勇诉至法院，请求依法判令李振礼、曹春玲共同偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，李振礼、曹春玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。李振礼向李勇借款30000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，李勇有权随时向李振礼主张权利。李振礼应当在李勇提出请求后的合理时间内偿还借款。该30000元借款发生在李振礼、曹春玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李振礼、曹春玲应对该债务承担共同还款责任。因借款未约定利息，根据法律规定，李勇主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月24日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对李振礼辩称该笔借款未用于家庭共同生活，与曹春玲无关的辩解意见，因未提交证据证明，本�不予采纳。一审遂判决：被告李振礼、曹春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款30000元及利息（自2013年12月24日起到本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费550元，由被告李振礼、曹春玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
曹春玲不服该判决，上诉请求撤销赣榆县人民法院（2014）赣民初字第0042号民事判决，改判由李振礼承担。其理由为，2013年李振礼向被上李勇借款30000元，2012年利息已付清，这是事实。上诉人曹春玲与被上诉人李振礼虽系夫妻关系，但是该笔借款曹春玲并不知情，因李振礼是世锦华城工地的会计，该笔借款是李振礼经手，用于发放人工工资，没有用于家庭共同生活，因此上诉人不应当承担还款责任。
被上诉人李勇答辩称，李振礼在借款时并没有讲用于工地，一审判决应予维持。
原审被告答辩意见同上诉人。
本院对一审判决查明的事实予以确认。同时，上诉人曹春玲为证明其主张，向本院提交记帐凭证三张，以证明在李振礼借到李勇30000元后，即用于发放工人工资，而未用于家庭共同生活，因此上诉人不应承担还款责任。对此证据，李勇不予认可。
本院认为，根据婚姻法及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但如有证据证明双方当事人约定为个人债务或债权人知道夫妻之间存在各人财产各人管理的约定，以及债务的产生非因家庭共同生活的。在本案中，曹春玲上诉认为该借款系其丈夫李振礼用于发放工人工资，而非用于家庭生活，因而其作为夫妻一方不应承担偿还责任，该借款也不应认定为夫妻共同债务。对此，本院认�，法律规定的非“用于家庭共同生活”，并非上诉人所理解的用于家庭日常生活支出，而是指在夫妻存续期间，无论家庭日常生活，还是家庭生产经营，只要是夫妻一方从事正当的行为产生的债务，均应当以共同债务论，除违反公序良俗或侵害夫妻关系情形如借款用于赌博等外。因此，本案上诉人认为该案涉及借款用于发放工人工资，而非用于家庭日常支出，不应以夫妻共同债务论的观点，系对法律理解有误，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应当予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费550元（上诉人曹春玲已预交），由上诉人曹春玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执恢14号
杨兴军、张家界金城国际酒店有限公司：
本院执行的杨兴军申请张家界金城国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人张家界金城国际酒店有限公司自动履行，执行金额84534元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执57号
申请执行人张天彬，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈远珍，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴麒民初字第1号民事调解书，向被执行人陈远珍公告送达了执行通知书，限期履行。经查，被执行人陈远珍外出无法联系，暂无财产可供执行；申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）兴麒民初字第1号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗 强
审判员 罗安涛
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 旻
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7812号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人陈林周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01926号，依法向被执行人陈林周发出执行通知书，责令被执行人陈林周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林周（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 林任春
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第284号
原告李某甲，幼儿。
法定代理人仲某乙，女，1985年3月18日生，汉族，城镇居民，系原告之母。
被告李某乙，农村居民。
委托代理人李振会，男，1961年8月28日生，汉族，农村居民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日、11月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人仲某乙，被告李某乙的委托代理人李振会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告法定代理人仲某乙与被告李某乙原系夫妻关系，双方离婚后。原告随母亲仲某乙一起生活，从2012年开始至今原告支付教育费、医疗费等费用10013.5元，被告是原告的父亲，应负担一半的费用。请求法院判令被告支付原告教育费、医疗费等费用5006元，自2014年10月开始将抚养费增至每月1000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原告所请求的费用不应当予以支持，被告已按照法院判决及时将抚养费支付给了原告，根据婚姻法的解释，抚养费包括生活费、教育费和医疗费；被答辩人现已再婚，并有一男孩，身体有病，不能干重活，月收入2000元，无能力再增加原告的抚养费，请求法院依法判处抚养费由原来的500元降至300元。
经审理查明，被告李某乙系原告李某甲之父，2011年4月20日原告之母仲某乙与被告李某乙在平度市民政局协议离婚后，原告李某甲由其母仲某乙抚养。2012年10月27日经该院（2012）平少民初字第261号民事调解书调解，被告李某乙自2012年10月起每月给付原告李怡萱抚养费500元，至原告李怡萱18周岁。2012年9月24日，原告李某甲到平度市人民医院拿药花医疗费288.5元（211.6元＋76.9元）、2012年10月15日原告李某甲到平度市疾病控制中心购买有价苗-
国产上海流感疫苗一只，费用83元、2012年11月20日原告李某甲到平度市城区人民医院拿药花医疗费96元、2013年10月16日原告李某甲到平度市疾病控制中心购买有价苗-
国产华兰流感疫苗一只，费用80元、2014年8月28日原告李某甲到平度市中医医院做脑地形图及血分析2，花医疗费130元。2013年3月14日-2014年9月1日原告李某甲共交幼儿园管理费、餐费、书费及降温费共计9336元。
另查明，被告李某乙已再婚，婚后生育一男孩，今年二岁；被告李某乙现在平度市昊谦食品经营部上班，月工资2000元；2014年9月19日，被告李某乙在平度市人民医院做CT影像诊断，L5／S1椎间盘突出。
再查明，原告现用名李某甲，曾用名李怡萱，起诉时用曾用名。
上述事实，有原告李某甲提交的证据有离婚协议书、（2012）平少民初字第261号民事调解书，原告李某甲及仲某乙身份证明复印件，医疗费及其他费用单据。被告李某乙提交的证据有工资收入证明、平度市人民医院门诊病历及CT影像诊断报告。原、被告的庭审记录在案佐证，足以确认。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。本案原告李某甲于2012年起诉被告李某乙增加抚养费至每月500元。根据法律规定，抚养费包含日常的生活费、教育费、医疗费等内容，对于离婚后孩子的巨额医药费离婚双方有义务各承担一半。本案中，被告抗辩原告诉请的医疗费、幼儿园管理费、餐费、书费及降温费等在正常的抚养费范围之内，不同意承担的抗辩意见有理，本院予以支持；被告辩称按其收入水平、身体状况、再婚育子等情况，无力再承担原告增加抚养费的抗辩意见有理，本院予以支持；但被告要求将原来的抚养费降至每月300元的诉请，本院不予支持。原告主张将抚养费增至1000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲对被告李某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李雅妮
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01516号
原告王枫，女，1986年9月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市西市区。
委托代理人张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告马海龙，男，1982年11月10日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，现住沈阳市浑南新区。
原告王枫诉被告马海龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王枫及其委托代理人张淞到庭参加诉讼。被告马海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人孙洪军原系夫妻关系，2012年7月18日协议离婚，约定登记在原告名下的辽A12X**起亚牌汽车归原告个人所有，后孙洪军以接送孩子为借口暂时借用了该车辆。2013年年底，原告向孙洪军索要车辆，孙洪军迟迟不归还车辆。2014年4、5月期间，原告接到被告电话，称车辆在他手中并要求原告办理车辆过户，原告告知被告车辆是原告的，要求被告返还车辆，后原告又找到孙洪军要求立即返还车辆，孙洪军称被告是借用几天，后来却占用不还了，孙洪军也一直在向被告催要。此后，原告多次向被告催要，均无果。被告非法占用原告车辆拒不返还，严重侵害了原告的财产权利，故原告起诉要求：1、被告返还其所占用的登记在原告名下的辽A12X**起亚牌轿车；2、被告给付原告其使用车辆期间的费用（从2014年4月1日起至判决确定的返还之日止，按照每天200元计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，接受询问时辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2013年在三江大厦经营本溪顺博商务咨询中心，登记的法定代表人是原告，她丈夫孙洪军任经理，我在该咨询中心工作。2014年4、5月份左右，公司经营不好，孙洪军也不上班了，有债权人到公司来索要债务。因之前孙洪军在外借款3万元，由我做的担保人，故债权人跟我说如不能还款就让孙洪军把车过户了，我才得知车辆被押一事，我就给原告打电话告知了此事，原告表示不同意协助过户。不久我就不再上班了，公司也经营不了。我从来没有用过车，也没有借过车，更没有要求王枫将车辆过户给我，我不知悉他们已经离婚了，且据我了解他们仍共同居住。我是在2015年3月26日才初次取得驾驶证的，不可能在2014年将车辆开走并占用。
经审理查明，原告与孙洪军原系夫妻关系，2012年7月协议离婚，约定婚生女归孙洪军抚养，起亚牌轿车（辽A12X**）归原告所有，车辆现登记在原告名下。原告与孙洪军离婚后，约定原告将车辆借给孙洪军使用。孙洪军在经营本溪顺博商务咨询中心期间，被告是该公司职工。
上述事实，有离婚协议、注册登记机动车信息及双方当事人陈述笔录在案为凭，本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为车辆所有权人可以请求无权占有车辆人返还车辆，但原告提供的证据不能证明车辆现被被告占有，对原告的诉请，本院不予支持。关于应原告申请的证人孙洪军出庭作证证明被告占用车辆一节，经审查，孙洪军陈述的情况是被告将车辆押给“中介”，但原告提起返还原物之诉，应明确占有车辆的主体，但仅有孙洪军的证人证言，未能形成完整的证据链条，其既不能证明系因被告原因致使车辆被“中介”占有，亦不能证明被告占有车辆，故本院对孙洪军的证人证言不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王枫的诉讼请求。
案件受理费1369元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 张 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01516号
原告王枫，女，1986年9月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市西市区。
委托代理人张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告马海龙，男，1982年11月10日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，现住沈阳市浑南新区。
原告王枫诉被告马海龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王枫及其委托代理人张淞到庭参加诉讼。被告马海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人孙某某原系夫妻关系，2012年7月18日协议离婚，约定登记在原告名下的辽A12X**起亚牌汽车归原告个人所有，后孙某某以接送孩子为借口暂时借用了该车辆。2013年年底，原告向孙某某索要车辆，孙某某迟迟不归还车辆。2014年4、5月期间，原告接到被告电话，称车辆在他手中并要求原告办理车辆过户，原告告知被告车辆是原告的，要求被告返还车辆，后原告又找到孙某某要求立即返还车辆，孙某某称被告是借用几天，后来却占用不还了，孙某某也一直在向被告催要。此后，原告多次向被告催要，均无果。被告非法占用原告车辆拒不返还，严重侵害了原告的财产权利，故原告起诉要求：1、被告返还其所占用的登记在原告名下的辽A12X**起亚牌轿车；2、被告给付原告其使用车辆期间的费用（从2014年4月1日起至判决确定的返还之日止，按照每天200元计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，接受询问时辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2013年在三江大厦经营本溪顺博商务咨询中心，登记的法定代表人是原告，她丈夫孙某某任经理，我在该咨询中心工作。2014年4、5月份左右，公司经营不好，孙某某也不上班了，有债权人到公司来索要债务。因之前孙某某在外借款3万元，由我做的担保人，故债权人跟我说如不能还款就让孙某某把车过户了，我才得知车辆被押一事，我就给原告打电话告知了此事，原告表示不同意协助过户。不久我就不再上班了，公司也经营不了。我从来没有用过车，也没有借过车，更没有要求王枫将车辆过户给我，我不知悉他们已经离婚了，且据我了解他们仍共同居住。我是在2015年3月26日才初次取得驾驶证的，不可能在2014年将车辆开走并占用。
经审理查明，原告与孙某某原系夫妻关系，2012年7月协议离婚，约定婚生女归孙某某抚养，起亚牌轿车（辽A12X**）归原告所有，车辆现登记在原告名下。原告与孙某某离婚后，约定原告将车辆借给孙某某使用。孙某某在经营本溪顺博商务咨询中心期间，被告是该公司职工。
上述事实，有离婚协议、注册登记机动车信息及双方当事人陈述笔录在案为凭，本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为车辆所有权人可以请求无权占有车辆人返还车辆，但原告提供的证据不能证明车辆现被被告占有，对原告的诉请，本院不予支持。关于应原告申请的证人孙某某出庭作证证明被告占用车辆一节，经审查，孙某某陈述的情况是被告将车辆押给“中介”，但原告提起返还原物之诉，应明确占有车辆的主体，但仅有孙某某的证人证言，未能形成完整的证据链条，其既不能证明系因被告原因致使车辆被“中介”占有，亦不能证明被告占有车辆，故本院对孙某某的证人证言不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王枫的诉讼请求。
案件受理费1369元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 张 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初23号
原告梅玲，女，1971年5月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告梅玲诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，原告梅玲于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告梅玲自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梅玲负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1273号
原告：王华菊，女，1951年12月7日出生，汉族。
被告：张勇。（身份未核对）
本院在审理原告王华菊与被告张勇财产损害赔偿纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法送达诉讼文书，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市临君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准予原告王华菊撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），退还原告。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1298号
申请执行人曲忠厚，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人袁明华，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行曲忠厚申请执行袁明华关于确认调解协议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1298号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 俊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初169号
原告唐某某，女，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘云，重庆市鑫远律师事务所律师。
被告袁某，男，1973年12月16日出生，汉族，重庆市南川区。
原告唐某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，向原告送达了预交案件受理费通知书，但原告到期后未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告唐某某经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王宏军
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初941号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张萍，女，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯信用�诈骗罪，于2016年1月20日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人宋扬，吉林维国律师事务所律师。
辩护人金南日，吉林维国律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉字(2016)831号起诉书指控被告人张萍犯信用卡诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨烨出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年8月5日，被告人张萍在光大银行申办一张信用卡。从2012年9月28日至2015年12月18日共计透支本金28,189.70元。期间经过银行多次�缴，超过3个月，拒不还款。案发后，被告人张萍已将所欠本金全部还清。
被告人张萍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
辩护人认为被告人张萍构成自首，认罪态度良好，初犯偶犯，具有悔罪表现。
经审理查明：2013年8月5日，被告人张萍在光大银行申办一张信用卡。从2012年9月28日至2015年12月18日共计透支本金28,189.70元。期间经过银行多次催缴，超过3个月，拒不还款。
案发后，被告人张萍已偿还所有欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、交易流水明细、催收记录、光大银行申请材料、情况说明、被告人张萍的供述，足以认定。
本院认为，被告人张萍恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人张萍能自动投案并如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处�金人民币28,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱红微
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初79号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年12月11日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年2月25日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其经营管理的位于开鲁县义和塔拉镇新开河北岸、ＸＸ大造林西侧林业用地内的杨树用铲车推掉，并用铲车挖坑将推掉的林木掩埋。因涉案地块内杨树长势不佳，根据周某某掩埋的被推掉的林木已无法计算被毁林木的立木蓄积。开鲁县林业局依据国家林业局相关规定，采取选择与被毁坏林木相同起源、立地条件和林分生长状况与被告人经营地块内未被毁掉的林地作为样地，利用林业技术规程相�计算方法，推算出被告人周某某毁林地块208亩内被毁幼树5857株，可计材积树木2543株，立木蓄积为47.49立方米。
开鲁县司法局依据社区矫正相关规定对本案被告人周某某进行评估调查，并出具了可予对被告人周某某适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人户籍信息、归案情况说明、推算被毁林地树木蓄积量的申请及答复、推算被毁林地树木蓄积量及幼树棵树的推算过程说明及测算说明、推算样地每目调查记录、推算人员资质证、推算依据(林函策字[2004]97号函复)、林地认定申请书、GPS定位、开鲁县林业局认定林业用地的认定结论、证实涉案地块土地流转的村民代表会议记录、协议书、坐标图、荒沼承包合同、农村土地经营权转包合同、被告人承包土地合同、证人贾勇、白斯日古楞、王国臣、郭建民证言、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林管理法规，无证采伐可计材积树木立木蓄积量较大，无证采伐幼树数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。依据推算的被告人毁坏幼树数量及可计材积林木蓄积量，结合现场勘查的被毁坏并掩埋的林木实际状况，以及被告人在案发后积极坦白罪行、在庭审中认罪态度较好、积极交纳罚金的具体情节，可依法对被告人从轻处罚。被告人作为普通农民，法律意识及环保意识淡薄，片面追求经济利益，为种植农作物将其认为对自己没有经济价值的且长势不好的林木毁坏，以致触犯刑律构成犯罪。综上案情，根据本案犯罪事实、本罪犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合开鲁县司法局对被告人可予适用社区矫正的评估意见，对�告人宣告缓刑，更利于对被告人进行教育、改造。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王家齐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初79号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人周宗明，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年2月25日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人周宗明犯滥伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人周宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日，被告人周宗明在未办理林木采伐许可证的情况下，将其经营管理的位于开鲁县义和塔拉镇新开河北岸、ＸＸ大造林西侧林业用地内的杨树用铲车推掉，并用铲车挖坑将推掉的林木掩埋。因涉案地块内杨树长势不佳，根据周宗明掩埋的被推掉的林木已无法计算被毁林木的立木蓄积。开鲁县林业局依据国家林业局相关规定，采取选择与被毁坏林木相同起源、立地条件和林分生长状况与被告人经营地块内未被毁掉的林地作为样地，利用林业技术规程相关计算方法，推算出被告人周宗明毁林地块208亩内被毁幼树5857株，可计材积树木2543株，立木蓄积为47.49立方米。
开鲁县司法局依据社区矫正相关规定对本案被告人周宗明进行评估调查，并出具了可予对被告人周宗明适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人周宗明在开庭审理时亦无异议，且有被告人户籍信息、归案情况说明、推算被毁林地树木蓄积量的申请及答复、推算被毁林地树木蓄积量及幼树棵树的推算过程说明及测算说明、推算样地每目调查记录、推算人员资质证、推算依据(林函策字[2004]97号函复)、林地认定申请书、GPS定位、开鲁县林业局认定林业用地的认定结论、证实涉案地块土地流转的村民代表会议记录、协议书、坐标图、荒沼承包合同、农村土地经营权转包合同、被告人承包土地合同、证人贾某、白某、王某、郭某证言、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗明违反森林管理法规，无证采伐可计材积树木立木蓄积量较大，无证采伐幼树数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。依据推算的被告人毁坏幼树数量及可计材积林木蓄积量，结合现场勘查的被毁坏并掩埋的林木实际状况，以及被告人在案发后积极坦白罪行、在庭审中认罪态度较好、积极交纳罚金的具体情节，可依法对被告人从轻处罚。被告人作为普通农民，法律意识及环保意识淡薄，片面追求经济利益，为种植农作物将其认为对自己没有经济价值的且长势不好的林木毁坏，以致触犯刑律构成犯罪。综上案情，根据本案犯罪事实、本罪犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合开鲁县司法局对被告人可予适用社区矫正的评估意见，对被告人宣告缓刑，更利于对被告人进行教育、改造。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周宗明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王家齐
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00319号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人向某某，男，1997年6月30日出生于湖北省宜都县，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖北省宜都市，经常居住地湖北省宜都市陆城镇。被告人向某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月15日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年8月，被告人向某某分别在本市金安区和经济技术开发区盗窃他人手机、银行卡、身份证等物品及现金，涉案金额共计3277元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月初的一天，被告人向某某将赵某停放在本市金安区十里铺小区11栋1单元楼下的黑色踏板摩托车坐垫内的20元现金及赵某本人身份证、两张银行卡盗走。
2、2015年8月4日左右的一天，被告人向某某将胡某某停放在本市金安区十里铺小区38栋4单元前的红色长安面包车内5元硬币、卞某某身份证及一个黑色卡包盗走。
3、2015年8月8日14时许，被告人向某某将左某某停放在本市经济技术开发区白鹭雅苑小区10栋2单元楼下的宝蓝色踏板电瓶车坐垫内一部白色酷派手机（经鉴定该手机价值为252元）盗走。
4、2015年8月10日14时许，被告人向某某将邱某某停放在本市经济技术开发区新加坡御苑小区4栋楼下的绿色丰田越野车内的钱包盗走，内有3000元现金、邱某某本人身份证及5张银行卡。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单等，被害人赵某、胡某某、左某某、邱某某陈述，证人刘某某证言，金安区价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在较短时间内多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年十二月十一日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。