wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初854号
原告邵某。
被告杨某。
被告胡某。
被告胡甲某。
三被告委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告邵某诉被告杨某、胡某、胡甲某借款合同纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日做出（2014）藁民初字第XXXXX号民事判决。后原告邵某不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。XXXX年XX月X日，石家庄市中级人民法院做出（2015）石民四终字第XXXXX号民事裁定，撤销（2014）藁民初字第XXXXX号民事判决，发还本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某、被告胡甲某及三被告委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，XXXX年XX月XX日，胡某丙无息借我19010元，保证两年内还清我的借款，并书写借条。XXXX年XX月，我打电话要求胡某丙还一半借款，但其称积蓄先后给两个儿子在县城买了楼房，说还不了以后找儿子还。XXXX年X月，我又找胡某丙要求偿还全部借款，但他说承包荒地开支大且住院三次无钱还款，同意从借款之日起按月息1分计算利息。XXXX年XX月，胡某丙因病去世，其生前遗产由妻子和两个儿子继承。根据法律规定，继承人有义务在继承遗产的价值内偿还胡某丙生前的债务。现诉至法院，请求判令三被告共同偿还我借款19010元并给付借款期间的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了XXXX年X月XX日原告与胡某丙通话记录一份，以证明在当日的通话中要求胡某丙偿还借款，以及申请证人牛某、张某出庭作证。
被告杨某、胡某、胡甲某辩称，一、我们对借款既不知情，也不认可；二、我们二人（胡某、胡甲某）早已成家立业，因此原告起诉我们二人没有事实和法律依据；三、我们的亲人胡某丙在生前患上了不治之症，为了给他治疗，花光了积蓄，还欠下了巨额债务；四、原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明：被告杨某与胡某丙系夫妻关系；被告胡某、胡甲某系被告杨某与胡某丙的两个儿子。XXXX年XX月XX日，胡某丙为原告邵某打借条一份，载明：“今借邵某人民币壹万玖仟零拾元整，没息用款，胡某丙XXXX年XX月XX日，二年还清”。XXXX年借款到期前一个月左右，原告邵某与胡某丙通过电话达成口头协议，约定如下：如果胡某丙到期还钱，就按借条载明的没息用款；要是胡某丙到期还不了钱，将前两年的利息一并按月息一分计算。胡某丙口头应允。XXXX年X月份左右，由证人牛某证实，原告邵某曾要求胡某丙归还借款。XXXX年XX月，胡某丙去世。XXXX年X月XX日原告邵某提起诉讼要求三被告偿还借款。
以上有原告陈述、被告答辩，证人证言，藁城区人民法院（2014）藁民初字第XXXXX号民事卷宗等证据在案佐证。
本院认为，由原告邵某与胡某丙签订的借款合同可证实，原告邵某与胡某丙之间存在民间借贷合同关系。在借款合同到期前一个月左右，双方通过电话协商达成一致意见，约定胡某丙有能力时再归还借款，并约定了既往利息。该电话协商能达成的一致意见，系对原借款合同的协议变更，双方应按约履行。
根据法律规定，未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。XXXX年X月份左右原告邵某要求胡某丙归还借款，诉讼时效开始起算。XXXX年XX月胡某丙死亡，XXXX年X月XX日原告邵某通过起诉要求三被告偿还借款，尚在法律保护民事权利的两年诉讼时效期间，故对被告辩称原告的起诉超过法律规定的诉讼时效的意见，本院不予采纳。胡某丙与被告杨某系夫妻关系，被告杨某没有提供证据证明此债务为胡某丙个人债务，被告杨某应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任；被告胡某、胡甲某不承担清偿责任。故本院对原告要求被告杨某偿还借款及利息的诉讼请求予以支持；对原告要求被告胡某、胡甲某偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告邵某借款19010元及利息，利息自XXXX年XX月XX日起至本判决确定的履行之日按照月息一分计算；
二、驳回原告邵某要求被告胡某、胡甲某偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，鉴定费1800元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
人民陪审员 檀彦霞
人民陪审员 成兵强
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟亚男
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初854号原告邵某。被告杨某。被告胡某。被告胡甲某。三被告委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。原告邵某诉被告杨某、胡某、胡甲某借款合同纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日做出（2014）藁民初字第XXXXX号民事判决。后原告邵某不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。XXXX年XX月X日，石家庄市中级人民法院做出（2015）石民四终字第XXXXX号民事裁定，撤销（2014）藁民初字第XXXXX号民事判决，发还本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某、被告胡甲某及三被告委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，XXXX年XX月XX日，胡某丙无息借我19010元，保证两年内还清我的借款，并书写借条。XXXX年XX月，我打电话要求胡某丙还一半借款，但其称积蓄先后给两个儿子在县城买了楼房，说还不了以后找儿子还。XXXX年X月，我又找胡某丙要求偿还全部借款，但他说承包荒地开支大且住院三次无钱还款，同意从借款之日起按月息1分计算利息。XXXX年XX月，胡某丙因病去世，其生前遗产由妻子和两个儿子继承。根据法律规定，继承人有义务在继承遗产的价值内偿还胡某丙生前的债务。现诉至法院，请求判令三被告共同偿还我借款19010元并给付借款期间的利息；诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张，向本院提交了XXXX年X月XX日原告与胡某丙通话记录一份，以证明在当日的通话中要求胡某丙偿还借款，以及申请证人牛某、张某出庭作证。被告杨某、胡某、胡甲某辩称，一、我们对借款既不知情，也不认可；二、我们二人（胡某、胡甲某）早已成家立业，因此原告起诉我们二人没有事实和法律依据；三、我们的亲人胡某丙在生前患上了不治之症，为了给他治疗，花光了积蓄，还欠下了巨额债务；四、原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本庭提交证据。经审理查明：被告杨某与胡某丙系夫妻关系；被告胡某、胡甲某系被告杨某与胡某丙的两个儿子。XXXX年XX月XX日，胡某丙为原告邵某打借条一份，载明：“今借邵某人民币壹万玖仟零拾元整，没息用款，胡某丙XXXX年XX月XX日，二年还清”。XXXX年借款到期前一个月左右，原告邵某与胡某丙通过电话达成口头协议，约定如下：如果胡某丙到期还钱，就按借条载明的没息用款；要是胡某丙到期还不了钱，将前两年的利息一并按月息一分计算。胡某丙口头应允。XXXX年X月份左右，由证人牛某证实，原告邵某曾要求胡某丙归还借款。XXXX年XX月，胡某丙去世。XXXX年X月XX日原告邵某提起诉讼要求三被告偿还借款。以上有原告陈述、被告答辩，证人证言，藁城区人民法院（2014）藁民初字第XXXXX号民事卷宗等证据在案佐证。本院认为，由原告邵某与胡某丙签订的借款合同可证实，原告邵某与胡某丙之间存在民间借贷合同关系。在借款合同到期前一个月左右，双方通过电话协商达成一致意见，约定胡某丙有能力时再归还借款，并约定了既往利息。该电话协商能达成的一致意见，系对原借款合同的协议变更，双方应按约履行。根据法律规定，未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。XXXX年X月份左右原告邵某要求胡某丙归还借款，诉讼时效开始起算。XXXX年XX月胡某丙死亡，XXXX年X月XX日原告邵某通过起诉要求三被告偿还借款，尚在法律保护民事权利的两年诉讼时效期间，故对被告辩称原告的起诉超过法律规定的诉讼时效的意见，本院不予采纳。胡某丙与被告杨某系夫妻关系，被告杨某没有提供证据证明此债务为胡某丙个人债务，被告杨某应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任；被告胡某、胡甲某不承担清偿责任。故本院对原告要求被告杨某偿还借款及利息的诉讼请求予以支持；对原告要求被告胡某、胡甲某偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告邵某借款19010元及利息，利息自XXXX年XX月XX日起至本判决确定的履行之日按照月息一分计算；二、驳回原告邵某要求被告胡某、胡甲某偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，鉴定费1800元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 卿人民陪审员  檀彦霞人民陪审员  成兵强二〇一六年六月二日书 记 员  孟亚男
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00075号
申请执行人张XX，男，1959年10月27日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人闫XX，男，1963年5月24日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人闫XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00588号民事调解书，依法向被执行人闫XX发出执行通知书，责令被执行人闫XX当即履行：1、向申请执行人张XX支付借款本金368800元及其利息，月利率20‰，利息从2012年4月5日起计算至履行完毕之日止。2、负担案件受理费4600元、财产保全费2520元、执行费8660元。在执行中，闫XX之子闫小龙自愿担保其父按约定还款。因其拒不履行担保责任，本院于2015年2月4日依法对闫小龙司法拘留15日。2015年2月10日，被执行人之妻贺继霞给付50000元，后闫小龙私下给付3310元。申请执行人张XX认可被执行人给付的53310元是借款本金。本案执行费按实际执行标的53310元应为690元，被执行人闫XX已负担。剩余执行款申请执行人自愿与被执行人私下协商解决，同意暂不处置本院查封的闫镪田所有的位于陕西省神木县神木镇东兴街路东（房屋产权证号：091338**）房屋，现申请执行人张XX自愿申请撤销对被执行人闫镪田的执行请求。本院予以准许。终结本案执行后，申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 师海燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1217号
原告张某。
委托代理人吴某，律师。
被告余某。
本院在审理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告余某的起诉。
本案案件受理费240元（原告张某已预交），本院减半收取为120元，由原告张某负担。
审判员 张 锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹燕艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2415号
原告：叶迎晨，男，1973年5月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：河北凯隆建筑工程有限公司。
被告：乐亭县农村信用合作联社。
本院在审理原告叶迎晨与被告河北凯隆建筑工程有限公司、乐亭县农村信用合作联社建设工程施工合同纠纷一案，原告叶迎晨于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告叶迎晨撤回起诉。
本案案件受理费人民币6055元，由原告孟令义负担。
审判员 宋文和
二〇一四年十二月十五日
书记员 石佳琪
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第534号
原告将乐县天宇贸易有限公司，住所地：福建省将乐县水南交警检测站后卫星连，组织机构代码：67193027-6。
法定代表人林明松，董事长。
被告胡昌辉，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县天宇贸易有限公司与被告胡昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告将乐县天宇贸易有限公司法定代表人林明松到庭参加诉讼，被告胡昌辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县天宇贸易有限公司诉称：被告胡昌辉在经营“五味新食府”期间，从2011年8月19日至2011年10月24日，共向原告购买酒水等货物，共欠计人民币18431元。该款经原告催要，被告拒不支付，为此诉至法院，要求被告付清所欠酒水款人民币18431元，并承担本案诉讼费用。
被告胡昌辉未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告胡昌辉在经营“五味新食府”期间，从2011年8月19日至2011年10月24日，共向原告购买酒水等货物，共欠计人民币18431元。五味新食府在经营期间有办理卫生许可证，责任人是被告胡昌辉，五味新食府未办理工商登记，现已停止经营。
上述事实有原告提供的胡昌辉为经营五味新食府而签订的租赁合同一份、胡昌辉与邻居住户签订的协议书一份、由五味新食府员工谢冬艳、陈爱梅等人签字确认的将乐天宇贸易有限公司供货凭证十四份、谢冬艳、陈爱梅在本院（2013）将民初字第668号案件中的陈述，及原告在庭审中的陈述及本院已生效（2013）将民初字第1910号案件判决书等证据证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告胡昌辉欠原告货款人民币18431元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付18431元货款，理由正当，应予支持。被告胡昌辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌辉应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县天宇贸易有限公司货款人民币18431元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告胡昌辉承担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
人民陪审员 翁晓辉
人民陪审员 曹 晖
二〇一四年八月四日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终457号
上诉人（原审被告）周某，居民。
被上诉人（原审原告）姜某，居民。
上诉人周某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周某以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许周某撤回上诉。
二审案件受理费3990元，减半收取1995元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年三月七日
书 记 员 张瑞丰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0604号
原告徐忠发。
委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告沈留松。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住常州市和平北路11号保险大厦。
代表人蒋旭，系该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告徐忠发与被告沈留松、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐忠发的委托代理人胡修敏、被告保险公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。被告沈留松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐忠发诉称：2014年9月7日，沈留松驾驶苏D×××××小型轿车，沿104国道由南向北方向行驶，行至104国道1191公里处时，与徐忠发所驾驶的电动自行车发生碰撞。经认定，徐忠发、沈留松各负同等责任。现要求两被告赔偿原告徐忠发损失75636.12元（含医疗费6161.34元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费4200元、误工费7000元、伤残赔偿金49114.78元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、财产损失2000元），并由两被告承担诉讼费、鉴定费。
被告沈留松未作答辩。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；对医疗费，应扣除已报销的127元，再扣除10%非医保用药；住院伙食补助费没有异议；营养费天数无异议，标准认可12元／天；护理费天数认可60天，标准认可60元／天；误工费不予认可，因原告已超过退休年龄，且原告提供的证据不足以证明误工损失；残疾赔偿金不予认可，即使计算，也应该按农村居民相关标准进行计算12年；精神损害抚慰金不予认可，即使计算、应当按照责任计算为2750元；交通费认可200元；财产损失定损为1200元。
经审理查明：2014年9月7日8时15分，沈留松驾驶苏D×××××小型轿车，沿104国道由南向北方向行驶，行至104国道1191公里处时，与徐忠发所驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、徐忠发及电动自行车乘坐人霍昌美二人受伤。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，沈留松、徐忠发各承担此事故的同等责任，霍昌美不承担此事故的责任。徐忠发受伤后在句容市人民医院住院治疗，于2014年9月22日出院，出院诊断为右肩锁关节脱位、右侧第2-5肋骨骨折、右腓骨骨折、右小腿软组织挫裂伤、两肺肺大泡、肺结核（陈旧性）。原告徐忠发支付医疗费6010.34元。2015年3月21日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，认为徐忠发右侧第2、3、4、5肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残，右肩锁关节脱位遗有右肩关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告徐忠发支付鉴定费2360元。
另查明：苏D×××××小型轿车的登记车主为沈彪，被告沈留松为实际车主，被告沈留松为苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率覆盖商业三者险，事故发生在保险期间内。被告沈留松具有准驾车型为C1E的驾驶资质。
再查明：事故发生前，原告徐忠发在天王中心卫生院从事门卫、保洁工作，工资为1750元／月，即58.33元／天。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、句容市第三人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、句容市洁雅家政服务有限公司证明、工资单、句容市天王中心卫生院证明及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告沈留松驾驶机动车致伤原告徐忠发，给原告徐忠发造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失的60%由被告保险公司根据合同约定在商业三者险限额内承担，仍不足部分由被告沈留松承担。经审核，本院确认原告徐忠发损失如下：1、医疗费6010.34元；2、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费4200元（60天×70元／天）；5、误工费6999.6元（120天×58.33元／天）；6、残疾赔偿金，因原告的收入来源为非农业收入，标准参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，计算为49114.78元（13年×34346元／年×11%）；7、精神损害抚慰金酌定为4000元；8、交通费，酌定为400元；9、财产损失，原告提交的物损评估单距离事故发生较久，不能证明与本起事故的关联性，对该评估鉴定书不予认可，对财产损失，被告保险公司认可1200元，本院予以确认，以上损失合计73094.72元，由被告保险公司在交强险医疗费用损失项下承担5000元（其余5000元预留给其余伤者），在交强险死亡伤残赔偿项下承担55000元（其中含精神损害抚慰金4000元，该项下其余55000元预留给其他伤者），在交强险财产损失赔偿项下承担1200元，其余损失11894.72元的60%，即7136.83元，由被告保险公司在商业三者险限额内全部予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告徐忠发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车辆修理费共计61200元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐忠发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及交通费共计7136.83元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，鉴定费2360元，共计2738元，由原告徐忠发负担980元，被告沈留松负担1758元（此款原告徐忠发已预交2838元，被告沈留松于本判决生效之日起十日内将其负担的1758元给付原告徐忠发）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年七月十六日
书记员 李文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1661-1号
原告深圳市宝安区松岗嘉德泰胶袋制品厂，住所地深圳市宝安区。
经营者方振财。
被告深圳市海田饮品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张永林。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区松岗嘉德泰胶袋制品厂撤回起诉。
案件受理费51元（按简易程序减半收费），由原告负担。
审判员 郭文东
二〇一六年三月十六日
书记员 陈勇强
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第3114号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：俞燕芳。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告俞燕芳信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告俞燕芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告俞燕芳的起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚燕燕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第440号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张希华、杨国新。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张希华、杨国新银行存款10万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第532号
罪犯李春江，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年7月3日作出（2008）尧刑初字第299号刑事判决，以被告人李春江犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月28日起至2018年1月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春江在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯李春江的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李春江在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春江予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第22号
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局。
被执行人兰德勇，男，1979年9月12日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人高丽竹，女，1984年10月27日生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局申请执行被执行人兰德勇、高丽竹征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第8号行政裁定书，已于2014年1月10日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的53334元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第8号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3号
原告石清林，男，农民。
被告段润娥(又名段五子)，女，农民。
原告石清林与被告段润娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告石清林到庭参加了诉讼，被告段润娥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石清林诉称：2013年5月15日（2013年农历4月6日），被告段润娥因资金周转困难向原告石清林借款人民币10000元，双方书面约定月利率为2%。为此，被告段润娥向原告石清林出具了借据一支，载明：“今代到石清林人币壹万元（10000元）利息2分段五子农历2013.4.6。”此后未偿还本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告段润娥向原告偿还借款本金10000元以及10000元本金从2013年5月15日（2013年农历4月6日）起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，用于证明被告段润娥因资金周转困难向原告石清林借款人民币10000元，双方书面约定月利率为2%事实。
被告段润娥未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告段润娥向原告借款并约定利息的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月15日（2013年农历4月6日），被告段润娥因资金周转困难向原告石清林借款人民币10000元，书面约定月利率为2%，并出具了借据一支，载明：“今代到石清林人币壹万元（10000元）利息2分段五子农历2013.4.6。”此后被告未向原告偿还本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告段润娥向原告石清林借款人民币10000元，约定月利率2%的事实清楚，法律关系明确，被告段润娥对上述借款本息应依法承担清偿责任；原、被告在借款时约定“利息2分”，根据民间借贷习惯及双方计算利息的方法，应视为是对月利率2%的约定，该约定在法律规定范围内；因原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告石清林要求被告段润娥清偿借款本息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告段润娥偿还原告石清林借款人民币10000元，并支付该借款从2013年5月15日至借款付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告段润娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一七年三月七日
书记员 姬 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1358号
原告罗五军。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜拴，总经理。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告刘连和。
本院在审理原告罗五军与被告河南林九建设工程有限公司、刘连和提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗五军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜 浩
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00095号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年10月2日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月5日被西安市公安局阎良分局取保候审，2015年7月24日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年6月20日凌晨2时许，被告人宋某某酒后驾驶车牌号为陕A1E3**长安牌小型普通客车沿西安市阎良区人民路由西向东行驶至“永晓家具城”门口路段时，与道路中间隔离护栏相撞，车辆侧翻，造成交通事故。民警接到群众报警后到达现场后，将宋某某带至医院抽血备检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某血液血醇浓度为246.89mg／100ml。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路事故认定，宋某某负事故全部责任。被告人宋某某的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚；被告人宋某某自愿认罪，如实向公安机关供述其犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 李漾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7073号
原告上海星星堡食品科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人王公仆，总经理。
委托代理人周兰。
原告上海大犀鸟电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄琰，总经理。
被告苏霞，女，1969年8月8日出生，汉族，住上海市。
原告上海星星堡食品科技有限公司（以下简称“星星堡公司”）、上海大犀鸟电子商务有限公司（以下简称“大犀鸟公司”）与被告苏霞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告星星堡公司的委托代理人周兰，原告大犀鸟公司的法定代表人黄琰，被告苏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星星堡公司、大犀鸟公司共同诉称，被告于2010年1月15日进入原告星星堡公司工作，双方签订了自2010年1月15日至2011年1月14日止的劳动合同，期满后又续签至2014年1月14日。续签劳动合同期限届满后，原告向被告发出了同意再次续约的要约，但被告不但不同意续签劳动合同，而且自2014年2月21日起不再来单位工作，2月28日原告为被告办理了退工手续。2014年9月被告申请劳动仲裁，要求原告支付赔偿金，仲裁裁决支持了被告的请求。原告认为，双方劳动争议发生在劳动合同期限届满后，且存在劳动关系并不等同于原劳动合同的延续，故不适用赔偿金的条款，劳动仲裁作出的裁决于法无据。现原告诉至法院请求判令：原告不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币26370元（以下币种均为人民币），本案诉讼费由被告承担。
被告苏霞辩称，原告在被告不知情的情况下为被告办理了退工手续，没有对被告履行告知解除劳动合同的程序。被告曾多次向原告提出续签劳动合同，但原告一直称要变更公司台头，被告不能接受，为了保护自身的权益，被告于2014年3月初去相关机构查询才发现原告在被告不知情的情况下解除了被告的劳动关系，原告属于违法解除，现认可仲裁裁决，不同意原告的诉请。
经审理查明，被告于2010年1月15日进入星星堡公司工作，担任销售，双方签订了期限自2010年1月15日至2011年1月14日止的劳动合同，之后续签至2014年1月14日。星星堡公司为被告办理了2010年1月15日至2012年6月20日的招退工手续，大犀鸟公司为被告办理了2012年6月21日至2014年2月28日的招退工手续。2014年9月11日被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“普陀仲裁委”）申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，该会于2015年4月24日作出普劳人仲（2014）办字第3422号裁决书，裁决原告星星堡公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金26370元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
另查明，2014年3月12日被告就劳动报酬、保险福利等事宜与大犀鸟公司发生争议向普陀仲裁委申请仲裁，同年4月23日撤诉。2014年3月13日被告向上海市普陀区劳动保障监察大队投诉星星堡公司，同年5月9日撤销投诉。2014年4月29日被告就劳动报酬、保险福利等事宜与星星堡公司、大犀鸟公司发生争议向普陀仲裁委申请仲裁，同年5月23日撤诉。2014年5月30日，被告再次向普陀仲裁委申请仲裁，该会于同年7月25日作出普劳人仲（2014）办字第2178号裁决书，裁决星星堡公司应支付被告2013年高温补贴400元、2014年1月工资1860.40元、2014年2月工资1710.40元、2014年2月14日至2014年2月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额623元、2014年3月16日至2014年6月14日期间延迟办理退工的损失3397元，返还被告劳动手册并开具退工单，对被告的其他仲裁请求不予支持。裁决后，被告不服，起诉至本院请求判令：1、原告支付2010年1月至2014年3月期间高温补贴2800元；2、原告支付2010年1月至2014年3月期间40天未休年休假折算工资40459.71元；3、原告支付2013年1月至2014年1月期间工资差额114000元及拖欠工资的25%25补偿金28500元；4、原告支付2014年2月至2014年3月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额14666.67元；5、原告支付经济补偿金49500元；6、原告支付2014年2月工资11000元、交通费630元、通讯费200元；7、原告支付2014年3月1日至3月12日期间工资6068.97元、交通费300元、通讯费100元；8、原告返还劳动手册并开具退工单；9、原告支付2014年1月工资11000元、交通费630元、通讯费200元；10、原告支付2014年3月10日至2014年6月14日期间延迟办理退工的损失35000元。2015年3月26日本院作出（2014）普民一（民）初字第5100号民事判决书，判决星星堡公司应支付被告：1、2013年期间高温补贴400元；2、2013年、2014年未休年休假折算工资2964元；3、2014年2月14日至2014年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额879元；4、2014年3月16日至2014年6月14日期间延迟办理退工的损失3397元；5、2014年1月工资、交通费、通讯费2830元；6、2014年2月工资、交通费、通讯费2122.50元；星星堡公司应返还被告劳动手册并开具退工单；对被告的其余诉讼请求，不予支持。判决后，原、被告均未提起上诉，现该民事判决书已生效。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告大犀鸟公司于2014年2月28日为被告办理了退工手续，原、被告确认于该日双方解除劳动关系，本院对此予以确认。原告主张被告实际工作至2014年2月21日，之后未再到公司上班，亦无法联系到被告，被告存在连续旷工的行为，故原告为被告办理了退工手续。对此被告不予认可，主张其实际工作至2014年3月，但被告对此并未提供相应证据予以证明。对此本院认为，根据生效的（2014）普民一（民）初字第5100号民事判决书认定，被告最后一次考勤是2014年2月21日，被告主张其无需每日考勤，但并未提供相应证据证明其于该日之后为原告提供劳动的事实，故本院对被告在该案中的诉称意见难以采信，并据此判令原告支付被告工资至2014年2月21日。现原告星星堡公司主张被告于2014年2月21日之后连续旷工，因（2014）普民一（民）初字第5100号民事判决书对此已作出认定，故本院采信原告的主张，原告据此为被告办理退工手续，与被告解除劳动关系，并未违反法律规定。现原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金，于法无悖，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第七十八条之规定，判决如下：
原告上海星星堡食品科技有限公司无需支付被告苏霞违法解除劳动合同赔偿金人民币26370元。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第312号
原告董三元，男，1965年6月19日生，汉族，农民。
委托代理人严作菊，系湟中县法律援助中心法律工作者。
被告甘富林，现年42岁，男，汉族，农民。
本院在审理原告董三元与被告甘富林劳务合同纠纷一案中，原告董三元已被告甘富林付清劳务款为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董三元的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董三元撤回起诉。
案件受理费收675元，减半收取337.50元，由原告董三元负担。
审判员 王学军
二〇一四年五月十六日
书记员 张 瑾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1278-1号
申请执行人福建大佳律师事务所，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人金惠敏，负责人。
被执行人宁德市宏源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄国铃，董事长。
申请执行人福建大佳律师事务所与被执行人宁德市宏源房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第089号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院�询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第089号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的�他情形。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1286号
原告刘润荣，男，汉族，生于1968年2月28日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告刘润霆，男，汉族，生于1971年12月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告刘润荣诉被告刘润霆保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘润荣的委托代理人刘对成到庭参加诉讼，被告刘润霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，孔小东向原告借款20000元，约定于2016年2月10日前还清，利息为月利率1.5﹪，孔小东出具了借条，被告刘润霆作为担保人在借条上签名。借款到期后，孔小东未向原告偿还借款便没了音讯。现诉求：1、被告刘润霆偿还原告借款20000元及支付从2015年8月11日起按月利率1.5﹪计算至实际还清之日的利息。2、被告刘润霆承担本案全部诉讼费用。
被告刘润霆未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，孔小东向原告刘润荣借款20000元，利息为月利率1.5﹪，约定于2016年2月10日前还清，孔小东向原告刘润荣出具借据一份。被告刘润霆作为担保人在借据上签名。借款到期后，孔小东及被告刘润霆均未向原告刘润荣偿还借款。
上述事实，有借据原件、庭审笔录、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘润霆作为债务人孔小东的担保人在借条上签名的行为，应视为被告刘润霆与原告刘润荣之间成立保证合同关系。因双方对保证方式约定不明确及未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告刘润霆应作为连带责任保证人在主债务履行期届满之日起六个月内向原告刘润荣承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告刘润荣在保证期间内诉求被告刘润霆偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于原告要求被告承担从2015年8月11日起按月利率1.5﹪计算至实际还清之日的利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款的规定，本院予以支持。被告刘润霆在承担保证责任后，有权向债务人孔小东追偿；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘润霆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘润荣借款本金20000元及支付从2015年8月11日起按月利率1.5﹪计算至实际还清之日的利息。
二、被告刘润霆承担连带保证责任；清偿债务后有权向债务人孔小东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘润霆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年一月五日
书记员 刘翠明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1398号
原告上海滔兴物业管理有限公司。
法定代表人施莹莹，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海桦厦实业有限公司。
法定代表人林健。
原告上海滔兴物业管理有限公司与被告上海桦厦实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈国英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海滔兴物业管理有限公司诉称，2013年12月5日，原、被告签订了《物业服务合同书》，约定原告为被告提供安保服务，服务费用为每月人民币22，700元（以下币种同）。原告按约提供了相应服务，被告于2015年2月28日出具支票，支付原告2014年9月1日至同年11月30日的服务费用68，100元，经原告承兑，该支票被银行以出票人印鉴与预留银行印鉴不符为由而遭退票，故诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告票据款68，100元；2、被告承担本案诉讼费。
原告上海滔兴物业管理有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、支票及退票通知各一份，旨在证明被告向原告开具支票以及退票的事实；
2、《物业服务合同书》一份，旨在证明原、被告物业服务合同关系；
3、发票三份，旨在证明原告向被告开具发票及提供了相应服务；
4、档案机读材料一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
被告上海桦厦实业有限公司未作辩称，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，经审查，本院对原告提供的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告所述事实。
本院认为，被告作为票据的出票人，必须按照签发的票据金额承担保证向持票人付款的责任；原告作为票据的合法持票人，在行使支票的付款请求权遭拒的情况下，有权要求出票人即被告承担相应的票据责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海滔兴物业管理有限公司票据款人民币68，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，503元，减半收取计751.50元，由被告上海桦厦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一五年五月四日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2538号
原告麦竞孝，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3911。
被告一欧阳广毅，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4411。
被告二欧阳泰基，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4414.
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，原告和两被告签订借款合同，被告一欧阳广毅向原告借款30000元，期限从2016年2日5日至2016年5月5日，借款期内利息按银行贷款利率四倍计付，被告二欧阳泰基作担保。但至今被告拒绝还款。请求判令：一、被告一偿还借款30000元并支付该款利息（自2016年2月5日计至还清款日止，按银行贷款利率的四倍计）；二、被告二对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告提交了原、被告身份证复印件、借款合同、收据、收款时照片一张作证。
被告均没有答辩，也没有提交证据。
经审查，原告的证据合乎证据特性，本院予以采信。根据证据本院确认原告起诉的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一借取原告款项后，在约定的还款期内没有还款，损害了原告的合法利益。原告诉请被告一偿还，理据充分，本院予以支持；被告作为担保人依法应承担连带责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告欧阳广毅应于本判决生效之日起十日内向原告麦竞孝偿还借款30000元，并支付该款利息（从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款日）。
二、被告欧阳泰基对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）297元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 倩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2538号原告麦竞孝，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3911。被告一欧阳广毅，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4411。被告二欧阳泰基，男，汉族，住佛山市三水区,公民身份号码:×××4414.上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，原告和两被告签订借款合同,被告一欧阳广毅向原告借款30000元，期限从2016年2日5日至2016年5月5日,借款期内利息按银行贷款利率四倍计付,被告二欧阳泰基作担保。但至今被告拒绝还款。请求判令：一、被告一偿还借款30000元并支付该款利息（自2016年2月5日计至还清款日止，按银行贷款利率的四倍计）；二、被告二对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。原告提交了原、被告身份证复印件、借款合同、收据、收款时照片一张作证。被告均没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告的证据合乎证据特性，本院予以采信。根据证据本院确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一借取原告款项后，在约定的还款期内没有还款，损害了原告的合法利益。原告诉请被告一偿还，理据充分，本院予以支持；被告作为担保人依法应承担连带责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告欧阳广毅应于本判决生效之日起十日内向原告麦竞孝偿还借款30000元，并支付该款利息（从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款日）。二、被告欧阳泰基对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）297元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一六年七月二十八日书记员  刘 倩
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第150-2号
申请执行人：齐立敏。
被执行人：刘建刚、赵文东。
申请执行人齐立敏与被执行人刘建刚、赵文东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第85号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人刘建刚、赵文东发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵文东在中国农业银行南皮营业部6228411730229038019账户存款20万元，6228451730037124812账户存款10万元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云峰
二〇一四年三月四日
书记员 尹军生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第39-2号
原告尹林光，男，xx出生，汉族，住xx。
被告侯政伟，男，xx出生，汉族，住xx。
本院在审理原告尹林光与被告侯政伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯政伟所有的位于岳阳市岳阳经济开发区通海路管理处八字门村的房屋一套（所有权证号为xx）。原告尹林光自愿用其所有的位于岳阳楼区王家河办事处王家河社区，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋为保全提供担保，并向法院申请冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结原告尹林光所有的位于岳阳楼区王家河办事处王家河社区，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立炎
二〇一五年一月二十一日
书记员 许梦楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第190号
原告：吴某。
委托代理人：颜杰。
被告：王某甲。
原告吴某（以下简称原告）为与被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人颜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚后感情一般。由于双方性格差异较大，特别是被告在婚生女2周岁时开始因琐事经常与原告争吵甚至对原告拳脚相加，严重损害夫妻感情。原告多年来未曾体会夫妻之间的互相照顾和互相关爱之情，全无幸福可言。原、被告在婚生女6岁时曾去婚姻登记机关办理协议离婚，但因临时反悔而未成。夫妻双方经常冷战、彼此积怨，以致双方无法共同生活，无法和解。原、被告从婚生女童年时就开始分床至今。2014年春节期间被告曾口头同意离婚，但因关于离婚后的财产分割无法达成一致未果。因夫妻关系一再恶化，原告从2014年5月17日起回娘家与被告分居至今。原、被告间的婚姻关系徒具虚名，夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，诉讼请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女王某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月600元至王某乙18周岁止。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女王某乙的事实。
被告答辩称，第一，被告不同意离婚。第二，夫妻感情是好的，原告说的不属实，夫妻感情没有破裂。第三，原告天天打麻将，有外遇。如果离婚，婚生女抚养权归我，不要求原告承担抚养费。
被告未向本院提供证据，对原告提供的证据无异议。
原告提交的证据，被告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于1997年自行相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女王某乙。婚后夫妻感情尚可，后因双方沟通不够，且常为家庭琐事争吵，致夫妻间产生隔阂。2014年5月17日，原告离家居住。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，并妥善处理子女的抚养关系。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不合的主要原因是双方缺乏沟通与信任，但夫妻感情并未破裂，只要双方以家庭、子女利益为重，增强沟通、互谅互信，夫妻关系是有可能改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 陈建科
二〇一四年七月一日
书 记 员 钟怡彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢488号
申请执行人：山东凤祥爱迪西股份有限公司。
被执行人：唐绍海，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥爱迪西股份有限公司与被执行人唐绍海借款合同纠纷一案，阳谷县法院（2009）阳郭商初字第56号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，经申请本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月九日
书记员 尹彦海
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3607号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村26号院。
法定代表人梁登山。
被告张聪艳，女，40岁。
本院在审理原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告张聪艳供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一六年四月三日
书记员 张焱
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初658号
原告：陈卓华。
被告：曾书明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：李军凯，职务总经理。
原告陈卓华诉被告曾书明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卓华到庭参加了诉讼。被告曾书明、平安东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日下午，陈卓华驾驶粤A×××××小轿车从虎门大桥自西向东（莞佛高速东行41公里450米）行驶，曾书明驾驶粤S×××××小型普通客车不按规定保持安全距离，造成两车相撞的事故。交警认定曾书明承担事故全部责任，陈卓华无责任。事故发生后，陈卓华将粤A×××××小轿车送到东莞市康成汽车维修服务有限公司维修，并由中国平安财产保险股份有限公司定损，定损933元。车辆于2015年12月6日维修完毕。因陈卓华无车辆使用，故租赁同规格汽车一部，费用840元。原告多方联系曾书明，均无回复。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告支付原告车辆维修费933元和替代性交通工具费用840元；2、判令平安东莞分公司在保险范围内直接赔偿原告；3、判令曾书明支付平安东莞分公司支付后的费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告平安东莞分公司书面辩称：一、原告陈卓华主张的维修费933元，我司予以认可。曾书明已到我司填写授权，同意支付原告的维修费。二、交通费840元，我司不予认可。首先该损失属于间接损失，按照交强险及商业三者险条款，不属于保险责任。其次，本案并未造成任何人员伤亡，仅是小额车损事故，故不产生交通费。再次，原告车辆性质为非营运，租车合同无证据与本次事故有关。三、根据保险条款，诉讼费我司不予承担。
被告曾书明未作答辩。
经审理查明：2015年12月3日下午，在莞佛高速东行41公里450米路段，曾书明驾驶粤S×××××小型普通客车不按规定保持安全距离，追尾同向行驶的陈卓华驾驶的粤A×××××小轿车，造成两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速三大队认定曾书明承担事故全部责任，陈卓华无责任。事故发生后，陈卓华将粤A×××××小轿车送至东莞市康成汽车维修服务有限公司维修至2015年12月6日，共花费933元。此外，陈卓华到安讯汽车租赁有限公司租赁轿车一辆，租赁时间为2015年12月4日9时30分至2015年12月7日9时30分，租金280元／天共计840元。
粤A×××××小轿车为陈卓华所有。粤S×××××小型普通客车为曾书明所有，该车在平安东莞分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：交警部门作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由曾书明对粤A×××××小轿车因本案事故造成的损失承担全部赔偿责任，粤A×××××小轿车为陈卓华所有，故曾书明应向陈卓华赔偿。粤S×××××小型普通客车在平安东莞分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故首先应由平安东莞分公司在交强险范围内赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成陈卓华的损失认定如下：1、维修费。陈卓华主张维修费933元，并提供了维修清单、维修费发票佐证，形成证据锁链，加之平安东莞分公司无异议，本院予以支持。2、替代性交通工具费用。非经营性车辆因交通事故损坏无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用应予以支持，本案中，陈卓华所有的车辆因此次交通事故损坏维修3天，维修期间陈卓华租赁轿车作为替代性交通工具合理有据。陈卓华主张租车3天费用840元有发票、租车合同佐证，且不存在畸高现象，本院予以支持。为此，本院确认陈卓华的损失为维修费933元、替代性交通工具费用840元，合计1773元。根据前述理由，由平安东莞分公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿1773元给陈卓华。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿1773元给原告陈卓华。
二、驳回原告陈卓华的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 仓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄桂欢
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1250号
申请执行人威海国基电气有限责任公司
被执行人杭州新时空电动汽车有限公司，组织机构代码08211834-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初8173号，依法向被执行人杭州新时空电动汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新时空电动汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新时空电动汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州新时空电动汽车有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币543639.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1250号
申请执行人威海国基电气有限责任公司
被执行人杭州新时空电动汽车有限公司，组织机构代码08211834-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初8173号，依法向被执行人杭州新时空电动汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新时空电动汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新时空电动汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州新时空电动汽车有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××13的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保1250号申请执行人威海国基电气有限责任公司被执行人杭州新时空电动汽车有限公司，组织机构代码08211834-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初8173号，依法向被执行人杭州新时空电动汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新时空电动汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新时空电动汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州新时空电动汽车有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币555070.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月三日书记员  周波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初83号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人周志成。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）86号起诉书�控被告人周志成犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人周志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年8月19日14时30分许，被告人周志成醉酒后驾驶蒙FZH0**号黑色本田越野车在扎赉特旗原客运站东由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人周志成酒精含量为227.346mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周志成在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周志成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金20000元（刑缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘红玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25267号
原告：葛一暘，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：石维国，男，1961年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：章海燕，女，1962年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告葛一暘与被告石维国、被告章海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛一暘委托诉讼代理人刘俊科到庭参加诉讼，被告石维国、被告章海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛一暘向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金人民币500万元(以下币种相同)；2、判令两被告向原告支付借款利息：(1)以1000万元为本金，自2014年7月10日起至2014年9月30日，按照月息1.5%计算，金额为41万，减去已支付利息20.5万元，还需支付20.5万元；(2)以500万元为本金，自2014年9月30日起至2014年10月25日，按照月息1.5%计算，金额为6.25万元；(3)以500万元为本金，自2014年10月26日起至实际归还之日止，按月息2%计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，两被告与原告签署《借款协议书》，约定原告向两被告出借1000万元，借款期限自2014年7月10日至2014年10月15日止，借款利息为月息1.5%。同时约定如到期不能还款的，利息按照借款协议约定的二倍计算。此后原告向被告给付了1000万元借款，两被告出具了收条。借款期限届满后，两被告归还了500万元本金及支付了部分利息，但未能归还剩余本金及利息。期间，虽经原告多次催要，两被告也承诺归还剩余本金及支付利息，但至今尚未归还。
被告石维国书面答辩称，应驳回原告诉讼请求，该笔借款只是案外人温州百一超市有限公司借两被告的名义向原告借款，实际用于温州百一超市有限公司经营，且原告对此是知情的，故该笔借款应由温州百一超市有限公司偿还，且应追加温州百一超市有限公司作为被告参与诉讼。另外原告的诉讼请求中对利息计算有误，被告认为借款宽恕期届满后，利息应当按照中国人民银行同期同档的基准利息计算利息。
被告章海燕未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告葛一暘与被告石维国、被告章海燕签订《借款协议书》一份，协议约定：被告石维国、章海燕因资金需要，向原告葛一暘借用资金1000万元整；借款期限自2014年7月10日起至2014年10月15日止；借款利息按月利率1.5%计算(每月按30个自然日计算)；到期本息一起归还，但被告可提前归还；如被告到期不能还款的，原告给予被告10日宽恕期，被告在宽恕期内还款的，按照本协议的利率计算利息，如宽恕期到期被告仍不能还款的，则按本协议约定金额的20%赔偿原告的损失，利息按本协议约定的二倍计算等内容。
2014年7月10日原告葛一暘通过其兴业银行账户向被告石维国农业银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款1000万元，同日，被告石维国、被告章海燕向原告出具《借条》一份，确认已经收到原告出借的1000万元。
2014年9月30日，两被告通过案外人章鸿旭账号向原告先后归还200万元、300万元共计500万元，2014年12月17日，两被告通过案外人章鸿旭账号向原告归还20.5万元。
以上事实，由原告提供的借据、借款合同、支付宝电子客户回单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、借记卡账户历史明细清单、网上银行转账查询明细、兴业银行业务核算单，及当事人的庭审陈述并均经庭审质证等所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故被告应承担归还原告借款本金及相应利息、逾期利息的义务。关于借款本金的认定，根据当事人提供的证据及庭审质证等可确认两被告尚欠原告500万元借款本金未归还。关于原告主张的利息问题，根据双方约定，自2014年7月10日起至2014年9月30日止，以借款本金1000万元，月息1.5%计算，产生利息41万元，自2014年10月1日起至2014年10月25日止，以借款本金500万元，月息1.5%计算，产生利息6.25万元，即自2014年7月10日起至2014年10月25日止，该笔借款共计产生相应利息47.25万元，被告于2014年12月17日归还原告借款利息20.5万元后，尚余26.75万元利息未归还。关于原告主张的逾期利息，原、被告签订的《借款协议书》中对其约定过高，现原告自行将其计算方式调整至年利率24%，于法不悖，本院予以支持。关于被告石维国提出该笔借款应由温州百一超市有限公司偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
被告石维国、章海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石维国、被告章海燕于本判决生效之日起十日内归还原告葛一暘借款本金人民币5,000,000元；
二、被告石维国、被告章海燕于本判决生效之日起十日内归还原告葛一暘自2014年7月10日起至2014年10月25日止的借款利息267,500元；
三、被告石维国、被告章海燕于本判决生效之日起十日内归还原告葛一暘自2014年10月26日起至判决生效之日止、以本金人民币5,000,000元计，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48,235元，由被告石维国、被告章海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 樊正欣
人民陪审员 杨 立
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25267号之一
申请人：葛一暘，男，1983年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：石维国，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：章海燕，女，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省。
申请人葛一暘与被申请人石维国、章海燕民间借贷纠纷一案，申请人葛一暘于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石维国、章海燕的银行存款人民币5,205,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人葛一暘的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人石维国、章海燕的银行存款人民币5,205,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人葛一暘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年一月十日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25267号原告：葛一暘，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘俊科，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：石维国，男，1961年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：章海燕，女，1962年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告葛一暘与被告石维国、被告章海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。葛一暘诉称，2014年7月10日，两被告向原告借款人民币10,000,000元，借款期限自2014年7月10日至2014年10月15日，利息为月息1.5%，同时约定如到期不能还款，利息按照借款协议约定的2倍计算。借款期限届满后，两被告归还了原告本金5,000,000元及部分利息，但剩余的本金5,000,000及利息经原告多次催讨仍未归还。故原告现起诉至法院，要求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币5,000,000元；二、判令两被告向原告支付借款利息；三、诉讼费用由被告承担。石维国在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为根据相关法律规定，该案应当由被告所在地人民法院即浙江省苍南县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，原告作为接受货币一方，其住所地在本院辖区，本院对本案行使管辖权并无不当。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回石维国对本案管辖提出的异议。案件受理费100元，由被告石维国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇人民陪审员  杨 立人民陪审员  樊正欣二〇一六年十月十七日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第356号
申请执行人：张世宏
被执行人：施善东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00831号，依法向被执行人施善东发出执行通知书，责令被执行人施善东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施善东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人施善东（证件号码：××）在宁波建设银行的1593029980110347591的存款人民币87410.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年二月九日
书记员 胡 波
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第288号
原告吴万明（系泊头市万明建筑器材租赁站业主），男，1959年2月生，汉族，个体工商户，住泊头市营子镇小吴潘村。
被告南通一建集团有限公司。
被告南通一建集团有限公司南京分公司。
本院在审理吴万明与南通一建集团有限公司、南通一建集团有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案中，原告吴万明于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴万明撤回起诉。
案件受理费4662元，保全费3320元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一四年十月三十日
书记员 许亚娜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执56号
申请执行人张某，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被执行人程某某，男，1967年6月26日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。
本院在执行张某申请执行程某某（2014）建白民初字第04749号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对辽宁省建平县人民法院作出的（2014）建白民初字第04749号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 武凤龄
审判员 徐海瀛
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 楠
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终593号
上诉人(原审被告)：李九斤，住内蒙古自治区武川县。
委托诉讼代理人：李福荣（李九斤儿子）
上诉人(原审被告)：李桓，住内蒙古自治区武川县
委托诉讼代理人：于智慧，内蒙古自治区武川县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：薛新强，内蒙古自治区武川县法律援助中心律师。
上诉人(原审被告)：李忠，住内蒙古自治区武川县。
上诉人：原审被告李财女儿李敏耀，现住呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：范有绿，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：边文强，内蒙古自治区武川县可镇青山法律服务所法律服务工作者。
上诉人李九斤、李桓、李忠、李敏耀因与被上诉人范有绿侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李九斤委托代理人李福荣，上诉人李桓及其委托代理人于智慧、薛新强，上诉人李忠，上诉人李敏耀，被上诉人范有绿及其委托诉讼代理人边文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李九斤、李桓、李忠、李敏耀上诉请求：撤销内蒙古自治区武川县人民法院(2016)内0125民初290号民事判决并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的关系为雇佣关系，被上诉人不能证明其行为是受上诉人指派而为的，被上诉人自愿做超出其自身职责范围内的事情造成人身损害后果应当自己承担。上诉人不应承担赔偿责任，充其量由李财在受益的范围内予以适当的补偿。
范有绿辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
范有绿向一审法院起诉请求:判令李九斤、李桓、李忠、李财共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计240426.39元，已付19000元，尚需再付221426.39元。
一审法院认定事实：四被告李九斤、李桓、李忠、李财系同胞兄弟，原告范有绿是瓦工。在武川县实施”十个全覆盖”时，四被告共同拆旧房翻盖新房，李桓雇佣范有绿在其老家武川县哈乐镇曹碾洼村给上列四被告新建十间正房，四间西房，约定包吃包住，日工资280元。2015年8月6日下午18时许，因停电无法继续施工，范有绿在劈木头以备厨房做饭用，不慎木材刺入左眼受伤。范有绿共住院40天，李桓支付医疗费19000元，范有绿自己支出医疗费12987.18元，经医保报销实际支出4691.14元。鉴定意见为范有绿左眼盲评定为八级伤残，支出鉴定费1200元。
一审法院认为，范有绿在给李九斤家房屋做彩钢顶，因停电不能施工，为了帮助给四被告雇佣的工人做饭劈木材，该行为与翻盖房屋的工作无关，即非雇佣工作，但帮助劈木材是为了给四被告雇佣的工作人员做饭使用，范有绿劈木柴的行为认定为义务帮工。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任”，范有绿是在帮助给被告雇佣的工人做饭时劈柴受伤，故李九斤、李桓、李忠、李财应该承担赔偿责任；范有绿作为成年人，未尽到安全注意义务，自身存在过错，故范有绿与李九斤、李桓、李忠、李财承担同等责任。范有绿各项合理费用为259564.5元，应由李九斤、李桓、李忠、李财共同赔偿129782.25元，已付19000元，还需赔偿110782.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、由被告李九斤、李桓、李忠、李财再赔偿原告范有绿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等110782.25元，于判决生效后30日内付清；二、驳回原告范有绿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，由原告范有绿承担2311元，被告李九斤、李桓、李忠、李财承担2311元。
本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，原审被告李财上诉后，于2016年10月7日死亡。李财死亡时无配偶、儿子、父母，只有女儿李敏耀，本院依法通知李财权利义务承继者李敏耀参加诉讼。
本院认为，李九斤、李桓、李忠、李财共同拆旧房翻盖新房，李桓雇佣范有绿给李九斤等四人新建十间正房，四间西房时，范有绿属于从事雇佣活动。因停电无法继续施工，范有绿在劈木头以备厨房做饭用时，属于帮工活动，范有绿不慎木材刺入其左眼受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，被帮工人应当赔偿范有绿有关费用。李九斤、李桓、李忠、李财系同胞兄弟，四人共同拆旧房翻盖新房，范有绿给四人新建十间正房、四间西房，约定包吃包住，范有绿在劈木头以备厨房做饭用时，帮助的是李九斤、李桓、李忠、李财，不是某一人，李九斤、李桓、李忠、李财应当共同承担范有绿不慎木材刺入其左眼受伤的赔偿责任。范有绿不慎木材刺入其左眼受伤，对损害的发生范有绿也有过错，一审法院减轻李九斤、李桓、李忠、李财的责任符合法律规定。范有绿向一审法院起诉请求判令李九斤、李桓、李忠、李财共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费，除交通费外，一审法院支持了其他相应费用。
综上所述，李九斤、李桓、李忠、李敏耀的上诉请求不能成立，一审判决本应予以维持。但原审被告李财上诉后死亡，上诉人李敏耀如继承遗产，应当清偿李财债务，以李财遗产实际价值为限，李敏耀自愿偿还的不在此限。对原审被告李财的改判，不是原判决认定事实不清，适用法律错误所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初290号民事判决；
二、上诉人李九斤、李桓、李忠赔偿被上诉人范有绿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等110782.25元，于判决生效后三十日内付清；
三、上诉人李敏耀如继承原审被告李财遗产，以李财遗产实际价值为限清偿债务；
四、驳回被上诉人范有绿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4622元，由范有绿负担2311元，李九斤、李桓、李忠负担2311元。二审案件受理费2311元，由李九斤、李桓、李忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永海
审判员 苏 毅
审判员 宋连军
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡曦琛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民小额字第1号
原告陈继洲，男，汉族，退休工人，现住四平辽河农垦管理区。
被告李中友，男，汉族，无职业，现住四平辽河农垦管理区。
委托代理人李文明，男，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告陈继洲与被告李中友房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈继洲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈继洲撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘英鹤
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终215号
上诉人（原审被告）夏某，女，汉族，1984年10月11日生，云南省富源县人，农民。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，1979年6月26日生，云南省富源县人，烟草公司职工。
上诉人夏某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第422号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人夏某、被上诉人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：原告与被告于2011年5月1日认识，2011年7月25日登记结婚，婚后于2012年2月26日生育女儿杨某。之后双方产生矛盾，2013年8月，原告向本院起诉请求与被告离婚，因被告下落不明，本院以（2013）富民初字第321号民事裁定书驳回原告的起诉。2013年11月，原告第二次起诉请求离婚，本院以（2014）富民初字第34号民事判决书判决不准原、被告离婚，原告不服上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖中院以（2014）曲中民终字第465号民事裁定书准许原告撤回起诉。2014年8月29日，原告之女杨某向宾川县人民法院起诉要求杨某某支付抚养费，因原、被告没有离婚，法院释明后，杨某撤回起诉。2015年3月原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚；双方共同生育的女儿由原告抚养，被告每月给付生活费300元至其18周岁止。
原审法院审理认为，原告杨某某与被告夏某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于双方婚前了解不够，婚后又未建立夫妻感情，原告婚后多次向法院起诉要求与被告离婚，现双方因感情不和，已分居生活达二年以上。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条、第十二条之规定，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应当准予原告杨某某与被告夏某离婚。原告请求孩子由其抚养，因被告下落不明，孩子一直跟随被告生活，被告没有到庭发表意见，经本院释明，原告同意以后另案起诉，自愿放弃此项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，判决如下：准予原告杨某某与被告夏某离婚。案件受理费人民币300元，由原告杨某某承担。
一审判决后，被告夏某表示不服，向本院提起上诉，请求：撤销富源县人民法院（2015）富民初字第422号民事判决民事判决，驳回杨某某的诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、双方感情没有破裂，被上诉人在大理工作，双方不在一起生活是难免的，不能视为分居。2、上诉人未到庭参加诉讼是因被上诉人诱骗上诉人申请撤诉，一审法院只听被上诉人的一面之词就判决离婚是错误的。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方于2011年5月1日经人介绍认识，2011年7月25日登记结婚，由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后又因家庭琐事时常发生争吵，双方未建立起夫妻感情。自2013年8月杨某某后多次起诉要求与夏某离婚，且双方分居生活达二年之久，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。
综上所述，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。上诉人夏某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 丹
-1-
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00581号
原告王晰，居民身份证号码321321197707274618汉族，居民。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告黄维军，居民。
委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路东侧。
法定代表人吴琼，负责人。
被告江苏楚龙房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区黄山佳园7号。
法定代表人吴新鹏，负责人。
本院在审理原告王晰与被告黄维军、宿迁市达宇建筑安装工程有限公司、江苏楚龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晰撤回对被告黄维军、宿迁市达宇建筑安装工程有限公司、江苏楚龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告王晰负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许小雨
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0102行审30号
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局，住所地：兰州市城关区安定门外58号甘霖大厦9楼。
法定代表人成维祥，该局局长。
委托代理人李文静，该局干部。
被执行人城关区正宁路伊舍火锅店，住所地：兰州市城关区正宁路***号。
负责人打雪瑞，住甘肃省张家川回族自治区。
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局（以下简称“城关区食药监局”）于2016年2月29日向本院申请强制执行（兰城）食药监食罚[2015]273号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人城关区食药监局以依法对被执行人城关区正宁路伊舍火锅店（以下简称“伊舍火锅店”）进行检查时，查获114瓶无中文标签、中文说明书红酒。被执行人经营进口的预包装食品无中文标签、中文说明书的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条之规定为由，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，于2015年6月2日作出（兰城）食药监食罚[2015]273号行政处罚决定，决定对该店责令停止违法行为，并处罚款人民币10000元。该处罚决定书已于2015年6月2日送达被执行人。2016年1月18日，申请执行人向被执行人伊舍火锅店业主打雪瑞的户籍所在地邮寄送达了（兰城）食药监食罚崔[2015]273号履行行政处罚决定催告书。申请执行人主张因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，故申请执行人城关区食药监局向本院申请强制执行其作出的（兰城）食药监食罚[2015]273号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，申请执行人向本院提交邮局妥投证明，以此证明其于2016年1月18日向被执行人业主打雪瑞户籍所在地邮寄送达履行行政处罚决定催告书，但该份证明上显示2016年1月25日投递并签收，签收人为单位收发章马国珍，并非本案中被执行人伊舍火锅店负责人打雪瑞。即申请执行人并无证据能够证明其已向被执行人有效送达了履行行政处罚决定催告书，属程序违法，损害了被执行人的合法权益。其次，《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项规定，生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂的，由有关主管部门按照职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款……。本案申请执行人以被执行人经营进口的预包装食品无中文标签、中文说明书的行为违法为由进行处罚，但处罚的依据却为《中华人民共和国食品安全法》第八十五条，显然适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行兰州市城关区食品药品监督管理局对（兰城）食药监食罚[2015]273号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
代理审判员 张星平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 钰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1122号
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社
被执行人倪国良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00161号，依法向被执行人倪国良发出执行通知书，责令被执行人倪国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪国良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪国良（证件号码：）在省农信社的10×××40的存款人民币263375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1122号
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社
被执行人徐国强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00161号，依法向被执行人徐国强发出执行通知书，责令被执行人徐国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币263375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1122号
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社
被执行人费福庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00161号，依法向被执行人费福庆发出执行通知书，责令被执行人费福庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费福庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费福庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币263375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第1122号申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社。法定代表人沈利明。委托代理人周迅。被执行人倪国良。被执行人徐顺仙。被执行人徐国强。被执行人费福庆。申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社与被执行人倪国良、徐顺仙、徐国强、费福庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第161号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付273375元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，尚有263375元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）湖德执民字第1122号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 鲍林峰二〇一四年十月十五日代书记员 徐 钢
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2314号
原告王娟。
被告朱红涛，男，1978年8月10日生，汉族。
被告贾瑞红。
原告王娟诉被告朱红涛、贾瑞红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告朱红涛、贾瑞红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。二被告之间系夫妻关系。2015年2月6日，被告朱红涛因急用钱向原告借款110000元。2015年4月1日，被告朱红涛又向原告借款45000元，约定月息2分。两次借款被告朱红涛均承诺将其名下的门面房抵押给原告。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以没有钱为由拒付。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金155000元及利息，并以被告所有的门面房抵押清偿。
被告朱红涛、贾瑞红缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月6日，被告朱红涛因急用钱向原告借款，并出具借条一份，内容为：“借条今日借到人民币壹拾壹万元整（110000元）借款人：朱红涛2015年2月6日”。2015年4月1日，被告朱红涛向原告借款，并出具借条一份，内容为：“借条今日借到王娟人民币肆万伍仟元，月息2分朱红涛2015年4月1日”。上述两笔借款被告朱红涛承诺以其所有的位于杞县沙沃乡邮电局西邻10间门面房作抵押，未办理抵押登记手续。后经原告多次催要借款，被告均以没有钱为由拒付。
上述事实有原告陈述，借条、户籍信息、转账记录等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务，双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款110000元利息，因借据上未约定利息，视为不支付利息，且原告又未提供其他证据相印证，故原告要求被告支付借款110000元利息的请求，本院不予支持。因双方约定借款45000元月息2分，未超出法律规定，本院予以支持。因被告朱红涛与被告贾瑞红系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告贾瑞红承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以其门面房抵押清偿，因抵押物未实际抵押，不存在抵押权转移，对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红涛、贾瑞红于判决书生效后十日内偿还原告王娟借款110000元。
二、被告朱红涛、贾瑞红于判决书生效后十日内偿还原告王娟借款45000元（利息按月息2%计算，从2015年4月1日至付清之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元、保全费2000元，由被告朱红涛、贾瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初190号
原告：张军，男，1960年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：杨秀梅，陕西沐杰律师事务所律师。
被告：王虎妹，女，1965年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：付波，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告张军诉被告王虎妹股权转让纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军撤回起诉。
案件受理费98300元，减半收取计49150元，由原告张军负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 姚 楠