山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终209号
原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1985年1月5日出生，汉族，初中肄业，群众。山西省阳泉市矿区人，捕前住本村，无业。2004年6月10日因犯抢劫罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2006年11月因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2015年12月因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元，2017年2月23日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年8月13日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
原审被告人张某1，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，群众。山西省阳泉市人，捕前住阳泉市矿区，无业。2006年11月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元，2016年6月21日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年8月13日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
原审被告人王某2，男，1985年11月23日出生，汉族，初中肄业，群众，河北省邯郸市魏县人，捕前住山西省阳泉市郊区，无业。2017年8月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年8月13日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现被取保候审。
山西省昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人张某1、王某1犯盗窃罪、妨害公务罪、原审被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审附带民事诉讼原告昔阳县公安局提起附带民事诉讼一案，于2018年5月28日作出（2018）晋0724刑初11号刑事附带民事判决。本案附带民事部分判决已经生效。原审被告人王某1不服刑事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派了检察员韩敏出庭履行职务，上诉人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2017年6月12日，被告人张某1、王某1乘坐被告人张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到寿阳县安置小区，将被害人王某1、贾某1停放在该小区单元楼前的电动车电瓶盗走。后该二人将所盗的电瓶销售至阳泉市义东沟村被告人王某2经营的废品收购站，被告人王某2明知该电瓶是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心认定，该二人被盗电动车电瓶价值共计468元。
2、2017年6月12日，被告人张某1、王某1乘坐被告人张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到寿阳县滨河嘉园A区，将被害人闫某停放在该小区3号楼4单元401楼道的电动车电瓶盗走。后该二人将所盗的电瓶销售至阳泉市义东沟村被告人王某2经营的废品收购站，被告人王某2明知该电瓶是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值108元。
3、2017年6月17日，被告人张某1、王某1乘坐被告人张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到平定县卓正名城售楼部，将被害人黄某1存放在该售楼部卧室内的2000元现金和一部诺基亚VERTU手机盗走。经昔阳县价格认证中心认定，被盗手机价值6250元。案发后，侦查机关将该手机追回并发还被害人黄某1。
4、2017年6月18日，被告人张某1、王某1乘坐被告人张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到昔阳县逸东小区，将被害人张某1停放在小区单元楼前的电动车电瓶盗走。后该二人将所盗的电瓶销售至阳泉市义东沟村被告人王某2经营的废品收购站，被告人王某2明知该电瓶是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值300元。
5、2017年6月18日，被告人张某1、王某1乘坐被告人张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到昔阳县地税小区，将被害人李某1、赵某1停放在该小区单元楼前的电动车电瓶盗走。后该二人将所盗的电瓶销售至阳泉市义东沟村被告人王某2经营的废品收购站，被告人王某2明知该电瓶是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心认定，该二人被盗电动车电瓶价值共计510元。
6、2017年6月18日，被告人张某1、王某1乘坐被告人张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到昔阳县花苑小区，将被害人孔某、吴某、李某2停放在该小区单元楼前的电动车电瓶盗走。后该二人将所盗的电瓶销售至阳泉市义东沟村被告人王某2经营的废品收购站，被告人王某2明知该电瓶是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心认定，该三人被盗电动车电瓶价值共计1100元。
7、2017年6月18日，被告人张某1、王某1乘坐被告人张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到昔阳县满堂家园小区，将被害人樊某、田某停放在该小区内的电动车电瓶盗走。后该二人将所盗的电瓶销售至阳泉市义东沟村被告人王某2经营的废品收购站，被告人王某2明知该电瓶是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心认定，该二人被盗电动车电瓶价值共计1060元。
8、2017年6月20日，被告人张某1、王某1乘坐张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到平定县同意煤矿宿舍，将被害人王某2停放在该宿舍5号楼过道处的电动车电瓶盗走。后该二人将所盗的电瓶销售至阳泉市义东沟村被告人王某2经营的废品收购站，被告人王某2明知该电瓶是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值216元。
9、2017年6月21日，被告人张某1、王某1乘坐被告人张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到平定县东关加油站附近，将被害人王某3停放在此处的电动车电瓶盗走。后该二人将所盗的电瓶销售至阳泉市义东沟村被告人王某2经营的废品收购站，被告人王某2明知该电瓶是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值1235元。
10、2017年6月22日，被告人张某1、王某1乘坐被告人张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到阳泉市郊区荫营镇梅某二期小区，将被害人李某3停放在该小区车棚内的电动车电瓶盗走。后该二人将所盗的电瓶销售至阳泉市义东沟村被告人王某2经营的废品收购站，被告人王某2明知该电瓶是犯罪所得仍予以收购。
11、2017年6月22日，被告人张某1、王某1乘坐张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到阳泉市郊区荫营镇龙腾盛世小区，将被害人史某1停放在小区内的铲车电瓶盗走。后该二人将所盗的电瓶销售至阳泉市义东沟村被告人王某2经营的废品收购站，被告人王某2明知该电瓶是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心认定，被盗铲车电瓶价值330元。
12、2017年6月23日，被告人张某1、王某1乘坐被告人张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到昔阳县滨河新区，将被害人卜某、赵某2、蔡某停放在该小区单元楼门口的电动车电瓶盗走。后该二人将所盗的电瓶销售至阳泉市义东沟村被告人王某2经营的废品收购站，被告人王某2明知该电瓶是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心认定，该三人被盗电动车电瓶价值共计1650元。
13、2017年6月23日，被告人张某1、王某1乘坐张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到昔阳县城西大街小二楼附近，将被害人赵某3停放在此处的电动车电瓶盗走。后该二人将所盗的电瓶销售至阳泉市义东沟村被告人王某2经营的废品收购站，被告人王某2明知该电瓶是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值300元。
14、2017年6月23日，被告人张某1、王某1乘坐被告人张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到昔阳县西海湾小区，将被害人郭某1、贾某2、宋某、郭某2、王某4停放在该小区的电动车电瓶盗走。后该二人将所盗的电瓶销售至阳泉市义东沟村被告人王某2经营的废品收购站，被告人王某2明知该电瓶是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心认定，该5人被盗电动车电瓶价值共计1290元。
15、2017年6月23日，被告人张某1、王某1乘坐张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到昔阳县河西小区，将被害人韩某、张某2、郭某3停放在该小区内及其附近停车场的电动车、农用车、铲车电瓶盗走。后该二人将所盗的电瓶销售至阳泉市义东沟村被告人王某2经营的废品收购站，被告人王某2明知该电瓶是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心认定，该3人被盗电瓶价值共计2020元。
16、2017年6月23日，被告人张某1、王某1乘坐被告人张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到龙泉苑底商阳泉数字电视公司附近，将被害人张某3停放在此处的电动摩托车电瓶盗走。后该二人将所盗的电瓶销售至阳泉市义东沟村被告人王某2经营的废品收购站，被告人王某2明知该电瓶是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心认定，被盗电瓶价值252元。
17、2017年7月8日，被告人张某1、王某1乘坐张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到阳泉市开发区，将被害人贾某3在下五渡慧雅装饰有限公司店内存放的联想笔记本电脑盗走。经昔阳县价格认证中心认定，被盗电脑价值2814元。
18、2017年7月12日，被告人张某1、王某1乘坐被告人张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到平定县冠山镇佳景花园二期，将被害人刘某停放在该小区26号楼前的电动车电瓶盗走。后该二人将所盗的电瓶销售至阳泉市义东沟村被告人王某2经营的废品收购站，被告人王某2明知该电瓶是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心认定，被盗电瓶价值129元。
19、2017年7月，被告人张某1、王某1乘坐被告人张某1驾驶的银灰色五菱之光面包车到平定县唐邦麻将机店，将被害人张某4存放在该店内的一部OPPO手机盗走。经昔阳县价格认证中心认定，被盗手机价值180元。
20、2017年7月，被告人张某1、王某1乘坐被告人张某1驾驶的银灰包五菱之光面包车到阳泉城区煤运宿舍，将被害人王某5停放在该小区24号楼前的电动车电瓶盗走。后该二人将所盗的电瓶销售至阳泉市义东沟村被告人王某2经营的废品收购站，被告人王某2明知该电瓶是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心，被盗电瓶价值180元。
综上，被告人张某1和王某1共同盗窃20次，盗窃财物价值共计20392元；被告人王某2明知是犯罪所得仍予以收购，价值共计11148元。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、指认笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述、被盗物品购货收据、辨认笔录、扣押清单及相关其他书证等。
（二）、妨害公务事实
2017年7月18日上午，昔阳县公安局民警在昔阳县乐平镇瑶头小学对面抓捕被告人张某1、王某1期间，分别驾驶一辆警车和一辆便车（黑色现代途胜越野车）将张某1驾驶的晋Ｃ×××××五菱面包车前后围堵并逼停后，张某1、王某1为抗拒抓捕，强行倒车撞击昔阳县公安局民警驾驶的黑色现代途胜越野车，将该车撞至路边停放的一辆蓝色货车上，之后昔阳县公安局民警对五菱面包车破窗后，将被告人张某1、王某1抓获。经昔阳县价格认证中心认定，被撞击的黑色现代途胜越野车损毁价值为11290元。
原审认定上述事实的证据有：现场勘察笔录及照片、领条、行驶证、价格认定结论书、证人倪某、李某4的证言、被告人张某1、王某1的供述。
原审又查明，附带民事诉讼原告昔阳县公安局的经济损失共计人民币11290元。
原审认为，被告人张某1、王某1以非法占有为目的，彼此勾结窜至昔阳县、寿阳县、平定县、阳泉市等多个地点，秘密窃取电动车电瓶、电脑、手机等财物，数额较大。二被告人的行为均侵犯了公私财物所有权、扰乱了社会治安秩序，均已构成盗窃罪。在昔阳县公安局侦查人员抓捕被告人张某1、王某1时，二被告人抗拒抓捕，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，该二被告人的行为均侵犯了国家的正常管理活动，均已构成妨害公务罪。被告人王某2明知他人卖给其的电动车电瓶系盗窃所得而予以收购，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪过程中，二被告人犯意相通，互相配合，积极实施了犯罪，均起主要作用，均系本案主犯。被告人张某1、王某1均曾被判处有期徒刑以上刑罚，均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当分别予以从重处罚。被告人张某1、王某1、王某2均能如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，依法可分别予以从轻处罚。由于被告人张某1、王某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告昔阳县公安局的财产造成损害，故二被告人依法应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，原审判决：1、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币二万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零一个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。3、被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。4、责令被告人张某1、王某1将在犯罪过程中的违法所得人民币一万四千一百四十二元依法予以退赔，以返还各被害人。5、对被告人张某1、王某1在犯罪过程中使用的作案工具车牌遮挡牌片两个、改锥两把、小钳一把、车牌号为晋Ｃ×××××银灰色五菱荣光汽车一辆、车钥匙一把，依法予以没收。6、被告人张某1、王某1赔偿附带民事诉讼原告昔阳县公安局经济损失人民币一万一千二百九十元。
上诉人王某1的上诉理由是：1、对原审认定的第3起盗窃事实有异议，其不知道张某1盗窃了黄某1的2000元现金和一部诺基亚VERTU手机，也没有参与分赃。2、妨害公务是张某1一人所为，其当时只是被动坐在张某1驾驶的车内，其不构成妨害公务罪。综上，诉请二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理，本院查明的事实与原审一致，确认的证据系原审采信的证据，证据均经法庭举证、质证，足资认定。
关于上诉人王某1所提“对原审认定的第3起盗窃事实有异议，其不知道张某1盗窃了黄某1的2000元现金和一部诺基亚VERTU手机，也没有参与分赃”的上诉理由，经查：原审被告人张某1供述其和王某1驾车在平定县卓正名城小区盗窃过2000元现金和一部手机，当时王某1是在车里望风；上诉人王某1在侦查期间的供述也证实张某1进了一个小二楼后，其在外面望风；上诉人王某1在原审庭审中也对此起指控不持异议。上述证据能够证实上诉人王某1当时知晓张某1进楼意欲盗窃，张某1虽未告知其盗得何物及给其分赃，但并不影响其参与盗窃的认定，故本院对其上述理由不予采纳。
关于上诉人王某1所提“妨害公务是张某1一人所为，其当时只是被动坐在张某1驾驶的车内，其不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查：原审被告人张某1的供述证实公安人员将其和王某1所驾车辆前后堵住后，让二人开门下车，其怕被抓便开车撞击堵在其车后面车辆，意欲逃走；上诉人王某1在侦查期间的供述也证实当时其和张某1拒捕不下车，以上证据能够证实上诉人王某1并非只是被动坐在张某1驾驶的车内无法下车，故本院对其上述理由不予采纳。
本院认为，上诉人王某1伙同原审被告人张某1窜至昔阳县、寿阳县、平定县、阳泉市等地，秘密窃取电动车电瓶、电脑、手机等财物，共同盗窃20次，盗窃财物价值共计20392元，属盗窃数额较大，二人均已构成盗窃罪。在昔阳县公安局侦查人员抓捕原审被告人张某1、上诉人王某1时，二人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均已构成妨害公务罪。原审被告人王某2明知他人卖给其的电动车电瓶系盗窃所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审事实清楚、证据充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志坚
审判员 李晓光
审判员 刘 红
二〇一八年八月十日
书记员 张 敏