wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第925号
原告李继斌。
委托代理人彭运清。
被告曹春存。
被告欧阳红（被告曹春存之妻）。
被告彭群清。
原告李继斌诉被告曹春存、欧阳红、彭群清追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员秦运秋、熊存根组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李继斌及委托代理人彭运清，被告曹春存、彭群清到庭参加诉讼，被告欧阳红经本院用传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李继斌诉称，2013年10月11日，被告曹春存、欧阳红因资金周转困难，向贺高文借款100000元，原告李继斌提供连带责任担保，被告彭群清承诺如还款有困难，则承担风险，被告曹春存、欧阳红没有按约偿还借款本息，原告李继斌于2015年9月17日代为清偿102000元，原告李继斌已承担了担保责任，被告曹春存、欧阳红理应将上述代为清偿的款项偿还原告李继斌，但被告曹春存、欧阳红拒不偿还，请求人民法院判令被告曹春存、欧阳红偿还原告李继斌102000元，并承担本案诉讼费用，被告彭群清负连带清偿责任。
原告李继斌为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条1份，用以证明2013年10月11日，被告曹春存、欧阳红向贺高文借款100000元，原告李继斌提供连带责任担保，被告曹春存、欧阳红没有按约偿还借款本息，原告李继斌于2015年9月17日代为清偿102000元（其中本金100000元，利息2000元）的事实；
2、汇款凭证1份，用以证明原告李继斌于2015年9月17日向贺高文汇款102000元的事实；
3、证明1份，用以证明被告彭群清为被告曹春存、欧阳红向贺高文借款100000元承担保证责任的事实；
被告曹春存辩称，原告李继斌于2015年9月17日代为清偿102000元是实，被告曹春存愿意偿还，但目前经济困难，请求宽限时间。
被告彭群清辩称，被告彭群清没有为被告曹春存、欧阳红向贺高文借款100000元提供担保，即使担保成立，债权人贺高文在保证期间内未要求保证人承担保证责任，应免除被告彭群清的保证责任，请求人民法院驳回原告李继斌要求被告彭群清负连带清偿责任的诉讼请求。
被告欧阳红未作答辩。
被告曹春存、欧阳红、彭群清在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，被告曹春存、彭群清无异议，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2本院予以确认，原告所举证据3，被告曹春存无异议，被告彭群清认为该证明不是担保书，且证明内容是被告曹春存向中亿百联借款提供担保，而不是向贺高文借款提供担保，请求法院对该证据不予认定，本院认为证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告曹春存无异议，且经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月11日，被告曹春存、欧阳红因资金周转困难，在中亿百联向贺高文借款并出具“借条，今借到贺高文人民币壹拾万元整，借款打入曹春存（身份证号码：）在邮政银行的银行卡里，账号为6255，借款期限陆个月。借款人曹春存、欧阳红，连带责任担保人李继斌，2013年10月11日，如借款人曹春存违约，本人李继斌愿意按时支付利息和本金。”的借条。被告彭群清出具“证明，兹证明李继斌担保曹春存在中亿百联借款壹拾万元是实，如曹春存在借款至期时，还款出现困难时，本人将与李继斌共同承担风险。证明人彭群清，2013、10、11”的证明，同日，贺高文通过银行转账支付被告曹春存100000元，被告曹春存、欧阳红没有按约偿还借款本息，原告李继斌于2015年9月17日代为清偿102000元，原告李继斌已承担了担保责任，尔后，原告李继斌催讨无果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：被告曹春存、欧阳红是否应当偿还原告李继斌102000元；被告彭群清是否应当负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告李继斌为被告曹春存、欧阳红向贺高文借款100000元提供连带责任担保，后原告李继斌于2015年9月17日代为清偿102000元，原告李继斌已经完全履行了担保责任，有权向被告曹春存、欧阳红追偿；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因被告曹春存、欧阳红向贺高文借款100000元的履行期限界满日期为2014年4月11日，债权人贺高文在保证期间内未要求保证人彭群清承担保证责任，应免除被告彭群清的保证责任，被告彭群清提出驳回原告李继斌要求被告彭群清负连带清偿责任的诉讼请求的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春存、欧阳红在本判决生效后十日内偿还原告李继斌102000元。
二、驳回原告李继斌要求被告彭群清负连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告曹春存、欧阳红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹春存、欧阳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 秦运秋
人民陪审员 熊存根
二〇一六年一月十日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2261号
原告贾一×，无职业。
委托代理人贺金威，天津精诚律师事务所律师。
被告贾二×。
被告贾三×。
本院于2016年4月29日立案受理原告贾一×诉被告贾二×、贾三×继承纠纷一案，在诉状副本尚未送达二被告时，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾一×撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告承担。
审判员 刘辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 华茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初457号
原告：童幼卿，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住淮北市杜集区。
原告：王玉，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住淮北市杜集区。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城C01座10栋。统一社会信用代码913406007627900108.
法定代表人：朱清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所实习律师。
原告童幼卿、王玉与被告淮北市申鸿投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
本案在审理过程中，淮北市申鸿投资管理有限公司与他人因商品房销售合同纠纷案件正在审理期间，该案事实与本案具有关联性。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶 波
二〇一八年五月十七日
书记员 张清华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3391号
罪犯郭国兵，男，1973年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年3月22日作出（2006）武刑初字第77号刑事判决，认定被告人郭国兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭国兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年4月2日作出（2006）鄂刑一终字第159号刑事判决，维持原判对上诉人郭国兵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年，剥�政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭国兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭国兵在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监�评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭国兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭国兵的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2026年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5283号
原告黄金贵，男，1988年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告徐礼专，男，1969年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告徐培华，女，1968年7月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄金贵诉被告徐礼专、徐培华买卖合同纠纷一案中，原告黄金贵于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清本案款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄金贵负担。
审 判 员 黄景山
二〇一八年七月十一日
法官助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2927号
原告：杨益飞，男，1949年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住新国线集团天长。
委托诉讼代理人：陶有金，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市，系新国线集团天长运输有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码913411007408611991。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。
原告杨益飞与被告刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杨益飞于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨益飞撤诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告杨益飞负担。
审判员 薛建红
二〇一八年八月二十九日
书记员 熊瑾修
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3279号
原告：李辉,男,1988年7月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：卓悦保洁服务有限公司,住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李小利，该公司总经理。
原告李辉诉被告卓越保洁服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李辉撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一八年八月一日
书记员 桂超宇
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初597号原告：叶丽秋，女，1969年7月19日出生，汉族，务工，住南平市建阳区。被告：南平市建阳区童游街道新村村第一村民小组，住所地南平市建阳区童游街道新村村。负责人：叶云铁，组长。原告叶丽秋与被告南平市建阳区童游街道新村村第一村民小组（以下简称新村第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶丽秋与被告新村第一村民小组的负责人叶云铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶丽秋向本院提出诉讼请求：诉请判令新村第一村民小组向叶丽秋支付土地补偿费5198元。事实和理由：叶丽秋是新村第一村民小组的成员，户籍登记在该组，从出生以来就享有该集体经济组织成员的权利并承担相应义务。2006年9月18日，建阳市人民政府公布了《闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案》，征用了小组的土地，征地单位按规定支付了土地补偿费，由小组按分配人数制表发放给村民。2006年2月13日，小组召开村民会议，讨论分配方案，讨论决定按现有人口进行分配，并通过已婚外嫁的不享有分配权的提议。叶丽秋在2001年9月10日与南平市建阳区居民黄伟宏登记结婚，但户口没有迁出，仍然在被告处生产生活、参加社会保险、选举和公益活动，承担义务并享有相应的权利，仍然具有小组成员资格。新村第一村民小组却以叶丽秋系外嫁女为由，不分配土地补偿费。叶丽秋多次向小组提出异议，向有关部门反映，至今未获解决。2017年1月25日，小组分配原机砖厂的土地补偿费，作出《分配各户人口确认表》，确定每个人口分配5198元。叶丽秋家庭人口二人，即叶丽秋和叶丽秋母亲林碧玲，小组只分配给林碧玲一人，侵犯了原告的权益。新村第一村民小组辩称，不同意分配给原告，分配方案是小组开会大家讨论通过。2006年以来，小组已经分过好几次的款项，叶丽秋从未提出要求分配，因其是外嫁女，在组里就算寄户，按村规民约叶丽秋不能参与分配，医保社保是其自己交的，请求驳回叶丽秋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据无异议：常住人口登记卡、结婚证、福建省社会保障卡、第一村民小组会议记录、新村一组原机砖厂征收款平均分配各户人员名单确认表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：叶丽秋的父母亲均系新村第一村民小组村民，自出生叶丽秋户籍登记在新村第一村民小组，并居住生活在该组。2001年9月10日，叶丽秋与南平市建阳区西桥社区居民黄伟宏登记结婚，但户籍未迁出。2006年2月13日，新村第一村民小组召开村民代表会议对分配集体补偿费和林地制定分配方案，并说明今后有关分配集体财产以本方案为准。2017年1月间，政府征收新村第一村民小组机砖厂并支付征地补偿款。同月25日，新村第一村民小组制作《新村一组原机砖厂征收款平均分配各户人员名单确认表》，将叶丽秋排除在分配名单之外。同年3月4日，新村第一村民小组每位村民人均分得原机砖厂征收补偿款5200元。另查明，2006年9月18日，建阳区人民政府印发了潭政综[2006]175号文件即《建阳区人民政府关于印发的通知》，童游街道集体所有的林地和土地被纳入征收范围。本院认为，当事人是否有权参与分配集体经济组织的征地补偿，取决于是否具有本集体经济组织成员资格。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案叶丽秋原始取得新村第一村民小组集体经济组织成员资格，征地补偿安置方案确定时，叶丽秋虽外嫁城镇居民但其户籍尚在新村第一村民小组，未加入城镇居民享有的社会保障体系，具备新村第一村民小组集体经济组织成员资格，新村第一村民小组在获得土地补偿费之后，对本集体经济组织成员之间进行分配，叶丽秋应享有同等获得土地补偿费分配权利，因此叶丽秋主张要求新村第一村民小组给付机砖厂征地补偿款的诉请，符合法律规定。依据叶丽秋提供的证据和庭审时新村第一村民小组对机砖厂征地补偿款数额的确认，故对叶丽秋的诉请，予以支持。农村集体土地是集体经济组织全体成员生活的基本保障，作为一种集体所有的自然资源，征地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民的集体经济组织成员资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。为此，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：南平市建阳区童游街道新村村第一村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付叶丽秋土地补偿费5198元。如果南平市建阳区童游街道新村村第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由南平市建阳区童游街道新村村第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘晓华二〇一七年五月十三日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终126号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向凯迪，男，1992年7月4日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无职业。住宜昌市伍家岗区。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理夷陵区人民检察院指控被告人向凯迪犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）鄂0506刑初2号刑事判决，向凯迪不服，提出上诉。本院依法受理后，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民法院认定，2017年8月31日20时许，被告人向凯迪在宜昌市夷陵区夷兴大道98-3号被害人周某经营的手机店铺内“养某”，即先由周某转款至向凯迪的银行卡内，再通过POS机刷该银行卡偿还，并收取手续费。在周某帮忙养某时，向凯迪又谎称买手机，周某遂将一部OPPO牌A59S型手机交给向凯迪挑选。当周某将最后一笔人民币7000元转入向凯迪的银行卡后，向凯迪即携带手机逃离现场，并使用该手机将周某转入的7000元充值到本人支付宝帐户，陆续用于生活消费。经鉴定，该手机价值为人民币1615元。被告人向凯迪被抓获归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人向凯迪亲属代为退赃人民币7000元。
上述事实，被告人向凯迪在开庭审理的过程中无异议，且有涉案手机、银行卡等物证照片；扣押返还物品清单、身份材料、到案经过等书证，被害人周某的陈述，宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定意见，指认犯罪地笔录及照片，被告人向凯迪的供述和辩解等证据证实。
宜昌市夷陵区人民法院认为，被告人向凯迪以非法占有为目的，乘人不备窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。被告人向凯迪归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其亲属代其退赃，亦可酌定对其从轻处罚。判决：一、被告人向凯迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关追缴扣押的OPPO牌A59S型手机一部返还给被害人周某。
宣判后，原审被告人向凯迪以全部退赃，系初犯且有悔罪表现，原判量刑过重，要求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向凯迪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。向凯迪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其家属代为退赃，可酌情从轻处罚。原判对向凯迪的从轻处罚情节已予以考虑，故向凯迪关于原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 吴如玉
审 判 员 陈晓明
二〇一八年五月十日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4140号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告高飞，男，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保228号
申请人：庄某，男，1992年12月3日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：袁德华，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被申请人：张某，女，1995年3月15日生，汉族，住睢宁县。
庄某与张某婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人张某名下的银行存款60000元进行冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人庄某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某名下的银行存款60000元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、冻结担保人庄雷名下的银行存款60000元；冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玉平
二〇一七年八月一日
书记员 宋晓伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初1133号
原告:王玉侠,女,1962年10月21日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告:王利侠,女,1956年2月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告:阜阳市颍泉区中市街道办事处,住所地阜阳市颍泉区人民东路98号。
法定代表人：李刚，该办事处主任。
原告王玉侠、王利侠诉被告阜阳市颍泉区中市街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，�院2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王玉侠、王利侠及其委托诉讼代理人李士杰、王云龙到庭参加诉讼，被告阜阳市颍泉区中市街道办事处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉侠、王利侠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告房屋损失359794元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告父母王张氏生前在阜阳市泉河乡卢庄行政村凡庄13号建造房屋64.1平方米，并于1993年3月19日向阜阳市房管局申请房屋所有权登记，房管局下发了房产证。2016年9月14日，颍泉区人民政府发布泉政秘{2016}57号文件，依法对涉案房屋予以征收，房�已被拆除。因两原告父母去世，其父母生前所建房屋依法应由两原告继承，因房屋征收所赔偿的拆迁款也应由两原告继承。然而涉案房屋已被拆迁，原告尚未收到一分钱的拆迁安置补偿款。综上，为了维护两原告合法权益，特提起诉讼。
本院在审理过程中，原告王玉侠、王利侠未提供王张氏死亡以及两原告与王张氏关系的有效证据。
本院认为：本案案涉房屋属于王张氏所有，两原告诉称王张氏已死亡，其作为王张氏的女儿有继承权，可以依法向被告阜阳市颍泉区中市街道办事处�张权利，但两原告未举证证明王张氏已死亡以及两原告与王张氏系母女关系的证据，原告不能证明与本案有利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉侠、王利侠的起诉。
案件受理费3348元，退还原告王玉侠、王利侠。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
#####
#####
#####
#####  审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
---
二〇一七年十一月二日
书 记 员 袁 园
安徽省阜阳市颍泉区人民法院	民 事 裁 定 书			 	（2017）皖1204民初1133号	原告:王玉侠,女,1962年10月21日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。	原告:王利侠,女,1956年2月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。	上列两原告共同委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。	上列两原告共同委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。	被告:阜阳市颍泉区中市街道办事处,住所地阜阳市颍泉区人民东路98号。	法定代表人：李刚，该办事处主任。	原告王玉侠、王利侠诉被告阜阳市颍泉区中市街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，�院2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王玉侠、王利侠及其委托诉讼代理人李士杰、王云龙到庭参加诉讼，被告阜阳市颍泉区中市街道办事处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王玉侠、王利侠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告房屋损失359794元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告父母王张氏生前在阜阳市泉河乡卢庄行政村凡庄13号建造房屋64.1平方米，并于1993年3月19日向阜阳市房管局申请房屋所有权登记，房管局下发了房产证。2016年9月14日，颍泉区人民政府发布泉政秘{2016}57号文件，依法对涉案房屋予以征收，房�已被拆除。因两原告父母去世，其父母生前所建房屋依法应由两原告继承，因房屋征收所赔偿的拆迁款也应由两原告继承。然而涉案房屋已被拆迁，原告尚未收到一分钱的拆迁安置补偿款。综上，为了维护两原告合法权益，特提起诉讼。	本院在审理过程中，原告王玉侠、王利侠未提供王张氏死亡以及两原告与王张氏关系的有效证据。	本院认为：本案案涉房屋属于王张氏所有，两原告诉称王张氏已死亡，其作为王张氏的女儿有继承权，可以依法向被告阜阳市颍泉区中市街道办事处�张权利，但两原告未举证证明王张氏已死亡以及两原告与王张氏系母女关系的证据，原告不能证明与本案有利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：	驳回原告王玉侠、王利侠的起诉。	案件受理费3348元，退还原告王玉侠、王利侠。	如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。																											 													 													 													审 判 长 于 冲													审 判 员 周卫红													人民陪审员 刘家友																															二〇一七年十一月二日																															书 记 员 袁 园
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第955号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人雷某，务工。2010年6月30日因犯抢夺罪被河南省商城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元；2014年10月13日因犯抢夺罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因本案于2015年7月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人雷某结伙他人，以非法占有为目的，实施盗窃一起，窃得人民币12000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、指纹鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人雷某予以惩处。
被告人雷某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见
经审理查明，2014年4月18日上午，被告人雷某结伙张雷（已判刑）至桐乡市洲泉镇湘溪大道一品楼饭店内，以订餐为由引开被害人钱某视线后，从饭店收银台内窃走现金12000元。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人钱某陈述，证实被盗现金12000元的经过情况及被盗钱款特征情况；
2、同伙张雷供述，证实其结伙被告人雷某实施盗窃，由雷某引开被害人，其盗窃收银台内现金等事实；
3、证人陈某证言，证实案发当日有一名男子将摩托车停靠在其修理店门口离开，十分钟后该男子手拿一把起子回到摩托车上并更换了帽子离开，后听到一品楼饭店老板娘喊道“钱和银行卡不见了”等事实；
4、证人倪某证言，证实案发当日，其给被害人饭店送小羊，与一男子打了照面，被害人钱某跟其说起有二人来订餐，被害人在底楼吧台准备拿钱付小羊钱款时突然喊道“钞票没了”等事实；
5、辨认笔录及照片，证实被告人雷某对作案地点及同伙张雷的辨认、同伙对被告人雷某的辨认、被害人钱某对张雷的辨认情况；
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场勘查情况；
7、提取痕迹登记表、指纹鉴定意见，证实在现场提取指纹一枚，经鉴定与同伙张雷左手环指指纹捺印样本为同一人所留的事实；
8、刑事判决书、释放证明，证实同伙张雷已被本院判刑以及被告人雷某的犯罪前科情况；
9、被告人雷某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某结伙他人，以非法占有为目的，实施盗窃一起，窃得人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人雷某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人雷某退赔被害人钱彩方损失一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋峰凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终943号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈先锋，无固定职业。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张威，湖北乾行律师事务所律师。
武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈先锋犯故意伤害罪一案，适用简易程序，于二○一八年六月二十一日作出（2018）鄂0111刑初656号刑事判决，原审被告人陈先锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2018年1月21日20时许，被告人陈先锋在武汉市洪山区保利心语3期17栋2单元1701室，因索要欠款，与被害人陈某1等人发生纠纷。其间，被告人陈先锋持花盆将被害人陈某1头部砸伤。经法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。
原审开庭时，被告人陈先锋对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；证人兰某,陈某2、梅某,4的证言；被害人陈某1的陈述；辨认笔录及照片；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；被告人陈先锋的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人陈先锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人陈先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈先锋上诉称量刑过重。其辩护人提出本案事出有因，陈先锋上门是为了讨要工资，而不是预谋伤害，且自愿认罪，愿意赔偿经济损失，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人陈先锋于2018年1月21日晚，到本市洪山区保利心语3期17栋2单元1701室陈某2、兰某,4家索要欠款时，与被害人陈某1等人发生纠纷。其间，陈先锋持花盆将被害人陈某1头部砸伤，致陈某1损伤程度为轻伤二级的事实清楚，认定陈先锋犯故意伤害罪的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈先锋因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审对陈先锋的量刑已考虑了其系自愿认罪的酌定从轻情节。陈先锋的辩护人提出的辩护意见系在原审已提出的意见，且原审也已采纳，在量刑时已予以考量。故上诉人陈先锋称量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不再采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 黄毅平
二〇一八年九月七日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第63号
申请执行人孙德宏
被执行人刁基本
申请执行人孙德宏与被执行人刁基本机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第145号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文高民一初字第145号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月十四日
书记员 丁 峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1287号
原告：石先文，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：石先和，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县
原告石先文与被告石先和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告石先文的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告石先和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石先文向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款7万元并自2017年5月20日和2017年7月21日起按约定利息2%支付利息至本息两清之日止。事实与理由：被告在当地属于富裕户并经营日杂超市，原告系大棚蔬菜种植户。2017年5月20日和7月21日，被告两次找到原告借款，原告分两次将卖菜的现金7万元交给被告，被告出具两张条据，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。2018年4月6日，被告超市关门，举家失联。原告为维护自身合法权益，只得起诉。
石先和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系大棚蔬菜种植户，被告在当地经营超市。2017年5月20日及7月21日，被告两次在原告处借款共计7万元，原告以现金的方式交付借款后，被告出具了两张欠据，内容为“今欠到现金肆万元整（￥40000.00）月息2%欠：石先和2017.5.20”、“今欠到现金叁万元整（￥30000.00）月息2%欠：石先和2017.7.21”。2018年，被告关闭经营的超市，原告联系被告要求还款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及其提交的两份条据在卷佐证，原告提交的条据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。被告不到庭，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认为，被告向原告借款，原告交付借款后，被告出具了借据，约定了利息，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当按照约定的期限清偿，本案原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款，现被告举家失联，原告索款未果而致本案诉讼，被告应承担相应的违约责任，故原告要求石先和还款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石先和于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告石先文借款本金7万元，并按月利率2%支付借款利息（本金4万元自2017年5月20日开始计息；本金3万元自2017年7月21日开始计息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告石先和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕 芳
审 判 员 张小兵
人民陪审员 高用九
二〇一八年八月三十日
法官 助理 孙 平
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初432号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，住公主岭市，农民。
委托代理人张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。
被告人李文俊，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月22日被公主岭市公安局行政拘留，同年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）468号起诉书，指控被告人李文俊犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起了附带民事诉讼。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员陈洁、书记员郭和阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及其委托代理人张丽娜、被告人李文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年4月21日13时许，在本市怀德镇六家子村一组村路上，被告人李文俊因琐事与被害人姜某发生言语争执后，持随身携带的尖刀追逐被害人姜某，并将姜某胸背部、手臂等处刺伤。经鉴定：姜某胸背部损伤程度评定为轻伤一级，左上臂二处损伤程度均评定为轻微伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人李文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人李某等人证言，司法鉴定报告，违法犯罪记录查询，户籍证明，到案经过，伤情照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人姜某及其委托代理人诉称，要求追究被告人李文俊的刑事责任，由于被告人李文俊的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，要求被告人李文俊赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币19941.14元（其中包括医疗费14049.88元、误工费1937.32元、护理费2053.94元、伙食补助费1700元、交通费200元），并提供了医疗费票据、住院病历等相关证据。
本院认为，被告人李文俊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李文俊犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人李文俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人姜某合理的经济损失为人民币20224.42元【其中医疗费14049.88元；护理费2537.22元（一级护理4天×120.82元×2人，二级护理13天×120.82元）；误工费1937.32元（17天×120.82元）；伙食补助费1700元（17天×100元）】。因附带民事诉讼原告人请求赔偿护理费的数额为人民币2053.94元，低于其合理的护理费损失人民币2537.22元，应以其诉讼请求为准。附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止）
二、被告人李文俊赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项合理经济损失共计人民币19741.14元（此款于判决发生法律效力后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 周锦侠
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初1417号
原告：倪伟，男，1970年9月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：张孝喜，男，1957年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告倪伟与被告张孝喜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告苗毛毛于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪伟在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪伟负担。
审判员 王 慧
二〇一八年九月五日
书记员 程思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执128号
申请执行人：赵剑礼，男，1978年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林小鹏，男，1946年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵剑礼与被告林小鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台黄商初字第3006号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵剑礼于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人林小鹏履行返还申请执行人赵剑礼借款本金250000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币3425元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人林小鹏录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人林小鹏的银行存款、房产、车辆登记及被执行人林小鹏的配偶朱梅领的银行存款等财产状况，发现被执行人及其配偶目前无可供执行的财产。2016年1月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执128号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执128号
申请执行人赵剑礼
被执行人林小鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03006号，依法向被执行人林小鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林小鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币250000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执128号申请执行人：赵剑礼，男，1978年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林小鹏，男，1946年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵剑礼与被告林小鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台黄商初字第3006号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵剑礼于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人林小鹏履行返还申请执行人赵剑礼借款本金250000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币3425元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人林小鹏录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人林小鹏的银行存款、房产、车辆登记及被执行人林小鹏的配偶朱梅领的银行存款等财产状况，发现被执行人及其配偶目前无可供执行的财产。2016年1月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执128号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年四月二十一日代书记员 徐 柳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执440号
申请执行人:戴家国,男,1966年9月22日生,汉族，住泗阳县。
被执行人:刘长春,男,1961年6月20日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行泗阳县三联担保有限公司与洪东、李丽、徐露露、刘立勇、陈家春担保追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0977号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江 翔
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初3093号
原告：吴小花，女，1986年12月13日出生，汉族，住当涂县。
被告：张娴，女，1986年10月17日出生，汉族，住当涂县。
原告吴小花诉被告张娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告吴小花于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小花要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小花撤诉。
案件受理费减半收取79元，由原告吴小花负担。
审判员 陈立平
二〇一八年八月三十日
书记员 邓 杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19293号
本院对原告陈德佐诉被告张生超买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏1322民初19293民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该民事判决文书中第一页第六行“被告:张生超,男,1962年9月19日出生,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。”应更正为“被告:张生超,男,1957年2月20日出生,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。”
代理审判员 肖 云
二〇一七年五月十七日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1305号
上诉人（原审原告）郝它英。
委托代理人奈剑平，山西平略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵焰，无业。
委托代理人段凡生，山西黄河律师事务所律师。
原审原告赵欣，江苏省苏泊尔有限公司职工。
委托代理人奈剑平，山西平略律师事务所律师。
上诉人郝它英因确认合同无效纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第668号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝它英及其委托代理人奈剑平，被上诉人赵焰的委托代理人段凡生，原审被告赵欣的委托代理人奈剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵欣系赵海山的孙子，原告郝它英系赵海山的儿媳，被告赵焰系赵海山的女儿，郝它英与赵欣系母子关系。2012年4月16日，被告赵焰（乙方）与赵海山（甲方）签订《太原市存量房买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落在太原市亲贤西街5号7幢2单元2层3号，建筑面积为76.9平方米，《房屋所有权证》证号为00362042，房屋性质为住宅的自有房屋出售给乙方。经甲乙双方协商一致，该房屋成交价格为人民币50000元。乙方于2012年4月16日壹次付清给甲方。甲乙双方同意于2012年4月16日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，甲方应当将该房屋建筑范围内的土地使用权、附属设施及其装饰装修随同该房一并转让给乙方。合同还约定了其他权利义务。该合同落款处有双方签字、捺印，并加盖“在我面前签名，按指印”的章，房地局工作人员在该章上面签字确认。合同签订后，被告赵焰支付赵海山房屋价款50000元，后双方办理房屋过户手续。原告郝它英、赵欣认为被告赵焰与赵海山签订的《太原市存量房买卖合同》不是赵海山的真实意思表示，该合同中“赵海山”的签字系伪造，于2014年3月19日诉至法院，请求法院确认出卖人赵海山与被告赵焰签订的《太原市存量房买卖合同》为无效合同。
诉讼过程中，原告郝它英申请对《太原市存量房买卖合同》及相关申请书及询问笔录中“赵海山”的签名真伪进行鉴定，本院遂依据原告郝它英的申请先后调取太原市人民医院赵海山病历4张、太原市第二干休所赵海山工资表4张、太原市民政局赵海山档案资料11张、本院（2001）民初字第947号案卷材料14张、太原市房地局关于亲贤西街5号7幢2单元2层3号房屋档案材料6张、中国工商银行太原市支行赵海山工资卡的存取款凭证12张，并依据被告赵焰的申请到太原市地方税务局直属二分局调取房地产税收纳税申报表一份。2015年10月29日我院将上述调取的所有材料作为样本，连同本案起诉状、鉴定申请及《太原市存量房买卖合同》一并送至山西省警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心以送检材料全部为复印件为由，作出不予受理的决定。
确认以上事实的证据有原、被告向法庭提交的（2012）小民初字第1703号民事调解书及《太原市存量房买卖合同》各一份以及原告向法庭提交的2012年4月13日山西省人民医院诊断证明书一份，上述证据经当庭举证、质证以及本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
原审认定，被告赵焰（乙方）与赵海山（甲方）签订的《太原市存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及相关行政法规的强制性规定，且落款处有房地局工作人员签字确认，系有效合同。现原告主张确认出卖人赵海山与被告赵焰签订的《太原市存量房买卖合同》为无效合同的诉讼请求，因其所提供的相关证据不足以证明上述合同存在无效的情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。原审判决，驳回原告郝它英、赵欣的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人郝它英不服，向本院提起上诉，其诉称，赵海山在2012年4月16日已病重住院无行为能力，不可能签订房屋买卖协议，更不可能签字办理过户手续，被上诉人所持的《太原市存量房买卖合同》及相关手续系伪造赵海山所得，其50000元的房屋转让费是虚的，并无实际支付转让费之事实。上诉人及原审原告赵欣要求鉴定赵海山及赵焰的房屋买卖协议，相关房屋过户手续中的赵海山签名的真伪，从而确认《房屋买卖合同》为无效合同。一审法院有意不对赵海山的签名真伪进行鉴定，其目的是驳夺上诉人及赵欣的诉讼权利、驳夺上诉人及赵欣依法继承赵海山遗产的权利。请求二审人民法院对赵海山房屋买卖合同及相关手续的签名进行真伪进行鉴定，从而保护上诉人及赵欣的合法财产权益不受侵害。请求撤销原审判决，确认出卖人赵海山与被上诉人赵焰签订的《太原市存量房买卖合同》为无效合同。被上诉人赵焰辩称，赵海山具有完全行为能力，与赵焰签订的《太原市存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同；被答辩人无权请求法院确认此房屋买卖合同无效。《太原市存量房买卖合同》是答辩人与赵海山签订，请求法院确认合同无效是一个确认之诉，提出该诉的主体只能是该合同的双方当事人，被答辩人不是适格的当事人，无权向法院提出确认该房屋买卖合同无效。赵海山所有的本市亲贤西街5号7幢2单元2层3号的住房并不是赵海山的遗产，已经由太原市房屋管理局登记过户给答辩人，物权早已发生变动，与被答辩人没有任何关系；原审法院适用法律正确，程序合法，被答辩人请求撤销原审判决的理由不能成立。原审法院已经根据郝它英的申请调取的所有材料作为样本，连同本案起诉状、鉴定申请及《太原市存量房买卖合同》一并送至山西省警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心以送检材料全部为复印件为由，作出不予受理的决定。法院是依被答辩人的申请调取了相关证据，并按法律程序向司法鉴定中心提交进行鉴定，并未剥夺被答辩人的讼诉权利。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求二审依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵焰（乙方）与赵海山（甲方）签订的《太原市存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及相关行政法规的强制性规定，且落款处有房地局工作人员签字确认，系有效合同。现上诉人主张确认出卖人赵海山与赵焰签订的《太原市存量房买卖合同》为无效合同的诉讼请求，因其所提供的相关证据不足以证明上述合同存在无效的情形，故对其诉讼请求不予支持。上诉人郝它英申请对《太原市存量房买卖合同》及相关申请书及询问笔录中“赵海山”的签名真伪进行鉴定，原审法院将所调取的相关材料送至山西省警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心以送检材料全部为复印件为由，作出不予受理的决定。上诉人未能提供原件进行鉴定，其应承担举证不能的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1050元，由上诉人郝它英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任丽杰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3864号
原告西安曲江圣唐基础设施建设有限公司，住所地陕西省西安曲江新区雁翔路3168号雁翔广场1号楼13层。
法定代表人杨一，董事长。（未到庭）
委托代理人杨晓龙，陕西静远新言律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人汪冬平，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第45233号关于第16401463号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月24日。
开庭审理时间：2016年8月16日。
被告以原告申请的第16401463号商标（简称诉争商标）与第5413201号图形商标（简称引证商标一）、第6661862号图形商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与两引证商标在视觉效果、构图方面存在明显差异，若共存不会造成相关公众的混淆、误认；二、诉争商标与引证商标指代的均为建筑服务，其专业程度高，一般消费者的注意程度较高，不会将二者混淆与误认。三、诉争商标经使用已具有较高知名度，消费者不会将诉争商标与两引证商标混淆误认。四、鉴于本案两引证商标并存的事实，且与诉争商标和引证商标一图相同的两商标在第38类服务上并存，未被认定为近似商标，根据审查标准一致原则，诉争商标也应获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16401463
3、申请日期：2015年2月16日。
4、标识
5、指定使用的服务（第37类3701；3702；3704；3718群组）：建筑施工监督;工程进度查核;建筑;商品房建造;拆除建筑物;建筑设备出租;室内装潢;清洁建筑物（外表面）;电梯安装和修理;维修电力线路。
二、引证商标一
1、申请人：电信科学技术研究院。
2、申请号：5413201
3、申请日期：2006年6月12日。
4、专用期限：2009年11月7日至2019年11月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第37类3704；3706；3718群组）：清洁建筑物(内部);粉饰;屋顶修复;清洗建筑物(外表面);清除电子设备的干扰;计算机硬件安装、维护和修理;办公室用机器和设备的安装、保养和维修;电器设备的安装与修理;防盗报警系统的安装与维修;电话安装和修理。
三、引证商标二
1、申请人：成都亚美亚钢铁技术有限公司。
2、申请号：6661862
3、申请日期：2008年4月15日。
4、专用期限：2010年4月7日至2020年4月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第37类3701-3703；3706；3707；3715-3718群组）：维修信息;建筑设备出租;采矿;机械安装、保养和修理;修复磨损或部分损坏的机器;车辆保养和修理;家具制造(修理);洗涤;消毒;防盗报警系统的安装与维修。
四、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“电梯安装和修理、维修电力线路”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其余服务上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。
本案诉讼期间，原告向本院提交商标档案作为新证据，证明与诉争商标和引证商标一相同图样的两商标在第38类服务上并存，进而证明诉争商标与引证商标一不构成近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标和引证商标一均由圆形和内部的交叉弧形共同构成，引证商标二由圆形和内部交叉直线构成。诉争商标与引证商标一、二在构图、整体视觉效果等方面近似，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如在同一种或类似服务上并存，易使相关公众产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用和宣传已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标一、二相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
消费者在选择不同商品或服务时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“建筑施工监督、工程进度查核”等复审服务时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标一、二。故原告关于消费者在选择诉争商标指定使用服务时注意程度较高，不会与引证商标一、二混淆的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，引证商标一、二并存的情况，以及与诉争商标和引证商标一相同图样的两商标在第38类服务上并存的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告西安曲江圣唐基础设施建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原西安曲江圣唐基础设施建设有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年十月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2195号
原告：刘洋，男，1991年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：汪俊虎，男，1963年1月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱清华，男，1972年9月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市路丰运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇人民政府院内。
法定代表人：赵洁，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：万家凤，该公司经理。
原告刘洋与被告汪俊虎、被告钱清华、被告安庆市路丰运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告刘洋于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费50元，由原告刘洋负担。
审判员 曾检红
二〇一八年八月三十一日
书记员 李云峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保397号
申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被保全人（被告）张圣华，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）李玉凤，女，1953年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）张月珍，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）刘莉莉，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）张少海，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）钱秀英，女，1960年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被保全人张圣华、李玉凤、张月珍、刘莉莉、张少海、钱秀英金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张圣华、李玉凤、张月珍、刘莉莉、张少海、钱秀英名下的价值95000元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人张圣华、李玉凤、张月珍、刘莉莉、张少海、钱秀英银行存款95000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月十一日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保397号申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司武城县支行。负责人孙晓军，职务：行长。被保全人（被告）张圣华，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）李玉凤，女，1953年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）张月珍，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）刘莉莉，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）张少海，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）钱秀英，女，1960年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被保全人张圣华、李玉凤、张月珍、刘莉莉、张少海、钱秀英金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张圣华、李玉凤、张月珍、刘莉莉、张少海、钱秀英名下的价值95000元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人张圣华、李玉凤、张月珍、刘莉莉、张少海、钱秀英银行存款95000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月十一日书记员  张 晓
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1882号
原告：夏欢欢，男，1990年10月23日生，汉族，住肥西县。
委托代理人：邹志艳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王世好，男，1965年11月23日生，汉族，住肥西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地浙江省苏州市相城区嘉元路2号
原告夏欢欢与被告王世好、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王世好到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏欢欢诉称：2018年2月23日14时40分许，王世好驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿沪霍线由西向东行驶至沪霍线525公里700米时，在行驶中因疏忽大意，操作不当撞上同向行驶的由夏欢欢驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××号小型轿车尾部，后皖Ｄ×××××后小型轿车失控又撞上前车由魏科磊驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车尾部，致三车不同程度受损，王世好受伤的道路交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告王世好负本起事故全部责任，夏欢欢、魏科磊无责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失55266.53元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及责任划分情况；
二、评估报告，证明原告车辆因交通事故造成损失价值为44383.20元；
三、拖车费、停车费票据，证明原告因交通事故造成的拖车、停车损失3000元的事实；
四、误工证明，证明原告因处理交通事故产生的误工损失；
五、评估费票据，证明用去评估费情况；
六、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告主体适格及投保情况。
被告王世好辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投有保险，应有保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失。另原告部分诉求过高，我不应承担。被告王世好未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称，苏Ｅ×××××号小型普通客车只在我司投保了交强险，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据，另诉讼费、鉴定费等间接损失我司不应承担。保险公司未向本院提交有关书面证据。上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告王世好的质证意见是，对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但对评估结论有异议，被告车辆是2009年的，认为数额过高。对证据四认为不存在误工。对证据五认为当时修理就可，不需评估。对证据六无异议。
经审理查明，2018年2月23日14时40分许，王世好驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿沪霍线由西向东行驶至沪霍线525公里700米时，在行驶中因疏忽大意，操作不当撞上同向行驶的由夏欢欢驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××号小型轿车尾部，后皖Ｄ×××××后小型轿车失控又撞上前车由魏科磊驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车尾部，致三车不同程度受损，王世好受伤的道路交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告王世好负本起事故全部责任，夏欢欢、魏科磊无责任。又查，苏Ｅ×××××号小型普通客车系王世好所有，该车于2017年12月28日在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告车辆受损后，经安徽中衡保险公估有限公司评估，损失价值为44383.20元，用去公估费2200元。
本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护，被告王世好违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告财产受损，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告拥有的肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应按保险合同的约定，在交强险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和数额应为（44383.20元+2200元）46583.20元，至于拖车费、停车费未提供相关票据，不予支持，本案系财产损失，故误工费请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应在交强险限额内赔偿原告夏欢欢财产损失2000元；
二、被告王世好应赔偿原告夏欢欢财产损失、评估费（46583.20元-2000元）43583.20元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行；
四、驳回原告夏欢欢的其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，减半收取591元，被告王世好负担466元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦薇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终153号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小华，男，1971年6月6日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区。因犯盗窃罪，于2009年7月10日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2012年12月29日刑满释放。因吸食毒品，于2013年5月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日被监视居住，2018年1月17日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理夷陵区人民检察院指控被告人刘小华犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月30日作出（2018）鄂0506刑初11号刑事判决。原审被告人刘小华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民法院认定，2017年4月6日，被告人刘小华在宜昌市夷陵区小溪塔街办明珠路与明珠三巷路口被公安民警抓获。民警在其上衣口袋及随身携带的胸包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）109颗，净重10.19克，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）21小袋，净重2.9克，海洛因0.29克，合计净重13.38克。刘小华被公安机关抓获到案后，如实供述了上述事实。刘小华还揭发了他人的犯罪行为并协助抓捕犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘小华在开庭过程中无异议，且有物证照片，书证抓获、破案经过、身份材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、葛洲坝人民法院（2009）葛刑初字第18号刑事判决书、释放证明书、宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506刑初146号刑事判决书、公安机关出具的刘小华揭发他人盗窃摩托车并协助抓获犯罪嫌疑人的说明、扣押决定书及清单，证人易某、王某的证言，宜昌市公安局夷陵区分局的检查笔录、提取、扣押笔录、取样笔录、称重笔录、指认照片，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实。
宜昌市夷陵区人民法院认为，被告人刘小华非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计13.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当承担刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘小华在归案后揭发他人犯罪行为并协助抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。判决：一、被告人刘小华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、扣押的13.38克毒品由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人刘小华以认罪态度诚恳，有立功情节，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘小华非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂和海洛因13.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。刘小华系累犯，依法应当从重处罚，有立功情节，依法可以从轻处罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人刘小华的量刑情节原判均已考虑，其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十八第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶德武
审 判 员 吴如玉
审 判 员 陈晓明
二〇一八年六月一日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3178号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道108号，统一社会信用代码：91341700728507517G（1-1）。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。
被告：宋斌，男，1966年2月7日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告宋斌房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人王旻、被告宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省杏花村文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即将坐落于池州市贵池区杏花村坊B9号楼168-2号商铺腾空后交还原告；2.被告向原告支付商铺占用费、综合管理服务费（截止2018年5月28日为19530元，此后的占用费、综合管理服务费自2018年5月29日计算至房屋腾空交还原告之日止，占用费按照原合同约定租金2100元／月计算，综合管理服务费按照原合同约定70元／月计算）；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B9号楼168-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米30元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合管理服务费，但合同到期前和到期后，被告既不办理续租手续也不交纳租金和综合管理服务费，鉴于此，原告多次函告被告要求腾退房屋，被告置之不理，原告为维护其合法权益，诉至法院。
宋斌辩称，被告于2018年5月28日已将该商铺经腾空归还了原告；被告本是弱势群体，当初政府考虑民生问题，才安排被告到这里做生意，现原告在经营亏损的情况下要被告搬出商铺，原告违反了劳动法，要求原告按照劳动法相关规定，应当赔偿被告双倍的经济损失；另租赁房屋时交纳了水、电、气改造和开户费用6000元，应返还。后期，原告卫生不弄，垃圾不处理，路灯也不亮，不同意支付商铺占用费、综合管理服务费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B9号楼168-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米30元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；市场综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。双方还就租赁各方的责任和权利、商铺房装饰、装修、合同的解除、违约责任及违约金、商铺房返还及退房等事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合管理服务费。2017年9月11日，租赁期限届满，原告向被告发出通知，载明商铺租金自2017年9月11日调整为35元／月／㎡，市场综合管理服务费调整为840元／年，并请被告于2017年9月21日前到原告处办理续租手续，付清一年度的租金及管理费，逾期未交纳视为放弃续租，公司将收回商铺。2017年9月21日，原告又向被告发出通知，载明因被告未办理续租手续和交纳相关费用，视为放弃续租，即日起至2017年9月24日，请承租人到公司办理退租手续，逾期未办，公司将收回商铺。2017年12月12日，原告再次向被告发出通知，载明结合实际情况，租金在2017年租金涨幅的基础上少涨1元／月／㎡，各业主在接到本通知后5日内到公司缴纳租金及管理费。然原、被告双方未能续签租赁合同，被告亦未向原告支付商铺占用费和市场综合管理服务费。
另查明，宋斌于2018年5月28日已将池州市贵池区杏花村坊B9号楼168-2号商铺腾空归还了原告。
本院认为，原、被告签订的《商铺房租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约将其所有的商铺提供给被告使用，现租赁期满，双方未能协商一致续签合同，原《商铺房租赁合同》已然解除，原告有权要求被告在合理期限内腾空房屋交付原告并支付商铺占用费，商铺占用费的支付标准可比照《商铺房租赁合同》约定的租金标准支付。对于原告要求被告支付综合管理服务费的诉讼请求，因原告未举证证明其尽到了管理服务的义务，故不予支持。对于被告称原告应返还水、电、气改造和开户费用6000元的答辩意见，根据《商铺房租赁合同》第三项第十一条的约定，合同到期后，退出经营，燃气改造和开户费不予返还，水、电改造和开户费2600元无息返还，故原告应返还被告水、电改造和开户费2600元。被告要求原告按照劳动法相关规定，赔偿被告双倍的经济损失,无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告已履行了腾空归还原告案涉商铺的义务，故无需本院再对案涉商铺判决确定腾空归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司商铺占用费15320元（商铺占用费自2017年9月12日起按照30元／月／㎡支付至2018年5月28日止，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司应返还给宋斌的水、电改造和开户费2600元已折抵商铺占用费）；
二、驳回原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告宋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费288元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘丽娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初658号
原告山东鑫瑞洋石油工具有限公司。住所地：东营市东营区府前大街31号。
法定代表人李海波，董事长。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告山东胜油钻采机械有限公司。住所地：东营市东营区南二路胜利工业园。
法定代表人何元君，董事长。
本院在审理原告山东鑫瑞洋石油工具有限公司与被告山东胜油钻采机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫瑞洋石油工具有限公司撤回起诉。
案件受理费69425元，减半收取34713元，�原告负担。
审判员 申国锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘源涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00514号
原告：唐杰，男，1970年11月3日出生，汉族，六安市人，个体工商户，住六安市金安区。
被告�朱继兵，男，1971年9月30日出生，汉族，六安市人，，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张庆丰，男，1977年3月1日出生，汉族，无为县人，，住安徽省无为县。（缺席）
被告：太科融资担保有限公司，住所地：安徽省合肥市。（缺席）
原告唐杰与被告朱继兵、张庆丰、太科融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于是2013年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告唐杰、被告朱继兵到庭参加诉讼，被告张庆丰、太科融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告唐杰诉称：原告与被告朱继兵系同学关系，朱继兵在太科融资担保公司任职，由于公司资金短缺，2012年10月，张庆丰出面，以朱继兵名义向原告借款150万元，并签订借款合同及还款计划，但三被告并未按期履行还款义务，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金150万元及利息。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、两份借款合同，证明原先后借给被告100万和50万元的事实。
证据二、两份银行打款单，证明钱借给了朱继兵。
被告朱继兵辩称，2012年10月20号左右，当时公司资金短缺，公司实际控制人张庆丰出面找到唐杰借款96.3万元及48.7万元，实际钱款打给我，张庆丰出具一份借条给我，我分三笔90万元、39万元、30万元转给张庆丰，还款日期到了后，张庆丰没有还款。
被告为支持辩称意见，举出以下证据：
证据一、公证书，证明张庆丰是太科融资担保公司的实际控股人。
证据二、劳动合同书，证明我是该公司员工，担任副总经理职务。
证据三、借条一张，证明原告转给我的钱，我全部转给张庆丰，张庆丰因为笔误打成了借条，实际上应该打收条的。
证据四、转账明细，证明原告分两笔转给我145万元，以及我分三笔转到张庆丰的卡和其指定的卡账户上。
证据五、委托书一份，证明我代替担保公司代收传票的行为是合法的。
被告张庆丰未作书面答辩。
被告太科融资担保有限公司未作书面答辩。
经当庭质证，被告朱继兵对原告所举证据一、二没有异议。
原告对被告朱继兵所举证据质证为：对证据一、二，认为证据是真实的，但是跟被告没有关系。对证据三、四、五均认为跟被告没有关系。
本院结合当事人当庭举证、质证及当庭陈述，对原告所举证据一、二及被告所举证据一、二、五的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，对被告所举证据三的证明目的，不予认定，对证据四中证明原告分二笔转给被告145万元予以认定，对被告认为又分三笔转入被告张庆丰的卡和其指定的卡上，因被�张庆丰没有到庭，仅凭被告提供的证据，本院不能认定。据此，本院查明的事实为，原告与被告朱继兵系同学关系，朱继兵在太科融资担保公司任副总经理职务，2012年10月28日，被告朱继兵向原告唐杰借款150万元，双方约定还款期限为2012年12月28日，月利率2%，当天原告在扣除40天的利息5万元后分二笔向被告朱继兵转款48.7万元及96.3万元，计145万元。2013年春节后，原、被告补签了借款合同，并由被告张庆丰及太科融资担保有限公司作为担保人在借款合同上签字，双方约定了还款计划，同时约定逾期不还原告有权就全额提前追回贷款。后被告没有按期还款，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金150万元及利息。
上述事实，有原告及被告朱继兵当庭举证、质证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，被告朱继兵向原告借款145万�，并由被告张庆丰、太科融资担保公司提供担保，由原、被告所立借款合同及原告转帐凭证等足以认定，现原告起诉要求三被告偿还借款本金150万元及利息，本院认为该笔借款本金应以实际汇款数额145万元为准，由被告朱继兵偿还，被告张庆丰、太科融资担保公司负连带清偿责任。被告朱继兵辩称，该笔款已分三次付给被告张庆丰，无充分证据证明，且与本案无关，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱继兵于本判决书生效之日起五日内偿还原告唐杰借款本金145万元。并从2012年10月28日起按月利率2%计息，至本清息止。
二、被告张庆丰、太科融资担保公司对上述�负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费18300元，由被告朱继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责�保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂03刑申7号
孟小婷：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00022号刑事判决和本院(2015)鄂十堰中刑终字第00107号刑事裁定，以原审裁判与客观事实严重不符，违反法定程序，适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，宣告无罪。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，生效裁判认定你不遵守信访条例相关规定，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，有在卷的书证、证人证言以及你的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效的刑事裁判，不能成立，本院不予采信。
综上，生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂03刑申7号孟小婷：你因犯寻衅滋事罪一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00022号刑事判决和本院(2015)鄂十堰中刑终字第00107号刑事裁定，以原审裁判与客观事实严重不符，违反法定程序，适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，宣告无罪。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，生效裁判认定你不遵守信访条例相关规定，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，有在卷的书证、证人证言以及你的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效的刑事裁判，不能成立，本院不予采信。综上，生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年五月三十一日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2449号
原告:张忠贵（曾用名张中贵）,男,1974年11月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:卜齐鸥（又名卜其欧）,男,1982年1月25日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告：叶小莉,女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张忠贵与被告卜齐鸥、叶小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一八年五月二十七日
书记员 单亚南
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2449号原告:张忠贵（曾用名张中贵）,男,1974年11月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:卜齐鸥（又名卜其欧）,男,1982年1月25日出生,汉族,住安徽省定远县。被告：叶小莉,女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张忠贵与被告卜齐鸥、叶小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠贵到庭参加诉讼，被告卜齐鸥、叶小莉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告卜齐鸥、叶小莉偿还原告借款本金50000元及其利息（按照月利率1.5%计息，自2013年10月10日至借款付清之日止）。事实理由：2013年10月10日，被告卜齐鸥、叶小莉因资金周转困难向本人借款50000元，并出具了借条，双方约定两个月还清，未书面约定利息。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告卜齐鸥、叶小莉未予答辩。本院审理查明：2013年10月10日，被告卜齐鸥、叶小莉因资金周转困难向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定借款期限为两个月，但未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及其原、被告的身份证、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卜齐鸥、叶小莉向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告卜齐鸥、叶小莉偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原、被告未书面约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故逾期利息应当按照年利率6%计息，原、被告书面约定借款期限为两个月，故逾期期限自2013年12月10日开始起算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜齐鸥、叶小莉欠原告张忠贵借款本金50000元及其利息（按年利率6%计息,自2013年12月10日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。二、驳回原告张忠贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告卜齐鸥、叶小莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  陈增励人民陪审员  方吉平二〇一八年九月十日法官 助理  谢 李书 记 员  单亚南附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7293号
原告：李军，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：邹永忠，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在审理原告李军与被告邹永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李军未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 燕 冰
二〇一八年九月十一日
书记员 蔡晓琪(代)
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3807号
原告：杨辉。
委托诉讼代理人：赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：范军。
原告杨辉与被告范军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告杨辉于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2984号
原告上海碧恒实业有限公司。
法定代表人李国来，董事长。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告江国玉。
委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
本院在审理原告上海碧恒实业有限公司诉被告江国玉商品房预售合同纠纷一案中，原告上海碧恒实业有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海碧恒实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海碧恒实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币19,538.38元，减半计收人民币9,769.19元，由原告上海碧恒实业有限公司负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年六月二十日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民初一字第00508号
原告：张训东，男，1966年7月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，淮北市杜集区东山路学校教师，住安徽省淮北市杜集区。
被告：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，淮北市杜集区矿山集中心学校教师，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
原告张训东诉被告董宏民、何耀灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后,依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张训东、被告何耀灿到庭参加诉讼。被告董宏民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
训东诉称：2013年5月12日，何耀灿、董宏民以做生意为由向张训东借款50000元，约定月息2分，借款期限六个月。张训东当场拿出50000元交给何耀灿，何耀灿出具借条一张，董宏民在借条上签名。还款期限届满后，张训东多次要求两被告还本付息，但两被告不仅未给付本金，连利息也不支付。起诉请求依法判决两被告立即偿还借款本金50000元、利息23000元（计算至起诉之日），之后利息计算至还款日；诉讼费由两被告承担。
董宏民在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
何耀灿在庭审中辩称：借款的情况及利息情况本人不清楚，没有印象。具体情况等找到董宏民再说。张训东应提供把款项交给本人的证据材料。
经审理查明：2013年5月12日，何耀灿、董宏民向张训东借款50000元，并出具出具借条一张，内容为，今借张训东人民币伍万元整，月息贰分整，借期六个月。落款有何耀灿、董宏民签名、捺印。借款到期后，何耀灿、董宏民未予偿还本金及利息，2015年5月19日张训东起诉来院。庭审中，何耀灿称记不清借条上是否是其本人签名、摁手印，借条内容系董宏民书写，落款处系董宏民本人签名。另何耀灿对其名字的签名、手印不申请做相关鉴定。
上述事实，有借条一份、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：张训东、董宏民、何耀灿达成的借款合同是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且张训东实际提供了借款，应为有效合同，但双方约定的月息两分，因超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。何耀灿辩称对该借款的情况不清楚，对借条上名字及手印亦不确定是其本人签名、捺印，但何耀灿并不申请做相关鉴定，亦未提供证据证明其主张，对该辩由本院不予支持。而董宏民在法定期限内未予答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。因此，关于张训东要求董宏民、何耀灿偿还本金50000元的诉求，本院予以支持。关于张训东主张的借款之日起至起诉时2015年5月19日的利息23000元，未超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院亦予以支持。2015年5月19日之后的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宏民、何耀灿于本判决生效之日起10日内偿还原告张训东借款本金50000元及利息23000元（计算至2015年5月19日），并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告张训东自2015年5月20日起至清偿之日止的利息;
二、驳回原告张训东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告董宏民、何耀灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘云华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。