wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0207行初32号
起诉人郑灵云，男，1968年10月20日生，汉族，住所地河北省唐山市。
2018年7月18日，本院收到郑灵云的行政起诉状，起诉人请求依法判令被起诉人唐山市丰南区公安交通警察大队撤销第2014-0890号交通事故认定书，停止对起诉人的侵权。起诉人诉称，被起诉人出具的第2014-0890号认定书称：2014年3月20日10时许，刘占波驾驶二轮摩托车沿唐海线由西向东行驶至小集镇政府前时，与顺行前方郑灵云驾驶的二轮摩托车相撞，刘占波向左侧摔倒时与相对方向驶来的柳胜余驾驶的×××/×××重型半挂牵引车左侧接触，致刘占波受伤，车辆损坏的交通事故。此认定是捏造的，严重侵害了郑灵云的合法权益，故请求予以撤销。
本院认为，起诉人请求撤销的交通事故认定书属于处理交通事故案件的证据，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郑灵云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 张春波
人民陪审员 吴凤珍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢416号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。 负责人胡宝安，行长。
委托代理人韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人苏二俊，陕西润海律师事务所律师。
被执行人刘全兴，男，1954年1月24日出生，汉族。 被执行人王丽敏，女，1956年6月4日出生，汉族。
关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘全兴、王丽敏借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03721号民事判决书事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，已执行回案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第03721号民事判决书事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年八月十七日
书记员 林 森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第5号
申请人窦毅，男，汉族，1977年12月25日出生.
委托代理人窦鸿镇，男，汉族，1949年2月23日出生。系申请人父亲。
被申请人郑州黄河大观有限公司。
法定代表人丁刚，该公司总经理。
委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人简涛，河南文丰律师事务所律师。
申请人窦毅与被申请人郑州黄河大观有限公司（以下简称黄河大观公司）撤销仲裁裁决一案，郑州仲裁委员会于2014年11月19日作出（2013）郑仲裁字第507号裁决，窦毅向我院提出撤销该裁决的申请。我院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人窦毅的委托代理人窦鸿镇，被申请人黄河大观公司的委托代理人邓志鹏、简涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
申请人窦毅申请称：一、仲裁时，黄河大观公司对窦毅的举证有异议，理应由黄河大观公司申请进行鉴定，而仲裁庭却指定了由申请人窦毅提出鉴定申请，不符合常理，鉴定最终没有进行，仲裁裁决书中所述的鉴定未进行的理由不成立。二、仲裁裁决书回避了案件重要事项。2014年4月16日第一次开庭中，申请人窦毅就本案合同第十三条出卖人关于装饰、设备标准的承诺的违约处理方式选择，提出将窦毅提供的格式合同预先圈定的选择按第2种方式处理变更为按第1种方式处理。法律规定，仲裁机构不得撤销。对此重要变更事项，仲裁裁决书案情部分未予载明，也未作说明。三，仲裁裁决曲解法律、无视法律规定，枉法裁判。申请人窦毅要求黄河大观公司全额退还欺诈所得和承担惩罚性赔偿是两个不同性质的法律概念和范畴，仲裁庭将二者混淆了。四、仲裁裁决书所依据的证据是内容虚假的广告宣传资料。裁决书中“从现有的案件事实和证据判断，不足以认定黄河大观公司的上述行为构成合同欺诈行为”的认定，其认定的“事实和根据”源于窦毅提供的用于证明黄河大观公司要约欺诈的虚假广告宣传材料。综上，郑州仲裁委所作的仲裁裁决严重损害了申请人窦毅的合法权益。故，请求法院撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第507号裁决并由黄河大观公司承担诉讼费。
被申请人黄河大观公司答辩称：一、黄河大观公司与窦毅在商品房买卖合同中明确约定发生争议时由郑州仲裁委裁决；二、郑州仲裁委的仲裁程序合法，认定事实清楚，裁决公正，申请人窦毅的申请理由不能成立，请求法院驳回窦毅的撤销仲裁裁决申请。
申请人窦毅为支持其仲裁申请提交了以下证据：一、撤销仲裁裁决申请书三份；二、郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第507号裁决书一份；三、郑州仲裁委员会送达回证两份；四、证人证言两份、2013年10月中原顶级GOLF露天温泉酒店开幕新闻专刊资料一份；五、本案《商品房买卖合同》一份。证明目的：黄河大观公司隐瞒了真实情况，提供虚假情况；仲裁裁决书所依据的证据是内容虚假的广告宣传资料；仲裁庭违反法定程序，枉法裁判。
被申请人黄河大观公司对上述证据的质证意见为：一、对两份证人证言有异议，两份证言内容不一致且两个证人与窦毅均有利害关系；二、温泉酒店的开业情况与本案无关，不予质证。三、对其他证据的真实性无异议。
本院经审理查明：2006年5月28日，申请人窦毅与被申请人黄河大观公司签订了编号为06042937的《商品房买卖合同》及其附件，后因在合同履行过程中产生了纠纷，窦毅依据上述《商品房买卖合同》中的仲裁条款，以黄河大观公司为被申请人，于2013年12月25日向郑州仲裁委员会提起了仲裁申请。郑州仲裁委员会受理后，根据窦毅提交的鉴定申请，该委与部分在该委备案的鉴定机构进行联系，有关鉴定机构以不具备鉴定条件为由拒绝接受鉴定委托，后该委于2014年11月19日作出了（2013）郑仲裁字第507号仲裁裁决书。
本院经审查认为：首先，关于窦毅所称的鉴定程序违法的问题，郑州仲裁委员会根据窦毅提交的鉴定申请，与有关鉴定机构进行了联系，但因不具备鉴定条件被鉴定机构拒绝接受委托，郑州仲裁委员会在鉴定程序中不存在程序违法之处。其次，关于窦毅所称的仲裁裁决回避了案件重要事项、曲解法律问题，属于仲裁裁决的实体处理问题，不属于人民法院审理撤销仲裁案件的审查范围，窦毅也无证据证明仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊，枉法裁判的行为。最后，关于窦毅所称的仲裁裁决所依据的证据是内容虚假的广告宣传资料问题，上述证据为仲裁时窦毅方向仲裁庭提交，虽然窦毅认为上述资料的内容是虚假的，但该证据并不属于伪造的证据。综上所述，申请人窦毅申请撤销（2013）郑仲裁字第507号裁决的主张及理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人窦毅要求撤销郑州仲裁委员会作出的（2013）郑仲裁字第507号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人窦毅负担。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘平安
云南省通海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0423行审14号
申请执行人通海县国土资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路*号。
法定代表人黄俊，任局长。
委托代理人王永进，男，系通海县国土资源局职工。
被执行人奎进逵，男，1963年9月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
申请执行人通海县国土资源局于2018年7月24日向本院申请强制执行其于2018年4月26日作出的通国土资罚字[2018]18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
通海县国土资源局认为，奎进逵于2017年6月非法占用秀山街道办事处大树社区大树小学旁集体土地2096平方米施工建盖仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，通海县国土资源局依法立案查处，于2018年4月26日将通国土资罚字[2018]18号《行政处罚决定书》送达给奎进逵，并于2018年6月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：一、强制拆除奎进逵在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被申请人承担强制执行拆除等费用。
通海县国土资源局向本院提交以下证据：1、奎进逵身份证复印件；2、违法线索登记表、立案呈批表；3、询问笔录、会议记录、收款收据；4、现场照片、现场勘验笔录；5、委托书、界址点坐标成果表、占地用地分类面积表、地勘测定界图；6、通海县土地利用现状图（局部）、通海县2010—2020年土地利用总体规划图（局部）；7、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件会审意见表、违法案件移送法制审核呈批表、违法案件移送书、移送材料清单、重大行政执法决定法制审核意见书；8、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、送达照片；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚决定书及送达回证、送达照片；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证、送达照片。
经审查查明，奎进逵于2017年6月非法占用秀山街道办事处大树社区大树小学旁集体土地施工建盖仓库。2017年度卫片执法检查时被发现，通海县国土资源局于2018年3月12日立案调查，经通海县国土资源局委托玉溪云金地科技有限公司进行实地勘验，项目占用的土地面积2096平方米，占用的土地根据套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅G48G95012》地类为水田2096平方米。套合《通海县土地利用总体规划（2010—2020年）》为一般耕地2096平方米。通海县国土资源局于2018年4月20日向某进逵下发了通国土资告字[2018]18号《行政处罚告知书》、通国土资听告字[2018]18号《行政处罚听证告知书》，告知奎进逵的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟责令奎进逵退还非法占用的土地面积2096平方米，限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知奎进逵依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。奎进逵在收到行政处罚听证告知书之日起三个工作日内未向通海县国土资源局申请举行听证。经通海县国土资源局负责人对调查结果进行审查，通海县国土资源局于2018年4月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，作出通国土资罚字[2018]18号《行政处罚决定书》：责令奎进逵退还非法占用的土地面积2096平方米，限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2018年4月26日送达奎进逵。2018年6月26日，通海县国土资源局向某进逵送达了通国土资罚催告[2018]04号《履行行政处罚决定催告书》。因奎进逵仍未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，通海县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”奎进逵未经依法批准，擅自占用秀山街道办事处大树社区大树小学旁集体土地施工建盖仓库，通海县国土资源局依法立案调查后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，奎进逵申辩内容并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。奎进逵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行国土资源局申请执行的行政处罚决定事项，通海县国土资源局申请强制执行，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行通海县国土资源局作出的通国土资罚字[2018]18号《行政处罚决定书》：拆除奎进逵在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。执行事项由通海县国土资源局负责协调组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 沈长虹
人民陪审员 胡丽琼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴晓燕
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0603行初14号
原告四川来喜装饰材料有限公司,住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人胡跃军，该公司执行董事。
委托代理人陈朝争，该公司员工。
委托代理人田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人刘泽球，该局局长。
委托代理人李增光，该局工作人员。
第三人樊锡刚，男，汉族，生于1987年9月22日，住四川省什邡市。
委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。
原告四川来喜装饰材料有限公司（以下简称四川来喜公司）与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人樊锡刚工伤行政确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告四川来喜公司法定代表人胡跃军及委托代理人陈朝争、田文才，被告市人社局委托代理人李增光，第三人樊锡刚及其委托代理人刘向清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年5月12日作出德伤决什字[2017]第60号《认定工伤决定书》，认定：樊锡刚于2017年2月10日13时30分左右在四川来喜装饰材料有限公司生产车间上班整理木板时，被2号压模机压伤左手手指，樊锡刚受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。
原告四川来喜公司诉称，樊锡刚虽然是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，但其违反安全禁令，其违反安全操作禁令才导致受伤的，原告认为樊锡刚自伤或自残，不应认定为工伤。第三人樊锡刚申请工伤认定提供的证据材料不应采信，不能作为认定本案事实的证据。被告市人社局认定事实错误，请求依法撤销德伤决什字[2017]第60号认定工伤决定书，并判令被告重新作出樊锡刚的受伤情形不是工伤的具体行政行为，本案诉讼费用由被告承担。
原告四川来喜公司未向本院提交证据。
被告市人社局答辩称，2017年3月13日，樊锡刚到受我局委托的什邡市人力资源和社会保障局（以下简称什邡市人社局）申请工伤性质认定，并提供了相关证据材料。什邡市人社局向四川来喜公司送达了工伤认定举证通知书，该单位提交了答辩认为樊锡刚在操作机器时违反操作安全禁令，系自伤自残行为，不应认定为工伤。我局对双方提交的证据材料审查后确认，樊锡刚是四川来喜公司的职工；樊锡刚于2017年2月10日在四川来喜公司工作时左手不慎被机器压伤；四川来喜公司答辩称樊锡刚系自伤自残，但没有提供公安、鉴定机构等部门的属于自伤自残的结论。因此，樊锡刚受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，我局遂于2017年5月12日作出德伤决什字[2017]第60号《认定工伤决定书》。综上，我局对樊锡刚作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请予维持。
被告市人社局向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：工伤认定申请表、证人潘大海、廖义明的证言、樊锡刚的银行卡交易明细、医院出院证明书、当事人身份信息、接收材料登记、工伤认定受理通知、工伤认定举证通知书、公司举证材料、调查笔录、《认定工伤决定书》、送达回证等。
第三人樊锡刚述称，被告市人社局作出的工伤性质认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人樊锡刚未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证人潘大海、廖义明的证言提出异议。本院认为，证人潘大海、廖义明具有证人资格，证词来源合法，且证词的主要内容与其他证据能够相互印证，原告的异议不成立。原告对被告提交的其余证据的真实性没有异议，本院予以确认。第三人对被告提交的证据没有异议。
经审理查明，第三人樊锡刚系原告四川来喜公司员工，从事多层热压机操作工作。2017年2月10日13时30分左右，樊锡刚在四川来喜公司生产车间上班整理木板时，被2号压模机压伤左手手指，经诊断为：左手热压伤，左示指、中指、环指及小指毁损伤，左示指、中指、环指及小指多发性指骨骨折并关节脱位，左示指、中指、环指及小指血管神经肌腱损伤，左示指、中指、环指及小指皮肤软组织坏死，左示指、中指、环指及小指3度烧伤。2017年3月13日，第三人樊锡刚到受被告市人社局委托的什邡市人社局申请工伤性质认定。什邡市人社局受理后，向四川来喜公司送达了工伤认定举证通知书，四川来喜公司答辩称樊锡刚在操作机器时违反操作安全禁令，系自伤自残行为，不应认定为工伤。被告经审查双方提交的材料后于2017年5月12日作出德伤决什字[2017]第60号《认定工伤决定书》，认定第三人樊锡刚受到的事故伤害为工伤，原告四川来喜公司承担工伤保险责任。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人樊锡刚与原告四川来喜公司存在劳动关系，樊锡刚在原告处工作时被机器压伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤”的情形。被告市人社局在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤害职工身份及受伤害时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告市人社局对樊锡刚作出的工伤性质认定行政行为，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告提出“樊锡刚违反安全操作禁令导致受伤，樊锡刚系自伤或自残，不应认定为工伤”，本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担承担举证责任”。《工伤保险条例》第十六条规定“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是具有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”。而原告没有提供证据证明第三人樊锡刚系自伤或自残，具有《工伤保险条例》规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形，对原告的主张，本院不予采纳。原告四川来喜公司籍此请求撤销被告市人社局作出的德伤决什字[2017]第60号《认定工伤决定书》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川来喜装饰材料有限公司的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由原告四川来喜装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 马丽芳
二〇一八年三月十四日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初1025号
原告王生茂，男，1956年2月2日生，汉族，灵石县梁家焉乡岩村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告王生茂诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。
王生茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告王生茂补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告王生茂经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王生茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终340号
上诉人（原审原告）陈登泽，男，1964年5月12日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。
上诉人陈登泽因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初640号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈登泽原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。
原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告陈登泽的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，陈登泽向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄 晓
审 判 员 黄永福
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终340号上诉人（原审原告）陈登泽，男，1964年5月12日出生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。上诉人陈登泽因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初640号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈登泽原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告陈登泽的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，陈登泽向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  黄 晓审 判 员  黄永福二〇一八年七月二十三日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初519号
起诉人张春岩，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地河北省廊坊市大城县。
法定代理人陈世菊（张春岩之母），女，1966年8月17日，汉族，住所地河北省廊坊市大城县。
本院收到起诉人张春岩诉北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的起诉状。起诉人诉称：2016年7月1日原告在被告辖区没有违法行为，被告下属派出所作出行政行为未收集原告的违法证据，未告知原告复议和诉讼权利，未向原告送达书面训诫书，被告的行为违反行政处罚法及公安部相关规章。故起诉到法院，请求依法撤销被告2016年7月1日对起诉人作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起�人张春岩要求撤销府右街派出所作出的训诫书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对张春岩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 谦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1774号原告柯尊勇。委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。被告文安县易岚制板厂。业主苑启正，男，1987年7月1日出生，住文安县左各庄镇南艾头村。原告柯尊勇与被告易岚制板厂买卖纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告柯尊勇及委托代理人关方园到庭参加了诉讼。被告文安县易岚制板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2012年之前就发生买卖生产胶合板用的夹心料业务。双方在2014年年底结算时，被告就拖欠原告的料款。此后，每年给原告更换欠款条，至2015年5月15日，被告继续给原告书写了欠原告240951元欠条后，被告就不接原告的电话了，原告到被告的板厂找被告时，工作人员就说被告出门了，联系不上，原告无奈，故至诉法院，请求判令被告偿还原告货款240951元。被告文安县易岚制板厂既未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、欠条一张，用以证实截止到2015年5月15日，被告共欠原告夹芯款240951元，并加盖了被告企业财务专用章；证据2、企业信息证明一份，用以证实被告主体适格，其负责人为苑启正。被告文安县易岚制板厂未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经庭审举证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。经审理查明，原、被告素有夹芯料买卖业务往来，至2015年5月15日，被告共欠原告货款240951元，此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告柯尊勇为被告文安县易岚制板厂提供货物，被告文安县易岚制板厂应承担付清货款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告文安县易岚制板厂偿还原告柯尊勇货款240951元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2457元，诉讼保全费1920元，共计4377元，由被告文安县易岚制板厂负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员张超二〇一五年八月五日书记员李雪娟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1774号原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。诉讼代表人沈文心，经理。委托代理人蔡伟军、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。被告张秀伟，女，1965年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告张秀伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以其已与被告达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。审判员欧阳ＸＸ二〇一五年八月十七日书记员郑惠燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初255号
原告李成宝，男，1956年7月13日出生。
被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
出庭负责人李钰，副主任。
委托代理人贾岚，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人段俊杰，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告李成宝不服被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会作出的政府信息公开告知书，于2018年4月26日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告李成宝申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李成宝申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李成宝撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李成宝负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 刘慧生
二〇一八年六月二十日
法官 助理 胡 亮
书 记 员 刘荣华
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审188号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。
被执行人黄存合，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人商巧云，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人黄存合之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行黄存合、商巧云夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人黄存合、商巧云夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2018年1月25日对其送达了巨野费征字（2018）0153号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0153号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0153号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2018）0153号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1724行审188号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。被执行人黄存合，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人商巧云，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人黄存合之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行黄存合、商巧云夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人黄存合、商巧云夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2018年1月25日对其送达了巨野费征字（2018）0153号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0153号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0153号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2018）0153号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一八年八月二十四日书记员  杜丽霞
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行初14号
原告：赵某某。
被告：龙山县城市管理行政执法局，住所地：龙山县民安街道办事处光明路4号。
法定代表人：彭亿术，该局局长。
被告：龙山县人民政府，住所地：龙山县民安街道办事处新建路88号。
法定代表人：刘冬生，县长。
本院在审理原告赵某某诉被告龙山县城市管理行政执法局、龙山县人民政府确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案中，原告赵某某因需进行损失评估鉴定，2018年8月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告赵某某负担。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 李洪珍
人民陪审员 何远珍
二〇一八年八月十六日
代理书记员 孙乾高
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初373号
原告王景素，女，1971年11月28日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人姜昆，北京市公安局干部。
原告王景素因要求确认被告北京市公安局不履行户籍管理职责违法，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告王景素诉称，京建法[2017]21号《关于加快发展和规范管理本市住房租赁市场的通知》已实施半年多。被告北京市公安局所属的房山区长阳镇派出所依然不依此法第二条第二款第三项为原告办理市内户籍迁移手续，而答复原告的理由是：北京市公安局还没有细则，没有给长阳镇派出所下通知，所以不能办。但是，京建法[2017]21号《关于加快发展和规范管理本市住房租赁市场的通知》是包括被告在内的北京市八大部委联合发文颁布的法律法规，被告理应在正式实施日即2017年10月31日做好细则工作，被告行为系故意不履责。故请求判决确认被告不许下级单位办理市内户籍迁移手续的行为违法。
本院认为，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉事项为“被告不许下级单位办理市内户籍迁移手续的行为”，该事项属于行政机关的内部管理行为，不属于行政审判权限调整范围。故王景素据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于王景素的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王景素的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告王景素。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 吴静雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1230号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：于甲。
被告：于乙。
原告临海市××信用合作联社与被告于甲、于乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年6月4日受理后，依法适用简易程
序，于2010年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告于甲、于乙经本院合
法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告于甲以购买材料为由向临海市××信用
合作联社大田信用社借款40000元，借款期限为2008年5月27日
至2009年5月20日，借款月利率为9.18‰，还款方式为按年结
息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按
约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告于乙提供连带责任
保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的
费用。借款到期后，被告于甲未及时归借款本息，被告于乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告于甲偿还原告借
款本金40000元及利息（利息算至2010年6月1日计10377.01元
，从2010年4月17日起的利息按中国人民银行有关规定算至履
行完毕）；二、被告于乙对借款本息负连带保证责任。
被告于甲未答辩。
被告于乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告于甲应在2009年5月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告于乙作为连带责任保证人，在被
告于甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金40000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年6月1日计10377.01元；2010年
6月2日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告于乙对上述债务承担连带偿还责任；被告于乙
承担保证责任后，有权向被告于甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.50元，由被告于甲负
担，被告于乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1059元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月二日
代理书记员 金鸯鸯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0403行审12号
申请人：杨凌示范区国土资源局杨陵分局，住所地：杨凌示范区凤凰路东段。组织机构代码：07451384-5。
法定代表人：辛伟，该局局长。
委托诉讼代理人：葛党社，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陈曦，该局工作人员。
被申请人：西北农林科技大学，住所地：杨凌示范区邰城路*号。统一社会信用代码：12100000437096236G。
法定代表人：吴普特，该校校长。
申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局于2018年7月3日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人西北农林科技大学作出的杨国土资罚字〔2018〕18号行政处罚决定书第2条：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局的委托诉讼代理人葛党社、陈曦到庭参加听证，被申请人西北农林科技大学经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，被申请人西北农林科技大学未经审批，在杨陵区五泉镇官村土地上非法占用926平方米（四至：东邻农园一路；南邻现代农业创新园；西邻现代农业创新园；北邻陕西省苗木繁育中心）建设道路及库房。2018年2月12日，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局对被申请人西北农林科技大学党园艺学院职工妙永全进行了询问，并对现场进行了勘测。2018年3月26日，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局分别作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并于同日向被申请人西北农林科技大学送达。2018年4月2日，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局作出杨国土资罚字〔2018〕18号行政处罚决定书，对被申请人西北农林科技大学作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地926平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款0.926万元。该行政处罚决定书于2018年4月12日向被申请人西北农林科技大学送达。被申请人西北农林科技大学未在限期内履行行政处罚的内容，杨凌示范区国土资源局杨陵分局于2018年5月15日作出杨国土资催字〔2018〕18号履行行政处罚决定催告书，并于同日向被申请人西北农林科技大学送达。被申请人西北农林科技大学向申请人交纳了全部罚款，但未履行行政处罚决定书其余内容。被申请人在法定期限内未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。
以上事实，有申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、非法占地现场照片、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑影像图（局部）、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑规划图（局部）、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑现状图（局部）、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等在卷佐证。
本院认为，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局做出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，有申请人提供的上述证据相互佐证。申请人作出行政处罚决定后，被申请人未在法定期限内提出行政复议，亦未提起行政诉讼。被申请人在经催告后仅交纳了罚款，至今仍未履行行政处罚决定书其他义务，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局在法定期间内向本院申请强制执行符合法律规定。故申请人的强制执行申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局杨国土资罚字〔2018〕18号行政处罚决定书第2条准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 王 琼
人民陪审员 范雪梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐泽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执455号
申请执行人：吴廷燃，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：刘积林，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
吴廷燃申请执行刘积林提供劳务者受害责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0721民初255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘积林未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴廷燃向法院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行，申请标的为98252.86元。本案受理费4301元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人刘积林名下无车辆、银行存款、房产、林权、工商登记等财产信息，目前暂无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人刘积林名下确无银行存款、车辆、房产、工商登记等财产可供执行，本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执455号申请执行人：吴廷燃，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：刘积林，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。吴廷燃申请执行刘积林提供劳务者受害责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0721民初255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘积林未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴廷燃向法院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行，申请标的为98252.86元。本案受理费4301元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人刘积林名下无车辆、银行存款、房产、林权、工商登记等财产信息，目前暂无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人刘积林名下确无银行存款、车辆、房产、工商登记等财产可供执行，本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00677号
上诉人（原审被告）肥城市环宇建筑安装有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路8号康堡花园B座3单元2层。
法定代表人辛峰，该公司总经理。
委托代理人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭登飞。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原审被告胡本平。
原审被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，该公司董事长。
委托代理人闫宁，该公司职员。
原审被告华润建筑集团有限公司。
法定代表人冯德利，该公司董事长。
上诉人肥城市环宇建筑安装有限公司因与被上诉人谭登飞、原审被告胡本平、中铁建设集团有限公司、华润建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第205号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年十一月十日
书记员 李 苒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4085号
上诉人（原审被告）：王继贵，男，1970年4月18日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王继录，男，汉族，1973年1月20日出生，住辉县，系王继贵弟弟。
上诉人（原审被告）：翟洪权，男，1972年1月25日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）郭学军，男，1969年9月21日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：范家昌，男，1967年6月16日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
原审被告：王继富，男，1967年8月27日出生，汉族，住新乡市。
上诉人王继贵、翟洪权因与被上诉人郭学军、原审被告范家昌、王继富民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟洪权、上诉人王继贵委托诉讼代理人王继录，被上诉人郭学军，原审被告范家昌委托诉讼代理人郑颖宇、原审被告王继富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王继贵上诉请求：撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初1634号民事判决，改判驳回郭学军对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误，上诉人没有向被上诉人借过任何款项，被上诉人提交的证明条系翟洪权、王继富、范家昌出具，上诉人对此毫不知情，翟洪权等人无权为上诉人设置义务。翟洪权、王继富、范家昌及郭学军均未举出相应证据证明上诉人与翟洪权、王继富、范家昌系合伙关系；2、一审法院适用法律错误，一审判决依据条款均未涉及到合伙的连带责任问题。
上诉人翟洪权上诉请求：撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初1634号民事判决，依法改判驳回被上诉人要求翟洪权偿还20000元的诉讼请求，或发回重审。事实与理由：范家昌、翟洪权、王继富、王继贵四人共同经营水泥厂，并欠郭学军80000元材料款，后与郭学军协商一致，每个合伙人各承担20000元，并出具证明。该证明充分证明郭学军同意每个合伙人承担20000元欠款的事实。翟洪权已按约定还款，不应再承担连带责任。
被上诉人郭学军辩称：王继贵知道合伙协商每人给我20000元的事。王继贵应当偿还我20000元，当时其合伙商量各自偿还我20000元，王继贵应当偿还。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告范家昌陈述意见称：虽然没有上诉，但对一审判决不服，不应当承担还款责任。
原审被告王继富陈述意见称：我同意二上诉人的上诉人意见，不应偿还案涉借款。
郭学军向一审法院起诉请求：要求范家昌、王继富、翟洪权、王继贵偿还郭学军借款20000元。
一审法院认定事实：范家昌、翟洪权、王继富、王继贵合伙经营水泥厂期间借郭学军现金80000元。2007年10月21日，经协商范家昌、翟洪权、王继富、王继贵各偿还郭学军借款20000元，现已经偿还郭学军借款60000元，剩余20000元经催要未果。
一审法院经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，范家昌、翟洪权、王继富、王继贵合伙期间向郭学军借款80000元，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律的保护。郭学军按照约定支付借款后，范家昌、翟洪权、王继富、王继贵未如期全面履行还款义务，所以范家昌、翟洪权、王继富、王继贵应当偿还郭学军剩余借款。故郭学军要求范家昌、翟洪权、王继富、王继贵偿还借款20000元的请求，理由正当，于法有据，予以支持。关于范家昌、翟洪权辩称，其已经按照协议偿还了郭学军自己应履行的20000元，不应再承担偿还义务，范家昌、翟洪权、王继富、王继贵合伙期间对外的债务应全部合伙人共同偿还，合伙人之间的偿还债务协议只是其内部约定，对外（债权人）不发生法律效力，不能以此对抗债权人，而免除偿还借款义务。所以对该辩解意见不予采纳。关于范家昌辩称已经超出诉讼时效期间，该辩解意见缺乏事实依据和法律依据，对该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：范家昌、王继富、翟洪权、王继贵于本判决生效后十日内偿还郭学军借款20000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由范家昌、王继富、翟洪权、王继贵承担。
本院二审期间，翟洪权提交了一份厂里欠债务的手续复印件，证明和本案的手续不一样。本案债务不是厂里的借款。本院组织当事人进行了质证。郭学军发表质证意见称：对该证据我不认可，只是其厂里的手续，我没有见过。我的8万元是属于厂里的债务。其他当事人对该证据均无异议。本院该证据认定如下：因翟洪权提交的手续系复印件，郭学军不予认可，不具有真实性，且该证据只是范家昌、王继富、翟洪权、王继贵四人合伙企业出具的欠款手续，与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，二审期间，王继贵的代理人称：王继贵知道厂里欠郭学军的钱的事。王继贵是不满意厂里分配让其还20000元的事，才不给这个20000元的，当时商量时中途离场。故应当认定王继贵认可与翟洪权、王继富、范家昌曾经开办合伙企业，且知晓该合伙企业向郭学军借款的事实。
本院认为：本案王继贵上诉称因郭学军提交的证明条系翟洪权、王继富、范家昌出具，上诉人对此毫不知情，且亦无证据证明王继贵与翟洪权等人系合伙关系，故不应当承担还款责任。在本院二审审理期间，王继贵的代理人认可王继贵与翟洪权、王继富、范家昌曾开办合伙企业，也知道企业欠郭学军款的事，因对分配其还20000元不满意，才在商量还款时中途离场。但王继贵对合伙企业债务分配有异议，并不影响该合伙企业对外承担还款责任。故王继贵的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王继贵上诉称原审判决未引用有关合伙连带责任问题的条款，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，原审判决虽未引用，但并未因此判决不当，故王继贵的该项上诉理由本院亦不予采纳。翟洪权上诉称已按约定还款，不应再承担连带责任，基于与王继贵承担合伙责任的相同理由，翟洪权应当承担无限连带责任。其可在清偿本案债务后，就超过其应承担的数额向未承担债务的合伙人追偿。综上所述，翟洪权、王继贵的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由翟洪权、王继贵各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 温源源
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2105号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处*楼北大厅。
法定代表人禹荆海，该公司总经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告秦金川，男，1969年6月26日出生，汉族，住山西省夏县。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）与被告秦金川挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托代理人张红波到庭参加诉讼，被告秦金川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告兴通公司诉称：2008年9月8日，被告将其所有的豫Ｍ×××××号车辆挂靠到我公司经营，双方签订了挂靠协议。被告每月向我公司支付服务费100元，并按时交纳交强险、商业三责险等保险。在协议履行过程中，被告违反协议约定不向我公司支付服务费和保险费。根据《协议书》约定，我公司多次向被告催要服务费和保险费，被告拒绝支付，至今，被告拖欠我公司服务费和保险费分文未付。诉至法院，请求依法判决被告支付服务费1700元，并解除原被告签订的协议。
被告秦金川未答辩。
经审理查明：2008年9月8日，原告兴通公司（甲方）与被告秦金川（乙方）签订协议书，主要内容为：兴通公司（甲方）与秦金川（乙方）签订“协议书”，主要约定：一、乙方自愿将自购的车牌号为豫Ｍ×××××号的车辆，挂靠在甲方经营，该车所有权为乙方。在合同有效期内，甲方代乙方缴纳各项交通规费、保险费，协助乙方处理交通事故、办理车辆年检等事项，所需费用由乙方全额承担，乙方每月向甲方支付服务费100元。二、乙方应于每月30日前将下月的各种交通规费及服务费一次性交给甲方，也可于年初一次缴纳全年或半年的费用，甲方负责车辆交通规费的购买。五、乙方违反本协议第二条约定且连续两个月不到公司缴纳有关费用或违反本协议第三条约定不交纳保险费的，按拖欠费用数额每日万分之五向甲方支付违约金，甲方有权单方面解除本协议，停止对乙方的一切服务，并限期乙方退出甲方。若在限定期内未能退出，甲方有权对该车户进行注销。
合同签订后，秦金川缴纳服务费至2014年底，此后再未交纳服务费及保险费，致原告起诉来院要求解决。审理中，原告放弃要求被告支付1700元服务费的诉讼请求，仅要求解除原被告签订的协议。
本院认为：原告兴通公司与被告秦金川签订的协议书，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。在协议履行过程中，被告未按约及时交纳M09231挂靠车辆的服务费，原告有权依据合同第五条约定解除双方于2008年9月8日签订的协议。故原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
限本判决生效之日起解除原告三门峡市兴通汽车运输有限责任公司与被告秦金川20**年9月8日签订的协议书（挂靠车辆车牌号为豫Ｍ×××××）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年八月十九日
书记员 呼紫娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1883号
原告胡安军，男，汉族，生于1979年7月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告王继林，男，汉族，生于1970年2月11日，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告胡安军诉被告王继林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王继林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在原告处租赁机械，在2014年8月7日经双方核算，被告尚欠原告15000元，被告为此出具欠条确认。被告对原告要求支付该款的请求以各种理由推诿，原告催收无果酿成纠纷。债务应当清偿，被告的行为损害了原告的合法权利，原告特依法向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的租赁费15000元，并承担逾期资金利息（从2014年8月8日起到该款还清时止按商业银行贷款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王继林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月、9月份，被告向原告租赁小松240型和神钢260型挖掘机各一台，口头约定了使用价格，原告依照约定提供了挖掘机进场施工，被告也支付了部分租金，但尚有部分租金未付。2014年8月7日，原告找到被告催要尚欠的租金，双方经核算被告尚欠原告租金15000元，被告于当日向原告出具欠条一张，写明“今欠到胡安军现金1.5万元”，“欠款人：王继林”，至今被告未向原告支付所欠租赁费。
上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证、被告人口信息表，欠条一张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原、被告之间虽然没有签定书面租赁合同，但原告将租赁物交付被告使用，被告支付了部分租金，未付租金以欠条形式加以确认，因此原告与被告之间租赁关系客观存在，被告王继林理应支付尚欠的租金15000元。欠条中未约定付款期限，也未约定违约责任，故原告主张的逾期资金利息本院不予支持。综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告王继林于本判决生效后三日内向原告胡安军支付租金15000元；
二、驳回原告胡安军其他诉讼请求。
本案受理费180元，由被告王继林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨丽梅
附：本案适用的相关的法津条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2411号
原告龚天聪，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。
委托代理人林志，福建品义律师事务所律师。
被告李志华，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宋碧琼，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
第三人莆田市荔城区源溢鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村白埕66号。组织机构代码73951341-0。
法定代表人彭秀美，总经理。
原告龚天聪与被告李志华、宋碧琼、第三人莆田市荔城区源溢鞋材有限公司（以下简称源溢公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告龚天聪、被告李志华到庭参加诉讼，被告宋碧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案涉及源溢公司的合法权益，本院依职权追加源溢公司为第三人，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告龚天聪及其委托代理人林志、被告李志华、第三人源溢公司的法定代表人彭秀美到庭参加诉讼，被告宋碧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚天聪诉称：二被告系夫妻关系，二人以家庭经营模式从事鞋垫生产生意，因生意需要，被告李志华多次向原告购买鞋材。自2011年起到2013年，被告总共欠货款人民币20多万元，扣掉已经支付的款项后，截止2015年2月18日，被告李志华结欠原告鞋材款人民币15万元，由被告李志华出具欠条一份确认该款。经原告多次催讨，二被告一直拖欠。请求判令：1、二被告向原告支付所欠的货款人民币15万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付欠款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李志华辩称：原告至2015年才与其结账，其现在无法还钱。本案货款是其欠第三人源溢公司的，而非原告。
被告宋碧琼无作答辩。
第三人源溢公司辩称：本案货款与其无关。
经审理查明：2002年，被告李志华与被告宋碧琼办理结婚登记手续。被告李志华多次向原告龚天聪赊购鞋材，至2015年2月18日止，经双方结算，被告李志华尚欠原告鞋材款人民币15万元，并由被告李志华于当日出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告李志华未返还该款，致讼。案经调解，因被告宋碧琼未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告龚天聪、被告李志华、第三人源溢公司的陈述及原告提供的欠条一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：被告李志华向原告龚天聪购买鞋材，并拖欠鞋材款人民币15万元，有被告李志华出具的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告李志华应当履行支付货款的义务，现被告未履行该义务，已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任，同时，法律还规定，买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期罚息。原告龚天聪请求被告李志华支付货款人民币15万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告宋碧琼系被告李志华的妻子，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告宋碧琼应对上述债务承担共同返还责任。现原告请求被告宋碧琼共同偿还上述债务，本院予以支持。被告李志华辩称本案货款是其与第三人之间交易产生的款项，但第三人当庭予以否认，且被告李志华提供的证据不足以证实该主张，其应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予采信。被告宋碧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》第二十四条，《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志华、宋碧琼应在本判决生效之日起10日内支付给原告龚天聪货款人民币15万元及自2015年5月28日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告李志华、宋碧琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半交纳人民币1650元，由被告李志华、宋碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定违约金，但对账单、还款协议等未涉及责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定
履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
2017）湘1127刑初286号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄志龙，男，1985年1月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年6月6日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人黄志龙犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员廖茹漪担任法庭记录，于2017年8月3日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年4月19日19时许，被告人黄志龙因不满小洞村村委会换届选举的程序，晚饭后手持斧头到被害人雷某1家，将雷某1家的电视、电饭煲、桌椅、碗筷等财物砸毁，后又到小洞村村活动中心用石头将活动中心门口的公布栏、门窗砸坏，将被害人雷某2停放在村活动中心坪子上的摩托车的车灯砸坏，然后又带上装了柴油和机油的两个塑料瓶到村活动中心，在会议室的桌上撒柴油和机油烧纸。经价格认定，被损坏的财物价值人民币7099元。2017年5月5日，被告人黄志龙被公安机关抓获。案发后，被告人黄志龙与被害人雷某1达成调解协议，被害人雷某1、被害单位小洞村村委会出具书面刑事谅解书，对被告人黄志龙的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄志龙的户籍证明，到案经过，被告人黄志龙的供述，被害人雷某1、雷某2的陈述，证人李某、王某、彭某、雷某3的证言，现场勘验笔录、图、照片，价格认定结论书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志龙任意损毁他人财物价值7099元，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄志龙到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人黄志龙赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志龙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年八月三日
书记员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01652号
原告：解云飞
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：张敢
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市。
负责人：巩建，该支公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该支公司员工。
本院在审理原告解云飞与被告张敢、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解云飞于2015年7月21日向本院提出对被告张敢的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解云飞撤回对被告张敢的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一五年七月二十一日
书记员 耿 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂市刑一终字第177号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年8月21日经桂林市秀峰区人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年九月七日作出（2015）秀刑初字第108号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，讯问上诉人（原审被告人黄某），认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月19日12时许，被告人黄某与朋友在本市叠彩区圣隆路的燕湖大酒楼吃饭，席间，其饮用白酒。餐后14时许，被告人黄某驾驶车牌号为桂C×××××的小轿车从酒楼出发，将朋友送至位于本市中山南路的桂林火车站南站。17时许，经由机场路从东往西前往临桂区，当其行驶至机场路上的中隐路口停车等候信号灯时在车上打瞌睡被执勤的交警查获。经当场对被告人黄某抽血进行酒精浓度检测，其血酒精浓度为152.84mg／100ml。
原判认定上述事实，有抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；现场辨认笔录及照片、指认车辆照片；查获现场视频资料；医院血酒精浓度检测报告单及告知书及被告人黄某的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定作出判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
黄某上诉提出：其归案后认错，悔罪深刻，其没有造成社会危害，其一贯表现较好，是初犯，对其适用缓刑不至于对社会构成危险，请求二审对其宣告缓刑。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，2015年11月23日，桂林市临桂区司法局出具调查评估意见，认为被告人黄某系对法律的认识不足而犯了危险驾驶罪，现已受到法律的惩罚，得到应有的教育。现其家人及社区干部对其回归社区矫正态度积极，其回归社会后家庭以及社区能提供有效的监管，被告人黄某到实际居住地落实社区矫正条件已基本具备，同意对黄某实施社区矫正。
本院认为，上诉人黄某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。上诉人提出其归案后认错，其没有造成社会危害，一贯表现较好，是初犯的上诉理由。经查，均与事实相符，一审法院在量刑时已根据上述情节对上诉人从轻处罚，本院不宜据此再次改判较轻的刑罚。但鉴于上诉人犯罪情节较轻，已主动缴纳一审判决罚金，且醉驾行为未造成人身伤害及公私财产损失，认罪悔罪，其所在社区及临桂区司法局均同意对其实施社区矫正，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等情况，本院依法对其宣告缓刑。对上诉人黄某请二审对其改判缓刑，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第108号刑事判决的定罪部分，即被告人黄某犯危险驾驶罪。
二、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第108号刑事判决的量刑部分，即判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
三、上诉人（原审被告人）黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一五年十二月三日
代书记员 唐 鹰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初998号
原告张宪亭，男，汉族，1946年7月28日出生，住聊城市东昌府区。
被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
负责人赵君，该公司经理。
被告赵玉春，男，1957年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛瑞通投资管理有限公司，住所地不祥。
被告青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。
法定代表人刘瑞盛，该公司总经理。
本院在审理原告张宪亭与被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司、赵玉春、青岛瑞通投资管理有限公司、青岛仁海水产饲料科技有限�司民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告赵玉春、青岛瑞通投资管理有限公司的住址青岛市市南区宁国二支路三单元103室，本院无法向被告张宪亭送达诉讼文书。2016年2月16日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告曹阿寅的住址，无法向被告曹阿寅送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告曹阿寅的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告曹阿寅的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告曹阿寅的住所地，本院无法向被告曹阿寅送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告曹阿寅的准确住所，应当认定原告不能提供被告曹阿寅准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告曹阿寅送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵先明撤诉处理。
本案案件受理费1550元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，机构代码67755862-0，住所地蒙城县庄子大道与周元西路交叉口东北角。
负责人：张彪，系该行行长。
委托代理人：赵东红，系该行职工。
被告：尹路，男，1967年7月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：胡伟，男，1969年3月27日出生，汉族，住蒙城县。
被告：胡素芹，女，1956年7月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告尹路、胡伟、胡素芹借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取，由原告负担。
审判员 马 涛
二〇一四年二月十二日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初120号
原告天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区西宁道10号。
法定代表人林谷春，经理。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津玛迎律师事务所律师。
被告韩文岭）。
本院在审理原告天津国商人集团有限公司与被告韩文岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津国商人集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津国商人集团有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 健
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00028号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人何某某，男，2014年10月24日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人康筱，眉县法律援助中心律师。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人何某某和辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：眉县人民检察院指控：2014年10月24日2时许，被告人何某某醉酒驾驶陕CQ68**号两轮摩托车（乘坐人：魏某）沿姜眉公路由北向南行驶至积谷寺村路口北侧（15KM＋528KM）时，车辆驶出路外与交通标志杆相撞，致魏某死亡，车辆受损，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队认定，何某某应承担本起事故的全部责任，魏某无事故责任。
公诉机关认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车辆，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并当庭提供了书证、鉴定意见、勘查检验笔录、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人何某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人何某某的辩护律师康筱辩解，首先对于公诉机关指控的被告人何某某构成交通肇事罪没有异议。其次被告人何某某具有从轻的处罚情节，第一，受害人魏某和被告人何某某系男女朋友关系，这件事情的发生和魏某有不可脱卸的责任，被告人虽然违法但情有可原。第二，被告人何某某事后有积极的施救行为，拨打120和110电话，可视为自首。第三，被告人认罪态度较好，且积极赔偿受害人家属，并得到谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年10月24日凌晨，被告人何某某无证、醉驾驾驶陕CQ68**号两轮摩托车拉乘魏某，沿姜眉公路由北向南行驶至积谷寺村路口北侧时，车辆驶出路外与交通标志杆相撞，致魏某死亡，车辆受损，发生道路交通事故。该交通事故经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2014）第1041号《道路交通事故认定书》认定，当事人何某某应承担本起事故的全部责任，魏某无事故责任。
又查，2014年11月1日，在岐山县蔡家坡镇胡新村民委员会的主持下，被告人及其家属同受害人魏某家属达成协议书，赔偿受害人魏某家属各项损失21万元，该笔款项已履行清结，且受害人魏某的父母魏某甲、张某某共同出具了谅解书。
上述事实，经法庭举证、质证、认证的证据如下：
1、书证。（1）被告人何某某户籍证明何某某出生年月日、家庭住址等身份情况，并证明其具有刑事责任能力。（2）驾驶人信息查询结果单证明被告人何某某于2013年3月20日取得C1型驾驶证；机动车信息查询结果单证明，陕CQ68**肇事普通两轮摩托车的车辆基本信息。（3）协议书、收条及谅解书证明，2014年11月1日，在岐山县蔡家坡镇胡新村民委员会的主持下，被告人及其家属同受害人魏某家属达成协议书，赔偿受害人魏某家属各项损失21万元，该笔款项已履行清结，且受害人魏某的父母魏某甲、张某某共同出具了谅解书。⑷眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2014）第1041号道路交通事故认定书可证明，被告人何某某应承担本起事故的全部责任，受害人魏某无事故责任。⑸受案登记表、线索来源及抓获经过证明，被告人何某某归案及案发情况。⑹居民死亡医学证明书证明，受害人魏某于2014年10月24日死亡。⑺死亡注销证明可证明，受害人魏某户籍于2014年11月25日注销。
2、鉴定意见。（1）陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心，宝公交鉴（检验）字（2014）第0698号交通事故血醇检验报告可证明，被告人何某某在案发检测出血液中的乙醇浓度，其含量为118.98mg／100ml。（2）陕西省眉县公安局法鉴定中心，公（眉）鉴（法）字（2014）45号法医学尸体检验司鉴定书可证明，受害人魏某系重大钝性外力损伤（如车祸）致重型颅脑损伤死亡。
3、现场勘查笔录证明，①事故发生地点眉县姜眉公路积谷寺路口北侧。②2014年10月24日3时50分，交警队到达案发现场受害人魏某已死亡。③案发现场概况、肇事车辆及伤者情况。
4、证人证言。①证人张某证言可证明，他系被告人何某某的姐夫。2014年10月24日2时许，他接到何某某的电话，在姜眉公路齐镇积谷寺村路段发生了事故，叫他赶快过去。他家离现场很近，于是他就开着陕C357**货车赶到了案发现场。当时何某某坐在地上怀里抱着女朋友魏某，魏某当时已经不清醒，他就赶紧打了120和110报警电话。何某某对他说当时骑着一辆银色的弯梁摩托车载着魏某由北向南行驶至姜眉公路事故现场时，因向西避让一辆大车，摩托车与路边的标志杆相撞，发生了交通事故。120赶到现场后，医生说魏某已经当场死亡，随后将何某某拉到县人民医院抢救，他则留在现场配合交警勘查现场。后来他知道，事故发生前何某某喝了啤酒。
5、被告人供述。被告人何某某供述可证明，2014年10月23日晚上23时左右，女朋友魏某给他打电话，随后他便和朋友到皇家七号唱歌并等魏某下班，同时还喝了几瓶啤酒。凌晨2点左右，他骑着车牌号为陕CQ68**摩托车带着魏某沿姜眉公路由北向南行驶至积古寺路口北侧时，迎面过来了一辆大车，当时那辆大车的车灯很亮，把他的眼睛晃的看不清路，他在向西躲避的时候，摩托车驶出了路外并撞在了道路西侧路外的一个标志杆上。不知道过了多久，他醒来后看见车后面乘坐的魏某当时还有呼吸，他联系姐夫张某，到现场后姐夫张某分别拨打了120和110电话。医生赶到现场时宣布魏某已经死亡，他则被送往眉县人民医院救治。至于陕CQ68**摩托车买下后没有参加审验，但车况完好，同时他持有C1型机动车驾驶证，没有办理摩托车驾驶证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，且醉驾、无证发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。又查，被告人何某某案发后在公安机关对其进行第一次讯问，即能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；亦查，在交通肇事后被告人何某某能积极赔偿受害人家属经济损失，并得到受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某某辩护人关于被告人何某某系自首的情节，经查，无论是被告人何某某在公安机关的供述还是证人张某的证言，均可证实拨打120急救电话和110报警电话的为证人张某，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予认定；但对认罪态度好，赔偿到位取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。结合被告人何某某一贯表现好的事实，因此可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 田 也
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民三初字第00075-1号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：合肥悦家商业有限公司蒙城宝塔店，住所地安徽省亳州市蒙城县。
负责人：刘力群。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告合肥悦家商业有限公司蒙城宝塔店（以下简称悦家公司蒙城店）著作权侵权纠纷一案中，原告华强公司于2015年12月1日提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告华强公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 郑巧玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民三初字第00075-1号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：合肥悦家商业有限公司蒙城宝塔店，住所地安徽省亳州市蒙城县。
负责人：刘力群。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告合肥悦家商业有限公司蒙城宝塔店（以下简称悦家公司蒙城店）著作权侵权纠纷一案中，原告华强公司于2015年12月1日提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告华强公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 郑巧玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民三初字第00075-1号原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。被告：合肥悦家商业有限公司蒙城宝塔店，住所地安徽省亳州市蒙城县。负责人：刘力群。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告合肥悦家商业有限公司蒙城宝塔店（以下简称悦家公司蒙城店）著作权侵权纠纷一案中，原告华强公司于2015年12月1日提出撤诉申请。本院经审查认为：原告华强公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长  马 燕审 判 员  彭 亮人民陪审员  郑巧玲二〇一五年十二月七日书 记 员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。----
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1282号
上诉人（原审被告）：电商谷（厦门）发展有限公司。住所地：福建省厦门市集美区灌口镇上塘同发综合楼***室之一。
法定代表人：许国锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈霄霄，男，汉族，1986年11月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：黄舟雄，福建嘉禾律师事务所律师。
原审被告：李神贵，男，汉族，1977年7月13日出生，住福建省周宁县。
上诉人电商谷（厦门）发展有限公司（以下简称电商谷公司）因与被上诉人陈霄霄及原审被告李神贵民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第276号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告陈霄霄向该院提起诉讼，要求被告电商谷公司清偿讼争借款，李神贵承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应根据原告陈霄霄与被告电商谷公司之间的民间借贷关系确认本案管辖。被告电商谷公司住所地为厦门市集美区灌口镇上塘同发综合楼319室之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，该院对本案享有管辖权。因此，被告电商谷公司的管辖异议不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告电商谷公司对本案管辖权提出的异议。
电商谷公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人提交的《借条》上借款人落款处的公章和财务专用章不属实，且该笔借款直接转入李神贵账户，属李神贵个人债务，上诉人与该笔借款没有关联，本案确定的实质法律性质即民间借贷法律关系的权利和义务与上诉人无关，上诉人不是本案适格的诉讼主体。故本案应由被告李神贵住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宁德市有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人陈霄霄答辩称，答辩人提交的《借据》上的厦门鑫城金属物流园有限公司（上诉人更名前名称）的公章与其工商登记档案中的公章一致，且《借据》清楚载明厦门鑫城金属物流园有限公司向答辩人借款，非原审被告李神贵个人所借，李神贵仅对利息部分提供保证。讼争借款合同的债务人即上诉人的住所地在厦门，厦门市中级人民法院对本案享有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告陈霄霄起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告电商谷公司的住所地在厦门市集美区，结合本案的诉讼标的额，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，厦门市中级人民法院作为被告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人对讼争《借条》上的公章及财务专用章的真实性提出异议，并提出讼争债务系李神贵个人债务，其不是本案适格的诉讼主体，不应承担本案民间借贷法律关系的权利和义务等主张，属于本案实体审理范畴，亦不影响本案管辖权的确定，其关于本案应由担保人李神贵住所地人民法院管辖的上诉请求，违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条关于应当依照主合同确定管辖的规定，本院不予支持。原审裁定驳回电商谷公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。