陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初1085号
原告：杨明昌，男，生于1947年8月2日。
委托代理人：雷永成，陕西衡真律师事务所律师。
原告：任存娥，女，生于1950年4月17日，系原告杨明昌之妻。
委托代理人：杨增友，男，生于1947年3月3日（特别授权）。
原告：杨某，男，生于2008年1月25日。
被告：陕西省恒立建设（集团）有限公司。
法定代表人：严宝文，任公司董事长。
委托代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师（特别授权）。
被告：陇县住房保障服务中心。
法定代表人：李宏仓，任主任。
委托代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。
原告杨明昌、任存娥、杨某诉被告陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称陕西恒立集团）、陇县住房保障服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明昌及其委托代理人雷永成、原告任存娥的委托代理人杨增友、被告陕西恒立集团的委托代理人兰卫昌、被告陇县住房保障服务中心的委托代理人赵瑾均到庭参加了诉讼，原告杨某未到庭。本案现已审理完毕。
原告杨明昌、任存娥起诉称：2013年8月19日被告陕西恒立集团雇请原告方亲属杨万清在陇县上水新城3号住宅楼工地井下施工，因安全措施不善，致杨万清身亡。事故发生后被告未及时告知死者家属，擅自移尸至殡仪馆。由城关镇堡子身村支书杨恒泰越权聚集第三人以16.2万元达成协议书草率了事，给原告造成重大经济损失和沉重的精神痛苦，一年多来，原告一直连续寻求相关部门解决此事，却至今无果。故诉至人民法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金158640元、丧葬费24427元、殡仪馆费用9784元、杨明昌、任存娥及杨万清之子杨某的被抚养人生活费278622元、精神抚慰金30000元，共计501473元，除被告已赔的162000元，要求被告再赔偿339473元。原告杨明昌作为杨某的祖父，代为杨某提起诉讼。
原告杨明昌向本院提交以下证据予以证实：1、身份证及户口本复印件；2、2017年2月20日调查朱培娟笔录复印件；3、赔偿协议书（复印件）。原告任存娥向本院提交以下证据予以证实:1、（2016）陕03民终28号案卷中杨建和、杨引林谈话笔录及雷志刚自书证言；2、杨引艳残疾证；3、民政局文件；4、朱培娟调查笔录。
被告陕西恒立集团向本院提交书面答辩意见并在庭审中口头答辩称：2013年8月19日杨万清在给陕西恒立集团提供劳务过程中死亡属实。事故发生后，应原告的请求，在村调解委员会的协调下，达成了一次性赔偿协议并已经履行完毕，原告杨明昌、任存娥全程参与，二原告称自己对协议不知情未参与，均是假话。此协议系“一揽子”赔偿协议，包括赔偿所有损失。本起事故已经处理完毕，赔偿协议均系双方真实意思表示，陕西恒立集团对原告方的赔偿公平合理，且高于当时的责任承担水平，现原告受人怂恿、挑唆重新起诉，既无事实依据，也不符合法律规定，且已经超过诉讼时效，没有任何意义，应当驳回杨明昌、任存娥的诉讼请求。另外，原告户籍证明只能证实杨某系杨明昌之孙，但并不能当然推定杨某就是杨万清的儿子，原告未提供任何证据证实杨某系杨万清生前供养，且现原告杨明昌已将杨某作为弃婴交给陇县福利院，由社会福利院集中供养，故杨某不是本案的适格主体，应驳回杨某的起诉。综上，建议法庭对本案予以驳回。
被告陕西恒立集团公司提交了以下证据予以证实：1、赔偿协议、收条复印件；2、证人杨海成、杨东儒、杨恒泰在（2015）陇民初字第348号案件开庭时庭审证言；3、杨某送养申请核查表、孤儿入户调查表，焦家坡村委会证明、东风镇政府文件、陇县民政局文件。
被告陇县住房保障服务中心未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：陇县住房保障中心是建设单位，不是接受劳务的一方，与杨万清没有任何法律上的权利义务关系。被告陕西恒立集团是施工单位，具备相应的资质、安全生产条件，且就赔偿问题已与原告达成协议，原告也得到了相应赔偿。故陇县住房保障服务中心没有承担赔偿责任的法律义务。
本院调取杨明昌之女杨引艳的残疾证明。
原告杨明昌、任存娥向本院提交的证据1、身份证及户口本复印件、赔偿协议书复印件及第一被告提交的赔偿协议、收条复印件、证人杨海成、杨东儒、杨恒泰在（2015）陇民初字第348号案件开庭时庭审证言等证实原告家庭户籍身份状况及杨万清死亡后赔偿情况。原告任存娥提交的（2016）陕03民终28号案卷中杨建和、杨引林谈话笔录及雷志刚自书证言与焦家坡村委会证明及东风镇政府文件、杨某送养申请核查表、孤儿入户调查表、民政局文件相矛盾，本院不予认定。朱培娟调查笔录证实杨某为陇县福利院集中供养的孤儿。本院调取的杨引艳残疾证，证实杨引艳为四级残疾人（侏儒）。
原、被告提供的证据及本院调取的证据经当庭质证，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告杨明昌、任存娥之子杨万清在被告陕西恒立集团承建的陇县上水新城3号住宅楼工地井下施工期间死亡。次日，在原告杨明昌、任存娥、原告女婿豆拴奎、女儿杨菊艳、原告杨某以及时任焦家坡村党支部书记杨海成、村委会主任杨东儒、城关镇堡子身村党支部书记杨恒泰等人参与下，在县城某宾馆与被告陕西恒立集团工地负责人秦录勤等人就赔偿事宜进行协商，经充分协商，于当晚零时三十分达成赔偿意见，由村委会主任杨东儒起草了书面协议，主要内容为：“由乙方（工地一方）赔偿甲方（原告一方）杨万清人命价、丧葬费、殡仪馆的所有费用及医药费一次性赔偿共计16.2万元，务必在8月21日10点之前将赔偿费用一次付清；甲方至协议签订生效后必须遵守本协议规定，赔偿款付清后与乙方再无任何责任；由于杨万清父亲年事过高，特委托女婿豆拴奎代写收条、代理签字”等。该书面协议经当场宣读、双方确认无异议后，原告杨明昌女婿豆拴奎代原告在协议上签名，原告杨明昌在签名上摁了指印，原告女儿杨菊艳亦在甲方位置签名捺印，原告任存娥因不会写字，未在协议上签名、捺印，乙方由工地负责人秦录勤等人签名，其他参与协商人员均在协议上以见证人身份签名、捺印。8月21日，陕西恒立集团给付三原告赔偿款16.2万元，原告女婿豆拴奎、女儿杨菊艳出具收条一张。四个月以后，原告对该赔偿款数额提出异议，但未在此后一年内请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。现原告杨明昌以当时不知道按法律规定应当赔偿的项目以及数额、不知协议内容，原告任存娥以当时未参与协商、女婿豆拴奎未经授权为由，要求被告赔偿三原告被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计341556元，诉讼中变更请求为339473元。
另查，原告杨明昌多次申请，要求杨某享受孤儿待遇并送往孤儿院集中供养，2013年8月16日，陇县东风镇政府以陇东政字（2013）172号文件上报陇县民政局，申请杨某的散居孤儿生活保障，2013年10月10日，陇县民政局以陇民发（2013）53号文件发文，批准杨某于2013年10月起享受孤儿基本生活保障待遇，在陇县儿童福利院集中供养，现杨某在陇县儿童福利院居住、学习、生活。
又查，原告杨明昌、任存娥共生育三个子女，除死者杨万清外，还有大女儿杨引艳（系四级残疾）、小女儿杨菊艳，在杨万清死亡以前均已成年。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案死者杨万清在提供劳务过程中因安全生产事故死亡，作为该劳务接受方的被告陕西恒立集团应当承担赔偿责任。原告杨明昌、任存娥与被告陕西恒立集团工地负责人就杨万清死亡达成的赔偿协议，该协议虽是经双方充分协商、对协议内容完全知晓的情况下所签订，确系双方真实意思的表示，但该协议约定的赔偿项目中遗漏原告杨明昌、任存娥被扶养人生活费，其约定的赔偿数额与法律规定有较大差异，致该协议部分有效，故应由陕西恒立集团支付杨明昌、任存娥被扶养人生活费。杨明昌、任存娥生有三名子女，其中一名残疾，故应由两人承担被抚养人生活费，自2013年杨万青死亡时起算，其余费用已依协议处理。原告杨某已于2013年9月被送往陇县儿童福利院生活，10月起享受孤儿基本生活保障待遇，由陇县儿童福利院集中供养，原告杨明昌代为主张杨某的被扶养人生活费于法无据，应予驳回。第一被告主张已过诉讼时效，本案是原告基于亲属杨万清死亡后给其造成的经济损失向人民法院请求保护其权利的案件，原告向本院起诉的时间为2015年4月2日，杨万清死亡时间2013年8月19日，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故第一被告代理人关于原告诉讼请求超过诉讼时效的代理意见不予采纳。本案被告陇县住房保障服务中心不是接受死者杨万清劳务的一方，与死者杨万清无直接的法律关系，发包程序符合法律规定，承包人陕西恒立集团亦具备相应资质，故陇县住房保障服务中心不属本案赔偿义务主体。综上，为保障双方当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百三十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十八条之规定，判决如下：
一、由陕西省恒立建设（集团）有限公司赔偿杨明昌死亡赔偿金（被抚养人生活费）40068元，赔偿任存娥死亡赔偿金（被抚养人生活费）48654元，于判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回杨明昌、任存娥的其他诉讼请求；
三、驳回杨某的诉讼请求。
如果陕西省恒立建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元，由原告杨明昌、任存娥负担4405元（系超诉部分），被告陕西省恒立建设（集团）有限公司负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一七年十二月十日
法官 助理 徐 艳
书 记 员 王永亮