wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00566号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄兆喜，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤台县，住凤台县。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月6日被凤台县公安局抓获，2015年5月7日被利辛县公安局刑事拘留；同年6月4日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人黄兆喜犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人黄兆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人黄兆喜同余某、陈某（均另案处理）在利辛县新张集乡、阚疃镇、胡集镇及颖上县江口镇共盗窃山羊25只。2014年8、9月份，被告人黄兆喜同过某（另案处理）在蒙城县、寿县、长丰县分别盗窃一辆摩托车、两辆五菱牌面包车。经鉴定，上述所盗财物总价值为68826元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人黄兆喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄兆喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年6月份的一天，被告人黄兆喜同余某、陈某（均另案处理）开车到利辛县新张集乡，盗窃潘某饲养的4只山羊，将盗窃的山羊卖给石某（另案处理），经利辛县物价局价格认证中心鉴定：4只羊的价值2660元。
2、2014年7月份的一天，被告人黄兆喜同余某、陈某开车到利辛县阚瞳镇，盗窃王某饲养的3只山羊，将盗窃的山羊卖给朱某（另案处理），经利辛县物价局价格认证中心鉴定：3只羊的价值2240元。
3、2014年6月份的一天，被告人黄兆喜同余某、陈某开车到利辛县胡集镇，盗窃高某饲养的12只山羊，将盗窃的山羊卖给朱某，经利辛县物价局价格认证中心鉴定：12只羊的价值12040元。
4、2014年6月份的一天，被告人黄兆喜同余某、陈某开车到颖上县江口镇，盗窃胡某、李某饲养的6只山羊，将盗窃的山羊卖给石某，经利辛县物价局价格认证中心鉴定：6只羊的价值4480元。
5、2014年8月份的一天，被告人黄兆喜同过某（另案处理）到蒙城县商贸城宇光电脑科技店门口盗窃张某的摩托车一辆，经蒙城县价格认证中心鉴定：该摩托车的价值2660元。
6、2014年8月份的一天，被告人黄兆喜同过某到寿县新城区东津花园小区东大门北侧爱心超市门口盗窃沈某的五菱牌面包车一辆，经蒙城县价格认证中心鉴定：该面包车的价值22946元，该面包车已追回，于2015年5月24日返还给被害人。
7、2014年9月份的一天，被告人黄兆喜同过某到长丰县岗集镇中心卫生院对面盗窃戴某的五菱牌面包车一辆，经蒙城县价格认证中心鉴定：该面包车的价值21800元，该面包车已追回，于2015年4月16日返还给被害人。
综上，被告人黄兆喜参与盗窃7起，盗窃他人财物共计价值人民币68826元。
上述事实，被告人黄兆喜在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、发还清单等书证；2、证人余某、陈某、过某、朱某、石某、过某甲等人证言；3、被害人潘某、王某、高某、李某、胡某、张某、沈某、戴某等人陈述；4、被告人黄兆喜的供述及辩解；5、被盗财物的鉴定结论（四份）；6、辨认笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄兆喜以非法占有为目的，同他人多次流窜作案秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月6日至2018年11月5日止；罚金于判决生效后三十日内履行完毕）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳侠
人民陪审员 李 利
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第861号
原告（反诉被告）高杰，男。
原告高云礼，男。
上述二原告委托代理人许灵媚，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）卢婉，女。
被告卢渊仓，男。
被告辛凤兰，女。
上述三被告委托代理人岳鸿杰，虞城县司法局法律工作者。
原告高杰（反诉被告）、高云礼与被告卢婉（反诉原告）、卢渊仓、辛凤兰婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，向原、被告送达了开庭传票等法律文书。被告卢婉（反诉原告）向本院提出反诉，依法由本院代理审判员刘慧芝适用简易程序，于2015年5月14日在本院站集法庭公开开庭进行了合并审理。原告高杰（反诉被告）及其委托代理人许灵媚，被告卢婉（反诉原告）、卢渊仓、辛凤兰及其委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高杰（反诉被告）诉称：原告高杰和被告卢婉于2014年春季经人介绍认识，按照民间风俗男方给女方彩礼现金4.8万元，经媒人说和男方给女方上车礼60000元，男方打在被告卢婉卡上，期间男方给女方价值6000元左右的三金，礼品折款2600元，改口钱2000元，磕头礼18000元，2014年农历6月19日双方在未办理结婚登记的情况下举行仪式共同生活，原、被告共同生活期间，两人经常吵架，2015年农历正月初七被告离家出走，提出与原告无法再共同生活，现双方已分居至今，原告诉至法院，要求被告返还彩礼112000元及三金，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告卢婉（反诉原告）、卢渊仓、辛凤兰辩称并反诉，1、卢渊仓、辛凤兰不是本案的主体；2、认可被反诉人通过银行汇款的方式给付了反诉人60000元，但不是彩礼。被反诉人给付反诉人彩礼48000元，因被反诉人装修婚房经济困难，向反诉人暂借彩礼款用于装修房屋，被告卢渊仓、辛凤兰让卢婉弟弟卢振将48000元彩礼，外加自己拿出12000元，共计60000元送给被反诉人高杰。后高杰又通过银行汇款将这60000元返还了卢婉，才有了被反诉人所说的60000元的情况。反诉人要求被反诉人返还其婚前嫁妆，并返还婚前现金62000元。
本院根据双方当事人诉、辩意见归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有何法律依据和事实依据；2、反诉原告的反诉请求有何法律依据及事实依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、证人谷元金调查笔录及出庭证言各一份，证明原告给付被告彩礼的情况；2、证人高士民调查笔录及出庭证言各一份，证明结婚当天磕头礼18000元，被原、被告一起拿走。
反诉原告向本院提交的证据有：1、证人卢振、刘素华证言，证明反诉人借给被反诉人60000元钱的情况；2、嫁妆清单，证明反诉人的嫁妆情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，证人只能证明48000元彩礼，60000元只是返还的借款；对证据2有异议，称磕头礼是原告拿走的，与被告无关。被告对原告提交的证据1有异议，认为证人卢振系被告卢婉的弟弟，有利害关系，且证言前后矛盾，对证人刘素华证言有异议，其是卢婉的好朋友，其证言与卢振相互矛盾；对证据2，称除了电磁炉、热水壶及一辆电动车没有，其他的都有。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据1，因被告对48000元彩礼认可，故对此彩礼予以认定；对证据2，因磕头礼不是彩礼范畴，本院不予认定。对反诉原告提交的证据1，因证人与反诉人卢婉具有利害关系，且证人证言相互矛盾，故对证据1本院不予采信；对证据2，对被反诉人认可的部分，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、上述有效证据及庭审时查明的情况确认以下案件事实：原告高杰（反诉被告）与被告卢婉（反诉原告）经人介绍订立婚约，原告给付被告大礼48000元，举行结婚仪式前原告通过银行向被告卢婉汇款60000元。被告卢婉的嫁妆有：沙发一套、茶几一个、三推门衣柜一个、餐桌一个、餐椅六把、梳妆台一套、餐边柜一个、穿衣镜一个、衣架一个、电动车一辆、创维电视机一台、格力空调两台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、联想电脑一台。被告卢婉与原告高杰举行结婚仪式后共同生活六七个月后分开不在一起生活。为此原告诉至法院。
本院认为：婚约关系不受法律保护，禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但未共同生活的；（三）婚前给付关系导致给付人生活困难的”。本案原告高杰与被告卢婉未办理结婚登记手续，被告卢渊仓、卢婉、辛凤兰接受原告的彩礼，三被告具有主体资格，被告辩称卢渊仓、辛凤兰主体不适格，本院不予支持。结合本案实际，三被告接受原告的彩礼48000元，应酌情返还50%为宜，即24000元。对原告要求被告返还60000元上车礼的诉讼请求，因原告未提交证据证明系上车礼，故本院不予支持。原告要求的三金等其他诉讼请求，因原告未提交证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告卢婉的嫁妆是其婚前个人财产，应归被告所有。被告称原告婚前汇款给被告60000元，是被告先借给原告的钱，后原告又返还回来的，因被告未提交有效证据证明，故对卢婉反诉高杰返还婚前现金的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢婉（反诉原告）、卢渊仓、辛凤兰于本判决生效后十日内返还原告高杰（反诉被告）、高云礼彩礼24000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告卢婉（反诉原告）的嫁妆归卢婉所有。
四、驳回反诉原告卢婉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告高杰、高云礼承担998元，被告卢婉、卢渊仓、辛凤兰承担272元。反诉费150元，减半收取75元，由反诉原告卢婉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费2540元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中国工商银行商丘分行营业部账号：1716020419200113331注明上诉费）。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年六月二十日
书 记 员 袁功勋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4962号
原告：黄永清，男，1964年3月9日出生，汉族，山东省郯城县高峰头镇蒲汪一村，村民，住该村34号。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告：吴海光，男，1967年9�9日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪村*组，村民，住该村。
原告黄永清与被告吴海光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永清及委托诉讼代理人茅佃聘到庭参加诉讼，被告吴海光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海光偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，解广真、罗佰林夫妻向原告借款50000元，并出具借据，现借款人解广真、罗佰林躲债一年多，下落不明。原告只好要求两担保人承担还款义务。两位担保人和原告约定，每位保人承担25000元的还款责任，两位保人的还款义务就免除。2015年11月23日，保人刘康健给付原告25000元，原告在借据上写刘康健已付贰万伍仟元整，下�贰万伍仟元本息与刘康健无关。后吴海光给付原告10000元，原告向被告出具了收条，现被告尚欠本金15000元及利息。
被告吴海光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，解广真、罗佰林向原告黄永清借款50000元、月息1250元，由刘康健和被告吴海光提供担保，未约定借款期限亦未约定保证方式及担保期限。后原告向两担保人主张权利，担保人刘康健偿还原告借款25000元，被告吴海光偿还10000元，剩余借款15000及自2015年11月14日之后的利息经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。原告遂诉来本院，要求被告吴海光偿还剩余借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。解广真、罗佰林向原告黄永清借款50000元，由刘康健和被告吴海光提供担保的事实清楚、证据确凿�分，有为原告出具的借据证实。双方未约定保证方式，根据担保法的规定，应认定担保人提供的系连带责任保证，故担保人应在担保范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告黄永清要求被告吴海光偿还剩余借款本金人民币15000元及自2015年11月14日起利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘康健及被告吴海光承担保证责任后，有权向借款人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告黄永清与被告约定的借款期间的借款利息按照月息2.5分计算，违反法律规定，超出部分本院不予保护。被告吴海光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告黄永清要求被告吴海光偿还剩余借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条�三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海光于本判决生效后十日内偿还原告黄永清借款人民币15000元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年11月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告吴海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月十三日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4962号原告：黄永清，男，1964年3月9日出生，汉族，山东省郯城县高峰头镇蒲汪一村，村民，住该村34号。委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所，律师。被告：吴海光，男，1967年9�9日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪村*组，村民，住该村。原告黄永清与被告吴海光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永清及委托诉讼代理人茅佃聘到庭参加诉讼，被告吴海光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海光偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，解广真、罗佰林夫妻向原告借款50000元，并出具借据，现借款人解广真、罗佰林躲债一年多，下落不明。原告只好要求两担保人承担还款义务。两位担保人和原告约定，每位保人承担25000元的还款责任，两位保人的还款义务就免除。2015年11月23日，保人刘康健给付原告25000元，原告在借据上写刘康健已付贰万伍仟元整，下�贰万伍仟元本息与刘康健无关。后吴海光给付原告10000元，原告向被告出具了收条，现被告尚欠本金15000元及利息。被告吴海光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，解广真、罗佰林向原告黄永清借款50000元、月息1250元，由刘康健和被告吴海光提供担保，未约定借款期限亦未约定保证方式及担保期限。后原告向两担保人主张权利，担保人刘康健偿还原告借款25000元，被告吴海光偿还10000元，剩余借款15000及自2015年11月14日之后的利息经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。原告遂诉来本院，要求被告吴海光偿还剩余借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。解广真、罗佰林向原告黄永清借款50000元，由刘康健和被告吴海光提供担保的事实清楚、证据确凿�分，有为原告出具的借据证实。双方未约定保证方式，根据担保法的规定，应认定担保人提供的系连带责任保证，故担保人应在担保范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告黄永清要求被告吴海光偿还剩余借款本金人民币15000元及自2015年11月14日起利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘康健及被告吴海光承担保证责任后，有权向借款人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告黄永清与被告约定的借款期间的借款利息按照月息2.5分计算，违反法律规定，超出部分本院不予保护。被告吴海光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告黄永清要求被告吴海光偿还剩余借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条�三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海光于本判决生效后十日内偿还原告黄永清借款人民币15000元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年11月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告吴海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年九月十三日书记员  李倩
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执民字第38号
申请执行人：浙江晶兴太阳能科技有限公司。
被执行人：沈建民。
申请执行人浙江晶兴太阳能科技有限公司与被执行人沈建民追收非正常收入纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浙湖商初第7号民事判决书，于2014年5月20日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人沈建民目前除全家居住的阳光城嘉兰苑21幢1单元501室外，暂无其他财产可供执行，故浙江晶兴太阳能科技有限公司向本院申请本案程序终结。据此，本案可终结执行。申请执行人浙江晶兴太阳能科技有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙湖执民字第38号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘轶华
审 判 员 黄新涌
代理审判员 钱春江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢 玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第791号
原告泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村村民委员会，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村。
法定代表人刘灿山，主任。
委托代理人戚宪利，山东公允律师事务所律师。
被告泰安富鑫机械有限公司，住所地泰安市泰大街西首。
法定代表人宋洪海，厂长。
原告泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村村民委员会与被告泰安富鑫机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚宪利到庭参加了诉讼，被告泰安富鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村村民委员会诉称，2008年4月1日，原被告签订租赁合同，约定原告将位于某一宗土院落租赁给被告使用，占地7.79亩，车间1645.4平方米，平房七间151.42平方米。厂区道路面积512平方米，厂区外道路504平方米。租赁期限30年，年租金98724元，每五年递增15%，每年12月20日前支付第二年上半年的租赁费，每年6月20日前支付下半年的租赁费。合同订立后，原告依约交付院落，但被告至今仅支付160000元租赁费，截至2014年3月31日，被告共拖欠447152.6元租金。为此，原告具状起诉，请求人民法院：1、判令解除原被告签订的租赁合同，被告将承租土地房产交还原告；2、判令被告支付租赁费447152.6元（截止到2014年3月31日，2014年4月1日起至实际交还之日每年按照113532.6元支付租赁费）；3、诉讼费用由被告承担。
被告泰安富鑫机械有限公司未答辩。
经审理查明，原被告于2008年4月1日签订租赁合同，内容为：“甲方徐家楼街道办事处白峪店子村民委员会，乙方泰安富鑫机械有限公司；1、土地房产位置：租赁院落车间位置位于某厂区。东西长62.4米，南北宽83.2米，占地面积7.79亩。车间建筑面积1645.4平方米。平房七间，建筑面积151.42平方米。厂区砼道路长95.4米，宽6米，面积572平方米。厂区外砼道路长84米，宽6米，面积504平方米。2、租赁期限：本合同租赁的院落及车间租期为叁拾年。自2008年4月1日起至2038年3月31日止。3、租赁价格及付款方式：本院落、车间，作为整体一并计价，按现行车间租赁价格执行，每年每平方米60元，共计98724元。以后每五年递增15%。租赁费的付款方式采取分期付款。第一年本协议签订后十日内付74000元，以后每年分两次向甲方交纳。每年12月20日前支付第二年上半年的租赁费，每年6月20日前支付下半年的租赁费。若开收据，甲方向乙方开具村集体经济收款收据。4、车间的标准及建设。5、双方的权利和义务。6、违约责任。7、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”合同签订后，原告将位于泰山纤东墙外墙东的院落、车间租赁给被告使用，截止至2012年5月9日，被告支付租金160000元。2014年3月20日，原告向被告发出催缴租赁费通知书一份，主要内容为：“根据合同法相关规定，我村现正式通知你司，请你司接此通知后十日内，向我村交纳拖欠租金550000元，如逾期不交，我村将解除与你签订的租赁合同，收回租赁物，并将依法向你司追缴剩余租金、违约金并要求你司赔偿由此造成的一切损失”。该通知书当日由在被告公司从事保卫及管理工作的宋洪海在代收。2014年4月2日，原告向被告发出解除合同通知书一份，主要内容为：“根据合同法相关规定，我村已于2014年3月20日向你司发出催缴租赁费通知书，限你司接通知后十日内支付拖欠的租赁费550000元，但你司接到通知后还是未缴纳租赁费用，现我村正式通知你司，由于你方严重违约，我方现依法行使合同解除权，双方租赁合同于2014年4月2日始正式解除，我村将立即收回租赁物，并将依法向你司追缴欠付租金及损失。”该通知书当日亦由在被告公司从事保卫及管理工作的宋洪海代收。2014年5月31日，原告将租赁给被告使用的院落、车间收回。
以上事实有租赁合同、收款收据、催缴租赁费通知书、解除合同通知书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告移交租赁的院落、车间，被告应按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。经原告发出催缴租赁费通知书催告后，被告在合理期限内仍未履行。后原告向被告发出解除合同通知书，则原被告签订的租赁合同自该通知书到达被告时即2014年4月2日时已经解除，故对原告要求解除原被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院不再处理。原告要求被告将承租土地房产交还原告的诉讼请求，因庭审中原告主张已于2014年5月31日将承租给被告的土地房产收回，故对该项诉讼请求，本院不再处理。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告支付自2008年4月1日至被告实际交还之日止的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定租赁费每年每平方米60元，共计98724元，以后每五年递增15%，租赁费的付款方式采取分期付款。第一年本协议签订后十日内付74000元，以后每年分两次向甲方交纳。原被告2008年4月1日签订租赁合同，2008年的租赁费为74000元，2009年至2012年每年的租赁费为98724元，因每五年租赁费递增15%，则2013、2014年每年的租赁费为113533元，因庭审中原告主张被告已经支付160000元租赁费，则自2008年4月1日至2014年3月31日被告应支付的租赁费为450811.8元，故对原告要求被告支付截止到2014年3月31日447152.6元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张已于2014年5月31日将承租给被告的土地房产收回，则自2014年4月1日起至实际交还之日的租赁费为18922元。故自2008年4月1日至2014年5月31日被告应支付原告欠付的租赁费共计466074.6元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安富鑫机械有限公司与本判决生效之日起五日内向原告支付租赁费466074.6元；
二、驳回原告泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，由被告泰安富鑫机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 逯乐明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘媛媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0070号
原告靖江市喜盈门制造有限公司，组织机构代码73571876-9，住所地靖江市经济开发区城北园区新一路16号。
法定代表人陈新华，董事长。
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州市经济技术开发区庙山路25号。
法定代表人张友峰，总经理。
本院于2014年7月25日受理原告靖江市喜盈门制造有限公司诉被告江苏天地钢结构工程集团有限公司定作合同纠纷一案，被告江苏天地钢结构工程集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2011年8月17日，原、被告签订排烟天窗、通风天窗的制作安装合同一份，约定原告为被告制作安装排烟天窗、通风天窗，合同总价538960元。合同签订后，原告按约履行了制作安装义务，被告却未按约付款，截止起诉之日，尚欠加工费144960元。现请求判令被告立即支付加工费144960元，利息12000元，合计156960元。
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据双方2011年8月17日签订的合同第十二条第四款约定，双方对本合同产生争议时向甲方所在地法院起诉。本案为约定管辖，管辖法院为被告所在地的徐州经济技术开发区人民法院，靖江法院无管辖权。
本院审查查明，2011年8月17日，原、被告签订工程分包施工合同一份，约定由原告按被告的要求生产制作排烟天窗、通风天窗，并将所需的构件发运到施工现场进行安装。该合同第十二条第四款规定：“双方对本合同产生争议时，解决的程序是：（1）向甲方所在地仲裁委员会申请仲�；（2）向甲方所在地人民法院起诉；”。
本院认为，本案争议的焦点是本案性质如何认定的问题。合同性质应由合同约定的权利义务内容来确定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，从合同内容可知，原告是根据被告提供的图纸、技术参数及要求生产制作特定的产品，故本案实属加工承揽合同的范畴，而非建设工程施工合同纠纷。案涉合同虽对争议的方式作出了约定，但该约定不具有唯一性，应为无效，故应按加工承揽的法定管辖确定管辖法院。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案产品的加工行为地在原告处，现原告向合同履行地法院即本院起诉符合法律规定，本院予以支持。被告的管辖权异议不成立，本院�以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏天地钢结构工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无主文）
代理审判员 张玲云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 磊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1154号
原告戴某某，男，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人曹某甲，某某法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告曹某某，女，汉族，江西省信丰县人。
原告戴某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2011年9月8日，被告向原告借款五万元，并立具了借条，约定被告帮助开店，按工作时间抵扣借款，但被告未来工作。原告多次催收借款，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告偿还借款五万元，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了2011年9月8日、2013年7月2日由被告立具的借条、保证书各一份。
被告书面答辩称，2010年至2014年初原、被告曾偶尔同居，后因被告考虑到家庭及小孩，2014年初与原告断绝关系；2012年下半年被告曾提出分手，受到原告威胁并在其要求下才立具借条，事后曾向信丰县公安局及古陂派出所报警；2013年6、7月间，原告以借条威胁被告，并带被告去吉安，被告丈夫也向信丰县公安局报警；总之，原告所诉向其借款五万元不实，被告未向其借款。本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友，原告在赣州市章贡区经营超市。2011年9月8日，被告向原告借款人民币五万元，由被告立具内容为“今借到戴某某人民币五万元整（50000元）”的借条给原告，约定被告在原告超市工作，用工资抵扣借款。2013年7月2日，被告立具内容为“我曹某某保证，2013年7月9日之前，如果9号之前没有来到戴某某身边，借的钱就算1分的利息算”的保证书给原告。后因被告未在原告超市工作和还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的借条、保证书等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币五万元，由被告立具的借条、保证书证实，债权债务关系明确；被告称未向原告借款及借条是受原告胁迫所写，原告否认且被告未提供任何证据证实，对其辩解，应不予采纳；综上，被告所借原告五万元应予偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某偿还原告戴某某人民币50000元，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李宗亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱李军
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第73号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1969年6月22日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业。2014年11月18日被刑事拘留，同年12月16日取保候审，2015年4月17日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。
原审被告人谭丹，女，1970年1月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，专科文化。2014年12月1日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人谭丹、刘某某犯诈骗罪一案，于2015年5月18日作出（2015）鸡冠刑初字第61号刑事判决。宣判后，被告人谭丹服判，不上诉，被告人刘某某，不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谭丹于2012年9月至2014年4月期间，以伪照自己和他人名下的房照作抵押，先后向被害人王某、李某、鸡西市鸡冠区某某帮办公司借款人民币8万元、5万元、5万元，扣除利息后，实得人民币65600元、45000元、45000元。
此外，被告人谭丹还于2013年8月份，以同学刘某某的名义伪照了房照，与被害人李某商谈以该房照作抵押借款，李某提出前次借款还未还，谭丹表示前次借款、此次借款，再过一年加利息一共15万元一次付清，还承诺如到期不还，便用该房屋抵款，李某表示同意。后谭丹领着刘某某向李某借款人民币5万元，李某提供的借款手续是房屋买卖合同，刘某某明知自己没有房屋，仍在房屋买卖合同上签字。扣除利息后，谭丹实得人民币3.5万元。
综上所述，被告人谭丹共实施诈骗犯罪四起，总数额人民币190600元；被告人刘某某参与诈骗作案1起，总数额人民币3.5万元。
2014年11月14日，被害人李某因被告人谭丹没有如期还款而到鸡西市鸡冠区公安分局报案。后于同年11月18日又通过自己的发小刘某某的同学原某找到刘某某，几人在一起商谈还钱的事。刘某某称自己没有房子，自己也是被害人，要到鸡西市鸡冠区公安分局报案，李某便离开到鸡西市鸡冠区公安分局找到办案人，待办案人与李某下楼后，在大门前看到刘某某，便将刘某某带回进行询问。同年12月1日，被告人谭丹到鸡西市鸡冠区公安分局投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某甲、李某、王某乙的陈述，证人原某、杨某、刘某、赵某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录，公安机关提取的被告人谭丹用于实施诈骗犯罪而伪照的房照及谭丹、刘某某与被害人签订的相关借款手续，二被告人户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
鸡西市鸡冠区人民法院认为，被告人谭丹、刘某某以非法占有为目的，诈骗公民财物数额巨大、较大的行为，均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭丹起主要作用，系主犯；被告人刘某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十七条之规定，判处被告人谭丹犯诈骗罪，有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三十八万元。被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七万元。被告人谭丹于本判决生效后十日内，退赔被害人王某甲人民币65600元；退赔被害人李某、王某乙各人民币4.5万元；被告人谭丹、刘某某于判决生效后十日内，退赔被害人李某人民币3.5万元。
宣判后，被告人刘某某不服判，以自己构成自首及原审法院量刑过重为理由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有被害人王某甲、李某、王某乙的陈述，证人原某、杨某、刘某、赵某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录，公安机关提取的被告人谭丹用于实施诈骗犯罪而伪照的房照及谭丹、刘某某与被害人签订的相关借款手续，二被告人户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。故原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本庭经审核予以确认。二审审理期间，上诉人刘某某没有提供新的证据。
本院认为，被告人谭丹、刘某某以非法占有为目的，诈骗公民财物数额巨大、较大的行为，均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭丹起主要作用，系主犯；被告人刘某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。经查明，被告人刘某某虽然有到公安机关的行为，但却是以被害人的身份报案，此点有证人原某、赵某证实，其行为不符合自首的相关法律规定，不符合本案事实及法律规定。刘某某上诉所提自己构成自首及原审法院量刑过重的上诉理由，不能成立。一审判决认定上诉人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
审 判 员 李绍军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于振红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法调确字第19号
申请人：梁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市XX区XX镇XX路**号。
委托代理人：陈XX，女，系申请人梁XX的妻子，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市XX区XX镇XX路**号。
申请人：何XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市XX区XX路XX大街**号。
申请人：吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市XX区XX路**号XX园**座。
申请人：中国XX保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市XX区XX大道XX号首层。
负责人：叶XX，职务：总经理。
委托代理人：刘X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，系该公司职员，联系地址同该公司。
本院于2014年1月23日受理了申请人梁XX、何XX、吴XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄汉东审查此案，现已审查完毕。
申请人梁XX、何XX、吴XX、中国XX保险有限公司广州市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年1月23日经广州市越秀区诉前联调工作室委派人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国XX保险股份有限公司广州市分公司应于2014年2月20日前一次性支付赔偿费用共154466.09元给申请人梁XX（该赔偿费用项目包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、精神损害抚慰金等本次机动车交通事故责任纠纷的一切损失）。
二、申请人梁XX与何XX、吴XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司就机动车交通事故责任纠纷今后均不再提出争议。申请人梁XX不再就本案纠纷进行相关鉴定，不再以任何理由、方式向申请人何XX、吴XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司提出任何索赔及其他要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄汉东
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘晓华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5816号
罪犯秦某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）杭拱刑初字第499号刑事判决，以罪犯秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢312号
申请执行人吴石凯，男，1976年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王清艳，女，1971年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人魏士厂，男，1970年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
吴石凯申请王清艳等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3487号民事判决书已经发生法律效力。吴石凯向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王清艳、魏士厂向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3487号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月二日
书记员 杜 淼
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异608号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人徐振泷，男，1988年1月23日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人徐振泷与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初2250号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认2010年8月25日就太古百货商场项目A1区306号商铺签署的合同编号为TGBH-A1-306《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐振泷商铺款1870509元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐振泷支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1870509元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人徐振泷于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1871号。
2018年5月11日，申请执行人徐振泷（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人徐振泷将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人徐振泷向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人徐振泷与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2250号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人徐振泷将（2018）鲁0202民初2250号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1871号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1871号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1810号
申请执行人：徐万峰。
被执行人：白群。
被执行人：蔡玲华。
申请执行人徐万峰与被执行人白群、蔡玲华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐万峰于2018年7月30日向本院申请协助办理房屋过户，本院于2018年7月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人白群、蔡玲华发出执行通知书和报告财产令后，向承德县不动产登记中心送达协助手续，该房屋现已过户完毕，申请执行人徐万峰自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2018）冀0821民初2080号民事调解书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年八月二十五日
书记员 荆大军
十五日
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1810号申请执行人：徐万峰。被执行人：白群。被执行人：蔡玲华。申请执行人徐万峰与被执行人白群、蔡玲华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐万峰于2018年7月30日向本院申请协助办理房屋过户，本院于2018年7月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人白群、蔡玲华发出执行通知书和报告财产令后，向承德县不动产登记中心送达协助手续，该房屋现已过户完毕，申请执行人徐万峰自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初2080号民事调解书执行完毕。审判员  宫学金二〇一八年八月二十五日书记员  荆大军十五日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执154号
申请执行人：黑龙江绥芬河商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
被执行人：赵庆善，男，1964年3月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李振萍，女，1968年12月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行黑龙江绥芬河商业银行股份有限公司与赵庆善、李振萍借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执154号本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执54-1号
申请执行人：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：王洪博，主任。
被执行人：董秀华，女，汉族，1960年10月26日生，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人：李淑艳，经理。
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人董秀华、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人
于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款915069元、利息、罚息及案件受理费11550元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年2月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；因二被执行人联系不上，我院采用公告形式送达;于2018年1月23日、2018年5月28日通过网络系统查询被执行人财产信�，经查被执行人名下无股票、证券，无车辆，银行账户无大额存款；于2018年3月7日前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产；无其他公司股份；经过对二被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为915069.00元，利息、罚息及案件受理费11550元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 翟晓蒙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杭艳丽
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执527号
申请执行人：ＸＸ，男，1951年12月12日出生，汉族，住吴桥县。
被执行人：王学军，男，1969年6月18日出生，汉族，现住吴桥县。
本院在执行ＸＸ与王学军借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一八年八月三十日
书记员 赵海滨
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异304号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人刘琳，女，1978年2月17日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人刘琳与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1998号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告刘琳与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年7月29日就太古百货商场项目D1-810号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘琳商铺款135399元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘琳支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款135399元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘琳于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2013号。
2018年5月11日，申请执行人刘琳（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人刘琳将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人刘琳向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人刘琳与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1998号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人刘琳将（2018）鲁0202民初1998号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2013号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2013号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执248号
申请执行人：任书辰，男，1949年3月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被执行人：中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区美景东方小区14号楼2单元301室，统一社会信用代码：91130108579594994N。
法定代表人：李廷峰，该公司总经理。
本院在执行任书辰与中扶建设有限责任公司石家庄分公司合同纠纷一案中，于2018年01月29日立案执行，本案在执行过程中，查询了被执行人在银行、工商、房产等部门财产状况，未有可供执行的财产。申请执行人向本院提出被执行人在河北润江投资集团有限公司有到期债权。经本院调查了解后，依法向河北润江投资集团有限公司送达了执行通知书，通知河北润江投资集团有限公司对被执行人中扶建设有限责任公司石家庄分公司结算完毕的全部到期债权交至本院，不得向被执行人清偿。法院多次与河北润江投资集团有限公司沟通联系，因该到期债权至今未清算完毕，致使款项未提存至我院。另，申请执行人向本院提出被执行人在行唐县人民法院有未支取工程款。经本院调查了解后，依法向行唐县人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人在行唐县人民法院尚未支取的工程款。因被执行人在行唐县人民法院未支取工程款未结算清楚，工程款暂时不能提存至我院。本案执行标的额为100000元及迟延利息，现已执行0元，申请执行人任书辰未受偿的数额为100000元及迟延利息。现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月十九日
书记员 郄丽鹏
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执248号申请执行人：任书辰，男，1949年3月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人：中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区美景东方小区14号楼2单元301室，统一社会信用代码：91130108579594994N。法定代表人：李廷峰，该公司总经理。本院在执行任书辰与中扶建设有限责任公司石家庄分公司合同纠纷一案中，于2018年01月29日立案执行，本案在执行过程中，查询了被执行人在银行、工商、房产等部门财产状况，未有可供执行的财产。申请执行人向本院提出被执行人在河北润江投资集团有限公司有到期债权。经本院调查了解后，依法向河北润江投资集团有限公司送达了执行通知书，通知河北润江投资集团有限公司对被执行人中扶建设有限责任公司石家庄分公司结算完毕的全部到期债权交至本院，不得向被执行人清偿。法院多次与河北润江投资集团有限公司沟通联系，因该到期债权至今未清算完毕，致使款项未提存至我院。另，申请执行人向本院提出被执行人在行唐县人民法院有未支取工程款。经本院调查了解后，依法向行唐县人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人在行唐县人民法院尚未支取的工程款。因被执行人在行唐县人民法院未支取工程款未结算清楚，工程款暂时不能提存至我院。本案执行标的额为100000元及迟延利息，现已执行0元，申请执行人任书辰未受偿的数额为100000元及迟延利息。现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石新奇审判员  王会图审判员  刘鹏磊二〇一八年七月十九日书记员  郄丽鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执恢464号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，招远市魁星路199号。
被执行人：董洪良，男，1962年6月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：栾志松，男，1976年11月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：栾志亭，男，1979年1月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：王友建，男，1982年10月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：李生政，男，1964年12月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人董洪良、栾志松、栾志亭、王友建、李生政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招商初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 孙福建
审判员 冯绍良
二〇一八年八月八日
书记员 冯国顺
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异122号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人贺婷婷，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人邹宇洁，女，汉族，1973年3月14日生，住青岛市崂山区。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人邹宇洁与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2099号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告邹宇洁与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2011年3月25日就太古百货商场项目A2区327号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹宇洁商铺款852892元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹宇洁支付自2013年5月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款852892元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人邹宇洁于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执1924号。
2018年5月11日，申请执行人邹宇洁与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人邹宇洁将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人邹宇洁向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人邹宇洁与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2099号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人邹宇洁将（2018）鲁0202民初2099号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1924号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1924号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1843号
安转玲，女，1974年4月29日出生，住所地任丘市会战道华北石油总医院小区.
李亚欣，男，1963年6月7日出生，住所地任丘市文化道服装厂小区.
安转玲申请李亚欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4081号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安转玲与被执行人李亚欣达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4081号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一八年八月三十日
书记员 王 勇
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1382号
申请执行人李桂香，女，1973年5月1日出即墨区三226。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇。
法定代表人董全钢，经理。
申请执行人李桂香与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第73号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第73号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月九日
书记员 王 冰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异601号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人王友霞，男，1965年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人刘杰，山东劳谦律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王友霞与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初1831号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告王友霞与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年1月14日就太古百货商场项目B2-108号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王友霞商铺款791322元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王友霞支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款791322元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王友霞于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1839号。
2018年5月11日，申请执行人王友霞（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人王友霞将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人王友霞向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人王友霞与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1831号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人王友霞将（2018）鲁0202民初1831号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1839号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1839号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执1026号
申请执行人：郭淼，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨油田，男，1982年4月3日出生，汉族，住洪泽区。
郭淼申请执行杨油田民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年1月2日作出的（2018）苏0813民初9号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：一、被告借原告本金7万元，被告自愿从2018年1月15日前归还1万元，2018年4月15日前归还1万元，2018年7月15日前归还1万元，2018年10月15日前归还1万元，2019年1月15日前归还1万元，2019年4月15日前归还1万元，2019年7月15日前归还1万元。二、被告自愿承担借款利息1万元及原告实现债权费用0.2万元，合计1.2万元，于2019年10月15日前给付给原告。三、被告如有一期未按协议第一项约定按期足额归还本金，协议第二项的约定不再执行，原告可就未归还全部本金向人民法院申请强制执行，并由被告承担逾期还款利息（以未归还本金数额为基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至被告至实际给付之日）。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年8月10日立案执行，执行标的50000元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施：
1、2018年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行义务并申报财产，因被执行人未按要求报告财产，本院于2018年8月22日对被执行人杨油田拘留十五日。
2、因被执行人杨油田未能履行义务，本院于2018年8月22日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，对杨油田限制高消费，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，查明被执行人杨油田无车辆、股权登记信息，标的较小的银行存款已冻结。
4、通过到杨油田住所地洪泽区三河镇长堤居民委员会调查，查明杨油田在村中无可供执行的财产。
5、本院已于2018年8月22日已将该案的财产处置情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的50000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初9号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚林
审判员 王贵宏
审判员 陈书敬
二〇一八年八月二十二日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0813执1026号申请执行人：郭淼，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：杨油田，男，1982年4月3日出生，汉族，住洪泽区。郭淼申请执行杨油田民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年1月2日作出的（2018）苏0813民初9号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：一、被告借原告本金7万元，被告自愿从2018年1月15日前归还1万元，2018年4月15日前归还1万元，2018年7月15日前归还1万元，2018年10月15日前归还1万元，2019年1月15日前归还1万元，2019年4月15日前归还1万元，2019年7月15日前归还1万元。二、被告自愿承担借款利息1万元及原告实现债权费用0.2万元，合计1.2万元，于2019年10月15日前给付给原告。三、被告如有一期未按协议第一项约定按期足额归还本金，协议第二项的约定不再执行，原告可就未归还全部本金向人民法院申请强制执行，并由被告承担逾期还款利息（以未归还本金数额为基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至被告至实际给付之日）。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年8月10日立案执行，执行标的50000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施：1、2018年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行义务并申报财产，因被执行人未按要求报告财产，本院于2018年8月22日对被执行人杨油田拘留十五日。2、因被执行人杨油田未能履行义务，本院于2018年8月22日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，对杨油田限制高消费，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。3、执行过程中，查明被执行人杨油田无车辆、股权登记信息，标的较小的银行存款已冻结。4、通过到杨油田住所地洪泽区三河镇长堤居民委员会调查，查明杨油田在村中无可供执行的财产。5、本院已于2018年8月22日已将该案的财产处置情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初9号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚林审判员  王贵宏审判员  陈书敬二〇一八年八月二十二日书记员  于 倩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异334号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人单淑贞，女，1962年9月27日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人单淑贞与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2016号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告单淑贞与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年8月1日就太古百货商场项目D1-818号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告单淑贞商铺款139587元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单淑贞支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款139587元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人单淑贞于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2060号。
2018年5月11日，申请执行人单淑贞（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人单淑贞将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人单淑贞向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人单淑贞与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2016号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人单淑贞将（2018）鲁0202民初2016号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2060号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2060号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。
负责人：闫永占，该行行长。
委托代理人：于富华，该行职员。
被执行人：范军廷，男，1968年10月6日生，汉族，住井陉县。
被执行人：贾国平，女，1971年5月29日生，汉族，住井陉县。
被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610室。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。
法定代表人：秦永伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被执行人范军廷、贾国平、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1147号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人范军廷、贾国平偿还申请执行人借款本金133375.62元，并负担诉讼费3816元。被执行人石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。
该案于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月4日、7月1日通过全国网络查控系统对被执行人范军廷、贾国平、石家庄常风房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年7月3日、8月16日，本院发出限制消费令，分别对被执行人范军廷、贾国平、石家庄常风房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 宋力东
审判员 王雅楠
二〇一八年八月十五日
书记员 杜志平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。负责人：闫永占，该行行长。委托代理人：于富华，该行职员。被执行人：范军廷，男，1968年10月6日生，汉族，住井陉县。被执行人：贾国平，女，1971年5月29日生，汉族，住井陉县。被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610室。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。法定代表人：秦永伟，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被执行人范军廷、贾国平、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1147号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人范军廷、贾国平偿还申请执行人借款本金133375.62元，并负担诉讼费3816元。被执行人石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月4日、7月1日通过全国网络查控系统对被执行人范军廷、贾国平、石家庄常风房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年7月3日、8月16日，本院发出限制消费令，分别对被执行人范军廷、贾国平、石家庄常风房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一八年八月十五日书记员  杜志平
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异197号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人郭景鹏，男，1966年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区
委托代理人周凯，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人王凤梅，山东诚功律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人郭景鹏与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2182号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告郭景鹏与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年12月18日就太古百货商场项目A2-325号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭景鹏商铺款1235840元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭景鹏支付自2015年7月7日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1235840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人郭景鹏于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2272号。
2018年5月11日，申请执行人郭景鹏（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人郭景鹏将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人郭景鹏向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人郭景鹏与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2182号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人郭景鹏将（2018）鲁0202民初2182号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2272号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2272号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3933号
申请执行人卓赛银，男，1983年12月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被执行人谢丙余，男，1975年4月15日出生，汉族，住乐清市。
被执行人周丕相,男，1978年4月29日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人卓赛银与被执行人谢丙余、周丕相民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人卓赛银向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执3933号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 连�利
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 孙 建 德
江苏省涟水县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）苏0826刑更2号
被告人姜井华，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县经济开发区。
本院于2018年2月28日作出（2018）苏0826刑初38号刑事判决，罪犯姜井华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，在送涟水县看守所执行时，该所以该罪犯生活不能自理为由拒收。
经江苏省淮安市中级人民法院组织鉴定，罪犯姜井华患高血压病3级（极高危组）、高血压性心脏病、高脂血症、脑出血、脑梗塞、肝损害，其所患疾病不属于《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》所列疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，决定将罪犯姜井华收监执行。
二〇一八年七月二十四日
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢639号
申请执行人：彭俊华，女，1963年2月8日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：芦新青，女，1970年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：司俊芳，女，1975年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：耿延宁，男，1975年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人彭俊华申请执行被执行人卢新青、司俊芳、耿延宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执恢639号案件的执行。
在终结执行程序后，如被执行人未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 于 强
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异572号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人王建国，男，1958年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人王梦曦，女，1986年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人于晓明，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王建国、王梦曦与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初1859号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告王建国、原告王梦曦与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年9月29日就太古百货商场项目C1-217号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建国、原告王梦曦商铺款582748元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建国、原告王梦曦支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款582748元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王建国、王梦曦于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1879号。
2018年5月11日，申请执行人王建国、王梦曦（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人王建国、王梦曦将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人王建国、王梦曦向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人王建国、王梦曦与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1859号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人王建国、王梦曦将（2018）鲁0202民初1859号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1879号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1879号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异584号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人王蕾，女，1977年5月6日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王蕾与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初1844号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告王蕾与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年8月1日就太古百货商场项目A1-228号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》及其补充协议解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王蕾商铺款1180656元�三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王蕾支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1180656元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王蕾于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1752号。
2018年5月11日，申请执行人王蕾（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人王蕾将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人王蕾向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执�人王蕾与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1844号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人王蕾将（2018）鲁0202民初1844号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1752号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1752号案件的申请执行人。
如不服本裁定�可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼01民终1219号
上诉人（原审原告）：广东时代盈和投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桂新西路36号。
法定代表人：梁祐纯，总经理。
委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南嘉和投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A8-8富成大厦A座102房。
法定代表人：陈大富。
被上诉人（原审被告）：海南东方嘉禾贸易有限公司，�所地海南省海口市海府路69号艺苑大厦第二栋604房。
法定代表人：黄剑芬。
被上诉人（原审被告）：海南时代盈和投资有限公司，住所地海南省海口市海府路69号艺苑大厦第二栋604房。
法定代表人：陈岩辉。
原审第三人：靳彦平，女，1951年10月26日出生，汉族，住海口市。
原审第三人：陈光，男，1974年10月26日出生，汉族，身份证号;×××，住海口市。
上诉人广东时代盈和投资有限公司与被上诉人海南嘉和投资有限公司、海南东方嘉禾贸易有限公司、海南时代盈和投资有限公司及原审第三人靳彦平、陈光债权人撤销权纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院(2016)琼0106民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：经审查，广东时代盈和投资有限公司起诉书上书写的被告二为”海南东方嘉和投资有限公司”，但根据企业工商登记材料，该公司的名称应为”海南东方嘉禾贸易有限公司”。一审法院未核实被告的身份情况，按错误的名字向该公司公告送达了起诉状、开庭传票等材料，严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院(2016)琼0106民初6273号民事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重审。
本案不收取诉讼费用。二审中预收上诉人广东时代盈和投资有限公司的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 廖 端 明
审 判 员 杜 蕾
二〇一八年四月三日
法官助理 任�
速 录 员 符 雪 梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢289号
颜彩莲：
淮安西洋服装有限公司：
本院于2015年12月2日立案执行颜彩莲与淮安西洋服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2015）涟民初字第1692号民事调解书，现已执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执239号
申请执行人:李成乙，男，1975年7月16日出生，现住庄河市。
委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：姜成邦，男，1980年5月31日出生，现住庄河市。
被执行人：常晓俐，女，1981年7月19日出生，现住庄河市。
申请执行人李成乙与被执行人姜成邦、常晓俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初15号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李成乙于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款40万元、案件受理费7860元、执行费6018元。
本案在执行过程中，经查二被执行人姜成邦、常晓俐下落不明，家中暂无其他财产可供执行。申请执行人李成乙向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初15号民事判决书的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c37a3690-be8b-4e79-83aa-a94d0105d46a&imgId=YzM3YTM2OTAtYmU4Yi00ZTc5LTgzYWEtYTk0ZDAxMDVkNDZhMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 磊
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执239号	申请执行人:李成乙，男，1975年7月16日出生，现住庄河市。	委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。	被执行人：姜成邦，男，1980年5月31日出生，现住庄河市。	被执行人：常晓俐，女，1981年7月19日出生，现住庄河市。	申请执行人李成乙与被执行人姜成邦、常晓俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初15号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李成乙于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款40万元、案件受理费7860元、执行费6018元。	本案在执行过程中，经查二被执行人姜成邦、常晓俐下落不明，家中暂无其他财产可供执行。申请执行人李成乙向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：	终结本院（2017）辽0283民初15号民事判决书的执行。			本裁定送�后即发生法律效力。	执行员  孙学新	二〇一八年六月二十一日	书记员  杨 磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执62号
申请执行人，徐冬英，女，1944年8月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人，徐微微，女，1944年7月15日出生，汉族，乐清人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8648号民事判决书一案中，于2017年1月4日立案执行申请执行人徐冬英与被执行人徐微微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐微微发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款16000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人徐微微所有的坐落在乐清市虹桥镇幸福东路269号的一处房产（产权证号：温房权证乐清市字第××号）已在（2017）浙0382执590号案件中依法查封，申请人不要求对该房产予以处置，不宜处置，被执行人无银行足额存款，由于被执行人已是70岁老人，不用对其进行拘留等强制的措施，已对被执行人制作限制高消费令，已将其在媒体上曝光并纳入被执行人失信名单。目前没有其他可以执行的财产。申请人暂未能提供其它可供执行之财产及线索。现被执行人徐微微尚欠申请执行人徐冬英执行款16000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执62号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的其它财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 於庆波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 阮晶晶
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2577号
本院在执行申请人王艺凝与被执行人杨森委托合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有能力履行拒不履行生效法律文书，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十五日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢526号
申请执行人：曹文秀。
被执行人：朱永强。
申请执行人曹文秀与被执行人朱永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）庄民初字第1588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，执行标的额：107400元，案件受理费2280元，执行费3418元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 娄道同
二〇一八年七月三日
书记员 王豫海
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执699号
申请执行人:李志锋，男，1975年8月30日出生，现住庄河市。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师
被执行人：栾兴龙，男，1980年10月17日出生，现住庄河市。
被执行人：刘红伟，女，1981年12月11日出生，现住庄河市。
申请执行人李志锋与被执行人栾兴龙、刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）辽0283民初7728号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李志锋于2018年1月31日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款3万元、案件受理费275元、执行费786元。
本案在执行过程中，依法扣留被执行人刘红伟在庄河市晨光幼儿园工资一年，扣留时间2018年4月2日至2019年4月1日，并提取8000元给付申请执行人李志锋。经查二被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人李志锋向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初7728号民事判决书的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0355be7b-92e6-4b93-a741-a94d0105d3c6&imgId=MDM1NWJlN2ItOTJlNi00YjkzLWE3NDEtYTk0ZDAxMDVkM2M2MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 磊
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执699号	申请执行人:李志锋，男，1975年8月30日出生，现住庄河市。	委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师	被执行人：栾兴龙，男，1980年10月17日出生，现住庄河市。	被执行人：刘红伟，女，1981年12月11日出生，现住庄河市。	申请执行人李志锋与被执行人栾兴龙、刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）辽0283民初7728号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李志锋于2018年1月31日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款3万元、案件受理费275元、执行费786元。	本案在执行过程中，依法扣留被执行人刘红伟在庄河市晨光幼儿园工资一年，扣留时间2018年4月2日至2019年4月1日，并提取8000元给付申请执行人李志锋。经查二被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人李志锋向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：	终结本院（2017）辽0283民初7728号民事判决书的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  孙学新	二〇一八年七月十一日	书记员  杨 磊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执68号
申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：王家龙、王家文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00357号民事判决书确定的义务，向被执行人王家龙、王家文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家龙、王家文银行存款14060.34元；或扣留、提取被执行人王家龙、王家文尚未支取的收入14060.34元；或查封、扣押被执行人王家龙、王家文所有的价值14060.34元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。