四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1387号
原告威远县公安局。
法定代表人胡小虎，局长。
委托代理人邓龙学，该局法制大队副大队长。
被告胡家兵，男，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。
被告荣县川运汽贸有限公司。
法定代表人朱越伦，负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司。
组织机构代码：73833120-1。
负责人谢崇军，经理。
委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。
原告威远县公安局诉被告胡家兵、荣县川运汽贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告威远县公安局的委托代理人邓龙学，被告胡家兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司的委托代理人谢诚到庭参加诉讼，被告荣县川运汽贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告威远县公安局诉称：2014年12月10日，被告胡家兵驾驶川C439**中型自卸货车从威远县达木河方向往山王镇方向行驶，16时许行驶至山王镇豹山村19组时，与缪晓军驾驶并搭乘刘远的川K08**警小型专项作业车相撞，致刘远、缪晓军受伤、两车受损，造成交通交通事故。该事故经威远县公安局交警大队认定胡家兵承担事故全部责任，缪晓军、刘远无责任。原告所有的川K08**警小型专项作业车经修理后共用去材料及工时费6500元，事故当天施救费600元，共计损失7100元。川C439**中型自卸货车登记车主为被告荣县川运汽贸有限公司，胡家兵驾驶该车辆。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔，交通事故发生时处于保险期间。现诉至法院，请求判令判决被告胡家兵与被告荣县川运汽贸有限公司连带赔偿原告车辆损失共计7100元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告荣县川运汽贸有限公司未发表答辩意见。
被告胡家兵辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、胡家兵是川C439**货车的实际车主，挂靠在荣县川运汽贸有限公司，相关责任由我承担；3、该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司投保了交强险和第三者责任险500000元及不计免赔，保司在保险范围内承担赔偿责任；4、其他同意保险公司意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、川C439**车在本公司投保了交强险和第三者责任险500000元及不计免赔，保司在保险范围内承担赔偿责任；3、对于原告主张材料及工时费6500元、施救费600元金额的真实性有异议，应以保险公司定损金额材料及工时费5880元、施救费500元计6380元为准。
被告对原告主张的交通事故发生、事故认定情况、事故车投保情况、被告垫付费用无异议，但对主张材料及工时费6500元，施救费600元的金额等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，本院查明：
1、事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单和估损清单载明，川K08**警小型专项作业车换件18项，2780元；辅材2项，240元；维修11项，2860元；其它1项，500元；修理费总金额：5880元；拖车施救费500元。威远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书载明，川K08**警小车车损：5880元，施救费500元。原告对估损单无异议，但认为金额应以原告提供的正式发票为准，交通事故损害赔偿调解书未实际履行，不予认可。
2、原告提举收款方为肖建的内江市国家税务局通用机打发票，载明：材料及工时费6500元，施救费600元，合计7100元。后又补充提举威远县远威汽车修理厂2015年9月出具的材料清单，载明材料费5603元、工时费400元、施救费500元，合计6500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司和胡家兵均不认可该证据。
本院认为：一、关于民事责任
公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定本案所涉事故为交通事故，认定胡家兵承担事故全部责任，缪晓军、刘远无责任。本院认为，该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告胡家兵与被告荣县川运汽贸有限公司就机动车形成挂靠经营关系，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求被告胡家兵与被告荣县川运汽贸有限公司承担连带赔偿责任本院予以支持。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”之规定，原告主张车辆维修费、车辆施救费的合理费用等项目于法有据，本院予以支持。
原告主张的车辆维修费、施救费等合理费用，因被告对金额提出异议，应依法确定为：
原告主张的材料及工时费6500元和施救费600元计7300元，因原告提供的证据显示金额相互矛盾，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司和胡家兵均不认可该证据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的主张材料、工时费和施救费7300元本院不予支持，应以被告提供的原告无异议定损单载明金额6380元作为原告车辆损失金额。
综上，原告的损失合计6380元。其中：
原告威远县公安局因交通事故产生的属保险责任范围的车辆损失费6380元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司在交强险财产损失费用赔偿限额2000元内赔偿原告威远县公安局2000元。
原告威远县公安局因交通事故产生的超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失4380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司在商业第三者责任险限额500000元内赔偿原告威远县公安局4380元。
所以，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司在本案中应承担的保险金为6380元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告威远县公安局2000元；
二、原告威远县公安局因交通事故产生的超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失4380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司在商业第三者责任险限额500000元内赔偿原告威远县公安局4380元；
上述一、二项确定的赔偿款6380元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司赔偿给原告威远县公安局。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告胡家兵、被告荣县川运汽贸有限公司在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告威远县公安局的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司负担25元（原告威远县公安局已垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付 毅
二〇一五年九月十七日
书记员 汪大宗