wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第304号
原告伍杏娇，女，1952年7月14日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区。
被告罗应秋，男，1947年7月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告伍杏娇诉被告罗应秋民间借贷纠纷一案，2014年9月16日本院受理后，依法由审判员邵雄飞适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告伍杏娇、被告罗应秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍杏娇诉称，原告与被告罗应秋是普通朋友关系，2001年7月18日被告以家庭生意缺乏资金为由向原告借款50000元，约定月利息125元，约定2004年8月还清本金。被告收到借款后亲笔写下借条一份交由原告收执。之后，被告既无支付利息，又无按约定归还借款。原告每年均上门催收无果，2013年12月28日原告再次找到被告，要求被告还款，被告承诺还款并再次书写借款条对债务予以确认。但时至今日，被告仍未能按照承诺履行义务。根据民法通则第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”；民法通则第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”。原告认为借款还钱，是天经地义之事情，被告理应清偿。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告返还借款50000元及利息19500元（利息按照约定月利息125元计算，暂计算至2014年7月18日，此后利息计算至借款本息付清之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告罗应秋辩称，2001年7月18日被告向原告借款50000元是事实，当时被告立下借条给原告收执。2013年12月28日被告根据原告的要求，又立下一张借款条给原告收执，重新确认借款事实。由于被告现在经济困难，无法一次性偿还借款给原告，希望原告能够减免利息。
经审理查明，原告伍杏娇与被告罗应秋是普通朋友关系。2001年7月18日被告以家庭生意缺乏资金为由向原告借款50000元，约定月利息125元，并于2004年8月还清本金。被告收到借款后亲笔写下借条一份交由原告收执。借据载明：“现罗应秋借到伍杏娇现金伍万元正（￥50000元）、利息为0.25厘、每月为壹佰贰拾伍元利息，但从2001年8月至2002年8月取一次利息，2003年8月取一次利，2003年8月开始按季度还本金，20004年（注：笔误，应为“2004年”）8月还清本金。借款罗应秋，2001年7月18日”。被告借款后，既无支付利息，也无偿还本金。原告每年均上门催收款项无果，2013年12月28日原告再次找到被告要求其还款，被告承诺还款并再次立下“借款条”对借款予以确认。事后，被告仍没有履行还款义务。原告伍杏娇经追讨借款无果，遂于2014年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告返还借款50000元及利息19500元（利息按照约定的月利息125元计算，暂计算至2014年7月18日，此后利息计算至借款本息付清之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。
2014年10月23日原告与被告双方到庭参加诉讼，当天被告罗应秋当庭偿还了借款2500元给原告，但余下借款本息经本院多次调解仍未达成协议。
以上事实，有原告伍杏娇提供的原告的身份证复印件、人口信息查询资料、借据两份以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，2001年7月18日被告罗应秋向原告伍杏娇借款50000元，有原告提交被告立下的两份借据证实，被告罗应秋亦无异议，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告罗应秋拖欠原告伍杏娇借款本金及利息，责任在于被告，依法被告应负清偿责任。原告要求偿还借款本金50000元及利息19500元（从2001年7月18日起至2014年7月18日止，此后利息按照约定的月利息125元计算至借款本息付清之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告在2014年10月23日开庭当天所支付的2500元，因双方未约定该款偿还本金还是利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为偿还利息2500元，在利息19500元中予以扣减（即19500元一2500元），故此，被告实欠借款本金50000元及利息17000元。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用〈《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条的规定，判决如下：
被告罗应秋拖欠原告伍杏娇借款本金50000元及利息17000元（利息从2001年7月18日起至2014年7月18日止，此后利息按照约定的月利息125元计算至借款本息付清之日止），被告罗应秋应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告伍杏娇。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768.75元，由被告罗应秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄永玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423执恢43号
申请执行人：张锐，男，汉族，1965年9月21日生，住景泰县南滩村。
被申请人：王龙，男，汉族，1976年2月29日生，住景泰县上沙沃镇白墩子村。
申请人张锐与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2015）景草民初字第228号民事调解书已发生法律效力。申请人张锐于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币41600元。
本院在执行张锐与王龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人王龙经查询无可供执行的财产，申请人张锐也不能提供被执行人的其它财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人张锐同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 忠
审判员 卢清山
审判员 崔守保
二〇一六年九月二十九日
书记员 周尚振
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00250号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人喻某某，男，1977年6月20日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年5月10日9时许，被告人喻某某驾驶赣K873**两轮摩托车在新余市沿江路由南往北行驶，行驶至沿江路老年公寓路段时，与前方同向行驶的被害人章某某所骑自行车相撞，造成被害人章某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人喻某某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人李某、丁某某、简某某的证言，被告人喻某某的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，相关书证。认为被告人喻某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人喻某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人喻某某对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明：2015年5月10日9时许，被告人喻某某驾驶赣K873**两轮摩托车在新余市沿江路由南往北行驶，行驶至沿江路老年公寓路段时，与前方同向行驶的被害人章某某所骑自行车相撞，造成被害人章某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人喻某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人喻某某在现场等待民警。随后，被告人喻某某自动到交警部门接受调查，并如实交待其交通肇事的事实。
民事赔偿部分双方已达成调解协议，被告人喻某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喻某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴（2015）痕（检）字061号《机动车痕迹检验意见书》、（2015）机鉴（检）字203号《机动车技术性能检验意见书》、（2015）尸（检）字062号《尸体检验鉴定意见书》、新余市公安局交通警察支队城北大队出具的余公交北认字（2015）第049号《道路交通事故认定书》，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人喻某某的到案情况证明，被告人喻某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反道路交通安全法规驾车，以致发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人喻某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人喻某某自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节；同时积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 张剑博
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2336号
申请执行人贾帅。
申请执行人杨苗。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区万杰路121号。
本院（2016）鲁0303民初3815号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3815号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6721号
原告：江健珍。
原告：顾菊珍，1967年1月18日。
委托诉讼代理人：夏琛。
被告：周建波。
原告江健珍、顾菊珍诉被告周建波租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告江健珍及顾菊珍的委托代理人夏琛到庭参加诉讼，被告周建波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。
原告江健珍、顾菊珍的诉讼请求为：1、判令解除原被告租赁合同书；2、判令被告立即将位于锦丰商业广场东区C-3203室的房屋腾空并交还给二原告；3、判令被告支付二原告租金35000元（租金计算至2016年9月30日），违约金85300元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年5月16日，原被告双方签订房屋租赁合同书，被告承租原告所有的位于锦丰商业广场东区C-3203室的房屋，同时对房屋租金数额、租赁期限、租金支付方式及违约责任作出约定。合同签订后，被告从交纳第一年房租起就拖欠房租。截止至起诉时止，被告尚拖欠第一年房租35000元，被告拖欠房租的行为构成违约，原告为维护自身合法权益诉讼至法院。
被告周建波未到庭答辩。
经审理查明，苏州工业园区锦丰商业广场3幢3203室房屋所有权人为江健珍、魏林兴以及顾菊珍、杨惠新。2015年5月26日，原告江健珍、顾菊珍（出租房、甲方）与被告周建波（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同书》，甲方同意将位于苏州工业园区锦丰广场3203号商铺出租给乙方作为服装经营使用，租赁期限为三年，自2015年10月1日至2018年9月30日，第一年租金为163000元，第二年租金为170000元，第三年租金为180000元，租金每年一次性付清，以后每年租金均在当年8月30日前一次性付清，乙方在签订本合同时交纳8000元的房屋使用保证金，待合同期满乙方付清本应交纳的所有费用后，甲方将保证金全额返还。合同第八条约定，乙方逾期支付本合同任何款项的，每逾期一天，须向甲方支付相当于逾期金额的千分之二的违约金；逾期超过三十天的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋，并要求乙方承担相当于六个月租金的违约金。租赁合同中同时对双方的权利义务、合同解除条件等作出约定。
被告承租使用后，交付了8000元的租房保证金，拖欠部分房租未付。2016年3月27日，被告出具承诺书，承诺：现锦丰广场3203室房租2015年10月1日至2016年9月30日共163000元，已付103000元，余款60000元于2016年4月30日前付30000元，于2016年6月30日前再付30000元。原告说明，被告在2016年8月底已经搬离，但水电卡、钥匙等没有交接，尚欠部分水电费；原告准备在合同解除后招租，差不多两个月可以出租掉，本案中主张第一年年度至2016年9月30日的被告尚欠付租金35000元。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同书、承诺书、房屋产权证等证据，以及原告到庭陈述予以证实。
本院认为，原告江健珍、顾菊珍与被告周建波签订的房屋租赁合同，依法成立、有效，原被告应诚实守信履行合同权利及义务。被告承租使用房屋后，未按约支付租金，出具书面承诺后仍未按期支付，其行为已经构成根本违约，并符合合同约定的合同解除条件。原告说明被告已经搬离，原告为减少损失，要求解除合同，被告腾空搬离，本院应予以支持。原告诉状中包含解除合同的诉请，本院以诉状送达被告之日作为合同解除日，即涉案租赁合同于2016年8月16日解除。被告未将房屋返还原告，被告欠付截止至2016年9月30日的租金和房屋使用费为35000元，已付了租房保证金8000元，部分抵消后，被告应支付原告租金及房屋使用费27000元。租赁合同因被告违约而解除，涉案房屋在合同解除后的合理闲置期间的损失应由被告赔付。本院根据原告陈述及市场上合理的寻租期间，酌定被告按照原合同约定租金标准赔偿原告两个月的房屋闲置损失即27167元。被告周建波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江健珍、顾菊珍与被告周建波于2015年5月16日签订的《房屋租赁合同书》于2016年8月16日解除；
二、被告周建波应于本判决生效之日起七日内将苏州工业园锦丰商业广场3幢3203室腾空后返还原告；
三、被告周建波应于本判决生效之日起七日内支付原告江健珍、顾菊珍房租27000元；
四、被告周建波应于本判决生效之日起七日内支付原告江健珍、顾菊珍违约金27167元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1353元，由原告江健珍、顾菊珍负担300元，被告周建波负担1053元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于连同上述履行款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年九月三十日
书记员 谢天一
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1396号
原告黄子芳，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林云飞，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
原告黄子芳诉被告林云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子芳及被告林云飞的委托代理人李鸿罡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄子芳诉称：原告黄子芳与被告林云飞系朋友关系，2014年12月30日，被告林云飞以缺乏资金周转为由向原告借款人民币200000元（币种下同），双方约定借款期限为1年，每月利息3000元（即借款月利率1.5%），每月底利息付清，上述事实有被告向原告出具“借条”一份在案为凭。因被告未按约定每月还清利息，原告为此多次向被告催讨借款本金和利息，但被告拒不归还。现借款期限已届满，被告仍未偿还给原告借款本金和利息，请求依法判令被告林云飞立即偿还给原告黄子芳借款本金200000元整，并自2016年1月1日起按月利率1.5%计算借款利息直至该笔借款还清之日止（利息至起诉之日暂计为12000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告林云飞未作书面答辩，庭审时辩称截至2014年12月30日，其确实结欠原告借款本金20万元，并向原告出具借条，但其于借条签订后，已归还原告利息至2016年3月31日。
原告黄子芳在本院指定的举证期限内提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格，经质证，被告无异议，本院予以确认。
2.借条一份，证明被告林云飞于2014年12月30日向原告借款200000元，并约定利息为1.5%的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认，该借条可以作为本案的定案依据。原告庭审时自认被告确已归还利息至2016年3月31日，本院对该事实予以认定。
被告林云飞未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告林云飞曾向原告黄子芳借款，2014年12月30日，原、被告双方经结算，被告共欠原告借款200000元，时被告出具其本人签名捺手印确认的借条一份交由原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，月末结息，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告归还给原告借款利息至2016年3月31日，剩余借款本息至今未偿。2016年5月3日，原告诉至本院，要求被告林云飞归还借款并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告林云飞共结欠原告黄子芳借款200000元未还，有原告提供的借条在案为凭，被告不持异议且同意分期偿还该借款，故本院对本案借款事实予以确认。现原告要求被告按借条约定归还其借款本金200000元，合理合法，应予支持。借条约定月利率为1.5%，符合法律规定，现原告要求被告支付利息，可自2016年4月1日起按照月利率1.5%（折算年利率为18%）继续计息。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林云飞应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄子芳借款本金人民币二十万元，并自二○一六年四月一日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之十八计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4480元，减半收取人民币2240元，由被告林云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐茂仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第38号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人冀某某，初中文化。2013年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2014年1月6日经枣强县人民检察院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人冀某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月24日19时许，被告人冀某某与其父亲冀某甲驾驶面包车自冀某乙大门前路过，冀某乙阻挠其车辆通过，用砖头将面包车的前挡风玻璃及右反光镜砸坏，被告人冀某某遂下车殴打冀某乙，用砖头拍打冀某乙的头部致出血，随后冀某某便和其父回到家中，冀某乙追至冀某某家中，欲发生争执，后被他人劝开，冀某乙被送往医院进行治疗。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，冀某乙之伤情为轻伤。被告人冀某某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人冀某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人冀某某与其邻居冀某乙之子因相邻关系发生纠纷。2012年8月24日19时许，被告人冀某某与其父亲冀某甲驾驶面包车自冀某乙大门前路过，冀某乙阻挠其车辆通过，用砖头将面包车的前挡风玻璃及右反光镜砸坏，被告人冀某某遂下车殴打冀某乙，用砖头拍打冀某乙的头部致出血，随后冀某某便和其父回到家中，冀某乙追至冀某某家，欲发生争执，后被他人劝开，冀某乙被送往医院进行治疗。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：冀某乙头部外伤致皮裂创口累计长12厘米，皮缘挫伤不整，表皮剥脱结痂，周围软组织肿胀，为轻伤；左眼部挫伤、皮裂创口长3.0厘米，为轻微伤。案发后，被告人冀某某与被害人冀某乙达成了赔偿协议，被告人冀某某赔偿了被害人冀某乙的医疗费等各项经济损失共计人民币40000元。
上述事实，有被告人冀某某在公安机关的供述，被害人冀某乙的陈述，证人冀某甲、王某某、郑某某等的证言，书证枣强司法医学鉴定中心（2012）医鉴字第123号伤情鉴定意见书及送达回证、和解协议书、收款凭条及被告人冀某某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冀某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冀某某的犯罪行为系由邻里矛盾激化而引发，且其在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 徐永起
审 判 员 马 超
人民陪审员 许 宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 梅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1243号
原告：轩兴良，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：轩兴岭，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，住玉田县，一般代理。
被告：付国永，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：魏素珍，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。
被告：付长红，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告轩兴良与被告付长红、付国永土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
轩兴良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失21600元；2.令被告退还非法占有的原告土地0.066亩。事实和理由：2004年3月6日，原告与玉田县石臼窝镇孟三庄村村民委员会签订二份土地承包合同，约定村委会将原告住房北侧一块地承包给原告，东西宽21米，南北长66米，承包期限30年，承包费4368元。道路西侧一块地，上节东西宽4米，下节东西宽6米，南北长66米，承包期限30年，承包费278元。道路宽3米。合同签订后，原告将承包费交给了村委会，并承包该两块地。2010年4月份，被告二人将原告承包道路西侧下节地块挖一大坑，该坑长18米、宽6米、深5米，合计540立方米，如恢复地貌，需费用21600元（540*40元）。之后，经村干部调解，3米道路归原告使用，原告将上节西侧土地东西宽1.3米，南北长22米归被告使用。同年4月份，被告又侵占原告上节土地东西宽2米，南北长22米，合计0.066亩。此事发生后，经村干部、政府工作人员多次调解，被告拒绝退还侵占原告的土地和赔偿原告损失。综上所述，原告认为，被告未经原告同意私自毁坏原告土地，如恢复地貌需费用21600元，被告应予赔偿。原告上节土地东西宽26.7米，被告侵占原告土地东西宽2米，长22米，合计0.066亩，被告应退还给原告。据此原告依法提起诉讼，请判准所求。
付国永、付长红辩称，一、玉田县石臼窝镇孟三庄村宏利大街18号房屋为付长宏自己所有，其子付国永并无所有权，原告所诉内容与付国永无关，所以原告将其子付国永告上法庭是无效的。二、原告承包地多少是他自己的事，与被告并无连带关系，因为在原告形成住宅时土地归三庄集体所有，那时并没有承包给被告，原告承包的土地合同始于2004年，而被告房屋建于1981年，二者相差二十三年，房屋建后，后院为废弃地，各家各户所对着后面高低不平，杂草丛生，经二至三年的时间各户拉土把地垫平了，种点菜当园子，所形成面积为南北38米，东西13.8米，园子形成后房基地面积增加了，当时的大队就从各人应分的集体土地中扣除了相关面积，我的后院与当时集体土地相邻，东面紧贴着道，当时三米道路南北畅通，我建房时与原告承包地时间相差二十三年，我咋就可以侵占了他的承包地？他承包地多与少与我并无关系。三、原告所称2010年4月份被告挖了他承包地，那更笑谈。我们两家有矛盾多年，原告就眼睁睁看着被告抓他长18米，宽6米，深5米的大坑？事实洽洽相反，以前我村宅基地比较紧张，孩子大了需要住房，原告听说我想建房时原告在我们家没有人时，把我园子后面抓了大坑，就是原告所诉的长18米，宽6米，深5米的大坑，以阻止我建房，事后为此事我们两家还打了架，原告不但抓了我的后院，随后又动用抓车把他所承包的集体土地抓了长二十几米，宽三十几米的大坑把土垫在了承包地上，想把土地变成房基地，破坏了土地原貌，后有人向土地管理所举报被制止，没过几天原告把剩余没抓的土地二次又偷偷地抓了，原告为啥这么大胆呢？他所倚仗的是原石臼窝镇副镇长是原告的兄弟媳妇，事件到现在也无人管，原告到如今没有受到惩罚，原告连国有土地都敢破坏，更何况我的后院。综上所述，原告所诉不是事实，全是一派胡言，被告并不认可他的所诉内容，并请求人民法院驳回原告的一切诉求。四、由于原告无理取闹，打乱了被告一家人正常生活，精神上受到了沉重的打击，故诉求人民法院，原告必须赔偿被告误工费、名誉费、精神损失费21600元。
本院经审理认为，原告所诉是因土地使用权有争议发生的纠纷，要求被告赔偿也是因土地使用权有争议而引起，依照土地管理法规定，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原告的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回轩兴良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 唐丽丽
人民陪审员 宋金丰
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003财保46号
申请人：海南蓝岛环保产业股份有限公司，住所地：海南省儋州市木棠工业园木棠大道东侧。
法定代表人：孔彤，董事长。
委托代理人：唐广靖，海南京园律师事务所律师。
被申请人：洋浦陆邦混凝土有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新都工业园西南侧。
法定代表人：严武，总经理。
申请人海南蓝岛环保产业股份有限公司因与被申请人洋浦陆邦混凝土有限公司诉前保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洋浦陆邦混凝土有限公司名下的银行存款2100000元人民币（账户名称：洋浦陆邦混凝土有限公司，开户行：中国工商银行洋浦分行营业部，账号：220102740920021xxx）。中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人海南蓝岛环保产业股份有限公司提供担保[保单编号：1154000390047213xxxx。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人洋浦陆邦混凝土有限公司的银行存款2100000元人民币（账户名称：洋浦陆邦混凝土有限公司，开户行：中国工商银行洋浦分行营业部，账号：2201027409200212606）予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
审判长 林淑芳
审判员 王 闻
审判员 吴 丹
二〇一八年七月二十四日
书记员 林建超
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003财保46号
申请人：海南蓝岛环保产业股份有限公司，住所地：海南省儋州市木棠工业园木棠大道东侧。
法定代表人：孔彤，董事长。
委托代理人：唐广靖，海南京园律师事务所律师。
被申请人：洋浦陆邦混凝土有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新都工业园西南侧。
法定代表人：严武，总经理。
申请人海南蓝岛环保产业股份有限公司因与被申请人洋浦陆邦混凝土有限公司诉前保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洋浦陆邦混凝土有限公司名下的银行存款2100000元人民币（账户名称：洋浦陆邦混凝土有限公司，开户行：中国工商银行洋浦分行营业部，账号：2201027409200212606）。中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人海南蓝岛环保产业股份有限公司提供担保[保单编号：11540003900472133429。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人洋浦陆邦混凝土有限公司的银行存款2100000元人民币（账户名称：洋浦陆邦混凝土有限公司，开户行：中国工商银行洋浦分行营业部，账号：2201027409200212606）予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
审判员 林淑芳
二〇一八年五月二十日
书记员 林建超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d6862d0-9bb6-47b1-97c1-a96100c503d5&imgId=NGQ2ODYyZDAtOWJiNi00N2IxLTk3YzEtYTk2MTAwYzUwM2Q1MC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003财保39号
海南省儋州市人民法院
民事裁定书
（2018）琼9003财保39号
申请人：陈某，女，1989年6月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省某市某区某路金牛生态小区某栋某房，公民身份证号码:46000319890606xxxx。
被申请人：王某春，男，1965年3月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市某镇某路某号都市欧情某单元某房，公民身份证号码:46002919650311xxxx。
被申请人：黄某益，女，1970年4月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市某镇某路某号都市欧情某单元某房，公民身份证号码:46900319700413xxxx。
申请人陈某因与被申请人王某春、黄某益诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王某春、黄某益名下位于儋州市某镇某路某号都市欧情某单元某房（不动产权证书号:20170015383）。并提供何某名下的位于儋州市某镇某路某号房屋一套（房产证号:儋州市房权证那大字第2016000169号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某春、黄某益名下位于儋州市某镇某路某号都市欧情某单元某房（不动产权证书号:20170015383）。查封期限三年。
二、查封何某名下的位于儋州市某镇某路某号房屋一套（房产证号:儋州市房权证那大字第2016000169号）。查封期限三年。
案件申请费3270元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺁
jduk4en62rtqske8dk
案件唯一码
审 判 长 林 淑 芳
二〇一八年七月四日
书 记 员 林 建 超
[盖章位置]
---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：林建超
海南省儋州市人民法院2018年7月4日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）琼9003财保39号	海南省儋州市人民法院	民事裁定书	（2018）琼9003财保39号	申请人：陈某，女，1989年6月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省某市某区某路金牛生态小区某栋某房，公民身份证号码:46000319890606xxxx。	被申请人：王某春，男，1965年3月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市某镇某路某号都市欧情某单元某房，公民身份证号码:46002919650311xxxx。	被申请人：黄某益，女，1970年4月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市某镇某路某号都市欧情某单元某房，公民身份证号码:46900319700413xxxx。	申请人陈某因与被申请人王某春、黄某益诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王某春、黄某益名下位于儋州市某镇某路某号都市欧情某单元某房（不动产权证书号:20170015383）。并提供何某名下的位于儋州市某镇某路某号房屋一套（房产证号:儋州市房权证那大字第2016000169号）作为担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、查封被申请人王某春、黄某益名下位于儋州市某镇某路某号都市欧情某单元某房（不动产权证书号:20170015383）。查封期限三年。	二、查封何某名下的位于儋州市某镇某路某号房屋一套（房产证号:儋州市房权证那大字第2016000169号）。查封期限三年。	案件申请费3270元，由申请人陈某负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。																											⺁													jduk4en62rtqske8dk							案件唯一码													审 判 长 林 淑 芳													二〇一八年七月四日													书 记 员 林 建 超													[盖章位置]																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：林建超	海南省儋州市人民法院2018年7月4日印制	（共印10份）
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2002号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长,
委托代理人樊卫华，该联社职工。
被告刘法坤，男，成人，汉族，住xxxxxxxxx
被告张志全，男，成人，汉族，住xxxxxxxxx
原告大城县农村信用合作联社与被告刘法坤、张志全金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1948元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘城
二〇一八年六月六日
书记员 张宁
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1340号
原告：马焕杰，男，1970年1月5日出生，汉族，住唐县。
被告：耿凤龙，男，1983年9月15日出生，汉族，住唐县。
马焕杰与耿凤龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告马焕杰于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告的纠纷已协商解决，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马焕杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马焕杰负担。
审 判 员 安彦生
人民陪审员 安文占
人民陪审员 刘坤英
二〇一八年九月十一日
法官 助理 纪芳芳
书 记 员 安大伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1145号
原告：余某1，男，1980年12月15日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：张磊，沧州市新华区和平法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1979年1月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘菊，系被告妹妹。
原告余某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人张磊，被告刘某及其委托诉讼代理人刘菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出�讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿女各自抚养一个，并各自承担诉讼费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日儿子余某2出生，2012年3月3日女儿余某3出生。随着时间的推移和生活压力的增加，原、被告感情出现波动，尤其是最近一年被告经常无故与原告吵闹无事生非。原告辛苦在外打工，回家不见人影，见面就吵，使原告身心疲惫，无法正常生活。原告多次苦心劝说，被告变本加厉，日甚一日，现在被告不管年幼的两个孩子回到娘家。原告认为，原被告之间感情已彻底破裂，无和好的可能。故诉至法院，请判如所求。
被告刘某辩称，原告所诉不是事实，我一直自己照看两个孩子，而且总在娘家居住，由娘家人管。原告仅给我一点零花钱，十几二十几块钱，根本无法生活，因此两人才打架。原告对被告实施家庭暴力，我报过警。我们感情也没有破裂，为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子余某2，于2012年生育一女余某3。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾和争吵，现原告认为双方感情已破裂，诉至法院要求离婚，被告表示双方感情并未破裂，自己身体不好，没有生活来源，愿意在家照顾好丈夫和孩子，因此，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚应是经过慎重考虑后的行为，双方既然已经组成家庭，虽因琐事产生矛盾，也是家庭生活中的正常现象，原、被告应积极沟通解决。现原、被告双方育有两个孩子，年龄尚小，需要父母的关爱、抚养和陪伴。故本院认为，应给予双方一定的时间修复感情，二人今后只要能相�理解，相互包容，有效沟通，夫妻关系仍有和好可能，双方应尽自己所能履行做父母的职责和义务，营造和谐的家庭氛围，抚育孩子健康快乐成长，且被告明确表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 张秀芹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄晓一
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1159号
原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人马忠林，系公司经理。
委托诉讼代理人：乔秀芳，系该公司副经理。
被告：刘国保，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司与被告刘国保因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司承担。
审判员李军
二〇一八年七月四日
书记员孔鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1159号原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。法定代表人马忠林，系公司经理。委托诉讼代理人：乔秀芳，系该公司副经理。被告：刘国保，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司与被告刘国保因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司承担。审判员李军二〇一八年七月四日书记员孔鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5449号
原告：张军良，男，汉族，1968年1月1日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。
被告：陈志，男，汉族，1976年1月20日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告张军良与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军良的委托诉讼代理人常淑艳到庭参加诉讼，被告陈志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军良向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款30000元，逾期利息2160元，本息合计32160元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年6月4日，被告因种地急需用款，向原告借款30000元，约定2018年6月4日还款，如逾期按3%计算利息。到期后经原告催要被告未给付，故提起诉讼。
被告陈志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定2018年6月4日还款，到期不还按月利率3%计算利息。经原告催要被告至今未给付。
经核算，借款30000元按月利率2%计算，自2018年4月4日至2018年7月9日期间已发生利息1920元（30000元×2%÷30×96天）。
上述事实，有原告张军良当庭陈述及原告当庭出示的借据在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。双方当事人约定利率超出法律规定，应按月利率2％计算利息。被告陈志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志于本判决生效之日起三日内偿还原告张军良借款30000元，利息1920元，合计31920元；
二、驳回原告张军良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计302元，由原告张军良负担3元，由被告陈志负担元299。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一八年八月八日
书记员 齐 鸣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2738号
原告：米振洲，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：承德县申裕矿业有限公司，住所地承德县六沟镇大榆树沟村。
法定代表人：刘建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘海东（系该公司员工），男，1974年11月1日生人，满族，住河北省承德市双桥区。
原告米振洲与被告承德县申裕矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告米振洲于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米振洲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米振洲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告米振洲负担。
审判员 王小青
二〇一八年九月十日
书记员 刘明阳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初171号
原告：李小蓉，女，1967年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市民主路。
委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：赵春芬，女，1986年1月2日出生，住新疆生产建设兵团第一师。
委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
原告李小蓉与被告赵春芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小蓉及其委托诉讼代理人王琴，被告的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，被告一家已从原告处借款10万元未还。2016年5月13日，被告又找到原告要求再借2万元急用，表示全部借款都在当年5月31日归还，收到原告借款后，被告出具借条一张，对借款金额、还款时间均作了约定。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款。故诉至法院。
原告李小蓉提供的证据有：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，是原告名下的农业银行卡从2015年7月2日-2017年12月25日交易记录，证明原告有经济能力通过现金方式借给被告2万元的事实。2、借条，证明2016年5月13日，被告从原告处借走2万元现金后，给原告出具借条的事实。3、短信记录，是郑平成与原告发短信的内容，证明被告有还款能力。
被告赵春芬辩称，其确实向原告出具了借条，但并未收到借款2万元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，但认为不能证明被告收到借款2万元。本院认为，对该2组证据真实性予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，出借人持借条提起诉讼，要求借款人返还借款，在借款人对借款事实不予认可的情况下，则借贷事实是否真实发生是民间借贷案件中法院重点审查的内容。此案借贷金额2万元，结合原告的经济能力、原告财产变动情况等因素，并审查了借条的真实性，在被告无相反证据证实，原告能作出合理解释的情况下，可以确认原、被告之间借贷事实成立。对原告提供的证据3，被告认为与本案无关，本院认为，该证据与本案无直接关联，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告赵春芬向原告借款20,000元，约定2016年5月31日偿还，至今被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,000元，有被告出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵春芬于本判决书生效之日起三日内偿还原告李小蓉借款人民币20,000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告赵春芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一八年八月二十七日
书记员 乔春媛
1
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2589号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被告：刘魁元，男，1954年10月10日出生，汉族。
原告秦�岛宝叶物业服务有限公司与被告刘魁元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付立红
二〇一八年六月二十日
书记员 贠 飞
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初170号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人王云湖，男，1979年11月28日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年7月23日经本院决定，次日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人王云湖犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王云湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2018年2月4日21时许，被告人王云湖醉酒后驾驶云Ａ×××××长城牌小型普通客车，从昆明市晋宁区宝峰加油站行驶至晋宁区米路段时被民警查获。经检验，被告人王云湖送检血液中检出乙醇成分，含量为234.27mg/100ml（乙醇/血液）。
公诉机关认为被告人王云湖的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王云湖对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人王云湖供述、证人证言、酒精呼气测试照、抽取当事人血样登记表、提取血样照片、现场照片、视听资料、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人王云湖对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人王云湖犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2018年2月4日21时许，被告人王云湖醉酒后驾驶云Ａ×××××长城牌小型普通客车，从昆明市晋宁区宝峰加油站行驶至晋宁区米路段时被民警查获。经检验，被告人王云湖送检血液中检出乙醇成分，含量为234.27mg/100ml（乙醇/血液）。
本院认为，被告人王云湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人王云湖的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王云湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月二十四日起至二0一八年九月二十三日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐华
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒋冬月
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1386号
原告：赵亮，男，1978年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：王士稳，女，1971年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：王德超，男，1973年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告赵亮与被告王德超、王士稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告王德超、被告王士稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德超、王士稳向原告赵亮支付货款43071元及逾期付款利息（利息按照同期同类人民银行贷款基准利息，参照逾期还款罚息标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告去被告现居住地来回费用。事实和理由：原告经营勾花网生意，自2015年起为被告供应勾花网货物，被告王德超、王士稳二人是夫妻关系，至2018年3月累计拖欠货款53071元，2018年3月25日被告为原告写下欠条一份，后经原告多次催要，被告给付了原告货款10000元，尚欠货款43071元，原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱不给，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
王德超、王士稳未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。
本院经审理认定事实如下：原告赵亮与被告王德超有勾花网生意往来。2018年3月25日，被告王德超给原告赵亮书写欠条一份，该欠条写明“规格：200#60X602.5X9.2X366件X3.9=32830元上次欠款20241+本次32830合计53071元车电话170××××2018.3.25王德超181××××8789”。被告王德超已给付原告赵亮货款10000元，尚欠原告货款43071元未还。以上事实有原告赵亮提交的欠条一份及原告赵亮的当庭陈述予以证实并在卷佐证。
本院认为，被告王德超、王士稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告王德超给原告赵亮书写的欠条，是原告与被告王德超双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告赵亮在庭审中承认被告王德超已给付货款10000元，系原告自认，不违反法律规定，本院予以确认。被告王德超尚欠原告赵亮货款43071元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王德超支付货款43071元的请求应予准许。因原告现有证据不能支持原告主张的被告王德超与被告王士稳系夫妻关系且该项欠款用于夫妻共同生活，故原告赵亮主张被告王士稳与被告王德超共同支付货款43071元于法无据，本院不予支持。原告赵亮主张逾期付款利息从发货之日即2015年3月20日开始计算，但未提交证据予以证明，本院不予支持。逾期利息从原告主张权利即原告起诉日期2018年6月11日起开始计算为宜。
综上所述，被告王德超应给付原告赵亮货款43071元并支付逾期利息，利息计算从2018年6月11日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德超于判决生效后五日内给付原告赵亮货款43071元及逾期利息（逾期利息以43071元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年6月11日起至货款本息全部清偿完毕止）
二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元由被告王德超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年七月十八日
书记员 任环环
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初215号
原告：博乐国民村镇银行有限责任公司。住所地：博乐市团结路***号*号楼。
法定代表人：尹芝民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常经纬，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：杨兆云，男，1977年1月30日出生，汉族，住博乐市。
被告：余光芬（系杨兆云的妻子），女，1978年8月15日出生，汉族，住博乐市。
原告博乐国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）诉被告杨兆云、余光芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人常经纬、逯彦云，被告杨兆云到庭参加诉讼。被告余光芬经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元、利息12.138万元；2、判令被告自2018年4月10日起至付清全部款项之日止，以欠款金额为本金，按照11.89995‰（月利率7.93‰的1.5倍）的月利率支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告杨兆云与原告签订个人借款合同，从原告处取得农户联保贷款30万元用于购买农资。双方约定借款期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止；借期内利率为月利率7.93‰；还款方式为按月付息，利随本清，本金至借款期限届满时一次性归还。如未按期偿还，需从逾期还款之日起按照约定利率加收50%的罚息。双方还约定，如有纠纷可向原告住所地人民法院（博乐垦区法院）提起诉讼等。合同签订后，原告按约足额向被告发放贷款，贷款到期后，经原告多次催要被告始终以各种理由推诿，拒不偿还借款本金及利息。鉴于二被告系夫妻关系，且借贷行为也发生在夫妻关系存续期间，二人理应共同偿还债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款30万元、利息10.129297万元。
杨兆云辩称，1、2015年2月10日其在原告处开户，2月11日原告将贷款30万元打入其账户，虽然原告提交的证据显示2月12日贷款中的28万元转到了李保强的账户中，但该转账系自己不认识的名为李永华的人代为办理，案涉30万贷款自己从未使用。2、2015年10月12日，原告工作人员让其先将该案贷款背上，并说之后会有他人偿还，待第二年再给其发放一笔贷款，所以自己才签的债权确认书。如果原告发放贷款没有问题，就不会在贷款未到期时让其签债权确认书。综上，不同意向原告承担偿还贷款及利息的责任。
余光芬经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，被告杨兆云以购买农资为由在原告处申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定担保方式为农户联保，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止；借款月利率为7.93‰；借款人要求贷款采用自主支付方式将贷款资金直接发放至借款人账户的，应向贷款人提出提款申请，经贷款人同意后，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象账户；借款人授权贷款人按自主支付方式发放贷款，将贷款资金直接发放至杨兆云账号为XXX账户中；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，杨兆云向原告递交了提款申请书，申请书中写明了原告支付借款的金额、户名、账号等。后原告在2月11日将贷款30万元发放至杨兆云账号为XXX账户中。2月12日，李永华作为代理人持自己和杨兆云的身份证，将贷款30万元中的28万元转入李保强的账户中，转账时的支取方式为凭密码。
被告余光芬在共同还款承诺书中承诺，自愿为借款合同中杨兆云名下的借款本金30万元、利息、逾期利息等承担连带共同还款责任。
2015年10月12日，杨兆云签署债权确认书，对2015年2月11日《个人借款合同》中的借款金额、利率、借款时间进行了确认。
2015年2月21日至12月21日，本案涉贷款用杨兆云尾号6863账号偿还了利息20036.03元。截至2018年4月10日，本案涉贷款尚有本金30万元、利息和逾期利息10.129297万元未偿还。
另查，杨兆云在庭审中陈述，2015年2月11日办理完贷款后，其将身份证交给李保强，2月12日之后李保强将身份证归还。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、提款申请书、借款借据、账户明细、杨兆云和李永华的身份证复印件、大额资金审批表、取款凭条、共同还款承诺书、债权确认书，以及原告国民村镇银行、被告杨兆云的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告杨兆云签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向杨兆云履行发放借款的义务，杨兆云应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。原告要求被告杨兆云偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。杨兆云系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的责任，其关于不应承担责任，债权确认书也是银行工作人员告诉自己贷款日后由他人偿还的情况下才出具的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。因杨兆云与余光芬系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任，加之余光芬也承诺同意和杨兆云共同承担责任，故原告要求杨兆云、余光芬偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告余光芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兆云、余光芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告博乐国民村镇银行有限责任公司借款本金30万元、利息和逾期利息10.129297万元，合计40.129297万元；
二、被告杨兆云、余光芬于本判决生效之日起十五日内以欠付借款30万元为本金，按照月利率11.895‰支付原告博乐国民村镇银行有限责任公司自2018年4月11日起至付清全部款项之日止的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7260元，减半收取3810元，由原告博乐国民村镇银行有限责任公司承担182元，被告杨兆云、余光芬承担3628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一八年五月三十日
书记员 艾克旦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初24号
原告：李玉祥，男，1958年3月28日出生，汉族，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：蔡卫江，男，1969年4月17日出生，汉族，住博乐市。
原告李玉祥与被告蔡卫江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉祥的委托诉讼代理人于彬到庭参加了诉讼，被告蔡卫江经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李玉祥向本院提出诉讼请求：1﹑判令被告给付货款86810元﹑利息5208.6元，合计92018.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日至2016年9月30日，被告向原告购买了葡萄专用塑料包装框、保鲜膜、网垫、无纺布等货物，合计货款86810元，但被告一直以各种理由拖付。2017年4月10日，在原告多次催要下，被告向原告出具欠条一份，对于所欠货款，被告仍然拒绝给付，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告蔡卫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年8月21日至2016年9月30日，被告在原告处购买葡萄专用塑料包装框、保鲜膜、网垫、无纺布等货物，合计货款86810元，并于2017年4月10日被告向原告出具欠条一份。
上述事实有原告提交的欠条一份，六份送货单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为,原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告蔡卫江应及时向原告支付货款。原告李玉祥要求从2016年11月30日至2017年11月30日被告按年息6%承担违约利息5208.6元符合法律规定，本院予以支持。被告蔡卫江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡卫江于本判决生效后五日之内支付原告李玉祥货款86810元、利息5208.6元,合计92018.6元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元,由被告蔡卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 贾娜提古丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 文 亮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初232号
原告：冯建国，男，1978年11月12日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：马建军，男，1965年5月30日出生，汉族，住博乐市。
原告冯建国与被告马建军承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国及委托诉讼代理人于彬，被告马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款786196元、利息45861元（2017年12月6日至2018年3月21日）、律师代理费50000元，合计882057元；2、判决被告按月息2分支付自起诉之日至给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告签订钢结构建筑工程施工合同书，由原告承建被告的博乐市新博市场改造工程钢结构屋面工程，合同履行完毕后被告在2017年12月6日给原告出具还款承诺书一份，认可合同总价为1286196元，已付500000元，尚欠786196元于2017年12月30日前付清，如不按期还款，按照银行利息的三倍计息，并赔偿原告所有的包括律师费、差旅费、利息、违约金、诉讼费、执行费等经济损失。付款期限到后，被告未支付，故原告诉至法院。
马建军辩称，出具还款承诺书是为了和蔡金兰一起问甲方要工程款，但由于甲方未将工程款支付给其，故现在给原告支付也有困难。对原告主张的利息和律师代理费其不同意支付，即便支付也应按银行存款利息3倍计息。同时，甲方因原告施工的工程存在质量问题扣了其236000元工程款，该款应由原告承担。
经审理查明，2016年7月7日，马建军就其从博乐市百合汇商贸有限公司处承建的兴博市场改造工程和原告签订了《钢结构建筑工程施工合同》，约定原告以包工包料的形式施工，被告要求增加施工项目或双方同意变更的施工图纸部分，产生费用另计增补；工程验收以施工图及合同为依据，自工程施工完毕后28日内由被告组织验收，逾期未办理验收，被告又交后序施工的或投入使用的，视为符合合同要求，工程交工；总工期为45个工作日；工程总建筑面积为3973.6平方米，总价款为1250000元，合同签订后三个工作日内被告支付原告300000元，钢结构进场后开始安装时付款300000元，耐力板进场开始安装付款400000元，2016年12月30日前付款212500元。预留质保金37500元，一年后双方无质量异议，三个工作日内被告付清剩余工程款；如原告承建的工程存在延期交工或质量问题，导致被告损失的，原告按协议总价款的20%向被告支付违约金，如被告不按协议约定向原告支付工程款，被告按未付工程款的20%向原告支付违约金，双方对违约金的幅度约定不得调整。同时双方还对其他权利、义务进行了约定。后原告按约定施工完毕。
2017年12月6日，被告出具《还款承诺书》一份，写明“马建军与冯建国于2016年7月7日签订施工合同，博乐市兴博市场改造工程屋面钢结构工程，合同价为1286196元，已付500000元，截止2017年12月6日尚欠冯建国剩余款786196元。工程合格并交付使用近一年多，就剩余款项承诺于2017年12月30日前付清，如不付清余款按银行利息3倍计息。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，愿承担一切法律后果及赔偿冯建国的所有经济损失（包括出现的利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。
另查，原告因本案诉讼支出律师代理费50000元。
上述事实有原告提交的《钢结构建筑工程施工合同》、《还款承诺书》、新疆增值税普通发票各一份，被告提交的《博乐市兴博市场改造项目施工合同》各一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告冯建国提交的《钢结构建筑工程施工合同》、《还款承诺书》足以证实其和被告之间存在承揽关系，被告还欠原告工程款未付的事实，故对原告要求被告支付工程款786196元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在《还款承诺书》中写明工程合格交付且已使用一年多，故对被告关于案涉工程因维修产生费用236000元应扣除的辩称，本院不予采信。被告未按约定支付工程款，应自2017年12月30日开始承担违约责任。被告在《还款承诺书中》承诺逾期付款按银行利息3倍计息，结合原、被告在《钢结构建筑工程施工合同》中对违约金的约定，故应以银行贷款利率的3倍计息。对原告主张的利息，本院予以支持23050元（786196元×4.35%×3倍÷365天×82天）。原告要求被告按月息2分支付自起诉之日至给付之日的利息，不符合双方约定，应按银行贷款年利率4.35%的3倍由被告予以支付。本案被告在《还款承诺书》中声明，出现拖延或无法归还原告欠款及利息的相关情况，愿承担包括律师费在内的相关费用，原告在庭审中提交证据证实了律师费的数额，故对原告要求被告支付律师费50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告马建军于本判决生效之日起三十日内支付原告冯建国工程款786196元、利息23050元、律师代理费50000元，合计859246元；
二、被告马建军以欠付工程款786196元为本金，年利率4.35%的3倍，即13.05%支付原告冯建国自2018年3月23日至给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12620元，减半收取6310元，邮寄费25元，合计6335元，由原告冯建国承担138元，被告马建军承担6172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一八年五月二日
书记员 艾克旦
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初780号
原告赛音毕力格，男，1960年3月5日出生，蒙古族，退休，现住四子王旗。
被告乌吉莫，女，34岁，蒙古族，牧民，现住四子王旗。
本院在审理原告赛音毕力格诉被告乌吉莫民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告赛音毕力格起诉。
案件受理费955元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二○一八年五月七日
书记员周新博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初780号原告赛音毕力格，男，1960年3月5日出生，蒙古族，退休，现住四子王旗。被告乌吉莫，女，34岁，蒙古族，牧民，现住四子王旗。本院在审理原告赛音毕力格诉被告乌吉莫民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告赛音毕力格起诉。案件受理费955元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二○一八年五月七日书记员周新博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5511号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。
法定代表人刘东文，该公司经理。
委托诉讼代理人：青海林，男，1986年10月7日出生，蒙古族，内蒙古�和农信农村小额贷款有限责任公司职工。
被告：韩勇强，女，1975年2月16日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陶桂兰，女，1972年9月27日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：白代小，女，1964年2月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：白查干，女，1967年9月20日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告韩勇强、陶桂兰、白代小、白查干金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计86元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。
审判员 图布新
二〇一八年九月七日
书记员 齐 鸣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3827号
原告：张某1，女，1957年10月30日生，汉族，住新华区。
原告：张某2，男，1952年6月24日生，汉族，住新华区。
委托诉讼代理人：王秀丽，河北沧狮律师事务所律师。
被告：张某3，男，1949年4月12日出生，汉族，住新华区。
张某2、张某1与张某3继承纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张某2、张某1于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某2、张某1撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由二原告承担。
审判员 王 霞
二〇一八年九月十日
书记员 龚建芳
河北省兴隆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3102号
原告兴隆县幸福嘉业物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村隆城国际，统一社会信用代码：91130822MA08ENQ25Q。
法定代表人吴鹏超，总经理。
被告郑伟，男，1986年8月16日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县幸福嘉业物业服务有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告兴隆县幸福嘉业物业服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县幸福嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 �翟俊岩
二〇一八年九月十二日
书记员 王 楚 涵
河北省滦县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0223民初661号
原告：张静梅，女，1961年11月25日出生，汉族，服务性工作人员，现住滦县。
委托诉讼代理人：康福臣，男，河北福山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高祝华，男，河北福山律师事务所律师。
被告：吴新才，男，1983年6月14日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：杨太坤，男，滦县光明法律服务所法律工作者。
原告张静梅与被告吴新才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静梅及其委托诉讼代理人康福臣、高祝华、被告吴新才及其委托诉讼代理人杨太坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费3811.3元、伤残赔偿金169494元、精神抚慰金50000元、交通费500元，合计223805.3元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告雇佣原告作为照顾其瘫痪的母亲的保姆，吃住都在被告母亲家里。2015年8月22日凌晨4时许，被告的父亲吴荣南用爆竹及菜刀，将正在熟睡中的原告砍成重伤，现已被滦县人民法院以故意杀人罪作出了（2017）冀0223刑初122号判决，该判决已经生效。在刑事附带民事诉讼中，滦县法院除残疾赔偿金和精神抚慰金外，已对原告的其他损失进行了支持。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
吴新才辩称，原告本次诉讼，既无事实根据又无法律根据，而且违反法律规定，请求驳回其诉讼请求，理由如下：1.原告方本次伤害并非被告及因我方原因所致，也与雇佣活动无关，其遭受伤害的时间与地点原告均未履行职责，而是由于受害人与加害人存在感情纠葛所致，因此与我方也就是雇主没有直接的或间接的必然的因果联系，故我方不属于赔偿主体，不负赔偿责任。2.本案贵院已作出了（2017）冀0223刑初122号判决且该判决已经生效，这是一份刑事附带民事判决书，就民事部分该判决已经依法作出了民事赔偿的判决，因此原告方本次诉讼于法无据。判决书对本案的事实有明确的表述认定，就事实部分原告方在受害时是在东屋睡觉时遭受的侵害，而照顾对象也就是说被告方母亲是在西屋，就这一事实来讲，原告方在受害时并没有履行职责，我国法律规定雇主承担赔偿责任法定要件显然原告方不具备。还有另一事实，原告方在被雇佣期间与雇主活动无关，因此原告方本次起诉属于重复诉讼且诉讼主体错误，不具有胜诉权。刑事附带民事的赔偿依据，刑诉法司法解释155条已作了明确的规定，不包含原告方本次所诉的残疾赔偿金和精神抚慰金。明显的都是属于精神抚慰类，因此原告本次起诉于法无据。我方不承担任何赔偿责任。综上所述，无论是从法律关系上，还是在基本事实上，我方均不应该承担原告方的损害赔偿责任，请贵院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张静梅系被告吴新才为其瘫痪在床的母亲雇佣的保姆，工作时间每天24小时，吃住在被告父母家中。2015年8月22日4时许，被告之父吴荣南为泄愤，在滦县榛子镇城后庄自己家中，乘原告张静梅熟睡之机，将点燃的双响炮置于张静梅枕边将张静梅炸伤，继而又用菜刀冲张静梅头部连砍数刀，期间，张静梅为自保用手遮护头部，从而致使张静梅多处受伤。后由于张静梅的哀求，吴荣南停止了对张静梅的伤害行为，在拨打了120急救电话后，请求他人驾车载乘其与张静梅一同先行到榛子镇承中医院救治。经法医鉴定，原告张静梅伤残等级为捌级。
被告之父吴荣南供述是因与原告之间产生感情纠葛，而在自家东屋对原告实施了伤害行为。
滦县人民检察院以吴荣南犯故意杀人罪向本院提起公诉，原告张静梅提起了附带民事诉讼，要求加害人吴荣南赔偿。本院于2017年10月30日作出（2017）冀0223刑初122号刑事附带民事判决书，判处吴荣南有期徒刑六年六个月，并赔偿张静梅医药费90798.85元、鉴定费7588元、住宿费100元、矫形器费用1500元、照相费100元、护理费8128.35元、误工费33543元、住院伙食补助费1840元、营养费1200元、复印费25元、交通费2000元，共计146823.2元。
上述事实，已经（2017）冀0223刑初122号刑事附带民事判决书予以认定，且该判决已经生效，本院予以确认。
本院认为，本案立案案由为生命权、身体权、健康权纠纷，但原告与被告之间存在雇佣关系，原告是基于原、被告之间的雇佣关系诉请被告赔偿损失，因此本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案原告所受伤害是被告之父吴荣南所为，被告之父已经受到刑事处罚，且原告在本次诉讼中所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金也曾提起刑事附带民事诉讼，本院（2017）冀0223刑初122号刑事附带民事判决书已经对原告除伤残赔偿金、精神抚慰金外的损失予以认定并作出判决并生效，原告再次起诉要求伤残赔偿金、精神抚慰金属于重复诉讼，人民法院不应受理。其次，原告起诉被告的依据是原、被告间雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定,本案原告受伤虽然发生在雇佣活动存续期间，但是原告所照顾的被告之母在自家西屋，而原告是在被告父母家东屋熟睡时被被告之父致伤，原告所受伤害并非是在从事雇佣工作中造成，与其履行照顾被告母亲的劳务活动无关，也没有证据证明被告在原告受伤害过程中存在任何过错，且原告已向加害人主张了赔偿责任。此外，原告评残之后意味着治疗终结，但原告提交的医疗费及交通费是在评残之后产生，不应予以支持。综上所述，原告所诉缺乏事实及法律根据，被告对原告所受伤害造成的损失不应承担赔偿责任，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告张静梅的诉讼请求。
案件受理费611元，由原告张静梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员解晓玲
二〇一八年三月二十三日
书记员郑立媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0223民初661号原告：张静梅，女，1961年11月25日出生，汉族，服务性工作人员，现住滦县。委托诉讼代理人：康福臣，男，河北福山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祝华，男，河北福山律师事务所律师。被告：吴新才，男，1983年6月14日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：杨太坤，男，滦县光明法律服务所法律工作者。原告张静梅与被告吴新才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静梅及其委托诉讼代理人康福臣、高祝华、被告吴新才及其委托诉讼代理人杨太坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费3811.3元、伤残赔偿金169494元、精神抚慰金50000元、交通费500元，合计223805.3元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告雇佣原告作为照顾其瘫痪的母亲的保姆，吃住都在被告母亲家里。2015年8月22日凌晨4时许，被告的父亲吴荣南用爆竹及菜刀，将正在熟睡中的原告砍成重伤，现已被滦县人民法院以故意杀人罪作出了（2017）冀0223刑初122号判决，该判决已经生效。在刑事附带民事诉讼中，滦县法院除残疾赔偿金和精神抚慰金外，已对原告的其他损失进行了支持。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。吴新才辩称，原告本次诉讼，既无事实根据又无法律根据，而且违反法律规定，请求驳回其诉讼请求，理由如下：1.原告方本次伤害并非被告及因我方原因所致，也与雇佣活动无关，其遭受伤害的时间与地点原告均未履行职责，而是由于受害人与加害人存在感情纠葛所致，因此与我方也就是雇主没有直接的或间接的必然的因果联系，故我方不属于赔偿主体，不负赔偿责任。2.本案贵院已作出了（2017）冀0223刑初122号判决且该判决已经生效，这是一份刑事附带民事判决书，就民事部分该判决已经依法作出了民事赔偿的判决，因此原告方本次诉讼于法无据。判决书对本案的事实有明确的表述认定，就事实部分原告方在受害时是在东屋睡觉时遭受的侵害，而照顾对象也就是说被告方母亲是在西屋，就这一事实来讲，原告方在受害时并没有履行职责，我国法律规定雇主承担赔偿责任法定要件显然原告方不具备。还有另一事实，原告方在被雇佣期间与雇主活动无关，因此原告方本次起诉属于重复诉讼且诉讼主体错误，不具有胜诉权。刑事附带民事的赔偿依据，刑诉法司法解释155条已作了明确的规定，不包含原告方本次所诉的残疾赔偿金和精神抚慰金。明显的都是属于精神抚慰类，因此原告本次起诉于法无据。我方不承担任何赔偿责任。综上所述，无论是从法律关系上，还是在基本事实上，我方均不应该承担原告方的损害赔偿责任，请贵院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张静梅系被告吴新才为其瘫痪在床的母亲雇佣的保姆，工作时间每天24小时，吃住在被告父母家中。2015年8月22日4时许，被告之父吴荣南为泄愤，在滦县榛子镇城后庄自己家中，乘原告张静梅熟睡之机，将点燃的双响炮置于张静梅枕边将张静梅炸伤，继而又用菜刀冲张静梅头部连砍数刀，期间，张静梅为自保用手遮护头部，从而致使张静梅多处受伤。后由于张静梅的哀求，吴荣南停止了对张静梅的伤害行为，在拨打了120急救电话后，请求他人驾车载乘其与张静梅一同先行到榛子镇承中医院救治。经法医鉴定，原告张静梅伤残等级为捌级。被告之父吴荣南供述是因与原告之间产生感情纠葛，而在自家东屋对原告实施了伤害行为。滦县人民检察院以吴荣南犯故意杀人罪向本院提起公诉，原告张静梅提起了附带民事诉讼，要求加害人吴荣南赔偿。本院于2017年10月30日作出（2017）冀0223刑初122号刑事附带民事判决书，判处吴荣南有期徒刑六年六个月，并赔偿张静梅医药费90798.85元、鉴定费7588元、住宿费100元、矫形器费用1500元、照相费100元、护理费8128.35元、误工费33543元、住院伙食补助费1840元、营养费1200元、复印费25元、交通费2000元，共计146823.2元。上述事实，已经（2017）冀0223刑初122号刑事附带民事判决书予以认定，且该判决已经生效，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为生命权、身体权、健康权纠纷，但原告与被告之间存在雇佣关系，原告是基于原、被告之间的雇佣关系诉请被告赔偿损失，因此本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案原告所受伤害是被告之父吴荣南所为，被告之父已经受到刑事处罚，且原告在本次诉讼中所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金也曾提起刑事附带民事诉讼，本院（2017）冀0223刑初122号刑事附带民事判决书已经对原告除伤残赔偿金、精神抚慰金外的损失予以认定并作出判决并生效，原告再次起诉要求伤残赔偿金、精神抚慰金属于重复诉讼，人民法院不应受理。其次，原告起诉被告的依据是原、被告间雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定,本案原告受伤虽然发生在雇佣活动存续期间，但是原告所照顾的被告之母在自家西屋，而原告是在被告父母家东屋熟睡时被被告之父致伤，原告所受伤害并非是在从事雇佣工作中造成，与其履行照顾被告母亲的劳务活动无关，也没有证据证明被告在原告受伤害过程中存在任何过错，且原告已向加害人主张了赔偿责任。此外，原告评残之后意味着治疗终结，但原告提交的医疗费及交通费是在评残之后产生，不应予以支持。综上所述，原告所诉缺乏事实及法律根据，被告对原告所受伤害造成的损失不应承担赔偿责任，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：驳回原告张静梅的诉讼请求。案件受理费611元，由原告张静梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员解晓玲二〇一八年三月二十三日书记员郑立媛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2777号
原告：承德平安物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇南环路。
法定代表人：朱国利，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，系该公司职工。
被告：朱文会，男，住承德县。
原告承德平安物业服务有限公司与被告朱文会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告承德平安物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德平安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德平安物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年九月三日
书记员 杜东旭
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1573号
原告：田建国，男，1977年4月22日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住永清县。
被告：龚学英，女，1970年10月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：邱岚，男，50岁，汉族，现住廊坊市安次区。
田建国与龚学英、邱岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告田建国于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田建国撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 廉新宇
二〇一八年七月十八日
书记员 朱禹锦
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1145号
原告：磴口县巴镇建翔建材租赁站，住所地：磴口县巴镇，注册号：152XXXX****。
经营者：樊云柱，男，汉族，1961年3月12日出生，住磴口县巴镇，身份证号码：×××。
被告：张锐，男，汉族，1970年9月23日出生，住临河区，个体。
被告：黄雷生，男，汉族，1957年4月9日出生，住磴口县，退休。
原告磴口县巴镇建翔建材租赁站与被告张锐、黄雷生租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告磴口县巴镇建翔建材租赁站于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县巴镇建翔建材租赁站撤回起诉。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告磴口县巴镇建翔建材租赁站承担。
审判员 乔丽萍
二〇一八年七月二日
书记员 徐国强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1327号
原告：李强，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵喜忠，男，1971年3月27日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
原告李强与被告赵喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告赵喜忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还欠款26680元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月向原告借款本金20000元，约定月利率0.16%，截至2016年1月30日，被告共欠原告26680元，并为原告出具欠据一枚。到期后经原告催要，被告未给付，故提起诉讼。
被告赵喜忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告赵喜忠和案外人王秀英向原告借款为原告出具23200元借据一枚，约定2014年10月30日还款。到期后未给付，被告赵喜忠于2016年1月30日为原告出具26680元欠据一枚。约定206年11月30日还款。上述款项经原告催要被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的欠据、借据各一枚，通辽市科尔沁区丰田镇窑营子村村民委员会出具的介绍信一份在卷，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，借款到期后，被告应按约定履行还款义务。被告赵喜忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵喜忠于本判决生效后立即偿还原告李强借款本金26680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告赵喜忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 图 布 新
人民陪审员 韩套吐格
人民陪审员 闵 柏 林
二〇一八年六月四日
书记 员代 冬 冬
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初2220号
原告：王永换，男，汉族，1965年11月8日出生，农民，住内蒙古磴口县。
被告：内蒙古蔬珍福将食品有限公司（以下简称蔬珍公司）。
法定代表人：孙再德，系该公司总经理。
委托代理人李世强，男，系该公司职工。
原告王永换诉被告蔬珍公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永换、被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司委托代理人李世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求判令被告给付原告番茄款8181；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年10月30日，被告因收购原告交售的番茄，给原告分别出具了编号为426、427、428号”原料账信息”三张，金额共计8181元。但被告一直未向原告支付番茄款。期间，原告多次向被告催要，但被告一直拒绝支付，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，因被告拖欠原告番茄款，向原告分别出具了编号为426、427、428号”原料账信息”三张，货款共计8181元。后原告多次催要，被告均拒绝支付。
上述事实，有原告、被告双方的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告番茄，双方之间形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告在标的物转移后，理应及时履行付款义务，拖欠不付已构成违约，应承担民事赔偿责任。原告要求被告支付所欠番茄款的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永换番茄款8181元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王庆
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 哈达
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1882号
原告：泊头市阜盛脚手架租赁站，经营场所泊头市104国道。统一社会信用代码：92130981MAO9888X1W
经营者：管玉甫，男，1961年1月3日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被告：淮安市机械化施工有限公司，住所地江苏省淮安市大治路11号。统一社会信用代码：913208001394522552
法定代表人：庄慧，该公司执行董事。
被告：吉月成，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告泊头市阜盛脚手架租赁站与被告淮安市机械化施工有限公司、吉月成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市阜盛脚手架租赁站的经营者管玉甫、委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告淮安市机械化施工有限公司、吉月成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市阜盛脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿付原告租金、租赁物赔偿金、运费等共计139040.71元及逾期付款违约金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告经协商订立一份碗扣支架钢管扣件租赁合同，合同约定被告淮安市机械化施工有限公司租用原告建筑器材用于淮安市连镇三标工程施工,被告吉月成提供担保。合同订立后，原告依约交付了租赁物，被告未按约支付租金。截至2017年10月31日，被告共欠原告租金等费用129340.71元（包括租赁物丢失和损坏赔偿费27534元）、运费9700元，总计139040.71元。被告逾期支付租金，应支付逾期付款违约金。被告吉月成应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请法院依法判处。
淮安市机械化施工有限公司提供答辩状称，涉案租赁合同的实际当事人为吉月成，并非答辩人，原告要求答辩人承担责任无事实和法律依据，依法应予驳回。理由：一、吉月成是涉案工程的实际施工人，所有工程事务均是其个人操作、洽谈，所产生的法律后果应由其自行承担；二、从法院提供的租赁合同复印件内容看，只有最后一页盖章，前三页没有骑缝章，不足以证明合同整体内容的真实性、关联性；三、即使对方能够提供真实有效的合同，要想证明最终是否履行及履行合同的期限、具体数额，还需要合同双方最终结算的证据。如不能就此举证，也应承担败诉后果；四、原告主张的违约金明显过高，违背了正常的经济规律，应予以调整，且在不能证明原告损失的情况下，即使应该支持，也应按银行存款利率标准计算。
吉月成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告作为出租方、被告淮安市机械化施工有限公司作为承租方、被告吉月成作为担保方签订碗扣支架钢管扣件租赁合同一份，合同约定租赁材料的规格、数量、质量以双方负责人签字的收发单为准，并约定了租赁物的价格，租赁期，租金收费标准及结算方式，运输费用承担，退还货物损坏、丢失及赔偿价格，担保责任等。原告依约提供了租赁物，被告未按约支付租金。截至2017年10月31日被告共拖欠原告租金99464.71元、清理费2342元、租赁物赔偿费27534元，共计129340.71元。以上事实有原告提交的碗扣支架钢管扣件租赁合同一份、租金计算清单4份共8张、出租单8张、退租单9张为证。另，原告主张被告应偿付原告为被告垫付的运费9700元，并支付逾期付款违约金50000元。
本院认为，被告淮安市机械化施工有限公司、吉月成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的碗扣支架钢管扣件租赁合同有各方签字盖章并盖有被告淮安市机械化施工有限公司骑缝章，能够证明原、被告之间存在建筑材料租赁合同关系及被告吉月成作为担保人的事实,该合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行，被告淮安市机械化施工有限公司辩称不是该租赁合同当事人，没有事实依据，本院不予支持。原告提交的出租单、退租单、租金计算清单中均有双方签字，能够证明原、被告之间的提、退货情况及截至2017年10月31日被告共拖欠原告租金、清理费、租赁物赔偿费合计129340.71元的事实，原告要求被告给付该部分费用，本院予以支持。原告主张被告应给付运费9700元，但仅在2017年2月5日、2月7日、2月8日的四张出租单出租方联中标注数额，无法证明该部分运费系由原告为被告垫付，本院不予支持。原告主张被告应支付逾期付款违约金50000元，数额过高，本院调整为自起诉之日起按照中国人民银行逾期贷款利率的1.3倍计算为宜。被告吉月成作为本案租赁合同担保人，应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告淮安市机械化施工有限公司应当给付原告租金、清理费、租赁物赔偿费等共计129340.71元，并按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，被告吉月成应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告淮安市机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告租金、清理费、租赁物赔偿费共计129340.71元，并支付自2018年7月6日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告吉月成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2040元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 李红梅
二〇一八年八月二十八日
法官助理 常良伟
书 记 员 孟 华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1527号
原告：杨文清。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告杨文清与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告杨文清于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨文清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文清撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智