wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1859号原告：叶某,男,汉族,1977年1月16日出生,个体经营者,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。被告：张某某，男，汉族，1984年3月13日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某某，女，汉族，1984年6月21日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：谢某某，男，汉族，1984年11月5日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某某，男，汉族，1979年3月17日出生，驾校教练，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告叶某诉被告张某某、李某某、谢某某、官某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告谢某某、官某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、李某某偿还原告借款本金60000元及利息16200元,共计76200元；2、判令被告谢某某、官某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告张某某、李某某以偿还信用社贷款为由向原告借款60000元，约定月息3%，由被告谢某某、官某某提供担保，四被告给原告出具了借款借据一张。借款借据出具后，经原告多次催要，四被告以各种理由推拖，拒不偿还。原告叶某提交借款借据一份，用于证明被告张某某、李某某向原告借款60000元，并由被告谢某某、官某某提供担保的事实。被告谢某某辩称，借款本金记得是50000元，不是60000元，认可原告所诉的担保事实。被告官某某辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议。被告张某某、李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告张某某、李某某向原告叶某借款60000元，此笔借款由被告谢某某、官某某提供担保，四被告共同给原告出具了借款借据，借据上书面约定月利率为3%，二担保人的担保方式为连带责任保证。借款后，被告张某某清偿了部分利息。现原告叶某诉至法院请求判令被告张某某、李某某偿还借款本金60000元，利息16200元（2017年6月17日至2018年3月，共9个月），被告谢某某、官某某承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、李某某向原告叶某出具的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告张某某、李某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以调整，结合原告主张的利息期间，按月利率2%予以保护即10800元。根据约定，被告谢某某、官某某的担保为连带责任保证，连带责任保证的债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告叶某要求被告谢某某、官某某对借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，二被告在承担保证责任后，有权向债务人张某某、李某某追偿。综上所述，被告张某某、李某某应偿还原告叶某借款本金60000元，利息10800元（月利率2%，2017年6月17日至2018年3月17日，共9个月），本息共计70800元。被告张某某、李某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张某某、李某某偿还原告叶某借款本金60000元，利息10800元，共计70800元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告谢某某、官某某对上述借款本息承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，有权向被告张某某、李某某追偿；三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，因适用简易程序减半收取853元，由原告叶某负担60元，被告张某某、李某某、谢某某、官某某负担793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一八年六月二十二日书记员 孙亚婷附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2983号
原告益阳德昌非融资性担保有限公司，公司住所地益阳市赫山区赫山办事处东风岭社区。
法定代表人李芳清，该公司总经理。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨国其，男，1968年10月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告昌学先，男，1966年9月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳德昌非融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告杨国其、昌学先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人喻建平到庭参加诉讼，被告杨国其、昌学先经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日原、被告签订了份《借款合同》，被告杨国其因经营需要向原告借款18万元，月利率2%，费用为2%，还款期限为2016年8月6日。如逾期还款，则按照欠款总额月利率5%的标准计算违约金。被告昌学先对杨国其的上述借款自愿承担连带担保责任至款项还清之日止。原告按照合同约定支付给被告杨国其18万元，合同到期后被告杨国其没有履行还款义务，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告杨国其偿还原告借款本金18万元及利息(利息以本金18万元为基数自2016年11月7日起按月息2%计算至还清之日止)，被告昌学先承担连带清偿责任，并承担本案的律师费11000元。
两被告未予答辩。
经审理查明，2016年5月7日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告杨国其向原告借款18万元，借款月利率为2%，费用为2%，还款期限为2016年8月6日，如逾期还款，则按照欠款总额月利率5%的标准计算违约金。借款合同约定了违约责任，违约方承担因违约产生的责任和费用，包括但不限于为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。且约定昌学先为杨国其的借款承担连带清偿责任至还清之日止。昌学先在担保人一栏签名捺印。借款到期后，被告杨国其仅偿还了2016年11月7日之前的利息，没有按照合同约定全面履行还款义务。2017年8月30日，原告与湖南万维律师事务所签订《委托合同》，约定原告为采取诉讼方式追究被告杨国其、昌学先的民事法律责任，委托湖南万维律师事务所代理诉讼事务，约定代理费11000元。2018年4月18日，湖南万维律师事务所向原告开具了11000元的法律服务费发票。
以上事实，有原告提供的借款凭证、《借款合同》、《委托合同》、发票等证据及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨国其借款合同关系成立，被告杨国其借得原告资金18万元，应按约定履行还款责任,但借款到期后被告杨国其没有按照合同约定偿还借款本息，仅偿还了2016年11月7日之前的利息，故原告要求被告偿还借款本金18万元及利息（利息以本金18万元为基数自2016年11月7日起按月息2%计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昌学先自愿为被告杨国其18万元的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证的担保人一栏签名捺印。借款合同第七条约定担保人责任为借款本金及利息承担连带担保责任至还清之日止，故原告要求被告昌学先为上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担本案的律师费11000元，提供了对应的《委托合同》和律师收费票据，相应的律师收费没有超过物价部门规定的范围，且合同约定原告支付的律师费应由两被告承担，故对原告要求被告承担律师费11000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国其自本判决生效之日起十日内支付原告益阳德昌非融资性担保有限公司本金18万元及利息（利息以18万元为基数按月利率2%自2016年11月7日起计算至还清之日止），被告昌学先对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告杨国其、昌学先自本判决生效之日起十日内支付原告益阳德昌非融资性担保有限公司律师费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4710，公告费600元，共计5310元，由被告杨国其、昌学先共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年六月四日
书 记 员 唐潮婷
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2128号
申请执行人郭少平，男，1990年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭敏，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县经济开发区。
申请执行人郭少平与被执行人郭敏买卖合同纠纷一案，被执行人郭敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭敏所有的银行存款人民币二十七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 方萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民申2号
再审申请人(原审被告）：文永贵，男，1960年6月8日出生，汉族，住长沙市高新区。
再审被申请人（原审原告）吴花，女，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省雨花区。
原审被告：钟顺兰，女，1966年10月22日出生，汉族，住长沙市高新区永贵妻子。
再审申请人（原审被告）文永贵因与被申请人（原审原告）吴花、原审被告钟顺兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0104民初3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文永贵申请再审称:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、文永贵与吴花的借款事实缺乏证据证明。(1)借款合同中的文永贵签名系他人伪造。(2)借款金额14万元的事实，缺乏证据证明。吴花仅提供了一份4.44万元的银行转账记录，该笔金额并不能证明是文永贵本人取走了该笔钱；吴花提供的徐田波账户3万元取款记录，只能证明徐田波的账户上少了3万元，徐田波的3万元到底谁拿了并不能证明，更不能证明这3万元是文永贵借的；判决书中认定其余6.56万元现金借款，既无银行流水，更无收条。吴花在法庭上陈述的时间地点和人物矛盾百出，并无文永贵的当庭质证，据此认定借款金额是错误的。2、偿还本金的事实缺乏证据证明。吴花口头指认文永贵偿还了1.9万元利息，该1.9万元到底是现金偿还还是银行转账，法院没有查明，该1.9万元既无银行流水也无现金给付凭证，只有吴花的口头描述，并无其他证据或证人佐证，没有经过文永贵的当庭质证。1.9万元到底是本金还是利息，法院并没有查明，以因借款合同中没有约定利息，就认定为是本金，该事实是缺乏证据证明的。3、抵押合同没有成立。判决书中认定文永贵与吴花签订了《一般抵押合同》，将其名下长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区长丰9栋305号一套房屋作为债务担保，并于2015年11月20日办理抵押权登记，该抵押事实缺乏证据证明。（1)—般抵押权合同系虚构，抵押合同上的文永贵签名并非其本人签字，抵押权合同不具有法律效力。（2)主合同无效，从合同无效。文永贵与吴花的借款关系不成立,原判决以一个无效的借款合同来认定抵押关系成立，是错误的。
二、原判决适用法律确有错误。1、判决吴花对文永贵长丰9栋305号房产的优先受偿权是错误的法律适用。由于文永贵与吴花的借款关系不成立，主合同无效，担保合同无效。2、钟顺兰不应对借款承担责任，他人抵押文永贵和钟顺兰夫妻共同房产并借款的行为是无权处分，应依法认定无效。长丰9栋305房产是拆迁分配所得，该房产系文永贵和其妻子钟顺兰的夫妻共同财产，由于文永贵与钟顺兰婚姻属于存续阶段，该房产证的名字虽是文永贵，该房产的权利人应该是文永贵和钟顺兰，抵押权合同上抵押人签字一栏只有文永贵，钟顺兰作为房产的共有权人，未在抵押合同上签字，即使抵押合同是文永贵签的字，他的处分行为属于无权处分，该抵押应认定无效。
三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。判决书中认定文永贵和吴花借款关系、抵押合同关系的主要证据借款合同、抵押合同均是虚假的，合同上的文永贵签名并非文永贵本人签名。
综上，本案符合再审事由，恳请依法启动再审程序：1、依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016)湘0104民初3873号判决书的内容；2、认定文永贵与被申请人吴花的14万元借款关系不成立；3、认定钟顺兰对借款不承担法律责任；4、认定文永贵与被申请人吴花的抵押合同关系不成立，被申请人吴花对东方红小区长丰9栋305号不具有优先受偿权；5、再审费用由被申请人承担；
吴花提交意见称：1、对于文永贵所称的文永贵与吴花的借款事实缺乏证据证明，借款合同中文永贵签名系他人伪造。借款合同、一般抵押权合同、长沙市房屋一般抵押权登记申请书，均为2015年11月19日，由文永贵本人亲自自愿签订。2、借款金额14万元的事实，4.44万元是由吴花银行卡账号转入文永贵本人提供的账户，其余9.56万元以现金方式支付给文永贵。当时文永贵的律师在庭审时说他承认4.44万元的转账，不承认现金，对借款合同和抵押权合同的真实性均无异议。针对文永贵所称偿还本金的事实缺乏证据证明，法院判决利息为偿还的本金，当时前三个月文永贵给的是现金，第四个月是通过无卡无折存在吴花账户里的。3、针对文永贵所称抵押合同未成立。一般抵押权合同是真实合法的，是在国家指定的职能部门由文永贵本人自愿签订的，当时在房产局还有工作人员现场问询笔录并签字，房屋的一般抵押都是需要房产证的，房产证原件是由文永贵带过来的，房产证原件现在在吴花手上。4、针对文永贵所称的主合同和从合同都无效。吴花认为该两份合同都是在文永贵本人在房管局亲自签订的，两个合同都是真实合法有效的。5、钟顺兰应当承担责任，因为是在文永贵和钟顺兰夫妻关系存续时借款的。
钟顺兰提交意见称：同意文永贵的意见，钟顺兰不知道文永贵借吴花的14万元借款，签订合同时，钟顺兰都不在场，这些钱没有用于夫妻共同生活。
本院经审查认为，对文永贵提出借款合同、抵押合同中的文永贵签名非本人亲笔签名，原判决认定事实的主要证据是伪造的理由。经查：原审中文永贵的特别授权委托代理人对于借款合同、抵押合同的真实性无异议，且文永贵并未提交新的证据证明借款合同、抵押合同中的文永贵签名非本人亲笔签名，因此该理由不能成立。
对文永贵提出借款金额14万元、偿还本金1.9万元的事实缺乏证据证明的理由，经查：原审中文永贵的特别授权委托代理人对于银行转账4.44万元借款予以认可，结合借款当日吴花的丈夫徐田波账户取款3万元现金，加上吴花自有的现金6.56万元，并且双方签订了借款合同及抵押合同，故可以充分认定14万元借款的事实；对于偿还本金1.9万元，系吴花自认事实，双方在借款合同中未约定利息，故法院认定为本金并无不当。因此该理由不能成立。
对文永贵提出的判决吴花对文永贵长丰9栋305号房享有优先受偿权、钟顺兰对借款承担责任系适用法律错误的理由。经查：2015年11月19日文永贵与吴花签订了《一般抵押权合同》，文永贵以其名下的长丰9栋305号房作为14万元债务的担保，因该房产的房屋所有权人为文永贵，共有情况系单独所有，并不需要其妻子钟顺兰的签字，该抵押合同合法有效，吴花依法对该抵押房屋享有优先受偿权，因此该理由不能成立。
综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，文永贵申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文永贵的再审申请。
审判长 周 建
审判员 黎春林
审判员 王立文
二〇一八年八月二十八日
书记员 周 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民申2号再审申请人(原审被告）：文永贵，男，1960年6月8日出生，汉族，住长沙市高新区。再审被申请人（原审原告）吴花，女，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省雨花区。原审被告：钟顺兰，女，1966年10月22日出生，汉族，住长沙市高新区永贵妻子。再审申请人（原审被告）文永贵因与被申请人（原审原告）吴花、原审被告钟顺兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0104民初3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文永贵申请再审称:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、文永贵与吴花的借款事实缺乏证据证明。(1)借款合同中的文永贵签名系他人伪造。(2)借款金额14万元的事实，缺乏证据证明。吴花仅提供了一份4.44万元的银行转账记录，该笔金额并不能证明是文永贵本人取走了该笔钱；吴花提供的徐田波账户3万元取款记录，只能证明徐田波的账户上少了3万元，徐田波的3万元到底谁拿了并不能证明，更不能证明这3万元是文永贵借的；判决书中认定其余6.56万元现金借款，既无银行流水，更无收条。吴花在法庭上陈述的时间地点和人物矛盾百出，并无文永贵的当庭质证，据此认定借款金额是错误的。2、偿还本金的事实缺乏证据证明。吴花口头指认文永贵偿还了1.9万元利息，该1.9万元到底是现金偿还还是银行转账，法院没有查明，该1.9万元既无银行流水也无现金给付凭证，只有吴花的口头描述，并无其他证据或证人佐证，没有经过文永贵的当庭质证。1.9万元到底是本金还是利息，法院并没有查明，以因借款合同中没有约定利息，就认定为是本金，该事实是缺乏证据证明的。3、抵押合同没有成立。判决书中认定文永贵与吴花签订了《一般抵押合同》，将其名下长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区长丰9栋305号一套房屋作为债务担保，并于2015年11月20日办理抵押权登记，该抵押事实缺乏证据证明。（1)—般抵押权合同系虚构，抵押合同上的文永贵签名并非其本人签字，抵押权合同不具有法律效力。（2)主合同无效，从合同无效。文永贵与吴花的借款关系不成立,原判决以一个无效的借款合同来认定抵押关系成立，是错误的。二、原判决适用法律确有错误。1、判决吴花对文永贵长丰9栋305号房产的优先受偿权是错误的法律适用。由于文永贵与吴花的借款关系不成立，主合同无效，担保合同无效。2、钟顺兰不应对借款承担责任，他人抵押文永贵和钟顺兰夫妻共同房产并借款的行为是无权处分，应依法认定无效。长丰9栋305房产是拆迁分配所得，该房产系文永贵和其妻子钟顺兰的夫妻共同财产，由于文永贵与钟顺兰婚姻属于存续阶段，该房产证的名字虽是文永贵，该房产的权利人应该是文永贵和钟顺兰，抵押权合同上抵押人签字一栏只有文永贵，钟顺兰作为房产的共有权人，未在抵押合同上签字，即使抵押合同是文永贵签的字，他的处分行为属于无权处分，该抵押应认定无效。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。判决书中认定文永贵和吴花借款关系、抵押合同关系的主要证据借款合同、抵押合同均是虚假的，合同上的文永贵签名并非文永贵本人签名。综上，本案符合再审事由，恳请依法启动再审程序：1、依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016)湘0104民初3873号判决书的内容；2、认定文永贵与被申请人吴花的14万元借款关系不成立；3、认定钟顺兰对借款不承担法律责任；4、认定文永贵与被申请人吴花的抵押合同关系不成立，被申请人吴花对东方红小区长丰9栋305号不具有优先受偿权；5、再审费用由被申请人承担；吴花提交意见称：1、对于文永贵所称的文永贵与吴花的借款事实缺乏证据证明，借款合同中文永贵签名系他人伪造。借款合同、一般抵押权合同、长沙市房屋一般抵押权登记申请书，均为2015年11月19日，由文永贵本人亲自自愿签订。2、借款金额14万元的事实，4.44万元是由吴花银行卡账号转入文永贵本人提供的账户，其余9.56万元以现金方式支付给文永贵。当时文永贵的律师在庭审时说他承认4.44万元的转账，不承认现金，对借款合同和抵押权合同的真实性均无异议。针对文永贵所称偿还本金的事实缺乏证据证明，法院判决利息为偿还的本金，当时前三个月文永贵给的是现金，第四个月是通过无卡无折存在吴花账户里的。3、针对文永贵所称抵押合同未成立。一般抵押权合同是真实合法的，是在国家指定的职能部门由文永贵本人自愿签订的，当时在房产局还有工作人员现场问询笔录并签字，房屋的一般抵押都是需要房产证的，房产证原件是由文永贵带过来的，房产证原件现在在吴花手上。4、针对文永贵所称的主合同和从合同都无效。吴花认为该两份合同都是在文永贵本人在房管局亲自签订的，两个合同都是真实合法有效的。5、钟顺兰应当承担责任，因为是在文永贵和钟顺兰夫妻关系存续时借款的。钟顺兰提交意见称：同意文永贵的意见，钟顺兰不知道文永贵借吴花的14万元借款，签订合同时，钟顺兰都不在场，这些钱没有用于夫妻共同生活。本院经审查认为，对文永贵提出借款合同、抵押合同中的文永贵签名非本人亲笔签名，原判决认定事实的主要证据是伪造的理由。经查：原审中文永贵的特别授权委托代理人对于借款合同、抵押合同的真实性无异议，且文永贵并未提交新的证据证明借款合同、抵押合同中的文永贵签名非本人亲笔签名，因此该理由不能成立。对文永贵提出借款金额14万元、偿还本金1.9万元的事实缺乏证据证明的理由，经查：原审中文永贵的特别授权委托代理人对于银行转账4.44万元借款予以认可，结合借款当日吴花的丈夫徐田波账户取款3万元现金，加上吴花自有的现金6.56万元，并且双方签订了借款合同及抵押合同，故可以充分认定14万元借款的事实；对于偿还本金1.9万元，系吴花自认事实，双方在借款合同中未约定利息，故法院认定为本金并无不当。因此该理由不能成立。对文永贵提出的判决吴花对文永贵长丰9栋305号房享有优先受偿权、钟顺兰对借款承担责任系适用法律错误的理由。经查：2015年11月19日文永贵与吴花签订了《一般抵押权合同》，文永贵以其名下的长丰9栋305号房作为14万元债务的担保，因该房产的房屋所有权人为文永贵，共有情况系单独所有，并不需要其妻子钟顺兰的签字，该抵押合同合法有效，吴花依法对该抵押房屋享有优先受偿权，因此该理由不能成立。综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，文永贵申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文永贵的再审申请。审判长 周 建审判员 黎春林审判员 王立文二〇一八年八月二十八日书记员 周 沛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执82号
申请执行人:马某某,男1951年5月17日出生,汉族,农民,现住包头市九原区。
被执行人:内蒙古融茂房地产开发有限公司,住所地:包头市九原区。
本院在执行马某某申请执行内蒙古融茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古融茂房地产开发有限公司在哈屯高勒路南有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古融茂房地产开发有限公司在哈屯高勒路南房产一套的过户交易手续。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年二月五日
书记员 武晨然
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初808号
原告：宁夏灵隆物业有限公司盐池分公司。住所地盐池县西环东路扬黄局北。
负责人：郭伟，系该公司负责人。
统一社会信用代码：91640323684217867C
被告：叶秀玲，女，1978年6月12日出生，汉族，农民住宁夏回族自治区盐池县书香雅苑小区*******室。公民身份号码×××。
原告宁夏灵隆物业有限公司盐池分公司与被告叶秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵隆物业有限公司盐池分公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼、被告叶秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏灵隆物业有限公司盐池分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日物业费1514元，违约金454元，共计1968元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事物业服务与管理的物业公司，被告系盐池县书香雅苑4-3-502室业主。原告长期为被告提供物业服务，双方并签订书面物业服务合同，约定以被告住房面积收取物业费，2016至2017年物业费为每平方米每月0.72元/月/㎡，被告房屋面积为87.66平方米。被告自2016年1月1日至2017年12月31日拖欠物业服务费1514元。原告多次向被告催要，被告拒不交纳。现原告诉至法院请求判如所请。
原告向法庭提交证据：一：物业服务合同复印件一份，证明2014年6月3日原告与被告签订物业服务合同；二：营业执照加盖公章复印件、物业服务资质证书加盖公章复印件各一份，证明原告系物业服务二级资质；三：盐池县发改局和住建局文件加盖公章复印件一份，证明制定物业服务费标准的依据；四：收费公示通知单原件，证明原告向被告催要过物业费。
被告叶秀玲经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：被告叶秀玲系盐池县书香雅苑小区4-3-502室的业主，其所有的房屋建筑面积为87.66㎡，原告系盐池县书香雅苑小区实际进行物业管理的物业服务公司，其物业管理资质为二级。2014年6月30日，被告与原告签订了《物业管理合同》，其中对物业服务费用约定为0.72元每月每平方米，未约定物业服务合同管理期限，原告至今仍为盐池县书香雅苑小区进行物业管理。2013年3月25日，经物价部门核定：二级服务收费标准为0.6元每月每平方米，浮动幅度为±20%，以上基准价中不包含电梯系统、二次供水系统、供热系统和太阳能热水系统的运行维护费。收费面积为建筑面积。具体收费标准由业主委员会或业主与提供服务的物业管理企业根据上述规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。物业服务合同同时约定每年最后十天，被告应当按年度缴纳物业服务费用，逾期未按时足额缴纳的应按每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告自2016年1月1日至2017年12月31日共欠交物业费1514元，其中2016年1月1日至2016年12月31日物业费为0.72元x87.66平方米x12个月=757元，经原告多次催要，被告至今未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，物业管理合同虽未约定服务期限，但被告叶秀玲仍接受物业公司管理和服务且双方未再另行签订物业管理合同，双方成立事实物业合同关系，应受法律保护，原告要求被告支付拖欠物业费1514元的诉讼请求，本院予以支持。物业合同对逾期未按时足额缴纳物业费约定应按每日千分之五的标准支付违约金。按此计算明显高于原告要求违约金以所欠物业费的30%的主张，故本院对违约金认定如下：2016年度违约金为757元x30%=227元，2017年度违约金为757元x30%/12x2=38元。被告叶秀玲未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告叶秀玲支付原告宁夏灵隆物业有限公司盐池分公司物业费1514元，违约金265元，共计1779元。于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年三月二十八日
书记员王江聪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初808号原告：宁夏灵隆物业有限公司盐池分公司。住所地盐池县西环东路扬黄局北。负责人：郭伟，系该公司负责人。统一社会信用代码：91640323684217867C被告：叶秀玲，女，1978年6月12日出生，汉族，农民住宁夏回族自治区盐池县书香雅苑小区*******室。公民身份号码×××。原告宁夏灵隆物业有限公司盐池分公司与被告叶秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵隆物业有限公司盐池分公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼、被告叶秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏灵隆物业有限公司盐池分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日物业费1514元，违约金454元，共计1968元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事物业服务与管理的物业公司，被告系盐池县书香雅苑4-3-502室业主。原告长期为被告提供物业服务，双方并签订书面物业服务合同，约定以被告住房面积收取物业费，2016至2017年物业费为每平方米每月0.72元/月/㎡，被告房屋面积为87.66平方米。被告自2016年1月1日至2017年12月31日拖欠物业服务费1514元。原告多次向被告催要，被告拒不交纳。现原告诉至法院请求判如所请。原告向法庭提交证据：一：物业服务合同复印件一份，证明2014年6月3日原告与被告签订物业服务合同；二：营业执照加盖公章复印件、物业服务资质证书加盖公章复印件各一份，证明原告系物业服务二级资质；三：盐池县发改局和住建局文件加盖公章复印件一份，证明制定物业服务费标准的依据；四：收费公示通知单原件，证明原告向被告催要过物业费。被告叶秀玲经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告叶秀玲系盐池县书香雅苑小区4-3-502室的业主，其所有的房屋建筑面积为87.66㎡，原告系盐池县书香雅苑小区实际进行物业管理的物业服务公司，其物业管理资质为二级。2014年6月30日，被告与原告签订了《物业管理合同》，其中对物业服务费用约定为0.72元每月每平方米，未约定物业服务合同管理期限，原告至今仍为盐池县书香雅苑小区进行物业管理。2013年3月25日，经物价部门核定：二级服务收费标准为0.6元每月每平方米，浮动幅度为±20%，以上基准价中不包含电梯系统、二次供水系统、供热系统和太阳能热水系统的运行维护费。收费面积为建筑面积。具体收费标准由业主委员会或业主与提供服务的物业管理企业根据上述规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。物业服务合同同时约定每年最后十天，被告应当按年度缴纳物业服务费用，逾期未按时足额缴纳的应按每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告自2016年1月1日至2017年12月31日共欠交物业费1514元，其中2016年1月1日至2016年12月31日物业费为0.72元x87.66平方米x12个月=757元，经原告多次催要，被告至今未予支付。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，物业管理合同虽未约定服务期限，但被告叶秀玲仍接受物业公司管理和服务且双方未再另行签订物业管理合同，双方成立事实物业合同关系，应受法律保护，原告要求被告支付拖欠物业费1514元的诉讼请求，本院予以支持。物业合同对逾期未按时足额缴纳物业费约定应按每日千分之五的标准支付违约金。按此计算明显高于原告要求违约金以所欠物业费的30%的主张，故本院对违约金认定如下：2016年度违约金为757元x30%=227元，2017年度违约金为757元x30%/12x2=38元。被告叶秀玲未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告叶秀玲支付原告宁夏灵隆物业有限公司盐池分公司物业费1514元，违约金265元，共计1779元。于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年三月二十八日书记员王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1746号
原告：周辉荣，男，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被告：单述波，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：朱苏荣，女，汉族，湖南省宁远县人，教师。
原告周辉荣诉被告单述波、朱苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉荣及被告单述波到庭参加诉讼，被告朱苏荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告单述波、朱苏荣偿还原告周辉荣借款本金人民币74400元及利息；二、本案诉讼费用由被告单述波、朱苏荣承担。事实和理由：被告朱苏荣与原告周辉荣同为实验中学教师，互相比较熟悉。2016年原告周辉荣了解到二被告单述波、朱苏荣夫妻进行房地产开发需要资金，被告朱苏荣也提出向原告周辉荣借款周转，原告周辉荣考虑到双方为同事关系(曾经为邻居)，于是在2016年10月28日借款74400元给被告朱苏荣，双方约定月利息为2%，借期一年，并立有字据。但被告朱苏荣在借款到期后一直以各种借口敷衍原告周辉荣，拒不偿还借款(利息分文未付),百般无奈，只能向法院提起诉讼。综上所述，被告朱苏荣的行为已经严重违约，为维护原告周辉荣的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告单述波未提出答辩意见，也未提交相关证据。
被告朱苏荣未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提交相关证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告周辉荣为支持其诉讼请求，向本院提交了1号证据，被告单述波质证认为借条是其老婆即被告朱苏荣所写，经本院审查，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：原告周辉荣与被告朱苏荣系同事关系（曾经是邻居），被告单述波与被告朱苏荣系夫妻关系。因被告单述波、朱苏荣从事房地产开发缺乏资金，2015年10月28日，被告朱苏荣提出向原告周辉荣借款，原告周辉荣将借款本金60000元汇入被告朱苏荣的银行账户上，被告朱苏荣向原告周辉荣出具借条一份，双方约定月利息为2分，借款期限为一年。借款后被告朱苏荣未偿还分文利息，借款到期后，被告朱苏荣于2016年10月28日重新向原告周辉荣出具借条，双方约定借款本金为74400元，月利息为1488元，借款期限为1年。此后，被告朱苏荣仍未偿还原告周辉荣分文利息，也未偿还借款本金。经原告周辉荣多次追讨，被告朱苏荣均以无钱为由，拒绝给付，原告周辉荣于2018年7月17日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。经查明，被告单述波、朱苏荣因投资开发房地产生意，两人都多次向同事、朋友、亲戚等多人借有大额债务，该借款主要用于生产经营，按照法律规定，应视为系被告单述波、朱苏荣的夫妻共同债务。虽然被告朱苏荣于2016年10月28日重新出具借条时双方约定借款本金为74400元，但经本院核实，被告朱苏荣于2015年10月28日向原告周辉荣借款的本金实际为60000元，另有14400元系下欠2015年10月28日至2016年10月27日的利息。按照法律规定，借款本金应以60000元计算，故对原告周辉荣要求被告单述波、朱苏荣偿还借款本金74400元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告周辉荣要求被告单述波偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告单述波、朱苏荣在本判决发生法律效力后五日内偿还原告周辉荣借款本金人民币60000元及利息（利息从2015年10月28日开始按年利率24%计算至债务偿还完毕止）；
二、驳回原告周辉荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告单述波、朱苏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 肖广文
二〇一八年八月十四日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第244号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1988年4月4日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，大专文化，系出租车驾驶员。2014年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日0时30分许，被告人石某驾驶新C×××××号“长安”牌小型轿车沿S115线由西向东行驶至146km＋178m路段处时，与在此路段行走的被害人周某发生碰撞，造成被害人周某死亡，车辆受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定，周某系生前因道路交通事故中钝物致胸腹腔脏器破裂死亡。经石河子市公安局交警支队郊区大队认定，被告人石某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车在夜间行驶未降低车速，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担此次事故的主要责任；被害人周某未靠路边行走，其行为违反了《新疆维吾尔自治区实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十六条之规定，承担此事故的次要责任。
另查，1、事发后，被告人石某主动打电话报警，并在事故现场等候公安机关处置，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2、新C×××××号“长安”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保了机动车责任强制险及商业第三者责任险。
3、被告人石某从事出租车夜间营运一月有余，但未办理出租车从业资格证。
4、附带民事诉讼原告人周爱民系被害人周某之父，周某之母彭金兰已于2003年12月8日病故。被害人周某婚姻状况为未婚。
5、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人石某、附带民事诉讼被告人段国安、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司共同赔偿附带民事诉讼原告人周爱民各类经济损失共计人民币290000元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等），其中被告人石某赔偿附带民事诉讼原告人周爱民人民币120000元，已全部赔付；附带民事诉讼被告人段国安赔偿附带民事诉讼原告人周爱民人民币60000元，已全部赔付；中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿附带民事诉讼原告人周爱民人民币110000（交强险赔付），此款于2014年9月21日前支付给附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人周爱民对被告人石某的行为表示谅解，书面请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；交通事故责任认定书；被告人石某常住人口查询信息、机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；当事人血样登记表；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；现场勘查笔录、现场图、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故科学技术鉴定书；物证鉴定报告书；被害人周某的常住人口查询信息及其婚姻登记记录证明；被害人周某母亲的死亡证明；调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某驾驶机动车，违反道路交通管理法规发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人石某主动报警，并在事故现场等候公安机关处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人石某主动赔偿被害人近亲属的各项损失，并已取得被害人近亲属的谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，同时被告人石某户籍所在地的沙湾县社区矫正领导小组办公室出具审前调查评估意见，同意对其进行社区矫正，被告人石某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 娜
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第244号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人董某某，男，1985年6月29日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，个体经商；因涉嫌犯危险驾驶罪，经石门县公安局决定，于2014年1月24日被取保候审；经本院决定，2014年12月3日再次被取保候审，现居住在家。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员参加的合议庭，于同年12月18日依法公开开庭进行了审理。书记员何媛担任本案记录，石门县人民检察院指派代检察员孙博林出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年1月22日上午10时许，被告人董某某酒后驾驶粤B858**奥迪牌小轿车，行驶至X021临澧县雅林桥路段。在行驶过程中，被告人董某某对途经此路段的警车J0108做出不文明动作，并在警车前急踩刹车。随车民警疑该男子有吸毒驾车的嫌疑，便下车盘问该男子，发现其有较重酒气，遂报警并将该男子带至石门县白洋湖交警大队。经津市市疾病预防控制中心检测，被告人董某某血液中的酒精含量为282.2mg／100ml。
为印证指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证人证言；书证；鉴定意见；被告人的供述及辩解等证据。
该院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请求本院依法判处。
经审理查明：2014年1月22日上午10时许，被告人董某某酒后驾驶粤B858**奥迪牌小轿车，行驶至X021临澧县雅林桥路段。在行驶过程中，被告人董某某对途经此路段的警车J0108做出不文明动作，并在警车前急踩刹车。随车民警疑该男子可能涉嫌吸毒驾车，便下车盘问，发现其有较重酒气，遂报警并将该男子带至石门县白洋湖交警大队，提取血液样品。经津市市疾病预防控制中心检测，被告人董某某血液中的酒精含量为282.2mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人田某、董某甲、覃某、喻某某的证言，血液检验报告，相关书证，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人董某某能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节及认罪态度，结合其户籍所在地社区矫正机构出具的社会调查评估报告意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟署
人民审判员 郭兴辉
人民陪审员 邓勇军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 媛
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第244号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人韩×，男，1988年6月10日出生；2007年10月因犯故意伤害罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年2月26日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人韩×犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人李晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年4月2日1时许，被告人韩×驾驶遮挡号牌的东南牌小型轿车内乘张×、周×、骆×等人由北向南行驶至北京市石景山区北辛安路首钢小东门迤北劳保用品店门前时，将驾驶无牌电动自行车由北向南行驶的被害人林×撞倒，又与被害人张×1、钟×停在道路东侧人行道上的两辆小型轿车及电线杆相撞，致林×腹部闭合性损伤、脾挫裂伤，左侧第3肋骨骨折，T2及T4横突骨折，T6、T7椎体骨折，左侧肩胛骨骨折，腰部皮肤裂伤，经法医鉴定为重伤二级；四车损坏。事故后，韩×驾车逃离现场。同年4月4日，韩×经家属劝说，到公安机关投案。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定：韩×为全部责任，林×、张×1、钟×为无责任。
另查明，被告人韩×的家属于侦查期间代其赔偿了被害人林×、张×1、钟×的经济损失，韩×对此表示认可。
上述事实，被告人韩×及其辩护人李晶波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林×、张×1、钟×陈述，证人王×、刘×、陈×等人证言，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，法医鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，谅解书，公安机关出具的到案经过、工作说明，前科材料及被告人韩×的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人韩×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩×犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故对其依法从轻处罚。对于被告人韩×辩护人李晶波提出的被告人韩×系自首，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，建议法院对被告人韩×从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人韩×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 王世江
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 畅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2381号
申请执行人宁波市北仑区三山洋沙山砖瓦厂。
负责人：柯方英。
被执行人潘祥信。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区三山洋沙山砖瓦厂与被执行人潘祥信买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘祥信现暂无财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区三山洋沙山砖瓦厂向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2381号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2381号
申请执行人宁波市北仑区三山洋沙山砖瓦厂
被执行人潘祥信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00079号，依法向被执行人潘祥信发出执行通知书，责令被执行人潘祥信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘祥信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘祥信（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币39980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月十五日
书记员 李立峰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1439号
原告：孔某，农民。
被告：王某，农民。
本院受理的原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告孔某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 齐森
二０一五年七月七日
书记员 杨佩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00600号
原告覃某。
委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告覃某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告覃某负担。
审判员 陆兵
二〇一五年七月六日
书记员 刘翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1014号
罪犯朱学民。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬镇刑初字第697号刑事判决，以罪犯朱学民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱学民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱学民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱学民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱学民提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱学民减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01567号
申请执行人：安徽汇典商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余文生，该公司总经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司的银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇�五年五月十一日
书记员 司晓利
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15634号
上诉人（原审被告）高伟，男，1980年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）常福全，男，1971年3月1日出生。
原审被告刘伟，女，1979年7月1日出生。
上诉人高伟因与被上诉人常福全、原审被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16742号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，高伟未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请，后高伟亦于2015年11月24日到庭表示同意本院按撤回上诉处理。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按高伟自动撤回上诉处理，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5200元，由常福全负担795元（已交纳），由高伟、刘伟负担4405元（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；公告费260元，由高伟、刘伟负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晶晶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第467号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月28日被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，于2013年4月3日变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日1时28分许，被告人卢某驾驶浙B×××××小型轿车，沿本市胜山西路由西向东行驶至与舜水北路路口时，被执勤交警拦截检查，后将其带至市人民医院提取血样。经鉴定，被告人卢某的血液中含有乙醇成份，浓度为155.3mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、车辆某、驾驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、照片说明、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，监视居住两日折抵一日，即自2013年4月10日起至2013年4月29日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年四月十日
代书记员 胡兴汇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民保字第00006号
申请人张杨。
被申请人汪建华。
申请人张杨与被申请人汪建华申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人汪建华在湖北省宜昌市远安县楚园春酒业有限公司15万元债权予以保全。申请人张杨以其父张琼所有的牌照号为鄂J×××××的凯迪拉克小型轿车一辆为该申请向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张杨为防止被申请人汪建华转移财产，给自己的合法利益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人汪建华在宜昌市远安县楚园春酒业有限公司的15万元债权予以保全。保全期间未经本院准许，不得抵押、质押、转让、支付。
二、查封担保人张琼所有的牌照号为鄂J×××××号的凯迪拉克小型轿车一辆予以查封。查封期间，上述查封车辆交由张琼保管、使用，任何单位及个人对该车辆均不得毁损、出卖、转让及抵押等。
申请人张杨应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胥 陵
审判员 华祺朕
审判员 吴 慧
二〇一五年十月三十日
书记员 陈国宏
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第79号
原告：李某某，女，1984年5月出生，汉族，住广宁县。
被告：陈某某，男，1977年7月出生，汉族，住广宁县。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与被告陈某某于2012年9月经人介绍认识，相识仅一个月，就于2012年10月23日到广宁县民政局办理结婚登记手续，登记后至今未过门，未举办婚礼，也未共同一起生活。因为婚姻基础太差，婚后无建立起夫妻感情，且被告有重大生理缺陷，无法进行正常的夫妻生活，这些原因导致夫妻感情破裂，因此，我曾于2013年10月12日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后来为了再给被告一次机会，我撤销了诉讼，但在随后的半年时间里，被告一次也没有劝说我回去共同生活，我与被告再也没有和好的可能，现再次向法院起诉，请求：1、原告李某某与被告陈某某离婚；2、各人的债务，各人自己负责。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2012年9月间经人介绍相识谈婚，2012年10月23日双方登记结婚，婚后至今未举行婚礼，未共同生活，也没有夫妻共同财产及债权债务。2013年10月16日，原告李某某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后来原告于2013年11月6日申请撤诉。2014年5月12日，原告李某某诉至本院，再次要求与被告陈某某离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证，（2013）肇宁法民二初字第192号民事裁定书，本院调查笔录及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告李某某与被告陈某某双方经人介绍相识谈婚仅一个月，在缺乏了解的情况下就登记结婚，属于草率结婚。婚后双方未举行婚礼同居生活，尚未建立起夫妻感情。本案经本院主持调解，原告坚持要离婚，原、被告夫妻难以共同生活，双方已无和好可能。所以对原告的离婚请求，本院予以支持。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见〉》第2条、第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、原告李某某与被告陈某某婚姻关系存续期间各人所欠债务由各人负责偿还。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年六月四日
书记员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执832号
申请执行人陈吉跃，男，汉族，1959年5月25日出生，住浙江省云和县。
被执行人柳泽平，男，汉族，1963年1月9日出生，住浙江省云和县。
申请执行人陈吉跃依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民特28号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人柳泽平在（2017）浙1125执832号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柳泽平银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年十一月一无
书记员 尚 靖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00564号
原告刘某某，女，1969年2月28日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄南围村村民。
被告杜某某，男，1966年11月3日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄南围村村民。
原告刘某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维华、被告杜勤学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告1990年11月10日登记结婚，2013年12月经法院判决离婚。原被告2005年6月在灞桥区务庄南围墙村23号建砖混结构平房3间，2010年10月又在同一宅基地建砖混结构二层楼房。请求对上述夫妻共同财产进行分割。
被告杜某某辩称，原告所述房产属实。被告因第二次建房借杨淑荣债务未还。原告如要分割共同财产，就应承担因盖房所借债务。
经审理查明，原被告1990年11月10日登记结婚，2005年拆除位于灞桥区务庄南围墙村23号旧房，在宅基中部建座北向南砖混结构平房3间，原被告为盖房向其姐刘某甲借款，现仍剩20000元未偿还。3间平房的西侧一间为卧室，一间宽，南北通透，东边两间宽，分为南、北两部分，南边为客厅，北边分为东、西两间卧室。2010年底至2011年初期间，被告在灞桥区务庄南围墙村23号南端建座北向南砖混结构二层楼房，上下两层共12间，被告为盖房向杨某某借款174646元。二层楼房上下两层均3间宽，结构相同，东侧有向西卧室3间，西侧有向东卧室3间，中间一间为通道。原告于2013年9月27日在本院提起民事诉讼，请求与被告离婚，本院于2013年12月作出（2013）灞民初字第02962号民事判决，判决刘某某与杜某某离婚。该判决对房产问题未予处理。被告处有婚姻关系存续期间的积蓄20000元未分割。
上列事实，有结婚档案、（2012）灞民初字第01220号刘维华与杜勤学离婚案卷宗材料、（2013）灞民初字第02962号民事判决书、原被告陈述等卷佐证。
本院认为，在共同共有关系终止时，依法应对共同共有财产及共同的义务进行处理。原被告已离婚，但婚姻关系存续期间的共有财产及共同债务尚未处理，原被告请求分割共同财产、分担共同债务的主张成立，对原被告婚姻关系存续期间共有的房产、积蓄按平等原则进行分割，对共同债务按平等原则进行分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、位于西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄南围村23号宅基中部的3间平房中西侧卧室一间归原告刘某某所有，东边北侧卧室两间归被告杜某某所有，东边南侧客厅由原告刘某某、被告杜某某共用，客厅的所有权按原告刘某某在西、被告杜某某在东、平均分割的方法进行分割，西侧客厅的所有权归原告刘某某，东侧客厅的所有权归被告杜某某；
二、位于西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄南围村23号宅基南端二层楼房中一、二层东侧的房屋6间归被告杜某某所有，一、二层西侧的房屋6间归原告刘某某所有，一、二层的通道由原告刘某某、被告杜某某共用，一层通道的所有权归原告刘某某所有，二层的通道的所有权归被告杜某某所有；
三、欠原告刘某某之姐刘某甲的债务20000元，由原告刘某某、被告杜某某各半承担；
四、欠杨某某债务174646元及利息，由原告刘某某、被告杜某某各半承担；
五、被告杜某某在本判决生效后十日内向原告刘某某支付共同积蓄10000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告已预缴，由原被告各半承担。被告在本判决生效后十日内将应承担的受理费1150元支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第406-1号
申请执行人温秀绒，女，汉族，1945年5月10日出生。
被执行人叶剑锋，男，汉族，1971年5月3日出生。
被执行人颜柳菁，女，汉族，1974年10月12日出生。
申请执行人温秀绒与被执行人叶剑锋、颜柳菁民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）海民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法调查被执行人的银行账户存款及房产情况，但均查无存款及房产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年五月二十二日
书记员 柯剑峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第835号
罪犯李阳，男，1992年3月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月16日作出（2011）聊东少刑初字第17号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。被告人李阳不服，提起上诉，本院于2011年12月19日作出（2011）聊少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）327号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第513号
原告李建军。
委托代理人唐建国，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人缪春雷，江苏智和律师事务所实习律师。
被告ＸＸ。
被告颜艳亚。
原告李建军与被告ＸＸ、颜艳亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人唐建国、缪春雷到庭参加诉讼，被告ＸＸ、颜艳亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2012年7月26日，其自案外人严某处受让债权10万元，并由债务人ＸＸ向其出具了借条1张，但ＸＸ之后分文未还，又ＸＸ的借款发生在与颜艳亚夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令：ＸＸ、颜艳亚共同向其归还借款10万元并支付逾期还款利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）
被告ＸＸ未作答辩亦未提供证据。
被告颜艳亚提交书面答辩状辩称：其与ＸＸ已在2012年12月14日办理离婚手续，在此之前，夫妻关系已经恶化多时，其已经离开ＸＸ家近两年半了，对ＸＸ借款的情况毫不知情，且ＸＸ也早在2011年年底就离家出走，至今未归，因此本案的借款纠纷与其无关，请求驳回李建军要求其承担共同还款责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月26日，ＸＸ向李建军出具借条一张，载明：“今向李建军借人民币壹拾万元正（如有纠纷，向李建军户口所在地法院提起诉讼）。”
关于借条出具经过，李建军陈述，涉案债权是严某转让给他的，因严某欠他10万元，而ＸＸ又欠严某10万元，因此三方于2012年7月26日协商由ＸＸ直接向李建军还款，并出具了借条，但之后ＸＸ分文未还，其催讨未果，故诉至法院。
案件审理过程中，李建军申请证人严某到庭作证，严某陈述，其与李建军是朋友关系，其与ＸＸ是亲戚关系，2011年10月，其向李建军借了10万元做生意，没有约定利息，2011年11月中旬，ＸＸ向其借了10万元，不包含利息，后来李建军问其催讨借款时，他说借给亲戚了，2012年4、5月份的时候，他约了ＸＸ、李建军一起，三方协商将ＸＸ欠他的钱直接转让给李建军，并由ＸＸ本人书写了借条。李建军对证人证言的真实性无异议，ＸＸ、颜艳亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
另查明，ＸＸ与颜艳亚于2000年4月30日登记结婚，于2012年12月24日办理了离婚登记。
以上事实，由李建军提供的借条、江阴市档案馆出具的结婚登记、离婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人，本案中，李建军对ＸＸ的债权系自严某处受让而来，严某予以认可，李建军提供的借条可以证明ＸＸ对变更后的债务予以确认，ＸＸ、颜艳亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法确认借款事实。当事人没有约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，ＸＸ未及时履行还款义务，应当承担逾期还款利息，李建军主张的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。又ＸＸ的债务发生在与颜艳亚夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，颜艳亚抗辩其与ＸＸ在离婚前已不睦多时，债务系ＸＸ的个人债务，但未提供证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ、颜艳亚于本判决生效之日起十日内共同向李建军归还借款10万元并偿付逾期还款利息（以10万元为基数，自2014年8月21日起至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元，由ＸＸ、颜艳亚共同负担。李建军同意其预交的上述费用由ＸＸ、颜艳亚向其直接支付，本院不再退还，由ＸＸ、颜艳亚在本判决生效之日起十日内向李建军直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执2号
申请执行人黄林岑，女，1970年2月2日出生，汉族，剑河县人。
被执行人龙胜发，男，1964年5月15日出生，苗族，剑河县人。
本院在执行申请人黄林岑与被执行人龙胜发房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2015）剑民初字第345号民事调解书确定的偿还申请人借款92000元的义务，申请人于2015年10月25日向本院申请执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。在执行过程中查询；被执行人龙胜发无存款、工商登记信息，有奇瑞牌小型汽车一辆（灰色），车牌号为贵＊＊＊7**，有房屋一套位于剑河县革东镇雅园小区＊栋＊单元＊＊＊号，产权证号：2011＊＊＊＊＊，已抵押在剑河县农村信用合作联社，本院于2016年1月4日对该房屋依法查封。除此之外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）剑民初字第345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭凌江
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执2号
申请执行人黄林岑，女，1970年2月2日出生，汉族，剑河县柳川镇八一村。
被执行人龙胜发，男，1964年5月15日出生，苗族，剑河县革东镇雅园小区3栋一单元502号。
本院在执行申请人黄林岑与被执行人龙胜发房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2015）剑民初字第345号民事调解书确定的偿还申请人借款92000元的义务，申请人于2015年10月25日向本院申请执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。在执行过程中查询；被执行人龙胜发无存款、工商登记信息，有奇瑞牌小型汽车一辆（灰色），车牌号为贵H，有房屋一套位于剑河县革东镇雅园小区3栋一单元502号，产权证号：2011＊＊＊＊＊，已抵押在剑河县农村信用合作联社，本院于2016年1月4日对该房屋依法查封。除此之外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）剑民初字第345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭凌江
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3011号
上诉人（原审原告）：太原新力惠中学校，住所地太原市小店区坞城南路131-1号。
法定代表人：宋丹，校长。
委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘枚，山西隆诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高和平，男，1957年3月13日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人太原新力惠中学校与被上诉人高和平劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原新力惠中学校（以下简称新力惠中学）的委托代理人边云峰、张弘枚、被上诉人高和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新力惠中学上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0106民初字第556号民事判决书内容，即：撤销上诉人于本判决生效后十日内支付被上诉人解除合同经济补偿金19160元，并认定上诉人和被上诉人不存在劳动关系；2、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：依据一审法院查明的事实可知，被上诉人系方山县教育局的在编老师，其所有的劳动待遇都是由方山县教育局进行提供，且双方存在的劳动关系事实清楚，被上诉人在所有的案卷笔录上均已认可上述劳动关系事实。虽然2014年7月23日上诉人和被上诉人签订了劳动合同，且上诉人如期支付双方约定的报酬，但以现有的劳动法律和司法解释规定，在被上诉人已经和方山县教育局存在劳动合同关系的情况下，其与新的用人单位之间的争议不应按照劳动关系处理，上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系的效力应该是法定的，而非双方约定。一审法院错误的将上诉人和被上诉人之间的非劳动关系认定为劳动合同法律关系，明显没有法律依据。基于上诉人和被上诉人之间不可能存在劳动合同法上的权利和义务内容。故此，一审法院判令上诉人向被上诉人履行19160元的经济补偿亦没有法律依据，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高和平辩称，一、被上诉人与上诉人之间存在劳动关系；二、被上诉人与上诉人之间劳动合同的解除为上诉人单方胁迫解除；三、上诉人拒绝支付违法解除劳动合同赔偿金；四、依据劳动合同法上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金43425.6元；五、用人单位负举证责任。综上所述，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，上诉人解聘被上诉人属于单方胁迫解聘是严重违法的，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会做出的裁决合理合法，仅月平均工资没有按实际数额计算。一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系是正确的，认定上诉人与被上诉人解除劳动合同是双方协商一致是错误的。请求二审法院驳回上诉人的不合法的诉请，按实际月平均工资判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金43425.6元。
上诉人新力惠中学向一审法院起诉请求：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付解除合同赔偿金38320元；3本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：高和平系方山县教育局的在编教师，于2013年7月7日应聘至新力惠中学任教师，2014年7月23日新力惠中学与高和平签订为期三年的劳动合同，高和平月平均工资9580元，2015年7月高和平和新力惠中学办理了工资结算，同时进行了工作交接和物品归还，双方解除了劳动关系。高和平向太原市迎泽区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，太原市迎泽区劳动仲裁委员会作出迎劳仲裁决字[2016]第3号裁决，新力惠中学应支付高和平违法解除劳动合同赔偿金38320元。一审法院认为：新力惠中学与高和平之间存在的事实劳动合同和签订的劳动合同为自愿、协商一致的结果，由高和平提供的劳动合同、高和平工资统计、银行流水、新力惠中学规章制度以及太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会裁决书证据可知，高和平受新力惠中学管理，在新力惠中学从事教学工作，月均工资9580元是事实，双方权利义务明确，存在劳动合同关系。故新力惠中学主张与高和平不存在劳动关系的诉讼请求本院不予认定。关于双方之间的劳动合同解除，因高和平和新力惠中学在2015年7月办理了工资结算，同时进行了工作交接和物品归还等离校手续，而且高和平也无证据表明其是在新力惠中学的胁迫下办理离校手续，故本院认为双方之间劳动合同的解除为双方协商一致的结果，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，新力惠中学向高和平支付经济补偿，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定的标准向高和平支付经济补偿金，高和平在新力惠中学的月均工资9580元，合同已履行期限为2年，按2个月计算经济补偿金，共计19160元。判决：原告太原新力惠中学校于本判决生效之日起十日内支付被告高和平解除合同经济补偿金共计一万九千一百六十元。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。第十七条第二款规定，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。上诉人新力惠中学与被上诉人高和平于2014年7月23日签订为期三年的劳动合同，双方即确立了劳动关系，并应按合同履行义务，同时受劳动法的调整。劳动法没有对劳动者不得与其他用人单位建立劳动关系的禁止性规定，故新力惠中学与高和平之间存在劳动合同关系，并应在解除劳动关系后支付高和平相应的解除合同经济补偿。
综上所述，上诉人新力惠中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太原新力惠中学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 王丰毅
代理审判员 段雪丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李文晶
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初318号
原告邹忠军。
被告江伟明。
被告黄光林。
原告邹忠军与被告江伟明、黄光林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹忠军到庭参加诉讼，被告江伟明、黄光林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹忠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15,000元、利息1,845元，合计16,845元2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江伟明于2014年4月7日、2014年8月8日分别向原告借款10,000元、5,000元用于生意周转，第一笔借款期限为3个月，并由被告黄光林担保。第二笔借款期限为10天，两笔借款到期后，经原告多次催收，被告江伟明以各种理由拒偿，故请求判如诉请。
被告江伟明、黄光林未提出答辩，也未提供证据。
本院审理认定事实如下：被告江伟明于2014年4月7日向原告邹忠军借款10,000元，借款期限为3个月，由被告黄光林提供担保，被告向原告出具借条，未约定借款利息，后被告江伟明在此借条上备注在同年9月7日前还清原告借款。2014年8月8日被告又向原告借款5,000元，并出具欠条一张给原告，约定借款期限为10天，未约定借款利息，借款用途均为生意周转。两笔借款期限满后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒偿，原告于是诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告江伟明借原告邹忠军款项后未按约定时间归还原告借款，显属违约行为，原告要求被告江伟明归还借款本金15,000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借贷关系的借期内未约定借款利息，但被告逾期未归还原告借款，原告主张逾期后的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄光林为被告江伟明向原告邹忠军借款10,000元提供担保，应为该10,000元借款及逾期后所产生利息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第<一>项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、由被告江伟明在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邹忠军借款本金15,000元，利息1,716.44元，共计16,716.44元。
二、被告黄光林对被告江伟明所欠原告邹忠军本金10,000元及利息1,150元承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告江伟明追偿。
如被告江伟明、黄光林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费221元，减半收取为110.5元，由被告江伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓志荣
二〇一六年九月三十日
书记员 黄建荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初318号原告邹忠军。被告江伟明。被告黄光林。原告邹忠军与被告江伟明、黄光林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹忠军到庭参加诉讼，被告江伟明、黄光林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹忠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15,000元、利息1,845元，合计16,845元2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江伟明于2014年4月7日、2014年8月8日分别向原告借款10,000元、5,000元用于生意周转，第一笔借款期限为3个月，并由被告黄光林担保。第二笔借款期限为10天，两笔借款到期后，经原告多次催收，被告江伟明以各种理由拒偿，故请求判如诉请。被告江伟明、黄光林未提出答辩，也未提供证据。本院审理认定事实如下：被告江伟明于2014年4月7日向原告邹忠军借款10,000元，借款期限为3个月，由被告黄光林提供担保，被告向原告出具借条，未约定借款利息，后被告江伟明在此借条上备注在同年9月7日前还清原告借款。2014年8月8日被告又向原告借款5,000元，并出具欠条一张给原告，约定借款期限为10天，未约定借款利息，借款用途均为生意周转。两笔借款期限满后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒偿，原告于是诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告江伟明借原告邹忠军款项后未按约定时间归还原告借款，显属违约行为，原告要求被告江伟明归还借款本金15,000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借贷关系的借期内未约定借款利息，但被告逾期未归还原告借款，原告主张逾期后的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄光林为被告江伟明向原告邹忠军借款10,000元提供担保，应为该10,000元借款及逾期后所产生利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、由被告江伟明在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邹忠军借款本金15,000元，利息1,716.44元，共计16,716.44元。二、被告黄光林对被告江伟明所欠原告邹忠军本金10,000元及利息1,150元承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告江伟明追偿。如被告江伟明、黄光林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费221元，减半收取为110.5元，由被告江伟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓志荣二〇一六年九月三十日书记员  黄建荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1889号
原告：王红霞，女，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩侠，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事
本院在审理原告王红霞与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动�议纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 陈晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴靖
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第162号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人魏某。1988年因破坏电力设备罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年因“三张牌”骗赌被浙江省劳教委批准劳教二年；2002年因诈骗被湖州市公安局劳动教养两年九个月；2006年10月15日因赌博被安吉县公安局行政拘留十二日；2007年11月16日因诈骗被湖州市公安局吴兴分局行政拘留十三日；2007年11月20日因诈骗被德清县公安局行政拘留十日；2009年12月4日因赌博被安吉县公安局罚款伍佰元；2011年7月2日因非法侵入住宅被长兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月30日被安吉县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人魏某犯赌博罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后因公诉机关提出补证请求，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年3月份的连续两天下午，被告人魏某伙同张x（已逮捕，另案处理）在安吉县高禹镇吟诗村郭xx家里开设赌场，召集赌客采用摇骰子的方式聚众赌博，从中抽头获利人民币4000余元。
2．2014年3月份的连续两天晚上，被告人魏某伙同张x在安吉县梅溪镇红庙村邓xx家里开设赌场，召集赌客采用摇骰子的方式聚众赌博，从中抽头获利人民币5000余元。
3．2014年6月6日晚，被告人魏某在安吉县梅溪镇梅溪村余xx家开设赌场，并召集赌客采用摇骰子的方式聚众赌博，从中抽头获利人民币2000余元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、邓某、白某等人的证言，辨认笔录，辨认照片，劳动教养决定书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人魏某曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，且又因多次违法，被行政处罚，酌情从重处罚。被告人魏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日至2015年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 应亚青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00212号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某。2014年8月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月25日0时许，被告人李某用其预先秘密配制的摩托车钥匙，将郝某停放在本市滨湖区某地下车库内的1辆铃木牌GW250型二轮摩托车发动后窃走，该车价值人民币16000元。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人李某处查获上述车辆，已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人郝某的陈述，证人史某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押发还物品清单、机动车信息、居民身份证、转让协议、发票、临时行驶车号牌、视听资料，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人李某符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年十一月四日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执851号
申请执行人：郁志刚，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：任飞，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人郁志刚与被执行人任飞买卖合同纠纷的（2016）浙0503执851号一案中，对被执行人任飞名下的银行存款，工商股权，车辆，房产进行查询，均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供财产线索，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执851号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈 佳