福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初62号
原告：傅宏鹰，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：傅闻龙，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县，系原告傅宏鹰胞弟。
被告：傅振清，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：傅振华，男，1968年12月07日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：傅振红，男，1971年22月日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告傅宏鹰与被告傅振清、傅振华、傅振红健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日、2018年3月16日公开开庭进行了审理。2018年3月13日，原告傅宏鹰的委托诉讼代理人傅闻龙、被告傅振清、傅振华、傅振红到庭参加诉讼；2018年3月16日，原告傅宏鹰的委托诉讼代理人傅闻龙、被告傅振清到庭参加诉讼，被告傅振华、傅振红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅宏鹰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告傅宏鹰医疗费355元，伤情鉴定费700元，交通费、伙食费300元，误工费3400元，衣服损坏一件100元，计4855元，上述赔偿款要求被告在判决结束后10个工作日内付清；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告傅宏鹰在其自留山中，阻止被告傅振华侵占原告自留山时，傅闻龙得知情况后在厂里报警并与出警警察进行了电话沟通，一再明确表示对被告傅振华修缮自家塌方围墙没意见，但不能越界侵犯原告自留山，当天村干部也在场，当天相安无事。2017年12月5日，被告傅振华又起私心，私自侵占原告自留山，原告再次报警，但被告等人无视法律，当着出警警察的面对原告及原告之父傅建忠进行殴打，后双方被带到派出所。原告应派出所要求进行康复治疗，一直到12月15日，原告的伤情经司法鉴定为轻微伤。原告及傅建忠、傅闻龙因往返龙岩医院及鉴定伤情多次乘坐袁举高的私家车，产生交通费及伙食费。原告因年事已高，被殴打后至今时不时还恶心呕吐头晕。原告认为三被告无视法律，肆意损伤原告身体应承担赔偿责任。故原告特提起诉讼赔偿，请判如所请。
傅振清、傅振华、傅振红辩称，1.答辩人的房屋与原告相邻的自留山纠纷多年，原告一直以笼统界址的自留山证上的“南至田”为由，无数次拦、堵、挖答辩人的唯一通道。直至其起诉至法院，要求禁止通行，先后历经7次法院官司周折，后福建高院驳回起诉。另因2013年原告傅宏鹰补偿傅振红3万元的刑事案件，因此一直怀恨在心。2.答辩人傅振华房屋左侧路肩围墙去年有开裂，为安全起见，于2017年10月叫师傅及时修缮，哪料师傅在拆石整片10余米全部垮塌，至11月底原告之父傅建忠又以自留山为由叫师傅停止作业，连续几天，致师傅无法作业，其中报过警、告知村委，警官口头告知及打电话给傅宏鹰等人不得再干扰，他们也答应不会再干扰，会通过法律渠道解决。但2017年12月5日，原告并非如他所说“再次警告”，而是手拿锄头把师傅砌好的石墙挖毁，双方报警后，警方口头制止其不法行为，然而原告目中无人，我行我素，招挖不误，答辩人实忍无可忍，一时气急便打了原告几下，傅建忠见儿子被打也打了傅振红一拳，傅振红本能的回了一拳，并未下重手，傅建忠便随机倒地，派出所有视频为证。3.答辩人认为此事主要原因在于原告对之前的事无法释怀，所以无事生非，寻畔滋事，因为傅振华门口左侧路肩围墙已砌多年，在原址上砌回原样并无不当之处，而傅建忠说侵占了其自留山，实属无中生有，荒谬之极。当时村委、派出所警官也到过现场。4.答辩人因此事也受到行政处罚拘留十日，其中产生损失：拘留伙食600元、罚款600元、800元、800元，误工费，傅振红卖肉收入2500元，傅振华厦门伙食店收入5000元，砌石师傅耽误5天已补2500元，导致直接损失17300元。5.答辩人傅振清于2013年4月被傅建忠、傅闻龙、傅宏鹰打伤也未追究其民事责任。6.答辩人认为打了傅宏鹰既已成事实，但傅宏鹰也应承担一定过错，答辩人愿意承担起医疗费355元元。但傅宏鹰自知擦破一点皮，还生龙活虎硬要伤情鉴定，以致产生的路费、伙食费，此费用应由傅宏鹰自行承担；其衣服是一件旧T恤，并不值100元。对傅宏鹰的误工费也不认可，其所受伤情并不会对上班劳动产生影响，因此对其请假条不予认可。综上，答辩人只承担傅宏鹰的医疗费，其余费用一律不承担。
经审理查明，2017年12月5日，傅振华与傅建忠、傅宏鹰父子在蛟洋镇蛟洋村坑头路因土地纠纷发生争吵并双双报警，民警到达现场后双方当事人仍争吵激烈。后傅振清、傅振红二人赶到现场后，双方情绪进一步激化。在双方争执中，傅振红先与傅宏鹰发生扭打，随后傅振华、傅振清加入到打斗中，并将傅宏鹰打倒在地。事后，傅宏鹰上杭县蛟洋镇中心卫生院接受治疗，并于2017年12月15日前往福建闽西司法鉴定所对伤情进行鉴定，其所受伤情为轻微伤，花费鉴定费700元。对此，上杭县公安局于2018年1月9日对傅振红、傅振华、傅振清作出行政处罚决定，对傅振红、傅振华处以行政拘留十二日并处罚款800元的行政处罚，对傅振清处以行政拘留十日并处罚款600元的行政处罚；另于2018年1月12日对傅宏鹰作出不予行政处罚决定，但对前述事件经过予以确认。因双方无法协商，傅宏鹰于2018年1月26日诉至本院，案经本院主持调解无效。
上述事实，有傅宏鹰提供的上杭县蛟洋镇中心卫生院疾病证明书、门诊收费票据、门诊西药摆药单，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院依职权向上杭县公安局蛟洋派出所调取的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。傅宏鹰与傅振华因土地纠纷矛盾由来已久，直至本案争议事件发生时，双方再次因土地纠纷发生争执，后双方均未采取合法、妥当的途径解决问题，最终引发互相争吵、互殴的行为。上杭县公安局蛟洋派出所对傅宏鹰与傅振清、傅振华、傅振红发生纠纷一事已依法进行了处理，对纠纷事实进行了确认，并对傅振清、傅振华、傅振红进行了行政处罚。被告傅振清、傅振华、傅振红在争执中将原告傅宏鹰打倒在地，造成原告傅宏鹰受轻微伤，三人具有共同实施侵权行为的故意，已构成共同侵权，应对侵害傅宏鹰人身权益所造成的损失承担连带赔偿责任。
对傅宏鹰主张的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2017年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合本案的具体情况，本院认定如下：
一、医疗费:主张355元，根据原告傅宏鹰提供的医疗门诊收费票据、门诊西药摆药单予以证实，且傅振清、傅振华、傅振红予以认可，本院予以支持。
二、交通费：傅宏鹰对交通费、伙食费一并主张300元，虽然其未能提供支出交通费及伙食费的依据，但结合傅宏鹰往返龙岩鉴定伤情、治疗，酌情认定交通费100元。
三、鉴定费：主张700元，该项费用系公安机关为检查傅宏鹰的伤情所需，傅宏鹰确已实际支出，予以支持。
四、误工费：主张3400元，因傅宏鹰的伤情为皮肤软组织挫擦伤、肋骨挫伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，酌情认定误工时间为7天。主张按170元/天，依据不足，不予支持。因傅宏鹰未提供证据予以证实傅宏鹰从事的职业因实际误工而减少的收入，傅宏鹰户籍系农民，参照上一年度农林牧渔业的平均工资每年51121元，傅宏鹰的误工费为7天×140.05元/天=980.35元。
五、财物损失：主张扯坏衣服一件价值100元，未提供证据予以证实，不予支持。
综上，傅宏鹰的损失为：医疗费355元、交通费100元、鉴定费700元、误工费980.35元，共计2135.35元。傅振清、傅振华、傅振红称其因行政拘留遭受了误工、伙食、罚款等损失，要求傅宏鹰赔偿，该损失系上杭县公安局对傅振清、傅振红、傅振华违反《中华人民共和国治安处罚法》规定进行的行政处罚，与本案侵权法律关系属不同法律关系，故傅振清、傅振红、傅振华的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。傅振华、傅振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告傅振清、傅振华、傅振红应在本判决生效后十日内赔偿原告傅宏鹰医疗费、交通费、鉴定费、误工费等共计2135.35元；
二、驳回原告傅宏鹰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告傅振清、傅振华、傅振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄三元
书 记 员 温舒鹏
附：法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-