中华人民共和国
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第272号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市鹤兴中路45号。
代表人：林建春，行长。
委托代理人：龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告：福安市荣兴电机有限公司，住所地：福安市城阳乡秦溪村168号。
法定代表人：叶剑华，董事长。
被告：福安市信和融资担保有限公司，住所地：福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
被告：叶剑华。
被告：陈秀玉。
被告：叶宏杰。
被告：梁岩。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“建行福安支行”）与被告福安市荣兴电机有限公司、福安市信和融资担保有限公司、叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、叶宏杰、梁岩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告建行福安支行的委托代理人龚纯辉到庭参加了诉讼，被告福安市荣兴电机有限公司、福安市信和融资担保有限公司、叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、叶宏杰、梁岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行福安支行诉称，（一）借款事实：2013年9月3日，原告与被告福安市荣兴电机有限公司签订了编号为：2013年建宁安流贷CZ字324号《人民币流动资金贷款合同》，向被告福安市荣兴电机有限公司贷款人民币400万元整，期限12个月，即从2013年9月3日起至2014年9月2日止，年利率为7.32%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款原告于同日转存至被告福安市荣兴电机有限公司帐户，履行了贷款发放义务。（二）担保事实：2013年9月3日，被告福安市信和融资担保有限公司与原告签订了编号为：2013年建宁安流贷CZ保字324-1号《保证合同》，约定被告福安市信和融资担保有限公司对原告与被告福安市荣兴电机有限公司签订的上述贷款合同项下债务提供连带责任保证。2013年9月3日，被告叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）与原告签订了编号为：2013年建宁安自高保字120号《最高额保证合同（自然人版）》，被告叶宏杰、梁岩与原告签订了编号为：2013年建宁安自高保字121号《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告叶剑华、陈秀玉、叶宏杰、梁岩对原告与被告福安市荣兴电机有限公司在2013年9月3日至2015年9月3日期间产生的贷款债务，在1100万元的最高限额内提供连带责任保证。现因被告福安市荣兴电机有限公司逾期还款，截止2015年2月9日止，被告福安市荣兴电机有限公司仍拖欠原告借款本金400万元及相应利息、罚息、复利236009.86元。故请求法院判令：1.被告福安市荣兴电机有限公司偿还原告借款本金人民币400万元利息、罚息、复利（截至2015年2月9日为人民币236009.86元，自2015年2月10日起至款项还清之日止按年利率10.98%计算）；2.被告福安市荣兴电机有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费9000元；3.被告福安市信和融资担保有限公司对被告福安市荣兴电机有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.被告叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、叶宏杰、梁岩在人民币1100万元的最高限额内，对被告福安市荣兴电机有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。5.本案所有诉讼费用均由被告承担。
原告建行福安支行提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1、原告及被告的身份证明等资料，用以证明原、被告诉讼
主体适格。
2、2013年建宁安流贷CZ字324号《人民币流动资金贷款合同》及相应的《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》各一份，用以证明被告福安市荣兴电机有限公司向原告借款事实以及原告已将贷款转存至被告福安市荣兴电机有限公司帐户，履行了贷款发放义务。
3、编号为：2013年建宁安流贷CZ保字324-1号《保证合同》，2013年建宁安自高保字120号、121号《最高额保证合同（自然人版）》各一份，用以证明本案的担保事实。
4、欠款明细壹份，用以证明截止2015年2月9日止，被告福安市荣兴电机有限公司仍拖欠原告借款本金400万元及相应利息、罚息、复利236009.86元。
5、委托确认书、律师费发票、转账凭证，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费9000元。
6、《公证书》，用以证明陈秀玉（XIUYUCHEN）全权委托叶剑华代表其前往银行办理贷款及抵押贷款的手续并在相关合同、文件上签字。
被告福安市荣兴电机有限公司、福安市信和融资担保有限公司、叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、叶宏杰、梁岩未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
鉴于被告福安市荣兴电机有限公司、福安市信和融资担保有限公司、叶剑华、陈秀玉、叶宏杰、梁岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告建行福安支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月3日，原告建行福安支行作为贷款人，被告福安市荣兴电机有限公司作为借款人，双方签订了编号为：2013年建宁安流贷CZ字324号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告建行福安支行向被告福安市荣兴电机有限公司贷款人民币400万元整，从2013年9月3日起至2014年9月2日止，贷款年利率7.32%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息按年利率10.98%计算，并对逾期利息计收复利。原告建行福安支行于同日将借款400万元整转存至被告福安市荣兴电机有限公司帐户。
同日，原告建行福安支行作为债权人，被告福安市信和融资担保有限公司作为保证人，双方签订了编号：2013年建宁安流贷CZ保字324-1号《保证合同》，约定：被告福安市信和融资担保有限公司为被告福安市荣兴电机有限公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告建行福安支行作为债权人，被告叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）作为保证人，签订了编号为：2013年建宁安自高保字120号《最高额保证合同（自然人版）》，被告叶宏杰、梁岩作为保证人，签订了编号为：2013年建宁安自高保字121号《最高额保证合同（自然人版）》，约定：本合同的主合同为原告建行福安支行为被告福安市荣兴电机有限公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证授信业务而将要及／或已经与被告福安市荣兴电机有限公司在2013年9月3日至2015年9月3日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律文件；本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证责任的最高限额为人民币1100万元；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
另，陈秀玉（XIUYUCHEN）于2013年7月10日出具《委托书》并经福建省福安市公证处公证，全权委托叶剑华为其的代理人，就有关银行贷款的具体事项全权委托代理，具体授权内容为：“一、代表陈秀玉（XIUYUCHEN）办理银行贷款及抵押贷款手续并在相关合同文件上签字；二、代为办理与上述事项相关的其他等等事宜。叶剑华在委托范围内办理的事项及在相关文件上的签名，陈秀玉（XIUYUCHEN）均予以承认并自愿承担一切法律责任。叶剑华无转委托权。本委托书自2013年7月10日起至2014年1月10日止。”
2010年6月2日，叶剑华与陈秀玉（XIUYUCHEN）办理结婚登记手续，2012年3月20日，叶宏杰与梁岩办理结婚登记手续。
现因被告福安市荣兴电机有限公司逾期还款，截止2015年2月9日止，被告福安市荣兴电机有限公司尚欠原告建行福安支行借款本金计人民币400万元，利息、罚息、复利计236009.86元。
另查明，原告为实现本案债权已实际支付律师代理费9000元。
本院认为：
本案系涉外合同纠纷，当事人未选择适用法律，由于合同履行地位于中华人民共和国福建省宁德市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国法律。
合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告福安市荣兴电机有限公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建行福安支行主张，截止2015年2月9日止，被告福安市荣兴电机有限公司尚欠原告建行福安支行借款本金计人民币400万元，利息、罚息、复利计236009.86元，事实清楚，证据充分，被告福安市荣兴电机有限公司应予以返还。原告建行福安支行主张自2015年2月10日起至实际还款之日止，以未还贷款本金400万元为基数，罚息、复利按年利率10.98%计算，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告建行福安支行诉请被告赔偿律师费损失9000元，有委托确认书、律师费发票、中国建设银行网上银行电子回单予以证实，足以认定，本院亦予以支持。原告建行福安支行要求被告福安市信和融资担保有限公司应对上述债务承担连带偿还责任，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告建行福安支行主张被告叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、叶宏杰、梁岩在1100万元的最高限额内，对上述债务承担连带偿还责任，该主张符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告福安市荣兴电机有限公司、福安市信和融资担保有限公司、叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、叶宏杰、梁岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市荣兴电机有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金人民币400万元及利息（含罚息和复利）（截至2015年2月9日为236009.86元，自2015年2月10日起至款项还清之日止按年利率10.98%计算）。
二、被告福安市荣兴电机有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师费损失9000元。
三、被告福安市信和融资担保有限公司应对被告福安市荣兴电机有限公司的上述第一项和第二项债务承担连带偿还责任。
四、被告叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、叶宏杰、梁岩应在人民币1100万元的最高限额内，对被告福安市荣兴电机有限公司的上述第一项和第二项债务承担连带偿还责任。
五、被告福安市信和融资担保有限公司、叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、叶宏杰、梁岩承担保证责任后，有权向被告福安市荣兴电机有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币40688元、财产保全费人民币5000元，共计45688元，由被告福安市荣兴电机有限公司、福安市信和融资担保有限公司、叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、叶宏杰、梁岩共同负担。
如不服本判决，中国建设银行股份有限公司福安支行、福安市荣兴电机有限公司、福安市信和融资担保有限公司、叶剑华、叶宏杰、梁岩可在判决书送达之日起十五日内，陈秀玉（XIUYUCHEN）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 兰子君
人民陪审员 郑观文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 铮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。