江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民二初字第383号
原告江西贝融新型建材股份有限公司
法定代表人古力围，董事长。
委托代理人邵有、沈希，江西华星律师事务所律师。
被告湖北南楚建筑工程有限公司
法定代表人傅松文，总经理。
委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师。
被告湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司
负责人王清如，经理。
委托代理人王学祥，该公司副经理。
被告刘学良，男，
原告江西贝融新型建材股份有限公司（以下简称原告）诉被告湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称湖北南楚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据湖北南楚公司的申请，本院依法追加湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司（以下简称第三分公司）、刘学良作为本案的被告。原告委托代理人邵有到庭参加诉讼，湖北南楚公司委托代理人周世斌，第三分公司委托代理人王学祥到庭参加诉讼，被告刘学良无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，被告与原告签订《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》，双方在合同中约定由原告向被告所承建的鹰潭市中心广场人防工程项目供应混凝土，并对混凝土的品种、单价、结算方式、违约责任作出了详细的约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告承建的上述项目供应了相应的混凝土，但被告未能按照合同约定给付全部货款，截止起诉之日尚欠原告欠款1180259.5元。同时根据合同第十条的约定，逾期支付货款的，应按拖欠货款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金合计为135729.5元（从2013年8月27计算至2014年4月14日，合计230天，以后的违约金仍应按合同约定支付至实际清偿完毕之日）。为维护原告自身的合法权益，故原告向法院起诉要求：1、判令被告向原告给付欠款1180259.5元；2、判令被告向原告支付违约金135729.8元（从2013年8月27计算至2014年4月14日，合计230天，以后的违约金仍应按合同约定支付至实际清偿完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
湖北南楚公司辩称，本案工程项目鹰潭中心广场人防工程是由我公司第三分公司承揽的，虽然是分公司，但与总公司是独立经营、独立核算的，因此我公司不应承担责任；是被告刘学良挂靠第三分公司，公司并未授权刘学良对外签订任何买卖合同；原告没有到公司进行确认合同，应承担部分责任。
第三分公司辩称，刘学良是未经我公司授权的情况下私自签订本案合同，我公司对其并未授权，故本案欠款应由刘学良承担；本案原告起诉的欠款是事实，但欠款金额不确定；原告起诉利息应该提供准确数字比例；我公司愿意在工程结算后将支付给刘学良的工程款中优先支付给原告。
刘学良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、企业信息、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、鹰潭市预拌混凝土供销合同，证明合同约定了原告的供货地点、品种、工程范围以及违约责任。
3、预拌混凝土委托供应合同，证明因被告项目工程量大，原告委托第三方鹰潭市信江混凝土有限公司按照被告的合同要求向被告工地鹰潭市中心人防工程供应了部分混凝土。
4、送货单据及对账单、确认书，证明原告向被告工地供应混凝土货物时间、数量及最终款项，并已由被告湖北南楚公司成立的项目部人员签字认可。
5、部分汇款凭证，证明被告向原告支付部分货款。
6、工作联系函，证明原告向被告发出的工作联系函，且已被被告工作人员彭娇签收认可。
7、关于追加诉讼被告的申请，证明该工程系被告承揽建设，第三分公司并成立了相应的项目部。
经庭审质证，湖北南楚公司对原告提供证据1三性没有异议。对证据2三性有异议，合同需方是鹰潭中心广场项目部，我公司没有设立该机构。对证据3三性有异议，该合同涉及到权利义务转让，没有人防工程项目部的确认。对证据4送货对账单三性有异议，只有原告单方的确认，没有买方签字确认；对确认书三性有异议，双方交易是事实，但实际交易发生额需要双方确认，原告没有催告我公司确认，欠款的具体数额不清楚。对证据5，部分汇款凭证，没有异议，但是不代表我公司向原告支付货款。对证据6关联性有异议，工作联系函上并未加盖我公司印章，且上面签字人也并非我公司工作人员。对证据7，关联性有异议，该申请所要证明的内容与原告要证明的事项无关，只是证明该工程与我司无关。
第三分公司，对原告提供证据1三性没有异议。对证据2三性有异议，项目部确立时间无法认定，我公司委托刘学良对外签订买卖合同，而该合同签署代表不是刘学良。对证据3三性有异议，不清楚这个第三方公司和我司是什么关系。对证据4三性有异议，上面没有刘学良或者任何其他委托人的签字。对证据5部分汇款凭证三性有异议，只是原告单方面提供的依据，需要刘学良确认，我公司无法确定具体款项。对证据6工作联系函三性有异议，该联系函的签字人不是我公司员工。对证据7三性没有异议。
刘学良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告江西贝融新型建材股份有限公司诉称及被告湖北南楚公司、第三分公司进行辩驳和对原告江西贝融新型建材股份有限公司、被告湖北南楚公司、第三分公司提供的证据进行质证的权利。
湖北南楚公司为证明其主张，依法向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明第三分公司是合法经营主体，具有民事行为能力。
2、内部承包合同，证明刘学良与第三分公司属于挂靠关系，刘学良在该工程中承担自己经营、自负盈亏责任。
经庭审质证，原告江西贝融公司对被告湖北南楚公司提供证据1关联性有异议，分公司不具有独立承担民事行为能力。对证据2真实性、关联性有异议，该证据与本案无关。
第三分公司对湖北南楚公司提供证据三性均没有异议。
刘学良未到庭参加诉讼，视为放弃对湖北南楚公司提供的证据进行质证的权利。
本院根据原、被告的陈述意见、举证、质证等有效证据确认如下事实：
2011年，被告湖北南楚公司承包建设鹰潭中心广场人防工程项目，并以被告第三分公司的名义承揽该工程项目，被告第三分公司于2011年4月成立鹰潭中心广场人防工程项目部，其中李晓东为第三分公司认可的项目部财务工作人员。2011年6月16日，原告与被告第三分公司所成立的鹰潭中心广场人防工程项目部签订《鹰潭市预拌混凝土购销合同》，双方在合同中约定由原告向被告第三分公司所承建的鹰潭中心广场人防工程项目部供应相应的混凝土，并对混凝土的品种、单价、结算方式等进行了约定，其中合同第十条需方违约第（2）款约定，需方逾期支付货款的，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告第三分公司承建的上述项目供应了相应的混凝土，但被告未能按照合同约定给付全部货款，被告第三分公司对上述事实予以认可，但对交易的具体金额不清楚。2012年2月13日，第三分公司的项目部财务工作人员李晓东在对账单上就之前的砼数量、单价、金额进行了核对，并签字予以确认。之后原告又向被告第三分公司工程项目供应了部分混凝土货物，直至2012年6月18日停止，供应货款的总额为13680259.5元。2011年，湖北南楚建筑工程有限公司鹰潭中心广场人防工程项目部以银行转账汇款的方式向原告支付了部分货款，故原告起诉余款1180259.5元未予以支付。
另查明以下事实，原告江西贝融新型建材股份有限公司原名为鹰潭市贝融实业发展有限公司，并于2013年9月27日在鹰潭市工商行政管理局办理了变更登记。第三分公司系湖北南楚公司合法设立的分支机构，持有相应的营业执照和组织机构代码证，但其性质属于非法人企业。
上述事实，有《鹰潭市预拌混凝土供销合同》、送货单据及对账单、确认书、汇款凭证、庭审笔录和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告第三分公司所设立鹰潭中心广场人防工程项目部签订的《鹰潭市预拌混凝土供销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。根据原告的起诉和湖北南楚公司、第三分公司的答辩，本院将本案争议的焦点归纳为以下两点：1、湖北南楚公司是否应当承担偿付责任；2、原告诉求的标的是否有依据。现就争议焦点做如下评析：
一、关于湖北南楚公司是否应当承担偿付责任问题。本院认为，鹰潭中心广场人防工程项目是第三分公司承建的，而第三分公司系湖北南楚公司依法设立的分公司，不具有独立法人资格。被告辩称该工程系由刘学良内部承包建设的，但其所提供的《湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司内部承包合同》的真实性无法确认，且刘学良未到庭，亦未提供其他证据予以证实。被告第三分公司在承建项目过程中以鹰潭中心广场人防工程项目部的名义与原告签订《鹰潭市预拌混凝土供销合同》，合同约定由原告向其承建的项目供应混凝土，原告按约供应混凝土，但第三分公司未能按照合同约定给付全部货款，显然应该承担相应法律后果。因第三分公司无独立法人资格，不能独立承担民事责任。根据《公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有资格，其由公司承担。”因此，第三分公司的民事责任应当由湖北南楚公司承担。
二、关于原告诉求的标的是否有依据问题。
本院认为，原告为证明被告拖欠货款的事实，向法院提供《鹰潭市预拌混凝土供销合同》、预拌混凝土委托供应合同、送货单据及对账单、确认书、汇款凭证等证据，可以证明原告向被告第三分公司承建工程项目供应混凝土的事实及被告拖欠货款的事实，对此湖北南楚公司、第三分公司也均予以认可，被告第三分公司承认欠款的事实，但只是对实际交易及欠款具体金额不清楚。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。显然，被告湖北南楚公司第三分公司作为交易的一方应当举证证明合同实际履行的情况，然而其在法律规定的期限内并未提供任何证据予以证明，故应当承担举证不能的后果。因此，本院对原告拖欠货款的主张予以支持。关于违约金，《鹰潭市预拌混凝土供销合同》第十条已就违约金进行了明确约定，逾期支付货款的，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘学良经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北南楚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西贝融新型建材股份有限公司给付欠款1180259.5元。
二、被告湖北南楚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西贝融新型建材股份有限公司给付违约金合计为135729.5元（按日万分之五的标准计算，从2013年8月27计算至2014年4月14日，此后的违约金按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。
三、驳回原告江西贝融新型建材股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万六千六百四十四元（原告已预交），由被告湖北南楚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 陈 勇
审判员 魏荣平
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 妙
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。