wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第218号
原告刘某某。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告邓某。
原告刘某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序进行审理，本案由本院审判员雷健君担任审判长，与审判员刘凤，人民陪审员李敏组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人肖成河到庭参加诉讼，被告邓某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年在广东珠海务工时相识，不久便同居生活，2012年12月18日生育儿子邓某轩。被告从不关心、体贴原告，儿子出生也甩手不管，根本没有家庭责任感。同居期间，被告暴露出好逸恶劳、凶狠残暴的本性，时常辱骂、殴打原告。2014年1月，原告在被告的逼迫下，也为了给小孩入户提供手续，在嘉禾县民政局补办了登记结婚。可是被告在登记结婚的第二个月，将原告殴打一顿后离家出走，至今杳无音信。综上，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法确认小孩抚养关系；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
3、常住人口登记卡，拟证明双方于2012年12月18日生育一子，取名邓某轩。
4、婚姻登记证明原件一份，拟证明原、被告于2014年1月13日在嘉禾县民政局婚姻登记处登记结婚。
5、嘉禾县某某镇某某村民委员会证明，拟证明被告邓某于2012年12月18日其小孩邓某轩出生后，一直在嘉禾县某某镇某某行政村下的某某某村居住，自2014年2月起离开某某住处不知去向，双方由此分居无来往。
6、出庭证人刘某兰的证言，拟证明被告邓某在2012年证人的外孙邓某轩还没出生的时候就住在证人家里，与证人共同生活，期间原、被告感情并不好，经常吵架，而且被告不做事，不承担家庭责任，经常打人。2014年2月份，原、被告吵架并打了架之后，被告就走了，一直没有联系。期间也没有打过电话来过问小孩的情况，也不承担一个父亲的责任。
7、出庭证人刘某军的证言，拟证明被告从2012年开始在某某居住至2014年，期间经常听到原、被告两个人吵架。2014年正月的时候，证人从刘某某家门口经过的时候，看到他们刚打完架，之后邓某就走了，在此以后再也没有看到过邓某。原、被告的小孩邓某轩一直由刘某某的家人抚养。
被告未向本院应诉，亦未向本院提交证据。
本院对证据认证如下：原告提交的1、3证据与原件核对无异，4号证据系原件，2号证据与4号证据反映的被告身份信息一致，1、2、3、4号证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对原告提交的1、2、3、4号证据本院予以认定。某某村委会出具的证明与两出庭证人的证言能相互印证被告邓某于2012年起在嘉禾县某某镇某某行政村下的某某某自然村生活至2014年，2014年2月份，原、被告吵架并打架之后，被告出走，一直下落不明的事实，对此证据及两出庭证人的证言本院予以采纳。
根据原告的陈述，举证和本院认证，查明以下基本事实：
原、被告于2011年在广东珠海务工时相识，不久便同居生活，2012年12月18日生育儿子邓某轩。2014年1月13日在嘉禾县民政局婚姻登记办补办登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，2014年2月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵、殴打之后，被告与原告家人不辞而别，双方由此分居生活至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生小孩邓某轩从出生至今由原告及其母亲抚养。
另还查明，在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产、存款及债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告相识不久即同居生活，在此期间双方虽然共同生育小孩一人，但因双方时常发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，在补办登记结婚不足一个月的时间，双方再次因家庭琐事产生矛盾时，被告独自外出，导致双方由此分居生活至今，由此可见原、被告双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生小孩邓某轩出生后一直随原告及其家人生活，且被告邓某现下落不明，为不改变小孩的生活环境，从有利于小孩的健某成长出发，以婚生小孩邓某轩随原告生活，由被告负担部分小孩抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告邓某离婚。
二、婚生小孩邓某轩随原告刘某某生活，由被告邓某每月给付原告刘某某小孩邓某轩的抚养费300元，此款给付至小孩成年，小孩成年后，随父随母由其自择；此款限在每年6月、12月30日前各支付一次。
三、被告邓某享有对婚生小孩邓某轩探望权。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 周靖凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健某的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第001567号
申请人袁学宏。
委托代理人刘桂山，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈筱镜。
被执行人陈千留。
被执行人周鸿剑。
关于申请人袁学宏申请执行被执行人陈筱镜、陈千留、周鸿剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）安高民初字第00296号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月20日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人家庭特别困难，暂无履行能力，故申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年三月二十日
书记员 夏冬梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1179号
原告：孙喜华，女，1956年12月4日生，汉族，无职业。
委托代理人：汤世英，男，磐石市东宁街法律服务所法律服务工作者。
原告：孙凤仁，男，1954年7月7日生，汉族，无职业。
被告：张凤珍，女，1969年11月9日生，汉族，人寿保险公司职员。
原告孙喜华、孙凤仁诉被告张凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周俊君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤仁、孙喜华及其委托代理人汤世英、被告张凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙喜华、孙凤仁诉称：被告于2013年5月4日在原告处借款人民币4万元，并约定月利壹分，同时约定了还款期限，借款到期后，经原告多次索要，被告无正当理由拒绝还款，请求法院判令被告给付原告借款本金4万元，利息6400元（40，000.00元×0.01元×16个月，2013.5.4-2014.9.4），诉讼费用由被告承担。
被告张凤珍辩称：我在二原告处借了4万元，为了放贷，放给磐石市万隆商贸有限公司法人刘海涛，我已经向法院起诉磐石市万隆商贸有限公司及刘海涛，要求还钱，已经进入执行程序，但由于钱没执行到位，我还无法还原告的钱。
庭审中，原告孙喜华、孙凤仁为了证明被告张凤珍借款的事实，向本院提供了被告张凤珍为原告孙喜华、孙凤仁出具的借据一份，证明被告向二原告借款40，000.00元，并约定月利1分，借款期间为2013年5月4日至2014年5月4日，用北亚新村A5栋2号车库的收据作抵押。经庭审质证，被告张凤珍对二原告提供的证据的真实性没有异议，但对抵押有异议，认为未办理抵押登记，同时对利息计算有异议，认为从2013年5月4日至2014年5月4日这一年的利息认可，对超出这一年的利息不认可。被告向本院提供了以下证据：1.（2013）磐民二初字第430号民事调解书；2.立案票据一份；3.强制执行申请书一份。以上证据用以证明被告放贷的钱尚未执行到位的事实。二原告认为被告提供的证据与本案无关。经本院审查，二原告提供的证据合法、有效，能够证明被告向二原告借款的案件事实，本院予以采信，被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告张凤珍在2013年5月4日向原告孙喜华、孙凤仁出具借据一份，借二原告40，000.00元，约定月利1分，借款期间从2013年5月4日至2014年5月4日。
本院认为：二原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同及时清偿原告借款本息的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张凤珍于本判决生效之日一次性偿还原告孙喜华、孙凤仁借款本金40，000.00元，利息6，400.00元（40，000.00元×0.01元×16个月2013.5.4-2014.9.4），计46，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由被告张凤珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周俊君
二〇一四年九月三十日
代理书记员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1179号
原告：孙喜华
委托代理人：汤世英
原告：孙凤仁
被告：张凤珍
原告孙喜华、孙凤仁诉被告张凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周俊君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤仁、孙喜华及其委托代理人汤世英、被告张凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙喜华、孙凤仁诉称：被告于2013年5月4日在原告处借款人民币4万元，并约定月利壹分，同时约定了还款期限，借款到期后，经原告多次索要，被告无正当理由拒绝还款，请求法院判令被告给付原告借款本金4万元，利息6400元（40，000.00元×0.01元×16个月，2013.5.4-2014.9.4），诉讼费用由被告承担。
被告张凤珍辩称：我在二原告处借了4万元，为了放贷，放给磐石市万隆商贸有限公司法人刘海涛，我已经向法院起诉磐石市万隆商贸有限公司及刘海涛，要求还钱，已经进入执行程序，但由于钱没执行到位，我还无法还原告的钱。
庭审中，原告孙喜华、孙凤仁为了证明被告张凤珍借款的事实，向本院提供了被告张凤珍为原告孙喜华、孙凤仁出具的借据一份，证明被告向二原告借款40，000.00元，并约定月利1分，借款期间为2013年5月4日至2014年5月4日，用北亚新村A5栋2号车库的收据作抵押。经庭审质证，被告张凤珍对二原告提供的证据的真实性没有异议，但对抵押有异议，认为未办理抵押登记，同时对利息计算有异议，认为从2013年5月4日至2014年5月4日这一年的利息认可，对超出这一年的利息不认可。被告向本院提供了以下证据：1.（2013）磐民二初字第430号民事调解书；2.立案票据一份；3.强制执行申请书一份。以上证据用以证明被告放贷的钱尚未执行到位的事实。二原告认为被告提供的证据与本案无关。经本院审查，二原告提供的证据合法、有效，能够证明被告向二原告借款的案件事实，本院予以采信，被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告张凤珍在2013年5月4日向原告孙喜华、孙凤仁出具借据一份，借二原告40，000.00元，约定月利1分，借款期间从2013年5月4日至2014年5月4日。
本院认为：二原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同及时清偿原告借款本息的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张凤珍于本判决生效之日一次性偿还原告孙喜华、孙凤仁借款本金40，000.00元，利息6，400.00元（40，000.00元×0.01元×16个月2013.5.4-2014.9.4），计46，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由被告张凤珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周俊君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第02007号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社（以下简称长寿信用社），住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人李晓艳，任主任。
委托代理人胡雪梅，系该社法律顾问。
委托代理人ＸＸ奇，系该社员工。
被告曹红刚，男，生于1975年11月3日，汉族。
被告曹军，男，生于1973年2月1日，汉族，个体业主。
被告王院生，男，生于1959年8月2日，汉族。
被告曹永红，男，生于1964年6月29日，汉族。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社诉被告曹红刚、曹军、王院生、曹永红借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长寿信用社代理人胡雪梅、ＸＸ奇及被告曹红刚、曹军到庭参加了诉讼。被告王院生、曹永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，原告与四被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定：由原告给第一被告发放贷款30万元，期限七个月，从2011年6月30日至2012年1月29日止，月利率为9.73‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息。该笔借款由第二、三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。被告取得该款后，未能按期清偿借款利息，借款到期后仅归还本金6000元，对其余借款本息未能按期归还。经原告多次催要，仍不能归还。现诉至法院，请求依法判令：一、第一被告归还借款本金294000元及利息（以30万元为本金从2011年6月30日起按月利率9.73‰计算至2012年1月25日；以294000元为本金从2012年1月26日起按月利率9.73‰计算至2012年1月29日；以294000元为本金从2012年1月30日起按月利率14.395‰计算至款清之日）；二、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告曹红刚辩称，借款属实，因生意亏损，现没有能力一次性偿还。
被告曹军辩称，对借款提供连带责任保证的事实认可，暂时没有还款能力，而且原告计算的利息过高，不应予以支持。
被告王院生、曹永红未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告曹红刚与原告长寿信用社签订《借款合同》一份，约定：曹红刚从长寿信用社借款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年6月30日至2012年1月29日，月利率9.73‰，自借款发放之日计息，按月结息，借款到期后一次性归还借款。同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息计算方法为合同执行利率上浮50%。同日，被告曹军、王院生、曹永红分别与原告签订了《保证担保合同》，约定对被告曹红刚上述借款承担连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。合同签订当日，原告长寿信用社向被告曹红刚发放贷款30万元。贷款发放后，被告曹红刚未按期清偿利息。2012年1月25日，被告曹红刚归还本金6000元。2012年1月29日借款到期后，被告曹红刚其余借款及利息经原告催要一直未还，致原告诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》（三份）、借款借据在卷佐证。
本院认为，原告与四被告分别签订的《借款合同》及《保证担保合同》均系真实意思表示，内容亦无违反法律规定之处，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告曹红刚应当按约定期限归还借款本金及利息。被告曹红刚未按合同约定清偿借款本金及利息，借款到期后仍有294000元借款本金未予归还，明显构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，即对逾期贷款在原合同执行利率基础上加收50%罚息，故对原告要求被告曹红刚归还借款本金294000元并支付利息（以30万元为本金从2011年6月30日起按月利率9.73‰计算至2012年1月25日；以294000元为本金从2012年1月26日起按月利率9.73‰计算至2012年1月29日；以294000元为本金从2012年1月30日起按月利率14.395‰计算至款清之日）的请求，本院予以支持。被告曹军、王院生、曹永红均系该笔借款连带责任保证人，应按照合同约定对被告曹红刚的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告曹军、王院生、曹永红对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对被告曹军辩解的利息过高，本院认为原告系按照合同约定的利率计息，并未违反法律规定，其辩解意见本院不予采纳。对二被告辩解的不具备一次性还款能力的意见，原告不予认可，本院认为，双方合同约定的还款方式为一次性偿还及连带责任保证，系其真实意思表示，应按约定履行，该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹红刚于判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社借款本金294000元及利息（以30万元为本金从2011年6月30日起按月利率9.73‰计算至2012年1月25日；以294000元为本金从2012年1月26日起按月利率9.73‰计算至2012年1月29日；以294000元为本金从2012年1月30日起按月利率14.395‰计算至款清之日）。
二、被告曹军、王院生、曹永红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，本院减半收取3306.5元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 帆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第630号
申请执行人缪仁献
被执行人林久显，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00209号，依法向被执行人林久显发出执行通知书，责令被执行人林久显履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林久显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林久显（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第630号
申请执行人缪仁献
被执行人苏新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00209号，依法向被执行人苏新发出执行通知书，责令被执行人苏新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 谢智慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第441号
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司。
法定代表人某某。
委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
被告上海迈凌化工有限公司。
法定代表人崔仙玉。
委托代理人张静静。
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被告上海迈凌化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员方芳独任审判，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳海艳两次均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司诉称：2013年10月到2014年2月期间，被告通过传真、电子邮件形式分次向原告采购混合管、胶枪等原件材料，货款总额87，086.61元（人民币，以下币种同），原告委托顺丰物流分次将货物送至被告指定收货地址上海市松江区荣乐东路2369弄绿地伯顿1303室。嗣后，原告就全部供货向被告开具增值税发票10份，发票总金额87，086.61元。被告收到全部货物及发票后，仅偿付货款11，817元，余款拖欠未付。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款75，269.61元。为证明自己的主张，原告向本院提供采购订单、领料单、发货通知、增值税发票、涉税事项证明材料及证明等证据。
被告上海迈凌化工有限公司书面答辩称，被告未收到原告提供的货物，故不同意原告的诉讼请求。对于证据，被告书面质证意见为，原告提交的证据为复印件，真实性不予认可，由法院依法确认证据的真实性、合法性、关联性。
被告上海迈凌化工有限公司未提交证据。
鉴于被告上海迈凌化工有限公司未到庭应诉且未提交证据，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间虽未签订正式买卖合同，但是原告提供的采购订单、领料单、发货通知及增值税专用发票，可以证明被告以传真或者电子邮件形式向原告订货，原告安排物流向被告送货的买卖合同履行过程。针对被告对证据形式提出的异议，本院注意到，涉案的采购订单、领料单、发货通知都为打印件，上面不存在被告及物流公司的签章，无法直接证明原告向被告发货的事实，但是原告提供了物流公司出具的书面情况说明，物流公司也在原告提供的发货通知上盖章确认，以证明其受原告委托，向被告发货的具体事实。同时，原告提供了全部货款总额87，086.61元的增值税专用发票，经查，被告已经认证相符，故本院认为，原告提供的证据，已经形成了证据链，足以证明，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经依法履行了货物交付义务及发票开具义务，被告应当及时偿付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海迈凌化工有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海迈凌化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司货款人民币75，269.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，682元，由被告上海迈凌化工有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 樊云开
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00163号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人马洁颖，该公司员工。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告溧阳市金晨服饰有限公司，住所地溧阳市南渡镇春晖路208号。
法定代表人杨素珍。
被告朱建荣。
被告吕云元。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告溧阳市金晨服饰有限公司（以下简称金晨公司）、朱建荣、吕云元借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人马洁颖、吕凯到庭参加诉讼，被告金晨公司、朱建荣、吕云元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年3月28日，被告金晨公司与原告签订一份《最高额借款（信用）合同》，在最高额420万元内向原告借款，最高额期限2012年3月28日至2015年2月28日。同日，被告金晨公司与原告签订一份《最高额抵押合同》，以其所有的位于溧阳市南渡镇春晖路208号1幢、2幢房产为上述债务提供抵押担保，并于2013年3月29日办理了抵押登记。同日，被告朱建荣、吕云元与原告签订一份《最高额保证合同》，由其为被告金晨公司的上述借款、利息、实现债权的费用提供连带责任保证。2014年1月14日、15日，原告分别向被告金晨公司发放了220万元、200万元贷款，合计420万元，用途均为购全棉，月利率均为7.27‰，期限至2015年1月2日。现上述贷款已逾期，被告金晨公司未能还本付息。为此诉请：1、判令被告金晨公司立即归还借款本金4200000元，借款期内利息231040.59元，律师费178500元，合计4609540.59元；2、从2015年1月3日起至实际清偿之日，按本金4200000元，月利率10.905‰计收逾期利息；3、如被告金晨公司不能清偿上述债务，则原告有权实现抵押权，就设定的抵押物折价、变卖、拍卖所得优先受偿；4、被告朱建荣、吕云元对上述债务连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告金晨公司、朱建荣、吕云元未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告金晨公司签订了一份最高额借款（信用）合同。合同约定，原告同意在2012年3月28日起至2015年3月28日期间内向被告金晨公司发放最高额度为420万元的借款。上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期，用途等，均经借款借据为准。还款方式为自觉履行或扣收。约定如借款人未按期归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2012年3月28日，原告与被告朱建荣、吕云元签订了一份最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括律师费。保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2012年3月28日，原告与被告金晨公司签订最高额抵押合同一份，约定被告以其所有的位于溧阳市南渡镇春晖路208号1幢、2幢房产为上述借款提供抵押担保。2012年3月29日，上述房办理了抵押登记。登记的抵押债权数额为420万元。
2014年1月14日、15日，原告分别向被告金晨公司发放了220万元、200万元贷款，合计420万元。借款借据载明：借款人金晨公司，借款用途：购全棉，借款月利率为7.27‰，到期日为2015年1月2日。被告金晨公司借款后，归还了截止2014年4月20日前的借款利息，结欠借款期内利息231040.59元，未归还过借款本金。
另查明，2015年3月5日，原告与江苏麒凯律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏麒凯律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费178500元。
上述事实有原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系以及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告金晨公司提供了借款，被告金晨公司应按合同约定及时归还借款本息。被告金晨公司欠原告借款本金4200000元及借款利息231040.59元的事实有原告提供的合同、借款借据等证据予以证明，本院予以确认。由于被告金晨公司未按期归还借款本金，故原告要求被告金晨公司承担从逾期之日起按合同约定贷款利率7.27‰水平上浮50%即10.905‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费178500元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告金晨公司未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告朱建荣、吕云元应按合同约定依法承担连带清偿责任。同时，原告有权依照抵押合同的约定，依法实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市金晨服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元及借款期内利息231040.59元。承担自2015年1月3日至借款实际给付之日止，按月利率10.905‰计算的逾期利息。承担律师费178500元。
二、被告朱建荣、吕云元对被告溧阳市金晨服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告溧阳市金晨服饰有限公司、朱建荣、吕云元未能按本判决确定的期限履行，原告有权对被告金晨公司所有的位于溧阳市溧阳市南渡镇春晖路208号1幢、2幢房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43677元，财产保全费5000元，公告费200元，合计48877元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费43677元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 芮彬玲
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第384号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民。因故意伤害一案，于2014年9月5日被六盘水市红桥分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人李文仲，系贵州长空律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李文仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年8月2日17时许，被告人李某某与其妻子宁某兰到红桥新区学府路某某集团项目部，向该项目部经理高某中索要被告人李某某的工钱，因高某中非经手人拒绝支付工钱，被告人李某某夫妇便和高某中夫妇发生争吵，随后发生打架，在此过程中，被告人李某某捡起工地上的一块砖头将高某中头部打伤。经六盘水市司法鉴定中心鉴定：高某中所受伤为轻伤一级。
又查明，被告人李某某因本案于2014年9月1日被六盘水市公安局红桥分局行政拘留，2014年9月5日转为刑事拘留。
另查明，被害人高某中于2014年9月19日出具谅解，表示不要求被告人赔偿其医疗费及其他费用，并对被告人的伤害行为进行谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某中的陈述，证人陈某梅、宛某凤等证人的证言，鉴定文书，现场辨认笔录、照片，抓获经过，行政处罚决定书，谅解书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告人李某某的辩护人提出：被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，被害人已出具谅解书望法庭对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，对该辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被害人出具谅解书对被告人的伤害行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人李某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢昆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1478-1号
原告刘庆华，男，汉族。
被告张庆迎，男，汉族。
被告张庆印，男。
本院在适用简易程序审理原告刘庆华与被告张庆迎、张庆印民间借贷纠纷一案中，发现被告张庆迎下落不明，需向被告张庆迎公告送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘庆华诉被告张庆迎、张庆印民间借贷纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月七日
书记员 马晓哲
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初188号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人檀某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被释放，同年9月19日被取保候审,同年5月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人檀某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日凌晨3时许，被告人檀某某在太原市万柏林区彭村西街，进入房门未关的被害人牛某某家中，趁被害人睡着之机，盗窃其放在桌上的三星SM-G3559型手机一部（鉴定价格人民币237元）。案发后，赃物手机被被害人追回。
上述事实，被告人檀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，赃物照片，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，证人证言，辨认笔录，户籍证明，被告人檀某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人檀某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人檀某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年8月22日止。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李京京
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0398号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告成明英，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告成明英劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 飞
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第00049号
申请人赵祥宝。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人王国栋。
委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被申请人吴凝。
委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被申请人苏凛。
委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被申请人镇江市文源祥经贸有限公司。
法定代表人苏凛，该公司董事长。
委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被申请人镇江东吴医院。
法定代表人王国栋，该医院院长。
委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
申请人赵祥宝与被申请人王国栋、吴凝、苏凛、镇江市文源祥经贸有限公司、镇江东吴医院借款合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2014年7月11日作出（2014）镇裁字第055号调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被申请人王国栋、吴凝共同向申请人赵祥宝偿还欠款合计人民币2708万元，该款应于2014年7月18日前付清。二、被申请人苏凛对被申请人王国栋、吴凝的欠款余额2030万元承担连带还款责任；三、被申请人镇江市文源祥经贸有限公司对被申请人王国栋、吴凝的欠款余额1360万元承担连带还款责任；四、被申请人镇江东吴医院对被申请人王国栋、吴凝的欠款余额539万元承担连带还款责任；五、申请人赵祥宝与被申请人王国栋、吴凝、苏凛、镇江市文源祥经贸有限公司、镇江东吴医院对上述借贷纠纷无其他争议；六、仲裁费52000元由被申请人王国栋、吴凝、苏凛、镇江市文源祥经贸有限公司、镇江东吴医院连带承担。因该款已由申请人赵祥宝预交，被申请人王国栋、吴凝、苏凛、镇江市文源祥经贸有限公司、镇江东吴医院应在2014年7月18日前将仲裁费52000元直接支付给申请人赵祥宝。
该调解书生效后，被申请人王国栋、吴凝、苏凛、镇江市文源祥经贸有限公司、镇江东吴医院未履行上述调解书所确定的给付义务。申请人赵祥宝于2014年9月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开听证进行了审查，申请人赵祥宝的委托代理人俞仁明和被申请人王国栋、吴凝、苏凛、镇江市文源祥经贸有限公司、镇江东吴医院的共同委托代理人王忠城到庭参加听证。现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第055号调解书不违背我国的法律和社会公共利益，不存在法定不予执行的情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第055号调解书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余承娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民二初字第569号
原告刘某某。
被告何某某。
被告米某某。
被告何某。
被告湖南某某物资有限公司。
法定代表人何某某，系该公司董事长。
本院在审理原告刘某某诉何某某、米某某、何某、湖南某某物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月23日向本院申请撤回对被告何某某、米某某、何某、湖南某某物资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告何某某、米某某、何某、湖南某某物资有限公司的起诉，是自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告何某某、米某某、何某、湖南某某物资有限公司的起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由原告刘某某负担。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 邓赵胜
人民陪审员 彭 彰
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 张渝婕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01060号
罪犯宋华金，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2006年3月9日作出（2006）监刑初字第17号刑事判决，认定被告人宋华金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宋华金的刑罚经本院于2008年9月、2010年3月、2011年8月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋华金减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋华金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯宋华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋华金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋华金减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5972号
原告：徐进军。
原告：王娟。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地：连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长
原告徐进军、王娟与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进军、王娟到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐进军、王娟向本院提起诉讼请求：1、判令被告承担未按合同约定时限办理房产证书的违约金7691.04元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元1001室住宅商品房一套，购房总价款为769104元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价769104元，被告于2015年1月1日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金7691.04元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第36幢1单元1-1001室，价款为769104元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2015年1月实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月19日，涉案房屋登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金7691.04元，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐进军、王娟逾期办证违约金7691.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一六年九月二十日
书记员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第443号
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地：武城县振华街东首。
法定代表人周晓峰，该公司董事长。
委托代理人岳秀山，男，该公司风险部经理，代理权限：特别授权代理。
委托代理人孔祥星，男，该公司风险部经理，代理权限：特别授权代理。
被告山东腾龙光伏新能源有限公司，住所地：武城县鲁权屯经济开发区。
法定代表人朗文江，总经理。
委托代理人林向禄，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告山东贝州集团有限公司，住所地：武城县鲁权屯经济开发区。
法定代表人管书军，董事长。
被告德州光煜新能源有限公司。
法定代表人张际芳，总经理。
被告武城县玉虹农业机械有限公司
法定代表人张际芳，总经理。
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被告山东腾龙光伏新能源有限公司、山东贝州集团有限公司、德州光煜新能源有限公司、武城县玉虹农业机械有限公司小额保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳秀山、孔祥星，被告山东腾龙光伏新能源有限公司委托代理人林向禄，被告德州光煜新能源有限公司、德州玉虹农业机械有限公司法定代表人张际芳到庭参加诉讼，被告山东贝州集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司诉称，被告山东腾龙光伏新能源有限公司于2012年11月16日在原告处借款合计300万元，约定年利率12%，借款期限1年。其他被告自愿对上述借款承担连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，为保证原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，要求被告山东腾龙光伏新能源有限公司偿还借款300万元及利息、违约金。被告山东贝州集团有限公司、德州光煜新能源有限公司、武城县玉虹农业机械有限公司对上述借款承担连带责任，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告山东腾龙光伏新能源有限公司辩称，一、被告在原告处借款是事实；二、被告在原告处借款还包括（2013）武商初字第442号案件中的借款300万元；三、请求不支持违约金的诉讼请求。
被告德州光煜新能源有限公司辩称，承担对原告的担保责任，督促被告积极还款，免除违约金。
被告武城县玉虹农业机械有限公司辩称，同意德州光煜新能源有限公司的辩论意见。
被告山东贝州集团有限公司未答辩。
本院审理查明，2012年11月16日，原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司（下简称古贝春小额贷款公司）与被告山东腾龙光伏新能源有限公司（下简称腾龙公司）签订小额借款合同，合同约定：借款金额3000000元，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购原料，借款到期日为2013年11月16日，借款利率为执行年利率12%直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。对借款人未按约定期限归还本金的，借款合同未约定计收罚息的数额，但对应付未付利息，约定原告可依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2012年11月16日，原告将合同项下借款支付给被告腾龙公司。上述事实由合同编号为武古企借字2012151号小额贷款借款合同，NO.0000149号武城县古贝春小额贷款有限公司借款凭证予以证实。
2012年11月16日，原告古贝春小额贷款公司分别与山东贝州集团有限公司（下简称贝州集团）；德州光煜新能源有限公司（下简称光煜公司）、武城县玉虹农业机械有限公司（下简称玉虹公司）签订小额贷款保证合同，合同均约定为保证主合同编号为武古企借字2012151号小额贷款借款合同的履行，保证人愿为原告按主合同与被告腾龙公司形成的债权提供保证担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述事实，由原、被告分别签订的小额贷款保证合同予以证实。
合同签订后，被告腾龙公司缴纳利息至2013年8月21日，其余未予缴纳，贷款到期后，未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告古贝春小额贷款公司与被告腾龙公司签订的小额贷款合同，与贝州集团、光煜公司、玉虹公司签订的小额贷款保证合同，系各方真实意思的表示，合法有效。原、被告应该按照合同的约定享受权利、承担义务。被告腾龙公司在履行合同的过程中，2013年8月21日后，未按合同约定时间缴纳利息，借款到期后，也未按合同的约定偿本付息，系违约行为，原告要求被告偿还贷款本金、利息和违约金的要求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告贝州集团、光煜公司、玉虹公司也应该按照合同约定对主债务、违约金、诉讼费用承担连带清偿责任。
原告与被告腾龙公司在贷款合同中，对贷款逾期的逾期利率的计算方法未做出约定，视为未约定。在合同中，原、被告对应付未付利息，约定原告可依据中国人民银行规定计收复利。此约定与合同利率约定的总和，不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，该约定有效。被告应该在2013年8月21日起，对未偿还的利息按年利率12%向原告支付复利。被告贝州集团不出庭应诉，不影响本院依照事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东腾龙光伏新能源有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司借款本金3000000元并按约定支付利息和复利（利率按年息12%计算自2013年8月21日起至本判决生效确定的还款日止；自2013年8月21日起未偿还的利息亦按年息12%计算复利至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告山东贝州集团有限公司、德州光煜新能源有限公司、武城县玉虹农业机械有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、被告山东贝州集团有限公司、德州光煜新能源有限公司、武城县玉虹农业机械有限公司承担保证责任后，有权向被告山东腾龙光伏新能源有限公司公司追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元由被告山东腾龙光伏新能源有限公司、山东贝州集团有限公司、德州光煜新能源有限公司、武城县玉虹农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 吴广辉
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 潘明家
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚颜红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初53号
原告袁军，男，1970年12月14日出生，汉族，住襄阳市。
原告刘红霞，女，1972年1月16日出生，汉族，住址同上。系袁军之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告袁军、刘红霞诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，原告袁军、刘红霞于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告袁军、刘红霞自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁军、刘红霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁军、刘红霞负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00304号
上诉人（原审原告）：彭仁山，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人（原审原告）：彭继勋，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
以上两上诉人的共同委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：上海蕊禹劳务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：彭继怀，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：上海蕊禹建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：唐登富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏启安建设集团金山阳光新能源建设有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：曹红彬，总经理。
委托代理人：龚海平，该公司项目经理。
上诉人彭仁山、彭继勋因与被上诉人上海蕊禹建筑劳务有限公司蚌埠分公司（以下简称上海蕊禹蚌埠分公司）、上海蕊禹建筑劳务有限公司（以下简称上海蕊禹公司）、江苏启安建设集团金色阳光新能源建设有限公司（以下简称江苏启安公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）蚌山民一初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。彭仁山、彭继勋的共同委托代理人朱明，上海蕊禹公司的法定代表人唐登富，江苏启安公司的委托代理人龚海平到庭参加了诉讼。上海蕊禹蚌埠分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：北方通用电子核心器件产业基地项目工程由江苏启安公司承包，江苏启安公司又将该工程中的脚手架工程分包给上海蕊禹蚌埠分公司，双方并签订了《蚌埠市钢管脚手架合同书》及《蚌埠市钢管脚手架合同补充协议》。彭继勋与上海蕊禹蚌埠分公司负责人彭继怀系兄弟关系。两人就工程中脚手架搭拆部分达成口头协议，约定人工费每平方米7元，按建筑面积计算。2013年3月1日，彭继勋组织彭仁山等23人进场施工，2013年12月31日撤离。彭继勋、彭仁山已领取工程款415000元。后，彭继勋、彭仁山向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系并支付农民工工资185224.32元。2014年7月22日，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出蚌劳人仲裁（2014）50号仲裁裁决书，确认彭继勋、彭仁山与上海蕊禹蚌埠分公司2013年3月1日至2013年12月31日间存在劳动关系，同时以工程尾款不属于劳动争议仲裁案件受理范围为由驳回了彭继勋、彭仁山的其他仲裁请求。现彭继勋、彭仁山对该仲裁裁决不服提起诉讼。
原审法院认为：彭继勋、彭仁山与上海蕊禹蚌埠分公司、上海蕊禹公司、江苏启安公司间未签订书面劳动合同，彭继勋、彭仁山亦未能提供考勤记录、缴纳社会保险费记录、招工记录等有效证据予以证实，相反，通过当事人双方提交的证据及当事人的当庭陈述可以证实彭继勋等23名农民工与上海蕊禹蚌埠分公司之间存在劳务关系，而非劳动关系，故对彭继勋、彭仁山要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。彭继勋等人向上海蕊禹蚌埠分公司提供劳务，上海蕊禹蚌埠分公司理应按照双方口头约定的计价方式支付劳动报酬。但本案彭继勋、彭仁山主张支付工人工资185224.32元，仅提供了点工单复印件，鉴于上海蕊禹蚌埠分公司、上海蕊禹公司、江苏启安公司不予认可，彭继勋、彭仁山未能提供其他有效证据佐证，对彭继勋、彭仁山的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第之规定，原审法院判决：驳回原继勋、彭仁山的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由彭继勋、彭仁山负担（已交纳）。
原审法院判决送达后，彭继勋、彭仁山不服，向本院提起上诉。其共同上诉称：1、原审法院认定其两人与上海蕊禹蚌埠分公司、上海蕊禹公司、江苏启安公司不存在劳动关系是错误的。其提供的证据和仲裁书均可证明此节事实。2、其提供的点工单能够证明被上诉人应支付其工资，原审法院没有予以认定和判决是错误的。请求二审法院撤销原判，予以改判其与上海蕊禹公司存在劳动关系，并由上海蕊禹公司支付其拖欠的工资报酬。
上海蕊禹公司答辩称：其与两上诉人存在劳务关系，其不欠上诉人工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江苏启安公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上海蕊禹蚌埠分公司未作答辩。
经审理查明：当事人双方对原审法院查明的事实均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭继勋、彭仁山主张与上海蕊禹公司之间存在劳动关系，其二人应对此承担相应的举证责任，现彭继勋、彭仁山提供的工程结算说明、点工单、钢管脚手架合同、处罚决定书等，结合当事人的陈述，只能证明彭继勋组织彭仁山等23人对工程中脚手架搭拆部分进行施工的事实，不足以证明彭继勋、彭仁山与上海蕊禹公司之间存在劳动关系，故彭继勋、彭仁山没有提供充分证据证明其与上海蕊禹公司之间存在劳动关系，其二人应当承担举证不能的法律后果。至此，彭继勋、彭仁山以与上海蕊禹公司之间存在劳动关系为由主张支付拖欠工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，彭继勋、彭仁山的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由彭继勋、彭仁山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 杭军红
二〇一五年六月三十日
书记员 管 钊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12554号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码：915001075979904134。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
被告：钱元海，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告钱元海合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5512元，由原告重庆穗奥物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夏溢璘
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8599号
原告：赵名利，男，1973年5月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈荣，女，1976年8月7日生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：张建云，男，1972年10月8日生，汉族，住泰州市高港区。
原告赵名利与被告张建云拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵名利的委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。被告张建云经本院公告送达开庭传票、应诉通知、举证通知等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵名利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的工资6900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张建云未答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告张建云于2012年11月15日出具给原告的欠条一份，以证明被告拖欠原告工资6900元。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建云于本判决生效之日起十日内给付原告赵名利工资款6900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费660元，合计710元，由被告张建云负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 狄亚林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 莉
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1365号
原告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司（组织机构代码证：70208989-8）。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：耿秀坤，辽宁同文律师事务所律师。
被告：马麟凯。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司诉被告马麟凯商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4443元，减半收取2457.5元，由原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 来 宾
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜立娟
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第219-2号
申请执行人韩普军，男，汉族，大专文化，职工，住鄄城县。
被执行人张效库，男，汉族，住鄄城县。
被执行人窦金生，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人韩普军申请执行被执行人张效库、窦金生借款合同纠纷一案中，作出（2014）鄄执字第219-1号执行裁定书将被执行人张效库在中国银行鄄城县支行工资账户内存款30000元（账号：XXX）予以冻结，现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张效库在中国银行鄄城县支行工资账户（账号：XXX）的冻结；
二、划拨被执行人张效库在中国银行鄄城县支行工资收入13000元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：XXX）；
三、继续冻结被执行人张效库在中国银行鄄城县支行工资收入30000元（账户：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一四年十月九日
书记员 汤占峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第603号
原告：郑九凤。
委托代理人：夏晓智。
被告：卓雪微。
原告郑九凤与被告卓雪微健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑九凤及其委托代理人夏晓智到庭参加诉讼，被告卓雪微经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑九凤起诉称：2014年11月22日，原告在虹桥时代广场等车，被告正好下车，一见到原告便开始辱骂原告，双方为此发生口角，而后被告用拳头殴打原告面部、头部，又一脚猛踢原告腹部，致使原告倒在地上，之后又猛踢原告胸部、腹部，幸得在场群众制止才停息。事后，原告随即被送往乐清市第二人民医院治疗，后因伤情严重转往温州医科大学附属第一医院治疗，共住院45天，诊断为：头部外伤、头皮血肿、头皮裂伤、多处软组织挫伤等。原告伤情经公安部门鉴定未达轻伤，被告已被行政拘留6天并罚款200元。后经鉴定医疗费合理部分为14228.15元，原告误工期限为1个月、护理期限为15天、营养期为15天。但被告对原告的经济等损失未予赔偿，故原告起诉要求：1、判令被告卓雪微赔偿原告医疗费14228.15元、住院伙食补助费510元、误工费4031元、护理费2015.5元、营养费750元、交通费2000元、鉴定费1760元等共计25294.65元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证，以证明被告的主体资格；
3、乐清市公安局行政处罚决定书，以证明被告殴打原告的事实；
4、门诊、住院病历，证明原告伤情及治疗的事实；
5、医疗发票14428.15元、住院费用清单，以证明医疗费支出的事实。
6、鉴定费发票1760元，证明原告因鉴定所付费用。
被告卓雪微未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审中出示，被告卓雪微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，本院经审核，对原告提供的上述证据及证明对象予以确认。
经审理，本院查明：2014年11月22日10时许，被告卓雪微在乐清市虹桥镇时代广场公交站台附近因债务问题与原告郑九凤发生口角，后被告动手殴打原告，致使原告受伤倒地，造成原告受伤。伤后，原告被送至乐清市第二人民医院就医，住院治疗6天；于2014年11月28日至2014年12月8日转院至温州医科大学附属第一医院创伤外科就医，住院治疗11天；于2014年12月8日在温州医科大学附属第一医院腔镜中心就医，住院治疗28天，花费医疗费用51737.71元。2015年8月27日原告委托温州天正司法鉴定所对其伤残等级及、误工期限、护理期限、营养期限及医疗费用合理性进行评定。根据温天司鉴所（2015）临鉴字第1179号《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见评定，原告郑九凤的损伤未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级。根据温天司鉴所（2015）临鉴字第1179-1号《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见评定：1、原告的误工期评定为1个月，护理期评定为15日、营养期评定为15日（从受伤之日起计算）；2、原告伤后医疗费用经审核共计人民币68019.21元，其中不予评定费用共计人民币1421元，不属于医疗费用范畴费用共计人民币315元，与本次外伤无关联费用共计人民币53791.06元，其余费用基本合理。原告为此支付鉴定费1760元。原告受伤后，被告对原告的经济损失未予赔偿。
另查明：2014年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告卓雪微于2014年11月22日10时许在乐清市虹桥镇时代广场公交站台附近因债务问题与原告郑九凤发生口角，后被告动手殴打原告，致使原告受伤倒地，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。关于赔偿金额具体认定如下：1、医疗费，结合司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、原告受伤的部位、原告受伤时的事实，经审定为12492.15元，有法律及事实依据，本院予以认定。2、误工费，原告不能有效举证证明其固定收入或受伤前三年平均收入，可参照2014年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，计3976元（48372元／年÷365天×30天）。3、护理费，原告未能举证证明护理人员的收入状况，护理费应按2014年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，计1988元（48372元／年÷365天×15天）。4、营养费，根据原告的伤情情况，酌定营养费15天×40=600元。5、住院伙食补助费，主张的住院伙食补助费，以住院17天按每天30元计算为510元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医的费用计算，本院酌定支持500元。7、鉴定费1760元，有票据为凭，予以认定。综上，原告因本次受伤造成的各项损失有医疗费12492.15元、误工费3976元、护理费1988元、营养费600元、住院伙食补助费510元、交通费500元、鉴定费1760元。故被告卓雪微应支付原告郑九凤赔偿款21826.15元。被告卓雪微经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓雪微应赔偿原告郑九凤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失合计21826.15元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告郑九凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告卓雪微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 林伟强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6182号
原告：王皓。
被告：辽宁万隆医药有限公司。
本院在审理原告王皓诉被告辽宁万隆医药有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王皓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 殷菲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱丹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初241号
原告王景云，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告韩盘，男，汉族，住址同上。
原告王景云与被告韩盘返还原物纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员崔蜀豫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景云及其委托代理人邵兴旺、被告韩盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景云诉称，原被告系邻居又有亲戚关系，被告居住在原告家后面。原告原有原告父亲王满圈及原告二人（原告父亲除原告外无其他子女和第一顺位法定继承人），原告家在遂平县槐树乡袁庄村大王庙有宅基地一处、瓦房三间和厨房一间，并在本村民组有承包地5亩，承包地周边种植有杨树三十余棵。2010年原告父亲去世后，因原告已出嫁，被告就与原告协商，由其承包原告家的承包地5亩，承包期限为4年，承包费共3000元，2014年10月，双方商定由被告继续耕种，承包费提至1200元／年，被告于2014年年底通过银行转账方式向原告支付了1200元。原告于2015年11月告知被告该5亩责任田由原告自己进行耕种，但被告不同意返还，仍坚持耕种，且原告发现被告在未告知原告的情况下将原告责任田地边及宅基地内栽种的杨树擅自砍伐并变卖，卖树款也未支付给原告。另外，在政府土管部门进行宅基地确权登记时，被告不仅未通知原告，反而将原告家的宅基地登记在其儿子韩阳名下。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告家的5亩承包地及宅基地，并向原告给付卖树款10000元。
被告韩盘辩称：1、被告的确耕种了原告的承包地，但不是原告所说的5亩，原被告所在村里实际分给原告的是3.8亩，加上地边、沟边共4.4亩，原被告口头约定由被告按照300元／亩的价格承包原告的地，被告已经把5年（2014年10月至2019年10月）的承包款6000元（其中1200元通过银行转账，其余4800元为现金方式）全部交给了原告，现在才种了一年，不到承包期限；2、被告没有占用原告的宅基地，因此不存在返还的事情；3、被告共卖了原告地头的十多棵直径10公分左右的杨树和宅基地内两棵直径在30公分的杨树，总共卖了540元，被告同意将该卖树所得钱款归还原告。
经审理查明，原被告双方系表兄妹且为南北院邻居，原告王景云居南，被告韩盘居北。原告王景云及其父亲王满圈共有责任田4.4亩（其中村民组发包的承包地3.8亩、地边沟边0.6亩），2010年10月，原被告双方口头约定将原告王景云及其父亲共有的4.4亩责任田转包给被告韩盘耕种，2014年年底，在前一次承包合同到期后，被告韩盘通过银行转账向原告王景云给付了1200元土地承包款。被告韩盘在未通知原告王景云的情况下变卖了原告王景云责任田地头的十多棵直径10公分左右的杨树和宅基地内两棵直径在30公分的杨树，卖树共得钱款540元。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述、原告提供的遂平县槐树乡袁庄村民委员会出具的证明一份、林权证复印件一份等在卷为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，无权占用他人动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案的4.4亩责任田承包权属原告王景云拥有，被告韩盘也认可其承包耕种原告王景云4.4亩责任田这一事实。在庭审中，被告韩盘辩称2014年底双方再次商定延长承包期限5年至2019年10月，且已实际向原告王景云支付了五年共计6000元的承包费的抗辩意见，原告王景云仅认可通过银行转账的1200元及延长1年承包期，其余部分被告韩盘未提供充分有效的证据证明，因此，对被告韩盘的该辩驳意见，本院不予采纳。综上，原告王景云要求被告韩盘归还其4.4亩责任田的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告王景云主张被告擅自砍伐其责任田地边及宅基地内的杨树并变卖，对此被告韩盘予以认可，且双方在庭审过程中对卖树所得钱款540元均予以认可，因此，对于原告王景云要求被告韩盘给付卖树所得钱款，证据充分，本院予以支持。原告王景云主张被告韩盘在政府部门对农村宅基地进行确权登记过程中将原告王景云所有的宅基地登记在被告之子韩阳名下，但未提供有关证据证明，被告韩盘对原告的此项主张不予认可，因此，对于原告王景云的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩盘于本判决生效之日起十日内将原属原告王景云承包的4.4亩责任田返还给原告王景云；
二、被告韩盘于本判决生效之日起十日内返还原告卖树款540元；
三、驳回原告王景云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙广成
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初241号
原告王景云，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告韩盘，男，汉族，住址同上。
原告王景云与被告韩盘返还原物纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员崔蜀豫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景云及其委托代理人邵兴旺、被告韩盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景云诉称，原被告系邻居又有亲戚关系，被告居住在原告家后面。原告原有原告父亲王某及原告二人（原告父亲除原告外无其他子女和第一顺位法定继承人），原告家在遂平县槐树乡袁庄村大王庙有宅基地一处、瓦房三间和厨房一间，并在本村民组有承包地5亩，承包地周边种植有杨树三十余棵。2010年原告父亲去世后，因原告已出嫁，被告就与原告协商，由其承包原告家的承包地5亩，承包期限为4年，承包费共3000元，2014年10月，双方商定由被告继续耕种，承包费提至1200元／年，被告于2014年年底通过银行转账方式向原告支付了1200元。原告于2015年11月告知被告该5亩责任田由原告自己进行耕种，但被告不同意返还，仍坚持耕种，且原告发现被告在未告知原告的情况下将原告责任田地边及宅基地内栽种的杨树擅自砍伐并变卖，卖树款也未支付给原告。另外，在政府土管部门进行宅基地确权登记时，被告不仅未通知原告，反而将原告家的宅基地登记在其儿子韩阳名下。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告家的5亩承包地及宅基地，并向原告给付卖树款10000元。
被告韩盘辩称：1、被告的确耕种了原告的承包地，但不是原告所说的5亩，原被告所在村里实际分给原告的是3.8亩，加上地边、沟边共4.4亩，原被告口头约定由被告按照300元／亩的价格承包原告的地，被告已经把5年（2014年10月至2019年10月）的承包款6000元（其中1200元通过银行转账，其余4800元为现金方式）全部交给了原告，现在才种了一年，不到承包期限；2、被告没有占用原告的宅基地，因此不存在返还的事情；3、被告共卖了原告地头的十多棵直径10公分左右的杨树和宅基地内两棵直径在30公分的杨树，总共卖了540元，被告同意将该卖树所得钱款归还原告。
经审理查明，原被告双方系表兄妹且为南北院邻居，原告王景云居南，被告韩盘居北。原告王景云及其父亲王某共有责任田4.4亩（其中村民组发包的承包地3.8亩、地边沟边0.6亩），2010年10月，原被告双方口头约定将原告王景云及其父亲共有的4.4亩责任田转包给被告韩盘耕种，2014年年底，在前一次承包合同到期后，被告韩盘通过银行转账向原告王景云给付了1200元土地承包款。被告韩盘在未通知原告王景云的情况下变卖了原告王景云责任田地头的十多棵直径10公分左右的杨树和宅基地内两棵直径在30公分的杨树，卖树共得钱款540元。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述、原告提供的遂平县槐树乡袁庄村民委员会出具的证明一份、林权证复印件一份等在卷为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，无权占用他人动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案的4.4亩责任田承包权属原告王景云拥有，被告韩盘也认可其承包耕种原告王景云4.4亩责任田这一事实。在庭审中，被告韩盘辩称2014年底双方再次商定延长承包期限5年至2019年10月，且已实际向原告王景云支付了五年共计6000元的承包费的抗辩意见，原告王景云仅认可通过银行转账的1200元及延长1年承包期，其余部分被告韩盘未提供充分有效的证据证明，因此，对被告韩盘的该辩驳意见，本院不予采纳。综上，原告王景云要求被告韩盘归还其4.4亩责任田的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告王景云主张被告擅自砍伐其责任田地边及宅基地内的杨树并变卖，对此被告韩盘予以认可，且双方在庭审过程中对卖树所得钱款540元均予以认可，因此，对于原告王景云要求被告韩盘给付卖树所得钱款，证据充分，本院予以支持。原告王景云主张被告韩盘在政府部门对农村宅基地进行确权登记过程中将原告王景云所有的宅基地登记在被告之子韩阳名下，但未提供有关证据证明，被告韩盘对原告的此项主张不予认可，因此，对于原告王景云的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩盘于本判决生效之日起十日内将原属原告王景云承包的4.4亩责任田返还给原告王景云；
二、被告韩盘于本判决生效之日起十日内返还原告卖树款540元；
三、驳回原告王景云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙广成
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1733号
原告李玉娟。
委托代理人崔永进，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告李玉娟与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告李玉娟的委托代理人崔永进到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉娟诉称，2013年9月至2014年3月期间，原告为被告鑫澳公司从事清理漏水井污水井管道、清理明沟、拆除新建围墙、停车场吊土整平压实、明沟护边、搬运仓库、建雨棚等工作，截止到2014年3月，被告确认共结欠原告工资41800元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资41800元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年9月至2014年3月，原告李玉娟等三十余人为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括漏水井与污水井管道清理、明沟清理、围墙拆除与新建、停车场改造、仓库搬运、雨棚搭建等。2014年4月，被告鑫澳公司出具工资发放清单，分别载明应付原告李玉娟2013年10月工资7400元，11月工资7400元，12月工资7400元，2014年1月工资6400元，2014年2月工资6600元，2014年3月工资6600元，以上合计41800元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告李玉娟于2014年4月25日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工资发放清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告李玉娟诉至本院。
上述事实，有原告李玉娟提供的工资发放清单、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的工资发放清单系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付李玉娟劳务费41800元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告李玉娟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李玉娟劳务费41800元。
如采用转账方式支付，请汇入原告李玉娟指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第217号
原告肖遵芳，男，1957年7月8日出生，汉族，职工。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告马长海，男，1955年7月15日出生，汉族，农民。
原告肖遵芳诉被告马长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖遵芳及其委托代理人郭鹏，被告马长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖遵芳诉称，2013年3月22日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一张。经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉，请求法院判令被告偿还原告借款30000元。
被告马长海辩称，借据是被告向原告出具，2013年初，被告计划从事养殖业，资金紧张，原告答应向被告提供借款30000元。2013年3月22日被告向原告出具借据后，原告并未向被告提供借款。被告曾多次要求原告将借据退还被告，原告拒不退还。原告所述借款事实不存在，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月22日，被告向原告出具借据一份，上书：“今借到肖遵芳现金叁万元整（30000元），马长海，2013年3月22号”。诉讼中原告称，2013年3月22日，被告到原告单位，称因做生意资金困难，向原告借款30000元，原告在汤阴县人民医院将钱交给被告，被告向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告认可借据是其向原告所出具，但辩称其向原告出具借据后，并未收到原告的30000元，原告所述的借款事实不存在，应驳回原告诉讼请求。为证实其主张，被告提供证人刘某书面证言一份，并申请证人邢某、陈某到庭作证。二证人作证称，见到几个人到被告家对账，听到被告问原告是否借钱给被告，原告说没有借钱给被告。原告认为证人刘某与原告有经济纠纷，且未到庭作证，二位证人对于在被告家对的是哪一笔账并不清楚，对被告提供的证人证言均不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据，被告提供的证人刘某书面证言、证人邢某、陈某当庭证言等在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告向其借款30000元，提供被告出具的借据证明其主张，被告辩称其向原告出具借据后，原告并未向其提供借款，其提供的证人刘某无正当理由未到庭作证，其证言真实性无法核实，证人邢某、陈某到庭作证，但二人并不能证明原、被告当时对账内容，被告提供的证人证言不足以反驳原告主张，被告又未提供其他证据证实其主张。综上，原告提供证据的证明力大于被告提供证据的证明力，本院对被告向原告借款的事实予以确认，双方由此形成的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对被告的辩解主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马长海于本判决生效之日起十日内给付原告肖遵芳人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第217号
原告肖遵芳，男，1957年7月8日出生，汉族，职工。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告马长海，男，1955年7月15日出生，汉族，农民。
原告肖遵芳诉被告马长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖遵芳及其委托代理人郭鹏，被告马长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖遵芳诉称，2013年3月22日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一张。经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉，请求法院判令被告偿还原告借款30000元。
被告马长海辩称，借据是被告向原告出具，2013年初，被告计划从事养殖业，资金紧张，原告答应向被告提供借款30000元。2013年3月22日被告向原告出具借据后，原告并未向被告提供借款。被告曾多次要求原告将借据退还被告，原告拒不退还。原告所述借款事实不存在，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月22日，被告向原告出具借据一份，上书：“今借到肖遵芳现金叁万元整（30000元），马长海，2013年3月22号”。诉讼中原告称，2013年3月22日，被告到原告单位，称因做生意资金困难，向原告借款30000元，原告在汤阴县人民医院将钱交给被告，被告向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告认可借据是其向原告所出具，但辩称其向原告出具借据后，并未收到原告的30000元，原告所述的借款事实不存在，应驳回原告诉讼请求。为证实其主张，被告提供证人刘素华书面证言一份，并申请证人邢振殿、陈贵付到庭作证。二证人作证称，见到几个人到被告家对账，听到被告问原告是否借钱给被告，原告说没有借钱给被告。原告认为证人刘素华与原告有经济纠纷，且未到庭作证，二位证人对于在被告家对的是哪一笔账并不清楚，对被告提供的证人证言均不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据，被告提供的证人刘素华书面证言、证人邢振殿、陈贵付当庭证言等在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告向其借款30000元，提供被告出具的借据证明其主张，被告辩称其向原告出具借据后，原告并未向其提供借款，其提供的证人刘素华无正当理由未到庭作证，其证言真实性无法核实，证人邢振殿、陈贵付到庭作证，但二人并不能证明原、被告当时对账内容，被告提供的证人证言不足以反驳原告主张，被告又未提供其他证据证实其主张。综上，原告提供证据的证明力大于被告提供证据的证明力，本院对被告向原告借款的事实予以确认，双方由此形成的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对被告的辩解主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马长海于本判决生效之日起十日内给付原告肖遵芳人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡建萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1047号
罪犯韦积多，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年3月5日作出(2014)甬余刑初字第459号刑事判决，以被告人韦积多犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韦积多在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦积多在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦积多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦积多减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年12月3日起至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月一日
代书记员 张文雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁定�
（2015）前执字第375号
申请执行人倪金荣。
被申请执行人郝如梅。
申请执行人倪金荣与被申请执行人郝如梅民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年2月3日作出（2015）前民初字第445号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款6500元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 孙远韬
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第515号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：顾××、朱×。
被告：海盐县××××厂，住所地：海盐县××××组
。
代表人：赏××。
本院在审理原告海盐县××信用合作联社诉被告海盐县
××××厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年4月10日
向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海盐县××××厂的起
诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不
违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权
益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告海盐县××信用合作联社撤回对被告海盐县×
×××厂的起诉。
本案受理费7634元，减半收取3817元，由原告负担。
审判员 夏连华
二〇〇九年四月十日
书记员 许文炫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19735号
原告：朱金全,男,1974年2月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨子海,男,1965年5月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王青利,男,1979年6月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱金全诉被告杨子海、王青利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱金全、被告王青利到庭参加诉讼，被告杨子海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款190000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要于2017年7月31日向原告借款190000元，被告王青利提供担保，被告向原告出具了借条一份，并口头约定一个月还款。借款到期后，该款经原告多次索要，二被告久拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告王青利辩称：原告诉称属实。
被告杨子海未作答辩。
结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2017年7月31日，被告杨子海向原告出具借条一张，载明借原告款190000元。被告王青利为原告与被告杨子海之间的该笔借款提供担保，并在借条上签字确认，但未约定保证方式。现原告以向二被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，原告与被告杨子海之间的借贷关系及与被告王青利之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告杨子海未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告杨子海归还借款及自起诉之日起计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王青利为原告与被告杨子海之间的借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告杨子海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨子海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱金全支付借款本金190000元及利息（自2017年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王青利对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告预交2050元），减半收取2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执558号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
被执行人：符治芳，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇李王楼行政村（更名前为孙楼行政村）小张楼**号。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人符治芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00227号民事调解书已发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民二初字第00227号民事调解书确认，被告符治芳偿还原告安徽省临泉县农村商业银行借款本金9000元，利息部分另行处理。案件受理费278.50元，由被告符治芳负担。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00670号
原告田某，市民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
本院于2015年10月21日立案受理原告田某与被告许某为离婚纠纷一案，原告田某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担（原告已交）。
审 判 长 祁晓峰
审 判 员 谢爱红
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙珊珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，绰号“老海仔”，因涉嫌犯抢劫罪，2013年8月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人周显著，广西桂山律师事务所律师。
被告人陆某某，绰号“小明”，因涉嫌犯抢劫罪，2013年8月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告人邓某某，绰号“老黑”，因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人蒋某，因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某某、陆某某、邓某某、蒋某犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派助理检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人李某某、陆某某、邓某某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月15日，被告人邓某某、陆某某与蒋某（未成年人，另案处理）经密谋决定到鹿寨县鹿寨镇鹿寨山抢劫，由邓某某和陆某某负责望风，由蒋某负责实施抢劫。当日傍晚三人来到鹿寨山脚确定好被害人韦某某为抢劫对象后，一直尾随韦丽清上至半山腰处，邓某某、陆某某即超过韦丽清走到前面望风，蒋某即上前左手勒住韦丽清脖子，右手拿刀顶住其腰部，示意抢劫。韦丽清下意识用手抓住顶住腰部的刀具，造成其右手无名指和小手指等处被割伤，蒋某乘机将韦丽清的手提包抢走。在逃离至现场附近时，蒋某将放在包内的诺基亚手机及几元人民币拿出，将手提包和包内的物品丢弃。经鹿寨县价格认证中心认定：包内一听啤酒价格为人民币3.5元。（诺基亚手机等物品价格无法确定）
2、2013年8月19日，被告人李某某、蒋某、邓某某、陆某某与蒋某（未成年人，另案处理）经商量后分工，由陆某某在鹿寨山脚的上山路口物色对象，然后将物色好的对象报给在鹿寨山上的蒋某和李某某、蒋某、邓某某，对确定的抢劫对象进行抢劫。当日17时30分左右，蒋某、李某某、蒋某、邓某某根据陆某某用电话报送的情况，对上山游玩的被害人韦某甲和孙某某进行尾随跟踪，当跟踪至下山一路口处时，由蒋某将孙某某的脖子勒住，李某某即对韦某甲实施抢劫，将其手提包抢走。包内有现金36元人民币、手机、耳钉等物。韦某甲被抢后即用孙某某的手机向鹿寨县公安局报警，当日18时左右，蒋某和李某某、陆某某在发案现场附近被抓获，蒋某、邓某某趁机逃离现场。经鹿寨县价格认证中心认定：被抢的耳钉和手机的价格分别为939元、1815元人民币。
另查明，2013年9月13日，邓某某在桂林火车站被柳州铁路公安处刑警支队刑警七大队民警抓获，同月24日蒋某在广西灌阳县公安局水车派出所被抓获。韦某甲被抢的36元、耳钉和手机的已发还韦某甲。庭审后，李某某、蒋某、邓某某各提存了韦某某、韦某甲的赔偿款100元，陆某某提存了韦某某、韦某甲的赔偿款300元到本院。
上述事实，被告人李某某、陆某某、邓某某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、医院门诊病历、伤情照片、扣押及发还物品清单、到案经过、情况说明、户籍证明，证人孙某某的证言，被害人韦某某、韦某甲的陈述，被告人李某某、陆某某、邓某某、蒋某及其同伙蒋某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陆某某、邓某某、蒋某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，李某某积极参与并实施了抢劫，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陆某某、邓某某、蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。李某某、陆某某、邓某某、蒋某提存被害人的赔偿款到本院，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对蒋某减轻处罚，对李某某、陆某某、邓某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年6月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年8月18日止；罚金已缴纳。）
三、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年8月18日止；罚金已缴纳。）
四、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年9月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年七月三日
代理书记员 曾承肖