wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2286号
原告：李泽功，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住太康县。
被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路**号。
机构代码：73551651-8。
主要负责人：李旭，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
原告李泽功与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋人寿保险周口支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽功、被告委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告李泽功保险金90000元。
事实和理由:2015年2月3日，投保人赵爱花在被告处为原告购买了9份人身保险。投保时被告的业务员告诉原告，如果原告得××或死亡，每份保险向原告赔付保险金10000元。之后，原告按照约定向被告缴纳了保险费。2017年3月7日，原告因患××，肝炎后肝硬化失代偿期并腹腔积液、××、食管胃底静脉曲张、黄疸，入住太康县人民医院治疗。原告为××花了很多钱。原告要求被告给付保险金，被告却拒绝赔偿。为保护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告太平洋人寿保险周口支公司辩称，原告所患××的保险范围，被告不应当承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告之妻赵爱花作为投保人与被告签订保险合同，为原告投保了9份“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××A款（2014版）”人身保险。保险合同约定，原告在保险期间患××或者或意外死亡，被告每份保险向原告支付保险金10000元。保险单号为：210081500555464，保险期间为：2015年2月3日零时起至终身或合同列明的终止性保险事故发生时止，保险费交费方式：按年（15次交清），每期保险费：主险5121元、附加险1872元。保险合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了保险费20979元。2017年3月7日，原告因患病到太康县人民医院住院诊治，经诊断原告患有：××型肝炎，肝炎后肝硬化失代偿期并腹腔积液、××、食管胃底静脉曲张、××。原告为了治疗疾病支出医疗费13000元。原告向被告申请保险理赔，被告以原告所患××为由，拒绝理赔，遂酿成纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、人身保险合同1份；
2、诊断证明书1份；
3、出院通知书1份；
4、住院病案1册。
被告对原告提交的证据质称，对原告提交证据的真实性没有异议。但原告所患××的条件。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、投保单1份；
2、投保提示书1份。
原告对被告提交的证据质称，对被告提交的证据真实性没有异议。原告患有××是事实，被告应当赔付保额。
本院经审查，对原被告提供的证据作以下认证，原、被告提交的证据取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。
本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
依据上述法律和司法解释的规定，并结合本案已查清的事实，本案原、被告签订的人身保险合同，符合法律规定，自成立时生效,对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告连续3年足额向被告缴纳了保险费，并履行了相关义务，依法应享有保险利益。原告在保险期间患××，给其身体健康及家庭生活造成严重影响，且原告为此支出了巨额医疗费用，××，应属于保险合同中约定的保险事故。被告作为保险人应当按照约定承担保险责任。由于原告患病并发生约定的保险事故，按照双方约定原被告之间的保险合同应当终止。
综上所述，原告要求被告按照保险合同约定给付保险金90000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李泽功保险金90000元。
二、原、被告于2015年2月3日所签订的人身保险合同终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年五月二十七日
书记员 王纪元
安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执452号
申请执行人安顺市西秀区环境保护局,住所地：安顺市西秀区行政中心三栋六楼,法定代表人严锐局长。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码：70894109-2，法定代表人向阳。
申请执行人安顺市西秀区环境保护局申请执行泸州市第七建筑工程公司行政处罚一案，安顺市西秀区人民法院作出的(2017)黔0402行审15号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日申请强制执行，要求：1、被执行人吴磊支付行政罚款40000元；2、负担案件受理费100元；3、执行费500元。本院于2018年2月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人泸州市第七建筑工程公司名下无其他银行存款、工商登记信息、在安顺××××车辆、船舶及城镇房产信息。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人、并向其发出限制消费令和冻结其相关银行账户。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结安顺市西秀区人民法院作出的(2017)黔0402行审15号行政裁定书的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 辉
助理审判员 张树玉
二〇一八年九月十八日
法官 助理 龚远素
书 记 员 罗建欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
执行裁定�
（2017）黔0402执213-3号
申请执行人撒某某，男，1974年12月20日生，回族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人孙某，女，1964月6月17日生，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区，现下落不明。
被执行人王某，男，1965月5月25日生，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区，现下落不明。
被执行人孙某某，女，1966月9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区。
被执行人胡某某，男，1955月12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初594号民事判决书，依法受理撒某某申请执行孙某、王某、孙某某、胡某某民间借贷纠纷一案。并依法向四被执行人孙某、王某、孙某某、胡某某发出（公告）执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但现被执行人孙某、王某、孙某某、胡某某在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院依法其纳入失信被执行人名单进行高消费限制。在执行期间，本院依法作出（2017）黔0402执213-2号执行裁定书，裁定每月提取被执行人王某的退休工资收入2000元用于偿还申请执行人债务。因本案执行周期较长，不能在法定期限内执行完毕，超过法定执行期限。故对本案作终结本次执行程序处理，如今后因客观或其他法定事由导致不能正常执行或未执行完毕，申请执行人债务没有得到全部清偿时，可对未清偿部分向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执213号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一七年七月二十七日
书记员 林慧（代）
黑龙江�嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2126号
原告：姜宝艳，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：候士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告：胡木年，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告胡木年委托诉讼代理人乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告：姜宝昌，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，现住山东省曲阜市。
被告姜宝昌委托诉讼代理人：徐金宝，嫩江县白云法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜宝艳与被告胡木年、姜宝昌土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宝艳撤回起诉。
案件受理费613.00元由原告姜宝艳承担。
审判员 陶立新
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈令仟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被告：徐争刚，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：陈春影，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张子新，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：田小芳，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：闫振国，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：于华，女，1965年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：翟永峰，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李艳苹，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与徐争刚、陈春影、张子新、田小芳、闫振国、于华、翟永峰、李艳苹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日向原告催告补交诉讼费用后，原告未在7日内交纳案件相关费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。
审判长 杨友昌
审判员 李宇峰
审判员 陈朝迪
二〇一八年八月二十二日
书记员 张馨月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初1437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街华林商场楼下。负责人：徐明坤，职务：行长。被告：徐争刚，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈春影，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张子新，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：田小芳，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：闫振国，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：于华，女，1965年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：翟永峰，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李艳苹，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与徐争刚、陈春影、张子新、田小芳、闫振国、于华、翟永峰、李艳苹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日向原告催告补交诉讼费用后，原告未在7日内交纳案件相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审判长  杨友昌审判员  李宇峰审判员  陈朝迪二〇一八年八月二十二日书记员  张馨月
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2938号
原告：于恩龙，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：安东军，男，1970年5月12日出生，住黑龙江省龙江县。
原告于恩龙与被告安东军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恩龙到庭参加了诉讼，被告安东军经本院传票传唤未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于恩龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20,000元、利息10,800元，本息合计30,800元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告系屯邻关系。2014年1月21日，被告向他借款20,000元，约定按月利率15‰计息，被告为他出具借据一张。2015年1月21日，被告将2014年利息偿还了，在原借据上将借款时间改成2015年。现他用钱，经多次索要，被告至今未予偿还，故他诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息计算至本息付清之日止。
被告安东军经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。
原告于恩龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告安东军经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于恩龙与被告安东军系同村村民。2014年1月21日，被告安东军向原告于恩龙借款20,000元，约定按月利率15‰计息，但未约定还款时间，被告安东军为原告于恩龙出具借据一份。2015年1月，被告安东军给付原告于恩龙2014年1月21日至2015年1月21日期间的借款利息，并将借据上借款时间更改为2015年。此后，被告安东军未再偿还借款。
本院认为，被告安东军向原告于恩龙借款，并出具借据，双方之间已形成了明确的债权债务关系，现原告于恩龙主张债权，被告安东军应履行还款义务。原、被告之间关于借款利息的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安东军于本判决生效之日起3日内给付原告于恩龙借款本金20,000元；
二、被告安东军于本判决生效之日起3日内给付原告于恩龙借款利息（以第一项本金20,000元为基数，按月利率15‰计息，自2015年1月22日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），由被告安东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨楠楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4790号
原告马某诉被告娄某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告马某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告马某负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨 森
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初843号
原告：陕西天元鸿图置业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区公园路西段，统一社会信用代码：9161040371974174X7。
法定代表人：陈亦新，男，1988年4月4日出生，汉族，该公司董事长，住陕西省咸阳市杨陵区。
委托诉讼代理人：杨志辉，男，1962年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住陕西省咸阳市杨陵区。
被告：范惠惠，女，1972年4月18日出生，汉族，住杨陵区。
原告陕西天元鸿图置业有限公司与被告范惠惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告陕西天元鸿图置业有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西天元鸿图置业有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陕西天元鸿图置业有限公司负担。
审判员 赵雅玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱 瑜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2507号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：秦海松，董事长。
被申请人：张文峰，男，1976�1月30日出生，汉族，住日照市开发区。
被申请人：王红，女，1980年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。
本院在审理日照岚山农村商业银行股份有限公司与孙礼、张文峰、王红等金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月3日向本院提出申请，要求查封张文峰名下号牌为鲁Ｌ×××××的奥迪A6汽车一辆，保全价值10万元；查封王红名下位于日照市东港区山东路北依河园小区X幢X单元X室的房产（房产证号：日房权证市字第××号），保全价值10万元。合计保全价值20万元，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告张文峰名下的号牌为鲁Ｌ×××××的奥迪A6汽车
一辆，予以查封，保全价值10万元。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等，协助执行部门不得为其办理过户手续。
将被告王红名下的位于日照市东港区山东路北依河园小区X幢X单元X室的房产（房产证号：日房权证市字第××号）一处，予以查封，保全价值10万元。查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵�、典当、租赁、质押等，协助执行部门不得为其办理不动产过户手续。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，期限届满后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件保全费1520元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 牟立华
二〇一八年八月三日
法官助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初2507号申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：秦海松，董事长。被申请人：张文峰，男，1976�1月30日出生，汉族，住日照市开发区。被申请人：王红，女，1980年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。本院在审理日照岚山农村商业银行股份有限公司与孙礼、张文峰、王红等金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月3日向本院提出申请，要求查封张文峰名下号牌为鲁Ｌ×××××的奥迪A6汽车一辆，保全价值10万元；查封王红名下位于日照市东港区山东路北依河园小区X幢X单元X室的房产（房产证号：日房权证市字第××号），保全价值10万元。合计保全价值20万元，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告张文峰名下的号牌为鲁Ｌ×××××的奥迪A6汽车一辆，予以查封，保全价值10万元。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等，协助执行部门不得为其办理过户手续。将被告王红名下的位于日照市东港区山东路北依河园小区X幢X单元X室的房产（房产证号：日房权证市字第××号）一处，予以查封，保全价值10万元。查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵�、典当、租赁、质押等，协助执行部门不得为其办理不动产过户手续。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，期限届满后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。案件保全费1520元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牟立华二〇一八年八月三日法官助理 孙 玮书 记 员 张 钰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执6号
被执行人：王汉楷，男，1997年2月8日出生，汉族，住海南�澄迈县金江镇长村。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初883号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行王汉楷罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执6号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执6号	被执行人：王汉楷，男，1997年2月8日出生，汉族，住海南�澄迈县金江镇长村。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初883号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行王汉楷罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执6号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十日	书记员  林晓敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人：赵利，职务：该支行行长。
委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，该支行员工，现住宝清县。
被告张日利，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告王广俭，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告孙荣波，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）诉被告张日利、王广俭、孙荣波借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人吴兰到庭参加了诉讼。被告张日利、王广俭、孙荣波经本院公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称:2010年12月，被告张日利、王广俭、孙荣波在原告处申请“好借好还”小额贷款，经工作人员审批，2010年12月29日，原告与三被告签订“小额贷款联保协议书”及“小额贷款借款合同”。在协议有效期内2011年12月2日被告分别申请了二次贷款，合同编号分别是：张日利：230523111126277398，王广俭：230523111126277373，孙荣波：230523111126277332。合同及借据载明三被告在原告处各贷款50000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式。前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清。二次贷款到期后。被告张日利、王广俭、孙荣波未能按合同约定日期偿还贷款，违反合同规定。故诉讼至院，请求法院判令：一、被告张日利偿还原告农户联保贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），被告王广俭偿还原告农户联保贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），被告孙荣波偿还原告农户联保贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）。二、联保小组成员张日利、王广俭、孙荣波在保证范围内共同承担连带还款责任。三、诉讼期间费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
证据一：张日利及其妻子身份证复印件各一份，个人贷款放款单一份（复印件）、小额贷款借据一份（复印件）、小额联保借款合同一份（复印件），旨在证明被告张日利在原告处贷款，应承担还款责任。
证据二：王广俭及其妻子�份证复印件各一份，个人贷款放款单一份（复印件）、小额贷款借据一份（复印件）、小额联保借款合同一份（复印件），旨在证明被告王广俭在原告处贷款的事实。
证据三：孙荣波及其妻子身份证复印件各一份，个人贷款放款单一份（复印件）、小额贷款借据一份（复印件）、小额联保借款合同一份（复印件），旨在证明被告孙荣波在原告处贷款，应承担还款责任。
证据四:小额贷款联保协议书一份（复印件）。旨在证明三被告及配偶组成联保小组。
证据五：中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书三份、照片复印件二份，证明向借款人孙荣波催收过贷款。
被告张日利、王广俭、孙荣波经本院合法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院听取了原告的陈述，对原告提交的证据一、二、三、四、五，虽是复印件，经合议庭评议后认为，小额联保借款合同及小额贷款联保协议书中有三被告签字，相互印证形成证据链，故本院对原告提交的证据一、二、三、四、五予以采信。
经审理查明：2010年12月，被告张日利、王广俭、孙荣波在原告处申请“好借好还”小额贷款，经工作人员审批，2010年12月29日，原告与三被告签订“小额贷款联保协议书”及“小额贷款借款合同”。在协议有效期内2011年12月2日被告分别申请了二次贷款，合同编号分别是：张日利：230523111126277398，王广俭：230523111126277373，孙荣波：230523111126277332。合同及借据载明三被告在原告处各贷款50000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式。前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清。二次贷款到期后。被告张日利、王广俭、孙荣波未能按合同约定日期偿�贷款，违反合同规定。故诉讼至院，请求法院判令：一、被告张日利偿还原告农户联保贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），被告王广俭偿还原告农户联保贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），被告孙荣波偿还原告农户联保贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）。二、联保小组成员张日利、王广俭、孙荣波在保证范围内共同承担连带还款责任。三、诉讼期间费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告张日利、王广俭、孙荣波签订的“小额联保借款合同”及“小额贷款联保协议书”是合同双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，借款人应按合同约定履行还款及支付利息的义务。对于原告请求借款人承担连带还款义务的请求。因为原被告签订的《中国邮储银行小额贷款联保协议书》第六条第（二）项约定“保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”。故本案中三被告互相联保的期限为三被告2011年12月申请二次贷款到期后的二年，即2014年12月。根据原告提供的现有证据无法证实原告在保证期间内向被告要求承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告该诉讼请求本院不予支持。三被告未出庭视为放弃答辩及对原告证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张日利给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息由逾期之日起至贷款结清之日止按照小额联保借款合同约定计算）；
二、被告王广俭给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息由逾期之日起至贷款结清之日止按照小额联保借款合同约定计算）；
三、被告孙荣波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息由逾期之日起至贷款结清之日止按照小额联保借款合同约定计算）；
四、驳回原告其它诉讼请求。
限本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 王东海
二〇一七年十二月五日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初145号原告陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。法定代表人肖玉龙，系该公司董事长。委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。被告安康日森置业有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区金州城一区2号楼2单元302室。法定代表人秦治显，系该公司总经理。被告秦治显，男，汉族，出生于1974年3月18日。本院在审理原告陕西省外经贸实业集团有限公司与被告安康日森置业有限公司、秦治显施工合同纠纷一案中，原告陕西省外经贸实业集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求将被告安康日森置业有限公司银行存款人民币6027787.37元或其等额的财产予以查封、扣押，并提供被告安康日森置业有限公司位于安康市巴山西路112号5951.55㎡的土地使用证线索，已向本院出具了保函担保。经审查，本院认为，原告陕西省外经贸实业集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告安康日森置业有限公司位于安康市巴山西路112号价值6027787元的土地使用予权以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 波审 判 员  杨 娟人民陪审员  赵莲华二〇一八年一月十一日书 记 员  李蓓文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民特41号
申请人：王恒瑞，男，1963年9月19日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被申请人：王蓉，女，1994年1月14日生�汉族，住镇江市。
代理人：仲玉红，女，1957年2月20日生，汉族，住镇江市。
申请人王恒瑞要求宣告被申请人王蓉为限制民事行为能力人一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人从小智力就低于常人，无法与他人交流沟通。为妥善处理被申请人起诉其夫要求离婚等相关事宜，向法院申请宣告被申请人王蓉为限制民事行为能力人，并指定本人为其监护人。
代理人称，申请人陈述情况属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人王蓉，女，1994年1月14日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。被申请人王蓉无其他近亲属。申请人王恒瑞为镇江市京口区象山街道江大社区居民委员会推荐的法定监护人，仲玉红为该居民委员会推荐的代理人。经鉴定，王蓉目前罹患轻-
中度精神发育迟滞、无民事行为能力。
本院认为，现有证据表明，被申请人目前已无民事行为能力，王恒瑞自愿担任被申请人的监护人，且经被申请人住所地的居民委员会同意，故王恒瑞可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王蓉为无民事行为能力人。
二、指定王恒瑞为王蓉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 文
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵洁初
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0628财保5号
申请人：杜方宇，男。
被申请人：王伟，男。
申请人杜方宇于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王伟名下的泽慧小区7号楼1单元502室房屋，并扣押被申请人名下的陕JQ22**号白色日产逍客越野车辆。申请人以保险财产提供担保。
本院审查认为，申请人杜方宇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王伟所有的泽慧小区7号楼1单元502室房屋；
二、查封被申请人所有的陕JQ22**号越野车一辆。
查封期限均自2018年8月27日起至2019年8月26日止。
案件申请费3450元，由申请人杜方宇负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁得，本院将解除保全。
审判员 薛芬
二〇一八年八月二十七日
书记员 王婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2985号
原告：王金萍，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告：尹淑萍，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：刘鹏，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告王金萍与被告尹淑萍、刘鹏、安徽福来缘建材有限公司（以下简称福来缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金萍的委托诉讼代理人苏芦山、被告尹淑萍、刘鹏、福来缘公司的共同委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告归还借款100万元及利息84万元（以100万元为基数，按每月2%之标准，自2015年元月1日起计算至付清之日。截止于起诉日，利息为84万元。起诉后利息依法判决），合计184万元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与三被告协商借款事务，约定由三被告共同向原告借款100万元，三被告当日向原告出具了借条，并承诺于2014年12月底之前归还。2014年10月30日，原告经由自己的建行账户向被告尹淑萍支付借款100万元。此款于当日由被告尹淑萍转入其担任法定代表人的被告福来缘公司出纳账户，并用于该公司经营。2015年元月12日，三被告因未能按时还款，故被告尹淑萍与被告福来缘公司共同承诺：“所欠高原（应为高云，即原告的丈夫）壹佰万元，从2015年元月1日起按月息两分支付，到2015年4月1日还清”，同时注明“此笔借款是2014年10月29日开始”。但此后至今，三被告虽经原告无数次催讨，并未归还分文。2018年6月15日，被告尹淑萍向原告出具情况说明，在对前述事实予以确认的同时，承诺尽快清偿债务。但三被告随即又明确表示无法兑现承诺，并告知原告走法律程序。
被告尹淑萍、刘鹏、福来缘公司辩称：1、借款本身是事实，但借款人是安徽福来缘公司，被告尹淑萍、刘鹏只是作为福来缘公司的法定代表人和股东，按原告的要求在借条上签字，且实际情况正如原告所说，该笔借款最终打入了福来缘公司的账户，由该公司用于经营和使用，被告尹淑萍和刘鹏只是履行了职务行为，并非个人借款，故该借款与被告尹淑萍、刘鹏无关；2、2014年10月29日借款发生后，原告就再未向被告刘鹏主张过归还借款，被告刘鹏认为即便其是借款人，原告在时隔多年后再向被告刘鹏主张还款，亦超过了法律规定的诉讼时效，综上，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告尹淑萍、刘鹏、安徽福来缘建材有限公司共同向原告王金萍出具借条，借款100万元。2014年10月30日，王金萍通过银行向尹淑萍转账100万元。至2015年1月12日，被告尹淑萍及福来缘公司向原告出具承诺，所欠款按月息两分支付，即月息2%，到2015年4月1日还清。至2018年6月15日，尹淑萍再次向原告出具情况说明，言明，其所借款100万元，从2015年1月1日计息，按每月2分计付。此后，三被告未能偿还借款本息。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息表、工商信息机读件、结婚证、借条、承诺书、个人帐户明细表、情况说明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告王金萍提交的证据材料及本案查明的事实来看，三被告与原告之间形成了借贷关系，合法有效，依法应受到法律保护。作为出借人，王金萍依约履行了发放借款的义务，作为借款人的尹淑萍、刘鹏、福来缘公司未按约定时间还本付息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告要求三被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告尹淑萍、刘鹏辩解借款系福来缘公司所借，但其未能提交借款由福来缘公司单独所借的证据，对此，本院不予采信。刘鹏与尹淑萍系夫妻关系，其对于尹淑萍于2018年6月15日向原告出具情况说明的事实应当知晓，故对被告刘鹏关于原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告尹淑萍、刘鹏、安徽福来缘建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告王金萍借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%支付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21360元，减半收取10680元，保全费5000元，合计15680元，由被告尹淑萍、刘鹏、安徽福来缘建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2985号
申请人：王金萍，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被申请人：尹淑萍，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人：刘鹏，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁）。统一社会信用代码91340700581500336F
法定代表人：尹淑萍。
申请人王金萍于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽福来缘建材有限公司价值200万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、冻结被申请人安徽福来缘建材有限公司名下价值200万元财物。
案件申请费5000元，由申请人王金萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晖
二〇一八年七月六日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初440号
原告：刘恩玺，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住XX。
委托诉讼代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地XX。
法定代表人：邢方会，公司经理。
原告刘恩玺与被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司劳动争议一案，原告刘恩玺因被告已给付原告拖欠工资的70%，并承诺余款于2018年年底付清，而于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩玺提出撤诉申请，是对其权利的正当处分，不违反法律，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告刘恩玺撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘恩玺承担。
审 判 员 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 许常辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初4359号
原告：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市大庆路经贸服务中心综合楼。
统一社会信用代码：914116006767161137。
负责人：夏国防，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李硕，该公司员工。
被告:董玲兰，女，1989年12月9日出生，汉族，居民，住太康县。
原告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司与被告董玲兰劳动争议一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：撤销周口市太康县劳动争议仲裁委员会作出的“太劳人仲案字【2018】19号”仲裁裁决书。事实与理由：周口市太康县劳动争议仲裁委员会作出的“太劳人仲案字【2018】19号”仲裁裁决书，认定事实错误，适用法律错误。原告并未与被告签订劳动关系，也没给被告提供劳动报酬。被告也未从事原告安排的任何劳动。被告是在参加原告组织的代理人培训时发生意外，造成手指受伤。故原告认为，周口市太康县劳动争议仲裁委员会作出的“太劳人仲案字【2018】19号仲裁裁决书”事实认定错误，应予撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。依据上述法律规定，本案原告不服周口市太康县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，应向周口市中级人民法院提起诉讼，而不能向本院提起诉讼。由于本院对此案没有管辖权，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 凯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1265号
原告：郭玉霞，女，1962年9月9日生，汉族，住长葛市。
被告：赵国强，男，1965年10月16日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郭玉霞因与被告赵国强民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉霞到庭参加了诉讼。被告赵国强经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
郭玉霞向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元及利息25200元（从借款之日起按月息2分计算至2018年3月2日，以后另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年5月30日被告以做生意为由，问我借款60000元，并约定利息3分，经多次催要，本金至今未还，为此提起诉讼。
赵国强未提供证据亦未答辩。
经本院审理查明，2016年5月30日，被告以做生意为由，向原告借现金60000元，约定利息3分，随要随还，当日为原告出具借条一张，内容：收到条今借到郭玉霞陆万元钱<60000>元利息3分2016年5月30日赵国强赵彦军赵军鸽盖不盖章都起法律作用—赵国强签。后经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。
以上认定的事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，足以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。本案中，被告赵国强向原告郭玉霞借款60000元，有其出具的借条为证，理应偿还；原告郭玉霞要求按月利率2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭玉霞支付借款60000元及其利息25200元（月利息2分，计算至2018年2月2日，以后另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告赵国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 樊福增
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 琦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初1265号原告：郭玉霞，女，1962年9月9日生，汉族，住长葛市。被告：赵国强，男，1965年10月16日生，汉族，住河南省尉氏县。原告郭玉霞因与被告赵国强民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉霞到庭参加了诉讼。被告赵国强经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。郭玉霞向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元及利息25200元（从借款之日起按月息2分计算至2018年3月2日，以后另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年5月30日被告以做生意为由，问我借款60000元，并约定利息3分，经多次催要，本金至今未还，为此提起诉讼。赵国强未提供证据亦未答辩。经本院审理查明，2016年5月30日，被告以做生意为由，向原告借现金60000元，约定利息3分，随要随还，当日为原告出具借条一张，内容：收到条今借到郭玉霞陆万元钱元利息3分2016年5月30日赵国强赵彦军赵军鸽盖不盖章都起法律作用—赵国强签。后经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。以上认定的事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，足以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。本案中，被告赵国强向原告郭玉霞借款60000元，有其出具的借条为证，理应偿还；原告郭玉霞要求按月利率2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭玉霞支付借款60000元及其利息25200元（月利息2分，计算至2018年2月2日，以后另算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告赵国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  贺长法人民陪审员  樊福增人民陪审员  彭朝俊二〇一八年六月十二日书 记 员  陈 琦
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1146号
原告：严某。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告严某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人柳永进、被告王某委托诉讼代理人王建江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严�向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼170000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方举行婚礼，未领取结婚证。被告王某在举行婚礼前以各种名义向原告索要彩礼财物合计约20余万元，原告借遍亲友才凑齐的彩礼钱，不但没有留住被告王某真心过日子，反而欠下巨额债务。今年6月21日，原告家人同被告王某及其姐姐王洁协商处理退还彩礼的事情，被告王某自愿写下协议，退还部分彩礼170000元。第二天被告王某就反悔，明确表示不按协议返还彩礼。为此，特具状起诉，请求法院依法支持我的上列诉讼请求。
被告王某辩称，1、原告给付的彩礼只有100000元，其他费用是为了结婚而支出的，不是彩礼钱；2、原告提交的协议证明约定的还款时间是三年内，目前原告没有诉权，应在三年后起诉；3、彩礼100000元被告为结婚已用了部分。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月，本案原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未领取结婚证。2018年6月21日，被告王某在其姐姐见证下与原告严某签订一份协议。协议主要内容为：“王某与严某因夫妻性格不和，选择和平分手。鉴于男方家人在二人结合初期花销较大，并且两人未领取结婚证，所以采取退还彩礼、归还三金，并赔偿因结婚事宜所产生的花销共计170000元（彩礼100000元，其他折合为70000元）。经过协商，女方于三年内归还严某及其家人这170000元的费用……”。2018年6月22日，被告王某向原告方发短信认为协议不公平，明确表示反悔。本案庭审时，双方确认原告严某给付被告王某的彩礼为100000元。
本院认为，本案原、被告双方在2018年6月21日签订的协议合法有效，对双方具有法律约束力。一、该协议属双方自愿签订，且有本案被告王某姐姐在场见证，本案中双方当事人均未提交证据证明该协议存在无效或可撤销的情形。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”。第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告严某若认为被告王某在2018年6月22日发短信反悔属于“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”情形，则可以通知对方解除协议。事实上，原告严某并未通知对方解除，而是以该协议为主要证据向本院提起诉讼，要求被告王某返还彩礼，说明原告严某至今对该协议都是持认可态度。虽然被告王某在协议签订第二天就发短信明确表示反悔，但该反悔既不能产生被告王某不按协议履行的法律效果，亦不能成为原告严某在双方约�的履行期限届满前要求被告王某返还彩礼170000元的理由。本案中双方在2018年6月21日已约定“经过协商，女方于三年内归还严某及其家人这170000元的费用……”，在约定的付款时间届满前，原告严某并没有充足的证据和理由要求被告王某提前返还彩礼，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 吴国东
二〇一八年九月十四日
法官助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2919号
原告：李凯，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：王建国，男，1979年1月12日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告李凯诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯向本院提出诉讼请求：判令王建国立即支付货款29700元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止，利随本清。事实和理由：2015年1月11日，李凯与王建国签订了两份《买卖合同书》，由李凯向王建国提供重机、凤眼、五线、平车、双针等机器设备，合同价格为114950元。2015年2月9日，李凯向王建国提供了《买卖合同书》上的设备，总价为117700元，并为其安装。王建国于2015年1月21日支付订金30000元，2015年2月27日支付了40000元后，还陆续分几次支付了18000元。王建国尚欠货款29700元经李凯多次催要未果。
王建国未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，李凯与王建国签订了两份《买卖合同书》，由李凯在一个月内向王建国提供重机、凤眼、五线、平车、双针等机器设备，合同价格为114950元，合同还约定了验收、售后服务等事项。2015年2月9日，李凯向王建国提供了《买卖合同书》上的设备，另还应王建国的要求多提供了一台求精电脑9880平车（单价2750元），总价为117700元。王建国在李凯提供的印有“石狮市凯越针车行”字样的供货单上签名，并注明安装完付60%,余款到2016年1月1日付清。李凯在供货后为王建国安装了设备。王建国于2015年1月21日支付订金30000元，2015年2月27日支付了40000元后，还陆续分几次支付了18000元。王建国尚欠货款29700元经李凯多次催要未果。
认定上述事实的证据有李凯提供的两份《买卖合同书》、两份供货单、催款的微信记录以及原告方的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同书》合法有效，李凯提供货物后，王建国应当按约定履行支付货款的义务。李凯提出由王建国从2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息作为其损失的诉请，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=176318&ShowLink;=false&PreSelectId;=369256672&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=369254120”\\\l”m_font_0#m_font_0?)》的规定。故，李凯的诉讼请求本院予以支持。被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=176318&ShowLink;=false&PreSelectId;=369256672&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=369254120”\\\l”m_font_0#m_font_0?)》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王建国应于本判决生效之日起三日内向李凯支付货款29700元，并支付从2016年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴许明
二〇一七年一月五日
代书记员 王文凯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十三条第一款当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=176318&ShowLink;=false&PreSelectId;=369256672&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=369254120”\\\l”m_font_0#m_font_0?)》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2919号
原告：李凯，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：王建国，男，1979年1月12日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告李凯诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯向本院提出诉讼请求：判令王建国立即支付货款29700元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止，利随本清。事实和理由：2015年1月11日，李凯与王建国签订了两份《买卖合同书》，由李凯向王建国提供重机、凤眼、五线、平车、双针等机器设备，合同价格为114950元。2015年2月9日，李凯向王建国提供了《买卖合同书》上的设备，总价为117700元，并为其安装。王建国于2015年1月21日支付订金30000元，2015年2月27日支付了40000元后，还陆续分几次支付了18000元。王建国尚欠货款29700元经李凯多次催要未果。
王建国未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，李凯与王建国签订了两份《买卖合同书》，由李凯在一个月内向王建国提供重机、凤眼、五线、平车、双针等机器设备，合同价格为114950元，合同还约定了验收、售后服务等事项。2015年2月9日，李凯向王建国提供了《买卖合同书》上的设备，另还应王建国的要求多提供了一台求精电脑9880平车（单价2750元），总价为117700元。王建国在李凯提供的印有“石狮市凯越针车行”字样的供货单上签名，并注明安装完付60%,余款到2016年1月1日付清。李凯在供货后为王建国安装了设备。王建国于2015年1月21日支付订金30000元，2015年2月27日支付了40000元后，还陆续分几次支付了18000元。王建国尚欠货款29700元经李凯多次催要未果。
认定上述事实的证据有李凯提供的两份《买卖合同书》、两份供货单、催款的微信记录以及原告方的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同书》合法有效，李凯提供货物后，王建国应当按约定履行支付货款的义务。李凯提出由王建国从2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息作为其损失的诉请，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=176318&ShowLink;=false&PreSelectId;=369256672&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=369254120”＼＼l”m_font_0#m_font_0?)》的规定。故，李凯的诉讼请求本院予以支持。被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=176318&ShowLink;=false&PreSelectId;=369256672&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=369254120”＼＼l”m_font_0#m_font_0?)》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王建国应于本判决生效之日起三日内向李凯支付货款29700元，并支付从2016年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴许明
二〇一七年一月五日
代书记员 王文凯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十三条第一款当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=176318&ShowLink;=false&PreSelectId;=369256672&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=369254120”＼＼l”m_font_0#m_font_0?)》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初2919号原告：李凯，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：王建国，男，1979年1月12日出生，汉族，住江西省南昌县。原告李凯诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：判令王建国立即支付货款29700元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止，利随本清。事实和理由：2015年1月11日，李凯与王建国签订了两份《买卖合同书》，由李凯向王建国提供重机、凤眼、五线、平车、双针等机器设备，合同价格为114950元。2015年2月9日，李凯向王建国提供了《买卖合同书》上的设备，总价为117700元，并为其安装。王建国于2015年1月21日支付订金30000元，2015年2月27日支付了40000元后，还陆续分几次支付了18000元。王建国尚欠货款29700元经李凯多次催要未果。王建国未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，李凯与王建国签订了两份《买卖合同书》，由李凯在一个月内向王建国提供重机、凤眼、五线、平车、双针等机器设备，合同价格为114950元，合同还约定了验收、售后服务等事项。2015年2月9日，李凯向王建国提供了《买卖合同书》上的设备，另还应王建国的要求多提供了一台求精电脑9880平车（单价2750元），总价为117700元。王建国在李凯提供的印有“石狮市凯越针车行”字样的供货单上签名，并注明安装完付60%,余款到2016年1月1日付清。李凯在供货后为王建国安装了设备。王建国于2015年1月21日支付订金30000元，2015年2月27日支付了40000元后，还陆续分几次支付了18000元。王建国尚欠货款29700元经李凯多次催要未果。认定上述事实的证据有李凯提供的两份《买卖合同书》、两份供货单、催款的微信记录以及原告方的庭审陈述。本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同书》合法有效，李凯提供货物后，王建国应当按约定履行支付货款的义务。李凯提出由王建国从2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息作为其损失的诉请，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=176318&ShowLink=false&PreSelectId=369256672&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=369254120”l”m_font_0#m_font_0?)》的规定。故，李凯的诉讼请求本院予以支持。被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=176318&ShowLink=false&PreSelectId=369256672&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=369254120”l”m_font_0#m_font_0?)》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王建国应于本判决生效之日起三日内向李凯支付货款29700元，并支付从2016年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 吴许明二〇一七年一月五日代书记员 王文凯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十三条第一款当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=176318&ShowLink=false&PreSelectId=369256672&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=369254120”l”m_font_0#m_font_0?)》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0821民初2919号 原告：李凯，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。 被告：王建国，男，1979年1月12日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告李凯诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯向本院提出诉讼请求：判令王建国立即支付货款29700元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止，利随本清。事实和理由：2015年1月11日，李凯与王建国签订了两份《买卖合同书》，由李凯向王建国提供重机、凤眼、五线、平车、双针等机器设备，合同价格为114950元。2015年2月9日，李凯向王建国提供了《买卖合同书》上的设备，总价为117700元，并为其安装。王建国于2015年1月21日支付订金30000元，2015年2月27日支付了40000元后，还陆续分几次支付了18000元。王建国尚欠货款29700元经李凯多次催要未果。 王建国未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，李凯与王建国签订了两份《买卖合同书》，由李凯在一个月内向王建国提供重机、凤眼、五线、平车、双针等机器设备，合同价格为114950元，合同还约定了验收、售后服务等事项。2015年2月9日，李凯向王建国提供了《买卖合同书》上的设备，另还应王建国的要求多提供了一台求精电脑9880平车（单价2750元），总价为117700元。王建国在李凯提供的印有“石狮市凯越针车行”字样的供货单上签名，并注明安装完付60%,余款到2016年1月1日付清。李凯在供货后为王建国安装了设备。王建国于2015年1月21日支付订金30000元，2015年2月27日支付了40000元后，还陆续分几次支付了18000元。王建国尚欠货款29700元经李凯多次催要未果。 认定上述事实的证据有李凯提供的两份《买卖合同书》、两份供货单、催款的微信记录以及原告方的庭审陈述。 本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同书》合法有效，李凯提供货物后，王建国应当按约定履行支付货款的义务。李凯提出由王建国从2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息作为其损失的诉请，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=176318&ShowLink=false&PreSelectId=369256672&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=369254120"l"m_font_0#m_font_0?)》的规定。故，李凯的诉讼请求本院予以支持。被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=176318&ShowLink=false&PreSelectId=369256672&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=369254120"l"m_font_0#m_font_0?)》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建国应于本判决生效之日起三日内向李凯支付货款29700元，并支付从2016年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息损失，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员 吴许明 二〇一七年一月五日 代书记员 王文凯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十三条第一款当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=176318&ShowLink=false&PreSelectId=369256672&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=369254120"l"m_font_0#m_font_0?)》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1149号
罪犯杜国微，男，生于1995年12月26日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年9月28日作出（2014）旌刑初字第371号刑事判决，以被告人杜国微犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杜国微在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2015年2月至2016年6月获得标准分112.88分，且罚金5000元已全部履行完毕，继续追缴赃款750元已履行。
经审理查明，罪犯杜国微在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杜国微确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杜国微减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国微减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3687号
申请执行人郑大强。
被执行人徐克宽。
被执行人兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。
法定代理人徐克宽。
申请执行人郑大强与被执行人徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）泰兴民初字第0804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司应给付申请执行人郑大强借款人民币50万元及其利息，诉讼费12620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除已查封了徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司房产外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连委执字第3号
申请人执行人刘家云，男，汉族，住四川省简阳市xxxxxxxx。
被执行人龚学平，男，汉族，住四川省筠连县腾达镇xxxxxxxx。
本院在执行申请人刘家云申请执行龚学平附带民事纠纷一案中，经查明被执行人龚学平确无可供执行财产，且申请执行人刘家云也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第748号刑事附带民事判决书第二项即“被告人龚学平赔偿附带民事诉讼原告人刘家云医疗费28711.94元；误工费16702.9元；护理费10021.7元；营养费1800元；残疾赔偿金58208元；鉴定费2000元；共计117444.54”元的执行。终结本次执行程序后，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙茂员
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第101号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人何某，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌受贿罪，2014年1月23日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月29日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2014年4月21日被我院继续取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人何某犯受贿罪于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至2013年11月，被告人何某在担任乐山市公交公司保卫科科长期间，利用其代表公交公司与乐山市保安服务总公司市中区分公司签订聘请保安合同的职务便利，在与该公司签订聘用保安合同过程中，违反国家规定，索要该公司回扣45100元，用于个人及家庭开支。
此外，何某在任职期间，从保安公司领取的增加保安工资费用2400元、保安公司支付给公交公司的赔偿款3300元，两项共计5700元，被何某个人占有。
被告人何某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人何某于2005年7月被乐山市公交总公司（以下简称公交公司）任命为保卫科科长，乐山市公交总公司与乐山市保安服务总公司市中区分公司（以下简称保安公司）一直有派遣保安的保安服务合同关系。2012年年初，公交公司就保安的工资待遇问题与保安公司达成了每人每月2100元的口头协议，并安排被告人何某代表公交公司与保安公司签订合同。被告人何某以财物被盗需赔偿、要对工作积极的保安进行奖励为借口，在签订合同时要求保安公司按保安人数单独支付每人每月100元，保安公司予以同意并与其签订了保安服务合同。公交公司按月将保安工资如数交给保安公司，保安公司再将工资通过银行转发，有时也将工资转交给时任保卫科科长的何某由其代发。从2012年1月到2013年11月被告人何某从保安公司共领取93151元，其中保安工资是43251元，保安违规扣发的2100元和赔偿款项1200元，以及人头经费46600元，被告人何某将工资交给组长发放，但违规扣发的2100元和赔偿款项1200元没有上交公交公司，而是自行进行了赔偿处理，将人头经费46600元占为已有用于了家庭开支。
另查明，被告人何某2013年11月向公交公司辞去保卫科科长职务时，主动向公交公司承认了其在任职期间的经济犯罪问题，公交公司于2014年1月17日向乐山市市中区检察院反贪局移交线索。被告人何某在2014年1月27日退还了违法违纪款5万元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索来源；立案决定书；拘留证；取保候审决定书；扣押决定书及清单；银行查询及明细；公交公司基本资料；任职通知、任职文件；辞职申请及批复；保安公司营业执照、保安公司关于领取款项的情况说明及具体领取手续；保安服务合同；公交公司财务说明、报销明细、情况说明、记帐凭证；公交公司支付给保安公司的帐目凭证；公交公司的情况说明；证人原某某、李某某、刘某某、韩某某、朱某、魏某某、徐某某、帅某某、彭某某、马某某、周某某、罗某某、冯某、曹某某、宋某某、杨某某、王某某、代某某、周某某、李某甲、祝某、王某、黄某某、谢某某、帅某甲、刘某甲、夏某、罗某、陈某某、王某甲、胡某某、何某某、李某、杨某某、梁某的证言；被告人何某的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某作为国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，索要保安公司回扣45100元归个人所有，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。审理查明的受贿金额虽然是46600元，但起诉书指控的金额只有45100元，根据对被告人有利的原则只能以指控金额对被告人何某定罪量刑。被告人何某在辞职时主动向原单位如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人何某系初犯，诉讼中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人何某受贿所得赃款已全部退清，依法可酌情从轻处罚。同时结合被告人何某平时的良好表现，及其所在社区等对其的良好评价，对公诉机关提出的对被告人何某判处缓刑的建议，本院予以采纳。被告人何某受贿所得赃款依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人何某受贿所得赃款45100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
审 判 员 胡 海
人民陪审员 杨宗和
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第581-5号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王言落、葛玉粉、王海红、王彦学、王延市金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第519号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王延市纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月十三日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0885号
上诉人（原审被告）江阴卡通塑业有限公司，住所地江阴市月城镇月翔路5号，现为江阴市月城镇北环路15号。
法定代表人王建胜，该公司总经理。
委托代理人陈仲庆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）任仲军（曾用名任重军），男，1964年12月5日生，汉族。
委托代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者�
上诉人江阴卡通塑业有限公司（以下简称卡通公司）因与被上诉人任仲军买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄青商初字第0260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任仲军一审诉称：其与卡通公司有业务往来，由其向卡通公司供应大白回料，2011年10月23日至2012年3月5日期间其先后向卡通公司发货10次，货款共计847992元。卡通公司在2012年1月至2013年5月13日期间先后支付货款703630元，尚欠货款144362元。经多次催要，卡通公司均以经济困难为由搪塞。为维护自身的合法权益，现起诉法院，请求判令卡通公司立即支付货款144362元并承担本案诉讼费用。
卡通公司一审未作答辩，亦未举证。
原审法院经审理查明：任仲军自2011年10月23日至2012年3月5日向卡通公司供应大白回料（塑料粒子），�款总计为847992元，任仲军先后收到卡通公司所支付货款703630元，余款未予支付。任仲军遂于2014年8月22日向法院提起诉讼。
上述事实，有送货单10张、江阴市公安局月城派出所对华志铭所作的询问笔录、（2014）澄青商初字第0010号案庭审记录、中国农业银行金穗借记卡明细对账单和当事人当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：任仲军与卡通公司之间的买卖关系合法有效，卡通公司向任仲军购买货物后应当支付相应货款，任仲军提供的送货单中的签收人系卡通公司的总经理陈仲庆、办公室主任仲逸怀、车间主任华志铭以及公司工作人员陈国荣，卡通公司未提供上述人员不是其公司工作人员的证据，故卡通公司应当对任仲军所供货物承担付款责任。根据送货单，送货金额为847992元，任仲军自认收到货款703630元，而卡通公司未能提供已支付703630元货款外的其他付款凭证，故卡通公司应当对剩余144362元的货款承担给付之责。卡通公司未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。2014年9月，该院作出判决：卡通公司应支付任仲军货款144362元，于判决发生法律效力后10日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由卡通公司负担（该款已由任仲军预交，卡通公司于判决发生法律效力后10日内支付给任仲军）。
原审判决后，卡通公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，双方存在业务往来，但卡通公司不结欠任仲军货款，虽卡通公司未按时参加庭审，但提供答辩意见，任仲军的证据材料不能证明卡通公司结欠其货款，双方业务滚动发生，至今未对帐确认，故不能仅凭任仲军的送货�证认定双方的业务数额及欠款事实，且任仲军经营废旧塑料没有许可证、营业执照和环保证，不应得到法律保护。请求二审撤销原判，查明事实后依法改判。
任仲军答辩称：卡通公司结欠货款由10份送货单及相应的付款凭证佐证，其向卡通公司主张货款144362元证据充分，应予支持，对于许可证、营业执照和环保证等有关三证问题是否违法应有行政部门处理，与本案货款纠纷无关，原审判决正确，应予维持。
本案经二审审理，双方对原审送货单10份及相关付款凭证等证据无异议，本院予以确认，据此认定任仲军于2011年10月23日至2012年3月5日向卡通公司供应大白回料（塑料粒子）计货款847992元，卡通公司付款703630元，尚欠货款144362元。
二审中，卡通公司要求任仲军提供废旧塑料经营许可证、营业执照及环保证，以证明经营活动的合法性，任仲军不能提供上述三证，�款不应得到法律保护。任仲军则认为，其个人向卡通公司出售塑料粒子没有三证，即使违法，卡通公司买受塑料粒子也是违法，应由行政部门处理，卡通公司结欠货款应予支付。
本院认为：卡通公司与任仲军之间大白回料（塑料粒子）的买卖，由送货单及付款凭证等证据佐证，应认定有效。从现有证据看，2011年10月23日至2012年3月5日，任仲军向卡通公司供货计款847992元，卡通公司付款703630元，尚欠货款144362元，任仲军主张该款，符合法律规定，应予支持。对于卡通公司有关任仲军出卖大白回料（塑料粒子）需持经营许可证、营业执照及环保证等三证一节，系行政法律关系调整范围，不属本案审理范围，本案不予理涉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3128元，由卡通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01989号
原告铜梁县金龙汽车租赁行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处过水巷2号，组织机构代码：L0927919-4。
经营者陈静，女，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人胡文卓，该行员工。
被告ＸＸ，男，1965年3月11日出生，汉族。
原告铜梁县金龙汽车租赁行（以下简称“金龙汽车租赁行”）诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员朱平担任审判长，与代理审判员田风友、人民陪审员何莲组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告金龙汽车租赁行及其委托代理人胡文卓到庭参加诉讼；被告ＸＸ下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙汽车租赁行诉称，2014年6月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》，双方约定被告租赁原告所有的渝XXXX**号车一辆，每天租金为220元。2014年6月26日9时5分，原告依约将车辆交由被告使用。被告租用车辆85天后于2014年9月18日15时15分将车辆交还原告。被告应支付原告车辆租金共计18700元，被告于2014年8月25日向原告支付租金4000元，经原告催收被告再支付租金3000元后，余下租金11700元至今未支付。现起诉要求被告给付原告租金11700元，并从2014年9月19日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付资金占用利息；3、本案受理费、保全费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，渝XXXX**号车系原告金龙汽车租赁行所有。2014年6月26日，原告金龙汽车租赁行作为出租方与承租方即本案被告ＸＸ签订《汽车租赁合同》，双方约定自2014年6月26日9时5分起原告金龙汽车租赁行将渝XXXX**号起亚牌车租与被告ＸＸ使用，租金220元／天，付款时间为：日租车按约定租金由承租方在接车时一次性付清；月租车按照约定月租金由承租方在接车时首先交付第一个月租金及押金，以后按上一个月期满时提前交付下一个月租金。合同签订后，原告依约将渝XXXX**号起亚牌车交由被告使用。2014年8月25日，被告向原告支付租金4000元。2014年9月18日15时15分，被告将渝XXXX**号起亚牌车交还原告但未支付租金。经原告多次催收，被告再次支付原告3000元租金，其余租金至今未支付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、行驶证、诉请保全申请书、受理通知书、诉前保全费收据以及原告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告金龙汽车租赁行系经国家工商行政管理部门核准经营汽车租赁的个体工商户，其与被告ＸＸ签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，受法律保护。原告金龙汽车租赁行依照合同履行了将车交给被告ＸＸ使用的义务，被告也应当按照合同约定履行按时给付租金的义务。关于原告要求被告给付租金11700元，并从2014年9月19日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付资金占用利息的请求，由于被告租车时间为85天（2014年6月26日至2014年9月18日），经核算租金为18700元（220元／天×85天），扣除被告已支付原告的7000元租金，被告还需支付原告租金11700元（18700元-7000元）；根据原、被告《汽车租赁合同》约定，被告ＸＸ无论是按日租车还是按月租车均应在租车结束前向原告履行给付租金的义务，被告至今未付清租金，依法应承担违约责任；因此，关于原告要求被告给付租金11700元，并从2014年9月19日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内向原告铜梁县金龙汽车租赁行给付租赁汽车租金11700元，并从2014年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付资金占用利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，保全费137元均由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费92元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 朱 平
代理审判员 田风友
人民陪审员 何 莲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 银 菠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1066号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人陈XX因计划生育行政征收一案，于2015年6月10日作出的浙奉人口计生征字（2015）第066号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审97号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年7月13日被执行人尚欠社会抚养费57768元、执行费766.52元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1066号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第28号
申请执行人安继强。
被执行人李健。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第759号民事调解书书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年一月十六日
书记员 孙林木
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1434－3号
申请执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦。
被执行人烟台市福山区缘定一生婚庆礼仪有限公司，住所地烟台市福山区振华街9号。
被执行人杨积福。
被执行人常珍萍。
被执行人杨汝宝。
被执行人夏金龙。
被执行人丛广升。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第575号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人杨汝宝名下的坐落于烟台市福山区门楼镇仉村王村、福房证字第64017943、64017944、64017945房屋所有权证项下的房产。
二、继续查封登记在被执行人夏金龙名下的坐落于烟台经济技术开发区金光小区96号楼1单元12号、烟房权开字第××号房屋所有权证项下、建筑面积92.84平方米的房产一套。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄艺林
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第66号
起诉人林某甲，女，197×年出生，汉族，住永泰县。
2014年1月7日，本院收到林某甲的起诉状，其诉称：1998年底，林某甲与林某经他人介绍认识并按农村习俗举行订婚仪式，尔后便同居生活，现两人没有培养起夫妻感情，故请求法院解除林某甲与林某的同居关系。
经审查，本院认为，起诉人林某甲与林某之间未办理结婚登记而共同生活，系同居关系，现当事人仅起诉请求解除同居关系，依法应不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下
对林某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年一月八日
书记员 檀斌锋