山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第805号
原告张兴森。
委托代理人吕思亮。
被告刘云。
被告于光勤。
被告潍坊金煦置业有限公司。
法定代表人刘云。
原告张兴森与被告刘云、于光勤、潍坊金煦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴森及其委托代理人吕思亮到庭参加诉讼。被告刘云、于光勤、潍坊金煦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴森诉称，被告于2012年12月22日、2013年元月17日两次向原告借款本金共计1597800元，并出具借条予以证明，借条中约定本借款到期还不清被告承担违约金。本借款到期后被告只偿还300000元，尚欠1297800元，违约金342357.10元。此款经原告多次追要被告总以没钱为由拒付。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1297800元及违约金342357.10元（计算至2014年7月18日）；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告刘云、于光勤、潍坊金煦置业有限公司均未答辩。
经审理查明，原告张兴森主张：其与被告刘云经朋友介绍认识，被告刘云是被告潍坊金煦置业有限公司的老板，被告于光勤是被告刘云的妻子。被告刘云告诉原告因搞房地产开发资金紧张，向原告借钱，2012年12月22日，被告刘云向原告借款，约定借款本金347400元，使用期限四个月，期内利息为50400元，被告刘云向原告出具了借条（借条将本金及利息一并计算在内），被告于光勤作为共同借款人签字，并由被告潍坊金煦置业有限公司提供担保，被告刘云加盖了该公司公章，原告通过银行向被告刘云账户转账347400元。2013年1月17日，被告刘云再次向原告借款，约定借款本金1056000元，使用期限三个月，期内利息144000元，被告刘云向原告出具了借条（借条将本金及利息一并计算在内），被告于光勤作为共同借款人签字，并由被告潍坊金煦置业有限公司提供担保，被告刘云加盖了该公司公章，原告通过银行向被告刘云账户转账1056000元。上述借款发生后，被告于2013年5月6日、5月17日、6月29日分别偿还了10万元，共计偿还2012年12月22日的借款本金300000元，对于2013年1月17日的借款被告未偿还。
原告张兴森为证明自己的主张提交了以下证据：
1、借条一份、中国建设银行转账凭条一份、农村信用社个人业务转账回单一份，借条载明：“借条今借张兴森现金人民币叁拾玖万柒仟捌佰元，使用期限2013年4月22日还清无误。如违约承担日0.6%违约金诉讼代理费贰万元共同借款人：刘云于光勤担保单位：潍坊金煦置业有限公司2012.12.22建行农信刘云”，其中被告刘云、于光勤签名处及借款金额、违约金计算利率处均摁有手印，被告潍坊金煦置业有限公司处加盖公章；中国建设银行转账凭条记载2012年12月22日张兴森账户向刘云账户转账147400元；农村信用社个人业务转账回单记载2012年12月22日张兴森账户向刘云账户转账200000元。原告提交上述证据证明2012年12月22日被告向原告借款的事实。
借条纸张下方有蓝色圆珠笔字迹“2013年5月6日付10万元5月17日5.40付10万元6月29日付10万元”，原告张兴森陈述该字迹内容是其在准备起诉整理账目时自己记的帐。
2、借条一份、中国建设银行转账凭条一份，借条载明：“借条今借张兴森现金人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.-）使用叁个月自2013年元月17日至4月17日还清如违约违约金日0.5%.诉讼代理费伍万元共同借款人：刘云于光勤担保单位潍坊金煦置业有限公司共2013.元月17日账号：刘云于光勤”，其中被告刘云、于光勤签名处及借款金额小写数额处均摁有手印，被告潍坊金煦置业有限公司处加盖公章；中国建设银行转账凭条记载2013年1月17日张兴森账户向刘云账户转账1056000元。原告提交上述证据证明2013年1月17日被告向原告借款的事实。
原告张兴森陈述借条系被告刘云亲笔所写，其中“借款人”前面的字迹“共同”、“潍坊金煦置业有限公司”前面的字迹“担保单位”系写完借条后原告张兴森要求被告刘云加上的，落款日期前面的“共”字系填写“共同”二字时落笔笔误。
借条纸张下方有蓝色圆珠笔字迹“2013年5月6日付10万元5月17日10万元6月29日付10万元”，原告张兴森陈述该字迹内容是其在准备起诉整理账目时自己记的帐，与上述第一组证据中借条所记还款内容一致，系同一笔还款。
3、被告刘云身份证复印件一份、被告于光勤身份证复印件一份、被告潍坊金煦置业有限公司企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明三被告的身份情况。原告张兴森陈述上述复印件系被告刘云向其提供的。
原告张兴森主张：1、借款本金1597800元，扣除被告已经偿还的30万元，要求被告偿还本金1297800元；2、违约金342357.10元，分五笔计算：（1）以347400元为基数，时间从借款到期之日2013月4月22日起计算至被告2013年5月6日还款100000元之日止，按照月息2分计算，违约金计3242.40元；（2）以247400元为基数，从2013年5月6日起计算至2013年5月17日第二次还款100000元之日止计11天，按照月息2分计算，违约金计1813.90元；（3）以147400元为基数，自2013年5月17日起计算至2013年6月29日第三次还款100000元之日止计42天，按照月息2分计算，违约金计4124.40元；（4）以47400元为基数，自2013年6月29日起计算至2014年7月18日止，违约金计12134.40元；（5）以1056000元为基数，自2013年4月17日起计算至2014年7月18日止计456天，按月息2分计算，违约金计321024元。对于上述借款本金及违约金，原告张兴森要求被告刘云、于光勤作为共同借款人承担还款责任，被告潍坊金煦置业有限公司作为担保人承担连带还款责任。
另查明，原告张兴森主张本案所涉借款自2014年7月18日之后的违约金其另行处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、农村信用社个人业务转账回单、被告刘云身份证复印件一份、被告于光勤身份证复印件一份、被告潍坊金煦置业有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告提交的借条、银行转账凭条及业务回单及庭审中当事人的陈述，可以认定原告张兴森与被告刘云、于光勤之间存在民间借贷关系。被告刘云、于光勤未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告张兴森要求被告刘云、于光勤偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。根据原告张兴森的陈述及其提交的银行过付凭据，两份借条中的金额为借款本金及期内利息的总和，其两次借贷实际出借款项分别应为347400元、1056000元，故对借款本金本院依法认定为1403400元，扣除原告认可的被告已经偿还的借款本金300000元，被告刘云、于光勤尚欠原告张兴森借款本金1103400元，应予偿还。关于原告主张的违约金，因原、被告在借条中约定的违约金计算利率已经超出了国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，对涉案借款的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告张兴森主张在本案中仅处理涉案借款截至2014年7月18日的违约金，自2014年7月18日之后的违约金其另行处理，系对自己民事权利的合法处分，本院依法予以确认。针对2012年12月22日发生的借款，原告主张违约金按照被告分三次偿还本金的时间为节点进行分段计算，但其未就时间节点提供证据加以证明，故对该笔借款的违约金本院酌情支持以剩余借款本金47400元为计算基数，自该笔借款到期之次日2013年4月23日起计算至2014年7月18日止。针对2013年1月17日发生的借款，本院依法支持该笔借款的违约金以借款本金1056000元为计算基数，自借款到期之次日2013年4月18日起计算至2014年7月18日止。根据原告提交的借条，被告潍坊金煦置业有限公司系本案借款的担保人，因借条中未明确担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，应认定被告潍坊金煦置业有限公司对本案所涉两笔借款提供连带保证责任，担保期间为自该两笔借款各自到期之日起计算六个月，但原告张兴森未提交证据证明其在保证期间内就涉案借款要求被告潍坊金煦置业有限公司承担保证责任，故被告潍坊金煦置业有限公司对涉案借款的保证责任得以免除，不再承担连带清偿责任。被告刘云、于光勤、潍坊金煦置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，不影响本案实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云、于光勤偿还原告张兴森借款本金1103400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘云、于光勤支付原告张兴森借款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以47400元为基数，自2013年4月23日起计算至2014年7月18日止；以1056000元为基数，自2013年4月18日起计算至2014年7月18日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张兴森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19561元，财产保全费5000元，共计24561元，由被告刘云、于光勤负担22510元，原告张兴森负担2051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费19561元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 刘洪祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 王彦平