山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10452号
原告：林中兴，男，1967年12月21日生，汉族，居民，住平度市田庄镇昌盛路*号。
原告：邹宝叶，女，1965年12月16日生，汉族，居民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
被告：张书青，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住平度市田庄镇荷花屯村***号1。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号（26457704-9）。
负责人：李培义，经理。
委托诉讼代理人：南淑凤、林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告林中兴、邹宝叶与被告张书青、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安产险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林中兴、邹宝叶之委托诉讼代理人蒲秋实、被告张书青之委托诉讼代理人陈吉才、被告平安产险之委托代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林中兴、邹宝叶向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿林中兴医疗费364元、误工费4414.8元、车损16325元、评估费800元、拖车费750元、检测费50元，计22703.8元；赔偿邹宝叶医疗费2172.67元、误工费4414.8元、护理费735.8元、伙食补助费100元、交通费50元，共计7473.27元，二人合计:30177.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日14时40分，被告张书青驾驶车辆与林中兴驾驶的车辆（载原告）发生交通事故，致二原告伤。
被告张书青辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告平安产险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失；肇事车辆驾驶员在事故发生后逃逸，商业险部分不予赔偿，且事故造成四人受伤，交强险应共享限额，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等程序性费用不予承担。具体至本案：事故认定书认定被告逃逸，商业险不赔。林中兴没有住院治疗，也没有证据，主张误工费没有依据；车损失是我公司定损2000元，原告主张过高；评估费、拖车费、检测费不属于保险公司赔偿范围。邹宝叶：护理和误工时间均主张过长，没有护理人员相关情况，标准过高，误工费主张30天没有依据。林中兴与邹宝叶均系学校教师，主张误工费不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日14时40分许，张书青驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，沿大宋路由南向北行驶至肇事处，措施不当，与路口东侧沙土路林中兴驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车（载李彩娟、邹宝叶、邹宝香）相撞，致两车损坏，张书青、林中兴、邹宝香、邹宝叶伤。肇事后张书青弃车逃逸，于2016年7月23日9时许投案。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张书青承担事故全部责任，林中兴、李彩娟、邹宝香、邹宝叶不承担事故责任。
事故发生后，邹宝叶和林中兴即被送往平度市人民医院救治，邹宝叶经诊断为腹部损伤；胸部损伤，住院治疗5天，支出医疗费2172.67元；林中兴门诊治疗，支出门诊诊察费364元。二原告系夫妻关系，鲁Ｂ×××××号小型轿车是家庭共有，该车经青岛德正信资产评估事故所评估，车辆损失价值为16325元，支出评估费800元。为处理该事故，二原告还支出施救费750元。
另查明，鲁Ｂ×××××小型轿车是张书青所有，事故发生时，该车辆在被告平安产险投保交强险及商业险。本案在审理过程中，被告张书青对林中兴驾驶车辆的车辆损失价值有异议，要求重新评估。经本院委托青岛新业价值评估有限公司重新进行评估，但张书青又向评估机构明确表示放弃重新评估，青岛新业价值评估有限公司予以退案。后，二原告与被告张书青达成一致意见，即对林中兴的车损、施救费、评估费，超出交强险部分张书青承担15000元。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。因此，被告张书青对给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点问题在于被告平安产险是否应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任。本院认为，逃逸行为是法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。因此，被告平安产险关于商业三者险不予赔偿的辩论意见，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定及法律规定，平安产险对张书青因本次事故造成原告的损失，应首先在交强险限额范围内赔付，超出部分由张书青承担赔偿责任。
具体至本案诉求及争辩中赔偿项目，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一是医疗费（含伙食补助费）赔偿问题。医疗费根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费，系其实际花费，应予支持。本次事故造成多人受伤，应共享医疗费份额。二是误工费。原告林中兴服务于平度市田庄镇中心中学，邹宝叶服务于平度市田庄镇中心小学，且其二人均未提供因本次事故停发工资等的相关证据，二人请求误工费，于法无据，本院不予支持。三是车损。二原告与被告张书青达成的赔偿意见，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。
综上，原告林中兴因本次道路交通事故造成的损失有医疗费364元、车损16325元、施救费750元，计17439元；原告邹宝叶因本次道路交通事故造成的损失有医疗费2172.67元、护理费698.65元（139.73元×5天）、伙食补助费100元（5天×20元）、交通费50元，计3021.32元；二人合计20460.32元。对车损、施救费（17075元），已超出交强险财产限额，因此由平安产险在交强险内负担2000元，由被告林中兴负担15000元。二原告的其余各项损失，均未超出交强险各分项限额，因此由平安产险在交强险内直接赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告邹宝叶、林中兴经济损失5385.32元；
二、被告张书青于本判决生效十日内赔偿原告邹宝叶、林中兴车损、施救费、鉴定费共计15000元；
三、驳回原告邹宝叶、林中兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，鉴定费800元，共计1354元，由原告林中兴、邹宝叶负担979元，被告平安产险负担375元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年三月六日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。