wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1698号
原告薛其平，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告薛其平与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛其平委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛其平诉称，2014年12月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥14袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失28000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年12月份，原告薛其平从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告薛其平购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失28000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告薛其平从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失28000元，但原告薛其平未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛其平的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告薛其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1698号原告薛其平，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告薛其平与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛其平委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛其平诉称，2014年12月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥14袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失28000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年12月份，原告薛其平从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告薛其平购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失28000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告薛其平从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失28000元，但原告薛其平未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告薛其平的诉讼请求。案件受理费500元，由原告薛其平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2734号
原告：姜某某，男，1985年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴某，男，1969年3月18日生，汉族，住海门市。
被告：黄某，男，1991年3月17日生，汉族，住海门市。
原告姜某某与被告吴某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告吴某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金5万元。事实与理由：2016年12月5日，两被告以需要周转资金为由向原告借款5万元。后经原告多次催要借款无果。
被告吴某、黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，两被告立据向原告借款5万元，未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，两被告至今分文未还。
上述事实，有两被告出具的借条、收条、招商银行转账记录、电子回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告主张被告吴某、黄某向原告借款，有其出具的借条、收条及银行汇款记录为证，双方债权债务关系明确，被告至今未能归还借款，应承担清偿债务的民事责任。被告吴某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某、黄某于本判决生效之日起十日内归还原告姜某某借款人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告吴某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 施继业
人民陪审员 蔡双全
二○二○一七年八月十七日
书 记 员 沈 霞
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初345号
原告：乌拉盖龙盛摩托车修配中心，住所地内蒙古自治区。
经营者：刘海龙，男，1981年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：朱洪涛，男，1975年2月6日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：石广成，男，1941年5月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告乌拉盖龙盛摩托车修配中心（以下简称龙盛修配中心）与被告朱洪涛、石广成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙盛修配中心经营者刘海龙，被告石广成到庭参加诉讼，被告朱洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙盛修配中心向本院提出诉讼请求：1.要求石广成及时偿还购车款11300元；2.要求石广成及时给付自2016年12月19日至本息全部还清之日止的逾期利息（按照年利率6％）；3.要求朱洪涛承担连带保证责任；4.要求朱洪涛、石广成承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，朱洪涛、石广成因为在牧业点上放羊所以找到刘海龙购买摩托车，当时因为经济问题，先将车骑走，并出具了《欠条》一份，写明还款日期为2017年9月1日，并承诺一次性还清购车款，朱洪涛为担保人承担连带担保责任。到了还款日期，二人迟迟不还款，并一拖再拖，经刘海龙多次索要无果，不仅没有还款意愿而且拒绝接听电话，故诉至法院。
石广成辩称，2016年朱洪涛让石广成去给其放牛，说用车，当时说每月扣除2000元来还这个摩托车钱，但是用了2个月，朱洪涛就不用石广成了，没有工资也没还上车款。
朱洪涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告石广成向原告龙盛修配中心赊购摩托车一辆，并为原告出具11300元的欠条，约定于2017年9月1日还款，朱洪涛提供保证。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系买卖合同纠纷，原告龙盛修配中心为出卖人，被告石广成为买受人。原告龙盛修配中心与被告石广成之间的买卖合同自成立时生效。原告龙盛修配中心已按约定交付了货物，被告石广成未按约定偿还欠款的行为构成违约，依法约定继续履行给付欠款11300元及逾期利息的义务。原告隆盛修配中心要求按年利率6％计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以准许，但其要求自2016年12月19日起计息的主张不能成立，依法应当自2017年9月2日计算至给付之日。被告朱洪涛作为保证人，依法对上述欠款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告石广成主张。综上，支持原告龙盛修配中心要求被告石广成给付欠款及部分逾期利息，并支持要求被告朱洪涛承担保证责任的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石广成于本判决生效后三日内给付原告乌拉盖龙盛摩托车修配中心欠款11300元及自2017年9月2日至给付之日按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告朱洪涛对上述欠款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告石广成追偿；
三、驳回原告乌拉盖龙盛摩托车修配中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取为50元（原告乌拉盖龙盛摩托车修配中心已预交50元），由被告石广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 小 荣
二〇一八年三月二十七日
法官助理 白 雪
书 记 员 康亚慧
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2525民初345号原告：乌拉盖龙盛摩托车修配中心，住所地内蒙古自治区。经营者：刘海龙，男，1981年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：朱洪涛，男，1975年2月6日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。被告：石广成，男，1941年5月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。原告乌拉盖龙盛摩托车修配中心（以下简称龙盛修配中心）与被告朱洪涛、石广成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙盛修配中心经营者刘海龙，被告石广成到庭参加诉讼，被告朱洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙盛修配中心向本院提出诉讼请求：1.要求石广成及时偿还购车款11300元；2.要求石广成及时给付自2016年12月19日至本息全部还清之日止的逾期利息（按照年利率6％）；3.要求朱洪涛承担连带保证责任；4.要求朱洪涛、石广成承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，朱洪涛、石广成因为在牧业点上放羊所以找到刘海龙购买摩托车，当时因为经济问题，先将车骑走，并出具了《欠条》一份，写明还款日期为2017年9月1日，并承诺一次性还清购车款，朱洪涛为担保人承担连带担保责任。到了还款日期，二人迟迟不还款，并一拖再拖，经刘海龙多次索要无果，不仅没有还款意愿而且拒绝接听电话，故诉至法院。石广成辩称，2016年朱洪涛让石广成去给其放牛，说用车，当时说每月扣除2000元来还这个摩托车钱，但是用了2个月，朱洪涛就不用石广成了，没有工资也没还上车款。朱洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告石广成向原告龙盛修配中心赊购摩托车一辆，并为原告出具11300元的欠条，约定于2017年9月1日还款，朱洪涛提供保证。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系买卖合同纠纷，原告龙盛修配中心为出卖人，被告石广成为买受人。原告龙盛修配中心与被告石广成之间的买卖合同自成立时生效。原告龙盛修配中心已按约定交付了货物，被告石广成未按约定偿还欠款的行为构成违约，依法约定继续履行给付欠款11300元及逾期利息的义务。原告隆盛修配中心要求按年利率6％计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以准许，但其要求自2016年12月19日起计息的主张不能成立，依法应当自2017年9月2日计算至给付之日。被告朱洪涛作为保证人，依法对上述欠款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告石广成主张。综上，支持原告龙盛修配中心要求被告石广成给付欠款及部分逾期利息，并支持要求被告朱洪涛承担保证责任的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石广成于本判决生效后三日内给付原告乌拉盖龙盛摩托车修配中心欠款11300元及自2017年9月2日至给付之日按年利率6%计算的逾期利息；二、被告朱洪涛对上述欠款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告石广成追偿；三、驳回原告乌拉盖龙盛摩托车修配中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取为50元（原告乌拉盖龙盛摩托车修配中心已预交50元），由被告石广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员  小 荣二〇一八年三月二十七日法官助理  白 雪书 记 员  康亚慧附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初2241号
原告：李海林，男，1968年7月19日出生，住所地密山市。
被告：李纬，女，1982年2月2日出生，住所地密山市。
原告李海林诉被告李纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼，被告李纬经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李海林向本院提出诉讼请求：要求李纬立即给付欠款10000元及利息11520元。事实及理由：李纬与王久权系夫妻关系。2010年5月31日，李纬、王久权因种植水稻需要在李海林处借款10000元，约定月利率1.2%，并于秋后还款。后李纬、王久权未给付欠款。现王久权下落不明，故李海林诉至法院，要求李纬立即给付欠款及利息。
被告李纬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
经审理本院认定案件事实如下：李纬与王久权系夫妻关系。2010年5月31日，李纬、王久权因种植水稻需要在李海林处借款10000元，约定月利率1.2%，并于秋后还款。后李纬、王久权未给付欠款。现王久权下落不明，故李海林诉至法院，要求李纬立即给付欠款及利息。在审理中，李海林向法庭提供了李纬、王久权共同向其出具的借条一份。证明双方存在借贷关系，以及现尚欠其10000元及利息未予偿还的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李纬、王久权在李海林处借款，并出具了欠款的凭证，应按约定给付欠款。现因王久权下落不明，且债权凭证未约定按份偿还或其他约定，李海林有权债务人之一主张全部欠款。故李海林要求李纬给付欠款的诉讼请求予以支持。被告李纬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告李纬给付原告李海林欠款10000元及利息8700元。于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由李纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一八年八月十一日
书记员 刘海燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1243号
原告：丁继芳，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。
被告：哈尔滨泰林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：徐大荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告：孙晓云，住哈尔滨市道里区。
原告丁继芳与被告哈尔滨泰林房地产开发有限公司（以下简称泰林公司）、孙晓云委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁继芳的委托诉讼代理人李东岩、被告泰林公司的委托诉讼代理人赵琳娜,被告孙晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁继芳向本院提出诉讼请求：要求泰林公司赔偿丁继芳经济损失67269元，孙晓云承担连带责任。事实和理由如下：2011年4月6日，丁继芳与泰林公司签订《授权委托书》，授权泰林公司把丁继芳在新大发品牌装饰材料城的商铺对外出租，租期自商场开业日起满三年止，委托期限自出具委托书之日起至委托人与承租人签订商铺租赁协议止。2011年11月19日，商场开业。2012年1月，泰林公司通知丁继芳去取钱，丁继芳从泰林公司处取走30090元。2015年初，丁继芳发现自己的商铺被泰林公司出租已快三年，遂向泰林公司催要后两年的租金，泰林公司让丁继芳向孙晓云索要租金，后无果。
泰林公司辩称，丁继芳要求泰林公司赔偿无依据，应驳回其诉讼请求。1、泰林公司已依据2011年4月6日丁继芳与泰林公司签订的授权委托书，将丁继芳的商铺出租给孙晓云，与孙晓云约定的租期也是自商场开业起满三年止（即2011年11月19日起36个月），完全符合授权委托书的约定。根据授权委托书的约定，丁继芳仅委托泰林公司对外出租其商铺，并没有委托泰林公司为其收取租金，因此关于收取租金的义务应由丁继芳自行承担，与泰林公司无关。2、丁继芳在2012年1月份取得该商铺的第一年租金时，即已知晓该商铺已出租，泰林公司多次要求丁继芳来与孙晓云签订合同，但丁继芳始终不来。而且丁继芳明知其商铺已出租，在此后二年租期内未收到租金，又未向承租人孙晓云主张权利，导致其主张租金超过诉讼时效，未得到法院支持，是因其怠于行使权利导致其租金损失，该损失是丁继芳过错造成的，与泰林公司无关，不应由泰林公司赔偿。3、丁继芳的诉讼请求已过诉讼时效。泰林公司在与孙晓云签订经营场地租赁合同后，就已通知丁继芳，已按约定将其商铺出租，租期三年，要求丁继芳来与孙晓云签订合同。而且丁继芳在2012年1月份取得该商铺的第一年租金时，即已知晓该商铺已出租，而后二年其未收到租金，也未向泰林公司主张过任何权利，因此，其现在主张赔偿损失已过诉讼时效期间，不应得到支持。综上，丁继芳的损失是因其自已的过错所造成的，不应由泰林公司承担。其诉讼请求也已过诉讼时效期间。恳请法院驳回丁继芳诉讼请求。
孙晓云辩称，在经营期间孙晓云曾找过泰林公司要丁继芳的电话号码，泰林公司表示找不到丁继芳的联系方式，很长时间后孙晓云已经不租赁该商铺后，丁继芳才来找孙晓云，关于本案曾经审理过两次，孙晓云方坚持另案的判决意见，且在这两年中丁继芳及泰林公司均未找过孙晓云。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月30日，丁继芳向泰林公司认购新大发品牌装饰材料城商铺，双方签订了新大发品牌装饰材料城、新大发国际广场商服认购协议书。2010年8月11日，泰林公司向丁继芳出具了收到该商铺预收款的票据。2011年4月6日，丁继芳向泰林公司出具授权委托书，主要内容为：委托人丁继芳委托泰林公司将该商铺对外出租，租期自商场开业日起满三年止，年租金不得低于1，800元/㎡，委托期限自出具委托书之日起至委托人与承租人签订商铺租赁协议止；管理费、包烧费另行交纳，租赁合同签订后，首年租金在开业后一个月内返还。丁继芳在授权委托书上签字、摁手印。2011年7月23日，泰林公司与哈尔滨泰林投资有限公司（以下简称泰林投资公司）签订委托协议，主要内容为：泰林公司委托泰林投资公司代租部分业主的商铺、管理大发建材城并收取物业管理费，合同自2011年7月28日起执行，有效期十年。2011年11月27日，泰林投资公司与孙晓云签订新大发品牌装饰材料城经营场地租赁合同和补充协议书，主要内容为：管理方泰林投资公司简称甲方，产权方丁继芳简称乙方，承租方孙晓云简称丙方；丁继芳将诉争商铺出租给孙晓云；租期自2011年11月19日起36个月；孙晓云必须于合同签订当日将第一年租金向泰林投资公司交纳完毕，泰林投资公司在孙晓云入场经营后一个月把代收的租金扣除应缴税金后支付给丁继芳；泰林投资公司只在第一年代丁继芳收取租金，后两年租金的交纳由丁继芳、孙晓云双方自行协商收交。泰林投资公司与孙晓云在该合同上分别盖章、签字和摁手印。
2015年5月19日，道里区人民法院受理了原告丁继芳与被告孙晓云、第三人泰林投资公司房屋租赁合同纠纷一案。2015年11月12日，道里区人民法院作出（2015）里民三民初字第689号民事判决书，认为丁继芳要求孙晓云给付租金及逾期违约金的诉讼请求超过法定诉讼时效期间，依法判决：驳回丁继芳的诉讼请求。丁继芳不服该判决，提出上诉。2016年5月28日，哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民终1356号民事判决书，依法判决：驳回上诉，维持原判。上述生效民事判决书均查明以下事实：泰林投资公司向丁继芳转交了从孙晓云处收取的2012年度租金30090元，剩余租金孙晓云未付。2016年7月27日，道里区人民法院受理了原告丁继芳与被告泰林公司、第三人孙晓云租赁合同纠纷一案。2016年12月5日，道里区人民法院作出（2016）黑0102民初6382号民事判决书，认为丁继芳与泰林公司之间未发生租赁关系，依法判决：驳回丁继芳的诉讼请求。
本院认为，丁继芳与泰林公司签订的授权委托书是双方的真实意思表示，内容合法有效，丁继芳委托泰林公司将其认购的商铺对外出租，双方形成了委托合同关系。泰林公司与泰林投资公司签订的委托协议合法有效，泰林公司将对外出租商铺事项转委托给泰林投资公司。泰林投资公司接受委托后，于2011年11月27日与孙晓云签订了新大发品牌装饰材料城经营场地租赁合同和补充协议书,并收取了第一年的租金，丁继芳于2012年1月领取泰林公司收取的孙晓云交纳的租金，视为丁继芳知晓该商铺已对外出租，泰林公司已按委托协议完成委托事项。现丁继芳要求泰林公司赔偿其经济损失已超过诉讼时效期间。
综上所述，丁继芳要求泰林公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。丁继芳与孙晓云之间不存在委托关系，故其要求孙晓云赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、四百零三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告丁继芳的诉讼请求。
诉讼费1482元，减半收取741元，由原告丁继芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙晓宇
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2945号
原告：赵呈根，男，1954年4月25生，住海安市。
被告：孙卫东，男，1952年4月25日生，住海安市。
原告赵呈根诉被告孙卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵呈根到庭参加诉讼，被告孙卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵呈根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7700元，并支付从起诉之日至实际还款之日的利息，以7700元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因被告孙卫东租住原告房屋相识。2016年11月15日，被告孙卫东因投资需要，向原告借款12000元，原告赵呈根通过中国银行转账将12000元汇往被告孙卫东指定的户名为刘文忠的账户（系孙卫东女婿，账号62×××22）。次日，孙卫东向原告出具借条一份。2017年4月10日，被告孙卫东因纳税需要又向原告借款1700元，并出具借条一份，原告当场给付被告现金1700元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告孙卫东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年11月15日，被告孙卫东向原告赵呈根借款人民币12000元，当日，原告通过中国银行转账至被告孙卫东指定账户。2016年11月16日，被告孙卫东向原告出具借条一份，借条载明：今借到赵呈根人民币壹万贰仟元整（确保此款有保障，如若有误，由孙卫东负责赔偿）。2017年4月10日，被告孙卫东再次向原告借款现金1700元，并出具借条一份，借条载明：今借到赵呈根人民币壹仟柒佰元整。此后，被告孙卫东未能及时还款，引起诉讼。诉讼后，被告履行6000元，尚有7700元未能给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙卫东向原告借款，有原告提供的借条、汇款单等佐证，被告孙卫东应及时归还借款，故原告要求被告归还借款本金7700元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告孙卫东未能及时还款，已构成违约，原告要求自起诉之日起以7700元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息，本院亦予以支持。被告孙卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙卫东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵呈根借款人民币本金7700元及利息（自2018年4月27日起至实际还款之日止，以7700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果被告孙卫东未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙卫东负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一八年六月七日
书 记 员 吉莉莉
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1469号
原告：东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司。
法定代表人：哈斯巴根那，职务：董事长。
委托诉讼代理人：青格勒，东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：仁钦，东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司职工。
被告：李宏岗，男，1968年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：苏玉萍，女，1968年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：初景华，女，1967年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：苏玉华，女，1957年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：赵金福，男，1958年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司诉被告李宏岗、苏玉萍、初景华、苏玉华、赵金福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费4500.00元（原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司已预交）及诉讼保全费3120.00元由原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司负担。
审判员 韩曙光
二〇一八年七月二十七日
书记员 图 雅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初2217号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司，地址黑龙江省鸡东县社区管理委员会办公楼。
法定代表人：王俊涛，职务经理。
被告：乔龙，男，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告乔龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告鸡东县利民物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审 判 员 齐兵
二〇一八年九月十三日
法官助理 于婧
书 记 员 刘洋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第1231号
原告任文英，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告梁明，身份证号不详，男，年龄约29岁，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
本院于2015年7月23日立案受理了原告任文英诉被告梁明民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因原告任文英与被告梁明达成协议，向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任文英撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王洁求
二〇一五年八月五日
书记员 白文彬
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1103号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告鲍春孝，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告马春玲，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信合）诉被告鲍春孝、马春玲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员王洁求适用简易程序公开审理。原告桦川信合委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告鲍春孝、马春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信合诉称：2014年3月7日，被告鲍春孝、马春玲因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的54.9亩土地、流转收益及该承包土地粮食直接补贴资金、农资综合直接补贴资金、良种补贴资金（以下简称粮补资金）为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告鲍春孝、马春玲夫妻向原告借款130000元，借款起止日为2014年3月7日至2015年1月30日，借款月利率为9.5‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告鲍春孝、马春玲该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，并经原告多次催要，被告鲍春孝、马春玲至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告鲍春孝、马春玲的身份证复印件、家庭承包土地经营权证复印件、粮食补贴资金存折复印件、《土地流转收益保证合同》复印件、《农户粮食补贴资金质押合同》复印件、《财政粮补资金共有人承诺书》复印件、《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件，以上复印件均经核对与原本无异。证明被告鲍春孝、马春玲的身份事项、提供质押的权利证书载明的财产状况、财产共有人的承诺、双方签订的借款合同、保证合同及原告已向被告如约发放借款130000元的事实；
证据二、被告金成公司给原告出具的《担保承诺书》复印件一份，证明被告金成公司为被告鲍春孝、马春玲向原告承担保证责任。
经庭审质证，被告金成公司对以上证据均无异议。
被告鲍春孝、马春玲无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为该二被告放弃举证，并放弃对原告所举证据质证的权利。
本院经审查后认为，原告所举的证据能够证实原、被告之间签订借款合同过程中所履行的一系列合法手续及合同内容，质押保证财产范围、承担保证范围及借款事实，本院对以上二份证据予以采信。
被告金成公司未举证。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：
2014年3月7日，被告鲍春孝、马春玲因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的54.9亩土地、流转收益及该承包土地粮食直接补贴资金、农资综合直接补贴资金、良种补贴资金（以下简称粮补资金）为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告鲍春孝、马春玲夫妻向原告借款130000元，借款起止日为2014年3月7日至2015年1月30日，借款月利率为9.5‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告鲍春孝、马春玲该笔贷款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺如果借款到期该借款人不能按时还款，金成公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权从金成公司保证金账户直接扣划还款。后经原告多次催要，被告鲍春孝、马春玲一直未偿还借款，被告金成公司亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同一经签订，双方均应如约遵守并履行。本案中原告在依约向被告发放借款后，被告理应如期偿还，逾期不还有失诚信。被告金成公司亦应按担保函的承诺，在被告鲍春孝、马春玲逾期还款后，承担相应的保证责任。原告诉请被告鲍春孝、马春玲偿还借款本息、被告金成公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
一、被告鲍春孝、马春玲于本判决生效后10日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金130000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日止；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对被告鲍春孝、马春玲上述借款本息承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元由被告鲍春孝、马春玲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王洁求
二〇一五年十月八日
书记员 白文彬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5689号
原告：郁胡敏，男，1985年3月6日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：许民虎，男，1986年11月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县新集镇许东村*号，现住通州区。
被告：李培华，男，1986年3月7日生，汉族，住通州区。
原告郁胡敏诉被告许民虎、李培华侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告郁胡敏于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁胡敏在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告郁胡敏撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 爽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1393号
原告尉程龙，男，1987年6月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘魁家，男，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告尉程龙与被告刘魁家借款合同纠纷一案中，因原告尉程龙不能提供被告刘魁家准确送达住址，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尉程龙的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：雷冬琦
人民陪审员 ： 辛 萍
人民陪审员 ：张明英
二〇一八年九月十日
书 记 员 ：鲍影达
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初1255号
原告李振君，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李钢，男，1972年3月4号出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告柳永莉，女，1977年11月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告李振君与被告李钢、柳永莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告李振君到庭参加诉讼，被告柳永莉到庭参加诉讼，被告李钢未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李振君诉称：李钢、柳永莉是夫妻，与原告是邻居关系，2016年12月29日，李钢、柳永莉因经营服装生意需要资金，从原告处借款人民币6.2万元，李钢为原告出具借条一份，并将李钢、柳永莉所有的房屋的房证抵押给原告。2018年2月10日，李钢重新为原告出具借条一份（原借条收回）。因原告急需用钱，多次向李钢、柳永莉索要此款，但李钢、柳永莉始终称没钱，要原告再等等。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告李钢、柳永莉夫妻归还原告欠款人民币6.2万元，诉讼费由被告负担。
原告李振君向本院提供2018年2月10日的李钢签名的借条一份，内容为：“今向李振军（君）借款人民币62000.00元”。
被告柳永莉辩称，李钢与柳永莉确实从原告处借款了，本金为5万元，约定按2分利给付利息。对借条真实性无异议，同意给付本金及利息共计6.2万元，但现在没有能力全部给付，可以分期给付。
被告未向本院提供证据。
根据证据及当事人陈述，本院查明事实为：李钢与柳永莉系夫妻，与李振君系邻居关系。2016年12月29日，李钢、柳永莉从李振君处借款人民币5万元，约定给付2分利。2018年2月10日，李钢重新为李振君出具借条（原借条李钢收回），承认欠款金额为6.2万元。
本院认为，双方对欠款金额共计为6.2万元并无异议，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然本金原为5万元，但双方约定按2分利计算利息，不违反法律强制规定，本息合计后，李刚2018年2月10日重新出具的借条合法有效，因该借条中双方并未约定还款时间，作为出借人的李振君可以在合理期限内随时要求对方还款，庭审中，本院调解下，双方就还款时间不能达成一致的情况下，现李振君的诉求本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢、柳永莉于本判决生效后5日内归还原告李振君欠款人民币6.2万元。
如果李钢、柳永莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由李钢、柳永莉负担（此款李振君已经预付，李钢、柳永莉在本判决生效后5日内将此款给付李振君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一八年八月三十日
书记员 汪宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20739号
原告：陈胜军，男，1953年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：陈春浩，男，1982年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈胜军诉被告陈春浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胜军的委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼，被告陈春浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜军向本院提出诉讼请求：判决被告陈春浩给付原告陈胜军工程欠款6700元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至付清款之日止）事实和理由：2014年3月，被告陈春浩将自家楼房（局部三层）建造工程交由原告施工，双方之间未订立合同。2014年9月，工程竣工并交付被告使用，被告欠工程款12000元未付，由被告向原告出具欠条，后经原告索要，被告支付5300元，尚欠6700元由被告于2017年10月4日重新向原告出具欠条。后被告未能付清余款。
被告陈春浩未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了常住人口登记卡及欠条各一份，证明被告陈春浩欠原告工程款6700元。
本院认证意见：
被告陈春浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及欠条，本院对原告主张的事实予以认定；本院另查明：原告陈胜军未取得建筑施工资质。
本院认为，原告陈胜军作为施工方，其未取得建筑施工企业资质，为被告建造两层以上的房屋，与被告方形成的施工合同属无效合同。该工程已经投入使用，原告作为工程的施工人，可参照双方约定主张工程款等费用。被告未向原告付清工程款，原告要求被告支付尚欠工程款及自起诉之日起支付欠款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但利息标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈春浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈胜军支付工程款6700元及其利息。（自2017年12月18日起计算至付清款之日止；按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，最高以年利率6%为限）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈春浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张加彬
人民陪审员 陈德宣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周纪昕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1506号
原告：鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇民生小区B区。
法定代表人：高志利，董事长。
委托诉讼代理人：王玉玺，男，鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司工作人员。
被告:丁毛女，女，1953年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司诉被告丁毛女物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告丁毛女在诉讼过程中主动将欠原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司2015年3月25日至2018年6月25日期间的物业费全部交清，违约金1091元原告自愿放弃，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 员 王存柱
二〇一八年七月十三日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初761号
原告吴爽，女，1984年5月22日出生，汉族，邮政职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王俊波，女，40岁，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告杜长江，男，45岁，富尔农艺职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告吴爽与被告王俊波、杜长江民间借贷纠纷一案中，原告吴爽于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爽的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴爽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 爽
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1313号
原告刘娟，女，汉族，1985年12月15日生，无职业，住汤原县。
被告高永林，男，汉族，1958年10月12日生，佳木斯市郊区财政局退休干部，现住佳木斯市郊区。
被告姚广梅，女，汉族，1958年12月3日生，无职业，现住佳木斯市郊区。
被告李淑兰，女，汉族，1959年11月30日生，佳木斯市郊区望江镇中学教师，现住佳木斯市郊区。
原告刘娟诉被告高永林、姚广梅、李淑兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘娟到庭参加了诉讼，被告高永林、姚广梅、李淑兰经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.被告高永林、姚广梅偿还原告借款人民币200000元，按月利率2%自2016年12月6日至欠款还清之日止的利息；2.被告李淑兰承担连带清偿责任。诉讼费、保全费由被告高永林、姚广梅承担。事实和理由：2016年7月5日被告高永林因建佳木斯河源木业场向原告刘娟借款本金200000元，双方签订了抵押合同，合同约定甲方向乙方借款200000元，借款期限自2016年7月5日起至2016年10月5日止，借款月利率2.5%，手续费为0.5%，逾期还款加收0.5%滞纳金，期限为三个月，以被告高永林自有的坐落在佳木斯市××敖其镇237105平方米商业用房（佳房权证郊字第××号）抵押，又以被告高永林的工资卡进行权利质押，同时被告李淑兰为此笔借款承担连带责任担保，担保期限10年。原告刘娟于2016年7月6日给被告高永林汇款100000元，现金给付10万元，借款到期后，经原告多次催要被告高永林偿还原告利息30000元，余款至今拒不偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：1.借款合同原件一份；2.借款抵押合同原件一份；3.借据原件一份；4.连带责任担保确认书及工作收入证明原件各一份、担保人李淑兰的工资卡复印件一份；5.常住人口证明一份；6.中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书原件一份。
本院依法向被告高永林、姚广梅、李淑兰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告高永林、姚广梅、李淑兰无正当理由未参加诉讼，视为三位被告对原告刘娟提出的诉讼请求持默认态度，并放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的证据显示的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告刘娟提供的证据予以采信，对原告主张的借款事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，被告高永林与原告签订借款合同及借款抵押合同，合同约定被告高永林在原告处借款20万元，借款期限为2016年7月5日至2016年10月5日，月利率2.5%，手续费为0.5%，逾期还款加收0.5%滞纳金，以被告高永林自有的坐落在佳木斯市××××其镇2371.5平方米商业用房抵押，产权证号佳房权证郊字第××号。原告于2016年7月6日通过中国邮政储蓄银行个人跨行江款10万元给户名为高永林，账户行名为中国建设银行佳木斯分行利民分理处，另外10万元是现金交付给被告高永林。借款到期后，被告高永林偿还原告30000元，该30000元是用来偿还自2016年7月5日至2016年12月5日按月利率3%计算的利息。被告李淑兰作为担保人为该笔�款承担连带保证责任，担保期限约定十年，担保范围包括全部借款本息。被告高永林、李淑兰分别在借据、借款合同、抵押合同中签字。借款到期后被告未能给付，为此诉至法院。
本院认为，原告刘娟与被告高永林、姚广梅、李淑兰之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告刘娟按约定给被告高永林提供借款，被告高永林应按期偿还原告借款本金及利息，按照双方约定已履行按月利率3%的利息不违反法律规定，本院不予扣除，本案中原告诉请的利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告姚广梅作为高永林的妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告姚广梅应承担偿还责任。双方明确约定被告李淑兰作为该笔借款的担保人，担保方式为连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告高永林、姚广梅于本判决生效后立即给付原告刘娟借款本金人民币200000元，并承担自2016年12月6日至借款全部清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告李淑兰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元由被告高永林、姚广梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 孙宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱 红
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初1313号原告刘娟，女，汉族，1985年12月15日生，无职业，住汤原县。被告高永林，男，汉族，1958年10月12日生，佳木斯市郊区财政局退休干部，现住佳木斯市郊区。被告姚广梅，女，汉族，1958年12月3日生，无职业，现住佳木斯市郊区。被告李淑兰，女，汉族，1959年11月30日生，佳木斯市郊区望江镇中学教师，现住佳木斯市郊区。原告刘娟诉被告高永林、姚广梅、李淑兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘娟到庭参加了诉讼，被告高永林、姚广梅、李淑兰经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.被告高永林、姚广梅偿还原告借款人民币200000元，按月利率2%自2016年12月6日至欠款还清之日止的利息；2.被告李淑兰承担连带清偿责任。诉讼费、保全费由被告高永林、姚广梅承担。事实和理由：2016年7月5日被告高永林因建佳木斯河源木业场向原告刘娟借款本金200000元，双方签订了抵押合同，合同约定甲方向乙方借款200000元，借款期限自2016年7月5日起至2016年10月5日止，借款月利率2.5%，手续费为0.5%，逾期还款加收0.5%滞纳金，期限为三个月，以被告高永林自有的坐落在佳木斯市××敖其镇237105平方米商业用房（佳房权证郊字第××号）抵押，又以被告高永林的工资卡进行权利质押，同时被告李淑兰为此笔借款承担连带责任担保，担保期限10年。原告刘娟于2016年7月6日给被告高永林汇款100000元，现金给付10万元，借款到期后，经原告多次催要被告高永林偿还原告利息30000元，余款至今拒不偿还。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1.借款合同原件一份；2.借款抵押合同原件一份；3.借据原件一份；4.连带责任担保确认书及工作收入证明原件各一份、担保人李淑兰的工资卡复印件一份；5.常住人口证明一份；6.中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书原件一份。本院依法向被告高永林、姚广梅、李淑兰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告高永林、姚广梅、李淑兰无正当理由未参加诉讼，视为三位被告对原告刘娟提出的诉讼请求持默认态度，并放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的证据显示的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告刘娟提供的证据予以采信，对原告主张的借款事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告高永林与原告签订借款合同及借款抵押合同，合同约定被告高永林在原告处借款20万元，借款期限为2016年7月5日至2016年10月5日，月利率2.5%，手续费为0.5%，逾期还款加收0.5%滞纳金，以被告高永林自有的坐落在佳木斯市××××其镇2371.5平方米商业用房抵押，产权证号佳房权证郊字第××号。原告于2016年7月6日通过中国邮政储蓄银行个人跨行江款10万元给户名为高永林，账户行名为中国建设银行佳木斯分行利民分理处，另外10万元是现金交付给被告高永林。借款到期后，被告高永林偿还原告30000元，该30000元是用来偿还自2016年7月5日至2016年12月5日按月利率3%计算的利息。被告李淑兰作为担保人为该笔�款承担连带保证责任，担保期限约定十年，担保范围包括全部借款本息。被告高永林、李淑兰分别在借据、借款合同、抵押合同中签字。借款到期后被告未能给付，为此诉至法院。本院认为，原告刘娟与被告高永林、姚广梅、李淑兰之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告刘娟按约定给被告高永林提供借款，被告高永林应按期偿还原告借款本金及利息，按照双方约定已履行按月利率3%的利息不违反法律规定，本院不予扣除，本案中原告诉请的利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告姚广梅作为高永林的妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告姚广梅应承担偿还责任。双方明确约定被告李淑兰作为该笔借款的担保人，担保方式为连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告高永林、姚广梅于本判决生效后立即给付原告刘娟借款本金人民币200000元，并承担自2016年12月6日至借款全部清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。二、被告李淑兰承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元由被告高永林、姚广梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  孙宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  钱 红
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初198号
原告：邹喜斌，男，1968年6月22日生，住黑龙江鸡东县。
被告：刘海波，男，1984年8月9日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告邹喜斌与被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，于2018年6月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹喜斌到庭参加诉讼，被告刘海波经传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹喜斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款化肥款29594.00元，利息9174.00元，本息合计38768.00元，并以未还款金额为基数，按约定壹分利计算利息至实际给付之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告经营化肥。2013年，被告从原告处赊购化肥，一直没有给付化肥款。2015年6月1日，被告给原告出具了欠条一份，被告当时说就算是原告把钱借给他们，按月利率1%计算利息，约定至迟于2015年后12月30日还钱。但被告一直以没钱为由拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘海波未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，邹喜斌系原鸡东县生产资料公司前峰农药化肥商店的经营者。2013年，刘海波在邹喜斌经营的商店赊购化肥，共计欠化肥款29594.00元。被告于2015年3月1日向原告出具欠条一份，欠条载明即日起计息壹分利，到2015年12月30日还清所欠款。该笔欠款经原告多次索要，被告至今尚未偿还。现邹喜斌经营的商店已注销。
上述事实，有欠条原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告邹喜斌与被告刘海波之间的买卖合同依法成立且生效，被告刘海波当给付原告购买化肥价款及按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海波于判决生效之日给付原告邹喜斌化肥款29594.00元、利息9174.00（计算至2018年9月末），2018年10月1日以后的利息按本金29594.00元壹分利延续计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 王凤春
人民陪审员 张君梅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2562号
原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县市场街**号。
法定代表人吴光达，职务理事长。
委托诉讼代理人：王乃成，男，1979年5月17日出生，汉族，龙江县农村信用合作联社主任，住黑龙江省龙江县。
被告：杨帆，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刘焕岩，男，1973年8月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县农村信用合作联社诉被告杨帆、刘焕岩金融借款合同纠纷一案，原告自愿于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告龙江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3,177元，由原告负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邹学慧
二〇一八年九月四日
书记员 徐 丽
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初209号
原告：朱朝生，男，汉族，住呼玛县。
被告：吕钢，男，民族不详，住呼玛县。
被告：杨玲玲，女，汉族，住呼玛县。
被告：李宝，男，汉族，住呼玛县。
原告朱朝生与被告吕钢、杨玲玲、李宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。立案后，原告没有按照诉讼费预缴通知缴纳诉讼费用。
本院认为，原告在立案后，没有缴纳诉讼费用，应当按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按朱朝生撤诉处理。
审判员 李晓光
二〇一八年七月十一日
书记员 卢 希
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初第1584号
原告周权,男,汉族,现住址杜尔伯特蒙古族自治县
被告于洪宽，男，汉族，现住址绥化市北林区
原告周权与被告于洪宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告周权于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周权申请撤诉符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周权撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 杜 平
二〇一八年八月十六日
书记员 吕天琪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2528号
原告：磐石市泉宇农资有限责任公司。
法定代表人：闫玉良，经理。
委托诉讼代理人：闫玉军，男。
被告：李英，男。
被告：张玉霞，女。
原告磐石市泉宇农资有限责任公司与被告李英、张玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告磐石市泉宇农资有限责任公司的法定代表人闫玉良及委托诉讼代理人闫玉军到庭参加诉讼、被告李英、被告张玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市泉宇农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、李英、张玉霞给付化肥款10，100.00元；2、利息1，515.00元；3、此后利息计算至主债务及利息全部清偿为止；4案件受理费由李英、张玉霞负担。事实和理由：2017年3月21日，被告李英向磐石市泉宇农资有限责任公司出具欠据一张，欠据载明：“人民币10，100.00元，五一后还款月利一分。欠款人李英”。
李英、张玉霞未提出答辩意见。
磐石市泉宇农资有限责任公司为证明其主张向法庭提供了2017年3月21日欠据一张，证明李英在我公司赊购隆化牌掺混化肥70袋，每袋125.00元，计8，750.00元，三宁牌二胺9袋，每袋150.00元，计1，350.00元，合计10，100.00元，还款期限至2017年5月1日，约定2017年5月1日后还款给付月利1分。李英、张玉霞未出庭发表质证意见。
李英、张玉霞未出庭也未向法庭提供相反证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李英、张玉霞未出庭未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李英与张玉霞系夫妻关系。2017年3月21日，李英向磐石市泉宇农资有限责任公司出具欠据一张，欠据载明：“人民币10，100.00元，五一后还款月利一分。欠款人李英”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2017年3月21日，磐石市泉宇农资有限责任公司与李英签订的买卖合同，该合同不违反法律规定，且有李英签字，本院确认买卖合同成立并有效。李英不履行合同义务属违约行为，应承担继续履行的违约责任。李英、张玉霞系夫妻关系，应共同承担给付化肥款的民事责任。磐石市泉宇农资有限责任公司的诉讼主张，有充分证据予以证明，本院应予支持。对磐石市泉宇农资有限责任公司请求给付利息的主张因有合同约定，且不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李英、张玉霞于本判决生效之日起3日内给付磐石市泉宇农资有限责任公司化肥款10，100.00元；
二、李英、张玉霞于本判决生效之日起3日内给付化肥款10，100.00元的自2017年5月2日起至判决确定履行日止的利息（按月利一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由李英、张玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年八月六日
书记员 李 雪
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1635号
原告：刘峰，男，1991年7月28日出生，汉族。
被告：木兰，女，1972年11月10日出生，蒙古族。
原告刘峰诉被告木兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘峰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费减半收取219.00元，由原告刘峰负担。
审判员 范建文
二〇一八年八月十四日
书记员 艾丽雅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初916号
原告：辽源市铭远环保工程有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区隆基华典小区57号楼A座19层。
法定代表人：张洪石，该单位总经理。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吉林省博大伟业制药有限公司，住所地辽源市经济开发区财富大路158号（美罗药业西侧）
法定代表人：段成军，该单位董事长。
委托代理人：耿建安，该单位职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
辽源市铭远环保工程有限公司与吉林省博大伟业制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告辽源市铭远环保工程有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市铭远环保工程有限公司撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告负担。
审判员 吴秀兰
二〇一八年八月二十九日
书记员 王天阳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初409号
原告：黑龙江象屿农业物产有限公司。住所地黑龙江省依安县依明公路西侧。
法定代表人：刘信平，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘所柱，男，1987年3月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：李淑云，女，1951年9月25日出生，住黑龙江省依安县。
被告：孙秀峰，男，1967年7月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告黑龙江象屿农业物产有限公司与被告李淑云、孙秀峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黑龙江象屿农业物产有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黑龙江象屿农业物产有限公司撤诉。
案件受理费9309元由原告负担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年九月十三日
书 记 员 杜蕊含
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2209号
原告：通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会。
法定代表人綦宝海，职务：村主任。
委托诉讼代理人张宝辉，男，1972年12月3日生，蒙古族，林茂村村书记，现住吉林省通榆县。
被告：宦者峰，男，1953年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人王忠臣（社区推荐），男，1953年6月26日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县开通镇兴华街六委*组。
通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会与宦者峰确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会撤诉。
审判员 胡文建
二〇一八年八月十四日
书记员 邢 齐
--14--
--15--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初2209号原告：通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会。法定代表人綦宝海，职务：村主任。委托诉讼代理人张宝辉，男，1972年12月3日生，蒙古族，林茂村村书记，现住吉林省通榆县。被告：宦者峰，男，1953年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人王忠臣（社区推荐），男，1953年6月26日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县开通镇兴华街六委*组。通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会与宦者峰确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会撤诉。审判员  胡文建二〇一八年八月十四日书记员  邢 齐—14——15—
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保146号
申请人陶金宝，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住青冈县。
被申请人杨国元，男，1962年12月2日生，汉族，农民，住青冈县，×××。
申请人陶金宝与被申请人杨国元买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人在青冈县信用社账户×××的存款、×××的存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为申请人的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨国元在青冈县信用社账户×××的存款、×××的存款。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国臣
二〇一八年九月十日
书记员 车德爽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223财保146号申请人陶金宝，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住青冈县，被申请人杨国元，男，1962年12月2日生，汉族，农民，住青冈县。申请人陶金宝与被申请人杨国元买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人在青冈县信用社账户61×××76的存款、610250121000212349的存款予以保全。申请人已向本院提供担保。本院认为申请人的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨国元在青冈县信用社账户61×××76的存款、610250121000212349的存款。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国臣二〇一八年九月十日书记员  车德爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初861号
原告：刘淑珍，女，1949年1月4日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：高林，女，1964年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。
第三人：黑河恒立信典当有限责任公司，住所地：黑河市爱辉区海兰街187号。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
原告刘淑珍与被告高林、第三人黑河恒立信典当有限责任公司（以下简称恒立信公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍的委托诉讼代理人刘永娟到庭参加诉讼，被告高林、第三人恒立信公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.请求法院判令被告向原告支付其欠第三人的到期债务本金50万元，利息35万元，本息共计85万元；2.请求法院判令被告给付借款50万元的利息自2018年4月14日起按照年利率24%标准直至实际给付之日；3.要求被告承担本案诉讼费及公告送达费用。事实与理由：第三人以建设乾通汽车城需要资金为由，在2015年5月14日在原告处借款本金共计50万元，约定了年利率为24%，借款期限十二个月。借款合同加盖的是第三人公章。借款到期后没有依据合同约定支付利息，自借款日2015年5月14日起，截止2018年4月14日，借款期限共计35个月，未支付利息35万（50万元×月利率2%×35个月），以上借款本息合计85万元。本金出借之后，第三人没有按照约定给付本息。原告多次向第三人索要借款本息，第三人以没有钱为理由，一直不予偿还。原告得知被告欠第三人550万本金，便催第三人向被告索要，第三人拒不起诉。原告要求第三人将与被告的债权转让给原告，但是第三人不同意转让。第三人怠于行使对被告的到期债权，第三人的上述行为已严重影响到原告的债权利益，导致原告的债权不能实现，故原告诉至法院。
被告高林经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人恒立信公司经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘淑珍于2015年5月14日与第三人恒立信公司签订《借款协议书》，第三人恒立信公司向原告刘淑珍借款50万元，约定借款期限为12个月，自2015年5月14日起至2016年5月14日止，年利率为24%。恒立信公司未归还借款本金及利息。黑河市中级人民法院在审理（2017）黑11民初16号案件过程中，被告高林出示其与第三人恒立信公司签订的《借款协议书》，该协议书系2013年5月9日签订。该协议约定恒立信公司借给高林550万元，期限为两个月，自2013年5月9日起到2013年7月8日止，月利为3分。签订协议之日扣除两个月的费用33万元。被告高林表示已经给付第三人恒立信公司5个月利息，第三人恒立信公司表示高林给付其3个月利息。被告高林在（2017）黑11民初16号案件中希望与付杰案件标的进行抵销，后因付杰与恒立信公司系两个主体，故其变更了诉讼请求，现第三人恒立信公司未以诉讼形式向被告高林主张权利。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）（以下简称《合同法》解释一）第十一条规定，债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。原告要求行使代位权，须同时满足上述条件。本案中，原告刘淑珍与第三人恒立信公司的债权以及第三人恒立信公司与被告高林的债权均合法且已到期，第三人恒立信公司未以诉讼形式主张权利已经对原告刘淑珍造成损害，故原告刘淑珍有权利对被告高林主张代位权。关于原告主张借款本金50万元及利息35万元（自2015年5月14日至2018年4月14日止）请求合理，本院予以支持；关于原告主张以50万元为基数计算自2018年4月15日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止利息问题，因第三人恒立信公司与被告高林的债权在先，尽管双方约定利率为月利率3%，按照法律规定应保护月利率2%，原告主张以50万元为基数按照年利率24%要求被告高林给付利息至实际给付之日止的请求合理，本院予以支持。根据《合同法》解释一第十九条之规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付，故本案诉讼费用应当由被告负担，从实现的债权中优先支付。
综上，被告高林应在欠付恒立信公司517万元本金及以517万元本金为基数按照年利率24%计算自2018年4月15日至实际给付之日止利息范围内支付原告刘淑珍借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高林给付原告刘淑珍借款本金50万元，利息35万元（以50万元为基准，自2015年5月15日至2018年4月14日止），共计85万元，于本判决生效后10日内履行完毕，并以50万元为基数，按照年利率24%计算自2018年4月15日至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告向原告履行清偿义务后，原告与第三人之间、第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,150元，由被告高林承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 石 莹
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初452号
原告：路俊雨，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。
被告：赵树斌，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告路俊雨与被告赵树斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路俊雨到庭参加诉讼，被告赵树斌经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路俊雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵树斌立即给付借款本金230000元，利息48300元（计算至2018年3月10日），合计278300元，2018年3月10日以后利息延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告赵树斌在抚远县鸭南乡种地期间，因种地缺少资金，在原告路俊雨处借款本金230000元，约定利息按月利率1.5%计算，约定借款期限为10个月，到2017年10月10日还款，但此款逾期后，被告一直没有在抚远县种地，也没有在户籍地绥棱县上集镇诺敏河乡居住，被告没有自动履行还款义务，故原告诉至法院要求被告立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告赵树斌未作答辩。
原告路俊雨围绕诉讼请求依法向本院提交了被告为原告出具的借据一份及绥棱县上集镇诺敏河村村民委员会出具的证明一份，因被告赵树斌经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告路俊雨向法庭提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因种地缺少资金在原告处借款并出具借据，双方约定了还款时间，被告理应按照双方的约定履行还款义务，但被告未按约定履行义务，是对原告权利的侵害。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告路俊雨要求被告赵树斌立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵树斌于本判决生效后立即给付原告路俊雨借款本金230000元，利息48300元（计算至2018年3月10日），合计278300元，2018年3月10日以后利息延续计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，由被告赵树斌负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 王祥力
人民陪审员 李殿杰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周华鑫
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保111号
申请人吴东泽，1991年7月16日生，汉族，白山市中医院职员，住白山市浑江区。
被申请人孙雪冰，女1973年3月24日生，汉族，无职业，住白山市。
申请人吴东泽于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙雪冰在中国工商银行白山分行账户内人民币84280元予以冻结。申请人吴东泽已向本院提供房屋所有权人为吴东泽的房屋（白BQ字第20130117**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孙雪冰在中国工商银行白山分行账户内人民币84280元(帐号：×××)予以冻结，冻结期限为一年；
二、对所有权人为吴东泽的房屋（白BQ字第20130117**号）予以查封，查封期限为三年。
以上两项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除。
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费863元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年九月七日
书记员 赵 琳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初681号
原告：双辽市众鑫种业有限公司，地址：双辽市郑家屯街。
法定代表人：杜志平，经理。
被告：王金山，男，1968年6月1日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗阿都沁苏木。
原告双辽市众鑫种业有限公司（以下简称众鑫种业）与被告王金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告众鑫种业的法定代表人杜志平到庭参加诉讼，被告王金山经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
众鑫种业在立案时以王金山为被告，以乌力吉为第三人，审理过程中本院发现乌力吉是此笔债务的担保人，其作为第三人不适格。其后众鑫种业向本院申请对乌力吉撤回起诉，经审查，众鑫种业的撤诉申请符合法定条件，本院予以准许。
众鑫种业向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还赊欠的种子、化肥款本金12490.00元及利息，起诉后的利息至欠款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日被告王金山由乌力吉担保在我处赊购种子、化肥12490.00元，同时给我出具了欠据一张，并约定了还款利息，经多次催要在2014年收回5000.00元，还剩11500.00元，并约定2014年1月23日之前结清，后来我们去了几次，被告始终不给。
王金山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠据原件一份。2、证人王丽春的证人证言。本院认为，众鑫种业提供的两份证据相互印证形成了完整的证据链条，且上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院对众鑫种业提供的证据予以采信。
本案的诉讼焦点是：1、众鑫种业与王金山间的买卖关系是否存在。2、众鑫种业要求王金山给付欠款及利息的数额是否合理应否予以支持。
本院认为：乌王金山向众鑫种业出具欠据，且收到案涉种子、化肥，众鑫种业与王金山之间买卖合同成立，又因此合同不违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，故买卖合同生效。王金山应当按照约定于2013年12月31日之前给付价款。庭审中众鑫种业自认，王金山于2013年12月20日至2013年12月31日之间偿还了5000.00元，众鑫种业以月利3计算利息，核算欠款数额，同时对履行期限变更为2014年1月23日前清偿。本院认为，买卖合同与民间借贷是两种不同的法律关系，就买卖合同而言，出卖人在交易过程中已经获得商品的附加值，若在出卖人同意买受人暂缓支付价款的情况下，仍按照民间借贷关系的构架，参照民间借贷利率的相关由买受人支付价款利息，将显失公平。但是买受人暂缓支付价款，出卖人必定会因资金被占用而遭受损失，且买受人同意给付利息。为平衡双方当事人之间的利益，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的逾期罚息标准计算资金占用期间的费用较为公平。经查明，中国人民银行中长期的贷款基准利率为年利率4.75%，其上浮40%为6.65%。因众鑫种业未提供王金山偿还5000.00元的确切时间，本院认为基于平衡双方当事人之间利益的考量确定2013年12月26日为王金山偿还5000.00元的日期较为合理。故经核算，自2013年1月1日至2013年12月26日共计产生816.93元利息，自2013年12月27日至2014年1月23日共计产生40.86元利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”王金山偿还的5000.00元优先抵充利息，然后抵充本金。故截止2013年12月26日王金山尚欠众鑫种业种子、化肥款本金8306.93元。又因众鑫种业与王金山在欠据中约定2014年1月23日前还款，王金山逾期未足额偿还欠款构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。王金山应立即给付剩余种子、化肥款8306.93元。同时基于王金山的违约行为，其应当支付违约金，但当事人双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院认为，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮40%确定利率计算逾期违约金。
综上所述，王金山应当偿还众鑫种业种子化肥款、利息及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王金山于判决生效后3日内立即偿还原告双辽市众鑫种业有限公司种子、化肥款本金8306.93元、利息40.86元以及逾期付款违约金（以8306.93为基数自2014年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%确定利率计算至债务清偿之日止。）
驳回原告双辽市众鑫种业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，公告费675.00，由被告王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 张宇博
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 渊
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初725号
原告：潘林，男，1991年6月15日出生，住所地林口县。
被告：王崇贤，女，1968年3月2出生，住所地林口县。
委托诉讼代理人：王善保，林口县林口镇法律服务所法律工作者。
原告潘林与被告王崇贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘林，被告王崇贤的委托诉讼代理人王善保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘林向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月24日以周转资金不足为由向原告借款120000元，并给原告出具了欠条一份，到期后原告多次找到被告索要该笔款项，被告均以各种理由进行推脱拒不清偿，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王崇贤辩称：对借款无异议，确实借了，但是外债太多，实在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转所需于2016年2月24日向原告借款本金120000元，并出具借条一份，此款用于生产周转，未约定借款利息及还款期限。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，拒不给付借款，至今尚欠借款本金120000元。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告潘林以被告王崇贤欠款为由诉至法院，并提供被告王崇贤出具的借条，借条上有被告本人签字，形式要件完备，双方债权债务关系明确，且被告对借款的事实予以认可，虽然未约定给付期限，原告有权随时主张权利，被告应当履行给付借款的义务，故对原告主张被告偿还借款本金的请求予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金120000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王崇贤偿还原告潘林借款本金120000元，此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王崇贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一八年六月十九日
书记员 李瑞琦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初2219号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司，地址黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王俊涛，职务经理。
被告：张慧波，女，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告张慧波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告鸡东县利民物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审 判 员 齐兵
二〇一八年九月十三日
法官助理 于婧
书 记 员 刘洋
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1743号
原告:刘忠，男，1987年3月28日出生，汉族，现住内蒙古乌海市，个体工商户。
被告:王起，男，成年人，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体工商户。
原告刘忠诉被告王起租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告王起经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：一、由被告王起支付原告刘忠租车费用36000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告王起于2016年6月11日向原告刘忠租用水车在杭锦旗伊和乌素干活租金每月12000元，共租用3个月，计款36000元，被告王起于2017年5月22日给原告刘忠打欠条一支，但被告一直没有将租车款给原告支付，经原告催要，被告以种种理由拒绝给付，现提起诉讼，要求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王起经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告王起向原告刘忠租用水车，欠原告租车款36000元，于2017年5月22日给原告打欠条一支，但被告一直没有将租车款给付原告，开庭审理时，被告虽未到庭应诉，原告的请求符合法律规定，2017年5月22日被告王起给原告刘忠打欠条一支。经本院审查，该欠条来源、形式合法、与本案事实相关联、具有真实性、客观性，本院予以采信，且予以确认。
本院认为，原告刘忠与被告王起之间的租赁关系属于合法的租赁行为，合法的行为受法律保护，被告王起应向原告刘忠支付租车款，原告的请求符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告刘忠要求被告王起给付租车款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王起给付原告刘忠租车款36000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王起负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美新
二〇一七年四月二十日
书记员 乔 乐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2208号
原告：张守臣，男，1958年8月8日生，汉族，干部，现住通榆县。
被告：游银焰，男，1982年4月2日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：赵爽，男，1982年4月2日生，汉族，现住通榆县。
张守臣与游银焰、赵爽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月16日立案。原告张守臣于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张守臣撤诉。
审判员 胡文建
二〇一八年八月一日
书记员 邢 齐
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1428号
原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司公主岭园区分公司，住所地吉林省公主岭市。
负责人：王德成，经理。
委托诉讼代理人：李竹，业务经理。
被告：张俊梅，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告：王金波，男，35岁，汉族，农民，住双辽市。
原告黑龙江爱农复合肥料有限公司公主岭园区分公司（以下简称）与被告张俊梅、王金波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司公主岭园区分公司的委托诉讼代理人李竹、被告张俊梅、王金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
黑龙江爱农复合肥料有限公司公主岭园区分公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付化肥款174122.09元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年在原告处赊购化肥80余吨，尚欠174122.09元化肥款未付清。二被告于2017年3月11日给原告出具欠据一份，欠化肥款本息合计174122.09元，约定月息1.2分，还款期限为2017年3月31日。
张俊梅、王金波未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：二被告系夫妻。2016年在原告处赊购化肥，2017年3月11日尚欠化肥款174122.09元，二被告于当日给原告出具欠据一份，约定月利1.2分，还款期限为2017年3月31日。到期后，二被告未按约付款。本案的调查重点为：原告要求二被告给付174122.09元欠款并按月利1.2分计算利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
二被告应立即偿还借款174122.09元并支付利息。
庭审中，原告向法庭提交了1、二被告于2017年3月11日出具的一份欠据证明二被告在原告处赊购化肥，并出具欠据属实。二被告出具的欠据，意思表达清楚，内容合法，能够认定二被告在原告处欠款之事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张俊梅、王金波于判决生效后立即偿还在原告处赊购化肥的欠款174122.09元，并按月利息1.2分支付利息（从2017年4月1日起至欠款给付之日止）。
案件受理费3782元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天城
审 判 员 田志军
人民陪审员 李 勇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 聂 萌
--3--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初1428号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司公主岭园区分公司，住所地吉林省公主岭市。负责人：王德成，经理。委托诉讼代理人：李竹，业务经理。被告：张俊梅，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住双辽市。被告：王金波，男，35岁，汉族，农民，住双辽市。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司公主岭园区分公司（以下简称）与被告张俊梅、王金波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司公主岭园区分公司的委托诉讼代理人李竹、被告张俊梅、王金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。黑龙江爱农复合肥料有限公司公主岭园区分公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付化肥款174122.09元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年在原告处赊购化肥80余吨，尚欠174122.09元化肥款未付清。二被告于2017年3月11日给原告出具欠据一份，欠化肥款本息合计174122.09元，约定月息1.2分，还款期限为2017年3月31日。张俊梅、王金波未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：二被告系夫妻。2016年在原告处赊购化肥，2017年3月11日尚欠化肥款174122.09元，二被告于当日给原告出具欠据一份，约定月利1.2分，还款期限为2017年3月31日。到期后，二被告未按约付款。本案的调查重点为：原告要求二被告给付174122.09元欠款并按月利1.2分计算利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：二被告应立即偿还借款174122.09元并支付利息。庭审中，原告向法庭提交了1、二被告于2017年3月11日出具的一份欠据证明二被告在原告处赊购化肥，并出具欠据属实。二被告出具的欠据，意思表达清楚，内容合法，能够认定二被告在原告处欠款之事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张俊梅、王金波于判决生效后立即偿还在原告处赊购化肥的欠款174122.09元，并按月利息1.2分支付利息（从2017年4月1日起至欠款给付之日止）。案件受理费3782元由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天城审 判 员  田志军人民陪审员  李 勇二〇一八年七月十八日书 记 员  聂 萌—3—
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2509号
原告：王某某，男，2016年12月19日出生，汉族，儿童，住沈阳市辽中区。
法定代理人：王某甲，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
法定代理人：历宣彤，女，1992年1月20日出生，汉族，辽中区中医院工作人员，住沈阳市辽中区。
被告：南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司，住所地辽中区。
负责人：熊梅才，系经理。
委托诉讼代理人：张洪，男，汉族，销售经理，住南京市溧水区。
原告王某某与被告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王某某以原、被告双方已和解为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告王某某负担。
审判员 佟助刚
二〇一八年八月一日
书记员 刘晶哲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1891号
原告李广志，居民身份证号码230204194201120234男，1942年1月12日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告建华区超跃装饰装潢服务中心，住所地建华区城乡4楼3单元602号。
负责人张林友，该公司经营者。
本院在审理原告李广志与被告建华区超跃装饰装潢服务中心合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广志在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广志撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。审判
审判员 纪芳
二〇一八年九月七日
书记员 吴迪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1068号
罪犯文章，男，1975年2月15日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年6月14日作出（2000）泉刑初字第20号刑事判决，以被告人文章犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯文章在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年6月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2014年12月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯文章在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年二月至二○一四年四月累计获得达标分十分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯文章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文章予以减去有期徒刑四个月二十八天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第07032号
申请人（仲裁被申请人）强力家具集团有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村委会南600米。
法定代表人张福才，总经理。
委托代理人周茜，女，1982年11月19日出生。
被申请人（仲裁申请人）陈树林，男，1955年4月8日出生。
委托代理人刘陈，男，1985年11月23日出生。
本院在审理强力家具集团有限公司申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2015）第1337号裁决一案中，查明被申请人陈树林不服该裁决，已起诉至北京市通州区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对强力家具集团有限公司的申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人强力家具集团有限公司请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2015）第1337号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人强力家具集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 奔
代理审判员 付 哲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王天冕书记员郭莹