wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1866号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
负责人汪飞，系该分行行长。
委托代理人李丹，系该分行员工。（一般授权代理）
被告张华，男，1977年11月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉被告张华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告张华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉称，2012年7月10日，被告张华向原告申请信用卡一张，卡号62×××85。被告在使用信用卡过程中，透支本金24965.26元，以及因透支产生的利息、滞纳金、费用10284.63元，合计35249.89元，虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告张华立即偿还信用卡欠款本金24965.26元，以及因透支产生的利息、滞纳金、费用10284.63元，合计35249.89元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，张华向邮政储蓄银行宜昌分行申请办理信用卡1张，并表示同意遵守该行《信用卡领用合约》的相关规定。该《信用卡领用合约》规定，邮政储蓄银行宜昌分行核发信用卡后，申请人须在账单指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行经审核后，向张华发放了卡号为62×××85的信用卡1张。截止2015年5月11日，张华使用信用卡累计欠款35249.89元（其中本金24965.26元，利息1979.4元、费用8305.23元）。因张华至今未还，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行遂诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡透支明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行提交龙卡信用卡申请表，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告张华使用信用卡进行消费,共欠款35249.89元（其中本金24965.26元，利息1979.4元、费用8305.23元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告张华应按约定予以偿还。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金24965.26元，利息1979.4元、费用8305.23元，共计35249.89元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元、公告费600元,共计1281元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行已预交），由被告张华负担，被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2496号
上诉人（原审被告）：姚文明，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：李志杰，男，1970年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：张丹，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人姚文明因与被上诉人李志杰、原审被告张丹民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3873号民事裁定，向本院提起上诉。
姚文明上诉称，上诉人现在的住所地为成都市锦江区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人李志杰选择向一审被告张丹的住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。成都市双流区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人姚文明对本案管辖权提出的异议正确。上诉人现在的住所地是否在成都市双流区，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十七日
书记员 张兴巧
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1154号
申请执行人耿文刚，男，1970年3月9日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人水城县鸡场霖源煤矿，住所地：水城县鸡场镇安全村。
法定代表人任德龙。
本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2015]第357号仲裁裁决书，依法向被执行人水城县鸡场霖源煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行裁决书规定的内容,即将支付申请执行人耿文刚一次性伤残补助金等各项费用共计52264元，执行费684元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城县鸡场霖源煤矿未履行。
在执行过程中，经查，被执行人水城县鸡场霖源煤矿无有价证券、无债权、无房产、无银行存款、无车辆，另查明被执行人水城县鸡场霖源煤矿现在处于停产整合状态，本院依法将查询情况告知申请执行人耿文刚，申请执行人耿文刚表示，现在煤矿没有生产，不能支付该笔款项，同意先终结本案的本次执行程序，待煤矿恢复生产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1154号申请执行人耿文刚，男，1970年3月9日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人水城县鸡场霖源煤矿，住所地：水城县鸡场镇安全村。法定代表人任德龙。本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2015]第357号仲裁裁决书，依法向被执行人水城县鸡场霖源煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行裁决书规定的内容,即将支付申请执行人耿文刚一次性伤残补助金等各项费用共计52264元，执行费684元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城县鸡场霖源煤矿未履行。在执行过程中，经查，被执行人水城县鸡场霖源煤矿无有价证券、无债权、无房产、无银行存款、无车辆，另查明被执行人水城县鸡场霖源煤矿现在处于停产整合状态，本院依法将查询情况告知申请执行人耿文刚，申请执行人耿文刚表示，现在煤矿没有生产，不能支付该笔款项，同意先终结本案的本次执行程序，待煤矿恢复生产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十日书记员  谢 澍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1071号
申请执行人彭贞群，女，1985年4月14日生，汉族，初中文化，四川省泸县人，个体户，住四川省泸县。
被执行人赵国云，男，1973年7月26日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1555号民事判决书，依法向被执行人赵国云送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人彭贞群借款100000元、利息5500元，案件受理费1205元，执行费1501元交到水城县人民法院执行局。但被执行人赵国云未履行。
在执行过程中，经查，被执行人赵国云无有价证券、无债权、无房产、无车辆，本院多次通知申请执行彭贞群到法院，告知被执行人赵国云的财产调查情况，申请执行人彭贞群因在外地，不能到本院听取被执行人的财产调查情况，本院依法通过短信的方式，将查询情况告知申请执行人彭贞群，申请执行人彭贞群不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月九日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1071号申请执行人彭贞群，女，1985年4月14日生，汉族，初中文化，四川省泸县人，个体户，住四川省泸县。被执行人赵国云，男，1973年7月26日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1555号民事判决书，依法向被执行人赵国云送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人彭贞群借款100000元、利息5500元，案件受理费1205元，执行费1501元交到水城县人民法院执行局。但被执行人赵国云未履行。在执行过程中，经查，被执行人赵国云无有价证券、无债权、无房产、无车辆，本院多次通知申请执行彭贞群到法院，告知被执行人赵国云的财产调查情况，申请执行人彭贞群因在外地，不能到本院听取被执行人的财产调查情况，本院依法通过短信的方式，将查询情况告知申请执行人彭贞群，申请执行人彭贞群不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月九日书记员  谢 澍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执402号
申请人：代少明，男，1970年12月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：徐显碧，女，1992年12月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在执行申请执行人代少明申请执行徐显碧买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0302执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代清华
二〇一八年四月二十三日
书记员 严亚雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2176号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人徐新国，男，1977年9月21日生，汉族，住湖南省耒阳市。
徐新国犯盗窃罪一案，本院作出(2017)苏0509刑初457号刑事判决书，该判决书主文确定：被告人徐新国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人徐新国退赔被害人刘某21000元。”因被告人徐新国未按期履行罚金义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金五千元，并退赔被害人刘某21000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中依法扣划了徐新国银行存款3569.62元，发还被害人刘某。此外，未发现其有其他可供执行的财产，亦未发现其具体下落。本院已委托其住所地所在辖区法院对其财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将徐新国纳入失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，本案被执行人徐新国应缴纳的罚金及应退赔的款项，因其名下无足够的财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初457号刑事判决书主文罚金及退赔部分的未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 坚
审判员 唐 韧
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=962395f7-7c32-405d-9eab-a94901461a6f&imgId=OTYyMzk1ZjctN2MzMi00MDVkLTllYWItYTk0OTAxNDYxYTZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 凯
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2176号	移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。	法定代表人陈晓君，院长。	被执行人徐新国，男，1977年9月21日生，汉族，住湖南省耒阳市。	徐新国犯盗窃罪一案，本院作出(2017)苏0509刑初457号刑事判决书，该判决书主文确定：被告人徐新国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人徐新国退赔被害人刘某21000元。”因被告人徐新国未按期履行罚金义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金五千元，并退赔被害人刘某21000元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。	本院在执行过程中依法扣划了徐新国银行存款3569.62元，发还被害人刘某。此外，未发现其有其他可供执行的财产，亦未发现其具体下落。本院已委托其住所地所在辖区法院对其财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将徐新国纳入失信被执行人名单库及限制高消费名单库。	上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。	本院认为，本案被执行人徐新国应缴纳的罚金及应退赔的款项，因其名下无足够的财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院(2017)苏0509刑初457号刑事判决书主文罚金及退赔部分的未履行部分本次执行程序终结。	本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  韩长安	审判员  王 坚	审判员  唐 韧	二〇一八年六月五日			书记员  张 凯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第69号
原告姚兴林，男，汉族，1965年7月24日出生。
被告李文军，男，汉族，1962年5月20日出生。
委托代理人张光宁，男，汉族，1975年11月25日出生。
本院在审理原告姚兴林与被告李文军民间借贷纠纷一案中，原告姚兴林于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兴林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚兴林撤回起诉。
案件受理费减半收取176元，由原告姚兴林负担。
审判员 马雪婷
二〇一五年四月一日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执299号
申请执行人章日火
被执行人付昌象，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00489号，依法向被执行人付昌象发出执行通知书，责令被执行人付昌象履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付昌象至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付昌象（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执299号
申请执行人章日火
被执行人付昌象，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00489号，依法向被执行人付昌象的配偶梅晓情（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人付昌象的配偶梅晓情（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付昌象的配偶梅晓情（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付昌象的配偶梅晓情（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执299号
申请执行人章日火
被执行人付昌象，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00489号，依法向被执行人付昌象的配偶梅晓情（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人付昌象的配偶梅晓情（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付昌象的配偶梅晓情（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付昌象的配偶梅晓情（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十二日
书记员 李春才
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1001号
申请执行人朱从国。
被执行人项志光。
申请执行人朱从国与被执行人项志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初2362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行。依据该生效判决书，被执行人项志光应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人朱从国支付借款本金人民币45万元及利息（截至2017年4月5日利息共计人民币45万元，此后的利息以45万元本金为基数，按年利率24%计算至被告实际给付之日止）；因未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8050元，公告费600元，合计86500元，由被执行人项志光负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行存款，余额极少，未能查找到被执行人其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，对其进行限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、轮候冻结被执行人持有的公司股权。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初2362号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年九月十九日
书记员 黄君钰
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初738号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：李华，男，1980年3月13日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张秀春
人民陪审员 邓文志
人民陪审员 姚保得
二〇一七年四月十日
书 记 员 李明丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5219号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤,职务:总经理。
被执行人吕国业，男，汉族,1977年2月14日出生，住河南省襄城县。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉吕国业信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18871号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吕国业于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金92494元、利息4367.27元（利息暂计至2017年6月3日，之后利息以本金92494元为基数，自2017年6月4日起按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）。因吕国业未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），上述车辆为动产未实际控制无法处置，后经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5219号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5219号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤,职务:总经理。被执行人吕国业，男，汉族,1977年2月14日出生，住河南省襄城县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉吕国业信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18871号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吕国业于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金92494元、利息4367.27元（利息暂计至2017年6月3日，之后利息以本金92494元为基数，自2017年6月4日起按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）。因吕国业未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），上述车辆为动产未实际控制无法处置，后经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5219号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月二十二日书记员  谷永斌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2836号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告吕东洁，34岁，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告吕东洁物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第302号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市和平区，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月21日被监视居住，1月22日再次被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月20日23时许，在沈阳市浑南新区xx路xx小区xx号xx室宿舍内，被告人郭某某将被害人杨某某的钱包（内有一张邮政储蓄银行卡）、联想A820黑色直板手机（经鉴定，价值人民币500元）、现金467元盗走，后到沈阳市浑南新区浑南中路邮政银行自动取款机将卡内人民币2000元取走。
2、2013年11月17日11时许，在沈阳市于洪区xx路xx号xx宿舍内，被告人郭某某将被害人杨某的钱包盗走，钱包内有现金人民币3600元及一张银行卡、一张电话卡。
3、2013年12月31日10时许，在沈阳市于洪区xx街xx号xx宿舍内，被告人郭某某将被害人刘某的一张中信银行卡和800元人民币盗走，在沈阳市于洪区xx路建设银行，郭某某使用自动提款机将卡中的人民币1900元取出。赃款人民币1190元已被公安机关扣押并返还被害人。
2013年12月31日，被告人郭某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、杨某、刘某的陈述；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年六月十一日
书 记 员 肖 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4799号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：奉化市莼湖镇直街160号。
负责人：旋永军，该行行长。
委托代理人：史磊，该行员工。
被告：奉化市莼湖镇佳泰机械厂，住所地：奉化市莼湖镇舍辋村。
投资人：周孟均，该厂厂长。
被告：奉化市莼湖镇滨海船舶修造厂（普通合伙），住所地：奉化市莼湖镇鸿峙村。
执行事务合伙人：林旭科，该厂厂长。
被告：周孟均，男，1973年2月2日出生，汉族，奉化市莼湖镇舍辋村。
被告：林旭科，男，1977年10月10日出生，汉族，住奉化市。
被告：邬旭芬，女，1982年1月6日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告奉化市莼湖镇佳泰机械厂、奉化市莼湖镇滨海船舶修造厂（普通合伙）、周孟均、林旭科、邬旭芬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，请求判令：1.被告奉化市莼湖镇佳泰机械厂归还借款330万元，支付利息、罚息、复息1432630.80元，并支付2016年7月19日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息、罚息、复息；2.被告奉化市莼湖镇滨海船舶修造厂（普通合伙）、周孟均、林旭科、邬旭芬对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实，2014年4月18日，原告与被告奉化市莼湖镇佳泰机械厂、奉化市莼湖镇滨海船舶修造厂（普通合伙）签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市莼湖镇佳泰机械厂向原告借款330万元，借款期限自2014年4月18日至2015年4月10日，月利率10.46‰，由被告奉化市莼湖镇滨海船舶修造厂（普通合伙）承担连带保证责任。同日，被告周孟均、林旭科、邬旭芬出具保证函，对被告奉化市莼湖镇佳泰机械厂在2014年4月18日至2015年4月10日期间内向原告借款330万元提供最高额连带保证责任。签约后，原告按约发放该笔贷款。借款到期后，经原告催讨，被告奉化市莼湖镇佳泰机械厂未归还，被告奉化市莼湖镇滨海船舶修造厂（普通合伙）、周孟均、林旭科、邬旭芬也未承担保证责任。
以上事实有原告提供的借款借据、流动资金保证借款合同、保证函、利清单予以证明。
本院认为：原告与被告奉化市莼湖镇佳泰机械厂、奉化市莼湖镇滨海船舶修造厂（普通合伙）签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告奉化市莼湖镇佳泰机械厂向原告借款，到期后理应归还并支付约定的利息。被告奉化市莼湖镇滨海船舶修造厂（普通合伙）、周孟均、林旭科、邬旭芬作为连带保证人应对被告奉化市莼湖镇佳泰机械厂尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市莼湖镇佳泰机械厂、奉化市莼湖镇滨海船舶修造厂（普通合伙）、周孟均、林旭科、邬旭芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市莼湖镇佳泰机械厂于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款330万元，利息1432630.80元，并支付按合同约定利率按本金330万元自2016年7月19日起至款清日止的利息；
二、被告奉化市莼湖镇滨海船舶修造厂（普通合伙）、周孟均、林旭科、邬旭芬对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费44661元，由被告奉化市莼湖镇佳泰机械厂、奉化市莼湖镇滨海船舶修造厂（普通合伙）、周孟均、林旭科、邬旭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 俞百盈
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第127号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人宋双英，无业。2014年11月1日因涉嫌故意杀人罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月19日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。监护人赵春海，农民。辩护人高丽丽，河北滦天律师事务所律师，执业证书编号为11302201011706184。滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人宋双英犯故意杀人罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人宋双英及其监护人赵春海、滦县司法局法律援助中心指派辩护人高丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月31日下午，被告人宋双英与其大哥宋某丁来到宋双英家中，当晚宋双英要求被害人宋某丁在其家中居住，二人来到西屋后，双方发生了口角，后来宋双英趁宋某丁熟睡之际用锤子多次打击宋某丁头部，致使宋某丁死亡。滦县人民检察院认为，被告人宋双英故意杀害他人，××司法鉴定其为限制行为能力人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人宋双英对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人高丽丽的辩护意见认为：被告人案发时为限定刑事责任能力，本案系被告人宋双英监护人赵春海报案并带领民警将其抓获，可视为自首，故依法可以减轻处罚；被告人宋双英母亲吴某对其行为表示谅解并放弃追究其任何责任，依法可酌情从轻处罚。经审理查明：2014年10月31日下午，被告人宋双英与其大哥即被害人宋某丁来到宋双英家中，被害人宋某丁当晚住在宋双英家中。后来宋双英趁宋某丁熟睡之际用锤子多次打击宋某丁头部，致使宋某丁重型开放性颅脑损伤死亡。2014年11月1日，被告人宋双英的监护人赵春海报警后并带领民警在其母亲吴某家中将宋双英抓获。另查明，被告人宋双英经唐山市××司法鉴定中心及天津市安定××司法鉴定所鉴定，案发时其为限定刑事责任能力。被害人宋某丁母亲吴某自愿放弃追究其女儿宋双英的民事赔偿责任，并请求本院予以从轻处罚。上述事实有下列证据予以证实：被告人宋双英供述，证人赵春海、宋某甲、宋某乙、吴某、卢某、张某甲、宋某丙、赵某甲、张某乙、阎某、李某、赵某乙证言，滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）110号尸检鉴定文书及尸检照片、滦县公安局（公冀滦）勘（2014）k1302230000002014110007号、滦县公安局（公冀滦）勘（2014）k1302230000002014110008号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法化）字（2014）1101号物证检验报告及照片，唐山市××司法鉴定中心唐精司鉴中心（2014）精鉴字第152号××司法鉴定意见书、天津市安定××司法鉴定所津安精司鉴（2015）精鉴字第88号××司法鉴定意见书、随案移送物品清单、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过、被告人宋双英户籍证明。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人宋双英故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人患有××且案发时为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人宋双英的监护人赵春海报警后并带领民警将其抓获，被告人虽不构成自首，但考虑到被告人亲属支持司法机关的工作，依法可从轻处罚；被害人家属曁宋双英母亲对其行为已经谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人有自首行为的辩护意见理据不足，本院不予支持；其他辩护意见，理据充分，本院予以支持。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋双英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2024年10月31日止。）二、作案工具锤子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘文峰代理审判员李久海人民陪审员吕淑香二〇一五年九月十四日书记员杜鹃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12034号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人杨彦飞，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省嵩县。
关于汇通信诚租赁有限公司申请执行杨彦飞融资租赁纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14565号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告杨彦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金82678.32元及违约金（违约金以租金82678.32元为基数，自2017年4月24日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），违约金以不超过欠租总额82678.32元的30%为限；二、被告杨彦飞于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、被告杨彦飞不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ｃ×××××号车（机动车登记证编号：410014276227）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1972元，由原告负担28元，由被告负担1944元。被告杨彦飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨彦飞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产;3、将被执行人杨彦飞在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、启动传统查控，传唤被执行人杨彦飞至本院，被执行人未到达，现暂未查到被执行人名下可供执行财产；5、于2018年4月20日约谈申请人，告知其相关权利、义务及案件执行情况和被执行人财产状况，需协助法院去被执行人户籍地查找被执行人并核实财产状况，申请执行人认可本案的执行情况于2018年4月27日书面申请终结本次执行程序。
经审查，申请人汇通信诚租赁有限公司申请符合法律规定。综上，本次执行程序中汇通信诚租赁有限公司暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12034号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 尚铭英
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初宇第02629号
原告王某某，男，1957年3月30日生，汉族，农民，住富平县王寮镇某村某组。
被告周某，女，1984年4月16日生，汉族，农民，住富平县王寮镇某村某组。
被告周某，男，现年30岁，汉族，农民，住富平县王寮镇某村某组。
被告周某，女，现年25岁，汉族，农民，住富平县王寮镇某村某组。
本院在审理原告王某某与被告周某等三人赡养纠纷一案中，原告王某某于2013年1月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代审判员 胡 辉
二〇一三年三月六日
书 记 员 白富春
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07620号
申请执行人昆山沪鑫机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路，组织机构代码67639361-7。
被执行人昆山新广马机器制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路378号5号房。组织机构代码58233514-1。
法定代表人许惠明，该公司总经理。
申请执行人昆山沪鑫机械制造有限公司与被执行人昆山新广马机器制造有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00212号民事调解书向本院申请执行，要求被申请执行人支付121786元。本院于2015年11月19日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
在本案执行过程中查明，被执行人名下无房地产、银行存款等财产可供执行。申请人与被执行人达成了和解协议，双方约定分期履行还款义务。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行还款义务，本院依职权将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年七月十五日
书记员 冀 磊
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第07620号申请执行人昆山沪鑫机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路，组织机构代码67639361-7。被执行人昆山新广马机器制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路378号5号房。组织机构代码58233514-1。法定代表人许惠明，该公司总经理。申请执行人昆山沪鑫机械制造有限公司与被执行人昆山新广马机器制造有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00212号民事调解书向本院申请执行，要求被申请执行人支付121786元。本院于2015年11月19日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。在本案执行过程中查明，被执行人名下无房地产、银行存款等财产可供执行。申请人与被执行人达成了和解协议，双方约定分期履行还款义务。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行还款义务，本院依职权将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00212号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘红刚执行员  陈志成执行员  王缀成二〇一六年七月十五日书记员  冀 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1878号
申请执行人任正君，男，1963年3月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。
被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园区。
法定代表人：胡雪峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1978号民事调解书，受理任正君申请执行遵义鑫湘生物科技有限公司买卖合同纠纷一�，执行内容为：被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司立即支付给申请执行人103264元及利息（利息计算：从2015年9月25日起至还清款项之日止，按月息二分计算），并承担案件受理费1180元，执行费2130元。
在执行过程中,本院于2017年7月9日向被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司名下的财产信息，无银行存款，有车牌号为贵CGXX**、贵CVXX**号汽车二辆，通过不动产登记中心查询，其无房产登记信息。本院于2018年3月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院提出暂�查封及处置被执行人所有的车辆并同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1978号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年三月五日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1878号申请执行人任正君，男，1963年3月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园区。法定代表人：胡雪峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1978号民事调解书，受理任正君申请执行遵义鑫湘生物科技有限公司买卖合同纠纷一�，执行内容为：被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司立即支付给申请执行人103264元及利息（利息计算：从2015年9月25日起至还清款项之日止，按月息二分计算），并承担案件受理费1180元，执行费2130元。在执行过程中,本院于2017年7月9日向被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司名下的财产信息，无银行存款，有车牌号为贵CGXX**、贵CVXX**号汽车二辆，通过不动产登记中心查询，其无房产登记信息。本院于2018年3月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院提出暂�查封及处置被执行人所有的车辆并同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1978号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年三月五日书记员  陈令芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初338号
原告宏小花，女，汉族，1972年8月16日出生，原庆阳地区通用机器厂下岗职工，住庆阳市西峰区。
被告任桓秀，男，汉族，1976年10月8日出生，庆阳市西峰区人寨子乡人，个体户，住庆阳市西峰区。
原告宏小花与被告任桓秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏小花诉称：原、被告相识。2014年8月15日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告向被告出借资金8万元，约定月息3分。同年11月7日，原告又向被告出借5万元，约定借款期限为半年，月息3分。被告按月息3分支付原告利息至2015年10月7日。嗣后，原告多次向被告索要借款未果，现请求：1、被告归还原告借款本金130000元，并从2015年10月7日起按月利率3%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告任桓秀辩称：借款合适着，利息清至2015年6月15日，但是我现在经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年11月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并由被告向原告书写借条一张，内容为：“今借到宏小花现金50000元整。（伍万元整）借期半年，月息3分，（月息1500元整），借款人：任桓秀。2014.11.7”。2015年3月15日，被告以资金周转困难为由又向原告借款80000元，并由被告向原告书写借条一张，内容为：“今借到宏小花现金80000元整。（捌万元正）（月息3分，2400元每月，贰仟肆佰元正）借款人：任桓秀”。上述两笔借款被告均按月利率3%支付利息至2015年10月7日。嗣后，原告多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借条证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任桓秀归还原告宏小花借款本金130000元并从2015年10月8日起按年利率24%支付利息至还款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告任桓秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 任京旭
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执304号
申请执行人江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
被执行人杨守春，女，1961年2月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人郑后本，男，1958年7月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人封其霞，女，1959年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏省灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杨守春、郑后本、封其霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）灌杨商初字第00350号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告杨守春于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币44800元、支付利息、逾期利息（利息以本金44800元，从2014年4月25日起按年利率13.2%计算至本判决确定给付之日止）。被告郑后本、封其霞对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，2018年3月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月7日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年3月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月13日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月7日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行44800元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月十六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执304号申请执行人江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。被执行人杨守春，女，1961年2月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人郑后本，男，1958年7月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人封其霞，女，1959年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏省灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杨守春、郑后本、封其霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）灌杨商初字第00350号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告杨守春于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币44800元、支付利息、逾期利息（利息以本金44800元，从2014年4月25日起按年利率13.2%计算至本判决确定给付之日止）。被告郑后本、封其霞对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。执行过程中，2018年3月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月7日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年3月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月13日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月7日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行44800元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第00350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年七月十六日书记员  李旻洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9564号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市金水区南阳路37号。
负责人吴新光，行长。
被执行人薛杰斌，男，汉族，1970年9月22日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人王晓秋，女，汉族，1974年9月29日出生，住浙江省瑞安市。
广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉薛杰斌、王晓秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告薛杰斌、王晓秋于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本息合计252275.64万元。其中借款本金232083.52元，利息20192.12元（利息暂计算至2015年7月28日，此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）。如果被告薛杰斌、王晓秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，由二被告负担。薛杰斌、王晓秋未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人薛杰斌、王晓秋限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9564号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 司亚东
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初924号
原告夏靖。
委托代理人吴培军、郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。
被告王晓梅。
原告夏靖诉被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人郑洁到庭参加了诉讼，被告王晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月1日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款37138.8元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期归还，每月定额还款2434.66元。如被告逾期还款，应向原告支付罚息、违约金。被告逾期还款超过15日，原告有权提前终止合同，由此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担。协议签订后，原告依约向被告履行了款项出借义务，被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金28885.73元;2、被告支付利息、违约金和罚息（自2014年3月31日至被告清偿之日止，按年利率24%计算），暂计至2016年1月30日为12902.29元；3、被告支付律师费2366元；4、诉讼费由被告承担。
被告王晓梅未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月1日签署借款协议，借款37138.8元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.1元，向丁方支付服务费2926.91元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。
同日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金37138.8元，月偿还数额为2434.66元，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年4月30日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原告于2013年11月1日向被告转账29900元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原告开具收据，认可收到原告代被告支付的咨询费3640.79元、审核费571.1元、服务费2926.91元。被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取信访咨询费100元，该款从实际放款金额中一次扣除。
2016年1月8日，原告（甲方）与江苏鼎国律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费2366元。同日，江苏鼎国律师事务所向原告开具发票，认可收到代理费2366元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告称，原告主张被告尚欠本金为28885.73元；协议约定还款期为每月30日，被告自2014年3月31日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年3月31日起计算至实际付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、信用咨询及管理服务协议、借款协议、招商银行对账单、收据、委托代理协议、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37138.8元，并由原告代被告向第三方支付咨询费、审核费、服务费等相关费用，相关费用在原告出借的本金中予以扣除，双方之间的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约定向第三方支付了相关费用，并向被告提供了资金，被告应当按约定履行还款义务。现原告认可被告已归还部分借款本金和利息，则剩余借款本金28885.73元及之后的利息被告仍应归还。双方之间的借款协议对利息、违约金、罚息等进行了约定，但约定标准过高，现原告自愿调整为按利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。借款协议中并未明确约定由被告负担本案的律师费用，故原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖归还借款本金28885.73元，并支付利息（自2014年3月31日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元、公告费560元，合计1464元，由夏靖负担48元，王晓梅负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初924号案件执行款，承办人储丽”）
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执125号
申请执行人冯江山，男，1978年4月8日生，汉族，大学文化，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区南苑路南侧天羿栖凤苑A7栋。统一社会信用代码：91520221MA6DLA7F95。
法定代表人浦旭云。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）黔0221民初2770号民事调解书，依法向被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将支付申请执行人冯江山工资报酬2653元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司未履行。
在执行过程中，经查，被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司无房产、无车辆、无银行存款，无有价证卷、债权，本院将查询情况告知申请执行人冯江山，申请执行人冯江山不能提供被执行人的财产状况，同意先终结该案的本次执行程序，本院依法于2017年7月14日组成合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执125号申请执行人冯江山，男，1978年4月8日生，汉族，大学文化，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区南苑路南侧天羿栖凤苑A7栋。统一社会信用代码：91520221MA6DLA7F95。法定代表人浦旭云。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）黔0221民初2770号民事调解书，依法向被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将支付申请执行人冯江山工资报酬2653元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司未履行。在执行过程中，经查，被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司无房产、无车辆、无银行存款，无有价证卷、债权，本院将查询情况告知申请执行人冯江山，申请执行人冯江山不能提供被执行人的财产状况，同意先终结该案的本次执行程序，本院依法于2017年7月14日组成合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年七月十四日书记员  谢 澍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2926号
申请执行人段成三，男，汉族，1955年3月3日出生，住河南省中牟县。
被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号。
法定代表人周雯。
段成三诉讼上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10728号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告段成三借款本金100000元，并支付利息（自2015年4月12日起至本息清偿之日止，按月息2%计算）。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人段成三于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月27日限制被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2926号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2926号申请执行人段成三，男，汉族，1955年3月3日出生，住河南省中牟县。被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号。法定代表人周雯。段成三诉讼上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10728号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告段成三借款本金100000元，并支付利息（自2015年4月12日起至本息清偿之日止，按月息2%计算）。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人段成三于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月27日限制被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2926号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年五月二十八日书记员  崔 振
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执50号
申请执行人粟永安，男，1954年8月18日生，汉族，高中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人水城县经济和信息化局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区。组织机构代码：73663624-7。
法定代表人梅鸿，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）黔六中民终字第01179号民事判决书，依法向被执行人水城县经济和信息化局送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人粟永安岗位工资54400元，案件受理费10元，执行费716元，合计55126元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城县经济和信息化局未履行。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月13日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 澍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第410号
上诉人（原审被告）平顶山市东风置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人朱书峰，该公司经理。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜玉芝，曾用名姜义芝，女。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
上诉人平顶山市东风置业有限公司与被上诉人姜玉芝民间借贷纠纷一案，湛河区人民法院于2014年6月12日作出（2014）湛民二初字第153号民事判决。宣判后，平顶山市东风置业有限公司不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2014年7月28日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日开庭审理了此案。
本案在二审审理期间，上诉人平顶山市东风置业有限公司于2014年10月8日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人平顶山市东风置业有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市东风置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费511元，减半收取255.5元，由上诉人平顶山市东风置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年十月八日
书记员 邢晓风
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9168号
申请执行人程哲，女，汉族，出生于1968年11月08日，住郑州市金水区。
被执行人焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县柏山镇中山路东段691号。
法定代表人王趁心，总经理。
被执行人博爱县新宏大商贸有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处葵城路北段。
法定代表人连炜，总经理。
被执行人河南中博投资管理有限公司，住所地博爱县中山路中段。
法定代表人谢安平，总经理。
执程哲诉焦作市宏基置业有限公司、博爱县新宏大商贸有限公司、河南中博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21473号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“一、被告焦作市宏基置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程哲借款本金455128元及利息。二、博爱县新宏大商贸有限公司、河南中博投资管理有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告程哲其他诉讼请求。案件受理费9034元、财产保全费3137元、公告费560元，共计12731元由原告程哲负责100元，由被告焦作宏基置业有限公司负担12631元。”被执行人焦作市宏基置业有限公司、博爱县新宏大商贸有限公司、河南中博投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程哲于2017年10月02日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、经多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人焦作市宏基置业有限公司、博爱县新宏大商贸有限公司、河南中博投资管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人焦作市宏基置业有限公司、博爱县新宏大商贸有限公司、河南中博投资管理有限公司高消费；4、传统查控内容前往被执行人住所地未发现被执行人.5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9168号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十日
书记员 司亚东
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1068号
原告:孟庆兰，女，1932年11月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人:赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告:张长友，男，1964年4月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人:陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
原告孟庆兰与被告张长友排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭。原告诉讼请求为要求确认对诉争土地享有承包经营权，被告不得妨碍原告行使土地承包经营权；被告按每年每亩600元支付原告租金。
审理中，原告孟庆兰于2017年3月17日死亡。因涉案土地为农村承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包是农村集体经济组织成员以家庭方式承包集体所有的土地，经营权不能继承。原告所在农户已无其他家庭成员，现有子女，均已出嫁，不是原告家庭成员。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 张 军
审判员 邢红丽
审判员 冀翔飞
二〇一七年四月六日
书记员 王敬红
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第77号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人董生元，农民。
被执行人江燕（系董生元之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105212号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105212号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105212号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105212号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105212号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更266号
罪犯林素平，男，1978年8月24日出生，汉族，小学文化，江西省分宜县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年8月2日作出（2012）吉刑初字第116号刑事判决，认定被告人林素平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月5日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第290号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年8月25日起至2017年11月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第271号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林素平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对林素平减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯林素平在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯林素平缴纳原判罚金4000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯林素平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林素平减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后,刑期自2011年8月25日起至2017年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第11-1号
申请执行人：陈荣彩，男，汉族，小学文化，务农，广东省茂南区人，住茂南区。
被执行人：车柳军，男，汉族，初中文化，务农，高州市人，住高州市。
申请执行人陈荣彩与被执行人车柳军附带民事纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法少刑初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人车柳军应履行赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共29234.18元给申请执行人陈荣彩的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款情况及国土、房产等有关部门，没有发现被执行人车柳军有存款或其他财产可供执行。2015年4月23日本院已书面告知申请执行人陈荣彩本案的执行情况，申请人在限期内无异议。
本院认为，被执行人车柳军暂没有财产可供执行，本院已书面告知申请执行人陈荣彩本案的执行情况，申请人在限期内无异议。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第11号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：练文锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：袁晓明
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第218号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈某甲，2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年7月14日，被告人陈某甲窜至大竹县某某镇某某医院后门附近，采取接线盗车的方式，将失主陈某乙停放在某某医院后门处的一辆咖啡色玉骑铃牌电动摩托车盗走。被告人陈某甲在盗得电动摩托车后以400元的价格卖给了胡某某。经大竹县物价局价格认证中心价格鉴定：陈某乙被盗的玉骑铃牌电动摩托车的价值为2500元。
同时查明，2015年9月6日被告人陈某甲主动到大竹县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，上述被盗的玉骑铃牌电动摩托车已被公安机关追回并发还给了被害人陈某乙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人胡某某、孙某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，用户保修凭证及收款收据，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）42号价格鉴定意见书，扣押清单及发还清单，大竹县公安局关于陈某甲到案经过的说明及情况说明，被告人陈某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；案发后，上述被盗的玉骑铃牌电动摩托车已被公安机关追回并发还给了被害人陈某乙，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年十一月六日
书记员 李泓亭
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
鞍东执字第00421号
申请执行人代某某，男，汉族。
被执行人顾某某，男，汉族。
本院执行的申请执行人代某某与被执行人顾某某不当得利纠纷一案，执行标的总额为5300元。现双方当事人达成分期履行和解协议，故应当终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鞍东民二初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴更生
审判员 冯 静
审判员 张连梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 丹
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初369号
原告：鲍雷华，男，1982年10月26日出生，汉族，住枝江市。
被告：杨子芬，女，1974年7月12日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
原告鲍雷华与被告杨子芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍雷华向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告车辆修理费用3770元。事实和理由：2016年7月23日11时39分，鲍雷华驾驶鄂Ｅ×××××小型客车沿长江大堤由东向西行驶至刘凤路10米“T型”路口时，遇杨子芬驾驶无牌号摩托车后载胡玉芹沿刘凤路由南向北左转弯，双方发生正面碰撞，致杨子芬、胡玉芹受伤、双方车辆受损的交通事故。交警部门认定鲍雷华、杨子芬负同等责任。原告的汽车经修理产生费用3770元，被告拒不赔付。
被告杨子芬辩称：1、交通事故客观存在；2、交通事故中，被告摩托车修理费2200元，实际只赔付850元，而手机和提包的损失未付；3、不认可原告的修理费。
本院经审理查明：2016年7月23日11时39分，鲍雷华驾驶鄂Ｅ×××××小型客车沿长江大堤由东向西行驶至刘凤路10米“T型”路口时，遇杨子芬驾驶无牌号摩托车后载胡玉芹沿刘凤路由南向北左转弯，双方发生正面碰撞，致杨子芬、胡玉芹受伤、双方车辆受损的交通事故。交警部门认定鲍雷华、杨子芬负同等责任。原告的受损汽车在曹柳林经营的汽车店修理，用去修理费3770元。
同时查明：被告驾驶的摩托车没有依法投保机动车第三者责任强制保险。医疗费责任限额10000元、死亡残疾赔偿金110000元、财产损失2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、修理费明细及发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告驾驶的车辆发生碰撞发生交通事故，依据责任认定，原被告负同等责任，双方据此承担相应的民事责任。被告驾驶的摩托车没有依法投保机动车第三者责任强制保险，原告要求被告在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由双方按照责任比例负担，应予准许。如果被告确有证据证实其辩称的损失，可以另行主张；同时被告没有证据推翻原告的诉讼请求。被告应在交强险责任限额内先行赔偿2000元，余下1770元，由被告依责任比例赔偿885元，两项合计，被告杨子芬共赔偿2885元，其他损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨子芬于本判决生效后10日内赔偿原告鲍雷华损失2885元；
二、驳回原告鲍雷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告各负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 李明义
二〇一七年四月十一日
书记员 阳 露
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终227号
上诉人（原审被告）：东急电气（福建）有限公司，住所地：福建省福安市秦溪洋大洋铛1号，组织机构代码：74636209-1。
法定代表人：沈洪锋。
被上诉人（原审原告）：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
授权代表：FangerBenjaminWarren，董事。
委托代理人：苏安标，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人：林铭星，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原审被告：沈洪锋，男，汉族，1973年10月26日出生，住福建省福安市。
原审被告：郑妙玉，女，汉族，1977年6月1日出生，住福建省福安市。
原审被告：钟云清，男，畲族，1973年10月20日出生，住福建省福安市。
原审被告：福建珠峰动力机械有限公司，住所地：福建省福安市城北新华北路53号，组织机构代码：55096174-6。
法定代表人：朱峰。
上诉人东急电气（福建）有限公司因借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达审理上诉案件通知书，并要求上诉人在指定期间内预交诉讼费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。本院按上诉人在上诉状中所提供的地址通过法院专递向其寄送相关法律文书，邮件以“公司关门、无人值班”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案视为已向上诉人送达。现上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初119号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李晓旭
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
长安民初字第01054号
原告李玲花。
委托代理人惠玲娟，系原告李玲花之嫂。
被告西安市长安区引镇街道办事处天王村村民委员会。以下简称：天王村委会。
法定代表人李永利，系该村委会主任。
被告西安市长安区引镇街道办事处天王村村民委员会第四村民小组。以下简称：天王村四组。
诉讼代表人李新民，系该村民小组组长。
原告李玲花与天王村委会、天王村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玲花，被告天王村委会的法定代表人李永利，被告天王村四组的诉讼代表人李新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲花诉称，自己出生在二被告村组，后与城镇居民井丰来结婚，户籍因政策原因一直在被告村组。2015年2月被告因浐河绿化土地被征用，每人分得补偿款1200元，但未给自己分配，被告的行为侵犯了自己的合法权益。现请求判令被告支付该款。
被告天王村委会辩称，原告符合分配条件，自己通过引镇街办协调将原告等人的应分款项预留，现存于被告四组。现同意给原告分配。
被告天王村四组辩称，原告所诉属实，但其属出嫁姑娘，群众表决不同意给其分配，现坚持群众意见，不同意原告所诉请求。
经审理查明，原告李玲花系被告村组出生的姑娘。2006年12月30日与陕西省西安市莲湖区邓家村居民井丰来登记结婚。户籍一直在被告村组未迁转，并参加被告村组的养老保险。2014年2月被告村组土地因浐河绿化治理被征用。2014年12月28日报告天王村四组向被告天王村委会报告征地补偿款发放方案，将原告等五户作为遗留问题，预留8000元后，按人均分配1200元。经告天王村委会同意后被告天王村四组发放了征地款。原告与被告天王村四组协商未果。遂诉至本院要求诉称内容。庭审中，原、被告双方均坚持其诉辩称，调解无果。
上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本及原告与井丰来结婚证、农村养老保险手册、被告天王村提供的被告天王村四组的浐河治理补偿款发放方案、被告天王村四组提供的关于是否同意出嫁女参加本组收益分配问题群众意见征集名单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告婚后因政策原因未能将户籍迁转，一直在被告村组。故应认定原告在被告确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。被告小组不给原告分配征地补偿款，侵犯原告合法权益。现原告要求给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告西安市长安区引镇街道办事处天王村村民委员会认可天王村四组的征地款分配方案，亦侵犯原告合法权益，故其应承担连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区引镇街道办事处天王村第四村民小组在判决生效后10日内，给付原告李玲花土地收益分配款1200元。
二、被告西安市长安区引镇街道办事处天王村村民委员会对被告西安市长安区引镇街道办事处天王村第四村民小组上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告西安市长安区引镇街道办事处村天王村第四村民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一五年五月六日
书记员 杨 青
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯商初字第1989号
原告李永，男，1971年4月17日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：郑继凯，男，1967年10月15日生，汉族，住郯城县。
本院在审理李永诉郑继凯买卖合同纠纷一案中，依照原告的申请，查封了被告郑继凯所有的车牌号为鲁Q×××××的轿车一辆，现因被告已对原告履行完毕所负债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对郑继凯所有的车牌号为鲁Q×××××的轿车一辆的查封。
审判员 郝海文
二〇一六年五月十日
书记员 陈彤辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00012号
原告马德相。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡驻地。
法定代表人马金龙，理事长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告马德相诉被告东海县金龙农机专业合作社（以下金龙合作社）种植回收合同纠纷一案，本案立案受理后，因案情复杂，转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马德相的委托代理人马林，被告金龙合作社的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德相诉称：2014年5月经原被告协商，被告以180元／亩方式承包原告在张湾乡瓦口村的10.5亩土地用其机械插秧，由被告为原告选种、育苗、插秧，并由被告提供技术指导，被告承诺原告水稻产量不低于600公斤／亩，并按高于市场价格0.10元回收，被告为原告机械插秧后，原告也按被告要求进行了田间管理，可后来原告发现田间水稻大面积死穗，经东海县农业事故鉴定委员会2014年第18号【江苏省农作物生产事故技术鉴定书】鉴定，原告水稻属于穗颈瘟病造成的，鉴定书鉴定根据正常田块产量理产为716.35公斤，而原告水稻判决产量为347.02公斤，平均亩产减少369.33公斤，直接经济损失1071元／亩，10.5亩共造成损失11251.8元，现根据《合同法》有关规定，诉请法院判令被告赔偿因机械插秧造成原告10.5亩水稻死穗的损失11251.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金龙合作社辩称：第一、被告主体不适格，第二、原、被告之间不存在种植回收合同，因此要求答辩人赔偿损失，无事实依据和法律依据。从原告的诉状中可以看出造成水稻减产的原因是穗颈瘟病，不是答辩人责任。原告的损失与答辩人不存在因果关系。第三、原告人在诉状中称答辩人承诺水稻产量不低于600公斤每亩，完全违背事实，众所周知，农作物种植受天气等自然因素影响很大，具有极大的不确定性。即使政府部门为减少农民损失，目前仅是提供政策性农业保险来减少种植业的风险。第四、原告诉状中所说的东海县农业事故作出的江苏省农作物生产事故技术鉴定书不具有合法性，内容不具有真实性，不能作为本案的定案依据。第五、原告诉讼事实不清，原告在诉状中称正常田块理产716.35公斤，平均产量347.02公斤，既然原告向法庭诉讼就应当举证证明原告的实际损失以及实际产量是多少，不应当用推测性的语言来向法庭主张权利。因此，其请求不成立。
经审理查明：原告马德相系东海县张湾乡瓦口村村民，2014年12月对自家所种植的水稻以出险原因为“暴雨”、报损面积为4.7亩申报赔偿金额为462.42元的东海县政策性农业保险。被告东海县金龙农机专业合作社，住所地为东海县张湾乡瓦口村，马金龙为该社理事长，该社的经营范围是为成员农田耕、种、收、播提供农机专业服务；开展与农机服务有关的技术培训、技术交流和信息咨询。另查明2014年8月东海县农委就稻曲病、稻瘟病防控工作曾发出紧急通知。
以上事实有东海县政策性农业保险损失理算清单、东海工商行政管理局企业登记资料查询表、关于切实做好稻曲病、稻瘟病防控工作的紧急通知及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求根据《合同法》有关规定，起诉要求被告赔偿因机械插秧造成原告10.5亩水稻死穗的损失11251.8元，但原告对自家稻田的面积及水稻产量的实际损失没有提供有效的证据证明，原告也无证据证明原、被告双方存在合同关系，亦不能提供证据证明是被告机械插秧而致原告家水稻死穗的发生。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马德相的诉讼请求。
案件受理费82元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 张学清
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初730号
原告：ＸＸＸ，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈瑞榆，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告ＸＸＸ诉被告陈瑞榆债务转移纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托诉讼代理人郝雄伟到庭参加了诉讼，被告陈瑞榆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款230000元，并承担自2011年10月1日至本案履行完毕之间的利息（利息按照月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月被告陈瑞榆的同乡鲍人夏在义马市做生意期间，因鲍人夏资金紧张，向原告借款780000元，约定借款四个月，利息按照月息2%计算，被告陈瑞榆作为连带保证人签订了借款协议。借款到期后，鲍人夏无力偿还借款，经协商，该借款由被告陈瑞榆代为清偿，并于2013年9月签订了《代偿协议书》，约定被告自愿将其名下的车辆抵账550000元，并承诺余款230000元在两年内还清。协议到期后，被告陈瑞榆无正当理由拒不偿还借款本金及利息。
被告陈瑞榆未到庭未答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、借款协议两份，证明鲍人夏与2011年10月1日分两次向原告借款共计780000元；2、2013年9月2日原、被告签订的代偿协议书一份，证明被告陈瑞榆认可代替鲍人夏向原告还款；3、杜俊峰证人证言（出庭作证），证明原、被告签署代偿协议书时有律师在场证明。
被告陈瑞榆未到庭，未对原告证据发表质证意见。
被告陈瑞榆未向法庭提交证据。
经法庭审查，原告证据符合证据特征，可以证明借款的存在及债务转移的基本事实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，被告陈瑞榆的同乡鲍人夏在义马市做生意期间，因鲍人夏资金紧张，先后签订两份借款协议，向原告借款共计780000元，280000元的借款期限为一个月，500000元的借款期限为四个月，借款利息为月息2%，被告陈瑞榆作为连带保证人签订了一份借款协议。借款到期后，鲍人夏无力偿还借款，经协商，该借款由被告陈瑞榆代为清偿，原、被告双方并于2013年9月2日签订了《代偿协议书》，约定被告陈瑞榆自愿将其名下的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马X6轿车抵账550000元，并承诺余款230000元在2015年9月1日还清，如果未能全部偿还的，则自愿承担2013年9月2日至2015年9月1日的违约金100000元，2015年9月2日后的违约金按每日500元计算。协议签订后，被告陈瑞榆按照约定将宝马X6轿车以550000元顶给原告，但余款230000元未予偿还原告。
本院认为，原告向本院提交的证据，可以证明原告与鲍人夏之间借款事实的存在，且该笔借款经当事人约定由被告陈瑞榆代为清偿并签订代偿协议书，被告人陈瑞榆以其名下的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马X6轿车代为清偿550000元债务，到期后还余230000元没有清偿，对于该230000元到期债务，被告陈瑞榆应给付原告。关于利息问题，原、被告约定由被告自愿承担2013年9月2日至2015年9月1日期间违约金100000元，原、被告还约定了2015年9月2日后的违约金为每天500元，该违约金的约定明显过高，原告要求按月息2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，应按照年利率24%予以执行，自2013年9月2日起计算。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《合同法》第六十条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈瑞榆于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ230000元及利息（其中2013年9月2日至2015年9月1日期间的利息为100000元，另自2015年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照年利率24%计算）；
驳回原告ＸＸＸ的其它诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告陈瑞榆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 敏