广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2217号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉。
委托代理人：陈永发。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：詹晓恒。
委托代理人：叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律服务者。
委托代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律服务者。
原审被告：刘国林。
原审被告：王波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人詹晓恒，原审被告刘国林、王波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民三初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
詹晓恒于2015年3月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：（一）刘国林、王波、平安财险东莞公司连带赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23338.62元、被抚养人生活费11680.77元、医疗费21148.39元、护理费3300元、住院伙食补助费3300元、误工费8353元、评残费1800元、交通费1000元，共计78920.78元；（二）机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业第三者险”）一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
原审法院经审理查明：2014年10月4日22时30分许，刘国林驾驶湘E×××××号小型轿车，途经S120桥头镇汇诚球馆路段时，与詹晓恒驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载梁业聪、梁琳琳）发生碰撞，由此造成詹晓恒、梁业聪、梁琳琳受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定刘国林负事故的主要责任，詹晓恒负事故的次要责任，梁业聪、梁琳琳不负事故责任。
另查，刘国林驾驶的湘E×××××号小型轿车的登记车主系王波，平安财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者险，事故发生在保险期限内。
又查明，刘国林事发时系酒后驾驶，血液中酒精含量为34.42mg／100ml。
事故发生后，詹晓恒于2014年10月4日至2014年11月6日在东莞市桥头医院住院治疗，共计住院33天，产生医疗费21148.39元，其中门诊医疗费995.40元、住院医疗费20152.99元，该部分费用已由刘国林垫付3500元，平安财险东莞公司垫付10000元。出院诊断为：休息壹个月，住院期间陪护壹人。
詹晓恒的伤情于2015年1月16日被广东岭南法医临床司法鉴定所（以下简称“岭南鉴定所”）评为十级伤残，詹晓恒为此支付了伤残鉴定费1800元。
詹晓恒系农业户口，事发时28周岁，其需要抚养的被抚养人系：女儿詹某萍，2009年5月16日出生，事发时5岁零4个月；儿子詹某燃，2010年12月20日出生，事发时3岁零9个月，由詹晓恒及其妻子两人共同抚养。
詹晓恒主张因处理事故产生交通费，但并未提交相应的交通费票据到庭。
以上事实，有身份证、行驶证、常住人口基本信息、保险单、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院说明、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定发票、司法鉴定意见书、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据以及原审法院庭审笔录加以佐证。
原审院认为，王波经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
涉案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。尽管刘国林对事故责任有异议，认为其不存在酒后驾驶的行为，但交警部门对其进行的事发时的酒精测试结果为血液中酒精含量为34.42mg／100ml，属酒后驾驶，因此，原审法院对刘国林的上述抗辩理由不予采信。
依照商业第三者险的保险条款约定，酒后驾驶属于保险公司的免责约定，故平安财险东莞公司无须在商业第三者险的范围内承担赔偿责任。
据此，根据原审法院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，詹晓恒的损失计算如下：
1、医疗费：21148.39元。
2、住院伙食补助费：詹晓恒住院33天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，原审法院予以支持；此项费用为100元／天×33天=3300元。
3、护理费：参照护理行业50元／天的标准，该项费用计算为：50元／天×33天=1650元。
4、误工费：詹晓恒住院33天，全休壹个月，詹晓恒未提交工资收入证明到庭，故应参照东莞市最低工资标准1510元／月计算为：1510元／月÷30天／月×63天=3171元。
5、残疾赔偿金：詹晓恒系农业户口，事故时的年龄为28周岁，十级伤残，残疾赔偿金计算为11669.30元／年×20年×10%=23338.60元。
被抚养人生活费：詹晓恒系农业户口，事发时28周岁，其需要抚养的被抚养人系：女儿詹某萍，2009年5月16日出生，事发时5岁零4个月；儿子詹某燃，2010年12月20日出生，事发时3岁零9个月，由詹晓恒及其妻子两人共同抚养。该项费用计算为：8343.50元／年×（12年＋8个月＋14年＋3个月）×10%÷2=11228.96元。
6、精神损害抚慰金：詹晓恒因事故受伤并构成十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，原审法院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
7、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，原审法院予以支持。
8、交通费：无票据佐证，不予支持。
以上詹晓恒第1、2项的损失共计24448.39元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元的赔偿范围，以上詹晓恒第3-8项的损失共计46188.56元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，故平安财险东莞公司应在交强险限额内赔偿詹晓恒10000元＋46188.56元=56188.56元，扣除其垫付的10000元医疗费，还应赔偿詹晓恒46188.56元；超出交强险赔偿限额的14448.39元，因刘国林负事故的主要责任，故应承担超出部分的70%即10113.87元，扣除其垫付的医疗费3500元，还应赔偿詹晓恒6613.87元。王波作为登记车主应对刘国林的赔偿责任承担连带责任。驳回詹晓恒超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限平安财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿詹晓恒46188.56元；二、限刘国林自判决发生法律效力之日起五日内赔偿詹晓恒6613.87元；三、王波对刘国林的赔偿责任承担连带责任；四、驳回詹晓恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费887元，由詹晓恒负担294元，平安财险东莞公司负担519元，刘国林、王波负担74元。诉讼费詹晓恒已预交。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）平安财险东莞公司不需承担涉案事故的赔偿责任。平安财险东莞公司在公安交警网查询，刘国林驾驶证显示审验日期为2015年3月30日，驾驶证状态为：超分、暂扣、停止使用。根据交强险条款第九条第一款：驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不承担赔偿责任。（二）平安财险东莞公司不承担本案的诉讼费用。据此，平安财险东莞公司请求本院：依法驳回詹晓恒对平安财险东莞公司的诉讼请求，判定平安财险东莞公司在本案中不承担赔偿责任，不服金额为46188.56元。
被上诉人詹晓恒口头答辩称：（一）平安财险东莞公司主张刘国林在事故发生时未取得驾驶资格，保险人不承担责任没有依据。刘国林驾驶证过期的日期显示是2015年3月30日，涉案交通事故的发生时间是2014年10月4日；其次，就算刘国林存在过错，平安财险东莞公司也不能因此作为免责的理由，因为交强险是针对第三人的法定赔偿。（二）一审判决平安财险东莞公司承担部分赔偿款项，理应承担相应的诉讼费用。
原审被告刘国林、王波均未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点：刘国林在发生交通事故时的驾驶资格问题，从而是否影响平安财险东莞公司在本案中的赔偿责任。
在交警部门作出的事故认定书中没有认定刘国林属于无证驾驶，原审审理过程中平安财险东莞公司也没有提出刘国林无证驾驶的抗辩主张。平安财险东莞公司以刘国林发生事故时无证驾驶为由提出不需承担赔偿责任的上诉主张，没有相应证据证明，本院不予采纳。
至于诉讼费用的问题，原审处理并无不当，平安财险东莞公司的相应主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由平安财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 李达明
代理审判员 钟满福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁艳君