wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终103号
上诉人（原审原告）：孙静婵，女，1985年12月22日出生，汉族，住山东省荣成市。
被上诉人（原审被告）：贵州金贵寸心草茶叶有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼7号。
法定代表人：吴天亮，负责人。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人孙静婵因与被上诉人贵州金贵寸心草茶叶有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初739号民事裁定，向本院提起上诉。
孙静婵上诉称，《淘宝服务协议》未采取合理方式提请其注意管辖条款的内容，属于不公平的霸王条款，不能由该协议约定的被告住所地法院管辖，本案系买卖合同纠纷，应以买受人住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，由山东省荣成市人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人孙静婵通过被上诉人浙江天猫网络有限公司网站购买商品，接受并签署了《淘宝平台服务协议》的相关内容，其中有“因使用淘宝平台服务产生纠纷，向被告住所地法院提起诉讼”的条款，该条款以粗体下划线的形式进行了特别标注，符合司法解释的相关规定。上述约定明确、具体且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。现上诉人孙静婵称产品存在质量问题，要求赔偿向原审法院起诉，系网络购物合同纠纷，因被上诉人浙江天猫网络有限公司即被告住所地在浙江省杭州市，原审法院裁定移送并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军辉
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年七月十六日
书记员 苏成喜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00421号
原告：方立琴，女，汉族，住宁国市。
被告：彭建新，男，汉族，住宁国市。
被告：袁江琴，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告方立琴诉被告彭建新、袁江琴民间借贷纠纷一案中，原告方立琴于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭建新在安徽宁国农村合作银行梅林支行账号10021634044010000000024内存款人民币66000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告方立琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告彭建新在安徽宁国农村合作银行梅林支行账号10021634044010000000024内存款人民币66000元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一四年三月五日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字第00421号原告：方立琴，女，1980年10月23日出生，汉族，住宁国市。被告：彭建新，男，1961年11月5日出生，汉族，住宁国市。被告：袁江琴，女，1962年6月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告方立琴诉被告彭建新、袁江琴民间借贷纠纷一案中，原告方立琴于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭建新在安徽宁国农村合作银行梅林支行账号10021634044010000000024内存款人民币66000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告方立琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告彭建新在安徽宁国农村合作银行梅林支行账号10021634044010000000024内存款人民币66000元予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余明霞二〇一四年三月五日书记员  唐嘉阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初660号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路336号朗成时代广场4F－01/4F－13商铺。
�营者：杜冬春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判�长葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 王迎腾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保176号
申请人：陈胜华。
被申请人：谈义洋。
申请人陈胜华于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谈义洋银行存款人民币100万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。陈胜华提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，陈胜华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谈义洋银行存款人民币100万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人陈胜华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江章鹏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 储颖烨
书 记 员 詹 哲
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第350号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人周某某，职务董事长。
委托代理人关某某，延寿融兴村镇银行有限责任公司职员，现住延寿县。
被告王明新，住延寿县。
被告王学会，住延寿县。
被告王延文，住延寿县。
被告梁利，住延寿县。
被告杨位东，住延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告王明新、王学会、王延文、梁利、杨位东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人关福健到庭参加诉讼，被告王明新、王学会、王延文、梁利、杨位东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司诉称，被告王明新、王学会、王延文于2013年1月14日分别在原告处借款50000元，共计150000元，月利率均为9.3425‰，还款日期均为2014年1月13日。由被告梁利、杨位东承担偿还债务的连带责任。借款到期后王明新、王学会、王延文未及时偿还借款本息。原告要求判令：一、被告王明新偿还借款本金50000元、利息6695.44元（利息计算至给付日止）；二、被告王学会偿还借款本金50000元、利息6695.44元（利息计算至给付日止）；三、被告王延文偿还借款本金50000元、利息6695.44元（利息计算至给付日止）；四、被告梁利、杨位东承担偿还债务的连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告王明新、王学会、王延文借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，意在证明被告梁利、杨位东承担连带保证责任的事实。
证据四、利息明细表，意在证明被告王明新、王学会、王延文2014年1月13日前的借款利息。
证据四、寿山乡富星村村委会的证明证实了被告王延文外出打工，下落不明的事实。
被告王明新、王学会、王延文、梁利、杨位东因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告王明新、王学会、王延文于2013年1月14日分别在原告处借款50000元，共计150000元，月利率均为9.3425‰，还款日期均为2014年1月13日。由被告梁利、杨位东承担偿还债务的连带责任。借款到期后王明新、王学会、王延文未及时偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告王明新、王学会、王延文应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，被告梁利、杨位东应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王明新于判决生效之日起三日内偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元、利息6695.44元，其余利息自2014年1月13日起计算至给付日止；
二、被告王学会于判决生效之日起三日内偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元、利息6695.44元，其余利息自2014年1月13日起计算至给付日止；
三、被告王延文于判决生效之日起三日内偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元、利息6695.44元，其余利息自2014年1月13日起计算至给付日止；
四、被告王明新、王学会、王延文、梁利、杨位东承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，由被告王明新、王学会、王延文、梁利、杨位东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 王金林
审判员 程文海
书记员 马跃雷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民申100号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙春英，女，1956年4月4日出生，汉族，住临邑县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):田冠爱，男，1954年5月14日出生，汉族，住德城区。
再审申请人龙春英因与被申请人田冠爱民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
龙春英申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。借条不真实，所谓借款未实际发生，申请人只是出证明证实田冠爱用公司币垫付出资，而且该出资与传销有关，违法不受法律保护。因此原审认定缺乏证据支持。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案借条是田冠爱模仿龙春英笔迹书写，或者是田冠爱变造龙春英所写证明条而来。不能做定案依据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二、三项的规定，请求依法再审撤销原审判决，重新审理。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷，田冠爱持龙春英署名借条向原一审法院主张债权，龙春英经传票传唤未到庭参加庭审，是对自己诉讼权利的处分，应当承担相应法律后果，原一审法院综合借条、田冠爱当庭陈述及龙春英书面答辩意见等证据依法对本案事实作出认定。原二审中，龙春英未提出有效证据推翻一审认定，直至申请再审期间，龙春英仍未提出有效证据证实其反驳主张，应承担举证不利的法律后果。原审法院按照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断后对争议的事实作出了认定。申请人实质是对原审就证据证明力的判定存在异议，原审认定事实并不缺乏证据证明。该再审申请理由不能成立。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造问题,申请人虽援引该事由，但未提供证据予以证实，该事由不能成立。综上，再审申请人龙春英的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回龙春英的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 吴东锋
审 判 员 郝全树
二〇一八年七月九日
法官助理 张忠星
书 记 员 李 惠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民申100号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙春英，女，1956年4月4日出生，汉族，住临邑县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):田冠爱，男，1954年5月14日出生，汉族，住德城区。再审申请人龙春英因与被申请人田冠爱民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。龙春英申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。借条不真实，所谓借款未实际发生，申请人只是出证明证实田冠爱用公司币垫付出资，而且该出资与传销有关，违法不受法律保护。因此原审认定缺乏证据支持。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案借条是田冠爱模仿龙春英笔迹书写，或者是田冠爱变造龙春英所写证明条而来。不能做定案依据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二、三项的规定，请求依法再审撤销原审判决，重新审理。本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷，田冠爱持龙春英署名借条向原一审法院主张债权，龙春英经传票传唤未到庭参加庭审，是对自己诉讼权利的处分，应当承担相应法律后果，原一审法院综合借条、田冠爱当庭陈述及龙春英书面答辩意见等证据依法对本案事实作出认定。原二审中，龙春英未提出有效证据推翻一审认定，直至申请再审期间，龙春英仍未提出有效证据证实其反驳主张，应承担举证不利的法律后果。原审法院按照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断后对争议的事实作出了认定。申请人实质是对原审就证据证明力的判定存在异议，原审认定事实并不缺乏证据证明。该再审申请理由不能成立。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造问题,申请人虽援引该事由，但未提供证据予以证实，该事由不能成立。综上，再审申请人龙春英的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回龙春英的再审申请。审 判 长 张延军审 判 员 吴东锋审 判 员 郝全树二〇一八年七月九日法官助理 张忠星书 记 员 李 惠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2822号
申请执行人许明耀，男，1954年2月8日出生，住桐庐县。
被执行人应华，男，1973年1月20日出生，住桐庐县。
被执行人周燕，女，1977年12月6日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3135号民事调解书，责令被执行人应华、周燕支付申请执行人许明耀案款110680元及利息，并承担诉讼费1366.5元、执行费1560元、保全费1170元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人应华、周燕的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在160000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一八年八月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执2822号
本院在执行许明耀与应华、周燕追偿权纠纷一案中，查明，被执行人应华、周燕拒不履行（2017）浙0122民初3135号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将应华（公民身份号码）、周燕（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2822号 许明耀、应华、周燕： 申请执行人许明耀与被执行人应华、周燕追偿权纠纷一案，本院于2018年08月03日立案执行。经执行，本案已执行到位本金110680元、利息14320元，共计案款125000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2822号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月十三日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02912号
原告：杨飞，农民。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：韩敏，农民。
原告杨飞诉被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人陈念到庭参加诉讼，被告韩敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨飞诉称：2013年10月15日，韩敏以经营业务需要向杨飞借款100000元，约定：期限至2014年1月14日，逾期按日5‰支付违约金。为此韩敏向杨飞出具借条一份。借款期限届满后，杨飞多次向韩敏催要借款，韩敏拒不偿还，为此，杨飞诉讼来院要求韩敏偿还借款本金100000元，违约金自借款到期之日起按年利率24%结算至实际还清之日止，并由韩敏承担律师费2000元。
韩敏未提供答辩。
杨飞为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、杨飞的身份证复印件一份。用于证明杨飞具备诉讼主体资格。
2、借条复印件一份。用于证明韩敏于2013年10月15日因业务需要向杨飞借款100000元人民币及双方约定还款期限等事实。
韩敏未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
杨飞提供证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年10月15日，韩敏因资金困难向杨飞借款100000元，约定：期限至2014年1月14日，逾期按日5‰支付违约金。为此韩敏向杨飞出具借条一份。届期，韩敏分文未付，为此，杨飞诉讼来院要求韩敏偿还借款本金100000元，违约金自借款到期之日起按年利率24%结算至实际还清之日止，并由韩敏承担律师费2000元。审理中，韩敏本人来院陈述其欠杨飞100000元是事实，但其按照月利率5％偿还了2013年10月15日至2015年6月的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩敏借杨飞100000元的事实，有韩敏出具给杨飞的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。届期，韩敏未偿还借款，故对杨飞要求韩敏偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，杨飞要求违约金自借款到期之日起按年利率24%结算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。韩敏称其偿还过一部分利息，因未提供证据证实，杨飞也不予以认可，故韩敏的辩称理由不能成立，本院不予支持。杨飞要求韩敏承担律师费2000元，因其未提交证据予以支持，故对其意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩敏于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款本金100000元及违约金（违约金自2014年1月15日起按本金100000元，年利率24%计算）。
二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告韩敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年一月十三日
书记员 胡红密
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02912号
原告：张某，女，1974年7月出生，汉族，本科，教师，住安徽省淮南市毛集区。
被告：岳某，男，1978年2月出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张某与被告岳某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年11月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告张某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 吴 辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵允龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2271号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：闫瑞磊，男，汉族，农民。
被告：常燕纷，女，汉族，职业、，系被告闫瑞磊之妻。
被告：徐金菊，女，汉族，农民。
被告：闫家朋，男，汉族，农民。
被告：闫瑞魁，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫瑞磊、常燕纷、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告闫瑞磊、常燕纷、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫瑞磊、常燕纷共同偿还借款本金73256元及相应利息；2.其余被告承担连带保证责任3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告闫瑞磊在我行借款80000元，2013年7月20日到期，现尚欠本金73256元未还。该笔贷款由被告徐金菊、闫家朋、闫瑞魁提供连带责任担保。经我行多次催收，被告闫瑞磊拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务，特提起诉讼。
被告闫瑞磊、常燕纷、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告闫瑞磊、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁原告申请借款评级授信。原告经评定，其中批准被告闫瑞磊的授信额度为8万元。2012年7月20日，四被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人闫瑞磊、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年7月20日起至2014年7月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2012年7月31日，被告闫瑞磊向原告借款8万元，利率10.5‰，2013年7月20日到期。原告如约将上述借款发放至被告闫瑞磊的账户内。借款到期后，原告偿还部分本金、偿还利息4006.55元。保证期间内，原告曾向各被告公证催收上述借款。原告庭审中称，原告起诉后，被告又偿还部分欠款，现尚欠本金156元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、公证书一份；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告闫瑞磊发放了贷款，履行了合同义务。但被告闫瑞磊在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。庭审中原告要求被告闫瑞磊偿付借款本金156元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告常燕纷与闫瑞磊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告常燕纷、闫瑞磊共同承担偿还责任。被告徐金菊、闫家朋、闫瑞魁自愿与被告闫瑞磊组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，为被告闫瑞磊贷款提供连带责任保证意思表示真实，原告在保证期间内曾向其主张权利，故上述三被告依法应当承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告闫瑞磊追偿的权利。被告闫瑞磊、常燕纷、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫瑞磊、常燕纷于本判决生效后五日内共同偿还借款本金156元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告徐金菊、闫家朋、闫瑞魁对上述款项承担连带保证责任。
三、被告徐金菊、闫家朋、闫瑞魁在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫瑞磊追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 肖长庆
人民陪审员 刘丙福
二〇一六年九月二日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2271号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：闫瑞磊，男，汉族，农民。被告：常燕纷，女，汉族，职业、，系被告闫瑞磊之妻。被告：徐金菊，女，汉族，农民。被告：闫家朋，男，汉族，农民。被告：闫瑞魁，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫瑞磊、常燕纷、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告闫瑞磊、常燕纷、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫瑞磊、常燕纷共同偿还借款本金73256元及相应利息；2.其余被告承担连带保证责任3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告闫瑞磊在我行借款80000元，2013年7月20日到期，现尚欠本金73256元未还。该笔贷款由被告徐金菊、闫家朋、闫瑞魁提供连带责任担保。经我行多次催收，被告闫瑞磊拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务，特提起诉讼。被告闫瑞磊、常燕纷、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告闫瑞磊、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁原告申请借款评级授信。原告经评定，其中批准被告闫瑞磊的授信额度为8万元。2012年7月20日，四被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人闫瑞磊、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年7月20日起至2014年7月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2012年7月31日，被告闫瑞磊向原告借款8万元，利率10.5‰，2013年7月20日到期。原告如约将上述借款发放至被告闫瑞磊的账户内。借款到期后，原告偿还部分本金、偿还利息4006.55元。保证期间内，原告曾向各被告公证催收上述借款。原告庭审中称，原告起诉后，被告又偿还部分欠款，现尚欠本金156元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、公证书一份；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告闫瑞磊发放了贷款，履行了合同义务。但被告闫瑞磊在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。庭审中原告要求被告闫瑞磊偿付借款本金156元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告常燕纷与闫瑞磊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告常燕纷、闫瑞磊共同承担偿还责任。被告徐金菊、闫家朋、闫瑞魁自愿与被告闫瑞磊组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，为被告闫瑞磊贷款提供连带责任保证意思表示真实，原告在保证期间内曾向其主张权利，故上述三被告依法应当承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告闫瑞磊追偿的权利。被告闫瑞磊、常燕纷、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫瑞磊、常燕纷于本判决生效后五日内共同偿还借款本金156元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。二、被告徐金菊、闫家朋、闫瑞魁对上述款项承担连带保证责任。三、被告徐金菊、闫家朋、闫瑞魁在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫瑞磊追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  肖长庆人民陪审员  刘丙福二〇一六年九月二日书 记 员  张亚淑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2484号
罪犯吴海波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月14日作出（2013）甬仑刑初字第1006号刑事判决，以被告人吴海波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海波减去有期徒刑十个月。刑期自2013年7月1日起至2020年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张文雯
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初108号
原告：武平县天和安居服务有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路68号，统一社会信用代码91350824553213022Y。
法定代表人：钟键民，执行董事。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：林永清，男，1946年4月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县天和安居服务有限公司（下称天和安居公司）与被告林永清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告天和安居公司的委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告林永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天和安居公司向本院提出诉讼请求：判令林永清向天和安居公司支付尚欠的租金995元及该款自起诉之日起至款清日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：根据《武平县廉租住房租售管理实施细则》的规定，天和安居公司于2011年6月10日与林永清签订《武平县嘉和小区（七坊路）租赁合同》，约定：天和安居公司将嘉和小区A号楼402室租赁给林永清，租赁期限10个月，自2011年6月10日起至2012年4月9日止，租赁面积47.45平方米、每月租金按3.6元/平方米计算。合同期满后，林永清继续居住至2013年4月9日，未再续订租赁合同。2013年4月9日林永清退房后，扣除其已经缴纳的押金、相关物品赔偿款后，剩余995元租金未缴纳，原告催收未果。
林永清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《武平县嘉和小区房屋租赁合同》、现金缴款单、福建省政府非税收入票据、《嘉和小区住户退房情况登记表》，林永清未予质证，亦未提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月10日，天和安居公司与林永清签订《武平县嘉和小区房屋租赁合同》，约定：天和安居公司将嘉和小区A号楼402室（使用面积47.45平方米）租赁给林永清，租赁期限10个月，自2011年6月10日起至2012年4月9日止，月租金按3.6元/㎡计算。合同期满后，林永清继续居住至2013年4月9日，未再续订租赁合同。2013年4月9日退房后，扣除林永清已经缴纳的租金、押金、水电余额、相关物品赔偿款后，剩余995元租金未缴纳。
本院认为，天和安居公司与林永清之间的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同成立并具有法律效力，林永清应当按照约定支付租赁费用。合同期满后，双方当事人未再签订书面租赁合同，被告继续使用合同所涉房屋，原告未提出异议，视为原租赁合同继续有效，被告应当按照合同约定继续支付租赁费用，否则构成违约，应当承担违约责任。据此，原告诉请被告支付尚欠的房屋租金995元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对天和安居公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
林永清应于本判决生效之日起十日内支付武平县天和安居服务有限公司房屋租金995元，并支付该款自2018年1月9日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林永清负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林慕升
二〇一八年一月三十一日
法官助理 林秋燕
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（六）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第363号
原告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司，住所地在浙江省嘉善县魏塘街道体育北路297号401室。
法定代表人陈世云，该公司董事长
委托代理人施正刚，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人朱艳，江苏华昕律师事务所律师。
被告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区建业路100号。
法定代表人万慧中，该公司董事长
委托代理人赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人吴唯嵩，国浩律师（南京）事务所律师。
本院在审理原告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司与被告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司撤回对被告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的起诉。
案件受理费270681元，减半收取135340.5元，由原告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司负担。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一四年四月一日
书 记 员 石晓英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第363号
原告宁津县鑫诚混凝土有限公司
住所地：山东省宁津县城西外环北首（水利局院内）。
法定代表人李锐，该公司总经理。
被告山东地鑫实业集团建筑有限公司
住所地：德州市德城区德兴北大道1399号。
被告季景岗，成年。
本院在审理原告宁津县鑫诚混凝土有限公司诉被告山东地鑫实业集团建筑有限公司、季景岗买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告山东地鑫实业集团建筑有限公司的银行账户存款
1918850元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一四年九月十二日
书记员 张福涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初968号
原告：王坤。
原告：陈锡国。
原告：陈锡震。
原告：张磊。
原告：贾原福。
原告：贾玉惦。
原告：贾传兵。
原告：王庆臣。
原告：秦中杰。
原告：陈伟。
原告：王庆峰。
被告：王庆苓。
被告：陈同科。
被告：贾传宝。
本院在审理原告王坤、陈锡国、陈锡震、张磊、贾原福、贾玉惦、贾传兵、王庆臣、秦中杰、陈伟、王庆峰诉被告王庆苓、陈同科、贾传宝，第三人王庆华、山东省福利彩票发行中心合同纠纷一案中，原告王坤、陈锡国、陈锡震、张磊、贾原福、贾玉惦、贾传兵、王庆臣、秦中杰、陈伟、王庆峰于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王庆苓、陈同科、贾传宝银行存款4000000元或查封相应价值的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司保单（保单号159900110101205370）一份作为担保。
本院认为，原告王坤、陈锡国、陈锡震、张磊、贾原福、贾玉惦、贾传兵、王庆臣、秦中杰、陈伟、王庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王庆苓、陈同科、贾传宝的银行存款4000000元或查封相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
二〇一七年二月十五日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初968号原告：王坤。原告：陈锡国。原告：陈锡震。原告：张磊。原告：贾原福。原告：贾玉惦。原告：贾传兵。原告：王庆臣。原告：秦中杰。原告：陈伟。原告：王庆峰。被告：王庆苓。被告：陈同科。被告：贾传宝。本院在审理原告王坤、陈锡国、陈锡震、张磊、贾原福、贾玉惦、贾传兵、王庆臣、秦中杰、陈伟、王庆峰诉被告王庆苓、陈同科、贾传宝，第三人王庆华、山东省福利彩票发行中心合同纠纷一案中，原告王坤、陈锡国、陈锡震、张磊、贾原福、贾玉惦、贾传兵、王庆臣、秦中杰、陈伟、王庆峰于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王庆苓、陈同科、贾传宝银行存款4000000元或查封相应价值的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司保单（保单号159900110101205370）一份作为担保。本院认为，原告王坤、陈锡国、陈锡震、张磊、贾原福、贾玉惦、贾传兵、王庆臣、秦中杰、陈伟、王庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告王庆苓、陈同科、贾传宝的银行存款4000000元或查封相应价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鸿庆二〇一七年二月十五日书记员  陈丕骄
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志刚，男，汉族，1937年8月17日出生，自治区化学轻工总公司退休干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘益华，系刘志刚儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新华，女，汉族，1967年4月13日出生，无固定职业，租住乌鲁木齐市。
再审申请人刘志刚与被申请人张新华财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定向本院申请再审称，张新华利用结婚为由骗取刘志刚一人出资购买涉案房产，属刑事诈骗。法院应依法移送公安机关，追究其刑事责任。原审认定事实有误，适用法律不当。请求依法再审。
本院认为，再审申请人刘志刚陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2004年7月16日张新华与刘志刚共同与案外人杨欣签订了《房屋转让合同》，约定杨欣将位于本市西虹东路45号3号楼602室的一套房屋，以71000元的价格转让给张新华和刘志刚。同日，张新华向刘志刚出具承诺书一份，“本人愿意领婚姻登记证（与刘志刚），以此据为证。”本案在发回重审审理过程中，刘志刚向法庭提交取款凭证以及原房主杨欣的证人证言，证实当初购房时的购房款71000元，全部由刘志刚一人出具。针对房屋产权最初为何登记为张新华、刘志刚共同共有，双方说法不一，张新华主张因为与刘志刚合作办公司，所以共同出资购买房屋。刘志刚主张因张新华以结婚为承诺，所以同意将房屋登记为双方共有。张新华称自己出资了一半的购房款35000元，该房屋应为共同共有，但未提交证据证实。原审认为，张新华未能提供证据证明其出资35000元的事实，相反，依据刘志刚提供的证据，能够形成证据链，可以证明，在张新华承诺与刘志刚结婚的前提下，由刘志刚个人出资购买了涉案房屋，并将张新华登记为房屋共有权人。张新华向刘志刚出具的结婚承诺不符合我国法律规定的婚姻自由原则，故该承诺是不合法的，而依据该不合法的承诺所取得的共有权即失去了合法依据，不受法律保护，但对于造成该共有权利无效的后果，刘志刚亦负有一定的过错。据此，刘志刚应向张新华适当予以赔偿。本案酌情由刘志刚赔偿张新华经济损失30000元为宜。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实。且再审申请人刘志刚对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，刘志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志刚的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 梦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民提字第319-1号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：肖红玉。
委托代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东航空股份有限公司。住所地：�南市遥墙国际机场。
法定代表人：于海田，董事长。
委托代理人：周广东，山东航空集团有限公司法律事务管理经理。
委托代理人：于妙妙，山东德衡律师事务所律师。
申请再审人肖红玉因与被申请人山东航空股份有限公司（以下简称山东航空公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月14日作出（2014）鲁民提字第319号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人肖红玉及其委托代理人张起淮，被申请人山东航空公司的委托代理人周广东、于妙妙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审查明，2014年2月19日，肖红玉与山东航空公司、案外人华夏航空有限公司（以下简称华夏航空公司）签订三方《协议书》，主要约定华夏航空公司自愿代肖红�向山东航空公司支付原审判决确定的违约金、培训费等相关费用共计人民币3277194.03元；山东航空公司为肖红玉办理到华夏航空公司工作的工作离职手续；肖红玉承诺：“在本协议签订后，撤回已提起的相关诉求，并将不再以任何理由、任何方式，在任何地点向任何单位提起就本协议所涉及的解除劳动合同事宜有关的任何异议或申诉。”协议签订后，山东航空公司与华夏航空公司均如约履行完毕。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 姜晓玲
审 判 员 滕建国
代理审判员 谭玉洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民提字第319-1号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：肖红玉。委托代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东航空股份有限公司。住所地：�南市遥墙国际机场。法定代表人：于海田，董事长。委托代理人：周广东，山东航空集团有限公司法律事务管理经理。委托代理人：于妙妙，山东德衡律师事务所律师。申请再审人肖红玉因与被申请人山东航空股份有限公司（以下简称山东航空公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月14日作出（2014）鲁民提字第319号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人肖红玉及其委托代理人张起淮，被申请人山东航空公司的委托代理人周广东、于妙妙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审查明，2014年2月19日，肖红玉与山东航空公司、案外人华夏航空有限公司（以下简称华夏航空公司）签订三方《协议书》，主要约定华夏航空公司自愿代肖红�向山东航空公司支付原审判决确定的违约金、培训费等相关费用共计人民币3277194.03元；山东航空公司为肖红玉办理到华夏航空公司工作的工作离职手续；肖红玉承诺：“在本协议签订后，撤回已提起的相关诉求，并将不再以任何理由、任何方式，在任何地点向任何单位提起就本协议所涉及的解除劳动合同事宜有关的任何异议或申诉。”协议签订后，山东航空公司与华夏航空公司均如约履行完毕。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  姜晓玲审 判 员  滕建国代理审判员  谭玉洁二〇一五年三月三十日书 记 员  刘 莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第552号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理。
被告：王某某，男，年龄不详，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王某某服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第552号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：王维森，年龄不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王维森服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第636号
原告付恒艳，女，53岁，满族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张永才，男，58岁，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告付恒艳诉被告张永才买卖合同纠纷一案中，原告付恒艳于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，申请的理由是原、被告达成和解协议。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付恒艳撤回起诉。
审判员 李成立
二〇一五年四月十五日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第636号原告付恒艳，女，53岁，满族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告张永才，男，58岁,汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告付恒艳诉被告张永才买卖合同纠纷一案中，原告付恒艳于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，申请的理由是原、被告达成和解协议。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告付恒艳撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一五年四月十五日书记员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第34-2号
申请执行人刘英，女，生于1981年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人张琼，女，生于1957年3月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人严涛，男，生于1979年12月10日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1254号民事判决书，被执行人张琼、严涛应在判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人刘英借款本金10万元，并负担案件受理费2300元及执行费1400元。被执行人张琼、严涛未按民事判决书所确定的义务自觉履行。执行中查明被执行人张琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行卡号的存款予以冻结10万元；
二、冻结的期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年一月六日
书记员 杜鹏程
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执异11号
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人涂咸阳
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县。
法定代表人林益楠。
被执行人杭州烨霖贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人黄斌。
被执行人洪彬瑄。
被执行人洪艳芳。
被执行人浙江日月纤维有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人杜熙宝。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与杭州烨霖贸易有限公司、洪彬瑄、洪艳芳、浙江日月纤维有限公司（2014）金浦执民字第763号借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了中国工商银行股份有限公司浦江支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2014年7月15日签订的编号为2014（金）批转01号债权转让协议复印件一份；中国工商银行股份有限公司浦江支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告。
经审查，中国工商银行股份有限公司浦江支行将其享有的对杭州烨霖贸易有限公司、洪彬瑄、洪艳芳、浙江日月纤维有限公司的债权于2014年7月15日转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年12月15日在浙江法制报上刊登公告。
本院认为，该债权转让协议属实且不违反相关法律法规的强制性规定，故申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的变更申请可予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
代理审判员 张一将
代理审判员 陈 湧
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张翠翠
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢71号
侯位某：
本院执行的侯位某申请李远某合同纠纷一案，经被执行人李远某自动履行，执行金额41272.5元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月二十六日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1085号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人侯富，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0007667号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人侯富的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人侯富在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0007667号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁 焘
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第823-2号
申请执行人：辛庆斌。
被执行人：尹伟明。
本院在执行辛庆斌与尹伟明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城望民初字第172号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 王志国
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执恢275号
申请执行人：李春红，女，1971年11月28日出生，汉族，住广西桂林市。
被执行人：李亚东，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行李春红与李亚东民间借贷纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对李亚东纳入了失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922执恢275号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执�时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年六月七日
书记员 吴天威
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执恢275号申请执行人：李春红，女，1971年11月28日出生，汉族，住广西桂林市。被执行人：李亚东，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行李春红与李亚东民间借贷纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对李亚东纳入了失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0922执恢275号执行案件的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执�时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年六月七日书记员  吴天威
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00975-1号
原告：汤中圣，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：晁体军，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
原告汤中圣诉被告晁体军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，依据汤中圣申请，本院于2014年1月26日作出了（2014）庐江诉保字第00002号诉前保全裁定，查封晁体军所有的“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车。现原告汤中圣申请撤回对被告晁体军的起诉并申请解除对晁体军所有的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告晁体军所有的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邢 亚 东
审 判 员 干 敬
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴军（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00578号
原告：高宗林，男，汉族，1965年3月15日，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告1：沈诗海，男，汉族，1969年3月25日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告2：汪茂芳，女，汉族，1979年11月29日出生，个体经营，住安徽省马鞍山市。
两被告共同委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
本院在审理原告高宗林诉被告沈诗海、汪茂芳合伙协议纠纷一案，原告高宗林于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宗林申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高宗林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4215元，由原告高宗林负担。
代理审判员 俞红干
二〇一四年十二月九日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第853号
申请执行人朱菊芬，女，1949年6月21日出生，住本区。
被执行人童菊娣，女，1944年10月21日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人朱菊芬与被执行人童菊娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童菊娣暂无其他财产可供执行，申请执行人朱菊芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人朱菊芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第853号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月十六日
书 记 员 胡波（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10285-1号
原告：晋江市美惠食品贸易有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：陈华莎，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，住福建省晋江市。
被告：林惠红，住福建省晋江市。
被告：吴育红，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，香港特别行政区居民，（A）。
本院在审理原告晋江市美惠食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案过程中，发现本案原告与同日立案受理的（2015）晋民初字第10274、10278-10284、10286-10305号共28个系列案件的原告［惠安县螺城瑞丰贸易有限公司、晋江市三骏食品贸易有限公司、厦门市中煜兴贸易有限责任公司、泉州市丰泽新佳业食品有限公司、晋江轩和食品贸易有限公司、厦门中锐联合工贸有限公司、晋江纬宸日用品贸易有限公司、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司、泉州鲤城兴泰食品贸易有限公司、晋江市益尔康食品贸易有限公司、泉州市丰泽明洋贸易有限公司、泉州市丰泽标榜化妆品有限公司、晋江博世商贸有限公司、晋江协鑫贸易有限公司、厦门鑫正杰商贸有限公司、福州鑫展鸿贸易有限公司、泉州市新南方食品贸易有限公司、福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司、石狮市峰杰贸易有限公司、晋江市陈埭鑫家润食品商行、泉州市丰泽区力佳贸易有限公司、石狮市永佳食品商贸有限公司、泉州翔景贸易有限公司、晋江市罗山光阳食品贸易有限公司、石狮市万源电器贸易有限公司、福建晋江凤竹纸品实业有限公司、石狮市桦晨化妆品商贸有限公司、石狮市雄进商贸有限责任公司］同时起诉本案12个被告，所依据的是同一份《还款协议书》、同一份《房屋抵押合同》、同一份《担保书》。上述29个原告各自的主债权（货款）虽是同一种类的，但在上述协议、合同或担保书中已合并为一个整体，对抵押物的权利是共同的、不可分的，即诉讼标的又是共同的。前述案件（共29个系列案件）是必要共同诉讼案件，应并案审理合一判决。但并案后的诉讼标的额高达42204772.87元，明显超出本院的民事案件受案范围，若由本院继续审理有违级别管辖的规定。本院经审委会讨论决定后将该29个系列案件报请移送泉州市中级人民法院审查受理，并获函复同意本院将该29个系列案件逐案移送泉州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院处理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 徐贝霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许瑄瑄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5464号
原告柴政平，男，汉族，1964年出生。
被告岳进府，男，汉族，1962年出生。
被告杨贵荣，女，汉族，1961年出生。
被告赵文岭，�，汉族，1971年出生。
原告柴政平诉被告岳进府、杨贵荣、赵文岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴政平到庭参加了诉讼，被告岳进府、杨贵荣、赵文岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告岳进府向原告提出借款，欲购买陕汽德龙自卸车挂靠在濮阳市交通运输集团货运公司经营，原、被告于2013年3月13日在濮阳市交通运输集团货运公司签订了借款合同，被告赵文岭对该笔借款担保。合同约定：借款金额为58.8万元，期限从2013年3月13日至2014年3月13日，借款期限内月利息为2%，逾期部分按照月利率6%计算，合同签订时原告将58.8万元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金58.8万元及按照月息二分�算利息至付清之日，并承担本案诉讼费用。
被告岳进府、杨贵荣、赵文岭未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告柴政平（出借人）与被告岳进府（借款人）、被告赵文岭（保证方）签订借款合同一份，约定被告岳进府向原告柴政平借款58.8万元，用于购买陕汽德龙自卸车，并约定借款月利率为2%，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月13日止，逾期部分按照月利率6%计算。被告赵文岭在保证人处签字。同日，被告为原告出具借据一份，内容为：今借到现金伍拾捌万元捌仟元整，借款时间自2013年3月13日至2014年3月13日，月利息2%，超期按6%计息。借款人岳进府，担保人赵文岭。
另查明，被告岳进府与被告杨贵荣系夫妻。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告岳进府向原告柴政平借款58.8万元，有其与被告签订的借款合同及其为原告出具的借据为证，现原告要求被告岳进府偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨贵荣与岳进府系夫妻，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵文岭在保证人处签字，系其对该借款提供担保的意思表示，故应对本案借款承担连带清偿责任。原、被告约定借款利息为月利息2%，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。被告于借款之后并未支付利息，故未付利息应自2013年3月13日起按照双方约定的月息2%计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳进府、杨贵荣、赵文岭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零�条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳进府、杨贵荣共同偿还原告借款本金58.8万元及利息（利息自2013年3月13日起按照双方约定的月息2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告赵文岭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨雯惠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4868号
原告：张焕成，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：巩义市交通第一机动车驾驶技术培训学校，住所地巩义市新兴西路二纸厂院内。组织机构代码：68079034-0。
法定代表人：牛风捷，该学校经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹元佳，男，该公司员工。
原告张焕成与被告巩义市交通第一机动车驾驶技术培训学校（以下简称“交通第一驾校”）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕成的委托诉讼代理人刘新路、被告平安保险公司的委托诉讼代理人曹元佳到庭参加诉讼，被告交通第一驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张焕成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8500元，诉讼中原告变更诉讼请求为8386.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日10时30分许，被告交通第一驾校的教练车在教学过程中，在巩义市紫荆路与××国道交叉口处将原告撞伤。原告曾提起诉讼，法院对原告前期的损失已经判决。原告二次手术的费用，被告也应该赔偿。现要求被告赔偿原告的损失。
交通第一驾校缺席未答辩。
平安保险公司辩称，在查明事故真实的情况下，愿意承担原告的合理损失。平安保险公司已经赔偿原告医疗费1万元，在本次诉讼中仅承担原告的误工费，且应按实际住院天数计算，交通费请求法院酌定，不承担其他费用。
本次事故经过及责任认定已由法院生效的判决予以认定，对原告因此事故造成的损失，二被告应予赔偿。原告住院6天，医药费为5431.84元，住院伙食补助费为180元，营养费为120元，原告的误工费按6天计算为812.65元，护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资33857元计算为556.56元，交通费为60元，综上，原告的损失共计7161.05元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本次事故中，平安保险公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，本次诉讼中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告交通第一驾校赔偿70%为4012.29元；原告的误工费、护理费、交通费共计1429.21元没有超出交强险的赔偿限额，被告平安保险公司应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张焕成损失4012.29元；
被告巩义市交通第一机动车驾驶技术培训学校于本判决生效之日起10日内赔偿原告张焕成损失1429.21元；
三、驳回原告张焕成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩义市交通第一机动车驾驶技术培训学校承担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年七月二十九日
书记员 董凤梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执9444号
申请执行人：林自发，男，汉族，1968年5月17日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人：赖远东，男，汉族，1971年1月25日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：谭敏，男，汉族，1969年8月17日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人林自发申请执行被执行人赖远东、谭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林自发向本院申请强制执行。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封赖远东名下位于惠州市X南路X号X栋X座X房及单车间的房产所有权（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：86.63平方米）（查封期限为三年）。
上述财产查封期间，未经本院许可不得作任何形式的处理。如需续行查封的，申请人应于查封期限届满前十日内以书面形式向本院提出；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈伟强
二〇一八年六月十六日
书记员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执9444号申请执行人：林自发，男，汉族，1968年5月17日出生，住址：广东省揭西县。被执行人：赖远东，男，汉族，1971年1月25日出生，住址：惠州市惠城区。被执行人：谭敏，男，汉族，1969年8月17日出生，住址：惠州市惠城区。关于申请执行人林自发申请执行被执行人赖远东、谭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林自发向本院申请强制执行。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封赖远东名下位于惠州市X南路X号X栋X座X房及单车间的房产所有权（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：86.63平方米）（查封期限为三年）。上述财产查封期间，未经本院许可不得作任何形式的处理。如需续行查封的，申请人应于查封期限届满前十日内以书面形式向本院提出；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟强二〇一八年六月十六日书记员  黄 锐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初938号
原告贾梅。
被告张晓英。
被告张佚。
本院在审理原告贾梅诉被告张晓英、张佚民间借贷纠纷一案中，原告贾梅于2016年6月28日向本院申请撤回对被告张晓英、张佚的起诉。
本院认为：原告贾梅申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾梅撤回对被告张晓英、张佚的起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告贾梅承担。
审判员 沈玮
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵颖
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第88号
申请执行人：谭爱明，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人廖小勤，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：张昌财，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谭爱明与被执行人张昌财民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）将民初字第348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币60000元及利息9720元及代垫的诉讼费845元，三项共计人民币70565元。
本案在执行过程中，经法院系统查询被执行人张昌财在福建省内（除厦门外）的各大银行均无存款可供执行，目前申请执行人无法提供各被执行人有其他财产可供执行，且被执行人外出打工下落不明，因此该案暂时难以执行，申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）将民初字第348号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人熊春光债权人民币69720元（不含代垫诉讼费845元）及利息。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年六月二十六日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第552号
原告刘成森，男，1977年1月22日出生，汉族，江西省星子县人，务工，住星子县。
委托代理人刘极亮（系原告父亲），男，1954年10月24日出生，汉族，星子县务农，住星子县。代理权限为特别授权。
被告黄海水，男，1970年10月3日出生，汉族，星子县人，务工，住星子县。
委托代理人张艳平（系被告妻舅），男，1964年7月12日出生，汉族，星子县人，星子县林业局职工，住星子县。
原告刘成森与被告黄海水合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金担任审判长，与审判员胡文武、徐宝芹组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘成森及其代理人刘极亮、被告黄海水及其代理人张艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成森诉称：一、请求判令被告支付材料款627900元及逾期付款违约金（自起诉之日至欠款还清之日止），二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄海水辩称：被告确实是欠款627900元，这个钱是原告与被告合伙共同承接武宁东方塞纳项目木工承包工程中，由原告经手欠材料供应商的材料款。被告同意还钱，但项目工程款还没有结清，现在没有钱还。
经审理查明：2014年12月7日，被告黄海水与江西宏磊建筑公司签订木工承包工程，承包了武宁县东方塞纳项目11-15号楼及综合楼的木工模板工程，由于工程量大，被告黄海水约原告刘成森合伙，双方口头约定13-15号楼由原告刘成森具体承建，并由原告刘成森负责购买11-15号楼及综合楼的木工模板工程的所有材料。2015年2月，原告刘成森将自己承建的13-15号楼工程转给了被告黄海水，退出合伙。由于该工程所有材料都由原告刘成森经手赊欠并垫付了部分材料款，2015年5月23日，原告刘成森、被告黄海水及案外人熊小毛、张水生四人一起进行散伙清算。鉴于原告刘成森经手赊欠或垫付的材料款及工人工资共计687905元（其中包括：1、被告在单独施工11-12号楼过程中原告帮助被告赊欠的材料款177166元；2、原告自己施工13-15号楼所购置的材料款327907元；3、原告于2014年12月至2015年1月自己管理的13-15号楼木工施工过程中由原告刘成森借给木工包公刘道光及工人的生活费49000元，以及原告经手在武宁当地购置新旧板料等四笔共145070元），扣除原告刘成森直接从宏磊公司借走的工程款60000元，被告黄海水同意支付原告627900元，并于同日向原告刘成森出具欠条一张，写明欠到刘成森人民币六十二万七千九百元整（￥627900）。由于，被告一直未支付该笔欠款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的被告黄海水与宏磊公司签订的合同等证据及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原被告合伙承包武宁县东方塞纳项目11-15号楼及综合楼的木工模板工程，此后，经双方协商，原告刘成森将自己承建的13-15号楼项目工程转给黄海水后，双方合伙关系解除。经散伙清算，原告刘成森经手赊欠及垫付的材料款以及垫付的工人工资等共计627900元被告黄海水认可并同意支付给原告，且已向原告刘成森出具了欠条，该欠条系原、被告双方协商散伙的清算结果。因此，原告据该散伙清算结果要求被告归还欠款627900元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付逾期违约金的诉讼请求，双方没有约定，没有法律依据，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告黄海水于本判决生效之日归还原告刘成森欠款627900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10079元及财产保全费3660元，合计13739元，由被告黄海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年一月五日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第552号
原告刘某。
委托代理人刘某某。
被告黄某。
委托代理人张某。
原告刘某与被告黄某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金担任审判长，与审判员胡文武、徐宝芹组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人刘某某、被告黄某及其代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：一、请求判令被告支付材料款627900元及逾期付款违约金（自起诉之日至欠款还清之日止），二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：被告确实是欠款627900元，这个钱是原告与被告合伙共同承接武宁东方塞纳项目木工承包工程中，由原告经手欠材料供应商的材料款。被告同意还钱，但项目工程款还没有结清，现在没有钱还。
经审理查明：2014年12月7日，被告黄某与江西宏磊建筑公司签订木工承包工程，承包了武宁县东方塞纳项目11-15号楼及综合楼的木工模板工程，由于工程量大，被告黄某约原告刘某合伙，双方口头约定13-15号楼由原告刘某具体承建，并由原告刘某负责购买11-15号楼及综合楼的木工模板工程的所有材料。2015年2月，原告刘某将自己承建的13-15号楼工程转给了被告黄某，退出合伙。由于该工程所有材料都由原告刘某经手赊欠并垫付了部分材料款，2015年5月23日，原告刘某、被告黄某及案外人熊小毛、张水生四人一起进行散伙清算。鉴于原告刘某经手赊欠或垫付的材料款及工人工资共计687905元（其中包括：1、被告在单独施工11-12号楼过程中原告帮助被告赊欠的材料款177166元；2、原告自己施工13-15号楼所购置的材料款327907元；3、原告于2014年12月至2015年1月自己管理的13-15号楼木工施工过程中由原告刘某借给木工包公刘道光及工人的生活费49000元，以及原告经手在武宁当地购置新旧板料等四笔共145070元），扣除原告刘某直接从宏磊公司借走的工程款60000元，被告黄某同意支付原告627900元，并于同日向原告刘某出具欠条一张，写明欠到刘某人民币六十二万七千九百元整（￥627900）。由于，被告一直未支付该笔欠款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的被告黄某与宏磊公司签订的合同等证据及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原被告合伙承包武宁县东方塞纳项目11-15号楼及综合楼的木工模板工程，此后，经双方协商，原告刘某将自己承建的13-15号楼项目工程转给黄某后，双方合伙关系解除。经散伙清算，原告刘某经手赊欠及垫付的材料款以及垫付的工人工资等共计627900元被告黄某认可并同意支付给原告，且已向原告刘某出具了欠条，该欠条系原、被告双方协商散伙的清算结果。因此，原告据该散伙清算结果要求被告归还欠款627900元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付逾期违约金的诉讼请求，双方没有约定，没有法律依据，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日归还原告刘某欠款627900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10079元及财产保全费3660元，合计13739元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年一月五日
书记员 郭菲妮
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00291号
原告栾东山，男，汉族，系农民。
委托代理人史玉会，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告李长江，男，汉族，无职业。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告李宁，男，汉族，无职业。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告栾东山诉被告李长江、李宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾东山及其委托代理人史玉会、被告李长江及其与李宁的共同委托代理人沈东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在东洲劳务市场干力工活。二被告系父子，二被告在东洲区塔湾邮局对面要开洗车房。原告受雇于二被告，给二被告经营的洗车房砸墙穿梁。原告共七个人给二被告干活。2014年10月2日下午4点钟左右，原告在工作中，被一起干活的人砸墙砸出的石头崩伤眼部。原告先被送进抚顺市第三人民医院检查，后又到抚顺眼病医院治疗，住院13天。后来又到沈阳第四人民医院住院治疗，经法医鉴定原告为七级伤残。对原告所受损失，二被告未予赔偿。为了维护原告合法权益，请法院判令二被告赔偿原告医疗费26967.39元、伙食补助费1250元、交通费800元、护理费2397元、伤残赔偿金204624元、精神损失费30693.6元、鉴定费900元，误工费12000元，共计279631.99元；二被告负连带责任；二被告承担诉讼费。
被告李长江辩称：洗车房并不是李长江开办的，洗车房是李长江的儿子李宁开办的。李长江从未雇佣过原告。当时李宁要开办洗车房正在装修期间，李宁委派其父李长江帮忙，过去之后需要砸一面墙，李宁让李长江找人干，就通过朋友找到一个姓陈的，当时是姓陈的找的谁我们也不清楚，原告是否在那干活，包括受伤期间我们都不清楚，所以李长江并不是洗车房老板，也没有雇佣过原告。对于原告主张的要求李长江承担责任没有事实与法律依据，人民法院应驳回其诉求。
被告李宁辩称：诉状中提到的洗车房确实是李宁办的，营业执照也是李宁的名字，在洗车房的开办期间需要一个砸墙的活，由于李宁特别忙，让其父亲帮忙找人，李长江就找来一个姓陈的，李宁跟姓陈的谈的价，整个砸墙的活包给他7500元，至于姓陈的找的谁李宁并不知道，原告是否参与干活以及是否受伤当时并没有找到李宁，所以李宁认为原告要求其承担赔偿责任显然没有依据，他们之间并没有雇佣关系。关于诉求中主张的医药费等费用我们并不知晓，在开庭之前也没有人找到被告方，原告做的伤残也没有通知过被告而且在干活期间中午的时候原告饮酒之后下午继续干活，整个干活过程中原告存在重大过错，而且对其主张的精神赔偿金及伤残赔偿金，因为做鉴定时没有通知我们，我们不清楚。
经审理查明：被告李长江、李宁系父子。被告李宁委托李长江到东洲劳务市场找人装修。2014年10月1日，原告及案外人陈福兴等一行七人来到被告李宁欲开办的洗车房砸墙穿梁。陈福兴与被告李宁协商工钱共7500元，其中7000元工钱由原告等七人平分，500元作为干活期间午餐费。10月2日下午4时，原告在工作中扶梁时被隔壁砸固梁楔子迸出的铁屑崩伤左眼。原告当即被送往抚顺市第三医院救治，因无法治疗，又转入抚顺市眼病医院治疗，被诊断为：左眼角膜裂伤、左眼外伤性白内障、左眼创伤性虹膜睫状体炎、左眼眶内异物。原告住院13天，二级护理，由其妻李俊英护理。2014年10月15日，原告来到沈阳市第四人民医院继续治疗，被诊断为：左眼玻璃体积血、左眼外伤性白内障、左眼角膜穿通伤缝合术后，住院12天，二级护理，由其妻李俊英护理。2015年1月14日，抚顺公正司法鉴定所根据马艳玲律师事务所委托对原告损伤作出了【2015】残鉴字第25号《法医人体伤残程度司法鉴定意见书》，评定：原告左眼损伤为七级伤残。庭审中被告李宁申请重新鉴定，经抚顺市中级人民法院委托，2015年12月7日中国医科大学法医司法鉴定中心作出了【2015】临鉴字第627号《法医临床鉴定意见书》，认定：原告左眼伤残程度为九级。原告为治疗和诉讼支出医疗费26967.39元、鉴定费900元。
另查，原告系农业户口，已于2008年10月在东洲区锦山街购买房屋，并在该房屋居住。
本院所确认的上述事实，有住院病案、门诊病志、费用清单、医疗费票据、产权证、司法鉴定书及当事人开庭笔录等证据材料记录在案，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告到被告李宁的洗车房干力工活，原告与被告李宁之间形成了劳务关系。原告在工作中受伤，被告李宁应对其合理损害予以赔偿。因被告李长江系受被告李宁委托，且无过错，故其不承担赔偿责任。原告在工作中忽视安全防范义务，被铁屑崩伤左眼造成受伤事实，自身负有过错，应自行承担20%责任，由被告李宁承担80%责任。原告诉请的医疗费应按实际支出的数额计算。原告诉请其住院伙食补助费按每天50元计算、护理费按2014年度道路交通事故损害赔偿服务业标准每日95.88元计算，符合相关规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金一节，此次事故造成原告九级伤残，应按2014年度城镇居民人均可支配收入及相应的伤残系数综合计算，予以赔偿。关于误工费一节，原告诉请按服务业每日95.88元计算至定残前一日（2015年1月13日），庭审中原告未提供医疗机构证明，被告提出了没有诊断书不应支持其误工损失，但住院期间的误工费合理，同意按原告户口性质给付的抗辩，本院认为应按2014年度城镇居民人均可支配收入每日70.08元标准计算给付原告住院期间误工费。关于原告诉请交通费800元一节，庭审中未提供证据，被告提出了数额过高，请法院酌定的抗辩，结合原告治疗情况及本地公共交通出行标准，本院酌定交通费236元。关于原告诉请的鉴定费900元一节，此费用系原告诉前自行委托鉴定产生，应自行承担，本院不予支持。经审查核定，原告合理经济损失为：医疗费26967.39元、误工费1752元、护理费2397元、住院伙食补助费1250元、交通费236元、伤残赔偿金102312元、精神损害抚慰金15347元，共计150261.39元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起三十日内赔偿原告栾东山各项经济损失（医疗费26967.39元、误工费1752元、护理费2397元、住院伙食补助费1250元、交通费236元、伤残赔偿金102312元、精神损害抚慰金15347元），共计150261.39元的80%，即120209.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元（原告已预交），由原告自行承担2789元，被告李宁承担2705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈冬卉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第825号
原告沧州市金狮物业服务有限公司。
法定代表人宋秀东，该公司经理。
委托代理人高文义，该公司职员。
被告韩苗，女，1980年1月27日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市金狮物业服务有限公司与被告韩苗物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市金狮物业服务有限公司于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市金狮物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市金狮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩 柳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5988号
原告刘志琴。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
被告孙景芝。
本院在审理原告刘志琴诉被告孙景芝健康权纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 津
代理审判员 傅美兰
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 莫 荻
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第287号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被告陈炀德，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告陈炀德金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林德胜
二〇一四年七月一日
书记员 薛宏满
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1914号
原告邢某某，女，1961年10月29日生，汉族，住鲁山县。
被告李某某，女，1974年4月25日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人李某甲，男，1949年8月12日生，汉族，住鲁山县。系李某某父亲。
原告邢某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理，原告邢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2012年4月15日，被告李某某因做生意需要用钱，向原告借款10万元，约定利率15‰，2012年5月14日，向原告借款10万元，约定利率15‰，2013年9月6日，被告再次向原告借款10万元，约定利率20‰，以上三笔借款共计30万元，其中2012年的二笔借款利息被告已支付至2014年9月15日，2013年的一笔借款利息被告已支付至2014年11月6日。2015年5月，被告李某某被鉴定为精神分裂症，其父亲李某甲是其监护人。现因被告对于上述借款本金30万元及下余利息一直未清偿，原告提起诉讼。请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金30万元及利息（其中20万元利率按10‰从2014年9月15日起计算至该款实际偿还之日止；另10万元的利率按20‰从2014年11月6日起计算至该款实际偿还之日止。）
被告李某某未到庭及答辩。
经审理查明，被告李某某因做生意急需用钱，找原告借款，原告于2012年4月15日、2012年5月14日分别借给被告各10万元，被告在同一张纸上给原告书写的两份借条载明：“借条今借到邢某某现金壹拾万圆整。￥100000.00，借款人：李某某，（月息1.5），2012年4月15日。借条今借到邢某某现金壹拾万圆整。￥100000.00，借款人：李某某，（月息1.5），2012年5月14日。”2013年9月6日被告又向原告借款，并向原告出具借条一份：“借条借到邢某某现金壹拾万圆。￥100000.00，月息（2.0），借款人：李某某，2013.9.6号。”上述款项借出后，被告如约向原告支付利息，2012年4月15日和2012年5月14日的借款20万元，利息已支付至2014年9月15日，在该两笔借条上均显示利息分四次已“付到2014年9月15号”；2013年9月6日的借款10万元利息分两次已支付至2014年11月6日。此后，因被告无支付利息及偿还本金，原告提起诉讼，要求被告清偿借款本金30万元及下余利息。
另查明，1、被告李某某因2015年4月30日8时许持刀伤害他人，受宝丰县公安局的委托，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所于2015年5月21日作出鉴定意见：李某某作案时的精神状态应诊断为精神分裂症。2、根据被告李某某的户口登记信息显示，其父李某甲系其合法监护人。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某于2012年4月15日向原告借款10万元、约定利率15‰，于2012年5月14日向原告借款10万元、约定利率15‰，于2013年9月6日向原告借款10万元、约定利率20‰，上述事实有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款本金、支付利息，理由正当，合法部分，本院应予支持。对于利息部分，其中20万元的利息，虽然原、被告双方约定利率系15‰，但原告现要求被告按照10‰支付，是原告对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某某借款本金30万元及利息（其中20万元的利息自2014年9月16日起按利率10‰计算至被告实际还款之日止；10万元的利息自2014年11月7日起按约定利率20‰计算至被告实际还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 黄红晓
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵小飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第904号
原告：孙传付，农民。
委托代理人：王继远，男，农民。
被告：祝霞，成年，农民。
原告孙传付与被告祝霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传付及其委托代理人王继远到庭参加诉讼，被告祝霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传付诉称：被告于2012年10月在原告的养殖场购买价值112500元的大菱鲆鱼，但被告仅向原告付款70000元，剩余42500元至今未付，被告于2013年2月8日向原告出具欠条一份，被告承诺于2013年2月17日前付清，但被告至今未付。请求法院判令被告偿还原告货款42500元，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告祝霞未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买大菱鲆鱼，后被告于2013年2月8日向原告出具欠条一份，载明：今有祝霞欠海头孙传付现金42500元欠款人：祝霞正月初八以前付2013.2.8日。被告在向原告出具欠条后并未向原告偿还欠款，原告遂诉至本院要求被告还款并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、欠条原件、企业信息、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在买卖事实，原、被告之间买卖合同关系成立。原告作为出卖人已经履行交货义务，作为买受人的被告应履行自己的付款义务，被告在出具欠条后，应按约定向原告支付鱼款。被告欠原告鱼款42500元有被告出具的欠条为证，本院予以确认，故原告要求被告支付鱼款42500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝霞支付原告孙传付鱼款42500元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告祝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年七月七日
书 记 员 孔 娜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第904号
原告石文增，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，东营区惠达陶瓷卫浴销售中心业主，住东营市东营区。
被告山东巨益新能源有限公司。住所地：山东省巨野县人民路北固堆路东城东工业园。组织机构代码：69202299-8。
法定代表人孙寿山，董事长。
委托代理人商卫卫，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省利津县。
本院受理原告石文增与被告山东巨益新能源有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东巨益新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同中对解决争议的管辖方式约定不明确，请求将本案移送至山东省巨野县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。本案中，原告石文增与被告山东巨益新能源有限公司签订的《工业品买卖合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交东营市人民法院起诉。本案原、被告约定选择与争议有实际联系的原告住所地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效约定。原告住所地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东巨益新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东巨益新能源有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年十月十六日
书记员 兰玉臻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13884号
原告徐敏敏。
委托代理人张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告庄志炜。
原告徐敏敏与被告庄志炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟、褚凤英组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐敏敏及其委托代理人张迅雷到庭参加诉讼。被告庄志炜经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敏敏诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月14日，被告以经营资金紧缺为由向原告借款人民币200，000元，并约定借款期限为两个月。到期后，被告未返还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉要求被告返还借款200，000元，并要求被告按银行同期贷款基准利率的四倍偿付原告自2015年1月15日起至判决生效之日止的违约金；案件受理费由被告承担。
被告庄志炜未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月14日，被告以经营资金紧缺为由向原告借款200，000元。同时，被告出具借款协议一份，协议载明上述借款数额，并载明借款期限至2015年1月14日止；又载明，到期后如被告违约，以银行四倍利息计算。之后，因被告未还款，原告又无法打探到被告的下落，故引发诉讼。
上述事实，有借款协议、收条、金穗借记卡银行明细对账单及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有被告出具的借款协议为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告返还借款200，000元，有事实和法律依据，应予以支持。对于逾期还款的违约金，原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合借款协议的约定，且不违反法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄志炜应于本判决生效之日起十日内返还原告徐敏敏借款200，000元；
二、被告庄志炜应于本判决生效之日起十日内以本金200，000元按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍偿付原告徐敏敏自2015年1月15日起至本判决生效之日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，477元，由被告庄志炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 褚凤英
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第529号
上诉人（原审原告）刘大金，男，1955年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨建波，文登城里法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）邵国华，男，1964年12月21日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）田军，男，1967年4月20日出生，汉族，个体养殖业户。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南亚卫动物制药有限公司。
法定代表人徐泽君，董事长。
被上诉人（原审第三人）张德霞，女，1960年12月16日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审第三人）张永，女，1981年12月29日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审第三人）文俊祥，男，1968年4月4日出生，�族，城镇居民。
上述四被上诉人之共同委托代理人常军敏，河南有道律师事务所律师。
上诉人刘大金、邵国华、田军因产品责任纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销文登市人民法院（2012）文民一初字第48号民事判决；
二、发回文登区人民法院重审。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 金永祥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁燕妮