wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第431号
原告：金锦良。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所工作人员。
被告：金洪樑。
原告金锦良为与被告金洪樑民间借贷纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉并申请财产保全，本院于同日受理后，依法作出裁定，对被告金洪樑所有的财产在价值150万元内予以查封、冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员周敬涛于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告金锦良及其委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告金洪樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锦良诉称：2011年5月30日，被告金洪樑向原告借款500,000元，同日双方签订借款合同一份，约定借期至2011年12月30日，月息2分。2012年3月25日，被告再次向原告借款1,000,000元，并签订借款合同一份，约定月息2分，借期至2012年4月25日。借款到期后，被告仅归还了部分本金和利息，剩余本金及利息至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金1,250,000元，支付原告为催讨和起诉所花费的费用，并支付自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金1,250,000元，并支付自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告金洪樑未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，2011年5月30日，被告金洪樑向原告借款500,000元，约定借期至2011年12月30日，月利率2%；2012年3月25日，被告再次向原告借款1,000,000元，约定月利率2%，两次借款原、被告均签订借款合同，并由被告出具收据一份。2012年4月17日，被告已归还了利息和本金500,000元，剩余本金及利息至今未还。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由原、被告双方签订的借款合同、收据、中国农业银行明细对账单各两份、农村信用合作社转账凭证三份及农村合作银行账户明细一份予以证实。上述证据经庭审出示，被告金洪樑未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故对其证明力依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年5月30日、2012年3月25日被告金洪樑分别向原告金锦良借款500,000元和1,000,000元，事实清楚，证据充分。2012年4月17日，被告向原告归还利息和本金合计500,000元，原告庭审陈述其中250,000元为利息，250,000元为归还本金，但是其未能提交相应证据证明该主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务。被告于2012年4月17日归还的500,000应先抵充2011年5月30日的债务。至2012年4月17日，该笔借款利息为106,000元，故剩余394,000元应视为对2011年5月30日借款本金的归还。现原告起诉要求被告归还借款本金1,250,000元，并支付相应利息，对其合理部分，本院予以支持。被告金洪樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金洪樑应归还原告金锦良借款本金人民币1,106,000元，并支付该款按月利率20‰计算的利息（其中借款106,000元自2012年4月17日起起算，借款1,000,000元自2012年3月25日起起算至本判决确定的给付日止），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金锦良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，依法减半收取8025元，财产保全费5000元，共计13025元，由被告金洪樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费16050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一二年十二月五日
书 记 员 郑小玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12306号
原告：张桂林。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强，该公司总经理。
委托代理人：赵梓含。
原告张桂林与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘思楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异140号
案外人：曲元红，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。
被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：刘秀芝，总经理。
被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：曲元红，董事长。
本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曲元红于2017年11月21日对本院查封延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼1单元1201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曲元红称，本人于2014年2月21日已购买位于延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼1单元1201号房屋，现交完物业费并已入住，请求依法解除查封。
本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼1单元1201号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。
另查明，2016年7月15日，案外人谭英涛与和信置业公司签订内部认购协议，约定谭英涛以777950元的价格购买信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼1单元1201号房屋。还约定谭英涛于2016年7月15日首付277950元，剩余房款50万元待办理公积金贷款后支付。2016年7月21日、谭英涛交纳了住房临时公共设施维护费用，并装修入住。案外人曲元红在延吉市还有其他用于居住的房屋。
本院认为，案外人曲元红与和信置业公司签订了内部认购协议，但上述房屋已由案外人谭英涛从和信置业公司处购买后占有使用，曲元红并未合法占有该房屋，且其在延吉市还有其他用于居住的房屋。曲元红对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第(二)项、第二十九条第(二)项规定的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回曲元红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李燕峰
审判员 申成日
审判员 于 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异140号案外人：曲元红，男，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：刘秀芝，总经理。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：曲元红，董事长。本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曲元红于2017年11月21日对本院查封延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼1单元1201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曲元红称，本人于2014年2月21日已购买位于延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼1单元1201号房屋，现交完物业费并已入住，请求依法解除查封。本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼1单元1201号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。另查明，2016年7月15日，案外人谭英涛与和信置业公司签订内部认购协议，约定谭英涛以777950元的价格购买信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼1单元1201号房屋。还约定谭英涛于2016年7月15日首付277950元，剩余房款50万元待办理公积金贷款后支付。2016年7月21日、谭英涛交纳了住房临时公共设施维护费用，并装修入住。案外人曲元红在延吉市还有其他用于居住的房屋。本院认为，案外人曲元红与和信置业公司签订了内部认购协议，但上述房屋已由案外人谭英涛从和信置业公司处购买后占有使用，曲元红并未合法占有该房屋，且其在延吉市还有其他用于居住的房屋。曲元红对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第(二)项、第二十九条第(二)项规定的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回曲元红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李燕峰审判员 申成日审判员 于      雷二〇一七年十二月二十五日书记员 周      莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1083号
罪犯唐超，男，1984年1月8日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省略阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）宝刑一初字第55号刑事判决，以被告人唐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2008年4月15日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑二年二个月。刑期自二00七年七月十九日至二0一八年五月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯唐超确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐超减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告吕振凤。
被告王西峰。
被告王锡月。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行阳信支行）与被告吕振凤、王西峰、王锡月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬，被告王西峰到庭参加诉讼；被告吕振凤、王锡月经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行阳信支行诉称，2013年5月10日，被告吕振凤之夫王希禄（已死亡）与原告签订小额联保借款合同，约定王希禄向原告借款80000元，贷款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告王西峰、王锡月承担连带保证责任。涉案借款为王希禄与被告吕振凤夫妻共同债务，被告吕振凤应承担还款责任。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金13003.23元及利息7408.7元，并自2016年3月23日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务；案件受理费由被告负担。
被告王西峰辩称，与借款人王希禄系兄弟关系，对借款事实及数额无异议，原告利息计算过高，暂时无能力偿还，以后积极偿还借款。
被告吕振凤、王锡月未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年5月28日，原告与王希禄、被告王西峰、王锡月签订小额贷款联保协议书。2013年5月10日，原告与王希禄签订小额联保借款合同。小额联保借款合同约定，王希禄向原告借款80000元，期限自2013年5月10日至2014年5月10日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员王希禄、王西峰、王锡月自愿为本小组成员自2012年5月28日至2014年5月28日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2013年5月10日向王希禄支付借款80000元，年利率15.84%，逾期利率23.76%，到期日为2014年5月10日。截止2016年3月23日，王希禄尚欠借款本金13003.23元，利息7408.7元至今未还。
另查明，借款人王希禄于农历2015年7月22日死亡，王希禄与被告吕振凤系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据、中国邮储银行个人信贷系统记录截屏、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，业已质证，足以认定。
本院认为，被告吕振凤、王锡月经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与王希禄签订的小额联保借款合同，与王希禄、被告王西峰、王锡月签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向王希禄支付借款的合同义务，王希禄因死亡未按约定履行还款义务，其妻子吕振凤应对夫妻关系存续期间产生的债务承担还款责任。依据联保协议约定，被告王西峰、王锡月应对涉案借款承担连带清偿责任。自2016年3月24日起，被告吕振凤应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕振凤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金13003.23元，支付所欠利息7408.7元，共计20411.93元及2016年3月23日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告王西峰、王锡月承担连带清偿责任。
被告王西峰、王锡月承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告吕振凤追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.3元，减半收取155.15元，由被告吕振凤、王西峰、王锡月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月十八日
书记员 朱曙南
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初262号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。负责人寇星元，该行行长。委托代理人商冬冬，该行工作人员。被告吕振凤。被告王西峰。被告王锡月。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行阳信支行）与被告吕振凤、王西峰、王锡月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬，被告王西峰到庭参加诉讼；被告吕振凤、王锡月经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行阳信支行诉称，2013年5月10日，被告吕振凤之夫王希禄（已死亡）与原告签订小额联保借款合同，约定王希禄向原告借款80000元，贷款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告王西峰、王锡月承担连带保证责任。涉案借款为王希禄与被告吕振凤夫妻共同债务，被告吕振凤应承担还款责任。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金13003.23元及利息7408.7元，并自2016年3月23日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务；案件受理费由被告负担。被告王西峰辩称，与借款人王希禄系兄弟关系，对借款事实及数额无异议，原告利息计算过高，暂时无能力偿还，以后积极偿还借款。被告吕振凤、王锡月未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2012年5月28日，原告与王希禄、被告王西峰、王锡月签订小额贷款联保协议书。2013年5月10日，原告与王希禄签订小额联保借款合同。小额联保借款合同约定，王希禄向原告借款80000元，期限自2013年5月10日至2014年5月10日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员王希禄、王西峰、王锡月自愿为本小组成员自2012年5月28日至2014年5月28日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2013年5月10日向王希禄支付借款80000元，年利率15.84%，逾期利率23.76%，到期日为2014年5月10日。截止2016年3月23日，王希禄尚欠借款本金13003.23元，利息7408.7元至今未还。另查明，借款人王希禄于农历2015年7月22日死亡，王希禄与被告吕振凤系夫妻关系。以上事实，有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据、中国邮储银行个人信贷系统记录截屏、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，业已质证，足以认定。本院认为，被告吕振凤、王锡月经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与王希禄签订的小额联保借款合同，与王希禄、被告王西峰、王锡月签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向王希禄支付借款的合同义务，王希禄因死亡未按约定履行还款义务，其妻子吕振凤应对夫妻关系存续期间产生的债务承担还款责任。依据联保协议约定，被告王西峰、王锡月应对涉案借款承担连带清偿责任。自2016年3月24日起，被告吕振凤应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕振凤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金13003.23元，支付所欠利息7408.7元，共计20411.93元及2016年3月23日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告王西峰、王锡月承担连带清偿责任。被告王西峰、王锡月承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告吕振凤追偿。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.3元，减半收取155.15元，由被告吕振凤、王西峰、王锡月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年五月十八日书记员 朱曙南
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04184号
上诉人（原审被告）恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，组织机构代码：79071779-3。
法定代表人廖嘉宁，总经理。
委托代理人黄金炤、张黎。
被上诉人（原审原告）唐丽。
委托代理人尚全辉、易珉，重庆巴国律师事务所律师。
上诉人恒大地产集团重庆有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第06455号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大地产集团重庆有限公司，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒大地产集团重庆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾 燕
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初493号
原告：肖文霞，女，1975年4月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州仁怀市，现住贞丰县。
委托代理人：邓斌，男，1970年8月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，财政局职工，住贞丰县，系肖文霞表哥,代理权限为特别授权。
被告：杨仕祥，男，1963年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。
被告：姜宗博，男，1975年6月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省仁怀市，现住贞丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴义分公司。
所在地黔西南州兴义市桔山新区瑞金南路57—23。
负责人鲜锦文，系该分公司经理。
本院在审理原告肖文霞诉被告杨仕祥、姜宗博、中国人寿财产保险股份有限公司兴义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告肖文霞于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文霞以被告中国人寿财产保险股份有限公司兴义分公司不是被告中国人寿财产保险股份有限公司中心支公司为由，导致被告主体不适格，向本院提出撤诉申请，经本院核实，被告杨仕祥驾驶的车辆所投保的公司是中国人寿财产保险股份有限公司中心支公司，而不是中国人寿财产保险股份有限公司兴义分公司，因此，原告起诉该被告系被告主体不适格，现原告肖文霞申请撤诉，该撤诉申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖文霞撤回起诉。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告肖文霞承担。
审判员 张保国
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗婷文
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00102号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地河北省献县。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。2014年4月8日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年5月23日下午，在被告人陈某某家门口，陈某某与陈某甲以及其两个儿子陈某乙、陈某丙因邻里纠纷打架，打架过程中陈某某用铁锨将被害人陈某丙头部打伤。经鉴定，陈某丙的伤情为轻伤。现双方已达成和解。认为被告人行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，并建议在有期徒刑六个月到一年零六个月之间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，作案工具照片及提取笔录，伤情鉴定意见书，自首证明，无前科证明，调解书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且双方民事部分已调解，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 新
二〇一四年四月二十一日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00102号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人陈春明，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地河北省献县。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。2014年4月8日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人陈春明犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人陈春明到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年5月23日下午，在被告人陈春明家门口，陈春明与陈某甲以及其两个儿子陈某乙、陈某丙因邻里纠纷打架，打架过程中陈春明用铁锨将被害人陈某丙头部打伤。经鉴定，陈某丙的伤情为轻伤。现双方已达成和解。认为被告人行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，并建议在有期徒刑六个月到一年零六个月之间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈春明在庭审过程中亦无异议。并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，作案工具照片及提取笔录，伤情鉴定意见书，自首证明，无前科证明，调解书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈春明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且双方民事部分已调解，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 新
二〇一四年四月二十一日
书记员 史妍慧
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执777号之一
申请执行人：邹伟平，男，1990年8月20日出生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市余干县。
被执行人：赵锦刚，男，1974年5月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人邹伟平依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4627号民事判决书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月16立案执行，并向被执行人赵锦刚发出执行通知，但赵锦刚未履行生效法律文书确定的义务。
在本案审理过程中，本院于2017年11月15日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人赵锦刚名下坐落于南昌市××区南京××左××楼××室的房产。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人赵锦刚名下无可供执行财产。因赵锦刚下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23.953万元，截止2018年7月25日已经执行到位0元，未执行23.953万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执777号
申请执行人：邹伟平，男，1990年8月20日出生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市余干县。
被执行人：赵锦刚，男，1974年5月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初4627号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人赵锦刚归还申请执行人邹伟平借款本金225000元及利息（利息按借款本金3万元自2017年7月31日、借款本金5万元自2017年9月17日、借款本金6万元自2017年9月26日、借款本金3万元自2017年9月30日、借款本金3万元自2017年10月3日、借款本金25000元自2017年10月7日起至还清借款之日止以年利率24%计算），支付律师费8000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计6530元，执行费3490元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵锦刚银行存款243020元及相应利息；
二、如被执行人赵锦刚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 喻莎莎
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第122号
被执行人苏华杰，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏华杰盗窃一案，本院作出的（2014）文刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏华杰应缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2015年3月25日移送执行。
本案在执行过程中，因暂查无被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第122号
申请执行人陈中擎。
被执行人张华敏。
本院在执行陈中擎申请执行张华敏民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2344号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐依笑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4358号
原告李成举，住德惠市。
被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部。
经营者：张仁吉，男，1972年生，朝族，住址同上。
被告金明姬（张仁吉妻子）。
原告李成举与被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部、金明姬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李成举诉称，张仁吉经营德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部期间，从原告处借款，现尚欠7万元没有给付，要求二被告给付借款本金7万元及利息。
本院认为，二被告的行为涉嫌非法集资犯罪，现已被公安机关羁押。依照《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李成举的起诉。
案件受理费775元，返还原告775元。邮寄费72元，返还原告72元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年十一月九日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4358号
原告蔡志平，男，1970年11月2日出生，汉族，福州市人，住德化县。
被告黄文颜，男，1970年5月8日出生，汉族，南安市人，住南安市。
本院在审理原告蔡志平与被告黄文颜租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告蔡志平以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡志平负担（已缴纳）。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑岐松
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1092号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
被执行人：胡柳萍，女，1981年4月28日生，汉族，住江西省萍乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍安源支行与被执行人胡柳萍信用卡纠纷一案中，经本院网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初27号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初946号
原告：宜春鸿睿商业营运管理有限公司。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄玲玲，女,住所地:江西省丰城市
代理权限：全权代理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：熊树荣，男，住所地：江西省丰城市。
原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司（简称原告）为与被告熊树荣（简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员熊美风、胡水根组成合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年6月25日、7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲玲、陈恩义、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉诉称:被告欠其租金,要求被告支付租金404933元，并负担本案诉讼费用。审理期间，原告追加诉讼请求，要求被告支付租金552145元。
被告辩称：一、70000元的租赁押金和5000元的装修押金应退回给被告；二、为原告垫付给徐瑞兰的200000元应从被告应付款中扣除；三、要求减免6个月的租金计231858元（每月38643元×6个月），理由是因原告的原因致使被告被盗造成损失27000元、停电未通知造成被告损失50000元；停车标未兑现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告提交的2015年11月7日商铺租赁合同，本院认定如下：因该证据与被告提交的原告无异议的2015年11月7日徐瑞兰收条和原告公司的承诺书相印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据本院查明:2013年6月22日，原告与被告签订商铺租赁合同，合同的主要内容有：租赁物为“恒丰”时代广场二层A区的A217、A218（原告返租徐国华、倪志华等六人的）；租赁期为2年9个月零27天，从2013年7月1日至2016年4月20日止,免租金2个月,从2013年7月1日至2013年8月31日；第一年租金每月35050元，第二年租金每月36803元，第三年租金38643元；合同签订之日，乙方（被告）向甲方（原告）交纳2个月租金作为履约保证金,租赁期满,乙方无违约行为,甲方在租赁期满后15个工作日内将履约保证金返还给乙方,如在合同期内由于乙方原因造成本合同终止，乙方所缴纳保证金不予退还;乙方有下例情形之一的,属严重违约行为,甲方有权解除合同,乙方向甲方承付每日千分之五的滞纳金:乙方拖欠商铺租金及运营管理费等其它费用达十五天及以上的等内容。合同签订后，原告收取被告70100元的履约保证金和5000元的装修押金，被告进场经营“潮粥城”。被告经营期间，因被告所租赁的“恒丰”时代广场二层A区的A217、A218是原告返租徐国华、倪志华等六人的，原告未及时付清徐国华、倪志华等人的租金，产生矛盾，2015年9月，经原告、被告、倪志华妻子徐瑞兰三方协商，并达成了一致意见：被告不再继续租赁,原、被告中止合同，由被告代原告直接付给徐瑞兰租金200000元后由徐瑞兰转租给徐发珍，为此，被告从2015年9月起终止租赁，并于2015年11月7日付给徐瑞兰A217、A218租金200000元，徐瑞兰将A217、A218商铺租给徐发珍，并与徐发珍签订了商铺租赁合同。被告第一年应交租金420600（35050元×12）,第二年应交租金552045元(36803元×12),应交租金合计972645元,其中被告直接付给原告350400元,减去2个免租70100元,减去被告间接付给徐瑞兰的200000元,减去被告的装修押金5000元,被告实欠原告租金347145元未付，未付理由是被告认为原告管理不到位并造成被告经济损失，为此酿成纠纷，故原告起诉来院，要求被告支付租金552145元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同，是双方的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，受法律保护，本院予以支持。房主徐瑞兰转租给他人，被告直接付给徐瑞兰租金以抵原告租金，原告已认可，故被告付给徐瑞兰的200000元租金从其所欠租金中应予扣除。合同中止后，原告收取被告的装修押金5000元在被告装修完成后应退还给被告或从被告欠租金中扣除。故被告关于5000元的装修押金应退回给被告及原告垫付给徐瑞兰的200000元应从被告应付款中扣除的辩称意见，符合法律规定，本院予以支持，但要求减免6个月的租金计231858元（每月38643元×6个月）的辩称意见，因无证据证实，本院不予支持。本案并非原告的原因造成合同中止，且合同中止后，被告按合同约定应在十五个工作日内付清所欠租金，被告拖欠租金至今,又无证据予以抗辩，被告违反合同约定,构成违约,故被告关于原告应退还履约保证金70100元的辩称意见，本院不予支持。被告拖欠租金347145元不付，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊树荣尚欠原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司租金347145元，限被告熊树荣于本判决生效后三日内付清。
驳回原告原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费7373元，由原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司负担866元，由被告熊树荣负担6507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7373元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊美风
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六条第一款当事人应当按照约定全面改造自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
丰城市人民法院发文稿纸丰法（2016）赣0981民初946号机密程度主送：抄报：抄送：拟办单位：民三庭拟稿人：邹晓明拟办日期：2016年8月24日审核人：领导签发：（共印份）江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初946号原告：宜春鸿睿商业营运管理有限公司。住所地：江西省丰城市剑光街道建设路**号。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托代理人：黄玲玲，女,1968年11月28日生,汉族,住所地:江西省丰城市河洲街道剑邑大道***号**栋*单元***室。身份证号：36220211968********。代理权限：全权代理。委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。代理权限：一般代理。被告：熊树荣，男，1964年11月20日生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司（简称原告）为与被告熊树荣（简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员熊美风、胡水根组成合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年6月25日、7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲玲、陈恩义、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉诉称:被告欠其租金,要求被告支付租金404933元，并负担本案诉讼费用。审理期间，原告追加诉讼请求，要求被告支付租金552145元。被告辩称：一、70000元的租赁押金和5000元的装修押金应退回给被告；二、为原告垫付给徐瑞兰的200000元应从被告应付款中扣除；三、要求减免6个月的租金计231858元（每月38643元×6个月），理由是因原告的原因致使被告被盗造成损失27000元、停电未通知造成被告损失50000元；停车标未兑现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告提交的2015年11月7日商铺租赁合同，本院认定如下：因该证据与被告提交的原告无异议的2015年11月7日徐瑞兰收条和原告公司的承诺书相印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述证据本院查明:2013年6月22日，原告与被告签订商铺租赁合同，合同的主要内容有：租赁物为“恒丰”时代广场二层A区的A217、A218（原告返租徐国华、倪志华等六人的）；租赁期为2年9个月零27天，从2013年7月1日至2016年4月20日止,免租金2个月,从2013年7月1日至2013年8月31日；第一年租金每月35050元，第二年租金每月36803元，第三年租金38643元；合同签订之日，乙方（被告）向甲方（原告）交纳2个月租金作为履约保证金,租赁期满,乙方无违约行为,甲方在租赁期满后15个工作日内将履约保证金返还给乙方,如在合同期内由于乙方原因造成本合同终止，乙方所缴纳保证金不予退还;乙方有下例情形之一的,属严重违约行为,甲方有权解除合同,乙方向甲方承付每日千分之五的滞纳金:乙方拖欠商铺租金及运营管理费等其它费用达十五天及以上的等内容。合同签订后，原告收取被告70100元的履约保证金和5000元的装修押金，被告进场经营“潮粥城”。被告经营期间，因被告所租赁的“恒丰”时代广场二层A区的A217、A218是原告返租徐国华、倪志华等六人的，原告未及时付清徐国华、倪志华等人的租金，产生矛盾，2015年9月，经原告、被告、倪志华妻子徐瑞兰三方协商，并达成了一致意见：被告不再继续租赁,原、被告中止合同，由被告代原告直接付给徐瑞兰租金200000元后由徐瑞兰转租给徐发珍，为此，被告从2015年9月起终止租赁，并于2015年11月7日付给徐瑞兰A217、A218租金200000元，徐瑞兰将A217、A218商铺租给徐发珍，并与徐发珍签订了商铺租赁合同。被告第一年应交租金420600（35050元×12）,第二年应交租金552045元(36803元×12),应交租金合计972645元,其中被告直接付给原告350400元,减去2个免租70100元,减去被告间接付给徐瑞兰的200000元,减去被告的装修押金5000元,被告实欠原告租金347145元未付，未付理由是被告认为原告管理不到位并造成被告经济损失，为此酿成纠纷，故原告起诉来院，要求被告支付租金552145元，并负担本案诉讼费用。本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同，是双方的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，受法律保护，本院予以支持。房主徐瑞兰转租给他人，被告直接付给徐瑞兰租金以抵原告租金，原告已认可，故被告付给徐瑞兰的200000元租金从其所欠租金中应予扣除。合同中止后，原告收取被告的装修押金5000元在被告装修完成后应退还给被告或从被告欠租金中扣除。故被告关于5000元的装修押金应退回给被告及原告垫付给徐瑞兰的200000元应从被告应付款中扣除的辩称意见，符合法律规定，本院予以支持，但要求减免6个月的租金计231858元（每月38643元×6个月）的辩称意见，因无证据证实，本院不予支持。本案并非原告的原因造成合同中止，且合同中止后，被告按合同约定应在十五个工作日内付清所欠租金，被告拖欠租金至今,又无证据予以抗辩，被告违反合同约定,构成违约,故被告关于原告应退还履约保证金70100元的辩称意见，本院不予支持。被告拖欠租金347145元不付，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊树荣尚欠原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司租金347145元，限被告熊树荣于本判决生效后三日内付清。驳回原告原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费7373元，由原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司负担866元，由被告熊树荣负担6507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7373元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  邹晓明人民陪审员  胡水根人民陪审员  熊美风二〇一六年九月十九日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六条第一款当事人应当按照约定全面改造自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5750号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
负责人：陶灵富，分行行长。
委托代理人：王钰、刘毅，浙江越人律师事务所律师。
被告：李少谷。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金399283.69元及利息（利息按日利率日万分之五，从2014年9月17日起开始计算至实际还款之日止）、滞纳金（滞纳金按每月1996.42元计算，从2014年10月开始计算至实际还款日止）。现利息暂计至2015年8月17日分别为66680.38元，滞纳金暂计一个月为1996.42元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放了卡号为40×××63的信用卡，初始信用额度20万元，后提高至40万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年8月17日被告仍欠原告透支本金399283.69元、利息66680.38元，滞纳金计收至2014年10月为1996.42元。
另查明，《信用卡领用合约》约定，甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。另，考虑到滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的实质作用，故本院对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即被告李少谷应负的滞纳金为399283.69元×5%≈19964.18元。被告李少谷经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少谷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金399283.69元及利息（截至2015年8月17日的利息为66680.38元，之后的利息以透支本金399283.69元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金19964.18元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8319元，公告费420元，共计8739元，由被告李少谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈茜茜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1361号
原告王蓓。
委托代理人陆斐，江苏朗华律师事务所律师。
被告胡祖文。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
代表人陈阳，系该公司总经理。
委托代理人张华，系该公司员工。
原告王蓓诉被告胡祖文、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王蓓及其委托代理人陆斐、被告胡祖文、被告保险公司委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日15时20分许，被告胡祖文驾驶牌号为苏LBK1**号小型客车，沿京福线（104国道）行驶至该线1182公里加200米处时，与乐音巧驾驶的牌号为苏A5SV**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，苏A5SV**车上乘坐人王蓓受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告胡祖文承担此事故的主要责任，乐音巧承担此事故的次要责任，原告王蓓不承担事故责任。因苏LBK1**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失113865.11元并承担本案诉讼费。
被告胡祖文辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告保险公司应依法赔偿。对车辆损失予以认可；医疗费和施救费无异议；对车辆贬值损失及评估费不予认可；保险合同中免赔条款不予认可，保险公司应全额赔偿。诉讼费被告不承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。保险公司在交强险限额和商业险内按责任承担相应的赔偿责任。对原告主张的车辆损失予以认可，但对车辆贬值损失和评估费不予认可；对医疗费、施救费无异议；误工费因原告无证据证实，不予认可。商业三者险因被告胡祖文未投保不计免赔险，应扣除15%的免赔率。保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年3月10日15时20分许，被告胡祖文驾驶牌号为苏LBK1**号小型客车，沿京福线（104国道）行驶至该线1182公里加200米处时，与乐音巧驾驶的牌号为苏A5SV**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，苏A5SV**车上乘坐人王连喜、万云、王蓓受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告胡祖文承担此事故的主要责任，乐音巧承担此事故的次要责任，苏A5SV**号小型客车上乘坐人王连喜、万云、王蓓不承担事故责任。事故发生后，原告王蓓至句容市人民医院治疗，产生医疗费247元。后经被告保险公司核定，苏A5SV**号小型轿车因本起交通事故损坏造成损失为73764元，后原告修理车辆产生修理费73764元。经原告委托，江苏宁价保险公估有限公司出具贬值鉴定报告书，认为苏A5SV**号小型轿车因本次交通事故，造成贬值损失为36654.11元。2013年10月31日，原告诉至本院，要求两被告共同赔偿各项损失总计112865.11元。审理中，原告将诉请变更为113865.11元。
另查明，苏LBK1**号小型客车系被告胡祖文所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险额5万，未投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，原告王蓓支付了苏A5SV**号小型轿车吊机费用600元、拖车费用400元。
认定上述事实，有原告提交的句容市公安局交通（巡逻）警察大队事故认定书、苏A5SV**号小型轿车行驶证、被告胡祖文驾驶证复印件、苏LBK1**号小型客车行驶证复印件、交强险、商业三者险保单复印件、句容市人民医院医疗费收费票据、安邦保险公司定损单复印件、苏A5SV**号小型轿车维修费发票、吊机费收费发票、拖车费收费发票、贬值鉴定报告书以及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告王蓓因交通事故遭受的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担。关于本案争议的车辆贬值损失问题，因车辆贬值损失的目的已经超出侵权赔偿的范围，且原告提交的鉴定报告书鉴定方式是采取二手车交易的评估方式，评估数额受到诸多主观因素影响，确定的金额依据不足，故本院对原告的该项诉请不予支持。经审核，本院依据有关规定，对原告王蓓的损失认定如下：1、医疗费247元；2、误工费确定为624.05元（依照89.15元／天，计算7天）；3、财产损失74764元（车辆修理费73764元、吊机费600元、拖车费400元），合计75636.05元。本起事故中另两名当事人王连喜、万云已与两被告达成调解协议，交强险医疗费用限额已用尽，商业三者险已用额度528元，故保险公司应在交强险死亡伤残限额及财物损失限额内赔偿原告2624.05元，超出交强险部分73011元由被告保险公司依保险合同赔偿43441.55元（73011元×70%×85%，扣除15%的免赔率），剩余7666.15元（73011元×70%×15%）由被告胡祖文承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险内赔偿原告王蓓医疗费、误工费、财产损失计46065.6元；
二、被告胡祖文于本判决生效后十日内赔偿原告王蓓医疗费、财产损失计7666.15元；
三、驳回原告王蓓的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2477元，评估费1500元，合计3977元，由原告王蓓负担1977元，由被告胡祖文负担2000元（此款原告已预交，被告胡祖文应将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32001757336050843295，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 陈继一
代理审判员 房 婷
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢 佳
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第395号
原告马哈克，男，回族，青海省化隆县人。
被告冶建发，男，回族，青海省化隆县人。
原告马哈克诉被告冶建发合伙纠纷一案，原告马哈克于2015年9月8日以和被告冶建发私下达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马哈克自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马哈克撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告马哈克承担。
审判员 王耀庭
二〇一五年九月十四日
书记员 刘青云
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1682号
原告弓建峰，男，生于1971年1月2日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人曹发军，河南金鹏律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告韩苗苗，女，32岁，汉族，住禹州市。
原告弓建峰诉被告韩苗苗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告弓建峰向本院提起诉讼的事实理由和诉讼请求：被告经营饭店，原告自2017年2月份开始供应给被告蔬菜，被告下欠原告8297元，一再推拖拒不偿还。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告蔬菜款8297元及利息，并且承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告弓建峰提供的被告信息不能认定明确的被告。因此，原告弓建峰的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告弓建峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐光辉
审 判 员 孟金虎
人民陪审员 张东坡
二〇一八年六月十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00007号
申请人：钮红，女，1975年7月4日生，汉族，淮南市志君钻探机具有限责任公司合同工人，住安徽省淮南市大通区。
申请人：陈国华，男，1959年5月6日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年1月6日受理申请人钮红、陈国华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人钮红、陈国华因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈国华于2015年1月6日一次性赔偿钮红因本次交通事故造成的各项损失共计13650元；
二、钮红、陈国华就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一五年一月六日
书记员 邸冬梅
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第359号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告姜流勇不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的京公丰（2013）第6号-答复告《政府信息答复告知书》一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜流勇诉称：2012年7、8月份，梁××、景××带领上千名身穿警服、带防暴头盔、手持盾牌的警察，先后6次在原告房屋所在地石榴庄村拉起警戒线，利用暴力手段对包括原告在内的石榴庄村30户左右村民家进行非法强拆，没有任何手续、也不出示任何证件，强行拆毁了包括原告在内的石榴庄村民的合法房屋，致使原告无家可归流浪街头。公安部《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》指出：“各级公安机关要把维护党的政治纪律放在首位，要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任。”国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》也对警察参与征地拆迁提出了禁止性要求。尽管如此，也没有阻止被告实施违法行为。这是什么动机使其罔顾法律，铤而走险，若不是利益驱使，难道是其土匪本性使然。基于此，原告于2013年9月8日以邮寄方式，向被告提出政府信息公开申请，要求公开涉案的政府信息，但遭到拒绝。依据《政府信息公开条例》规定，提供涉案的政府信息，是被告的法定职责，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、撤销被告2013年9月12日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2013）第6号-答复告）；2、责令被告公开“丰台分局参与石榴庄拆迁的法律依据”的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，姜流勇的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告姜流勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 悦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4673号
申请执行人沈三保，男，1963年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人方培林。被执行人上海金轩(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱金轩。申请执行人沈三保与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司、上海金轩(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2012)普民二(商)初字第297号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，上海市普陀区人民法院于2012年11月11日立案执行，案号为(2012)普执字第3424号。经上海市高级人民法院(2014)沪高执指字第7号执行裁定，裁定本案由上海市虹口区人民法院执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市普陀区人民法院作出的(2012)普民二(商)初字第297号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第879号
原告上海汉宇房地产策划营销有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人王鸿艳。
委托代理人周晨溪。
被告上海汉天房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀州路XXX号XXX幢XXX室（上海新村经济小区。
法定代表人林成荣，经理。
本院在审理原告上海汉宇房地产策划营销有限公司诉被告上海汉天房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产策划营销有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9，298元，减半收取计人民币4，649元，由原告负担。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 范 怡
人民陪审员 陈美蓉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡海生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第43号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉尔某某，女，1971年7月20日出生。2014年1月22日被越西县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月27日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2014年12月15日被越西县公安局执行逮捕。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吉尔某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人吉尔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2013年12月以来，被告人吉尔某某为牟取非法利益，先后两次窜至越西县普雄镇，在普雄火车站从不认识的彝族妇女手中购得毒品海洛因后，分成大小不等的毒品零包贩卖给吸毒人员吸食。2014年1月21日，公安民警在其家中将吉尔某某抓获，当场从其家中搜出3个疑似毒品白色粉末零包，经称量净重为0.31克，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定检出毒品海洛因。
公诉机关建议对被告人吉尔某某判处有期徒刑一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吉尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、抓获经过、搜查证及搜查笔录、越西县公安局扣押决定书及扣押物品清单、称量记录及称量照片、毒品交接清单、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人吉尔某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尔某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。对于公诉机关庭上出示的被告人吉尔某某因吸食毒品海洛因而被越西县公安局强制隔离戒毒二年的证据，因无相关照片及尿检报告予以印证，不能形成证据锁链，本院不予认定。庭审中，被告人辩称其不吸食毒品，公安机关也未对其进行过尿检的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。故，被告人吉尔某某的强制隔离戒毒时间，本院依法认定为羁押时间。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉尔某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月22日起至2015年4月21日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、依法扣押在案的毒品0.31克予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执764号
申请执行人：刘振国，男，1971年1月2日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人刘振国与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月20日做出（2017）吉0284民初602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘振国于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人刘振国，申请执行人刘振国亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初602号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6907号
原告辛森辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告吴永忠，男，1961年8月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告骆宝心，女，1964年1月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告辛森辉与被告吴永忠、骆宝心民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛森辉的委托代理人柳木坤到庭参加诉讼，被告吴永忠、骆宝心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛森辉诉称，2015年2月27日，被告吴永忠以做生意需要资金周转为由向原告借款35万元，借款时双方口头约定期限1个月，每月利息按月利率3%计算。以上事实，有被告吴永忠出具的借条1份为据。借款期限届满后，被告吴永忠没有还款，也没有支付利息。被告吴永忠与被告骆宝心系夫妻，本案借款属其夫妻共同债务。请求判决两被告立即偿还原告借款35万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。
被告吴永忠、骆宝心未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告吴永忠向原告借款35万元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1989年8月15日办理结婚登记手续，属于夫妻关系。
本院经审查认为，被告吴永忠、骆宝心未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，证据1有被告吴永忠的落款签名及捺印，证据2来源于惠安县档案馆，上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月27日，被告吴永忠向原告辛森辉借款35万元，双方没有约定期限及利息。借款时被告吴永忠出具借条1份交给原告收执，借条载明：“兹向辛森辉先生借款人民币叁拾伍万元整（￥350000元）。”被告吴永忠在借条的借款人落款处签名捺印，并在借条下方签名捺印加注“收到现金￥350000元（叁拾伍万元整）”。借款后，被告吴永忠未能还款。两被告系夫妻，于1989年8月15日办理结婚登记手续。
综上事实，本院认为，被告吴永忠向原告辛森辉借款35万元，事实清楚，足以认定。借款时双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属于不定期无息借贷。被告吴永忠经原告起诉催告没有履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告吴永忠偿还借款并支付自起诉催告即2015年8月13日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告未能举证证明原告与被告吴永忠明确约定本案借款为被告吴永忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永忠、骆宝心应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告辛森辉借款35万元及利息（从2015年8月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴永忠、骆宝心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1369号
上诉人（原审被告）：东莞市养生源蜂业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何胜�董事长。
委托代理人：王建伟，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地：广州市黄埔区。
负责人：韩卫众。
原审被告：连南瑶族自治县家达食品加工厂，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
负责人：曾火灶。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗黄法民一初字第141号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：由于上诉人的住所地在东莞市望牛墩镇，根据相关民事诉讼法关于原告就被告的管辖权原则，故请求撤销原裁定，将案件移送东莞市第一人民�院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店住所地在广州市黄埔区黄埔东路168号201房、2楼202铺、208号101铺、201铺、202铺、203铺，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁碧莹
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第220号
罪犯杨元红。
上海市第二中级人民法院于二○一○年十二月八日作出了（2010）沪二中刑初字第107号刑事判决，以被告人杨元红犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后罪犯杨元红即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年八月二十七日以（2013）沪一中刑执字第2124号刑事裁定，对罪犯杨元红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年2月7日起至2020年10月6日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第116号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨元红自减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨元红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）126号检察意见书认为，罪犯杨元红符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨元红自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯杨元红的认罪书，有执行机关制作的有关杨元红在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨元红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月7日起至2020年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00464号
原告陈某。
被告钟某。
本院在审理原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案中，因原告陈某外出务工下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡克文
二〇一四年六月二十日
书记员 肖 鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第207号
原告熊小平，女，1976年2月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人龚登青，福建齐欣律师事务所律师。
被告林海峰，男，1978年6月9日出生，汉族，私企业主。
原告熊小平与被告林海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小平及其委托代理人龚登青到庭参加诉讼，被告林海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊小平诉称，被告林海峰于2013年1月16日以急需周转资金为由向原告借款100，000元，借期至2014年1月15日。但被告至约定的还款期限以资金困难为由拒不归还借款，原告多次催讨未果，请求法院判令：被告归还借款100，000元，给付利息5，807.50元（2014年1月16日至2014年12月31日按银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告林海峰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一份即借条一张，证明：林海峰于2013年1月16日向原告借款100，000元，借款期限至2014年1月15日的事实。
本院认为，被告林海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据借条系原件，能够证明借款事实，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告林海峰没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告林海峰以资金周转为由，于2013年1月16日向原告熊小平借款100，000元，并向原告出具等额借条一张，借条约定借款于2014年1月15日前归还，但未约定借款利率。借款到期后，被告未能按时归还借款，原告因催讨无果遂提起本案诉讼。
本院认为，被告林海峰向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。被告林海峰在借款后未能按期还款，且在原告催讨还款后仍未还款，故被告林海峰应负本案还款之责。原告诉请要求被告支付从2014年1月16日起至2014年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。被告林海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林海峰应于本判决生效后十日内归还原告熊小平借款100，000元，并支付从2014年1月16日起至2014年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，417元，减半收取1，208.50元，由被告林海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶鉴熳
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3363号
原告：保定市东贸物业管理有限公司，住所地保定市莲池区东风东路18号。
法定代表人：杨亚勋，该公司董事长。
被告：顾翔荣，男，1957年11月24日出生，汉族，现住河北省保定市。
原告保定市东贸物业管理有限公司与被告顾翔荣为物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告保定市东贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市东贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍霞
二〇一七年六月五日
书记员 王珊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00921号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，男，1965年10月4日生，居民身份证号码3411251965********，汉族，高中文化，原江阴市某有限公司（已注销）法定代表人，住江阴市祝塘镇文林南街110号。2014年5月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
被告人沙某甲，男，1955年10月5日生，居民身份证号码3729231955********，回族，小学文化，户籍所在地山东省定陶县陈集镇中沙海行政村中沙海村148号。2014年12月31日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月15日被该局取保候审。
辩护人奚海清，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人杨某、沙某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人杨某、沙某甲及辩护人奚海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某在担任江阴市某有限公司法定代表人期间为偷逃税款，于2011年7月至8月期间，在无真实货物交易的情况下，以支付票面额5％开票费的方式，通过被告人沙某甲居中介绍后，又通过他人陆续以昌吉市某制品有限公司的名义为江阴市某有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计人民币1614120元，税款合计人民币234530.24元。上述15份发票已被江阴市某有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币234530.24元。案发后，江阴市某有限公司已于2013年3月4日补交了全部税款、罚款及滞纳金。
案发后，被告人杨某于2014年5月20日主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉人在庭审中当庭变更：被告人杨某虽主动投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定自首。该案系单位犯罪，由于江阴市某有限公司已注销，所以未列为被告单位。
上述事实，被告人杨某、沙某甲均多次供述在卷，被告人杨某、沙某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有增值税专用发票发票联、抵扣联、付款凭证，抵扣证明，送货单，税务处理决定书、税收通用缴款书、执行报告，银行卡明细，刑事判决书、刑事裁定书，江阴市某有限公司信息摘录、公司设立登记相关文书、核准注销登记通知书，情况说明、线索移送函，批复等书证，证人任某、周某、马某甲、沙某乙、马某乙、仝辉的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人沙某甲的辩护人奚海清当庭提出：该案的税款已补缴，其也愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某作为江阴市某有限公司法定代表人，为自己虚开增值税专用发票；被告人沙某甲介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币234530.24元，属有其它严重情节，被告人杨某系直接负责的主管人员，其行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人杨某、沙某甲均能如实供述且当庭自愿认罪，结合税款已补缴、罚款已缴纳，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、沙某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人杨某、沙某甲的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人沙某甲的辩护人奚海清当庭提出的建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沙某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年六月五日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第44号
申请执行人：朱丰兰。
被执行人：袁征。
本院在执行朱丰兰与袁征租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西城民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓锋
二〇一五年四月十四日
书记员 南娟锋
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2450号
原告：吕金群。
被告：张伟利。
被告：刘新华。
原告吕金群与被告张伟利、刘新华追偿权纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告吕金群到庭参加了诉讼，被告张伟利、刘新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年11月29日，本院依据原告的申请，口头裁定准许原告撤回对被告刘新华的起诉。本案现已审理终结。
吕金群向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟利偿还垫付款24000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告应被告的请求，替被告偿还了缪某的借款本金及利息24000元。经原告多次催要，被告未还。请求支持原告的诉讼请求。
张伟利未答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年4月16日，被告张伟利、刘新华向案外人缪某借款100000元，约定2012年5月15日归还，2012年12月22日，二被告尚欠缪某借款20000元。2014年3月，缪某向二被告催要剩余借款，经被告刘新华要求，原告代为偿还了被告的借款。
上述事实，由当事人陈述、张伟利、刘新华出具的借条相互印证。足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告吕金群为被告张伟利、刘新华代为履行了还款义务。原告即享有向被告追偿的权利。原告吕金群要求被告张伟利偿还垫付款理由充分，但原告要求被告偿还24000元，没有缪某的收条印证还款数额，只能按照借条上欠款数额20000元计算。原告要求欠款利息，因双方没有约定，应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张伟利于本判决生效后三日内偿还吕金群垫付款20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付，自起诉之日起，至还清之日止）。
案件受理费200元，由张伟利负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年十二月二日
书记员 李伟生
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2450号
申请人：吕金群，男，1976年12月15日生，汉族。
被申请人：张伟利,男，1980年10月5日生，汉族。
申请人吕金群与被申请人张伟利追偿权纠纷一案中，申请人吕金群于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张伟利登记在孙某启名下双环牌鲁H×××××小型轿车采取保全措施，申请人吕金群以现金4800元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吕金群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张伟利登记在孙刘启名下的鲁H×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一六年十月十日
书记员 郭环环
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00966号
罪犯唐建，男，1981年12月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）武刑初字第161号刑事判决，认定被告人唐建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）鄂刑三终字第50号刑事判决，对唐建维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，罪犯唐建的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年9月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期至2030年3月25日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯唐建减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯唐建在服刑期间，确有悔改表现，于2012年1季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯唐建系主犯，没有履行财产刑的能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐建系主犯，减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去有期徒刑五个月（刑期至2029年10月25日止），剥夺政治权利八年不变，原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终287号
上诉人（原审被告）徐弼道，男，1961年5月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被上诉人（原审原告）蒋贵春，男，1974年8月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托代理人谢良忠，江西省横峰县法律援助中心律师，特别授权。
本院在审理上诉人徐弼道诉被上诉人蒋贵春买卖合同纠纷一案中，上诉人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”裁定如下：
上诉人徐弼道按照撤回上诉处理,双方按一审判决执行。
案件受理费1,152元，减半收取576元，由上诉人徐弼道承担。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 李少琴
代理审判员 杜依霖
二〇一六年四月八日
代书 记员 刘 欢
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第76号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年11月30日出生于烟台市牟平区，汉族，文盲，职业农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人郑某于2013年9月20日至9月26日间，先后六次窜至烟台帕特仑电子有限公司北门西北角停车处，实施盗窃作案七起，盗得电动车电瓶六块，共计价值人民币850元。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人郑某予以惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2013年9月20日至9月26日间，被告人郑某先后七次窜至烟台帕特仑电子有限公司北门西北角停车处，实施盗窃作案七起，盗得电动车电瓶六块，共计价值人民币850元。
具体事实如下：
1、2013年9月20日8时许，被告人郑某骑电动车窜至烟台帕特仑电子有限公司北门西北角停车处，盗得被害人孙某的蓝琪儿牌电动车电瓶一块。经鉴定被告人郑某盗得的电动车电瓶价值人民币120元。
2、2013年9月20日13时许，被告人郑某骑电动车窜至烟台帕特仑电子有限公司北门西北角停车处，盗得被害人安某的雅迪牌电动车电瓶一块。经鉴定被告人郑某盗得的电动车电瓶价值人民币180元。
3、2013年9月23日8时许，被告人郑某骑电动车窜至烟台帕特仑电子有限公司北门西北角停车处，盗得被害人于某的卧龙牌电动车电瓶一块。经鉴定被告人郑某盗得的电动车电瓶价值人民币120元。
4、2013年9月23日13时许，被告人郑某骑电动车窜至烟台帕特仑电子有限公司北门西北角停车处，盗得被害人孙某某的雅迪牌电动车电瓶一块。经鉴定被告人郑某盗得的电动车电瓶价值人民币180元。
5、2013年9月24日9时许，被告人郑某骑电动车窜至烟台帕特仑电子有限公司北门西北角停车处，盗得被害人王某的小鸟牌电动车电瓶一块。经鉴定被告人郑某盗得的电动车电瓶价值人民币150元。
6、2013年9月26日13时许，被告人郑某骑电动车窜至烟台帕特仑电子有限公司北门西北角停车处，盗得被害人杨某的美德牌电动车电瓶一块。经鉴定被告人郑某盗得的电动车电瓶价值人民币100元。
7、2013年9月27日10时许，被告人郑某骑电动车窜至烟台帕特仑电子有限公司北门西北角停车处，盗得被害人王某甲的派奇牌电动车电瓶一块，被告人郑某骑车离开时被抓获。案发后该电动车电瓶被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的被害人孙某等的陈述，证人杜某某、刘某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、有公安机关出具的扣押发还物品清单、户籍证明、破案经过及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一四年五月十三日
书记员 曲 婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1294号
罪犯丛政伟，男，1987年8月13日出生，满族，河北省承德市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年11月22日作出（2012）涧刑公初字第264号刑事附带民事判决，认定被告人丛政伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，撤销前罪有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，与本罪实行并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年5月3日起至2016年4月9日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）洛刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年3月28日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯丛政伟减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人丛政伟于2011年10月27日3时许，与同案被告韩某某在洛阳市涧西区一饭店吃饭时，遇到同在饭店吃饭的被害人杨某、勒某某等人，便坐下与其一起喝酒。后因结账问题发生争执并厮打，被告人丛政伟用烂啤酒瓶将杨某脸部、头部打伤，又伙同韩某某将拉架的勒某某打伤。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤、勒某某为轻微伤。被告人丛政伟有立功表现。另查明，被告人丛政伟2008年11月26日因犯故意伤害罪被石家庄市桥西人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年12月5日释放。
罪犯丛政伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯丛政伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丛政伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛政伟准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年5月3日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳