河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第118号
原告：陈凤蕊，女，1968年10月16日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：陈东士，男，1969年4月10日出生，汉族，住清丰县。
原告陈凤蕊诉被告陈东士健康权纠纷一案，原告陈凤蕊于2012年12月27日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员王旭栋、库锁庆、付俊花组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈凤蕊之委托代理人王建涛、王社花，被告陈东士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤蕊诉称：2012年7月1日早6时许，清丰县双庙乡西安上村村长陈东士在本村苗圃地因苗圃地的分地问题，将原告陈凤蕊殴打致伤，后经法医鉴定陈凤蕊头部外伤、口腔黏膜损伤及下肢组织损伤均评定为轻微伤，被告陈东士的行为已构成殴打他人，2012年8月27日清丰县公安局双庙乡派出所作出清公（双庙所）决字（2012）第0301号公安行政处罚决定书，给予陈东士行政拘留五日的处罚。陈凤蕊受伤后，被120急救车拉到清丰县第二人民医院治疗，后转至清丰县人民医院住院治疗，共住院7天，被告陈东士对原告不管不问，被告的行为给原告造成了极大的伤害，故诉至法院，要求被告陈东士赔偿医疗费2499.70元、住院伙食补助费210元、营养费70元、护理费430.32元、误工费700元、交通费140元、精神损害抚慰金5000元。
被告陈东士辩称：当时与原告发生了争吵，没有殴打原告陈凤蕊，不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：一、原告陈凤蕊的伤是否由被告陈东士的行为造成的。二、原告陈凤蕊受伤后的实际损失费用是多少。
针对第一个争执焦点问题，原告提供的证据及被告的质证意见：
1、清丰县公安局双庙乡派出所作出清公（双庙所）决字（2012）第0301号公安行政处罚决定书，证明陈凤蕊的伤是被告陈东士的行为造成的。
2、证人陈航冲证言，证明其看见陈东士用拳头打陈凤蕊的脸，用脚踢陈凤蕊的肚子，陈凤蕊躺在地上，后救护车就去了，当时在场的人有陈东毫、陈怀亮、陈献彪、陈献义、记山，其他有女的，记不清名字了。
被告陈东士对公安行政处罚决定书本身无异议，但认为公安机关认定事实不清。对证人陈航冲证言的异议为，证人陈航冲与陈凤蕊是亲属关系，且当时不在现场，证人当庭证明被告打在原告脸上和肚子上与在派出所所作的笔录上的打在脸上和腿上不一致，证人作的是伪证。
根据原告陈凤蕊的申请，合议庭依法调取了陈东士殴打他人的清丰县公安局行政卷宗：
1、被告陈东士的陈述，证明2012年7月1日6时30分左右，其领着本村七组村民在村南苗圃地分地时，原告陈凤蕊骂被告说被告分地了，陈东士与陈凤蕊互骂，陈凤蕊上前抓挠陈东士并打了陈东士一耳光，陈凤蕊在抓挠时朝陈东士身上碰了一下随即倒在地上，是陈凤蕊撞陈东士的时候自己趴在地上了，后看见陈凤蕊嘴上有血，具体是不是血陈东士弄不清楚。
2、原告陈凤蕊陈述，证明2012年7月1日6时许，陈凤蕊在本村南苗圃地承包的地里干活时，陈东士领着人说要分地，陈凤蕊不同意，后与陈东士互骂，陈东士朝陈凤蕊腿上和肚子上跺，陈凤蕊上前抓挠陈东士，陈东士朝陈凤蕊脸上和嘴上打了两拳，陈凤蕊随即倒地。
3、证人刘新利证言，证明2012年7月1日6时许，刘新利和本村三组的人去村南苗圃地商量分地的事，看见陈东士和陈凤蕊互骂，陈东士朝陈凤蕊腹部跺了一脚，胸口打了一拳，陈凤蕊倒在了地上，刘新利上前喊陈凤蕊，陈凤蕊不吭声，后陈凤蕊嘴角流血了。
4、证人王彦花证言，2012年7月1日6时许，王彦花和本村三组的人去村南苗圃地商量分地的事，陈东士和陈凤蕊互骂，陈东士用拳把陈凤蕊打倒地上了，陈凤蕊嘴角流血了。
5、证人蒋改莲证言，证明2012年7月1日6点多，其去村南苗圃地商量分地的事，走到地里时看到陈凤蕊在地上躺着，嘴上有血，陈东士在边上站着，听说陈东士打陈凤蕊了。
6、证人陈贵民证言，证明2012年7月1日6点多，去村南苗圃地商量分地的事，看到陈东士和陈凤蕊打架，陈东士用脚跺陈凤蕊，还用拳朝陈凤蕊上身打，到跟前时陈凤蕊倒在了地上，陈凤蕊嘴角流血了。
7、证人陈东豪证言，证明2012年7月1日6点多，在村南苗圃地商量分地时，看到陈东士和陈凤蕊互骂，陈东士朝陈凤蕊脸上打了一拳，陈凤蕊倒在了地上，走到跟前时看见陈凤蕊嘴角流血了。
8、证人陈怀江证言，证明2012年7月1日6点多，去苗圃地商量分地的事，走到苗圃地时看到陈凤蕊倒在地上了，陈东士在边上站着，走到跟前时见陈凤蕊嘴角流血了，边上的人要打陈东士被陈怀江挡住了，当时陈东士说他打了陈凤蕊一下子，后陈东士不承认打了。
9、证人陈青献证言，证明2012年7月1日6点多，走到苗圃地西边树下时看到陈东士用右拳朝陈凤蕊身上打，陈凤蕊随即倒在地上了，走到跟前时见陈凤蕊嘴角流血了，看见陈东士朝陈凤蕊身上打了，具体部位没看清。
10、证人陈德魁证言，证明2012年7月1日早6点多，在村西地桥处干活，看到东南方向有好多人，走到跟前时看见陈凤蕊头朝东躺着，嘴角流着血，一帮人把陈东士困在那儿，其猜应是陈东士打的。
11、证人陈青义证言，证明2012年7月1日6点多，走到村苗圃地西边是听见陈东士骂着说“打你”，看见陈东士扬了扬胳膊，走到跟前时看到陈凤蕊躺在地上，嘴角流血了。
12、证人陈庆仁证言，证明2012年7月1日6时30分，其本人在地南头，陈东士和陈凤蕊在地北头，没有看到他们是怎么打的。
13、证人陈炳臣证言，证明其与陈庆仁等人在一起，陈东士、陈凤蕊在地北头，他们是否打架不清楚。
14、证人孙瑞粉证言，证明其本人还没有看清楚怎么回事，陈凤蕊就倒在地上了，没有看清楚是怎么打的。
15、清丰县公安局鉴定室（豫）公（清）鉴（活）字（2012）07-09号法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈凤蕊头部外伤、口腔粘膜损伤及双下肢软组织损伤均评定为轻微伤。
16、原告陈凤蕊的伤情照片四张，证明陈凤蕊的受伤情况。
原告陈凤蕊对合议庭调取的陈东士陈述的异议为原告陈凤蕊没有打陈东士，原告的伤是被告陈东士殴打所致。对合议庭调取的其它证据无异议。
被告陈东士对合议庭调取的证据的质证意见：对其本人的陈述无异议。对陈凤蕊的笔录的意见为被告没有殴打原告，原告所述不是事实。证人刘新利、王彦花、陈贵民、陈东豪、陈怀江、陈青献、陈青义不在现场，对证人陈德魁、陈炳臣、陈庆仁、孙瑞粉的证言无异议。对法医学人体损伤程度鉴定书无异议，四张照片的拍摄时间不清楚。
被告陈东士的陈述证明其与原告发生争执后原告倒地受伤的事实与清丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片均证明原告陈凤蕊受伤的事实；证人刘新利、王彦花、蒋改莲、陈贵民、陈东豪、陈怀江、陈青献、陈青义、陈航冲证言与原告陈凤蕊的陈述及清丰县公安局公安行政处罚决定书相互印证证明陈东士与陈凤蕊发生争执并殴打陈凤蕊致陈凤蕊受伤的事实。被告陈东士虽称证人刘新利、王彦花、陈贵民、陈东豪、陈怀江、陈青献、陈青义不在现场，但这些证人证言均经派出所调查证明在案发现场，且被告陈东士也没有提供证据证明这些证人不在现场，因此其辩解理由不予采信。
针对第二个争执焦点问题，原告提供的证据及被告的质证意见：
1、清丰县第二人民医院诊断证明书和急诊观察病历，证明陈凤蕊被诊断为轻度脑震荡？下唇皮肤粘膜裂伤出血；下颌部皮下血肿。
2、清丰县人民医院诊断证明书及急诊科首次入院记录，证明陈凤蕊被诊断为脑震荡综合症，下唇粘膜裂伤。
3、清丰县人民医院出院证，证明原告陈凤蕊于2012年7月2日至2012年7月7日在该院住院治疗。
4、清丰县人民医院医疗费票据一张和门诊收费票据一张，清丰县第二人民医院门诊收费票据三张，证明原告陈凤蕊支付医疗费2499.70元。
5、交通费票据11张，证明原告陈凤蕊支出交通费90元。
被告陈东士对上述证据的质证意见为：看不懂病历，跟其没有关系，不再质证。
原告陈凤蕊提交的第二组证据，来源合法，具有客观性、相关性，证明原告陈凤蕊住院治疗支付医疗费和交通费的事实，被告陈东士虽拒绝质证，不影响该组证据的客观性和相关性，本院予以确认。
根据原告陈凤蕊的起诉，被告陈东士的答辩及双方当事人的举证、质证，本院对以下事实予以确认：2012年7月1日6时许，被告陈东士在本村南苗圃地内因分地问题与本村村民陈凤蕊发生争执并殴打陈凤蕊致陈凤蕊受伤。原告陈凤蕊受伤后于当日到清丰县第二人民医院接受治疗，2012年7月2日至7月7在清丰县人民医院住院治疗，共支付医疗费2499.70元。经清丰县公安局物证鉴定室鉴定原告陈凤蕊头部外伤、口腔粘膜损伤及双下肢软组织损伤均评定为轻微伤。
关于原告陈凤蕊请求的赔偿项目和数额，具体计算如下：
1、原告陈凤蕊请求的医疗费2499.70元。原告陈凤蕊提交了清丰县人民医院医院出具的金额为1596.60元医疗费票据一张和49元的门诊收费票据一张，清丰县第二人民医院门诊收费票据三张，金额为854.70元。原告请求的医疗费2499.70元，符合有关法律规定，本院予以支持。
2、原告陈凤蕊请求的住院伙食补助费（30元／天×7天）210元。本院认为，根据原告提交的诊断证明书、出院证，其住院治疗的时间为6天，而非原告主张的7天，参照河南省财政厅公布的国家公职人员出差伙食费补助标准30元／人／日计算（省内），原告陈凤蕊住院伙食补助费为180元（6天×30元／日／人），本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。
3、原告陈凤蕊请求的营养费（10元／天×7天）70元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告没有证据证明其住院期间需要加强营养，对于其要求赔偿营养费70元的诉讼请求，本院不予支持。
4、原告陈凤蕊请求的护理费（22438元／年÷365天×7天）430.32元。原告陈凤蕊受伤后进行了住院治疗，确实应当进行护理，护理损失是必然发生的损失。原告陈凤蕊请求按照2011年度居民服务业和其他服务业22438元／年计算护理费，结合原告陈凤蕊实际住院天数6天。原告陈凤蕊的护理费应为368.84元（22438元／年÷365天×6天），原告的请求不违反有关法律规定，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。
5、原告陈凤蕊请求的误工费（100元／天×7天）700元。原告陈凤蕊请求的误工费应按照实际住院天数计算，原告陈凤蕊没有提供其收入证明，但其属于农村居民，可以参照河南省上一年度农林牧渔业职工平均工资20732元／年的标准进行计算。原告陈凤蕊的误工费应为340.80元（20732元／年÷365天×6天），对于超出部分，本院不予支持。
6、原告陈凤蕊请求的交通费（20元／天×7天）140元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告提交的交通费票据为90元，符合原告法律规定，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。
7、原告陈凤蕊请求的精神损害抚慰金5000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。本案中原告陈凤蕊所受损害为轻微伤，并未给原告造成严重后果，其要求5000元的精神损害抚慰金，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陈东士殴打原告陈凤蕊致原告陈凤蕊受伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的赔偿责任。原告住院支付的医疗费2499.70元，依法应赔偿原告的住院伙食补助费180元、护理费368.84元、误工费340.80元、交通费90元，共计3479.34元，由被告陈东士赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈东士赔偿原告陈凤蕊医疗费2499.70元、住院伙食补助费180元、护理费368.84元、误工费340.80元、交通费90元，共计3479.34元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈凤蕊的其它诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 库锁庆
审判员 付俊花
二〇一三年六月五日
书记员 贾荣荣