wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第639-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人姚庆忠，男，1978年8月1日出生，汉族，住所地福清市。
被执行人蔡丽红，女，1976年1月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人姚庆忠、蔡丽红征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第252号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人姚庆忠、蔡丽红有银行存款。2015年4月1日，本院作出（2015）涵执字第639号执行裁定，冻结、划拨被执行人姚庆忠、蔡丽红银行存款人民币156328元，实际执行到位人民币20112.49元，扣除执行费人民币2211.74元，申请执行人已领取执行款人民币17900.75元。除上述银行存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第252号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年九月十五日
书记员 陈明霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执319号之一
申请执行人林庆山，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人张武贵，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人张恩华，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人王永成，男，1948年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人林庆山与被执行人张武贵、张恩华、王永成民间借贷一案，长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第01262号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人张武贵、张恩华、王永成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张武贵、张恩华、王永成在银行存款200000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执319号
申请人：林庆山
被执行人：张武贵，张恩华，王永成
本院在执行林庆山与张武贵，张恩华，王永成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王永成不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王永成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪明悦
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执解字第52号
申请执行人肖清。
被执行人邓万和。
本院在执行申请执行人肖清与被执行人邓万和民间借贷纠纷一案中，2013年8月27日，作出（2013）余民二初字第485号的民事裁定书，裁定查封被执行人邓万和的小汽车一辆，现因被执行人在本案进入执行程序前已将该车抵押他人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人邓万和的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄一斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 吴家丰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第1550号
原告曾某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人孙某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告孙某甲之父孙某丁之堂弟。
委托代理人王某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告曾某某与孙某婚约财物纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某委托代理人张某某，被告孙某甲委托代理人孙某乙、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2013年腊月，其经吴某某介绍与被告孙某甲谈婚。谈婚期间，被告家收受其礼金29090元、各种财物折币101880元，被告孙某甲家修房时其家投入劳力三人造成误工损失74260元，谈婚期间开支其他费用72728元，共计花费277958元。因其和被告孙某甲已解除婚约，故要求被告返还上述财产。
被告辩称，其与原告曾经谈婚属实。双方第一次“小见”时接受原告给其现金2000元属实，原告称给其母亲800元及给其弟孙某丙600元其不知情。在“大见”时原告给其红包亦属实，但红包是不是12000元不清楚，因为该红包直接交给其母手的，在产生纠纷后调解时其才听说是12000元。因此对12000元彩礼不予认可。在有一年正月初二拜年时原告父母及其姐给1000元属实，至于给其他亲属的见面礼属于赠予不属于彩礼，因此不予返还。其家在修建房屋期间，使用了原告家26根檩条属实，因檩条以实际修建使用可折价赔偿。期间原告给其家送来—车柴禾属实，因这是原告赠送的，因此不予返还。在修房期间原告及原告父母只是有空在现场转转，并不是严格意义的帮工，且没有约定支付报酬，故原告要求支付其误工损失不应支持。原告称其家在修房期间借原告母亲50000元、借原告姑姑５000元，纯属原告捏造，故请法院查明事实公正处理。
经审理查明，2013年腊初，原告曾某某与被告孙某甲经吴某某介绍双方开始谈婚。谈婚期间，原告曾某某于同年腊月18日、22日和２4日分别三次到被告孙某甲家送礼品（每次四色礼〉共计638元。同年腊月26日，双方按照农村习俗举行“小见屋”仪式时，原告曾某某给付孙某甲现金2000元、见面礼1100元，给被告孙某甲母亲８00元，给被告孙某甲之弟孙某丙600元。
2014年春节期间，原告曾某某于正初二日给付被告孙某甲现金800元，曾某某之姐给付孙某甲现金２00元。同年3月29日，双方举行“大见屋”仪式时，原告曾某某给付被告孙某甲现金12000元，给付孙某甲之母现金1000元，给付孙某甲之父现金1000元，给付孙某甲之弟孙某丙1000元。同日，原告之叔父、姨母、舅父等亲属共给付孙某甲现金共计900元。
2014年3月，被告孙某甲家在修房期间，原告给被告家砍伐了松木檩条26根，拉了一拖拉机柴禾。
审理中，原告之母王某乙称孙某甲之母陈某某于2014年4月29日向其借款，其用他人给其偿还的30000元和出卖玉米收入的20000元，共出借孙某甲之母陈某某50000元。被告不予认可，因陈某某现已死亡无法核实，原告亦未能提交相关证据证明。介绍人吴某某曾证实孙某甲之母陈某某借50000元属实，此后又以受王某乙教唆为由否认了陈某某借款的事实。同时，介绍人吴某某在洋州派出所于2015年2月７日对其调查谈话时，吴某某证实被告孙某甲家修房时，孙某甲之母曾表示向原告曾某某借钱10万元，原告曾某某及其父母因家庭经济困难，并未借给被告钱款。原告主张2014年被告孙某甲借原告姑母5000元，被告不予认可，原告也未提交证据证明。原告主张被告孙某甲家在修房期间，原告及其父母共帮工修建房屋，应依据帮工天数支付误工费用，被告孙某甲不予认可，原告对此亦未提交证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述，彩礼清单，介绍人吴某某的证言及公安机关调查笔录，木料价格行情调查笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告曾某某经他人介绍与被告孙某甲谈婚，双方在谈婚期间，按照农村习俗举行了“小见屋”、“大见屋”在此期间，原告给付了被告一定的彩礼。后因双方解除了婚约，因此对双方谈婚期间，原告曾某某给付被告孙某甲的彩礼及因被告家修建房屋给付的木料等财物应予返还。故原告主张被告返还婚约财产，依法应予支持。因原告给付被告家修建房屋时檩条及柴禾已实际使用不能返还原物，应参照市场行情合理确定其实际价格。对于原告主张被告之母陈某某借款５0000元，因被告不予认可，且原告亦无充分证据证明，不予支持。对于原告主张被告在修房期间，原告及其父母给其帮工应承担相应劳动报酬，对被告孙某甲称其修房已承包给他人全权负责，且原告及其父母也仅仅是到工地看看而已，并不是严格意义上的帮工活动，不应支付劳动报酬，因此对被告的辩解意见，予以采纳。原告主张给付被告其余彩礼及被告向其借款，可在原告有证据证明时另行主张权利。根据最高法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院巜关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定决如下：
一、被告孙某甲返还原告彩礼21038元、26根檩条折价款3000元及柴禾折价款500元，共计24538元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 牟尚武
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁莎莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民一初字第01058号
原告周晓秋，女，汉族。
原告周某，男，汉族。
委托代理人周晓秋，女，汉族。
被告蒋某，女，。
委托代理人邓常艳，女，汉族。
本院在审理原告周晓秋、周某诉被告蒋某继承纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周晓秋、周某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 王金利
审 判 员 于静波
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年三月十一日
书记 员代 姗 姗
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1781号
原告李文举，男，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告孙宇，男，1990年2月25日出生，汉族。
原告李文举诉被告孙宇车辆租赁合同纠纷一案，原告李文举于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李文举自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文举撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文举负担。
审判长 王 敏
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一六年六月六日
书记员 周俊达
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初130号
申请人：山东宏环金宇钢构有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：满宪忠,总经理。
被申请人：山东百灵中央空调集团有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人：路庆彬。
被申请人：路庆彬，男，1965年6月6日出生，汉族，住山东百灵中央空调集团有限公司宿舍。
申请人山东宏环金宇钢构有限公司与被申请人山东百灵中央空调集团有限公司、路庆彬建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东宏环金宇钢构有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值150万元的房产、银行存款或其他财产予以查封（冻结）。申请人山东宏环金宇钢构有限公司以其所有的滕房权证洪绪字第20140091**号办公房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人山东宏环金宇钢构有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东百灵中央空调集团有限公司、路庆彬价值150万元的房产、银行存款或其他财产；
二、查封申请人山东宏环金宇钢构有限公司所有的滕房权证洪绪字第20140091**号办公房产一套，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人山东宏环金宇钢构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔聪
二〇一七年一月四日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初130号申请人：山东宏环金宇钢构有限公司，住所地滕州市。法定代表人：满宪忠,总经理。被申请人：山东百灵中央空调集团有限公司，住所地枣庄市。法定代表人：路庆彬。被申请人：路庆彬，男，1965年6月6日出生，汉族，住山东百灵中央空调集团有限公司宿舍。申请人山东宏环金宇钢构有限公司与被申请人山东百灵中央空调集团有限公司、路庆彬建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东宏环金宇钢构有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值150万元的房产、银行存款或其他财产予以查封（冻结）。申请人山东宏环金宇钢构有限公司以其所有的滕房权证洪绪字第20140091**号办公房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人山东宏环金宇钢构有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东百灵中央空调集团有限公司、路庆彬价值150万元的房产、银行存款或其他财产；二、查封申请人山东宏环金宇钢构有限公司所有的滕房权证洪绪字第20140091**号办公房产一套，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东宏环金宇钢构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔聪二〇一七年一月四日书记员  龙敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第64号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人周廷照，男，1988年1月3日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民。2007年12月11日因犯绑架罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十年，2013年7月12日被减刑释放。2015年2月4日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人张振宇，云南震序律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人周廷照犯运输毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人周廷照及其委托辩护人张振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年2月4日22时10分，被告人周廷照藏带毒品持当日曲靖至武昌的旅客列车车票从曲靖火车站进站前往武昌时，在该站一楼候车室被执勤民警从其身上查获海洛因1051克。针对上述指控，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、毒品“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人周廷照的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人周廷照曾因犯绑架罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其归案后认罪态度好。公诉机关提出应对被告人周廷照判处十五年有期徒刑直至死刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人周廷照及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人以周廷照系受案外人指挥和安排运输毒品，应系从犯，其被抓获后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度好，且毒品被公安机关及时查获，未分散流入社会为由，请求法庭对周廷照从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日，被告人周廷照藏带毒品持当日Z162次曲靖至武昌的旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车前往武昌。当日22时10分，因周廷照进站时形迹可疑，公安人员对其进行安全检查，当场从其右大腿内侧及左、右小腿处共查获海洛因1051克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处曲靖站派出所民警田某某、李某某分别出具的关于抓获被告人周廷照的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、提取周廷照所使用车票的“提取笔录”、周廷照使用的Z162次曲靖至武昌的旅客列车车票，证实了如下事实：2015年2月4日，被告人周廷照持曲靖至武昌的旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车前往武昌时，于当日22时10分在该站一楼候车室内被公安人员从其右大腿内侧及左、右小腿处共查获了疑似毒品物3块。
2．被告人周廷照签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）009号物证检验鉴定报告”、“（昆）公（司）鉴（痕）字（2015）3号手印鉴定书”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从被告人周廷照藏带的3块疑似毒品物中均检出海洛因成分，海洛因共计净重1051克，并从周廷照藏带的疑似毒品物包装物上检出周廷照左手食指指纹，且以上鉴定意见已依法告知了周廷照的事实。
3．查获毒品的现场及物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人周廷照所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人周廷照随身携带的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队从全国公安综合查询系统下载的“常住人口基本信息”材料、云南省曲靖市麒麟区人民法院“（2007）麒刑初字第380号刑事判决书”、释放证明书，证实了被告人周廷照在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况及其前科情况。
5．被告人周廷照的供述，其供述了其为获取非法利益，明知是毒品，仍与他人共同出资购买海洛因3块，准备将毒品从曲靖运往武昌贩卖，后其准备乘坐旅客列车将毒品从曲靖运往武昌时，在曲靖火车站被公安人员抓获的事实。但在庭审过程中，被告人周廷照又辩称其未出资，而是受他人的安排将毒品从曲靖运往武昌。经查，其关于受到其他涉案人员指使运输毒品的供述无相应证据能够证实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人周廷照无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因1051克从曲靖运往武昌，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其曾因犯绑架罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其归案后认罪态度好。公诉机关对被告人周廷照犯运输毒品罪的指控及其在本案中具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于其辩护人提出的周廷照系受案外人指挥和安排运输毒品，应系从犯的辩护意见，经查，本案中被告人周廷照系在单独实施运输毒品犯罪时被人赃俱获，其辩护人的该项辩护意见与本院查明的事实不符，且无相应证据证实，本院不予采纳。其辩护人所提的其他辩护意见，本院已经注意。被告人周廷照运输的毒品数量大，且其在本案中系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后尚能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合其在本案中具有的相关情节，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人周廷照犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周廷照犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
二、查获的毒品海洛因一千零五十一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 刘 刚
审判员 张 怡
二〇一五年八月六日
书记员 王 箫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01302号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月25日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日14时许，被告人马某欲进入武汉市江岸区三金潭“明华搅拌站”卸沙时，与被害人雷某发生口角，并扭打在一起。其后，被告人马某用随手带着的铁锤将被害人雷某打伤。经鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月18日，经公安人员电话通知，被告人马某主动到公安机关与被害人雷某协商赔偿事宜，因调解未果，被当场捕获。
在本院审理期间，被告人马某的用人单位湖北恒久建材有限责任公司与被害人雷某自愿达成和解协议，由湖北恒久建材有限责任公司赔偿被害人雷某经济损失共计人民币80，000元，此款已全额给付。被害人雷某自愿撤回对被告人马某的附带民事诉讼，并对被告人马某的行为表示谅解，请求法院对被告人马某予以从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人王某、方某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，检查笔录，辨认笔录，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局后湖街石桥派出所制作的被告人马某供述及辩解的同步录像光盘，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某持铁锤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人马某的用人单位积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张依聪
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 祝先豪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初332号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏伯丰，男，1978年1月25日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人魏伯丰犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人魏伯丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年至2017年，被告人魏伯丰在没有持枪证的情况下，非法从淘宝上购买枪支装置自行组装。2018年1月31日晚，民警对其位于余姚市马渚镇下沙畈村魏家西32号住宅检查时，发现其非法持有枪支3把、射钉弹475颗、铅弹283颗、钢珠若干、擦枪工具1盒。
经鉴定，被告人魏伯丰持有以压缩气体为动力发射弹丸的制式枪支和以火药为动力发射弹丸的枪支各1把，上述枪支均具有致伤力；以压缩气体为动力发射弹丸的枪支1把，为制式枪支。
2018年1月31日晚，被告人魏伯丰在余姚市马渚镇下沙畈村魏家西32号被余姚市公安局抓获。
上述事实，被告人魏伯丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、清单记录、危险物品上交清单、淘宝购买交易记录、抓获经过、人口信息，枪支、弹药鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏伯丰违反枪支管理规定，非法持有以火药或压缩气体为动力的非军用枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏伯丰归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违禁品予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏伯丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31起至2019年7月30日止）。
二、扣押在案的违禁品枪支三支、射钉弹、铅弹、擦枪工具等物，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年四月二十五日
代书记员 施佳丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执411号
申请执行人于士忠，男，1966年3月3日生，汉族，无业，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
于士忠申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3208号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发现被执行人有银行存款并给予冻结，因为轮候查封暂未扣划；未发现被执行人名下有房产和车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第3208号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 聂徐路
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第763号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李海波，绰号“黄毛”，男，1982年11月24日出生，汉族，出生地浙江省岱山县，文化程度初中，务工，住浙江省岱山县长涂镇官厂基弄****号。2001年1月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2001年4月20日刑满释放；2008年4月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人李海波犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月16日凌晨，被告人李海波至象山县石浦镇昌市弄22号，采用爬窗入室的手段而进入刘某家三楼的卧室，窃得刘某放在该卧室内的价值人民币58400元的重160克的24K黄金项链1条、人民币2200元、折合人民币4705.2元的港币6000元及泰铢等外币。
被告人李海波到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人李海波已退赔给被害人刘某人民币20000元。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李海波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李海波到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人李海波到案后已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李海波判处有期徒刑一年以上有期徒刑二年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李海波尚未退赔的违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李海波尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年十二月三日
书记员 黄 烨
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初00608号
原告林某。
被告朱某。
本院在审理原告林某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原告林某以与被告朱某庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 叶小龙
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈秀丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第615号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月23日作出（2015）龙泉刑初字第367号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐某某有期徒刑七个月。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 桉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01055号
原告钟铖，男，汉族。
被告陈雷，男，汉族。
原告钟铖诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟铖到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟铖诉称，2014年12月28日，被告陈雷因生意周转向原告借款一次，合计45000元，立借据一张，并在借据上签名。原告多次索要未果，故请求判令：1、被告偿还原告借款人民币45000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈雷未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，夏怀民向原告钟铖借款45000元，并在格式化借据上填写载明：“借据今借到钟铖人民币（大写）肆万伍仟元，￥45000元，月息3%，用于生意周转，用途：家庭周转，借款期限自2014年12月29日起至年月日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）：夏怀民，身份证号码，家庭住址：，联系电话：立据日期：2014年12月29日。”同日，陈雷在借据下方的格式担保书上填写载明：“担保我自愿为上述夏怀民的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带保证的责任。保证期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效。注：担保人承诺在借款人还款到期日，逾期天，本人承诺在30日之内还清此笔借款。担保人（签字）：陈雷，身份证号码，联系电话：，注：于2014年12月29日收到借款45000元人民币。收款人：陈雷夏怀民2014年12月29日。”后因夏怀民未能还款，原告钟铖要求被告陈雷还款未果，遂于2015年4月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借据等证据在卷证实。
本院认为，原告钟铖与夏怀民之间的借贷关系以及与被告陈雷之间的保证合同关系均系当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告陈雷在担保处签名，同时担保书上载明保证方式为连带责任担保，被告陈雷应按照连带责任保证承担保证责任。债权人在主债务人不履行还款义务情况下，有权向保证人主张权利。故原告钟铖要求被告陈雷偿还本金45000元，并承担自借款之日2014年12月29日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求成立，本院依法应予支持。被告陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈雷偿还原告钟铖人民币45000元，并承担自2014年12月29日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十五日内履行。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年七月二十日
书记员 胥谨
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01055号
原告安某某，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人付某某，陕西高得律师事务所律师（法律援助）。
被告翟某某，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告安某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人付某某、被告翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月26日登记结婚，双方均系再婚。结婚前，被告已知原告怀有身孕，原告亦知被告患有生理疾病，无法履行夫妻义务。婚后因被告生性懒惰、爱好赌博，二人常因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年1月14日生育一子，取名翟某某，现随原告共同生活。孩子出生后，被告以各种借口殴打、谩骂原告，对原告及其孩子生活漠不关心。2014年5月份起诉至法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回原告请求，但原、被告仍处于分居生活，关系并未得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求：一、要求依法解除原、被告的婚姻关系；二、要求孩子翟某某由原告抚养；三、诉讼费由被告负担。
被告翟某某辩称，原告提出离婚，被告表示同意，但原告应赔付其四年损失。且原、被告结婚后，原告从未对家庭有过贡献。婚前其已知原告怀有身孕，孩子出生后虽不是其亲生但其对孩子翟某某及原告尽心抚养了四年，现原告应支付其四年孩子及原告的花费50000元；2012年被告向刘文龙借款10000元亦是用于孩子看病，应由原、被告各半负担；结婚时给付的彩礼原告应返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月26日登记结婚，双方均系再婚。结婚时，被告已知原告怀孕，原告亦知被告患有不育症。婚后，原告于2012年元月14日生育一子，取名翟某某，现随原告共同生活。在婚后共同生活期间，原、被告一直未有同居生活，偶因家庭琐事发生纠纷，2014年3月20日原告以去渭南市打工为由带其孩子离家至今未归，2014年5月份，原告曾起诉来院要求与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求，后原、被告仍分开生活，夫妻关系并未改善。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：一、要求依法解除原、被告的婚姻关系；二、要求孩子翟某某由原告抚养；三、诉讼费由被告负担。
另查明，被告因家庭生活需要2012年6月20日从刘文龙处借款10000元，约定利息为月息一分五，利息清付到2014年。
再查明，原、被告结婚时，被告以当地风俗给付原告财礼8000元及金戒指一枚、金项链（带坠子）一条。
以上案件事实有结婚证，原、被告的身份证复印件，原、被告的谈话笔录，庭审笔录、（2014）大民初字第00787号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互帮助，共同建立起和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告均系再婚，婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事发生纠纷，且婚后二人并未有正常的夫妻生活，致双方感情不睦。2014年5月份，原告曾起诉要求离婚，经审理法院驳回了原告诉请，后原、被告并未和好，现原、被告已分居达一年多，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好之可能，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持；关于孩子翟某某的抚养问题，因孩子并非被告所生，无义务抚养孩子，原告为孩子生母，孩子现亦随原告共同生活，，孩子应由原告抚养，抚养费原告全部负担；因原、被告婚后并未同居生活，依照相关法律规定及当地习俗原告应返还被告彩礼8000元，关于被告婚前给付原告的项链、戒指等财物，现原、被告已经结婚四年，结合当地习俗，应认定以上财物为赠予关系，不予返还；原、被告婚后共同债务，借刘文龙10000元依法应由二人共同负担；关于被告要求原告赔偿其与孩子四年的花费50000元的辩称，因夫妻之间有互相扶养的义务，另外被告抚养原告孩子系其自愿故被告辩称意见于法无据，其请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十一条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条之规定，判决如下：
一、准许原告安某某与被告翟某某离婚；
二、孩子翟某某随原告安某某共同生活居住，抚养费由原告全部负担；
三、由原告安某某于本判决生效后五日内退还被告翟某某财礼款8000元；
四、夫妻共同债务，借刘文龙10000元由被告翟某某负责偿还，由原告安某某于本判决生效后五日内给付被告翟某某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘建阔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第154号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于安龙县公安局看守所。
贵州省安龙县人民法院审理安龙县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二O一四年六月五日作出（2014）安刑初字第89号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月21日19时许，被告人李某某与刘盼盼（身份待查）窜至安龙县顺城街“只有你奶茶吧”，见只有服务员唐某某1人在上班，刘盼盼以点奶茶为名将唐某某引开，被告人李某某便借机窜至一楼李凤如的卧室内，将被害人李某甲存放于室内的人民币11000余元盗走，盗窃后二人便离开现场。后二人将所盗现金全部挥霍。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的户籍证明，抓获经过，证人唐某某、李某金证言，被害人李某甲陈述，被告人李某某供述，现场勘验检查工作记录及照片，指认笔录及照片等证据在案证实。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人李某某违法所得人民币11000元发还被害人。
宣判后，原审被告人李某某以“在盗窃时起辅助作用，应是从犯；具有坦白情节，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定原审被告人李某某伙同他人窃取被害人人民币11000元的事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证质证，查证属实。本院二审中，上诉人李某某未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人人民币11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对上诉人李某某所提“在盗窃时起辅助作用，应是从犯；具有坦白情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，李某某在盗窃犯罪中，直接积极实施盗窃犯罪行为，系主犯；李某某具有的坦白情节，原判已经认定，并已经对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，故李某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
审 判 员 杨 林
代理审判员 吴 俊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄凌燕
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00043号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日13时许，在临泉县谭棚镇谭棚街上“姐弟饭店”内，被告人曹某和刘某因琐事发生争执，曹某从“姐弟饭店”厨房案板上拿起菜刀将刘某的左胳膊砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某身体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，曹某于2014年11月25日上午到临泉县公安局谭棚派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀照片，书证户籍证明、到案经过、刘某住院病历，证人谭某、张甲、张乙的证言，被害人刘某陈述，鉴定意见临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场勘查笔录、证人张甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人曹某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 柴红伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00183号
原告：杨某，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏某，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年1月15日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年一月十五日
书 记 员 段端平
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执75号
申请执行人：洪少扬，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××421X。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被执行人：蔡声斌，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3910。
洪少扬与蔡声斌买卖合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第361号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人蔡声斌应付还申请执行人洪少扬货款人民币52300元及利息（自2015年10月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）、垫付案件受理费人民币554元。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年1月14日立案执行。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执75号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月十三日
书记员 徐绪楠
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执75号申请执行人：洪少扬，男，1980年7月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。被执行人：蔡声斌，男，1980年2月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。洪少扬与蔡声斌买卖合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第361号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人蔡声斌应付还申请执行人洪少扬货款人民币52300元及利息（自2015年10月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）、垫付案件受理费人民币554元。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年1月14日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执75号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年七月八日书记员  徐绪楠第1页共2页
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初119号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王新华，男，1963年10月28日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。1981年12月4日因犯抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1990年3月20日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2008年3月5日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月16日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。2017年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年1月18日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王新华犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人王新华及其辩护人徐卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月4日上午，被告人王新华在南昌市青云谱区青云谱北路南昌市社区药物维持治疗青云谱门诊门口以50元的价格将一小袋白色粉末状的海洛因卖给了李某。
2、2017年1月6日上午，被告人王新华在南昌市青云谱区青云谱北路南昌市社区药物维持治疗青云谱门诊门口以90元的价格将一小包白色粉末状的海洛因卖给了李某，以100元的价格将一小包白色粉末状的海洛因卖给了危某。交易完成后，被告人王新华被公安机关当场抓获，并被依法扣押疑似毒品总净重6.2克，从李某处扣押疑似毒品净重0.2克。经鉴定，被扣押的疑似毒品中检出海洛因成分及甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：1、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、证人李某、危某的证言；3、被告人王新华的供述与辩解；4、理化检验鉴定报告等鉴定意见；5、检查、辨认笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人王新华违反国家对毒品管理规定，多次贩卖含甲基苯丙胺成分、海洛因成分的毒品6.4余克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王新华对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称2017年1月4日并未贩卖毒品给李某。
被告人王新华的辩护人辩称：1、公诉机关指控2017年1月4日被告人王新华贩卖毒品给李某的事实证据不足；2、2017年1月6日被告人王新华贩卖毒品给李某和危某仅能认定为一次贩卖；3、被告人王新华自己也吸食毒品，在其身上查获的6.2克毒品不应全部计算为其贩卖毒品的重量。
经审理查明：2017年1月6日上午，被告人王新华在南昌市青云谱区青云谱北路南昌市社区药物维持治疗青云谱门诊门口以90元的价格将一小包白色粉末状的海洛因卖给了李某，以100元的价格将一小包白色粉末状的海洛因卖给了危某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人王新华，并在其身上依法扣押疑似毒品总净重6.2克，同时，在李某处扣押疑似毒品净重0.2克，危某购买的毒品在抓获过程中被其丢在了地上。经鉴定，被扣押的疑似毒品中检出海洛因成分及甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人王新华甲基安非他明和吗啡二合一检测试剂尿检呈阳性。
另查明，2015年3月8日被告人王新华因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年6月16日被告人王新华被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元，同年9月8日，因被告人王新华患病，南昌市西湖区人民法院决定对被告人王新华暂予监外执行。2017年1月20日因被告人王新华违反社区矫正规定，南昌市西湖区人民法院决定将其收监执行（已监外执行一年四个月又十二天，剩余刑期二年十一个月又十八天）。
上述事实，有南昌市公安局青云谱分局青公（缉）登字[2017]0001号证据保全决定书及证据保全清单，南昌市公安局青云谱分局青公（缉）证保决字[2017]0139号证据保全决定书及证据保全清单，毒资入账单，青公（缉）强戒决字[2017]0001号强制隔离戒毒决定书，青公（缉）决字[2017]0052、0053、0054号行政处罚决定书；证人李某、危某的证言及辨认笔录；被告人王新华的供述与辩解；南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1022号理化检验鉴定报告，现场检测报告书，HIV抗体检测报告单；称重笔录；同步录音录像光盘；（2015）西刑初字第232号刑事判决书、暂予监外执行决定书及收监执行决定书，（2008）西刑初字第132号刑事判决书，（81）南法刑字第75号刑事判决书，南昌市西湖区人民法院出具的情况说明，南昌市公安局青云谱分局缉毒大队出具的归案经过，被告人王新华的常住人口信息等证据证实，足以认定。
针对被告人王新华及其辩护人的辩护意见，经查：1、公诉机关指控被告人王新华2017年1月4日贩卖毒品给李某的事实，仅有证人李某的证言予以证实。被告人王新华在第一次讯问中供述“好像元旦后以50元价格卖过一袋粉状的海洛因给他（李某）”，但在此后的讯问及当庭供述中均不承认2017年1月4日贩卖毒品的事实。因此，公诉机关指控的该起事实仅有证人证言，并无其他证据相互印证，不能形成完整的证据体系，无法排除合理怀疑。本院对公诉机关指控的该起犯罪事实依法不予认定。对被告人王新华及辩护人关于该起犯罪事实证据不足的辩护意见依法予以采纳；2、2017年1月6日，吸毒人员李某和危某分别向被告人王新华购买了毒品，虽同处一个时间段，但应认定为二次，对辩护人关于2017年1月6日仅贩卖毒品一次的辩护意见不予采纳；3、根据我国相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，但对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故对辩护人关于被告人王新华系吸毒人员，其被查获的6.2克毒品不应全部计算为其贩卖毒品的重量这一辩护意见不予采纳，但可对被告人王新华酌情从轻处罚。
本院认为，被告人王新华违反国家对毒品的管理规定，向李某贩卖含海洛因成分的毒品一次计0.2克，向危某贩卖毒品一次，公安机关另从被告人王新华身上查获含海洛因成分及甲基苯丙胺成分毒品6.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王新华原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在暂予监外执行期间又犯本案贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应将原判没有执行的刑罚与本案所判处的刑罚合并执行，并从重处罚。但鉴于被告人王新华有吸毒情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十九条第一、三款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人王新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，原判剩余刑期二年十一个月又十八天，并处罚金人民币二万元（未执行），合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2021年11月5日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 何 敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪 莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执463号
申请执行人申屠德永。
被执行人徐小华。
被执行人钟水珍。
申屠德永与徐小华、钟水珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）杭桐商初字第1944号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐小华、钟水珍未按判决履行义务，权利人申屠德永于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80000元和自2015年6月13日起按按月利率2%计算至借款付清之日止的利息及迟延履行利息、案件受理费900元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐小华、钟水珍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐小华、钟水珍去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠德永亦查找不到被执行人徐小华、钟水珍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执463号案终结执行。
申请执行人申屠德永如发现被执行人徐小华、钟水珍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执463号申请执行人申屠德永被执行人钟水珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01944号，依法向被执行人钟水珍发出执行通知书，责令被执行人钟水珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟水珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟水珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年二月二十五日书记员  方 芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1062号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州市路桥区可易旺旺副食品超市。经营地址：浙江省台州市路桥区。注册号：331004650075966。
经营者：朱世兰。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告台州市路桥区可易旺旺副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 章建华
二〇一六年一月十一日
代书 记员 丁吉立
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第174号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李建斌。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人白龙云。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李建斌、白龙云犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人李建斌、白龙云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李建斌伙同被告人白龙云经预谋后，于2013年11月23日晚，在天津市武清区王庆坨镇津霸公路北侧农业银行自动取款机屋内，持刀对王××进行威胁，当场抢走人民币100元。
被告人李建斌伙同被告人白龙云于2013年11月25日晚，在天津市武清区王庆坨镇津霸公路北侧农业银行自动取款机屋内，持刀对崔××、曹××进行威胁并索要钱财，因遭到反抗未能得逞。
被告人李建斌、白龙云后被抓获。
上述事实，被告人李建斌、白龙云在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、居民信息表、视听资料等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人李建斌、白龙云以非法占有为目的，使用暴力威胁手段，当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关对被告人李建斌、白龙云犯抢劫罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李建斌、白龙云在对被害人崔××、曹××实施抢劫时，由于其意志以外原因，未能得逞，系犯罪未遂，在量刑时可比照既遂犯从轻处罚。二被告人均能够自愿认罪，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人李建斌、白龙云所犯抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议分别判处被告人李建斌、白龙云有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较轻，故不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十六日起至二〇二〇年七月二十五日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人白龙云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十六日起至二〇二〇年七月二十五日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴二被告人尚未退还的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 牟泽良
人民陪审员 张宝和
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第174号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，生于1984年3月15日。2014年3月15日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年4月16日被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人石永红，陇南永盛律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人杨XX及其辩护人石永红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月5日，被告人杨XX撬窗进入清水沟被害人李小春家，盗得一根金条、两枚银定、六个银元、一个银项圈、三个银镯子、四个银耳环。（鉴定价值：28749.7元）
2、2013年2月的一天，被告人杨XX翻窗进入城郊乡桥头小学后的被害人马刚刚家，在屋内一手提包中盗得1900元现金。
3、2013年2月的一天，被告人杨XX翻窗进入北山森美超市旁被害人申小花出租屋内，盗得一部黄色直板手机（未作价格鉴定）。
4、2013年2月的一天，被告人杨XX进入清水沟被害人路斌斌家，盗得一个U盘（鉴定价值：30元）。
5、2012年4月份的一天上午10点多，被告人杨XX闲转至教场时，进入一住户三楼房间内盗走桌上黑色平板电脑和女式提包内的400元现金（平板电脑鉴定价值：419元）。
被告人杨XX所盗物品经鉴定价值为29198.7元，现金2300元，所盗赃款均被其挥霍。
认定上述事实的证据有：证人证言、书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨XX以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。希望给我一次重新做人的机会，由于我一时的糊涂犯罪，我以后改正错误，再不犯了。
辩护人的辩护意见，1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人有坦白情节；3、被告人认罪态度较好；4、所盗赃物大部分已追回，综上，建议法庭对被告人从轻判处。
经审理查明，1、2014年3月5日，被告人杨XX撬窗进入清水沟被害人李小春家，盗得一根金条、两枚银锭、六个银元、一个银项圈、三个银镯子、四个银耳环。（鉴定价值：25350.61元）
2、2013年2月的一天，被告人杨XX翻窗进入城郊乡桥头小学后的被害人马刚刚家，在屋内一手提包中盗得1900元现金。
3、2013年2月的一天，被告人杨XX翻窗进入北山森美超市旁被害人申小花出租屋内，盗得一部黄色直板手机（未作价格鉴定）。
4、2013年2月的一天，被告人杨XX进入清水沟被害人路斌斌家，盗得一个U盘（鉴定价值：30元）。
5、2012年4月份的一天上午10点多，被告人杨XX闲转至教场时，进入一住户三楼房间内盗走桌上黑色平板电脑和女式提包内的400元现金（平板电脑鉴定价值：419元）。
审理中，经质证，陇南市武都区价格认证中心做的价格鉴定报告，对被告人杨XX所盗的其中一枚小银锭50.08克价格存在问题，经武都区价格认证中心重新鉴定，价格为700元。
以上被告人杨XX所盗物品经鉴定价值为25799.61元，现金2300元，所盗赃款均被其挥霍。合计：28099.61元。
上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨XX犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。指控的其中一枚小银锭50.08克，价格为4000元，鉴定价格存在问题。经武都区价格认证中心重新鉴定，价格为700元。被告人归案后，如实供述自己所犯的全部罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 涛
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第174号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人宋某某。2013年8月15日因涉嫌虚开增值税发票罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告人李某。2014年1月6日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被武安市公安局取保候审。同年4月17日因涉嫌非法购买增值税专用发票罪经我院批准被取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪、李某犯非法购买增值税专用发票罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、宋永强出庭支持公诉。被告人宋某某及辩护人陈鹏、被告人李某到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，犯罪涉及面广，取证困难，经邯郸市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2010年3月9日、3月23日，邯郸市鑫龙运输有限公司法人代表被告人宋某某与公司会计张某某（在逃）在没有实际货物交易的情况下，两次给武安市雍隆经贸有限公司开具20份增值税专用发票，税款数额合计为337769.75元。被告人李某作为武安市雍隆经贸有限公司法人代表，在没有实际货物交易的情况下，通过邢某某（另案处理）购买上述20份增值税专用发票并于2010年4月抵扣税款。2010年7月12日，武安市雍隆经贸有限公司向武安市国税局补缴130807.20元税款（留抵206962.55元）。
上述事实，被告人宋某某、李某在庭审过程中亦无异议，且有证人邢某某证言；邯郸市工商行政管理局行政处罚决定书、公司设立／变更登记审核表、公司变更登记申请书、审核表、法定代表人任职文件、股权转让协议；河北省增值税专用发票20份；武安市国税局增值税纳税申报表附列资料；邯山区国家税务局证明；鸡泽县公安局经侦大队抓获经过；武安市国家税务局关于武安市雍隆经贸有限公司购进邯郸市鑫龙运输有限公司焦炭的情况说明；武安市雍隆经贸有限公司付款凭证；武安市公安局经侦大队�况说明、补查情况说明；在逃人员登记信息表；二被告人户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家税收征管规定，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人李某违反国家发票管理规定，非法购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人宋某某的辩护人陈鹏提出宋某某在虚开增值税发票时并未和李某、邢某某直接联系，主要由张某某负责和联系，宋某某所起作用相对较小的意见，经核实，卷中李某供述和邢某某证言都可证实宋某某并未与其二人直接联系，故对辩护人意见予以采纳。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，案发后其积极向税务机关补缴税款，可从轻处罚；被告人宋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期五年，并处罚金人民币伍万元（已缴纳30000元，剩余部分自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年，并处罚金人民币叁万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一四年七月十七日
书记员 李 宁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第174号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，男，1978年6月28日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月11日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）27号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月24日18时许，被告人蒋某持证驾驶苏N×××××号二轮摩托车（检验过期）沿239省道由西向东行驶至武进区嘉泽镇夏溪枫泽山庄站台路段，追尾撞上同方向行驶的由张某驾驶的苏D×××××号轿车，致两车损坏，蒋某受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：蒋某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为165.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人蒋某已赔偿事故对方当事人经济损失人民币2500元。
另查明，事发后，被告人蒋某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人张某、陆某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役一个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年一月二十七日
书记员 柳 珊
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00450号
原告薛某某。
委托代理人陈建军，山西真安律师事务所律师。
被告晋某某。
原告薛某某与被告晋某某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告薛某某申请撤回起诉。经审查，原告薛某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼费500元由原告薛某某负担。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ：刘旭芳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00450号
原告李明义，男，1964年12月5日出生。
被告李明胜，男，1954年11月6日出生。
原告李明义与被告李明胜所有权确认纠纷一案，原告李明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李明义自动撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告李明义负担（已交纳）。
代理审判员 杨张林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵海丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第897号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：贺兰忠。
被告：乔建霞。
被告：魏传江。
被告：亓红。
被告：曹京平。
被告：乔建秀。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告贺兰忠、乔建霞、魏传江、亓红、曹京平、乔建秀金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告贺兰忠、乔建霞、魏传江、亓红、曹京平、乔建秀的起诉。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告贺兰忠、乔建霞、魏传江、亓红、曹京平、乔建秀的起诉。
案件受理费减半收取1029元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 张月娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘延昌
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第115号
原告陆某甲，女，1988年9月11日出生，壮族，农民。
委托代理人谭某某，男，1957年10月19日出生，壮族，居民。
被告段某甲，男，1984年8月15日出生，汉族，农民�
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告陆某甲与被告段某甲离婚纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员游正光独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人谭绍荣，被告段某甲及其委托代理人伍铁希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月在广东佛山市南海区打工相识，并同居。2008年4月，原告怀有8个月身孕，要求被告一起回湖南生小孩，被告不情愿的把原告带回了湖南新化石冲口镇实竹村，但被告一家以“还没结婚就顶着大肚子进门不利”为由，要求原告离开段家。原告被迫离开湖南回到广东。2008年6月18日在广东江门市人民医院生育男孩段某乙。原告在待产期间，被告总以种种理由拖延拒绝支付原告生活费。小孩出生后，一直由原告母亲照顾，被告只是象征性的每月支付400元。2009年正月初四，原告带着小孩回到被告家，2009年2月6日，被告带着原告回到新化，在新化县民政局办理了结婚登记，在被告家生活的半个月，被告及其家人总是处处为难原告。2009年2月19日，原、被告发生争吵，原告带着小孩回到广东江门与原告母亲一起生活。期间被告一直未与原告联系，也没给小孩抚养费。综上所述，原、被告因争吵分居已3年多，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件），以证明其身份情况。
2、结婚证（复印件），以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明登记表，证明小孩的出生情况；
4、宝宝保健册，证明小孩段某乙于2008年6月18�在广东江门市人民医院出生的事实；
5、儿童预防接种证，证明小孩从出生一直由原告抚养的事实；
6、申请书，证明小孩段某乙又名陆某的事实；
7、新农合基金收款收据，证明小孩从出生一直由原告抚养的事实；
8、幼儿园缴费收据；
9、证明；
以上8、9号证据均证明小孩随原告生活的事实
10、劳动合同；
11、工资发放表；
以上10、11号证据均证明原告从2010年10月至今在家乡打工、生活的事实；
12、相片，证明小孩从出生一直随原告生活的事实；
13、工商执照，证明原告从2010年起在家乡打工的事实。
针对原告所提交的证据，被告提出以下质证意见：
对1、2、3、4、5号证据无异议；6号证据将小孩名字更改为陆某，是原告个人的做法，原告没有和被告商量，小孩改名为陆某是不是原告另外改嫁了；7、8、9号证据与本案无关，陆某不是原、被告所生小孩；10�11号证据不真实，原告那个时候没有外出打工，与被告在一起生活；12号证据原、被告在一起生活，是双方一起带小孩；13号证据的真实性无异议，但原告当时没有在那打工。
被告辩称，原、被告是2006年在广东打工进相识，通过了解后才确立恋爱关系，认为彼此性格相同、爱好一致才同居生活，并生育男孩段奥成。2009年2月6日，原、被告在新化县民政局办理结婚登记手续，婚后，原、被告建立了真挚的情感。为了家庭建设，2010年7月，原、被告商议带着小孩到广东打工，2012年6月原告提出回娘家，因被告工作原因，原告独自带着小孩回到娘家，之后，原告一直没回到被告家，被告为寻找原告花去6万多元。综上所述，原、被告婚前感情基础好，婚后建立了真挚的夫妻感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告段某甲向本院提交了如下证据：
1、�告身份证，证明被告身份情况；
2、对唐某某的调查笔录，证明原、被告是在打工时相识，属于自由恋爱，婚前感情基础好，婚后生育小孩，双方没有吵过架的事实；
3、对段某丙的调查笔录；
4、对曾某某的调查笔录；
以上3、4号证据均证明原告是2012年4月因被告当时被告身体不适，且原告有父母从中作梗，要求原告与被告离婚，才与被告分开的，但双方感情没有破裂；
原告对被告所提交的证据，质证意见为：
对1号证据无异议；2号证据不符合事实，不能证明双方感情没有破裂，原告与被告相识时只有18岁，双方所生小孩并不是婚后所生的，调查笔录不真实；3、4号证据不符事实，2009年2月19日原告与被告因为小事发生争吵后就离开了被告家，独自去了广东。
对原、被告所提交的证据，本院认证如下：
对原告所举1、2、3、4、5号证据被告无异议，本院予以认定�6号证据没有经公安机关登记，本院不予认定；7、8、9、10、11、12、13号证据中小孩随原告生活时间较长的事实予以认定；
对被告所举1号证据原告无异议，本院予以认定；2、3、4号证据中关于原、被告夫妻关系一般，双方夫妻矛盾不大的事实予以认定。
根据采信的证据及双方当事人的陈述意见，本院确定以下事实：
原、被告于2006年4月在广东佛山市南海区打工时相识，确立恋爱关系并同居。2008年6月18日，在广东省江门市人民医院生育男孩段某某（后改名为段某乙），2009年2月6日，原、被告在湖南省新化县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告到广东打工，2012年6月，因被告与原告父母关系不和，原告带着小孩与被告分开生活。在婚姻存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后，双方为建立家庭，共同外出打工。虽因家庭琐事发生争吵分开生活，致使夫妻感情有所淡化，但是只要双方多沟通，以家庭为重，是可以和好夫妻关系的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告段某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游正光
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 安 靓
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第774号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人付怀珍。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人付怀珍金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位8000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46487号
原告上海培花物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐玉龙，董事长。
委托代理人徐世慧，女。
被告傅伟，男，1967年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵燮元（系被告傅伟岳父），住同被告傅伟。
原告上海培花物业管理有限公司诉被告傅伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2015年1月至2015年3月期间物业服务费人民币599.16元（高层1.35元／平方米／月＊147.94平方米＊3个月）；2、支付逾期付款滞纳金53.94元（按季支付物业服务费，逾期不付按日千分之三收取滞纳金，计算至2015年12月1日）；3、承担本案诉讼费。本院于2015年12月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告上海培花物业管理有限公司的委托代理人徐世慧，被告傅伟的委托代理人赵燮元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原告管理被告房屋所在小区至2015年3月31日止。原告为被告小区提供物业服务期间，被告拖欠原告2015年1月至2015年3月期间物业服务费599.16元。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中，虽然原告与涉诉房屋所在的小区业主大会在合同期满后未能续签物业服务合同，但原告一直为小区提供物业服务，业主委员会出具的证明亦对本事实予以确认，且明确收费标准延续原物业服务合同，故被告在接受了原告的服务后理应支付对价。审理中，被告主张业主委员会受原告胁迫出具证明，遭原告否认且未提供有效证据证实，故本院对被告的上述意见不予采纳。此外，被告虽然主张其已交纳诉请期间的物业服务费，但并未提供证据，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告要求被告支付2015年1月至2015年3月期间物业服务费599.16元的诉讼请求予以支持。鉴于被告非故意拖欠物业服务费，原告要求被告支付逾期付款滞纳金53.94元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告傅伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海培花物业管理有限公司2015年1月至2015年3月期间物业服务费599.16元；
二、驳回原告上海培花物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字461号
郯城县农村信用合作联社韩玉强梁滨，梁成军，梁乐乐，金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1771号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务30，306.28元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1771号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02069号
原告：曾朝霞，女，1987年8月11日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：曾广志，男，1950年2月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区美艳杰服装店，住所地：沈阳市是于洪区。
经营者：马艳杰。
被告：马艳杰，女，1964年3月7日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯丹瀛，女，1992年1月26日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯倩瑜，女，1999年1月26日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
法定代理人：马艳杰，女，1964年3月7日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯倬源，女，2004年8月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
法定代理人：马艳杰，女，1964年3月7日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯恩连，男，1933年9月27日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：王佩华，女，1938年2月25日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
七被告共同委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告曾朝霞诉被告沈阳市于洪区美艳杰服装店（以下简称：“美艳杰服装店”）、马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾朝霞的委托代理人曾广志，七被告的共同委托代理人罗静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝霞诉称：被告马艳杰系冯志年妻子，被告冯丹瀛系马艳杰、冯志年女儿。2013年8月4日，冯志年以夫妻共同开办的美艳杰服装店，因资金周转需要共同向原告借款100万元，约定月息1.2%。当日冯志年给原告出具借款100万元的收款收据一张，借款到期后于2014年8月4日被告为原告更换了借款收据。截止2015年4月20日以前被告均按月支付利息。2015年5月28日，冯志年去世。冯志年去世后原告多次找被告催要未果，原告为维护自身的合法权益。请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币100万元，并按月利率1.2%给付原告利息至判决时止；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告美艳杰服装店辩称：本案中的被告美艳杰服装店的业主马艳杰与冯志年原系夫妻关系。冯志年已过世，冯志年生前以马艳杰的名义开办美艳杰服装店，马艳杰并不参与实际经营。该款项全部用于冯志年生前经办的沈阳市于洪区银泰小额贷款有限公司经营中。由于冯志年的去世，现美艳杰服装店现已停止经营，且美艳杰服装店也无能力偿还此笔欠款，只待沈阳市于洪区银泰小额贷款有限公司有到期债权或有其他可供执行的财产予以偿还。
被告马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华辩称意见同美艳杰服装店的答辩意见。
经审理查明：2013年8月4日，冯志年以美艳杰服装店名义向原告借款人民币100万元，约定月利率1.2%，借款期限为一年。原告按约定将借款汇入冯志年指定的帐户中。2014年8月4日被告为原告更换了借款收据。期间冯志年和美艳杰服装店一直按约定向原告支付利息至2015年4月20日。2015年5月28日，冯志年去世。
另查明，被告马艳杰与冯志年是夫妻关系；被告冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源是冯志年和马艳杰的三个子女；被告冯恩连、王佩华是冯志年的父亲和母亲。冯志年去世后，他的遗产没有继承分配。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的被告美艳杰服装店盖章、冯志年签字确认的收款收据等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：被告美艳杰服装店及冯志年与原告达成借款协议，向原告借款，该借款协议不违反法律规定，该借款协议合法有效。借款协议到期后，被告方未按协议约定返还原告借款本金100万元及利息，构成违约，应承担违约责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此该债务因冯志年已经去世，被告马艳杰作为冯志年的妻子应承担给付借款的责任。
原告提出的关于要求六被告以冯志年合法财产继承人的身份，要求六被告给付借款的请求，根据法律规定被告马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华应在继承冯志年的遗产的数额内，对冯志年欠原告的债务承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《中华人民共和国继承法》第33条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区美艳杰服装店、马艳杰于本判决发生效力之日起十日内，返还原告借款100万元及利息（从2015年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华在继承冯志年遗产数额内，对上诉款项承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，计18800元。由被告沈阳市于洪区美艳杰服装店及马艳杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕长影
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初423号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2016年1月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢岳，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人毛某犯抢劫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人毛某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师卢岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月26日晚，被告人毛某与杨事成、唐某某、卜某某（均已判决）经过事先商量后，在温岭市泽国镇新车站坐上被害人胡某驾驶的C7172残疾车，并告知胡某驶往泽国镇下店村。当车行至泽国镇湖亭村至下店村的村道上时，杨事成就用伸缩棍殴打被害人胡某，被告人毛某与杨事成、唐某某、卜某某在被害人胡某逃跑后当场劫得C7172残疾车及车内的人民币数百元、一部手机和一部影碟机等物。四人将车开至一级公路泽国镇横泾村附近路段时，因该车无法继续行驶遂将其丢弃（后该车被追回并已发还给被害人）。经鉴定，被劫的残疾车价值人民币1600元。
同案犯杨事成、唐某某、卜某某先期归案后各赔偿了被害人的经济损失。
2016年1月8日11时许，福建省厦门铁路公安处漳州车站派出所民警在漳州车站进站口抓获被告人毛某。被告人毛某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某及同案犯杨事成、唐某某、卜某某的供述，被害人胡某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，发还物品清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，与人结伙采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械作案，应酌情从重处罚。被告人毛某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人毛某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2019年1月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人毛某将犯罪所得退赔给被害人胡长江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张佳仪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00661号
申请执行人李某某，男，1958年7月5日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县小东镇。
被执行人中铁某某局某某工程项目经理部。
本院在执行上列双方当事人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第00663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯洪雷
二〇一六年一月六日
书记员 刘 楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第359号
原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村村委会。
法定代表人：傅寿兴。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王爱莲。
本院在审理原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社和被告王爱莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 金 丛
二〇一五年十月三十日
代书记员 曹赛琼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14969号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京市德兰律师事务所律师。
被告李津芬，女，1954年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告李津芬供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘佳旭
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1743号
原告程骅，男，住武夷山市。
委托代理人邱建夫、刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告余盛良，男，住武夷山市。
委托代理人李让泉，男，住浦城县。
第三人徐永生，男，住北京通州区。
本院在审理原告程骅与被告余盛良、第三人徐永生合同纠纷一案中，原告程骅以需补充证据为由，于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程骅撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元由原告程骅负担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年十二月三日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1698号
罪犯朱飞飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年4月16日作出（2013）丽莲刑初字第170号刑事判决，以被告人朱飞飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱飞飞在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱飞飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 钱 佩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1329号
原告吕方梅，女，汉族，居民。
被告史进红，男，汉族，居民。
被告李兴芳，女，汉族，居民。
本院在审理原告吕方梅诉被告史进红、李兴芳买卖合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，对被告史进红、李兴芳所有的银行存款予以冻结。现原告提出撤诉申请并出具贷款结清证明一份，请求本院解除对史进红、李兴芳相关财产的查封或冻结。
本院认为，原告出具贷款结清证明一份，可以证明被告史进红、李兴芳已对贷款予以结清，应对所冻结被告的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告史进红、李兴芳银行存款15000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一四年九月四日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1329号
原告吕方梅，女，汉族，居民。
被告史进红，男，汉族，居民。
被告李兴芳，女，汉族，居民。
本院在审理原告吕方梅与被告史进红、李兴芳买卖合同纠纷一案中，原告吕方梅向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吕方梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告史进红、李兴芳所有的价值15000元的财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一四年八月二十八日
书记员 夏纪云
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执71号
申请执行人姜某某。
被执行人闫某某。
关于申请执行人姜某某与被执行人闫某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）金双民初字第75号调解书，已于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人姜某某以向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人闫某某于2016年3月2日将案件款全部偿还完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金双民初字第75号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 明
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2846号
原告原告丁庆朋，男，汉族，1987年11月19日出生，410222198711194553，住登封市。
委托诉讼代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告鲁军团，女，汉族，1974年6月1日出生，住登封市。
委托诉讼代理人牛俊辉、靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
原告丁庆朋诉被告鲁军团民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆朋及其委托诉讼代理人陈书杰，被告鲁军团及其委托诉讼代理人牛俊辉、靳少晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需先后于2012年9月20日和同年9月25日两次向原告借款21万元，有被告亲笔签名的两张借据可以证明其事实，当时约定了还款期限，但被告却未按照约定履行义务，后在原告向其讨要此款项时，被告以自己所属的一套无证房产冲抵该借款，可是至今被告也没有把相关房产交付给原告，也没有偿还原告借款的意愿，为此成诉，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，原告特向法院提出如上诉请。
被告鲁军团辩称：一、被告向原告借款，因担保人不愿提供担保，所以没有成立，原告也不愿将款项出借给被告；二、借据的落款日期2012年9月20日，距今已经将近5年时间，诉讼时效已经超过；三、被告也从未同意自己的房产冲抵该借款，原告在诉状中所说的事实为虚假事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明事实如下：原告丁庆朋原系一担保公司工作人员，2012年9月20日，被告鲁军团向原告出具借据，内容为：“借据今借到丁庆朋人民币贰拾万元整，月利率%，借款期限自2012年9月20日至2012年10月19日。逾期未还，借款人自愿承担违约金元。保证人对本借款自愿承担连带责任。借款人以保证人钟朝峰用自己的豫Ａ×××××对借款作抵押担保作抵押。借款人：鲁军团2012年9月20日”。2012年9月25日，被告鲁军团向原告出具借条，内容为：“借条今借到现金壹万元整。3号还清借款人：鲁军团2012.9.25”。原告现以多次向被告鲁军团催讨，至今拒绝归还为由，诉至本院。
另查明，原告所称银行的账单一份，仅为其他案外人现金支取明细，且数额与借款数额不符。借据中的保证人钟朝峰不愿为被告担保，未在借据上签名。
再查明，原告在诉状中称，在原告向其讨要此款项时，被告以自己所属的一套无证房产冲抵该借款，可是至今被告也没有把相关房产交付给原告，也没有偿还原告借款的意愿。但在原告起诉被告的同时，被告即起诉原告请求撤销双方的房屋买卖协议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告仅依据借据（条）为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告鲁军团抗辩未实际收到借款，在被告鲁军团提供相应证据证明其主张后，原告丁庆朋仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告未能举证证明。故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁庆朋的诉讼请求。
本案受理费2225元，减半收取，由原告丁庆朋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一七年八月十日
书记员 王令军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5091号
申请人:徐静，女，1975年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：常兴君，男，1975年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人徐静与被申请人常兴君民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人常兴君所有的车牌号码为鲁QXXX**的汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常兴君所有的车牌号码为鲁QXXX**的汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 伟