wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第179号
原告：叶甲。
委托代理人：李某某。
被告：尤某某。
原告叶甲为与被告尤某某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审
判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告叶甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告尤某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告叶甲诉称：2011年3月1日，被告以其丈夫叶乙出国
缺少资金为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，
约定借期一年，利息按月利率2%计算，每个月28日付利息。被
告借款后没有依约履行付息义务。借款到期后，经原告多次催
讨，被告未予归还。为此，请求判令被告归还借款本金人民币
100000元并支付利息（利息从2011年3月1日起按月利率2%计算
至款清日止）。
被告尤某某未作答辩。
经审理本院认定：2011年3月1日，被告尤某某出具借条
向原告叶甲借款人民币100000元，约定借期一年，利息按月利
率2%计算。借款后，被告未按约支付利息。原告于2012年1月30日向本院起诉，要求被告归还借款本金人民币100000元并支
付利息。
认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条及
当事人庭审陈述。
本院认为：被告尤某某出具借条向原告叶甲借款，系双
方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告在原
告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违
约责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，有事
实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗
辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告尤某某于本判决生效后十五日内归还原告叶甲借款
本金人民币100000元并支付利息（利息从2011年3月1日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率
2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告尤某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 樊世强
二〇一二年三月二十九日
书记员 颜冰峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第657号
原告张同伦，农村居民。
委托代理人匡建中。
被告荆玉成，农村居民。
委托代理人张学耕。
原告张同伦与被告荆玉成产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同伦及其委托代理人匡建中，被告荆玉成及其委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同伦诉称，原告于2013年11月24日在被告荆玉成开设的蓼兰“小荆车行”购买三轮电动车1辆。2013年12月1日，原告家中无人时突然发生火灾，将原告家中的拖拉机、摩托车、二轮摩托车及三轮车等物品全部烧毁。经消防部门认定，起火原因系电动三轮车电器线路故障所致。火灾发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，至今未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失23560元。
被告荆玉成辩称，原告的电动三轮车是从我处购买，起火原因我不清楚，我不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月1日10时50分许，原告家中发生火灾，将原告的拖拉机、摩托车、二轮摩托车及三轮车等物品烧毁。经消防部门认定，起火部位位于电动三轮车电源线处，起火原因系电动三轮车电器线路故障所致。经鉴定机构鉴定，原告因火灾导致的物品损失价值为22960元，花鉴定费600元。起火三轮车系原告购买自被告的车行，该三轮车无品牌、无出厂检验合格证书、无使用说明书。
上述事实，有现场照片、鉴定结论、鉴定费单据、火灾事故简单调查认定书及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据业经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，被告所销售的电动三轮车无品牌、合格证等随车物品，又因电器线路故障引发火灾，应推定为产品存在缺陷。原告选择作为销售者的被告承担因缺陷产品导致的损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赔偿范围应包括物品损失和鉴定费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十三条之规定，判决如下：
被告荆玉成赔偿原告张同伦经济损失人民币23560元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告荆玉成负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年七月十日
书 记 员 官雪冲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4111号
原告韩玉雪，男，1976年12月14日出生。
委托代理人王冠华，北京市京师律师事务所律师。
被告李昌荣，男，1952年10月20日出生。
原告韩玉雪与被告李昌荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉雪及委托代理人王冠华、被告李昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉雪诉称：2014年1月3日，原告与被告达成口头协议，约定原告购买被告所有的位于顺义区XX室房屋一套，原告当日支付给被告预付的购房款45万元，之后被告因个人原因违反约定不同意出卖房屋，于2014年9月5日写下承诺书，承诺20天内退还原告购房款45万，另外被告因为自己违反约定，自愿支付给原告利息3万元，并承诺如果不按时退还购房款以及利息的话愿意承担双倍偿还的责任。但之后被告至今也未履行自己承诺的义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1.依法判令被告返还原告购房预付款45万元；2.依法判令被告支付原告利息3万元；3.被告承担本案诉讼费。
被告李昌荣辩称：原告从被告处订购房屋一套，后来因为政策的原因没有按时交房。被告确实收到了原告支付的购房款45万元，并在2014年9月5日写下承诺书，承诺20个工作日内退还原告购房款45万元，否则自愿支付原告利息3万元，并承诺如果未按时履行退还购房款及利息的约定，愿意承担双倍偿还的责任。当时被告写承诺书时，警察过来问被告是不是受到胁迫了，被告说没有。被告现没有能力偿还欠款。
经审理查明：
2014年1月3日，原告经人介绍从被告处购买房屋一套，于同年1月6日支付购房款45万元，双方约定于同年3月份交房。被告未能按照约定交付房屋。2014年9月5日，被告为原告出具承诺书，承诺20个工作日内退还原告购房款45万并支付原告利息损失3万元，若不按时退还购房款以及利息，被告愿意双倍返还。
上述事实，有双方当事人陈述、收款条、汇款凭证、承诺书等证据在案佐证。
本院认为：
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李昌荣于本判决生效之日起七日内返还原告韩玉雪购房款四十五万元；
二、被告李昌荣于本判决生效之日起七日内给付原告韩玉雪利息损失三万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十元，由被告李昌荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷超
二〇一五年三月三十日
书记员 李娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民一初字第1346号
原告梁云，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住柳城县。
被告陈志文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx农场二队职工，住该队诉讼。
委托代理人周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁云诉被告陈志文定金合同纠纷一案中，原告梁云以自行协商解决为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁云自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁云负担。
审判员 罗家礼
二〇一四年二月二十日
书记员 宋厚鹰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4490号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人谷莎，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告张艳伟，男，汉族，户籍地江西省，现住址不详。
原告郭之瑞与被告张艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谷莎到庭参加诉讼，被告张艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年4月27日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）38，424元，双方约定借款期限18个月（至2014年10月15日），月利息234元，每月归还本息2，368.67元（本金2，134.67元，利息234元），由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年4月28日，将余款29，400元划入了被告的银行账户。被告借款后支付了7个月本息16，580.69元（本金14，942.69元，利息1，638元）。现要求被告归还借款余款22，881元及支付利息2，400元。
被告张艳伟未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年4月27日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款38，424元，借款期限18个月（至2014年10月15日），借款月利息234元，每月归还本息2，368.67元（本金2，134.67元，利息234元），原告代被告支付中介咨询费、服务费，逾期还款按每月本息的10%支付违约金。双方另对争议管辖进行了约定。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费3，370元、服务费5，054元、管理费600元后，于2013年4月28日，将余款29，400元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了7个月本息16，580.69元（本金14，942.69元，利息1，638元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款余款22，881元及支付至2014年11月15日利息2，400元（按12个月，每月200元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款38，424元，借款期限18个月，每月还款2，368.67元（其中利息234元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提供证据，现原告表示该管理费暂不主张，本院应予准许。加上原告代扣的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款37，824元，扣除已归还的14，942.69元，还有余款22，881.31元未还，现原告要求归还本金余款22，881元，依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳伟于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币22，881元，并支付至2014年11月15日的利息人民币2，400元，合计人民币25，281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告张艳伟负担。
案件受理费人民币477.90元，由被告张艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1175号
罪犯张美荣，女，1962年12月1日出生于山西省山阴县，汉族，中专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2008年12月11日作出了（2008）万刑初字第526号刑事判决，以被告人张美荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。继续追缴未归还赃款。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2009年2月26日以（2009）并刑终字第2号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张美荣减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，该犯从事清理全监垃圾的工种，在劳动中，不怕脏，不怕苦，不怕累，踏实肯干，服从分配，听从指挥，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张美荣的刑期自2008年9月10日起至2017年10月9日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年5月31日获监狱表扬一次；2013年2月28日、10月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张美荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成改造任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张美荣准予减刑一年，刑期自2008年9月10日起至2016年10月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04246号
原告：牛某，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告牛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人何雪、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告于2013年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年3月24日举办结婚仪式。原告与被告张某甲结婚前于××××年××月××日与前夫生育一子名张某丁，与被告张某甲婚后未生育子女。因双方性格不合，相处时间太短，婚后无共同语言。自2015年3月份分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚，2、张某丁由原告抚养，3、本案诉讼费由被告负担。
原告牛某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚。
被告张某甲为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
2、证人张某乙、张某丙、柳某甲、柳某乙庭审证言，据以表明原、被告婚后感情很好。
经审理查明：原、被告于2013年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年3月24日举办结婚仪式。原告与被告张某甲结婚前于××××年××月××日与前夫生育一子名张某丁，与被告张某甲婚后未生育子女。原告牛某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱。对于原告牛某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，因其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙庆健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00002-1号
原告湖北谷城华有生物科技有限公司（以下称谷城华有公司）。住所地：湖北省谷城县石花镇大峪桥社区。
法定代表人蔡华有，该公司经理。
被告山阳县金川封幸化工有限责任公司（以下称金川封幸公司）。住所地：陕西省山阳县漫川关镇前店子村。
法定代表人成传德，该公司经理。
本院在审理原告谷城华有公司与被告金川封幸公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值13万元的财产予以查封、冻结。蔡华有自愿用其所有的起亚牌鄂f×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告金川封幸公司所有的价值13万元的房地产、银行存款等财产予以查封、冻结、限制支取（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押等，否则，将承担法律责任。
诉讼保全费1170元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 程波乐
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第476号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人谭某，案发前系张店沣水欣博大药店负责人。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月13日被淄博市公安局直属分局取保候审，同年10月13日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人谭某犯销售假药罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年2月至2014年11月期间，被告人谭某先后九次以5000余元的价格从闫某处购买“十分定喘”、“痔立消”等9种药品。后在其经营的“张店沣水欣博大药店”销售。经检验，上述药品均系假药。
另查明，被告人谭某非法获利约人民币八千元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案情况说明、受案登记表、证人闫某、马某、岳某、师某、韦某的证言、调取证据清单、扣押清单、自述材料、物流提供单、产品调查函、被告人谭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人谭某违法所得八千元，上缴国库。
三、扣押在案的假药依法予以没收。
四、禁止被告人谭某在二年内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止期限从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 田学锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 瑾
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初18号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人易某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月17日，被灵川县人民检察院依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年10月24日早上，被告人易某窜至灵川县九屋镇九屋街六队秦某家，见其客厅沙发上堆放有“玉溪”牌、“利群”牌、“真龙”牌香烟15条，趁无人之机，将全部香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2194元。公诉机关认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人易某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月24日早上，被告人易某窜至灵川县九屋镇九屋街六队秦某家，见其客厅沙发上堆放有“玉溪”牌、“利群”牌、“真龙”牌香烟15条，趁无人之机，分两次将全部香烟盗走。经灵川县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2194元。2015年12月17日，易某在强制戒毒所被依法逮捕。2016年春节前，易某家属代其将秦某的全部损失给予了赔偿。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实灵川县公安局于2015年10月27日接到被害人秦某报案（家庭被盗窃）进行了受案登记。
2、户籍证明，证实被告人易某基本身份信息，作案时已达刑事责任年龄。
3、抓获经过及办案说明，证实被告人易某于2015年10月30日被灵川县公安局处以强制戒毒二年，12月17日因涉嫌犯盗窃罪在戒毒所被依法逮捕。
4、被害人秦某的陈述，证实2015年10月24日早上，其放在家里客厅木头沙发上的“玉溪”牌香烟5条、“利群”牌香烟5条、“真龙”牌香烟5条被盗窃的情况；易某被抓获后，其家属代其退赔了受害全部损失。
5、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书灵价认鉴字（2015）110号，证实秦某家庭被盗窃香烟，价值人民币2194元；鉴定意见通知书，证实鉴定结果已告知被告人易某及被害人秦某。
6、现场勘验笔录及照片，证实公安机关于2015年10月27日对被盗窃的秦某家进行勘验情况。
7、被告人易某的辨认笔录，证实易某对作案现场（九屋村委九屋街六队XX号秦某家客厅）进行了指认。
8、被告人易某的供述，证实被告人易某2015年10月24日早上在九屋街秦某家客厅盗窃香烟15条的时间、地点及经过。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。易某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。易某入户盗窃，可酌情从重处罚。易某的家属代为赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖润强
二〇一六年三月十日
代书记员 朱林萍
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3499号
原告王玉英，女，1928年7月13日出生，汉族，村民。
被告杨志亮，男，1955年2月28日出生，汉族，村民。
被告杨献锋，男，汉族，村民。
本院在审理原告王玉英诉被告杨志亮、杨献锋确认合同无效纠纷一案中，原告王玉英于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王玉英负担。
审判员 王向阳
二〇一六年九月十三日
书记员 曹英时
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00472号
原告王某，无业。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，2015年11月12日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代审判员 王丹丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李路军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字767号
原告南京博雅达图书有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路105号内市场大楼第二层48、50号。
法定代表人史有林，该公司总经理。
委托代理人邹复甦，江苏德序律师事务所律师。
被告南京新诚图书有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路388号南京义乌小商品城A区8幢208室
法定代表人吴忠华，该公司总经理。
原告南京博雅达图书有限公司（以下简称博雅达公司）诉被告南京新诚图书有限公司（以下简称新诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博雅达公司委托代理人邹复甦到庭参加诉讼，被告新诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告博雅达公司诉称：原告自2014年开始提供各类书籍给被告，双方未签订买卖合同。原告已履行了交书义务，被告支付了部分图书款，尚欠原告图书款2220479.5元，原告多次催款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠的图书款2220479.5元；2、被告支付逾期利息100000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告新诚公司未应诉。
经审理查明：原告博雅达公司与被告新诚公司自2014年起即存在买卖图书的业务关系，由原告博雅达公司向被告新诚公司提供各类书籍。2014年12月28日，原告向被告发出确认函，被告法定代表人吴忠华确认欠原告图书款为2328241.5元。2015年4月16日，原告又向被告发出律师函，催要该欠款。同年4月16日，原告代理律师与被告法定代表人进行书面商谈，被告法定代表人吴忠华均在上述证据中签名确认。此后，被告支付了货款2万元，同时退回价值87762元的图书。被告尚欠原告图书款2220479.5元。
上述事实，有确认函、律师函、谈话笔录等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告博雅达公司与被告新诚公司之间实际形成的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，有权获取货款，被告收货后未按约支付货款，应负纠纷的责任。故原告要求被告支付拖欠的图书款2220479.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告新诚公司未按约支付货款，故原告要求被告承担逾期付款利息损失，具有事实和法律依据。自2014年8月起，被告即欠原告货款，至原告起诉之日，逾期付款利息已超过100000元，原告自愿降低逾期付款利息损失，要求被告支付逾期付款利息损失100000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告新诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京新诚图书有限公司欠原告南京博雅达图书有限公司图书款2220479.5元，并承担逾期付款利息100000元，合计2320479.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25364元，由被告南京新诚图书有限公司负担（此款已由原告南京博雅达图书有限公司垫付，被告南京新诚图书有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 陈双和
人民陪审员 任建建
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08125号
原告：余显凤，女，汉族，1968年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆谛丰塑料有限公司，住所地重庆市江津区德感街道白新村石梯湾经济合作社，组织机构代码68891955-9。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告余显凤与被告重庆谛丰塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案被告重庆谛丰塑料有限公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告余显凤向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2014）津法民初字第07905号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余显凤负担。
审判员 李海霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 樊珊珊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2639号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126路曙光大厦801室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，公司员工。
委托诉讼代理人：龚军，公司员工。
被告：朱兆国，男，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。
原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告朱兆国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年五月十四日
书记员 董淑敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7388号
原告：何培聪，男，1972出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代一蛤：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：何佩煌，男，1985年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告何培聪与被告何佩煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何培聪及其委托诉讼代理人张兴章和被告何佩煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何培聪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2013年2月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏资金于2013年2月22日向原告借款15000元，双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告何佩煌辩称：欠款属实，但其实际仅借款9000元，生意上的结欠2200元，其他的是利息。双方口头约定利息3%，其已支付利息3000元。
经审理查明，2012年间，被告因需要资金陆续向原告借款，2013年2月22日，双方进行结算，被告尚欠原告借款15000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。
以上事实，有原告提供的借款条凭证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款15000元，并自2013年2月22日借款之日起按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张其已支付利息3000元，但未能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告何佩煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告何培聪借款15000元，并按月利率2%支付自2013年2月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告何佩煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0487号
原告史经杰，居民。
被告张建国（又名张敬学），农民。
被告史志齐，农民。
原告史经杰诉被告张建国、史志齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告史经杰的委托代理人刘德武到庭参加诉讼。被告张建国、史志齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史经杰诉称：2012年8月5日，被告张建国由被告史志齐担保向原告借款11000元，经原告多次催要，二被告均未偿还借款。现诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金11000元。
被告张建国、史志齐未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月5日，被告张建国由被告史志齐担保，向原告史经杰借款11000元，并出具了借条一份，其内容为：“借条，今借史经杰现金壹万壹仟元整（11000）。借款人：张敬学，担保人：史志齐”。2014年6月初，原告向被告催要借款，但两被告至今未清偿。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建国向原告史经杰借款并出具了借条，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告张建国应偿还原告史经杰借款本金11000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。被告史志齐作为保证人在借条中签字，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任，因双方未约定还款时间，原告于2014年6月初向被告催要借款，后又于2014年6月20日诉至法院，并未超过保证期间，故被告史志齐应对本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告史志齐偿还本案借款本金后，有权向被告张建国追偿。被告张建国、史志齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告史经杰借款本金11000元，被告史志齐对上述债务负连带偿还责任；
二、被告史志齐承担保证责任后，有权向被告张建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元（原告已预交），由被告张建国、史志齐负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 戴文路
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0487号 原告史经杰，居民。 被告张建国（又名张敬学)，农民。 被告史志齐，农民。 原告史经杰诉被告张建国、史志齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告史经杰的委托代理人刘德武到庭参加诉讼。被告张建国、史志齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史经杰诉称：2012年8月5日，被告张建国由被告史志齐担保向原告借款11000元，经原告多次催要，二被告均未偿还借款。现诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金11000元。 被告张建国、史志齐未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年8月5日，被告张建国由被告史志齐担保，向原告史经杰借款11000元，并出具了借条一份，其内容为：“借条，今借史经杰现金壹万壹仟元整（11000）。借款人：张敬学，担保人：史志齐”。2014年6月初，原告向被告催要借款，但两被告至今未清偿。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建国向原告史经杰借款并出具了借条，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告张建国应偿还原告史经杰借款本金11000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。被告史志齐作为保证人在借条中签字，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任，因双方未约定还款时间，原告于2014年6月初向被告催要借款，后又于2014年6月20日诉至法院，并未超过保证期间，故被告史志齐应对本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告史志齐偿还本案借款本金后，有权向被告张建国追偿。被告张建国、史志齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告史经杰借款本金11000元，被告史志齐对上述债务负连带偿还责任； 二、被告史志齐承担保证责任后，有权向被告张建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元（原告已预交），由被告张建国、史志齐负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尹普普 审 判 员  史宝光 人民陪审员  程 志 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  戴文路
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第981号
原告李焕芹，女，汉族，系死者陈志军之妻。
原告陈朋飞，男，汉族，系死者陈志军之长子。
原告陈鹏程，男，汉族，系死者陈志军之次子。
上列三原告委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
上列三原告委托代理人陈卓，河北一公律师事务所律师。
被告安立风，男，1966年2月28日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，以下简称人保正定支公司
地址：正定县恒山西路102号。
机构代码：80470324-6。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告李焕芹、陈朋飞、陈鹏程诉被告安立风、人保正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人马志军、陈卓，被告人保正定支公司的委托代理人王天明到庭参加诉讼，被告安立风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日4时，原告陈鹏程驾驶陈志军所有的冀F6Z7**东风日产轿车沿京昆高速公路由北向南行驶至172公里处时，第二行车道追有被告安立风驾驶的冀ABA4**／冀A01**解放／冀马重型半挂车尾部，造成冀F6Z7**乘车人陈志军当场死亡、原告陈鹏程受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定，原告陈鹏程负此次道路交通事故的主要责任，被告安立风负次要责任，陈志军无责任。经查，被告安立风所有的冀ABA4**／冀A01**解放／冀马重型半挂车在被告人保正定支公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、公估费、施救费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、整容费、交通费等共计246000元，诉讼费由被告负担。
被告安立风未作书面答辩。
被告人保正定支公司辩称，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业险中按责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月8日4时，原告陈鹏程驾驶陈志军所有的冀F6Z7**东风日产轿车沿京昆高速公路由北向南行驶至172公里处时，第二行车道追有被告安立风驾驶的冀ABA4**／冀A01**解放／冀马重型半挂车尾部，造成冀F6Z7**乘车人陈志军当场死亡、原告陈鹏程受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定，原告陈鹏程负此次道路交通事故的主要责任，被告安立风负次要责任，陈志军无责任。陈鹏程于2014年7月8日至7月15日在唐县中医院住院治疗7天，花费医疗费4584.32元，验尸费500元，医院诊断书证明程鹏程头顶部头皮裂伤，原告付施救费1900元，冀F6Z7**车经公估车损143875元，付公估费6777元，交通费100元，复印费15元。
同时查明，被告安立风驾驶的冀ABA4**／冀A01**解放／冀马重型半挂车在被告人保正定支公司投保交强险和理赔限额为30万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据：1、事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单；3、公估报告、公估费票据、施救费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，公民因过错致他人损害的，应依法承担相应的赔偿责任。三原告因交通事故受到的损失应当得到赔偿，本次交通事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定，原告陈鹏程负此次道路交通事故的主要责任，被告安立风负次要责任，陈志军无责任，本院依法确认。被告安立风驾驶的冀ABA4**／冀A01**解放／冀马重型半挂车在被告人保正定支公司投保交强险和30万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告人保正定支公司应在交强险赔偿范围内先于赔偿，剩余部分保险公司在三者险内承担30%，三原告承担70%。此事故给三原告造成的损失为：医疗费：4584.32元、误工费261.8元（37.4元×7天）、护理费261.8元（37.4元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、死亡赔偿金182040元（9102元×20年）、丧葬费21266元（42532元÷2）、车辆损失费143875元、公估费6777元、施救费1900元、验尸费500元、交通费100元、复印费15元。三原告要求赔偿精神抚慰金5万元，因陈鹏程负事故的主要责任，酌情赔偿精神损害抚慰金15000元。以上共计377280.92元。三原告称整容、穿衣费用5800元，酒精检测费400元，营养费350元，要求被告赔偿，本院认为受害者死亡的整容、穿衣等费用应由丧葬费用中支出，不应另外再予赔偿。陈鹏程的诊断证明书中未载明需加强营养，住院期间酒精检测费400元不属被告赔偿范围，其三项的费用应由原告承担。被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、公估费，其主张没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险范围内赔偿原告李焕芹、陈鹏飞、陈鹏程医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金、施救费、交通费、鉴定费、车损费116584.32元；在商业第三者险内赔偿三原告各项损失78208.96元（260696.6×30%），判决生效后十日内付清。被告将赔偿款汇到唐县农村信用合作联社，接受账号402135800010，唐县人民法院账号226002012003461。
二、原告李焕芹、陈鹏飞、陈鹏程共同承担182487.62元（260696.6×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司承担3940元，李焕芹、陈鹏飞、陈鹏程共同承担1050元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 和丽娟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第981号
原告李焕琴，女，汉族，系死者陈某甲之妻。
原告陈鹏飞，男，汉族，系死者陈某甲之长子。
原告陈鹏程，男，汉族，系死者陈某甲之次子。
上列三原告委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
上列三原告委托代理人陈卓，河北一公律师事务所律师。
被告安立风，男，1966年2月28日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，以下简称人保正定支公司
地址：正定县恒山西路102号。
机构代码：80470324-6。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告李焕琴、陈鹏飞、陈鹏程诉被告安立风、人保正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人马志军、陈卓，被告人保正定支公司的委托代理人王天明到庭参加诉讼，被告安立风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日4时，原告陈鹏程驾驶陈某甲所有的冀F6Z7**东风日产轿车沿京昆高速公路由北向南行驶至172公里处时，第二行车道追有被告安立风驾驶的冀ABA4**／冀A01**解放／冀马重型半挂车尾部，造成冀F6Z7**乘车人陈某甲当场死亡、原告陈鹏程受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定，原告陈鹏程负此次道路交通事故的主要责任，被告安立风负次要责任，陈某甲无责任。经查，被告安立风所有的冀ABA4**／冀A01**解放／冀马重型半挂车在被告人保正定支公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、公估费、施救费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、整容费、交通费等共计246000元，诉讼费由被告负担。
被告安立风未作书面答辩。
被告人保正定支公司辩称，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业险中按责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月8日4时，原告陈鹏程驾驶陈某甲所有的冀F6Z7**东风日产轿车沿京昆高速公路由北向南行驶至172公里处时，第二行车道追有被告安立风驾驶的冀ABA4**／冀A01**解放／冀马重型半挂车尾部，造成冀F6Z7**乘车人陈某甲当场死亡、原告陈鹏程受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定，原告陈鹏程负此次道路交通事故的主要责任，被告安立风负次要责任，陈某甲无责任。陈鹏程于2014年7月8日至7月15日在唐县中医院住院治疗7天，花费医疗费4584.32元，验尸费500元，医院诊断书证明程鹏程头顶部头皮裂伤，原告付施救费1900元，冀F6Z7**车经公估车损143875元，付公估费6777元，交通费100元，复印费15元。
同时查明，被告安立风驾驶的冀ABA4**／冀A01**解放／冀马重型半挂车在被告人保正定支公司投保交强险和理赔限额为30万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据：1、事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单；3、公估报告、公估费票据、施救费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，公民因过错致他人损害的，应依法承担相应的赔偿责任。三原告因交通事故受到的损失应当得到赔偿，本次交通事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定，原告陈鹏程负此次道路交通事故的主要责任，被告安立风负次要责任，陈某甲无责任，本院依法确认。被告安立风驾驶的冀ABA4**／冀A01**解放／冀马重型半挂车在被告人保正定支公司投保交强险和30万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告人保正定支公司应在交强险赔偿范围内先于赔偿，剩余部分保险公司在三者险内承担30%，三原告承担70%。此事故给三原告造成的损失为：医疗费：4584.32元、误工费261.8元（37.4元×7天）、护理费261.8元（37.4元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、死亡赔偿金182040元（9102元×20年）、丧葬费21266元（42532元÷2）、车辆损失费143875元、公估费6777元、施救费1900元、验尸费500元、交通费100元、复印费15元。三原告要求赔偿精神抚慰金5万元，因陈鹏程负事故的主要责任，酌情赔偿精神损害抚慰金15000元。以上共计377280.92元。三原告称整容、穿衣费用5800元，酒精检测费400元，营养费350元，要求被告赔偿，本院认为受害者死亡的整容、穿衣等费用应由丧葬费用中支出，不应另外再予赔偿。陈鹏程的诊断证明书中未载明需加强营养，住院期间酒精检测费400元不属被告赔偿范围，其三项的费用应由原告承担。被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、公估费，其主张没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险范围内赔偿原告李焕琴、陈鹏飞、陈鹏程医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金、施救费、交通费、鉴定费、车损费116584.32元；在商业第三者险内赔偿三原告各项损失78208.96元（260696.6×30%），判决生效后十日内付清。
二、原告李焕琴、陈鹏飞、陈鹏程共同承担182487.62元（260696.6×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司承担3940元，李焕琴、陈鹏飞、陈鹏程共同承担1050元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 和丽娟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第981号
原告李焕芹，女，1965年7月7日生，汉族，住唐县。系死者陈志军之妻。
原告陈朋飞，男，1988年12月19日生，汉族，住唐县。系死者陈志军之长子。
原告陈鹏程，男，1993年6月12日生，汉族，住唐县。系死者陈志军之次子。
上列三原告委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
上列三原告委托代理人陈卓，河北一公律师事务所律师。
被告安立风，男，1966年2月28日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，以下简称人保正定支公司。
地址：正定县恒山西路102号。
机构代码：80470324-6。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告李焕芹、陈朋飞、陈鹏程诉被告安立风、人保正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人马志军、陈卓，被告人保正定支公司的委托代理人王天明到庭参加诉讼，被告安立风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日4时，原告陈鹏程驾驶陈志军所有的冀F6Z7**东风日产轿车沿京昆高速公路由北向南行驶至172公里处时，第二行车道追由被告安立风驾驶的冀ABA4**／冀A01**解放／冀马重型半挂车尾部，造成冀F6Z7**乘车人陈志军当场死亡、原告陈鹏程受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定，原告陈鹏程负此次道路交通事故的主要责任，被告安立风负次要责任，陈志军无责任。经查，被告安立风所有的冀ABA4**／冀A01**解放／冀马重型半挂车在被告人保正定支公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、公估费、施救费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、整容费、交通费等共计246000元，诉讼费由被告负担。
被告安立风未作书面答辩。
被告人保正定支公司辩称，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业险中按责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月8日4时，原告陈鹏程驾驶陈志军所有的冀F6Z7**东风日产轿车沿京昆高速公路由北向南行驶至172公里处时，第二行车道追有被告安立风驾驶的冀ABA4**／冀A01**解放／冀马重型半挂车尾部，造成冀F6Z7**乘车人陈志军当场死亡、原告陈鹏程受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定，原告陈鹏程负此次道路交通事故的主要责任，被告安立风负次要责任，陈志军无责任。陈鹏程于2014年7月8日至7月15日在唐县中医院住院治疗7天，花费医疗费4584.32元，验尸费500元，医院诊断书证明程鹏程头顶部头皮裂伤，原告付施救费1900元，冀F6Z7**车经公估车损143875元，付公估费6777元，交通费100元，复印费15元。
同时查明，被告安立风驾驶的冀ABA4**／冀A01**解放／冀马重型半挂车在被告人保正定支公司投保交强险和理赔限额为30万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据：1、事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单；3、公估报告、公估费票据、施救费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，公民因过错致他人损害的，应依法承担相应的赔偿责任。三原告因交通事故受到的损失应当得到赔偿，本次交通事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定，原告陈鹏程负此次道路交通事故的主要责任，被告安立风负次要责任，陈志军无责任，本院依法确认。被告安立风驾驶的冀ABA4**／冀A01**解放／冀马重型半挂车在被告人保正定支公司投保交强险和30万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告人保正定支公司应在交强险赔偿范围内先于赔偿，剩余部分保险公司在三者险内承担30%，三原告承担70%。此事故给三原告造成的损失为：医疗费：4584.32元、误工费261.8元（37.4元×7天）、护理费261.8元（37.4元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、死亡赔偿金182040元（9102元×20年）、丧葬费21266元（42532元÷2）、车辆损失费143875元、公估费6777元、施救费1900元、验尸费500元、交通费100元、复印费15元。三原告要求赔偿精神抚慰金5万元，因陈鹏程负事故的主要责任，酌情赔偿精神损害抚慰金30000元。以上共计392280.92元。三原告称整容、穿衣费用5800元，酒精检测费400元，营养费350元，要求被告赔偿，本院认为受害者死亡的整容、穿衣等费用应由丧葬费用中支出，不应另外再予赔偿。陈鹏程的诊断证明书中未载明需加强营养，住院期间酒精检测费400元不属被告赔偿范围，其三项的费用应由原告承担。被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、公估费，其主张没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险范围内赔偿原告李焕芹、陈鹏飞、陈鹏程医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金、验尸费、住院伙食补助费、施救费、交通费、鉴定费、车损费117784.32元；在商业第三者险内赔偿三原告各项损失82348.98元（274496.60×30%），判决生效后十日内付清。被告将赔偿款汇到唐县农村信用合作联社，接受账号402135800010，唐县人民法院账号226002012003461。
二、原告李焕芹、陈鹏飞、陈鹏程共同承担192147.62元（274496.60×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司承担3940元，李焕芹、陈鹏飞、陈鹏程共同承担1050元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 和丽娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初458号
原告：杨显会。
被告:宜宾县春熙商业经营管理有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团（7幢1层1-13）。
法定代表人：文万彬。
被告：四川宜宾兴业集团有限公司，组织机构代码72746518-3，住所地宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，该公司董事长。
本院于2016年2月25日立案受理原告杨显会诉宜宾县春熙商业经营管理有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司委托合同纠纷一案，原告杨显会于2016年3月31日以无法向被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司送达诉讼文书，且担保期限已过为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨显会申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨显会撤回起诉。
案件受理费2882元，依法减半收取1441元，由原告杨显会负担。
审 判 长 何江涛
审 判 员 严春燕
人民陪审员 张 斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐 千
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第534号
原告杜某某，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张某某，女，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告徐某，女，汉族，牧民。
被告任某某，男，汉族，牧民。
原告杜某某、张某某与被告徐某、任某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员布日古德适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某、张某某和被告徐某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某、张某某诉称，被告徐某与被告任某某系夫妻关系，原告杜某某与原�张某某系夫妻关系，被告徐某和被告任某某于2012年1月份至2013年7月14日因资金周转困难在二原告处陆续拉饲料欠饲料款38800元，并给二原告出具了二张欠条，后经二原告多次向二被告索要，二被告均无正当理由拒绝履行给付义务。综上所述，原告认为二被告的行为严重侵害了自身的合法权益。故原告依据《民法通则》第一百零八条之规定诉至法院，请求判令二被告偿还欠款人民币38800元；判令案件受理费由二被告承担。
被告徐某辩称，原告所诉事实属实，我和被告任某某从原告处买饲料确实欠二原告饲料款，给原告出具欠据，可后来我们偿还了一部分，现在不欠原告38800元。同意偿还剩余欠款，但现在没有钱，可以到年底给钱。
被告任某某未到庭，亦未提出书面答辩。
庭审中，原告杜某某、张某某为支持自己的诉讼请求，提交一组证据：即两�欠据，证明二被告在2013年7月14日欠饲料款39830元，到2013年8月13日二被告偿还1000元，尚欠38830元，欠据是38830元但我们主张38800元。被告徐某的质证意见为，认可，没有异议。第一份是我写的，第二份是原告张某某写的，我签的字。被告任某某未出庭，故未发表质证意见。本院认证，被告徐某对购买饲料及欠饲料款事实均认可，故本院对原告杜某某、张某某提交的证据予以采信。
被告徐某为支持其抗辩理由，提交一组证据：即收条8张，即原告杜某某写的收条4张，原告张某某写的收条4张，证明已经给付二原告13500元，其中第一、二张没有包括在内，偿还了两笔款之后原告给打的总数，剩余款是在这之后还的。原告杜某某质证意见，对收条8张都认可，我写的收条4张，也认可。原告张某某质证意见，对收条8张都认可，我收到的钱都是我打的收条，共4张。本院认证，原告杜某某、张某某对8张收条均认可，故本院对被告徐某提交的证据予以采信。
被告任某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐某与被告任某某系夫妻关系，二被告自2012年1月份起至2013年7月14日从原告杜某某、张某某处陆续购买饲料，2013年8月13日被告徐某给原告杜某某、张某某出具欠饲料款38800元的欠条一张。在此之后，被告徐某、任某某陆续偿还原告杜某某、张某某饲料款12500元。经原、被告对账，被告徐某、任某某尚欠原告杜某某、张某某饲料款26300元，对此双方没有异议均认可。
本院认为，原告杜某某、张某某与被告徐某、任某某之间买卖关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告徐某、任某某应承担给付饲料款的义务。被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐某、任某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告杜某某、张某某剩余饲料款26300元；
二、驳回原告杜某某、张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元，由原告杜某某、张某某负担106.25元；由被告徐某、任某某负担278.75元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 布日古德
二〇一五年六月十七日
书记员 安 继 江
附页：
一、本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，合计叁份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费770元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第534号
原告杜维瑛，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张永清，女，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告徐敏，女，汉族，牧民。
被告任艳君，男，汉族，牧民。
原告杜维瑛、张永清与被告徐敏、任艳君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员布日古德适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜维瑛、张永清和被告徐敏到庭参加诉讼，被告任艳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜维瑛、张永清诉称，被告徐敏�被告任艳君系夫妻关系，原告杜维瑛与原告张永清系夫妻关系，被告徐敏和被告任艳君于2012年1月份至2013年7月14日因资金周转困难在二原告处陆续拉饲料欠饲料款38800元，并给二原告出具了二张欠条，后经二原告多次向二被告索要，二被告均无正当理由拒绝履行给付义务。综上所述，原告认为二被告的行为严重侵害了自身的合法权益。故原告依据《民法通则》第一百零八条之规定诉至法院，请求判令二被告偿还欠款人民币38800元；判令案件受理费由二被告承担。
被告徐敏辩称，原告所诉事实属实，我和被告任艳君从原告处买饲料确实欠二原告饲料款，给原告出具欠据，可后来我们偿还了一部分，现在不欠原告38800元。同意偿还剩余欠款，但现在没有钱，可以到年底给钱。
被告任艳君未到庭，亦未提出书面答辩。
庭审中，原告杜维瑛、张永清为支持自己的诉讼请求，提交一组证据：即两张欠据，证明二被告在2013年7月14日欠饲料款39830元，到2013年8月13日二被告偿还1000元，尚欠38830元，欠据是38830元但我们主张38800元。被告徐敏的质证意见为，认可，没有异议。第一份是我写的，第二份是原告张永清写的，我签的字。被告任艳君未出庭，故未发表质证意见。本院认证，被告徐敏对购买饲料及欠饲料款事实均认可，故本院对原告杜维瑛、张永清提交的证据予以采信。
被告徐敏为支持其抗辩理由，提交一组证据：即收条8张，即原告杜维瑛写的收条4张，原告张永清写的收条4张，证明已经给付二原告13500元，其中第一、二张没有包括在内，偿还了两笔款之后原告给打的总数，剩余款是在这之后还的。原告杜维瑛质证意见，对收条8张都认可，我写的收条4张，也认可。原告张永清质证意见，对收条8张都认可，我收到的钱都是我打的收条�共4张。本院认证，原告杜维瑛、张永清对8张收条均认可，故本院对被告徐敏提交的证据予以采信。
被告任艳君未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐敏与被告任艳君系夫妻关系，二被告自2012年1月份起至2013年7月14日从原告杜维瑛、张永清处陆续购买饲料，2013年8月13日被告徐敏给原告杜维瑛、张永清出具欠饲料款38800元的欠条一张。在此之后，被告徐敏、任艳君陆续偿还原告杜维瑛、张永清饲料款12500元。经原、被告对账，被告徐敏、任艳君尚欠原告杜维瑛、张永清饲料款26300元，对此双方没有异议均认可。
本院认为，原告杜维瑛、张永清与被告徐敏、任艳君之间买卖关系成立，根据传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐敏、任艳君于本判决书生效之日起十五日内给付原告杜维瑛、张永清剩余饲料款26300元；
二、驳回原告杜维瑛、张永清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元，由原告杜维瑛、张永清负担106.25元；由被告徐敏、任艳君负担278.75元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 布日古德
二〇一五年六月十七日
书记员 安 继 江
附页：
一、本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明�任的当事人承担不利的后果。”
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，合计叁份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费770元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1348号
原告：叶某某，男，1968年1月1日生，瓦工，住安徽省金寨县梅山镇龚岭村朝阳。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道，统一社会信用代码91341524153180188N（3-4）
法定代表人：陈从宝，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹世友，男，1964年10月27日生，住南京市秦淮区。系安徽成晟建筑工程有限公司项目部副经理。
委托诉讼代理人：陈平，女，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告叶某某诉被告安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称“成晟公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告叶某某各项损失计款281006.4元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：叶某某三人在成晟公司承建的金鑫国际豪园建筑工地从事泥瓦匠工作，2015年9月24日，三人在施工过程中，从第22楼坠落至一楼，致三人严重受伤。
成晟公司辩称：1、对事故的发生没有异议，也愿意承担相关责任；2、叶某某对事故的发生自身存在重大过错；3、相关的诉请过高，请法院依法核查。
本院经审理认定各方无争议的事实如下：叶某某三人在成晟公司承建的金鑫国际豪园建筑工地从事泥瓦匠工作，2015年9月24日，三人在施工过程中，从第22楼坠落至一楼，致三人严重受伤。叶某某受伤后先后在金寨县中医院、六安市人民医院住院治疗37日。叶某某的伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定为：因外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，右侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折，左侧第2、6、7肋骨骨折，左股骨粗隆间骨折，分别符合中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》9级伤残，10级伤残。三期评定为：误工期240日、护理期120日、营养期180日。左股骨粗隆间骨折，内固定在位，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费大约需要12000元。成晟公司已给付叶某某医疗费79922.90元（不在本案诉请范围内），生活费12000元。
双方存在争议的事实如下：叶某某的土地是否大部分已被征收？
叶某某提供了以下证据予以证明以上事实属实：
1、大别山生态和自来水管网项目的拆迁安置补偿方案，证明原告土地被征收现属于城镇居民；2、金寨县梅山镇××店村民委员会证明一份，证明叶某某的家庭三人生活，有旱地、水田面积共0.6亩。
对叶某某提供的证据，（一）成晟公司的质证意见：对证据1真实性无异议，但达不到证明目的，因为叶某某居住地在6号桥附近，此地大部分土地未被征收；对证据2的真实性有异议，且并不能证明叶某某的大部分土地被征收。
经举证、质证，本院对叶某某所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定各方有争议的事实如下：叶某某虽为农村居民，但其所有土地已因城镇建设需要，大部分被征收，其家庭三人所余土地0.6亩，人均仅为0.2亩
本院认为本案的争议焦点有二：1、叶某某的相关损失能否参照城镇标准计算；2、叶某某对于事故发生自身是否存在过错？
1、叶某某的相关损失能否参照城镇标准计算？
叶某某原户籍所在地梅山镇××店村已被纳入城镇规划区，现已合并入金寨县梅山镇江店社区，叶某某的土地因城镇建设需要，已大部分被征收，其所余的土地已不能维持当地基本生活，因此，其相关损失可以参照城镇居民标准计算。
2、叶某某对于事故发生自身是否存在过错？
叶某某系具备完全民事行为能力的成年人，其受雇后，在施工的现场从事危险作业，应注意人身安全，采取必要的防护措施，全力避免损失的发生，但其在施工中却未尽到安全注意义务，导致其从22楼坠落受伤，对损害事实的发生，受害人叶某某亦存在一定过错，应就其过错自行承担相应的责任，适当减轻雇主的赔偿责任。鉴于本案的实际情况叶某某应承担20％的责任，成晟公司承担80％为宜。
综上所述，叶某某的相关损失认定如下：（1）后期医疗费12000元、（2）营养费7200元（180日×40元）、（3）住院伙食补助费1480元（37日×40元）、（4）护理费应为13920元（120日×116元）、（5）误工费应为32592元（240日×135.8元）、（6）残疾赔偿金113131.20（26936×20年×21%）；（7）交通费酌定为1000元，上诉七项合计181323元，应由成晟公司按责承担145058.4元，成晟公司先期已经给付，了12000元生活费，故成晟公司还应赔偿叶某某133058.4元。精神损害抚慰金酌定为8400元，应由成晟公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽成晟建筑工程有限公司赔偿原告叶某某后期医疗等各项损失合计133058.4元；
二、被告安徽成晟建筑工程有限公司赔偿原告叶某某精神损害抚慰金8400元；
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，减半收取计2693元，原告叶某某负担1337元，被告安徽成晟建筑工程有限公司负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一六年九月三十日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1764号
原告赵官勇，男，1959年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告赵官勇与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵官勇诉称：2004年11月，原告开始在被告处工作，月工资2264元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金20376元（从2004年11月至2013年10月计9个月，为2264元／月×9个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年1月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为2264元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2013年1月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为2264元（2264元／月×1个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵官勇与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵官勇支付经济补偿金人民币2264元；
三、驳回原告赵官勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01961号
申请执行人洪吉，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人洪吉与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人洪吉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1660号
原告章宇，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告章宇与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告章宇于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章宇以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章宇撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告章宇负担。
审判员 王梓聪
二〇一四年八月八日
书记员 林阿惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05853号
原告曾各树，男，1956年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告张仲国，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾各树与被告张仲国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾各树的代理人柯昌成以及被告张仲国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于做生意资金周转困难，通过朋友找到原告借款用于其资金周转，在2013年6月29日向原告借款50000元，被告向原告出具借条，并约定月利息为5%，承担借款总额25%的违约金。后原告多次催收未果，特于2015年9月22日诉至法院，请求依法判令被告张仲国归还原告借款50000元，并从借款之日2013年6月29日起至还清时止，以借款金额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息；诉讼费由被告负担。
被告张仲国辩称，借款50000元是事实，但是帮别人借的，自己并没有使用，且自2013年6月29日起每月都按约定支付原告利息2500元，大约支付了两年。
经审理查明，2013年6月29日，被告张仲国向原告曾各树借款50000元并出具借条一张，载明：“我因做生意资金周转困难，于今借到曾各树人民币伍万元整（50000元），若到期未归还本金，则就从借款之日起按借款金额的5%给付月利息，并且本人自愿按照借款金额的百分之二十五另承担违约金，同时利息照付，并承担追收此款所产生的全部费用（含律师费），直至本、息还清为止。如发生纠纷一案，由璧山县人民法院。借款人张仲国。2013年6月29日。“上述款项，经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告曾各树借款50000元给被告张仲国，双方形成合法有效的借贷关系。借贷双方未约定还款时间，张仲国应在原告催告还款后的合理期限内归还借款，而截至本案法庭调查结束，张仲国仍未归还，故原告诉请判决被告张仲国归还借款50000元本院予以支持。另被告提出的已支付借期内利息的意见，由于被告未提供证据予以证明，本院不予采纳，故原告诉请的从2013年6月29日起至借款还清之日止以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利息四倍计算资金占用利息的诉讼请求，即要求被告张仲国承担借期内利息以及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算方式应为从2013年6月30日起至借款还清之日止以50000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利息四倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告张仲国于本判决生效后三日内向原告曾各树归还借款本金50000元，并从2013年6月30日起至借款还清之日止以50000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利息四倍计算利息；
二、驳回原告曾各树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1154元，由被告张仲国承担，限被告在案件生效后三日内向本院立案庭交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁朋周
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1093号
上诉人（原审原告）赵国旗，男，汉族，1972年6月13日出生。
委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温国强，男，汉族，1981年8月6日出生。
上诉人赵国旗因与被上诉人温国强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵国旗于2014年10月10日向本院申请撤回一审起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人赵国旗在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。赵国旗在二审中申请撤回一审起诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3190号民事判决；
二、准予赵国旗撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由赵国旗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 马增军
二〇一四年十月十日
书记员 张凯峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00090号
申请执行人罗东元，男，1973年7月27日出生，汉族。
被执行人李建林，男，1978年2月5日出生，汉族。
申请执行人罗东元与被执行人李建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00258号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书确定的事项，被执行人李建林应偿还申请执行人罗东元借款39000元、支付案件诉讼费用433元。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费492元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建林银行存款或收入计人民币39925元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00750号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人：杨朝晖，该公司总经理。
委托代理人：陈岁璋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周浩。
委托代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石支公司）为与被上诉人周浩保险纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人太平洋财保黄石支公司的委托代理人陈岁璋，被上诉人周浩的委托代理人李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，周浩为其所有的鄂B8CP**号思域牌轿车向太平洋财保黄石支公司投保了交强险、车辆损失险，车辆损失险赔偿限额为122800元，保险期限为：2013年5月23日至2014年5月22日。保险条款第十五条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70％事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50％事故责任比例计算赔偿……”。2014年3月6日，在三环线和平立交桥路段，周浩驾驶鄂B8CP**号车辆不按规定临时停车，与王某驾驶鄂AC03**号中型货车发生撞击，后王某车辆左打方向时，又被同向郑某某驾驶的鄂AE3F**号货车撞击，造成三车受损。经武汉市青山区交通大队认定，王某及周浩分别负此次事故的主要责任，郑某某负次要责任。事故发生后，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具《车物损失价值鉴定意见书》，认定周浩车辆损失为32085元，周浩维修实际花费31660元，未获得第三者赔偿。2014年3月16日周浩向太平洋财保黄石支公司索赔，太平洋财保黄石支公司仅同意赔偿实际损失的35%，双方无法达成一致。现周浩诉至法院，请求判如所请。
原审认为，本案争议焦点为保险公司是否应按实际损失的35%赔偿。1、周浩在太平洋财保黄石支公司处购买了保险，双方建立了保险合同关系。周浩投保的车辆与其他车辆发生碰撞后，太平洋财保黄石支公司应当在赔偿范围内承担赔偿责任；2、保险合同中关于按事故责任比例承担相应赔偿责任的约定，是保险公司最终承担的赔偿责任，并不是发生事故后向投保人赔偿的比例。保险公司向周浩全部赔偿后，可以按照合同约定的责任比例，根据代位求偿制度，向第三人追偿不应由保险公司承担部分；3、本案中，车损险赔偿限额为122800元，周浩维修车辆实际花费为31660元，维修费用未超出赔偿范围，故太平洋财保黄石支公司应在投保限额内对投保车辆损失进行全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿周浩保险理赔金31660元。一审案件减半收取的案件受理费296元，由太平洋财保黄石支公司负担。
宣判后，上诉人太平洋财保黄石支公司不服，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判太平洋财保黄石支公司不承担21979元的赔偿责任。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院忽略了周浩在本次诉讼前是否已得到赔偿，且在庭审中也没有进行举证。2、根据条款的约定，我公司不应该在本案中承担全部赔偿责任。根据双方签订的保险合同第十五条的约定，保险人根据被保险人在事故中所负的责任比例承担相应赔偿责任，且在合同签订时，我公司已明确履行了告知义务。在本次三方事故中，有两个主责，一个次责，周浩承担主责，因此我公司应承担的赔偿金额计算为：（31660－2000－2000）×（1－30%）／2＝9618，即赔偿金额应为9681元。
被上诉人周浩答辩称，1、事故发生后，周浩多次与其他事故方协商赔偿事宜，一直未达成一致意见，周浩也没有得到任何赔偿。上诉人认为周浩已得到赔偿，应提供相应证据，仅凭怀疑就说一审判决事实不清是没有道理的。2、双方签订了机动车损失保险合同，本案的法律关系为财产保险合同关系。根据保险法第六十条的规定，该事故车辆的损失应当由保险公司全额赔偿后，再根据代位求偿权制度向第三人追偿不应由保险公司承担的部分。3、双方签订的保险合同第十五条属格式条款，从根本上排除了被保险人在保险合同中的主要权利，免除了保险人自身的民事责任，违背了投保人的缔约目的，属保险法第十九条规定的无效条款。4、车辆损失险不应考虑事故原因和被保险人承担的事故责任比例，只要投保车辆因保险事故造成损失，保险人就应当在保险金额范围内按被保险人损失予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财保黄石支公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，周浩驾驶机动车发生交通事故造成三车受损，经交通事故责任认定书认定，周浩与案外人王某负此次事故的主要责任，案外人郑某某负事故的次要责任。本案系保险合同纠纷，周浩与太平洋财保黄石支公司签订的《神行车保系列产品保险单》及相应的机动车损失保险条款，是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵守合同的约定。周浩就其车辆损失要求太平洋财保黄石支公司赔偿，应当按照保险合同的约定来确定双方应承担的权利义务。根据周浩与太平洋财保黄石支公司之间的机动车损失保险条款第十五条“保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”，及第二十条的约定，太平洋财保黄石支公司的赔偿金额为，实际修复费用减去由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额后，再按照70%事故责任比例计算赔偿。本次交通事故周浩维修车辆实际花费31660元，太平洋财保黄石支公司应赔偿（31660元－2000元）×70%＝20762元。原审判决太平洋财保黄石支公司承担全部的赔偿责任，既不符合保险合同的约定，亦无相应的法律依据，本院依法予以纠正。太平洋财保黄石支公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。
综上，原审判决适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00267号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周浩损失20762元；
三、驳回周浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费592元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担414元，周浩负担178元。
一审案件受理费减半收取296元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担207元，周浩负担89元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第247号
罪犯黎光锋。现在广西英山监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2009年6月11日作出（2009）宁刑初字第74号刑事判决，以被告人黎光锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2009年6月23日交付执行。罪犯黎光锋于2012年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2016年2月2日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯黎光锋减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎光锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎光锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2014年10月止累计获奖励分97.7分。罪犯黎光锋户籍所在地的岑溪市安平镇成美村村民委员会、岑溪市司法局安平司法所、岑溪市安平镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎光锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎光锋减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
安徽省颍上县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）颍刑执字第00003号
罪犯詹彬彬，男，1989年6月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月2日经颍上县人民检察院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。2013年11月29日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年2月26日被颍上县公安局决定强制隔离戒毒。现在安徽省蚌埠强制隔离戒毒所戒毒。
2013年11月29日，本院作出了（2013）颍刑初字第00400号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人詹彬彬有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行，依法由颍上县司法局实行社区矫正，缓刑考验期限至2017年11月28日。颍上县司法局于2015年5月19日书面建议本院撤销对罪犯詹彬彬的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关颍上县司法局提出，罪犯詹彬彬在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，吸食毒品，被颍上县公安局处行政拘留，因其吸毒成瘾严重，被颍上县公安局决定强制隔离戒毒，情节严重，建议本院对罪犯詹彬彬撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯詹彬彬在缓刑考验期内吸食毒品成瘾，被颍上县公安局决定强制隔离戒毒。
认定上述事实的证据有：颍上县司法局提请撤销缓刑审核表、情况说明、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯詹彬彬在缓刑考验期间吸食毒品，并被依法强制隔离戒毒，其行为已违反法律、行政法规关于罪犯在缓刑考验期间应遵守法律、法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）颍刑初字第00400号刑事判决书中对罪犯詹彬彬宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯詹彬彬收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王文婧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第326号
原告：佛山市泽信金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李立武，总经理。
委托代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：区倩彦。
被告：佛山市渝泽不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：向泽良。
被告：向泽良，男，汉族，住址重庆市云阳县。
上述两被告的共同委托代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：范韬。
本院在审理原告佛山市泽信金属材料有限公司诉被告佛山市渝泽不锈钢有限公司、向泽良侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告佛山市泽信金属材料有限公司于2015年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市泽信金属材料有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市泽信金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由原告佛山市泽信金属材料有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘 宏
人民陪审员 张 永
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第283号
原告郑州建发建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市中原区伊河路101号。
法定代表人余书银，董事长。
委托代理人栗辅仁，河南大河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南爱家建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人韩玮，董事长。
被告韩玮。
本院在审理原告郑州建发建筑劳务分包有限公司与被告河南爱家建设集团有限公司、韩玮劳务合同纠纷一案过程中，原告郑州建发建筑劳务分包有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
代理审判员 胡向楠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孟青青
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第283号
原告：朱翠玲，女，1984年4月3日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：张岩，男，1981年6月15日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：张振，该公司员工。
本院在审理原告朱翠玲诉被告张岩、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱翠玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱翠玲担负。
代理审判员 王建
二〇一五年三月六日
书 记 员 姚雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第283号
原告杨夕海。
被告王光耀。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10商铺。
本院在审理原告杨夕海与被告王光耀、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年四月二十日
书记员 李红蕾
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾执字第301-1号
申请执行人栾川县农村信用合作联社，住所�栾川县城伊水路伊水明珠。
法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。
被执行人段留生，男，汉族，住栾川县。
本院在执行栾川县农村信用合作联社申请执行段留生借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2013）栾民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一四年四月十七日
书记员 周淑倩