wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执179号
被执行人：何均星，男，1987年4月18日出生，汉族，住广州市南沙区，。
关于何均星犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第41号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人何均星应履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人何均星送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第41号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执179号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执179号被执行人：何均星，男，1987年4月18日出生，汉族，住广州市南沙区，。关于何均星犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第41号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人何均星应履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人何均星送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第41号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执179号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月二十五日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行初41号
原告曹燕斌，男，1984年5月7日出生，汉族，住山西省古交市。
被告山西省国土资源厅，住所地：太原市望景路3号。
法定代表人许大纯，山西省国土资源厅厅长。
委托代理人刘致华，山西省国土资源厅政策法规处副处长。
委托代理人司东南，山西华炬律师事务所律师。
原告曹燕斌诉被告山西省国土资源厅矿产资源行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曹燕斌诉称，原告于2016年4月向山西省国土资源厅作了《矿产资源法》第35条实施中有关问题的咨询，得到该厅答复：”采挖少量生活自用煤，必须依法申请办理采矿许可证，经批准取得采矿权”。原告认为被告作出的该答复没有法律依据，请求一、依法撤销被告晋国土资函（2016）302号关于对曹燕斌同志咨询《矿产资源法》第35条有关情况的答复；二、判令被告依法允许农村家庭为生活自用采挖少量煤炭资源；三、由被告承担诉讼费用。本案审理期间，原告将诉讼请求变更为：依法撤销被告晋国土资函（2016）302号关于对曹燕斌同志咨询《矿产资源法》第35条有关情况的答复。
被告山西省国土资源厅辩称，我厅作出的”302号答复”，是对原告咨询问题所涉及的法条进行的列举，内容正确，不应被撤销；该答复没有对原告的实际权利产生影响，不属于行政诉讼受案范围；原告以同一事实和理由重新起诉，并且已超过诉讼时效，人民法院不应受理，请求人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹燕斌于2016年3月7日向被告山西省国土资源厅递交《关于矿产资源法咨询材料》，2016年5月6日山西省国土资源厅向原告作出《关于对曹燕斌同志咨询〈矿产资源法〉第35条有关情况的答复》，原告认为该答复没有法律依据，遂向法院提起行政诉讼。
本院认为，原告曹燕斌是就《矿产资源法》第35条实施中有关问题向山西省国土资源厅提出咨询，而非其权利义务的主张，被告山西省国土资源厅向原告曹燕斌作出的晋国土资函〔2016〕302号关于对曹燕斌同志咨询《矿产资源法》第35条有关情况的答复，是行政机关按照法律规定对相关法律条文进行的列举与解读，该答复既没有增加原告义务，也没有减损其权利，并没有对原告的合法权益产生实际影响，对原告曹燕斌的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹燕斌的起诉。
案件受理费五十元退还原告曹燕斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山西省高级人民法院。
审 判 长 赵 琍
审 判 员 张 康
审 判 员 李 瑜
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 关文静
代理书记员 高 顺
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行初41号原告曹燕斌，男，1984年5月7日出生，汉族，住山西省古交市。被告山西省国土资源厅，住所地：太原市望景路3号。法定代表人许大纯，山西省国土资源厅厅长。委托代理人刘致华，山西省国土资源厅政策法规处副处长。委托代理人司东南，山西华炬律师事务所律师。原告曹燕斌诉被告山西省国土资源厅矿产资源行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告曹燕斌诉称，原告于2016年4月向山西省国土资源厅作了《矿产资源法》第35条实施中有关问题的咨询，得到该厅答复：”采挖少量生活自用煤，必须依法申请办理采矿许可证，经批准取得采矿权”。原告认为被告作出的该答复没有法律依据，请求一、依法撤销被告晋国土资函（2016）302号关于对曹燕斌同志咨询《矿产资源法》第35条有关情况的答复；二、判令被告依法允许农村家庭为生活自用采挖少量煤炭资源；三、由被告承担诉讼费用。本案审理期间，原告将诉讼请求变更为：依法撤销被告晋国土资函（2016）302号关于对曹燕斌同志咨询《矿产资源法》第35条有关情况的答复。被告山西省国土资源厅辩称，我厅作出的”302号答复”，是对原告咨询问题所涉及的法条进行的列举，内容正确，不应被撤销；该答复没有对原告的实际权利产生影响，不属于行政诉讼受案范围；原告以同一事实和理由重新起诉，并且已超过诉讼时效，人民法院不应受理，请求人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曹燕斌于2016年3月7日向被告山西省国土资源厅递交《关于矿产资源法咨询材料》，2016年5月6日山西省国土资源厅向原告作出《关于对曹燕斌同志咨询〈矿产资源法〉第35条有关情况的答复》，原告认为该答复没有法律依据，遂向法院提起行政诉讼。本院认为，原告曹燕斌是就《矿产资源法》第35条实施中有关问题向山西省国土资源厅提出咨询，而非其权利义务的主张，被告山西省国土资源厅向原告曹燕斌作出的晋国土资函〔2016〕302号关于对曹燕斌同志咨询《矿产资源法》第35条有关情况的答复，是行政机关按照法律规定对相关法律条文进行的列举与解读，该答复既没有增加原告义务，也没有减损其权利，并没有对原告的合法权益产生实际影响，对原告曹燕斌的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告曹燕斌的起诉。案件受理费五十元退还原告曹燕斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山西省高级人民法院。审 判 长 赵 琍审 判 员 张 康审 判 员 李 瑜二〇一七年七月二十五日法官 助理 关文静代理书记员 高 顺
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2875号
原告马金汝，汉族，现住扶余市。
被告曹文臣，住址扶余市。
本院在审理原告马金汝诉被告曹文臣买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马金汝的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月二日
书记员 司传波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执819号
申请执行人段鹏阳，男，1989年10月1日生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人郑州市兴邦伟业物业管理有限公司，地址新郑市陶文路与双拥路交叉口。
法定代表人申艳霞，职务：经理。
段鹏阳申请执行郑州市兴邦伟业物业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查被执行人在银行、车辆管理部门、房产管理部门、工商管理部门、证券管理部门、被执行人郑州市兴邦伟业物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人在规定的期限内也没有提供被执行人可供执行的财产。根据最高人民法院关适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安中民二终字第2585号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可书面申请恢复执行或依职权恢复执行，恢复执行的，不受执行期限时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张换排
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00143号
罪犯陶倩倩，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2008年12月19日作出（2008）昆刑初字第1308号刑事判决，以被告人陶倩倩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。2009年4月29日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1604号、（2013）通中刑执字第0322号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陶倩倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陶倩倩自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陶倩倩自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶倩倩减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月1日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2625号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪礼刚，男，1976年3月7日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，家住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2508号起诉书指控被告人汪礼刚犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪礼刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日21时许，被告人汪礼刚与朋友“芙蓉”一起到义乌市“盛唐娱乐会所”玩，期间被告人汪礼刚喝了小瓶的雪花啤酒。次日0时10分许，被告人汪礼刚驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车途经义乌市地下通道处地段，被义乌市公安局交通警察大队查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪礼刚体内血液酒精含量为142mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪礼刚在庭审过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询结果单，到案经过，被告人汪礼刚的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪礼刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪礼刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪礼刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第171号
申请执行人：沈阳邦杰电机有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：姜书珊，该公司总经理。
被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：黄殿荣，该公司董事长。
被执行人：杨政，男，1963年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人沈阳邦杰电机有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、杨政股权转让纠纷一案（（2014）沈中执字第287号）中，申请执行人沈阳邦杰电机有限公司向本院申请追加王颖、史霞、沈阳金贸医疗器械有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司为该案的被执行人。本院在审查期间，申请执行人沈阳邦杰电机有限公司又于2014年12月3日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请执行人沈阳邦杰电机有限公司撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳邦杰电机有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卢俊杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初601号
原告：南昌市昌鲁金属材料有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路18号H区2号门面，统一社会信用代码：91360102591800543J。
法定代表人：吴中运，该公司总经理。
被告：周小长，男，1979年1月4日生，汉族，住宜春市袁州区。
原告南昌市昌鲁金属材料有限公司与被告周小长买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴中运到庭参加诉讼，被告周小长经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,截止2016年4月17日，被告周小长未支付原告钢材货款294661元，被告承诺于2016年4月25日前将全部钢材货款付清，并在一份还款承诺说明上签字摁了手印。然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。经原告工作人员多次催促，被告仅支付了54400元，仍欠240261元未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠货款240261元及利息24026.1元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年12月3日，原、被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买无缝管、角钢、镀锌板、镀锌圆钢、镀锌扁铁，交货地点为宜春市，供方负责运输；货款结算方式为需方支付定金5万元，余款在货物到达宜春高速路口、需方看货后支付；合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告陆续供给被告价值842166.1元的钢材，被告先后支付货款547505.1元，余款294661元未付。2016年4月17日，被告向原告出具一份说明，确认欠原告货款294661元未付，承诺于2016年6月25日前付清。到期后，被告陆续支付原告54400元，余款240261元至今未付。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告明确其主张的货款利息是按月利率1分计算。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《工矿产品购销合同》、发货单13张、被告周小长出具的说明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告却未按承诺履行付款义务，构成违约。被告承诺最后一次付款时间为2016年4月25日，原告主张从2016年4月17日起计算货款利息，不符合法律规定，且原告请求按月利率1分计算欠款利息，无依据，本院确定利息从被告承诺还款之日的第二天即2016年4月26日起计算，利率为银行同期贷款利率。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小长于本判决生效之日起七日内向原告南昌市昌鲁金属材料有限公司支付所欠货款240261元；
二、被告周小长于本判决生效之日起七日内向原告南昌市昌鲁金属材料有限公司支付逾期付款利息（时间从2016年4月26日起至本判决确定的支付货款之日止，以240621元为基数，按按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元（原告已预交），由被告周小长负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保69号
申请人：韩昌来。
被申请人：陈招宏。
担保人：姚道银，男，1962年8月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区三十铺镇老家郢村学校组，身份证号码3424211962********。
申请人韩昌来因承包合同纠纷一案于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈招宏银行存款80000.00元并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩昌来的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人陈招宏转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈招宏银行存款捌万元（80000.00）；
二、查封担保人姚道银所有的皖N×××××号比亚迪牌小型普通客车，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
代理审判员 龚 俊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汪 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2733号
原告丁晓龙，男，1989年12月17日出生，回族。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
原告陈龙，男，1989年2月5日出生，汉族。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告沙金，男，1986年11月5日出生，回族。
委托代理人陈平，河南豫道律师事务所律师。
委托代理人赵乐，河南豫道律师事务所实习律师。
被告沙虎，男，1961年6月13日出生，回族。
委托代理人陈平，河南豫道律师事务所律师。
委托代理人赵乐，河南豫道律师事务所实习律师。
本院在审理原告丁晓龙、陈龙诉被告沙金、沙虎买卖合同纠纷一案中，原告丁晓龙、陈龙于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁小龙、陈龙撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告丁小龙、陈龙负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年七月二十八日
书记员 王慧娟
-1-
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执212号
申请执行人：郭同帅。
被执行人：大庆北航房地产开发有限公司。
法定代表人刘煜。
申请执行人郭同帅与被执行人大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执212号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20019号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。
被告：ＸＸ荣，男，1976年6月9日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告ＸＸ荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人王莉荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告ＸＸ荣拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告ＸＸ荣向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金32977.38元及应付利息、违约金【暂计至2017年7月31日，利息3868.38元、违约金（含滞纳金）1860.51元，从2017年8月1日利息、违约金等按信用卡领用合约、章程约定标准支付至清偿之日】；2.被告ＸＸ荣向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
被告ＸＸ荣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：中国农业银行股份有限公司中山沙溪汇源支行。
申请人：ＸＸ荣。
信用卡卡号：62×××90。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。
欠款情况：截至2017年12月1日，ＸＸ荣拖欠农行中山分行本金32977.38元、利息6187.19元、违约金1860.51元，合计41025.08元。2017年12月2日起利息按领用合约日利率万分之五、违约金按最低还款额的未还部分的5%计算至清偿之日。另，农行中山分行明确ＸＸ荣拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为0元。
实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款是，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费800元。
诉讼保全情况：本院根据农行中山分行的申请，依法作出(2017)粤2071民初20019号民事裁定，对ＸＸ荣名下车牌号为粤Ｔ×××××汽车一辆采取了查封措施（查封价值为39506.27元）。
本院认为：ＸＸ荣在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ荣持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且ＸＸ荣没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于ＸＸ荣逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求ＸＸ荣从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，农行中山分行主张ＸＸ荣支付律师费800元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由ＸＸ荣承担，且农行中山分行提交证据证明其支出律师费800元，故本院对农行中山分行主张的律师费800元予以支持，但农行中山分行主张按收回金额5%增加律师费，因未实际发生，农行中山分行亦无证据证明其实际支付，故本院对此不予支持。ＸＸ荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月1日的信用卡透支本金、利息合计39164.57元（从2017年12月2日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告ＸＸ荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，诉讼保全费415元，合计809（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交809元），由被告ＸＸ荣负担809元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁宝兴
杨平丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2795号
上诉人（原审被告）：柯遥。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司大南支行。住所地：温州市鹿城区人民东路*号地块*层*号铺。
代表人：张琼，系该支行行长。
原审被告：温州市宏光数码科技有限公司。住所地：温州市人民路新世纪大厦电脑市场*****号。
法定代表人：沈业。
原审被告：叶莲英。
原审被告：温州市跃进电器开关厂。住所地：温州市荷花路荷花锦园*幢****室。组织机构代码：。
法定代表人：叶莲英。
原审被告：李强。
上诉人柯遥为与被上诉人温州银行股份有限公司大南支行以及原审被告温州市宏光数码科技有限公司、叶莲英、温州市跃进电器开关厂、李强金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人柯遥在收到预交受理费通知书后未在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯遥自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐晓文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00960号
原告苏州银城置业有限公司。
法定代表人黄镇。
委托代理人林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告陆中兴。
被告陆龙珠。
本院在审理原告苏州银城置业有限公司与被告陆中兴、陆龙珠商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州银城置业有限公司于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州银城置业有限公司申请撤回对被告陆中兴、陆龙珠的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告苏州银城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取392元，由原告苏州银城置业有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡梦云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终751号
上诉人（原审原告）：北京华日菱汽车贸易有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。
法定代表人：赵松菊，总经理。
委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石媛媛，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵巨丰，男，1962年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）：三河市巨丰钢结构配套工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊电厂北侧。
法定代表人：赵巨丰，总经理。
原审被告：荣艳虹，女，1975年5月20日出生。
上诉人北京华日菱汽车贸易有限公司与被上诉人赵巨丰、三河市巨丰钢结构配套工程有限公司及原审被告荣艳虹用人单位责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京华日菱汽车贸易有限公司于2016年11月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京华日菱汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华日菱汽车贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京华日菱汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审�定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 焦 淼
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂利川执字第00711号
申请执行人况树军，居民。
被执行人牟联慧，农民。
本院在执行申请人况树军与被执行人牟联慧借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人况树军申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利民初字第02250号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗 飞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2696号
原告张彬，男，汉族，生于1986年2月10日，住河南省淅川县。
委托代理人刘大桥，男，汉族，生于1967年11月28日，住河南省淅川县。系工地带工人。
被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。
本院在审理原告张彬诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费25元由被告梁国林承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张冬亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4373号
原告：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。
法定代表人：张秋燕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：郭小斌，男，1981年7月1日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郭建琴，女，1986年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市信汇通电子商务有限公司与被告郭小斌、郭建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案�原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市信汇通电子商务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市信汇通电子商务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市信汇通电子商务有限公司负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 洪正平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2153号
申请执行人：祝彩娣，农民住慈溪市。
被执行人：黄明康，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3670号祝彩娣诉黄明康民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄明康尚欠申请执行人祝彩娣人民币15109元及利息4080元，并应承担诉讼费140元、执行费188元。执行过程中本院对黄明康所有的位于白沙路街道西华头村下降桥的一间楼房一间平房进行了评估、拍卖，该标的经三次拍卖均因无人报名而流拍，在变卖过程中本院通知申请执行人缴纳变卖公告费因无人缴纳而变卖不成。被执行人无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 杜震（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初72号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，男，1991年7月21日出生于山东省邹平县，汉族，小学六年级文化程度，快递员，暂住南通市开发区海棠花园（户籍地为山东省邹平县。被告人何某曾因犯抢夺罪，于2010年10月9日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。
辩护人周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、顾奕出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人周永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至10月间，被告人何某到南通开发区、崇川区等地多次入室盗窃他人财物，涉案财物共计价值人民币4198元。分述如下：
1.2017年7月31日，被告人何某到南通市开发区星润花园，打开车库门入室盗窃，窃得被害人魏某的人民币300元和中国黄金牌金项链一条。经鉴定，涉案金项链价值人民币1598元。
2.2017年10月中旬的一天，被告人何某到南通市崇川区新港花苑西南角最西边车库，打开车库门入室盗窃，窃得被害人顾某的人民币2000元。
3.2017年10月19日，被告人何某到南通开发区星通花园车库，打开车库门入室盗窃，窃得被害人彭某的人民币300元。
另查明，案发后被害人魏某、彭某报警，民警经研判于2017年11月29日将被告人何某抓获，到案后何某如实供述了上述犯罪事实。被告人何某已全部赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。本案审理过程中，被告人何某预缴了财产刑执行保证金5000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被盗金项链的照片、被告人何某的户籍证明、江苏省宜兴市人民法院刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的证明、未到庭证人许某、严某的证言、被害人魏某、顾某、彭某的陈述及谅解协议书、南通市价格认定中心出具的价格认定意见书、南通市公安局开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及被告人何某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，包括公安机关尚未掌握的犯罪事实，对此可从轻处罚。其有前科，且多次入户盗窃，可酌情从重处罚。其能积极退赃，获得被害人谅解，庭审中自愿认罪，预缴罚金保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人何某有自首情节的辩护意见，本院认为，公安机关在被害人报警后经过侦查，发现被告人何某有重大作案嫌疑，遂在其暂住地将其抓获归案，不属于自动投案，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，包括公安机关尚未掌握的犯罪事实，积极退赃，取得被害人谅解，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人有抢夺前科，且本次犯罪系多次入户盗窃，社会危害性大，故不宜适用缓刑，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人何某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一八年四月十七日
书记员 顾梦窈
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第360号
上诉人（原审原告）新乡市广播电视大学，住所地：新乡市金穗大道437号。
法定代理人李瑞睿，校长。
委托代理人任保国，男，1965年4月25日出生，新乡市广播电视大学教师。
被上诉人（原审被告）：王成岗，男，汉族，1956年4月15日出生。
上诉人新乡市广播电视大学因与被上诉人王成岗侵权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：新乡市广播电视大学与王成岗之间的房产纠纷已经经过新乡市红旗区人民法院和新乡市中级人民法院两级法院的审理并且判决也已发生法律效力。现新乡市广播电视大学又向原审法院起诉，属于重复起诉，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回新乡市广播电视大学的起诉。
新乡市广播电视大学不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实不清。新乡市广播电视大学与王成岗之间的房产纠纷虽然己经新乡市红旗区人民法院和新乡市中级人民法院审理并作出生效判决，但上述判决与本案并不属于同一法律关系，已生效判决属于租赁关系纠纷，新乡市广播电视大学在提出请求时并未以侵权为由进行起诉，也没有提出侵权损失赔偿问题，仅仅是提出了租金支付请求权，而本案属于侵权法律关系，也就是说王成岗在原诉中对新乡市广播电视大学房产的占有为有权占有或合法占有，只是涉及到结束租赁关系及租金给付问题，而在原诉发生法律效力后，王成岗对新乡市广播电视大学房产占有即变为无权占有或非法占有，诉的性质已发生本质性变化，即由租赁纠纷转化为侵权纠纷，原审人民法院应该区分不同的法律关系对本案以侵权纠纷进行审理；其次，即便对于归还房产本身的诉求存在是否构成重复起诉的争议，那么，由于房产的归属己经生效判决予以明确，而自判决生效之日起，王成岗对新乡市广播电视大学房产的占有已没有任何依据，变成了非法占有，为此，新乡市广播电视大学请求王成岗支付因侵权（非法占有）造成的经济损失完全不属于重复审理的实体性内容，而原审裁定完全无视这一事实的客观存在；第三，新乡市广播电视大学所诉的房产属于国有财产。到目前为止，涉案房产尚未经过房改，其产权仍属于国家，不属于任何个人，如果听任该房产游离于学校管理之外，势必造成国有资产事实上的流失，而原审裁定没有考虑到这一事实。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第692号民事裁定，依法审理本案。
被上诉人王成岗答辩称：一、新乡市红旗区人民法院（2O14）红民一初字第692号民事裁定书依法有据，二审法院应依法驳回上诉，维持该裁定书。新乡市广播电视大学称2008年的诉与2014年的诉讼并非同一诉讼，但该两个诉讼都是以“租赁费”和“归还”房屋之诉。本质都是同一诉讼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条明确规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据该规定，新乡市广播电视大学的诉讼已构成重复诉讼。二、王成岗没有侵权，新乡市广播电视大学的“国有”资产没有流失。王成岗与新乡市广播电视大学1998年就“意将购买新乡市广播电视大学新乡市向阳新村8号楼5单元4层东户自有房产，因不符合政策规定没有签订任何房产转让协议”。可是新乡市广播电视大学收取了王成岗的购房款一万元。新乡市广播电视大学1987年10023.90元购买的房产，加上12年折旧。1998年卖一万元完全符合当时的（1998年）房屋财产价值和财务管理制度。而我国1994年已进行住房制度改革，并要求2000年前全部房产改革完。由于新乡市广播电视大学至今不提供该争议房产改革手续，为了谋取自有利益，一而再，再而三的诉讼。企图通过合法的形式达到非法的目的。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：新乡市广播电视大学在河南省新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第554号民事判决中与王成岗就本案同一标的发生纠纷，在河南省新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第554号民事判决中，新乡市广播电视大学诉称与王成岗之间系租赁纠纷，王成岗反诉与新乡市广播电视大学之间系买卖合同纠纷，河南省新乡市红旗区人民法院认为双方之间不成立租赁关系，亦不成立买卖合同关系，河南省新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第554号民事判决以占有物返还纠纷为由判决：一、王成岗于判决生效之日起三十日内将位于新乡市向阳新村8号楼5单元4层中户房屋交付新乡广播电视大学并恢复原状。新乡广播电视大学于判决生效之日三十日内返还王成岗房产抵押金10000元。二、驳回新乡广播电视大学的其他诉讼请求。三、驳回王成岗的反诉请求。一审案件受理费350元，反诉费50元，共计400元，由王成岗负担。新乡市广播电视大学、王成岗均不服河南省新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第554号民事判决，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院作出（2011）新中民四终字第225号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由新乡广播电视大学承担295元，王成岗承担100元。本案中，上诉人新乡市广播电视大学诉称被上诉人王成岗侵占新乡市向阳新村8号楼5单元4层中户房屋，要求返还房屋并赔偿损失，并认为在河南省新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第554号民事判决以租赁纠纷为由起诉，与本案以侵权为由起诉，应不属同一法律关系。本院认为河南省新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第554号民事判决及河南省新乡市中级人民法院（2011）新中民四终字第225号民事判决是以侵权中占有物返还裁判此案，上诉人新乡市广播电视大学以同一标的，同一事实，同一当事人诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案中新乡市广播电视大学的起诉构成重复起诉，原审驳回新乡市广播电视大学的起诉并无不当，本院予以维持。新乡市广播电视大学的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 张军委
二〇一五年八月四日
书记员 申明昱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1991号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
负责人：李光宇，职务行长。
被执行人：哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人：张喜安，职务经理。
被执行人：张喜安，男，1957年7月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李彬，女，1976年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司、张喜安、李彬借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金300万元及利息、案件受理费31665元、执行费32400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1991号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人：李光宇，职务行长。被执行人：哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。法定代表人：张喜安，职务经理。被执行人：张喜安，男，1957年7月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李彬，女，1976年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司、张喜安、李彬借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金300万元及利息、案件受理费31665元、执行费32400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1041号
原告解某，村民。
委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告王某，村民。
原告解某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李研依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人周振轶与被告王秋水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告××××年××月××日在兴平民政局登记结婚，未举行结婚仪式，未正式结婚，未共同生活。领结婚证前双方认识时间短，原告对被告了解很少，仓促领证，领证后发现双方感情不和，语言性格不和，经常因生活琐事吵闹，甚至在电话里多次辱骂原告，使原告难以忍受，双方感情早已破裂，故原告坚决要求离婚，退回原告彩礼5万元，辞职费1万元，三金及四色礼8000元。
被告王某辩称，原、被告2012年11月在青海经同事介绍认识，彼此确定了恋爱关系，2013年2月因原告回山西导致分手。2014年底，双方通过QQ再次联系，因彼此了解，再次确立恋爱关系，在交往一段时间后于2015年5月同居，并共同生活，××××年××月××日，原被告领取结婚证，至于是否举行结婚仪式属于民间习俗，不影响婚姻登记效力，婚后原被告双方感情和睦，关系融洽，并且一直同居生活。2015年8月，被告查出患有系统性红斑狼疮，原告提出离婚，对家庭不负责任，极大伤害了被告的感情，故被告请求法院能够根据案件事实分析双方产生矛盾的原因，耐心细致的做好说服工作，化解原被告之间的“疙瘩”，帮助原被告迈过这个坎，维护这个不该解体的家庭，故被告坚决不同意离婚。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
结婚证复印件1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
被告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历一份，证明被告患有××，原告才提出离婚。
对于原告提供的证据，被告无异议；对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院经审查认为，原被告提供的证据来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告××××年××月××日依法登记结婚，婚后无有子女，2015年8月，原被告在西安交通大学医学院第一附属医院检查，被告患有××，双方为此产生矛盾，2016年4月25日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻共同生活中难免发生一些矛盾，双方应当相互包容和体谅，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且态度诚恳，愿意与原告继续生活。庭审中原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告解某与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取的150元，由原告解某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 苏 静
代理审判员 李 研
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 薛珺月
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第1593号
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人柳耀军，主任。
委托代理人陈宁，该单位职工。
被告段淑丽。
被告李传新。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉被告段淑丽、李传新担保追偿权纠纷一案，于2012年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。被告段淑丽、李传新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉称，2006年9月1日，原告、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2006年淄商银个借通字S-0258号个人担保借款合同，合同约定：被告从淄博市商业银行通济支行借款30000元，期限自2006年9月1日至2008年9月1日止，原告为被告提供承担连带保证责任。合同签订后，被告按合同约定使用了借款，但未按合同规定的时间还款付息，导致原告为其承担了保证还款责任，为被告垫支还款28751.66元。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金、利息共计28751.66元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告段淑丽未到庭亦未作出答辩。
被告李传新未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2006年9月1日，原告与被告段淑丽及淄博市商业银行通济支行签订个人担保借款合同，约定被告段淑丽向淄博市商业银行通济支行借款30000元用于资金周转，借款期限自2006年9月1日起至2008年9月1日止，由原告为被告段淑丽提供连带责任担保。上述合同签订后，淄博市商业银行通济支行向被告段淑丽发放了贷款。但被告段淑丽未按还款期限履行还款义务。原告代被告段淑丽向淄博市商业银行通济支行垫付款项28751.66元。
另查明，被告段淑丽借款时与被告李传新系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、利息通知单、贷款申请表及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告段淑丽及淄博市商业银行通济支行签订的个人担保借款合同是各双当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。借款到期后被告未按时归还借款，对于原告代被告偿还的垫付款，被告应予清偿。因此，原告要求被告偿还垫付款28751.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告段淑丽借款时与被告李传新系夫妻关系，且被告李传新未到庭对其夫妻关系现状及夫妻关系存续期间的债务有特殊约定作出说明，故被告李传新应对该债务承担共同还款责任。被告段淑丽、李传新未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段淑丽、李传新欠原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款28751.66元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告段淑丽、李传新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 王怀建
审判员 徐 鹏
二〇一三年三月五日
书记员 王 娜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1762号
罪犯陈长江，男，1973年8月4日出生于四川省资中县人，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年6月19作出（2009）德中刑初字第193号刑事判决，以被告人陈长江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省丽江市中级人民法院于2012年4月19日，2013年8月6日，分别以（2012）丽中刑执字第512号、（2013）丽中刑执字第1585号、对其减刑一年十个月、一年；本院于2015年7月16日以（2015）锦审一监执减字第01476号刑事裁定，对其减刑一年二月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈长江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈长江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈长江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年1月2日至2019年5月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晶晶
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初24号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年8月1日8时许，被告人张某冒充嘉祥工商银行采购员，在嘉祥县西关毕某经营的老毕海鲜批发中心，以采购海鲜、烟酒为名，提出由毕某垫付烟酒款，后被告人张某将毕某带至嘉�县唐宁街华联超市门口，以垫付烟酒款为名，骗取毕某人民币3万元后逃匿。案发后，部分赃款被追回。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人张某的供述，被害人毕某的陈述，证人李某、柏某、刘某的证言，指认现场笔录，扣押赃款移交清单，工商银行采购一览表，送货单，被告人张某的住宿登记，户籍证明，抓获经过，羁押证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张某处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2015年8月1日8时许，被告人张某在嘉祥县西关毕某经营的老毕海鲜批发中心，谎称自己是嘉祥工商银行的采购员，向毕某采购海鲜，并提出由毕某垫付烟酒款，再一块到工商银行结算，后被告人张某将毕某带至嘉祥县唐宁街华联超市门口�以垫付烟酒款为名，骗取毕某人民币3万元后逃匿。2015年9月16日，被告人张某被锦州铁路公安处台安车站派出所抓获。案发后，追回赃款2400元。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人毕某的陈述、证人李某的证言证实被害人毕某被一名五十多岁的男子骗走3万元的时间、地点、手段和经过；2、被告人张某供认不讳；亦有证人柏某、刘某的证言、被告人张某的指认现场笔录、扣押赃款移交清单、工商银行采购一览表、送货单、被告人张某的住宿登记、户籍证明、抓获经过、羁押证明在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴赃款人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 岳跃会
二〇一六年二月一日
书 记 员 任倩倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第175号
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市洸河路东首。
负责人范青，行长。
委托代理人陈璐璐，女，特别授权代理。
被告翟乐乐。
被告王开莉。
被告陈凯。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告翟乐乐、被告王开莉、被告陈凯借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的委托代理人陈璐璐到庭参加诉讼，被告翟乐乐、被告王开莉、被告陈凯经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉称，2012年5月25日，被告翟乐乐在原告处办理了汽车消费贷款63000元，其妻子王开莉承诺对该笔借款承担连带清偿责任，并由被告陈凯提供连带责任担保。贷款车辆于2012年5月23日在济宁市车管所办理抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，贷款期限为3年。借款合同约定每月按时还款，但被告违反约定，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求1.依法判令被告翟乐乐偿还原告借款本金26250元及利息（利息计算至全部付清之日止）；2.依法判令被告王开莉、被告陈凯对上述债务承担连带责任；3、依法判决原告对抵押车辆享有优先受偿权。
被告翟乐乐、被告王开莉、被告陈凯均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月22日�原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告翟乐乐（借款人、抵押人）、被告王开莉（共同借款人、抵押物共有人）、被告陈凯（保证人）签订《个人借款／担保合同》。合同约定，被告翟乐乐向原告借款63000元，用于购车，借款期限为36个月，采用按月等额本金还款。合同第10.1约定“全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”。合同第14.1约定“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……I借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……”，第14.2约定“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；……”。合同第21.1条约定“发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；……A.贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；……”。2012年5月23日，被告翟乐乐将所有的车牌号为鲁H×××××（车架号：LGXC14DG8C1057699；发动机号：312030136）在山东省济宁市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。截止至本案判决之日，被告已累计逾期还款19次，尚欠原告借款本金21000元。另，被告翟乐乐、被告王开莉系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的《个人借款／担保合同》、借款凭证、借款逾期信息表、车辆抵押登记以及被告结婚证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告翟乐乐、被告王开莉、被告陈凯签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告全面履行了合同义务，被告翟乐乐、被告王开莉未按合同约定履行还款义务，累计逾期19次，构成违约，应承担违约责任，即立即偿付拖欠的到期借款本金及利息、罚息。被告陈凯作为该笔贷款的担保人应按合同约定承担担保责任。因被告翟乐乐以其所有的车辆为该笔贷款抵押，按照合同约定，原告应对抵押物享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行对抵押的车牌号为鲁H568**（车架号：LGXC14DG8C1057699；发动机号：312030136）的车辆享有优先受偿权。
二、限被告翟乐乐、被告王开莉于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行偿还借款本金21000元及利息（利息以银行账面为准）。
三、被告陈凯对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，诉讼保全费284元，合计744元，由�告翟乐乐、被告王开莉、被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年七月二日
书记员 张 苏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，男，生于1964年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告庞玉梅，女，生于1989年10月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告曹若凡，男，生于1980年10月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告曹善海，男，生于1989年4月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告庞玉梅、曹若凡、曹善海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员齐笑寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵合林到庭参加了诉讼，被告庞玉梅、曹若凡、曹善海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告庞玉梅于2011年11月12日向我行申请小额农户贷款5万元。2011年12月6日，我行批准其请求，同意向其发放最高额可循环贷款5万元，并签订借款合同，由被告曹若凡、曹善海提供担保。合同约定借款期限自2011年12月6日起至2014年12月5日止，借款人可在5万元额度内向贷款人申请借款；在借款期限内发生的业务，单笔期限最长不超过一年，到期日最迟不超过2014年12月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次基准利率的基础上上浮40%；自助借款方式为借款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等自助借款渠道完成借款和还款。2013年11月26日，被告庞玉梅用银行卡在自助机办理贷款5万元，到期日为2014年11月26日，还款方式为利随本清。贷款到期前后，原告多次向被告催收借款，被告未予偿还。现原告依法诉至法院，请求判令被告庞玉梅偿还借款本金5万元并支付相应利息，担保人承担连带清偿责任。
被告庞玉梅未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩。
被告曹若凡未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩。
被告曹善海未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月6日，原告农业银行长清支行与被告庞玉梅、曹若凡、曹善海签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620110155413。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元正。1.2借款用途：购化肥、农药等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：622841025027280XXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月6日至2014年12月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人庞玉梅（签字、摁手印）担保人曹若凡曹善海。合同签订后，被告庞玉梅于2013年11月26日用银行卡向原告贷款5万元，执行利率为8.4%，到期日为2014年11月26日，逾期利率为9%，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告庞玉梅一直未按合同约定偿还原告借款本金5万元及利息、逾期利息，被告曹若凡、曹善海亦未履行担保责任。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与借款人庞玉梅、担保人曹若凡、曹善海签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告曹若凡发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告庞玉梅一直未按合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告庞玉梅偿还贷款本金5万元、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹若凡、曹善海自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告曹若凡、曹善海承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因三被告经本院传票传唤均未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、限被告庞玉梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付利息（自2013年11月26日起至2014年11月26日止，以本金5万元为基数，执行利率8.4%计算）；
三、限被告庞玉梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年11月27日起至借款付清之日止，以本金5万元为基数，按逾期利率9%计算）；
四、由被告曹若凡、曹善海对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 齐笑寒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋春晓
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。
负责人马瑞恩，行长。
委托代理人王成年，中国农业银行股份有限公司长岛县支行综合办公室主任。
委托代理人薛桂英，中国农业银行股份有限公司长岛县支行办事员。
被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会。
法定代表人王治涛，村委会主任。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行的委托代理人王成年、薛桂英到庭参加了诉讼，被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉称，被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会于1996年6月3日在中国农业发展银行长岛县支行申请信用贷款7万元。1998年5月，该笔贷款转给我行。1998年6月23日，被告以自身房产作抵押，在我行申请贷款一笔，金额625000元。目前2笔贷款本金695000元已形成不良。截止到2014年8月30日，被告结欠原告贷款利息1476658.93元。请求法院依法判令被告立即清偿借款本金695000元、利息1476658.93元，本息合计2171658.93元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中增加诉讼请求，要求对拍卖、变卖被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会提供抵押的房地产［长房（98）抵登字第96号］所得价款享有优先受偿的权利。
被告在法定期间既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）、1996年6月3日，被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会（借款人）在中国农业发展银行长岛县支行信用借款7万元；借款凭证上标注：利率为月息9.15‰；还款日期1997年5月31日；兹借到上列贷款，到期时请凭此凭证收回。该笔借款到期后，被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会未履行偿还借款本息的义务。（二）、1998年5月14日，根据国务院决定和人民银行、农业银行、农业发展银行总行、财政部联合下发的银传（1998）21号文件精神，债权划转人中国农业发展银行长岛县支行与债权受让人中国农业银行长岛县支行、债务人长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会、担保人庙岛山前村签订债权划转协议书，债权划转人将债务人的7万元借款及利息转让给债权受让人，协议经四方签章确认。（三）、1998年6月23日，中国人民银行长岛县支行与被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会签订了《中国农业银行抵押担保借款合同》，合同主要约定：借款金额人民币陆拾贰万伍仟元；借款用途购物资；借款期限自1998年6月23日至1999年5月23日止；借款利率月息7.26‰；还款方式按月结息、到期还本；担保方式为抵押担保；抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用；抵押人同意以房产（详见抵押清单）作为抵押物，抵押物评估价值玖拾万元；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。同日，被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会向原告递交借款抵押承诺书，承诺：兹因我单位向贵行申请抵押短期贷款陆拾贰万伍仟元整，我单位承诺以长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会所有权项下的房产估价折合人民币玖拾万元整，作为该笔抵押担保贷款申请项下贷款的抵押物。实际抵押手续在贵行贷款审批后办理。抵押人长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会在房地产抵押物清单上盖章确认。（四）、合同签订当日，原、被告在长岛县房产局办理了长房（98）抵登字第96号房产抵押登记。原告依约向被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会发放了借款625000元。该笔借款到期后，被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会未履行偿还借款本息的义务。（五）、原告催收未果，截止2014年8月30日，被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会共欠原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行二笔借款，第一笔为本金7万元、利息136108.05元；第二笔为本金625000元、利息1340550.88元；本息合计2171658.93元。
以上事实有抵押担保借款合同、借款抵押承诺书、房地产抵押物清单、抵押登记证明、借款凭证、债权划转协议书、债权催收公告、利息证明及当事人的当庭陈述在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告中国农业银行长岛县支行与被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会签订的《中国农业银行抵押担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会以其所有的房地产抵押担保，并办理了房地产抵押登记，该抵押权有效设立。被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会逾期还款，原告作为抵押权人，依法对被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。现原告依债权划转协议和《中国农业银行抵押担保借款合同》主张被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金7万元、利息136108.05元，本息合计206108.05元。
二、被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金625000元、利息1340550.88元，本息合计1965550.88元。
三、被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会不能履行本判决第二项确定的债务，原告依法对拍卖、变卖被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会提供抵押的房地产［长房（98）抵登字第96号］所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12087元，由被告长岛县庙岛乡庙岛村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
24173元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一五年三月十八日
书记员 胡 尚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00696号
原告刘某某，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6105261987********。
被告牛某某，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6105261984********。
原告刘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚，于2009年1月份经人介绍认识，同年3月31日依法办理了结婚登记手续。2010年2月23日生一男孩，取名牛某某。原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚姻基础较差，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。结婚后，双方根本没有沟通，常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月份，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾后，被告便提出离婚，并将原告与前夫所生女儿牛某某送至原告娘家，并在村中污蔑原告，此后，原告再未返回被告家，双方自2014年3月份分居生活至今。期间原告曾申请党睦镇司法所工作人员调解无果。现原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。故请求依法判令原告与被告离婚；女儿牛某某由原告抚养，儿子牛某某由被告抚养，各自承担抚养费用；原告陪嫁物：被子6床、床单15条、被罩3条及原告衣物用品归原告所有；本案诉讼费用由被告负担。
被告牛某某辩称，被告不同意离婚。原、被告确系再婚，婚后生育一子牛某某。但原、被告没有因家庭矛盾而致使离婚，被告在生活中一直让着原告，也没有吵架、打架。原告所述的被告父母在村中污蔑原告不是事实，因女儿系原告与前夫所生，被告亦不同意承担女儿牛某某的抚养费。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
原告刘某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于2009年3月31日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、证人刘某某、樊某某的当庭证言，用于证明原、被告于2014年5月份闹矛盾，后原告一直没有回过被告家，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂的事实。
被告牛某某未向法庭提交证据。
经开庭质证，对原告刘某某提供的证据作如下认定：
对于原告刘某某提供的证据1，系国家有权机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于证据2，被告对该证据有异议，但结合原、被告当庭陈述，能够证明原、被告于2014年5月份起开始分居的事实，故对证言中能相互印证的部分予以认定。
根据上述已认定的证据，原、被告陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2009年1月份原、被告经人介绍相识，同年3月31日在蒲城县民政局办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚。2010年2月23日生一男孩，取名牛某某。女儿牛某某系原告与其前夫所生，一直随原告共同生活。原、被告婚后感情尚可，自2014年5月份因琐事发生矛盾，双方分居生活至今。
本院认为，原告刘某某与被告牛某某婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，夫妻之间现存在的矛盾，并未到不可调和的地步。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
代理审判员 杨晓东
人民陪审员 高希望
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟 梦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初第1497号
原告：马某，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：黎某，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告马某经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告马某减半负担100元。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1148号
原告：ＸＸ，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县义门镇。
被告：邓其华，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县义门镇。
本院立案受理了原告ＸＸ诉被告邓其华买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 王跃华
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第33号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。
法定代表人：何某某，系该行行长。
委托代理人：王英，系该公司员工。
被告：卢和梅，女，1975年12月9日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：邓晓萌（系卢和梅丈夫），男，1972年5月19日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：彭云燕，女，1984年4月19日出生，汉族，江西省大余县人。
被告：王金贵（系彭云燕丈夫），男，1982年1月11日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：刘春兰，女，1975年6月12日出生，汉族，四川省乐山市人。
被告：何康民（系刘春兰丈夫），男，1978年4月2日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义支行（以下简称邮政银行）诉被告卢和梅、邓晓萌、彭云燕、王金贵、刘春兰、何康民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理。原告委托代理人王英、被告王金贵、何康民到庭参加了诉讼，被告彭云燕、刘春兰、卢和梅、邓晓萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原告与六被告签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告卢和梅、邓晓萌因订购脐橙向原告借款人民币40000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（从2013年10月22日到2014年10月22日），逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。按《小额联保借款合同》第七条第（三）项约定，被告彭卢和梅、邓晓萌按阶段性等额本息还款法归还本息，本案被告彭云燕、王金贵、刘春兰、何康民、提供连带责任保证担保。原告依合同于2013年10月24日发放了该40000元人民币贷款给被告彭云燕、王金贵，但被告彭云燕除前11个月履约偿还利息外，于2014年9月23日开始未按约定还本付息，截止2015年1月23日已累计逾期4期，逾期121天，原告职员多次电话及上门催收，均未偿还贷款。因被告未按合同约定及时还款，为维护原告合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告彭云燕、王金贵向原告清偿借款本金40000元及截止2015年5月4日的利息5083.52元，本息合计45083.52元及还清贷款止的利息（按照借款利率加收50%计算）；2、判令被告彭云燕、王金贵、刘春兰、何康民承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王金贵辩称：借款的金额和利息属实，但是借款各负其责，各自借款由各自负责偿还。
被告何康民辩称：对借款的金额和利息没有异议，但是我对邓晓萌也不了解，纯粹是为了一起贷款，也没有看内容，让签字就签了，借款应由卢和梅、邓晓萌自己偿还。
经审理查明：2013年10月22日，被告卢和梅、邓晓萌因订购脐橙需资金周转，与原告签订了编号为36005227113104078399号《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额人民币40000元，年利率为14.58%，借款期限自2013年10月23日至2014年10月23日止，还款方式为借款前10个月按期偿还期间当前利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款采用三户联保方式申请贷款，被告卢和梅、邓晓萌、彭云燕、王金贵、刘春兰、何康民与原告签订编号为36005227213102931163号《小额贷款联保协议书》，协议书约定：“乙方（彭云燕、王金贵、刘春兰、何康民、卢和梅、邓晓萌）任一成员自愿为甲方（邮政银行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时不需逐笔办理，乙方其他成员均承担100%的连带保证责任”。原告按合同约定向被告发放了借款，借款到期后，被告未清偿借款。截止2015年5月5日，被告彭云燕、王金贵仍欠原告借款本金40000元，利息5083.52元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、身份证复印件、联保协议书、借款合同、借据以及尚欠本金、利息的证明予以佐证。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同及协议合法有效，原、被告双方理应按照合同约定履行各自义务。截止开庭当日，被告卢和梅、邓晓萌仍有借款本息尚未偿清，故对原告要求被告按合同约定还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春兰、何康民、卢和梅、邓晓萌作为借款的保证人，应对被告彭云燕、王金贵借款本息承担连带还款责任。被告彭云燕、刘春兰、卢和梅、邓晓萌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢和梅、邓晓萌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义支行借款本金人民币40000元及截止2015年5月4日利息人民币5083.52元，并支付自2015年5月5日至本金给付完毕之日止的利息（按借款利率加收30%即年利率18.954%计算），利随本清。
二、被告彭云燕、王金贵、刘春兰、何康民对以上被告卢和梅、邓晓萌借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义支行其他诉讼请求。
案件受理费873元，依法减半收取436.5元，由被告卢和梅、邓晓萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 邓联龙
二〇一五年五月七日
代理书记员 陈海洋
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第33号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。
法定代表人：何庆栋，系该行行长。
委托代理人：王英，系该公司员工。
被告：卢和梅。
被告：邓晓萌（系卢和梅丈夫）。
被告：彭云燕。
被告：王金贵（系彭云燕丈夫）。
被告：刘春兰。
被告：何康民（系刘春兰丈夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义支行（以下简称邮政银行）诉被告卢和梅、邓晓萌、彭云燕、王金贵、刘春兰、何康民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理。原告委托代理人王英、被告王金贵、何康民到庭参加了诉讼，被告彭云燕、刘春兰、卢和梅、邓晓萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原告与六被告签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告卢和梅、邓晓萌因订购脐橙向原告借款人民币40000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（从2013年10月22日到2014年10月22日），逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。按《小额联保借款合同》第七条第（三）项约定，被告彭卢和梅、邓晓萌按阶段性等额本息还款法归还本息，本案被告彭云燕、王金贵、刘春兰、何康民、提供连带责任保证担保。原告依合同于2013年10月24日发放了该40000元人民币贷款给被告彭云燕、王金贵，但被告彭云燕除前11个月履约偿还利息外，于2014年9月23日开始未按约定还本付息，截止2015年1月23日已累计逾期4期，逾期121天，原告职员多次电话及上门催收，均未偿还贷款。因被告未按合同约定及时还款，为维护原告合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告彭云燕、王金贵向原告清偿借款本金40000元及截止2015年5月4日的利息5083.52元，本息合计45083.52元及还清贷款止的利息（按照借款利率加收50%计算）；2、判令被告彭云燕、王金贵、刘春兰、何康民承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王金贵辩称：借款的金额和利息属实，但是借款各负其责，各自借款由各自负责偿还。
被告何康民辩称：对借款的金额和利息没有异议，但是我对邓晓萌也不了解，纯粹是为了一起贷款，也没有看内容，让签字就签了，借款应由卢和梅、邓晓萌自己偿还。
经审理查明：2013年10月22日，被告卢和梅、邓晓萌因订购脐橙需资金周转，与原告签订了编号为36005227113104078399号《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额人民币40000元，年利率为14.58%，借款期限自2013年10月23日至2014年10月23日止，还款方式为借款前10个月按期偿还期间当前利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款采用三户联保方式申请贷款，被告卢和梅、邓晓萌、彭云燕、王金贵、刘春兰、何康民与原告签订编号为36005227213102931163号《小额贷款联保协议书》，协议书约定：“乙方（彭云燕、王金贵、刘春兰、何康民、卢和梅、邓晓萌）任一成员自愿为甲方（邮政银行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时不需逐笔办理，乙方其他成员均承担100%的连带保证责任”。原告按合同约定向被告发放了借款，借款到期后，被告未清偿借款。截止2015年5月5日，被告彭云燕、王金贵仍欠原告借款本金40000元，利息5083.52元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、身份证复印件、联保协议书、借款合同、借据以及尚欠本金、利息的证明予以佐证。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同及协议合法有效，原、被告双方理应按照合同约定履行各自义务。截止开庭当日，被告卢和梅、邓晓萌仍有借款本息尚未偿清，故对原告要求被告按合同约定还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春兰、何康民、卢和梅、邓晓萌作为借款的保证人，应对被告彭云燕、王金贵借款本息承担连带还款责任。被告彭云燕、刘春兰、卢和梅、邓晓萌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢和梅、邓晓萌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义支行借款本金人民币40000元及截止2015年5月4日利息人民币5083.52元，并支付自2015年5月5日至本金给付完毕之日止的利息（按借款利率加收30%即年利率18.954%计算），利随本清。
二、被告彭云燕、王金贵、刘春兰、何康民对以上被告卢和梅、邓晓萌借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义支行其他诉讼请求。
案件受理费873元，依法减半收取436.5元，由被告卢和梅、邓晓萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 邓联龙
二〇一五年五月七日
代理书记员 陈海洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保518号
申请人交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。
负责人谢明权，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人马昌伦，男，1964年11月25日出生，汉族，职业不详，住四川省夹江县。
被申请人重庆首永置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，组织机构代码不详。
法定代表人王守玉，职务不详。
申请人交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人马昌伦、重庆首永置业有限公司金融借款合同纠纷，于2016年11月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人马昌伦、重庆首永置业有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人马昌伦、重庆首永置业有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李新蕊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初763号
原告：王卫，男，汉族。
被告：丁旭照，男，汉族。
被告：丁丽华，女，汉族。
被告：丁旭辉，男，汉族。
本院在审理原告王卫与被告丁旭照、丁丽华、丁旭辉民间借贷纠纷一案中，原告王卫于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告王卫现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫撤回起诉。
案件诉讼费4945元，依法减半收取2472.5元，由王卫负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初763号原告：王卫。被告：丁旭照。被告：丁丽华。被告：丁旭辉。本院在审理原告王卫与被告丁旭照、丁丽华、丁旭辉民间借贷纠纷一案中，原告王卫于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告王卫现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫撤回起诉。案件诉讼费4945元，依法减半收取2472.5元，由王卫负担。代理审判员 刘 英二〇一六年六月十七日书 记 员 何玉婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第43号
申请人吴占喜，男，1955年2月25日出生。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，该公司总经理。
本院于2015年6月23日受理了申请人吴占喜、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人吴占喜、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人吴占喜、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第43号申请人吴占喜，男，1955年2月25日出生。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人吴占喜、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人吴占喜、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人吴占喜、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第43号申请人吴占喜，男，1955年2月25日出生。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人吴占喜、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人吴占喜、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人吴占喜、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳