大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5109号
原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）,住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路。
执行事务合伙人大连育龙中小企业发展基金管理有限公司。
委派代表：徐艺心。
委托代理人田晓亮，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人祝樊迪，系辽宁法大律师事务所律师。
被告裕祥化工（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区张前路。
法定代表人张春祥，系该公司董事长。
被告大连裕祥科技集团有限公司，住所地大连市甘井子区张前路。
法定代表人张春祥，系该公司董事长。
被告张春祥，男，1968年2月10日出生，住大连市沙河口区富静园。
被告何三清，女，1968年11月11日出生，住大连市沙河口区富静园。
委托代理人张春祥，男，住大连市沙河口区富静园。
被告张华，女，1961年3月3日出生，住址辽宁省海城市三学寺街。
委托代理人张春祥，男，住大连市沙河口区富静园。
原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）诉被告裕祥化工（大连）有限公司、被告大连裕祥科技集团有限公司、被告张春祥、何三清、张华金融借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晓亮和被告裕祥化工（大连）有限公司、被告大连裕祥科技集团有限公司的法定代表人张春祥及被告何三清、张华的委托代理人张春祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）与被告裕祥化工（大连）有限公司（以下简称裕祥公司）签订《流动资金借款合同》。《借款合同》约定，被告裕祥公司向大连银行借款人民币2700万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月13日，利率为年利率8.1%。被告裕祥公司到期后一次性偿还贷款本金，如逾期还款，大连银行有权按上述借款利率的150%计收罚息和复利。同日，大连银行与被告张春祥签订《质押合同》，约定被告张春祥以其持有的被告大连裕祥科技集团有限公司（以下简称裕祥科技公司）4207.04万元的股权为《借款合同》项下借款本息等的偿还提供质押担保，担保范围为主债权本息、违约金及实现债权的费用等。双方于2014年10月16日在大连市工商局办理股权出质登记手续。同日，大连银行与被告张华签订《质押合同》，约定被告张华以其持有的被告裕祥科技公司466.25万元的股权为《借款合同》项下借款本息等的偿还提供质押担保，担保范围为主债权本息、违约金及实现债权的费用等。双方于2014年10月16日在大连市工商局办理股权出质登记手续。同日，大连银行与被告裕祥公司签订《抵押合同》，约定被告裕祥公司以其所有的丁苯橡胶、树脂、浆液为《借款合同》项下借款本息等的偿还提供抵押担保，担保范围为主债权本息、违约金及实现债权的费用等。双方于2014年10月16日在大连市甘井子区工商局办理动产抵押登记手续。同日，被告裕祥科技公司与大连银行签订《保证合同》，约定被告裕祥科技公司为被告裕祥公司在大连银行的2700万元人民币借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息、违约金及实现债权的费用等，担保期限为合同到期后二年。同日，被告张春祥、何三清与大连银行签订《保证合同》，约定被告张春祥、何三清为被告裕祥公司在大连银行的2700万元人民币借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息、违约金及实现债权的费用等，担保期限为合同到期后二年。《借款合同》签订后，大连银行依约履行放款义务，但被告裕祥公司未依约还款，已构成违约。2016年12月28日，大连银行与原告签订债权转让协议，约定大连银行将对被告所享有的债权本息及对应的从权利转让给原告。债权转让后，大连银行已将债权转让事宜通知被告。截至今日，被告未向原告偿还所欠借款本息。为维护原告之合法权益，故诉至贵院，要求1、依法判令被告裕祥化工（大连）有限公司偿还原告借款本金人民币27,000,000.00元及暂计算至2016年12月29日利息人民币303,901.88元，并自2016年12月30日起至偿清全部欠款之日止仍按借款合同约定的标准支付利息、罚息、复利；2.依法判令被告裕祥化工（大连）有限公司支付实现债权所花费的律师费5,000元；3.依法确认原告对被告张春祥持有的被告大连裕祥科技集团有限公司的股权所享有的质权合法有效，并有权就质押股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.依法确认原告对被告张华持有的被告大连裕祥科技集团有限公司的股权所享有的质权合法有效，并有权质押股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.依法确认原告对被告裕祥化工（大连）有限公司所有的丁苯橡胶、树脂、浆液所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.依法判令被告大连裕祥科技集团有限公司、张春祥、何三清对上述全部款项偿还承担连带保证担保责任；7.本案诉讼费用由被告负担。
五被告共同辩称：原告所述事实真实，提供的证据没有异议。同意偿还原告借款本息，但由于城市规划的原因，政府在2014年下半年以我企业生产化工产品对周边有危险等因素要求我们减产，在2015年时要求我们厂停产，所以企业受到了巨大损失，导致200余名员工工资无法发放，也导致涉案的借款也无能力偿还。现在企业与政府正在协商解决方案，政府也表示要进行企业拆迁和补偿，现正在谈判当中，故要求延期偿还，预计在今年底前偿还借款利息及罚息，2018年底前偿还借款本金。
经审理查明：2014年10月16日，大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）与被告裕祥化工（大连）有限公司（以下简称裕祥公司）签订《流动资金借款合同》。《借款合同》约定，被告裕祥公司向大连银行借款人民币2700万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月13日，利率为年利率8.1%。被告裕祥公司到期后一次性偿还贷款本金，如逾期还款，大连银行有权按上述借款利率的150%计收罚息和复利。同日，大连银行与被告张春祥签订《质押合同》，约定被告张春祥以其持有的被告大连裕祥科技集团有限公司（以下简称裕祥科技公司）4207.04万元的股权为《借款合同》项下借款本息等的偿还提供质押担保，担保范围为主债权本息、违约金及实现债权的费用等。双方于2014年10月16日在大连市工商局办理股权出质登记手续。同日，大连银行与被告张华签订《质押合同》，约定被告张华以其持有的被告裕祥科技公司466.25万元的股权为《借款合同》项下借款本息等的偿还提供质押担保，担保范围为主债权本息、违约金及实现债权的费用等。双方于2014年10月16日在大连市工商局办理股权出质登记手续。同日，大连银行与被告裕祥公司签订《抵押合同》，约定被告裕祥公司以其所有的丁苯橡胶、树脂、浆液为《借款合同》项下借款本息等的偿还提供抵押担保，担保范围为主债权本息、违约金及实现债权的费用等。双方于2014年10月16日在大连市甘井子区工商局办理动产抵押登记手续。同日，被告裕祥科技公司与大连银行签订《保证合同》，约定被告裕祥科技公司为被告裕祥公司在大连银行的2700万元人民币借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息、违约金及实现债权的费用等，担保期限为合同到期后二年。同日，被告张春祥、何三清与大连银行签订《保证合同》，约定被告张春祥、何三清为被告裕祥公司在大连银行的2700万元人民币借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息、违约金及实现债权的费用等，担保期限为合同到期后二年。上述合同签订后，大连银行依约履行了放款义务，但被告裕祥公司未依约还款，已构成违约。截止2016年12月29日，被告尚欠大连银行借款本金2700万元，尚欠利息人民币303,901.88元。2016年12月28日，大连银行与原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）签订债权转让协议，约定大连银行将对被告所享有的债权本息及对应的从权利转让给原告。债权转让后，大连银行已将债权转让事宜通知了被告。自2016年12月29日，各被告再未偿还原告借款本息。
另查，原告为了向被告主张债权，委托了辽宁法大律师事务所提起诉讼，并签订了《民商事委托代理合同》。其中合同第8条（1）约定，原告一次性支付代理费5,000元，但原告未能提供实际支付凭证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《质押合同》、《保证合同》、《抵押合同》、动产备案登记表、质押登记表、债权转让合同及通知、《民商事委托代理合同》以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，大连银行与被告裕祥化工（大连）有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现大连银行已按约定向该被告支付了出借款2700万元，已履行了合同义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息和复利。关于大连银行与其他被告签订的《质押合同》、《抵押合同》、《保证合同》系《流动资金借款合同》的从合同，上述合同经开庭质证，双方均无异议，故合法有效。大连银行对各被告设定的质押物、抵押物的变卖、折价、拍卖等款项享有优先受偿权。被告大连裕祥科技集团有限公司、张春祥、何三清作为被告裕祥化工（大连）有限公司的借款保证人，应对被告裕祥化工（大连）有限公司所欠大连银行借款本息承担连带责任。截止2016年12月29日，被告尚欠大连银行借款本金2700万元、利息人民币303,901.88元，由于被告无异议，故本院予以认定。2016年12月28日，大连银行与原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）签订债权转让协议，约定大连银行将对被告所享有的债权本息及对应的从权利转让给原告，原告已书面通知被告，故该转让协议依法成立并有效，根据该协议约定，原告取得了大连银行对各被告享有的权利，故原告向各被告主张债权符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告裕祥化工（大连）有限公司偿还原告借款本金人民币27,000,000.00元及2016年12月29日前的利息人民币303,901.88元、要求原告对被告张春祥、张华持有的被告大连裕祥科技集团有限公司的股权和被告裕祥化工（大连）有限公司设定的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权、以及要求被告大连裕祥科技集团有限公司、张春祥、何三清对上述全部款项的偿还承担连带保证担保责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告自2016年12月30日至今仍未偿还原告借款本息，故被告应自2016年12月30日至本判决判令被告还款之日止，按照双方签订的《借款合同》约定利息、罚息、复息利率给付原告利息、复息和罚息。关于原告请求的律师代理费问题，虽然原告提供了《民商事委托代理合同》，但未能提供实际支付的相关证据，故不能认定原告现已造成实际损失，故该请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条第六十三条的规定，判决如下：
一、被告裕祥化工（大连）有限公司偿还原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）借款本金人民币27,000,000.00元及截止2016年12月29日利息人民币303,901.88元，并自2016年12月30日起至本判决判令被告还款之日止，按照双方签订的《借款合同》约定利息、罚息、复息利率给付原告利息、复息和罚息；于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
二、依法确认原告对被告张春祥、被告张华持有的被告大连裕祥科技集团有限公司的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、原告对被告裕祥化工（大连）有限公司所有的丁苯橡胶、树脂、浆液所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告大连裕祥科技集团有限公司、张春祥、何三清对被告裕祥化工（大连）有限公司所欠原告借款本息承担连带保证责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费178,340元，原告负担40元，各被告共同负担178,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 李 越
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 芳