重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执异4号
异议申请人：阮太林，男，1965年5月28日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托执行异议代理人：阮太平，男，土家族，1968年8月6日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
申请执行人：何道凤，女，1966年6月14日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托执行异议代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被执行人：王举成，男，1967年2月13日出生，满族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托执行异议代理人：张仲勇，男，1976年1月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
在本院执行何道凤与王举成借款合同纠纷一案中，异议人阮太林对本院于2017年10月19日作出的（2017）渝0243执294号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月31日举行了听证。异议人阮太林的委托执行异议代理人阮太平，申请执行人何道凤的委托执行异议代理人冯应明参加了听证。被执行人王举成及其委托执行异议代理人张仲勇未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
异议人阮太林向本院提出如下异议请求：1、请求人民法院将申请执行人何道凤申请续行查封的被执行人王举成的住房公积金账户余额移送异议申请人等的执行承办人执行；2、请求人民法院依法撤销（2017）渝0243执294号之二执行裁定，解除查封被执行人王举成的住房公积金账户余额，用以支付异议申请人的工资。事实与理由：1、由于王举成欠我工资，我于2017年诉上法院，同年4月申请执行。由于被执行人王举成欠债太多，无其他财产可供执行。经法院四查后，于2017年5月向重庆市高级人民法院申报，后取得重庆市高级人民法院批复，同意扣划被执行人王举成的住房公积金账户余额，支付我们工资。2、申请执行人何道凤对该笔财产无优先受偿权，并无处置该笔财产的必须条件。3、申请执行人何道凤采取财产保全措施是为了判决生效后能有财产可供执行，但判决生效、申请执行至今已达一年之久，由于申请执行人何道凤对被执行人王举成的住房公积金缺乏扣划的必要条件，所以至今不能处置该笔财产，又不符合参与分配的条件。属于“因客观原因不能处置”“发现财产不能处置”“实为未发现可供执行财产”。未发现可供执行财产应终结本次执行程序。4、申请执行人何道凤对该笔财产“控而不处”的行为侵犯我等具有处置该笔财产权人的合法利益，妨碍我等有权处置该笔财产的权利属于侵权。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条：执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产，但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院尚未就该查封财产发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。按照本规定，申请执行人何道凤，查封该财产已超过300多天，已超过规定时间的几倍，不同法院都有权要求移送处置，何况同一法院。根据《重庆市高级人民法院重庆市住房公积金管理中心关于建立协作联动机制的若干意见》之规定，民工工资就是有优先受偿的权利。5、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。根据该条法律人民法院有权根据案件的实际情况解除查封、扣押、冻结的财产。6、申请执行人何道凤，认为被执行人王举成即将与单位解除劳动关系，继续查封两年待其条件成就时扣划该住房公积金，支付她的民间借贷，其想法和做法缺乏法律依据。申请执行人何道凤对该笔财产没有优先权，也没有其他特权。法律的本质是维护全体公民的意志和利益，而不是维护少数个别人的私利。并且被执行人王举成从教年限很久，经县教委研究决定不敢解除其劳动关系，只是停薪。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》《重庆市高级人民法院重庆市住房公积金管理中心关于建立协作联动机制的若干意见》之规定和重庆市高级人民法院的批复，希人民法院依法支持异议申请人的申请请求。
本院查明，何道凤诉王举成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）渝0243民初3817号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结王举成19.6万元的款项或相应价值的财产。2016年11月17日，本院作出（2016）渝0243民初3817号民事调解书，调解由王举成于2016年12月30日前偿还何道凤100000元，于2017年1月30日偿还何道凤50000元，并支付利息
29000元及保险费392元。后因王举成没有履行（2016）渝0243民初3817号民事调解书确定的义务，何道凤申请本院强制执行。本院于2017年10月19日作出（2017）渝0243执294号之二执行裁定书，裁定将被执行人王举成在彭水苗族土家族自治县住房公积金管理中心的个人住房公积金90000元予以扣留。
阮太林与王举成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）渝0243民初1100号民事调解书，调解由王举成于2017年4月15日前支付阮太林工资34200元。后因王举成没有履行（2017）渝0243民初1100号民事调解书确定的义务，阮太林申请本院强制执行。因未发现被执行人王举成有其他可供执行的财产，本院于2017年10月18日作出（2017）渝0243执830号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
此外，因豆妮、付朝伟、阮太林三人分别申请执行王举成追索劳动报酬纠纷案件，本院于2017年7月25日向重庆市高级人民法院报送《关于扣划被执行人王举成住房公积金的请示》，重庆市高级人民法院于2017年8月30日作出（2017）渝执他135号《关于扣划被执行人王举成住房公积金的批复》，同意依法执行扣划或提取被执行人王举成的住房公积金。
本院认为，异议人阮太林请求撤销本院作出的（2017）渝0243执294号之二执行裁定，解除查封被执行人王举成的住房公积金账户余额，用以支付异议申请人的工资，其主要理由在于其认为自己对被执行人王举成的住房公积金享有优先债权，而申请执行人何道凤对该笔财产没有优先权，故申请执行人何道凤申请人民法院对被执行人王举成的住房公积金予以保全，侵害了异议人阮太林的合法权益，因此应当予以撤销。本院现对异议人阮太林的上述理由予以评析：
何道凤诉王举成民间借贷纠纷一案，本院应何道凤的申请，于2016年10月19日作出（2016）渝0243民初3817号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结王举成19.6万元的款项或相应价值的财产。2016年11月17日，本院作出（2016）渝0243民初3817号民事调解书，后王举成没有履行（2016）渝0243民初3817号民事调解书所确定的义务，何道凤申请本院强制执行。本院于2017年10月19日作出（2017）渝0243执294号之二执行裁定书，裁定将被执行人王举成在彭水苗族土家族自治县住房公积金管理中心的个人住房公积金90000元予以扣留。本院实施的前述执行措施，依据充分，程序合法，依法应予维持。异议人阮太林认为其对被执行人王举成的住房公积金享有优先权，那么在对被执行人王举成的住房公积金进行处置时，其可以申请参与分配并主张优先受偿。故本院于2017年10月19日作出（2017）渝0243执294号之二执行裁定书，并未侵犯异议人阮太林的合法权益。因此，异议人阮太林的异议理由不能成立，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回阮太林的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 然
审 判 员 刘双宏
人民陪审员 彭顺权
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱亚玲