wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初194号
原告王建忠，男，汉族，1951年1月24日出生。
原告王秀华，女，汉族，1956年4月29日出生。
原告王卫东，男，汉族，1967年6月27日出生。
三原告委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
被告广安市广安区人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区希望街2号。
法定代表人吕沁洪，局长。
委托代理人（特别授权）向敬雄，广安市广安区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人（特别授权）邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告王建忠、王秀华、王卫东诉被告广安市广安区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案中，原告王建忠、王秀华、王卫东于2016年12月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王建忠、王秀华、王卫东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王建忠、王秀华、王卫东负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董丽丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1900号
原告庞某某，男，1958年出生，汉族，住济南市。
被告马某某，女，1957年出生，汉族，住济南市。
原告庞某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于1976年12月认识，是同学比较了解，于1982年登记结婚。结婚二、三年后，我们有孩子后才知道被告有外遇，为了家庭和孩子我一直忍着，过三、五年被告就闹腾，我也见过那个男子，被告提出离婚，要求带孩子，我不同意让她带孩子，就这样没离一直过着，到了1994年左右，被告与我同学有不正当关系，我发现后，为了孩子，怕给孩子造成伤害，一直与被告协商，被告的性格脾气都了解，我认为是能改变被告的，一直就过着，后来发现是思想问题我改变不了。我们都下岗后，我自己干，到2008年被告与街道主任认识后开始信教，信教后越来越厉害，到了2012年被告又学道教去了，既然学了也没事，真能学好也不是坏事，但被告不是这样，被告对谁都不相信，为此双方又产生矛盾。感情越来越恶劣。女儿生孩子后不到十个月被告去庙里住，一直执着的学习道教，从2011年10月12日走的，2012年2月4日回来，被告认为去庙里是喝茶闲聊，实际是照顾人。因为这些事被告去女儿处居住，这么多年夫妻，朋友亲戚找被告谈让被告回来，但被告不回来。2012年8月原告起诉后被告称其有病，我送了1万元看病，后来撤诉了。但被告至今不回家分居两地，原告及亲友劝说多次，无诚意任性。原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告解除婚姻关系。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚申请书1份，证明原、被告于1982年登记结婚；
2、口头裁定书1份，证明原告曾于2012年10月份起诉离婚，后撤诉。
被告马某某未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于1976年12月认识自由恋爱，1982年登记结婚，1983年生一女庞某。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2012年8月诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉。2015年8月原告再次以上述理由，且双方已分居七、八年为由，诉至法院要求离婚，被告未到庭应诉。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础尚好、婚后感情一般，婚后双方因脾气性格不和及生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉，现原告以夫妻关系未得到改善，且已分居七、八年为由，再次诉来本院要求离婚，但因被告未到庭参加诉讼，未表明双方是否分居七、八年，亦未表明其对离婚的态度，本院无法确定原、被告夫妻感情是否确已破裂。为慎重起见，原告要求离婚，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 马秀清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执996号
申请执行人白雪莲，女，汉族，1972年12月17日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人王治源，男，汉族，1989年12月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
白雪莲申请执行王治源民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人王治源送达了执行通知书，责令被执行人王治源偿还申请执行人白雪莲14300元，案件受理费98.5元及执行费110元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人白雪莲与被执行人王治源达成和解协议，申请执行人白雪莲同意被执行人王治源自2016年11月30日每月支付申请执行人白雪莲1000元，直至案件款全部付清为止。现申请执行人白雪莲申请撤回本次执行程序。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1410号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月四日
书记员 刘对清
申 请 执 行 人 前 郭 县 人 力 资 源 和 社 会 保 障 局 与 被 申 请 执 行 人 前 郭 县 套 浩 太 乡 义 民 机 砖 厂 非 诉
行 政 执 行 一 案 行 政 裁 定 书
（2015）前行非诉审字第1号
申请执行人前郭县人力资源和社会保障局
法定代表人书贺（张文辉），系局长。
被申请执行人前郭县套浩太乡义民机砖厂
经营者高万发
2014年1月15日，前郭县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队受理了陈福志等人投诉前郭县套浩太乡义民机砖厂（高万发）拖欠工资一案，经调查核实，于2014年8月4日作出“前人社监令字（2014）第13号”《劳动保障监察责令改正决定书》，责令前郭县套浩太乡义民机砖厂（高万发）于2014年8月21日前支付陈福志等9人工资人民币126400元，前郭县套浩太乡义民机砖厂（高万发）逾期未予支付。前郭县人力资源和社会保障局于2014年9月30日向前郭县套浩太乡义民机砖厂送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，前郭县套浩太乡义民机砖厂在规定期限内未提出陈述和申辩，前郭县人力资源和社会保障局于2014年10月9日作出“前人社监理字（2014）第13号”《劳动保障监察行政处理决定书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，限令被申请执行人前郭县套浩太乡义民机砖厂（高万发）在15日内支付陈福志等9人工资人民币126400元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定书中规定的义务，前郭县人力资源和社会保障局遂以前郭县套浩太乡义民机砖厂经营者高万发涉嫌拒不支付劳动报酬罪将该案移送前郭县公安局，前郭县公安局于2015年3月11日通知该案不构成拒不支付劳动报酬罪，故前郭县人力资源和社会保障局于2015年4月3日向本院申请强制执行“前人社监理字（2014）第13号”《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院经审查认为，申请执行人前郭县人力资源和社会保障局作出的“前人社监理字（2014）第13号”《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县人力资源和社会保障局作出的“前人社监理字（2014）第13号”《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 刘松媛
代理审判员 杨秋实
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南民初字第523号
原告：嘉兴城市建设投资有限公司。住所地：嘉兴市环城西路2418号。
法定代表人：陈士洪。
委托代理人：吴涛、张国伟，浙江国傲律师事务所律师。
被告：嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司。住所地：嘉兴市少年路道前街口。
法定代表人：朱照明。
委托代理人：闻明华、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴城市建设投资有限公司因与被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告负担。
财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 成剑斌
审 判 员 白 燕
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姚李燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1251号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年2月18日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，个体经营者，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月3日1时左右，被告人郑某某酒后驾驶闽C827**轻型厢式货车到石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安人员查获。经检测，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为137.94mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人郑某某供述等证据。
本案审理期间，被告人郑某某向本院预缴罚金人民币9000元，其户籍所在地居民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人郑某某进行帮教监管。
被告人郑某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郑某某进行监管帮教的情况，可对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月二十九日
录入员康珍珍
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2546号
原告：王明飞，农民。
被告：黄益萍，农民。
本院在审理原告王明飞诉被告黄益萍民间借贷纠纷一案中，原告王明飞未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇一六年五月十九日
书记员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
2．《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》二十条规定交纳案件受理费或者申请费，并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
3．《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初240号
原告韩德录。
原告韩文明。
被告泰州市国土资源局。
被告寺巷镇帅于村村民委员会。
第三人泰州华信药业投资有限公司。
原告韩德录、韩文明诉被告泰州市国土资源局、寺巷镇帅于村村民委员会、第三人泰州华信药业投资有限公司土地行政协议一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告韩德录、韩文明诉称，原告系某村村民，在该村拥有合法土地使用权的房屋，因药城四期项目建设，涉及拆迁原告的房屋并征收土地，在未获得合法补偿、合理安置的情况下，原告房屋即遭遇非法强拆。为维护自身权益，原告通过法律途径维权，现原告获悉自家的房屋及土地在《关于批准泰州市2009年度第7批次城镇建设用地的通知》（苏政地[2009]55号）的征收范围内。而在原告与被告泰州市国土资源局另一起诉讼的庭审中，被告代理人林某当庭说明上述批复对应的《征地补偿协议书》为本案被告及第三人于2009年7月19日签订的《征地补偿协议书》。故请求法院判决确认两被告与第三人签订的《征地补偿协议书》违法。
原告韩德录、韩文明起诉时提交如下证据：1、《关于批准泰州市2009年度第7批次城镇建设用地的通知》；2、《征地补偿协议书》。
本院认为，涉案《征地补偿协议书》签订于2009年7月19日，系于新行政诉讼法实施前签订，基于法不溯及既往的原则，相关争议不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩德录、韩文明的起诉。
本院预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 环 震
审 判 员 段 焱
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 宇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初902号
原告宋振鹏，男，1972年2月23日出生，汉族，住永春县。
被告张随煌，男，1982年3月6日出生，汉族，住永春县。
被告周文荣，男，1975年10月4日出生，汉族，住永春县。
原告宋振鹏与被告张随煌、周文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋振鹏到庭参加诉讼，被告张随煌、周文荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振鹏诉称，2014年1月4日，被告张随煌因缺乏资金在被告周文荣担保下向原告宋振鹏借款30000元，约定月利息按3%计算。后经原告多次催讨，两被告均未还款。故原告宋振鹏诉至法院，请求判令：1、被告张随煌偿还借款30000元及其从2014年1月4日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告周文荣对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告张随煌、周文荣均未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月4日，张随煌在周文荣担保下向宋振鹏借款30000元，并约定月利率按3%计算且担保方式为连带责任保证。借款后，张随煌、周文荣至今分文未还。
上述事实，有原告在举证期限内提供借条一份及庭审陈述予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张随煌尚欠原告宋振鹏借款的事实有原告提供的借条及庭审陈述在案佐证，现原告宋振鹏要求被告张随煌偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。关于民间借贷利率，法律规定，以不超过年利率24%为限。本案借条中约定月利率按3%计算，现原告宋振鹏主张利息从借款之日即2014年1月4日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告宋振鹏请求被告周文荣对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周文荣承担连带保证责任后，有权向被告张随煌追偿。被告张随煌、周文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张随煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋振鹏借款30000元及其从2014年1月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告周文荣对被告张随煌的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周文荣承担清偿责任后，有权向被告张随煌进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告张随煌、周文荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第515号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：王传录，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王传录社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2014）110-211号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-211号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄绪庆
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执406号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人杨某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人朱某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人杨某某、朱某社会抚养费征收一案，本院2015年8月28日作出的(2015)沛非诉行�字第0603号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人杨某某、朱某应缴纳社会抚养费112840元。
因被执行人杨某某、朱某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人杨某某、朱某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人杨某某、朱某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人杨某某、朱某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人杨某某、朱某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人杨某某、朱某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0603号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人杨某某、朱某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初8号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胥某，农民工。2015年8月9日因本案被浙江省嘉善县公安局刑事拘留，同年9月7日转为取保候审，2015年10月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月8日凌晨，被告人胥某和胥珍华（另案处理）来到嘉善县大云镇东云村云湾J793#20杆北侧房屋最东面第一间房围墙外，采用自制工具捅汽车车门锁芯的方式，窃得田某放在车牌为浙F×××××汽车内的硬盒中华香烟一包、软盒中华香烟一包、铁锤一把、木质圆珠手链一串（以上物品价值人民币270元）和现金100余元。
2、2015年8月8日凌晨，被告人胥某和胥珍华来到嘉善县大云镇江家村钱江小区158栋南侧靠最北面处，采用上述方式，窃得陈某放在车牌为浙F×××××汽车内的硬盒中华香烟一包和香奈儿香水一瓶（以上物品价值人民币405元）。
3、2015年8月8日凌晨，被告人胥某和胥珍华来到嘉善县南湖区大桥�云东村双云社区南分线05南侧阳台下空地上，采用上述方式，窃得朱某甲放在车牌为浙F×××××汽车内的已拆封的硬盒中华香烟二包（价值人民币45元）。
4、2015年8月初的一天凌晨，被告人胥某和胥珍华来到嘉善县大云镇跳渡村上项村27号北侧路边，采用上述方式，窃得林某放在车牌为浙F×××××汽车内的一元硬币二个。
5、2015年8月初的一天凌晨，被告人胥某和胥珍华来到嘉善县惠民街道大铆村-
北罗径-028主-06电杆北侧房子门前，采用上述方式，进入朱某乙车牌为浙F×××××汽车内，未窃得财物。
6、2015年10月11日凌晨，被告人胥某来到台州市黄岩区北城街道塔水桥村附近，采用上述方式，窃得冯某放在车牌为浙J×××××汽车内挡风玻璃下的香水一瓶。
7、2015年10月11日凌晨，被告人胥某来到黄岩区新前街道新建村新建小区，采用�述方式，进入王某车牌为浙J×××××汽车车内，未窃得财物。
8、2015年10月11日凌晨，被告人胥某来到黄岩区新前街道市下西面的市下饭店对面，采用上述方式，窃得程某放在车牌为浙J×××××汽车内中华香烟一包和硬币十余个。
9、2015年10月11日凌晨，被告人胥某来到黄岩区新前街道新建村村道上，采用上述方式，进入郭某车牌为浙J×××××汽车车内，未窃得财物。后被村巡逻队员发现而抓获。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、陈某、朱某甲、林某、朱某乙、冯某、王某、程某、郭某的陈述，同案犯罪嫌疑人胥珍华的供述，被告人及胥珍华的现场辨认笔录，现场勘查记录及现场照片，扣押物品清单，赃物的估价鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胥某在因涉嫌犯盗窃罪被取保候审期间又以同样的作案方式继续实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人胥某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年12月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押在案的作案工具自制开锁工具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年一月二十日
代书记员 季飞肖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00239号
申请人：孟凡华，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：孙永远，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人孟凡华与被申请人孙永远诉前保全纠纷一案，申请人孟凡华于2015年12月29日向本院提出申请，要求冻结孙永远在银行的存款10000元，并已提供担保。
本院认为，申请人孟凡华的申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结孙永远在银行的存款10000元。
申请人应当在本院采取保全后三十日内起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终478号
上诉人（原审被告）陈榕，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）陈晶，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）陈菁，女，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人陈榕不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈榕上诉称：本案借款协议无上诉人签名，不应按照约定管辖，而应按照陈菁经常居住地仓山区确定管辖地法院，应将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人陈晶未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，双方在案涉协议第七条中约定纠纷由甲方所在地人民法院管辖，该协议甲方为陈晶，其住所地位于福建省福州市台江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7743号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人：韩国庆，该公司总经理。
被告:赵红霞,女,1976年5月20日生,汉族,住靖江市。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与赵红霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩萌
二〇一七年一月二十五日
书记员 范珂
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第5号
申请人：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。
法定代表人：陈大山，该公司经理。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被申请人：欧永强。
委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
申请人北海大山房地产开发有限公司（以下简称大山公司）与被申请人欧永强申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。申请人大山公司的委托代理人李彦增、被申请人欧永强的委托代理人李海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大山公司诉称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人于2015年3月20日向北海仲裁委员会申请仲裁，案号为北仲案字（2015）第77号，申请人2015年4月1日收到了仲裁委应诉通知书。申请人认为，申请人与被申请人签订的借款合同、借据或补充协议上均未明确书面约定出现纠纷提交北海仲裁委员会裁决受理，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，被申请人欧永强提交的备忘录中虽然显示“如不能协商的，均可提交北海仲裁委员会”，但该备忘录中双方并未签字，不属于明确约定，应属于无效协议或未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）、《仲裁法》第二十条的规定，现依法提起申请，请求法院确认申请人与被申请人民间借贷纠纷之间的仲裁协议为无效协议。
被申请人欧永强辩称，1、对申请人提出的申请中所述的事实不予认可，双方之间存在仲裁协议，仲裁协议以备忘录的形式存在，备忘录双方均已签字确认。备忘录中一份由申请人签字和盖章交给被申请人，另一份由被申请人签字盖章后交给申请人，双方达成意思表示的一致，履行了手续，仲裁协议有效；2、被申请人提交的备忘录是其向北海仲裁委员会提出仲裁所提交的证据，被申请人已经补充签名进行追认，双方的仲裁条款有效。故双方确实存在仲裁协议和条款，申请人确认仲裁协议无效并无事实和法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
经审理查明，2015年3月2日，申请人与被申请人签订《备忘录》，约定：如有争议，各方友好协商解决，如不能协商的，均可提交北海仲裁委员会。申请人大山公司在备忘录的债务人处盖章，陈大山、关淑文在备忘录的担保人处签名，被申请人欧永强承认其在向北海仲裁委员会申请仲裁后才在备忘录上签字确认。被申请人大山公司在签订备忘录后，双方在履行过程中发生争议，被申请人欧永强根据双方签订的备忘录的约定，于2015年3月20日向北海仲裁委员会提出了仲裁申请，北海仲裁委员会在审理该案件过程中，申请人大山公司依据《仲裁法》第二十条的规定向本院起诉请求确认上述仲裁条款无效。
本院认为，申请人与被申请人双方于2015年3月2日作出的《备忘录》约定，申请人与被申请人发生争议时提交北海仲裁委员会仲裁解决。虽然被申请人的签名是在向北海仲裁委员会申请仲裁时所签，但申请人已于2015年3月2日在该备忘录上签字确认，且未存在申请人撤销该备忘录的情形存在，故被申请人在备忘录上的签字属对备忘录的追认。《备忘录》的约定是双方当事人就履行合同中一旦发生争议时解决争议的方式的选择，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”，现本案申请人请求确认仲裁协议无效的理由均不属于前款规定的情形，故该仲裁条款合法有效。申请人的申请理由没有法律依据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北海大山房地产开发有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人北海大山房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅新
代理审判员 邱愉茜
代理审判员 苏 斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第5号
申请人杨德亮。
申请人杨德亮申请宣告杨璟熙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与杨璟熙系父子关系。杨璟熙于1978年7月28日出生，于2013年6月26日在北站铁路天桥附近走失。家人分别于2013年6月28日、2013年7月29日在《南国今报》登报寻找杨璟熙，至今已经两年多，杳无音讯，故向人民法院申请宣告杨璟熙失踪。
经审理查明：杨璟熙，系申请人之子。2013年6月26日杨璟熙从住处离开后失踪。杨璟熙失踪后其家人于2013年6月28日在《南国今报》刊登寻人启示，后《南国今报》又于2013年7月29日刊登了寻找杨璟熙的报道，经多方寻找未果。2013年7月30日，杨璟熙家人到柳州市公安局黄村派出所报案。柳州市公安局黄村派出所于2015年8月3日出具关于杨璟熙2013年6月26日从住处离开后至今未回的证明。现申请人申请宣告杨璟熙失踪，本院于2015年8月11日在《广西法治日报》发出寻找杨璟熙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨璟熙仍然下落不明。
本院认为：我国民法通则、民事诉讼法有规定，公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。杨璟熙从2013年6月26日离开自己的住所下落不明，经过法律规定的期限仍无音讯，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨璟熙为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦黎黎
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李可嘉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第5号
申请人杜某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人徐某。
本院在审理申请人杜某宣告被申请人徐某无民事行为能力一案中，申请人于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杜某撤回宣告被申请人徐某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人杜某撤回申请。
审判员 王卫青
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民特字第5号申请人上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。机构代码：74650280-8。法定代表人王石磊。委托代理人祝红，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。被申请人安阳经建劳务有限责任公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。机构代码：74251774-6。法定代表人王爱兵。申请人上海宝冶集团有限公司因与被申请人安阳经建劳务有限责任公司仲裁申请案在南京仲裁委员会仲裁，申请人上海宝冶集团有限公司于2015年9月6日在仲裁程序中申请财产保全，要求依法查封被申请人安阳经建劳务有限责任公司价值590万元的财产。南京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将财产保全申请提交本院。申请人上海宝冶集团有限公司于2015年11月8日提供其名下位于上海市中××室房产一套为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经本院审查认为，南京仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：一、冻结安阳经建劳务有限责任公司名下上海浦东发展银行郑州分行健康路支行（账号：65×××55）与中国建设银行股份有限公司安阳县支行（账号：41×××17）账户中存款590万元；二、查封上海宝冶集团有限公司位于上海市中山南路房产一套。查封期间，非经法院许可，不得转让、毁损、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇一五年十一月十日书记员  马月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2597号
上诉人（原审原告）青岛弘海建设有限责任公司。
法定代表人孙百友，总经理。
委托代理人孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海建工（集团）总公司。
法定代表人蒋志权，董事长。
委托代理人秦承勇，男，该公司员工。
委托代理人宗军，山东太康律师事务所律师。
原审第三人青岛澳华投资发展有限公司。
法定代表人李萌，董事长。
上诉人青岛弘海建设有限责任公司（以下简称弘海公司）因与被上诉人上海建工（集团）总公司（以下简称建工总公司）、原审第三人青岛澳华投资发展有限公司（以下简称澳华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第20110号民事裁定，于2013年7月4日向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，由代理审判员侯娜担任审判长、代理审判员王化宿担任本案主审、与代理审判员邱彦共同组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年12月23日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人弘海公司的委托代理人孙玉峰，被上诉人建工总公司的委托代理人秦承勇、宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘海公司在原审中诉称，弘海公司是一家合法成立的工程施工企业，于2009年6月25日与上海建工（集团）总公司南方分公司分别签订了《建筑工程总分包施工管理协议》、《总分包施工管理协议补充协议》，为建工总公司承包的青岛市东海路人防掩蔽工程进行施工。合同签订后，从2009年7月开始，弘海公司依据协议及建工总公司的要求进行了施工。弘海公司共完成了83根桩的工程量，上述工程已经业主方委托的监理验收合格确认，根据弘海公司计算，建工总公司应当支付上述工程款1852397.93元，虽经多次催要，建工总公司至今拖欠不付，侵害了弘海公司的合法权益，导致弘海公司经营困难。请求判令：建工总公司支付工程款1852397.93元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息。
原审法院认为，本案系建筑工程分包合同纠纷，经查明，弘海公司与上海建工（集团）总公司南方分公司于2009年6月25日签订《建筑工程总分包施工管理协议》一份，约定弘海公司负责建工总公司作为总承包单位的澳华公司开发的青岛东海路人防掩蔽工程的部分施工，工程的协议价款，以建设单位与建工总公司总承包合同的工程造价为准，合同第六条约定工程款的支付按建工总公司与建设单位总承包合同的付款方式、比例执行。因建设单位不及时或欠付工程款的行为造成建工总公司不能及时支付工程款时，弘海公司承诺不向建工总公司提起诉讼。此后，双方又签订《施工管理协议补充协议》，对弘海公司应缴纳给建工总公司的相关费用进行了详细约定。弘海公司陈述称，其已按照建工总公司指示完成了83根立柱桩的工程施工，建工总公司应向其支付相应工程款。建工总公司对工程量予以认可，但称澳华公司才是合同的实际履行方和付款方。为查明本案案情，原审法院依建工总公司申请，追加澳华公司作为第三人参加诉讼，澳华公司提交山东省高级人民法院作出的（2011）鲁民一终字第154号民事判决书，该判决确认：根据华亮建设集团股份有限公司提交的钢管立柱桩完成日期记录表中记载，华亮公司实际完成242根立柱桩，并有澳华公司的签字确认。澳华公司主张其中20根由其自行施工完成，86根由建工总公司完成证据不足，依法不予支持。最后判决澳华公司向华亮建设集团股份有限公司支付了相应工程款。据此，弘海公司所主张之事实与（2011）鲁民一终字第154号民事判决书所确认的事实存在直接矛盾，为保护实际权利人之合法权益，弘海公司应通过审判监督程序予以解决，因此应依法驳回弘海公司的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百七十八条之规定，裁定：驳回弘海公司的起诉。案件受理费21472元退还给弘海公司。
宣判后，弘海公司不服原审裁定提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，支持其诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、原审法院违反法定程序；2、（2011）鲁民一终字第154号民事判决书未涉及弘海公司与建工总公司、澳华公司之间的施工合同，建工总公司、澳华公司与案外人之间的关系与弘海公司无关，根据合同相对性原则，建工总公司应当支付工程款；3、（2011）鲁民一终字第154号民事判决书未涉及本案争议的83根桩，澳华公司也认可建工总公司为其施工了86根桩；4、原审裁定认为本案应当通过审判监督程序处理，无法律依据；5、原审法院在裁定中曲解弘海公司的意思表示。
建工总公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回弘海公司的上诉。
澳华公司未陈述意见。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院经审理认为，弘海公司在本案中主张其施工的83根立柱桩，山东省高级人民法院在（2011）鲁民一终字第154号一案中已经予以处理，并判决澳华公司向华亮建设集团股份有限公司支付相应的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“……第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”的规定，弘海公司对其主张应当通过提起第三人撤销之诉或通过审判监督程序予以解决，本院在本案中不予处理。综上，原审裁定驳回弘海公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 郇小雪
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初113号
原告：韩雪锋，男，汉族，1973年1月4日生，住所地河南省渑池县。
被告：张新平，男，汉族，1973年7月17日生，住所地河南省渑池县。
原告韩雪锋与被告张新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪锋到庭参加了诉讼，被告张新平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新平支付本金及银行利息6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张新平2015年在渑池县农商行洪阳支行信贷部任职期间以父有病为由请求我从渑池县农商行洪阳支行贷款5万元给他用，期间被告一直支付银行利息，2016年贷款到期，被告张新平没有归还贷款，并让我为他继续贷款，于2016年6月23日办理贷款手续，手续由被告经手办理，被告用手机短信给我打下5万元借条，到2017年6月17号贷款再次到期，被告仍然没有归还贷款，再次让我为他续贷，并写下欠条一张5万元，欠条写好后去办贷款手续，发现其以前贷款利息没有还完，加上5万本金共贷款55000元，现在我去银行了解被告又有四个月没有还贷款利息，被告不值得我再相信，特诉至贵院。
被告张新平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日被告张新平向原告韩雪锋借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到韩雪锋现金伍万元正”，双方未明确约定利息及还款期限。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条予以证明，本院予以认定，被告应予偿还。
因双方未明确约定借款期限及利息，依法可从起诉之日起按照年利率6%计算利息。
被告张新平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张新平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩雪锋借款本金5万元及利息（按照年利率6%从2018年1月9日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告韩雪锋的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 慧
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第392号
原告临夏市环城北路幼儿园。
代表人沙永涛，该幼儿园负责人。
委托代理人陈琳，兰州盛和法律咨询服务中心律师。
被告临夏市环城北路清真寺管委会。
代表人马圣忠，该管委会学董。
委托代理人牟进贤，临夏河州律师事务所律师。
本院审理原告临夏市环城北路幼儿园诉被告临夏市环城北路清真寺管委会返还证件纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临夏市环城北路幼儿园的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临夏市环城北路幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临夏市环城北路幼儿园承担。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 祁晓贤
代理审判员 王 平
二〇一五年十月九日
书 记 员 何 婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6082号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告冯帅，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告冯帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月19日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月13日，已发生欠款本息等费用共计9665.9元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9665.9元（暂计至2012年12月13日，其中本金6872.91元，利息及其他费用2792.99元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2007年10月19日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6872.91元超过还款日期未予还款，截至2012年12月13日共产生利息及其他费用2792.99元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6872.91元、利息和其他费用2792.99元以及2012年12月13日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告冯帅于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金六千八百七十二元九角一分、利息和其他费用二千七百九十二元九角九分，并支付自二○一二年十二月十四日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告冯帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宾
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第603号
原告李某，女，1993年12月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告董某某，男，1988年9月14日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告李某诉被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担50元，退回给原告李某50元。
审判员 张洪光
二〇一六年一月十二日
书记员 高 攀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6568号
原告江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市璜土镇北路1号。
诉讼代表人宋超，破产管理人项目负责人。
委托代理人江流，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姚华锋。
原告江阴常攀机械制造有限公司（以下简称常攀公司）与被告姚华锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常攀公司的委托代理人江流、被告姚华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常攀公司诉称：姚华锋自2011年起租用常攀公司厂房，双方签订的租赁合同到期日为2015年5月，姚华锋按每年18000元支付租金。租赁合同到期后，他公司与姚华锋未签订书面租赁合同，但姚华锋继续使用租赁房屋。2015年11月25日，江阴市人民法院裁定受理常攀公司的破产清算案件。2015年12月2日，破产管理人于租赁物业处张贴《终止或解除租赁关系通知书》，姚华锋于2015年12月16日签收上述通知书。但姚华锋一直未迁出租赁房屋。为维护其合法利益，常攀公司诉至法院，请求判令：1、确认双方的租赁合同关系已于2015年12月2日解除；2、姚华锋立即搬离租赁房屋；3、姚华锋支付租金及使用费16500元。
被告姚华锋辩称：1、他同意租赁合同关系于2015年12月2日解除；2、他已经在2016年5月1日前搬离租赁房屋；3、对于结欠租金、使用费16500元的事实没有异议，但常攀公司还结欠他加工费28万余元，他要求行使抵销权，以其加工费债权抵销结欠常攀公司的租金、使用费。
经审理查明，2011年姚华锋承租常攀公司厂房，并签订了书面租赁合同，约定租赁期限至2015年5月，租金为18000元/年。
合同到期后，双方未签订书面租赁合同，但双方口头约定继续租赁，租金18000元/年。
2015年12月2日，常攀公司要求解除租赁关系，并要求姚华锋于2016年1月15日前搬离租赁厂房。
庭审中，双方一致同意双方之间的租赁合同关系于2015年12月2日解除。姚华锋已于2016年5月1日前搬离租赁房屋。
庭审中，常攀公司认可尚结欠姚华锋加工费约280000元。
另查明，江阴市人民法院于2015年11月25日受理了常攀公司的破产申请，
上述事实，由询问笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。庭审中，双方一致同意双方之间的租赁合同关系于2015年12月2日解除，本院依法予以确认。因此自2015年6月1日起至2015年12月2日，姚华锋应支付租金18000元/12月*6月+18000元/12月/31天*2天=9097元。租赁关系解除后，姚华锋继续使用租赁房屋，故姚华锋要参照租金标准支付使用费，即计算为18000元/12月*4月+18000元/12月/31天*29天=7403元。
对于姚华锋主张以加工费债权抵销其债务，因债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销，故破产申请受理前结欠的租金可以抵销，破产申请受理前的租金计算为18000元/12月*4月+18000元/12月/30天*25天=7250元。剩余租金、使用费9250元（即16500元-7250元）不得抵销。
庭审中，双方一致确认姚华锋于2016年5月1日前搬离租赁房屋，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国破产法》第十八条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、确认双方的租赁合同关系于2015年12月2日解除。
二、姚华锋应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴常攀机械制造有限公司租金及使用费9250元。
三、驳回江阴常攀机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元（江阴常攀机械制造有限公司已预交），由江阴常攀机械制造有限公司负担100元，由姚华锋负担25元，姚华锋负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴常攀机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国破产法》：
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
第四十条债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：
（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；
（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；
（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终00151号
上诉人（原审被告）河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人李道山，总经理。
被上诉人（原审原告）沁阳市沁星消防工程有限公司。住所地：沁阳市紫陵镇。
法定代表人李江南，总经理。
原审被告河南国安建设集团有限公司二建分公司。住所地：洛阳市老城区中州中路121号10幢2楼。
法定代表人赵星，总经理。
上诉人河南国安建设集团有限公司因不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1511号民事裁定，向本院提起上诉称：沁阳市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人沁阳市沁星消防工程有限公司为接收货币一方，故沁阳市人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年九月六日
书记员 靳 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终426号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，于河南省舞钢市，无业。2012年7月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日变更为取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人周某犯传播淫秽物品罪一案，于2016年6月13日作出（2016）浙0602刑初635号刑事判决，以传播淫秽物品罪判处被告人周某有期徒刑六个月。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑基本适当。上诉周某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高海燕
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第85号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人史伯学
申请执行人霸州市国土资源局于2014年10月29日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）321号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）321号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十一月三日
书记员 孟大勇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执638号
申请执行人：邝长多，女。
被执行人：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人：梁少雄。
本院在执行申请执行人邝长多与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0785民初882号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执638号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨林涛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1172号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新东路4号。
代表人：廖海钧，行长。
特别授权委托诉讼代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：罗日寿，男，1975年2月25日出生，壮族，住广西南宁市。
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道辉达国际广场0612号。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉被告罗日寿、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股�有限公司东兴支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 莫永玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00716-1号
原告林丹颖。
委托代理人黄先忠，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告谢志文。
被告李艳。
被告谢文轩。
被告重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号9-4。
法定代表人谢志文，职务不详。
本院在审理原告林丹颖诉被告谢志文、被告李艳、被告谢文轩和被告重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，林丹颖于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，林丹颖自愿申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丹颖撤回起诉。
本案案件受理费33440元，减半收取16720元，申请诉讼保全措施费5000元，共计21720元，由原告林丹颖负担。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 黄清山
人民陪审员 龚 源
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭松涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终952号
上诉人（原审被告）：青岛恒诚机电设备有限公司。
法定代表人：王锡发。
被上诉人（原审原告）：辛世波。
上诉人青岛恒诚机电设备有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛恒诚机电设备有限公司上诉称，其工商登记注册地址是青岛市市南区银川西路18号x号楼x单元x户，该地址也是公司实际办公地点。被上诉人曾于2014年向市南法院起诉上诉人，后撤诉，故本案不应由市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人于2015年5月发布在网络上的招聘广告和公司介绍等所公布的公司地址，以及其法定代表人在原审填写的送达地址确认书，地址均为市北区连云港路20号，上诉人在该地址签收了原审以特快专递邮寄的法律文书，故该地址，可以认定为上诉人的住所地。市北区人民法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 晓
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00429号
上诉人（原审被告）：王某，女，1983年出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人：张硕文，辽宁青联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某某，男，1982年出生，汉族，抚顺新钢铁有限公司工人，住抚顺市望花区。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人张硕文、被上诉人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2010年冬天经人介绍相识，2011年12月7日在望花区民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方常因家庭琐事产生纠纷，2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月29日作出（2013）望民一初字第00668号民事判决书，驳回原告诉讼请求，自2013年11月起原告从家中搬出，双方开始分居，至今未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查，2011年5月27日，原告与抚顺丰远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于望花区某房屋（建筑面积80.67平方米），房屋总价款274923元，支付首付款104923元，余款17万元办理商业贷款，自原、被告登记结婚至2014年8月20日，双方已共同偿还贷款本金12526元，现该房屋尚未取得产权证；原告第一次诉至本院�，被告在答辩中承认双方有存款2.7万元，现被告称该笔存款已经由其全部花销完；原、被告有海尔挂式空调一台、海尔冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、史密斯热水器一台、老板抽油烟机及炉具一套、烤箱一台、索尼46寸彩色液晶电视机一台、安吉尔饮水机一台、伊莱克斯小厨宝一台、微波炉一台、大衣柜两个、床两张、床头柜两个、餐桌一个、布艺沙发一套、电视柜一个、茶几一个，梳妆台一个、梳妆椅一把、橱柜一套、玄关柜一个，此外双方婚后还购买了iPad一台、联想笔记本电脑一台、移动硬盘一个，以上财产均在争议房屋处，该房屋现由被告居住。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判定离婚的条件。本案原、被告婚后感情一般，原告已两次诉至法院要求与被告离婚，且被告也表示系因财产分割问题而不同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，法院予以支持；关于原告主张分割2.7万元存单一项，该笔存款属于原、被告夫妻共同财产，虽然被告称存单已由其挂失且将存款花销完毕，但被告花销该笔存款时双方已经分居，被告并未将钱用于双方夫妻共同生活，故应给付原告该存款的1／2即13500元；关于原告主张分割的35400元债务及20000元债权一项，因涉及案外人，不宜与本案一并处理；关于原告主张分割坐落于望花区某房屋一项，因该房屋尚未取得所有权证，法院无法予以分割，原告可待房屋取得完全所有权后另行起诉；关于原告主张分割的其他共同财产，考虑家电家具的实际价值等情况，以大衣柜两个、床两张、床头柜两个、餐桌一个、布艺沙发一套、电视柜一个、茶几一个，梳妆台一个、梳妆椅一把、橱柜一套、玄关柜一个归原告所有，海尔挂式空调一台、海尔冰箱一台、西门子滚筒洗�机一台、史密斯热水器一台、老板抽油烟机及炉具一套、烤箱一台、索尼46寸彩色液晶电视机一台、安吉尔饮水机一台、伊莱克斯小厨宝一台、微波炉一台、iPad一台、联想笔记本电脑一台、移动硬盘一个归被告所有为宜，被告给付原告折价款1200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、原告于某某与被告王某离婚；二、大衣柜两个、床两张、床头柜两个、餐桌一个、布艺沙发一套、电视柜一个、茶几一个，梳妆台一个、梳妆椅一把、橱柜一套、玄关柜一个归原告于某某所有，海尔挂式空调一台、海尔冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、史密斯热水器一台、老板抽油烟机及炉具一套、烤箱一台、索尼46寸彩色液晶电视机一台、安吉尔饮水机一台、伊莱克斯小厨宝一台、微波炉一台、iPad一台、联想笔记本电脑一台、移动硬盘一个归被告王某所有，被告王某给付原告于某某财产折价款1200元；三、被告王某给付原告于某某共同存款27000元的1／2即13500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
宣判后，被告王某不服，向本院提出上诉，以“本案争议的家具是由其母出资购买，应归其所有；由于上诉人在分居期间没有经济收入，共同存款27000.00元已在此期间花销完毕，不应分割”为由，请求改判支持其上诉请求。
被上诉人于某某答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审经审理查明，二人共同生活消费：信用卡还款5000.00元，水费340.00元。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案上诉人王某、被上诉人于某某婚后感情基础一般，于某某已两次向法院起诉离婚，王某亦同意离婚，故原审法院确认双方夫妻感情破裂，准予二人离婚并无不当，本院对此予以确认。关于上诉人王某主张本案争议的家具是由其母出资购买，应归其所有一节，因本案所涉家具、家电均是婚后购买；王某虽主张是由其母出资购买家具，但未能提供相关银行存取款明细等确凿证明予以佐证，其应对此承担举证不能的法律后果，故原审法院结合本案实际情况，确定家具、家电的归属并无不当，王某的此项上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于王某主张由于其在分居期间没有经济收入，共同存款27000.00元已在此期间花销完毕，不应分割一节，经查，二人为共同生活所支付的费用为信用卡还贷5000.00元及水费340.00元，此款应从共同存款中扣除；王某主张其余花销是其在分居后为自身生活需要所支付的费用，王某作为完�民事行为能力人，在没有证据证明其丧失劳动能力的情况下，应自食其力，故其主张无经济收入而将夫妻共同存款用于自身消费的上诉请求无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00575号民事判决第一、二、四项及案件受理费部分；
二、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00575号民事判决第三项；
三、改判：上诉人王某给付被上诉人于某某共同存款21660元的1／2即10830.00元。
二审案件受理费300.00元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 雪
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第324号
申请执行人黄仁芳，男，汉族。
被执行人黄权芳，男，汉族。
申请执行人黄仁芳与被执行人黄权芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民三初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告黄权芳于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿109374.43元给原告黄仁芳。根据权利人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴才新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1896号
罪犯朱梁，男，汉族，小学文化，1985年6月9日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2011年5月4日作出（2011）射刑二初字第0019号刑事判决，以被告人朱梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元；与前犯寻衅滋事罪所判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十年五个月（刑期至2021年4月4日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10220号刑事裁定，对罪犯朱梁减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年5月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱梁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱梁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱梁减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第2244号
原告吴金绥，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告陈丽娟，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
被告林正旺（曾用名林正志），男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
原告吴金绥因与被告陈丽娟、林正旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴金绥到庭参加诉讼，被告陈丽娟、林正旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金绥诉称：其将位于莆田市荔城区镇海街道凤山居委会东大路542弄2幢310房以人民币790000元转让给被告，已付房价款人民币690000元，尚欠余款人民币100000元。2012年6月20日，被告陈丽娟向原告出具“欠条”一份为凭，约定于2012年12月31日还清剩余房价款人民币100000元，另约定自2012年7月1日至2012年12月31日止计半年按月息1.5%支付，每月利息1500元，如果超过半年按月利息2%付给原告。被告林正志（又名林正旺）在“欠条”上作为担保人签字担保；但约定的还款期限届满，被告借故拒还。请求判令：1、被告陈丽娟返还原告吴金绥购房款人民币100000元，并自2012年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计息，利随本清；2、被告林正志（林正旺）对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈丽娟、林正旺均无作答辩。
经审理查明：原告吴金绥将坐落于莆田市荔城区镇海街道凤山居委会东大路542弄2幢310室套房一套以人民币79万元转让给被告陈丽娟，被告陈丽娟已支付给原告购房款人民币69万元，尚欠余款人民币10万元。2012年6月20日，被告陈丽娟向原告出具“欠条”一份，内容如下：“兹欠吴金绥购房款人民币壹拾万元整￥（100000元）用于购买凤山居委会东大路542弄2幢301房，于2012年12月31日还清。（2012年7月1日至2012年12月31日还给吴金绥，按所欠款半年为月息1.5﹪支付，每月付利息1500元），如果超过半年按月利息2%付给吴金绥。”。被告林正旺在该“欠条”上作为担保人签名，由案外人杨亚辉、张金兰作为见证人。庭审中原告自认被告陈丽娟曾归还二个月利息计人民币3000元。约定的还款期限届满后，经原告催讨，被告借故拒还，至今未还。2013年5月7日，原告吴金绥诉至本院，因被告陈丽娟、林正旺未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及提供的：1、原告身份证复印件一份；2、被告陈丽娟出具的“欠条”原件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：被告陈丽娟向原告吴金绥购买坐落于莆田市荔城区镇海街道凤山居委会东大路542弄2幢310室套房一套，结欠原告吴金绥购房款人民币10万元，并约定若被告超过半年未还，则按月利率20‰计算利息，现被告仅归还二个月的利息计人民币3000元，本金人民币10万元及其利息至今未还，已超过双方约定的半年期限，并有被告陈丽娟向原告出具的欠条一份在案为凭，双方债权债务关系明确，现原告请求被告陈丽娟归还欠款人民币10万元及自2012年9月1日起至本院指定还款之日止按月利率20‰计算利息，具有合同及事实依据，本院予以支持。被告林正旺作为担保人在该欠条上签名确认，依法应当对上述款项承担连带偿还责任。被告陈丽娟、林正旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽娟应在本判决生效之日起十日内归还原告吴金绥购房款人民币十万元，并自二○一二年九月一日起至本院指定还款之日止按月利率千分之二十计算利息；
二、被告林正旺对上述款项承担连带偿还责任，被告林正旺承担保证责任后，有权向被告陈丽娟追偿；
三、驳回原告吴金绥对被告陈丽娟、林正旺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，由被告陈丽娟、林正旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 蔡碧琴
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 薛惠玲
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执154号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托代理人郑锋妹、梁忠，系福建正联律师事务所律师。
被执行人福安市银利丰农业投资发展有限公司,住所地福安市秦溪洋城南鹤兴路78-79号，组织机构代码68753002-3。
法定代表冯挺。
被执行人福安市典石金电机有限公司，住所地福安市秦夕阳工业区顺发路3号，组织机构代码56169424-1。
法定代表人王谦利。
被执行人福建省丰登农业投资发展有限公司，住所地福安市秦溪洋城垛鹤兴路78-79号，组织机构代码68750971-8。
法定代表人陈晓丹。
被执行人福建省岳秀生物科技有限公司，住所地福安市下白石镇英平村，组织机构代码56165551-7。
法定代表人陈晓华。
被执行人福建省岳秀农林有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区小留工业区（福建省乾龙生物工程有限公司厂区内），组织机构代码78454151-7。
法定代表人陈晓春。
被执行人冯挺，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人冯少锐，男，汉族，1970年4月28日出生，住福安市，
被执行人陈晓丹，女，汉族，1980年10月15日出生，住福建省福安市，
被执行人施国清，男，汉族，1977年3月10日出生，住福安市，
被执行人王谦利，男，汉族，1982年10月3日出生，住福安市，
被执行人陈志武，男，汉族，1974年7月29日出生，住福安市，
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福安市银利丰农业有限公司、福安市典石金电机有限公司、福建省丰登农业投资发展有限公司、福建省岳秀生物科技有限公司、被执行人福建省岳秀农林有限公司、冯挺、冯少锐、陈晓丹、施国清、王谦利、陈志武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）宁民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月18日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第321号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年五月三日
书记员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执154号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人乐起星，理事长。委托代理人郑锋妹、梁忠，系福建正联律师事务所律师。被执行人福安市银利丰农业投资发展有限公司,住所地福安市秦溪洋城南鹤兴路78-79号，组织机构代码68753002-3。法定代表冯挺。被执行人福安市典石金电机有限公司，住所地福安市秦夕阳工业区顺发路3号，组织机构代码56169424-1。法定代表人王谦利。被执行人福建省丰登农业投资发展有限公司，住所地福安市秦溪洋城垛鹤兴路78-79号，组织机构代码68750971-8。法定代表人陈晓丹。被执行人福建省岳秀生物科技有限公司，住所地福安市下白石镇英平村，组织机构代码56165551-7。法定代表人陈晓华。被执行人福建省岳秀农林有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区小留工业区（福建省乾龙生物工程有限公司厂区内），组织机构代码78454151-7。法定代表人陈晓春。被执行人冯挺，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人冯少锐，男，汉族，1970年4月28日出生，住福安市，被执行人陈晓丹，女，汉族，1980年10月15日出生，住福建省福安市，被执行人施国清，男，汉族，1977年3月10日出生，住福安市，被执行人王谦利，男，汉族，1982年10月3日出生，住福安市，被执行人陈志武，男，汉族，1974年7月29日出生，住福安市，申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福安市银利丰农业有限公司、福安市典石金电机有限公司、福建省丰登农业投资发展有限公司、福建省岳秀生物科技有限公司、被执行人福建省岳秀农林有限公司、冯挺、冯少锐、陈晓丹、施国清、王谦利、陈志武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）宁民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月18日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民初字第321号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年五月三日书记员  陈丽椿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05758号
罪犯徐建东，男，1971年1月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年7月22日以（2004）宿中刑初字第26号刑事判决书，认定罪犯徐建东犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年4月17日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年1月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建东在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐建东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建东减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年4月17日至2020年2月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1347号
原告：白振玲。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138号。
法定代表人：臧举武，该公司总经理。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
原告白振玲诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝丽、被告的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于大连经济技术开发区黄海西路35栋2-5-1号房屋，总房款688911元。原告依约支付全部房款，被告于2013年9月28日交付房屋。依照合同约定被告应在房屋交付后180天内将办理产权所需全部资料交于房产登记管理部门备案，但被告未按约定将上述材料交于登记备案，原告未取得房屋产权证书，被告应承担违约责任。故诉至法院，要求被告给付逾期办理产权证违约金33611元（自2014年3月29日起至2015年2月10日止，以房款688911元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据双方合同第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告负责继续办理产权手续。该条款是双方对被告逾期办证违约责任的特别约定。现在我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2015年4月3日即可办理产权登记手续，故被告不应向原告支付逾期办证的违约金。
经审理查明，原、被告于2012年5月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于大连经济技术开发区黄海西路35栋2-5-1号房屋，建筑面积86.71平方米，总房款688911元。合同签订后，原告向被告支付房款，被告于2013年9月28日交付房屋。双方合同第十五条约定，被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续，所发生的税费由原告承担。2015年2月13日，案涉房屋取得了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，同年4月3日完成了初始登记。原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房屋交接书，被告提供的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案的争议焦点是对双方合同中未明确约定被告协助办证期限及违约责任的，被告应否承担违约责任。依据双方的合同约定，被告应在商品房交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，由于被告迟延履行备案义务，依法应承担违约责任。但鉴于双方合同约定因被告责任未按期完成备案的，原告不退房，则被告负有继续协助办证的义务，双方并未约定办证期限及逾期办证违约责任等内容。关于合同约定的“交付房屋后180日内”是指被告办理房屋初始登记的期限，并不是被告逾期办证支付违约金的起算时间点。虽然最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中规定了对合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额并参照银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但是根据合同法规定，履行期限不明确的，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给被告必要的准备时间。现原告无据证明于起诉前向被告主张权利，本院确定原告提起诉讼之日起90日为合理宽限期限。被告在宽限期内已办理了初始登记备案，案涉房屋已经具备办理权属证书的条件，故原告要求被告自2014年2月29日起给付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，与本院上述评判相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白振玲的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告白振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 曲懿（代）
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务让你可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3390号
原告单炜炜。
原告李晓亮。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告单炜炜、李晓亮诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告单炜炜、李晓亮、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22435.8元（2014年7月13日至2016年4月29日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积60.71平方米，以下简称诉争房），总房价款341488元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、物业费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月22日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月13日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月29日止共计657天，违约金应为22435.8元（341488×0.0001×657），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告单炜炜、李晓亮逾期办证违约金22435.8元。（计算至2016年4月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初468号
原告王朝印。
被告林衍鹏。
原告王朝印诉被告林衍鹏相邻用水、排水纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝印撤诉。
审判员 徐威
二〇一六年三月二日
书记员 王元
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第537号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人毕科，山东昊舜律师事务所律师。
被告王兴波，男，1972年11月8日出生，个体工商户，经营地址济南市，住济南市。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告王兴波侵害专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 李夫存
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张垣熙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第193号
上诉人（原审原告）王国军。
委托代理人（特别授权代理）周红平。
被上诉人（原审被告）嵊州市金庭镇华堂村经济合作社观下分社。
负责人王锡庆。
上诉人王国军因农业承包合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第2776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第三款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。根据嵊州市人民政府嵊政批（2007）73号文件，嵊州市金庭镇观下村已于2007年9月25日并入金庭镇华堂村，相应地原观下村经济合作社并入华堂村经济合作社，嵊州市金庭镇华堂村经济合作社观下分社无独立诉讼主体资格，因此，本案被告诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王国军对嵊州市金庭镇华堂村经济合作社观下分社的起诉。
本院认为，因被上诉人并不是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，故其并非独立的民事法律关系的主体，其诉讼主体资格不适格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 李琼珏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1425号
原告:余姚市柒柒电器厂。住所地：余姚市小曹娥镇人和村人和丘南里**号。统一社会信用代码：92330281MA2EPGMG43。
经营者：戚金权，男，1989年3月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王艳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：宁波凯烨电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇楝树下村介塘北路**号。统一社会信用代码：91330281MA281JG31P。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
原告余姚市柒柒电器厂与被告宁波凯烨电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳，被告的法定代表人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市柒柒电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款195571.50元和自2017年9月1日起至清偿日按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款195571.50元，并支付自起诉之日起至判决清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年间原告与被告陆续发生电线买卖交易，直到当年年底终止了合作。期间被告结算了部分货款，但尚欠275571.50元未付。故此，原告与被告约定，被告于2017年6月还款40000元，2017年7月起每月还款20000元直至2018年6月之前付清。事后，被告先后付款80000元，但从2017年9月开始至今未付款，未付金额为195571.50元。被告连续5个月未付款，已超过全部货款的五分之一，应承担违约责任。
被告宁波凯烨电器有限公司答辩称：欠款属实，但原告提供的电线有质量问题，外贸公司称巴西客商要求返工和索赔，所以被告暂缓付款，待与巴西客商处理好了才知道如何承担费用。现被告仓库还有库存35000根，要求退货。
原告围绕诉讼请求向本院提交还款协议1份，用于证明原、被告存在买卖合同关系及约定还款内容的事实。被告对该证据无异议，故本院予以认定。
被告宁波凯烨电器有限公司围绕答辩意见向本院提交情况说明复印件1份，用于证明由于原告提供的电线存在质量问题导致客户要求返工。原告对该证据的三性均有异议。本院认为，被告未提供原件，故本院在本案中对该证据不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2017年6月25日，被告向原告出具还款协议一份，言明欠原告货款275571.50元，并约定还款时间2017年6月还款40000元，自2017年7月起每月还款20000元，2018年6月之前还清。现原告仅还款80000元，尚欠195571.50元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未按约支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告提供的电线存在质量问题并要求退货，因被告未在本院指定的时间内提起反诉及质量鉴定申请，故本院在本案对被告的该辩称主张不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告宁波凯烨电器有限公司支付原告余姚市柒柒电器厂货款195571.50元，并支付自2018年1月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4211元，减半收取2105.50元，保全费1498元，合计3603.50元，由被告宁波凯烨电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年四月八日
代书记员 章思思