河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1695号
原告（反诉被告）：董欣，男，1994年7月22日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告（反诉原告）：李春江，男，1959年1月22日生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：李力，男，1972年9月15日生，汉族，住河北省遵化市。特别授权。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯小光，男，1988年9月12日生，汉族，系公司职工。特别授权。
原告（反诉被告）董欣与被告（反诉原告）李春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为本案第三人。原告董欣、被告李春江及其委托诉讼代理人李力、第三人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春江赔偿原告财产损失合计8923.7元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日15时许，被告李春江驾驶无号牌三轮摩托车，沿玉滨公路由南向北行驶至鸦鸿桥高速桥口，遇原告驾驶×××号小型轿车沿鸦鸿桥高速口由东向西行驶向北右转弯驶入玉滨公路，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。张艳伶乘坐被告李春江驾驶夫妻所有的该车辆运输货物。此事故经交警部门认定原被告各自负事故同等责任。原告的财产损失有：车损6591元、评估费300元、停运损失5000元，计11891元。原告认为，被告拖带人员、超载超速行驶是事故发生的主要原因，被告应负事故主要责任。被告赔偿损失交强险财产限额2000元，余下损失9891元，按照70%负担应赔偿6923.7元。合计赔偿8923.7元。望判准所求。
诉讼中，原告变更诉讼请求，将停运损失5000元变更为替代性交通工具费5000元。
被告李春江反诉请求是：1、判令董欣赔偿李春江因交通事故造成的人身伤害损失4703.45元；2、令董欣人承担反诉费用。事实与理由：2016年11月28日15时许，李春江驾驶无号牌三轮摩托车沿玉滨公路由南向北行驶至肇事地点，遇董欣驾驶的×××号小型轿车沿鸦鸿桥高速口由东向西行驶向北右转弯驶入玉滨公路，两车发生交通事故，致李春江、张艳伶受伤，车辆损坏。2016年12月13日，玉田县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，董欣承担本次事故的同等责任，李春江承担本次事故的同等责任，张艳伶无责任。本次交通事故造成反诉人损失是：医疗费2643.45元、住院伙食补助费80元、误工费1500元、护理费200元、营养费80元、交通费200元。
第三人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，×××号机动车在我公司投保交强险一份，保险期间自2016年9月23日至2017年9月23日，因本次事故另一伤者张艳伶之前已在玉田法院起诉要求我公司赔偿，经玉田县人民法院（2018）冀0229民初278号判决，判决我公司赔偿张艳伶医疗费10000元、护理费17647元、误工费18071.5元、交通费500元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金10000元，合计103894.5元。上述款项我公司已经赔偿给了张艳伶，我公司同意在剩余的保险限额内对本案反诉人李春江合理合法的损失承担相应的责任。因交强险医疗费限额已用尽，伤残赔偿限额内尚余16105.5元，对李春江的医疗费、伙食补助费、营养费不再承担赔偿责任。对李春江的误工费、护理费、交通费数额过高，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月28日15时许，李春江驾驶无号牌三轮摩托车沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路鸦鸿桥高速桥路口，遇董欣驾驶其所有×××号小型轿车沿鸦鸿桥高速口由东向西行驶向北右转弯驶入玉滨公路，两车发生交通事故，致李春江、张艳伶受伤，车辆损坏。事故经玉田县公安交通警察大队认定，董欣、李春江各负事故同等责任，李艳玲无责任。
另查明，董欣驾驶的×××号机动车在第三人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险一份，保险期间自2016年9月23日至2017年9月23日，事故发生在保险期间。本案第三人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内已赔偿了本次事故另一伤者张艳伶医疗费10000元、护理费17647元、误工费18071.5元、交通费500元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金10000元，共计103894.5元。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以认定。
关于原告董欣因此次事故合理损失的认定：
原告董欣提交的河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的评估鉴定结论书及评估费发票、玉田县玉田镇奥众汽车快修社区服务站出具的修理费发票客观真实，本院予以采信，据此认定原告董欣所有的×××号小型轿车的车辆损失为6951元，支出评估费300元。原告提供的天津正大宏德汽车运输服务有限公司出具的证明及营业执照、玉田县玉田镇胜子汽车租赁服务部出具的营业执照、原告与玉田镇胜子汽车租赁服务部签订的租赁合同及收据客观真实，主张因本次事故造成原告开支替代性交通工具费5000元，结合本案的具体情况，本院认为原告的此项开支属必要的开支，但数额过高，本院酌定原告的替代性交通工具费为3500元。综上，原告的合理损失为10751元。
关于被告李春江因此次事故合理损失的认定：
被告李春江提供的玉田县中医院诊断证明、病历档案、出院记录、住院收费票据客观真实，本院予以采信，据此认定事故发生后李春江在玉田县中医院住院治疗2天，开支医疗费2643.45元，伙食补助费为80元（40元×2天），护理费按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资计算为204.66元（102.33元×2天）；李春江提供的出院记录中的医嘱记载：继续抗炎药物治疗，隔日换药1次，1周拆线，2周复查。可认定李春江的误工期为16天，因李春江身份为农民，其误工费应按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资计算应为1025.12元（64.07元×16天）；被告李春江提供的交通费票据客观真实，主张支出交通费200元，本院予以采信。被告李春江主张营养费80元，未向本院提供证据，本院不予支持。综上，被告李春江的合理损失为医疗费2643.45元、伙食补助费80元、护理费204.66元、误工费1025.12元、交通费200元，以上共计4153.23元。
本院认为，董欣与李春江分别驾驶机动车过程中发生交通事故，致李春江、张艳伶受伤，车辆损坏。事故经玉田县公安交通警察大队认定，董欣、李春江各负事故同等责任，李艳玲无责任，该认定结果客观公正合法，本院予以采信。故董欣与李春江应分别承担事故赔偿责任的50%。董欣主张李春江应承担事故的主要责任，未向本院提供证据予以证明，本院对董欣的主张不予支持。李春江驾驶机动车上道行驶，而其所驾驶的机动车未投保交强险，违反了国家的相关法律规定，故其应在交强险责任限额范围内赔偿董欣的合理损失，董欣的损失超出交强险限额部分，由李春江按事故责任比例予以赔偿。因×××号车辆在第三人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间，属保险事故，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在第三者责任强制保险限额范围内赔偿李春江因此事故造成的合理损失，李春江的损失超出交强险限额部分，由董欣按事故责任比例予以赔偿。综上所述，董欣与李春江的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春江赔偿原告董欣各项损失共计6375.5元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿被告李春江误工费、护理费、交通费共计1429.78元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、原告董欣赔偿被告李春江医疗费、住院伙食补助费共计1361.73元，于本判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告董欣的其他诉讼请求；
五、驳回被告李春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告董欣负担14元，被告李春江负担36元；反诉案件受理费50元，由原告董欣负担30元，被告李春江负担20元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 赵 心