wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2249号
原告张奇志，居民。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告王金山，居民。
原告张奇志与被�王安刚、王金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员张广旭独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张奇志的委托代理人白玲到庭参加诉讼，被告王金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告张奇志申请撤回了对王安刚的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告张奇志诉称，2015年9月1日，被告王安刚由被告王金山担保从原告处借款4000元，王安刚为原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告立即偿还原告借款本金4000元、利息240元及违约金800元；本案诉讼费及一切相关费用由被告负担
被告王金山未到庭应诉未答辩。
为支持其诉讼请求，原告张奇志向本院提交以下证据材料：
证据1.借款协议一份。证明2015年9月1日，原告张奇志与借款人王安刚、担保人王金山签订借款协议，借款协议约定王安刚从原告处借款4000元，借款期限自2015年9月1日至2015年9月30日，借款利率为月息2分，违约金为本金的20%，并且逾期不还款被告还应承担诉讼费用及律师费用；
证据2.借款担保书一份。证明2015年9月1日，原告张奇志、借款人王安刚、担保人王金山签订了担保书，王金山自愿为王安刚向原告借款提供担保，并承担连带担保责任，担保期限两年；
证据3.借条一份。证明2015年9月1日，借款人王安刚从原告处借款4000元并为原告出具了借条；
证据4.担保人王金山的身份证复印件一份。证明王金山在其身份证复印件上写明了自己的联系电话及承担担保责任的情况；
证据5.借款人王安刚身份证复印件一份。证明借款人王安刚的家庭住址及联系电话。
证据6.发票一份。证明原告因该案支付律师代理费1000元。
被告王金山未举证、质证。
本院认为，原告提交的六组证据客观真实，来源合法，被告王金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，对原告提交的六组证据本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2015年9月1日，原告张奇志、被告王金山与借款人王安刚签订借款协议一份，约定王安刚向原告张奇志借款4000元；借款月利率为2%，按月支付；借款期限自2015年9月1日至2015年9月30日；如王安刚未按时归还借款本息，王安刚需按借款总额的20%向原告张奇志支付违约金，并仍需按约定利率向原告支付逾期利息；被告王金山为王安刚向原告借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、补偿金及实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等所有费用）。借款同日，原告张奇志、被告王金山及借款人王安刚又签订担保书一份，约定担保书所担保的债权为王安刚不履行、不完全履行、无法履行王安刚与原告张奇志于2015年9月1日签订的主合同的约定产生的原告对王安刚享有的债权；被告王金山以其拥有的全部资产为王安刚向原告的借款提供担保；保证方式为不可撤销无限连带担保责任；担保期限自合同届满之日起两年。借款协议及担保书签订后，原告张奇志以现金方式支付王安刚借款4000元。借款到期后，王安刚未按时偿还借款及利息，致原告张奇志将王安刚及被告王金山诉至本院，要求判令王安刚及被告王金山偿还原告借款本金4000元、利息240元（自借款之日起三个月利息）及违约金800元。庭审中原告张奇志申请撤回了对王安刚的起诉，本院�另行制作民事裁定书。原告张奇志因本案提起诉讼委托代理人出庭支出代理费1000元。
本院认为，王安刚由被告王金山担保向原告张奇志借款4000元逾期未还，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。因被告王金山为王安刚向原告张奇志的借款提供连带责任担保，且约定担保期限自合同期限届满之日起两年，原告张奇志于2015年10月10日提起诉讼，未超出担保期，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告张奇志仅要求担保人王金山承担担保责任符合法律规定，应予支持。原告张奇志要求被告王金山偿还涉案借款利息符合法律规定，应予支持。但原告张奇志要求被告按月息2%标准支付自借款之日起三个月利息240元欠妥，自借款之日至判决之日，尚不足三个月，故其利息可按月利率2%标准自借款之日支付至本判决确定的履行期限届满之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告张奇志已按月息2%即年利率24%的标准主张了利息，其又要求被告支付其违约金800元及律师费，已超过年利率24%，故本院不予支持。被告王金山经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金山于本判决生效之日起五日内偿还原告张奇志借款本金4000元，并支付相应利息（按月利率2%标准自借款之日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王金山承担上述第一项保证还款责任后有权向借款人王安刚追偿；
三、驳回原告张奇志在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张广旭
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2249号
原告汤某甲。
被告胡某。
原告汤某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识并建立了恋爱关系。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名汤某乙。双方由于性格不合，经常因家务琐事发生争吵，相互伤害夫妻感情。被告在外不守妇道与他人存在不正当关系，造成夫妻感情破裂。我曾与2014年8月8日向贵院提出离婚，法院自动撤诉处理判决不准离婚，依照法院判决，半年后我又起诉离婚，2014年7月16日被告又外出不归，夫妻关系未和好。为了社会安宁为了各自平静生活，为了孩子的健康成长请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
原告汤某甲提交的证据有：证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。证据3、（2014）邹民初字第2269号案件诉讼材料一宗，用以证明被告于2014年8月8日起诉离婚的事实。
被告胡某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识并建立了恋爱关系，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名汤某乙。因家庭矛盾，被告于2014年8月8日起诉离婚，本院于2014年12月8日作出（2014）邹民初字第2669号民事裁定，裁定按撤诉处理。现原告以夫妻感情已经破裂为由于2015年6月11日再次提出离婚诉讼。
上述事实，主要是依据原告提交的结婚证、（2014）邹民初字第2669号案卷材料及原告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有一女，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，但无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汤某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审判员 孙庆国
二〇一五年八月十二日
书记员 王秀琪
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执371号
申请执行人:兰才安，男，1980年5月24日出生，汉族。
被执行人:宜章县双喜爆竹厂，法定代表人颜双喜。
本院在执行申请执行人兰才安与被执行人宜章县双喜爆竹厂工伤损害赔偿纠纷一案中，申请执行人兰才安与被执行人宜章县双喜爆竹厂达成执行和解并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜劳人仲调字[2013]第11号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十五日
书记员 李 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初325号
原告：大连保税区兴业电气设备厂。
被告：大连海青工业园管理有限公司。
原告大连保税区兴业电气设备厂诉被告大连海青工业园管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连保税区兴业电气设备厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连保税区兴业电气设备厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连保税区兴业电气设备厂承担。
审判员 马 茵
二〇一六年一月二十六日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1583号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡×，女，1987年8月13日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被羁押，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人肖×，男，1982年2月12日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被羁押，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人阿×，男，1991年1月4日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被羁押，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人胡×、肖×、阿×犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一四年十月十六日作出（2014）东刑初字第01030号刑事判决，认定：一、被告人胡×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人肖×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人阿×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四、在案扣押未随案移送的手机一部、塑料膜一张、包装盒一个，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
原审被告人胡×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第01030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
审 判 员 王健
代理审判员 杨军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周沫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2760号
原告石容，女，1982年11月出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告刘晓英，女，1981年3月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告曾雄，男，1979年9月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告石容与被告刘晓英、曾雄民间借贷纠纷一案中，原告石容自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石容的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石容撤回起诉。
本案案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告石容负担。
审判员 徐力行
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 雨
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1243号
原告刘某。
被告仝某。
本院在审理原告刘某与被告仝某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年五月六日
书 记 员 王无难
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审140号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人王岩，住址长春市朝阳区。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人王岩未按公国土资执罚【2017】27号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】27号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】27号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的林地上建筑物164.79平方米，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、没收在城镇工矿用地上建的看护房32.63平方米，由公主岭市人民政府组织实施；4、罚款1416.21元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第4、5项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民保字第10号
申请人彭庆岩，男，生于1971年7月19日，汉族，住河南省桐柏县。
申请人张家税，女，生于1969年12月22日，汉族，住河南省南阳市。
被申请人杨予龙，男，生于1964年8月15日，汉族，住河南省南阳市。
申请人张家税因与被申请人杨予龙机动车交通事故纠纷，于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨予龙所有的豫A／7M×××号轿车予以保全。申请人已向本院提供豫R／71×××轿车一辆（登记所有人为：彭某某）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对车牌号为豫A／7M×××轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾钟爽
二〇一四年四月十四日
书记员 王 立
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0806号
原告徐桂兰，农民。
委托代理人刘光礼。
被告徐州彬益农业发展有限公司。
法定代表人武恒杰，该公司经理。
本院在审理原告徐桂兰诉被告徐州彬益农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐桂兰未交纳诉讼费用，并于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂兰撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 呼丹丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1121号
原告任丽，女，1975年3月15日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告祝济伟，男，1964年5月28日生，汉族，四川省南充市顺庆区。
被告谢晚霞，女，1977年6月13日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市万山矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红格镇滨河街68号。
法定代表人祝济伟，该公司总经理。
本院于2015年4月7日立案受理原告任丽诉被告祝济伟、谢晚霞、攀枝花市万山矿业有限责任公司（以下简称万山矿业公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丽的委托代理人蒲礼秀；被告谢晚霞及其委托代理人曾勇到庭参加了诉讼；被告祝济伟、万山矿业公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告任丽诉称，被告祝济伟、谢晚霞是夫妻。祝济伟还是万山矿业公司的法定代表人。原告与祝济伟一直有生意往来。2012年8月4日，祝济伟向原告借款500000元不还，原告于2012年8月4日向贵院提起诉讼。经贵院调解处理。2013年5月23日，祝济伟又以急需资金周转为由向原告借款300000元，并承诺先后向原告借款共计800000元，到期未还，将补偿400000元，共计1200000元，借款期限至2013年7月30日止；万山矿业公司为担保人。借款期限届满，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益，现要求判令被告祝济伟偿还借款300000元；并按银行同期贷款利率支付自2013年7月31日起至借款还清日止的利息；按约支付400000元补偿金，共计700000元；承担诉讼费。被告谢晚霞是祝济伟的配偶，万山矿业公司是担保人，依法应当承担连带还款责任。
被告祝济伟、万山矿业公司未提交答辩。
被告谢晚霞辩称，被告祝济伟向原告借款被告不知。原告所述借款与常理不符，且与（2013）攀东民初字第708号民事调解书中借款的陈述自相矛盾。原告和祝济伟有恶意串通，转移被告与祝济伟夫妻共同财产的嫌疑。即便该借款成立，也是祝济伟个人债务，与被告无关。法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月4日，祝济伟向任丽借款545000元未还。任丽于2012年8月4日向本院提起诉讼。经本院调解双方达成了协议：一、万山矿业公司、祝济伟在2013年4月30日前连带偿还任丽借款545000元（2013年4月10日前偿还200000元；余款345000元在2013年4月30日前还清），二、若万山矿业公司、祝济伟未按期偿还借款，万山矿业公司、祝济伟自2012年11月6日起按银行同期贷款利率四倍连带支付任丽借款利息至借款还清时止。2013年5月23日，祝济伟再次向任丽借款300000元后给任丽出具了“祝济伟于2012年8月4日向任丽借款500000元，又于2013年向任丽借款300000元，共计800000元，若未还，补偿400000元，共计1200000元，借款期限至2013年7月30日止；担保人：万山矿业公司”的借条。还款期限届满，祝济伟和万山矿业公司未按约还款，祝济伟亦不知去向，任丽追索无果，遂于2015年4月7日诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找祝济伟无果后，于2015年6月2日，依法在《四川法制报》公告传唤祝济伟、万山矿业公司到庭应诉，公告期限内，祝济伟和万山矿业公司既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
同时查明，祝济伟与谢晚霞于2011年12月6日登记结婚。祝济伟为万山矿业公司法定代表人。
以上事实有任丽提交的借条；谢晚霞提交的（2013）攀东民初字第708号民事调解书；（2013）攀东民初字第23号民事判决书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据任丽提交的借条、谢晚霞提交的民事调解书及双方当事人的当庭陈述，能够证实2012年8月4日、2013年5月23日，祝济伟两次分别向任丽借款545000元、300000元，共计借款845000元的民间借贷的事实。2012年8月4日借款545000元，本院已作处理，法律文书已发生法律效力。祝济伟尚欠任丽借款300000元，应当归还；任丽要求祝济伟给付补偿金400000元和利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定。任丽既主张了逾期利息又主张了补偿金，超过年利率24%部分，本院不予支持。任丽要求担保人万山矿业公司承担连带责任的诉请，因任丽未举证证明其在合同履行期届满之日起六个月内向万山矿业公司主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款的规定，万山矿业公司的保证责任依法应当免除，故任丽要求万山矿业公司与祝济伟承担连带还款责任的诉请，本院不予支持；谢晚霞与祝济伟是夫妻，任丽要求谢晚霞与祝济伟承担连带还款责任的诉请，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，祝济伟在夫妻关系存续期间借款，应当依法认定为夫妻共同债务，任丽的诉请，本院依法支持。谢晚霞所提该案系虚假诉讼，是祝济伟与任丽恶意串通，转移夫妻共同财产的辩解意见，无证据证实，亦未得任丽认可，本院不予采信。谢晚霞的其余辩解意见，与法相悖，本院不予采信。祝济伟、万山矿业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、祝济伟、谢晚霞于本判决生效后十日内连带偿还任丽借款300000元；并按年利率24%给付自2013年7月31日其至本金还清日止的利息；
二、驳回任丽对攀枝花市万山矿业有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回任丽的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，共计11100元，由祝济伟、谢晚霞连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 宋 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 叙
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第1121号原告任丽，女，1975年3月15日生，汉族，攀枝花市东区。委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。被告祝济伟，男，1964年5月28日生，汉族，四川省南充市顺庆区。被告谢晚霞，女，1977年6月13日生，汉族，攀枝花市东区。委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。被告攀枝花市万山矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红格镇滨河街68号。法定代表人祝济伟，该公司总经理。本院于2015年4月7日立案受理原告任丽诉被告祝济伟、谢晚霞、攀枝花市万山矿业有限责任公司（以下简称万山矿业公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丽的委托代理人蒲礼秀；被告谢晚霞及其委托代理人曾勇到庭参加了诉讼；被告祝济伟、万山矿业公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告任丽诉称，被告祝济伟、谢晚霞是夫妻。祝济伟还是万山矿业公司的法定代表人。原告与祝济伟一直有生意往来。2012年8月4日，祝济伟向原告借款500000元不还，原告于2012年8月4日向贵院提起诉讼。经贵院调解处理。2013年5月23日，祝济伟又以急需资金周转为由向原告借款300000元，并承诺先后向原告借款共计800000元，到期未还，将补偿400000元，共计1200000元，借款期限至2013年7月30日止；万山矿业公司为担保人。借款期限届满，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益，现要求判令被告祝济伟偿还借款300000元；并按银行同期贷款利率支付自2013年7月31日起至借款还清日止的利息；按约支付400000元补偿金，共计700000元；承担诉讼费。被告谢晚霞是祝济伟的配偶，万山矿业公司是担保人，依法应当承担连带还款责任。被告祝济伟、万山矿业公司未提交答辩。被告谢晚霞辩称，被告祝济伟向原告借款被告不知。原告所述借款与常理不符，且与（2013）攀东民初字第708号民事调解书中借款的陈述自相矛盾。原告和祝济伟有恶意串通，转移被告与祝济伟夫妻共同财产的嫌疑。即便该借款成立，也是祝济伟个人债务，与被告无关。法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月4日，祝济伟向任丽借款545000元未还。任丽于2012年8月4日向本院提起诉讼。经本院调解双方达成了协议：一、万山矿业公司、祝济伟在2013年4月30日前连带偿还任丽借款545000元（2013年4月10日前偿还200000元；余款345000元在2013年4月30日前还清），二、若万山矿业公司、祝济伟未按期偿还借款，万山矿业公司、祝济伟自2012年11月6日起按银行同期贷款利率四倍连带支付任丽借款利息至借款还清时止。2013年5月23日，祝济伟再次向任丽借款300000元后给任丽出具了“祝济伟于2012年8月4日向任丽借款500000元，又于2013年向任丽借款300000元，共计800000元，若未还，补偿400000元，共计1200000元，借款期限至2013年7月30日止；担保人：万山矿业公司”的借条。还款期限届满，祝济伟和万山矿业公司未按约还款，祝济伟亦不知去向，任丽追索无果，遂于2015年4月7日诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找祝济伟无果后，于2015年6月2日，依法在《四川法制报》公告传唤祝济伟、万山矿业公司到庭应诉，公告期限内，祝济伟和万山矿业公司既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。同时查明，祝济伟与谢晚霞于2011年12月6日登记结婚。祝济伟为万山矿业公司法定代表人。以上事实有任丽提交的借条；谢晚霞提交的（2013）攀东民初字第708号民事调解书；（2013）攀东民初字第23号民事判决书及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据任丽提交的借条、谢晚霞提交的民事调解书及双方当事人的当庭陈述，能够证实2012年8月4日、2013年5月23日，祝济伟两次分别向任丽借款545000元、300000元，共计借款845000元的民间借贷的事实。2012年8月4日借款545000元，本院已作处理，法律文书已发生法律效力。祝济伟尚欠任丽借款300000元，应当归还；任丽要求祝济伟给付补偿金400000元和利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定。任丽既主张了逾期利息又主张了补偿金，超过年利率24%部分，本院不予支持。任丽要求担保人万山矿业公司承担连带责任的诉请，因任丽未举证证明其在合同履行期届满之日起六个月内向万山矿业公司主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款的规定，万山矿业公司的保证责任依法应当免除，故任丽要求万山矿业公司与祝济伟承担连带还款责任的诉请，本院不予支持；谢晚霞与祝济伟是夫妻，任丽要求谢晚霞与祝济伟承担连带还款责任的诉请，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，祝济伟在夫妻关系存续期间借款，应当依法认定为夫妻共同债务，任丽的诉请，本院依法支持。谢晚霞所提该案系虚假诉讼，是祝济伟与任丽恶意串通，转移夫妻共同财产的辩解意见，无证据证实，亦未得任丽认可，本院不予采信。谢晚霞的其余辩解意见，与法相悖，本院不予采信。祝济伟、万山矿业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、祝济伟、谢晚霞于本判决生效后十日内连带偿还任丽借款300000元；并按年利率24%给付自2013年7月31日其至本金还清日止的利息；二、驳回任丽对攀枝花市万山矿业有限责任公司的诉讼请求；三、驳回任丽的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费600元，共计11100元，由祝济伟、谢晚霞连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  高文新审 判 员  张 亚人民陪审员  宋 燕二〇一五年十月十三日书 记 员  王 叙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初152号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梅川慧，女，1988年7月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人梅川慧犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，次月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人梅川慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月至10月间，被告人梅川慧在瑞安市移动营业厅内，先后六次趁其同事杨某不备，将其手机拿到手，并利用事先帮杨某微信绑定银行卡时秘密获知的手机支付密码，将被害人杨某微信账户里的钱转至其本人微信账户内，每次10000元，共窃取60000元。案发后，被告人梅川慧已全部退赃，并获得被害人杨某谅解。
2017年11月6日8时许，被告人梅川慧到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人梅川慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录、到案经过、接受证据清单、微信转账记录、调取证据清单、微信信息照片、收款短信记录、转账记录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅川慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅川慧能自首，已退赔被害人全部经济损失并获谅解，有悔罪表现，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅川慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一八年二月六日
（代）书记员 缪 苗
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保259号
申请人李某。
被申请人李某。
申请人李某与被申请人李某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人李某驾驶的车牌号码为京Ｎ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了中国人保财产保险公司保函一份（保全金额100000元）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某驾驶的车牌号码为京Ｎ×××××号小客车一辆。
案件申请费1020元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 刘小琛
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初154号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月26日17时10分许，被告人王某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车在××庄西向东行驶至”西关第二卫生所”门前路段左转时，与驾驶普通二轮摩托车同向行驶的邵增辉发生碰撞，致其与邵增辉两人受伤、两车受损的道路交通事故。庄浪县交警大队道路交通事故书认定，被告人王某负本起事故的全部责任。经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定，被告人血液中检出乙醇，平均含量为142.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人王某赔偿邵增辉经济损失10000元，邵增辉对被告人的行为表示谅解。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车辆造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员梁贵平
二○一八年九月四日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初154号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日17时10分许，被告人王某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车在××庄西向东行驶至”西关第二卫生所”门前路段左转时，与驾驶普通二轮摩托车同向行驶的邵增辉发生碰撞，致其与邵增辉两人受伤、两车受损的道路交通事故。庄浪县交警大队道路交通事故书认定，被告人王某负本起事故的全部责任。经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定，被告人血液中检出乙醇，平均含量为142.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人王某赔偿邵增辉经济损失10000元，邵增辉对被告人的行为表示谅解。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车辆造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员梁贵平二○一八年九月四日书记员李其其
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第589号
申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县城振兴路59号。
被执行人陈传友，男，1957年7月12日出生，汉族，住沂源县城东苑小区。
被执行人宋传美，女，1957年6月28日出生，汉族，住沂源县城东苑小区。
本院在执行中国银行股份有限公司沂源支行与陈传友、宋传美借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第747号民事调解书的本次执行程序。
�请人中国银行股份有限公司沂源支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年五月十七日
书记员 张永增
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1466号
申请执行人朱斐虹
被执行人夏弘冰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2049号，依法向被执行人夏弘冰发出执行通知书，责令被执行人夏弘冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏弘冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏弘冰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币4887840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 钱军
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执保171号之一
申请执行人：汪贤明，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：郭彦清，女，1965年12月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：陈小红，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人汪贤明与被执行人郭彦清、陈小红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭彦清名下与案外人刘先东共有位于四川省达州市达川区有房屋一套（证件编号：xxxxxx，建筑面积：46.82㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
一、将被执行人郭彦清名下与案外人刘先东共有的位于四川省达州市达川区房屋（证件编号：xxxxxx，建筑面积：46.82㎡）在郭彦清享有的份额内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变卖、转让、赠与和设置他项权。
二、被执行人郭彦清负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 杨海燕
二〇一八年九月十一日
书记员 张 雪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执保171号
申请执行人：汪贤明，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：郭彦清，女，1965年12月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：陈小红，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人汪贤明与被执行人郭彦清、陈小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪贤明向本院提出申请，请求将被执行人郭彦清、陈小红名下所有的财产在未履行（2017）川1703民初1491号民事判决书的范围内予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封、冻结、扣押被执行人郭彦清、陈小红名下的银行存款、房产、车辆等财产至465432元止。
本裁定立即执行。
审判员 杨海燕
二〇一八年九月四日
书记员 张 雪
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1703执保171号汪贤明、郭彦清、陈小红：申请执行人汪贤明与被执行人�彦清、陈小红民间借贷纠纷执行保全一案，保全标的为将被执行人谭德对、陈于名下所有的财产在未履行（2017）川1703民初1491号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。本院立即采取相应保全措施。经过执行系统网络查控平台及线下房产管理局调查发现，被执行人郭彦清名下在中国银行达州通川支行账号XXXXXXXXXXXXXX有存款1186.06元，本院予以冻结，冻结期限一年；被执行人郭彦清名下与案外人刘先东共有的位于四川省达州市达川区房屋（证件编号：XXXXXX，建筑面积：46.82㎡）在郭彦清享有的份额内予以查封，查封期限三年。特此通知。二〇一八年九月十五日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执保171号申请执行人：汪贤明，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：郭彦清，女，1965年12月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：陈小红，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人汪贤明与被执行人郭彦清、陈小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪贤明向本院提出申请，请求将被执行人郭彦清、陈小红名下所有的财产在未履行（2017）川1703民初1491号民事判决书的范围内予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封、冻结、扣押被执行人郭彦清、陈小红名下的银行存款、房产、车辆等财产至465432元止。本裁定立即执行。审判员  杨海燕二〇一八年九月四日书记员  张 雪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3192号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人赵丽华，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵丽华未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款22030.90元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人赵丽华发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结执行执行程序。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3192号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 瞿 荣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑终109号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人(原审被告人)董阳阳，男，1989年11月4日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，无业，住址东阿县。2013年8月28日，因犯参加黑社会性质组织罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金24000元。2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月30日被监视居住，同年8月8日被逮捕。
原审被告人薛海玲，女，1988年1月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，聊城益民企业管理咨询有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
原审被告人袁守瑞，男，1991年7月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，住聊城市东昌府区。2012年12月18日因犯寻衅滋事罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，服刑期间，2014年4月11日被聊城市东昌府区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
原审被告人苏培泉，男，1992年9月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
原审被告人刘伟，男，1993年12月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，住聊城市经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
原审被告人王某。
法定代理人王某2，男，1977年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
指定辩护人张枨，山东运泽律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人薛海玲、袁守瑞、董阳阳、苏培泉、刘伟、王某犯非法拘禁罪一案，于二〇一八年五月十八日作出（2018）鲁1502刑初49号刑事判决，以被告人薛海玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人袁守瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；以被告人董阳阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；以被告人苏培泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。以被告人刘伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人董阳阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）董阳阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定薛海玲、袁守瑞、董阳阳、苏培泉、刘伟、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）董阳阳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董阳阳撤回上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 雷
审 判 员 范晓静
审 判 员 贾 琼
二〇一八年八月六日
法官助理 刘晓斌
书 记 员 李云娇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑终109号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人(原审被告人)董阳阳，男，1989年11月4日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，无业，住址东阿县。2013年8月28日，因犯参加黑社会性质组织罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金24000元。2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月30日被监视居住，同年8月8日被逮捕。原审被告人薛海玲，女，1988年1月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，聊城益民企业管理咨询有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。原审被告人袁守瑞，男，1991年7月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，住聊城市东昌府区。2012年12月18日因犯寻衅滋事罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，服刑期间，2014年4月11日被聊城市东昌府区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。原审被告人苏培泉，男，1992年9月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。原审被告人刘伟，男，1993年12月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，住聊城市经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。原审被告人王某。法定代理人王某2，男，1977年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。指定辩护人张枨，山东运泽律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人薛海玲、袁守瑞、董阳阳、苏培泉、刘伟、王某犯非法拘禁罪一案，于二〇一八年五月十八日作出（2018）鲁1502刑初49号刑事判决，以被告人薛海玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人袁守瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；以被告人董阳阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；以被告人苏培泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。以被告人刘伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人董阳阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）董阳阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定薛海玲、袁守瑞、董阳阳、苏培泉、刘伟、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）董阳阳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董阳阳撤回上诉。山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 雷审 判 员  范晓静审 判 员  贾 琼二〇一八年八月六日法官助理  刘晓斌书 记 员  李云娇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1529号
原告张某某，女，现住辽中县。
被告刘某某，男，现住辽中县。
法定代理人刘某，女，现住辽中县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员白新颖担任审判长、与代理审判员刘治兵、人民陪审员刘登伟组成合议庭，于2015年7月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某及其法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年相识，于1992年9月16日登记结婚。婚后生育一女刘某，现年22岁，已独立生活。1997年起被告患精神分裂症，在精神病医院多次住院治疗，无治愈可能。现因长期分居，夫妻感情已彻底破裂，且婚生女刘某已同意作被告的监护人，故要求与被告离婚。
被告辩称，因自己患精神病较长时间了，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年9月16日登记结婚，婚后于1993年7月12日生育一女孩刘某。被告自1997年起患精神类疾病，多次入院治疗。2006年6月19日辽宁省精神卫生中心鉴定结论确诊被告患有情感性精神障碍、狂躁症，现仍在辽中县精神病医院住院治疗，诊断其为情感性精神障碍。因受被告精神疾病病情影响，原、被告感情逐渐淡漠。原、被告无共同财产、债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、司法精神医学鉴定书、入院记录、诊断书等证据，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后，因被告患精神疾病多年，双方感情逐渐淡漠以致破裂，且被告法定代理人及被告均表示同意原告要求离婚的诉讼请求，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 刘登伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王一好
本判决所依据的法律规定
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第252号
原告：曹某，农民。
委托代理人：崔可举。代理权限：特别授权。
被告：韩某，农民。
委托代理人：陈春梅。代理权限：特别授权。
原告曹某与被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人崔可举、被告韩某及其委托代理人陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2013年12月24日经民政局办理离婚手续，双方协议：女孩由原告抚养，男孩韩某乙由被告抚养，孩子的抚养费由各自承担。之后，被告对婚生男孩韩某乙不管不顾，且男孩韩某乙一直跟随原告生活。原、被告在办理离婚手续期间，对孩子的抚养问题也没有征求孩子的意见，夫妻双方草率决定，没有考虑到孩子的感情。离婚后，被告方一直没有管孩子，上学也是我去送的，报名也是我给孩子报的名，孩子的一切费用都是我给付的。现婚生男孩韩某乙同意与原告一起生活。我也愿意抚养孩子。且韩某乙已满十三岁，也愿意随原告生活，为此诉至法院，请求依法判令婚生男孩韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费并承担诉讼费用。
被告韩某辩称，原告诉称的被告离婚后，对儿子韩某乙不管不顾，且一直跟随原告生活，与事实不符，原被告协议离婚后，被告就和儿子生活在一起，给儿子交学费，为其上学校送饭，父子感情深厚，只因原告与被告离婚后，侵占被告的房屋，扰乱了被告与儿子的正常生活，给孩子心理上造成很大的伤害。原告不具备抚养2个孩子的条件，不论是从居住条件还是从经济条件上，都不符合，结合以上答辩意见，儿子韩某乙应该判给被告方抚养，更有利于孩子的成长学习。
经审理查明，原、被告于2013年12月24日经政府协议离婚，约定婚生女孩韩某甲随原告生活，男孩韩某乙随被告生活，互不支付抚养费。离婚后，婚生男孩韩某乙表示愿意随原告生活，原告现经营饲料生意。2014年8月15日，原告诉来本院，请求判令婚生男孩韩某乙由其抚养，被告支付抚养费并承担诉讼费用。
另查明，原、被告婚生男孩韩某乙于2001年12月31日出生，已年满10周岁。
上述事实，有当事人的陈述，离婚协议书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告曹某与被告韩某经政府协议离婚后，现婚生男孩韩某乙已年满十周岁，在庭审中明确表示愿意随原告生活，且原告亦有能力抚养，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生男孩韩某乙由原告抚养更有利于其健康成长。对原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持。根据原、被告的收入状况、婚生男孩的需求及当地的生活水平，本院确定被告每年支付原告子女抚养费2655元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
原告曹某与被告韩某的婚生男孩韩某乙变更由原告曹某抚养，被告韩某于自2014年起于每年12月1日之前支付给原告曹某当年度子女抚养费2655元，至韩某乙年满十八周岁止。被告韩某对韩某乙享有探望权，原告曹某负有协助义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林丽霞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初490号
原告：吴军良。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市法律援助中心法律工作者。
被告：刘广。
原告吴军良与被告刘广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军良的委托诉讼代理人吴华良到庭参加了诉讼，被告刘广经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军良向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的购房款150000元，并向原告支付利息（自2013年2月24日起按月息一分的利率支付至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月24日，原、被告双方签订《购房协议书》，原告购买被告在城郊办事处富康社区彭家湾开发建设的房屋一套（一楼），面积147㎡，总价235000元，原告当场付款150000元给被告，约定余款于2014年1月31日前付清。后因该房屋后院无法按被告承诺的面积打围墙，双方另行协商签订《购房补充协议书》，被告暂不退原告已经支付的150000元购房款，以同样单价将附近即将开发建设的房屋（三层或四层）出售一套给乙方，并于2014年12月30日前交房。若届时无法交房，双方房屋买卖自行终止，被告自2013年2月24日起按月息一分的利率一次性还本付息给原告，直至付清为止。被告未履行约定。为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘广未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月24日，刘广与吴军良签订了《购房协议书》，该协议书约定：乙方（吴军良）购买甲方（刘广）位于广水市××村彭家湾开发建设的房屋一套（第一层），面积147平方米，售价人民币235000元。乙方于本协议签订之日先支付150000元，于2014年1月31日前支付85000元，甲方负责办理房产证。2014年3月17日，刘广与吴军良又签订了《购房补充协议书》，该补充协议书约定：“乙方于2013年2月24日支付购房款150000元给甲方，因该房屋后院无法按双方的约定打围墙，乙方不购买此房，甲方同意将自己另行新建的房屋第三层或者第四层卖给乙方。1、甲方原出售给乙方的房屋面积147平方米，总售价235000元。2、甲方保证于2014年10月30日前交房给乙方，乙方一次性将剩余购房款支付给甲方。若甲方届时无法交房，按月息一分的利率，自2013年2月24日起支付给乙方。若在2014年12月30日前仍然无法交房，双方于2013年2月24日签订的《购房协议书》和本次签订的《购房补充协议书》自动终止，甲方一次性退还本息给乙方”。被告未履行约定。为此，原告依法向人民法院起诉，请求判于所求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告吴军良与被告刘广签订了购房协议书，原告吴军良给付被告刘广150000元购房款，被告刘广未按合同约定于2014年12月30日前履行交房义务，原、被告双方约定终止二次购房协议书，退还购房款及利息（自2013年2月24日起，按月息一分的利率计算）。原、被告合同约定不违背法律规定，且是当事人的真实意思表示，故本院对原告的诉请予以支持。综上，被告刘广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴军良与被告刘广签订的《购房协议书》、《购房补充协议书》。
二、被告刘广返还原告吴军良购房款人民币150000元及利息。利息按月利率一分计算，自2013年2月24日起至此款清偿完毕止。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 杜春兰
审判员 方文琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 董凤舞
沈阳市新城子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新城民清合初字第829号
原告侯俊伟，男。
被告张金铭，男。
被告张玉英，男。
被告张旭，男。
本院在审理原告侯俊伟与被告张金铭、被告张玉英、被告张旭买卖合同纠纷一案，原告侯俊伟于2006年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯俊伟撤回起诉。
案件受理费92元，由被告承担。
审判员 马鑫
二〇〇六年六月二十日
书记员 徐波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2396号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人许红旗。
被告罗亚宾，男，1985年08月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告罗亚宾电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1063号
申请执行人单衍忠，男，1955年4月12日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人马龙海，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人单衍忠与被执行人马龙海追偿权纠纷一案中，本案生效法律文书自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初1022号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年九月八日
书记员 曹 桂
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2894号
原告张爱国，男，1969年7月7日出生，汉族，个体。
被告承德枫水湾森林谷旅游有限公司，住所地河北省承德市隆化县茅荆坝乡茅荆坝村。
法定代表人招瑞田，经理。
本院在审理原告张爱国与被告承德枫水湾森林谷旅游有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张爱国撤回起诉。
案件受理费4555.00元同意原告张爱国免交。
审判员 刘震宇
二〇一七年十月十六日
书记员 焦 然
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第135号
原告：陆兆修，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：于加建，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：田宏伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
原告陆兆修与被告于加建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆兆修及其委托代理人张传美，被告于加建及其委托代理人田洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兆修诉称：我与被告于2008年在石家庄市认识，2011年1月25日被告以在正定县承包建桥工程急需资金为由，向我借款70000元，并承诺在2011年2月1日还清。借款到期后，被告以没钱为由推脱。后经多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款70000元并从起诉之日起按规定支付逾期还款利息。
被告于加建辩称：我从未向原告借过任何款项，原告起诉的内容不属实，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月25日，被告于加建向原告陆兆修出具欠条1张，其内容为：“欠条”、“今欠现金七万元70000元。”“2011年2月1日还清”、“2011.1.25日”、“于加建”。2012年12月28日，原告以被告未向其还款为由诉至法院，要求被告于加建偿还借款70000元及并从起诉之日按规定计算支付逾期还款利息。
认定上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
上述证据，经本院庭审质证，确认为合法、有效证据。
本院认为：被告于加建向原告陆兆修借款70000元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告于加建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于加建自2012年12月28日起支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。本案中，原告要求被告支付自2012年12月28日起的逾期利息，符合法律规定。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告主张其未向原告借款，但未能提出充分证据予以证明，属证据不足。故本院对被告的答辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告于加建于本判决生效之日后十日内偿还原告陆兆修借款70000元及逾期利息（逾期利息从2012年12月28日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告于加建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 辛耀云
审判员 陈文举
二〇一三年五月十五日
书记员 刘ＸＸ
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第42号
原告：虎合营。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：毕光斌。
委托代理人：竺旦颖。
本院在审理原告虎合营诉被告毕光斌著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虎合营撤回对被告毕光斌的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年三月十一日
书记员 易青
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第73号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年1月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月4日被古蔺县公安局刑事拘留，同年9月27日被古蔺县公安局执行逮捕，同年10月8日由古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2013年4月25日取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，周某某与黄某某约定，由黄某某帮周某某到顺通租赁公司租赁小车，周某某等人开车去实施盗窃，并将所盗窃物品低价卖与黄某某。
2012年5月12日，周某某、王某某与闵某某（未达到刑事责任年龄）驾驶着租用的小车，到叙永、白沙一带实施盗窃，三人来到叙永县麻城乡黄某甲的副食店、古蔺县白沙镇商贸街彭某某的副食店，共盗窃香烟7条，其中尚善玉溪2条，软云烟2条，软玉溪2条，硬玉溪1条，价值人民币1418元；2012年5月13日凌晨，周某某、王某某和闵某某来到古蔺县双沙镇白沙村一组徐某某的副食店实施盗窃，三人正在盗窃香烟的过程中被发现，周某某、王某某逃离现场，闵某某当场被抓获。
2012年5月15日，周某某、王某某、王某甲（未达到刑事责任年龄）等驾驶着黄某某帮忙租用的小车到古蔺县太平镇实施盗窃，三人将太平镇长征社区胜利街被害人曹某某副食店卷帘门抬开，被发现后三人逃离现场。
2012年5月22日，周某某、王某某与王某甲驾驶着黄某某帮忙租用的小车来到太平镇岔角村，采用抬开卷帘门、用砖头垫门的方式，进入胡某某经营的副食店，盗窃店内香烟、潭酒并低价卖给黄某某，卖得人民币3000余元。
2012年5月24日凌晨，周某某、王某某、王某甲驾驶着黄某某帮忙租赁的小车来到古蔺县观文镇复兴村实施盗窃，从李某某副食店盗得香烟低价卖予黄某某，卖得人民币3000多元。
2012年9月4日，黄某某到古蔺县公安局投案自首。同年10月8日，退回涉案款3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，现勘笔录、辨认笔录、辩认照片，到案情况说明说明，对被告人黄某某采取强制措施的法律文书，户籍证明，四川省2012年在销卷烟价格，被告人黄某某租车记录，情况说明，古蔺县公安局扣押物品、文件清单，古蔺县公安局发还物品、文件清单，被告人黄某某缴款票据；证人唐某某的证言；被害人黄某甲、彭某某、曹某某、李某某、陈某某的陈述；被告人黄某某的供述；同案犯王某某、周某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案中，被告人黄某某与王某某、周某某系共同犯罪，但三被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄某某积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人黄某某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某的违法所得予以追缴上缴国库，退赔被害人财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 甘露强
审 判 员 祝 梅
人民陪审员 张光佑
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1785号
原告：韩某。
被告：陈某。
本院在审理原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取125元，由原告韩某负担。
审判员 杨杰
二〇一五年十一月九日
书记员 崔鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01553-1号
申请执行人某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人张某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人张某、朱某追偿权纠纷一案中，经法院查明：被执行人张某、朱某暂无财产可供执行，申请执行人某公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人张某、朱某追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月八日
书记员 王榕琦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民二金初字第00014号
原告民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人周一平，董事长。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告史红涛，男，1980年12月17日生，汉族，住所地河南省商丘市，现住河南省民权县。
被告张胜云(系史红涛之妻)，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告鲍世显，男，1979年3月13日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告魏志红（系鲍世显之妻），女，1974年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权德商村镇银行股份有限公司（以下简称民权德商银行）为与被告史红涛、张胜云、鲍世显、魏志红金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告史红涛、张胜云、鲍世显、魏志红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人屈长峰庭参加诉讼，被告史红涛、张胜云、鲍世显、魏志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日、7月12日被告史红涛向原告借款本金20万元，月息10‰，借款期限一年，逾期贷款罚息按月息15‰执行。被告张胜云、鲍世显、魏志红为史红涛的借款承担连带担保责任，并约定每月20日为结息日，逾期付息视为违约，截止到2015年5月20日共欠息2000元，经原告多次催要借款，但被告拒不偿还借款利息。为此特要求解除原告与被告史红涛于2014年5月29日和2014年7月11日签订的借款合同，被告史红涛偿还本金20万元及利息2000元（利息结算至2015年5月20日，以后利息、罚息、复息、按照合同约定至被告还清借款之日止）特诉至贵院，请依法判决。本案诉讼费用由被告承担。
四被告未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款借据二份；2、个人保证借款合同二份；3、个人保证函一份。证明被告史红涛于2014年5月30日和7月12日向原告民权德商银行申请借款20万元，鲍世显为该两笔借款提供连带责任担保的事实，张胜云与魏志红为史红涛在2014年5月1日至2015年6月1日期间内最高融资限额人民币20万元出具的保证函，承担连带担保责任。
四被告未向本院提交证据。
本院认为，被告史红涛、张胜云、鲍世显、魏志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告史红涛于2014年5月30日、7月12日共计向原告民权德商银行借款20万元，借款期限均为一年，月利率均为10‰，鲍世显为该两笔借款提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证；张胜云与魏志红为史红涛在2014年5月1日至2015年6月1日期间内最高融资限额人民币20万元出具的保证函，承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。每月20日为结息日，还款方式为按月结息，到期还本。双方还约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。至2015年5月20日被告史红涛下欠利息2000元不予支付。后经原告多次催要，被告不再付款。
本院认为，原告民权德商银行与被告史红涛订立的二份借款合同及与被告鲍世显、张胜云、魏志红订立的保证合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款20万元发放给被告史红涛。借款到期后，被告史红涛未按合同约定履行还款义务，欠原告民权德商银行本金20万元及至2015年5月20日的利息2000元，被告史红涛已构成违约，原告可以解除合同并提前收回贷款，被告史红涛依法应承担偿还借款本息的责任。被告鲍世显、张胜云、魏志红作为该借款合同的保证人，为被告史红涛提供了担保，被告鲍世显、张胜云、魏志红应对借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告史红涛于2014年5月29日、2014年7月11日签订的个人借款合同；
二、被告史红涛于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金20万元及至2015年5月20日利息2000元（2015年5月21日以后的利息及违约罚息按照双方签订的《个人保证借款合同》约定计算，至本金清偿完毕之日止）；
三、被告鲍世显、张胜云、魏志红对上述款项承担连带清偿责任；
四，驳回原告民权德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费1620元，共计6100元，由被告史红涛、鲍世显、张胜云、魏志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
审判员 杜盛铭
二〇一五年十月十日
书记员 王永跃
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执2109号
丁建国、罗尚友：
关于丁建国申请执行罗尚友民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初1693号民事调解书。经本院执行，申请执行人丁建国实际收到执行款人民币131800元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初508号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王超东，男，42岁（1975年11月24日出生），公民身份号码×××，出生地吉林省，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪于1995年3月被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑七年;因犯非法持有毒品罪于2014年4月4日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年,罚金人民币一千元;因犯妨害公务罪于2015年10月20日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月,后于2016年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月1日被羁押，同年3月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人王超东犯非法持有毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人王超东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2018年3月1日20时许，被告人王超东在北京市昌平区某公交站附近一大院内被查获,民警当场从其上衣衣兜内查获甲基苯丙胺0．88克，从其驾驶的轿车后排座椅内查获甲基苯丙胺0．84克、红色药片状甲基苯丙胺4粒共0．4克，从其驾驶轿车前排手刹后侧储物盒内查获甲基苯丙胺47．26克。综上，被告人王超东非法持有毒品甲基苯丙胺共计49．38克。
上述事实，被告人王超东在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人张某、刘某、高某的证言，公安机关出具的破案报告和到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，取样笔录，照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，毒品检验报告，身份证明材料，被告人王超东的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告人王超东非法持有毒品甲基苯丙胺共计49．38克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王超东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王超东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王超东曾因非法持有毒品罪被判过刑,此次再犯非法持有毒品罪,系毒品再犯；均依法予以从重处罚。被告人王超东自愿认罪,酌情予以从轻处罚。被告人王超东配合民警抓获多名吸毒人员的情况,本院在量刑时酌情予以考虑。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押作案工具塑料袋三十四个,铁盒一个,电子秤一个，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年六月十四日
书记员 连洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2525号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司门村支行，住所地平度市李园街道办事处。
负责人马磊，行长。
被执行人苏良，农村居民。
被执行人李珍，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司门村支行与被执行人苏良、李珍借款合同纠纷一案中，因被执行人苏亮、李珍已给付申请执行人案款21272元，已履行完毕法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平商初字第4682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年五月十七日
书记员 郭海雷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2738号
罪犯卢仁堂，男，1955年4月24日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2014年12月5日作出（2014）孟刑初字第0137号刑事判决，认定被告人卢仁堂犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年11月26日，伙同他人在洛阳市、孟津县等地，将移动公司的光缆剪断，造成直接损失66720元，间接损失1669573.4元。
罪犯卢仁堂在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢仁堂自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢仁堂减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初377号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人宋玉泽，男，1985年9月19日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，小型客车驾驶员,住恩施市。因本案，2017年11月17日被恩施市公安局交通警察大队罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月17日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人宋玉泽犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人宋玉泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日16时许，被告人宋玉泽驾驶鄂Ｑ×××××小型客车，由恩施市白果乡集镇沿恩利公路往白果乡龙潭坝方向行驶，当行驶至恩利公路21KM+900M处时，被恩施市公安局交通警察大队白果中队民警拦停检查。经现场核实，该车额定乘员7人，实际载客14人，超载7人，其中白果小学学生13人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人宋玉泽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、行政处罚决定书、强制措施凭证、返还物品凭证等书证，证人胡某1、胡某2、宋某1、宋某2的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，现场检查执法记录仪光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉泽驾驶普通客运汽车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人宋玉泽应当承担刑事责任。其违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。鉴于被告人宋玉泽能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋玉泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已全额折抵）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年九月十日
书记员 马腾飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执612号
申请执行人：王超，男，1987年1月30日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人王超与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第973号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执612号申请执行人：王超，男，1987年1月30日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人王超与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第973号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 欣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2744号之三
申请执行人：李福刚，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:杨守仿，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王庆林，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人李福刚与被执行人杨守仿、王庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日作出的（2017）皖1125民初2058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币49919元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币525元,保全费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币649元。
本院受理后，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年3月21日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。
另查明，被执行人杨守仿因欠债较多，长期在外，下落不明。审理中虽保全了王庆林的房产,但由于案件执行标的较小,超标的严重,暂时不便处置。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，电话将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、电话记录、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王庆林名下有一套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。虽然审理中保全了王庆林的房产，但因执行标的小，超标的严重，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一八年三月二十七日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2744号申请执行人：李福刚，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨守仿，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王庆林，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行李福刚与杨守仿、王庆林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨守仿、王庆林的存款49919.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月十二日书记员  季红梅
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初52号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，女，东乡族，文盲，农民。
被告人白某某，男，东乡族，初中文化，农民。2018年3月23日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月28日东乡县人民检察院以无逮捕必要为由不予批捕，同年3月29日被东乡县公安局依法取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事原告人马某某依法向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2018年3月14日20时许，被告人白某某以妻子马某某辱骂其父亲为由，在东乡县锁南镇白家村白家沟社29-1号的家中，用马某某所穿的布鞋将其殴打致伤。
经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2018】227号法医鉴定书鉴定：马某某的人体损伤程度为轻伤一级。
支持起诉的主要证据有：伤情照片，提取、辨认笔录，现场勘查笔录及现场方位图，法医学鉴定书，被害人陈述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人白某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处两年以下有期徒刑、拘役或管制。
附带民事原告人马某某诉称：2018年3月14日，被告人因家庭琐事用布鞋暴力殴打被害人。请求判令被告人赔偿门诊医疗费1500元及医药费500元，交通费1000元，合计3000元。
在庭审中，被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪。在量刑答辩中请求判处缓刑。对民事赔偿称愿意赔偿医疗费1500元。
经审理查明：2018年3月14日20时许，被告人白某某以妻子马某某辱骂其父亲为由，在其家中用被害人马某某所穿的布鞋将马某某殴打致伤。
经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2018】227号法医鉴定书鉴定：马某某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人马某某向本院提交临夏州人民医院医疗费票据5张，合计金额为1483元。本案在审理过程中，被告人白某某主动赔偿医疗费1500元。
上述事实，被告人白某某在庭审中亦无异议，且有伤情照片，提取、辨认笔录，现场勘查笔录及现场方位图，法医学鉴定书，被害人陈述，被告人供述与辩解，收条，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人白某某无视国法，故意伤害其妻，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费的请求成立，予以支持，并按照医疗票据予以赔偿；请求赔偿交通费的诉求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告人白某某在庭审中自愿认罪，且主动赔偿被害人经济损失，可酌予从轻处罚。为了维护安定团结的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人白某某赔偿附带民事原告人马某某医疗费1500元
（本判决生效后支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年八月七日
书 记 员 韩 启 霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执1184号
申请执行人：周玲，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：陈士全，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：何进，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：魏兴路，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行周玲申请执行陈士全、何进、魏兴路债务转移合同纠纷一案中，由于被执行人何进、魏兴路、陈士全未履行本院作出的（2018）皖0323民初575号民事判决书中确定的还款义务，本院于2018年8月23日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书后，本案执行过程中申请执行人周玲与被执行人何进达成执行和解协议并按期履行，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初575号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十七日
书记员 余迪迪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00949号
上诉人（原审被告）承德市热河建设集团有限公司。
法定代表人孙井祥。
委托代理人杜广升，承德市热河建设集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）龚存。
委托代理人马占东。
被上诉人（原审被告）王树友。
委托代理人胡广智，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐国奇。
被上诉人（原审被告）平泉县卧龙镇杏树园子村村民委员会。
法定代表人郭占平。
上诉人承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河公司）与被上诉人龚存、王树友、徐国奇、平泉县卧龙镇杏树园子村村民委员会（以下简称杏树园村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人热河公司不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人热河公司的委托代理人杜广升，被上诉人龚存及其委托代理人马占东，被上诉人王树友及其委托代理人胡广智，被上诉人徐国奇，被上诉人杏树园村委会的法定代表人郭占平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2809号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 磊
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第285号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年6月24日作出的（鸡国土）罚字（2014）第49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第49号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在风正乡东北庄东北方向、214省道东侧占用东北庄村4.8亩土地建商砼站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，�要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款3.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年5月29日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2014年5月30日立案，2014年6月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年6月12日向被申请人下达了鸡国土告（2014）�49号行政处罚告知书，2014年6月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第49号行政处罚听证告知书。2014年6月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第49号行政处罚决定书，2014年6月24日送达给被申请人，并于2014年10月9日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第49号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第49号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 军
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初755号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杜延邦，男，汉族，1989年4月19日出生，公民身份号码：×××，出生地山东省东平县，高中文化，公司保安，户籍所在地山东省东平县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]666号起诉书指控被告人杜延邦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人杜延邦提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月22日21时许，被告人杜延邦酒后驾驶东风牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区京开高速公路辅路天宫院出口处时，被民警查获归案。经检测，杜延邦血液内酒精含量为99.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜延邦具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杜延邦拘役一至二个月并处罚金。
被告人杜延邦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜延邦犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人杜延邦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜延邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年六月八日
书记员 杨春蕊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执71号
申请人河南龙成重工有限公司 被执行人河南上源精工机械有限公司
河南龙成重工有限公司与河南上源精工机械有限公司定作合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南上源精工机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南龙成重工有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南上源精工机械有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后到被执行人河南上源精工机械有限公司查询可供执行财产，该公司处于半停产状态。目前被执行人河南上源精工机械有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南龙成重工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南上源精工机械有限公司新的财产线索，申请执行人河南龙成重工有限公司可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1377号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执71号申请人河南龙成重工有限公司被执行人河南上源精工机械有限公司河南龙成重工有限公司与河南上源精工机械有限公司定作合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南上源精工机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南龙成重工有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河南上源精工机械有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后到被执行人河南上源精工机械有限公司查询可供执行财产，该公司处于半停产状态。目前被执行人河南上源精工机械有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南龙成重工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南上源精工机械有限公司新的财产线索，申请执行人河南龙成重工有限公司可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1377号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月二十五日书记员  王 卿