湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01722号
原告黄永忠。
委托代理人唐磊。
被告胡谷秋。
被告胡子辉。
委托代理人胡谷秋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司。
法定代表人余小祥。
委托代理人龚建平。
原告黄永忠诉被告胡谷秋、胡子辉、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日由审判员陈志胜公开开庭进行审理，书记员李贵涛担任记录。原告黄永忠及其委托代理人唐磊、被告胡谷秋、被告保险公司委托代理人龚建平到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年10月21日，被告一驾驶车牌号为湘A×××××北京现代牌小型客车（该车系被告二所有，且在被告三处投保了交强险及商业险）沿岳麓大道辅道由东向西行驶，行至许龙路口时，与原告驾驶的牌号为湘A×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往武警医院湖南总队医院进行抢救，经诊断，原告右胫骨中段骨折，颈4、6椎弓骨折并全身多处软组织挫伤。2014年11月4日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队依法认定，在本次事故中，被告一应当负主要责任。在原告治疗期间，被告一、被告三分别支付了医疗费用9000元、4000元，但尚有救护车费、挂号费、放射费等医疗费用未支付。原告为保证治疗的顺利经行，先行垫付了上述款项。治宇终结后，2015年1月27经湖南龙人司法鉴定中心鉴定，原告构成两个十级伤残。原告诉至本院，请求判决：1、被告胡谷秋、胡子辉赔偿原告各项人身损害损失共计163948.79元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡谷秋、胡子辉共同辩称：我购买了交强险和50万元的商业险，并且购买了不计免赔。事故发生了之后我垫付了9000元的医药费，保险公司垫付了4000元。
被告保险公司辩称：答辩人同意在交强险赔偿限额内承担交强险赔偿责任，并且答辩人己在事故发生后预付被答辩人医疗费4000元；此外，根据交警部门对本事故的责任认定，被答辩人负本事故次要责任，答辩人只承担不超过70%的赔偿责任的合理经济损失，被答辩人诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请依法予以驳回，原告主张的误工费用过高，劳动合同中并没有约定。对于被抚养人生活费，原告提供的两个证明只能证明原告的两个子女现在在雨花区就读，原告的岳父母虽然是上门女婿，但是不能作为抚养义务人。对于财产损失，原告应该提供维修清单，原告包括施救费在内的车损只能计算14200元。诉讼费和鉴定费不予以承担。
经审理查明：2014年10月21日，被告胡谷秋驾驶车牌号为湘A×××××机动车沿岳麓大道辅道由东向西行驶，行至许龙线路口时，与原告驾驶的牌号为湘A×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年11月4日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具《道路交通事故认定书》认定，在本次事故中，被告胡谷秋负主要责任，原告负次要责任。
原告伤后被送到医院救治，住院治疗41天，原告产生医疗费用29733.25元（被告胡谷秋垫付9000元，被告保险公司垫付4000元，原告垫付16733.25元）。湖南省龙人司法鉴定中心对原告黄永忠的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月27日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人黄永忠因交通事故构成两个十级伤残，伤后需一人护理60日，伤后休息120日，其后续治疗费6000元。
被告胡谷秋驾驶车牌号为湘A×××××机动车系被告胡子辉所有，湘A×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险保额中第三者责任险限额500000元，购买不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明：1、原告为农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为镇城，其被抚养人有岳父王秋怀于1945年7月26日出生，农业户口，岳母阎云华于1948年11月2日出生，农业户口，两人抚养，儿子王锦涛于2001年8月8日出生，城镇就读，女儿王锦蓉于1999年2月28日出生，城镇就读，事故发生前原告在湖南时代阳光医药健康产业有限公司工作；2、庭审中，被告胡谷秋与被告保险公司协商一致，原告总的医疗费划分责任后18%的比例计算非医保外用药，该费用由被告胡谷秋承担；3、原告支付司法鉴定费1500元、施救费1200元、检测费300元，车辆损失费14200元。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，被告胡谷秋驾驶车牌号为湘A×××××机动车系被告胡子辉所有，无证据证明被告胡子辉有相应的过错，故本次交通事故由被告胡谷秋负赔偿责任，胡子辉不承担赔偿责任。
其次，此次交通事故中，被告胡谷秋负主要责任，原告负次要责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事方根据事故责任划分情况承担相应责任。对于超过交强险赔偿范围的损失，本院认定被告胡谷秋承担70%的责任，原告承担事故30%的责任。
最后，湘A×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险保额中第三者责任险限额500000元，购买不计免赔。因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。不足部分再由被告胡谷秋承担。
二、关于原告各项损失的认定。
1.关于医疗费，根据有效票据确定为医疗费29733.25元。因经协商一致约定医保外用药的比例为18%，该费用为2486.38元（（29733.25元-10000元）70%×18%=2486.38元）；2.关于后续治疗费，结合鉴定意见认定为6000元；3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为1000元；4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为800元。5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为26570元／年×20年×12%=63768元；6.关于误工费，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合鉴定意见，参照2013年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资（批发和零售业）认定为23271元／年÷365天×120天=7650.73元；7.护理费，本院结合鉴定意见，参照2013年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为26474元／年÷365天×60天=4351.89元；8.被扶养人生活费，结合被扶养人的年龄、户籍及扶养义务人人数等情况认定原告岳父母生活费为5870元／年×（11＋14）年×12%÷2=8805元，原告儿女生活费为14609元／年×（2＋4）年×12%÷2=5259.24元，两项共计14064.24元；9.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为800元；10.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为4500元。11.财产损失，本院认定为15496元。12.司法鉴定费1500元（由被告胡谷秋承担1100元，原告自行承担400元）。
综上，原告的上述损失（司法鉴定费）合计为148164.11元，其中医疗费项下的损失为37533.25元（医疗费29733.25元、后继治疗费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费800元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为95134.86元（残疾赔偿金63768元、误工费7650.73元、护理费4351.89元、被扶养人生活费14064.24元、交通费800元、精神损害抚慰金4500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿95134.86元。财产项下损失15496元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元。故，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告107134.86元（10000元＋95134.86元＋2000元=107134.86元）。原告超过交强险范围的损失为41029.25元（148164.11元-107134.86元=41029.25元），由肇事方承担70%即28720.47元（41029.25元×70%=28720.47元）。又因湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（商业险保额中第三者责任险限额500000元，购买不计免赔），故被告保险公司在商业三者险范围赔偿原告26234.09元（28720.47元-2486.38元=26234.09元），被告胡谷秋承担承担2486.38元。因被告胡谷秋垫付了9000元，故被告胡谷秋多垫付了5413.62元（9000元-2486.38元-1100元=5413.62元），该款项应当从被告保险公司的赔偿款中扣除，由被告保险公司将该款项直接支付给被告胡谷秋5413.62元。故被告保险公司实际应赔偿原告各项损失共计123955.33元（107134.86元＋26234.09元-5413.62元-4000元=123955.33元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司于本判决生效后十日内支付原告黄永忠赔偿款合计123955.33元；
二、驳回原告黄永忠的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告胡谷秋承担380元，原告黄永忠承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一五年四月二十日
书记员 李贵涛