福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3040号
原告林四金，女，1946年7月9日生，住福建省长汀县。
委托代理人陈良明，广东深法律师事务所律师。
被告王文清，男，1967年7月18日生，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人廖兴波，福建先丰律师事务所实习律师。
原告林四金与被告王文清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林四金的委托代理人陈良明、被告王文清及其委托代理人戴秉志、廖兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林四金诉称，2013年9月15日上午，被告与原告家因为房屋权属纠纷发生争执，在争执过程中被告用板凳推倒原告，尔后双方发生更为激烈的冲突，在冲突过程中被告手持镀锌自来水管殴打原告并捅向原告的身体，双方同时还发生拉扯，造成原告滑倒受伤。原告受伤后当即送往长汀县濯田卫生院治疗，因伤情严重被送往龙岩市第一医院治疗，治疗15天后伤情好转出院，总共花去医疗费50，000元。原告胸12椎体压缩性骨折的伤情经评定构成轻伤，伤情的形成原因系机械性暴力作用下受到垂直作用力的挤压造成，臀部坐式着地亦可形成该损伤，原告的伤情构成10级伤残。案发后长汀县公安局对该案立为刑事案件，将被告抓获归案并予以刑事拘留，长汀县公安局报请批准逮捕。长汀县人民检察院审查决定对被告不予逮捕，长汀县公安局对该案也予以撤销。原告认为，造成原告伤害后果系被告侵权行为造成的，根据在案的相关证据，发生纠纷时被告手持自来水管捅向原告，在原告后退时滑倒倒地受伤。即使根据被告的辩解认为，其与原告发生拉扯，在拉扯过程中导致原告倒地受伤，从该事实来看，其明知与原告在发生激烈拉扯的过程中完全有可能造成原告倒地受伤，主观上明显存在过错。为此，被告的行为对原告造成伤害的后果有直接的因果关系，被告的行为已构成侵权。此外，被告的行为造成原告伤残后果，相关经济损失依法应当由被告予以赔偿，具体赔偿项目有：1、医疗费52，347.98元；2、护理费7，500元【75天（住院15天＋出院卧床休息治疗2个月）×100元／天】；3、伤残赔偿金30，816.4元／年×20年×10%＝61，632.8元；4、伤残评定、损伤形成机制、伤情程度评定费及照相费合计2，320元；5、护理人员住宿费1，560元；6、交通费2，000元；7、住院伙食补助费15天×20元／天＝300元；8、营养费2，000元；9、精神损害抚慰金3，000元，以上合计132，660.78元，扣除被告已支付的10，000元外，还需赔偿122，660.78元。请求判令：1、被告王文清赔偿原告林四金造成的经济损失合计122，660.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王文清辩称，一、2013年9月15日，被告雇请师傅到家中测量准备建造的大理石灶台。因与原告房屋权属纠纷，原告的丈夫郭子林出面阻止并发生口角，原告双手背靠走来，被告以为原告手拿东西要打被告，被告随手拿起板凳进行防卫，原告走上前用肩膀撞被告并不停地说“让你打”，被告进行避让，原告倒地躺在地上。隔壁店铺卖摩托车的黄马桥前去扶原告，但原告不让其扶起来，仍睡在地上。被告走开到了被告经营的店铺，这时原告手持木凳走向被告要打被告，被告见状便拿起一根约三米长的自来水管把原告手中的木凳挑掉，原告又拿起木耙打被告，被告接住木耙，双方进行争夺后被告松手朝店门口走开，被告松手时原告倒地。被告与原告争夺木耙是出于自卫的需要，让着原告不想与原告纠缠。原告对本案的发生负有不可推卸的责任。因此，本案应当按各自的过错，根据过错责任的大小来承担赔偿责任。二、原告请求的赔偿金额不合理。其中，出院小结中入院和出院诊断有骨质疏松、胆囊结石、突出管瘤，医疗费用中不能排除原告因医治上述的病情的费用，该部分的医疗费用不能作为本案的赔偿数额；护理费，原告出院后没有证据证明需要他人护理，护理标准按100元／天无法律依据；伤残赔偿金，原告受伤时年满68周岁，根据年龄每增加一岁减少一年的原则，应当减少其伤残赔偿金；伤残评定、损伤形成机制、伤残程度评定费，不符合法律的规定；护理人员的住宿费1，560元不符合法律的规定；交通费2，000元，原告未提供相关的正式票据证明已支付了交通费用；营养费2，000元，明显偏高，应参照医疗机构意见确定；精神损害抚慰金，由于原告有过错，被告的行为未造成原告伤残，不应支持。另原告住院期间，被告已支付原告10，000元。综上，原告主张的部分损失于法无据，且原告对本案的发生存在过错，应当根据双方的过错承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、证人证言（长汀县公安局濯田派出所的询问笔录）四份，其中李栋的证言，证明2013年9月15日原告与被告家因为邻里纠纷双方发生争执，在争执过程中被告拉了原告的手一下，导致原告滑倒在地，而后双方又发生更为激烈的冲突，在冲突过程中被告手持镀锌自来水管往原告身上捅，导致原告在往后退时摔倒受伤，证明原告的伤害后果与被告实施的行为具有因果关系；黄马桥的证言，证明2013年9月15日听到有人撞倒在椅子上的声音，还听到原告受伤大叫的声音及“打死人”喊叫的声音，其到现场后看到原告倒在地上，声称其腰已断了的事实，说明双方确实发生打架冲突的事实；林稻香的证言，证明其听到原告在被告家里哇哇大叫的时候，赶到现场看到林四金躺在地上，还看到被告手持镀锌自来水管，说明被告确实有手持自来水管与原告林四金发生冲突的事实；郭子林的证言，证明2013年9月15日双方因房屋权属纠纷发生争执，在争执过程中原告被被告手上的板凳推倒在地，而后双方又发生更为激烈的冲突，在冲突过程中被告手持镀锌自来水管捅向原告林四金身体的事实。
2、原告林四金的陈述（长汀县濯田派出所的询问笔录），证明事发当天因房屋权属纠纷发生争执，在争执过程中被告用手上的板凳将原告林四金推倒在地，而后双方发生更为激烈的冲突，在冲突过程中被告手持镀锌自来水管捅向原告林四金的腰部，并用自来水管捅向原告倒地受伤，说明原告的伤害后果与被告的伤害行为有直接的因果关系。
3、被告王文清的供述（长汀县濯田派出所的询问笔录一份、讯问笔录二份），证明双方因房屋权属纠纷产生冲突，在冲突过程中被告有拿板凳、自来水镀锌管与原告对峙的事实，在对峙过程中被告与原告发生拉扯，被告拉扯原告时导致原告摔倒受伤，说明造成原告的伤害后果，不管是被告用镀锌自来水管捅向原告摔倒受伤还是拉扯过程中导致原告摔倒受伤，都是与被告的行为有直接的因果关系。
4、福建闽西司法鉴定所意见书两份，证明原告胸12椎体压缩性、粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤的损伤程度构成轻伤，并构成十级伤残，形成原因系在机械性暴力作用下T12椎体受到垂直作用力的挤压所造成，臀部坐式着地可造成该损伤，从鉴定意见书来看，原告的伤害后果不管是被告用镀锌自来水管捅向原告摔倒受伤还是拉扯过程中导致原告摔倒受伤，伤情的形成原因都与该鉴定结论的分析意见一致。
5、长汀县人民检察院不予逮捕理由说明书、长汀县公安局撤销案件决定书，证明原告的伤害后果系被告拉扯后跌倒造成的，长汀县人民检察院对本案被告涉嫌的犯罪决定不予批准逮捕、长汀县公安局对本案被告撤销刑事案件，原告依法有权以民事侵权案件起诉。
6、现场照片三张，证明原告被殴打倒地的现场状况。
7、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
8、医疗费票据两张、住院费用清单两份，证明原告受伤后花去医疗费52，347.98元的事实。
9、鉴定费发票及照相费收据两张，证明原告花去鉴定费及照相费合计2，320元。
10、住宿费发票，证明原告家属为护理病人花去住宿费1，560元。
11、疾病证明书及出院小结，证明原告的伤情及住院时间等情况。
12、道歉书，证明被告与原告发生纠纷，导致原告受伤的事实。
对于原告提交的证据，被告质证意见如下：证据1，对李栋的证言内容有异议，只能证明双方有拉扯的事实，不能证明被告有殴打原告，且与原、被告陈述及其他证人的证言相互矛盾，不能证明原告的受伤与被告的行为有因果关系；对黄马桥的证言，其陈述与事实不相符，原告第一次倒地后又走到外面用板凳打被告，说明倒地对原告造成的伤害不严重；对林稻香的证言，林稻香事发时并不在现场，且其陈述称被告手拿70cm的自来水管系夸大事实的情况；对郭子林的证言，郭子林陈述当时被告手上拿的镀锌管没有捅到原告的身体，后原告用木耙打被告，并未看见原告如何倒地。证据2，原告的陈述与其他证人证言明显不相符。证据3，被告王文清的讯问笔录与郭子林的询问笔录基本吻合。证据4，闽西司法鉴定所医（2013）伤鉴字第109号的轻伤鉴定与本案没有关联，闽西司法鉴定所法医（2013）残鉴字第763号的十级伤残无异议，但该鉴定意见第一条“林四金系暴力作用造成T12椎体粉碎性骨折”没有事实依据。证据5，真实性、合法性无异议，可以证明造成原告受伤的原因不明。证据6，无异议。证据7，无异议。证据8，无异议，但应扣除部分治疗其他疾病的费用。证据9，对伤残鉴定费、照相收费无异议，对轻伤的鉴定费有异议，与本案无关联。证据10，与本案没有关联，家属的住宿费不是法定的赔偿范围。证据11，无异议，但该组证据证明原告有治疗骨质疏松、胆囊结石、血管瘤、颈腰椎蜕变等，该项费用与原告伤情无关联。证据12，无异议。
对于原告提交的证据，本院分析认证如下：证据1，关于李栋的证言，事故发生经过与郭子林在询问笔录的陈述及被告王文清的询问、讯问笔录中的陈述基本一致，对于李栋对基本事实的陈述本院予以采信；关于黄马桥、林稻香的证言，两位证人只听见争执声音和看见原告林四金躺在地上的情形，并未看见林四金如何倒地，因此对于两位证人中对原告林四金躺在地上情形的陈述，本院予以采信；关于郭子林的询问笔录，证人郭子林系原告林四金的丈夫，其陈述与被告王文清的陈述基本一致，本院予以采信。证据2，该笔录中陈述的事故发生的经过及被告王文清的询问、询问笔录中的陈述基本一致，本院予以采信。证据3，与郭子林及原告林四金的询问笔录中陈述基本一致，本院予以采信。证据4，关于闽西司法鉴定所医（2013）伤鉴字第109号人体损伤程度鉴定，本案系民事纠纷，人体损失程度鉴定非法定赔偿项目，与本案没有关联，且被告对该份鉴定有异议，本院不予采信；关于闽西司法鉴定所法医（2013）残鉴字第763号中的“十级伤残”的鉴定结论，被告无异议，本院予以采信；关于闽西司法鉴定所法医（2013）残鉴字第763号中损伤机制鉴定，本院认为，伤残等级鉴定已对林四金系T12椎体压缩性骨折作出“十级伤残”鉴定结论，该损伤机制鉴定对造成林四金T12椎体压缩性骨折形成原因结论不明确，且对“十级伤残”并无影响，至于原告受到的伤害与被告之间有无因果关系应综合全案予以判定，因此对该损伤机制鉴定本院不予采信。证据5、6、7、8，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据9，被告对伤残等级鉴定及照相费无异议，对于伤残程度鉴定费600元、2013年12月25日的照相费60元，本院予以采信；对于损伤程度鉴定费及照相费、损伤机制鉴定费，在证据4中已说明，且被告有异议，因此本院不予采信。证据10，原告属外地就医，其亲属陪护的住宿费本院予以支持，参照当地国家机关一般工作人员的出差住宿标准，应为100元／天，即2013年9月17日至2013年9月30日共计12天，住宿费为1，200元。证据11、12，被告对真实性无异议，本院予以采信。
被告王文清未提交证据。
经审理查明，被告王文清系原告林四金的养女婿，原、被告双方存在房屋权属纠纷。2013年9月15日，被告欲建灶台，雇请李栋为其测量灶台面积。原告林四金的丈夫郭子林出面阻止，双方在争议房屋的客厅发生口角，原告双手靠背，被告认为原告手持东西要打被告，并拿起木凳作为防御，双方发生冲突，原告倒地。经李栋劝阻后，被告离开客厅到其经营的店铺。原告从客厅追出，拿起店铺中的木凳欲砸被告，被告用镀锌自来水管将木凳挑掉。随后，原告拿起店铺中的木耙欲打被告，被被告接住，双方拉扯木耙后原告向后倒地，后经邻居报警。原告倒地后不起，被送往长汀县濯田卫生院紧急救治后转院至龙岩市第一医院入院治疗，入院诊断“1、T12椎体压缩性骨折；2、颈髓过伸性损伤；3、胸部闭合性损伤；4、骨质疏松；5、胆囊结石；6、全身多发皮肤软组织挫伤；7、肾挫伤？”，于2013年9月30日出院，出院诊断“1、T12椎体压缩性骨折；2、颈髓过伸性损伤；3、胸部闭合性损伤；4、骨质疏松；5、胆囊结石；6、全身多发皮肤软组织挫伤；7、骶1椎体、腰4棘突血管瘤？；8、颈腰椎退变；9、肾挫伤？”，出院医嘱“1、注意休息，加强营养，适当功能锻炼，每月返院复查X线，了解骨折愈合情况；2、…”，原告在长汀县濯田卫生院花去医疗费1，192.83元，在龙岩市第一医院花去医疗费51，155.15元。2013年12月25日，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定评定为“T12椎体压缩性骨折伤残等级为十级”，共花去鉴定费600元、照相费60元。原告入院治疗后，被告支付了医药费10，000元。
另查明，长汀县公安局濯田派出所在事故发生后展开调查，分别对李军（别名李栋）、郭子林、黄马桥、林稻香及原告林四金、被告王文清进行询问并制作了相应的询问笔录，并对被告王文清进行讯问并制作了相应的讯问笔录。2013年12月22日，被告向原告作出书面道歉。2013年10月23日，长汀县人民检察院向原告出具汀检侦监不捕说理（2013）035号不批捕逮捕理由说明书，说明决定不批准逮捕王文清的理由。2014年2月18日，长汀县公安局作出汀公（濯田）撤案字（2014）00002号撤销案件决定书，撤销王文清故意伤害他人案。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担侵权赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。对于原告受伤造成的损失，本院认定如下：1、医疗费52，347.98元，被告无异议，本院予以支持；2、护理费，在出院医嘱中并未注明需要卧床休息，因此护理天数应为住院天数，即为15天，对于护理标准，原告主张过高，结合当地护工标准应为90元／天，因此护工费应为15天×90元／天＝1，350元；3、残疾赔偿金，原告居住在长汀县濯田镇人民政府住所地所在的行政村，根据法律的规定，属于城镇居民，原告主张按30，816.4元／年，本院予以支持，而截止于定残日（2013年12月25日）原告已年满67周岁，且为“十级伤残”，根据法律的规定，残疾赔偿金应为30，816.4元／年×13年【20年－（67周岁－60周岁）】×10%=40，061.32元；4、鉴定费、照相费，根据证据采信的事实，合计为660元；5、住宿费，根据证据采信的事实，应为1，200元；6、交通费，原告未提交证据佐证，鉴于确有交通支出的实际情况，本院酌定为500元；7、住院伙食补助费300元，被告无异议，本院予以支持；8、营养费，出院记录医嘱记载需加强营养，且原告年龄偏大，恢复较慢，因此原告主张的2，000元营养费合情合理，本院予以支持；9、精神损害抚慰金3，000元，符合法律的规定，本院予以支持，因此原告因本起事故造成的损失合计为101，419.3元。在本案中，原、被告虽存在房屋权属纠纷，但该纠纷进入司法程序，作为近亲属，在法院未作出判决时，双方更应互谅互让，妥善处理双方之间的纠纷。在本案中，双方第一次在客厅时发生争执，原告由此倒地，但后追出客厅要打被告，说明原告在第一次倒地后并未受伤，而后双方未正确处理双方争议，且事发时均未控制好自己的情绪，导致双方在拉扯木耙时原告第二次倒地受伤，因此被告对本案事故存在过错，被告因其过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而原告林四金倒地前用凳子、木耙等打被告，引起本案的事故，对其损害的发生有过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，因此本院酌定由原告林四金自行承担30%的责任，被告王文清应当赔偿原告各项经济损失合计70，993.51元，扣除被告王文清先行支付的10，000元，被告王文清实际应赔偿原告60，993.51元。对于被告认为原告另有治疗其他疾病，相应的费用不应支持的主张，本院认为，人体是个有机整体，外伤很可能引起其他器官其他疾病的发作，且被告并未举证证明，因此对于被告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王文清应在本判决生效之起十五日内赔偿原告林四金各项经济损失合计60，993.51元。
二、驳回原告林四金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，753元，由原告林四金负担1，428元，被告王文清负担1，325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
代理审判员 严 真
人民陪审员 李水红
二〇一五年三月二十日
代理书记员 赖龙斌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。