湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第54号
原告张军，男，1995年3月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：430122014001。
被告黄谷全（系被害人黄枭的父亲），男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告候水芳（系被害人黄枭的母亲），女，1972年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
二被告共同委托代理人龙彪（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告郑开煌，男，1964年8月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人陈德勇（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：430122014005。
原告张军诉被告黄谷全、候水芳、郑开煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序，于2015年3月11日对本案公开开庭进行了审理，书记员雷康担任法庭记录。原告张军及其委托代理人宋立俊、被告黄谷全、候水芳及其委托代理人龙彪、被告郑开煌及其委托代理人陈德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，黄枭（系被告黄谷全、候水芳的儿子，1997年7月15日出生）驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载原告从凉水井镇驶往沅陵县城方向，21时10分许行驶至凉水井中学门口路段与前方被告郑开煌停靠在公路右边未悬挂号牌的自卸低速货车尾部发生碰撞，造成黄枭当场死亡、原告受重伤的交通事故。原告伤后被送至沅陵县中医院抢救治疗，住院43天，花费医药费69684.47元。原告的伤情经诊断为：重型开放性脑外伤、颅内发性脑挫伤并出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞极区及额部硬膜外血肿、脑脊液鼻漏耳漏、颅内积气、右侧胸腔积气、右侧前、中颅底骨折、右侧第9-11肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫裂擦伤、l1横突骨折，经怀化市四方司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为交通事故十级伤残（两处），误工损失日为12个月。根据沅陵县公安局交通警察大队做出的责任认定，认为黄枭负该起事故的主要责任，被告郑开煌负次要责任，原告无责任。原告在本次事故中造成的经济损失有：医疗费69684.47元、住院伙食补助费1290元、护理费4085元、营养费860元、误工费43200元、交通费300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金20092.8元、精神抚慰金2000元，共计142812.27元。被告黄谷全、候水芳系黄枭的监护人，应与被告郑开煌共同赔偿原告的上述损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原、被告的身份基本情况；
2、沅陵县公安局交警大队出具的沅公交认字（2014）第95号道路交通事故认定书”，欲证明被害人黄枭未取得机动车驾驶证驾驶未注册上户的机动车上道路行驶、未按照操作规范安全驾驶、未按规定戴安全帽且在夜间行驶未降低行驶速度是导致该事故发生的主要原因，应负该事故的主要责任；被告郑开煌驾驶未悬挂号牌、未年检的机动车上道路行驶且未按规定临时停车是导致该事故发生的次要原因，应负该事故的次要责任；原告张军无责任；
3、怀化市四方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，欲证明原告因交通事故受伤致重型开放性颅脑损伤目前存有面部神经功能部分障碍及左耳听力下降的伤残程度分别为交通事故十级伤残（两处），其误工损失日为12个月；
4、入院记录、ct检查单、出院记录，欲证明原告受伤入院治疗的相关情况；
5、沅陵县中医院出具的疾病诊断证明书，欲证明原告所受的损伤情况；
6、医药费发票，欲证明原告治疗花费医药费69684.47元的事实；
7、鉴定费发票，欲证明原告进行伤残鉴定花费鉴定费1300元；
8、交通费发票，欲证明原告在治疗期间花费交通费300元；
被告黄谷全、候水芳辩称：对本案交通事故发生没有异议，原告在起诉书中认可黄枭为未成年人，原告将车交给未成年人驾驶，二被告没有监护不当之处，依法应当驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解意见，被告黄谷全、候水芳向本院提交了下列证据：
1、摩托车检测单，欲证明本案中的二轮摩托车所有人系原告张军；
被告郑开煌辩称：被告驾驶的低速货车经检测符合行车安全技术条件，在本次事故中原告将其摩托车交给未成年人驾驶，且没有驾驶资格，原告亦有过错，自己应承担相应的责任，且原告要求赔偿的数额过高。
被告郑开煌就其主张没有向本院提交证据。
本院依职权调取了下列证据：
沅陵县公安局交通警察大队对周志涛、胡贤成、张星所做的问话笔录，欲证明2014年8月31日晚8时许，胡贤成欲从县城去凉水井找张军借摩托车用，张星遂搭载胡贤成、周志涛各驾驶一辆摩托车一同到达了凉水井加油站，不一会，张军和他的朋友即黄枭也到了加油站，5人相邀一起返回沅陵县城，仍由张星驾车搭载胡贤成最先出发，黄枭驾车搭载张军走中间，周志涛驾车走最后。张星驾车驶过凉水井镇中学门口时，看到公路右侧停有一辆货车即被告郑开煌的自卸低速货车，张星驾车刚开过去，就听见后面一声巨响，意识到发生事后，便停车返回看到黄枭驾驶的摩托车撞上了货车的尾部，造成了黄枭当场死亡张军受伤的交通事故；
沅陵县公安局交通警察大队对舒克军、姜水英的问话笔录，欲证明案发当天晚上7时30分，二人在肖家桥乡卸完水泥后便搭乘郑开煌运送水泥的货车返回。约9时许，到达凉水井镇中学门口时，郑开煌一边将车停放在公路右侧一边打电话联系车接舒克军二人回县城，舒克军二人从货车右车门下车走到货车右后轮位置时站，郑开煌的电话还没打完，货车后面开来一辆速度极快的摩托车，直接撞上了货车尾部的中间的事实；
沅陵县公安局交通警察大队对全思仪（系被告张军的女朋友）的问话笔录，欲证明2014年8月31日晚上7时20分许，张军和黄枭一起来到全思仪在凉水井租住的房间，看电视玩了一阵后，二人又准备一起出去，全思仪便不许张军出去，并把摩托车钥匙藏了起来，但还是被二人找到了。黄枭说要去县城给女朋友过生日准备走了，张军就用眼瞪黄枭，意思要黄枭等张军。此时，张军的同学打电话说出事了，要张军出去，这样二人便离开了全思仪的房间的事实；
沅陵县公安局交通警察大队出具的本案交通事故现场图，，欲证明案发时被告郑开煌停放的货车车身右侧距道路边缘的距离为38厘米。
在庭审质证中，三被告对原告张军提交的第1、2、4、5、7号证据无异议，原告张军及被告黄谷全、候水英对被告郑开煌提交的证据无异议，原、被告对本院调取的证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。三被告对原告提交的第3号证据提出异议，认为误工损失日应计算至定残的前一天；认为第6号证据中有4000元费用系从省人民医院请专家会诊花费的车旅费、住宿费、劳务费，没有正式发票，系治疗机构出具的证明，该笔费用不应采信；认为原告提交的第8号证据，没有正式的车票，原告主张的300元车费不应采信。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本案原告于2014年8月31日因交通事故受伤，同年12月10日做出了伤残鉴定，故原告的误工损失日应计算为99日，对原告提交的第3号证据即司法鉴定书中的2处十级伤残评定结论予以采信，误工损失日评定为12个月的结论不予采信。本案原告因伤情危重，确需从省人民医院请专家前来沅陵县中医院会诊，由此而花费的4000元费用客观真实，对该笔费用应予认可，故对原告提交的第6号证据予以采信。原告没有提交正式的车票，亦不能说明其治疗期间合理的交通费开支情况，故对原告主张的300元交通费不予支持，对其提交的第8号证据不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定如下事实：
2014年8月31日，黄枭（系被告的黄谷全、候水英的儿子，1997年7月15日出生）驾驶车主为原告张军的一辆无号牌二轮摩托车搭载原告从凉水井镇驶往沅陵县城方向，21时10分许行驶至凉水井中学门口路段与前方被告郑开煌临时停靠在公路右边未悬挂号牌的自卸低速货车尾部发生碰撞，造成黄枭当场死亡、张军受伤、摩托车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定黄枭负事故的主要责任，被告郑开煌负事故的次要责任。
另查明，被告郑开煌驾驶的自卸低速货车没有年检，亦没有购买交强险和商业险。案发当天，被告郑开煌装运水泥前往肖家桥乡，返回时搭乘了2位卸水泥的工人，事发时被告郑开煌将其驾驶的车辆停靠在公路右侧，正打电话给2位工人联系车子接他们回县城，其车辆右侧距公路边缘距离为38厘米，车辆前后车灯均开着。
再查明，2014-2015年度农村居民人均纯收入为8372元，国有各行业的平均收入中“农、林、牧、渔业”的为23441元，“居民服务和其他服务业”为35623元。机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金为110000元；医疗费限额项下的医药费、住院伙食补助费、营养费为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告在本案中的经济损失有：1、医疗费69684.47元；2、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，本案中，原告张军有2处十级伤残，十级伤残的赔偿指数为10%，其余1处原告主张每处取1%的附加指数，在合理范围内，故原告的伤残赔偿金为18418.4元（8372元／年×20年×（10%＋1%）；3、误工费6446元（23441元／年÷12个月÷30天×99天）；4、护理费4197元（35623／年÷365天×43）；5、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）；6、法医鉴定1300元，7、营养费酌情考虑1500元；8、精神损害抚慰金结合本案事实酌情考虑为2000元，共计104835.87元。该起交通事故还造成被告黄谷全、候水英的经济损失为510226.5元。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案被告郑开煌没有投保交强险，在本次事故中造成了一死一伤，故被告郑开煌应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险限额部分，按照各自过错的比
例分担责任。
关于本案超出保险限额部分的责任承担。本案的事故责任经交警部门认定，受害人黄枭负主要责任，被告郑开煌负次要责任，原告张军无责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，人民法院应认定机动车所有人对损害的后果发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案原告张军应当知道黄枭没有驾驶资格且系未成年人，仍将自己的摩托车交由黄枭驾驶，且在行驶过程中，黄枭超速行驶，原告张军未予制止，原告张军对本案损害后果的发生存在过错，应承担一定的责任。黄枭系未成年人，被告黄谷全、候水英作为其法定监护人未尽到监护责任，应当承担侵权责任。结合本案的实际，对发生本案事故后果的责任，
确定原告张军、被告黄谷全、候水英、被告郑开煌对本次事故后果应承担的责任比例为3：4：3。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故本案原告张军在交强险赔偿限额内可获得的赔偿数额为18750元（104835.87元÷（510226.5元＋104835.87元）］×110000元。超出交强险赔偿限额部分86085.87元（104835.87元-18750元），由被告黄谷全、候水英承担34434元（86085.87.元×40%），被告郑开煌承担25826元（86085.87.元×30%），原告张军自己应承担25826元（86085.87.元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条第一款（一）、（二）、（三）项、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑开煌在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张军医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，合计18750元；超出交强险赔偿限额部分赔偿原告张军各项经济损失25826元，以上共计44567元；
二、被告黄谷全、候水英本判决生效后十日内赔偿原告张军各项经济损失34434元；
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告郑开煌承担207元，被告黄谷全、候水英承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一五年三月十一日
书记员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十条法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。