wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异20号
案外人：周洪玲，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。
法定代表人：何传焰，董事长。
被执行人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：曹娟妹，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行申请执行人俞朝阳与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司（以下简称华府公司）、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，案外人周洪玲提出书面异议，本院于2017年5月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周洪玲异议称，其与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，约定华府公司出售位于宁德市××区华府××楼××室给案外人周洪玲，周洪玲支付房款77.1万元。2016年11月18日、11月24日案外人周洪玲按约支付了全部房款，被执行人华府公司也向案外人出具税收发票，并将房屋正式交付给案外人周洪玲使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人周洪玲已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但周洪玲对此没有过错，人民法院不得查封上述房产。因此，宁德中级人民法院对上述房产的处置执行行为明显错误，请求法院中止对上述财产的执行。对上述主张案外人周洪玲提供如下证据：1、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书（存根）复印件各一份；2、案外人周洪玲与被执行人华府公司于2015年11月10日签订的《商品房买卖合同》复印件一份；3、交易日期为2015年11月18日与11月24日的兴业银行收款回单复印件一张。4、编号为NO：01357093与04298287的税务发票复印件两张；5、2016年4月20日华府公司出具的“入伙通知书”复印件一张；6、宁德市心连心物业管理有限公司出具的“收款收据”复印件一张。
本院查明，本案在一审诉讼期间，申请执行人俞朝阳向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日以（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭6号楼107室等17套房产。本院于2016年11月11日作出（2016）闽09民初160号民事判决，申请执行人俞朝阳于2017年1月4日向本院申请执行。案外人周洪玲与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：华府公司出售位于宁德市××区××华府××楼××室房产，房产用途为商业，房产房款为77.1万元。双方签订合同后，案外人周洪玲于2015年11月18日、11月24日分两次通过兴业银行向户名为宁德市华府房地产开发公司，账号为13×××43的账户转账，分别转账39.1万元、38万元。
本院认为，在申请执行人俞朝阳与被执行人华府公司、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，俞朝阳在一审诉讼期间向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初160号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市××区××华府××楼××室房产，该查封行为符合法律规定，并无不当。案外人周洪玲主张其在本院查封前已购买上述房产，法院的查封措施错误，并提供《商品房买卖合同》与兴业银行收款回单等为证，但该《商品房买卖合同》对房产用途注明为商业，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）项的规定，因此案外人周洪玲提出的主张理由与依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人周洪玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈国斌
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年六月五日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异20号案外人：周洪玲，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。法定代表人：何传焰，董事长。被执行人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：曹娟妹，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行申请执行人俞朝阳与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司（以下简称华府公司）、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，案外人周洪玲提出书面异议，本院于2017年5月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周洪玲异议称，其与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，约定华府公司出售位于宁德市××区华府××楼××室给案外人周洪玲，周洪玲支付房款77.1万元。2016年11月18日、11月24日案外人周洪玲按约支付了全部房款，被执行�华府公司也向案外人出具税收发票，并将房屋正式交付给案外人周洪玲使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人周洪玲已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但周洪玲对此没有过错，人民法院不得查封上述房产。因此，宁德中级人民法院对上述房产的处置执行行为明显错误，请求法院中止对上述财产的执行。对上述主张案外人周洪玲提供如下证据：1、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书（存根）复印件各一份；2、案外人周洪玲与被执行人华府公司于2015年11月10日签订的《商品房买卖合同》复印件一份；3、交易日期为2015年11月18日与11月24日的兴业银行收款回单复印件一张。4、编号为NO：01357093与04298287的税务发票复印件两张；5、2016年4月20日华府公司出具的“入伙通知书”复印件一张；6、宁德市心连心物业管理有限公司出具的“收款收据”复印件一张。本院查明，本案在一审诉讼期间，申请执行人俞朝阳向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日以（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭6号楼107室等17套房产。本院于2016年11月11日作出（2016）闽09民初160号民事判决，申请执行人俞朝阳于2017年1月4日向本院申请执行。案外人周洪玲与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：华府公司出售位于宁德市××区××华府××楼××室房产，房产用途为商业，房产房款为77.1万元。双方签订合同后，案外人周洪玲于2015年11月18日、11月24日分两次通过兴业银行向户名为宁德市华府房地产开发�司，账号为13×××43的账户转账，分别转账39.1万元、38万元。本院认为，在申请执行人俞朝阳与被执行人华府公司、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，俞朝阳在一审诉讼期间向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初160号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市××区××华府××楼××室房产，该查封行为符合法律规定，并无不当。案外人周洪玲主张其在本院查封前已购买上述房产，法院的查封措施错误，并提供《商品房买卖合同》与兴业银行收款回单等为证，但该《商品房买卖合同》对房产用途注明为商业，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）项的规定，因此案外人周洪玲提出的主张理由与依据不足，不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人周洪玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈国斌审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年六月五日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认�原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1701号
申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：徐寿标，男，1968年3月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：彭阿娥，女，1968年1月27日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐寿标、彭阿娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人徐寿标、彭阿娥归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金29000元、利息（利息自2016年11月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费567元。
执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人徐寿标、彭阿娥拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐寿标、彭阿娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0781执1701号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 郑 倩
二〇一八年八月八日
书记员 杨建国
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0781执1701号本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐寿标、彭阿娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐寿标（男，1968年3月18日出生，身份证号码）、彭阿娥（女，1968年1月27日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将徐寿标、彭阿娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月五日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3423号
申请执行人吴加甫
被执行人兰秀雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00236号，依法向被执行人兰秀雄发出执行通知书，责令被执行人兰秀雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰秀雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰秀雄（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3423号
申请执行人吴加甫
被执行人兰秀雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00236号，依法向被执行人兰秀雄发出执行通知书，责令被执行人兰秀雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰秀雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰秀雄（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4242号
罪犯华明奎，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年八月九日作出（2011）甬慈刑初字第580号刑事判决，以罪犯华明奎犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，华明奎不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十一日作出（2011）浙甬刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯华明奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华明奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯华明奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华明奎准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4242号罪犯华明奎，男，1977年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年八月九日作出(2011)甬慈刑初字第580号刑事判决，以罪犯华明奎犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，华明奎不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十一日作出(2011)浙甬刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯华明奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯华明奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯华明奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华明奎准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十九日书记员  沈 剑
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执501号
申请执行人：梅建中，男，1969年11月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区渭青南路徐家湾小区17楼4单元6号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梅建中与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案中，申请执行人向我院提出了撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执501号
申请执行人：梅建中，男，1969年11月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区渭青南路徐家湾小区17楼4单元6号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梅建中与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案中，申请执行人向我院提出了撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月七日
书记员 谢 萌
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初272号
原告：赵增波。
原告：赵增金。
委托代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国农业发展银行晋州市支行，住所地晋州市向阳街**号。
负责人：刘振良，该行行长。
委托代理人：王占彬，该行副行长，代理权限一般代理。
原告赵增波、赵增金与被告中国农业发展银行晋州市支行（以下简称农发行晋州支行）担保物权确认纠纷一案，本院受理后依法由杨彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵增波及二原告的委托代理人赵晓锋和被告农发行晋州支行的负责人刘振良及委托代理人王占彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增波、赵增金诉称，原告2015年4月得知，原告赵增波名下的房产证号为1××5房产和原告赵增金名下的房产证号为1××6房产一起办理了房屋他项权登记，房屋他项权证号为字第361号，该他项权证于1997年8月由被告办理，但被告从未向原告主张过任何权利，至今已经超过15年之久。请求确认被告对原告房产的抵押权消灭，判令被告协助原告办理解除抵押权登记手续并将房产证返还原告，诉讼费用由被告承担。
被告农发行晋州支行辩称，原告担保的借款及有关材料，我行已经按照上级的要求移交给了中国农业银行晋州市支行，原告曾经提供2015年4月24日从中国农业银行石门支行摘抄的361号房屋他项权证，被告已经不是抵押权人，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年8月，原告赵增波名下的房产证号为1××5房产和原告赵增金名下的房产证号为1××6房产，一起办理了房屋他项权登记，房屋他项权证号为字第361号，抵押权人为被告。1998年5月15日，被告按照中国人民银行、中国农业银行、中国农业发展银行和财政部1998年4月22日联合发布的《关于把农业发展银行扶贫、开发等专项贷款业务划归农业银行的通知》（银传（1998）21号）的规定，将包括二原告房产抵押的借款债权及抵押权一并移交给中国农业银行晋州市支行。2015年二原告曾向本院提起行政诉讼，要求晋州市住房和城乡建设局撤销房屋他项权证，后撤回了起诉。以上事实有原被告陈述、房屋他项权证和交接记录证实。
本院认为，被告曾经是二原告房产的抵押权人，1998年5月被告已经按照上级要求将债权及抵押权转移给了给中国农业银行晋州市支行，在行政诉讼中原告提交的从中国农业银行石门支行摘抄的361号房屋他项权证，也可以佐证该事实。被告已经不是抵押权人，原告仍向法院提起民事诉讼，要求确认被告对原告房产的抵押权消灭，并判令被告协助原告办理解除抵押权登记手续并将房产证返还原告，显然与法不符。根据《中华人民共和国担保法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告原告赵增波、赵增金的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙亚祖
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第332号
原告赖某。
委托代理人卢律师，广西渊顺律师事务所律师。
被告农某。
原告赖某与被告农某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2015年5月20日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告赖某的诉讼代理人卢律师到庭参加诉讼，被告农某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖某诉称，1997年11月6日，被告农某因建房屋缺乏资金，便向原告借款本金人民币5630元。借款当天，被告农某立下《借条》一份给原告收执，借款时，原、被告双方均未约定借款利息和借款期限。尔后，原告要求被告履行还款义务，但被告不予理睬，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告农某偿还借款本金5630元及借款利息（利息的计算方法：自1997年11月8日起以5630元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告农某在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告农某在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1997年11月6日，被告农某因建房屋资金，便向原告借款本金人民币5630元用于建设房屋。借款当天，被告农某立下《借条》一份给原告收执，借款时，原、被告双方均未约定借款利息和借款期限。被告农某在该《借条》上签名确认。尔后，原告要求被告履行还款义务，被告拒绝还款。
本院认为，被告农某因建设自家的房屋缺乏资金便向原告借款本金5630元周转，有被告农某立下的《借条》所证实，故原告赖某与被告农某之间的借贷关系是合法有效，被告农某依法应负清偿义务，原告赖某要求被告农某归还借款本金5630元，本院依法予以支持；对于利息的计算问题，因借款时原、被告双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自权利主张之日起的利息损失的，本院应予以支持，对此，本院确定原告赖某与被告农某之间的借款利息应自2015年4月23日起按银行同类贷款利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农某归还借款本金人民币5630元给原告赖某；
二、被告农某支付借款利息（以5630元为基数，自2015年4月23日起至本案判决生效后履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）给原告赖某。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应当在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费50元，由被告农某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡飞伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第332号
原告：黄光德。
被告：黄劲舒。
被告：杨海文。
被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
负责人：王渺。
本院2015年1月22日受理的原告黄光德与被告黄劲舒、杨海文、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄光德于2015年4月8日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄光德撤回对被告黄劲舒、杨海文、太平财产保险有限公司广西分公司的起诉。
案件受理费540元，由原告黄光德负担。
代理审判员 唐荣娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 滕秋梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第332号
原告赖某。
被告农某。
赖某诉农某关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员覃源独任审判，在审理过程中，本院发现案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃 源
二〇一五年三月三十日
书记员 钟泽华
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执450号
申请执行人张志佳，男，1958年3月4日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市团结街西城委七组。
被执行人王全，男，1983年9月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市榆林镇样子沟村*组。
本院在执行申请执行人张志佳与被执行人王全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2017年8月17日，我院作出执行裁定书和协助执行通知书，请安华农业保险股份有限公司白山中心支公司协助提取贺英琴的赔偿款3654.40元。2017年8月22日安华农业保险股份有限公司白山中心支公司协助将贺英琴的赔偿款3654.40元汇入至我院账户，现已给付申请执行人，并收取执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂振鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁永飞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执562号
申请执行人刑庭移送。
被执行人周静，女，1986年9月13日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初161号刑事判决书，于2017年1月17日受理了刑庭移送申请执行周静罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人周静有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行周静罚金一案，执行标的为50000元，尚未实现的债权为50000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李杰（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执591号
申请人：李敏妹（曾用名潘蕊），女，汉族，1977年2月26日生，住晋宁县。
被执行人：李金逵，男，汉族，1975年9月2日生，现住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李燕，女，汉族，1976年10月26日生，现住寻甸回族彝族自治县。
李敏妹申请执行李金逵、李燕民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第1029号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李金逵、李燕未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李金逵无财产和车辆，唯一的住房已被查封。申请人同意终本，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执591号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽波
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1117号
原告：温淑贤，女，汉族，1982年11月8日出生，住石家庄市桥西区，
被告：何庆生，男，汉族，1973年10月17日出生，住石家庄高新区，
本院在审理原告温淑贤与被告何庆生租赁合同纠纷一案中，原告温淑贤于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温淑贤自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温淑贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温淑贤负担。
审判员 牛红杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓宁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3517号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人李守靖，该分行行长。
被执行人陈海文，男，1984年3月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第790号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈海文立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青民二初字第790-1号民事裁定，查封了被执行人陈海文名下所有的位于南宁市兴宁区上海路8号盛世·联邦广场4号楼4-2605号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈海文名下所有的位于南宁市兴宁区上海路8号盛世·联邦广场4号楼4-2605号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月三十一日
书记员 李玥姮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初491号
原告张某，农民。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告王某，农民。公民身份号码：。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人李学忠、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。而且被告对原告实施家庭暴力，经法医鉴定构成轻微伤。自2014年4月开始分居，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月29登记结婚。婚后生育一子，现已成年双方婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，现已分居。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2015）即民初初字第2824号民事裁定书一份、（2014）即民初字第2665号民事判决书一份证实原告曾两次向法院起诉，本院对被告的调查笔录及双方当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
诉讼过程中，双方争议的问题如下：一、夫妻共同财产：位于即墨市移风店镇院上村24号房屋一处。原告要求各分得两间。被告要求归被告所有。二、夫妻共同财产：位于即墨市翰林苑房屋一处。原告要求将房屋赠与给儿子所有，被告要求归原告所有，原告给予被告折款。双方均不主张翰林苑的房屋，申请法庭给予双方时间，将房屋卖掉，对卖房款进行分割。三、双方分居期间被告提取了存款15万元。
本院认为，一、原、被告自愿登记结婚并共同生活，本应共同承担起家庭责任，但双方未能正确处理家庭矛盾，于2014年3月开始分居。原告曾两次向本院起诉要求离婚，本院未予准许，但双方并未和好，分居已满两年。经法庭调解，双方未能和好，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院依法予以支持。
二、关于被告主张财产1、原告认可被告婚前财产有：大衣橱一个、高低橱一个、25寸彩电一台、圆桌一个，现在原告处。原告应予返还。被告主张其他财产，原告不予认可，被告提交证据不足以证实其主张的真实性，本案不予处理。2、婚后给原告的房子进行过装修属实：刮泥子、换前后窗7个、铝合金门和纱门各一个、换铁门两个、打平房2间、换瓦、垒墙、院子打地面、打门外地面是双方共同出资3、原告对被告主张冰柜一台、洗衣机一台、铝饭橱一套、手扶车一台不认可是共同财产，被告提交证据不足以证实其主张的真实性。4、原告称不知道被告家亲属给原告大女儿随礼的问题5、对原告主张小麦和花生问题原告亦不予认可。考虑双方婚后在原告家居住，原告带到原告家部分婚前财产，且双方共同对原告家进行过投资装修，对原告家庭付出较多，本院酌情支持原告给付被告财产折款20000元。
三、关于被告主张债务，原告不予认可，被告提交证据不足以证实债务的真实性，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十条、第三十二条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
准予原告曾照芬与被告王昌杰离婚；
二、原告给予被告经济补偿20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年三月二十二日
书记员 邵晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条【补偿】夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初491号
原告张某，农民。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李学忠、被告王某及其委托代理人贾承龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子现已成年。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，现已分居。夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告王某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方年龄已大，而且儿子也到了谈婚论嫁的年龄，希望双方能够和好。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿子，现已成年。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵。本案被告王某曾两次向法院起诉要求与被告离婚，本案原告张某均不同意离婚。（2015）即民初字第1124号一案中张某称王某第一次起诉后双方和好，王某自2014年11月离家，双方开始分居。现张某提起离婚诉讼，经法庭多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的婚姻登记档案材料，本院（2014）即民初字第3419号、（2015）即民初字第1124号案卷材料、本院对双方的调解笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚并生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，诉讼过程中双方均为儿子考虑较多，且有和好的意向。本案被告提起的两次诉讼，本案原告均称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。综上夫妻感情应未到破裂的程度。现被告不同意离婚，双方仍有和好可能，应再次给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，为儿子今后的发展营造温馨的家庭环境。双方应相互体谅、相互理解，安度晚年。且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 邵晓丹
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第2255-1号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代理人刘乃忠，董事长。
被告吉林省隆泰建设工程有限公司，住所地长春市南关区幸福乡八一村双德店。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
本院在审理原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告吉林省隆泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林中天元商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费34010元减半收取17005元、财产保全费5000元由原告负担。
审�长李洪武
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 洋
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执30号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地千阳县县城西大街*号；
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人崔红芳，千阳县草碧信用社信贷员。
被执行人冯肖男，女，汉族，教师。
被执行人彭波，男，汉族，居民。
千阳县农村信用合作联社与冯肖男、彭波借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）千民初字第00475号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被执行人冯肖男、彭波共同偿还申请执行人借款本金30000元及至2015年9月21日前的利息2715.84元，并清偿2015年9月22日起至借款还清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；负担案件诉讼费309元；以上给付义务于判决生效后7日内履行。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本院在执行中，于2016年2月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行给付义务。被执行人冯肖男偿还了借款6970元，给付了诉讼费309元、执行费350元。后经被执行人冯肖男申请，本院组织双方当事人进行了执行和解，达成了执行和解协议如下：1、本案剩余案款由冯肖男负责偿还，彭波不再承担偿还义务；2、本案剩余案款由冯肖男从2016年3月份开始，每月30日之前主动向法院偿还案款1500元，直至本案履行清洁。双方当事人均同意按照协议履行，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）千民初字第00475号民事判决书判定给付内容中已履行6970元外剩余案款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 段永亮
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执184号
申请执行人:付允，男，汉族，1963年1月18日出生，住安徽省太和县，
被执行人：桑世龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人付允与被执行人桑世龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执184号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年八月八日
书记员 胡娜娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督380号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人巴塔，男，蒙古族，1979年9月4日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月13日向本院申请支付令，要求被申请人巴塔偿还借款本金30000元及利息4376.97元，本息合计34376.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巴塔向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000元及利息4376.97元，本息合计34376.97元。
案件受理220元，由被申请人巴塔负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓颖
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初116号
原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市东兴镇新华北路262号A栋商场。
代表人王荣祥。
特别授权委托代理人江金霞，广西建凯物业服务有限公司东兴分公司经理。
被告林国添，男，汉族。
本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司诉被告林国添物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ＸＸ红
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第787号
申请执行人白秀梅
被执行人陈策
白秀梅与陈策人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2012）白洮平民初字第156号已经发生法律效力。由于被执行人陈策没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白秀梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被�行人陈策目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白秀梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈策新的财产线索，申请执行人白秀梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审54号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：李章华，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：沈爱霜，性别：××，1976年1月5日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李章华、沈爱霜社会抚养费征收决定一案于2015年7月3日作出的浠卫计征决（2015）01137号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01137号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01137号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01137号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
上海市长宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第159号
原告宗克炎，住上海市。
被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，住上海市。
法定代表人徐伟，职务支队长。
委托代理人陈烨旻，该支队工作人员。
委托代理人张浩，该支队工作人员
原告宗克炎不服被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队（以下简称：高架支队）作出的道路交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月21日受理后，于同年11月26日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告宗克炎、被告高架支队的委托代理人陈烨旻、张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告高架支队于2014年9月4日作出的编号为1801423438号处罚决定，认定原告宗克炎于2014年9月4日14时14分，在鲁班路立交转盘往南北高架区东侧（鲁班路立交-
南北高架区）实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码：10920），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称：《实施条例》）第五十四条第二款，依据《道路交通安全法》第九十条之规定，决定对原告罚款人民币200元。
原告宗克炎诉称，2014年9月4日原告驾驶沪D349**金杯车在回家途径卢浦大桥下匝道口，被警号为004427的两名警察拦下，以车厢内载物（自用花卉植物）“违反交通法规”为由对原告作出了处罚决定的具体行政行为，原告认为，被告作出的行政处罚于法无据，在执法中又剥夺了原告依法享有的陈述、申辩权，滥用交通管理执法权，程序不合法，为此，诉至法院请求法院撤销该行政处罚决定。
被告高架支队辩称，2014年9月4日14时14分左右，被告民警于卢浦大桥下匝道口发现原告驾驶的沪D349**金杯车在汽车车身内部和座位上载满货物，明显超过了车窗玻璃，违反了《道路交通安全法》、《实施条例》的有关规定，被告据此在听取了原告意见后，适用简易程序，当场对原告作出行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法，请求维持该处罚决定。
被告向本院提交了下述证据材料和法律依据：
1、《道路交通安全法》第五条第二款、第四十九条、第九十条，《实施条例》第五十四条第二款，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款，证明被告作出系争行政处罚决定的职权依据和适用法律。
2、2014年9月4日被告作出的编号为1801423438号处罚决定书及事发时所拍摄照片、执法录音记录、情况说明等，证明被告作出处罚决定的认定事实及执法程序正确。
经当庭质证，原告认为被告提供的照片不能显示原告实施了违法行为，情况说明仅是民警的内部陈述，在法律上没有证据效力，录音记录遗漏了原告陈述的很多内容，车辆座位生产时就可以自由翻转，可以作为后备箱、内置箱使用，原告的车辆把后排座位翻转后即是后备箱，作为后备箱时是可以载货的。
本院对被告提交的证据综合认证如下：被告提交的处罚决定书、拍摄照片等证据材料符合法定形式，能够证明被告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月4日14时14分，原告宗克炎驾驶了车厢内装载花卉植物、车牌号为沪D349**的客车，在鲁班路立交转盘往南北高架区东侧（鲁班路立交-
南北高架区）被被告高架支队的民警拦下，被告以原告实施公路客运车辆以外的载客汽车，存在违反规定载货的违法行为为由，违反了《道路交通安全法》第四十九条、《实施条例》第五十四条第二款，按照《道路交通安全法》第九十条之规定，当场对原告作出罚款人民币200元的处罚决定。原告不服，向上海市公安局长宁分局提起行政复议，上海市公安局长宁分局于2014年10月29日作出维持的复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《道路交通安全法》第五条第二款，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款之规定，被告具有作出该处罚决定的职权。依据《道路交通安全法》第四十九条、《实施条例》第五十四条第二款之规定，原告实施了载客汽车违反规定载货的行为，依据《道路交通安全法》第九十条之规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。被告鉴于上述事实，适用简易程序，听取原告的意见后，当场决定对原告作出罚款人民币200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原告的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告宗克炎的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告宗克炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢建华
代理审判员 唐雪琴
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执41-2号
申请执行人：白文松，男，1975年5月12日生，汉族。
被执行人：吕清江，男，1958年4月15日生，汉族。
被执行人：胡花子，女，1958年9月3日生，汉族。
被执行人：吕保国，男，1957年2月13日生，汉族。
本院于2015年9月7日做出（2015）新民初字第1961-1号民事裁定书，查封被执行人吕清江所有的、位于新安县城关镇江庄村的住房二套现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吕清江位于新安县城关镇江庄村的住房二套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年四月五日
书记员 孔绍阳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第660号
申请人劳道静，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳道静因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3615元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳道静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3615元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4348号
罪犯田华，于贵州省印江土家族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年8月30日作出了(2010)甬海刑初字第342号刑事判决，以被告人田华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法�效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年9月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田华�以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十七日
代书记员 何锦霞
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审35号
申请执行人：叶县工商行政管理局。
法定代表人：李风雷，局长。
被执行人：王艳艳，女，1970年10月26日出生，汉族。
申请执行人叶县工商行政管理局于2016年3月22日向本院递交申请，要求强制执行叶县工商行政管理局对被执行人王艳艳，于2015年7月2日作出的叶工商处字（2014）第747号行政处罚决定。
本院于受理后，依法组成合议庭，对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2014）第747号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确；本案现已审查终结。
本院认为，叶县工商行政管理局对上述案件作出的叶工商处字（2014）第747号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2014）第747号行
政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
代理审判员 孔慧娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 张小鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4881号
原告黄安民。
委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告任伟。
原告黄安民诉被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄安民的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄安民诉称，2014年9月18日，被告任伟因在常州美吉特开家具店（主要经营原木和红木家具）向原告黄安民借款230000元整，借款时约定到2015年9月20日归还。但借款后被告分两次仅仅归还了原告11万元，就剩余的12万元至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告在实无可奈何之下，只得具状诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即归还原告借款120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告任伟未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告任伟向原告黄安民出具借条一份，主要载明：今借黄安民人民币贰拾叁万元整，于2015年9月20日归还。借款发生后，被告任伟已归还110000元。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄�民提供由被告任伟出具并签字确认的借条，能够证明其与被告任伟之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借款发生后，被告任伟仅返还部分借款110000元，现原告起诉要求被告返还剩余借款120000元整，符合法律规定，本院予以支持。被告任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任伟于本判决生效之日起30日内归还原告黄安民借款人民币120000元。
案件受理费1350元，由被告任伟负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2700元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 成
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字2234号
申请执行人：廉玉剑，居民。
被执行人：于明海，农民。
被执行人：侯春燕，农民。
本院在执行申请书人廉玉剑与被执行人于明海、侯春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权171995.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人于明海、侯春燕对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1015号
原告刘文香，住涿州市。
委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告窦东东，住高碑店市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。地址北京市海淀区北四环中路***号海泰大厦*层*******************号。
负责人张瑞环，该公司总经理。
委托代理人李媛媛，该公司职员。
原告刘文香与被告窦东东、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文香的委托代理人王洋，被告窦东东到庭参加诉讼，被告人寿财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文香诉称，2014年11月13日，被告窦东东驾驶京P3xx**车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，原告的电动三轮车报废。经涿州市公安局交通管理大队认定，被告窦东东负此事故全部责任，原告无责任。事故车在被告保险公司投保了保险，原告因此事故造成十级伤残，为维护原告合法权益，诉判令被告赔偿原告各项经济损失49463元。
被告窦东东辩称，原告住院期间的费用都是我垫付的，计11130元。我在保险公司处投保了保险，原告发生的费用都应由保险公司承担。
经审理查明，2014年11月13日7时许，被告窦东东驾驶京P2xx**小型轿车沿涿州市京白路由南向北行驶至后屯田村口时驶入逆行，与前方原告刘文香驾驶电动三轮车由南向西左转弯相撞，致刘文香受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交通公安管理大队认定，被告窦东东负此事故全部责任，原告刘文香无责任。事故车京P2xx**在被告人寿财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告刘文香就治于涿州市医院，住院35天，产生医疗费均已由被告窦东东垫付，诊断证明建议加强营养。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告刘文香的伤残等级为十级。
因此次交通事故，原告刘文香产生各项经济损失为：住院伙食补助费3500元（住院35天×100元），营养费1050元（住院35天×30元），误工费8000元（2000元/月×事发至评残前一日120天），护理费3850元（3300元/月×住院35天），残疾赔偿金13653元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元/年×15年×10%），鉴定费809元，交通费酌定200元，精神损害抚慰金酌定2000元，共计33062元。
庭审后，原告刘文香申请撤回财产损失部分的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，，诊断证明，住院病案，鉴定意见书，鉴定费票据，保险单，误工证明，身份证及户口本等证据在卷证实。
本院认为，被告窦东东驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告刘文香受伤，被告窦东东负此事故全部责任，原告刘文香无责任，事实清楚，证据充分。事故车京P2xx**在被告人寿财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告刘文香造成的各项经济损失数额未超保险赔偿范围，故应由被告人寿财险在保险责任限额赔偿。原告要求数额过高部分不予支持；主张撤回财产损失的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告刘文香各项经济损失33062元。
二、驳回原告刘文香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费1037元，由原告刘文香负担344元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李凤丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1015号
原告郭某甲
被告郭某乙
本院在审理郭某甲与郭某乙离婚纠纷一案过程中，原告郭某甲于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告郭某甲负担。
审判员 李艳红
二〇一六年一月二十一日
书记员 马建国
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初627号
原告：洪子均，男，1955年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李峰，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告洪子均与被告李峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪子均申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪子均撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告洪子均负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年二月六日
代书记员 杜晓华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第174号
原告：周小伟。
委托代理人：袁杭天。
被告：王建成。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：陈杏清。
委托代理人：朱迪龙。
本院在审理原告周小伟与被告王建成、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司要求对原告周小伟的伤残等级进行重新鉴定，致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢玉山
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈 翊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00318号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月13日23时许，被告人赵某在武汉市公安局江岸区分局花桥竹叶山街派出所门口被公安人员查获，公安人员从被告人赵某随身携带的包内查获红色圆形片剂、红色晶体颗粒物、塑料袋装白色晶体粉末物5包、塑料袋装黄色晶体粉末物1包、塑料袋装白色晶体粉末物。经鉴定，上述红色圆形片剂、红色晶体颗粒物为毒品甲基苯丙胺，共重4.75克；塑料袋装白色晶体粉末物5包、塑料袋装黄色晶体粉末物1包、塑料袋装白色晶体粉末物均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重117.10克。
2013年11月14日，被告人赵某因吸食毒品由武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，行政处罚决定书，武汉市公安局黄陂区分局刑事侦查大队出具的抓获经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人赵某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一四年三月五日
书记员 杜高杰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第69号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月20日被取保候审。
辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张健源到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘某某于2012年11月6日20时至23时30分许，酒后驾驶吉BE28**号三轮摩托车先后由明城镇粮库开往明城镇利典娜歌厅，由明城镇利典娜歌厅开往民钢小区，由民钢小区开往明城派出所，后被磐石市公安局民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某每100毫升血液中乙醇含量为89.99毫克。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人为其辩称被告人刘某某是自己主动到派出所去的，并交待全部犯罪事实，具有自首情节，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2012年11月6日20时许，被告人刘某某与朋友赵某某、赵某甲、赵文生、袁某乙、袁某甲等人共同在磐石市明城镇顺祥饭店饮酒。酒后被告人刘某某驾驶吉BE28**号牌三轮摩托车（驾驶证已过期）行至磐石市明城镇利典娜歌厅、明钢小区后，在明钢小区楼下，因琐事被赵某某、赵某甲等人殴打。因此，其到磐石市公安局明城派出所报案，被该派出所民警查获。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为89.99毫克。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、情况说明、证明材料，证人赵某某、赵某甲、袁某甲、袁某乙、李某、李某某证言及磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，在明知自己所办理三轮摩托车驾驶证过期的情况下，酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人张健源为其辩称的被告人刘某某是自己主动到当地派出所去的，应视为自首的观点，经查被告人刘某某酒后被殴打，当晚去派出所要求处理打人者，被民警查获，其行为不属于投案，故其辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金学志
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 梁 宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2430号
原告：郑士菊。
被告：史候铧。
本院在审理原告郑士菊诉被告史候铧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告史候铧起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑士菊撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月十八日
代书 记员 沈丽香
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00140号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人施某某，男，1973年11月30日出生，住安徽省繁昌县，2002年8月19日，因盗窃被芜湖市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2005年5月27日，因盗窃被芜湖市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2007年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；2010年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月13日刑满释放。2013年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：1、2013年1月凌晨，被告人施某某来到繁昌县繁阳镇“沿江加油站”施工工地，盗窃工地上堆放的三角铁、方管约50公斤，后销售给尚某某（另案处理）。第二天凌晨，施某某又来到“沿江加油站”施工工地，盗窃工地上堆放的三角铁、方管约50公斤，销售至尚某某处，第三天凌晨，施某某在“沿江加油站”施工工地，盗窃了停放在工地空房内的一辆蓝色“凤凰”牌电动自行车，后将该车存放在尚某某处，准备让尚某某代为销售。
2、2013年1月28日凌晨，被告人施某某先在繁昌县繁阳镇钢铁厂安置小区工地盗窃一辆铁制手推车，推着手推车到对面的“新城华府”工地，盗窃钢筋、钢管、扣件约100公斤。被告人施某某将这些物品销售到老货车站谷某某（另案处理）废品收购点。2013年1月29日凌晨，施某某采取同样的方法盗窃了钢铁厂安置小区工地二辆铁制手推车、“新城华府”工地钢筋、钢管、扣件等物品约200公斤，施某某将这些物品销售到谷某某处。
2013年1月30日凌晨，被告人施某某采取上述同样的方法盗窃了钢铁厂安置小区工地一辆铁制手推车、“新城华府”工地钢筋、钢管、扣件等物品约100公斤，被告人施某某将钢筋等物品用手推车运至繁阳镇海螺花园附近时，被巡逻民警当场抓获。
上述涉案物品，经繁昌县价格认证中心依法鉴定，价值人民币3694.5元。
案发后，公安机关对涉案的“凤凰”牌电动自行车、铁制手推车、钢筋、钢制钢管、钢管扣件等物品予以扣押，并发还给相关被害人。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、滕某某等人的陈述，证人尚某某、谷某某、杨某某等人的证言，指认现场笔录，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人施某某本次犯罪是在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人施某某有前科劣迹，可酌定从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；所盗物品均已发还给相关被害人，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施某某的刑期自2013年1月30日起至2013年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一三年五月二十九日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初765号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告姜亚我，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告姜亚我金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋长久
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭明星，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭明星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭明星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，619.66元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29，619.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00728号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人张孙贵。
被执行人陈小翠。
被执行人陈小山。
被执行人李圣鑫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉张孙贵、陈小翠、陈小山、李圣鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）崇商初字第0449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、张孙贵、陈小翠应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金139456.45元；并支付逾期罚息（以139456.45元为基数，自2012年5月21日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7824元。2、陈小山、李圣鑫对张孙贵前述第一项债务承担连带清偿责任。3、案件受理费3470元、公告费690元，合计4160元，由被告张孙贵、陈小翠、陈小山、李圣鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
执行过程中，决定将张孙贵、陈小翠、陈小山、李圣鑫列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事�，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五�五月二十八日
书记员 张丽芸
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2182号
罪犯姜伟，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）沪一中刑初字第172号刑事判决，以罪犯姜伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，罪犯姜伟不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年2月3日作出（2004）沪高刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年2月22日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年7月20日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第188号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年6月15日经上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年4月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姜伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯姜伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年7月20日起至2022年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初446号
原告李某，女，1994年9月16日出生，汉族。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某，男，1990年3月12日出生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员 潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委
托代理人李贵彬，被告郭某及其委托代理人毛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方因性格不和经常生气，婚后未建立起夫妻感情，经多次调解沟通无效，现双方再无和好可能，感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，1、答辩人不同意原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告陈述离婚理由为不实之词，原告嫁给被告时还带着年幼的女儿，被告及其家人对孩子视如己出，对孩子无微不至的照顾。2、如果原告坚持离婚，被告要求原告返还彩礼及礼金、四金和原告带的女儿的抚养费。
经审理查明，原告李某与被告郭某于2015年4月经人介绍相识，于2015年农历5月9日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。2016年正月初五，双方因家庭琐事发生矛盾，原告李某回到娘家居住，双方分居至今。原、�告婚后没有生育子女。本案审理过程中，被告郭某于2016年3月11日出具了书面“意见书”，同意原告李某的离婚请求。
本院认为，原告李某与被告郭某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因生活琐事生气并分居生活，致使夫妻感情逐渐破裂。原告起诉请求离婚后，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
准许原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员潘华东
二〇一六年三月十八日
书记员�抗抗
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第874号
原告林美莲，女，1979年3月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告许本毅，男，1976年1月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告刘雪珍，女，1976年10月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人刘世海，福建闽天律师事务所律师。
原告林美莲与被告许本毅、刘雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美莲、被告刘雪珍的委托代理人刘世海到庭参加诉讼，被告许本毅经本院公告依法送达，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许本毅因承包工程需要资金投入为由，于2012年12月24日向原告林美莲借款人民币100000元，约定利息按月2%计算，利息季付，被告许本毅出具一份借据。被告刘雪珍与许本毅系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，因此属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款本息。为此，诉请法院依法判令：1.俩被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及从2012年12月24日起至还清借款之日止按月2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许本毅未作书面答辩。
被告刘雪珍辩称：1.该笔借款从借条上可以明确看出只有许本毅个人签字，并不是夫妻共同举债合意的体现，该笔借款是许本毅的个人借款；2.该笔借款按诉状上说是工程款，但借条上也没有体现，该笔借款刘雪珍并不知道，且也未用于家族的生活开支等；3.许本毅与刘雪珍已于2013年9月9日离婚。因此，请求法庭驳回原告对刘雪珍的诉讼请求。
原告对其主张提供借条、汇款凭证各一份，证明被告许本毅于2012年12月24日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率2%，利息季付等情况。
经庭审质证，被告刘雪珍对该组证据有异议，认为借条是许本毅所签，且许本毅本人未到庭，无法认定该借条的真实性，在接到应诉材料之前刘雪珍对该笔借款是一无所知的。
被告刘雪珍对其主张提供以下证据：
1.离婚证一份，证明俩被告已于2013年9月9日离婚的事实；
2.离婚协议书一份，证明离婚协议上明确约定俩被告除小轿车以外没有共同财产，婚姻存续期间所有债务由被告许本毅承担，与被告刘雪珍无关。
经庭审质证，原告对被告刘雪珍提供的证据1无异议；对证据2.持有异议，认为离婚协议上的内容与本案无关，该借款是在2012年12月24日所借，而俩被告是在2013年9月9日才离婚。
本院依职权调取的证据：结婚登记申请书、审查处理结果以及离婚登记审查处理表各一份，证明俩被告于2001年6月20日登记结婚，于2013年9月9日离婚的具体情况。
经庭审质证，原告林美莲、被告刘雪珍对这组证据均无异议。
对原告和被告双方提供的证据、本院调取的证据分析认证如下：1.原告提供的证据虽然被告刘雪珍对该份证据有异议，但该份证据足以证明被告许本毅于2012年12月24日向原告借款10万元的事实，可以采信。2.被告的证据，因原告对证据1无异议，经审查可以采信；证据2经审查不能采信。3.本院依职权调取的证据，原告林美莲、被告刘雪珍对该组证据均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性可以采信。
经审查查明：被告许本毅于2012年12月24日向原告林美莲借款人民币100000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，借款本金100000元及利息被告至今分文未还，为此，原告于2014年6月23日诉至本院要求被告还款。另查明，被告许本毅和刘雪珍于2001年6月20日结婚，2013年9月9日离婚。
本院认为：被告许本毅向原告林美莲借款，有被告许本毅出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉求，本院予以支持。借款时双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告许本毅的借款发生在被告许本毅、刘雪珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定。本案被告刘雪珍没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告许本毅的借款属夫妻共同债务，被告许本毅、刘雪珍应共同偿还。被告许本毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。为此，依照《》第、第、第、第、《》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许本毅、刘雪珍应于本判决生效之日起十日共同偿还原告林美莲借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年12月24日至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3020元、公告费人民币580元，合计人民币3600元，由被告许本毅、刘雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 江玉妹
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第874号原告林美莲，女，1979年3月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告许本毅，男，1976年1月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告刘雪珍，女，1976年10月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人刘世海，福建闽天律师事务所律师。原告林美莲与被告许本毅、刘雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美莲、被告刘雪珍的委托代理人刘世海到庭参加诉讼，被告许本毅经本院公告依法送达，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许本毅因承包工程需要资金投入为由，于2012年12月24日向原告林美莲借款人民币100000元，约定利息按月2%计算，利息季付，被告许本毅出具一份借据。被告刘雪珍与许本毅系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，因此属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款本息。为此，诉请法院依法判令：1.俩被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及从2012年12月24日起至还清借款之日止按月2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告许本毅未作书面答辩。被告刘雪珍辩称：1.该笔借款从借条上可以明确看出只有许本毅个人签字，并不是夫妻共同举债合意的体现，该笔借款是许本毅的个人借款；2.该笔借款按诉状上说是工程款，但借条上也没有体现，该笔借款刘雪珍并不知道，且也未用于家族的生活开支等；3.许本毅与刘雪珍已于2013年9月9日离婚。因此，请求法庭驳回原告对刘雪珍的诉讼请求。原告对其主张提供借条、汇款凭证各一份，证明被告许本毅于2012年12月24日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率2%，利息季付等情况。经庭审质证，被告刘雪珍对该组证据有异议，认为借条是许本毅所签，且许本毅本人未到庭，无法认定该借条的真实性，在接到应诉材料之前刘雪珍对该笔借款是一无所知的。被告刘雪珍对其主张提供以下证据：1.离婚证一份，证明俩被告已于2013年9月9日离婚的事实；2.离婚协议书一份，证明离婚协议上明确约定俩被告除小轿车以外没有共同财产，婚姻存续期间所有债务由被告许本毅承担，与被告刘雪珍无关。经庭审质证，原告对被告刘雪珍提供的证据1无异议；对证据2.持有异议，认为离婚协议上的内容与本案无关，该借款是在2012年12月24日所借，而俩被告是在2013年9月9日才离婚。本院依职权调取的证据：结婚登记申请书、审查处理结果以及离婚登记审查处理表各一份，证明俩被告于2001年6月20日登记结婚，于2013年9月9日离婚的具体情况。经庭审质证，原告林美莲、被告刘雪珍对这组证据均无异议。对原告和被告双方提供的证据、本院调取的证据分析认证如下：1.原告提供的证据虽然被告刘雪珍对该份证据有异议，但该份证据足以证明被告许本毅于2012年12月24日向原告借款10万元的事实，可以采信。2.被告的证据，因原告对证据1无异议，经审查可以采信；证据2经审查不能采信。3.本院依职权调取的证据，原告林美莲、被告刘雪珍对该组证据均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性可以采信。经审查查明：被告许本毅于2012年12月24日向原告林美莲借款人民币100000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，借款本金100000元及利息被告至今分文未还，为此，原告于2014年6月23日诉至本院要求被告还款。另查明，被告许本毅和刘雪珍于2001年6月20日结婚，2013年9月9日离婚。本院认为：被告许本毅向原告林美莲借款，有被告许本毅出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉求，本院予以支持。借款时双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告许本毅的借款发生在被告许本毅、刘雪珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定。本案被告刘雪珍没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告许本毅的借款属夫妻共同债务，被告许本毅、刘雪珍应共同偿还。被告许本毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。为此，依照《》第、第、第、第、《》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许本毅、刘雪珍应于本判决生效之日起十日共同偿还原告林美莲借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年12月24日至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3020元、公告费人民币580元，合计人民币3600元，由被告许本毅、刘雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵人民陪审员  王丽丽人民陪审员  黄立兴二〇一五年一月二十七日书 记 员  江玉妹--
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1334号
原告赵德民，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘仍明，1941年9月20日，住黑龙江省宾县。
被告宾县电业局，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人周立祥，职务：局长。
委托代理人娄志学，住黑龙江省宾县。
委托代理人李勇，住黑龙江省宾县。
原告赵德民与被告宾县电业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵德民及委托代理人刘仍明、被告宾县电业局委托代理人娄志学、李勇到庭参加了诉讼，被告法定代表人周立祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院裁决解除劳动关系，被告给付经济补偿228，800.00元。
被告辩称，到现在为止，被告都没有与原告解除劳动关系，只是因为新甸电管站的领导与原告有矛盾，没有给他开支，现在同意给他开支，同意按国家法律、政策规定给原告入养老保险。
原告未向法庭提供证据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，1988年7月原告受聘于宾县新甸镇电业所，做更夫兼做饭及打扫卫生、冬季烧锅炉，一直工作到2013年。2013年冬季，原告为单位扫雪中受伤，2014年4月，时任所长刘福泉给原告停发工资至今。现原告诉至本院，请求法院裁决解除劳动关系，被告给付经济补偿228，800.00元。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意维持劳动关系，原、被告经协商一致同意维持劳动关系，本院予以确认原、被告之间劳动关系继续存在。被告停发原告的工资，应当自停发之日补发至今，月补发工资标准按原、被告协商的每月700.00元给付。被告应当按照国家法律、政策规定给原告缴纳社会养老保险；原告达到退休年龄时，社会养老保险缴纳不足额部分由被告足额补齐。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告给原告补发2014年4月至2016年4月工资，按每月700.00元标准，即25个月工资17，500.00元，定于6月30日前一次付清；
二、自2016年5月至原告退休止，被告每月按700.00元标准按月发给原告工资；
三、被告按社保要求标准自2016年5月开始，补交1995年劳动法实施至原告退休时全额社会养老保险金；
四、原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹 扬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第124号
原告曹传江。
被告赵金桥。
原告曹传江与被告赵金桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告曹传江、被告赵金桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹传江诉称，2014年4月1日，由被告赵金桥作担保，李宝春在原告处借款80，500.00元，李宝春为其出具欠据1张，约定借款期限为10个月。借款到期后，该款经原告多次索要，借款人李宝春始终未予偿还。现李宝春不知去向，故诉至法院，要求被告赵金桥承担保证责任给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告赵金桥辩称，其不欠原告钱，其只是担保人，原告应该找借款人要钱。该借款2015年2月1日就已经到期，但是原告没有通过被告许可给借款人打电话私自延长日期，这个风险被告不能承担。
经审理查明，2014年4月1日，由被告赵金桥担保，李宝春向原告曹传江借款80，500.00元，李宝春为原告出具了欠据1张。借款到期后，李宝春未履行还款义务，被告赵金桥亦未承担保证责任。
本院认为，虽然原告曹传江与被告赵金桥所达成的担保协议是双方真实意思表示，但被告赵金桥称原告未在法定期限内向其主张权利，故应免除其保证责任。而原告亦未能提供其在主债务期限届满之日起六个月内向被告主张权利的证据，故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请�不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹传江的诉讼请求。
案件受理费907.00元，由原告曹传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张慧男
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第547号
原告：卢祖军。
委托代理人：陈中县。
被告：曹大送。
原告卢祖军诉被告曹大送民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告卢祖军起诉称：2010年11月24日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款50000元，口头约定月利率为1.8%，借款期限为1个月。原告在被告皮包店里以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告久拖不付，至今未还。故原告起诉要求判令：被告立即归还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率1.8%从2010年11月24日计算至本息实际付清之日止。庭审过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为：要求被告支付利息，利息自2015年10月27日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
被告曹大送未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告向原告借款50000元。
被告拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告因资金短缺，于2010年11月24日向原告借款50000元，并于借款同日出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告至今分文未付，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金50000元及利息，利息自2015年10月27日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告曹大送在本判决生效之日起十五日内归还给原告卢祖军借款本金50000元及利息，利息自2015年10月27日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告曹大送未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曹大送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 洁
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1502号
申请执行人五常市万世达农机有限公司。
法定代表人周万财，职务经理。
被执行人刘树春，现住五常市。
本院在执行五常市万世达农机有限公司申请执行被执行人刘树春买卖合同拖欠货款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1228号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张延洲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民禹初字第327号
原告：张某某，男，年月日出生，汉族。
被告：相某某，男，年月日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告相某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 刘艳红
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 杰
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第254号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，本科文化，住黑龙江省哈尔滨道里区。2014年10月12日因涉嫌妨害公务被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年10月11日，被告人于某某随丈夫刘某某从哈市来肇东与战友聚会，入住金龙滩宾馆。当晚二人因调换房间后落在原房间的600元现金没有找到而与大堂经理发生争执后报警，肇东市公安局奋斗派出所的工作人员朱亮、于文贺接警后，赶到金龙滩宾馆，在协调处理过程中，遭刘某某辱骂，民警欲将刘带回处理时，于某某上前辱骂朱亮并用手打朱的耳光，后被制止。经法医鉴定：朱亮所受伤为轻微伤。
案发后，被告人于某某于2014年10月12日，主动到肇东市公安局奋斗派出所投案并如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人于某某的行为已构成妨害公务罪。被告人于某某系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条一款之规定予以处罚，建议判处被告人于某某三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人于某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日，被告人于某某随丈夫刘某某从哈市来肇东与战友聚会，入住金龙滩宾馆。当晚二人因调换房间后落在原房间的600元现金没有找到而与大堂经理发生争执后报警，肇东市公安局奋斗派出所的工作人员朱亮、于文贺接警后，赶到金龙滩宾馆，在协调处理过程中，遭刘某某辱骂，民警欲将刘带回处理时，于某某上前辱骂朱亮并用手打朱的耳光，后被制止。经法医鉴定：朱亮所受伤为轻微伤。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、有被告人丈夫刘某某证言，证实在金龙滩商务会馆507房间住宿时和朋友打麻将，再调换房间时落在507房间600元钱与服务员发生口角后报警，有金龙滩商务会馆大堂经理王某某的证言证实入住该会馆507房间的客人在调换房间时说落在507房间600元现金，经我们查找没有找到，有个男的（刘某某）骂我们，后来警察到时又将警察骂了，在警察协调此事时有个女的（于某某）上来打警察一个嘴巴子，大堂副经理樊某某证言与王某某的证言基本一致。肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书，证实被打警察系轻微伤、抓获经过、破案经过、工作说明、鉴定意见通知书、视听资料光盘、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于某某以暴力方法阻碍行政执法人员正常执法活动，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人于某某系自首，能自愿认罪，得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 龙
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执455号
申请执行人：聂昌伟,男,1986年11月25日出生,住云南省昭通市彝良县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人聂昌伟与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人聂昌伟也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘俊鹏