wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特450号
申请人：陈民生。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失652034元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈民生债权登记的申请；
二、申请人陈民生应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈民生负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特450号申请人：陈民生。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失652034元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人陈民生债权登记的申请；二、申请人陈民生应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陈民生负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特450号申请人：陈民生，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失652034元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人陈民生债权登记的申请；二、申请人陈民生应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陈民生负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1308号
原告：丁锦洲，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所实习律师。
被告：陈逸佳，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告丁锦洲诉被告陈逸佳民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告丁锦洲之委托诉讼代理人杨树雄到庭参加诉讼，被告陈逸佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁锦洲诉称：2014年12月26日，被告因生意周转及家庭生活需要，向原告借款人民币20000元，并于当天写下借条一份交原告存执。此后，经原告多次催讨，被告完全没有履行还款义务，请求人民法院判决：1、被告付还原告借款本金人民币20000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈逸佳没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年12月26日，陈逸佳立下《借条》一份交丁锦洲存执，该《借条》主要内容为：“现借到贰万人民币（大写）贰万20000元￥2万借款人：姓名：陈逸佳借款期限：2014年12月26日”。借款后，经丁锦洲催讨，陈逸佳没有付还丁锦洲借款，丁锦洲遂于2016年11月21日诉至本院，请求处理。
本院认为：丁锦洲现持有陈逸佳立具的《借条》，该《借条》没有注明债权人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，因陈逸佳对丁锦洲作为债权人的资格没有提出有事实依据的抗辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，因此对丁锦洲作为债权人的资格，本院予以认定。丁锦洲与陈逸佳对该笔借款没有明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现丁锦洲请求陈逸佳付还借款人民币20000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息请求，由于丁锦洲与陈逸佳双方没有明确约定借期内利息，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现丁锦洲请求陈逸佳支付该笔借款自起诉之日（2016年11月21日）起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈逸佳应于本判决生效之日起10日内付还原告丁锦洲借款人民币20000元及该款自2016年11月21日起至判决确定还款之日按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元由被告陈逸佳负担，被告陈逸佳应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 陈锡敏
人民陪审员 丁彩虹
二〇一七年七月六日
书 记 员 章 丹
西藏自治区曲水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第3号
公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。
被告人田家铭，男，生于1987年1月28日，汉族，四川省都江堰市人，大专文化，住四川省都江堰市。被告人田家铭因涉嫌诈骗罪，于2012年11月12日被曲水县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕，现羁押于曲水县公安局看守所。
西藏自治区曲水县人民检察院以曲检刑诉（2013）03号起诉书指控被告人田家铭犯诈骗罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员邢燕、刘莉出庭支持公诉，被告人田家铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区曲水县人民检察院指控，2011年7月8日被告人田家铭和包迪（已判决）一同至拉萨市祥云汽车租赁公司租了一辆黑色广州本田车（车牌：藏A.E81**），为了使被害人王某甲相信该车为田家铭所有，被告人田家铭与包迪从网上订制虚假的车辆行驶证，伪造的行驶证上表明车辆系田家铭所有。2011年8月份，被告人田家铭和包迪以做月饼生意需要钱为由，将黑色广州本田车（车牌：藏A.E81**）抵押给王某甲，骗取王某甲70000元（柒万圆整），并承诺一个月后返还被害人95000元，还给王某甲写了一张95000元的借条（田家铭系借款人，包迪系担保人）。2011年8月6日，被告人田家铭与包迪再次到拉萨市祥云汽车租赁公司租了一辆白色广州本田车（车牌：藏A.K53**），二人将租来的白色广州本田车抵押给了被害人王某乙，并骗其该车系包迪叔叔所有，从王某乙处骗得10000元（壹万圆整）。被告人田家铭与包迪共从两名被害人处骗取了现金80000元（捌万圆整），赃款已全部挥霍。
指控上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。曲水县人民检察院认为被告人田家铭以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计80000元人民币，构成数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
被告人田家铭辩称：当时自己也是听包迪的话，和他一起去骗钱的，自己知道错了，也很后悔，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2011年7月8日被告人田家铭和包迪（已判决）一起到拉萨市祥云汽车租赁公司租了一辆车牌号为藏A.E81**的黑色广州本田车，并从网上给该车伪造了一份虚假的车辆行驶证，表明该车为被告人田家铭所有。2011年8月，被告人田家铭和包迪以做月饼生意需要钱为由，将租来的黑色广州本田车抵押给了王某甲，从王某甲处骗取了70000元现金，还打了一张95000元的借条（田家铭系借款人，包迪系担保人），并承诺一个月后归还。2011年8月6日，被告人田家铭与包迪两人再次到拉萨市祥云汽车租赁公司租了一辆车牌号为藏A.K53**的白色广州本田车，两人以该车为包迪叔叔所有，抵押给了王某乙，并从王某乙处骗取了10000元现金。被告人田家铭与包迪从两名被害人处共骗取现金80000元（捌万圆整），赃款已全部挥霍。
另查明，被害人王某甲就本案提起了附带民事诉讼，经本院主持调解后，被告人田家铭已经赔偿了被害人王某甲和王某乙的全部经济损失共计80000元整。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人的基本信息，证实被告人田家铭的基本情况及已达到负刑事责任年龄的事实。
二、抓获经过，证实被告人田家铭被抓获的过程。
三、借条一份，证实被告人田家铭和包迪将租来的车牌号为藏A.E81**的黑色广州本田车抵押给王某甲，并以被告人田家铭为借款人、包迪为担保人的名义给被害人王某甲打了一张95000元人民币借条的事实。
四、汽车租赁登记表及汽车租赁合同，证实被告人田家铭和包迪从拉萨市祥云汽车租赁公司租了一辆车牌号为藏A.E81**的黑色广州本田车和一辆车牌号为藏A.K53**的白色广州本田车的事实。
五、伪造汽车行驶证一份，证实车牌号为藏A.E81**的黑色广州本田车系被告人田家铭所有的事实。
六、辨认笔录，第一份证实被害人王某甲在1-10号不同男性正面免冠照片中辨认出10号田家铭是诈骗自己的人。第二份证实被害人王某乙在1-10号不同男性正面免冠照片中辨认出10号田家铭是诈骗自己的人。
七、证人李某的证言，2011年7月8日，田家铭和包迪从自己的手中租了一辆车牌号为藏A.E81**黑色广州本田车及同年8月6日又从自己的手中租了一辆车牌号为藏A.K53**的白色广州本田车。后自己给田家铭和包迪打电话时都打不通，经过定位追踪，追回了两辆车的事实。
八、证人王某某的证言，证实2011年8月份，田家铭和包迪将租来的车牌号为藏A.K53**的白色广州本田车抵押给王某乙，并从王某乙处骗取了10000元钱的事实。
九、证人包迪的证言，证实2011年8月份，田家铭和自己一起到拉萨市祥云汽车租赁公司租了一辆车牌号为藏A.E81**黑色广州本田车，又从网上给该车伪造了一份虚假的行驶证，过后田家铭和自己以做月饼生意需要钱为由，将该车抵押给王某甲，从王某甲处骗取了70000元现金，并打了一张95000元的借条。2011年8月6日，田家铭和自己再次到拉萨市祥云汽车租赁公司租了一辆车牌号为藏A.K53**的白色广州本田车，两人将该车抵押给了王某乙，并从王某乙处骗取了10000元现金的事实。
十、被害人王某甲的陈述，证实2011年8月份，田家铭和包迪以做月饼生意急需用钱为由，将一辆车牌号为藏A.E81**的黑色广州本田车抵押给自己，并从自己手里骗取了70000元人民币的事实。
十一、被害人王某乙的陈述，证实2011年8月，田家铭和包迪以借钱为由，将一辆车牌号为藏A.K53**的白色广州本田车抵押给自己，并从自己手里骗取了10000元人民币的事实。
十二、被告人田家铭的供述，证实2011年8月，自己和包迪以做月饼生意为由，将租来的车牌号为藏A.E81**黑色广州本田车抵押给了曲水县某超市的王某甲，从王某甲处骗取了70000元人民币并打了一张95000元的借条；后自己和包迪将另外租来的车牌号为藏A.K53**的白色广州本田车抵押给王某乙，从王某乙处骗取了10000元人民币的事实。
上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告人田家铭以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在量刑方面，本院认定并分析如下量刑情节：1、被告人田家铭事后积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人田家铭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，考虑到被告人田家铭具有悔罪表现，目前不再具有较大的社会危害性，本院决定对被告人田家铭适用缓刑，并给予了一定的缓刑考验期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田家铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金3000元人民币（叁仟圆整）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宋 晓 明
审判员 觉啊拉姆
审判员 贡觉旦培
二〇一三年五月十五日
书记员 次仁央宗
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1001号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
被告：温州市马联轻工制品有限公司。
法定代表人：陈仲华。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告温州市马联轻工制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘斌
二〇一三年五月二十一日
书记员 孙璐
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第942号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人郑祥军，男，1972年8月1日出生，汉族，住沂源县鲁村镇鲁村三村。
被执行人郑祥顺，男，1966年10月29日出生，汉族，住沂源县鲁村镇泰薛路178号。
被执行人齐共才，男，1965年2月9日出生，汉族，住沂源县城隆福路。
被执行人谢加海，男，1970年12月28日出生，汉族，住沂源县城保丰路。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与郑祥军、郑祥顺、齐共才、谢加海借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2011）源商初字第155号民事调解书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年五月十七日
书记员 张永增
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04473号
原告重庆市沙坪坝区立鑫塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村水库旁，组织机构代码70936833-9。
经营者甘俊柱。
委托代理人张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。
被告重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，组织机构代码不详。
法定代表人何文杰，职务不详。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区立鑫塑料加工厂与被告重庆晨昊汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区立鑫塑料加工厂撤回起诉。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告重庆市沙坪坝区立鑫塑料加工厂负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张睿娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第159号
原告张长红。
委托代理人樊吉磊、常慧，江苏浩然风律师事务所律师。
被告马朝金。
原告张长红与被告马朝金民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张长红诉称，2008年6月，被告马朝金组建了江苏广通建设工程有限公司徐州海龙分公司。公司成立后，马朝金实际并没有出资，由于当时公司聘请原告在公司任职，公司以各种理由向原告借款58000元。后被告马朝金未归还借款，现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款。
在本案审理中，根据原告张长红提供的马朝金住址，本院依法于2013年2月8日通过全球邮政特�专递向马朝金送达应诉手续。后邮政部门以“迁移新址不明”为由退回至本院。2013年5月13日，本院通知原告张长红于7日内提供马朝金的具体住址，但原告未能提供。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的自然情况，但原告拒不提供，致本院无法确认被告方的身份情况，无法通知被告方应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回起诉，原告在提供被告方确定的自然情况后可另行起诉。综�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马朝金的起诉。
案件受理费1380元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 张广群
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 周 丹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初891号
原告：李某，女，1985年4月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：麦某1，男，1983年12月2日出生，汉族，英德市人，住英德市（现在英德市强制隔离戒毒所强制戒毒）。
原告李某诉被告麦某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告麦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，半年后确定了恋爱关系，并于××××年××月在英德市民政局登记结婚，××××年××月生育儿子麦某2。由于原告婚前对被告了解不够，婚后才知被告有吸烟、喝酒的习惯，后又赌博，把家庭财产输光并欠下大笔债务，还清债务后被告又吸毒，屡教不改，屡找借口欺骗原告。2015年3月原告曾向法院起诉与被告离婚，后因儿子还小不想给他破碎的家庭，被告也承诺会改过，因而撤诉了。为维持夫妻关系，原告与被告一起去韶关打工，但被告依然吸食毒品，被公安机关拘留。现原告与被告夫妻之间感情早已破裂。为此，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩麦某2由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告李某在举证期限内提交的证据有：①《居民身份证复印件》，拟证明原告的诉讼主体资格；②《户口本复印件》、《结婚证》，拟证明原、被告之间的婚姻关系；③《出生医学证明、计划生育证明》，拟证明原、被告婚后生育一子的事实；④《韶关市公安局武江分局行政拘留家属通知书》、《广州市公安局白云区分局行政拘留家属通知书》、《韶关市公安局武江分局社区戒毒决定书》，拟证明被告因吸毒被韶关市公安局武江分局、广州市公安局白云区分局作出行政拘留并强制戒毒的事实。
被告麦某1未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，庭审中表示不同意离婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明：原告李某与被告麦某1于2007年2月相识，同年的8月23日在英德市民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育一子取名麦某2。2015年2月13日，被告因吸食毒品被广州市公安局白云分局行政拘留十天，原告于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼，后于3月27日撤回起诉。2015年6月16日，被告再次吸毒，被韶关市公安局武江分局作出韶公武社戒决字[2015]00073号《社区戒毒决定书》，责令被告接受社区戒毒三年。2016年3月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经查，婚生小孩麦某2现跟随原告生活。
另查明，诉讼期间，原告变更诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、婚生子女麦某2由原告抚养。
此外，庭审中，原、被告均确认夫妻双方无共同财产亦无共同的债权债务；原告要求由其抚养小孩，暂不主张抚养费。
本院认为，原告李某与被告麦某1是自由恋爱结婚，并生育一子，有一定的感情基础，但被告不珍惜夫妻感情，长期吸食毒品，给原告精神上带来极大的创伤，尤其是原告在2015年3月2日提起离婚诉讼经本院劝导撤回起诉后，被告仍不思悔改，继续吸食毒品，导致夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，应准予离婚“的规定，因此，原告要求与被告离婚依据充分，本院予以支持。
关于婚生子女麦某2由谁抚养的问题，如前所述，被告因吸食毒品被强制戒毒，事实上无法对麦某2进行抚养和照顾，且被告有吸毒恶习，对小孩的成长可能造成不良影响，被告暂不宜抚养小孩，所以原告要求麦某2由其抚养理由充分，应予支持。原告暂不主张抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告麦某1离婚；
二、婚生小孩麦某2由原告李某抚养。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一六年六月八日
书记员 李广怡
附：有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初802号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广河支公司
住所地：甘肃省临夏州广河县
法定代表人：喇少斌职务:经理
被告：王立兵，男，生于1984年8月24日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省武威市民勤县东坝镇东二村。身份证号：1302831984********。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司诉被告王立兵合同纠纷一案的过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司不再起诉，于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 马桂莲
二〇一八年八月二十八日
书记员 马雪玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2251号
原告：郭洪强，男，汉族，1969年2月6日出生。
被告：章焜，男，汉族，1981年12月9日出生。
原告郭洪强与被告章焜、郭倚含民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因起诉时被告章焜下落不明，于2018年4月23日转为普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告郭倚含的起诉，本院依法裁定准许。原告郭洪强到庭参加诉讼，被告章焜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭洪强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金44万元及利息、违约金（按月息2%计息，从2015年12月17日起计至还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告父母系同事关系，与被告本人系同一单位不同部门的朋友关系，被告因工程建设需要资金流转，于2015年12月17日向原告借款人民币3万元，约定在2015年12月24日归还，双方约定按照月利率2%计息。被告又于2015年12月18日向原告借款人民币4万元，约定在2015年12月28日归还，双方约定按照月利息2%计息。被告以要帮朋友偿还农商行欠款为由，于2017年5月20日向原告借款5万元，双方约定按月息2%计息。被告以帮朋友偿还信用卡为由，于2017年7月9日向原告借款5万元，双方约定按月息2%计息。被告以工程建设需要资金流转为由，分别于2017年7月21日向原告借款5万元，于2017年7月26日向原告借款13万元，于2017年9月12日向原告借款8万元，这3笔借款双方均约定按月息2%计息。被告以其战友需要钱应急为由，于2017年9月13日向原告借款1万元，同样约定按月息2%计息。所以自2015年12月17日起至2017年9月16日止，被告以各种理由向原告借款共计44万元，除了归还部分利息外，本金至今没有归还。现该债务已经到期，原告数次向被告催要，被告仍以各种理由、借口推托、拖延，不予支付，被告的行为已严重违约，对原告造成了经济损失，故被告应当依法承担相关法律责任。
原告郭洪强为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系；
3、银行转账凭证，拟证明原告支付被告借款44万元的事实。
被告章焜未答辩，也未向法庭提交证据。
被告章焜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。
以上证据经本院审查核实，对证据1-3的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定案件事实如下：
2015年12月17日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具借据一张，借据约定借款在2015年12月24日归还，按期先支付当月借款利息及中介费合计1500元，未按期支付利息及归还借款，另加罚应还借款的20%作为违约金。2015年12月18日，被告向原告借款4万元，被告向原告出具借据一张，借据约定借款在2015年12月28日归还，按期先支付当月借款利息及中介费合计2000元，未按期支付利息及归还借款，另加罚应还借款的20%作为违约金。被告以要帮朋友偿还农商行欠款为由，于2017年5月20日向原告借款5万元，于2017年6月26日向原告借款2万元，于2017年6月28日向原告借款6万元，于2017年7月9日向原告借款5万元。被告以工程建设需要资金流转为由，分别于2017年7月21日向原告借款5万元，于2017年7月26日向原告借款13万元。被告于2017年9月13日向原告借款1万元。自2015年12月17日起至2017年9月16日止，被告以各种理由向原告借款共计44万元，除了归还部分利息外，本金至今没有归还。原告数次向被告催要，被告仍以各种理由、借口推托、拖延，不予支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。原告诉请被告偿还原告借款本金人民币44万元，有借据及汇款凭证证明，本院对该诉讼请求予以支持。关于利息，原告诉请被告支付利息（从2015年12月17日起计至还清之日止），经查，被告向原告出具的两张借据仅约定按期先支付当月借款利息及中介费，未约定逾期还款期间的利息，对该两笔借款（7万元）逾期还款期间的利息，本院按照年利率6%的标准计算，第一笔借款3万元，借据约定2015年12月24日归还，本院认定自2015年12月25日起开始计算利息至实际还清之日止，第二笔借款4万元，约定2015年12月28日归还，本院认定自2015年12月29日起开始计算利息至实际还清之日止。因原、被告在借据中约定未按期支付利息及归还借款，另加罚应还借款的20%作为违约金，故被告应支付原告违约金1.4万元。对没有出具借据的其余借款本金37万元，因原告未提供证据证实双方约定了借款期间的利息，也未提供证据证实具体的还款期限，本院对该37万元借款本金按照年利率6%的标准计算逾期还款期间的利息，时间从原告起诉之日2017年9月27日计算至借款本金全部归还之日止。对原告要求被告支付利息（从2015年12月17日起计至还清之日止）的诉讼请求本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章焜在本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪强借款本金44万元；
二、被告章焜在本判决生效之日起十日内支付原告郭洪强逾期还款的利息（按照年利率6%的标准，以借款本金3万元为基数，从2015年12月25日起开始计算利息至全部还清之日止；以借款本金4万元为基数，从2015年12月29日起开始计算利息至全部还清之日止；以借款本金37万元为基数，从2017年9月27日起开始计算利息至全部还清之日止）；
三、被告章焜在本判决生效之日起十日内支付原告郭洪强逾期还款违约金1.4万元；
四、驳回原告郭洪强的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，财产保全费2720元，以上合计10620元，由被告章焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 万小玲
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 龚小梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0304民初2251号	原告：郭洪强，男，汉族，1969年2月6日出生。	被告：章焜，男，汉族，1981年12月9日出生。	原告郭洪强与被告章焜、郭倚含民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因起诉时被告章焜下落不明，于2018年4月23日转为普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告郭倚含的起诉，本院依法裁定准许。原告郭洪强到庭参加诉讼，被告章焜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告郭洪强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金44万元及利息、违约金（按月息2%计息，从2015年12月17日起计至还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告父母系同事关系，与被告本人系同一单位不同部门的朋友关系，被告因工程建设需要资金流转，于2015年12月17日向原告借款人民币3万元，约定在2015年12月24日归还，双方约定按照月利率2%计息。被告又于2015年12月18日向原告借款人民币4万元，约定在2015年12月28日归还，双方约定按照月利息2%计息。被告以要帮朋友偿还农商行欠款为由，于2017年5月20日向原告借款5万元，双方约定按月息2%计息。被告以帮朋友偿还信用卡为由，于2017年7月9日向原告借款5万元，双方约定按月息2%计息。被告以工程建设需要资金流转为由，分别于2017年7月21日向原告借款5万元，于2017年7月26日向原告借款13万元，于2017年9月12日向原告借款8万元，这3笔借款双方均约定按月息2%计息。被告以其战友需要钱应急为由，于2017年9月13日向原告借款1万元，同样约定按月息2%计息。所以自2015年12月17日起至2017年9月16日止，被告以各种理由向原告借款共计44万元，除了归还部分利息外，本金至今没有归还。现该债务已经到期，原告数次向被告催要，被告仍以各种理由、借口推托、拖延，不予支付，被告的行为已严重违约，对原告造成了经济损失，故被告应当依法承担相关法律责任。	原告郭洪强为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:	1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；	2、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系；	3、银行转账凭证，拟证明原告支付被告借款44万元的事实。	被告章焜未答辩，也未向法庭提交证据。	被告章焜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。	以上证据经本院审查核实，对证据1-3的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。	本院经审理认定案件事实如下：	2015年12月17日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具借据一张，借据约定借款在2015年12月24日归还，按期先支付当月借款利息及中介费合计1500元，未按期支付利息及归还借款，另加罚应还借款的20%作为违约金。2015年12月18日，被告向原告借款4万元，被告向原告出具借据一张，借据约定借款在2015年12月28日归还，按期先支付当月借款利息及中介费合计2000元，未按期支付利息及归还借款，另加罚应还借款的20%作为违约金。被告以要帮朋友偿还农商行欠款为由，于2017年5月20日向原告借款5万元，于2017年6月26日向原告借款2万元，于2017年6月28日向原告借款6万元，于2017年7月9日向原告借款5万元。被告以工程建设需要资金流转为由，分别于2017年7月21日向原告借款5万元，于2017年7月26日向原告借款13万元。被告于2017年9月13日向原告借款1万元。自2015年12月17日起至2017年9月16日止，被告以各种理由向原告借款共计44万元，除了归还部分利息外，本金至今没有归还。原告数次向被告催要，被告仍以各种理由、借口推托、拖延，不予支付。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。原告诉请被告偿还原告借款本金人民币44万元，有借据及汇款凭证证明，本院对该诉讼请求予以支持。关于利息，原告诉请被告支付利息（从2015年12月17日起计至还清之日止），经查，被告向原告出具的两张借据仅约定按期先支付当月借款利息及中介费，未约定逾期还款期间的利息，对该两笔借款（7万元）逾期还款期间的利息，本院按照年利率6%的标准计算，第一笔借款3万元，借据约定2015年12月24日归还，本院认定自2015年12月25日起开始计算利息至实际还清之日止，第二笔借款4万元，约定2015年12月28日归还，本院认定自2015年12月29日起开始计算利息至实际还清之日止。因原、被告在借据中约定未按期支付利息及归还借款，另加罚应还借款的20%作为违约金，故被告应支付原告违约金1.4万元。对没有出具借据的其余借款本金37万元，因原告未提供证据证实双方约定了借款期间的利息，也未提供证据证实具体的还款期限，本院对该37万元借款本金按照年利率6%的标准计算逾期还款期间的利息，时间从原告起诉之日2017年9月27日计算至借款本金全部归还之日止。对原告要求被告支付利息（从2015年12月17日起计至还清之日止）的诉讼请求本院部分予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告章焜在本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪强借款本金44万元；	二、被告章焜在本判决生效之日起十日内支付原告郭洪强逾期还款的利息（按照年利率6%的标准，以借款本金3万元为基数，从2015年12月25日起开始计算利息至全部还清之日止；以借款本金4万元为基数，从2015年12月29日起开始计算利息至全部还清之日止；以借款本金37万元为基数，从2017年9月27日起开始计算利息至全部还清之日止）；	三、被告章焜在本判决生效之日起十日内支付原告郭洪强逾期还款违约金1.4万元；	四、驳回原告郭洪强的其他诉讼请求。	如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费7900元，财产保全费2720元，以上合计10620元，由被告章焜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  赖浩翔	审 判 员  杨 帆	人民陪审员  万小玲	二〇一八年七月二十三日	代理书记员  龚小梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1423号
原告：王允山，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：季红，该公司总经理。
本院在审理王允山诉被告安徽新宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王允山于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽新宇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告王允山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王允山撤回对被告安徽新宇建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王允山负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张馨予
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3191号
原告：河北茂源化工有限公司，住所地：晋州市工业路27号。
法定代表人：赵小年，公司董事长。
委托代理人陈增志，河北茂源化工有限公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：喀什光大西域化纤有限公司，住所地：喀什市岳普湖县泰岳工业园区。
法定代表人：王宾，公司经理。
原告河北茂源化工有限公司与被告喀什光大西域化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因被告地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年十一月二十二日
书记员 茹亚琼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐宣民初字第301号
原告：山东省齐河经济开发区管理委员会。住所地：齐河县开发区晨鸣西路。
法定代表人：王殿勇。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：德州峻琪钻井工程有限公司。住所地：山东陵县鬲津街68号。
法定代表人：王庆祥，该公司经理。
本院在审理原告山东省齐河经济开发区管理委员会诉被告德州峻琪钻井工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省齐河经济开发区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东省齐河经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告山东省齐河经济开发区管理委员会负担。
审 判 长 付联全
审 判 员 石 建
人民陪审员 张永军
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王 宾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第420号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。住所地：沂南县花山路南首。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：公丕营，副主任。
委托代理人：孔祥光，客户经理。
被告：刘佃芹，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：秦立营，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘庆玉，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：邬学进，男，汉族，中学教师。
被告：姜纪香，女，汉族，中学教师。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社诉被告刘佃芹、秦立营、刘庆玉、邬学进、姜纪香金融借款合同纠纷一案。本院于2013年4月8日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社城区信用社对被告刘佃芹、秦立营、刘庆玉、邬学进、姜纪香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一三年五月十一日
书记员 于世廷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1848号
原告：卢命芳，女，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲市典尚装饰工程有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建设中路688号文化园三期1、2栋202号。
法定代表人柳圣秋，总经理。
被告：株洲齐家典尚装饰工程有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建设中路688号文化园三期1、2栋203号。
法定代表人柳圣秋，总经理。
本院在审理原告卢命芳诉被告株洲市典尚装饰工程有限公司、株洲市齐家典尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告卢命芳于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告株洲市典尚装饰工程有限公司、株洲市齐家典尚装饰工程有限公司价值90625元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告卢命芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告株洲市典尚装饰工程有限公司、株洲市齐家典尚装饰工程有限公司价值90625元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对案外人冯小平提供的担保财产位于株洲市石峰区响石岭办事处建设北路63号3栋502号予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐全召
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 赵平和
二〇一八年八月十六日
法官 助理 姜 培
书 记 员 杜志超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第499号
原告：申屠剑锋。
�告：朱斐烨。
被告：陈再文。
原告申屠剑锋为与被告朱斐烨、陈再文民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼，被告朱斐烨、陈再文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：2012年12月18日，被告朱斐烨向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2012年12月23日前归还；借款月息5分。由被告陈再文提供担保。借款后，被告朱斐烨至今未还款付息，被告陈再文也未履行担保义务。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告朱斐烨立即归还所欠借款10000元，并支付自2012年12月24日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的4倍标准即年利率22.4%计算的利息，由被告陈再文负连带清偿责任；2、判令本案诉讼�用由二被告承担。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款及担保的事实。
被告朱斐烨、陈再文未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠剑锋提供的证据具有真实性，合法性，关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月18日，被告朱斐烨向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2012年12月23日前归还；借款月息5分。由被告陈再文提供担保。借款后，被告朱斐烨至今未还款付息，被告陈再文也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系有借条为据事实清楚，除双方约定利率偏高外，应确认合法有效，被告朱斐烨借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务；被告陈再文作为担保人未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清�责任。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按年利率22.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斐烨归还原告申屠剑锋借款10000元，并支付自2012年12月24日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告陈再文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱斐烨负担，于本判决�效之日起七日内交纳。被告陈再文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年五月一十一日
书记员 赵银娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保157号
申请人：周德勇，男，1972年5月5日出生。
被申请人：黎飞舟，男，1970年10月6日出生。
申请人周德勇于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人黎飞舟的银行存款。
本院经查询，申请人周德勇提供的被申请人黎飞舟的银行信息中无可保全的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
驳回周德勇的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 力
二〇一八年六月二十八日
书记员 于宗弘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1241号
原告：徐岳良。
委托代理人：陈健、陈洁璐。
被告：诸暨市华汛针织机械制造有限公司。
法定代表人：蔡华狄。
委托代理人：徐宇峰。
被告：蔡华狄。
委托代理人：杨伟。
被告：叶九达。
委托代理人：慎伟达。
被告：赵信祥。
本院在审理原告徐岳良与被告诸暨市华汛针织机械制造有限公司、被告蔡华狄、被告叶九达、被告赵信祥买卖合同纠纷一案中，被告蔡华狄向本院提出鉴定申请，要求对讼争欠条上所加盖的诸暨市华汛针织机械制造有限公司的公章与书写欠条的落款日期的先后顺序进行司法鉴定，本院予以准许。由于鉴定机构出具相应的鉴定报告尚需一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯华泉
二〇一三年五月十七日
书记员 骆 珂
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第462号
原告：邹善荣。
委托代理人：卢武军。
委托代理人：周怡妮。
被告：郑世琴。
原告邹善荣为与被告郑世琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告邹善荣的委托代理人卢武军、周怡妮到庭参加诉讼。被告郑世琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告邹善荣起诉称：原告是浙江大地交通工程有限公司职工。被告因资金困难，口头约定向原告借款300000元。2011年5月7日，原告通过中国建设银行仙居支行营业部转账到被告账户。截止原告起诉之日，原告多次催讨，被告无还款之意。现要求被告归还原告借款300000元。
被告郑世琴未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告邹善荣的陈述相一致。认定上述事实的证据：汇款单和原告邹善荣当庭陈述。
本院认为，原告邹善荣与被告郑世琴之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告郑世琴经本院合法传唤拒不到庭，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑世琴自判决生效之日起十日内归还原告邹善荣300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑世琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年五月二十日
代书记员 杨玲玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第355号
申请执行人钱丽俊。
被执行人方徐斐。
被执行人徐芬琴。
申请执行人钱丽俊与被执行人方徐斐、徐芬琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第37号民事调解书已经发生法律效力。2015年2月27日，钱丽俊向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人方徐斐、徐芬琴暂无财产可供变现执行。截止2015年3月23日，被执行人方徐斐、徐芬琴尚欠申请执行人钱丽俊借款100000元，欠缴案件执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第355号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吾 倩
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1018号
原告：永登县民乐某某加油站，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：柯某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：永登县民乐某某运输有限公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，甘肃李某某律师事务所律师。
原告永登县民乐某某加油站与被告永登县民乐某某运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永登县民乐某某加油站委托诉讼代理人胡某某与被告永登县民乐某某运输有限公司委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
永登县民乐某某加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的油款160600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日原、被告双方签订了《柴油买卖合同》一份，约定原、被告车辆供油事宜，按照7115元/吨，期限从2017年3月4日至2018年3月3日，每十日双方核对一次加油量并结算油费。签订合同后原告办理油卡107张，价值300000元。随后，被告将上述油卡分发给其管理经营的车辆使用，现上述油卡的充值额已经全部用完，但被告仅支付给原告油款139400元，剩余160600元油款尚未支付，经原告多次催要，被告拒不偿还油款，故原告永登县民乐某某加油站向本院提起诉讼。
被告永登县民乐某某运输有限公司辩称：被告拖欠原告160600元的油款的属实，但被告认为原告在证据部分提交的三张发票合计金额为296167.5元与实际货款300000元相差3832.5元，故被告认为原告提交的这三张发票与其主张的160600元的剩余油款没有关联，要求原告提供涉及本案油款的正规税务发票。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日原、被告双方签订了《柴油买卖合同》一份，约定原、被告车辆供油事宜，按照7115元/吨，期限从2017年3月4日至2018年3月3日，每十日双方核对一次加油量并结算油费。签订合同后原告办理油卡107张，合计价值为300000元。办卡后，被告将上述油卡分发给其管理经营的车辆使用，现上述油卡的充值额已经全部用完，但被告仅支付给原告油款139400元，剩余160600元油款尚未支付。
综上所述，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《柴油买卖合同》表示意思真实，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条项之规定，判决如下：
被告永登县民乐某某运输有限公司给付原告永登县民乐某某加油站160600元，限于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告永登县民乐某某运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培伟
二〇一八年八月六日
书记员 俞爱玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1466号
罪犯刘小刚，男，1984年3月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年8月12日作出（2014）眉东刑初字第258号刑事判决，以被告人刘小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘小刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘小刚减刑。
经审理查明，罪犯刘小刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘小刚减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初1453号
原告：盛国军，男，汉族，1960年3月22日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为代为起诉、代为上诉，代为调解，代收法律文书。
被告：沅江市文化体育广电新闻出版局，住所地：沅江市琼湖路185号。
法定代表人：陈盛祥，系该局局长。
委托代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别受权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提起上诉，代收法律文书。
本院在审理原告盛国军与被告沅江市文化体育广电新闻出版局提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告盛国军于2018年9月10日向本院申请撤回对被告沅江市文化体育广电新闻出版局的起诉。
本院认为，原告盛国军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛国军撤回对被告沅江市文化体育广电新闻出版局的起诉。
审判员 周普丰
二〇一八年九月十日
书记员 胡佳乐
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保86号
申请人：康某，男，1983年1月25日出生，汉族。
担保人：康某某，男，1970年9月20日出生，汉族。
被申请人：刘某某，男，1994年2月8日出生，汉族。
申请人康某于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某所有的湘X**号小型面包车予以扣押，申请保全金额为10000元。担保人康某某以其所有的湘X**号小型轿车为申请诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人康某因与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某某所有的湘X**号小型面包车至本院指定地点；
查封担保人康某某所有的湘X**号小型轿车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 红
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 吴政青
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初609号
原告谭美上，男，1976年9月1日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人阮少顺，湖南银剑律师事务所律师。
被告刘大朋，男，1981年9月16日出生，汉族，住邵东县，
原告谭美上与被告刘大朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭美上的委托代理人阮少顺到庭参加诉讼，被告刘大朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在邵东县魏家桥镇经营红砖厂，被告多次从原告处购进红砖。2015年2月13日，原、被告经结算，被告下欠原告红砖款38180元。此后经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。请求法院判决被告立即支付原告货款38180元。
原告谭美上为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明被告下欠原告货款38180元的事实；
4、承包协议及证明，拟证明谭铭、谭美上合伙经营红砖厂的事实。
被告刘大朋未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘大朋未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告在邵东县魏家桥镇与人合伙经营红砖厂，被告自2013年起从原告处购进红砖。2015年2月13日，原、被告经结算，被告下欠原告红砖款38180元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告至今未清偿债务，原告遂向本院提请诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘大朋从原告处购进货物，下欠原告货款38180元，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘大朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谭美上货款人民币38180元。
如被告刘大朋未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，减半收取377.5元，由被告刘大朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告刘大朋如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告谭美上应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 李红旗
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 禹阳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00694号
上诉人（原审原告）：抚顺启运千台春酒业有限公司，住所地抚顺市新抚区胜利经济开发区千台街1号。
法定代表人：李红军，该公司董事长。
委托代理人：田华，该公司工会主席。
委托代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄群伟，男，汉族，1978年4月2日出生，住辽宁省灯塔市。
委托代理人：黄晓东，男、1970年3月26日出生，住辽宁省灯塔市。
上诉人抚顺启运千台春酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案并依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人抚顺启运千台春酒业有限公司以双方达成和解为由，于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人抚顺启运千台春酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺启运千台春酒业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 刘 岩
二〇一五年五月十三日
书记员 杨茜怡
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1348号
原告：俞某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：江建光、钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
原告俞某与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、施救费、交通费、车辆损失等各项经济损失合计29059元。事实和理由：2018年1月14日7时40分，原告驾驶湘A933**号小轿车沿S332线由湘乡市区往棋梓方向行驶，行至湘乡市潭市镇17.2KM路段时，遇被告驾驶湘03-B05**号大中型拖拉机相对行驶，两车会车时相撞，造成谢某某、袁富平、吕超、俞某受伤，两车受损的交通事故。湘乡市公安局交通警察大队认定：俞某负事故的主要责任，谢某某负事故的次要责任。被告驾驶的拖拉机系其自己所有，未投保。
被告谢某某辩称：原告主张的合理损失，答辩人愿意按责任划分承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2医院检查报告单，能够与医疗发票相对应，客观真实，予以采信。证据3医疗发票三张，其中2018年1月14日开具的两张发票系事故发生当天在医院检查所产生，予以采信。2018年3月19日开具的一张发票，不能证明与本次交通事故具有关联性，不予采用。证据4中湖南安拓援众汽车救援服务有限公司出具的发票，该费用系事故发生后的合理费用，客观真实，予以采信。湘乡市国税局代开的施救发票，�告提供的是销售方记帐凭证，未提供由购买方保存的发票联，不予采信。证据5维修发票和清单，能够相互印证，合法有效，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2018年1月14日7时40分，原告驾驶湘A933**号小型轿车搭乘袁富平、吕超沿S332线由湘乡市市区往棋梓镇方向行驶，行至湘乡市潭市镇17.2KM路段时，遇被告驾驶湘03-BO5**号大中型拖拉机相对行驶，两车会车时相撞，造成谢某某、袁富平、吕超、俞某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在湘乡市人民医院门诊治疗，花费检查费1098元。
2018年2月8日，湘乡市公安局交通警察大队出具乡公交认字【2018020049】号道路交通事故认定书认定：俞某驾驶机动车行经弯道路段未确保安�车速、未靠右侧行驶，在本次事故中承担主要责任；谢某某驾驶未定期检验的机动车未靠右侧行驶，在本次事故中承担次要责任；袁富平、吕超在本次事故中不承担责任。
事故发生后，原告的湘A933**号被送往湖南鑫齐长城汽车销售服务有限公司维修，花费81000元。其中原告车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已经在车损险范围内按照事故责任赔偿原告55300元。
湘03-BO5**号大中型拖拉机系被告谢某某所有，该车辆未进行年检亦未购买交强险。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告俞某经济损失确定如下：1、�药费1098元。2、车辆维修费81000元。3、施救费，事故发生后，原告车辆已无法正常行驶，该费用系实际发生的施救费用，依据发票支持2260元。原告的各项经济损失金额为共计84358元。原告主张的其他损失未提交充分的证据证实，本院依法不予支持。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，各当事人对该责任划分均无异议，本院依法予以认可。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。湘03-BO5**号大中型拖拉机未投保任何保险，被告谢某某系车辆的所有人和实际管理人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包�门诊费，赔偿限额为10000元；财产损失赔偿包括车辆维修费、施救费，赔偿限额为2000元。故被告谢某某在交强险限额内应赔偿原告伤残赔偿金额为：医疗赔偿金1098元+财产赔偿金2000元=3098元。
原告在交强险赔偿范围外的经济损失为84358元-3098元=81260元，按照事故责任划分，被告谢某某对原告交强险赔偿范围外的损失承担30%的赔偿责任，金额为81260元×30%=24378元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某赔偿原告俞某27476元（3098元+24378元）。
二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决书生效后十天内履行。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年七月四日
法官助理 朱美娟
书 记 员 刘乐城
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2247号
原告：毛海恩，女，1950年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：许果德(系原告丈夫)，男，1946年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。系原告丈夫。
被告：邢雪萍，女，1973年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告毛海恩为与被告邢雪萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告毛海恩及其委托诉讼代理人许果德到庭参加诉讼，被告邢雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海恩因被告未按期还本付息为由诉请判令：被告立即归还原告借款220000元整，并支付从起诉日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邢雪萍未提出答辩。
经审理查明，本院认定的事实如下：原告与被告邢雪萍系亲戚关系。2009年6月1日，被告因购买房产需要向原告借款220000元，并出具借条。双方未就借款期限及借款利息作出约定。原告于同日通过银行转账及现金向原告交付借款。借款后被告未支付原告利息也未归还借款。现被告下落不明，原告催讨借款无果，故诉诸法院请求解决。
以上事实由原告提供的借条、及原告陈述予以证明。被告邢雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院认为：原告毛海恩与被告邢雪萍之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚，原告按约交付了借款，被告邢雪萍应按约归还借款。因双方未就借款期限作出约定，故原告可随时主张被告返还借款。被告经催讨逾期归还的，还应按规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢雪萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢雪萍于本判决生效后三日内归还原告毛海恩借款220000元及支付自2017年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，由被告邢雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民申字第14号
申请再审人（一审原告）王厚禄，男，1930年6月11日生，汉族，天水新华刷厂退休干部，住天水市秦州区。
委托代理人王经建，男，出生年月不详，汉族，天水铁塔厂退休职工，住天水市秦州区。
委托代理人王经成，男，出生年月不详，汉族，天水天光厂退休职工，住天水市秦州区。
被申请人（一审被告）天水新华包装印务有限责任公司，住所地天水市秦州区赤峪路109号。
法定代表人王树仕，该公司总经理。
被申请人（一审被告）天水新华印刷厂，住所地天水市秦州区赤峪路***号。
法定代表人潘卫，该厂厂长。
申请再审人王厚禄因与被申请人天水新华包装印务有限公司、天水新华印刷厂民间借贷纠纷一案，不服秦州区人民法院（2015）天秦郡民处字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王厚禄申请再审称：对秦州区人民法院（2015）天秦郡民处字第200号民事判决不服，申请再审，一审法院虽然查明了天水新华印刷厂是天水新华包装印务有限责任公司的股东，但判决驳回了申请再审人请求股东承担连带责任的诉讼请求。
本院认为：天水新华包装印务有限责任公司是依法注册成立具有独立法人资格的公司，其依法独立享有民事权利并对外承担民事义务。天水新华印刷厂与申请再审人王厚禄不存在债权债务法律关系，申请再审人王厚禄请求天水新华印刷厂承担连带清偿借款责任的诉求，无事实和法律依据，一审予以驳回并无不当。
综上，王厚禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王厚禄的再审申请。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 何秀萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 祁妍捷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第100号
原告：浙江永安消防有限公司金华分公司。
负责人：李忠。
委托代理人：张文忠。
被告：郑岗。
原告浙江永安消防有限公司金华分公司为与被告郑岗民间借贷纠纷一案，于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院于2013年1月23日立案受理后，被告郑岗于2013年3月10日向本院提出管辖权异议，本院于2013年3月15日裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。后被告郑岗提出上诉，金华市中级人民法院于2013年4月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江永安消防有限公司金华分公司的委托代理人张文忠、被告郑岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永安消防有限公司金华分公司起诉称：被告由于承建浙江依达服饰有限公司新建厂房宿舍楼项目交保证金需要，于2010年8月2日向原告借款400万元，并应原告要求将款项直接打入浙江八达建设集团有限公司。被告出具了借条，借条载明了借款金额、利息计算方式及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅分期支付了70.2万元利息，其余借款本息至今未归还。故诉至本院，请求依法判令被告：归还借款人民币400万元及利息145.8万元（利息已自2010年8月2日算至2013年2月2日，已扣除已经支付的70.2万元利息，此后的利息按照借款合同约定计算至判决确定归还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郑岗答辩称：借条确系其亲笔出具，借款亦属实。但其并未要求原告直接将款项打入浙江八达建设集团有限公司，原告直接打钱给浙江八达建设集团有限公司的行为将导致其以后无凭证向浙江八达建设集团有限公司要回钱。
原告浙江永安消防有限公司金华分公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告郑岗进行了质证：
1、原告公司营业执照、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告无异议，本院予以认定。
2、借条、中国银行电汇凭证各一份，用以证明被告向原告借款4000000元并约定借款利息为月利率1.8%、借款期限为2010年8月2日至2011年2月2日的事实。被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告郑岗未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2010年8月2日被告因承建浙江可依达服饰有限公司新建厂房宿舍楼项目启动资金紧张向原告借款4000000元，并出具借条一份，约定：利息为月息1.8%，按季付息，到期后本息一次性还清，借款期限为2010年8月2日至2011年2月2日。原告于2010年8月3日将4000000元打入被告挂靠的浙江八达建设集团有限公司。被告在借款后，支付了利息702000元，其余借款本息至今未归还。
本院认为，原告浙江永安消防有限公司金华分公司与被告郑岗之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告尚欠原告借款4000000元事实清楚，被告理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑岗于本判决生效后七日内归还原告浙江永安消防有限公司金华分公司借款本金4000000元并支付利息（利息从2010年8月3日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止，扣除已支付利息702000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50006元，减半收取25003元，由被告郑岗负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50006元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一三年五月十七日
书 记 员 潘星成
�蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5112号
原告：韩锁柱，男，1971年10月5日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：刘玉山，男，1965年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告韩锁柱与被告刘玉山追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后。于2016年11月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩锁柱到庭参加诉讼，被告刘玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩锁柱向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告代为偿�借款本金10000元，利息7500元(10000元×2.5%×30个月，2013年2月27日至2015年8月30日)，本息合计17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年2月27日，由原告担保，被告向张巴佈借款本金10000元，约定2013年12月27日还款，逾期还款按月利率3%计算利息。被告为张巴佈出具本息合计13000元的借据1枚。借款到期后经张巴佈索要，被告未能给付。2015年8月30日，原告代替被告偿还张巴佈借款本息合计17500元。张巴佈将该借据原件交付给了原告，并为原告代替被告偿还17500元借款这一事实出具证据。此款经原告多次索要，被告未予偿还。
被告刘玉山未作答辩。
原告韩锁柱针对本案事实向法庭提交借据、证据各1枚，证明由原告担保，被告向张巴佈借款的时间、数额及对还款时间、逾期利率的约定；原告代替被告向张巴佈偿还本息合计17500元。
被告刘玉山未向法庭提交证据。
经审查认为，原告韩锁柱提交的借据、证据各1枚，能证明由原告担保，被告向张巴佈借款的时间、数额及对还款时间、逾期利率的约定以及原告代替被告向张巴佈偿还本息合计17500元的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2013年2月27日，由原告担保，被告向张巴佈借款本金10000元，约定2013年12月27日还款，逾期还款按月利率3%计算利息。被告为张巴佈出具本息合计13000元的借据1枚。借款到期后经张巴佈索要，被告未能给付。2015年8月30日，原告代替被告偿还张巴佈借款本息合计17500元。
本院认为，原告韩锁柱为被告刘玉山从张巴佈处借款承担保证责任，有原始借据及债权人张巴佈出具的证据证明。原告韩锁柱承担保证责任后，向被告刘玉山追偿，对于该借款本金10000元，借款期间内利息2500元（10000元×2.5%×10个月，2013年2月27日至2013年12月27日），借款逾期利息5000元（10000元×2.5%×20个月，2013年12月28日至2015年8月30日），本息合计17500元，原告韩锁柱承担保证责任后，向被告刘玉山追偿，对于该借款本金10000元，本院依法应予支持；原告韩锁柱对于利息的请求金额7500元，利息计算期间为2013年2月27日至2015年8月30日，月利率2.5%计算的诉讼请求，不能全部支持，应在法律规定范围内支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告韩锁柱要求被告刘玉山给付代为垫付款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告韩锁柱要求被告刘玉山给付从2013年2月27日至2015年8月30日按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，按月利率2%予以支持。被告刘玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权�。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉山于本判决生效后给付原告韩锁柱16000元【10000元+（10000元×2%×30个月，2013年2月27日至2015年8月30日）】；
二、驳回原告韩锁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由原告韩锁柱负担10元，由被告刘玉山负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年十一月十九日
书记员 张春颖
�蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初5112号原告：韩锁柱，男，1971年10月5日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：刘玉山，男，1965年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告韩锁柱与被告刘玉山追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后。于2016年11月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩锁柱到庭参加诉讼，被告刘玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩锁柱向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告代为偿�借款本金10000元，利息7500元(10000元×2.5%×30个月，2013年2月27日至2015年8月30日)，本息合计17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年2月27日，由原告担保，被告向张巴佈借款本金10000元，约定2013年12月27日还款，逾期还款按月利率3%计算利息。被告为张巴佈出具本息合计13000元的借据1枚。借款到期后经张巴佈索要，被告未能给付。2015年8月30日，原告代替被告偿还张巴佈借款本息合计17500元。张巴佈将该借据原件交付给了原告，并为原告代替被告偿还17500元借款这一事实出具证据。此款经原告多次索要，被告未予偿还。被告刘玉山未作答辩。原告韩锁柱针对本案事实向法庭提交借据、证据各1枚，证明由原告担保，被告向张巴佈借款的时间、数额及对还款时间、逾期利率的约定；原告代替被告向张巴佈偿还本息合计17500元。被告刘玉山未向法庭提交证据。经审查认为，原告韩锁柱提交的借据、证据各1枚，能证明由原告担保，被告向张巴佈借款的时间、数额及对还款时间、逾期利率的约定以及原告代替被告向张巴佈偿还本息合计17500元的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2013年2月27日，由原告担保，被告向张巴佈借款本金10000元，约定2013年12月27日还款，逾期还款按月利率3%计算利息。被告为张巴佈出具本息合计13000元的借据1枚。借款到期后经张巴佈索要，被告未能给付。2015年8月30日，原告代替被告偿还张巴佈借款本息合计17500元。本院认为，原告韩锁柱为被告刘玉山从张巴佈处借款承担保证责任，有原始借据及债权人张巴佈出具的证据证明。原告韩锁柱承担保证责任后，向被告刘玉山追偿，对于该借款本金10000元，借款期间内利息2500元（10000元×2.5%×10个月，2013年2月27日至2013年12月27日），借款逾期利息5000元（10000元×2.5%×20个月，2013年12月28日至2015年8月30日），本息合计17500元，原告韩锁柱承担保证责任后，向被告刘玉山追偿，对于该借款本金10000元，本院依法应予支持；原告韩锁柱对于利息的请求金额7500元，利息计算期间为2013年2月27日至2015年8月30日，月利率2.5%计算的诉讼请求，不能全部支持，应在法律规定范围内支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告韩锁柱要求被告刘玉山给付代为垫付款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告韩锁柱要求被告刘玉山给付从2013年2月27日至2015年8月30日按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，按月利率2%予以支持。被告刘玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权�。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉山于本判决生效后给付原告韩锁柱16000元【10000元+（10000元×2%×30个月，2013年2月27日至2015年8月30日）】；二、驳回原告韩锁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由原告韩锁柱负担10元，由被告刘玉山负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇一六年十一月十九日书记员 张春颖
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第64－1号
申请执行人：文安富，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人：陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：周以玲，女，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：电白县润丰房地产开发有限公司，住所地：电白区。
法定代表人：陈江，经理。
关于申请执行人文安富与被执行人陈江、周以玲、电白县润丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第420号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人文安富确认，于2015年1月7日依法主动立案执行。案在执行过程中，经向相关部门查询未发现被执行人陈江、周以玲、电白县润丰房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年四月二十日
书记员 曹广源
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执981号
申请执行人王秋霞，女，汉族，1968年7月20日生，住卢氏县。
被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。
法定代表人常晓波，经理。
本院受理王秋霞申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）1224民初820号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司未按生效判决书履行义务。经查被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）1224民初820号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人王秋霞向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武张龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保422号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：邱清林，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：于春英，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，住址同上，系邱清林之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于春英在中国农业银行股份有限公司东莞长安上沙支行账号为62×××19的存款17500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款17500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于春英在中国农业银行股份有限公司东莞长安上沙支行账号为62×××19的存款17500元。
案件申请费195元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年七月三十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）宝执字第41号
申请执行人：李长印。
被执行人：李纪奎又名李继奎、李子龙。
申请执行人李长印依据已经发生法律效力的（1999）宝刑初字第41号刑事附带民事判决书申请执行李纪奎赔偿纠纷一案，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李纪奎的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年七月八日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1647号
原告：赵爱荣，女，1963年3月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
委托诉讼代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张甜甜，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
原告赵爱荣与被告丁乐梅买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵爱荣于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵爱荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱荣撤回起诉。
本案原诉讼标的为1372543元，应收案件受理费17152.89元（原告已预交），后原告赵爱荣变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵爱荣负担，剩余17127.89元，由本院退还原告赵爱荣。
审判员 赵玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 兰琦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初454号
原告：张贇，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
被告：周仲军，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张贇与被告周仲军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贇及其委托诉讼代理人文科、被告周仲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贇向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因伤损失的医疗费5,228.12元、误工费2,268.41元、护理费2,160.00元、住院伙食补助费540.00元、营养费540.00元、交通费200.00元，共计10,936.53元。事实与理由：原告现租住于自贡市自流井区高山井路412号，职业为向社区群众提供按摩、推拿服务。2016年9月15日19时许，被告到原告家中找其前妻宋海湖（原告女友）索要户口簿，与原告发生口角，并将原告打伤住院。案发后，公安机关依法对被告进行了行政处罚。原告伤愈后多次要求被告赔偿，但被告置之不理，请求人民法院判如所请。
被告周仲军辩称，因孩子读书考试，被告到原告家找前妻索要户口簿，原告不愿意给户口簿，却用药水喷被告，被告当时喝了点酒，也不知道怎么回事。被告与前妻在法院调解的离婚，没有拿到离婚证书，因此被告有权去找她，不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告周仲军与前妻宋海湖于2016年4月在本院调解离婚，离婚后宋海湖与租住在自贡市自流井区高山井路412号从事按摩、推拿服务的原告张贇同居生活。2016年9月15日19时许，被告到原告家中找前妻宋海湖索要户口簿，与原告发生口角，后被告用砖头及瓦片将原告头、背、手、腿等处砸伤。2016年9月18日，自贡市公安局自流井区分局对被告处以拘留14日，并处罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后于次日入住自贡市第一人民医院治疗，住院期间需二级护理，2016年10月4日出院，出院诊断：全身多处软组织损伤、轻型颅脑损伤，共花费医疗费5,228.12元。后原告因向被告要求赔偿未果，遂于2017年2月16日诉至本院，提出前述请求。
认定上述事实，有本院采信的高山井社区居委会证明、租房合同、行政处罚决定书、病历，当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。因过错侵害他人身体，应承担侵权责任。被告用砖头及瓦片将原告砸伤，构成对原告人身权益的侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告依法应承担相应的赔偿责任。被告否认砸伤原告，以及其与宋海湖在法院调解离婚未领取离婚证书，不应承担赔偿责任的意见，没有事实或法律依据，本院不予采信。关于原告的合理损失：1.医疗费5,228.12元；2.误工费参照2015年度其他服务行业平均工资标准计算为1,663.50元（33,270.00元÷12月÷30天×18天）；3.护理费1,440.00元（80.00元/天×18天）；4.住院伙食补助费360.00元（20.00元/天×18天）；5.营养费180.00元（10.00元/天×18天）；6.交通费酌定50.00元，共计8,921.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周仲军在本判决生效后立即赔偿原告张贇因伤损失的医疗费5,228.12元、误工费1,663.50元、护理费1,440.00元、住院伙食补助费360.00元、营养费180.00元、交通费50.00元，共计8,921.62元。
二、驳回原告张贇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36.70元,由被告周仲军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一七年五月五日
书记员 张其瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初454号原告：张贇，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。被告：周仲军，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告张贇与被告周仲军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贇及其委托诉讼代理人文科、被告周仲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贇向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因伤损失的医疗费5,228.12元、误工费2,268.41元、护理费2,160.00元、住院伙食补助费540.00元、营养费540.00元、交通费200.00元，共计10,936.53元。事实与理由：原告现租住于自贡市自流井区高山井路412号，职业为向社区群众提供按摩、推拿服务。2016年9月15日19时许，被告到原告家中找其前妻宋海湖（原告女友）索要户口簿，与原告发生口角，并将原告打伤住院。案发后，公安机关依法对被告进行了行政处罚。原告伤愈后多次要求被告赔偿，但被告置之不理，请求人民法院判如所请。被告周仲军辩称，因孩子读书考试，被告到原告家找前妻索要户口簿，原告不愿意给户口簿，却用药水喷被告，被告当时喝了点酒，也不知道怎么回事。被告与前妻在法院调解的离婚，没有拿到离婚证书，因此被告有权去找她，不应承担赔偿责任。经审理查明：被告周仲军与前妻宋海湖于2016年4月在本院调解离婚，离婚后宋海湖与租住在自贡市自流井区高山井路412号从事按摩、推拿服务的原告张贇同居生活。2016年9月15日19时许，被告到原告家中找前妻宋海湖索要户口簿，与原告发生口角，后被告用砖头及瓦片将原告头、背、手、腿等处砸伤。2016年9月18日，自贡市公安局自流井区分局对被告处以拘留14日，并处罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后于次日入住自贡市第一人民医院治疗，住院期间需二级护理，2016年10月4日出院，出院诊断：全身多处软组织损伤、轻型颅脑损伤，共花费医疗费5,228.12元。后原告因向被告要求赔偿未果，遂于2017年2月16日诉至本院，提出前述请求。认定上述事实，有本院采信的高山井社区居委会证明、租房合同、行政处罚决定书、病历，当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。因过错侵害他人身体，应承担侵权责任。被告用砖头及瓦片将原告砸伤，构成对原告人身权益的侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告依法应承担相应的赔偿责任。被告否认砸伤原告，以及其与宋海湖在法院调解离婚未领取离婚证书，不应承担赔偿责任的意见，没有事实或法律依据，本院不予采信。关于原告的合理损失：1.医疗费5,228.12元；2.误工费参照2015年度其他服务行业平均工资标准计算为1,663.50元（33,270.00元÷12月÷30天×18天）；3.护理费1,440.00元（80.00元/天×18天）；4.住院伙食补助费360.00元（20.00元/天×18天）；5.营养费180.00元（10.00元/天×18天）；6.交通费酌定50.00元，共计8,921.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周仲军在本判决生效后立即赔偿原告张贇因伤损失的医疗费5,228.12元、误工费1,663.50元、护理费1,440.00元、住院伙食补助费360.00元、营养费180.00元、交通费50.00元，共计8,921.62元。二、驳回原告张贇的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36.70元,由被告周仲军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  莫长林二〇一七年五月五日书记员  张其瑞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第681号
原告张某某，女，1976年10月9日出生，汉族，贵州省赤水市人，务农。
委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告洪某某，男，1978年12月13日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告洪某某离婚一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年3月21日开庭公开审理了本案，原告张某某及其委托代理人陈令、被告洪某某及其委托代理人毛元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告经人介绍于2001年初相识，并于同年3月26日登记结婚。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一直不好，原、被告从2008年起一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告洪某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，原告主张夫妻感情不和分居生活不是事实，被告为此不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告洪某某于2001年经人介绍相识后于同年3月26日登记结婚，婚后生育二子，大儿子洪某甲（现年12岁），二儿子洪某乙（现年7岁）。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，此后双方在外出务工期间由于缺乏信任和沟通，以致常为家庭生活琐事发生纠纷，使双方的夫妻感情受到一定的损伤。原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则以夫妻感情没有破裂为由坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间缺乏沟通，互不信任，不能互相关心、体贴对方，以致双方常为家庭生活琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告张某某主张夫妻感情破裂，与被告分居生活长达两年以上，提供的证据不足，本院不予采信，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年五月十五日
书记员 赖宏志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第293-1号
申请执行人黄坤。
申请执行人李月贤。
被执行人：南宁市汇泽房产经营有限责任公司。
黄坤、李月贤与南宁市汇泽房产经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民一初字第767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄坤、李月贤已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人至今未履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市汇泽房产经营有限责任公司的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一三年五月十五日
书记员 林京京
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5899号
原告：杨永康，男，1972年1月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱政，男，1972年9月29日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永康与被告朱政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永康到庭参加诉讼，被告朱政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永康向本院提出诉讼请求：判决朱政偿还借款20000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以20000元为基数自2011年3月1日起按月利率0.6%计至还清借款之日止。事实和理由：朱政以做生意缺乏资金为由于2011年3月1日向原告借现金20000元.双方未约定利息及还款期限。借款后，�政未偿还借款。
朱政未作答辩。
杨永康围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，朱政未予质证。对杨永康提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨永康的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱政以做生意缺乏资金为由于2011年3月1日向原告借现金20000元.双方未约定利息及还款期限。朱政出具《借条》一份给杨永康收执为凭，内容分别为：“借条兹向杨永康借人民币贰万元正（20000.00）借款人：朱政2011.3.1”。借款后，朱政未偿还借款，故杨永康诉至本院，请求处理。
本院认为，杨永康向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨永康与朱政因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法�法律保护。故杨永康请求判令朱政偿还借款20000元证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，杨永康队里希部分变更请求为：以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，未违法法律规定，本院予以准许。朱政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱政应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永康借款人民币二万元�资金占用期间的利息，利息以人民币二万元为基数自起诉之日起按年利率百分之六计至还清借款之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由杨永康负担71元，由朱政负担178.5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈志法