wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1587号
原告：左伟欣，男，1976年5月4日生，汉族，住址伊川县。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司（下称人民财险伊川支公司），住所地伊川县人民西路19号，组织机构代码87171958—X。
负责人：胡富军，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称人民财险洛阳分公司），住所地洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码914103008711473232。
负责人：刘建军，总经理。
上列二被告委托代理人：张景岁、尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
原告左伟欣诉被告人民财险伊川支公司、人民财险洛阳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告左伟欣及其代理人杨国荣、二被告委托代理人张景岁、尹永法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告购买徐会轩所有的奥迪小轿车一辆（车架号LFV6A24FOB3108999），后办理了机动车行驶证和牌照，号码为豫Ｃ×××××，原告为该车车主。2014年9月24日，原告与二被告签订机动车保险合同。2015年2月2日，该车停放在伊川县××××楼下，2月3日11时不见了，寻找至2月5日还没找到，随向伊川县公安局报案，伊川县公安局在侦破此案中，在登封市颍阳镇找到，但已被烧毁。原告向被告理赔，被告拒绝。特诉求：被告支付保险赔偿金48万元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1、原告车辆系购买的二手车，该车之前曾发生过交通事故全损全赔过，原告诉求无依据；2、本案是否为盗窃案尚无定论，依据先刑后民原则，该案应中止审理；3、原告起诉二被告属重复起诉，人民财险洛阳分公司是适格主体；依据保险合同约定，答辩人对原告损失有重新核定权和免赔权；依据盗抢险条例第四条第一款的规定，该车损不属赔偿范围；诉讼费不属赔偿范围。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证、机动车登记证；2、机动车行驶证一份，检验合格证，年检证；3、交强险保险证；4、保险单一份及税票；5、伊川县公安局刑警大队受案材料一组；6、被告拒赔通知书一份。经质证，二被告对原告提交的证1真实性无异议；对证2认为该车2015年并未进行年检，其他无异议；对证3认为与本案无关；对证4真实性无异议；对证5认为原告身份特殊，对该组证据记载的内容不予认可；对证6真实性无异议。本院经庭审核查，认为原告所举证据材料与本案具有关联性，应予采用，但其证明方向需结合其他证据综合考量。
二被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1、投保单一份；2、盗抢险条款一份。3、保险理赔调查咨询报告一份。经质证，原告对证1投保单系原告签名、盗抢险金额及保费无异议；对证2盗抢险条款今天才看到，被告没有履行告知义务；对证3有异议，认为咨询笔录调查程序不合法，也没有调查原告。本院认为被告所举证1能够证实原告投保的事实，该证据与原告提交的保单不一致，应以原告提交的保单为准；被告提交的证2原告称庭审时才看到，被告仅以保单签名认为原告已知悉理由不足，但该证据与本案具有关联性，可以参照；被告提交的证3系咨询报告，属理赔调查，但证明内容需结合其他证据综合考量。
被告申请调取公安机关监控录像资料，本院调取时，公安机关出具工作说明。经质证，原告认为工作说明报案时间打印有误，对事实情况无异议；被告认为该证据为无效证据。本院结合原告提交的公安机关相关材料，能够证实公安机关将该案作为刑事案件立案的事实。
结合原被告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原告所有的豫Ｃ×××××号奥迪轿车，2015年2月3日11时在伊川县××××楼下被盗，原告在寻找未果时于2月5日21时报警，伊川县公安局即日受案，2015年3月4日，伊川县公安局接警，登封市颍阳镇蒋庄村1组老硅厂附近3.4米深沟里有一辆奥迪轿车，已经烧毁。经现场勘查，该车车架号为LFV6A24FOB3108999，网查车主为左伟欣。该车2012年4月27日由他人购买使用，原告2014年9月4日从他人处以48万元购得该车。
原告该车于2014年9月24日在被告人民财险洛阳分公司投保机动车辆保险（保险单号PDAT20144103T000022654），被告人民财险洛阳分公司给原告出具电话营销保险单一份，保单显示新车购价69万元。保险合同约定保险期间2014年9月25日至2015年9月24日，承保险种含盗抢险（盗抢险保险金额574080元）、不计免赔险等，原告向被告申请理赔，2016年4月26日，被告以发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，作出拒赔通知书。2016年5月19日，原告诉求赔偿。
本院认为：原告在被告处为自己的车辆豫Ｃ×××××投保车辆保险事实存在，车辆被盗事件发生在保险期内且原告投保有盗抢险，原告申请理赔，被告拒绝理赔理由不足。原告诉请赔偿，被告辩称原告车辆系购买的二手车，该车之前曾发生过交通事故全损全赔过而不予赔偿理由不足，不予支持；被告认为本案是否为盗窃案尚无定论，依据先刑后民原则，该案应中止审理；案件发生后，被告通过咨询公司进行理赔调查，结论有二：1、无证据证明被盗事实成立；2、即使本案被盗事实成立。本院认为公安机关的材料证实已按刑事案件立案且在侦破中，基于保险合同的相对性及刑事案件已立案的事实，被告赔偿义务与追偿权并不冲突，被告所称应中止审理该民事案件理由不足，本院不予支持；被告认为原告起诉二被告属重复起诉，人民财险洛阳分公司是适格主体，基于合同相对性原则，原告诉请被告人民财险伊川支公司赔偿理由不足，不予支持；被告辩称依据保险合同约定，对原告损失有重新核定权和免赔权；依据盗抢险条例第四条第一款的规定不应赔偿，本院认为原被告双方所订合同是电话营销保险合同，被告依据保险法律、法规、规章相关规范未能充分提供不承担赔偿责任的证据，原告诉求赔偿，应予支持。保险合同为格式合同，该车辆为原告购买的二手车，结合原告购买金额及该车使用月份的情况，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》第十条、第二十四条，本院确定该车折旧金额（新车购置价X已使用月数X月折旧率）69万元X33个月X0.60%=136620元，实际价值（新车购置价-
折旧金额）69万元-136620元=553380元，该案为全额赔偿，原告诉求赔偿48万元，不超过实际价值，应予支持。由于被告不同意调解，双方达不成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第一百七十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失48万元。
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李萌萌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1970号
原告：吴斌，男，1973年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：汪克佳，男，1980年5月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告吴斌与被告汪克佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼。被告汪克佳经依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告的借款34000元，后续利息从起诉日起（按目前法律关于民间借贷的规定，根据银行同期贷款利率的四倍每月约百分之二来计算）计算至履行完毕时止；2.判决本案的诉讼费，公告费，保全费等均由被告承担。诉讼过程中，原告对于利息变更诉讼请求为：要求被告从2017年7月11日即起诉之日起以借款本金34000元为基数按年利率6%支付利息至本金清偿时止。事实和理由：2015年8月31日，被告向原告借款34000元。原告向被告给付了借款，被告签写了借条给原告。但是，被告并未按约定按时向原告支付利息，到期也不归还本金，恶意拖欠，而且拖欠太久，已经造成严重违约，还恶意不接手机，关机，外出躲避，推脱。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。
被告汪克佳未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
被告汪克佳经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：借条1份（2015年8月31日），原件，拟证明被告汪克佳向原告吴斌借款共计34000元本金。
本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年8月31日，被告汪克佳以借款人的名义向原告吴斌出具借条一份，载明被告汪克佳借到原告吴斌的现金34000元，承诺两个月一次性归还。现原告主张被告逾期不归还借款本金，违反双方约定，遂诉于本院，要求判决被告归还原告的借款本金34000元，并要求被告从2017年7月11日即起诉之日起，以借款本金34000元为计算基数，按年利率6%支付利息至本金清偿时止。被告汪克佳未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪克佳作为借款人向原告吴斌借款34000元，有被告汪克佳向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系并不违反法律规定，合法有效。现被告汪克佳经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认被告汪克佳尚欠原告的借款本金34000元的事实成立，对于原告要求被告汪克佳偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。原被告在《借条》中并未约定利息，则本案为定期无息借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告逾期未偿还借款，原告要求被告从2017年7月11日起按年利率6%支付利息，符合前述法律规定，故本院予以支持，即被告汪克佳应当以借款本金34000元为基数，从2017年7月11日起按照年利率6%支付利息至本金清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告汪克佳向原告吴斌偿还借款本金34000元及利息（利息以借款本金34000元为基数，从2017年7月11日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕时止）。
案件受理费650元（原告已预交），由被告汪克佳负担并迳付原告吴斌。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周优菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初948号
原告王连英，女，1949年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张永福，系原告之夫。
委托代理人熊伟，桃江县灰山港法律服务所法律工作者。
被告王桂英，女，1964年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。
原告王连英与被告王桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员殷郑独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王连英诉称：2015年9月18日，她路过被告屋前时遭被告辱骂，继而引发口角，随后被告对她进行厮打并将她打倒在地；她被打后被其丈夫张永福带回家，随即向村干部报告此事，因伤势较重在家休养两天仍不见好转，于9月21日到桃江县中心医院住院治疗，9月23日因无力承担医药费被迫出院转至村卫生室治疗；双方的纠纷经村镇两级职能部门调解未果，故诉至法院请求判令被告赔偿她各项经济损失3220元，并由被告承担诉讼费。
被告王桂英辩称，原告所诉不实在，双方发生口角是在2015年9月15日，因为原告无端猜疑她与其丈夫存在不正当关系到她家对她进行辱骂，双方并未发生肢体接触，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月15日，原告在路过被告屋前时双方发生口角，引发纠纷，事后经村委等部门调解未果；2015年9月21日，原告在桃花江中心医院住院治疗，经诊断为：1、头面部软组织挫伤。2、糖尿病。病历记载“外伤致头面部疼痛约三小时”、“患者诉约3小时前因与人纠纷被人致伤头部……”；原告当庭陈述其伤系由被告打伤所致，被告不予认可，原告未提交充分证据予以证实。
本院认为：本案是一种侵权责任纠纷，一般侵权责任包含侵害行为、损害结果、行为人存在过错、侵害行为与损害结果之间存在因果关系四个要件，本案中原告主张被被告打伤，但未提供有效证据予以证实，原告虽在医疗机构住院治疗，但根据住院病历的记载，原告受伤的时间与原告主张被被告打伤的时间不一致，原告未提供证据证实住院治疗与原告主张的被被告打伤之间存在因果关系；综上，原告未完成侵权损害赔偿请求的举证责任，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王连英的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王连英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 殷郑
二〇一六年七月八日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3153号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行
被执行人徐维敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05662号，依法向被执行人徐维敏发出执行通知书，责令被执行人徐维敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐维敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐维敏（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1637433.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3153号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行
被执行人陈华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05662号，依法向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人陈华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1637433.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 陈伟科
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00195号
申请人：武汉英杰寰宇贸易有限公司
被申请人：武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司
申请人武汉英杰寰宇贸易有限公司因与被申请人武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，于2014年12月1日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人武汉英杰寰宇贸易有限公司于2014年12月29日向本院提交《撤诉申请书》，称其已与被申请人达成和解协议，要求撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人武汉英杰寰宇贸易有限公司自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉英杰寰宇贸易有限公司撤回确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人武汉英杰寰宇贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 彭 辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字00258号
申请执行人雷银虎，男，汉族。
被执行人西安星河机械电器设备制造有限公司。
法定代表人王捷，总经理。
关于雷银虎申请执行西安星河机械电器设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2013）莲民初字第01223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷银虎于2015年3月11日向本院申请执行，执行标的为请求被执行人支付赔偿金26512元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人应付款27784元。案款已发还。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莲民初字第01223号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年六月九日
书记员 闫佩静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1015号
罪犯张龙，男，1985年10月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年9月1日作出（2010）黔金刑初字第205号刑事判决，以张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）黔毕中刑执字第279号刑事裁定，对罪犯张龙减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张龙减刑九个月。
经审理查明：罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2015.3月期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币五千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张龙在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年5月28日起至2017年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初670号
原告晋中经纬新科机械有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬路150号。
法定代表人黄敏毅，该公司执行董事。
委托代理人郭爱洁，女，1966年10月11日出生，汉族，该公司职工，住。
被告福州翔隆纺织有限公司，地址福建省长乐市航城镇里仁工业区。
本院在审理原告晋中经纬新科机械有限公司与被告福州翔隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以双方和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以双方和解向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围�对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中经纬新科机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告晋中经纬新科机械有限公司负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜萧玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1153号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君
委托代理人李帅，职员，系吉林榆树农村商业银行李合支行。
被告王新江，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王新江借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1153号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君委托代理人李帅，职员，系吉林榆树农村商业银行李合支行。被告王新江，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王新江借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。代理审判员  孟庆国二〇一四年四月十四日书 记 员  史哲峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第239号
原告刘杰。
委托代理人宋建伟。
被告宋守江。
被告刘文华。
原告刘杰与被告宋守江、刘文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告宋守江、刘文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告从原告处收购水貂一批，计款27720元，并为原告出具收条一份，后�款经原告多次催要，被告一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告水貂款27720元；诉讼费等由被告承担。
被告宋守江、刘文华均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告系水貂养殖户，与被告刘文华系同村村民，2012年9月6日，被告刘文华带被告宋守江到原告处购买水貂88只，被告刘文华为原告出具收条一份，载明：“今收到刘杰貂88只×315元=27720元合款贰万柒仟柒佰贰拾元正￥27720元刘文华2012年9月6日”。被告宋守江在收条上签名。后原告多次催要貂款，被告一直未付，为此，原告于2013年9月5日诉至本院。
对于被告刘文华与被告宋守江之间的关系，原告称两人共同到原告处购买水貂，应系合伙，但两人收貂时亦未向原告告知其关系。
本院认为，被告宋守江、刘文华从原告处购买水貂，并为原告出具收据，双方之间成立买卖法律关系，被告应按约支付价款。现原告要求被告宋守江、刘文华偿付貂款27720元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告宋守江、刘文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋守江、刘文华支付原告刘杰水貂款27720元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，财产保全费320元，由被告宋守江、刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 于荣华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初219号
原告应某。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
被告陈某。
本院在审理原告应某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告应某于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告应某负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年三月十八日
书记员 孙照勇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第129号
申请执行人毛荣升。
被执行人黄燕，女，1984年9月生，壮族，住所地巴马县巴马镇城北路***号。
申请执行人毛荣升申请执行被执行人黄燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）巴民初字第173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛荣升于2012年8月15日向本院申请强制执行，同年8月17日本院对被执行人黄燕的财产进行立案调查（调查内容详见2012年度巴执查字第60号执行案卷），在执行中，本院于2014年9月26日已扣划被执行人黄燕在银行的存款1750元给申请执行人毛荣升；2015年8月18日申请执行人毛荣升再次向本院申请强制执行，即日依法立案执行。本案申请执行人毛荣升申请执行的标的为：一、被执行人黄燕向申请执行人毛荣升支付侵权责任纠纷款183842.88元；二、被执行人黄燕向毛荣升支付迟延履行期间加倍债务利息（待定）；三、负担案件申请执行费2658.0元。同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的联系方式和地址，执行员多次拨打被执行人电话号码都无法联系，2015年11月16日，执行员向其父亲调查了解被执行人黄燕的有关情况，并把执行通知书、财产报告令等执行法律文书由其家属转交给被执行人，但其父亲和众人一致反映，被执行人黄燕已外出务工，不知去向，无法与其联系。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄燕个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记进行查询，均未发现有可供执行财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终本期间，如发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（二）项之规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴法执字第129号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 山
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴法执字第129号申请执行人毛某升，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地巴马县。被执行人黄某，女，1984年9月生，壮族，住所地巴马县。申请执行人毛某升申请执行被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）巴民初字第173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛荣升于2012年8月15日向本院申请强制执行，同年8月17日本院对被执行人黄某的财产进行立案调查（调查内容详见2012年度巴执查字第60号执行案卷），在执行中，本院于2014年9月26日已扣划被执行人黄某在银行的存款1750元给申请执行人毛某升；2015年8月18日申请执行人毛某升再次向本院申请强制执行，即日依法立案执行。本案申请执行人毛荣升申请执行的标的为：一、被执行人黄某向申请执行人毛某升支付侵权责任纠纷款183842.88元；二、被执行人黄某向毛某升支付迟延履行期间加倍债务利息（待定）；三、负担案件申请执行费2658.0元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的联系方式和地址，执行员多次拨打被执行人电话号码都无法联系，2015年11月16日，执行员向其父亲调查了解被执行人黄某的有关情况，并把执行通知书、财产报告令等执行法律文书由其家属转交给被执行人，但其父亲和众人一致反映，被执行人黄某已外出务工，不知去向，无法与其联系。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记进行查询，均未发现有可供执行财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终本期间，如发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（二）项之规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴法执字第129号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈庆党审 判 员  莫羡强代理审判员  黄锦官二〇一五年十一月十九日书 记 员  覃 山
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09182号
原告范明宣。
被告张先文。
本院在审理原告范明宣与被告张先文买卖合同纠纷一案中，原告范明宣于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范明宣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范明宣撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告范明宣负担。
代理审判员 郑文浩
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘红梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第173号
原告胡向美，女，住承德市双桥区。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告敖博文，男，住承德市丰宁县。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨万吉，承德市新华法律服务所法律工作者。
原告胡向美与被告敖博文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡向美的委托代理人刘恒毅，被告敖博文及其委托代理人崔伟民、杨万吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将所有的座落于承德市双桥区中兴路小区底商出租给被告。租期一年，自2013年11月6日起至2014年11月5日止。租金为45000.00元。现租期已到，原告多次要求被告归还房屋，但被告始终不予归还，也不续交租金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告将所租房屋交还原告；2、被告支付逾期交房期间租金；3、被告支付租赁期间取暖费1241.00元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、房屋租赁协议，证明原告主张给付租金的依据；2、取暖费发票，金额1241.20元。
被告辩称，原告所述事实部分不真实，并且缺乏依据。当时与被告签订协议的并不是原告本人，被告交纳租金后，又额外向原告交纳了45000.00元的转让费。现合同到期，原告应退还转让费。另原告所主张的取暖费已经超出举证期，应驳回其诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，所举证据为：光盘一张，证明向原告交纳转让费事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据内容无异议，但认为该房屋租赁协议不是原告本人所签，本院认为，此协议内容是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，是否为原告本人所签并不影响协议的效力，对该证据本院予以采信。被告对原告提供的2号证据真实性无异议，但认为超出举证期，应予驳回。本院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告可以增加诉讼请求，故对该证据本院予以采信。原告对被告提供的证据不予认可，认为内容的真实性无法认定，另转让费属于房屋商业隐性价值和房屋内部装饰、物品的补偿，且双方签订协议签已经协商一致。本院认为，该证据不能达到其证明目的，对该证据不予采信。
根据原、被告诉、辩陈述及有效证据可以认定以下事实：2013年11月6日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将所有的座落于承德市双桥区中兴路小区底商出租给被告。租期一年，自2013年11月6日起至2014年11月5日止。租金为45000.00元。协议另约定，租赁房屋期间所发生的水、电、暖等各种费用由乙方即本案被告负担。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实自愿的意思表示，其合同约定的内容没有违反法律规定，本院予以确认。被告应按照合同约定履行其义务，原告要求被告给付取暖费1241.00元的主张本院予以支持。现租赁期间已经届满，承租人应当返还租赁物，原告要求交还租赁房屋并支付逾期交房期间的租金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告敖博文于本判决生效之日起十日内将所租赁的座落于承德市双桥区中兴路小区底商腾空交付原告胡向美，并按照租赁协议约定的租金标准自2014年11月6日起支付租金至实际搬出之日止。
二、被告敖博文于本判决生效之日起十日内给付原告胡向美取暖费1241.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本案受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 范永红
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年五月十日
书 记 员 曲 直
附页：
判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第484号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈凤全，男，汉族。
被告王小燕，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年五月八日
书记员 杨雪（代）
第2页，共2页
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第162号
原告：蔡明娟，女，1987年1月26日生，汉族，迁西县宝军矿业有限公司职工，住河北省迁西县。
委托代理人：韩子生，男，1962年1月22日生，汉族，迁西县宝军矿业有限公司职工，住河北省迁西县。
被告：王玉林，男，1963年1月26日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告蔡明娟与被告王玉林民间借贷纠纷一案，诉前依蔡明娟申请，本院于2014年11月25日作出（2014）迁民保字第1486号民事裁定书，将被告王玉林经营的迁西县金厂峪镇天时达铁选厂院内的铁精粉1200吨进行了财产保全。本院2014年12月26日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡明娟委托代理人韩子生到庭参加了诉讼，被告王玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告蔡明娟诉称，2011年7月份，被告王玉林向蔡明娟借款50万元，后因王玉林与蔡明娟之间多次发生买卖铁精粉业务关系再次形成借款，王玉林于2014年11月23日为蔡明娟出具欠条一张，累计借款69万元。蔡明娟多次催要此款，王玉林以没钱为由拒绝返还。为维护蔡明娟的合法权益，特诉至法院，要求王玉林返还借款69万元。
提交的证据有：
证1.2014年11月23日，有“王玉林”签名字样的欠条一张，用以证明王玉林向蔡明娟借款69万元的事实。
被告王玉林既未提供书面答辩状，亦未参加本院庭审。
对原告蔡明娟提交的证据经本院审查认定：蔡明娟的证据在形式和内容上具有客观真实性，被告王玉林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，应认定原告蔡明娟的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉林向原告蔡明娟借款事实清楚，双方债权债务关系明确，蔡明娟要求王玉林返还借款69万元的诉讼请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉林在本判决生效后十日内一次性返还原告蔡明娟借款人民币69万元。
如果被告王玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元减半收取5350元，保全费3970元，由被告王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一五年二月五日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山行非执字第00013号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，该局局长。
被执行人张晓阳，男，1978年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区天鸿美庐1-5-210。公民身份号码：422326197802040058。
被执行人陈晓芳，女，1988年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。公民身份号码：421224198810113742。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山行非审字第22号行政裁定书，立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓阳、陈晓芳在收到执行通知书后当即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张晓阳、陈晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓阳银行账户：6228480038327052775的存款71946.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年六月十八日
书记员 徐飞洋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑初字第43号
公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
被告人张青贵，男，1989年5月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人张涛，贵州雍盛律师事务所律师。
贵州省毕节市人民检察院以毕检公一刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张青贵犯运输毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员林江、王宇出庭支持公诉，被告人张青贵及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市人民检察院指控：2014年9月18日18时许，被告人张青贵为他人携带毒品海洛因乘坐六盘水至纳雍的贵FA04**蓝色吉利自由舰轿车，于当日22时许到达纳雍县大新桥时，被开展公路查缉的公安民警搜出用八宝粥罐子包装的毒品可疑物一包，经称量净重198克。经鉴定，该毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成份且含量为22.40g／100g。
针对上述指控事实，贵州省毕节市人民检察院向本院移送了抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录及照片、毒品检验鉴定意见书、通话清单、证人雷明等人证言、被告人张青贵供述和辩解等证据。认为被告人张青贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张青贵对起诉指控事实及适用法律不持异议，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张青贵受雇为他人运输毒品，系从犯，归案后认罪态度好。
经审理查明，2014年9月18日22时许，纳雍县公安局禁毒大队民警在纳雍县雍熙镇纳水路大新桥路段开展公开查缉，在对一辆车牌号为贵FA04**的小客车内乘客进行检查时，在被告人张青贵所携带皮包内的一个八宝粥罐子内查获海洛因可疑物一包，净重198克。经鉴定，该海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份，含量为22.40g／100g。被告人张青贵归案后，供述海洛因系受雇为他人从云南省昆明市运送到纳雍县老凹坝乡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、抓获经过、搜查笔录，证实2014年9月18日22时许，纳雍县公安局禁毒大队民警在纳雍县雍熙镇纳水路大新桥路段开展公开查缉，在对一辆车牌号为贵FA04**的蓝色吉利自由舰轿车内人员进行检查时，在被告人张青贵携带的棕色皮包内的一个八宝粥罐子内查获海洛因可疑物一包，并将张青贵抓获。
2、称量笔录，证实查获的毒品可疑物净重198克。
3、指认笔录及照片，证实被告人张青贵对查获毒品、毒品称量过程、提取毒品样本过程、乘坐车辆及尿检结果进行指认的情况。
4、物证检验意见书、鉴定意见通知书，证实经毕节市公安司法鉴定中心对送检样本进行鉴定，送检检材内检出二乙酰吗啡，含量为22.40g／100g。被告人张青贵对该鉴定意见无异议。
5、通话清单，证实被告人张青贵所使用的号码为1833423****的电话与号码为15761****xx的电话于2014年9月12日至18日期间通话40余次，与号码为1588719****的电话于2014年9月16日至17日期间通话6次。
6、辨认笔录及照片，证实证人黄定龙、雷明从12张不同男子的免冠照片中辨认出被告人张青贵系与其二人一起乘车的人。
7、扣押物品清单、贵州省公安厅禁毒工作总队收据，证实纳雍县公安局于2014年9月18日从张青贵处扣押海洛因可疑物198克，并已交至贵州省公安厅禁毒工作总队。
8、现场检验报告书，证实公安机关于2014年9月18日23时对被告人张青贵进行胶体金法检测，结果呈阳性。
9、户籍证明，证实被告人张青贵出生于1989年5月2日。
10、证人张青贵、杨某、雷某、黄某证言，证实杨美、雷明、黄定龙与被告人张青贵共同乘坐张权驾驶的“黑车”从水城前往纳雍，当车行至纳雍县雍熙镇大新桥处时，遇民警查车，民警在张青贵包内的八宝粥罐子里发现毒品。
11、被告人张青贵供述和辩解，证实纳雍县老凹坝乡一名叫李总的人于2014年9月10日叫张青贵帮忙到昆明带海洛因回老凹坝，给5，000元好处费，张青贵表示同意。9月13日，李总与张青贵见面后给张青贵1，000元钱，叫张青贵起身前往昆明。张青贵于当天从家中坐车到纳雍县城，又从纳雍坐车到水城，乘坐次日凌晨2时许的火车前往昆明。到达昆明后，李总打电话叫张青贵到向化（地名）先找地方住下来。16日下午，李总打电话说有人会联系张青贵，并会带海洛因过来。18时许，一名纳雍口音的女子拨打张青贵电话，叫张青贵第二天和她联系。17日7时许，张青贵与该女子联系后，与该女子在一个加油站旁边见面，该女子将一个装有饼干和八宝粥罐子的塑料袋交给张青贵，说“货在里面”，并给了张青贵一个海洛因零包和800元钱，张青贵意识到海洛因装在八宝粥罐子里。张青贵接过袋子后，将袋子放在自己所背的一个棕色包内，从昆明坐客车到曲靖，途中将饼干吃掉，但没有动八宝粥。到曲靖后住了一晚上，第二天从曲靖坐客车前往水城，于18日16时许到达水城，又从水城乘坐一辆车牌号为贵FA04**的“黑的士”返回纳雍，车上一共有五个人。22时许，当车行驶至纳雍县雍熙镇大新桥处时，遇民警查车，民警叫张青贵把包拿出来检查，张青贵就将棕色包拿出来，民警当着张青贵的面将包打开，张青贵有点慌张，民警就叫张青贵把包内的八宝粥罐子打开，发现罐子内有海洛因后，就将张青贵带走了。
本院认为，被告人张青贵为获取非法利益，受雇为他人运输毒品，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张青贵犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。对于辩护人所提“被告人张青贵受雇为他人运输毒品，系从犯，归案后认罪态度好”的辩护意见，经查，被告人张青贵虽受雇为他人运输毒品，但独立完成了运输毒品的整个犯罪行为，应系运输毒品的主犯；鉴于被告人张青贵归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。故辩护人所提“被告人张青贵系从犯”辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提“认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人张青贵犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张青贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2029年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晶
审 判 员 龚兵
代理审判员 谢建
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张方
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1240号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某，男，1988年1月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日由南安市公安局取保候审，2014年10月22日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日0时30分许，被告人吕某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车（悬挂车牌闽C×××××号）由南安市东田镇南坑村行驶，至305县道59公里700米路段摔倒受伤，后被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人吕某血样中检出乙醇浓度为170.21mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2013年10月10日，被告人吕某经电话传唤自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，酒精检测意见书、人体损伤程度鉴定书，户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人吕某无证驾驶无牌机动车并造成交通事故，行为危险性较大，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年十月三十一日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1240号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月1日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，工人，住遵义市。2014年7月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日15时许，被告人张某某等几人在本市南明区五里冲R区工地1-8号楼下闹事，贵阳市公安局南明分局民警罗某、先某某出警到现场劝导未果后，决定将张某某带回派出所协助调查，张某某极力反抗，用钥匙将民警罗某的手部戳伤并咬伤其手部，撕破另一民警先某某的制服。经诊断，公安民警罗某、先某某属软组织挫伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有提交了抓获经过，情况说明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，被告人张某某的供述，公安民警罗某、先某某的陈述，证人王周辉、李成贵、刘孝辉、李优全陈天友的证言，贵阳市公安局南明分局出具的证明，公安民警先某某的警官证，现场处警记录，伤情照片，公安民警罗某、先某某的病历资料，被告人张某某的户籍证明等证据，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 星
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第383号
上诉人（原审被告）平罗县吉青矸石热电有限责任公司。住所地：平罗县。
法定代表人马杰，平罗县吉青矸石热电有限责任公司总经理。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉（原审原告）娜仁，女，1976年4月26日出生，蒙古族，无业，住石嘴山市。
被上诉人（原审原告）刘浩然，男，2013年1月1日出生，蒙古族，住石嘴山市。
法定代理人娜仁，系刘浩然母亲。
被上诉人（原审原告）刘永茂，男，1937年3月5日出生，汉族，石嘴山市党校退休职工，住石嘴山市。
被上诉人（原审原告）米进兰，女，1940年10月7日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
以上四被上诉人的共同委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘静，女，1987年7月20日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被上诉人（原审原告）郭师芳，女，1963年12月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
以上二被上诉人的委托代理人张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告杨小琴，女，年龄不详，原平罗县吉青矸石热电有限责任公司职工，住平罗县。
上诉人平罗县吉青矸石热电有限责任公司因与被上诉人娜仁、刘浩然、刘永茂、米进兰、刘静、郭师芳、原审被告杨小琴买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1912号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人平罗县吉青矸石热电有限责任公司的委托代理人祁占虎、被上诉人娜仁、刘浩然、刘永茂、米进兰的共同委托代理人赵家鹏、被上诉人刘静、郭师芳的共同委托代理人张盼盼到庭参加诉讼。原审被告杨小琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1912号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费8922元，退还上诉人平罗县吉青矸石热电有限责任公司。
审 判 长 马 斌
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：???……???（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。???原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4438号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道与西安路交叉口河工科技园2号楼7层#。
负责人：宋明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：初开雷，男，1988年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢寿朋，男，1986年4月22日出生，汉族，住沧州市新华区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人初开雷、谢寿朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王强、被上诉人初开雷的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决；二、请求二审法院改判或者发回重审；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人初开雷诉上诉人交通事故损害赔偿一案，一审法院依据被上诉人自行委托的鉴定机构作出的车损鉴定，判决上诉人承担各项损失39249不合法。一审中我司提出对于被上诉人自行委托的车损鉴定不予认可并申请重新鉴定，但一审法院对于我司提出的申请未作出任何回复直接下达了判决书。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
初开雷答辩称，一审判决正确，适用法律正确。一审中上诉人对被上诉人提交的鉴定报告没有提出重新鉴定申请，因此一审判决从程序和法律上均符合法律规定。
谢寿朋未出庭答辩。
初开雷向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失及施救费、鉴定费等各项经济损失40649元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日18时许，被告谢寿朋驾驶冀Ａ×××××号车辆沿国际五金城内道路由北向南行驶，行至国际五金城内18-22十字路口时与由西向东行驶李学峰驾驶的津Ｌ×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告谢寿朋负事故的主要责任，李学峰负事故的次要责任。在事故认定书“损坏赔偿调解结果”一栏，谢寿朋、李学峰经双方协商，达成协议：1、双方车损强制险内互碰互赔，超出强制险部分按责任划分担负。2、双方现场施救费由谢寿朋承担。李学峰驾驶的津Ｌ×××××号轿车的车主为本案原告初开雷，冀Ａ×××××号事故车辆在被告都邦财险沧州中心支公司投保责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。河北宝信通保险公估有限公司出具评估报告书，认定津Ｌ×××××号事故车的估损金额总计为53400元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的第20160502号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，一审法院予以采信。因事故发生后，谢寿朋与李学峰约定双方车损在交强险内互碰互赔，一审法院尊重当事人的意愿；对于超出交强险的部分，因事故车辆在被告都邦财险沧州中心支公司投保限额为500000元的商业三者险，且被告谢寿朋负此次事故的主要责任，故对于超出交强险的部分，一审法院酌情认定由被告都邦财险沧州中心支公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。关于车辆损失费，原告主张53400元，河北宝信通保险公估有限公司出具评估报告书，认定津Ｌ×××××号事故车的估损金额总计为53400元，对该项费用一审法院予以认定。关于施救费，原告主张2000元，并提供施救费票据予以证实。车辆施救费用属于财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，对该费用一审法院予以认定。关于鉴定费，原告主张2670元，并提交鉴定费票据予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，对该项费用，一审法院予以认定。以上费用合计为58070元，扣除交强险财产损失限额2000元后，剩余56070元，由被告都邦财险沧州中心支公司承担56070元×70%=39249元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告初开雷各项损失共计39249元；二、被告谢寿朋不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.61元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本院二审期间，上诉人为支持其上诉请求和理由向本院提交上诉人公司对涉案车辆的定损报告一份，证明该车的实际损失为11915元。上诉人提交的证据经被上诉人当庭质证，其质证意见为：该定损报告系上诉人自行出具，不能证实被上诉人车损价值。
二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提出充分的证据反驳河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，亦未提出证据证明其在一审期间申请重新鉴定的事实。故一审法院以该公估报告作为认定被上诉人车辆损失的依据并无不当，本院予以支持。
综上所述，都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费781元，由都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年九月四日
书记员 徐菲菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第0963号
反诉原告张爱国。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
反诉被告刘同新。
委托代理人陈升华。
原告刘同新诉被告张爱国合伙纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，被告张爱国提出反诉，本诉和反诉合并审理。本院于2012年10月26日作出（2011）泗民初字第1701号民事判决。被告张爱国不服该判决，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）宿中民初终字第0060号民事裁定发回本院重审。在本院重审期间，原告刘同新撤回本诉起诉，本院已另行制作民事裁定。本院对反诉公开开庭进行了审理，反诉原告张爱国及其委托代理人许强风、反诉被告刘同新及其委托代理人陈升华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告张爱国诉称，2008年原、被告在泗阳县里仁乡工业园合伙承建工程，租赁曹某某的钢模等，张爱国投资约290000元，2009年双方终止承包该工程，由刘同新将合伙承建的工程转让给里仁乡政府，得价款420000元，该款在刘同新处。张爱国要求分割，刘同新不同意。现要求张爱国支付转让价款的一半即210000元。
反诉被告刘同新辩称，对双方系合伙关系及刘同新将合伙承建的工程转让给里仁乡政府得价款420000元无异议，但刘同新支出923415元，张爱国仅投入2万元，而且该2万元已被张爱国以王某某借款为由起诉了。张爱国在合伙期间没有支出，所有工程支出均由刘同新支付，刘同新支付大于420000元，转让款因欠工人工资，由里仁乡人民政府监督已经支付给工人，不同意给付张爱国210000元。
经审理查明：盐城伟信投资有限公司与泗阳县里仁乡人民政府协议在泗阳县里仁乡工业园建设厂房。后江苏中顺建设工程有限公司泗阳分公司与盐城伟信投资有限公司达成协议，由江苏中顺建设工程有限公司泗阳分公司承建厂房，刘同新为该项目部经理，并委托刘同新全权负责。2008年5月8日刘同新与张爱国签订合作协议，约定双方合伙承建该工程，双方各占50%份额，利润、资金、风险双方共同承担。2008年5月9日由刘同新出资10万元交给盐城伟信投资有限公司作为履约金。后盐城伟信投资有限公司离开泗阳。2009年6月20日，泗阳县里仁乡人民政府又与江苏中顺建设工程有限公司泗阳分公司签订建筑工程施工合同，实际施工人仍然是刘同新与张爱国。2010年10月12日，由刘同新将合伙承建的工程以420000元价款转让给泗阳县里仁乡人民政府，刘同新出具收条并领取了转让款420000元。
另查明，在合伙期间，刘同新因租用曹某某钢管等物品，经法院调解，刘同新给付曹某某款13000元。
还查明，2008年6月2日张爱国支付质量检测款690元。2008年9月因刘同新、张爱国拖欠农民工工资，农民工到政府上访，案外人陈甲某与张爱国于2008年9月25日一同到南京从盐城伟信投资有限公司陈某某处索要款70000元，并由张爱国在该项目的助理工程师庄某某在场证明的情况下于2008年9月26日至27日期间发放翁某4000元、叶某5000元、潘某2000元、潘某某6000元、谢某某8000元、庄某某4600元等工人工资共计29600元，另外还在庄某某在场情况下给付胡某某水款400元。
以上事实，有原、被告的陈述，双方合作协议等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：刘同新、张爱国为涉案工程各支出多少，刘同新是否应当给付张爱国转让款。
刘同新认为涉案工程的材料及工人工资全部由刘同新支付，刘同新支出共计923415元，张爱国没有投入和支出，刘同新仍然亏损，刘同新不应当给张爱国任何款。刘同新为证明其主张提供王某某记录的记帐簿三本以及申请证人凌某、尤某、张某出庭作证。同时，刘同新还主张张爱国从盐城伟信投资有限公司取回履约金7万元，应当予以返还。张爱国认为双方从来没有确定王某某为会计，而且王某某系刘同新的姐夫，按照双方约定王某某为材料员而不是会计，凌某、尤某、张某的证言不能证明刘同新的主张。工程是双方合伙承建。工程开始时，刘同新到工地时间少，后期张爱国到工地时间少，都是两人一起施工，工程材料款是谁在现场谁支付，工人工资是双方各支付一半，张爱国认为其支付材料款为278093.72元、杂支6367.17元、支付工人工资56370元，并提供相关收据。张爱国认为收到盐城伟信投资有限公司的7万元已经用于支付工人工资及材料款。刘同新对张爱国提供的收据均不予认可。
本院认为，刘同新与张爱国合伙承建涉案工程是事实，工程转让420000元双方无异议，但双方对支出争议较大，双方均对对方提供的帐目予以否认，且双方提供的票据均无对方签字确认，刘同新提供的帐目上表明其支付材料款为355185.25元、支付工人工资185844.50元、杂支115989.25元，但刘同新提供的证据不能证明王某某系双方雇佣的会计。诉讼中，本院为了查清张爱国是否收到盐城伟信投资有限公司的7万元，依职权调查了陈甲某。陈甲某陈述的主要内容为：因农民工上访，陈甲某与张爱国于2008年9月25日一同到南京从盐城伟信投资有限公司陈某某处索要了70000元，并由张爱国支付了农民工工资。刘同新、张爱国对陈甲某的证言三性均无异议。在目前现有证据的情况下，本院结合陈甲某的证言，张爱国提供的收条载明的时间，本院仅能对张爱国提供的翁某等六张收条予以认定，即本院现仅能确定张爱国为该工程支付工人工资29600元、杂支1090元。张爱国主张的其他支出本院难以认定。同时，张爱国在庭审中陈述其与刘同新对工人工资是一人一半支付，刘同新虽然否认张爱国有支出，但其在庭审也表示如果刘同新应当返还给张爱国厂房转让款，也应当同时考虑扣除刘同新也支付了同样数额的工人工资。本院结合张爱国的陈述，刘同新的主张，以及涉案工程的确需要支付一定的工人工资，故本院在现有证据情况下，也认定刘同新为该工程支付了工人工资29600元，对刘同新主张其他支出本院难以认定。刘同新与张爱国合伙承建涉案工程是事实，刘同新因转让工程得到420000元应当是双方合伙财产，合伙财产属合伙人共有财产。张爱国作为合伙人应当按照双方约定享有50%。刘同新因合伙事务支出款本院仅能认定为：1、交给盐城伟信投资有限公司100000元；2、支付工人工资29600元；3、给付曹某某款13000元，以上共计142600元。张爱国支付工人工资29600元、杂支1090元，共计30690元。刘同新与张爱国共计支出为173290元。张爱国从盐城伟信投资有限公司陈某某处索要款70000元应当为共同财产。即双方共同财产为490000元，扣除支出173290元，还剩316710元。刘同新应当给付张爱国款为119045元（316710÷2+30690-70000）。对于双方因工程支付的其他款项，待有证据时可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
反诉被告刘同新于本判决生效后十日内给付反诉原告张爱国款119045元。
反诉案件受理费7600元，由反诉被告刘同新负担2680.9元，其余由反诉原告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费7600元。
审 判 长 吴 冰
审 判 员 李立久
人民陪审员 左学军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：某公司。
法定代表人：高桓国。
原审被告：冀桂良。
再审申请人王志彬因与被申请人某公司及原审被告冀桂良货运合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2010）邯市民三终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志彬申请再审主要称：原审判决认定事实不清，申请人只是短途倒转，货物没有运送到目的地是谷某又委托了车主温某承运，应由温某承担货物丢失的赔偿责任，原判认定由申请人承担赔偿责任错误。另，原审违反程序，应追加谷某及温某作为本案的当事人参加诉讼。根据民诉法的规定应再审本案。
本院认为：申请人与被申请人签订的《运输协议》合法有效。申请人在履行本案协议中没有按照约定将被申请人交付的货物运到目的地，导致被申请人委托运输的货物丢失并造成经济损失，依法应承担责任。原审判决认定申请人承担丢失货物的赔偿责任并无不当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人称申请人只是短途倒运，货物没有运到目的地是谷某又委托温某承运所致，其责任应由谷某、温某承担，但没有提供证据证明，本院依法不予支持。
综上，王志彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志彬的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孟 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执985号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人孙泽秋，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省望奎县。
被告人孙泽秋犯介绍卖淫罪于2016年5月6日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月22日立案执行对被告人孙泽秋判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人孙泽秋无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初76号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法坂执字第55号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局。
被执行人深圳市豪歌飞扬科技有限公司。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局诉被执行人深圳市豪歌飞扬科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第2094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市豪歌飞扬科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市龙岗区住房和建设局支付人民币150100.5元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，并依法限制了被执行人深圳市豪歌飞扬科技有限公司的商事登记事项变更。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法布民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪泽洪
审判员 颜梅芳
审判员 曾海林
二〇一四年七月二十四日
书记员 卢捷龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初14号
原告：程效荣，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修功付，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
程效荣与修功付土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案在审理过程中，程效荣于2018年3月6日向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，程效荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予程效荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程效荣负担。
审判员 张凯
二〇一八年三月七日
书记员 王帅
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执809号
申请执行人：信纪红，女，1974年12月6日生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
被执行人：刘建庄，男，1954年12月12日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人信纪红依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1058号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行刘建庄民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘建庄付给申请执行人借款204300元；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，1.本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建庄名下相关财产信息，被执行人刘建庄名下银行账户无存款。
3.本院于2018年06月22日前往被执行人刘建庄户籍所在地鄢陵县安陵镇唐庄村民居委会调查被执行人信息，查明被执行人长期外出，下落不明。
4.本院于2018年6月22日前往鄢陵县不动产登记中心查询到被执行刘建庄名下有两处房产，并予以查封。
5.本院于2018年6月23日通过短信方式告知本案件申请人的委托代理人该两处房产的信息，并征求其对该两处房产的处置意见，本案件代理人明确表示对查封的该两处房产不予处置。
6.本院将本案件的情况以短信方式告知本案代理人，其同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘建庄下落不明，经本院向申请人的代理人释明被执行人的财产情况及案件执行情况，申请人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦红卫
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1024执809号申请执行人：信纪红，女，1974年12月6日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。被执行人：刘建庄，男，1954年12月12日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人信纪红依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1058号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行刘建庄民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘建庄付给申请执行人借款204300元；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1.本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建庄名下相关财产信息，被执行人刘建庄名下银行账户无存款。3.本院于2018年06月22日前往被执行人刘建庄户籍所在地鄢陵县安陵镇唐庄村民居委会调查被执行人信息，查明被执行人长期外出，下落不明。4.本院于2018年6月22日前往鄢陵县不动产登记中心查询到被执行刘建庄名下有两处房产，并予以查封。5.本院于2018年6月23日通过短信方式告知本案件申请人的委托代理人该两处房产的信息，并征求其对该两处房产的处置意见，本案件代理人明确表示对查封的该两处房产不予处置。6.本院将本案件的情况以短信方式告知本案代理人，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建庄下落不明，经本院向申请人的代理人释明被执行人的财产情况及案件执行情况，申请人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一八年六月二十三日书记员  秦红卫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04784号
罪犯权永川，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年9月12日作出（2012）彭法刑初字第00171号刑事判决，以被告人权永川犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年9月22日交付执行。刑期至2017年4月10日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年9月17日提出（2014）渝九狱减字第284号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯权永川虽有悔改表现，尚不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯权永川不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 何小兵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00195号
上诉人（原审被告）河南省五三农场。
法定代表人常润洲，该场场长。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
委托代理人康保红，河南省五三农场工作人员。
被上诉人（原审原告）袁学君，男，1956年4月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
上诉人河南省五三农场因侵权责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民再审字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决第二项超越了当事人的诉讼请求，且履行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、正阳县人民法院（2014）正民再审字第00009号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00195号
上诉人（原审被告）河南省五三农场。
法定代表人常润洲，该场场长。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
委托代理人康保红，河南省农场工作人员。
被上诉人（原审原告）袁学君，男，1956年4月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
上诉人河南省五三农场因侵权责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民再审字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决第二项超越了当事人的诉讼请求，且履行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民再审字第00009号民事判决、（2013）正民初字第1901号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丁玉清
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第263号
原告张某，中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行职工。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告陈某甲，中海沥青股份有限公司职工。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郑新兵、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍与××××年××月××日登记结婚，因婚前了解较少，婚后感情基础较差；××××年××月××日双方生育一子陈某乙，自从儿子出生之后，被告经常对原告心存怀疑之心，既不关心原告，也不照顾孩子，双方因家庭琐事经常争吵，现双方已分居；原告认为双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。为此，特具此状，请求依法判令解除原被告婚姻关系，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好。答辩人与原告经人介绍，经充分了解后，登记结婚，结婚后答辩人与原告出双入对，感情很好。原告所称的自从儿子出生后，答辩人经常对原告心存怀疑之心，既不关心原告，也不照顾孩子，双方因家庭琐事经常争吵，纯属捏造的不实之词。双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人与原告夫妻关系的矛盾因双方家庭的原因所致，答辩人愿意通过沟通消除彼此之间的误会，不愿意因为离婚而伤害到年幼的孩子，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告陈某甲2009年5月份经人介绍认识，婚前感情一般，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随原告生活。
上述事实，有婚姻登记记录证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张某起诉要求与被告陈某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告张某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年六月三日
书记员 张乔娜
山东省高青县人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第835-2号
申请执行人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司。住所地：高青县田镇街道办事处寨子村西邻。
负责人：刘启义，该公司经理。
被执行人张光辉。
本院在执行申请执行人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司与被执行人张光辉道买卖合同纠纷一案，被执行人张光辉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2012）高商初字第991号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一三年五月十九日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3405号
原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人:倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。
被告：马玉凤，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告马玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十八日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3405号原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。法定代表人:倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。被告：马玉凤，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告马玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十八日书记员张若楠
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第1508号
申请执行人赵金凤，女，、满族，住沈阳市东陵区。
被执行人赵金库，男，满族，住沈阳市东陵区。
本院在执行赵金凤与赵金库欠款纠纷执行一案中，申请执行人赵金凤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第1643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 魏玉国
执行员 宋喜良
二〇一四年八月十三日
书记员 单霄霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第904号
原告:山东阳谷胜辉电缆厂。住所地：阳谷县定水镇李炳东村。
法定代表人：李月霞，厂长。
被告：刘天亮，河北省保定市雄县双堂乡老岗村居民。
本院在审理原告山东阳谷胜辉电缆厂与被告刘天亮买卖合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷胜辉电缆厂于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷胜辉电缆厂要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷胜辉电缆厂撤回起诉。
案件受理费8780元，减半收取为4390元，由被告负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更222号
罪犯雒新栋，男，1973年12月25日出生于甘肃省靖远县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年六月十五日，本院作出（2003）宝市中法刑二初字第008号刑事判决，以被告人雒新栋犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第414号刑事裁定，将罪犯雒新栋的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日、二0一二年八月十日、二0一五年十二月十四日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第433号、(2012)宝刑二执字第00344号和（2015）宝中刑减字第00547号刑事裁定，对罪犯雒新栋分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和一年九个月（减刑后刑期执行至二0二0年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月二日以罪犯雒新栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雒新栋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯雒新栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且双罪属严重暴力犯罪，又未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雒新栋准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二0年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1080号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
被告：孙贵武，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告孙贵武供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水
利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵芮
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第899号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年9月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日15时许，被告人宋某某驾驶闽D-663**号重型半挂牵引车（牵引闽D-B5**挂号重型集装箱半挂车）沿海翔大道由南往北方向行驶，行至集美区海翔大道天马山隧道（集美往同安方向）路段时，追尾碰撞前方同向的由被害人孙某某驾驶的因故障停放在快车道的闽D-
JD2**号轻型自卸货车（附载周某某、张某甲），致使被害人孙某某、张某甲受伤、被害人周某某受伤经送医抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，被害人周某某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人宋某某在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理。到案后，被告人宋某某如实供述了上述犯罪事实。
经公安交警部门认定，被告人宋某某驾车未注意观察路面情况，遇情况采取措施不力，致发生碰撞，其过错行为是造成事故的根本原因，应负事故全部责任；被害人孙某某、周某某、张某甲不负事故责任。
案发后，三被害人（及家属）就民事赔偿向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，肇事车辆的车主及保险公司同意赔偿被害人周某某家属各项损失计469797元、赔偿孙某某各项损失计160190元、赔偿张某甲各项损失计45494元。本院已另行出具民事调解书。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中并无异议，并有视听资料证据监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、厦公交认字（2015）第00157号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、证人杨某甲、郭某甲的证言、被害人张某甲、孙某某的陈述、（厦）公（交）检（尸检）字（2015）129号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2015）车鉴字第746、747号司法鉴定报告书、闽辉跃司鉴（2015）速鉴字第220号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴（2015）痕鉴字第22号司法鉴定意见书、本院（2015）集民初字第3326、3328、3329号民事调解书、病历材料、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；肇事车方已赔偿被害人及家属相关经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人宋某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第23号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人叶桂云，男，汉族，1969年6月8日出生，农民，吉安县人。
被执行人叶金英，女，1976年4月12日出生，农民，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月19日作出吉计生征决（2014）第0652号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第0652号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第0652号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年一月九日
书记员 熊 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第506号
原告：浙江科达饲料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道南石桥村。
法定代表人：耿铨焕，经理。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：姚小全。
原告浙江科达饲料有限公司诉被告姚小全买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江科达饲料有限公司的委托代理人陈小龙，被告姚小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江科达饲料有限公司诉称：被告向原告购买318型蛋鸭饲料，2012年7月9日双方通过结算，被告结欠原告货款5000元。根据欠条的约定，被告应在2014年10月10日前付清货款。原告的企业名称于2015年6月8日由浙江省长兴县科达饲料有限公司变更为浙江科达饲料有限公司。原告多次向被告催讨该货款未果，故诉请判令：1、被告给付原告货款5000元、律师费2000元及利息损失1500元（利息损失自2014年10月10日暂计算至2015年10月10日，要求计算到生效判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚小全辩称：被告向原告购买饲料属实，但原告提供的饲料存在质量问题，到货后三天就发霉，故不同意支付欠款，同时保留向原告索赔的权利。
原告浙江科达饲料有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、工商变更登记情况各一份，证明原告企业名称于2015年6月8日由浙江省长兴县科达饲料有限公司变更为浙江科达饲料有限公司；2、货款欠条一份，证明被告拖欠货款5000元的事实；3、代理费发票一份，证明原告为本次诉讼花去代理费2000元的事实。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3认为与其无关。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，本院对其证明力予以认定。
被告姚小全为证明自己的辩驳，向本院提交饲料一包，证明原告向其提供的饲料存在质量问题。经质证，原告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。经审查，该证据并不能证明被告的待证事实，故本院不予认定。
根据上述举证、质证和认证意见及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告之间存在蛋鸭饲料业务往来，由原告向被告提供蛋鸭饲料。2012年7月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告饲料款5000元，约定于2014年10月10日前付清，逾期不付，被告承担该款项的利息（月利率2.5%）和诉讼费、律师费（在诉讼过程中产生的一切费用）。该欠条还约定收到货后如发现饲料数量短缺、质量欠佳，必须在货到7日内提出书面意见。此后，被告并未按照欠条约定的日期支付欠款，故纠纷成讼。
另查明：2015年6月8日，浙江省长兴县科达饲料有限公司工商登记变更名称为浙江科达饲料有限公司。
再查明：原告为本次诉讼花去代理费2000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照欠条约定的日期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应支付原告欠款5000元并按约定支付原告律师代理费2000元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌定按月利率2%予以计算。被告抗辩原告提供的饲料存在质量问题，但由于被告未提交证据证明其在双方约定的检验期间内将案涉饲料质量不符合约定的情形通知被告，视为案涉饲料的质量符合约定。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚小全于本判决生效之日起十日内支付原告浙江科达饲料有限公司货款5000元、律师代理费2000元及相应的利息损失（以本金5000元为计算基数，按月利率2%从2014年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江科达饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费105元，合计130元，由原告浙江科达饲料有限公司承担30元，被告姚小全承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十一月十七日
书记员 王金学
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0055号
申请人杨光岩，男，1976年3月24日生，汉族，农民。
被申请人朱大伟，男，1977年12月20日生，汉族，居民。
被申请人屈云玲，女，1975年6月12日生，汉族，居民。
申请人杨光岩与被申请人朱大伟、屈云玲民间借贷纠纷，申请人杨光岩于2014年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人朱大伟、屈云玲所有的位于邳州市运河镇锦江路锦绣豪庭X号楼X单元X号商铺一套（保全价值范围15万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱大伟、屈云玲所有的位于邳州市运河镇锦江路锦绣豪庭X号楼X单元X号商铺一套（保全价值范围15万元）。
二、查封申请人杨光岩所有车牌号为苏CTXX**号利亚纳牌小型轿车一辆。
申请人杨光岩应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一四年七月七日
书记员 纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0055号
申请人杨光岩，男，1976年3月24日生，汉族，农民。
被申请人朱大伟，男，1977年12月20日生，汉族，居民。
被申请人屈云玲，女，1975年6月12日生，汉族，居民。
申请人杨光岩与被申请人朱大伟、屈云玲民间借贷纠纷，申请人杨光岩于2014年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人朱大伟、屈云玲所有的位于邳州市运河镇锦江路锦绣豪庭X号楼X单元X号商铺一套（保全价值范围15万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱大伟、屈云玲所有的位于邳州市运河镇锦江路锦绣豪庭X号楼X单元X号商铺一套（保全价值范围15万元）。
二、查封申请人杨光岩所有车牌号为苏CTXX**号利亚纳牌小型轿车一辆。
申请人杨光岩应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一四年七月七日
书记员 纪瑞颍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1257号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：徐敏瀚，男，1982年10月17日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1034号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐敏瀚之妻王树艳的银行存款10万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年七月三日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1257号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：徐敏瀚，男，1982年10月17日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1034号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐敏瀚之妻王树艳的银行存款3525元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年九月十日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1257号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐敏瀚、张顺华、平洪飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏瀚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐敏瀚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1257号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐敏瀚、张顺华、平洪飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张顺华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张顺华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00314号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年1月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月20日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年6月26日被滁州市南谯区人民检察院以无逮捕必要不予批捕，同日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月31日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、故意伤害罪
2015年4月14日凌晨，被告人李某甲与朋友涂某等人在凤阳县“好声音KTV”唱歌结束后，在门口沈某方称李某甲一方有人骂自己，被告人李某甲上前解释并称未骂其，后沈某踢被告人李某甲一脚，被告人李某甲遂从其驾驶的车内拿出砍刀，将沈某的面部及腰部砍伤。后被告人李某甲又拿刀追撵沈某等人未追到后即离开。经凤阳县公安局法医鉴定，沈某的面部损伤程度系轻伤二级；腰部损伤程度为轻微伤。
二、赌博罪
2015年5月17日至5月19日，李某丙、权某邀集张某丙等人分别在滁州市一职高对面停车场、滁州市八里生产队钢管场租赁站等地以“斗牛”的方式聚众赌博，设置“水箱”抽头渔利，安排被告人李某甲、吴某为其赌场放哨，并约定给李某甲、吴某每人每天100元的好处费。2015年5月19日晚23时许，滁州市公安局南谯公安分局民警接举报后，将赌博人员现场抓获，扣押赌资5万余元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某陈述、证人涂某、韦某、王某、张某甲、原某、车明画、宋某、李某乙、张某乙、李某丙、权某、耿某、吴某、张某丙证言、受案登记表、移送案件通知书、户籍证明、凤阳县公安局临淮派出所证明、凤阳县洪武路派出所情况说明、滁州市公安局南谯分局治安管理大队到案经过及情况说明、滁州市看守所抓捕经过、凤阳县惠民医院疾病证明书、出入院记录、扣押物品清单、非税收入缴款书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字第（2015）181号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因琐事故意持械伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供望风帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在赌博罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某甲犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
审 判 员 杨 健
人民陪审员 赵玉芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执739号
申请执行人：李洁平。
被执行人：黄子华。
本院（2016）皖0504民初1070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄子华位于马鞍山市某两套房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一六年七月十九日
书记员 鲁海燕