wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1408－2号
申请执行人李建芬。
被执行人王培君，1956年9月30日。
原告李建芬诉被告王培君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）崇民初字第670号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、王培君结欠李建芬借款17000元，该款归还方式：王培君自2015年7月起至2018年4月止于每月月底前归还李建芬500元。2、若王培君不按上述期限履行还款义务，则李建芬有权就王培君结欠的借款向法院申请全额执行。3、诉讼费150元（已减半收取）由王培君负担，该款已由李建芬预交，王培君将其负担部分于2015年7月底前直接支付给李建芬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第670号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月十一日
书记员 张丽芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1426号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：孙萍妹，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司与被告孙萍妹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告孙萍妹的起诉。
本院认为：原告合肥绿都物业管理公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1426号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：孙萍妹，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司与被告孙萍妹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告孙萍妹的起诉。
本院认为：原告合肥绿都物业管理公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1426号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:郎道阔，该公司董事长。委托代理人：张春来，该公司法律顾问。被告：孙萍妹，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥绿都物业管理公司与被告孙萍妹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告孙萍妹的起诉。本院认为：原告合肥绿都物业管理公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。审判员  邹素琴二〇一六年四月二十九日书记员  余 田
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初28008号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：彭光源。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告彭光源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初28008号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：彭光源。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告彭光源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更79号
罪犯卢洋，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月11日作出（2014）晋刑初字第744号刑事判决，以被告人卢洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年9月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得人民币580元。罪犯卢洋于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）82号减刑建议书，建议对罪犯卢洋予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢洋入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计得分2110分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯卢洋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢洋减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更79号罪犯卢洋，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年10月11日作出（2014）晋刑初字第744号刑事判决，以被告人卢洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年9月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得人民币580元。罪犯卢洋于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）82号减刑建议书，建议对罪犯卢洋予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢洋入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计得分2110分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯卢洋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢洋减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月18日起至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3776号
申请执行人张万林，男，1967年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴光荣，男，1966年1月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张万林与被执行人吴光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4826号民事调解书，已于2016年6月12日发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人吴光荣偿还申请执行人张万林借款本金170万元及结算利息392000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年7月7日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年5月13日向瑞安市住建局查询，被执行人被执行人吴光荣名下有房产，坐落于莘塍街道中村（产权证号：00003144，抵押于邮政银行）、瑞安市莘塍街道嘉新公馆201室（产权证号：00××24）、瑞安市莘塍街道镇府路117号、瑞安市莘塍街道镇府路117-1号、瑞安市莘塍街道镇府路119号、瑞安市莘塍街道镇府路119-1号、瑞安市莘塍街道镇府路121号、瑞安市莘塍街道镇府路121-1号、瑞安市莘塍街道镇府路121-2号、瑞安市莘塍街道镇府路121-3号、瑞安市莘塍街道镇府路121-4号（产权证号：00292406、00292428、00292441、00292373、00292379、00292382、00292377、00292386、00292375），本院（2016）浙0381执2847号一案于2016年5月18日依法查封上述房产，因上述房产或抵押于银行，剩余价值不大，或已在本院（2016）浙0381执2847号中评估拍卖，本案参与案款分配。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年7月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3776号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十二月五日
（代）书记员 张志武
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3785号
原告：郭德成，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：杨华（系原告表姐），女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张德永，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：杨世琴，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告郭德成诉被告张德永、杨世琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法公告向两被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书。2016年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼，被告张德永、杨世琴未到庭参加诉讼。原告郭德成在庭后到庭核对了庭审笔录并签名确认，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令两被告及时偿还借款本金5万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月10日，两被告以做生意缺少资金周转为由，由被告杨世琴出具借条向原告借款5万元，并约定按月利率10‰计算利息，未约定还款期限。此后经原告多次催要无果。
原告依法向本院提供证据如下：借条1份，证明两被告向原告借款的事实。
被告张德永、杨世琴未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
本院认为：被告张德永、杨世琴经本院以公告形式送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视两被告对原告所主张事实无异议。故本院对原告所主张的事实，予以确认。本案原、被告之间借贷关系明确、借贷事实清楚，两被告又是夫妻关系，当原告提出返还借款要求时，两被告应当及时履行返还借款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德永、杨世琴共同偿还原告郭德成人民币5万元及其利息（利息自2014年8月10日起按月利率10‰计算至还清之日止），于本判决生效二十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张德永、杨世琴共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 朱先菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖 源
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1830-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路农信大厦。
法定代表人郭生业，董事长。
被告丁国明。
被告王雪美。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告丁国明、王雪美的银行存款860000元或查封相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告丁国明、王雪美的银行存款860000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继明
二〇一四年十一月十八日
书记员 张永明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01293号
原告刘先德。
被告周鹏。
原告刘先德诉被告周鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告履行合同，交付原告所购房屋；2、由被告支付逾期交房违约金，按日万分之五的标准，从2015年2月12日起算至交付房屋止（暂算至2015年5月31日止为16740元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：被告从未拒绝交付房屋，只是因涉嫌信用卡诈骗于2015年1月22日被关押在长沙县看守所，故无法交房，也不应承担违约金和诉讼费。希望原告先租房居住，等被告从看守所出来后再将交房事宜一并处理。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、位于长沙县星沙街道办事处星城社区安置房B7栋08号301房屋原系周鹏所有，房屋所有权登记在周鹏名下。
2、2014年9月10日，周鹏作为甲方（兼出卖人）与乙方（兼买受人）刘先德签订一份《房屋买卖居间合同》，约定：周鹏将上述房屋卖给刘先德，房屋交易总价格为31万元，付款方式为一次性付清，由乙方于产权转移登记当日支付房款30万元，另1万元由定金转为房款。同时，合同还约定，甲方于过户后150日之内，并2015年2月11日之前交房，若逾期交房，每逾期一天即应按房屋转让价格0.05%的标准向乙方支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。双方还口头约定，房屋内的家具、电器，包括一张餐桌、四把餐椅、两张床、两张柜、一台电视机、一台冰箱、一台立式空调、皮沙发三组，以及厨房内不能移动的灶具等随房屋所有权一并转移。
3、上述合同签订的当天，周鹏与刘先德为避税另签一份《房屋买卖合同》，约定由周鹏将上述房屋卖给刘先德，房屋交易总价格为24.6万元，付款方式为一次性付清。
4、2014年9月12日，周鹏与刘先德向房产部门提交一份《长沙县二手房买卖合同》，约定由周鹏将上述房屋卖给刘先德，房屋的转让价格为24.6万元。
5、2014年9月16日，周鹏将上述房屋过户至刘先德名下，房屋产权证号为长房权证星沙镇（原）字第714047744号，但周鹏至今未将房屋钥匙交付刘先德，且房屋一直由周鹏及其父母占有和使用。
6、刘先德已交付周鹏购房款29万元，尚欠2万元未支付，因周鹏尚欠刘先德借款4000元未归还，故两抵后，周鹏认可刘先德欠付其购房款1.6万元。
二、双方当事人有争议的事实在于被告是否构成逾期交房。原告认为，被告应于2015年2月11日前交房，但至今未交付使用，已构成逾期交房。被告认为，未交房的原因系其于2015年1月22日起一直被关押在长沙县看守所，并非故意不交房。本院认为，原、被告双方在《房屋买卖居间合同》中明确约定房屋应于2015年2月11日前交付，但被告至今未将房屋钥匙交付原告，未将房屋转移占有，责任不在刘先德，故应认定周鹏构成逾期交房，应承担相应的违约责任。
判决的理由与结果
本院认为：一、原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，双方应依合同履行各自义务。合同履行过程中，因被告逾期交房，违反了合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告交付房屋，合理合法，应予支持。二、逾期交房的违约金如何认定。因原、被告对逾期交房的违约责任作了明确约定，现被告逾期交房，故原告要求其按约支付违约金，合理合法，应予支持。因原告至今尚欠被告购房款1.6万元，故违约金计算的基数以29.4万元为宜。同时，因违约金按日万分之五的利率标准约定过高，本院酌情调整为日万分之一点五。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告周鹏在本判决生效后十日内搬离位于长沙县星
沙街道办事处星城社区安置房B7栋08号301（权证号为：长房权证星沙镇（原）字第714047744号）的房屋，并交付原告刘先德；
二、限被告周鹏在本判决生效后十日内以294000元为基
数，按日万分之一点五的标准支付原告刘先德从2015年2月12日起算至实际交房之日止的违约金。
本案受理费219元，减半收取109.5元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一五年六月十六日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1336号
罪犯王建伟。
天津市武清区人民法院于2010年8月4日作出（2010）武刑初字第283号刑事判决，以被告人王建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元，刑期自2010年4月29日起至2019年4月28日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王建伟于2010年8月31日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2011年4月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减刑十个月。
刑期自2010年4月29日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2396号
原告：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城关环城北路以南，统一社会信用代码91340223399751526A。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：高冉，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司工作人员。
被告：何彩虹，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李俊，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何贵明，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵碧桂园房地产开发有限公司与被告何彩虹、李俊、何贵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因双方当事人已达成和解，原告南陵碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南陵碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南陵碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计838元，由原告南陵碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 潘文阁
二〇一八年六月十九日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1342号
被执行人：蔡茂国，男，1966年8月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：张小林，男，1977年4月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行（2016）苏0982刑初453号刑事判决书责令退赔过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初453号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年九月二十一日
书记员 宗 平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01582号
申请执行人贺洪斌，居民。
被执行人蔡裕平，居民。
关于申请执行人贺洪斌与被执行人蔡裕平劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫皂民初字第0216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贺洪斌向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡裕平暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人及其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第0216号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 萌
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第204号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李伟平，男，1979年12月13日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年3月24日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于徐闻县看守所�
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人李伟平犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人李伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年3月7日，被告人李伟平和堂弟李某洪在被告人李伟平位于遂溪县的家中左边房间吸食冰毒。
2015年3月7日至3月23日期间，被告人李伟平多次容留李某龙、李某生、殷某泳、李某龙、冯某东、李某、李某、李某洪、李某文、李某兰等人在其家中吸食毒品。
2015年3月24日，李某龙、李某、李某生、李某洪、李某龙、殷某泳、李某文、李某相继来到被告人李伟平家，边玩游戏机边吸食毒品。当晚22时许，被告人李伟平外出归来后，见到殷某泳在其家�吸食毒品，便与殷某泳一起吸食。当晚23时许，湛江市公安局赤坎分局南桥派出所干警在被告人李伟平的家中将上述人员及冯某东、李某兰、被告人李伟平抓获，现场缴获冰毒3小包、麻果1小包、吸毒工具2个。经鉴定，缴获的毒品净重2.08克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、指定管辖决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、缴获的毒品照片及辨认笔录；证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品移交清单；现场尿液检测报告；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）519号《毒品检验鉴定报告》；被告人李伟平的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人李某龙、李某生、殷某泳、李某龙、冯某东、李某、李某、李某洪、李某文、李某兰的证言；被告人李伟平的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟平无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李伟平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李伟平归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品2.08克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
审 判 员 林文英
人民陪审员 陈小云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第460号
原告刘宝民，住德惠市。
被告陈国发，住德惠市。
原告刘宝民与被告陈国发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝民到庭参加诉讼，被告陈国发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝民诉称，2006年，被告陈国发用款，我从信用社贷款10000.00元，然后借给被告，此款至今未偿还，被告于2011年12月31日为我出具借据一枚，约定按信用社贷款利率11.2125‰支付利息。我从信用社贷款，贷款由被告陈国发借用，被告为我出具借据，我与被告间形成借贷合同关系，借款至今未偿还，为保护我的合法利益，现请求法院依法判决被告立即偿还借款10000.00元并承担利息。
被告陈国发未答辩。
经审理查明，被告陈国发于2006年5月20日向原告刘宝民借款10000.00元，约定按信用社贷款利息月利率11.2125‰支付利息，未约定还款日期，被告于2011年12月31日为原告出具借据一枚。上述事实有原告陈述并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国发于本判决生效后三日内偿还原告刘宝民10000.00元，自2006年5月21日起至此款还清止按11.2125‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元及邮寄送达费108.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邵军
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第460号
原告焦某某，男，藏族，1982年9月1日出生。
委托代理人英杰，德令哈市法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1979年12月6日出生。
本院在审理原告焦某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案诉讼费336元减半收取，即168元由原告焦某某承担。
代理审判员 李春业
二〇一五年一月六日
书 记 员 周斌德
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第460号
原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司，住所地德化县。
负责人许功宾，系公司总经理。
被告林天发，男，汉族，1977年4月17日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司与被告林天发电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司要求与被告林天发自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司负担。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 潘荣锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4667号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告张雲霞。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张雲霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张雲霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月11日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金43932.29元，利息、滞纳金等费用25196.57元，合计69128.86元（暂计至2016年8月24日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张雲霞未答辩。
经审理查明，2009年5月11日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××78，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月24日，该卡因透支产生的本金43932.29元，利息、滞纳金等费用25196.57元，合计69128.86元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雲霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金43932.29元，利息、滞纳金等费用25196.57元，合计69128.86元（暂计至2016年8月24日，自2016年8月25日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月25日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告张雲霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00290号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年7月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某与韦某某系朋友关系，被害人王某系韦某某的前男友。2013年3月9日，韦某某的手机忘在郭某某车上，郭某某因接听王某打给韦某某的电话，二人发生争执，后王某约郭某某到临泉县城关镇星光国际宾馆门口。当日14时许，郭某某等人到约定地点，二人见面后发生争吵，郭某某用钢管将王某的头部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某的身体损伤程度评定为轻伤。案发后双方达成调解协议，被告人郭某某赔偿被害人王某各项经济损失90000元，并征得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、住院病历、收条、谅解书、协议书、撤诉书，证人孙某某、杜某某、韦某某、杨某、李某某、张某某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年7月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 马疏影
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10119号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马丽琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马丽琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马丽琴系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，223.33元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，223.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1002号
原告黄某某，男，生于1972年12月9日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被告吴某某，女，生于1975年2月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告吴某某因下落不明，本院依法在2015年6月16日出版发行的《四川法制报》A11版向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭审理传票。公告期限届满后，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告在成都打工认识并确立恋爱关系，于2000年4月5日在乐至县凉水乡人民政府登记结婚，于2006年5月18日共育一女黄某乙。婚后，原、被告因性格差异较大，被告脾气古怪，经常吵闹打架。2010年2月，被告携带女儿外出，经原告寻找，被告至今下落不明。现原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，请求判令原告与被告离婚；共育之女黄某乙由被告抚养并承担抚养费。
被告吴某某辩称。原告所诉是实，现同意与原告离婚，共育之女黄某乙由被告抚养并由原告每月承担抚养费300元至子女18周岁止。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告黄某某的身份证复印件1份1页、被告吴某某的户口簿复印件1份2页。拟证明原、被告身份信息及生育子女情况；
证据材料2：原、被告结婚登记申请书及审查处理结果1份4页。拟证明原、被告于2000年4月5日在乐至县凉水乡人民政府登记结婚；
证据材料3：安岳县东胜乡金竹村村民委员会证明1份1页。拟证明被告于2010年春节携带女儿外出，至今无音讯；
证据材料4：乐至县凉水乡翻水孝义村村民委员会证明1份1页。拟证明被告现下落不明，无具体地址和联系方式；
证据材料5：证人王啓学、张显燕、吴恒孝出庭作证的证言。拟证明被告于2010年携带女儿外出，原、被告至今未在一起共同生活；
证据材料6：本院依职权调查被告吴某某之父吴恒孝的笔录。拟证明被告在江苏打工，无具体地址但有联系电话号码，被告于2010年春节携带女儿外出。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1，经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2，婚姻登记机关据实制作，具有真实性；证据材料3、4、5、6与案件待证事实相关，且能够相互印证，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，与案件待证事实相互有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。
经上述由本院采信的证据证明，查明本案事实如下：原、被告打工认识后自由恋爱，于2000年4月5日在乐至县凉水乡人民政府登记结婚，于2006年5月18日共育一女黄某乙。2010年2月，被告携带女儿外出，经原告寻找被告无下落，双方未在一起共同生活。庭审中，原告同意每月承担子女抚养费300元至子女18周岁止。
本院认为，夫妻之间是否共同生活是夫妻感情好坏的重要体现。原、被告从2010年至今未在一起共同生活同居生活，分居生活达五年以上，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能性；且被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告携带女儿外出至今由其抚养，从有利于子女健康成长角度出发，宜由被告抚养。庭审中，原告同意被告每月负担子女抚养费300元至子女18周岁止，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告共育之女黄某乙由被告抚养。原告黄某某从2016年1月起每月负担子女抚养费300元至黄某乙年满18周岁止。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 张洪能
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾庭熙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40434号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告王宇峰。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告王宇峰电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告王宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告王宇峰在原告处登记使用移动电话，号码为1352454****，自2012年5月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币3，378.65元、逾期付款违约金2，474.01元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告王宇峰未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告王宇峰未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用3，378.65元；
二、被告王宇峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金2，474.01元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告王宇峰负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3405号
原告：袁霜萍，女。
被告：陈有智，男。
被告：刘玫，女，系被告陈有智妻子。
本院在审理原告袁霜萍与被告陈有智、刘玫民间借贷纠纷一案中，原告袁霜萍于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈有智、刘玫银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告袁霜萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈有智、刘玫银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告袁霜萍位于运城市盐湖区建材巷1排5号房屋。
三、查封担保人潘常有位于运城市×153.7平方米土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保140号
申请人王再农，男，1960年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人兰瑛，重庆佳程律师事务所律师。
被申请人四川天仲投资有限公司（原名称“四川省天仲投资有限公司”），住所地四川省遂宁市船山区遂宁花园未来城1号楼第二层一、二号，组织机构代码56569510-2。
法定代表人姚通选，四川省天仲投资有限公司总经理。
被申请人四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区，组织机构代码69227336-7。
法定代表人姚通选，四川省渝兴投资有限公司总经理。
申请人王再农为与被申请人四川天仲投资有限公司、四川省渝兴投资有限公司民间借贷纠纷，于2016年3月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值19900000元的财产，重庆新世纪恒通融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人四川天仲投资有限公司、四川省渝兴投资有限公司价值19900000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月三十日
书记员 娄钰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3876号
原告：董伟，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：董后友，该公司董事长。
原告董伟与被告安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告董伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伟申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董伟负担。
审判员 汪涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭静
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更209号
罪犯李伟强，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，江西省九江市庐山区人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）深中法刑二初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人李伟强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并判令其与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年10月15日入广东省监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第28号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省清远市中级人民法院以（2014）清中法刑执字第3666号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2012年1月11日起至2030年12月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第211号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次，建议本院对李伟强减刑九个月。
经审理查明，罪犯李伟强在服刑期间，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李伟强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯持枪抢劫多次，数额巨大，且未主动履行原判决中的财产性判项，故依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后,刑期自2012年1月11日起至2030年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执184号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地尚志市。
法定代表人冯志刚，行长。
被执行人袁俊生，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人袁俊生借款合同纠纷一案中，2016年6月22日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以被执行人袁俊生暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第116号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 司宪武
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芗行初字第20号
原告庄惠平，男，1967年6月22日出生，住福建省南靖县。
法定代理人黄金恋（系原告庄惠平之配偶），女，1970年3月7日出生，住址同上。
委托代理人陈维琅，男，福建大易律师事务所律师。
委托代理人黄河，男，福建大易律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴宗宏，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
第三人漳州港兴纸业有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人吴家驹，经理。
委托代理人王全辉，男，福建鹭靖律师事务所律师。
原告庄惠平不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人漳州港兴纸业有限公司工伤认定一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，因被告漳州市人力资源和社会保障局自行撤销2013年1月6日作出的漳劳社认字（2013）靖1号《关于不认定庄惠平属于工伤的决定书》，据此原告庄惠平于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告庄惠平撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨志忠
代理审判员 蔡红梅
人民陪审员 吴荣标
二〇一三年六月三日
书 记 员 张月娜
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第262号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人陈站。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040201号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月29日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 迅
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00160号
原告：朱波。
被告：陈宏。
被告：陈秀玉。
本院在审理原告朱波诉被告陈宏、陈秀玉民间借贷纠纷一案中，因原告朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，600元，减半收取800元，由原告朱波承担。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 张晓晴
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2091号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:徐新颜、徐新路、刘善成。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初67号
申请人：邹传房，男，1947年9月10日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县，。
委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被申请人：胡扬长，男，1969年11月1日生，户籍地龙南县，现住龙南县，。
原告邹传房与被告胡扬长、杨淇茵民间借贷纠纷一案，申请人邹传房于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人胡扬长名下的位于龙南县龙南镇金水大道马垇安置区的房屋（房产证号：龙私字第××号），担保人廖龙生以其所有的粤Ｂ×××××号丰田牌轿车一部提供担保。
本院认为，申请人邹传房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人胡扬长名下的位于龙南县的房屋（房产证号：龙私字第××号）。
二、查封担保人廖龙生所有的粤Ｂ×××××号丰田牌轿车一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ：王小霞
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初67号申请人：邹传房，男，1947年9月10日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县，。委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被申请人：胡扬长，男，1969年11月1日生，户籍地龙南县，现住龙南县，。原告邹传房与被告胡扬长、杨淇茵民间借贷纠纷一案，申请人邹传房于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人胡扬长名下的位于龙南县龙南镇金水大道马垇安置区的房屋（房产证号：龙私字第××号），担保人廖龙生以其所有的粤Ｂ×××××号丰田牌轿车一部提供担保。本院认为，申请人邹传房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人胡扬长名下的位于龙南县的房屋（房产证号：龙私字第××号）。二、查封担保人廖龙生所有的粤Ｂ×××××号丰田牌轿车一部。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年一月十八日书 记 员 ：王小霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1413号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：何和平，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告何和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由原告负担。
代理审判员 唐 华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 何松竹
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）双民初字第1099号
原告：长春市双阳区春天农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区山河路西。
法定代表人：王春印，该公司经理。
委托代理：贺辉，该公司会计。
被告：唐印军，男，1970年3月14日生，满族，农民，现住长春市双阳区齐家镇官地村1社。
本院于2015年8月5日立案受理了原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告唐印军买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2013年2月28日，被告给其小舅子在原告处赊购化肥共计欠款8365元，被告给原告出具欠据一枚，约定2013年7月1日前还款，逾期从开票之日加息月利3分。原告经多次催要，被告拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求被告给付化肥款8365元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告唐印军给付原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司化肥款8365元，于2015年10月1日前付清，逾期按月利1.5分从2013年2月28日起计算至实际给付之日止。
案件受理费25元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘晓冬
二〇一五年九月二日
书记员 张志宝
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民特14号
申请人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人柯立东，董事长。
委托代理人苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
委托代理人陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被申请人张亚茹，女，1975年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王晓光�北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
申请人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司与被申请人张亚茹因商品房买卖合同仲裁裁决一案，向本院申请撤销呼伦贝尔仲裁委员会［2015］呼仲裁字第6号裁决书。本院于2016年4月8日受理本案，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序规定，组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员傅玺发、李光参加评议的合议庭。于2016年5月12日公开开庭审理了本案，申请人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司委托代理人苏热，被申请人张亚茹及其委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司申请称，本案仲裁鉴定程序违法，一、申请人分别于2014年12月15日、2015年1月4日以鉴定人魏某不具备相关鉴定资格、鉴定结论依据不足、测绘方式违反《房产测绘规范》（GB/T17986.1-2000）为由要求重新鉴定。经第二次仲裁庭质证，申请人又发现另一鉴定人张某不是注册测绘师，不具备鉴定人资质。鉴定人张某不具备注册测绘师资格，没有取得国家人事部、国家测绘局颁发的注册测绘师资格证书，无权从事司法测绘鉴定工作。张某出示的职业资格证书仅仅是就业上岗的准入资格证书，不是资质证书。鉴定人贺某某没有国家注册测绘师资格，地籍测绘和房产测绘虽然同时测绘，但属于两个不同专业类别，地籍测绘人员不可以作为房地产测绘鉴定人。二、黑龙江省旭晟测绘有限责任公司违反司法部《司法鉴定程序通则》规定，派两个没有资质的鉴定人鉴定，并到现场提取验材。张某、贺某某均无资质，无鉴定资质人作出的鉴定报告无任何法律效力。三、仲裁委员会仲裁时间长达16个月，严重违反《呼伦贝尔市仲裁委员会仲裁规则》三个月审结的�定。请求撤销呼伦贝尔仲裁委员会［2015］呼仲裁字第10号裁决书驳回申请人全部仲裁请求事项裁决，撤销由申请人承担仲裁、鉴定费的裁决，请求判决由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人张亚茹辩称，呼伦贝尔仲裁委员会仲裁程序合法，申请人请求与事实不符，不存在《仲裁法》第58条规定的法定撤销情形，应予驳回。一、鉴定机构选定程序合法，鉴定资质符合法律规定。鉴定机构是在仲裁委员会主持下由申请人选定，鉴定机构派人测量时，仲裁委、申请人、被申请人均派人到场，对资质均未提出异议，申请人还派人跟随整个测量过程，未提出异议。二、申请人2014年12月15日要求重新鉴定，又于2015年3月13日明确表示撤销重新鉴定申请。三、申请人与被申请人收到仲裁裁决日期均为2015年8月27日，当事人申请撤销裁决，应当自收到裁决书之日起六个月内提出，申请人向法院递交撤销申请和法院立案日期均是2016年4月8日，已超出六个月法定期限，依法应予以驳回。呼伦贝尔仲裁委员会裁决书认定事实清楚，证据确实充分，申请人撤销仲裁裁决申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销仲裁情形之一，请求依法驳回申请人撤销仲裁裁决申请。
经审理查明，2012年8月28日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将位于海拉尔区中央街，北起陵园路，南起金龙地下商城的地下一层的门市房屋一间出售给申请人，申请人应在2012年12月31日前将主体验收合格的商品房交付被申请人。合同签订后，被申请人支付部分房屋价款后，尚欠部分房款未给付。因双方对实际交付套内房屋面积及封闭后房屋实际高度存在争议，被申请人不予支付余款。申请人依据合同仲裁条款向呼伦贝尔仲裁委员�申请仲裁要求被申请人给付余款，呼伦贝尔仲裁委员会于2014年5月14日依法受理，并于2014年6月11日受理被申请人不予给付余款，撤销合同的反请求。被申请人在仲裁过程中，提出《地壹街地下商铺测量申请书》，申请对争议商铺套内建筑面积、商铺内承重柱占用面积、商铺实际高度、公摊系数进行测量。仲裁庭以随机抽取方式抽取黑龙江旭晟测绘有限公司为测绘机构，黑龙江旭晟测绘有限公司于2014年11月7日出具测绘报告，申请人对测绘结论提出异议，要求重新鉴定，又于2015年3月13日明确表示撤销重新鉴定申请，后又请求更正撤销重新鉴定意见为要求重新鉴定。呼伦贝尔仲裁委员会在采纳鉴定结论后认为，申请人交付的房屋未达到合同约定，被申请人有权拒绝依照合同约定交付房款。被申请人要求撤销合同的仲裁申请超过法律规定时效，该仲裁申请及相关反请求不�支持。2015年8月12日，呼伦贝尔仲裁委员会作出［2015］呼仲裁字第10号裁决书，依法驳回申请人、被申请人全部仲裁请求及反请求。
另查明，申请人于2015年8月27日收到呼伦贝尔仲裁委员会裁决书，六个月后申请人向本院递交撤销仲裁裁决申请书。
本院认为，当事人提起申请撤销仲裁裁决诉讼，应在法定期限内提出。本案申请人在收到呼伦贝尔仲裁委员会仲裁裁决书后，在六个月内没有向本院递交撤销仲裁裁决申请书，其超过申请时限提起撤销仲裁裁决诉讼，违反法律规定，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司撤销呼伦贝尔仲裁委员会［2015］呼仲裁字第6号裁决书申请。
案件受理费400元，由申请人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富宇
审判员 傅玺发
审判员 李 光
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜 楠
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣07行终57号
上诉人（原审原告）江西起点城建投资有限公司。
住所地：赣州市章江新区登峰大道**号起点新天地*栋*层*号铺。
法定代表人钟海军，系公司总经理。
委托代理人梁向阳，江西正制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。
住所地：赣州市市政中心*楼*楼。
法定代表人苏传辉，系该局局长。
委托代理人饶凡，赣州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
原审第三人尧志勇，男，汉族，1992年8月30日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
上诉人江西起点城建投资有限公司因社会保障行政行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月11日18时50分左右，第三人从单位骑摩托车回租住地，途径赣州市章贡章江大桥桥面路段时发生交通事故，导致受伤。经交警部门责任认定，第三人不承担事故责任。事后，第三人即向被告市人社局申请工伤认定。被告市人社局于2016年5月25日依法作出市人社伤认字【2016】208号《认定工伤决定书》。原告不服，遂诉至法院。
原审法院认为，第三人尧志勇从单位骑摩托车回租住地，途径赣州市章贡章江大桥桥面路段时发生交通事故，导致受伤，是在合理时间、合理回家的路线所受到的伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，其行为完全符合工伤认定的条件，应依法认定为工伤。综上，被告市人社局作出的赣市人社伤认字[2016]第208号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉请理由不成立，不应支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告江西起点城建投资有限公司的诉讼请求。本案的诉讼费用50元，由原告江西起点城建投资有限公司承担。
上诉人江西起点城建投资有限公司提出上诉，请求：1、撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初104号行政判决。2、撤销被上诉人作出的赣市人社伤认字[2016]208号《工伤认定决定书》。3、由被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：原审第三人遭受交通事故的时间并不属于上下班的合理时间范围内，且也没有证据证实案发地点是属于原审第三人上下班必经路线。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，“上下班途中”必须具备两个要素，一是合理时间，二是合理路线。原审第三人案发时间是在2015年11月11日下午18时50分，而上诉人在此之前早已经实行了秋冬季作息时间，下午工作时间为14时至17时30分，上诉人规定的下班时间与案发时间相距达一个多小时，且在当天上诉人也没有安排原审第三人加班，为此，原审第三人受伤的时间并不是下班期间。由于案发时间不属于上下班合理时间范围，案发地点在当天就不属于其上下班时所经过的地点，故原审第三人所受伤害依法不能认定为工伤。综上，原审判决缺乏事实和法律依据，请二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原判，支持上诉人的上诉。
被上诉人赣州市人力资源和社会保障局辩称，原审第三人尧志勇在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应依法认定为工伤。2015年11月11日18时50分左右，原审第三人尧志勇从单位下班骑摩托车回租住地，途经章贡章江大桥桥面路段时发生交通事故，导致受伤。经交警部门责任认定，尧志勇不承担事故责任，原审第三人尧志勇系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应依法认定为工伤。人力资源和社会保障部《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函[2011]339号）规定，“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。本案中，原审第三人尧志勇租住在章贡水东镇时间公园三期对面的租住房，2015年11月11日，尧志勇18时30分左右下班，18时50分左右途经章江大桥桥面路段时发生交通事故导致受伤，应属合理的下班途中。上诉人主张原审第三人非合理时间、合理路线的下班途中受伤，未提供确实充分的证据证明，应依法承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
原审第三人尧志勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷，可以证实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第六条规定，“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”。上下班途中的“合理时间”与“合理路线”，是两种相互联系的认定属于上下班途中受机动车事故伤害情形的必不可少的时空概念，不应割裂开来。根据日常生活的实际情况，职工上下班的路径并非一成不变、唯一的，而是存在多种选择，用人单位无权对此加以限制，只要在职工为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径之中，都属于“上下班途中”，至于该路径是否最近，不影响对“上下班途中”的认定。本案中，原审第三人尧志勇从位于章江新区登峰大道的公司，返回其租住在时间公园对面的居住地，途经章江大桥桥面路段时发生交通事故，发生交通事故的该路段属于下班途中的“合理路线”。上诉人主张原审第三人尧志勇发生事故当天系17：30分下班，但是并没有提供公司考勤记录予以佐证，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，应当承担举证不能的法律后果，因此对上诉人主张18点50分不是下班途中合理时间的理由，本院不予采信。从原审第三人陈述以及证人证言，可以看出，发生事故的2015年11月11日下午，原审第三人尧志勇下班的目的明确，被上诉人根据查明的事实，认为原审第三人尧志勇此次所受伤害属于“合理时间、合理路线”，并予认定工伤的决定，符合法律规定。原审第三人尧志勇受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，依法应当认定为工伤。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西起点城建投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 高 霞
代理审判员 赖晓玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢泽安
代理书记员 郭燕华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第917号
上诉人（原审原告）谭丁勇。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人谭丁勇因与被上诉人ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年九月三十日作出的（2014）洞民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判对谭丁勇、ＸＸ合伙经营车辆运输期间的收入、支出、利润等事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1196号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一五年三月七日
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初429号
原告：赵xx，女，汉族，1973年9月4日出生。
委托代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县。机构代码证号：××。
负责人：田自涛，该公司经理。
委托代理人：刘卫东。该公司副经理。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
原告赵xx与被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告赵xx的委托代理人王会霞、被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司的委托代理人李志广、刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，2003年7月，经被告公司业务员介绍，原告在被告处投保国寿生命绿茵××保险，该险种规定，只要原告连续缴纳保费满三年，即可终身享受几百种重大××保险。原告已分别于2003年7月8日、2004年7月13日、2005年8月18日分三次缴纳了保费。2015年9月23日，原告因左乳肿块到河南省肿瘤医院进行诊治，经检查，原告被确定患有（左乳）浸润性癌，手术治疗。原告向被告申请理赔时，被认为合同条款约定的病种目录涉及乳腺癌的表述为乳房肉瘤，原告所患病非乳房肉瘤，不属于保险合同约定的保险责任范围而拒绝进行赔偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司给付保险金10000元；诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
证据1、保险单、保单明细（保单明细为复印件，原件在保险公司里）。证据2、病理活检报告和检查报告单。证据3、保险公司出的说明，但是没有盖保险公司的章，但从内容上看是保险公司的。以上证据拟证明原告所患××为左乳浸润性癌，该种××属于乳房肉瘤的一种，依法被告应当对原告进行赔偿。
被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司当庭口头辩称，原告在被告公司投保，保费已经交清，原告向被告提出理赔申请时，经审查其所患病非条款约定的乳房肉瘤，不属于保险合同约定的保险责任范围，依法不予赔偿。
被告针对自己抗辩理由举证如下：
国寿生命绿荫××保险条款（含病种及手术目录），该条款手术目录中128项乳房肉瘤为承保范围。
本院对原告在庭审中提供的证据认证如下：被告对于原告当庭提交的证据1、证据2、证据3本身均没有异议，本院予以采信。被告质证认为原告提供的保险病种及手术目录中的128项表述的为乳房肉瘤，浸润性癌与乳房肉瘤不是一个医学概念，不在理赔范围内。
本院对被告在庭审中提供的证据认证如下：原告对被告提交的证据本身没有异议，本院予以采信，原告质证认为，这些条款和病种目录本身没有异议，但是原告认为乳房肉瘤为乳腺癌的一个统称，原告所患××应是被告的承保范围。
经审理查明：2003年7月，原告在被告处投保了国寿生命绿茵××保险，合同号码为20××××6-9；保险金额10000元；保险期间终身；保险责任开始，收取首期保险费并签发保险单的次日开始生效；保险责任，自本合同生效（或复效）之日起，被保险人在免责期后发生《病种目录表》所列××或手术，本公司按照《病种目录表》列明的该种××或手术所对应的给付限额在有××保险金；该险种规定，只要投保人连续缴纳保费满三年，即可终身享受581种重大××保险；《病种目录表》对于581种××及手术名称、免责期、赔付限额等进行一一列明，其中第128项为乳房肉瘤、第129项为乳腺恶性淋巴瘤、第130项为炎性乳癌……。原告分别于2003年7月8日、2004年7月13日、2005年8月18日分三次缴纳了保费。2015年9月23日，原告因左乳肿块到河南省肿瘤医院进行诊治，经检查，原告被确定患有（左乳）浸润性癌，手术治疗。原告向被告申请理赔，被告不予理赔，原告诉至本院。
本院认为，原告赵xx与被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告赵洪波按照合同约定交付了保险费，被告即应开始承担保险责任。现原告赵洪波在保险期间内发生了左乳浸润性癌这一××，但被告却以赵xx所患××种目录表》所列第128项乳房肉瘤为由予以拒赔。关于原告赵洪波所患左乳浸润性癌，按照常人的理解癌和肉瘤同属恶性肿瘤，乳房肉瘤为乳腺癌的一个统称，而被告在保险合同《病种目录表》第128项以乳房肉瘤为后果，该定义远远小于常人所理解的“恶性肿瘤”的××范围，实际上是对保险责任范围的一种缩小，即保险人免责范围的扩大，是一种限责条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，那么关于合同中的限责条款，中国人寿保险股份有限公司清丰支公司就应当向赵xx进行特别提醒、解释，要提请投保人特别注意。保险合同《病种目录表》的内容、项目繁多，属于被告提供的事前拟制好的格式文件，不容易引起投保人注意；而且中国人寿保险股份有限公司清丰支公司亦无证据证明赵洪波在投保时，其业务员确实已就责任免除条款向赵xx进行了详细、特别、单一的解释和告知，使赵xx对免责或限责条款有了充分的理解。综上，本案中被告无证据证明签订合同时其公司业务员已就免责、限责条款向赵xx进行了明确地说明，故该免责、限责条款对原告赵xx不产生效力。被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司辩称原告赵xx所患××不属于双方签订保险合同约定的保险赔偿范围，证据不足，理由不当，本院不予采信。现原告赵xx要求被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司给付保险金10000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内给付原告赵xx保险金10000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初429号
原告：赵某某，女，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县朝阳路中段路北。
负责人：田自涛，该公司经理。
委托代理人：刘卫东，男，汉族，住河南省濮阳市。该公司副经理。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
原告赵某某与被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人王会霞、被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司的委托代理人李志广、刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2003年7月，经被告公司业务员介绍，原告在被告处投保国寿生命绿茵疾病保险，该险种规定，只要原告连续缴纳保费满三年，即可终身享受几百种重大疾病保险。原告已分别于2003年7月8日、2004年7月13日、2005年8月18日分三次缴纳了保费。2015年9月23日，原告因左乳肿块到河南省肿瘤医院进行诊治，经检查，原告被确定患有（左乳）浸润性癌，手术治疗。原告向被告申请理赔时，被认为合同条款约定的病种目录涉及乳腺癌的表述为乳房肉瘤，原告所患病非乳房肉瘤，不属于保险合同约定的保险责任范围而拒绝进行赔偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司给付保险金10000元；诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
证据1、保险单、保单明细（保单明细为复印件，原件在保险公司里）。证据2、病理活检报告和检查报告单。证据3、保险公司出的说明，但是没有盖保险公司的章，但从内容上看是保险公司的。以上证据拟证明原告所患疾病为左乳浸润性癌，该种疾病属于乳房肉瘤的一种，依法被告应当对原告进行赔偿。
被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司当庭口头辩称，原告在被告公司投保，保费已经交清，原告向被告提出理赔申请时，经审查其所患病非条款约定的乳房肉瘤，不属于保险合同约定的保险责任范围，依法不予赔偿。
被告针对自己抗辩理由举证如下：
国寿生命绿荫疾病保险条款（含病种及手术目录），该条款手术目录中128项乳房肉瘤为承保范围。
本院对原告在庭审中提供的证据认证如下：被告对于原告当庭提交的证据1、证据2、证据3本身均没有异议，本院予以采信。被告质证认为原告提供的保险病种及手术目录中的128项表述的为乳房肉瘤，浸润性癌与乳房肉瘤不是一个医学概念，不在理赔范围内。
本院对被告在庭审中提供的证据认证如下：原告对被告提交的证据本身没有异议，本院予以采信，原告质证认为，这些条款和病种目录本身没有异议，但是原告认为乳房肉瘤为乳腺癌的一个统称，原告所患疾病应是被告的承保范围。
经审理查明：2003年7月，原告在被告处投保了国寿生命绿茵疾病保险，合同号码为2003-410900-S19-00043006-9；保险金额10000元；保险期间终身；保险责任开始，收取首期保险费并签发保险单的次日开始生效；保险责任，自本合同生效（或复效）之日起，被保险人在免责期后发生《病种目录表》所列疾病或手术，本公司按照《病种目录表》列明的该种疾病或手术所对应的给付限额在有效保额内给付疾病保险金；该险种规定，只要投保人连续缴纳保费满三年，即可终身享受581种重大疾病保险；《病种目录表》对于581种疾病及手术名称、免责期、赔付限额等进行一一列明，其中第128项为乳房肉瘤、第129项为乳腺恶性淋巴瘤、第130项为炎性乳癌……。原告分别于2003年7月8日、2004年7月13日、2005年8月18日分三次缴纳了保费。2015年9月23日，原告因左乳肿块到河南省肿瘤医院进行诊治，经检查，原告被确定患有（左乳）浸润性癌，手术治疗。原告向被告申请理赔，被告不予理赔，原告诉至本院。
本院认为，原告赵某某与被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告赵某某按照合同约定交付了保险费，被告即应开始承担保险责任。现原告赵某某在保险期间内发生了左乳浸润性癌这一疾病，但被告却以赵某某所患疾病不属于双方签订保险合同《病种目录表》所列第128项乳房肉瘤为由予以拒赔。关于原告赵某某所患左乳浸润性癌，按照常人的理解癌和肉瘤同属恶性肿瘤，乳房肉瘤为乳腺癌的一个统称，而被告在保险合同《病种目录表》第128项以乳房肉瘤为后果，该定义远远小于常人所理解的“恶性肿瘤”的疾病范围，实际上是对保险责任范围的一种缩小，即保险人免责范围的扩大，是一种限责条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，那么关于合同中的限责条款，中国人寿保险股份有限公司清丰支公司就应当向赵某某进行特别提醒、解释，要提请投保人特别注意。保险合同《病种目录表》的内容、项目繁多，属于被告提供的事前拟制好的格式文件，不容易引起投保人注意；而且中国人寿保险股份有限公司清丰支公司亦无证据证明赵某某在投保时，其业务员确实已就责任免除条款向赵某某进行了详细、特别、单一的解释和告知，使赵某某对免责或限责条款有了充分的理解。综上，本案中被告无证据证明签订合同时其公司业务员已就免责、限责条款向赵某某进行了明确地说明，故该免责、限责条款对原告赵某某不产生效力。被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司辩称原告赵某某所患疾病不属于双方签订保险合同约定的保险赔偿范围，证据不足，理由不当，本院不予采信。现原告赵某某要求被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司给付保险金10000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内给付原告赵某某保险金10000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月八日
书记员 韦龙宾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1134号
原告：丁德胜。
委托代理人：郦苗安，诸暨市应店街镇法律服务所法律工作者。
被告：陈立江。
本院在审理原告丁德胜与被告陈立江民间借贷纠纷一案中，原告丁德胜明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张仁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9729号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘新虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘新虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，321.09元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，321.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1561号
上诉人（原审原告）李连才，男，1942年8月2日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人刘应龙，男，1966年2月12日出生，汉族，住郸城县。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、代为参加诉讼、代收法律文书。
被上诉人（原审被告）于红伟，男，1980年4月15日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
代表人冯昌，该分公司经理。
委托代理人张建，该分公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
原审被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
代表人苏平峰，该支公司总经理。
委托代理人徐培培，该支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调查取证、代签收法律文书。
上诉人李连才因与被上诉人于红伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）、原审被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李连才委托代理人刘应龙、被上诉人于红伟委托代理人周莹鑫、被上诉人信达财险河南分公司委托代理人张建、原审被告太平洋财险周口公司委托代理人徐培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月25日6时10分，于红伟驾驶豫PMJ0**小型轿车沿郸城县X05线自西向东行驶至9Km处，因躲避行人与相对行驶由李连才驾驶的“世纪鸟”三轮电动车相撞，造成李连才受伤、两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队于2014年6月15日作出郸公交认定（2014）第05033号道路交通事故认定书，认定于红伟负此事故的全部责任。事故发生后，李连才入住郸城县中医院住院治疗，于2014年6月15日出院。2015年1月19日，周口豫丹法医临床司法鉴定所对李连才的伤情进行鉴定，结论为李连才颅脑损伤及颅骨骨折，治疗后仍存留轻度智力缺损，构成十级伤残。于红伟驾驶的豫PMJ0**小型轿车在信达财险河南公司投保有交强险，保险期间为2014年1月3日起至2015年1月3日止，在太平洋财险周口公司投保有商业险，保险金额为200000元，保险期间为2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止。李连才为农业户口。于红伟为李连才垫付医疗费5000元。
原审法院认定李连才损失：医疗费13698.21（含于红伟垫付的5000元）、护理费645元（25.8元×25天）、残疾赔偿金7532.88元（9416.10元×8年×10%）、鉴定费700元、车损1000元、交通费525元、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费500元（20元×25天）、精神损害抚慰金酌定5000元。
原审法院认为，郸城县公安交警大队郸公交认定（2014）第05033号道路交通事故认定书、周口豫丹法医临床司法鉴定所伤残评定意见书均应予认定。于红伟负此事故的全部责任，对李连才应负全部赔偿责任。由于其车辆在信达财险河南公司投保有交强险，在太平洋财险周口公司投保有商业险，故信达财险河南公司应在交强险范围内承担赔偿责任，太平洋财险周口公司应在商业险范围内承担赔偿责任。李连才已有72岁高龄，参照国家职工退休年限，应推定其已丧失劳动能力，其要求赔偿误工费的理由不足，不予支持。于红伟垫付的医疗费5000元由信达财险河南公司在交强险医疗赔偿限额内赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、信达财险河南公司于判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿李连才各项损失共计20402.88元（医疗费5000元、残疾赔偿金7532.88元、护理费645元、交通费525元、车损1000元、鉴定费700元）。2、信达财险河南公司于判决生效后三日内在交强险医疗赔偿限额内赔付于红伟垫付的医疗费5000元。3、太平洋财险周口公司于判决生效后三日内在商业险限额内赔偿李连才医疗费3698.21元、住宿伙食补助费750元、营养费500元，共计4948.21元。4、驳回李连才的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由于红伟负担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李连才不服原审判决，上诉称，1、原审推定其丧失劳动能力，不支持其住院期间的误工费损失没有事实和法律依据。2、原审计算护理费的标准错误，护理费计算太低。请求依法改判。
于红伟辩称，不应当作为被上诉人其投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
信达财险河南公司、太平洋财险周口公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审以李连才年龄推定其丧失劳动能力无事实依据，李连才医疗期间的误工损失应予支持，其误工费可以参照河南省农、林、牧、渔业2014年职工平均工资计算，为1739.86元（25402元／年÷365天×25天）。原审计算护理费不当，应以河南省2014年居民服务行业标准计算，为1950元（28472元／年÷365天×25天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2014）郸民初字第1085号民事判决第二、第三、第四项及案件受理费负担部分。
二、变更郸城县人民法院（2014）郸民初字第1085号民事判决第一项为信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿李连才各项损失共计23447.74元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元由上诉人李连才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保279号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，系该行董事长。
被申请人：陈琦，男，1977年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
被申请人：徐静，女，1977年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈琦、徐静名下价值250万元财产，银川市中小企业信用担保中心出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈琦、徐静名下价值250万元财产。
案件申请费5000元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年八月二日
书记员 刘嘉辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第348号
原告：杨雷。
被告：杨春德。
原告杨雷为与被告杨春德民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告杨雷以原、被告已庭外和解为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回对被告杨春德的起诉。
本案受理费5152元，减半收取2576元，保全费1770元，合计4346元，由原告杨雷负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年三月十三日
代书记员 蔡爱红
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初171号
原告：钟恩华，女，1957年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：洪丽芳，女，1986年8月14日生，系原告女儿，特别授权。
被告：刘连生，男，1965年9月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告钟恩华与被告刘连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人洪丽芳到庭参加诉讼，被告刘连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟恩华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款10000元及承担自起诉之日起至还款之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年1月13日（农历2008年12月18日），被告以资金紧张急需资金为由，向原告丈夫洪剑平借款一万元整，并于2012年9月10日重新与洪剑平签订借款合同，约定因家庭生活经济困难，向洪剑平及原告钟恩华夫妇借款一万元。洪剑平去世后，原告多次向被告催讨欠款，被告称无力偿还。2015年12月24日，被告再次向原告出具借条，约定借到钟恩华现金一万元。然而，自被告借款至今，原告多次向被告催收该借款，被告均以各种理由拒不偿还，严重损害原告的合法权益。原告特诉至法院要求依法判决。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告偿还借款5000元及承担自起诉之日起至还款之日止、按年利率6%计算的利息。
被告刘连生未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、于都县公安局证明、借条、借款合同及原告的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘连生向原告钟恩华及其丈夫洪剑平借款，并出具借条、借款合同，后，因洪剑平身故，被告重新向原告出具借条，该债权、债务关系依法成立、有效。双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告在经原告催收还款后，未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告偿还借款5000元的诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担自2017年1月9日（起诉之日）起至还款之日止、按年利率6%计算的利息的诉求，本院认为，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连生于本判决生效后十日内偿还原告钟恩华借款5000元及支付自2017年1月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 钟荣材
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱楷烨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第14号
原告代德江，男，1974年8月30日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告辽宁成远爆破工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。
法定代表人罗乃鑫，经理。
被告谷洪波，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告代德江诉被告辽宁成远爆破工程有限公司、谷洪波建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以其与被告以其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辽宁成远爆破工程有限公司、谷洪波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代德江撤回起诉。
案件受理费7180.52元，减半收取3590.26元，由原告代德江负担。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 刘福军
二〇一五年三月九日
书 记 员 卢婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1957号
原告周某某，女。
被告路某某，男。
本院审理原告周某某与被告路某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 周 斌
二〇一六年五月九日
书记员 李夏鸽
陕西省榆林市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00054号
上诉人（原审被告）杜浩强，男，1986年8月14日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇后柳塔*组***号。
被上诉人（原审原告）徐凤圣，男，1972年9月20日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇神东小区。
上诉人杜浩强因与被上诉人徐凤圣保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03567号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜浩强于2013年3月7日以对原审判决服判为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜浩强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜浩强撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费11940元，减半收取5970元，由上诉人杜浩强负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文�
审 判 长 徐晓炯
审 判 员 孙小宁
代理审判员 魏 霞
二〇一三年三月七日
书 记 员 张羽苗
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执28-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：姚昌新，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00044号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚昌新的银行存款24000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年二月十六日
书记员 钱 涛