wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第237号
原告尚志市金帝物业管理有限公司。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人吕春杰，经理。
委托代理人王亮，男，该公司职员。
被告高广武，男，职员，住尚志市学子家园小区。
原告尚志市金帝物业管理有限公司与被告高广武供用热力合同纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王亮、被告高广武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年开始为尚志市学子家园小区提供供热及物业管理服务。被告是该小区3号楼2单元202室业主（建筑面积61.87㎡），原告为其提供了供热及物业管理服务，被告却拖欠2010年-2011年热费887元，物业服务费186元、电费204元。共计1277元及根据《黑龙江省城市供热管理条例》的规定，要求被告给付拖欠的2010年冬季热费的滞纳金（计算至2014年12月30日共计1460天，共计1295元），合计2572元，要求被告给付上述欠款并承担案件受理费。
被告高广武辩称，原告提供的供热温度不达标，不同意缴纳供热费。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、尚志市金帝物业管理有限公司营业执照副本、组织机构代码证副本、资质证书及税务登记证各1份。证明原告有诉讼主体资格并且合法经营。
证据二、尚志燃汽管理办公室证明。证明原告未取得供热许可证的原因。
证据三、供热与前期物业管理协议。证明原告与开发商大庆华尔雅房地产开发有限公司签订了本协议，负责该小区的供热服务及物业管理。被告作为小区业主属于原告的服务范围。
证据四、物业管理委托合同。证明学子家园小区业主委员会委托原告对小区进行物业管理及供热服务。
证据五、尚价发（2008）13号文件。证明住宅的收费标准，按建筑面积每平方米30.5元。原告以此作为收费依据。
证据六、哈价联发（2011）17号文件。证明原告的物业收费标准，原告是按照四级住宅小区定价成本表的标准，按照该成本表，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润。因此原告上浮9分，以每月每平方米0.46元向被告收取物业服务费，符合该文件的规定。
证据七、尚志市房产住宅局出具的房屋面积计算报告。证明被告所住房屋的建筑面积是61.87平方米。
经质证，被告对证据一至证据七均无异议。
被告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
测温报告复印件一份。证明原告供热温度不达标。
经质证原告认为该证据是复印件，要求被告出示原件，复印件不能作为证据使用，不予质证。
根据原告陈述及举证、质证，本院查明下列事实：
1、2009年10月18日，大庆华尔雅房地产开发有限公司与原告签订了供热与前期物业管理协议。协议规定学子家园小区供热、前期物业委托给原告管理，期限为十年（自2009年12月15日起至2019年12月15日止）。
2、2011年7月24日，尚志市学子家园小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，合同规定委托期限二年（自2011年7月14日至2013年7月14日止）。
3、根据尚价发（2008）13号文件规定，供热费收费标准为住宅的按建筑面积每平方米30.5元；根据哈价联发（2011）17号文件规定，物业管理费收费标准按照四级住宅小区定价成本表的标准，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，经原告与学子家园小区业主委员会协商同意，以每月每平方米0.46元向被告等业主收取物业服务费，自2012年1月1日开始执行。
4、原告因建设单位不能提供供热设备、设施检验报告，至今未取得《供热许可证》，但因学子家园小区已入住大半用户，市供热办要求原告催促相关部门办理工程竣工手续，进行检验后申报办理《供热许可证》，同时，不得放弃对学子家园小区的供热。
5、原告于2009年开始为尚志市学子家园小区提供供热和物业管理服务。被告作为该小区3号楼2单元202室业主未尽交费义务，拖欠：2010年10月15日至2011年4月15日取暖费：61.87平方米×30.5元=1887元-上交1000元=887元；物业费：61.87平方米×0.25元×12个月=186元；杂费：二次供水84元／年＋排污费60元／年＋声控灯30元／年＋路灯30元／年=204元，计1277元。根据《黑龙江省城市供热管理条例》的规定，要求被告给付拖欠的2010年冬季热费的滞纳金（计算至2014年12月30日共计1460天，共计1295元），要求被告偿还共计2572元。
本院认为：原、被告间虽未签订书面供热合同，但原告已经向被告供热多年，应视为原、被告之间存在供用热力合同关系。原告作为物业管理公司，因建设单位未提供供热设备、设施检验报告，未取得《供热许可证》，但根据市供热办的要求，没有放弃对学子家园小区供热，向被告供热并提供了管理服务，被告应当履行缴纳热费及其他服务费的义务，其应当给付拖欠原告的热费、服务费等费用。因此，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付拖欠的2010年冬季热费的滞纳金符合法律规定，本院应予支持。被告主张供热温度不达标，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《哈尔滨市供热办法》第二十二条第二款，《黑龙江省城市供热条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高广武于判决生效之日起10日内给付原告尚志市金帝物业管理有限公司供热费、物业管理费等共计1277元。
二、被告高广武给付原告尚志市金帝物业管理有限公司2010年冬季热费的滞纳金1295元（自2010年12月30日计算至2014年12月30日）。
以上二项合计2572元于判决生效之日起10日内给付。
案件受理费50元，由被告高广武负担，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第817号
罪犯祝小建，出生于浙江省龙游县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年3月13日作出了（2013）衢龙刑初字第83号刑事判决，以被告人祝小建犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯祝小建减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝小建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝小建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祝小建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因其多次被追究刑事责任，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝小建予以减刑七个月（刑期至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初223号
原告崔巧玲（已故崔秀存长女），女，汉族，1973年5月12日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告雷凤祥，男，汉族，出生年月日不详，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告崔巧玲诉被告雷凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔巧玲到庭参加了诉讼，被告雷凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔巧玲诉称，被告雷凤祥于2016年7月28日向我父亲崔秀存（已故）借款30000元，双方未约定利息及还款期限，有被告雷凤祥所立欠条一支予以证实。因原告父亲已故，此笔借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告雷凤祥偿还借款30000元并承担本案诉讼费。
被告雷凤祥未到庭参加诉讼及答辩。
原告崔巧玲向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告雷凤祥借款30000元的事实。
经法庭审查，对原告崔巧玲所提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告雷凤祥于2016年7月28日向原告崔巧玲父亲崔秀存（已故）借款30000元，双方未约定利息及还款期限。原告父亲崔秀存逝世后，该借款经原告索要未果现诉至本院。
本院认为，原告崔巧玲的父亲崔秀存（已故）与被告雷凤祥之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立欠条一支予以证实。借款后，被告雷凤祥理应及时偿还借款，但经原告索要后至今未予清偿，故应承担本案全部法律责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告雷凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷凤祥于本判决生效之日向原告崔巧玲偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告雷凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年四月二日
书记员 陈 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字00541号
原告：李建军，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：谢正平，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告李建军与被告谢正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建军到庭参加诉讼，被告谢正平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
李建军诉称，2012年5月14日，谢正平向自己借款人民币40000元，2012年12月25日，再次向自己借款40000元并出具了借条，共计人民币80000元。后经多次协商无果，至今分文未还。请求判令：谢正平立即归还借款80000元并承担本案诉讼费。
李建军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明谢正平的主体资格，2、借条二份，证明李建军与谢正平之间的借贷关系。
谢正平未到庭，也未向本院提交证据材料。
李建军提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年5月14日、2012年12月25日，谢正平出具借条二份，上载明：“今借到李建军人民币肆万元整（40000），今借到李建军人民币肆万元整（40000）”后均未予归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。谢正平应按照约定履行还款义务，归还李建军借款，逾期不还应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢正平自本判决生效之日起一个月内归还李建军80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用900元，由谢正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年四月九日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执752号
申请执行人：刘军
申请执行人：刘峰
被执行人：王卫东
被执行人：李瑞鑫
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 田再旺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7131号
罪犯曹亚充，男，1979年10月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）深中法刑二初字第229号刑事判决，以被告人曹亚充犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月25日作出（2008）粤高法刑三终字第26号刑事判决，以被告人曹亚充犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯曹亚充在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹亚充在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹亚充系严重暴力犯罪罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬。罚金人民币50000元已执行1800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹亚充确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹亚充予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3207号
罪犯冯龙，男，1988年6月18日生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年6月30日以（2005）四刑初字第52号刑事判决，认定被告人冯龙犯抢劫罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币4000元，民事赔偿人民币106000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月21日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第第165号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第第4152号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第第3834号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年2月4日，冯龙伙同他人到双辽红旗镇曹焕林家，将曹焕林及妻女杀死，抢走现金，戒指，耳环，手机等物后放火将房点燃。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分367.5分。已执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币479元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯冯龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第48号
原告李小林，男，1987年1月23日出生，汉族，无业，住安阳市北关区李桃村***号。
被告连朋波，男，1990年4月21日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区高庄乡朱家营，现在安阳市劳动教养管理所劳动教养。
被告程利军，男，1969年4月4日出生，汉族，系文峰区名典九九快捷宾馆负责人，住安阳市文峰区渠口街**号院*号。
原告李小林诉被告连朋波、程利军健康权纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告李小林、被告连朋波、被告程利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林诉称，2011年12月8日6时许，原告李小林在文峰区名典九九快捷宾馆316号房间休息时，被告连朋波伙同他人将原告从房间内拉至名典九九快捷宾馆门口打伤，而后乘出租车逃走，在此期间被告名典九九快捷宾馆工作人员，未上前阻拦，未尽到安全保障义务，致使原告在宾馆住宿期间被打受伤，在安阳市中医院住院15天。2011年12月10日，被告连朋波因此事先被文峰派出所治安大队行政拘留15日，2011年12月23日，因此事被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。原告出院后多次找二被告索要赔偿，二被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等11606.61元，并承担本案诉讼费用。
被告连朋波辩称，对案件事实无异议，但不同意赔偿原告，当时在派出所我找原告调解此事，原告不同意调解，现在我被劳动教养，我不同意赔偿，而且我现在没有经济能力赔偿原告。
被告程利军辩称，原告被打纯属被告连朋波等人所为，与我单位无关，而且我单位工作人员在宾馆内进行了有效阻拦，并及时进行了报警，且原告在宾馆内未受到伤害，应当由被告连朋波赔偿，我单位不承担任何连带责任。出于人道主义同意给付原告1000元。
经审理查明，2011年12月8日6时许，原告李小林在被告程利军所经营的文峰区名典九九快捷宾馆休息时，被告连朋波伙同他人将原告李小林从住宿的房间内拉至名典九九快捷宾馆门口打伤，而后被告连朋波乘出租车逃走。原告受伤后在安阳市灯塔医院住院治疗15天（2011年12月8日至2011年12月23日），住院期间原告支付住院费4056.61元、门诊费950元，医疗费共计5006.61元。2011年12月10日，被告连朋波因此事被文峰派出所治安管理服务大队行政拘留15日，2011年12月23日，因此事被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。原告受伤时，系安阳市邻缘物业管理有限责任公司鑫雅苑小区管理处员工，月收入3300元，护理人员李瑞珂系安阳市邻缘物业管理有限责任公司鑫雅苑小区管理处员工，月收入2800元。
另查明，文峰区名典九九快捷宾馆系个人经营形式，被告程利军系该宾馆负责人。
上述事实，有原告提交的劳动教养决定书、住院证、出院证、病历、医疗票据、住宿票据、住院费用清单、出租车票、护理人员李瑞珂、原告李小林误工证明及工资单，被告程利军提交监控录像、营业执照及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李小林在文峰区名典九九快捷宾馆住宿期间，被告连朋波将其打伤，被告连朋波先后因此事被安阳市公安局文峰分局治安管理服务大队、安阳市劳动教养管理委员会作出相应处理，充分认定了本案的事实，本院予以确认，原告李小林在住宿期间遭受被告连朋波人身伤害，应予得到赔偿。被告连朋波系事故的直接侵权人应承担事故的主要责任，即原告损失的70%，被告程利军作为宾馆的管理者，虽然不是此次事故的直接侵权人，但其作为管理者对住宿人员有安全保障义务，原告李小林在住宿期间，宾馆未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告遭受人身损害，被告程利军应承担相应的次要责任，即30%的责任，故原告要求二被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告的全部损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费5006.61元；2、原告主张住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天），符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张误工费过高，根据原告提交的误工证明，本院确认误工费1650元（3300/月÷30天×15天）；4、原告主张住院期间由其爱人护理，根据原告提交的护理人员的误工证明，护理费1400元（2800/月÷30天×15天），本院予以确认；6、交通费，本院酌定为200元；以上各项共计9006.61元。综上，被告连朋波承担6304.62元(9006.61元×70%)，被告程利军承担2701.98元(9006.61元×30%)。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告连朋波于本判决生效之日起十日内赔付原告李小林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6304.62元；
二、被告程利军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2701.98元；
三、驳回原告李小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告连朋波负担63元，由被告程利军负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一二年十月十一日
代理书记员 李珊珊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1302号
原告：张某，女，1994年114月生，汉族，中专文化，住安徽省巢湖市卧牛山街道人民路***号，公民身份号码3426011994********。
被告：单某，男，1990年8月生，汉族，住安徽省巢湖市半汤街道力寺行政村西里村（现租住安徽省巢湖市半汤街道西山雅居**幢***室），公民身份号码3426011990********。
本院于201年3月21日受理了原告张某诉被告单某离婚纠纷一案，依法由审判员叶朝宗适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告单某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 张 升
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年五月五日
书 记 员 王萍萍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执恢7号
申请执行人石迎来，曾用名石银来，男，1970年9月28日生。
被执行人梁万才，男，1968年6月8日生。
石迎来申请执行与梁万才民间借贷纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00692号民事判决书确定：由梁万才归还石迎来借款17000.00元，于判决生效后15日内履行完毕。判决书生效后，梁万才未按期履行，石迎来遂申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以其与被执行人梁万才私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院予以确认。后因被执行人未按期履行执行和解协议确定的内容，申请执行人石迎来向本院申请依法恢复本案的执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁万才发出执行通知书、财产报告令后其未自觉履行，本院遂依法强制扣划了被执行人梁万才银行存款17800元，申请执行人领取上述款项后自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年二月十四日
书记员 王秀洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1570号
原告阎艺萱，女，
法定代理人刘小姣，女，。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被告周鹏飞，男，
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告阎艺萱诉被告周鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎艺萱的委托代理人苏登聪，被告周鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李子慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阎艺萱诉称，2015年1月14日8时30分，被告周鹏飞驾驶豫A287**号小轿车沿航海西路由西向东行驶至上闫垌社区门口处时，与王喜娣驾驶的电动三轮车由南向北横过航海西路发生交通事故，致王喜娣、电动三轮车及乘车人刘小姣、阎艺萱受伤。该事故经郑州市交警二大队事故中队认定，于2015年1月21日作出郑公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书认定被告周鹏飞负事故主要责任，原告及刘小姣无责，王喜娣负次要责任。另查明，被告周鹏飞为豫A287**号车主，在被告平安保险公司购买了机动车强制责任险及商业险，且事故发生在保险责任期间内。综上所述被告周鹏飞及平安保险公司应当对原告的损失承担连带责任，现为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告周鹏飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计11024.38元；2.被告平安保险公司在交强险及商业险范围内对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告周鹏飞辩称，我是豫A287**号车辆所有人，该车在平安保险公司投有交强险及商业险，并且在保险合同有效期内，对方住院期间，我垫付有医疗费用。
被告保险公司辩称，标的车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，在排除驾驶人无证、醉酒等免赔拒赔情形后，我公司愿意就原告的诉讼请求中合理合法的部分在保险限额内承担赔偿责任。但是此次事故亦导致王喜娣受伤，贵院（2015）二七民一初字第1083号民事判决书中，王喜娣已经用尽了交强险10000元的医疗费用限额，本案中我公司在商业险的范围内按照责任比例承担原告诉讼请求中主张的医疗费、营养费以及伙食补助费。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年1月14日8时30分，被告周鹏飞驾驶豫A287**号小轿车沿航海西路由西向东行驶至上闫垌社区门口处时，与王喜娣驾驶的电动三轮车由南向北横过航海西路发生交通事故，致王喜娣、乘车人刘小姣、原告阎艺萱受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具郑公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书认定：被告周鹏飞负事故主要责任，王喜娣负次要责任，原告及刘小姣无责任。事故发生后，原告阎艺萱被送至郑州市中心医院住院治疗7天（2015年1月14日至2015年1月21日），被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.肝挫裂伤；3.多处软组织伤。出院证载明：1.定期复查；2.不适随诊。原告治疗共支出医疗费4479.88元。
另查明：1豫A287**号小轿车登记所有人为被告周鹏飞，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、商业三责险（保险金额300000元）及不计免赔，保险期间自2014年11月25日起至2015年11月24日止，该事故发生在保险期间内。2.被告周鹏飞垫付的14000元医疗费已经本院（2015）二七民一初字第1083号民事判决书中查明并扣除，该判决书已判令被告平安保险公司在交强险保险限额内赔付王喜娣医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、郑州市中心医院诊断证明书、住院病历、出院证、检查报告单、医疗费发票、门诊费发票、费用清单、（2015）二七民一初字第1083号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告周鹏飞在驾驶机动车过程中发生交通事故，被告周鹏飞负事故主要责任，王喜娣负次要责任，原告及刘小姣无责任。因豫A287**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对原告的损害，首先由被告保险公司在保险责任限额内予以承担，保险赔偿不足部分，由被告周鹏飞承担赔偿责任。原告阎艺萱的各项损失计算为：医疗费，根据有效票据为4479.88元；住院伙食补助费为50元／天×7天=350元；营养费，为15元／天×7天=105元；护理费，根据原告伤情，本院按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准酌定支持15天的护理，计算为28472元／年÷365天×15天=1170.08元；交通费，本院酌定支持150元。原告要求精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。因本院（2015）二七民一初字第1083号民事判决书已判令被告保险公司在交强险保险限额内赔付王喜娣医疗费10000元，故对原告阎艺萱的医疗费、营养费及住院伙食补助费应由被告保险公司在商业险的保险限额内承担70%的责任，其护理费、交通费由被告保险公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔付原告阎艺萱护理费1170.08元、交通费150元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险保险限额内赔付原告阎艺萱医疗费4479.88元、住院伙食补助费350元、营养费105元，共4934.88元的70%即3454.42元；
三、驳回原告阎艺萱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告周鹏飞承担16.5元，由原告阎艺萱承担21.5元，剩余38元退还原告阎艺萱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一五年七月三日
书记员 谢莹丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1975号
上诉人（原审原告）张立明，职工。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）射阳县向阳农牧渔业有限公司，住所地在江苏省射阳盐场运销站堤东向阳滩。
法定代表人张太中，该公司董事长。
委托代理人缪皞，该公司总经理。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）射阳县市场监督管理局，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人黄雪峰，该局局长。
委托代理人金都，该局副主任科员。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
上诉人张立明因与被上诉人射阳县向阳农牧渔业有限公司（以下简称向阳农牧公司）、射阳县市场监督管理局（以下简称射阳市场监管局）股权转让纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张立明一审诉称：我原系射阳县向阳制盐有限公司（以下简称向阳制盐公司）职工，2008年该公司更名为向阳农牧公司。1998年底公司动员职工入股，我出资3000元入股，由于公司法规定只能有50名股东，应公司�求隐在张太中的名下，成为公司股东。1998年我离开公司。2013年我得知向阳农牧公司将我股权违法转让给公司领导阶层，经查阅射阳市场监管局工商变更登记材料，发现射阳市场监管局在2006年4月7日同意向阳农牧公司股权变更登记，导致我享有的股份变更到受让人名下。我与其他人向相关部门反映后，射阳市场监管局仅对向阳农牧公司进行了经济处罚，对我的股权没有处理。请求判令确认向阳农牧公司于2006年4月7日股权变更登记无效，并恢复我系向阳农牧公司的股东资格（股金金额为6000元），向阳农牧公司承担本案的诉讼费用。
向阳农牧公司一审辩称：张立明于1998年离开公司。当年由于公司股东人数受限，张立明自己要求作为隐名股东，挂靠在股东张太中名下，隐名股东不是法律意义上的股东，股东身份的确认应当以工商部门登记备案的为准，故张立明不是公司股东，请求驳回张立明的起诉。
射阳市场监管局一审陈述：我局在办理股权变更登记时没有张立明的相关材料，张立明诉向阳农牧公司与我局没有关系。
一审法院经审理查明：射阳县盐场于1991年经工商部门登记设立，1999年更名为向阳制盐公司，2008年又更名为向阳农牧公司，为有限责任公司。1998年张立明作为公司职工，向向阳制盐公司缴纳3000元现金作为投股金。由于受股东人数限制，张立明隐名于公司股东张太中名下。2006年4月7日，向阳制盐公司在工商部门办理了股权变更登记。张立明以向阳农牧公司提供虚假转让材料办理股权变更登记致使其不能享有股东权利为由诉至一审法院。
一审法院另查明，1998年张立明离开向阳制盐公司。
一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的�定（三）第二十四条的规定，隐名投资关系适用“双重标准，内外有别”原则，内部关系上，实际出资人与显名股东之间的投资权益纠纷按照双方约定办理。外部关系上，由显名股东向公司行使股东权利，实际出资职工直接向公司主张股东权利的诉讼请求不应支持。本案中，张立明为原向阳制盐公司的实际出资人，但隐名于他人名下，应由显名股东向公司行使股东权利，故张立明直接向向阳农牧公司主张确认股权变更登记无效并要求恢复股东资格的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原审判决：驳回张立明的诉讼请求。案件受理费50元，由张立明负担。
一审宣判后，张立明不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不足，上诉人应当是向阳农牧公司实际意义上的股东，事实上，向阳农牧公司在运作中也是直接将红利发放至上诉人的，上诉人的股份在张太中的名下是向阳农牧公司要求的，当时言明与张太中没有任何关系，双方之间也没有任何合同、约定；现向阳农牧公司与张太中相互串通，在上诉人不知情的情况下，私自强行将上诉人的3000元股份转给他人，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审查明事实，改判确认上诉人享有股东权利。
被上诉人向阳农牧公司答辩称：上诉人隐名在其他股东名下是事实，且隐名在其他股东名下也是他们自行协商的，并不是公司要求的，显名股东和隐名股东都是公司员工。公司发放红利也是隐名股东和显名股东协商后恳请公司这样操作的，隐名股东不是法律意义上的股东�对此相关法律已作了明确的规定。上诉人的上诉没有任何法律依据，请求二审予以驳回。
被上诉人射阳市场监管局答辩称：5名上诉人挂靠的显名股东因他人提供虚假材料办理公司变更登记，我们已经作出了行政处罚。现5名上诉人主张权利没有法律依据，请求二审维持原判。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本案二审另查明：张立明于2004年10月28日向向阳制盐公司提出申请退股，向阳制盐公司同意其退股，并向其退还了股本金3000元。
本案二审争议焦点：上诉人张立明要求确认向阳农牧公司股东身份是否具有事实和法律依据？
本院认为：上诉人张立明对其在向阳农牧公司的股份曾隐名于他人名下，其并非向阳农牧公司的显名股东的事实没有异议，事实上张立明�履行了作为隐名股东的出资义务，被上诉人向阳农牧公司对张立明的隐名股东身份即实际出资人身份也是明知和认可的，并且向阳农牧公司也是直接与张立明结算的股金红利。但无论是显名股东还是隐名股东，其一旦撤回其在公司的股本金，其相应的股权资格即应丧失。本案中，根据二审查明的事实可以确认，上诉人张立明于2004年10月28日即向向阳制盐公司提出退股申请，向阳制盐公司经批准同意了张立明的退股申请，并向张立明退还了3000元股本金，也即张立明收回了其在向阳制盐公司的出资，张立明的隐名股东身份因其撤回在向阳制盐公司的出资而丧失，也即张立明在2004年10月即不具有向阳农牧公司的股东身份。现上诉人在退出股东身份多年后以其不知情为由提起诉讼，要求确认其股东身份，与查明的事实不符，也明显违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，本院依法不予采信。综上，上诉人张立明的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张立明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 窦晓春
二〇一六年七月二十日
书记员（代） 张惠敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1975号上诉人（原审原告）张立明，职工。委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）射阳县向阳农牧渔业有限公司，住所地在江苏省射阳盐场运销站堤东向阳滩。法定代表人张太中，该公司董事长。委托代理人缪皞，该公司总经理。委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）射阳县市场监督管理局，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路8号。法定代表人黄雪峰，该局局长。委托代理人金都，该局副主任科员。委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。上诉人张立明因与被上诉人射阳县向阳农牧渔业有限公司（以下简称向阳农牧公司）、射阳县市场监督管理局（以下简称射阳市场监管局）股权转让纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立明一审诉称：我原系射阳县向阳制盐有限公司（以下简称向阳制盐公司）职工，2008年该公司更名为向阳农牧公司。1998年底公司动员职工入股，我出资3000元入股，由于公司法规定只能有50名股东，应公司�求隐在张太中的名下，成为公司股东。1998年我离开公司。2013年我得知向阳农牧公司将我股权违法转让给公司领导阶层，经查阅射阳市场监管局工商变更登记材料，发现射阳市场监管局在2006年4月7日同意向阳农牧公司股权变更登记，导致我享有的股份变更到受让人名下。我与其他人向相关部门反映后，射阳市场监管局仅对向阳农牧公司进行了经济处罚，对我的股权没有处理。请求判令确认向阳农牧公司于2006年4月7日股权变更登记无效，并恢复我系向阳农牧公司的股东资格（股金金额为6000元），向阳农牧公司承担本案的诉讼费用。向阳农牧公司一审辩称：张立明于1998年离开公司。当年由于公司股东人数受限，张立明自己要求作为隐名股东，挂靠在股东张太中名下，隐名股东不是法律意义上的股东，股东身份的确认应当以工商部门登记备案的为准，故张立明不是公司股东，请求驳回张立明的起诉。射阳市场监管局一审陈述：我局在办理股权变更登记时没有张立明的相关材料，张立明诉向阳农牧公司与我局没有关系。一审法院经审理查明：射阳县盐场于1991年经工商部门登记设立，1999年更名为向阳制盐公司，2008年又更名为向阳农牧公司，为有限责任公司。1998年张立明作为公司职工，向向阳制盐公司缴纳3000元现金作为投股金。由于受股东人数限制，张立明隐名于公司股东张太中名下。2006年4月7日，向阳制盐公司在工商部门办理了股权变更登记。张立明以向阳农牧公司提供虚假转让材料办理股权变更登记致使其不能享有股东权利为由诉至一审法院。一审法院另查明，1998年张立明离开向阳制盐公司。一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的�定（三）第二十四条的规定，隐名投资关系适用“双重标准，内外有别”原则，内部关系上，实际出资人与显名股东之间的投资权益纠纷按照双方约定办理。外部关系上，由显名股东向公司行使股东权利，实际出资职工直接向公司主张股东权利的诉讼请求不应支持。本案中，张立明为原向阳制盐公司的实际出资人，但隐名于他人名下，应由显名股东向公司行使股东权利，故张立明直接向向阳农牧公司主张确认股权变更登记无效并要求恢复股东资格的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原审判决：驳回张立明的诉讼请求。案件受理费50元，由张立明负担。一审宣判后，张立明不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不足，上诉人应当是向阳农牧公司实际意义上的股东，事实上，向阳农牧公司在运作中也是直接将红利发放至上诉人的，上诉人的股份在张太中的名下是向阳农牧公司要求的，当时言明与张太中没有任何关系，双方之间也没有任何合同、约定；现向阳农牧公司与张太中相互串通，在上诉人不知情的情况下，私自强行将上诉人的3000元股份转给他人，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审查明事实，改判确认上诉人享有股东权利。被上诉人向阳农牧公司答辩称：上诉人隐名在其他股东名下是事实，且隐名在其他股东名下也是他们自行协商的，并不是公司要求的，显名股东和隐名股东都是公司员工。公司发放红利也是隐名股东和显名股东协商后恳请公司这样操作的，隐名股东不是法律意义上的股东�对此相关法律已作了明确的规定。上诉人的上诉没有任何法律依据，请求二审予以驳回。被上诉人射阳市场监管局答辩称：5名上诉人挂靠的显名股东因他人提供虚假材料办理公司变更登记，我们已经作出了行政处罚。现5名上诉人主张权利没有法律依据，请求二审维持原判。本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本案二审另查明：张立明于2004年10月28日向向阳制盐公司提出申请退股，向阳制盐公司同意其退股，并向其退还了股本金3000元。本案二审争议焦点：上诉人张立明要求确认向阳农牧公司股东身份是否具有事实和法律依据？本院认为：上诉人张立明对其在向阳农牧公司的股份曾隐名于他人名下，其并非向阳农牧公司的显名股东的事实没有异议，事实上张立明�履行了作为隐名股东的出资义务，被上诉人向阳农牧公司对张立明的隐名股东身份即实际出资人身份也是明知和认可的，并且向阳农牧公司也是直接与张立明结算的股金红利。但无论是显名股东还是隐名股东，其一旦撤回其在公司的股本金，其相应的股权资格即应丧失。本案中，根据二审查明的事实可以确认，上诉人张立明于2004年10月28日即向向阳制盐公司提出退股申请，向阳制盐公司经批准同意了张立明的退股申请，并向张立明退还了3000元股本金，也即张立明收回了其在向阳制盐公司的出资，张立明的隐名股东身份因其撤回在向阳制盐公司的出资而丧失，也即张立明在2004年10月即不具有向阳农牧公司的股东身份。现上诉人在退出股东身份多年后以其不知情为由提起诉讼，要求确认其股东身份，与查明的事实不符，也明显违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，本院依法不予采信。综上，上诉人张立明的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人张立明负担。本判决为终审判决。审  判  长 李志忠审  判  员 胥 霞代理 审 判员 窦晓春二〇一六年七月二十日书记员（代） 张惠敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第475-2号
申请执行人张立荣
申请执行人陈继
被执行人毛华
本院（2012）开民一重初字第5号民事判决书及烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给二申请执行人赔偿款91617元，承担案件受理费共计8256元。
在执行中本院于2014年6月11日查封了被执行人毛华名下所有的位于烟台市芝罘区华信家园41号楼3-18号房产一套，现被执行人已将本案案款全部履行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛华名下所有的位于烟台市芝罘区华信家园41号楼3-18号房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年七月一日
书记员 刘来涛
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第354号
原告官某某。
委托代理人孙治钢，湖南海天律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
本院在审理原告官某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告官某某于2014年1月15日以有利于婚生小孩上官某某的健康成长为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告官某某以有利于婚生小孩上官某某的健康成长为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告官某某负担。
代理审判员 陈志镱
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第59号
原告：中山市家笙五金塑胶有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁强，职务：总经理。
委托代理人：蔡盛长、叶莉，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市宏海塑胶科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：寥志成。
本院在审理原告中山市家笙五金塑胶有限公司诉被告中山市宏海塑胶科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告中山市家笙五金塑胶有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市家笙五金塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1371元，减半收取为686元（原告已预交686元），由原告中山市家笙五金塑胶有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一五年二月一日
书记员 陈体恒
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2643号
申请执行人李红艳，女，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺翠霞，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人麻子荣，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4974民事判决书，在执行李红艳申请执行贺翠霞、麻子荣借贷合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺翠霞、麻子荣偿还申请执行人李红艳借款32万元及利息，并负担案件受理费3050元及申请执行费4750元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 高 磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执521号
申请执行人张正周，男，1991年10月21日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被执行人王乾华，男，1993年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
申请执行人依据已生效的（2017）黔0526民初14号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的金额为2234.4元，执行费为50元，合计2284.4元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令被执行人1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出去向不明，无可供执行财产，申请执行人认可无可供执行财产，同意终结本次执行程序。该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执521号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳现
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执521号申请执行人张正周，男，1991年10月21日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。被执行人王乾华，男，1993年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。申请执行人依据已生效的（2017）黔0526民初14号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的金额为2234.4元，执行费为50元，合计2284.4元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令被执行人1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出去向不明，无可供执行财产，申请执行人认可无可供执行财产，同意终结本次执行程序。该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执521号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  岳现二〇一七年十月二十五日书记员  谢娟
山西省平陆县人民法院
确 认 决 定 书
（2016）晋0829民特2号
申请人郑永庆，男，1977年6月出生，汉族，现住平陆县气象局小区。
申请人闫明旗，男，1963年2月出生，汉族，现住平陆县圣人涧镇辛庄村*组。
本院于2016年1月15日受理了申请人郑永庆、闫明旗关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审判此案，现已审查完毕。
申请人郑永庆、闫明旗因民间借贷纠纷，于2016年1月15日经平陆县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、闫明旗定于2016年1月20日前偿还借郑永庆款（人民币）40600元。
2、其他无争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 黄俊良
二〇一六年一月十九日
书记员员 娇 娇
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第334号
原告王向武，男，汉族，现住威海市环翠区南竹岛生活小区。
委托代理人周淑玲，女，汉族，现住址同上。系原告之妻。
委托代理人乔乃璞，男，汉族，现住烟台市芝罘区蓁山花园。
被告巴信江，男，汉族，现住烟台市福山区回里镇旺远柳村。
原告王向武与被告巴信江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔乃璞到庭参加诉讼。被告巴信江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年1月2日的交通事故，2012年经烟台市福山区人民法院已判决，判令被告承担事故责任的70%。由于当时原告主张的后续治疗费被告有异议，法院判决等实际做完二次手术后再另案主张。2013年12月原告在威海市立医院住院取出内固定钢板。由于被告不履行其该承担的医药费，请求判令被告赔偿原告后续取钢板的医疗费16496元、住院伙食补助费168元，合计16664元的70%为11664.8元。由被告承担本案诉讼费。
被告巴信江既未答辩，也未到庭。
经审理查明，2012年1月2日10时许，被告巴信江驾驶鲁F502**号中型普通客车沿204国道由北向南行驶至福山区东陌堂货场路口左转弯掉头时，与原告王向武驾驶的鲁KE53**号小轿车沿204国道由南向北正常行驶时相撞，造成两车受损，致二人受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告巴信江承担事故的主要责任，原告王向武承担事故的次要责任。2012年11月12日原告王向武将被告巴信江、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司诉到本院，请求依法判令二被告赔偿事故损失903430元。2013年7月10日本院以（2012）福民一初字第476号民事判决书，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告王向武事故损失122000元。二、被告巴信江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王向武事故损失510147.18元。对当时原告主张的后续治疗费10000元，被告巴信江有异议，认为原告应在进行完二次手术之后再由原告另案主张。现在原告的二次手术已做完，原告诉来本院，请求判令被告赔偿其后续取钢板的医疗费16496元、住院伙食补助费168元，合计16664元的70%为11664.8元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有烟台市公安局福山分局交通警察大队的道路交通事故认定书、门诊病历手册、住院病案、住院费用清单、住院收费票据、（2012）福民一初字第476号民事判决书副本复印件及当事人庭审陈述等在案为凭。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对此次交通事故，交警部门已作出认定，该认定合法、有效，应予采纳。被告巴信江承担事故的主要责任，对原告的事故损失应承担主要的赔偿责任，以承担70%为宜，原告自己承担30%。关于原告主张的二次手术费用，其中住院费16496元，证据充分，应予认定。住院伙食补助费168元，计算合理，应予认定。上述损失合计16664元，被告巴信江应赔偿70%为11664.8元。原告所诉于法有据，应予支持。被告巴信江经本院合法传唤，无正当理由无故不到庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴信江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王向武二次手术住院费16496元，住院伙食补助费168元，共计16664元的70%为11664.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告巴信江承担，因原告已向本院全额预交，限被告巴信江于本判决生效之日起十日内给付原告王向武人民币111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡光旭
二〇一四年十二月五日
书记员 于 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第132-1号
申请执行人深圳市宏驰汽车销售服务有限公司。
被执行人深圳市国坤运输有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市国坤运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢燕
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审17号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人牛保明，地址榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年5月27日作出的榆国土资执罚字2015第45号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第45号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月四日
书记员 郭晓燕
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第420-1号
申请执行人古钟元，男，生于1982年10月27日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人樊利，女，生于1985年12月5日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第611号民事判决，在执行申请执行人古钟元与被执行人樊利民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人樊利在银行有存款。本院决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊利在中国工商银行股份有限公司长宁竹海支行的存款60000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 彬
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01821号
原告肖某某，女，生于1980年7月5日，汉族，贵州省正安县人。
被告唐某某，男，生于1976年4月5日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告肖某某诉与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
审判员 郑泽亚
二〇一五年十一月十日
书记员 舒古超
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第469号
原告肖建中，男，1962年2月23日出生，汉族，公务员，新宁县人，住新宁县。
被告刘立明，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
被告李艳姣，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，广西省资源县人，住广西资源县，
李美兰，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县，系被告刘立明之妻。
原告肖建中与被告刘立明、李美兰、李艳姣民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖建中到庭参加诉讼，被告刘立明、李美兰、李艳姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘立明以做生意为由向原告借款，2012年2月14日借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款利率为2.5％，借款日期为一年，借款人如未按时偿还本息，自愿每日按借款总额的1％计算违约金。2012年4月28日，被告李艳姣为被告刘立明作担保，被告刘立明于2012年4月28日借款500000元，2012年8月28日借款200000元。以上两笔借款均按2012年2月14日签订的借款合同约定的条款执行。被告刘立明借款后支付了十几万的利息，到起诉前，被告已有数月没有支付利息，原告多次找到被告刘立明催收借款，被告以各种理由拒不偿还，原告遂向法院起诉，请求法院判决三两被告立即偿还借款本金及利息和违约金，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘立明、李美兰、李艳姣未作书面答辩和提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告肖建中的身份证，拟证明原告的基本情况；
2、被告刘立明的户籍资料，拟证明被告刘立明的基本情况；
3、被告李美兰的户籍资料，拟证明被告李美兰的基本情况；
4、被告李艳姣的户籍证明，拟证明被告李艳姣的基本情况；
5、借款合同，拟证明告与被告刘立明签订了借款合同的事实；
6、2012年2月14日的借据，拟证明被告刘立明借款的事实；
7、2012年4月29日的借据，拟证明被告刘立明借款的事实；
8、2012年4月29日的借据，拟证明被告刘立明借款的事实
9、2012年8月27日的借据，拟证明被告刘立明借款的事实；
10、原告汇款凭证，拟证明原告借款给被告刘立明的事实；
11、被告李艳姣的担保书，拟证明被告李艳姣为被告刘立明借款担保的事实；
12、原告向被告刘立明收款开支费用的事实；
三被告拒不出庭，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利。
本院对原告肖建中提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据的合法性、关联性和真实性予以认定，对第12号证据结合其他证据作参考。
本院查明如下案件事实：被告刘立明与被告李美兰系夫妻。被告刘立明以做生意为由向原告借款，2012年2月14日借款100，000元，双方签订了借款合同，约定借款利率为2.5％，借款日期为一年，借款人如未按时偿还本息，自愿每日按借款总额的1％计算违约金。2012年4月28日，被告李艳姣为被告刘立明借款作担保，被告刘立明于2012年4月28日借款500，000元，2012年8月28日借款200，000元。以上两笔借款均按2012年2月14日签订的借款合同约定的条款执行。被告刘立明借款后仅支付了187500的利息，利息偿还到2013年3月14日。此后，被告已有数月没有支付利息，原告多次找到被告刘立明催收借款，被告以各种理由拒不偿还，原告遂向法院起诉，请求法院判决三被告偿还借款本金及利息，支付违约金，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告刘立明多次向原告肖建中借款，并签订了《借款合同》，出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，原告肖建中请求被告刘立明偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但原、被告约定借款利率高于法律规定的同期银行贷款利率的四倍，应予纠正。被告李艳姣作为被告刘立明借款的担保人，并出具了担保书，在担保书中没有明确担保性质，应视为被告李艳姣的担保为连带责任担保，被告李艳姣对出具担保书后被告刘立明向原告肖建中的借款承担连带偿还责任。被告李美兰作为被告刘立明的妻子，在婚姻存续期间，被告刘立明所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告李美兰有共同偿还夫妻债务的义务，同时，被告李美兰未能提供证据证明这些债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条属于个人债务的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘立明、李美兰在本判决生效后十日内偿还原告肖建中借款本金100，000元，并按月息2.2%的利率从2013年3月15日计算至还清之日止的利息；
二、由被告刘立明、李美兰、李艳姣在本判决生效后十日内连带偿还原告肖建中借款本金700，000元，并按月息2.2%的利率从2013年3月15日计算至还清之日止的利息
三、驳回原告肖建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全费2000元，共计13800元，由被告刘立明、李美兰、李艳姣共同负担。该款原告肖建中已预交，三被告在履行本判决时一并向原告肖建中支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据
本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执459号
申请人王俊贺。
被执行人吴金凤。
申请人王俊贺与被执行人吴金凤交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）宽民初字第1512号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1512号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宗保
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第842号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告庄伟。
被告孙丽华。
被告徐加芳。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与三被告金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年6月26日向本院提出保全的申请，要求对三被告的财产人民币11万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告庄伟、孙丽华、徐加芳的银行存款人民币110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘翠薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1190号之二
申请执行人:张德潮，男，1966年1月15日出生。
委托代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人：张连凯，男，1982年7月28日出生。
被执行人：王亮，男，1985年4月29日出生。
本院在执行申请执行人张德潮与被执行人王亮、张连凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张德潮与被执行人张连凯达成和解，被执行人张连凯承担83191元，已自动履行4000元，本院划拨其银行存款26000元，余款长期履行，申请人张德潮放弃对被执行人张连凯连带责任的追偿，同时申请人张德潮申请解除对被执行人张连凯所有房产、银行账户的查封。本案另一被执行人王亮，本院2018年6月14和7月5日对被执行人被执行人王亮名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆进行了查控，2018年8月1日查明被执行人王亮无房产，无可供执行财产，经本院查找下落不明，本院已将被执行人王亮纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知案件执行情况并进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 孙 军
执行员 潘井东
二〇一八年八月十三日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1190号
申请执行人:张德潮，男，1966年1月15日出生。
委托代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：张连凯，男，1982年7月28日出生。
被执行人：王亮，男，1985年4月29日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初5747号判决书，本院2018年6月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人张连凯至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人张德潮已向本院依法申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张连凯银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙军
二〇一八年八月六日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1190号之一
申请执行人:张德潮，男，1966年1月15日出生。
委托代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人：张连凯，男，1982年7月28日出生。
被执行人：王亮，男，1985年4月29日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初5747号判决书，我院依法查封被执行人房产，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张连凯名下位于芜湖市镜湖区东方龙城的房产及所享有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙军
二〇一八年七月二十七日
书记员 王艳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第262号
申请执行人：王正熊，男，生于1965年6月11日，住邓州市。
被执行人：范正团，男，生于1972年，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第907号民事判决书，于2013年4月17日，以（2013）邓法民初字第907号民事裁定书保全查封了被执行人范正团所有的，位于邓州市小杨营乡杨岗村四间平房及院落一处。但被执行人范正团至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人范正团所有的，位于邓州市小杨营乡杨岗村四间平房及院落一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年六月十五日
书记员 刘法宝
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3413号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：肖明哲，原告职工。
被告：李振平，男，汉族，农民。
被告：郭情情，女，汉族，农民。
被告：李孝森，男，汉族，农民。
被告：蒋香平，女，汉族，农民。
被告：范刚国，男，汉族，农民。
被告：侯春华，女，汉族，农民。
被告：贾盛夏，女，汉族，农民。
被告：范进波，男，汉族，农民。
被告：李保臣，男，汉族，农民。
被告：寇春云，女，汉族，农民。
被告：徐兴旺，男，汉族，农民。
被告：赵桂芳，女，汉族，农民。
被告：李来存，男，汉族，农民。
被告：王爱仙，女，汉族，农民。
被告：李福光，男，汉族，农民。
被告：孙明丽，女，汉族，农民。
被告：李保军，男，汉族，农民。
被告：高俊花，女，汉族，农民。
被告：范景柱，男，汉族，农民。
被告：荆凤荣，女，汉族，农民。
被告：李保文，男，汉族，农民。
被告：蒋东方，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告李振平、郭情情、李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告李振平、郭情情、李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即判决被告偿还借款250000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告李振平于2013年8月31日签订个人最高额联合保证借款合同、设立大联保体贷款申请及联保协议。被告李振平分别于2014年8月30日在原告处借款120000元，2014年8月29日在原告处借款130000元，共计借款250000元。该借款由蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李孝森、郭情情、李保文、蒋东方提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人以无力偿还借款本息为由，拒不偿还借款及本息。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告李振平偿还借款本金250000元及应付利息，被告蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李孝森、郭情情、李保文、蒋东方承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告李振平、郭情情、李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告李保文、李振平、贾盛夏、范刚国、徐兴旺、李孝森、李保臣、李福光、范景柱、李来存、李保军自愿组成某保体向原告申请贷款。同日，原告同联保体成员签订了个人最高额联合保证借款合同，约定了双方的权利义务。原告对被告李振平的授信情况进行了评定。被告郭情情、蒋香平、侯春华、范进波、寇春云、赵桂芳、王爱仙、孙明丽、高俊花、荆凤荣、蒋东方亦在同日各自行原告提交共同承担债务承诺书，被告郭情情将李振平的贷款视为共同债务，承担连带清偿责任，其余被告为被告李振平的贷款提供连带责任担保，并约定了保证期间，保证范围。被告李振平于2014年8月29日借款130000元，2015年8月25日到期，被告李振平结息至2015年5月20日，累计结息12498.35元，未偿还本金。被告李振平于2014年8月30日借款120000元，2015年8月20日到期，被告李振平结息至2015年5月20日，累计结息11482.82元，未偿还本金。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、设立大联保体贷款申请及联保协议；2、个人最高额联合保证借款合同；3、共同承担债务承诺书；4、贷款评级授信资料；5、贷转存凭证（借款借据）;6、利息还款明细、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告李振平向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款250000元事实清楚，证据确实充分。被告郭情情自愿为被告李振平的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方自愿为被告李振平的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告要求二十被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告李振平、郭情情、李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振平、郭情情于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金250000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。
二、被告李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李振平追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 韩金浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3413号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：肖明哲，原告职工。被告：李振平，男，汉族，农民。被告：郭情情，女，汉族，农民。被告：李孝森，男，汉族，农民。被告：蒋香平，女，汉族，农民。被告：范刚国，男，汉族，农民。被告：侯春华，女，汉族，农民。被告：贾盛夏，女，汉族，农民。被告：范进波，男，汉族，农民。被告：李保臣，男，汉族，农民。被告：寇春云，女，汉族，农民。被告：徐兴旺，男，汉族，农民。被告：赵桂芳，女，汉族，农民。被告：李来存，男，汉族，农民。被告：王爱仙，女，汉族，农民。被告：李福光，男，汉族，农民。被告：孙明丽，女，汉族，农民。被告：李保军，男，汉族，农民。被告：高俊花，女，汉族，农民。被告：范景柱，男，汉族，农民。被告：荆凤荣，女，汉族，农民。被告：李保文，男，汉族，农民。被告：蒋东方，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告李振平、郭情情、李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告李振平、郭情情、李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即判决被告偿还借款250000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告李振平于2013年8月31日签订个人最高额联合保证借款合同、设立大联保体贷款申请及联保协议。被告李振平分别于2014年8月30日在原告处借款120000元，2014年8月29日在原告处借款130000元，共计借款250000元。该借款由蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李孝森、郭情情、李保文、蒋东方提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人以无力偿还借款本息为由，拒不偿还借款及本息。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告李振平偿还借款本金250000元及应付利息，被告蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李孝森、郭情情、李保文、蒋东方承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告李振平、郭情情、李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告李保文、李振平、贾盛夏、范刚国、徐兴旺、李孝森、李保臣、李福光、范景柱、李来存、李保军自愿组成某保体向原告申请贷款。同日，原告同联保体成员签订了个人最高额联合保证借款合同，约定了双方的权利义务。原告对被告李振平的授信情况进行了评定。被告郭情情、蒋香平、侯春华、范进波、寇春云、赵桂芳、王爱仙、孙明丽、高俊花、荆凤荣、蒋东方亦在同日各自行原告提交共同承担债务承诺书，被告郭情情将李振平的贷款视为共同债务，承担连带清偿责任，其余被告为被告李振平的贷款提供连带责任担保，并约定了保证期间，保证范围。被告李振平于2014年8月29日借款130000元，2015年8月25日到期，被告李振平结息至2015年5月20日，累计结息12498.35元，未偿还本金。被告李振平于2014年8月30日借款120000元，2015年8月20日到期，被告李振平结息至2015年5月20日，累计结息11482.82元，未偿还本金。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、设立大联保体贷款申请及联保协议；2、个人最高额联合保证借款合同；3、共同承担债务承诺书；4、贷款评级授信资料；5、贷转存凭证（借款借据）;6、利息还款明细、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告李振平向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款250000元事实清楚，证据确实充分。被告郭情情自愿为被告李振平的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方自愿为被告李振平的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告要求二十被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告李振平、郭情情、李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振平、郭情情于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金250000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保军、蒋东方在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李振平追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  韩金浩二〇一六年十月二十六日书 记 员  王素娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初358号
原告：赖由武，男，1966年3月11日出生，汉族。
被告：张式武，男，1974年1月11日出生，汉族。
原告赖由武与被告张式武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告在本院依法受送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖由武撤回起诉处理。
审判员 李艳阳
二〇一七年一月十一日
书记员 肖 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初358号原告：赖由武，男，1966年3月11日出生，汉族。被告：张式武，男，1974年1月11日出生，汉族。原告赖由武与被告张式武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告在本院依法受送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖由武撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇一七年一月十一日书记员  肖 杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2364号
罪犯陈文生，男，1977年1月29日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）临中刑初字第378号刑事判决，以被告人陈文生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4490号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年二个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第789号刑事裁定减刑一年。该犯在上述减刑周期内已履行财产刑人民币10000元。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈文生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯又积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文生予以假释(假释考验期限，从假释之日起2019年8月20日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执复字第00012号
申请复议人宋敬峰。
申请复议人信巧云。
申请复议人宋瑛杰。
法定代理人仁霞，系宋瑛杰的母亲。
三申请复议人委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
申请执行人戴国俊。
被执行人宋磊。
被执行人仁霞。
申请执行人戴国俊与被执行人宋磊、仁霞借款合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院（以下简称句容法院）立案受理后，案外人宋敬峰、信巧云、宋瑛杰向句容法院提出执行异议。2015年2月4日，句容法院作出（2015）句执异字第0002号民事裁定，驳回案外人宋敬峰、信巧云、宋瑛杰提出执行异议。案外人宋敬峰、信巧云、宋瑛杰对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，依法通知各当事人于2015年4月28日到庭参加公开听证。因各方当事人均未到庭参加听证，合议庭决定书面审查，本案现已审查终结。
申请复议人称：句容法院作出的（2015）句执异字第0002号民事裁定存在以下错误：1.该裁定认为被执行人宋磊和仁霞二人离婚时约定儿子宋瑛杰的抚养权归仁霞，宋磊每月支付抚养费，案涉房产系宋磊所有，无需考虑宋瑛杰的居住问题。复议申请人认为，被执行人宋磊和仁霞在婚姻关系存续期间生意经营失败，均已离家出走，下落不明，二人均未尽到抚养义务。至此，宋瑛杰只能跟随祖父母宋敬峰、信巧云生活。现案涉房屋是宋瑛杰的唯一住宅，因此应当考虑宋瑛杰的居住问题。2.该裁定认为宋敬峰、信巧云尚未达到需要赡养的法定年龄，也无证据证明二人已失去劳动能力，尚不能成为被执行人宋磊所扶养的家属。复议申请人认为，信巧云即将年满52周岁，已过退休年龄；宋敬峰也满55周岁，重病体虚；申请复议人三人居住在案涉房屋内，且仅靠信巧云打零工维持生存。请求法院撤销句容法院作出的（2015）句执异字第0002号民事裁定，终止对句容市开发区西环路西郊宾馆A幢202室房产的执行。
申请执行人、被执行人均未答辩。
经审查查明：申请执行人戴国俊与被执行人宋磊、仁霞借款合同纠纷一案，句容法院于2012年10月30日作出（2012）句诉保字第219号民事裁定，查封被执行人宋磊所有的位于句容市开发区西环路西郊宾馆A幢202室的房产。2013年7月15日，句容法院作出（2013）句商初字第391号民事判决，判决宋磊、仁霞返还戴国俊借款145000元，并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、诉前财产保全费、公告费共计5005元。该判决生效后，戴国俊于2013年12月26日向句容法院申请强制执行。2014年6月16日，句容法院作出（2014）句执字第55号民事裁定，终结本次执行程序。
另查明：一、位于句容市开发区西环路西郊宾馆A幢202室的房产于2007年11月23日登记于宋磊名下。宋磊系宋敬峰、信巧云独生子，其与仁霞于2005年12月16日登记结婚，2006年3月15日生育一子宋瑛杰，于2012年10月25日登记离婚。离婚协议约定儿子宋瑛杰归女方仁霞抚养，男方宋磊每月支付抚养费1200元；位于句容市开发区西环路西郊宾馆A幢202室房产归宋磊所有，宋磊一次性补贴仁霞20万元。二、华阳中心小学出具证明证实宋瑛杰跟随宋敬峰、信巧云生活，由二人抚养。
本院认为：被执行人宋磊、仁霞应履行生效法律文书确定的义务。句容法院评估、拍卖宋磊名下位于句容市开发区西环路西郊宾馆A幢202室的房产清偿债务并无不当，符合法律规定。宋磊、仁霞在离婚时已约定儿子宋瑛杰归仁霞抚养，宋磊每月支付抚养费。对于宋瑛杰的居住问题，应由仁霞负责。宋敬峰、信巧云并无证据证明自身已丧失劳动能力，尚不能成为被执行人宋磊所扶养的家属。综上，复议申请人宋敬峰、信巧云、宋瑛杰所提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人宋敬峰、信巧云、宋瑛杰的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余 承 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第549号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年二月十三日作出（2015）浦刑初字第620号刑事判决，对被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行审24号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路二十八号。
法定代表人隆重，局长。
委托代理人宋贺宁，北京市丰台区环境保护局工作人员。
委托代理人姜祎祎，北京市丰台区环境保护局工作人员。
被执行人王文其，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。
2017年4月-5月，北京市丰台区环境保护局调查发现王文其设立在北京市丰台区南岗洼的家具生产加工车间，未采取其他防治措施，生产加工过程中产生的粉尘未经处理，直接排入大气，上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第六十一条的规定。2017年7月12日，北京市丰台区环境保护局根据《北京市大气污染防治条例》第一百一十二条的规定，对王文其作出丰环保监察罚字[2017]155号《行政处罚决定书》，罚款人民币30000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，王文其在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区环境保护局作出的丰环保监察罚字[2017]155号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区环境保护局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区环境保护局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对北京市丰台区环境保护局二○一七年七月十二日作出的丰环保监察罚字[2017]155号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 李利芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 冯黎明
法官 助理 杜明哲
书 记 员 刘荣华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00931号
颍上振盛机械制造有限公司：
你（单位）与淮安恒捷精密机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商初字第150号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第362号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，汉族。
被告：张明好。
被告：韦素珍。系被告张明好妻子。
被告：康成亮。
被告：王阳。
被告：陈会润。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告张明好、韦素珍、康成亮、王阳、陈会润金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人张振亭，被告康成亮、韦素珍到庭参加诉讼，被告张明好经公告送达开庭传票，被告王阳、陈会润经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2010年8月22日，被告张明好与原告签订借款合同一份，合同约定从原告处贷款200000元，贷款期限为2010年8月22日至2012年8月17日。实际用款时间为2011年8月23日至2012年8月17日。为保证合同履行，被告康成亮、王阳、陈会润自愿提供连带责任担保并签订最高额保证合同。借款到期后，四被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告张明好、韦素珍偿还原告贷款本金200000元，支付利息82857.04元及自2014年2月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；判令被告康成亮、王阳、陈会润承担连带清偿责任。
被告康成亮辩称，担保属实，但张明好借款一年期满后已经还款，张明好再借款，答辩人不应再承担责任。
被告张明好、韦素珍、王阳、陈会润缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月22日，被告张明好与原告签订借款合同一份，合同约定，被告张明好从原告处贷款200000元，用于购买太阳能等，贷款期限自2010年8月22日起至2012年8月17日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告康成亮、王阳、陈会润签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告自愿为被告张明好自2010年8月22日至2012年8月17日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额20万元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2010年8月22日贷款给被告张明好200000元，贷款到期后，被告张明好还清贷款本息；2011年8月23日，被告张明好再次从原告处贷款200000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2012年8月17日，月利率为10.6600‰。被告张明好付息至2012年3月20日，其后利息未再支付；借款到期后，也未偿还借款本息。被告康成亮、王阳、陈会润也未履行连带还款义务。
另查明，被告张明好与被告韦素珍系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告张明好、康成亮、王阳、陈会润签订的借款、最高额保证合同均合法有效，本院予以确认。被告张明好、韦素珍、王阳、陈会润既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果，原告淄川信用社提供借款合同及借款凭证足以证明其主张的被告张明好欠借款本息未付的事实；被告张明好未按约偿还借款本息，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任；该笔债务发生于被告被告张明好与被告韦素珍系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，原告淄川信用社要求被告张明好、韦素珍共同偿还贷款本金200000元，支付利息及逾期利息82857.04元及自2014年2月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告康成亮等与原告签订的最高额保证合同约定保证人自愿为被告张明好自2010年8月22日至2012年8月17日止在原告实际形成的债权的最高余额20万元提供连带责任，涉案贷款系按约发生于上述约定的保证期间，因此，被告康成亮以被告张明好第一次贷款期满还款后再贷款不应承担担保责任辩称不能成立，本院不予采信。被告康成亮、王阳、陈会润为原告提供的保证系连带责任最高额保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有在最高额担保余额内担保债权实现的义务，因此，原告主张被告康成亮、王阳、陈会润对被告张明好、韦素珍应付上述借款本息在担保债权最高余额20万元范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告康成亮、王阳、陈会润承担保证责任后，有权向被告张明好、韦素珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明好、韦素珍共同偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告张明好、韦素珍共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、逾期利息82857.04元（2012年3月21日至2014年2月20日止，以借款本金200000元为基数，按借款合同约定利息标准计算）；
三、被告张明好、韦素珍自2014年2月21日起，以借款本金200000元为基数，按合同约定逾期月利率14.924‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告康成亮、王阳、陈会润对被告张明好、韦素珍应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张明好、韦素珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元，公告费600元，共计6143元，由被告张明好、韦素珍、康成亮、王阳、陈会润共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 陈相成
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 赵 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第177号
原告：鲍志强。
委托代理人：俞刚。
被告：童锦。
被告：童元强。
被告：刘家丽。
原告鲍志强诉被告童锦、童元强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，原告于2014年1月2日申请追加刘家丽为本案被告，本院已准许。后因被告童锦、童元强、刘家丽下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告鲍志强的委托代理人俞刚到庭参加了诉讼。被告童锦、童元强、刘家丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍志强诉称，1、判令被告童锦立即归还借款150000元整及支付利息（从2013年11月11日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。2、承担本案的律师费、差旅费9300元整。3、判令被告童元强对上述借款、利息及律师费、差旅费承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告童锦、刘家丽共同归还借款150000元，并支付利息（从2013年11月11日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。
被告童锦、童元强、刘家丽未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告童锦、刘家丽原系夫妻关系，于2013年12月6日办理了离婚手续。2013年11月10日，被告童锦向原告借款15万元，有被告童锦亲笔签名捺印的借款合同及收条各一份为凭，借款合同上载明：借款金额为壹拾伍万元正；贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，如发生诉讼还用支付债权人实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；支付方式为现金支付；月利息为3%；需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，保证人自愿对该债务承担保证责任，保证范围包括该借款本金及利息，以及债权人实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，保证期限到借款人清偿全部本金及利息为止等内容。被告童元强作为担保人在上述借款合同及收条上签名捺印进行了确认。嗣后，经原告多次催讨，被告童锦至今分文未还，被告童元强亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费8500元。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、委托代理人合同及发票各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告鲍志强与被告童锦之间的借贷关系合法有效，被告童锦向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告之间对借款利息的约定，超过了法律关于民间借款利率不超过银行同期贷款利率四倍的规定，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持，但律师代理费已经包含了律师代理期间产生的一切费用，现原告要求被告支付律师差旅费的诉讼请求，本院不予支持。被告童元强作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告童锦、童元强、刘家丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童锦、刘家丽于本判决生效后十日内归还原告鲍志强借款人民币15万元，并支付利息（自2013年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告童锦、刘家丽于本判决生效后十日内支付原告鲍志强为本案诉讼支出的律师代理费8500元。
三、被告童元强对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告鲍志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3486元，由原告鲍志强负担50元，被告童锦、刘家丽负担3436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3486元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李路青