wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民终字第107号
上诉人（原审被告）王海桃，女，1964年出生。
被上诉人（原审原告）王送德，男，1959年出生。
委托代理人王X（王送德之子）。
委托代理人李XX，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
上诉人王海桃因健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海桃与被上诉人王送德及其委托代理人王X、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月11日17时，原告驾驶瑷玛之星牌三轮电动车载3人从6团9连向6团方向行驶，被告驾驶三轮电动车载2人从原告左侧超车时与原告发生碰撞，造成原告小腿骨折，被告左侧第1掌骨基底部骨折。事故发生后，原、被告协商自行处理，案发当天均未报警亦未保留现场。2013年8月12日原告之子向温宿县公安局交警大队报警，称在6团9连路段有交通事故请求出警。温宿县公安局交警大队民警出警后，原告的儿子在案发地点，已无现场。温宿县公安局交警大队于2013年8月21日出具《道路交通事故证明》一份，证明被告驾驶三轮电动车从左侧超原告驾驶三轮电动车时发生碰撞（具体接触部位无法确定），造成原告小腿骨折的道路交通事故。事故发生后，原告从2013年8月11日至2013年8月26日入住农一师医院治疗，出院诊断左胫腓骨下段骨折。出院时医嘱：加强营养，休息1月。原告住院期间花费医疗费20505.39元。经新疆振兴司法鉴定所鉴定原告的损伤后遗症已构成道路交通事故X（10）级伤残，做鉴定花费700元。
原告因该起事故受到伤害合理损失为：医疗费20505.39元，误工费4626元（37525元／年÷365日×45日），护理费1542元（37525元／年÷365日×15日），住院伙食补助费375元（25元／日×15日），营养费750元（25元／日×30日），残疾赔偿金24212元（2012年度兵团农牧工家庭人均纯收入12106元×20年×10%），鉴定费700元，交通费根据原告的陈述及被告的认可，酌定为200元为宜，上述共计52910.39元。原告在立案时交纳邮递费90元。
原审认为，本案是因道路交通事故引起人身损害的健康权纠纷，一般应以公安交通管理部门就事故作出的事故认定书作为定案参考依据。本案中，事故当事人双方发生交通事故后均未在交通事故现场及时报警，致现场变动、证据灭失，无法查证交通事故事实。虽经温宿县公安局交警大队核查仍无法查证交通事故成因，没有划分双方责任大小。经庭审查明的事实，双方应当按照各自的过错程度和违章情节分担本次事故所造成的损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：第（四）项……超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”，本案起因是由于被告驾驶三轮电动车从原告驾驶三轮电动车左侧超车时未与原告保持纵向和横向合理的安全车距才与原告发生了碰撞，并造成原告小腿骨折的事实。由此可见，因被告没有尽到注意安全通行义务是导致该起事故发生的主要原因，其应承担主要责任。依据新疆维吾尔自治区实施《道路交通安全法》办法第三十八条的规定“驾驶非机动车不得载乘身高1.1米以上未成年人或者成年人”，本案中原告和被告均无视自身和他人交通安全，骑行的三轮电动车不按规定载人，违反了该项规定，属道路违章行为，是造成该起事故发生的次要原因。因此，原告亦应承担事故的次要责任。综合整个事故的发生过程，根据双方在本次事故中的过错程度和违章情节，确定由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。故原告由此所产生的各项经济损失由被告承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王海桃于本判决生效之日起三日内赔偿原告王送德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、邮递费共计37127.3元；二、驳回原告王送德的其它诉讼请求。原审受理费565元，由原告王送德负担169.5元。被告王海桃负担395.5元。
宣判后，王海桃不服原审判决，向本院提出上诉称，1.温宿县公安局交警大队的事故认定证明违反公安机关关于办理交通事故案件程序规定，系无效证据，无法证明案件事实，对双方责任未予以认定份额，原审法院认定事实错误，无任何证据证明上诉人应当承担70%的责任；2.原审判决无事实依据，双方当事人在发生交通事故后，已达成协议，双方均未报案。事故现场已不存在，公安机关无法做出认定，因此，请求二审人民法院依法改判，判决上诉人同被上诉人各承担50%的责任。
被上诉人王送德答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王海桃、被上诉人王送德均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，上诉人王海桃三轮车驾驶座坐2人，被上诉人三轮车驾驶座坐1人。
本院认为，本案争议的焦点问题：一是上诉人是否应当赔偿被上诉人的损失；二是双方当事人对该起交通事故责任承担的比例。
一、关于上诉人是否应当赔偿被上诉人的损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。本案上诉人、被上诉人之间发生交通事故后，被上诉人人身健康权受到损害，有双方当事人的陈述、被上诉人在原审提交的住院发票为证，上诉人作为侵权人理应赔偿被上诉人的损失。
二、关于双方当事人对该起交通事故责任承担的比例问题。本案由于双方当事人均没有报案，致使事故痕迹等第一现场破坏、证据毁灭。结合上诉人、被上诉人庭审陈述，以及被上诉人提交的证据材料，能够证实：2013年8月11日，上诉人三轮电动车与被上诉人三轮电动车发生碰撞后，被上诉人确实存在被损害的事实，上诉人、被上诉人均违规载人，存在过错；上诉人超车时，未注意安全义务，与被上诉人未保持安全车距，致使双方发生碰撞后，被上诉人连车带人掉入路右侧沟中，存在过错；上诉人在仅限坐一人的三轮车驾驶座上坐两人，违规操作，其行为与被上诉人的损害结果之间存在一定的因果关系，综合整个事故分析，原审法院确定由上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任，并无不当，本院予以维持。上诉人称事故发生后，双方曾达成协议，但无证据证明，且被上诉人亦不认可，本院不予采纳。故上诉人主张承担50%的责任以及在庭审中要求不承担责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1130元，由上诉人王海桃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 闫立新
代理审判员 徐 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈敬伦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执226号
申请执行人杨彦荣，男，汉族，生于1972年8月17日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冒铜民（冒铜）,男,汉族,生于1975年9月22日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冒有民（冒景民）,男,汉族,生于1977年8月18日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人杨彦荣与被执行人冒铜民、冒有民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第1490号民事调解书,于2016年2月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款20000元，执行费200元，诉讼费150元，共计20350元。本院于2016年2月2日依法冻结被执行人银行账户。本案在执行过程中，经查，被执行人冒铜民、冒有民在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年六月十一日
书记员 孙晓慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执226号
申请执行人杨彦荣，男，汉族，生于1972年8月17日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冒铜民（冒铜），男，汉族，生于1975年9月22日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冒有民（冒景民），男，汉族，生于1977年8月18日，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1490号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人冒铜民、冒有民偿还申请执行人杨彦荣借款20000元，执行费200元，诉讼费150元，共计20350元。现查明被执行人冒有民、冒铜民在你行有存款，需冻结被执行人冒有民、冒铜民在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冒有民在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
二、冻结被执行人冒桐民在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙晓慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初782号
原告：曹立前。
被告：蚌埠市东南建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300551810931N。
本院受理原告曹立前诉被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，原告曹立前于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹立前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹立前撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年五月三日
书记员 施莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙立保字第122号
申请人杨涛，居民。
被申请人王伟国，成年，居民。
本院在审理申请人杨涛诉被申请人王伟国申请诉前保全纠纷一案中，申请人杨涛于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王伟国在银行工资帐户40000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟国在银行工资帐户40000元。
二、查封申请人杨涛提供担保的鲁Q×××××轿车一辆。
三、冻结申请人提供的财产保全保证金12000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏善辉
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙立保字第122号申请人杨涛，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人王伟国，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理申请人杨涛诉被申请人王伟国申请诉前保全纠纷一案中，申请人杨涛于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王伟国在银行工资帐户40000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟国在银行工资帐户40000元。二、查封申请人杨涛提供担保的鲁Ｑ0××××轿车一辆。三、冻结申请人提供的财产保全保证金12000元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏善辉二〇一五年十二月二日书记员  刘 鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更159号
罪犯许石文，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年3月3日作出（2009）顺刑初字第00359号刑事判决，以被告人许石文犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月15日、2014年6月18日、2015年12月29日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑三年五个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯许石文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许石文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余23.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯许石文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许石文减刑六个月（刑期自2008年5月23日至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02863号
原告：付伟，女，2002年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：赵玉凤。（系付伟母亲）。
被告：刘晴晴，女，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
原告付伟诉被告刘晴晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。原告付伟的法定代理人赵玉凤、被告刘晴晴的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟诉称：2013年9月5日18时许，被告刘晴晴驾驶二轮电瓶车沿太和县细阳路由北向南行驶至关集路口时与由西向东过路行驶的付伟驾驶的自行车发生交通事故，造成付伟受伤、车辆损坏，经太和县公安局交通警察大队认定：付伟对此交通事故承担同等责任，刘晴晴承担此起事故的同等责任。原告起诉至太和县人民法院，太和县人民法院判决后续治疗费待实际发生后另行主张。原告于2015年2月10日住太和县人民医院进行后续治疗，为此支付了相应的费用。根据我国《道路安全法》、《侵权责任法》的规定，被告刘晴晴应当承担相应的赔偿责任，为此提起诉讼，要求被告赔偿3016.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘晴晴辩称：付伟的医药费用数额过高，住院伙食补助费用应当按照每天20元计算，交通费用应当提供正规发票，刘晴晴赔偿的费用应当按照责任比例核算。
经审理查明：2013年9月5日18时许，被告刘晴晴驾驶二轮电动车，沿太和县细阳路由北向南行驶至关集路口时，与由西向东过路原告付伟所骑的自行车相刮撞，致使付伟受伤。太公交认字（2013）558号道路交通认定书认定刘晴晴应承担此起事故的同等责任，付伟应承担此起事故的同等责任。付伟受伤后，入住太和县人民医院治疗，并于2013年10月4日出院，被诊断为：1、左肱骨髁上开放性粉碎性骨折；2、左侧桡神经损伤。出院医嘱载明，定期复查X线片，一年后骨折愈合后取出内固定。案涉交通事故经太和县人民法院审理并做出民事判决（案号：（2014）太民一初字第02371号），该判决已经生效。该判决审理查明，付伟的伤情经安徽泰和司法鉴定所司法鉴定，出具意见书认定：左肱骨髁上骨折并行切复内固定术评定为十级伤残；内固定物取出术的后续治疗费为7000元。判决认定刘晴晴对于付伟的损失承担50%，并判决其赔偿付伟医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车旅费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计101888.4元，付伟后续治疗费用待实际发生后另行主张。付伟于2015年02月11日入住太和县人民医院，诊断为左肱骨远端骨折术后取出内固定装置，2015年2月16日出院，住院6天。付伟支付放射费100元、骨科门诊治疗费330元、医药费4566元。
上述事实有原告的户口本、赵玉凤的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、病人住院医疗费收据、病人住院费用清单、门诊医药费收据、司法鉴定意见书、（2014）太民一初字第02371号民事判决书，被告的身份证在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。刘晴晴对于付伟因案涉交通事故产生的损失承担50%的赔偿责任，已经由生效的民事判决确认。付伟在交通事故中受伤，被诊断为左肱骨髁上开放性粉碎性骨折。左肱骨远端骨折术后取出内固定装置产生的费用系治疗付伟伤情必然产生的费用。付伟年幼，其住院期间需加强营养，需必要的陪护人员，会产生相应的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费。付伟要求刘晴晴赔偿医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，有法律依据，对其合理部分，本院予以支持。刘晴晴未提供证据。对其辩解因证据不足，本院不予采信。付伟的合理损失为：医药费4996元、营养费180元（30元×6天）、护理费626.4元（104.4元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、交通费18元（3元×6天）。刘晴晴应当赔偿付伟3000.2元（4996元×50%＋180元×50%＋626.4元×50%＋180元×50%＋18元×50%）。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告刘晴晴于本判决生效之日起十日内赔偿原告付伟损失3000.2元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晴晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 常莎莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4012号
原告十堰市春华物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路**号。
法定代表人刘仁贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冉，该公司总监，代理权限为一般诉讼代理。
被告韩蕴辉，十堰市教育科学院副院长。
委托诉讼代理人：孟祥成，与关系，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告十堰市春华物业管理有限公司与被告韩蕴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市春华物业管理有限公司于2016年12月5日提出申请，请求撤回对被告韩蕴辉的起诉。
本院认为，原告十堰市春华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市春华物业管理有限公司撤回对被告韩蕴辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市春华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 夏妍雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02446号
原告车某某，男。
被告李某某，又名李某甲，男。
本院在审理原告车某某与被告李某某不当得利纠纷一案中，原告车某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费308元，原告已预交，本院减半收取，退付原告154元，另154元由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一五年十一月二日
书记员 李燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第315号
上诉人（原审被告）：刘定春，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市经开区塘汛镇。
委托代理人（特别授权）：郭明清，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审�告）：谭邦杰，男，汉族，四川省三台县人，住三台县刘营镇。
委托代理人（特别授权）：陈仕伟，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
上诉人刘定春因劳务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7123号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日进行了审理。上诉人刘定春之委托代理人郭明清与被上诉人谭邦杰及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：刘定春长期从事建筑工程劳务承包工作，曾经雇请谭邦杰从事现场管理。2013年双方终止雇佣关系，2013年2月27日刘定春出具《欠条》载明“今欠谭邦杰工资60000.00元＜大写：陆万元＞”。2014年9月1日，谭邦杰向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求判令刘定春支付工资6万元。
本案二审庭审过程中�刘定春为支持己方主张提交四份补充证据：驾校学员基本信息、驾驶人信息查询结果单，证明谭邦杰工作期间学习驾驶技术影响工作；《自贡市第一建筑工程有限公司三台县百乐影城项目部规章制度》，证明谭邦杰私自断电造成损失；《三台县百乐影城项目部施工失误情况说明》，证明谭邦杰造成损失7000元。谭邦杰质证认为：驾校学员基本信息、驾驶人信息查询结果单、《自贡市第一建筑工程有限公司三台县百乐影城项目部规章制度》、《三台县百乐影城项目部施工失误情况说明》均不能达到证明目的。
另查明：本案一审庭审过程中，刘定春陈述欠条系受谭邦杰威胁所出具、谭邦杰工作时间外出学习驾驶技术应当扣除工资、谭邦杰断电行为造成工地损失，但未提交证据予以佐证，谭邦杰对刘定春陈述内容不予认可。同时，谭邦杰陈述曾经断电但仅几分钟。
以上事实，有公民基本信息、居民身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原告获取合法的劳务报酬应当得到法律保护。双方雇佣关系终止后，被告因未向原告全额支付劳务报酬而出具欠条，被告应当在原告催收后的合理时间内向原告支付欠条所记载的欠款。对被告主张欠条是在受到原告威胁的情况下出具、原告在工作时间外出学习驾驶技术、原告断电行为产生了损失等事实，因无证据相佐证，同时原告对此不予认可，故法院对被告的上述陈述不予采信。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告刘定春在判决书生效之日起10日内支付给原告欠款60000.00元。
宣判后，原审被告刘定春不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由�原审法院认定事实不清，欠条系受谭邦杰威胁所出具、谭邦杰工作时间外出学习驾驶技术应当扣除工资、谭邦杰断电行为造成工地损失，相应费用应予扣除。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人谭邦杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为刘定春应否按照《欠条》所载金额支付款项。本案二审庭审过程中，刘定春为支持己方主张提交四份补充证据：驾校学员基本信息、驾驶人信息查询结果单，证明谭邦杰工作期间学习驾驶技术影响工作；《自贡市第一建筑工程有限公司三台县百乐影城项目部规章制度》，证明谭邦杰私自断电造成损失；《三台县百乐影城项目部施工失误情况说明》，证明谭邦杰造成损失7000元。对于驾校学员基本信息、驾驶人信息查询结果单，不能证明谭�杰工作时间外出学习、无法达到证明目的，本院不予采信；对于《自贡市第一建筑工程有限公司三台县百乐影城项目部规章制度》，虽有罚款项目规定但无缴纳罚款相关票据、无法达到证明目的，本院不予采信；对于《三台县百乐影城项目部施工失误情况说明》，尽管载有谭邦杰承诺承担损失内容但无谭邦杰签字确认且证人贾勇未予出庭作证，本院不予采信。本案一审庭审过程中，刘定春陈述欠条系受谭邦杰威胁所出具、谭邦杰工作时间外出学习驾驶技术应当扣除工资、谭邦杰断电行为造成工地损失，但未提交证据予以佐证，谭邦杰对刘定春陈述内容不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，刘定春之主张本院�予支持。故刘定春上诉理由不能成立，本院不予支持，其应当按照《欠条》所载金额支付款项。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人刘定春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 毛玉红
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执124号
申请执行人张仁锋。
被执行人杨爱勇。
被执行人刘书堂。
本院在执行申请人张仁锋申请杨爱勇等侵权责任纠纷一案中，平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第958号判决书已经发生法律效力，判决被执行人赔偿申请人24892.39元。我院于2017年4月27日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍胜洲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00652号
申请执行人某某商行，住所地锦州市古塔区。
被执行人某某酒店，住所地锦州市凌河区。
申请执行人某某商行与被执行人某某酒店承揽合同纠纷一案，我院（2013）凌河民二初字第00123号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的155065元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因申请人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民二初字第00123号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王泽鸣
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初41号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月3日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年3月9日11时20分许，被告人周某酒后、无证驾驶二轮电动摩托车，沿石家庄市谈固南大街西侧非机动车道由北向南行驶至塔北路南200米处时，与骑电动自行车逆行的郑某相撞，造成双方受伤事故。郑某经医院抢救无效死亡。裕华交警大队认定，周某、郑某负事故同等责任。经检测，周某血液中酒精含量为130.64毫克／100毫升。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人周某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2015年3月9日11时20分许，被告人周某酒后、无机动车驾驶证驾驶二轮电动摩托车，沿石家庄市谈固南大街西侧非机动车道由北向南行驶至塔北路南200米处时，与骑电动自行车逆行的郑某相撞，造成双方受伤的交通事故。郑某经医院抢救无效死亡。裕华交警大队认定，周某、郑某负事故同等责任。经检测，周某血液中酒精含量为130.64毫克／100毫升。经鉴定，被告人周某驾驶的蓝色电动车属于机动车范畴。
另查明，被告人周某已积极对被害人家属予以赔偿，并得到被害人家属谅解。
上述事实有被告人周某供述，证人王某的证言，书证受案登记表、查获经过、扣押及返还物品文件清单、现场勘查笔录、现场图及照片、诊断证明、人民调解协议书、谅解书，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，法医毒物检验报告书，法医病理学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人当庭认罪，且已对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一六年一月十八日
书记员 贾金黛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00802号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行。
被执行人孙燕。
被执行人许苏南。
被执行人新沂市新东方置业有限公司。
中国工商银行股份有限公司新沂支行与孙燕、许苏南、新沂市新东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）新商初字第424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无银行存款及车辆，但有房产一套，于2014年9月2日已被查封，申请人暂未提出处置，本案暂不能执结，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为104561元，执行到位0元，尚未执行到位104561元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月二十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00802号
申请执行人梁兴武，男，1966年7月24日出生，汉族。
被执行人西安浙陕建筑劳务有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路17号志城商务205室。
法定代表人张大群，经理。
梁兴武与西安浙陕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力，权利人梁兴武向本院申请执行，要求西安浙陕建筑劳务有限责任公司支付劳务工资2100元以及诉讼费25元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安浙陕建筑劳务有限责任公司履行了给付梁兴武2125元的义务，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民初字第00178号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年六月九日
书记员 王 辉
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢208号
陈小新
本院执行的谭付生申请陈小新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月十八日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1131号
罪犯罗德全，男，1972年09月02日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）穗中法刑一初字第286号刑事附带民事判决，认定被告人罗德全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2015年6月18日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗德全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗德全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德全减刑八个月（刑期至2030年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第7号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：马菲菲。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告马菲菲追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告垫付款31169.27元及计算至2014年11月25日的利息损失4114元，2014年11月26日以后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率算至判决确认履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判；因被告马菲菲下落不明于2015年1月19日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告马菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年12月19日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款78000元用于购买马自达汽车，并由原告提供连带担保，三方签订编号为FQ-
QC-12020212-201109388的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。
贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款36425.27元，其中2012年8月24日代偿22528.86元、9月25日代偿3380.11元、10月25日代偿3522.30元、11月25日代偿3497元、12月25日代偿3497元。后经原告催讨，被告仅于2013年1月28日归还原告垫付款5256元，至今尚欠原告垫付款31169.27元。
本院认为，原告已履行了代被告清偿借款本息的保证义务，故可以从代偿之日起要求被告对该款按照法律规定或者合同的约定赔偿利息损失；因各方当事人间对代偿款的利息损失没有约定，故应按照法律的规定比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因被告马菲菲经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马菲菲于本判决生效后十日内返还浙江安信资产管理集团有限公司代偿的借款本息合计31169.27元，并赔偿其中代偿款17272.86元从2012年8月24日起、代偿款3380.11元从2012年9月25日起、代偿款3522.30元从2012年10月25日起、代偿款3497元从2012年11月25日起、代偿款3497元从2012年12月25日起至判决确定给付之日止，分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告马菲菲负担（款限被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费682元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑金金
附页：
1、《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01998号
原告白某某。
原告黄某。
被告韩某。
原告白某某、黄某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某、黄某诉称，原告白某某之夫（黄某之父）黄启臣与被告系朋友关系，黄启臣在世时被告多次向其借款共计27000元。2012年9月12日黄启臣病逝。2013年5月27日原告白某某与被告共同将借款进行计算后，被告向原告出具借条。之后被告还款2000元后再未还款。现诉至法院：1、依法判令被告偿还原告25000元、2、被告支付延迟付款产生的利息3240元至付清时止、3本案诉讼费用由被告承担。
被告对于欠款及出具借条的事实没有异议，其后共计还款2500元，余款愿意分期清偿。辩称自己向黄启臣借款时双方没有利息的约定，故不同意原告要求支付利息之诉讼请求。
经审理查明，原告白某某之夫（黄某之父）黄启臣与被告系朋友关系，黄启臣在世时被告陆续向其借款27000元。2012年9月12日黄启臣病逝，2013年5月27日原告白某某与被告共同将借款进行计算后，被告向原告出具借条。借条内容为：“本人曾向黄启臣借款人民币贰万柒千元整，立据为证。借款人韩某，借款时间：2013年5月27日”，之后被告向原告还款2000元。庭审中，原告黄某表示愿将其继承份额赠与原告白某某。2014年8月21原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。被告表示愿意分期偿付借款但不同意支付利息。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：借条一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄启臣与被告韩某系自然人之间的借贷关系，应受法律保护。被告对借款事实及金额没有异议，故原告要求被告偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。因黄启臣已经去世，该借款首先应将夫妻共同财产部分予以分割，剩余部分由二原告继承。庭审中，原告黄某表示愿将其继承份额赠与原告白某某，故被告应将该借款全额偿付原告白某某。公民之间的无息借贷未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告要求被告支付逾期利息之诉讼请求，本院依法予以支持，然原、被告未约定还款时间，故本院认定逾期利息参照银行贷款利率从起诉时开始计算至被告付清时止。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款25000元，并按照同期银行贷款利率支付利息（自2014年8月21日至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费526元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2077号
原告：祝某某。
委托代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告：李某某。
原告祝某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人步华锋与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告之前系朋友关系，自2010年10月18日至2012年1月18日，被告以做生意急需资金为由多次从原告处借款，借款本金共计500000元；原、被告于2015年5月12日经对账确认截至2014年11月12日上述借款利息被告均已支付，但借款本金未予偿还，后被告又支付了借款利息2700元，同日，被告承诺如果原告找不到被告产生纠纷，被告愿意承担律师代理费等费用。现因被告未支付借款本金及剩余利息，且原告找不到被告，故请求：1、判令被告偿还借款本金500000元，并支付自2014年11月12日起至实际清偿之日止按照年利率12％计付的利息（已支付的利息2700元应予扣除）；2、判令被告支付律师代理费31150元。
被告李某某对原告上述关于被告从原告处借款及支付利息的事实陈述无异议，对原告的第1项诉讼请求亦无异议，但辩称原告能够找到被告，律师代理费不应由被告负担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，因没有违反法律规定，故本院予以支持。
对双方争议的律师代理费等问题，本院查明：2015年5月12日，被告向原告出具了“声明书”一份，内容主要为被告如果在2015年5月12日后失去联系、找不到人，因此产生的纠纷由芝罘区人民法院管辖，被告愿承担原告为实现债权而花费的各项费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。原告当庭述称，上述“声明书”出具后的2016年2月，被告从原居住的宏达小区搬走，原告就找不到被告，原告给被告打电话，被告有时接听电话，有时没有接听电话，但被告不告诉原告居住地址，故根据上述“声明书”，被告应承担律师代理费。对此，被告述称，被告从未不接听原告的电话，不存在原告联系不到、找不到被告的情况，在2016年2月双方还联系在万华小学附近见过面，当时被告就告诉了原告新的住址。原告称，当时见面时被告只说住在幸福，并没有讲具体住址。
本院认为：债务应予清偿。本案中，被告从原告处借款500000元的事实清楚，本院予以确认。原告上述关于请求判令被告偿还借款本金500000元，并支付利息的诉讼请求于法有据，且被告予以认可，故本院予以支持。关于律师代理费应否由被告承担，经查，根据上述“声明书”，虽被告承诺原告为实现债权花费的律师代理费等费用由其承担，但该承诺附有条件，即“被告如果在2015年5月12日后失去联系、找不到人”，通过原、被告上述陈述来看，自2015年5月12日之后，原告能够通过电话联系到被告，且双方还曾于2016年2月见过面，故上述被告支付律师代理费的条件并不成就，原告关于请求判令被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告祝某某借款本金500000元，并支付利息77300元（自2014年11月12日起至2016年3月12日止按照年利率12％计付利息为80000元，并扣除被告已支付的利息2700元），同时自2016年3月13日起至实际清偿之日止仍按上述标准计付利息。
二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9862元，减半收取为4931元，由原告祝某某负担253元，由被告李某某负担4678元。被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告4678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年五月六日
书记员 衣凌云（代）
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01318号
原告卫某某，女，生于1986年4月29日，汉族，初中文化，农民。
被告薛某某，男，生于1982年8月1日，汉族，初中文化。
原告卫某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，经查，原告卫某某于2014年3月10日向本院起诉离婚，经判决不准离婚，判决书于2014年5月31日发生法律效力，原告卫某某于2014年11月17日向本院再次起诉要求离婚。
本院认为，原告卫某某经判决不准离婚，在六个月内没有新情况、新理由又重新起诉，不符合起诉条件，故依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 牛西峰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执545号
申请执行人赵海彬
被执行人陈雅艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03895号，依法向被执行人陈雅艳发出执行通知书，责令被执行人陈雅艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雅艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雅艳的配偶屠新兵（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执545号
申请执行人赵海彬
被执行人任益铖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03895号，依法向被执行人任益铖发出执行通知书，责令被执行人任益铖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任益铖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任益铖（证件号码：）在浦发银行的84×××67的存款人民币20975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执545号
申请执行人赵海彬
被执行人屠新兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03895号，依法向被执行人屠新兵发出执行通知书，责令被执行人屠新兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠新兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠新兵的配偶陈雅艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币20975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月一日
书记员 缪哈奈
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1459号
原告王某某，女，生于1972年7月16日，汉族，小学文化。
委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告陈某甲，男，生于1972年8月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县宝石乡，农民。
委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人唐建国、被告陈某甲的委托代理人李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系同一村民小组成员，双方于1992年确立了恋爱关系，1992年农历腊月按农村习俗办理了结婚仪式，1993年2月生育了一女，取名陈某乙，现已成年。双方同居期间初时感情尚可，原告97年外出务工后，每月打工所得都如数寄回家供养女儿和补贴家用。2002年被告也与原告一起在广东打工，而后被告被骗入传销，损失了70000元左右，而后被告性情大变，经常打骂原告，从而导致双方逐渐出现感情裂痕，大约2010年，双方又因钱的问题发生争吵，原告在无法忍受被告的打骂情况下不得不到他处务工，从此双方之间开始分居至今，双方在同居后购有风扇一台、电视一台、自行车一台、DVD一台、缝纫机一台、柜子两个等，共同生活过程中原告为被告还款3000多元，现因双方感情不和无法再继续共同生活，原告为解除双方痛苦，诉至法院，请求：1、依法对双方同居后取得的财产进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲的委托代理人李蓉辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但原告诉状中的部分事实与实际不符，原告是2001年到广东打工的，被告陈某甲被传销骗取的是3万元而非7万元，被告陈某甲也没有因传销被骗而性情大变，经常打骂原告，只是与原告时常发生争吵。2012年之后原、被告没有一起生活，但是从2006年至2012年双方务工的存款一直在原告处，2012年原告外出务工时将所有存款带走。原告诉称的替被告偿还欠款3000元与事实不符，另原告在外务工期间与他人同居生子，对被告和女儿造成了精神损害，根据公序良俗原则，请求人民法院在分割财产时予以考虑。
经审理查明：原告王某某、被告陈某甲系同村村民，1992年双方确立恋爱关系，同年农历腊月按农村习俗举行结婚仪�后开始共同生活，1993年2月生育一女，取名陈某乙，现已成年，共同生活期间双方时常发生争吵，2012年双方开始分开生活，原、被告至今未办理结婚登记。2012年9月女陈某乙开始上大学，现已毕业，大学期间，女陈某乙的学习、生活费用大部分由被告在负担，原告仅给付女小部分钱款用于学习生活。庭审中，原、被告均认可在共同生活期间共同购买电风扇一台、自行车一辆、缝纫机一台、电视一台、DVD一台、柜子两个、书桌一个，以上家具、家电现存放在被告陈某甲家中。2015年10月27日，原告王某某诉来本院，要求：1、依法对双方同居后取得的财产进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有证人证言，原、被告户籍证明，原、被告陈述等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：1992年农历腊月原告王某某与被告陈某甲按农村习俗举行结婚仪式后便开始共同生活，至今未补办结婚登记，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，被告陈某甲未年满22周岁，不符合结婚的实质要件，故原告与被告之间不存在事实婚姻关系，属同居关系，不受法律保护，但因同居引起的财产纠纷应依法处理，关于原、被告同居期间的共有财产的认定，对于原、被告均认可的共同生活期间共同购买的电风扇一台、自行车一辆、缝纫机一台、电视一台、DVD一台、柜子两个、书桌一个，本院予以采信，对于被告主张分割原告2012年外出务工带走共同生活期间的8万元存款，被告虽申请其女陈某乙出庭进行证实，但陈某乙与原、被告双方系父母子女关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，与一方当事人或者代理人有厉害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告未提交其他证据进行佐证，故对被告的该辩称本院不予采信。审理过程中，原告自愿放弃对家具、家电的分割，视为原告对共有财产的处分，本院予以采纳，即原、被告共同生活期间共同购买的家具及家电归被告所有。另，被告在女陈某乙上大学期间承担大部分的教育、抚养责任，为妥善解决双方的纠纷，避免双方再次发生讼争，本院酌定原告给付被告1万元的经济帮扶费作为对被告的补偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某甲同居生活期间共有财产：电风扇一台、自行车一辆、缝纫机一台、电视一台、DVD一台、柜子两个、书桌一个�被告陈某甲所有；
二、原告王某某在本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈某甲经济帮扶费10000元。
案件受理费已减半收取25元，由原告王某某负担。
若原告王某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同�活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六�九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1358号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1970年8月24日出生，汉族。
委托代理人白永勤，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人杨斌，河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1974年3月16日出生，汉族。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
上诉人赵某某为与被上诉人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2015）管民初字第1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵某某及其委托代理人白永勤，被上诉人陈某某的委托代理人孙中启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，民事诉讼解决的是平等民事主体之间的民事纠纷。陈某某对赵某某的诉讼请求没有争议，无需通过民事诉讼来解决。赵某某的诉讼请求可另行通过其他合法途径予以解决。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。
原审裁定宣判后，赵某某不服上诉称：一、原审法院驳回其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。（一）本案原审中，其起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求。（二）涉案房产处于被查封状态，仅凭其与陈某某双方房产权属的约定，无法实现涉案房产的确权。二、原审积分被判处其与陈某某之间不存在争议，不属于法院民事受理范围为由驳回起诉，无事实与法律依据。（一）依据其与陈某某的离婚协议，陈某某有协助办理涉案房产过户的义务；（二）根据《中华人民共和国物权法》等法律规定，只有通过公权力的确权，才能实现过户。综上，原审法院以其与陈某某无争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围为由，驳回其起诉，剥夺了其诉权，是错误的，应予撤销。
陈某某答辩称：赵某某请求撤销原审裁定其无意见，但请求依法改判，因本案只涉及程序所以对方要求依法改判不成立；对于赵某某要求发回重审其无意见。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赵某某在原审的起诉符合上述法律规定，故上诉人赵某某的上诉主张成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城区人民法院（2015）管民二初字第1381号民事裁定；
二、指令河南省郑州市管城区人民法院重新审理。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯李爽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1313-1号
原告孙益升。
被告刘增财。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市虞河路468号虞鑫花园7号楼。
本院在审理原告孙益升诉被告刘增财、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘增财驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘增财驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十日
书 记 员 侯 广 军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第533号
罪犯罗健，男，1989年4月13日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年七月十五日作出（2009）衡中法刑初字第45号刑事判决，认定罪犯罗健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月十四日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗健在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗健减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年7月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1158号
罪犯叶强，男，生于1977年10月22日，汉族，四川省郫县人,大学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省郫县人民法院于2013年5月9日作出(2013)成郫刑初字第166号刑事判决，以被告人叶强犯破坏计算机信息系统罪,判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年7月20日以(2013)成刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执第794号刑事裁定，将罪犯叶强的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月获得2015年度监狱级改造积极分子一次、2016年5月31日获得表扬一次，2015年5月至2016年6月获得标准分110.42分。非法所得已退12290元。
经审理查明：罪犯叶强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯叶强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯叶强减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋0726民初169号
原告程秀�。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被告太谷县水秀乡南郭村民委员会，以下简称村委。
法定代表人张建新，系该村委会主任。
第三人程秀仁。
委托代理人刘凤英。
原告程秀丽诉被告村委、第三人程秀仁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秀丽及委托代理人王玉马、被告村委法定代表人张建新、第三人程秀仁的委托代理人刘凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南郭村的包括原告土地在内的部分土地在2014年被征用；土地补偿款为每亩48600元。依照该标准，原告应分得补偿款为40500元。但是，村委却把补偿款发给了第三人。在多次追要无果后，原告诉讼至法院，要求被告立即给付土地补偿款40500元。
被告辩称，首先，村委发放土地补偿款只针对户主，这是一贯政策；第二，原告在1995年前后已出嫁至胡村镇新代村；在新代村分到土地；依照国家政策，南郭村就不再有原告的土地；原告没有土地，就不存在再领取土地补偿款一说。第三，建议原告和第三人等兄弟们协商处理。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，村委征用的只是该家庭名下土地的一部分。但是，该部分已由父母亲在二轮承包后不久分给该第三人耕种；该家庭名下的其它地块土地则�给其他兄弟耕种。村中土地依照习惯就没有出嫁女儿的份。再者，原告已经在新代村分到土地，也不能再回南郭村要地的。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年，村委对全村土地进行二轮承包。程守德家庭名下分得疙瘩底地块（一等地）6.25亩和西河地块（二等地）2.5亩。当时，程守德家内共有五人：即作为户主的程守德、程守德的妻子胡映花、原告、三子程秀仁，四子程建全。二轮承包后不久，原告出嫁到胡村镇新代村。新代村在随后的二轮承包中给原告分了土地。1996年9月，程秀仁结婚。程守德把西河地块2.5亩分给程秀仁耕种；把疙瘩底地块给了程建全耕种。1997年胡映花去世。2009年程守德去世。随后，家庭户主由程守德变更为程建全。2014年程建全去世，家庭户主由程建全变更为程建全的妻子马富香。2014年有企业入�南郭村，征用了包括西河地块2.5亩在内的土地，土地补偿款定为每亩48600元。原告认为，其在1995年二轮承包时户口仍在程守德名下，由于父母已经去世，故该款项应由其与程秀仁、程建全、三人（家）均分，其应该分得48600元/亩×2.5亩÷3人=40500元，故诉讼在案。
本院所确认的上述事实，有村委证明、询问笔录、当事人陈述等为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告以其在1995年二轮承包时户口仍在程守德名下，诉请分割程守德名下家庭的土地补偿款，依法应当提供其实际分得土地的具体位置、数量和其诉请的合理性、合法性依据，截止第三次开庭，原告仍不能提供其所主张的土地补偿款的准确的事实依据。故对原告的要求分割土地补偿款的诉讼请求，因证据不力，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告程秀丽的要求被告给付土地补偿款的诉讼请求。
案件受理费812元，由原告程秀丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一五年五月六日
书 记 员 石庆璐
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第555号
原告：连某某，女，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：王某某，男，1973年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告连某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：2000年，原告经人介绍与被告认识。双方于2000年3月18日办理了结婚登记手续。2001年2月23日生育一女王某甲，2003年5月23日生育一男王某乙。婚后双方无购置大宗夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告性格粗暴，经常酗酒。每年都会对原告施暴几次。原告为了两个小孩，一忍再忍，可是被告却变本加厉暴力对待。曾于2008年11月3日在县妇联办公室承认了自结婚以来共8次（实际远不止8次）动手打原告。原告临产长女前几天，被告就对原告施暴，拳打脚踢原告腹部，完全不顾原告生命安全，只是因为原告未同意将自己借来的仅有的一点准备作月子的钱给被告拿去打麻将。在县妇联工作人员的劝说下，被告亲笔书写了保证书，并保证不再实施家庭暴力。可是后来，被告还是多次殴打原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女王某甲、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告连某某为支持其主张，向本院递交了身份证、户口本、结婚证、保证书、接警单，以证明原、被告夫妻关系，并生育子女情况，以及被告经常殴打原告的事实。
被告王某某辩称：不同意离婚。
被告王某某未向本院递交相关证据。
被告对原告递交的上述证据质证后表示没有异议。
本院听取了原告的陈述和被告的答辩，认为原告提供的证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，双方于2000年3月18日办理了结婚登记手续。2001年2月23日，生育一女王某甲；2003年5月23日生育一男王某乙。由于双方经常为生活琐事发生争吵，原告于2015年3月31日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方矛盾原因主要是双方缺乏坦诚交流与沟通所致。从婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，相互信任，互相沟通，互谅互让，处理家庭矛盾的方法得当，夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告连某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年六月十二日
书记员 杜利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3493号
申请执行人白君洁
被执行人金尔琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西民初字第00190号，依法向被执行人金尔琪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金尔琪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金尔琪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金尔琪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十日
书记员 林任春
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1580号
原告：郑某某，男，高安市人。
被告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人：潘某某
本院在审理原告郑某某（以下简称原告）诉被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告郑某某承担。
审判员 张国平
二〇一五年九月七日
书记员 李呈敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终717号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新建某�男，1962年8月25日54岁，出生于河南省巩义市，汉族，中专文化程度，无业，住巩义市，因拒不执行判决于2015年2月9日被巩义市人民法院决定行政拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年3月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李新建某犯拒不执行判决罪一案，于二○一六年九月一日作出（2016）豫0181刑初229号刑事判决。原审被告人李新建某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：原告郑愿军某诉被告李新建某民间借贷纠纷一案，经巩义市人民法院审理，于2014年11月10日作出（2014）巩民初字第2059号民事判决书，判令李新建某于本判决生效之日起十日内偿还郑愿军某借款40万元及利息。该�决发生法律效力后，因李新建某未履行判决确定的还款义务，郑愿军某于2014年12月24日向巩义市人民法院申请强制执行。2015年1月5日，巩义市人民法院以国内挂号邮寄送达方式向李新建某送达了（2015）字第81号执行通知书、财产申报通知书及传票；同年2月9日以直接送达方式向李新建某送达了（2015）字第81号执行通知书、财产申报通知书，要求其履行（2014）巩民初字第2059号民事判决书确定的义务。但被告人李新建某不如实申报财产，并将其所有的豫Ａ×××××号捷达牌轿车以抵偿债务的名义交付给曹守会，又将其在中国建设银行股份有限公司河南省分行巩义支行账户的15万余元取出后销户。
原判认定上述事实的证据，有被告人李某李新建的供述，强制执行申请书、执行案件立案审批表、财产申报通知书、被执行人财产报告表、执行通知书、转让合同、收条�执行笔录、送达回证，民事判决书、民事调解书、民事裁定书、拘留决定书、协助执行通知书、移送公安局侦查函，公安机关协助查询财产通知书、车辆基础信息、中国建设银行股份有限公司河南省分行个人信息查询（账户＋明细）、个人活期明细信息、个人定期明细信息，户籍证明、前科证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人李新建某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人李新建某上诉称，巩义市人民法院（2014）巩民初字第2059号民事判决其赔偿郑愿军某40万元错误，认定事实不清，其行为不构成拒不执行判决罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，原告郑愿军某诉被告李新建某民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院民事判决生效后，李新建某不履�判决，郑愿军某申请法院强制执行，李新建将某将其所有的捷达牌轿车以抵偿债务名义交付给他人，后又将其在银行存款取出，其有能力执行却拒不执行，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，故上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李新建某对已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 芃
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更285号
罪犯李光达，男，汉族，1987年12月15日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2014年10月13日作出（2014）昌刑初字第149号刑事判决，以被告人李光达犯将盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2014年3月22日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第425号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光达在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光达减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执286号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人周海洋，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人肖峰，该局工作人员。被执行人上海博士蛙贸易有限公司，住所地上海市虹口区东江湾路444号一区一楼117室。法定代表人张莉萍。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年七月六日作出的沪人社监（2015）理字第00350号行政处理决定，认定被执行人上海博士蛙贸易有限公司无故拖欠汤金秀等15名劳动者2015年4月工资，共计人民币26，362.20元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处理决定，也不申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本院经审查，于二〇一六年三月九日作出（2016）沪01行审18号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2015）理字第00350号行政处理决定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下现无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2015）理字第00350号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛赤法民二初字第347号
原告周红、周一辉、周一臣
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告湛江中心人民医院
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
湛江中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员张炳忠独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红、周一辉、周一臣诉称
被告湛江中心人民医院辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈小龙
审判员 张炳忠
审判员 黄龙飞
二〇一二年十二月三日
书记员 张日伦
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第110号
原告张建基，男，汉族，生于1940年12月8日。
委托代理人石占才，系甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人王辉，系甘肃金章律师事务所实习律师。
被告闫亮国，男，汉族，生于1984年8月16日。
原告张建基诉被告闫亮国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建基及其委托代理人石占才、王辉，被告闫亮国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日10时许，原告驾驶电动三轮车，沿金塔县金大公路由南向北行驶至交叉路口处左转弯时，遇闫亮国驾驶的两轮摩托车，发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分损害的交通事故。原告受伤后被送往金塔县人民医院救治，诊断为：1、右手第二掌骨远端骨折；2、头颅外伤；3、右手皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处软组织损伤；5、高血压病；住院治疗12天病情好转后出院，共计产生医疗费8651.53元。出院时医嘱全休3月，住院期间由其儿媳李雪梅护理。依据《中国人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告应在交强险限额内赔付原告下列费用：医药费8651.53元、护理费7191元（70.50元／天×102天）、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、营养费2040元（20元／天×102天），共计18362.53元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫亮国辩称，对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求愿意在能力范围内进行赔偿。根据交警队事故责任认定书认定，我承担次要责任，原告承担主要责任，按这样计算，原告医疗费8000多元，我承担2000多元，其他项目我不懂，也不会计算，我愿意在5000元以内赔偿。
审理查明，2013年4月26日10时许，原告张建基驾驶电动三轮车，沿金塔县金大公路由南向北行驶至4km＋350m交叉路口处左转弯时，遇被告闫亮国无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，造成原告张建基受伤，双方车辆部分受损的交通事故。原告受伤后在金塔县人民医院住院治疗12天，共计花费医疗费8651.53元。另查明，被告闫亮国驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。
为证明自己的观点原告提供下列证据：道路交通事故认定书1份；金塔县人民医院住院病历、诊断证明、住院费用明细汇总单1份；金塔县人民医院门诊票据3张，金额556.8元；住院费用结算单1张，金额8094.73元；证实原告因本次交通事故受伤的事实、住院治疗花费情况及其出院后需全休3月，随诊治疗。
被告对原告提供的诊断证明和本案的关联性提出异议，认为事故发生时间是2013年4月26日，诊断证明时间是2014年1月15日，中间相隔了9个月。经法庭调查，原告提供的诊断证据，来源合法，系事后开具，其证明力予以确认。被告对原告提供的其他证据均无异议，其证明力予以确认。
本院认为，被告闫亮国违反交通管理法规，无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故造成原告张建基受伤，双方车辆部分受损，该事故经交警部门认定被告闫亮国应负本次事故的次要责任；被告闫亮国未依法投保机动车强制保险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，应予支持，超出部分应按责任比例予以赔偿。原告张建基主张的医疗费8651.53元，项目合理，由相应票据予以印证，应予以认定；住院伙食补助费480元（40天×12元／天），项目合理，计算准确，应予以认定；护理费7191元（70.50元／天×102天），项目合理、标准适当，计算期限过长，虽有医疗机构的医嘱全休3月，但根据原告伤情，出院后不需他人护理，护理期限应按实际住院天数计算，即846元（70.50元／天×12天）；营养费2040元（20元／天×102天），项目合理，标准过高、计算期限过长，应按实际住院天数，10元／天的标准计算，即120元（10元／天×12天）；以上确定赔偿总额为10097.53元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告闫亮国在交强险限额内赔付原告张建基医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计10097.53元，限本判决生效后30日内履行。
案件受理费260元，适用简易程序处理，减半收取130元，由被告闫亮国负担80元，原告张建基负担50元（原告已预交，计入执行标的）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一四年四月十四日
书记员 李巧琳
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
..
..
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第110号
原告熊某，女，1968年4月20日生，苗族，农民。
委托代理人熊睿，男，1983年4月13日生，苗族，居民。一般授权代理。
被告余某，男，1964年3月18日生，苗族，农民（未到庭）。
原告熊某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人熊睿到庭参加了诉讼。被告余某经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告2001年8月8日按苗族习俗结婚，2013年8月8日补办了结婚登记手续，同居期间共同生育一长女（余某某，2006年6月6日生）。同居后在本村无住房，双方无债权债务。为了生活所迫，从2013年就一直在西双版纳州打工，住在一间篱笆墙地棚生活至今。被告因为家庭生产生活琐事不顺眼常殴打原告，并说原告与其他男人有不正当关系。我与被告不能生活在一起与其分居7个月。因此，提起诉讼请求判令：一、离婚；二、共同生育长女余某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元；三、现金40000.00元，双方各分20000.00元。
被告余某辩称，我们的感情是好的。因为家庭吵架，妻子出走是被别人带走。现家庭困难，孩子在读书，希望妻子回来共同生活。不同意离婚。
经审理查明，熊某与余某于2001年8月8日按苗族习俗同居生活，2006年6月6日共同生育长女余某某。2013年10月8日登记结婚。因为生活，从2013年双方到西双版纳州打工。2013年10月9日（农历）双方因家庭琐事发生吵闹后，熊某回娘家生活至今。2014年2月25日熊某诉讼来院。
本院认为，原告熊某与被告余某同居生活十多年后于2013年10月8日登记结婚，说明双方有一定的夫妻感情基础。在日常生活中双方虽有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告熊某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告余某离婚。
案件受理费150.00元。由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一四年五月四日
书记员 张 静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2798号
原告黄艳辉，女，1963年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告罗荔，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇厂区。
原告黄艳辉诉被告罗荔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄艳辉及其委托代理人任晓莉到庭参加诉讼，被告罗荔由于下落不明，本院依法于2014年9月3日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告罗荔未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄艳辉诉称，原、被告原系朋友关系，2012年12月5日，被告因家庭急需资金为由，向原告借现金5万元，口头承诺每月付利息1000元，三个月内归还。但其后被告未按约归还借款，也未支付利息，经原告多次催收，双方于2014年2月6日在乐至县公安局高寺派出所达成书面还款协议，被告承诺于2014年5月1日前归还借款。期限届满后，被告找各种理由仍不偿还，原告故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金5万元及支付逾期利息4500元（以5万元为基数，自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告罗荔未作答辩。
原告黄艳辉为证明其主张，向本院提交了黄艳辉的身份证、罗荔的《居住人口登记表》、《户籍证明》、罗荔于2012年12月5日出具的《借条》、罗荔于2014年2月6日出具的《承诺书》、成都市公安局锦江区分局柳江派出所出具的《证明》等证据。因被告罗荔无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2012年12月5日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：今借到黄艳辉现金伍万元整（50000元）。其后，原告向被告催收上述借款，被告于2014年2月6日在乐至县公安局高寺派出所出具《承诺书》一份，载明：欠严洪燕四万（40000元），黄军贰万元（20000元），黄燕辉伍万（50000元），在2014年5月1日前归还，如不归还，在法院起诉强制执行。成都市公安局锦江区分局柳江派出所出具《证明》载明“黄燕辉”与原告黄艳辉系同一人。现因被告未按约返还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告向原告借款5万元并出具《借条》，原、被告之间即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告理应在其承诺的还款期限，即于2014年5月1日前返还借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求被告返还借款5万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因被告未按约定的期限返还借款，故原告要求其按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年5月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法亦有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告罗荔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艳辉返还借款5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，且以4500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元、公告费600元，由被告罗荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 刘 琨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1149号
原告龙希强，男。
委托代理人李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吕兰初，男。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告湖南浩宇建设有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路。
委托代理人王国富，男，一般授权代理。
本院在审理原告龙希强与被告吕兰初、湖南浩宇建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龙希强于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕兰初、湖南浩宇建设有限公司的起诉。
本院认为，原告龙希强申请撤回对被告吕兰初、湖南浩宇建设有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙希强撤回对被告吕兰初、湖南浩宇建设有限公司的起诉。
本案诉讼费2865元，减半收取1432.5元，由原告龙希强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王雅玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0674号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。
负责人朱礼荣，总经理。
被上诉人（原审原告）刘其英。
原审被告姚勤泳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0377号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在收到一审法院送达的《上诉费催缴通知》后，未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第368号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社），住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人张崇红，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住青州市经济开发区马庙村。身份证号370721197001163289
被执行人武凤恩，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住青州市经济开发区马庙村。身份证号370781198209054058。
被执行人王兴友，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住青州市经济开发区马庙村。身份证号37072119691007297X。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张崇红、武凤恩、王兴友金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年七月十七日
书记员 赵晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1603号
申请执行人宁夏威成工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人熊键，该公司总经理。
被执行人马立忠，男，1987年3月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人马军，男，1960年1月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人马忠，男，1966年5月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人宁夏威成工程机械有限公司与被执行人马立忠、马军、马忠买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2013）银民商终字第187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马立忠、马军、马忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏威成工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2013）银民商终字第187号民事判决书，确定由被执行人马立忠、马军、马忠支付申请执行人购车款85205.4元，违约金17041.8元，承担案件受理费4690元，依法向本院缴纳执行费1504元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人也下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人具体下落或者可供执行财产线索。申请执行人向法院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或者可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1504元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民商终字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第451号
原告张阿子，女，1935年9月19日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告蒋同永，男，1974年3月23日生，汉族，淮安市人。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人贺旺成，经理。
委托代理人韦冬良、薛伟铭，该公司职员。
原告张阿子与被告蒋同永、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阿子的委托代理人严益华，被告蒋同永，被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人薛伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿子诉称，2012年12月23日14时08分许，蒋同永驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇界新路由西向东行至界牌镇张家桥西侧100米处时，与路边行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故中蒋同永负全部责任。原告受伤已构成10级伤残。现要求被告赔偿损失119203.03元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋同永辩称，我方对事故发生及事故责任认定没有异议，我方车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司依法理赔。事发后，我已经垫付了原告住院医疗费33927.03元，另外在丹阳市界牌卫生院检查及救护支付了医疗费469元，要求一并予以处理。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生的真实性及认定的责任无异议，同意在交强险限额和商业险范围内对原告合理损失部分予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2012年12月23日14时08分许，被告蒋同永驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇界新路由西向东行驶，行至界牌镇张家桥西侧100米处时，与路边行走的原告张阿子相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安部门认定，被告蒋同永应负事故全部责任。原告受伤后，被送至江苏大学附属医院治疗，其伤经诊断为左胫腓骨下段骨折，期间行切开复位内固定手术。经鉴定，原告受伤构成10级伤残，现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失119203.03元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏L×××××号小型轿车登记所有人为蒋同永，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告蒋同永垫付医疗费34396.03元。
以上事实，由事故认定书、保险单、出院记录、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故中的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业第三者责任险的保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由被告蒋同永承担。
本院对事故造成的损失确认如下：
1、医疗费依据双方提供的票据确认为35040.03元。
2、原告主张营养费1200元（60天×20元／天），本院酌情认定600元（60天×10元／天）。
3、原告主张住院伙食补助费396元（22天×18元／天），符合
法律规定，本院予以确认。
4、原告主张护理费3600元（60天×60元／天），符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张误工费6000元（120天×50元／天），本院结合原告年龄情况，参照农村居民人均收入水平酌情认定4000元（4个月×1000元／月）。
6、原告主张残疾赔偿金65076元（32538元×2年）。保险公司认为应当按农村居民标准计算，本院认为，原告系农村失地人员，可按城镇居民处理，对于原告的该项主张，本院依法确认为16267.5元（32538元／年×5年×10%）
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。
8、原告主张交通费1000元，本院酌情认定300元。
9、原告主张鉴定费2360元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
上述损失总计63203.53元，由保险公司在交强险限额围内承担37167.5元，超出交强险部份的26036.03元由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任在限额内承担。被告蒋同永已给付34396.03元应由原告返还，此款可由保险公司从理赔款中直接代为返还。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内给付原告张阿子赔偿款28807.5元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内返还被告蒋同永垫付款34396.03元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（减半收取），鉴定费2360元，合计2858元，由原告负担58元，由被告蒋同永负担2800元（此款原告已预付，本院不再退还，被告蒋同永应承担的部分由保险公司从返还款中扣除后连同赔偿款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年五月五日
书记员 吴玉花
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2939号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：宋克贵，男，1954年9月27日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人宋克贵借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款20000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款20000元或查封同等价值的财产。
案件申请费220元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月二日
书记员 邹玉才
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初767号
原告高志勇，男，1964年8月17日出生，汉族，易县东环路居民。
委托代理人薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。
被告河北华宇房地产开发有限公司。
法定代表人魏志华，该公司总经理。
住所地：易县转盘西路北。
委托代理人董文忠，该公司工作人员。
委托代理人牛振生，该公司工作人员。
原告高志勇与被告河北华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志勇的委托代理人薛冬梅，被告华宇公司的委托代理人董文忠、牛振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志勇诉称，2011年1月15日，原、被告签订协议书一份，该协议书第二条约定，遵照国家《城市居住区规划设计规范》和本地段规划设计条件，按乙方房屋的被遮挡日照面积，在新港湾二期新建住宅楼为乙方住房作为补偿，乙方选择位于新港湾二期A座楼E单元第16层，户型编号E-5，设计建筑面积68.28平方米楼房，单元号和分户编号以建成后的实际编号为准，及地下储藏室一处(不低于6平米）。该协议签订后，被告未按协议履行。经原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告履行2011年1月15日原、被告签订的协议书，交付位于新港湾二期A座楼E单元第16层，户型编号E-5，设计建筑面积68.28平方米及不低于6平方米的地下储藏室一处，并赔偿原告的损失；诉讼费由被告承担。
被告华宇公司辩称，原告所述不实，其主张的2011年1月15日双方所签协议，为不生效协议，其诉讼请求不应予以支持，其理由为：2010年8月份，我方为安置回迁户回迁，将新港湾二期B坐楼，由原规划设计6层变更为23层，当时还未做出日照分析图，原告及受日照影响户，强行阻拦施工，造成我方几次停工，无奈我方与原告协商，根据国家《城市居住区规划设计规范》标准要求签订协议，构成日照影响按协议履行，不构成日照影响，双方所签协议成立的条件不存在，协议自然无效。回迁户开始回迁后，原告曾找我方要求履行协议，因日照不构成影响，该协议不能履行，2016年3月6日我方向原告发出通知，拒绝履行该协议。原告提起诉讼后，我方委托城乡建筑设计研究院做出《日照影响分析图》，因对原告房屋不构成日照影响，我方认为协议不能履行，在协议中并未约定赠与原告地下室一处。
经审理查明，2011年1月15日，原、被告签订《协议书》，被告为甲方，原告为乙方，协议书具体内容为：因安置回迁户回迁，需将新港湾二期B座楼，由原规划设计6层变更为23层，为此，乙方主张本人第2层房屋的日照补偿；第一条、乙方房屋位于红梅路南侧，房产证编号未交证（易房房权证易城字第200611180**），该第2层房屋建筑面积约50平方米(证载面积67.87平方米）；第二条、补偿：（一）遵照国家《城市居住区规划设计规范》和本地段设计条件，按乙方房屋被遮挡日照面积，在新港湾二期新建住宅楼为乙方置换住房作为补偿。（二）乙方选择的新建住房位于新港湾二期A座楼E单元第16层，户型编号E-5，设计建筑面积68.28平米，楼号、单元号和分户编号以建成后的实际编号为准。（三）新建住房的实际建筑面积以房管部门最终测绘数据为准，乙方选择的新建住房实际建筑面积超出被遮挡日照面积部分，按所选择楼层住房的届时统一售价补齐价款，小于被遮挡日照面积部分，按所选择楼层住房的届时统一售价扣除法定税费后，对乙方作货币补偿；第五条、本协议在新港湾二期项目的B座楼，由6层变更23层获得政府规划部门批准后即行生效，未获批准时本协议不生效，乙方所执协议由甲方当面密封，乙方如泄露协议内容或者拆封、毁坏、丢失密封袋，本协议即行失效。被告新港湾二期项目的B坐楼，由6层变更23层已获得政府规划部门批准。
2016年3月6日被告向原告发出通知，拒绝履行2011年1月15日原、被告签订《协议书》。原告提起诉讼后，被告方自行委托城乡建筑设计研究院做出《日照分析报告书》，该报告书认定被告楼房对原告房屋日照有影响，但符合《城市居住区规划设计规范》中，在大寒节气日照不少于3小时的规定，被告据此拒绝履行双方签订协议。原告持有的协议书中第二条（二）后面“地下储藏室一处，不低于6平方米”为手写，被告持有的协议书中没有此手写文字。被告称协议中的楼层售价4280元。
以上事实有原、被告签订《协议书》，原告的易房房权证易城字第200611180**号房权证，被告提供的《日照分析报告书》，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的补偿协议书是民事活动，进行民事活动的双方订立合同时，可以按照部颁国家标准订立，也可以高于或低于部颁国家标准。原、被告签订的《协议书》是合同双方当事人真实意思表示，《协议书》没有约定影响采光时间，内容虽然与《城市居住区规划设计规范》的标准存在矛盾，但不违反法律、法规的强制性规定，不当然构成合同无效，即：原、被告间的《协议书》系协议双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且生效条件已经成就，故本院认定该《协议书》有效，被告应当履行协议中约定的义务。被告的抗辩理由为：已经通知原告拒绝履行《协议书》；所建楼房对原告房屋的影响符合《城市居住区规划设计规范》中日照不少于3小时的规定，但被告通知原告拒绝履行《协议书》只是单方意思表示，并未表明其对合同效力的意思表示及是否有解除合同的民事行为。《城市居住区规划设计规范》是部门文件，不属于法律、法规，被告在未进行日照分析时，与原告签订合同后开始建设，而在建设完成后又拒绝履行《协议书》，被告行为有违诚实信用原则，故本院对被告的抗辩理由不予采信。根据协议书中第二条（三）的约定，原告房屋受影响面积为67.87平方米，小于约定补偿房屋的68.28平方米面积，应按协议约定补齐差价。原告持有的协议书中第二条（二）后面“地下储藏室一处，不低于6平方米”系手写，在被告持有的协议书中没有标注，且被告否认，故本院对此手写内容不予认定。原告主张的经济损失无证据证实，本院对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告河北华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将位于新港湾二期A座楼E单元第16层，户型编号E-5，设计建筑面积68.28平方米房屋交付给原告高志勇；原告高志勇按被告所售楼层市场价及双方签订《协议书》第二条（三）的约定，补齐多出0.41平方米房屋差价；
二、驳回原告高志勇的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由被告河北华宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一六年六月五日
书记员 隰灵岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15485号
原告上海梓凡工艺制品有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人金国圣。
委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。
被告上海轩妮服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海梓凡工艺制品有限公司与被告上海轩妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海梓凡工艺制品有限公司于2016年6月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梓凡工艺制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币611.87元，由原告上海梓凡工艺制品有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……