汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初283号
原告：陈美玲，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：蔡亮，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋松，广东众大律师事务所律师。
被告：李清奎，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：刘小红，女，汉族，住广西全州县。
上列二被告委托诉讼代理人:马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
原告陈美玲与被告李清奎、刘小红身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美玲及其委托诉讼代理人蔡亮、被告李清奎与刘小红的委托诉讼代理人马伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其医药费暂计23524.37元，后续治疗费、康复费、营养费、护理费等费用待司法鉴定后再确定；2.判令二被告向其赔礼道歉；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿其损失共计25486.1元；2.判令二被告向其赔礼道歉；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：她与被告李清奎、刘小红是邻居，2016年2月3日中午12时许，她路过二被告家门口时，二被告的儿子李先钦朝着她的方向吐痰，她便上前理论，被告刘小红当时不客气地进行了回应，随即她与被告刘小红发生了口角。争吵过程中二被告的儿子李先钦回家拿出菜刀，被告刘小红见状将其拦在了家门口，她的儿子李光奇闻声赶来，其他邻居纷纷出来劝阻，双方纠纷暂时平息。她的家人考虑到二被告的儿子有拿菜刀的行为，便将双方争执的事情报告村委会，村委会派治保人员进行调解，当时双方均接受了调解。当晚，被告李清奎回家后知晓了中午的事情，便气势汹汹地来到她家门口，破门而入，追打她和儿子李光奇，被告刘小红也随即赶来，与被告李清奎一起殴打她，她的儿子李光奇见状拿起铁锹进行自卫，但铁锹被被告李清奎抢走，双方发生肢体冲突。她现年71岁，年迈体弱，二被告完全不顾她是个70来岁的老人，将她按在地上殴打，咬伤她的手掌，疯狂捶打导致她休克。事后，她家人报警，经鉴定她与被告刘小红构成轻微伤，被告李清奎和她的儿子李光奇不构成轻微伤，二被告被汕头市公安局潮南分局处以行政拘留十日并处罚款500元，她的儿子李光奇被处以行政拘留五日并处罚款500元。案发当晚她被送往汕头潮南民生医院进行治疗，由于她被打后一直胸闷，因被殴打诱发心脏问题住院9天仍未好转，便于2016年2月14日至汕头大学医学院第一附属医院继续进行治疗，住院3天。二次住院期间她共花费医药费23524.37元。二被告的行为导致她受伤，至今未对她赔偿，为维护她的合法权益，特向法院起诉。
原告陈美玲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.二被告身份证、人口信息查询表，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3.受案登记表、行政处罚决定书，证明其被二被告殴打受伤的事实；
4.病历材料、医嘱单、报告单、费用清单、出院小结，据以证明其被殴打受伤及住院治疗的事实；
5.医药费单据3单，据以证明其住院治疗花费的医疗费；
6.广东华民痕迹司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，据以证明其需长期服用阿司匹林抗血小板、长期服用阿司匹林的不良反应预防及治疗、相应的定期门诊复查，费用约需800元/3个月；护理期、营养期各12天，出院后无需护理（营养期内，增加营养费240元）；殴打及咬的加害行为对缺血性心脏病的参与度为30%（21%-40%）；
7.鉴定费发票1张，据以证明其花费鉴定费3600元的事实。
被告李清奎当庭辩称，其没有殴打原告，相反还被原告打伤，其保留向原告主张赔偿的权利。原告的损伤并非其所造成，原告请求向其赔礼道歉和赔偿缺乏事实和法律依据。
被告李清奎对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告刘小红当庭辩称，一、原告陈美玲及其儿子李光奇长期在她家后面设屠宰生鸭窝点，严重影响到她一家的生活，而原告身为长辈，却长期倚老卖老，本案的主要起因是原告借题发挥，辱骂她的儿子，甚至先动手抓她。到了当天晚上她的丈夫李清奎回家后得知此事，找原告理论，但却被原告用竹棍捅打，她便上前抓住原告所持的竹棍不让她继续捅打自己的丈夫，但没有想到原告的儿媳妇等人却上前一起与原告抓打她，她被围打后出于自卫才咬到原告的手，她并没有故意伤害原告的具体行为，依法不应当承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿项目的计算方式和数额存在部分不合理不合法：
1.关于医疗费，原告除了在民生医院花费的急诊医疗费用1412.55元之外，其余住院的4422.04元以及在汕头大学医学院第一附属医院所花费的17689.78元均属于治疗原告的本病，特别是原告到汕头大学医学院第一附属医院所花费的医疗费用，从其入院记录和出院记录反映的情况，并没有说是因为被殴打所致而引起缺血性心脏病，而且原告也已经申报了农村合作医疗，对相应的医疗费进行扣除，可见原告所治疗的疾病与她不存在任何关系，依法应当由原告自己承担。原告急诊费1412.55元中包含检查原告自身具有疾病部分的费用，依法应当在30%的范围内并根据原告的过错责任认定其主张的赔偿数额。2.关于后续治疗费用，司法鉴定评定后续治疗费用约需800元/3个月，但并没有评定服用的期间，而原告主张按十年计算，明显不合理，应当待实际发生后再主张。3.关于护理费，原告主张每天150元过高，应当按照每天80元计算才合理。4.关于交通费，原告应当提供相应的发票，否则不能认定。三、即使需要她承担赔偿责任，因原告本身有过错，应当减轻她相应的赔偿责任。
被告刘小红对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告李清奎、刘小红对原告陈美玲提交的证据1、2、7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据证明了被告李清奎并没有殴打原告，反而被原告捅伤的事实；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为从汕头大学医学院附属第一医院的病历可证明原告花费的医疗费是用于治疗其自身疾病的医疗费用，并非被打伤所致；对证据5其中金额为1412.55元的单据的真实性、关联性有异议，认为该票据非原件，且登记名字错误；对另外2张单据的真实性无异议，对关联性有异议，认为是原告用于治疗自身疾病的医疗费；对证据6有异议，认为法院委托广东华民痕迹司法鉴定所之前已委托另一司法鉴定机构进行鉴定，之前的鉴定机构已明确表示对原告所提供的鉴定内容无法进行鉴定，而广东华民痕迹司法鉴定所在没有新的病历或证据材料的情况下作出该鉴定，该鉴定存在不合理、不公正的情况，其需要申请重新鉴定。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据3，二被告对真实性无异议，可予确认，该项证据可证明原告及其儿子李光奇在与被告李清奎、刘小红发生纠纷过程中，原告陈美玲的左手掌被被告刘小红咬伤，李光奇的背部被被告李清奎用铁锹打伤，被告李清奎的肚子被李光奇用铁锹打伤，肩膀被原告陈美玲戳伤，以及经法医检验，原告陈美玲、被告刘小红的伤势为轻微伤，李清奎、李光奇的伤势不构成轻微伤的事实。原告提交的证据4，被告对真实性没有异议，可予确认，该项证据能证明原告在纠纷发生后分别到潮南民生医院和汕头大学医学院第一附属医院住院治疗共12天的事实。原告提交的证据5系原告治疗所支付的医疗费发票，虽然被告提出其2016年2月3日一单不是原件及名字错误，但该复印件有加盖经治医院财务证明章和收费章及校对章，本院对该份单据予以确认，并认定原告在治疗过程中共支付医疗费23524.37元。原告提交的证据6系原告申请，本院委托广东华民痕迹司法鉴定所鉴定，由该所作出的法医临床司法鉴定意见书，二被告虽对该意见书有异议，但未能提交推翻该鉴定意见的相关证据，也没有在规定期限内提交重新鉴定的书面申请，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对该鉴定意见予以采信。
本院根据被告李清奎、刘小红的申请，依法向汕头市公安局潮南分局成田派出所调取的广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心（汕潮）公（司）鉴（活）字【2016】101号鉴定文书及陈美玲、李清奎、刘小红、李光奇、李金浩、李光旭、李先钦的询问笔录，上述证据系公安机关作出的鉴定文书及对纠纷参与者的询问笔录，双方当事人对真实性及合法性均无异议，本院对事发时没有在现场的李光旭的询问笔录不予采信，其余均予以采信。上述证据与受案登记表、行政处罚决定书能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日中午12时许，被告李清奎、刘小红的儿子李先钦在其家门口洗床板时往地上吐了一口痰，原告陈美玲刚好经过，以为李先钦是针对她而对李先钦进行责骂，被告刘小红随后与原告争吵并引发肢体冲突，刘小红的脖子被原告抓伤，后被在场群众劝开。当天傍晚19时许，被告刘小红的丈夫李清奎到原告陈美玲与其儿子李光奇经营生意的“厝包”屋门口，与原告陈美玲发生冲突，后被告刘小红和李光奇也到场，双方发生肢体冲突，致原告陈美玲的左手掌被被告刘小红咬伤，李光奇的背部被被告李清奎用铁锹打伤，被告李清奎的肚子被李光奇用铁锹打伤，肩膀被原告陈美玲戳伤。当晚原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗，原告经诊断为：1.左手皮肤挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.缺血性心肌病、心律失常。至2016年2月12日出院，共住院9天，急诊及住院费用共花去医疗费5834.59元。同月14日，原告因感胸闷到汕头大学医学院第一附属医院诊治，该院为其身体移入支架一枚，共住院3天，医疗费用为43619.24元，共中自费药部分为17689.78元。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对其因被殴打而诱发心脏病的因果关系及相应参与度、后续治疗费、康复费、出院后所需护理时间及人数进行鉴定，本院委托广东华民痕迹司法鉴定所进行鉴定，该所作出原告陈美玲需长期服用阿司匹林抗血小板、长期服用阿司匹林的不良反应预防及治疗、及相应的定期门诊复查，费用约需800元/3个月；护理期、营养期各12天，出院后无需护理（营养期内，增加营养费240元）；殴打及咬的加害行为对缺血性心脏病的参与度为30%（21%-40%）的鉴定意见。
又查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。被告刘小红伤害原告的事实，有公安机关的受案登记表、行政处罚决定书和鉴定文书等证据为据，事实清楚，应予认定。原告请求由二被告共同赔偿其各项损失，因现有证据只能证明原告受到被告刘小红伤害，并无证据证明其受到被告李清奎伤害，故对原告请求被告李清奎与刘小红共同赔偿其损失不予采纳，原告的损失应由被告刘小红负责赔偿。关于原告请求判令被告除赔偿损失外还需向其赔礼道歉的问题。本院认为，赔礼道歉具有弥补精神损害的作用，一般在人格权受到侵害时才适用，且被告刘小红因伤害原告的行为已被公安机关处以行政拘留及罚款，其所承担的法律责任已足以弥补原告的精神损失，故对原告的该项请求不予支持。被告主张在纠纷中原告本身有过错责任，应承担主要责任，理由依据不足，不予采纳。原告在汕头潮南民生医院治疗期间急诊所支付费用1412.55元，系被伤害后当晚到医院急诊及作相关检查所支付的费用，应全部由被告刘小红承担。原告在汕头潮南民生医院和汕头大学医学院第一附属医院住院治疗费用，系其受伤后诱发心脏病所治疗费用，该费用及住院期间护理费用、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费均应按评定的参与度30%计算，由被告刘小红负担。具体为：1.医疗费1412.55元+（4422.04元+17689.78元）×30%=8046.1元；2.后续治疗费，原告请求按鉴定意见及原告年龄计算为9年，符合法律有关规定，可予支持，后续治疗费为800元×（12个月÷3个月）×9年×30%=8640元；3.护理费，原告请求以每天150元计，没有超过国有同行业其他服务业的标准，可予支持，护理费为（9天+3天）×150元×30%=540元；4.住院伙食补助费，（9天+3天）×100元×30%=360元；5.交通费，原告请求赔偿交通费虽没有提供相关证据，但考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，本院酌定所需交通费为500元，被告刘小红应承担数额为500元×30%=150元；6.营养费为240元×30%=72元。综上，原告的损失共计17808.1元，应由被告刘小红负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小红应于本判决生效后15日内给付原告陈美玲赔偿款17808.1元。
二、驳回原告陈美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.15元减半收取218.58元，鉴定费3600元，共3818.58元，由原告陈美玲负担2673元，被告刘小红负担1145.58元。原告已预交的诉讼费不予退还，被告刘小红应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢 纯