wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0268号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日20时许，被告人王某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县“众裴二线”由北向南行驶至10KV152海洼线潘庄支线18#电线杆附近自行摔倒，造成自己受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人王某血液中乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，现场勘验笔录，行驶路线图，现场图及照片，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述罪行；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月七日
书记员 王 齐
第1页／共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11450号
原告：周式海，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省。
被告：李金龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告周式海与被告李金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理。原告周式海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周式海撤回起诉处理。
审判员 程 珊
二〇一八年五月三十日
书记员 徐公允
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初11450号原告：周式海，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省。被告：李金龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告周式海与被告李金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理。原告周式海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周式海撤回起诉处理。审判员 程 珊二〇一八年五月三十日书记员 徐公允附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00229号
罪犯孟红宇，男，1976年03月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年09月23日作出(2013)浙温刑初字第128号刑事判决，以被告人孟红宇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟红宇不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年12月03日以(2013)浙刑三终字第185号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年03月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯孟红宇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯孟红宇因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年01月08日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯孟红宇确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯孟红宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孟红宇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚 聪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2195号
原告：张某。
被告：胡某。
原告张某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年12月5日以尊重孩子的意愿为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
代理审判员 周利明
二〇一四年十二月五日
代书 记员 胡清馨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第2881号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汪×，男，1989年8月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月21日被羁押，同年5月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人白×1（别名白×2），男，1982年6月7日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月21日被羁押，同年5月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2011]2409号起诉书指控被告人汪×、白×1犯盗窃罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪×、白×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月20日15时许，被告人汪×、白×1在本市海淀区田村西部大玩城游戏厅内，趁人不备，窃取被害人陈×（女，21岁）棕色背包1个，内有人民币900元、诺基亚C7型手机1部及银行卡等物，经鉴定，手机价值人民币1865.6元。赃物、赃款均已起获并发还。
2011年4月21日，被告人汪×、白×1被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、证人王×、靳×、崔×证言、被害人陈×陈述、北京市海淀区涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×、白×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汪×、白×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人汪×、白×1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃款物均已起获发还，未造成实际损失，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月21日起至2011年11月20日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人白×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月21日起至2011年11月20日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王冬香
二〇一一年九月二十日
书记员 崔爽爽
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初254号
原告苏近强，现住内蒙古自治区武川县，。
被告梁俊峰，现住内蒙古自治区武川县，。
原告苏近强与被告梁俊峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告苏近强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏近强撤回起诉处理。
审判员李磊
二〇一八年四月十日
书记员张洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初254号原告苏近强，现住内蒙古自治区武川县，。被告梁俊峰，现住内蒙古自治区武川县，。原告苏近强与被告梁俊峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告苏近强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏近强撤回起诉处理。审判员李磊二〇一八年四月十日书记员张洁
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初569号
原告：段勇，农民，住内蒙古自治区武川县。
被告：常俊明，无业，住内蒙古自治区武川县。
原告段勇诉被告常俊明合伙纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告段勇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段勇提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段勇撤回起诉。
案件受理费6457元，减半收取3228.5元，由原告段勇负担。
审判长李磊
代理审判员贾艳鹏
人民陪审员倪利东
二〇一七年十二月二十六日
书记员张洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初569号原告：段勇，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：常俊明，无业，住内蒙古自治区武川县。原告段勇诉被告常俊明合伙纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告段勇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段勇撤回起诉。案件受理费6457元，减半收取3228.5元，由原告段勇负担。审判长李磊代理审判员贾艳鹏人民陪审员倪利东二〇一七年十二月二十六日书记员张洁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1138号
原告：王大庆，男，汉族，1970年2月20日出生，住四川省巴中市。
委托代理人：赵香球，宁波市北仑区法律援助中心指派律师。
被告：宁波市江东博诚装饰工程有限公司（组织机构代码：73695169-3），住所地：宁波市江东区中山东路416弄26号7F。
法定代表人：朱良波，总经理。
委托代理人：李优亚，女，1971年5月14日出生，汉族，系被告单位会计，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。
原告王大庆与被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司（以下简称博诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法由审判员聂宗莲分别于2011年8月17日、同年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大庆及其委托代理人赵香球，被告博诚公司李优亚、李中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大庆起诉称，宁波市江东博诚装饰工程有限公司北仑分公司（以下简称博诚北仑分公司）系被告下属分公司，负责人朱良波，该分公司于2010年5月4日被注销。博诚北仑分公司分别与四季桂花园三期×幢×××室、海鸿园×幢×单元×××室、学府茗苑××幢×××室、学府茗苑××幢×××室、学府茗苑××幢×××室、太河公寓××幢×××室、海天园×幢×××室等业主签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》，合同项目经理是张某和刘某。原告是受博诚北仑分公司指派到上述业主家中做木工，但原告未与被告签订书面劳动合同，上述装修工程博诚北仑分公司共应支付原告工资50800元，实际已支付32900元，余款17900元一直未予支付。原告认为博诚公司北仑分公司系被告开办的分公司，该分公司被注销后，有关分公司的权利义务应由被告单位享有或承担。故于2011年6月向北仑区劳动仲裁委申请仲裁，2011年7月1日，北仑区仲裁委作出劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书。现不服裁决，诉至法院，要求被告向原告支付工资17900元。为证实其主张，原告向本院提供劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书、工商登记资料、装修施工合同、业主证明、证人刘某、杨某证言、仑劳仲案字（2011）第141号仲裁决定书等证据。
被告博诚公司答辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告诉请中涉及的装修项目并非由被告单位装修，装修合同中被告方未盖章，且原告自认为是宁波市北仑博振装饰工程有限公司（以下简称博振公司）员工，并于2011年1月14日向北仑区仲裁委提请仲裁；2、被告的企业是于2010年5月4日注销，原告诉请的博振公司于2010年4月7日成立，被告公司注销后不可能与原告发生关系，所以原告诉请的诉讼时效至少应自2010年5月4日起计算，故原告的诉请已过诉讼时效。为此，被告向本院提交了博诚北仑分公司基本情况证明、博振公司基本情况信息、劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书等证据。
经庭审质证，被告对原告提交的劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书、工商登记资料真实性均无异议，本院予以采纳。原告对被告提交的博诚北仑分公司基本情况证明、博振公司基本情况信息、劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书的真实性无异议，本院予以采纳。
根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：博诚北仑分公司系被告博诚公司依法设立的分公司，成立于2004年11月9日，2009年11月25日因未参加2008年度企业年检被吊销营业执照，2010年5月4日因被被告撤销而被注销。博振公司成立于2011年4月7日，法定代表人雷军。原告等十五人以博振公司为被申请人于2011年1月14日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求博振公司支付其丹桂园等7套房子木工工资17900元。仲裁委于2011年2月15日作出劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付原告工资17900元。2011年7月11日，原告等十人以被申请人主体错误为由向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请撤销申请，仲裁委于同日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁决定书，决定撤销仑劳仲案字(2011)第141号案件中王大庆等十人的裁决。2011年5月25日，原告向北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付原告工资17900元。仲裁委于2011年7月1日作出劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原告向博振公司主张的工资报酬数额中已包含向本案被告主张的工资报酬。
本院认为，原告于2011年1月14日以博振公司为被申请人提请仲裁时称“原告在被申请人单位工作，多次要求被申请人支付工资，被申请人总说过几天给，现在快过年了，打电话也不接，自2011年1月5日被申请人单位大门关了，老板找不到了。”原告要求被申请人支付其工资报酬17900元。仲裁委于2011年2月15日作出劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付原告工资17900元。该仲裁裁决书已生效，现原告又以被告为被申请人提起仲裁，且仲裁时表述的理由与向博振公司提起仲裁的理由相同，要求被告支付的工资报酬也已包含在其向博振公司主张的金额中。原告虽以被申请人主体有误为由向仲裁委提请撤销劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，但仲裁委仅对该仲裁裁决中的部分申请人主体予以撤销，并未将该仲裁裁决撤销，故该裁决书仍是生效的法律文书。经本院查询，劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书生效之后，原告等人也曾依据该裁决向本院申请了执行。原告向博振公司主张权利后，又以同一事由及相同理由要求被告承担义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王大庆的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 聂宗莲
二〇一一年九月二十一日
书记员 张姗珍
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00149号
申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段137号，组织机构代码：00932054-5。
法定代表人：王德琪，局长。
委托代理人：张汝荣，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。
被执行人：重庆市江津区龙华镇双溪村联合社，住所地：江津区龙华镇双溪村联合社。
法定代表人：周天伦，社长。
申请执行人重庆市江津区林业局于2013年3月26日向本院强制执行津林罚决字（2013）第147号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人恢复原状的具体行政行为，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区林业局称：被执行人未经有关部门批准，在龙华镇双溪村联合社给修建的巴渝新居场地平场，共计非法占用退耕还林地0.5586公顷，属于擅自改变林地用途行为。2013年9月28日，我局根据《中华人民共和国森林法实施办法》第四十三条第一款的规定，做出津林罚决字（2013）第147号《林业行政处罚决定书》，决定对重庆市江津区龙华镇双溪村联合社处以下处罚：1、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款计人民币55860元；2、责令限期于2013年10月15日前恢复原状，并于当日将该处罚决定书送达。重庆市江津区龙华镇双溪村联合社已缴纳了人民币55860元罚款，但至今未将擅自改变林地用途的0.5586公顷林地恢复原状。2014年2月25日，我局作出津林强催（法）字（2014）第6号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达重庆市江津区龙华镇双溪村联合社，要求其履行“恢复原状”的义务，但其至今未履行，故向江津区人民法院申请执行津林罚决字（2013）第147号《林业行政处罚决定书》中恢复原状的具体行政行为。
经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的当事人做出处罚决定是重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局做出的津林罚决字（2013）第147号《林业行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但经本院调查，申请执行人认可“恢复原状”的行政行为确不能实现，故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区林业局做出的津林罚决字（2013）第147号《林业行政处罚决定书》第二项不准予强制执行。
申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 王光彬
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王蜀舟
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第90号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人文某某，女，生于1951年3月15日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年1月22日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人文某某涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人文某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日不公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月以来，被告人文某某利用其在叙永县叙永镇小街子38号租用的住房开设茶园，并多次容留张某某、黄某某卖淫。2014年1月21日21时许，张某某、黄某某在被告人文某某租用的叙永县叙永镇小街子38号房屋内从事卖淫活动时被叙永县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人文某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、检查证、检查笔录、被告人文某某的户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，收容教育决定书、行政处罚决定书，被告人文某某的供述，证人邱某某、黄某某、张某某、何某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人文某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的道德风尚，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。
（刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曾丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3505号
申请执行人：衢州市华夏专用汽车有限公司，住所地衢州市三衢路503号。
被执行人：刘建良，男，1956年9月8日出生，汉族，住衢州市。
申请执行人衢州市华夏专用汽车有限公司与被执行人刘建良追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0802执3505号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈海翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3582号
原告：湖南三广机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰路109号华润橡树湾二期1栋2302房。
法定代表人：旷野，董事长。
委托代理人：周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。
原告湖南三广机械设备有限公司（以下简称三广公司）与被告周某损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告委托代理人周奕苇，被告周某及其委托代理人苏旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南三广机械设备有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告的货款78000元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金20000元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，原告公司在长沙县工商行政管理局注册成立。公司成立时名称为长沙轩辕兄弟机械设备贸易有限公司，股东为梁健、戴俊杰，注册资本为10万元，法定代表人为戴俊杰。2016年3月10日，公司名称变更为湖南三广机械设备有限公司，注册资本、股东、法定代表人等信息也进行了变更，被告成为了公司股东。2016年5月2日，原告与湖南福众博建筑工程有限公司签订了买卖合同。在该公司准备支付第三笔进度款78000元时，2016年10月11日，被告代表原告向该公司出具了一份《函》，注明因原告公司法人银行卡遗失，正在挂失，请求该公司将货款付至被告名下账户。但事实上，原告的银行卡并未遗失挂失，系被告捏造事实损害原告公司利益。该公司收到该函件后，先后分别于2016年10月17日和2016年11月3日向被告账户转入货款合计78000元。该货款由被告收取后占用至今未入原告公司账户。根据2016年2月26日被告签订的《股东协议》第五条第三款约定，公司资金一律打入公司账户或者指定法人账户，股东不得代公司收定金，收货款等行为。如有违反，第一次处罚20000元。据�约定，被告应向原告支付违约金20000元。原告认为，被告收取原告货款拒不归还的行为严重损害了原告公司利益，应当承担返还财产、赔偿损失等责任。
被告周某辩称，一、被告在本案中是履行职务行为，并无损害公司利益的行为存在。被告账上所收78000元货款是因公司经营需要，经公司盖章同意暂代公司所收货款，这是因工作需要的职务行为，并非损害公司利益的行为。二、被告所代收78000元已有75000元用于支付被告对外应付款项，公司利益并未受到损害。其中付胡佳宇居间费40000元，丁豹劳动争议15000元，退旷野账上20000元，仅剩3000元留待公司经营付款及日常开销由被告暂时保管。三、被告并非《股东协议》当事人，原告无权依据《股东协议》向被告主张20000元违约金。
经审理查明：2014年10月9日长沙轩辕兄弟机械设备贸易有限公司在长沙县工商行政管理局注册成立。公司成立时股东为梁健、戴俊杰，注册资本为10万元，法定代表人为戴俊杰。2016年3月10日长沙轩辕兄弟机械设备贸易有限公司名称变更为湖南三广机械设备有限公司（即原告），注册资本、股东、法定代表人等信息也进行了变更，戴俊杰、旷野和被告周某成为了公司股东，法定代表人为旷野。2016年5月2日，原告三广公司与湖南福众博建筑工程有限公司签订了买卖合同，在该公司准备支付第三笔货款78000元时，被告周某于2016年10月11日以公司名义向湖南福众博建筑工程有限公司出具了一份《函》，注明因原告三广公司法人银行卡遗失正在挂失中，请求该公司将货款付至被告周某个人招商银行武汉东湖支行账户。湖南福众博建筑工程有限公司收到该《函》后，先后分别于2016年10月17日和2016年11月3日向被告个人账户转入货款合计78000元。2016年11月19日，原告三广公司法定代表人旷野认可被告周某代替原告公司支付丁豹劳动仲裁纠纷赔偿金15000元，原告公司在上述书面认可上盖章。2016年12月19日，丁豹出具收条表示收到上述15000元补偿金。2016年12月29日，被告周某转账20000元至原告三广公司法定代表人旷野招商银行账户，注明为旷野1737火厂坪水稳站货款。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述，原告提交的股东会议决议、公司章程、企业信用信息公示、函、函回复、转账记录，被告提交的委托支付书、收条、转账记录、买卖合同等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，有限公司的董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得利用职务便利侵占公司财产。公司有�向包括股东、法定代表人在内侵犯其财产的人员主张返还和赔偿的权利。原告三广公司提交的证据证明被告周某确实以原告公司名义收取了湖南福众博建筑工程有限公司支付的货款78000元，且上述款项支付到被告周某个人账户，因此被告周某负有返还货款给原告三广公司的义务。根据被告周某提交的证据，本院认可被告代替原告支付了丁豹15000元劳动争议补偿金和转给原告法定代表人旷野20000元用于支付原告公司1737火厂坪水稳站货款。但对于被告辩称的支付给胡佳宇的中介费4万元，因被告提交的证据并未能证明该笔中介费已经原告公司同意，且胡佳宇并未到庭证明其已经收到了4万元中介费，因此本院对该笔支付不予认定为被告代替原告三广公司支付。综上，抵扣被告代替原告支付的35000元，被告尚需要返还原告43000元。关于原告主张被告支付违约金20000元，原告诉称系依据《股东协议》主张，本院认为，首先被告周某收取湖南福众博建筑工程有限公司货款78000元有原告三广公司盖章出具的《函》，原告并未证明被告系私自、擅自收取公司货款，其次，《股东协议》签订方为旷野、戴俊杰、周某三个自然人，原告三广公司并非该协议的主体，因此，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告周某于本判决书生效之日起五日内返还原告湖南三广机械设备有限公司43000元整；
二、驳回原告湖南三广机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，因适用简易程序，减半收取1125元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年九月四日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初184号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘召伦（绰号“刘晃晃”），男，1978年10月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2003年3月被判处拘役五个月，2003年7月13日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月25日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
辩护人余蒂，重庆展汇律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］201号起诉书指控被告人刘召伦犯敲诈勒索罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉。被告人刘召伦及其辩护人余蒂到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年5月下旬，被告人刘召伦向被害人白某某行贿人民币45万元，请托白某某帮忙打听、协调当时重庆铁路运输检察院正在办理的孙某某受贿案，希望帮助孙某某逃避法律责任。2016年5月28日，因白某某没有完成请托事项，刘召伦以揭发白某某为由，对白某某实施威胁，强行向白某某索要人民币50万元。2017年9月14日，经电话通知，刘召伦到公安机关投案，并如实供述上述事实。2018年3月20日，刘召伦退还白某某人民币5万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证,证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘召伦威胁他人，强行向他人所要财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。刘召伦有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；刘召伦退还了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以敲诈勒索罪对被告人刘召伦在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年5月下旬，被告人刘召伦向被害人白某某行贿人民币45万元，请托白某某帮忙打听、协调当时重庆铁路运输检察院正在办理的孙某某受贿案，希望帮助孙某某逃避法律责任。2016年5月28日，因白某某没有完成请托事项，刘召伦以揭发白某某为由，对白某某实施威胁，强行向白某某索要人民币50万元。2017年9月14日，经电话通知，刘召伦到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2018年3月20日，刘召伦退还白某某人民币5万元。
被告人刘召伦因犯故意伤害罪，于2003年3月被判处拘役五个月，2003年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人刘召伦在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关量刑建议，签署了认罪认罚具结书，且有被害人白某某的陈述，书证银行卡交易记录、《户籍信息》、《刑事判决书》，证人证言，指认笔录，被告人的供述和辩解在案证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘召伦先行贿他人，所托事项未能达到目的，便以揭发他人受贿为由，敲诈勒索他人财物5万元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘召伦有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其有自首情节，赃款全部退还被害人，依法可以从轻处罚。对公诉机关建议适用缓刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘召伦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、责令被告人刘召伦退赔被害人白某某损失人民币五万元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 王 萍
二〇一八年五月三日
法官 助理 张 毅
书 记 员 犹小清
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3705号
原告：东港市大东区远方陶瓷经销部。住所地：东港市大东区鹏程花园（6-2）。
经营者：张明，男，1970年3月21日出生，汉族，现住东港市大东管理区。
委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：东港市华萌房地产开发有限公司。住所地：东港市新兴区镇北路*号*楼。
法定代表人：邹立壮。
被告：邹福运，男，1954年10月29日出生，满族，无职业，现住宽甸满族自治县灌水镇。
被告：赵吉有，男，1958年6月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市前阳镇。
被告：鲍金燏，男，1994年5月2日出生，汉族，无职业，现住东港市长山镇。
被告：隋续福，男，1967年3月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市前阳镇。
被告：张玉虎，男，1983年8月4日出生，蒙古族，无职业，现住宽甸满族自治县毛甸子镇。
原告东港市大东区远方陶瓷经销部与被告东港市华萌房地产开发有限公司（以下简称华萌开发公司）、邹福运、赵吉有、鲍金燏、隋续福、张玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉锡、被告邹福运、鲍金燏、张玉虎到庭参加了诉讼。被告华萌开发公司、赵吉有、隋续福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月起，被告华萌开发公司承建装修华萌小区、长山信用社、懿康药房、十字街信用社、北井子信用社、黄土坎信用社、华萌小区户外服装城工地所用的瓷砖都是由原告提供，上述工地都是由被告邹福运负责经办，拖欠货款188092.20元。2017年7月，被告华萌开发公司承建装修宽甸工地所用的瓷砖是由原告提供，该工地是由被告赵吉有负责经办，拖欠货款1720元。2017年8月20日起至2017年9月4日，被告华萌开发公司承建装修懿康药房所用的瓷砖是由原告提供，该工地是由被告鲍金燏负责经办，拖欠货款8111元。2017年6月15日起至2017年9月1日，被告华萌开发公司承建装修宽甸工地所用的瓷砖是由原告提供，该工地是由被告隋续福负责经办，拖欠货款5260元。2017年6月13日起至2017年12月3日，被告华萌开发公司承建装修宽甸工地、柞木殡仪馆所用瓷砖是由原告提供，该工地是由被告张玉虎负责经办，拖欠货款32138.60元。上述拖欠货款共计235321.80元。原告多次催讨货款，诸被告无正当理由拒不支付。故原告诉请判令：六被告给付原告货款235321.80元。
被告邹福运辩称，我是邹立壮的叔叔。原告诉状中所称的工地是被告华萌开发公司承建的，我没有与原告联系购买涉案瓷砖事宜，我在工地负责保管，原告提供的瓷砖运到工地时，我在工地由我负责签收，瓷砖的质量、价钱、货款给付我都不管。
被告鲍金燏辩称，被告华萌开发公司承建改造懿康药房的装修工程，我是负责装修的工人，瓷砖是谁定的怎么定的我都不知道，邹立壮联系的瓷砖到现场后让我负责签收。
被告张玉虎辩称，被告华萌开发公司承建殡仪馆装修工程，我在那承包镶瓷砖的活。我从未与原告协商过瓷砖买卖，邹立壮和瓷砖店的人让我负责签收一下，我只负责核对数量。
被告赵吉有未到庭应诉，但庭后向本院陈述，东港市海关理石板厂为被告华萌开发公司在宽甸工地干活，我是给东港市海关理石板厂打工，邹立壮告诉我到原告处拉砖，我就到原告店内告诉原告邹立壮让我来拉砖，原告就直接将瓷砖装车，我在原告提供的清单中签字，后由东港市海关理石板厂的车拉到宽甸工地。
被告隋续福未到庭应诉，但庭后向本院陈述，被告华萌开发公司承揽宽甸银行工地的装修工程，我在那承包人工部分，瓷砖由被告华萌开发公司提供。我没有与原告协商过瓷砖购买事宜，我只是在交货清单中签字，所以本案与我无关。
被告华萌开发公司未到庭应诉亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告华萌开发公司法定代表人邹立壮曾多次向原告购买瓷砖等装饰材料，原告提供的货物分别由各工地的施工人员被告邹福运、赵吉有、鲍金燏、隋续福、张玉虎签收。其中，被告邹福运签收销货单12张，货款共计187812.20元；被告赵吉有签收销货单1张，货款共计1720元；被告鲍金燏签收销货单6张，货款共计8111元；被告隋续福签收销货单3张，货款共计5260元；被告张玉虎签收销货单9张，货款共计32138.60元。以上货款共计235041.80元，此款被告华萌开发公司至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告、被告邹福运、赵吉有、鲍金燏、隋续福、张玉虎陈述、销货单等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告华萌开发公司虽未签订书面的买卖合同，但双方间发生多次买卖交易，因此双方构成事实上的买卖合同关系。原告已按约向被告华萌开发公司提供了货物，被告华萌开发公司即负有给付原告货款的义务。被告华萌开发公司未举证证明其向原告清偿了案涉货款，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告华萌开发公司承担给付责任的请求合理，本院依法予以支持。被告邹福运、赵吉有、鲍金燏、隋续福、张玉虎非案涉买卖合同的相对方，故本院对原告要求被告邹福运、赵吉有、鲍金燏、隋续福、张玉虎承担给付责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东港市华萌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市大东区远方陶瓷经销部货款235041.80元；
二、驳回原告东港市大东区远方陶瓷经销部的其他诉讼请求。
如果被告东港市华萌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告东港市华萌房地产开发有限公司承担。此款原告已预交，被告东港市华萌房地产开发有限公司待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郑坤
二〇一八年七月三十一日
书记员 原野
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽09刑终19号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年10月22日出生，身份证号码：2114811975********，满族，初中文化。因本案于2015年3月10日被阜新市公安局内保公安分局取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人张守江，辽宁辽河律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人张某某犯重大责任事故罪一案，于2015年11月11日作出（2015）阜县刑初字第192号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月1日7时许，辽宁石油化工建设有限公司（以下简称辽宁化建公司）技术员李某、安全员张某某带领外雇施工人员在阜新镇污水处理厂配套管网工程二标段施工现场进行开槽、回填作业。当日13时许，技术员李某带领外雇施工人员王某某、王甲某到沟槽内进行清底找平和测量作业。15时10分许，成某某在驾驶室刚启动挖掘机，便见沟槽南侧沟壁发生土方塌方，将正在沟底作业的李某、王某某、王甲某3人埋压。15时20分许，被告人张某某分别拨打了119、120、110电话，积极参与事故救援工作。至次日0时38分，3名被埋压人员相继被找到，经120急救人员现场施救，确认均无生命迹象。经阜蒙县阜新镇污水处理厂配套管网工程二标段“12.1”事故调查组认定，该事故是一起较大生产安全责任事故。事故发生的直接原因，系挖掘机在垂直于坡面方向挖掘，破坏了土层的原始稳定性，导致沟槽南大部分壁面与水平面小于90°，在土压力和重力的作用下，土体的下滑力大于抗滑能力，失去极限平衡状态，土体沿着滑动面整体下滑，沟槽南侧土方坍塌，造成3名作业人员被埋压窒息死亡。事故调查组对事故责任人提出了处理建议，主要内容：李某，辽宁化建公司配套管网工程项目现场负责人、技术员，参与制定施工方案，负责向工长进行技术交底，并按要求组织施工，负责施工人员岗前培训教育，未认真履行安全生产管理职责，未落实安全技术交底，未制定安全教育培训计划，未对施工人员进行安全培训教育，未按施工方案进行分层放坡、设立支护，违章指挥施工人员违反操作规程、冒险作业，在该起事故中负主要责任，建议追究其刑事责任，因其已在事故中死亡，免于追究责任。张某某，辽宁化建公司阜蒙县阜新镇污水处理厂配套管网工程项目部安全员，负责该项目安全生产作业，但其未依法履行安全管理责任，未落实安全技术交底，安全检查不到位，未进行隐患排查，对现场负责人违章指挥、冒险作业现象未进行制止，在该起事故中负主要责任，建议追究其刑事责任。2015年3月10日，被告人张某某被阜新市公安局内保公安分局传唤到案。
另查明，事故发生后，辽宁化建公司分别与三被害人的亲属就民事部分达成协议，由辽宁化建公司分别赔偿被害人李某亲属死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币783210.00元、赔偿被害人王甲某亲属死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币776849.95元、赔偿被害人王某某亲属死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币736324.39元，上述赔偿款均已履行。
本案在审理过程中，被害人李某、王甲某的亲属分别向法庭出具了谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有公诉机关提供的案件来源材料、到案经过、证人王乙某、杨某某、杨某、成某某等人的证言、被告人张某某的供述、死亡医学证明书、监理工程师通知书、项目安全员岗位职责、安全作业操作规程、“12.1”较大坍塌事故调查报告和技术鉴定报告、辽宁石油化工建设有限责任公司关于阜蒙县项目部任命安全员的通知、深基槽开挖及降水施工方案、被告人户籍证明、赔偿协议书等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人张某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第六十一条、第六十七条一款、第四十七条之规定，认定被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月。
被告人张某某的上诉理由是，上诉人仅是现场的安全员，并不是现场的直接负责人，对于存在的隐患，其已经意识到，并告知了在现场负责的李某，他坚持说马上进行管沟放坡，并让我带队去另一个施工位置看护回填。当事故发生时我跑回现场组织抢救。造成事故我深感自责和痛心没阻止住。案后自首，没有前科犯罪，得到了被害人家属的谅解，请求法院改判缓刑，挽救我的家庭，因我的父母、岳父母都是农民，妻子无工作，下有两个孩子。
经审理查明，原判认定被告人张某某犯重大责任事故罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，并且上诉人张某某在二审开庭审理中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人张某某身为施工现场安全员在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。案发后，张某某积极参与救援工作，有自首，依法可减轻处罚。原判定性正确，量刑适当，但在二审审理中，被害人王某某的亲属对被告人的行为亦表示谅解，对其使用非监禁刑不致于再危害社会，可对其改判适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第192号刑事判决主文对被告人张某某的定罪部分；
二、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第192号刑事判决主文对被告人张某某的刑罚执行方式；
三、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
本判决为终审判决。
审判长 于双青
审判员 李凤玲
审判员 李 渊
二〇一六年二月二日
书记员 杨思莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3163号之一
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人赵奇飞，行长。
被告顾获余，男，1953年5月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告姚素芬，女，1955年12月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告顾获余、姚素芬金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第48号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月26日生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化，个体业主，住长春汽车经济技术开发区，户籍地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月4日被监视居住。
被告人张某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）42号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员蔡亚东、庄博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2013年8月27日2时许，被告人张某醉酒后驾驶别克轿车，在本市汽车经济技术开发区东风大街五站工商银行后侧一无名路上倒车时，与停放在右侧的出租车相撞，被前来处理事故的交警查获。经检验，张某血液中乙醇含量为219.76mg／100ml。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人供述；物证、书证；鉴定意见；讯问录像等。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定�犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月27日2时许，被告人张某醉酒后无证驾驶别克轿车，在长春汽车经济技术开发区东风大街五站工商银行后侧一无名路上倒车时，与停放在道路右侧的出租车相撞，被前来处理事故的交警查获。事故发生后，被告人张某向出租车司机高某某赔偿修车款人民币1000元。经长春市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为219.76mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了被告人张某供述；接受刑事案件登记表、发破案报告、查获经过、交通事故当事人陈述材料、公民户籍信息证明、情况说明、酒精呼吸测试单、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故认定书、行政处罚决定书�长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人张某对上述证据均无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人张某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。
本庭认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车且发生交通事故，应予严惩，鉴于被告人张某能够自愿认罪，积极赔偿事故被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月10日止，罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王佳松
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5711号
原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇祥和家园小区。
法定代表人：李文涛，该公司经理。
被告：牛立伟，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司诉被告王晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员刘伟华
二○一七年九月二十二日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5711号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇祥和家园小区。法定代表人：李文涛，该公司经理。被告：牛立伟，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司诉被告王晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员刘伟华二○一七年九月二十二日书记员张娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第540号
原告：莫某，。
被告：陈某，。
本院于2015年8月12日受理了原告莫某诉被告陈某抚养费纠纷一案，因原告莫某未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莫某自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一五年八月十九日
书记员 李 欣
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2058号
原告：张晓宇，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张志福，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张晓宇与被告张志福民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张晓宇撤回起诉。
案件受理费358元、邮寄费22元，均由原告张晓宇负担。
审判员齐国中
二〇一八年四月九日
书记员冯小镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2058号原告：张晓宇，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张志福，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张晓宇与被告张志福民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张晓宇撤回起诉。案件受理费358元、邮寄费22元，均由原告张晓宇负担。审判员齐国中二〇一八年四月九日书记员冯小镔
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1314号
原告：赵爽，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘桂艳，女,1973年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘柏龄，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告赵爽与被告刘桂艳、刘柏龄合伙协议纠纷一案中，原告赵爽于2018年3月21日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵爽申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵爽撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由原告赵爽负担。
审判员刘伟华
二O一八年三月二十一日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1314号原告：赵爽，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘桂艳，女,1973年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘柏龄，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告赵爽与被告刘桂艳、刘柏龄合伙协议纠纷一案中，原告赵爽于2018年3月21日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告赵爽申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵爽撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由原告赵爽负担。审判员刘伟华二O一八年三月二十一日书记员王宇轩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00046号
原告李某，女，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村委，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，住址、职业同上，系原告李某丈夫。
被告马某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告乔某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告李某与被告马某某、乔某某保证合同纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人李某某及被告乔某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日乔某甲由被告马某某、乔某某担保向原告李某借款500万元，约定月利率为15‰，期限至2011年底，并出具了借款条据一支，到期后经原告多次索要，被告偿还本金及利息共计3174568元，下欠2707772元本金及2012年9月1日起之后的利息一直推诿未付，故提起诉讼，要求二被告偿还下欠借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到，李某人民币伍佰万元整，5000000，期限2011年12月底还清，2011年7月1日起计息，利率1.5%，借款人：乔某甲，担保人：马某某、乔某某，2011年7月1日”用于证明乔某甲由被告马某某、乔某某担保向原告借款500万元，利息为15‰的事实。
被告乔某某辩称，其和马某某为乔某甲担保是事实，下欠款项和利息符合事实，但实际上借款是495万元。
被告乔某某向法庭提交了以下证据：
举证“协议书”一份，用于证明乔某甲和李某曾经协商连本带利共偿还511万元的事实，故应该以协议书所确定的款项偿还借款。
被告马某某未答辩亦未向法庭提供证据材料。
经庭审质证：被告乔某某对原告所举的借款条据一支无异议。原告对被告乔某某所举的“协议书”一份，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为“协议书”是真实的，但是乔某甲未按协议书中所确定的时间偿还此笔债务，故此“协议书”是无效的。
本院对双方当事人所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，且被告乔某某质证无异议，故本院予以认定。对被告乔某某所举的“协议书”一份，因原告质证有异议，故对其真实性予以认定，对其证明目的不予认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2011年7月1日乔某甲由被告马某某、乔某某担保向原告李某借款500万元，约定月利率为15‰，期限至2011年底，并出具了借款条据一支，到期后经原告多次索要，被告偿还借款本金及利息共计3174568元，下欠2707772元本金及2012年9月1日起之后的利息一直推诿未付，故原告涉诉本院，要求被告乔某某、马某某偿还乔某甲借原告下欠款项2707772元本金及利息。
另查明，借款人乔某甲系被告乔某某父亲。
本院认为，被告乔某某、马某某给债务人乔某甲担保借原告李某500万元，已偿还3174568元本息，下欠2707772元本息事实清楚、证据充分，被告马某某、乔某某作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任。故原告诉请被告马某某、乔某某偿还乔某甲借原告下欠2707772元本金及利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔某某、马某某偿还乔某甲借原告李某借款本金2707772元及利息（月利率以约定的15‰计算，从2012年9月1日起至还款之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，由被告马某某、乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁斌
审 判 员 黄勃
代理审判员 樊勃
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 田苗
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第377号
申请人孙立辉，居民。
被执行人唐山市丰润区永大钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇西稍头村。
法定代表人：杨福东职务：董事长。
孙立辉诉唐山市丰润区永大钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年10月12日作出（2013）丰民初字第2145号民事调解书已发生法律效力，申请人孙立辉于2014年5月8日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2014年5月8日立案执行，本案执行标的是93998元。经查被执行人唐山市丰润区永大钢铁有限公司经营困难，且无财产可供执行，申请执行人孙立辉也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第377号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第377号申请执行人张举龙被执行人王金利被执行人曹自中申请执行人张举龙与被执行人王金利、曹自中民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）丰民初字第800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人45000.00元，其余未履行标的款5000元申请人自愿放弃，向本院申请结案。经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）丰民初字第1441号民事调解书内容，被执行人已部分履行，申请执行人申请结案，其余部分自愿放弃。本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一五年十月十日书 记 员  李雷鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第16285号
原告翟金强，男，19xx年x月x日生，汉族，住某。
委托代理人徐王敏，女，浙江省长兴县金陵法律服务所工作。
被告陈菊芳，女，19xx年x月x日生，汉族，住某。
原告翟金强与被告陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告翟金强的委托代理人徐王敏到庭参加诉讼，被告陈菊芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟金强诉称，2011年4月，被告称家中资金周转困难，两次向原告借款现金合计人民币6万元，并于2011年4月15日向原告出具借条一份，明确借款金额为6万元，承诺于2011年5月15日前归还，同时约定借款利率为月息三分。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款6万元，并支付自2011年4月16日起至2011年5月15日止按月息三分计算的利息，及自2011年5月16日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，案件受理费由被告承担。
原告翟金强向本院提供了如下证据材料：
被告陈菊芳出具的署期为2011年4月15日的借条一份，主要内容为：“今暂借翟金强先生人民币现金陆万元正（整），归还时间2011年5月15日”，并写明“月息3分”。证明被告向原告借款6万元并约定利息为月息三分的事实。
被告陈菊芳未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告陈菊芳未到庭应诉，本院对原告翟金强的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，原告翟金强所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。对于原告主张的借期内的利息，因双方约定的利率超过银行同期贷款利率的4倍，现本院依职权调整为银行同期贷款利率的4倍。对于原告主张的逾期利息，本院认为，原、被告虽未约定逾期利息，但双方约定了借款利率，可视为双方对系争借款的可得利益标准计算已有明确的预见，现双方约定的利率超过银行同期贷款利率的4倍，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菊芳于本判决生效之日起十日内归还原告翟金强借款6万元，并支付自2011年4月16日起2011年5月15日止，以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告陈菊芳于本判决生效之日起十日内偿付原告翟金强自2011年5月16日起至本判决生效日止，以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，346元（原告翟金强已预交），由被告陈菊芳负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第418号
原告李某某，男，1964年11月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高长君，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴县龙桥造纸厂，住所地平阴县锦水街道办事处龙桥村。
法定代表人赵某某，厂长。
原告李某某与被告平阴县龙桥造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高长君到庭参加诉讼，被告平阴县龙桥造纸厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告平阴县龙桥造纸厂因经营需要先后于2012年3月20日、2012年10月10日向我借款合计15万元，并出具借条两张，后多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告平阴县龙桥造纸厂偿还借款15万元及利息，诉讼费、保全费由被告平阴县龙桥造纸厂承担。
被告平阴县龙桥造纸厂未提交答辩。
经审理本院认定，2012年3月20日，原告李某某从中国农业银行股份有限公司平阴城区分理处贷款5万元，贷款期限为一年，年利率为8.528%＊（1＋30%），当日，原告将该款转借给被告平阴县龙桥造纸厂，被告于当日向原告李某某出具借条一份，载明“今借到李某某现金50000.00元大写伍万元整使用期限一年，利息按农行约定的利息计算，年息按银行约定利息注上述借款是李某某2012年3月20号从农行借来直接借给纸厂平阴县龙桥造纸厂2012年3月20日”。
2012年10月10日，原告李某某从平阴县农村信用合作联社十里铺分社贷款10万元，贷款期限为半年，月利率为8.8667‰，当日，原告将该款转借给被告平阴县龙桥造纸厂，被告于当日向原告李某某出具借条一份，载明“今借到李某某现金100000.00元大写壹拾万元整使用期限半年，利息按信用社约定利息计算注上述借款是李某某2012年10月10日从农信社借来直接借给纸厂平阴县龙桥造纸厂2012年10月10日”。上述两借条均盖有被告平阴县龙桥造纸厂的财务专用章。以上两笔借款，被告平阴县龙桥造纸厂至今未有偿还原告李某某。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借条两张、中国农业银行股份有限公司平阴城区分理处出具的账户明细一份和贷款明细一份、平阴县农村信用合作联社十里铺分社的存折一份和贷款明细一份等证据予以证实。
本院认为，被告平阴县龙桥造纸厂向原告李某某借款15万元，逾期未有偿还，事实清楚，证据充分，现原告李某某要求被告平阴县龙桥造纸厂偿还该借款，于法有据，应予支持。原被告双方在借条中明确约定支付利息，且未超出法律规定，被告平阴县龙桥造纸厂应履行支付利息的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县龙桥造纸厂于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金15万元。
二、被告平阴县龙桥造纸厂于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款利息{①以本金5万元为基数，自2012年3月20日起按照年利率8.528%＊（1＋30%）计算至本判决生效之日止；②以本金10万元为基数，自2012年10月10日起按照月利率8.8667‰计算至本判决生效之日止}。
如被告平阴县龙桥造纸厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，共计4620元，由被告平阴县龙桥造纸厂承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王鲁燕
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 李 进
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 付晓妍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威高商初字第85号
原告：于世德，男。
委托代理人：张鹏，威海田村法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：威海市西郊建筑工程有限公司。
法定代表人：谷源臣，董事长。
委托代理人：毕务琳，山东海丰威律师事务所律师。
被告：威海市西郊建设集团公司。
法定代表人：谷源臣，董事长。
委托代理人：毕务琳，山东海丰威律师事务所律师。
本院在审理原告于世德与被告威海市西郊建筑工程有限公司、威海市西郊建设集团公司股东资格确认纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于世德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年四月三日
书记员 姜珊珊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1778号
原告：浙江同心集团丽水混凝土有限公司。
法定代表人：陈波。
委托代理人（特别授权）：黄静。
委托代理人（特别授权）：李ＸＸ。
被告：方希云。
原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司为与被告方希云买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司的委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼，被告方希云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司诉称：2007年，原、被告双方约定由原告向被告施工的丽水市水阁工业园区云景路的浙江丽水博洲钢业工地供应预拌混凝土，原告依约向被告履行了义务，2013年5月27日，双方对混凝土货款进行结算，被告尚欠原告货款计人民币75900元，并出具欠条一份。欠条载明：今欠浙江同心集团丽水混凝土有限公司货款人民币75900元，该款在2014年5月份还清，后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币75900元并支付利息（利息从2014年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告方希云未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、交货单、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系明确，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时支付货款，在约定的付款期限届满后仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方希云于本判决生效后十五日内支付原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司货款人民币75900元并支付利息（利息从2014年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年八月五日
代书记员 谢建苏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2038号
申请执行人：陈明宝，男，1972年5月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：钱建忠，男，1959年3月16日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。
申请执行人陈明宝与被执行人钱建忠民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0843号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，钱建忠于本判决生效之日起10日内向陈明宝偿还借款本金100000元，以及自2015年12月21日起至该款实际给付之日止以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计诉讼费3100元，由钱建忠负担。该款已由陈明宝预交，陈明宝同意其预交的诉讼费由钱建忠向其直接支付，本院不再退还，由钱建忠在本判决生效之日起10日内向陈明宝支付3100元。因被执行人钱建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈明宝的申请，本院于2016年9月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钱建忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱建忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱建忠未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钱建忠有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人钱建忠名下有坐落于无锡市××区××桥头村××胶××号的房产一处（产权证号：21××88），本院已于2017年2月8日进行了查封（查封期限自2017年2月8日至2020年2月7日）。上述房产是宅基地房屋，后查明该房屋已拆迁，现无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱建忠有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人钱建忠名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人钱建忠住所地无锡市××区××街道××桥头村调查，并了解到钱建忠名下南桥头村黄胶庄88号宅基地房已拆迁，家中经济情况不好。
因被执行人钱建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人钱建忠采取拘留十五日的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的109100元及相应利息等未执行到位，执行费1356元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈明宝，陈明宝对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱建忠有可供执行财产，申请执行人陈明宝表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0843号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钱建忠确有可供执行的财产，申请执行人陈明宝可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2038号申请执行人：陈明宝，男，1972年5月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱建忠，男，1959年3月16日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。申请执行人陈明宝与被执行人钱建忠民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0843号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，钱建忠于本判决生效之日起10日内向陈明宝偿还借款本金100000元，以及自2015年12月21日起至该款实际给付之日止以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计诉讼费3100元，由钱建忠负担。该款已由陈明宝预交，陈明宝同意其预交的诉讼费由钱建忠向其直接支付，本院不再退还，由钱建忠在本判决生效之日起10日内向陈明宝支付3100元。因被执行人钱建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈明宝的申请，本院于2016年9月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱建忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱建忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱建忠未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钱建忠有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人钱建忠名下有坐落于无锡市××区××桥头村××胶××号的房产一处（产权证号：21××88），本院已于2017年2月8日进行了查封（查封期限自2017年2月8日至2020年2月7日）。上述房产是宅基地房屋，后查明该房屋已拆迁，现无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱建忠有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人钱建忠名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人钱建忠住所地无锡市××区××街道××桥头村调查，并了解到钱建忠名下南桥头村黄胶庄88号宅基地房已拆迁，家中经济情况不好。因被执行人钱建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人钱建忠采取拘留十五日的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的109100元及相应利息等未执行到位，执行费1356元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈明宝，陈明宝对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱建忠有可供执行财产，申请执行人陈明宝表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0843号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱建忠确有可供执行的财产，申请执行人陈明宝可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年十月二十六日书 记 员  潘兆晖
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第637号
原告杨某，祁县昭馀镇居民。
被告潘某，祁县昭馀镇居民。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后育有一儿一女，现均已成年。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事吵闹，为此双方于2004年协议离婚，离婚八个月后，双方又在一起生活，为了孩子上学，双方于××××年××月××日办理婚姻登记。但双方未能好好生活，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未和好，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告潘某未到庭参加诉讼，但在本院调查笔录中陈述，其不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，其现在身患××，目前刚做了手术，术后感染一直无法出院，希望原告念在夫妻多年的情份上回家尽一个丈夫该尽责任，也希望原告考虑子女情绪，能回归家庭。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍认识并结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。双方婚初感情较好，之后因生活琐事偶有争吵，为此双方于2004年曾协议离婚，离婚八个月后，双方在亲友的劝说下一起共同生活，直至××××年××月××日办理结婚登记。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院认为其夫妻感情尚未破裂，遂判决不准其离婚。现原告再次诉请离婚，被告以夫妻感情尚未破裂且其现在身患××，需得到丈夫的关心与照顾，同时儿女均希望父亲回归家庭等为由不同意离婚。以上事实有原告当庭陈述、本院调查笔录及被告提供的病历等予以佐证。
本案在审理过程中，经本院多次主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，本案原、被告已共同生活20余年，且两个子女已长大成人，虽有吵闹，不能认定夫妻感情已彻底破裂。现双方子女已成年，均希望双方能巩固家庭，况且被告正值患病期间，应得到原告的关心与照顾，故建议双方能冷静处理、互谅互让、加强沟通、着眼未来，相信能使家庭得以稳固。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭琴琴
人民陪审员 刘保林
人民陪审员 史学敬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 渠晓焰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2421号
原告：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。注册号：340100000044204（1-1）。
法定代表人：王福林，总经理。
委托诉讼代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江豪，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：吴霞正，男，汉族，1965年3月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽新起点装饰工程有限公司（以下简称新起点公司）诉被告吴霞正买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新起点公司的委托诉讼代理人江豪和被告吴霞正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新起点公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款172691元及并自2016年11月15日起按照同期同贷银行贷款利率的1.5倍承担逾期付款利息，暂计至2018年5月17日为24959.61元，款清息止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年以来建立较为稳定的购销关系（外墙保温材料采购），被告因承建合肥地区部分外墙保温施工建设工程（合肥市包河区蓝领公寓等工程），向原告采购外墙保温施工工程所需的建筑材料并就部分项目签订了买卖合同。至2016年初，被告没有遵守诚实信用原则，屡屡拖欠原告货款。后经原告多次催要，被告出具还款协议一份，协议约定至2017年3月31日还款共拾肆万元，并同时约定达成协议后如“乙方逾期还款时，甲方有权上门催讨，此间所有开支由乙方负责，并有权追讨一次性余款。”但直至起诉日，被告仍分文未付。但直至起诉日，被告仍分文未付。
被告吴霞正辩称，没有欠原告货款172691元，不同意还款协议中，且是在被逼迫的条件下才签订还款协议，应当以原始欠条为准。
经审理查明，原告和被告达成买卖协议，约定由原告向被告提供产品。2016年11月15日，新起点公司（甲方）与吴霞正（乙方）签订还款协议，该还款协议约定“一：甲乙双方自合体以来，截止2016年11月15日，乙方尚欠甲方货款172691元(大写壹拾柒万贰仟陆佰玖拾壹元)……三、甲乙双方达成协议后，乙方逾期还款时，甲方有权上门催讨，此间所有开支由乙方负责，并有权追讨一次性余款”。该还款协议同时还约定，自2016年11月30日起至2017年3月31日，被告吴霞正每月需还款30000元。被告吴霞正在该协议上签名。还款协议签订后，被告吴霞正未按协议约定的时间还款。
本院认为：原、被告间达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了自己的供货义务，被告未支付相应的货款，违反了合同的约定，故原告要求被告支付货款172691元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金，从原告提供的现有证据无法证实双方对此作了约定，故原告可以随时要求被告履行还款义务，原告称多次要求被告还款，因未提供证据予以证实，故原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日即2018年6月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，判决如下：
被告吴霞正于本判决生效后十五日内一次性支付原告安徽新起点装饰工程有限公司货款人民币172691元及逾期付款违约金（以172691元为基数，自2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，减半收取2127元，由被告吴霞正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨 铮
二〇一八年七月十九日
书记员 陈洪丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第96号
原告：鲁亚妮。
被告：沃凯伦。
本院在审理原告鲁亚妮与被告沃凯伦民间借贷纠纷一案中，原告鲁亚妮于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沃凯伦的起诉。
本院认为，原告以被告已归还借款为由要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁亚妮撤回对被告沃凯伦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲁亚妮负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年三月五日
代书 记员 谢晓霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3624号
原告：郝天凤，女，1963年2月24日，汉族，居民，住宁城县。
诉讼代理人：姜作林、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：杨青志，男，1950年8月17日，汉族，居民，住宁城县。
被告：杨青松，男，1971年3月9日，汉族，居民，住宁城县。
原告郝天凤与被告杨青志、杨青松确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告郝天凤于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝天凤申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝天凤撤诉。
案件受理费50元、邮寄费44元，合计94元，由原告负担。
审判员王明军
二〇一八年九月十日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3624号原告：郝天凤，女，1963年2月24日，汉族，居民，住宁城县。诉讼代理人：姜作林、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：杨青志，男，1950年8月17日，汉族，居民，住宁城县。被告：杨青松，男，1971年3月9日，汉族，居民，住宁城县。原告郝天凤与被告杨青志、杨青松确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告郝天凤于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝天凤申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郝天凤撤诉。案件受理费50元、邮寄费44元，合计94元，由原告负担。审判员王明军二〇一八年九月十日书记员周春妹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4943号
原告：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天河路388号4幢厂房,统一社会信用代码913401006868648735。
法定代表人：贺修华，该公司总经理。
委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽宝洋印务有限公司,住所地安徽省包河区淝河镇葛大店花园路东段葛大店项目聚集区17幢，统一社会信用代码913401100711779049E。
法定代表人：俞凌，总经理。
原告合肥亨通纸业销售有限公司诉被告安徽宝洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥亨通纸业销售有限公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告安徽宝洋印务有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥亨通纸业销售有限公司向本院提出如下诉请：1、判令被告向原告支付货款255910.15元，以及违约金（自2016年3月1日至实际支付之日为止按照迟付货款金额的千分之一计算，截至2016年11月10日暂计65001元），共计320911.15元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：2015年，原告与被告签订了《产品销售合同》，约定被告以订单形式不定期从原告处采购货物，被告应在次月底前以银行承兑方式付清上月货款。同时，合同约定由被告公司法定代表人以自然人个人名义为原告提供付款的连带担保责任，直至款项付清。合同签订后，原告依据被告订单要求履行了供货义务，但被告并未依约支付合同货款。截止至2016年1月20日，被告尚欠原告货款255910.15元，双方对此款项进行了对账确认。
为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告安徽宝洋印务有限公司答辩期内未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：合肥亨通纸业销售有限公司与安徽宝洋印务有限公司之间存在供货关系。期间，双方签订有一份《产品销售合同》，该份合同未能约定产品名称、型号、计量单位、数量、价格、金额等信息，结算方式及期限约定次月月底前付清货款，违约责任约定逾期付款按每日迟付货款金额的千分之一支付违约金等，合同有效期及签订时间也未能作出约定。
2016年1月20日，经对账，截止2016年1月20日，安徽宝洋印务有限公司共欠合肥亨通纸业销售有限公司货款323007.35元。后双方又进行了部分业务往来，经合肥亨通纸业销售有限公司确认截至2016年9月24日，安徽宝洋印务有限公司尚欠货款255910.15元未能支付。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的产品销售合同、对账函予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原告合肥亨通纸业销售有限公司与被告安徽宝洋印务有限公司之间的供货关系，系双方真实意思表示，双方约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约向被告提供纸品材料，已完成合同约定义务。被告未能按约支付货款并以对账单形式对结欠原告款项进行确认，据此原告主张被告支付255910.15元货款，本院予以确认。被告未能在对账单出具后及时支付上述款项，对原告主张的逾期付款违约金，本院予以支持。但逾期付款违约金能否适用原告合肥亨通纸业销售有限公司提供的《产品销售合同》约定，本院认为，原告提供的该份合同主要内容为空白，合同对合同的标的物、单价、数量、履行期限及签订时间等信息均未能作出约定，且事后并未能进一步达成补充协议，该合同是否实际履行并不能确认，原告合肥亨通纸业销售有限公司主张按该合同约定计算逾期付款违约金，本院不予支持。逾期付款违约金确认为按中国人民银行同期贷款利率1.2倍标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宝洋印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥亨通纸业销售有限公司货款255910.15元及逾期付款违约金（以255910.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.2倍标准，自2016年3月1日起计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥亨通纸业销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，公告费800元，合计6914元，由被告安徽宝洋印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 周 焰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 燕
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2432号
原告周某。
被告梁某1。
原告周某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告梁某1于2010年9月初经人介绍认识后被迫同居生活，××××年××月××日生育女儿梁某2。××××年××月××日双方办理结婚登记。由于草率结婚，婚后两人经常争吵打架。婚后没有共同财产。2013年8月原告借其父母的30000元想做生意，结果被被告赌博输光。2014年9月，双方因争吵打架闹离婚后分居。原告于2015年4月7日起诉至法院请求离婚，法院判决不准予离婚。法院判决后，双方仍无法复合。原告为此再次起诉到法院，请求依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、女儿梁某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、儿子梁某3由被告抚养，抚养费由被告自行负担；四、案件受理费由被告负担。原告周某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系；3、宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第825号民事判决书，证明原告曾在2015年4月7日向法院起诉请求与被告离婚的事实。
被告梁某1不作答辩也没有向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、结婚证、（2015）宾民一初字第825号民事判决书来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原告周某与被告梁某1于2010年9月经人介绍认识后同居，××××年××月××日生育女儿梁某2。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子梁某3。2014年9月双方闹矛盾后分居，原告带女儿梁某2回娘家生活，儿子梁某3跟随被告生活。在本案中双方无夫妻共同财产和共同债权债务需要处理。2015年4月7日原告诉至法院要求离婚。法院判决不准离婚后，双方亦没有联系，夫妻关系没有改善。原告遂于2016年7月18日再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。2014年9月双方产生矛盾后，原告带女儿梁某2回娘家居住，夫妻感情有了裂痕。法院判决不准予原、被告离婚后，双方没有珍惜机会，未共同生活，夫妻感情并未好转，因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。自2014年9月起女儿梁某2跟随原告生活，儿子梁某3跟随被告生活，孩子已分别适应其生活环境。从有利孩子身心××保障孩子的合法权益出发，原告关于女儿梁某2由原告抚养，儿子梁某3由被告抚养的诉请，本院依法予以支持。关于抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1０条的规定，原告主张由其自行负担抚养女儿梁某2的抚养费，本院依法予以支持；原告主张由被告自行负担抚养儿子梁某3的抚养费，因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不作答辩也没有提供证据，未能在本案中就儿子梁某3抚养费进行协议，故本院在本案中对梁某3的抚养费不作处理，梁某3的抚养费可以另行主张处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1０条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告周某与被告梁某1离婚；
二、女儿梁某2由原告周某抚养，儿子梁某3由被告梁某1抚养。
本案受理费50元，由被告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条????父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。????????离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。????????离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1０条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11070号
原告：江某某，女，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市江津区。
被告：鄢某某，男，汉族，1979年4月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告江某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 慕 敏
西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初571号
原告王艳飞，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告邹勇，男，1972年12月10日出生，汉族，牧民。
原告王艳飞诉被告邹勇劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王艳飞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邹勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月21日原告给被告捆草后，被告给原告出具了欠条一枚”今欠王艳飞捆草费人民币19,300.00元整”，当时口头承诺过了2017年10月1日付清，可是至今也没给付，总是一拖再拖。因此向贵院提出诉讼，请求依法判令被告给付捆草费19,300.00元，并承担因本案发生的一切费用。
被告邹勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年9月份原告王艳飞给被告邹勇捆草后给原告王艳飞出具19,300.00元的欠条，内容为”今欠人民币壹万玖仟叁百元整19,300.00元”，并由欠款人邹勇签字。此款经原告多次催要至今未给付。
以上事实有欠条及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，2017年9月21日被告邹勇出具的”欠条”足以证明被告邹勇欠原告王艳飞捆草款的事实，本院予以确认，被告邹勇应履行偿还义务。被告邹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹勇在本判决生效后十日内给付原告王艳飞捆草费19,300.00元。
案件受理费141.25元（原告已缴纳），由被告邹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 图 雅
二〇一八年七月十六日
书记员 乌云图那木拉
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初877号
原告：王立德，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：崔延祥，男，1966年11月8号出生，汉族，农民，住桦川县。
原告王立德与被告崔延祥劳务合同纠纷一案，本案于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王立德、被告崔延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立德向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔延祥偿还原告王立德借款本金13500元；2、要求被告崔延祥按月利率1.5%计算，给付原告王立德自2013年11月1日起至2017年3月16日的利息8100元；3、要求被告崔延祥承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月，被告崔延祥雇用原告王立德为其收割水稻10公顷，收割费13500元。因被告当时没钱，故在2013年11月26日为原告出具欠据一张，欠款金额为13500元，并约定此款于2016年春节前还清，如未按时清偿，自2013年11月1日起按月息1分5计算利息。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告以各种拖至今日，现原告起诉�求被告偿还拖欠水稻收割费13500元、利息8100元（2013年11月1日至2017年3月16日共40个月），本息合计21600元，并承担本案诉讼费用。
被告崔延祥承认原告王立德在本案中所主张的事实，但认为：自己欠别人不少钱，因病也干不了重活，希望能在几年内还清本金。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告崔延祥欠原告王立德劳务款有欠据为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告偿还劳务款13500元，本院予以支持；原告主张被告按月利率1.5%计算，给付原告自2013年11月1日起至2017年3月16日止40个月的利息8100元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、最高�民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔延祥于本判决生效后十日内立即偿还原告王立德劳务款13500元及利息8100元，共计21600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告崔延祥承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
代理审判员 王 繁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周跃欣