wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终603号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杨，男，1990年12月7日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，群众，捕前住河北省武安市。2014年11月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被武安市人民检察院决定逮捕，2016年3月13日投案自首，同日被逮捕。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人李杨犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年8月29日作出（2016）冀0481刑初344号刑事判决，认定被告人李杨犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑一年。被告人李杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李杨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李杨申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李杨撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 苏洪涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡晓琳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执233号
申请执行人：季宝，男，1961年4月29日出生，汉族，初中文化，现住鄂前旗敖镇凯祥家园，个体。
被执行人：李生斌，男，1967年4月12日出生，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇凯祥家园，个体。
本案在执行过程中，因双方当事人达成还款协议，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一六年五月十六日
书记员 ：石皓文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1235号
罪犯王宇玖，男，1964年7月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）保中刑初字第182号刑事判决，以被告人王宇玖犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王宇玖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王宇玖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宇玖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇玖减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月10日起至2030年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3012号
原告张某某，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告曾某某，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某某以自愿与被告曾某某庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取123元，由原告张某某负担。
审 判 员 王 英
二〇一五年十月三十日
代理书记员 罗文英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第292号
申请执行人黄钜山。
被执行人程鹏。
申请执行人黄钜山依据已发生法律效力的（2010）象民一初字第84号民事判决书，申请执行标的为5050元，于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行黄钜山申请执行程鹏关于借款纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）象民一初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2010）象民一初字第84号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕瑞飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初346号
原告：赵秋红，女，生于1975年10月11日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告：王忠新，男，生于1991年6月25日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市。
代表人：王鹏，总经理。
委托代理人：高倩倩，山东全诚律师事务所律师。
原告赵秋红与被告王忠新、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秋红委托代理人王凤英，被告王忠新，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司委托代理人高倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋红诉称：2015年11月12日6时30分许，被告王忠新驾驶鲁A629**小型轿车在章丘市309国道圣井立交桥路口处，与原告赵秋红驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵秋红受伤，车辆损坏。鲁A629**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险和商业险30万元（不计免赔）。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计62445.93元，本案涉诉费用由被告承担。
被告王忠新辩称：事故发生属实，同意按60%比例赔偿原告鉴定费。事故发生后，我方向原告垫付费用3210元，要求原告返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称：事故真实性无法确认。被告车辆鲁A629**小型轿车在我公司投保1份交强险及1份商业险30万，有不计免赔情况属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在确定事故真实性及标的车王忠新就事故发生额过错责任后，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分在商业险保险合同范围内赔偿，医疗费要求扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：
1、2015年11月12日6时30分许，被告王忠新驾驶鲁A629**小型轿车在章丘市309国道圣井立交桥路口处，与原告赵秋红驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵秋红受伤，车辆损坏。鲁A629**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险和商业险30万元（不计免赔）。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交证字（2015）第1272号道路交通事故证明证实，本院依法予以采信。关于本次交通事故责任，因当事人事后报案，现场变动，章丘市公安局交警大队无法查证事故成因。综合本案当事人举证情况，认定原告赵秋红与被告王忠新承担事故同等责任较为合理。
2、原告主张医疗费12315.1元、伙食补助费450元、误工费4926.87元（2019.93＋2616.62＋1585.78）／3个月×3-（674.73＋620.73）、护理费1300元［每月2600元／2（即15天）］、营养费4500元（100元每天×45天）、交通费500元、鉴定费600元、义齿费用41000元［（80-39）岁／8年×8000元］。其向本院提交章丘市人民医院发票、费用清单、住院病历、急诊病历、门诊病历、济南章丘司法鉴定所鉴定报告（原告之伤误工期限为伤后90天，护理期限为伤后15天，需1人护理，营养期限为伤后45日，每次牙齿修复医疗费用需八千元，每8-10年需复查、更换一次。）、鉴定费发票、原告单位银鹭公司证明、工资银行流水、护理人丁启白系原告丈夫，身份证复印件、单位扣发工资证明、交通费单据1宗证明上述事实。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司有异议，认为医疗费应扣除10%非医保用药，误工费标准应按农村人均纯收入计算60天，护理人标准按照山东省护工标准每天70元计算，营养费应按每天30元计算30天，交通费认可200元；义齿费应当按照后续治疗费计算在医疗费内，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审查，原告主张护理费，只提交山东东辰工程塑料有限公司出具的证明，未提供该单位营业执照、组织机构代码证、考勤表、工资表等加以印证，系证据不足，本院不予认定，原告护理费应按上一年度城镇居民人均可支配收入每天80.06元计算，认定原告护理费数额为1200.9元（80.06元×15天），原告主张的营养费标准过高，以每日30元较为合理，认定原告营养费数额为1350元（30元×45天），原告主张的交通费过高，结合原告住所地、就医地等情况，认定200元较为合理，认定原告义齿费用为32000元（4次×每次8000元）。对原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、鉴定费予以认定。
3、被告王忠新主张事故发生后，向原告垫付费用3210元，要求原告在保险公司赔偿后返还该款。经质证，原告无异议，同意返还该费用3210元，本院予以认定。
本院认为，原告赵秋红与被告王忠新发生交通事故，造成赵秋红受伤，事实清楚。双方虽负事故的同等责任，但由于原告赵秋红系驾驶非机动车，应适当加重机动车一方的交通事故责任，本院认为原告赵秋红与被告王忠新承担交通事故责任的比例为4：6较为合理，即原告赵秋红承担40%比例，被告王忠新承担60%比例。鲁A629**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险和商业险30万元（不计免赔）事故发生在保险期间内。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿损失证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。原告赵秋红事故损失如下：医疗费12315.1元、伙食补助费450元、营养费1350元、误工费4926.87元、护理费1200.9元、交通费200元、义齿费用32000元、鉴定费600元，共计53042.87元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险责任限额内赔偿48327.8元，剩余损失4115元的60%计2469元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在三者险责任限额内赔偿。剩余损失（鉴定费600元）的60%计360元，由被告王忠新赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵秋红医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、义齿费用共计48327.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在三者险责任限额内赔偿原告赵秋红医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、义齿费用共计2469元。
三、被告王忠新赔偿原告赵秋红鉴定费360元。
四、原告赵秋红返还被告王忠新垫付款3210元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1361元，由原告赵秋红负担308元，被告王忠新负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙桥桥
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1522号
罪犯王合龙，男，1972年1月30日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年3月6日作出（2012）红刑初字第206号刑事判决，认定罪犯王合龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月1日起至2021年10月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王合龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月累计积分141.8分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分149.86分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王合龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王合龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月1日起至2020年11月30日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初159号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月20日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍：德庆县。2012年6月19日因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2016年2月10日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院移送起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员邓伟兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年7月，被告人李某某容留吸毒人员李某甲在其居住的德庆县悦城镇中地村委会下地村34号，以静脉注射的方式吸食毒品海洛因3次。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚，建议本院对被告人李某某在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年7月间，被告人李某某容留吸毒人员李某甲在其居住的德庆县悦城镇中地村委会下地村34号，以静脉注射的方式吸食毒品海洛因3次。
另查明，2016年8月24日，被告人李某某因吸食毒品被公安机关强制戒毒期间，主动向办案人员供述多次容留李某甲在其家中吸食毒品的犯罪事实。
再查明，被告人李某某因犯抢劫、盗窃罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑五年，2016年2月10日刑满释放。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中并无异议，且有吸毒人员的证言、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 潇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2972号
申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行。
负责人杨正权。
委托代理人汤亮（特别授权）。
被执行人杭州力天钢铁有限公司。
法定代表人王绍桂。
被执行人曹峰。
被执行人钱凌。
被执行人王绍桂。
申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行与被执行人杭州力天钢铁有限公司、曹峰、钱凌、王绍桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）杭江商初字第1359号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州银行股份有限公司江城支行于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币4479556.48元，执行费人民币47196元。
本案在执行过程中，本院已依法对曹峰名下位于天津市西青区大寺镇中引河以南悦岚园3号楼的房产进行评估拍卖，考虑到该房产拍卖效果不佳，申请人表示已与被执行人协商达成处理意见，现要求暂缓处置该房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2972号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2972号
申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行。
负责人杨正权。
委托代理人汤亮（特别授权）。
被执行人杭州力天钢铁有限公司。
法定代表人王绍桂。
被执行人曹峰。
被执行人钱凌。
被执行人王绍桂。
申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行与被执行人杭州力天钢铁有限公司、曹峰、钱凌、王绍桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）杭江商初字第1359号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州银行股份有限公司江城支行于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下抵押房产在天津市西青区，故将本案委托天津市西青区人民法院代为执行，现无结果，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）杭江商初字第1359号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 陈艳园
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第319号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。
法定代表人张光东，该支公司经理。
委托代理人崔孝文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）唐玉生，男，1974年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚大发，男，1976年2月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）上饶市祥通运输服务有限公司，住所地江西省上饶县黄沙岭乡政府内。
法定代表人张春明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，住所地江西省永丰县城迎宾大道壹号楼。
法定代表人王辉，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司因与被上诉人唐玉生、姚大发、上饶市祥通运输服务有限公司、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年一月十七日作出的（2013）隆民一初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司以其已经与被上诉人唐玉生达成和解协议为由，于2014年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司自愿申请撤回上诉，其申请符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司撤回上诉。
本案二审受理费642元，减半收取321元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执异第37号
异议人（被执行人）时妮娜，女,汉族，1985年5月15日出生，住宜兴市。
申请执行人刘建祥,男,汉族，1957年4月19日出生，住宜兴市。
被执行人朱寒彪,男,汉族，1990年1月9日出生，住宜兴市。
本院在执行申请执行人刘建祥与被执行人朱寒彪、时妮娜民间借贷纠纷一案，异议人时妮娜对本院作出（2016）苏0282执2682号执行裁定书裁定查封其名下位于宜兴市丁蜀镇顺伟花园C区10号楼3号306室的房屋的执行行为不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人时妮娜称，一、本院依据执行的（2015）宜丁民初字第997号民事判决书中所涉债务系2015年产生，该款项并未用于家庭共同生活，她也对该借款不知情，判决书认定该款为夫妻共同债务，明显不公；二、该案在执行阶段，法院查封了她名下位于宜兴市丁蜀镇顺伟花园C区10号楼3号306室的房屋，该房屋于2007年10月26日由她的父母出资购买，应属于她及父母的家庭共同财产，而非夫妻共同财产。故法院查封行为错误，应当予以解封。
经本院查明，刘建祥与朱寒彪、时妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日出具（2015）宜丁民初字第997号民事判决书。该判决书认定“该借款发生在朱寒彪与时妮娜婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由朱寒彪与时妮娜共同偿还。”判决生效后，被执行人未能履行相应义务，刘建祥于2016年5月25日申请本院立案执行，本院受理后于2016年6月7日出具（2016）苏0282执2682号执行裁定书查封了被执行人时妮娜所有的坐落于丁蜀镇顺伟花园C区10号楼3号306室的房屋（所有权证号：Bxxxxx3），查封期限3年。
另查明，丁蜀镇顺伟花园C区10号楼3号306室的房屋（所有权证号：Bxxxxx3）登记所有权人为时妮娜，该房屋于2007年10月26日起由中国建设银行股份有限公司宜兴支行设立抵押金额为150000元的抵押权。
审查中，异议人时妮娜向本院提供了如下证据：1、丁蜀镇顺伟花园C区10号楼3号306室房屋（所有权证号：Bxxxxx3）的权属证明一张。2、登记日期为2012年2月24日的结婚证一张，以证明争议房屋是在她与朱寒彪结婚之前购买的，属于异议人的婚前财产。
上述事实，由结婚证、房屋权属证明以及本院调取的相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，本院依据执行的生效判决书认定所涉债务系朱寒彪与时妮娜的夫妻共同债务，从而依法对在被执行人时妮娜名下所有的丁蜀镇顺伟花园C区10号楼3号306室房屋（所有权证号：Bxxxxx3）进行查封，执行程序合法。时妮娜称对该债务不知情，且未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，属于对执行依据有异议，应通过申请再审等其它法律程序解决。另外，时妮娜异议称应当以夫妻共同财产偿还债务，该房屋系其婚前由父母出资购买，系她与父母的家庭共同财产，不能执行，但对此时妮娜并未提供相关证据。本院认为，夫妻共同债务所承担的是无限连带责任，本院对时妮娜名下的个人财产采取执行措施并无不当，故时妮娜提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回时妮娜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 王 艳
审判员 许乐群
审判员 李亚丹
二〇一六年十月十二日
书记员 王 雪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）行监字第599-1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：易建国，男，汉族，1951年2月25日出生，现住长沙市岳麓区天顶街道清水塘中学*栋***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市岳麓区人民政府，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人：周志凯，区长。
申请再审人易建国因其诉被申请人长沙市岳麓区人民政府房屋拆除行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2011）湘高法行终字第107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人易建国主要诉称：涉案集体土地2001年收为国有，地上房屋2009年被拆，根据2005年最高人民法院行政庭《关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》的规定，本案房屋补偿应当参照国有土地上房屋征收补偿安置标准执行，故原审判决法律适用有误，补偿标准不当。
本院经审查认为，湖南省高级人民法院（2011）湘高法行终字第107号行政判决对被申请人职能部门2009年违法拆除的房屋按照2001年的征地补偿标准予以赔偿，可能存在违反法律、法规规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 强
二〇一四年六月六日
书记员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）行监字第599-1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：易建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市岳麓区人民政府，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人：周志凯，区长。
申请再审人易建国因其诉被申请人长沙市岳麓区人民政府房屋拆除行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2011）湘高法行终字第107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人易建国主要诉称：涉案集体土地2001年收为国有，地上房屋2009年被拆，根据2005年最高人民法院行政庭《关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》的规定，本案房屋补偿应当参照国有土地上房屋征收补偿安置标准执行，故原审判决法律适用有误，补偿标准不当。
本院经审查认为，湖南省高级人民法院（2011）湘高法行终字第107号行政判决对被申请人职能部门2009年违法拆除的房屋按照2001年的征地补偿标准予以赔偿，可能存在违反法律、法规规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 强
二〇一四年六月六日
书记员 李林涛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00022号
申请执行人浠水县城市管理执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被执行人杨云，男，1986年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在执行浠水县城市管理执法局与杨云行政处罚一案，经本院执行，被执行人杨云已履行义务完毕，且申请执行人浠水县城市管理执法局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县城市管理执法局作出的（2014）第3513号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年六月二十二日
书记员 王寒竹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1834号
原告梁宝佳，男，1956年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告蔡梅仙，女，汉族，住茂名市茂南开发区。
本院受理原告梁宝佳诉被告蔡梅仙提供劳务者受害责任纠纷一案。经审查，原告梁宝佳起诉时未向本院提供被告蔡梅仙的身份信息，并经本院依法调查取证后亦未能查实被告蔡梅仙的身份信息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定:“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。”现被告蔡梅仙的身份情况不明确，不符合起诉应具备的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁宝佳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 傅 龙
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执973号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：邓长圣，男，1970年11月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建省三明市祥胜贸易有限责任公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：邓长圣，总经理。
被执行人：邓长贵，男，1963年11月2日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第一庭）移送执行的刘乐华与邓长圣、福建省三明市祥胜贸易有限责任公司、邓长贵民间借贷纠纷案件受理费部分一案［本院（2016）闽0403民初87号］中，查明被执行人邓长圣、福建省三明市祥胜贸易有限责任公司、邓长贵其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执973号移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。法定代表人：杨少勇，院长。被执行人：邓长圣，男，1970年11月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：福建省三明市祥胜贸易有限责任公司，住所地三明市三元区。法定代表人：邓长圣，总经理。被执行人：邓长贵，男，1963年11月2日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第一庭）移送执行的刘乐华与邓长圣、福建省三明市祥胜贸易有限责任公司、邓长贵民间借贷纠纷案件受理费部分一案[本院（2016）闽0403民初87号]中，查明被执行人邓长圣、福建省三明市祥胜贸易有限责任公司、邓长贵其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月二十七日书记员  林慧敏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第221号
申请执行人青海某某有限责任公司。住所地青海省西宁市某某区某某路某某号。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
被执行人青海某某医药有限公司。住所地青海省西宁市某某区某某路某某号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青海某某有限责任公司与被执行人青海某某医药有限公司买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2014）北法执字第133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青海某霜医药有限公司的银行存款205754.4元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人青海某某医药有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第221号
青海美信医药有限公司：
本院受理申请执行人青海省医药有限责任公司与被执行人青海美信医药有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起叁日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月九日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初929号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人房文俊，男，1981年12月1日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人房少希，男，1986年10月13日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人房文俊、房少希犯开设赌场罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人房文俊、房少希到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年8月14日晚上，被告人房文俊与同案人房李建、房汉华、房明和、房仲团（均另案处理）等人在普宁市大坪镇善美村一处山脚的空地开设“暗宝”赌场，以“暗宝”为赌具聚众赌博，并雇佣被告人房少希为该赌场放哨。同年8月15日下午，该赌场被普宁市公安局治安管理大队查获。至被查获期间，该赌场累计参赌人员30多人。
上述事实，被告人房文俊、房少希在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具、赌资相片，证据保全清单，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房文俊、房少希与同案人开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控房文俊、房少希所犯罪名成立。房文俊在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；房少希在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于房文俊、房少希能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人房文俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止）。
二、被告人房少希犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1618号
原告汪小东，现住长春市宽城区，公民身份证号码×××。
委托代理人冯桂兰，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人韦莉玲，公民身份证号码×××。
被告中国人民武装警察部队吉林省总队医院，住所地长春市宽城区农安南街766号。
法定代表人李冬严，院长。
委托代理人徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
原告汪小东与被告中国人民武装警察部队吉林省总队医院（以下简称武警医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小东及其委托代理人冯桂兰、韦莉玲，被告武警医院委托代理人徐生杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月9日晚8时许，原告不慎在马路上摔伤，当即到被告处就诊。经检查，大夫告知只是软组织损伤没啥大事，原告就放心回家。但事后原告自感胸痛而不堪忍受，于5月13日晚再次到被告处就诊，后因伤势严重，被告称处理不了，便向120求救，将原告送往吉大一院抢救。经诊断原告胸部闭合性损伤、左侧血胸、创伤性湿肺、多发性肋骨骨折、失血性休克，原告生命垂危，被送进ICU病房，亲属及时献血协助手术抢救。8天后，因交不起昂贵的医疗费，原告出院，回家养伤。原告身体损伤的后果，与被告的医疗行为具有明显的直接的因果关系。原告5月9日就诊时，肋骨已有骨折，但是被告失职未作处理，致使原告伤情发展到有生命危险。被告误诊误治行为不仅给原告身心造成伤害，而且原告为此也承担了不该承担的经济损失。经司法鉴定，原告被评为十级伤残。原告曾多次与被告交涉赔偿事宜，但就赔偿数额未达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通住宿费、营养费、伤残补助费、继续治疗费、精神补偿费等各项费用158336元，并承担鉴定费、律师费、诉讼费等相关费用。
被告辩称，1、原告首次在门诊检查诊疗的，当时X线检查报告确实没发现骨折，心肺也没有发现异常，医生在书面报告上还特别提示随时复查，隔了4天，原告又来复诊，被告根据其症状及检查发现原告病情严重，无论是原告陈述的原发骨折，还是后来并发的胸腔积血，从病的本身来看，都是原告来医院自身就已经发生的原发病，和病情加重的症状。2、被告已经明确提示随时复查，已经考虑到外伤所产生的损伤会有潜伏性和迟发性，应当说被告医疗行为不存在过错。3、双方发生医疗纠纷，在医患双方协商一致同意的情况下，选择了二个鉴定机构，吉林大众司法鉴定所，吉林瑞光司法鉴定所分别作出了鉴定意见，大众鉴定意见是原告的损伤多发骨折及并发症与被告的医疗行为不存在因果关系；被告的医疗行为存在某种程度的不足，对后果的发生责任至轻微的10-20%。瑞光的鉴定结论是原告多发肋骨骨折构成十级伤残，原告的继续治疗费10000元。被告对该二个鉴定结论无异议。
经审理查明，2014年5月9日23时许，原告因外伤后疼痛，到被告门诊处就医，初诊为左季部软组织挫伤。2014年5月13日，原告因疼痛加重，到被告处再次就诊，被转至吉林大学白求恩第一医院就诊，被诊断为胸部闭合性损伤，左侧血胸，创伤性湿肺，多发肋骨骨折，失血性休克。住院8天。原告因此次外伤，花费医疗费扣除医保报销部分，共计50272.18元（其中包括在被告处花费991.60元），另原告在住院期间，外购白蛋白花费2020元。2014年7月31日，经原、被告共同委托吉林大众司法鉴定所对被告在原告的诊疗过程中是否存在过错及过错参与度进行鉴定，该所鉴定意见如下:1、被鉴定人汪小东2014年5月13日发生的肋间动脉断裂致左侧血胸、失血性休克、创伤性湿肺、多发肋骨骨折及胸部闭合性损伤与武警吉林省总队医院医疗行为不存在因果关系。2、武警吉林省总队医院在对汪小东首次诊疗过程存在一定不足，对其后果的发生责任轻微、应承担10%-20%责任。被告委托吉林瑞光司法鉴定中心对原告伤残程度及继续治疗费进行了鉴定，该中心的鉴定意见为:(一)被鉴定人汪小东左侧多发肋骨骨折为十级伤残。（二）被鉴定人汪小东后续治疗费约需1万元人民币。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费73161元、护理费1737元、住院伙食补助费800元、误工费14888元、交通费及住宿费200元、营养费3000元、伤残赔偿金44550元、继续治疗费10000元、精神补偿金10000元，共计158336元。
本院认为，原告在被告处就医，被告在对其首次诊治过程存在一定不足，经鉴定，对原告损害后果的发生责任轻微，应承担10%-20%的责任。庭审中，原告当庭对吉林大众司法鉴定所的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，在重新鉴定过程中，原告自行撤回重新鉴定申请，应视为原告对重新鉴定权利的放弃，故该鉴定意见，予以采纳。被告对原告此次摔伤的诊疗过程存在不足，对原告因此所受的经济损失应当承担相应的赔偿责任，根据鉴定意见，以承担20%的赔偿责任为宜。原告诉请的医疗费数额含医保报销部分，该报销部分，非原告实际损失，故医保报销部分应予扣除。原告外购的白蛋白费用，没有医嘱，被告不予认可，不予保护。原告诉请的护理费按住院8天，一人护理计算，原告主张的每天按二人护理计算护理费，没有依据。原告主张5个月的误工费（按建筑业标准），没有提供相应的诊断，被告认可误工期限100天，可按100天计算误工费。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费、交通及住宿费、继续治疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、代理费无异议，同意按鉴定意见的份额承担，应予支持。原告主张的营养费，没有相应的医嘱或鉴定意见，被告不予认可，故不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队吉林省总队医院于判决生效后十日内赔偿原告汪小东医疗费50272.18元、护理费868.72元（108.59元/天×8天）、误工费9789.04元（35730元/年÷365天×100天）、住院伙食补助费800元、交通及住宿费200元、伤残赔偿金44550元、继续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、诉讼代理费8000元，共计134479.94元的20%，即26895.99元；
二、驳回原告汪小东其他诉讼请求。
案件受理费3477元（原告已预交），被告负担477元，原告汪小东自行负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
人民陪审员 姜艳丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1618号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告承德荣茂铸钢有限公司，住所地：宽城满族自治县。法定代表人：王淑平职务：经理被告宽城德华尾矿综合利用有限公司，住所地：宽城满族自治县。法定代表人：张德华职务：经理本院在审理原告承德荣茂铸钢有限公司与被告宽城德华尾矿综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告达成还款协议，原告承德荣茂铸钢有限公司于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告承德荣茂铸钢有限公司撤回起诉。案件受理费2862元减半收取1431元，由原告承德荣茂铸钢有限公司负担。代理审判员  吴秀华二〇一四年六月十五日书 记 员  侯欣利SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5739号
申请执行人叶素花，女，1958年3月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被执行人林爱红，女，1955年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶素花与被执行人林爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初702号民事判决书，已于2016年8月17日发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人林爱红偿还申请执行人叶素花借款本金60000元及利息，本案于2016年9月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年9月9日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳B区隆山东路97弄2幢××号房产（产权证号：××号）、97弄2幢6号房产（产权号：××号）、97弄2幢××号房产（产权证号：××号）均登记在被执行人林爱红名下，但上述三处房屋均已处置，本案无偿到案款。2016年9月9日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年9月5日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××骐达牌小型汽车登记在被执行人林爱红名下，且另案查封中，实物无着落，无法实现扣押。
本院调取（2013）温瑞执民字第2035号执行裁定书，该裁定书主要证明如下事实：查明坐落于瑞安市塘下镇上金村上金西路86、8××号二间三层楼房[产权证：0001119××号]登记在被执行人林爱红丈夫赵金洪名下，该屋已在另案中处置，本案参与案款分配。被执行人林爱红无产权登记。2013年4月11日至4月26日，本院经向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款记录，无扣划价值。2013年4月11日，本院经向温州市公安车管所和工商局查询，浙Ｃ×××××骐达牌轿车登记在被执行人林爱红名下，被执行人林爱红丈夫赵金洪名下无车辆登记，赵金洪在瑞安市顺昌端头板制造有限公司有股权登记，被执行人林爱红无工商注册登记。
因被执行人未履行义务，本院已将两被执行人拒不履行法定义务信息导入中国人民银行征信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人赵金洪在瑞安市顺昌端头板制造有限公司的股权，因该公司已歇业，公司目前无财产，申请执行人暂不要求处置赵金洪的股权。关于浙Ｃ×××××骐达牌轿车，因该车下落不明，目前无法处置，本院已对该车进行布控。执行中，被执行人下落不明，本院已对被执行人林爱红进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年9月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2013）温瑞执民字第2035号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5739号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 林达潘
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14658号
原告：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：陶梓欣，广州培熙知识产权有限公司职员。
被告：广州市天河区东圃美华百货超市，住所地广东省广州市天河区。
经营者：郑维美。
委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。
原告莫建伟诉被告广州市天河区东圃美华百货超市产品责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫建伟的委托代理人陶梓欣，被告广州市天河区东圃美华百货超市的委托代理人潘明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月3日，原告向被告购买了“味之郎某山椒凤爪70g”一包（单价：3.2元），原告通过刷卡的方式支付了货款，被告出具了购物小票。涉案产品标注，产品标准：DB50/294-2008，保质期：180天，制造商：重庆轩福食品有限公司，销售商：广州贸盛贸易有限公司，生产日期为2015年12月15日。2008年9月1日，重庆市质量技术监督局发布《泡椒凤爪(翅)》DB50/294-2008，于2008年11月1日实施。2014年10月1日，重庆市卫生和计划生育委员会发布《食品安全地方标准泡椒肉制品》DBS50/004-2014，于2015年7月1日实施。《食品安全地方标准泡椒肉制品》DBS50/004-2014前言规定：“本标准代替并废止DB50/294-2008《泡椒凤爪(翅)》、DBS50/004-2011《食品安全地方标准泡椒肉制品》。与DB50/294-2008和DBS50/004-2011相比，除编辑性修改以外，主要技术变化如下：取消了肉含量、食盐指标；修改了污染物限量，污染物限量引用GB2762；修改了致病菌限量，致病菌限量引用GB29921”。《食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准”，根据《食品安全法》第二十七条、第二十九条的规定，食品安全标准分为食品安全国家标准和食品安全地方标准，食品安全地方标准在食品安全国家标准制定后即行废止，但食品安全地方标准与食品安全国家标准一样，属于强制性执行的标准。根据《标准化法》第十三条，《标准化法实施条例》第二十条，《地方标准管理办法》（国家技术监督局第１５号令）第十一条，《食品安全地方标准管理办法》（卫监督发〔2011〕17号）第四条规定，《食品安全地方标准泡椒肉制品》DBS50/004-2014已于2015年7月1日实施，明确代替并废止DB50/294-2008，涉案产品生产时间在DBS50/004-2014实施之后，但却没有执行食品安全地方标准，而是执行已经废止的质检地方标准，违反食品安全标准强制性的规定，不符合国家规定的食品卫生安全标准，已经严重危害了消费者的身体健康。原告为了维护自己以及广大消费者的合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款3.2元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告赔偿原告律师费、交通费、打复印费等8996.8元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担；5、向天河区食品药品监督管理局发出对被告进行行政处罚并撤销食品流通许可证的司法建议。
原告在庭审中申请撤回第3项、第5项诉讼请求。
被告辩称：1、不同意原告的全部诉讼请求。2、被告对原告提交的购物小票和银行回单予以承认，涉案产品确实在被告处购买。该产品是被告由广州贸盛贸易有限公司采购，而且该公司已经向被告提交了生产商的相关资料，也附有涉案产品的检测报告，证明生产商生产的产品一直是符合国家食品安全标准，鉴于原告诉讼请求及事实理由不符合事实，请求法院驳回原告诉讼请求。3、确认涉案产品外包装标注的DB50/294-2008标准已经作废。对原告所说的应该执行标准DB50/294-2014不予确认，根据供货商提供的同类产品的检测报告显示，同类产品使用的是DBS50/004-2014食品地方标准泡椒制品，涉案产品执行的是DBS50/004-2014。
经审理查明：原告于2016年1月3日，在被告处购买了“味之郎某山椒凤爪70g”1包，支付价款3.2元。上述产品外包装上标注产品标准：DB50/294-2008，生产日期为2015年12月15日，销售商：广州贸盛贸易有限公司。
另查明，2008年9月1日，重庆市质量技术监督局发布《泡椒凤爪（翅）》DB50/194-2008，于2008年11月1日实施。2014年10月1日，重庆市卫生和计划生育委员会发布《食品安全地方标准泡椒肉制品》DBS50/004-2014，于2015年7月1日实施，该标准前言规定“本标准代替并废止DB50/294-2008《泡椒凤爪（翅）》、DBS50/004-2011《食品安全地方标准泡椒肉制品》。
被告辩称涉案产品符合国家食品安全标准，涉案产品执行的标准是DBS50/004-2014，提供了以下证据予以证明：1、广州贸盛贸易有限公司送货单。2、广州贸盛贸易有限公司营业执照、食品经营许可证复印件。3、重庆轩福食品有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证及说明复印件。4、检测报告复印件，载明产品名称为野山椒凤爪，批（货）号或生产日期为2016年3月1日，到样时间是2016年3月1日，检验结论为该样品经检验，所检项目符合DBS50/004-2014标准要求。经质证，原告对证据1、2、3的真实性予以确认，对证据4，原告认为该检测报告与涉案产品不属于同一批号及生产日期。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项规定，禁止生产经营其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，涉案产品标注产品标准号为DB50/294-2008，但该标准已于2015年7月1被重庆市卫生和计划生育委员会所废止并被DBS50/004-2014所代替。被告辩称涉案产品符合DBS50/004-2014，提供了检测报告复印件予以证明，但被告不能提供原件核对，本院对其真实性不予确认，而且，检验报告检测对象的生产日期为2016年3月1日，非涉案产品，因此该证据即使真实亦不足以证明被告的主张，被告应承担举证不能的不利后果。原告主张涉案产品不符合食品卫生安全标准，要求被告退还货款3.2元并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
原告申请撤回第3项、第5项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条,《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区东圃美华百货超市向原告莫建伟退还货款3.2元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区东圃美华百货超市向原告莫建伟赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市天河区东圃美华百货超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛 军
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第44号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某（曾用名王回君），于浙江省宁海县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月3日被奉化市公安局刑事拘留，同月10日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）960号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，奉化市人民检察院指派代理检察员姜利剑出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月2日晚，被告人王某驾驶牌号为浙B×××××轻型普通货车沿本市甬临线由北往南行驶。当晚20时45分许，当车行驶至甬临线38KM+500KM（奉化市尚田镇下田塔村）处时，由于被告人王某盲目行驶、疏忽大意，车头左侧与东往西横过道路的行人杜阿金身体发生碰撞，造成杜阿金受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任。案发后，被告人王某及时报警，并等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实。有关经济赔偿事宜已处理完毕，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人娄某、杨某、汪某的证言，本市公安局交通警察大队民警应方赤出具的到案经过，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告、生化检验报告单，交通事故车辆技术检验报告书，民事调解书，谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
公诉机关建议，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，疏忽大意、盲目行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年一月五日
书记员 蒋挺儿
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1891号
申请人陈艳红，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2695房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司158440元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执恢170号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：史志高，该行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：陶永龙，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：戴玉兰，女，1967年11月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人陶永龙、戴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宣民二初字第00020号民事判决已发生法律效力。因被执行人陶永龙、戴玉兰未按期履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行向本院申请强制执行要求陶永龙、戴玉兰给付借款234439.65元及利息、律师代理费10000元、诉讼费5072元，并承担执行费3979元。执行中，本院以（2016）皖1802执1362号执行裁定书查封了陶永龙所有的位于安徽省宣城市宣州区丽都文华小区x幢xxx室房产，并拟评估拍卖，但因处置时间较长，本院以（2016）皖1802执1362号案件终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行。执行中，被执行人给付了全部案件款，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人陶永龙所有的位于安徽省宣城市宣州区丽都文华小区x幢xxx室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月十八日
书记员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执恢170号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：史志高，该行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：陶永龙，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：戴玉兰，女，1967年11月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人陶永龙、戴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宣民二初字第00020号民事判决已发生法律效力。因被执行人陶永龙、戴玉兰未按期履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行向本院申请强制执行要求陶永龙、戴玉兰给付借款234439.65元及利息、律师代理费10000元、诉讼费5072元，并承担执行费3979元。执行中，本院依法评估了陶永龙所有的位于安徽省宣城市宣州区丽都文华小区x幢xxx室房产，但因时间较长，本院以（2016）皖1802执1362号案件终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制。执行中，本院查明被执行人陶永龙、戴玉兰在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陶永龙、戴玉兰的银行存款302626元，扣划至宣城市宣州区人民法院，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号为62×××66。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月十七日
书记员 成 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3848号
原告：吴治杰，男，1947年2月15日生，汉族，住阜南县。
被告：孙勤业，男，1960年10月12日生，汉族，住阜南县。
被告：李浩，男，1957年12月27日生，汉族，住阜南县。
原告吴治杰与被告孙勤业、李浩民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告吴治杰到庭参加了诉讼，被告孙勤业、李浩经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴治杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙勤业偿还原告借款5000元，被告李浩承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年12月22日，被告孙勤业、李浩一起找到原告，被告孙勤业以做生意资金周转为由向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，由被告李浩提供担保。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙勤业、李浩未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙勤业、李浩未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告孙勤业于1996年12月22日向原告吴治杰借款5000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限一个月；被告李浩为被告孙勤业向原告吴治杰借款提供保证，未约定保证方式和保证期限。逾期原告催要未果，诉讼来院。
本院认为，被告孙勤业借原告吴治杰款，有原告的陈述和被告孙勤业出具的借条在卷，被告孙勤业与原告之间的借贷关系成立并有效，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。被告李浩为被告孙勤业向原告吴治杰借款提供保证，原告向其催要，被告李浩未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。
综上所述，原告吴治杰要求被告被告孙勤业偿还借款5000元及被告李浩承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勤业于本判决生效之日起十日内偿还原告吴治杰借款5000元；被告李浩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告孙勤业、李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初3848号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第28号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：冯甲、冯乙。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南方电梯工程××责任
公司。住所地：嘉兴市××公寓××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：沈某某。
上诉人张某某因与嘉兴市南方电梯工程××责任公司（
以下简称南方××公司）不当得利纠纷一案，不服嘉兴市南湖
区人民法院（2011）嘉南民初字第2645号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2012年1月5日受理后依法组成合议庭审理了本
案，现已审理终结。
原审法院经审理查某，张某某与南方××公司商定双方
合作开展电梯业务，合作方式是：张某某为南方××公司承接
电梯业务，从南方××公司预支业务费用，事后双方结算并进
行利润分成（业务过程中的开销费用由南方××公司承担）。
2011年4月16日，双方经过对账形成结算单一份，对张某某已
从南方××公司处领取的金额与张某某应得的业务提成某以抵
扣后，确认张某某应返还南方××公司19550元。事后双方发
生矛盾，张某某亦未返还该款。
原审法院经审理认为，张某某与南方××公司之间的基础关系是合作关系，实质上也是一种合同关系，南方××公司
起诉的根本目的是要求张某某返还经结算后多领的业务费用，
由于双方间存在实现预支、事后结算的这种约定，故张某某预
支或实际多领费用的事实并不能构成民事法律关系上的不当得
利，本案的案由应确定为返还结算款。从南方××公司提供的
证据结算单看，截止2011年4月16日张某某实际多领了19550元
的事实清楚，依法应当及时返还，故对南方××公司的诉讼请
求予以支持。当然，该时间之后双方是否继续有往来以及张某
某答辩所称的南方××公司尚欠其债务（一审庭审时明确某某
起反诉）等问题，不在本案审理范围，双方可另行解决。据此
，依照《中华某某共和国合同法》第六十条和《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决张某某返还嘉兴
市南方电梯工程××责任公司结算款19550元。如果未按判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的
债务利息。案件受理费减半收取144元，由张某某负担。
宣判后，张某某不服，上诉称，从南方××公司的一审
诉状中有关张某某与南方××公司之间关系的陈某某以看出南
方××公司不诚信。一审认定截止2011年4月16日经对账结算
张某某应返还南方××公司19550元与事实不符，一审根据证
据盖然性原则作出上述事实认定，依据不足。双方系合作关系
，在合作期间张某某事先从南方××公司处预支业务费用，事
后凭据报销的方式结算并进行利润分配，发票等票据理应在分
配利润前作为成某某以扣除，现张某某处尚有发票未进入成本，而报销的票据却被南方××公司作为另一民间借贷诉讼的主
要证据，都说明双方未进行总体结算。双方形成的结算单仅就
唐诚房产的电梯项目进行了结算，其他项目没有张某某签字，
而且张某某一直在向南方××公司主张应分配的600000元的利
润主要来源于中山房产项目。同时，一审法院判决的结果与张
某某的诉讼请求不一致，没有法律依据。请求二审法院查某事
实，依法改判。
南方××公司答辩称，张某某在2011年4月16日之后还向
南方××公司借过2万多块钱，至今没有结清，目前还在诉讼
，但与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，南方××公司未提供新的证据。张某某提交了
下列证据：
1、电（扶）梯供货合同复印件一份。张某某用以证明本
合同中中山公司以七套房产折价支付电梯款，但这笔利润在结
算中没有体现，说明结算单内容具有不完整性和不真实性。
2、2009年3月31日出具的预收房款收款收据一份。张某
某用以证明中山房地产公司以房产折价向南方××公司支付电
梯款的事实。
南方××公司质证认为：1、供货合同书系复印件，不予
认可，需要张某某提供原件。2、对于收据的真实性无法确认
，而且与本案没有任何关联性。
本院认证认为：张某某提交的证据1，因该电（扶）梯供
货合同无法与原件进行核对，故本院对该证据不予确认。张某
某提交的证据2，从内容上看与本案待证事实不具有关联性，本院对该证据不予确认。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：一
、张某某与南方××公司因借款发生的纠纷，经张某某一方某
认，作为借款纠纷主要证据的借款凭据形成于2011年4月16日
双方结算日期之后，现正在另案诉讼中。二、张某某认为应从
中山房产项目中分得利润600000元，系张某某与南方××公司
在合作期间共同购买房屋后涨价而产生的利润，且张某某就该
部分利润并未在本案中主张。
本院认为，一、关于本案案由的确定。人民法院在审查
发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，
应当根据法庭查某的当事人之间实际存在的法律关系的性质，
依据最高人民法院《民事案件案由规定》相应变更案件的案由
。南方××公司按不当得利纠纷提起本案诉讼后，原审法院认
为应将案由变更为返还结算款纠纷，但返还结算款纠纷并非最
高人民法院《民事案件案由规定》确定的案由，原审法院对本
案案由的变更不当。纵观本案全案，张某某与南方××公司于
2011年4月16日经结算形成书面结算单一份，内容显示张某某
从南方××公司多领取了19550元费用。从双方的合作关系看
，南方××公司最终向张某某支付业务费用与张某某向南方×
×公司介绍电梯业务之间形成一种双务合同中的对价关系。而
对于多领取的19550元费用，张某某并未实际向南方××公司
介绍业务，张某某取得该款没有法律和合同依据，应当予以返
还，构成不当得利，故本案案由可以确定为不当得利纠纷，本
院对此予以纠正。二、关于结算单的内容问题。该结算单右上角有双方亲笔签字，包括对唐诚、大树、中山房产三个项目进
行结算的内容。结算单中三个项目名称及唐诚项目结算内容的
书写均是用圆珠笔，而大树、中山房产两个项目的结算内容及
最后双方签字均是用水笔书写。因此，南方××公司关于因圆
珠笔写不出后改为水笔书写的陈述更具合理性。而且，从双方
当事人在结算单的右上角签字而非在唐诚项目结算内容之后空
白处签字的情况看，南方××公司的陈述比较符合一般人的书
写习惯。因此，根据结算单的书写、签字、内容等情况，南方
××公司的主张更符合结算单形成的客观情况，张某某关于其
与南方××公司未进行总体结算，结算单仅就唐诚项目进行过
结算的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，张某某的上
诉理由不能成立，应予驳回，原审判决认定事实基本清楚，所
作的判决并无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟
审判员 李岗
审判员 刘坤
二〇一二年二月十七日
书记员 邵洁
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢54号
申请执行人殷军粮，男，1967年5月29日出生，住所地桥西区。
被执行人邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会，住所地桥西区。
殷军粮申请执行邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的(2015)年西民初字第393号民事调解书已经发生法律效力。殷立粮于2017-7-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人递交撤回执行申请书，理由为，因和被执行人双方已经就此事正在协商解决中，现申请撤回强制执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人殷军粮撤回执行申请。
二、终结（2017）冀0503执恢54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 杜书军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔赫学
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2611号
原告陈某某，女，1974年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许某某，男，1967年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 童宝捷
二〇一五年七月二十一日
书记员 尤珮灿
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1550号
申请执行人：庄金明。
被执行人：李广东。
被执行人：王可。
庄金明与李广东、王可民间借贷一案，本院作出的（2015）河民初字第0407号民事判决书，判决如下：被告李广东、王可于判决生效后7日内偿还原告庄金明借款4万元。申请执行人庄金明向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行标的：41400元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王可名下的房产，扣划被执行人银行存款4850元。现已强制到位4850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人名下房产及扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年四月一日
书记员 袁 铨
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1550号申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行。代表人赵曙光，行长。被执行人李学柱，男，1969年1月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民。被执行人黄怀美，女，1967年10月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民。被执行人李西甲，男，1958年11月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。被执行人王香远，女，1960年1月25日生，汉族，临沂市河东区人，农民。被执行人李振华，男，1973年6月21日生，汉族，临沂市河东区人，农民。被执行人辛本霞，女，1978年1月21日生，汉族，山东省莒南县人，农民。申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人李学柱、黄怀美、李西甲、王香远、李振华、辛本霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河商初字第181号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人山东临沂农村合作银行刘店子支行申请，本院于2015年11月17日立案执行，申请执行金额为15万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）河商初字第181号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  咸彦江审判员  庞康龙二〇一五年十二月二十五日书记员  邵明娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5738号
申请人：康文霞，女，1962年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王学资，男，1972年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱顺莉，女，1972年10月21日生，汉族，住址同上。
申请人康文霞与被申请人王学资、朱顺莉民间借贷纠纷一案，康文霞于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王学资所有的位于临沂市兰山区馨园小区B10号楼××室（所有权证号：××）的房产一套，保全金额66万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王学资所有的位于临沂市兰山区馨园小区B10号楼××室（所有权证号：××）的房产一套，限额66万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李美君
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第181号
原告张二魁，男，26岁，汉族。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告蔡元伟，男，57岁，汉族。
委托代理人韩振京，男，51岁，汉族。特别授权。
原告张二魁诉被告蔡元伟买卖一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二魁及其委托代理人王学东，被告蔡元伟及其委托代理人韩振京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二魁诉称，我于2011年--
2012年向被告开办的砖厂提供燃料（煤与炉渣等），被告人至今仍欠我货款66350元（其中有被告人次女蔡蛟龙和大女婿打的欠条）。我多次前往孟津县向被告人讨要货款，被告人均以无钱为由推诿。现要求被告偿还欠款共计66350元及利息，被告人并承担诉讼费。
被告蔡元伟辩称，2011年4月25日的“收条”，是收到款项的证明，不是欠条，也不是由我出具，与本案无关，不能作为定案依据；2012年5月29日、2012年6月27日、2012年7月18日、2012年7月24日这四张“欠条”均系刘明出具，不是由我蔡元伟出具，不是我蔡元伟欠款，依法不应当由我蔡元伟来承担责任；2012年7月12日这张“欠条”，系蔡蛟龙出具，不是由我蔡元伟出具，不是我蔡元伟欠款，依法不应当由我蔡元伟来承担责任。皮之不存，毛将焉附？我从来没有与张二魁约定利息，依法也不应当支持其利息的请求。
经审理查明，原告张二魁在2011年--
2012年间给被告蔡元伟开办的个体砖厂“孟津县居乐新型建材厂”供给煤灰、渣等。蔡蛟龙系蔡元伟的次女，刘明系蔡元伟长女的丈夫，当时都在蔡元伟的砖厂里工作。原告送货后蔡蛟龙、刘明都分别给原告写过欠条，具体是：2012年5月29日刘明所写“欠条”一张，内容“今欠张二奎煤灰款壹万贰仟元整（12000元）”；2012年6月27日刘明所写“欠条”一张，内容“今欠张二奎煤灰款壹万贰仟贰佰伍拾元（12250元）”；2012年7月12日蔡蛟龙所写“欠条”一张，内容“欠二奎煤灰款壹万陆佰元整（10600元）”；2012年7月18日刘明所写“欠条”一张，内容“今欠张二奎煤灰款柒仟柒佰伍拾元整（7750元）”；2012年7月24日刘明所写“欠条”一张，内容“今欠张二奎煤灰款捌仟柒佰伍拾元（8750元）”。原告另提供2011年4月25日“收条”一张，内容“今收到渣款壹万伍仟元整（计陆车）”，称是蔡元伟出具，但蔡元伟否认。前述欠条、收条金额共计66350元。
审理中，原告坚持：2011年4月25日“收条”就是被告所写，但自己不申请鉴定；以前找被告讨要66350元的货款，被告都认可；被告已经支付了1500元，余款为64850元；现主张这64850元按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算利息至付清之日。被告称：2011年4月25日的“收条”不是自己出具（不申请鉴定）的，即便是自己所打也超过诉讼时效；自己没有对刘明、蔡蛟龙授权，他们打欠条是个人行为，是否是他们所打欠条也不能确定；坚持答辩意见。
另外，原告在开庭后向法庭提交蔡元伟2012年11月12日所写“证明”一张，内容“张二奎拉煤灰款自报陆万陆仟叁佰伍拾元正（66350元），拉煤灰票没收，最后以合计票据为准”。蔡元伟称66350元这个数字是原告自己说的，被告在“证明”上批注的很清楚，最后以合计票据为准；2011年4月25日的15000元“收条”应当是原告的父亲收被告的款后给被告打的收条，但不知为何会在原告手中，该款应当从欠款总额中扣除。
本院认为，从原告所提供的相关证据（除2011年4月25日的15000元“收条”外），结合审理的情况，可以认定原告先后给被告的个体建材厂（砖厂）供给煤灰计款51350元、被告拖欠未付的事实。原告认可被告已付1500元，应当从欠款总额中扣除。原告要求被告付清欠款并从起诉之日计付利息，不违反有关规定，本院应予支持。蔡蛟龙、刘明打欠条系代表蔡元伟砖厂的职务行为，被告相关的抗辩理由不能成立。关于2011年4月25日的“收条”，被告否认是自己所写，原告不申请鉴定，本院无法确定是否为被告本人所写，且该“收条”的内容明显不是“欠款”，故本案不宜做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡元伟于判决生效后10日内付给原告张二魁49850元。
二、被告蔡元伟付给原告张二魁利息，从2014年6月10日起，按同期银行贷款利率计算至判令付款期限内实际支付日。
三、驳回原告张二魁的其它诉讼请求。
本案受理费1458元，由原告承担335元，被告承担1123元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一四年九月三日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民四初字第181号原告张二魁，男，26岁，汉族。委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。被告蔡元伟，男，57岁，汉族。委托代理人韩振京，男，51岁，汉族。特别授权。原告张二魁诉被告蔡元伟买卖一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二魁及其委托代理人王学东，被告蔡元伟及其委托代理人韩振京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张二魁诉称，我于2011年—2012年向被告开办的砖厂提供燃料（煤与炉渣等），被告人至今仍欠我货款66350元（其中有被告人次女蔡蛟龙和大女婿打的欠条）。我多次前往孟津县向被告人讨要货款，被告人均以无钱为由推诿。现要求被告偿还欠款共计66350元及利息，被告人并承担诉讼费。被告蔡元伟辩称，2011年4月25日的“收条”，是收到款项的证明，不是欠条，也不是由我出具，与本案无关，不能作为定案依据；2012年5月29日、2012年6月27日、2012年7月18日、2012年7月24日这四张“欠条”均系刘明出具，不是由我蔡元伟出具，不是我蔡元伟欠款，依法不应当由我蔡元伟来承担责任；2012年7月12日这张“欠条”，系蔡蛟龙出具，不是由我蔡元伟出具，不是我蔡元伟欠款，依法不应当由我蔡元伟来承担责任。皮之不存，毛将焉附？我从来没有与张二魁约定利息，依法也不应当支持其利息的请求。经审理查明，原告张二魁在2011年—2012年间给被告蔡元伟开办的个体砖厂“孟津县居乐新型建材厂”供给煤灰、渣等。蔡蛟龙系蔡元伟的次女，刘明系蔡元伟长女的丈夫，当时都在蔡元伟的砖厂里工作。原告送货后蔡蛟龙、刘明都分别给原告写过欠条，具体是：2012年5月29日刘明所写“欠条”一张，内容“今欠张二奎煤灰款壹万贰仟元整（12000元）”；2012年6月27日刘明所写“欠条”一张，内容“今欠张二奎煤灰款壹万贰仟贰佰伍拾元（12250元）”；2012年7月12日蔡蛟龙所写“欠条”一张，内容“欠二奎煤灰款壹万陆佰元整（10600元）”；2012年7月18日刘明所写“欠条”一张，内容“今欠张二奎煤灰款柒仟柒佰伍拾元整（7750元）”；2012年7月24日刘明所写“欠条”一张，内容“今欠张二奎煤灰款捌仟柒佰伍拾元（8750元）”。原告另提供2011年4月25日“收条”一张，内容“今收到渣款壹万伍仟元整（计陆车）”，称是蔡元伟出具，但蔡元伟否认。前述欠条、收条金额共计66350元。审理中，原告坚持：2011年4月25日“收条”就是被告所写，但自己不申请鉴定；以前找被告讨要66350元的货款，被告都认可；被告已经支付了1500元，余款为64850元；现主张这64850元按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算利息至付清之日。被告称：2011年4月25日的“收条”不是自己出具（不申请鉴定）的，即便是自己所打也超过诉讼时效；自己没有对刘明、蔡蛟龙授权，他们打欠条是个人行为，是否是他们所打欠条也不能确定；坚持答辩意见。另外，原告在开庭后向法庭提交蔡元伟2012年11月12日所写“证明”一张，内容“张二奎拉煤灰款自报陆万陆仟叁佰伍拾元正（66350元），拉煤灰票没收，最后以合计票据为准”。蔡元伟称66350元这个数字是原告自己说的，被告在“证明”上批注的很清楚，最后以合计票据为准；2011年4月25日的15000元“收条”应当是原告的父亲收被告的款后给被告打的收条，但不知为何会在原告手中，该款应当从欠款总额中扣除。本院认为，从原告所提供的相关证据（除2011年4月25日的15000元“收条”外），结合审理的情况，可以认定原告先后给被告的个体建材厂（砖厂）供给煤灰计款51350元、被告拖欠未付的事实。原告认可被告已付1500元，应当从欠款总额中扣除。原告要求被告付清欠款并从起诉之日计付利息，不违反有关规定，本院应予支持。蔡蛟龙、刘明打欠条系代表蔡元伟砖厂的职务行为，被告相关的抗辩理由不能成立。关于2011年4月25日的“收条”，被告否认是自己所写，原告不申请鉴定，本院无法确定是否为被告本人所写，且该“收条”的内容明显不是“欠款”，故本案不宜做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蔡元伟于判决生效后10日内付给原告张二魁49850元。二、被告蔡元伟付给原告张二魁利息，从2014年6月10日起，按同期银行贷款利率计算至判令付款期限内实际支付日。三、驳回原告张二魁的其它诉讼请求。本案受理费1458元，由原告承担335元，被告承担1123元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方审判员  许兵兵审判员  蔡金庄二〇一四年九月三日书记员  谢小红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初208号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1971年8月9日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李志刚信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,563.08元。原告诉称,被告李志刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,563.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第98号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月6日转逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人孙某，个体。系被告人李某之妻。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。
被告人闫某，个体。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年1月28日被刑事拘留，同年3月6日转逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人郭某甲，个体。系被告人闫某之夫。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年3月6日被取保候审。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月25日转取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月25日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人李某、孙某、闫某、郭某甲、张某、周某、陈某犯非法买卖制毒物品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人李某、孙某、闫某、郭某甲、张某、周某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年间，被告人李某为谋取私利，将自有的“凯马”牌货车改装为罐车，并在未经相关部门审批备案的情况下，非法从一运输盐酸的司机处购买盐酸，并伙同孙某出售给均未经审批备案的被告人闫某、郭某甲、张某、周某、陈某等人经营个体镀锌作坊用于除锈。其中，在衡水市彭杜乡康辛庄村经营镀锌作坊的闫某、郭某甲、张某，以800元的价格，非法从李某处购买盐酸2000公斤；在衡水市彭杜乡王许庄村经营镀锌作坊的周某，以600元的价格，分两次非法从李某处购买盐酸900公斤；在衡水市彭杜乡王许庄村经营镀锌作坊的被告人陈某，以400元的价格，分两次非法从李某处购买盐酸600公斤。案发后，公安民警分别从上述三家镀锌作坊查获盐酸1500公斤、150公斤、300公斤，经鉴定，被查获盐酸（HCl）总酸度分别为27.7%、27.7%、29.3%。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙证言、扣押物品、文件清单、理化检验报告、现场照片、收据、衡水湖工商行政管理局出具的证明、衡水公安局巡警支队四大队出具的抓获证明、彭杜派出所出具的发破案报告及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某、闫某、郭某甲、张某、周某、陈某在未经公安机关审批备案的情况下，非法购买、销售易制毒化学品，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。归案后，七被告人均自愿认罪，有悔罪表现，依法均可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控七被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人孙某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人闫某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人郭某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人张某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
六、被告人周某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
七、被告人陈某犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
八、没收被告人李某、孙某违法所得人民币一千八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年六月五日
书 记 员 张昊东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执220号
申请执行人王翔宇，男，回族。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
法定代表人贾海峰，系该公司经理。
申请执行人王翔宇与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王翔宇依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1952号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定了还款计划。申请执行人王翔宇于2016年6月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1952号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 鹏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1164号
罪犯岳毅，男，生于1990年8月20日，汉族，四川省盐亭县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年1月15日作出(2014)旌刑初字第6号刑事判决，以被告人岳毅犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年6月至2016年6月获得标准分162.30分。且罚金10000元已履行完毕，已退赃2236元。
经审理查明：罪犯岳毅在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯岳毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯岳毅减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳毅减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1053号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职员。
被告：常彩菊，女，1985年11月27日生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨晓林，男，1979年1月5日生，汉族，住河南省林州市。
被告：李海芳，女，1973年8月16日生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭向军，男，1977年5月1日生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨云昌，男，1958年1月14日生，汉族，住河南省林州市。
被告：李艮昌，男，1960年11月6日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告常彩菊、杨晓林、李海芳、郭向军、杨云昌、李艮昌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 杨
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执502号
被执行人刘某，男，1992年1月13日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人。
被执行人刘某因犯盗窃罪，被本院（2016）冀1023刑初39号刑事判决书第二项判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人刘某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人刘某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2016）冀1023刑初39号刑事判决书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执502号被执行人刘某，男，1992年1月13日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人。被执行人刘某因犯盗窃罪，被本院（2016）冀1023刑初39号刑事判决书第二项判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人刘某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人刘某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2016）冀1023刑初39号刑事判决书第二项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年六月二十六日书记员  李 炜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8761号
原告：陶冬芳，女，1965年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告陶冬芳与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陶冬芳到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶冬芳起诉称：2010年7月21日，原告陶冬芳与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑10幢1102室房屋、地下室10-07号车位、地下室10-08号车位以总价款2272812元出售给买受人陶冬芳。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月2日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陶冬芳逾期交房的违约金249554元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陶冬芳计算至2016年6月11日止的逾期办证违约金265009元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告陶冬芳提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陶冬芳与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月11日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陶冬芳逾期交房违约金249554元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陶冬芳计算至2016年6月11日止的逾期办证违约金265009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。