四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初16号
原告：齐凤霞，1952年3月17日出生，住四平市。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告：张辉，住四平市。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告：张月，住四平市。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
被告：杨光旭。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：艾秀岩，经理。
委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告：四平市铁东区城东乡合力村民委员会。
负责人：王新，村委会主任。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
原告齐凤霞、张辉、张月与被告杨光旭、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“太平洋公司”）、四平市铁东区城东乡合力村民委员会（以下简称“合力村委会”）侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人ＸＸ，被告杨光旭的委托代理人李红军，被告太平洋公司委托代理人安丹丹，被告合力村委会委托代理人李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐凤霞、张辉、张月诉称：2016年8月16日，受害人张德富受村里雇佣指派在四平市南环路合力村道口执行村里委派烧冥币时，与被告杨光旭驾驶×××号解放牌重型自卸货车相撞发生交通事故至张德富当场死亡。张德富在受村委会雇佣期间发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的（司法）解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿的相关规定，请求杨光旭承担375781.18元赔偿责任，村委会承担补充赔偿责任。依据法律规定判令：被告太平洋公司在交强险范围内先行承担11万元赔偿责任；被告杨光旭及其合力村委会赔偿死亡赔偿金312128.18元（24900.86×13年）、丧葬费27599元、精神抚慰金5万元、交通费2000元、被扶养人生活费95874元（17972.62×16年÷3人）、律师代理费8000元；赔偿费用共计503100元。
登记立案后在审查受理期间，经本院工作人员释明，三原告出具了书面的《诉讼请求说明》，称“我张辉、张月、齐凤霞要求法院立侵权不立交通事故”。
杨光旭辩称：原告赔偿金由保险公司在交强险范围内给予赔偿，剩余的各项损失被告杨光旭愿意和村委会共同进行赔偿，而不是村委会承担补充责任。村委会和杨光旭承担共同连带责任。
太平洋公司辩称：1、本案不是机动车责任纠纷，保险公司不是适格主体。2、原告需提供保险单，证明保险关系。3、因本案涉及刑事犯罪，不同意赔偿精神抚慰金，因原告未证明存在交通损失，交通费用不同意赔偿，死亡赔偿金应按农村标准计算，律师费和诉讼费不在理赔范围内，其他意见在质证意见发表。鉴于驾驶人无证驾驶，如判令我公司承担责任，我公司依法享有追偿权，被抚养人生活费不同意赔付，因为不能证明没有生活收入来源。
合力村委会辩称：1、原告诉请的主要证据是交通认定书，在本起交通事故中村委会不是当事人，不存在赔偿问题。原告在诉讼请求说明中要求法院立侵权案件，不立交通事故案件，事实上交通事故根据侵权责任法的规定是侵权责任一种，而村委会关系是过错雇佣关系，不是侵权关系。2、倘若交通事故与雇佣关系竞合，原告应立案诉讼雇佣关系。3、肇事车辆以投交强险，既然原告主张交强险，那么就不能主张雇佣关系。主体客体不一致，案由也不一致，不是一个诉。4、原告提供的证据表明是农民，死亡赔偿金若计算应按农民计算。本案一个被告是负刑事责任。且以判刑，故主张精神抚慰金最高院有司法解释，不应给付，交通费过高，不存在抚养费问题，综上村委会不是本案的适格主体，原告的诉请没有过错的雇佣关系，而只是侵权关系，既然法院立侵权案件，与村委会没有关系。
本案争议的焦点是：原告具体诉讼请求有否事实及法律依据。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、道路交通事故责任认定书；2、火化证、居民死亡证；3、合力村委会情况说明两份；4、居民户口登记簿；5、齐凤霞残疾证；6、律师费发票。
被告杨光旭对原告所举证据1、2、3、4、6无异议；对证据5的真实性无异议，但表示“原告齐凤霞并不在被扶养人之列，所以不能承担被扶养人的责任和义务”。
太平洋公司对原告所举证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为合力村委会不是交通事故的当事人；对证据2真实性无异议，认为“死者出生时间是1949年5月28日。计算死亡赔偿金时应超过60周岁的内增加一年减少一岁”；认为证据3与其无关；对证据4质证意见与合力村委会质证意见一致（见下段所述）；对证据5真实性无异议，对证明问题有异议，认为“该证据不能证明原告齐凤霞已丧失劳动能力和没有其他生活收入来源”；对证据6质证称“保险公司不承担”。
合力村委会对原告所举证据1真实性无异议，对关联性有异议，称“村委会不是交通事故的当事人”；对证据2无异议；对证据3质证称“只能证明因交通事故死亡，第二证据与本案无关联性”；对证据4有异议，认为“上一份证据说明事实上是合力村二社的村民，应该按照农村户口，与上一份证据有矛盾”；认为证据5与其无关；对证据6无异议。
被告杨光旭、太平洋公司没有向法庭提交证据。被告合力村委会利用互联网下载两份案例介绍的材料欲作为证据提交，因该材料与本案案件事实无关，属于辩论性材料，不能作为证据使用。
审理查明：张德富（于1949年5月28日出生，已因交通事故死亡）接受合力村委会临时指派，于2016年8月17日（原告诉状表述为16日，根据交警部门认定书及《居民死亡殡葬证》记载应为17日）在四平南环合力村道口执行看管焚烧冥币（纸）工作步行过道时，与被告杨光旭驾驶的×××号解放牌重型自卸货车相撞发生交通事故，致张德富当场死亡。四平市公安局交警支队事故处理大队于2016年8月18日作出四公交事认字［2016］第0387号道路交通事故认定书，“认定杨光旭负事故全部责任，张德富无责任”。事故车辆在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。原告齐凤霞系张德富配偶，原告张辉系张德富长子，原告张月系张德富之女，三原告作为死者的近亲属提起侵权损害赔偿之诉，请求判令：被告太平洋公司在交强险范围内先行承担11万元赔偿责任；被告杨光旭及其合力村委会赔偿死亡赔偿金312128.18元（24900.86×13年）、丧葬费27599元、精神抚慰金5万元、交通费2000元、被扶养人生活费95874元（17972.62×16年÷3人）、律师代理费8000元；赔偿费用共计503100元。登记立案后在审查受理期间，经本院工作人员释明，三原告出具了书面的《诉讼请求说明》，称“我张辉、张月、齐凤霞要求法院立侵权不立交通事故”。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
公民享有生命权。在张德富的生命权被侵犯后，三原告作为死者的近亲属提起侵权损害赔偿之诉，其合理的赔偿请求应予支持。在本案中，对应原告一方遭受的损害，既存在因交通事故引发的加害事实而产生的赔偿责任（包括被告太平洋公司基于保险合同和法律规定应承担的保险责任），也存在因雇佣关系方面的事实而产生的赔偿责任。双方对交通事故基本事实及交警部门的责任认定无异议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。事故车辆在太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故太平洋公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由实际车主杨光旭予以赔偿。被告合力村委会对临时指派张德富看管焚烧冥币（纸）工作时的事实、张德富在执行看管工作当中因遭遇交通事故而死亡的事实无异议，张德富对交通事故的发生无责任，且没有其他证据证明张德富在执行看管工作时对遭遇交通事故有过错，故被告合力村委会亦应承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，相对于赔偿权利人而言，具体加害人与雇主均是正当的赔偿义务人。故原告一方起诉要求直接侵权一方与雇主一方承担连带赔偿责任，本院予以支持。但由于被告合力村委会不是直接侵权人，在其因雇佣关系中负有提供安全保障的义务而承担了赔偿责任后，有权向直接侵权一方杨光旭进行追偿。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的以下费用予以保护。
1、死亡赔偿金：323711.18元（24900.86元×13年）。
2、丧葬费：27599元。
3、精神损害抚慰金：50000元。
4、交通费：1000元（本院酌情保护）。
5、律师代理费：8000元。
以上费用合计为409310.18元。三原告提交的证据不足以证明其被扶养人生活费的主张，对该项赔偿请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告齐凤霞、张辉、张月110000元。
二、被告杨光旭、四平市铁东区城东乡合力村民委员会于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告齐凤霞、张辉、张月299310.18元（执行时在被告四平市铁东区城东乡合力村民委员会向三原告支付了赔偿款后，有权向被告杨光旭追偿）。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，由被告杨光旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 丹