广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第216号
原告郭赛籽。
委托代理人林保欣、连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告黄享财。
被告佛山市新协力的士有限公司。
法定代表人卢沛锋，总裁。
委托代理人卢永杰，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人左贤生，男，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告黄享财、佛山市新协力的士有限公司（以下简称新协力公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭赛籽的诉讼请求：1、被告黄享财、新协力公司连带赔偿原告199789元（详见附表）；2、被告保险公司在保险额度范围内对原告的损害承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告黄享财、新协力公司的答辩意见：粤XX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险500000元（不计免赔），原告因本次事故的所有损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司的答辩意见：保险情况属实。本次事故造成两名伤者受伤，请法院依法分配交强险限额。被告保险公司在原告住院期间支付了5000元医疗费，请依法扣减。被告黄享财承担事故的主要责任，赔偿比例不应高于70%。对原告的各项主张有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2013年7月18日17时20分许，黄享财驾驶粤XX**号轿车沿105国道自北向南行至顺德区大良565号路灯对开路段时，遇陈美花驾驶粤XX**号二轮摩托车（承载郭赛籽）在该路段同向行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成郭赛籽、陈美花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定陈美花负事故的次要责任，黄享财负事故的主要责任，郭赛籽无责任。
事故发生当天，郭赛籽被送往佛山市顺德区中医院住院治疗至同年7月25日，医生诊断郭赛籽的伤情是右肘关节开放性脱位、右桡骨小头撕脱性骨折、多处软组织挫伤，建议郭赛籽转上级医院治疗。2013年7月25日至同年8月26日，郭赛籽在佛山市中医院住院治疗，医生诊断郭赛籽的伤情为右肘关节开放性脱位清创缝合术后术口感染、右桡骨头开放性骨折清创术后、双小腿多处皮肤挫擦伤。出院时，医生建议郭赛籽全休1个月、定期复查、住院期间留陪人1名。2013年10月14日，郭赛籽住院1天拆除内固定支架，医嘱其出院后全休1个月，定期复查。2013年10月29日至同年11月10日，郭赛籽又因“右桡骨小头骨折术后疼痛、麻木3个半月”入院，完善相关检查，治疗上予营养神经，舒筋活络为主。出院时，医生建议郭赛籽定期复查、不适随诊、全休两周。郭赛籽上述治疗过程共产生医疗费用54757.11元、护理费3620元。事故发生后，保险公司为郭赛籽垫付了5000元，黄享财为郭赛籽垫付了6600元。
事故的另一受害人陈美花已提起诉讼，本院受理的案号为（2014）佛顺法良民初字第240号。该案双方已调解，协议中约定被告保险公司赔偿8000元给陈美花（交强险医疗费用限额中支付5000元，伤残赔偿限额中支付3000元）。
2013年12月25日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人郭赛籽因右上肢损伤致功能部分丧失评定为九级伤残。郭赛籽为此次鉴定支付鉴定费1500元。诉讼中，本院接纳了保险公司的重新鉴定申请，但南方医科大学司法鉴定中心回函认为其中心鉴定能力根据现有材料无法判断郭赛籽神经损伤与其2013年7月18日所发生的交通事故之间的关系，即无法对郭赛籽的伤残等级予以确切判定，决定不予受理本案。
郭赛籽是佛山市顺德区容桂金籽杂货店的个体经营者，该个体户成立于2006年。郭赛籽的户籍所在地在广东省陆丰市内湖镇三陂村学校西三巷8号，其有被扶养人1人，即儿子郭泽城。至郭赛籽定残之年，郭泽成的被扶养年限为3年。
另查明，黄享财驾驶的粤XX**号轿车的登记所有人为新协力公司，该车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任险（保险赔偿金额是500000元，不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。黄享财是新协力公司的员工，履行职务时发生本次交通事故。
本起事故造成郭赛籽的各项损失合共179555.94元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失179555.94元，应由被告保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在第三者责任险保险赔偿限额范围内赔付30049.98元（附表第一、二项合共57357.11元，扣减起诉前被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中已赔付的5000元，再按责任认定被告保险公司应赔偿70%即应赔偿36649.98元，再扣减被告黄享财已赔偿的6600元，即应赔偿30049.98元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿107000元（附表第四至九项合共122198.83元，根据原告的选择，精神损害抚慰金优先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付），交强险赔付后第四至第九项的余额为15198.83元，被告保险公司在第三者责任险保险赔偿限额范围内按事故责任赔偿70%，即应赔偿10639.18元。上述在交强险赔偿的金额是107000元，在第三者责任险保险赔偿限额范围内赔偿40689.16元，合共147689.16元。因粤XSL1**号轿车所投交强险及第三者责任险保险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告黄享财、新协力公司在本案中无需向原告承担赔偿责任。被告黄享财垫付的款项，属于被告方的保险合同关系，另行处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币147689.16元予原告郭赛籽。
二、驳回原告郭赛籽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2147.89元（原告已预交），由原告郭赛籽负担547.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1600元（被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在支付上述赔偿金时一并径付给原告郭赛籽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁逵
二〇一四年六月九日
书记员 严婧
附表：
赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院认定及理由一医疗费54757.11元55636.71元1.医保用药范围内赔付；2.部分医疗费没有医疗材料佐证与本案的关联性。无证据证实用药不是治疗所需，故对第1点意见不予采纳；第2点意见有理予以采纳，对无医疗材料佐证的2013年9月6日、9月27日的单据不予认定；二住院伙食补助费2600元2600元原告住院时间为50天，应按实际住院天数计算。原告实际住院天数超过52天，主张2600元有事实依据。三营养费不予支持1590元无相关医嘱证明需要加强营养。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告无提供医疗机构的意见，因此不予支持。四护理费3610元3610元仅有佛山市中医院证明原告需要陪护1人，应按医嘱计算。住院需要护理，因此原告住院的护理费有事实依据，予以支持。五伤残赔偿金95719.31元127625.74元1.鉴定意见书不能反映客观真实情况，应重新鉴定；2.应按农村居民标准计算；3.被扶养人生活费如无证据证实被扶养人在城镇居住，就应按农村居民标准计算。经重新鉴定，因鉴定不能，酌定赔偿系数按15%计算；原告在顺德工作及居住多年，应按城镇居民标准计算；原告按城镇居民标准计算相应赔偿，被扶养人亦然；被扶养人生活费依法计算入残疾赔偿金中；综上，残疾赔偿金计算为：30226.71元／年×20年×15%＋22396.35元／年×3年×15%÷2=95719.31元。六鉴定费1500元1500元不属于直接损失，不应赔偿。根据发票确定；鉴定费是为了确定事故损失程度所发生的必要合理之费用，本案鉴定结果虽然不是定案依据，但是已作为参考依据。七误工费10869.52元20422.4元原告无证据证明因伤导致收入减少。郭赛籽无证据证实其持续误工至定残前一天，根据医院机构的意见，原告第一次住院时间是7月16日至8月26日，出院后全休1个月；第二次住院是10月14日，出院后全休1个月；第三次住院是10月29日至11月10日，出院后全休2周，因此总计误工期是112天。根据营业执照上的经营范围，原告从事零售业，因此误工费计算为35423元／年÷365天／年×112天=10869.52元。八交通费500元1000元原告在市内住院，请法院酌定。酌定。九精神损害抚慰金10000元20000元被告方在事故发生后积极履行赔付义务，支付了部分医疗费，请法院酌定。根据原告的伤残情况及事故责任等酌定。合计179555.94元