wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王群。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广鑫置业有限公司。
法定代表人：苏治平，总经理。
委托诉讼代理人：赵欣，陕西三井律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南晓，陕西三井律师事务所实习律师。
再审申请人王群与被申请人陕西广鑫置业有限公司（以下简称广鑫公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王群申请再审称，一审法院审判程序错误造成错判。申请人王群持有实际房屋面积为390平方米的证据,因此有权要求广鑫公司按390平方米给王群发放过渡费。广鑫公司提交的一系列拆迁材料系其单方持有且是广鑫公司在2011年10月19日以欺诈手段骗取王群签字所得，《城中村改造拆迁安置（货币）协议书》中所记载面积根本不是王群实际面积。二审法院将《未央区国土资源局2004年郑王村地调图》作为定案依据驳回王群全部诉求侵犯王群合法权益，依据王群与广鑫公司另一案件（2017）陕01民终4180号民事判决的结果驳回了王群的全部诉求错误。二审法院违法审案，侵犯王群的合法权益。请求：撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终9367号终审民事判决，依法改判支持其诉求或发回重审；本案诉讼费由广鑫公司承担。
广鑫公司提交意见称，（一）西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终4180号民事判决认定王群一层有效产权面积为68.4平方米，过渡费金额按68.4×2＝136.8平方米为基数计算，本案依据已经生效判决认定的事实做出裁判正确。（二）王群所谓的390平方米系安置房面积，并非过渡费计算面积。（三）广鑫公司与王群签订的《城中村改造拆迁安置（货币）协议书》附表二中《补偿费用明细表》明确约定过渡费核算的有效房屋面积为136.8平方米。综上，原终审判决认定的王群一家过渡费面积为136.8平方米正确。（四）王群因对未央区国土资源局2004年郑王村地调图记载面积有异议，另案起诉未央区国土资源局的行政诉讼案件已被驳回，据此地调图记载王群一家一层有效产权面积为68.4平方米，记录准确无误。请求驳回王群的再审申请。
本院经审查认为，申请人王群认为应按390平方米计算其拆迁过渡费用，但王群提交的证据显示该390平方米为安置房屋面积，并且王群在2010年10月19日与广鑫公司签订《城中村改造拆迁安置（货币）协议书》，该协议书记载的拆迁过度费计算面积为136.8平方米。王群认为其与广鑫公司签订《城中村改造拆迁安置（货币）协议书》是广鑫公司欺骗其签订的，该协议中所记载面积根本不是其实际面积。但王群在另案撤销该协议书诉讼中，（2017）陕01民终4180号生效判决已经认定王群的过渡费计算面积为136.8平方米，故原审依据已发生法律效力的裁判所确认的事实作出判决并无不当。综上所述，王群的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王群的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘凯强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第725号
申请执行人张印生，居民。
被执行人朱文秀，居民。
被执行人查中兰，居民。
被执行人张中宝，居民。
被执行人张中福，居民。
被执行人张中利，居民。
被执行人张海利，居民。
被执行人梁山县乾丰运输有限公司。
法定代表人刘春花，经理。
申请执行人张印生、朱文秀、查中兰、张中宝、张中福、张中利与被执行人张海利、梁山县乾丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张海利及被执行人在其同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、冻结被执行人梁山县乾丰运输有限公司及梁山县乾丰运输有限公司在其法定代表人名下的存款90万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
五、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年五月十九日
书记员 周玉国
山东省费县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第725号之一
申请执行人张印生，男，××年××月出生，汉族，居民。
申请执行人朱文秀，女，××年××月出生，汉族，居民。
申请执行人查中兰，女，××年××月出生，汉族，居民。
申请执行人张中宝，男，××年××月出生，汉族，居民。
申请执行人张中福，男，××年××月出生，汉族，居民。
申请执行人张中利，女，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人张海利，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人梁山县乾丰�输有限公司。
法定代表人刘春花，经理。
申请执行人张印生、朱文秀、查中兰、张中宝、张中福、张中利与被执行人张海利、梁山县乾丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张海利及被执行人在其同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、冻结被执行人梁山县乾丰运输有限公司在金融机构的存款90万元或查封、扣押、扣留其相�价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
五、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十一月二日
书记员 周玉国
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2660号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，余某与董某某离婚诉讼的裁判文书或者涉及未成年子女抚养、监护的裁判文书不上网公开。
审判员 刘志君
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕东虹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第471号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人潘年林，男，1987年6月16日出生于江西省石城县。2013年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吴国阜，福建秋生律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人潘年林犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员洪文海、张少琦出庭支持公诉。被告人潘年林及辩护人吴国阜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日晚，被告人潘年林在厦门市翔安区XX电子有限公司上夜班时因工作问题与同事被害人牟XX发生口角。被害人牟XX即约被告人潘年林下班后在翔安区马巷镇友达生活区邻里中心的万家欢超市门口打架，且在下班后纠集李XX等人前往该地点欲殴打教训被告人潘年林，但被告人潘年林未赴约。4月21日早上8时许，被告人潘年林下班后再次纠集朱XX前往万家欢超市门口寻找被害人牟XX欲施以教训，于该处发现被告人潘年林后即质问并与被告人潘年林发生口角，被害人牟XX即持一旁的拖把木柄殴打被告人潘年林身体几下，被告人潘年林被打后即拿出随身携带的水果刀朝被害人牟XX的腹部捅刺二下致其受伤，后被朱XX拉开并逃离现场。
同年8月1日，被告人潘年林在深圳市石龙火车站制证窗口办理临时身份证明时，被公安机关抓获并被羁押于深圳铁路公安看守所，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人潘年林的供述与辩解，被害人牟XX的陈述，证人卢XX、方XX、李XX、朱XX、逯XX、潘XX的证言，法医临床学检验鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像，人口基本信息，证明，抓获经过，临时羁押证明书，光盘制作说明，调取证据通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘年林故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人潘年林持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。被害人因工作琐事邀约被告人打架且纠集他人欲殴打被告人，因被告人未应约前往再次于案发当日纠集他人寻找被告人欲施以教训，并先持械殴打被告人身体几下，致被告人持刀捅伤其腹部二下，被害人的行为对案发有严重过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人因本案被先行羁押六日，依法可予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘年林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 黄晓慧
人民陪审员 许益民
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初63号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐德平，男，1981年7月17日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2001年10月16日被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2014年7月10日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月；还因犯诈骗罪，于2015年10月9日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于同年11月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人徐德平犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，在审理期间将该案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人徐德平到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关向本院建议延期审理，本院依法决定延期审理，并于2018年7月5日决定恢复审理。现己审理终结。
经审理查明：2017年3月、10月期间，被告人徐德平先后在淮安市淮安区及苏州市吴某区实施盗窃作案5起。经鉴定，被盗物品价值合计人民币11631元（另外，部分被盗物品因灭失无法进行价格鉴定）。具体事实如下：
1、2017年3月期间，被告人徐德平至苏州市吴中区光福镇刘家村苏州久王环保科技股份有限公司（以下简称苏州久王公司）老厂区内，先后三次窃得该公司空调外机9台、部分废旧金属和塑料管等物品并销赃，获得赃款共计人民币5450元。上述被盗物品因已灭失，无法进行价格鉴定。
2、2017年3月期间，被告人徐德平在苏州久王公司老厂区内实施盗窃作案时，对其雇用的工人陈某3、姚某谎称自己收购了该公司老厂区内的废旧金属，并出示了一份虚假收据，后以人民币8000元价格将虚假收购权转让给姚某，并从姚某处骗取人民币5000元。案发后，姚某将从该公司老厂区内搬走的不锈钢铁罐5个、不锈钢管道5根以及不锈钢方槽1个上交给公安机关，公安机关将上述物品发还给被盗单位。后上述被盗物品因已灭失，无法进行价格鉴定。
3、2017年10月10日前后的一天夜里，被告人徐德平至淮安市淮安区康马路安澜花苑1-1号门面房，以钥匙投锁入内，窃得淮安市晋成建筑工程公司的部分废电线。经鉴定，被盗废电线价值人民币300元。
4、2017年10月16日14时许，被告人徐德平至淮安区康马路安澜花苑1-1号门面房，以钥匙投锁入内，窃得淮安市晋成建筑工程公司的废水泵19个。经鉴定，被盗废水泵共计价值人民币580元。上述被盗废水泵已被公安机关全部追回并发还给被盗单位。
5、2017年10月17日12时许，被告人徐德平至淮安区易郡龙腾小区3号配电房，溜门入内，窃得铜牌14根。上述被盗铜牌已被公安机关全部追回并发还给被盗单位。经鉴定，被盗铜牌共计价值人民币5301元。
另查明，被告人徐德平于2017年10月18日被抓获，归案后如实供述上述盗窃作案事实。
还查明，被告人徐德平曾因侵财犯罪，先后被判处刑罚3次，其中因犯诈骗罪，于2015年10月9日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人徐德平在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，相关被害单位出具的情况说明，证人陈某1、陈某2、杨某、顾某、王某、姚某、陈某3、高某、韩某、智绪锁、路某、刁某、魏某、张某、秦某的证言，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，苏州市公安机关出具的情况说明、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单，本区公安机关制作的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、有关情况说明、接受证据材料清单、发还清单、被告人户籍信息表以及浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第632号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人徐德平在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐德平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐德平在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应该判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐德平被抓获归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐德平多次盗窃且曾有侵财犯罪前科，均可以酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人徐德平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐德平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年2月18日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人徐德平于本判决生效后三十日内退赔被盗单位苏州久王环保科技股份有限公司经济损失人民币5450元，被盗单位淮安市晋成建筑工程公司经济损失人民币300元，合计人民币5750元。
三、继续追缴被告人徐德平违法所得人民币5000元，退赔给姚远。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 王 利
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终14号
上诉人（原审被告、申请执行人）韩斌，男，汉族，1966年12月13日出生，甘肃省张掖市人，现住张掖市。
上诉人（原审被告、申请执行人）：王彩霞，女，汉族，1967年2月20日出生，甘肃省张掖市人，现住张掖市。
上诉人（原审被告、申请执行人）：韩金龙，男，汉族，1991年11月17日出生，甘肃省张掖市人，现住张掖市。
上诉人（原审被告、申请执行人）：韩娜，女，汉族，1990年4月23日出生，甘肃省张掖市人，现住酒泉市。
共同委托诉讼代理人：牛月，甘肃锦舒律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：代宏峰，男，汉族，1970年8月12日出生，甘肃省张掖市人。
被上诉人（原审原告、案外人）：郭清海，男，汉族，1980年4月24日出生，甘肃省张掖市人，现住张掖市。
委托诉讼代理人：王文灿，甘肃重光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，甘肃重光律师事务所律师。
原审第三人：张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区县府街延伸段供销大厦5楼。
法定代表人：任吉真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，男，汉族，1983年6月12日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，该公司副经理。
上诉人韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜与被上诉人郭清海，原审第三人张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称：瑞丰公司）案外人执行异议之诉一案，韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜共同委托诉讼代理人代宏峰、牛月及韩斌，郭清海委托诉讼代理人王文灿、陈强，瑞丰公司委托诉讼代理人ＸＸ锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因有新的证据出现，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张掖市中级人民法院（2017）甘07民初54号民事判决；
二、本案发回张掖市中级人民法院重审。
上诉人韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长李红
审判员刘锦辉
审判员窦桂兰
二〇一八年三月十二日
书记员郑明慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民终14号上诉人（原审被告、申请执行人）韩斌，男，汉族，1966年12月13日出生，甘肃省张掖市人，现住张掖市。上诉人（原审被告、申请执行人）：王彩霞，女，汉族，1967年2月20日出生，甘肃省张掖市人，现住张掖市。上诉人（原审被告、申请执行人）：韩金龙，男，汉族，1991年11月17日出生，甘肃省张掖市人，现住张掖市。上诉人（原审被告、申请执行人）：韩娜，女，汉族，1990年4月23日出生，甘肃省张掖市人，现住酒泉市。共同委托诉讼代理人：牛月，甘肃锦舒律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：代宏峰，男，汉族，1970年8月12日出生，甘肃省张掖市人。被上诉人（原审原告、案外人）：郭清海，男，汉族，1980年4月24日出生，甘肃省张掖市人，现住张掖市。委托诉讼代理人：王文灿，甘肃重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，甘肃重光律师事务所律师。原审第三人：张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区县府街延伸段供销大厦5楼。法定代表人：任吉真，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ锋，男，汉族，1983年6月12日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，该公司副经理。上诉人韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜与被上诉人郭清海，原审第三人张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称：瑞丰公司）案外人执行异议之诉一案，韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜共同委托诉讼代理人代宏峰、牛月及韩斌，郭清海委托诉讼代理人王文灿、陈强，瑞丰公司委托诉讼代理人ＸＸ锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因有新的证据出现，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销张掖市中级人民法院（2017）甘07民初54号民事判决；二、本案发回张掖市中级人民法院重审。上诉人韩斌、王彩霞、韩金龙、韩娜预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长李红审判员刘锦辉审判员窦桂兰二〇一八年三月十二日书记员郑明慧
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1340号
原告郭桃花，农民。
原告郭露露，农民。
原告郭静。
三原告共同委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。
代表人张建强，任经理。
委托代理人刘志刚，被告公司职工。
委托代理人赵阳子，被告公司职工。
被告卫二雄，农民。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
原告郭桃花、郭露露、郭静诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称人寿财险阳城公司）、卫二雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桃花、郭静及三原告共同委托代理人杨金会，被告人寿财险阳城公司的委托代理人刘志刚、赵阳子，被告卫二雄及其委托代理人卢龙军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日21时15分许，被告卫二雄驾驶晋E×××××号大众牌小型轿车由县城广场到阳城一中送儿子，该驾车沿县城滨河东路由南向北行至阳城县农廉中心门前路段，遇有三原告亲属郭天龙由西向东横过公路，相遇中，卫车左前部将行人郭天龙撞倒，郭天龙经阳城县第二人民医院抢救无效死亡。该事故经阳城县交警队认定，卫二雄负事故的主要责任，郭天龙负事故的次要责任。原告认为，郭天龙作为行人，依法没有责任，被告卫二雄应承担事故的全部责任。被告卫二雄的车辆在被告人寿财险阳城公司投有交强险和第三者责任险，故应由被告人寿财险阳城公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔付。超出部分由被告卫二雄承担赔偿责任。故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计236675.48元，原告当庭变更诉讼请求为赔偿原告各项损失270750.48元。
原告要求的具体损失为：1、死亡赔偿金176180元；2、丧葬费23203.5元；3、被抚养人生活费6992元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费2220.58元；6、误工费7154.4元；7、停尸费5000元。以上损失共计270750.48元。
原告为证明其损害事实和具体数额，除交付了阳城县交通警察大队作出的道路交通事故认定书以外，还向法庭提交如下证据：1、居民死亡推断书；2、交通费单据11支；3、家庭户口本；4、董封乡上河村委证明1份；5、太平房收据1支。
被告人寿财险阳城公司口头辩称，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费保险公司不应承担。对原告变更诉讼请求，我公司不予认可，应按原诉讼请求计算。
被告人寿财险阳城公司对原告的证据质证为，对丧葬费没有异议。对死亡赔偿金的计算有异议，山西省公安厅统计数据是2015年7月开始执行，应以原告诉状中主张的数额计算。被抚养人郭静已年满18周岁，原告没有需要抚养的证明，被抚养人生活费不应计算。精神损害抚慰金应按事故责任承担。交通费票据过高，有连号现象，应酌情认定。村委证明没有负责人签字，且处理丧葬的误工费应包括在丧葬费内，应按3人7天计算。停尸费应包括在丧葬费项下，保险公司不应承担。
被告卫二雄口头辩称，案涉车辆在被告保险公司投有交强险和限额10万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，原告的损失首先应在保险公司的保险责任限额范围内赔偿，超过部分按责任比例赔偿。被告卫二雄已垫付原告3万元，应折抵赔偿款或返还。原告要求的赔偿项目应按法律规定审查后适当赔偿。
被告卫二雄对原告的证据质证意见同保险公司一致。另提出，卫二雄垫付了903.4元的抢救费，应作为医疗费在交强险限额内予以赔偿。并出示医疗费票据。
三原告及被告人寿财险阳城公司对被告卫二雄出示的医疗费票据均无异议。
经审理查明，2015年3月5日21时15分许，被告卫二雄驾驶晋E×××××号大众牌小型轿车由县城广场到阳城一中送儿子，该驾车沿县城滨河东路由南向北行至阳城县农廉中心门前路段，遇有三原告亲属郭天龙由西向东横过公路，相遇中，卫车左前部将行人郭天龙撞倒，造成车辆损坏，郭天龙受伤后经阳城县第二人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经阳城县交警队认定，卫二雄负事故的主要责任，郭天龙负事故的次要责任。
另查明，晋E×××××号大众牌小型轿车在人寿财险阳城公司投有交强险和保额为10万元的第三者责任险。事故发生后，被告卫二雄已支付原告抢救费903.4元，另支付现金3万元。
根据原被告双方的诉辩意见，本院对证据的分析认定如下：原告因交通事故造成的损失有，1、抢救费903.4元；2、丧葬费23203.5元；3、死亡赔偿金176180元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费酌定1500元；6、误工费计算时间过长，可按8人7天计算为4552.8元；7、停尸费5000元。以上损失共计261339.7元。原告主张的被抚养人生活费，因原告郭静已年满18周岁，又未提供其需要抚养的相关证据，本院不予支持。
本院认为，阳城县交警大队作出的道路交通事故认定书认定卫二雄负事故的主要责任，郭天龙负事故的次要责任，原告虽对此提出异议，但在法定期限内未申请复议，审理中也未提供相关证据来证实其主张，故对其主张本院不予认可。因被告卫二雄的车辆在人寿财险阳城公司投有交强险和第三者责任险，故人寿财险阳城公司应在交强险限额内对原告进行赔偿110903.4元。对超出交强险限额部分150436.3元，由被告卫二雄承担70%的赔偿责任即105305.4元。卫二雄应承担的赔偿责任应由被告人寿财险阳城公司在第三者责任险限额内赔偿10万元，超出部分5305.4元由卫二雄负担。被告卫二雄已支付的费用，应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和第三者责任险限额内支付原告郭桃花、郭露露、郭静因郭天龙死亡造成的各项损失抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等共计210903.4元。
二、被告卫二雄于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭桃花、郭露露、郭静各项损失5305.4元（已支付）。
三、原告郭桃花、郭露露、郭静于本判决生效之日起10日内返还被告卫二雄垫付款25598元。
案件受理费5350元，由三原告负担1600元，被告卫二雄负担3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 李霞平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1340号
原告：杨桂珍，农民。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：杨先飞，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区向阳南路水城嘉苑E2号商铺。
负责人：关大新，总经理。
委托代理人：张福文，该公司员工。
原告杨桂珍与被告杨先飞、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员翟婷独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨桂珍的委托代理人高传师、被告杨先飞、被告华安财险的委托代理人张福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂珍诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计17913.77元。二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨先飞辩称：事故属实。
被告华安财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万且有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经庭审质证，本院确认以下事实:2015年5月19日14时许，被告杨先飞驾驶鲁P×××××面包车沿阳谷县寿郭路自南向北行驶至郭屯-
寿张寿郭路袁庄路口时，与自东向西行驶原告杨桂珍驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，杨桂珍受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具事故认定书，认定被告杨先飞负事故的主要责任，原告杨桂珍负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至阳谷县人民医院住院治疗12天，花费医疗费6879.52元，住院期间由董永强（原告之夫）护理，护理人身份为农民。
诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2015]临鉴字第328号鉴定意见书，结论为：“杨桂珍误工时间拟为伤后45天，护理时间拟为伤后20日。”原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，被告杨先飞驾驶的鲁P×××××面包车在被告华安财险处投保了交强险及商业三者险50万，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队作出的事故认定书，客观公正，本院予以采信。据此，本院认定由被告杨先飞承担70%的责任，由原告杨桂珍承担30%的责任。
对于德衡司鉴所[2015]临鉴字第328号鉴定意见书，本院予以采信。
原告的损失为：医疗费6879.52元、住院伙食补助费1200元、误工费5275.35元、护理费2344.6元、交通费酌情认定为200元、鉴定费1200元，共计17099.47元。
被告华安财险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8079.52元；在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费7819.95元，以上共计15899.47元。鉴定费1200元，由被告杨先飞按照责任比例承担840元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨桂珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15899.47元。
二、被告杨先飞赔偿原告杨桂珍鉴定费840元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，保全费70元，共计194元，由被告杨先飞承担（原告已预交，由被告杨先飞与上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年八月二十七日
书记员 张明
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1340号
原告陈某某，男。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由本院审判员彭艳晖独任审理，书记员曾京波担任记录，于2015年10月27日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告陈某某及其委托代理人伍腾芳到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识、恋爱，后按农村风俗订婚，同年8月12日履行结婚登记；原、被告在订婚时，被告收受原告礼金12888元及手机一个，手机价值2500元，被告父母及亲戚和媒人收受原告红包18个，被告父母红包分别为608元，其余16个分别为208元；原、被告自登记结婚至今只是履行形式，属于形式上的夫妻关系，实际在一起共同生活的时间仅一个月，婚后在一起生活时间短，没有建立其夫妻感情，原告在广州务工，被告在安徽合肥，为此原、被告两人发生纠纷，故一直未举行婚礼；2015年正月6日原告本着好意与被告沟通，被告不赞同原告的看法，当即双方发生争吵；原、被告的婚姻是在没有好的婚前基础上建立的，婚后在一起生活时间短，没有建立起夫妻感情，故请求依法判决原、被告离婚；判令被告返还借婚姻关系收取彩礼金19932元给原告。
原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证、结婚证，用以证实原、被告系合法的夫妻关系的事实；
2、对证人陈某甲、钟某某、苏某某、孙某某的调查笔录，用以证实原、被告经钟某某和陈某甲介绍相识、恋爱，订婚时原告为被告共花费礼金12888元及被告父母及亲戚和媒人收受原告红包18个，被告父母红包分别为608元，其余16个分别为208元，登记结婚没有举行婚礼，原、被告婚后未经常在一起生活，2015年正月因琐事双方发生矛盾的事实；
3、邵阳县岩口铺镇赵门前村委的证明，用以证实原、被告婚后仅在一起共同生活一个月，双方未能建立起夫妻感情的事实；
4、证人吴某、曾某某、于某某、周某某、刘某某的证明，用以证实原告在广东务工，原、被告在一起生活的时间较短，未能建立起夫妻感情的事实；
5、对证人陆某某的调查笔录，用以证实被告李某系证人之女，李某已收到法院的相关文书，知道该案开庭时间的事实。
被告李某未予书面答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3、4、5证实的内容客观真实，证据与证据相互印证，本院予以认可。
经过当庭举证、质证、认证以及原告方的陈述，本院查明以下法律事实：
原告陈某某与被告李某于2013年2月7日经媒人陈带连、钟公云介绍相识、恋爱，同月15日按农村习俗订婚，原告在订婚仪式上赠送被告订婚彩礼金12888元、被告父母及亲戚和媒人红包18个，被告父母红包分别为608元，其余16个分别为208元；同年8月12日原、被告双方自愿在邵阳县婚姻登记处登记结婚，双方未举行婚礼亦未生育小孩，婚后原、被告在一起共同生活近一个月，原告在广州务工，被告则在安徽合肥务工，双方沟通甚少；2015年正月6日原、被告就举行婚礼等其他事宜发生争吵，后原、被告无任何联系和沟通，2015年9月原告遂向法院起诉。
原、被告未向法庭提交双方还尚有共同财产、共同债权、债务的相关证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并自愿办理了结婚登记手续，但双方因未举行婚礼，共同生活时间短，彼此缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕，尤其是2015年正月原、被告就举行婚礼等其他事宜发生争吵，后原、被告无任何联系和沟通，双方互不履行夫妻义务，应当认定原、被告婚前缺乏真正了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，现夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好的可能，故对原告陈某某要求与被告李某离婚的诉讼请求应予支持；原、被告订婚后按照习俗原告向被告支付的彩礼金是夫妻一方婚前给与另一方的财物。性质上是赠与，但是又与一般的无偿赠与不同，它是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的赠与，订婚后原、被告自愿登记结婚，虽未举行婚礼，但原告当庭陈述与被告共同生活一个月，且原告未能提交相关证据证实婚前给付导致给付人即原告生活困难，故对原告请求被告返还借婚姻关系收取彩礼金19932元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥的有关规定》第2条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告李某离婚；
二、驳回原告要求被告李某返还借婚姻关系收取彩礼金19932元的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭艳晖
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾京波
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初722号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人翟海江，男，汉族，1973年6月6日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市肥乡区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]609号起诉书指控被告人翟海江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人翟海江提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明,2018年5月11日16时许，被告人翟海江酒后驾驶白色众泰牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区新机场2号门门前时，车辆右侧与前方同方向王益驾驶的黑色帕萨特牌汽车（车牌号：×××）相刮，造成两车损坏。经认定，被告人翟海江负事故的全部责任，王益无责任。经检测，被告人翟海江血液内酒精含量为144.8mg/100ml。当日，被告人翟海江被公安机关传唤到案。
另查明，案发后被告人翟海江与王益自行达成了赔偿协议，赔偿王益损失人民币1200元，王益对翟海江表示谅解。
公诉机关认为，被告人翟海江具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人翟海江拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人翟海江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟海江犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人翟海江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟海江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年六月五日
书记员 高 蕊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁力商初字第141号
原告：赖元琴。
被告：赖三春。
本院在审理原告赖元琴与被告赖三春为民间借贷纠纷一案中
，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此
，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 辉
二〇一三年四月十六日
代书 记员 叶孙斌
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志刚，男，1964年3月28日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地兰州市西固闽兴建材城4区。
法定代表人：武正江，该公司销售经理。
再审申请人王志刚因与被申请人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司（以下简称鑫博杰公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王志刚再审申请称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不充分，损害申请人的合法权益。被申请人用其他不同型号的装载机代替交付，欺骗法院，违背约定，应赔偿申请人损失。对被申请人提供的证据说明已将争议标的物以不正常的价格出售，与市场价格不符，不符合常理，涉嫌伪造证据。王志刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。
本院经审查认为，王志刚与鑫博杰公司签订保留所有权买卖合同，该合同对标的物的权利归属、取回、赎回及另行出售均进行了约定，双方纠纷不断，曾二次诉至法院，王志刚拒绝履行合同义务，怠于行使合同权利，应承担相应的责任。一、二审法院查明事实的基础上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，驳回其诉讼请求并无不当。涉案装载机是人民法院强制执行交付的，王志刚未向执行法院提出执行标的物存在错误，现又以此为由要求返还已付款项，缺乏事实依据。关于王志刚认为鑫博杰公司以不正常的价格出售涉案装载机问题，王志刚对于其主张所依据的事实不能提供证据予以证实，且未向人民法院申请对装载机价格进行确认，应承担举证不能的法律后果。王志刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王志刚的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年五月二十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志刚，男，1964年3月28日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地兰州市西固闽兴建材城4区。法定代表人：武正江，该公司销售经理。再审申请人王志刚因与被申请人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司（以下简称鑫博杰公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王志刚再审申请称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不充分，损害申请人的合法权益。被申请人用其他不同型号的装载机代替交付，欺骗法院，违背约定，应赔偿申请人损失。对被申请人提供的证据说明已将争议标的物以不正常的价格出售，与市场价格不符，不符合常理，涉嫌伪造证据。王志刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。本院经审查认为，王志刚与鑫博杰公司签订保留所有权买卖合同，该合同对标的物的权利归属、取回、赎回及另行出售均进行了约定，双方纠纷不断，曾二次诉至法院，王志刚拒绝履行合同义务，怠于行使合同权利，应承担相应的责任。一、二审法院查明事实的基础上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，驳回其诉讼请求并无不当。涉案装载机是人民法院强制执行交付的，王志刚未向执行法院提出执行标的物存在错误，现又以此为由要求返还已付款项，缺乏事实依据。关于王志刚认为鑫博杰公司以不正常的价格出售涉案装载机问题，王志刚对于其主张所依据的事实不能提供证据予以证实，且未向人民法院申请对装载机价格进行确认，应承担举证不能的法律后果。王志刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志刚的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月二十八日书记员张静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安地华房地产开发有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲雄飞。
委托诉讼代理人：王炜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锐驰项目管理有限公司（原陕西锐驰项目管理有限公司）。
法定代表人：赵新雨，该公司总经理。
再审申请人西安地华房地产开发有限公司因与被申请人锐驰项目管理有限公司服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终2574号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审理过程中，西安地华房地产开发有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，西安地华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西安地华房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李怡然
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙05行终133号
上诉人（原审起诉人）周绍忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住安吉县。
上诉人周绍忠不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502行初116号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人周绍忠上诉称，请求撤销一审裁定，指令吴兴区人民法院予以立案。事实与理由：上诉人系安吉县递铺镇三友社区大太阳自然村101号村民，在该村承包有土地，并种植白茶、毛竹、枸杞树等植物。2017年10月22日和同年11月23日，上诉人发现上述土地上的植物被人毁坏，因此向公安机关报警。后因公安机关不作为，向吴兴区人民法院提起行政诉讼。案号为（2018）浙0502行初67号。该案审理过程中，公安机关提交了安吉县林业局向浙江银润蓝城房地产开发有限公司作出的四份《林木采伐许可证》（NO：0215673、NO：0215674、NO：0215675、NO：0215676）用以证明采伐行为合法。上诉人认为安吉县林业局作出上述《林木采伐许可证》的行为违法，损害了上诉人的合法权益，故向一审法院提起诉讼。一审法院认定上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，裁定不予立案错误。涉案《林木采伐许可证》的砍伐对象包括了上诉人的林木，涉案的行为显然同上诉人的合法权益有关。安吉县林业局作出涉案《林木采伐许可证》的行为显然也属于行政诉讼的受理范围。故向二审法院提起上诉，请求依法予以纠正。
本院经审查认为，根据上诉人周绍忠提交的相关证据，案涉四份《林木采伐许可证》所许可采伐的林地已被征收为国有，其地上附着物包括林木在内亦应随被征收的林地变更权属。因此，在周绍忠未提供初步证据证明其系所涉林木的相关权利人的情况下，其与安吉县林业局出具《林木采伐许可证》的行政行为并无行政法意义上的利害关系，一审法院裁定不予受理并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孟 寅
书 记 员 练秋金
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙05行终133号上诉人（原审起诉人）周绍忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住安吉县。上诉人周绍忠不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502行初116号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人周绍忠上诉称，请求撤销一审裁定，指令吴兴区人民法院予以立案。事实与理由：上诉人系安吉县递铺镇三友社区大太阳自然村101号村民，在该村承包有土地，并种植白茶、毛竹、枸杞树等植物。2017年10月22日和同年11月23日，上诉人发现上述土地上的植物被人毁坏，因此向公安机关报警。后因公安机关不作为，向吴兴区人民法院提起行政诉讼。案号为（2018）浙0502行初67号。该案审理过程中，公安机关提交了安吉县林业局向浙江银润蓝城房地产开发有限公司作出的四份《林木采伐许可证》（NO：0215673、NO：0215674、NO：0215675、NO：0215676）用以证明采伐行为合法。上诉人认为安吉县林业局作出上述《林木采伐许可证》的行为违法，损害了上诉人的合法权益，故向一审法院提起诉讼。一审法院认定上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，裁定不予立案错误。涉案《林木采伐许可证》的砍伐对象包括了上诉人的林木，涉案的行为显然同上诉人的合法权益有关。安吉县林业局作出涉案《林木采伐许可证》的行为显然也属于行政诉讼的受理范围。故向二审法院提起上诉，请求依法予以纠正。本院经审查认为，根据上诉人周绍忠提交的相关证据，案涉四份《林木采伐许可证》所许可采伐的林地已被征收为国有，其地上附着物包括林木在内亦应随被征收的林地变更权属。因此，在周绍忠未提供初步证据证明其系所涉林木的相关权利人的情况下，其与安吉县林业局出具《林木采伐许可证》的行政行为并无行政法意义上的利害关系，一审法院裁定不予受理并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  项 炯审 判 员  沈 杰审 判 员  邵钧伟二〇一八年八月二十一日法官助理  孟 寅书 记 员  练秋金?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初605号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜道志，男，1988年12月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被取保候审。本院于2018年8月21日再次对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人姜道志犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员卢基龙出庭支持公诉，被告人姜道志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜道志于2018年7月4日21时10分许，饮酒后驾驶×××号棕色“东风”牌小型普通客车，在延吉市人民路由西向东行驶至延吉市劳动局附近时，被延吉市公安局交警大队民警查获。
经鉴定，被告人姜道志血样中检出的乙醇浓度含量为97.69
mg/100ml。
上述事实，被告人姜道志在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人姜道志的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜道志违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜道志到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜道志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 张圣哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1231号
罪犯罗文军，现在湖北省琴断口监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）临中刑初字第21号刑事判决，认定被告人罗文军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年4月26日作出（2007）云高刑复字第118号刑事裁定，核准临沧市中级人民法院对被告人罗文军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月15日经云南省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月18日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。经云南省曲靖市中级人民法院裁定，2013年10月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗文军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯罗文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗文军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗文军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗文军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年7月18日起至2029年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第929—2号
原告：周国字，男，1970年12月16日出生。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆众旺达建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号友好国际E座1层4号。
法定代表人：孔华群，该公司董事长。
委托代理人：何国强，男，1971年9月3日出生。
委托代理人：郭利涛，男，1985年10月19日出生。
本院在受理原告周国字诉被告新疆众旺达建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆众旺达建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周国字的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告周国字撤回对被告新疆众旺达建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费6343.17元，原告已预交，减半收取3171.59元。原告承担3171.59元，退给原告3171.58元。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 曹向阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 边 奕
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3361号
原告青岛顺安热电有限公司。
法定代表人江守波。
委托代理人刘方。
被告李云龙。
原告青岛顺安热电有限公司与被告李云龙供用气合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛顺安热电有限公司撤回对被告李云龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任君君
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初57号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡志安，男，1981年9月16日出生于保定市竞秀区，汉族，初中文化，群众，住保定市竞秀区，2017年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2018年6月25日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，7月6日被本院取保候审。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人胡志安犯故意伤害罪,于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院副检察长郭某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人胡志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月14日下午17时30分许，在保定市高新区中关村创新基地一楼楼梯口，被告人胡志安与杨某因衣着问题发生争执，胡志安把杨某摔倒在地并掐住杨某脖子，被人劝开后,二人来到中关村创新基地北门又发生争执,胡志安用拳头将杨某左眼部打伤。经鉴定，杨某伤情为轻伤二级。
另查明，2017年9月12日，被告人胡志安与被害人杨某签订和解书，胡志安赔偿杨某人民币四万元，杨某对胡志安表示谅解。
上述事实，被告人胡志安在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡志安供述、被害人杨某陈述、证人马某、张某1证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、和解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志安故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志安到案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人杨某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人胡志安适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓光
审 判 员 庞美鸥
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 吴 琼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00010号
原告：林永凤，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：訾永红，男，1968年9月4日出生，汉族，淮南市潘集区人社局职工，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告林永凤诉被告訾永红合同纠纷一案中，原告林永凤于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林永凤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林永凤撤回起诉。
案件受理费1363元，予以退回。
审 判 长 胡 军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张贤桃
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐函函
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第159号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人丁xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1964年2月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人丁xx犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人丁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2015年7月24日11时许，被告人丁xx酒后驾驶黑02-x**号五征牌农用拖拉机，由东向西行驶至拜泉县拜泉镇群英街、朝阳路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，丁xx血液中酒精含量为139.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丁xx的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人丁xx拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证拖拉机拍照；书证户籍证明、驾驶证复印件；被告人丁xx的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人丁xx到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海长商初字第86号
原告：海宁市农村信用合作联社××镇信用社。住所地
：海宁××××桑梓路。
代表人：陈甲。
委托代理人：李某某、顾某。
被告：海宁市××电器××司。
长××村赵家桥。
法定代表人：张某某。
被告：海宁××太××司。
园区（海宁万某彩印包装有限公司内）。
法定代表人：陈乙。
原告海宁市农村信用合作联社××镇信用社与被告海宁
市××电器××司、海宁××太××司金融借款合同纠纷一案
，本院于2011年3月23日立案受理，依法由审判员吴伟根适用
简易程序，于2011年4月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判
。原告海宁市农村信用合作联社××镇信用社的委托代理人顾
某到庭参加诉讼，被告海宁市××电器××司、海宁××太×
×司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告海宁市农村信用合作联社××镇信用社诉称：2009
年11月19日，被告海宁市××电器××司（以下简称万丰某某）向原告申请贷款。双方于同日订立保证借款合同1份，约定原告向万丰某某发放贷款200000元，借期自2009年11月19日起
至2010年11月10日止，月利率8.4075‰；还款方式为到期还本
，按月结息等。该借款合同由被告海宁××太××司（以下简
称四维公司）提供连带责任保证。同日，原告向万丰某某发放
贷款200000元。经结算，至2011年2月28日，该笔贷款结欠利
息为10336.67元。由于被告万丰某某未按期归还贷款本息，被
告四维公司也未承担保证责任。故�诉请求判令被告万丰某某
归还借款本金200000元，支付利息10336.67元（暂计算至2011年2月28日止，此后利息应按合同约定计算至实际付清之日止
），并支付实现债权费用7300元。被告四维公司对上述款项承
担连带责任。
被告万丰某某、四维公司未作答辩。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
一、保证借款合同1份。证明2009年11月19日，被告万丰
某某与原告签订借款合同，向原告借款200000元，双方约定借
期为2009年11月19日至2010年11月10日，借款利息按月利率8.4075‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日
为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还
，利随本清。同时约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息并承担实现债权费用。
该借款由被告四维公司作担保的事实。
二、借款借据1份。证明原告于2009年11月19日向被告万
丰某某发放贷款200000元的事实。三、利息证明1份。证明截止2011年2月28日，被告万丰某某尚欠原告借款期限内利息为1088.42元、逾期利息为9248.
25元，共结欠利息10336.67元的事实。
四、法律服务委托合同及律师代理费发票各1份。证明原
告为实现债权所花的律师代理费损失为7300元的事实。
两被告未到庭参加质证，亦未提交书面证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，本院认为原告所提供的证据一、二
均系原件，且借款合同盖有原、被告各方的公章，借款借据客
观反映原告已向被告方实际发�了贷款200000元，故其真实、
有效；证据三，虽系原告单方面制作，但系原告按借款合同约
定的利率计算，且不违反法律规定，具有证明力；证据四系原
件，其系原告与受委托人浙江峻德律师事务所签订，并客观反
映原告为实现债权已实际花去的费用，且不违反法律规定，故
其真实、有效。综上，该证据来源合法，内容客观真实，与原
告欲证明的事实具有关联性；而两被告在答辩期限内未对原告
主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意
见。故本院对原告提交的该4份证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原告与两被告于2009年11月19日签订保证借款合同，合
同约定：被告万丰某某向原告借款200000元，借款期限为2009
年11月19日起至2010年11月10日止，借款利息按月利率8.4075‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息并承担实现债权费用。该款
，由被告四维公某某担连带责任。同日，原告依约将借款2000
00元交付给被告万丰某某。后被告万丰某某仅支付了部分约定
利息，借款本金及其余利息一直未付，被告四维公司也未履行
担保义务。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法、有
效。被告万丰某某理应按约及时归还原告借款本息，但被告万
丰某某仅支付了部分约定利息，借款本金及其余利息一直未付
，故造成本案纠纷的责任在于被告万丰某某。原告要求被告万
丰某某归还借款200000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持
。原、被告双方约定了借款利息及逾期罚息，现原告主张的要
求被告万丰某某支付利息10336.67元（计算至2011年2月28日
）及自2011年3月1日起至实际付清日止的利息（按约定月利率
8.4075‰加收罚息50%计算）的诉讼请求，未超出法律规定的
范围，故本院予以支持。被告万丰某某在合同上承诺如逾期未
还，自愿承担原告的实现债权费用系真实意思表示，又不违反
法律规定，故原告要求被告万丰某某支付实现债权费用7300元
的诉讼请求，本院予以支持。被告四维公司在合同中对上述�
项承诺承担连带责任，故原告要求被告四维公司在保证期限内
对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海宁市××电器××司归还原告海宁市农村信
用合作联社××镇信用社借款200000元，并支付利息10336.67
元、实现债权费用7300元及自2011年3月1日至实际付清日止，
以本金200000元为基数，按约定月利率8.4075‰加收罚息50%
计算的利息。此款，由被告海宁市××电器××司于本判决生
效之日起10日内付清。
二、上述款项，被告海宁××太××司负连带清偿责任
案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告海宁市×
×电器××司负担，被告海宁××太××司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一一年四月二十七日
书记员 沈燕凤
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申71号
再审申请人（原审被告）：白海长,住北京市通州区。
被申请人(原审原告)：北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人：崔玉奇，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳。
委托诉讼代理人：刘玉清。
再审申请人白海长因与被申请人北京宜和嘉诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初32882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白海长申请再审称,根据《中华人民共和国地方各级人民政府组织法》规定，政府没有赋予派出机关街道办事处是小区管理单位的职权。原判决剥夺《中华人民共和国物权法》和《北京市物业管理办法》赋予业主选聘和解聘物业公司的权力；北京宜和嘉诚物业管理有限公司与北苑街道办事处签订合同，是政府购买服务行为。原判决依据《中华人民共和国合同法》，与小区业主白海长无关。故请求法院改判白海长不用给付北京宜和嘉诚物业管理有限公司2013年10月至2016年10月7日期间的物业费，案件受理费由被申请人支付。
本院经审查认为，白海长申请再审的事实及理由，不符合提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白海长的再审申请。
审判长 陈汉东
审判员 芦正明
审判员 武 威
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民申71号再审申请人（原审被告）：白海长,住北京市通州区。被申请人(原审原告)：北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：崔玉奇，总经理。委托诉讼代理人：刘芳。委托诉讼代理人：刘玉清。再审申请人白海长因与被申请人北京宜和嘉诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初32882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白海长申请再审称,根据《中华人民共和国地方各级人民政府组织法》规定，政府没有赋予派出机关街道办事处是小区管理单位的职权。原判决剥夺《中华人民共和国物权法》和《北京市物业管理办法》赋予业主选聘和解聘物业公司的权力；北京宜和嘉诚物业管理有限公司与北苑街道办事处签订合同，是政府购买服务行为。原判决依据《中华人民共和国合同法》，与小区业主白海长无关。故请求法院改判白海长不用给付北京宜和嘉诚物业管理有限公司2013年10月至2016年10月7日期间的物业费，案件受理费由被申请人支付。本院经审查认为，白海长申请再审的事实及理由，不符合提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白海长的再审申请。审判长  陈汉东审判员  芦正明审判员  武 威二〇一六年十二月十六日书记员  杨 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码证：73879855-7
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：朱今巾，该分行职员。
被告：谷德元，男，汉族，1957年5月31日出生，：210521195705310019
被告：赵晓娟（谷德元配偶），女，1965年10月6日出生，
被告：沈阳圣华天房地产开发有限公司。
法定代表人：孟庆民
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告谷德元、赵晓娟、沈阳圣华天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审查认为，被告谷德元已于2013年8月6日死亡，原告于2015年2月28日向�院提起诉讼，由此可以看出，在原告提起诉讼前被告谷德元已死亡，原告仍将谷德元作为被告进行诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费3，905元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王唤平
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 程
本案裁决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告�
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执205号
申请执行人李梅琴，女，证件号码411123197702125027。
被执行人李海周，地址周口市商水县。
李梅琴与李海周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）源民二初字第278号已经发生法律效力。由于被执行人李海周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李梅琴于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李海周的财产进行了查证：未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李海周目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李梅琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海周新的财产线索，申请执行人李梅琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 李向阳
执行员 张合周
二〇一六年八月十九日
书记员 来学强
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执205号
申请执行人李梅琴，女，证件号码411123197702125027。
被执行人李海周，地址周口市商水县。
李梅琴与李海周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）源民二初字第278号已经发生法律效力。由于被执行人李海周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李梅琴于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李海周的财产进行了查证：未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李海周目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李梅琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海周新的财产线索，申请执行人李梅琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇、李向阳、张合周
二〇一六年八月十九日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初634号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人何海龙，男，1983年11月7日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月16日被取保候审。本院于2018年8月22日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕591号起诉书指控被告人何海龙犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人何海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月30日21时30分许，被告人何海龙酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿延吉市林海路由西向东行驶至站前街前处时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人何海龙血液中检出乙醇成分含量为108.39mg／l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，现场抓获照片，驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表及呼气检测单，检验报告，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询记录情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果，被告人何海龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海龙违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何海龙在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初415号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王志刚，男，1970年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，捕前住吉林省延吉市参花街北宁小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，于2018年6月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙、朴松林出庭支持公诉。被告人王志刚及其辩护人李海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月份至2017年12月份期间，被告人王志刚在延吉市依兰镇平安村犇福屠宰场内，先后多次以趁人不备的手段窃取被害人郝某的7920斤羊油。经鉴定，涉案物品折合人民币8712元。
案发后，被告人王志刚于2018年1月29日向延吉市公安局依兰派出所投案自首。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志刚具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王志刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王志刚系初犯，具有自首情节并当庭认罪，且积极退赃退赔，应当从轻或者减轻处罚；2、侦查和审查起诉阶段，被告人王志刚及其家属积极与被害人协商赔偿事宜，因主张的赔偿数额过高而未能达成一致，请求量刑时予以考虑。
经审理查明，2017年11月份至2017年12月份期间，被告人王志刚在延吉市依兰镇屠宰场内，先后多次以趁人不备的手段窃取被害人郝某的7920斤羊油（折合价值8712元）。
2018年1月29日，被告人王志刚主动到延吉市公安局依兰派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
审理过程中，被告人王志刚家属已向本院缴纳赃款8712元。
上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，郝某羊油被盗案监控明细表，被盗羊油每袋重量侦查实验，2016年2月至2017年12月废油明细表，辨认笔录，现场照片，情况说明、手机话单，违法犯罪信息查询情况说明，入所健康检查表，价格认定结论书，证人杨某、刘某1、刘某2、张某、王某的证言，被害人郝某的陈述，被告人王志刚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志刚具有自首情节，且已向本院缴纳赃款，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年11月28日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 麟
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 董秀英
二〇一八年九月六日
书 记 员 朴明柱
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张换军，男，1987年4月16日出生，汉族，住卫辉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
再审申请人张换军与被申请人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第980号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张换军申请再审称：本案纠纷不属于政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生额纠纷，不属于政府主导下企业改制发生的争议。本案属于劳动争议，一、二审判决认定事实、适用法律均错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张换军的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟 峥
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初76号
原告武汉华盟精密模具有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口正街16号。
法定代表人彭和昌，董事长。
委托代理人何婧婷，系该公司员工。
委托代理人高涛，湖北朋来律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，系该局工作人员。
委托代理人冯芬，湖北中和信律师事务所律师。
第三人姚宇。
原告武汉华盟精密模具有限公司不服被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年7月25日，原告向本院递交申请，以与第三人达成和解为由撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉华盟精密模具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告武汉华盟精密模具有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年八月二日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第395号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：赵秀玲、尹立新
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第253号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人赵秀玲所有的坐落于长春市绿园区新竹花园小区11号楼，102号房，建筑面积：94.92㎡，房权证长房权字第50601779**号，丘（地）号：6-31／4-3-10的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月五日
书记员 贺 群
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执14号
申请人柴红娟，女，1964年5月17日出生，汉族，住绛县。
被执行人马金瑞，男，1956年9月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人王海娟，女，1956年2月3日出生，汉族，住绛县。
山西省绛县人民法院所作出的（2015）绛商初字第364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马金瑞、王海娟未自觉履行法律文书中所确定的义务。本案在执行中查明马金瑞、王海娟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人马金瑞在银行的账户予以冻结。
将被执行人王海娟在银行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 杨 凯
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执14号
申请人柴红娟，女，汉族。
被执行人马金瑞，男，汉族。
被执行人王海娟，女，汉族。
山西省绛县人民法院所作出的（2015）绛商初字第364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马金瑞、王海娟未自觉履行法律文书中为其所确定的义务。本案在执行中查明马金瑞、王海娟有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人马金瑞在你行的账户予以冻结。
将被执行人王海娟在你行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 王军生
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 凯
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执14号
申请人柴红娟，女，1964年5月17日出生，汉族，住绛县。
被执行人马金瑞，男，1956年9月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人王海娟，女，1956年2月3日出生，汉族，住绛县。
申请人柴红娟与被执行人马金瑞、王海娟民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字第364号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
二〇一六年五月九日
书记员 樊科贸
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第764号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李铭，男，1995年9月3日出生，公民身份号码4290061995********，汉族，学生，户籍地湖北省天门市竟陵办事处龙潭二小区136号。因本案于2015年7月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人李铭犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日12时25分，被告人李铭至嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路337号建设银行ATM机处取款时，利用被害人徐会红遗忘在ATM机并已输入密码的白金卡取款5000元。现赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李铭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押、发还清单、调取证据清单、交易查询记录、到案经过、情况说明，被害人徐会红的陈述，现场笔录、辨认笔录及照片，视频监控提取复制说明、监控视频、视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计5000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李铭如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李铭犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年一月八日
书记员 陈丽黎
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司。住所地：镇原县城关镇中兴街。
负责人：朱晓博，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳芳，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娅君，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马涛涛（李娅君长子），男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德志（李娅君次子），男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马超梦（李娅君之女），女，1995年4月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称镇原人保公司）与被申请人李娅君、马涛涛、马德志、马超梦人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
镇原人保公司再审申请称，原审判决基本事实认定错误，判决申请人重复支付保险赔偿金，根据合同约定，已经支付主合同项下保险金，附加合同的保险金不再进行给付；申请人全面履行了保险条款的告知义务，保险条款对双方均有约束力，对附加康宁人生定期重大疾病保险5万元的保险赔偿金不应再进行给付。
本院经审查认为，二审法院查明，马德志为其父马耀峰在镇原人保公司投保险种为康宁人生两全保险及附加康宁人生定期重大疾病保险，马德志依约支付了上述合同的二份保险费，全面履行了合同义务。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。涉案《人保寿险康宁人生两全保险》及《人保寿险附加康宁人生定期重大疾病保险》中的”本合同所列保险金的给付以一次为限”、”若已给付或应给付主合同项下的保险金，我们不再承担附加合同保险责任”的条款排除了投保人在履行缴纳上述两份合同保险费用的义务后享有得到相应保险金的合同权利，且属于保险公司提供的格式条款，而归于无效。被保险人因心脏病死亡，同时符合了康宁人生两全保险和附加康宁人生定期重大疾病保险的死亡和疾病两个保险要件，故二审法院判决镇原人保公司应全面履行两份保险合同的义务并无不当。中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年四月二十五日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司。住所地：镇原县城关镇中兴街。负责人：朱晓博，该公司经理。委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳芳，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娅君，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马涛涛（李娅君长子），男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德志（李娅君次子），男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马超梦（李娅君之女），女，1995年4月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称镇原人保公司）与被申请人李娅君、马涛涛、马德志、马超梦人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。镇原人保公司再审申请称，原审判决基本事实认定错误，判决申请人重复支付保险赔偿金，根据合同约定，已经支付主合同项下保险金，附加合同的保险金不再进行给付；申请人全面履行了保险条款的告知义务，保险条款对双方均有约束力，对附加康宁人生定期重大疾病保险5万元的保险赔偿金不应再进行给付。本院经审查认为，二审法院查明，马德志为其父马耀峰在镇原人保公司投保险种为康宁人生两全保险及附加康宁人生定期重大疾病保险，马德志依约支付了上述合同的二份保险费，全面履行了合同义务。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。涉案《人保寿险康宁人生两全保险》及《人保寿险附加康宁人生定期重大疾病保险》中的”本合同所列保险金的给付以一次为限”、”若已给付或应给付主合同项下的保险金，我们不再承担附加合同保险责任”的条款排除了投保人在履行缴纳上述两份合同保险费用的义务后享有得到相应保险金的合同权利，且属于保险公司提供的格式条款，而归于无效。被保险人因心脏病死亡，同时符合了康宁人生两全保险和附加康宁人生定期重大疾病保险的死亡和疾病两个保险要件，故二审法院判决镇原人保公司应全面履行两份保险合同的义务并无不当。中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年四月二十五日书记员张静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第67号
原告耿兰庆，男，1968年11月28日出生。
委托代理人李建明，滑县148法律服务所法律工作者。
被告耿天洲，男，1967年11月8日出生。
原告耿兰庆诉被告耿天洲劳务合同纠纷一案，2015年1月26日本院立案受理，依法适用简易程序，2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告耿兰庆及其委托代理人李建明，被告耿天洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿兰庆诉称，2013年秋后，被告叫原告到青岛去给被告干活，被告承诺原告干到2013年年底工资结清，绝不拖欠。可是原告干活到年底，被告说2013年腊月23日给钱，后被告又推脱到过年正月，到期后，被告又多次推脱，仅还款6000元，下余被告至今未还，现诉请判令被告支付所欠的劳动报酬4040元。
被告耿天洲答辩称，我也是打工的，我不是老板，老板什么时候算账，什么时候给钱是老板决定的，1000元是我代替老板给的。
经审理查明，2013年秋后，原告耿兰庆跟随被告耿天洲到青岛某工地打工，2014年2月1日经结算被告共拖欠原告工资10040元未支付，后付款3000元，再次付款2000元，2014年3月2日被告耿天洲又付原告1000元，下余4040元至今未付款。被告辩称不是老板，是代替老板支付工资，但未提供证据。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告耿天洲雇佣，跟随被告外出打工，工程结束后，经原被告结算，欠原告工资报酬，后经原告催要，被告还款1000元，足以证实原被告存在劳务合同关系，原告诉请被告支付下欠的工资报酬4040元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩解不是老板，是代替老板发工资，但未提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿天洲于本判决生效后七日内支付原告耿兰庆工资报酬人民币4040元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿天洲负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一五年四月二十日
书记员 杨海玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初732号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人梁国东，男,1978年10月26日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇源县。因涉嫌容留卖淫，于2018年2月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]642号起诉书指控被告人梁国东犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人梁国东提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年起，被告人梁国东伙同陈相焕（已判决）容留卖淫女张某某、李某某、佟某某、王某在北京市大兴区黄村镇x村的出租房屋内进行卖淫。2018年2月10日，被告人梁国东在黑龙江省肇源县x乡x村被民警抓获。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人梁国东告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人梁国东认罪认罚，建议判处被告人梁国东有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。
被告人梁国东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见为：一、对指控罪名不持异议；二、被告人梁国东自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；三、系初犯；四、社会危害性小，没有造成严重后果。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人梁国东犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁国东认罪认罚，对其从宽处罚。对辩护人的第四点辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人梁国东依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁国东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年2月9日止。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年六月五日
书记员 孟媚琪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民辖初字第0010号
原告潘文霞。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告盛义祥。
委托代理人吴萌萌，江苏冠誉律师事务所实习律师。
被告严学芳。
本院于2014年2月26日受理原告潘文霞与被告盛文祥、严学芳民间借贷纠纷一案，被告盛义祥在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告潘文霞诉称，被告盛义祥、严学芳系夫妻关系。被告盛义祥因经营和家庭生活需要，于2012年6月9日向原告潘文霞借款40万元，并出具借条一张。2012年9月4日被告盛义祥再次向原告潘文霞借款50万元，并出具借条一张，同时承诺于2012年9月20日归还。借款到期后，原告潘文霞多次向两被告催还借款，两被告均予以拖延，至今借款本息分文未还。现原告潘文霞起诉要求被告盛义祥、严学芳归还借款本金90万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息（暂计算至2014年2月24日，约44600元），并承担本案诉讼费用。
被告盛义祥对本案管辖权提出异议的主要理由为：民事诉讼法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告盛义祥因家庭关系不和，于一年前搬迁至淮安市清浦区居住，故淮安市淮阴区人民法院对该案没有管辖权，应移送淮安市清浦区人民法院管辖。
本院审查查明，被告盛义祥住所地为江苏省淮安市淮阴区王营镇。被告严学芳住所地为江苏省淮安市淮阴区王营镇。
上述事实，有原告潘文霞提交的2014年4月17日淮安市公安局淮阴分局王营派出所、果林派出所出具的户籍证明予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公安机关出具的户籍证明，能够证实被告盛义祥、严学芳的住所地均为淮安市淮阴区，故本院对本案有管辖权。被告盛义祥虽提出其经常居住地为淮安市清浦区，但未向本院提供相关证据，其提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告盛义祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张绍萍
审判员 张 艳
审判员 安春宝
二〇一四年四月二十三日
书记员 董理雯
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初446号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人包某某，男，1976年1月16日出生，蒙古族，小学文化，无职业，出生地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被刑事拘留，4月25日被取保候审。经本院决定于2018年7月10日被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日14时20分许，被告人包某某无驾驶资格酒后驾驶无牌照三轮摩托车行驶至南东贸路八家子街时，被公安机关查获。经鉴定，包某某血液中检出酒精成分，其含量为149mg/100ml。
被告人包某某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，被告人包某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。包某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其还具有无驾驶资格证驾驶机动车的从重处罚情节及主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年七月十日
书记员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初422号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1982年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2003年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年；2010年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000元，2011年8月29日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年3月13日被监视居住。
辩护人邓士旦，系辽宁蓝月律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓士旦到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，2018年3月，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，在没有烟草销售及批发许可等资质的情况下，非法销售香烟，具体犯罪事实如下：
1、2018年3月8日，被告人陈某在沈阳市和平区北五经街X号“某烟酒店”内，以人民币780元的价格向侯某销售ESSE系列香烟共计16条。
2、2018年3月9日，被告人陈某在沈阳市和平区南二马路X甲X门“某烟酒经营部”内，以人民币780元的价格向武某某销售ESSE系列香烟共计16条。
被告人陈某于2018年3月13日在沈阳市大东区望花汽配城广兴物流取货时，被沈阳市大东区烟草专卖局查获。该局在陈某雇佣他人运输香烟的辽X汽车上及其位于沈阳市沈河区万泉街农神庙巷X号X的家中扣押ESSE系列香烟共计2276条。经鉴定，扣押香烟均为境外真品香烟，所扣押的香烟共价值人民币270,478,76元。经查，上述扣押的ESSE系列香烟的销售价格为人民币114,862元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、沈阳市大东区烟草专卖局案件移送函、沈阳市大东区烟草专卖局证据先行登记保存通知书、沈阳市大东区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、证明材料、深圳广兴快运运货单、指认照片，证人赵某某、宋某某、武某某、侯某证言，鉴定意见辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，非法经营数额共计116,422元，其行为已构成非法经营罪。对辩护人所提被告人陈某能自愿认罪认罚，依法应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其还具有多次前科的酌情从重处罚情节以及主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。陈某能认罪悔罪，其居住地社区矫正管理部门亦提出对其适用非监禁刑罚的建议。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币23080元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人陈某应于本判决发生法律效力后十日内到沈阳市沈河区社会矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押其违法经营之涉案香烟2276条，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一八年七月十八日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。