山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第460号
原告桑某某，女，1952年12月29日生，汉族，系山西省黎城县人，农民。
委托代理人吴刚，山西天烨律师事务所律师。
被告李某某，男，1966年5月2日出生，汉族，系山西平顺县人。
委托代理人石国亮，男，1980年5月25日生，汉族，山西省黎城县人。
被告山西省长治汽车运输有限责任公司黎城分公司。（现变更为山西汽运集团长治汽车运输有限公司）。
住所地：长治市府西街**号。
负责人杜建斌，职务经理。
委托代理人张鹏，1984年12月19日出生，系长治汽车运输公司副经理。
委托代理人曾丽君，女，1982年5月3日出生，汉族，系长治汽车运输公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
住所地：山西省黎城县桥北路***号。
负责人王相钧，该公司经理。
委托代理人张瑞，1988年12月3日出生，汉族，该公司职工。
被告石某某，男，1980年5月25日生，汉族，山西省黎城县西下庄村人，司机。
原告桑某某与被告李某某、山西长治汽车运输有限责任公司黎城分公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中依法追加石某某为被告。于2014年12月18日公开开庭对本案进行了审理。原告桑某某的委托代理人吴刚，被告山西省长治汽车运输有限责任公司黎城分公司的委托代理人张鹏，曾丽君，被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的委托代人张瑞、被告石某某，被告李某某的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日8时许，第一被告李某某驾驶车牌号为晋D263**大型普通客车行驶至黎城县西社村路段时，与原告桑某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告桑某某受伤住院。经诊断，该事故不仅造成原告桑某某右肘部皮肤挫裂伤、血肿、左胫骨平台骨折，左小下段内侧皮瓣坏死，还致使原告的电动自行车损坏。后经山西省黎城县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告李某某对上述事故承担全部责任。经长治市交通事故司法鉴定中心鉴定，原告桑某某左下肢损伤综合达伤残九级。另得知第二被告山西省长治汽车运输有限责任公司黎城分公司系该起事故车辆晋D263**大型普通客车的所有人，第三被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司系晋D263**大型客车的强制险和第三者责任险的保险人。综上所述，被告的行为已构成对原告的侵权，故向法院提起诉讼，要求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、护理人员住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金和复印费，共计59276.31元（除第三被告保险公司在保险责任限额内赔偿后，第一被告和第二被告共同承担赔偿责任），诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告将诉讼上述请求的赔偿数额变更为：75068.52元。
被告李某某辩未提出答辩状，在审理中表示对原告起诉的事实无异议。
被告长运公司辩称，1、该事故发生于2014年4月2日，在保险期限内，应由保险承担责任。2、我公司与肇事车主是挂靠关系，所以对保险公司不赔偿的部分应由实际车主石某某和司机李某某共同承担。3、原告诉请的费用请法庭酌情认定。
被告保险公司辩称，对事实无异议，我公司在保险范围内承担赔偿责任。要求原告对赔偿数额总数进行分项说明。
被告石某某辩称，对事实无异议，我投了保险，应由保险公司来承担赔偿责任。事故发生后，交到交警队1.5万元，原告住院时另外又交了1000元。
经审理查明，2014年4月2日8时许，第一被告李某某驾驶车牌号为晋D263**大型普通客车行驶至黎城县西社村路段时，与原告桑某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告桑某某受伤住院。后经山西省黎城县公安局交通警察大队认定，被告李某某对上述事故承担全部责任。被告所有的晋D263**大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投有强制险（保单号为PDZA201314040000039500）和第三者责任险（保单号为PDAA201314040000017449）。该事故发生在保险期限内。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳双方争议的事实是：
一、原告桑某某的左下肢损伤综合达伤残九级是否真实；
二、原告主张的赔偿数额是否客观真实及四被告如何赔偿；
针对第一焦点原告桑某某提供如下证据：
1、长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书一份，证明桑某某左下肢损伤综合达伤残九级。
被告长运公司质证意见为，该鉴定报告书中司法鉴定人执业证中“马韦君”名字有改动，因此鉴定报告是否真实有异议。
被告保险公司质证意见为，鉴定报告是原告单方面委托鉴定的，没有通知被告，我方要求重新鉴定。
被告李某某和石某某质证意见为，对鉴定报告无异议。
原告对被告提出的质证意见，当庭解释称1、因为“马韦君”后两个字在电脑上打不出来，才在“韦君”左侧加上偏旁“衣、王”，如果对其身份有异议，应提供证据来证明。2、对保险公司提出重新鉴定的事宜应在举证期限内提出，已超过期限。
本院认为，原告所列举的证明其伤残等级的鉴定系具有司法鉴定资质的机构和人员所作出，虽鉴定程序存在一定的瑕疵，但对鉴定本身不构成较大影响，对鉴定报告的客观性和真实性，被告保险公司不能提供足以推翻该证据的证据，故予以确认。
针对第二焦点原告桑某某提供如下证据：
2、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
3、李某某机动车驾驶证、晋D263**车辆行驶证。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份。
5、事故认定书。
6、病历一份，证明原告的伤情。
7、山西省医疗单位住院统一收据一份6600.76元，针灸费957元，治疗费1914.7元，特别材料费359元，药费4元，磁共振平扫774元，合计10609.37元。
8、鉴定费收据两支共计980元。
9、护理人员饭费14元。
10、电动车修理费520元。
11、复印费150元（没有单据），请法庭酌情认定。
12、电车损坏后的照片一张。
13、护理人员石李方的月工资证明一份证明工资为1800元。
被告长运公司质证意见为，对证据2、3、4、5、6、7无异议。证据8鉴定费根据保险法64条鉴定费应由保险公司来承担。证据9和13护理人员饭费和工资证明均不予认可，证明不了原告与护理人员的关系，应出具公司财务章及法人签名的收入证明。证据10修理费只是收据不是正规的发票不予认可。证据11复印费未提供任何单据不予认可。
被告保险公司质证意见为，对证据2、3、4、5、6、7无异议。对于证据8鉴定费，我方要求重新鉴定。证据9护理饭费不予认可。证据10修理费无正规发票不认可。证据11复印费未提供任何单据不予认可。证据13护理费没有证明石李方与原告有亲属关系，应出具有公司财务章并有法人签名的收入证明。
被告李某某和石某某的质证意见与被告长运公司的质证意见一致。
经过原、被告的举证、质证，对原告所列举的第2、3、4、5、6、7号证据，被告无异议，依法予以确认，对有异议的证据，综合认证如下：对原告所列举的第8号证据，本院认为，被告保险公司提出重新鉴定，但未能在举证期限内提出，故对被告保险公司所持异议的理由不予采纳。原告要求被告赔偿其陪侍人员的餐饮费，其请求不符合相关法律规定，故不予确认。对原告主张的复印费，陪侍费及电动自行车损失费的证据，基本符合本地的实际情况，故予以确认。
原告桑某某针对其它损失提供以下证据：
具体计算标准及数额：1、误工费10682.51元，2014年4月2日住院，同年7月7日定残计94天，29661元÷261元×94天=10682.51元。2、护理费2014年4月2日住院，5月27日出院，住院55天，22924元÷261元×55天，合计4830.65元；3、营养费30元×55天=1650元；4、交通费55天×10元=550元。5、护理人员住宿费50元／天×55天=2750元。6、住院伙食补助费50元／天×55天=2750元。7、复印费150元，无票据请法庭酌情认定。8、伤残赔偿金月7154元×20年（143080元）×20%=28616元。9、精神抚慰金50000元×伤残系数20%=10000元。
被告保险公司针对原告主张的损失认为，原告为农村户口而且已超60岁，误工费应以农村每年纯收入计算，即7154元除以365元，误工费应以每日19.6元计算。护理费未提供护理人员与原告的关系证明，没有护理人员工资表、收入证明、劳动合同关系。营养费请法庭酌情认定。交通费和护理人员的住宿费没有单据能证明原告实际发生的费用。伙食补助无异议。伤残鉴定费和复印费不属于保险赔偿范围。伤残鉴定费按国家规定原告为62岁，应按7154元×18年按计算。对于精神抚慰金长运未投保此项保险，所以我公司不承担此费用。
被告长运公司针对原告主张的损失认为，误工费应适用农村居民纯收入19.6元来计算。护理费未提供护理人员与原告的关系证明，没有护理人员工资表、收入证明、劳动合同关系，不认可。营养费在医嘱里没有，所以不认可。交通费没有正规票据，不认可。伙食费没有异议。复印费没有正规票据。伤残赔偿金无异议。精神抚慰金根据最高法院解释第八、九条规定，未造成严重后果，伤残赔偿金里包含精神抚慰金，而且实际车主已对原告进行了赔偿，所以不认可。
被告李某某和石某某的意见和被告长运公司意见一致。
本院认为，对原告所主张的住宿费损失，因原告不能提供相关的证据，且该项损失也不具有客观性、真实性，故不予确认。对原告主张的伤残赔偿金以20年进行赔偿的请求，因原告现已超过60周岁，被告长运公司、保险公司辩解赔偿年限应以不满60周岁按20年赔偿，超过60周岁，每增加一岁，在20年的基础上减去一年进行赔偿理由符合相关法律规定，本院予以采纳。
针对第二焦点被告长运公司提供如下证据：
1、保险单，该事故发生在保险期限内，应由保险承担赔偿责任。
2、客车承包经营协议，证明是挂靠关系。对保险公司不足以承担的费用应由李某某和石某某共同来承担责任，长运公司不承担责任。
原告对以上证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证，本院依法确认以下事实：原告桑某某受伤住院后，其伤情诊断为，右肘部皮肤挫裂伤、血肿、左胫骨平台骨折，左小下段内侧皮瓣坏死。原告所骑的电动自行车损坏。原告的伤情经鉴定为九级伤残。原告所遭受的损失为：1、医药费10609.37元；2、鉴定费收据两支共计980元；3、电动车修理费520元；4、交通费200元；5、复印费100元；6、住院伙食补助费55天×50元=2750元。7、误工费计94天（2014年4月2日住院，同年7月7日定残）×50元＝4700元。8、护理费，住院55天×50=2750元；9、营养费55天×15元=825元；10、伤残赔偿金7154元×19年×20%=27185元；11、精神抚慰金2000元，共计52619.37元。
另查明：事故发生后，被告石某某通过黎城县公安局交通警察大队，支付原告11000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。属于机动车交通事故责任强制保险责任的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例在第三者责任险的赔偿限额内分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告驾驶的电动自行车与被告李某某驾驶的车辆发生了交通事故，造成原告因伤住院。事故责任经交警大队认定为原告桑某某不负事故责任、被告李某某负事故全部责任。因发生交通事故车辆的实际车主系被告石某某，石某某的车辆又挂靠于被告长运公司，被告石某某又雇佣被告李某某驾车为其进行营运，被告李某某在发生交通事故时，正是在履行其职务期间，实际车主石某某的车辆通过被告长运公司在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率），该起事故发生在保险期间，根据相关法律规定，应由被告保险公司在交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失。被告李某某和被告长运公司不再承担赔偿责任。被告石某某已支付11000元、应由被告保险公司在赔偿原告的赔偿款内予以扣除，返还给被告石某某。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在判决生效后十日内在交强险的赔偿范围内赔偿原告桑某某医疗费、误工费、陪侍费，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计52619.37元，去除被告石某某垫付的11000元还应赔偿41619.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在判决生效后十日内支付给被告石某某事故垫付款11000元（由本院转付）。
二、被告石某某在判决生效后十日内赔偿原告桑某某鉴定费980元。
被告如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费493元，由原告桑某某承担93元，被告石某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 倩
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。