山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初6096号 原告：张建梅，女，1965年1月4日出生，汉族，住天津市南开区人。 原告：苏珊，女，1993年10月17日生，汉族，住天津市南开区人。 二原告委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所。 被告：张明军，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省阿县人。 被告：茌平县第三汽车运输有限公司，住所地山东省仕平限城公交路90号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所。 被告：毛东，男，1978年1月1日生，汉族，住新泰市谷里镇小新兴村。 被告：新泰市果都镇金源货物运输中心，住所地新泰市果都镇大下务村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住址地泰安市东岳大街90号。 负责人：李茂富，该公司总经理 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所，律师。 被告：吴开尧，男，1959年5月15日生，汉族，住江苏省射阳县人。 被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市青年中路12号1青年大厦三楼。 负责人：朱文林，该公司总经理 委托诉讼代理人：左玉忠，临沂公司职工。 原告张建梅、苏珊诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、被告张明军、毛东、吴开尧、新泰市果都镇金源货物运输中心、茌平县第三汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建梅及二原告委托诉讼代理人马瑞远、被告毛东、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人许成强、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人闫笛、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司委托诉讼代理人左玉忠到庭参加诉讼。被告张明军、吴开尧、被告新泰市果都镇金源货物运输中心、被告茌平县第三汽车运输有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神抚慰金等456705.32元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月5日6时40分许，原告亲属苏喆闫驾驶苏K2679J小汽车沿京沪高速由北向南行驶至上海方向704KM+800M处，与前方张明军驾驶停放的鲁pc9808号（鲁PDJ66挂）重型半挂车货车相撞，后毛东驾驶鲁J89538号重型仓栅式货车由北向南行驶至事故地点时与苏K2679J小型轿车、吴开尧驾驶的停放的苏JN2250（苏JP086挂）货车发生碰撞，致使苏喆当场死亡，多车及所载货物受损的交通事故。该事故经郯城交警大队认定，苏喆负事故的主要责任，被告张明军、毛东负事故的次要责任，被告吴开尧无责任。事故发生后，以上被告均未赔偿二原告的损失，现二原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币456705.32元及承担本案诉讼费用。 被告毛东辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。我所驾驶的鲁J89538号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险及商业险三者险（100万不计免赔），原告的损失应由保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，肇事车辆鲁J89538号货车在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）属实，如无免赔拒赔情形下我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司只承担15%赔偿责任；本次事故系四方交通事故，原告损失其他两车交强险应承担赔偿责任。被告毛东在本次事故中只负次要责任，对原告主张的精神抚慰金不予赔偿；原告主张死亡赔偿金应按照受诉法院山东标准计算；诉讼费等程序性费用不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，肇事车辆鲁PC9808在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）属实，在被告提供有效行驶证、驾驶证并如无免赔拒赔情形下我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我司最多承担15%赔偿责任；本次事故系四方交通事故，原告损失其他两车交强险应承担赔偿责任，被告张明军在本次事故中只负次要责任，对精神抚慰金不予赔偿；原告主张死亡赔偿金应按照受诉法院山东标准计算；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，事故车辆苏JN2250在我司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）属实，但经交警认定我方车辆驾驶员吴开尧不承担事故责任，且事故车辆苏JN2250并未于苏K2679J发生碰撞，与本次事故并无关联性，请求法庭驳回对我司的诉讼请求。 被告张明军、吴开尧、被告新泰市果都镇金源货物运输中心、被告茌平县第三汽车运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日6时40分许，原告亲属苏喆驾驶苏K2679J小汽车沿京沪高速由北向南行驶至上海方向704KM+800M处，与前方张明军驾驶停放的鲁pc9808号（鲁PDJ66挂）重型半挂车货车相撞，后毛东驾驶鲁J89538号重型仓栅式货车由北向南行驶至事故地点时与苏K2679J小型轿车、吴开尧驾驶的停放的苏JN2250（苏JP086挂）货车发生碰撞，致使苏喆当场死亡，四车及所载货物受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具的临公交郯认字【2016】第371322201601602道路交通事故认定书，认定苏喆驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，未与前车保持足够的制动距离，负事故的主要责任；张明军驾驶安全设施不全的车辆，毛东驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶均负事故的次要责任，吴开尧不负事故责任。经查，张明军驾驶的鲁pc9808号（鲁PDJ66挂）重型半挂车货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）；被告毛东驾驶鲁J89538号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）；吴开尧驾驶的苏JN2250（苏JP086挂）货车在被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），事故均发生于保险期间。现二原告向本院提起诉讼。 另查，张明军驾驶的鲁PC9808号（鲁PDJ66挂）重型半挂车货车登记在荏平县第三汽车运输涌现公司名下；毛东驾驶鲁J89538号重型仓栅式货车登记在新泰市果都镇金源货物运输中心名下。 二原告主张的损失为死亡赔偿金743460元，丧葬费30891.5元，精神抚慰金50000元，车辆损失126382.9元，处理丧事误工费2100元，处理事故、丧事交通费3000元，保全费3500元，评估费3500元， 庭审质证中，三被告认为本次事故发生在山东且在山东法院起诉，相关损失赔偿标准应按山东标准予以计算；认为评估报告系原告单方委托作出，评估车损金额过高，并保留重新评估的权利，但未在本院指定的期限内提交重新评估申请；并认为评估费非正规发票不予承担；处理丧事误工费、交通费原告未提供证据证明，不应支持。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司并认为根据事故认定书显示我公司承保车辆存在设施不全机件不符的违法行为，根据保险合同约定我司在商业险内拒赔。 二原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1、提供了交通事故认定书一份；证明事故发生的事实。 2、提供二原告身份证（复印件）各一份及户口本（复印件）一份及结婚证一份，证明原告与死者的家庭关系。 3、提供死亡证明及火化证明和尸检报告各一份，证明苏喆因该交通事故死亡。 4、提供扬州大学出具的证明及引进高层人才协议书和工作证各一份，证明其主张的死亡赔偿金的标准。 5、提供临沂市东泰价格事务所有限公司出具的临东泰车损评报字（2016）10616号价格评估报告书一份，及评估费单据一份，临东泰车损评报字（2016）10616号价格评估报告书认定苏K2679J小型轿车损失为126382.9元，评估费单据面额为3900元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。苏喆在此次交通事故中死亡，二原告作为其法定第一顺序继承人，依法有权得到赔偿，鉴于二原告均系死者的第一顺序继承人，二原告亦未单独提出独立的诉讼请求，本院亦不作单独划分。依据交通事故认定责任书划分的责任，苏喆和张明军以及毛东的的责任比例按7:1.5:1.5划分为宜，赔偿比例亦按此计算。二原告未能提供证据证明被告吴开尧、荏平县第三汽车运输涌现公司、新泰市果都镇金源货物运输公司在本次事故中存有过错责任，对二原告要求被告吴开尧、荏平县第三汽车运输涌现公司、新泰市果都镇金源货物运输公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 二原告提供的证据可以证实苏喆因本次交通事故死亡，依据其身份证及户口本载明的地址，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，对二原告主张的死亡赔偿金和丧葬费宜江苏省城镇标准计算。临沂市东泰价格事务所有限公司出具的临东泰车损评报字（2016）10616号价格评估报告书，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，该评估报告书认定的车损价值可以作为本案计算损失的依据。二原告主张的处理丧事误工费2100元，处理事故、丧事交通费3000元过高，适当调整为处理丧葬人员误工、交通费为1000元；将二原告主张的精神抚慰金调整为10000元。原告其余主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为鲁pc9808号（鲁PDJ66挂）重型半挂车货车投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应先在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金110000元和财产损失2000元；被告毛东驾驶鲁J89538号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司亦应先在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金110000元和财产损失2000元；苏JN2250（苏JP086挂）货车在被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），本次事故中吴开尧虽无事故责任，但亦属事故车辆之一，被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在交强险限额内承担无责任死亡伤残赔偿金和财产损失11100元。原告主张的剩余的死亡赔偿金512460元（743460元—220000元—11000元），车辆损失122282.9元（车辆损失126382.9元——4100元）、丧葬费30891.5元，精神抚慰金10000元，处理丧事人员误工费、交通费1000元，合计676634.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司分别按15%的比例在商业三者险限额内赔偿101495元；二原告主张的保全费3500元，评估费3500元合计7000元由被告张明军、毛东分别按15%的比例赔偿1050元。 综上所述，二原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护，被告张明军、吴开尧、被告新泰市果都镇金源货物运输中心、被告茌平县第三汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、车损、丧葬费、精神抚慰金、丧葬人员误工费、交通费等损失计款人民币213495元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、车损、丧葬费、精神抚慰金、丧葬人员误工费、交通费等损失计款人民币213495元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、车损计款人民币11100元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、被告张明军赔偿二原告评估费、保全费计款人民币1050元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 五、被告毛东赔偿二原告评估费、保全费计款人民币1050元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 六、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8155元，减半收取4078元，由原告负担200元，被告张明军负担1939元，被告毛东承担1939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐林 二0一六年十二月六日 书记员徐萌