wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初225号
原告:刘斌，男，1978年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告刘斌与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘斌的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向刘斌支付违约金。诉讼过程中，刘斌变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助刘斌将案涉房屋转移至刘斌名下。事实和理由：2016年1月5日，刘斌与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2016年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故刘斌诉至人民法院。
被告大名公司承认刘斌所述事实，确实没有在合同约定的期限内为刘斌办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，刘斌与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定刘斌购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元26层15号房，总价款577567元。大名公司应当在2016年5月30日前将经验收合格的商品房交付刘斌使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。刘斌不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如刘斌不退房，大名公司按已付房价款的1％向刘斌支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，刘斌同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，刘斌按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致刘斌无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，刘斌与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助刘斌办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故刘斌诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告刘斌将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元26层15号房转移登记至刘斌名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘斌支付违约金5775.67元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第211号
原告车某丙，居民。
原告张某，居民。
被告梁某乙，居民。
被告车某乙。
法定代理人梁某乙，居民，系被告车某乙之母。
原告车某丙、张某与被告梁某乙、车某乙继承纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某丙、张某与被告车某乙之法定代理人被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某丙、张某诉称，我们夫妻婚生二子，长子车夕建，次子车夕阳，被告梁某乙系车夕阳之妻，被告车某系车夕阳之子。我们在被告梁某乙与车夕阳结婚前从崖头街道办事处蒲头村王永乾处购买民房四间并装修，土地证号为荣集建（91）字第133401**号，我们将该房赠给车夕阳。买房花了43000元，没有借款。2005年10月4日，车夕阳因交通事故死亡，我为处理车祸花了10000多元，并替车夕阳把他欠我弟弟的30000多元还清。二被告一直在该房居住至2012年5月。因该房拆迁，被告梁某乙以自己的名义签订拆迁合同，企图全部占有该房。根据继承法的相关规定，我们有权分得该房产，故诉至法院，请求依法分割位于崖头街道办事处登记在王永乾名下的145.20平方米的民房及拆迁利益，我们要求置换成74平方米的两套房屋。
被告梁某乙辩称，车夕阳去世后尚留有112000元的债务未还，我要求在还清债务后和原告分割房屋。房屋是原告购买的，但我帮忙还了10000元的债务。我一直一个人照顾孩子，孩子才13岁，原告有房屋而我没有房屋居住，请求法院多判点给孩子，给我和车某乙三分之二，我要房屋同意给原告钱。
被告车某辩称，与被告梁某乙的辩称意见一致。
经审理查明，二原告系夫妻关系，车夕阳系二原告之子，被告梁某乙之夫、被告车某之父。2000年12月9日，原告以车夕阳的名义与王永乾签订契约，约定：车夕阳购买王永乾的房屋，房款共计43600元。甲方王永乾，乙方车夕阳，立约人迟少卿，2000年12月9日。后车夕阳与被告梁某乙结婚，育有一子被告车某。2005年10月4日，车夕阳因交通事故去世，后二被告一直在该房屋中居住。2011年3月18日，被告梁某乙与荣成市崖头街道办事处蒲头社区居民委员会签订拆迁安置协议，约定被告梁某乙因诉争房屋拆迁置换105平方米房屋一幢。现原、被告因房屋分割事宜协商不成，遂成诉。
另查明，诉争房位于荣成市崖头街道办事处蒲头村，集体土地建设用地使用证登记在王永乾名下，证号为：荣集建（91）字第13340165号，经测量其面积为145.20平方米，已经拆除。
庭审中，证人王永乾出庭作证称，我把我的房屋卖给了原告，原告交给我房款43000元，一次性付清。当时在场的有我、张世杰和一个开旅馆的人，迟少卿写的约。张世杰当时说原告买房给他儿子。证人迟少卿出庭作证称，当时原告准备购买王永乾的房屋，我给原告写约。当时交钱的人是谁我不记得了。
上述事实有原、被告的陈述、常住人口登记卡、证明、契约、集体土地建设用地使用证、拆迁协议、证人证言、收款收据、结婚证、等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始，其遗留的个人合法财产为遗产，该遗产应由其法定继承人继承。本案中，诉争房屋系二原告购买赠与其子车夕阳，属车夕阳个人合法财产。现车夕阳去世，原、被告作为其法定继承人，有权继承诉争房屋。在分割遗产过程中，原、被告应当相互谅解、团结互助、和平共处，在建立和谐家庭关系的前提下，根据各自的具体情况进行分配。因原、被告均系车夕阳同一顺序的法定继承人，继承遗产的份额应当均等。现二原告年龄已超过60周岁，被告车某未满18周岁，三人均系被抚养人，二被告辩称其分得三分之二的继承份额，于法无据，本院不予采信。被告辩称婚后偿还购房借款10000元，车夕阳尚欠债务112000元未还，均未提交证据予以证实，对其辩称，证据不足，本院不予采信。现诉争房屋已被拆除，其拆迁利益应由原、被告各占一半。被告梁某乙已与诉争房屋所在社区居民委员会签订了安置协议，其辩称要房同意付给原告房款，但自述尚有112000元债务未还，明显缺乏偿付能力。原告主张置换两套房，但安置协议的改签应当与该社区居民委员会协商，故原、被告可在判决生效后与该社区居民委员会协商处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
登记在王永乾名下的位于荣成市崖头街道办事处蒲头村的房屋［集体土地建设用地使用证号为：荣集建（91）字第13340165号］的拆迁利益由原告车某丙、张某占有50%的份额，被告梁某乙、车某乙占有50%的份额。
案件受理费3481元，由原告车某丙、张某负担1740元，由被告梁某乙、车某乙负担1741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一三年五月十五日
书记员 樊丽婷
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢299号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分公司，住所地桃城区人民东路139号。
法定代表人李庆江。
被执行人冀忠欣，女，1969年4月11日出生，住所地河北省衡水市枣强县
被执行人崔立心，女，1966年3月18日出生，住所地河北省衡水市枣强县
被执行人崔召群，男，1966年1月8日出生，住所地河北省衡水市枣强县
中国建设银行股份有限公司衡水分公司申请冀忠欣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第68号已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司衡水分公司于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，查封了被执行人房产一套，申请执行人书面同意该案在拍卖房产期间中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第68号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 淼
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1286号
原告：刘国峰，男，1970年4月11日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：河北晴昊新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区贾市庄镇贯庄村。
法定代表人：薛计皂，该公司经理。
刘国峰与河北晴昊新能源科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘国峰于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国峰撤诉。
案件受理费275元，由原告刘国峰承担。
审判员 龚红玉
二〇一八年四月四日
书记员 张世龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初471号
原告：何筠轩，男，1972年5月13日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
原告：何翠柏，男，1968年12月6日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
二原告共同委托诉讼代理人：张廷红、朱礼，湖北联信律师事务所律师。
被告：王启兵，男，1972年3月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
原告何筠轩、何翠柏与被告王启兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何筠轩、何翠柏及其共同委托诉讼代理人张廷红，被告王启兵及其委托诉讼代理人谭彩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何筠轩、何翠柏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金690万元整，并自2015年9月28日起按照月利率2%承担利息直至清偿之日止。事实和理由：2015年7月，被告王启兵以其在承接湖北新欣福珍建筑开发集团有限公司所属的解放大道市政工程后，需要缴纳工程保证金为由，请求二原告借款700万元用于短期周转。二原告以转账方式分多次向被告出借款项合计690万元。双方于2015年9月12日签订了《借款协议书》一份，被告承诺所借款项于2015年9月28日开始归还，并在两个月内全部还清。被告借款后并未按约履行还款义务，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
被告王启兵辩称，原、被告双方实际上是合伙关系，为了保证投资款的安全性，二原告以借款协议的形式进行投资；二原告主张的借款包含了其他合伙人的投资款；被告方已实际向原告方转款6688270元。
经审理查明，2015年7月28日，被告王启兵以缴纳工程保证金为由向二原告借款。次日，原告何翠柏向被告王启兵转账出借300万元。2015年9月12日，原告何筠轩、何翠柏（出借人）与被告王启兵（借款人）签订《借款协议书》，约定：借款总金额700万元，2015年7月28日已出借300万元，所产生的实际利息由借款人承担；2015年9月12日出借400万元，所产生的实际利息从B5工地获取的利润中支付；2015年9月28日还款124万元，其中100万元为本金，24万元为利息，利息含之前未结清的利息；2015年10月15日还款300万元及所产生的实际利息；其余款项在借款人承包的解放大道下延线工程预付款拨付后一次性连本带利全部还清。
2015年9月17日，原告何翠柏向被告王启兵转账出借390万元。至此，二原告向被告王启兵实际出借款项合计690万元。被告王启兵于协议约定还款时间，即于2015年9月28日向原告何筠轩转账还款100万元。之后，被告王启兵于2015年10月12日、2016年2月6日、2016年8月25日向原告何筠轩分别转账还款15万元、80万元、12000元。后被告王启兵再未履行还款义务，致二原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，原、被告双方存在工程合伙关系，原告何翠柏原系双方合伙工程（武汉江岸区二七路B5工地土石方开挖工程）账目管理人员。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王启兵向二原告借款，双方签订了《借款协议书》，二原告实际转账出借690万元，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。
原告何翠柏作为合伙工程账目管理人员，与被告王启兵之间就合伙事务存在多笔经济往来，对被告王启兵向原告何翠柏所转款项的性质，双方均不能一一明确，亦无法达成一致意见，而被告王启兵又未能举证证明前述款项即是偿还给二原告的借款，故本院认定为合伙结算款项，双方当事人如存在合伙纠纷，均可在合伙结算时予以冲抵扣减，多退少补。原告何筠轩未参与合伙工程财务管理，对于被告王启兵转给原告何筠轩的1962000元，本院认定为偿还借款。
原、被告双方在《借款协议书》中关于利息的约定共有三处，分别为“所产生的实际利息由借款人承担”、“所产生的实际利息从B5工地获取的利润中支付”、“利息含之前未结清的利息”，均属于约定不明确，应视为不支付借期内利息。因此，被告王启兵于2015年9月28日按时偿还的100万元及于2015年10月12日提前偿还的15万元，均可足额抵扣本金。2015年10月15日期限届满的300万元借款，扣除被告王启兵提前偿还的前述15万元本金后，尚有285万元本金未及时清偿，被告王启兵于2016年2月6日、2016年8月25日分别偿还的80万元、12000元需要按年利率6%扣除逾期利息后方能抵扣本金。经计算，截至2016年2月6日，285万元本金产生了53408元逾期利息，被告王启兵还款80万元，其中746592元抵扣本金后，尚有2103408元本金未受清偿，被告王启兵2016年8月25日偿还的12000元可抵扣该笔本金自2016年2月7日至2016年3月12日产生的逾期利息。对2103408元本金及2016年3月13日以后的逾期利息，被告王启兵仍需继续清偿。对其余290万元借款，双方虽约定“在借款人所承包的解放大道下延线工程预付款拨付后一次性连本带利全部还清”，但被告王启兵并未实际承包该工程，还款期限继而也无法确定，现二原告以诉讼方式催收，被告王启兵应及时清偿本金并自二原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王启兵于本判决生效后十日内偿还原告何筠轩、何翠柏借款本金2103408元，并按年利率6%支付该款自2016年3月13日起至实际清偿之日止的资金占用利息。
二、被告王启兵于本判决生效后十日内偿还原告何筠轩、何翠柏借款本金290万元，并按年利率6%支付该款自2018年1月11日起至实际清偿之日止的资金占用利息。
三、驳回原告何筠轩、何翠柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费60100元，减半交纳30050元，原告何筠轩、何翠柏负担8260元，被告王启兵负担21790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一八年七月六日
书记员 谭 季
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初1099号
原告：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市黄陂区，
被告：滕王文俊，男，1993年1月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住武汉市青山区，
原告陈千与被告滕王文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加诉讼。被告滕王文俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10,000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告以生意周转为由向原告借款人民币10,000元，定于2017年12月12日一次性还清。支付方式为现金支付，原告把借款全部给被告后，被告写了借条和收条，并按有被告的手印，以证明被告收到全部借款。到期后，原告多次要求被告归还所借款项，被告均以各种理由推脱，不予归还。
被告滕王文俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“本人因生意周转事由向陈千同志借款人民币壹万元整，10,000元整，本人定于2017年12月22日一次性还清”。当天，被告向原告出具收条，载明：“本人今收到现金壹万元整（10,000元整）”。庭审中，原告称被告向其支付了5,000元利息，利息是按月息2分计算，被告未偿还本金。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有借条、收条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽然称约定了利息，并收取了5,000元利息，但原告的提交的借条及收条中均未约定利息，原告又未提供其他证据证明原、被告之间存在利息的约定，因此，原、被告之间的借款应视为没有利息，被告不应向原告支付利息。被告向原告偿还的5,000元应视为归还原告的借款，扣减该笔5,000元后，被告还应向原告偿还5,000元。故原告要求被告偿还10,000元的诉请，本院对偿还5,000元的部分予以支持，其他部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕王文俊于本判决生效之日起十日内向原告陈千偿还借款本金5,000元；
二、驳回原告陈千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告陈千负担25元，由被告滕王文俊负担25元；第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告滕王文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 黄宝贵
二〇一八年九月十三日
书 记 员 司 思
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1389号
本院在执行申请执行人中交烟台环保疏浚有限公司与被执行人赵建清经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人赵建清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵建清（身份证号码：370602195711035237）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00070号*
申请人刘某1，男，汉族，1955年6月26日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人彭某某，男，汉族，1970年3月9日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人张某某，男，汉族，1947年12月24日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人刘某1以在衡井线79公里+200米处发生交通事故于2017年10月18日向本院申请诉前保全。申请冻结被申请人彭某某驾驶登记在张某某名下冀Ａ×××号小型轿车。担保人刘某2以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××88中35000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘某2名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××88中35000元银行存款。
二、扣押彭某某驾驶登记在张某某名下冀Ａ×××号小型轿车。
案件申请费370元，由申请人刘某1预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年十月十八日
书记员 白梅婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保242号
申请人：罗宏，男，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：陈显文，女，1932年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：罗忠海，男，1929年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人罗宏与被申请人陈显文、罗忠海诉前财产保全一案，申请人于2017年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人陈显文、罗忠海价值50000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15216号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温德雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温德雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温德雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，772.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，772.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初889号
原告徐某，女，汉族，1980年10月26日出生，住罗田县，
被告王某，男，汉族，1971年2月7日出生，住罗田县，
原告徐某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理立案后，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取计1150元由原告徐某负担。
审 判 长 余 宏
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 王金华
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7153号
原告林元良，男，1972年11月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈进福，男，1964年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林元良与被告陈进福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告林元良到庭参加诉讼，被告陈进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林元良诉称，2014年11月14日，被告陈进福因生意资金周转需要向其借款人民币20000元，约定月利率按3%计算利息，并出具1张借条给其收执。后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告陈进福偿还借款人民币20000元并支付自2015年9月14日起按年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日止的利息（利息暂计至起诉之日止为1200元），本案诉讼费由被告承担。
被告陈进福未作答辩。
本院在审理过程中，原告林元良在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告陈进福向原告林元良借款人民币20000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈进福未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月14日，被告陈进福因生意资金周转需要向原告林元良借款人民币20000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借据给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈进福未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，依法应予支持。被告陈进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进福应于本判决生效之日起十日内偿还原告林元良借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月14日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币330元，减半收取165元，由被告陈进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年一月六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保205号
申请人马某1，男，汉族，1956年8月15日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人张某1，女，汉族，1985年9月19日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人张某2，男，汉族，1970年3月13日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人马某1以在307国道表灵道口处发生交通事故为由，于2018年5月15日向本院申请诉前保全，保全金额为3100元。申请扣押被申请人张某1驾驶登记在张某2名下冀Ａ×××号微型轿车。担保人马某2以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××68中3100元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人马某2名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××68中3100元银行存款。
二、扣押被申请人张某1驾驶登记在张某2名下冀Ａ×××号微型轿车。
案件申请费51元，由申请人马某1预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年五月十五日
书记员 白梅婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保205号之一
变更保全申请人（被保全人）张某1，女，汉族，1985年9月19日生，住所地：石家庄市藁城区。
变更保全申请人（被保全人）张某2，男，汉族，1962年7月9日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人马某1，男，汉族，1956年8月15日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人马某1以在307国道表灵道口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为3100元。本院于2018年5月15日作出（2018）冀0109财保205号民事裁定书，扣押被保全人张某1驾驶登记在张某2名下冀Ａ×××号微型轿车，冻结担保人马某2名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××68中3100元银行存款。现被保全人张某1、张某2向本院提供张某1名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××08中3100元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张某1名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××08中3100元银行存款。
二、解除对被保全人张某1驾驶登记在张某2名下冀Ａ×××号微型轿车的扣押。
案件申请费51元，由被申请人马某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 卿
二〇一八年五月十六日
书记员 白梅婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执792号
申请执行人何溪，女，汉族，1979年10月2日生，无业。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师。
被执行人南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
何溪与南京南北建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015)鼓民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内协助申请执行人办理本市鼓楼区XX园06幢地下车库256号车位的产权过户登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行中查明，被执行人南京南北建设实业有限公司已不经营。本院依法向财产登记机构送达了协助执行的相关材料，但登记机关回函认为，建设单位未在本案执行标的物鼓楼区XX园06幢地下车库竣工后申请实测，无测绘成果，故不具备办理产权过户手续的必要条件。本院现已将被执行人及公司法定代表人张嵘纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的回函、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人虽依生效判决应依法享有办理财产登记的权利，但本案标的物缺乏办理财产登记手续的必要条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)鼓民初字第765号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 欣
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初196号
原告：杜建伟，男，1976年11月8日出生，汉族。
被告：王朝辉，男，1969年5月8日出生，汉族。
被告：杜会欣，女，1971年9月26日出生，汉族。
原告杜建伟与被告王朝辉、杜会欣担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜建伟到庭参加了诉讼。被告王朝辉、被告杜会欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还担保款150000元，并按照银行贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日二被告借高鹏飞现金15万元，并签订了借款担保合同，原告在借款担保合同上做了担保人，还款日期是2017年7月16日，到期后二被告没有还款，原告就履行了担保合同为二被告还了借款15万，高鹏飞并给原告打了收到条，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还担保款150000元，并按照银行贷款利率给付利息。
王朝辉、杜会欣未答辩。
经审理查明，王朝辉、杜会欣系夫妻关系，杜会欣系原告杜建伟堂姐。
2017年1月16日，案外人高鹏飞借款给被告王朝辉现金150000元，并签订《借款担保合同》，约定借款期半年，原告杜建伟承担一般保证责任。2017年4月份二被告因债务纠纷外出躲债，无法联系，借款人高鹏飞要求保证人杜建伟承担保证责任，杜建伟于2017年5月12日向借款人高鹏飞付款150000元，承担了保证责任。
本院认为，借款担保合同合法有效。合同到期后被告王朝辉应当及时归还借款。逾期则应当承担相应违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王朝辉违约，原告承担了保证人责任，原告作为保证人请求债务人王朝辉承担向其返还借款的法律责任，符合法律规定，本院予以支持。王朝辉所负债务发生在王朝辉、杜会欣系夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告王朝辉、杜会欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝辉、杜会欣于本判决生效之日起三日内返还原告杜建伟保证金150000元及其利息（利息自2017年5月12日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王改霞
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初196号原告：杜建伟，男，1976年11月8日出生，汉族。被告：王朝辉，男，1969年5月8日出生，汉族。被告：杜会欣，女，1971年9月26日出生，汉族。原告杜建伟与被告王朝辉、杜会欣担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜建伟到庭参加了诉讼。被告王朝辉、被告杜会欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜建伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还担保款150000元，并按照银行贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日二被告借高鹏飞现金15万元，并签订了借款担保合同，原告在借款担保合同上做了担保人，还款日期是2017年7月16日，到期后二被告没有还款，原告就履行了担保合同为二被告还了借款15万，高鹏飞并给原告打了收到条，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还担保款150000元，并按照银行贷款利率给付利息。王朝辉、杜会欣未答辩。经审理查明，王朝辉、杜会欣系夫妻关系，杜会欣系原告杜建伟堂姐。2017年1月16日，案外人高鹏飞借款给被告王朝辉现金150000元，并签订《借款担保合同》，约定借款期半年，原告杜建伟承担一般保证责任。2017年4月份二被告因债务纠纷外出躲债，无法联系，借款人高鹏飞要求保证人杜建伟承担保证责任，杜建伟于2017年5月12日向借款人高鹏飞付款150000元，承担了保证责任。本院认为，借款担保合同合法有效。合同到期后被告王朝辉应当及时归还借款。逾期则应当承担相应违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王朝辉违约，原告承担了保证人责任，原告作为保证人请求债务人王朝辉承担向其返还借款的法律责任，符合法律规定，本院予以支持。王朝辉所负债务发生在王朝辉、杜会欣系夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告王朝辉、杜会欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝辉、杜会欣于本判决生效之日起三日内返还原告杜建伟保证金150000元及其利息（利息自2017年5月12日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李丽珍审 判 员  朱永博人民陪审员  郝俊丽二〇一八年六月十二日书 记 员  王改霞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初47号
原告：闾某，男，1992年9月15日生，汉族，务工，住安徽省。
委托诉讼代理人：张金文，�徽皖新律师事务所律师。
被告:王某1,男，1970年1月20日生，汉族，自由职业，住安徽省。
被告:王某2,男，1967年1月11日生，汉族，自由职业，住安徽省。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王爱民，男，1954年9月19日生，汉族，法律工作者，住安徽省来安县，系王某1哥哥。
第三人:庄某1，女，1995年8月3日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
第三人：庄某2，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
第三人：池某，女，1974年4月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告闾某与被告王某1、王某2，第三人庄某1、庄�2、池某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闾某的委托诉讼代理人张金文，被告王某1、王某2的共同委托诉讼诉讼代理人王爱民，第三人庄某1、庄某2到庭参加诉讼，第三人池某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闾某向本院提出诉讼请求：判令被告王某1、王某2及第三人庄某1、庄某2、池某共同返还彩礼39982.50元。事实和理由：2013年10月1日，两被告介绍庄某1与其相识，双方建立恋爱关系。2015年1月2日，两被告作为媒人从其处拿取彩礼款物39982.50元，其中现金22882.50元、四金价值17100元。2015年6月，其与庄某1解除恋爱关系。其曾向法院起诉第三人庄某1、庄某2、池某要求返还彩礼，但第三人否认收到彩礼。
�某1、王某2辩称，彩礼不是女方要的，是男方主动给的，女方父亲庄某2收了22000余元的彩礼，回了闾某2000余元。当时收彩礼的时候男方自己点钱直接交给女方父亲的，四金其也未经手，不知道这个事情。
庄某1、庄某2辩称，彩礼的钱是男方自愿给的，给了22000余元，其中2000余元退还给闾某了，实际收了20000元；四金也是男方自愿送的。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，闾某与庄某1经人介绍相识，双方随后建立恋爱关系，王某1、王某2系两人的媒人。2015年1月，闾某通过媒人王某1付给女方庄某1、庄某2彩礼款22882.50元及四金（金耳钉一副、金戒指一只、金项链一条、金手链一只），女方庄某1于当日退回闾某2882.50元。此后，闾某与庄某1因种种原因解除了恋爱关系。闾某就彩礼纠纷曾向本院提起诉讼，因证据不足，本院判决驳回了闾某的全部诉讼请求。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述及闾某提供的(2016)皖1122民初229号民事判决书，证人许某、熊某证言等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：案涉彩礼是否应当返还。本院评述如下：
男、女双方建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定的彩礼是本地的习俗，但该习俗不为我国相关法律支持，原则上应当返还。返还时，应考虑有无办理结婚登记、有无同居生活、同居时间、有无生育子女等因素。经查，闾某实际给付彩礼款20000元及四金（金耳钉一副、金戒指一只、金项链一条、金手链一只），闾某�庄某1未办理结婚登记也未同居生活。根据上述情形，经综合考虑，本院酌定由第三人庄某1、庄某2、池某返还彩礼款16000元及四金（金耳钉一副、金戒指一只、金项链一条、金手链一只），第三人也可选择返还物品的折价款，本院酌定折价款为14000元。王某1、王某2系媒人，没有占有彩礼，故不承担返还义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、第三人庄某1、庄某2、池某于本判决生效后十日内返还给原告闾某彩礼款16000元及四金（金耳钉一副、金戒指一只、金项链一条、金手链一只，或者�述物品的折价款14000元）；
二、驳回原告闾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闾某负担100元，第三人庄某1、庄某2、池某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一七年二月十六日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下�形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3911号
原告：石家庄江丰建筑工程有限公司。住所地：石家庄经济技术开发区北邑村。
法定代表人：王荣江，该公司经理。
被告：牛春林，男，汉族，1988年1月6日出生，衡水市阜城县。
原告石家庄江丰建筑工程有限公司与被告牛春林产品质量责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。原告石家庄江丰建筑工程有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回对被告牛春林的起诉。
本院认为，原告石家庄江丰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄江丰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄江丰建筑工程有限公司承担。
审判员 关琳琳
二０一七年十二月十四日
书记员 张世龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2485号
原告:田福，男，1960年6月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告:高国强，男，1970年6月1日生，汉族，石家庄市藁城区。
被告：新乐市盛通汽车贸易有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
原告田福与被告高国强、新乐市盛通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告田福于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田福撤诉。
案件受理费275元，由原告田福负�。
审判员 王红思
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭敬昆
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初57号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1970年出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月25日被芜湖县公安局取保候审，同年2月17日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年3月8日本院决定对其取保候审。2016年3月14日本院依法决定对其执行逮捕，并羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日15时13分许，被告人赵某甲饮酒后驾驶皖B×××××号小型普通客车沿芜湖县花九路由西向东行驶，途经花桥精米厂路段处时，与庆某某驾驶的皖B×××××号小型轿车发生追尾。芜湖县公安局交警大队民警接警后赶至现场处理事故，发现被告人赵某甲涉嫌酒驾，遂将其带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测：被告人赵某甲血液中的酒精含量为195mg／100ml。经芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某甲对本起事故负全部责任。
被告人赵某甲到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，前科查询，查获经过，接警记录单，检测结果报告单，道路交通事故认定书，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，协议书等；证人庆某某、赵某乙、毕某的证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录，事故车辆痕迹检验记录以及被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年三年月十四日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉
酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行初69号
原告张光荣，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告袁甫春（张光荣之妻），女，1967年1月16日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人张瑶（二原告之女），女，1988年12月7日生，汉族，住址同上。
原告张瑶（张光荣之女），女，1988年12月7日生，汉族，住址同上。
被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，统一社会信用代码11500101MB0U55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人李德川，系该局监察支队工作人员。
委托代理人程光华，重庆益安律师事务所律师。
原告张光荣、袁甫春、张瑶请求确认被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局行政强制执行行为违法一案，本院于2017年4月27日从（2017）渝0101行初44号案件分案而来,与（2017）渝0101行初44号案件合并开庭审理。原告张光荣、袁甫春的共同委托代理人张瑶,原告张瑶，被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的委托代理人李德川、程光华均到庭参加诉讼。庭审过程中，原告认识到强制执行行为系人民法院的司法强拆行为，当庭申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张光荣、袁甫春、张瑶撤回对被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光荣、袁甫春、张瑶负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 王万富
人民陪审员 何万斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏文杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初5474号
原告：龙朝书，男，汉族，1964年1月3日出生，居民，户籍地重庆市南川区。
委托诉讼代理人：尹家林，重庆春意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂明陶，重庆春意律师事务所实习律师。
被告：杨财荣，男，汉族，1969年9月30日出生，居民，住重庆市江津区。
原告龙朝书与被告杨财荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙朝书及其委托诉讼代理人尹家林到庭参加了诉讼，被告杨财荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙朝书向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元,并按月息2%计算从借款之日2015年10月5日起至还清借款之日止向原告支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告借款5万元，约定月息1500元，在2016年春节前归还。原告于借款之日通过转账方式将5万元支付到被告的银行账户上。被告借款后，至今未按约定偿还借款和利息。原告多次催收未果。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨财荣未作答辩。
经审理查明：原告龙朝书在庭审中举示《借条》和《对私账户客户明细》各一张。其中:《借条》载明：“今借到龙朝书（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币伍万元整（￥50000.00），利息按月息1500.00元/月计算，在2016年春节前归还。XXXXXXXXXXX.借款人：杨财荣身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号：工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX，以钱到账为准。2015.10.5”。《对私账户客户明细》载明原告龙朝书于2015年10月5日通过重庆农村商业银行转账50000元到被告杨财荣的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX。
诉讼中，原告龙朝书陈述：其与被告杨财荣系朋友关系；该《借条》系被告杨财荣的签名；被告杨财荣至今未偿还的借款本金和利息。
上述事实，有原告提供的《借条》、《对私账户客户明细》和原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨财荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。从原告龙朝书的陈述和举示的《借条》、《对私账户客户明细》，本院依法认定被告杨财荣向原告龙朝书借款本金50000元的事实属实。由于被告杨财荣未按约定偿还原告龙朝书借款，因此对原告龙朝书主张被告杨财荣偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，虽然原、被告在《借条》中约定的利息为月息1500.00元（即年利率36%），但原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，因此对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨财荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙朝书借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率24%，从2015年10月5日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告龙朝书已预交），由被告杨财荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 骆云伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨建菲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初5474号原告：龙朝书，男，汉族，1964年1月3日出生，居民，户籍地重庆市南川区。委托诉讼代理人：尹家林，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂明陶，重庆春意律师事务所实习律师。被告：杨财荣，男，汉族，1969年9月30日出生，居民，住重庆市江津区。原告龙朝书与被告杨财荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙朝书及其委托诉讼代理人尹家林到庭参加了诉讼，被告杨财荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙朝书向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元,并按月息2%计算从借款之日2015年10月5日起至还清借款之日止向原告支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告借款5万元，约定月息1500元，在2016年春节前归还。原告于借款之日通过转账方式将5万元支付到被告的银行账户上。被告借款后，至今未按约定偿还借款和利息。原告多次催收未果。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨财荣未作答辩。经审理查明：原告龙朝书在庭审中举示《借条》和《对私账户客户明细》各一张。其中:《借条》载明：“今借到龙朝书（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币伍万元整（￥50000.00），利息按月息1500.00元/月计算，在2016年春节前归还。XXXXXXXXXXX.借款人：杨财荣身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号：工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX，以钱到账为准。2015.10.5”。《对私账户客户明细》载明原告龙朝书于2015年10月5日通过重庆农村商业银行转账50000元到被告杨财荣的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼中，原告龙朝书陈述：其与被告杨财荣系朋友关系；该《借条》系被告杨财荣的签名；被告杨财荣至今未偿还的借款本金和利息。上述事实，有原告提供的《借条》、《对私账户客户明细》和原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨财荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。从原告龙朝书的陈述和举示的《借条》、《对私账户客户明细》，本院依法认定被告杨财荣向原告龙朝书借款本金50000元的事实属实。由于被告杨财荣未按约定偿还原告龙朝书借款，因此对原告龙朝书主张被告杨财荣偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，虽然原、被告在《借条》中约定的利息为月息1500.00元（即年利率36%），但原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，因此对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨财荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙朝书借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率24%，从2015年10月5日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告龙朝书已预交），由被告杨财荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一八年八月二十九日书记员  杨建菲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2979号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道***号。
负责人：欧阳堰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴新港，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄德明，男，该行员工。代理权限：一般代理。
被告：李荣华。
被告：汪月娇。
被告：湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金茂大厦*座*楼。
法定代表人：曹裕师，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋峥嵘，公司员工。代理权限：一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）与被告李荣华、汪月娇、湖北涛源担保有限公司（以下简称涛源担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行的委托诉讼代理人吴新港、黄德明，被告李荣华、被告涛源担保公司的委托诉讼代理人蒋峥嵘到庭参加了诉讼，被告汪月娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣华偿还原告借款本金1800000元，利息及复利36280.60元（暂算至2018年5月18日），并偿还自2018年5月19日至清偿日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、判令被告汪月娇、涛源担保公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：2017年5月31日，李荣华以化工产品贸易为由向原告申请农村个人生产经营贷款1800000元，约定借款期限一年，借款利率执行固定利率即年6.09%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，按月还息，到期还本，由汪月娇、涛源担保公司提供担保等。该笔贷款2017年5月31日发放，2018年5月30日到期，李荣华自2018年2月起连续几个月未还利息，原告多次电话及上门催收无果。故向法院起诉，请求支持全部诉讼请求。
被告李荣华辩称，此笔贷款由我申请和使用，原告与李细华案涉及的贷款1800000元也是由我使用。这二笔贷款由我偿还，我准备先还清农户惠农贷款，将财务理顺后再偿还这二笔贷款。
被告涛源担保公司辩称，担保情况属实。对原告主张的借款本金和利息数额，请求法院依法核实。
被告汪月娇未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告农行大冶支行与被告李荣华签订《农户贷款借款合同》，主要内容为：李荣华（借款人）向农行大冶支行（贷款人）借款1800000元；借款用途为生产经营周转；借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行固定利率即年利率6.09%，按月结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告汪月娇、涛源担保公司作为担保人在合同上签字和盖章。同日，原告农行大冶支行与被告涛源担保公司签订《保证合同》，主要内容为：涛源担保公司为李荣华向农行大冶支行借款1800000元提供连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年等。同时，被告汪月娇向原告出具承诺书，同意为李荣华向原告申请农村个人生产经营贷款1800000元承担共同还款责任，承诺若该笔贷款不能按期还款，愿意承担连带责任，无条件偿还该笔贷款全部本息。上述合同签订当日，原告按照合同约定向被告李荣华指定银行账户发放贷款1800000元。借款期限届满后，被告李荣华未履行还款义务。原告催讨无着，故而成讼。
另查明，原告为主张债权支出律师费7000元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法、有效。原告依合同约定向被告李荣华发放了贷款，履行了合同义务，被告李荣华亦应按合同约定，履行还款义务，被告李荣华未依约还款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告李荣华偿还借款本金1800000元及支付合同约定的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告李荣华逾期还款应承担原告为实现债权而支付的费用，现原告为实现债权已支付律师费7000元，该费用未违反相关收费标准，对原告要求被告李荣华承担律师费7000元的请求，本院予以支持。被告汪月娇、涛源担保公司自愿为李荣华向原告借款提供连带责任保证，现李荣华未履行还款义务，被告汪月娇、涛源担保公司对李荣华应偿付原告的借款本息等应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李荣华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金1800000元及相应利息、罚息、复利（截至2018年5月18日利息及复利36280.60元；自2018年5月19日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定的标准计算）；
二、被告李荣华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行支付的律师费7000元；
三、被告汪月娇、湖北涛源担保有限公司对上述被告李荣华的支付义务承担连带清偿责任；汪月娇、湖北涛源担保有限公司承担保证责任后，有权向李荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10664元，由被告李荣华、汪月娇、湖北涛源担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二○二○一八年八月二十三日
书记员 乐济华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初240号
原告:刘枫笛，女，1994年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告刘枫笛与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘枫笛的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘枫笛向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向刘枫笛支付违约金。诉讼过程中，刘枫笛变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助刘枫笛将案涉房屋转移至刘枫笛名下。事实和理由：2014年8月18日，刘枫笛与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故刘枫笛诉至人民法院。
被告大名公司承认刘枫笛所述事实，确实没有在合同约定的期限内为刘枫笛办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，刘枫笛与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定刘枫笛购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元11层11号房，总价款314364元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付刘枫笛使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。刘枫笛不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如刘枫笛不退房，大名公司按已付房价款的1％向刘枫笛支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，刘枫笛同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，刘枫笛按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致刘枫笛无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，刘枫笛与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助刘枫笛办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故刘枫笛诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告刘枫笛将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元11层11号房转移登记至刘枫笛名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘枫笛支付违约金3143.64元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审480号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区周家坝天城大道778号。统一社会信用代码：11500101008630912K。
法定代表人：刘勇，局长。
委托代理人：彭逸群，万州区环境监察支队稽查科科长，特别授权。
被申请人:重庆市科环建材有限公司，住所地：重庆市万州区李河镇李河村二组，统一社会信用代码：91500101595164003A。
法定代表人：张志林。
申请人重庆市万州区环境保护局于2017年9月26日向本院申请强制执行万环罚字（2017）第04号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2016年12月7日，万州区环境监察支队执法人员对重庆市科环建材有限公司进行现场检查，发现重庆市科环建材有限公司空心页岩砖生产项目需要配套建设的环保设施未建成、未经验收，主体工程就已投入使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环保设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”之规定。2017年1月19日,重庆市万州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，结合《重庆市环境行政处罚裁量基准》，对重庆市科环建材有限公司作出万环罚字（2017）第04号行政处罚决定：1、责令停止生产或者使用2、罚款伍万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或万州区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请人于2017年1月20日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向万州区人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年8月10日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年9月26日申请本院强制执行万环罚字（2017）第04号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2017）第04号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州环境保护局作出的万环罚字（2017）第04号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 何德万
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭艾琳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保240号
申请人冀某某，女，汉族，1986年8月13日生，现住所地：石家庄市藁城区胜利西路胜机里1号2单元101室。
被申请人：谭某某，男，汉族，1979年7月19日生，住址：石家庄市桥西区。
被申请人：陈某，女，汉族，1983年3月27日生，住址：石家庄市新华区。
申请人冀某某以与被申请人谭某某、陈某借款合同纠纷为由，于2018年6月7日向本院申请诉前保全，保全金额为4800000元。申请查封被申请人谭某某名下位于石家庄市东高新区石房权证开字第××号房产（价值在900000元以内）、谭某某名下位于石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅104-106，冀20**石家庄市不动产权证第××号房产（价值在300000元以内）、谭某某名下位于石家庄市裕华区商住楼，冀20**石家庄市不动产权证第××号房产（价值在1100000元以内）、陈某名下位于石家庄市桥西区，石房权证西字第××号房产（价值在300000元以内）、陈某名下位于石家庄市裕华区，石房权证裕字第××号房产（价值在200000元以内）、陈某名下位于石家庄市长安区，冀20**石家庄市不动产权证第××号房产（价值在2000000元以内）。亚太财产保险有限公司石家庄营业部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谭某某名下位于石家庄市东高新区，石房权证开字第××号房产（价值在900000元以内）、谭某某名下位于石家庄市新华区，冀20**石家庄市不动产权证第××号房产（价值在300000元以内）、谭某某名下位于石家庄市裕华区，冀20**石家庄市不动产权证第××号房产（价值在1100000元以内）、陈某名下位于石家庄市桥西区，石房权证西字第××号房产（价值在300000元以内）、陈某名下位于石家庄市裕华区，石房权证裕字第××号房产（价值在200000元以内）、陈某名下位于石家庄市长安区，冀20**石家庄市不动产权证第××号房产（价值在2000000元以内）。查封期限三年，查封期限内未经本院裁定不得解除查封。
案件申请费5000元，由申请人冀某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年六月十四日
书记员 李峰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1309号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年5月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
辩护人何志明。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1045号起诉书指控被告人冯某犯挪用资金罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人何志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月至2013年2月份，被告人冯某在担任浙江百诚集团金华电器有限公司总经理期间，多次利用职务上的便利，在收取了义乌新虹家电公司、东阳家用电器公司、义乌钦铖家电商行、�康金城家电有限公司、浦江家美电器有限公司等多家电器公司支付给浙江百诚集团金华电器有限公司的货款后，未上交给浙江百诚集团金华电器有限公司，并私自将部分货款挪作自己还债以及日常开销之用，数额达290余万元，至今未归还。
2013年5月15日，被告人冯某主动到金华市江南公安分局经侦大队投案并如实供述了其挪用资金的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述与辩解、被害人戴丽霞某、证人林某、付某乙、祝某乙、何某乙、吴某乙、沈某乙、赵蓉的某、关于冯某报案材料、授权委托书、劳动合同书、工资、辅助明细账、分红支付情况、证明、董事会决议、企业营业执照、组织代码证及法人身份证明书、冯某书写收回未上交货款单、冯某收取应收款及私自发货清单、浙江百诚集团金华电器有限公司往来账项核对函、银行承兑汇票、身份信息、归案经过、自首情节证明、情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人何志明提出：一、对公诉机关指控被告人冯某犯挪用资金罪的定性没有异议。二、被告人冯某具有如下从轻处罚情节：（1）系自首；（2）认罪态度好；（3）系初犯，一贯表现良好；综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人冯某利用职务上的便利，挪用本单位应收货款归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人冯某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人冯某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2019年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 刘晋娃
二〇一三年十月十二日
代书 记员 金 灿
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1188号
原告：刘言章，男，1955年7月22日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被告：王学文，男，出生年月不详，汉族，住保康县。
被告：周小梅，女，出生年月不详，汉族，住保康县。
本院在审理原告刘言章诉被告王学文、周小梅因买卖合同纠纷一案中，2018年9月7日原告刘言章向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘言章的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘言章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学文、周小梅自愿负担。
审判员 张 骞
二〇一八年九月七日
书记员 冯泽芳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1508号
原告马某某，男，1969年7月19日出生。
被告许某某，女，1968年10月19日出生。
本院在审理原告马某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李建立
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00484号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中科院建筑设计研究院有限公司。住所地：北京市海淀区中关村北一街*号。
法定代表人：王全新，该公司董事长。
委托代理人：邬泽涌，该公司员工。
委托代理人：赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。住所地：信阳市羊山新区招商大厦**楼****室。
法定代表人：汪慧丽，该公司经理。
再审申请人中科院建筑设计研究院有限公司（以下简称中科院设计公司）因与被申请人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下简称信阳九州公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中科院设计公司申请再审称：生效判决认定事实错误。（一）生效判决认定“信阳九州公司委托华地公司进行设计，得出容积率2.47”错误，是中科院设计公司委托华地公司设计的。（二）设计的图纸所依据的资料是九州公司提供，设计的图纸是依据九州公司的指示作出，未获规划部门审查通过的原因不在中科院设计公司，中科院设计公司不应承担责任。中科院设计公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）一审判决书在审理查明部分载明“原告（信阳九州公司）又委托华地公司进行设计”，通过判决书前后内容显示，应为“被告又委托华地公司进行设计”。但该事实不是本案争议的基本事实，不影响本案的实体处理。（二）信阳九州公司与中科院设计公司签订《建设工程设计合同》后，向中科院设计公司提供了设计所需的相关资料，中科院设计公司提供两份图纸的容积率均计算错误。容积率图纸的设计应当参照城市规划标准及科学的计算方式。中科院设计公司主张其作出错误容积率的图纸是受九州公司的指示设计没有证据支持，依法不能成立。
综上，中科院设计公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中科院建筑设计研究院有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 森
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1429号
原告：襄城区统领花园酒店，住所地：襄城区隆中路*号（万山）。
经营者：田源，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：襄阳市襄城区尹集泵站管理处，住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人：曹靖，该管理处主任。
委托诉讼代理人：潘文杰、刘雄文，湖北盛科律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：安徽百士德工程咨询有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄城区隆中路10号。
法定代表人：张帮学，该公司总经理。
原告襄城区统领花园酒店与被告襄阳市襄城区尹集泵站管理处、安徽百士德工程咨询有限公司襄阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告襄城区统领花园酒店于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄城区统领花园酒店申请撤回对被告襄阳市襄城区尹集泵站管理处、安徽百士德工程咨询有限公司襄阳分公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄城区统领花园酒店撤回起诉。
案件受理费减半收取705元，由原告襄城区统领花园酒店负担。
审判员 杨春辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 芳
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第216号
申请人宝林，男，43岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王明志，男，29岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
宝林申请执行王明志健康权纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年12月16日作出的（2013）后民初字第3192号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月22日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3192号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年三月二十四日
书记员 吕智明
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0422执85号
申请执行人向安元，男，1964年1月8日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人蔡正光，男，1965年3月13日生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1094号民事调解书已发生法律效力，申请人向安元于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为7850元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若�问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢 伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初5564号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜、张苓，系该公司员工。
被告：朱培，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告朱培物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年九月四日
法官助理何丹
书记员滕瑶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初5564号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜、张苓，系该公司员工。被告：朱培，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告朱培物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年九月四日法官助理何丹书记员滕瑶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初751号
原告：何光，男，1970年3月20日出生，汉族，现住唐山市。
被告：潘如章，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。
原告何光与被告潘如章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告何光向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款120000元。事实和理由：双方系朋友关系。被告是唐山美晨建材有限公司经理，经营建材生意，被告潘如章称资金周转困难，向原告借款，被告2015年4月25日向原告借款100000元。并打借条称2015年10月1日前归还；被告2015年8月6日，2015年8月8日又向原告借款20000元，称周转一下就还；以上共计120000元，原告多次催要无果，至今未还。为了维护原告的合法权益，原告请求贵院判令被告支付原告120000元事。
本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告，而本案原告何光无法提供被告潘如章详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何光的起诉。
案件受理费2700元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一八年三月九日
书记员 翟 元
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2476号
原告（反诉被告）：潘国祥（曾用名潘国强），男。
被告（反诉原告）：潘正望（曾用名潘正旺），男。
原告（反诉被告）潘国祥与被告（反诉原告）潘正望财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘国祥、被告（反诉原告）潘正望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国祥向本院提出诉讼请求:要求被告潘正望赔偿原告损失1420元。事实和理由：1990年，我湾将上塘塘泥抽入下塘，下塘变成一块废土区，该废土区位于我家门前。1991年，我将废土区改成了菜园，四周种植了水果树并存放了红砖、石头等。2016年6月，潘XX要将此塘开挖，经双方协商，给我适当进行补偿。但被告不按协议执行，将我家果树全部挖掉，且把我存放在四周的红砖、石头等建筑材料全部混在泥团内运走。我当场阻止施工，潘正旺叫来民警，但未处理。根据相关法律规定，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告潘正望辩称：原告所说不属实，上塘有少部分塘泥流入下塘，由于村集体无力对下塘进行改造，故把下塘作为村民卫生洗涤和牲畜饮水之用。因年久失修，下塘的面积逐渐缩小。原告将水塘作为自家菜园，企图将集体水塘变成自家菜地，不断向水塘四周抛石填土，且在水塘内建粪池（露天）。后被村民自发将粪池撬垮，阻止原告建厕所的企图；2、在外工作清明回家的潘XX看到家乡门口的水塘变成了臭水塘，欲个人出资重修水塘。当时考虑到原告在水塘四周种了果树和蔬菜，又念及原告是残疾，故与原告协商给原告适当的赔偿。刚开始原告不要赔偿，后又大开口，我没有同意，并继续施工。施工过程中，原告多次推倒塘坑。后经村支书报警，国土局做工作，施工才得以继续进行。潘XX2017年回家祭祖时，原告又纠缠潘XX索要了1500元。但原告仍要求其他赔偿，后通过司法所、村委员调解，双方达成调解协议，再次补偿原告1000元；3、水塘是集体的，不是原告所有。原告主张赔偿不合理；4、已经赔偿原告损失1500元，司法调解1000元，但原告多次无理纠缠，造成集体和我个人误工等损失，请求法院依法判决。
反诉原告潘正旺向本院提起反诉请求：1、要求反诉被告潘国祥赔偿还地桥镇塘桥村下潘湾理事会修塘施工及误工、材料费500元；2、要求反诉被告潘国祥补偿还地桥镇塘桥村下潘湾理事会无理纠缠误工费及被迫应诉的误工、差旅及证人的误工等费用1000元。
本院经审理认定事实如下：1991年，潘国祥在自家门前的水塘边种植了蔬菜，在菜地四周种植了水果树并存放了红砖、石头等。2016年，在外地工作的潘XX清明节回家乡祭祖时，看到潘国祥门前的属村集体所有水塘因年久未维修，变成臭水塘，所以准备个人出资进行维修。潘XX委托潘正望组织施工。2016年5、6月，潘正望组织相关人员准备对水塘施工时，潘国祥要求对其赔偿。2017年，潘XX清明回家祭祖时，赔偿了原告1500元。后潘国祥又要求对其树木、蔬菜和粪池等进行赔偿，2017年6月6日，潘国祥、潘正望在派出所、司法所、村委会组织调解下达成《调解协议书》，协议内容如下：一、潘恒文或其他人出资修建北边门口路时，在出资过程中提出人民币1000元作为补偿潘国强使用的粪池、树木损毁的民事损失；二、潘国强再无异议，不得再次干扰北边门口塘及北边门口路等设施建设；三、如无知名人士出资建设北边门口塘、北边门口路，由塘桥村委会另行筹措人民币1000元支付潘国强。塘桥村委会出资后，下潘湾或知名人士可不支付此款。协议签订后，因潘国祥未向村集体交户户通水泥路1000元，潘正望就将协议中约定应向潘国祥支付的赔偿款1000元抵扣了潘国祥应向村集体上交的户户通水泥路款。因潘正望未向潘国祥支付赔偿款，且潘国祥对协议中约定的赔偿数额有异议，故潘国祥于2018年3月1日诉至本院，又于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。2018年5月8日潘国祥再次诉请本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，虽然潘国祥门前的空地属村集体所有，但潘国祥在该地种植的蔬菜、果树等属潘国祥个人合法财产，任何组织和个人非经法定程序，不得擅自侵犯。本案，潘正望组织相关人员水塘施工过程中将潘国祥果蔬等损毁，应当进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。潘国祥、潘正望在派出所、司法所、村委会组织调解下达成的《调解协议书》，系双方真实意思表示，赔偿数额本院以双方协议中确定的1000元为依据。潘国祥主张的财产损失对价值核算依据不足，本院不予采信。潘正望辩称协议书中约定向潘国祥支付的赔偿款1000元抵扣了潘国祥应向村集体上交的户户通水泥路款，因潘国祥向村集体上交的户户通水泥路款属另一法律关系，潘国祥亦不同意抵扣，故本院对潘正望已向潘国祥支付赔偿款1000元的事实不予认定。潘正望向本院提起反诉，其反诉请求潘正望不具备主体资格，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潘正望于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）潘国祥损失1000元；
二、驳回原告（反诉被告）潘国祥的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）潘正望反诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）潘正望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第490号
原告洛阳市第九中学
法定代表人张汉文，该校校长。
委托代理人魏征、郭小琦，河南魏征律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王伟东，男
原告洛阳市第九中学因与被告王伟东为民间借贷纠纷一案中，原告洛阳市第九中学于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市第九中学的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市第九中学撤回起诉。
本案诉讼费25元（预交诉讼费50元的50％），由原告洛阳市第九中学承担。
审判员 宋德安
二〇一四年三月四日
书记员 赖晓梅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第363号
原告孙建林，男，1954年1月8日出生。
被告于瑞士，男，1956年5月1日出生。
本院在审理原告孙建林诉被告于瑞士欠款纠纷一案中，原告孙建林于2015年12月2日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告于瑞士达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告于瑞士的起诉。
本院认为，原告孙建林自愿申请撤回对被告于瑞士的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建林撤回对被告于瑞士的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建林负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第363号原告孙建林，男，1954年1月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告于瑞士，男，1956年5月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告孙建林诉被告于瑞士欠款纠纷一案中，原告孙建林于2015年12月2日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告于瑞士达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告于瑞士的起诉。本院认为，原告孙建林自愿申请撤回对被告于瑞士的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙建林撤回对被告于瑞士的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建林负担。审判员  张武杰二〇一五年十二月二日书记员  李东峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4296号
�犯杨秀磊，男，1982年11月9日生，侗族，贵州省岑巩县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2010年10月14日贵州省镇远县人民法院作出（2010）镇刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨秀磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月20日起至2016年2月19日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯杨秀磊在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月计分考核年度内被评为综合记功，2013年2月至2014年2月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀磊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨秀磊假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀磊予以假释（假释考验期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 铨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第493号
原告夏某。
委托代理人肖某，广东商达律师事务所律师。
被告彭某。
上列原告夏某与被告彭某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾入职原告独资创办的深圳市恒力天科技有限公司，2012年10月15日被告书面向公司提出辞职，双方结算并达成协议由公司向被告支付2012年9月、10月工资4381元，无需支付其他任何补偿。同时离职的还有一名员工赵某甲，其2012年9月、10月工资经结算为5011元，公司财务将二人工资写在同一张报销单上，合计共9392元。2012年10月19日17时左右原告在汇钱时未核对仔细，误将9392元全部汇给了被告帐户（帐号为×××3612），亦即将赵某甲的工资5011元也汇给了原告。当时原告并未察觉，2012年11月16日公司财务付春丽接到赵某甲的投诉称工资未到帐，经核查才发现款项汇错，遂立即与被告彭某联系，经多次致电及短信联系上被告后，被告彭某拒绝退还。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告彭某返还不当得利款项5011元及利息（根据同期银行贷款利率暂计至起诉之日止）；2、被告承担本案损失费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告曾入职原告独资创办的深圳市恒力天科技有限公司，2012年10月15日被告书面向公司提出辞职，双方结算并达成协议由公司向被告支付2012年9月、10月工资4381元，无需支付其他任何补偿。同时离职的还有一名员工赵某甲，其2012年9月、10月工资经结算为5011元，公司财务将二人工资写在同一张报销单上，合计共9392元。2012年10月19日17时左右原告在汇钱时未核对仔细，误将9392元全部汇给了被告帐户（帐号为×××3612），亦即将赵某甲的工资5011元也汇给了原告。当时原告并未察觉，2012年11月16日公司财务付春丽接到赵某甲的投诉称工资未到帐，经核查才发现款项汇错，遂立即与被告彭某联系，经多次致电及短信联系上被告后，被告彭某拒绝退还。
以上事实，有工商信息资料、劳动合同、离职表、考勤表、工资条、费用报销单、银行转账记录、终止劳动合同协议书等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告离职时已与原告结算工资并达成协议，原告已及时以汇款方式向被告支付了结算工资，双方已无债权债务关系，原告汇款时误将他人的结算工资5011元汇入被告帐户，被告取得该笔款项无合法依据，属于不当得利，应当予以返还，并应承担相应的孳息。原告主张的利息应从起诉之日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起五日内向原告夏某返还款项5011元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年3月11日起计至本院指定的还款之日止）。
二、本案受理费25元，由被告彭某承担。
如被告彭某按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年五月十二日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2746号
罪犯祁见勇，男，1983年8月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月7日作出（2012）晋刑初字第2369号刑事判决，以被告人祁见勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2575号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁见勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁见勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯祁见勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯祁见勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁见勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓圻
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审478号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开县鸿运家具厂，住所重庆市开州区竹溪镇三升村三组，统一社会信用代码：91500234339531839F。
投资人：李成洪。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年11月16日向本院申请强制执行开州环罚（2017）010号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人开县鸿运家具厂在生产时无组织排放的粉尘和废气未采取有效的防治措施，直接排至外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定，属于环境违法行为。2017年3月6日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第一百零五条的规定，对开县鸿运家具厂作出开州环罚[2017]010号行政处罚决定：罚款伍仟元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内向人民法院起诉。申请人于2017年3月6日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚于2017年9月7日发生法律效力。申请人于2017年6月26日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行开州环罚（2017）010号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）010号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）010号行政处罚决定书及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭艾琳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保91号
申请人冯某某，男，汉族，1966年11月22日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人孙某某，男，汉族，1971年6月26日生，住所地：河北省新乐市。
被申请人刘某某，男，汉族，1971年4月10日生，住所地：石家庄市平山县。
申请人冯某某以在S204西浦城村段处发生交通事故为由，于2018年2月26日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人孙某某驾驶登记在刘某某名下冀Ａ×××××号三轮汽车。担保人张某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××47中10000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人张某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××47中10000元银行存款。
二、扣押被申请人孙某某驾驶登记在刘某某名下冀Ａ×××××号三轮汽车。
案件申请费120元，由申请人冯某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年二月二十六日
书记员 李峰