wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0529行审13号
申请执行人城步苗族自治县公路管理局。住址地城步苗族自治县儒林镇城西路**号。
法定代表人张巨鸣，男，该局局长。
委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。
被执行人谭荣付，男。
申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人谭荣付交通行政处罚一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对县公路局作出的（邵城）路政（2015）处罚字第117号交通行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人谭荣付于2015年7月开始动工，在城步苗族自治县省道S219线243K＋300m处公路左侧的公路建筑控制区修建建筑物。该建筑物距公路用地外缘间距为3.1米，临路宽8米，长11.9米，占用公路建筑控制区面积95.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款第二项、第十三条的规定。县公路局为此于2015年11月22日作出交通行政处罚决定书，并于同年11月22日送达给被执行人。被执行人谭荣付在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。为此，县公路局向本院提出申请：责令被执行人谭荣付缴纳罚款8000元。
本院认为，县公路局作出的交通行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（邵城）路政（2015）处罚字第117号交通行政处罚决定书确定的罚款义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 朱慧兰
审 判 员 雷承永
二〇一六年七月十四日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执异4号
案外人周仙梅，女，1955年9月20日出生，汉族，铅山县人，中专文化，住江西省铅山县。
申请执行人余玥熹，女，1986年3月20日出生，汉族，铅山县人，大学文化，个体户，住江西省铅山县。
委托代理人郑冬青，女，1954年10月18日出生，汉族，铅山县人，高中文化，现住，代理权限为特别授权代理。
被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴街52号，组织机构代码75423203-5。
法定代表人夏建勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余玥熹与被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案中，案外人周仙梅向本院提出执行异议，经审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）铅民一初字第786号民事调解书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占润鸿
审判员 祝正刚
审判员 李 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 李梦莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2560号
原告贾书霞。
委托代理人张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。
被告深州市利田机械制造有限公司。
住所地：衡水市深州市工业开发区中心街。
法定代表人：张大兵。
被告深州市百城管业有限公司。
住所地：衡水市深州工业开发区中心街。
法定代表人：徐通三。
本院在审理原告贾书霞诉被告深州市利田机械制造有限公司、深州市百城管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日自愿请求撤回对被告深州市利田机械制造有限公司、深州市百城管业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾书霞撤回对被告深州市利田机械制造有限公司、深州市百城管业有限公司的诉讼。
审判员 郭伟
二〇一六年七月十四日
书记员 陈琳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第319号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某。2012年7月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月22日转取保候审，2013年8月22日被临海市人民检察院决定取保候审，2014年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人施某。2012年8月22日因本案被临海市公安局取保候审，2013年8月22日被临海市人民检察院决定取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人吴某、施某犯非法经营罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉，被告人吴某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年3月至2012年7月期间，被告人吴某伙同施某以营利为目的，在本市古城街道办事处花街小区1-3幢东边第一出租房内利用中信银行办理的POS机进行信用卡套现，并收取1%手续费，累计套现金额398万余元，违法获利4万余元。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。认为应当以非法经营罪追究被告人吴某、施某的刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控其利用POS机进行信用卡套现，收取1%手续费，累计套现金额398万余元的事实没有异议，但辩称，有部分是为朋友刷信用卡套现没有收取手续费、收来的手续费有部分是交给银行的，其违法获利2万元左右；被告人施某对本案的事实、定性均无异议。
经审理查明，2012年3月至2012年7月期间，被告人吴某利用自己申请的销售终端机具（以下简称POS机）和被告人施某申请的POS机，在临海市古城街道花街小区1-3幢东边第一间出租房内进行信用卡刷卡套现，收取手续费，累计套现金额398万余元，获利2万余元。期间，被告人施某帮助吴某看店、刷卡、取现。
2012年7月28日，被告人吴某在该出租房内被公安民警抓获；同年8月22日，被告人施某到古城派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、扣押物品清单及照片，证明向被告人吴某扣押到POS机4只、账本4本、银行卡4张、票据若干张。
2、银行借记卡交易明细清单、刷卡小票、账本、取款凭条，证明了POS刷卡套现的金额。
3、证人朱某的证词，证明其在吴某花街出租房内，吴某为其刷卡套现4次，其与吴某是朋友，没有付给吴某手续费。
4、证人李某的证词，证明其在吴某花街出租房内，吴某为其刷卡套现2次，其与吴某是朋友，没有付给吴某手续费。
5、证人汪某的证词、房屋租赁合同，证明租房的事实。
6、被告人吴某、施某对上述事实供认不讳的供述。
7、归案经过，证明两被告人的归案情况。
8、户籍证明，证明两被告人的身份。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴某、施某违反国家规定，使用销售终端机具（POS机），以虚构交易的方式，向信用卡持有人从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某的辩解有理，予以采纳。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯；被告人施某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人施某案发后，投案自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某的违法所得依法予以追缴。根据被告人施某的犯罪事实、情节、悔罪表现及其在共同犯罪中所起的作用，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人施某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、继续向被告人吴某追缴违法所得人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 林 英
二〇一四年四月十四日
代理书记员 章永红
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初232号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：林思思，系文成县农村信用合作联社巨屿信用社职工。
委托代理人：李秀娟，系文成县农村信用合作联社巨屿信用社职工。
被告：吴邦桥，务工。
被告：吴邦珍，务工。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告吴邦桥、吴邦珍金融借款合同纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县�村信用合作联社提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 周圣望
人民陪审员 王美东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梅 开
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终258号
上诉人（原审被告）：薛皓，男，1963年11月4日出生。
委托代理人：马俊，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人：盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓玲，女，1977年8月1日出生。
委托代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。
原审被告：刘丽娟，女，1967年4月23日出生。
原审被告：江苏盛业光电科技有限公司。
法定代表人：薛皓。
本院在审理上诉人薛皓与被上诉人王晓玲，原审被告刘丽娟、江苏盛业光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法通知上诉人薛皓预交二审案件受理费，但上诉人薛皓未按本院通知要求予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恩强
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0235刑更2号
罪犯蒲某某，男，1987年7月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。
2015年5月5日，本院作出了（2015）云法刑初字第00120号刑事判决书，以非法持有枪支罪，判处被告人蒲某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。云阳县司法局于2015年4月7日书面建议本院撤销对罪犯蒲某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲某某在缓刑考验期间违反缓刑监督管理规定，未经许可擅自离开所居住的市县，并已受到过三次警告。
上述事实，有提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、警告决定书、云阳县双土镇吉星村村民委员会证明、云阳县司法局南溪司法所关于蒲某某在社区矫正期间的情况说明、调查陈某某的笔录、起诉书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒲某某因非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）云法刑初字第00120号刑事判决书中对罪犯蒲某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯蒲某某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年四月八日
书 记 员 雷童琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执729号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人柳州市香桥投资咨询有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄倩，该××总经理。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
被执行人吴莲春。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、柳州市香桥投资咨询有限公司、曾春、梁怀海、吴莲春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第689号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-1号房产一套为被执行人梁怀海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人梁怀海所有的坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-1号房产一套，所得款项用于偿还债务。
二、房屋查封期限为三年。在查封期间，被执行人梁怀海可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月十三日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执729号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人柳州市香桥投资咨询有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄倩，该××总经理。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
被执行人吴莲春。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、柳州市香桥投资咨询有限公司、曾春、梁怀海、吴莲春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第689号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-1号房产一套为被执行人梁怀海所有该房屋已被柳北法院查封，本院为轮侯查封，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行为该房屋抵押权人，另查明，现柳北法院正在处置该房屋，本案已向柳北法院发出参与分配函，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、柳州市香桥投资咨询有限公司、曾春、梁怀海、吴莲春关于（2016）桂0203执729号其他合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月十四日
书记员 郑 宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执568号
申请执行人周立成，男，现住巴林左旗。
被执行人张凯丽，现住巴林左旗。
周立成与张凯丽婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第02205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张凯丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张凯丽的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张凯丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周立成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凯丽新的财产线索，申请执行人周立成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十四日
书记员 何敬军
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申291号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑶，学生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍美群（王瑶的监护人），农民。系王瑶之母。
委托代理人：伍玉堂。
委托代理人：龙震，湖南天地人律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某。
监护人：文兰菊，居民。
委托代理人：王凯，湖南桔城律师事务所律师。
再审申请人王瑶、伍美群因与再审申请人许某健康权纠纷一案，湖南省洞口县人民法院于2014年10月22日作出（2014）洞民初字第1387号民事判决，王瑶、伍美群不服，向邵阳市中级人民提起上诉，邵阳市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）邵中少民终字第1号民事裁定，以原判基本事实认定不清、证据不足为由发回重审。湖南省洞口县人民法院于2015年7月2日作出（2015）洞民初字第281号民事判决，许某不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）邵中少民终字第10号民事判决，王瑶、伍美群和许某均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年七月十四日
书 记 员 付 阳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1124号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人王秀娟。
被执行人崔超，身份事项同上。
被执行人山东益诚金属制造有限公司。
被执行人赵诚。
被执行人张茜。
被执行人赵健。
被执行人崔洪光。
被执行人陈会艳。
本院在执行高密市聚源通小额贷款股份有限公司与王秀娟、崔超、山东益诚金属制造有限公司、赵诚、张茜、赵健、崔洪光、陈会艳借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1763号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十四日
书记员 王 炜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2433号
罪犯姜博。
天津市红桥区人民法院于2011年4月26日作出（2011）红刑少初字第7号刑事判决，以被告人姜博犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年7月10日起至2014年7月8日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯姜博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜博减去有期徒刑九个月。
刑期自2010年7月10日起至2013年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3984号
罪犯张某，男，1981年11月14日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年4月21日作出（2014）梅刑初字第17号刑事判决，以被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某本次缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月18日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1593号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京爱丽华物业管理有限公司。住所地：北京市延庆县经济技术开发区。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事。
委托代理人：梁某某，该公司职工。
委托代理人：于某，北京市北方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北方国际合作股份有限公司。住所地：北京市丰台区科技园富丰路*号。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
委托代理人：李某，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，北京市中伦文德律师事务所律师。
再审申请人北京爱丽华物业管理有限公司因与被申请人北方国际合作股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2012)高民终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京爱丽华物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：粱曙明
审 判 员 ： 张 潇
代理审判员 ：武建华
二〇一三年六月
书 记 员 ： 徐 阳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第494号
原告刘海燕。
委托代理人薛友华（特别授权）。
委托代理人向宸锋（特别授权）。
被告新津瑞通金属材料贸易有限公司。
法定代表人陆青华，总经理。
委托代理人马佚（特别授权）。
被告洪英。
本院在审理原告刘海燕诉被告新津瑞通金属材料贸易有限公司、洪英保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回对被告新津瑞通金属材料贸易有限公司、洪英的起诉。
审判员 岑永奇
二〇一五年四月八日
书记员 杨丽萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第494号
原告刘海燕。
委托代理人薛友华（特别授权），律师。
委托代理人向宸峰（特别授权），律师。
被告新津瑞通金属材料贸易有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人陆青华，总经理。
委托代理人马佚（特别授权），律师。
被告洪英。
本院在审理原告刘海燕诉被告新津瑞通金属材料贸易有限公司、洪英保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回对被告新津瑞通金属材料贸易有限公司、洪英的起诉。
审判员 岑永奇
二〇一五年四月八日
书记员 杨丽萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2605号
原告王翠林，女，1989年5月4日生，汉族，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告孙政，男，1982年1年5日，汉族，居民。
原告王翠林与被告孙政民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠林委托代理人嵇建军到庭参加诉讼、被告孙政经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠林诉称：2012年12月21日，被告因做生意资金短缺向原告借款15000元，约定1个月内还清本息，并打了欠条交原告收执。到期后，经多次催要，被告以一时经济困难为由久拖不还，无还款诚意。故请求判令被告偿还借款15000元并按银行贷款的基准利率从2013年1月22日逾期之日起给付逾期利息。
被告孙政未作答辩。
经审理查明：2012年12月21日，被告因做生意资金短缺向原告借款15000元，双方约定借款期限1月，同时被告还让原告在被告处做工并按2000元／月发放原告工资，为此，被告借款后出具1张内容为“今借到王翠林壹万伍仟元整2012年12月21日孙政，还款还两万，一个月还款，两千一月工资，包装打扫”的借条交原告收执。借款期满，被告未偿还上述款项引发诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求被其偿还本金，支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告孙政在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王翠林本金15000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年1月22日起计算至本判决确定偿还之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元（原告已预交），由被告孙政负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一四年一月二十八日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（三）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条
…或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2605号
原告何某某。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告何某某诉被告张某债务纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员杨娜适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行审理，原告何某某及其委托代理人李小峰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2010年1月1日按农俗举行婚礼，2011年1月20日在南部县民政局补办结婚证。婚后，原告在怀孕期间，被告因感情不和，提出解除婚姻关系，经双方达成离婚协议，由被告张某一次性支付原告人民币10万元，在领取离婚证，被告支付5万元外，下余5万元由被告张某向原告何某某出具欠条，约定在6个月之后付清。逾期后，原告主张，被告至今未付，原告为维护自己合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款50000元整，并承担资金利息。本案诉讼费由被告承担。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告何某某与被告张某于2011年1月20日在南部县民政局登记结婚，于2011年7月28日协议离婚。离婚时，因原告何某某处于怀孕期间，被告张某同意向原告何某某支付补偿费100000元，离婚时，被告张某向原告何某某支付了50000元，下余50000元由被告张某向原告何某某出具欠条一张，内容为：“今欠到何某某离婚费用5万元整（伍万圆整）。将于本日起半年内支付给何某某。欠款人：张某2011.7.28”。逾期后，经原告何某某多次催收未果，原告遂向本提起诉讼。
本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告张某欠原告何某某50000元的事实，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。被告未按约定的期限履行义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付欠款50000元的诉讼主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的请求，因原、被告双方在欠条中未约定利息，且原告也未举出证据予以证实，根据相关法律规定，应视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内向原告何某某支付欠款人民币50000元及利息（利息计算方法：从2012年1月29日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以50000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨娜
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨君
，
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审748号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构�码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：黄志明，男，汉族，住广东省中山市东升镇大丰，公民身份号码×××7150。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月17日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1875号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年11月26日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]1875号行政处罚决定，责令黄志明1.退还非法占用的518.1平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的518.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用518.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款15543元。2015年11月29日，市国土资源局向黄志明送达了中土执法决字[2015]1875号行政处罚决定书。2016年1�25日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]4040号履行行政处罚决定催告书，催告黄志明应自觉履行行政处罚决定。市国土资源局向本院提交关于履行行政处罚决定催告书的邮寄快递单，该邮寄快递单上未反映有签收（“收件人签收”一栏空白）的情况。2016年6月17日，市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄志明履行行政处罚决定中第1、2、3项的处罚内容。
另查明：黄志明至今未缴纳罚款15543元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，根据市国土资源局提交的材料，并未反映市国土资源局依法向黄志明送达了履行行政处罚决定催告书。换言之，无证据证明市国土资源局向本院申请强制执行前已履行了催告义务。故市国土资源局申请强制执行�案行政处罚决定，不符合法定条件。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1875号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的的中土执法决字[2015]1875号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法合民初字第111号
原告练东南。
委托代理人黄益鸿。
被告梁新培。
委托代理人梁标传。
本院在审理原告练东南诉被告梁新培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练东南撤回起诉。
案件受理费203元由原告练东南负担。
审判员 张庆祥
二〇一三年六月七日
书记员 陆富祥
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初108号
原告王胜利。
被告李亚农。
本院在审理原告王胜利与被告李亚农追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜利的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十四日
书记员 马兆辉
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行初字第6号
原告浙江恒华电器有限公司。
法定代表人胡志勇，
委托代理人蔡跃忠。
被告武义县人民政府。
法定代表人张新宇。
委托代理人方雪松。
委托代理人徐国明。
原告浙江恒华电器有限公司与被告武义县人民政府环保行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告浙江恒华电器有限公司自愿向本院撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江恒华电器有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华�民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江恒华电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江恒华电器有限公司承担。
审 判 长 盛根旺
代理审判员 钟雪丹
人民陪审员 顾明华
二〇一三年六月七日
代书 记员 陈 丹
（2013）浙金行初字第6号裁定书
适用法律条文具体内容
1、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题�解释》第六十三条第一款：“裁定适用下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4213号
原告林友好，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告朱一平，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。
被告林金兰，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林友好与被告朱一平、林金兰因买卖合同纠纷一案中，原告林友好于2015年12月17日向本院申请撤回对被告朱一平、林金兰的起诉。
本院认为，原告林友好以与被告朱一平、林金兰已自行协商解决为由，申请撤回对被告朱一平、林金兰的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林友好撤回起诉。
本案案件受理费人民币1471元，减半收取人民币735.5元，由原告林友好负担。
审判员 郑志生
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第758号
申请执行人：孙文华，农民。
被执行人：刘林峰，农民。
被执行人：刘泽福，农民。
本院在执行申请执行人孙文华与被执行人刘林峰、刘泽福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第4856民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王安臣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1564号
上诉人（原审被告）张军辉，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟军，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省睢县。
原审被告王传新，男，1986年3月13日出生，住河南省民权县。
上诉人张军辉与被上诉人孟军，原审被告王传新建设工程施工合同纠纷一案，孟军于2016年11月7日向睢县人民法院提起诉讼。该院于2017年3月10日作出（2016）豫1422民初2861号民事判决。张军辉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理本案后，依法组成合议庭并于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人张军辉及其委托代理人刘佳，被上诉人孟军到庭参加了诉讼。原审被告王传新经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月6日，孟军与张军辉签订了外墙保温施工合同，施工项目位于睢县中医院4号和5号宿舍楼。合同签订后，孟军如约完成了施工内容，张军辉、王传新在工程结算单（工程款为704670.00元）上签字予以认可。结算单出具之后，孟军认可张军辉支付了70000元工程款，至今仍欠孟军工程款634670没有支付。庭审中，张军辉陈述认为，此工程系张军辉本人发包给孟军的，与王传新没有关系。
原审认为，本案属于建设工程合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。结合本案，作为承包人的孟军应按合同约定完成工程建设任务并有权要求发包人即张军辉给付报酬；作为发包人的张军辉有权要求承包人即孟军按照合同规定完成工程建设任务，同时，有义务接受该建设工程并支付工程价款。孟军在实际施工中已完成工程建设任务，并且已进行了工程款结算，张军辉辩称在结算后共付款105000元，没有证据予以证实，张军辉此主张不予支持，张军辉应支付孟军工程款634670元。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系。本案合同权利义务主体发生在孟军与张军辉之间，对于孟军请求王传新承担责任的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、张军辉支付孟军工程款共计634670元。二、驳回孟军其他诉讼请求。案件受理费5123元，由张军辉负担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张军辉上诉称：一、2015年5月23日，孟军聘请的工人在干外墙保温过程中，因操作不当导致吊篮承重大臂砸到工人康鹏飞身上，致其当场死亡。开发企业河南五星盛世置业有限公司对张军辉进行了处罚20000元。根据张军辉与孟军的合同约定，该20000元罚款应由孟军承担，原审未将该20000元予以扣除是错误的。二、原审没有扣减张军辉支付给工人的20000元和支付给孟军的15000元是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孟军答辩称：孟军承包的工地上工人被砸伤一事与张军辉无关，原审未予扣除罚款正确。张军辉无证据证明其支付工人工资20000元以及支付给孟军15000元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
原审被告王传新未答辩。
根据上诉人于被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人张军辉主张应减少偿还款项55000元依据是否充分。
二审中，张军辉提供三份证据。证据1，孟军所聘工人出具的收条一份。证明张军辉为孟军垫付工人工资20000元。证据2，孟军签名的15000元领款单一份。证明张军辉在出具结算单时将此笔15000元漏列了，应予扣除。证据3，罚款通知单一份。证明因孟军的工人发生事故死亡，被发包方罚款20000元，应由孟军负担。孟军质证认为：对于工人是否在张军辉处领款，其不清楚，与本案无关。双方已经进行了结算，15000元的领款条与本案无关。罚款单与本案无关，不予认可。
经双方举证、质证，本院对上述证据分析、认证如下：证据1、3，不能显示出与本案存在关联性，且孟军不予认可，对该两份证据，本院不予采信。证据2领款条，虽有孟军的签字，但显示的领款时间系2016年7月18日，即便下面显示有准支付该笔款项时间为2016年8月2日，但从原审庭审笔录看，双方均认可结算单是2016年8月份出具的，张军辉不能证明证据2中的15000元在结算时未予扣除，其主张该15000元应予扣除的理由不能成立，对该证据本院亦不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，2015年4月6日，孟军与张军辉签订了外墙外保温施工合同，双方均应按合同约定完成各自义务。孟军现已完成施工义务，且经与张军辉结算，张军辉下欠工程款704670元，孟军认可张军辉在双方结算后又支付给其70000元，故下余634670元，张军辉应予给付。张军辉称孟军的工人领取工资20000元、工人事故死亡被罚款20000元、之前支付给孟军的15000元均应从本案工程款数额中扣除，但从张军辉所举证的证据看，并不能足以证明上述款项应予扣除，故张军辉上诉称应予扣减55000元的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人张军辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年七月五日
书记员 陈 辰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执242号
申请执行人王家珍，女，1969年3月11日生，汉族。
被执行人南京雄锋运动器具有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺南路121号。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
申请执行人王家珍与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）劳动争议一案，本院作出的（2015）江宁民初字第4011号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雄锋公司一次性支付原告王家珍28000元（该费用包含劳动争议项下王家珍可以向南京雄锋运动器具有限公司主张的一切费用，包括但不限于加班工资、经济补偿金、高温津贴），于2015年12月31日前一次性支付完毕。因被执行人雄锋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家珍向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人雄锋公司进行了财产调查，银行账户余额1934.05元，有位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街（现规范名称为灵顺南路121号）1、2、3、4、5幢有证房产（建筑面积合计1048.44平方米，抵押权人紫金银行江宁支行，债权数额180万元）及几幢自建无证房产，有坐落于江宁区湖熟镇灵顺南路东侧的土地使用权（面积2975.20平方米，工业用地），有2008年注册的苏A×××××号速腾牌汽车（本院（2016）苏0115执1519号案件已在先查封并协助暂扣），未能调查到其他可供执行的财产。本院（2016）苏0115执2436号案件（申请执行人紫金银行江宁支行）正在处置上述有证房产、自建无证房产及土地使用权，现已进入评估程序。申请执行人王家珍亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人雄锋公司其他可供执行的财产，申请执行人王家珍亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第4011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产或上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月六日
书记员 戚鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1779号
原告济宁市惠全明商贸有限公司，住所地济宁新世纪花园小区12号楼。
法定代表人廉建民，经理。
委托代理人（特别授权）高永，山东宏易律师事务所律师。
被告葛传乾。
原告济宁惠全明商贸有限公司与被告葛传乾买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁惠全明商贸有限公司的委托代理人高永，被告葛传乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁惠全明商贸有限公司诉称，被告多次在原告处赊购烟酒礼品，并向原告出具欠条，经结算被告尚欠原告烟酒款40722元未偿还，后经多次催要，被告以种种理由没有清偿，要求被告尽快清偿烟酒款40722元及起诉之日起的利息。
被告葛传乾辩称，被告为原济宁市开元进出口贸易有限公司员工，在公司担任经理曹海堂的驾驶员，在曹海堂与原告协商后原告认可的情况下进行签字（济宁市开元进出口贸易有限公司一直在原告处签字购物），且赊买的烟酒交给了公司，赊买烟酒的行为不是被告个人行为，应当由公司承担还款责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交了被告签名的欠款条11份及所购货物的款项，总金额为40722元。
上述证据经质证，被告葛传乾认为，对欠款条数额均没异议，但认为被告的行为应是职务行为，应当由公司承担还款责任。
被告葛传乾提供了济宁开元进出口贸易有限公司2014年9月13日出具的证明一份，证实被告葛传乾的赊销礼品行为是职务行为，被告不应承担还款责任。
原告对被告提交的证据有异议，认为，该证明没有法定代表人的签名，内容记载为2013年到2014年10月，落款时间为2014年9月13日。被告提交的刷卡凭证是被告本人支付的，不是单位支付，不能证实赊销礼品的行为是曹海堂安排，原告不认可被告的行为是职务行为。
本院认为，被告对原告提交的单据数额不持异议，本院对原告提交的证明的真实性予以采信；对被告提交的证明一份，原告有异议，但未对济宁开元进出口贸易有限公司的印章提出异议，本院对该证明的真实性予以采信。
根据原、被告提供的证据和双方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告济宁惠全明商贸有限公司经营烟酒生意，被告葛传乾系济宁市开元进出口贸易有限公司的工作人员，担任经理曹海堂的驾驶员，葛传乾于2014年1月23日至6月18期间11次在原告处赊购烟，共计40722元。2014年9月13日，济宁开元进出口贸易有限公司出具证明，内容为，在2013-2014年10月份葛传乾在济宁开元进出口贸易有限公司，担任司机工作期间，在公司老板（曹海堂）的安排的情况下，去济宁惠全名商贸有限公司光河路店，拿的所有一切东西与葛传乾无关，不承担任何法律责任。
本院认为，被告葛传乾提交的济宁市开元进出口贸易有限公司的证明，加盖了该单位公章，能够证明被告系济宁市开元进出口贸易有限公司的工作人员，亦能证明被告的行为系公司授权同意。原告赊销数额较大，是基于对济宁开元进出口贸易有限公司的信任才将货物进行赊销。故对被告赊买烟酒的行为是职务行为的意见，本院予以采信。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济宁市惠全明商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告济宁惠全明商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 李倩倩
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00965号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘旭东，男，1981年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，出生地黑龙江省泰来县。2009年11月因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元，于2011年1月19日刑满释放。2011年12月因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2012年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被公安机关抓获，同年10月1日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）800号起诉书指控被告人刘旭东犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人刘旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日19时许，被告人刘旭东在沈阳市大东区小什字街X号“某”饭店门前，在其指挥前来吃饭的客人即被害人王某停车时，发现车内副驾驶座位上遗落IPHONE6手机1部，遂将副驾驶的车门虚掩，待王某使用遥控锁锁车进入饭店后，于20时许打开车门将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
被告人刘旭东于2015年9月30日被公安机关抓获，手机已被公安机关扣押，并发还被害人王某。
上述事实，被告人刘旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息表、抓捕经过、（2009）泰刑初字第121号刑事判决书、（2011）铁刑初字第165号刑事判决书、指认被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人马某的证言；被害人王某的陈述；沈阳市大东区价格认证中心沈大价认涉（2015）第00199号价格鉴定结论书；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年9月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4060号
原告：陈晓亮，男，***************。
被告：郑云林，男，****************。
被告：章玉莲，女，**************。
原告陈晓亮与被告郑云林、章玉莲买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告郑云林、章玉莲支付原告陈晓亮货款140000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
本院经审理认定，原告与被告郑云林之间有多年的阀门买卖关系。2016年5月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款140000元，在原告要求之下，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：今欠陈晓亮货款140000元。欠条出具后，两被告均未支付货款。
另查明，被告郑云林与被告章玉莲于1995年2月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑云林、章玉莲于本判决生效后十日内支付原告陈晓亮货款140000元。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告郑云林、章玉莲负担。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶坚
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐奇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1215号
被告刘某某，女，1983年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告谢某，男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 蔡武
二〇一六年六月二十四日
书记员 向凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执恢字第194号
申请执行人郭某。
被执行人杨某。
原告杨某与被告郭芳离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）吴江少民初字第0293号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：原告杨某与被告郭芳离婚。儿子郭某由被告郭芳负责抚养教育至独立生活时止，原告杨某自2013年8月起每月承担儿子抚养费1000元，于每月20日前履行。至期，因原告杨某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭某于2015年11月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为10000元，执行费50元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人杨某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人郭某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人杨某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人郭某告知了执行情况，并于2015年12月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人郭某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人郭某并未提供有效的可供执行线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院执行笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人杨某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人郭某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人郭某书面同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江少民初字第0293号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十四日
书记员 沈 澜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2798号
原告：岳佃财，男，1956年1月24日出生，住荣成市。
被告：孙本军，男，1968年12月6日出生，住荣成市。
原告岳佃财与被告孙本军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳佃财撤诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告岳佃财负担。
审判员 于 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 郝军朋
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执887号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行李丁强行政非诉执行一案，李丁强已经缴纳全部案件款项，已向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年九月四日
书记员 ：朱学智
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初46号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人王伟,男,1989年8月20日出生,汉族,湖北省英山县人,初中文化,务农,住英山县。因本案,于2017年5月18日被英山县公安局刑事拘留,2017年5月25日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉［2018］39号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪,于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年1月20日,胡某1与被告人王伟的母亲姜某1因土地纠纷发生肢体冲突致姜某1受伤。2017年1月27日12时,王伟以其母亲姜某1受伤为由去胡某1家讨要医药费,在胡某1家附近的大场处双方因此事发生争执,进而发生肢体冲突,在冲突过程中胡某1被王伟打倒在地,导致其身体多部位受伤,胡某1的妻子杨某闻讯赶来劝阻王伟,王伟又将杨某摔倒在地,造成杨某受伤。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定,被害人胡某1损伤程度为轻伤二级,被害人杨某损伤程度为轻伤二级。
案发后,被告人王伟与被害人达成了和解协议,并按协议履行了自己的赔偿义务,取得了被害人的谅解
上述事实,被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、调查评估意见书等书证;被害人胡某1、杨某的陈述;证人胡某2、胡某3、姜某2的证言;现场勘验笔录;鉴定意见;视听资料;被告人王伟的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王伟故意伤害他人身体,致2人轻伤,其行为构成故意伤害罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人王伟自愿认罪,主动与被害人达成了和解协议,并履行了自己的赔偿义务,取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为,被告人王伟此次涉嫌故意伤害罪,在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对社会危害性较小,可以落实对其社区矫正措施,建议对其适用非监禁刑罚。综上,鉴于本案系民间纠纷引发,被告人王伟又有悔罪表现,本院决定对被告人王伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一八年五月三日
书记员 蔡 婵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1091号
原告刘超。
被告李桃杨。
原告刘超诉被告李桃杨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告李桃杨经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告双方共同出资成立河南三木工程配套设备有限公司，2007年公司依原告名义购买长安之星面包车一辆，车牌号豫A×××××。2008年11月，双方终止合作。经原、被告协商，同意将面包车所有权转移至被告，原告即时履行了自己的交付义务，但因被告原因未办理车辆过户手续。后原告多次督促被告办理过户手续，2011年2月份被告写了份“关于长安之星面包车豫A×××××相先关事宜的说明”约定由被告承担与该车相关的所有责任。但此后被告一直以电子眼太多交罚款不划算为由拒不办理。故原告诉至法院，请求：判令被告无条件办理车辆过户手续；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份；
被告身份证复印件，证明被告身份；
原被告签署的面包车所有权转让协议，证明车辆已转让给
被告；
、原被告双方签署面包车相关事宜的说明，证明车转让给被
告后由该车产生的所有事宜由被告承担，与原告无关，但被告拒不过户，给原告造成了潜在风险，原告要求该车过户给被告。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原被告曾共同经营一家公司，期间公司以原告的名义购买豫A×××××长安之星面包车一辆。后双方终止合作关系，并于2008年11月10日达成财务结算备忘一份，主要约定，车牌号为豫A×××××的长安之星面包车按利润分给被告。原、被告均在该财务结算备忘上签名确认。原告依约该豫A×××××车辆交付被告。
2011年2月24日，原、被告签署《关于长安之星面包车豫A×××××相先关事宜的说明》一份，该说明载明：“此车原车主刘超于2008年11月起将该车所有权及使用权转让给李桃杨，双方约定自转让之日起由李桃杨负责该车所有相关事宜，并承担与该车相关的所有责任。”后经原告多次督促，被告拒不办理涉案车辆过户手续，故原告向本院提起诉请。
本院认为，原、被告签订的《关于长安之星面包车豫A×××××先关事宜的说明》系双方真实意思表示，原、被告合同关系合法有效。双方均应依约履行权利义务。原告如约将涉案车辆交付被告。被告未如约办理过户手续的行为，构成违约，故对原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桃杨于本判决生效后十日内协助原告刘超办理豫A×××××车辆的过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
代理审判员 马俊辉
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年六月七日
书 记 员 李楠楠
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第42号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，无职业，户籍及住所地：吉林省抚松县。因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月27日被抚松县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月10日被抚松县公安局逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人岳某某犯非法贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岳某某于2014年11月26日8时30分许，在松江河镇锦江宾馆附近转让给周某冰毒1.7435克以抵消车费450元。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，在周某身上搜出的白色晶体中含有甲基笨丙胺成份。
认定上述犯罪事实的证据有被告人岳某某的供述，证人周某、辛某某、张某某、潘某某的证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及相关的书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人岳某某明知是毒品，而有偿转让冰毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控其犯非法贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月26日8时30分许，被告人岳某某在松江河镇锦江宾馆附近转让给周某甲基笨丙胺（冰毒）1.7435克以抵消车费450元。
上述犯罪事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、辛某某、张某某、潘某某的证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及相关的书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人岳某某明知是毒品而故意将毒品有偿转让给他人用于抵顶租车费用，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人岳某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋 震
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第42号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人孟XX，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月1日被抚远县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孟XX犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日20时40分许，被告人孟XX驾驶黑D785**号小型面包车沿抚远县泰山街由北向南行驶时，与穆XX驾驶的两轮摩托车相撞，穆XX和乘车人王XX被撞伤。经检验，孟XX血液中乙醇含量为179mg／100ml，属醉酒状态。孟XX在案发后主动到公安机关投案。经交警大队认定，孟XX负此事故的同等责任。
案发后，孟XX与穆XX、王XX达成赔偿协议，穆XX、王XX自愿放弃人体损伤程度鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议书，证人穆XX、张XX等人的证言以及佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟XX犯罪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王艳凤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3483号
申请执行人王宏香。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人王宏香与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3026号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还王宏香借款人民币151.2524万元，于2015年11月16日前还清；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费9206.50元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发现被执行人财产在先已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3026号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 雯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1625号
申请执行人：雷波，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
雷波与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏01民初2154号民事判决书已经发生法律效力。雷波以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2154号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 邓光扬
审 判 员 徐忠华
二〇一八年八月二十四日
法官助理 朱宁吉
书 记 员 郑洲宇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初5092号
原告：熊利，男，1974年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江伟，男，1972年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告熊利诉被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告熊利到庭参加诉讼，被告江伟经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江伟立即归还借款本金人民币20万元；2.判令诉讼费用由被告江伟承担。事实与理由：2013年4月3日，被告因生意需要资金，向原告借款20万元人民币。约定以工资卡做抵押，抵押时间十年，后被告无故将其工资卡报停并拒接原告电话失联。故原告诉至法院，请求如上。
被告江伟未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双方身份信息、借条等证据为凭，本院庭后责令原告提交了被告因本案借款向原告母亲出具的借条及被告抵押在原告母亲处的工资卡，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月20日至2012年10月1日期间，被告江伟分9笔向原告熊利的母亲朱永筠借款总计13万元整，并向朱永筠出具借条9份。后被告江伟将其名下帐号为15×××0*的工商银行工资存折交付给原告母亲朱永筠用作抵押。2010年8月至2012年1月14日期间，原告母亲朱永筠从被告江伟上述银行存折中分19笔取款总计34150元。2013年4月3日，被告江伟向本案原告熊利借款7万元，并经原告母亲朱永筠同意，就该笔7万元借款及此前向原告母亲朱永筠所借的13万元向原告熊利汇总出具借条一份，内容为：“今急用，向朱永筠的儿子熊利借人民币贰拾万元整。以工资卡做抵押，抵押时间十年（从2013.4起
--2023.4月止）。中途如有变故，愿承担法律责任。今借人：江伟”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊利向被告江伟提供7万元借款，并经受让取得其母亲朱永筠对被告江伟享有的13万元债权，核减原告母亲朱永筠从被告江伟工资存折中已取得的34150元还款后，总计对被告江伟享有165850元债权的事实，有原告提供的双方身份信息、被告江伟出具的借条和抵押在原告母亲朱永筠处的工资存折等证据为凭，且被告未到庭抗辩借款的真实性及履行还款情况，本院因此采信原告提供的证据，认定双方借贷关系合法有效。现原告诉请被告归还剩余借款本金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟于本判决生效之日起十日内归还原告熊利借款本金人民币165850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告江伟负担（于本判决生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 周胜明
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年七月九日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）根据当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初5092号原告：熊利，男，1974年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江伟，男，1972年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告熊利诉被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告熊利到庭参加诉讼，被告江伟经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江伟立即归还借款本金人民币20万元；2.判令诉讼费用由被告江伟承担。事实与理由：2013年4月3日，被告因生意需要资金，向原告借款20万元人民币。约定以工资卡做抵押，抵押时间十年，后被告无故将其工资卡报停并拒接原告电话失联。故原告诉至法院，请求如上。被告江伟未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了双方身份信息、借条等证据为凭，本院庭后责令原告提交了被告因本案借款向原告母亲出具的借条及被告抵押在原告母亲处的工资卡，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月20日至2012年10月1日期间，被告江伟分9笔向原告熊利的母亲朱永筠借款总计13万元整，并向朱永筠出具借条9份。后被告江伟将其名下帐号为15×××0*的工商银行工资存折交付给原告母亲朱永筠用作抵押。2010年8月至2012年1月14日期间，原告母亲朱永筠从被告江伟上述银行存折中分19笔取款总计34150元。2013年4月3日，被告江伟向本案原告熊利借款7万元，并经原告母亲朱永筠同意，就该笔7万元借款及此前向原告母亲朱永筠所借的13万元向原告熊利汇总出具借条一份，内容为：“今急用，向朱永筠的儿子熊利借人民币贰拾万元整。以工资卡做抵押，抵押时间十年（从2013.4起—2023.4月止）。中途如有变故，愿承担法律责任。今借人：江伟”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊利向被告江伟提供7万元借款，并经受让取得其母亲朱永筠对被告江伟享有的13万元债权，核减原告母亲朱永筠从被告江伟工资存折中已取得的34150元还款后，总计对被告江伟享有165850元债权的事实，有原告提供的双方身份信息、被告江伟出具的借条和抵押在原告母亲朱永筠处的工资存折等证据为凭，且被告未到庭抗辩借款的真实性及履行还款情况，本院因此采信原告提供的证据，认定双方借贷关系合法有效。现原告诉请被告归还剩余借款本金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江伟于本判决生效之日起十日内归还原告熊利借款本金人民币165850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），由被告江伟负担（于本判决生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  周胜明人民陪审员  徐白茹人民陪审员  阚林茹二〇一八年七月九日书 记 员  ＸＸ洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初227号
原告江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省共青城市高新区朝阳大道188号。
法定代表人钟虹光。
被告徐渺，男，汉族，1990年5月26日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。
本院受理原告江西江中食疗科技有限公司诉被告徐渺劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告之间的劳动争议属于一裁终局的劳动争议案件，原告实际上提起的是撤销劳动争议仲裁裁决书，理应由宿迁市中级人民法院受理。
经审查，本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案原告江西江中食疗科技有限公司的住所地为共青城市，故本院对该案依法具有管辖权。被告徐渺认为该案为一裁终局的案件，与涉案仲裁裁决书的内容不符，本院不予采信。被告认为原告申请的是撤销仲裁裁决书，与原告向本院提交的诉状内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告徐渺对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪 嫦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5297号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰勇、傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1986年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告陈鹏（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币72815.58元、利息4337.97元、滞纳金3560元（暂计算至2018年5月28日），共计80713.55元，及自起诉之日至实际付款之日止的利息（按年利率18.6%计算）、滞纳金（按40元每日计算）；2、判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2017年1月3日，被告向原告提出贷款并填写了【新易贷】信用贷款额度申请表；2017年1月3日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款10万元，年利率为18.6%，贷款期限为36个月，贷款用途用于家装。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前结清贷款，被告需履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）相关费用损失等。
二、合约签订后，原告通过被告所提供的银行卡如期向被告发放了10万元贷款，但被告却未按期还款，截至2018年5月28日，被告仍欠原告本金人民币72815.58元、利息4337.97元、滞纳金3560元（暂计算至2018年5月28日），共计80713.55元。原告为该案委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，支付代理费1614元，另支付诉讼保全费870元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，双方之间分别形成金融借款合同关系，该借贷合同、借贷民事行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。关于原告第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。关于原告要求的本案律师服务代理费、保全费，根据原、被告双方之间的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费、保全费，故对原告该诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币72815.58元、利息4337.97元、滞纳金3560元，共计80713.55元，并按合同约定支付原告中银消费金融有限公司自2018年5月29日起至款项付清之日止的利息（按年利率18.6%计算）和滞纳金（按40元每日计算）；
二、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务代理费1614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，财产保全费870元，共1780元，由被告陈鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
二〇一八年八月十三日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4427号
原告:合肥德申物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带商业101-2，统一社会信用代码91340100082231987Y。
法定代表人：唐路路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方辉辉，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司员工。
被告:武道云，女，1966年9月7日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
原告合肥德申物业服务有限公司与被告武道云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥德申物业服务有限公司委托诉讼代理人方辉辉到庭参加诉讼，被告武道云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥德申物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3616元（当庭变更诉讼请求），2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原告系凯旋公馆前期物业服务单位，被告系凯旋公馆２＃楼７01室业主。自2015年7月24日至2018年5月31日期间，被告未向原告缴纳该期间物业服务费用。经原告多次催收，被告至今未付，故原告诉至法院请求判如诉请。
被告武道云经本院传票传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
经审理查明:2015年10月20日，作为甲方的合肥文德置业有限公司与作为乙方的合肥德申物业服务有限公司签订了《安徽省前期物业服务合同》，委托合肥德申物业服务有限公司对文一凯旋公馆进行物业管理。合同签订后，原告合肥德申物业服务有限公司依约在该小区为包括被告武道云在内的业主提供物业服务；被告武道云系文一凯旋公馆2号楼1单元701室的业主，自2015年7月24日至2018年5月23日期间，被告累计拖欠物业管理费3596元。
上述事实，有原告合肥德申物业服务有限公司提供的前期物业服务合同、服务价格登记证、营业执照、物业费计算清单、被告身份证复印件、催缴通知单以及当事人陈述等证据在案为凭，并经法庭当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原告合肥德申物业服务有限公司与合肥文德置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对包括被告武道云在内的全体业主具有约束力双方。现原告依约为被告提供了物业服务，作为业主的被告武道云在接受和享有原告提供的物业服务后，应当负有及时履行交纳物业服务费用的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武道云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司对业主反映问题应及时答复与解决，以充分获得业主的理解和配合；业主亦应积极履行交费义务，尽可能地看到原告在物业管理中的努力和付出；唯有彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武道云于判决生效后十日内支付原告合肥德申物业服务有限公司物业服务费人民币3596元。
二、驳回原告合肥德申物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告武道云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王炜
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2321号
原告：邢文刚，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：朱海波，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张晔，沫河口法律服务所法律工作者。
被告：顾承湘，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：汤明记，女，1968年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告邢文刚、朱海波诉被告顾承湘、汤明记建设工程合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢文刚、朱海波的代理人、被告顾承湘到庭参加诉讼，被告汤明记经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系；2016年，原、被告双方签订了建筑承包合同，按合同约定，每户建房款14万元；现在，原告已将房屋建成后交付被告，且被告已经装修入住；但被告只付建房款13万元，下欠1万元，经多次催要，被告至今未付；为此，请贵院依法判令被告支付工程款1万，并承担本案诉讼费用。
被告顾承湘辨称：我欠原告建房款1万元是事实，但原告未按我们约定的图纸施工，二楼楼梯少了一层（图纸上是9个阶梯，实际完工是8个阶梯），房屋内墙面开裂，房屋大粱断裂；如果原告给我修好，我同意支付下欠1万元。
被告汤明记在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理认定事实如下：两被告系夫妻关系；2016年，原、被告双方签订了建筑承包合同，按合同约定，每户建房款14万元；现在，原告已将房屋建成后交付被告，且被告已经装修入住；被告已付建房款13万元，下欠1万元，经原告多次催要，被告至今未付；另查，原告在施工过程中将原双方约定图纸上的9个阶梯，实际完工后8个阶梯，双方又达成减少1500元做补偿，并约定每户减大门款1300元，被告房屋墙面有少量细裂纹。
本院认为：被告欠原告工程款1万元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工程款1万元的请求，本院予以支持；被告顾承湘抗辩房屋质量有问题，但放弃了申请有关权威机构鉴定；原告应减少大门款、楼梯补偿款共2800元，本院酌定房屋维修费为1700元；被告汤明记承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾承湘、汤明记于本判决生效后十日内支付原告工程款5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担10元，两被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一八年七月十一日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不能违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任的大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初552号
原告：杨某，女，1986年5月5日生，汉族，住莲花县。
被告：马某，男，1983年9月9日生，汉族，住莲花县。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告杨某于2018年8月24日以双方已协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，并不损害他人权益，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘志坚
二〇一八年八月二十四日
书记员 程 虹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1700号
原告：刘发良，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许烨，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：陈文良，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
原告刘发良与被告陈文良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘发良于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘发良撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘发良负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6658号
原告：杨洁，女，1974年3月30日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：周学刚，男（原告之夫），1972年1月4日出生，住址。
被告：马建川，女，1973年12月27日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蔡宝荣，男（被告之夫），1975年2月17日出生，住址。
委托诉讼代理人：蔡乐悦，女（被告的女儿），1998年10月18日出生，住址。
原告杨洁与被告马建川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告杨洁于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 翠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1693号
申请执行人：朱添如，男，汉族，1972年9月13日生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
朱添如与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初823号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱添如向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将朱添如与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为本院（2016）苏01民初823号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 许 明
审判员 沈晓蓓
二〇一八年八月三十一日
书记员 楼易芸
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初235号
原告：王福昌，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人：王占峰，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：王桂河，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告王福昌与被告王桂河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福昌到庭参加诉讼，被告王桂河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福昌向本院提出诉讼请求称，要求被告给付欠款本金60000.00元，自借款之日起至借款本息偿还之日止，按照月利率1.5%给付利息并被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年11月20日，被告在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5%，被告为原告出具欠据一张；2017年1月17日，被告在原告处借款10000.00元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据一张，上款至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金60000.00元及利息。
被告王桂河未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据两张，证实被告王桂河借款属实；
证人周某出庭作证，其证实王桂河欠王福昌60000.00元，利率1.5%，钱一直未给付，并称两张欠据均为王桂河签字，当时证人在场。
被告王桂河未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的欠据，结合证人周某出庭作证，能够证实原告王福昌与被告王桂河之间的借款事实，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年11月20日，被告王桂河在原告王福昌处借款50000.00元，约定月利率1.5%，2017年年末偿还；2017年1月17日，被告在原告处再次借款10000.00元，约定月利率1.5%，上述两笔欠款，被告均为原告出具欠据，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告王福昌与被告王桂河之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂河于本判决生效后立即给付原告王福昌欠款本金60000.00元，并以上述本金50000.00元为基数，自2016年11月20日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％；以欠款本金10000.00元为基数，自2017年1月17日至借款本息付清之日止，按照月利率1.5%向原告王福昌支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙 龙
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初1116号
原告:魏录，男，汉族，1974年2月15日生，住内蒙古兴和县。
被告：张凤金，男，汉族，36岁，住乌兰察布市兴和县。
原告魏录诉被告张凤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告魏录向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告依法偿还借款本金11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张凤金于2013年3月13日向原告借款11000元并给原告书写了借条，但被告一直没有偿还，故原告起诉到法院请求被告还款。
被告张凤金辩称，我给原告出具过欠条，但原告所说的欠款不是借的现金，而是在2013年我赌博输给原告的钱，而且我在2013年4月15日、2013年5月13日分别还款1100元，共计2200元。
本院认为，被告承认给原告出具欠条的事实，故本院对该事实予以确认，被告所说的该借款是赌博所输的事实与还款2200元的事实没有证据佐证，故本院对被告的主张不予支持。被告给原告出具借条事实清楚，理应偿还该借款。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张凤金偿还原告借款11000元（款在判决生效后一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
《民法通则》第一百零八条
非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1612号
原告：安福县老文食品商行，住所地安福县平都镇渡河村，统一信用代码92360829MA35MFUGXW。
经营者：文桂芳，男，1965年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：安福县鱼之盛宴餐饮店，住所地安福县平都镇金岸广场。
经营者：罗晓娟，住安福县。
原告安福县老文食品商行与被告安福县鱼之盛宴餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告安福县老文食品商行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安福县老文食品商行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安福县老文食品商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县老文食品商行负担。
审判员 周丽凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2643号
原告：宋庆桂，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：董厚根，安徽昊华律师事务所律师。
被告：彭保国，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：郑国华，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：彭保国，男，系郑国华配偶。
原告宋庆桂与被告彭保国、郑国华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆桂委托诉讼代理人董厚根，被告彭保国，郑国华委托诉讼代理人彭保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆桂向本院提出诉讼请求：1.判令彭保国和郑国华支付给宋庆桂工资款171260元及利息（利息以171260元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至工资款实际全部清偿之日）；2.本案的全部诉讼费用由彭保国和郑国华承担。事实和理由：2012年以来，两被告与原告约定，原告根据两被告的指示与要求栽种绿化树，两被告支付给原告相应工资；原告依约在多个绿化区域栽种绿化树，两被告对原告的工作予以认可，并于2018年2月5日就双方结算的工资款出具171260元总欠条。就上述欠款，原告多次向两被告催要，但两被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
彭保国、郑国华共同辩称，宋庆桂主张的事实与理由属实，对其诉求认可，但是要求一次性付款，有困难，无力支付。
本院认定事实如下：2012年以来，宋庆桂根据彭保国、郑国华的安排在多个绿化区域栽种绿化树，之后，双方对工资进行了结算，彭保国、郑国华向宋庆桂出具欠条，欠条载明，今欠到宋庆桂农民工工资款总计171260元，因彭保国、郑国华至今未付，宋庆桂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有宋庆桂提交的当事人身份信息、欠条以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为两被告提供劳务，完工后，双方进行了结算，两被告向原告出具了欠条，原告依据该欠条主张两被告支付工资171260元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告辩称欠条中含有部分利息，但其未提供证据予以证明，原告对此也不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。关于工资款的利息，因两被告没有及时向原告支付工资款，给原告造成了一定的利息损失，原告主张自起诉之日即2018年4月11日起按照年利率6%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，两被告亦无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭保国、郑国华于本判决生效之日起十日内支付原告宋庆桂工资款171260元，并自2018年4月11日起按照年利率6%支付利息至工资款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1863元，由被告彭保国、郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 孔 静
二〇一八年八月六日
法官助理 汪 云
书 记 员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初493号
原告：杨令，女，土家族，1989年11月30月出生，户籍地贵州省岑巩县。
被告：贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴大道172号，统一社会信用代码为915226260550425907。
法定代表人：代正杨，系该公司总经理。
原告杨令与被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，原告杨令于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨令撤回起诉。
本案案件受理费578.00元，减半收取289.00元，由原告杨令负担。
审 判 员 张亚珠
二〇一八年八月二十七日
法官助理 梅 莹
书 记 员 吴 波