山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第726号
原告陆书安。
委托代理人李国，山东东原律师事务所律师.
被告田艳飞（田燕飞）。
被告赵双保。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司；
委托代理人王心田，山东求胜律师事务所律师。
被告许明稳。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
原告陆书安与被告田艳飞（田燕飞）、被告赵双保，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告许明稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆书安的委托代理人李国，被告赵双保，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保邯郸市中心支公司）的委托代理人王心田，被告许明稳的委托代理人刘桂峰均已到庭参加诉讼，被告田艳飞（田燕飞）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆书安诉称，2015年2月4日06时0分许，赵海驾驶鲁E×××××小型普通客车由南向北行驶至220国道东平县戴庙镇司里村路段，与许明稳驾驶的三轮汽车由南向北相撞，并与田艳飞驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶相撞，造成三方车辆损坏、许明稳、赵春梅、陆书安受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具东公交认字[2015]第S009号道路交通事故认定书，认定赵海承担该事故的主要责任，田艳飞承担该事故的次要责任，许明稳、赵春梅、陆书安无责任。涉案车辆在被告人寿财保邯郸市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。许明稳驾驶机动车，也应在机动车交通事故责任强制保险的无责范围内承担责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告陆书安医疗费14099.81元、误工费21384.44元（131天×163.24元/天）、护理费455.70元（32.55元×14天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、后续治疗费8000元、司法鉴定费2000元、交通费600元，共计70583.95元。诉讼费、保全费均由被告承担。
被告田艳飞未答辩
被告赵双保辩称，田艳飞是我雇佣的司机，我在中国人寿财保邯郸市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险为100万。保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔付后，对原告合理合法的损失予以承担。
被告人寿财保邯郸市中心支公司辩称，保险公司在核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证以及交通事故责任的真实性，同意按事故责任的比例予以赔偿。但保险公司不承担鉴定费、诉讼费，并应该根据保险合同约定剔除非医保用药。
被告许明稳辩称，在本次事故中，依法在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿责任，但我方没有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
经审理查明，2015年2月4日06时0分许，赵海驾驶鲁E×××××小型普通客车由南向北行驶至220国道东平县戴庙镇司里村路段，与许明稳驾驶的三轮汽车由南向北相撞，并与田艳飞驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶相撞，造成三方车辆损坏、许明稳、赵春梅、陆书安受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具东公交认字[2015]第S009号道路交通事故认定书，认定赵海承担该事故的主要责任，田艳飞承担该事故的次要责任，许明稳、赵春梅、陆书安无责任。事故发生后，原告陆书安被送往东平县第三人民医院进行治疗，住院14天，病情诊断为右肱骨骨折，支出医疗费14099.81元。被告人寿财保邯郸市中心支公司对原告陆书安提交的四份门诊票据有异议，认为该四份门诊票据所载明的医保类型为新农合，不属于赔偿范围。原告陆书安的伤情经泰安协和司法鉴定所鉴定于2015年6月15日出具的司法鉴定意见书，其鉴定结论为：陆书安因交通事故致右肱骨骨折，行切开复位内固定术后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，构成十级伤残，需后续治疗（内固定物取出）费用8000元。为此鉴定支出鉴定费2000元。被告人寿财保邯郸市中心支公司认为该鉴定意见书的鉴定结论及后续治疗费用鉴定过高，对此保留重新鉴定的权利。原告陆书安提供营业执照、东平县工商行政管理局某工商所出具的证明，主证自己从事个体零售业，因交通事故停止营业三个月，主张误工费至定残前一日为21384.44元（131天×163.24元/天）。被告人寿财保邯郸市中心支公司认为原告陆书安主张的经营损失，属于间接损失，不属于赔偿范围。原告住院期间由其弟陆某某对其进行护理，提供护理人员陆某某的身份证复印件、村民居委会出具的证明，主张护理费为455.70元（32.55元×14天）。对于村委会及陆某某的身份证复印件，根据病历记载被告人寿财保邯郸市中心支公司认为陆书安住院期间是由其妻焦某某护理，而不是陆某某护理。原告提供加油票据三张，主张交通费600元。对于交通费，被告人寿财保邯郸市中心支公司只认可入院、出院两次的乘坐公共交通工具的费用，请求法院酌定。故原告因此次事故主张的损失为：医疗费14099.81元、误工费21384.44元（131天×163.24元/天）、护理费455.70元（32.55元×14天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、后续治疗费8000元、司法鉴定费2000元、交通费600元，共计70583.95元。
同时查明，田艳飞驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂重型半挂牵引车的登记车主是武安市鸿翔运输有限公司，实际车主是被告赵双保。被告田艳飞具有合法驾驶资质，冀D×××××/冀D×××××挂重型半挂牵引车上路行驶合法，该肇事车辆在被告人寿财保邯郸市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内；被告许明稳驾驶的三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
另查明，2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元。东平县国家工作人员出差伙食补助费每人每天20元，批发和零售业59583元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、等证据予以证实。
本院认为，赵海驾驶机动车与许明稳驾驶机动车相撞，并与田艳飞驾驶的机动车相撞，造成三方车辆损坏、许明稳、赵春梅、陆书安受伤的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具东公交认字[2015]第S009号道路交通事故认定书，认定赵海承担该事故的主要责任，田艳飞承担该事故的次要责任，许明稳、赵春梅、陆书安无责任，事实清楚，应予认定。原告主张医疗费中四张门诊发票共计225元，因无相关门诊病历证明与本次交通事故具有关联性，故不予认定；剩余部分有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细予以佐证，依法予以支持；原告主张的误工费，因提供了营业执照、东平县工商行政管理局某工商所出具的证明，原告从事个体零售业，因交通事故停止营业三个月，因此原告的误工损失因其经营性质为个体零售业，可按行业标准计算，时间应为东平县工商行政管理局某工商所出具的证明的三个月即90天。原告主张的护理费，结合原告的病历，可认定系原告的妻子焦某某护理，焦某某系农村居民，其护理费应按农村居民标准计算，根据原告住院情况，依法予以支持；原告提供证据主张的交通费600元，被告人寿财保邯郸市中心支公司只认可入院、出院两次的乘坐公共交通工具的，请求法院酌定，本院根据原告伤情及住院、出院情况，酌定300元。被告人寿财保邯郸市中心支公司虽认为司法鉴定意见书中的伤残等级及后续治疗费用鉴定过高，但未在本院指定的时间内提出相反证据，亦未提交书面重新鉴定的申请，应视为对该项权利的放弃，依法认定该鉴定意见书为有效证据。原告主张住院伙食补助费，被告均无异议，依法予以支持。故认定原告因此次事故主张的损失为：医疗费13874.81元、误工费14691.60元（90天×163.24元/天）、护理费455.70元（32.55元×14天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、后续治疗费8000元、伤残鉴定费2000元、交通费300元，共计63366.11元。
因肇事车辆冀D×××××/冀D×××××挂重型半挂牵引车在被告人寿财保邯郸市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失首先由被告人寿财保邯郸市中心支公司和被告许明稳在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例分担。因赵海和被告田艳飞均驾驶机动车，田艳飞承担该事故的次要责任，故被告田艳飞在机动车交通事故责任强制保险外对原告承担30%的赔偿责任，又因被告田艳飞驾驶车辆系职务行为，其承担的赔偿责任应有被告赵双保承担，肇事车辆在被告人寿财保邯郸市中心支公司投保商业第三者责任险，故由被告人寿财保邯郸市中心支公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担30%的赔偿责任，原告支出的伤残鉴定费系为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由人寿财保邯郸市中心支公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任划分的比例负担。本次事故造成许明稳、赵春梅、陆书安三人受伤，许明稳、赵春梅也已另案起诉，本院将按上述三人各自的损失合理分配机动车交通事故责任强制保险赔偿的部分。被告许明稳驾驶的三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，虽在事故中不承担责任，但应依法在机动车交通事故责任强制保险范围内承担无责赔付责任。被告田艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告陆书安医疗费3844元、误工费13356元、护理费414.33元、残疾赔偿金21603.74元、交通费272.73元，共计39490.80元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陆书安剩余损失5793.24元[(医疗费9030.81元+住院伙食补助费280元+后续治疗费8000元+伤残鉴定费2000元)×30%]。
二、被告许明稳在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告陆书安医疗费1000元、误工费1335.60元、护理费41.37元、残疾赔偿金2160.26元、交通费27.27元，共计4564.50元。
三、被告田艳飞、被告赵双保不再承担本案的赔偿责任。
四、驳回原告陆书安的其它诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：××××××，开户行：××××××，收款人：××××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1492元，保全费1000元，共计2492元。由原告陆书安负担1700元，被告被告赵双保负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 瞿园园