wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初694号
原告张通，男，1977年4月26日出生。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告张通与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张通的委托代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张通诉称：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区1805号房屋。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办理初始登记的违约金158070元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，共1405天，按已付款日万分之一标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告宝龙蓝德公司辩称：鉴于北京市第二中级人民法院已对该类诉讼请求作出生效判决，我方同意按照二中院生效判决执行。
经审理查明：2009年11月24日，原告张通（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告张通购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区1805号房屋（以下简称涉案房屋），预测建筑面积63.71平方米，总价款1095812元。合同约定：第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告张通向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月2日，原告张通依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计1125052元。后，被告宝龙蓝德公司向原告张通交付了涉案房屋。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、房屋面积与价款补充协议、购房发票等证据在案佐证。
本院认为：原告张通与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。对于原告张通要求被告宝龙蓝德公司支付自2011年1月1日起至2014年11月5日逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，故本院依此标准对违约金的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张通逾期办理初始登记的违约金九万四千八百四十二元。
二、驳回原告张通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年三月三十一日
书记员 石婷婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第315号
申请执行人刘伟，女，1971年8月31日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于刘伟申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第644号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人刘伟向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向刘伟返还经营保证金3740.00元，同时承担案件受理费20.00元，本案执行费50.00元。以上共计3810.00元。
在执行过程中，申请人刘伟同意就本案的执行标的只要求3735.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款3735.00元，且已给付申请人刘伟。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
西安市�陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初1646号
原告何凯。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告张密。
被告高进。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人民财险高陵支公司）。
负责人桑小兵，该公司经理。
委托代理人杨虹。
原告何凯诉被告张密、高进、人民财险高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凯委托代理人周维龙、被告张密、高进、被告人民财险高陵支公司委托代理人杨虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何凯诉称，2016年7月25日20分左右，被告张密驾驶被告高进所有的陕A×××××小型轿车沿泾渭路由北向南行驶至泾河桥左转时，与由南向北原告何凯驾驶的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶人何凯、乘坐人王珊受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经认定，原告负次要责任，被告张密负主要责任。事发后，原告被送往西安凤城医院治疗，诊断为：右膝关节开放性损伤等。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费27860.88元、住院伙食补助费720元、营养费1880元、误工费12220元、护理费9400元、交通费1000元，共计53080.88元，以上赔偿由被告人民财险高陵支公司依法在保额内先行给付，不足部分由其余被告依法承担；2、诉讼费等由被告张密、高进承担。
被告张密辩称，答辩意见�被告人民财险高陵支公司答辩意见。
被告高进辩称，答辩意见同被告人民财险高陵支公司答辩意见。
被告人民财险高陵支公司辩称，事故发生属实，被告张密在其保有交强险、商业险，限额有10万元，张密负主要责任，何凯负次要责任，赔偿合情合法。
经审理查明，2016年7月25日22时20分左右，被告张密驾驶陕A×××××小型轿车沿泾渭路由北向南行驶至泾河桥左转时，与由南向北原告何凯驾驶的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶人即原告何凯、二轮摩托车乘坐人王珊受伤，两车受损，造成交通事故。原告于2016年7月26日至2016年8月19日在西安凤城医院门诊及住院治疗，住院24天，主要诊断为右膝关节开放性损伤，其他诊断为股骨外髁撕脱骨折、髌骨外缘撕脱骨折等。被告张密垫付原告凤城医院�疗费900元、垫付120高陵区中医医院（崇皇中心卫生院）急救车费400元，共计1300元。本次交通事故经西高公交认字【2016】第301号道路交通事故认定书认定：被告张密负事故主要责任，原告何凯负事故的次要责任，王珊无责任。二轮摩托车乘坐人王珊就此次交通事故所受损失亦向本院提起诉讼。
另查明，肇事车辆陕A×××××小型轿车所有人登记为被告高进、驾驶人为被告张密，高进与张密系夫妻关系，该车在被告人民财险高陵支公司处投保有交强险与商业险，其中商业险中的第三者责任险保险限额为100000元，且不计免赔，保险期间均为2015年12月30日0时至2016年12月29日24时止，此次事故均发生在上述保险期间内。被告平安财险公司辩称在对原告理赔时，应扣除15%的非医保用药费用。被告张密与高进辩称修车花费3648元。
根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告何凯的损失为：1、医疗费28260.88元，其中西安凤城医院门诊及住院花费27860.88元，120高陵区中医医院（崇皇中心卫生院）急救车费400元；2、住院伙食补助费24天×30元/天=720元；3、营养费，结合原告出院医嘱“加强营养”、“继续卧床休息10周”等意见，原告主张营养期94天明显过高，本院酌定60天×20元/天=1200元；4、误工费，原告虽提供了相关单位营业执照及4月至6月的工资表，但无劳动合同及工资表中并未相关员工及原告签名，对原告主张的每天130元工资本院不予认定，视为无固定工作酌定每天100元，对原告主张的误工天数94天，结合住院24天及出院医嘱“继续卧床休息10周”意见，本院予以支持，即94天×100元/天=9400元；5、护理费，本院酌定护理人员一人，每天80元，护理天数为60天，即60天×80元/天=4800元；6、交通费600元；综上，原告的各项损失共计44980.88元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病档、医疗票据、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张密负事故主要责任，原告何凯负事故次要责任，二轮摩托车乘坐人王珊无责任，且王珊亦就其损失已向本院提起诉讼，依法应与本案一并处理。肇事车辆陕A×××××小型轿车在被告人民财险高陵支公司投保有交强险及商业险，且在保险期内。就交强险理赔而言，因医疗费项下已超出交强险责任限额，依法应按各被侵权人即本案原告与另案二轮摩托�乘坐人王珊的损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告人民财险高陵支公司应在交强险分项限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费6265.71元；伤残赔偿金分项下未超出限额，被告人民财险高陵支公司应在交强险分项限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计14800元；以上共计21065.71元。剩余损失23915.17元依法由原告与被告张密按责任比例赔偿，原告何凯驾驶二轮摩托车属于机动车且负次要责任，应承担20%责任即23915.17元×20%为4783.03元，被告张密负主要责任应承担80%，又肇事车辆陕A×××××小型轿车在被告人民财险高陵支公司处投保商业险中第三者责任险，保险限额10万元且不计免赔，故被告人民财险高陵支公司在第三者责任险限额内赔偿原告23915.17元×80%为19132.14元。故被告人民财险高陵支公司共计赔偿原告40197.85元，又因被告张密已先行向原告垫付1300元，�告人民财险高陵支公司在向原告赔偿时，应将其中1300元直接支付被告张密，仅需实际支付原告38897.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后十日内赔偿何凯人民币40197.85元（其中实际支付何凯38897.85元、支付张密1300元）；
二、驳回何凯的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，何凯承担50元，张密承担200元，且张密在履行本判决时将该款直接支付何凯。何凯预交的500元，本院退付250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一七年三月三日
书 记 员 雷婉婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3060号
申请执行人浙江瑞和进出口有限公司。
法定代表人：陈红胜。
被执行人德美斯集团有限公司。
法定代表人：刘碎曼。
被执行人浙江江城电器成套厂。
法定代表人：郑元同。
被执行人刘碎曼。
被执行人郑巨梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第100号民事判决书，于2013年11月25日立案执行申请执行人浙江瑞和进出口有限公司与被执行人德美斯集团有限公司、浙江江城电器成套厂、刘碎曼、郑巨梅追偿权纠纷一案。该案在执行过程中，本院查封、拍卖了被执行人德美斯集团有限公司坐落在乐清市经济技术开发区的厂房，所得拍卖款已分配完毕，另外被执行人浙江江城电器成套厂坐落在象阳工业区的土地亦被本院查封，已进入评估拍卖程序，但处理该查封的土地尚需一段时间。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款10451779.29元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或有其他可供执行财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3060号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年一月十五日
书记员 阮晶晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第116号
原告张操，农民。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被告谢孟利，农民。
原告张操与被告谢孟利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张操的委托代理人翟涛到庭参加诉讼。被告谢孟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张操诉称，被告购买我的蜂管，共欠我货款11315.00元未付，请求法院依法判令被告给付蜂管款11315.00元及逾期付款违约金8000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告谢孟利未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月2日，被告谢孟利个人购买原告价值11315.00元的蜂管，被告当时未付货款给原告，双方约定被告2013年4月6日以前付清货款，逾期不付每日按货款1%承担违约金。被告给原告出具由其亲笔书写并签名的欠条一张，欠条内容如下：“欠条，今欠张操蜂管钱人民币经协商约定为2013年4月6号全部全清，逾期违约金每日按货款1%执行。特此依据：合计人民币11315元，壹万壹仟叁佰壹拾伍元整。欠款人：谢孟利，2013年4月2号。”后经原告索要，被告至今未给付欠款，现原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款11315.00元并支付违约金8000.00元。
庭审过程中，原告表示，虽双方明确约定违约金，但原告自愿放弃部分违约金，被告给付原告违约金4000.00元即可，其余违约金原告自愿放弃。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的由被告书写并签名的欠条一在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。本案被告购买原告蜂管，拖欠原告货款11315.00元，因有原告提交的由被告书写并签名的欠条一张为证，可以认定。原、被告双方明确约定给付期限和逾期付款违约金，被告理应及时给付拖欠原告的货款，故关于原告要求被告给付货款11315.00元的主张本院予以采纳；关于原告放弃部分违约金，要求被告给付4000.00元的主张，本院认为，原告的该项主张不超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故对原告的该项主张本院亦予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢孟利于本判决生效之日起十日内，给付原告张操货款人民币11315.00元，支付违约金人民币4000.00元，以上合计人民币15315.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币282.00元，由原告张操负担人民币58.00元；由被告谢孟利负担人民币224.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文财
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 翔
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2387号
原告柳春红，农民。
被告阳礼涛，农民。
本院在审理原告柳春红与被告阳礼涛民间借贷纠纷一案中，原告柳春红以需要补充证据为由于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳春红撤回对被告阳礼涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳春红负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1501号
申请执行人：王玉奎。
被执行人：袁宝绪。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第970号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额18万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第970号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月三日
书记员 高会来
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00363号
申请人杨冬。
申请人许德才。
本院在审理申请人杨冬与申请人许德才申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第516号
原告李连红，女，1968年8月25日出生。
原告郭文英，女，1970年11月23日出生。
被告北京蓝盾绿化服务有限公司，住所地北京市密云县不老屯镇转山子村村北。
法定代表人马兴芳。
原告李连红、郭文英与被告北京蓝盾绿化服务有限公司（以下简称蓝盾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连红、郭文英及被告蓝盾公司的法定代表人马兴芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连红、郭文英诉称：被告于2012年3月15日、3月30日分两次向二原告借款共计300万元，借款期间均为3个月。合同履行期限届满，被告未按期还款。故原告诉至法院，要求被告向原告返还借款300万元，支付利息（以借款本金为基数，按每日1‰的标准计算至实际给付之日止，其中200万元自2012年6月15日起算，100万元自2012年6月30日起算）并负担本案诉讼费。
被告蓝盾公司辩称：原告所述属实，同意返还原告借款300万元。但双方约定的违约金太高，应按照银行存款利率支付利息。
经审理查明：2012年3月15日，蓝盾公司与李连红、郭文英签订借款合同一份。借款合同约定：蓝盾公司向李连红、郭文英借款200万元，借款期限自2012年3月15日至2012年6月15日止；借款到期后，如蓝盾公司未按合同规定归还借款，蓝盾公司必须每天按照借款总额的1‰向李连红、郭文英支付违约金，直至借款全部还清为止。双方还约定了借款的用途、诉讼管辖法院等。同日，李连红通过自己的银行账户转帐向蓝盾公司交付200万元，蓝盾公司向李连红、郭文英出具了收据，载明今收到李连红、郭文英交来200万元。
2012年3月30日，蓝盾公司与李连红、郭文英又签订借款合同一份。借款合同约定：蓝盾公司向李连红、郭文英借款100万元，借款期限自2012年3月30日至2012年6月30日止；借款到期后，如蓝盾公司未按合同规定归还借款，蓝盾公司必须每天按照借款总额的1‰向李连红、郭文英支付违约金，直至借款全部还清为止。双方还约定了借款的用途、诉讼管辖法院等。同日，郭文英、李连红通过自己的银行账户转帐向蓝盾公司交付100万元，蓝盾公司向李连红、郭文英出具了收据，载明今收到李连红、郭文英交来100万元。
上述借款共计300万元，蓝盾公司至今未还，亦未支付违约金。
上述事实，有借款合同两份、收据两张、借款保证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份、理财金账户历史明细清单两份（其中一份复印件）及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：蓝盾公司与李连红、郭文英签订的两份借款合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立。李连红、郭文英在合同签订后交付了借款，借款合同自此生效，蓝盾公司应当按照约定期限返还借款。李连红、郭文英要求蓝盾公司返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，蓝盾公司未按期还款构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金计算标准超过了银行同类贷款利率的4倍，不符合相关法律规定。李连红、郭文英主张利息从借款期限届满之日起算，实际是逾期利息，其依据是双方约定的违约金条款，本院予以部分支持，以判决为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告北京蓝盾绿化服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李连红、郭文英返还借款三百万元并支付利息（以二百万元、一百万元为基数，分别自二○一二年六月十五日、三十日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李连红、郭文英的其他诉讼请求。
案件受理费一万五千四百元，由被告北京蓝盾绿化服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴亚平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张文麒
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终568号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2016年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩某。系被害人韩帅母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人赵杰。系冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人邯郸市元力汽车运输有限公司。系冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车登记车主。
法定代表人李少杰，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人韩某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月9日作出（2016）冀0481刑初288号刑事附带民事判决，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车交强险11万元限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩某交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费92497.34元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费17502.66元；在1万元医疗费限额范围内赔偿刘某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元；在车损范围内赔偿刘某车损费2000元。（韩某从保险公司赔偿款中返还赵杰23000元；刘某从保险公司赔偿款中返还赵杰30000元）；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩某交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费共计111109.01元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车损费、鉴定费共计75914.53元；驳回附带民事诉讼原告人韩某、刘某的其它诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩某、刘某及各原审被告人对附带民事部分判决均未提出上诉，现已发生法律效力。原审被告人王某对刑事部分判决不服，以量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初288号刑事附带民事判决的第一项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 李晓萍
代理审判员 闫 艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 譞
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第1023号
原告王献强。
原告王松林。
被告李柏林。
被告张四清。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，二原告合伙经营保温材料，自1999年起被告李柏林经手多次从原告处购买保温材料，至2006年被告共欠货款20836元，后来偿还了6500元，至今尚欠货款14336元未予偿还。二被告系夫妻关系，该货款系二人夫妻共同债务，二被告应连带偿还。
被告李柏林辩称，认可拖欠原告的保温材料款，同意还款。认可是我们夫妻共同债务，请给三个月时间还钱。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告李柏林、张四清于2015年7月9日前偿还原告王献强、王松林货款14336元。
案件受理费79元、保全费170元由二原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘润龙
二〇一五年四月九日
书记员 史晨颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四仲字第00380号
申请人：长沙安拓汽车救援服务有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路684号兰景花园9栋410房。
法定代表人：朱春萌，该公司总经理。
委托代理人：赵波，女，1973年3月23日出生，汉族，系该公司办公室主管。
被申请人：杨彪，男，1980年5月18日出生，汉族。
申请人长沙安拓汽车救援服务有限公司因与被申请人杨彪申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市天心区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）天劳仲字第008号裁决，于2014年3月19日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人长沙安拓汽车救援服务有限公司于2014年4月4日向本院提交撤诉申请，以其对同一份仲裁裁决不服已就该裁决的终局裁决与非终局裁决部分一并向长沙市天心区人民法院提起诉讼，天心区人民法院已立案受理并送达民事开庭传票为由向本院请求撤回撤销（2014）天劳仲字第008号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人长沙安拓汽车救援服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙安拓汽车救援服务有限公司撤回对长沙市天心区劳动争议仲裁委员会（2014）天劳仲字第008号裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由长沙安拓汽车救援服务有限公司负担。
审 判 长 李 祖 湖
代理审判员 黄 红 萍
代理审判员 戴静二○一四年四月十日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第450号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年1月24日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月16日被取保候审。
被告人黄某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年12月24日以平检公刑诉（2015）311号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日23时许，被告人黄某无驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号摩托车（后载林某），行至平和县坂仔镇心田村赖旗明家门口，与赖旗明发生纠纷被人殴打，后被公安民警查获。经司法鉴定，黄某的血液中酒精含量为159.25mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，黄某向本院预交款项人民币5000元；其户籍所在地的古爽村委会出具证明，表明黄某具备教育监管条件。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人林某等4人的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、机动车行驶证、司法鉴定意见书、现金存款凭证、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。鉴于黄某具有较好的悔罪表现，当地基层组织对黄某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。黄某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳五千元），除已缴纳的外，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年一月十二日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第450号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人冯某，无业。曾因犯盗窃罪，1992年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，1998年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，2004年4月16日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现又因涉嫌盗窃罪，于2015年8月20日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）125号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至8月，被告人冯某窜至平江县长寿镇九岭村、塘口村、大塘村、先锋村等地，先后多次采取撬窗入室的手段盗走被害人现金人民币和黄金首饰，被告人冯某所盗财物共计价值人民币13460余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月26日晚上，被告人冯某窜至长寿镇九岭村，盗走被害人熊某家现金5000元；
2、2015年6月15日晚上，被告人冯某窜至长寿镇塘口村，盗走被害人周某家现金3200元；
3、2015年7月21日晚上，被告人冯某窜至长寿镇共和村龚俊杰租住房盗窃，后又窜至被害人王某家盗走现金90元；
4、2015年8月11日晚上，被告人冯某窜至长寿镇马嘶村，盗走被害人刘某家现金200余元；同日晚又窜至长寿镇大塘村，盗走被害人张某家现金200余元，盗走被害人吴掌珠家穿眼铜钱一个；
5、2015年8月15日晚上，被告人冯某窜至长寿镇先锋村，盗走被害人陈某家现金几十元；同日晚上又盗走被害人谭某家现金500元、黄金戒指1枚、黄金项链1条和黄金耳环1对（被盗黄金首饰经平江县价格认证中心鉴定，价格为4270元）。
案发后，被告人家属已积极赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；退赃笔录、谅解书；证人吴某的证言；被害人熊某、周某、王某、刘某和谭某等人的陈述；被告人冯某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片；视听资料、平江县价格认证中心价格认定结论书（569号）等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人冯某家属积极赔偿了被害人的损失，并取得了其谅解，亦可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人冯某的刑期自2015年8月20日起至2016年10月19日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 正 彪
审 判 员 王 响 槐
人民陪审员 欧阳传友
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第313号
上诉人（原审原告）四川省森环科技有限公司，住所地四川省眉山市经济开发新区。
法定代表人王凌云，董事长。
委托代理人李艳梅，女，汉族，1978年11月29日出生。
委托代理人唐丽，女，汉族，1987年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）武申堂，男，汉族，1976年9月21日出生。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
上诉人四川省森环科技有限公司为与被上诉人武申堂劳动争议一案，不服四川省东坡区人民法院（2015）眉东民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川省森环科技有限公司以对200万的损失还需进一步搜集证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省森环科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省森环科技有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省森环科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 洁
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 瑜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2980号
原告：北京京盛源建材有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇韩屯村西200米。
法定代表人：王凤云，总经理。
委托诉讼代理人：张克英，女，1969年9月29日出生，汉族，北京京盛源建材有限公司员工，住北京市平谷区。
被告：华北铁建建设有限公司第一分公司，住所地高碑店市兴华中路。
负责人：李建海，经理。
委托诉讼代理人：武立斌，北京市乾源律师事务所律师。
被告：毛向辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告北京京盛源建材有限公司（以下简称京盛源公司）与被告华北铁建建设有限公司第一分公司（以下简称华北铁建分公司）、毛向辉买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后依法适用简易程序，由审判员李紫来独任审判并公开开庭进行了审理。本案原告京盛源公司之委托诉讼代理人张克英、被告华北铁建分公司之委托代理人武立斌、被告毛向辉到庭应诉。本案现已审理终结。
原告京盛源公司向本院提出诉讼请求：二被告支付货款137381.4元及上述款项自2017年1月26日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。事实和理由：2016年6月29日毛向辉代表华北铁建分公司与京盛源公司签订了《工业品买卖合同》，京盛源公司依约向华北铁建分公司提供了货物，但华北铁建分公司拖欠部分货款，故京盛源公司诉至本院。
被告华北铁建分公司辩称，认可京盛源公司主张的货款数额，同意支付货款137381.4元，但双方在实际履行过程中对《工业品买卖合同》约定的付款方式进行了变更，双方之间对于应付款时间无明确约定，故华北铁建公司不存在迟延付款的违约行为，不同意京盛源索要利息的诉讼请求。
被告毛向辉辩称，其仅作为华北铁建分公司的员工签订合同，沟通联络，京盛源公司主张的货款并非毛向辉的个人债务，故不同意承担连带责任。
京盛源公司围绕诉讼请求提交了证据，二被告未提交任何证据，本院组织当事人进行了质证。二被告京盛源公司提交的《工业品买卖合同》、对账增减表对上述证据无异议，故本院对其真实性、关联性及来源的合法性予以认可。
京盛源公司提交了对账单、应收款明细，毛向辉对上述证据无异议，华北铁建分公司对其真实性、关联性提出异议。因上述证据无相关人员签字或相关单位盖章，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，2016年6月29日京盛源公司作为出卖方与买受方华北铁建分公司签订了《工业品买卖合同》，约定华北铁建分公司向京盛源公司购买“蒸压加气混凝土砌块”等货品，华北铁建分公司应现支付5万元定金，并于当月10号之前支付上月全部货款。华北铁建分公司员工毛建辉作为委托代理人签署了该合同。
在庭审中，各方当事人均认可京盛源公司于2016年12月提供了最后一批货物，华北铁建公司于2017年1月26日最后一次支付货款，现华北铁建分公司尚欠货款137381.4元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，华北铁建分公司多欠付货款的金额无异议，故本院对京盛源公司索要货款本金的诉讼请求予以支持。针对华北铁建分公司未及时支付货款的违约行为，京盛源公司未立即主张权利，不等同于其同意对付款时间进行变更，故本院对华北铁建分公司拒绝支付违约金的答辩意见不予采信。根据《工业品买卖合同》第十条之约定，京盛源公司于2016年12月供货完毕，华北铁建公司应在2017年1月10日前付清全部货款，故京盛源公司索要自2017年1月26日开始计算利息符合合同约定，本院予以支持。
毛向辉作为华北铁建分公司的员工并非《工业品买卖合同》的当事人，故本院对要求毛向辉承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，华北铁建建设有限公司第一分公司向北京京盛源建材有限公司支付货款137381.4元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2017年1月26日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回北京京盛源建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一千六百七十七元由华北铁建建设有限公司第一分公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李紫来
二〇一八年六月八日
法官助理 王丹青
书 记 员 李向阳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初678号
原告吴青，女。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司。
法定代表人赵保双，任总经理。
住所地原阳县。
原告吴青与被告河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司（以下简称格林湾公司）违反安全保障义务纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨英杰、武树山，人民陪审员赵端瑞参加评议，书记员刘帅杰担任法庭记录，于2016年4月18日、2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告吴青及其委托代理人贺德利到庭参加了诉讼，被告格林湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴青诉称：2015年7月23日16时左右，原告持“畅游中国﹒神州卡”到被告在原阳县福宁集镇的经营的格林湾水上乐园游玩，进入水上乐园时按要求交付了5元意外伤害保险费用。由于水上乐园工作人员管理不当，游客出发前后间隔过短，导致原告在玩冲水滑梯时被后方游客踢中腰部，疼痛难忍。事故发生后，该水上乐园张丽敏经理派人陪同原告到原阳红十字医院检查伤情，初步诊断为肋骨骨折，需要住院治疗。张丽敏经理建议原告回新乡住院接受治疗，并表示愿意承担相关费用，原告于当日在新乡市第二人民医院住院接受治疗，并表示愿意承担相关费用。原告于当日在新乡市第二人民医院住院接受治疗，共计住院25天，住院期间有2人陪护。出院诊断为左侧多发肋骨骨折，出院证及诊断证明显示出院后仍需卧床休息，加强营养。被告经一再催促提供了医疗费用合计10000元后拒绝再承担任何费用。事后原告得知被告并没有给原告购买意外伤害保险，导致原告无法获得保险理赔，根据侵权责任法等相关规定，被告作为格林湾水上乐园实际所有人理应对游客的人身安全负有安全保障义务，原告相关的损失应由被告承担赔偿责任，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计37173.37元，诉讼费等由被告承担。
被告格林湾公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告吴青为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、事情经过一份；2、市政府信访回复一份；3、新乡市第二人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各一份；4、教师聘用合同一份、停发工资证明一份、工资单三份；5、护理人员吴莹劳动合同、停发工资证明、工资表各一份；6、护理人员陈诗雨劳动合同、停发工资证明、工资表各一份；7交通费票据500元；8、鉴定费收据一张；9、鉴定意见书一份。被告格林湾公司未到庭，没有进行答辩及质证
被告格林湾公司未到庭，亦无提交证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告吴青提供的证据第1、2、3、4、6、7、8、9组均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定，对第5组证据因护理人员吴莹的月工资4510元已达到河南省个人工资所得税缴纳标准，原告应向法庭提供吴莹缴纳个人所得税证明，原告没有向法庭提交相应的证明，对第5组证据的证明力，本院不予以确认。
根据上述有效证据及庭审查明的情况，本院可以确认以下案件事实：2015年7月3日，原告吴青到被告格林湾公司经营的原阳县福宁集镇格林湾水上乐园游玩，原告吴青在玩冲水滑梯时，原告吴青腰部受伤，受伤后，被送往新乡市第二人民医院住院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折，共住院25天，花费医疗费8848.37元。被告在原告住院期间支付10000元医疗费。
另查明：原告吴青系新乡市红旗区远程科教培训学校英语老师，月平均工资3310元。护理人员陈诗雨系新乡市昊佳塑业有限公司工作人员，月平均工资3293元，护理人员吴莹的护理标准按照河南省城镇2015年人均可支配收入计算。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。原告吴青作为游客购买景区的门票后，就和景区的经营者建立了旅游服务合同关系，旅游公司有义务保障游客在景区的人身财产安全。原告吴青在被告经营的格林湾水上乐园玩冲水滑梯时，由于被告公司未能尽到合理安排游客滑行的前后间距，致使原告被后方的游客踢中腰部，原告吴青对损害没有明显过错，故被告应担承担原告由此产生的损失。原告吴青的合理损失有：医疗费8488.37元、误工费15998.33元（3310元／月÷30天×145天）、护理费6598.09元［住院期间护理费4495.95元（吴莹25576元÷365天×25天；陈诗雨3293元÷30天×25天）、出院护理费2102.14元（25576元÷365天×60天×50%）］、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、鉴定费用1800元、交通费酌定500元，以上共计33759.79元。扣除被告已支付的10000元，被告还应赔偿原告各项损失23759.79元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告吴青各项损失共计23759.79元。
驳回原告吴青的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，由原告吴青负担259元，由被告河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司负担470元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘帅杰
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初835号
原告杜建，男，1981年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市萧县人，住石家庄市。
委托代理人赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告胡凯朋，男，1983年5月21日出生，汉族，赞皇县人，住本村。
委托代理人贾世桥，系河北世纪联合律师事务所律师。
原告杜建诉被告胡凯朋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜建诉称，双方系朋友关系，2015年7月共同为巨鹿县的金歌好声音KTV进行装修，后经清算，被告共欠原告20万元，被告于2016年4月28日给原告出具欠条，后经多次催要无果，诉至法院，请求被告立即给付原告欠款200000元，诉讼费由被告负担。
被告申请本院向石家庄市公安局桥西分局刑警大队中山刑警队调取原告杜建涉嫌非法拘禁罪一案的相关材料。
本院认为，本院所调取的相关材料中《受案登记表》显示胡凯朋报警称：“因装修工程纠纷，2016年4月28日12时许，杜建带6-7个人在石家庄市新华区门口对受害人胡凯朋进行殴打，……，逼胡凯朋写下20万元欠条，……”鉴于该案尚在侦查阶段，无法确认原告证据的效力，故应当驳回原告起诉，待刑事案件审结后，原告可再行民事诉讼。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜建的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还原告杜建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 李静萱
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张茜茜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1613号
原告：刘运保，男，1973年6月21日出生，汉族，住淇县。
被告：苗得水，男，1979年12月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：何文军，男，鹤壁市山城区。
原告刘运保诉被告苗得水、何文军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月15日申请撤回对被告苗得水、何文军的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘运保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘运保负担。
审判员 王磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨冰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00172号
申请执行人：杜贤宏。
申请执行人：霍山县宏兴商贸有限公司。
法定代表人：杜贤宏，该公司总经理。
被执行人：方伯林。
安徽省六安市中级人民法院2014年5月30日作出（2013）六民二初字第00387号民事判决书，即杜贤宏、霍山县宏兴商贸有限公司与方伯林民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）六民二初字第00387号民事判决书，即杜贤宏、霍山县宏兴商贸有限公司与方伯林民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01435号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《某某》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1640号
原告：董利为，男，1981年7月9日出生，汉族，邯郸冀南新区。
被告：赵春堂，男，1959年4月29日出生，汉族，住磁县。
被告：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，邯郸冀南新区。
被告：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，邯郸冀南新区。
被告：邯郸市马头生态工业城清华职业中学。
住所地：邯郸市中华大街与成峰路交叉口西侧。
原告董利为与被告赵春堂、徐志军、邯郸市马头生态工业城清华职业中学王红芬、石家庄新大地房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月20日立案。原告董利为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董利为撤回起诉处理。
审判员 索香军
二〇一八年八月十五日
书记员 丁伟伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6410号
原告王凯军，男，1979年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被告张文强，男，1980年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告李蕙，女，1981年11月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月4日立案受理原告王凯军与被告张文强、李蕙民间借贷纠纷一案后，原告王凯军于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王凯军负担。
审判员 出国平
二〇一四年十二月五日
书记员 张泽鹏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初170号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝某，男，于广东省开平市，居民身份证号码：×××0838，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市，2015年5月15日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人邝某犯非法占用农用地罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日，被告人邝某从李某处转包了位于开平市长沙街道办事处八一南安村“孖楼前”（土名）一面积为20.24亩的耕地。之后邝某明知该耕地为农用地，在未经国土资源部门依法批准及未办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用上述耕地填埋大量泥石进行场地平整和非农建设。2014年4月21日，开平市国土资源局巡查发现邝某上述非法行为后多次制止并责令其改正，邝某拒不改正且继续运输泥石填埋，致使上述耕地被泥石覆盖至少厚达70厘米。经江门市耕地破坏程度鉴定领导小组鉴定，上述耕地破坏程度严重。案发后，涉案土地所在的开平市长沙街八一村民委员会的村民集体请求对邝某从轻处罚。
另查明，庭审后，被告人邝某主动到开平市人民法院缴纳罚金20000元。
上述事实，有被告人的供述、证人李某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、劳某、谢某的证言及辨认笔录、鉴定意见、到案经过、开平市国土资源局移送的涉嫌犯罪案件移送书及证据清单、调查报告、调查现场照片及红线图、询问笔录、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证、招标公告、中标公告、开平市长沙街八一村民委员会租赁合同、合同补充协议、转包合同书、关于申请八一南安村孖楼前自留用地转工业用地的请示、关于长沙八一管区征用地兴建厂房的批复、南安村与开平市扬帆混凝土有限公司签订的《南安村土地出租合同》及民主议定书、开平市长沙国土所的《动态巡查违法用地案件呈报登记表》及红线图、关于长沙八一村委会南安村出租耕地进行非农建设的调查情况、责令改正国土资源违法行为通知书、承诺书、违法用地现场图片、开平市国土资源局出具的《关于邝某非法占用农用地案的相关资料补充情况说明》、开平市长沙街八一村民委员会村民关于对邝某的求情信、悔罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邝某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后，被告人邝某主动到开平市人民法院缴纳罚金20000元，可酌情对被告人邝某从轻处罚。案发后，涉案土地所在的开平市长沙街八一村民委员会的村民集体请求对邝某从轻处罚，该请求陈述的理由符合已查明的相关事实，可酌情对被告人邝某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邝某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯美月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4757号
原告：张秀梅，女，汉族，1975年1月22日出生，农民，住新疆昌吉市。
原告：赵雅蓉，女，汉族，1998年12月2日出生，大学学生。
原告：何桂连，女，汉族，1940年2月12日出生，农民，住新疆昌吉市。
三原告委托诉讼代理人：唐建新，新疆星河律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。
被告：昌吉市住房和城乡建设局，住所地新疆昌吉市建国西路134号。
法定代表人：贾占江,该局局长。
委托诉讼代理人：玛丽娅安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告张秀梅、赵雅蓉、何桂连与被告昌吉市住房和城乡建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张秀梅及张秀梅、赵雅蓉、何桂连的委托诉讼代理人唐建新、夏鑫山，被告昌吉市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人玛丽娅安尼娃尔、安施华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀梅、赵雅蓉、何桂连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿123412.30元[（丧葬费32315元+死亡赔偿金203663.6元+被抚养人生活费10346元+交通费500元）×50％]；2、被告赔偿精神抚慰金10000元。事实和理由：2017年5月11日3时10分许，三原告的亲属赵林生驾驶×××号重型特殊结构货车，沿昌吉市世纪大道由南向北行驶接近长丰路口时，为躲避道路上的无盖窨井，冲上路基后与案外人驾驶的沿长丰路由东向西行驶至上述路段的×××号小轿车相撞，后×××号车辆翻下路基，致赵林生当场死亡。次日无盖窨井被修复。交警队认定在两车相撞事故中，赵林生负事故的全部责任。经查，该道路属于被告所有和管理，无盖窨井是造成赵林生死亡的主要原因，被告应赔偿原告各项经济损失。
昌吉市住房和城乡建设局辩称：原告请求被告赔偿没有事实及相关法律依据。原告没有证据证实损害事实与被告存在关联性，被告接到传票才知道此事，之前从未接到有关本案的报案电话。本次事故经交警部门认定是死者赵林生违法交通安全法22条第一款已经42条规定而导致，因此事故的全部责任由死者自己承担。交通事故认定书并未认定被告有责任。被告不是本案诉争窖井的所有人和管理人。请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、交通事故认定书。证实2017年5月23日，由于被告所管理的路段出现不合理路障导致原告的亲属赵林生驾驶机动车避让不与杜勤棋发生交通事故并导致赵林生死亡，路面凹凸不平，且无任何照明设施，行车条件恶劣，是造成该事故的因素之一。经质证，被告对此证据的真实性无异议，但认为与被告不具关联性，事故是赵林生夜间超速行驶且未按操作规范安全驾驶造成，也不能证实路面凹凸不平与交通事故有因果关系。本院对此证据的真实性予以确认。
2、尸体处理通知书。证实事故造成赵林生死亡的结果。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
3、户口本，证实三原告与死者的身份关系，张秀梅是死者的妻子，赵雅蓉是死者的女儿，何桂连是死者的母亲。经质证，被告对此证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
4、照片打印件三张。事故发生的第二天早晨拍摄，证实事故社会窨井无盖且无任何警示标志，导致死者司机避让不及，没有合理的时间采取措施，为躲避而与其他车辆冲撞后坠入路边深坑，是造成夜间事故的主要原因。经质证，被告对此组证据不认可，照片是否是事故当天拍摄，是否是事故发生地点都无法确定、证实。本院对此证据的真实性予以确认。
5、网页截屏打印件。拟证实事发路段属被告所有和管理，该信息由被告单位工作人员发布。经质证，被告对此证据不认可，无法核实胡占海是否是被告单位工作人员，无法证实路段是事故发生路段，也无法证实事发路段由被告所有和管理。本院认为此证据并不能证实被告为本案涉争窨井的管理人，本院对此证据与本案的关联性不予认定。
6、邮件回执、昌吉市人民政府答复。证实原告向昌吉市政府申请公开本案诉争窨井及所涉路段的信息，市政府答复应向昌吉市住房和城乡建设局申请，此后原告也给被告发了申请，但被告没有答复。经质证，被告对此组证据的真实性认可，关联性不认可。本院认为，此组证据并不能证实被告为本案涉争窨井的管理人，本院对此组证据与本案的关联性不予认定。
被告昌吉市住房和城乡建设局未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2017年5月11日3时10分许，赵林生驾驶×××号重型特殊结构货车，沿昌吉市世纪大道由南向北行驶至世纪大道与长丰路路口东侧20米处路段时，与杜勤棋驾驶的沿长丰路由东向西行驶至上述路段停车排队等待通行的×××号小型轿车相撞，后×××号车翻下路基，致赵林生当场死亡，两车受损，造成一起道路交通事故。昌吉市公安局交警大队认定赵林生驾驶机动车夜间超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，是形成此事故的原因，承担此事故的全部责任，杜勤棋不承担此事故的责任。道路交通事故认定书中记载道路交通环境情况：现场位于昌吉市世纪大道与长丰路路口东侧20米处路段，沥青路面，路面干燥，路面凹凸不增，无道路足以隔离设施，晴天，夜间无路灯照明。
本院认为，原告主张赵林生在驾驶车辆行驶时为躲避道路上的无盖窨井发生交通事故，无盖窨井由被告昌吉市住房和城乡建设局所有和管理，被告应承担赔偿责任。因此，原告请求被告承担赔偿责任的法律依据应当是《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款”窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本院认为，被告昌吉市住房和城乡建设局按照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定承担赔偿责任的前提之一是被告为该窨井的管理人。原告并未提供证据证实被告系本案涉争窨井的管理人，故本院对原告请求被告承担赔偿的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张秀梅、赵雅蓉、何桂连的诉讼请求。
案件受理费2968元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张睿
审 判 员 高源
人民陪审员 朱平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蔡诚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2188号
原告：邓仕启，男，汉族，1963年4月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。
被告：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区。
法定代表人：黎春生，村主任。
原告邓仕启与被告北京市通州区宋庄镇平家疃村村民委员会（以下简称平家疃村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓仕启到庭参加诉讼。平家疃村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓仕启向本院提出诉讼请求：1.判令平家疃村委会赔偿邓仕启因其违约造成的可得利益损失37.35万元；2.判令诉讼费由平家疃村委会负担。事实与理由：邓仕启系平家疃村村民，从2010年至2015年承包了村里145亩土地，其中83亩种植草坪。承包期间，邓仕启一直按时交纳租金，信守合同，但平家疃村委会却在承包期内违反合同约定。2014年8月10日，邓仕启在83亩承包土地上种植了草坪后，2014年8月25日，平家疃村委会通知邓仕启不得种植草坪，随之停水停电，导致邓仕启种植的草坪没有出苗，全部旱死。2014年秋季，政府部门决定征用邓仕启承包的土地植树造林，被征用土地补偿标准草坪每亩5500元，白地每亩1000元。由于平家疃村委会的行为，导致邓仕启的83亩土地在评估时显示为白地，按照白地每亩1000元的标准赔偿，邓仕启为此损失可得利益37.35万元，故邓仕启诉至法院。
平家疃村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。庭后，平家疃村委会到庭称，不同意邓仕启的诉讼请求，在平原造林之前，邓仕启土地上的草坪已经起完，占地时已经是白地了，也是按照白地登记的，当时土地已经由平家疃村委会收回。
本院经审理认定的事实如下：2009年至2014年期间，邓仕启承包平家疃村委会土地145亩，土地承包关系一年订立一次，每年均为9月30日到期。邓仕启向平家疃村委会交纳租金至2014年9月30日。2014年因平原造林项目占用土地，2014年8月25日，平家疃村委会下发通知，要求2014年9月30日合同到期的承包户于2014年9月30日前将承包地内的地上物及种植物清理干净，做好平原造林准备。后邓仕启与平家疃村委会就地上物补偿款发生争议，2016年12月1日邓仕启将平家疃村委会诉至本院，要求平家疃村委会给付邓仕启白地征地补偿费用62000元，赔偿草坪补偿费用损失456500元，共518500元，本院于2017年1月17日作出（2016）京0112民初46159号民事判决书，驳回邓仕启的全部诉讼请求。邓仕启不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），三中院认为邓仕启承包的145亩土地应每亩1000元的标准予以补偿，故改判平家疃村委会给付邓仕启补偿款145000元。
邓仕启称，2014年8月10日，其在83亩承包地上播种草坪，2014年8月25日，平家疃村委会向邓仕启下发通知，要求承包户于2014年9月30日前将承包地内的地上物及种植物清理干净，并随之停水停电，导致草没有出苗，故要求平家疃村委会按照白地和草坪地的补偿差价每亩4500元，赔偿83亩草坪地的可得利益损失37.35万元。邓仕启为证明其主张，提供2016年1月7日的记录，记载：邓仕启事宜（黄营子地），参加人李小龙、陈义兴、黎树民。1.开荒15亩；2.地缆350米（谁是谁的是谁的）；3.与王庆亮租地之间，有7000元地租费，邓交的，王庆亮没交。邓仕启是黎树民给调解的（扣7000元给邓仕启）20亩地；4.看护房68平方米，砖混围墙88平方米，付给邓；5.王清亮泵头，泵管线都是王庆亮；6.耕了80多亩草坪，下通知后草坪没出来。地租交到2014年9月30日，2014年11月5日出的测绘单子。房68*500=34000，围墙88*90=7920，地缆350*20=7000，合计48920。邓仕启称该记录是李小龙、黎春生、陈义兴一起会商，认可邓仕启租赁的145亩土地中，有83亩地种植了草坪，下通知后没有出苗。平家疃村委会称该记录不是商议的结果，只是李小龙对邓仕启的单方陈述进行的记录。邓仕启还提供两份通话录音，其一为2017年2月6日邓仕启与黎春生的录音，邓仕启问：“14年你不是给我停过电吧，停水停电，咱们那地。”黎春生说：“应该下过通知”，邓仕启说：“停过电，停水停电是吧”，黎春生说：“不掐过嘛”，邓仕启说：“那你还记不住？”黎春生说：“那不是”，邓仕启说：“那还记不住14年你停过水，停过电，还记不住，是不，小龙带着去停的电吗？是吗？你不知道吗？带着他们停的电吗，是不？”，黎春生说：“14年，14年，对，那就是14年了”。邓仕启说：“那就14年给咱过水，停过电”，黎春生说：“停过水停过电”。其二为2017年11月1日，邓仕启和李小龙的通话。邓仕启说：“咱这会儿能拿出来不”李小龙说：“进都进不去，他都不让我进，这会儿怎么拿”，邓仕启说：“关键你知道陈义兴他说83亩地承包他有点用是吧，然后你说让我拍张照片，我拍的不清楚，你知道吧，咱得什么啊”，李小龙说：“能看出来不”，邓仕启说：“看出来，就不那么清楚，去年你给我写的那个陈义兴和那谁，咱们四个商量写83亩地草坪赔偿的事”，李小龙说：“能看出来不就行了吗？”，邓仕启说：“我跟你要一份，你说用拍两张照片就行，是吧”，李小龙说：“能看出来不就行了吗？”，邓仕启说：“不那么清楚似的，到时我看打得出来不，好吧”。李小龙说：“嗯，看看再说，行”。平家疃村委会对录音真实性认可，但认为第一份录音中黎春生所说的停水停电是地上还有草坪的时候，后来草坪就起了卖了。第二份录音是邓仕启向李小龙索要2016年1月7日的记录，李小龙让邓仕启照照片。
上述事实，有邓仕启出具的民事判决书、记录、通话录音及当事人的陈述等证据等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案平家疃村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。邓仕启主张2014年8月10日其在83亩土地上种植了草坪，因平家疃村委会停水停电导致没有出苗，平家疃村委会不予认可。邓仕启提交2016年1月7日的记录，平家疃村委会表示该记录是邓仕启的单方面陈述，本院认为，该记录从形式和内容上均不能体现系商议的结果，故不能认定邓仕启在83亩土地上种植了草坪。且即便邓仕启种植了草坪，根据该记录亦不能证明系因平家疃村委会停水停电导致草坪没有出苗。邓仕启提交的两份录音，虽然平家疃村委会主任黎春生认可2014年停过水电，但并不能确定停水停电的具体时间，亦不能认定停水停电导致草坪未出苗。综上，邓仕启提供的证据不足以证明其主张，故对其要求赔偿37.35万元可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告邓仕启的诉讼请求。
案件受理费3451元，由原告邓仕启负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一八年六月十一日
书记员 梁睿诗
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执202号
被执行人王冬梅，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人丁埃成，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人丁三小，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
�执行人王巧凤，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人孙军，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
杭锦旗农村信用合作联社与王冬梅、丁埃成、丁三小、王巧凤、孙军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,杭锦旗人民法院(2015)杭民一初字第1195号已经发生法律效力。由于被执行人王冬梅、丁埃成、丁三小、王巧凤、孙军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王冬梅、丁埃成、丁三小、王巧凤、孙军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杭锦旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王冬梅、丁埃成、丁三小、王巧凤、孙军新的财产线索，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄、王鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执202号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，理事长。
被执行人：王巧凤，女，汉族，1984年2月13日出生。
被执行人：丁三小，男，汉族，1973年4月25日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行王巧凤、丁三小借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人丁三小、王巧凤无法联系，虽有财产可申请人不同意接收，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执202号申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社法定代表人：贾建国，理事长。被执行人：王巧凤，女，汉族，1984年2月13日出生。被执行人：丁三小，男，汉族，1973年4月25日出生。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行王巧凤、丁三小借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人丁三小、王巧凤无法联系，虽有财产可申请人不同意接收，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乌尼尔二〇一六年十一月二十五日书记员  王鹏飞
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监138号
申请执行人李恩华，男，汉族。
被执行人梁志军，男，汉族。
被执行人阜新鑫华瑞门窗制造有限公司。
法定代表人梁志军，系该公司总经理。
被执行人吴晓红，女，汉族。
李恩华与阜新鑫华瑞门窗制造有限公司、梁志军、吴晓红民间借贷纠纷一案即（2018）辽09执66号执行案，根据该案实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初892号民事判决书即李恩华与阜新鑫华瑞门窗制造有限公司、梁志军、吴晓红民间借贷纠纷一案由阜新市海州区人民法院执行。
阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市海州区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年九月十七日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监138号申请执行人李恩华，男，汉族。被执行人梁志军，男，汉族。被执行人阜新鑫华瑞门窗制造有限公司。法定代表人梁志军，系该公司总经理。被执行人吴晓红，女，汉族。李恩华与阜新鑫华瑞门窗制造有限公司、梁志军、吴晓红民间借贷纠纷一案即（2018）辽09执66号执行案，根据该案实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初892号民事判决书即李恩华与阜新鑫华瑞门窗制造有限公司、梁志军、吴晓红民间借贷纠纷一案由阜新市海州区人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市海州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年九月十七日书记员刘扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0204民初46号
原告：蒋洪省，男，汉族，1976年2月27日出生，小学文化，×××号东风牌混凝土搅拌车车主，住克拉玛依市。
委托代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所实习律师。
被告：李加民，男，汉族，1965年12月1日出生，建筑业个体工程承包人，租住克拉玛依市。
原告蒋洪省与被告李加民运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋洪省及其委托代理人严成、张鹏到庭参加了诉讼。被告李加民经本院传票传唤拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋洪省向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的运费160000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，原告给被告所在工程项目（2011年至2012年鱼儿沟修路工程、2013年三塘湖修路工程、2014年阿勒泰机场公路工程）拉运混凝土，期间被告每年剩有部分运费未付。2017年2月24日，双方对运费进行结算，被告尚欠原告160000元运费未付，由被告向原告出具欠条一份，承诺余款160000元于2017年12月30日前一次性付清。到付款期限后，原告要求被告支付剩余欠款，被告以各种理由予以推脱。原告无奈诉至法院，请依法处理。
被告李加民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告蒋洪省围绕诉讼请求提交了《欠条》原件一张，欠条内容为”今欠到蒋红省现金拾陆万元正。2017年12月30日付清欠款人：李加民”。被告李加民未到庭，视为对该证据质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据形式及来源符合法律规定，内容与待证事实相关联，本院予以确认。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2014年期间，原告以自有的×××号东风牌混凝土搅拌车在被告承揽的工程中为被告拉运混凝土。2017年2月24日，双方进行结算，被告李加民向原告出具《欠条》一张，确认欠原告现金160000元，并承诺于2017年12月30日付清。到期后，被告未付，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间形成运输合同关系，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告欠原告运费160000元未支付，理应支付。对原告要求被告支付运费160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李加民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加民支付原告蒋洪省运费160000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李加民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雪君
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1097号
原告李根荣。
委托代理人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
委托代理人陆婧，广西益佳律师事务所律师。
被告覃拥灯。
委托代理人钱杰。
被告南宁广兴汽车运输有限公司。
法定代表人李浩。
原告李根荣与被告覃拥灯、南宁广兴汽车运输有限公司（以下简称“广兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李根荣的委托代理人陆婧，被告覃拥灯的委托代理人钱杰到庭参加诉讼，被告广兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根荣诉称：2014年3月14日，被告覃拥灯驾驶车牌号为桂AP**的轻型厢式货车与在其前方正常行驶的原告驾驶车牌号为桂A×××××的小型普通客车在位于清川桥北追尾，造成桂A×××××号车辆受损。根据车管所车辆信息查询显示，车辆桂AP**的保险单截止日为2013年12月31日，于事故发生前，未能查询到该肇事车辆在事故发生时是否购买保险。
事故发生后，原告将受损车辆桂A×××××送往南宁市某汽车销售服务有限公司维修，总共花费58747元。经交警作出的《道路交通事故认定书》认定，被告覃拥灯承担该起事故的全部责任，原告无责。因肇事车辆桂AP**的所有人为被告广兴公司，根据法律的相关规定，被告广兴公司应与被告覃拥灯承担连带赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、覃拥灯、广兴公司承担连带赔偿责任，赔偿原告因此次事故造成的财产损失共计人民币58747元；2、本案的诉讼费由被覃拥灯、广兴公司承担。
被告覃拥灯辩称：被告是广兴公司的司机，事故发生时被告是驾驶员，正在履行职务行为，因此该起事故造成的民事责任应当由广兴公司承担。
被告广兴公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年3月14日11时18分，被告覃拥灯驾驶车牌号为桂AP**的轻型厢式货车与原告李根荣驾驶车牌号为桂A×××××的小型普通客车在清川桥北发生追尾，并造成桂A×××××号车辆受损的交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队于2014年3月14日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告覃拥灯承担事故的全部责任，原告李根荣不承担事故责任。事故发生后，原告将受损车辆桂A×××××送往南宁市某汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费58747元。
另查明：桂AP**车登记的车主为被告广兴公司，被告覃拥灯是广兴公司雇请的司机，该车未购买机动车交强险。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于本案的事故责任及民事责任问题。南宁市公安局交通警察支队一大队于2014年3月14日作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，作为定案的依据。广兴公司作为桂AP**号车的所有人，其雇员覃拥灯在从事雇佣活动中致他人财产损害，因此，广兴公司应对其雇员给他人造成的损害承担民事赔偿责任。覃拥灯在本起交通事故中承担全部责任，视为有重大过失，应与雇主对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条之规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照<；；中华人民共和国道路交通安全法>；；的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告广兴公司违反了这一法律强制性规定，故应在交强险财产损失赔偿限额内，对原告先行承担2000元赔偿责任；超出交强险限额部分的，再由广兴公司和覃拥灯连带赔偿。
关于财产损失问题。原告主张驾驶的桂A×××××号车发生事故后致车辆严重受损，经南宁市某汽车销售服务有限公司维修共产生汽车维修费58747元，有结账单、转账单和发票予以佐证，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南宁广兴汽车运输有限公司赔偿原告李根荣汽车维修费2000元；
二、被告南宁广兴汽车运输有限公司、覃拥灯连带赔偿原告李根荣汽车维修费56747元。
案件受理费1269元（原告已预交），由被告南宁广兴汽车运输有限公司、覃拥灯负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄顶峰
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 刘设海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 廖 杰
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第2条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照<；；中华人民共和国道路交通安全法>；；的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1097号
原告蔡某。
被告马某。
委托代理人李某，天津某律师事务所律师。
委托代理人马某（系被告之父）。
原告蔡某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员崔成元独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告马某及其委托代理人李学鸿、马洪钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2013年9月28日在天津市河西区民政局登记结婚，婚后无子女。恋爱期间双方感情尚可，但结婚后，因生活琐事双方经常吵架，且被告无理取闹，甚至以武器相威胁，导致感情破裂。为此，原、被告从2014年6月18日起一直分居到现在，双方感情仍没有任何改善。在此期间，原告多次提出协议离婚未果。现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、对原、被告双方婚后共同财产进行合法分割，共计153000元；3、诉讼费由被告承担。
原告蔡某就其主张提供如下证据材料：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告马某辩称，不同意离婚。原、被告并无太大矛盾，有一定的感情基础。被告没有用武器威胁过原告，同时被告也在考虑自身存在的问题。
被告马某就其主张未向本院提供证据材料。
对原告蔡某提交的证据，被告马某发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
原、被告于2011年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年9月28日登记结婚。原、被告均系初婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情。原、被告于2014年6月18日发生争吵后分居至今。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方感情基础较好。原、被告虽在婚后共同生活期间因琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告执意要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，今后只要双方互谅互让，互相关心，互相信任，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 崔成元
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于鹏飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0411民初747号
原告:张淑珍，女，1964年1月14日出生，汉族，现住长治市郊区黄碾镇黄中村桥东巷**号。
被告：长治市郊区黄碾镇黄中村村民委员会。住所地，长治市郊区黄碾镇黄中村。
负责人：卫旭斌，职务，支部书记。
委托诉讼代理人：彭华，长治市郊区黄碾镇人民政府职员。
原告张淑珍与被告长治市郊区黄碾镇黄中村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍、被告委托诉讼代理人彭华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年的土地补偿款2450元及催要欠款期间产生的误工费300元，共计2750元；2、解除原、被告之间的土地合同；3、诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告一并支付2018年度的土地补偿款2450元。
事实与理由：原告系黄中村村民，2013年3月26日被告动员原告将自己的土地3.5亩给村委种植樱桃，双方于2013年3月26日签订土地补偿合同，该合同规定被告每亩每年补偿原告700元，每年12月30日原告到村委领取，合同期限为15年。被告按照约定给了原告2014年至2016年的土地补偿款。时至今日，原告未能领取2017年的土地补偿款，原告多次催要，被告一再推脱拒不支付。
被告辩称：2013年3月底，被告根据郊委办发【2011】96号文件，关于城乡主要通道两侧500米内发展设施农业的精神，与原告签订了土地补偿合同，双方约定被告利用原告土地发展设施农业，期限为15年，补偿金每年每亩700元，每年12月31日到被告处领取当年土地补偿金。2013年4月15日，被告将原告的土地流转给长治市郊区金沙滩种植专业合作社，流转期限15年，流转面积115.28亩，流转费每年每亩700元，每年合计80696元，费用逐年付清。两份合同签订后，长治市郊区金沙滩种植专业合作社实际使用原告的承包地种植了樱桃园经济林，并于每年的年底派专人到村委直接向原告发放了土地流转费用。金沙滩种植专业合作社与被告签订流转合同以来，并没有向被告缴纳过土地流转费，被告也没有向原告支付过土地补偿金，也没有在被告的财务收支中核算过；被告认可长治市郊区金沙滩种植专业合作社2017年没有向各原告或被告支付土地流转费，也认可占用原告土地以及签订合同的事实；合同的实际履行过程中，均由金沙滩种植专业合作社直接向原告支付土地流转费用，三方实际已经变更了合同的权利及义务，该合作社实际已经成为原告的合同相对人；原告在2017年没有得到土地补偿金，是金沙滩种植专业合作社违约造成的，因此该款应由变更后的合同相对人即合作社来承担给付责任。被告接到原告诉状后，多方协调找该合作社负责人及家属解决原告及其他被占地村民的土地流转费问题，现仍在协商中；2013年土地流转给金沙滩种植专业合作社后，该社按照长远规划，对流转的土地进行了大量的投资建设，因此合同不宜解除；原告增加诉讼请求应当在举证期限内提出，原告主张的误工费应当提供相应的证据。
本案原、被告争议焦点为：1、原告诉请被告支付土地流转补偿费及误工费、交通费损失是否有事实和法律依据；2、原告要求解除与被告签订的《土地补偿合同》是否符合法律规定。
原告针对自己的主张提供了《土地补偿合同》证据1份予以证明。
对该证据被告质证表示，无异议。
被告针对自己的主张提供了《土地流转合同》证据1份予以证明。
对该证据原告质证表示，原告对该合同不知情，亦不认可该合同。合同签订时间为2013年4月15日，但村委与原告签订合同的时间为2013年4月25日，村委在与原告签订合同前就与合作社签订合同不合理。
原告提供的证据被告质证表示无异议，被告提供的证据原告以签订日期不符合常理不予认可。原、被告签订《土地补偿合同》日期为2013年3月26日，并不是原告主张的2013年4月25日。因此原、被告提供的证据来源合法，与待证事实相关联，本院均予以认定并在卷佐证。
综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认定结论，本院对以下事实予以确认。
原、被告于2013年3月26日签订《土地补偿合同》，双方约定被告利用原告的3.5亩承包土地发展设施农业，每亩补偿原告700元，每年补偿原告2450元。原告于每年的12月31日前到村委领取当年的补偿款，合同期限为15年。2013年4月15日被告黄中村村委与金沙滩种植专业合作社签订《土地流转合同》，将流转回村委的本案原告和本村其他村民的115.28亩土地集中流转给本村的金沙滩种植专业合作社用于种植经济林。2014年至2016年被告依约支付了原告的土地补偿款，约定的2017年土地补偿款被告未支付。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法流转。本案长治市郊区黄碾镇黄中村委与原告虽然签订的是《土地补偿合同》，但其实质是土地流转合同。黄中村民委员会以村委的名义将原告以及其他村民的承包地流转回村委后，又一并流转给了金沙滩种植专业合作社。因此本案土地流转的出让方为原告，受让方为黄中村委。原、被告签订的《土地补偿合同》合法有效，双方应按照合同约定予以履行。被告未按照约定支付2017年的土地补偿款，构成违约，原告诉请依法有据，本院予以支持。被告以实际已将原告的土地流转给金沙滩种植专业合作社，原告的土地流转费用每年也是由金沙滩种植专业合作社实际发放为由，主张合同的权利义务实际已经变更，金沙滩种植专业合作社实际已经成为原告的合同相对人，应当由金沙滩种植专业合作社承担给付土地补偿费用的责任。被告的该主张原告不予认可，亦不符合《农村土地承包法》第三十六条的相关规定，因此本院对被告主张不予支持。原告要求解除与被告签订的《土地补偿合同》，该合同约定期限为15年，原告该诉请不符合《合同法》第九十三条、九十四条、第一百零七条的相关规定，本院对原告的该诉请不予支持。原告要求被告一并支付2018年的土地补偿款2450元，因双方约定的支付期限未到，不能证明被告已不履行到期的支付义务，故原告的该诉请依法无据，本院不予支持。原告要求被告支付因索要土地补偿费用造成的误工、交通费损失300元，但未提供相关证据予以支持。鉴于原告为此多次找相关部门协调解决是事实，本院酌情支持原告100元。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长治市郊区黄碾镇黄中村村民委员会在本判决生效后15日内支付原告张淑珍土地补偿款2450元、其他损失100元。
二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告长治市郊区黄碾镇黄中村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 王和平
人民陪审员 马四新
二〇一八年八月九日
书 记 员 史文超
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初492号
原告：秦军杰，男，汉族，1976年12月8日生，住沙河市。
被告：黄书杰，男，汉族，1986年2月28日生，住沙河市。
原告秦军杰诉被告黄书杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦军杰到庭参加诉讼，被告黄书杰经本院依法公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军杰向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告黄书杰偿还本金60000元；二、判令被告支付约定的利息，截止到2018年1月17日已经产生的利息12000元；自2018年1月17日起至清偿完毕时止按照利率1%计算新产生的利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告黄书杰向原告借款60000元整，用于门市周转。原告依约于当天将60000元现金出借给被告。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借秦军杰小写60000元整，大写陆万元整，用于门市周转，利息1分。金诚烟酒黄书杰电话136××××0228、17331907335，身份证号,2016.5.27号”。借款后，被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告经多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄书杰未提交答辩状。
本案经审理查明：2016年5月27日被告黄书杰借原告秦军杰60000元用于门市周转，被告黄书杰给原告秦军杰打借条一张，约定按月利率1分计息。借款后被告黄书杰未偿还原告秦军杰借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄书杰借原告秦军杰60000元，有借款条为证。现原告秦军杰要求被告黄书杰归还借款本金6万元及利息，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄书杰于本判决生效后十日内偿还原告秦军杰借款本金6万元及利息（利息按月利率1分计息，自2016年5月27日至执行完毕之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告黄书杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
人民陪审员 解涛雄
人民陪审员 范婷婷
二〇一八年六月十八日
书 记 员 樊晓芳
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初507号
原告刘某珍，男，1977年7月7日生，汉族，城镇居民，住山西省兴县蔚汾镇食品公司家属楼。
被告刘某同，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇南沟门前。
被告任某灵，男，1981年1月19日生，汉族，个体户，住山西省兴县蔚汾镇城镇小学旁锦绣园小区。
原告刘某珍诉被告刘某同、任某灵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某珍到庭参加诉讼，被告刘某同、任某灵经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某珍诉称，2013年6月21日，二被告向原告借款40000元，双方约定月息2分，借款期限6个月。借款到期后，被告偿还10000元后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝归还。故请求判令：1、被告返还原告借款30000元及实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告刘某同未答辩，也未提供证据。
被告任某灵未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年6月21日，被告刘某同、任某灵因做生意需要周转资金向原告刘某珍借款40000元，约定借款期限六个月，按月利率2%计算利息。借款到期后，被告刘某同给原告刘某珍偿还借款本金10000元及该10000元本金产生的利息。后被告刘某同又将借款本金30000元产生的利息结算至2017年4月21日。剩余本金及利息经原告刘某珍多次向二被告催要至今再未偿还�
本院认为，原告刘某珍与被告刘某同、任某灵之间借贷关系合法成立，且双方约定的利率未超过法律的规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某同、任某灵于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某珍借款本金30000元及该本金从2017年4月22日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费550元由被告刘某同、任某灵负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高双利
审�判员李利平
人民陪审员 赵爱军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王利红
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第287号
原告大连名城如意物业管理有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区海辉街194-106号。
法定代表人秦志泉，该公司总经理。
委托代理人徐博信，该公司法律顾问。
被告：宋春艳。
本院在审理原告大连名城如意物业管理有限公司诉被告宋春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连名城如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林乐
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1029民初457号
原告：陈青祥，男，汉族，1954年2月15日出生，初中文化程度，住乡宁县。乡宁县联通公司退休职工。
被告：王会，男，汉族，1986年3月12日出生，住乡宁县。
原告陈青祥诉被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青祥到庭参加诉讼，被告王会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。
原告陈青祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王会立即归还我借款本金13500元。事实与理由：2013年1月11日被告王会因家中有事在县平的介绍下，向我借款3000元，口头约定月息3分，并给我出具条据一张。2014年1月21日被告王会因家中有事，急需资金周转，向我借款9000元，口头约定月息3分，并给我出具条据一张。2014年1月28日被告王会再次向我借款1500元，给我出具条据一张。被告王会借款后，并未按约定给我支付利息。经多次催要，被告一直推脱不归还三笔借款本息。现我自愿放弃对利息的请求，要求被告王会归还借款本金13500元。
原告陈青祥围绕诉讼请求依法提交证据：
1、原告陈青祥身份证复印件一份：拟证明原告诉讼主体资格。
2、欠条两张、借条一张：拟证明被告王会向原告三次借款的事实。
被告王会未答辩，在指定举证期限内亦未向法庭提供证据。
因被告王会经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利，故本院对原告陈青祥提交的两张欠条及一张借据的真实性、关联性、客观性均予以确认，将作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告王会因家中有事在县平的介绍下，分别于2013年1月11日向原告借款3000元，2014年1月21日向原告借款9000元，2014年1月28日向原告借款1500元，分别由被告向原告出具三张条据，即“今欠到陈青祥现金叁仟元正（3000）王会县平2013.1.11”、“今借到陈青祥现金玖仟元正（9000）王会2014.01、21”、“今欠到陈青祥壹仟伍佰元正王会2014.1.28”。借款时，双方口头约定月息3分。借款后，被告王会未向原告归还借款本息。诉讼中，原告自愿放弃对利息的请求，要求被告王会归还借款本金13500元。
本院认为：原告陈青祥与被告王会以出具借据的形式签订了民间借贷合同，是双方真实意思表示，由此形成民间借贷关系，不违反法律规定，依法予以保护。原告依约向被告履行出借义务，故原、被告之间的借款合同成立有效。被告未及时归还借款，实属违约。借款时双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告陈青祥要求被告王会归还借款13500元，本院予以支持。诉讼中，原告陈青祥诉请自愿放弃利息，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。被告王会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王会于本判决生效之日起五日内归还原告陈青祥借款本金13500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.75元，由被告王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 王军生
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘久红
书 记 员 贺丽丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第650号
罪犯王怀棋，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王怀棋因犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、盗窃罪，经四川省泸州市中级人民法院于2012年2月29日以（2011）泸刑初字第81号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。同案犯上诉。2012年7月23日，四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第625号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月7日起至2031年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王怀棋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王怀棋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀棋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀棋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅