wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初216号
原告：张世会。
委托代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。
原告：王宗芳。
委托代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会，住所地该社区驻地。
第三人：张德锡，出生年月不详。
原告张世会、原告王宗芳与被告青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会、第三人张德锡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，�告张世会、原告王宗芳于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张世会、原告王宗芳在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世会、原告王宗芳撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由原告张世会、原告王宗芳负担。
审判员 宁广志
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹露洁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第161-1号
原告山东大华玻璃钢有限公司
被告沾化兴源盐化有限公司
上列当事人因承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告沾化兴源盐化有限公司的银行账户（详见协助冻结存款通知书）存款210000元予以冻结半年，自204年1月16日起至2014年7月15日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年一月十六日
书记员 张 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初9173号
原告：施新泉，男，1964年12月14日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市古塘街道园丁小区49幢301室浙江云驰律师事务所（苗建浓代收）。
委托诉讼代理人：苗建浓，浙江云驰律师事务所律师。
被告：郑献国，男，1967年6月29日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：宁波杭州湾新区马中村5号。
原告施新泉与被告郑献国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，依法适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施新泉的委托诉讼代理人苗建浓到庭参加诉讼，被告郑献国经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。
原告施新泉向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工程款126800元，并按银行同期贷款基准利率支付原告该款从起诉之日起至实际还款日止的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友。被告将其承包的正大桑田工程的泥工工程由原告完成。经双方对账，被告确认共欠原告工程款126800元。后经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告郑献国未作答辩，也未向本院提供任何证据。
根据原告施新泉陈述及提供的欠条等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，被告郑献国将其承包工程分包给原告施新泉，未即时向原告支付工程价款，应承担继续履行的责任。原告主张被告支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规�，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑献国于本判决书生效之日起五日内支付原告施新泉工程价款126800元，并支付自2018年8月13日起至款项清偿之日止以款项126800元为基数、按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务�日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2836元，减半收取1418元，由被告郑献国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年九月七日
代书记员 陆潇潇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3525号
原告苑水江，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民，籍贯所在地：安丘市景芝镇河埠村***号。
委托代理人杜玉红，山东××××律师事务所律师。
被告李玉梅，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民，安丘市××医院职工。
被告周志远，性别：××，××年××月××日出生，××族，个体业主。
原告苑水江与被告李玉梅、周志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑水江的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告李玉梅、周志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑水江诉称，二被告系夫妻关系，其二人以生意周转及购房急需资金为由，分数次向他借款300000元。2012年10月16日，他让被告重新出具借条，被告李玉梅为他出具借条一份。该款经他多次催要，被告总是百般推诿，至今不予支付。因该借款属于二被告婚姻存续期间发生的借款，应属夫妻共同债务，二被告应共同还款。综上所述，为维护他的合法权益，根据有关法律规定，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款300000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李玉梅、周志远未答辩。
经审理查明，二被告以生意周转及购房急需资金为由，自2005年至2012年分六次向原告借款，每次50000元，共计300000元，均以现金方式交付。上述六次借款被告李玉梅均出具了借条.这些借条被李玉梅收回后，于2012年10月16日重新为原告出具了300000元的借条一份，借条内容为：“借条今借苑水江现金叁拾万元整（30万元）。李玉梅2012.10.16”。上述借条被告李玉梅签字并捺有手印。后原告向被告追要欠款未果，诉来本院，要求二被告偿还借款300000元，并支付自立案之日起至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息。
另查明，被告李玉梅与被告周志远系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告苑水江与被告李玉梅之间的借贷关系，有被告李玉梅为原告出具的借条所证实，事实清楚，本院予以确认。借款时未约定还款期限，原告可随时追要。原告在追要未果的情况下，有权要求被告偿还借款。二被告系夫妻，所欠原告借款系在夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，依法应予支持。原告要求二被告自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息没有法律依据，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“……不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付逾期的利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”被告李玉梅、周志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉梅、周志远于本判决生效之日起十日内偿还原告苑水江借款300000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月12日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李玉梅、周志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
审 判 员 初立江
代理审判员 温 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 马 汝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17262号
原告郑某某，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年12月20出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员张静、杨炼组成合议庭，适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人邹浩然到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告系再婚。双方于2009年认识。2010年10月11日结婚。由于双方婚前了解不够，婚后经常发生争吵，曾因夫妻矛盾多次闹过离婚。被告根本不把原告当成自己的妻子，对原告从来不闻不问。特别是动不动就采取离家出走的方式逃避家庭义务。现双方分居已一年有余。夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告王某某于2009年6月相识、恋爱。2010年10月11日经婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，性格不合，婚后常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有结婚证以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系再婚，婚后双方亦有一定的夫妻矛盾。但原告起诉离婚，并未向本院举示其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 杨 炼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐冰霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17262号原告郑某某，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。被告王某某，男，1971年12月20出生，汉族，住重庆市渝中区。原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员张静、杨炼组成合议庭，适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人邹浩然到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告系再婚。双方于2009年认识。2010年10月11日结婚。由于双方婚前了解不够，婚后经常发生争吵，曾因夫妻矛盾多次闹过离婚。被告根本不把原告当成自己的妻子，对原告从来不闻不问。特别是动不动就采取离家出走的方式逃避家庭义务。现双方分居已一年有余。夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。被告王某某未予答辩。经审理查明：原告郑某某与被告王某某于2009年6月相识、恋爱。2010年10月11日经婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，性格不合，婚后常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉请离婚。上述事实，有结婚证以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原、被告虽系再婚，婚后双方亦有一定的夫妻矛盾。但原告起诉离婚，并未向本院举示其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。本案受理费240元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶守忠人民陪审员  张 静人民陪审员  杨 炼二〇一六年二月十八日书 记 员  唐冰霞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第46号
原告况某某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县，现住江西省宜春市上高县。
委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告况某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告况某某诉称：原、被告于2004年6月在新干县民政局登记结婚，2004年9月27日，在原告娘家上高县生下大儿子钟某乙。大儿子满月后，原告到新干被告家生活至2005年3月，其后原、被告就一起在广东打工至2007年12月，2008年过完年后，被告就开始在云南做事与原告分居三年多，一直到2011年原、被告才在一起共同生活了六个多月，并致原告怀孕。2012年8月21日，原告在新干生育小儿子钟某丙。被告此次外出后一直未回来，也未与家中联系，小儿子的生活费用由原告父母支付，原告和小儿子生活非常困难。2013年8月，原告向新干县人民法院起诉离婚，2014年2月24日，新干县人民法院判决不准予离婚。综上，原被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，小儿子钟某丙由原告抚养，大儿子钟某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担，本案诉讼费由被告承担。
原告况某某为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告况某某的身份证原件一份和婚姻证明原件一份，用以证明原告况某某的诉讼主体资格，以及况某某与被告钟某甲于2004年6月30日登记结婚，系夫妻关系；
2、出生证明原件一本和户口簿原件一本，用以证明原、被告婚后生育了两个儿子，其中钟某乙出生于2004年9月27日，钟某丙出生于2012年8月21日；
3、新干县人民法院（2013）干民一初字第420号民事判决书原件一份，用以证明原告况某某曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，被告钟某甲仍未出现，原、被告夫妻关系名存实亡。
被告钟某甲未作答辩。
对于原告况某某提供的证据，本院认证如下：1-3号证据均系国家机关或有关部门制发的有效文书，能够证明待证事实，具有证明力，本院予以确认。
综合原告举证、当事人陈述及本院认证，本院确认如下法律事实：2003年，原、被告在广东打工期间相识。2004年6月30日，原、被告在新干县民政局登记结婚。2004年9月27日，原、被告生育一男孩，取名钟某乙，现随被告父母生活。2012年8月21日，原、被告又生育一男孩，取名钟某丙，现随原告生活。婚后，双方常在外务工，有时因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。2012年，被告在原告生育小孩之前外出，此后再未与原告联系。2013年7月31日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年2月24日，本院作出（2013）干民一初字第420号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告之间仍未相互联系，未再共同生活。2014年12月25日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。另查明，原、被告婚后居住在被告父母的房屋内，添置的夫妻共同财产仅为电视、床、衣柜等日常生活用品，现均在被告父母家中，原告在庭审中明确表示夫妻共同财产价值不高，同意全部夫妻共同财产归被告所有。双方无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告在打工期间相识，彼此了解不深，婚姻基础不够牢固。婚后，双方沟通较少，常因生活琐事发生争执，以致双方在婚后未建立起真正的夫妻感情。2013年，原告况金红向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善。原告况某某两次向法院起诉，被告钟某甲均未到庭，不能正视自己的婚姻，双方已无和好可能，因此应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告况某某要求与被告钟某甲离婚，本院依法予以准许。婚生男孩钟某丙出生后一直随原告况某某生活，婚生男孩钟某乙虽一直随被告父母生活，但被告钟某某自2012年以后一直未与家人联系，现下落不明，从有利于子女成长的角度出发，婚生男孩钟某乙、钟某丙均由原告况某某抚养为宜，被告钟某甲应承担钟某乙、钟某丙相应的抚养费。根据新干当地的生活水平，本院酌定被告钟某甲承担每人每月300元的抚养费为宜。原、被告在婚后添置的电视、床、衣柜等夫妻共同财产，原告况某某在庭审时表示放弃对全部夫妻共同财产的分割，同意夫妻共同财产全部归被告钟某甲所有，系原告况某某自行处分自身权利，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告况某某要求与被告钟某甲离婚，本院依法予以准许；
二、婚生男孩钟某乙、钟某丙由原告况某某抚养，被告钟某甲承担钟某乙至十八周岁的抚养费26400元（自2015年5月28日算起，每月300元）和钟某丙至十八周岁的抚养费54900元（自2015年5月22日算起，每月300元），限被告钟某甲在本判决生效后三十日内一次性支付钟某乙自2015年5月28日至2015年12月27日的抚养费和钟某丙自2015年5月22日至2015年12月22日的抚养费各2100元，以后钟某乙、钟某丙每年的抚养费在当年的6月30日之前一次性付清；
三、原、被告在被告钟某甲父母家的电视机、床、衣柜等夫妻共同财产归被告钟某甲所有；
四、驳回原告况某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告况某某已预交150元），由原告况某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗青群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7851号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告天津都市伟建商贸有限公司，住所地天津市河东区大王庄新景安里九纬路底商。
法定代表人佟浩建。
被告刁克明。
被告张秀丽。
被告刁克理。
被告刘树华。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津都市伟建商贸有限公司、刁克明、张秀丽、刁克理、刘树华追偿权纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏 青
代理审判员 曲 威
人民陪审员 万志坚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 满
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1751号
原告：薜大辉，男，1974年1月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：王巡巡，年龄不祥，汉族，江苏省连云港市人，住连云港市东海县开发区。
本院在审理原告薜大辉与被告王巡巡买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告薜大辉于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，王巡巡已向薜大辉退回货款定金，现原告薜大辉向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛大辉撤回起诉。
案件受理费人民币155元，减半收取77.5元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一八年七月十七日
书记员 黄小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4833号
原告吴申林，男，汉族，1970年5月8日出生，住驻马店市驿城区贾庄村委24号。
被告明朋飞，男，汉族，1989年2月21日出生，住驻马店市驿城区练江路中段老街一队。
本院在审理原告吴申林诉被告明朋飞产品责任纠纷一案中，原告吴申林于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴申林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴申林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴申林负担。
审判员 杨珍献
二〇一五年十一月二日
书记员 郑智灏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1796号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江。
被告：付丽，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告付丽物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年五月十日
代理书记员 朱若浴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4463号
原告：廖畅，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付端香，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南湘教书香版业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家井011号。
法定代表人：李重九。
被告：湖南湘教科信发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家井11号。
法定代表人：储海英。
原告廖畅诉被告湖南湘教书香版业有限责任公司、湖南湘教科信发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告廖畅诉称：原告于2010年8月入职被告湖南湘教科信发展有限公司处，从事美术编辑工作，2013年1月，被告科信公司将原告劳动关系转入被告湖南湘教书香版业有限责任公司。2018年6月，被告书香公司单方提出解除劳动合同，并于6月8日向原告转账4100元后称双方劳动关系已经解除。原告于2018年6月22日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、确认被告湘教科信发展有限公司、湖南湘教书香版业有限责任公司实为同一主体；2、两被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金80426.67元，支付违法拖欠的住房公积金9822.72元，支付原告孕产哺乳期工资41000元；3、两被告向原告支付拖欠的农业休闲丛书编校费5400元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南湘教书香版业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2015年8月份在雨花区书香名邸3栋15楼经营办公，包括原告在内的公司员工均在此处上班，被告的实际所在地和劳动合同履行地均在雨花区，故本案应由长沙市雨花区法院审理。
本院经审查认为，被告湖南湘教书香版业有限责任公司、被告湖南湘教科信发展有限公司实际经营场所在雨花区书香名邸3栋15楼1501室，原告张烨实际也在此处上班，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案被告单位所在地以及劳动合同履行地均在雨花区，故本院对本案无管辖权，被告湖南湘教书香版业有限责任公司主张移送至长沙市雨花区人民法院审理的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一八年八月十日
代理书记员 黄俊杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1868号
原告谭学政。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告王志正。
被告郎俊玲（苓）。
本院在审理原告谭学政与被告王志正、郎俊玲（苓）民间借贷纠纷一案中，2015年8月4日，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭学政在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭学政撤回起诉。
案件受理费6820元减半收取3410元，由原告谭学政负担。
审判员 宗树森
二〇一五年八月四日
书记员 郭 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2182号
罪犯于政龙，男，1975年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）大刑初字第85号刑事判决，以被告人于政龙犯故意杀人罪、组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2003年10月23日作出（2003）辽刑一终字第510号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于政龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨旭光、李文明，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、陆中武出庭履行职务。罪犯于政龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于政龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯于政龙获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于政龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织骨干成员，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于政龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年2月2日起至2023年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱传崴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1754号
原告：陈顺昌，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：高巍，女，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告外甥媳。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡柘岙口村**号，现住缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡章村村村中***号，现住缙云县。
原告陈顺昌与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金30000元，利息6600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。被告陈敏于2016年5月21日向原告借款30000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。截至2018年3月20日，两被告尚欠原告借款本金30000元、利息6600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告陈顺昌借款本金30000元、支付利息6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370.50元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月十一日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1738号
原告蔡某甲，女，1957年10月9日出生，汉族，住上海市。
原告俞某甲，女，1964年2月13日出生，汉族，住上海市。
原告俞乙，男，1970年11月2日出生，汉族，住上海市。
上列三原告的共同委托代理人杨丽，上海市志源律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人阮週，上海市志源律师事务所律师。
原告俞某丙，男，1935年9月17日出生，汉族，住同上。
委托代理人阮週，上海市志源律师事务所律师。
委托代理人俞某甲。
被告蔡某乙，男，1953年8月4日出生，汉族，住上海市。
被告蔡某丙，女，1959年9月17日出生，汉族，住同上。
被告蔡某丁，女，1951年10月11日出生，汉族，住同上。
被告蔡A，女，1997年4月11日出生，汉族，住同上。
委托代理人孙某某。
被告孙某某，女，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省。
被告蔡某B，女，1965年12月11日出生，汉族，住上海市。
第三人蔡某C，女，1984年3月26日出生，汉族，住上海市。
第三人彭某某，男，1987年4月18日出生，汉族，住同上。
第三人王某甲，男，1952年9月8日出生，汉族，住同上。
第三人王乙，女，1978年8月1日出生，汉族，住同上。
原告蔡某甲、俞某甲、俞乙、俞某丙与被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡A、孙某某、蔡某B分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知彭某某、王某甲、王乙、蔡某C作为第三人参加诉讼，由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某甲暨原告俞某丙的委托代理人，原告蔡某甲、俞乙及其与俞某甲的共同委托代理人杨丽，四原告的共同委托代理人阮週，被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡A、蔡某B，被告孙某某暨被�蔡A的委托代理人，第三人彭某某、王某甲、蔡某C到庭参加诉讼。第三人王乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、俞某甲、俞乙、俞某丙诉称，上海市瑞虹路XXX号房屋（以下简称系争房屋）系私房，土地使用者蔡某D已故，有七个子女，即蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某甲、蔡某B、蔡某E、蔡某F。俞某甲、俞乙、俞某丙是已故的蔡某E的继承人。系争房屋经裁决被拆迁，裁决书明确共有人为原、被告10人，拆迁分得5套动迁房和货币补偿款若干。原告对系争房屋享有继承权，是共有人之一，有权取得动迁款。现被告方拒绝与原告分割动迁利益。为维护自身合法权益，请求法院判令依法分割系争房屋的拆迁利益，由四原告共同分得货币补偿款770，261.88元。
被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡A、孙某某辩称，父亲留下的房屋只是34平方米的底面积，上面的房屋都是被告蔡某丁搭建上去的，和原告没有关系。被告认为原告能够分到的是34平方米底面积相关价格的七分之二。不同意原告诉请。
被告蔡某B辩称，对原告诉请不发表意见，由法院依法判决。
第三人彭某某、王某甲、蔡某C述称，同意被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁的意见。
第三人王乙未发表意见。
经审理查明，蔡某D（2000年去世）和毛某甲（2004年去世）夫妇有七个子女，即蔡某甲、蔡某E、蔡某丙、蔡某丁、蔡某乙、蔡某F、蔡某B；蔡某E于2011年去世，俞某丙是其配偶，有两个子女即俞乙、俞某甲；蔡某F于2006年去世，孙某某是其配偶，有一个子女即蔡A；蔡某C是蔡某乙的女儿；彭某某是蔡某丙的儿子；王某甲与蔡某丁是夫妻关系，王乙是两人之女。系争房屋为私房，土�证登记使用人为蔡某D，土地使用面积34平方米，原为一层。1982年，蔡某D申请将该房屋前半部分（6.0×3.55）翻建加层，实际施工翻建到三层。2006年，蔡某丁家庭将房屋后半部分翻建到四层。系争房屋由蔡某D夫妇（去世之前）和蔡某乙家庭、蔡某丁家庭、蔡某丙家庭、蔡某F家庭实际居住。动迁之前，系争房屋内有户籍8人，即蔡某乙、蔡某C、蔡某丙、彭某某、蔡A、蔡某丁、王某甲、王乙。
2010年，系争房屋所在地区动迁，此后该户居民始终未能与拆迁单位达成协议。2014年12月3日，拆迁单位申请上海市虹口区住房保障和房屋管理局裁决，该局于2014年12月15日作出房屋拆迁裁决书。根据该裁决书，系争房屋认定建筑面积112平方米；房屋价值补偿款3，038，552元，另有异地配套商品房安置补贴168，000元、未认定被拆除房屋建筑面积补贴29，520元、面积奖112，000元、�房差价补贴825，814.40元、期房过渡费每月6，720元；给予该户购买5套动迁房，购房款共计3，403，624.52元。随后蔡某乙向上海市住房保障和房屋管理局提出行政复议，被决定维持。2015年7月24日，经上海市虹口区住房保障和房屋管理局申请，法院裁定对系争房屋的拆迁裁决书准予强制执行。
上述事实，有原告提供的土地证、户籍资料、拆迁裁决书、行政复议决定书、行政裁定书、翻建申请单，法院调取的查询回复、动迁拆建筑面积表，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。本案中，土地证记载的被土地使用人蔡某D及其配偶已去世，蔡某甲、蔡某丙、蔡某丁、蔡某乙、蔡某B作为其子女即继承人，俞�甲、俞乙、俞某丙、蔡A、孙某某作为已去世的蔡某E、蔡某F的转继承人，依法可以取得被拆迁人地位，分得与系争房屋价值相关的拆迁利益。当事人主张对系争房屋1982年翻建出资出力，都未能提供证据予以证明，而当时翻建申请人是父亲蔡某D，应认为子女即使有帮助翻建，利益也归于父母。但证据显示1982年翻建的面积与房屋被拆迁时的现状并不一致，而居住于系争房屋的当事人都认可房屋其他部分的翻建是蔡某丁进行，原告则对此后的翻建并不知情，故应推定其他部分的翻建是蔡某丁进行，其可对相应的利益酌情多分。与居住相关的奖励补贴应由实际居住于系争房屋的家庭取得，原告无权主张。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况的因素等，本院酌情确定四原告可共同分得货币补偿款65万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、原告蔡某甲、俞某甲、俞乙、俞某丙应共同分得上海市瑞虹路XXX号房屋征收的货币补偿款65万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11，800元，减半收取5，900元，由原告负担1，500元，被告负担4，400元；财产保全申请费4，250元，由原告负担1，250元，被告负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1277号
原告广东安邦能源股份有限公司。
法定代表人杨晓康。
委托代理人张胜强，男，汉族，系该公司员工。
被告雷金清，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟文灏（代）
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第864号
原告：日照丰泰物流有限公司。住所地：山东省日照市。
法定代表人：闫丰斌，总经理。
委托代理人：李兆蕾，该公司职员。
被告：东溢（佛冈）特种钢制品有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：史翔，总经理。
委托代理人：何达衡，该公司职员。
被告：东莞市东溢不锈钢制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：余剑，经理。
委托代理人：洗松根，该公司职员。
本院在审理原告日照丰泰物流有限公司与被告东溢（佛冈）特种钢制品有限公司、东莞市东溢不锈钢制品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以已与对方达成和解协议为由，于2014年9月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处�权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日照丰泰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2675元，减半收取1338元，由原告日照丰泰物流有限公司负担。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执441-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人郭育权，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭育权信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭育权所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭育权所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭育权所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭育权所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈晶珏（代）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张思兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨谋卫。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
一审被告：安徽建华建设集团有限公司。
法定代表人：王明春，该公司董事长。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
一审被告：何宗海。
再审申请人张思兵因与被申请人杨谋卫、一审被告安徽建华建设集团有限公司、何宗海建设工程施工合同纠纷一案，不服本院本院于2014年8月1日作出的（2014）六民一终字第00167号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张思兵申请再审称：1.一、二审判决对双方当事人之间剩余的工程款计算有误，判令申请人支付被申请人工程款568630.15元没有依据；2.双方约定对相关费用由被申请人承担有证据证明；3.六安市审计局核减的工程价款应由被申请人承担；3.申请人没有拖欠工程款，不应承担利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求依法再审。
杨谋卫提交意见称：一、二审判决证据充分，判决公正，双方约定按740元／㎡单价计算公平合理，双方结算是依据审计后的数字符合客观事实，申请人未按约定支付工程款应承担利息，请求驳回再审申请。
何宗海提交意见称：支持申请人的意见。
安徽建华建设集团有限公司提交意见称：工程款公司已支付完毕，不拖欠任何工程款。原判认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本案主要争议焦点是张思兵的再审事由是否符合法律规定。本案一、二审时，张思兵均未提交充分证据证明其与杨谋卫之间的结算数字存在错误，现张思兵以本案工程量及价款计算不当和有新证据为由申请再审。本案审查中，张思兵对杨谋卫承建的工程面积及结算单价均予以认可，故一、二审以740元／㎡的单价计算工程价款并无不当。从张思兵提交的证据时间上看，其在审查时提交的证据有的形成于本案一、二审之前，不属于法律规定的新证据，且其在一、二审的举证期内，并未向法庭提交以证明其主张的观点，对此，张思兵应承担举证不能的不利后果。一、二审判决依照原审时双方当事人提交的证据和当事人的陈述，认定本案相关事实并无不当。因张思兵在工程竣工后，未如约支付工程价款，依法应对未支付的工程款承担逾期给付利息。至于张思兵主张在杨谋卫工程价款中应扣除审计部门核减的工程款，因张思兵未能提供充分证据证明杨谋卫未作工程量的具体数字，对此理由，不予采纳。张思兵另称本案工程质量问题，因原审时其未予主张，不在本案审查范围。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张思兵的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张思兵的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3841号
原告崔业娴，女，1988年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。
委托代理人周浩然，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省，现住地址同上。
被告汤秀萍，女，1954年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。
本院在审理原告崔业娴诉被告汤秀萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔业娴于2015年12月1日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔业娴撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元（已减半），由原告崔业娴负担。
审判员 陈 晓 宇
二〇一五年十二月一日
书记员 张占平黄蔷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第347号
罪犯周静，男，1986年9月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月5日作出（2011）东二法刑初字第831号刑事判决，以被告人周静犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月27日作出（2011）东中法刑终字第380号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周静在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周静在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。该犯2013年10月21日因违反生产规程被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周静予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1615号
原告：刁利萍，女，1954年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告刁利萍诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刁利萍以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁利萍申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刁利萍撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告刁利萍负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第696号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2015年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年4月20日15时许，被告人黄某甲伙同“阿四”（另案处理）来到深圳市南山区高新南七道15号深港产学研基地附近寻找盗窃目标。二人见被害人刘某甲停放在该处门口的1辆cubeatm自行车，便由“阿四”望风，黄某甲上前用铁钳剪断该车车锁，欲将车骑走时，被附近保安员发现。“阿四”迅速逃离现场，黄某甲被保安员抓获并扭送至公安机关。上述被盗自行车、车锁及作案工具铁钳亦被缴获。经鉴定，被盗cubeatm自行车价值人民币4443元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2015）614号量刑建议书，建议对被告人黄某甲判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案被盗自行车、车锁及作案工具剪钳的照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收款收据，提取物证经过，扣押物证经过，审讯视频截图，到案情况说明，情况说明，证人奉某、黄某乙的证言，被害人刘某甲的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人奉某、黄某丙的辨认笔录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其予以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起执行至2015年10月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年七月十日
书记员 苏淦德
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5070号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李月玲。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李月玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2349元及违约金502元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.48平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按�筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2349元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月玲于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2349元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判�生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终52号
上诉人（原审原告）：吴卖米。
被上诉人（原审被告）：吴本辛。
上诉人吴卖米因与被上诉人吴本辛排除妨害纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2015年12月29日作出的（2015）徽民一初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人吴卖米、被上诉人吴本辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴卖米在安徽省黄山市徽州区西溪南镇坑上村仙王潭029号建造自住房屋一幢。2012年2月28日，黄山市徽州区国土资源局向吴卖米颁发土地使用权证一份，该证书载明土地使用权人为吴卖米，地号101007042，使用权类型住宅，土地位于黄山市徽州区西溪南镇坑上村伊坑组。
另查明：吴卖米诉请要求拆除的吴本辛之房屋系吴本辛使用，位于吴卖米房屋前，两幢房屋中间及左边面向道路部分可通行，房屋高度低于吴卖米房屋。2015年10月15日，吴卖米以吴本辛在其屋前所建房屋影响其通行、采光、通风为由向法院提起诉讼，请求判令吴本辛停止侵害，拆除强占其地皮所建的房屋，赔偿其损失1万元，并承担案件的诉讼费用。庭审中，经原审法院释明，吴卖米明确诉请停止侵害并拆除吴本辛之房屋的原因为：侵害了其居住房屋的通行、采光、通风的权利。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。吴卖米诉请要拆除的吴本辛之房屋，在通行、采光、通风方面并未影响吴卖米所居住的房屋，侵害事实并未实际发生，故对吴卖米要求判令吴本辛停止侵害并拆除强占吴卖米地皮所建房屋的诉请，依法不予支持。对吴卖米要求判令吴本辛赔偿损失1万元的诉请，因吴卖米提交的证据不足以证明损失的真实发生，吴卖米的证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能之法律后果，故依法亦不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回吴卖米的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴卖米负担。
吴卖米不服原审判决，上诉称：1.原审法院未经鉴定，认定吴本辛的房屋不影响其通行、通风、采光，系认定事实错误；2.原审法院对其损害赔偿的诉讼请求，没有依法查明和判决，程序错误。综上，请求依法撤销原审判决，依法发回重审或依法改判，并由吴本辛负担一审、二审诉讼费用。
吴本辛答辩称：涉案房屋的位置是其母亲建筑的猪舍，使用了很多年，后来才改建为平房。房屋的窗户比吴卖米的窗户低，两房之间有很大的间隔，没有影响吴卖米的通风、通行和采光。
二审期间吴卖米提交了二组证据：1.1984年11月13日西溪乡政府审批的社员土地申请书，证明吴本辛的房屋占用了其土地；2.申请书一份，证明其一直以来表现良好，并为革命建设作出过贡献。
吴本辛发表如下质证意见：证据1涉案房屋所占用的土地并不属于吴卖米。吴卖米已经和自己的部分土地进行了互换；证据2与本案没有关联性。
吴本辛在二审期间没有提交新的证据。
本院主要围绕涉案房屋是否影响了吴卖米的通行、通风和采光问题进行审理，吴卖米提交的二组证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
二审期间，本院就涉案房屋是否影响了吴卖米的通行、通风、采光进行了现场勘查，查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：经一、二审法院现场勘查，吴本辛的房屋明显低于吴卖米自有住房，两房之间间距较大，有足以通行的道路，故可以认定吴本辛的房屋未影响吴卖米的通行、通风、采光，本案侵权事实不存在。是否影响通风、采光、通行亦不属于必须鉴定的范围，吴卖米上诉认为原审法院认定事实错误没有事实和法律依据，本院依法不予支持。吴卖米要求损害赔偿的诉讼请求，因其不能提供证据予以证明，原审法院依法对此不予认定正确。吴卖米上诉认为原审法院对此没有审理和判决，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，吴卖米的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴卖米负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 刘 晨
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02080号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道1号。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人刘彩英（特别授权），南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
委托代理人崔健祥（特别授权），南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
被告黄万如。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司诉被告黄万如物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币110元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一六年二月一日
书记员 吴梦瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第08号
申请人阳城县汇通商贸有限公司。
法定代表人梁小毛。
本院受理申请人阳城县汇通商贸有限公司申请宣告票据（票号为3130005225364029）无效一案，现申请人阳城县汇通商贸有限公司于二0一五年一月十二五日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费50元由申请人承担。
审判长 刘定宣
陪审员 李艳红
陪审员 王小丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨鹏举
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01032号
原告：吴某，男，生于1983年9月24日，汉族，农民。
被告：叶某，女，生于1985年5月12日，汉族，农民。
原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员徐媛媛担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员周献力参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告叶某2004年在广东打工期间认识，2005年6月15日在丹江口市六里坪镇人民政府登记结婚。2006年2月8日生育一女，取名吴某甲，现就读于六里坪镇财神庙村小学。我与被告叶某婚后感情一般，被告叶某自2010年1月离家外出后，至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂。故现诉至法院，请求判令我与被告叶某离婚，婚生女吴慧慧由我抚养。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告吴某的身份证复印件1份，拟证明原告吴某的身份情况及诉讼主体资格。
2.结婚证2份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
原告吴某所提交的上述证据真实、合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告叶某经本院公告送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告吴某与被告叶某于2005年6月15日在丹江口市六里坪镇人民政府登记结婚，2006年2月8日生育女儿吴某甲，现就读于丹江口市六里坪镇财神庙村小学四年级。原、被告婚后感情一般，2010年1月，被告叶某离家外出，至今下落不明。为此，原告吴某向本院提起诉讼，要求与被告叶某离婚，同时要求女儿吴慧慧由自己抚养监护。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，相互理解，互相帮助。本案中，被告叶某于2010年1月离家外出，至今下落不明，原、被告双方长期分居生活，相互间亦无法履行夫妻法定义务，致使夫妻感情完全破裂。故对原告吴某要求与被告叶某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告吴某要求抚养孩子，原告吴某有稳定的住所和工作能力，抚养孩子也更有利于小孩的健康成长，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告叶某离婚。
二、原、被告婚生女吴慧慧随原告吴某生活，并由原告吴某负责抚养、监护，至吴慧慧能够独立生活时止。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘洪波
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居满两年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4031号
申请执行人蓝文劲，男，汉族，1994年5月2日出生，住广东省中山市，
被执行人佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳开发区卓道民厂房B座。
法定代表人：杨洁。
申请执行人蓝文劲与被执行人佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）中一法民四初字第554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司所有的机械设备一批（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 吴达年
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第506号
申请执行人姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人周应锐，男，1977年11月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人姜永喜与被执行人周应锐民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）罗民初字第1627号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币117800元及利息44880元及本金自起诉之日起至还清欠款之日日止按月利率2%计算的利息，诉讼受理费1777元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。现因双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人姜永喜向本院书面申请暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第506号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月二十日
书记员 张章武
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第506号
申请执行人余强，男，1964年11月25日出生，汉族。
被执行人伍其瑞，地址同上。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）罗民初字第387号民事判决书，判决伍其瑞赔偿申请执行人7.8万元及利息，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人伍其瑞发出执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务。现被执行人伍其瑞暂无财产可供执行，并于申请人达成协议愿意分期给付。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第506号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝地
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 雷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1170号
原告谢亮，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告郑传永，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告罗德英，女，汉族，住重庆市綦江县。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，组织机构代码证号：70964042-7。地址：遵义市红花岗区中山路**号。
法定代表人李光峰，该分行行长。
委托代理人向红，该行工作人员。
委托代理人徐思俊，该行工作人员。
第三人贵州高桥房地产开发有限责任公司，地址：遵义市汇川区长沙路汽车城D栋8层16号房。
法定代表人犹章宇，该公司董事长。
原告谢亮与被告郑传永、罗德英、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称：建行遵义分行）、贵州高桥房地产开发有限责任公司（以下简称：高校房开公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员徐明良、王汝健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢亮、被告郑传永、第三人建行遵义分行的委托代理人向红、徐思俊到庭参加了诉讼，被告罗德英、第三人高校房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亮诉称：2013年7月8日，原、被告在二被告家中签订《购房协议》，约定二被告以200000元的价格将位于汇川区长沙路汽车城D座8-16号房屋出售给原告，并约定了双方的权利义务。签订协议当日，原告支付了二被告200000元，并由二被告出具了收条，被告已于2014年2月将房屋钥匙交给原告，原告实际入住该房。2014年4月9日开始原告为该房偿还银行按揭款5000余元，并要求被告按约协助办理房产证变更登记，被告拒绝，故原告诉至人民法院，请求判决确认原、被告之间的《购房协议》有效，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郑传永辩称：原、被告之间是借贷关系，不是房屋买卖合同关系。我哥郑传银向原告借款，我就用我的房子给他做担保，借款是在2012年春节，原告在香港路银行取款120000元借给我哥，但写的借条是200000元，约定三个月还清，利息为80000元。因为我为上述借款担保，根据原告的要求，我和原告签订购房协议，但没有被告罗德英的签字（那时候我与罗德英已经离婚）。2013年7月8日原告要求重新签订购房合同，要我和罗德英都签字，我们才又重新签订的购房协议。故我们之间是借贷关系，原告没有实际支付购房款，我也没有把房子卖给他，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人建行遵义分行辩称：房屋贷款未还清前，我行不同意当事人做房屋变更登记。
被告罗德英、第三人高校房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告郑传永、罗德英原系夫妻关系。2010年3月3日，被告郑传永、罗德英购买了第三人高校房开公司开发的位于遵义市汇川区长沙路汽车城D座8层16号房屋，房屋价款为259066元。被告郑传永交纳了首付款后，于2010年6月17日与第三人建行遵义分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向第三人建行遵义分行按揭贷款180000元，贷款期限为2010�7月1日至2030年7月1日。2011年3月22日，二被告签订离婚协议书，约定涉案房屋归被告罗德英所有。同日，二被告办理了离婚登记。2013年7月8日，原告谢亮与被告郑传永、罗德英签订《购房协议》，约定二被告将涉案房屋转让给原告，房屋价款为200000元。同日，二被告出具收条一张，载明：“今收到谢亮交来购房款现金贰拾万元（￥200000.00元）整”。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、合同、协议、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谢亮与被告郑传永、罗德英签订的《购房协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，《房屋买卖协议书》应属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。被告郑传永主张双方系民�借贷关系，涉案房屋实际上是抵押物，但其并未在举证期限内向本院提交证据予以证明，在本院为其延长举证期限后仍未提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对被告郑传永的该项主张，本院不予支持。被告罗德英、第三人高校房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，不影响案件的审理……”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告谢亮与被告郑传永、罗德英于2013年7月8日签订的《购房协议》有效。
案件受理费8100元，公告费200元，共计8300元，由被告郑传永、罗德英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 王汝健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 穆 利
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初18号
原告郭某某，女，1970年2月1日生，汉族，山西省盂县。
被告赵某某，男，1970年2月15日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 韩 娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 倩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第408号
罪犯姜建堂，男，1957年1月13日出生，汉族，河南省洛阳市西工区人，高中肄业文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
洛阳市洛龙区人民法院于2006年12月6日作出（2006）洛龙刑初字-1第0113号刑事判决，认定被告人姜建堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2007年1月22日交付执行。服刑期间历经二次减刑，共减去有期徒刑二年三个月。上一次减刑情况为：2012年5月28日减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2005年9月2日起2015年6月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯姜建堂减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审查明，原判认定2003年7月—10月间，被告人姜建堂以厦门亚太药业集团要在洛阳经济技术开发区投资建设制药公司为名，两次骗取李某某现金50万元。另查明，该犯罚金5000元未履行。
罪犯姜建堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬4次、记功1次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯姜建堂减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜建堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建堂准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2005年9月2日起2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第990号
申请执行人李晓勇。
被执行人孙进清。
被执行人陈慧。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第2037号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务。现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对被执行人孙进清所持有的温州银行股份有限公司0.11623%股权予以查封、评估，并于2013年11月11日、2013年12月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价940.7769万元、750万元予以公告拍卖，二次均无人报名承买。现申请执行人李晓勇愿以第二次拍卖的保留价760万元抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人孙进清持有的温州银行股份有限公司0.11623%股权及该股权在2013年的分红一并归买受人李晓勇享有。前述股权自本裁定送达买受人李晓勇时起转移。
二、买受�李晓勇可持本裁定书在30日内到相关机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年一月六日
书记员 黄佳佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第57号
原告：宁文博，男，1982年10月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：高新，辽宁义善源律师事务所律师。
被告：杨丽君，女，1961年5月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
第三人：沈阳双益餐饮管理有限公司。
法定代表人：孙宇峰，系该公司总经理。
委托代理人：栾严峰，辽宁欣合律师事务所律师。
本院在审理原告宁文博与被告杨丽君、第三人沈阳双益餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁文博撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告宁文博承担。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 南
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第894号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告章丘市诚合有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢叶英，经理。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告章丘市诚合有限公司电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 于继芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审69号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。
委托代理人柳峰，男,系该局鼓楼街道食品药品监督管理所副所长。
委托代理人罗永超，男,陕西文星律师事务所律师。
被执行人榆林市榆阳区田姐羊大全剁荞面馆。
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区田姐羊大全剁荞面馆食品药品行政处罚一案于2016年3月10日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】3号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监食罚【2016】3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市榆阳区田姐羊大全剁荞面馆存在经营使用无生产日期的预包装食品的违法行为。认定该事实有现场检查笔录、询问笔录、查封扣押决定书、查封扣押物品清单等证据在卷予以佐证。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，故申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1、没收无生产日期的预包装食品；2、罚款6000元。被执行人收到该处罚决定后，既未依法申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局对上述案件作出的(榆阳)食药监食罚【2016】3号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年3月10日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 晔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2340号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2309号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月7日15时许，被告人曹某伙同冉XX（另案处理）至XX市XX街道XX村附近一小水库处，见被害人甘某一人在水库大坝上，遂商量由冉XX抢包，被告人曹某骑助力车接应。后二人以上述方式抢走被害人甘某的单肩包一只（内含金戒指三只，步步高手机一只）后骑车逃离现场。经鉴定，涉案物品价值共计人民币5640元。
现被告人曹某已对被害人甘某进行赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述，同案犯冉XX的供述，谅解书，情况说明，羁押证明及出所登记表，报案情况，价格鉴定意见，照片辨认笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人曹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月九日
代书 记员 吴 菁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字00289号
申请人：合肥海悦酒店管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1777号，组织机构代码56636421-7。
法定代表人：丁浩，总经理。
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：谢磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：杜群芳。
申请人合肥海悦酒店管理有限责任公司（以下简称海悦酒店）因与被申请人杜群芳劳动争议纠纷一案，不服合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2015）316号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人海悦酒店申请撤销合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2015）316号仲裁裁决，其理由是：海悦酒店在停业之前已告知新老员工一律留用，劳动关系将转至新酒店，并未解除劳动关系，无需支付经济补偿金。海悦酒店已告知劳动者工作满一年可享受年休假，劳动者在工作期间已休过部分年休假，且在新酒店开业后，年休假继续有效。社会保险是因劳动者不愿缴纳，海悦酒店也已发放保险补助。综上，仲裁裁决存在法定撤销情形，请求予以撤销。
被申请人杜群芳答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。海悦酒店申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审查认为：海悦酒店所提出的无需支付经济补偿金、、劳动者已休过年休假及劳动者不愿缴纳社会保险的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由。海悦酒店申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥海悦酒店管理有限责任公司要求撤销合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2015）316号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥海悦酒店管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 淩 岩
审判员 梁 征
审判员 张 怡
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1100号
原告：淮南市普达混凝土有限公司。住所地淮南市潘集区。
法定代表人：何元六，该公司总经理。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：刘明朝，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南市普达混凝土有限公司（以下简称普达公司）诉被告刘明朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告普达公司的委托代理人孙景刚，被告刘明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普达公司诉称：2013年11月7日被告因建设房屋与原告口头达成一份混凝土销售协议，协议约定了不同型号混凝土的价格及交货方式。原告按照被告的要求将混凝土送至指定地点交给被告。后经原、被告双方对账，被告确认截止2014年7月4日欠原告混凝土款45320元未付。原告多次向被告催要，被告以种种理由不予支付。为此，诉至法院要求：1、判令被告立即支付拖欠的货款45320元；2、判令被告支付逾期付款利息4746元（按年利率6%，从2014年7月4日起暂计算至2016年4月7日，共21个月，每月利息226元）。合计50066元。
被告刘明朝在庭审中辩称：欠款金额需核实，现在只欠二万多元。利息应按实际欠款金额计算，不能按45320元计算。
原告普达公司针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：对账单一份，证明被告欠款45320元。被告质证，欠款金额需核实。
被告刘明朝没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能证明被告欠款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月7日被告因建房需要，与原告口头达成混凝土购销合同，约定由原告提供被告需要的混凝土并送到指定的地点。后原告按被告的要求提供了不同型号的混凝土。2014年7月4日经双方对账，被告共欠原告货款45320元。
双方争议的焦点：欠款金额是多少。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告普达公司与被告刘明朝口头约定的预拌混泥土购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。双方当事人应当按照合同的约定，履行合同约定的义务。双方于2014年7月4日经对账，被告刘明朝尚欠原告普达公司混凝土款45320元，事实清楚、证据充分。故对原告普达公司要求被告刘明朝支付拖欠的货款45320元的诉讼请求，本院予以支持。原告普达公司要求被告刘明朝支付逾期付款利息，与法有据，本院予以支持。逾期付款利息为4758.60元【自2014年7月4日计算至2016年4月4日，计21个月。45320元×（6%÷12）×21个月】。原告普达公司只要求被告刘明朝偿还逾期利息4746元，本院采纳原告普达公司的意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
刘明朝偿还淮南市普达混凝土有限公司货款45320元、支付逾期付款利息4746元，合计50066元。于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（已减半收取），由刘明朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一六年六月十七日
书记员 陈思
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2139号
原告梁爽，女，1982年11月4日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告营口市老边区吴颖服装厂。住所地：营口市老边区。
被告吴颖，女，1968年2月15日出生，现住营口市老边区。
本院在审理原告梁爽诉被告营口市老边区吴颖服装厂、吴颖劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初823号
原告：长沙昌杰机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑6号栋1202房。
法定代表人：周虹。
委托代理人：王凌蔚，系该公司员工。
委托代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。
被告：长沙矿山研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路343号采矿大楼618房。
法定代表人：殷志伟，总经理。
委托代理人：姚伟，系该公司经理。
委托代理人：梁毅忠，系该公司法务。
原告长沙昌杰机电设备有限公司诉被告长沙矿山研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告长沙昌杰机电设备有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告长沙矿山研究院有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙昌杰机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费5902元，因撤诉减半收取2951元，由原告长沙昌杰机电设备有限公司负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 皮 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1472号
原告高四行。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑绍华。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
原告高四行诉被告郑绍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高四行及其委托代理人酒信阳，被告郑绍华的委托代理人黄岗峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高四行诉称：2012年1月15日，被告向原告借款43000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明被告欠款的事实；2、公告费票据一份，证明该费用应由被告承担。
经质证，被告郑绍华对原告提供的证据1真实性无异议，但对证明问题有异议，认为借款是用于双方共同经营的酒店；对证据2真实性无异议。
被告郑绍华辩称：被告借款用途是双方共同经营酒店，该款项被告未使用，而是直接用于支付双方共同欠款，故该借款被告不应偿还。
被告郑绍华为支持其答辩向法庭提供如下证据：1、退股协议书，证明原被告双方共同经营酒店及欠款的事实；2、酒店欠款详单，证明原被告双方对外共同欠款的事实。
经质证，原告高四行对被告郑绍华提供的证据1、2真实性均有异议，认为该证据系复印件无法核实真实性，且与本案无关。
本院确认如下证据：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。对被告提供的证据，原告对其真实性均有异议，故本院不予采信，不能作为定案的依据。
经审理查明：2012年1月15日，被告郑绍华向原告高四行借款43000元，并出具借条一份，内容为今借到原告高四行现金43000元。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑绍华向原告高四行借款43000元，并出具了借条，其事实清楚。被告郑绍华拖欠原告借款43000元不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款43000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对被告辩称借款是用于支付双方共同对外债务的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑绍华于本判决生效后十日内偿还原告高四行借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费260元，由被告郑绍华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 韩 杰
二〇一三年三月五日
书 记 员 成 旭
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1652号
原告陈振荣，男，1984年7月4日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人陈裕文，福建政华律师事务所律师。
被告福建省顺天亿建设有限公司，住所地上杭县临江镇东环小区11号楼B—501室。组织机构代码：68305628-0。
法定代表人陈贺如，总经理。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
本院于2015年5月14日立案受理原告陈振荣与被告福建省顺天亿建设有限公司（下称顺天亿公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振荣及其委托代理人陈裕文和被告顺天亿公司的委托代理人沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振荣诉称，被告顺天亿公司于2011年冬承建上杭县旧县中心幼儿园教学楼工程，兰建民为被告的施工现场管理人员。在施工期间，兰建民到原告经营的建材水电五金部购买水电材料用于工程建设，至2013年4月19日原告与兰建明结算，被告共欠原告水电材料款计人民币17573元。该工程现已竣工，被告以各种理由拒绝付款。现请求判决：1、被告在判决生效后向原告立即支付所欠材料款17573元；2、诉讼费收被告承担。
被告顺天亿公司辩称，原告陈振荣要求被告支付拖欠的材料款无事实依据，所提交的欠条落款签字欠款人是兰建民，而不是被告。兰建明虽是被告在上杭县旧县中心幼儿园教学楼工程的工地负责人，但没有证据证明欠条上记录的材料是用于被告承建的工程，该证据不能证明也无其他证据佐证兰建民签字是履行职务行为。原告依据兰建民签字的欠条起诉被告并要求承担付款义务无法律依据，根据合同相对性原则，针对原告主张的诉讼标的，原、被告之间不存在诉讼发生和进行的必要条件及有效的民事法律关系，即被告主体不适格。综上，请求驳回原告的诉求。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、欠条一份，证明由被告的施工管理人员兰建明出具，经2013年4月19日结算，被告欠原告材料款17573元；
2、上杭县旧县中心小学的证明一份，证明上杭县旧县幼儿园新建教学楼工程的水电材料由原告提供；
3、上杭县人民法院（2014）杭民初字第XXXX号《民事判决书》、龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第XXX号《民事判决书》、龙岩市中级人民法院2015年4月16日出具的《法律文书生效证明》各一份，证明上杭县旧县中心幼儿园的教学楼工程由被告承建，兰建明系该工程的施工管理人员，兰建民为该工程建设所购买的建材和所出具的欠条是代表被告的职务行为。
被告质证认为，对证据1的三性有异议，该欠条落款人是兰建民个人不是被告，不能证明兰建民是以被告工地负责人的身份购买材料并将该材料用于被告施工的工地，即不能证明兰建民签该欠条是履行职务行为；对证据2的三性有异议，首先该证明形成过程是否客观真实有异议，同时该证明的内容不能客观反映待证事实，证明的左下方注明该证明是根据施工方欠条复印件开具，但原告未提供施工方欠条，所提供的欠条是兰建民个人出具的；其次该证明是单位出具的，必须有单位盖章和法定代表人签字才能作为合法有效的证据使用。上杭县旧县中心小学在本案中不具有作证能力和证人资格，因作为工程发包人其并不直接参与工程事务管理，不清楚工程材料买卖和使用的具体情况；再次该证据与待证事实的关联性有异议，不能证明原告的主张；对证据3真实性无异议，但不能证明原告的主张。
被告当庭提交证明一份（无原件），证明兰建民经常将公司安排的工程款挪用，没有实际支付到公司所施工的工程上。原告认为该证据与本案无关。
本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，但证明内容应结合本案其他案件事实予以认定。被告提供的证据未提供原件核对，真实性不予认定。
经审理查明，2011年11月，被告顺天亿公司承包了上杭县旧县中心幼儿园教学楼工程，该工程于2012年12月10日开工，主体工程至2013年7月25日竣工，2014年5月14日办理工程竣工备案手续，兰建民为被告的施工现场管理人员，业主为上杭县旧县中心小学。在该工程施工过程中，兰建民因工程施工需要向原告陈振荣购买水电材料。2013年4月19日，兰建民向原告出具《欠条》一份，载明“兹欠到陈振荣材料款计壹万柒仟伍佰柒拾叁元（17573元）正。此据。欠款人兰建民”。因被告一直未付清所欠材料款，原告诉至本院。
本院认为，被告顺天亿公司承建本案工程后委派兰建民为施工现场管理人员，兰建民在该工程施工过程中因工程施工需要向原告陈振荣购买水电材料并出具欠条，属履行职务行为。原告为此提供了欠条和业主方的证明予以佐证，且欠条出具的时间在本案工程施工期间。因此，应认定原、被告间成立了买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，被告应当承担付款义务。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。被告否认欠条中所记材料用于其承建的本案工程，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告福建省顺天亿建设有限公司应在本判决生效后五日内支付原告陈振荣材料款人民币17573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取120元，由被告福建省顺天亿建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一五年七月一日
代理书记员 李静颖
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1652号
原告内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇竞丰村第五村民小组（以下简称团结镇竞丰村五组）。
代表人连忠余，系该村民小组组长。
委托代理人陈美苹，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告王祥，男，1961年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告王福，男，1963年6月24日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告团结镇竞丰村五组与被告王祥、王福返还原物纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告团结镇竞丰村五组代表人连忠余及其委托代理人陈美苹，被告王祥、王福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团结镇竞丰村五组诉称，王功（已故）系被告王祥、王福兄弟。王功生前系本集体成员，身患残疾，无儿无女，共耕种土地20亩，其中承包地5.9亩，剩余14.1亩是自己开荒地。王功的经营户上只有他一人，王祥、王福与王功不在同一经营户上。因王功身体残疾没有生活来源，生前欠下社员债务，竞丰村五组决定由债权人轮流耕种王功土地来抵顶债务。2015年王功生前债务全部抵顶清后，竞丰村五组准备将该20亩土地收回集体时，王祥、王福强种了该地。二被告耕种的20亩地属于王功的，二被告虽是王功兄弟，但土地不能继承。社里社员每人分地5.9亩，村里其他人基本每户都有开荒地，但只有王功已经绝户了。队里给每人发了土地承包经营证。王功自己有房，但和竞丰村五组组长连忠余一起住了十几年，王功身体有残疾，和王功住时连忠余还没有成家。连忠余是从2012年担任的社长。现诉至法院，请求二被告返还集体土地20亩（四至界限：分两块地。第一块9.6亩：东至毛沟；南至范照详承包地；西至毛渠；北至刘二飞承包地。第二块10.4亩：东至赛丰渠；南至赛丰一队地；西至王五承包地；北至曹双全承包地，5.9亩承包地在第二块10.4亩地内，位置从南从北是一样的）。
被告王祥辩称，王功是我哥哥，王功于2003年去世。王功的承包经营户上只有他一人，他共有20亩土地，其中5.9亩是承包地，其余14.1亩是他的开荒地。王功在二轮土地承包时自己另立了户，给他分了5.9亩承包地。我种了争议土地中的10.8亩，四至界限：东至毛沟；南至范照详承包地；西至毛渠；北至刘二飞承包地；剩余9.2亩是由王福耕种。王功的承包地5.9亩现由王福耕种，四至界限：东至赛丰渠；南至赛丰一队地；西至王五承包地；北至曹双全承包地。承包地与开荒地连在了一起，5.9亩承包地从南从北是一样的。王功和连忠余住了3、4年，去世也是在连忠余家。王功身体有残疾但头脑清楚。村里其他去世的人挺多的，有没有绝户的我不清楚，但都没有抽地，如果其他人返还，我也返还。
被告王福辩称，王功的承包地5.9亩在我耕种争议土地的9.2亩内，四至界限：东至赛丰渠；南至赛丰一队地；西至王五承包地；北至曹双全承包地。承包地与开荒地连在了一起，5.9亩承包地从南从北是一样的。其他辩论意见与被告王祥的一样。如果社里其他人开荒地也返还的话，我也返还。
经审理查明，王功（已故）在二轮土地承包时为一人农户，王功农户向原告团结镇竞丰村五组承包了5.9亩土地，后开垦了14.1亩的荒地。因王功生前身体残疾，生活困难，欠下本村个别村民的债务，2003年王功去世后，经本集体村民决定，王功原耕种的20亩土地由王功的债权人轮流耕种抵顶债务。2014年王功的债务抵顶还清后，2015年该土地由王祥耕种9.6亩，四至界限为：东至毛沟，南至范照详承包地，西至毛渠，北至刘二飞承包地；由王福耕种10.4亩（含王功的5.9亩承包地），四至界限为：东至赛丰渠，南至赛丰一队地，西至王五承包地，北至曹双全承包地。现原告诉至本院，要求收回现由二被告耕种的20亩土地。
上述事实，有原、被告陈述，团结镇竞丰村村民委员会证明、2002年农业税面积、产量登记台账、杭锦后旗公安局团结派出所证明、证人陈永林证言及法庭勘验笔录等证据材料在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，二轮土地承包期间，原告团结镇竞丰村五组将5.9亩土地承包给本集体成员王功农户，王功农户取得了该土地的承包经营权。承包人王功农户在承包土地时，系一人农户，承包人王功于2003年去世，该农户已经消亡，已经不具备农村土地承包的主体资格，承包合同因此而终止，应由发包方收回承包地。王功去世后，王福继续耕种该承包地不予发包方交回，属于侵权行为，被告王福应承担相应的民事责任。王功生前开垦的14.1亩土地，被告王祥、王福即未开垦，也未取得该土地的承包经营权，该土地的权利应归本集体享有，二被告继续耕种该土地不予交回，无合法依据，属于侵权行为，二被告应承担相应的民事责任。故原告要求被告王福返还10.4亩承包地，要求被告王祥返还9.6亩土地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条及《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王福于本判决生效后十日内返还原告内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇竞丰村第五村民小组土地10.4亩（四至界限：东至赛丰渠，南至赛丰一队地，西至王五承包地，北至曹双全承包地）。
二、被告王祥于本判决生效后十日内返还原告内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇竞丰村第五村民小组土地9.6亩（四至界限：东至毛沟，南至范照详承包地，西至毛渠，北至刘二飞承包地）。
本案诉讼费100元，由被告王祥、王福各承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 段海龙
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 徐 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒙榕楠