wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1606号
原告：汪和英。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金华宏腾工贸有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇鞋塘工业区。
法定代表人：樊兰英。
被告：陈鹏飞。
委托代理人：骆艳、何娜（实习律师），浙江稠州律师事务所律师。
原告汪和英诉被告金华宏腾工贸有限公司（以下简称宏腾公司）、陈鹏飞承揽合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪和英及其委托代理人胡建龙、被告金华宏腾工贸有限公司、陈鹏飞及其共同委托代理人骆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪和英诉称：2015年3月29日，原被告自愿签订《固化剂地坪施工协议》一份，该协议载明：施工地点在金东区孝顺镇鞋塘工业区华源街269号被告所属厂房地坪工程；施工面积6000㎡，单价是26元/㎡；并约定固化剂地坪采用包工包料方式，混凝土找平为包清工方式；任何一方违约赔付对方总工程款的20%作为违约金。施工期间为一个半月。该协议履行过程中，混凝土约定施工价13元/㎡，并全部由原告施工。固化剂地坪施工，包工包料施工价为13元/㎡，其中的3000㎡固化剂地坪由原告施工完成，剩余的3000㎡固化剂地坪由被告另行委托他人施工，但材料系原告提供。固化剂地坪完工后，经原告多次催讨，被告均以厂房未出租为由拒不支付剩余工程款。现请求判令：1、被告支付原告固化剂地坪施工工程款81000元；2、被告赔付违约金31200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏腾公司、陈鹏飞共同答辩称：施工面积6000㎡无异议，对于单价当时约定26元，混凝土原告是包清工的每平米8元，固化剂是包工包料18元每㎡；3000㎡固化剂地坪确实是被告委托其他人施工，因原告施工的3000㎡出现质量问题，所以被告委托了其他公司进行施工，是包工包料的，不存在由原告提供原材料的事实；原告并未按合同约定进行履行，由原告施工的四五六层固化剂施工未达到最普通的固化剂地坪的标准，不管硬度、防渗度性能还是地面光泽度上均未达到标准，而且工程质量极差，所以其他工程就终止掉了，所以原告针对工程款请求支付的问题，原告是无理由和依据的。就工程质量原告给被告造成的巨大损失，原告提供的固化剂地坪要重新施工维修，造成巨大的经济损失，被告多次与原告沟通，原告不肯返工维修，造成被告工厂无法搬入，返工费用约为60000元，房屋租金损失达到200000元，被告保留向原告起诉的权利。被告请求驳回原告的诉请。
为证明原告主张，原告向本院提交证据：1、《固化剂地坪施工协议》及施工工艺说明一份，证明施工地点，施工面积6000㎡、施工报酬、付款方式的事实。
二被告向原告提交证据如下：1、报价单一份，证明在原被告在签订施工协议之前，其他公司在2014年12月10日为工程提供报价的事实。2、第二被告与义乌市恒固公司在7月4日的聊天记录一份，证明被告公司的一、二、三层固化剂是义乌市恒固由地坪公司进行施工的事实。3、视频资料一份、照片五页，证明原告施工的工程存在问题的事实。
原告提交的证据经质证，二被告对真实性无异议，本院依法予以认定。
二被告提交的证据经质证。证据1，原告对三性均有异议，认为被告与他人签订的协议，无法约束原被告之间的约定的单价。本院认为，该证据系原告与他人的工程的报价，与本案没有关联，对于该证据本院不予认定。证据2，原告对三性均有异议，认为原告与他人的聊天记录存在伪造的可能。本院认为，原被告对于被告公司厂房一二三楼固化剂地坪并非由原告施工的事实无异议，具体由谁施工与本案没有关联，对于该证据不予认定。证据3，原告对真实性有异议，认为无法判断照片及视频具体拍摄楼层，无法达到其证明目的。本院认为，该组证据可以反映出被告的厂房存在一定的表明不平整、裂缝等问题，对于该证据本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年3月29日，原告汪和英与被告陈鹏飞签订《固化剂地坪施工协议》一份，约定将位于金华市华源街269号金华宏腾工贸有限公司厂房地坪工程承包给原告施工。施工面积6000㎡（共6层，每层1000㎡），单价26元/㎡。工程包括混凝土找平、固化剂施工两部分。2015年6月，原告在完成1-6层（共6000㎡）的混凝土找平工程及4-6层（共3000㎡）的固化剂施工后，双方因工程质量、工程款的矛盾，被告陈鹏飞另行委托其他单位完成了1-3层的固化剂施工。期间，被告共支付原告工程款60000元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。根据《固化剂地坪施工协议》虽然甲方载明“陈鹏飞、金华宏腾工贸有限公司”，但落款处仅有陈鹏飞签字，被告宏腾公司未加盖公章，故驳回原告对金华宏腾工贸有限公司的诉讼请求。原被告对于原告施工的工程总量陈述一致，合同中未对混凝土找平和固化剂施工分项单价作出约定，但双方一致同意按8元/㎡计算，故总工程款为102000元（8元/㎡×3000㎡+26元/㎡×3000㎡）。原告称1-3层的固化剂工程虽然不是原告施工但原告提供了固化剂材料被告应当支付材料费用3元/㎡。本院认为，被告对于该事实不予认可，且原告未提交证据予以证明，对于该诉讼请求，本院不予采纳。根据被告提供的视频、照片可以表明，原告施工的六楼地面存在明显的裂缝、不平整等质量瑕疵，原告称六楼地面质量问题系因被告提供的商品混凝土质量问题造成的。本院认为，被告厂房使用统一配送的商品混凝土，质量应当是相同的，而1-3楼并无明显的质量问题。鉴于六楼地面存在的质量瑕疵，对于该部分的价款本院酌定扣减20%（单价26元/㎡×1000平米×20%=5200元）。对于违约金的诉讼请求，因原告方施工质量确系存在一定的瑕疵，双方均存在违约的情形，对于违约金的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏飞于本判决生效后十日内支付原告汪和英工程款36800元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪和英的其他诉讼请求。
案件受理费元1272元（已减半收取），由原告负担700元，被告陈鹏飞负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年三月十六日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初87号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年12月1日16时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶苏E1C＊**号牌小型普通客车从上海华新收费站上京沪高速公路行驶，至京沪高速机场收费站出口处时，遇警察临检被当场查获。归案后，被告人张某某如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、《酒精含量呼气测试记录单》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于张某某血液中乙醇含量的检验报告书》，证人何某某、朱某某的证言，驾驶资格信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某虽然在公安机关侦查阶段没有主动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6782号
申请执行人：陈丹希，女，1975年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李宗华，男，1969年3月17日出生，汉族，住温岭市。
陈丹希与李宗华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月1日作出（2016）浙1081民初5575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丹希于2016年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李宗华应偿还申请执行人陈丹希人民币250000元及利息，诉讼费2525元，并交纳申请执行费3687元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封被执行人李宗华在温岭市蓝宝精灵能源管理有限公司处享有的股权，鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为避免无益拍卖，本院告知申请执行人如需启动对上述股权的处置，应在7日内以书面方式向本院提交申请并承诺预交相关的评估拍卖费用。因申请执行人逾期未提出，视为其认为上述股权无价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结�次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6782号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林文波
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）含法执字第00186-2号
申请执行人：陆华，女。
被执行人：齐从军，男。
关于申请执行陆华诉齐从军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月04日冻结了被执行人齐从军在中国银行账户存款人民币9647.16元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人齐从军在中国银行账户存款49100.00元的冻结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 张守进
二〇一六年三月九日
书记员 高洪月
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2564号
原告孙涛，男，汉族，居民。
被告何万军，男，汉族，居民。
原告孙涛与被告何万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告何万军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2015年8月1日被告何万军向原告借款60000元，并为原告出具欠条一份。该款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告何万军未答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告何万军因资金周转需要向原告孙涛借款60000元，并为原告出具借条一份。双方约定借款期限10天。并约定如逾期按农村商业银行贷款利率的四倍支付利息，同时约定了违约金。该款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任，为索要借款原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告何万军向原告孙涛借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息及违约金，从原告提交的借条可看出，明显高于法律规定，本院不予支持。利息可自借款期满之日起按同期人民银行贷款基准利率的四倍计付。被告何万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何万军于本判决生效后五日内偿还原告孙涛借款30000元及利息（利息自2015年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一五年十月八日
书 记 员 丰 蕾
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初969号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
法定代表人：赵永平，系公司总经理。
公司住所地：五原县隆兴昌镇美林路北。
被告：倪建平，男，汉族，无业，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司与被告倪建平供热合同纠纷一案中，现原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五原县富源热力有限责任公司撤回对被告倪建平的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 徐翠俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张玉芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1295号
上诉人（原审原告）：郑丛莹，住吉林市。
法定代理人：郑伟，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人郑丛莹因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑丛莹的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丛莹上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。郑丛莹基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定郑丛莹不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。郑丛莹所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，因郑丛莹在二轮土地承包之后出生，未获得相应土地，所以不应当给付补偿款。
郑丛莹在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付机动地补偿款9480元。
一审法院认为，郑丛莹户籍在通溪村，但并未提供证据证明其实际取得土地承包经营权，通溪村土地被征占后，郑丛莹要求分得机动地补偿款9480元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认郑丛莹是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回郑丛莹的起诉。案件受理费50元，退还郑丛莹。
本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示郑丛莹不具有参与分配相应补偿费的资格，不在分配方案中。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给郑丛莹分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，郑丛莹的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1295号上诉人（原审原告）：郑丛莹，住吉林市。法定代理人：郑伟，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人郑丛莹因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑丛莹的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丛莹上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。郑丛莹基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定郑丛莹不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。郑丛莹所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，因郑丛莹在二轮土地承包之后出生，未获得相应土地，所以不应当给付补偿款。郑丛莹在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付机动地补偿款9480元。一审法院认为，郑丛莹户籍在通溪村，但并未提供证据证明其实际取得土地承包经营权，通溪村土地被征占后，郑丛莹要求分得机动地补偿款9480元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认郑丛莹是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回郑丛莹的起诉。案件受理费50元，退还郑丛莹。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示郑丛莹不具有参与分配相应补偿费的资格，不在分配方案中。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给郑丛莹分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，郑丛莹的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1093号
原告孟某甲，女，1977年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告段某甲，男，1973年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告孟某甲与被告段某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李家政
二〇一六年五月三十一日
书记员 李卫杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1454号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地为广东省兴宁市，户籍地广东省兴宁市。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年8月17日被广州市越秀区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日13时20分许，被告人刘某甲�合同案人“阿杰”等人（另案处理）在广州市越秀区太和岗20号如意大厦一楼，以追讨工程款为由将被害人冼某强行带至上述大厦三楼某房间内，采取殴打等方式逼迫被害人偿还工程款。后被告人刘某甲、同案人将被害人冼某带到该大厦的便利店旁，继续殴打被害人，迫使被害人将其停放在该大厦门前的1辆小汽车（车牌号为粤A×××××）抵押给被告人刘某甲。同日15时20分许，被告人刘某甲将被害人释放。经中山大学法医鉴定中心鉴定：被害人冼某因伤致左眼球结膜出血及全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。经广州市越秀区价格认证中心鉴定：上述汽车的价值人民币51570元。
2015年5月20日，被告人刘某甲在广东省阳西县被公安人员抓获归案。缴获的汽车已由公安机关发还被害人。案发后，被告人刘某甲家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场的照片，阳西县公安局组篢派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、接受证据清单，被害人冼某提交的合同书，被害人冼某出具的谅解书，被告人刘某甲的户籍材料，证人李某、刘某乙、汤某的证言，被害人冼某的陈述及照片辨认笔录，被告人刘某甲的供述，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2014）临鉴字第L51084号司法鉴定意见书，广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲具有殴打情节，从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行且赔偿被害人损失，取得被�人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某甲在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚晓萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初456号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邵志忠，男，1972年1月18日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。被告人邵志忠曾因吸毒，于2003年11月21日被常熟市公安局处罚款人民币二百元，后于同日被该局决定强制戒毒六个月；曾因吸毒，于2004年5月28日被常熟市公安局处行政拘留十五日，后于同年6月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因吸毒，于2015年11月4日被常熟市公安局处行政拘留十二日，后于同年11月16日被该局决定强制戒毒二年。被告人邵志忠因涉嫌犯放火罪，于2017年11月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月年21日以涉嫌放火罪、妨害公务罪转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张茜，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人邵志忠犯放火罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人邵志忠及辩护人张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控:一、放火。被告人邵志忠于2017年11月6日晚上，在其位于常熟市×××的家中，酒后无故点燃该房屋二楼房间内可燃物并引发火灾，火势后经消防队员及时到场扑灭，火灾致该房间内可燃物被全部烧毁、东侧窗户玻璃全部炸裂，火势已蔓延至二楼中间及后套间。经常熟市公安消防大队勘查认为：从火势发展看，如火灾得不到及时补救，有可能危及他人的生命、健康和重大公私财产的安全。二、妨害公务。被告人邵志忠于2017年11月6日晚上，在常熟市公安局福山派出所民警杨某带领辅警处警至常熟市×××火灾现场时，被告人邵志忠拒不配合公安依法执行职务，谩骂处警人员并将警辅丁某等人殴打致伤，后其被传唤至常熟市公安局福山派出所仍拒不配合并将警辅陈某1等人殴打致伤。经法医学鉴定，被害人丁某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人邵志忠采用故意放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，另其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条之规定，应当以放火罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邵志忠犯数罪，应当数罪并罚。
被告人邵志忠对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人邵志忠当庭自愿认罪，放火前并无预谋，系酒后失控引发，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人邵志忠于2017年11月6日晚上，在其位于常熟市×××的家中，酒后无故点燃该房屋二楼房间内可燃物并引发火灾，火势后经消防队员及时到场扑灭，火灾致该房间内可燃物被全部烧毁、东侧窗户玻璃全部炸裂，火势已蔓延至二楼中间及后套间。经常熟市公安消防大队勘查认为：从火势发展看，如火灾得不到及时扑救，有可能危及他人的生命、健康和重大公私财产的安全。
案发后，常熟市公安局福山派出所民警杨某带领辅警至常熟市×××火灾现场处警时，被告人邵志忠拒不配合公安依法执行职务，谩骂处警人员并将警辅丁某等人殴打致伤，后其被传唤至常熟市公安局福山派出所仍拒不配合并将警辅陈某1等人殴打致伤。经法医学鉴定，被害人丁某之损伤已构成人体轻微伤。
上述事实，被告人邵志忠在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人宗某、陶某、陈某1等人的陈述笔录，被害人丁某的陈述及辨认笔录，证人邵某、王某、邓某、陈某2、邹某、刘某、吴某、李某、杨某等人的证言笔录，证人高某的证言及辨认笔录，火灾态势分析，气象资料证明，现场勘验检查笔录及照片，友利电脑店现场照片，榔头照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证、工作证，接处警录像，检查笔录及照片，公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，情况说明、抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邵志忠采用故意放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，另其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成放火罪、妨害公务罪，应依法分别予以惩处。被告人邵志忠在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邵志忠有劣迹，应酌情从重处罚。被告人邵志忠自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵志忠犯放火罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邵志忠犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2021年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 蔡 燕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 耿 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初313号
原告：杨兰英，女，1937年2月6日出生，回族。
委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰天园律师事务所律师。
被告：董伟，男，1990年2月15日出生，回族，乌鲁木齐县水西沟镇派出所协警。
委托诉讼代理人：董红军（系董伟父亲），男，1961年2月16日出生，回族。
第三人：董红军，男，1961年2月16日出生，回族，乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村4队农民。
原告杨兰英与被告董伟、第三人董红军物权纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一七年六月六日
书 记 员 马越霄
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1433号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
公司住址：罗田县凤山镇义水北路78号。
委托代理人：熊友富，该公司合规风险部副经理。
委托代理人：郑胜潮，该公司农贸街支行行长。
被告：蔡之焕，男，汉族，住罗田县。
被告：方景芳，女，汉族，住址同上，系蔡之焕之妻。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告蔡之焕、方景芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元由湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 方振山
审判员 金春雷
审判员 方澜林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 晴
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人毛权文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特517号，依法向被执行人毛权文发出执行通知书，责令被执行人毛权文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛权文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛权文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人徐春琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特517号，依法向被执行人徐春琴发出执行通知书，责令被执行人徐春琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 杨阿龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青法民三初字第1817号
原告于立中。
委托代理人夏敏，男，青州王府法律服务所法律工作者。
被告王士海。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
代表人赵淑才，总经理。
委托代理人任庆军，男，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
被告刘金良。
委托代理人高建富，男，青州前进法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地临朐县新华路81号。
代表人西光军，经理。
委托代理人蒋涛，男，该公司职工。
原告于立中诉被告王士海、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称临沂保险公司）、刘金良、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下至判决主文前简称临朐保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立中及其委托代理人夏敏，被告王士海，被告临沂保险公司的委托代理人任庆军，被告刘金良的委托代理人高建富，被告临朐保险公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，被告王士海驾驶重型仓栅式货车在东红路178KM＋300M处，与被告刘金良驾驶的重型厢式货车发生碰撞；随后重型厢式货车又与原告的司机苏国斌驾驶的大中型拖拉机发生碰撞，致刘金良受伤，三车损坏。公安交警部门认定被告王士海承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告车辆等损失20756元。
被告王士海辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告临沂保险公司辩称：被告王士海的事故车辆在临沂保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告临朐保险公司辩称：临朐保险公司所承保的事故车辆在该事故中不承担责任，同意在交强险财产损失无责限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2011年11月5日15时许，被告王士海驾驶鲁QZ59**重型仓栅式货车沿东红路由南向北行驶至178KM＋300M处时，与前方对行的被告刘金良驾驶的鲁GD87**重型厢式货车发生碰撞；随后鲁GD87**重型厢式货车又与案外人苏国斌驾驶的鲁16／560**大中型拖拉机发生碰撞，致被告刘金良受伤，三车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告王士海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的全部责任。
本案事故车辆鲁16／560**大中型拖拉机的实际所有人是原告于立中。鲁QZ59**重型仓栅式货车的注册登记车主是蒙阴县连海运销有限责任公司，实际所有人是被告王士海。该车在被告临沂保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
鲁GD87**重型厢式货车的实际所有人是被告刘金良。该车在被告临朐保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事预案故发生在保险期间，属于保险事故。
综合原、被告双方的举证、质证情况，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：车损16876元、评估费800元、清障费2640元，共计20316元。
该事故另一受害人刘金良已另行起诉，本院依法确认的刘金良财产损失为59345元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、清障费单据，被告王士海、刘金良提供的机动车交通事故责任强制保险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，被告临沂保险公司、临朐保险公司应当承担限额赔偿责任。该赔偿责任属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或者不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小之间有关联。同时，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款，调整的是保险公司与投保人之间的法律关系，而不是保险公司与第三人之间的法律关系，从性质上讲只是保险公司与投保人签订的合同。依据合同的相对性原则，其只能约束合同当事人双方，合同中约定的免责事由或赔偿方式对不特定第三人没有约束力，保险公司不能依据其与投保人的约定对抗不特定的第三人，保险公司应当在法定的交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本案中，被告王士海违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，财产损失。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告王士海承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。被告刘金良在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任。
本院确定原告与另一受害人刘金良分配被告临沂保险公司交强险财产损失责任限额的比例为26%、74%。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告临沂保险公司赔偿原告财产损失520元（2000元×26%）；被告临朐保险公司赔偿原告财产损失2000元；其余财产损失17796元（20316元-520元-2000元），由被告王士海予以赔偿。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁QZ59**重型仓栅式货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于立中财产损失520元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在事故车辆鲁GD87**重型厢式货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于立中财产损失2000元；
三、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分财产损失17796元，由被告王士海予以赔偿；
上述赔偿款，均于本判决生效后10日内一次付清。
四、驳回原告于立中的其他诉讼请求；
五、被告刘金良在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告于立中负担11元，被告王士海负担308元。诉讼保全费170元，由被告王士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费319元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张兴华
审判员 门学智
审判员 刘学勤
二〇一三年二月二十八日
书记员 蔡伟伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更733号
罪犯林以本，男，汉族，小学文化，1970年5月25日出生于浙江省苍南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年1月9日作出（2011）白刑二初字第121号刑事判决，以被告人林以本犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期至2017年6月26日止），并处罚金人民币二万元；退赔违法所得人民币271700元。被告人林以本不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）宁刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林以本在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯林以本在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑，但未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林以本在服刑期间虽有悔改表现，但其诈骗数额较大，且未履行原判确定的退赔义务，对其假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯林以本不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林以本不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第334号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第830号
李文英，原乌海市乌化矿业有限责任公司职工。
委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告乌海市乌化矿业有限责任公司。
法定代表人杨永耀，该公司董事长。
委托代理人郭永奇，该公司副总经理。
原告李文英诉被告乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员李剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英委托代理人刘希文，被告乌海市乌化矿业有限责任公司委托代理人郭永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月至2013年10月，原告一直在被告公司工作。2012年，被告公司放假5个月，正常生产的7个月，原告月平均工资为2400元。2013年，被告公司全年放假，只发给原告生活费，给原告造成9个月的工资损失。原告在被告公司工作期间，从未享受过法定节假日、公休日、年休假，且加班也未享受应有待遇。原、被告双方先后签订过三份劳动合同，但被告却未给原告合同文本，合同内容原告更是无从得知。对于工作期间的社会保险原告要求被告为其补缴或者以现金补偿。2013年10月，被告要求原告在其拟好的“辞职申请书”及“协议书”上签字，并向原告支付辞职补偿金2100元。原告对于辞职申请书存在重大误解，且该补偿显失公平，不符合法律规定。经原告申请，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院做出了劳动仲裁裁决，原告不服，故诉至人民法院，请求依法判令被告：1、赔偿2013年放假给原告造成九个月的工资损失21600元；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金8700元（10800元-2100元）；
3、支付原告养老保险金25920元；4、支付原告医疗保险金7776元；5、支付原告失业保险金2592元；6、支付原告法定假日加班200%工资6000元；7、支付原告年休假300%工资1500元；8、支付原告公休日加班工资21600元。
被告辩称，第一项诉讼请求不符合事实，我公司放假属政策性放假，在放假期间我公司按当地最低工资标准的80%已经向原告支付生活费。关于第二项诉讼请求，原告已经辞职，合同解除后已经作出了处理，并且原告可另谋职业，故我公司不应当承担经济补偿金。诉讼请求中各项保险费用，原告系矿务局买断续保人员，享受神化能源公司补贴。原告主张的加班费，因原告没有加班，故我公司不予给付其加班费。关于年休假，因原告并没有申请年休假，且2013年我公司属于停产状态，原告领取了最低生活费，故原告主张年休假工资不应支持。2013年11月4日，原告已提出辞职，且我公司已向其发放补偿金2100元。
经审理查明，2009年4月1日，原告与被告签订劳动合同书，劳动合同的期限为2009年4月1日至2011年12月31日。后原、被告约定合同期限续延至2014年12月31日。2013年1月，被告公司宣布技改，公司处于停产状态，期间被告每月给原告发放生活费。2013年11月4日，原告向被告公司递交了辞职申请书，并与被告公司签了辞职补偿请求书。当日，被告公司向原告支付了各项辞职补偿款2100元。
原、被告发生劳动争议后，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，请求：撤销原告（申请人）与被告（被申请人）之间签订的终止劳动合同的不合法内容；赔偿2013年放假给原告造成9个月的工资损失；支付原告解除劳动合同经济补偿金；支付养老保险金、医疗保险金、失业保险金；支付法定节假日加班200%工资；支付年休假300%工资；支付公休日加班费。2014年8月13日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2014）第16X
--17X号仲裁裁决：驳回原告（申请人）李文英的各项仲裁请求。
以上案件事实有原告提供的乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2014）第16X--
17X号裁决书，被告提供的《职工登记表》、《劳动合同书》、《辞职申请书》、《辞职补偿请求》、补偿金收款收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方自签订劳动合同之日起，建立劳动合同关系。原告在合同期满前提出辞职申请系对劳动关系的自愿处分行为，且不违反法律的规定，被告公司也接受了原告提出的辞职申请，原、被告之间的劳动关系自双方办理完毕辞职手续后解除。原告诉称，原告提出辞职存在重大误解，辞职结果显失公平，但原告并未提供证据予以证实。被告也按照原告的请求，给予了2100元的辞职补偿，因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其2013年全年放假给原告造成9个月的工资损失21600元的主张。原告从2013年1月开始处于放假状态，未在被告公司工作，期间被告已经发放了相应的生活费，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付养老保险金25920元、医疗保险金7776元、失业保险金2592元的主张。根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。
关于原告提出要求被告支付法定节假日工资6000元、公休日的加班工资21600元和未休年休假的工资1500元的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告就法定节假日、公休日加班以及未休年休假的基本事实没有向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提出的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回原告李文英的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告李文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李剑锋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2014）海南民一初字第830号李文英，原乌海市乌化矿业有限责任公司职工。委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告乌海市乌化矿业有限责任公司。法定代表人杨永耀，该公司董事长。委托代理人郭永奇，该公司副总经理。原告李文英诉被告乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员李剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英委托代理人刘希文，被告乌海市乌化矿业有限责任公司委托代理人郭永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月至2013年10月，原告一直在被告公司工作。2012年，被告公司放假5个月，正常生产的7个月，原告月平均工资为2400元。2013年，被告公司全年放假，只发给原告生活费，给原告造成9个月的工资损失。原告在被告公司工作期间，从未享受过法定节假日、公休日、年休假，且加班也未享受应有待遇。原、被告双方先后签订过三份劳动合同，但被告却未给原告合同文本，合同内容原告更是无从得知。对于工作期间的社会保险原告要求被告为其补缴或者以现金补偿。2013年10月，被告要求原告在其拟好的“辞职申请书”及“协议书”上签字，并向原告支付辞职补偿金2100元。原告对于辞职申请书存在重大误解，且该补偿显失公平，不符合法律规定。经原告申请，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院做出了劳动仲裁裁决，原告不服，故诉至人民法院，请求依法判令被告：1、赔偿2013年放假给原告造成九个月的工资损失21600元；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金8700元（10800元-2100元）；3、支付原告养老保险金25920元；4、支付原告医疗保险金7776元；5、支付原告失业保险金2592元；6、支付原告法定假日加班200%工资6000元；7、支付原告年休假300%工资1500元；8、支付原告公休日加班工资21600元。被告辩称，第一项诉讼请求不符合事实，我公司放假属政策性放假，在放假期间我公司按当地最低工资标准的80%已经向原告支付生活费。关于第二项诉讼请求，原告已经辞职，合同解除后已经作出了处理，并且原告可另谋职业，故我公司不应当承担经济补偿金。诉讼请求中各项保险费用，原告系矿务局买断续保人员，享受神化能源公司补贴。原告主张的加班费，因原告没有加班，故我公司不予给付其加班费。关于年休假，因原告并没有申请年休假，且2013年我公司属于停产状态，原告领取了最低生活费，故原告主张年休假工资不应支持。2013年11月4日，原告已提出辞职，且我公司已向其发放补偿金2100元。经审理查明，2009年4月1日，原告与被告签订劳动合同书，劳动合同的期限为2009年4月1日至2011年12月31日。后原、被告约定合同期限续延至2014年12月31日。2013年1月，被告公司宣布技改，公司处于停产状态，期间被告每月给原告发放生活费。2013年11月4日，原告向被告公司递交了辞职申请书，并与被告公司签了辞职补偿请求书。当日，被告公司向原告支付了各项辞职补偿款2100元。原、被告发生劳动争议后，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，请求：撤销原告（申请人）与被告（被申请人）之间签订的终止劳动合同的不合法内容；赔偿2013年放假给原告造成9个月的工资损失；支付原告解除劳动合同经济补偿金；支付养老保险金、医疗保险金、失业保险金；支付法定节假日加班200%工资；支付年休假300%工资；支付公休日加班费。2014年8月13日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2014）第16X—17X号仲裁裁决：驳回原告（申请人）李文英的各项仲裁请求。以上案件事实有原告提供的乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2014）第16X—17X号裁决书，被告提供的《职工登记表》、《劳动合同书》、《辞职申请书》、《辞职补偿请求》、补偿金收款收据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告双方自签订劳动合同之日起，建立劳动合同关系。原告在合同期满前提出辞职申请系对劳动关系的自愿处分行为，且不违反法律的规定，被告公司也接受了原告提出的辞职申请，原、被告之间的劳动关系自双方办理完毕辞职手续后解除。原告诉称，原告提出辞职存在重大误解，辞职结果显失公平，但原告并未提供证据予以证实。被告也按照原告的请求，给予了2100元的辞职补偿，因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其2013年全年放假给原告造成9个月的工资损失21600元的主张。原告从2013年1月开始处于放假状态，未在被告公司工作，期间被告已经发放了相应的生活费，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付养老保险金25920元、医疗保险金7776元、失业保险金2592元的主张。根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。关于原告提出要求被告支付法定节假日工资6000元、公休日的加班工资21600元和未休年休假的工资1500元的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告就法定节假日、公休日加班以及未休年休假的基本事实没有向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提出的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：驳回原告李文英的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告李文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  李剑锋二〇一四年十一月二十七日书记员  孙 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00998-1号
申请执行人鲍晓庆，女，1983年4月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
被执行人李永林，男，1958年5月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06195号民事调解书，依法向被执行人李永林发出执行通知书，责令其向申请人鲍晓庆偿还借款本金5万元及利息，承担本案案件受理费750元、执行费660元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李永林可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人鲍晓庆亦再提供不出被执行人李永林可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 伟
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱行诉初字第0008号
起诉人谈志刚，农民。
起诉人陈侠，农民，（系谈志刚妻子）。
被起诉人盱眙县明祖陵镇人民政府。
被起诉人韩闯，出生年月不详，明祖陵镇政府信访干部。
起诉人谈志刚、陈侠诉被起诉人盱眙县明祖陵镇人民政府行政诉讼一案，于2014年2月24日向市中院递交了起诉状提起行政诉讼，中院于当日作出（2014）淮中立转字第0003号转处函并随函将起诉状及相关材料转本院审查，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
起诉人谈志刚、陈侠诉称：2008年至2011年起诉人在无锡市锡山区东亭镇美佳耐厂、铭健厂打工期间，该厂高层领导及厂里职工认为起诉人有监听功能，起诉人认为是明祖陵镇政府伙同盱�县马坝镇楚东医院在为自己做胆结石手术时，在其体内安装带有监听功能间谍设备所致。2012年4月被起诉人将起诉人带到淮安市第三人民医院治疗骗取该院的证明并称起诉人患有精神病，使其精神、身体、家庭受到伤害。
起诉人请求法院：1、依法判令明祖陵镇政府终止电子脑控技术对我精神、身体、家庭的伤害并承担责任；2、判令明祖陵镇政府撤销起诉人（省委书记、市政府领导信箱回复）精神疾病的结论；3、判令明祖陵镇政府给起诉人再做精神疾病及刑事民事行为能力鉴定；4、帮助起诉人鉴定左胸上腹部做微创胆囊切除手术时是否遗留0.3／1.2厘米芯片。
起诉人随状提供了以下证据材料（均为复印件）：1、行政起诉状；2、证明；3、谈志刚反映事项答复意见。
经审查，本院认为，起诉人谈志刚、陈侠的请求事项不属于行政审判权限范围，据此，依照《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对谈志刚、陈侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年三月四日
书记员 陈 芳
附裁定依据法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审�权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
起诉超过法定期限且无正当理由的；
法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
起诉人重复起诉的；
已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更改的，人民法院应当指定期间责令补正或者更改；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
现予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第20号
原告中国银行股份有限公司都匀分行，住所地：都匀市剑江中路240号。（以下简称“中行都匀分行”）
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林，男，系该行员工。
委托代理人旷远皓，男，系该行员工。
被告黄全毅，男，布依族，贵州省XX市人。
被告罗应柳，女，布依族，贵州省XX市人。
被告贵州恒力房地产开发有限责任公司都匀分公司，住所地：都匀普安路“八一”小区4号楼1层8号。（以下简称“贵州恒力都匀分公司”）
负责人杨爱乐，系该公司经理。
原告中行都匀分行诉被告黄全毅、罗应柳及贵州恒力都匀分公司借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告中行都匀分行委托代理人旷远皓、被告贵州恒力都匀分公司负责人杨爱乐到庭参加诉讼，被告黄全毅、罗应柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行都匀分行诉称：被告黄全毅、罗应柳于2012年5月9日与原告中行都匀分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由原告中行都匀分行向被告黄全毅、罗应柳发放住房贷款34.8万元，贷款期限为20年。贷款发放后，被告未按合同约定按时归还贷款及本息，已逾期15期，现今仍欠原告中行都匀分行贷款本金339444.64元及利息（含罚息）29060.48元共计368505.12元，原告中行都匀分行采取短信、电话、信函等方式催收未果，遂诉至本院，请求：1、判决被告及时清偿原告本金及利息（算至2014年9月16日）共计368505.12元，2014年9月16日以后的利息及继续追缴直至付清；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了如下证据材料：营业执照、组织机构代码证、法人身份信息、个人住房贷款申请审批表、借款借据、借款人身份证、户口、收入证明、交房款收据、商品房买卖合同、保证合同等。
被告黄全毅、罗应柳未答辩，也未提交证据材料。
被告贵州恒力都匀分公司辩称：同意承担担保责任，愿意归还银行借款。
被告贵州恒力都匀分公司未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：原告中行都匀分行与被告黄全毅于2012年5月9日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告黄全毅向原告中行都匀分行贷款34.8万元用于购房，贷款期限为20年，自贷款人实际发款日起算，采取按月等额本息还款方式，贷款利率为浮动利率方式，被告黄全毅、罗应柳自愿以该贷款所购位于都匀市协府路xx号东山怡景x栋xx层附xxxx号房屋作为抵押物，并依法办理了抵押登记，同时双方就该笔借款办理了公证，被告贵州恒力都匀公司对该借款承担连带担保责任，合同还约定，如借款人违约，贷款权人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。贷款发放后，被告黄全毅未能按合同约定还款，已逾期15期，现尚欠本金339444.64元及计算至2014年9月16日止利息29060.48元，原告经多次催收未果，遂于2014年12月29日起诉至法院，请求：1、判决被告及时清偿原告本金及利息（算至2014年9月16日）共计368505.12元，2014年9月16日以后的利息继续追缴直至付清；2、被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，被告黄全毅已还款61119.33元，现尚欠本金324297.83元。
另查明，被告黄全毅与被告罗应柳系夫妻关系。
本院认为：1、原告中行都匀分行与被告黄全毅签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告黄全毅未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告黄全毅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，在诉讼过程中，被告黄全毅已偿还部份借款及利息，现尚欠计算至2015年2月10日止的本金324297.83元；2、被告罗应柳与被告黄全毅系夫妻关系，且二被告自愿以该贷款所购位于都匀市协府路xx号东山怡景x栋xx层附xxxx号房屋作为抵押物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法解释〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，故被告罗应柳对该借款负有清偿义务；3、被告贵州恒力都匀公司自愿对该债务承担连带责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法解释〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄全毅、罗应柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司都匀分行借款本金324297.83元及按合同约定计算至本金付清之日止的利息；
被告贵州恒力房地产开发有限责任公司都匀分公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，由被告黄全毅、罗应柳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 窦 春 香
审 判 员 代 菲
人民陪审员 杨 晓 森
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆俊峰（代）
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第20号
原告中国银行股份有限公司都匀分行，住所地：都匀市。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林。
委托代理人旷远皓。
被告黄全毅，贵州省都匀市人，住所地：都匀市。
被告罗应柳，贵州都匀市人，住所地：都匀市。。
被告贵州恒力房地产开发有限责任公司都匀分公司，住所地：都匀市。
负责人杨爱乐，系该公司经理。
原告中行都匀分行诉被告黄全毅、罗应柳及贵州恒力都匀分公司借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告中行都匀分行委托代理人旷远皓、被告贵州恒力都匀分公司负责人杨爱乐到庭参加诉讼，被告黄全毅、罗应柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行都匀分行诉称：被告黄全毅、罗应柳于2012年5月9日与原告中行都匀分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由原告中行都匀分行向被告黄全毅、罗应柳发放住房贷款34.8万元，贷款期限为20年。贷款发放后，被告未按合同约定按时归还贷款及本息，已逾期15期，现今仍欠原告中行都匀分行贷款本金339444.64元及利息（含罚息）29060.48元共计368505.12元，原告中行都匀分行采取短信、电话、信函等方式催收未果，遂诉至本院，请求：1、判决被告及时清偿原告本金及利息（算至2014年9月16日）共计368505.12元，2014年9月16日以后的利息及继续追缴直至付清；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了如下证据材料：营业执照、组织机构代码证、法人身份信息、个人住房贷款申请审批表、借款借据、借款人身份证、户口、收入证明、交房款收据、商品房买卖合同、保证合同等。
被告黄全毅、罗应柳未答辩，也未提交证据材料。
被告贵州恒力都匀分公司辩称：同意承担担保责任，愿意归还银行借款。
被告贵州恒力都匀分公司未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：原告中行都匀分行与被告黄全毅于2012年5月9日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告黄全毅向原告中行都匀分行贷款34.8万元用于购房，贷款期限为20年，自贷款人实际发款日起算，采取按月等额本息还款方式，贷款利率为浮动利率方式，被告黄全毅、罗应柳自愿以该贷款所购位于都匀市协府路28号东山怡景2栋16层附1604号房屋作为抵押物，并依法办理了抵押登记，同时双方就该笔借款办理了公证，被告贵州恒力都匀公司对该借款承担连带担保责任，合同还约定，如借款人违约，贷款权人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。贷款发放后，被告黄全毅未能按合同约定还款，已逾期15期，现尚欠本金339444.64元及计算至2014年9月16日止利息29060.48元，原告经多次催收未果，遂于2014年12月29日起诉至法院，请求：1、判决被告及时清偿原告本金及利息（算至2014年9月16日）共计368505.12元，2014年9月16日以后的利息继续追缴直至付清；2、被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，被告黄全毅已还款61119.33元，现尚欠本金324297.83元。
另查明，被告黄全毅与被告罗应柳系夫妻关系。
本院认为：1、原告中行都匀分行与被告黄全毅签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告黄全毅未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告黄全毅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，在诉讼过程中，被告黄全毅已偿还部份借款及利息，现尚欠计算至2015年2月10日止的本金324297.83元；2、被告罗应柳与被告黄全毅系夫妻关系，且二被告自愿以该贷款所购位于都匀市协府路28号东山怡景2栋16层附1604号房屋作为抵押物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法解释〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，故被告罗应柳对该借款负有清偿义务；3、被告贵州恒力都匀公司自愿对该债务承担连带责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法解释〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄全毅、罗应柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司都匀分行借款本金324297.83元及按合同约定计算至本金付清之日止的利息；
被告贵州恒力房地产开发有限责任公司都匀分公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，由被告黄全毅、罗应柳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 窦 春 香
审 判 员 代 菲
人民陪审员 杨 晓 森
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆俊峰（代
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初375号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告赛默飞世尔（上海）仪器有限公司。
法定代表人GIANLUCAPETTITI。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告赛默飞世尔（上海）仪器有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4098号
原告：张华丽。
委托代理人：温兴斌。
委托代理人：陈艳。
被告：龚益胜。
委托代理人：纪宏财。
委托代理人：朱秀秀。
本院在审理原告张华丽诉被告龚益胜民间借贷纠纷一案中，原告张华丽于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华丽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华丽撤回起诉。
案件受理费6920元，减半收取3460元，由原告张华丽负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一四年十一月七日
代书记员 石丽萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第237号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，高中文化，无职业，住长春市。因犯诈骗罪，于2000年1月26日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑1年；于2006年4月17日被东辽县人民法院判处有期徒刑4年，于2009年2月5日释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月15日被本县公安机关刑事拘留，于2013年9月3日被公安机关执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人孙某乙，男，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因犯诈骗罪于2000年被农安县人民法院判处有期徒刑6个月；2005年1月21日因犯诈骗罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑3年，2006年10月27日释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月23被本县公安机关刑事拘留，于2013年9月23日被公安机关执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人马某某，女，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月23日被本县公安机关刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2013年9月29日被本县公安机关执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人夏某某，男，汉族，高中文化，无职业，住长春市。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月3日被本县公安机关执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第199号起诉书指控被告人孙某乙、孙某甲、马某某、夏某某犯诈骗罪一案，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员刘波出庭支持公诉。被告人孙某乙、孙某甲、马某某、夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年7月15日上午10时许，被告人孙某乙、孙某甲、马某某、夏某某驾车来到伊通满族自治县医院附近，由孙某甲寻觅作案目标，假扮外地人上托，孙某乙假扮人寿保险公司工作人员，马某某假扮银行工作人员，由夏某某负责开车在后跟随。孙某甲上前和李某某搭讪，以秘鲁币冒充欧元兑换方式，获取李某某信任，骗取人民币20000元钱，作案后四被告人逃跑。案发后，被告人孙某甲等人退回全部赃款。
上述事实，被告人孙某乙、孙某甲、马某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述现场指认笔录，赔偿协议，收条，说明，刑事判决书，释放证明书，被告人孙某乙、孙某甲、马某某、夏某某的供述，到案经过，户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某乙、孙某甲、马某某、夏某某无视国法约束，冒充国家公职人员，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人信任，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人孙某甲刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙某乙，犯有诈骗罪前科，从重处罚情节。鉴于四被告人能主动退回赃款，庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪，第五十二条罚金的判处、第五十三条罚金的缴纳、第六十五条一般累犯、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某甲的刑期自2013年8月15日起至2015年2月14日止。
被告人孙某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某乙的刑期自2013年9月23日起至2014年3月22日止。
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一三年十二月十六日
书记员 王月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3057号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第573号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因赌博，于2014年5月8日被连云港市新浦区公安分局罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月1日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年10月15日由民检察院决定取保候审。
被告人张某（曾用名张作能），农民。曾因赌博，于2013年1月15日被灌南县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月1日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年10月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月1日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年10月15日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人李某、张某、吴某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人李某、张某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日18时许，被告人李某、张某、吴某在连云港市赣榆区青口镇新城壹号工地生活区内，因讨要工资未果遂持砖头将生活区普通玻璃29块、大塑钢窗13扇、小塑钢窗2扇以及电动门门头1个砸坏，经鉴定，被损坏财物合计价值人民币6791元。
被告人李某、吴某、张某归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某、张某、吴某犯故意毁坏财物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究被告人李某、张某、吴某的刑事责任。同时提出被告人李某、张某、吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某、张某、吴某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年2月16日18时许，被告人李某、张某、吴某在连云港市赣榆区青口镇新城壹号工地生活区内，因讨要款项未果遂持砖头将生活区普通玻璃29块、大塑钢窗13扇、小塑钢窗2扇以及电动门门头1个砸坏，经鉴定，被损坏财物合计价值人民币6791元。
被告人李某、吴某、张某归案后如实供述犯罪事实，三被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，有被告人李某、张某、吴某的供述与辩解、被害人蒋某的陈述、证人袁某、汪某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）105号价格鉴证结论书、灌公（汤）行罚决字（2013）34号行政处罚决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过等证据予以证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、张某、吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某、张某、吴某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、张某、吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某、张某、吴某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03860号
原告北京妫川物业管理中心办事处，组织机构代码：77639186-2，住北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告李爱华，女，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告李爱华物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王得存
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第331号
上诉人（原审原告）董日明。
委托代理人仲昭利，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范强。
被上诉人（原审被告）刘淑萍。
被上诉人（原审被告）殷玉慧。
上诉人董日明因与被上诉人范强、刘淑萍、殷玉慧民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第81059号民事裁定，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人董日明申请撤回对被上诉人范强、刘淑萍、殷玉慧的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董日明撤回对被上诉人范强、刘淑萍、殷玉慧的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 延圆圆
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初460号
原告：韦汉生，男，1970年6月20日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托代理人：覃世相，东兰县法律援助中心法律援助律师。
被告：广西东兰县和龙生态渔业有限公司。住所地：广西东兰县大同乡和龙村委文化活动中心*楼。
法定代表人：韦明良，该公司经理。
原告韦汉生与被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司（以下简称和龙生态渔业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告韦汉生的委托代理人覃世相，被告和龙生态渔业公司的法定代表人韦明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦汉生向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年度土地租金390元；2、解除原告与被告签订的《租地协议》，并由被告按每亩400元支付原告清除草根费240元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《租地协议书》，约定被告租用原告的0.6亩田地用于种草养鱼，租期5年，年租金390元，于每年3月15日前一次性支付租金，先付租金后使用田地。被告于2015年3月已支付2015年度租金，2016年度的租金至今未予支付，其行为已构成违约。
被告和龙生态渔业公司辩称：被告于2015年3月与原告所在的拉仇屯多数农户签订《租地协议书》，2016年1月，被告由于经营困难，决定与各农户解除租地协议，由各农户自行清除草根，被告每亩支付清除草根费100元。被告于2016年2月13日出具了《承诺书》，并交由和龙村委主任余兴庆发给各农户。《承诺书》发出后，拉仇屯已有十户农户按每亩100元从被告处领取了清除草根费。原告应当知道被告已经提出解除协议，故原告请求被告支付2016年度的租金没有依据，被告仅同意按每亩100元支付给原告清除草根费60元。
本院经审理认定如下事实：2015年3月13日，原、被告签订《租地协议书》，约定被告租用原告的0.6亩田地用于种草养鱼，租期5年，年租金390元，于每年3月15日前一次性支付租金，先付租金后使用田地。被告于2015年3月已支付2015年度租金。2016年1月，被告以经营困难为由，向原告等提出解除租地协议，经和龙村委会组织各出租田地农户与被告进行调解，调解过程中，双方对解除租地协议无异议，但原告等部分农户对清除草根费的数额有异议。应原告等各农户要求，2016年2月13日，被告向原告等各出租田地农户出具《承诺书》，再次以书面形式表明解除双方签订的租地协议，由各农户自行清除草根，被告按每亩100元支付给各户清除草根费，并将《承诺书》交由和龙村委主任余兴庆发放给各农户。《承诺书》发出后，原告所在的拉仇屯已有十户农户按每亩100元从被告处领取了清除草根费，原告未予领取。
本院认为，2016年1月，经和龙村委会组织原告等各出租田地农户与被告进行调解，调解过程中，各农户与被告就解除租地协议达成一致意见，均同意解除双方于2015年3月13日签订的《租地协议书》，但原告等部分农户对被告支付清除草根费的金额持有异议，不同意领取每亩100元的清除草根费。综上所述，原告等各农户与被告就解除租地协议已达成合意，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的情形，故原告与被告于2015年3月13日签订的《租地协议书》应自双方达成合意时解除。《中华人民共和国合同法》另规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行”，原、被告签订的租地协议约定2016年度租金的交纳时间为2016年3月15日，但双方签订的协议已于2016年1月经双方协商一致后解除，故原告请求被告支付2016年度的租金，本院不予支持。对原告请求由被告按每亩400元支付清除草根费，因双方在协议中仅约定租地期满后，由被告负责清除草根、恢复地块原先功能，并未对清除草根的费用进行约定，原告未能提供证据证明清除出租田地草根所需费用，但被告在向各农户发放的《承诺书》中表明向各农户支付每亩100元的费用后，由各农户自行清除草根，鉴于各农户自行清除草根会付出一定劳力，对清除草根费本院酌情按每亩200元计算，即被告向原告支付清除草根费120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告韦汉生与被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司于2015年3月13日签订的《租地协议书》自2016年1月解除；
二、被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦汉生清除草根费120元；
三、驳回原告韦汉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韦汉生负担40元，由被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦福珍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2815号
申请人：徐玉龙。
被申请人：寇兴龙。
被申请人：寇新峰。
原告徐玉龙诉被告寇兴龙、寇新峰、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值17278元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值17278元。
案件申请费193元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年八月二日
书记员 张宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1242号
原告：马登坡。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告马登坡诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的2015年的商铺租金56212元及2016年的商铺租金56212元，合计112424元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以56212元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月12日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢3层B23室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年3月12日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2015年3月12日至2016年3月11日）、第五年（2016年3月12日至2017年3月11日）被告按每年56212元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年6月11日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、售房款发票、税收通用缴款书予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金56212元及第五年度的商铺租金56212元，合计112424元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以56212元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院认为，双方约定租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年6月11日），故违约金应自2015年6月12日起计算，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马登坡第四年的商铺租金56212元及第五年的商铺租金56212元，合计112424元，并支付原告逾期支付租金的违约金（以56212元租金为基数，自2015年6月12日起按每日万分之二计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告马登坡其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2613元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 斐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3702号
申请执行人上海绍瑞物资经营部。
被执行人陕西安大建设工程有限公司。
上海绍瑞物资经营部与陕西安大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0102民初3232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西安大建设工程有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人上海绍瑞物资经营部向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西安大建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西安大建设工程有限公司107445.80元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 瞿 荣
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4809号
原告常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会徐甲村第七村民小组，住所地常州市金坛区薛埠镇倪巷村委徐甲村。
负责人徐志忠，该村民小组组长。
被告常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇倪巷村委倪巷村。
负责人王息保，该村委会主任。
被告徐国荣，男，1958年4月4日生，汉族，住常州市金坛区
本院在审理原告常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会徐甲村第七村民小组诉被告常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会、徐国荣农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会徐甲村第七村民小组于2017年8月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会徐甲村第七村民小组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会徐甲村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费504元（已减半收取），由原告常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会徐甲村第七村民小组负担。
审判员 张金钱
二〇一七年八月三日
书记员 汤无双
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1292号
申请执行人杜宏宇。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬16761.26元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1292号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2524号
原告：陈素云，女，1963年9月3日出生，汉族，农民。
被告：高玉杰，女，1975年4月12日出生，汉族，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处哈河街西段。
负责人：姜虹，经理。
原告陈素云诉被告高玉杰、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈素云于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈素云撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈素云承担。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年八月十七日
书记员 雷 小 蕾
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第305号
罪犯李承诚，男，生于1975年5月14日，汉族，四川省岳池县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2009年2月23日作出（2009）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人李承诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2020年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2011年8月15日、2012年12月19日裁定对该犯分别减刑11个月，刑期执行至2018年6月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李承诚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李承诚的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李承诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李承诚准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06996号
上诉人（原审被告）郑×1，男，1978年10月15日出生。
上诉人（原审被告）郑×2，女，1977年5月8日出生。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑×3，男，1951年12月29日出生。
上诉人郑×1、郑×2因继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑×1及郑×2之委托代理人姜秋石、被上诉人郑×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，郑×3诉至原审法院称：郑×1、郑×2系我的子女，我与前妻张×用原有老房子换购别墅一栋，后张×因病去世。因郑×1与我们一起居住产生矛盾，故起诉要求对北京市房山区××镇××村××区××排七号别墅进行依法分割。诉讼费由我负担。
原审法院认为：依照我国法律规定，公民依法享有财产继承权。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。因此，本案涉及的北京市房山区××镇××村××区××排七号别墅一层全部房屋应为郑×3个人财产，二层房屋由郑×3、郑×1、郑×2依法继承。
因郑×2结婚后搬出别墅居住，郑×1在被继承人张×患病和去世期间正在服刑，故郑×3与被继承人张×一直共同生活，并尽了主要扶养义务，因此，在分配遗产时，可以多分。被继承人张×的母亲张×1自愿将自己应得的遗产份额赠与郑×1，并不违反法律规定，法院予以认可。郑×3在诉讼中提出的其他意见，因与本案不属同一法律关系，故应另行解决。法院依照公平合理和有利于生产、生活需要原则处理双方遗产分配纠纷。
据此，原审法院于2013年11月判决：位于北京市房山区××镇××村××区××排七号小别墅楼房第二层客厅西侧房屋归郑×1所有；客厅西半部归郑×2所有；客厅东半部及二层其他房屋归郑×3所有。
判决后，郑×1、郑×2不服，上诉至本院称：一、涉案别墅是家庭共有财产，不是郑×3夫妇的夫妻共同财产；二、原审法院认定郑×1未尽抚养义务不符合法律规定；三、原审法院对于房屋的分割，不利于双方的生活，应当对于二层的房屋重新进行分割。故上诉请求二审法院将本案发回重审或改判。郑×3表示同意原判，认为：一、别墅就是夫妻共同财产，购买别墅郑×1、郑×2并未出资；二、购买别墅时实际出资是将原有房屋折价的方式；三、郑×1未尽抚养义务是因为服刑，是其个人过错造成的；四、原审法院对房屋的处理未违反有利于生活的原则；五、郑×2已结婚另过，其本人有住房。
本院经审理认为：郑×3起诉要求对涉案别墅进行继承分割，其仅向原审法院提供了村民委员会与其于1999年签订的《购楼结算单》复印件、《还款合同》复印件等作为房屋产权的证据。本院审理中，郑×3又向法庭提供了村民委员会证明一份，内容为：”坐落于房山区××镇××村××区××排七号别墅，1995年3月18日上交定金贰万元。户主：郑×3，现所欠村集体款如下：1、欠购楼款：44573.94元。（1995年3月18日）。2、2005年1月至2013年12月电费：12169.2元。3、2001年至2011年暖气费：11965元。4、热水费：1784元。以上几项合计70492.14元。”对于该债务证明，郑×1、郑×2不持异议。双方均认可，因欠村委会上述钱款，诉争房屋至今未取得产权证。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据双方当事人陈述及郑×3所举证据，均不能证明诉争别墅已交清房款，并取得了合法有效的产权。故郑×3就该别墅提起继承之诉，缺乏依据，法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。郑×3可待财产权属明确后，再行主张权利。原审法院对该案判决不当，本院应予撤销。对于郑×3的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08083号民事判决；
二、驳回郑×3的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 商佳静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第213号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄XX，因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄XX于2014年1月20日、27日，先后2次容留吸毒人员黄升淦在西南变电站黄XX的值班房中以“过滤”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、作案地点相片、强制戒毒决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄XX所犯罪名成立。鉴于黄XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄XX判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第41号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍地浙江省龙游县。因本案分别于2013年1月30日、2014年1月29日、2015年1月29日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃、非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年2月17日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；违反国家植物资源保护规定，非法采伐国家重点保护野生植物香樟树，认定其行为已分别构成盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪；一人犯数罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定追究被告人王某甲的刑事责任。
经审理查明，2012年10月18日左右，被告人王某甲明知龙游县溪口镇xx村上北山桃花坞机动山乌石下山林中一株价值3000元的香樟树系xx村集体所有，仍窃取该株香樟树，并以3000元价格销赃给龙游县东华街道xx村杨某甲。案发后，王某甲向xx村村民委员会退赔人民币3000元。
同月20日，被告人王某甲明知上述山林中的一株胸径60cm的香樟树为国家保护植物，仍组织人员采伐该香樟树欲予以出售，后在采伐时被溪口林场工作人员发现并制止。
庭审中，被告人王某甲对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人王某乙、傅某甲、张某、杨某甲、林某、傅某乙、吴某、杨某乙、徐某、王某丙、华某、程某、傅某�、苏某、曾某、温某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案香樟树照片，涉案物品价格鉴证结论书，龙游县林业局物证鉴定书，山林调换合同，山林承包合同、协议书、转包合同，衢州市山林所有权证及照片，古树名木调查表、古树名木名录及照片，龙游县林业局证明、说明，受案登记表，龙游县溪口镇xx村村民委员会收条，户籍证明，归案说明，王某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；违反国家植物资源保护规定，非法采伐国家重点保护的野生植物，其行为已分别构成盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯数罪，应实行并罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔人民�3000元，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币16000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 李云程
人民陪审员 赵建宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩 蓉
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第292号
原告李某。
被告徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙秀荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。