wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第38号 原告常州市旭强机电有限公司，组织机构代码76910446一6。住所地常州市天宁区博爱路****。 法定代表人高力强，该公司总经理。 委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。 被告江苏依斯曼智能机械科技有限公司，组织机构代码66384971一8。住所地。住所地常州市武进区横林镇庆丰南路**iv> 法定代表人徐寿平，该公司总经理。 原告常州市旭强机电有限公司诉被告江苏依斯曼智能机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告常州市旭强机电有限公司的委托代理人徐宏辉到庭参加了诉讼，被告江苏依斯曼智能机械科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出了（2014）武商初字第38-1号民事裁定书，对被告的银行存款账户予以了轮候冻结。本案现已审理终结。 原告常州市旭强机电有限公司诉称：原告长期供给被告变频器、按钮等电器产品。截止2013年8月23日，被告结欠原告货款303243元。故请求判令被告立即支付货款303243元。 原告常州市旭强机电有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告于2013年7月29日盖章确认的的对账单，证明截止2013年7月29日，被告结欠原告货款262839元的事实。2、2013年8月17日、8月23日的送货单及对应的增值税发票复印件，证明原告又供给被告价值40400元的电器产品的事实。 被告江苏依斯曼智能机械科技有限公司未作答辩。 因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：原告长期供给被告变频器、按钮等电器产品。双方于2013年7月29日进行对账，该对账单载明“今与江苏依斯曼智能机械科技有限公司账务核对金额为262839元。核对无误，特此证明”等内容，被告在该对账单上盖章确认。对账后，原告又于2013年8月17日供给被告变频器计24690元，同年8月23日供给被告电线、按钮计15710元。被告收货后未能支付货款，原告经催要无果，起诉来院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告之间未签订书面合同，双方之间存在口中头买卖合同关系，本案中，该法律关系合法有效；原告供给被告变频器、按钮等电器产品，被告在原告的送货清单上签字确认已收货并且与原告进行了对账，在对账之后的供货有相应的送货单据证实，应当认定原、被告间的因口头买卖合同关系成立并而形成的债权债务务关系有效明确，被告负有及时支付货款的义务。依照法律规定，原告按约履行供货义务后，被告应按约定的期限履行支付货款的义务，对支付货款的期限没有约定的，被告应当在签收原告所供货物时支付货款，现被告至今尚欠原告货款303239元的事实由被告盖章确认的对账单及送货单予以证明，对此欠款，被告理应支付原告，故本院对原告要求被告立即支付货款303239元的诉讼请求予以支持，对其余部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江苏依斯曼智能机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市旭强机电有限公司货款303239元。 二、驳回常州市旭强机电有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2925元，财产保全费2070元，合计4995元，由江苏依斯曼智能机械科技有限公司负担（该费用常州市旭强机电有限公司已预交，本院不退，由江苏依斯曼智能机械科技有限公司于本判决生效后十日内一并给付常州市旭强机电有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。 审判员  包曦民 二〇一四年二月十日 书记员  蒋春霞 第页共页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00359号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、陈洪章，系原告公司职工。
被告闫各伦，居民。
被告李雪，居民。
被告尹相仁，居民。
被告尹相连，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告闫各伦、李雪、尹相仁、尹相连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、到庭参加诉讼，被告闫各伦、李雪、尹相仁、尹相连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人闫各伦于2012年4月20日在赣榆农商行石桥支行借款85000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.28计息，借款由李雪、尹相仁、尹相连提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经催要偿还了部分本金，尚欠本66631.9元及利息至今未还，现请求依法判令被告闫各伦、李雪、尹相仁、尹相连连带偿还借款本金66631.9元及利息、罚息。
被告闫各伦、李雪、。尹相仁、尹相连未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，闫各伦作为借款人、被告李雪、尹相仁、尹相连作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人闫各伦向原告赣榆农商行石桥支行借现金85000元，约定期内年利率为15.088%，逾期按日利率万分之6.28计息，定于2013年4月10日偿还。借款由被告李雪、尹相仁、尹相连提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人闫各伦如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行分别于2013年12月20日、2014年8月29日、2014年10月22日通过系统自动扣收被告闫各伦本金18269.4元、32.2元、66.5元，合计18368.1元，尚欠本金66631.9元及利息至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人闫各伦应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李雪、尹相仁、尹相连作为担保人，自愿为闫各伦的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款66631.9元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫各伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金66631.9元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李雪、尹相仁、尹相连对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1466元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1466元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年四月八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初101号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人康某某。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月3日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日21时许，被告人康某某酒后与工友刘某（二人共同在临夏市打工）在临夏市折桥镇后古村宋下社一出租屋内因琐事发生互殴，被告人康某某将刘某推倒在该房屋的铝合金玻璃门上，致破碎的玻璃割伤刘某的左手小指、右手掌及右手小指。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人主动向公安机关投案，并向被害人支付医疗费11000元。
本案审理中，被害人刘某提起附带民事诉讼，经本院依法主持调解，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人的医疗费等损失共计18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、临夏微创骨科医院诊断证明书、伤情照片、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、协议书、收条、谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某无视国法，故意伤害他人身体，致被害人刘某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处管制刑的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人能主动投案，庭审中亦能如实供述，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人医疗费等损失,并取得了谅解,可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 陕玉琼
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 卜俊霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8486号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行
负责人马永平，系该行行长。
委托代理人乔程、常宏，陕西正北律师事务所律师。
被告雷某某
被告王某某
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告雷某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。
案件受理费4360元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。
审判员 李海波
二〇一六年十一月九日
书记员 万强强
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初394号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住本市。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)372号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2018年1月29日16时许，被告人徐某驾驶车牌为沪DKXX**的重型自卸货车沿本市龙吴路由南向北行驶至龙吴路XXX号向东右转弯时，车头右侧与在龙吴路非机动车道内正常行驶的一辆电动自行车发生碰撞，致骑车的被害人康某某倒地，并遭重型自卸货车碾压，当场死亡。徐某遂拨打110报警，并在现场等待公安人员到场。被告人徐某到案后如实供述上述犯罪事实。
被告人徐某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人徐某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，相关交通事故责任纠纷案已经本院民事判决，由相关保险公司、车辆单位支付赔偿款；被告人徐某亦自愿补偿被害方。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
徐某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初367号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人仇某甲，男，1973年10月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地阳谷县，住聊城市东昌府区。2017年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）313号起诉书指控被告人仇某甲犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人仇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日17时许，在聊城市东昌府区香江一期，因琐事，仇某甲与姜某1发生口角，继而抓扯。姜某1之子姜某2赶到后，与仇某甲发生争吵，继而打斗。期间，被告人仇某甲将被害人姜某2推倒在地，致其锁骨骨折。经法医鉴定，姜某2损伤属于轻伤二级。
另查明，2018年1月11日，被告人仇某甲同被害人姜某2达成协议，赔偿被害人经济损失65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人仇某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明，被告人同被害人姜某2达成的和解协议，被告人仇某甲的户籍证明；证人姜某1、白某、张某的证言；被害人姜某2的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的聊公（东）鉴（法）字[2017]121265号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人仇某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人仇某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 坤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第694号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告沈建华。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告沈建华民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告沈建华的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 涛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00573号
原告：王行明，男，1952年10月20日生，汉族。
被告：邹继能，男，1963年10月5日生，汉族。
被告：卢炳华，女，1967年8月7日生，汉族。
原告王行明诉被告邹继能、卢炳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由审判员张启明依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王行明、被告邹继能到庭参加诉讼，被告卢炳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王行明诉称：两被告因做生意资金周转困难，2012年3月7日向原告借款50000元。2012年7月28日又向原告借款55000元。2013年4月9日被告邹继能出具借条一张，向原告借款30000元，合计借原告人民币135000元，双方口头约定月利率5%，被告也认可，上述三笔借款经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，依法属于共同债务，故依法诉讼，请求两被告共同偿还原告本金135000元，利息自借款之日起，算至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告邹继能辩称：借款是事实，但现在没有钱还。
被告卢炳华未作答辩。
经审理查明：两被告因做生意资金周转困难，2012年3月7日向原告借款50000元。2012年7月28日又向原告借款55000元。2013年4月9日被告邹继能出具借条一张，向原告借款30000元，合计借原告人民币135000元，双方口头约定月利率5%，后经原告多次催要未果。故依法诉讼，请求两被告共同偿还原告本金135000元，利息自借款之日起，算至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，有原告王行明提供的被告邹继能、卢炳华2012年3月7日、2012年7月28日分别出具的借条、被告邹继能2013年4月9日出具的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告王行明提供的被告邹继能、卢炳华于2012年3月7日、2012年7月28日出具的借条及邹继能于2013年4月9日出具的借条足以证实被告邹继能、卢炳华借款的事实。庭审中，被告邹继能对与被告卢炳华系夫妻关系的事实予以认可，故被告邹继能、卢炳华向原告王行明借款135000元应予偿还。虽然原、被告双方约定的月利率为5%，但原告请求该借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，从被告借款之日起分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹继能、卢炳华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王行明借款本金135000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，50000元从2012年3月7日起、55000元从2012年7月28日起、30000元从2013年4月9日起，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告邹继能、卢炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年四月三日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1679号
原告赵海鹏。
委托代理人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被告李益军。
原告赵海鹏诉被告李益军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵海鹏及委托代理人佘慕雨到庭参加诉讼。被告李益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海鹏诉称：2014年1月21日，被告李益军以资金紧张为由向原告借款20000元，并出具借条一份，写明：今借到赵海鹏现金人民币贰万元整，定于2014年1月27日归还。但迄今为止，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、判决被告偿还借款20000元；二、判决本案诉讼费由被告承担。
被告李益军未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告李益军向原告赵海鹏借款20000元，并于2014年1月21日向原告赵海鹏出具借条一份，载明“今借到赵海鹏现金人民币贰万元整￥20000.定于2014年1月27日归还。借款人：李益军2014.1.21号”。原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告赵海鹏与被告李益军之间的借贷关系合法有效，被告李益军应及时履行还款义务。原告赵海鹏要求被告李益军偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益军于本判决生效之日起三日内归还原告赵海鹏借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由被告李益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 蔡 猛
人民陪审员 林艾平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页／共3页
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第796号
原告雷某某，男，1981年11月17日出生，汉族，务农。
委托代理人张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告张文英，女，1985年9月6日出生，汉族，务农。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
原告雷某某与被告张文英婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年8月26日不公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人张通、被告张文英及其委托代理人胡育进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年9月原告与被告张文英经媒人张福英介绍认识并订婚，分别于2013年9月15日、2014年3月1日、2014年1月26日三次给被告彩礼23044元、26032元、13706元，共计62782元。2014年1月26日举行婚礼后，被告对原告非常冷淡并多次提出分手，原告要求与被告办理结婚登记遭拒绝，被告拒不退还彩礼，故请求法院判决被告立即返还婚约礼金60000元，并由被告承担诉讼费。
被告张文英辩称，2013年9月15日原告给付被告的订婚礼金是20080元，当天女方就已经返还原告2800元；2013年12月31日在女方家办理结婚酒席，2014年1月1日在男方家里办的酒席，所以不存在2014年3月1日原告给付被告26032元，2014年1月26日因举行婚礼所花费用及物品价值款13706元；被告不存在不愿意与原告结婚的事实，双方已经公开举行了婚礼，之所以没有登记结婚，是因为原告的身体原因，准确的说就是性功能障碍，不能过正常的夫妻生活；被告家为结婚给付了嫁妆及款项23000元左右，当时被告母亲也给被告打发了现金28000元；女方给付的嫁妆与原告的礼金价值相当，酌情考虑应当不支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人舒福英介绍于2013年9月相识，后双方按照风俗习惯分别于同年12月31日，2014年1月1日在女方及男方家举办了结婚仪式。2013年9月15日，原告给付被告订婚礼金20080元，被告家当天返还原告2800元；同年12月31日，原告又给付被告结婚彩礼22000元。被告为原告购买了洗衣机、床上用品等价值共计17230元的嫁妆。后双方因故未办理结婚登记。
上述事实，有原告雷某某、被告张文英的当庭陈述、婚礼现场照片6张、购物单据及清单3张、证人张福英、荆继柳当庭证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。在符合法律规定的情况下，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告雷某某与被告张文英经人介绍相识后，虽已按当地风俗习惯举办了结婚仪式并同居生活达7个月之久，但因故未办理结婚登记，因此按照习俗给付的彩礼应适当返还。对于原告先后两次给付被告订婚及结婚彩礼共计42080元，被告返还原告订婚礼金2800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；对于原告主张被告返还2014年1月1月因举办婚礼所花费的13706元，因该费用系原告方举办结婚酒宴的消费性开支,不属于给付被告结婚彩礼之范畴，故本院不予支持；对于被告称其为原告购置了洗衣机、床上用品等价值共计23000元的嫁妆并已于举办结婚仪式当天交付给了原告，其提供了相关购物单据及清单，且有相关当庭证人证言予以佐证，被告在庭审中虽对相关物品的价值提出异议，但未能提供相反证据予以证明，故本院对有证据证实的17230元部分予以确认;对于被告抗辩称其母亲在原、被告举办婚礼当天给付被告回礼28000元，婚后被告已将该款用于夫妻共同生活，故该款应在彩礼中予以折抵，因该款属于被告家人对被告本人的赠与，被告对该款具有支配及使用的权利，其自愿将该款用于双方共同生活系个人自由处分行为，应当自行承担相应后果，故本院对该抗辩不予采信；对于被告抗辩称双方未能办理结婚登记手续系原告个人身体原因不能过正常夫妻生活所致，因被告未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文英返还原告雷某某彩礼款10000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民一初字第796号原告雷某某，男，1981年11月17日出生，汉族，务农。委托代理人张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告张文英，女，1985年9月6日出生，汉族，务农。委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。原告雷某某与被告张文英婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年8月26日不公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人张通、被告张文英及其委托代理人胡育进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2013年9月原告与被告张文英经媒人张福英介绍认识并订婚，分别于2013年9月15日、2014年3月1日、2014年1月26日三次给被告彩礼23044元、26032元、13706元，共计62782元。2014年1月26日举行婚礼后，被告对原告非常冷淡并多次提出分手，原告要求与被告办理结婚登记遭拒绝，被告拒不退还彩礼，故请求法院判决被告立即返还婚约礼金60000元，并由被告承担诉讼费。被告张文英辩称，2013年9月15日原告给付被告的订婚礼金是20080元，当天女方就已经返还原告2800元；2013年12月31日在女方家办理结婚酒席，2014年1月1日在男方家里办的酒席，所以不存在2014年3月1日原告给付被告26032元，2014年1月26日因举行婚礼所花费用及物品价值款13706元；被告不存在不愿意与原告结婚的事实，双方已经公开举行了婚礼，之所以没有登记结婚，是因为原告的身体原因，准确的说就是性功能障碍，不能过正常的夫妻生活；被告家为结婚给付了嫁妆及款项23000元左右，当时被告母亲也给被告打发了现金28000元；女方给付的嫁妆与原告的礼金价值相当，酌情考虑应当不支持原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经媒人舒福英介绍于2013年9月相识，后双方按照风俗习惯分别于同年12月31日，2014年1月1日在女方及男方家举办了结婚仪式。2013年9月15日，原告给付被告订婚礼金20080元，被告家当天返还原告2800元；同年12月31日，原告又给付被告结婚彩礼22000元。被告为原告购买了洗衣机、床上用品等价值共计17230元的嫁妆。后双方因故未办理结婚登记。上述事实，有原告雷某某、被告张文英的当庭陈述、婚礼现场照片6张、购物单据及清单3张、证人张福英、荆继柳当庭证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。在符合法律规定的情况下，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告雷某某与被告张文英经人介绍相识后，虽已按当地风俗习惯举办了结婚仪式并同居生活达7个月之久，但因故未办理结婚登记，因此按照习俗给付的彩礼应适当返还。对于原告先后两次给付被告订婚及结婚彩礼共计42080元，被告返还原告订婚礼金2800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；对于原告主张被告返还2014年1月1月因举办婚礼所花费的13706元，因该费用系原告方举办结婚酒宴的消费性开支,不属于给付被告结婚彩礼之范畴，故本院不予支持；对于被告称其为原告购置了洗衣机、床上用品等价值共计23000元的嫁妆并已于举办结婚仪式当天交付给了原告，其提供了相关购物单据及清单，且有相关当庭证人证言予以佐证，被告在庭审中虽对相关物品的价值提出异议，但未能提供相反证据予以证明，故本院对有证据证实的17230元部分予以确认;对于被告抗辩称其母亲在原、被告举办婚礼当天给付被告回礼28000元，婚后被告已将该款用于夫妻共同生活，故该款应在彩礼中予以折抵，因该款属于被告家人对被告本人的赠与，被告对该款具有支配及使用的权利，其自愿将该款用于双方共同生活系个人自由处分行为，应当自行承担相应后果，故本院对该抗辩不予采信；对于被告抗辩称双方未能办理结婚登记手续系原告个人身体原因不能过正常夫妻生活所致，因被告未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告张文英返还原告雷某某彩礼款10000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇一五年八月二十六日代理书记员  石 瑛本案所引用的法律条文：《中华人民婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10694号
原告杨发成，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告刘宁先，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告向桂林，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告张静，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告易茂树，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院受理的原告杨发成与被告向桂林、刘宁先、张静、易茂树提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨发成于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨发成撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨发成负担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一六年五月三日
书 记 员 何采临
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初266号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人董加江，男，汉族，1970年10月6日出生于山东省肥城市，大学文化，山东鲁安能源集团有限公司职工，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2018年6月22日被再次取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人董加江犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派苑森森、王英峰出庭支持公诉，被告人董加江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2018年1月21日15时许，被告人董加江酒后驾鲁Ｊ×××××6号小型普通客车，沿肥城市湖屯镇正阳街由北向南行驶至陶阳矿路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人董加江上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.9mg/100mL。
对指控的上述事实，被告人董加江在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2018]040100号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）查获证明；（3）呼气式酒精测试单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（6）鉴定意见通知书；（7）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（8）董加江驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；（9）证明一份；（10）被告人董加江户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董加江明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董加江归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董加江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年七月六日
书记员 赵 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一初字第16号
申请人：张维涛。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人：鞍山唯厦房屋开发有限公司。
法定代表人：周杰，该公司经理。
委托代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
申请人张维涛与被申请人鞍山唯厦房屋开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，鞍山仲裁委员会于2013年9月5日作出鞍仲裁字（2013）71号裁决书。裁决后，张维涛不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。申请人张维涛的委托代理人黄丽红，被申请人鞍山唯厦房屋开发有限公司的委托代理人康姝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：2007年9月4日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同。双方约定，申请人购买被申请人开发建设的位于鞍山市立山区北中华路“唯厦丽园”小区1幢1单元901号房屋。因被申请人原因，申请人至2013年4月15日前未取得产权证书。2013年4月15日，申请人向鞍山仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决被申请人立即为申请人办理产权证书；裁决被申请人给付申请人逾期办证违约金58，400元；裁决本案的受理费用由被申请人承担。鞍山仲裁委员会以合同约定的违约金“即房屋价款的0.1%”为标准裁定被申请人支付违约金，无视《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，没有按照同期贷款利率的标准裁定违约金。该裁决明显违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，违反公共利益。此外，庭审中，申请人补充部分撤裁理由，即仲裁庭组成违反法定程序，双方在买卖合同中只约定仲裁的解决方式，并没有约定独任仲裁或三名仲裁员仲裁，鞍山仲裁委员会自行指定一名仲裁员进行仲裁，违反法定程序。同时，在仲裁庭审理中，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据。双方当事人签订买卖合同的时间是2008年，至申请仲裁时5年之久，没有办理产权证的真实原因没有向仲裁庭予以说明，而在申请人立案之后，大概一个月左右时间，被申请人在庭外通知申请人可以办证，足以说明其恶意隐瞒不办理产权证的事实，恶意隐瞒的情形足以影响仲裁裁决中违约金的认定。被申请人并未向仲裁庭陈述其没有办理初始登记，而仲裁庭自行认定被申请人没有办理初始登记义务，在没有任何证据的情况下，进行认定，也未释明变更仲裁请求。另外，朱萍未参与仲裁，仲裁庭认定其为委托代理人是没有依据的。因此，申请人提出申请，请求人民法院依法撤销鞍山仲裁委员会于2013年9月5日作出的鞍仲裁字（2013）72号裁决书。
被申请人鞍山唯厦房屋开发有限公司辩称：申请人提出的理由不符合法律规定，请求驳回申请，维持仲裁裁决。
本院认为：在申请撤销仲裁裁决案件中，法院仅对是否存在法定的撤销事由进行审查。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
关于申请人主张鞍山仲裁委员会以合同约定的违约金（即房屋价款的0.1%）为标准裁定被申请人支付违约金，无视《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，没有按照同期贷款利率的标准裁定违约金及朱萍未参与仲裁，仲裁庭认定其为委托代理人没有依据一节。因该主张不属于法定的撤销仲裁裁决的审查内容，故申请人该项主张，本院不予审查。
关于申请人主张鞍山仲裁委员会自行指定一名仲裁员进行仲裁，违反法定程序一节。因其就此项主张没有提供相关证据加以证明，且在庭审中对其是否参与了仲裁员选定程序表述亦不清楚，故申请人该项主张，本院不予支持。
关于申请人主张被申请人没有向仲裁庭说明未办理产权证的真实原因，隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据一节。因被申请人是否向仲裁庭说明未办理产权证的真实原因并不影响其违约事实的存在，且仲裁裁决认定违约事实及确定违约金的赔偿标准系依据双方之间的合同约定，并非未办理产权证的原因，故申请人该项主张，本院不予支持。因本案不具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故对申请人撤销仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人张维涛要求撤销鞍山仲裁委员会鞍仲裁字（2013）71号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人张维涛负担。
审 判 长 富 春 玖
代理审判员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年四月十六日
书 记 员 薄 李 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第352号
原告马建忠。
被告李永新。
原告马建忠与被告李永新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马建忠诉称，我和被告系朋友关系。2008年8月14日，被告需要周转资金，向我借款66000元，当场书写了借条，承诺于2008年9月14日之前偿还，被告到期未按时偿还借款。2009年，被告因犯诈骗罪在酒泉监狱服刑。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款66000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”，被告李永新向原告马建忠借款66000元的行为（该笔借款被害人程金月向公安机关报案，被认定在被害人程金月名下）已被发生法律效力的甘肃省酒泉市中级人民法院（2009）酒刑一初字第12号刑事判决书认定为诈骗罪，被告李永新就案发后未能退赔部分已经接受了刑事处罚，现刑事判决书已经生效，原告提起民事诉讼要求被告李永新再行承担民事责任，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马建忠的起诉。
案件受理费1450元，退付原告马建忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈嘉奕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04259号
原告：胡某，女，1975年8月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨学文（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1981年8月30日出生，汉族，建筑业从业人员，户籍地重庆市长寿区，现住湖北省十堰市。
原告胡某与被告袁某扶养纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员冯书祎适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨学文、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告袁某系夫妻关系。我于2013年6月因患胃癌手术切除了全胃。2014年7月25日，我的病情进一步恶化。被告没有尽扶养义务，被告以前给我的钱我都花完了，现要求被告从2015年5月起每月给付我生活费1500元、医药费3500元。
被告袁某辩称：我系原告胡某的丈夫，原告确因患胃癌做了全胃切除手术，但是她的病已经治愈。另外去年8月原告领走我班组的劳务费140590元，从去年9月至今年1月，我另外给付她9.5万元现金，孩子们的学费、生活费最多每月2500元，原告手中现在还有很多钱，我不同意给付原告扶养费，等她花完后，我再给付她扶养费。
经审理查明：原告胡某与被告袁某于2000年3月17日生育一女袁某甲，2003年9月19日登记结婚，2004年6月2日生育一子袁某乙。2013年6月，胡某因患胃癌在解放军第三军医大学新桥医院作腹腔镜胃癌根治术、全胃切除食管空肠吻合术。2014年7月25日胡某在湖北省十堰市×××医院CT检查发现胃术后改变、肝右叶胆管小结石、左肾小错构瘤、左肺下叶边缘部间质增厚、左肺下叶背段大泡。2014年8月至次年1月，胡某和两个子女一起在湖北居住，负责家庭开支，其间袁某未经常与原告及子女共同居住。2015年年初，胡某回到垫江生活。2014年8月至次年1月，袁某5次给付胡某现金共计108561元，其中2014年8月给付3万元、9月给付3万元、10月给付2.5万元、11月给付13561元，2015年1月给付1万元。这6个月内，胡某每月归还汽车按揭贷款3561元（共计21366元）、支付她本人和两个孩子的学费、生活费、其本人就医、买药的医疗费等，另外支付了儿子袁某乙的保险费9000元。2014年12月袁某与他人存在不正当男女关系，同月23日袁某起诉要求与胡某离婚，2015年1月26日被本院判决驳回诉讼请求，之后袁某未再给付胡某现金。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述、本院（2015）长法民初字第00280号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担对己不利的后果。原告胡某与被告袁某系夫妻关系，现胡某因患胃癌全胃切除，并患有其他疾病，劳动能力很弱，需要扶养，袁某应该对胡某尽扶养义务。虽然袁某从2015年2月开始未给付胡某扶养费，但2014年8月至2015年1月，袁某共计给付胡某现金108561元，扣除查实的原告偿还汽车按揭款21366元和儿子袁某乙的保险费9000元后，还剩78195元。因为去年8月至今年1月胡某与两个子女在湖北省十堰市生活，相关开支由其支付，虽然胡某没有开支依据，但必然存在家庭生活开支，本院结合湖北省2014年度城镇居民人均消费性支出数据，酌情认定胡某在与子女共同生活的半年里，共开支生活费25000元。2015年2月至今的生活费，本院结合2014年度重庆市城镇居民人均消费性支出数据，酌情认定胡某开支其�活费8000元。胡某提供了2015年1月至4月在药房购买药物的售货凭证4张，被告不认可，因无其他证据佐证，本院无法查实其真实性，故不予采信。胡某诉称其就医花了很多钱，袁某给她的钱大部分都用于医病上了，但未提供医疗费票据或就医凭证，故本院对原告的此诉称不予采信，但胡某作为癌症患者，又身患其他疾病，从一般生活常识推断，应当存在定期或不定期的就医行为，本院酌情认定其从2014年8月至今，共产生医疗费11000元。扣除以上酌情认定的生活费和医疗费后，本院认定原告还余有现金34195元。袁某辩称2014年8月胡某从银行取走袁某班组的劳务费140590元，但未提供证据证实，故本院不予采信。袁某同时辩称其给付胡某的现金比胡某承认的多，但对多付部分未提供证据证实，故本院亦不予采信。袁某辩称，胡某用完其手中现金后，再给付她扶养费，本院认为�意见合理合法，但袁某作为胡某的丈夫，应该多关心、照顾妻子胡某，不仅仅是支付扶养费。如果胡某将其剩余现金开支完后，袁某不另给付扶养费，则胡某可以再次起诉。综上，因为胡某手中仍有较多现金，尚可支持其一段时间的日常生活及就医等费用，故对其要求袁某从2015年5月起给付扶养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担（限原告在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯书祎
二〇一五年七月六日
书记员 雷曜瑜
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审154号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
负责人李高波，该队队长。
被执行人黄香敏，男，汉族，1968年7月2日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行编号：411325—290020244处罚决定书。本院于2017年12月7日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人黄香敏于2017年2月24日14时14分，在内乡县灌二线-46公里实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以1000元罚款。
本院认为，被执行人黄香敏违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—290020244处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—290020244处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年十二月七日
书记员 于 勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹龙珠，男，1968年4月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯秀杰，女，1961年6月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人曹龙珠因与被申请人冯秀杰合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹龙珠申请再审称，其与被申请人于2015年7月11日签订《甲乙合作协议书》，之后展开了一系列货运活动。该合作协议内容符合民法通则第三十条、第三十一条关于合伙的规定，故请求对二审判决提起再审。
本院经审查认为，再审申请人提供的《甲乙合作协议书》，在一、二审中均已提供，二审针对再审申请人提出的两人合伙的上诉请求已作充分论理，未予认定再审申请人与被申请人之间存在合伙关系，并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹龙珠的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹龙珠，男，1968年4月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯秀杰，女，1961年6月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人曹龙珠因与被申请人冯秀杰合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹龙珠申请再审称，其与被申请人于2015年7月11日签订《甲乙合作协议书》，之后展开了一系列货运活动。该合作协议内容符合民法通则第三十条、第三十一条关于合伙的规定，故请求对二审判决提起再审。本院经审查认为，再审申请人提供的《甲乙合作协议书》，在一、二审中均已提供，二审针对再审申请人提出的两人合伙的上诉请求已作充分论理，未予认定再审申请人与被申请人之间存在合伙关系，并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹龙珠的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一八年七月二十三日书记员  孙洁冰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第492号
上诉人（一审原告）：韦玉兰。
上诉人（一审原告）：韦应芳，个体户。
上诉人（一审原告）：韦应平，下岗职工。
上诉人（一审原告）：韦应顺，下岗职工。
上诉人（一审原告）：韦仕宁，下岗职工。
上诉人（一审原告）：韦仕健，下岗职工。
上述六上诉人共同委托代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：韦应机。
委托代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。
上诉人韦玉兰、韦应芳、韦应平、韦应顺、韦仕宁、韦仕健、韦应机因侵权责任纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月21日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人韦玉兰、韦应芳、韦应平以及韦玉兰、韦应芳、韦应平、韦应顺、韦仕宁、韦仕健共同委托的代理人韦青，上诉人韦应机及其委托代理人韦云雷到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第390号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费582元，上诉人韦玉兰、韦应芳、韦应平、韦应顺、韦仕宁、韦仕健已预交50元，本院予以退回；上诉人韦应机已预交582元，本院予以退回。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏 嘉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初498号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李尧，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人吴健慧、田云滔，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人李尧犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人李尧及其辩护人田云滔到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2013年8月，沈立、黄瑜佳(均另案处理)设立浦千公司非法募集资金，由黄瑜佳任法定代表人，沈立负责管理公司业务和资金放贷，先后在本市杨浦区政益路上的五角丰达、杨浦区政通路XXX号万达广场C座15楼、静安区永和路上的东方环球企业中心等处设立办公地点，招募业务团队，在未经金融主管部门允许的情况下，以转让贷款债权、投资寺庙等为名对外宣传，通过发放广告吸引客户上门，许以高息回报，吸引不特定公众参与投资，变相吸收公众资金。
2014年4月起，被告人李尧入职浦千公司担任业务员；2016年1月升任团队经理。李尧在职期间，其本人及带领下属业务员马军校、李薇向社会不特定公众吸收资金计人民币(下同)800余万元。
2017年7月18日，被告人李尧在安徽省涡阳县高炉镇家中被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认，并在审理期间向本院退赔违法所得5万元。
上述事实，被告人李尧及其辩护人田云滔在开庭审理过程中均无异议，并有《营业执照(副本)》复印件、《档案机读材料》、《准予设立登记通知书》、《公司设立登记申请书》等工商材料，彭鹏飞提供的《发货单》、上海英达莱物业有限公司提供的材料，涉案人员刘红红的供述，证人骆永生、罗二春、马慧伶等投资人的证言、辨认笔录及相关《出借咨询与服务协议》、《债权转让与受让协议》、《收款确认书》、POS签购单、银行交易明细等材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的公信[2018]鉴字第131号《司法鉴定意见书》，涡阳县公安局高炉派出所出具的《抓获经过》，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，被告人李尧的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李尧伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。李尧到案后能够如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李尧当庭供认违法所得计20万元左右，自投6万元左右已兑付。其辩护人认为，李尧因不知道自己被通缉而未自动投案，到案后如实供述，认罪态度好；其至2016年1月才升任团队经理，下面两名业务员的吸收金额合计也就几万元，请求对李尧从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李尧在专�从事非法募集资金的浦千公司任职期间，其本人及带领下属业务员，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。李尧到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。李尧的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及有退赔等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李尧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2021年1月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 张建华
人民陪审员 宋黎颖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下�期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6497号
上诉人（原审原告）：任某某，女。
被上诉人（原审被告）：屈某某，男。
上诉人任某某因与被上诉人屈某某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任某某到庭参加诉讼，被上诉人屈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某上诉请求：1.撤销一审判决中存在的房产错误认定；2.追加认定双方当事人在2011年12月5日经民政局办理的离婚协议财产分割合法有效；3.判令被上诉人屈某某承担婚姻期间共同生活所欠债务1.6万元；4.屈某某履行婚姻期间夫妻应尽义务，给付上诉人2017年10月4日至2018年4月17日期间的生活费共1.2万元。上诉费由被上诉人和一审法官承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。房产问题在一审中双方当事人均未提出存在争议。双方当事人的共同财产在2011年的离婚协议中已经分割完毕，不存在争议。二审应当认定离婚协议合法有效。2.婚姻期间共同生活所欠债务1.6万元，有借据予以证实，应当予以处理。3.上诉人要求被上诉人给付生活费是根据婚姻法的相关法律规定。由于一审存在诸多错误，给上诉人造成不必要的损失，一审法官应承担本次诉讼费全额。
任某某向一审法院起诉请求：1、判决任某某、屈某某解除婚姻关系；2、判决屈某某承担夫妻共同生活期间共同债务生活费医药费共计1.6万元；3、诉讼费屈某某负担。
一审法院认定事实：任某某、屈某某于2010年5月31日登记结婚，于2011年12月5日在民政局协议离婚，2016年10月20日复婚，双方无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现任某某诉至法院要求与屈某某离婚。庭审中，屈某某主张2011年12月5日与任某某协议离婚时离婚协议书中所涉坐落于X街道X村的回迁安置房屋系夫妻共同财产，任某某主张该房屋系其婚前财产，非夫妻共同财产。
一审法院认为，双方当事人婚后因生活琐事产生矛盾，现任某某起诉要求离婚，屈某某表示同意离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于任某某要求屈某某承担因生活费、医药费向任某某母亲借款共计1.6万元的共同债务问题，因屈某某对此不予认可，且上述债务涉及案外人，不予一并处理。关于屈某某辩称的诉争房产问题，因该房产至起诉时尚未取得房证，未形成财产性权利，故对此不予处理。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许任某某与屈某某离婚。二、驳回任某某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由任某某负担75元，由屈某某负担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的证据对其上诉请求缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，关于上诉人任某某所提一审对房产错误认定的问题，一审法院并未对当事人所提房产的性质、归属等作出认定。关于上诉人任某某主张追加认定2011年12月5日离婚协议财产分割合法有效的问题，本案离婚诉讼过程中，并未涉及到分割夫妻共同财产的问题，离婚协议财产分割是否有效与本案缺乏关联性，故本院不予审理。关于上诉人任某某所提分割1.6万元共同债务问题，屈某某一审中并未予以认可，二审中也无充分的证据证实其对该笔债务的认可，故一审法院以涉及案外人不予一并处理并无不当。关于上诉人任某某主张给付生活费1.2万元的问题，该主张系其在二审中新增加的诉讼请求，本院不予审理。关于上诉人任某某调查取证的申请，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条的规定，本院不予调取。上诉人主张诉讼费由一审法官负担没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人任某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终6497号上诉人（原审原告）：任某某，女。被上诉人（原审被告）：屈某某，男。上诉人任某某因与被上诉人屈某某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任某某到庭参加诉讼，被上诉人屈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某上诉请求：1.撤销一审判决中存在的房产错误认定；2.追加认定双方当事人在2011年12月5日经民政局办理的离婚协议财产分割合法有效；3.判令被上诉人屈某某承担婚姻期间共同生活所欠债务1.6万元；4.屈某某履行婚姻期间夫妻应尽义务，给付上诉人2017年10月4日至2018年4月17日期间的生活费共1.2万元。上诉费由被上诉人和一审法官承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。房产问题在一审中双方当事人均未提出存在争议。双方当事人的共同财产在2011年的离婚协议中已经分割完毕，不存在争议。二审应当认定离婚协议合法有效。2.婚姻期间共同生活所欠债务1.6万元，有借据予以证实，应当予以处理。3.上诉人要求被上诉人给付生活费是根据婚姻法的相关法律规定。由于一审存在诸多错误，给上诉人造成不必要的损失，一审法官应承担本次诉讼费全额。任某某向一审法院起诉请求：1、判决任某某、屈某某解除婚姻关系；2、判决屈某某承担夫妻共同生活期间共同债务生活费医药费共计1.6万元；3、诉讼费屈某某负担。一审法院认定事实：任某某、屈某某于2010年5月31日登记结婚，于2011年12月5日在民政局协议离婚，2016年10月20日复婚，双方无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现任某某诉至法院要求与屈某某离婚。庭审中，屈某某主张2011年12月5日与任某某协议离婚时离婚协议书中所涉坐落于X街道X村的回迁安置房屋系夫妻共同财产，任某某主张该房屋系其婚前财产，非夫妻共同财产。一审法院认为，双方当事人婚后因生活琐事产生矛盾，现任某某起诉要求离婚，屈某某表示同意离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于任某某要求屈某某承担因生活费、医药费向任某某母亲借款共计1.6万元的共同债务问题，因屈某某对此不予认可，且上述债务涉及案外人，不予一并处理。关于屈某某辩称的诉争房产问题，因该房产至起诉时尚未取得房证，未形成财产性权利，故对此不予处理。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许任某某与屈某某离婚。二、驳回任某某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由任某某负担75元，由屈某某负担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的证据对其上诉请求缺乏证明力，本院不予采信。本院认为，关于上诉人任某某所提一审对房产错误认定的问题，一审法院并未对当事人所提房产的性质、归属等作出认定。关于上诉人任某某主张追加认定2011年12月5日离婚协议财产分割合法有效的问题，本案离婚诉讼过程中，并未涉及到分割夫妻共同财产的问题，离婚协议财产分割是否有效与本案缺乏关联性，故本院不予审理。关于上诉人任某某所提分割1.6万元共同债务问题，屈某某一审中并未予以认可，二审中也无充分的证据证实其对该笔债务的认可，故一审法院以涉及案外人不予一并处理并无不当。关于上诉人任某某主张给付生活费1.2万元的问题，该主张系其在二审中新增加的诉讼请求，本院不予审理。关于上诉人任某某调查取证的申请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，本院不予调取。上诉人主张诉讼费由一审法官负担没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人任某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人任某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇一八年八月二十四日书记员 韦 微
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1218号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告人唐某某，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县塘田市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1197号起诉书指控被告人熊某某、唐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人熊某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人熊某某于2016年经营上海斯杰普拉链制造有限公司期间，在无实际货物交易的情况下，通过被告人唐某某的介绍，让他人虚开淄博宏利来商贸有限公司增值税专用发票9份，其中税款合计145066.64元已申报抵扣。
被告人熊某某于2017年12月6日主动投案，被告人唐某某于2017年12月29日被抓获，到案后均如实供述自己的罪行。被告人熊某某已补缴全部税款。
上述事实，被告人熊某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区国家税务局稽查局出具的证明、涉案发票复印件、证人刘某某的证言及公安机关调取的银行往来明细、公安机关出具的工作情况、被告人熊某某提供的补税材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某经被告人唐某某介绍，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊某某有自首情节，已补缴全部税款；被告人唐某某到案后能如实供述罪行，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
熊某某、唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年七月二十七日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00282号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人汪某甲，驾驶员。2014年5月13日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，2014年5月27日被逮捕，2015年2月15日经本院决定取保候审。
辩护人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人柴兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月12日5时20分，被告人汪某甲驾驶一辆车牌号为鄂B×××××重型自卸货车从马桥往桂花方向行驶至横路线（S208）20KM＋300M处一施工路段时，未让先进入障碍的一方先行，且在容易发生危险有障碍的路段未确保安全车速，与对向由雷某乙驾驶的鄂L×××××号面包车相撞，造成面包车内乘坐人周某死亡、朱某、何某某等多人受伤、车辆受损的重大交通事故。经咸宁市公安局交警一大队认定，被告人汪某甲应付此次事故的主要责任，雷某乙应付此次事故的次要责任，周某、何某某、朱某、刘某某、陈某某、夏某、金某某在此次事故中无责任。
2014年5月12日10时许，被告人汪某甲到交警一大队投案，并如实交代了肇事的经过。
上述事实，被告人汪某甲在在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某甲、雷某乙、胡某、夏某、朱某、汪某乙的证言、户籍证明、到案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
被告人汪某甲的辩护人对本案的定性无异议，认为汪某甲有自首情节，且在家庭困难的情况下，还竭尽所能为被害人垫付费用，依法可以从轻或者减轻处罚。
本院另查明，案发后，被害人周某的亲属雷某某（系周某的丈夫）、雷某甲、雷某乙、雷某丙（系周某的子女）向本院民一庭提起民事诉讼。2015年2月9日，本院作出（2014）鄂咸安民初字第2250号民事判决，判令四原告的交通事故损失230700元（死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、误工费2000元），由被告人保财险黄石分公司赔偿176310.94元，由被告雷某乙赔偿54389.06元。
2015年2月10日，被告人汪某甲的亲属向被害人周某的亲属补偿人民币2万元，被害人周某的亲属向本院出具谅解书，表示对被告人汪某甲的行为予以谅解。
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡、多人受伤的交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某甲的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。被告人汪某甲的亲属与被害人周某的亲属达成了补偿协议，并取得了周某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一五年三月二十日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第254号
申请执行人鸡西煤矿机械有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市红旗路2号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
被执行人登封市兴峪煤业有限公司，住所地：登封市徐庄乡屈沟村。
法定代表人刘标，该公司总经理
鸡西煤矿机械有限公司诉登封市兴峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，2014年6月18日本院作出（2014）登民二初字第71号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告登封市兴峪煤业有限公司于2014年6月23日前支付10万元整，2014年9月30日前支付30万元整，2014年12月30日前支付30万元整，剩余292777.83元整于2015年5月31日前支付完毕。二、原告放弃其它诉讼请求。执行中因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人依法申请终结本次执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）登执字第254号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一六年二月二十六日
书记员 张林华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商特字第0003号
申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人蒯维列，江苏俊英律师事务所律师。
被申请人唐小仙。
被申请人毛德宁。
申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）于2014年3月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，由代理审判员李悦欣独任审理。
申请人工商银行诉称：2009年10月23日，唐小仙、毛德宁向其申请借款140万元，并以其自有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。唐小仙、毛德宁借款后未按约还款，现工商银行请求对抵押物在债权范围内享有优先受偿权。
被申请人对申请人的申请事项均无异议。
本院经审查认为：本案所涉的个人购房借款／担保合同（以下简称借款合同）依法成立，合法有效。工商银行对唐小仙、毛德宁提供的坐落于宜兴市新街街道百合山庄133号的抵押房产享有抵押权。因抵押登记的房屋他项权证明确载明债权数额为140万元，故工商银行应在登记债权金额140万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对唐小仙、毛德宁名下的座落于宜兴市新街街道百合山庄133号的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，工商银行对变价后所得价款在140万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹融荣
湖南省新田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1128刑初244号
被告人骆新军、骆利平、骆贞黄犯非法游行、示威罪、妨害公务罪一案，本院于2017年11月10日作出（2017）湘1128刑初244号刑事判决书。现发现判决书有遗漏错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第1页倒数第四行在“因涉嫌犯”前面增加
“因本案煽动、策划非法集会、游行、示威于2016年9月10日被抓获，次日被新田县公安局行政拘留十五日”；第五页倒数第五行中“被告人骆利平的刑期自2017年4月20日起至2018年1月16日(已扣减2016年9月26日至2016年12月29日羁押的期间3个月3日)止”更正为“即被告人骆利平的刑期自2017年4月20日起至2017年12月30日（已扣减2016年9月10日至2016年12月29日，因本案被羁押的期间3个月20日）止”。
（本页无正文）
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 王学文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓博丹
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初65号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某，男，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年12月28日15时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿滨州市沾化区永馆路行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量157.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、当事人血样提取登记表、被告人供述等证据，认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人李某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年12月28日15时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿滨州市沾化区永馆路行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量157.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。综上，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一八年五月三日
书记员 吴芳芳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0802民初107号
原告：于善龙，男，1969年3月3日出生，汉族，退休职工，住新疆石河子市。
被告：李新，男，1966年11月6日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告于善龙与被告李新合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于善龙于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于善龙以被告李新已履行给付义务为由申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于善龙撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告于善龙负担。
审判员 宋东
二〇一八年五月二十二日
书记员 贺捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初693号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王瑞强，男，1994年4月26日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，小学文化，无业。2018年3月1日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2018年3月12日被抓获，3月15日被刑事拘留，3月28日被监视居住，2018年6月28日被抓获，2018年7月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2018]814号起诉书指控被告人王瑞强犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人王瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年3月12日11时23分左右，被告人王瑞强在长沙市芙蓉区解放东路华海3C对面二楼的三区网吧，趁王某1睡着之际，将王某1放在电脑桌上一台黑色OPPOA57型手机（经鉴定，价值1235元）盗走。
当日17时左右，公安机关在湖南省长沙县星沙镇上都花园城3栋八零九零网吧将被告人王瑞强抓获，从其身上查扣赃款400元，现已发还被害人王某1。2018年3月28日，被告人王瑞强被监视居住。2018年6月28日19时左右，被告人王瑞强在宁夏回族自治区银川市西夏区益康宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人王瑞强在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人王瑞强的户籍证明及现实表现材料，线索来源及到案经过，归案情况的说明，临时寄押证明，在逃人员登记表，检查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押赃款的照片，指认作案现场照片，监控视频及截图，手机购买凭证，长沙市公安局芙蓉分局芙公（朝）决字[2018]第0508号《公安行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2018]105号《价格认定结论书》，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人王瑞强的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王瑞强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计1235元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王瑞强如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的17日一并折抵，即自2018年6月28日起至2018年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王瑞强继续退赔其违法所得或对应价款八百三十五元，发还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一八年七月三十一日
书记员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1808号
原告罗殿权，男，19XX年XX月XX日出生，仫佬族，：45270219XXXXXXXXXX。
委托代理人罗金钧，男，19XX年X月X日出生，仫佬族。（系原告儿子，特别授权）
委托代理人罗高辉，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告韦光坤，男，19XX年XX月X日出生，壮族，：45270119XXXXXXXXXX。
委托代理人覃漠胜，男，19XX年X月X日出生，：45270219XXXXXXXXXX。
原告罗殿权诉被告韦光坤恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员钟荣江独任审判，于2013年11月28日依法公开开庭进行了审理，书记员申恺担任法庭记录，原告罗殿权及其委托代理人罗金钧、罗高辉，被告韦光坤及其委托代理人覃漠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月13日，被告与坝头村上、下大湾屯签订集体鱼塘承包合同，原告的承包土地（地名：冲汉）位于集体鱼塘的北面。2010年3月份，被告将鱼塘的排水口堵死，致使鱼塘水位升高且长期侵泡原告承包的旱田田基（长70米），导致田基严重坍塌影响农业生产。2011年6月25日，原告向刘三姐乡人民调解委员会申请调解，2011年7月14日，经乡调委会工作人员组织双方当事人调解并达成协议：一，被告恢复鱼塘的排水口原状，确保进出水口通道正常畅通；二、进出水口通道正常畅通后，如原告的田基再坍塌由原告自行负责处理。该协议履行后，在2012年4月份，被告再次将鱼塘的排水口填堵，原告多次要求被告清理水口通道的填堵物时遭被告拒绝，为此，原告分别向村、乡调委会申请调解未果，故诉至法院，要求被告清理承包集体鱼塘南面村路基脚下排水口通道的障碍物，恢复原状确保进、出水口通道正常畅通。
被告辩称，其承包的鱼塘内侧距排水口一米多处在被告承包鱼塘之前就已经用泥沙袋垒成的拦水坎，而不是被告所为，被告承包之后只作了修复。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，宜州市刘三姐乡坝头村上、下湾屯共同拥有一个鱼塘，该鱼塘的水位受叶茂电站发电的影响。2009年5月13日，宜州市刘三姐乡坝头村上、下经济合作社（甲方）将鱼塘承包给被告韦光坤（乙方）经营，承包期为10年。合同第三条约定：“……三、该鱼塘周边的承包地，开荒地十年内如果有地基塌方，受自然灾害等原因致农作物损失，不属于乙方人为造成的损失一律不得向乙方索取赔偿。但该鱼塘的排水口要保持畅通。”2010年3月份，被告韦光坤没有经集体同意将鱼塘排水口底面砌高导致罗殿权承包田田基塌方引发纠纷，经宜州市刘三姐乡人民调解委员会组织双方调解，双方达成如下协议：“一、韦光坤在2011年7月15日前将排水口的障碍物清除，确保进出排水口畅通”。之后，被告韦光坤将鱼塘排水口的外侧障碍物清除，但在鱼塘排水口内侧堵塞物泥沙袋没有清除，使鱼塘水的出受到阻拦。原告罗殿权向刘三姐乡司法所要求处理未果，于2013年10月16日诉至本院，要求法院判令被告清理承包集体鱼塘南面村路基脚下水口通道的障碍物，恢复原状确保进、出水口通道正常畅通。
认定以上事实，有原、被告双方的陈述、鱼塘发包合同书、协议书、土地承包经营权证书、刘三姐司法所的证明、证人证言、现场相片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告韦光坤与上、下湾经济合作社签订鱼塘承包合同，该合同已约定双方的权利义务关系，但其在履行合同过程中，被告私自用沙袋围堵鱼塘的水口，致使鱼塘进、出水无法自行流动，导致原告罗殿权的田基由于鱼塘水的长期浸泡而坍塌，被告韦光坤作为鱼塘的经营者，应按照合同的约定履行，清除鱼塘内水口的泥沙袋，确保鱼塘水能自行流动。原告罗殿权的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告韦光坤在判决生效后二日内清除完鱼塘排水口的泥沙袋，不能影响鱼塘水自行流动。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦光坤负担。
权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟荣江
二〇一三年十二月三十日
书记员 申 恺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2468号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2557号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年4月15日14时许，被告人郭某某至本区沪东新村街道向东新村XXX号XXX室顾某某家，撞坏门锁后入户行窃，窃得卧室储蓄罐内的人民币25.2元，后被顾某某发现并扭获。
到案后，被告人郭某某如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人郭某某的供述及辨认笔录、前科材料，被害人顾某某的陈述笔录，公安机关的现场勘查笔录、清点记录、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户窃取秘密公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人损失已得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃款，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年10月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃款，发还被害人顾某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑执字第19号
罪犯吴某某，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
2013年12月24日，本院作出了(2013)浦刑初字第4891号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人吴某某有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原判已发生效力并交付执行。江西省上饶市弋阳县司法局于2014年5月20日书面建议本院撤销对罪犯吴某某的缓刑。本院于2014年6月9日收到后，于同月12日立案，依法组成合议庭审理。现已审理终结。
江西省上饶市弋阳县司法局提出，罪犯吴某某在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯吴某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯吴某某在缓刑考验期间，多次未经社区矫正部门批准私自外出，用于定位的移动电话停机已超过2个月，脱离监管超过1个月，曾受两次警告处分。
上述事实，有司法机关提供的社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、情况说明、询问笔录、提请撤销缓刑审核表，中国移动通信集团江西有限公司弋阳县分公司的证明，本院(2013)浦刑初字第4891号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某某在缓刑考验期间，违反法律法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)浦刑初字第4891号刑事判决书中对罪犯吴某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯吴某某收监执行原判有期徒刑一年。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑执字第19号罪犯吴某某，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。2013年12月24日，本院作出了(2013)浦刑初字第4891号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人吴某某有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原判已发生效力并交付执行。江西省上饶市弋阳县司法局于2014年5月20日书面建议本院撤销对罪犯吴某某的缓刑。本院于2014年6月9日收到后，于同月12日立案，依法组成合议庭审理。现已审理终结。江西省上饶市弋阳县司法局提出，罪犯吴某某在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯吴某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯吴某某在缓刑考验期间，多次未经社区矫正部门批准私自外出，用于定位的移动电话停机已超过2个月，脱离监管超过1个月，曾受两次警告处分。上述事实，有司法机关提供的社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、情况说明、询问笔录、提请撤销缓刑审核表，中国移动通信集团江西有限公司弋阳县分公司的证明，本院(2013)浦刑初字第4891号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴某某在缓刑考验期间，违反法律法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)浦刑初字第4891号刑事判决书中对罪犯吴某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯吴某某收监执行原判有期徒刑一年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐楚楚二〇一四年六月二十二日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执43号
申请执行人梁恩波。
被执行人王卫兵。
被执行人黄海波。
梁恩波与王卫兵、黄海波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台路金商初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁恩波于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王卫兵、黄海波履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币102300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已保全查封了被执行人黄海波所有的坐落在台州市路桥区金清镇文昌西路505号金都雅苑6幢2-301室及地下车位的房产。2016年4月7日，申请执行人梁恩波以双方当事人自行和解为由向本院申请暂缓对上述房产的处置，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后虽发现被执行人有可供执行的财产，但申请执行人表示暂缓处置并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执43号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月七日
代书记员 卢梦绮