wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2315号
原告田丽玲。
委托代理人郑顺权，河北碣阳律师事务所律师。
被告昌黎县交通运输局工程二队，住所地昌黎县昌黎镇汽车站二楼。
法定代表人张学忠，该队队长。
原告田丽玲与被告昌黎县交通运输局工程二队追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑顺权到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽玲诉称，原告自1993年到被告处工作至今。自2001年11月至2014年6月止被告累计拖欠原告工资77318.8元。依照《劳动合同法》的规定，被告应支付我上述劳动报酬并按照50%以上100%以下的标准向我支付加付赔偿金。原告为维护自身的合法权益，于2014年10月27日向昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会以不属于受理范围为由不予受理，故向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，依法判令被告给付原告2001年11月至2014年6月的拖欠工资77318.8元及加付赔偿金77318.8元，并承担本案诉讼费用。
被告昌黎县交通运输局工程二队在法定期限内未提交书面答辩状。
原告田丽玲为支持其主张提交如下证据：
1、2014年10月20日�黎县交通运输局工程二队出具的《证明》一份，主要内容为“兹证明昌黎县交通运输局工程二队自2001年11月至2014年6月止拖欠田玲同志工资共计77318.80元。”其上加盖有昌黎县交通运输局工程二队印章，时间2014年10月20日。
2、2014年12月19日昌黎县机构编制委员会办公室出具的《证明》一份，内容“在2010年县政府机构改革中，根据县委、县政府《关于印发昌黎县人民政府机构改革工作实施意见的通知》（昌发（2010）8号）和县政府办公室《关于印发昌黎县交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（昌政办（2010）39号）精神，昌黎县交通局更名为昌黎县交通运输局。昌黎县交通运输局工程二队是昌黎县交通运输局下属单位，原昌黎县交通局工程二队现为昌黎县交通运输局工程二队。”其上加盖有昌黎县机构编制委员会办公室印章，时间为2014年12月19日。
3�劳动人事争议仲裁申请书一份及昌黎县劳动人事争议调解委员会昌劳人仲不字（2014）第7号不予受理案件通知书一份。
原告用该证据1证明被告尚欠工资77318.8元，至今未给付。用证据2证明昌黎县交通运输局工程二队是昌黎县交通运输局下属单位，原昌黎县交通局工程二队现为昌黎县交通运输局工程二队。用证据3证明昌黎县劳动人事争议调解委员会未受理原告的仲裁申请。
经审核，原告证据1-3形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告田丽玲系被告昌黎县交通运输局工程二队职工。自2001年11月至2014年6期间，被告拖欠原告工资共计77318.8元。原告多次找到被告要求给付工资，至今未果。
本院认为，原告为被告单位职工，且工作多年，双方形成劳动合同关系，被告应按劳动合同法的相关规定支付原告工资报酬。自2001年11月至2014年6月间被告尚欠原告工资77318.8元，至今未给付的事实清楚，被告应承担给付原告工资的民事责任，故本院对原告要求被告给付尚欠工资77318.8元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付加付赔偿金77318.8元的诉讼请求，因被告不存在经劳动行政部门责令限期支付拖欠的劳动报酬仍逾期不支付的情形，故对原告主张被告给付加付赔偿金77318.8元的诉讼请求予以驳回。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告昌黎县交通运输局工程二队于本判决生效之日起十五日内给付原告田丽玲2001年11�至2014年6月工资款人民币77318.8元。
二、驳回原告田丽玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 蒋红梅
代理审判员 赵瑞利
代理审判员 陈 曦
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 琰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2315号
原告刘某
被告范某
本院在审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告承担。
审判长 吕晓明
二〇一四年十二月五日
书记员 尹倩倩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2339号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；住所地江油市；
法定代表人：鲁金明，分社主任；
委托代理人：肖勇，分社客户经理。
被告：陈利均，男，生于1976年02月07日，汉族，住江油市。
本院于2013年6月3日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永丰分社（简称信用社永丰分社）与被告陈利均金融借款合同纠纷一案，后依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖勇，被告陈利均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉称：2006年1月7日，被告陈利均由于养殖资金不足，向我社申请贷款5000元。约定：借款月利率7.5‰，借期一年。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。我社向被告催收无果，特提起诉讼，请求判令被告立即支付借款本金5000元及相应利息，并按借款利息的1.5倍计算至付清为止。
被告陈利均辩称：我确实在信用社借了5000元钱，这个我认可，但是我不同意给1.5倍的利息，地震后都是免息的，就算信用社不给我免息，但也不能给我算1.5倍利息。我要求找永丰信用社主任商量。
案经审理查明：2006年1月7日，被告陈利均以发展养殖为由向原告申请借款5000元。原、被告双方约定：原告向被告提供借款人民币5000元，借期从2006年1月7日起至2007年1月6日止，月息7.5‰，到期本息一并还清。同日，原告向被告发放了借款5000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告向被告催收贷款，2013年3月11日，被告在江油市农村信用合作联社永丰分社贷款余额核对（催收）通知书上再次签字确认借款事实。后被告仍未还本付息，截止2013年8月12日被告已共计欠息4431.5元。原告遂提起诉讼，请求判令被告立即支付借款本金5000元及相应利息和逾期利息按借款利息1.5倍计算。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、农户借款申请书、借款借据、农户贷款证复印件、被告户口簿复印件、江油市农村信用合作联社永丰分社贷款余额核对（催收）通知书及原、被告当庭陈述加以证实。
本院认为，原、被告经自愿协商达成借款协议，并签订借款借据，原、被告之间因此形成了合法、有效的金融借款合同关系。原告依约向被告足额提供借款后，被告陈利均理应履行按期还本付息的合同义务。现被告逾期不归还原告本息，已构成违约，原告诉请判令被告归还借款本金及双方约定的利息的请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陈利均在本判决生效后十五日内，一次性归还原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款本金人民币5000元及利息（2007年1月6日前按7.5‰计收利息；2007年1月7日后按借款利息1.5倍计算计收借款逾期利息至还清借款日止。已付利息从中扣除。）
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈利均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一三年八月十五日
书记员 周 雪
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第208号
原告：王和平，木工。
委托代理人：诸文敏，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被告：翁钦达，木工。
委托代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
原告王和平诉被告翁钦达健康权纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托代理人诸文敏、被告翁钦达及其委托代理人卓鲁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王和平起诉称：2014年3月18日18时许，原告与被告发生纠纷，在原、被告发生争吵时，被告使用随身携带的螺丝刀将原告戳伤。原告随后被送往宁波市鄞州区第二医院住院治疗13天。宁波市公安局鄞州分局对此事进行调查后，对被告翁钦达作出拘留5日的行政处罚。现就赔偿事宜无法达成一致。请求法院判令：被告翁钦达赔偿原告医疗费7610元、交通费500元、护理费1560元、住院伙食补助费390元、误工费5664元、营养费1000元，共计16724元。
被告翁钦达答辩称：原告自身对损害的发生具有过错，应当减轻被告的赔偿责任，原告主张的赔偿项目不合理。
原告王和平为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单一组，拟证明原告的治疗过程及支付医疗费的事实。证据2.鄞州区第二医院病假证明一组，拟证明原告病休时间的事实。证据3.宁波市被征地人员申请就业登记证一份，拟证明原告为失土农民的事实。原告王和平当庭向本院提交了证据4.承诺书一份，拟证明被告违反承诺修建房屋，应对此次事件负全部责任的事实。
本院为核实案情，向宁波市公安局鄞州分局洞桥派出所调取了证据5.调查笔录一组。
被告翁钦达未向本院提交任何证据。
原告提供的证据及本院依职权调取的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告认为原告伤情无须住院治疗，对于扩大的损失，应由原告自行承担。证据2被告对其真实性无异议，但认为原告伤情无须住院治疗。证据3被告对其真实性无异议。证据4被告认为原告逾期提供证据，不同意质证。证据5原告无异议，被告对该笔录真实性无异议，但认为通过该笔录可印证原告过错在先的事实，应减轻被告的赔偿责任。本院认为：证据1、2均为医疗机构根据原告伤情作出，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以确认。证据3被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据4原告逾举证期限向本院提交证据，被告不同意质证，本院不再认证。证据5系宁波市公安局鄞州分局洞桥派出所依法作出，本院予以确认。
综上，结合证据，本院确认原告损失如下：
1.医疗费：原告提供医疗费发票7594.36元，均有相关病历佐证，本院确认原告医疗费为7594.36元。
2.住院伙食补助费：原告因受伤住院治疗13天，本院按照30元／天的标准，确认原告住院伙食补助费390元。
3.营养费：原告主张营养费1000元，但并未提供证据证实其左肩受伤期间需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。
4.护理费：原告因伤住院治疗13天，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算原告住院期间护理费。原告主张护理费1560元，符合法律规定，本院予以确认。
5.误工费：原告因此次伤害需休养48天，原告为无固定收入人员，本院参照宁波市上一年度全社会平均工资标准确定原告的误工费。原告主张误工费5664元，符合法律规定，本院予以确认。
6.交通费：原告因此次伤害多次门诊治疗，原告主张交通费500元，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年3月18日18时许，原告王和平将宁波市鄞州区洞桥镇鱼头山村农用电线剪断，致使被告翁钦达无法使用搅拌机。被告翁钦达遂与原告王和平发生争吵并使用随身携带的螺丝刀将原告王和平的左臂戳伤。原告因此在宁波市鄞州区第二医院住院治疗13天，原告伤情经诊断为左肩部穿透伤。医疗机构根据原告伤情建议原告出院后休养35天。
另查明：宁波市公安局鄞州分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款之规定，于2014年3月19日对被告翁钦达作出行政拘留五日的行政处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。原告王和平与被告翁钦达因邻里纠纷发生争执，争执中，被告翁钦达用螺丝刀将原告左肩部戳伤，被告翁钦达对其行为给原告王和平造成的损失应当承担赔偿责任。被告翁钦达辩称，原告过错在先，应当减轻被告的赔偿责任。本院认为，过失相抵是指受害人未尽到一个普通人应尽到的对自己安全利益的注意义务，以致受害人的过失行为与侵权人的行为成为损害发生或扩大的共同原因。本案中，原告王和平的损害系由被告翁钦达的故意侵权行为所致，原告王和平对自身损害的发生并无过错。对于被告翁钦达的该项辩解，本院不予采信。原告的经济损失为：1.医疗费7594.36元、2.住院伙食补助费390元、3.护理费1560元、4.误工费5664元、5.交通费500元，共计15708.36元。对于上述损失，被告翁钦达应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告翁钦达赔偿原告王和平各项经济损失共计15708.36元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告王和平负担7元，被告翁钦达负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 郑璐燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第76号
原告彭建国。
被告施春法。
原告彭建国与被告施春法买卖合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。原告彭建国到庭参加诉讼；被告施春法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告彭建国诉称，原告彭建国于2010年12月11日支付石粉预付款20000元向被告施春法购买石粉。但是，被告实际提供的石粉价值不足20000元，还余5780元预付款应当返还原告。原告多次催讨，被告至今未返还剩余预付款。为此，请求法院判令被告支付石粉预付款5780元。
原告彭建国在举证期限内向本院提交领（付）款凭证1份。
被告施春法未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。
对原告彭建国提交的1份领（付）款凭证，虽未经被告施春法质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的1份领（付）款凭证，符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月11日，原告彭建国向被告施春法购买石粉，并向被告预付石粉款20000元，被告出具领（付）款凭证1份。之后，被告陆续向原告供应石粉，至2011年1月25日结算，被告共供应价值14214元的石粉，尚余5780元石粉款，被告在领（付）款凭证上注明。因被告至今未返还剩余预付款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，有被告出具的领（付）款凭证为证，合法有效，应予保护。原告预付石粉款，被告应当及时供应石粉，但被告至今尚余5780元的石粉未供，从而引起本案纠纷，被告依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告返还剩余石粉预付款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施春法返还原告彭建国石粉预付款5780元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半25元，由被告施春法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年二月二十七日
代书记员 朱淑芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00123号
原告：陈德义，男，1976年8月3日生，汉族。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘作兵，男，1972年4月7日生，汉族。
被告：肖霞，女，1974年10月3日生，汉族。
被告：荣昌县安富镇梦密儿食品厂，住所地荣昌区安富街道沙河村*组***号。
负责人：刘作兵。
原告陈德义与被告荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂、刘作兵、肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈德义及委托代理人江志均到庭参加诉讼，被告荣昌县梦密儿食品厂、刘作兵、肖霞经公告送达起诉状副本、开庭审理传票，公告期限届满，被告荣昌县梦密儿食品厂、刘作兵、肖霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈�义诉称：2014年4月1日，被告荣昌县梦密儿食品厂、刘作兵、肖霞向原告借款100000元并出具借条，承诺2014年12月1日前归还，到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，时至今日，被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款100000元，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告刘作兵未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告肖霞未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告荣昌县安富镇梦密儿食品厂未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告荣昌县安富镇梦密儿食品厂、刘作兵、肖霞向原告陈德义借款100000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到陈德义人民币现金壹拾万元整（100000元），用于梦密儿食品厂生意周转，借款时间定于2014年4月1日至2014年12月1日前归还，借款人荣昌县梦密儿食品厂加盖公章，刘作兵、肖霞签名”。被告荣昌县安富镇梦密儿食品厂、刘作兵、肖霞借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告陈德义诉至法院。
本院认为，被告荣昌县安富镇梦密儿食品厂、刘作兵、肖霞向原告陈德义借款100000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告荣昌县安富镇梦密儿食品厂、刘作兵、肖霞借款后，没有履行偿还借款的义务，原告陈德义要求被告荣昌县安富镇梦密儿食品厂、刘作兵、肖霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告荣昌县安富镇梦密儿食品厂、刘作兵、肖霞向原告陈德义借款，没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人�不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告荣昌县安富镇梦密儿食品厂、刘作兵、肖霞于2014年4月1日向原告陈德义借款，约定2014年12月1日前归还，到期后，未履行偿还借款的义务，原告陈德义要求被告荣昌县安富镇梦密儿食品厂、刘作兵、肖霞支付逾期利息的期限应从2014年12月1日起计算，原告陈德义要求被告荣昌县安富镇梦密儿食品厂、刘作兵、肖霞从2014年4月1日计算逾期利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告荣昌县安富镇梦密儿食品厂、刘作兵、肖霞于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈德义借款本金100000元，从2014年12月1日起按中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率计算利息至付清为止。
二、驳回原告陈德义的其他诉讼请求。
被告荣昌县安富镇梦密儿食品厂、刘作兵、肖霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2300元，实际收取2300元，诉讼保全费1205元，公告费560元，共计4065元，由被告荣昌县安富镇梦密儿食品厂、刘作兵、肖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 萌
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执157-1号
申请执行人孙涛，男，1968年10月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区清河东路754号综合楼。
被执行人陶雨，男，1978年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县王店孜乡刘郢村陶老庄。
本院于2015年5月28日作出（2015）州民一初字第04120号民事裁定书，冻结了申请人孙涛在阜阳市颍东区农村商业银行银行股份有限公司滨河支行帐户存款300000元（账号6215268404400040084）。现因该案已进入执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人孙涛在阜阳市颍东区农村商业银行银行股份有限公司滨河支行帐户存款300000元（账号6215268404400040084）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭 力
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民特2号
申请人：安美华，女，汉族，住景德镇市。
委托代理人：王中俭，景德镇夕阳红法律服务所法律工作者。
申请人：陈蓉，女，汉族，住景德镇。
申请人：天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司
负责人：余毅，公司总经理
住址：景德镇市昌江大道新枫园小区E栋1号
委托代理人：董建强，公司职工。
请求事项：
本院于2017年5月4日立案受理申请人安美华与申请人陈蓉、申请人天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车道路交通事故责任纠纷于2017年5月4日经金霞调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔付申请人安美华医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金总计人民币拾万贰仟柒佰元整（102700元），于本调解协议经司法确认效力后一个月内直接支付至申请人安美华账户。
二、申请人天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿陈蓉垫付的医疗费总计贰万贰仟壹佰陆拾元整（22160元）,于本调解协议经司法确认效力后一个月内直接支付至申请人陈蓉账户。
三、申请人安美华已经垫付的1400元鉴定费，由申请人安美华和申请人陈蓉各承担700元。
四、申请人安美华同意放弃其他诉讼请求。此次交通事故就此了结，三方均不得另行争议。
综上，申请人天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司支付103400元至申请人安美华账户，支付21460元至申请人陈蓉账户。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安美华与申请人陈蓉、申请人天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于2017年5月4日经金霞调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘村军
二〇一七年五月四日
书记员 何晓园
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1744号
申请执行人应明华
被执行人王春香，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台仙商初字第00373号，依法向被执行人王春香发出执行通知书，责令被执行人王春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张天平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02926号
罪犯唐德志，男，1973年9月30日出生，汉族，重庆市江北区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年5月5日作出（2010）江法刑初字第128号刑事判决，以被告人唐德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04334号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2017年4月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐德志在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐德志在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐德志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初194-1号
原告邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族。
被告永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区克拉玛依市阿山路42号。
法定代表人张元清。
被告湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。
法定代表人张元清。
本院在受理原告邹雄师与被告永升建设集团有限公司、湖南正昊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告永升建设集团有限公司、湖南正昊置业发展有限公司的银行存款15431356元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以其与原告签订的保险合同中的保险单为本案的保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告永升建设集团有限公司、湖南正昊置业发展有限公司的银行存款15431356元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨 柳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终335号
上诉人（原审原告）福州保税区东港实业有限公司，住所地福建省福州保税区15-6号。
法定代表人黄国明，总经理。
委托代理人蔡仲翰、王灏楠，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万全仓储（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区。
法定代表人黄浩东。
上诉人福州保税区东港实业有限公司（以下简称东港公司）因与被上诉人万全仓储（福州）有限公司（以下简称万全公司）因海运集装箱保管合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初7305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东港公司上诉称：1、上诉人与万全公司间除因集装箱保证金／押金的支付收取行为而产生的纠纷外，并不存在其他的合同关系。2、万全公司主张的海上货物运输合同纠纷，理应在托运人与承运人建发生，与万全公司无关。3、若存在港口货物的堆放、保管和仓储合同纠纷，也是在承运人和万全公司之间，和上诉人无关。上诉人东港公司请求驳回被上诉人万全公司的管辖权异议申请，并确定原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人东港公司的一审起诉状及相关起诉证据、被上诉人的答辩以及相关证据表明本案系因海运集装箱保管纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（2001年）第20条的规定，海运集装箱保管合同纠纷案件应由海事法院受理。原审法院裁定将本案移送厦门海事法院审理是正确的。上诉人东港公司的上诉主张没有依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈建彪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04174号
原告：刘某，男，1968年5月6日出生，住安徽省利辛县。
被告：苏某，女，1964年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告苏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后于××××年农历3月16日举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育二个子女，均已成年。由于原被告婚前没有全面了解，婚后没有建立很好的夫妻感情，常为生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，无法在一起生活。原被告婚后共同财产赠与长子，无共同债权，共同债务5.9万元。原告曾于2014年9月向法院起诉与被告离婚，现双方仍然没有和好的可能。故提起诉讼，要求依法判决原被告离婚；共同债务平均分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告讲的不属实。我与被告以前感情挺好的，没有一直吵架。我家里有卖地的钱，有地，还有欠款。我儿子离婚了，再婚后儿媳妇又快生孩子了，家里还有一个孙子，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于××××年农历3月16日举行婚礼。婚后生育二个子女，均已成年。婚后原被告在阳光学府购买一套楼房，在原告老家有三间堂屋、三间偏房、三间简易房。2014年9月4日，原告以原被告婚前没有全面了解，婚后没有建立很好的夫妻感情，常为生活琐事生气为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年10月14日依法作出判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，以原被告常为家庭琐事生气，致使原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，原被告各执己见，致使调解不能。
本院认为：原被告于××××年结婚，系事实婚姻，该婚姻关系合法有效。原被告婚后夫妻感情尚可，并生育二个孩子，双方具有一定的感情基础。夫妻二人在生活中难免产生矛盾，现原被告因家庭生活琐事生气，在今后生活中只要双方加强沟通，互谅互让，积极检讨各自的缺点错误，从家庭及子女成长考虑，双方仍有和好的可能。且被告非常愿意和原告和好。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求.
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一六年一月十五日
书记员 张盼盼
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民五初字第62号
原告王光灿，男，汉族，个体工商户，住伊川县。
委托代理人张翠平，女，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。代理权限为一般代理。
被告姚学停，又名姚学挺，男，汉族，农民，住宜阳县。
原告王光灿诉被告姚学挺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光灿的委托代理人张翠平、被告姚学停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光灿诉称：原告在2013年11月20日给被告人销售安装一套制冷设备，总价18000元，被告人付给原告14000元，被告又购买原告制冷配件1100元未付款，现共欠原告5100元。原告多次讨要拒不付款，给原告造成极大的经济压力和精神压力，严重影响正常生活，请宜阳县人民法院给予公平公正的判决，故诉至人民法院，请求判令被告返还原告工程款5100元，并对原告误工产生费用给予1000元补偿，承担本案全部诉讼费用。
被告姚学停辩称：答辩人需要制冷机器一台，要求原告给答辩人弄台新的，可原告给答辩人弄的是旧的制冷机器，原告的徒弟调试不了，原告说得返回厂家修理，但得把返回厂家修理的情况告知答辩人，答辩人还是要求原告给答辩人弄台新机器，旧机器拉走，原告又换台表面漆锃亮，可内部还是旧的机器，原告虽然把机器给答辩人安装调试成功，但达不到答辩人粉条厂预期制冷效果。后来答辩人给原告打条子欠原告4000元，另外机器氟利昂咋会流失的那么快，又产生了1100元加氟利昂的费用，造成答辩人又损失1000元，答辩人的损失由谁赔，答辩人不会再给原告钱了。
经审理查明：原告王光灿系从事安装销售冷库、中央空调、热水工程、制冷配件的个体工商户，地址在洛阳市西工区纱厂东路4号院1011号。被告姚学停开有粉条加工厂一所，地址在洛阳市宜阳县韩城镇东关村东洛陕线路北。原、被告以前有过买卖业务往来，因被告粉条厂原制冷机器已经没有使用价值，需更换制冷机器一台。被告于2013年11月从原告处购买了一台制冷机器，由原告送货上门并安装调试，原告安装后因制冷效果不佳，被告提出要求原告更换机器，原告按照被告的要求又换了台制冷机器，进行安装调试，机器使用正常，随机器附有该产品的合格证及产品说明等资料，双方未约定产品检验期。原告把被告原来的废机器回收走。被告于2013年11月29日向原告出具欠条一张，载明：韩城粉条厂付款记录，货到付10000元，共18000元，旧机器顶4000元，下欠4000元，落款签名姚学停（挺），同时在姚学挺签名下方写有氟利昂、冷冻油货款1100元，共欠5100元字样，该无人签名。庭审中被告对欠款5100元的事实不予否认。该款经原告多次讨要未果，酿成纠纷，遂诉入本院。
上述事实由原、被告的陈述、被告签名的欠条一张、原告的工商营业执照及税务登记证等予以证明，可以认定。
本院认为：对于买卖合同，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，应当认为买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案原告向被告运送制冷机器，进行安装调试，机器使用正常，随机器附有该产品的合格证及产品说明等资料，被告也不能证明原告运送、安装调试运行正常的机器存在质量问题。在此情况下，被告认为原告运送、安装的机器存在质量问题，缺乏事实依据。另外，在被告怀疑原告运送的机器存在质量问题时，未能及时检验、检测等，应视为被告放弃了提出质量异议的权利。被告现以机器是旧机器、不合格为由拒绝支付机器款项，违反了合同义务。现原告请求被告清付下欠的机器余款，符合法律规定，应予以支持。对于添加氟利昂、冷冻液的费用不属于该买卖合同的范畴，本案不予处理。对原告误工费的损失，因原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告辩解原告运送、安装的机器质量有问题而不履行合同义务，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告姚学停于本判决生效之日起十日内清偿原告王光灿机器余款4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光灿负担5元，被告姚学停负担20元，被告姚学停负担该费用暂由原告王光灿垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一五年七月七日
书记员 王红伟
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0821行审19号
申请执行人旺苍县环境卫生管理局，住所地四川省旺苍县。
法定代表人余海跃，局长。
委托代理人杨晓燕，业务设备股股长。
被申请人五金日杂，住所地四川省旺苍县。
业主谭群华，个体工商户。
本院在审查旺苍县环境卫生管理局申请强制执行五金日杂履行《征收城市垃圾处理费决定书》一案的过程中。申请执行人旺苍县环境卫生管理局于2018年5月29日向本院提出书面撤回强制执行申请书，以被申请人五金日杂已主动履行了《征收城市垃圾处理费决定书》所确定的义务为由，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人已主动履行了生效法律文书确定的义务，已无需要强制执行的内容，申请人请求撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人旺苍县环境卫生管理局撤回对五金日杂强制执行的申请。
审判员 蒋乐天
二〇一八年五月二十九日
书记员 池佳丽
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00695号
原告张文清，男，汉族，内蒙古信用信息管理中心法人代表，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人李旭，男，住呼和浩特市赛罕区。
被告张艳，女，汉族，职业：宝塔石化员工，住呼和浩特市回民区。
原告张文清诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月08日立案受理，依法适用简易程序于2014年09月15日公开开庭进行了审理。原告、原告代理人到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张艳系内蒙古信用信息管理中心的员工，在2014年3月12日，被告称其想要买车，但资金紧张，向原告借款人民币2万元整，原告考虑到被告是自己单位的员工，遇到困难应该给予帮助，原告张文清遂于被告签订了一份借条约定：由原告借款给被告2万元整，没有利息，还款方式以被告2014年年终奖一次性充抵，但是在4月份被告没有提前通知单位的情况下突然辞职，且至今没有和单位办理离职手续，原告通过多种方式与其联系，但被告都故意不予回复。综上所述，被告不予回复的行为已侵害到原告的债权，根据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告已经离职，有关年终奖充抵的约定实属无效，被告应该及时还清原告欠款2万元，故此起诉，恳请贵院支持原告诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：借条一份，证明2014年3月12日被告从原告处借款2万元。
被告张艳未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张艳于2014年3月12日，称其想要买车，但资金紧张，故向原告借款人民币2万元，原告考虑到被告是自己单位的员工，同意了被告的借款要求，被告给原告书写了一份借条，并约定还款方式以被告2014年年终奖一次性充抵，但在4月份被告没有提前通知单位的情况下突然辞职，且至今没有和单位办理离职手续，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元。
另查明，2014年3月12日书写的借条内容：今有张艳向张文清借到人民币大写贰万元整，小写20000元整，上述借款经双方在平等、自愿、协商一致的原则下约定，借款利率为零，还款方式以本人2014年年终奖一次性充抵。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因民间借款而引发的纠纷。本案的争议焦点是原告的诉请有无事实及法律依据。被告向原告借款理应尽快偿还。但被告并未依照其承诺履行还款义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳在本判决生效后十日内一次性支付原告张文清借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，本院已减半收取，由被告张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一四年九月十五日
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第922号
原告沈月红，农民。
被告沈秉雄，农民。
原告沈月红与被告沈秉雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员莫田华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈月红到庭参加诉讼。被告沈秉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月红诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月9日，被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款50000元，立下借条一份给原告，并口头答应两个月内归还。到期后，被告不但没有按时归还借款，而且无法再联系。原告诉至本院，要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份信息；2、借条一份，证实被告于2012年8月9日向原告借款50000元的事实。
被告沈秉雄未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈秉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告沈月红陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告系同村人，被告以做生意资金周转困难为由，于2012年8月9日向原告借款50000元，并立下借条给原告，双方在借条中没有约定借款期限及利息。几个月后，被告未归还借款，原告打被告电话也无法联系。被告遂诉至本院，要求被告归还借款50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有其立下的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告拒绝归还借款，有失信用。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈秉雄在本判决生效后十日内归还原告沈月红借款50000元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告沈秉雄负担（此款原告已垫付，被告在履行债务时应将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫田华
二〇一三年十月九日
书 记 员 唐维为
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第680号
申请执行人张国立，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人陈亚洲，男，1975年11月1日出生，汉族，无业，山东省单县郭村镇张保楼行政村张保楼村***号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院（2011）槐民初字第920号民事判决书已经生效，权利人张国立于2013年5月14日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第680号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 新
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更564号
罪犯王荣亮，男，1970年5月9日出生，壮族，广西天峨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2014年9月25日作出(2014)峨刑初字第81号刑事判决，以被告人王荣亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年7月15日起至2019年1月14日止。该罪犯于2014年10月23日交付执行。执行期间刑期未变动。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第564号报请减刑建议书提出，罪犯王荣亮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王荣亮减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯王荣亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月底止，共获奖励分88.52分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未缴纳罚金附加刑人民币10000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王荣亮在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月15日至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 甘耐芬
审判员 张桂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 朋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2303号
原告张大容，女，1955年12月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告赖长华，男，1980年10月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李斌，男，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人蒋常文，经理。
委托代理人陶田，男，系被告中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司工作人员，住四川省富顺县。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告张大容、赖长华诉被告中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告张大容、赖长华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大容、赖长华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大容、赖长华撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告张大容、赖长华共同负担。
代理审判员 王大平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋君常
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5359号
原告龚小松。
委托代理人吴志强、楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告陈永贤。
被告潘婷婷。
原告龚小松诉被告陈永贤、潘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告龚小松的委托代理人吴志强到庭参加了诉讼，被告陈永贤、潘婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚小松诉称，要求二被告共同归还借款70万元并支付利息（从2014年1月27日起按月息2%计付至实际归还之日止）、承担律师代理费18000元。
被告陈永贤未作答辩。
被告潘婷婷书面答辩称，潘婷婷与陈永贤已于2013年4月24日登记离婚，潘婷婷未向原告借款，从原告提供的证据借条�落款日期可以看出陈永贤在2014年1月26日向原告借款，陈永贤借款时与潘婷婷已不是夫妻关系，本案所涉债务为陈永贤个人债务，与潘婷婷无关，请求驳回原告起诉。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年4月24日离婚。2014年1月26日，被告陈永贤向原告借款70万元并出具借条一份，约定2014年1月29日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计付，借款转账入被告潘婷婷账户，如逾期还款，借款人承担律师代理费等实现债权的一切费用。该笔借款本息，原告至今未获清偿。原告为本案诉讼花去律师代理费18000元。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录、委托合同及律师费发票、离婚登记审查处理表各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告陈永贤向原告借款70万元，应当按期还本付息。本案借款发生在二被告离婚之后，潘婷婷未在借条中签字确认，原告也未提供充分的证据证明潘婷婷有与陈永贤共同借款的意思表示，原告要求潘婷婷共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告潘婷婷的辩解本院予以采信。被告陈永贤、潘婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈永贤于本判决生效后十五日内归还原告龚小松借款70万元并支付利息（自2014年1月27日起按月利率2%但不超过中国人民银行公布的同�同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）、律师费18000元。
二、驳回原告龚小松的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，由被告陈永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11080元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈艳萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00626号
原告李桂云，女，1958年7月6日出生。
被告高海，男，1985年10月2日出生，现下落不明。
原告李桂云与被告高海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂云到庭参加诉讼。被告高海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂云诉称：2013年9月4日17时0分，被告驾驶车牌号为京×的小客车在北京市平谷区×西侧由西向北左转弯时，适遇我骑二轮电动车（无号牌）由东向西行驶至此，被告驾驶车辆的前部左侧与我车辆的前部相接触，造成两车均损坏、我受伤的交通事故。事发后，我被送至平谷区岳协医院住院治疗，伤情经诊断为：左大腿、右小腿软组织损伤；头外伤后神经性反应。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）勘察处理，认定被告承担全部责任，我无责任。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3565.18元、误工费606元、护理费840元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元、车辆及衣物损失1200元、拖车及服务费310元，共计7321.18元。
被告高海未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月4日17时0分，被告驾驶车牌号为京×的小客车由西向北行驶至平谷区×西侧时，适遇原告骑电动自行车（无号牌）由东向西行驶至此，被告驾驶车辆的前部左侧与原告车辆的前部相接触，造成两车均损坏、原告受伤的交通事故。当日，原告被送至北京市平谷区岳协医院（以下简称岳协医院）住院治疗6天，伤情经诊断为：左大腿、右小腿软组织损伤；头外伤后神经性反应。原告住院期间由护工护理。出院后，原告到岳协医院门诊复诊。此次事故经平谷交通支队以简易程序勘查处理，认定被告承担全部责任，原告无责任。事发后，原告支付拖车及服务费310元。
另查明：原告系非农业户口，事发前以退休金为生活来源。被告驾驶的肇事机动车于事发时未依法投保机动车交通事故责任强制保险。因被告未能赔偿原告经济损失，故原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计7321.18元。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告未能提交其车辆及衣物损失的相关证据。
经本院核实确认，此次交通事故给原告造成如下经济损失：各项医疗费3565.68元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费840元、交通费50元、拖车及服务费310元，共计5245.68元。
上述事实，有原告的陈述；原告提交的交通事故认定书、住院病历、住院收费收据、住院费用清单及详细清单、挂号费收据、诊疗费收据、门诊收费收据、护理费票据、拖车及服务费票据等在案佐证。
本院认为：公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险的，由肇事车辆按照相当于第三者责任强制保险的责任限额先行赔偿。本案中，被告承担此次事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故应依法视为其投入此保险，并在此保险责任限额（有责赔付）范围内对原告的合理经济损失进行赔偿。原告计算的医疗费有误，本院根据医疗票据确定该项损失。原告系退休职工，其退休金并未因发生此次事故而减少，且原告退休后未从事其他工作，故其主张的误工费于法无据，本院不予支持。原告主张其日营养费标准偏高，本院根据当地的生活水平予以酌减。原告主张的交通费数额偏高，本院根据原告的伤情，结合就诊路程及次数予以确定，对其主张的过高部分不予支持。原告对其主张的车辆及衣物损失未能提交证据予以证明，本院据此对该项损失不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、拖车及服务费均符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告高海于本判决生效后七日内，赔偿原告李桂云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、拖车及服务费共计五千二百四十五元六角八分。
二、驳回原告李桂云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费八百五十元，由被告高海负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 田德芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 雪
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初81号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李卫空，因涉嫌故意伤害罪于2016年1月13日被涉县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
辩护人李卫亚，男，1971年8月14日生，汉族，居民身份证：1321321971********，住涉县木井乡西豆庄村*组**号。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，同年5月13日建议本案延期审理，经补充侦查，于同年6月3日恢复审理。本院于2016年6月20日组成合议庭，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年8月11日上午7时30分许，被告人李某甲和被害人李某乙在涉县聚宝隆超市交通岗因争抢乘客发生打架，在厮打过程中，李某甲用拳头将李某乙杵致左眼复视，经鉴定，李某乙损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4d之规定，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，我没有和李某乙争抢乘客，是乘客自己上的车，是李某乙认为我给他抢乘客，之后他辱骂我继而殴打我，是我用拳头护头时进行了防卫。李某乙开的是黑出租车，乘客本就该坐我的车。其次，派出所本应当日处理，但拖到3个月以后才处理，再次，办案人没有办案资格，没有给我出示过工作证件。综上，请公平、公正、公开判决，判我有罪我服法，判我无罪我服从。
辩护人辩称，公诉机关指控的犯罪证据不足、事实不清。首先没有证据证明其有主观故意；其次，侦查机关办案程序违法，办案人没有办案资格；再次，证人证言与被害人陈述相互矛盾，伤情鉴定不排除被害人在其他处所受伤。应宣告被告人无罪。
被告人和辩护人当庭提交了被告人书面供述及被告人的受伤门诊病历及用药清单。
经审理查明：2015年8月12日早7时30分许，在涉县聚宝隆超市交通岗附近，出租车司机即本案被告人李某甲和被害人李某乙因争抢乘客发生争执，继而产生肢体冲突，在冲突过程中，被告人李某甲致李某乙左眼复视。经鉴定，李某乙的损伤属轻伤二级。
在诉讼过程中被告人李某甲的家属与被害人李某乙达成和解协议并实际履行，李某乙撤回对李某甲的附带民事诉讼，并请求从轻处罚被告人。
认定上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
（一）书证
1、被害人李某乙住院病历，证李某乙于2015年8月12日受伤后入院治疗及治疗情况。
2、李某甲户籍资料，证李某甲已达刑事责任年龄。
3、破案报告书，证实李某甲系被抓获归案。
4、公安机关情况说明三份，证关于本案无被告人供述、案发时间记录错误、及办案人员资格的情况说明。
（二）鉴定意见
河北省眼科司法医学鉴定中心2015临检字第510号检验鉴定意见书，证被鉴定人李某乙的损伤程度属轻伤二级。
（三）辨认笔录
被害人李某乙、证人刘某、王某、申某辨认笔录，证被告人李某甲是殴打李某乙的人。
（四）证人证言
1、王乐乐2016年5月25日证言，2015年8月12日早8点，其准备去邯郸，但车上缺个人，于是李某乙就去找人，正好遇到一名乘客，后李某甲就把那名乘客往他车上拉，李某乙也去拉那个乘客，后来两人就打起来了。其看到李某乙左眼红了。
2、刘某于2016年5月26日证言，案发当天7至8点，有个人和李某乙因争抢乘客发生争执，李某乙先推了李某甲一下，李某甲就骂李某乙，并朝李某乙脸上打了两拳，后李某乙蹲在地上。打李某乙的人开的车牌号后三位是650。
3、王某于2016年5月25日证言，案发当天其在聚宝隆站着和朋友说话时看到李某乙在和别人吵架，后看见一个男的正在用拳头杵打李某乙，并拳打脚踢，其赶紧过去拦架，拦开以后看到李某乙左眼部位肿了很高。
4、申某于2016年5月24日证言，案发当天其正在聚宝隆交通岗拉客人，看到李某乙和一个男的正在拉扯打架，周围好多人在拦架，申某在拦架过程中，那个男的朝李某乙的左眼打了一拳。和李某乙打架的司机驾驶的车牌号后三位是650。
5、张永亮于2016年1月19日接受侦查机关的询问，主要证实案发当天其在聚宝隆超市对面准备拉客时，看到一个男的朝李某乙左脸乱杵，旁边的人又拉又扯往开拦架。
6、牛李河2016年5月26日证言，证明李某乙的住院时间和病情诊断情况属实。
（五）被害人陈述
李某乙于2015年8月14、2016年5月25日陈述，2015年8月12日早上，其媳妇王乐乐驾驶冀DSK99**黑色吉利轿车准备去邯郸，但车上缺个人，于是李某乙就到聚宝隆交通岗找人，遇到一个妇女后李某乙就让妇女上车。此时李某甲过来，说车马上走，并拉着那个妇女往车上拉，李某乙一看便着急了，同李某甲互骂起来，后李某甲朝李某乙头部杵打两拳，一拳打在左眼上，一拳打在鼻梁骨上，两人便扭打在一起后被边上的其他出租车司机拦开。我左眼眶骨折，眼球肿了，鼻梁骨肿了，大拇指扭伤了。
本院另有刑事和解协议、谅解书、收到条，证被告人家属与李某乙达成和解协议，李某乙并请求从轻处罚被告人。
本院认为，被告人李某甲因琐事与被害人发生争执，继而产生肢体冲突，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某甲及其辩护人认为办案人员没有办案资格，程序违法，公诉机关当庭提供了涉县公安局证明材料，证明办案人员为涉县公安局正式民警。故该辩护意见不予采信；关于各证人证言相互矛盾、系虚假证言、被害人的伤情不排除其他时间、地点造成的意见，经查，各证人均能证明被告人与被害人在案发时发生肢体冲突，并在冲突后均发现被害人眼部受伤，能与被害人陈述、住院病例相印证，且被告方也未提供相反证据支持其辩护意见，故上述辩护意见不予采纳。关于被告人也受伤，被害人系黑车司机，均需要追究被害人的责任的意见，应不属于本案审理范围，依法也不予采纳。关于被告人当庭供述被害人对其实施殴打、抢夺其钱包的事实，未提供相关证据证明，也非本案审理范围，依法不予采信。关于被害人系黑车司机与其正规出租车抢客，并有殴打被告人的行为，存在较大过错的辩护意见，经查属实，依法予以采信，在量刑时予以考虑。被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。社区矫正部门认为对其适用缓刑不会对其居住地产生不良影响，同意对其监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 王有田
人民陪审员 温长水
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郝春芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04577号
原告胡某某，女，1981年1月3日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告汪某某，男，1974年6月15日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市渝中区，现住美国纽约州。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人谭彦，重庆至立律师事务所律师。
原告胡某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告汪某某因在美国无法返回，委托重庆至立律师事务所律师唐用强、谭彦作为代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2009年5月相识、恋爱，同年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前相处时间太短，婚后发现因文化层次、性格差异、思想观念方面存在较大差异，双方时有纠纷发生。婚后一直未生育子女，加之被告与原告父母一直不能和睦相处，均影响夫妻感情。2014年10月被告前往美国纽约做博士后，多次表示不再回国。而原告又不愿意同去美国生活。导致夫妻感情破裂，经协商均同意离婚，对婚后财产及债务也有约定。因被告无法回国办理相关手续，故起诉来院要求判决离婚。
被告汪某某向中华人民共和国驻纽约总领事馆提交了离婚意见书，中华人民共和国驻纽约总领事馆出具公证书并提交本院：1、同意离婚；2、夫妻共同财产即位于重庆市沙坪坝区XX路XX号房屋归原告所有；3、夫妻关系存续期间所产生的任何共同债务，一律由汪某某承担。
经审理查明：原告胡某某与被告汪某某于2009年5月相识、恋爱。同年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。因性格、文化层次、思想及生活观念等方面存在较大差异，双方时有纠纷发生。2014年10月被告汪某某前往美国纽约做博士后，双方沟通交流更加困难，严重影响了夫妻感情。庭审中，双方均认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。举证期限内被告汪某某向本院提交了经中华人民共和国驻纽约总领事馆出具公证的离婚意见书，符合法律规定。该意见书载明夫妻共同财产即位于重庆市沙坪坝区XX路XX号房屋归原告胡某某所有；夫妻关系存续期间所产生的任何共同债务，一律由汪某某承担。且原告无异议，本院予以确认。
还查明，夫妻共同财产有位于重庆市沙坪坝区XX路XX号房屋，房屋面积48.47平方米，房屋所有权人汪某某。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、公证书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告双方感情确已破裂，自愿离婚，本院予以准许。汪某某提交了经中华人民共和国驻纽约总领事馆出具公证的离婚意见书，该公证书形成及内容符合法律规定，且原告均无异议，系当事人对自身权利的行使，不违背相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告汪某某离婚。
二、夫妻共同财产即位于重庆市沙坪坝区XX路XX号房屋归原告胡某某所有。
三、夫妻存续期间产生的共同债务，由被告汪某某承担清偿责任。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年八月十日
书 记 员 段伶佳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5702号
原告：红岛经济区佳通建材销售处，经营场所：青岛市红岛经济区河套街道尚家沟社区10-1-502。
经营者：刘翠莲，女，1966年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：温军礼，山东运策律师事务所实习律师。
被告:刘明，身份信息不详。
原告红岛经济区佳通建材销售处与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供被告有效身份信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告红岛经济区佳通建材销售处的起诉。
案件受理费3638元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年五月四日
书 记 员 丁慧慧
宁夏回族自治区吴忠市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第101号
上诉人（原审被告）蒋映海，男，1965年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘华，男，1975年7月12日出生，汉族。
上诉人蒋映海因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2012）青民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2012）青民初字第114号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
二审案件受理费3878元，依法退回上诉人蒋映海。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年三月十八日
书记�王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0112刑初342号
被告人黄粬非法持有毒品一案，本院于2016年6月24日作出（2016）川0112刑初342号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页，第5行“贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留”；现更正为“非法持有毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留”。
原判决书第1页,第8行“指控被告人黄粬犯贩卖毒品罪”；现更正为“指控被告人黄粬犯非法持有毒品罪”。
原判决书第1页，第12行“2016年4月18时许”；现更正为“2016年4月18日18时许。”
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一六年七月十九日
书记员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初342号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人黄粬，女，1993年5月26日出生，四川省达州市人。2016年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年5月3日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人黄粬犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人黄粬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18时许，被告人黄粬、李某1、李某2等人到曾某于龙泉驿区创业南街94号1栋8单元6号家中玩耍。当日20时许，民警对该处房屋进行检查时，被告人黄粬将其随身携带的22小袋疑似冰毒晶体藏于厨房内洗衣机旁不锈钢棚内，随后被进入房间检查的民警发现。经称量，其中12小袋疑似冰毒晶体净重12.75克，10小袋疑似麻古颗粒净重1.87克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，上述疑似麻古颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人黄粬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，检查证，检查笔录，称量笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，证人李某1、李某2、李某3、曾某、荣某的证言，现场检验报告书，被告人黄粬的供述，被告人黄粬辨认藏毒地点的笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6783号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄粬违反毒品管理法规，无合法根据而持有甲基苯丙胺14.62克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人黄粬如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄粬无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄粬的事实及罪名成立。据此，为打击犯罪，根据被告人黄粬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄粬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、对查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾羽巾二〇一六年六月二十四日书记员  杨静松
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2864号
原告陈文胜，男，1969年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告福建永嘉商业物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人杨若懿，执行董事。
委托代理人陈吴祥，公司员工。
委托代理人叶子明，公司员工。
原告陈文胜诉被告福建永嘉商业物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）劳动争议一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员林旺成适用小额诉讼诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文胜及其委托代理人陈广泽、陈志渊，被告永嘉物业公司的委托代理人陈吴祥、叶子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文胜诉称，原告于2012年10月入职被告永嘉物业公司，担任被告公司工程部电工。转正后工资为每月人民币2500元。2013年4月起，被告公司有意裁员，却不按正常的程序处理，而是故意对原告等拟裁员对象进行不合理的岗位调整、延长工作时间等，又拖延支付2013年4月份工资。原告及其他拟被裁员的同事在与被告公司领导协商无果的情况下，正考虑与被告公司解除劳动关系之时，却先收到被告公司解除劳动关系、办理交接手续的通知。为维护原告的合法权益，原告向漳浦县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的工资、拖欠工资总额的25%的赔偿金及违法解除劳动关系的经济补偿金。但漳浦县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书却只裁决被告公司支付拖欠工资，驳回原告的其他申请事项。该劳动争议仲裁裁决书于2014年8月29日送达给原告。请求判令被告永嘉物业公司支付工资及拖欠4月份工资25%赔偿金625元；支付违法解除劳动合同的补偿金3750元。
被告永嘉物业公司辩称，首先，原告认为被告违法解除劳动合同、未按劳动合同约定数额发放转正工资、违法延长原告劳动时间等与事实不符。其次，由于原告无故旷工，对被告公司正常工作秩序造成严重影响。被告公司要求原告纠正严重违反公司规章的行为、及时复工未果后，根据被告公司制度解除双方的劳动合同，并通知原告及时回被告公司结算工资及办理交接手续，但原告却故意不予办理结算及移交。漳浦县劳动仲裁委员会作出裁决后，被告公司已按裁决将原告的工资款2900元汇入原告的账户。综上，被告公司没有拖欠原告工资及违法解除劳动合同，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月2日，被告永嘉物业公司与原告陈文胜签订《劳动合同书》一�，约定由被告公司聘用原告陈文胜为该公司工程部电工，合同期限自2012年9月1日起2014年8月30日止，基本工资为每月930元，绩效工资业绩考核评定。职员连续12个月累计旷工2天者，被告公司可以解除劳动合同并且不支付任何经济补偿金。合同签订后，原告即到被告公司工程部上班。2013年4月间，原告及该工程部的其他职员，因对被告公司的排班细节有不同看法，与被告公司管理人员协商无果的情况下，于2013年5月5日起连续旷工，2013年5月8日，被告公司通知原告等工程部旷工职员，要求复工未果。2013年5月10日，被告公司以原告连续旷工3天为由通知原告办理离职手续、结算4月份及5月份工资及告知社保医保缴交情况。但原告却未到被告公司处理离职事宜。原告因双方纠纷向漳浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告永嘉物业公司支付2013年4月、5月份工资2900元、�拖欠4月份工资25%赔偿金625元及违法解除劳动合同的补偿金3750元。漳浦县劳动争议仲裁委员会于2014年8月22日作出浦劳仲案字（2014）第037号仲裁裁决书，裁决被告公司支付给原告2013年4月、5月份工资2900元并驳回原告的其他仲裁请求。2014年8月27日该裁决书送达被告公司。2014年8月28日，被告永嘉物业公司按裁决将原告2013年4月、5月份的工资款汇入原告账户。
本院认为，原告因被告永嘉物业公司管理层排班有不同意见在双方协商未果情况下，连续旷工3天后经被告公司通知复工又继续不到被告公司上班。被告公司根据双方签订的《劳动合同书》及公司《考勤制度》的规定，解除与原告的劳动关系，并通知原告到被告公司办理移交手续、结算工资符合劳动法律法规关于解除劳动合同的规定，其行为并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法�依据。被告公司于收到漳浦县劳动仲裁委员会裁决书后第二天已将未付把工资款汇入原告的账户，支付了应付的工资，原告请求判令被告公司支付工资，不再支持，请求支付拖欠4月份工资25%赔偿金没有事实和法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈文胜的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元由原告陈文胜所负担。
本判决为终审判决。
审判员 林旺成
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡少鹏
附执行申请提示及本案适用的法律法规：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第192号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人茹×，男，1987年2月1日出生。2009年12月7日因犯赌博罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2010年1月11日刑满释放。因涉嫌开设赌场于2013年2月17日被渑池县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审，后因多次传唤不到案，于2014年4月15日被渑池县公安局决定没收保证金20000元，2014年4月16日被取保候审。经本院决定于2014年10月8日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人王×，男，1982年5月18日出生。因�嫌开设赌场于2013年2月17日被渑池县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2013年6月9日因吸食毒品被渑池县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌开设赌场于2014年4月22日被渑池县公安局刑事拘留，4月30日被执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人茹×、王×犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人茹×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年春节前后，被告人茹×、王×到渑池县黄河大酒店4026房间穆××、王一×、张××（该三人已判决）开设的赌场内“放水”（即向参赌人员放高利贷），从中抽头渔利。被告人茹×从赌场中放贷营利90000余元，赌场抽水分成10000余元；被告人王×�赌场中放贷营利3000余元，赌场抽水分成营利4000余元。2013年2月17日3时许，二被告人在上述赌场内被渑池县公安局民警查获，当场缴获抽头渔利15100元。
上述事实，被告人茹×、王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆××、王一×、张××、苏×、董××、李×、刘×、王二×的证言，抓获经过，破案报告及二被告人的户籍证明、被告人茹×的前科、释放证明，渑池县公安局对王×的强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹×、王×明知他人开设赌场而为其提供资金，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茹×在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中二被告人自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、�节及各被告人在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人茹×犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年6月6日止）
被告人王×犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年11月8日止）
（上述罚金，均于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年十月八日
书 记 员 李小芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋茂红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋茂红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋茂红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，388.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，388.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1445号
原告乔某某，女，1971年2月25日生，汉族，高平市人。
被告郜某甲，男，1971年2月4日生，汉族，高平市人。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
原告乔某某诉被告郜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某某，被告郜某甲及其委托代理人刘曙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，1992年农历3月原被告经人介绍结婚，1993年农历3月初3生女儿郜某乙，由于婚前了解不够，婚后被告恶习屡屡皆是，对家庭生活造成困难，原告多次规劝与谅解，被告置若罔闻，双方争吵不断，到后来，双方连吵架的兴趣都没有了，同在一个屋檐下生活，双方互不理睬，各自为政，夫妻关系名存实亡，这样的关系持续下去，对双方都是一种痛苦。女儿郜某乙一直由原告照顾，被告基本不管，现原告依法起诉，请求判决与被告离婚，女儿郜某乙由原告抚养，共同财产**村新修3间楼房及家中所有家居电器（另矿上两间家属房屋）归原告所有。
被告郜某甲辩称，被告不同意离婚，双方感情很好，昨天打麻将时原告还让被告替她，被告现把工资卡也给了原告，女儿已经成人，不属于抚养的对象。原告起诉的共同财产***村的房屋是被告的父母亲修的，如果离婚，有14万元的存款，另外还借了原告姐姐7万元债务。
经审理查明：1992年农历3月原、被告经人介绍结婚，1993年农历3月初3生女儿郜某乙。原、被告共同生活期间，2014年12月前因被告赌博，致使双方经常发生争吵，后被告将工资卡给付原告，就没有参与赌博。现原告认为无法与被告继续共同生活，故诉讼在案。
本院认为，原、被告自1992年结婚至今已有二十余年，双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但在二十几年的共同生活期间，原、被告已建立起了一定的夫妻感情，应以不离为宜。被告应在今后的共同生活中改掉恶习，与原告坦诚相对，多给予原告体贴和关心；原告也应多照顾被告的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告郜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 苏国生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第241号
申请人银川华旭钢结构彩板有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人息占华，该公司经理。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘慧敏，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川华旭钢结构彩板有限公司为保护自身合法权益，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川三建工程有限责任公司名下银行存款206233元。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川三建工程有限责任公司名下银行存款206233元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张丽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜南民初字第76号
原告刘某某，男，生于1989年10月29日。
被告王某，女，生于1993年4月1日。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担（已交纳）
审 判 长 戴建军
代理审判员 傅 丽
人民陪审员 何永辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘亚麟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08314号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人李东风，董事长。
委托代理人白云，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘莎，女，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告孙隆燕，女，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告孙隆燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 彭 奕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2625号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，小学文化，捕前××东莞市务工，户籍所在地为重庆市城口县，身份证号码：×××3510。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被羁押并刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈朝远，广东协远律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2769号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人陈朝远到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年5月6日23时许，被告人肖某和被害人潘某甲真、潘某乙在东莞市黄江镇黄牛埔村重庆烤鱼王大排档喝酒时发生口角，后双方发生冲突并打斗起来。在打斗过程中，肖某持刀捅伤潘某甲真的左胸和潘某乙的左腿。经鉴定，被害人潘某甲真的损伤为重伤二级、伤残等级为八级，被害人潘某乙的损伤为轻微伤。
2015年5月7日2时许，肖某到主动到东莞市公安局黄江分局新区派出所投案。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，潘某甲真等被害人的陈述，张某等证人的证言，户籍证明等书证，现场监控录像，被告人肖某的供述与辩解等证据，据此认为被告人肖某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人肖某对公诉机关指控的罪名未提出异议。
辩护人提出被告人具有自首情节，被告人家属已赔偿被害人经济损失，被害人具有过错，被告人是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，2015年5月6日23时许，被告人肖某和被害人潘某甲真、潘某乙在东莞市黄江镇黄牛埔村重庆烤鱼王大排档喝酒时发生口角，后双方发生冲突，经他人劝开，潘某甲真、潘某乙离开后又再次返回殴打肖某，进而双方发生打斗。在打斗过程中，肖某持刀捅伤潘某甲真的左胸和潘某乙的左腿。经鉴定，被害人潘某甲真的损伤为重伤二级、伤残等级为八级，被害人潘某乙的损伤为轻微伤。2015年5月7日2时许，肖某到主动到东莞市公安局黄江分局新区派出所投案。案发后被告人肖某的家属赔偿了被害人潘某甲真人民币82172.8元，赔偿了潘某乙人民币13110.9元，并取得了被害人潘某甲真、潘某乙的谅解。
上述事实，有被害人潘某甲真、潘某乙的陈述、辨认笔录，证人张某、廖某、苟某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过，调查函、户籍证明，相关证明及发票，现场监控录像，被告人肖某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人重伤二级（伤残等级八级）、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人肖某案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人肖某可以从轻处罚。鉴于被害人对案件的引发具有过错，对被告人肖某可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人肖某符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月七日
书 记 员 曾子凤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终512号
上诉人（原审被告）久泰能源（准格尔）有限公司。
法定代表人刘永成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳瑞昌石油化工设备有限公司。
法定代表人陆波，该公司总经理。
委托诉讼代理人辛淑红、王梦阳，河南润合律师事务所律师。
原审被告久泰能源内蒙古有限公司。
法定代表人刘永成，该公司经理。
上诉人久泰能源（准格尔）有限公司因与被上诉人洛阳瑞昌石油化工设备有限公司、原审被告久泰能源内蒙古有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初398号之一民事裁定，向本院提起上诉。
久泰能源（准格尔）有限公司上诉称，原审法院依据民事诉讼法第二十三条、三十五条和第一百二十七条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，驳回了我公司对本案管辖权的异议。认为本案由合同履行地，即货币接收方所在地法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。合同签订后，上诉人并未支付任何款项，被上诉人也并未交付任何货物，合同并未实际履行。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销（2016）豫0391民初398号之一民事裁定书，并裁定将案件移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的请求支付货款、保管费等纠纷，原审原、被告于2013年12月25日签订的《设备买卖及相关服务合同》未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案原审原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人久泰能源（准格尔）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年九月三十日
书记员 崔冠男
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民二初字第46号
原告新乡市东林包装材料有限公司，住所地河南省原阳县城北工业区。
法定代表人焦同庆，总经理。
委托代理人李桂林，该公司员工。
被告郜清喜。
委托代理人司林堂，新乡市牧野区“148”法律服务所律师。
被告新乡市天文实业有限公司，住所地新乡市凤泉区西同古村西（新乡市凤泉区愚公路3号）。
法定代表人李维锋，总经理。
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
原告新乡市东林包装材料有限公司（以下简称东林公司）为与被告郜清喜及被告新乡市天文实业有限公司（以下简称天文公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋素琴担任审判长，审判员李淑娟主审，审判员娄本武参加评议，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂林、被告郜清喜及委托代理人司林堂和被告天文公司的委托代理人程予民和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东林公司诉称：原被告于2013年3月28日签订了《销售合同》，合同约定由原告为被告供应纸板。合同生效后，原告按约履行了合同义务，被告却未能全部支付相应货款。截止到2013年4月18日，被告尚欠原告货款174464元。被告郜清喜承诺和被告天文公司共同承担还款义务，故天文公司应对该货款承担连带责任。原告多次派人去要求被告支付合同余款，二被告总以种种理由拒付。请求依法判令二被告连带支付原告合同余款174464元及利息。
被告郜清喜于庭审中口头辩称：我是以天文公司的名义与原告发生的业务关系，原告所述与事实不符，我们不欠原告货款，原告还欠我们钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天文公司于庭审中口头辩称：1、被告天文公司与原告之间不存在买卖合同关系，双方也不存在债权债务关系；2、原告要求天文公司与被告郜清喜承担连带责任没有法律与事实根据；3、天文公司从未授权郜清喜代表天文公司产生任何业务，郜清喜也不是天文公司的员工。综上所述，请求依法驳回原告对天文公司的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应连带支付原告合同款174464元及利息，是否应当偿还？
原告东林公司针对本案争议焦点向本院提交了下列3组证据：1、销售合同一份；2、送货单2份及2013年7月27日开具的河南增值税专用发票一张；3、2013年4月18日郜清喜出具的承诺书一份。被告郜清喜对原告提交的证据无异议。被告天文公司对原告提交的第1组证据的异议是：该合同证明原告与郜清喜存在合同关系，不能证明与天文公司存在合同关系，合同上人为手写添加的“天文”不是合同一部分；对原告提交的第2组证据的异议是：送货单是原告单方制作，无法证明与天文公司有买卖合同关系，“张方”不是天文公司人员，不能证明该批货物送达被告天文公司，对发票有异议，增值税发票不能够证明被告天文公司有付款义务；对原告提交的第3组证据的异议是：对承诺书的真实性及证明目的有异议，承诺书前后矛盾，郜清喜给原告的承诺，不需天文公司承担债务。
被告郜清喜针对本案争议焦点向本院提交了下列4组证据：1、货单收据4张；2、汇款凭证4张、付款收据一张；3、原告收款条3张4、证人郜某出庭证言。原告对被告提交的第1组至第3组证据的异议是：与本案没有关联性，不能证明原告收到款；对被告提交的第4组证据的异议是：郜某的证言不能证明郜清喜将货物退回原告，不能说出货物的价值数额。被告天文公司对被告郜清喜提交的证据无异议。
被告天文公司未向本院提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，对原被告证据分析认定如下：原告所提交的证据1销售合同一份，能够证明被告郜清喜与原告签订合同的事实，且郜清喜对该证据无异议，但针对该证据被告天文公司所提异议成立，无法证明原告与天文公司存在合同关系，故认定为具有部分证明力的证据；原告所提交的证据2原告公司出具的发票及送货单，无其他证据相互印证，缺乏证据的关联性原则，故不具有证据的证明力；原告所提交的证据3郜清喜出具的承诺书，被告郜清喜对该证据无异议，但针对该证据被告天文公司所提异议成立，故认定为具有部分证明力的证据；针对被告郜清喜所提交的4组证据，原告所提异议成立，故不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年3月28日，原告与被告郜清喜签订销售合同。合同签订后，原告按约定向被告供货。2013年4月18日被告郜清喜为原告出具承诺书一份，内容为“从2013年4月18日起，送货车上客户名称为新乡市天文实业有限公司的所有货款，全由郜清喜负责结清，本公司和郜清喜签有销售合同，付款按合同执行。（包含发票税钱）送货单全额为174464元，郜清喜愿和新乡市天文实业有限公司负责。”后双方因货款问题发生纠纷，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郜清喜购买原告东林公司的纸板，并为原告出具了承诺书，现下欠174464元货款属实，应予认定，故被告应当承担支付货款的义务，并承担违约责任，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。被告郜清喜辩称已不欠货款，证据不足，本院不予采信；原告要求被告天文公司与郜清喜共同承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郜清喜于判决生效后十五日内支付给原告新乡市东林包装材料有限公司货款174464元及利息（从2014年10月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告新乡市东林包装材料有限公司要求新乡市天文实业有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3789元，由被告郜清喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 宋素琴
审判员 娄本武
审判员 李淑娟
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 迪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审194号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人张子贤。
申请执行人于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）21126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案申请执行人在强制执行申请书注明被执行人“张子贤”为沙洼乡北冬店村村民，但申请执行人作出行政处罚决定的案卷材料显示被处罚人“张子贤”为沙洼乡后北冬村村民，而行政处罚决定书中未载明被执行人单位或住址，属于被执行人不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土罚决（2015）21126号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
四川省仪陇县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3398号
原告：唐某某，男，生于1969年7月1日，汉族，住四川省岳池县。
被告：朱某某，男，生于1970年3月10日，汉族，住四川省仪陇县。
原告唐某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2013年5月8日，被告朱某某向我借款25000元人民币，承诺于2013年5月31日归还，但其在还款期限届满后仍未还款，后经我多次催收，被告朱某某却以各种理由故意拖欠。现具状人民法院，请求判令被告朱某某及时偿还借款本金25，000元及利息4，000元（从2013年5月8日至2015年2月30日暂止，按年利息10%计算）；被告朱某某承担本案诉讼费用。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：被告朱某某为购买工地建设所用材料向原告唐某某借款并出具了一张借条，内容为：“今借到唐某某人民币现金25000.00元，此钱借用到工地买材料，大写：（贰万伍仟元正）在5月底还清。否则后果自负。借款人：朱某某，2013年5月8日”借条附有朱某某的身份证复印件。
以上查明事实，有当事人的身份证复印件、借条复印件（已出示原件）以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告提供的借条系书证，来源合法，证明效力较高，本院依法予以采信。被告朱某某应根据诚实信用的原则，按照约定及时向原告唐某某履行返还借款的义务。由于原告唐某某和被告朱某某在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告朱某某未按约定期限偿还借款，应向原告唐某某自2013年6月1日起支付逾期利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、�二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效后十日内向原告唐某某
返还借款本金25，000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，从2013年6月1日起计算至实际给付之日止；
驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元和登报公告费300元共计725元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张芳野
人民陪审员 吕恩仲
人民陪审员 彭忠直
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗 婷