河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第361号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司。
法定代表人刘晓勇，该公司经理。
委托代理人马彪，男，1987年8月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司铁西营销服务部。
法定代表人王世杰，该公司总经理。
委托代理人穆文凯，男，1987年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）临城万顺货物运输有限公司。
法定代表人陈文学，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志芳。
�上诉人（原审被告）邯郸交通运输集团华源运业有限公司。
被上诉人（原审被告）孟国亮。
被上诉人（原审被告）长治市东宏物流有限公司。
法定代表人ＸＸ甲，该公司总经理
中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称长治保险公司）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司铁西营销服务部（以下简称复兴保险铁西营销部）因与被上诉人临城万顺货物运输有限公司（以下简称万顺公司）、张志芳、邯郸交通运输集团华源运业有限公司（以下简称华源运业）、孟国亮、被告长治市东宏物流有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2010年8月9日8时50分许，被告孟国亮驾驶冀D×××××号重型自�货车沿邢峰线东侧道路由北向南行驶至矿山大桥南300米处，超越前方同方向王金红驾驶的晋D×××××、晋D7**挂号重型厢式半挂车时，与相对方向原告张志芳驾驶的冀E×××××号重型自卸货车（车内乘坐王玉山）发生碰撞，后原告张志芳驾驶的冀E×××××号重型自卸货车又与王金红驾驶的晋D×××××、晋D7**挂号重型厢式半挂车发生交通事故，造成王玉山受伤，三车不同程度损坏。2010年8月16日，武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2010）第0631号道路交通事故认定书，认定被告孟国亮应负此事故主要责任，原告张志芳负此事故次要责任，王玉山、王金红不负此事故责任。原告万顺公司是发生事故的冀E×××××号重型自卸货车的登记车主，原告张志芳是司机。经武安市价格认证中心鉴定，原告万顺公司的冀E×××××号重型自卸货车的车辆损失为52910元。另查明，被告孟�亮是其驾驶的冀D×××××号重型自卸货车的实际车主，该车是分期付款购买，登记车主是被告华源运业。发生事故的冀D×××××号重型自卸货车在被告邯郸保险公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险，交通事故发生在保险期间内。
王金红驾驶的晋D×××××、晋D7**挂号重型厢式半挂车的车主是被告长治市东宏物流有限公司，王金红是其雇佣司机，该车在被告长治保险公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
原判认为：机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次交通事故，原告张志芳驾驶原告万顺公司所有的冀E×××××号重型自卸货车先后与被告孟国亮驾驶的冀D×××××号重型自卸货车和王金红驾驶的晋D×××××、晋D7**挂号重型厢式半挂车相撞，对于因此给原告万顺公司造成的车辆损失，孟国亮及王金红的雇主长治市东宏物流有限公司应当依据各自的过错责任予以赔偿。由于孟国亮的冀D×××××号重型自卸货车和被告长治市东宏物流有限公司晋D×××××、晋D7**挂号重型厢式半挂车分别在被告邯郸保险公司和长治保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此次交通事故给万顺公司造成的车辆损失52910元，应当由邯郸保险公司和长治保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿50%即26455元。因保险公司已经对原告的损失足额赔偿，故孟国亮和长治市东宏物流有限公司不再承担赔偿责任。被告华源�业仅为冀D×××××号重型自卸货车的登记车主，不享有车辆的支配权，也不获取经营收益，故不应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿停车费，因没有提供相关证据证明发生了该费用，故对该项诉讼请求，不予支持。原告要求赔偿拖车费，因证据不足，不予支持。因冀E×××××号重型自卸货车的登记车主是万顺公司，而张志芳仅是该车的司机，故万顺公司依法享有主张车辆损失的权利，张志芳不享有该权利，对张志芳的诉讼请求，应予驳回。邯郸保险公司和被告长治保险公司主张依据《交通事故责任强制保险条款》的规定，应在交强险分项限额内承担赔偿责任，因其与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定相抵触，故邯郸保险公司和长治保险公司的主张，不予支持。一审法院据此于2012年8月20日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司铁西营销服务部于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告临城万顺货物运输有限公司车辆损失费26455元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告临城万顺货物运输有限公司车辆损失费26455元；三、驳回原告临城万顺货物运输有限公司对被告邯郸交通运输集团华源运业有限公司、被告孟国亮、被告长治市东宏物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求；四、驳回原告张志芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告孟国亮负担460元，由原告临城万顺货物运输有限公司负担790元。
一审宣判后，上诉人长治保险公司和上诉人复兴保险铁西营销部均不服，向本院提起上诉。
上诉人长治保险公司的上诉理由是：原判认定王金红在事故中无责任，即上诉人的被保险车辆晋D×××××、晋D7**挂重型厢式半挂车在事故中无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实现统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及无责任赔偿限额，其中无责任赔偿限额为100元。根据最高人民法院关于回复辽宁省高级法院（2012）民一他字第17号复函的规定，受害人请求承保机动车第三责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的人民法院不予支持。因此法院审理此类案件时不能突破交强险分项限额的赔偿范围。请求二审法院撤销一审判决，请求依法改判。
上诉人复兴保险铁西营销部的上诉理由是：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条以及机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定，我公司应当在交强险财险保额2000元范围内进行赔偿，且最高人民法院关于回复辽宁省高级法院（2012）民一他字第17号复函中也明确了交强险应当分项判决。请求撤销一审判决依法改判剔除不合理的赔偿7336.5元。
被上诉人没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：孟国亮所驾驶的车辆与张志芳所驾驶的车辆发生碰撞，其后张志芳的车辆又与王金红所驾东宏物流公司的车辆碰撞。该交通事故经武安市公安交通警察大队认定，孟国亮负此事故的主要责任，张志芳付次要责任，王金红无责任。孟国亮的冀D×××××号重型自卸货车和东宏物流公司的晋D×××××、晋D7**挂号重型厢式半挂车分别在被告邯郸保险公司和被告长治保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故给原告万顺公司造成的车辆损失52910元，应当由复兴保险铁西营销部和长治保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿50%即26455元。二上诉人关于应当分项限额赔偿的主张与《中华人民共和国道路交通安全法》的规定相悖，法律依据不足，不不予采纳。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元由上诉人中国人民财产保�股份有限公司长治市郊区支公司，二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司铁西营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年五月八日
书记员 常新蕊