湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8028号
原告：龚倩，女，1986年8月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：程洪波，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩颖，湖北维思德律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：张毅，男，1984年6月13日出生，汉族，住址重庆市巫溪县，
委托代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沈萍，女，1987年6月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告龚倩与被告张毅、沈萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚倩的委托代理人程洪波、韩颖，被告张毅及其委托代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告沈萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告龚倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告龚倩借款本金人民币454000元及至实际归还之日止的利息（其中人民币184000元从2014年6月26日起、人民币270000元从2014年7月26日起均按月利率2%计算至2016年9月26日止），以上合计人民币693760元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告龚倩于2014年6月26日借给被告张毅人民币184000元，并于2014年7月22日借给被告张毅人民币270000元，双方口头约定月利率为7%。2014年12月26日，原、被告双方约定将前期利息计入后期借款本金，被告张毅向原告龚倩出具借条，载明被告张毅向原告龚倩借款人民币860000元，于2015年4月底归还，从2014年12月26日起每月付利息人民币25000元，并约定2014年内还一半借款，否则以房产作为抵押。后因被告张毅至今仍未偿还借款本金及支付利息，且该债务应属于两被告夫妻共同债务，故向本院提起诉讼。
被告张毅辩称，1、其已经实际给付人民币200000元，且双方并未约定利息，故该款项应冲抵借款本金；2、借款是用于支付被告张毅的个人保险，原告龚倩至今未将保险合同交付给被告张毅，该债务是否真实存疑；3、该笔款项与被告沈萍无关，不应认定为夫妻共同债务。
被告沈萍未到庭应诉或提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月26日，原告龚倩通过银行转账的方式向被告张毅转款人民币184000元，并由被告张毅出具借条一张，写明“今借到龚倩人民币现金200000元，大写：贰拾万元整”，由被告张毅签名捺手印予以确认。同年7月22日，原告龚倩通过银行转账的方式又向被告张毅转款人民币270000元，由被告张毅出具借条一张，写明“今借到龚倩人民币现金300000元，大写：参拾万元整，于2014年7月22日到2014年9月22日内归还。到时不还，后果自负”，由被告张毅签名捺手印予以确认。2014年12月26日，被告张毅向原告龚倩出具借条一张，写明：“今借到龚倩人民币现金860000元，大写：捌拾陆万元正，小写：860000元整，于2015年4月底内归还。到时不归还，自愿承担一切后果。年内到位一半，不到以房产作为抵押。注：从2014年12月26日起每月付2.5万利息。注：以前所有借条作废，以此剧为准”，由被告张毅在借款人处签名及捺手印予以确认。之后，由于被告张毅仅于2017年12月21日向原告龚倩归还人民币49999元，余款一直未归还，故原告龚倩向本院提起诉讼。另查明，被告张毅与被告沈萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张毅向原告龚倩借款的事实有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实，被告张毅应当履行相应的还款责任。关于本案借款本金的认定：经查，虽然被告张毅在2014年12月26日所写的借条金额为人民币860000元，但根据原告龚倩提供的银行汇款凭证仅能证实实际借给被告张毅人民币454000元，故现原告龚倩要求归还借款本金人民币454000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案是否约定利息：经查，在被告张毅于2014年12月26日所写的借条中写有“注：从2014年12月26日起每月付2.5万元利息”字样，被告张毅对此虽提出异议要求对笔迹进行鉴定，但并未提供符合要求的比对检材，且根据双方在借条中所约定的还款金额，可以证实原、被告对借款已约定了借款利息，加之被告张毅仅对借条中写有利息的一段字样存在异议，从前后的字迹来看并不存在明显差异，故应认定原、被告双方对借款约定了利息。因被告张毅在2014年6月26日及7月22日的借条中，并未约定借款利息，仅在2014年12月26日的借条中写明从2014年12月26日起支付利息，原告龚倩称该借条中所写的借款本金人民币860000元系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但因被告张毅对此予以否认，且无其他证据予以佐证，应视为原、被告双方对利息约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“…自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”的规定，本案借款的利息，应从2014年12月26日起计算。由于双方约定的利率过高，已超过法律规定，故对于原告龚倩要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张毅于2017年12月21日所归还的人民币49999元，以借款本金人民币454000元从2014年12月26日起按月利率2%的标准计算至2017年12月21日，被告张毅应支付的利息应为人民币330209.33元，按先付息后减本的计算方式，至2017年12月21日，被告张毅所支付的人民币49999元应作为利息扣除，即还应支付原告龚倩利息人民币280210.33元。对于被告张毅通过微信汇给微信名为“龚倩”的人民币20000元，因被告张毅无法提供证据证实其转账的对象即为本案原告龚倩，且原告龚倩对此予以否认，故本院不予认定。关于两被告是否应共同承担还责任：经查，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因被告张毅以个人名义向原告龚倩所借的人民币454000元已明显超出家庭日常生活需要，且被告张毅明确表示该借款系用于个人购买保险，并非用于夫妻共同生活，加之原告龚倩也不能提供证据证实该债务用于被告张毅、沈萍共同生活、共同生产经营，故原告龚倩要求被沈萍承担共同还款责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。综上，被告张毅应向原告龚倩偿还借款人民币454000元，支付利息人民币280210.33元，并从2017年12月22日起，以人民币454000元为基数，按年利率24%向原告龚倩支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止。被告沈萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告龚倩偿还借款人民币454000元，支付利息人民币280210.33元；并从2017年12月22日起，按年利率24%向原告龚倩支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告龚倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5369元、诉讼保全费人民币3989元，以上共计人民币9358元，由被告张毅承担（被告张毅于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴秀月