连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0001号
原告江苏金猫典当行有限公司。
法定代表人王博彦，董事长
委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港嘉诚印刷有限公司。
法定代表人王平，董事长
被告王平，女，1966年6月10日生，汉族。
被告王立义，男，1968年2月6日生，汉族。
被告陈士松，男，1963年7月14日生，汉族。
被告连云港市检汤酒业有限公司。
法定代表人王立义，董事长。
原告江苏金猫典当行有限公司（以下简称金猫典当行）诉被告连云港嘉诚印刷有限公司（以下简称嘉诚公司）、王平、王立义、陈士松、连云港市检汤酒业有限公司（以下简称检汤酒业）典当纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序本别于2014年1月24日和2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告金猫典当行的委托代理人王广凤到庭参加了诉讼，被告陈士松参加了第一次庭审、被告嘉诚公司、检汤酒业、王平、王立义参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告金猫典当行诉称，2012年12月18日，原告与被告嘉诚公司签订了编号为2012年苏金猫典字第038号的《典当借款合同》、与嘉诚公司、王平签订了《质押合同》，并已办理股权出质设立登记，由被告王平在被告嘉诚公司所有的400万股权作为当物向原告典当当金110万元，典当期限自2012年12月18日至2013年2月17日止；同日，原告与被告嘉诚公司又签订2012年苏金猫典字第039号《典当借款合同》及两份《抵押合同》，并已办理抵押登记手续，由被告嘉诚公司以其所有的灌房权证灌字第G00119529-3号自建房、灌房权证字第G00119529-1号自建房作为当物向原告典当当金110万元，典当期限自2012年12月18日至2013年2月17日止。被告王平、王立义、王士松、检汤酒业分别与原告签订了《担保函》，由被告王平、王立义、王士松、检汤酒业对被告嘉诚公司与原告的典当合同提供连带保证担保，保证范围为当金、利息、综合费、违约金、实现债权的各项费用等。现当期已届满，虽经原告多次催款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告嘉诚公司偿还原告当金220万元及综合费用132000元；判令被告嘉诚公司支付原告违约金390575元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2013年11月15日，应计算至判决给付之日）；判令被告嘉诚公司支付原告的律师费36426元；判令王平、王立义、陈士松、检汤酒业对被告嘉诚公司的付款义务承担连带责任；判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告金猫典当为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
证据一、典当经营许可证，证明原告典当经营业务依法获得许可，具有典当经营权利。
证据二、典当借款合同（合同编号：2012年苏金猫典字第038号），证明原告与被告嘉诚公司签订典当借款合同，嘉诚公司以其法定代表人王平在嘉诚公司的股权作为当物向原告典当当金110万元，典当期限为2个月，自2012年12月18日自2013年2月17日止。双方还就权利义务、违约责任等典当事项进行了约定。被告未按照合同约定的期限归还当金、综合费用等，应当依法返还并承担违约责任、支付原告律师代理费。
证据三、质押合同及公司股权出质准予设立登记通知书，证明原告与被告王平、嘉诚公司签订《质押合同》，由王平将其在嘉诚公司的400万股权作为当物质押给原告，并依法办理了当物质押登记手续。
证据四、典当借款合同（合同编号：2012年苏金猫典字第039号），证明原告与被告嘉诚公司签订典当借款合同，嘉诚公司以其所有的灌房权证灌字第G00119529-3号自建房、灌房权证灌字第G00119529-1号自建房两套房产作为当物向原告典当当金110万元，典当期限为2个月，自2012年12月18日自2013年2月17日止。双方还就权利义务、违约责任等典当事项进行了约定，被告未按照合同约定的期限归还当金、综合费用等，应当依法返还并承担违约责任、支付原告律师代理费。
证据五、抵押合同2份及房屋他项权证，证明原告与被告嘉诚公司签订抵押合同，由嘉诚公司将其所有的房产作为当物抵押给原告，并依法办理了当物抵押登记。
证据六、担保函2份，证明被告王立义、王平、陈士松、连云港市检汤酒业有限公司向原告出具担保函，愿意为嘉诚公司与原告签订的两份典当借款合同项下的当金、利息、综合费用、违约金、实现债权的各项费用、律师费用等提供连带保证担保。
证据七、当票及银行汇款凭证，证明原告按照合同约定，向被告支付当金。
证据八、江苏省律师服务收费标准、委托代理合同、律师费发票及银行进账单，证明因被告至今未偿还原告当金、利息及综合费用，原告委托律师依法提起诉讼，支付律师费36426元，根据原、被告的约定，该笔费用应当由被告承担。
被告嘉诚公司、王平、王立义、陈士松、检汤酒业对上述证据的真实性无异议。
对原告提供的上述证据因被告方对真实性均无异议，本院予以确认。
被告嘉诚公司辩称，原告于2012年12月21日向被告支付107.8万元、于2012年12月24日向被告支付107.8万元。后被告按照原告的指示汇回11万元到原告指定的董书玲账户，原告实际支付金额为204.6万元。2013年2月21日被告向原告还款77000元，按原告指定汇款董书玲的账户。2013年5月21日被告向原告还款10万元，汇入原告指定的彭健的账户。2013年12月通过以酒冲账的方式冲抵了17.88万元。被告实际欠款为169.02万元。原告主张的违约金及综合费用有无事实和法律依据。根据法律规定，民间借贷的利率不能超过银行四倍；典当合同第四条明确规定，综合费用已经支付完毕。
被告嘉诚公司为证明其抗辩向法庭提交了如下证据：
证据一、2012年12月21日银行转账凭证一份，证明嘉诚公司汇款11万元给原告，款项汇入原告指定的收款人董书玲的账户。
证据二、2013年2月21日银行交易回单一份，证明从被告王平的账户汇款77000元给原告，款项汇入原告指定的收款人董书玲的账户。
证据三、2013年5月21日汇款单三份，证明嘉诚公司安排会计张正亚向原告汇款10万元，款项系汇入原告指定的收款人彭健的账户。
证据四、2013年11月30日的收条一张，证明被告检汤酒业以17.88万元的酒为被告嘉诚公司冲抵借款，该酒由原告安排被告陈士松代收。
原告对被告嘉诚公司所举的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告嘉诚公司所举的汇款凭证不能证明款项是支付给原告，原告也从未收到该汇款；证据四收条中的酒原告没有收到，收条上也没有得到的签章认可，与原告无关。
对被告嘉诚公司提供的证据一、二、三，因收款人并非原告，且被告嘉诚公司也不能证实系原告指令其向安外人董书玲和彭健账户汇款，因而对证据一、二、三的关联性，本院不予确认；对被告嘉诚公司提供的证据四，因其不能证实系原告委托被告陈士松代收，对其关联性，本院不予确认。
被告王平的答辩意见同被告嘉诚公司的答辩意见。
被告王立义的答辩意见同被告嘉诚公司的答辩意见。
被告陈士松辩称，所有的费用包括综合费用、违约金、律师费加起来不应超过银行同期贷款利率的四倍；对担保事实无异议，但是有房产和股权抵押，不足的部分应当由被告共同分担。
被告检汤酒业的答辩意见同被告嘉诚公司的答辩意见。
经审理查明：2012年12月18日，嘉诚公司（当户、甲方）与金猫典当行（乙方）签订两份《典当借款合同》（2012年苏金猫典字第038号、039号），两份合同中的当物分别为王平在嘉诚公司的400万股权和嘉诚公司所有的自建房两套（房产证号分别为灌房权证灌字第G00119529-3号、灌房权证灌字第G00119529-1号，丘号为56070003）。两份合同载明典当金额均为为人民币110万元，典当期限为2个月、自2012年12月18日至2013年2月17日止，当期不足5天的，按5天计算。该两份合同均约定：甲方应按合同的约定一次性或分次提取当金，但实际放款日和还款日以当票上所记载的日期为准；双方一致确认，甲方应按约定的典当金额和期限向乙方预交综合费用，月综合费用标准为当金的1%，典当综合费用在发放当金时，乙方预收甲方本次典当的全部综合费用，合计人民币22000元。甲乙双方同意，绝当时至乙方实现全部债权期间，甲方仍应按照本合同约定的条款标准继续承担相应的综合费用和利息；甲方应当于典当期限届满之日偿还全部当金、利息及全部综合费用；本合同项下典当的担保范围为当金、综合费用、利息、违约金、逾期费用、及乙方实现债权的税费，包括但不限于律师费、评估费、拍卖房、诉讼费、过户税费及绝当后至全部回收当金之日期间的综合费用等；违约责任条款约定：超过典当期限赎当的且未超过5日的，为延期赎当。甲方延期赎当的，乙方除收取延期期间正常的综合费用和利息外，甲方根据逾期天数每日按照当金总额的1‰向乙方支付违约金。绝当的，乙方应在六个月内对绝当物采取处置措施，典当综合费用计算至乙方债权全部收回之日；乙方在绝当后六个月内未对绝当物采取处置措施的，典当综合费仅计算至绝当后六个月，此后乙方无权收取综合费。同时甲方还应当根据绝当天数每日按照当金总额的1‰向乙方支付违约金；甲方不能按时归还当金、支付利息、综合费用，自愿同意委托乙方拍卖、变卖当物。双方还就其他相互事宜进行了约定。
2012年12月18日，出质人（甲方）王平和嘉诚公司分别与质权人（乙方）金猫典当行签订《质押合同》，合同约定：出质人为质权人与当户在2012年12月18日至2013年2月17日内签署的一系列典当借款合同项下的当金提供最高额质押担保，出质人担保的当金最高余额为人民币110万元；质押担保的范围为当金、利息、综合费用（包括绝当后至全部收回当金之日期间的综合费用）、违约金、赔偿金及质押权人为实现质押权的诉讼费用、律师费用及其他相关费用。双方于2012年12月20日对出质股权办理了质押登记和对抵押的房产办理了抵押登记。
2012年12月18日，王立义、王平、陈士松、检汤酒业向金猫典当行出具一份担保函，承诺对嘉诚公司与金猫典当行签订的2012年苏金猫典字第038号、039号典当借款合同项下的当金、利息、综合费、违约金、实现债权各项费用等提供连带责任保证；并承诺嘉诚公司未按期足额向金猫典当行支付上述费用，金猫典当行有权自行决定行使权力顺序，金猫典当行可直接要求保证人立即支付全部到期款而无需现行行使担保物权。金猫典当行于2012年12月21日向嘉诚公司支付当金107.8万元，于2012年12月24日向嘉诚公司支付当金107.8万元。金猫典当行于2012年12月24日向嘉诚公司出具当票两张，两张当票均载明：当金金额为110万元、综合费用22000元、实付金额107.8万元，月费率1%。
另查明：金猫典当行（甲方）与江苏田湾律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定：甲方委托乙方派员在嘉诚公司、王平、王立义、陈士松、检汤酒业与其典当纠纷一案中担任委托代理人；乙方接受委托并指派郭中方、王广凤律师出任甲方的第一审代理人；甲方向乙方支付律师代理费36426元。金猫典当行于2014年1月22日向田湾律师事务所支付律师代理费36426元。
上述事实，有典当经营许可证、两份典当借款合同、质押合同及公司股权出质准予设立登记通知书、抵押合同2份及房屋他项权证、两份担保函、当票及银行汇款凭证、江苏省律师服务收费标准、委托代理合同、律师费发票及银行进账单、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，根据《典当管理办法》第三条规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原告金猫典当行与被告嘉诚公司之间签订的两份《典当借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。由于被告嘉诚公司未有按照合同约定期限履行偿还当金的义务，现对原告金猫典当行要求被告嘉诚公司偿还当金220万元的诉求，本院认为，虽然原告金猫典当行在向被告嘉诚公司支付当金时预先扣除了两个月的综合费用44000元，但是该预先扣除的行为并不违反法律、法规的禁止性规定，且在借款合同和当票上已经明确约定，且典当行预先扣除当期内综合费用的行为系行业惯例。因而，对原告金猫典当行要求被告嘉诚公司偿还当金220万元的诉求，本院予以支持；对原告金猫典当行要求被告嘉诚公司支付绝当期满后六个月综合费用132000元（当金220万×1%×6个月）和要求被告嘉诚公司从当期届满之日即2013年2月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约的诉求，本院认为，原告要求被告嘉诚公司支付绝当期满后六个月综合费用和从当期届满之日起支付违约的诉求，符合双方合同约定，但是原告主张的当期期限届满后的综合费和违约金之和不能超过同期银行贷款利率的四倍，对于超过的部分不予保护；对于原告金猫典当行要求被告嘉诚公司支付律师费36426元的诉求，符合双方合同约定亦不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持；对原告金猫典当行要求被告王立义、王平、陈士松、检汤酒业对嘉诚公司的上述债务承担连带偿还责任的诉求，本院认为，被告王立义、王平、陈士松、检汤酒业对嘉诚公司的债务提供连带保证是其真实意思表示，该连带保证担保亦不违反法律、法规的禁止性规定，因而，对原告的该诉求，本院予以支持。被告嘉诚公司关于“已经归还部分款项，实际欠款为169.02万元”的抗辩，因其未能提供充分的证据予以证实，对该抗辩观点，不予支持；被告陈士松关于“有房产和股权抵押，不足部分平均承担”的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，在担保人出具给原告金猫典当行的担保函中明确承诺“嘉诚公司未按期足额向金猫典当行支付上述费用，金猫典当行有权自行决定行使权力顺序，金猫典当行可直接要求保证人立即支付全部到期款而无需现行行使担保物权”，因而，对被告陈士松的该抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港嘉诚印刷有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告江苏金猫典当行有限公司当金人民币220万元及综合费及违约金（以220万元为基数从2013年2月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）和律师费36426元。
二、被告王平、王立义、陈士松、连云港市检汤酒业有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28870元，由被告共同负担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费28870元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年三月十日
书记员 张 力
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。