云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云25民终137号
上诉人（原审被告）：明涛，男，1990年9月24日生，壮族，农民，住蒙自市。
上诉人（原审被告）：明雄，男，1988年11月8日生，壮族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：罗自元，男，1970年10月22日生，苗族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：熊开英，女，1974年11月4日生，苗族，农民，住蒙自市。
两被上诉人的委托诉讼代理人：彭乔飞，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：王云，男，1977年11月12日生，壮族，农民，住蒙自市。
上诉人明涛、明雄因与被上诉人罗自元、熊开英，原审被告王云机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
明涛、明雄的上诉请求：查明并认定上诉人明涛驾驶的摩托车并未与被上诉人之子罗永树驾驶的摩托车相撞的事实，改判上诉人对本案交通事故不承担责任。事实和理由：上诉人明涛驾驶兄长明雄的云Ｇ×××××号二轮摩托车从攀枝花村往蒙自市城区行驶到现场时，是在罗永树事故发生之后大约三分钟，上诉人也撞在粪堆上侧翻在右前方路边昏迷不省人事。2016年12月20日云南云通司法鉴定中心作出《车辆痕迹分析意见》认定二车相刮撞，2016年4月24日交警作出《道路交通事故认定书》认定罗永树、明涛均承担本次事故主要责任，王云承担次要责任，并据此追究明涛交通事故的刑事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第九十三条的规定并不是绝对的，该条第三款规定当事人有相反证据的除外。上诉人认为本案中交警调查取得的、且已被一审刑事判决书采信的一系列证人证言等证据，已足以认定两辆摩托车并未发生刮撞的事实。因此，上诉人不应承担责任。
被上诉人罗自元、熊开英辩称，2016年3月8日事发当天，蒙自市公安局交警大队作出的《道路交通事故现场勘验比对笔录》初步认定两车发生刮撞，云通司法鉴定中心作出的《车辆痕迹分析意见》、蒙自市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》均认定两车发生刮撞，明涛未提出重新鉴定和申请复核，视为无异议。蒙自市人民法院对明涛的交通事故作出了有罪刑事判决，明涛不服提出上诉被驳回。因此，一审民事判决认定事实准确，对双方担责比例、赔偿数额、法律适用正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王云未作答辩。
罗自元、熊开英向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金180400元（9020元／年×20年）、丧葬费39452元（78904元／年÷12个月×6个月）、办理丧葬事宜的误工费1080元（120元／天×3人×3天）、鉴定费3100元、精神抚慰金20000元，共计人民币244032元（先由被告明涛、明雄在交强险责任限额内赔偿原告110000元，不足部分的80%即107225.6元由三被告按过错比例共同赔偿，再扣减明涛已付款28000元），现被告需支付原告189225.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明，原告罗自元、熊开英系死者罗永树的父母。被告明涛与被告明雄系亲兄弟。2016年3月8日22时20分，罗永树驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由蒙自市城区方向往蒙自市文澜镇余家寨村委会攀枝花村方向行驶至攀枝花××路段，遇前方被告王云堆放的羊粪草堆时，车辆右侧保险杠与对向被告明涛驾驶的由攀枝花村方向往蒙自城区方向行驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车前轮轮胎右前侧在被告王云堆放在公路上的羊粪草堆上相刮撞，导致被告王云堆放的羊粪草堆部分现场散落、云Ｇ×××××号普通二轮摩托车驾驶人罗永树向左侧侧翻后向其行驶方向左前方滑移、云Ｇ×××××号普通二轮摩托车向左侧侧翻后向其行驶方向左前方滑移，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车向右侧侧翻后向其行驶方向右前方滑移，造成云Ｇ×××××号普通二轮摩托车驾驶人罗永树向左前侧滑移至现场道路西侧水深为0.30米的水沟内现场死亡、云Ｇ×××××号普通二轮摩托车驾驶人明涛受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2016年4月24日，蒙自市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》[蒙公交认字（2016）第5325227201600023号]载明：1、罗永树承担此事故的主要责任；2、明涛承担此事故的主要责任；3、王云承担此事故的次要责任。此外，蒙自市公安局交警大队委托了云南云通司法鉴定中心做了尸体检验鉴定及车辆技术和酒精含量检测鉴定，鉴定意见为：罗永树死因分析推断为交通事故致伤头部后坠入水中致呼吸功能障碍死亡。原告分别支付尸体检验鉴定费1000元及车辆技术鉴定费1700元和酒精含量检测鉴定费400元，共计3100元。云Ｇ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告明雄，该车检验有效期至2012年11月30日，交强险保险终止日期为2013年1月12日，保险已过期。
2017年2月24日蒙自市人民法院对被告人明涛犯交通肇事罪作出（2016）云2503刑初374号刑事判决书，判决如下：被告人明涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。2017年3月21日，被告明涛认为其没有与罗永树发生车辆碰撞，不应承担交通事故的责任，向红河州中级人民法院提起上诉，2017年5月8日，红河州中级人民法院作出（2017）云25刑终137号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。事故发生后，被告明涛支付原告费用28000元。
一审法院认为，一、关于原告的合法损失各方当事人如何承担赔偿责任的问题：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中，被告明雄明知被告明涛无机动车驾驶证仍将云Ｇ×××××号摩托车借与其驾驶，被告明雄存在过错，应对原告的合法损失与被告明涛承担共同赔偿责任，被告明雄作为云Ｇ×××××号摩托车的机动车所有人未依法投保交强险，对原告的合法损失首先由被告明涛、明雄在交强险责任限额范围内承担连带责任，即赔偿原告损失110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”的规定及《道路交通事故认定书》认定“罗永树、明涛承担此事故的主要责任；王云承担此事故的次要责任”。对原告的合法损失：首先由被告明涛、明雄在交强险责任限额范围内承担110000元后，剩余部分由被告王云承担30%的赔偿责任，被告明涛、明雄共同承担35%的赔偿责任,罗永树应承担35%的责任由原告自行承担。三、关于原告主张的各项费用是否合法的问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。本案中，1、原告主张的死亡赔偿金180400元和丧葬费39452元，其计算符合法律的规定，本院予以支持。2、误工费：两原告均系农民，为办理丧葬事宜的误工费应按70元一天的标准进行计算，本院酌情支持420元。3、鉴定费3100元系正规单据，本院予以支持。4、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，死者罗永树未依法取得机动车驾驶证，在没有交通信号的道路上驾驶摩托车，未戴安全头盔，遇行驶方向前方有障碍物羊粪草堆影响交通安全通行时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，其存在错，承担本此交通事故的主要责任。故对原告主张的精神抚慰金，不予支持。原告主张的上述费用共计223372元。由被告明涛、明雄在交强险责任限额范围内承担110000元后，剩余113372元：由被告王云承担30%的赔偿责任，即34011.6元，被告明涛、明雄承担35%的赔偿责任，即39680.2元，扣减被告明涛已支付原告的28000元，被告明涛、明雄共同赔偿原告损失121680.2元。对罗永树应承担此事故责任的35%部分由原告自行承担39680.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、原告罗自元、熊开英的合法损失为：死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、办理丧葬事宜的误工费420元、鉴定费3100元，共计人民币223372元，由被告明涛、明雄于判决生效之日起十日内共同赔偿原告121680.2元。被告王云于判决生效之日起十日内赔偿原告34011.6元。二、驳回原告罗自元、熊开英的其他诉讼请求。案件受理费3717元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计1858.5元，由原告罗自元、熊开英承担651.5元，由被告明涛承担650元，被告王云承担558元（该费用原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
二审审理中，双方均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本案争议的焦点是：上诉人明涛驾驶的摩托车是否与被上诉人罗自元、熊开英之子罗永树驾驶的摩托车发生刮撞？上诉人明涛、明雄是否应承担赔偿责任？
本院认为，本案交通事故发生后，云通司法鉴定中心经过对两辆摩托车的刮撞痕迹进行比对，作出的《车辆痕迹分析意见》认定了上诉人明涛驾驶的云Ｇ×××××号摩托车与罗永树驾驶的云Ｇ×××××号摩托车相刮撞的事实。蒙自市人民法院作出的（2016）云2503刑初374号刑事判决和本院作出的（2017）云25刑终137号刑事判决也对两辆摩托车相刮撞的事实作出了认定，并最终认定上诉人明涛犯有交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人明涛在本案中并未提供任何证据证实两辆摩托车并未相刮撞的事实。因此，上诉人明涛、明雄的“两辆摩托车未发生刮撞，不应承担赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各3717元，由上诉人明涛、明雄承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一八年一月二十五日
书记员 李希诺