云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第186号
原告朱某某，女，汉族，生于1928年9月19日，云南省凤庆县人（未到庭）。
委托代理人朱丽华，女，汉族，生于1948年4月6日，云南省凤庆县人。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人马弘，凤庆县营盘镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告康某某，男，汉族，生于1950年8月5日，云南省凤庆县人。
委托代理人康玮，男，汉族，生于1982年11月22日，云南省凤庆县人。
代理权限：一般代理。
委托代理人杨绿慰，男，汉族，生于1979年5月20日，云南省凤庆县人。
代理权限：一般代理。
原告朱某某诉被告康某某继承纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员张华银独任审判，书记员罗建权担任记录，于2014年3月31日公开开庭审理，原告朱某某的委托代理人朱丽华、马弘、被告康某某及委托代理人康玮、杨绿慰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱某某与康某甲于1994年7月4日结婚，婚后未生育儿女。原告丈夫康某甲婚前与前妻生有被告康某某等7个儿女。原告与康某甲结婚后，两人一直与被告康某某共同生活居住。2013年9月12日，康某甲病故，有遗产（动产部分）至少10多万元；政府发给一次性直系亲属抚恤金111770.00元。原告丈夫康某甲病故前，对其财产（动产部分）立下遗嘱（口头）：在其死后，从存款中拿出25000.00元给原告，其中20000.00元为原告身后钱，5000.00元为生活费。原告丈夫去世后，被告工作很忙，为支持其工作，原告于2013年9月20日另行租房居住，生活起居雇请他人照料，生活处于极端困难之中。原告无经济来源，主要靠丈夫生前工资所得供养，但在原告丈夫遗产（动产部分）及一次性抚恤金的分配上，被告仅拿出遗产（动产部分）10000.00元给原告，将一次性抚恤金111770.00元及（按康某甲遗嘱）应给原告的15000.00元遗产占为己有。经交涉无果，故诉到法院，请求判令被告按原告丈夫遗嘱分出15000.00元遗产（动产部分）、一次性抚恤金55885.00元给原告。
被告辩称：被告的父亲康某甲与母亲杨某某共生育七个子女，长子康某某现在64岁，职业为务农，已经散失劳动能力，力所能及的做点家务。原告朱某某与康某甲结婚后不久就独立生活，2009年外出将脚摔伤并留下残疾，生活难以自理，被告的父亲康某甲与被告商量要求和他一起照顾原告的日常生活，之后，康某甲和原告的生活一直由被告承担，特别是2010年3月起，康某甲病重住院半年之久，回家后仍处于重病之中，完全散失生活自理能力，两位老人的照料义务都由被告承担，直至被告的父亲康某甲病故，时间长达3年零7个月；康某甲病故后，原告提出要离开被告家，换个环境生活，于是由原告的妹子等家属将原告接走，并与被告签下了协议。原告诉称康某甲留有十多万元遗产（动产部分），被告不知情，也不过问康某甲的经济收入情况。原告诉称父亲康某甲生前交代要给原告25000.00元钱，5000.00元作为生活费，20000.00元属于身后钱，被告康某某在原告被接走当天就支付了10000.00元；对于抚恤金，在康某甲病故后，全部后事都由被告康某某遵照父亲遗愿和相关政策办理，将康某甲火化，并在指定公墓地购买墓地安葬，特别地，如果不按政策规定办理后事则一分抚恤金也没有。用该笔资金偿付办理康某甲后事所产生的债务，于情、于理、于法没有任何抵触。原告抛开办理后事的支出，索要55885.00元属于不恰当要求，应被驳回。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下事实无异议：1、被继承人康某甲与前妻共生育了被告康某某等七个子女，原告与被继承人康某甲于1994年7月24日结婚，未共同生育子女；2、朱某某、康某甲夫妇与被告康某某共同生活，被继承人康某甲病逝后，原告朱某某自愿离开被告康某某家，并由原告的妹妹等亲属接走；3、被继承人康某甲生前曾表示要给原告25000.00元钱，原告离开被告家当天已由被告兑现了10000.00元。4、被继承人康某甲病故后，国家按规定共计发了一次性直系亲属抚恤金111770.00元。上述无争议的事实本院确认为法律事实，并作为裁判的事实依据。
在本案审理过程中，原、被告双方争议的焦点为：被继承人康某甲病故后计发的111770.00元抚恤金应如何分配。
针对争议的焦点，原告主张111770.00元抚恤金应分配给原告朱某某一半，即55885.00元，但未提交相应法律依据。
被告针对争议焦点，认为抚恤金已用于办理被继承人的丧葬事宜，原告索要抚恤金中的一半属于不恰当要求，提交了如下证据：1、购买墓地、骨灰盒等支出记录，欲证明购买墓地、骨灰盒等支出47680.00元；2、办理丧事伙食、烟酒等支出记录，欲证明办理丧事伙食、烟酒等支出34522.00元；3、购买棺木支出记录，欲证明购买棺木支出6000.00元；4、“一七”、“满月坟”、“五七”（均为悼念逝者而举行的活动）支出记录，欲证明“一七”、“满月坟”、“五七”支出3722.00元。上述记录材料经原告质证，认为存疑，缺乏第三方佐证，而且和诉请标的无关联，不予认可。
本院认为，被告提交的上列证据材料，虽然没有充足的其他证据佐证，原告方也不予认可，但各项支出均有明细记录，而且符合当地办理丧事的实际，可信度较高，本院予以采信；至于应否最终从抚恤金中列支，将在下文中作论述。
本院征求了被告康某某之外的被继承人康某甲的其他六个子女的意见，这六个子女继承人均表示不愿参加诉讼，也不放弃继承，自己继承应得份额归被告康某某所有。
此外，本院依原告申请到中国农业银行凤庆支行对被继承人康某甲的生前存款进行查询，未查询到与康某甲有关的存款信息。
综合双方当事人的诉辩主张和举证、质证及认证情况，本院确认以下法律事实：
本案原告朱某某系被继承人康某甲的第二任妻子，双方于1994年7月24日登记结婚，未共同生育子女；康某甲与前妻共生育了被告康某某等七个子女，原告朱某某、被继承人康某甲与被告康某某共同生活，被继承人康某甲病逝后，原告朱某某自愿离开被告康某某家，由原告朱某某的妹妹朱丽芳及其夫、朱丽华之子等亲属接走，并与被告康某某签有书面协议。被继承人康某甲生前曾表示要给原告25000.00元钱，5000.00元作为生活费，20000.00元作为“身后钱”（办理后事的开支），在原告朱某某离开被告康某某家当天，即2013年9月22日兑现了10000.00元。被继承人康某甲病故后，被告康某某按照政策要求办理了后事，国家按规定共计发了一次性直系亲属抚恤金111770.00元，原、被告双方为抚恤金的分配问题发生纠纷，历经被告所在地村、镇及被继承人康某甲生前工作单位凤庆县政协数次调解，终未达成协议。
本院认为，当事人本应互相理解和体谅，友好协商处理相关问题，但协商未果，经相关部门数次调解仍未能达成协议，最终对簿公堂，又经本院耐心释法、讲理、疏导仍互不相让，着实让人颇感失望和遗憾。在本案审理过程中，双方当事人都认可被继承人康某甲“曾交代过要给朱某某25000.00元钱”，并且说明5000.00元是生活费，20000.00元是“身后钱”，这一交代虽然没有书面证据，也没有无利害关系的见证人，但双方当事人一致认可并进行了部分执行，本院认定为被继承人康某甲生前的真实意愿，应视为有效的口头遗嘱，相关继承人应当全面执行，被告康某某此前已兑现10000.00元，剩余15000.00元仍应兑现。关于一次性抚恤金分配问题，本院进行了必要的资料查阅和咨询，未查到明确的法律、法规和政策规定，也未得到具体的答复，结合一次性抚恤金的一般含义和当地的通常做法，本院认为，按照政策要求和当地习俗安葬死者是死者后人应尽的义务，但以死者的生前财产或抚恤金办理死者后事，不违反法律，也不违背公序良俗，其正当性无法否定。本案中，被告康某某先按政策要求办理了康某甲的后事，而后获得一次性抚恤金，经向有关部门了解，这也是政策的硬性要求，即只有先按规定办理死者安葬事宜才能获得一次性抚恤金。康某某获得一次性抚恤金后，首先抽回办理康某甲后事的支出，在没有法律法规、政策禁止的情况下，这种做法无可厚非。在办理后事的具体支出上，购买墓地、骨灰盒等支出47680.00元、购买棺木支出6000.00元，本院予以支持；办理丧事伙食、烟酒支出34522.00元，一般以丧事所得礼金冲抵，被告康某某提交的记录材料中显示“收入35000元”，和支出大体相当，故该伙食、烟酒支出不予支持；“一七”、“满月坟”、“五七”（均为悼念逝者而举行的活动）支出3722.00元，因该三次惦念活动不属于办理丧葬事宜的内容，故不予支持。即“以抚恤金办理丧事”的合理支出为购买墓地、骨灰盒等支出47680.00元、购买棺木支出6000.00元，合计53680.00元。抚恤金剩余58090.00元，根据法律规定，“遗产”是指公民死亡时遗留的个人合法财产，一次性直系亲属抚恤金是符合条件的公民死亡后，国家按照政策规定给予死者家属的金钱补助，不属于遗产，但在现实生活和司法实践中可参照遗产处理，本案中，被继承人康某甲的第一顺序继承人为原告朱某某和被告康某某等七个子女共八人，根据继承法规定，同一顺序继承人一般平均继承，对被继承人履行较多义务的继承人可以多分遗产，被继承人康某甲和被告康某某共同生活，病逝前又数年生病，主要的照料责任由康某某承担，于法于理可多分；鉴于其余六个子女继承人都将自己继承应得份额赠与康某某，而且一次性直系亲属抚恤金的重要用途之一是解决依靠死者生前收入生活的继承人的生活问题，原告朱某某已是86岁高龄，需要专人照料，又无子女，应予优先考虑，但经了解，原告朱某某今后的墓地、墓碑等问题已由其两个弟弟置备妥当，故在剩余的抚恤金分配上，原、被告双方都具有适当多分的理由，本院认为，剩余的58090.00元抚恤金，原告朱某某、被告康某某各继承25%，其余继承人共同继承50%较为合理，即原告朱某某继承抚恤金为14522.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告朱某某按遗嘱继承康某甲的遗产25000.00元；
二、原告朱某某继承一次性直系亲属抚恤金14522.5元；
三、以上第一、第二项，原告朱某某共获得遗产和抚恤金合计39522.5元，扣除已于2013年9月22日兑现的10000.00元，被告康某某还应支付给原告朱某某人民币29522.5元，限于本判决生效后一个月内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起计算。
本案收取案件受理费1572.00元，由原告承担912.00元，被告承当660.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张华银
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗建权