wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00285-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：蒋士兵，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘伟，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00088号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与蒋士兵、刘伟金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人蒋士兵、刘伟的账户存款。现因被执行人蒋士兵、刘伟已将借款本金偿清，利息的偿还数额及偿还时间双方当事人正在协商中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋士兵、刘伟银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四�债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00418号
原告徐某某，男，1966年4月10日出生，汉族，无业。
被告张某，男，1964年7月22日出生，汉族。
原告徐某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：徐某某和被告张某是朋友，2011年12月7日，张某借我人民币55000元，约定借款期限为半个月，同时约定张某用他的房产给我抵押，但至今未还款，故要求判令张某归还我借款55000元及利息，承担本案的诉讼费。
徐某某为证明自己陈述的事实，举出如下证据：
2011年12月7日双方签订的借款合同和收据一份。
被告张某未答辩。
经审理查明：2011年12月7日，徐某某和张某签订了一份借款协议，协议约定，张某借徐某某人民币55000元，借款期限为2011年12月7日至2012年12月23日，还约定张某用自己所有的位于咸阳市抗战路38号粮苑小区综合楼3单元7层南户房屋进行抵押。协议签订的当天，徐某某支付张某人民币55000元，张某将自己的房产证交付徐某某。借款期限届满后，张某未能还款，后经徐某某多次催收无果。
本院审理认为：徐某某和张某签订的抵押借款协议，其借款部分有效，抵押部分有可能涉及到其他房屋共有人的权利，又未办理抵押登记手续，原告徐某某在诉讼中也没有要求认定抵押行为的效力，故抵押部分本院不予论处。债务应当偿还，张某未按借款协议的约定归还张某借款，属违约行为，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、徐某某和张某签订的抵押借款协议其借款部分有效。
二、张某支付徐某某借款55000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期借款利率计，从2011年12月7日到款项还清时止），判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述履行期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1175元由张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
代审判员 刘 亮
代审判员 赵 斌
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 隆 龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2462号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年7月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2306号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日22时许，被告人袁某某在本市南明区某某巷xx号x单元楼下，贩卖毒品给周某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人袁某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人袁某某的供述及户籍证明，证人周某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，现场检测报告书，刑事判决书，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高旭
第1页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1080号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市金薮乡金薮村腊树湾村民组。
被告李情军，女，1976年11月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李情军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联�申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9280号
罪犯王开开，男，1993年3月2日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月3日作出（2013）融刑初字第1213号刑事判决，以被告人王开开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月3日以（2014）榕刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王开开本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯王开开在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王开开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王开开减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王开开减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月22日起至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 舟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2026号
申请执行人：林庆荣（公民身份号码3301271977********），男，1977年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱卫（公民身份号码3301271972********），男，1972年9月3日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇清波花园*幢****室。
被执行人：方月花（公民身份号码3301271970********），女，1970年9月6日出生，汉族，住淳安县。
林庆荣与钱卫、方月花民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）杭淳商初字第2115号民事判决书经发生法律效力。权利人林庆荣于2016年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人钱卫去向不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索，被执行人方月花与申请执行人达成分期支付的还款协议。被执行人钱卫、方月花至今尚欠申请执行人林庆荣案款100000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1150元，执行费1417元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2026号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐志燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00886号
申请执行人：曹长春。
申请执行人：翟静艳。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2015年12月14日立案执行曹长春、翟静艳申请阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）西民一初字第558号判决书法院生效裁判，被执行人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司已经全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民一初字第558号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时权吉
执行员 王宏钊
执行员 袁占奎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13457号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告张吉青，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省桃江县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张吉青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××75）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金4431.95元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年7月26日为8538.03元（其中利息为3523.13元，滞纳金为582.95元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；原告未收取违约金。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：4431.95元×5%=221.6元，对原告主张超出部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张吉青于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金4431.95元、利息3523.13元、滞纳金221.6元（上述利息暂计至2017年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担5元，被告张吉青负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邝芳丽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执642号
申请执行人：杨枫，男，1970年5月2日出生，汉族，个体，住桦南县。
被执行人：刘新林，男，1961年11月17日出生，汉族，司机，住同江市。
本院在执行申请执行人杨枫与被执行人刘新林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王子铭
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2441号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告高东。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告高东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告高东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，高东自2010年5月19日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年4月17日共欠本息及费用1337.25元未给付，经交行省分行多次催收，高东仍未清偿。故请求法院判令：1.被告高东归还信用卡透支款本息及费用1337.25元（截止2012年4月17日）及还清时止的利息和费用；2.被告高东承担本案诉讼费公告费等费用。
被告高东未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告高东向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告高东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年5月19日，高东向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年4月17日，高东所申领信用卡累计透支本息及费用1337.25元，以上款项高东未给付。后经交行省分行向高东催收未果，遂起诉来院。
本院认为，高东向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下高东未在约定的期限内偿还欠款，故高东作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求高东偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用1337.25元（截止2012年4月17日）及从2012年4月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告高东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张方伦
人民陪审员 曾晓艳
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘锦然
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第357号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某，出生地重庆市梁平县，户籍地重庆市梁平县，现住广东省广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月25日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年12月17日23时18分许，被告人周某饮酒后驾驶粤B6W0**号牌小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获，警察现场对被告人周某进行呼汽式酒精测试，结果为213mg／100mL。经检验，被告人周某血液中检出乙醇（酒精），其含量为123.3mg／100mL。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人周某供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、芳村大队出具的受案登记表、查获经过、道路交通违法照片及视频资料、酒精含量测试报告，粤B6W0**号牌小型轿车行驶证及机动车信息查询资料，被告人周某的驾驶证及驾驶人信息查询资料、身份证及人口信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字20140504901303号毒物分析检验报告书，被告人周某的供述及陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一五年三月十八日
书记员 陈小倩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第326号
原告：张国利，男，1970年6月2日出生，汉族。
委托代理人：张绍文，男，1943年5月19日出生，汉族，特别授权。
被告：朱留成，男，1968年4月10日出生，汉族。
委托代理人：李弼国，河南三叶律师事务所律师。特别授权。
第三人：孟津县盛世城市建设投资有限公司。住所地：孟津县城小浪底路。
法定代表人：史战伟，该公司经理。
委托代理人：李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人：武汉市十建集团有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路**号。
法定代表人：李保琪，该公司董事长。
原告张国利诉被告朱留成劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，经被告朱留成申请，本院依法追加孟津县盛世城市建设投资有限公司（以下简称盛世公司）、武汉十建集团有限公司（以下简称十建公司）为第三人。本院依法组成合议庭于2013年7月2日公开开庭进行审理。原告张国利及其委托代理人张绍文、被告朱留成委托代理人李弼国、第三人盛世公司委托代理人李全营到庭参加了诉讼，第三人十建公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国利诉称：2012年6月1日，原、被告签订劳务合同一份。承包被告所属孟津县上店社区楼房桩基螺旋钻孔桩工程一处，合同内容规定每延米33元，共完工程量28090延米，折合劳务费926970元，2012年9月20日完工。工程完工后被告并没按合同所规定给付完成工程量80%的款项，只给了生活费和现场开支26万元，现在还欠666970元，根据合同第八款之规定20%的违约金为185394元。上述所欠款项被告总以开发商没给钱为由不支付原告劳务费。造成原告所雇工人工资不能发放，已经造成部分农民工的生活困难。为了解决当前的困境和维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告给付所欠劳务费666970元；给付违约金185394元；诉讼费由被告承担。
被告朱留成辩称：原告所述与事实严重不符，孟津上店社区楼房桩基螺旋桩机工程的开发商有两家，即盛世公司和武汉同鑫房地产开发公司（以下简称同鑫公司）。上店社区的建设承包商为十建公司，装机工程承包商转包给了权占京、宋建厂，宋建厂又转包给了朱留成，朱留成又将该工程转包给了张国利，这个工程转包多次，形成了一个连环合同。再有就是这个合同属无效合同，权占京、宋建厂、朱留成、张国利均没有相关资质，所以合同无效。合同履行的情况是最后一个承包人张国利在和发包人、建筑商在履行，应该追加上述被告共同来解决问题。另外在工程施工过程中死亡的工人属原告张国利所雇佣，对该工人的赔偿应由张国利承担，权占京与宋建厂就是用64万元赔偿的死亡工人家属，该64万元就是劳务费的一部分，权占京与宋建厂实际上是代原告张国利进行的赔偿，这样相抵，被告朱留成已经不欠原告张国利工程款，请求法院驳回原告张国利的请求。
第三人盛世公司辩称：我们公司与本案原、被告均无任何劳务合同关系，他们既不是我们公司员工也不是劳务合同的相关人员，我们也不欠本案原告任何款项，我公司不是开发商、承包商，不应承担任何责任。请求法庭依法公判。
第三人十建公司缺席未答辩。
经审理查明：2011年12月5日，同鑫公司与盛世公司签订合作框架协议一份，共同操作孟津县上店社区整体搬迁项目，由乙方盛世公司负责该工程前期运作及办理相关手续、协调各种关系，负责向政府争取招商引资有关优惠政策。后同鑫公司将孟津县上店社区楼房桩基螺旋钻孔桩基工程发包于十建公司，十建公司又将该工程转包于没有建筑资质的权占京，权占京又将该工程转包于没有建筑资质的宋建厂，宋建厂后来又将该工程转包于没有建筑资质的朱留成。2012年6月1日被告朱留成与原告张国利签订了《桩基工程劳务合同》，由原告为该工程桩基施工。该工程于2012年9月20日完工，原告共完成工程量28090延米，依照合同约定，被告应支付原告劳务费926970元，被告从2012年7月3日至当年9月27日，共支付原告劳务费26万元。在施工过程中原告张国利雇佣的工人崔建已在施工过程中死亡，2012年7月27日死者家属与权占京、宋建厂签署工伤死亡赔偿协议一份，权占京、宋建厂一次性赔偿给死者家属64万元。
本院认为：同鑫公司将其位于孟津县上店社区的工程发包于有建筑资质的十建公司，该合同合法有效，而后十建公司又将该工程发包于没有建筑资质的权占京属无效发包，而后的层层转包亦属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告依约完成了约定工作量，且该工程后经原、被告双方进行结算，被告应当支付工程价款于原告。所以，对原告请求被告给付劳务费666970元的请求本院予以支持。由于双方都无建筑资质，所签合同无效，故对原告请求被告按照合同第八项的约定支付20%违约金185394元的请求于法无据，本院不予支持。因原告已经施工完毕，且双方也进行了结算，故被告朱留成辩称合同无效的理由不能对抗被告应承担支付原告工程款的责任。对于被告朱留成提出权占京和宋建厂是代原告支付的64万元赔偿款，且该赔偿款系原告劳务费的一部分的辩称理由，因权占京和宋建厂与受害人家属签订的赔偿协议上没有原告张国利的签字，被告也未提供其他证据来证明该款系原告劳务费的一部分，故本院对该辩称理由不予采信。对于被告出示的十建公司扣发单，与本案原、被告没有直接的法律关系，故本院不予采信。对于被告出具的原告张国利书写的工程款已结清的承诺，因该证据为复印件，且原告并不认可为其所写，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱留成在本判决生效后十五日内支付原告张国利劳务费666970元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国利的其他诉讼请求。
本案受理费12324元，由原告张国利负担2700元，被告朱留成负担9624元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张通子
代审判员 张欢欢
二〇一四年三月十日
书 记 员 张振辉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第326号
原告：张国利，男，1970年6月2日出生，汉族。
委托代理人：张绍文，男，1943年5月19日出生，汉族。系原告父亲。特别授权。
被告：朱留成，男，1968年4月10日出生，汉族。
委托代理人：李弼国，河南三叶律师事务所律师。特别授权。
第三人：孟津县盛世城市建设投资有限公司。住所地：孟津县城小浪底路。
法定代表人：史战伟，该公司经理。
委托代理人：李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人：武汉市十建集团有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路**号。
法定代表人：李保琪，该公司董事长。
原告张国利诉被告朱留成劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，经被告朱留成申请，本院依法追加孟津县盛世城市建设投资有限公司（以下简称盛世公司）、武汉十建集团有限公司（以下简称十建公司）为第三人。本院依法组成合议庭于2013年7月2日公开开庭进行审理。原告张国利及其委托代理人张绍文、被告朱留成委托代理人李弼国、第三人盛世公司委托代理人李全营到庭参加了诉讼，第三人十建公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国利诉称：2012年6月1日，原、被告签订劳务合同一份。承包被告所属孟津县上店社区楼房桩基螺旋钻孔桩工程一处，合同内容规定每延米33元，共完工程量28090延米，折合劳务费926970元，2012年9月20日完工。工程完工后被告并没按合同所规定给付完成工程量80%的款项，只给了生活费和现场开支26万元，现在还欠666970元，根据合同第八款之规定20%的违约金为185394元。上述所欠款项被告总以开发商没给钱为由不支付原告劳务费。造成原告所雇工人工资不能发放，已经造成部分农民工的生活困难。为了解决当前的困境和维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告给付所欠劳务费666970元；给付违约金185394元；诉讼费由被告承担。
被告朱留成辩称：原告所述与事实严重不符，孟津上店社区楼房桩基螺旋桩机工程的开发商有两家，即盛世公司和武汉同鑫房地产开发公司（以下简称同鑫公司）。上店社区的建设承包商为十建公司，装机工程承包商转包给了权占京、宋建厂，宋建厂又转包给了朱留成，朱留成又将该工程转包给了张国利，这个工程转包多次，形成了一个连环合同。再有就是这个合同属无效合同，权占京、宋建厂、朱留成、张国利均没有相关资质，所以合同无效。合同履行的情况是最后一个承包人张国利在和发包人、建筑商在履行，应该追加上述被告共同来解决问题。另外在工程施工过程中死亡的工人属原告张国利所雇佣，对该工人的赔偿应由张国利承担，权占京与宋建厂就是用64万元赔偿的死亡工人家属，该64万元就是劳务费的一部分，权占京与宋建厂实际上是代原告张国利进行的赔偿，这样相抵，被告朱留成已经不欠原告张国利工程款，请求法院驳回原告张国利的请求。
第三人盛世公司辩称：我们公司与本案原、被告均无任何劳务合同关系，他们既不是我们公司员工也不是劳务合同的相关人员，我们也不欠本案原告任何款项，我公司不是开发商、承包商，不应承担任何责任。请求法庭依法公判。
第三人十建公司缺席未答辩。
经审理查明：2011年12月5日，同鑫公司与盛世公司签订合作框架协议一份，共同操作孟津县上店社区整体搬迁项目，由乙方盛世公司负责该工程前期运作及办理相关手续、协调各种关系，负责向政府争取招商引资有关优惠政策。后同鑫公司将孟津县上店社区楼房桩基螺旋钻孔桩基工程发包于十建公司，十建公司又将该工程转包于没有建筑资质的权占京，权占京又将该工程转包于没有建筑资质的宋建厂，宋建厂后来又将该工程转包于没有建筑资质的朱留成。2012年6月1日被告朱留成与原告张国利签订了《桩基工程劳务合同》，由原告为该工程桩基施工。该工程于2012年9月20日完工，原告共完成工程量28090延米，依照合同约定，被告应支付原告劳务费926970元，被告从2012年7月3日至当年9月27日，共支付原告劳务费26万元。在施工过程中原告张国利雇佣的工人崔建已在施工过程中死亡，2012年7月27日死者家属与权占京、宋建厂签署工伤死亡赔偿协议一份，权占京、宋建厂一次性赔偿给死者家属64万元。
本院认为：同鑫公司将其位于孟津县上店社区的工程发包于有建筑资质的十建公司，该合同合法有效，而后十建公司又将该工程发包于没有建筑资质的权占京属无效发包，而后的层层转包亦属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告依约完成了约定工作量，且该工程后经原、被告双方进行结算，被告应当支付工程价款于原告。所以，对原告请求被告给付劳务费666970元的请求本院予以支持。由于双方都无建筑资质，所签合同无效，故对原告请求被告按照合同第八项的约定支付20%违约金185394元的请求于法无据，本院不予支持。因原告已经施工完毕，且双方也进行了结算，故被告朱留成辩称合同无效的理由不能对抗被告应承担支付原告工程款的责任。对于被告朱留成提出权占京和宋建厂是代原告支付的64万元赔偿款，且该赔偿款系原告劳务费的一部分的辩称理由，因权占京和宋建厂与受害人家属签订的赔偿协议上没有原告张国利的签字，被告也未提供其他证据来证明该款系原告劳务费的一部分，故本院对该辩称理由不予采信。对于被告出示的十建公司扣发单，与本案原、被告没有直接的法律关系，故本院不予采信。对于被告出具的原告张国利书写的工程款已结清的承诺，因该证据为复印件，且原告并不认可为其所写，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱留成在本判决生效后十五日内支付原告张国利劳务费666970元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国利的其他诉讼请求。
本案受理费12324元，由原告张国利负担2700元，被告朱留成负担9624元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通子
代审 判员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年三月十日
书 记 员 张振辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第326号
原告李大庆，男，1952年2月27日出生，汉族，现住保定市。
委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街为民法律服务所法律工作者。
被告唐发友，男，50岁，汉族，保定市新市区康泰食乐苑负责人，现住保定市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李大庆诉被告唐发友买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李大庆撤回对被告唐发友的起诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 安雪源
二〇一三年五月二日
书记员 闫 爽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第770号
原告左树标，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告李苹，女，1974年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告左树标、李苹与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员孙毅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告左树标、李苹到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告左树标、李苹诉称，2010年8月2日，原告向被告支付420993元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月21日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金46119.76元（暂算至2014年8月17日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年8月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为420993元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1842元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1842元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告左树标、李苹办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告左树标、李苹违约金1842元。
三、驳回原告左树标、李苹的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告左树标、李苹负担95元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙毅
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第770号原告左树标，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李苹，女，1974年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告左树标、李苹与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员孙毅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告左树标、李苹到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告左树标、李苹诉称，2010年8月2日，原告向被告支付420993元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月21日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金46119.76元（暂算至2014年8月17日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2010年8月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为420993元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1842元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1842元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告左树标、李苹办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告左树标、李苹违约金1842元。三、驳回原告左树标、李苹的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告左树标、李苹负担95元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙毅二〇一五年三月二十六日书记员  刘丹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第629号
上诉人（原审原告）边庆彪，男，1962年12月15日生，汉族，河北省张家口市万全县人，现住万全县X镇X区。
委托代理人刘全兵，男，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）。所在地：河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，董事长。
委托代理人闫鹏德，男，山西硕朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西中联煤业有限公司（以下简称中联公司。所在地：怀仁县云中镇南窑村。
法定代表人陈长青，董事长。
委托代理人张志强，男，山西云泽律师事务所律师。
本院在审理上诉人边庆彪与被上诉人新蒲公司、中联公司建设施工合同纠纷一案中，原审原告边庆彪以本案当事人自行协商处理涉案纠纷为由，于2015年12月23日向本院申请撤回对原审被告新蒲公司、中联公司的起诉。
本院认为，原审原告边庆彪申请撤回起诉的理由符合法律规定，并经其他人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省怀仁县人民法院（2015）怀民初字第161号民事判决。
二、准许原审原告边庆彪撤回起诉。
一审案件受理费15506元、财产保全费5000元，共计20506元，减半收取10253元，二审案件受理费20561元，减半收取10280.5元，由上诉人边庆彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵崤蓉
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初269号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘建，男，1976年3月19日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月1日20时3O分许，被告人刘建醉酒驾驶渝XXXX**号正三轮摩托车从重庆市璧山区青杠街道富民六街出发沿璧青路往璧山城区方向行驶，当行驶至璧青路与中兴路交汇路段时，与前方同向行驶的由李某驾驶并搭乘刘某的电动二轮车相撞，造成两车受损、李某和刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，民警对被告人刘建进行呼气酒精测试，结果为134毫克／100毫升，并依法将刘建带至重庆市璧山区人民医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心对案发当日提取的刘建血液进行乙醇定性、定量检验，被告人刘建血液中检出乙醇，含量为141.2毫克／100毫升。
被告人刘建到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘建到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可从轻处罚，建议判处被告人刘建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
被告人刘建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一八年八月二日
书记员 陈 庆
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00524-2号
申请执行人：湟源县新型制砖有限责任公司
被执行人：安徽润源建设工程集团有限公司
被执行人：安徽润源建设工程集团有限公司湟源分公司
湟源县新型制砖有限责任公司与安徽润源建设工程集团有限公司、安徽润源建设工程集团有限公司湟源分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00132号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告安徽润源建设工程集团有限公司湟源分公司于本判决生效后十日内支付原告湟源县新型制砖有限责任公司砖款816180元，承担逾期付款的违约金139918元。二、被告安徽润源建设工程集团有限公司对上述款项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16421元，由被告安徽润源建设工程集团有限公司湟源分公司、安徽润源建设工程集团有限公司共同负担12159元，由原告湟源县新型制砖有限责任公司负担4262元。被执行人安徽润源建设工程集团有限公司湟源分公司、安徽润源建设工程集团有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湟源县新型制砖有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人安徽润源建设工程集团有限公司湟源分公司银行账户内存款，没有可供执行的银行存款。经到西宁市房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门查询被执行人安徽润源建设工程集团有限公司湟源分公司无房产、土地使用权、车辆登记信息。因申请执行人湟源县新型制砖有限责任公司向本院书面申请，被执行人安徽润源建设工程集团有限公司湟源分公司在湟源城市建设投资管理有限公司有尚未支付的工程款，本院向湟源城市建设投资管理有限公司送达履行债务通知书，湟源城市建设投资管理有限公司向本院书面说明，该笔工程款要在明年才能支付。经征询申请执行人湟源县新型制砖有限责任公司意见，申请执行人湟源县新型制砖有限责任公司同意本案先终结本次执行程序，待湟源城市建设投资管理有限公司支付款项时再向本院恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人湟源县新型制砖有限责任公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人安徽润源建设工程集团有限公司湟源分公司、安徽润源建设工程集团有限公司是否有履行能力。本院向湟源城市建设投资管理有限公司送达履行债务通知书，湟源城市建设投资管理有限公司向本院书面说明不能在年内支付工程款，申请执行人湟源县新型制砖有限责任公司同意本案先终结本次执行程序，待湟源城市建设投资管理有限公司支付款项时再向本院恢复执行，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待湟源城市建设投资管理有限公司支付款项时申请执行人湟源县新型制砖有限责任公司再向本院恢复执行向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 索惠玲
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第336号
申请执行人卢良春。
被执行人毛和平。
被执行人陆燕珍。
原告卢良春与被告毛和平、陆燕珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）东商初字第2318号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月16日向被执行人毛和平、陆燕珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人卢良春的代理人葛莉俊与被执行人陆燕珍于2015年1月16日达成执行和解协议：申请执行人卢良春同意由被执行人毛和平、陆燕珍于和解协议达成之日归还借款本金13000元；此后自2015年3月1日始每月底前归还借款本金5000元至尚欠款本金及利息全部还清时止。若被执行人毛和平、陆燕珍有一期未能按时履行上述还款义务的，申请执行人卢春良可申请东阳市法院按原生效民事调解书执行。经本院执行，已执行到位13000元，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第336号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年一月十六日
代书 记员 包腾蛟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第815号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，现住山东省胶州市。2014年4月22日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）735号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月21日14时许，被告人王某持“刘某某”的居民身份证和鲁B＊＊**号小型轿车的中华人民共和国机动车登记证书，盖有“山东省青岛市公安局交通警察支队”印文一枚，以抵押的形式向王某某借款人民币6万元，被王某某识破。经鉴定，机动车登记证书上的“山东省青岛市公安局交通警察支队”印文系伪造，“刘某某”的身份证系假身份证。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、胶州市公安局扣押决定书、扣押清单、伪造身份证明复印件、注册登记信息、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、查询情况说明、电话查询记录、户籍信息、被害人陈述、被告人供述与辩解、文件检验鉴定书、居民身份证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，伪造国家机关证件、印章，伪造居民身份证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪追求其刑事责任。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月21日14时许，被告人王某持“刘某某”的居民身份证和鲁B＊＊**号小型轿车的中华人民共和国机动车登记证书，盖有“山东省青岛市公安局交通警察支队”印文一枚，以抵押的形式向王某某借款人民币6万元，被王某某识破。经鉴定，机动车登记证书上的“山东省青岛市公安局交通警察支队”印文系伪造，“刘某某”的身份证系假身份证。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受案件登记表、报案记录、发破案经过、被告人供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、注册登记信息、鉴定文书、居民身份证鉴定书、查询情况说明、电话查询记录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪；王某伪造居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱晓玫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1022-1号
原告周旭红，女，1966年7月7日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人卢三强（系原告周旭红之夫），男，1966年8月17日生，无业，住济南市。
被告中国邮政集团公司济南市分公司，住所地济南市。
本院在审理原告周旭红诉被告中国邮政集团公司济南市分公司邮寄服务合同纠纷一案，原告周旭红于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旭红在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周旭红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周旭红负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年五月四日
代理书记员 胡越
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初628号
原告邓文锋，男，汉族，1971年12月10日出生，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄其炳，福建至信律师事务所律师。
被告陈炳龙，男，汉族，1971年11月22日出生，住福州市仓山区。
委托代理人沈展昌、林钦，福建闽天律师事务所律师。
原告邓文锋诉被告陈炳龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋东帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托人黄其炳，被告委托代理人沈展昌、林钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年12月23日、25日与原债权人陈秋海签订《个人借款合同》，陈秋海分别于2013年12月23日从其母谢美兰银行账户转给被告2000000元、12月25日转给被告1000000元。2013年12月23日的《个人借款合同》约定，借款金额为2000000元，借款月利率为1.54%，借款期限为二个月（至2014年2月23日止），约定的还款方式为：2014年1月归还1000000元；2014年2月归还剩余的1000000元，同时结算利息。2013年12月25日的《个人借款合同》约定，借款金额为2000000元（但实际转款为1000000元），借款月利率为2%，借款期限为3个月（至2014年2月28日）。截止2015年11月20日被告尚欠原债权人借款本金700000元。2015�11月24日，原债权人陈秋海先生将本案债权（其中借款本金700000元、利息200750元）转让给原告，并于2014年11月26日通过邮政特快专递将《债权转移通知》送达给被告。原告取得本案债权后，多次与被告联系，要求被告归还借款并支付利息，被告虽承诺尽快偿还借款本息，但时至今日仍未支付。综上所述，被告未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约。为此，依照《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律之规定，特向贵院起诉，望判令1.被告立即归还借款人民币700000元，并支付自2014年4月26日起至款清之日止按1.5%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，诉争的借款并未交付，被告与陈秋海之间的借款并没有实际发生，原告的诉请无事实依据，请求法院驳回。
经审理查明，2013年12月23日，谢美兰通过银行转账2000000元至被告账户。被告与陈秋海签订一份《个人借款合同》约定：陈秋海借给被告人民币2000000元，本合同借款月利率为1.5%，计息时间按实际汇款日期开始计算；本合同借款期限为二个月至2014年2月23日止；还款方式为2014年1月归还1000000元，2014年2月归还剩余的1000000元，同时结算利息。该《个人借款合同》上书写“还有700000元未还”。2013年12月25日，谢美兰通过银行转账1000000元至被告账户。被告与陈秋海签订一份《个人借款合同》约定：陈秋海借给被告人民币2000000元，本合同借款月利率为2%，计息时间按实际汇款日期开始计算；本合同借款期限为三个月自2013年12月25日起至2014年2月28日止。该《个人借款合同》上书写“实际打款1000000元已还”。2015年11月26日，陈秋海以特快专递方式向被告邮寄《债权转移通知》内容为：“截止2015年11月24日，你拖欠本人借款人民币700000元，利息人民币200750元，需继续按每月利率15‰计算，计算时间按实际打款时间开始计算，算至全部款项付清之日止。你拖欠本人上述款项严重影响了本人的正常生活，损害了本人的合法权益，为减少本人损失，本人依法于2015年11月20日将你拖欠的人民币700000元、利息人民币200750元（需继续按每月利率15‰计算，计算时间按实际打款时间开始计算，算至全部款项付清之日止）等全部债权转移给邓文锋，请你直接向邓文锋偿还上述全部本息（即转让的债权）。”谢美兰与陈秋海系母子关系。本院经向谢美兰、陈秋海询问，谢美兰陈述其受陈秋海指令汇款1000000元给被告；陈秋海陈述其将700000元借款及利息的债权转让给原告。该询问笔录经被告阅读，对陈述内容不持异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有出具的《�人借款合同》、《债权转移通知》及银行单笔交易明细为证，本院予以确认。原告主张的借款利息1.5％未超过法律保护限度，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。故原告诉请被告立即归还借款人民币700000元，并支付自2014年4月26日起至欠款还清之日止按1.5%计息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈炳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邓文锋借款本金700000元及利息（利息计算方式：以700000元为本金，从2014年4月26日起计至实际还清欠款之日止，按月利率1.5%计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13000元，适用简易程序减半收取6500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1922号
原告：烟瑞英，女，1955年12月24日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：王红军，该公司经理。
原告烟瑞英与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7020元和误工费等费用500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年到被告处工作，主要工作为给花草施肥、摘花、拔草等，每天工资40元。2014年6月至12月，被告共欠原告工资7020元。2015年6月1日，被告的法定代表人刘边疆给原告出具了欠工资条据。但被告不守承诺，长期不支付工资款。现依法起诉，维护自己权益。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告身份证、欠条1张、博爱县人民法院（2016）豫0822民初313号民事判决书及博爱县人民法院法律文书生效证明，客观真实，与本案事实有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年起，原告为被告提供劳务，从事施肥、采花、拔草等工作，每天工资40元。2015年6月1日，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆向原告出具欠条1张，欠条载明：今欠到烟瑞英工资款7020元。后原告催要无果，诉至本院。
另查明，刘边疆系原焦作市孜孜花业有限公司法定代表人，焦作市孜孜花业有限公司名称现变更登记为焦作市孜孜花业科技发展有限公司。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，予以保护，被告应当履行支付原告劳动报酬的义务。关于原告要求被告支付误工费500元的诉讼请求，证据、理由不足,不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告烟瑞英工资款7020元；
二、驳回原告烟瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毋本宏
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 张大军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任园园
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1922号
原告烟瑞英，女，1955年12月24日出生，汉族，住所：焦作市。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处罗庄村东地。
法定代表人王红军，该公司经理。
原告烟瑞英诉被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜林娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2066号
申请人：刁仁宝，男，1971年5月21日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被申请人：上海中恒建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐中球。
上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海中恒建筑装饰工程有限公司名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号房屋中价值160,075元的份额，并为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人上海中恒建筑装饰工程有限公司名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号房屋中价值人民币160,075元的份额。
本案财产保全费1,320.38元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执236号
申请执行人：襄阳市金安吉汽车租赁有限公司，住襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：曾素芳，该公司经理。
被执行人：张红杰，男，1969年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：蔡国刚，男1976年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人襄阳市金安吉汽车租赁有限公司与被执行人张红杰、蔡国刚租赁合同纠纷一案中，于2018年月日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，银行账户已被冻结、无车辆信息；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单限制高消费并公开发布。申请执行人于2018年月日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初1526号民事调解的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 东
二〇一八年××月××日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执236号申请执行人：襄阳市金安吉汽车租赁有限公司，住襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：曾素芳，该公司经理。被执行人：张红杰，男，1969年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：蔡国刚，男1976年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人襄阳市金安吉汽车租赁有限公司与被执行人张红杰、蔡国刚租赁合同纠纷一案中，于2018年月日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，银行账户已被冻结、无车辆信息；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单限制高消费并公开发布。申请执行人于2018年月日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初1526号民事调解的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 东二〇一八年××月××日书记员  余 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执944号
申请执行人:牟大明，男，1966年4月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：雷霆，男，1969年7月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的(2017)鄂0302民初4052号民事调解书，依法向被执行人雷霆发出执行通知书，要求被执行人雷霆向申请执行人牟大明偿还借款2980000元及相应利息；本案执行费15400元由被执行人雷霆负担。但被执行人雷霆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人雷霆银行存款及其他收入3694706.67元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 段勇
二〇一八年九月八日
书记员 叶阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执36号
申请执行人：徐世国，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张春元，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：陈本云，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人徐世国与被执行人张春元、陈本云追索劳动报酬纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1580号民事判决书已经发生法律效力，本院分别于2018年1月9日、2018年1月12日向被执行人陈本云、张春元送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈本云、张春元银行存款（或合法收入）11140元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一八年一月十六日
书记员 涂娇
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执109号
申请执行人李明芬，女，生于1952年8月22日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人刘友华，男，生于1963年7月8日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人鲜于应华，女，生于1963年12月14日，汉族，宜都市人，住宜都市，
李明芬与刘友华、鲜于应华民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为645694元，已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，也进行了网下财产调查，经查，上述被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 闫友斌
二〇一八年八月十五日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执109号申请执行人李明芬，女，生于1952年8月22日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人刘友华，男，生于1963年7月8日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人鲜于应华，女，生于1963年12月14日，汉族，宜都市人，住宜都市，李明芬与刘友华、鲜于应华民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为645694元，已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，也进行了网下财产调查，经查，上述被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一八年八月十五日书记员  任 嵬
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地湖北省宜昌市二马路7号，统一社会信用代码91420500879165040T。
负责人梁云杉，该行行长。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500679785165A。
法定代表人曾程，该公司总经理。
被执行人富程化妆品（宜昌）有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道189号，统一社会信用代码91420500055439934Y。
法定代表人曾士祥，该公司总经理。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市开发区窑湾，统一社会信用代码421000000002946。
法定代表人曾程，该公司总经理。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号，统一社会信用代码911100006828529476。
法定代表人曾士祥，该公司董事长。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500695114206B。
法定代表人黄代翠，该公司总经理。
依据宜昌仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第188号裁决书，经申请执行人申请，宜昌市中级人民法院于2017年3月14日受理申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司、富程化妆品（宜昌）有限公司、湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人及其财产在猇亭区内，宜昌市中级人民法院于2017年10月24日决定将本案指定由本院执行。本院于2017年10月30日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付4245048.73元，承担执行费44850的义务，但被执行人未履行给付义务。本院依法对被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司所有的房屋、土地进行了评估，在准备进行拍卖时，被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司被宣告破产清算。被执行人富程化妆品（宜昌）有限公司、湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司无车辆登记信息、银行无存款可用余额，本院亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0505执340号案件中对被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司的执行。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方向明
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一八年八月十二日
书记员 余晓庆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执340号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地湖北省宜昌市二马路7号，统一社会信用代码91420500879165040T。负责人梁云杉，该行行长。被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500679785165A。法定代表人曾程，该公司总经理。被执行人富程化妆品（宜昌）有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道189号，统一社会信用代码91420500055439934Y。法定代表人曾士祥，该公司总经理。被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市开发区窑湾，统一社会信用代码421000000002946。法定代表人曾程，该公司总经理。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号，统一社会信用代码911100006828529476。法定代表人曾士祥，该公司董事长。被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500695114206B。法定代表人黄代翠，该公司总经理。依据宜昌仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第188号裁决书，经申请执行人申请，宜昌市中级人民法院于2017年3月14日受理申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司、富程化妆品（宜昌）有限公司、湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人及其财产在猇亭区内，宜昌市中级人民法院于2017年10月24日决定将本案指定由本院执行。本院于2017年10月30日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付4245048.73元，承担执行费44850的义务，但被执行人未履行给付义务。本院依法对被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司所有的房屋、土地进行了评估，在准备进行拍卖时，被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司被宣告破产清算。被执行人富程化妆品（宜昌）有限公司、湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司无车辆登记信息、银行无存款可用余额，本院亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0505执340号案件中对被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一八年八月十二日书记员  余晓庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保334号
申请执行人刘某某。
被执行人方某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人方某某合伙协议纠纷一案中，被执行人方某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年九月十一日
书记员 李牡丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执625号
申请执行人:宜昌市工商行政管理局伍家岗分局,住所地湖北省宜昌市伍家岗区八一路14号。
法定代表人：郑良义，该局局长。
被执行人：周顺荣,女,1965年12月26日出生,汉族，系宜昌市伍家岗区康健丽可医疗器械经营部个体经营者，住湖北省宜昌市伍家岗区，
宜昌市工商行政管理局伍家岗分局与周顺荣行政非诉执行一案，宜昌市工商行政管理局伍家岗分局于2017年3月22日作出宜市工商伍处字[2017]28号行政处罚决定书,责令周顺荣停止违法行为，并处罚款8万元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加罚罚款。由于周顺荣未履行该行政处罚决定，宜昌市工商行政管理局伍家岗分局向本院申请强制执行，本院于2018年1月20日作出(2018)鄂0503行审2号行政裁定书，裁定申请人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局作出的宜市工商伍处字[2017]28号行政处罚决定书中对被执行人周顺荣所处的罚款8万元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加罚罚款8万元准予强制执行。本院认为，周顺荣应向宜昌市工商行政管理局伍家岗分局缴纳罚款160000元，并承担本案执行费2300元，以上合计162300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周顺荣的银行存款162300元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人周顺荣加倍支付迟延履行期间的债务利息至履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一八年五月二十五日
书记员 付晓满
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执496号
申请执行人：涂伟丽，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：贺金波，男，1970年4月26日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：鄢若漫，女，1971年11月18日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人涂伟丽与被执行人贺金波、鄢若漫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂伟丽向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺金波、鄢若漫在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入730346元【其中本金500000元、利息212333元（2014年4月5日起至2017年1月5日未付利息为5.40万元；2017年1月6日起以500000元为基数按月利率千分之二十计息暂计算至2018年4月26日为158333元）、案件受理费4670元、保全费3820元、执行费9523元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁中柱
二〇一八年五月二日
书记员 周海燕
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执618号
申请执行人：李永忠，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
被执行人：荆州市嘉财化纤有限公司，住所地荆州市荆州开发区岑河原种场建设路东段4-6栋。
法定代表人：邹小仁，该公司执行董事。
被执行人：邹小仁，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：邹小建，男，1975年11月13日出生，汉族，浙江省宁波市海曙区。
被执行人：邹小群，女，1972年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
李永忠与荆州市嘉财化纤有限公司、邹小仁、邹小建、邹小群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人货款107000元，承担案件受理费2440元、诉讼保全费1070元、申请执行费1558元，以上合计112068元。本院于2018年4月20日向被执行人公告执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。
2018年8月30日，本院依法对被执行人荆州市嘉财化纤有限公司、邹小仁、邹小建、邹小群限制高消费。
该案执行过程中，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人，而申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的112068元未执行到位。本院于2018年9月18日与申请执行人进行约谈，告知其无任何可供执行的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年九月十八日
书记员 黄 炼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01915号原告黄某，居民。委托代理人（一般代理）郑义、杨娇燕，湖北勇鑫律师事务所律师。被告谭某，居民。本院在审理原告黄某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。审判员陈雪峰二〇一五年八月七日书记员李静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执209-2号
申请执行人胡华平，男，1968年2月13日出生，汉族，住罗田县。
被执行人金美华，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人胡华平与被执行人金美华合同纠纷执行一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民二终字第00147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡华平向本院申请执行，要求被执行人金美华支付111713.80元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。
本案在执行过程中,本院依法采取了下列执行措施：
一、被执行人金美华系浙江省东阳市人，在外居无定所，本院以短信方式向被执行人金美华发出了执行通知书和财产报告令，责令其履行法定义务并报告财产状况。被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产状况。
二、通过法院执行网络查控系统发出财产查询通知，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，除了少量银行存款外，未发现被执行人金美华有可供执行财产。
三、通过进一步调查走访，了解到被执行人金美华曾在本地从事建设工程施工，个人负债较多。
四、已将被执行人金美华纳入失信被执行人名单和限制高消费令。
本院已向申请人胡华平告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对上述情况予以认可，且申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现被执行人金美华给付申请人3万元后与其自愿达成分三期履行的执行和解协议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方自愿达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年九月十九日
书记员 王 慧
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执265号
申请执行人：章�，男，1970年1月17日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被执行人：胡幼良，曾用名胡兆良，男，1962年7月26日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
本院在执行章敏与胡幼良民间借贷纠纷一案中，申请执行人章敏于2018年9月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1222民初1771号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年九月十九日
书记员 王朝阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第262号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人周某不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第1026-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：原审裁定违背事实，适用法律错误。上诉人一审时已经提交了相关证据，根据杭州市萧山区城厢派出所出具的流动人口登记表显示，黄某于2012年8月7日起暂住萧山区，期满后被上诉人又办理了临时居住证。即使如一审法院认定，黄某于2014年2月离开萧山区，上述证据也足以证明被上诉人在萧山区居住满一年以上。此外，根据《最高院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地是杭州市萧山区，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销（2014）杭萧民初字第1026-1号民事裁定书，指定杭州市萧山区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，此为一般地域管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》中对公民的经常居住地进行了明确，即指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据黄某提交的人员岗位调动证明，其自2014年2月1日起调离至宁波居住工作，而周某系2014年2月17日向原审法院提起诉讼，故至周某起诉时，黄某并未在萧山区连续居住满一年，原审法院认定萧山区并非黄某的经常居住地并无不当，原审法院并非适用一般地域管辖的法院地。但《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中，根据周某提供的证据及黄某陈述，黄某自2012年起便到杭州地区工作生活，现其虽因工作关系调往宁波，但已符合上述规定中“离开住所地超过一年”的情形，故原审法院作为原审原告周某的住所地法院对本案有管辖权。原审法院以其并非黄某经常居住地法院为由，将本案移送浙江省临海市人民法院不当，本院对此予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第1026-1号民事裁定。
二、本案指令杭州市萧山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
代理审判员 石清荣
代理审判员 官家辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 江
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执50号
申请执行人：胡某，女，（身份证号码：×××4563），汉族，住广东省佛山市城西工业开发区。
被执行人：黄某，男，（身份证号码：×××2015），汉族，住龙门县。
申请执行人胡某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）惠龙法民一初字第243号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄某应支付申请执行人2015年的赔偿款10000元。调解书生效后，黄某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人黄某有财产可供执行。经本院责令下，被执行人黄某交来2000元，并作出还款计划，从2016年4月起每月30日前交2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执50号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月九日
书记员 余杨辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3340号
原告冯志良。
委托代理人张素华。
被告杜晶。
原告冯志良与被告杜晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯志良委托代理人张素华、被告杜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志良诉称，2012年6月27日，被告因做生意资金紧张向原告借款200万元，双方约定2013年1月30日还清，并约定利息为月息2分。约定好上述内容后，原告给被告200万元的支票，被告签收支票并在打印好借款约定内容的借条上签字确认。现已过了还款期限，但是被告至今未还款，原告故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款200万元；2、判令被告给付原告自2012年6月27日至2014年6月5日的借款利息，合计931068元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、借条1张，证明原、被告之间存在借款关系；
2、转账支票存根，证明借款时原告通过银行转账给被告。
被告杜晶辩称，原告所述被告向其借款200万元属实，是通过中间人ＸＸ勤联系借款的，但是原告后来主张放弃利息，所以被告不同意支付利息。借款是原告通过支票的形式支付给被告的，用于临港餐厅的装修，被告愿意用该餐厅抵债，请求法庭依法判决。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，被告杜晶于2012年6月27日向原告出具借条1张，载明“2012年6月27日杜晶向冯志良借款2000000元（大写贰佰万元整），杜晶保证2013年1月30日前还全款给冯志良，利息为：月息2分。借款人：杜晶，2012年6月27日。身份证号220281197503XXXXXX”。原告并已通过天津滨海农村商业银行转账支票向被告给付了借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供证据在案证实，足以为凭。
本院认为，依法成立的合同应当履行。根据合同法107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告董杜晶未于约定的偿还期内偿还债务，其应承担偿还的法律责任。
原、被告仅约定了借款利息，未约定逾期利息计算标准及逾期付款的违约责任，约定的借款利息明显高于逾期利息的计算标准，但又不超过最高人民法院关于民间借贷利率的禁止性规定，逾期利息应当按照约定的借款利息标准（即月利率2%）计算，故原告关于利息的主张，有事实及法律根据，本院予以支持。
被告主张原告已放弃了对于利息的主张，但未提供证据，且原告当庭予以否认，故本院对被告的该主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜晶于本判决生效后十日内偿还原告冯志良借款人民币200万元；
被告杜晶于本判决生效后十日内给付原告冯志良自2012年6月27日至2014年6月5日的借款利息931068元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15125元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘芮君
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋马民初字第00057号
原告赵某。
被告周某。
委托代理人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，原告2015年8月12日诉至法院，本院受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告周某及委托代理人苏文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，一直随被告一起生活。因原、被告婚前缺乏了解，在没有感情的基础上草率结婚，婚后感情不和，经常为一些琐事的事情争吵，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，取回个人财产，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，经核对与原件相符。证明××××年××月××日赵某与周某在晋州市民政局登记结婚。经质证，被告对此无异议。
2、财产清单一份，证明内容：赵某放置在周某家的个人财产情况。经质证，被告对此无异议。
被告周某辩称，如果离婚，孩子由我抚养，原告一次性负担孩子的抚养费，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，2006年农历9月8日举行结婚仪式。××××年××月××日（农历11月11日）生一男孩，取名周子傲，现随被告一起生活。2014年9月双方因家务琐事吵架，原告回娘家居住，与被告分居至今。原告的个人财产一部，现放置在被告家中，被告认可。经法庭多次调解，原、被告未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，生育了孩子，说明彼此有一定的夫妻感情。在生活中偶尔为家务琐事产生矛盾而分居，分居时间较短，双方应积极化解。只要双方相互理解、加强沟通，彼此对家庭有责任心，珍惜多年的夫妻感情，就能够建立起幸福美满家庭，因此不能认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告周某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一五年十一月二日
书记员 张 盼
第2页共2页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1925号
原告：齐明星，男，1989年4月4日出生，汉族，住唐河县。
被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市农业路正弘旗商铺260号3F。
原告齐明星与被告河南冠融置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告齐明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐明星撤回起诉处理。
审判员 范永慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 张俊娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初1925号原告：齐明星，男，1989年4月4日出生，汉族，住唐河县。被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市农业路正弘旗商铺260号3F。原告齐明星与被告河南冠融置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告齐明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐明星撤回起诉处理。审判员  范永慧二〇一八年四月二十四日书记员  张俊娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执579号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司（组织机构代码：66916704-8），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人韩胜安，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人瑞安市瓯江电机有限公司（组织机构代码：72006153-0），住所地瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路88号。
法定代表人余成忠，该公司执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市瑞能汽配有限公司（组织机构代码：75707010-7），住所地瑞安市塘下镇鲍田前桥村。
法定代表人池万娒，该公司执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市三环汽车部件有限公司（组织机构代码：69827420-5），住所地瑞安市塘下镇鲍田前桥村。
法定代表人周晨曦，该公司执行董事兼总经理。
被执行人余成忠，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李朋，男，1981年12月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人池仁忠，男，1957年3月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人池万娒，男，1976年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周晨曦，男，1986年4月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人池帮洪，男，1962年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、瑞安市瑞能汽配有限公司、瑞安市三环汽车部件有限公司、余成忠、李朋、池仁忠、池万娒、周晨曦、池帮洪追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第2008号民事判决书，已于2016年1月13日发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司偿还代偿款2295733.8元及利息（从2015年3月16日起按年利率21.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司偿付律师代理费5000元；三、被执行人瑞安市瑞能汽配有限公司、瑞安市三环汽车部件有限公司、余成忠、李朋、池仁忠、池万娒、周晨曦、池帮洪共同对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、瑞安市瑞能汽配有限公司、瑞安市三环汽车部件有限公司、余成忠、李朋、池仁忠、池万娒、周晨曦、池帮洪邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中，本院查明：1、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、瑞安市瑞能汽配有限公司、瑞安市三环汽车部件有限公司、余成忠、李朋、池仁忠、池万娒、周晨曦、池帮洪在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人池仁忠名下登记有坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2幢一单元1001室的房产一处（房权证号：00××51号，抵押于招商银行瑞安支行），已被他院查封，本院轮候查封（首封案号：2015温鹿执民字第1954号），另被执行人池仁忠与案外人戴存喜共有坐落于瑞安市塘下镇鲍田前桥村前桥路16号（房权证号：00××92号），已被本院另案查封（2015温瑞执民字第2337号），被执行人池万娒名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田前北村新华南街60号的房产（房权证号：00××85号，抵押于个人徐焕来），已被多院多案查封（首封案号：2015抚民二初57-1号），被执行人池万娒与案外人周学美共有坐落于上海市松江区文涵路1000号1层的房产（房权证号：松2008028393，抵押于上海浦发银行瑞安支行），已被本院另案保全（2015温瑞保字第459-1号），另被执行人池万娒与案外人李梅共有坐落于上海市松江区新松江路1060号202室的房产（房权证号：松20060021**号，抵押于招商银行上海南西支行），已被他院另案首封（2015临民初字第779号），被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、瑞安市瑞能汽配有限公司、瑞安市三环汽车部件有限公司、余成忠、李朋、周晨曦、池帮洪在瑞安市不动产服务中心无房产登记信息；3、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、瑞安市瑞能汽配有限公司、瑞安市三环汽车部件有限公司、余成忠、李朋、池仁忠、池万娒、周晨曦、池帮洪在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、瑞安市瑞能汽配有限公司、瑞安市三环汽车部件有限公司、余成忠、李朋、池仁忠、池万娒、周晨曦、池帮洪尚有其他债务在本院立案执行。本院于2016年11月25日作出决定，将被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、瑞安市瑞能汽配有限公司、瑞安市三环汽车部件有限公司、余成忠、李朋、池仁忠、池万娒、周晨曦、池帮洪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执579号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十一月二十五日
（）
（代）书记员 赵超伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执恢112号
申请执行人：马小英，女，1976年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：段金权，男，1972年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：吴艳芳，女，1973年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
被执行人：胡文亮，男，1984年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区徐古街谢元村祠堂湾六组26号，公民身份号码420117198405202311。
本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0117民初2674号民事调解书已发生法律效力，该案首次执行中因查明被执行人段金权、吴艳芳、胡文亮无财产可供执行，本院于2017年10月29日依法裁定终结本次执行程序。
现申请执行人马小英与被执行人胡文亮达成了执行和解协议并实际履行完毕，申请执行人马小英于2018年9月14日向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，依法应予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2674号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二O二O一八年九月十五日
书记员 李明超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0768号
上诉人（原审原告）高家海。
被上诉人（原审被告）宋永新。
上诉人高家海因与被上诉人宋永新农村建房施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启久民初字第0808号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 毛 峰