wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初146号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省阳西县人，初中文化，无业。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，1、2015年10月5日上午11时许，被告人黄某驾驶一辆助力车来到阳江市江城区东源市场附近路段，发现被害人何某甲在其前方步行，被告人黄某乘何不备，驾驶助力车快速经过被害人并抢走被害人身上的黑色挂包，包内有一台苹果5手机、人民币约70元及银行卡等物品。得手后被告人黄某迅速驾车逃离现场。
2、2015年11月7日下午4时许，被告人黄某驾驶一辆助力车来到阳江市江城区东源市场附近路段，发现被害人何某乙与其妹妹何燕思在前方步行，被告人黄某乘两人不备，驾驶助力车快速经过被害人何某乙并抢走何某乙身上的黑色挂包，内有人民币约200元，一台金色的苹果6PLUS手机及银行卡等物品。得手后被告人黄某迅速驾车逃离现场。
2015年12月9日，阳江市公安局民警在阳西县山将被告人黄某抓获，并现场缴获被告人所抢的金色的苹果6PLUS手机。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，该苹果6PLUS手机价值3500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人的陈述、辨认照片、被告人的供述和辩解、扣押及返还物品清单、照片、《抓获经过》、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某以抢夺罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年10月8日止，罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）
二、缴获的赃物退还给被害人（已退还）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐顺欣
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区商初字第273号
原告冯泮强，电话：。
委托代理人马山，电话：。
被告杨海建，电话：。
本院在审理原告冯泮强与被告杨海建买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李凤玲
二〇一二年十二月二十七日
书记员 周静洁
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱民立保字第36号
申请人赵民，男，1971年3月22日出生，汉族，无职业。
被申请人荀海朋，男，1982年12月5日出生，汉族，无职业。
申请人赵民与被申请人荀海朋申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人荀海朋驾驶的张亚和所有的客车予以查封，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人荀海朋驾驶的张亚和所有的客车予以查封。
查封期间未经本院允许不得转让、变卖或设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一四年八月四日
书记员 刘振威
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第105-2号
原告王书林，男，1972年生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。
第三人吴秋菊，女，1962年生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王书林诉被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，适用简易程序审理时发现案情复杂，依法作出裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书林的委托代理人肖建伟、被告农商行委托代理人郭胜利、徐静、第三人吴秋菊到庭参加诉讼。
案件审理过程中，原告王书林于2015年9月1日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王书林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王书林负担。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨旭东
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00093号
申请执行人何秀，女，1978年7月7日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
申请执行人蔚海林，男，2000年2月12日出生，汉族，湖北省郧县人。
申请执行人蔚金雪，女，2006年3月5日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人李德东，男，1961年7月16日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人蔚文秀，女，1962年3月16日出生，汉族，湖北省郧县人。
本院在执行已经发生法律效力的郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01947号民事判决书过程中，申请执行人何秀与被执行人李德东、蔚文秀于2012年12月24日达成和解协议，李德东、蔚文秀于12月27日履行了协议内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一三年一月四日
书记员 李维娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终333号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1971年10月8日出生，身份证号码4130241971********，汉族，文盲，农民，住潢川县魏岗乡毛围村宋营村民组**号。因犯盗窃罪，于2007年3月30日被息县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2011年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被潢川县公安局刑事拘留；同年3月2日被潢川县公安局逮捕。
原审被告人姚某，男，1970年12月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被潢川县公安局刑事拘留；2016年3月2日潢川县人民检察院以无社会危害性为由不批准逮捕；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被潢川县公安局取保候审，同年4月15日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人魏某、姚某犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）豫1526刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月25日19时许，被告人魏某、姚某经预谋后，携带开锁工具窜至潢川县春申办事处环城路羚锐7号楼401室王某乙家，趁无人之机，撬门入室，盗走王某乙家现金90元、一部白色小米平板电脑及两瓶原浆“典9”白酒后离开，在下楼时被王某乙发现并将二人当场抓获，赃物已追退失主。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、潢川县公安局户籍证明、受案登记表、抓获经过、息县人民法院（2007）息刑初字第32号刑事判决书、河南省信阳监狱刑罚执行科刑满释放证明、潢川县公安局扣押物品、文件清单及返还物品清单、扣押作案工具及赃物照片等书证。
2、现场勘查检查笔录及照片。
3、证人韦某证言。
4、被害人王某乙陈述。
5、被告人魏某、姚某的供述与辩解。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人魏某、姚某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人魏某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
魏某上诉称：其盗窃数额小，认罪态度好，原判量刑过重。
二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。
关于上诉人魏某提出其盗窃数额小，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人魏某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，原审以盗窃罪对其判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，量刑在法定幅度之内，不属于量刑过重，故魏某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某、原审被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人魏某的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 韩坤代理审判员方晓鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 鸣
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初134号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。经被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日21时许，被告人张某某在云阳县栖霞“九福园”与他人饮酒后，驾驶渝F**普通轻型货车返家。被告人张某某到家后，再次驾驶渝F**货车载其妻外出。在重庆市云阳县栖霞街道路段，被告人张某某被云阳县交巡警大队南溪中队民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，张某某静脉血样中乙醇含量为228.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、酒精呼吸测试结果、户籍信息等书证；证人李某某、蒋某某的证言；被告人张某某的供述；乙醇检验报告；血液提取笔录、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一六年五月三日
书记员 雷童琼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执674号
申请执行人唐赞平，男，汉族。
委托代理人唐俊杰，男，汉族。
被执行人唐勇云，男，汉族。
申请执行人唐赞平与被执行人唐勇云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1195号民事判决，被执行人唐勇云应还申请执行人唐赞平借款本金50000元及利息19680元。在执行过程中，本院查明被执行人唐勇云在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1195号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执674号申请执行人唐赞平，男，汉族。委托代理人唐俊杰，男，汉族。被执行人唐勇云，男，汉族。申请执行人唐赞平与被执行人唐勇云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1195号民事判决，被执行人唐勇云应还申请执行人唐赞平借款本金50000元及利息19680元。在执行过程中，本院查明被执行人唐勇云在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1195号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年十月二十七日书记员  于祉柔
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1109号
原告尚淑珍，女，1970年2月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人薛青，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王东子，男，1971年11月25日生，汉族，经商，住卢氏县。
被告黄生学，男，汉族，农民，住卢氏县。
原告尚淑珍诉被告王东子、黄生学�间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚淑珍的委托代理人薛青、被告王东子到庭参加诉讼，被告黄生学经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告尚淑珍诉称：她和被告系朋友关系。2015年2月3日，被告以资金周转为由向她借款50000元，约定月息2分，用期一年，后她急需用钱，多次找被告索要，被告向她偿还本金2万元，但剩余借款迟迟不予归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王东子辩称：借款属实，但现在资金困难，无力偿还。
被告黄生学未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条原件一份。证明被告王东子向原告借款以及被告黄生学为该笔借款提供担保的事实。
被告王东子、黄生学均未向本院提交任何证据�料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告尚淑珍与被告王东子系朋友关系，2015年2月3日，被告王东子以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2分，使用期限为一年，并由被告黄生学为该笔借款提供担保。2016年3月2日，被告王东子向原告偿还借款本金20000元，后原告急需用钱，多次找被告索要，被告均以资金款男为由拒绝偿还，原告遂起诉来院。
另查明：被告王东子分别于2016年10月31日、2017年1月14日、2017年4月12日分三次向原告支付借款利息2000元、3000元、5000元。
本院认为：被告王东子向原告尚淑珍借款50000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王东子理应偿还借款本金及利息；借据未约定保�方式及保证期间，依照相关法律规定视为保证期间约定不明，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限后六个月，现该借款已超过保证期间，故被告黄生学对该笔借款不承担连带偿还责任；借据中约定月息2分，未超过相关法律对民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持；因被告王冬子已于2016年3月2日偿还原告借款本金2万元，且已经支付原告借款利息共计10000元，故余下借款利息应自2015年12月4日起以5万元为本金，月息2分计息至2016年3月2日止；自2016年3月3日起以3万元为本金，月息2分计息至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王东子于本判决生效后十五日内偿还原告尚淑珍借款本金30000元，并自2015年12月4日起以5万元为本金，月息2分计息至2016年3月2日止；自2016年3月3日起以3万元为本金，月息2分计息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告尚淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王东子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苗 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恒，男，1979年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋真，女，1980年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：王清亮、郭淑君（实习），河南豫英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许真，女，1982年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人王恒、宋真因与被申请人许真民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王恒、宋真申请再审称：一、二审法院以许真采用欺骗的方法取得的“还款协议”为依据，认定许真借给王恒50万元，而做出一、二审判决，这完全是错误的，不真实的。也和许真多次供述给王恒钱的时间、地点、金额等主要内容相矛盾的。一、二审判决认定事实错误，要求再审。
本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。王恒、宋真称受欺骗签订的“还款协议”，并非其真实意思表示，但王恒、宋真并未在法定期限内主张撤销该“还款协议”，故王恒、宋真申请再审的理由不能成立。
综上，王恒、宋真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王恒、宋真的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十二月四日
书记员 张运云
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第219号
原告徐道军。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告杨鸿。
委托代理人姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告徐道军诉被告杨鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开进行了审理。原告徐道军及其委托代理人杨国平和被告杨鸿的委托代理人姚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐道军诉称，原、被告双方有生意往来，2015年7月11日双方结算，被告出具欠条一份，载明欠到原告货款45451元。原告催要未果，诉请判令被告给付该款。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2015年7月11日被告出具给原告的欠条一份，欠原告现金45450元整，证明原被告之间有买卖的事实和欠款的事实。
被告杨鸿辨称，原告不具备PRD20KA3P＋N浪涌保护器的供货能力，没有将约定的24只该型号的保护器供货，提供了虚假的检测报告，导致被告的供货合同造成50万元的损失，对原告主张的货款不应支付。
被告向本院提供下列证据，证明其主张：
1、原、被告从2015年7月3日至2015年8月4日的短信记录内容，证明原告所提供的产品与原先约定的产品型号不相符。
2、原告以扬中市索伊电气有限公司的销售清单一组，清单的产品名称的第一项为浪涌，规格型号为20KA，数量24只。供货的总数量是对的，但原告没有生产该浪涌规格型号的能力，也没有供20KA的货，原告供的都是40KA的；
3、试验报告，上面有20KA试验报告合格的证明，事实上原告没有提供该产品进行试验；
4、南京市政府采购合同一份、江苏省防雷工程专业设技核准书一份，证明被告采购原告的原器件的用途，该20KA的产品已经报备江苏省防雷备案，且该备案后所有产品型号、品牌均不能变更，根据正常要求做合格的防雷工程专业设计核准书的话，我们为此花费了50多万，这也是我们要另案处理的相关损失。现在这件事情还在处理中。
经审理查明，2015年7月11日原、被告对双方的供货往来结算，被告出具了欠条给原告，载明：“今欠到徐道军现金肆万伍仟肆佰伍拴壹元，欠条人：杨鸿，32112419641218，2015.7.11”。此后，原告向被告催要该款未果诉至本院。审理中，被告提出原告没有将约定的24只PRD20KA3P＋N浪涌供给被告，导致被告合同损失，拒绝付款。
本院认为，被告提出原告供货不足，没有供给被告24只PRD20KA3P＋N的浪涌保护器，对此，原告不予认可，原、被告在供货时对产品的规格型号、单价均进行了详谈。被告应对原告供货的规格型号及数量进行基本验收确认后再行结算。没有验收，在其出具欠条后才提出原告没有供货是其对供货数量、型号疏于验收造成的，后果由其自负。该理由不成立，本院不予支持。被告应对其出具的欠条的后果自己承担相应的给付货款的法律责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨鸿应给付原告徐道军货款45450元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 王永和
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐平平
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执513号
申请执行人吴建雄，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李勇军，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴娜，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人吴建雄与被执行人李勇军、吴娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院2014年7月4日作出的（2014）涟民二初254号民事判决书确认：一、被执行人李勇军、吴娜共同偿还申请执行人吴建雄借款本金6.9万元。二、被执行人李勇军、吴娜承担本案受理费740元。三、被执行人李勇军、吴娜承担本案申请执行费946.1元。
执行人 李 勇 军 、 吴 娜 至 今 未 履 行 上 述 法 律 文 书 确 定 的 义 务 。 在 执 行 过 程 中 ， 经 本 院 查 明 ，
执行人 李勇军、吴娜暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴建雄与被执行人李勇军、吴娜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长黄平良
审判员李洪毅
审判员严楚军
二○一七年九月十一日
代理书记员唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第434号
申请执行人赵金玉。
被执行人北京市建筑材料销售中心唐山洁具分厂。
本院在执行赵金玉申请执行北京市建筑材料销售中心唐山洁具分厂赡劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一二年五月十日
书 记 员 马 琳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行初37号
原告郭某，男，1999年9月13日出生，汉族，学生，住濮阳县。
委托代理人张某某，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告濮阳县国土资源局。住所地濮阳县工业路与昌盛路交叉口。
法定代表人李立，该局局长。
委托代理人曾泽宇，男，住河南省濮阳县。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
原告郭某诉被告濮阳县国土资源局行政其他一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日向被告濮阳县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告郭某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭某自愿撤回对被告濮阳县国土资源局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告濮阳县国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
审判员 张秀丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 鲍焕军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6433号
罪犯周卫国，男，1963年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区于2014年4月2日作出（2014）开刑初字第00104号刑事判决，被告人周卫国犯强奸、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年十个月年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年6月5日起至2018年4月4日止。因罪犯周卫国不服，提起上诉，经湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）长中刑未终字第00020号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周卫国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元已交清。现有考核分83分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯周卫国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫国减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6433号罪犯周卫国，男，1963年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区于2014年4月2日作出（2014）开刑初字第00104号刑事判决，被告人周卫国犯强奸、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年十个月年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年6月5日起至2018年4月4日止。因罪犯周卫国不服，提起上诉，经湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）长中刑未终字第00020号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周卫国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元已交清。现有考核分83分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯周卫国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周卫国减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执355号
申请执行人衡南县国土局，住所地衡南县云集镇黄金路。
法定代表人贺遵元，局长。
委托代理人蒋章军，男，该局执法局局长。
委托代理人周佳，男，该局工作人员。
被执行人黄昌作。
申请执行人衡南县国土局与被执行人黄昌作行政非诉执行一案,衡南县人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄昌作没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡南县国土局于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人衡南县国土局向本院提出暂缓执行申请。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一六年十月九日
书记员 谭建宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1938号
原告：刘汉强。
被告：王寿波。
原告刘汉强与被告王寿波民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯璟心
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1709号
原告：刘金芬。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：许建林。
原告刘金芬为与被告许建林民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许建林归还原告借款本金30000元及支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审�，并当庭宣告判决。原告刘金芬的委托代理人解林军到庭参加诉讼。被告许建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告许建林于2015年8月15日向原告刘金芬借款30000元，并于同日出具借条一份。载明“今向刘金芬借到人民币叁万元整（￥30000.00元），在2015年9月10日归还”。借款到期后，被告许建林至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建林于本判决生效之日起十日内返还原告刘金芬借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%按本金30000元自2016年3月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许建林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁俊月
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初67号
原告:董某某，女，1978年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人:郑玉军，河北李香民律师事务所律师。
被告:唐某某，男，1942年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，现住唐山市海港区。
委托代理人:宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人:付小坤，河北天壹律师事务所律师。
原告董某某诉被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员郭雷适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人郑玉军，被告唐某某及其委托代理人宋涧菊、付小坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告之子唐某乙系夫妻关系，并生育一女儿唐某甲，后因唐某乙在工作时不幸因工去世，在解决工伤赔偿事宜时，被告以分割赔偿款相要挟，迫使原告与被告签订协议放弃了女儿唐某甲的抚养权。此后，原告在接下来两年内数次去女儿唐某甲所在的学校看望唐某甲，但因被告提前告知学校不让原告与女儿唐某甲见面，原告难以忍受对女儿的思念，故诉至法院，要求判令：唐某甲的抚养权归原告董某某，诉讼费用由被告唐某某承担。
被告唐某某辩称，1、原告自愿放弃唐某甲抚养权，将抚养权交由被告，不存在受到被告要挟而放弃抚养权的情况。原告在2014年10月3日与被告、唐山海港瑞嘉装卸有限公司所签《协议书》约定唐某甲由原告唐某某及唐某甲大伯唐某丙抚养至成年，被告获得35万元赔偿款包含唐某甲抚养费，原告亦获得35万元赔偿款,如果原告受到胁迫，其自己一人所分赔偿款不会等同于被告与唐某甲二人所分赔偿款，由此可见，原告不存在被要挟的情况，其是自愿放弃唐某甲抚养权。2、原告诉称被告不让其看望唐某甲的事实不存在，原告在将近两年时间内均未与被告协商看望唐某甲事宜。被告并无剥夺原告对唐某甲的探视权，被告从唐某甲的安全角度出发，告知幼儿园除被告之外的的其他任何人接唐某甲都要通知被告。由于原告在唐某乙在世时曾经私自将唐某甲从幼儿园带走，并离家出走，在此期间唐某甲出现不良行为，被告从唐某甲健康成长出发，告知幼儿园不允许被告之外的任何人接走唐某甲，这是为了唐某甲健康成长而不是阻止原告行驶探视权。此外，原告将唐某甲抚养权交由被告之后的两年多内，没有给唐某甲买过任何物品，没给唐某甲打过一个电话，且仅有一次去幼儿园看望唐某甲。3、被告有能力也愿意继续抚养唐某甲至其成年，唐某甲也愿意同其一起生活，且唐某甲已经适应现在的生活环境。在无特殊情况下，改变现状不利于唐某甲的健康成长。此外，原告在唐某乙死亡之前，在未离婚的情况下带着唐某甲与其他男性共同生活，造成唐某甲行为异常。
经审理查明，唐某乙系被告之子，原告之夫，唐某乙与原告育有一女唐某甲。原告于2011年因与唐某乙发生矛盾带着唐某甲离开家生活,一年多后回家跟唐某乙共同生活。半年以后董某某和唐某乙再此发生矛盾而第二次离开家。
另查明，唐某乙于2014年1月19日在唐山海港瑞嘉装卸有限公司工作时因工去世。唐某乙去世后，原、被告和唐山海港瑞嘉装卸有限公司于2014年1月30签收了《河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁调解书》。此后，原告先后于2014年1月30日、2014年10月3以及2014年12月2日与被告签订三份协议，第一份《关于唐某乙工伤死亡事故善后处理协议》约定唐某甲由原告抚养，原告与唐某甲分得35万元赔偿款，剩余35万元赔偿款由被告分得；第二份《协议书》约定唐某甲由被告与唐某甲大伯唐某丙抚养至成年，原告分得赔偿款35万元，被告与唐某甲分得剩余赔偿款35万元(包含唐某甲抚养费)；第三份《补充协议》约定唐某甲由被告与唐某甲大伯唐某丙抚养至成年，原告放弃唐某甲抚养权。
上述事实由原告提交的《协议书》，被告提交的《唐山市海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁调解书》、《关于唐某乙工伤死亡事故善后处理协议》、《协议书》、《补充协议》以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，抚养权作为一种私法上的权利，其确定只要不违反法律禁止性规定和公序良俗原则，应都视为有效。原、被告先后于2014年1月30日、2014年10月3以及2014年12月2日签订三份协议即《关于唐某乙工伤死亡事故善后处理协议》、《协议书》、《补充协议》均为真实意思表示，真实合法且不能证实原告所说在受到被告要挟的情况下签订后两份协议。《协议书》、《补充协议》中原、被告对唐某甲抚养权、监护权有明确约定，原告已将唐某甲抚养权、监护权确认给被告，应当遵守。同时,唐某甲已经适应现在的生活、学习环境，被告也不存在严重疾病、虐待唐某甲行为以及其他应当变更抚养权事由，原告亦未提出其他变更唐某甲抚养权的正当理由。
被告作为唐某甲的祖父与唐某甲是三代以内的直系血亲，其亲密关系仅仅次于父母子女关系。唐某甲从出生大部分时间一直和被告共同生活。原告第二次离开家之后将近三年时间一直由被告负责唐某甲生活、学习，他对唐某甲的关心爱护毋庸置疑。被告带着唐某甲与唐某甲大伯唐某丙一家共同生活，唐某丙虽未在2014年10月3日以及2014年12月2日签订的《协议书》、《补充协议》上签字，但实际上却与他的妻子承担着共同抚养唐某甲的责任。唐某丙有稳定工作、固定收入和住所，且一女即将成年，唐某丙与他的妻子有足够的时间、精力帮助被告共同照顾唐某甲。从有利于唐某甲健康成长的原则考虑,唐某甲由被告抚养为宜。如日后双方的抚养意愿和能力发生重大变化，可另行起诉。据此,依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的的意见（试行）》第十五条、二十二条判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，适用简易程序减半收取40元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 雷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘晓雪
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225港民初67号原告:董某某，女，1978年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人:郑玉军，河北李香民律师事务所律师。被告:唐某某，男，1942年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，现住唐山市海港区。委托代理人:宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。委托代理人:付小坤，河北天壹律师事务所律师。原告董某某诉被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员郭雷适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人郑玉军，被告唐某某及其委托代理人宋涧菊、付小坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称，原告与被告之子唐某乙系夫妻关系，并生育一女儿唐某甲，后因唐某乙在工作时不幸因工去世，在解决工伤赔偿事宜时，被告以分割赔偿款相要挟，迫使原告与被告签订协议放弃了女儿唐某甲的抚养权。此后，原告在接下来两年内数次去女儿唐某甲所在的学校看望唐某甲，但因被告提前告知学校不让原告与女儿唐某甲见面，原告难以忍受对女儿的思念，故诉至法院，要求判令：唐某甲的抚养权归原告董某某，诉讼费用由被告唐某某承担。被告唐某某辩称，1、原告自愿放弃唐某甲抚养权，将抚养权交由被告，不存在受到被告要挟而放弃抚养权的情况。原告在2014年10月3日与被告、唐山海港瑞嘉装卸有限公司所签《协议书》约定唐某甲由原告唐某某及唐某甲大伯唐某丙抚养至成年，被告获得35万元赔偿款包含唐某甲抚养费，原告亦获得35万元赔偿款,如果原告受到胁迫，其自己一人所分赔偿款不会等同于被告与唐某甲二人所分赔偿款，由此可见，原告不存在被要挟的情况，其是自愿放弃唐某甲抚养权。2、原告诉称被告不让其看望唐某甲的事实不存在，原告在将近两年时间内均未与被告协商看望唐某甲事宜。被告并无剥夺原告对唐某甲的探视权，被告从唐某甲的安全角度出发，告知幼儿园除被告之外的的其他任何人接唐某甲都要通知被告。由于原告在唐某乙在世时曾经私自将唐某甲从幼儿园带走，并离家出走，在此期间唐某甲出现不良行为，被告从唐某甲健康成长出发，告知幼儿园不允许被告之外的任何人接走唐某甲，这是为了唐某甲健康成长而不是阻止原告行驶探视权。此外，原告将唐某甲抚养权交由被告之后的两年多内，没有给唐某甲买过任何物品，没给唐某甲打过一个电话，且仅有一次去幼儿园看望唐某甲。3、被告有能力也愿意继续抚养唐某甲至其成年，唐某甲也愿意同其一起生活，且唐某甲已经适应现在的生活环境。在无特殊情况下，改变现状不利于唐某甲的健康成长。此外，原告在唐某乙死亡之前，在未离婚的情况下带着唐某甲与其他男性共同生活，造成唐某甲行为异常。经审理查明，唐某乙系被告之子，原告之夫，唐某乙与原告育有一女唐某甲。原告于2011年因与唐某乙发生矛盾带着唐某甲离开家生活,一年多后回家跟唐某乙共同生活。半年以后董某某和唐某乙再此发生矛盾而第二次离开家。另查明，唐某乙于2014年1月19日在唐山海港瑞嘉装卸有限公司工作时因工去世。唐某乙去世后，原、被告和唐山海港瑞嘉装卸有限公司于2014年1月30签收了《河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁调解书》。此后，原告先后于2014年1月30日、2014年10月3以及2014年12月2日与被告签订三份协议，第一份《关于唐某乙工伤死亡事故善后处理协议》约定唐某甲由原告抚养，原告与唐某甲分得35万元赔偿款，剩余35万元赔偿款由被告分得；第二份《协议书》约定唐某甲由被告与唐某甲大伯唐某丙抚养至成年，原告分得赔偿款35万元，被告与唐某甲分得剩余赔偿款35万元(包含唐某甲抚养费)；第三份《补充协议》约定唐某甲由被告与唐某甲大伯唐某丙抚养至成年，原告放弃唐某甲抚养权。上述事实由原告提交的《协议书》，被告提交的《唐山市海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁调解书》、《关于唐某乙工伤死亡事故善后处理协议》、《协议书》、《补充协议》以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，抚养权作为一种私法上的权利，其确定只要不违反法律禁止性规定和公序良俗原则，应都视为有效。原、被告先后于2014年1月30日、2014年10月3以及2014年12月2日签订三份协议即《关于唐某乙工伤死亡事故善后处理协议》、《协议书》、《补充协议》均为真实意思表示，真实合法且不能证实原告所说在受到被告要挟的情况下签订后两份协议。《协议书》、《补充协议》中原、被告对唐某甲抚养权、监护权有明确约定，原告已将唐某甲抚养权、监护权确认给被告，应当遵守。同时,唐某甲已经适应现在的生活、学习环境，被告也不存在严重疾病、虐待唐某甲行为以及其他应当变更抚养权事由，原告亦未提出其他变更唐某甲抚养权的正当理由。被告作为唐某甲的祖父与唐某甲是三代以内的直系血亲，其亲密关系仅仅次于父母子女关系。唐某甲从出生大部分时间一直和被告共同生活。原告第二次离开家之后将近三年时间一直由被告负责唐某甲生活、学习，他对唐某甲的关心爱护毋庸置疑。被告带着唐某甲与唐某甲大伯唐某丙一家共同生活，唐某丙虽未在2014年10月3日以及2014年12月2日签订的《协议书》、《补充协议》上签字，但实际上却与他的妻子承担着共同抚养唐某甲的责任。唐某丙有稳定工作、固定收入和住所，且一女即将成年，唐某丙与他的妻子有足够的时间、精力帮助被告共同照顾唐某甲。从有利于唐某甲健康成长的原则考虑,唐某甲由被告抚养为宜。如日后双方的抚养意愿和能力发生重大变化，可另行起诉。据此,依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的的意见（试行）》第十五条、二十二条判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费人民币80元，适用简易程序减半收取40元，由原告董某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员 郭 雷二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘晓雪
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第113号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人邵小华。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人殷炜炳。
被执行人陆勇杰。
2015年12月8日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人殷炜炳、陆勇杰不履行其于2015年3月5日作出的善环罚字（2015）27号行政处罚决定，向本院申请强制执行。现申请执行人嘉善县环境保护局向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 韬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第570号
原告许静坤。
被告燕付安。
被告梁永杰。
被告叶心富。
本院在审理原告许静坤与被告燕付安、梁永杰、叶心富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许静坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许静坤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年三月六日
书记员 刘洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4005号
原告：张朋，男，1972年1月30日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵守勤，山东东武律师事务所律师。
被告：徐丽娟，女，汉族，成年，住诸城市。
被告：李崇华，男，1968年3月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：臧运杰，山东浩远律师事务所律师。
原告张朋与被告徐丽娟、李崇华其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵守勤、被告李崇华及其委托诉讼代理人臧运杰到庭参加诉讼，被告徐丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权、交付原告所有的两层沿街房屋一间，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月27日、2015年8月29日，诸城市人民法院分别以（2013）诸执字第15341号、（2013）诸执字第15344号执行裁定书将诸城市高升电子有限公司（以下简称“高升电子公司”）所有的坐落在西吕标村诸国用（**）第****号土地上的沿街房交付给原告以抵偿债务。但两被告以租房为由拒不搬出，严重侵害了原告的合法权益。
被告徐丽娟未作答辩。
被告李崇华辩称，原告所诉的房屋原所有人为高升电子公司，2012年3月1日，该公司将该房屋出租给李崇华，租赁期限为18年，根据合同法规定，租赁物在租赁期间发生所有权变更不影响租赁合同的效力。因此，原告要求被告搬出房屋没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告张朋因民间借贷纠纷将高某、高升电子公司诉至本院，并申请财产保全。本院于同日作出（2012）诸民初字第1607号民事裁定书，并于2012年11月26日查封了登记在高升电子公司名下的位于诸城市**镇**村的诸国用（**）第****号土地一宗及该土地上的所有房产。该案后经本院调解于2012年12月24日作出（2012）诸民初字第1607号民事调解书。双方达成调解协议后，高某、高升电子公司均未履行调解书确定的义务，原告于2013年7月22日向本院申请强制执行。本院于2014年11月27日作出（2013）诸执字第15341号执行裁定书，裁定内容为：一、将被执行人高升电子公司所有的座落在诸城市**街道**村产权证号为诸国用（**）第****号土地上的沿街房（从东数第一、第二、第五、第六、第九、第十套一至二层、第三层全部），作价2606105.76元，交付申请执行人张朋抵偿债务。上述财产权自本裁定送达申请执行人张朋时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院于2015年8月19日作出（2013）诸执字第15344号执行裁定书，裁定内容为：一、将被执行人高升电子公司所有的座落在诸城市**街道**村产权证号为诸国用（**）第****号土地上的沿街房（从东数第三、第四、第七、第八套一至二层），作价1225073元，交付申请执行人张朋抵偿债务。上述财产权自本裁定送达申请执行人张朋时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，被告李崇华自2015年10月20日起将从东边数第五间上下两层转租给被告徐丽娟。
诉讼中，被告李崇华提交出租协议、收到条、租赁协议及房屋租赁合同各一份，并主张高升电子公司于2012年3月1日将从东边数第一、二、五、六上下两层的房屋出租给被告李崇华，租赁期限18年，一次性交纳租赁费720000元，由高升电子公司的法定代表人王洪义签字捺印，经理高某作为见证人签字捺印，并申请高某出庭作证。
本院认为，（2012）诸民初字第1607号民事裁定书、（2012）诸民初字第1607号民事调解书、（2013）诸执字第15341号执行裁定书、（2013）诸执字第15344号执行裁定书均系本院生效法律文书，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。涉案房屋已于2012年11月26日由本院依法查封，并由本院裁定归原告所有，故原告有权主张权利。对人民法院依法查封的财产，任何人不得随意处分，被告提交的证据不足以反驳原告的诉讼请求。理由为：一、涉案房屋原所有权人系高升电子公司，出租协议系由案外人王洪义签订，王洪义虽系该公司的法人，但在处分公司财产时亦应加盖公司公章；二、证人高某在庭审中对于协议签订的时间、王洪义的签字真实性、租赁费交付等问题均表示记不清楚了，并认可其在法院所作的笔录中的陈述属实，以法院笔录内容为准。庭后证人再次到法庭作出陈述，经本院依法询问，证人称被告提交的出租协议及收到条均是在2013年补签的，因其与被告李崇华有借贷关系，故被告李崇华找其作证时没说清楚，也怕与在法院所作的笔录中的陈述不一致而承担法律责任，故在庭审中没敢说清楚。证人系由被告李崇华申请，但证人陈述的协议签订时间与被告李崇华陈述的时间并不一致；三、涉案房屋被查封后，依法进行了公示，案外人殷培龙、李文岗、王磊等六人以房屋买卖为由在（2013）诸执字第1534号案件中提出过执行异议，并被本院依法驳回，但被告李崇华未向法院主张过权利；四、出租协议中的东数第二间与案外人殷培龙提出执行异议的房屋是同一间，且殷培龙提交了2013年5月份与高升电子公司签订的商铺买卖协议，该套房屋的处分存在重合；四、被告李崇华主张租赁费720000元系用现金交付，但因数额较大，无法仅通过收到条予以确认，被告李崇华应继续举证证明租赁费的交付情况。综上，被告李崇华提交的出租协议存在瑕疵，不能作为有效证据使用，不能证明其主张，亦不足以反驳原告的主张，本院对被告李崇华的辩解不予支持。
公民的合法财产受法律保护，二被告占有原告的房屋无合法依据，侵犯了原告的财产所有权，应当承担侵权责任，本院对原告要求二被告停止侵权、返还房屋的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李崇华、徐丽娟返还原告张朋坐落于诸城市**街道**村产权证号为诸国用（**）第****号土地上的沿街房一套（从东数第五间上、下两层），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李崇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于振伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40776号
原告：孔燕，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：郑小敏，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：谢淑英，广东纵横天正律师事务所律师助理。
原告孔燕诉被告郑小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔燕及其委托代理人刘运全，被告郑小敏及其委托代理人马继雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及两案外人李某、杜某于2016年4月9日签订《股东合作协议》，约定成某公司，被告为《股东合作协议》执行主体及拟任新公司总经理。在此前提下，原、被告双方于2016年5月1日签订了《垫资协议》，预计垫资周期3个月，届时由新公司退给个人。原告于2016年5月1日当天通过银行转账方式支付了垫资借款55000元给被告。按照《垫资协议》，新公司应在2016年8月1日前将55000元垫资借款返还原告。而被告在收取了包括原告及两案外人李某、杜某的股东出资款和原告的私人垫资借款后，在长达5个月多月的时间内并未完成新公司登记注册事务，导致新公司设立失败，现原告与两案外人已在广州市越秀区人民法院另案请求解除《股东合作协议》。由于新公司长时间没有成立，因此原告的55000元垫资借款一直是在被告的私人账上，根本没有垫给新公司使用，从而造成原告的实际经济损失。经原告多番联系催告，被告均不同意返还该垫资借款。故起诉请求判令：1、解除《垫资协议》；2、被告退还原告支付的垫资借款￥55000元；3、被告承担上述借款产生的利息（自2016年10月8日起，按银行同期贷款利率标准4倍计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方以及李某、杜某签订了《股东合作协议》，约定四方共同投资成立公司，经营保健养生、美容美体等项目。此后四方各出资60000元，经营位于中山四路东明轩二楼的三间商铺，商铺名为颐养养生馆。后四方因未能就新公司股东名册登记事宜达成合议，未能完成工商登记。在此期间，该养生馆已经实际经营，经营过程中因公司流动资金不足，导致出现亏损，为了缓解流动资金的匮乏，原、被告双方协议在2016年5月1号签订了《垫资协议》，各自出资55000元，并约定垫资为3个月，由新公司返还给个人。所以本案并非民间借贷纠纷，而是投资合作协议，存在风险，该项目目前出现亏损情况，其他各股东已经另案提起股权纠纷，根据双方意思表示，本案中垫资款项应当由新公司返还，而非被告。
经审理查明：2016年5月1日，原告孔燕（乙方）与被告郑小敏（甲方）签订《垫资协议》，约定：为促进东某乙生物电疗养生项目更好地进行，甲乙双方同意各自垫资￥55000（人民币伍万伍仟元整），合计￥110000（人民币壹拾壹万元整），用于该项目线上的发展。该笔垫资款预计在三个月的时间内返还，返还方式：由新公司退给个人。同日，原告向被告汇款55000元。
另查明，原告（丁方）与被告（甲方）、杜某（乙方）及李某（丙方）于2016年4月9日签订《股东合作协议》，其中约定：甲、乙、丙、丁某拟共同出资成立公司（以下简称“新公司”，具体公司名称以日后工商登记为准），以从事保健养生、美容美体等经营；四方共出资人民币240000元，四方应将认缴的出资金额转入郑小敏账户（新公司成立后，如数转入公司储备金账户）；等等。本案原告、杜某、李某已就股权纠纷另案起诉郑小敏[案号：（2016）粤0104民初40775号]，该案尚在审理中。
庭审中，原、被告均确认上述《垫资协议》中所约定的“新公司”是指上述《股东合作协议》中约定的从事保健养生、美容美体的新公司，该公司并未实际成立；但四方投资的颐养生物××生活馆（地址：中山四路217号东鸣轩256、267、268号商铺）已装修好并开业经营。
本院认为：原告于2016年5月1日向被告汇款55000元，是基于双方签订了《垫资协议》，而该协议约定原、被告双方各垫资55000元用于东某乙生物电疗养生项目线上的发展，并约定款项在三个月后由新公司退给个人。即涉案款项并非被告向原告借款，而是双方因拟投资成立经营保健养生、美容美体项目的公司的垫资款。在此前提下，原告主张双方存在借贷关系并要求被告还本付息的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。原、被告均确认《垫资协议》中约定的新公司，就是指四方签订的《股东合作协议》中约定的从事保健养生、美容美体的新公司，现公司并未实际成立，因此涉案款项应在四方处理上述《股东合作协议》纠纷时一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条的规定，判决如下：
驳回原告孔燕的诉讼请求。
本案受理费1175元（原告已预付），由原告孔燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 谢小模
二〇一七年四月七日
书 记 员 甘岸伟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1886号
原告：武安市农村信用联社股份有限公司崇义信用社，住所地武安市上团城乡崇义三街。
负责人：温增兵，该信用社主任。
委托诉讼代理人：胡维平，男，该信用社职工。
被告：孙二丑，男，1965年3月23日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市。
被告：魏考军，男，1968年7月30日出生，汉族，现住武安市。
原告武安市农村信用联社股份有限公司崇义信用社与被告孙二丑、魏考军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武安市农村信用联社股份有限公司崇义信用社撤诉。
案件受理费2664元，减半收取计1332元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司崇义信用社负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓泽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初4694号
原告:沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人:史丽亚，该公司董事长。
委托代理人:宋素杰，该公司员工。
被告:ＸＸ，女，1979年12月22日出生，汉族，自由职业者，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托诉讼代理人宋素杰，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2012年3月1日至2018年2月28日（72个月）拖欠的物业服务费5004元、拖欠的电梯费2160元、滞纳金4720元；2、依法承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2012年2月15日、2015年2月15日和2017年2月15日与被告居住的“青阳四季园”小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，并认真履行了服务合同，解决了园区诸多历史遗留问题，改变并提升了园区居住环境和品质，提供了和推约定的各项管理和服务，获得大多业主的认可和赞赏。2012年10月荣获了辽宁省“优秀住宅小区”称号，2012年11月荣获了沈阳市“四星级住宅小区”等奖项。被告居住在沈阳市沈河区—2—2房间（青阳四季园），建筑面积99.29平方米，依据物业合同约定，该园区物业费标准为0.7元每月每平方米。电梯费标准12元每人每月，车位管理费80元每车每月。被告自2012年3月1日至2018年2月28日共拖欠物业费合计5004元、拖欠自2012年3月1日至2018年2月28日期间的电梯费2160元。
被告ＸＸ辩称，房屋所有情况、面积、欠费期间也属实。没有交物业费的原因是：2011年、2012年、2013年厨房的下水主管道在我家里的位置反水，第一次我找过物业，后来连续三年都找物业，都没有解决，我就安的阀门，后来四楼的业主联系说换主管道，开始我不同意，因为地板被泡的损失还没有赔偿，后来为了全楼的使用，我也分摊的钱，换的主管道。我的房子损失多次找物业，物业都没人给我解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告ＸＸ系位于沈阳市沈河区的业主，建筑面积99.29平方米。
2012年2月10日，原告与青阳四季业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：服务期限为四年，自2012年2月15日起至2016年2月14日止。物业费收取标准为每月每平方米0.7元，电梯费每人每月12元。
2015年5月13日，原告与青阳四季业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：服务期限为二年，自2015年2月15日起至2017年2月14日止。物业费收取标准为每月每平方米0.7元，电梯费每人每月12元。
2017年3月10日，原告与青阳四季业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：服务期限为二年，自2017年2月15日起至2019年2月14日止。物业费收取标准为每月每平方米0.7元，电梯费每人每月12元。
原告进驻园区后实际提供了服务，被告拖欠2012年3月1日起至2018年2月28日的物业费。原告催要未果,起诉来院。
本院认为，原告是“青阳四季园”小区的物业管理企业。原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告抗辩曾因厨房反水给其造成损失的问题。如确系原告方物业公司管理存在过错给被告造成损失，被告可另行向原告追偿。
根据被告抗辩的物业服务相应问题，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜，即4503.6元。
关于原告主张被告支付电梯费的问题。原告已发放电梯卡的形式对电梯进行管理，因原告未给被告发放电梯卡，故对电梯费用不予支持。
关于滞纳金的问题。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起20日内一次性给付原告沈阳玫苑物业有限公司物业服务费4503.6元（2012年3月1日至2018年2月28日）；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年六月二十日
书记员 马勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1308号
原告：路慧，女，1986年6月17日出生，汉族,住平原县。
被告:刘杰，男，1989年5月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告路慧与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告路慧于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路慧撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许路慧撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告路慧负担。
审判员 于春兰
二〇一七年七月五日
书记员 徐 潇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2571号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告周超，男，现年46岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告周超供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1040号
原告：陈红霞，女，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：崔兰兰，女，汉族，住山东省临沂市高新区。
被告：钱西磊，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告陈红霞与被告崔兰兰、钱西磊民间借贷纠纷一案中，现原告陈红霞申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陈红霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，由原告陈红霞负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙继梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告胡某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告靖某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告宋某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告丁某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告胡某某、李某某、王某某、靖某某、宋某某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
诉讼费1000元，减半收取500元，由原告负担；剩余500元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年十一月二十五日
本件和原本核对无异
书记员 郭丽婧
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3299号
原告宋军华，男，汉族，1973年11月13日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告付绿山，男，汉族，58岁，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告宋军华诉被告付绿山承揽合同纠纷一案中，原告宋军华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋军华撤回对被告付绿山的起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告宋军华负担。
审判员 孟和巴图
二〇一六年十月十四日
书记员 沈 苗
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立保字第15－1号
申请人：黄健民，男，1963年12月14日出生，汉族。
委托代理人：熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。
被申请人：江门市蓬江区佰润贸易有限公司。
法定代表人：容伟雄。
被申请人：李艺，男，1958年8月21日出生，汉族，香港特别行政区居民。
被申请人：容伟雄，男，1955年5月2日出生，汉族。
申请人黄健民因与被申请人江门市蓬江区佰润贸易有限公司、李艺、容伟雄因仲裁程序中的财产保全一案，江门仲裁委员会于2014年12月4日向本院提交了黄健民要求查封江门市蓬江区佰润贸易有限公司、李艺、容伟雄人民币709940元或等值财产的保全申请函。黄健民于2014年12月4日以黄珍甜所有的房屋提供财产担保。
本院认为：申请人黄健民提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
在人民币709940元价值范围内，查封、扣押、冻结江门市蓬江区佰润贸易有限公司、李艺、容伟雄的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十二月九日
书记员 赵珠欢
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第677号
原告杭州丰收农药有限公司。
法定代表人楼斌。
委托代理人徐碧莲。
被告强利。
被告黄小泉。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告固镇县诚信汽车贸易有限责任公司。
法定代表人万长典。
委托代理人张家和，安徽张家和律师事务所律师。
被告怀远县路德汽车贸易有限公司。
法定代表人孙洪永。
被告中国人寿财产保险股份有限公司固镇县支公司。
负责人关群。
委托代理人乔柱。
被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人卢聪财。
委托代理人姜黎黎。
本院在审理原告杭州丰收农药有限公司与被告强利、黄小泉、固镇县诚信汽车贸易有限责任公司、怀远县路德汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司固镇县支公司、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州丰收农药有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杭州丰收农药有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州丰收农药有限公司撤回起诉。
本案受理费200元（已减半）由原告杭州丰收农药有限公司负担。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年八月十日
代书记员 丁燕萍
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00103号
起诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
起诉人丁国玉向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）352号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人丁国玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00448号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该行董事长。
委托代理人尤德飞，该行古贲支行行长。
委托代理人王昊，该行古贲支行客户经理。
被告南通市高新电光源有限公司，住所地海安县大公镇古贲村5组。
法定代表人顾章明，该公司总经理。
被告顾章明，海安县大公镇古贲村1组89号。
被告顾德祥。
被告张有宏。
委托代理人杭进。
被告张祥松。
被告卢宏银。
委托代理人李自来，南通工泰建设有限公司法务部工作人员，特别授权。
被告徐永泉。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告南通市高新电光源有限公司（以下简称电光源公司）、顾章明、顾德祥、张有宏、张祥松、卢宏银、徐永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王昊，被告顾章明、电光源公司法定代表人顾章明、张有宏的委托代理人杭进、张祥松、卢宏银的委托代理人李自来、徐永泉到庭参加诉讼，被告顾德祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告电光源公司于2014年11月18日向农商行下属古贲支行借得贷款98万元，年利率为8.96%，按月结息，借款期限至2015年5月10日，被告顾章明、顾德祥、张有宏、张祥松、卢宏银、徐永泉提供连带责任保证。原告农商行发放贷款后，被告未能按约还本付息。现要求被告电光源公司归还贷款本金98万元及利息（自2015年2月21日计算至实际给付之日，按照合同约定标准计算），被告顾章明、顾德祥、张有宏、张祥松、卢宏银、徐永泉对被告电光源公司的上述义务承担连带担保责任。
被告电光源公司辩称：借款属实，但目前无能力还款。
被告顾章明、张友宏、张祥松、卢宏银、徐永泉辩称：担保属实，但无偿还能力。
被告顾德祥未答辩。
经审理查明：2014年11月15日，原告农商行与被告电光源公司签订流动资金借款合同一份，约定被告电光源公司向原告农商行借款98万元，由被告顾章明、顾德祥、张有宏、张祥松、卢宏银、徐永泉提供连带责任保证，借期自2014年11月15日至2015年5月10日；按月结息，结息日为每20日，到期还本，年利率为8.96%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日农商行与各担保人签订保证合同一份，明确各担保人承担连带责任保证，担保范围为前述借款合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年……，被告顾章明、顾德祥、张有宏、张祥松、卢宏银、徐永泉在个人担保借款合同中签字捺印。2014年11月18日，农商行将980000元划入电光源公司的账户，电光源公司立下借据一份。
庭审中，原告农商行确认被告已经结清自借款之日至2015年的2月20日的利息，要求被告给付自2015年2月21日起至实际清偿之日的利息（其中2015年2月21日至2015年5月10日，按照年利率8.96%计算；2015年5月11日至实际清偿之日，按照年利率8.96%上浮50%计算）。
以上事实，有原告提供的借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行发放贷款后，电光源公司应依约按月结息，贷款到期后应按合同约定还本，逾期还款应当偿付逾期利息。被告顾章明、顾德祥、张有宏、张祥松、卢宏银、徐永泉为被告电光源公司借款提供连带责任保证，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告电光源公司追偿。被告顾德祥经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告南通市高新电光源有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息（自2015年2月21日至2015年5月10日，按照年利率8.96%计算；自2015年5月11日计算至实际给付之日，按照年利率8.96%上浮50%计算）
二、被告对被告顾章明、顾德祥、张有宏、张祥松、卢宏银、徐永泉对被告南通市高新电光源有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。被告顾章明、顾德祥、张有宏、张祥松、卢宏银、徐永泉承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通市高新电光源有限公司追偿。
案件受理费13857元，减半收取6929元，由被告南通市高新电光源有限公司、顾章明、顾德祥、张有宏、张祥松、卢宏银、徐永泉负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6929元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 范玲玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421财保15号
申请人孙兆芬，女，1952年4月15日生，住吉林省辽源市东丰县。
被申请人季英雪，女，1985年9月2日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。
申请人孙兆芬于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封季英雪名下的小型普通客车的车籍，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将季英雪名下的小型普通客车的车籍予以查封，查封期间车辆由车辆所有人继续管理使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。
案件申请费220元，由申请人孙兆芬负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马立娜
二〇一八年六月六日
书记员 程佳欢
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第5439号
原告国香玲。
原告王婷婷(系原告国香玲之女)。
原告王一帆(系原告国香玲之子)。
法定代理人国香玲，基本情况同原告国香玲。
原告王思钦(系原告国香玲之公爹)。
原告许举英(系原告国香玲之婆母)。
五原告委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告孙爱芹。
被告刘居寸(系被告孙爱芹之夫)。
原告国香玲、王婷婷、王一帆、王思钦、许举英为与被告孙爱芹、刘居寸民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王松、被告刘居寸到庭参加了诉讼。被告孙爱芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，被告孙爱芹向王先鑫借款80000元，被告刘居寸为被告孙爱芹提供担保，口头约定利息为月息5分，约定2011年10月7日还清借款，如被告未按规定时间还款，则将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日1%的违约金，并承担由此造成的一切责任。自借款到期日起，王先鑫就向二被告主张返还借款，后王先鑫死亡，原告多次催要，二被告除偿还18000元外，其余款项至今分文未还，故具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款、违约金、利息、律师费共计110000元。
被告孙爱芹未到庭，无答辩。
被告刘居寸辩称，被告孙爱芹已经于2012年9月份支付原告国香玲借款本金18000元，原告国香玲向被告孙爱芹出具收条一份，另外，我们已支付原告利息到2012年8月份。
经本院开庭审理查明，2011年9月7日，被告孙爱芹向王先鑫借款80000元，约定于2011年10月7日还款，双方未约定利息，被告孙爱芹向王先鑫出具借条一张。同日被告刘居寸在担保书上签字，自愿对被告孙爱芹该80000元借款承担保证责任。借款到期后，被告孙爱芹于2012年9月份向原告国香玲偿还借款本金18000元。庭审中，五原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金62000元及自逾期之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率支付利息并负担律师费1000元，原告提交了律师代理费发票一份，金额1000元。
另查明，被告刘居寸系被告孙爱芹之妻，且被告孙爱芹向原告借款事实发生于被告孙爱芹与被告刘居寸夫妻关系存续期间。被告刘居寸向王先鑫出具担保书，证明其对该笔借款知情。
再查明，王先鑫于2012年6月17日死亡，原告王思钦系王先鑫之父、原告许举英系王先鑫之母，原告国香玲与王先鑫于1997年4月5日结婚，婚后生育原告王婷婷、王一帆，别无其他子女。
以上事实，有原、被告告当庭陈述、原告提交的借条一份、担保书一份、死亡注销证明一份、王村镇山口村证明一份、即墨经济开发区东关村证明一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告孙爱芹向王先鑫借款80000元，被告刘居寸提供担保的事实清楚，证据充分，应予偿还。被告刘居寸作为担保人同时又是被告孙爱芹之丈夫，证明其对该借款知情，故该借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。王先鑫作为债权人去世后，其近亲属作为法定继承人，有权对王先鑫的遗产进行继承并主张权利。五原告认可被告孙爱芹已偿还本金18000元，余款62000元应予偿还。被告刘居寸辩称已支付利息至2012年8月，原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，对被告刘居寸该主张本院不予采信。原告主张自逾期之日起至判决生效之日止以本金62000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未约定因追偿债务所支付费用由被告承担，故对原告要求被告支付律师费1000元的主张本院不予支持。被告孙爱芹无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙爱芹、刘居寸于判决生效后十日内偿还原告国香玲、王婷婷、王一帆、王思钦、许举英借款本金62000元及支付利息（利息以本金62000元按中国人民银行同期贷款利率自2011年10月8日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙梦瑶
人民陪审员 孙裕超
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 徐聚华
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第103号
原告陈茶琼，女，湖南省双牌县人。
委托代理人杜泉江，南，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李良顺，男，湖南省双牌县人。
原告陈茶琼诉被告李良顺民间借贷纠纷一案，于20142月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员张小萍担任审判长、人民陪审员黄黎英、张丽华参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，书记员邓先展担任本案记录。原告陈茶琼及其委托代理人杜泉江到庭参加诉讼，被告李良顺经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈茶琼诉称：2012年被告以从事建筑工程需要资金为由，向原告借款15万元，约定月息4500元，每月21日之前给付利息。从2012年8月21日起，被告按约定利息每月还给了原告，但是从2013年11月21开始后，被告就没有再还利息。之后电话也一直没接，原告起诉时，被告已经下落不明。为了维护原告的合法利息，特诉至法院，请求判决被告支付原告本金150000万，利息13500元，及从起诉时至被告还清本金之日起的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈茶琼为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李良顺出具的欠条一张，用以证明被告李良顺向原告共借现金150000元并约定月息4500元、借款期限为一年的事实。
被告李良顺未向本院提交书面答辩状和证据。
本院认证如下：原告陈茶琼提交的被告李良顺出具的借条真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据采信的上述证据及原告在法庭上的陈述，确认如下事实：2012年8月21日，被告以从事建筑工程需要资金为由，向原告借款15万元，约定月息4500元，每月21日之前给付利息。被告按约定利息从2012年8月21日起每月支付给了原告，但是从2013年11月21开始后，被告就没有再支付利息，也未偿还本金，之后被告下落不明。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈茶琼向原告唐垸珍借款150000元的事实存在，有原告供的借条予以证实，故本院对原告诉请由被告陈茶琼偿还借款150000元的主张，予以支持。原告主张被告应按约定利息4500元支付利息，根据法律规定，按同期银行贷款利率计息，如超过同期人民银行贷款基准利率的四倍，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其超出部分的利息不受法律保护。从2013年11月21日至今，银行同期利息的4倍为5.6%÷12×4×150000=2800元，及当事人之间约定的利息超出了银行同期贷款利率，本院对超出的利息不予支持。为此，本院认定被告应付给原告的借款利息按月息2800元，从2013年11月21日算至2014年6月5日止共计18106元；2014年6月6日起以后的利息按上述计算方法算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李良顺在本判决生效之日起60日内偿还原告陈茶琼借款人民币15000元、利息18106元，共计人民币168106元，以及从2014年6月6日起算至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3570元，由被告李良顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张小萍
人民陪审员 黄黎英
人民陪审员 张丽华
二〇一四年六月六日
书 记 员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第103号
原告张丽珠，女，1949年5月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人贾艳秋，女，1984年3月25日生，汉族，农民，现住吉林市永吉县。
被告徐兵，女，30周岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告张丽珠诉被告徐兵排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽珠撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取后由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年四月十四日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第103号原告张丽珠，女，1949年5月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人：贾艳秋，女，1984年3月25日生，汉族，农民，现住吉林市永吉县。被告徐兵，女，30周岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告张丽珠诉被告徐兵排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽珠撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取后由原告负担。审判员 常 城二〇一四年四月十四日书记员 逯志英
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第756号
原告寇某。
被告李某某。
原告寇某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告寇某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2003年3月24日登记结婚，婚后育有一女李某（2004年2月9日出生）。因双方婚前缺乏了解，性格不合，常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现诉至法院要求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生长女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.婚后共同财产均归被告所有，要求被告一次给付原告财产分割费20万元。
被告未出庭、未答辩。
审理查明，原告寇某与被告李某经人介绍相识，于2003年3月24日登记结婚，婚后育有一女李某（2004年2月9日出生），现在齐市回民小学上六年级，由原告在齐市租房陪读。双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生吵打，原告分别于2013年3月、2014年8月诉至法院要求离婚，后自行撤诉，现原告以感情破裂为由诉至法院要求判决如其诉请。
本院认为，原、被结婚虽结婚时间较长，但婚后未能建立良好夫妻感情，原告数次起诉要求离婚，夫妻关系未能改善，且原告坚持离婚，故对原告离婚请求予以支持。关于子女抚养，因该子女现与原告共同生活，由原告抚养为宜，被告应给付抚养费，根据我省城镇居民人均消费支出及子女实际情况，被告每月给付抚养费800元。关于原告主张给付财产分割费20万元，因其未提供任何证据证明夫妻共同财产价值情况，对该项主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告寇某与被告李某离婚。
二、婚生长女李某（2004年2月9日出生）由原告寇某抚养，被告李某每月给付抚养费800元，此款自2015年11月起每月1日给付，给付至子女十八周岁。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3150元由被告负担300元，原告负担2850元。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 孙 富
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘洪波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第756号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市东大街90号。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：杜立学，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：陆海波，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：陆海金，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告杜立学、陆海波、陆海金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
代理审判员 崔悦
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 刘洋
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第756号原告吴剑青，女，1970年10月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄珠妹，女，1956年9月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告吴剑青与被告游作星、黄珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴剑青到庭参加诉讼，被告游作星、黄珠妹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑青诉称：2013年1月16日起，被告因建筑工程需要向原告分三次（2013年1月16日10万、2013年4月17日10万、2014年8月10日5万］借款人民币25万元整，双方约定借款利息为月利率贰分。被告游作星分别于借款当日立下“借条”字据三份，内容见借条。借款之后，被告支付了2013年1月16日至2014年10月16日的借款利息，但自2014年10月17日起虽经原告多次催讨，被告却以各种理由推辞，一直拖欠原告借款本息至今。被告黄珠妹系游作星妻子，本案借款属俩被告夫妻共同债务，根据有关规定，应由被告游作星与被告黄珠妹共同偿还。诉讼请求：1.俩被告共同归还原告借款本金人民币25万元及自2014年10月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案件诉讼费5485元。被告游作星、黄珠妹未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供借条三张，证明被告游作星向原告吴剑青借款人民币250000元的情况。因被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。本院依职权调取的证据结婚登记申请书，证明俩被告于1985年12月30日登记结婚，经庭审质证，原告无异议，经审查，可以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：于2013年1月16日、2013年4月17日、2014年8月10日被告游作星分别向原告吴剑青借款人民币50000元、100000元、100000元，以上合计人民币250000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款后，经原告多次催讨，被告除利息已偿还至2014年10月16日止，借款本金及余下利息至今未还。为此，原告诉至本院要求被告还款。另查明，被告游作星和黄珠妹于1985年12月30日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告游作星向原告借款人民币250000元，有被告游作星出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告游作星的上述借款发生在被告游作星、黄珠妹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告黄珠妹没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告游作星的借款属夫妻共同债务，被告黄珠妹应负共同偿还责任。被告游作星、黄珠妹经本院传票合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游作星、黄珠妹应于本判决生效之日起十日内向原告吴剑青偿还借款本金人民币250000元，并支付利息（利息从2014年10月17日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5485元，减半收取2742.5元，由被告游作星、黄珠妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员曾友锵二〇一五年七月七日书记员江玉妹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第692号
原告陈丽华。
原告叶某甲。
法定代理人陈丽华。
原告叶某乙。
法定代理人陈丽华。
委托代理人（特别授权代理）谢伟忠。
被告瑞安市飞云街道垟西村村民委员会。
诉讼代表人邓伦春。
第三人叶成贤。
本院在审理原告陈丽华、叶某甲、叶某乙与被告瑞安市飞云街道垟西村村民委员会、第三人叶成贤承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告陈丽华、叶某甲、叶某乙未在规定的期限内预交诉讼费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 吴 健
审判员 缪正坚
审判员 包晓春
二〇一三年四月二十三日
书记员 项鹏飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异字第0013号
异议人（被执行人）泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，董事长。
委托代理人谢仕文，该公司员工。
申请执行人林德彪。
委托代理人于家祥，天津市莆田商会法律顾问。
申请执行人陈金美，汉族住天津市北辰区宜兴埠镇LG电子公司红旗木材园65号。
委托代理人于家祥，天津市莆田商会法律顾问。
本院在执行申请执行人林德彪、陈金美与被执行人泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，2015年7月23日异议人泸州市第七建筑工程公司对天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰执字第0823号执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年8月25日举行了公开听证，异议人的委托代理人、申请执行人陈金美及林德彪的委托代理人于家祥参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。
异议人泸州市第七建筑工程公司称：异议人与申请执行人陈金美、林德彪买卖合同纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第3991号民事判决书发生法律效力后，双方就达成和解。异议人已于2015年2月15日给付申请执行人282916元，余款40万定于2015春节后一次付清。现贵院扣划异议人款79万元，与异议人欠款数额不符，故请求贵院在查清事实的基础上，依法将多扣划的款退还异议人。异议人向法庭提供了申请执行人陈金美向其公司人员吴吉林发送的手机短信，要求给付本案欠款682916元以及吴吉林向申请执行人已支付款282916元的证据。
申请执行人辩称：吴吉林向其支付的款282916元是另一工地的货款与本案无关。申请执行人向法庭提供了吴吉林欠其货款745200元的对账单据，故请求贵院依法驳回异议。
本院查明，申请执行人林德彪、陈金美与被执行人泸州市第七建筑工程公司买卖合同一案，本院于2014年12月12日以（2014）辰民初字第3991号民事判决书，判决被执行人泸州市第七建筑工程公司于判决生效后五日给付申请执行人林德彪、陈金美货款及案件受理费共计682916元并支付违约金及迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人林德彪、陈金美于2015年4月1日向本院申请强制执行。
另查，本案在执行过程中，本院于2015年7月15日作出的（2015）辰执字第0823号执行裁定书，将被执行人泸州市第七建筑工程公司在交通银行毕节分行营业部525×××69账户内的存款79万元扣划至天津市北辰区人民法院。
再查，2014年6月18日申请执行人陈金美以天津市北辰区莆杰建材销售中心（该中心负责人系陈建杰）名义与四川昊祥建筑劳务有限公司第二工程处（负责人吴吉林）签订买卖合同，向四川昊祥建筑劳务有限公司第二工程处在龙口市松涛苑承建的工程供应清水模板。2014年7月26日，四川昊祥建筑劳务有限公司第二工程处在对账单上确认收到陈金美供应的总计价值745200元的清水模板。
2015年2月10日，申请执行人陈金美以手机短信形式请求吴吉林履行本院（2014）辰民初字第3991号民事判决书确定的全部付款义务并支付部分龙口市工地的材料款并将款打入陈建杰账户。同年2月15日，吴吉林向陈建杰账户内汇款282916元。
上述事实有申请执行人、异议人的陈述及相关证据所证实。
本案争议的焦点问题是：吴吉林向陈建杰所汇款282916元是被执行人泸州市第七建筑工程公司向申请执行人林德彪、陈金美履行本院（2014）辰民初字第3991号民事判决书确定的款项还是吴吉林支付所欠天津市北辰区莆杰建材销售中心的货款。
本院认为，四川昊祥建筑劳务有限公司第二工程处与天津市北辰区莆杰建材销售中心存在债务关系，吴吉林、陈建杰分别是双方的负责人。吴吉林以个人名义向陈建杰所支付的款282916元未注明该款的用途，同时也未按申请执行人陈金美向其发送信息内容的要求履行，故异议人泸州市第七建筑工程公司所提出该款应视为其公司向申请执行人林德彪、陈金美履行本院（2014）辰民初字第3991号民事判决书确定的付款款项，证据不足，异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议，维持天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰执字第0823号执行裁定书执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 王天华
二〇一五年九月六日
书记员 申 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04519号
原告：熊涛。
被告：何坤。
原告熊涛诉被告何坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，因被告何坤下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员金莎担任审判长，与人民陪审员翁月芬、胡巧莲组成合议庭，在被告何坤的户籍地和经常居住地张贴公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡和开庭传票，本院依法于2016年3月28日开庭，公开进行了审理。原告熊涛到庭参加诉讼，被告何坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊涛诉称，2015年9月1日至11月7日期间，被告多次以网上购物、现金等形式，从原告处借走人民币15300元，并于2015年11月7日向原告写下欠条一份，约定还款日期，到期后，原告多次催要，被告以各种借口迟迟不偿还债务。为此，原告特向法院提出起诉，请求：1、判令被告何坤立即偿还借款人民币15300元及利息500元整；2、判令本案诉讼费由被告何坤承担。
原告熊涛为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、2015年11月17日借条原件一张、借条复印件三张，拟证明原告借钱给被告何坤的事实，三张复印件的借条原件已全部还给被告了，2015年11月17日借条是对所有借款的汇总。
证据三、支付宝记账本照片，拟证明被告向原告借款用于购买游戏币的事实。
被告何坤未作答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，被告何坤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，本院对其证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
熊涛与何坤均在武昌区中华路街工作，何坤向熊涛提出借款要求，从2015年9月开始，用熊涛的支付宝账号买JJ金币用于玩网游，向熊涛及熊涛的朋友借钱（由熊涛担保并还款）。2015年11月7日何坤向熊涛出具借条一份，载明：今借到熊涛人民币壹万陆仟元整，还款方式如下：2015年11月15日之前一次性还清借款，如果到期违约须按每日伍拾元支付违约金，因为债务人违约，而使债权人主张权利所造成的全部损失，由债务人承担。
熊涛陈述，在打借条的第二天，何坤还了700元，后来又还了300元，然后又以老婆过生日为由将300元借走了，再没有还过钱了。因催款无果，熊涛诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告熊涛向本院提交了借条的原件，并说明了出借款项的资金来源及给付情况，应认定原告熊涛与被告何坤之间的民间借贷关系成立。被告何坤未按时还款，应承担立即偿还借款的民事责任。
被告何坤在借条中承诺按每日50元支付违约金，即日利率为0.3125%（50／16000），年利率为112.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述违约金的约定超出法律规定的利率上限，对超出部分本院不予支持，原告熊涛只要求被告何坤支付利息500元，在法律规定的限度内，本院予以支持。故本院确认何坤应归还熊涛借款15300元及利息500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊涛借款本金15300元。
二、被告何坤应于本判决生效之日起十日内支付原告熊涛借款利息500元。
本案案件受理费195元，由被告何坤负担（此款原告熊涛已垫付，由被告何坤连同上述款项一并给付原告熊涛）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 胡巧莲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任冬春
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3640号
起诉人任庆国，男，1968年11月27日出生，汉族，住济源市。
起诉人任庆国向本院递交起诉状，称：2004年1月其到济源市万瑞矿业有限公司（下称万瑞矿业）工作，但万瑞矿业未按时足额给其参加养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金。故诉至法院，请求：1、判决万瑞矿业给起诉人补交自2004年1月份起至双方解除劳动关系之日止单位应承担的养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金部分；2、诉讼费由万瑞矿业承担。
本院经审查认为，起诉人起诉的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人任庆国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年七月五日
书记员 黄慧琴