wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第425号
原告：富阳先进小额贷款有限公司。
法定代表人：徐华英。
委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：富阳市金洹五金铸造有限公司。
法定代表人：孙洪杰。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
原告富阳先进小额贷款有限公司（以下简称先进贷款公司）诉被告富阳市金洹五金铸造有限公司（以下简称金洹五金公司）、浙江和众担保有限公司（以下简称和众担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告先进贷款公司的委托代理人张琳芳到庭参加诉讼，被告金洹五金公司、和众担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告先进贷款公司起诉称：2013年5月20日，先进贷款公司与金洹五金公司、和众担保公司签订了《保证借款合同》一份，约定金洹五金公司向先进贷款公司贷款2000000元，借款期限自2013年5月20日起至2013年9月22日止，借款利息为月利率16.2‰。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收。和众担保公司提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，先进贷款公司将2000000元提供给金洹五金公司。现贷款期限已过，金洹五金公司、和众担保公司未按合同约定按时归还贷款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求金洹五金公司归还先进贷款公司借款本金2000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付自2013年10月21日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（暂算至2014年5月7日为246400元），支付律师代理费97000元；二、要求和众担保公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告先进贷款公司明确后续部分利息诉讼请求为：要求金洹五金公司支付先进贷款公司自2013年10月21日起至2014年5月7日止的利息246400元，并支付自2014年5月8日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并放弃律师代理费的诉讼请求。
原告先进贷款公司在开庭时陈述称：借款本金至今未归还，利息已支付至2013年10月20日。
原告先进贷款公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，用以证明先进贷款公司与金洹五金公司、和众担保公司共同签订保证借款合同，明确了相关权利义务的事实。
2、借款借据一份，用以证明先进贷款公司按约向金洹五金公司交付了2000000元借款的事实。
3、诉讼委托代理合同一份，用以证明先进贷款公司为实现债权支出律师代理费的事实。
被告金洹五金公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告和众担保公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告先进贷款公司提供的证据1、2、3，被告金洹五金公司、和众担保公司未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年5月20日，金洹五金公司作为借款人，和众担保公司作为保证人，与先进贷款公司共同签订《保证借款合同》一份，合同编号：123601201305200001号。该合同约定：先进贷款公司作为贷款人同意向借款人金洹五金公司发放贷款贰佰万元；借款期限自2013年5月20日起至2013年9月22日止；借款利率为月利率16.2‰；合同约定利息支付为按月利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人和众担保公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人违约未按期归还贷款本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍收取。
2、《保证借款合同》签订后，金洹五金公司出具借款借据一份，确认了上述保证借款合同的合同权利义务。
3、借款期限届满后，金洹五金公司至今未归还借款本金，仅支付利息至2013年10月20日，和众担保公司未履行担保责任。
本院认为：先进贷款公司与金洹五金公司、和众担保公司共同签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该《保证借款合同》应认定合法有效，各当事人均应当依合同约定履行义务。
金洹五金公司向先进贷款公司借款2000000元的事实清楚，先进贷款公司与金洹五金公司间的借贷关系合法有效。金洹五金公司在取得借款后，未按合同约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故先进贷款公司要求金洹五金公司归还借款本金2000000元，支付自2013年10月21日起至2014年5月7日止的利息246400元，并支付自2014年5月8日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
先进贷款公司与和众担保公司间的保证合同关系合法有效，和众担保公司为金洹五金公司的借款向先进贷款公司提供了连带责任保证担保，在金洹五金公司未及时归还借款时，和众担保公司未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。故先进贷款公司要求和众担保公司对金洹五金公司应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
金洹五金公司、和众担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市金洹五金铸造有限公司归还原告富阳先进小额贷款有限公司借款本金2000000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告富阳市金洹五金铸造有限公司支付原告富阳先进小额贷款有限公司自2013年10月21日起至2014年5月7日止的利息246400元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告富阳市金洹五金铸造有限公司支付原告富阳先进小额贷款有限公司自2014年5月8日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、被告浙江和众担保有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25548元，减半收取12774元，保全费5000元，共计17774元，由被告富阳市金洹五金铸造有限公司、浙江和众担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 何成科
二〇一四年八月十四日
代书 记员 黄 露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初20246号
原告：深圳市久佳达装饰材料有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路友谊大厦7栋13楼C，注册号：440301103934946
法定代表人：李树伟。
委托诉讼代理人：王征坚。
被告：深圳市国威科技创新服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗沙路莲塘开发公司业务楼二楼，统一社会信用代码：91440300552119659C。
法定代表人：黄迈。
上列原告深圳市久佳达装饰材料有限公司诉被告深圳市国威科技创新服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月22日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 葛淑汧
二〇一七年十月十日
书记员 周 伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20246号原告：深圳市久佳达装饰材料有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路友谊大厦7栋13楼C，注册号：440301103934946法定代表人：李树伟。委托诉讼代理人：王征坚。被告：深圳市国威科技创新服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗沙路莲塘开发公司业务楼二楼，统一社会信用代码：91440300552119659C。法定代表人：黄迈。上列原告深圳市久佳达装饰材料有限公司诉被告深圳市国威科技创新服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月22日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  葛淑汧二〇一七年十月十日书记员  周 伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第423-1号
原告：李银华，男，1959年5月9日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区天和液化气换气站业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：逄振辉，该公司董事长。
第三人：朱俊，男，1969年4月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
第三人：蔡素芹，女，1947年5月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李银华与被告新疆青建投资控股有限公司、第三人朱俊、蔡素芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告李银华于2014年3月3日向本院提出撤回对第三人朱俊的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李银华撤回对第三人朱俊的起诉。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 曲毅捷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第298号
原告张晓鹍，男，汉族。
被告李争亮，男，汉族。
原告张晓鹍诉被告李争亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓鹍到庭参加诉讼，被告李争亮经传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李争亮于2015年6月7日向原告借款10500元，期限为53天。借款到期后，被告偿还2500元，下欠8000元至今未付。现要求被告立即偿还原告借款本金8000元及从2015年6月7日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）。
被告李争亮未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：欠条一份，主要内容为：今借到张晓鹍现金10500元（一万另伍佰元正）李争亮2015年6月7号，证明借款事实的存在。
被告未提供证据。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：被告李争亮于2015年6月7日向原告借款10500元，后偿还原告2500元，下欠8000元至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告在原告处借到现金10500元，并为原告出具借款证明，证实双方借款合同成立。双方虽然没有约定还款期限，原告提起诉讼即为催告，但被告至今仅偿还原告2500元，下欠8000元未还，故对原告要求被告支付借款8000元诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付从2015年6月7日起至还清借款之日止利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李争亮于判决生效后十日内偿还原告张晓鹍借款八千元；
二、驳回原告张晓鹍的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李争亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年一月十八日
书记员 李亚楠
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第257号
原告聂冬来，男，1962年10月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人周平非，男，洞口县洞口法律服务所法律工作者。
被告湖南鑫和置业有限公司，住所地洞口县洞口镇黎园东路29号。
法定代表人杨跃龙，该公司经理。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告王跃军，男，1966年1月26日出生，汉族，湖南鑫和置业有限公司员工。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告袁安科，男，1971年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
本院于2014年2月27日立案受理原告聂冬来与被告湖南鑫和置业有限公司及被告王跃军、袁安科建筑设备租赁合同纠纷一案，原告聂冬来于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自身民事诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂冬来撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告聂冬来负担。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 罗日芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐梅妍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第31号
原告张玉梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南祁阳人，：43293019xxxxxxxxxx。
委托代理人高某，广西超仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韦家权，男，19xx年x月x日出生，壮族，柳江县人，：45022119xxxxxxxxxx。
原告张玉梅与被告韦家权买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员韦日庆适用民事简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人高某、被告韦家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：2011年2月至12月被告先后向原告购买河沙共计价款997983.5元，但是被告只支付了430000元给被告，至今尚欠原告河沙款567983.5元。经原告多次催款，被告均以各种理由拖欠不还。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款567983.5元给原告。
原告张玉梅向法庭提供的证据有：结算单2张，证明被告尚欠原告的567983.5元货款。
被告韦家权辩称：原告所诉属实，河沙是用于柳江县盛世花园项目，因建设单价欠本人材料款，所以无法支付。
经庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2011年2月至12月，被告因工程施工需要而向原告购买河沙，共计价款9979830.5元，被告先后支付了430000元给被告，尚欠原告河沙款567983.5元。2013年12月24日，原告向本院起诉，要求被告支付货款567983.5元。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告的河沙，应当支付货款给原告。原告要求被告给付货款567983.5元，有被告书写的结算单证明，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韦家权支付567983.5元货款给原告张玉梅。
本案受理费9480元（原告张玉梅已预交），减半收取4740元，由被告韦家权负担并连同本案债务一并支付给原告张玉梅。
上述债务，义务人应在本判决生效后5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦日庆
二〇一四年三月五日
代书记员 雷冰宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第1325号
原告：淮南市永安实业有限责任公司，住所地田家庵区永安建材市场内，组织机构代码15030100-1。
法定代表人：王士成，该公司董事长。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：李云，男，1972年3月25日出生，汉族，安徽肥西县人。
被告：鲍广琴，女，1971年1月27日出生，汉族，本市人。
原告淮南市永安实业有限责任公司与被告李云、鲍广琴的民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年10月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮南市永安实业有限责任公司的委托代理人胡弟昌到庭参加诉讼，被告李云、鲍广琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告李云因经营周转需要，向原告借款人民币12万元，口头约定借款期为3个月。在当天被告李云出具借条时，原告借给其资金12万元。但在借款到期后，被告李云拒绝履行还款业务。两被告系夫妻关系，该笔借款亦用于家庭经营，应由两被告共同承担还款责任。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人证明，证明原告主体资格。
2、两被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、户口簿、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
4、借条，证明被告一借款12万元的事实。
被告李云、鲍广琴缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告淮南市永安实业有限责任公司提交的证据被告李云、鲍广琴未予质证，本院予以确认。
经审理查明：被告李云于2013年12月9日，给原告淮南市永安实业有限责任公司书写借条一张“今借到永安实业有限公司人民币壹拾贰万元整”，且两被告确系夫妻关系。
本院认为：原告淮南市永安实业有限责任公司与被告李云、鲍广琴之间的民间借贷关系依法成立，两被告承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，原告的主张合法，本院依法予以支持，据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李云、鲍广琴于本判决生效后十日内，一次性给付原告南市永安实业有限责任公司人民币12万元。
二、案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 毓
二〇一四年十月十七日
书记员 周广霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3237号
原告：马红军，男，1969年7月30日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：沙爽，金乡县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：被告祝海祥，男，1987年3月5日出生，汉族，北京664**部队79分队现役军人，住金乡县。
第三人：祝廷光，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
本院在审理原告马红军诉被告祝海祥、第三人祝廷光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红军在本案诉讼期间，原告马红军基于自行处分自己诉讼权利的行为而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红军撤回起诉。
案件受理费3014元，保全费2096元，由原告马红军负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷丹晨
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第136号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张马足，男，汉族，1973年1月8日出生。
被执行人王木清，女，汉族，1976年10月30日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月20日作出集计征决（2013）第351（侨英80）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请强制执行张马足、王木清社会抚养费189050.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张马足、王木清价值人民币191786.4元（包括应支付给申请执行人的款项189050.4元、执行费2736元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁耀霜
二〇一四年七月八日
代书记员 苏凤惠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终222号
上诉人（一审被告）银哲。
委托代理人廖文英，广西君桂律师事务所律师。
上诉人（一审被告）曾春牛。
被上诉人（一审原告）韦爱娟。
上诉人银哲、曾春牛因与被上诉人韦爱娟民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，上诉人银哲、曾春牛虽然在法定期限内向本院提出上诉，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也没有向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按银哲、曾春牛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月三日
书记员 黄祝芳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3180号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。
被告：占某。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告占某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈怡涵
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3180号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。被告：占某。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告占某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 中二〇一七年十一月十六日书记员 陈怡涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9961号
罪犯谌旭，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）舟定刑初字第47号刑事判决，以罪犯谌旭犯�法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谌旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谌旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谌旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌旭准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 剑
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1627号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行风险管理部副经理。（特别授权代理）
被告：张敬国。
被告：崔启元。
被告：张伟。
被告：张修。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告张敬国、崔启元、张伟、张修金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告张敬国、崔启元、张伟、张修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2011年12月16日，被告张敬国、崔启元、张伟、张修与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，种类为自助循环贷款，额度为30000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。张敬国为借款人，崔启元、张伟、张修为担保人。担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为45000.00元。张敬国名下银行卡于2013年12月18日借款30000.00元。借款逾期后，经催讨，张敬国于2015年12月30日归还本金4000.00元。现结欠本金26000.00元、利息8703.60元。原告多次催要，被告拒不履行清偿义务。请求判令被告张敬国偿还原告贷款本金26000.00元、利息
8703.60元（截止2016年6月30日）及至清偿之日的利息，被告崔启元、张伟、张修对上述诉求承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、借记卡产品卡资料查询一份；3、借记卡交易明细五份；4、本金及利息计算单一份；5、四被告身份证复印件各一份。
被告张敬国、崔启元、张伟、张修在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2011年12月16日，原告与被告张敬国（借款人）、崔启元（保证人）、张伟（保证人）、张修（保证人）签订农户贷款借款合同，种类为自助循环贷款，额度为30000.00元，最长期限三年，单笔借款期限不超过一年，崔启元、张伟、张修为借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为45000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年12月18日，张敬国以自助方式从原告处借款
30000.00元。借款到期后，2015年12月30日，张敬国返还借款本金4000.00元。截至2016年6月30日，被告拖欠借款本金26000.00元、利息8703.60元。
以上事实，由原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。张敬国应当返还原告借款本金26000.00元并支付利息8703.60元（截至2016年6月30日）。被告崔启元、张伟、张修为借款提供连带责任保证，应当对上述债务在最高债权额45000.00元限度内承担连带清偿责任。被告崔启元、张伟、张修承担保证责任后，有权向张敬国追偿。被告张敬国、崔启元、张伟、张修经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬国自判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金26000.00元并支付利息8703.60元（截至2016年6月30日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告崔启元、张伟、张修对上述判决确定的债务在最高债权额45000.00元限度内承担连带清偿责任；
三、被告崔启元、张伟、张修承担清偿责任后，有权向被告张敬国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.00元，由被告张敬国、崔启元、张伟、张修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 焦萍
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第441号
原告李发，住尚义县。
被告王学刚，住尚义县。
被告河北兴润房地产开发有限公司，住所地尚义县。
本院在审理原告李发与被告王学刚、河北兴润房地产开发有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李发负担。
审判员 陈者军
二〇一五年八月十四日
书记员 席晓慧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第441号原告项某某（份证号×××），住尚志市。被告吕某某（份证号×××），现下落不明。原告项某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月28日公开进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告项某某诉称，我与被告于1992年2月未登记结婚。1993年3月21日，生一男孩吕某某。因夫妻双方性格不和，常因家庭琐事口角，被告于2012年3月10日，离家外出，无法联系，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚；案件受理费由原告承担。在本院开庭审理过程中，原告为证明所主张的事实成立，当庭举示了如下证据：证据一、原告的户口及身份证复印件各1份。拟证明原告的身份事项。证据二、尚志市公安局亮河派出所出具的户籍证明。主要内容为：1、吕某某的身份事项；2、吕某某于2012年因感情不和离开辖区。证据三、被告的户口复印件。拟证明被告的身份事项。证据四、尚志市亮河镇解放村村民委员会及尚志市公安局亮河派出所共同出具的证明。主要内容为，吕某某与项某某于1992年2月份未登记结婚。1993年3月21日，生一男孩吕某某。2012年3月10日，吕某某因家庭琐事发生口角，离家出走，导致夫妻感情破裂。现无法联系。被告吕某某未出庭，未答辩，亦未举示证据。本院确认：原告举示的证据一至证据四，来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理查明，原、被告于1992年2月未登记结婚。1993年3月21日，生一男孩吕某某，现已成年。因夫妻双方性格不和，常因家庭琐事口角，被告于2012年3月10日，离家外出，无法联系至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告于1992年2月未登记结婚，属事实婚姻。原、被告因夫妻感情不合分居生活两年余，且被告已经离家出走，与原告无联系，不履行夫妻和家庭义务，结合原告所举示的证据，可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤未出庭，亦未举示证据，应视为对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款一项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告项某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元及公告费650元均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承审 判 员  张新春人民陪审员  徐贵生二〇一五年七月十二日书 记 员  辛 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2486号
原告王久玲，女，汉族。
委托代理人胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市公用事业局。
被告李振亚，男，成年，汉族。
本院在审理原告王久玲诉被告濮阳市公用事业局、李振亚修理合同纠纷一案中，原告王久玲于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王久玲申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王久玲撤回起诉。
案件受理费358元，由原告负担。
审判员 李红权
二〇一三年七月十五日
书记员 孙燕燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2486号
原告王久玲，女，汉族。
被告濮阳市公用事业局。
被告李振亚，男，成年，汉族。
委托代理人胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王久玲诉被告濮阳市公用事业局、李振亚修理合同纠纷一案中，原告王久玲于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王久玲申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王久玲撤回起诉。
案件受理费358元，由原告负担。
审判员 李红权
二〇一三年七月十五日
书记员 孙燕燕
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1523民初574号
原告余小伟，女，汉族，1972年3月15日生，无职业。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告信阳天利彩印包装有限公司。
法定代表人周永利，该公司经理。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告余小伟与被告信阳天利彩印包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余小伟于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小伟的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余小伟撤回起诉。
本案受理费3161元，减半收取1580.5元，由原告负担。
审判员 曾 强
二〇一六年六月十七日
书记员 吕桂兰
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1523民初574号
原告温某某，女，汉族，1980年8月23日生，无职业。
被告吴某某，男，汉族，1983年8月6日生，无职业。
本院在审理原告温某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾强
二〇一六年六月三日
书记员 方圆
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民初字第1155号
原告：梁某某，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院受理原告梁某某诉被告陈某建设工程合同纠纷一案后，被告陈某于2015年3月7日提出管辖权异议，以双方在旺苍县青森山玉皇观工程承包合同书中约定，应将本案移送旺苍县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告在旺苍县青森山玉皇观工程承包合同书中约定“双方未尽事宜，由双方协商解决，如协商不能解决的，可提交旺苍县仲裁委员会或提交旺苍县人民法院解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送旺苍县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 廖仔鸿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3630号
罪犯陈进海，男，1985年10月7日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）漳刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈进海犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人1557元。宣判后，被告人陈进海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月24日作出（2004）闽刑终字第463号刑事判决，以被告人陈进海犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，赔偿附带民事诉讼原告人1557元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈进海在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市人民法院于2007年5月18日（2007）执字第1818号对其减去有期徒刑二年；2009年5月18日（2009）岩刑执字第1984号对其减去有期徒刑二年；2011年4月25日（2011）岩刑执字第2295号对其减去有期徒刑二年；2013年4月10日（2013）岩刑执字第2271号对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2014年8月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈进海在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年三月累计获得达标分九分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进海予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更795号
罪犯黄维理，男，汉族，初中文化，1986年7月10日出生于江西省靖安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年5月12日作出（2010）宜刑初字第343号刑事判决，以被告人黄维理犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑六年六个月、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2019年1月23日），并处罚金人民币一万四千元；尚未追缴的赃物折价款人民币二万三千二百六十一元，责令被告人黄维理按照犯罪的数额退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年5月8日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3649号、第9717号刑事裁定，对罪犯黄维理减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年10月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄维理在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄维理在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄维理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄维理减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第00759号
原告高某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告高某与被告李某同居关系子女纠纷一案中，因原告高某未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨静
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执裁字第6号
申请执行人广西桂水电力股份有限公司大新发电分公司。住所地：大新县桃城镇富康路****号。
被执行人韦世才，男，1974年12月9日出生，住南宁市江南区白沙大道138号花之海小区*栋*单元***房。
申请执行人广西桂水电力股份有限公司大新发电分公司与被执行人韦世才租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年10月20日作出的（2010）崇民初字第23号民事判决发生法律效力后，因被执行人韦世才不自动履行生效法律文确定的给付义务，广西桂水电力股份有限公司大新发电分公司于2013年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人韦世才分期支付给申请执行人广西桂水电力股份有限公司大新发电分公司场地租金37500元，并负担案件受理费107元和执行申请费464元，共计38071元。执行和解协议签订后，双方当事人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出的（2010）崇民初字第23号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大陆
审判员 何健文
审判员 何慧华
二〇一三年十二月九日
书记员 冯发熙
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00193号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人严某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被天门市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被天门市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人邹某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被天门市公安局取保候审，同年5月26日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人严某某、肖某某、邹某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人严某某、肖某某、邹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日上午，黄某平与严某红因做生意发生纠纷，黄某平打了严某红一耳光，致其耳膜穿孔，经法医鉴定，严某红的损伤构成轻伤程度。同年8月7日7时，被告人肖某某（严某红之夫）、严某某（严某红之弟）、邹某等人到本市多宝镇黄某平家中，协商解决严某红被打伤的赔偿事宜时，双方因言语不和而发生打斗，其间，被告人严某某、肖某某、邹某对黄某平的头部、面部、胸部拳打脚踢，致黄某平受伤。同时被告人严某某在与黄某甲（黄某平之子）争夺剪刀时，用剪刀刺伤黄某甲的背部。
经天门市公安局法医鉴定，黄某平面部多处受伤、左侧筛板爆裂性骨折、左侧眼眶内壁骨折、双侧胸腔积液、多部位软组织损伤。其损伤已构成轻伤程度；黄某甲头部、背部外伤明确，左侧液气胸、左侧背部锐器伤、多部位软组织损伤。其损伤已构成轻伤程度。
2014年3月10日，被告人邹某到天门市公安局多宝派出所投案，并如实供述了其伙同被告人严某某、肖某某共同致伤黄某平、黄某甲的事实。
2014年4月29日，被告人严某某、肖某某与被害人黄某平的妻子和黄某甲达成调解协议，并按协议赔偿了黄某平、黄某甲经济损失人民币55000元。被害人黄某平、黄某甲对被告人严某某、肖某某表示谅解，并请求司法机关对被告人严某某、肖某某从轻处罚。
上述事实，被告人严某某、肖某某、邹某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人严某某、肖某某、邹某严的户籍证明，协议书、谅解书、赔款收据，证人周某兵、周某甲、梅某梅、曾某明、严某志、周某枝、陈某君、朱某华的证言，被害人黄某平、黄某甲的陈述，发破案经过、抓获经过，投案经过，天门市公安局法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、肖某某、邹某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。被告人邹某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人严某某、肖某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某某、肖某某能真诚悔罪，并通过赔偿被害人的经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一四年六月十二日
书记员 李微豪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑终575号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，武汉市三维空间电玩城法定代表人。2015年6月22日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌开设赌场被监视居住。2016年2月16日被取保候审。同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人李军、杨春，湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人王某犯开设赌场罪一案，于2016年3月25日作出（2015）鄂武东开刑初字第00523号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月至2015年3月期间，被告人王某在本市华罗利广场A-04号三维空间电玩城设置“幸运六鳄”、“神龙夺宝”等六台共计五十机位可供五十人游戏的赌博机，供他人进行赌博活动，并雇佣肖某等人（另案处理）负责维护现场秩序、收银等。
2015年3月24日22时许，公安机关在上述地点当场查获肖某等4名工作人员及16名参赌人员，当场收缴赌资人民币40660元，查获上述赌博机中的电子游戏机电路板6块及视频监控主机1台。
2015年6月22日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审认定上述事实，有公安机关出具的到案、破案经过；证人肖某、金××、柯某、冯某、阳某、吴某、谢某、贺某的证言；房屋租赁合同；辨认笔录及照片；收缴物品清单、证据保全清单、收缴票据、现场记录及照片；行政处罚决定书；武公治机检字第008号电子游戏设施设备检验意见书；被告人王某的供述等证据证实。
原审认为，被告人王某设置六台共计五十操作基本单元的赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。王某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；涉案赌资人民币40660元予以没收，上缴国库；作案工具赌博游戏机电路板6块、视频监控主机1台予以没收，上缴国库。
上诉人王某诉称原审量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2015年3月24日22时许，公安机关在本市华罗利广场A-04号三维空间电玩城查获上诉人王某开设的可供五十人游戏的六台赌博机，当场抓获受王某雇佣的肖某等4名工作人员及16名参赌人员，收缴赌资人民币40660元，查获上述赌博机中的电子游戏机电路板6块及视频监控主机1台。
2015年6月22日，王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
证明上述事实的证据经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以营利为目的，提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。王某在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，归案后能认罪、悔罪。结合本案的具体情节，还可对其从宽处罚。王某诉称原审量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00523号刑事判决书第一项中对上诉人（原审被告人）王某的定罪、罚金部分及第二项、第三项，即王某犯开设赌场罪，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；涉案赌资人民币40660元予以没收，上缴国库；作案工具赌博游戏机电路板6块、视频监控主机1台予以没收，上缴国库。
二、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00523号刑事判决书第一项中对上诉人（原审被告人）王某的量刑部分，即判处被告人王某有期徒刑二年。
三、判处上诉人（原审被告人）王某有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年9月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年六月十二日
书记员 盛 卉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00361号
原告王永平，男，1969年12月9日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告党振军，男，1982年10月1日出生，汉族，神木县神木镇二道沟村人，农民。。
被告王女留，女，1973年4月9日出生，汉族，神木县神木镇下中咀峁村人，农民。
被告郭海军，男，1979年1月20日出生，汉族，神木县栏杆堡镇黑豆地峁村人，农民。
被告赵宝林，男，1980年10月18日出生，汉族，神木县神木镇沙沟峁村人，农民。
本院在审理原告王永平诉被告党振军、王女留、郭海军、赵宝林民间借贷纠纷一案中，原告王永平以被告无法寻找上为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永平撤回起诉。
案件受理费2900元由原告王永平负担。
审判员 白光军
二〇一五年三月十三日
书记员 李 娟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第344号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人苏某某。
辩护人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
辩护人管红，四川信诺达律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1993年5月13日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住成都市龙泉驿区。因涉嫌盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人曲亮，四川天与律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1993年10月1日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人余洋，四川集文律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人苏某某、魏某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人苏某某及辩护人喻开富、管红、被告人魏某某及辩护人曲亮、被告人徐某某及辩护人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日左右的一天晚上，被告人苏某某、魏某某、徐某某伙同“蔡凯”、“梁贵”（另案处理）等人，经共谋后窜至成都市新都区新都镇香樟林小区靠中医院附近，发现黄某的川AS83**白色长安奥拓车（价值3000元）停在小区门前路边无人看守，便由徐某某等人望风，苏某某用自制钥匙打开车门与魏某某上车将车启动后盗走。后该车由徐某某和梁贵驾驶途中因油箱无油而被弃于路边。
2014年3月10日凌晨，被告人苏某某、魏某某窜至成都市成华区青龙场东裕路，在银锣湾小区门口发现宾某某一辆川AT24**黑色桑塔纳（价值8500元）无人看守，便由魏某某望风，由苏某某用携带的开锁工具开车门，二人上车连接打火线将车启动后盗走。后该车被公安机关查获并发还失主。
2014年3月中旬一天的晚上，被告人苏某某、魏某某及喻开洪（另处）经共谋后由喻开车搭载二被告人到成都龙泉驿区大面镇，在树德2楠博宛小区外，将叶某某停放的一辆川A91F**白色奥拓车（价值4000元）盗走。返回途中，车被损坏弃于路边。
2014年3月18日晚11时许，被告人苏某某、魏某某窜至成都市金牛区洞子口路718号金牛沙河源街道办事处将魏某某停在右侧停车区内的一辆蓝色长安奥拓车（川AV72**，价值3500元）盗走。事后，由苏某某销赃得款1600元。魏某某分得300余元，余款由苏某某所得。
2014年4月6日深夜，被告人苏某某伙同喻开洪、“胡林”（在逃）经共谋后由喻开洪开车搭载被告人一同来到成都市龙泉驿区建材路，在419号“香香家常菜”铺面路边盗走周某某一辆川A12B**红色桑塔纳（价值5500元）。事后，该车由苏某某驾驶使用至案发被公安机关查获，车辆已被追回并已发还失主
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、扣押发还物品清单、价格鉴定书、失主陈述、价格鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人喻开富、管红对公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻判处。
辩护人曲亮对公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
辩护人余洋对公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人系初犯，归案后主动供述犯罪事实，有自首及立功表现，请求法庭从轻判处。
本院认为，被告人苏某某、魏某某、徐某某以非法占有为目的，采取交叉伙同方式，在多地多次盗窃汽车5辆（3辆未追回的汽车价值10500元），其中，被告人苏某某参与盗窃5次，盗得汽车5辆，价值24500元；被告人魏某某参与盗窃4次，盗得汽车4辆，价值19000元；被告人徐某某参与盗窃1次，盗得汽车1辆，价值3000元，三被告人盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人苏某某、魏某某、徐某某犯盗窃罪成立。被告人苏某某、魏某某、徐某某基于共同犯意，共同实施盗窃犯罪行为，构成盗窃共犯，在共同犯罪的过程中，三被告人分工合作，虽不分主从犯，但被告人苏某某、徐某某在各自参与的犯罪中所起作用相对较大。对被告人徐某某的辩护人主张其有自首和立功情节的辩护意见，因与当庭查明的事实不符，本院不予采纳外，对其它辩护意见均予以采纳。被告人苏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，加之部分赃物已被追回并发还失主等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元，违法所得的价值10500元财物予以退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年7月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，违法所得的价值10500元财物予以退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年7月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，违法所得的价值3000元财物予以退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年八月十九日
书记员 何苑苑
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1351号
罪犯吕欢，男，1991年6月25日出生，汉族，重庆市荣昌县人，高中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2010年4月21日作出（2010）江安刑初字第31号刑事判决，以被告人吕欢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。2012年5月15日、2013年5月30日经本院二次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕欢确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕欢在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吕欢确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕欢减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月23日起至2014年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1379号
罪犯范×，男，1979年1月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年8月16日作出了（2012）延刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人范×犯�意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月2日，提出对罪犯范×的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯范×在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯范×予以减刑。
经审理查明，罪犯范×在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯范×在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范×减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月19日起至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第200-1号申请执行人陈菊英，女，1983年9月19日出生。被执行人吴发明，男，1963年10月19日出生。被执行人陈森林，男，1963年10月11日出生。陈菊英与吴发明、陈森林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）清民初字第888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈菊英于2015年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2，547.5元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人吴发明、陈森林在银行没有可供执行的存款，被执行人吴发明在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，被执行人陈森林在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。被执行人陈森林所有的坐落于清流县龙津镇水东路98幢202、203号房屋及山场已被其他法院查封�暂时无法处置。申请执行人陈菊英无法提供被执行人吴发明所有的闽GQ00**号小汽车的具体下落，暂时无法处置。申请执行人陈菊英无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月17日作出的（2014）清民初字第888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年八月五日书记员曾富斌
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第796号
原告：杨某。
被告：牛某甲。
原告杨某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告牛某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，XXXX年农历XX月XX日举行典礼，XXXX年XX月XX日女儿牛某乙出生。由于婚前相互了解太少，导致婚后夫妻感情长期不合，被告嗜酒成行，经常无故找事，对我非打即骂。女儿牛某乙出生后，被告本性难改，仍是天天喝酒，酒后耍酒疯，结婚几年没过几天安稳日子，被告经常外出打工，挣的钱全用于他自己，对我们母子的生活，从来不管不问，被告所用透支卡，还是原告借母亲XXXX元给被告还的账，被告的做法，实在使原告忍无可忍。XXXX年XX月份回娘家居住分居至今。结婚几年来未建立真挚的夫妻感情，现感情已彻底破裂。为此，原告要求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿牛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告支付欠原告母亲的现金XXXX元整；4、诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称，1、我不同意离婚；2、我不同意分开抚养女儿；3、欠原告母亲XXXX元属事实，我应该还。
原告杨某提交证据：
1、结婚证原件一份，予以证明原、被告夫妻关系；本院审查后予以确认。
2、婚生女儿牛某乙户口单页复印件一份，予以证明婚生女儿的基本情况；
3、中国邮政储蓄银行凭单复印件四份，予以证明被告欠款事实。
被告牛某质证：对原告所提交的证据均无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，XXXX年农历XX月XX日举行典礼，XXXX年XX月XX日婚生女儿牛某乙，XXXX年XX月原被告发生家庭矛盾分居至今。因被告牛某未偿还欠款，原被告产生矛盾，原告杨某诉至本院要求解除原被告婚姻关系。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识，但双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，婚后生育一个女儿。故因被告牛某没有偿还所欠原告杨某母亲XXXX元，原被告发生家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告牛某离婚的诉讼请求。
案件受理费XXX元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 靳宁宁
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终337号
上诉人（原审原告）周承敏，女，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。
上诉人周承敏因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初685号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告周承敏原审诉称，原告均系贵州省普定县补郞乡猛戛村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。
原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告周承敏的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，周承敏向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄 晓
审 判 员 黄永福
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终337号上诉人（原审原告）周承敏，女，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。上诉人周承敏因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初685号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告周承敏原审诉称，原告均系贵州省普定县补郞乡猛戛村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告周承敏的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，周承敏向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  黄 晓审 判 员  黄永福二〇一八年七月二十三日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终373号
上诉人（原审被告）：桂林阳朔山水旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市阳朔县阳朔镇滨江路。
法定代表人：江淑琼，董事长。
被上诉人（原审原告）：隋微，女，1996年6月27日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原审被告：黑龙江农垦职业学院，住所地黑龙江省哈尔滨市利民经济技术开发区学院路*号。
上诉人桂林阳朔山水旅游开发有限公司因与被上诉人隋微、原审被告黑龙江农垦职业学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初1406-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
桂林阳朔山水旅游开发有限公司上诉称，本案协议签订地、履行地、意外事故发生地均在广西××自治区桂林市××县，该案应由广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院管辖。
隋微辩称，我没跟上诉人签订协议，我是根据上诉人与黑龙江农垦职业学院签订协议，将双方列为被告。
黑龙江农垦职业学院未答辩。
本院经审查认为，本案系隋微履行黑龙江农垦职业学院与桂林阳朔山水旅游开发有限公司协议过程中，引发的人�损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照上述法律规定，在本案中依法享有管辖权的法院有：侵权行为地的广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院、被告黑龙江农垦职业学院住所地的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院和被告桂林阳朔山水旅游开发有限公司住所地的广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院先行受理本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。桂林阳朔山水旅游开发有限公司的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 王 志 彬
审判员 端木繁辉
二〇一八年九月六日
书记员 姜 雪 琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3608号
上诉人（原审原告）张沛，男，1973年10月9日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）刘延杰，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人张沛、上诉人刘延杰因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初2932号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初2932号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
二审案件受理费2285元，上诉人张沛退回485元，上诉人刘延杰退回1800元。
审判长牛占龙
审判员陆广华
审判员赵杰
二〇一八年八月七日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终3608号上诉人（原审原告）张沛，男，1973年10月9日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）刘延杰，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人张沛、上诉人刘延杰因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初2932号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初2932号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。二审案件受理费2285元，上诉人张沛退回485元，上诉人刘延杰退回1800元。审判长牛占龙审判员陆广华审判员赵杰二〇一八年八月七日书记员聂利博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云25行终31号
上诉人（原审原告）红河州新风情旅游汽车有限公司。所在地：云南省红河州蒙自市文萃路龙泰花园****号。
法定代表人周建民，职务：总经理。
委托代理人王晋繁，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）蒙自市道路运输管理局。所在地：云南省红河州蒙自市天马路**号。
法定代表人沈冀，职务：局长。
委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河州新风情旅游汽车有限公司因交通行政处罚一案，不服蒙自市人民法院（2018）云2503行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，原告系市际包车客运（非定性旅游客运）、商业贸易、物资供销(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)有限公司，经营范围：县内旅游客运、县际旅游客运、市际旅游客运、省际旅游客运。2017年2月22日，被告收到原告的部分合作经营者投诉信后，根据工作职责对原告公司开展日常安全巡查、多部门联合检查和进驻整顿工作。2017年7月20日、2017年8月2日分别向原告红河州新风情旅游汽车有限公司下发了《蒙自市道路运输管理局关于要求红河州新风情旅游汽车有限公司立即停业整顿的通知》、《整改通知》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当属于人民法院受案范围”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作；县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作；县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”。本案中，被告蒙自市道路运输管理局作为蒙自市负责具体实施道路运输管理工作的部门，有权对于本行政区域的道路运输进行管理。被告对原告的运营进行巡查、检查过程中，向原告下发了《蒙自市道路运输管理局关于要求红河州新风情旅游汽车有限公司立即停业整顿的通知》、《整改通知》。因两份通知对原告权利义务不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下：驳回原告红河州新风情旅游汽车有限公司的起诉。
上诉人红河州新风情旅游汽车有限公司上诉称，被上诉人的《停业整顿通知》要求上诉人停业并整顿，对上诉人的经营权产生了严重的不良影响，至今未能恢复，并对上诉人造成了直接经济损失30余万元。被上诉人的行为是对上诉人作出的行政处罚。一审裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）项规定，本案属于人民法院的受案范围，应当进行实体审理。请求人民法院依法撤销一审判决，指令一审法院受理上诉人的起诉并对本案进行审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对责令停产停业行政处罚不服的诉讼。本案中，被上诉人蒙自市道路运输管理局于2017年7月20日、2017年8月2日分别向上诉人红河州新风情旅游汽车有限公司下发了《蒙自市道路运输管理局关于要求红河州新风情旅游汽车有限公司立即停业整顿的通知》、《整改通知》。该行为虽然以《通知》的方式作出，但《停业整顿的通知》实际限制了上诉人的经营自主权，对上诉人的权利义务已产生实际影响，是对上诉人的一种行政处罚措施，属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院以“因二份通知对原告权利义务不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2018）云2503行初3号行政裁定；
二、本案指令蒙自市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 莫云辉
审判员 王宏伟
二〇一八年八月十六日
书记员 李希诺
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审229号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局西柏坡所工作人员。
委托代理人：张格平，平山县国土资源局西柏坡所工作人员。
被执行人：王建武，男，1972年2月12日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕7644行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕7644行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论，也未提供申请强制执行标的情况，申请执行的行政行为内容不明确不具体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕7644行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4647号
上诉人（原审被告）：王迪，男，汉族，住址辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：徐阳，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区。
负责人：张镝，经理。
委托诉讼代理人：韩宁，男，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。
上诉人王迪与被上诉人徐阳、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王迪上诉称：请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判停运损失全部由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。理由：上诉人王迪的车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和三者险。
徐阳辩称，同意上诉人意见。
中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
徐阳向一审法院提出诉讼请求：2017年11月14日19点45分,谢意驾驶辽AGHX**号机动车行驶至东北大马路与王迪驾驶辽A1PX**发生交通事故，造成辽AGHX**号车辆受损，经沈阳市公安局交通警察大东大队认定：王迪负事故的全部责任，谢意无责，现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院,请求判令被告赔偿原告停运损失4590元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年11月14日19点45分，谢意驾驶辽AGHX**号出租车行驶至东北大马路171号时与王迪驾驶辽A1PX**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王迪负事故的全部责任，谢意无责。事故发生次日，原告将车辆送至北京现代汇鑫特约销售服务店进行维修，共维修17天，产生修车费16400元。出租车经营业户每日收入为270元，产生停运损失费4590元（270元/天×17天）。
另查明：原告徐阳系辽AGHX**号出租车的车主，辽A1PX**号肇事车辆的所有人及肇事时的驾驶人为被告王迪，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔。再查明，被告保险公司已将修车款支付给被告王迪，并由被告王迪支付给北京现代汇鑫特约销售服务店。
一审法院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告王迪负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告王迪系肇事车辆辽A1PX**号的实际所有人，即是车辆运行支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。
因辽A1PX**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时肇事车辆在被告保险公司还投保了机动车辆第三者责任保险30万元，并不计免赔率，超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告王迪承担。
原告主张的停运损失费4590元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告停运损失费2000元，由被告王迪赔付原告停运损失费2590元。
一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告徐阳停运损失费2000元。二、被告王迪于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告徐阳停运损失费2590元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王迪承担。
二审中，被上诉人保险公司提供一份沈阳市工程建设监理咨询有限公司盖章确认的投保人声明，证明保险公司向投保人尽到了免责条款明确说明的义务。上诉人王迪质证意见，不清楚该投保人声明，也不是我本人签字。被上诉人徐阳质证意见，同上诉人王迪质证意见一致。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，王迪负全部责任，王迪作为车辆所有人应当对徐阳在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。
关于上诉人王迪主张由被上诉人保险公司承担被上诉人徐阳全部停运损失的问题。徐阳主张停运损失4590元，证据充分，属合理损失，原审法院判决保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元停运损失并无不当。因王迪车辆的投保人为沈阳市工程建设监理咨询有限公司，保险公司已就停运损失免责条款及法律后果向该投保人进行了明确说明，尽到提示告知义务，原审法院判决车主王迪承担超出交强险财产损失限额部分的停运损失2590元并无不当，故对上诉人王迪的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人王迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年七月二十三日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初185号
原告许庆领，男，1966年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
被告滨海县八滩镇人民政府，住所地滨海县八滩镇新城区。
法定代表人丁成富，该镇镇长。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
原告许庆领诉被告滨海县八滩镇人民政府政府信息公开一案，本院于2018年7月18日立案受理。本案在审理过程中，原告许庆领于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告许庆领自愿申请撤回对被告滨海县八滩镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告许庆领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许庆领负担。
审判员 张瑞兰
二〇一八年八月十五日
书记员 郑佳佳
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕04行终74号
上诉人（原审原告）:泾阳景胜农民专业合作社。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城蒋刘村。
法定代表人：谢保线，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：吴青薇，上海守义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陕西省西咸新区秦汉新城管理委员
会。住所地：陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人：杨占文，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西天之娇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰，陕西天之娇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：泾阳县高庄镇人民政府。
法定代表人：淡民，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨军，系该镇政府综治干事。
委托诉讼代理人：冯永宏，系该镇政府法律顾问。
上诉人泾阳景胜农民专业合作社（以下简称“景胜合作社”）因与被上诉人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称秦汉管委会）、泾阳县高庄镇人民政府行政执行纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人景胜合作社法定代表人谢保线及其委托诉讼代理人吴青薇，被上诉人泾阳县高庄镇政府委托诉讼代理人杨军、冯永宏，被上诉人秦汉管委会仅委托两名律师ＸＸ、赵兰作为其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泾阳景胜农民专业合作社诉称：2016年9月20日，原告依法通过土地流转方式承包了泾阳县高庄镇大堡子村一组村民程相针4.8亩土地用于苗木种植。同年十月份，在该承包地种植8-10公分国槐220棵，3-4公分红叶李1062棵。2017年6月9日，大堡子村书记、镇政府包村干部要求提供相关手续，6月13日原告向包村干部提供给了所需手续，之后再没有任何指示。2017年9月19日早上，原告照常到树地作务，恰巧碰见二被告动用二百多不明身份人员、十几台装载机，四五辆综合执法车辆、十几名综合执法人员，警车一辆、民警五名，高庄镇政府包村干部席海利也在场。从南到北，对大堡子村村民的农作物强行破坏。原告到村委会找村干部询问原委，村干部称不知情，只是说是镇上和管委会组织的；现场问民警，民警说让问领导；现场问席海利，其说与他无关。原告阻止强行拱地的机械，被几个不明身份的人强行抬走。原告眼看自己辛苦作务的苗木被毁损殆尽。事发后，原告多次找高庄镇政府、秦汉新城管委会，至今没有任何部门给原告合理解释，没有人来解决问题。原告积极响应党的政策，调整产业结构，合理利用土地。2015年注册了景胜农民专业合作社进行苗木种植、销售等。被告在没有给原告任何通知的情况下，强行将原告的苗木（包括大堡子村一、二组的农作物）予以摧毁。被告给人民群众的生产生活带来严重损害，给原告带来了极大的经济损失和精神损害。综上，为维护原告的合法权益，依法提起行政诉讼，请求依法判决。
原审经审理查明，2014年10月10日泾阳县高庄镇大堡子村一组村民程相针将其4.8亩土地租赁给咸阳秦岭混凝土有限责任公司，租赁期限为2014年10月10日起至2019年10月9日。2016年9月20日程相针又与原告泾阳景胜农民专业合作社签订土地流转合同，将上述土地的经营权流转给原告，流转的期限为2016年9月20日起至2026年9月20日止。2017年2月被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会将上述土地列入征地范围，2017年6月，被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会在进行了征地预公告等程序后，对程相针予以了征收补偿。2017年9月19日被告对该土地上的附着物予以强制清理。原告的苗木被损毁，因补偿问题协商未果，于2018年1月2日起诉本院。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，程相针分别与咸阳秦岭混凝土有限责任公司及原告签订了两份合同（两份合同在履行期限上有重叠），在对两份合同的效力未确认的情况下，原告的合法权益是否受到侵害以及原告是否与被告行政行为存在利害关系，没有证据予以证明。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条之规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。据此，本案原告应就其损害提起民事诉讼。综上，根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告泾阳景胜农民专业合作社的起诉。案件受理费50元，退还原告泾阳景胜农民专业合作社。
上诉人景胜合作社上诉称，1、一审未告知合议庭成员，未组织开庭审理，便驳回上诉人的起诉程序违法。对认定案件事实的证据未经质证，程序亦违法。2、一审已查明“2017年9月19日被告对该土地上的附着物予以强制清理。原告的苗木被损毁”这一事实，确在论理中认为：“原告的合法权益是否受到侵害以及原告与被告行政行为存在利害关系，没有证据予以证明。”显然矛盾。且原审适用法律错误。故请求撤销原裁定，指令一审法院重新审理本案，并由被上诉人承担诉讼费用。
二审经开庭审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人景胜合作社是否具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人因其承包土地上的苗木被被上诉人所损毁而提起诉讼，故上诉人与被上诉人的损毁行为有法律上的利害关系，其具备原告诉讼主体资格。原裁定以上诉人的承包合同效力未确定的情况下认定上诉人不具备原告诉讼主体资格不符合法律规定。原裁定还认为，本案所涉的土地已征收，被上诉人对程相针（原土地承包权人）予以了征收补偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条之规定，上诉人应就其损害向程相针提起民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，本案已查明，涉案地上苗木属上诉人所有，即被上诉人要征收此地，按该条规定，就地上附着物苗木亦应与上诉人协商补偿，且上诉人并未因承包合同与程相针发生纠纷，故本案一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条之规定属适用法律不当。另，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》应为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院作出（2018）陕0423行初1号行政裁定。
二、指令陕西省泾阳县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年八月十日
书记员 魏 萌
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0828行初27号
原告闻喜县城市公共汽车有限公司。
法定代表人赵正龙，董事长。
委托代理人柴秀进，该公司工作人员。
被告闻喜县工商和质量监督局。
法定代表人王满祥，局长。
委托代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
委托代理人解瑞，山西凰凯律师事务所律师。
本院在审理原告闻喜县城市公共汽车有限公司诉被告闻喜县工商和质量监督局撤销股权变更登记纠纷一案中，原告闻喜县城市公共汽车有限公司于2018年8月7日以将通过其他方式维权为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闻喜县城市公共汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闻喜县城市公共汽车有限公司减半负担。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一八年八月七日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 任 婷 婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审38号
申请执行人：赵县农林牧业局，住所地赵县赵州镇永通路4号。
法定代表人：李书江，该局局长。
委托代理人：陈春荣，该局工作人员。
委托代理人：李清超，该局工作人员。
被执行人：孟华伟，男，1972年3月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
申请执行人赵县农林牧业局向本院申请强制执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人执行人赵县农林牧业局以被执行人孟华伟非法占用范庄镇杨扈西门村规划内林地搞建筑为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，参照《赵县林业行政处罚载量权基准制度》，作出了石赵农林牧罚字（2017）第19A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令限期15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地800平方米每平方米10元的罚款，计8000元整。该决定书于2017年4月28日送达被执行人孟华伟。被执行人于2017年5月2已缴纳罚款2000元整。催告书于2017年12月3日送达被执行人。
经审查查明，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第19A号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第19A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2017）第19A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年二月六日
书记员 张 玉
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初106号
原告闫雄飞，男，1985年11月8日出生，汉族，河北省邯郸市居民，住北京市海淀区。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人代海超，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告闫雄飞诉被告北京市顺义区X镇人民政府强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2017）京0113行初220号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫雄飞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫雄飞负担（已交纳）。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐 鹤
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72财保26号
申请人：锦州港航物流有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被申请人：王德江，男，汉族，1976年1月11日出生，住所地：山东省龙口市。
申请人锦州港航物流有限公司于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王德江名下89100元银行存款或其他等值财产。事实与理由如下：申请人锦州港航物流有限公司在2017年1月至2017年3月期间，以海陆联运方式为被申请人王德江从阜新彰武冯家镇宏昌嘉豪硅砂矿至龙口市内托运擦洗砂货物62箱，运费320300元，被申请人王德江至今尚欠89100元。申请人锦州港航物流有限公司多次索要无果，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为申请人锦州港航物流有限公司向本院提出的诉财产保全申请提供了限额在89100元内的担保并出具保函。
经审查，本院认为，申请人锦州港航物流有限公司提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王德江89100元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费911元，由申请人锦州港航物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 汤 红
审判员 王永伟人民陪审员杨帆
二〇一八年七月十九日
书记员 吕 晓 凡