wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00257号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人余某某，男，住繁昌县。2014年6月11日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人俞某甲，男，住繁昌县。2014年4月14日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人艾某甲，男，住繁昌县。2014年4月18日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年6月11日被取保候审。
被告人俞某乙，男，住繁昌县。2000年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年4月11日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人艾某乙，男，住繁昌县。2014年5月23日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人李某某，男，住繁昌县。2014年4月14日因本案被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人余某某、俞某甲、艾某甲、俞某乙、艾某乙、李某某犯开设赌场罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人余某某、俞某甲、艾某甲、俞某乙、艾某乙、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年3月初至3月底，被告人余某某、俞某甲在繁昌县孙村镇梅冲村摆赌，以“摇单双”的方式聚众赌博，在黄某某、杨某某等人家中开设赌场20场次左右，先后有20余人参赌，抽头渔利5000元左右，被告人艾某甲负责安排场地和望风人员，并提供伙食，获利300余元，被告人艾某乙“摇宝”10场次，获利250元，被告人李某某望风10余场次，为赌场接送参赌人员1次，获利480元，被告人俞某乙提供场地1次、“摇宝”1次、“抽水”1次，获利150元。2014年3月底，艾某甲、俞某乙以“摇单双”的方式共同在孙村镇梅冲村俞某乙、陈某某家中开设赌场3场，抽头渔利900元。
另查明，被告人俞某甲、艾某甲、俞某乙、李某某被公安机关抓获到案，被告人余某某、艾某乙主动到案，各被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某某、张某某、杨某某等人的证言，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某、俞某甲、俞某乙、艾某甲以营利为目的，开设赌场邀集他人进行赌博，被告人俞某乙、李某某、艾某甲、艾某乙为赌场接送参赌人员、提供场所、望风、摇宝、抽头等，并从中渔利，属于开设赌场共犯，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某某、艾某乙具有自首情节，其他被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚，被告人艾某乙、李某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，被告人俞某乙有前科，酌情从重处罚，六被告人当庭均能自愿认罪，并主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
被告人俞某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
被告人俞某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
被告人艾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
被告人艾某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金均限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5090号
罪犯李云，男，1987年10月6日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）余刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定李云犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元(已交9000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2009）洪刑执字第3595号、（2010）洪刑执字第5936号、（2013）洪刑执字第2442号、（2015）洪刑执字第843号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年五个月、一年零二十天、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月17日至2021年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民特字第0004号
申请人吴秋华，男，汉族，1964年9月6日生。
被申请人陈洪英，女，汉族，1942年10月12日生。
代理人陈燕，女，汉族，1970年1月25日生。
代理人吴春华，男，汉族，1967年4月30日生。
申请人吴秋华申请宣告被申请人陈洪英无民事行为能力一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员夏建华适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人吴秋华称，其与被申请人陈洪英系母子关系。被申请人陈洪英精神异常多年，已经丧失了民事行为能力。因此，申请宣告陈洪英为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人陈洪英与丈夫吴桂年（已经去世）共生育两子一女，分别为吴秋华、吴春华、陈燕。2014年2月26日，经本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，结论为陈洪英罹患精神分裂症，目前处于发病期，无民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、户口注销证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人吴秋华申请宣告陈洪英为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告陈洪英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一四年三月四日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1513号
申请执行人房伟（曾用名房稳），农民。
被执行人耿瑞建，农民。
申请执行人房伟（曾用名房稳）与被执行人耿瑞建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币40400元，执行到位0元，未执行到位40400元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年九月十八日
书记员 李方方
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01318号
原告王某某，男，1944年5月21日出生，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。
原告戴某某，女，1943年5月15日出生，汉族，文盲，住址同上。系原告王某某妻子。
被告王某某，男，1966年2月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。系二原告长子。
被告王某某，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。系二原告次子。
被告王某某，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。系二原告三子。
被告王某某，男，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。系二原告四子。
被告王某某，女，1964年8月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。系二原告长�。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告王某某、戴某某某与被告王某某等五人赡养纠纷一案过程中，原告王某某、戴某某于2014年6月27日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请符合法律规定，且被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某、戴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 飞
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒙民一初字第01318号原告王某某,男,1944年5月21日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省亳州市蒙城县。戴某某,女,1943年5月15日出生,文盲或半文盲,不便分类的其他劳动者,住安徽省亳州市蒙城县。被告王某一，汉族，初中毕业，不便分类的其他劳动者，安徽省亳州市蒙城县。王某二，男，汉族，不便分类的其他劳动者，安徽省亳州市蒙城县。王某三，男，汉族，初中毕业，不便分类的其他劳动者，安徽省亳州市蒙城县。王某四，男，汉族，初中毕业，不便分类的其他劳动者；王某五，女，汉族，不便分类的其他劳动者，安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告王某某、戴某某诉被告、王某一、王某二、王某三、王某四、王某五赡养纠纷一案中，原告王某某、戴某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某某、戴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。                                                审 判 员        刘  飞二〇一四年六月二十七日书 记 员      杨迎春
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初977号
原告：谢文峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：武小粉，女，1950年10月10日出生，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告谢文峰与被告武小粉合同纠纷一案中，因被告已向原告履行，原告谢文峰同意对本案相关事项不再追究，于2017年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢文峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文峰撤诉。
案件受理费25元，由原告谢文峰负担。
审判员 程延涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋怀远
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平法执字第132号
申请执行人中国银行股份有限公司平果支行。
被执行人黄堂群。
被执行人黄永吉。
本院在执行中国银行股份有限公司平果支行申请执行黄堂群、黄永吉关于借款抵押合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2007）平法执字第132号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二初字第00081号
原告：王金美，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：安徽蒂王集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
原告王金美与被告安徽蒂王集团有限公司（以下简称蒂王集团）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王金美的委托代理人王栓继，被告蒂王集团的委托代理人戴金煊、凌远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金美诉称：2012年10月17日，原告向被告提供借款500万元。2014年4月，被告因资金问题原法定代表人汤世强跑路，导致目前尚有300万元借款无法偿还。为此，原告起诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金300万元，并自起诉之日起至判决确定之日止，按照同期银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒂王集团当庭答辩称：一、被告原法定代表人汤世强跑路，该笔借款在被告会计账目没有体现，是否为蒂王集团借款不清楚；二、原告将蒂王集团作为被告起诉，主张偿还借款，与事实不符。
原告王金美为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一。原告身份证、被告企业信息查询单、组织机构代码证。证明：当事人基本情况及主体资格。
证据二。借据、付款凭证。证明：原告向被告提供借款500万元的事实。
被告蒂王集团质证意见，对证据一真实性、合法性无异议。对证据二，被告蒂王集团盖章不是作为借款人盖章，而是作为保证人盖章；原告的款项从电子回单看是出借给汤世强；转款凭证上载明的4999999元只能证明借给汤世强，不能证明借给蒂王集团。
蒂王集团为反驳王金美的诉讼请求，提交了一份借款担保合同复印件。证明：汤世强是借款人，蒂王集团是担保人。同时证明蒂王集团无论是作为主债务人还是保证人，原告主张权利均超过法律保护的期限。
原告质证意见：一、原告从未与被告签订过借款担保合同；二、被告所举证据系复印件，不予质证。
本院认证意见，对原告证据一，被告无异议，本院予以确认。对证据二能够证明蒂王集团借款，借款转入蒂王集团原法定代表人汤世强个人账户。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
对被告所举证据因系复印件，原告未予质证，本院对其合法性不予确认。
根据以上证据，本院认定案件事实如下：
2012年10月17日，王金美将4999999元通过其银行账户转入时任蒂王集团法定代表人汤世强个人账户，同日，蒂王集团向王金美出具收到借款500万元的借据。诉讼中，王金美提交了从2012年11月30日至2013年5月28日，汤世强已偿还借款200万元，尚欠借款300万元的明细表。原告索款未果，2015年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王金美举示的借据及转款凭证，能够证明被告蒂王集团系借款人，出借款转入蒂王集团时任法定代表人汤世强个人账户，汤世强其后的还款，应为职务行为，故原告王金美主张被告蒂王集团偿还尚欠借款300万元及自起诉后支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告蒂王集团辩称：“被告系担保人，本案已超过保证期间，故不承担还款责任”的答辩意见，无证据支持，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽蒂王集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金美借款300万元及利息（从2015年3月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由被告安徽蒂王集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 闫海强
审判员 唐红旭
审判员 王国强
二〇一五年十二月四日
书记员 黄克松
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00708号
罪犯刘同泽，男，1974年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省岳西县人民法院于2006年6月5日作出（2006）岳刑初字第16号刑事判决，以罪犯刘同泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。刑期至2019年12月24日止。本院2011年3月22日、2013年11月25日分别裁定减刑一年五个月、一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘同泽在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘同泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘同泽确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同泽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初241号
原告冷程程，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被告刘中久，男，汉族，住胶州市。
被告尹怀建，男，汉族，住胶州市。
以上二被告委托代理人王永华，男，汉族，住胶州市,系胶州法伟法律服务所法律工作者。
原告冷程程与被告刘中久、尹怀建返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷程程及其委托代理人周建平、纪鹏，被告刘中久、尹怀建的委托代理人王永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷程程诉称，2015年10月12日18时32分许，被告刘中久、尹怀建等四人把原告停放在胶州市福兴祥物流公司大门外的白色长安逸动轿车（车牌号鲁BX**，价值60000元）强行开走，原告多次要求被告返还车辆，被告拒绝返还。请求：1、判令被告返还原告小型轿车（车牌号鲁Bx**），价值约60000元；2、判令被告赔偿原告因无法使用车辆产生的经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘中久辩称，原告所诉不实,实际该车辆并不是被告强行扣押,是因为2014年2月24日原告租赁了被告一辆车牌号为鲁BX**现代轿车一辆,至今该车辆原告未返还,目前该车下落不明,双方就此事协商,原告同意暂时由刘中久使用该车辆,待原告返还该车辆的同时,被告也返还原告车辆,因此不存在被告强行扣押原告车辆,也不存在经济损失。
被告尹怀建辩称，当时刘中久的车辆是通过尹怀建所经营的汽车租赁部租赁给原告,后原告将该车丢失至今不还,在原告与刘中久协商此事时被告尹怀建在场,不存在强行扣押车辆的事情,本案与尹怀建并无任何关系。
经审理查明：一、2014年12月16日，原告冷程程购买长安轿车一部，2015年1月12日，该车挂牌登记，车牌号为鲁Bx**。
上述事实，原告提交行驶证、登记证及购车发票各一份予以证明，被告对上述证据真实性均无异议，证据经审查核实，予以采信。
二、原告还提交王涛出具的证明一份，证明2014年2月24日，王涛使用冷程程的驾驶证从祥安汽车租赁处租赁鲁BX**汽车，实际租赁人是王涛，与冷程程无关。
二被告认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同,承租方是原告，使用者也是原告,至于说原告将车辆租赁后如何处理该车辆都应该由原告负责,因此对其提交证明不予认可,假如该证明的出具人王涛是否真实,被告不清楚,而且,王涛作为证人应该到庭作证。
三、为证明因原告未返回被告车辆，被告提交汽车租赁合同一份,证明原、被告双方的汽车租赁关系。
原告对证据质证后认为，对于租赁期限,合同中只有起始日期并无终止日期,被告自行添加的合同期为一年,签合同时并没有，且汽车交接清单上的内容是被告后期添加,此租赁合同因缺少租赁期限的必要条件,该合同未成立并生效,因此被告无权依据合同扣押原告车辆。
四、原告称因该纠纷在胶州市公安局铺集派出所报过警，本院至该派出所调取笔录材料，但未有相关笔录材料。
庭审中，经询问原、被告，均承认2015年10月12日，被告刘中久将车开走，原告称报过案，被告均称，是与原告协商后将车开走。
五、庭审中经询问原、被告鲁Bx**车辆的下落，原告称不清楚，被告刘中久承认车辆在自己那里，被告尹怀建亦认可车辆由刘中久使用。
六、对于原告主张因无法使用车辆产生的经济损失10000元，原告未提交证据证明。
本院认为，鲁Bx**牌号小型轿车系原告冷程程所有，原告提交行驶证、登记证及购车发票为证，本院予以确认。
被告刘中久将原告的鲁Bx**牌号小型轿车开走，虽称与原告协商后方开走，但未提交证据证明，本院不予认可。被告刘中久的行为，侵犯了原告的财产所有权，现原告要求返还该车辆，理由正当，本院予以支持。但被告尹怀建并非涉案车辆的实际控制人，故原告对被告尹怀建的诉求，本院不予支持。
被告刘中久、尹怀建所称原告租赁其车辆未返还，因系另一法律关系，被告可另行起诉，本院对此不予认定。
原告冷程程主张因无法使用车辆产生的经济损失10000元，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘中久于本判决生效后十日内给付返还原告冷程程鲁Bx**牌号小型轿车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告冷程程负担221元，被告刘中久负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年三月十五日
书记员 孙婷婷
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2072号
原告蔡某祥，男。
委托代理人李辉萍、曾佑华，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告萍乡市潘家冲煤矿新峰井，住所地：萍乡市高坑镇潘家冲。
负责人刘敬钢，该矿矿长。
委托代理人文珊珊、陈日新，江西博韬律师事务所律师、实习律师。
原告蔡某祥与被告萍乡市潘家冲煤矿新峰井劳动争议纠纷一案，立案受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某祥及其委托代理人李辉萍、曾佑华、被告的委托代理人文珊珊、陈日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，原告到被告处从事井下瓦斯检查工作，2010年3月1日，原告因肺部感染送入江西省胸科医院治疗，后一直在家修养，与被告保持劳动关系。被告每年派原告到萍乡市煤矿职业技术中心参加瓦斯工特种作业培训学习、考试。原、被告没有签订劳动合同，被告也没有给原告办理社保。由于没有签订劳动合同，劳动关系无法确认，被告也不肯为原告确认工伤，为此起诉至法院。请求判令原、被告劳动关系成立；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人与原告不存在劳动关系，只存在借用相关证照用于备案及应付上级检查的关系；答辩人是为了生产需要借用原告的瓦斯检查工作证，双方只是存在特种作业操作借用关系，不是劳动关系，答辩人不需要支付任何的劳动报酬，事实上也没有支付任何劳动报酬，这么多年来原告也一直没有提出相关的请求；据答辩人查实，原告特种作业操作证上注明的初领日期为2011年12月，证照借用的时间应该是在2012年以后的事，在此前，原告不能从事瓦斯检查工作，从而否定了原、被告劳动关系；原告在诉状中陈述答辩人送其到医院检查一事，答辩人定点检查医院是在萍乡市萍矿湘雅合作医院，不涉及省级医院，被告说的这些是无稽之谈；综上答辩人与原告不存在劳动关系。
原告为证明其诉讼请求事实和理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、仲裁裁决书一份，证明本案经过了仲裁的前置程序。经质证，被告无异议，该证据本院予以采信。
二、萍乡市煤矿职工技术培训中心出具的《证明》，证明原告参加2014年特种作业培训班学习的事实。经质证，被告对证据的三性均有异议，认为证据应该要有负责人的签名，形式上来看该证据不具有证明效力，被告认为与原告只是存在借用关系，不是劳动关系，与本案无关联，只能证明原告以被告职工的名义参加了培训，但不能据此证明与被告存在劳动关系。该证据的真实性本院予以认定。
三、萍乡市第二人民医院入院证明、出院记录，证明2010年11月23日原告在被告处工作时发生工伤，在萍乡市第二人民医院住院治疗的情况。经质证，被告对原告提供的证据三性均有异议，认�真实性、合法性均不能确定，入院记录明确显示了病史陈述者是原告自己，工伤需要劳动仲裁，需要相关的行政材料才能确定，这只是原告个人的一份就诊记录，并不能说明原告是被告的员工，萍乡市潘家冲煤矿与萍乡市潘家冲煤矿新峰井，这是两个主体。该证据的真实性本院予以认定。
四、江西省胸科医院CT检查报告单、肺功能监测报告、实验室报告粘贴单、彩色超声检查报告单，出院记录，证明原告患有尘肺病。经质证，被告对证据的三性均有异议，认为证明与本案被告有劳动关系没有关联，不能证明原告患有尘肺病史在被告处工作所致。该证据的真实性本院予以认定。
五、萍乡市第三人民医院CT影像诊断报告单、放射线科摄像报告单，证明原告患有尘肺的可能。经质证，被告认为证明与本案被告有劳动关系没有关联，真实性不清楚。该证据的真实性本院予以认定。
六、原告所有的萍乡市安源区农村信用社存折，证明原告在被告处工作劳动报酬的情况。经质证，被告认为存折仅仅只是反映了原告自己存款、取款的情况，不能证明原告是被告的员工，存折上显示仅2011年2月22日一笔“工资”，但不是被告方支付的，所以关联性不予认定。该证据本院依职权调取了该份存折的交易明细，交易明细经原、被告质证后，双方对证据的三性无异议，该存折的交易明细反映了，原告的工资并不是被告支付。
七、上栗县东源乡羊子村村委会证明一份，证明原告2008年到2011年3月在被告处工作，后由于身体原因从2011年3月起就在家里休养，没有从事任何工作的事实。经质证，被告认为对证据的真实性有异议，村委会不可能清楚的知道村民在哪里工作，证据的形式要件上也不符合，没有相关负责人的签字，另外对于证明与被告存在劳动关系也没有关联性，村委会不具有相应的行政资质，关于劳动关系不是村委会的职权范围，村委会无权出具这样的证明。该证据本院不予采信。
八、证人杜某某、彭某某、温某某、谢某某证言，证明原告在被告处工作，后患病在家休养没有外出工作，与被告存在劳动关系。被告质证认为证人不能证明原、被告存在劳动关系。本院认为证人无法证明原告具体的工作时间。
九、特种工作证，该证据在被告处，证明双方存在劳动关系。经质证，被告认为双方是借用证照关系，不是劳动关系，并且原告初领证件的日期是2011年12月5日，与其自述从事瓦斯检查工时间不相符。该证据的真实性本院予以认定。
被告没有证据向本院提供。
经本院审理查明：原告以萍乡市潘家冲煤矿瓦斯检查工的身份参加了2014年萍乡市煤矿职工技术培训中心举办的特种作业培训班学习。原告自认为自己自2008年3月在被告处工作2010年3月1日因病后一直在家休养，双方形成劳动关系。被告方不认可，故发生争议，原告向萍乡市安源区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，萍乡市安源区劳动人事仲裁委员会作出萍劳人仲字（2015）第77号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告与被告没有签订书面劳动合同，原告提供的存折上发放的工资并不是本案的被告，原告2014年培训是以萍乡市潘家冲煤矿瓦斯�查工的身份参加，并不是以本案被告职工的名义参加，故原告的证据不足以证明与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费X元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 祝光杜
二〇一六年一月十九日
书记员 黄佳妮
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初453号
原告：沙县春天物业管理有限公司。住所地：沙县。统一社会信用代码91350427066584600G。
法定代表人：李伟杰，总经理。
被告：林维华，男，汉族。
被告：彭丽，女，汉族。
原告沙县春天物业管理有限公司与被告林维华、彭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县�天物业管理有限公司以与林维华、彭丽庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄艳华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庄 沁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00854号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被刑事拘留；同日由武汉市公安局江汉区分局决定监视居住；2014年5月25日由武汉市公安局江汉区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月24日18时许，被告人张某在武汉市江岸区新直街30号1楼，以人民币300元的价格将塑料袋包装白色粉末1包贩卖给谢为芳后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.41克。
2013年11月25日，由武汉市公安局江汉区分局决定在被告人张某的居住地对其监视居住。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过；证人谢为芳的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年八月一日
书记员 杜高杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第74号
罪犯陈长军，男，1983年3月18日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2010年1月该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年1月22日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第216号刑事判决，认定陈长军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生�理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长军减去有期徒刑一个月（刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第344-2号
申请执行人鞠茂清。
被执行人威海富通房地产开发有限公司。
我院作出的（2013）威经技区民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明本院的（2012）威经技区民初字第595号民事判决书确定被执行人威海富通房地产开发有限公司对案外人王东享有到期债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额110357元，冻结被执行人威海富通房地产开发有限公司对王东的到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十月十日
书记员 于永鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第460号
罪犯吴周平，于湖北省黄梅县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年5月16日作出（2012）甬东刑初字第260号刑事判决，以罪犯吴周平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴周平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴周平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴周平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴周平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴周平减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张文雯
河北省邢台市桥西区人民法院
支 付 令
（2016）冀0503民督9号
申请人阎玲，女，1972年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人尚虎，男，1961年4月17日出生，满族，住邢台市桥西区，
申请人阎玲于2016年4月15日向本院申请支付令，称2015年5月15日,被申请人向申请人借款3万元，借款期限3个月，约定自2015年5月15日至2015年8月15日，月息2分。申请人多次催要，被申请人未予偿还，故向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金3万元及至2016年4月1日止的利息6300元，共计36300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尚虎应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人阎玲借款及利息36300元。
案件受理费20元，由被申请人尚虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽娜
二〇一六年四月十五日
书记员 聂孟洁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1764号
原告：郭佑爱，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告郭佑爱与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告郭佑爱于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭佑爱的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭佑爱撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郭佑爱负担。
审 判 员 贺国庆
二〇一七年五月十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执46号
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人任某某，男，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，本院2015年11月5日作出（2015）扶民初字第01065号民事调解书，调解由被执行人任某某于2015年11月25日前给付申请执行人毕均怀552.80元。该调解生效后，申请执行人毕均怀于2015年11月26日申请执行，本院2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人任某某自觉缴纳了全部案款，现申请执行人张某某领走案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结扶风县人民法院（2015）扶民初字第01065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年二月十七日
书记员 马祎炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执343号
申请执行人武汉市某某塑料有限公司，住所地：黄陂区武湖农场滠阳大道1号。
法定代表人：江某某，该公司董事长。
被执行人熊某，男，1987年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人武汉市某某塑料有限公司与被执行人熊某买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0116民初4606号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市某某塑料有限公司于2018年1月29日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人熊进送达了执行通知书、财产报告令。被执行人熊某未履行法定义务。本院依法将被执行人熊某纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人熊某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人武汉市某某塑料有限公司亦未向本院提供被执行人熊进其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人熊某现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市某某塑料有限公司亦未向本院提供被执行人熊进其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初4606号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉市某某塑料有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月二十日
书记员 张鸿志
石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3196号
上诉人(原审被告)：石家庄市宏利汽车运输有限公司，住所地为石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王兵华，男，1976年1月16日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人王兵华所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因持有合同的问题为由，于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00705号
原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司。
法定代表人陈文晶。
委托代理人倪玉斌、鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告陈志宏。
本院在审理原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司诉被告陈志宏定作合同纠纷一案中，原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费1438元（原告己预交，已减半收取），由原告负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十月二十一日
代书记员 黄朗锋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00912号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司延安市中心支公司
被上诉人（原审原告）刘瑞阁
被上诉人（原审被告）宜川县汽车运输有限公司
法定代表人梁保央，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）李军峰
刘瑞阁与宜川汽车运输有限公司、李军峰、中国人寿财产保险股份有限公司延安市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司延安市中心支公司不服宜川县人民法院作出的（2015）宜川民初字第00293号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉称：被上诉人刘瑞阁诉上诉人旅客运输�同纠纷一案，宜川县人民法院受理后，上诉人在法定期限内向宜川县人民法院提出了管辖权异议，一审裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，根据交通事故认定书，足以证明交通事故发生在甘泉县境内，符合最高人民人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，甘泉县为保险事故发生地，且便于审查案情，应将本案移送至甘泉县人民法院审理。综上，请求依法撤销宜川县人民法院作出的（2015）宜川民初字第00293号民事裁定书，并将案件移送至甘泉县人民法院。本案诉讼费用由被上诉人承担。
本案经本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，被上诉人李军�驾驶的车辆由延安发往宜川县，宜川县作为运输目的地，宜川县人民法院对本案具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6726号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告曾国荣，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告曾国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6726号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告曾国荣，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告曾国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终264号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司开封县支行。
法定代表人白本昌，该行行长。
委托代理人冯兆彬，该行职工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）赵松茂。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告中国农业银行股份有限公司开封县支行袁坊营业所。
赵松茂因与中国农业银行股份有限公司开封县支行（以下简称农行开封县支行）、中国农业银行股份有限公司开封县支行袁坊营业所（以下简称农行袁坊营业所）储蓄存款合同纠纷一案，于2015年7月13日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令农行开封县支行支付存款本金50000元及利息。该院于2015年11月4日作出（2015）祥民初字第1212号民事判决。农行开封县支行不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年3月15日赵松茂到原农行袁坊营业所柜台存款现金十万元，该所为赵松茂办理存折，存款账号为436，凭证号为00954818。2003年赵松茂取款时被告知仅能取走五万元，下余五万元暂不能支取。2003年6月25日农行开封县支行监察室为赵松茂出具证明一份，内容注明：“赵松茂支取五万元，余款待王会杰回来后予以落实解决，存折收回。”赵松茂所剩存款一直未支取。
另查明，原农行袁坊营业所是农行开封县支行设立的分支机构，现已被撤销。
一审法院认为，赵松茂提交的证明能够证明其与农行开封县支行之间存在储蓄存款合同关系，以及赵松茂存款十万元并已支取存款五万元的事实，且农行开封县支行对该证明的真实性未提出异议。赵松茂与农行开封县支行之间的储蓄存款合同关系依法成立，合法有效，农行开封县支行应当承担兑付存款责任。农行开封县支行辩称该存款应待原经办人王会杰回来后予以落实解决，无法律依据。原经办人王会杰当时为农行开封县支行的职工，其履行的是职务行为，其后果应由农行开封县支行承担，故对其辩解意见，该院不予采纳。对赵松茂要求农行开封县支行支付存款本金五万元的诉讼请求，该院予以支持。赵松茂当时的存款是活期储蓄存款，赵松茂诉求应按同期银行定期存款利率计算至实际付款日的存款利息，但未提供足够证据予以证明，且农行开封县支行不予认可，故该院认为应按实际支付之日挂牌活期利率计算存款利息。因原农行袁坊营业所现已被农行开封县支行撤销，其民事责任依法应由农行开封县支行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国农业银行股份有限公司开封县支行于判决生效后十日内支付赵松茂存款本金50000元并按实际支付之日活期存款利率计算支付存款利息至还清款项之日止；二、驳回赵松茂的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由中国农业银行股份有限公司开封县支行负担。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
农行开封县支行不服一审判决，上诉称：一审判决仅以赵松茂提交的证明，判决农行开封县支行承担全部给付存款的责任，显失公平；因该存款的经办人王会杰外逃，故该存款应待王会杰归案后落实。请求二审法院查明案件事实后改判农行开封县支行不承担责任。
赵松茂答辩称：该笔存款事实清楚，农行开封县支行应当承担支付本息的责任。因该笔存款多年来一直不能支取，为赵松茂造成了一定的经济损失，应当按定期存款利率支付利息，但为了减轻损失，希望二审法院尽快判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，赵松茂提交的农行开封县支行监察室的证明，显示有赵松茂存款的日期、数额、存款账号及凭证号，且农行开封县支行对该证明的真实性无异议，故赵松茂与农行开封县支行之间的储蓄存款关系合法成立。另外，农行开封县支行已于2003年6月25日支付了赵松茂存款数额的一半，对于剩余部分，农行开封县支行仍依法负有给付义务。农行开封县支行关于赵松茂请求的存款待王会杰归案后解决的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国农业银行股份有限公司开封县支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年三月一日
书记员 马艺洺
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终264号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司开封县支行，住所地：开封市祥符区。
委托代理人冯兆彬，该行职工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）赵松茂。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告中国农业银行股份有限公司开封县支行袁坊营业所。
赵松茂因与中国农业银行股份有限公司开封县支行（以下简称农行开封县支行）、中国农业银行股份有限公司开封县支行袁坊营业所（以下简称农行袁坊营业所）储蓄存款合同纠纷一案，于2015年7月13日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令农行开封县支行支付存款本金50000元及利息。该院于2015年11月4日作出（2015）祥民初字第1212号民事判决。农行开封县支行不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年3月15日赵松茂到原农行袁坊营业所柜台存款现金十万元，该所为赵松茂办理存折，存款账号为436，凭证号为00954818。2003年赵松茂取款时被告知仅能取走五万元，下余五万元暂不能支取。2003年6月25日农行开封县支行监察室为赵松茂出具证明一份，内容注明：“赵松茂支取五万元，余款待王会杰回来后予以落实解决，存折收回。”赵松茂所剩存款一直未支取。
另查明，原农行袁坊营业所是农行开封县支行设立的分支机构，现已被撤销。
一审法院认为，赵松茂提交的证明能够证明其与农行开封县支行之间存在储蓄存款合同关系，以及赵松茂存款十万元并已支取存款五万元的事实，且农行开封县支行对该证明的真实性未提出异议。赵松茂与农行开封县支行之间的储蓄存款合同关系依法成立，合法有效，农行开封县支行应当承担兑付存款责任。农行开封县支行辩称该存款应待原经办人王会杰回来后予以落实解决，无法律依据。原经办人王会杰当时为农行开封县支行的职工，其履行的是职务行为，其后果应由农行开封县支行承担，故对其辩解意见，该院不予采纳。对赵松茂要求农行开封县支行支付存款本金五万元的诉讼请求，该院予以支持。赵松茂当时的存款是活期储蓄存款，赵松茂诉求应按同期银行定期存款利率计算至实际付款日的存款利息，但未提供足够证据予以证明，且农行开封县支行不予认可，故该院认为应按实际支付之日挂牌活期利率计算存款利息。因原农行袁坊营业所现已被农行开封县支行撤销，其民事责任依法应由农行开封县支行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国农业银行股份有限公司开封县支行于判决生效后十日内支付赵松茂存款本金50000元并按实际支付之日活期存款利率计算支付存款利息至还清款项之日止；二、驳回赵松茂的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由中国农业银行股份有限公司开封县支行负担。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
农行开封县支行不服一审判决，上诉称：一审判决仅以赵松茂提交的证明，判决农行开封县支行承担全部给付存款的责任，显失公平；因该存款的经办人王会杰外逃，故该存款应待王会杰归案后落实。请求二审法院查明案件事实后改判农行开封县支行不承担责任。
赵松茂答辩称：该笔存款事实清楚，农行开封县支行应当承担支付本息的责任。因该笔存款多年来一直不能支取，为赵松茂造成了一定的经济损失，应当按定期存款利率支付利息，但为了减轻损失，希望二审法院尽快判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，赵松茂提交的农行开封县支行监察室的证明，显示有赵松茂存款的日期、数额、存款账号及凭证号，且农行开封县支行对该证明的真实性无异议，故赵松茂与农行开封县支行之间的储蓄存款关系合法成立。另外，农行开封县支行已于2003年6月25日支付了赵松茂存款数额的一半，对于剩余部分，农行开封县支行仍依法负有给付义务。农行开封县支行关于赵松茂请求的存款待王会杰归案后解决的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国农业银行股份有限公司开封县支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年三月一日
书记员 马艺洺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第109号
上诉人（原审原告）侯建斌，男，1975年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街149号。
负责人刘刚，该分公司经理。
委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南街264号。
负责人窦强，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司唐徕加油站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路13号。
负责人杨英，该加油站负责人。
上诉人侯建斌因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1199号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人侯建斌向宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院起诉称，2012年8月9日原告为办理加油卡，在被告中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司唐徕加油站POS机刷卡向被告中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司唐徕加油站付油款150000元，但原告在交费后一直没有拿到加油卡，而原告支付的150000元却已经进入被告的账户中，且被告拒绝归还150000元的油款，同时还享受到了该笔款项的法定孳息，所以原告认为这属于不当得利。故原告要求被告返还原告150000元以及利息14606元，共计164606元。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，涉诉标的150000元购油款经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第502号刑事判决书认定“赵平生骗取侯建斌购油款150000元，挥霍”。赵平生诈骗侯建斌的款项已作为赃款处理，故原告再以民事纠纷起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告侯建斌的起诉。
上诉人侯建斌上诉称，上诉人诉被上诉人不当得利纠纷一案于2014年5月26日由银川市西夏区人民法院受理，于2014年7月21日做出（2014）夏民初字第9-199号民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。但是上诉人认为该份裁定缺乏法律和事实依据，具体理由如下：1.根据《民事诉讼法》第十二章第一审普通程序中第一百三十四条之规定，人民法院在审理一审案件时不论采取公开或不公开审理，均应当开庭审理。而本案却在给上诉人送达开庭传票之后，未经开庭审理就径直做出了裁定，严重违反了《民事诉讼法》规定的审判程序。2.原民事裁定书中以“本案涉诉标的150000元购油款经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第502号刑事判决书认定'赵平生骗取侯建斌购油款150000元，挥霍'。赵平生诈骗侯建斌的款项己作为赃款处理，故原告再以民事纠纷起诉不符合受理条件为由裁定驳回了上诉人侯建斌的起诉，这是非常错误的。首先，本案未开庭，没有出示过任何证据，银川市西夏区人民法院作为认定依据的银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第502号刑事判决书不知从何而来其次，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条明确规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提民事诉讼的，人民法院可以受理。”而本案所涉及的被告人赵平生在其刑事案件审理过程中无任何退赔情节，即上诉人所受损失根本没有得到弥补，所以上诉人享有要求获得赔偿的权利。而且法律之所以有此规定，是因为犯罪分子给被害人造成的损失在民事法律方面而言就是一种侵权行为，侵权行为又因侵权人的数量多少分为单独侵权和共同侵权，本案就是一起典型的共同侵权案件。上诉人在赵平生的带领下到银川市唐徕加油站刷自己的银联卡支付了150000元用于办理加油卡，后来加油站却任由赵平生利用该笔钱为他人办理了加油卡，作为一家大型国有企业，财务管理是相当严格的，但却出现这么大的错误，其原由不得而知，但是上诉人受到损失的事实却是不容争辩的。而上诉人之所以敢于将150000元支付出去，正是基于对加油站的信任，更是对中石油公司的信任。可由于中国石油天然股份有限公司下属的加油站为赵平生提供了某种方便，才导致赵平生的诈骗得逞。虽然单位不能构成诈骗罪的共犯，不能追究加油站的刑事责任，但加油站在上诉人受到损失这一事情上是有过错存在的，加油站与赵平生构成了共同侵权，其民事责任的承担是不能免除的，就应当承担相应的赔偿责任。法律既然赋予被害人向某某子提起民事诉讼的权利，其实质就是赋予被害人向侵权人提起民事诉讼的权利，所以上诉人要求赵平生的共同侵权人加油站承担赔偿责任是有法律依据的。至于最终民事责任的承担主体是谁，则应由法院在查明三被上诉人之间关系的基础上做出正确的判决。而并不是简单的以赵平生诈骗侯建斌的款项己作为赃款处理为由就认为上诉人再以民事纠纷起诉不符合受理条件。
综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人本次所诉是针对其与被上诉人中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司唐徕加油站因不当得利纠纷提起的诉讼，本案上诉人的150000元是因在唐徕加油站办理加油卡并将此款打入该站引起的。赵平生诈骗一案虽与本案有牵连，但不属同一法律关系。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故上诉人提出的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1199号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院对本案进行审理。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银立终字第109号上诉人（原审原告）侯建斌，男，1975年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街149号。负责人刘刚，该分公司经理。委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南街264号。负责人窦强，该分公司经理。被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司唐徕加油站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路13号。负责人杨英，该加油站负责人。上诉人侯建斌因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1199号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯建斌向宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院起诉称，2012年8月9日原告为办理加油卡，在被告中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司唐徕加油站POS机刷卡向被告中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司唐徕加油站付油款150000元，但原告在交费后一直没有拿到加油卡，而原告支付的150000元却已经进入被告的账户中，且被告拒绝归还150000元的油款，同时还享受到了该笔款项的法定孳息，所以原告认为这属于不当得利。故原告要求被告返还原告150000元以及利息14606元，共计164606元。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，涉诉标的150000元购油款经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第502号刑事判决书认定“赵平生骗取侯建斌购油款150000元，挥霍”。赵平生诈骗侯建斌的款项已作为赃款处理，故原告再以民事纠纷起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告侯建斌的起诉。上诉人侯建斌上诉称，上诉人诉被上诉人不当得利纠纷一案于2014年5月26日由银川市西夏区人民法院受理，于2014年7月21日做出（2014）夏民初字第9-199号民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。但是上诉人认为该份裁定缺乏法律和事实依据，具体理由如下：1.根据《民事诉讼法》第十二章第一审普通程序中第一百三十四条之规定，人民法院在审理一审案件时不论采取公开或不公开审理，均应当开庭审理。而本案却在给上诉人送达开庭传票之后，未经开庭审理就径直做出了裁定，严重违反了《民事诉讼法》规定的审判程序。2.原民事裁定书中以“本案涉诉标的150000元购油款经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第502号刑事判决书认定‘赵平生骗取侯建斌购油款150000元，挥霍’。赵平生诈骗侯建斌的款项己作为赃款处理，故原告再以民事纠纷起诉不符合受理条件为由裁定驳回了上诉人侯建斌的起诉，这是非常错误的。首先，本案未开庭，没有出示过任何证据，银川市西夏区人民法院作为认定依据的银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第502号刑事判决书不知从何而来其次，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条明确规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提民事诉讼的，人民法院可以受理。”而本案所涉及的被告人赵平生在其刑事案件审理过程中无任何退赔情节，即上诉人所受损失根本没有得到弥补，所以上诉人享有要求获得赔偿的权利。而且法律之所以有此规定，是因为犯罪分子给被害人造成的损失在民事法律方面而言就是一种侵权行为，侵权行为又因侵权人的数量多少分为单独侵权和共同侵权，本案就是一起典型的共同侵权案件。上诉人在赵平生的带领下到银川市唐徕加油站刷自己的银联卡支付了150000元用于办理加油卡，后来加油站却任由赵平生利用该笔钱为他人办理了加油卡，作为一家大型国有企业，财务管理是相当严格的，但却出现这么大的错误，其原由不得而知，但是上诉人受到损失的事实却是不容争辩的。而上诉人之所以敢于将150000元支付出去，正是基于对加油站的信任，更是对中石油公司的信任。可由于中国石油天然股份有限公司下属的加油站为赵平生提供了某种方便，才导致赵平生的诈骗得逞。虽然单位不能构成诈骗罪的共犯，不能追究加油站的刑事责任，但加油站在上诉人受到损失这一事情上是有过错存在的，加油站与赵平生构成了共同侵权，其民事责任的承担是不能免除的，就应当承担相应的赔偿责任。法律既然赋予被害人向某某子提起民事诉讼的权利，其实质就是赋予被害人向侵权人提起民事诉讼的权利，所以上诉人要求赵平生的共同侵权人加油站承担赔偿责任是有法律依据的。至于最终民事责任的承担主体是谁，则应由法院在查明三被上诉人之间关系的基础上做出正确的判决。而并不是简单的以赵平生诈骗侯建斌的款项己作为赃款处理为由就认为上诉人再以民事纠纷起诉不符合受理条件。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，上诉人本次所诉是针对其与被上诉人中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司唐徕加油站因不当得利纠纷提起的诉讼，本案上诉人的150000元是因在唐徕加油站办理加油卡并将此款打入该站引起的。赵平生诈骗一案虽与本案有牵连，但不属同一法律关系。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故上诉人提出的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1199号民事裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院对本案进行审理。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一四年十月二十一日书记员 刘娅楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保234号
夏贤武：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲市汉华物业管理有限责任公司名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年9月30日，本院依法冻结了被告株洲市汉华物业管理有限责任公司享有的到期债权，期限一年即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月八日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2512号
原告泉州市苏合建桥设备有限公司。
法定代表人苏孝局，总经理。
委托代理人蔡书榕、石昀，福建磊德律师事务所律师。
被告枞阳县龙井建筑劳务有限责任公司。
法定代表人夏中友。
本院在审理原告泉州市苏合建桥设备有限公司与被告枞阳县龙井建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市苏合建桥设备有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市苏合建桥设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2705.5元，由原告泉州市苏合建桥设备有限公司负担。
审判员 陈亚生
二０一四年七月四日
书记员 郑晓虹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第386号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：李锋，农村居民。
被告：韦余红，农村居民。
被告：李超，农村居民。
被告：李志军，农村居民。
被告：李军，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李锋、韦余红、李超、李志军、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告李锋、韦余红、李超、李志军、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李锋于2015年2月17日在我社借款200000元，该笔借款由韦余红、李超、李志军、李军承担连带责任，于2016年1月16日到期，并约定定期结息，到期日利随本清，利率为10.73‰。被告李锋取得借款后未按合同约定偿还利息，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年9月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告李锋、韦余红、李超、李志军、李军均未答辩。
经审理查明，被告李锋于2015年2月17日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2015年2月17日至2016年1月16日，利率10.73‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告韦余红、李超、李志军、李军为被告李锋的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告李锋取得借款后，未按合同约定偿还借款利息，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年9月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告返还借款200000元并赔偿利息损失，案件受理费由被告承担。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求解除原告莒南县农村信用合作联社与被告李锋签订的（莒团农信）个借字（2015）年第051号个人借款合同。
原、被告签订的（莒团农信）个借字（2015）年第051号个人借款合同违约责任载明：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李锋订立的借款合同，与被告韦余红、李超、李志军、李军订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李锋在原告处的借款200000元，现该借款已欠息，被告仍未偿付，违反了合同的约定，应解除原告莒南县农村信用合作联社与被告李锋的借款合同，同时返还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元并赔偿利息损失。被告韦余红、李超、李志军、李军应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李锋、韦余红、李超、李志军、李军偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十四条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告李锋签订的（莒团农信）个借字（2015）年第051号个人借款合同。
二、被告李锋于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元并赔偿利息损失（利息以实际欠息日起至本判决履行期限届满之日为准，按借款合同约定的利率计息）。
三、被告韦余红、李超、李志军、李军对第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告李锋、韦余红、李超、李志军、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康秀丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06977号
上诉人（原审原告）于×，男，1964年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）武×，女，1963年3月17日出生。
委托代理人刘×，女，1959年7月26日出生。
上诉人于×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第8479号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，于×于2014年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人于×撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予于×撤回上诉，双方按原判决。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费75元，由于×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由于×负担（已交纳）。
审判长 周瑞生
审判员 高 英
审判员 林 立
二〇一四年七月八日
书记员 郭 爽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执536号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：许勇，男，1987年11月9日出生，农民，住中江县广福镇红岭村10组26号，公民身份号码510623198711096111。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0623刑初145号刑事判决书，于2016年7月8日移送执行，要求被执行人许勇给付罚金2000元。执行中查明：被执行人许勇现在广元监狱服刑，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初145号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终376号
上诉人（一审原告）：王茹玲。
被上诉人（一审被告）：刘宇。
上诉人王茹玲因与被上诉人刘宇财产损害赔偿纠纷一案，不服龙井市人民法院（2015）龙民二初字第412号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王茹玲在一审起诉称：2013年11月，刘宇从我这里拿走一个金项链和金吊坠，未说具体归还时间。后我多次向刘宇索要，刘宇表示金项链和金吊坠已经弄丢了，无法归还。现因刘宇无法归还金项链和金吊坠，应以市场价对我进行赔偿，故请求法院判令：刘宇赔偿金项链和金吊坠价款总计5158.91元（以市场价每克255元计算，共计20.23克）。
刘宇在一审答辩称：王茹玲的诉讼主张不属实。我与王茹玲系朋友关系，双方在交往过程中互赠礼物，王茹玲只送给过我一个价值几十元的银项链，从未送过我金项链和金吊坠。
一审法院认定：王茹玲与刘宇曾为朋友关系，双方自2013年开始交往。2015年10月，王茹玲在龙井市人民医院找到刘宇，要求刘宇归还金项链，并对该过程单方进行了录音。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，王茹玲主张刘宇应赔偿金项链和金吊坠，应当对刘宇损害金项链和金吊坠的事实承担举证证明责任。现王茹玲未能提供刘宇损害金项链和金吊坠事实的证据，应承担举证不利的后果，故对其诉讼主张本院不予支持。王茹玲提供的录音光碟内容为王茹玲向刘宇索要借款及项链，证明目的为刘宇未归还项链及借款。刘宇对该证据真实性无异议，本院对该证据表述内容予以采信；但该证据中未体现刘宇损害金项链和金吊坠的事实以及金项链和金吊坠的价格，其内容与王茹玲提出的证明目的无关联性，故对该证据的证明目的不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告王茹玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茹玲负担。
王茹玲不服一审判决，上诉称：刘宇拿走我的金项链和金吊坠，现因刘宇无法归还，应以市场价格赔偿5158.65元。
刘宇答辩称：我没有拿走王茹玲的金项链和金吊坠，且王茹玲没有证据证明该主张。王茹玲送给我的是银项链，现在我已经找到该条银项链。应当驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：王茹玲主张刘宇拿走其金项链及金吊坠，应当赔偿损失的上诉理由，虽然王茹玲提供的录音光盘内容为向刘宇索要项链，但该份录音中的“项链”为何项链，并不明确，未能体现刘宇损害金项链及金吊坠的事实，且王茹玲未能提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的后果。因此，王茹玲的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人王茹玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄珍兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6385号
申请执行人：孙伟光，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：胡魏栋，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7996号孙伟光诉胡魏栋民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款20000元及相应利息，向法院交纳诉讼费131.5元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6385号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6385号申请执行人：孙伟光，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：胡魏栋，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7996号孙伟光诉胡魏栋民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款20000元及相应利息，向法院交纳诉讼费131.5元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6385号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十二月二十八日书 记 员 韩炯（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00093号
原告陆某。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告陆某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人郁伟人到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告恋爱期间关系一般，婚后一度夫妻关系尚可，但被告一直在外地工作，2012年就一直不回家，后失去联系至今。现要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告陆某与被告刘某甲于1989年5月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般。1991年农历12月12日按照农村风俗举行结婚仪式，1992年4月21日补领了结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现已成年。双方在婚后一度关系尚可，被告长期在外地工作，对家庭关心较少，共同生活期间经常因生活琐事发生争吵。2012年6月，被告去外地工作后，与原告间联系越来越少，数月后，原告四处寻找无果，被告至今杳无音信。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
在案件审理过程中，原、被告的婚生子刘某乙向本院反映其父母在共同生活期间关系不睦，曾因父亲在外欠债发生争执，2012年被告刘某甲外出后至今未回。
上述事实，由原告提供结婚证2份、海门市海门街道中海村村民委员会的证明1份、本院的调查笔录1份、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。本案原、被告婚后近20年夫妻感情尚可，但被告无故离家出走已近三年，对家庭不尽责任，与原告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一五年六月五日
书 记 员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第413号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人招某，男，1969年出生。
被告人林某，男，1979年出生。
上述二被告人均于2012年6月27日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年7月12日被强制戒毒，2012年8月7日因本案被刑事拘留，2012年8月29日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1261号起诉书指控被告人招某、林某犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李耿平出庭支持公诉，被告人招某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月27日15时许，被告人林某携带1小包净重0.13克的毒品海洛因到佛山市禅城区石湾文化广场对面公交车站，以100元的价格贩卖给某某某，后被民警人赃并获。
被告人林某被抓后供认其毒品是向一名叫招某的男子购买，并愿意协助民警抓捕招某。后民警在佛山市禅城区张槎生村牌坊处将正在进行毒品交易的被告人招某抓获，并当场缴获1小包净重0.94克的毒品海洛因。
上述事实，被告人招某、林某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，被告人招某、林某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某贩卖毒品海洛因1.07克，被告人林某贩卖毒品海洛因0.13克，被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人招某、林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人招某一年六个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人林某八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人招某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年7月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年4月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对被告人林某的毒品海洛因0.13克；被告人招某的毒品海洛因0.94克，予以没收，由佛山市公安局予以销毁；对扣押被告人林某的赃款100元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建明
二〇一二年十二月十一日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终145号
上诉人（原审起诉人）：薛桂兰，女，1944年10月15日出生，汉族。住址：海城市响堂区办事处箭楼委*组。
上诉人薛桂兰因请求判令以其档案确定参加工作时间、重新核定其视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定其1986年至1992年缴费年限的行政行为违法一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东行立初字第00266号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定对薛桂兰的起诉，不予立案。
上诉人薛桂兰不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，我为原海城市锻压机床厂的职工，1961年在海城县锻压机床厂参加工作。1998年与企业解除劳动关系。海城市锻压机床厂原为镇办集体企业。2009年9月，我经海城市劳动和社会保障局批准退休。但在审批退休核对缴费年限和视同缴费年限的时候，没有列入将应当视同缴费年限的工龄和应当缴费的年限。因此才造成我的退休养老金大幅减少。我认为海城市人力资源和社会保障局没有依法确认我的缴费年限和视同缴费年限，损害了我的合法利益。中央对立案审查制修改立案登记制后，我向鞍山市铁东区人民法院再次起诉要求予以立案审理，但鞍山市铁东区人民法院在没有对本案的具体情况进行审查的情况下，就武断的裁定对我的起诉不予立案。请求依法判令撤销(2015)鞍东行立初字第00266号行政裁定书，并责令鞍山市铁东区人民法院予以立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，薛桂兰所诉行为发生时间为2009年，而根据现有证据，其首次向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼是在2015年11月24日，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 孙 挺
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1011号
原告戴海明，男，47岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告滨海县新城医院有限公司，住所地滨海县迎宾大道与西湖交界处。
法定代表人韦军华，该公司总经理。
原告戴海明与被告滨海县新城医院有限公司（以下简称新城医院）承揽合同纠纷一案，本院2014年7月26日受理后，于2014年10月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴海明及其委托代理人仲伟兵到庭参加诉讼，被告滨海县新城医院有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴海明诉称：2011年3月份左右，被告新城医院将该院大楼的玻璃门、伸缩门安装等工程承包给原告施工，已交付使用。2012年4月10日，双方结帐，被告欠原告工程款125000元，拖欠至今不支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告支付工程款125000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：原告为被告新城医院做玻璃门、伸缩门等安装工程。2012年4月10日，原告与被告结算，上述工程费用为125000元，被告法定代理人韦军华向原告出具了欠条，该费用至今尚未支付。
本院认为：原告用自己的设备和人员，为被告的建筑安装玻璃门、伸缩门等，可认定双方是承揽关系，不违反相关法律规定，合法有效，双方应依法履行义务。原告作为承揽人按照定作人被告新城医院的要求完成工作，交付工作成果，且费用双方结算确定了金额为125000元，定作人被告新城医院应当给付。依据《》第、第、第、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告滨海县新城医院有限公司于本判决发生效之日起十日内向原告戴海明支付人民币125000元及利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告滨海县新城医院有限公司承担。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0982执63号
申请执行人：吴慧勇，男，1977年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被告：张锋，男，1961年11月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：江苏悦虹建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913753932603X，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场B3楼1401室。
法定代表人：徐红玉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴慧勇与被执行人张锋、江苏悦虹建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0982民初336号民事判决书已经发生法律效力。经查询被执行人的财产，现已查封被执行人张锋名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车，因该车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 肖 林
审判员 孙寿如
二〇一八年六月二十六日
书记员 江 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执63号申请执行人：吴慧勇，男，1977年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。被告：张锋，男，1961年11月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：江苏悦虹建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913753932603X，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场B3楼1401室。法定代表人：徐红玉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴慧勇与被执行人张锋、江苏悦虹建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0982民初336号民事判决书已经发生法律效力。经查询被执行人的财产，现已查封被执行人张锋名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车，因该车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年六月二十六日书记员 江 勇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第467号
申请人卫辉市人民法院申请执行庞善贵罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第140号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第140号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第70号
上诉人（原审起诉人）曹文山，男，1969年11月11日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人（原审起诉人）王淑霞，女，1968年4月2日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人（原审起诉人）曹鹏，男，1989年5月12日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人曹文山、王淑霞、曹鹏因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市经济技术开发区区人民法院2015年11月5日作出的（2015）长经开民立初字第8号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称：“上诉人在一审立案时已提供了杨家村的农业户籍等基本的诉讼材料，这些材料能够证实上诉人具有诉讼主体资格和诉权，至于上诉人是否具有农村集体经济组织成员资格，应否分得相应的征地补偿款，应该在开庭审理之后确认。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误；本案是因承包地征收补偿费分配发生的纠纷，依据有关法律规定，原审法院不予受理上诉人的起诉严重违反法律规定，故请求撤销（2015）长经开民立初字第8号民事裁定书，裁定由原审法院受理本案”。
本院经审查认为，上诉人虽然于1995年将户籍迁入长春经济技术开发区杨家村（原二道区杨家村），但在1997年第二轮农村土地调整时，上诉人在该村并未分得承包土地。2010年该村土地被征用，上诉人应否分得征地补偿款，涉及到上诉人是否具有该村民委员会集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的确认应由其所在村村民委员或村民代表会议讨论决定，该事项属村民自治范畴，不是平等主体之间的民事法律关系。所以，上诉人请求长春经济技术开发区杨家村给付征地补偿款的诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十二月十三日
书记员 罗惠元
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00011号
原告尹某某，女，1967年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务所。（以下称华安财险公司）住所地驻马店市文明路北段第10幢5号商铺
法定代表人国某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司员工。
原告尹某某与被告陈某某、华安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人年万航、被告陈某某及委托代理人张应利、被告信达财险公司委托代理人陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2015年7月6日9时30分许，原告正常行驶到平舆县西洋店镇南头时与第一被告驾驶的豫QQ65**轻型厢式货车发生交通事故，导致本人严重受伤，后在平舆县人民医院治疗。事故认定第一被告负事故的主要责任。另查明，第一�告的豫QQ65**车辆在第二被告处投有交强险。原告认为，第一被告违反交通法规致使发生交通事故，应当承担赔偿责任，第二被告保险公司应当在其承保的范围承担赔偿责任。请求二被告赔偿：1、医疗费6140.3元；2、误工费1536.99元；3、护理费1536.99元；4、营养费690元；5、伙食补助费690元；6、交通费500元等经济损失共计11094.28元，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，1、原告起诉陈某某作为被告承担法律责任，缺少法律依据，不是适格的主体，承担次要事故责任的冯某某应该承担事故的主要责任。2、平舆县交通警察大队作出的事故认定书存在重大瑕疵，是错误的，冯某某应当承担事故的全部责任，原告应该让冯某某赔偿全部损失。3、冯某某驾驶的三轮车上载有原告、面粉、油等物品，属于人物混装，存在一定的安全隐患，所以该次事故完全因为冯小栓造成的，冯某某存在重大过错。4、原告部分诉讼请求没有依据，而且过高。以上几点请求依法驳回原告诉讼请求。
被告华安财险公司辩称，1、若肇事车辆在我公司投保、行车证、驾驶证合法有效，在保险期间内出险，愿意在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失。2、不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月6日9时30分许，被告陈某某驾驶豫QQ65**轻型厢式货车，沿213省道由北向南，行驶至事故地点平舆县西洋店镇街南头左转弯调头时，后方同方向行驶的冯某某驾驶乘载贾某某、尹某某的电动三轮车为躲避陈某某驾驶的豫QQ65**轻型厢式货车致使电动三轮车侧翻，造成驾驶人冯某某、乘车人贾某某、尹某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平舆县交警大队认定陈某某负事故主要责任，冯某某负事故的次要责任。原告尹某某被送往平舆县人民医院救治，经诊断：1�头部外伤；2、第12胸椎骨折，2015年7月29日出院，住院23天。在平舆县人民医院花去医疗费6140.3元。该车在被告华安财险公司投有交强险。
另查明，河南省农村居民2014年度年人均纯收入9416.10元，消费性支出6438.12元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、平舆县人民医院出院证、病历、药费发票、保单、身份证、户口本复印件等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告陈某某驾驶豫QQ65**轻型厢式货车与冯某某驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告陈某某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任，因此陈某某对原告尹某某的损失应当承担相应赔偿责任，以百分之七十为宜。因该车在被告华安财险公司投有交强险，该公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任不足部分由被告陈某某承担。因该事故致三人受伤，该车在交强险医疗费限额内赔偿原告百分之二十为宜。经核实原告损失有：1、医药费：6140.30元；2、误工费费：593.34元（9416.10÷365×23）；3、护理费：593.34元（9416.10÷365×23）；4、营养费490元（20×23）；5、伙食补助费：690元（30×23）；6、交通费：300元；以上合计：8806.98元。原告尹某某请求误工费1536.99元、护理费1536.99元、交通费500元，超出部分，不符合有关法律规定本院不予支持。因交通费实际发生，应酌情300元为宜。以上医疗费部分，1、4、5项合计7320.3元。应由保险公司在交强险限额内承担2000元，余额5320.3元陈某某承担百分之七十即3724.21元，其余应由冯某某承担，因原告未向冯某某主张权利，应视为放弃。其余2、3、6部分合计1486.68元应由华安财险公司在11万限额内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务所于本判决生效后十日内赔偿原告尹某某医疗费2000元，其他经济损失1468.68元。
二、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告尹某某医疗费3724.21元
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费39元，由被告陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文靖
二〇一五年八月十七日
书记员 崔为涵