温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第155号
原告：金春和。
委托代理人：谢伟忠。
被告：何治良。
被告：青岛振德化工有限公司。
法定代表人：仇振明。
委托代理人：陈小雁。
被告：天平汽车保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：徐达海。
委托代理人：张笑童。
原告金春和为与被告何治良、青岛振德化工有限公司、天平汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员翁连新担任审判长，人民陪审员蔡红、陈淑娴参加评议的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告金春和及其委托代理人谢伟忠，被告青岛振德化工有限公司委托代理人陈小雁，被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司委托代理人张笑童到庭参加诉讼。被告何治良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金春和诉称：2012年7月7日0时15分许，被告何治良饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁B／号小型轿车，沿鹿城路由东往西行驶，行经鹿城路广化加油站前地段时，与由北往南横穿马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告何治良负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，虽经温州市第二人民医院住院治疗，但仍留下残疾。经鉴定，原告伤残等级为两个九级，误工期限为受伤之日至鉴定前一日，护理期限、营养期限各为120天。被告何治良应承担赔偿责任。被告青岛振德化工有限公司系肇事车辆所有人，应与被告何治良共同承担赔偿责任。被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司作为肇事车辆保险人，应在保险责任限额内承担直接赔偿原告损失。故请求判令：1、被告何治良、青岛振德化工有限公司共同赔偿原告医疗费等损失计275687.82元。2、被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在保险责任范围内直接赔偿原告损失。
原告为此向本院举证如下：
1、门诊病历、住院病历复印件一份，证明原告因本事故受伤住院的事实；
2、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告经鉴定为两个九级伤残；
3、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任认定；
4、不予调解通知书复印件一份，证明交警部门对该事故不予调解的事实；
5、鲁B／小型轿车行驶证复印件一份，证明肇事车辆系青岛振德化工有限公司所有；
6、机动车保险单复印件一份，证明天平汽车保险股份有限公司青岛分公司系肇事车保险人；
7、住院收费收据、费用清单复印件一份，证明原告花费医疗费61502.82元的事实；
8、鉴定费发票复印件一份，证明原告支付鉴定费1960元的事实；
9、建设企事业单位专业管理人员岗位证书复印件一份，证明原告系温州振华建设有限公司土建施工员；
10、温州振华建设有限公司营业执照、证明复印件一份，证明原告受伤前系温州振华建设有限公司承建的翠微新村1-3号地块安置房工程项目负责人兼现场施工人员；
11、温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字1397号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2012年8月向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，后于2012年10月22日撤诉的事实。
被告何治良没有答辩。
被告青岛振德化工有限公司辩称：1、我公司不是事故责任主体；2、我公司不是赔偿责任主体，肇事车辆系何治良无偿借用；3、本公司出借车辆并无过错，肇事车已投保必要保险，且被告何治良具有驾驶资格。被告何治良是在其借车后2小时后才饮酒的，故我公司在出借本车时并无过错。综上所述，我公司不承担责任。另，对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告诉请的部分项目和金额有异议。肇事车辆已投保了交强险、50万元的第三者责任险并不计免赔。
被告青岛振德化工有限公司没有举证。
被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称：对交通事故发生的经过和责任认定没有异议，对原告主张的赔偿项目和金额有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期限内。因被告何治良饮酒驾驶，且肇事车辆未进行安全检验，故我公司第三者责任险拒赔。诉讼费我公司不承担。
被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司没有举证。
经庭审质证，被告青岛振德化工有限公司对原告举证的证据1、3、4、5、6、7、8、11没有异议。对证据2的司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定。对证据9，认为原告不能提供原件，即使有原件，也只能证明原告在2011年5月10日调入温州市振华建设公司工作，不能证明其持续工作时间。对证据10，真实性没有异议，对证明对象有异议，应该由出具人签名，仅有单位公章不符合证据形式要求。不能证明原告在此持续工作的时间。
被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司同意被告青岛振德化工有限公司的质证意见。但对鉴定意见书没有异议。鉴定意见书中认可原告病情稳定，所以鉴定后的后续治疗费应不予认可。
本院认为，被告何治良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权。到庭二被告对原告举证的证据1、3、4、5、6、7、8、11没有异议，本院予以认定。对证据2，被告青岛振德化工有限公司虽持异议，但无举证反驳，且明确不申请重新鉴定，故本院对该异议不予采信，对证据2予以认定。对证据9、10，两者能相互印证，可以证明原告一直从事建筑行业，自2011年5月调入温州振华建设有限公司工作。故对证据9、10予以认定。
综上，本院认定的发生交通事故时间、地点、事故责任等事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告何治良非被告青岛振德化工有限公司员工，发生事故当天，被告青岛振德化工有限公司温州办事处将车辆出借给被告何治良。出借时，车辆已过定期安全技术检验时间。
经审理，原、被告双方对下例赔偿项目及金额无异议，本院予以确认：1、医疗费60026元（已扣减伙食费1476元）；2、住院伙食补助费2430元；3、营养费3600元；4、鉴定费1960元。
对原告主张的其它赔偿项目及金额，本院审核认定如下：
1、护理费
原告主张护理费为14400元，具体为120元／天120天=14400元。
二被告对护理期限没有异议，但认为护理费计算标准过高，应69元／天计算。
本院认为，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。被告对护理期限没有异议，本院予以确认。原告住院81天，其主张120元／天并不为过，予以认定。出院后的护理期限120-81=39天，可参照本省2012年度全社会单位在岗职工平均工资为40087元／年计算。故原告护理费为81天120元／天＋40087元／年÷36539天=14003元。
2、误工费
原告主张误工费为39475元，具体为误工257天153.60元／天=39475元。
二被告对误工时间没有异议，对误工标准有异议。原告没有提供证据，故应按行业最低平均工资计算。
本院认为，赔偿权利人未提供工资单等有关工资收入的直接证据，仅提供用人单位开具证明的，人民法院应结合浙江省行业工资标准和其他证据综合认定计算标准。原告提供的证据，可认定在建筑行业工作，故可参照本省2012年度建筑业全社会单位在岗职工年平均工资36854元／年计算。二被告对误工时间没有异议，本院予以确认。故原告的误工费为36854元／年÷365257天=25949元。
3、交通费
原告主张交通费为2000元。
二被告认为原告没有提供票据，同意赔偿500元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽没有提供交通费票据，但交通费客观存在。结合原告住院81天的实际，为减少诉累，本院酌情认定交通费为1620元。
4、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金为152020元，具体为34550元／年20年22%。
二被告对赔偿年限、赔偿系数没有异议。但认为原告没有提供证据证明其为城镇居民，应按农村居民标准计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。受害人系农村户口，发生事故前持续务工或者持续从事合法经营一年以上的，其死亡赔偿金或残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。根据原告举证的证据，可以证明原告一直从事建筑行业，主要生活来源来自于城镇，故残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。故原告计算正确，本院予以认定。
5、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金为15000元。请求该项先在交强险范围内赔偿。
二被告认为该项金额过高，愿意赔偿6600元。
本院认为，因本次交通事故造成原告两个九级伤残，给原告造成一定的精神损害，原告据此主张精神损害抚慰金应予支持。结合本地经济发展水平及本案实际，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。
以上损失共计271608元。被告何治良已经支付17900元。
另查明，肇事车辆向被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：残疾赔偿金152020元＋护理费14003元＋交通费1620元＋误工费25949元＋精神损害抚慰金10000元=203592元。医疗费用赔偿限额项下合计为：医疗费60026元＋住院伙食补助费2430元＋营养费3600元=66056元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为203592元，医疗费用赔偿限额项下赔偿金额为66056元，均已超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元的范围，故可由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司直接赔付110000元＋10000元=120000元。不足部分为271608元-120000元=151608元。因被告何治良负事故主要责任，且本案系行人原告与机动车发生碰撞，本院酌情确定被告何治良承担80%的责任，即被告何治良赔偿151608元80%=121286元。肇事车辆已在被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司投保限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，故被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司应赔付除鉴定费外的款项，即赔付（151608元-1960元）80%=119718元。鉴定费不属于理赔范围。被告何治良应赔偿121286元-119718元=1568元。因其已经支付原告17900元，多付17900元-1568元=16332元，该款可在被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司的理赔款中扣减。故被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司合计赔付120000元＋119718元-16332元=223386元。被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称驾驶员饮酒驾驶且车辆未进行安全检验，故第三者责任险拒赔。本院认为，虽《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定了饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。换言之，如果保险人对该免责条款没有向投保人、被保险人提示，该免责条款不生效，保险人仍应承担赔偿责任。现被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司对此并无举证，也无证据证明被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司对此向本案投保人、被保险人就该免责条款进行提示，故被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司应对本案承担第三者责任险的保险赔偿责任。故被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。至于被告青岛振德化工有限公司在本案中的责任，因本案原告将从被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司得到足额赔偿，故本院对此不予评判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告金春和保险金计223386元。
二、驳回原告金春和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，由被告何治良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈淑娴
二〇一四年三月十二日
代书 记员 黄程祎