河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02741号
原告王某，系王某某、许某某大儿。
原告王某1，系王某某、许某某二儿。
原告王某2，系王某某、许某某儿子。
原告王某3，系王某某、许某某三儿。
原告王某4，系王某某、许某某四儿。
上述五原告委托代理人董晓宙，河北四明律师事务所律师。
上述五原告委托代理人任某，河北四明律师事务所律师。
被告孙某，系事故车驾驶司机，是实际车主。
委托代理人曹某，河北冀人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张某，系该公司总经理。
委托代理周某，该公司员工。
原告王某、王某1、王某2、王某3、王某4诉被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、王某1、王某2、王某3、王某4及五原告委托代理人任某、被告孙某委托代理人曹某、被告保险公司委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某1、王某2、王某3、王某4诉称，2014年6月30日，王某某、许某某乘坐王某2驾驶的冀123**临轿车沿307线由东向西行驶至良村地道桥下时，与对向行驶的被告孙某驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂半挂货车相撞，造成乘车人许某某当场死亡，王某某抢救无效死亡、王某2受伤及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经藁城市公安交通警察大队认定，被告孙某负此事故的次要责任。经查被告孙某驾驶的车辆在人保邢台分公司投有交强险和商业险，本次事故造成原告各项损失337019.61元。为保护原告的合法利益特诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、验尸费损失共计203600.4元，诉讼费、保全费由被告孙某承担。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、事故认定书1份；2、医疗费票据26张；3、王某某、许某某的户口本、死亡殡葬证、火化证明各1份；4、居委会证明原告与死者关系；5、公安局出具验尸费票据1份1400元；6、交通费3000元，因部分票据丢失现出示24张。7、保全费票220元1张。
被告孙某辩称，发生交通事故是事实，首先对原告方表示同情和理解。事故认定书虽然存在瑕疵，但是我方认可事故认定书，我方是次责，我方无垫付款情况。我方车辆在被告保险公司投有交强险一份、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。应由保险公司在保险合同范围内承担，超出部分按责任我们同意承担。
被告保险公司辩称，对该事故真实性及承保情况无异议，在交强险各项下赔偿完毕后，在商业险范围内按责任承担，间接费用及诉讼费不承担。
经庭审质证、认证，被告孙某、保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见，对证据5公安局出具验尸费票据有异议，应包含在丧葬费里，所以不予承担。对证据6交通费，应以公共交通工具的费用赔偿，原告出示的都是加油费，所以过高。其他证据无异议。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。诉讼费、保全费我司不承担。
经审理查明，2014年6月30日，王某某、许某某乘坐王某2驾驶的冀123**临轿车沿307线由东向西行驶至良村地道桥下时，与对向行驶的被告孙某驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂半挂货车相撞，造成乘车人许某某当场死亡，王某某抢救无效死亡、王某2受伤及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。王某某花抢救费4287.61元。被告孙某驾驶的车辆在人保邢台分公司投有交强险一份和100万元商业三者险有不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，死者王某某、许某某户籍所在地石家庄市桥西区。王某某生于1931年、许某某生于1934年。家庭成员：大女儿王某，1960年6月11日生、二女儿王某1，1962年12月26日生、儿子王某2，1963年12月23日生、三女儿王某3，1965年8月5日生，四女儿王某4，1971年4月7日生。死者及其子女均系石家庄市居民。藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，认定王某2负此事故同等责任、孙某负次要责任、王某某负次要责任、许某某无责任。被告孙某系事故车辆实际车主，该车挂靠在邢台途顺运输服务有限公司名下，系贷款购买。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人财产损失、人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的系机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，认定王某2负此事故同等责任、孙某负次要责任、王某某负次要责任、许某某无责任，原、被告当庭对事故责任认定均予认可，本院予以采纳。该交通事故造成原告损失如下：1、王某某医疗费4287.61元。二被告均无异议，本院予以采纳。2、死亡赔偿金二人共22580Ⅹ5=112900元Ⅹ2=225800元。二被告均无异议，本院予以采纳。3、丧葬费二人21266元Ⅹ2=42532元。二被告均无异议，本院予以采纳。4、原告请求精神损害抚慰金二人60000元。五原告系死者近亲属，主张精神损害抚慰金，于法有据，本院应予支持。二被告异议称过高，请本院酌定。参照当地居民生活水平及行为人过错程度等因素，本院酌定二人共50000元。5、尸检费原告主张1400元，并出具藁城市公安局收费票据为1200元。二被告辩称应包含在丧葬费里，不予承担，于法无据，本院不予采信。依据原告提交证据尸检费应为1200元，本院予以采纳。6、交通费，原告主张3000元。被告保险公司辩称应以公共交通工具的费用赔偿，原告出示的都是加油费，所以过高。但事故发生后必然产生相关交通费用，根据本案具体情况，酌定2000元为宜。以上共计325819.61元。按照保险合同约定和过错程度，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内被告保险公司应赔偿原告110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿原告4287.61元，以上共计114287.61元；不足部分211532元，根据过错程度本院酌定事故车冀E×××××、冀E×××××半挂车承担30%的赔偿责任。被告保险公司辩称，根据保险合同规定由超载造成事故直接原因的，保险公司不予赔偿，不是直接原因的加扣百分之十，请法院酌定。藁城市公安交通警察大队作出事故责任认定书称，“孙某驾驶超载的机动车上道行驶，未保持安全车速”，被告孙某具有超载情节但非事故直接原因，依据保险合同条款约定，保险公司在商业三者险范围内免赔10%，超出及免赔部分按事故责任比例分担。被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担57114元。被告孙某赔偿原告损失6346元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王某、王某1、王某2、王某3、王某4医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计114287.61元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王某、王某1、王某2、王某3、王某4死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸检费共计57114元。以上共计171401.61元。于判决生效后五日内履行。
二、被告孙某赔偿原告王某、王某1、王某2、王某3、王某4死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸检费共计6346元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费4354元，适用简易程序减半收取2177元，保全费220元，由被告孙某承担719元、原告承担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期七日内未交纳上诉费的视为放弃上诉。
审判员 关某
二〇一四年九月十日
书记员 张某