江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第654号
上诉人（原审被告）南京海峡文化传播有限公司，住所地在南京市建邺区扬子江大道218号。
法定代表人王德健，该公司总经理。
委托代理人王娟娟，女，该公司员工，1987年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏新浪互联信息服务有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道紫东路1号4幢。
法定代表人葛景栋，该公司总经理。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人南京海峡文化传播有限公司（以下简称海峡文化公司）因与被上诉人江苏新浪互联信息服务有限公司（以下简称江苏新浪公司）网络服务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建商初字第372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人海峡文化公司的委托代理人王娟娟、被上诉人江苏新浪公司的委托代理人李雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏新浪公司原审诉称：2012年8月9日，江苏新浪公司与海峡文化公司签订《新浪江苏微博三周年合作合同》一份。该合同约定，双方合作推广新浪微博三周年活动，合作期限自2012年8月14日起至2012年8月31日止。按合同要求江苏新浪公司为海峡文化公司进行推广宣传，海峡文化公司应于2012年8月20日前和2012年9月5日前，分两笔向江苏新浪公司支付广告费共计250000元，每笔为125000元。现江苏新浪公司严格按合同约定如期履行了推广宣传义务，但海峡文化公司迟迟不付款，故诉至原审法院，请求判令海峡文化公司支付合同款250000元，并按银行同期同类贷款利率支付2012年9月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，案件诉讼费用由海峡文化公司承担。
海峡文化公司原审辩称：对双方签订《新浪江苏微博三周年合作合同》无异议。根据合同约定江苏新浪公司提供线上线下广告宣传，并向海峡文化公司提供广告投放报告经其确认后，海峡文化公司支付宣传费用。但根据海峡文化公司的现场勘查，江苏新浪公司并没有按照合同约定逐项履行户外广告投放义务，也没有向海峡文化公司提供广告投放报告经其确认，在与江苏新浪公司联系后，江苏新浪公司仍未补足或者提供其他广告形式，所以海峡文化公司没有按合同约定支付相关费用。
原审法院经审理查明：2012年8月9日，江苏新浪公司与海峡文化公司签订《新浪江苏微博三周年合作合同》一份。在该合同第一条合作内容1.1中约定：1、新浪首页江苏新闻版块文字链02，投放时间2012年8月18日-2012年8月20日，费用7000元／天×3=21000元；2、江苏站首页750＊450背投，投放时间2012年8月19日-2012年8月20日，费用12600／天×2=25200元；3、江苏新闻正文页250＊230画中画00，投放时间2012年8月21日-2012年8月24日，费用8750／天×4=35000元；4、江苏站首页顶部585＊90通栏，投放时间2012年8月18日-2012年8月19日，费用12600／天×2=25200元；5、环球嘉年华微博三周年总赞助，投放时间2012年8月10日-2012年8月31日，费用143600元；费用总计250000元。如外再配送新浪首页江苏新闻版块文字链02（2天）、江苏站首页750＊450背投（1天）、江苏站首页顶部585＊90通栏（2天），合计51800元。在1.2中约定：江苏新浪公司的活动标题为“微博三周年，环球缤纷嘉年华”，活动专题主视觉中对江苏新浪公司元素进行体现，并在线上专题内推广3000张答谢微博网友的100元环球缤纷嘉年华套票（原价400元）。在1.4中约定：江苏新浪公司需向海峡文化公司提供本协议中涉及到线上线下的广告投放报告，并由海峡文化公司负责考察监督，如有与合同不符的情况，江苏新浪公司须及时纠正，并负责补足和赔偿海峡文化公司损失。在该合同第二条推广形式约定：双方本着平等友好的原则，就江苏新浪公司举行的微博三周年活动，会以以下形式进行推广宣传。2.1专题推广资源包括新浪首页第一屏按钮，新浪首页区域文字链链接，新浪体育首页两轮播按钮等。2.2户外推广形式包括10块大牌，200块安康快告一个月的本次活动的推广。在该合同的第三条约定合作期限为2012年8月14日至2012年8月31日。在该合同第四条合作费用和支付方式约定：对于江苏新浪公司提供的各项服务，海峡文化公司应于2012年8月20日前向江苏新浪公司支付125000元，于2012年9月5日前支付125000元，共计250000元。在该合同第六条声明及保证中约定：江苏新浪公司保证10块户外大牌、200块安康快告的广告按照协议约定投放到位，投放之前广告内容经海峡文化公司同意确认，如未经海峡文化公司同意或未按协议约定的数量和要求投放广告，江苏新浪公司应承担相应的经济赔偿。在该合同第七条违约责任中约定：海峡文化公司须按时支付合同款项，江苏新浪公司须真实有效的发布专题活动推广信息，保证本协议的顺利履行；任何一方违反本协议项下的任何规定，均应当承担违约责任，给对方造成损失的，应赔偿对方由此遭受的直接和间接经济损失。江苏新浪公司及海峡文化公司在合同上签章。
庭审中，江苏新浪公司诉称已按合同约定投放了相应广告，并提交了一份盖有印文为“南京海峡文化传播有限公司”印章的广告上线证明，其内容为：海峡文化公司确认与江苏新浪公司的网络发布合同（合同名称“新浪江苏微博三周年合作活动”）中的广告已如期投放，特此证明。另据江苏新浪公司诉称，该广告上线证明系由其员工王彦于2012年9月底在海峡文化公司处交给海峡文化公司法定代表人王德建和海峡文化公司分管财务的常务副总经理郭总，并由两人盖章后交付给他的。对该广告上线证明，海峡文化公司否认曾向江苏新浪公司出示过，并称该证明上的公章与海峡文化公司的公章不是同一枚，但同时也认可其公司有名为郭超的副总经理。
为进一步证明已经按约履行了合同义务，江苏新浪公司向法庭提交了广告投放图片资料光盘。对该证据，海峡文化公司认可10块户外大牌已经投放完毕，200块安康广告在光盘中只看到了120块，对网站链接能否打开持有异议。海峡文化公司同时声称江苏新浪公司按照合同约定应推广的3000张100元套票，实际只推广2张。江苏新浪公司称只是帮助推广，具体能否卖出，与江苏新浪公司无关。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《新浪江苏微博三周年合作合同》、广告上线证明、广告监测图片光盘等证据在卷佐证。
原审法院认为：江苏新浪公司与海峡文化公司签订的《新浪江苏微博三周年合作合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江苏新浪公司提交了盖有海峡文化公司公章的广告上线证明，证明海峡文化公司已确认江苏新浪公司如期投放了相应广告。虽然海峡文化公司否认该证明系其出具，对上面的公章也不予认同，但海峡文化公司并未提供证据证实其公章已经备案或是唯一的。相反，江苏新浪公司提供了海峡文化公司曾经在其他文件中存在与本案两枚公章完全不一样的其他公章的证据，故对海峡文化公司的该辩解不予支持。江苏新浪公司出示的广告监测图片进一步证明其已按合同约定投放了相关广告，海峡文化公司对此也部分予以认可。因此，结合广告上线证明，足可认定江苏新浪公司已经为海峡文化公司投放了合同约定的广告项目。现江苏新浪公司已按合同约定为海峡文化公司提供了广告服务，海峡文化公司应按合同约定向江苏新浪公司支付相应的广告服务费用250000元。江苏新浪公司诉请的逾期利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决如下：南京海峡文化传播有限公司于判决生效之日起十日内，向江苏新浪互联信息服务有限公司支付广告服务费250000元，并按银行同期同类贷款利率支付2012年9月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果海峡文化公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5275元，由海峡文化公司负担（此款江苏新浪公司已预交，海峡文化公司于判决生效之日起十日内直接给付给江苏新浪公司）。
南京海峡文化传播有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、合同2.2项下明确约定江苏新浪公司应投放10块户外大牌，200块安康快告大牌，而江苏新浪公司只证实其投放了10块户外大牌及120块安康快告大牌，海峡文化公司也予以认可，原审法院在判决中认定江苏新浪公司已经全部投放完毕，与事实不符。2、江苏新浪公司几乎未履行合同第1.2条约定的在线上专题内推广3000张答谢微博网友的100元环球缤纷嘉年华套票的义务，致使合同目的不能实现，原审法院在查明江苏新浪公司未履行合同约定的该项义务的事实后，对江苏新浪公司的此项违约行为未在判决中作出裁决。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回江苏新浪公司的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人江苏新浪公司承担。
被上诉人江苏新浪公司答辩称：其已经按照双方的约定全部履行了合同义务。一审判决查明的事实与客观事实相符，适用法律正确，请求二审法院依法驳回海峡文化公司的上诉请求。
对原审法院查明的事实，双方均无异议，且均未提供新的证据，本院予以确认。
本院经审理查明：江苏新浪公司实际推广的两张环球缤纷嘉年华套票是在海峡文化公司处购票，款项也由海峡文化公司收取。
另查明：关于合同第1.2条约定的由江苏新浪公司推广3000张环球缤纷嘉年华套票的含义，海峡文化公司陈述，合同中约定的推广即为销售，江苏新浪公司至少要推销3000张套票。江苏新浪公司陈述，合同中约定的推广是指广告推广，其负责提供一个平台推广套票，而非实际销售。且案涉争议的250000元广告款的构成，并不包括套票。
以上事实有当事人陈述为证。
经当事人确认，归纳二审争议焦点为：江苏新浪公司是否完成了案涉合同所约定的广告宣传和推广义务。
本院认为：江苏新浪公司与海峡文化公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应按约履行合同义务。江苏新浪公司已完成了案涉合同所约定的广告宣传和推广义务，理由如下：第一，江苏新浪公司已提供了加盖海峡文化公司公章的广告上线证明，该证据能够证实海峡文化公司对江苏新浪公司广告投放义务的履行予以认可，并未提出异议。海峡文化公司否认广告上线证明上的公章为其公司的公章，但未能提供证据证明，且明确表示不申请鉴定，故本院对该上线证明的证明力予以确认。海峡文化公司也未能提供证据证明其对江苏新浪公司广告投放的履行情况提出异议，海峡文化公司认为江苏新浪公司未履行全部合同义务的意见，本院不予采纳。第二，就嘉年华套票推广义务问题，本院认为，双方在合同第1.2条约定由江苏新浪公司在线上推广3000张嘉年华套票，此条款未明确说明江苏新浪公司对该套票负有销售的义务，双方在合同中也未作特别的说明。从合同价款的组成部分来看，即案涉争议的广告价款250000元，不包括销售套票的价款。相反，海峡文化公司在庭审中确认实际推广出去的两张套票是从海峡文化公司处购买的，款项也由其收取，江苏新浪公司并未获取销售套票的款项。因此，结合合同的约定及实际履行情况，均不能证明江苏新浪公司对3000张套票负有销售的义务，海峡文化公司主张合同中约定的推广义务即为销售，与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人海峡文化公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5275元，由上诉人海峡文化公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋 伟
速 录 员 石晓英