新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终525号
上诉人（原审被告）：新疆宝盈消防设施检测维护有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子开发区东五路57小区42栋A5号。
主要负责人：鲁永刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：田震，男，1976年2月19日出生，住石河子市。
原审被告：黄艳云，女，1980年8月3日出生，住石河子市。
上诉人新疆宝盈消防设施检测维护有限公司石河子分公司（以下简称宝盈石河子分公司）因与被上诉人田震、原审被告黄艳云承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝盈石河子分公司的主要负责人鲁永刚、被上诉人田震、原审被告黄艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宝盈石河子分公司上诉请求：1．依法撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初127号判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2．由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人与上诉人订立有承揽合同，合同中约定上诉人应当承担检测费40000元，上述费用应当在100000元承包费范围内。该检测义务实际由上诉人的上级单位即新疆宝盈消防设施检测维护有限公司（以下简称宝盈公司）承担，被上诉人应当将40000元给上诉人但其未支付。上诉人与宝盈公司在检测时约定检测费用各承担一半，上诉人已将检测费用20000元支付给宝盈公司，两项费用折抵后，上诉人不欠被上诉人维护费。原审被告在不知情的情况下给被上诉人出具欠条，此欠条不足以证明上诉人欠其维护费。综上，上诉人认为原判决部分事实认定不当，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人要求其承担责任的诉讼请求。
被上诉人田震辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。黄艳云在扣除检测费、挂靠费等应扣除的费用后向其出具欠条。被上诉人实际拿到的款项加上检测费、挂靠费等应扣除的费用共计80000元。
原审被告黄艳云陈述，合同总价款共计100000元，已经支付被上诉人80000元，因检测费40000元需向宝盈公司交20000元，出具欠条是因为公司财务未告知已付款情况，其认为出具欠条时仅支付60000元，因其疏忽才出具的欠条，故原审被告认为不欠被上诉人维护费20000元。
被上诉人田震向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即支付消防维护费20000元；2．由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月18日，石河子市恒达物业服务有限公司与被告宝盈石河子分公司签订建筑消防设施维护合同，约定由宝盈石河子分公司为温州国际商城消防设施进行维护，期限为一年，自2015年8月18日至2016年8月17日；消防维护费用为每年60000元，检测费用为40000元，合计100000元。原告作为宝盈石河子分公司联系人在合同上签名。合同签订后，原告按约定履行了义务。2015年9月2日至2016年9月8日，石河子市恒达物业服务有限公司先后四次将约定款项支付被告宝盈石河子分公司，被告宝盈石河子分公司支付原告80000元。2017年3月3日，被告黄艳云给原告出具欠条一张，内容为：“今欠田震做消防维护费（温州国际商城）20000元（贰万元整），4月15日支付。黄艳云，2017.3.3”。此后，原告向两被告索款未果，遂诉至该院。
庭审中，原告称在被告宝盈石河子分公司给其开具发票前，已将挂靠费等费用交纳完毕，被告黄艳云核实账目后才打的欠条。被告黄艳云对此不予认可，称其给原告出具欠条时已不担任宝盈石河子分公司负责人，仅是该公司员工。
另查，2015年7月8日，被告宝盈石河子分公司负责人变更为黄艳云。2016年4月20日，被告宝盈石河子分公司负责人变更为连加才。
一审法院认为，被告宝盈石河子分公司与石河子市恒达物业服务有限公司签订建筑消防设施维护合同，将维护工作交给原告完成。因此，原告与被告宝盈石河子分公司形成事实上的承揽合同关系，该合同应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照要求完成消防设施维护工作，且石河子市恒达物业服务有限公司已将维护费用支付被告宝盈石河子分公司，故宝盈石河子分公司应当支付原告相应的报酬。关于维护费数额，双方对宝盈石河子分公司已支付原告80000元的事实均无异议，而被告黄艳云作为宝盈石河子分公司的工作人员，其给原告出具欠条的行为属于代表被告宝盈石河子分公司进行的经营活动，由此产生的民事责任应当由被告宝盈石河子分公司承担。故对原告要求被告宝盈石河子分公司支付消防维护费20000元的诉讼请求，该院予以支持。被告黄艳云辩解应向宝盈公司支付20000元检测费，但未提供相关的证据，且与其给原告出具的欠条相悖，故该院不予采信。至于原告与被告宝盈石河子分公司之间挂靠费一事，与本案不属同一法律关系，该院不作一并处理。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告黄艳云的活动属履行职务行为，其个人不应承担责任。故对原告要求黄艳云承担责任的诉讼请求，该院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告新疆宝盈消防设施检测维护有限公司石河子分公司于本判决生效之日起五日内给付原告田震消防维护费20000元；二、驳回原告田震要求被告黄艳云承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已交纳），由被告新疆宝盈消防设施检测维护有限公司石河子分公司负担，与前款一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人田震除对原审认定“被告宝盈石河子分公司支付原告80000元”的事实提出异议外，对其他事实无异议。上诉人宝盈石河子分公司、原审被告黄艳云对原审查明的事实无异议。对原审查明的各方当事人无异议的事实本院予以确认。对当事人二审争议的事实，在本院认为部分一并阐述。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人要求上诉人支付维护费20000元有无事实和法律依据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人认为与被上诉人之间签订承揽合同，但未提交证据予以证实。对于上诉人认为其与宝盈公司约定检测费用各承担一半，应在100000元中扣减向宝盈公司支付的检测费20000元，因合同具有相对性，上诉人与宝盈公司的约定对被上诉人不产生法律效力，故对该上诉理由本院不予采信。
被上诉人在原审中陈述上诉人已经向其支付80000元，二审中其解释上诉人已经支付80000元中包含检测费用、挂靠费用等所有应扣除的费用，因上诉人是分批多次支付维护费，其记不清楚收取维护费的具体数额，但经原审被告结算尚欠维护费20000元。结合庭审及原审被告向被上诉人出具欠条的行为，虽不能证实已经支付款项中是否包含挂靠费，但能够证实尚欠维护费20000元的事实，亦与常理相符。因双方对挂靠费的承担各执一词，且上诉人未提交证据予以证实，故本案对挂靠费不予处理。原审被告支付被上诉人维护费时并未通过公司财务支付，亦未要求被上诉人出具收条，故对“被告宝盈石河子分公司支付原告80000元”的表述，更正为“被告宝盈石河子分公司支付原告部分款项”，上诉人的异议成立。对于上诉人认为原审被告在不知情的情况下给上诉人出具欠条，因原审被告黄艳云在涉案合同签订时为宝盈石河子分公司的负责人，在出具欠条时为宝盈石河子分公司的工作人员，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，原审被告的行为属职务行为，应由宝盈石河子分公司承担支付维护费的责任，原审认定黄艳云不承担责任正确，对上诉人的该上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人宝盈石河子分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人新疆宝盈消防设施检测维护有限公司石河子分公司已预交），由上诉人新疆宝盈消防设施检测维护有限公司石河子分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 范军鸿
审判员 宋娟娟
二〇一八年九月七日
书记员 蒲方圆
1