江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00872号
原告王笃章。
委托代理人钱照林、钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告金鑫。
被告长安责任保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇城东村1号2楼。
负责人陈一纯，该公司总经理。
委托代理人汪海洋、邹瑜，该公司员工。
原告王笃章与被告金鑫、长安责任保险股份有限公司张家港支公司（以下简称长安保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年12月28日、2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王笃章及其委托代理人钱照林、被告金鑫均到庭参加诉讼，被告长安保险张家港公司的委托代理人汪海洋、邹瑜分别到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告王笃章诉称：2012年9月3日6时40分许，原告从农场坐公交车至乐余镇乐红路车站路段在白线以内30公分由西向东步行时，被被告金鑫驾驶的苏E×××××二轮摩托车从后面撞上，造成原告受伤。原告认为被告金鑫应当承担全部责任，且被告金鑫驾驶车辆的交强险的投保保险公司为被告长安保险张家港公司，故原告起诉两被告赔偿医药费46023.15元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费18000元、残疾赔偿金56670.9元、精神抚慰金16500元、交通费400元、鉴定费2520元。
被告金鑫辩称：请法院依法处理。
被告长安保险张家港公司辩称：原告各项赔偿费用偏高，我司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告的伤残，我司认为左股骨粗隆间骨折构成两处伤残，依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准评定两个伤残是不合理的。
经审理查明：2012年9月3日6时40分许，金鑫驾驶苏E×××××二轮摩托车，由西向东行驶至乐余镇乐红路车站路段，该车右侧与前方同向步行的王笃章人体相撞，造成王笃章受伤的交通事故。事故发生后，双方未在事故现场报警。因事发后事故现场变动，致使该起道路交通事故的成因及部分事实无法查清，交警部门制作了道路交通事故证明。金鑫驾驶的苏E×××××二轮摩托车的行驶证登记车主为金鑫本人，该车在长安保险张家港公司投保了交强险，事发时在保险期限内。
王笃章受伤后被送医，自2012年9月3日至2012年9月30日住院27天，用去医药费36515.30元，自2015年9月10日至2015年9月19日住院9天，用去医药费8042.05元；另，王笃章在门诊治疗用去医药费1465.80元，合计使用医药费46023.15元，其中金鑫垫付医药费33500元。2015年11月20日，王笃章经张家港市中医医院司法鉴定所对伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第994号司法鉴定意见书，具体鉴定意见为：1.被鉴定人王笃章T11、L2椎体压缩性骨折构成八级伤残，左下肢丧失部分功能构成九级伤残，双下肢长度相差2cm构成十级伤残。2.建议被鉴定人王笃章的误工时限为390日，营养时限为90日，护理时限为伤后180日以内1人护理。
上述事实，有道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、车险保单、病历、住院病人费用清单、住院医药费收据、出院记录、门诊医药费收据、司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，原、被告对事故责任存在异议，王笃章认为其在非机动车道内步行时被金鑫驾驶机动车撞倒受伤，金鑫应当承担事故全部责任；金鑫、长安保险张家港公司则认为事故发生时王笃章在机动车道内步行，其的责任应该更多一些。为此，本院调取了本起事故的相关材料，其中在交警部门对王笃章、金鑫所做的调查笔录中对于事发时王笃章是在非机动车道内，还是在机动车道内步行，王笃章与金鑫的陈述并不一致，王笃章陈述事发时在非机动车道内步行，而金鑫则陈述事发前王笃章在非机动车道内步行，而事发时王笃章已走到机动车道内了。
此外，长安保险张家港公司认为左股骨粗隆间骨折构成两处伤残，左下肢与右下肢相差2厘米评定为十级伤残，左下肢功能丧失25%以上评定为九级伤残，左股骨粗隆间骨折构成两处以上伤残，仅认可最高伤残部分。为此，本院向作出该鉴定意见的鉴定机构进行质询，鉴定人员认为王笃章左股骨粗隆间骨折评为两个级别伤残是因为伤残性质不同，一个是部分功能丧失评定为九级；另一个是双下肢长短不同，右下肢长91.5cm，左下肢长89.5cm，左下肢短缩评定为十级，属于同一部位不同性质损伤，应当分别评残。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。受害人王笃章在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据原、被告举证、质证，可对原告各项诉请做如下认定：1.医药费有相应的医药费发票、病历、出院记录、住院费用清单等佐证，故认定医药费为46023.15元；2.住院伙食补助费按照50元／天，计算36天，认定为1800元；3.营养费按50元／天，计算90天，认定为4500元；4.护理费按照100元／天，1人护理，计算180天，认定为18000元；5.残疾赔偿金，虽然长安保险张家港公司对王笃章的部分伤残认定有异议，但经过本院对鉴定机构的质询，鉴定人员已作出合理解释，鉴定意见并无不妥，故本院采信鉴定机构作出的鉴定意见，根据原告的伤残情况，认定残疾赔偿金为56670.90元；6.精神抚慰金，根据原告伤残等综合情况，酌情认定为12000元；7.交通费认定为400元；8.鉴定费认定为2520元。故原告王笃章因道路交通事故受伤造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是141914.05元（医疗费用部分52323.15元、死亡伤残部分87070.90元、其他部分2520元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于事发后事故现场变动，致使该起道路交通事故的成因及部分事实无法查清，王笃章与金鑫对事发情况的陈述也存在不一致之处，且双方也未提供足以证明事故责任的有利证据，故仅凭现有证据难以认定本起事故的责任。因本起事故发生于机动车与行人之间，王笃章的损失，应由长安保险张家港公司在交强险限额范围内承担，不足的部分由金鑫承担。
综上，原告王笃章因本次事故造成的损失由被告长安保险张家港公司在机动车交强险限额范围内赔付97070.90元（医疗费部分10000元＋死亡伤残部分87070.90元）；由被告金鑫赔偿44843.15元（医疗费52323.15元-交强险赔付部分10000元＋鉴定费2520元），因被告金鑫已先行垫付给原告王笃章33500元，被告金鑫还应赔偿给原告王笃章11343.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司张家港支公司赔付给原告王笃章97070.90元；被告金鑫赔偿给原告王笃章11343.15元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
二、驳回原告王笃章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579元，由原告王笃章负担24元；被告金鑫负担555元，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并与原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 新
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄荣飞