天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4428号
原告刘一×。
被告刘X，无职业。
被告刘二×，无职业。
委托代理人刘X，基本情况同上。
原告刘一×诉被告刘X、刘二×继承纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘一×及被告刘X并作为刘二×的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原告与被告刘X系兄妹关系。均为被继承人刘XX与宋XX的婚生子女，刘二×为刘X之子。2014年6月16日刘XX因心梗死亡，宋XX于2012年3月26日先于刘XX死亡。父亲刘XX曾于2014年1月起诉要求被告房屋权属纠纷，法院判决被告返还房屋置换调剂费55万元。2014年5月13日，父亲刘哲生起诉要求二被告返还集资款，后因父亲去世该案终结。父亲刘XX生前作出遗嘱，将其在单位集资款419967.28元交由原告继承，但此款被刘二×支取。其中217722.02元于2013年10月19日支取，174757.98元于2013年11月21日支取，另有27000元于××××年××月支取。该集资款系原告父母夫妻共同财产，母亲去世后父亲应继承六分之四、原告与刘X各继承六分之一。原告多次索要该集资款未果，故起诉要求二被告归还原告继承的集资款35万元并承担本案诉讼费用。
原告刘一×向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
死亡医学证明书复印件一份；
（2014）东民初字第6187号民事判决书复印件一份；
（2015）二中民一终字868号民事判决书复印件一份；
一审证据材料复印件十五页；
2014年5月7日刘哲生起诉被告返还集资款的诉状一份；
立案通知书复印件一份；
遗嘱复印件一份。
被告刘颖、刘二×均辩称，原告所述家庭情况属实，刘一×系刘颖之兄，刘二×为刘X之子。被继承人刘哲生生前居住在津塘路房屋，刘X离婚后一直与父亲刘XX居住生活，到2011年年底因原告搬进来居住，被告才搬出。2013年12月父亲不再让被告赡养。2013年10月、11月二被告确共同支取217722.02元和174757.98元，钱取出后均给了被继承人刘XX，放在衣柜中，被告没有动过。××××年××月被告支取27000元系刘XX要求的，在原告儿子结婚时，分两次给了原告24000元。二被告并未得到原告主张的集资款，且对被继承人的遗嘱一直不予认可，集资款为被告父母共同财产，母亲去世后被告应继承六分之一份额，不同意原告诉讼请求。
被告刘X、刘二×未向本院提供证据
经审理查明，原告与被告刘X系兄妹关系。均为被继承人刘XX（身份证号××）与宋XX的婚生子女，刘二×为刘X之子。2014年6月16日刘XX死亡，宋XX于2012年3月26日先于刘XX死亡。刘XX原居住于津塘路房屋，2013年12月前二被告与被继承人刘XX共同生活，此后原告刘一×与被继承人共同居住生活。
2014年1月22日刘哲生以刘X、天津市嘉盛房屋置换有限公司、天津市房产经理公司为被告起诉房屋权属争议纠纷，本院于2014年4月15日判决被告刘X支付刘XX房屋置换调剂费550000元。
2014年5月13日刘哲生以刘颖、刘二×为被告起诉原物返还纠纷一案，要求二被告返还集资款共640562.28元，2014年6月16日因刘XX死亡，其法定继承人为本案原告刘一×及被告刘X，经询刘一×表明不参加该案诉讼而另案起诉，故本院于2014年6月30日裁定案件终结诉讼。
2014年6月14日刘XX作出遗嘱，将其单位集资款及前述两次诉讼中已取得及应取得的财产权利交与刘一×继承。2014年11月28日，刘一×作为原告持该遗嘱起诉被告刘X继承遗产纠纷，本院2015年6月17日作出（2014）东民初字第6187号民事判决，确认了该遗嘱的效力并对被继承人的部分遗产作出处理。刘X不服判决上诉于第二中级人民法院，该院2015年8月13日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。在该生效判决查明事实部分有如下表述：“被继承人刘XX在天津市华利得房地产有限公司的部分集资款分两次被取走，现尚存股金89638.70元未支取。2013年10月18日由被继承人刘XX取走217722.02元。2013年11月18日由被继承人刘XX取走174757.98元。其中217722.02元被刘XX存入天津银行定活两便存单，并于2013年10月19日被案外人刘二×（被告刘颖之子）支取。另外174757.98元被刘XX存入天津银行定活两便存单，并于2013年11月21日被案外人刘二×（被告刘X之子）支取”。对刘二×取走的上述两笔集资款，该案中未予处理。庭审中，二被告认可取走此两笔款项的事实，但表示钱款取出后交给被继承人刘哲生，放于其衣柜中。
××××年××月，被告刘X取走被继承人刘X集资款27000元。
庭审中，原、被告均确认本案中涉及的集资款为被继承人夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，公民的合法继承权受法律保护。被继承人留有的遗嘱已为两级法院生效判决所确认，被告虽仍不认可，但未提供相反证据，本院对被告抗辩不予采信。
原告主张的集资款419967.28元均包括两大部分，分述如下：
首先，××××年××月支取的集资款27000元，虽为被告刘X支取，刘X陈述其中24000元已在原告之子结婚时作为礼金给付原告，其余用作生活消费。原告虽不认可，但表示确收到被继承人刘XX给付的20000元。考虑当时被告刘X仍与被继承人一起居住，被告所述事实无法排除，原告未能证明被继承人2014年6月16日死亡时该款仍存在，故本院对此27000元不作为遗产处理。
其次，被告刘二×于2013年10月19日支取的217722.02元和2013年11月21日支取的174757.98元，合计392480元，该两笔款项分别于被继承人将款项存入银行后的第一日和第三日支取。二被告辩称系被继承人要求其支取，并在取款后将款项交给被继承人，放于被继承人衣柜中。二被告对此主张未提供相关证据，考虑被继承人当时已83周岁，并无数十万的大额款项需求，且其刚将钱款存入银行，三日内再要求二被告将钱取出放置于衣柜不符合常理。另被继承人刘哲生曾于2014年5月起诉二被告返还包括上述两笔款项在内的集资款640562.28元，故二被告主张已将所取款项交还被继承人本院不予认定。
但原告与被告刘X已确认上述款项共392480元系被继承人刘XX与其配偶宋XX夫妻共同财产，宋久芝2012年未留遗嘱死亡后，其中一半196240元为刘XX个人财产，另一半应作为宋XX遗产先由继承人法定继承，刘哲生、刘一×与刘X应各分得三分之一即65413.33元。现原告刘一×主张被告刘X享有集资款的六分之一本院予以确认，所余款项327066.67元包括刘一×应继承的宋XX遗产65413.33元和刘XX财产261653.34元，根据刘XX遗嘱其财产由刘一×继承，故上述327066.67元应由原告刘一×继承，二被告应将该款返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘颖、刘二×于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘一×327066.67元；
驳回原告刘一×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7599元，原告刘一×与被告刘X各负担3799.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 宋锦琪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 佟 妍