云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终742号
上诉人（原审被告）：符长金，男，1970年1月10日出生，汉族，四川省华蓥市人，农民，住云南省楚雄市鹿城镇下白庙村委会下野马村**号。
委托诉讼代理人：李晓亮，云南楚国律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈自芬，女，1962年5月10日出生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市鹿城镇富民村委会上村二社**号。
委托诉讼代理人：张绍良，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄市开发区鹿港*号*幢。统一社会信用代码：91532300683675524M。
法定代表人：李华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹世均，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人符长金因与被上诉人陈自芬，原审被告渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称渤海财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初804号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
符长金上诉请求：一、请求人民法院依法撤销楚雄市人民法院（2018）云2301民初804号民事判决书判决第二项。改判保险公司赔付后，陈自芬剩余的经济损失295.74元由符长金承担。二、案件受理费由被上诉人按赔付比例承担。事实及理由：1、被上诉人在起诉状中承认自己系个体从业人员，有劳动能力及生活来源，且未达到60周岁，不符合《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人生活费赔付条件，对被扶养人生活费186220元不应支持。2、上诉人虽然饮酒驾驶，但在事故发生前进行了紧急制动并靠右避让，已经预先与对向来车保持安全距离，采取了正确、适当的措施来避免事故发生。本次事故可以说完全是由于沈家洪无证驾驶、逆行、超速行驶，没有靠右避让造成的。沈家洪的死亡原因系事故致重型闭合性颅脑损伤联合胸腔脏器损伤，该结果与其未佩戴头盔有直接关系，如果其按规定佩戴了头盔，绝对不会出现这么严重的后果。上诉人应承担的责任程度较低，一审判决上诉人承担30%的责任比例过高，上诉人只应承担10%的赔偿责任。综上，扣除已垫付的50000元，上诉人只应再赔偿295.74元。
被上诉人陈自芬辩称，一审判决认定事实清楚，判处得当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告渤海财保辩称，我方没有意见。
陈自芬向一审法院起诉请求：一、请求判令符长金赔偿经济损失235220.80元，由渤海财保楚雄支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿经济损失110000元，两项合计345220.80元（死亡赔偿金572220元、丧葬费50000元、被扶养人生活费186220元、误工费4085元、交通费500元、精神抚慰金10000元）以上合计823025元，渤海财保楚雄支公司赔偿110000元，剩余损失由符长金按40%的比例赔偿，即应赔偿235220.80元。二、案件受理费由符长金、渤海财保楚雄支公司承担。
一审法院认定事实：2017年12月21日，沈家洪未取得机动车驾驶证驾驶云EHS8**号普通二轮摩托车沿下富线由楚雄城区向富民方向行驶。当其驾车以62km/h的速度行驶至下富线K2+700米处（富民镇黑泥坝村路段），与对向符长金饮酒后（血样中乙醇含量为74.93mg/100ml）驾驶的云EHT4**号正三轮载货摩托车（以48km/h的速度行驶）会车过程中，沈家洪身体与云EHT4**号正三轮载货摩托车左侧车身擦碰，造成两车不同程度受损，沈家洪受伤后经楚雄州人民医院抢救无效死亡的道路交通死亡事故。该事故经楚雄市公安局交通警察大队认定沈家洪承担此次道路交通事故的主要责任，符长金承担此次道路交通事故的次要责任。符长金的车辆在被告渤海财保楚雄支公司购买了交强险。事故当天，沈家洪经楚雄州人民医院抢救无效死亡。2017年12月22日，陈自芬与符长金达成《交通事故先期调解协议书》，符长金于当日向沈家丽（原告女儿）支付50000元。另查明，陈自芬生育子女沈家洪、沈家丽二人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。沈家洪未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有道路中心线的道路上超过规定的最高行驶速度行驶，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，与其它车辆保持必要的安全距离，符长金饮酒后驾驶机动车在没有道路中心线的道路上超过规定的最高行驶速度行驶。经交警认定，沈家洪承担此次道路交通事故的主要责任，符长金承担此次道路交通事故的次要责任。故符长金对陈自芬的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”符长金在渤海财保楚雄支公司购买了交强险，根据法律规定，陈自芬的经济损失应先由渤海财保楚雄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由符长金按照过错比例承担赔偿责任。对陈自芬主张的死亡赔偿金，确定为572220元（28611元/年×20年）；主张的丧葬费，确认为39452元（78904元/年÷12个月×6个月）；被扶养人生活费，确认为186220元（18622元/年×20年÷2）；交通费，酌情支持200元；误工费，确认以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资120.6元/天计算，计算三人共三天的费用，共计1085.4元（120.6元/天×3天×3人）；陈自芬主张的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。综上，本次交通事故造成陈自芬的经济损失确定为：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、被扶养人生活费186220元、交通费200元、误工费1085.4元，合计799177.4元。符长金支付的50000元，在本案中予以扣减。鉴于本案中沈家洪、符长金对于发生损害后果的过错程度，陈自芬的上述经济损失，由渤海财保楚雄支公司承担110000元，剩余经济损失，由符长金承担206753.22元，扣除符长金已支付的50000元，还应支付156753.22元；其余部分由陈自芬自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔付陈自芬各项经济损失110000元；二、保险公司赔付后，陈自芬的剩余损失：156753.22元，由符长金承担。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由陈自芬负担779.10元（已交），由符长金负担333.90元（未交）。以上由被告符长金、被告渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交纳的执行款限本判决生效后三十日内一次性付清，款交一审法院。
二审中，被上诉人陈自芬提交了楚雄锦润司法鉴定中心的鉴定意见书复印件1份，欲以证明2016年，陈自芬因交通事故受重伤，导致丧失劳动能力，无生活来源的事实。经质证，上诉人符长金对该份证据的真实性，合法性，关联性无异议，但认为不能证明陈自芬的主张。原审被告渤海财保楚雄支公司对该份证据无异议。本院认为，陈自芬提交的证据具备真实性，合法性，关联性，本院予以采信。上诉人符长金，原审被告渤海财保楚雄支公司均未提交新证据。
二审中，经征询各方当事人对一审认定法律事实的意见，各方当事人均表示无异议。对一审判决认定的法律事实本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、陈自芬的被扶养人生活费是否应当支持；二、本案的责任比例应如何划分。
针对焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”丧失劳动能力的成年近亲属是指女满55周岁、男满60周岁的父母、配偶及其他近亲属。因本案交通事故发生时，受害人沈家洪的母亲陈自芬已满56周岁，且无其他生活来源。故陈自芬符合法律规定应当支持被扶养人生活费的条件。符长金提出对陈自芬的被扶养人生活费不应支持的上诉理由无事实和法律依据，不成立。
针对焦点二，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，沈家洪驾驶云EHS8**号普通二轮摩托车沿下富线由楚雄城区向富民方向行驶，与对向符长金驾驶的云EHT4**号正三轮载货摩托车会车过程中，沈家洪身体与云EHT4**号正三轮载货摩托车左侧车身擦碰，造成两车受损，沈家洪受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，沈家洪承担事故主要责任，符长金承担事故次要责任。由于本案是机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的事故认定意见和上述法律规定，对因沈家洪死亡给其亲属造成的经济损失应由符长金承担次要赔偿责任，一审法院确定由符长金承担30%的责任适当。符长金提出其只应承担10%的责任的主张无事实和法律依据，本院对其主张不予采纳。
综上所述，上诉人符长金的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由符长金负担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 杨 培 松
审判员 李 晓 黎
二〇一八年八月十四日
书记员 姜远云琦