苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第1088号
原告吕雪虎。
被告周凤珍。
被告吴婷。
被告吴尹娜。
上述三被告的共同委托代理人陈琳。
原告吕雪虎与被告周凤珍、吴婷保证合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，于2014年1月20日依法组成合议庭，于2014年2月11日依法追加吴尹娜为本案的被告参加诉讼，并于2014年3月17日和2014年5月30日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吕雪虎，被告周凤珍、吴婷、吴尹娜的共同委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雪虎诉称：周云泉与周琪因工厂短期资金周转需要，于2011年10月27日向原告借款人民币100000元并签订民间借贷协议，又于2012年12月22日签订了补充协议，由吴江市横扇镇北前三星羊毛衫厂等提供担保，担保方式为连带责任保证，原告如期将金额汇入借款人账上。期限届满后至今，借款当事人去向不明，担保企业吴江市横扇镇北前三星羊毛衫厂经营者吴海勤身故而导致还款酿成纷争。三被告为吴海勤的合法继承人。现诉来法院，请求判令被告方立即归还原告借款人民币100000元及相应利息（以本金100000元计算，自2013年9月15日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算），由被告方负担本案诉讼费用。
被告周凤珍、吴婷、吴尹娜共同辩称：1、本案的借款方是周云泉、周琪，同时还有担保方张良，根据法律规定应当由周云泉、周琪、张良承担还款责任，故要求追加周云泉、周琪、张良为共同被告；2、周云泉、周琪有无收到100000元借款，我方不知道。即使该100000元是周云泉、周琪向原告的借款，那么他们可能全部还清，也可能归还了部分本金和利息。经查询，通过银行转账周琪于2013年6月17日支付原告8400元，吴海勤于2013年3月29日支付原告9000元，2013年7月11日支付原告9000元，2013年8月9日支付原告9000元，2013年9月6日支付原告200000元，2013年9月14日支付原告9000元，吴海勤共支付原告236000元，上述款项已超过原告主张的借款及相应的利息。3、因担保人吴海勤已去世，被告周凤珍、吴婷现在都放弃了对吴海勤遗产的继承权，因此无需承担担保责任。被告吴尹娜虽然没有放弃继承权，但无生活能力。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月27日，周云泉、周琪作为借款人与原告作为贷款人签订了民间借贷协议1份，协议约定：由周云泉、周琪向原告借款100000元，借款期限为30天，从2011年10月27日起至2011年11月25日止；贷款利息按天计算，自划入借款人指定账户或以现金支付之日起计算，借款利息按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，利息支付时间为到期一次还本付息，借款不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付贷款人，同时计算复利，贷款人有权选择向法院诉讼追索；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费、财产保全费用、执行费用、鉴定费用等贷款人实现债权的一切费用，保证期限为自本债务的协议签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。该协议落款处借款人栏有周云泉、周琪的签名，贷款人栏有原告吕雪虎的签名，担保人栏有张良的签名及盖有“吴江龙云万利针织厂”的公章及周云泉的签名。当日，原告吕雪虎通过银行转账从其个人银行账户将100000元汇入周琪个人银行账户，周云泉向原告吕雪虎出具了收条。2012年12月22日，原告吕雪虎与周琪签订了补充协议1份，协议载明：因借款人原因，一时无法足额归还贷款人出借给借款人的人民币100000元，截止2013年1月18日尚未归还本金100000元，出借人同意继续将100000元延期给借款人使用，利率仍按主合同执行，具体期限至2013年3月20日止，借款人付利息按原合同执行；本补充协议追加新的保证人吴江市横扇镇北前三星羊毛衫厂为本笔借款人借款作连带责任保证，同样负相应担保法律责任；三方于本补充协议签订后，借款人按该补充协议应归还本金100000元和相应利息；如借款人不按时执行以上补充协议，每逾期一天支付利息，并向出借人支付逾期部分万分之五违约金，出借人并有权提前收回借款，由此导致出借人可能产生律师费、诉讼费、差旅费及其它实现债权的一切费用由借款人承担；本补充协议项下借款的担保方式仍为连带责任保证，保证期限为自本债务的补充协议签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。该补充协议落款处借款人栏有周琪的签名，贷款人栏有吕雪虎的签名，保证人栏盖有“吴江市横扇镇北前三星羊毛衫厂”、“吴江龙云万利针织厂”的公章、周云泉的私章及吴海勤、张良的签名。原告现以被告方至今未归还借款本金100000元及2013年9月15日后的相应利息为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告周凤珍与吴海勤于1981年1月15日登记结婚，后于2009年7月7日补发结婚证书。吴海勤于2013年9月27日死亡。被告吴婷系吴海勤之女，被告吴尹娜系吴海勤之母。
再查明：“吴江市横扇镇北前三星羊毛衫厂”性质为个体工商户，经营者为吴海勤。
审理中，被告周凤珍、吴婷向本庭提交放弃继承权声明书原件各1份，均承诺放弃对吴海勤所有遗产的继承。
以上事实，有原告提供的民间借贷协议1份、补充协议1份、银行电子转账凭证1份、个体工商户营业执照1份，被告方提供的结婚证1份，被告周凤珍、吴婷出具的放弃继承权声明书2份，银行转账明细2份、村委会出具的被告方家庭情况证明1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本案当事人的争议焦点为：1、在本案中是否需要追加周云泉、周琪、张良为共同被告参加诉讼；2、本案借款本金100000元及2013年9月15日之后的相应利息，是否已归还过部分或全部；3、在被告周凤珍、吴婷放弃继承权的情况下，本案的民事责任应由谁来承担。
一、针对第一个争议焦点，本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。涉及到共同借款人及存在连带责任保证的借贷案件，出借人仅起诉部分当事人且表示不追加其他当事人为共同被告的，可以准许。本案中，三被告虽在答辩中称要求追加周云泉、周琪、张良为共同被告，但原告吕雪虎明确表示不追加另外当事人，本院予以准许。
二、针对第二个争议焦点，三被告向本院提供了中国农业银行股份有限公司吴江分行出具的2份银行转账明细，其中1份转账明细为原告吕雪虎和周琪之间的往来账目，序号（1）2011年10月27日吕雪虎汇给周琪100000元，序号（2）2013年5月10日吕雪虎汇给周琪500000元，序号（3）2013年6月17日周琪汇给吕雪虎8400元；另1份转账明细为原告吕雪虎和吴海勤之间的往来账目，序号（1）2013年3月29日吴海勤汇给吕雪虎9000元，序号（2）2013年3月29日吕雪虎汇给吴海勤200000元，序号（3）2013年7月11日吴海勤汇给吕雪虎9000元，序号（4）2013年7月11日吕雪虎汇给吴海勤200000元，序号（5）2013年8月9日吴海勤汇给吕雪虎9000元，序号（6）2013年9月6日吴海勤汇给吕雪虎200000元，序号（7）2013年9月14日吴海勤汇给吕雪虎9000元，序号（8）2013年9月14日吕雪虎汇给吴海勤200000元。三被告用于证明通过银行转账周琪于2013年6月17日支付原告8400元，吴海勤于2013年3月29日支付原告9000元，2013年7月11日支付原告9000元，2013年8月9日支付原告9000元，2013年9月6日支付原告200000元，2013年9月14日支付原告9000元，吴海勤共支付原告236000元，上述款项已超过原告主张的借款及相应的利息。原告质证后表示，在吕雪虎与吴海勤这份银行往来账目中，序号（1）2013年3月29日吴海勤汇给吕雪虎9000元是序号（2）2013年3月29日吕雪虎借给吴海勤的200000元的利息，序号（3）2013年7月11日吴海勤汇给吕雪虎的9000元是序号（4）2013年7月11日吕雪虎借给吴海勤的200000元的利息，序号（5）2013年8月9日吴海勤汇给吕雪虎的9000元是序号（2）借款200000元的利息和费用，费用是指招待吴海勤的费用，序号（6）2013年9月6日吴海勤汇给吕雪虎的200000元是序号（4）民间借贷200000元的本金归还款，序号（7）2013年9月14日吴海勤汇给吕雪虎的9000元是另一民事案件中吴海勤向吕雪虎借款的利息；在吕雪虎与周琪这份银行往来账目中序号（3）2013年6月17日周琪汇给吕雪虎的8400元是周琪以前向吕雪虎借款所产生的利息，周琪以前曾向吕雪虎借过现金，也曾有过转账借款，所以具体是哪一笔已记不起，有可能是序号（2）的500000元的借款利息，也有可能是以前的现金借款的利息。
本院对上述证据审查分析后认为：从三被告所提供的2份银行转账明细来看，原告吕雪虎和周琪之间的往来账目中反映出吕雪虎向周琪汇款的金额达600000元，吕雪虎和吴海勤之间的往来账目中反映出吕雪虎向吴海勤汇款的金额达600000元，故原告对该两份证据的质证意见符合常理，三被告仅凭该2份证据尚不足以证明就本案借款本金100000元及2013年9月15日之后的相应利息已归还过部分或全部，本院对三被告的该项抗辩意见不予采纳。
三、针对第三个争议焦点，本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。本案中，吴海勤于2013年9月27日死亡，其第一顺序继承人即被告周凤珍、吴婷、吴尹娜应在遗产继承范围内对吴海勤所负债务承担清偿责任。现被告周凤珍、吴婷出具放弃继承权声明书明确表示放弃对吴海勤所有遗产的继承，故对吴海勤所负债务可不负偿还责任。被告吴尹娜未放弃对吴海勤遗产的继承权，其应在吴海勤遗产继承范围内对本案债务承担清偿责任。
综上所述，本院认为，原告与周云泉、周琪之间的借贷关系依法成立。周云泉、周琪尚结欠原告借款100000元及相应利息的事实，有原告提供的民间借贷协议、补充协议、银行电子转账凭证等证据予以证实。吴海勤对周云泉、周琪借款所作的担保为连带责任保证，其对周云泉、周琪的上述借款及相应利息应承担连带清偿责任。对原告所主张的相应利息，其计算方式与计算标准均符合法律规定，本院予以支持，但因原告自认利息已付至2013年9月15日，故起算日期应为2013年9月16日。因吴海勤已于2013年9月27日死亡，其遗产继承人被告吴尹娜应在吴海勤遗产继承范围内对本案债务承担清偿责任并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴尹娜应在吴海勤的遗产继承范围内归还原告吕雪虎借款人民币100000元及相应利息（以本金100000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年9月16日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十五日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告吕雪虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告吴尹娜在吴海勤的遗产继承范围内负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告吕雪虎，原告吕雪虎已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟 莹