wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执102号
申请执行人：宋文良，男，1968年10月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市。
被执行人：凤城市金田矿业有限公司。住所地：凤城市。
法定代表人：王君富。
申请执行人宋文良与被执行人凤城市金田矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的凤劳人仲字（2015）261-279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人凤城市金田矿业有限公司已给付申请人宋文良768元，经查被执行人凤城市金田矿业有限公司现再无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金田矿业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 陈 龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执102号申请执行人：宋文良，男，1968年10月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市。被执行人：凤城市金田矿业有限公司。住所地：凤城市。法定代表人：王君富。申请执行人宋文良与被执行人凤城市金田矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的凤劳人仲字（2015）261-279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人凤城市金田矿业有限公司已给付申请人宋文良768元，经查被执行人凤城市金田矿业有限公司现再无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金田矿业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员 陈 龙二〇一七年六月二十六日书记员 杨更波
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00122号
申请人盛文风，农民。
申请人包才发，农民。
本院于2014年4月18日受理了申请人盛文风、包才发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年4月18日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、包才发一次性赔偿盛文风医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年四月十八日
书记员 屠慧刚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3832号
申请执行人张春林，男，1984年6月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人尹建涛，男，1985年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张丹，女，1986年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人张春林与被执行人尹建涛、张丹合同纠纷一案，申请执行人张春林依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初18007号判决书于2017年05月08日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3832号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十月三十日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3832号申请执行人张春林，男，1984年6月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人尹建涛，男，1985年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张丹，女，1986年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张春林与被执行人尹建涛、张丹合同纠纷一案，申请执行人张春林依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初18007号判决书于2017年05月08日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3832号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十月三十日书记员  李 健
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1549号
原告：冠县东古城镇张查后西村民委员会，
住所地：冠县东古城镇张查后西村
法定代表人：陈俊恩，村委会主任。
被告：孙生玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告冠县东古城镇张查后西村民委员会诉被告孙生玉排除妨碍纠纷一案中，原、被告双方现已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冠县东古城镇张查后西村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冠县东古城镇张查后西村民委员会负担。
审判员 王大勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 张慧青
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03369号
原告李胜珍，居民。
委托代理人刘宗波。
被告朱平，居民。
原告李胜珍与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李胜珍的委托代理人刘宗波、被告朱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜珍诉称，被告朱�的丈夫董自玺因家庭经营需要，于2013年2月3日向原告借款20000元，2013年8月4日董自玺因交通事故死亡，没能偿还原告借款和利息。董自玺的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，而且用于家庭经营，被告朱平应承担还款义务，但朱平拒不偿还。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告朱平辩称，被告不认识原告，借款一事被告不知情。
经审理查明，被告朱平与借款人董自玺系夫妻关系，于1992年11月3日登记结婚。2013年2月3日，借款人董自玺向原告借款20000元，约定借款期间自2013年2月3日至2014年2月3日，未约定利息。2013年8月4日，借款人董自玺因交通事故去世，该借款没有偿还。原告诉至法院，要求被告朱平偿还借款20000元及利息。
以上所确认的事实，有原告提交的借据、本院（2013）赣民初字第5511号民事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人董自玺向原告李胜珍借款20000元，事实清楚，证据充分；双方未约定利息，原告主张从逾期之日起按中国人民银行同同期同类贷款基准利率计算不违反法律规定。借款人董自玺与被告朱平系夫妻关系，该笔债务发生在借款人董自玺与被告朱平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告未能提供证据证明该笔款项不属于夫妻共同债务，根据相关的法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱平于本判决生效之日起十日内归还原告李胜珍借款20000元及利息（自2014年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告朱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱平负担（原告已预交，被告朱平于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一�一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第79号
起诉人康凤群，女，汉族，1958年10月9日出生，，住成都市温江区。
本院收到起诉人康凤群的起诉状称，2009年2月17日，被起诉人成都市温江区人民政府公平街道办事处对起诉人康凤群使用的位于正宗村6组的0.43亩集体土地非法实施征收；以修建成温邛公路为由，对起诉人康凤群位于正宗村6组的住房、铺面房（面积257.91平方米）实施拆除。起诉人康凤群以被起诉人非法实施征地,应向其进行行政赔偿为由，诉至本院，要求被起诉人向起诉人康凤群支付行政赔偿金1547550元。
本院认为，起诉人康凤群诉被起诉人成都市温江区人民政府公平街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院已于2015年4月15日立案受理。该案审理过程中，原告康凤群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院于2015年5月21日作出（2015）成郫行初字第72号行政裁定书，裁定本案按撤诉处理。现康凤群基于同一事实和理由，重新提起诉讼，要求被起诉人向起诉人康凤群支付行政赔偿金1547550元。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”之规定，对起诉人康凤群重新提起的行政诉讼，本院不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款（九）项、第六十三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人康凤群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭仁锦
审 判 员 周玉兴
人民陪审员 王昌建
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢 容
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第79号
起诉人康凤群，女，汉族，1958年10月9日出生，，住成都市温江区。
本院收到起诉人康凤群的起诉状称，2009年2月17日，被起诉人成都市温江区人民政府公平街道办事处对起诉人康凤群使用的位于正宗村6组的0.43亩集体土地非法实施征收；以修建成温邛公路为由，对起诉人康凤群位于正宗村6组的住房、铺面房（面积257.91平方米）实施拆除。起诉人康凤群以被起诉人非法实施征地，应向其进行行政赔偿为由，诉至本院，要求被起诉人向起诉人康凤群支付行政赔偿金1547550元。
本院认为，起诉人康凤群诉被起诉人成都市温江区人民政府公平街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院已于2015年4月15日立案受理。该案审理�程中，原告康凤群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院于2015年5月21日作出（2015）成郫行初字第72号行政裁定书，裁定本案按撤诉处理。现康凤群基于同一事实和理由，重新提起诉讼，要求被起诉人向起诉人康凤群支付行政赔偿金1547550元。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”之规定，对起诉人康凤群重新提起的行政诉讼，本院不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款（九）项、第六十三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下�
对起诉人康凤群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭仁锦
审 判 员 周玉兴
人民陪审员 王昌建
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢 容
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成郫行初字第79号起诉人康凤群，女，汉族，1958年10月9日出生，，住成都市温江区。本院收到起诉人康凤群的起诉状称，2009年2月17日，被起诉人成都市温江区人民政府公平街道办事处对起诉人康凤群使用的位于正宗村6组的0.43亩集体土地非法实施征收；以修建成温邛公路为由，对起诉人康凤群位于正宗村6组的住房、铺面房（面积257.91平方米）实施拆除。起诉人康凤群以被起诉人非法实施征地,应向其进行行政赔偿为由，诉至本院，要求被起诉人向起诉人康凤群支付行政赔偿金1547550元。本院认为，起诉人康凤群诉被起诉人成都市温江区人民政府公平街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院已于2015年4月15日立案受理。该案审理过程中，原告康凤群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院于2015年5月21日作出（2015）成郫行初字第72号行政裁定书，裁定本案按撤诉处理。现康凤群基于同一事实和理由，重新提起诉讼，要求被起诉人向起诉人康凤群支付行政赔偿金1547550元。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”之规定，对起诉人康凤群重新提起的行政诉讼，本院不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款（九）项、第六十三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人康凤群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭仁锦审 判 员  周玉兴人民陪审员  王昌建二〇一五年六月十日书 记 员  谢 容
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1397号
原告张某甲，农民。
被告徐某，农民。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日生育一子张某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原、被告于2013年1月分居至今，因双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂。故依法起诉，要求与被告离婚。婚生女儿张某乙、儿子张某丙随原告生活，被告每月支付抚养费800元，至年满18周岁止。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、契约一份，证明于2003年3月7日原告之父张秀增购买瓦正房三间的事实。
被告徐某辩称，原告所诉不实。原、被告相识后在一起共同生活一年后才登记结婚，婚后生育一儿一女，与原告父母一起生活至今。被告属于男到女家，自己脏活累活抢着干，与家人和睦相处，夫妻感情也一直很好，被告不同意离婚。原、被告夫妻共同财产有存款100000元。家庭共有财产：瓦正房三间、东西厢房及一辆四轮拖拉机。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告张某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日生育一子张某丙。原、被告结婚后与原告父母一起至今。在诉讼过程中，原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，其夫妻有较深的感情基础。原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提供证据予以证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一五年六月四日
书 记 员 边玉凤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第29号
原告胡培钦，男，1957年10月29日出生，汉族，个体工商户。
被告张泽华，男，1988年7月24日出生，汉族，个体养殖户。
本院在审理原告胡培钦与被告张泽华买卖合同纠纷一案中，原告胡培钦于2014年3月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已承诺两个月归还欠款为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡培钦撤回起诉。
本案受理费542元，减半收取271元，由原告胡培钦负担。
审 判 长 徐希法
人民陪审员 缪存彬
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗思珍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第311号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孟某，原系嘉善新峰木业有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2003年9月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人胡金华，上海市郑传本律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第297号起诉书指控被告人孟某犯拒不执行判决、裁定罪，于2003年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人胡金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年11月20日，被告人孟某明知自己开办的嘉善新峰木业有限公司制造胶合板的生产设备（总价值382700余元）已被嘉善县人民法院裁定方式查封。还以委托书的名义指使朱某将原本已查封的生产设备运至江苏省宝应县夏集镇晴天木业有限公司内重新开办企业，致使人民法院原本的判决、裁定无法执行。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、价格鉴定结论书、相关的民事判决、裁定等证据。公诉机关认为，被告人孟某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第313条之规定予以惩处。
被告人孟某对起诉指控的事实无异议。辩护人胡金华提出的辩护意见是：1、被告人孟某拒不执行的是在执行过程中达成的和解协议，不存在拒不执行判决、裁定罪；2、法院在执行过程中，存在着查封财产的价值超过了判决应当履行的债务额、查封财产时执行员未到现场，也未加贴封条或张贴公告等程序上的问题；3、尚有价值30万元的未转移财产可供执行，足以清偿债务，故被告人的行为没有导致判决、裁定无法执行。综上，认为被告人孟某不犯有拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明：
被告人孟某原为嘉善新峰木业有限公司（以下简称新峰公司）法定代表人。
2001年8月16日，嘉善长洪木业有限公司（以下简称长洪公司）向本院提起民事诉讼，要求新峰木业公司即时付清所欠货款。2001年11月，本院对该案作出（2001）善西民初字第288号民事判决，判令新峰公司归还所欠长洪公司的货款110544元。
2001年9月19日，镇江和兴隆木业有限公司（以下简称和兴隆公司）向本院提起民事诉讼，要求新峰木业公司即时付清所欠货款。2001年11月，本院对该案作出（2001）善西民初字第338号民事判决，判令新峰公司归还所欠和兴隆公司的货款192927元。
2002年4月、7月，上述两案先后进入执行程序，同年8月19日，本院对两案合并执行，并作出了（2002）善执字第397号民事裁定书，依法查封了新峰公司制造胶合板的热压机、预压机等生产设备，总价值382700余元（查封时新峰公司申报上述财产中有20万元的抵押债务），以及部分厂房设施（后有第三人主张所有权）。在执行过程中，新峰公司先后与长洪公司、和兴隆公司达成了和解协议，但并未按和解协议履行义务。被告人孟某为逃避履行上述债务，于2002年11月20日出具委托书，委托朱某将新峰公司被本院查封的前述生产设备运至江苏省宝应县夏集镇其子孟俊与他人开办的晴天木业有限公司。此后，长洪公司、和兴隆公司先后向本院申请恢复对原判决的执行。而上述被转移的财产至今无法追回，造成相应的民事判决及裁定无法执行。
2003年8月5日，本院发现上述情况后将案件移送公安机关侦查。2003年9月10日，公安机关在江苏省宝应县将被告人孟某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：相关的民事判决书、限期执行通知书、民事裁定、执行笔录、和解协议、恢复执行申请书、反映问题信函等书证；证人朱某的证言，证实其接受被告人孟某的委托，转移被本院查封的新峰公司的生产设备的经过，以及转移的具体设备等相关情况。并有新峰公司门卫许志奎的证言、被告人孟某出具的委托书予以佐证；证人嘉善县桑苗场场长沈某证言，证实新峰公司的经营场所系向桑苗场租赁，新峰公司在经营期间未新建厂房；本院出具的移送公安机关侦查函、公安机关出具的抓获经过，证实了本案的案发经过及被告人孟某的归案情况；价格鉴定结论书，证实了被转移的查封财产的价值等证据。被告人孟某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，人民法院的判决、裁定一经生效，即具有法律强制力，有关单位和个人必须执行。被告人孟某为逃避债务，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，在人民法院发出执行通知后，转移已被依法查封的财产，致使人民法院的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不履行判决、裁定罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。新峰公司与长洪公司、和兴隆公司在执行阶段虽然达成了和解协议，但因新隆公司不按协议履行，长洪公司、和兴隆公司又申请恢复原判决的执行。被告人孟某的行为还是造成了原判决、裁定的无法执行。故辩护人提出其拒不执行的是在执行过程中达成的和解协议，不存在拒不执行判决、裁定的意见与事实及法律不符，不予采纳。此外，本院查封新峰公司的财产价值虽达38万元，但减去新峰公司自己申报的20万元的抵押债务，并未超过执行的标的，同时在程序方面亦遵循《民诉法》及《执行规定》的相关规定，程序合法、手续完备，并无不当之处。故辩护人就此提出的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。关于辩护人提出的，尚有价值30万元的未转移财产可供执行，足以清偿债务的意见，因辩护人未能提供相应的证据予以证明，亦不予采纳。鉴于被告人孟某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年9月10日起至2004年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年一月二日
书 记 员 郁晓波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06477号
原告：吴炳君，男，汉族，1951年12月6日出生，住重庆市江津区。
原告：曾维义，男，汉族，1949年7月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刘礼明，男，汉族，62岁，住重庆市江津区龙。
被告：刘礼富，男，汉族，1968年1月2日出生，住重庆市江津区。
被告：陈宗富，男，汉族，1967年3月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴炳君、曾维义与被告刘礼明、刘礼富、陈宗富恢复原状纠纷一案中，原告吴炳君、曾维义于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴炳君、曾维义撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴炳君、曾维义撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴炳君、曾维义负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张珍桔
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1175号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宗军。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人张宗军物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）滨汉民初字第3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人王慧，被上诉人张宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张宗军系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区4号楼1门702室的业主，房屋建筑面积114.24平方米。天津津滨联合物业服务有限公司系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。天津津滨联合物业服务有限公司于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。张宗军自2012年5月18日至2013年3月16日拖欠天津津滨联合物业服务有限公司物业管理服务费1370.9元。
另，经原审法院实地走访查明，天津津滨联合物业服务有限公司在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
天津津滨联合物业服务有限公司以其提供了物业服务，张宗军未交纳物业费为由提起诉讼，请求判令：1、张宗军支付天津津滨联合物业服务有限公司自2012年5月18日至2013年3月16日期间的物业管理费1370.9元；2、张宗军支付天津津滨联合物业服务有限公司自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）677.83元；3、本案诉讼费由张宗军承担。
原审法院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，张宗军已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津津滨联合物业服务有限公司于2012年5月18日至2013年3月16日向张宗军提供了物业服务，张宗军应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。天津津滨联合物业服务有限公司在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，原审法院依据天津津滨联合物业服务有限公司服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于天津津滨联合物业服务有限公司违约金的诉求，因天津津滨联合物业服务有限公司服务存有瑕疵，原审法院不予支持。庭审中张宗军提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，张宗军可通过其他途径另行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告张宗军于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年5月18日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1370.9元的70%，计人民币959.63元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向原审法院交纳。”
天津津滨联合物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人于2013年3月16日撤出该项目，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至上诉人进行物业管理期间的效力。
被上诉人张宗军辩称，不同意一审判决结果，但未向法院提出上诉。
二审期间，被上诉人向本院提交如下证据：
证据一、2013年12月3日针对涉案小区拨打“区长热线”后上报的投诉资料复印件，证明对涉案小区物业的服务进行过多方面投诉；
证据二、《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》、《天津市社区物业管理办法》，证明上诉人是按照二级标准收费，但未按照二级标准进行物业服务；
证据三、商品房买卖合同附件三影印件，证明涉案小区设置了安防系统，但是上诉人没有履行监管职责；
证据四、天润新苑业主大会会议纪要，证明上诉人物业服务存在瑕疵；
证据五、照片23张，证明上诉人物业服务存在瑕疵。
经质证，上诉人对上述证据一的真实性不予认可；对证据二的关联性不予认可；对证据三的关联性不予认可；对证据四的真实性不予认可；证据五未显示拍照时间，对其真实性不予认可。
本院经审查认为，对于被上诉人提交的证据一，因被上诉人未提交原件，上诉人对此不予认可，故对该证据的真实性不予确认；证据二为规定和标准，与本案没有直接关联性；证据三具有真实性、合法性、关联性，能够证明上诉人物业服务存在一定瑕疵，本院对该证据予以认定；证据四天润新苑业主大会会议纪要形成时间是2015年7月，系在上诉人撤出后形成，该纪要本身不具有证明力；证据五照片没有时间记载，上诉人对此不予认可，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2013年，天津津滨联合物业服务有限公司撤出后，即与涉案小区其他业主陆续就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，相关法律文书已生效。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人对涉案小区提供了物业服务，被上诉人作为该小区业主应当向上诉人交纳相应的物业服务费。涉案小区其他业主相关生效法律文书业已认定在上诉人对涉案小区提供物业服务期间，存在一定的服务瑕疵，故原审法院酌减物业服务费并无不当。现上诉人未提供相反证据予以反驳，因此上诉人以其服务无瑕疵为由要求被上诉人支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 张晓彤
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李 楠
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地蓝山县塔峰西路252号。
法定代表人：彭怀忠，该行行长。
委托代理人：成卫婷，女，该行员工，特别授权代理。
被告：周军华，男，汉族，1974年9月23日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行（下简称蓝山邮政支行）诉被告周军华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山邮政支行到庭参加诉讼，被告周军华经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝山邮政支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告周军华立即偿还原告信用卡本金及利息9371.77元。事实与理由：被告周军华于2012年11月26日在原告处办理了信用卡，信用卡卡号为62×××59，信用额度为8000元。但是被告周军华在2012年12月31日以后一直拖欠原告信用卡本金及利息9371.77元不还。
被告周军华未作答辩，也未向本院提交证据。
上述事实有证据佐证在卷，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还，原告蓝山邮政支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周军华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行信用卡本金及利息9371.77元。
如未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 杨礼德
二〇一七年三月六日
书 记 员 李丽娟
附原告提交的证据：
证据1、信用卡申请表，拟证明确实为被告真实意思表示。
证据2、收入证明，拟证明被告的收入。
证据3、还款通知书，拟证明原告对被告进行了催收。
证据4、催收记录表，拟证明原告支行和总行对被告进行了电话催收。
证据5、身份证复印件，拟证明确实为被告本人所办理信用卡。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3414号
原告韩涛，男
被告郑金九，男
被告北京天宝俊达贸易发展有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇次区一村。
法定代表人郑金九，经理。
被告赵国真，男
本院在审理原告韩涛与被告郑金九、北京天宝俊达贸易发展有限公司、赵国真借款合同纠纷一案过程中，原告韩涛于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑金九所有的位于北京市朝阳区常营乡（A﹣004地块）西区2号商业综合楼21层2单元﹣25005号房屋（预测建筑面积57.65平方米）、北京市朝阳区常营乡（中国特色经济之窗二期1号地）北4号办公楼12层1203号房屋（预测建筑面积135.35平方米）予以查封。金额限定在4600000元。原告韩涛、担保人任丽云以其共有的位于赤峰市松山区玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A﹣C段07012号商业房屋（赤房权证松山区字第101771**号，建筑面积203.37平方米）提供担保。
本院认为，原告韩涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告郑金九所有的位于北京市朝阳区常营乡（A﹣004地块）西区2号商业综合楼21层2单元﹣25005房屋（预测建筑面积57.65平方米）和北京市朝阳区常营乡（中国特色经济之窗二期1号地）北4号办公楼12层1203号房屋（预测建筑面积135.35平方米）予以查封。金额限定在4600000元。
二、将原告韩涛、担保人任丽云共有的位于赤峰市松山区玉龙大街南商业写字楼A﹣C段07012号商业房屋（赤房权证松山区字第101771**号，建筑面积203.37平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 何 滨
代理审判员 宋 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王晓娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第328号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。
被告：尹小海。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告尹小海物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回对尹小海的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对尹小海的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 温宇明
二〇一四年二月十四日
书记员 邱欢欢
嵊州市人民法院
送达回证
案号
（2014）绍嵊民初字第328号
案由
物业服务合同纠纷
受送达人
杭州钱塘物业管理有限公司
送达地址
本院210办公室
送达文书名称和件数
民事裁定书贰份。
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2014年月日
填发人：温宇明送达人：温宇明、邱欢欢
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
撤诉申请书
嵊州市人民法院：
贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告尹小海物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对尹小海的起诉，望准许。
申请人：
二○一四年二月十四日
嵊州市人民法院文稿纸
签发：
事由：民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
温宇明
抄送：
（2014）绍嵊民初字第328号2014年2月14日
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执恢56号
申请执行人陈冠军，男，汉族，1965年11月23日出生，清丰县纸房乡乜庄村人，。
被执行人陈军旗，男，汉族，1970年10月14日出生，清丰县纸房乡陈庄村人，。
被执行人陈建民，男，汉族，1968年11月26日出生，清丰县纸房乡陈庄村人，。
被执行人陈红彪，男，汉族，1968年12月15日出生，清丰县纸房乡陈庄村人，。
本院在执行陈冠军与陈军旗、陈建民、陈红彪买卖合同纠纷一案中，陈冠军与陈军旗、陈红彪达成和解协议并履行完毕。陈冠军与陈建民达成和解，约定每年履行1000元直至案件履行完毕，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2011）清民初字第2707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十八日
书记员 裴振杨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1606号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2015年6月16日作出（2015）长刑初字第586号刑事判决，对被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；退赔的违法所得分别发还被害人梅某某人民币三千八百元，发还被害人李某某人民币二千二百元，发还被害人宋某人民币一千五百元，发还被害人张某某人民币三千八百元，发还被害人李某某人民币二千元；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1140号
申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：邛崃市。
被执行人李怀东，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限公司与被执行人李怀东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人李怀东给付欠款266529元。
本案在执行过程查明，被执行人李怀东无可供执行财产。申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限公司尚未受偿的债权260529元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初80号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李怀东有可供执行财产时，申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁仁伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00751号
原告：彭某某，女，1955年1月出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
监护人：姜某，男，1976年11月出生，汉族，初小文化，安徽省六安市人，无业，住安徽省六安市裕安区。系彭某某之子。
委托代理人：周洪莲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：姜某甲，男，1941年4月出生，汉族，小学文化，上海市人，住安徽省六安市金安区。
原告彭某某诉被告姜某甲扶养纠纷一案，于2015年4月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告彭某某法定代理人姜某及其委托代理人周洪莲，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告1970年举行婚礼，1973年生育长子姜某乙，1976年生育次子姜某。原告于1980年前后患精神疾病，残疾等级为一级，生活不能自理。被告因不堪原告的疯癫行为，于1990年将原告锁在小屋里，只是每日给原告送吃的。从2010年起因被告身体不适改由原告监护人即小儿子姜某照顾原告生活起居。监护人为照顾母亲不得不放弃工作。被告是六安市汽车齿轮厂退休职工，每月领取2000多元的退休金，且被告弟弟每月给被告汇款500元，但被告从未给原告任何扶养费。现母子生活困难，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告每月给付原告扶养费1000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭某某为证明自己诉讼主张，向我院提供了下列证据
证据一、原、被告及原告监护人的身份信息，证明原、被告及原告监护人的身份情况，监护人适格的诉讼主体资格；
证据二、婚姻证明，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据三、原告的低保证和残疾人证，证明原告的收入情况和身体状况；
证据四、养老金证明及证人证言，证明被告的收入情况；
证据五、证明一份，证明原告之子姜某对母亲尽了赡养义务，且没有经济来源；
证据六、新安晚报的报道，证明原、被告的夫妻关系，原告现由其子姜某照料，被告未尽夫妻扶养义务，曾长期关押原告致原告下肢瘫痪；
证据七、照片20张，证明原告2010年被解救时的状况与现状。
证据八、证人郑德生出庭作证称：自己和被告是同事，原告患精神病已经二十余年，被关在小屋子里也有二十多年了。一直是别人送饭给彭某某。上次登报后引起政府重视，送到精神病院，但是因为治不好，被告又有病，就由姜某照顾其母。被告患有脑溢血，每月都要去医院，有的时候是我陪他去医院。被告的子女是不照顾他，被告的生活都是花钱找别人帮忙，他退休后的工资都是打到工资卡上。彭某某享有低保，但不知具体数字。
被告姜某甲当庭答辩称：不同意给付原告抚养费1000元，理由如下：1、我一个人退休工资不高；2、我身体多病，子女不照顾我，我平时需要花钱雇人照顾；3、我经常生病住院，需要大量花费。
被告为证明自己答辩理由，向我院提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
证据二、住院费用清单，住院记录，证明被告身体不好，经常住院；
证据三、证明一份，证明2001年原居住房屋失火；
证据四、工资卡，证明每月的收入情况。
被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据一的三性无异议；对证据二的真实性无异议，但对其关联性有异议，质证从费用清单上可见自费金额只有四百余元，所以住院报销比例较高；对证据三，质证被告的房屋是2001年6月失火，时间比较长，认为不能认定现在房屋的状况，也许房屋现在已经修缮完毕；对证据四工资卡无异议。
经庭审举证质证，本院依法对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据五、六、七、八的的真实性予以认定。对被告提供的证据的真实性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：1971年，原告彭某某与被告姜某甲结婚，其后于1973年6月生育长子姜某乙，1976年11月生育次子姜某。1980年前后，彭某某身患精神疾病，生活不能自理，无法抚育子女，被告姜某甲便将二子交由彭某某母亲抚养，1990年前后，因彭某某犯病严重，姜某甲不堪忍受其疯癫行为带来的滋事扰民后果，便将其关进小小屋，每天送点吃喝。2010年，被告姜某甲突发中风，无法照顾病妻，遂报警求助，该家庭的遭遇遂被媒体调查报道，也引起了有关部门的重视。经有关部门出面，将彭某某送进精神病院治疗，并为其办理了低保。但由于彭某某患病太久，治疗效果不佳，出院后仍然不改疯癫状态。结果仍被关进小屋，因姜某甲自身患病无法照料，自2010年始，原告彭某某的饮食转由其子姜某负责。其低保卡也由姜某保管。2011年1月，残联为彭某某颁发了壹级精神残疾的残疾证。其低保金也逐年增加，自2015年5月起每月为700元。
另查：被告姜某甲1996年1月退休，退休前为安徽星瑞齿轮传动有限公司职工，自2015年4月起，其养老金标准以每月2122.50元发放。姜某甲平日一人独自生活，还有冠心病、脑梗等，时常住院，未曾支付过彭某某扶养费。原告之子姜某无经济来源，因照料母亲曾向父亲要求过经济帮助，但遭拒，遂向本院提起诉讼。
本院认为：夫妻之间互相扶助是法律规定的义务，也是维系婚姻家庭的道德准则。本案原被告系合法的夫妻关系，虽然原告彭玉玲身患精神疾病，处于不能自理、自知的状态，但也享有被扶养的权利。被告姜某甲作为彭某某之夫，理应承担起扶养责任。鉴于姜某甲自身身患疾病，行动不便，无法照料原告彭某某的日常起居，事实上彭某某的监护也转由其子姜某负责。但姜某甲每月有固定的退休工资收入，可以承担起原告一定的经济扶养义务。被告答辩称已将彭某某交给政府，自己不愿支付分文扶养费的意见与我国婚姻法的法律精神相悖，也不符合情理。本院不予采纳。原告彭某某虽然每月能领取一定的低保金，但无法满足日益增长的消费费用需求。故原告诉请被告支付扶养费的请求于法有据，本院予以支持，但考虑到被告自身患病的实际状况，原告的诉求过高，被告可以酌情给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某甲于2015年4月起每月支付原告彭某某扶养费300元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费80元，原告彭某某负担56元，被告姜某甲负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 玥
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第601号
原告荥阳市王村镇金滩铸造机械加工厂，住所地：河南省荥阳市王村镇金滩市场。
负责人陈改凤，职务：总经理。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告洛阳四通新技术发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路1号。
法定代表人王煜郊，该公司总经理。
原告荥阳市王村镇金滩铸造机械加工厂（以下简称：金滩铸造厂）诉被告洛阳四通新技术发展有限公司（以下简称：四通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金滩铸造厂的委托代理人张罡，被告四通公司的法定代表人王煜郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金滩铸造厂诉称，原、被告于2011年4月29日签订购销合同，由原告按照被告提供图纸生产加工齿轮，并签订购销合同。合同签订后，原告严格按照被告所提供图纸要求，如约履行合同约定义务。然被告以质保为由一直扣押原告23000元供货款未付，被告承诺在2014年5月前将该笔剩余货款付清（并将该承诺书面填入购销合同）。但付款期限到期后，经原告多次讨要，被告仍未支付。无奈，原告只得诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款23000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告四通公司辩称，被告不是成套产品的直接用户，被告给原告提供图纸和钱，由原告按照图纸进行加工，加工好后把货送给被告，被告再把货送给第三方使用。但是原告送来的货存在质量问题，第三方看过后也认为货的质量不好，要求退货。后被告将此事告知原告，原告说派人来修，最后第三方说用用试试，如果用的好了，就留下。第三方使用之后，一直以质量不好为由不支付余款。现在被告四通公司破产，也拿不出钱支付原告上述余款。
经审理查明，2011年5月15日，原告金滩铸造厂与被告四通公司签订了购销合同一份，该合同约定，1、原告为被告加工不同型号的齿圈4个、滚圈8个、小齿轮4个，并按不同规格约定了不同的加工费，上述所有齿圈、滚圈、小齿轮要调质，费用按净重2元／kg计，材质都为45#钢，按毛重5700元／t计，托轮（包括轮体、轴、二个支承）组装好，16套，按净重11元／kg计，挡轮（包括轮体、轴、二个支承）组装好，8套，按净重11元／kg计；2、交货期为2011年5月15日前；3、全部加工件保修一年，一年内所有损坏件均由原告负责免费更换；4、付款方式为预付壹万元，余款交货后一次付清；5、合同未尽事宜友好协商。合同签订后，原告将合同约定的产品交付给被告，被告将大部分款项交付给原告，但以产品存在质量问题为由扣押余款23000元。后被告四通公司的法定代表人王煜郊在合同尾部手写“6.因产品质量问题，截止2014年5月前没问题，余款23000元付清”。该期限到期后，被告仍不履行还款义务，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告签订的合同上载明供方为郑州市金滩重工机械有限公司，但原告金滩铸造厂在合同上供方处盖有公章，且有原告金滩铸造厂实际经营人陈松山的签名，被告四通公司也认可合同供方为原告金滩铸造厂，合同实际也是由原告金滩铸造厂履行的，实际经营人为陈松山。
本院认为，虽然合同上载明的供方为郑州市金滩重工机械有限公司，但原、被告双方均在该合同上盖有公章，且双方对合同主体并无异议，故该购销合同系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。被告四通公司的法定代表人王煜郊在合同上写明“6.因产品质量问题，截止2014年5月前没问题，余款23000元付清”，该行为应视为被告四通公司的行为。庭审中，被告四通公司并未向法庭提交证据证明原告金滩铸造厂所加工产品存在质量问题，故被告四通公司应当按照合同约定向原告金滩铸造厂支付余款23000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告洛阳四通新技术发展有限公司向原告荥阳市王村镇金滩铸造机械加工厂支付货款23000元。
上述给付义务，于本判决生效后10内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费375元，由被告洛阳四通新技术发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
代审 判员 王志国
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第601号
原告荥阳市王村镇金滩铸造机械加工厂，住所地：河南省荥阳市王村镇金滩市场。
负责人陈改凤，职务：总经理。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告洛阳四通新技术发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路1号。
法定代表人王煜郊，男，该公司总经理。
原告荥阳市王村镇金滩铸造机械加工厂（以下简称：金滩铸造厂）诉被告洛阳四通新技术发展有限公司（以下简称：四通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金滩铸造厂的委托代理人张罡，被告四通公司的法定代表人王煜郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金滩铸造厂诉称，原、被告于2011年4月29日签订购销合同，由原告按照被告提供图纸生产加工齿轮，并签订购销合同。合同签订后，原告严格按照被告所提供图纸要求，如约履行合同约定义务。然被告以质保为由一直扣押原告23000元供货款未付，被告承诺在2014年5月前将该笔剩余货款付清（并将该承诺书面填入购销合同）。但付款期限到期后，经原告多次讨要，被告仍未支付。无奈，原告只得诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款23000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告四通公司辩称，被告不是成套产品的直接用户，被告给原告提供图纸和钱，由原告按照图纸进行加工，加工好后把货送给被告，被告再把货送给第三方使用。但是原告送来的货存在质量问题，第三方看过后也认为货的质量不好，要求退货。后被告将此事告知原告，原告说派人来修，最后第三方说用用试试，如果用的好了，就留下。第三方使用之后，一直以质量不好为由不支付余款。现在被告四通公司破产，也拿不出钱支付原告上述余款。
经审理查明，2011年5月15日，原告金滩铸造厂与被告四通公司签订了购销合同一份，该合同约定，1、原告为被告加工不同型号的齿圈4个、滚圈8个、小齿轮4个，并按不同规格约定了不同的加工费，上述所有齿圈、滚圈、小齿轮要调质，费用按净重2元／kg计，材质都为45#钢，按毛重5700元／t计，托轮（包括轮体、轴、二个支承）组装好，16套，按净重11元／kg计，挡轮（包括轮体、轴、二个支承）组装好，8套，按净重11元／kg计；2、交货期为2011年5月15日前；3、全部加工件保修一年，一年内所有损坏件均由原告负责免费更换；4、付款方式为预付壹万元，余款交货后一次付清；5、合同未尽事宜友好协商。合同签订后，原告将合同约定的产品交付给被告，被告将大部分款项交付给原告，但以产品存在质量问题为由扣押余款23000元。后被告四通公司的法定代表人王煜郊在合同尾部手写“6.因产品质量问题，截止2014年5月前没问题，余款23000元付清”。该期限到期后，被告仍不履行还款义务，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告签订的合同上载明供方为郑州市金滩重工机械有限公司，但原告金滩铸造厂在合同上供方处盖有公章，且有原告金滩铸造厂实际经营人陈松山的签名，被告四通公司也认可合同供方为原告金滩铸造厂，合同实际也是由原告金滩铸造厂履行的，实际经营人为陈松山。
本院认为，虽然合同上载明的供方为郑州市金滩重工机械有限公司，但原、被告双方均在该合同上盖有公章，且双方对合同主体并无异议，故该购销合同系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。被告四通公司的法定代表人王煜郊在合同上写明“6.因产品质量问题，截止2014年5月前没问题，余款23000元付清”，该行为应视为被告四通公司的行为。庭审中，被告四通公司并未向法庭提交证据证明原告金滩铸造厂所加工产品存在质量问题，故被告四通公司应当按照合同约定向原告金滩铸造厂支付余款23000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告洛阳四通新技术发展有限公司向原告荥阳市王村镇金滩铸造机械加工厂支付货款23000元。
上述给付义务，于本判决生效后10内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费375元，由被告洛阳四通新技术发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
代审 判员 王志国
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第601号
原告荥阳市王村镇金滩铸造机械加工厂，住所地：河南省荥阳市王村镇金滩市场。
负责人陈改凤，职务：总经理。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律事务所法律工作者；代理权限：特别授权。
被告洛阳四通新技术发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路1号。
法定代表人王煜郊，该公司总经理。
原告荥阳市王村镇金滩铸造机械加工厂诉被告洛阳四通新技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因当事人争议比较大，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 袁大红
二〇一四年十二月十八日
书记员 李丽艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第132号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李攀征，男，汉族。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人李攀征商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第570-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 曾 佳 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00465号
原告：王某某。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：姚某某。
原告王某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开缺席开庭进行了审理，为查明案件事实，本案转为普通程序，依法组成合议庭，在送达开庭传票中依据原告王某某提供的被告姚某某的地址，无法送达开庭传票，原告亦不能补充或变更姚某某的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第00465号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告起诉不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00465号
原告：王某某
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：姚某某
原告王某某诉被�姚某某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开缺席开庭进行了审理，为查明案件事实，本案转为普通程序，依法组成合议庭，在送达开庭传票中依据原告王某某提供的被告姚某某的地址，无法送达开庭传票，原告亦不能补充或变更姚某某的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第00465号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先�执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告起诉不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执820号
申请执行人：郭利丹，女，1991年8月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被执行人：刘华威，男，1993年8月23日出生。汉族，农民，住曹县。
被执行人：梁秀敏，女，1990年7月11日出生。汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人郭利丹与被执行人刘华威、梁秀敏劳务合同纠纷一案，2018年6月29日，双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 王俭春
审判员 姜全玉
二〇一八年七月二日
书记员 韩付常
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更192号
罪犯朱加学，男，1960年2月12日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2014年10月29日作出（2014）万刑初字第396号刑事判决，以被告人朱加学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元，刑期自2013年11月24日至2017年3月23日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯朱加学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯朱加学共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯朱加学减刑九个月，刑期至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临尧民初字第1941号
原告临汾市岐东房地产开发有限公司
法定代表人刘振东，公司董事长。
委托代理人牛志敏，山西尧明律师事务所律师。
被告临汾市引沁入汾工程建设管理局
法定代表人王世杰，该局局长。
委托代理人马琳，山西近道律师事务所律师。
原告临汾市岐东房地产开发有限公司（以下简称岐东房产）与被告临汾市引沁入汾工程建设管理局（以下简称引沁入汾）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人牛志敏，被告委托代理人马琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岐东房产诉称，2003年3月24日临汾市政府下发了临政函（2003）7号《关于收回地区福利巷等29个单位及杨爱武214户居民国有土地使用权的批复》文件。临汾市国土局于2003年3月25日公布收回了以上单位和居民的土地使用权公告，其中包括收回被告引沁入汾工程建设管理局的5.3亩土地使用权。并规定自公告之日起，所有单位和个人应当保持土地利用现状，不得扩建、改建、新建各种建筑物。
2006年5月11日临汾市政府下发临政征土（批）字（2006）21号《关于福利巷改造工程还迁用地的批复（2）》文件，将上述已收回的土地划拨给了原告用于还迁房用地。
2007年4月被告趁原告法定代表人限制人身自由之际在5.3亩土地上强拆强建，强行赶走原告公司的看守人员动工建设楼房。现已建成2栋商品楼及车棚、大门等建筑。期间，原告会同福利巷旧城改造指挥部共同向市国土局递交了紧急报告曾向公安局报案，至今也未能立案，此事迟迟未能解决。
由于被告的非法侵占土地行为，导致原告无地建房，造成上百户还迁户无房还迁，也成为了不安定的因素，给原告也造成了巨大损失。为维护原告合法利益，现诉至法院。诉求：1、被告拆除在原告使用土地上所建两栋商品楼及车棚和大门；2、请求被告归还占用原告土地5.3亩（合3517平米）或折价给付原告12336000元土地买断费用；3、被告承担自2007年1月1日起至归还所侵占土地之日的7710平米躲迁费；其中2007年1月1日到2011年12月底，每平米每月按10元计算。自2012年1月1日起至归还所侵占土地之日止，每平米每月按15元计算。按建筑面积7710平米计算。4、诉讼费由被告承担。
被告引沁入汾辩称，原告对本案所涉及的5.3亩土地没有土地使用权证，不能证明原告对5.3亩土地享有合法的使用权。原告起诉被告侵权诉讼不成立。被告非本案适格主体。请求驳回原告请求。
经审理查明，被告引沁入汾原在位于尧都区福利巷有一土地证为：临国用（96）字第2717032号，土地面积为3517平米的国有土地使用权。2003年临汾市政府下发：临政函（2003）7号国有土地使用权批复，将该国有土地收回；2006年临汾市政府下发：临政征土（批）字（2006）21号批复，将该土地划拨给原告岐东房产，并对其提出要求缴纳土地管理费及办理土地登记手续等。之后原告缴纳了40035元的土地管理费。现争议土地上已建有两橦楼房，原告认为系被告建筑，被告不予认可。现原告诉至法院请求被告引沁入汾将地面建筑物拆除并支付躲迁费800余万元和土地买断费12336000元。
本院认为，原告岐东房产在得到临政征土（批）字（2006）21号批复，将该土地划拨给原告岐东房产后，应依法办理土地登记手续，现原告未能提供福利巷该5.3亩（合3517平米）土地的所有权或使用权登记手续，非本案适格主体，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告临汾市岐东房地产开发有限公司的起诉。
本案不交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院
审 判 长 刘长青
人民陪审员 梁 甜
人民陪审员 梁春雁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卫 姜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4429号
原告：沈阳三达物业管理有限公司
法定代表人：史天佑
委托代理人：王洋
被告：李翠玲
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告李翠玲物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳三达业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周佳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更469号
罪犯刘波，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）乐刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失46028元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）川刑终字第545号刑事判决，以上诉人刘波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）眉刑执字第72号刑事裁定，对罪犯刘波减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘波减刑。
经审理查明，罪犯刘波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘波减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3403号
原告：王国春，男，1978年2月21日出生，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善都汇置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。
法定代表人：周忠兰。
原告王国春与被告嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国春到庭参加诉讼，被告嘉兴都汇置业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金：以335023元为基数，按照同期银行贷款利率自2013年9月1日起计算至实际交房之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。事实与理由：2013年7月20日,原告与被告签订了编号20120700341的《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买座落于嘉善县惠民街道嘉汇城市广场2号楼9层912室，建筑面积为49.2㎡的房屋一套，总价335023元。房款的支付方式为首付款168023元，其余167000元采取向第三人贷款方式支付。合同第九条约定，被告应在2013年8月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用，合同第十六条规定，被告应在2015年5月31日前，取得规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。并且合同还就违约责任等其他条款作了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款168023元，办理了银行房贷手续且167000元贷款已经发放至被告处。现被告已收到全部房款但迟迟未按合同约定交付符合国家标准及合同约定的房屋，也无法向原告交付土地、房屋权属证明。原告多次与被告协商支付违约金的事宜，均被被告拒绝。同时合同第十条约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同第十六条约定，原告不退房，被告自约定日期自实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期交房违约金应按照合同约定的每日万分之一计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按合同约定的时间交房，应按约承担违约责任。对于原告提出的以银行同期贷款利率计算违约金的主张，本院认为，原告未提供证据证明被告逾期交房对其造成的损失高于合同约定的违约金，应承担不利后果，故本院对原告该主张不予支持，仍按合同约定确定被告需承担的违约金（以335023元为基数，按每日万分之一自2013年9月1日起计算至实际交房之日止）。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴都汇置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王国春逾期交房违约金：以335023元为基数，按每日万分之一自2013年9月1日起计算至实际交房之日止；
二、驳回原告王国春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，减半收取647元，由原告王国春负担241元，由被告嘉兴都汇置业有限公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
西法执字第00670号
康振明：
本院已立案郭慧霞申请执行你交通事故一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月三十日
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第60号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年11月20日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月30日被指定居所监视居住；同年6月7日被取保候审。
辩护人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、彭娟娟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人孙晓飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：被告人张某某系壶关县七里栈供水管理处（以下简称供水处）职工，其无任何相关建筑资质，不具备承揽工程条件，2008年，在时任供水处主持工作的副主任焦某某（另案处理）的帮助下，被告人张某某借用壶关县宏达建筑安装有限公司的资质，承揽了供水处综合楼工程。工程竣工后，为感谢焦某某，被告人张某某于2011年8月26日以转账的方式将80万元转入焦某某提供其妻子牛某某的卡内。公诉机关为证明上述事实，提供了案件来源说明、户籍证明、记账凭证、存取款凭条、施工合同等书证；证人牛某某、王某某等的证言；被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，没有提出辩解意见。
其辩护人辩称：一、被告人在未受到讯问、未被采取强制措施时，向检察机关自动投案并如实交代了自己的犯罪事实，构成自首。依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人张某某属于在被追诉前主动交待行贿行为的情形，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，被告人在被追诉前主动交代犯罪行为的，可以减轻或免除处罚。三、被告人认罪态度较好，确有悔罪表现。依法可以酌情从轻处罚。四、被告人犯罪行为社会危害不大，没有造成严重的经济损失，可以酌情从轻处罚。五、被告人无前科，系初犯，依法可以从轻处罚。六、对被告人适用非羁押刑较为适宜。被告人张某某不存在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条关于不适用缓刑和免予刑事处罚的情形。并且，张某某患有慢性阻塞性肺疾病急性加重期、慢性肺源性心脏病、心功能失代偿期、慢性呼吸衰竭、肺大疱等疾病。依据《罪犯保外就医执行办法》有关规定，被告人不适合羁押。
经审理查明，被告人张某某系壶关县七里栈供水管理处（以下简称供水处）职工，其无任何相关建筑资质，不具备承揽工程条件，2008年，在时任供水处主持工作的副主任焦某某（另案处理）的帮助下，被告人张某某借用壶关县宏达建筑安装有限公司的资质，承揽了供水处综合楼工程。工程竣工后，为感谢焦某某，被告人张某某于2011年8月26日以转账的方式将80万元转入焦某某提供的其妻子牛某某的卡内。2014年5月28日，张某某到壶关县人民检察院协助调查焦某某涉嫌受贿案件过程中，主动如实向该机关陈述了其向焦某某行贿80万元的犯罪事实。2014年5月30日，壶关县人民检察院对被告人张某某以涉嫌行贿犯罪立案侦查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的案件来源说明、户籍证明、记账凭证、存取款凭条、施工合同等书证；证人焦某某、牛某某、王某某等的证言；到案经过；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，构成行贿罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在公诉机关对其调查焦某某受贿犯罪过程中，主动供述其犯罪事实，系自首。可以从轻或减轻处罚。被告人在被追诉前主动交待其行贿行为，可以减轻或免除处罚。被告人的犯罪行为，没有使国家利益遭受重大损失。综上，本院认为，根据被告人张某某的犯罪情节、后果，及其认罪、悔罪态度，可以对被告人张某某减轻处罚。被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合本院查明的事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴建兵
审判员 杨 飞
审判员 杜晓雅
二〇一四年十一月十八日
书记员 张广玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀商初字第63号
原告句容市宝华镇鲍亭社区居民委员会，住所地：句容市宝华镇鲍亭社区。
法定代表人陈宗荣，系村委会主任。
委托代理人高立仁、邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
被告钱德道，成人。
本院在审理原告句容市宝华镇鲍亭社区居民委员会与被告钱德道房屋租赁合同纠纷一案中，原告句容市宝华镇鲍亭社区居民委员会于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容市宝华镇鲍亭社区居民委员会申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市宝华镇鲍亭社区居民委员会撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 彭爽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第838号
原告南京友邦泡沫塑料有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村杨家边工业园。
法定代表人王巧春，总经理。
委托代理人徐翔，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京琼海复合材料有限公司，住所地南京市秦淮区ＸＸ里13号。
法定代表人吴金溪。
原告南京友邦泡沫塑料有限公司（以下简称友邦公司）与被告南京琼海复合材料有限公司（以下简称琼海公司）买卖合同纠纷一案，原告友邦公司于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告友邦公司的委托代理人徐翔到庭参加诉讼。被告琼海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告友邦公司诉称，原告与被告于2013年5月形成泡沫板买卖合同关系。但自2013年7月起，被告便不能按期支付货款，原告基于维护客户关系和自身商业信誉的情况下，仍按时供货，被告对货物验收，后也都予以签收。其间被告仅在2013年10月15日支付了25000元货款，余款90164.8元至今未付。原告多次催要，被告仍不履行自己的付款义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠货款人民币90164.8元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利息的200%支付逾期付款罚息（自2013年10月26日起至2014年4月26日止）；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按照中国人民银行同期同类贷款利息的150%支付逾期付款利息（自2013年10月26日起至实际付清之日止）。
被告琼海公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年5月以来，原告与被告之间存在泡沫板的贸易往来。2013年7月1日，原告向被告运送25kg泡沫板9条，金额为17956.8元，被告公司员工黎有月在发货单上签字确认；同年7月4日，原告向被告运送25kg泡沫板9条，金额为17956.8元，被告公司员工黎有月在发货单上签字确认；同年7月12日，原告向被告运送25kg阻燃泡沫板9条，金额为17956.8元，被告公司员工梁亮在发货单上签字确认，后被告向原告退回25kg阻燃泡沫板1条，货款实际金额为15961.6元；同年9月5日，原告向南京蓝风体育用品制造有限公司（以下简称蓝风公司）运送25kg泡沫板6条，金额为11971.2元，运送22kg泡沫板1条，金额为1832.8元，蓝风公司员工梁亮在发货单上签字确认；同年9月14日，原告向被告运送23kg泡沫板9条，金额为16495.2元，被告公司员工俞德富在发货单上签字确认；同年10月17日，原告向被告运送23kg泡沫板9条，金额为16495.2元，被告公司员工梁亮在发货单上签字确认；同年10月26日，原告向被告运送23kg泡沫板9条，金额为16495.2元，被告公司员工黎有月在发货单上签字确认。原告向被告运送的货物共计101360.8元，原告向蓝风公司运送的货物共计13804元。
2013年10月15日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款25000元。
2014年2月11日，被告向原告出具上海浦东发展银行转账支票一张，金额为57174.4元，因被告存款余额不足，原告未能取得该笔款项。
庭审中，原告陈诉，被告与蓝风公司系同一家公司，故蓝风公司欠原告的货款13804元也应当由被告承担，但未能向法庭提供相应的证据。
以上事实，有原告友邦公司提供的发货单七份、对帐单、上海浦东发展银行转账支票、上海浦东发展银行借方退票通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约履行供货义务后，被告理应支付全部货款。现被告仅向原告支付货款25000元，尚欠76360.8元（101360.8元-25000元）未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方并未约定付款时间，故原告主张的逾期付款利息应自其主张权利之日起即2014年5月12日起算。对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告陈诉被告与蓝风公司系同一家公司，故蓝风公司欠原告的货款13804元也应当由被告承担。但原告对此并未向法庭提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告琼海公司于本判决生效之日起十日内给付原告友邦公司货款人民币76360.8元及逾期付款利息（该利息以76360.8元为基数，自2014年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.5倍计算）。
二、驳回原告友邦公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费600元，合计2780元，由原告友邦公司负担471元，由被告琼海公司负担2309元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在给付�述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 韩 蓉
人民陪审员 李仁宝
二〇一四年十月八日
见习书记员 戴 剑
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第3号
上诉人（原审被告）山东隆华化工科技有限公司。住所地，山东省高青县。
法定代表人单既锦，董事长。
被上诉人（原审原告）山东中联电气有限公司。住所地，山东省桓台县。
法定代表人魏严杰，董事长。
上诉人山东隆华化工科技有限公司因与被上诉人山东中联电气有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第741-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实适用法律错误，双方签订的三份合同中，《低压配电柜合同》和《配电柜铜排合同》应当认定是买卖合同，按照法律规定，应当由高青县人民法院审理；《变压器母线排合同》属于承揽合同，加工行为地按照合同约定应当在高青县，依法也应由高青县人民法院审理。综上本案桓台县人民法院没有管辖权，请求二审法院将本案裁定移送至高青县人民法院审理。
本院经审查认为，山东隆华化工科技有限公司与山东中联电气有限公司签订三份合同名称均为定作合同，其合同内容也符合承揽合同的构成要件，因此本案案由应�定作合同纠纷。加工承揽合同应当以加工行为地确认合同履行地，本案三份合同均约定了山东中联电气有限公司负责运输货物到山东隆华化工科技有限公司，由此可以认定加工行为地为承揽方所在地，山东省桓台县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。故上诉人主张山东省桓台县人民法院没有管辖权，请求将本案移送山东省高青县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘增清
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初423号
原告东莞市瑞盟涂料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋乌村。
法定代表人罗冠华，该公司副总经理。
特别授权委托代理人田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人袁丽娟，湖南湘楚律师事务所实习律师。
被告湖南中好科技有限公司，住所地宁乡县金洲大道东138号201室。
法定代表人贺伟，该公司董事长。
特别授权委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人严敏，湖南河清律师事务所实习律师。
原告东莞市瑞盟涂料有限公司（以下简称“瑞盟涂料公司”）与被告湖南中好科技有限公司（以下简称“中好科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞盟涂料公司的委托代理人田祖明、袁丽娟，被告中好科技公司委托代理人文灿跃、严敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2015年4月、6月、7月、8月、11月向原告采购可剥式油墨（亦称可剥蓝胶），并签订了采购订单。采购订单上对采购明细、交货时间、地点、验收、付款方式、违约责任等作了约定。原告每次发货后向被告发送对账单，被告均签字盖章确认，货款总额为374140元，但被告只支付了货款100000元，其余的货款尚有274140元一直以各种理由推诿，并未实际支付。原告多次向被告催要货款，均遭到拒绝。现原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款274140元；2、被告承担至货款全部支付之日的延期付款利息（暂计算至原告起诉之日，计人民币5000元）3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告公司欠付货款的金额属实；2、目前被告公司资金周转困难，希望原告能够给予更长的还款期限。
经审理查明：原告瑞盟涂料公司系从事涂料生产、销售的企业，被告中好科技公司系从事触控屏、多功能显示面板及模组、电子产品、电子装备研究、开发、生产、销售与相关的技术服务的企业。2015年4月份开始，原告瑞盟涂料公司开始与被告中好科技公司发生业务往来，被告中好科技公司向原告瑞盟涂料公司采购可剥式油墨，至2015年11月份双方一共发生5次交易。每次交易双方均签订购销合同，合同均以采购单的形式签订，采购单由被告中好科技公司制作，然后通过电子邮件的形式发送至原告瑞盟涂料公司。原告瑞盟涂料公司将采购订单扫描并加盖公章后，通过邮件发送至被告中好科技公司，被告中好科技公司确认盖章后，再通过邮件发送至原告瑞盟涂料公司，原告瑞盟涂料公司根据双方确认的采购订单向被告中好科技公司发货。每次发货都有出货单，被告公司在接收货物后，均在出货单的“客户回签”栏进行签字确认。双方5次交易的累计货款为374140元，被告中好科技公司于2015年11月12日向原告公司支付了100000元货款，尚有余款274140元没有向原告瑞盟涂料公司支付。
以上事实，有原告提交的出货单、对账单和到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告瑞盟涂料公司与被告中好科技公司双方之间的采购订单，是当事人真实意思表示，其实质就是双方的购销合同，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告履行了供货义务，被告应当按照合同的约定向原告支付货款，双方每次交易已经过对账，被告方也向原告支付了部分货款，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付货款274140元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，现原告在庭审中自愿将该要求撤回，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告湖南中好科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告东莞市瑞盟涂料有限公司货款274140元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由被告湖南中好科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1701号
原告高树义。
被告夏锦跃。
被告夏锦富。
被告杨一亚。
本院在审理原告高树义与被告夏锦跃、夏锦富、杨一亚健康权纠纷一案中，原告高树义向本院提交书面撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1514号
原告王玲（系死者王文生之妻），居民身份证号码×××，女，1957年10月7日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
原告王兴春（系死者王文生之子），居民身份证号码×××，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，现住巴彦县万发镇兴北村王仁屯
原告王亚梅（系死者王文生之女），居民身份证号码×××，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住巴彦县万发镇兴北村王仁屯。
委托代理人何春斌，居民身份证号码×××，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，现住巴彦县万发镇宏胜村大沈家屯。
被告王冬（系无民事行为能力人），居民身份证号码×××，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
法定代理人贾佳（系被告之妻），居民身份证号码×××，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，现住巴彦县万发镇兴北村王仁屯。
原告王玲、王兴春、王亚梅与被告王冬生命权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理此案。原告王兴春、王亚梅及三原告共同委托代理人何春斌、被告王冬的法定代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲、王兴春、王亚梅共同诉称，2014年8月12日14时许，被告王冬在其家门前用扎枪无故将王文生扎死。被告王冬经哈尔滨市第一专科医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无刑事责任能力，据此巴彦县公安局做出撤销王冬的刑事案件。现原告依法提起民事诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等总计283，079.00元，诉讼费由被告承担。
被告王冬辩称，事情属实，同意赔偿，但是数额太多，被告没能力赔偿，同意一次性赔偿80，000.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、巴彦县公安局万发派出所证明及火化证各一份。意在证明：王文生被王冬用扎枪刺死的事实。
被告法定代理人贾佳质证意见：无异议。
本院认证意见：该组证据系公安机关及巴彦县第二殡仪馆出具，且被告无异议，应当予以认定。
证据二、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书及撤销案件决定书各一份。意在证明：王文生被王冬刺死，王冬经鉴定无刑事责任能力，公安机关对王冬故意杀人案刑事案件已撤销。
被告法定代理人贾佳质证意见认为：无异议。
本院认证意见：该组证据符合法律规定且被告无异议，应当予以认定。
证据三、巴彦县公安局万发派出所证明及被告王冬与贾佳常住人口信息各一份。意在证明：王冬与贾佳身份及系夫妻关系。
被告法定代理人贾佳质证意见：无异议，所证事实属实。
本院认证意见：系公安机关出具且被告无异议，应当予以认定。
证据四、三原告及王文生的身份证复印件四份（与原件已核对）。意在证明：三原告和王文生的身份信息。
被告法定代理人贾佳质证意见：无异议，所证身份及相互关系均属实。
本院认证意见：系公安机关出具且被告无异议，应当予以认定。
被告王冬法定代理人贾佳为证明其抗辩理由成立，未向法院提交证据。
经审理查明，2014年8月12日14时许，被告王冬在其家门前用扎枪无故将王文生扎死。被告王冬经哈尔滨市第一专科医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无刑事责任能力，据此巴彦县公安局做出撤销王冬的刑事案件。现原告依法提起民事诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金192，682.00元、丧葬费20，397.00元、精神损害抚慰金70，000.00元等总计283，079.00元。依原告申请，本院依法对被告王冬名下坐落在巴彦县万发镇太兴村万发屯的商服房屋（面积为43.70㎡）予以查封。庭审中被告法定代理人同意赔偿原告的损失，但称现赔偿能力差，请求法院依法裁判。
本案争议的焦点为：三原告主张被告赔偿项目的标准应如何确定？
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法剥夺。本案被告王冬无故将王文生致死，虽然经过公安机关委托鉴定为无刑事责任能力，其故意杀人案刑事案件已撤销，但其民事责任不能免除，三原告要求其承担民事赔偿责任，应予支持。关于三原告赔偿项目的具体标准，本院认为，1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算即9，634.10元×20年＝192，682.00元；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即40794元／年÷12个月×6个月＝20，397.00元；3、关于三原告主张精神抚慰金问题，三原告主张过高，以支持20，000.00元为宜。综上，三原告主张被告赔偿死亡赔偿金192，682.00元、丧葬费20，397.00元、精神抚慰金20，000.00元，总计233，079.00元，本院予以支持，原告的其他主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王冬赔偿原告王玲、王兴春、王亚梅死亡赔偿金192，682.00元、丧葬费20，397.00元、精神抚慰金20，000.00元，总计人民币233，079.00元，此款于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，773.00元，被告王冬负担2，498.00元，原告王玲、王兴春、王亚梅负担275.00元（已缴纳），保全费1，935.00元由被告王冬负担，于本判决生效后履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡志国