河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第27号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人陈某，三河市水电五局退休职工，群众，户籍登记及现住址三河市。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审。
辩护人宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王朝阳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人宁海明到庭参加诉讼，被害人李某乙未到庭。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人陈某于2014�3月19日16时许，在三河市迎宾大桥东侧因琐事将李某乙左肋部打致轻伤二级。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤鉴定结论书及相关书证等证据，据此认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。就量刑事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、被告人身份证明等证据，建议本院结合本案民事赔偿情况，对其从轻处罚。
被告人陈某对于公诉机关指控的罪名无异议，辩护人对于公诉机关指控陈某的犯罪事实及罪名均无异议。就犯罪事实，被告人陈某认为李某乙的损伤之前就存在，并非他所致。就量刑事实，辩护人提出被告人陈某具有主观恶性小、认罪态度好、积极赔偿、取得谅解等情节，建议�院对其从轻处罚。庭审中，被告人陈某及其辩护人申请将和解协议、谅解书、收条作为陈某的量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2014年3月19日16时许，被告人陈某在三河市迎宾大桥东侧泃河北岸捕鱼时，与一同在此捕鱼的李某乙发生争执，后陈某将李某乙肋部致伤。李某乙的伤情经三河市燕郊人民医院于2014年3月20日诊断为胸部软组织损伤，胸痛原因待查（不除外肋骨骨折），建议行肋骨三维重建进一步明确诊断；后经三河市东杉医院及北京积水潭医院诊断为左侧8-10肋骨骨折；最终经北京天坛医院确诊为左6-10肋骨骨折。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定李某乙左侧6-9肋骨骨折的情况属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被害人李某乙陈述，2014年3月19日16时许，他在三河市富达百米大桥（迎宾路大桥）东侧河北捕鱼时，与陈某发生争执。后陈某将他推倒，并骑在他身上掐他的脖子，当时陈某左膝盖挨地，右膝盖抬起磕在他左侧肋骨上。事后他肋部疼痛。
（1）证人李某甲证实，案发当日，他在迎宾大桥南岸帮大伯李某乙看鱼网。后他看到在迎宾大桥北岸，一个老头（陈敏学）与李某乙争吵，老头将李某乙推倒在地，他绕大桥跑过去，那老头跑了。后李某乙对他说自己的肋骨给那他老头打伤了。（2）证人马某证实，2014年3月19日下午，他沿三河百米大桥（迎宾大桥）东侧北岸一小路步行，看到两个老头打架，其中一老头（李某乙）躺在地上，另一个老头（陈某）骑在躺地的老头身上，掐着对方的的脖子。
被告人陈某在侦查阶段供述了案发当日他与李某乙发生争吵的情况；当庭其供述，案发时曾与李某乙发生过肢体接触。
（1）证人祁某证实，他在捕鱼时认识了一个姓李的（李某乙）、一个姓陈的（陈某）。2014年4月初，他听姓李说自己的肋骨受伤了，是姓陈的与姓李的发生纠纷时造成的，之前他没有听姓李的说过肋骨受过伤。（2）证人赵某（李某乙妻子）证实，李某乙于2014年3月19日16时许，被人打伤肋骨，在此之前和之后李某乙肋骨未受过伤。
（1）证人赵某还证实，2014年3月17日至19日李某乙在三河市优抚医院治疗颈椎和腰间盘突出。（2）三河市优抚医院住院病案及记录对李某乙2014年3月17日至19日在其医院治疗颈椎病和腰间盘突出的情况予以证实。
（1）三河市燕郊人民医院、东杉医院、北京积水潭医院、北京天坛医院诊断书和东杉医院住院病历记录、北京积水医院影像学检查报告、天坛医院病历记录对上述医院对李某乙伤情的诊断情况予以证实。（2）证人高某（三河市东杉�院医生）证实，李某乙在他医院就诊时，其左侧肋骨骨折为新伤，并非陈旧伤。（3）北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书对李某乙的损伤程度予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人陈某称李某乙的肋骨在案发前就已经骨折，并为案发时他所致，认为上述证据与此情节不符的，所证均非事实。辩护人认为证人李某甲与被害人李某乙存在亲属关系，其证言不应采信；证人石某所证掐脖子的情节因无外伤加以印证，不应采信。对此，本院认为，对于被告人致伤被害人的事实，有被害人的陈述予以证实，且该陈述的部分情节有证人李某甲、石某的证言加以印证，关于被害人的伤情及损伤程度，有相关医院诊断证明、病历记录及司法鉴定等书证予以证实。上述证据相互联系，互相印证，足以形成完整的证据链，证实了庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，故本院均确认为定案依据。被告人陈某提出李某乙肋骨骨折为旧伤的辩解，与证人赵某、高某的证言及相关书证所证事实不符，且无其他证据印证，本院不予采纳；辩护人就证人证言所提异议，理据不充分，本院不予采纳。
又查，案发后，李某乙电话报警。三河市公安局北城派出所民警于2014年8月8日将陈某抓获。经该所民警通过全国公安综合信息查询系统查询，陈某无犯罪记录。
再查，2015年2月11日，被告人陈某与被害人李某乙私下达成和解协议，赔偿了李某乙因此伤害事实造成的全部经济损失。李某乙对陈某表示谅解，请求本院对陈某从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、犯罪记录查询、被告人身份证明及被告人陈某及其辩护人提供的和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，且能够证实被告人陈某具有的量刑情节，经本院审核其来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人陈某因琐事与李某乙发生争执，在争执中致李某乙肋骨骨折，且构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人陈某，积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就此提出的公诉或辩护意见、量刑建议或意见，本院予以采纳。被告人陈某提出李某乙损伤非其所致的辩解，与庭审查明事实不符，不予采纳。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性并结合民事赔偿情况及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。