wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬执字第000276号
申请执行人张生斌，男，1967年1月4日生，汉族，陕西省旬阳县人。宅限公司劳动争议纠纷案案
被执行人夏崇明，男，1968年3月30日生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人何俐（夏崇明之妻），女，1971年12月25日生，汉族，陕西省旬阳县人。
张生斌与夏崇明、何俐房屋买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年7月7日立案执行，申请执行标的：被执行人返还购房款182000.00元。
本院在执行过程中，经查：夏崇明、何俐无车辆、存款、股权，且无固定住所地，夏崇明、何俐在神河镇街道开发有的房屋，但已抵押给其他债权人，本院仅从其租房户中收取租金8000.00元，再无财产可执行。经证得申请人同意，合议庭评议终结本次执行程序。依据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00277号本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊世都
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1663号
罪犯丁元亮，男，1977年10月28日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年8月6日作出（2013）昆刑初字第0552号刑事判决，以被告人丁元亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2013年4月8日起至2014年6月7日止。于2013年9月6日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯丁元亮自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年3月获监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从严级。建议对罪犯丁元亮予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯丁元亮确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁元亮自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁元亮减去有期徒刑一个月十三天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3386号
原告上海奋新钢结构工程有限公司。
法定代表人谢永全，总经理。
委托代理人黄根林，男，上海奋新钢结构工程有限公司工作。
被告上海山美重型矿山机械股份有限公司。
法定代表人杨安民。
本院在审理原告上海奋新钢结构工程有限公司诉被告上海山美重型矿山机械股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奋新钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海奋新钢结构工程有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一五年十一月三十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第418号
申请执行人朱孟德，居民。
被执行人山东富农达化肥有限公司。
法定代表人李超，经理。
本院在执行申请执行人朱孟德与被执行人山东富农达化肥有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第1950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季文涛
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年四月二十日
书记员 伏 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1383号
原告延边延大物业管理有限公司，所在地址：延吉市公园路105号，组织机构代码证75362865—2。
法定代表人许传翔，经理。
委托代理人李跃和，职员。
被告黄金哲，男，朝族，现住延吉市延大公寓。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告黄金哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1383号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告杨某，男，1983年3月14日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11675号
原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处，住所地重庆市九龙坡区。
负责人王志雄，职务经理。
被告威远县雄超贸易有限公司，住所地四川省内江市威远县。
法定代表人黎德元，职务经理。
原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处（以下简称北京雄超重庆销售处）诉被告威远县雄超贸易有限公司（以下简称威远雄超公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟定容担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王志雄到庭参加了诉讼。被告威远雄超公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京雄超重庆销售处诉称，原告与被告系长期合作关系，被告于2013年9月4日在原告处最后一次提货。被告支付了部分货款后，差原告29956.50元未付，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款
29956.50元及资金占用利息11383.47元（从2013年10月4日起至2015年7月20日止以29956.50元为基数，按人民银行规定的四倍基准贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告威远雄超公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告北京雄超重庆销售处与被告威远雄超公司经口头协商，由原告为被告供电缆，双方采取陆续供货、滚动付款的方式进行交易。被告支付了原告部分货款，尚欠部分货款未支付。
2015年7月10日，原告向被告发出企业询征函，载明，为明晰双方债权债务，请核对以下数据。本公司与贵公司往来账余额为：截止2015年1月1日，贵公司欠我公司货款29956.50元。2015年7月17日，被告在该询征函上盖章认可，确认欠原告货款金额为29956.50元。
原告经对帐后，多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告给付所欠货款29956.50元及资金占用利息。庭审中，原告陈述，原告的发货清单（代合同）中约定，此发货单，现款支付，或当月28日前结清货款，未按时付货款，收货方自愿承担违约金每日千分之三。被告在对帐后收回发货清单原件。
另查明，被告公司法定代表人在2011年11月14日由韦祥胜变更为黎德元。
上述事实，有企业询征函、工商档案材料、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告威远雄超公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。原告按被告要求供货后，被告应当按约定付款。因被告没按约付款的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告给付货款29956.50元的诉讼请求，应予支持；因被告没有按期付款给原告造成了资金占用损失，原告要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，应予支持。但因原告没有证据证明原被告对资金占用损失有约定，因此，原告要求按照人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的标准不予主张，本院依法予以调整，资金占用损失从2015年1月1日起以欠款金额29956.50元为基数按贷款基准利率计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威远县雄超贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处货款29956.50元；
二、被告威远县雄超贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处资金占用利息（以欠款金额29956.50元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至付清时止）；
三、驳回原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元由被告威远县雄超贸易有限公司负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 钟定容
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李佳昱
广东省从化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗从法行初字第39号
原告：周镜清，男，1954年10月29日出生，汉族，住从化市。
被告：从化市国土资源和房屋管理局，住所地。
法定代表人：张献华，职务局长。
本院在审理原告周镜清诉被告从化市国土资源和房屋管理局行政不作为纠纷一案中，原告于2014年11月12日以双方已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周镜清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周镜清负担。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶日胜
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第117号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行。
负责人王宁，该行行长，
委托代理人王国平，男，1959年8月15日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行副行长。
委托代理人施金龙，男，1978年9月13日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行市场营销客户经理。
被告石铁军，男，1974年6月26日出生，汉�，无职业。
被告王新立，男，1965年6月25日出生，汉族，嫩江农场供暖公司副经理。
被告孙忠，男，1979年12月3日出生，汉族，无职业。
被告王德斌，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业。
被告董延辉，男，1964年7月4日出生，汉族，嫩江农场个体养殖户。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行（以下简称龙江银行齐齐哈尔支行）诉被告石铁军、王新立、孙忠、王德斌、董彦辉金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国平、施金龙，被告王新立、孙忠、王德斌、董彦辉到庭参加诉讼，被告石铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行齐齐哈尔支行诉称：2010年8月16日，被告石铁军、王新立、孙忠、王德斌、董延辉因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方签订了“助农”小额联保贷款合同，石铁军在原告处借款200000.00元，合同约定借款期限为3年，月利率4.95‰，被告王新立、王德斌、孙忠、董延辉为连带担保人，为石铁军担保，承担连带担保责任，被告石铁军在2013年12月前还款40259.69元本金，剩余贷款本金159740.31元，到期后经原告多次催要，被告石铁军均未履行还款义务，鉴于此，原告依法对被告提起诉讼，要求：1.被告石铁军偿还原告借款本金159740.31元、截止到2015年5月22日的借款利息31362.28元，本息合计191102.59元，2、要求被告石铁军对于2015年5月22日后的借款利息给付至全部偿还完毕为止；3.被告王新立、王德斌、孙忠、董延辉对以上借款及利息承担连带保证责任；4.案件受理费由五被告承担。
被告王新立辩称，对原�陈述借款及担保事实无异议，现无能力偿还借款，此款应由被告石铁军偿还。
被告孙忠辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议，现无能力偿还借款，此款应由被告石铁军偿还。
被告王德斌辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议，现无能力偿还借款，此款应由被告石铁军偿还。
被告董延辉辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议，现无能力偿还借款，此款应由被告石铁军偿还。
被告石铁军未提交答辩意见。
龙江银行齐齐哈尔支行为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件。欲证明原告是合法的金融机构。
2、“助农”小额联保贷款合同书。欲证明：1.被告石铁军向原告借款的数额、借款期限、借款利率及违约责任。2.被告王新立、王德斌、孙忠、董延辉对该笔借款承担连带保证责任。3.2010年8月16日原告将借款发放至被告石铁军账户。
3、龙江银行齐齐哈尔支行的通用机打凭证。欲证明截止到2015年5月22日，被告石铁军尚欠原告借款本金159740.31元、逾期利息28997.27元、复息2365.01元。
被告王新立、王德斌、孙忠、董延辉对原告举示的证据无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的证据1.2.3，被告王新立、王德斌、孙忠、董延辉无异议，本院予以采信。
被告石铁军、王新立、王德斌、孙忠、董延辉未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年8月16日，被告石铁军、王新立、孙忠、王德斌、董延辉因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方于当日签订了“助农”小额联保贷款合同，被告石铁军在原告处借款200000.00元，合同约定借款期限为36个月，月利率4.95‰，被告王新立、�德斌、孙忠、董延辉为连带担保人，为石铁军担保，承担连带担保责任，担保期限为借款履行期届满之日起两年，同时约定，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50％的逾期罚息，还款方式为第一年还10％本金、第二年还40％本金、第三年还50％本金，到期后经原告多次催要，被告石铁军于2013年12月前还款
40259.69元本金，剩余贷款本金159740.31元，被告石铁军均未履行还款义务，截止到2015年5月22日，尚欠原告借款本金159740.31元，利息28997.27元
本院认为，原告龙江银行齐齐哈尔支行与被告石铁军、王新立、孙忠、王德斌、董延辉订立的“助农”小额联保贷款合同系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告石铁军提供了借款，被告石铁军应按照合同约定返还借款并支付利息，对原告主张被告石铁军返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告王新立、孙忠、王德斌、董延辉承担连带给付责任，根据原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同，本案系连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，对原告要求被告王新立、孙忠、王德斌、董延辉承担连带给付责任的主张，本院予以支持。
原告诉求被告石铁军给付截止到2015年5月22日的借款利息31362.28元，经审理查实包含复息2365.01元，本案中，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同中只约定了贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息，并未约定复息，本院认为，银行发放贷款向借款人计收利息，应当依照法定利率计算，超出法定利率部分无效，在法定利率范围内约定的利率或仅对部分利息作出约定，符合当事人对自己权利的处分原则，应当认定有效，当事人在法定利率范围内可以自由选择计收某项利息。银行在借款合同中只约定借款人在逾期归还贷款时只计收逾期罚息，而不计收复息，并不违反法律强制性或禁止性规定，因此，本院对原告要求被告给付复息2365.01元的请求，不予支持。
综上，被告石铁军应返还原告借款本金159740.31元、逾期利息28997.27元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石铁军返还原告借款本金159740.31元、逾期利息28997.27元，本息共计人民币188737.58元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年5月22日后的逾期罚息，按合同约定月利率4.95‰的基础上加50%计算给付至实际还款之日。
二、被告王新立、孙忠、王德斌、董延辉对上述借款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行其他诉讼请求。
如被告石铁军、王新立、孙忠、王德斌、董延辉未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061.00元，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行负担24.00元、被告石铁军、王新立、孙忠、王德斌、董延辉负担2037.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王连群
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩雪莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更296号
罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族，广东省潮阳市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇二年八月二十六日作出（2002）沪一中刑初字第122号刑事判决，认定李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇五年二月二十八日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第34号刑事裁定，对罪犯李某某由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇六年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2006）沪一中刑执字第2610号刑事裁定，对罪犯李某某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇〇八年六月四日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1414号刑事裁定，对罪犯李某某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一〇年二月四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第390号刑事裁定，对罪犯李某某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一一年十一月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2573号刑事裁定，对罪犯李某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1029号刑事裁定，对罪犯李某某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2062号刑事裁定，对罪犯李某某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青假字第163号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某某假释，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某某在实际执行十年以上的刑期期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月25日起至2016年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1650号
原告粟泽军，男，生于1964年2月28日，汉族。
被告钟家健，男，生于1971年2月23日，汉族。
原告粟泽军诉被告钟家健民间借贷纠纷一案，原告粟泽军于2015年4月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告粟泽军到庭参加诉讼。被告钟家健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粟泽军诉称，被告钟家健因承建岳池县人民医院住院综合楼扩建工程缺少流动资金，先后多次向原告粟泽军借款1111000元，并于2011年9月11日向原告粟泽军出具借条，载明借款金额共1111000元，双方未约定归还期限，后经原告粟泽军多次催收，被告钟家健未自觉履行还款义务，要求法院判令被告钟家健偿还借款1111000元，并承担本案的保全费、诉讼费。
被告钟家健未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年12月14日，被告钟家健与他人合股在岳池县土地交易中心举办的国有土地使用权拍卖出让活动中以总价670万元竞得编号ycp-2010-15号地块（岳池县酉溪镇公园路延伸段南侧）的国有土地使用权，原告粟泽军在该项目被告钟家健所占股份中投资入股80万元（2011年1月13日通过中国工商银行转款75万元、给付现金5万元），事后，该项目整体转让他人开发。2011年9月11日，被告钟家健因承建岳池县人民医院住院综合楼扩建工程缺少流动资金，遂与原告粟泽军协商，将原告粟泽军在被告钟家健所占股份中投资入股80万元及转让的利润作为借款出借给被告钟家健，并于同日向原告粟泽军出具借条，载明借款金额1111000元，双方未约�归还期限。事后经原告粟泽军多次催收，被告钟家健未自觉履行还款义务，原告粟泽军遂于2015年4月8日起诉来院，要求法院判令被告钟家健偿还借款1111000元及利息，并承担本案的保全费、诉讼费。
本院认为，被告钟家健向原告粟泽军借款，被告钟家健收款后为原告粟泽军出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告粟泽军主张被告钟家健偿还借款理由成立。被告钟家健未履行其还款的应尽义务，对原告粟泽军要求被告钟家健归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告钟家健于本判决生效后十日内偿还原告粟泽军借款1111000元及利息（利息从2015年4月8日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率�算）。
本案案件受理费14790元、保全费5000元，共计19790元由被告钟家健负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓嘉雨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2938号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐子淇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）段鹏。
原审第三人天津市迅航房地产咨询服务有限公司河西区分公司，住所地天津市河西区九华山路24号。
负责人郑元军，该公司总经理。
上诉人徐子淇不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，依法向上诉人徐子淇送达了开庭传票，但上诉人徐子淇无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1295元，由上诉人徐子淇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1360号
申请执行人:张书萍，女，1967年4月29日出生。
被执行人：张印恒，男，1960年2月6日出生。
本院在执行申请执行人张书萍与被执行人张印恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年三月六日
书 记 员 张效春
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04782号
原告马某某，男，1968年9月2日出生，汉族，神木县人，干部。
被告折某某，女，1969年12月1日出生，汉族，神木县人，教师，住址同上。
原告马某某与被告折某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告折某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1991年10月26日登记结婚，婚后生有一子马某某。原、被告婚后感情一直不好，常因生活琐事争吵，且被告的家庭观念淡薄，周未也很少在家。2011年农历腊月二十七日，被告突然离家与原告分居，至今已近两年。在分居期间被告通过发短信、网上传播等多种手段侮辱、污蔑原告，致此原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原告马某某和被告折某某离婚；2、分割共同财产。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
结婚证及户口本复印件各一份，证明原告马某某与被告折某某系合法夫妻关系。
被告折某某辩称，原、被告的感情并未破裂，原、被告每次发生争吵打架均由原告引起，且婚后原告常常殴打被告，但为了给儿子一个完整的家被告愿意原谅原告的行为。原、被告并未分居，不同意离婚。
被告折某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告折某某对原告马某某向法庭提供证据的真实性和证明目的均无异议，经本院审查该证据合法、真实且与本案相关联，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告马某某与被告折某某于1991年10月26日登记结婚，婚后生有一子，名叫马某某，现在大学就读。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，故2013年7月30日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，长期共同经营家庭并抚养儿子，应建立起深厚的夫妻感情。原、被告婚后虽有争吵打架现象，但二人均到不惑之年应彼此谅解，珍惜夫妻感情共同创造一个和谐的家庭环境，故不宜判决原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告折某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一三年十月二十五日
书记员 贺 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5280号
罪犯帅玉云，男，1985年3月7日出生，汉族，江西省临川县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年2月29日作出(2008)赣刑一终字第14号刑事附带民事裁定，核准原判，认定帅玉云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间,该院以(2010)赣监刑执字第225号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身，之后该院又以(2012)赣监刑执字第73号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年,剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第4586号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯帅玉云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯帅玉云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯帅玉云减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2026年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初0732号
原告李某。
被告罗某。
本院在审理原告李某诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担，此款原告李某已交纳。
审判员 周小琳
二〇一六年三月七日
书记员 张韵秋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更598号
罪犯王洛聪，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）青刑初字第36号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处王洛聪有期徒刑十四年，并处罚金50000元，六人共同赔偿原告人经济损失43256.47元。刑期自2012年9月1日起至2026年8月31日止。自2013年4月11日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对王洛聪减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王洛聪在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王洛聪在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分87.4分，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王洛聪减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年9月1日起，至2025年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第876号
原告黄湘萍，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈灵恩，福建海山律师事务所律师。
被告福州市建设发展集团有限公司（原福州市住宅发展有限公司），住所地福州市鼓楼区。
法定代表人任志强，董事长。
委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。
原告黄湘萍与被告福州市建设发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄湘萍的委托代理人陈灵恩、被告福州市建设发展集团有限公司的委托代理人黄声春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湘萍诉称：2010年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，以总价186778元购买被告开发的位于福州市晋安区的房产。合同约定：交房期限为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，若因被告的原因，原告不能在规定期限内取得上述房产权属证书，被告应按原告已付房价款的日万分之一（0.01%）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告交房后迟迟未依约提供办理权属证书所需材料，也未通知原告何时可以办证，致使原告至今仍未办理房产权属证书。根据合同的相关约定，被告应对原告逾期办理房产权属证书的后果承担相应的违约责任。请求判令被告立即向原告提供办理产权证、土地证所需的材料；被告向原告支付逾期办证违约金8405元（按已付房款金额186778元的日万分之一计算，自2013年1月1日起至起诉之日止，违约金应计至实际办证之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告福州市建设发展集团有限公司辩称：被告已依约在2011年12月31日前将讼争房屋交付原告，并于2012年12月10日办理讼争房屋所在楼盘的产权初始登记。因本案讼争房屋系经济适用房，根据福州市经济适用房管理办法的相关规定，经济适用房是为了照顾特定对象以较低价格销售，故买受人须在交房后1年内入住，且原告在合同上未留下明确的通讯地址，被告无法以邮寄方式通知原告办理房屋权属登记，因此被告于2012年12月25日在讼争房屋所在的小区张贴办理产权证的通知，被告已尽到了通知义务，2012年12月26日至28日小区其他住户陆续到被告处领取相关办证材料，均已办理房屋产权证，故被告不存在违约行为。另外双方签订的合同第14条未约定办理房屋土地证，故原告关于办理土地证的诉讼请求没有依据。
经审理查明：2010年11月25日，原、被告订立商品房买卖合同，合同约定：原告以总价186778元购买被告开发的位于福州市晋安区的房产，被告应于2011年12月31日前交付房屋，在房屋交付使用后365天内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要由被告提供的资料交付原告。合同订立后，原告依约支付了全部购房款，被告亦于2011年12月31日前将上述房屋交付原告使用。2012年12月10日，原告办理了讼争房屋的所有权初始登记，并于同年12月25日在东山新苑小区内的醒目位置张贴办理房屋产权证通知。
另查明：合同第二十条“文书送达”约定：本合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关通知文书无法送达的，将视同已经送达，由此产生的法律责任由当事人自行承担。原告在合同中确定的联系地址为“福州市福马路”。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、初始登记通知书、交房通知书、现场照片、福州永融物业公司第二分公司证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同。被告已按合同约定的时间（交房后365日内）办理了讼争房的所有权初始预登记，并在原告未提供详细地址的情况下已及时以适当方式通知原告办理房屋所有权登记事宜。因此被告并未违反该合同有关产权登记部分的约定，故原告未在讼争房交付使用后365日内取得房屋权属证书，并非因被告的原因造成的，原告诉请判令被告支付逾期办证违约金，本院不予支持。因原告现尚未取得房屋所有权证书，自然不具备办理土地使用权证书的条件，原告可在取得房屋所有权证后持该证办理土地使用权证，故其请求判令被告立即提供办理土地使用权证所需材料，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄湘萍的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黄湘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一四年四月三十日
书记员 梁 枫
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第876号
原告王春梅，女，汉族，1987年2月23日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王春梅与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年一月十三日
书记员 施东辉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢421号
申请执行人：单保运，男。
申请执行人：刘为红，女。
被执行人：ＸＸ飞，男。
本院在执行申请执行人单保运、刘为红与被执行人ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月30日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管部门无房产信息，在车管部门查询有鲁Ｌ×××××号牌五菱荣光小型客车一辆，本院已依法进行拍卖。申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张京峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第81号
申请执行人：胶南市华通汽车出租有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘瑞华，经理。
被执行人：刘宝明，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人胶南市华通汽车出租有限公司与被执行人刘宝明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第761号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第761号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年一月二十三日
书记员 王玉智
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第81号
申请人：杨胜兰，女，1962年4月24日生，苗族，贵州省黄平县人。
委托代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被执行人：雷阿龙，女，1970年12月3日生，贵州省黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民初字第131号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人雷阿龙发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人杨胜兰与被执行人雷阿龙达成分期履行的执行和解，并同意被执行人延长履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄平县人民法院（2015）黄民初字第131号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 潘忠武
二〇一五年九月三十日
书记员 瞿运逵
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第121号
申请执行人韩伟，女，43岁，汉族，农民，现住榆树市。
申请执行人肖亚男，男，23岁，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人城发乡永兴村委会。
本院在执行上列当事人土地承包责任纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，双方当事人达成和解协议，申请人同意延期执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第2811号判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 鲁志生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李国钊
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第121号申请执行人张磨文，男，汉族，榆社县人。被执行人王志明，男，汉族，榆社县人。本院在执行申请执行人张磨文与被执行人王志明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王志明在中国工商银行榆社支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王志明在中国工商银行榆社支行帐户6222020508003445188的存款2500元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  白鸿瑞审判员  郝跃华二〇一四年十月十五日书记员  裴 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3193号
申请执行人太仓市盛丰塑料制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊永丰村。
法定代表人田永涛，总经理。
被执行人苏州东岳线缆科技有限公司，住苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路667号。
法定代表人盛娟娟，总经理。
申请执行人太仓市盛丰塑料制品有限公司与被执行人苏州东岳线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省太仓市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）太商初字第1228号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州东岳线缆科技有限公司结欠原告太仓市盛丰塑料制品有限公司货款338313元，该款由被告在2015年2月至2015年11月每月月底前各给付原告30000元，在2015年12月底前给付原告38313元。如被告有任何一期未按期履行，则原告可以就欠款余额全额向法院申请执行，并由被告给付原告违约金7166元；二、案件受理费6782元，减半收取3391元，财产保全费2370元，合计5761元，由被告苏州东岳线缆科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在2015年12月底前支付原告。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年5月4日向江苏省太仓市人民法院申请强制执行，太仓市人民法院于2015年5月8日委托本院执行，本院于2015年6月3日依法立案执行，申请执行标的为351240元，执行费用5169元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发现权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息。查明，被执行人名下无房地产亦无车辆。被执行人名下有机器设备若干，本院另案（2015）吴江执字第1360号中将对上述机器设备进行评估拍卖，现暂无法变现，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的其他财产。本院于2015年6月23日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下无房地产亦无车辆，其名下的机器设备本院下一步将进行评估拍卖，暂无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省太仓市人民法院（2014）太商初字第1228号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人名下机器设备变现成功时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈晓静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00377号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1969年5月27日出生于安徽省亳州市，汉族，公司职员，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月25日被合肥市公安局取保候审。
辩护人翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人翁兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人李某挂靠于安徽爱特运通医药有限责任公司（以下简称“爱特运通公司”）担任业务员，自行购销货物，向爱特运通公司交纳管理费。爱特运通公司要求业务员购进货物须提交进项增值税专用发票，李某在没有实际业务往来的情况下，非法向桂林恭城亿鑫药业有限公司（以下简称“恭城亿鑫公司”）法定代表人李某乙（另案处理）购买10份增值税专用发票提交爱特运通公司入账，并向爱特运通公司转入资金虚假走账。
上述由恭城亿鑫公司虚开的10份增值税专用发票，发票号码为0063784～00637693，金额合计999800元，税额合计169966元，价税合计1169766元。在李某提交上述发票后，爱特运通公司于当月向税务机关申报，造成169966元的税款被抵扣。
2014年7月23日，李某向公安机关主动投案。爱特运通公司被税务机关稽查后，已于2014年3月20日向税务机关补缴增值税款169966元。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、增值税专用发票复印件、税务稽查材料、银行交易凭证等相关书证；2.证人证言；3.被告人李某的供述。
公诉机关认为：被告人李某在经营过程中无真实业务的情况下，接受他人为其虚开增值税专用发票，虚开税额169966元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请依法惩处。无量刑建议。
被告人李某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.被告人李某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人李某系初犯、偶犯，无犯罪前科；3.被告人李某愿意积极缴纳罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人李某在经营过程中无真实业务的情况下，接受他人为其虚开增值税专用发票，虚开税额169966元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以减轻处罚。爱特运通公司已补缴全部税款，弥补了给国家造成的损失，可以酌情对被告人李某从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十二月二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第457号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘峰，男，汉族。因涉嫌诈骗，于2014年4月11日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌诈骗，于2014年5月30日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌诈骗，于2014年5月30日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人刘峰、王某某、张某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘峰、王某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2013年7月份，被告人刘峰向叶某某、张某某谎称自己在南阳市卧龙区七里园乡大庄村黄西组有两处宅基地，准备以每处50000元的价格出售。2013年8月1日，被告人刘峰、张某、王某某带领叶某某、张某某来到七里园乡大庄村黄西组看地后，当晚五人在一起时饭时，张某某交给刘峰50000元买地款。后叶某某交给刘峰共37000元，张某某又交给刘峰7000元。刘峰从七里园城建所找来一份空白的《南阳市居民建设工程规划许可证申请表》，让张某、王某某模仿相关乡、村负责人签名，并加盖伪造的“南阳市七里园乡政府城乡建设管理所”、“南阳市七里园乡大庄村民委员会”印章，又伪造了“大庄村委收据条”，交给张某某和叶某某。
2、2013年3月份，被告人刘峰向郭某某谎称能为其办理建房手续，郭某某听信后陆续给刘峰现金35000元，刘峰让张某、王某某在空白的《南阳市居民建设工程规划许可证申请表》上模仿相关乡、村负责人签名，并加盖伪造的“南阳市七里园乡政府城乡建设管理所”、“南阳市七里园乡大庄村民委员会”印章，交给郭某某。后郭某某发现受骗，向刘峰要回10000元。
3、2013年3月份，被告人刘峰向张某某、张某甲谎称能为其办理建房手续，称需要10000元手续费，张某某、张某甲听信后各自给刘峰现金10000元。刘峰让张某、王某某在空白的《南阳市居民建设工程规划许可证申请表》上模仿相关乡、村负责人签名，并加盖伪造的“南阳市七里园乡政府城乡建设管理所”、“南阳市七里园乡大庄村民委员会”印章，交给张某某、张某甲。
综上，被告人刘峰、张某、王某某共诈骗现金149000元，刘峰陆续分给张某共10000元左右，分给王某某10000余元。案发前，刘峰已退还郭某某10000元。2014年7月14日，张某的家属退还叶某某20000元。
针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：1、被告人刘峰、王某某、张某的供述；2、被害人叶某某、张某某等人的陈述；3、文检鉴定书；4、户籍证明、规划许可证、申请表等。
公诉机关认为，被告人刘峰、王某某、张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，三被告人行为均已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘峰、王某某、张某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2013年7月份，被告人刘峰向叶某某、张某某谎称自己在南阳市卧龙区七里园乡大庄村黄西组有两处宅基地，准备以每处50000元的价格出售。2013年8月1日，被告人刘峰、张某、王某某带领叶某某、张某某来到七里园乡大庄村黄西组看地后，当晚五人在一起时饭时，张某某交给刘峰50000元买地款。后叶某某交给刘峰共37000元，张某某又交给刘峰7000元。刘峰从七里园城建所找来一份空白的《南阳市居民建设工程规划许可证申请表》，让张某、王某某模仿相关乡、村负责人签名，并加盖伪造的“南阳市七里园乡政府城乡建设管理所”、“南阳市七里园乡大庄村民委员会”印章，又伪造了“大庄村委收据条”，交给张某某和叶某某。
2、2013年3月份，被告人刘峰向郭某某谎称能为其办理建房手续，郭某某听信后陆续给刘峰现金35000元，刘峰让张某、王某某在空白的《南阳市居民建设工程规划许可证申请表》上模仿相关乡、村负责人签名，并加盖伪造的“南阳市七里园乡政府城乡建设管理所”、“南阳市七里园乡大庄村民委员会”印章，交给郭某某。后郭某某发现受骗，向刘峰要回10000元。
3、2013年3月份，被告人刘峰向张某某、张某甲谎称能为其办理建房手续，称需要10000元手续费，张某某、张某甲听信后各自给刘峰现金10000元。刘峰让张某、王某某在空白的《南阳市居民建设工程规划许可证申请表》上模仿相关乡、村负责人签名，并加盖伪造的“南阳市七里园乡政府城乡建设管理所”、“南阳市七里园乡大庄村民委员会”印章，交给张某某、张某甲。
综上，被告人刘峰、张某、王某某共诈骗现金149000元，刘峰陆续分给张某共10000元左右，分给王某某10000余元。案发前，刘峰已退还郭某某10000元。2014年7月14日，张某的家属退还叶某某20000元。2014年11月5日，王某某的亲属赔偿张某某20000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘峰、王某某、张某的供述；2、被害人叶某某、张某某、郭某某、张某某、张某甲等人的陈述；3、文检鉴定书；4、户籍证明、规划许可证、申请表等。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人刘峰、张某、王某某对证据均无异议。证据之间相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘峰、王某某、张某、以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人王某某、张某在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某的亲属、被告人张某的亲属主动退赔被害人部分损失，并主动缴纳罚金，可以酌定对被告人张某、王某某从轻处罚。根据被告人王某某、张某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可以对其判处缓刑。为保护公民个人合法财产，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刘峰刑期即自2014年4月11日起至2018年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（被告人王某某、张某的缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
四、责令被告人刘峰、王某某、张某退赔被害人叶某某人民币17000元，退赔张某某人民币37000元，退赔郭某某人民币25000元，退赔张某某人民币10000元，退赔张某甲人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑青
审判员 杨建辉
审判员 谢文军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冉 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第299号
原告邵燕红。
委托代理人田斌。
被告周一帆。
被告金剑锋。
原告邵燕红与被告周一帆、金剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告邵燕红的委托代理人田斌到庭参加了诉讼，被告周一帆、金剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵燕红起诉称，要求被告周一帆归还原告借款人民币100000元及利息（从2012年11月10日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；被告金剑锋对上述债务承担连带保证责任。
被告周一帆、金剑锋未作答辩。
原告邵燕红为证明其主张向本院提供借款合同、收条及保证书各一份，证明被告周一帆向原告借款人民币100000元，并收到原告上述借款以及由被告金剑锋对上述借款提供担保的事实。
被告周一帆、金剑锋未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告周一帆、金剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告周一帆因资金周转需要于2012年11月10日向原告邵燕红借款人民币100000元，并与原告签订《借款合同》一份，合同载明：“借款本金拾万元整，￥100000元。借款期限自合同签订之日起至2012年12月10日止。借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。被告周一帆及被告金剑锋作为连带责任保证人签名、捺印。嗣后，被告周一帆未还款，保证人也未承担相应的保证责任。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周一帆拖欠原告借款100000元的事实，有原告提供的借款合同和收条为凭，本院依法予以确认；被告金剑锋作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告周一帆、金剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周一帆于本判决生效后十日内归还原告邵燕红借款人民币100000元及利息（从2012年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告金剑锋对上述债务及本案被告周一帆应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼忠民
二〇一四年八月六日
书 记 员 范 燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更70号
罪犯戴江平，男，1979年2月8日出生于新疆博乐市，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2008年2月29日作出了（2008）博刑初字第20号刑事判决，以被告人戴江平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金16000元，剥夺政治权利五年。被告人戴江平等不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年4月29日以（2008）博中刑终字第28号刑事判决，维持了原判对被告人戴江平的定罪量刑。2010年3月25日经本院减刑十一个月。2011年9月26日经本院减刑一年零四个月。2013年11月5日经本院减刑一年零七个月。剥夺政治权利五年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯戴江平在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑年八个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，罪犯戴江平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月获季度表扬7次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴江平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴江平减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2019年9月23日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2969号
原告李明强，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县，居民。
被告ＸＸ来，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告李明强与被告ＸＸ来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明强到庭参加诉讼，被告ＸＸ来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明强诉称，被告ＸＸ来以经营暂缺部分资金为由向原告李明强借款，原告于2014年12月1日把建设银行的信用卡连同密码交给被告（原告的同事蔡明权在场），由被告自己刷卡，被告于2014年12月3日分二次（15530元＋9470元）共跨行消费人民币25000元。原告与被告口头约定，被告应于2014年12月13日全额还清借款，但被告不履行还款义务。原告请求判令：1.被告ＸＸ来偿还原告李明强借款人民币25000元；2.被告应自2015年2月11日起至还清之日止按银行逾期贷款利率支付利息，暂计至2015年5月4日利息为人民币500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ来未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户口信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.中国建设银行信用卡账单明细查询复印件1张，以此证明被告于2014年12月3日持原告的中国建设银行信用卡分二次消费人民币25000元的事实。
4.借条原件1张，以此证明被告事后出具借条一张交由原告收执，借条上载明ＸＸ来向李明强借款人民币25000元，限于2015年2月10日还清的事实。
本院认为，被告ＸＸ来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月1日，被告ＸＸ来提出向原告李明强借款，原告表示同意并将自己的中国建设银行信用卡（卡号：625965……9）交给被告同时告知密码，由被告自行刷卡消费。2014年12月3日，被告持原告的上述信用卡分二次消费人民币15530元和9470元，合计消费人民币25000元。事后被告出具借条一张交给原告收执，借条上载明ＸＸ来向李明强借款人民币25000元，限于2015年2月10日还清的事实。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，李明强与被告ＸＸ来之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币25000元及逾期利息。双方对借款期限进行了约定，但未约定借款利息，应视为定期无息借贷，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款期限届满之日即2015年2月11日起计至生效判决确定还款之日止。被告ＸＸ来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ来应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明强借款人民币25000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月11日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告ＸＸ来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一五年七月十六日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2969号
原告：全振玉，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵小明，农民。
被告：侯红侠，农民。
原告全振玉与被告赵小明、侯红侠劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全振玉委托代理人全云阁、被告赵小明到庭参加诉讼，被告侯红侠经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全振玉诉称：原告于2010年12月至2011年3月，在被告经营的位于迁安市闫家店乡坎新庄村的铁矿从事看球磨机的工作。这工作是三班倒，一个月全勤是20天，每月工资为1500元，每天75元。原告在此期间工作70天，被告应支付工资为5250元。被告侯红侠于2011年3月12日为原告出具了完工证，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求二被告连带支付原告工资5250元及因被告拖欠工资所造成的损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赵小明辩称：我欠原告工资5250元属实，我也同意给付，但是我不同意给付利息，我现在经济困难，无力支付利息。因为这工资是我当时开铁矿时欠下的，不用找侯红侠，由我自己来偿还。
被告侯红侠在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：二被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间二人于迁安市闫家店乡坎新庄村经营一铁矿。原告于2010年12月至2011年3月在该铁矿从事看球磨机工作。每月工资为1500元。原告在此期间工作70天，二被告应支付原告工资5250元。被告侯红侠于2011年3月12日为原告出具完工证一份。该笔工资经原告催要后，二被告至今未付。
以上事实有原被告陈述、调查笔录、完工证等证据予以证明。
本院认为：原告为二被告经营的铁矿提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系，二被告应及时足额给付原告劳务费，故对原告主张二被告连带给付所欠劳务费用的请求，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付因拖欠工资所造成的损失，因双方未约定给付期限及利息，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告赵小明、侯红侠给付原告全振玉劳务费5250元（本判决生效后十日内履行）。
二、被告赵小明、侯红侠对上述第一项互负连带责任。
三、驳回原告全振玉其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵小明、侯红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李长永
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2969号
原告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
委托代理人邓润源、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告林东英，女，1972年2月20日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市京典房地产有限公司与被告林东英商品房销售合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张仲琅
二〇一五年六月八日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00631-1号
申请执行人赵江春，女，汉族，1963年1月24日出生。
被执行人朱岭松，男，汉族，1966年3月20日出生。
申请执行人赵江春与被执行人朱岭松民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）西中民三终字第00214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵江春于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民三终字第00214号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人在建设银行西安翠华路支行开立有银行结算账户且有存款可供执行，本院遂于2014年9月26日从该支行依法扣划了被执行人朱岭松应承担的本案案款、迟延履行期间的双倍利息以及本案执行费共计2787.03元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）西中民三终字第00214号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨沛玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3991号
申请执行人：许群成，住福建省漳平市。
申请执行人：刘彩金，住福建省漳平市。
被执行人：罗惠玲，住佛山市禅城区。
被执行人：陈浩强，住佛山市禅城区。
被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗惠玲。
申请执行人许群成、刘彩金与被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5321号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司应支付申请执行人购房款250509元及相应利息，案件受理费3907元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法另案查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3991号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雅芝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0378号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告吴秋琴。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告吴秋琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告吴秋琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴秋琴于2011年6月22日向原告申请办理信用卡，并于2011年6月27日开卡使用。被告吴秋琴使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金99642.69元及利息（至2013年3月13日为25016.72元；从2013年3月14日起，以99642.69元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明吴秋琴向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，吴秋琴尚欠本金99642.69元，利息和滞纳金为25016.72元未偿还。
被告吴秋琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月，吴秋琴向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向吴秋琴发放了卡号为×××5102的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：吴秋琴按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。吴秋琴未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。吴秋琴连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告吴秋琴自2012年2月25日开始逾期。截止2013年3月13日，吴秋琴尚欠本金99642.69元，利息和滞纳金为25016.72元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴秋琴向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告吴秋琴获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秋琴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金99642.69元及利息（截止2013年3月13日为25016.72元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由被告吴秋琴承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2793元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01599号
原告（反诉被告）：赵文生，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：张丽，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县悦承阳酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张丽，该公司执行董事。
原告（反诉被告）赵文生诉被告（反诉原�）张丽、被告繁昌县悦承阳酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，张丽向本院提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理，由审判员周礼春、人民陪审员程积祥、蔡庆荣组成合议庭。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱 虹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2713号
原告：段某某，女，1992年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告段某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人卜志伟，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2011年12月在网上相识，不久双方确立恋爱关系。2012年1月原告怀孕，双方于2013年1月4日办理结婚登记，同年2月14日生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在生活习惯、性格等方面差异较大。被告生性多疑且有暴力倾向，经常怀疑原告，并恶言相向。即使在原告孕育第二个子女时，因被告猜疑导致流产。原告为了自身安全，被迫离家出走，与被告分居两地。被告经常参与赌博，不务正业，对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情。现原告起诉来院，请求判决离婚；婚生子若随被告生活，原告愿意给付抚养费；若随原告生活，被告应支付抚养费；本案诉讼费由原被告共同负担。
被告张某甲辩称：对结婚、生育子女无异议；婚前系自由恋爱，婚后原告所述流产系原告私自决定，在被告不清楚的情况下所为，不存在打骂、赌博等恶习。自2014年上半年起，因原被告分别在不同地点打工而各自生活，但节假日均在一起；所生育子女在仅几个月的情况下就交与被告父母抚养至今。
经审理查明：原、被告2011年12月在网上相识，不久双方确立恋爱关系。2012年1月原告怀孕，双方于2013年1月4日办理结婚登记，同年2月14日生育一子张某乙。婚初二人共同随被告父母在石桥镇生活，子女仅几月原被告将子女交与被告父母抚养即到成都打工，并在成都租房居住。2014年上半年起因二人分别各处打工，自此各自生活，偶尔在一起。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉来院请求判决离婚；庭审中原被告均不愿意承担抚养义务，在子女抚育和债务分担上无法达成一致。
本案以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚证、身份证、户籍本等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，在同居期间怀孕而办理结婚登记；生育子女几个月后，将子女交与被告父母抚养，原被告即到成都打工。原被告婚前有一定的感情基础，由于客观条件的局限，原被告虽分开生活而未分居。原告请求离婚所依据的夫妻感情确已破裂的理由不充分，也无相关证据证明，虽被告在本案审理过程中曾同意离婚，但在子女抚养和债务分担上存在较大分歧而协商未果。为有利于维护婚姻家庭关系的稳定，且子女尚幼需父母的抚养和教育，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年九月八日
书记员 贺建强
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第109号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人祝某某，男，1982年9月28日出生。因犯故意伤害罪，2005年6月10日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新化县院公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，新化县人民检察院于2014年7月18日建议本院延期审理，本院于2014年7月18日决定延期审理，2014年8月15日新化县人民检察院向本院重新提起公诉。本院于2014年8月26日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员伍旭坤出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2014年2月2日17时20分许，被告人祝某某驾车途经新化县上渡办事处七井村路段时，将黄某某撞伤，黄某某于次日死亡。经鉴定：死者黄某某是被车辆碰撞，造成全身多处损伤，多发性骨折，造成急性大失血而死亡。经新化县公安局交通警察大队认定，祝某某承担事故全部责任，黄某某不承担事故责任。在庭审中，该院提供了如下证据：书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述；该院认为，被告人祝某某的行为构成了交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年2月2日17时20分许，被告人祝某某驾驶一台牌照为粤X51C**比亚迪小轿车，由新化县城驶往坐石乡光溪村，途经新化县上渡办事处七井村路段时，将自东向西横过马路的行人黄某某撞伤。事故发生后，祝某某将黄某某送往新化县人民医院急救，因抢救无效，黄某某于次日中午1时许死亡。经新化县公安局刑事科学技术室法医龚某、刘某国鉴定：死者黄某某是被车辆碰撞，造成全身多处损伤，多发性骨折，造成急性大失血而死亡。
2014年2月11日，经新化县公安局交通警察大队认定，祝某某承担事故全部责任，黄某某不承担事故责任。
2014年2月3日，被告人祝某某主动到新化县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人祝某某赔偿被害人黄某某亲属经济损失150000元。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、新化县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第214014号道路交通事故认定书证明，祝某某承担事故的全部责任，黄某某不承担事故的责任。
2、湖南省新化县公安局刑事科学技术室公（新）鉴（法）字（2014）007号分析意见书证明，死者黄某某是被车辆碰撞，造成全身多处损伤，多发性骨折，造成急性大失血而死亡。
3、道路交通事故现场平面图、道路交通事故现场勘查笔录、案发现场照片证明，案发现场情况。
4、证人阳某某的证言证明，2014年2月2日下午3点钟左右，他看到一个老妇人横过马路时，从新化往吉庆方向开过来一辆小车，把老妇人撞得飞出4、5米远。那司机掉头把老妇人抱到车上后送到医院去了。
5、证人曾某某的证言证明，她和黄某某搭摩托车途经新化县上渡办事处七井村时，黄某某下车交电话费，交完后横过马路，这时开过来一辆小车，冲撞了黄某某，黄某某被撞翻在地，她和司机把黄某某抬到车上，并送黄某某到医院。
6、证人扶某某的证言证明，她母亲黄某某在新化县上渡办事处七井村地段被一台小车撞伤。
7、新化县公安局交通警察大队扣留物品、文件寄存、领取凭证证明，扣押祝某某的一台小车。
8、广东省广州市番禺区人民法院（2005）番刑初字687号附民第38号刑事附带民事判决书证明，被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人胡志福医疗费35000元。
9、领条及报告证明，黄某某亲属领到祝某某赔偿款150000元，并请求对被告人祝某某判处缓刑。
10、户籍资料证明，被告人祝某某于1982年9月28日出生，作案时已达刑事责任年龄。
11、被告人祝某某的供述证明，2014年2月2日，他驾驶小车从新化县城驶往坐石乡光溪村，行驶至新化县上渡办事处七井村地段，突然站在路边三人中的一名老妇人笔直往对面马路跑了过去，他立即刹车，由于路面很窄，他的车子撞到了老妇人，老妇人摔倒在他车前，他立即下车把老妇人抱到车上，送到新化县人民医院抢救。
上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祝某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人祝某某的刑事责任。被告人祝某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人祝某某赔偿了被害人黄某某亲属的经济损失，得到了被害人黄某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第54号
原告张国健，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人曾盛昌、林燕婷，分是广东百健律师事务所律师及实习律师。
被告廖敏华，身份证地址：广州市越秀区。
被告廖周，身份证地址：广州市番禺区。
被告刘婉芳，身份证地址：广州市天河区。
三被告共同委托代理人饶文洁、黄锦辉，均是广东中天律师事务所律师。
本院在审理原告张国健诉被告廖敏华、廖周、刘婉芳民间借贷纠纷一案中，原告张国健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张国健撤回起诉。
本案受理费14552元，由原告张国健负担。
审 判 长 冯 婉
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李永宜
陈瀚
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初161号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人高某某，男，1964年4月26日出生，汉族。因涉嫌拒不执行判决罪，于2015年10月20日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年11月27日被该局逮捕。
被告人翁某某，女，1968年6月22日出生，汉族。因涉嫌拒不执行判决罪，于2015年10月20日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年11月27日被该局逮捕。
辩护人王庆平，河南律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人高某某、翁某某犯拒不执行判决罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人高某某、被告人翁某某及其辩护人王庆平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：鹤壁市淇滨区人民法院于2014年9月16日作出判决，判令被告人高某某、翁某某于判决生效十日内偿还及某某本金172100元及利息。鹤壁市淇滨区人民法院于2014年5月4日作出判决，判令被告人高某某和翁某某于判决生效十日内偿还万某本金74000元及利息。两份判决生效后，被告人高某某和翁某某在收到法院协助执行通知书后，有能力履行判决确定的义务仍拒不执行。
上述事实，被告人高某某、翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人及某某、万某、陈某某等人的证言，房屋所有权证明，机动车信息结果查询单，鹤壁市淇滨区人民法院受理、审理案件及判决、执行等相关材料，查封扣押手续等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某、翁某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、翁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订前的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年4月19日止）。
二、被告人翁某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵石磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第718号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：虞越飞，职务：董事长。
委托代理人：罗招娣，女，1986年9月5日出生，身份证住址：广东省乐昌市，系广州番禺新华村镇银行股份有限公司的客户经理。
被告：黄佐彬，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。
被告：曹少菊，女，1980年5月6日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。
被告：黄佐德，男，1976年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。
被告：陈杰明，男，1982年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告黄佐彬、曹少菊、黄佐德、陈杰明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗招娣，被告黄佐彬、陈杰明到庭参加了诉讼。被告曹少菊、黄佐德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称，2012年07月12日，原、被告黄佐彬、曹少菊、黄佐德、陈杰明共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（编号为0092012071140031，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告黄佐彬、曹少菊提供的借款额度为人民币200000元，用途为进原材料及支付经营相关费用；借款额度有效期期间自2012年07月12日至2014年03月28日；贷款利率为固定利率，即贷款利率月息为11.275‰；偿还借款方式为等额本息还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告黄佐德、陈杰明为被告黄佐彬、曹少菊提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币200000元，并约定执行月利率为11.275‰、逾期加罚比例为16.9125‰，被告黄佐彬、曹少菊在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了13期贷款本息共人民币126784.18元后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币98，362.02元及逾期利息15588.63元（暂计算至2014年07月09日）。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。1、判令被告黄佐彬、曹少菊立即向原告偿还借款本金￥98，362.02元及逾期利息（从2013年9月12日起至清偿完毕之日止，暂计算到2014年07月09日为￥15588.63元）；2、判令被告黄佐德、陈杰明对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四个被告共同承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、编号为0092012071140031号《个人额度借款（担保）合同》原件一份。
2、《贷款借据》原件一份，《贷款发放交易回单》打印件一份（加盖了广州番禺新华村镇银行股份有限公司市桥支行的业务清讫章）。
证据1、2共同证明2012年07月12日原告向被告发放贷款，被告收到该款项的相关情况。
3、《预测按揭还款计划》打印件一份（加盖了广州番禺新华村镇银行股份有限公司市桥支行的业务公章），证明被告向原告归还借款的计划有关情况。
4、《储蓄明细清单》打印件一份（加盖了广州番禺新华村镇银行股份有限公司市桥支行的业务公章），证明被告向原告归还借款的有关情况。
被告黄佐彬辩称：原告起诉的是事实，我确认至今为止欠原告借款本金98362.02元以及逾期利息，但因近期资金周转困难，因此，要求原告宽限还款期限，我现同意在本月偿还1期即9558.23元；在2014年10月-12月期间，每月归还2期即19116.46元；在2015年1月之后每月归还1万元直至款项全部清偿之日止。
被告陈杰明辩称：我作为担保人同意黄佐彬的还款方案。
被告曹少菊、黄佐德无答辩。
经审理查明：本院认定事实与原告起诉内容一致。
庭审中，原告当庭表示不同意被告黄佐彬的调解方案，请求法院依法判决。
以上事实由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为：被告曹少菊、黄佐德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司具有金融许可资格。原告与被告黄佐彬、曹少菊、黄佐德、陈杰明签订的《个人额度借款（担保）合同》符合法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告黄佐彬、曹少菊没有按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄佐彬、曹少菊偿还欠款本金98，362.02元及逾期利息（逾期利息从2013年9月12日起按《个人额度借款（担保）合同》第四条第（一）项和（第四）项约定标准计算）和要求被告黄佐德、陈杰明对上述债务承担连带清偿责任的请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄佐彬、曹少菊应在本判决发生法律效力后三天内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金98，362.02元及逾期利息（逾期利息从2013年9月12日起按《个人额度借款（担保）合同》第四条第（一）项和（第四）项约定标准计算）。
二、被告黄佐德、陈杰明对被告黄佐彬、曹少菊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元由被告黄佐彬、曹少菊、黄佐德、陈杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林英女
二〇一四年九月十七日
书记员 沈志明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更907号
罪犯陈清平，男，1986年4月1日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆城县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2012年7月3日以（2012）富刑初字第00025号刑事判决，以被告人陈清平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元，刑期执行自2011年12月21日至2023年12月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02311号刑事裁定，对罪犯陈清平减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2023年4月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈清平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈清平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈清平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清平准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11889号
原告：冯秋芬，女，1966年9月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。
被告：黄豪杰，男，1993年5月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路****号。统一社会信用代码：913302826842766565。
代表人：潘惠长，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，女，该公司员工。
原告冯秋芬诉被告黄豪杰、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告冯秋芬于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯秋芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯秋芬负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一八年一月九日
代书记员 范 勤
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00920号
原告十堰东山物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东山苑小区。
法定代表人王清荣，该公司董事长。
委托代理人周杨辉，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
被告李红。
原告十堰东山物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，原告十堰东山物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰东山物业管理有限公司撤回对李红的起诉。
诉讼费25元（原告十堰东山物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰东山物业管理有限公司负担，余款25元退给原告十堰东山物业管理有限公司。
审判员 徐守炜
二〇一五年九月二日
书记员 李 新