wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5904号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告郝开峰。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告郝开峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计8558.54元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1638号
原告：陈梓婷。
委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：冯灿明。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号5楼06号。
负责人：朱文杰，职务总经理。
委托代理人：林盛禧，系该公司职员。
原告陈梓婷诉被告冯灿明、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司（以下简称：华安财保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梓婷委托代理人郑英杰，被告冯灿明，被告华安财保番禺支公司委托代理人林盛禧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梓婷诉称：2017年7月26日9时46分许，冯灿明驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市南沙区大岗镇兴业路与原告驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定冯灿明承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到广州市南沙区灵山医院进行救治，于2017年8月20日出院，共住院25天。原告出院后，按医嘱定期随诊、加强营养。广东恒鑫司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级伤残。事故前原告在广州永鸿房地产中介有限公司工作。此次事故造成原告多处受伤，导致原告长时间无法工作。原告因本次事故遭受巨大的伤痛折磨，在精神上遭受巨大损害。粤Ａ×××××号小型轿车在华安财保番禺支公司处购买了交强险和商业险。交通事故在保险期间内发生。诉请：1、判令被告冯灿明赔偿原告182149.74元【具体项目：医疗费13662.1元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、护理费2500元、误工费18750元、伤残鉴定费1800元、伤残赔偿金75368.6元、被扶养人生活费55319.04元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元】；2、判令被告华安财保番禺支公司在交强险和商业险责任限额内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财保番禺支公司辩称：在事故发生后，肇事司机已经报警，原告未提供驾驶证、车辆无号牌，交警队调解时，肇事司机基于人道主义协议全责，事故发生后保险公司已垫付10000元医疗费。
被告冯灿明辩称：与保险公司意见一致。
经审理查明：2017年7月26日9时46分，在广州南沙区大岗镇兴业路，冯灿明驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与陈梓婷驾驶的二轮摩托车碰撞，造成陈梓婷受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定冯灿明承担此事故的全部责任，陈梓婷无责任。事故发生后，陈梓婷到广州市南沙区灵山医院住院至2017年8月20日，共计25天。出院诊断：1、第一腰椎压缩性骨折；2、全身多处软皮肤擦伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、卧床休息一个月，不能负重。2、带药。陈梓婷于2017年10月20日到广州南沙区灵山医院复诊治疗。陈梓婷提交医疗费发票2张金额13662.1元，其中冯灿明垫付3000元，华安财保番禺支公司垫付10000元。
2017年11月28日，广东恒鑫司法鉴定所鉴定陈梓婷第一腰椎压缩性骨折，腰椎正侧位片示椎体前缘压缩1/2以上，伤残等级为十级。
陈梓婷的父亲陈桂荣（1956年11月18日出生），母亲卢月群（1957年8月24日出生）。陈桂荣、卢月群二人生育女儿陈嘉敏、陈梓婷及陈嘉宝。陈梓婷育有一女谢可彦（2011年12月6日出生）。
陈梓婷的户口性质为居民户口。为证明其误工情况，陈梓婷提交广州永鸿房地产中介有限公司出具的《证明》，该份证明主要内容为陈梓婷自2016年5月起在该公司工作，每月平均工资约4500元，自2017年7月26日发生交通事故后该公司停发陈梓婷的工资。
粤Ａ×××××号小型轿车所有人为冯灿明，该车辆在华安财保番禺支公司投保了交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论科学合理，并经陈梓婷、冯灿明签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由冯灿明对陈梓婷的损失承担全部的赔偿责任。粤Ａ×××××号小型轿车在华安财保番禺支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，对陈梓婷的损失，首先由华安财保番禺支公司在交强险范围内赔偿；超出部分由华安财保番禺支公司根据商业三者险合同赔偿；仍有不足的，由冯灿明赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成陈梓婷的损失认定如下：1、医疗费13662.1元。2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）。3、营养费酌定600元。4、护理费2000元（80元/天×25天）。5、误工费。陈梓婷误工时间计算至定残前1日共124天，陈梓婷主张的误工标准有广州永鸿房地产中介有限公司出具证明佐证，且其主张的收入与本地区同行业收入水平相当，本院予以采纳。故误工费为18600元（4500元÷30天×124天）。6.鉴定费1800元。7、伤残赔偿金75368.6元（37684.3元×20年×10%）。残疾赔偿金项下包括被扶养人生活费。陈桂荣、卢月群生活费应分别计算19年、20年，谢可彦生活费应计算148个月。生活费共计54842.16元（28613.3元/年÷12个月×148个月×10%÷2+28613.3元/年×39年×10%÷3）。故残疾赔偿金共130210.76元。8、交通费300元。9、精神损害抚慰金10000元。
原告陈梓婷的损失核定为：医疗费13662.1元、住院伙食补助费2500元、营养费600元、护理费2000元、误工费18600元、鉴定费1800元、残疾赔偿金130210.76元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元。上述金额共计179672.86元，由华安财保番禺支公司赔偿，扣减其已垫付的10000元，并扣减冯灿明垫付3000元，华安财保番禺支公司还应赔偿166672.86元给原告陈梓婷。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿166672.86元给原告陈梓婷。
二、驳回原告陈梓婷的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1971.5元由原告陈梓婷负担167.5元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担1804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴诗如
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1721号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张仁娜、赵丽平等。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与张仁娜、赵丽平等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月十三日
书记员 魏 萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1784号之一
申请执行人:仇海书，男，汉族，1975年1月18日，住广西灵山县，
被执行人：卢雄文，女，汉族，1960年4月29日，住南宁市兴宁区，
被执行人：宁淼淼，男，汉族，1973年3月18日，住广西陆川县，
本院在执行申请执行人仇海书与被执行人卢雄文、宁淼淼建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人卢雄文名下登记有车牌号为桂Ａ×××××夏利牌小型汽车一辆、被执行人宁淼淼名下登记有车牌号为桂Ａ×××××思威牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢雄文名下登记有车牌号为桂Ａ×××××夏利牌小型汽车一辆;
二、查封被执行人宁淼淼名下登记车牌号为桂Ａ×××××思威牌小型汽车一辆；
上述车辆查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林 尧
二〇一七年十月二十四日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1784号申请执行人：仇海书，男，汉族，1975年1月18日，住广西灵山县，被执行人：卢雄文，女，汉族，1960年4月29日，住南宁市兴宁区，被执行人：宁淼淼，男，汉族，1973年3月18日，住广西陆川县，本院在执行申请执行人仇海书与被执行人卢雄文、宁淼淼建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的261638元，已执行标的0元，剩余未受偿标的261638元。本院在执行过程中，查封被执行人卢雄文名下车牌号为桂Ａ×××××夏利牌小型汽车一辆;查封被执行人宁淼淼名下车牌号为桂Ａ×××××思威牌小型汽车一辆，后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘绍锋审判员  农 艺审判员  苏灵艳二〇一七年十月十日书记员  满胜武
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第102号
原告：栗俊美，女，1974年6月23日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
被告：林州东城民生置业有限公司，住所地林州市龙山街道办事处西街村。
法定代表人付全昌，系总经理。
被告：河南洪威建设工程有限公司，住所地林州市北关小池村中街。
法定代表人闫贵法，系该公司经理。
被告：栗毅平，男，汉族，1964年11月22日生，住林州市。
原告栗俊美与被告林州东城民生置业有限公司（以下简称民生公司）、河南洪威建设工程有限公司（以下简称洪威公司）、栗毅平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭原告栗俊美及其委托代理人李义平、被告栗毅平到庭参加了诉讼，被告东城公司、洪威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告栗俊美及其委托代理人李义平到庭参加了诉讼，被告东城公司、洪威公司、栗毅平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗俊美诉称，林州市东城旺市九区由被告东城公司开发，被告洪威公司承建，栗毅平为洪威公司实际施工人。东城公司为加快工程进度、缓解资金压力，委托洪威公司及各工队售房，售房款用于工程建设。原告与被告栗毅平签订林州市东城旺市九区房产认购收款协议并依约向工程队交纳了购房款。房屋建成后，原告依据该协议及收款收据要求被告东城公司按照约定交房，但被告东城公司出尔反尔，拒绝交房及退还购房款。原告认为被告东城公司作为开发商，委托被告洪威公司及各工队售房并将购房款用于工程建设，就应当按约定交房，无法交房也应当退还购房款。被告洪威公司作为承建方，允许其工程队售房和收取购房款并将购房款用于工程建设，应当承担连带清偿责任。诉请：1、判令被告连带偿还原告购房款124000元及利息（利息自约定工程交付使用之日起至清偿完毕止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告东城公司未到庭，未答辩。
被告洪威公司未到庭，未答辩。
被告栗毅平辩称，我认为应将房屋给付原告，给钱也行。
经审理查明，被告民生公司为林州市东城旺世九区开发商，被告栗毅平以被告洪威公司名义承建东城旺世九区部分工程。2010年11月27日，林州市东城旺世九区给包括被告栗毅平在内的各工队下达通知及九区购房均价表，一层价格为1430元／㎡，车库为2500／㎡。2011年4月22日，原告栗俊美与被告栗毅平签订《东城旺世九区房产认购收款协议》，双方约定原告栗俊美购买东城旺世九区3号楼2单元1层东户房屋，该房建筑面积为98㎡，单价1300元／㎡，总价127400元。约定原告栗俊美分三次支付该套住房房款，第一次支付60000元，第二次支付60000元，第三次支付7400元。交房时间为2011年6月30日。2011年4月26日，原告栗俊美给付被告栗毅平购房款40000元，2011年5月23日，原告栗俊美给付被告栗毅平购房款20000元，2011年4月22日，原告栗俊美给付被告栗毅平购房款60000元，2011年7月27日，原告栗俊美给付被告栗毅平购房款4000元，共计124000元。被告栗毅平至今未将房屋交付原告。
上述事实，由原告栗俊美向本院提供的九区购房均价表一份、通知一份、《东城旺世九区房产认购收款协议》一份、收据四份、（2016）豫民再92号判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告民生公司于2010年11月27日向各工队下发九区购房均价表，被告栗毅平为施工垫资，依据被告民生公司通知，将本案所涉房屋卖给原告栗俊美。原告栗俊美与被告栗毅平签订东城旺世九区房产认购收款协议并交款，已履行合同义务。被告栗毅平未能按照协议约定将房屋交付原告栗俊美，应承担违约责任。被告栗毅平按照与被告民生公司施工合同及被告民生公司要求对外售房，将售房款抵作工程款继续施工，且在房产认购书上加盖有林州东城民生置业有限公司9区项目部公章。被告栗毅平的售房行为应认定为代表被告民生公司，应由被告民生公司对被告栗毅平的行为承担责任。依据合同相对性原则，本院对原告栗俊美要求被告洪威公司承担责任的请求依法不予支持。综上，原告栗俊美要求被告民生公司返还房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自双方约定的交房时间起，按中国人民银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州东城民生置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告栗俊美购房款124000元及利息(利息自2011年6月30日起，计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)；
二、驳回原告栗俊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告林州东城民生置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2016号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第50号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人郭忠林，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，迁西县津西万通球墨铸管有限公司煤气回收工，住迁西县。2004年9月6日因犯盗窃罪、故意伤害罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2006年9月28日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。2008年6月5日刑满释放。2012年10月25日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月6日经迁西县人民检察院批准次日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人王书灵，女，河北燕峰律师事务所律师。
辩护人赵丽敏，女，河北燕峰律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）240号起诉书指控被告人郭忠林犯以危险方法危害公共案安全罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人郭忠林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭忠林因不满迁西县津西万通球墨铸管有限公司燃气车间对其违反工作纪律的处理，产生以制造燃气车间事故方法报复车间主任李某甲之念。2012年9月底某日凌晨1时许，被告人郭忠林到其单位燃气车间，将水封平台上GC90型固定式CO煤气检测仪摔毁，后逃离现场。经鉴定被毁坏的煤气检测仪价值2625元。
2012年10月1日凌晨零时许，被告人郭忠林又到燃气车间，将车间煤气柜进柜管道排污门及3号、4号柜体排污阀门打开，造成煤气柜内污水排完后柜内煤气大量泄露，凌晨4时许燃气车间安全员巡查发现煤气泄漏后，将打开的阀门关闭。两次作案后，被告人郭忠林未发现李某甲因此受到相应处罚。为达到报复目的，于同年10月14日夜再次到燃气车间，将GC90型固定式CO煤气检测仪摔毁，经鉴定被毁坏煤气检测仪价值2621元。后又将煤气柜进柜管道排污阀门、出柜管道排污阀门及1号、2号、3号柜体排污阀门打开，造成煤气柜内污水排完后柜内煤气大量泄漏，后被车间安全员巡查发现，将阀门关闭。
作案后，被告人郭忠林唯恐事情不被公司发现，又购买手机卡，以公司工人名义向公司有关负责人反映检测仪被损坏及煤气柜体等阀门被打开过的情况，以便李某甲受到处罚。
案发后，被告人郭忠林因形迹可疑在被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、刘某某、李某乙、赵某甲、赵某乙的证言；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；迁西县公安局调取证据清单及照片；（2004）迁刑初字第116号刑事判决书；（2006）迁刑初字第180号刑事判决书；出狱鉴定表；抓获经过说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠林为报复他人，故意将燃气车间煤气检测仪毁坏，致使煤气泄漏浓度超标无法自动报警，并将煤气柜进柜管道、出柜管道及柜体排污阀门打开，导致煤气泄漏，其危险方法足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共案安全罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人郭忠林系累犯，应当从重处罚。被告人郭忠林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郭忠林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭忠林的刑期自2012年10月25日起至2016年4月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 杨有保
审判员 赵胜民
二〇一三年三月四日
书记员 闻冬晨
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1140号
罪犯晏军,男，1976年8月9日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年11月19日作出（2003）黔毕中刑初字第188号刑事判决，认定晏军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�收财产。贵州省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）黔高刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第149号刑事裁定，将晏军的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年9月30日晏军获减刑四次，共计减刑六年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出晏军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯晏军减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯晏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1、2015.2—2016.1期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯晏军在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯晏军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2007年1月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督293号
申请人：杨莉。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人杨莉于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第壹层商1508的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2018年9月30日期间的经营收益款32120元及截至2018年7月19日的违约金1259.10元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨莉2017年7月1日至2018年9月30日期间的经营收益款32120元及截至2018年7月19日的违约金1259.10元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费211元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6126号
原告：王婕，女，1965年11月19日出生，回族，退休，住天津市河北区。
被告:天津北辰普天中医医院，住所地天津市北辰区天穆镇辽河道*号。
负责人:高庆禄，男，1956年6月25日出生，汉族，天津北辰普天中医医院院长，住天津市河北区。
原告王婕与被告天津北辰普天中医医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婕、被告天津北辰普天中医医院的负责人高庆禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告2014年10月至2015年3月低于天津市非全日制用工每小时最低工资标准差额共计6个月3096元。事实和理由：原告于2014年10月到被告处工作，每天上午7点到医院老址打扫卫生、买菜，然后再到新址食堂做饭。由于工作量大、工资偏低，原告多次要求增加工资未果。原告每天工作4个多小时，每周7天无休，每月工资1500元。原告认为天津市北辰区仲裁委的仲裁决定认定事实不清，适用法律错误。
天津北辰普天中医医院辩称，原告所诉案由与事实不符，其诉求已经被仲裁驳回，与本案时间延续相关（2015年4月至2015年终止劳动期）争议已经仲裁、一审、终审驳回。原告系被告负责职工午餐临时聘用人员，医院建院后，老址改为被告负责人住所，已实际变更并解除原门诊部的雇佣关系，故原告与整体职工一起迁入变更为新医院工作。原告负责4至5人就餐，大部分职工均可证明原告到医院工作时间为每日上午9点至11点，原告做完饭后即下班，午餐职工自行取走。因此原告不存在无工作关系地域的工作行为。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月到被告处提供劳动，原告负责为被告处职工做午饭。被告按每天50元标准向原告支付劳动报酬。被告向原告支付劳动报酬情况如下：2014年10、11月分别支付1500元、12月支付1550元；2015年1、2、3月分别支付1500元。
2016年6月17日，原告作为申请人、以天津北辰普天中医医院为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付2014年10月至2015年3月低于天津市非全日制用工每小时最低工资标准差额共计6个月3096元。2016年9月18日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第402号仲裁裁决书，裁决驳回申请人全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼。
此外，2016年4月14日，王婕曾作为原告、以天津北辰普天中医医院为被告向本院提起诉讼，其提出的诉讼请求中包括判令被告给付原告2015年4月到10月的天津市最低工资标准差额2450元事项。2016年6月2日，本院作出（2016）津0113民初2292号民事判决书，该民事判决书认定王婕与天津北辰普天中医医院系非全日制用工关系，王婕2015年4月至10月的工资不低于天津市非全日制用工最低小时工资标准，判决驳回王捷提出的此项诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。
对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定如下：
1.原告提交天穆派出所询问笔录及（2016）津0113民初1503号民事判决书，用以证明原告每天7点到被告老址打扫卫生，被告对于该询问笔录的真实性不予认可，并认为上述证据与本案无关；本院认为该询问笔录为抄录件且未加盖公章，证据形式不符合法律规定，本院不予确认。
2.被告提交冯国栋等9人的书面证人证言，用以证明原告的工作时间，原告对上述证人证言的真实性及证明目的提出异议，本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。原告提供的证人未出庭作证接受质询，对于被告提交的冯国栋等9人的书面证人证言，本院不予确认。
本院认为，原、被告在本案中争议的主要焦点是被告支付原告的劳动报酬是否低于天津市非全日制用工最低小时工资标准。本院作出的（2016）津0113民初2292号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书中确认原、被告之间为非全日制用工关系，并确认王婕2015年4月至10月的工资不低于天津市非全日制用工最低小时工资标准，判决驳回王捷提出的给付工资差额的诉讼请求。原告2014年10月至2015年3月工资是否存在差额，与上述民事判决书确认的内容属于相同事项，已经生效的民事判决书所确认，故原告主张被告支付2014年10月至2015年3月低于天津市非全日制用工每小时最低工资标准差额共计6个月3096元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告王婕提出的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王婕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王京梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。
非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1335号
原告：王明生，男，1965年9月24日出生，汉族，江西省余干县人，经商，住余干县，
委托诉讼代理人：胡金辉，男，1962年3月15日出生，汉族，江西省余干县人，余干县瑞洪镇法律服务所法律工作者，住余干县。特别授权（代为起诉、调查取证，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。）
被告：张剑发，男,1975年9月29日出生,汉族，江西省余干县人，驾驶员，住余干县，
原告王明生诉被告张剑发公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员范益盛独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王明生的委托诉讼代理人胡金辉、被告张剑发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明生向本院提出诉讼请求：1、判决被告张剑发赔偿运输过程中损毁其全部草鱼7,035斤的价款人民币38,340元（以下币种均为人民币），损失的中介费352元，共计38,692元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日其雇请被告张剑发运输××草鱼往杭州市销售，运至沪昆××路段时，运输车（赣Ａ×××××号货车）爆胎倾覆，导致其托运的该批活鱼全部损毁，造成其损失收购该批草鱼的价款38,340元（5.45元/斤），中介费352元（0.05元/斤），共计38,692元。特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张剑发辩称，①该批草鱼的重量是6,985斤，而不是7,035斤；②价格5.45元/斤（已包括了中介费）；③本次运输，其损失的运输费、住宿费、伙食费等费用共计5,100元，应冲抵赔偿款。请求法院公正判决。
经审理查明，2016年8月16日，原告王明生通过中介人彭月根，在江西省新干县××镇××以5.45元/斤的价格定购了一批活草鱼，约定8月17日称重后装运至杭州市销售。8月17日，原告雇请老客户张剑发运送该批草鱼，自已没有去新干。该批草鱼装车时，被告张剑发和中介人彭月根一起与草鱼销售方对该批草鱼进行称量，总重量为7,035斤，并通过电话告知了原告。原告当天就将购鱼款打给了中介人彭月根。按约定价格计算，价款为38,340元（7,035×5.45）。由于原告计算错误多算了48元，实际打款额为38,388元。被告张剑发驾驶赣Ａ×××××号货车运送该批草鱼。驶至沪昆××路段时，该车爆胎倾覆，导致运输的草鱼全部损毁。
另查明，赣Ａ×××××号货车是被告张剑发从南昌新菲物流公司按揭购买。因购车款未付清，南昌新菲物流公司对该车保留所有权。
以上事实，有身份证、驾驶人信息查询、处罚决定信息查询、调查笔录、银行交易明细、庭审笔录在案证实。
本院认为，原告王明生与被告张剑发成立公路货物运输合同，事实清楚。被告张剑发作为承运人，负有将货物安全运送到目的地的义务。被告为原告运送货物，运输车在途中爆胎倾覆，导致原告托运的草鱼全部损毁，依法应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其购买该批草鱼的价款38,340元，予以支持；原告提出，中介费不包括在其打给彭月根的38,388元之中，其还另给了中介人彭月根介绍费352元，证据不足，不予支持；被告提出该批草鱼的重量为6,985斤，未提供证据，不予支持；被告提出其损失的运输费、住宿费、伙食费等费用应冲抵赔偿款，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张剑发于本判决生效之日起十日内向原告王明生支付货物损失赔偿款人民币38,340元；
二、驳回原告王明生的其他诉讼请求。
如果被告张剑发未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383元，由被告张剑发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。如在上诉期满后三日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范益盛
二〇一七年八月十七日
书记员 黄珍珍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1833号
原告：安徽双丰建设集团有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码：91340121756819809G。
法定代表人：戚明楼，总经理。
委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。
被告：周金传，男，汉族，1957年8月23日出生，住安徽省长丰县。
原告安徽双丰建设集团有限公司诉被告周金传建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽双丰建设集团有限公司委托诉讼代理人陆靖到庭参加了诉讼、被告周金传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽双丰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款20051元；2、判令被告从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金至款清止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2011年，原告安徽双丰建设集团有限公司（乙方）与被告周金传（甲方）签订《协议》，约定由双丰公司为周金传建设其所需房屋，长丰县双墩镇人民政府新集村民委员会是见证单位。协议约定：“根据统一规划，甲方需在朱楼新村规划点建两层砖混结构房屋，套型为B套型，面积为105.34㎡，经双方协商，甲方按717元/㎡的价格承包给乙方代建（包工包料），甲方需支付工程款人民币75528.8元”；《协议》第二条费用支付方式第一款约定：“1、甲方与乙方协议代建的房屋按委托中标价717元/㎡计算，甲方按656/㎡支付乙方代建款，计69103元，此款与中标价格之间的差价款额6425.8元由镇政府支付乙方（镇政府从支付款中扣除工程总造价的10%作为乙方的质保金）。拆迁补偿款经甲方签字认可后，分批支付给乙方（即代建房开工时付总造价的30%，代建房二层封顶时付总造价30%，代建房验收交付使用时付总造价40%）”。后双丰公司按约履行了承建义务，但周金传只支付了部分工程款。2013年1月25日，经双方结算，周金传向原告出具欠条，证明其欠原告工程款20051元。原告多次向被告催要未果，诉至法院。
被告周金传未作答辩。
经审理查明：2011年，原告安徽双丰建设集团有限公司与被告周金传签订《协议》，约定原告在朱楼新村规划点为被告建两层砖混结构房屋，面积为105.34㎡，单价为717元/㎡，总工程款为75528.8元。原告依约为被告建设了上述房屋并交付给被告居住使用。2013年1月25日，经原被告双方结算，被告周金传尚欠原告工程款20051元，被告就该欠款向原告出具了欠条一份。
以上事实有原告出具的《协议》、《欠条》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告与原告签订《协议》，该协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，被告应依据“协议”履行付款义务。因此，对原告要求被告支付20051元工程款的请求依法予以支持。被告逾期付款给原告造成损失，因此对原告要求被告自起诉之日即2018年5月2按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期违约金的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告周金传于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽双丰建设集团有限公司20051元并支付违约金（违约金以20051元为基数自2018年5月2起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款实际清偿之日止）。
案件受理费302元减半收取为151元，由被告周金传负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 程 红
二〇一八年八月十三日
书记员 郑文婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4683号
原告：张传仕，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：嘉祥县鲁腾运输有限公司，住所地：嘉祥县兖兰东路机场路口西100米路北。
法定代表人：刘传印，系该公司经理。
被告：鱼台佳元物流有限公司，住所地：鱼台县谷亭街道办事处姜庄村东首。
法定代表人：司佳远，系该公司经理。
原告张传仕诉被告嘉祥县鲁腾运输有限公司、鱼台佳元物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张传仕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张传仕负担。
审 判 长 高前进
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 胡艳荣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 盼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2914号
原告：王照时，男，汉族，1990年2月21日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：马文强，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王照时诉被告马文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王照时的委托诉讼代理人王龙怀到庭参加诉讼，被告马文强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王照时向本院提出诉讼请求：要求马文强偿还借款本金5000元及自2018年1月28日起按照月利率20‰计算的利息。事实和理由：双方当事人系儿时伙伴。2018年1月28日下午马文强提出向王照时借款5000元，用期一个月，口头约定月利率20‰，王照时当时以微信转账方式支付。5月份要求马文强偿还借款至今未果，故起诉。
王照时提供了转账流水及微信聊天记录各一份，其中显示转账借款金额5000元，并与聊天记录中相互印证。
本院查明的案件事实为：双方当事人系儿时伙伴。2018年1月28日下午马文强向王照时借款5000元，王照时当时以微信转账方式支付该款。后因至今未付，王照时遂起诉。
。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，王照时提供的证据之间能够相互印证，故对其主张的借款事实，本院予以确认；其主张的利息部分请求，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马文强于判决生效后十日内偿还原告王照时借款本金5000元；
二、驳回原告王照时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文强负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗厚根
二〇一八年七月三十一日
书记员 李学宇
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1767号
原告：水某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：何某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告水某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告水某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水某某以暂不要求与被告离婚为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 虎
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第280号
原告纪志伟，男，1956年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告宋春成，男，1964年10月生，汉族，现住乐亭县。
原告纪志伟与被告宋春成劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪志伟到庭参加诉讼，被告宋春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告纪志伟诉称：被告欠原告工钱6500元，2010年8月28日被告给原告写欠条时给付500元，尚欠6000元，答应9月15日付2000元，剩余部分以后再给付，结果经原告多次催要，被告欠原告的6000元至今也未给付，故诉至法院，依法判令被告给付原告工钱6000元，并承担诉讼费用。
被告宋春成未提供答辩。
经审理查明：2010年8月28日，被告宋春成为原告纪志伟出具欠条一张：欠纪志伟工钱6500元（己付500元），9月15日付2000元，剩余部分再议论。欠款日期是2010年8月28日，欠款人宋春成。经原告催要，被告宋春成至今未给付。以上事实经查证属实，有当事人的陈述、书证、证人证言可证。
本院认为：被告宋春成欠原告纪志伟工钱6000元事实清楚，有欠条为证。被告应履行还款义务。现原告起诉要求被告给付欠款6000元，合法有据，本院予以支持。被告宋春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春成在本判决生效后五日内给付原告纪志伟人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。被告负担部分原告已垫付，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一三年三月四日
书记员 郝亚男
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1810号
原告：高佃真，女，1967年1月12日出生，住邹城市。
委托代理人：张敬辉，北京一轩律师事务所律师。
被告：邹城市小东章村民委员会，驻邹城市。
法定代表人：李振威，村主任。
委托代理人：张坤、翟伟丽（实习），山东匡衡律师事务所律师。
原告高佃真与被告邹城市小东章村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高佃真及其委托代理人张敬辉、被告邹城市小东章村民委员会法定代表人李振威及其委托代理人张坤、翟伟丽到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告高佃真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对被拆除的原告的房屋恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，在没有召开小东章村村民会议的情况下，镇政府及村里就进行对村民房产进行测量。到2013年底，没有召开村民商讨论证会，也没有公布征地批文，没公布县级以上政府制定的搬迁赔偿补偿方案，就开始在离小东章村（旧村）十公里外的东付村建设搬迁安置房，到2016年底安置房基本建成完工。小东章村委会在2017年1月9日发给小东章村每户村民新楼房分配方案，该方案没有任何政府部门的公章，随即就催促村民抓阄分房搬迁。也没有召开村民商讨论证会，也没有公布县级以上政府签发搬迁公告，也没有对村民的房产及附属物进行价值评估，也没有与村民协商签订搬迁协议，也没有给予补偿款。被告在没有任何合法手续的情况下，于2017年11月1日，发布招标公告，招标拆除包括原告在内的整个小东章村的房屋，原告的房屋于11月13日被强行拆除，没有任何合法手续！原告屡次报警，至今也没有任何结果。故原告无奈之下，起诉至贵院，望依法裁判！本案被告方拆除原告方的房子没有任何法律依据！
被告邹城市小东章村民委员会辩称，一、原告所述与事实不符，答辩人并未强制拆除原告的房屋，拆除是经原告同意后进行的。
1、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治性组织，负责管理本村的经济事务和公共事务、执行村民会议或村民代表会议的决定或议定。依据山东省人民政府压煤村庄搬迁办公室文件《关于邹城市中心店镇四府厂村等四村庄压煤村庄搬迁方案的批复》（鲁政搬[2010]31号），邹城市小东章村被列入压煤村庄搬迁计划，邹城市小东章村于2013年10月30日召开村民代表会议，村民代表会议决定对本村进行整体搬迁，对小东章村整体搬迁是小东章村村民自治的结果，该决定对村集体内部成员具有普遍约束力，答辩人执行村民代表会议决定组织实施搬迁符合法律规定。
2、答辩人就搬迁事项已对包括原告在内的全体村民进行了释明和协商，在原告同意的情况下对原告的房屋进行了整体拆除。答辩人当时虽未与原告等村民签订书面的拆迁补偿协议，但已经取得了包括原告在内的全体村民的同意。原告主动参与新建楼房的抓阄分配，对新房分配结果进行了签字确认，领取了根据搬迁方案发放的大户型搬迁奖和交通费，并且原告已根据分配结果搬入新房居住至今，答辩人充分保障了原告的合法权益，原告以其行为明确确认了其同意旧村搬迁方案，并已经按照搬迁方案履行完毕。
二、本案不属于人民法院管辖范围，应当驳回原告起诉。《村民委员会组织法》第三十六条规定，对村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，本案不属于人民法院受案范围，应当驳回原告起诉。
三、原告要求对拆除的旧房恢复原状没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》的规定，村里的土地所有权属于村集体，答辩人负责管理。村民一户只能拥有一处宅基地土地使用权，异地新建住宅的应腾出旧宅基地，由村集体依法收回。根据搬迁方案，答辩人新建楼房对全村村民进行了搬迁安置，原告已经按照新房分配方案搬迁至新建楼房并领取了搬迁奖励，答辩人对原告已经安置完毕，其旧宅基地依法已由答辩人收回并纳入复垦计划，原告要求恢复原状没有事实和法律依据。
综上，原告诉求没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
本院认为，邹城市中心店镇小东章村被列入山东省压煤村庄搬迁计划，本案案涉房屋系因压煤村搬迁被拆除，压煤搬迁的有关事项不属于人民法院受案范围,据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条与第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告高佃真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曾令勇
审 判 员 徐 强
人民陪审员 任淑芹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王秀琪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初1810号原告：高佃真，女，1967年1月12日出生，住邹城市。委托代理人：张敬辉，北京一轩律师事务所律师。被告：邹城市小东章村民委员会，驻邹城市。法定代表人：李振威，村主任。委托代理人：张坤、翟伟丽（实习），山东匡衡律师事务所律师。原告高佃真与被告邹城市小东章村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高佃真及其委托代理人张敬辉、被告邹城市小东章村民委员会法定代表人李振威及其委托代理人张坤、翟伟丽到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告高佃真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对被拆除的原告的房屋恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，在没有召开小东章村村民会议的情况下，镇政府及村里就进行对村民房产进行测量。到2013年底，没有召开村民商讨论证会，也没有公布征地批文，没公布县级以上政府制定的搬迁赔偿补偿方案，就开始在离小东章村（旧村）十公里外的东付村建设搬迁安置房，到2016年底安置房基本建成完工。小东章村委会在2017年1月9日发给小东章村每户村民新楼房分配方案，该方案没有任何政府部门的公章，随即就催促村民抓阄分房搬迁。也没有召开村民商讨论证会，也没有公布县级以上政府签发搬迁公告，也没有对村民的房产及附属物进行价值评估，也没有与村民协商签订搬迁协议，也没有给予补偿款。被告在没有任何合法手续的情况下，于2017年11月1日，发布招标公告，招标拆除包括原告在内的整个小东章村的房屋，原告的房屋于11月13日被强行拆除，没有任何合法手续！原告屡次报警，至今也没有任何结果。故原告无奈之下，起诉至贵院，望依法裁判！本案被告方拆除原告方的房子没有任何法律依据！被告邹城市小东章村民委员会辩称，一、原告所述与事实不符，答辩人并未强制拆除原告的房屋，拆除是经原告同意后进行的。1、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治性组织，负责管理本村的经济事务和公共事务、执行村民会议或村民代表会议的决定或议定。依据山东省人民政府压煤村庄搬迁办公室文件《关于邹城市中心店镇四府厂村等四村庄压煤村庄搬迁方案的批复》（鲁政搬[2010]31号），邹城市小东章村被列入压煤村庄搬迁计划，邹城市小东章村于2013年10月30日召开村民代表会议，村民代表会议决定对本村进行整体搬迁，对小东章村整体搬迁是小东章村村民自治的结果，该决定对村集体内部成员具有普遍约束力，答辩人执行村民代表会议决定组织实施搬迁符合法律规定。2、答辩人就搬迁事项已对包括原告在内的全体村民进行了释明和协商，在原告同意的情况下对原告的房屋进行了整体拆除。答辩人当时虽未与原告等村民签订书面的拆迁补偿协议，但已经取得了包括原告在内的全体村民的同意。原告主动参与新建楼房的抓阄分配，对新房分配结果进行了签字确认，领取了根据搬迁方案发放的大户型搬迁奖和交通费，并且原告已根据分配结果搬入新房居住至今，答辩人充分保障了原告的合法权益，原告以其行为明确确认了其同意旧村搬迁方案，并已经按照搬迁方案履行完毕。二、本案不属于人民法院管辖范围，应当驳回原告起诉。《村民委员会组织法》第三十六条规定，对村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，本案不属于人民法院受案范围，应当驳回原告起诉。三、原告要求对拆除的旧房恢复原状没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省实施办法》的规定，村里的土地所有权属于村集体，答辩人负责管理。村民一户只能拥有一处宅基地土地使用权，异地新建住宅的应腾出旧宅基地，由村集体依法收回。根据搬迁方案，答辩人新建楼房对全村村民进行了搬迁安置，原告已经按照新房分配方案搬迁至新建楼房并领取了搬迁奖励，答辩人对原告已经安置完毕，其旧宅基地依法已由答辩人收回并纳入复垦计划，原告要求恢复原状没有事实和法律依据。综上，原告诉求没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。本院认为，邹城市中心店镇小东章村被列入山东省压煤村庄搬迁计划，本案案涉房屋系因压煤村搬迁被拆除，压煤搬迁的有关事项不属于人民法院受案范围,据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条与第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告高佃真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曾令勇审 判 员  徐 强人民陪审员  任淑芹二〇一八年八月二十日书 记 员  王秀琪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第949号
上诉人（原审被告）：陈东国。
被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司台州分公司。
负责人：周宏。
委托代理人：胡平。
上诉人陈东国因物业服务合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人于2013年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈东国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈东国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年三月四日
代书记员 严 凌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3680号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：王磊，男，1990年5月25日出生，汉族，现住址长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00509号
原告铜川永红煤业有限责任公司，住所地：陕西省铜川市印台区玉华镇永红斜井，组织机构代码：76256587-6。
法定代表人高清平，矿长。
委托代理人白建荣、左长青，山西晋凯律师事务所律师（一般代理）。
被告中煤国际租赁有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路2号2号楼208室，组织机构代码：59870847-5。
法定代表人宋全启，该公司董事长。
委托代理人王春民，河南天昭律师事务所律师（特别授权）。
被告李占成，男，1968年11月3日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县多宝山镇151煤矿。
本院在审理原告铜川永红煤业有限责任公司诉被告中煤国际租赁有限公司、李占成合同纠纷一案过程中，因中煤国际租赁有限公司诉铜川永红煤业有限责任公司融资租赁合同纠纷案已被铜川市中级人民法院受理，本案的审理必须以该案的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵 方
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜印民初字第00509号原告铜川永红煤业有限责任公司，住所地：陕西省铜川市印台区玉华镇永红斜井，组织机构代码：76256587-6。法定代表人高清平，矿长。委托代理人白建荣、左长青，山西晋凯律师事务所律师（一般代理）。被告中煤国际租赁有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路2号2号楼208室，组织机构代码：59870847-5。法定代表人宋全启，该公司董事长。委托代理人王春民，河南天昭律师事务所律师（特别授权）。被告李占成，男，1968年11月3日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县多宝山镇151煤矿，身份证号：130406196811030630。本院在审理原告铜川永红煤业有限责任公司诉被告中煤国际租赁有限公司、李占成合同纠纷一案过程中，因中煤国际租赁有限公司诉铜川永红煤业有限责任公司融资租赁合同纠纷案已被铜川市中级人民法院受理，本案的审理必须以该案的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨保平代理审判员  王毅宁人民陪审员  杨彦妮二〇一四年二月十四日书 记 员  赵 方
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1279号
原告：宁波新安涂料有限公司（统一社会信用代码：9133020661027296X8）。住所地：宁波市北仑区大碶璎珞村璎珞***号。
法定代表人：胡忠良，该公司董事长。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：励存根，男，1969年12月23日出生，汉族，住象山县。
原告宁波新安涂料有限公司与被告励存根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法由审判员郑智杨适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告宁波新安涂料有限公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告励存根经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波新安涂料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款308000元及利息损失7700元（自2016年10月13日按年利率6%暂计算至2017年3月12日，此后利随款清）。庭审中，原告将诉讼请求中的利息损失减少为自2016年10月13日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止。
事实和理由：被告励存根曾向原告采购各类涂料。2016年10月12日，被告励存根向原告出具《欠条》一份，载明“截止至2016年10月12日，本人尚欠宁波新安涂料有限公司货款308000元”。该笔货款被告始终拖欠不付。
被告励存根未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供了《欠条》1份、送货单15份。被告未提交证据。
经本院审核，《欠条》、送货单均为原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告励存根曾于2015年至2016年4月期间向原告采购各类涂料。2016年10月12日，被告励存根向原告出具《欠条》一份，载明“截止至2016年10月12日，本人尚欠宁波新安涂料有限公司货款308000元”；被告励存根在该《欠条》落款“欠款人”处签名。
本院认为，原告与被告励存根之间的买卖关系合法有效。原告提供钢材后，被告励存根理应在按约定时间或在收到货物同时
支付货款，现其拖欠不付，构成违约，应当继续履行付款义务，并支付逾期利息损失。原告主张的逾期利息计算标准未超过法律允许的限度。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告励存根于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波新安涂料有限公司支付货款308000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年10月13日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6036元，减半收取3018元，由被告励存根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一七年三月三十日
代书记员 江南春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第973号
上诉人（原审被告）王慧，女。
上诉人（原审被告）王新全，男。
二上诉人共同委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张佳，男。
委托代理人张玉善，男。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人王慧、王新全因与被上诉人张佳婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2014）滑城民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第270号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王永兴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3161号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。
法定代表人：陈辉华，董事长。
委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：施惠娟，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省。
被告：陈书增，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑美顺，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈健，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“平潭农商银行”）与被告施惠娟、陈书增、郑美顺、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告施惠娟、陈书增、郑美顺、陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令施惠娟、陈书增共同偿还平潭农商银行借款本金100000元及相应利息（利息按约从2016年12月22日起计至款项还清之日）；2.判令施惠娟、陈书增承担平潭农商银行为实现上述债务支付的律师费6000元；3.判令郑美顺、陈健对上述1、2项债务承担连带清偿责任4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费）由施惠娟、陈书增、郑美顺、陈健承担。事实与理由：2015年12月30日，施惠娟、郑美顺、陈健与平潭农商银行签订了《保证借款合同》（以下简称“《借款合同》”），合同约定借款金额为100000元，借款用途为养鲍鱼周转金，借款期限自2016年1月8日至2017年1月7日止，贷款利率为月利率8.98‰，还款方式为按月收息，利随本清，结息日为每月的第20日；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的所有费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费等）。保证人郑美顺、陈健为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。同时还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同订立后，2016年1月8日，平潭农商银行依约发放了100000元的贷款。2017年1月7日贷款到期，施惠娟未按约偿还借款本金及利息，经多次催讨，仍未归还，截至2017年5月21日，施惠娟结欠本金100000元，利息6553.21元。另外，在本案诉讼过程中，平潭农商银行为实现本次债权已实际支付律师费6000元。施惠娟与陈书增是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，陈书增应承担连带清偿责任。
施惠娟、陈书增、郑美顺、陈健均未作答辩。
平潭农商银行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.施惠娟、陈书增结婚证复印件；2.平潭农商银行个人保证类授信申请审批表、《保证借款合同》；3.借款借据；4.普通贷款账户交易明细查询登记簿、欠息统计；5.委托代理合同及发票。施惠娟、陈书增、郑美顺、陈健均未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，施惠娟（借款人）、郑美顺（保证人）、陈健（保证人）与平潭农商银行（贷款人）签订了一份《保证借款合同》，涉案合同主要约定内容有：第一条，借款人向平潭农商银行借款100000元，借款用途为养鲍鱼周转金，借款期限自2016年1月8日至2017年1月7。贷款利率为月利率8.98‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；第二条第十项，借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的所有费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费等）；第五条，保证人为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。第七条，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2016年1月8日，平潭农商银行按约定向施惠娟发放100000元的贷款，施惠娟均能按约偿还利息，但自2016年12月21日起，施惠娟未按期偿还借款本息，经平潭农商银行多次催讨未果，遂成讼。
2017年6月19日，平潭农商银行（甲方）与福建汇德（平潭）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方代理本案，并约定代理费用为6000元等，并于2018年1月2日支付代理费用6000元。
另，施惠娟与陈书增系夫妻关系。
本院认为，平潭农商银行与施惠娟、郑美顺、陈健所签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行依约向施惠娟履行了自己的放款义务，施惠娟理应依合同约定按月还本还息，但施惠娟无正当理由未履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求施惠娟偿还借款本金100000元及相应利息及为实现本案债权而支付的费用6000元，于法有据，予以支持。郑美顺、陈健作为上述债务的保证人应承担连带保证责任。陈书增作为施惠娟的配偶，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故陈书增应对上述债务承担共同还款责任。因施惠娟、陈书增、郑美顺、陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施惠娟、陈书增应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金100000元及相应利息（按《保证借款合同》约定的标准计付至还清款项之日止）；
二、施惠娟、陈书增应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司支付因实现本案债权支出的律师费6000元；
三、郑美顺、陈健对上述第一、二判项应承担的债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元、公告费260元，共计2811元，由施惠娟、陈书增、郑美顺、陈健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林我坚
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 任文莹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 闫俊怡
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保103号
申请人：胡琼燕，女，1983年4月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：梁克水，男，1965年1月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：枣庄万港运输有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇夏庄村东路北。
申请人胡琼燕于2018年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁克水驾驶的、枣庄万港运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押。担保人宋莉以其所有的位于薛城区泰山南路111号1号楼东2单元5层东户房产一套（房产证号：枣房权证薛城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁克水驾驶的、枣庄万港运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆；
二、查封担保人宋莉所有的位于薛城区泰山南路111号1号楼东2单元5层东户房产一套（房产证号：枣房权证薛城字第××号）。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人胡琼燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保103号申请人：胡琼燕，女，1983年4月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：梁克水，男，1965年1月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：枣庄万港运输有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇夏庄村东路北。申请人胡琼燕于2018年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁克水驾驶的、枣庄万港运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押。担保人宋莉以其所有的位于薛城区泰山南路111号1号楼东2单元5层东户房产一套（房产证号：枣房权证薛城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人梁克水驾驶的、枣庄万港运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆；二、查封担保人宋莉所有的位于薛城区泰山南路111号1号楼东2单元5层东户房产一套（房产证号：枣房权证薛城字第××号）。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人胡琼燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一八年六月二十六日书记员  徐 娜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执177号
申请执行人杨聪辉
被执行人台州凌荣机械有限公司，组织机构代码683110996
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第00440号，依法向被执行人台州凌荣机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州凌荣机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州凌荣机械有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州凌荣机械有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××77的存款人民币76000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月十日
书记员 袁 凡
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1468号
原告吴江市宏畅龙纺织有限公司
被告上海黛阁服饰有限公司
原告吴江市宏畅龙纺织有限公司诉被告上海黛阁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于10月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市宏畅龙纺织有限公司委托代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告上海黛阁服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期存在面料的买卖合同关系。2012年之前，被告累计结欠原告面料款人民币30万元（以下币种同），2012年，被告又结欠原告面料款12万元，故现被告共欠原告货款为42万元，被告于2012年12月10日向原告出具付款计划一份，承诺分多次还清以上货款，但被告至今仍分文未付。原告多次催讨该款无果后起诉，请求判令被告支付上述所欠货款42万元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了付款计划作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告向原告购买面料，原告已按约交付了货物，被告理应按约及时付清所欠货款，但本案被告却在出具付款计划后仍不履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付所拖欠货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海黛阁服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市宏畅龙纺织有限公司货款人民币42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，800元（减半收取），由被告上海黛阁服饰有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初178号
原告罗XX。
被告李XX。
原告罗XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员石顺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX，被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原、被告于1990年相互认识恋爱，XXXX年X月X目生育小孩李X，2001年3月16日在四川省大英县民政局办理婚姻登记手续，婚后在原告家生活。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起深厚感情，在共同生活中经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。2009年11月12日双方对婚姻问题进行协商，到石屏县民政局协议离婚，因未带户口册未能办理离婚手续，之后被告反悔，要求原告补偿10万元，双方意见分歧较大，一直未能协议离婚。2012年7月双方发生争吵开始分居至今已有三年多，小孩一直随原告生活，被告未付过一分抚养费。无共同财产、债权、债务。现双方见面就发生冲突，感情已完全破裂。故诉至法院请求判决：1.判决原告与被告离婚；2.小孩李X由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至十八周岁止。
被告李XX辩称，原告称夫妻感情完全破裂，不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方于1994年在个旧相识相恋，1996年同居，婚后生育小孩李X，现年17岁。2001年3月16日在四川省大英县民政局登记结婚。双方系自由恋爱，夫妻感情很好，并非原告所说的婚前缺乏了解。婚后互相扶持、鼓励，本人对家庭一直很有责任心，经常帮衬家里，关心家人。本人系一名装修工人，在外工作时间较多，但经常向家里寄钱，即使不能归家，也经常给家里电话报平安，逢年过节回家与家人一起过节，并非原告所说的自2012年7月争吵后分居已有三年。原告称无夫妻共同财产、债务，不是事实。2002年购买位于石屏县坝心镇王家冲村委会白家寨村一套住房，价值26000元，2011年购买一辆长丰猎豹车，价值92800元。综上所述，双方具有很好的感情基础，婚后感情也深厚，小孩也长大，不同意离婚，驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否确已破裂。
针对以上争议，原告罗XX为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况。
2、结婚证1份，欲证明原、被告于2001年3月16日登记领取结婚证，存在合法夫妻关系。
3、离婚协议书1份，欲证明原、被告感情不好，2009年11月12日曾到石屏县民政局协商离婚的事实。
经质证，被告李XX对原告罗XX提交的证据1、2的真实性及证明目的无异议；对证据3，认为有此事，但是在气头上写的，不是真实意思表示。
被告李XX为证明其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，欲证明被告的基本情况。
2、结婚证1份，欲证明原、被告于2001年3月16日登记领取结婚证，存在合法夫妻关系。
3、银行卡存款业务回单复印件3份，欲证明被告汇款给原告，汇款给小孩的事实，原告称被告不管家，不给小孩生活费不符合事实。
经质证，原告罗XX对被告李XX提交的证据1、2的真实性及证明目的无异议；对证据3中，被告汇款5000元给原告的事实认可，是否汇款给小孩不清楚。
本院认为，原告罗XX提交的证据1、2和被告李XX提交的证据1、2的真实性及证明目的，双方无异议，本院予以采纳。原告罗XX提交的证据3，证明双方于2009年11月12日曾到石屏县民政局协议离婚的事实，被告无异议予以采纳。被告李XX提交的证据3中于2012年3月27日汇款5000元给原告的事实，原告无异议予以采纳；其余回单2份记载内容不明，被告主张的证明目的不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告罗XX与被告李XX于1994年相互认识，1996年同居生活，XXXX年X月X日生育小孩李X（现就读于XX学校），2001年3月16日登记领取结婚证，夫妻感情一般。原告罗XX在家做饮食业工作，被告李XX在外做装修工作，生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，影响夫妻关系。2009年11月12日双方协商离婚事宜，形成离婚协议书，协议内容为：双方自愿解除婚姻关系，小孩由女方抚养，费用由女方负责，男方有探望的权利，房屋家具归女方所有，女方付给男方人民币3万元，后持离婚协议书到石屏县民政局登记离婚未果。现原告罗XX以双方分居三年多，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告李XX离婚。调解中，原告罗XX坚持离婚，被告李XX不同意离婚。
本院认为，原告罗XX与被告李XX系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育了小孩李X。为家庭琐事发生矛盾，双方均有不足之处。目前双方关系虽受到一定影响，可双方共同生活了多年，有一定感情，加之小孩李X正在读书，需要双方共同培养承担责任。只要双方正确对待婚姻、家庭问题，珍惜原有夫妻感情，互相尊重、相互信任、相互关心，以子女的利益为重，夫妻关系是可以改善的，应给双方改正缺点错误的机会，不准予双方离婚为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告夫妻感情尚未破裂，未达到准予离婚的法定情形，故原告罗XX的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗XX承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 石顺旺
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 婷
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00281号
申请执行人代某某，汉族。
申请执行人何某某，女，汉族。
被执行人代某春，女，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
代某某、何某某与代某春、胡某某返还原物纠纷一案，本院作出[2014]紫民初字第00544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代某春、胡某某未自觉履行生效判决书确定的返还房屋义务，申请执行人代某某、何某某于2015年10月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院多次要求被执行人胡某某自觉履行生效判决书确定的返还房屋义务，但被执行人胡某某拒不履行。本院于2016年7月28日依法强制将紫阳县城关镇百梯巷5号302室房屋内被执行人代某春、胡某某的财物搬离，运送至本院暂时为其租赁的房屋内，并当场将被搬出的财物交给被执行人胡某某；同时将已腾空的房屋当场交付给申请人何某某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院[2014]紫民初字第00544号民事判决书的执行。
执行费50元，本院予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢贤勇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00281号申请执行人代某某，男。申请执行人何某某，女。被执行人代某春，女。被执行人胡某某，男。代某某、何某某与代某春、胡某某返还原物纠纷一案，本院作出[2014]紫民初字第00544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代某春、胡某某未自觉履行生效判决书确定的返还房屋义务，申请执行人代某某、何某某于2015年10月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院多次要求被执行人胡某某自觉履行生效判决书确定的返还房屋义务，但被执行人胡某某拒不履行。本院于2016年7月28日依法强制将紫阳县城关镇百梯巷5号302室房屋内被执行人代某春、胡某某的财物搬离，运送至本院暂时为其租赁的房屋内，并当场将被搬出的财物交给被执行人胡某某；同时将已腾空的房屋当场交付给申请人何某某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院[2014]紫民初字第00544号民事判决书的执行。执行费50元，本院予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年七月二十八日书记员 卢贤勇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)紫执字第00281号申请执行人代继福，男。申请执行人何联玉，女。被执行人代继春，女。被执行人胡平安，男,系被执行人代继春之子。代继福、何联玉与代继春、胡平安返还原物纠纷一案，本院作出[2014]紫民初字第00544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代继春、胡平安未自觉履行生效判决书确定的返还房屋义务，申请执行人代继福、何联玉于2015年10月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院多次要求被执行人胡平安自觉履行生效判决书确定的返还房屋义务，但被执行人胡平安拒不履行。本院于2016年7月28日依法强制将紫阳县城关镇百梯巷5号302室房屋内被执行人代继春、胡平安的财物搬离，运送至本院暂时为其租赁的房屋内，并当场将被搬出的财物交给被执行人胡平安；同时将已腾空的房屋当场交付给申请人何联玉，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院[2014]紫民初字第00544号民事判决书的执行。执行费50元，本院予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年七月二十八日书记员 卢贤勇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执27号
韩玉光：
你与王金生追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02685号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执900号
常闪闪申请执行薛雅超离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1353号民调解决书已发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人薛雅超无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初1353号民调解决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董 会民
书记员 ：赵�骋
二〇一六年十一月二十四日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1291号
原告潘德财，男，1957年6月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市李洲出口花炮厂，住所地：醴陵市。
执行事务合伙人陈桔香。
本院在审理原告潘德财与被告醴陵市李洲出口花炮厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告潘德财以其已与被告达成和解协议为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘德财撤回起诉。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告潘德财负担。
代理审判员 王涌森
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾 珊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特11号
申请人：孟祥林，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
申请人：孟迎新，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住甘肃省天水市。
申请人：孟应兰，女，生于1970年11月16日，汉族，居民，住济南市。
本院于2017年5月17日立案受理申请人孟祥林、孟迎新、孟应兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在审查终结。
申请人孟祥林、孟迎新、孟应兰因法定继承纠纷，于2017年5月15日经章丘市圣井街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孟凡昌、郭家芳位于章丘市圣井街道办事处孟家窝村后街29号的房产（房产证号：章房权证圣字第029**号）由孟祥林继承使用（继承后土地使用权随同房产依法转移）。
二、孟迎新、孟应兰自愿放弃对父母（孟凡昌、郭家芳）位于章丘市圣井街道办事处孟家窝村后街29号房产的继承权。
三、孟迎新、孟应兰同意孟祥林以自己名义办理该处房产的过户手续，同意孟祥林对该处房产进行占有、收益、使用、处分等。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟祥林、孟迎新、孟应兰于2017年5月15日经章丘市圣井街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵会娟
二〇一七年五月二十日
书记员 蔡克涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初922号
原告：俞健，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：崔慧，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住址不详。
原告俞健与被告崔慧民间借款纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
俞健向本院提出诉讼请求：1.判令崔慧立即偿还俞健借款3000元；2.判令崔慧承担本案诉讼费。事实和理由：俞健与崔慧系朋友关系。2018年2月25日，崔慧以急需资金为由向俞健借款3000元，崔慧出具一份《借款凭据》，约定崔慧向俞健借款3000元，期限为2018年2月25日至2018年3月16日。因崔慧到期后未归还上述借款，故具状诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，本院依据俞健起诉时提供的崔慧居住地址无法送达，且俞健未能在本院指定的期限内提供崔慧的其他有效送达地址，也无证据证明崔慧下落不明，致使本院无法向崔慧送达相关法律文书。根据法律规定，在既不能确定明确的被告送达地址，又不能适用公告送达的情况下，应驳回俞健的起诉为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告俞健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林星星
二〇一八年九月四日
书记员 王小倩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1270号
原告孟某。
被告孙某甲。
原告孟某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2013年6月份原被告经人介绍相识。双方于同年9月10日举行婚礼共同生活在一起。于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子孙某乙。原被告婚前认识极短，彼此之间缺乏了解，系草率结婚。共同生活后发现双方性格差异很大，经常因生活琐事及生产生活方面存在分歧而吵嘴打架，被告经常对原告动手，存在严重的家庭暴力，甚至在原告怀孕期间也不放过。导致夫妻之间矛盾逐渐加深致感情破裂。另外，被告不忠于夫妻感情，背着原告在有缘网上公开发布征婚广告，原告知道后气愤和伤心至极。2015年7月10日中午被告又故意找茬与原告打架，原告与其理论，被告用砖头投掷原告，原告险些被砸伤。后在他人劝阻下才幸免于难。原告一气之下回娘家居住生活与被告分居至今。此后双方没有联系和来往。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有任何和好可能性。综上，原告经慎重考虑，决心彻底结束与被告之间这段痛苦的婚姻生活，现依法起诉，请判令准许原被告离婚；婚生儿子孙某乙随原告生活，被告依法负担抚养费用；夫妻财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告孙某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年6月，原、被告经人介绍相识，2013年9月1日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子孙某乙，现随被告生活。2015年7月10日双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。2015年8月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原被的结婚证、户口本及开庭笔录证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方举行结婚仪式并同居生活后又补办了结婚证，现又生育一男孩，应认定原被告之间建立了一定的夫妻感情。现原告与被告因琐事发生纠纷分居仅一个月的时间，原告即起诉离婚，分居时间较短。综上，本案尚不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告孙某甲经本院开庭传票传唤未到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一五年九月二日
书记员 冯 萱
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初1127号
原告：济宁中联混凝土有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路73号山推大厦12楼。统一社会信用代码：91370811056212168B。
法定代表人：刘彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯永革，山东文思达律师事务所律师。
被告：济宁市鸿振建安有限公司，住所地：济宁经济开发区338线25公里处路北。统一社会信用代码：91370800166283581B。
法定代表人：张诒欢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德立，男，1952年7月29日出生，汉族，职工。住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王法颂，山东宏易律师事务所律师。
被告：许长青，男，1966年9月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告济宁中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）诉被告济宁市鸿振建安有限公司（以下简称鸿振公司）、许长青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人冯永革、被告鸿振公司的委托诉讼代理人张德立、王法颂、被告许长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告济宁市鸿振建安有限公司偿还所欠原告商品混凝土货款201635元及利息（按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准年利率4.75%上浮50%，自2017年7月5日计算至清偿之日）2、被告许长青对上述第一项债务承担连带清偿保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告施工的“嘉祥县大张楼镇张西社区8#楼”工程供应商品混凝土。合同生效后，原告按照约定向被告供应了商品混凝土，被告仅支付部分货款，尚欠货款201635元。为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告鸿振公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案的买卖合同，虽然是以我公司的名义与原告签订的，但涉案工程的实际施工人和用货人均是被告许长青，被告许长青应是本案买卖合同的实际权利义务人。我公司不应对涉案货款承担还款责任。原告要求偿还所欠货款应当向法庭提供相关证据证实，要求利息没有法律依据。据被告了解，造成拖欠原告货款的原因主要是由于涉案工程的发包方嘉祥县大张楼张西村委会拖欠许长青工程款所致，拖欠工程款多达几百万元，也并非有意拖欠原告货款。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告许长青辩称，大张楼镇张西村8号住宅楼所用的原告的商混，是由张西村委会指定并由原告业务员刘签订的担保合同，并且口头约定商混货款可以从工程款中扣除，我也同意从工程款中扣除，由于2014年底，张西村委会违约停止了拨付工程款，造成工程款不到位停工至今，所以说拖欠原告的货款没有给付。因为当时没有约定利息的事，不同意承担利息，同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月24日，原告中联公司作为出卖人（乙方）与被告鸿振公司（嘉祥县振兴建安工程有限公司）作为买受人（甲方）签订预拌混凝土买卖合同，合同约定了工程概况：建设单位为嘉祥县大涨楼镇张西社区；施工单位为嘉祥县振兴建安工程有限公司；工程名称为嘉祥县大涨楼镇张西社区8#楼。约定了商品混凝土的规格、单价、数量及结算价格，结算条款，质量、数量标准及验收方法。被告鸿振公司主要指定被告许长青项目经理行使合同权利，并办理与原告结算手续。还约定了保证条款，为了确保甲方履行债务，丙方为甲方提供连带责任保证。保证范围：本合同约定的主债权及所有应付款项。应付款项包括但不限于：债务人应支付的违约金或损害赔偿金以及债权人实现债权或担保权利的费用。保证期间：自主债务理性期限届满之日起二年。违约责任：甲方为按本合同约定期限给付借款，逾期应按同期中国人民银行规定的贷款利率，向乙方支付所欠价款的利息，同时承担违约责任。买受人（甲方）嘉祥县振兴建安工程有限公司公章，法定代表人张诒欢印章。出卖人（乙方）中联公司合同专用章。保证人（丙方）许长青签名。合同签订后，原告中联公司按照约定履行了供应混凝土的义务，被告未按照合同约定支付全部货款。2017年3月9日被告鸿振公司向原告中联公司出具还款计划，对张西社区8#楼的货款211635元，自2017年3月31日前至2017年6月30日前分四期付清。2017年6月30日原告中联公司向被告鸿振公司出具收款收据收到被告鸿振公司货款20000元（该工程货款10000元）。至今尚欠原告货款201635元未付。
另，济宁市鸿振建安有限公司企业名称变更前为嘉祥县振兴建安工程有限公司。
本院认为，被告鸿振公司与原告中联公司签订了预拌混凝土买卖合同并实际履行，双方成立了买卖合同关系。原告按照合同约定向被告供应了商品混凝土，被告应当按照合同约定全面履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款201635元未支付，构成明显违约。原告要求被告鸿振公司给付尚欠货款本院予以支持。原告要求被告鸿振公司自2017年7月5日起至清偿之日止按照中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准年利率4.75%上浮50%，支付逾期利息欠当，应当按照合同约定的同期中国人民银行规定的贷款利率支付逾期利息。被告许长青为被告鸿振公司向原告中联公司履行给付货款的义务，提供保证担保，承担连带责任保证。原告要求被告许长青承担连带责任，未超过两年的保证期间，被告许长青对所欠货款同意承担连带责任，本院予以准许。被告不同意支付逾期利息，因合同中有约定，且不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市鸿振建安有限公司于判决生效之日起7日内共同给付原告济宁中联混凝土有限公司货款201635元，并自2017年7月5日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息。被告许长青负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，申请保全费770元，合计4295元由被告济宁市鸿振建安有限公司、许长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一八年六月七日
书记员 周 佩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初51号
原告：俞东英，女，1972年9月1日出生，汉族，住奉化市。
被告：李葵红，女，1969年1月2日出生，汉族，住奉化市。
被告：王金来，男，1975年11月13日出生，汉族，住奉化市。
被告：俞舒存，男，1984年10月28日出生，汉族，住奉化市。
原告俞东英为与被告李葵红、王金来、俞舒存执行分配方案异议之诉一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告俞东英向本院提出诉讼请求：1.变更执行分配方案，切实保护原告依法可获得248686.3元的基础上增加182363.7元实体权利；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1995年12月12日，原告与被执行人方照明登记结婚。2010年10月，原告夫妻购置坐落于奉化市岳林街道××小区××室房屋一套，该房屋为夫妻共同财产。2012年7月12日，因感情破裂，原告夫妻双方在奉化市民政局协议离婚。离婚后，被执行人所负债务由奉化市人民法院裁判文书所确认，但上述债务均系方照明个人债务，与原告无关。执行法院拍卖原告与被执行人方照明共同所有的房屋，拍卖所得款项为862100元，原告可得其中的一半即431050元，但在执行分配方案中，原告仅分配到248686.3元，损害了原告的合法权益。为此，原告向执行法院提出执行异议，执行法院裁定驳回了原告的执行异议。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，提起执行分配方案异议之诉的诉讼主体是分配方案中的债权人或者被执行人。本案原告并非涉被执行人方照明案件的分配方案的债权人，也非被执行人，其与本案没有直接利害关系。因此，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条的规定，裁定如下：
驳回原告俞东英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年一月九日
书 记 员 江 辉
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初51号原告：俞东英，女，1972年9月1日出生，汉族，住奉化市。被告：李葵红，女，1969年1月2日出生，汉族，住奉化市。被告：王金来，男，1975年11月13日出生，汉族，住奉化市。被告：俞舒存，男，1984年10月28日出生，汉族，住奉化市。原告俞东英为与被告李葵红、王金来、俞舒存执行分配方案异议之诉一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告俞东英向本院提出诉讼请求：1.变更执行分配方案，切实保护原告依法可获得248686.3元的基础上增加182363.7元实体权利；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1995年12月12日，原告与被执行人方照明登记结婚。2010年10月，原告夫妻购置坐落于奉化市岳林街道××小区××室房屋一套，该房屋为夫妻共同财产。2012年7月12日，因感情破裂，原告夫妻双方在奉化市民政局协议离婚。离婚后，被执行人所负债务由奉化市人民法院裁判文书所确认，但上述债务均系方照明个人债务，与原告无关。执行法院拍卖原告与被执行人方照明共同所有的房屋，拍卖所得款项为862100元，原告可得其中的一半即431050元，但在执行分配方案中，原告仅分配到248686.3元，损害了原告的合法权益。为此，原告向执行法院提出执行异议，执行法院裁定驳回了原告的执行异议。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，提起执行分配方案异议之诉的诉讼主体是分配方案中的债权人或者被执行人。本案原告并非涉被执行人方照明案件的分配方案的债权人，也非被执行人，其与本案没有直接利害关系。因此，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条的规定，裁定如下：驳回原告俞东英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈灵未人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一七年一月九日书 记 员  江 辉本裁定依据的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2612号
原告:厦门市佰鸿物业管理有限公司,住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码913502037692647503。
法定代表人:洪雅萍，总经理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告：陈细芳，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告陈细芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。嗣后，原告厦门市佰鸿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市佰鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门市佰鸿物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年七月三十日
代书记员（ 林惠 梅）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初2860号
原告：闫明地，男，1976年11月9日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。
被告：济宁经济开发区兆信新型建材厂，住所地：济宁经济开发区马集镇戏楼街村西150米。统一社会信用代码：92370800MA3DGJXA5E。
法定代表人：张小信，系该建材厂厂长。
原告闫明地与被告济宁经济开发区兆信新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告闫明地于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫明地撤诉。
案件受理费减半收取837元，由原告闫明地负担。
审判员 狄邦全
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 佩