wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初100号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人张勇，男，1968年4月20日出生住黑龙江省北安市。2013年3月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被黑龙江省孙吴县人民法院判决有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。2015年9月11日因涉嫌骗取贷款被北安市公安局刑事拘留，2015年9月29日被北安市公安局取保候审。2016年11月25日因涉嫌骗取贷款罪本院决定逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张勇犯骗取贷款罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：
1.2011年12月21日，被告人张勇以本人、段某某、彭某某1三人种地名义，以农户联保的方式，采用虚假手续，在北安市农村信用合作联社城郊信用社(以下简称北安市城郊信用社)骗取贷款人民币15万元，为张勇个人所用。
2.2011年12月24日，被告人张勇以李某某、姚某某、彭某某2三人种地名义，以农户联保的方式，采用虚假手续，在北安市城郊信用社骗取贷款人民币15万元，为张勇个人所用。
综上，被告人张勇于2011年12月21日至12月24日期间，以6户农民名义，采用虚假手续在北安市城郊信用社骗取贷款共计人民币30万元。破案后，张勇已全部返还本金及利息。
经侦查，被告人张勇于2015年9月8日在加格达奇市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人张勇以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人张勇在缓刑考验期内犯新罪，且犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1、书证常住人口详细信息、抓获经过、羁押证明、黑龙江省孙吴县人民法院刑事判决书、贷款账户查询、张勇使用贷款归还情况说明、黑龙江省农村信用社存/取款凭条、黑龙江省农村信用社(农村商业银行)贷款还款凭证、北安市城郊乡新华村民委员会土地台帐、证明、电话记录、农户联保相关手续等;2、证人彭某某1、姚某某、彭某某2、李某某、段某某、刘某某、王某某、张某某、李某、王某、郭某某等人的证言;3、被告人张勇的供述和辩解。并建议法庭对被告人张勇判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人张勇对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2011年12月21日，被告人张勇以本人、段某某、彭某某1三人种地名义，以农户联保的方式，采用虚假手续，在北安市农村信用合作联社城郊信用社(以下简称北安市城郊信用社)骗取贷款人民币15万元，约定还款日期为2012年11月30日，该款被张勇个人所用。该贷款到期后，北安市城郊信用社工作人员多次找张勇催缴贷款，被告人张勇去向不明，无法与其取得联系。公安机关于2015年7月31日立案侦查后，张勇偿还了以上贷款。
2.2011年12月24日，被告人张勇以李某某、姚某某、彭某某2三人种地名义，以农户联保的方式，采用虚假手续，在北安市城郊信用社骗取贷款人民币15万元，约定还款日期为2012年11月30日，该款被张勇个人所用。该贷款到期后，北安市城郊信用社工作人员多次找张勇催缴贷款，被告人张勇去向不明，无法与其取得联系。公安机关于2015年7月31日立案侦查后，张勇偿还了以上贷款。
综上，被告人张勇于2011年12月21日至12月24日期间，以6户农民名义，采用虚假手续在北安市城郊信用社骗取贷款共计人民币30万元。破案后，张勇已全部返还本金及利息。
经侦查，被告人张勇于2015年9月8日在加格达奇市被公安机关抓获。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证常住人口详细信息、抓获经过、羁押证明、黑龙江省孙吴县人民法院刑事判决书、贷款账户查询、张勇使用贷款归还情况说明、黑龙江省农村信用社存/取款凭条、黑龙江省农村信用社(农村商业银行)贷款还款凭证、北安市城郊乡新华村民委员会土地台帐、证明、电话记录、农户联保相关手续等;
2、证人彭某某1、姚某某、彭某某2、李某某、段某某、刘某某、王某某、张某某、李某、王某、郭某某等人的证言;
3、被告人张勇的供述和辩解。
本院认为，被告人张勇以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。北安市人民检察院指控的罪名成立，建议适用法律的意见部分适当，本院予以采纳。被告人张勇骗取贷款的时间及约定应该还款的时间，均发生在前罪判处缓刑之前，且贷款到期后仍不还款，去向不明，其行为已经给金融机构造成重大损失，北安市人民检察院认为被告人张勇在缓刑考验期限内犯新罪的意见，与事实不符，故此意见本院不予采纳。被告人张勇骗取贷款后，在侦查机关立案时全部偿还了本金及利息，情节轻微，对其可免除处罚，且犯罪后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，被告人张勇在其缓刑考验期限内发现漏罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2013）孙刑初字第10号判决缓刑部分；
二、被告人张勇犯骗取贷款罪，免予刑事处罚，与原判刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行刑罚为有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验期以内。即扣除已经执行的缓刑考验期二年三个月二十四天。）
（罚金5000元已向黑龙江省孙吴县人民法院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 隋淑芹
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯忠泽
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终152号
上诉人（一审起诉人）：尹凤侠。
上诉人尹凤侠因诉承德市人民政府要求确认作出的信访复核意见书无效一案，不服承德市中级人民法院（2015）承立行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人尹凤侠上诉称，上诉人起诉要求确认承德市人民政府行政行为无效，应属于行政案件的受案范围。承德市人民政府对上诉人的征地补偿标准争议没有裁决权，对信访投诉事项没有办理权，作出的信访复核裁定，其实�主体不具有行政主体资格，属无效行政行为，且没有法律依据。请求撤销一审裁定，由承德市中级人民法院立案审理，依法判决承德市人民政府对上诉人征地拆迁补偿标准争议作出的信访复核意见无效。
本院认为，尹凤侠作为信访人对承德市高新技术产业开发区管理委员会于2013年1月21日出具的《信访事项复查答复意见书》中的复查答复意见不服，申请复核。承德市人民政府于2013年7月27日作出《信访事项复核答复意见书》。现尹凤侠起诉要求确认作出的信访复核意见书无效。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复�意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院裁定对尹凤侠的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔 莉
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执274号
申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。
委托代理人�利祥，云南浩达律师事务所律师。
被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第802号民事调解书于2016年7月19日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。
本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）�民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。
本院认为：申请执行人请�强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 光 明
审判员 刘 郭 华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十三日
书记员 张�刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执274号申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。委托代理人�利祥，云南浩达律师事务所律师。被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。法定代表人：刘某某，公司总经理。潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第802号民事调解书于2016年7月19日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）�民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。本院认为：申请执行人请�强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 光 明审判员 刘 郭 华审判员 唐  晨二〇一六年九月二十三日书记员 张�刘
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1817号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，农民。因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自2016年8月7日起至2017年2月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被余姚市公安局解回再审。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1758号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日下午，被告人郑某至本市低塘街道洋山村牌轩头南区***号，采用撬窗等手段进入室内，窃得被害人邹某放于室内的现金人民币1200元及白色苹果手机1部。
同年11月14日，被告人郑某被解回再审。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局照片说明、“到案情况说明”、情况说明、人口信息、刑事判决书，被害人邹某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人郑某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 罗洋增
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2087号
原告成都法宝饲料有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇安全村3社。
法定代表人雷运林，经理。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师。
被告汪功尧。
委托代理人汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。
原告成都法宝饲料有限责任公司（简称法宝饲料公司）诉被告汪功尧买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告法宝饲料公司委托代理人张志国、杨静，被告汪功尧及其委托代理人汪少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法宝饲料公司诉称，原、被告于2012年10月29日签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供价值515000元的法宝一号饲料，现款现货。原告供货后，被告未支付全部货款，至今尚欠货款230095元。请求法院判令被告支付尚欠货款及利息。
被告汪功尧辩称，双方签订产品购销合同属实，但被告只欠原告货款199095元，原告也没有按合同约定提供常年技术咨询服务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月29日，原告法宝饲料公司与被告汪功尧签订《产品购销合同》，约定：被告经销原告生产的法宝一号系列饲料，销售区域为湖北省竹山县；供货金额为515000元，付款方式为现款现货；原告负责常年提供技术咨询服务；发生争议，双方协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订当日，原告按约定向被告供货价值515000元，被告支付了部分货款，余款230095元由其向原告出具欠条。在合同履行过程中，被告以原告未按约定提供常年技术咨询服务为由拒绝支付余款。
上述事实有原告提的产品购销合同、销售提货单、欠条以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告供货后，被告未支付全部货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付所欠货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出所欠货款金额不实的抗辩，由于未提交相应的证据，其抗辩本院不予认可。对于被告以原告未提供常年技术咨询服务从而拒付货款的抗辩，本院认为，提供常年技术咨询服务是合同约定的原告方的义务，但技术咨询服务是以对方提出咨询为前提，被告并未向法庭提交其曾向原告提出过咨询的证据。因此，被告此项抗辩亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪功尧于本判决生效之日起十五日内向原告成都法宝饲料有限责任公司支付货款230095元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年6月13日起计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告汪功尧负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一三年七月十九日
书记员 吴真
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1422号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委*组。
委托代理人：韩树林，男，系原告表舅。
被告：孟凡忠，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住吉林省乾安县余字乡张字村。
原告刘景侠与被告孟凡忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年6月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘景侠的委托代理人韩树林到庭参加诉讼，孟凡忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘景侠诉称：我丈夫刘祥生前于2001年7月27日为孟凡忠打井一眼，价款为4400元，逾期孟凡忠只给付井款1600元，尚欠2800元拒不给付。诉至法院，请求判令孟凡忠给付欠款2800元，并支付自2003年11月1日起按月利率2%的利息，承担本案诉讼费用。
孟凡忠未到庭答辩。
经审理查明：王国才是2000年到刘祥井队工作，2001年7月27日为孟凡忠打井一眼，价款为4400元，约定此款于2001年10月30日付2000元、2002年10月30日前付1900元、2003年10月30日付500元，逾期按日3‰计算违约金，孟凡忠的弟弟孟凡国于2001年12月30日、2003年3月15日、2003年12月15日分三次代其交井款1600元，尚欠款2800元至今未予给付。刘祥的个体井队于2011年12月14日在工商部门注销。
认定上述事实的证据有：
1、2016年6月28日庭审陈述；
2、2001年7月27日通榆县鸿兴镇个体打井队与孟凡忠签订的合同书一份；
3、个体工商户注销登记审核表一份；
4、2015年3月31日（2015）通法鸿民初字第609号卷宗庭审笔录一份（3-4页）；
5、证人王国才的证人证言。
刘景侠庭审陈述与2001年7月27日通榆县鸿兴镇个体打井队与孟凡忠签订的合同书的内容相吻，且王国才是打井队负责给孟凡忠打井的工人，孟凡忠无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且刘景侠提供的是原始证据、直接证据，本院对刘景侠提供的证据、证人证言予以采信，并确认其证明力。
根据刘景侠的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：孟凡忠应否给付刘景侠欠款2800元及利息？
本院认为，刘祥为孟凡忠打井，工作完成后交付孟凡忠使用，孟凡忠交付部分井款，双方在合同上盖章、签字，刘祥与孟凡忠之间的承揽合同成立并生效。孟凡忠应当按照约定履行义务，给付尚欠打井款，双方约定逾期按月利率3%支付利息，明显偏高，现刘景侠要求支付逾期2％的利息，不违反有关法律规定，应当予以支持。
刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孟凡忠于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款人民币2800元及利息（自2003年11月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50元，由孟凡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王伟霖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第85号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人�李鸿昌。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李鸿昌犯挪用资金罪一案，于二○一三年十二月九日作出（2013）滨功刑初字第209号刑事判决。原审被告人李鸿昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李鸿昌，并听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月，被告人李鸿昌进入尤尼泰（天津）税务师事务所有限公司（以下简称“尤尼泰公司”）工作，任审计部项目负责人，负责为客户企业提供财税审计、咨询相关服务，并代表尤尼泰公司与客户企业进行费用结算。尤尼泰公司与天津宏昌会计师事务所有限公司（以下简称“宏昌公司”）系员工相同、资质不同、统一管理的两个公司，故李鸿昌也是宏昌公司的员工。2012年4月至6月间，李鸿昌利用与客户企业进行费用结算的职务便利，先后将欧盛实业（天津）有限公司（以下简称“欧盛公司”）、天津市庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司（以下简称“庞大公司”）、天津新实能源科技有限公司（以下简称“新实公司”）、天津市春江房地产开发有限公司（以下简称“春江公司”）、沃德绿世界（天津）生物科技有限公司（以下简称“沃德公司”）支付给尤尼泰公司、宏昌公司的审计费、咨询服务费共计人民币70500元挪为己用，其中64500元用于归还个人债务、6000元用于个人消费，一直未予归还。2012年10月，尤尼泰公司发现李鸿昌有挪用公司审计费、咨询服务费的行为，李鸿昌遂承诺归还，并以筹款还钱为由离开尤尼泰公司，后失去联系。尤尼泰公司于2013年1月30日报�，天津市滨海新区公安局开发分局于2013年2月21日立案侦查，并于2013年7月8日对李鸿昌上网追逃。2013年7月16日李鸿昌在北京市昌平区被北京市公安局通州分局西集派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人李鸿昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表齐××的陈述；证人宋×、王××、刘×、孙×、王一×、刘一×、曾××、王一×的证言；青岛市公安局四方分局海伦路派出所出具的被告人的户籍证明，天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、在逃人员登记／撤销表、接受证据清单、情况说明，北京市公安局通州分局西集派出所出具的抓获网上在逃人员经过、到案经过，中国银行天津国际大厦支行出具的协助查询财产通知书（回执），尤尼泰公司提供的企业法人营业执照、李鸿昌身份证明材料、李鸿昌的工资明细表及情况说明、关于李鸿昌利用职务侵占公�财产的情况说明、李鸿昌贪污公款情况明细、天津市地方税务局通用机打发票存根联等材料，尤尼泰公司与宏昌公司联合出具的关于两个公司关系的说明，欧盛公司提供的报销单及天津市地方税务局通用机打发票发票联，庞大公司、沃德公司分别提供的天津市地方税务局通用机打发票发票联，新实公司提供的中国银行转账支票存根及天津市地方税务局通用机打发票发票联，春江公司提供的中国建设银行转账支票存根，中国建设银行天津铁路支行提供的转账支票、进账单及收款账户××的交易明细等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人李鸿昌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人李鸿昌不服，提出上诉。辩称单位未给其结算工资人民币51600元，应视为归还，因此原审对其量刑过重。
天津市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑在法定幅度之内，上诉人上诉理由不充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人李鸿昌身为尤尼泰（天津）税务师事务所有限公司和天津宏昌会计师事务所有限公司的工作人员，利用职务便利，挪用共计人民币70500元为己用，其中64500元用于归还个人债务、6000元用于个人消费，一直未予归还的事实清楚。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、在逃人员登记／撤销表、北京市公安局通州分局西集派出所出具的抓获网上在逃人员经过、到案经过，证实上诉人李鸿昌到案的经过。
2、被害单位代表齐××的陈述，证实上诉人李鸿昌挪用其单位款项，并未归还�情况。
3、证人宋×、王××、刘×、孙×、王一×、刘一×、曾××、王一×的证言，证实上诉人李鸿昌挪用本单位审计费、咨询费等款项，且李鸿昌所在单位并不拖欠其工资薪酬等情况。
4、青岛市公安局四方分局海伦路派出所出具的上诉人的户籍证明，证实上诉人李鸿昌的户籍情况。
5、接受证据清单，证实办案机关接纳证据的清单。
6、情况说明，证实案件的相关情况。
7、中国银行天津国际大厦支行出具的协助查询财产通知书（回执），证实上诉人李鸿昌财产等情况。
8、尤尼泰公司提供的企业法人营业执照、李鸿昌身份证明材料，证实上诉人李鸿昌的身份情况。
9、李鸿昌的工资明细表及情况说明、关于李鸿昌利用职务侵占公司财产的情况说明、李鸿昌贪污公款情况明细，证实上诉人李鸿昌挪用单位款项的情况及上诉人李鸿昌的工资待遇情况。
10、天津市地方税务局通用机打发票存根联等材料，证实尤尼泰公司与宏昌公司向新实公司等收取审计费和咨询费等情况。
11、尤尼泰公司与宏昌公司联合出具的关于两个公司关系的说明，证实尤尼泰公司与宏昌公司系“一套人马”统一管理的两个单位。
12、欧盛公司提供的报销单及天津市地方税务局通用机打发票发票联、庞大公司、沃德公司分别提供的天津市地方税务局通用机打发票发票联、新实公司提供的中国银行转账支票存根及天津市地方税务局通用机打发票发票联、春江公司提供的中国建设银行转账支票存根、中国建设银行天津铁路支行提供的转账支票、进账单及收款账户××的交易明细等，证实以上公司向尤尼泰公司与宏昌公司付款的情况。
13、对上述事实和证据，上诉人李鸿昌在原审开庭审理过程中亦无异议。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李鸿昌作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不予退还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李鸿昌所提上诉理由，经审查，单位并未拖欠其工资的事实，不仅有其所在单位出具证明，上诉人李鸿昌在原始供述中亦认可，现其提出单位欠其工资的情况，无证据予以证实。关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的�或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审综合上诉人李鸿昌的犯罪事实、犯罪情节，当庭认罪、具备坦白情节等，判处其有期徒刑三年六个月，量刑在幅度之内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 赵维克
审判员 王殿君
二〇一四年三月五日
书记员 张 铮
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第82号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人王正祥，男，1966年7月26日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人王正祥下落不明，于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费822元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第276号
原告王某某。
被告章某。
原告王某某为与被告章某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉
适用简易程序独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审
理。原告王某某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结
。
原告诉称：2009年10月22日，被告向原告借款人民币1.2
5万元，并出具欠条1份。欠条写明，借款于2009年11月5日付
清，口头约定利息为1分。借款到期后，被告归还原告1500元
，尚欠11000元，原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判
令：被告归还原告借款11000元，支付利息550元（利息按1分
计算到2010年4月5日，今后利息到执行完毕止），共计11550
元。由被告承担本案诉讼费用。
提供的证据有：1.被告人口基本信息查询表一张，用以
证明被告的诉讼主体资格；2.欠条一张，用以证明被告向原告
借款的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2009年10月22日，被告向原告借款人民币1.25万元，并
出具欠条1份。出具欠条载明：“今向王某某借款人民币壹万
贰仟伍佰元整（￥12500.00），于2009年11月5日付清。”借
款到期后，被告归还原告借款1500元，尚余借款11000元被告
至今未归还。
庭审中，原告变更利息诉请，要求被告按银行同期贷款
利率支付利息。
本院认为：根据原告的陈述和提供的证据，足以认定原
、被告间的借款关系及借款数额的事实，合法的借贷关系受法
律保护，被告章某应当承担归还责任。原告变更后的诉请并无
不当，本院予以支持。被告章某经本院合法传唤拒不到庭参加
诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，
由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。根据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告章某于本判决生效后五日内，归还原告王某某借款
人民币11000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2009
年11月6日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕朝辉
二〇一〇年六月十六日
代书记员 周 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特53号
申请人：广州市巨孚达医药有限公司。
法定代表人：郑建辉，该公司总经理。
委托代理人：黄绪健。
被申请人：梁始。
申请人广州市巨孚达医药有限公司（以下简称“巨孚达公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2015]1944号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
巨孚达公司申请认为：梁始并非我方公司的员工，其未曾来本公司办理过入职手续，也未与本公司签订过劳动合同，与本公司从未有过事实劳动关系。其向原仲裁委员会提交的证据清单中的证据经查系伪造合同，本公司未曾委托其签订该合同。证据二中的快递单上，其蓄意打印本公司名称，不能证明其为本公司员工。证据三的QQ邮箱截图没有表明本公司曾委托她从事任何工作。证据四说明她通过某个银行帐户和吴某的某帐户有经济往来，而不是本公司，不能说明她在本公司领取工资之说。经查，吴某也非本公司员工。本公司给员工发工资都有固定的工资单形式，且均从公司对公账户支付。证据五为一些供应商给本公司的发票，和梁始个人工作问题没有任何关系。另本公司员工均有相应工作证件，上下班均有打卡记录，经查这些记录中从未有梁始。因此，梁始主张其曾任职本公司完全违背事实，请查实并作公正裁决。据此，巨孚达公司的申请请求为：撤销广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2015]1944号仲裁裁决。
梁始辩称：不同意巨孚达公司的申请请求、事实和理由。
本案审理期间，巨孚达公司向本院提交了如下证据：1、《工资表》打印件，拟证明其通过中国工商银行转账方式发放员工工资；2、《社会保险费申报个人明细表》打印件，拟证明公司员工均有购买社保；3、黄绪健的员工卡，拟证明其公司员工均有该员工卡；4、QQ聊天记录截图打印件，拟证明梁始与吴某发生纠纷，让其公司帮忙解决。对于上述证据，梁始均不予确认。梁始称代理人黄绪健是巨孚达公司员工，但其本人并未显示在上述《工资表》、《社会保险费申报个人明细表》中。对此，黄绪健解释称其本人工资是通过现金发放，公司没有为其购买社会保险，像他这样情况的员工没有多少。
梁始提交了巨孚达公司与中山医的采购合同草稿（没有签名和盖章）、该公司的客户发货流向、工作中处理过的发票及其他工作期间获得的资料，拟证明其在巨孚达公司工作。对于上述证据，巨孚达公司质证称吴某是其公司的供应商，了解公司情况并可以从中获得公司资料。且证据均为打印件，可以自己制作。
本院查明的其他事实与原仲裁委员会查明事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。巨孚达公司于本案仲裁期间虽然提供了书面答辩意见，但经传票传唤未依法参加仲裁庭审。原仲裁裁决视其放弃相应的诉讼权利，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条认定巨孚达公司与梁始之间存在劳动关系，巨孚达公司应当向梁始支付工资7500元、经济补偿金1500元以及押金、代付费用1628元合理合法，本院予以确认。巨孚达公司认为梁始非其公司员工，但其所提交的工资表、《社会保险费申报个人明细表》等证据既不能证明原仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，也不能证明其与梁始之间不存在劳动关系。据此，巨孚达公司申请撤销原仲裁裁决缺乏充分依据，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市巨孚达医药有限公司要求撤销广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2015]1944号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州市巨孚达医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 颖
许冕
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第750号
原告：胡树永。
被告：张立春。
被告：利津县昊天工贸有限责任公司。住所地：利津县明集乡董家村。
法定代表人：唐建国，经理。
本院在审理原告胡树永与被告张立春、利津县昊天工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告胡树永未预交案件受理费，本院于2013年6月7日向原告胡树永发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告胡树永至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一三年六月十四日
书记员 赵玉霞
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第120-10号
申请执行人福建省高华建设工程有限公司。
被执行人建阳市建文房地产开发有限公司。
福建省高华建设工程有限公司与被执行人建阳市建文房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省高华建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月18日依法立案执行。执行标的本金650万元及利息。
执行中，本院依法查封了被执行人建阳市建文房地产开发有限公司名下的位于建阳市潭城街道具上水南路196号（金都大厦）1幢1层1、1幢1层2、1幢1层3、1幢1层9、2幢1层36共5间店面。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人建阳市建文房地产开发有限公司在银行无存款信息，在土地、工商、车辆登记管理部门亦无土地、工商、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，2014年12月8日申请人向我院申请暂缓执行，以需要与被执行人建阳市建文房地产开发有限公司协商还款事宜为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第16号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1995年6月20日，汉族，小学文化，农民。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年7月至11月间，被告人张某某在梓潼县文昌镇多处茶楼共盗窃作案5次，涉案金额价值人民币18870元。
1、2014年7月24日凌晨，被告人张某某窜至梓潼县文昌镇金牛路92号“东方宾馆”，采用溜门入室的方式盗走敬某某白色“中兴牌”手机一部，经鉴定：被盗手机价值人民币610元。
2、2014年7月27日凌晨，被告人张某某窜至梓潼县崇文街西段“潼江春园”茶楼，采用溜门入室的方式盗走徐某某挎包内的现金人民币10000元，赃款被其挥霍。
3、2014年10月1日凌晨，被告人张某某窜至梓潼县潼江路北段89号“茗都休闲会所”，采取撬窗入室的方式潜入茶楼大厅，盗走何某现金700元及陈某某的“VIVO”手机一部，经鉴定：被盗手机价值人民币1000元。
4、2014年10月22日凌晨，被告人张某某窜至梓潼县文昌镇“兰亭古韵”茶楼，采用撬窗入室的方式潜入茶楼大厅，盗走卫某某白色“苹果4”手机一部，经鉴定：被盗手机价值人民币1060元。
5、2014年11月3日凌晨，被告人张某某窜至梓潼县文昌镇万安街“悠然天地”茶楼，采用撬窗入室的方式潜入茶楼大厅，盗走王某某现金1000元、“苹果”5S手机一部、玉佛一枚，经鉴定：被盗手机价值人民币3700元，被盗玉佛价值人民币800元。
另查明：2014年11月3日8时50分现场勘验人员在梓潼县文昌镇万安街悠然天地茶楼被盗现场勘验时，发现茶楼窗户150cm处地面有三片玻璃，玻璃片上留有四枚清晰指纹，并依法提取。后经鉴定，该指纹与张某某左手拇指捺印样本手印系同一人所遗留。
公安机关抓获被告人张某某时查获“苹果”5S手机一部（串号352005065023xx）、玉佛一枚”、手机充电线一根，已发还被害人王某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，中国电信战国营业厅销售保修卡，苹果移动电话三包凭证，视频资料，梓潼县价格认证中心梓价认鉴（2014）54号关于对苹果5S等物品的价格鉴证意见书绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2014）224号手印鉴定书，人口信息，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年1月4日止。］
二、对被告人张某某未退赔的违法所得款14370元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年一月五日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2763号
原告：卢桂娟。
被告：赵兴。
原告卢桂娟与被告赵兴民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢桂娟到庭参加诉讼，被告赵兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢桂娟起诉称，2012年7月1日，被告赵兴因经营需要向原告借款70万元，约定借期13天，并向原告出具借条一份。2012年8月3日，被告再次向原告借款20万元，约定借期一年，并出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告赵兴至今未还本付息，遂诉至法院，请求判令：被告赵兴立即归还借款本金90万元及利息38.2万元（已从2012年7月1日算至2014年7月1日，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告将利息部分变更为“判令被告支付原告利息，70万元的利息自2012年7月1日起按人民银行的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，20万元的利息自2012年8月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止”。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
1、借条二份，证明被告赵兴分别于2012年7月1日、2012年8月3日向原告卢桂娟借款70万元、20万元的事实。
2、工商银行账户明细清单一份，证明2012年7月1日原告通过葛蔚瑾的账户将借款70万元转账到被告账户，已交付款项的事实。
3、农业银行账户明细查询单一份，证明2012年8月3日原告通过葛蔚侃的账户将借款20万元转入被告账户，已交付款项的事实。
被告赵兴未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告赵兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。本院认为，原告向本院提供的证据材料，符合证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年7月1日、2012年8月3日，被告赵兴先后向原告卢桂娟借款70万元、20万元，共计借款人民币90万元，分别向原告出具借条两份，约定70万元的借款期限至2012年7月13日止，月利率2%，20万元的借款期限为一年，月利率为1%。上述两笔借款原告均通过银行转账交付款项。借款到期后，被告未按约还本付息，原告经催讨款项未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵兴分两次共向原告卢桂娟借款本金90万元的事实清楚，证据确实充分。被告赵兴未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。70万元的借条中，原被告约定的利息过高，原告自愿调整为银行同期贷款利率的四倍计算，减轻了被告的负担，符合法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴于本判决生效后十日内归还原告卢桂娟借款本金90万元，并支付利息（其中借款本金70万元的利息自2012年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，20万元的利息自2012年8月3日起按月利率1%，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16366元，减半收取8183元，由被告赵兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年八月十一日
代书 记员 曹 倩
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00198号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人范成林。
2015年7月6日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年1月30日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人范成林作出海国土资监决（2015）111号《行政处罚决定书》，认定：2014年11月29日，被执行人范成林未经批准擅自占用海门市海门街道文俊村2组集体土地125平方米，新建建筑占地125平方米的房屋，用于副业用房用途。至案件调查时，被执行人范成林未能提供该房屋的用地审批手续。目前已基本竣工。被执行人范成林所占用的土地不符合海门市海门街道土地利用总体规划。2014年12月12日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人范成林送达了《责令停止违法行为通知》。2015年1月21日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人范成林送达了海国土资监告（2015）111号《行政处罚告知书》。被执行人范成林在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的125平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币625元。该处罚决定书于2015年2月5日向被执行人范成林送达。
被执行人范成林在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的义务。2015年6月22日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人范成林送达海国土资监催字（2015）158号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）111号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人范成林合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）111号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年七月八日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00318号
原告鲁某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告鲁某与被告高某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某提出的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
代理审判员 孙国洋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第253号
申请人：袁行聪，男，1974年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：王卓亮，男，1974年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
申请人袁行聪因与被申请人王卓亮民间借贷纠纷，于2015年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王卓亮所有的位于宿州市埇桥区祁县镇中心大街北侧的房屋予以查封，申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王卓亮所有的位于宿州市埇桥区祁县镇中心大街北侧的房屋（房地权证宿字第××号，面积为295.34平方米）予以查封。
二、对担保人周楠楠所有的皖L×××××号解放牌重型半挂牵引车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙理侠
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第845号
申请追加人（申请执行人）平慧媛，女，1977年8月25日出生。
委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。
被申请追加人中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人于炼，董事长。
委托代理人李怀生，广东融泽律师事务所律师。
被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。
法定代表人唐群雁，执行董事。
本院在执行平慧媛与中资银信担保有限公司合同纠纷一案［执行依据：（2014）京仲调字第0303号调解书；执行案号：（2015）一中执字第667号］过程中，申请执行人平慧媛向本院提出追加中国城市建设控股集团有限公司为被执行人的申请。在审查过程中，平慧媛提出撤回追加中国城市建设控股集团有限公司为被执行人的申请。
本院认为，平慧媛撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许平慧媛撤回追加中国城市建设控股集团有限公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王新子
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00380号
原告高某某，女，1975年3月10日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1974年8月24日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月24日立案受理了原告高某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1996年经人介绍相识并登记结婚，婚初感情尚可，生育两女，大女儿刘某乙，二女儿刘某丙。后来，由于双方性格不和，经常为家庭琐事打架，致使感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年9月11日登记结婚，生育两女，大女儿刘某乙，二女儿刘某丙。原、被告于2015年6月15日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的结婚登记表1份，在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告诉请与被告解除夫妻关系，被告未到庭，由于原、被告间分居时间太短，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（叁百元），原告已垫付，减半收取150元（壹佰伍拾元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年七月十四日
书记员 姜雅婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初413号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人尹正泉，男，1976年8月18日出生，汉族，安徽省和县人，初中肄业文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县。2015年12月29日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被告人罗军，男，1972年3月28日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业，户籍地四川省达州市大竹县。2016年1月9日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人尹正泉、罗军犯抢夺罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人尹正泉及其辩护人惠友波、被告人罗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬，被告人尹正泉、罗军经预谋，由被告人尹正泉驾驶摩托车，罗军具体实施，分别在合肥市瑶海区七里塘站牌附近、新站区物流大道永辉超市附近等地，趁被害人胡某、吴某、何某、解某、刘某等人独自行走、不备之机，夺取被害人挎包，包内有现金、银行卡、身份证等物品。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了辨认笔录、指认笔录、照片、视听资料、现场勘验笔录、扣押物品清单、天网截屏、住宿登记截屏、归案经过、户籍证明、被害人胡某、吴某、何某、解某、刘某的陈述、证人许某、李某的证言、被告人尹正泉、罗军的供述等证据。公诉机关认为，被告人尹正泉、罗军的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。
被告人尹正泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人尹正泉犯罪数额不大，犯罪情节一般，归案后自愿认罪，且无前科，系初犯、偶犯，现愿意赔偿被害人损失。综上所述，建议在公诉机关的量刑内予以从轻处罚。
被告人罗军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年12月中旬，被告人尹正泉、罗军经预谋，由被告人尹正泉驾驶摩托车、被告人罗军坐在车后座具体实施，在合肥市瑶海区七里塘站牌附近、新站区物流大道永辉超市附近等地，趁被害人独自行走、不备之机，夺取被害人挎包。具体犯罪如下：
1、2015年12月12日21时许，被告人尹正泉、罗军至合肥市新站区天水路明翰电子有限公司门口，将被害人胡某装有200元现金及眼镜等物的挎包抢走。
2、2015年12月13日20时许，被告人尹正泉、罗军至合肥市瑶海区北二环七里塘站牌附近，将被害人吴某装有200元现金及银行卡等物的挎包抢走。
3、2015年12月13日21时许，被告人尹正泉、罗军至合肥市瑶海区郎溪路与明皇路交口沿明皇路向东约200米处，将被害人何某装有现金1100余元、身份证等物的挎包抢走。
4、2015年12月15日19时许，被告人尹正泉、罗军至合肥市新站区武里山路与物流大道交口永辉超市门口附近，将被害人解某装有800元左右的现金及身份证、银行卡等物品的挎包抢走。
5、2015年12月16日20时许，被告人尹正泉、罗军至合肥市瑶海区新安江路与郎溪路交口西南角附近，将被害人刘某装有500元现金及铂金吊坠等物品的挎包抢走。
2015年12月29日，被告人尹正泉在安徽省和县被公安机关抓获归案。2016年1月5日，被告人罗军从香港入境时，在罗湖边防检查站被抓获，并羁押于当地看守所。2016年1月8日由合肥市公安局瑶海分局民警带回合肥。所抢的赃款已被两被告人挥霍。本案在审理过程中，被告人尹正泉的亲属代为退赔赃款人民币2800元。
上述事实，被告人尹正泉、罗军在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、指认笔录、照片、视听资料、现场勘验笔录、扣押物品清单、天网截屏、住宿登记截屏、归案经过、户籍证明、被害人胡某、吴某、何某、解某、刘某的陈述、证人许某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹正泉、罗军以非法占有为目的，驾驶机动车趁被害人不备，抢夺被害人财物，共计价值人民币2800元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪，被告人尹正泉、罗军相互配合，均积极主动实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其参与的犯罪处罚。被告人尹正泉、罗军一年内抢夺三次以上，且驾驶机动车抢夺，均应从重处罚。被告人尹正泉、罗军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人尹正泉的亲属代为退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人尹正泉具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人罗军在罗湖边防检查站被抓获并先行羁押的4天，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹正泉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳三千元，剩余二千元于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起，扣除被先行羁押的4天，至2017年6月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对被告人罗军的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第110号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被申请人：张志强，住广州市花都区。
被申请人：张秋平，住广州市花都区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人张志强、张秋平仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年7月30日受理，案号为（2015）穗仲案字第4443号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人张志强、张秋平价值共2902660.61元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人张志强、张秋平的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张志强、张秋平银行存款共2902660.61元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第583号
原告：霍天玉。
委托代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告：孙红江。
原告霍天玉诉被告孙红江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告霍天玉及其委托代理人蔡庆海、被告孙红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍天玉诉称，2004年8月30日，被告孙红江以做生意缺少资金为由向原告借款21000元，双方约定利息月息1.8%，并由被告出具了借据。双方于2010年5月10日再次约定，自2004年8月30日至2010年5月10日产生的利息13600元，如被告在2010年6月10日前还款10000元、2011年4月10日前再还10000元，其余13600元则不再偿还，如违约，本协议自行作废，并使本金产生利息。但被告仍未履行约定的还款义务。自2007年6月28日至2013年11月2日，被告仅向原告支付了利息4050元，其余本息至今未还。请求法院判令被告偿还借款21000元并支付利息至借款偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、2004年8月30日被告孙红江所写借条1份，内容为：今借到有息款21000元（其中11000元是97、98年间的本金，10000元是利息），每年清息还本。
2、2010年5月10日被告和原告之女霍航英所达成的还款协议1份（附原告所写应还款本息计算表），主要内容为：被告欠原告款21000元，自2014年8月30日至2010年5月10日产生的利息13600元，如被告在2010年6月10日前还款10000元、2011年4月10日前再还10000元，其余13600元则不再偿还，如违约，本协议自行作废，并使本金产生利息。
被告孙红江辩称，原告起诉的数额不准确，2004年8月30日被告给原告写借据之前还过一部分，但写借据时因原告没有拿来手续，所以借据上写的数额未能扣除已经偿还的数额。并且，在这之后被告偿还过一部分，因还款时原告均未给被告写收据，所以，具体数额被告也不清楚，要求原告将被告已偿还部分的数额说清楚。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为数额不准确，具体质证意见同答辩意见；另外关于利息的计算，原告说过利息为月息1.8%，但被告没有答应，被告当时表示应当按照低一些的利息计算，但具体利率多少被告没有明示，双方也没有协商。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
被告孙红江于1997年和1998年间向原告霍天玉借款，原、被告于2004年8月30日经过结算和协商，确认1997年和1998年间借款本金11000元和利息10000元合并为21000元，作为被告向原告借款的本金数额，双方约定为有息借款，但被告所写借据上未载明具体利率。后原告委托其女儿霍航英与被告协商还款事宜，双方于2010年5月10日签订了还款协议，主要内容为：被告欠原告款21000元，自2014年8月30日至2010年5月10日产生的利息13600元，如被告在2010年6月10日前还款10000元、2011年4月10日前再还10000元，其余13600元则不再偿还；如违约，本协议自行作废，并使本金产生利息。但之后被告未能按照协议的期限和金额偿还借款。另查明，被告于2004年8月30日与原告确认借款数额之后共分9次偿还本金450元，支付利息3600元，具体时间和数额为：2007年6月28日支付利息500元；2008年4月29日支付利息50元；2011年5月2日支付利息1000元；2012年6月27日支付利息500元；2013年6月20日支付利息200元；2013年7月1日偿还本金150元、支付利息350元；2013年8月2日支付利息300元；2013年9月2日偿还本金150元、支付利息350元；2013年11月2日偿还本金150元、支付利息350元。被告对原告关于利率为月息1.8%的主张不予认可，认为应当按照低一点的利率计算利息，但对上述偿还本金和支付利息数额予以确认。另外，原告表示同意按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定偿还借款并支付利息，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持，被告应当偿还原告借款20550元（21000元-450元）；关于利息的计算，根据当事人提交的证据，被告于各时间段向原告支付利息的利率亦不相同，无法确定固定的借款利率，原告同意按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告孙红江于判决生效后十日内偿还原告霍天玉借款20550元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自2004年8月30日至2013年6月30日按照本金21000元计算、2013年7月1日至2013年9月1日按照本金20850元计算、2013年9月2日至2013年11月1日按照本金20700元计算、2013年11月2日至判决生效之日按照本金20550元计算（利息扣除已支付的3600元）；
二、驳回原告霍天玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一四年十一月七日
书记员 史小领
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2330号
原告阮思华，男，1972年9月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告雷雄英，女，1965年6月26日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈阿唐，男，1963年2月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告阮思华诉被告雷雄英、陈阿唐民间借贷纠纷一案中，因原告阮思华自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内既未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮 斌
二〇一六年八月九日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第575号
原告狄武，男，1959年出生。
委托代理人曲乐文，系黑龙江曲乐文律师事务所律师。
被告刘云（曾用名刘燕），女，1979年出生。
被告刘德俊，男，1965年出生。
被告刘德金，男，1969年出生。
本院在审理原告狄武与被告刘云、刘德俊、刘德金提供劳务者受害纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄武撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李凤霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 王圣元
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05103号
原告：龚健鹏，男，汉族，1981年12月18日出生，住重庆市江津区。
被告：王君，男，汉族，1982年2月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人：杨帮建，总经理。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告龚健鹏与被告王君、被告中国人民财产保险股份有限公司南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚健鹏于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚健鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚健鹏撤回起诉。
案件受理费1174元减半收取587元由原告龚健鹏负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一五年七月一日
书 记 员 汪鸿鹏
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00116号
申请执行人韩彦军，男，汉族，1970年8月19日生。
被执行人白海涛，男，汉族，1980年1月14日生。
本院在执行韩彦军与白海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩彦军于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行，申请执行人韩彦军申请执行标的为：48000元。本案在执行过程中，同日向被执行人白海涛送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00184号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由白海涛于2015年8月15日前给付韩彦军案件款5000元，剩余案件款43000元于2015年8月16日起每月15日前偿还韩彦军2500元，直至还清为止，案件受理费500元、执行费620由白海涛承担并交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00184号民事判决书的本次执行程序，如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年八月六日
书记员 马 明
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第293-2号
申请执行人罗明春。
申请执行人罗妈学。
申请执行人黄丽萍。
申请执行人罗慧。
申请执行人罗敏。
被执行人刘芳领。
被执行人刘创观。
关于罗明春、罗妈学、黄丽萍、罗慧、罗敏与刘芳领、刘创观机动车交通事故责任纠纷一案，田东县人民法院作出的（2007）东民一初字第33号民事判决书已发生法律效力，因刘芳领、刘创观不按判决书确定的内容履行义务（即向罗明春、罗妈学、黄丽萍、罗慧、罗敏支付死亡赔偿金、丧葬费等各项损失234327.17元），罗明春、罗妈学、黄丽萍、罗慧、罗敏遂向田东县人民法院申请强制执行。本院现已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘创观在中国工商银行来宾市电厂支行62×××78账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘创观在中国工商银行来宾市电厂支行账号为62×××78的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄娇芬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03757号
原告：曹某，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙某，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告孙芳成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告均系丧偶之人，经他人介绍双方于1995年同居生活，后于2007年6月27日补办结婚证。婚后无子女。原、被告结婚后，原告将被告的子女抚养成人，并成家立业，但被告经常无事生非，对原告打骂，原告一次次原谅他，但被告仍不思悔改，现原、被告无法继续生活下去，为此原告提起诉讼，要求：准予原、被告离婚；
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明其身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告孙某辩称：我们夫妻感情存在，我不同意离婚。
被告除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告曹某与被告孙某均系丧偶之人。双方经他人介绍于1995同居生活，后于2007年6月27日补办登记结婚证。原、被告婚后无子女。双方共同生活中因琐事发生一些吵闹，引起原告不满。原告遂于2015年10月9日向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告婚后虽无子女，但共同生活了二十多年，已建立起较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生纠纷，但原、被告的感情仍没有达到确已破裂的程度，还存在和好的可能，且被告一直坚持不同意离婚。在今后的共同生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，该婚姻还是能够维续的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年十二月五日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静威民初字第119号
原告刘继学，男，汉族，生于1958年4月2日。
被告邹加保，男，汉族，生于1978年2月23日。
本院在审理原告刘继学与被告邹加保买卖合同纠纷一案中，原告刘继学于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继学撤回起诉。
案件受理费1253元，减半收取626.50元，由原告刘继学负担。
审判员 赵永灵
二〇一四年十一月十七日
书记员 程鹤鹤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4231号
原告：宋占表，农民。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山翔宇物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰董公路东侧（正丰钢厂院内）。
法定代表人：韩辉，公司总经理。
委托代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
原告宋占表与被告唐山翔宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2009年7月到被告处从事司机工作，2014年3月被开除。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，被告应当为原告缴纳养老保险，但是原告在被告处工作57个月，从未给原告缴纳过基本养老保险.另拖欠原告工资500元。为此原告向丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，经过审理，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）35号仲裁裁决书，裁决被告给付原告工资500元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告给付工资500元，为原告补缴2009年7月至2014年3月共计57个月的基本养老保险金。在本案审理过程中，被告已经将拖欠工资给付。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案被告应否为原告缴纳养老保险不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告宋占表的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 军 猛
二〇一五年八月十日
书记员 刘爽（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4231号
原告郑雅琳，女，1965年8月15日出生，台湾台北人，住台湾金门县。
被告王美容，女，1960年3月7日出生，台湾台北人，住台湾台北市士林区。
被告董复雄，男，1957年6月10日出生，台湾台北人，住台湾台北市士林区。
本院在审理原告郑雅琳与被告王美容、董复雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑雅琳于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑雅琳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 宪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4231号
原告张帆，女，1992年2月28日出生。
被告姜桦，女，1967年5月5日出生。
本院在审理原告张帆与被告姜桦房屋租赁合同纠纷一案中，原告张帆经合法传唤，无正当理由，未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元由原告张帆负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年四月十日
书 记 员 熊俊芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1492号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
法定代表人柴宝喜，系该村村主任。
被告：马汉石，男，住址新民市。
本院在受理原告新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会诉被告马汉石农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高旭
二〇一七年四月十三日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1492号原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。法定代表人柴宝喜，系该村村主任。被告：马汉石，男，住址新民市。本院在受理原告新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会诉被告马汉石农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高旭二〇一七年四月十三日书记员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保106号
申请人：缪小红，女，汉族，1975年1月9日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人缪小红诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人缪小红于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人缪小红撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初07036号
原告:刘宁宁，女。
被告：郎猛，男。
原告刘宁宁与被告郎猛离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告刘宁宁于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许刘宁宁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，计275元，由原告刘宁宁负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王雪姣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初07036号原告:刘宁宁，女。被告：郎猛，男。原告刘宁宁与被告郎猛离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告刘宁宁于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许刘宁宁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，计275元，由原告刘宁宁负担。代理审判员  王洪敏二〇一七年二月二十日书 记 员  王雪姣
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督57号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：张繁荣（曾用名张凡云），男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人张繁荣给付其贷款本金4.3万元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息31710.67元，共计74710.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张繁荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计74710.67元，并承担申请费556元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李治怀
二〇一六年五月十一日
书记员 何燕丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07964号
原告北京金隅矿业有限公司，住所地北京市房山区周口店村西。
法定代表人张军，经理。
委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告龙德江，男，50岁。
被告何利，男，1970年3月14日出生。
本院受理原告北京金隅矿业有限公司与被告龙德江、何利返还原物纠纷一案中，原告北京金隅矿业有限公司于2014年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京金隅矿业有限公司撤回起诉符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京金隅矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金隅矿业有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年六月十日
书记员 曾 慧
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执549号
本院在执行申请执行人曲某与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，申请执行人曲某申请将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第247号
原告燕付清，男，1952年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告金国卫，男，1973年9月15日生，汉族，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，职务总经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告燕付清与被告金国卫、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告燕付清的委托代理人司守智，被告金国卫、浙商财险河南分公司的委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕付清诉称，2015年7月8日21时20分许，被告金国卫驾驶豫A3x**面包车，由南向北行驶至省道213线与繁阳一路交叉口时，与由西向东行驶推自行车过公路的燕付清相撞，造成燕付清受伤的交通事故。张强是车辆的登记车主，该车辆在被告浙商财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），因此，以上被告均应承担赔偿责任，因以上被告拒不履行赔偿义务，诉至贵院，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计20510.01元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为21783.62元。
被告金国卫辩称，事故属实，我驾驶的车辆系借用的王青印的车辆，王青印购买的张强的车；该车在被告保险公司投有交强险和三者险，原告的损失应由保险公司承担；事故后，我为原告垫付了医疗费1273.61元，要求在处理时一并解决；另外还有700元，没有票据。
被告浙商财险河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险属实，对事故真实性不持异议；原告事故时年满64周岁，达到法定退休年龄，丧失劳动能力，且未提供误工损失的相关证据，误工费不应支持；原告未构成伤残，营养费、精神抚慰金不应支持；诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担；
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2015年7月8日21时20分许，被告金国卫驾驶豫A3x**面包车，由南向北行驶至省道213线与繁阳一路交叉口时，与由西向东行驶推自行车过公路的燕付清相撞，造成燕付清受伤、自行车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，金国卫应负事故的全部责任、燕付清无责任。
事故后，原告燕付清在内黄县人民医院住院治疗，共住院10天，支付住院医疗费4298.01元及门诊医疗费1273.61元。出院诊断为“1、脑震荡；2、右腓骨骨折；3、前胸、腰及双小腿软组织损伤”；出院医嘱：“1、建议休息2月，避免剧烈运动及右小腿遭受暴力……”。庭审中，原告主张护理人员为其儿子燕彦方及儿媳葛红玲。原告提供人体损伤程度鉴定意见书，主张其损伤构成轻伤，并支付了60元鉴定检查费。
事故车辆豫A3x**号车的登记所有人为张强，被告金国卫主张其系借用的王青印的车辆，该车系王青印购买的张强车辆，对此，原告明确表示放弃要求张强及王青印承担赔偿责任。被告浙商财险河南分公司承保了事故车辆豫A3x**号车的交强险及三者险各一份，其中，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险限额500000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告金国卫主张垫付了医疗费1973.61元，对其中的1273.61元，原告认可并主张包含在诉请内，对剩余的700元，不予认可，主张庭下核实，亦未在限定时间内书面回复核实情况。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定费票据、DR检查单、费用清单、户口本，本院的调查笔录及当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告金国卫驾驶机动车与原告燕付清相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告金国卫负事故的全部责任、原告燕付清无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告浙商财险河南分公司在交强险范围及各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告金国卫系借用的车辆并持有合法驾驶证且在事故中负全部责任，故豫A3YZ**号车一方应承担的赔偿责任，应由被告金国卫负担。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。误工费，原告事故时已满64周岁，其在提供的病历中自认患糖尿病多年，长期口服药物并注射胰岛素治疗，且未提供日常从事劳动的相关证明，故对其误工费的诉请不予支持；护理费，其病历中并没有二人护理的相关医嘱，且其未提供护理人员固定收入的相关证据，故应按照居民服务业和其他服务业标准即每年28472元及住院天数计算1人；原告在本次事故中无过错，且构成轻伤，其要求精神损害抚慰金的诉请应予支持，结合审判实践及其住院治疗相关情况，酌定1000元。对被告金国卫主张的垫付款，因原告未书面回复核实情况，应承担认可被告金国卫主张的不利后果，故对被告金国卫的垫付款应认定为1973.61元。综上，本院依法核定原告的损失如下：医疗费5571.62元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费200元（10天×20元）、护理费780.05元（28472元÷365天×10天）、精神损害抚慰金1000元，鉴定费60元，上述共计7911.67元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告浙商财险河南分公司在交强险范围及限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计7851.67元；鉴定费60元，由被告金国卫负担，因其已支付了1973.61元，对多支付的1913.61元，原告燕付清应返还被告金国卫。原告诉请中计算不当及缺乏证据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告燕付清物质及精神性损失共计人民币7851.67元（履行后，应将其中的1913.61元返还被告金国卫），于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告燕付清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告燕付清负担50元，由被告金国卫负担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卫 霞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第247号
原告刘某某，女，1989年5月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告李某，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年三月二十日
书记员 申赵清
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1888号
罪犯陈兴祥，男，1979年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，住福清市。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年10月13日作出（2000）榕刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人陈兴祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈兴祥法定监护人陈能育赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。附带民事诉讼原告人、同案被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年3月26日作出（2000）闽刑终字第627号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年4月26日交付建阳监狱执行。因发现漏罪，本院于2003年1月20日作出（2002）南刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人陈兴祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；合并前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第336号刑事裁定，将罪犯陈兴祥的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴祥在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事食堂蒸饭工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年3月至2016年6月共获达标分11.4分。2016年7月7日向本院履行民事赔偿1500元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00879548）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，改造积极分子审批表，考核汇总表，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年5月26日至2016年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2164号
罪犯毕泗成，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年四月十一日作出（2014）肥刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人毕泗成犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6441.53元（刑期自2014年2月14日起至2016年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯毕泗成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯毕泗成在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年9月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯毕泗成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯毕泗成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕泗成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3893号
原告：黄昌泰，男，1943年5月17日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：沅陵青山电动汽车科技开发有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵镇辰州中路118号。
法定代表人：阮联学。
被告：浙江巨兴担保有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场E幢6层20号。
法定代表人：朱立新。
本院于2016年12月1日受理原告黄昌泰与被告沅陵青山电动汽车科技开发有限公司、浙江巨兴担保有限公司民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。在审理过程中发现，本案的原、被告双方2014年4月30日签订的《新能源汽车核心项目
--
沅陵青山生态电池合作经营合同书》中约定：“本合同履行过程中，甲（被告沅陵青山电动汽车科技开发有限公司）、乙(原告黄昌泰)双方如有针对项目合作经营中的争议，应尽量友好商议。协商不成，可以提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。而甲方即被告沅陵青山电动汽车科技开发有限公司住所地是湖南省沅陵县。
本院认为，本案是合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方在合同中约定了管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告对管辖权的约定没有违反法律的规定，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省沅陵县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 熊慧意
附相关法律条文
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初3893号原告：黄昌泰，男，1943年5月17日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被告：沅陵青山电动汽车科技开发有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵镇辰州中路118号。法定代表人：阮联学。被告：浙江巨兴担保有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场E幢6层20号。法定代表人：朱立新。本院于2016年12月1日受理原告黄昌泰与被告沅陵青山电动汽车科技开发有限公司、浙江巨兴担保有限公司民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。在审理过程中发现，本案的原、被告双方2014年4月30日签订的《新能源汽车核心项目—沅陵青山生态电池合作经营合同书》中约定：“本合同履行过程中，甲（被告沅陵青山电动汽车科技开发有限公司）、乙(原告黄昌泰)双方如有针对项目合作经营中的争议，应尽量友好商议。协商不成，可以提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。而甲方即被告沅陵青山电动汽车科技开发有限公司住所地是湖南省沅陵县。本院认为，本案是合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方在合同中约定了管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告对管辖权的约定没有违反法律的规定，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省沅陵县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  冯玉珍二〇一六年十二月二十七日代理书记员  熊慧意附相关法律条文第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第140号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某乙未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓民初字第1444号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年八月三日
书记员 张 珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1093号
申请执行人郭梅,女,1974年11月7日出生,汉族号码321302197411070828,住宿迁市宿豫区
申请执行人宋春军,男,1983年3月3日出生,汉族号码321321198303032430,住宿迁市宿豫区
申请执行人王元胜,男,1966年3月29日出生,汉族号码320819196603293136,住宿迁市宿豫区
申请执行人于永智,男,1966年10月29日出生,汉族号码320819196610293118,住宿迁市宿豫区
申请执行人张立明,男,1977年4月25日出生,汉族号码320825197704253311,住宿迁市宿城区
申请执行人张先民,男,1967年8月14日出生,汉族号码320819196708142713,住宿迁市
申请执行人张先松,男,1976年5月6日出生,汉族号码321321197605064417,住宿迁市宿豫区
被执行人江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号
法定代表人姚胥盛，该公司总经理。
被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号
法定代表人周晓宝，该公司总经理。
被执行人周晓宝，男，1959年8月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人郭梅等七人与江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、周晓宝委托合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭梅等七人于2017年4月5日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、周晓宝到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、周晓宝银行、车辆、房产等查控，并未发现江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、周晓宝名下有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位220000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00505号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年四月九日
书记员 周 瑞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第62号
原告吴凤春，男。
被告沈阳宇华钛业有限公司。
法定代表人陈耶。
本院在审理原告吴凤春与被告沈阳宇华钛业有限公司社会保险纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 昕
二〇一五年三月十一日
书记员 金丽娜