上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2693号
原告：王清秀，女，1956年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。
被告：上海建洋物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁礼威，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告王清秀与被告上海建洋物流有限公司(以下简称建洋公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清秀的委托诉讼代理人张大乐、被告建洋公司的法定代表人袁礼威、被告太保公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金211,848元、医疗费52,937元、护理费5,250元(含二期)、营养费7,200元(含二期)、住院伙食补助费600元、误工费21,408元、交通费4,000元、车辆损失费2,499元、精神损害抚慰金1万元(在交强险内优先赔付)、鉴定费2,600元、律师代理费8,000元，共计326,342元，要求被告太保公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告建洋公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月17日7时许，陈某驾驶大货车至本市闵行区某路东10米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门出具道路交通事故认定书，认定陈某承担全责，原告无责。肇事车辆在被告太保公司处投保了交强险及第三者责任险。被告建洋公司为肇事车辆的车主及陈某的雇佣公司。事发后，原告就医治疗并进行了手术，后期又就医取出了螺钉和钢板。原告治疗后经鉴定，构成XXX伤残。被告没有积极主动履行赔偿义务，为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告建洋公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对肇事车辆的投保情况认可被告太保公司的陈述。陈某是其员工，事发时陈某的行为是职务行为，本案相关责任由其承担。事发后其垫付了35,000元，要求在本案中一并处理。鉴定费2,600元、律师费8,000元由其承担，其余费用由被告太保公司承担。
被告太保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告建洋公司在其处投保了交强险及赔偿限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。残疾赔偿金认可城镇标准，不认可伤残等级，要求重新鉴定；护理费认可每天40元；精神损害抚慰金，如构成XXX伤残则予以认可；误工费不认可；交通费认可500元；医疗费核实为52,708.03元；住院伙食补助费认可每天20元计算28天；营养费认可每天30元；车辆损失费认可1,000元；鉴定费、律师费不在保险理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：原告王清秀诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发后，原告为治疗，共发生医疗费52,446.91元(其中，原告自付17,446.91元，被告建洋公司支付35,000元)。住院期间，原告支付伙食费295.10元、护理费1,800元，另为购买短腿支架支付165元。
2016年4月15日，上海市公安局某分局交通警察支队委托某鉴定公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。该中心于2016年4月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王清秀之右肱骨大结节粉碎性骨折，右肩关节脱位，致右上肢丧失功能27%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期90-120天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。原告为此支付鉴定费2,600元。
原告系非农业家庭户口。事发前，原告为上海某公司的员工，双方于2015年4月29日签订《劳务合同》一份，约定原告被安排到某学校担任保洁，合同期自2015年5月1日至2015年6月30日，原告的工资为2,020元/月，发薪日为每月25日，当月工资次月发放，工资按月划入原告银行卡。2015年6月17日，双方再次签订《劳务合同》一份，合同期自2015年7月1日至2015年12月31日，其他内容未作变更。事发后，原告仅于2015年12月25日收到工资1,104元，再无其他收入。
事发时，原告驾驶的电动自行车系其于2015年10月3日花费2,499元购买。庭审中，被告太保公司称其在事发后对该车定损，金额为1,000元；原告否认定损，并称车辆已经完全报废。
原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费8,000元。
另查明，被告建洋公司系肇事车辆沪D9XX**重型罐式货车的所有人，为该车辆在被告太保公司处投保了交强险和赔偿限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生在保险期间内。事发时，该车辆的驾驶员陈某系被告建洋公司的员工，其驾驶车辆属职务行为。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、出院小结、住院病人费用统计、费用清单、医疗费票据、护理费发票、支架费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《劳务合同》、客户交易清单、交通费发票、电动自行车行车执照、自行车销售登记单、电动自行车发票、户口簿、聘请律师合同、律师费发票，被告建洋公司提供的收条、抢救费用通知书，被告太保公司提供的定损单以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，被告太保公司系肇事车辆沪D9XX**重型罐式货车交强险和商业三者险的承保人，应在上述保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔付。根据交警部门所作认定，陈某负本起事故的全部责任，原告无责任，而陈某系被告建洋公司的员工，事发时其驾驶车辆系职务行为，故超出保险限额和范围的原告损失应由被告建洋公司承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：虽然被告太保公司对本案鉴定意见持有异议，但考虑到该鉴定意见系由具有相应资质的鉴定机构和人员作出，且鉴定程序和内容并无违法之情形，被告也未提供足以推翻该鉴定意见的证据和依据，故本院对该鉴定意见予以采信，对被告太保公司的重新鉴定申请不予准许，并根据该鉴定意见确定原告的伤残等级和休息、营养、护理期限。残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，根据鉴定所确定的伤残等级和原告的年龄，本院对其主张残疾赔偿金为211,848元予以支持。医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。原告为购买短腿支架所支付的费用165元，属合理支出，可予支持，但该项费用不属于医疗费范畴，应单列为残疾辅助器具费。根据病历卡、医疗费票据等材料，本院确定医疗费为52,446.91元。营养费和护理费，根据鉴定确定的期限和相关标准，分别酌定为7,200元和5,250元(均含二期，其中护理费含原告住院期间已支付的护理费1,800元)。住院伙食补助费，根据原告的住院天数和相关标准，酌定为560元(含原告住院期间支付的伙食费295.10元)。误工费，本院根据鉴定所确定的休息期限及原告的劳动报酬标准，酌定误工费为16,160元(含二期)。交通费，根据原告的就诊次数和实际需要，酌定为500元。车辆损失费，虽然原告的车辆在本次事故中受损，但现无充分证据证明该车辆的受损状况及损失金额，故本案对此不作处理，原告可另行主张。精神损害抚慰金，本起事故导致原告XXX伤残，造成其身体和精神上的痛苦，故对该项主张应予支持。结合双方的过错程度、损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为1万元，此款由被告太保公司在交强险限额内优先赔付。鉴定费2,600元、律师费8,000元，因有相关票据为证，且属合理损失，被告建洋公司对此也无异议，故本院予以确认。
上述损失由被告太保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付原告残疾赔偿金、医疗费、残疾辅助器具费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计304,129.91元；鉴定费、律师费合计10,600元，由被告建洋公司赔偿原告。鉴于被告建洋公司已向原告垫付35,000元，超出其赔偿额，超出部分应予返还，故本院确定被告太保公司在其应负担的赔偿额内向原告赔付279,729.91元，向被告建洋公司返还24,400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王清秀279,729.91元，并返还被告上海建洋物流有限公司24,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,195.13元，减半收取计3,097.57元，由被告上海建洋物流有限公司负担(此款由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告王清秀)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年三月二十一日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。