wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0713刑初13号
公诉机关伊春市带岭区人民检察院。
被告人隋镱，男，1979年5月23日出生,住伊春市带岭区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月5日被带岭区人民检察院取保候审。同年6月23日被本院决定取保候审。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人隋镱犯挪用公款罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。带岭区人民检察院指派副检察长田艳玲出庭支持公诉，被告人隋镱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隋镱负责本单位保险业务工作，2015年4月至2016年将单位收取的“三险一金”694489.76元，分6笔挪用购买股票。案发前已全部归还本金。2017年5月5日隋镱主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人隋镱身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。隋镱主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，请求对隋镱依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人隋镱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，被告人隋镱系伊春市带岭区第一小学校保险业务员，负责收缴单位教职员工“三险一金”（养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金），2015年4月至2016年10月间，隋镱将收取的“三险一金”、“住房公积金”存入其妻子徐某某的银行股票账户，分6笔挪用购买股票。其主要犯罪事实如下：
1、2015年3月被告人隋镱收缴单位教职员工“三险一金”127000.00元、职工病事假罚款199.54元，总计
127199.54元，上报带岭区教育局，带岭区教育局于2015年4月8日存到隋镱在中国工商银行股份有限公司伊春带岭支行银行卡账户，4月9日隋镱将其中110000.00元转入徐某某在中国建设银行股份有限公司伊春带岭分理处的股票账户，用于购买股票；
2、2015年4月隋镱收缴在编教师“三险一金”127000.00元、职工病事假罚款199.54元，总计127199.54元用于购买股票；
3、2015年5月隋镱收缴在编教师“三险一金”127000.00元、职工病事假罚款879.82元，合计127879.82元用于购买股票；
4、2015年10月隋镱收缴在编教师“三险一金”59410.40元用于购买股票；
5、2016年3月隋镱收缴在编教师“住房公积金”136656.60元、在编工人“住房公积金”12301.80元、退养职工“住房公积金”780.00元、合计149738.40元。同年4月11日隋镱将其中140000.00元转存至徐某某建设银行股票账户用于购买股票；
6、2016年10月隋镱收缴在编教师“住房公积金”133770.00元、在编工人“住房公积金”13728.00元、退养职工住房公积金780.00元、合计148278.00元。11月11日电子转存至徐某某建设银行账户130000.00元用于购买股票。
综上，被告人隋镱挪用公款6次总计694489.76元购买股票，用于个人进行营利活动。案发前隋镱已将上述款项如期上缴至带岭区社保局，隋镱在炒股过程中，并未获得收益。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人郭某某证言证实，2013年8月担任第一小学校长时，隋镱就负责收取单位职工“三险一金”，我们单位要求财务人员按规定收取“三险一金”，不能乱用；
2、证人徐某某（隋镱妻子）证言证实，隋镱用公款炒股，已全部归还的情况；
3、伊春市带岭区第一小学校出具的证明证实，隋镱系该单位业务员，负责后勤及保险业务工作；
4、中国工商银行股份有限公司伊春带岭支行、中国建设银行股份有限公司伊春带岭分理处出具的交易明细证实，隋镱从工商银行卡中取出教职员工缴纳的“三险一金”、“住房公积金”存入建设银行账户，用于购买股票的情况；
5、伊春市带岭区教育局出具的第一小学校在职教师、在编工人、退养职工工资表证实，隋镱经手扣缴职工“三险一金”情况；
6、伊春市南岔江海证券出具的徐某某股票账户证实，2015年4月至2016年10月隋镱购买股票694489.76元及亏损情况。
7、黑龙江省社会保险费专用票据证实，2015年、2016年带岭区第一小学校上缴的“三险一金”缴费明细；
8、伊春市带岭区人民检察院制作的到案经过、破案经过、自首书、悔过书证实，案件的来源侦破情况及被告人于2017年5月5日到检察机关投案并如实供述挪用公款
694489.76元购买股票的事实；
9、被告人隋镱供述：2008年起我负责收缴单位教职员工的“三险一金”，每年从3月份做工资，做完后上报带岭区教育局，后教育局将扣缴的“三险一金”打到我在工商银行的个人账户上，从2015年4月至2016年10月我将陆续收缴的“三险一金”等款总计694489.76元分6次从工商银行取出，转入我妻子徐某某在建设银行股票账户用于购买股票，并亏损9518.70元。我于2017年5月5日到检察机关投案自首。
本院认为，被告人隋镱身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。隋镱主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人隋镱犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月18日起至2018年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 庶
审判员 王立新
审判员 郭运涛
二〇一七年七月六日
书记员 刘 影
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2367号
上诉人（原审被告）：江苏宏太精密丝杠有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村。
法定代表人：张亚萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1991年2月12日生，汉族，住启东市。
上诉人江苏宏太精密丝杠有限公司（以下简称宏太公司）因与被上诉人陈杰劳动合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宏太公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：解除劳动关系系陈杰提出，故不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，一审判令宏太公司支付经济补偿金无法律依据；一审认定陈杰月平均工资3111元无任何依据且与事实不符。
陈杰辩称，由于宏太公司未及时支付工资及缴纳社会保险，根据劳动合同法规定，其可以解除劳动关系且用人单位应当向其支付经济补偿金。月工资标准应为前一年的工资标准，一审认定正确。请求二审法院依法判决。
陈杰向一审法院起诉请求：判令宏太公司向其支付待岗生活费4347元、解除劳动合同经济补偿金14850元（3300×4.5）、未签劳动合同双倍工资差额36300元，为其缴纳社会保险费。
一审法院认定事实：陈杰于2011年12月进入宏太公司从事磨床工作，宏太公司未与陈杰签订劳动合同，也未为陈杰缴纳社会保险。2015年6、7月陈杰请假休息。2015年7月31日，宏太公司召开职工大会，通知职工停产放假，陈杰自8月1日起放假待岗。2015年11月7日，宏太公司书面通知陈杰，称“请你于本月9号上午7：30准时到公司上班，如不来作自动放弃，解除劳动关系。”宏太公司发送给陈杰的邮件由他人于11月9日下午代收。
2015年11月9日，陈杰向宏太公司邮寄了《要求解除劳动关系的通知书》，以宏太公司未缴社保、未签订合同、2015年6月待岗至今未发工资为由，提出解除劳动关系。次日，宏太公司签收了该邮件。
2015年12月14日，启东市劳动争议仲裁委员会受理了陈杰提出的仲裁申请，并于2016年1月29日作出启劳人仲案字[2015]第648号仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系，宏太公司支付陈杰自2015年6月1日至12月1日待岗期间生活费7824元（1630×80%×6），对陈杰要求宏太公司支付未签劳动合同双倍工资、拖欠工资25%的经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金及补缴社会保险的仲裁请求不予支持。宏太公司及陈杰均不服，分别向法院提起诉讼。
一审另查明，陈杰2015年11月解除劳动关系前一年正常工作期间月平均工资为3111元。
一审法院认为，劳动者为用人单位提供了劳动，有权依法获得劳动报酬。2015年8月1日起，宏太公司因生产任务不足而通知陈杰放假待岗，也应按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定支付待岗期间生活费。宏太公司于2015年11月10日收到陈杰邮寄的《解除劳动关系通知书》，双方的劳动关系至此解除。宏太公司应支付陈杰自2015年8月1日起至同年11月10日止的待岗生活费4347元（1630×80%÷30×100）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同关系。同时该法第四十六规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。宏太公司未为陈杰缴纳社会保险，陈杰要求解除劳动关系，宏太公司应当向其支付经济补偿金12444元（3111元/月×4月）。
陈杰于2011年12月进入宏太公司工作，宏太公司一直未与其签订劳动合同，宏太公司应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日每月支付两倍的工资，但陈杰于2015年12月才申请仲裁要求宏太公司支付未签劳动合同的双倍工资，超过法律规定的仲裁时效，对该项诉请，不予支持。
陈杰要求宏太公司为其缴纳社会保险费，不属法院审理范围，可向社会保险行政部门反映。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：一、宏太公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈杰支付待岗生活费4347元。二、宏太公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈杰支付经济补偿金12444元。三、驳回陈杰其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：1.宏太公司应否支付陈杰经济补偿金。2.一审法院关于陈杰经济补偿金计算标准的认定是否正确。
关于争议焦点1，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……而该法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……本案宏太公司未依法为陈杰缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬，陈杰可据此解除与宏太公司的劳动合同并主张经济补偿金。宏太公司认为因陈杰提出解除双方劳动关系即不应支付其经济补偿金，没有法律依据，本院对其该上诉观点不予采纳。
关于争议焦点2，劳动合同解除、终止的经济补偿金的基数为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的月平均工资。因宏太公司存在停产放假、工资发放不及时等情形，故本院根据陈杰一审中提交的银行账户明细计算平均工资。上述明细查询表记载：2014年8月11日4480元；2014年9月12日4220元；2014年10月17日3820元；2014年11月27日2960元；2015年1月19日2670元；2015年2月5日3160元；2015年2月10日3230元；2015年4月20日2810元；2015年5月13日3030元；2015年6月11日3030元；2015年8月4日3240元；2015年9月29日3280元。合计39930元，故陈杰的月平均工资为3327.5元。宏太公司称根据其内部统计记录陈杰的平均工资为2664.75元，但该内部统计并无陈杰签字且陈杰并不认可，故本院对宏太公司关于陈杰月平均工资的上诉主张难以采信。综上，本院核算陈杰的经济补偿金应为13310元（3327.5元×4）。虽然一审法院认定的陈杰月平均工资略低于其实际工资水平，但陈杰在二审中明确予以认可，系其对本人合法权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，宏太公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆媛霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2641号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告陈宏顺，住茂名市电白县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈宏顺借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第551号
申请执行人游孝春，女，生于1964年4月15日，住广安市广安区。
被执行人杨云禄，男，生于1955年1月5日，住广安市前锋区。
本院在执行游孝春申请执行杨云禄交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨云禄暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3794号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向广安市广安区人民法院申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一五年十一月二日
书记员 张 剑
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1357号
原告赵秀平，住所地辽源市。
委托代理人刘春梅，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告刘树生，住所地辽源市。
委托代理人吴冰，住所地南京市江宁区。
原告赵秀平诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）、刘树生申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵秀平委托代理人刘春梅、被告刘树生委托代理人吴冰到庭参加诉讼，被告鑫达公司经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原告诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，龙山区人民法院于2016年3月14日作出调解书，因该公司在调解书确定的履行期间内未自动履行，原告申请龙山区法院强制执行已经查封的该公司开发的房产，在执行过程中被告刘树生提出执行异议，龙山区法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。原告认为：龙山区法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书认定事实错误，被告要求解除查封的南郡富苑小区1号楼901室名为买卖，实为借款；该裁定书适用法律错误，被告签订多套商品房买卖合同，不是用于居住，不应支持；房屋买卖是否真实，应以账为准。
诉讼请求：1、撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，对鑫达公司所有南郡富苑小区1号楼901室不予解除查封；2、诉讼费由被告承担。
被告刘树生答辩称，我购买的房屋是全款，我有购买合同和收据，买卖真实。
被告鑫达公司书面答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
原告向法庭提供证据如下：1、执行裁定书、查封裁定各一份。证明依申请法院查封房屋，后来解封了。
被告质证无异议。
2、鑫达公司答辩书一份，证明本案争议房屋名为买卖实为借款抵押。
被告质证我们是真实购买的。
被告向法庭提供证据如下：收据1份、商品房预售合同1份。（与原件核对无异议的复印件）证明是真实购买的房屋。
原告质证收据不是会计田维雷出具的，合同是虚假的，不是真实的买卖合同。
经审理查明：原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，龙山区人民法院于2016年3月14日作出调解书，因该公司在调解书确定的履行期间内未自动履行，原告申请龙山区法院强制执行已经查封的该公司开发的房产(南郡富苑小区1号楼901室)，在执行过程中被告刘树生提出执行异议，龙山区法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。原告对该裁定不服，故诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告刘树生提供的证据，商品房买卖合同（预售）及本案收据，能证明刘树生购已全额付款买商品房的事实，且其与鑫达公司签订合同时间为2015年10月19日，系在法院查封之前。原告虽对被告提出的上述证据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告刘树生购买的南郡富苑1号楼901室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵秀平的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵秀平承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘禹良
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1715号
原告：刁智明，男，1977年3月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：龚志勇，男，1983年12月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告刁智明与被告龚志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁智明、被告龚志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款360000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：被告归还借款360000元及利息（从借款之日起起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年9月1日，被告向原告借款330000元，2015年6月29日，被告再次向原告借现金30000元。原告多次催收未果。
被告龚志勇辩称，对30000元借款没有异议，但是330000元借款里面包含了利息，且已归还部分借款。
经审理查明，自2013年起，被告多次向原告借款，2014年9月1日，经双方核算，被告龚志勇尚欠原告借款330000元，并出具借条，载明：今借到刁智明人民币叁拾叁万元整（330000）。2015年6月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条，载明：今欠到刁智明现金人民币叁万元（30000）。
以上事实有原告提供的借条原件两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告龚志勇向原告借款，应按约及时偿还本金，原、被告没有约定借款期间的利息，视为不支付利息，但被告应支付起诉后的逾期利息。被告辩称330000元借款里包含了利息且归还了部分借款，没有提供证据证明，且原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告龚志勇偿还原告借款360000元及利息（从2016年7月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓志娇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保636号
申请人黄意忠诉被申请人万鸿冰民间借贷纠纷一案，申请人黄意忠于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第135号
罪犯仇长华，男，汉族，1968年2月21日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年9月3日作出（2010）红刑初字第228号刑事判决，以被告人仇长华犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯仇长华自入监服刑以来，能够认罪悔罪，能够认识到错误，积极参加思想文化职业技术教育，确有悔改表现。积极参加铁艺加工生产劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯仇长华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯仇长华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仇长华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯仇长华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仇长华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年3月25日起至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4709号
原告：陈更平，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈更平诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈更平、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告于2010年1月30日购买的位于五洲建材城B区1-19号商铺经营权归还原告。2、判令被告向原告支付自2016年5月1日至2017年9月21日商铺所欠租金，租金计算方式按原来的委托经营期间的7%的标准支付给原告共计90614元。3、判令由被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2010年1月30日，原告与湖北珩生五洲建材股份有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄103049651），并于2010年5月1日与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订了《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，合同中约定租赁期限为：2010年5月1日起至2015年4月30日，租金支付方式为季付，每季度税前租金为16278元，每季度第一个月的10日前支付该季度租金，税后支付给原告账户每季度14051.17元。原告在2015年12月3日已诉至贵院，并在2015年12月4日受理，贵院在2016年5月24日作出判决，判决被告赔偿原告损失81663元，此为2015年5月1日至2016年4月30日的损失，但2017年9月21日前商铺仍然有被告招商进来的客户在经营。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1、双方委托经营合同已经终止，原告诉请商铺归还使用权的问题不存在，同时被告联系原告，原告拒不收房，其拒不收房的理由是依商品房买卖合同的标准未能达到标准，被告认为，双方是基于租赁合同交房，原告拒不收房，因此原告对产生的房屋空置的费用应承担责任，同时原告诉请部分超过诉讼时效不应支持，鉴于双方未能签订新的租赁合同，且被告没有占有和使用原告诉请的房屋，因此被告没�责任支付租金，且根据本次开庭的情况可以得知，部分原告拒不收房的原因是原委托经营合同收益达到房价的7%，在2015年4月30日到期后被告向原告联系通知签订新的合同，因新的合同租金较低，大部分原告不同意续签新的合同也不同意收房，导致现在很多原告主张房屋占用费，因此原告的诉请存在恶意。2、本案诉讼费请法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二经本院核查属实。
经审理查明：2010年1月20日，原告陈更平（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定甲方将自购商铺委托乙方寻求承租人，并代为行使出租权、签订、执行租赁合同。委托租赁�为5年，自2010年5月1日至2015年4月30日。年租金为该商铺购房总价的7%即65113元。实际每年租金按每季度16278元支付。如乙方逾期支付租金，则应按日向甲方支付应付租金的万分之2.1作为逾期付款违约金，合同继续履行。同时约定，甲乙双方在合同期满时如需续约，须提前六个月以书面形式通知对方，在协商一致的基础上另行签订合同。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司已向原告陈更平支付了至合同期满日2015年4月30日的全部租金。
在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》期满后，原、被告双方没有续签合同。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司并未将商�交付原告陈更平，也没有向原告支付租金。故原告于2015年12月3日诉至本院，要求被告赔偿原告2015年5月1日至2016年4月30日的租金损失，本院已于2016年5月24日作出判决，支持了原告的诉讼请求。现因2017年9月21日前被告仍未与原告办理商铺交付手续，也未向原告支付租金。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈更平作为案涉商铺的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》约定的委托租赁期间届满后，双方未续约，该合同终止，被告不再享有商铺经营权，商铺经营权依法由原告享有。但2017年9月21日前商铺仍未交付原告，被告也没有向原告支付租金，故被告应当承担向原告赔偿2016年5月1日至2017年9月21日期间租金损失的民事责任，其损失可以比照《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》约定的租金标准计算，为90614元（16278元/季度÷90天×501天）。被告提出原告拒不收铺，其并未占有使用商铺故不应向原告支付租金的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告提出原告要求支付租金的诉讼请求部分已过一年诉讼时效的抗辩意见，因原告主张的是要求被告赔偿租赁期满后的租金损失而非支付租赁期内租金，并未超过诉讼时效，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈更平自2015年5月1日起依法享有黄陂区武湖农场青龙分场汉口北大道18号汉口北五洲建材B区栋1层19室商铺经营权；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔�原告陈更平损失90614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 伶
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第58号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人安某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被康保县公安局刑事拘留，2015年7月14日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人安某甲犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院代理检察员何雪艳，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日14时许，被告人安某甲持过期的驾驶证，驾驶号牌为冀GKU1**轻型普通货车超载运输，由北向南行驶至康保县屯垦镇西井子村东路口和白郭线交接处时，与由西向东行驶的被害人张某驾驶的二轮摩托车相撞。事故致摩托车乘车人阎某某死亡。事故发生后，被告人安某甲让其儿子安某乙报警，并等候在现场，到案后如实供述自己的罪行。此次事故中，被告人安某甲承担主要责任，被害人阎某某承担次要责任。之后，被告人安某甲赔偿了被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的陈述；安某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故现场图及现场照片证实；交通事故尸体检验报告；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；康保县南环路树森地磅过磅单、称重单；康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条；万全县司法局调查评估意见书；康保县公安局抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人安某甲有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。经查，被告人安某甲持过期驾驶证，属无证驾驶，且严重超载，酌情从重处罚。事故发生后，被告人让其儿子电话报警，并等候在现场，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据被告人安某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人安某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 岳永莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王晓丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01435号
原告：臧某某，男，1967年5月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1967年8月26日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告臧某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告臧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨从权
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 橙
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第2页共1页
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第655号
原告孔祥春，女，1962年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人孔令军、孔勇勇，曲阜市法律援助中心指派山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
被告刘洪涛，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张一虎、褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。机构代码16952682-5。
法定代表人李磊，公司经理�
委托代理人刘建新，山东纵横统一律师事务所律师。特别授权。
原告孔祥春诉被告刘洪涛、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔祥春及其委托代理人孔勇勇，被告刘洪涛的委托代理人褚维苓，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司的委托代理人刘建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥春诉称，2013年3月1日13时25分，我丈夫ＸＸＸ驾驶二轮摩托车带着我行至曲阜市春秋西路民政局门口东桥处时，与被告刘洪涛驾驶的鲁H×××××号车辆发生交通事故，造成我头部外伤、伤筋、多发软组织损伤，我家的摩托车损坏。事故经曲阜市公安局交警大队勘察，认定被告刘洪涛承担本次事故的主要责任。被告刘洪涛驾驶的鲁H×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了交强险。故依据法律规定要求两被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、车损评估费等各项损失共计29007.1元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪涛辨称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车已在中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了交强险，原告的各项合法损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付后，不足部分我方同意依法赔偿，且我已经支付给原告医疗费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辨称，核实被保险车辆的保单、驾驶证、行驶证真实合法的情况下，同意在交强险范围内根据原告提供的相关证据确定赔偿的数额，但我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年3月1日13时25分，被告刘洪涛驾驶的鲁H×××××号小型轿车沿曲阜市春秋西路由西向东行驶至曲阜市民政局门口东桥处向左掉头时，与沿春秋西路由西向东行驶的ＸＸＸ驾驶雅迪无牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成摩托车乘车人ＸＸＸ的妻子原告孔祥春受伤、两车不同程度受损。事故经曲阜市公安局交警大队认定，被告刘洪涛驾驶机动车观察瞭望不够、未确保安全、违法掉头承担事故的主要责任，ＸＸＸ无证驾驶承担次要责任，原告孔祥春无责任。原告受伤后到曲阜市中医院住院治疗32天，被诊断为多发软组织损伤、头外伤、脑震荡，花费医疗费17143.7元。医院出具诊断证明，休息一个月、陪人1人、不适随诊。原告孔祥春系中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司的职工，月工资2238.79元。原告的护理人员其丈夫ＸＸＸ，系山东圣强建筑工程有限公司的职工，月工资为3300元。原告家庭所有的雅迪摩托车经曲阜市价格认证中心评估，车损为1350元，原告支付评估费50元。
另查明，被告刘洪涛驾驶的鲁H×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘洪涛驾驶机动车观察瞭望不够、未确保安全、违法掉头承担事故的主要责任，ＸＸＸ无证驾驶承担次要责任，原告孔祥春无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告孔祥春因此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费等损失，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司应当在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘洪涛与ＸＸＸ按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告孔祥春的医疗费17143.7元、误工费4626.8元（2238.79元÷30天×62天）、护理费3520元（3300元÷30天×32天）、住院伙食补助费640元（20元×32天）、车损1350元、鉴定费50元、交通费200元，共计27530.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险限额内赔偿给原告孔祥春各项损失19696.8元（医疗费10000元，误工费4626.8元，护理费3520元，交通费200元，车辆损失费1350元），本判决生效后十日内付清。
二、原告孔祥春下余损失7833.7元，由被告刘洪涛赔偿5483元（7833.7元×70%），扣除刘洪涛已支付的1000元，被告刘洪涛应赔偿原告4483元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告孔祥春承担157元，被告刘洪涛承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周祥云
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 颜 琨
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 顾巧梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3103号
原告：韩笑，男，1972年10月3日出生，汉族，住齐河县。
被告：李兵，男，1974年7月16日出生，汉族，住齐河县城区。
被告：徐茜茜，女，1975年2月10日出生，汉族，住齐河县城区，系被告李兵之妻。
被告：张金胜，男，1969年4月27日出生，汉族，住齐河县。
被告：孙志国，男，1976年10月15日出生，汉族，住齐河县。
原告韩笑与被告李兵、徐茜茜、张金胜、孙志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩笑到庭参加了诉讼，被告李兵、徐茜茜、张金胜、孙志国经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩笑向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息及违约金5000元，共计55000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月5日，被告李兵、徐茜茜向原告韩笑借款50000元，借款期限自2016年3月5日起至2016年5月4日至，双方约定被告不按期还款，自其逾期之日起每日按借款金额1%支付违约金，由被告张金胜、孙志国提供连带担保，并签订了借款担保合同。借款到期后，原告要求被告偿还借款及利息，被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告李兵、徐茜茜、张金胜、孙志国未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告王付山提交借条（原件）一张，证实被告李兵、徐茜茜借款事实；提交担保书（原件）两张、身份证复印件两张，证实被告张金胜、孙志国担保事实；提交中国工商银行汇款凭证，证实原告韩笑向被告李兵2016年3月5日向被告李兵汇款40000元的事实。
经审理查明：被告李兵与被告徐茜茜系夫妻关系。被告李兵、徐茜茜经被告张金胜、孙志国担保于2016年3月5日向原告韩笑借款50000元，并书写借条。借条中约定“借用时间为：2016年3月5日，还款日期为：2016年5月4日，如借款人不能按时还款，借款人自愿承担于逾期之日起每日按借款额1%支付违约金”，被告李兵、徐茜茜均在借条下方签名并书写身份证号。上述借款由被告张金胜、孙志国提供担保，均于2016年3月5日向原告提交担保书。担保书中注明“本人自愿为李兵提供担保借款50000元，保证其所借款项于2016年5月4日前足额偿还，如其到期不能足额偿还借款，本人自愿承担相关法律责任并承担由此产生的一切费用”，被告张金胜、孙志国均在担保书中签字并按手印、书写身份证号和住址。
另查明，原告于2016年3月5日通过中国工商银行向被告李兵汇款40000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交的借条、担保书，已证实被告李兵、徐茜茜向原告借款50000元的事实及被告张金胜、孙志国的担保事实；中国工商银行汇款凭证，已证明原告韩笑已通过银行向被告李兵汇款40000元的事实；关于原告于庭审中陈述另交给被告李兵10000元现金的事实，被告李兵、徐茜茜收到诉状副本、开庭传票等法律文书后，未提出抗辩，视为对该事实的认可。原告的诉求，事实清楚，证据充分，被告李兵、徐茜茜应当共同偿还本金、违约金及利息损失，但违约金及利息损失应当自2016年5月5日始按照月利率2%计算。被告张金胜、孙志国作为担保人，应当承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李兵、徐茜茜于本判决生效后七日内一次性向原告韩笑偿还借款本金50000元及违约金、利息损失（违约金及利息损失自2016年5月5日按月利率2%计算至本判决书确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张金胜、孙志国对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1175元，公告费560元，共计1735元，由被告李兵、徐茜茜、张金胜、孙志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12050号
原告闵建华。
被告上海锦钰服装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范亦骞。
原告闵建华与被告上海锦钰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员姜南、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告闵建华到庭参加诉讼。被告上海锦钰服装有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵建华诉称，原告在2014年9月进入被告上海锦钰服装有限公司工作，被告拖欠原告一个月工资2，892元（人民币，下同）。2015年1月12日，被告书写欠条1份，承诺在2015年1月31日前付清。但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费2，892元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供欠条1份。
被告上海锦钰服装有限公司未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
以上事实，由原告的陈述、欠条所证实。
本院认为，本案原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得的劳务费用2，892元，由被告出具的欠条为证，故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海锦钰服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵建华劳务费2，892元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告闵建华已预交），由被告上海锦钰服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 姜 南
人民陪审员 王金霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第970号
原告：曹曰江，男，汉族，居民，住山东省惠民县。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：于金波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告曹曰江与被告于金波劳务合同纠纷一案中，原告曹曰江于2015年8月24日以暂时不能找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹曰江撤回起诉。
案件受理费312元，收取100元，由原告曹曰江负担。
代理审判员 徐 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢薇薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初841号
原告莫某。
被告卢某。
本院在审理原告莫某诉被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告莫某以双方已经于2016年4月18日到民政局办理离婚手续为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
代理审判员 刘婷章
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第31号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3294号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码：915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：蒋信菊，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：刘从刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：韦丹，四川泰仁律师事务所律师。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告刘从刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 戴钰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执201号
申请人白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人高作鹏，系总经理。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
被执行人张育玮，住白山市抚松县，住白山市抚松县。
被执行人李玉英，住白山市抚松县，住白山市抚松县。
被执行人白山市皇林生态农业有限公司。
法定代表人张育玮，系经理。
本院在执行申请人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人张育玮、李玉英、白山市皇林生态农业有限公司担保合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）浑民二初字第456号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年七月十三日
书记员 ：夏义
�南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3088号
原告：胡某1，女，1990年10月6日生，汉族，住林州市。
被告：胡某2，男，1988年11月29日生，汉族，住林州市。
委托代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某1诉被告胡某2离婚纠纷一案中，依法传唤原、被告于2016年11月15日上午9时到庭参加诉讼，原告胡某1无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告胡某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按胡某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨庆丽
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2238号
原告李林彬,公民身份号码×××，男，1976年6月17日出生，汉族，个体户。
被告白金飞,公民身份号码×××，男，1978年4月8日出生，汉族，个体户，现住不详
本院在审理原告李林彬被告白金飞买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李林彬的起诉。
案件受理费824元，实收412，退还原告李林彬。
审 判 长 刘 海 荣
代理审判员 袁 登 云
人民陪审员 都日斯哈啦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初308号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告浙江开通阀门有限公司。
法定代表人朱昆波。
原告周丕海与被告浙江开通阀门有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告浙江开通阀门有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 董赫赫
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第134号
原告赵书民，男，1961年10月26日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人张国平，男，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
被告汤阴县阳光建材有限公司。
法定代表人臧合付。
原告赵书民诉被告汤阴县阳光建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵书民及其委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告汤阴县阳光建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书民诉称，从2012年7月份开始，原告向被告运输黑干水渣、米石、煤干石等物料，截止2012年9月底，被告欠原告运费和货款共计62044元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告运费和货款62044元（后变更为54161.84元）。
被告汤阴县阳光建材有限公司未答辩。
经审理查明，2012年7月11日至2012年9月23日期间，原告为被告运输干水渣（黑、白）2947.53吨，米石370.43吨，其中7、8月份运输干水渣数量为2645.73吨，9月份运输干水渣数量为301.8吨。对于干水渣的运费价格，原告按14元／吨计算7、8月份的价款，按15元／吨计算9月份的运费价格，其提供的证据显示为价格15元／吨；对于米石运费价格，原告按34元／吨计算价款，该价格在部分票据上有记载。对于原告诉请的煤干石运费、购买费等费用共计8754元，原告在庭审后自愿撤回该项诉讼请求，但保留另案起诉的权利。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的入库单等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，收货人收到货物后应及时向承运人支付运输费用。根据原告提交的单据及当庭陈述可以确认，原告作为承运人已将干水渣2947.53吨、米石370.43吨等物料运输到被告货场。根据原告提交的证据可以确认，原告为被告运送7、8月份干水渣运费为37040.22元（2645.73吨×14元／吨），9月份干水渣运费为4527元（301.8×15元／吨），干水渣运费合计41567.22元；米石运费为12594.62元（370.43吨×34元／吨）；两项共计54161.84元。故对于原告要求被告给付运费54161.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求要求另行解决，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤阴县阳光建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵书民运费人民币54161.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告汤阴县阳光建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 张现录
人民陪审员 范守训
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第143号
原告李某某，男。
被告杨某某，女。
本院于2015年3月3日立案受理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，由审判员王枫担任审判长，与代理审判员高龚娴、人民陪审员张昌琼依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年原、被告在外省打工认识并恋爱，后同居生活，2002年9月3日补办结婚登记手续。于2002年8月28日生育长子李某甲，2011年7月28日生育次子李某乙。婚后夫妻感情一般，次子李某乙出生3个月，被告就离家出走，至今3年多杳无音信，下落不明，夫妻关系名存实亡，与被告无任何夫妻共同财产及债权债务。现夫妻双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告双方离婚；2.长子李某甲与次子李某乙由原告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。
原告李某某为证明其主张提交的证据如下：
1.身份证、户口簿、结婚证，用于证明原、被告的身份信息、婚姻情况及孩子生育情况。
2.紫云自治县妇幼保健院出生证明，用于证明2011年7月28日被告在紫云自治县妇幼保健院生育次子李某乙。
3.青枫村委会出具的证明，用于证明原、被告于2002年9月3日登记结婚，被告于2012年外出，至今未归。
4.证人李昌卫的证言，用于证明被告杨某某已离家出走二、三年，至今未归，期间从未回过家。
被告杨某某未答辩亦未提交证据。
对于原告提供的上述证据，经当庭举证，本院审查认为，第1号证据身份证、户口簿、结婚证，系有关机关发出的有效证件，虽然结婚证登记原、被告的出生日期与身份证、户口簿登记的出生日期不相符，但双方姓名无误，且原告提出离婚时，原、被告达到结婚的法定年龄，故原、被告系合法婚姻关系，该组证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第2号紫云自治县妇幼保健院出生证明，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第3号证据青枫村委会出具的证明，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第4号证据李昌卫的证人证言，证人李昌卫虽系原告堂兄，但其证明内容与青枫村委会出具的证明内容能够相互印证，证实原告当庭陈述的事实，证人所作的证言内容客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年外出打工相识相恋后同居生活，生育长子李某甲（2002年8月28日出生）、次子李某乙（2011年7月28日出生），并于2002年9月3日原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻双方常为家庭生活发生矛盾，2012年被告杨某某外出至今未归，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。被告于2012离家外出不归，导致夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。孩子李某甲、李某乙，因被告杨某某下落不明，原告要求由其抚养，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告杨某某离婚，准予离婚。
长子李某甲、次子李某乙由原告李某某抚养。
三、案件受理费200元、公告费400元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 枫
代理审判员 高龚娴
人民陪审员 张昌琼
二〇一五年九月九日
书 记 员 李安黎
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1568号
原告厦门协林兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人吴秀宗，总经理。
委托代理人夏双真，职员。
被告扬名光学（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人王惠白。
本院在审理原告厦门协林兴工贸有限公司与被告扬名光学（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已支付了案涉全部货款而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门协林兴工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告厦门协林兴工贸有限公司负担。
代理审判员 陈进杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1805号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，该支公司总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘仕富，农民。
被上诉人（原审原告）刘士贵，农民。
被上诉人（原审原告）刘士华，农民。
被上诉人（原审原告）刘仕兰，农民。
被上诉人（原审被告）刘贵金，居民。
被上诉人（原审被告）王勤，居民。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总裁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司与被上诉人刘仕富、刘士贵、刘士华、刘仕兰、刘贵金、王勤、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金民初字第0981号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司不服，向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，经催缴，上诉人仍未在限期内缴纳，也未向本院提交诉讼费票据。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司提起上诉，依法应缴纳上诉费用，但上诉人未予缴纳，经催缴，上诉人在限期内依然未予缴纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：对上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 蕙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3274号
原告：绵阳市艺术剧院有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道中段95号。
法定代表人：许梅芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳市铭恒广告传媒中心，住所地：绵阳市涪城区怡海明珠*座**楼*号。
法定代表人：刘影。
原告绵阳市艺术剧院有限责任公司与被告绵阳市铭恒广告传媒中心广告合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绵阳市艺术剧院有限责任公司的委托诉讼代理人李晓艳到庭参加了诉讼。被告绵阳市铭恒广告传媒中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳市艺术剧院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告费3万元及该款从2014年10月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息从2014年12月1日达到200场放映任务时起算。
本院经审理认定，2014年5月29日，原、被告签订《广告合作协议书》，约定：原告同意被告代理发布“惠民绵阳.光影盛宴”从2014年5月28日起至200场电影结束时为止的广告。被告支付原告广告保底费3万元，超过3分钟按每30秒5000元收费，8月份后上广告，按30秒3000元结算。合同签订后，原告按约履行了电影播放任务，2014年12月1日放映达200场，但被告并未按约支付广告费。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《广告合作协议书》是双方的真实表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2014年12月1日，原告放映达200场后被告即负有支付广告费的义务。被告未按约支付费用的行为，已构成违约。故原告主张被告支付广告费及承担资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告绵阳市铭恒广告传媒中心于本判决生效后十日内支付原告绵阳市艺术剧院有限责任公司广告费3万元，并承担此款从2014年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告绵阳市铭恒广告传媒中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年三月六日
书记员 张靖悦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01461-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市，法定代表人：崔国强。
被执行人：朱立宏，男。1963年9月25日出生，汉族，号码340702196309250515，住。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人朱立宏信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00934号民事调解书已生效，但被执行人朱立宏至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱立宏名下财产伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马静
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初91号
原告吴啟明，男，农民。
被告李文泉，男，农民。
被告陕西中盛装饰设计工程有限公司。
法定代表人高亮，系该公司总经理。
本院在审理原告吴啟明与被告李文泉、陕西中盛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，吴啟明于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴啟明提出的申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴啟明撤回起诉。
案件诉讼费260元，减半收取130元，由原告吴啟明承担。
审 判 长 刘丹宏
代理审判员 徐海珊
人民陪审员 高华春
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 娅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00663号
上诉人（原审原告）娄芝莲，农民。
委托代理人（特别授权）汤金山。
被上诉人（原审被告）汤志三，农民。
上诉人娄芝莲因与被上诉人汤志三恢复原状纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告娄芝莲诉称：娄芝莲系后河村三组村民，在后河村承包了小地名为“园子里”1.2亩二等旱地一块。汤志三与娄芝莲系同组村民，且汤志三居住的房屋紧邻娄芝莲承包的上述旱地。汤志三未经娄芝莲同意，擅自在娄芝莲承包的该旱地上修建猪圈，占用土地面积110平方米，后经村、乡干部多次调解未果。汤志三的行为侵犯了娄芝莲的合法权益，故娄芝莲起诉至人民法院，请求判令汤志三拆除其修建在娄芝莲承包地（小地名“园子里”，1.2亩）上的猪圈及牛圈、恢复原状。
原审被告汤志三未答辩。
原审法院认定：娄芝莲在长潭河乡后河村三组有一承包地（二等旱地），小地名为“园子里”，面积1.2亩，其土地承包经营权证上载明的四至为：东至刘永超土，南至大路，西至汤志三屋，北至岩坎。经现场勘验，娄芝莲的承包地“园子里”南边是高两米左右的岩坎，该岩坎已修建了百余年，至今未受到破坏，岩坎下（即岩坎南边）是大路。汤志三修建在该岩坎下（即岩坎南边）的猪圈牛圈与岩坎之间尚有一定间隙，汤志三修建猪圈牛圈亦未破坏该岩坎。
原审法院认为：根据娄芝莲土地承包经营权证上载明的“园子里”（面积1.2亩）旱地的四至界限，结合现场勘验的情况来看，娄芝莲承包地“园子里”（面积1.2亩）的南边的界限比较明显，有一岩坎作为分界，岩坎往南边方向的地方显然不在娄芝莲承包地“园子里”（面积1.2亩）的范围内。综上，法院认为汤志三修建的猪圈牛圈没有侵犯娄芝莲的土地承包经营权，故娄芝莲要求汤志三拆除其修建在娄芝莲承包地（小地名“园子里”，1.2亩）上的猪圈及牛圈、恢复原状的诉讼请求缺乏事实及法律依据，证据不足，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回娄芝莲的诉讼请求。案件受理费80元，由娄芝莲负担。
宣判后，娄芝莲不服，向本院提起上诉。
娄芝莲上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。上诉人“园子里”承包地南至大路，不是原审法院认定的南边以岩坎为界。现场勘验图不是相关部门查取的证据，而是原审法院在现场用笔画的草图，原审程序违法，且现场勘验图不应是法院依职权调取的证据。上诉人原审时提交的证据足以证明被上诉人修建的猪圈在上诉人的承包地范围内，原审判决依法应予撤销。
被上诉人汤志三未答辩。
上诉人娄芝莲在二审期间向本院提交以下证据：
一、照片一张，拟证明被上诉人汤志三修建的猪圈侵占了上诉人娄芝莲的承包地。
二、王卓元出具的证明一份，拟证明上诉人娄芝莲“园子里”承包地的四至清楚。
被上诉人汤志三经本院传票传唤未到庭质证。
被上诉人汤志三在二审期间未向本院提交证据。
经审查，该证据不影响原审判决对本案基本事实的认定，本院不予采信，
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。即农户享有土地承包经营权的权利范围应以土地承包经营权证记载为准。上诉人娄芝莲家庭土地承包经营权证对“园子里”地块的四至记载明确，其中，南边界址记载为“南至大路”。农村承包地的土地用途为耕种用地，而路的用途系供他人通行，据此，娄芝莲主张“大路”包含在其承包地范围内的请求显然不当，争议地块南部边界应以田边与大路交界处为准。原审法院为查明本案事实，对争议土地进行现场勘验，并制作现场勘验图，符合法律规定。根据现场勘验，可知争议地块与大路交界处为历史形成的岩坎，被上诉人汤志三修建的猪圈离岩坎尚有一定距离，并未侵占娄芝莲的承包土地。因此，娄芝莲并未取得汤志三修建猪圈所占土地的承包经营权，其要求汤志三拆除猪圈无法律依据。至于被上诉人汤志三修建猪圈有无侵占他人责任地，应由相关权利人举证证明，并诉请有关部门进行维权。综上，上诉人娄芝莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人娄芝莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年八月十日
书记员 刘继红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1112号
原告：胡稻仙
委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：陈奕平
原告胡稻仙与被告陈奕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，适用简易程序审理，因被告下落不明依法裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡稻仙及委托诉讼代理人王革萍到庭参加诉讼，被告陈奕平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡稻仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿借款人民币8万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈奕平分别于2015年1月21日及2015年2月15日向原告借款共计8万元，并出具《借条》两份，当日约定三个月归还，借款到期后，原告对此要求被告还款，但被告一直未还本息。
被告陈奕平在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
胡稻仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证，对质证证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年1月21日陈奕平向原告胡稻仙借款50000元，当日原告通过顾某某账户向陈奕平账户转账50000元。2015年2月15日陈奕平向原告胡稻仙借款30000元，胡稻仙现金支付了借款。陈奕平向胡稻仙出具了两份《借条》，均未约定借款利息，借款到期后被告陈奕平未归还借款及利息。在庭审中原告变更主张逾期利息按年利率6%计算。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条和原告的汇款凭证为证，本院予以确认。对原告主张逾期付款利息按年率6%的诉请，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈奕平于本判决生效后十日内偿还原告胡稻仙借款本金80000元及利息（自2016年4月26日起按照年利率6﹪计算至80000元实际付清之日止）；
二、驳回原告胡稻仙其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告陈奕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 章建中
人民陪审员 汪团生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保134号
原告：黄某，女，1986年9月6日出生，汉族，住珠晖区。
原告：伍某某，女，1986年9月6日出生，汉族，住珠晖区。
被告：衡阳市某某房地产开发有限公司,住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：李某某，董事长。
原告黄某、伍某某诉被告衡阳市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄某、伍某某于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳市某某房地产开发有限公司的银行存款180000元或查封其价值180000元的财产，案外人王某某已提供其名下的起亚牌小型普通客车一台作为担保。
经审查，本院认为原告黄某、伍某某的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、冻结被告衡阳市某某房地产开发有限公司的银行存款180000元或查封其价值180000元的财产。
二、查封担保人王某某名下的起亚牌小型普通客车一台
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓艳天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第487号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年5月5日出生于辽宁省新民市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省新民市前当堡镇腰岗子村，捕前住辽宁省新民市大民屯宝源街。因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪于2015年3月3日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月9日作出（2015）新刑初字第281号刑事判决，认定被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金�民币二万元。原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省新民市人民法院（2015）新刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 纪玮泽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初44号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×，男，1987年1月23日出生。因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年9月17日被羁押，同年10月22日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人谢福笛，北京霍克律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人陈×犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人谢福笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2013年5月至2014年4月，被告人陈×伙同徐×（已判刑）、李×3、廖×等人（均另案处理）在北京市房山区窦店镇×（×家园）×号楼×单元×室等地，以在电视、报纸上刊登广告和雇用他人打电话推销的手段销售“降糖宁胶囊”、“伊萬泰通脉降糖黄芪葛根胶囊”和“癫痫康胶囊”，共计向王×1等300余人出售上述药品，销售金额人民币350382元。2014年4月17日，北京市公安局房山分局侦查人员对北京市房山区窦店镇×（×家园）×号楼×单元×室进行搜查，当场查扣客户联系单72册、台式电脑2台，“伊萬泰通脉降糖黄芪葛根胶囊”广告彩页1张、药品订单表111张、销售药品话术7页等。经北京市公安局网安大队勘验，在该处扣押的台式电脑中发现“伊萬泰通脉降糖黄芪葛根胶囊”广告彩页、药品销售记录的电子文档等。经北京市食品药品监督管理局、北京市房山区食品药品监督管理局鉴定和同药集团大同制药有限公司证明，上述涉案药品均应按假药论处。
另查明，2015年9月17日被告人陈×到公安机关投案。
上述事实，被告人陈×及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈×供述，同案犯徐×供述，证人邢×、方×、石×、李×1、左×、王×2、关×、邵×、刘×、王×1、李×2等人证言，接警记录，到案经过，北京市房山区食品药品监督管理局现场检查笔录、查封扣押物品清单及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，北京市食品药品监督管理局情况说明，北京市房山区食品药品监督管理局情况说明，同药集团大同制药有限公司证明，房屋租赁合同，快递单复印件，邮政快递信息表、邮件收寄查询清单，银行账户查询清单，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×明知是假药而予以出售，且有其他严重情节，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯有销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×具有自首情节，可依法予以减轻处罚。关于辩护人所提被告人陈×系从犯的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳；其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人陈×对北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第398号刑事判决书主文第四项承担共同责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于 妍
人民陪审员 毛 林
人民陪审员 任建民
二〇一六年二月二日
书 记 员 李凤茹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第234号
本院在执行申请执行人楚美丽与被执行人烟台虹口宾馆借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台虹口宾馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口宾馆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商初字第00106号
原告候红燕。
被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司。
法定代表人张建军，该公司董事长。
本院在审理原告候红燕与被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告候红燕于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候红燕撤回对被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司的起诉。
案件受理费355元减半收取为177.5元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一四年五月三十日
书记员 严 贝
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋商初字第00106号 原告候红燕，女，1977年10月11日生，汉族，住晋州市。 被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司，住址晋州市和平路中行副9楼。 法定代表人张建军，该公司董事长。 本院在审理原告候红燕与被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告候红燕于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告候红燕撤回对被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司的起诉。 案件受理费355元减半收取为177.5元，由原告负担。 审判员 刘 珍 友 二〇一四年五月三十日 书记员 严贝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谭向前，男，1969年08月20日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭向前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，091.99元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，091.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第57号
申请执行人李二群，男，汉族。
申请执行人靳长松，男，汉族。
被执行人张福松，男。
被执行人新密市富鑫新型墙体材料有限公司。
法定代表人张福松，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1789号、1791号民事调解书，在执行李二群、靳长松诉张福松、新密市富鑫新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷二案中，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福松、新密市富鑫新型墙体材料有限公司银行存款1200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王建伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第329号
原告宋某，农民。
委托代理人李广强，山东豪才律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人李广强、被告王某甲及其诉讼代理人李树振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子王某乙。起初二人感情尚可，但婚后被告对原告的态度越来越恶劣，并时常对原告动手，另外由于二人性格不合时常发生争吵，原被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故请求：1、要求与被告离婚。2、要求被告返还原告的户口薄。3、婚生子王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，因原被告是自由恋爱并结婚的，尤其是儿子王某乙出生后，二人感情更加融洽。如果法院判决离婚被告要求抚养孩子。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子王某乙，现随被告方生活。原告和被告于2015年1月20日开始分居生活。
庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，并主张如果判决离婚，要求被告抚养孩子，原告每月支付300元抚养费。
以上认定的事实，有原告提交的婚姻登记记录证明复印件、庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张和被告的感情一般，由于原被告性格不合时常发生争吵，而且还动手打原告，尤其是被告经常酒后闹事，对家庭也不负责任，另外被告疑心严重，原被告无法建立信任感，原告认为原被告的夫妻感情已完全破裂。被告辩称原告所述不属实，被告没有打过原告，夫妻之间存在一些小矛盾和摩擦属于正常现象，但原被告的夫妻感情并未破裂，希望原告多从双方之间多年的夫妻感情考虑，多从未成年的儿子的健康成长考虑，放弃离婚的想法，被告也会考虑自己存在的不足，为原告以后的生活带来幸福感。
本院认为，原被告结婚多年，且育有一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 王延涛
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第329号
原告刘某，女，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告邓某某，男，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托代理人匡海召，男，汉族，住湖南省临澧县。
本院在审理原告刘某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月30日申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告邓某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年七月七日
书记员 汪 晨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00896号
原告：刘玉杰，住长春市南关区。
被告：经济技术开发区乐东综合商场，地址：经济技术开发区乐东居住区合肥路81号，
法定代表人：周法辉。
本院在审理原告刘玉杰与被告经济技术开发区乐东综合商场财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘玉杰于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉杰的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告刘玉杰负担。
审 判 长 周其巍
代理审判员 王 瑜
人民陪审员 路 红
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 皓
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更125号
罪犯张杰，男，1986年11月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在浙江省。
台州市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)浙台刑一初字第45号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张杰的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张杰的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2037年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地南阳市独山大道中段。
负责人李岩峰，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告周建伟，男，汉族，1981年7月23日生，住内乡县。
被告侯华英，女，汉族。1985年9月18日生，地址同上。系被告妻子。
被告南阳市鸿鑫汽车服务有限公司，地址南阳市义乌小商品市场1区6号。
法定代表人：陈冬梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告周建伟、侯华英、南阳市鸿鑫汽车服务有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，因被告周建伟、侯华�下落不明，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
本案预收的诉讼费1273元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第450号
申请执行人倪忠苗
被执行人王友县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00621号，依法向被执行人王友县发出执行通知书，责令被执行人王友县履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王友县至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王友县（证件号码：）在浙江泰隆银行的68×××68的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李春才
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01683号
原告李某某，男，出生于1949年8月4日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山中路。
委托代理人王海珍，陕西恒典律师事务所律师。
被告安康市某某石膏建材有限公司（简称某某公司）。
法定代表人尤A，该公司总经理。
住所地：汉滨区建民办事处付家河桥头。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族，出生于1953年9月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区竹园巷内。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告安康市某某石膏建材有限公司、汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王海珍，被告安康市某某石膏建材有限公司的委托代理人杨化旬、被告汪某某及其委托代理人杨化旬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年，被告汪某某以其妻子尤A名义与股东陈B（原告之妻）、兰C等人名义共同发起设立安康市某某石膏建材有限公司，尤A为该公司的法定代表人，而汪某某则作为该公司内外事务的实际执行人经营管理公司。2007年12月16日，该公司形成决议，请求原告为其垫付欠杨树清的竹条款21000元，垫付该公司借刘遵傲的钱34000元，上述款项共计55000元，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求某某公司、汪某某连带偿还原告为其垫付的借款55000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、2014年6月30日某某公司工商登记复印件，证明该公司法定代表人为尤A，股东由兰C等五人组成。
3、2014年2月25日收据一份，证明原告代被告某某公司向杨树清支付欠款21000元。
4、刘遵傲收据及证明各一份，证明原告代被告某某公司向刘遵熬支付欠款34000元及刘遵熬向公司催要借款的事实。
5、某某公司查账公布一览表，证明公司欠杨树清、刘遵熬款的事实。
6、证人刘遵熬当庭陈述：李某某他们当时办厂经济紧张，找了�三次，向我借钱100000元，约定利息为一分五厘，当时与公司签有协议，后公司未还钱，我就找李某某和汪某某要，因公司没钱，就把机器卖了66000元给我，剩下34000元由李某某给我打条子，后来李某某给我还了。
被告某某公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告所列的借款均发生在2003年至2007年间，到现在起诉超过诉讼时效，应予驳回。原告是某某公司的股东，原、被告间是股权关系而不是借贷关系。原告在未经公司许可下，擅自将公司所有位于汉中市西乡羊圈沟5号石膏矿洞的经营权非法转让他人，给公司造成巨大损失，公司保留权。原告作为某某公司的股东，在未经公司许可下，擅自在安康市高新区开办石膏板厂，违反公司法的相关规定，给公司所造成损失，公司保留追诉权。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：
（2007）安汉民初字第1110号民事判决书，证明原告将位于西乡石膏板厂转卖的事实。
被告汪某某辩称，某某公司现在实际法人是禹峰，不是尤A，原告起诉借款被告汪某某负连带责任理由不成立，这些借款都是公司用于矿山、粉厂、板厂经营费用，不是被告汪某某私人借款，全部是某某公司借款。原告是某某公司的实际股东，其妻子陈B只是挂名股东。杨树清货款公司没有记载，条据上没有公司任何人签字。欠刘遵熬的钱属实，公司财务有记载。
被告汪某某未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：二被告对原告提供第1组证据真实性无异议，本院予以确认。二被告对原告提供第2组证据，真实性无异议，提出某某公司实际法人为禹峰而不是尤A，因该公司未做变更登记，故本院依法予以确认。被告某某公司对原告提供第3、4、5、6组证据有异议，认为杨树清的欠款没有附相应供货合同，无法认定系公司欠款，刘遵熬的证明前后矛盾，对欠款34000元是本金或利息都说不清，公司账务一览表落款没时间，也没有公司人员签字，不予认可。本院认为，原告提供的证据3，证人杨树清未出庭作证，该收条也无法证明原告是否替某某公司还款，故对原告的证据3不予认定；原告提供的证据4、6证明原告代某某公司偿还借款34000元，且证人刘遵熬已当庭证实，故对该两组证据予以认定；原告提供的证据5公司账务一览表落款没时间，也没有公司人员签字，该证据真实性无法认定，故对该证据不予采信。原告、被告汪某某对被告提供（2007）安汉民初字第1110号民事判决书真实性无异议，但该组证据与本案没有关联性，不予认可。该组证据与本案没有关联性，故不予采信。
经审理查明，2003年，原告之妻陈B�尤A、兰C、杨建民、张永碧五人名义共同发起设立安康市某某石膏建材有限公司，注册资金为100万元，其中陈B、兰C各出资15万元、杨建民、尤A各出资39万元、张永碧出资1万元，尤A为该公司的法定代表人，进行工商登记。被告汪某某则作为该公司内外事务的实际执行人经营管理公司。因该公司资金周转困难，某某公司向刘遵熬借款100000元，后某某公司向刘遵熬偿还66000元，余款34000元经刘遵熬多次催要，原告李某某于2013年7月1日代某某公司向刘遵熬偿还34000元。此后经原告多次向某某公司催要未果，遂向本院起诉，要求某某公司、汪某某连带偿还原告代其偿还的借款55000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告某某公司因业务发展需要，向他人借款，后原告代被告偿还该借款，被告某某公司理应积极筹款偿还原告，但其却屡屡�讲信用，迟迟不向原告偿还借款，原告与被告双方形成了债务关系。被告某某公司辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告代被告向刘遵熬还款时间为2013年7月，截止起诉之日并未超过两年，故被告某某公司辩解理由不能成立，本院不予采信。被告某某公司还辩称原告是该公司股东，但根据工商登记显示，某某公司股东没有原告，即使原告为某某公司出资，但并不意味某某公司所出具借条性质有所改变为出资，故对其辩解理由不予采信。原告要求被告偿还为其垫付欠杨树清的竹条款21000元，被告辩解杨树清的欠款没有附相应供货合同，无法认定系公司欠款，因杨树清未出庭作证，该收条也无法证明原告是否替某某公司还款，故原告该请求证据不足，本院不予支持。原告要求二被告承担连带偿还义务，亦未提供相关证据证实，故对此项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告某某公司在本判决生效后三个月内偿还原告李某某借款34000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，被告某某公司负担730元，原告李某某负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
人民陪审员 周兴义
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李巧风
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01683号
原告李孟业，男，汉族。
委托代理人王海珍，陕西恒典律师事务所律师。
被告安康市富元石膏建材有限公司（简称富元公司）。
法定代表人尤自琴，该公司总经理。
住所地：汉滨区建民办事处付家河桥头。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
被告汪显安，男，汉族。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
原告李孟业与被告安康市富元石膏建材有限公司、汪显安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟业及其委托代理人王海珍，被告安康市富元石膏建材有限公司的委托代理人杨化旬、被告汪显安及其委托代理人杨化旬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李孟业诉称，2003年，被告汪显安以其妻子尤自琴名义与股东陈厚丽（原告之妻）、兰东等人名义共同发起设立安康市富元石膏建材有限公司，尤自琴为该公司的法定代表人，而汪显安则作为该公司内外事务的实际执行人经营管理公司。2007年12月16日，该公司形成决议，请求原告为其垫付欠杨树清的竹条款21000元，垫付该公司借刘遵傲的钱34000元，上述款项共计55000元，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求富元公司、汪显安连带偿还原告为其垫付的借款55000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、2014年6月30日富元公司工商登记复印件，证明该公司法定代表人为尤自琴，股东由兰东等五人组成。
3、2014年2月25日收据一份，证明原告代被告富元公司向杨树清支付欠款21000元。
4、刘遵傲收据及证明各一份，证明原告代被告富元公司向刘遵熬支付欠款34000元及刘遵熬向公司催要借款的事实。
5、富元公司查账公布一览表，证明公司欠杨树清、刘遵熬款的事实。
6、证人刘遵熬当庭陈述：李孟业他们当时办厂经济紧张，找了我三次，向我借钱100000元，约定利息为一分五厘，当时与公司签有协议，后公司未还钱，我就找李孟业和汪显安要，因公司没钱，就把机器卖了66000元给我，剩下34000元由李孟业给我打条子，后来李孟业给我还了。
被告富元公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告所列的借款均发生在2003年至2007年间，到现在起诉超过诉讼时效，应予驳回。原告是富元公司的股东，原、被告间是股权关系而不是借贷关系。原告在未经公司许可下，擅自将公司所有位于汉中市西乡羊圈沟5号石膏矿洞的经营权非法转让他人，给公司造成巨大损失，公司保留权。原告作为富元公司的股东，在未经公司许可下，擅自在安康市高新区开办石膏板厂，违反公司法的相关规定，给公司所造成损失，公司保留追诉权。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：
（2007）安汉民初字第1110号民事判决书，证明原告将位于西乡石膏板厂转卖的事实。
被告汪显安辩称，富元公司现在实际法人是禹峰，不是尤自琴，原告起诉借款被告汪显安负连带责任理由不成立，这些借款都是公司用于矿山、粉厂、板厂经营费用，不是被告汪显安私人借款，全部是富元公司借款。原告是富元公司的实际股东，其妻子陈厚丽只是挂名股东。杨树清货款公司没有记载，条据上没有公司任何人签字。欠刘遵熬的钱属实，公司财务有记载。
被告汪显安未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：二被告对原告提供第1组证据真实性无异议，本院予以确认。二被告对原告提供第2组证据，真实性无异议，提出富元公司实际法人为禹峰而不是尤自琴，因该公司未做变更登记，故本院依法予以确认。被告富元公司对原告提供第3、4、5、6组证据有异议，认为杨树清的欠款没有附相应供货合同，无法认定系公司欠款，刘遵熬的证明前后矛盾，对欠款34000元是本金或利息都说不清，公司账务一览表落款没时间，也没有公司人员签字，不予认可。本院认为，原告提供的证据3，证人杨树清未出庭作证，该收条也无法证明原告是否替富元公司还款，故对原告的证据3不予认定；原告提供的证据4、6证明原告代富元公司偿还借款34000元，且证人刘遵熬已当庭证实，故对该两组证据予以认定；原告提供的证据5公司账务一览表落款没时间，也没有公司人员签字，该证据真实性无法认定，故对该证据不予采信。原告、被告汪显安对被告提供（2007）安汉民初字第1110号民事判决书真实性无异议，但该组证据与本案没有关联性，不予认可。该组证据与本案没有关联性，故不予采信。
经审理查明，2003年，原告之妻陈厚丽与尤自琴、兰东、杨建民、张永碧五人名义共同发起设立安康市富元石膏建材有限公司，注册资金为100万元，其中陈厚丽、兰东各出资15万元、杨建民、尤自琴各出资39万元、张永碧出资1万元，尤自琴为该公司的法定代表人，进行工商登记。被告汪显安则作为该公司内外事务的实际执行人经营管理公司。因该公司资金周转困难，富元公司向刘遵熬借款100000元，后富元公司向刘遵熬偿还66000元，余款34000元经刘遵熬多次催要，原告李孟业于2013年7月1日代富元公司向刘遵熬偿还34000元。此后经原告多次向富元公司催要未果，遂向本院起诉，要求富元公司、汪显安连带偿还原告代其偿还的借款55000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告富元公司因业务发展需要，向他人借款，后原告代被告偿还该借款，被告富元公司理应积极筹款偿还原告，但其却屡屡不讲信用，迟迟不向原告偿还借款，原告与被告双方形成了债务关系。被告富元公司辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告代被告向刘遵熬还款时间为2013年7月，截止起诉之日并未超过两年，故被告富元公司辩解理由不能成立，本院不予采信。被告富元公司还辩称原告是该公司股东，但根据工商登记显示，富元公司股东没有原告，即使原告为富元公司出资，但并不意味富元公司所出具借条性质有所改变为出资，故对其辩解理由不予采信。原告要求被告偿还为其垫付欠杨树清的竹条款21000元，被告辩解杨树清的欠款没有附相应供货合同，无法认定系公司欠款，因杨树清未出庭作证，该收条也无法证明原告是否替富元公司还款，故原告该请求证据不足，本院不予支持。原告要求二被告承担连带偿还义务，亦未提供相关证据证实，故对此项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告富元公司在本判决生效后三个月内偿还原告李孟业借款34000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，被告富元公司负担730元，原告李孟业负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
人民陪审员 周兴义
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李巧风
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民二初字第00091号
原告宝鸡天健医药有限公司，住所地宝鸡市宝十路24号。
法定代表人韩希成，任该公司董事长。
委托代理人尚安明，该公司副总经理。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
被告岐山县妇幼保健院，住所地岐山县蔡家坡镇人民路*号。
负责人杨佳辉，任该院院长。
委托代理人张永刚，岐山县妇幼保健院副院长。
原告宝鸡天健医药有限公司与岐山县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡天健医药有限公司委托代理人尚安明、吴智丰，被告岐山县妇幼保健院委托代理人张永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告近年来从原告处购买药品，但药品款尚未付讫。2012年12月11日，经双方对账确认，截止2012年12月11日，被告共欠原告货款415871.54元。被告对所欠款项至今未付，原告多次找被告催要货款，被告均以资金紧张为由，推诿搪塞，长期拖欠，现原告诉至法院，请求依法判令被告：①立即支付货款415871.54元及利息损失180323.05元（从2007年1月1日算至2013年5月15日）；②承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告货款415871.54元属实，因原陕西九棉职工医院变更，致欠款未及时支付。欠款我们愿意给原告逐步还，但原告主张的利息，我们不承担。
经审理查明：2009年1月份以前，原告与原陕西九棉职工医院双方开展药品购销业务往来，由原告给原陕西九棉职工医院销售药品。2009年2月5日，经双方对账，截止2009年1月原陕西九棉职工医院欠原告货款417871.54元。尔后，原陕西九棉职工医院支付原告货款2000元。2011年月6日，经岐山县县委、县政府批准原陕西九棉职工医院与岐山县妇幼保健医院合并，原陕西九棉职工医院注销，原陕西九棉职工医院的债权、债务由整合后的岐山县妇幼保健医院承担。2012年12月11日，经原告与被告双方对账确认，截止2012年12月11日，被告共欠原告货款415871.54元。下欠货款经原告催收无果，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的：①对账单2份；②岐办发（2011）162号文件1份；以及原、被告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原告与原陕西九棉职工医院开展药品购销行为属民事法律行为。原陕西九棉职工医院与被告岐山县妇幼保健医院合并后，原陕西九棉职工医院的债务应由整合后的岐山县妇幼保健医院承担。故原告关于被告支付货款415871.54元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告请求被告承担欠款利息损失，符合法律有关规定，但利息计算时间应从最后一次对账时起算。故原告关于被告承担利息损失180323.05元的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告关于不承担利息的辩解，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
一、被告岐山县妇幼保健院于判决生效后十日内支付原告宝鸡天健医药有限公司货款415871.54元及利息损失14525.56元，以上合计430397.1元。
二、驳回原告宝鸡天健医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9700元，由原告承担2700元，被告7000承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一三年八月八日
书记员 冉艳菲