wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2140号
原告：王倩，女，1987年05月26日出生，汉族，住献县。
被告：巩桂江，男，1967年11月19日出生，住山东省临清市。
被告：聊城盛荣运输有限公司，统一社会信用代码91371500056213777H，住所地临清市临高路新华办事处甄八里村东首。
法定代表人：周全喜，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码91371500753544811H，住所地山东省聊城市聊园南路62号。
负责人：孙传鲲，公司总经理。
原告王倩与被告聊城盛荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、巩桂江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王倩于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王倩撤诉。
案件受理费400元，由王倩负担。
审判员 张桂申
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟庆玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终631号
上诉人（原审原告）侯小霞。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人张中保，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人侯小霞因与被上诉人许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯小霞的托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人瑞新公司的法定代表人张中保及委托代理人司保平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年8月至2010年7月，原告侯小霞在被告瑞新公司处工作，双方形成劳动关系。2010年7月13日，原告侯小霞向被告瑞新公司提出辞职，并离岗。2015年8月18日，原告侯小霞向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第308号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由决定不予受理。被告瑞新公司自2007年1月至2010年6月，未向社保机构缴纳原告的企业职工基本养老保险。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》相关司法解释及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责。原告的诉请属于社会保险缴费问题，该请求范围不属于人民法院受理范围，当事人应依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，不做处理。依法判决驳回原告侯小霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯小霞承担。
上诉人侯小霞不服一审判决，上诉称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审对此不作处理属适用法律错误。请求依法改判。
被上诉人瑞新公司答辩称，一审判决适当，应维持原判。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，原审对此不作处理并无不当，故应依法驳回上诉人侯小霞的起诉。但原审判决驳回上诉人侯小霞诉讼请求属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第585号民事判决，即“驳回原告侯小霞的诉讼请求”；
二、驳回原告侯小霞的起诉。
一、二审案件受理费共计20元由上诉人侯小霞预交，予以退还。
本判决为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终631号
上诉人（原审原告）侯小霞，女，1970年8月23日生，汉族。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济开发区。
法定代表人张中保，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人侯小霞因与被上诉人许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯小霞的托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人瑞新公司的法定代表人张中保及委托代理人司保平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年8月至2010年7月，原告侯小霞在被告瑞新公司处工作，双方形成劳动关系。2010年7月13日，原告侯小霞向被告瑞新公司提出辞职，并离岗。2015年8月18日，原告侯小霞向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第308号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由决定不予受理。被告瑞新公司自2007年1月至2010年6月，未向社保机构缴纳原告的企业职工基本养老保险。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》相关司法解释及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责。原告的诉请属于社会保险缴费问题，该请求范围不属于人民法院受理范围，当事人应依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，不做处理。依法判决驳回原告侯小霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯小霞承担。
上诉人侯小霞不服一审判决，上诉称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审对此不作处理属适用法律错误。请求依法改判。
被上诉人瑞新公司答辩称，一审判决适当，应维持原判。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，原审对此不作处理并无不当，故应依法驳回上诉人侯小霞的起诉。但原审判决驳回上诉人侯小霞诉讼请求属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第585号民事判决，即“驳回原告侯小霞的诉讼请求”；
二、驳回原告侯小霞的起诉。
一、二审案件受理费共计20元由上诉人侯小霞预交，予以退还。
本判决为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第178号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1992年1月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）309号起诉书，指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年10月9日22时许，在邓州市古城街道办事处解放商城新东方幼儿园附近，被告人姚某甲与出租车司机赵某因为乘车费用发生口角，引起厮打，后姚某甲将赵某右腿打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵某之损伤构成轻伤二级。2014年4月11日0时10分，广东省深圳市公安局石岩派出所在石岩街道园岭村二区一号1212房内将被告人姚某甲抓获。案发后，姚某甲赔偿被害人赵某经济损失25000元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、伤情照片、赔偿协议书及收条、报案证明、邓州市公安局前进派出所抓获证明、证人段某某、赵某某、刘某、姚某乙、胡某某证言、被害人赵某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人姚某甲能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一四年八月七日
书记员 吴卫锋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更616号
罪犯黄学良，男，1966年11月2日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市芗城区人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年1月20日作出（2013）靖刑初字第276号刑事判决，认定被告人黄学良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年4月29日起至2018年6月28日止），并处罚金150000元。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄学良在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯黄学良，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2016年2月累计获考核达标16.6分。
另查明，罪犯黄学良原判罚金150000元，已缴清。罪犯黄学良户籍所在地芗城区司法局审前评估意见，建议对罪犯黄学良适用社区矫正，黄学良的妻子王玲有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯黄学良假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据，芗城区司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄学良假释的异议。
本院认为，罪犯黄学良已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中�人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄学良予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年4月25日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体�节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第608号
原告：赵安华。
委托代理人：陈辉，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：瞿林祥。
原告赵安华为与被告瞿林祥民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告赵安华于2016年1月12日向本院申请撤回对被告瞿林祥的起诉。
本院认为：当事人有权自由处分诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵安华撤回对被告瞿林祥的起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵安华负担。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡敏艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6030号
原告：高建龙，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：高少燕，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告高建龙、高少燕为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙、高少燕诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月18日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币677944元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月6日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金18915元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、个人贷款借款凭证、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建龙、高少燕逾期交房违约金18915元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建龙、高少燕逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币677944元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1186元，减半收取593元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1333号
罪犯王银旺。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑人民法院于二OΟ九年八月二十四日作出（2009）清刑初字第96号刑事判决，以被告人王银旺犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月21日至2017年2月20日止。本院于二Ο一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期止于2015年8月20日。截止假释呈报之日，实际服刑五年一个月，余刑一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出（2014）冀中狱假字第1333号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院检察员武国强、刘建义，河北省冀中监狱干警杨冰秀出庭履行职务，罪犯王银旺到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯王银旺不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王银旺不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 淼
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1068号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男。因涉嫌盗窃，于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人韦某，男。因涉嫌盗窃，于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人谢某，男。曾因盗窃于2015年8月28日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日，因患××病暂不执行。因涉嫌盗窃，于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人韦某、沈某、谢某犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2O16）粤0306刑初1502号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月下旬，被告人韦某、谢某、沈某及尹某（未满16周岁）来到深圳市龙华新区观澜街道新田社区XX小区64栋一楼，将深圳市XX股份合作公司所有的一台冰箱及一张麻将桌窃走，随后以100元卖给路边收废品的男子，每人分得25元。
一周后，韦某、谢某、沈某及尹某从观澜街道新田社区XX小区后面的工地上窃走深圳市宝地利实业有限公司所有的铝合金材料若干，将赃物卖给路边收废品的男子。
2015年11月初，韦某、谢某、沈某及尹某再次来到观澜街道新田社区沙博小区64栋一楼，撬开门锁进入屋内，将深圳市新田兴田股份合作公司所有的两个铝合金窗户和一个铝合金门框拆掉，并以80元卖给收废品的男子，每人分得20元。
2015年11月19日，韦某及尹某从观澜街道新田社区沙博小区后面的工地上窃走深圳市XX实业有限公司所有的一批电线，由沈某、谢某帮忙剥掉电线外皮。2015年11月19日凌晨，巡防队员巡逻时发现沈某、谢某、尹某形迹可疑并将其控制，从沈某处查获五把小刀及11束铜线。2015年11月26日公安机关将韦某抓获归案。冰箱、麻将桌、铝合金门窗因赃物未缴回，品牌型号不详；废铜线因没有提供及确认其含铜量等相关信息，规格型号不详，深圳市龙华新区价格认证中心无法出具价格鉴定结论。
原判认定上述事实有5把刀具、11束铜线（照片）、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、授权委托书、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等物证、书证，被害人李某、张某的陈述，被告人韦某、沈某、谢某的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图和现场照片等。
原判认为，被告人韦某、沈某、谢某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三被告人归案后及庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，分别判处被告人韦某、沈某、谢某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。缴获的作案工具刀具5把，依法予以没收；扣押的11束铜线，依法发还所有人深圳市宝地利实业有限公司。
沈某上诉提出：本人虽多次参与了作案，但所偷的都是一些不值钱的东西，涉案金额不大。本人系初犯，认罪态度好，社会危害性不大，原判刑期及罚金过重，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人沈某伙同原审被告人韦某、谢某，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判已认定上诉人认罪态度好，具有坦白情节并从轻处罚，量刑适当，上诉人沈为国再以相同理由请求从轻判处的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 国 儿
审 判 员 涂 平 一
代理审判员 吴 南
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈敏（兼）
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初276号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人曾维成，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月8日被四川省XX县公安局取保候审，2016年9月1日经本院决定逮捕，同日由四川省XX县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人曾维成犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日、9月1日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳、代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人曾维成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日晚上，被告人曾维成驾驶川XXXX**号“XX”牌小型轿车（车主系曾维成的父亲曾某某）搭载一人由XX县XX镇雪山大道方向沿西岭大道往XXX高速路“XXX”出口方向行驶。当晚22时许，曾维成驾车行驶至西岭大道XXX号外路段时，其所驾轿车车头前部与前方巫某某驾驶的自行车尾部相撞，造成两车受损，巫某某受伤，后巫某某经抢救无效于次日死亡。事故发生后，曾维成拨打110报警并在现场等待警察的处理，且到案后如实供述了上述犯罪事实。经道路交通事故认定，曾维成承担事故主要责任，巫某某承担事故次要责任。案发后，通过民事诉讼，保险公司赔偿了被害人家属32万余元。
上述事实，被告人曾维成在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告，死亡医学证明书，血液乙醇浓度检测报告，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询信息，曾维成的驾驶证、川XXXX**号车行驶证及保险单复印件，民事判决书，常住人口信息，证人邓某某、巫某某的证言，曾维成的供词等证据证实。曾维成对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人曾维成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，且曾维成承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。曾维成在发生交通事故后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控曾维成犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾维成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一六年九月一日
书记员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第865号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人勒伍某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）750号起诉书指控被告人勒伍某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人勒伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月19日凌晨，被告人勒伍某至余姚市梨洲街道云河绿洲小区27幢504室被害人卢某的住房，采用爬窗等手段进入室内，窃得价值人民币2600元的尼康D3100型单反数码相机1部。
同月31日凌晨，被告人勒伍某至余姚市梨洲街道云河绿洲小区26幢403室被害人陆某的住房，采用上述同样手段进入室内，窃得现金人民币3000余元及价值人民币3400元的苹果4S手机1部。
同年4月13日凌晨，被告人勒伍某至余姚市梨洲街道白云小区2幢201室被害人凤某的住房，采用上述同样手段进入室内，窃得现金人民币23000元、台币1200元、日元5000元。
2013年4月14日下午，被告人勒伍某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人勒伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、暂扣物品专用票据、缴款通知书、现金存款凭证、预收款票据、发还物品清单、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人汉呷日作证言，被害人卢某、陆某、凤某陈述，价格鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒伍某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勒伍某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人勒伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年6月13日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月八日
代书记员 劳暖君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00855号
罪犯詹贵生，现服刑于江苏省无锡监狱。
丹阳市人民法院于2010年6月4日作出（2010）丹刑初字第237号刑事判决，认定被告人詹贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2010年1月12日起至2023年7月11日止。判决发生法律效力后，2010年6月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1317号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年4月11日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯詹贵生，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯詹贵生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯詹贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯詹贵生于2014年5月被评为省级改造积极分子，2015年1月受到监狱表扬，悔改表现突出。该罪犯未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯詹贵生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯詹贵生减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年5月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2090号
罪犯郭峰。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年5月20日作出(2013)江宁刑二初字第34号刑事判决，以被告人郭峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五万元。被告人郭峰不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)宁刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来,受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯郭峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年9月4日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第480号
原告刘某。
委托代理人刘茂点。
被告于某甲。
委托代理人贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘茂点，被告于某甲及其委托代理人贾传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年2月原被告经人介绍相识，相处后于××××年××月××日在贾汪区民政局登记领取结婚证，婚后于××××年××月××日生一子于某乙。因原被告婚前了解较少，婚后发现被告对家庭极不负责，且对原告经常进行打骂。2015年6月10日被告对原告进行殴打，原告报警，被告的该种行为已多次经人调解，仍不悔改，导致原被告感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚。
被告于某甲辩称，原告在起诉状中陈述结婚登记及儿子出生这些情况属实，关于原被告之间婚前了解较少、对被告的评价等均非事实。事实情况是原告对家庭、对孩子极不负责，四月份孩子才出生，原告就起诉和被告离婚。被告没有殴打过原告，因为原告和被告母亲发生矛盾，导致婆媳关系不和，原告多次要求被告放弃其母亲。原告生下儿子以后，性格更加不可理喻，经常无事生非，殴打被告的母亲。为家庭和年幼的孩子考虑，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月原被告经人介绍相识，××××年××月××日在贾汪区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子于某乙。婚后感情一般。原告因家庭琐事和被告及被告母亲发生吵打，现原告要求和被告离婚。
庭审中被告表示，不愿与原告离婚，以后会更加关心体贴、爱护原告，多疼爱孩子，争取挽回原告。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、徐州市贾汪区人民医院新生儿记录、住院病案等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。本案中，原被告结婚二年多，正是处于感情磨合期，尤其在孩子出生后，家庭矛盾凸显。在出现家庭问题时，作为被告应积极地协调和改善原告和自己母亲之间的关系，让自己的家庭和谐美满。原被告双方应珍惜现在的家庭，慎重考虑婚姻问题。如今孩子年幼，正需要父母双方的关爱和悉心地照顾，希望原被告能多为孩子的成长考虑，给孩子一个安定和谐的家庭氛围。只要双方珍惜多年的感情，互谅互让、相互信任、加强沟通，从为家庭、对方、子女考虑的角度来解决问题，存在夫妻和好的可能。被告在日后的共同生活中，要多关心原告，积极和原告沟通，善待其家人，弥合双方的夫妻感情，争取挽回妻子的心。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，由于原告提供的证据不足，本院不予采信。故对原告刘某离婚的诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年九月二十八日
书记员 尤然
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3361号
原告：刘政亮，男，1965年12月5日生，汉族。
被告：李会锋，女，1978年10月26日生，汉族。
第三人：洛阳鼎荣置业有限公司。
法定代表人：徐红娟，该公司总经理。
原告刘政亮诉被告李会锋，以及第三人洛阳鼎荣置业有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理，原告与被告李会锋到庭参加了诉讼，第三人洛阳鼎荣置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称:原告经营钢管、扣件、建筑机械的租赁业务。2014年5月12日，原告与被告约定：原告作为出租方向被告出租建筑物资、电动吊篮。出库单(代合同)下面说明：1、租金每月清一次，租用单位应于次月初主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方缴纳日1%滞纳金，且出租方有权收回全部物资、拆装费由承租方承担;2、双方签字生效，如有纠纷由出租方所在地人民法院解决;3、对未另立合同或合同未包全的，此出库单代合同。2014年5月14日起至2014年5月16日，原告依约将租赁物资分2批次全部交付给被告，此后，被告一直不向原告支付租金，也不向原告返还所欠物资，至今已有十八个多月。经多次催讨，被告仍不履行合同约定，被告的违约行为己给原告造成了重大损害。无奈，原告向法院起诉。请求：1、判令被告向原告支付租金37600元，滞纳金30000元(暂计至2015年11月30日)。2、判令被告向原告返还全部租赁物，自锁器6个，配重10块，螺丝3袋（共计折价1090元）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李会锋辩称：原告所诉求的数额无异议，但被告不是实际使用人，实际使用人是本案第三人。
第三人洛阳鼎荣置业有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：第三人洛阳鼎荣置业有限公司在汝阳开发丽阳国际房地产项目，将该项目楼盘的实际施工交由河南万泰建安开发有限公司施工，并委托河南省建筑科学研究院进行监理，被告李会锋是该研究院派驻的现场监理之一。2014年5月，在工程施工过程中，需要吊蓝，被告李会锋通过张万锋介绍认识原告。2014年5月12日左右，原告给被告李会锋打电话，双方谈好价格，被告李会锋让原告把6套吊蓝送到汝阳县丽阳国际工地。吊蓝送到工地以后，被告李会锋在原告的出库单上承租方签字确认。出库单(代合同)下面约定：1、租金每月清一次，租用单位应于次月初主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方缴纳日1%滞纳金，且出租方有权收回全部物资，拆装费由承租方承担;2、双方签字生效，如有纠纷由出租方所在地人民法院解决;3、对未另立合同或合同未包全的，此出库单代合同。工程结束后，被告李会锋确认租金为37600元，丢失赔偿1090元，就在该结算单上签字确认。因当事人不同意调解，致使调解不能。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力且受法律保护。原、被告约定的租赁协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定。原告与被告李会锋约定的租赁协议中的权利和义务应由被告李会锋承担。被告李会锋辩解的：第三人法定代表人因有其他急事不能正常工作，徐红娟在开会过程中以口头形式委托被告李会锋代表第三人进行现场管理。因第三人洛阳鼎荣置业有限公司无正当理由，不到庭应诉，法院无法核实被告的签字行为是否属于受第三人委托所为，故被告的辩解证据不足，应不予支持。双方约定：租金每月清一次，租用单位应于次月初主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方缴纳日1%滞纳金。该约定应属于违约金条款的约定，但约定数额偏高，违约金应不超过应付租金的20%为宜。故原告诉求支付租金37600元和违约金7520元，以及赔偿租赁物资价值1090元，应予支持；原告诉求超过上述部分，证据不足，不予支持。租赁物实际使用人如果是本案第三人，被告李会锋可在承担义务后向第三人洛阳鼎荣置业有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条和第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李会锋于判决生效后十日内向原告刘政亮支付租金37600元，违约金7520元，两项共计45120元。
二、被告李会锋于判决生效后十日内向原告刘政亮赔偿租赁物资价值1090元。
三、驳回原告刘政亮的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1517元，由原告刘政亮负担17元，由被告李会锋负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第3361号原告：刘政亮，男，1965年12月5日生。被告：李会锋，女，1978年10月26日生。第三人：洛阳鼎荣置业有限公司。法定代表人：徐红娟，该公司总经理。原告刘政亮诉被告李会锋，以及第三人洛阳鼎荣置业有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理，原告与被告李会锋到庭参加了诉讼，第三人洛阳鼎荣置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称:原告经营钢管、扣件、建筑机械的租赁业务。2014年5月12日，原告与被告约定：原告作为出租方向被告出租建筑物资、电动吊篮。出库单(代合同)下面说明：1、租金每月清一次，租用单位应于次月初主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方缴纳日1%滞纳金，且出租方有权收回全部物资、拆装费由承租方承担;2、双方签字生效，如有纠纷由出租方所在地人民法院解决;3、对未另立合同或合同未包全的，此出库单代合同。2014年5月14日起至2014年5月16日，原告依约将租赁物资分2批次全部交付给被告，此后，被告一直不向原告支付租金，也不向原告返还所欠物资，至今已有十八个多月。经多次催讨，被告仍不履行合同约定，被告的违约行为己给原告造成了重大损害。无奈，原告向法院起诉。请求：1、判令被告向原告支付租金37600元，滞纳金30000元(暂计至2015年11月30日)。2、判令被告向原告返还全部租赁物，自锁器6个，配重10块，螺丝3袋（共计折价1090元）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李会锋辩称：原告所诉求的数额无异议，但被告不是实际使用人，实际使用人是本案第三人。第三人洛阳鼎荣置业有限公司未到庭，无答辩。经审理查明：第三人洛阳鼎荣置业有限公司在汝阳开发丽阳国际房地产项目，将该项目楼盘的实际施工交由河南万泰建安开发有限公司施工，并委托河南省建筑科学研究院进行监理，被告李会锋是该研究院派驻的现场监理之一。2014年5月，在工程施工过程中，需要吊蓝，被告李会锋通过张万锋介绍认识原告。2014年5月12日左右，原告给被告李会锋打电话，双方谈好价格，被告李会锋让原告把6套吊蓝送到汝阳县丽阳国际工地。吊蓝送到工地以后，被告李会锋在原告的出库单上承租方签字确认。出库单(代合同)下面约定：1、租金每月清一次，租用单位应于次月初主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方缴纳日1%滞纳金，且出租方有权收回全部物资，拆装费由承租方承担;2、双方签字生效，如有纠纷由出租方所在地人民法院解决;3、对未另立合同或合同未包全的，此出库单代合同。工程结束后，被告李会锋确认租金为37600元，丢失赔偿1090元，就在该结算单上签字确认。因当事人不同意调解，致使调解不能。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力且受法律保护。原、被告约定的租赁协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定。原告与被告李会锋约定的租赁协议中的权利和义务应由被告李会锋承担。被告李会锋辩解的：第三人法定代表人因有其他急事不能正常工作，徐红娟在开会过程中以口头形式委托被告李会锋代表第三人进行现场管理。因第三人洛阳鼎荣置业有限公司无正当理由，不到庭应诉，法院无法核实被告的签字行为是否属于受第三人委托所为，故被告的辩解证据不足，应不予支持。双方约定：租金每月清一次，租用单位应于次月初主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方缴纳日1%滞纳金。该约定应属于违约金条款的约定，但约定数额偏高，违约金应不超过应付租金的20%为宜。故原告诉求支付租金37600元和违约金7520元，以及赔偿租赁物资价值1090元，应予支持；原告诉求超过上述部分，证据不足，不予支持。租赁物实际使用人如果是本案第三人，被告李会锋可在承担义务后向第三人洛阳鼎荣置业有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条和第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告李会锋于判决生效后十日内向原告刘政亮支付租金37600元，违约金7520元，两项共计45120元。二、被告李会锋于判决生效后十日内向原告刘政亮赔偿租赁物资价值1090元。三、驳回原告刘政亮的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1517元，由原告刘政亮负担17元，由被告李会锋负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  焦洛川审 判 员  王忠民人民陪审员  牛菲洁二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2662号
上诉人（原审被告）：崔向阳，男1975年1月10日生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）：刘俊霞，女，1975年6月10日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：田超英，安阳县“148”法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安阳市北关区隆顺布业。住所地北关区。
经营者：张建清。
委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。
上诉人崔向阳、刘俊霞因与被上诉人安阳市北关区隆顺布业买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔向阳、刘俊霞上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0522民初602号民事判决，改判驳回起诉或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的欠条显示上诉人已经还了被上诉人欠款，被上诉人将欠据上自己记录的上诉人已经归还的60000元自己勾划掉了，明显是被上诉人想让上诉人重复还款。
安阳市北关区隆顺布业答辩称，上诉人尚拖欠被上诉人39056元剩余货款未还，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
安阳市北关区隆顺布业向一审法院起诉请求：1、被告崔向阳给付原告货款人民币39056元并赔偿逾期付款损失；2、被告刘俊霞对上述货款及逾期付款损失承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告经营布匹批零生意，2013年3月5日开始与被告崔向阳有业务往来。被告崔向阳2013年4月15日之前所欠原告货款已付清。2013年4月16日至7月21日间，被告先后从原告处购进不同类型布匹等货物共计价值人民币74056元，未支付货款。后被告崔向阳于2013年9月23日向原告出具欠据，欠据内容为：欠条崔向阳欠张建清货款人民币74056元。以此为凭证。帐单日于2013年4月16日开始至2013年7月21日为止。欠款人：崔向阳，证件号：410522197501104419。后经原告催要，被告先后四次以现金、刷卡形式给付原告35000元，分别为：2013年9月29日付10000元现金，2014年10月31日付10000元现金，2015年12月1日刷卡付10000元，2016年11月8日刷卡付5000元，合计付款35000元，均在欠据上由原告经营者张建清注明。剩余货款39056元被告崔向阳未给付原告。另查明，被告崔向阳、刘俊霞系夫妻关系。一审法院认为：被告崔向阳给原告出具欠据，证明欠原告货款74056元，被告崔向阳分四次向原告还款35000元，下欠货款39056元被告崔向阳应给付原告。被告崔向阳、刘俊霞系夫妻关系，本案欠款应属夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告对逾期付款损失的请求，理由不足，本院不予支持。被告未能清楚解释还60000元现金的时间和地点，故对于原告的主张本院予以采纳，被告辩称本院不予采信。判决：被告崔向阳、刘俊霞于本判决生效后十日内给付原告安阳市北关区隆顺布业货款人民币39056元。驳回原告安阳市北关区隆顺布业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告崔向阳、刘俊霞负担。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人崔向阳、刘俊霞上诉称曾经归还60000的上诉请求，经查，上诉人称是在2013年9月23日出具欠款凭证后以现金方式一次性偿还60000元，具体还款时间、地点均记不清楚，被上诉人不予认可，对该还款事实上诉人亦无其他证据予以证明。且综合本案双方陈述和提交的证据，上诉人出具74056元欠款凭证，却先后五次以现金或刷卡形式共支付95000元，不合常理，本院不予采信。关于上诉人提出的一审法院程序违法的上诉请求，经查上诉人和被上诉人双方在一审时均明确表示不申请鉴定，一审法院审理不存在程序违法，本院不予采信。
综上所述，崔向阳、刘俊霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由崔向阳、刘俊霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 霞
审判员 付文华
审判员 朱志伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 朋
浙江省嘉善县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第318号
原告：东莞市厚街和悦拉链厂，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村振华街*号。
经营者：俞如南。
委托代理人：郑诗贵、宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
被告：嘉善努努拉链有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路126号1、3、4、5幢。
法定代表人：郭振义。
原告东莞市厚街和悦拉链厂与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街和悦拉链厂委托代理人郑诗贵到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街和悦拉链厂诉称：双方一直有业务往来，经双方对账确认，被告尚欠原告货款57218.95元，经原告多次催讨，被告未支付剩余货款，故原�诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款57218.95元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告东莞市厚街和悦拉链厂为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告个体工商户营业执照复印件、经营者身份证复印件（加盖公章）、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单qq打印件9份，证明：每月双方通过网络进行对账确认，原告制作对账单，由被告财务人员对账确认，再通过qq网络传送，确认被告尚欠原告货款57218.95元。
3.订单传真件2份，证明：被告向原告下订单的事实。
4.快递单复印件6份（与原件核对无误）、货运公司证明原件2份，证明：原告通过快递向被告发送货物，被告已签收的事实。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未�庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方一直存在业务往来，原告根据被告要求向被告提供水滴头过针、水滴片过针等货物。截止2014年年底，被告尚欠原告货款57218.95元。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求被告支付所欠货款57218.95元的诉讼请求有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判�生效之日起五日内向原告东莞市厚街和悦拉链厂支付货款57218.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年五月四日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01102号
原告林某，女，1983年9月1日出生，汉族。
被告冯某，男，1984年2月10日出生，汉族。
委托代理人杨晓华，女，1957年11月27日出生，汉族。特别授权。
委托代理人冯华昌，男，1955年4月28日出生，汉族。特别授权。
原告林某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告冯某的委托代理人杨晓华、冯华昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1998年相识于武汉市先锋中学，双方为初中同学，2010年8月16日登记结婚，2012年7月28日共同生育一女冯某甲。婚后被告冯某一直吸毒导致双方矛盾不断，2013年9月底，被告冯某还曾因吸毒被公安机关行政拘留15日，现被告冯某因需要毒资，四处借取高利贷，导致社会不良人员对原告林某进行不停的骚扰，现被告冯某为躲避债务回到河南老家，置原告林某母女的生活于不顾，原、被告双方感情已经破裂，原告林某遂诉至我院，要求判决：1、原告林某与被告冯某离婚；2、婚生女冯某甲由原告林某抚养，被告冯某每月支付抚养费2500元；3、双方各自债务各自承担。
被告冯某同意离婚及婚生女冯某甲由原告林某抚养，但提出因吸毒对外借取了高额的债务，且无收入来源，请求暂时不予支付抚养费；原告林某在明知被告冯某吸毒的前提下仍然与被告冯某登记结婚，后冯某为吸毒借贷的债务应当由原告林某与其共同承担。
经审理查明，原告林某与被告冯某于1998年相识，双方系初中同学，后于2001年开始恋爱，2010年8月16日登记结婚，并于2012年7月28日共同生育一女冯某甲。被告冯某自2007年开始吸毒毒品K粉，结婚后经原告林某及被告冯某父母的劝解并多次书写保证但仍不能悔改，原、被告双方也常为被告冯某吸毒毒品事宜发生矛盾纠纷。
另查明，被告冯某因吸毒毒品对外借取了高额债务，并于2012年5月6日出具《郑重声明》一份，言明其因婚前不良嗜好负有债务或此后与他人形成的债务均与原告林某、女儿冯某甲无关。
在本案审理过程中，原告林某向我院提交书面说明一份，同意在被告冯某没有收入的情况下暂时不向被告冯某主张抚养费，待被告冯某有收入时另行主张。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、冯某书写材料三份及原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻为自主婚姻，婚后双方本应珍惜感情，互谅互让，但被告冯某有吸毒恶习，并屡教不改，导致夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，对原告林某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。考虑到原、被告目前的生活状况，婚生女冯某甲宜随母亲一起共同生活，故原告林某要求婚生女冯某甲跟随其共同生活的主张，本院予以支持；原告林某考虑到被告冯某目前的收入及生活状况，向本院提出暂时不向被告冯某主张抚养费的请求，经审查，该请求系原告林某的真实意思表示，本院予以照准。被告冯某出具书面意见表示不要求原告林某及女儿冯某甲承担因吸食毒品所欠债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告冯某离婚；
二、原告林某与被告冯某婚生女冯某甲跟随原告林某共同生活；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费100元由原告林某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶 俊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终457号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。住所地峡江县百花路*号。
负责人胡文峰，该公司经理。
委托代理人尹霏文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭香英。
被上诉人（原审原告）王忠华。
被上诉人（原审原告）王礼英。
被上诉人（原审原告）王中兴。
被上诉人（原审原告）王秋连。
被上诉人（原审原告）王冬云。
上列六被上诉人的委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师
被上诉人（原审被告）边文生。
被上诉人（原审被告）峡江县东信农村物流配送服务有限公司。住所地峡江县水边镇玉峡大道***号。
法定代表人宋和兴，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称人保峡江公司）因与被上诉人郭香英、王忠华、王礼英、王中兴、王秋连、王冬云、边文生、峡江县东信农村物流配送服务有限公司（以下简称东信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年9月10日17时，边文生驾驶赣D×××××号自卸低速货车超载沿厚莲线由东往西行使，至371KM处时，与王浓槐驾驶的二轮摩托车相撞，造成王浓槐经抢救无效死亡的事故。交警部门认定双方负同等责任。赣D×××××车系边文生以分期付款方式向东信公司购买，目前该车仍在东信公司名下，东信公司未参与车辆的运营。赣D×××××号车在人保峡江公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险金额为300000元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。2015年10月12日，郭香英方与边文生达成协议，约定边文生配合起诉，判决损害赔偿金全归郭香英方，起诉所有一切费用归郭香英方承担，边文生补偿50000元给郭香英方。另查明，王浓槐出生于1945年3月，农业家庭户口，与郭香英共育有5个子女。
一审法院认为：公民的生命权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益造成损害的，应当按照被侵权人因此受到的损失予以赔偿。本案事故造成郭香英方亲属王浓槐死亡，故郭香英方要求侵权人赔偿损失的请求应予支持。人保峡江公司主张核减20%非医保用药费用，但无相关证据显示本案医疗费用中非医保用药的金额，故此项主张不予支持。交通费酌定1000元。亲属办理丧葬事宜误工费酌定2500元。车辆损失酌定1200元。精神损害抚慰金酌定30000元。故郭香英方的损失核定为：丧葬费23649.50元、死亡赔偿金101170元、医疗费6189.58元、交通费1000元、家属办理丧葬事宜误工费2500元、车损1200元、精神损害抚慰金30000元，合计165709.08元。人保峡江公司应在交强险责任限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金110000、医疗费6189.58元、车辆损失1200元。因边文生超载是造成事故的原因之一，依据商业三者险合同约定加扣10%的免赔，故人保峡江公司应在商业三者险责任限额内再赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计21743.78元﹛48319.5元×50%×（1-10%）﹜。边文生与郭香英方达成赔偿协议并赔付50000元，依协议其不再承担赔偿费用及诉讼费用的意见予以支持。事故车辆系边文生以分期付款方式向东信公司购买，边文生系实际车主，东信公司对车辆不具有运营利益，故东信公司不应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十八条第二款、第十条之规定，判决：一、人保峡江公司在交强险限额内赔偿郭香英、王忠华、王礼英、王中兴、王秋连、王冬云死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、车辆损失合计117389.58元。二、人保峡江公司在商业三者险限额内赔偿郭香英、王忠华、王礼英、王中兴、王秋连、王冬云死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费合计21743.78元。上述二项合计139133.36元，限人保峡江公司在判决生效后七日内付清。三、驳回郭香英、王忠华、王礼英、王中兴、王秋连、王冬云其他诉讼请求。案件受理费1800元，由郭香英、王忠华、王礼英、王中兴、王秋连、王冬云负担。
人保峡江公司不服，提出上诉称：一审酌定精神损害抚慰金30000元过高，应当核减15000元。请求二审法院依法改判。
郭香英、王忠华、王礼英、王中兴、王秋连、王冬云答辩称：一审法院酌定30000元精神损害抚慰金符合当地经济水平和司法实践，并未过高。原判正确，请予维持。
边文生、东信公司未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一审法院酌定的精神损害抚慰金是否过高？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案郭香英等人的亲属王浓槐因交通事故受害死亡，给郭香英等人造成了一定的精神损害，一审法院依据本地经济水平和侵权责任大小等因素，酌定精神损害抚慰金30000元，在人民法院依法可自由裁量的范畴之内，并未明显过高。人保峡江公司提出30000元精神损害抚慰金过高，没有依据，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王 婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1175号
原告福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人蔡忠极，总经理。
委托代理人向生洲，法务部经理。
被告杨海城，男，1971年6月16日生，汉族，经商，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人朱少波，广东执信律师事务所律师。
原告福建省佳成顺发担保有限公司与被告杨海城融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以需要重新补充证据为理由，先向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省佳成顺发担保有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告福建省佳成顺发担保有限公司负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年七月十四日
代理书记员 吴春华
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执373号
申请执行人张某某，男，1979年11月12日出生，汉族。
被执行人高某某，男，约32岁，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初590号民事判决书，申请执行人张某某于2016年11月19日向本院申请执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张某某运费13500元，并承担案件受理费138元、执行费105元。被执行人高某某于2016年12月7日将执行款13638元交至本院，当日由申请执行人张某某全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初590号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周卓希
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3077号
原告：宋某。
被告：刘某。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，原告宋某于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 陈声凡
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶甑皓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第909号
原告安敬红，女。
委托代理人杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店。
法定代表人刘升，系该公司经理。
委托代理人刘英斌，女。
委托代理人林义华，男。
原告安敬红诉被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员刘钦群独任审判，公开开庭进行了审理，原告安敬红及委托代理人杨艳慧，被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店委托代理人刘英斌、林义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安敬红诉称，原告系被告单位职工，被告拖欠保险。现要求：一、被告补缴2007年2月至2013年8月养老保险金；二、被告支付2010年6月至2013年8月的职工医疗保险金；三、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店辩称，被告曾在2011年11月25日及2013年5月20日两次登报，要求职工办理补缴保险，如未办理，视同自动离职后果自负。关于原告要求补缴的保险，如果一次性买断，解除劳动合同，我们给补缴到现在，之后一次性买断，解除劳动合同。原告是从2007年2月欠缴养老保险，从2010年6月份至2013年8月份欠缴医疗保险。
经审理查明，原告系被告单位职工，1986年12月到被告处工作，现原、被告仍存在劳动关系。被告欠缴原告2007年2月至2013年8月期间的养老保险、2010年6月至2013年8月的医疗保险。2013年9月17日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险费，被仲裁委员会以原告申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2013）358号不予受理通知书、情况说明复印件、职工花名册复印件、产权交易合同书复印件、铁西副食品公司卫工二商店转让合同复印件、补缴养老保险费核定表、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表等，被告提供的报纸在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告主张曾在2011年11月25日及2013年5月20日两次登报，要求职工来单位述职并办理补缴社会保险手续，如未办理，视同自动离职后果自负的问题，因被告自产权交易后，未实际经营，原经营地点出租、闲置，未办公，公告中称到所在单位办理相关手续，并未明确联系地址、联系人、联系方式，因此以该公告方式视为送达确认劳动者自动离职不符合法律规定，且被告没有相关证据证明无法联系原告，故本院不予认可。
关于原告要求被告补缴2007年2月至2013年8月期间的养老保险、2010年6月份至2013年8月份的医疗保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险和失业保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险和失业保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应为原告补缴2007年2月至2013年8月期间的养老保险、2010年6月至2013年8月期间的医疗保险。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店于本判决生
效后十日内为原告安敬红补缴2007年2月至2013年8月期间的的养老保险单位应承担部分（具体数额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店于本判决生
效后十日内为原告安敬红补缴2010年6月至2013年8月期间的医疗保险单位应承担部分（具体数额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年一月十日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。
缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4267号
罪犯任勇刚，男，1981年11月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年12月3日作出（2002）伊州刑终字第354号刑事附带民事判决，认定任勇刚犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14773.43元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2007年、2009年、2011年、2013、2014年裁定减刑五年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2019年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯任勇刚减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯任勇刚在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯任勇刚在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯任勇刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未全部履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任勇刚减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第981号
原告南京市六合区腾兴钢管租赁中心，住所地南京市六合区葛塘工农社区高洼组。
负责人徐以平，男，1980年2月13日生，汉族。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告余天文，男，1983年12月17日生，汉族。
原告南京市六合区腾兴钢管租赁中心与被告余天文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。在本案审理过程中，原告陈丽于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区腾兴钢管租赁中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区腾兴钢管租赁中心撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取625元，由原告南京市六合区腾兴钢管租赁中心负担。
代理审判员 周传植
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邱明观
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6027号
原告：张丽艳，女，1958年4月19日出生，汉族，住荥阳市。
原告：车会杰，男，1984年12月2日出生，汉族，住荥阳市。
原告：车文娟，女，1981年10月27日出生，汉族，住荥阳市。
三原告委托诉讼代理人：车会杰，男，1984年12月2日出生，汉族，住荥阳市。
被告：丁沛，男，1993年5月18日出生，汉族，住荥阳市。
被告：丁长贵，男，汉族，成年，住荥阳市。
原告张丽艳、车会杰、车文娟与被告丁沛、丁长贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。2017年10月26日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的若干意见》第三十八条规定，裁定如下：
准许原告张丽艳、车会杰、车文娟撤诉。
案件受理费4884元，予以退还。
审判员 赵 晖
二〇一七年十月二十六日
书记员 李聪楠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初436号
原告：冯洪军，现住长春市绿园区。
被告：张广亮，现住长春市宽城区。
被告：郑广霞，现住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区明德路4号。
负责人：赵建威，经理。
委托代理人：孙建。
本院在审理原告冯洪军诉被告张广亮、郑广霞、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张广亮、郑广霞、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯洪军撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 周越英
人民陪审员 袁 远
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁 宁
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第512号
原告周某，女。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。
被告胡某，男。
委托代理人邹考明。
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄涛、被告胡某及其委托代理人邹考明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年12月初，原告与被告胡某经由父母做主经媒人介绍相识。相识不到20天，原、被告于×年×月×日办理结婚登记手续，并置办酒席，之后原、被告开始共同生活。婚前，原告明确告知被告，原告患有癫痫病，被告父母也明确婚后治疗，但婚后被告父母却不出钱为原告治疗。婚后，原告发现被告智力问题，无自理能力，双方根本无法建立夫妻感情，导致夫妻关系不和。2011年农历10月，原告被赶出被告家，原、被告之间再无联系，夫妻感情早已名存实亡。原告曾于2013年向贵溪市人民法院起诉离婚，但法院判决驳回原告离婚请求。宣判后，原、被告至今未一起生活，从未联系。现原告再次提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，1、被告同意与原告周某离婚。2、被告要求原告退回彩礼3万元，见面礼2万元，购金首饰1.4万元，共计6.4万元。2010年12月份，原告周某与被告由父母做主并经媒人介绍相识后不久办理结婚登记手续。婚前原告患有癫痫病，被告智力有问题都是公开知晓的，但原告陈述被告无自理能力不符合事实。2011年农历10月，原告独自离开被告家，并非被告家将原告赶出被告家。被告为与原告结婚，花费了彩礼，大部分费用都是向亲戚朋友所借，且被告家系困难户。故请求法院充分考虑被告家庭情况，依法判令原告退回全部彩礼、见面礼和金饰。
原告周某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息全项查询各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第588号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年向贵溪市人民法院起诉要求与被告胡某离婚，贵溪市人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好的事实。
被告胡某为支持其答辩，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
低保证明一份，用以证明被告系低保困难户。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据真实性、合法性无异议，本院予以确认；对关联性有异议，认为该证据不能证明被告一直系困难户。本院认为，贵溪市白田乡政府出具的该《困难户、低保户证明》证明被告胡某为2014年困难户，该证明系有权机关作出的证明，应当予以认定，故应当认定被告系2014年困难户属实。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2010年农历十二月份，原告周某与被告胡某经媒人介绍相识。×年×月×日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记手续后开始共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2011年农历十月份，原、被告发生争执，原告离开被告，双方开始分居生活。原、被告未生育子女，在婚姻关系存续期间添置的共同财产有：洗衣机（脱水机）一台、木箱一个；双方无存款、无共同债权、无共同债务。2013年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回原告的离婚请求。宣判后，原、被告并未和好。2014年4月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告胡某系2014年白田乡困难户。
本院认为，原告周某与胡某婚姻基础较弱，共同生活时间较短，且双方分居已超过两年。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告周某起诉要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”现被告胡某生活困难，系白田乡困难户，原告周某应当从其个人财产（包括原、被告共同财产中原告周某应当分得的部分财产）中对被告胡某给予适当帮助，具体帮助方式和数额，由本院酌情认定。被告胡某辩称要求原告周某返还彩礼，因原告周某与被告胡某已登记结婚，并共同生活，且被告胡某未提供充分的证据证明存在返还的情形，故对被告胡某的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告胡某离婚；
二、原、被告在婚姻关系存续期间共同财产：洗衣机（脱水机）一台、木箱一个归被告胡某所有；
三、由原告周某一次性向被告胡某给付帮助款总计人民币5000元，此款限原告周某在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 车育新
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第512号
原告周某，女。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。
被告胡某，男。
委托代理人邹某明，男。
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄涛、被告胡某及其委托代理人邹某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年12月初，原告与被告胡某经由父母做主经媒人介绍相识。相识不到20天，原、被告于2011年1月6日办理结婚登记手续，并置办酒席，之后原、被告开始共同生活。婚前，原告明确告知被告，原告患有癫痫病，被告父母也明确婚后治疗，但婚后被告父母却不出钱为原告治疗。婚后，原告发现被告智力问题，无自理能力，双方根本无法建立夫妻感情，导致夫妻关系不和。2011年农历10月，原告被赶出被告家，原、被告之间再无联系，夫妻感情早已名存实亡。原告曾于2013年向贵溪市人民法院起诉离婚，但法院判决驳回原告离婚请求。宣判后，原、被告至今未一起生活，从未联系。现原告再次提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，1、被告同意与原告周某离婚。2、被告要求原告退回彩礼3万元，见面礼2万元，购金首饰1.4万元，共计6.4万元。2010年12月份，原告周某与被告由父母做主并经媒人介绍相识后不久办理结婚登记手续。婚前原告患有癫痫病，被告智力有问题都是公开知晓的，但原告陈述被告无自理能力不符合事实。2011年农历10月，原告独自离开被告家，并非被告家将原告赶出被告家。被告为与原告结婚，花费了彩礼，大部分费用都是向亲戚朋友所借，且被告家系困难户。故请求法院充分考虑被告家庭情况，依法判令原告退回全部彩礼、见面礼和金饰。
原告周某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息全项查询各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第588号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年向贵溪市人民法院起诉要求与被告胡某离婚，贵溪市人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好的事实。
被告胡某为支持其答辩，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
低保证明一份，用以证明被告系低保困难户。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据真实性、合法性无异议，本院予以确认；对关联性有异议，认为该证据不能证明被告一直系困难户。本院认为，贵溪市白田乡政府出具的该《困难户、低保户证明》证明被告胡某为2014年困难户，该证明系有权机关作出的证明，应当予以认定，故应当认定被告系2014年困难户属实。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2010年农历十二月份，原告周某与被告胡某经媒人介绍相识。2011年1月6日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记手续后开始共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2011年农历十月份，原、被告发生争执，原告离开被告，双方开始分居生活。原、被告未生育子女，在婚姻关系存续期间添置的共同财产有：洗衣机（脱水机）一台、木箱一个；双方无存款、无共同债权、无共同债务。2013年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回原告的离婚请求。宣判后，原、被告并未和好。2014年4月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告胡某系2014年困难户。
本院认为，原告周某与胡某婚姻基础较弱，共同生活时间较短，且双方分居已超过两年。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告周某起诉要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”现被告胡某生活困难，系困难户，原告周某应当从其个人财产（包括原、被告共同财产中原告周某应当分得的部分财产）中对被告胡某给予适当帮助，具体帮助方式和数额，由本院酌情认定。被告胡某辩称要求原告周某返还彩礼，因原告周某与被告胡某已登记结婚，并共同生活，且被告胡某未提供充分的证据证明存在返还的情形，故对被告胡某的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告胡某离婚；
二、原、被告在婚姻关系存续期间共同财产：洗衣机（脱水机）一台、木箱一个归被告胡某所有；
三、由原告周某一次性向被告胡某给付帮助款总计人民币5000元，此款限原告周某在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 车育新
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第512号原告周某，女。委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。被告胡某，男。委托代理人邹某明，男。原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄涛、被告胡某及其委托代理人邹某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2010年12月初，原告与被告胡某经由父母做主经媒人介绍相识。相识不到20天，原、被告于2011年1月6日办理结婚登记手续，并置办酒席，之后原、被告开始共同生活。婚前，原告明确告知被告，原告患有癫痫病，被告父母也明确婚后治疗，但婚后被告父母却不出钱为原告治疗。婚后，原告发现被告智力问题，无自理能力，双方根本无法建立夫妻感情，导致夫妻关系不和。2011年农历10月，原告被赶出被告家，原、被告之间再无联系，夫妻感情早已名存实亡。原告曾于2013年向贵溪市人民法院起诉离婚，但法院判决驳回原告离婚请求。宣判后，原、被告至今未一起生活，从未联系。现原告再次提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。被告胡某辩称，1、被告同意与原告周某离婚。2、被告要求原告退回彩礼3万元，见面礼2万元，购金首饰1.4万元，共计6.4万元。2010年12月份，原告周某与被告由父母做主并经媒人介绍相识后不久办理结婚登记手续。婚前原告患有癫痫病，被告智力有问题都是公开知晓的，但原告陈述被告无自理能力不符合事实。2011年农历10月，原告独自离开被告家，并非被告家将原告赶出被告家。被告为与原告结婚，花费了彩礼，大部分费用都是向亲戚朋友所借，且被告家系困难户。故请求法院充分考虑被告家庭情况，依法判令原告退回全部彩礼、见面礼和金饰。原告周某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息全项查询各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第588号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年向贵溪市人民法院起诉要求与被告胡某离婚，贵溪市人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好的事实。被告胡某为支持其答辩，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：低保证明一份，用以证明被告系低保困难户。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性、合法性无异议，本院予以确认；对关联性有异议，认为该证据不能证明被告一直系困难户。本院认为，贵溪市白田乡政府出具的该《困难户、低保户证明》证明被告胡某为2014年困难户，该证明系有权机关作出的证明，应当予以认定，故应当认定被告系2014年困难户属实。综上所述，本院对以下事实予以确认：2010年农历十二月份，原告周某与被告胡某经媒人介绍相识。2011年1月6日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记手续后开始共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2011年农历十月份，原、被告发生争执，原告离开被告，双方开始分居生活。原、被告未生育子女，在婚姻关系存续期间添置的共同财产有：洗衣机（脱水机）一台、木箱一个；双方无存款、无共同债权、无共同债务。2013年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回原告的离婚请求。宣判后，原、被告并未和好。2014年4月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。另查明，被告胡某系2014年困难户。本院认为，原告周某与胡某婚姻基础较弱，共同生活时间较短，且双方分居已超过两年。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告周某起诉要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”现被告胡某生活困难，系困难户，原告周某应当从其个人财产（包括原、被告共同财产中原告周某应当分得的部分财产）中对被告胡某给予适当帮助，具体帮助方式和数额，由本院酌情认定。被告胡某辩称要求原告周某返还彩礼，因原告周某与被告胡某已登记结婚，并共同生活，且被告胡某未提供充分的证据证明存在返还的情形，故对被告胡某的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告胡某离婚；二、原、被告在婚姻关系存续期间共同财产：洗衣机（脱水机）一台、木箱一个归被告胡某所有；三、由原告周某一次性向被告胡某给付帮助款总计人民币5000元，此款限原告周某在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  甘云军人民陪审员  江秋香人民陪审员  张爱琴二〇一四年七月三日书 记 员  车育新
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执448号
申请执行人：南京留金物资有限公司，组织机构代码55208161-1，住所地在南京市江宁区上坊街道校前路康馨公寓3-3。
法定代表人：刘培金，该公司总经理。
被执行人：彭世林，男，汉族，1965年4月9日生。
被执行人：王云娣，女，1967年10月29日生。
南京留金物资有限公司与彭世林、王云娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0115民初14020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭世林、王云娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还南京留金物资有限公司钢材款2237995元及利息（自2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）。本案应收案件受理费24754元，财产保全费5000元，合计29754元，由彭世林、王云娣共同负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人彭世林、王云娣的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人彭世林银行存款和不动产登记信息，本院依法冻结彭世林银行账户；依法查封彭世林名下2011年注册的苏Ａ×××××号纬度牌汽车（设有抵押），本院未实际控制，暂无法处置。本院未查询到被执行人王云娣名下车辆和不动产登记；本院依法冻结王云娣银行账户，并扣划其银行存款368841元，发还南京留金物资有限公司343763元，收取本案执行费25078元。本院已依法将被执行人彭世林、王云娣纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭世林、王云娣的财产进行了调查，除扣划的银行存款和查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人彭世林、王云娣可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执448号申请执行人：南京留金物资有限公司，组织机构代码55208161-1，住所地在南京市江宁区上坊街道校前路康馨公寓3-3。法定代表人：刘培金，该公司总经理。被执行人：彭世林，男，汉族，1965年4月9日生。被执行人：王云娣，女，1967年10月29日生。南京留金物资有限公司与彭世林、王云娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0115民初14020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭世林、王云娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还南京留金物资有限公司钢材款2237995元及利息（自2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）。本案应收案件受理费24754元，财产保全费5000元，合计29754元，由彭世林、王云娣共同负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人彭世林、王云娣的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人彭世林银行存款和不动产登记信息，本院依法冻结彭世林银行账户；依法查封彭世林名下2011年注册的苏Ａ×××××号纬度牌汽车（设有抵押），本院未实际控制，暂无法处置。本院未查询到被执行人王云娣名下车辆和不动产登记；本院依法冻结王云娣银行账户，并扣划其银行存款368841元，发还南京留金物资有限公司343763元，收取本案执行费25078元。本院已依法将被执行人彭世林、王云娣纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭世林、王云娣的财产进行了调查，除扣划的银行存款和查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人彭世林、王云娣可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年九月二十日书记员  郭 岩
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00191号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人张宏军。
委托代理人王为鹏。
被执行人夏晓锋，农民。
被执行人戴菊红，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院申请强制执行射计征决字（2014）109号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人夏晓锋、戴菊红因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各41368元，合计征收82736元。射计征决字（2014）109号《社会抚养费征收决定书》已于2014年5月19日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳10000元，尚欠72736元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）109号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费991元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1231号
原告：陈国藤。
委托代理人：吴刚。
被告：金立峰。
被告：高峰。
被告：杭州铭金机电设备有限公司。
法定代表人：陈敏。
原告陈国藤与被告金立峰、高峰、杭州铭金机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2013）绍商初字第1231号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员郭栋佳独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员郭栋佳、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈国藤的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年12月3日向原告借款12万元，并出具借条一份，该借条对借款金额、借款方式、借款期限都作了明确的约定，但三被告在收到上述借款后，至今未向原告归还借款，故起诉要求：1、判令三被告立即向原告归还借款12万元以及支付相应的利息（从2012年12月11日至判决确定履行之日止，利率按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明三被告向原告借款12万元的事实。
对于原告提供的证据，因三被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，但根据借条记载的内容显示，被告高峰的身份为本案诉争借款的经手人，而被告金立峰的盖章据原告陈述系法人章，且盖章当时其本人并未在场，章系被告高峰所盖，故该份借条仅能证明被告杭州铭金机电设备有限公司向原告借款12万元的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：2012年12月13日，被告杭州铭金机电设备有限公司向原告出具借条一份，加盖公章确认向原告借取款项12万元，并约定借款期限为七天。被告杭州铭金机电设备有限公司向原告借取的该笔款项由被告高峰经手办理。上述款项被告杭州铭金机电设备有限公司至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，被告杭州铭金机电设备有限公司向原告借款并约定了借款期限由原告提交的借条所证实，事实清楚。原告和被告杭州铭金机电设备有限公司之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告杭州铭金机电设备有限公司未归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杭州铭金机电设备有限公司归还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但根据双方约定的借款期限，逾期利息应自2012年12月21日起计算。对于原告认为被告高峰、金立峰系本案诉争款项的共同借款人，要求被告高峰、金立峰承担共同还款责任的诉讼主张，因原告未能提供有效的证据予以证明，故本院不予支持。被告杭州铭金机电设备有限公司、高峰、金立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州铭金机电设备有限公司应归还原告陈国藤借款人民币12万元，并支付该款自2012年12月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈国藤对被告金立峰、高峰的诉讼请求。
如果被告杭州铭金机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，772元，财产保全申请费1，170元，合计3，942元，由被告杭州铭金机电设备有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，772元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 盛晓瑜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第115号
原告陆大平，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
委托代理人邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
委托代理人侯建昌（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市迤沙拉大道1622号。
法定代表人杨济铫，系公司总经理。
委托代理人刘德玉（特别授权），系四川三才律师事务所律师。
委托代理人刘中书（特别授权），男，汉族，1972年11月5日出生，攀枝花市鑫海源工贸有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告陆大平诉被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆大平以双方已达成和解协议为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆大平申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆大平撤回起诉。
案件受理费1381元，被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司自愿负担。
代理审判员 张 睿
二〇一五年四月三日
书 记 员 李夏楠
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初908号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号。
法定代表人：罗涛，系董事长。
委托代理人：徐辉鹤，男，汉族。
被告：李小龙，男，汉族。
被告：罗明凤，女，汉族。
本院在审理原告江西省金诚物业有限公司诉与被告李小龙、罗明凤物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业管理有限公司于2016年7月12日以与被告李小龙、罗明凤已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业管理有限公司承担。
审判员 李欢明
二〇一六年七月十三日
书记员 施林方
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2414号
上诉人(原审原告)罗万明。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人罗万明因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01743号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告罗万明的起诉。
一审裁定后，罗万明不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1417号
原告张可杰，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区号。
被告孙常忠，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告张可杰诉被告孙常忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可杰到庭参加诉讼，被告孙常忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张可杰诉称，2001年9月29日，被告孙常忠因做生意资金周转借原告现金21600元，期限为一年，后该款到期后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款21600元及利息。
被告孙常忠应诉后未答辩。
经审理查明，2001年9月29日，被告孙常忠因资金周转需要向原告张可杰借用现金人民币21600元，并为原告出具借条一张，载明借款金额21600元，未约定借款使用期限及利息，后经原告催要借款，被告于2003年9月26日在该张借条上再次签名予以确认。后该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告于2013年5月14日诉至本院。
上述事实，主要由当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告张可杰与被告孙常忠之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告孙常忠尚欠原告借款人民币21600元的事实，由原告提交的被告出具的借条及庭审材料所证实，本院予以确认。被告向原告借款时未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告应当履行偿还借款的义务。现被告要求原告偿还借款，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对借款利息，因双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉催要之日后按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期借款利息。被告孙常忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应自行承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙常忠于本判决生效后五日内偿还原告张可杰借款本金人民币21600元及利息（利息自2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告孙常忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年五月三十日
书记员 刘 倩