wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更667号
罪犯杨明贤，男，1966年6月20日生，布依族，原务农，小学文化，原住贵州省贵定县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵定县人民法院于2014年8月29日作出（2014）贵刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人杨明贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；被告人杨明贤赔偿附带民事诉讼原告人40000元，扣除已给付的15000元，还应给付25000元（未赔偿）。于2014年12月25日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年9月29日起至2016年9月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2015年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨明贤在2015年1月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明贤减去有期徒刑2个月（刑期自2013年9月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审63号
申请执行人舞阳县公安局交警大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安局交警大队工作人员。
被执行人李志军，男，1983年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2017年6月29日对被执行人李志军作出的编号411121-1003420290号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“违反货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰，罚款100元。”。2017年3月3日向本院申请强制执行罚款100元的处罚内容。2017年3月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院在听取被执行人意见时，被执行人主动缴纳了罚款。本院认为，被执行人已经缴纳了法律文书确定的罚款义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安局交警大队作出的编号411121-1003420290号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款100元的处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李峥锐
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初385号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人韦利林，男，1987年5月15日出生，侗族，初中文化，无业，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因犯抢夺罪，于2006年11月7日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年4月7日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押在大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］373号起诉书指控被告人韦利林犯抢夺罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人韦利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，1、2011年10月18日上午11时许，被告人韦利林与吴某、韦某1（均已判刑）一起，来到大冶市东岳路办事处北门小学附近路段趁机抢夺财物，被告人韦利林等人趁行人陈水某不备，抢走其黄金手链一条。经物价部门鉴定，被抢手链价值人民币5122元；
2、2011年10月18日上午12时许，被告人韦利林与吴某、韦某1一起，来到大冶市东岳路办事处新街小学附近路段趁机抢夺财物，吴某、韦某1趁行人卢某不备抢夺其黄金手链，卢某大声呼喊，吴某、韦某1被迫放弃逃离，后被群众当场抓获并扭送至公安机关，被告人韦利林趁机逃离。经物价部门鉴定，被抢手链价值人民币13984元。
公诉机关指控被告人韦利林的行为已构成抢夺罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦利林亦无异议，并有被告人身份证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；证人吴某、韦某1、袁某、戴某、明某的证言；被害人陈某、卢某的陈述；大冶市价格认证中心鉴定意见书；被告人韦利林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦利林以非法占有为目的，伙同他人趁人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦利林有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人韦利林自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韦利林抢夺卢某手链，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦利林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年四月七日起至二Ｏ一九年九月六日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘立波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第355号
原告：毛成竹，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：韦家其，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：方萍，女，1980年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住广东省中山市。
原告毛成竹诉被告韦家其、方萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告毛成竹的委托代理人叶伟华到庭参加了诉讼，被告韦家其、方萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦家其于2012年1月5日向原告借款3万元，并以票号为16194453的农村信用合作社支票（金额为3万元，出票人为中山市小榄镇港元庆五金制品厂）作抵押担保还款。被告韦家其于当日与原告签订了借款协议，约定借款到期时间为2012年3月5日。但当原告去银行提示承兑时，付款行告知该支票的出票人账户余额不足。原告认为，被告方萍签发的支票合法有效，其作为出票人应承担付款责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告韦家其、方萍向原告偿还借款3万元并从逾期之日即2012年3月6日起按中国银行同期同类贷款利率计付利息至实际支付之日止；2.被告韦家其、方萍从逾期之日即2012年3月6日起按每日50元计付违约金给原告至实际还清之日止；3.由被告韦家其、方萍承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确表示放弃其对被告方萍的诉讼请求。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告韦家其、方萍，本院依法于2014年5月4日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年2月21日，原告以被告韦家其拖欠其借款3万元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的借款协议显示，被告韦家其于2012年1月5日向原告借款3万元，被告韦家其确认已于当天收到借款现金3万元；借款由被告韦家其用支票（票号为16194453，金额为3万元，到期时间为2012年3月5日）一张作质押，如支票到期空头或各种原因不能进账，每天违约金150元。借款协议有“韦家其”签名。庭审中，原告述称：借款协议中“韦家其”的签名是被告韦家其本人所签；原告已经以现金形式支付借款给被告韦家其；借款没有约定利息；原告曾向银行查询支票，但因余额不足没有承兑，后被告韦家其承诺现金支付，支票作为质押。
上述事实，有原告提交的借款协议、支票等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告韦家其拖欠其借款3万元。由于原告提交的借款协议显示了被告韦家其向原告借款3万元，以及被告韦家其确认已于当天收到借款现金3万元的事实，且借款协议有“韦家其”签名，故在被告韦家其经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。至于原告主张双方约定借款到期时间为2012年3月5日，因借款协议未显示相关内容，只是注明支票的到期时间为2012年3月5日，故本院对原告该主张不予采纳，并认定双方未约定借款期限。因此，鉴于本案借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告韦家其还款，故本院对原告要求被告韦家其清偿借款3万元的诉讼请求予以支持。同时，因本案借款未约定借款期限，故原告请求从逾期之日即2012年3月6日起按计算利息缺乏依据，本院不予支持，并予以调整为从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息。另对于原告请求的违约金问题，虽然借款协议有关于违约金的约定，但依该约定，计算违约金的前提是支票到期空头或各种原因不能进账，而原告并未举证证实支票空头或各种原因不能进账的事实，故原告据此请求被告韦家其支付违约金缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告对被告方萍的诉讼请求，因原告已在庭审中明确表示放弃，这是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。
被告韦家其、方萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦家其于判决发生法律效力之日起7日内向原告毛成竹清偿借款3万元，并从2014年2月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告毛成竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韦家其负担（该款已由原告毛成竹垫付，被告韦家其应在本判决生效之日一并迳付给原告毛成竹，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年九月十日
书记员 许双阳
李文琦
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审46号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县吴城镇协议村村民委员会。地址：舞阳县九街镇协议村。
负责人刘玉卿。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】64号行政处罚决定中罚款11340元的处罚内容。2018年4月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人舞阳县吴城镇协议村村民委员会未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年8月间擅自占用吴城镇协议村土地建水厂。经实地勘测，占地面积1134平方米，占地类型为设施农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年9月27日作出舞国土资监字【2017】64号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款11340元。”。2018年4月23日，以建设项目系扶贫安全饮水项目，涉及公共利益为由向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予申请执行人舞阳县国土资源局撤回申请。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕 辛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3238号
原告陈民。
委托代理人（特别授权代理）周利生，浙江震天律师事务所律师。
被告姜洋。
本院在审理原告陈民与被告姜洋所有权确认纠纷一案中，原告陈民于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈民提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈民负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱黄莹
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初225号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年9月22日出生，汉族，高中文化，开滦集团林南仓矿职工，群众，现住址河北省唐山市玉田县。2018年4月11日被玉田县公安局行政拘留15日，同月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年5月9日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕，2018年7月20日被玉田县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2018］190号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2018年3月7日16时许，被告人刘某驾驶×××号轻型厢式货车沿102国道由东向西行驶至玉田县玉田镇102国道与无终大街交叉口处，刮撞前方顺行于某驾驶的电动自行车，至车辆损坏，于某受伤，事故发生后被告人刘某向“110”报警谎称一辆轿车与电动自行车发生交通事故，后驾驶该车逃离现场。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负事故的全部责任。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，于某的伤情为重伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，导致发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2018年3月7日16时许，被告人刘某驾驶×××号轻型厢式货车沿102国道由东向西行驶至玉田县玉田镇102国道与无终大街交叉口处，刮撞前方顺行于某驾驶的电动自行车，至车辆损坏，于某受伤，事故发生后被告人刘某向“110”报警谎称一辆轿车与电动自行车发生交通事故，后驾驶该车逃离现场。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负事故的全部责任。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，于某的伤情为重伤二级。
另查明，被告人刘某驾车逃逸离开现场，接交警电话通知后主动到案。案发后，民事部分已和解，被害人于某已谅解被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述笔录；被害人于某的陈述笔录；证人谷某、张某、赵某的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过；住院诊断书；住院病历；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证；行驶证；协议书；谅解书；户籍证明；受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某经交警电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 刘林静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈 伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1595号
申请执行人王翠苹。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第207号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00721号
申请执行人：谭洪军。
被执行人：宣国卫。
谭洪军与宣国卫侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2014）合民三初字第00122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宣国卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣国卫银行存款8950元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵俊山
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 昊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02251号
上诉人（原审被告）西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民，该公司董事长。
委托代理人刘拴琴，女，该公司人力资源部职员。
被上诉人（原审原告）李涛。
委托代理人周玮，男，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人康朝伟，男，陕西律师农民工维权工作总站实习律师。
上诉人西安三棉纺织有限责任公司与被上诉人李涛因劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02426号民事判决向本案提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李涛于2011年2月27日到被告处工作，双方于2012年12月1日签订了《临时性用工协议书》。2014年6月30日，被告通知原告离厂，之后原告再未到被告处上班。原告离职前12个月的平均工资为1900元。后原告申请仲裁，不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审上述事实，有原告提供的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）134号裁决书、出入证、证明、被告提供的临时性用工协议书（2012年12月1日）、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因原告申请仲裁时为2014年，而原告要求被告支付2011年4月至2012年2月期间及2012年3月至2012年11月期间的未签订劳动合同的双倍工资的请求，已经超过了一年的仲裁时效，本院不予支持；因双方于2012年12月1日签订了《临时性用工协议书》，即为劳动合同，双方认可，故原告要求被告支付2012年12月至2014年6月期间的未签订劳动合同的双倍工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；原告李涛于2011年2月27日在被告西安三棉纺织有限责任公司工作，至2014年6月30日被告离厂时，被告已在原告处工作3年4个月。被告提出与原告解除劳动关系，原告同意即离厂，应视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，被告应该支付原告解除劳动关系的经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应按被告离职前12个月的平均工资的3.5倍支付被告解除劳动合同的经济补偿金1900×3.5=6650元。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补偿，被告不予支付经济补偿金的理由，没有法律依据。原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院予以支持；因双方为协议解除劳动关系，故原告要求被告支付解除或终止劳动合同赔偿金13300元的请求，没有法律依据，本院不予支持；因暖气费不是工资，不属于劳动报酬范畴，不属于劳动争议的受理范围，本院不予处理；关于原告的养老、医疗、失业社会保险的问题，超出了人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，遂判决：一、被告西安三棉纺织有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李涛解除劳动合同的经济补偿金6650元；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告负担。
宣判后，上诉人西安三棉纺织有限责任公司不服一审判决提起上诉称，一、西安市灞桥区人民法院做出的判决认定事实错误。因省市政府部署将上诉人并入西安纺织集团，西安市国资委在2014年3月启动上诉人的重组整合搬迁工作，2014年6月后，因新厂进入试生产阶段，期间公司部分关车，一部分人员到新厂，其余人员可选择培训或待岗，待公司整体搬迁时统一安排。之后少数职工反映所在车间劝其离厂，上诉人核实后发现个别车间在落实上述政策时可能存在不妥之处，便立即要求予以纠正，并书面通知车间对已被劝离的职工通知回厂上班，但个别职工接通知后至今拒绝回厂，被上诉人正是属于这种情况，可见，上诉人并未提出终止劳动关系，是被上诉人主动拒绝回岗。二、西安市灞桥区人民法院作出的判决适用法律错误。被上诉人与上诉人签订的劳动合同第三条第5项约定“甲方经上级部门批准进行搬迁重组整合或由于不可抗力致使本协议无法履行时，本协议自行终止”，据此，双方合同因约定情形出现而期满。合同期满后原告愿意续订劳动合同而劳动者不同意，单位不需要支付经济补偿金。上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判不予支付经济补偿金；3、改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人李涛辩称，三棉公司在改制搬迁期间，由有用工自主权的车间通知离岗，并不支付生活费，也因为改制等原因不需要这些员工继续上岗，实际上针对这些情况，是以明示的方式解除了双方劳动关系，员工接到通知后也离岗，双方劳动关系就此已协商解除，应当支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在本案中，西安三棉纺织有限责任公司认可其生产车间通知李涛离厂，后李涛再未回单位上班的事实。由此可见，西安三棉纺织有限责任公司提出与李涛解除劳动关系在先，李涛离开单位并表示不愿再回单位工作，应视为双方协商一致解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形。所以，上诉人西安三棉纺织有限责任公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安三棉纺织有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 许 超
代理审判员 姜 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 师 丹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初447号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1961年5月21日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被潜江市公安局决定取保候审，2016年11月10日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年9月23日17时20分许，被告人张某某驾驶东风牌重型特殊结构货车，沿潜江市老新镇关桥村二组乡村公路由南向北行驶，在超越前方同向颜某某驾驶的一辆电动车时，其所驾货车右侧部与颜某某所驾电动车左把手相接触，致颜某某倒地受伤后在送往医院抢救的途中死亡。张某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年9月23日17时20分许，被告人张某某驾驶东风牌重型特殊结构货车，沿潜江市老新镇关桥村二组乡村公路由南向北行驶，在超越前方同向颜某某（女）驾驶的一辆电动车时，未保持足够的安全间距，其所驾货车右侧部与颜某某所驾电动车左把手相接触，致颜某某倒地受伤后在送往医院抢救的途中死亡。张某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某某即打电话报案，并将颜某某送往医院抢救，在途中向前来处理事故的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，张某某赔偿被害人亲属经济损失人民币170000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过和道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2016]第00425号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2016]107号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车信息查询结果单及被告人张某某机动车驾驶证复印件，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2016）0064号人民调解协议书，被害人亲属所书收条及谅解书，潜江市公安局老新水陆派出所出具的死亡户口注销证明，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字第0313号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在超越前方车辆时未保持足够的安全间距，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人张某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 关麟祥
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初581号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴发艳，女，1978年7月12日生于贵州省兴义市，汉族，小学，无业，住兴义市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被兴义市公安局取保候审，同日释放，2018年4月26被兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月16日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]594号起诉书指控被告人吴发艳犯信用卡诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年3月10日11时许，被害人朱某1到兴义市鲁布格镇兴源路兴义市农村商业银行设置在高某、被告人吴发艳店铺的便民服务点取款后不慎将银行卡遗落在店门口路上，后被吴发艳拾得，吴发艳利用设置在自家店铺的农商行POS机试出该银行卡取款密码为原始密码并查询到卡上余额为17,500元。2018年3月12日晚，被告人吴华艳持该银行卡到兴义市农村商业银行鲁布格分理处AYM自动取款机上，分四次将该银行内的17,500元钱取走。赃款已追回发还朱某1。认为被告人吴发艳具有坦白、退赃的量刑情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，情况说明，贵州兴义农村商业银行个人客户关联账户查询清单，扣押决定书，发还清单，领条，谅解书，悔过书，监控视频截图；证人高某的证言；被害人朱某1的陈述；现场勘验笔录，现场图，现场照片；视听资料；被告人吴发艳的供述等。建议以信用卡诈骗罪对被告人吴发艳判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴发艳对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人吴发艳拾得他人银行卡并使用该银行卡取款17,500元，数额较大，系冒用他人信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人吴发艳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人吴发艳归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；已退还赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人吴发艳已退还赃款具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。扣押被告人吴发艳物品衣服一件、皮鞋一双，发还吴发艳；扣押被害人朱某1所有的银行卡一张，发还朱某1。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴发艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押被告人吴发艳黑色外衣一件、黑色皮鞋一双，发还被告人吴发艳；扣押卡号为62×××72贵州省农村信用社联合社银行卡一张，系被害人朱某1所有，发还被害人朱某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一八年七月二十六日
书记员 董 迪
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审63号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人袁广辉，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】88号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容。2018年4月27日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人袁广辉未经县级以上国土资源管理部门批准，于2014年3月间擅自占用舞泉镇大杨庄村十组土地建钢架棚。经实地勘测，占地面积3945.4平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年12月13日作出舞国土资监字【2017】88号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种；二、罚款78908元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】88号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】88号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 辛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1028号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：张钊，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省通许县，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00013号行政处罚决定。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年1月5日作出粤中交罚［2017］00013号行政处罚决定，认定张钊使用粤Ｔ×××××小型轿车非出租汽车安装出租汽车标志灯服务设施。市交通运输局依据《广东省出租车管理办法》第三十八条的规定，决定对张钊罚款5000元。市交通运输局于2017年1月5日向张钊送达了粤中交罚［2017］00013号行政处罚决定书。张钊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，张钊逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令张钊缴纳罚款5000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00013号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00013号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 禹
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审31号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人刘博，该单位工作人员。
被执行人王光杰，男，1982年11月28日出生，住河南省淅川县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年9月5日作出4101031201444041号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人王光杰于2017年9月5日驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶至大学南路实施机动车不在机动车道行驶的违法行为，被在此执勤的民警吴志恒拦查，王光杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，民警吴志恒依法履行告知并听取申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（一）项之规定，决定对王光杰予以100元罚款，当场开具4101031201444041《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达。2018年3月28日经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031201444041号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年9月5日作出4101031201444041号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 谢菲菲
人民陪审员 汪仁霞
二〇一八年七月十日
书 记 员 马海量
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执121号
申请执行人焦某。
被执行人某公司。
本院在执行焦某申请执行某公司（2015）万商初字第196号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（（2015）万商初字第196号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年七月二十五日
书记员 李亚男
河南省舞阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1121行初6号
原告马栓，男，汉族，1953年2月5日出生，住源汇区。
委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥街道法律服务所法律工作者。
被告漯河市源汇区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411102005782275Q。
法定代表人丁国领，职务：局长。
委托代理人吴永杰，漯河市源汇区人力资源和社会保障局办公室主任。
委托代理人谢琼，漯河市源汇区人力资源和社会保障局工作人员。
被告舞钢市商务局。统一社会信用代码11410481780506941Ｏ。
法定代表人张海宁，职务：局长。
委托代理人栗新文，舞钢市法律服务所法律工作者。
原告马栓不服被告漯河市源汇区人力资源和社会保障局、被告舞钢市商务局社会保障行政确认一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，2月9日立案庭转交本院行政庭，2月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知书，向舞钢市商务局送达了起诉状副本，第三人参加诉讼通知书及举证通知书，本院依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李黎、被告漯河市源汇区人力资源和社会保障局的委托代理人吴永杰、谢琼、被告舞钢市商务局的委托代理人栗新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告漯河市源汇区人力资源和社会保障局于2016年9月12日以证明的形式对原告查询个人档案资料的请求作出答复：经多次查找过往所有历史资料，源汇区人力资源和社会保障局均没有马栓的档案，没有马栓的任何信息记录。被告于2017年2月20日提供作出答复证明的证据依据：1、1987年10月2日-1988年元月1日调动信息档案资料照片复印件一页，证明经查找该期间无原告马栓的任何信息。2、1986年11月-2004年10月调动信息照片复印件一页，证明经查找，该期间无原告马栓的任何个人信息。3、2016年9月21日证明一份，证明经查找所有相关股、科室保管的档案资料均没有原告马栓个人的任何信息记载。
原告诉称，原告马栓系舞钢市酿造厂的职工。1988年由漯河市源汇区劳动人事局出具调动函，将原告马栓的个人档案资料由舞钢市商业局调到源汇区劳动人事局。由于多种原因原告一直没有安排工作，档案一直在源汇区劳动人事局存放。因原告已达退休年龄。2016年6月1日，原告马栓向源汇区人力资源和社会保障局递交书面查档申请，被告一直没有回复，2016年8月10日原告到舞阳法院提起行政诉讼，请求查档回复。2016年10月28日被告作出回复，告知马栓的档案查找不到。没有档案原告无法办理退休手续，特提起诉讼，请求确认被告漯河市源汇区人力资源和社会保障局丢失档案的行为违法。确认被告舞钢市商务局对造成档案查找不到的行为违法。诉讼费用由二被告承担。
原告提供的证据：1、商业局介绍信登记薄，证明马栓个人1988年元月转到漯河市源汇区劳动人事局。2、介绍信存根1份1页。3、职工调动通知书1份1页。4、报到证明。2、3、4组证据，证明马栓调动信息。5、行政赔偿申请书1份2页。6、速递单1份1页。5、6组证据，证明马栓曾向漯河市源汇区人力资源和社会保障局提出行政赔偿申请。
被告漯河市源汇区人力资源和社会保障局辩称，2016年9月1日接到原告马栓要求回复档案查询结果的诉状后，经查找所有相关股、科、室过往所有历史资料记录，均没有马栓的档案，没有马栓的任何信息记录。2016年10月28日对马栓正式回复，马栓的档案从未在漯河市源汇区人力资源和社会保障局存放，原告也没有任何证据证明我局曾存放、保管过其档案资料。我局作出的回复认定结论事实清楚，客观公正，应驳回原告的诉讼请求。
被告舞钢市商务局辩称，原告马栓的档案已从我局调出，我局不应承担任何责任。
被告舞钢市商务局提供的证据：1、舞钢区劳动局商业局调动通知1份1页。2、酿造厂的返函1份1页。3、马栓的申请1份1页。4、商业局调动登记1份1页。5、商业局介绍信存根1份1页。6、马栓代理人的档案介绍证明。以上6组证据证明马栓的个人档案已从我局调出。
本院依据原告的申请依法调取了以下证据：1、漯河市源汇区劳动人事局工人商调联系函，（88）漯劳人调字012号，落款1988年元月29日，印章。2、平顶山市舞钢区劳动人事局职工调动通知，劳调字第23号，落款1988年2月9日，印章。3、平顶山市劳动人事局全民工人调动介绍信存根，平劳人调字（88）第2号，落款1988年3月4日。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，对原、被告提供的以及本院调取的证据的真实性予以确认。
经审理查明，1988年元月29日漯河市源汇区劳动人事局向平顶山市舞钢区劳动人事局发出（88）漯劳人调字012号工人商调联系函，主要内容同意马栓同志调入我市区工作，工资福利按我市规定执行。1988年2月9日平顶山市舞钢区劳动人事局向舞钢区商业局发出劳调字第23号职工调动通知，主要内容拟调马栓同志到漯河市工作。1988年2月10日，舞钢区商业局向舞钢区酿造厂发出劳调字第10号职工调动通知，主要内容拟调马栓同志到漯河工作，如同意请通知本人。1988年2月14日马栓向舞钢区商业局递交申请，要求先转行政关系，工资关系暂时不办理。1988年2月14日舞钢区酿造厂向舞钢区商业局政工科出具介绍信，同意马栓调出我厂。1988年3月4日平顶山市劳动人事局平劳人调字（88）第2号全民工人调动介绍信存根显示，抬头漯河市源汇区劳动人事局。内容显示：兹介绍马栓前往你局报到。附记显示，档案材料自带，工资介绍信自带。庭审中原告要求将第三人舞钢市商务局列为共同被告，确认对造成档案查找不到行为违法。庭审中被告舞钢市商务局明确表示不要求答辩期。
另查明，舞钢区商业局收文登记薄显示，元月26日，马栓同志档案密封转漯河市源汇区劳动人事局，收者盖章栏处显示签名为马栓，后更改为商业局述称的李二红，李二红身份不祥。庭审中原告马栓述称曾在源汇区经贸委见过本人档案。但不清楚如何到的经贸委。
再查明，漯河市源汇区人力资源和社会保障局由漯河市源汇区劳动人事局演变而来，舞钢市商务局由舞钢区商业局演变而来。
本院认为，劳动人事局现名人力资源和社会保障局。人员调动手续由其负责办理，原告马栓的调动手续，依据源汇区劳动人事局发出的商调函开始办理，来往函件及登记存根，均显示档案资料、工资关系、个人信息去处为源汇区劳动人事局，除马栓的个人申请外，其它均为公函来往，但平顶山劳动人事局全民工人调动介绍信存根附记栏显示，档案材料自带。原告马栓述称其曾在源汇区经贸委见过本人档案，但未提供其它证据佐证，也未提供证据证明其自带档案材料交到源汇区人劳局，因此，原告的主张缺乏证据支持。被告舞钢市商务局在原告档案流转过程中，其履职行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告马栓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕国银
审判员 梁广新
审判员 王保伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李峥锐
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1121行初6号
原告漯河市雪惠商贸有限责任公司。住所地：漯河市源汇区干河陈乡小村铺3组。统一社会信用代码：914111025542466351（1-1）。
法定代表人廉金安，经理。
原告廉金安，男，汉族，1972年6月18日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告漯河市工商行政管理局源汇分局。住所地：漯河市源汇区五一路南段。统一社会信用代码：114111000057778040。
负责人于会友。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人张明栓，漯河市工商行政管理局源汇分局注册股股长。
第三人王振离，男，汉族，1972年2月15日出生，原住漯河市源汇区，现在河南省豫中监狱服刑。
本院在审理原告漯河市雪惠商贸有限责任公司、廉金安诉被告漯河市工商行政管理局源汇分局、第三人王振离不履行法定职责纠纷一案中，原告漯河市雪惠商贸有限责任公司、廉金安以被告漯河市工商行政管理局源汇分局同意履行法定职责为由，撤回对被告漯河市工商行政管理局源汇分局的起诉。
本院认为，原告漯河市雪惠商贸有限责任公司、廉金安的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市雪惠商贸有限责任公司、廉金安撤回对被告漯河市工商行政管理局源汇分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市雪惠商贸有限责任公司、廉金安负担。
审 判 长 吕国银
审 判 员 汪新弘
人民陪审员 李庆然
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吕 辛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第549号
原告贾正勇，男，1982年9月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告宁夏汇德拍卖行（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纵卫，该公司总经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
原告贾正勇与被告宁夏汇德拍卖行（有限公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由本院审判员李海波适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛，被告宁夏汇德拍卖行（有限公司）委托代理人丁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告通过竞拍取得石嘴山中级人民法院委托被告拍卖的位于石嘴山市平罗县崇岗镇煤炭批发市场中平罗县永力煤业有限公司的土地使用权、厂房、设备、煤炭等财产，成交价7050000元。拍卖前，原告向石嘴山中级人民法院交纳竞买保证金400000元。拍卖成交后，原告又向被告支付佣金251500元。后原告了解到上述拍卖场地已于2012年6月出租给案外人经营，租赁期限为8年。原告为此多次找被告及石嘴山中级人民法院协调，被告答复可以将场地清空后交付原告。但时至今日，第三人仍未搬出场地，导致拍卖标的无法交付，合同目的无法实现。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的拍卖成交确认书；二、被告返还原告拍卖保证金400000元，拍卖佣金251500元，共计651500元；三、被告赔偿原告利息损失50000元；四、案件受理费由被告承担。
本院认为，人民法院受理的民事案件的范围为平等民事主体之间因财产、人身关系引起的民事纠纷。本案是石嘴山中级人民法院为实现生效法律文书所确定的被执行人之付款义务，依职权委托被告对拍卖标的进行拍卖而引起的纠纷，被告实施的拍卖行为是法院强制执行程序中的一个环节，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告贾正勇的起诉。
案件受理费10915元，退还原告贾正勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 孙秀丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘博怡
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第43-7号
申请执行人：孙树君，女，汉族。
被执行人：巩义市裕鑫耐火材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇山川村。
法定代表人：赵峰举，该公司总经理。
被执行人：郑州大宇耐火材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇老井沟村。
法定代表人：荣景军，该公司董事长。
被执行人：许晓峰，女，汉族。
被执行人：赵朝宗，男，汉族。
被执行人：仇一伟，男，汉族。
被执行人：白春梅，女，汉族。
被执行人：张翠青，女，汉族。
被执行人：赵峰举，男，汉族。
被执行人：魏梅，女，汉族。
被执行人：王红波，男，汉族。
关于孙树君申请执行巩义市裕鑫耐火材料有限公司、郑州大宇耐火材料有限公司、许晓峰、赵朝宗、仇一伟、白春梅、张翠青、赵峰举、魏梅、王红波借款合同纠纷一案。本院（2013）洛民立初字第14号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙树君向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙树君于2014年7月9日向本院申请本案本次的执行程序终结。经审查，本院认为：申请执行人孙树君的申请符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第43号案件本次执行程序终结。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人孙树君可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：李占营
执行员 ：杜凤臣
执行员 ：兰永峰
二〇一四年八月八日
书记员 ：郭一曼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2394号
申请执行人虞波。
被执行人汪雪梅。
申请执行人虞波与被执行人汪雪梅加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1541号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人汪雪梅应当给付申请执行人加工费11000元，并负担案件受理费75元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被�行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 平
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第618号
原告：武某，农民。
被告：张某，农民。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员吕志欣独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告武某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年4月22日生儿子张翔深。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后双方因性格不合经常发生争吵，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，婚生子张翔深随原告生活，原告承担抚养费；原告放弃分割财产的权利；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：不同意离婚，夫妻感情并未破裂。如原告执意离婚，请求婚生子张翔深随被告生活，原告一次性支付抚养费人民币56365元。夫妻共同存款28000元，夫妻共同债权4000元，夫妻共同债务5500元请求平均分割。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚孩子随谁生活更有利，抚养费如何负担；3、双方有无财产纠纷，如有如何分割处理。
围绕第一个争议焦点，原告武某陈述、举证如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，难以建立起深厚的夫妻感情。原告于2014年4月22日去北京打工，后再未与被告联系过，夫妻双方分居已有半年，夫妻感情已经破裂，再无和好可能。无证据提交。
围绕第一个争议焦点，被告张某陈述、举证如下：原、被告夫妻感情很好，并没有破裂。被告什么事情都和原告商量，在家对原告也是百依百顺，原告说出去打工被告也没有干涉，被告还曾去北京找过原告。无证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告武某陈述、举证如下：原、被告于2013年4月22日生儿子张翔深，孩子现在一周半正在哺乳期，为有利于孩子健康成长，请求孩子随原告生活，不要求被告承担抚养费。无证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告张某陈述、举证如下：孩子一出生就喝奶粉，一直由被告及家人照顾，原告出去打工后对孩子不管不问，孩子生病给原告打电话，原告也不接。请求孩子随被告生活，抚养费由原告一次性给付56364元。无证据提交。
围绕第三个争议焦点，原告武某陈述、举证如下：原告没有个人财产，原、被告双方也无共同财产，也没有共同债权债务。如离婚，即使属于原告的个人财产也不要了。
围绕第三个争议焦点，被告张某陈述、举证如下：原、被告有共同存款28000元存在原告名下，其中5000元是被告父母的买车钱，剩下的是被告打工挣的钱，请求依法分割；有共同债务5500元，是被告借的胡顺招的钱原告不知情，当时是借了1万元，后来原告从银行支出来5000元还了，500元是当时约定的利息；有共同债权4000元，是原告父亲武俊义看病借的原、被告的钱，被告借了王重阳4000元给原告父亲看病，后被告还给了王重阳；无证据提交。
本院经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，于2013年4月22日生一子张翔深，现随被告生活。原告武某于2014年4月独自到北京打工。
本院认为：夫妻双方在共同生活中难免出现摩擦，双方应冷静下来，相互多沟通、理解、信任，多发现对方的长处，多检讨自己的不足。本案原、被告结婚时间不长原告就独自到外地打工，将婚生子张翔深留在家随被告生活，孩子现在还未满两周岁，原、被告双方对孩子的感情颇深，均难以割舍，请求孩子随自己生活。为了挽救一个即将破裂的婚姻，使原、被告的家庭能够重归于好，让孩子在一个完整的家庭中健康成长，得到来自父母双方的爱，应留给被告一个争取和好的机会，也给原告一个重新考虑的机会。且原告武某就其主张的夫妻感情已经破裂的事实，并未能提供充分的证据予以证实，应认定夫妻感情并未破裂，故判决不准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告张某离婚；
案件受理费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田彦霞
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终680号
上诉人（原审被告）：甘肃众泰新能源科技有限公司,住所地兰州市城关区段家滩406号1幢801室。
法定代表人：李金毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃仁富典当有限责任公司，住所地兰州市城关区雁南路1292号。
法定代表人：仲安国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李金毅，男，1980年3月25日出生，汉族，住兰州市。
上诉人甘肃众泰新能源科技有限公司因与被上诉人甘肃仁富典当有限责任公司、李金毅借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民初164号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃众泰新能源科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃众泰新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年九月十三日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民终680号上诉人（原审被告）：甘肃众泰新能源科技有限公司,住所地兰州市城关区段家滩406号1幢801室。法定代表人：李金毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃仁富典当有限责任公司，住所地兰州市城关区雁南路1292号。法定代表人：仲安国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李金毅，男，1980年3月25日出生，汉族，住兰州市。上诉人甘肃众泰新能源科技有限公司因与被上诉人甘肃仁富典当有限责任公司、李金毅借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民初164号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃众泰新能源科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃众泰新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二〇一八年九月十三日书记员秦春蕊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00021号
罪犯李某。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年6月30日作出（2010）九法刑初字第392号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02116号刑事裁定，对罪犯李某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00820号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月23日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人吕某甲及被害人吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月28日16时许，被告人吕某甲在宿州市经济技术开发区安特酒业工地，故意向被害人吕某乙的挖掘机油箱内倒入白糖，致使吕某乙“小松牌”PC60挖掘机油箱配件损毁，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：“小松牌”PC60挖掘机配件损毁价值为人民币6388元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人吕某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人吕某甲在有期徒刑三年以下幅度内量刑。
被告人吕某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议。
经审理查明，2014年7月28日16时许，被告人吕某甲在宿州市经济技术开发区安特酒业工地，因怀疑吕某乙向其挖掘机机体倒水，而故意向被害人吕某乙的挖掘机油箱内倒入白糖，致使吕某乙的“小松牌”PC60挖掘机油箱配件损毁。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：“小松牌”PC60挖掘机配件损毁价值为人民币6388元。
在本院审理过程中，2014年12月12日，被告人吕某甲近亲属已与被害人吕某乙达成调解协议，赔偿被害人吕某乙37000元，被害人吕某乙对被告人吕某甲的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）和解协议书及收条，证明吕某甲近亲属与吕某乙双方达成调解协议，吕某甲赔偿吕某乙经济损失37000元整，吕某乙不再追究吕某甲的任何责任并对被告人吕某甲的行为表示谅解。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心（2014）154号鉴定书，证明“小松牌”PC60挖掘机配件损毁价值为人民币6388元。
（三）被害人吕某乙的陈述，称2014年7月28日16时30分的时候，他发现他停放在宿州市开发区安特酒厂二期工地的挖机发动机被人恶意破坏了，经小松挖机公司售后部门的人检查，是被人放了白糖。他怀疑是吕某甲干的。
（四）证人证言
1、证人喻某的证言（系小松挖掘机售后维修人员），证明他在拆解挖机中发现油底壳有大量糖分，然后经过公司派工对其零件进行检查测量，发现所有机器零件都可正常使用，但是都出现不同程度的磨损，影响零件使用寿命。除了一次性配件外，其他配件未发现损坏，但是都有不同程度的磨损，即使不倒入白糖，机器照样磨损，但是倒入白糖后会加快机器磨损。
2、证人张某（系小松挖掘机售后维修人员）的证言，证明2014年7月28日下午他看到挖掘机的后盖没有被撬过的痕迹，他们打开挖掘机后盖，挖掘机后边的发动机也没有损坏，挖掘机机油入口有白色的东西，说是糖，用嘴尝试了一下。后来更换了机滤，那个老板要求更换机油，他们就更换了机油，价值520元左右。
3、证人沙某（系小松挖掘机售后维修人员）的证言，证明2014年7月28日下午他接到一个客户的电话说，挖掘机发动机加油口有糖，然后他们到了现场，当时挖掘机后边盖子没有被撬的痕迹，打开挖掘机后边的盖子，挖掘机后边的发动机也没有损坏，发动机机油加油口有白色颗粒状，他和张某一起给挖机清洗了一下发动机机油的加油口，更换了一桶机油，换了新的机滤，分别是520元，130元。挖机是小松PC60型的。黑黄色的。
（五）被告人吕某甲的供述，称2014年7月28日14时之后，他到宿州市开发区安特酒厂二期工地干活，进去的时候，他在他摩托车的座位下装着的大概一两白糖的农夫山泉矿泉水瓶带着了，经过吕某乙的挖机，吕某乙的挖掘机后盖没有上锁，他就把吕某乙的挖掘机后盖打开了，把挖掘机发动机的机油盖给拧开了，然后他把农夫山泉矿泉水装的白糖倒进了吕某乙的挖机机油箱里去了，接着他把挖机发动机机油箱盖拧上了，挖机后盖也给关上，然后他就走了。之前他的挖机的机体里面进水他怀疑是吕某乙干的，所以他就往吕某乙挖机的机油箱里面倒了白糖，白糖是平常家里面食用用的白糖。他愿意承担吕某乙挖机的一切损失。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案于2014年7月28日15时40分由吕某乙报警而案发，2014年9月23日宿州市公安局经济技术开发区分局民警将被告人吕某甲抓获。
二、户籍证明证明被告人吕某甲身份事项。
本院认为：被告人吕某甲因怀疑别人向其挖掘机机体倒水而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人吕某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，且与被害人达成协议取得谅解，可依法对被告人从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 赵 静
人民陪审员 张晓萍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初490号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨志国，男，1970年4月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住北京市平谷区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）483号起诉书指控被告人杨志国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
2018年5月16日19时许，被告人杨志国酒后驾驶灰色开瑞牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×地区×村北侧，被民警当场查获。经鉴定，杨志国血液中酒精含量为132.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨志国具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨志国拘役一个月,并处罚金。
被告人杨志国对指控事实�罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨志国自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年六月五日
书记员 赵京
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08328号
原告：张某某，男，汉族，1987年3月1日出生，住重庆市江津区。
被告：朱某某，女，汉族，1990年1月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 慕 敏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0391刑初64号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毕艳华，女，汉族，1960年10月12日出生，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省穆棱县，现住河北省秦皇岛市，系被害人田兆斌之妻。
附带民事诉讼原告人田雨，女，汉族，1988年8月26日出生，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省穆棱县，现住河北省秦皇岛市，系被害人田兆斌之女。
附带民事诉讼原告人田微，女，汉族，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省穆棱县，现住河北省秦皇岛市，系被害人田兆斌之女。
附带民事诉讼原告人田苗，女，汉族，1991年3月19日出生，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省穆棱县，现住河北省秦皇岛市，系被害人田兆斌之女。
四附带民事诉讼原告人诉讼代理人董志伟、宋威，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被告人殷贺昌，男，1990年7月2日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省，捕前住河北省秦皇岛市抚宁区茶棚乡小黄金村72号。2018年3月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，社会统一信用代码×××。
法定代理人李金和，总经理。
诉讼代理人啜亮，该公司员工。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人殷贺昌犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕艳华、田雨、田微、田苗向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年5月23日、7月4日、7月13日公开开庭审理。刑事附带民事诉讼原告人毕艳华、田雨、田微、田苗于2018年7月13日向本院申请撤回对被告人殷贺昌的刑事附带民事起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人毕艳华、田雨、田微、田苗与被告人殷贺昌亲属已经就附带民事诉讼部分达成调解协议，刑事附带民事诉讼原告人毕艳华、田雨、田微、田苗提出的对被告人殷贺昌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人毕艳华、田雨、田微、田苗撤回对被告人殷贺昌的刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 经
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 刘 邦
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张颖慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第852号
罪犯吴志敏，男，1960年8月15日出生，福建省漳州市龙文区人，汉族，文盲文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年8月4日作出（2010）龙刑初字第284号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000000元。其刑期自2009年11月25日起至2016年11月24日止。该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）漳刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯吴志敏于2010年10月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第490号刑事决定，以该犯不能积极履行财产刑，悔罪表现一般，退回减刑申请。又于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2009年11月25日起至2016年1月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯吴志敏罚金数额高履行低，建议不予减刑。
本院认为：罪犯吴志敏罚金数额高达100万元，本次仅缴纳3700元，莆田市人民检察院对罪犯吴志敏呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴志敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1729号
罪犯郑勇，男，1966年1月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）重铁刑初字第59号刑事判决，以被告人郑勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年5月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2117号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2723号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯郑勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯郑勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初12号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人侯延学，男，1971年5月24日出生于河南省临颍县，汉族，文盲，务农，住河南省临颍县。曾因盗窃罪，于2009年10月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因盗窃罪，于2012年8月被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十一个月；又因盗窃罪，于2013年被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月；又因盗窃罪，于2016年10月25日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年。现因本案，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人许国荣，浙江万松律师事务所律师（法律援助）。
被告人李小德，男，1972年10月9日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，务农，河南省临颍县号。曾因盗窃罪，于2009年10月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因本案，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴淼，浙江万松律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]31号起诉书、瑞检刑追诉[2018]4号追加起诉决定书指控被告人侯延学、李小德犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年1月19日、3月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉。被告人侯延学、李小德及辩护人许国荣、吴淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日至5月17日间，被告人侯延学、李小德伙黄某刚高某1伟师某军（均另案处理）经预谋，高某1伟开车载被告人侯延学、李小德黄某刚师某军至瑞安市辖区多个菜市场，黄某刚等人故意“碰瓷”骑电瓶车或自行车的被害人以吸引被害人的注意力，由被告人李小德等人掩护故意遮挡被害人的视线，由被告人侯延学趁机窃取被害人的财物。具体如下：
1.2017年5月15日上午，被告人侯延学、李小德伙黄某刚等人在瑞安市陶山镇陶峰村菜市场内，使用上述方式窃取被害邱某平iphone6sPlus手机1只、华为手机1只、现金2900余元。经估价，被盗iphone6sPlus手机、华为手机分别价值人民币3048元、290元。案发后，被盗iphone6sPlus手机已起获并发还被害人邱某。
2.2017年5月16日上午，被告人侯延学、李小德伙同黄某等人在瑞安市玉海街道南门菜市场、飞云街道东风菜市场等地，使用上述方式共窃取人民币2000余元。
3.2017年5月17日上午，被告人侯延学、李小德伙同黄某等人在瑞安市莘塍街道星火村菜市场内，使用上述方式窃取被害人邹某黄金手链未果。经估价，该黄金手链价值人民币3284元。
2017年10月23日，被告人侯延学被公安人员抓获；10月30日，被告人李小德主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，同案高某1的家属向本院缴纳退赃款共计人民币5190元。
上述事实，被告人侯延学、李小德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某2、黄某、高某1的证言，被害人邱某、邹某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，销售凭证，扣押清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过，投案证明，人口信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出价格认定结论书不应作为定案依据的意见，经查，本案的价格认定符合程序，结论公允，且价格认定结论与被害人的陈述、销售凭证等在案证据能相互印证，故辩护人所提该意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人侯延学、李小德以非法占有为目的，结伙多次在公共场所扒窃，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯延学系累犯，依法应从重处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李小德能自首，依法从轻处罚。本案的赃款已全部退出，可对两被告人酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯延学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李小德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执568号之一
申请执行人：奚立琼，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应海，总经理。
本院依据(2017)皖0191民特551号生效民事裁定书，于2018年3月12日立案受理执行申请执行人奚立琼与被执行人安徽海杰建设工程�限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案。在执行过程中，申请执行人奚立琼与被执行人安徽海杰建设工程有限公司达成执行和解且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执568号
申请执行人：奚立琼，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应海，总经理。
本院作出的(2017)皖0191民特551号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人安徽海杰建设工程有限�司未履行上述生效民事裁定书确定的法律义务，申请执行人奚立琼向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司名下银行存款人民币68007元【其中向申请执行人奚立琼支付工资款67100元；支付本案执行费907元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程永
二〇一八年三月二十日
书记�胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执568号申请执行人：奚立琼，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张应海，总经理。本院作出的(2017)皖0191民特551号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人安徽海杰建设工程有限�司未履行上述生效民事裁定书确定的法律义务，申请执行人奚立琼向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司名下银行存款人民币68007元【其中向申请执行人奚立琼支付工资款67100元；支付本案执行费907元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  程永二〇一八年三月二十日书记�胡浩睿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初292号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人毛庆楷，男，1971年4月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被取保候审。
辩护人黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]294号起诉书指控被告人毛庆楷犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人毛庆楷及其辩护人黄万儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日22时50分许，被告人毛庆楷饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经瑞安市潘岱街道芦浦西路10号前地段时，车头碰撞路边电线杆，造成被告人毛庆楷及车内张宵燕、张某4、张某1、张某2受伤的交通事故。2017年12月4日23时48分许，被告人毛庆楷在瑞安市人民医院被提取了血液。经鉴定，被告人毛庆楷血液中乙醇含量为241mg/100ml。经鉴定，张某4因交通事故致呼吸衰竭、颈部软组织挫伤、颈椎前间隙血肿、颈部皮下气肿、颈4右侧横突骨折、颈5棘突骨折、后纵膈血肿，其损伤程度属轻伤一级；经事故责任认定，被告人毛庆楷负事故全部责任。
被告人毛庆楷于2018年2月9日调解赔偿张某4、张某1两人医疗费、交通费等费用共计人民币80000元，并获谅解。
上述事实，被告人毛庆楷及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、张某1、张某2、张某3的证言、法医毒物鉴定检验报告书、法医学文证审查意见书、事故现场勘验笔录、受案登记表、行政强制措施凭证、车辆及现场照片、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、谅解书、放弃赔偿报告书、不要求伤势鉴定报告书、调解协议书、情况说明、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛庆楷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛庆楷归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛庆楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 詹应国
二〇一八年三月九日
（代）书记员 周季蓉
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审124号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人袁广明，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】88号行政处罚决定中罚款78908元的处罚内容。2018年6月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人袁广明未经县级以上国土资源管理部门批准，于2014年3月间擅自占用舞泉镇大杨庄村十组土地建钢架棚。经实地勘测，占地面积3945.4平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年12月13日作出舞国土资监字【2017】88号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种；二、罚款78908元”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款78908元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】88号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款78908元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】88号行政处罚决定中罚款78908元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕 辛
重庆市潼南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0152刑更5号
罪犯：袁强，男，1986年11月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2017年6月20日，本院作出了（2017）渝0152刑初173号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人袁强有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市潼南区司法局执行机关于2017年11月20日书面建议本院撤销对罪犯袁强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市潼南区司法局称，罪犯袁强于2017年9月1日、2017年10月11日、2017年10月17日，因不按规定时间周报到，被重庆市潼南区司法局给予三次警告。2017年10月25日，罪犯袁强再次未按规定报到。2017年10月30日，重庆市潼南区司法局梓潼司法所通过联系其家庭成员、邻居、矫正小组成员，均未查找到其下落。2017年11月9月，通过重庆市潼南区梓潼街道社区戒毒（康复）办公室了解到，罪犯袁强已于2017年10月19日被重庆市潼南区公安局强制隔离戒毒。罪犯袁强在缓刑考验期内，有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，建议撤销对罪犯袁强的缓刑。执行机关提交了以下证据佐证：重庆市潼南区人民法院作出的（2017）渝0152刑初173号《执行通知书》，重庆市潼南区公安局作出的潼南公（寿）强戒决字（2017）2006号《强制隔离戒毒决定书》，重庆市潼南区司法局作出的（2017）潼司社矫警告字第34号、40号、42号《警告决定书》，重庆市潼南区司法局出具的《关于社区矫正人员袁强的情况说明》等证据材料。
经审理查明：罪犯袁强，因犯交通肇事罪被重庆市潼南区人民法院以（2017）渝0152刑初173号刑事判决书，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期间：自2017年7月3日起至2020年7月2日止。在缓刑考验期内，罪犯袁强于2017年10月9日，伙同他人吸食毒品冰毒和麻古，被重庆市潼南区公安局于2017年10月19日决定强制隔离戒毒二年（自2017年10月19日至2019年10月18日）。
本院认为，在缓刑考验期内，罪犯袁强于2017年10月9日，伙同他人吸食毒品冰毒和麻古的行为，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于禁止吸毒的规定，且情节严重，应撤销本院（2017）渝0152刑初173号刑事判决中关于宣告缓刑部分的裁判，将袁强交付执行本院（2017）渝0152刑初173号刑事判决中关于判处袁强有期徒刑二年六个月刑罚部分的裁判。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0152刑初173号刑事判决中对罪犯袁强宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯袁强收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期自2017年12月7日起至2020年6月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘扬
审 判 员 李阳
代理审判员 张明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王诏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初797号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王豪，男，1992年10月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月13日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]825号起诉书指控被告人王豪犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月1日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年5月13日凌晨，被告人王豪饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市外滩驶往仙降街道方向。0时26分，途经云周街道社门村桥头地段时，车辆开到非机动车道内的沙堆上后打滑侧翻，并碰撞陈某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损，后被交警查获。2时55分，被告人王豪被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.27mg/mL，属醉酒。经事故责任认定，被告人王豪负全部责任。
案发后，被告人王豪近亲属赔偿陈某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人王豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，涉案路段及车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议，情况说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王豪归案后能如实供述，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年六月六日
书记员 蔡 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初308号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。
被告郑州市中原区物价局，住所地郑州市桐柏北路109号。
法定代表人高琪，局长。
委托代理人杨路恒，系该局工作人员。
委托代理人王广林，河南舒展律师事务所律师。
原告艾继领诉被告郑州市中原区物价局行政确认一案，原告于2018年7月11日向本院提起行政诉讼，于2018年8月27日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈园园
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审71号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人关晓刚，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】275号行政处罚决定中拆除关晓刚在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2018年4月27日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人关晓刚未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年7月间擅自占用侯集镇油坊头村土地建练车场，现已建成。经实地勘测，占地面积1066.1平方米，占地类型为林地和建设用地（林地面积986.9平方米，建设用地面积79.2平方米），不符合土地利用总体规划面积986.9平方米。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年11月17日作出舞国土资监字【2017】275号行政处罚决定：“一、退出非法占用的79.2平方米集体建设用地，交还村集体。二、限15日内自行拆除在非法占有的986.9平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款8528.8元（每平方米8元）。”被执行人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】275号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】275号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 辛
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审82号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人裴军，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】252号行政处罚决定中罚款72284元的处罚内容。2018年4月27日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人裴军未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年7月间占用孟寨镇邢王村位于政府路东段南侧原盐都生态园东侧土地进行建设，现地面已硬化，房屋正在建设。经实地勘测，占地面积3614.2平方米，占地类型为设施农用地（原为耕地），不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月17日作出舞国土资监字【2017】252号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款72284元（每平方米20元）。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款72284元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】252号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款72284元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】252号行政处罚决定中罚款72284元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 辛
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初85号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王晖，男，1979年7月17日生，汉族，中专文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月22日刑满释放。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人韦勇，男，1975年4月17日生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人王晖、韦勇犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人王晖、韦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2018年5月10日19时许，吸毒人员漆某联系被告人王晖向其购买两个海洛因零包，并约定在龙里县冠山街道三林路林场路口附近交易。王晖便安排被告人韦勇前往实施交易，正在交易时被民警抓获，当场缴获海洛因0.04克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、提取笔录、称量及取样笔录�扣押决定书、扣押清单、物证照片、抓获经过、常住人口信息、证人漆某证言、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、龙里县公安局禁毒大队现场检测报告书、协查函、释放证明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晖、韦勇贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人王晖有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人韦勇有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经查，本案系共同故意犯罪，被告人王晖在作案中起主要作用，系主犯，应对全案承担责任；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人韦勇在作案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王晖、韦勇归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年3月24日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人韦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 飞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王家华
书 记 员 喻娇一
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1744号
罪犯周兴凤，男，1976年11月13日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年2月1日作出（2008）渝四中法刑初字第47号刑事判决，以被告人周兴凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，对犯罪所得予以追缴和责令退赔。因漏罪，新疆维吾尔族自治区拜城县人民法院于2011年10月17日作出（2011）拜刑初字第102号刑事判决，以被告人周兴凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金12万元，对违法所得予以追缴和责令退赔。刑期自2008年7月3日起至2026年7月2日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5439号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2200号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3673号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年7月2日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周兴凤在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯周兴凤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周兴凤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周兴凤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴凤减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初545号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王仁杭，男，1994年8月21日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2018年4月2日再次被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]531号起诉书指控被告人王仁杭犯贩�淫秽物品牟利罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人王仁杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年2月份至3月20日期间，被告人王仁杭在瑞安市锦湖街道周松中路16巷的家中使用微信名“沐辰曦”以人民币15元1部、30元3部、78元1个大网链接的价格向陆某、微信名“红唇”（系红唇符号）、微信名“熊大”等人出售淫秽视频共24部。经鉴定，被查获的24部视频中有23部属于淫秽物品。
2017年3月20日16时许，王仁杭在瑞安市体育小区新锐摄影店被公安人员抓获，并扣押手机�部。
上述事实，被告人王仁杭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人余某、徐某、陆某的证言，扣押决定书，扣押清单，情况说明，提取笔录，淫秽物品审查鉴定书，视频文件，手机1部，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁杭以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仁杭能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人王仁杭犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人王仁杭的违法所得人民币449元，随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一八年五月三日
（代）书记员 朱晓敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2278号
罪犯魏敬云，男，1968年5月28日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）渝一中刑初字第264号刑事判决，以被告人魏敬云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）渝高法刑执字第449号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月20日起至2027年5月19日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3760号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5361号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5416号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；2016年2月23日作出（2016）渝05刑更416号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年9月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯魏敬云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯魏敬云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯魏敬云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏敬云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏敬云减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月九日
书记员 胡永洁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）476号
被告人
基本情况
被告人王世彬，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。
判决结果
|
被告人王世彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期2018年1月28日起至2018年 9月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二○一八年八月二十日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 袁 静
公诉
机关
指控
情况
|
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]457号起诉书指控：2017年11月10日，被告人王世彬通过QQ与被害人刘某联系，采用欲将刘某裸照发布在网络上的威胁手段，使其产生恐惧心理，迫使刘某在青岛市城阳区圣峰苑旅馆开房意图与其发生关系未果，后敲诈勒索刘某人民币10
000元未遂。
公诉机关认为应当以敲诈勒索事罪追究被告人王世彬的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪，系犯罪未遂，建议处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
|
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人王世彬犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，其系犯罪未遂，可对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。