福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终318号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢祥国，男，1988年6月10日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人谢祥国犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月5日作出（2016）闽0902刑初190号刑事判决。原审被告人谢祥国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月的一天，郑某向被告人谢祥国购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人谢祥国安排阮某（已判刑）送货。之后，阮某在宁德市蕉城区一品假日酒店旁，将一袋约0.5克甲基苯丙胺贩卖给郑某，得款200元。同月21日14时许，郑某再次向被告人谢祥国购买甲基苯丙胺，被告人谢祥国仍然安排阮某送货。之后，阮某在宁德市蕉城区城南路宁德市建设银行路口，将一袋甲基苯丙胺贩卖给郑某时被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，当场从阮某身上查获甲基苯丙胺0.5669克。
认定上述事实的依据有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的证据证实：
⑴证人阮某证言及辨认笔录证实：2015年7月21日14时许，其在宁德市建设银行路口帮助“玉锋”将一袋甲基苯丙胺贩卖给郑某时被公安机关抓获。2015年7月的一天，其帮助谢祥国在宁德市一品假日酒店门口将一袋甲基苯丙胺贩卖给郑某，得款200元。谢祥国电话为150××××0886。经阮某辨认“玉锋”即被告人谢祥国，并辨认了购买甲基苯丙胺的郑某。
⑵证人郑某证言及辨认笔录证实：2015年5月至7月，其陆续向上家“祥福”购买了7次甲基苯丙胺，每次约0.7克价值200元，期间“祥福”自己将甲基苯丙胺交给他的有四五次，让小弟阮某交给他的有三次，二次是在宁德市宁川路一品假日酒店路口。还有一次是2015年7月21日14时许，其打电话给“祥福”欲购买200元甲基苯丙胺，之后在宁德市建设银行路口，阮某将一袋甲基苯丙胺交给其时被公安机关抓获。经其辨认“祥福”即被告人谢祥国，并辨认出帮“祥福”送甲基苯丙胺的小弟阮某。
⑶证人林某的证言及辨认笔录证实：其与谢祥国刚认识时，谢祥国说自己叫“玉风”，后来有一次一起去大连时，才知道他的真名叫谢祥国。林某手机中“玉风”的电话号码为150××××0886和185××××4373。
⑷林某手机截图证实：林某手机中“玉风”的电话号码为150××××0886和185××××4373。
⑸阮某手机136××××6663通话记录证实：2015年7月1日开始至7月22日间频繁与“玉峰”手机150××××0886通话。
⑹郑某186××××8088电话通讯记录证实：2015年7月21日13时41分，14时05分主叫150××××0886，14时20分被叫。
⑺150××××0886手机通话记录证实：2015年7月21日13时41分该机主被叫，对方号码为186××××8088（郑某电话），13时46分，该机主主叫22XX101（阮某电话）。
⑻福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第713号刑事判决书证实：2015年7月的一天、7月21日，阮某因帮助谢祥国贩卖毒品甲基苯丙胺给郑某吸食，被法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
2、2016年1月7日，被告人谢祥国在宁德市蕉城区南际路口将0.5克甲基苯丙胺贩卖给林某吸食，得款200元。
上述事实有证人林某证言及辨认笔录、搜查笔录、尿液提取记录、现场检测报告、现场照片、现场示意图、通话清单、抓破获经过、户籍证明，被告人谢祥国的供述及辨认笔录等证据证实，被告人谢祥国在一审开庭审理中亦无异议。
3、2016年1月13日13时许，被告人谢祥国在宁德市蕉城区南际花苑门口，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给苏某吸食。
2016年1月13日21时许，被告人谢祥国在宁德市蕉城区南山岩附近被宁德市公安局蕉城分局抓获。
认定上述事实的依据有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的证据证实：
⑴被告人谢祥国供述及辨认笔录证实：2016年1月13日13时许，其在宁德市蕉城区南际花苑（丽水山庄门口）将0.3克甲基苯丙胺贩卖给苏某吸食，抵扣100元欠款。经其辨认苏某就是就是向其购买毒品的人，并辨认宁德市蕉城区南际花苑（丽水山庄门口）就是其贩卖甲基苯丙胺给苏某的地点。
⑵证人苏某证言及辨认笔录证实：2016年1月13日13时许，其在宁德市南际花苑门口向被告人谢祥国购买了100元甲基苯丙胺吸食。经其辨认谢祥国就是贩卖毒品给他的人。
⑶搜查证、搜查笔录证实：2016年1月13日21时许，侦查机关对被告人谢祥国住处对面陈某春厝进行搜查，同时对谢祥国身体进行搜查，未搜出与本案相关的物品。
⑷检查证及检查笔录证实：2016年1月14日1时许，侦查机关对苏某住处进行搜查，未搜出与本案相关的物品。
⑸尿液提取笔录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、尿液检测结果照片证实：2016年1月14日，侦查机关依法提取被告人谢祥国、证人苏某尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
⑹现场示意图证实：案发现场概况及其地理位置。
⑺户籍证明证实：被告人谢祥国作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
⑻抓获经过证实：2016年1月13日21时许，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区南山岩宫附近抓获被告人谢祥国。
⑼（2014）蕉刑初字第163号刑事判决书、释放证明证实：被告人谢祥国因犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月25日刑满释放。
原审法院认为，被告人谢祥国违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，计贩卖1.8669克甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢祥国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：1、被告人谢祥国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2、责令被告人谢祥国退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
原审被告人谢祥国上诉称，其不认识阮某和郑某，未贩卖毒品给郑某；其给苏某的毒品是送给苏某吸食，不是贩卖。
经审理查明，原判认定上诉人谢祥国贩卖毒品的事实清楚，有经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人谢祥国提出其不认识阮某和郑某，未贩卖毒品给郑某的上诉理由，经查，证人郑某证实其多次向谢祥国购买毒品甲基苯丙胺，谢祥国安排阮某送货的事实，得到同案犯阮某供述的印证；郑某、林而烽的证言，阮某供述及通话清单证实谢祥国与郑某、阮某之间有电话通话联系，故上诉人提出其不认识阮某和郑某，未贩卖毒品给郑某的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人谢祥国提出其给苏某的毒品是送给苏某吸食，不是贩卖的上诉理由，经查，证人苏某证实其向谢祥国购买100元甲基苯丙胺用于吸食，上诉人谢祥国在侦查阶段亦供认其贩卖0.3克甲基苯丙胺给苏某，抵扣之前欠苏某的100元欠款。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谢祥国多次贩卖毒品甲基苯丙胺计1.8669克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢祥国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应予从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。