河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民金初字第41号
原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县城。
法定代表人：张晋普，该单位理事长。
委托代理人：张浩武，该单位职工。
被告：洛阳赛宏机械设备有限公司。住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：王少卿，该公司经理。
被告：洛阳市民聚线材有限公司。住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：田军，该公司经理。
被告：伊川县安承商砼建材有限公司。住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：陈新伟，该公司经理。
被告：伊川县丰业耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：姚运磊，该公司经理。
被告：王少卿，男，汉族，53岁，住河南省伊川县。
被告：王增辉，男，汉族，37岁，住河南省伊川县。
被告：陈新伟，男，汉族，46岁，住河南省洛阳市。
被告：姚运磊，男，汉族，36岁，住河南省伊川县。
被告：穆雪卿，男，汉族，37岁，住河南省伊川县。
被告：胡利丽，女，汉族，32岁，住河南省伊川县。
被告：胡永涛，男，汉族，36岁，住河南省伊川县。
原告嵩县农村信用合作联社因与被告洛阳赛宏机械设备有限公司、洛阳市民聚线材有限公司、伊川县安承商砼建材有限公司、伊川县丰业耐火材料有限公司、王少卿、王增辉、陈新伟、张增辉、姚运磊、穆雪卿、胡利丽、胡永涛等金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵩县农村信用合作联社的委托代理人张浩武，被告洛阳赛宏机械设备有限公司的法定代表人王少卿，被告王少卿、王增辉到庭参加了诉讼。被告洛阳市民聚线材有限公司、胡利丽、胡永涛、被告伊川县安承商砼建材有限公司、伊川县丰业耐火材料有限公司、姚运磊、陈新伟、穆雪卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告嵩县农村信用合作联社自愿撤回对担保人张耀辉的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告嵩县农村信用合作联社诉称：2013年7月12日，被告洛阳赛宏机械设备有限公司在原告处贷款4500000元，期限12个月，月利率为10.95‰,逾期部分加息50%。被告洛阳市民聚线材有限公司、洛阳市安承商砼建材有限公司、伊川县丰业耐火材料有限公司、被告王少卿、王增辉、陈新伟、姚运磊、穆雪卿、胡利丽、胡永涛及担保人张耀辉为上述贷款的偿还负连带保证责任。借款到期后，上列被告未履行还款义务，后原告多次催要未果。故请求判令被告共同偿还原告借款本金4500000元并按借款合同约定的利率支付至借款本金实际偿还之日的利息、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳赛宏机械设备有限公司、王少卿辩称：被告洛阳赛宏机械设备有限公司的创办人和实际操控人是被告胡永涛，被告王少卿于2013年2月担任该公司厂长职务，是一个空壳法定代表人。2013年7月，被告胡永涛以资金周转困难为由同原告嵩县农村信用合作联社协商好借款事宜后，被告洛阳赛宏机械设备有限公司就同原告签订了借款合同及借据，被告王少卿在借款合同及借据上签了个人名字并出具了借款担保承诺书。被告洛阳赛宏机械设备有限公司有可供执行的财产，同意以财产偿还借款本息。被告王少卿并未花一分钱，不同意承担连带责任；
被告王增辉辩称：被告王增辉原来是洛阳市民聚线材有限公司的法定代表人，和胡永涛是朋友。2013年7月，胡永涛讲资金周转困难，让被告为其贷款作担保。被告王增辉就以洛阳市民聚线材有限公司的名义同原告签订了保证合同，被告王增辉以个人名义给原告出具担保承诺书。2015年3月，洛阳市民聚线材有限公司及该公司债权债务一并转让给田军。因被告王增辉个人并未花一分钱，所以不应承担连带责任；
被告洛阳市民聚线材有限公司、伊川县安承商砼建材有限公司、伊川县丰业耐火材料有限公司、陈新伟、姚运磊、穆雪卿、胡利丽、胡永涛逾期未予答辩。
本院经审理查明：2013年7月11日，原告嵩县农村信用合作联社与被告洛阳赛宏机械设备有限公司签订《流动资金借款合同》，被告洛阳赛宏机械设备有限公司在原告处借款4500000元。双方约定：借款期限12个月，月利率10.95‰，逾期利率16.43‰。同日，原告嵩县农村信用合作联社与被告洛阳市民聚线材有限公司、洛阳市安承商砼建材有限公司、伊川县丰业耐火材料有限公司签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。嵩县公证处对该保证合同进行了公证。被告王少卿、王增辉、陈新伟、姚运磊、穆雪卿、胡利丽、胡永涛及担保人张耀辉分别以个人名义为上述借款出具了愿负连带保证责任的担保承诺书等担保凭证。2013年7月12日，被告洛阳赛宏机械设备有限公司与原告嵩县农村信用合作联社签订《借款借据》。2013年12月31日，被告洛阳赛宏机械设备有限公司给付原告2013年9月30日前的借款利息131400元。被告洛阳赛宏机械设备有限公司至今仍欠原告嵩县农村信用合作联社原告借款本金4500000元及相应利息未付。
本院认为：原告嵩县农村信用合作联社与被告洛阳赛宏机械设备有限公司签订的《流动资金借款合同》与《借款借据》、原告嵩县农村信用合作联社与被告洛阳市民聚线材有限公司、洛阳市安承商砼建材有限公司、伊川县丰业耐火材料有限公司签订的《保证合同》及被告王少卿、王增辉、陈新伟、姚运磊、穆雪卿、胡利丽、胡永涛出具的愿负连带保证责任的担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告洛阳赛宏机械设备有限公司发放借款后，被告洛阳赛宏机械设备有限公司逾期未偿还借款,构成违约，应承担继续履行即还本付息的合同义务。原告要求被告洛阳赛宏机械设备有限公司偿还借款本金4500000元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法应予以支持。被告洛阳市民聚线材有限公司、洛阳市安承商砼建材有限公司、伊川县丰业耐火材料有限公司及王少卿、王增辉、陈新伟、姚运磊、穆雪卿、胡利丽、胡永涛作为连带责任保证人应在保证期间内承担连带保证责任。被告洛阳市民聚线材有限公司、洛阳市安承商砼建材有限公司、伊川县丰业耐火材料有限公司及王少卿、王增辉、陈新伟、姚运磊、穆雪卿、胡利丽、胡永涛承担保证责任后，有权向被告洛阳赛宏机械设备有限公司追偿。被告王少卿、王增辉主张的其个人未实际使用借款、不应承担保证责任的辩称意见，不仅与其自愿签订的担保承诺书相悖，也不符合法律规定，本院不予采纳。被告王增辉主张的已将洛阳市民聚线材有限公司及债权债务一并转让给田军的辩称意见，因未提供相应证据予以证明，且被告洛阳市民聚线材有限公司目前仅是法定代表人变更为田军，故并不影响被告洛阳市民聚线材有限公司担保责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳赛宏机械设备有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告嵩县农村信用合作联社借款本金4500000元及利息（利息按借款合同约定的利率自2013年9月30日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告洛阳市民聚线材有限公司、伊川县安承商砼建材有限公司、伊川县丰业耐火材料有限公司、王少卿、王增辉、陈新伟、姚运磊、穆雪卿、胡利丽、胡永涛对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告洛阳市民聚线材有限公司、伊川县安承商砼建材有限公司、伊川县丰业耐火材料有限公司、王少卿、王增辉、陈新伟、姚运磊、穆雪卿、胡利丽、胡永涛承担保证责任后，有权向被告洛阳赛宏机械设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53100元，公告费565元，共计53665元，由被告洛阳赛宏机械设备有限公司、洛阳市民聚线材有限公司、伊川县安承商砼建材有限公司、伊川县丰业耐火材料有限公司、王少卿、王增辉、陈新伟、姚运磊、穆雪卿、胡利丽、胡永涛连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 黄则丰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 兰杏丽