丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初3760号原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：丽水市东港路****号。统一社会信用代码：91331102307705793G。法定代表人：李惠武。委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。法定代理人：陶某，男，1958年10月9日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。系被告王雪梅丈夫。被告：陶晓蓓，女，1994年11月18日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。委托代理人（一般授权）：钭旭霞、丁柔之，丽水市法律援助中心律师。第三人：浙江丽水农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。法定代表人：陈胜珠。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告王雪梅、陶晓蓓追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年7月6日进行第一次公开开庭审理，在案件审理过程中，本院依法追加浙江丽水农村商业银行股份有限公司为第三人参加诉讼，并通知被告王雪梅的法定代理人陶某参加诉讼。本案于2018年7月27日进行第二次公开开庭审理，原告的委托代理人殷乃瑶、被告陶晓蓓及其委托代理人钭旭霞、被告王雪梅的法定代理人陶某到庭参加诉讼，第三人浙江丽水农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司诉称：被告王雪梅因购买汽车需要与浙江丽水农村商业银行股份有限公司（下称银行）签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定:被告王雪梅向银行借款43600元，分36期归还，并约定了相关的违约责任。原告和银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承诺对该笔款项承担连带担保责任。被告王雪梅、陶晓蓓与原告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告陶晓蓓为原告提供反担保。合同签订后，银行如约履行了合同义务发放了贷款。但被告王雪梅未按照约定归还借款，经多次催讨未果，原告作为担保人为被告王雪梅代偿了30751.08元贷款，被告王雪梅偿还了20000元，剩余款项拒绝归还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告王雪梅归还原被告代偿款项共计10751.08元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。被告王雪梅的法定代理人陶某辩称：被告王雪梅系四级智力残疾，法定代理人对其贷款购车的行为并不知情，事后也不表态予以追认。被告陶晓蓓辩称：一、被告王雪梅无驾驶证，也无驾驶技术，无需购车，《购车合同》违背其本人真实意愿，该合同无效。且案涉车辆并不是登记在被告王雪梅名下，王雪梅事实上没有购到车。二、被告王雪梅是限制民事行为能力人，其贷款购车的行为须由其法定代理人陶某的追认才能生效，故案涉的《购车合同》无效。三、本案存在原告跟第三方串通损害当事人利益的情况。在购车过程中，第三方伪造了被告王雪梅的《离婚证》用于购车,所以购车行为是无效。四、案涉的《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》无效。首先，是否需要贷款？向谁贷款？是否需要抵押？由谁来抵押？这些事情都不是限制民事行为能力人能决定的。其次，被告王雪梅系限制民事行为能力人，其签订的借款合同未经法其定代理人陶某追认，故《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》属于无效合同。因案涉被告王雪梅签订的《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》无效，根据主合同无效从合同也无效之规定，故《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》也均无效。第三人浙江丽水农村商业银行股份有限公司未作陈述意见。经审理，本院查明：2017年1月4日，被告王雪梅与第三人浙江丽水农村商业银行股份有限公司签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定:被告王雪梅向银行借款43600元，分36期归还，并约定了相关的违约责任。2017年1月9日，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司和第三人签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承诺对该笔款项承担连带担保责任。2017年1月4日，被告王雪梅、陶晓蓓与原告丽水市融悦汽车租赁有限公司签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告陶晓蓓为被告王雪梅向原告提供述保证担保之反担保。合同签订后，第三人如约履行了合同义务发放了贷款。但被告王雪梅未按照约定归还借款，经多次催讨未果，原告作为担保人为被告王雪梅向第三人代偿了30751.08元贷款，之后，原告处理了被告王雪梅所购的车辆收回了代偿款20000元。另查明，被告王雪梅系四级智力残疾，属限制行为能力人。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、农商行网银电子回单；二、被告王雪梅的残疾证；三、到庭当事人庭审陈述。本院认为：合同当事人民事法律行为的有效须以其具有相应的民事行为能力为前提。被告王雪梅系限制行为能力人，其2017年1月4日与第三人浙江丽水农村商业银行股份有限公司签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，与其民事行为能力不符，且其法定代理人陶某对被告王雪梅签订的《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》未作表示，视为拒绝追认，故被告王雪梅与第三人浙江丽水农村商业银行股份有限公司签订的《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》无效。主合同借款合同无效，从合同担保合同即《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》依法也属无效。虽《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》有“本合同若对应的主债权债务无效后，乙方仍对无效后债务人所应承担的法律后果承担承担连带清偿责任”的约定，但该约定的履行需以第三人浙江丽水农村商业银行股份有限公司因《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》的无效而要求被告王雪梅承担相应的民事责任为基础。本案原告向被告王雪梅进行追偿，是因被告王雪梅怠于履行有效的借款合同，第三人浙江丽水农村商业银行股份有限公司据保证合同要求原告履行保证担保义务，原告履行该义务后向被告王雪梅进行的追偿。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司在本院向其明释，案涉《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》属无效合同的情况下，对诉讼请求未作变更，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，其应承担因此产生的不利诉讼后果。因此，本案原告向被告王雪梅进行的追偿，无事实和法律依据，本院不予支持，原告的合法权益应另行主张。鉴于案涉《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》的无效，原告据《汽车按揭贷款担保服务合同》要求反担保人被告陶晓蓓承担连带偿还责任，同理也无事实和法律依据，故原告的该项诉请本院亦不予支持。第三人浙江丽水农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十七条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币69元，减半收取34.50元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一八年七月三十日代书记员  周淑慧