wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1327号被执行人：卢章励,男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈晓容,女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市镇。关于李育华与卢章励、陈晓容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3771号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢章励、陈晓容应缴纳案件保全费320元。因被执行人未履行缴纳案件保全费的义务，本院于2018年4月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢章励、陈晓容送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人卢章励、陈晓容名下共同共有位于广州市增城市（现广州市增城区）的房产，该房产已被增城区人民法院首封，查封案号为（2017）粤0183财保21号。待该房产拍卖成功，本案将依法参与分配；另，被执行人名下登记有牌号为粤X奥迪牌汽车一辆，本院已在（2018）粤0115执1227号案中依法查封其车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院福建省福鼎市人民法院及湖南省耒阳市人民法院分别对被执行人卢章励、陈晓容在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人卢章励、陈晓容至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3771号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执1327号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月二十三日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执632号
申请执行人陈永江，男，1962年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人夏全军，男，1969年8月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人夏齐顺，男，1967年11月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2452号民事判决书，向被执行人夏全军、夏齐顺发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2017）鄂1381民初2452号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2018年8月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并于2018年8月10日对其发布限制消费令。申请执行人陈永江亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 刘全运
二〇一八年九月十七日
书记员 付大亮
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执632号申请执行人陈永江，男，1962年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人夏全军，男，1969年8月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人夏齐顺，男，1967年11月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2452号民事判决书，向被执行人夏全军、夏齐顺发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2017）鄂1381民初2452号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2018年8月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并于2018年8月10日对其发布限制消费令。申请执行人陈永江亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一八年九月十七日书记员  付大亮
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢95号
王兴德、赵志新：
关于申请执行人王兴德与被执行人赵志新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵志新按照（2001）房民初字第00001号民事判决书确定的义务已经履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院（2001）房民初字第00001号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执132号
申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行。住所地：甘肃省永靖县。
委托代理人：张欣，男，汉族，生于1988年3月27日，系永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行信贷部客户经理，住甘肃省和政县。
被执行人：崇四才，男，汉族，生于1971年8月18日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：罗尕盼，女，汉族，生于1969年6月1日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与崇四才、罗尕盼金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日受理后并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人家中无可供执行财产，银行中也无存款，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十二日
书记员 孔维智
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2925执72号
申请执行人：蒲来福,男,1968年4月1日出生,住临夏县黄泥湾乡鲁家村四社。
被执行人：安少文,男,1974年4月29日出生,住和政县新庄乡关滩沟村跌窝社。
本院在执行申请执行人蒲来福与被执行人安少文劳务合同纠纷一案中，于2018年4月13日立案后，向被执行人安少文送达执行通知书等相关法律文书。本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控未找到可供执行的财产。申请执行人蒲来福也未能提供相关的财产线索。后通过司法救助申请标的额的50%即2708元,剩余部分申请执行人自愿放弃申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月二日
书记员 乔彦平
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执199号
申请执行人：刘来全，男，生于1949年7月25日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘建科，男，生于1977年12月11日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人刘来全与被执行人刘建科为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院于2016年12月20日作出(2016)豫1324民初2951号民事调解书，被执行人逾期未按约定履行。本院于2018年2月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了还款协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可�本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年五月二日
书记员 赵 硕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执199号申请执行人：刘来全，男，生于1949年7月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘建科，男，生于1977年12月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘来全与被执行人刘建科为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院于2016年12月20日作出(2016)豫1324民初2951号民事调解书，被执行人逾期未按约定履行。本院于2018年2月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了还款协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可�本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年五月二日书记员  赵 硕
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审84号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队。
法定代表人王琪，淮滨县公安交通警察大队大队长。
委托代理人喻景，女，1983年出生。淮滨县公安交通警察大队科员。
被执行人吕鹏，男，1962年出生。住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年7月13日向本院申请强制执行编号：411527-1006163586淮滨县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书，要求强制执行吕鹏无正当理由逾期未缴纳的行政的罚款人民币200元。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
审查认为：申请执行人作出的编号：411527-1006163586淮滨县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提出异议，又不主动履行。本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的编号：411527-1006163586淮公安交通管理简易程序处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 袁 玲
人民陪审员 ：丁亚丽
人民陪审员 ：臧娜娜
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ：段艺璇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执869号
申请执行人：郑青兰，女，1962年5月15日出生，汉族，住新野县。
被执行人：郑巧云，女，1962年10月27日出生，汉族，住新野县。。
申请执行人郑青兰与被执行人郑巧云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月23日自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新野县人民法院（2018）豫1329民初1645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨彦杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执保1号
申请人：中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路14号。
负责人周黎，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑小军（特别授权），男，系中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行员工。
被申请人：段玉玲，女，1962年5月16日出生，苗族，城镇居民。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行诉雷定选、段玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人段玉玲的银行存款40162元予以冻结。2018年8月28日，申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行申请撤回对段玉玲存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人段玉玲在中国建设银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行6236683020001007778账户内存款40162元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 李复进
审 判 员 向宗杰
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 曾士杰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执491号之一
申请执行人：刘文发，男，汉族，1976年9月11日出生，江西省人，住江西省芦溪县。
被执行人：萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司，住所地：江西省芦溪县上埠镇河口。统一社会信用代码：91360323MA35PX2H5W。
法定代表人：梁羽，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人�文发与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘文发于2018年9月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0323民初406号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年九月十九日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执491号
申请执行人：刘文发，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇河口。统一社会信用代码：91360323MA35PX2H5W。
法定代表人：梁羽，系公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初406号民事判决书，于2018年7月5日向被执行人萍乡市天虹水晶制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡市天虹水晶制品有限公司在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萍乡市天虹水晶有限公司所有的银行存款180682元或者查封、扣押被执行人萍乡市天虹水晶制品有限公司共有的价值180682元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年七月十日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执491号之二
申请执行人：刘文发，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇河口。统一社会信用代码：91360323MA35PX2H5W。
法定代表人：梁羽，系公司执行董事。
本院于2018年7月10日作出（2018）赣0323执491号的执行裁定书，冻结了被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司所有银行账户，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司所有的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年九月十九日
书记员 罗娟
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执297号
李文生、李建军：
关于申请执行人李文生与被执行人李建军买卖合同纠纷执行一案（2018）湘1024执297号，因本院通过强制划拨的方式将案款25460元执行到位，本院对此案作出结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执1605号
申请执行人：彭安奎，男，生于1986年6月21日，汉族，住湖北省建始县。
被执行人：王付荣，男，生于1974年2月7日，汉族，户籍地四川省简阳市，现住湖北省恩施市。
本院在执行申请人彭安奎与被执行人王付荣民间借贷执行一案中，本院已穷尽查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有执行能力时，申请人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年九月六日
书记员 袁大清
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第46号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张淑君（曾用名张春霞），女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人张淑君犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人张淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2013年3月23日23时40分许，被告人张淑君伙同他人在许昌市仓库路水语花城小区3号楼3单元门口，盗窃被害人何某某停放在楼下的选粉色艾玛牌电动自行车一辆（经鉴定价值1365元）。破案后，已追回该车退还被害人何某某。
2、2013年10月21日15时许，被告人张淑君在许昌市光明路时代皇庭小区4号楼西侧停车棚内，盗窃被害人晁某某在车子棚内的蓝色跑狼牌自行车一辆（经鉴定价值347元）。销赃后脏款自肥。
3、2013年12月10日15时许，被告人张淑君在许昌县人民医院住院部门前，盗窃被害人杨某某停放在医院住院部门前的蓝色七匹狼自行车一辆（经鉴定价值261元）。破案后，已追回该车退还被害人杨某某。
上述犯罪事实，被告人张淑君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张淑君的供述，被害人杨某某、晁某某、何某某的陈述，证人蒋某、王某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，辨认笔录，抓获经过，被告人张淑君的户籍证明，被告人张淑君既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，刑事案件登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗车辆的价格鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张淑君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人张淑君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张淑君认罪态度较好，有悔罪之意，可对其适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张淑君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具铁质扳手一个、剪子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘武子
二〇一四年一月十七日
书记员 马 淼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第723号
申请执行人魏显尧。
被执行人邢新国。
被执行人袁俊芳。
被执行人王丰华。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人邢新国、袁俊芳、王丰华的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人邢新国、袁俊芳、王丰华的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年七月三十日
书记员 肖宝光
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1001号
原告：杭州五朋建筑装饰设计有限公司。
法定代表人：郑成余。
委托代理人（特别授权）：岑云。
被告：吴伯胜。
本院在审理原告杭州五朋建筑装饰设计有限公司诉被告吴伯胜建设工程设计合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已达成庭外和解为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州五朋建筑装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一四年六月十九日
书记员 夏叶芸
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第28号
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈德新，该委员会主任。
委托代理人曹天亮，男，1985年10月27日出生，汉族，系临泽县板桥镇计生办副主任。
被执行人刘玉兰，女，1981年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人沈冬，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，与刘玉兰系夫妻关系。
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会于2015年9月21日向本院申请强制执行临社抚费征字（2014）第板10号社会抚养费征收决定书确定的社会抚养费100844.80元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年4月22日被执行人刘玉兰、沈冬违法生育第三个子女。2014年5月13日申请执行人对被执行人沈冬进行调查询问时，被执行人沈冬认可违法生育的事实。申请执行人因被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款的规定，于2014年9月5日作出临社抚费告字（2014）第板10号《社会抚养费征收告知书》，拟对被执行人征收社会抚养费，当日给被执行人送达了该征收告知书，告知对被执行人拟给予的处罚和陈述、申辩及公开听证的权利。被执行人逾期没有陈述、申辩及要求公开听证。2015年4月5日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第三款的规定作出临社抚费征字（2014）第板19号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人刘玉兰、沈冬征收社会抚养费100844.80元，申请执行人当日将该征收决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定在社会抚养费征收决定书发生法律效力之日起三个月内即2015年9月5日前申请人民法院强制执行。申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会于2015年9月21日申请执行，超过了法律规定的申请执行期限，应裁定不予受理。经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五年十月十三日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00027号
原告尹某。
被告冯某。
本院在审理原告尹某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年三月十八日
书记员 张献刚
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00819号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人宋春伟，重庆市璧山区XX街道办事处计生科工作人员。
被执行人肖绍洲，男，汉族，1980年11月14日出生，住重庆市璧山区。
被执行人苏雪梅，女，汉族，1988年1月12日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年12月1日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第010064号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年4月9日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月5日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第010064号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）010064号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第010064号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第190号
申请人王永滋，男，1975年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人厦门永红集团有限公司，住所地厦门市思明区七星路80-82号。
法定代表人吴昭才。
本院在审理申请人王永滋与被申请人厦门永红集团有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门永红集团有限公司价值2110800元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门永红集团有限公司价值2110800元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王永滋提供的担保物即其与案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人王永滋负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年二月十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02417号
罪犯赵延朋，男，1971年2月19日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年1月23日作出（2003）西刑一初字第24号刑事判决，以被告人赵延朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，免予赔偿附带民事诉讼原告人之经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2008年4月23日经本院减去有期徒刑二年。2011年12月26日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵延朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极17个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极17个。
本院认为，罪犯赵延朋在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵延朋的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第452-1号
申请执行人：侯心飞，男，1975年6月12日生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇三里赵行政村侯庄自然村。
被执行人：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司。
住所地：安徽省阜阳市阜王路149号。
法定代表人：王凯：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涡民一初字第01032号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司的银行存款92606元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年三月三日
书记员 张 峰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第886号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××（又名为谢×××，户籍所在地×××，公民身份号码×××）。因本案于2011年10月30日被监视居住（后其擅自离开监视居住地，公安机关无法通知其到案），于2015年9月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以斗检公诉科刑诉（2015）790号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某伙同谢某（已判刑）密谋诈骗财物。2009年4月2日11时许，李某通过电话联系被害人梁某谎称自己是珠海市×××中学的校长，因学校正在建新的教学楼，要求梁某运三车沙到×××中学，并称以后建楼的沙由梁某供应。后李某又致电梁某称学校要进行消毒，要求其顺便买一些消毒水过来，并提供了一个消毒水供应商的电话让其联系购买。后谢某按照李某的安排将20支消毒水送到青岛啤酒厂门前，以每支人民币280元的价格卖给梁某，共骗取梁某人民币5500元。
2009年4月8日11时许，李某电话联系被害人甘某乙谎称自己是××第二中学的校长，学校需要购买30支威力牌消毒�进行消毒，并称这种消毒水每支价值人民币300元，让甘某乙开具400元一支的发票，并让甘某乙先付钱，然后拿发票及消毒水到斗门××第二中学取钱。后李某向甘某乙提供了可以购得该消毒水的电话，让其联系购买。随后，谢某按照李某的安排将30支消毒水送到珠海市斗门区白蕉开发区红绿灯处卖给甘某乙时被识破，谢某逃跑时被群众抓获。
另查明，1.被告人李某于2011年10月30日主动到公安机关投案并于同日被监视居住，后因无法通知其到案，公安机关办理网上追逃。2015年9月17日，李某主动到广东省化州市公安局新华派出所投案，后被移交至珠海市公安局；2.李某因2006年4月实施的故意伤害行为于2012年5月8日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年2月8日刑满释放；3.李某（公民身份号码××）在化州市新华农场26队宿舍60号出生入户，后父母离婚，其随母亲改嫁到化州市平定镇山口坡望宝岭村并在此入户，改名谢胜飞（公民身份号码××。经广东省省级人口相片比对平台比对结果显示两份身份资料同属一人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录，共同作案人谢某的供述及辨认笔录，被害人梁某、甘某乙的陈述及辨认笔录，证人甘某甲的证言及辨认笔录，在逃人中登记信息表、上网追逃人员撤销表，扣押物品清单、移动电话通话记录清单，现场照片及赃物照片，抓获经过，广东省珠海市×××中学、××第二中学出具的证明，被告人常住人口信息表及户籍证明材料，刑事判决书、刑满释放证明书，涉案物品价格鉴定不予受理复函，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗�他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某在实施起诉书指控的第二宗诈骗犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。被告人李某既有诈骗既遂又有诈骗未遂，且均应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。故对被告人李某以诈骗罪既遂处罚。被告人李某还具有如下量刑情节：1.在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2.主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条第一款，�二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令李某退赔被害人梁兆南人民币五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共�实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2011年4月8日起施行）
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00266号
原告：刘海，男，1951年5月5日出生。
被告：赵敬刚，男，1971年1月9日出生。
原告刘海诉被告赵敬刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告赵敬刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称：原、被告通过被告的弟弟相识，后结为朋友。2014年1月1日，被告因资金周转困难，从原告处借款70000元，并书写“借条”一张，内容为“今借到刘海人民币70000元，月息2分”，双方在字据中未约定具体归还期限，但口头约定随要随还。后经原告多次催要，被告一再拖延，至今仍未归还。故原告诉至法院请求判令：被告立即归还借款本金70000元及自2014年1月1日起至2014年12月31日的利息16800元，并按月利率2%计算自2015年1月1日起至实际付清借款止的利息。
被告赵敬刚在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告通过被告的弟弟相识，后结为朋友。因资金周转需要，被告赵敬刚于2014年1月1日向原告刘海借款7万元，并出具一份借条，载明：“今借到刘海人民币柒万元整，月息2分”。后经原告多次催要被告未归还借款，遂成讼。
上述事实，有借条、身份证复印件、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未明确约定还款日期，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还借款7万元的诉请，本院予以支持。借条中双方就借款利率进行约定，不违反法律规定，故对原告诉请被告按月率2%支付自借款之日起利息的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敬刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海借款本金70000元，利息16800元（自2014年1月1日起至2014年12月31日止），并按月利率2%支付自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取985元，由被告赵敬刚负担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 滕小进
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第1007号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人ＸＸ浩（别名ＸＸ波，冒名“ＸＸ鹏”），农民。2007年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2008年7月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2009年2月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月3日刑满释放；2013年6月14日因犯贩卖毒品罪冒名ＸＸ鹏被路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月16日刑满释放；同年11月21日被该院再审改判为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，余刑六个月未执行。2014年8月10日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年9月26日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人ＸＸ浩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人ＸＸ浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日下午，被告人ＸＸ浩伙同吴根生（在逃）窜至台州市椒江区下陈街道湖田村福美康烟酒商行门口，窃取张某停在此处的黑色五星钻豹电动车1辆，价值人民币2205元。赃物电动车经销赃，ＸＸ浩分得400元。
次日中午，被告人ＸＸ浩伙同吴根生再次窜至本市椒江区下陈街道椒洋幼儿园门口，窃取阮某停在此处的黑色绿驹牌电动车1辆。
2014年8月10日，被告人ＸＸ浩在台州市路桥区辽洋小区附近被抓获。
上述事实，被告人ＸＸ浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、阮某的陈述、收款收据及合格证复印件、抓获经过、辨认笔录、电话通讯录、刑事判决书、罪犯档案资料、刑事裁定书、行政处罚决定书、手印鉴定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ浩以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，2次可计算价值人民币2205元，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ浩的犯罪数额虽未达到数额较大，但曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其盗窃公私财物“数额较大”的标准，可以按照标准的百分之五十确定，故亦构成犯罪。被告人ＸＸ浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚；被告人ＸＸ浩在有期徒刑刑罚执行完毕之前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人ＸＸ浩认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ浩要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款计人民币二千二百零五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十日起至二○一五年九月九日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年十二月十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初419号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨辉雄，男，1975年7月5日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨辉雄信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终322号
上诉人（原审被告）：何斌，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31F。
法定代表人：方立彬，董事长。
原审被告：安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路5号。
法定代表人：何强，经理。
原审被告：安徽广霖模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路5号。
法定代表人：何强，经理。
原审被告：合肥国恒光电有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海文忠路与岱河路交口东100米国轩新能源产业园4号楼2楼。
法定代表人：朱红兵，经理。
原审被告：何强，男，1670年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
原审被告：杜雪芬，女，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
原审被告：朱红，女，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：朱红兵，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人何斌因与被上诉人安徽华安小额贷款有限公司、原审被告安徽广顺模塑科技股份有限公司、安徽广霖模塑科技有限公司、合肥国恒光电有限公司、何强、杜雪芬、朱红、朱红兵小额借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何斌于2017年3月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26720元，减半收取13360元，由上诉人何斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二Ｏ二Ｏ一七年三月十日
书记员 朱斌斌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第72号
原告黄XX，女，汉族，1972年3月14日出生。
被告伦XX，男，汉族，1972年6月22日出生。
原告黄XX与被告伦XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年3月3日以本案的实际情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 张焕然
二〇一四年三月三日
书记员 董留忠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第581-2号
本院于2015年3月16日对原告李建强诉被告侯敏安（又名侯民安）、蔡玉桥民间借贷纠纷一案作出的（2015）辉民初字第581号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页倒数第七行的“案件受理费550元由被告侯民安负担。”应更正为“案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯民安负担。”
审判员 冯 芳
二〇一五年五月七日
书记员 赵乃佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第47号
上诉人（原审被告）赵来敏。
被上诉人（原审原告）席宏伟。
原审原告李慧敏。
上诉人赵来敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵来敏以与被上诉人席宏伟达成和解协议为由，向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，诉讼过程中上诉人赵来敏与被上诉人席宏伟自愿达成和解协议，上诉人赵来敏据此申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵来敏撤回上诉。
二审案件受理费5515元，减半收取2758元，由上诉人赵来敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 丹
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第663号
申请执行人：黄芳文，女，1987年8月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第78号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付违约金20436.4元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担一审、二审案件受理费共492.9元、执行费214元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行的账户存款在21214.83元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈建宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第26号
原告赵东升。
被告刘成果。
原告赵东升诉被告刘成果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东升到庭参加了诉讼，被告刘成果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东升诉称，2012年期间，被告雇佣我为其浇制水泥预制件，欠我工资8300元，被告于2013年10月16日为原告出具欠条，并约定于同年年前还清。后被告一直以无钱为由，拒不支付。请求贵院判决被告支付所欠工资8300元，诉讼费用由被告承担。
被告刘成果未答辩。
经审理查明：2012年7月份至11月份期间，原告赵东升受雇于被告从事浇制水泥预制件工作。后经结算被告尚欠原告工资8300元，被告于2013年10月16日为原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告一直未付。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠条一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵东升为被告刘成果提供劳务浇制水泥预制件这一事实，有原告提供的证据相证实，被告向原告出具的欠条是对双方债权债务数额的认可，本院予以确认。原告诉请判令被告支付劳动报酬8300元的主张于法有据，本院予以支持。被告刘成果经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成果于本判决生效之日起三日内支付原告赵东升劳动报酬8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 温宝俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00318号
原告：浙江建达电器有限公司。住所地：诸暨市次坞镇杭金北路。
法定代表人：丁国伟，系公司董事长。
委托代理人：陈寅、侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：宣旭光，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：赵艳。
被告：诸暨市华利莱针织有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新升村。
法定代表人：宣旭光。
原告浙江建达电器有限公司（以下至判决主文前简称建达公司）为与被告宣旭光、被告赵艳、被告诸暨市华利莱针织有限公司（以下至判决主文前简称华利莱公司）追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2014年11月13日开庭进行了审理。原告建达公司的委托代理人陈寅、被告华利莱公司的法定代表人即被告宣旭光到庭参加诉讼；被告赵艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建达公司起诉称：2012年5月30日，被告宣旭光、被告赵艳、被告华利莱公司、原告建达公司、丁国伟与诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称大东南贷款公司）签订了第201205300032002号最高额保证借款合同，约定大东南贷款公司自2012年5月30日至2013年5月30日期间内为被告宣旭光提供最高限额100万元的借款，被告宣旭光按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；被告赵艳、被告华利莱公司、原告建达公司、丁国伟自愿为被告宣旭光的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告宣旭光因资金周转向大东南贷款公司借款100万元，借款期限为2012年5月30日至2012年9月5日，月利率为20.331‰，并亲自出具借款借据一份。大东南贷款公司于当日通过银行转账方式将100万元借款汇入被告宣旭光账户。借款后，被告宣旭光未按时还本付息，原告建达公司于2012年9月13日为被告宣旭光偿还了借款100万元。现原告起诉要求被告宣旭光偿还原告代偿的借款100万元，并支付从2012年9月13日起至代偿款实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告赵艳、被告华利莱公司对被告宣旭光的上述债务承担连带清偿责任。
被告宣旭光、被告华利莱公司答辩称：原告起诉的是事实，对原告的诉讼请求没有意见，但现在没有能力偿还。
被告赵艳未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告建达公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，拟证明2012年5月30日，大东南贷款公司与丁国伟、原告建达公司、被告宣旭光、被告赵艳、被告华利莱公司签订第201205300032002号最高额保证借款合同一份，约定大东南贷款公司自2012年5月30日至2013年5月30日期间为被告宣旭光提供最高限额100万元的借款，被告华利莱公司、被告赵艳、原告建达公司、丁国伟为被告宣旭光的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实；
2、大东南贷款公司借款借据一份、网上银行转账凭证（付款通知）一份，拟证明被告宣旭光于2012年5月30日向大东南贷款公司借款100万元，借款期限为2012年5月30日至2012年9月5日，大东南贷款公司于当日通过银行转账方式将100万元借款汇入被告宣旭光账户的事实；
3、网上银行转账凭证（收账通知）一份、大东南贷款公司出具的证明一份、承担担保责任企业确认表一份，拟证明原告建达公司于2012年9月13日为被告宣旭光偿还了借款100万元的事实。
被告宣旭光、被告华利莱公司未向本院提供证据。
原告提交的以上证据，被告华利莱公司及被告宣旭光对证据的真实性均无异议，被告赵艳未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据可以证明其诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告建达公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告建达公司为被告宣旭光向大东南贷款公司的100万借款提供连带责任保证，被告宣旭光未按约还款，原告建达公司为被告宣旭光代偿该借款100万元的事实，有证据佐证，应予认定。原告建达公司承担保证责任后，依法向被告宣旭光及被告华利莱公司、被告赵艳追偿，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告建达公司要求被告华利莱公司、被告赵艳对被告宣旭光的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，应予纠正。丁国伟、原告建达公司、被告华利莱公司、被告赵艳作为被告宣旭光向大东南贷款公司借款的共同保证人，均未约定保证比例，故对原告建达公司向被告宣旭光不能追偿部分的债务，依法平均承担保证清偿责任。被告赵艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣旭光应支付原告浙江建达电器有限公司代偿款人民币100万元，并支付该款自2012年9月13日起至代偿款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市华利莱针织有限公司、被告赵艳对被告宣旭光不能清偿部分的债务，各自在四分之一的额度内承担清偿责任。
三、驳回原告浙江建达电器有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告宣旭光负担，被告诸暨市华利莱针织有限公司、被告赵艳各自在1725元额度内负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 迪
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00890号
原告王建成，男，出生于1943年，汉族，住潢川县城关镇爱国村。
被告杨继成，男，出生于1942年，汉族，住潢川县来龙乡龙港村。
委托代理人刘智声，潢川县148法律服务所律师。
原告王建成与被告杨继成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建成、被告杨继成及其委托代理人刘智声均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成诉称，2013年2月我给被告杨继成担保分别从刘XX处借款9000元，后我与刘XX数次找被告杨继成催款，被告杨继成与2013年9月17日写下10000元欠条一张（其中含1000元利息），后我将此欠款归还刘XX。为此请求法院判决被告杨继成归还欠款10000元。
被告杨继成在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年，被告杨继成因与他人发生纠纷欠交法院诉讼费，通过原告王建成于2013年先后两次分别从第三人刘XX处借款5000元、4000元。2013年9月17日被告杨继成出具欠条一张：今欠到王建成原经刘XX借款结账欠款壹万元整。后王建成归还刘XX此欠款。
庭审中被告杨继成辩称此款是与王建成合伙用于与他人诉讼支出，现法院对此案未依法作出判决，不应归还。
原告王建成对此辩解不予认可，向法庭出示其保存2006、3、19日杨继成承诺书：如官司胜诉，收回的现金按百分之三十付给王建成。……如官司败诉，王建成无权向杨继成要一切费用。2、2006、10、8日杨继成协议书：案由合作条款如下：……（2）有（由）王建成乙方交诉讼费8000元正，按比例计算所得。（3）甲方保证乙方交款安全；如有官司散诉（在一年内）偿还承担利息。
庭审中，被告杨继成辩称双方对此仍有协议约定并提交1：2005年1月28日其承诺书：本人委托律师XXX办理五间房屋事宜……，中证人王建成。2：2006年6月13日其向王建成之妻柴XX出具承诺书：由柴XX出资打经济官司……。原告王建成辩称其并没有与柴XX办理结婚登记，不是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨继成通过原告王建成担保找他人借款属合法债务，依法应受法律保护。原告王建成在归还刘XX债务后可向被告杨继成追偿。庭审中，被告杨继成辩称其与原告王建成2006年先后签订数份合伙协议，本案争议借款应按协议执行，但本案争议的借贷纠纷发生于2013年，被告杨继成并无证据证明本案争议的借款应按原2006年协议执行，原告王建成对此也不予认可，且由被告杨继成出具的借条上也未有显示此项内容，故本院认为，本案争议的10000元借款与被告辩称的2005年、2006年协议并无直接关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杨继成偿还原告王建成人民币10000元，限于本判决生效后三日内给付。
本案受理费50元由被告杨继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 毛鹏辉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1700号
申请执行人李小阳，女，1979年1月4日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人潘家发，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人王礼闽，女，1973年7月13日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人高世锦，男，1990年6月11日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人王梦婷，女，1990年5月7日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李小阳与被执行人潘家发、王礼闽、高世锦、王梦婷民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1991号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1700号
申请执行人李小阳，女，汉族，住福鼎市。
被执行人潘家发，男，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人王礼闽，女，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人高世锦，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王梦婷，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李小阳与被执行人潘家发、王礼闽、高世锦、王梦婷民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1991号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1700号申请执行人李小阳，女，1979年1月4日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被执行人潘家发，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地福鼎市。被执行人王礼闽，女，1973年7月13日出生，汉族，户籍地福鼎市。被执行人高世锦，男，1990年6月11日出生，汉族，住福鼎市。被执行人王梦婷，女，1990年5月7日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人李小阳与被执行人潘家发、王礼闽、高世锦、王梦婷民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1991号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月二十二日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6122号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马某某。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王进，四川商信律师事务所律师。
被告周某某。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告周某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告租赁公司代理人王骏、王进到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，租赁公司与周某某于2012年4月28日签署编号为835-70026896号《融资租赁协议》（以下简称“协议”），约定租赁公司依据周某某的选择购买设备，设备型号为320D、系列号为JFZ07947；租赁公司将上述设备融资租赁给周某某，周某某首付租金人民币178709元，租赁期为36期，每期基本租金为人民币31641元。根据协议的7.1条款，租赁公司是设备的唯一所有人，周某某除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。租赁公司履行协议项下的义务，将购买的设备交付予周某某，周某某未按照协议规定按时足额的交付每期租金。租赁公司多次催要未果，根据协议的第17条，周某某已构成违约。为此，租赁公司诉至法院，请求判令：一、解除编号835-70026896号《协议》，周某某向租赁公司立即归还所诉设备，并承担返还设备所产生的费用；二、周某某向租赁公司支付直至《协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2014年3月28日为275890.42元）及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2014年4月7日为43178.27元）；三、周某某向租赁公司赔偿协议解除后因周某某继续占有、使用租赁设备给租赁公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止，如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日，损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；四、周某某承担租赁公司支出的律师费用（诉讼代理费9800元、发函费245元）及本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审查明案件事实与租赁公司诉称事实一致，本院予以确认。
另查明，截止到2014年6月28日，承租人周某某未付到期租金370813.42元。按照租赁公司与周某某签订的《协议》第17条及第18条约定，承租人周某某未能支付任何到期款项，属重大违约情形，出租人租赁公司有权解除协议、向承租人周某某追索已到期未付租金及相应的违约金，并有权向承租人周某某追索出租人租赁公司因执行权利而产生的合理费用（包括法律费用），如承租人周某某于《协议》解除后仍旧占用设备，则应赔偿因继续占有设备给出租人租赁公司造成的损失，该损失以《协议》约定的平均租金为标准计付，计算损失的起止时间为协议解除之日起至设备实际归还之日止。另外，《协议》第4.6条约定，承租人周某某应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金；截止到2014年6月29日，承租人周某某应支付违约金60448.13元。租赁公司因向本院提起诉讼，特委托四川商信律师事务所为其诉讼代理人，租赁公司为此向四川商信律师事务所支付律师费9800元及发函费245元。
以上事实，有《融资租赁协议》及交付附件、《订单》、《委托代理合同》、律师代理费发票，转款凭证、租金违约金计算表等证据及租赁公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与周某某订立的《协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行约定义务。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付给周某某占有、使用，履行了出租人的义务。周某某收到租赁设备后，未按《协议》约定期限支付月租金的行为，依《协议》约定属重大违约，租赁公司有权向周某某主张解除《协议》、周某某返还设备并承担返还设备费用，支付至《协议》解除之日的到期未付租金及相应违约金，并赔偿合同解除之日起至设备实际归还之日止的损失。故对于租赁公司主张的上述诉讼请求，本院予以支持。同时租赁公司要求周某某承担本案律师诉讼代理费9800元及发函费245元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。
周某某未到庭应诉，本院视为其放弃举证、抗辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与周某某订立的《融资租赁协议》（编号：835-70026896），周某某于本判决生效后十日内返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的设备型号为320D、系列号为JFZ07947、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司的设备一台，返还设备的费用由周某某承担；
二、周某某应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2014年6月28日已到期但未支付的租金370813.42元，其余租金以每月31641元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付（实际拖欠租金的总月数是指从2014年6月29日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数）；
三、周某某应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2014年6月29日的违约金60448.13元，其余违约金从2014年6月30日起以实际拖欠的到期租金总额为本金，按月利率2%的标准计算至周某某实际支付之日止（实际拖欠的到期租金总额按照本判决第二项分别计算）；
四、周某某未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，周某某应就其继续占有、使用租赁设备而给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以每月31641元（不足月的按照每天1054.7元）为标准自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止（损失计算期间不超过本案《融资租赁协议》约定的剩余租赁期限）；
五、周某某应承担卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司实际支付的诉讼代理费9800元及发函费245元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费11808元（减半收取5904元），由周某某负担（此款已由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司预交，周某某在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一四年七月八日
书记员 袁媛
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第5号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王体磊，农民。因犯盗窃罪于2008年8月7日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月29日刑满释放；因盗窃于2008年12月30日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人王体磊犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、车现锋出庭支持公诉，被告人王体磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，自2012年10月份至11月10日，被告人王体磊骑电动车携带事先准备好的扳手和钳子，先后在郓城镇东城社区通长物流门市部门口、郭林社区张春雷家门口和金河丽景小区盗窃五辆货车、一辆机动三轮车上的蓄电池共计八块。经郓城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2740元。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人王体磊的供述，证人商某等人证言，被害人李某、高某等人陈述，鉴定结论及抓获经过、扣押发还物品清单、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人王体磊的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王体磊对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王体磊犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人王体磊因犯盗窃罪于2008年8月7日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月29日刑满释放；因盗窃于2008年12月30日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。上述事实有威海市环翠区人民法院（2008）威环刑初字第352号刑事判决书、菏泽市人民政府劳动教养管理委员会菏劳字第1177号劳动教养决定书等证据证实。
本院认为，被告人王体磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王体磊在刑满释放五年以内又犯新罪，属于累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王体磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2014年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一三年一月三十一日
书记员 马建华
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第5号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月9日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年8月7日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月29日刑满释放；因盗窃于2008年12月30日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、车现锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，自2012年10月份至11月10日，被告人王某骑电动车携带事先准备好的扳手和钳子，先后在郓城镇东城社区通长物流门市部门口、郭林社区张春雷家门口和金河丽景小区盗窃五辆货车、一辆机动三轮车上的蓄电池共计八块。经郓城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2740元。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人王某的供述，证人商莉莉等人证言，被害人李某、高某等人陈述，鉴定结论及抓获经过、扣押发还物品清单、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2008年8月7日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月29日刑满释放；因盗窃于2008年12月30日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。上述事实有威海市环翠区人民法院（2008）威环刑初字第352号刑事判决书、菏泽市人民政府劳动教养管理委员会菏劳字第1177号劳动教养决定书等证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某在刑满释放五年以内又犯新罪，属于累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2014年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一三年一月三十一日
书记员 马建华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2598号
原告李丽娜
被告范志超
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李丽娜撤回起诉。
案件受理费25.00元，全部退回原告。
审判员 李初啸
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 媛
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第298号
申请执行人建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。
法定代表人邵国金。
被执行人周小平。
被执行人陈满意。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年2月12日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第17号《征收社会抚养费决定书》，认定：周小平、陈满意于2007年7月9日登记结婚，于2007年11月24日生育第一胎男孩，又于2013年8月23日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对周小平、陈满意征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2014年3月15日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年6月20日，申请执行人送达建计生催字（2014）第17号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币78354元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 邵 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12054号
原告施盛海，男，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。
被告张炜麟，男，汉族，住上海市闵行区。
原告施盛海与被告张炜麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告施盛海人委托代理人裘俊勇到庭参加诉讼。被告张炜麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施盛海诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年5月9日，向原告借款3万元（人民币，以下币种均同），原告从银行取现3万元交付给被告。被告出具借条凭证一张，约定还款日期为2014年6月8日，逾期还款利息为月息20%。以后，被告对原告催讨借款置之不理。现向法院提起诉讼，要求判令：被告归还原告借款人民币3万元；判令被告赔偿原告利息损失7，042元（从2014年6月9日暂计至2015年5月31日，按24%年利率计算，实际应计算至判决生效日止）；判令被告支付原告律师费3000元；诉讼费由被告承担。
被告张炜麟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告于2014年5月9日，向原告借款3万元（人民币，以下币种均同），原告从银行取现3万元交付给被告。被告出具借条凭证一张，约定还款日期为2014年6月8日，逾期还款利息为月息20%。以后，被告对原告催讨借款置之不理。原告诉讼来院。
以上事实，借款凭证、银行业务回单、聘请律师合同、律师费发票及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借款凭证证实了被告向其借款和约定逾期还款利息的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息和律师费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张炜麟应于本判决生效之日起十日内归还原告施盛海人民币33，000元，并支付以3万元为本金、自2014年6月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.05元，由被告张炜麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12054号原告施盛海，男，1959年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。被告张炜麟，男，1969年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告施盛海与被告张炜麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年九月一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4020号
罪犯彭书亮，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年10月19日作出了(2007)甬鄞刑初字第1056号刑事判决，以被告人彭书亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭书亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭书亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子，2009年获监狱单项表扬并被评为监狱级、省级改造积极分子、优秀报道员和优秀学员，2010获监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭书亮在服刑期间，能认真接受教育改造，突出悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭书亮减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第396号
申请人（仲裁申请人）：王冬秀。
委托代理人：张红强。
被申请人（仲裁被申请人）：深圳市新文发精密五金制品有限公司。
法定代表人：黄耿文。
被申请人（仲裁被申请人）：黄耿文。
申请人王冬秀向本院申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁协议及相关协议
1、2014年5月1日，王冬秀（作为贷款人、抵押权人）与新文发公司（作为借款人、抵押人）签订《房地产抵押借款合同》，第十一条约定为：“本合同履行过程中发生的争议，由合同各方当事人协商解决，协商不成的，合同任一方可按以下第2种方式处理：1、向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。2、向深圳仲裁委员会申请仲裁。”第十三条“附则”第3项约定：“本合同正本一式五份，贷款人执二份，借款人、抵押人、登记机关执一份，均具有同等效力。”
2、2014年5月1日，黄耿文（保证人）向王冬秀出具《保证担保书》，第六条约定：“履行本担保书引起争议的，双方应积极协商解决；协商不成，任何一方均可提交深圳仲裁委员会按其最新的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”
3、2014年5月5日，王冬秀与新文发公司对涉案的房产办理抵押登记，双方向登记机关提交了一份《房地产抵押借款合同》，第十一条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由合同各方当中当事人协商解决，协商不成的，合同任一方可按以下第种方式处理：1、向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。2、向深圳仲裁委员会申请仲裁。”但双方并未在下划线上选择纠纷解决方式。
4、2014年8月4日，王冬秀向黄耿文发出《解除通知书》，主要内容为：解除原借款合同，新文发公司如未在收到通知之日起10日内归还借款及利息，王冬秀将通过仲裁主张权利。
5、2014年8月8日，王冬秀与新文发公司签订《补充协议》，第3条约定：“本补充协议是对原借款合同的补充，原借款合同继续有效。”《补充协议》未约定纠纷解决方式。
二、王冬秀的请求
确认王冬秀与新文发公司签订的《房地产抵押借款合同》及保证人黄耿文签订的《保证担保书》中约定的向深圳仲裁委员会申请仲裁的法律效力。
三、其他需要说明的事实
（一）王冬秀依据《房地产抵押借款合同》、《保证担保书》约定的仲裁条款向深圳仲裁委员会申请仲裁，新文发公司、黄耿文在仲裁庭首次开庭前向仲裁委提出管辖异议，主张仲裁条款无效。理由是：1、王冬秀向深圳仲裁委员会提交的双方签订于2014年5月1日的《房地产抵押借款合同》第十一条“按以下第2种方式处理”中的“2”是事后添加的，王冬秀故意伪造证据；2、即便双方签订于2014年5月1日的《房地产抵押借款合同》约定了仲裁条款，但双方向抵押登记机关提交的签订于2014年5月5日《房地产抵押借款合同》未约定诉讼或仲裁，变更了原来的仲裁约定，抵押登记机关存档的《房地产抵押借款合同》证据效力更高。深圳仲裁委员会对仲裁协议效力没有作出决定。
（二）王冬秀向本院申请确认《房地产抵押借款合同》、《保证担保书》约定的仲裁条款效力，本院进行询问双方当事人的程序，新文发公司、黄耿文经本院传唤未到庭接受询问。本院向新文发公司发出通知，要求其提交持有的《房地产抵押借款合同》，其未提交。
裁定结果
本院认为：本案为申请确认仲裁协议效力纠纷案件。王冬秀向深圳仲裁委员会提交的双方签订于2014年5月1日的《房地产抵押借款合同》第十一条约定发生纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁。在仲裁庭首次开庭前，新文发公司、黄耿文对该仲裁条款的效力向深圳仲裁委员会提出异议，王冬秀向本院提出仲裁协议效力确认之诉，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，应由人民法院作出裁定，因此，本院对本案有管辖权。新文发公司、黄耿文主张王冬秀提交的双方签订于2014年5月1日的《房地产抵押借款合同》第十一条中“按以下第2种方式处理”中的“2”是事后添加的，应由其举证证明。根据《房地产抵押借款合同》新文发公司也应持有合同原件，但新文发公司作为《房地产抵押借款合同》的当事人，拒不提交自己持有的合同原件，其应当承担举证不能的责任，本院对新文发公司、黄耿文的上述主张不予采信。2014年5月1日的《房地产抵押借款合同》及黄耿文于2014年5月1日向王冬秀出具的《保证担保书》约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示，明确的仲裁事项和选定的仲裁机构，合法有效。双方向抵押登记机关提交的签订于2014年5月5日《房地产抵押借款合同》及双方于2014年8月8日签订的《补充协议》均未约定新的纠纷解决方式，仍受原仲裁协议的约束。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
一、确认王冬秀与新文发公司于2014年5月1日签订的《房地产抵押借款合同》中的仲裁条款合法有效；
二、确认黄耿文于2014年5月1日向王冬秀出具的《保证担保书》中的仲裁条款合法有效。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人深圳市新文发精密五金制品有限公司、黄耿文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王希（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1779号
上诉人（原审被告）：大连新天百有限公司，住所地大连市中山区天津街199号。
法定代表人：邹云光，系该公司董事长。
委托代理人：孙涌，系辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人：李青，系辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓秀娟，无职业。
委托代理人：徐东亮，系辽宁锦连律师事务所律师。
原审原告邓秀娟与原审被告大连新天百有限公司财产损害赔偿纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年9月3日作出（2013）中民初字第3872号民事判决，大连新天百有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。被上诉人在（2010）中民初字第3389号案中关于其他财物损失498064元的请求，没有明确该损失额不包括库房中的设备物资，
而案涉公证视频资料与（2010）中民初字第3389号、（2012）大民二终字第363号、（2012）大审民终再字第183号民事判决书中的公证视频资料，为同一证据材料。该公证视频资料中既有被上诉人原卖场部分的设备物资，又有库房内的设备物资，而上述判决对被上诉人请求的设备物资损失的确认，恰恰是根据被上诉人提供的设备明细与案涉公证视频资料中的影像进行核对确认的，判决结果为上诉人按《返还物品明细表》返还被上诉人物品，如不能返还，按价赔偿。因此，一审判决认定（2012）大民二终字第363号判决判令上诉人赔偿的是卖场部分物品，对库房内的物品由于被上诉人未请求，故未作处理，事实不清，证据不足；已生效的另案判决依据案涉公证视频资料已认定了被上诉人财物损失，本案的一审判决又依据案涉公证视频资料，再次认定视频显现的塑料整理箱、塑料五斗橱、塑料分装盒、实木隔板、仓储货架为被上诉人的物品损失，证据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3872号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费6920元（上诉人已预交），予以退回。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 彩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00023号
原告刘某，晋州市东宿乡东宿村和平西路4号。
被告张某，晋州市晋州镇留村张街北23号。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员宿俊娟独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后原告发现与被告性格不同，经常因一些琐事发生争吵，婚后共同生活仅7天，并没有建立起夫妻感情。2013年12月9日分居至今，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原被告均系再婚，婚前双方在性格、学识方面有充分了解后才登记结婚。婚后偶有磕碰，但夫妻感情未到破裂的程度，不同意离婚。另外，婚前原告让被告找他人为其购买的住宅改电、改水、人工费支出2849元，要求原告给付。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原、被告均系再婚。2013年夏天原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后无共同债权、无共同债务、无共同存款、无婚生子女。婚前原被告之间没有互送彩礼物品。
根据原告的诉状和被告的答辩内容及提供证据情况，并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为1、原被告夫妻感情是否破裂。2、双方财产情况。3、被告要求原告给付原告房屋内改水电费用的情况。
围绕上述争议焦点，当事人各自进行了陈述并提供了相应证据，对对方的证据进行了质证。
针对第1个调查焦点，原告陈述，原告在山西工作，原、被告在婚前来往较少，只是电话联系，双方并不太了解。婚后，双方没有共同语言，交流少，没建立起稳定的夫妻感情，2013年12月9日原被告因感情不和而分居至今，夫妻之间已没有感情，已无和好可能。
被告陈述，原、被告认识以后，得知原告有第三者，原告表明不再与第三者来往。后来见了几次面，电话联系，互相了解，感情很好。婚后为了原告不再与第三者联系，被告给原告买了新手机，还一块看望老人，因为原告又给第三者打电话，原被告才发生争吵，认为原被告的感情没有破裂。因此不同意离婚。
对此被告提供了原告与他人多次通话记录照片一张。原告否认多次通话，称只给这个号码通过一次电话。
针对第2个调查焦点：原、被告财产情况。
原告陈述，原告的户口本、2012年原告与位建层离婚判决书一份、银项链一条、旧手机一部在被告处存放。
被告陈述，对原告所述财产无异议。婚后被告给原告买了飞利浦手机一部和上衣一件，均在原告处存放。
原告对被告的陈述予以认可，被告付130元给原告买上衣并同意退还被告。
针对第3个调查焦点：被告要求原告给付原告房屋内改水电费用的情况。
被告陈述：2013年9月被告在金方丽城工地上管水电，原告让被告改该区1号楼1单元502室的水电共花2849元。
对此被告提供了三个证据1、2013年9月23日买料的收款收据两张。证据2、2013年9月28日王建波支改水电手工费1800元的便条一张。证据3、照片12张。用以证明为原告房内改水电。
原告质证意见：证据1、2不能证明被告所买材料及所付手工费用为原告所用；对证据3照片否认系原告房子照片。
原告陈述：我买的房子在金方丽城1号楼1单元502室，现在还没有交工，交工以后才能装修，我没有让被告改水电。
对此原告提供三个证据1、定州市隆基建筑工程有限公司晋州项目部2014年2月20日的证明：金方丽城小区施工单位对楼内排水、暖气管道的安装是按图纸施工的，如有人利用职务上的便利私自改装，后果自负。施工单位不承担任何责任。望私自改造者在交给业主钥匙前，自行拆除。证据1用以证明金方丽城小区房子还没交工，不准私自改装。证据2、河北金筑建工集团有限公司2014年3月28日证明：金方丽城项目1号楼1单元502室，室内管道、水电与工程原图纸相同，无发现多余管道、水电，只有破坏痕迹。证据3、金方丽城项目1号楼1单元502室的四张照片复印件。；证据2、3用以证明原告室内水电没有改装。
被告质证意见：证据1证明原告室内水电已经改了；证据2、3说的是原告的房子，改的管道在墙内，外面看不到。
本庭认证如下：定州市隆基建筑工程有限公司晋州项目部2014年2月20日的证明，说明了金方丽城小区房还未交工，不准私自改装管道。被告提供的3个证据不能证明给原告房屋改水电。
综合以上调查焦点及重点的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告均系再婚。2013年夏天经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后原被告为琐事发生矛盾，2013年12月9日分居至今。婚后无子女、无共同债权债务、无共同存款。婚后被告给原告购买飞利浦手机一部、付130元给原告买上衣，原告均同意退还被告。原告存放在被告处的个人物品有户口本、2012年原告与位建层离婚判决书一份、银项链一条、旧手机一部。原告对该部旧手机
自愿表示放弃。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，来往较少，婚姻基础差，婚后仅共同生活一个多月时间，未建立起稳固的夫妻感情，但原被告对重新组成的家庭互不珍惜，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告离婚之诉，应予支持。被告婚后为原告购买飞利浦手机一部、买上衣支付130元，诉讼中原告自愿返还被告，并无不可。原告明确放弃旧手机一部，要求被告退还其余存放在被告处的个人物品，本院予以支持。被告要求原告支付婚前为其住宅改电、改水、人工费的支出的请求，因被告未提交充分证据予以证实，故对该主张不能支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）、（四）项、第三十二条、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、原告返还被告飞利浦手机一部、给付被告现金130元。
三、被告返还原告户口本一个、2012年原告与位建层离婚判决书一份、银项链一条。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一四年五月四日
书记员 张 曼
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第904号
申请执行人叶长兴，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人翁美真，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林朝辉，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人叶长兴与被执行人翁美真等民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马初字第1043号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为688211元。经本院调查，被执行人翁美真等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1043号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年十二月十五日
书记员 董美钦
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1430号
原告罗应和，男，生于1955年4月19日，汉族。
特别授权委托代理人罗宗万（系原告罗应和之子），生于1980年10月1日，汉族。
被告王在全，男，生于1985年12月16日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司。
负责人徐东升，该公司经理。
案由机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告罗应和诉被告王在全、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王在全、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司的起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许罗应和撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币70元，由罗应和负担。
审判员 侯根平
二〇一四年六月十六日
书记员 聂大程
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1409号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市吴洲南路20号。
负责人朱春林。
委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师务所律师。
被告泰州市永安超市有限公司，住所地泰州市口泰路224号。
法定代表人梁小梅。
被告梁小梅。
被告泰州市常氏糖酒业有限公司，住所地泰州市扬州路（千禧家园大门西侧18号）。
法定代表人常广权。
被告泰州市海陵区康又佳商贸有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道丁冯村（通扬河北岸）泰州市海陵区东城船用物资销售市场有限公司内5号。
法定代表人纪立。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被告泰州市永安超市有限公司、梁小梅、泰州市常氏糖酒业有限公司、泰州市海陵区康又佳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被告泰州市永安超市有限公司、梁小梅、泰州市常氏糖酒业有限公司、泰州市海陵区康又佳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 窦松前
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 曲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03003号
原告陈明全，男，1950年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告李宣良，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈明全诉被告李宣良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，共同负责对该案的审理并公开开庭进行了审理。原告陈明全到庭参加了诉讼，被告李宣良经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需资金周转为由，分别于2013年8月26日、2013年8月28日向原告借款6万元、54万元，共计60万元。但被告至今未履行还款义务，请求判令被告归还借款60万元。
被告李宣良未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，2012年8月29日，被告李宣良因经营所需向重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行签订《个人贷款合同》贷款60万元，借款期限为2012年8月29日至2013年2月28日。原告既是该笔借款的保证人同时又将自己位于璧山县璧城镇北组团7号楼1号门市的门面一个作了抵押担保。借款到期后，被告李宣良除按约定归还银行贷款利息外，借款本金无力偿还。原告陈明全先后于2013年8月26日归还重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金6万元、2013年11月10日归还借款本金14000元、2013年11月12日归还借款本金526000元，共计60万元。同时原告要求被告出具借条，被告先后于2013年8月26日向原告出具借条，载明“今借到陈明全现金60000元，大写陆万元正，此款2月内还清，借款人李宣良，2013年8月26日。”被告又于2013年8月28日在该借条下方的相反方向出具“今借到陈明全房屋借款一笔540000元，大写伍拾肆万元正，借款人李宣良，2013年8月28日。”现原告诉讼请求被告归还借款60万元。
以上事实，有被告贷款申请书、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、被告出具的借条、原告还贷款凭证以及原告当庭陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告陈明全自愿为被告李宣良在重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行贷款提供保证并以自己的门面一间抵押担保并在被告借款到期后，其作为保证人向贷款人归还了借款人被告李宣良的60万元借款，实则为其承担保证责任后，向被告李宣良进行追偿。被告李宣良应当承担民事责任。原告诉讼主张权利的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李宣良于本判决生效后次日归还原告陈明全借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李宣良承担，限被告于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王明静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第14-4号
原告（暨反。被告）：宁波博尔特水务有限公司。
法定代表人：张金虎。
委托代理人：卓超。
被告（暨反。原告）：宁波市科技园区霞光漂染有限公司。
法定代表人：费金雅。
委托代理人：蔡进。
委托代理人：李科琼。
本院在审理原告（暨反诉被告）宁波博尔特水务有限公司诉被告（暨反诉原告）宁波市科技园区霞光漂染有限公司委托合同纠纷一案中，于2015年2月12日作出（2015）甬鄞邱商初字第14-3号裁定，冻结原告（暨反诉被告）宁波博尔特水务有限公司的银行存款219076元。现被告（暨反诉原告）宁波市科技园区霞光漂染有限公司以双方已和解为由向本院申请解除对原告财产采取的保全措施。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对原告宁波博尔特水务有限公司的银行存款219076元的冻结。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年三月三十一日
代书记员 戴 盛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1950号
申请执行人黎波，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2749号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人黎波，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人黎波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00978号
申请执行人潘望南，女，汉族。
被执行人中航工业西安医院。
法定代表人樊源，院长。
申请执行人潘望南与被执行人中航工业西安医院劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会的（2013）莲劳仲案字第406号仲裁裁决书已经发生法律效力。2014年7月1日向我院申请执行，要求被执行人办理相关保险、支付欠款6105元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中：被执行人交付了欠款，办理了相关保险手续。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会的（2013）莲劳仲案字第406号仲裁裁决书执终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文�
执行员 张 胜 利
执行员 唐 国 栋
二〇一五年三月十六日
书记员 闫 佩 静