wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第71号
申请执行人：黄银华，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人：陈汉周，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人：陈东峰，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人：陈凯峰，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：李伟江，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）揭中法刑一初字第12号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟江应赔偿申请执行人黄银华、陈汉周、陈东峰、陈凯峰提出的被害人陈铁坑的医疗费142626.29元、住院伙食补助费750元、护理费3204.58元、交通费1000元、丧葬费28200.5元，合计175781.37元。由于被执行人李伟江没有履行判决确定的义务，由于本院依法于2014年11月3日立案执行。
本院认为，本案被执行人李伟江户籍所在地为揭阳市榕城区，为方便执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）揭中法执字第71号执行案件，指定揭阳市榕城区人民法院执行。
二、本院（2014）揭中法执字第71号执行案件做销案处理。
三、指定执行文书由揭阳市榕城区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 侯卓群
代理审判员 杨红波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庄琼华
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）湘高法委赔监字第33号
袁美均：
你因违法刑事拘留、殴打致伤申请桃源县公安局国家赔偿一案，不服常德市中级人民法院赔偿委员会（2015）常中法委赔再字第1号国家赔偿决定，以桃源县公安局将你违法刑事拘留，并将你与死囚犯人杜广关在一起，导致你被杜广毒打致残，桃源县公安局应予赔偿；常德市中级人民法院赔偿委员会驳回你的赔偿申请错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，第一、关于你申请桃源县公安局违法刑事拘留赔偿的问题。从本案的刑事案件来看，在2006年1月你及家人与翦尧枝家发生的纠纷中，翦尧枝经鉴定构成轻伤，桃源县公安局以涉嫌故意伤害罪进行了刑事立案。根据1996年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)第八十九条、第六十一条第（二）项的规定，你作为有人指认你犯罪的重大嫌疑分子，桃源县公安局对你进行刑事拘留符合上述法律规定。在与翦尧枝家的纠纷中，有你及家人多人，根据该《刑事诉讼法》第六十九条第（二）款“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日”的规定,桃源县公安局以结伙作案为由依程序对你延长拘留期限，并不违法。且你被拘留时间从2006年1月6日起至同月23日被释放，拘留期限未超过刑事诉讼法规定的时限。故桃源县公安局对你的刑事拘留不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（一）项规定的违法刑事拘留的情形。另外，本案中桃源县公安局是依照《刑事诉讼法》第十五条的规定，对你作出撤销案件决定。依照《国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，对该种情形被羁押的,国家不承担赔偿责任。故你申请桃源县公安局违法刑事拘留赔偿没有事实和法律依据，不予支持。
第二，关于你申请桃源县公安局殴打致伤赔偿的问题。对于你被拘留在桃源县看守所期间，是否存在被同监室死囚犯人杜广殴打致伤的事实，你与桃源县公安局主张相反。为此，你们双方均提交了证明自己主张的证据。从你们双方提交的证据来看，双方分别提交了证明事实相反的证人证言。另外，桃源县公安局还提交了桃源县人民检察院监所检察科作出的《关于袁美均羁押在桃源县看守所期间被殴打的调查报告》，该调查报告是针对你称“被羁押在桃源县看守所十四号监室期间，看守所所长龚大建故意将死刑犯杜广的手铐松开，导致你被死刑犯杜广殴打、虐待而受伤”的申诉而作出。报告认为：“羁押在十四号监室的死刑犯杜广被常德市中级人民法院判处死刑后，一直脚镣手铐。管教民警龚大建每天对死刑犯杜广的脚镣手铐是否牢固进行一次检查。当时被羁押在同监室的罪犯苏保权证实死刑犯杜广脚镣手铐从未松开，也未殴打袁美均，袁美均也未向看守所值班民警报告被死刑犯杜广殴打的情况。2006年1月23日，袁美均释放时，未受到任何伤害。综上，袁美均的申诉情况失实。”根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百一十九条第一款“人民检察院对看守所收押、监管、释放犯罪嫌疑人、被告人的活动，依法实行监督，发现违法行为，应当通知看守所纠正”及《中华人民共和国看守所条例》第八条“看守所的监管活动受人民检察院的法律监督”的规定，桃源县人民检察院监所检察科对桃源县看守所收押、监管、释放犯罪嫌疑人的活动，依法有进行监督的职权，其依职权作出的调查报告依照证据规则，效力高于一般的证人证言。故此，桃源县公安局所提交包括该调查报告在内的证据的证明效力优于你所提交证据的证明效力，你认为“桃源县公安局疏于看管，致使你被同监室的死刑犯人杜广殴打致伤”的主张不能得到优势证据支持，不能成立。另外，你不能提供医疗费发票等证明你损失的证据，你的伤残鉴定也被常德市岐黄司法鉴定所岐黄司鉴字（2015）临鉴字第118号《关于袁美均的司法鉴定意见书》所否定，故对你的损失也不能认定。由于没有优势证据证明你在拘留期间，被同监室的死刑犯人杜广殴打致伤；你也不能证明自己的损失，故对你申请桃源县公安局殴打致伤赔偿的请求，本院赔偿委员会不予支持。
第三、关于你请求“返回向彪敲诈的2500元”的问题。因你未提供证据证实，本院赔偿委员会不予支持。
综上，由于桃源县公安局的行为并不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的违法刑事拘留的情形；同时，没有优势证据证实桃源县公安局有《国家赔偿法》第十七条第（四）项规定的“殴打致伤”的情形；你也不能提供证据证明你的损失，故对你申请桃源县公安局违法刑事拘留、殴打致伤赔偿不予支持。常德市中级人民法院赔偿委员会（2015）常中法委赔再字第1号国家赔偿决定据此驳回你的赔偿请求，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初520号
自诉人陆某某。
委托代理人邓某某。
被告人田某。
指定辩护人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
自诉人陆某某以被告人田某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人陆某某委托代理人邓某某、被告人田某及指定辩护人梁晓雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陆某某诉称，自诉人与被告人田某借款合同纠纷一案，项城市人民法院于2016年10月17日立案执行，于2017年10月18日向被告人发出财产报告令和执行通知书，责令被告人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被执行人未履行也未如实报告自已的财产情况。被告人有能力履行而拒不履行。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第八项、第三条第一款、第一项、第二项的规定，被告人田某的行为已涉嫌拒执犯罪，自诉人向项城市公安局报案公安机关不予受理，故提出以上控诉要求。
被告人田某对自诉人指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。辩称其已部分履行了判决书确定的义务，剩余部分已与自诉人达成执行和解协议，并取得自诉人的谅解。请求法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、被告人认罪且当庭认罪态度很好，坦白的彻底；2、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；3、被告人和自诉人已达成执行和解协议，偿还了部分欠款，制定了还款计划，愿意并保证能够按照还款计划偿还剩余欠款，自诉人对被告人行为也表示谅解。请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，陆某某与被告人田某因民间借贷纠纷诉至法院，本院于2016年2月25日作出（2016）豫1681民初6号民事调解书，调解确认被告人田某偿还自诉人陆某某借款本金200000元及利息。确定的履行期间届满后，被告田某未履行该调解书确定的义务，自诉人于2016年10月17日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2016年10月18日向被告人田某送达了执行通知书和报告财产令，被告人田某收到上述法律文书后仍未履行调解书确定的义务，也未向人民法院如实申报个人财产。本院于2017年7月24日向被告人田某送达了（2016）豫1681执1109号之二执行裁定书，责令被告人履行（2016）豫1681民初6号民事调解书确定的义务，被告人田某仍未履行。
另查明，被告人田某名账号为60×××31的账户中每月有工资进账1680元，截至2017年7月26日尚有余额1695.49元；中国工商银行项城支行营业部账号为62×××53的账中有余额356.89元；自2017年2月13日至2017年7月11日被告人田某名下在中国农业银行项城市行账号为62×××79账户中分三次进账1543元，上述款项被告人田某先后用于其他开支，未将之用于履行生效民事判决书确定的义务。
上述事实，有自诉人提供以下证据证明：
1、自诉人和被告人身份证复印件各一份：证明自诉人和被告人的自然人身份。
2、（2016）豫1681民初6号民事调解书、（2016）豫1681执1109号之二执行裁定书各一份：证明被告人田某应履行的义务。
3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表：证明自诉人陆某某申请强制执行的事实。
4、项城市公安局不予受理决定书：证明自诉人到项城市公安局报警，公安局未立案的事实。
5、执行通知书、报告财产令及送达回证：证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人的事实。
6、拘留决定书、执行拘留通知书回执、提前解除拘留回执：证明被告人被司法拘留的情况。
7、被告人田某名下的账号60×××31的账户交易明细、被告人田某名下的中国工商银行周口项城支行营业部账号62×××53的历史明细清单、被告人田某名下的中国农业银行账号为62×××13的交易明细：证明被告人王新安有能力履行的事实。
8、自诉人与被告人的执行和解协议复印件一份：证明被告人田某已部分履行并与自诉人达成和解协议的事实
以上证据均经庭审质证，且被告人田某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某对人民法院已经发生效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，依法应予以惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人田某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且在一审判决前部分履行了还款义务，并与自诉人达成执行各解协议。当庭取得了自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。对其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4109号
原告：崔进，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：陆加悦，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住东台市。
原告崔进与被告陆加悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告崔进于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔进申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔进撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔进负担。
代理审判员 汤晓青
二○二○一七年八月十四日
书 记 员 冯芸芸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1265号
上诉人（原审原告）：何某某，男，1953年2月16日出生，汉族，系贺兰县建筑工程公司退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：银川农村电力服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路222号。
法定代表人:肖某某，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：国网宁夏电力公司银川供电公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路222号。
负责人：张小牧，系该公司总经理。
上诉人何某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初字2924号的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
何某某诉称，2011年11月1日至2012年4月1日，何某某为银川农村电力服务有限公司主管的黄羊滩、农牧场等6个供电所的锅炉、给排水、采暖管道进行了维修。2012年10月31日，银川农村电力服务有限公司副经理刘利华等人对何某某所完成的工程量进行了审核，确认维修工程预算书六份，金额合计63984元。2012年11月14日，银川农村电力服务有限公司委托宁夏建设银行造价咨询中心对何某某完成的工程量预算63984元进行审核。2012年11月26日，银川农村电力服务有限公司给付何某某维修费36000元。此后，因银川农村电力服务有限公司领导及相关人员变动，咨询中心一直未出具鉴定报告。为此，何某某为因追索维修费与农电公司争持不休。何某某在追索维修费的过程中获知，银川农村电力服务公司于2013年2月26日更名为银川农村电力服务有限公司，宁夏电力公司银川供电局是银川农村电力服务有限公司的上级主管部门及出资股东。2015年6月28日，宁夏分行出具了正式的工程造价咨询报告书，审定何某某维修费为62977元。何某某依据审定的数额向银川农村电力服务有限公司、国网宁夏电力公司银川供电公司索要下欠的62977元维修费，银川农村电力服务有限公司、国网宁夏电力公司银川供电公司相互推诿，不予支付。现何某某诉至人民法院，请求依法判令：1、银川农村电力服务有限公司、国网宁夏电力公司银川供电公司给付何某某维修费62977元；2、银川农村电力服务有限公司、国网宁夏电力公司银川供电公司给付何某某欠款利息8668.1元；3、银川农村电力服务有限公司、国网宁夏电力公司银川供电公司给付何某某工程造价咨询费1000元；4、由银川农村电力服务有限公司、国网宁夏电力公司银川供电公司承担本案诉讼费用。
银川市西夏区人民法院认为，何某某与银川农村电力服务有限公司构成建设工程施工合同法律关系，国网宁夏电力公司银川供电公司不是合同一方当事人，何某某与银川农村电力服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经银川市金凤区人民法院一审、银川市中级人民法院二审，现一、二审判决已生效，何某某的起诉不符合法律规定，应予以驳回，何某某可申请再审主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何某某的起诉。案件受理费716元，退还何某某。
上诉人何某某上诉称，第一、上诉人有新的证据，足以推翻原裁定。首先，在银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第535号民事判决书及银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第749号民事判决书生效后，上诉人找到中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，就其当年受被上诉人的委托与其签订咨询合同，对本案所涉工程进行审核及出具的工程造价咨询报告书没有其的签字盖章一事，要求予以核查并签字盖章，上诉人同时出具了在2015年1月23日上诉人向中国建设银行宁夏区分行垫付缴纳工程咨询费1000元的缴费发票。中国建设银行宁夏区分行调查核实后，在其2012年11月20日，出具的工程造价咨询报告书、银川农村电力服务公司维修工程结算审查书及工程结算审查定案签署表上签字盖章，咨询单位负责人孙惠京签名，技术负责人，造价工程师任卫东签字盖章，项目负责人造价工程师张月华签字盖章，专业咨询人工程造价员许建川签字盖章。因此，现中国建设银行宁夏区分行出具的工程造价咨询报告书、银川农村电力服务公司维修工程结算审核报告及工程结算审查定案签署表，均由工程造价咨询盖章及相关人员签名盖章，形式及内容均合法有效。工程造价咨询报告书及工程结算审查定案签署表，审查结果为，本项目送审值为63984元，审查定案值为62977元，核减值为1007元。2015年6月9日，中国建设银行宁夏区分行出具了一份证明，证明当时是被上诉人委托建行与建行签订咨询合同，对上诉人所承包施工的本案所涉工程进行审核，本项目委托送审值为63984元，审查定案值为62977元，核减值为1007元，定案签署表需先由被上诉人和承包单位签字盖章，但因被上诉人公司领导变动没有签字盖章，因此，中国建设银行宁夏区分行当时出具的定案签署表没有签字盖章。原审法院审理当时因工程造价咨询报告书及工程结算审查定案签署表没有签字盖章而没有被采信。2016年8月11日中国建设银行宁夏区分行工程造价咨询出具了关于工程结算报告的说明。现上诉人提交有工程造价咨询审定单位中国建设银行宁夏区分行出具的签字盖章、手续完备的报告书及定案签署表等新的证据，足以推翻原判决认定的事实。第二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定事实的主要证据是一份”工程预(决)算审查结果”，这份证据是被上诉人伪造的证据。第三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定的基本事实完全建立在”工程预(决)算审查结果”表这份证据上面，而被上诉人提交的这份证据系伪造，因而原判决认定事实错误。2.原判决对上诉人提交的六份有六家供电所及所长在工程安装维修签证单上签字盖章的证据及被上诉人与建设工程咨询签订合同委托建行宁夏分行作出的”工程造价咨询报告书”及建宁咨（2012）143号银川农村电力服务公司维修工程结算审核报告及工程结算审查定案签署表不予采信，仅仅凭着极不充分的一份”工程预(决)算审查结果”表，就做出了事实认定，这样的认定缺乏证据证明。上诉人请求银川市中级人民法院依法审理，对伪造证据工程预(决)算审查结果作双方签字盖章时间差司法鉴定，对原判决作出改判或发回重审，纠正原判决的错误。综上，请求二审法院依法审查，对一审法院作出的民事裁定予以撤销发回重审或改判，由被上诉人支付上诉人垫付的工程款26977元，代为被上诉人缴纳咨询费1000元，逾期付款利息8668.10元，共计36645.10元以及一、二审诉讼费。
经本院审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人何某某所主张的主要事项已经宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第535号一审民事判决驳回诉讼请求，银川市中级人民法院（2014）银民终字第749号二审民事判决维持原判；2015年6月上诉人的再审申请被宁夏回族自治区高级人民法院予以驳回。现上诉人何某某对已经发生法律效力的判决再次提起诉讼，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵敏
审判员 苏红
审判员 谷峰
二〇一七年五月十七日
书记员 刘璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终1265号上诉人（原审原告）：何某某，男，1953年2月16日出生，汉族，系贺兰县建筑工程公司退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）：银川农村电力服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路222号。法定代表人:肖某某，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网宁夏电力公司银川供电公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路222号。负责人：张小牧，系该公司总经理。上诉人何某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初字2924号的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。何某某诉称，2011年11月1日至2012年4月1日，何某某为银川农村电力服务有限公司主管的黄羊滩、农牧场等6个供电所的锅炉、给排水、采暖管道进行了维修。2012年10月31日，银川农村电力服务有限公司副经理刘利华等人对何某某所完成的工程量进行了审核，确认维修工程预算书六份，金额合计63984元。2012年11月14日，银川农村电力服务有限公司委托宁夏建设银行造价咨询中心对何某某完成的工程量预算63984元进行审核。2012年11月26日，银川农村电力服务有限公司给付何某某维修费36000元。此后，因银川农村电力服务有限公司领导及相关人员变动，咨询中心一直未出具鉴定报告。为此，何某某为因追索维修费与农电公司争持不休。何某某在追索维修费的过程中获知，银川农村电力服务公司于2013年2月26日更名为银川农村电力服务有限公司，宁夏电力公司银川供电局是银川农村电力服务有限公司的上级主管部门及出资股东。2015年6月28日，宁夏分行出具了正式的工程造价咨询报告书，审定何某某维修费为62977元。何某某依据审定的数额向银川农村电力服务有限公司、国网宁夏电力公司银川供电公司索要下欠的62977元维修费，银川农村电力服务有限公司、国网宁夏电力公司银川供电公司相互推诿，不予支付。现何某某诉至人民法院，请求依法判令：1、银川农村电力服务有限公司、国网宁夏电力公司银川供电公司给付何某某维修费62977元；2、银川农村电力服务有限公司、国网宁夏电力公司银川供电公司给付何某某欠款利息8668.1元；3、银川农村电力服务有限公司、国网宁夏电力公司银川供电公司给付何某某工程造价咨询费1000元；4、由银川农村电力服务有限公司、国网宁夏电力公司银川供电公司承担本案诉讼费用。银川市西夏区人民法院认为，何某某与银川农村电力服务有限公司构成建设工程施工合同法律关系，国网宁夏电力公司银川供电公司不是合同一方当事人，何某某与银川农村电力服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经银川市金凤区人民法院一审、银川市中级人民法院二审，现一、二审判决已生效，何某某的起诉不符合法律规定，应予以驳回，何某某可申请再审主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用上诉人何某某上诉称，第一、上诉人有新的证据，足以推翻原裁定。首先，在银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第535号民事判决书及银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第749号民事判决书生效后，上诉人找到中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，就其当年受被上诉人的委托与其签订咨询合同，对本案所涉工程进行审核及出具的工程造价咨询报告书没有其的签字盖章一事，要求予以核查并签字盖章，上诉人同时出具了在2015年1月23日上诉人向中国建设银行宁夏区分行垫付缴纳工程咨询费1000元的缴费发票。中国建设银行宁夏区分行调查核实后，在其2012年11月20日，出具的工程造价咨询报告书、银川农村电力服务公司维修工程结算审查书及工程结算审查定案签署表上签字盖章，咨询单位负责人孙惠京签名，技术负责人，造价工程师任卫东签字盖章，项目负责人造价工程师张月华签字盖章，专业咨询人工程造价员许建川签字盖章。因此，现中国建设银行宁夏区分行出具的工程造价咨询报告书、银川农村电力服务公司维修工程结算审核报告及工程结算审查定案签署表，均由工程造价咨询盖章及相关人员签名盖章，形式及内容均合法有效。工程造价咨询报告书及工程结算审查定案签署表，审查结果为，本项目送审值为63984元，审查定案值为62977元，核减值为1007元。2015年6月9日，中国建设银行宁夏区分行出具了一份证明，证明当时是被上诉人委托建行与建行签订咨询合同，对上诉人所承包施工的本案所涉工程进行审核，本项目委托送审值为63984元，审查定案值为62977元，核减值为1007元，定案签署表需先由被上诉人和承包单位签字盖章，但因被上诉人公司领导变动没有签字盖章，因此，中国建设银行宁夏区分行当时出具的定案签署表没有签字盖章。原审法院审理当时因工程造价咨询报告书及工程结算审查定案签署表没有签字盖章而没有被采信。2016年8月11日中国建设银行宁夏区分行工程造价咨询出具了关于工程结算报告的说明。现上诉人提交有工程造价咨询审定单位中国建设银行宁夏区分行出具的签字盖章、手续完备的报告书及定案签署表等新的证据，足以推翻原判决认定的事实。第二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定事实的主要证据是一份”工程预(决)算审查结果”，这份证据是被上诉人伪造的证据。第三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定的基本事实完全建立在”工程预(决)算审查结果”表这份证据上面，而被上诉人提交的这份证据系伪造，因而原判决认定事实错误。2.原判决对上诉人提交的六份有六家供电所及所长在工程安装维修签证单上签字盖章的证据及被上诉人与建设工程咨询签订合同委托建行宁夏分行作出的”工程造价咨询报告书”及建宁咨（2012）143号银川农村电力服务公司维修工程结算审核报告及工程结算审查定案签署表不予采信，仅仅凭着极不充分的一份”工程预(决)算审查结果”表，就做出了事实认定，这样的认定缺乏证据证明。上诉人请求银川市中级人民法院依法审理，对伪造证据工程预(决)算审查结果作双方签字盖章时间差司法鉴定，对原判决作出改判或发回重审，纠正原判决的错误。综上，请求二审法院依法审查，对一审法院作出的民事裁定予以撤销发回重审或改判，由被上诉人支付上诉人垫付的工程款26977元，代为被上诉人缴纳咨询费1000元，逾期付款利息8668.10元，共计36645.10元以及一、二审诉讼费。经本院审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人何某某所主张的主要事项已经宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第535号一审民事判决驳回诉讼请求，银川市中级人民法院（2014）银民终字第749号二审民事判决维持原判；2015年6月上诉人的再审申请被宁夏回族自治区高级人民法院予以驳回。现上诉人何某某对已经发生法律效力的判决再次提起诉讼，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵敏审判员  苏红审判员  谷峰二〇一七年五月十七日书记员  刘璐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第356号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）夏明会，无固定职业。
委托代理人陆畅，天津普捷律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财险天津分公司）委托代理人王枫，被上诉人夏明会委托代理人陆畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，夏明会为自有的保险车辆在民安财险天津分公司投保了车损险，保险期间为2013年8月15日至2014年8月14日，保险金额为70000元。夏明会亦投保了该险种的不计免赔险。
2014年2月5日0时50分，韩新光驾驶保险车辆沿进京路行驶至大马庄村路口处时，未确保行车安全，致使车辆撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：韩新光负事故的全部责任。
事故发生后，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定车辆损失为48094元。夏明会另支付施救费1200元和车辆评估费2400元。其后，保险车辆在天津市宝坻区同胜汽车修理厂进行修理，夏明会支付维修费48097元。
另查明，夏明会投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
一审法院认为，夏明会与民安财险天津分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。
天津宝坻区价格认证中心作为专业鉴定机构，有资质对保险车辆进行定损，其出具的保险车辆的鉴定报告合法、客观、有效，且保险车辆的实际维修费用与鉴定结论相吻合，一审法院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为48097元。民安财险天津分公司认为车损过高，但并未提供足够证据予以反驳，一审法院对其抗辩意见不予采信；民安财险天津分公司回收车辆维修残值的主张，与保险理赔系保险法上的逻辑顺延关系，民安财险天津分公司应在实际赔偿后，另行主张。保险车辆的施救费1200元、评估费2400元，为查明和确认事故受损车辆实际损失情况所支付的必要、合理费用，应由民安财险天津分公司承担，一审法院对上述损失予以确认。民安财险天津分公司关于评估费和施救费的抗辩意见，理由不足，不予采信。据此，一审法院确认保险车辆的损失为：48097＋1200＋2400=51697元。
涉案事故为单方事故，仅造成车辆损失并未涉及人伤，交警部门按照简易程序处理事故符合法律规定，并无不妥，据此作出的事故认定书合法、客观、有效，一审法院予以采纳，并确认涉案事故为单方碰撞事故，属于保险事故范围，因此，保险车辆的损失51697元，在夏明会投保的车损险责任范围和赔偿限额内，且夏明会投保了不计免赔险，应由民安财险天津分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告夏明会保险金51697元。本案诉讼费用546元由民安财险天津分公司负担。
上诉人民安财险天津分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人对关于车损判决不服，希望重新审议。根据保险法第59条，上诉人要求根据受损金额和保险价值的比例在赔偿中扣除残值9619元。上诉人民安财险天津分公司请求撤销一审判决，改判扣除修理费的20%残值，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人夏明会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人要求扣除20%的残值，但是上诉人并没有对保险标的车辆受损后的残值价值进行举证，也没有明确认可该价值，且被上诉人在一审中提交的宝坻区价格认证中心的定损报告可以反映受损价值，应该由上诉人全部赔偿。
二审查明的事实与一审相同，二审期间双方均没有提交新证据，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人为财产保险合同关系，应按照合同约定自觉履行相关义务。现投保车辆在保险期间发生保险事故，上诉人作为保险人应该承担赔付责任。上诉人虽对车辆损失数额不服，鉴于该损失评估结论系由具有评估资质的专业鉴定机构作出，上诉人亦没有提供相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于上诉人的该项意见，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额后。保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。本案中，上诉人尚未支付保险金额，主张按照20%的比例扣除更换零件的残值，没有法律依据，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榕执行字第421-5号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州三山支行，住所地福建省福州市。
负责人程良谈，行长。
委托代理人陈爱霖，福建海峡银行股份有限公司职员。
被执行人福州徽锋商贸有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人蔡滨徽。
被执行人蔡滨徽，男，1970年10月26日出生。
被执行人陈月云，女，1973年12月6日出生
被执行人陈龙金，男，1971年2月17日出生。
被执行人林丽，女，1984年8月15日出生。
申请执行人福建海峡银行福州三山支行与被执行人福州徵锋商贸有限公司、蔡滨微、陈月云、陈龙金、林丽借款合同纠纷一案，本院（2012）榕民初字第163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1000万元及利息等，本院于2012年9月27日立案执行。
本院依据（2012）榕民初字第163号民事裁定书于2012年4月23日诉讼保全查封本案抵押物陈龙金所有的位于台江区瀛洲街道江滨中大道XXX号某小区1-7#楼连体地下1层21、139、140、141、142、143、238、241、245铺位。经评估、拍卖、以物抵债程序，将本案抵押物被执行人陈龙金位于台江区瀛洲街道江滨中大道XXX号某小区1-7#楼连体地下1层21、139、140、141、142、143、238、241、245铺位处置后，本院已作出（2012）榕执行字第421-2号、（2012）榕执行字第421-4号执行裁定并送达各方当事人，至此，申请执行人在本案中实现债权974万元；2014年4月21日作出（2012）榕执行字第421-3号执行裁定对陈月云福州市晋安区茶园街道华林路XXX号某小区2#楼304单元、1-2#楼连体部分地下1层76车位继续查封但尚未处置。2014年5月16日福建海峡银行股份有限公司福州三山支行申请终结本次执行程序；本院将执行情况告知被执行人，请被执行人自收到本通知之日起五日内，对立即处置陈月云房产或者终结本次执行程序作出选择回复本院；逾期不回复，本院将接受福建海峡银行股份有限公司福州三山支行的申请，裁定终结本次执行程序。在规定期限内被执行人未向本院回复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）榕民初字第163号民事判决书本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一四年六月四日
书记员 林 熹
（2012）榕执行字第421-5号第3页共3页
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第335号
原告：宋立明，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
被告：烟台南油置业有限公司（原烟台九树置业有限公司）。
住所地：烟台市福山区河滨路以西，英特尔大道以南。
法定代表人黄湘黔。
原告宋立明与被告烟台南油置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立明到庭参加了诉讼，被告烟台南油置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年7月1日向烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会做出烟福劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决书。原告认为该裁决队定事实错误，裁决不符合法律的规定，有限公平、公正，理由如下：一、被告自2014年2月停发工资，经劳动监察部门通知后，只支付了2月工资，还有3月至6月工资未付；根据劳动合同法及相关司法解释，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，责令其按应付金额百分之五十至百分之一百的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者的劳动报酬的。二、仲裁裁决原告主张的经济补偿的请求不予支持是错误的。被告在没有出具书面的辞退通知书的情况下，就口头表明不让原告去上班，且停发原告工资。根据劳动合同法的规定，用人单位违反规定解除或终止劳动合同的，应当按照本法规定经济补偿标准的2倍向劳动者支付经济补偿金。三、原告自2012年进入被告公司，经常加班，根据考勤统计，入职期间加班共计34.5次，对此被告也予以认可。原告在职期间曾多次向被告催要加班费11255.17（3600÷21.75×34×2）元，但被告总以各种借口推脱。根据劳动合同法等相关法律法规的有关规定，用人单位安排加班的，应当支付加班费。四、被告应当支付原告2012年6月至2012年11月社会保险费是合法有据的。根据劳动合同法及相关司法解释的有关规定，单位为员工缴纳单位应当承担部分的保险费是用人单位应尽的法定义务，没有诉讼时效的限制。五、被告未发放2012年6月至2014年6月高温费及2014年1月至6月的话费补贴（按最低标准100元／月）；六、原告入职以来，一直未正常休年假，按照《职工带薪年假条例》规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当支付年休假工资报酬。综上所述，原告的请求合法有据，请求：1、判令被告支付原告2014年3月至2014年6月工资14400元。2、判令被告支付拖欠原告2014年3月至6月工资产生的加付赔偿金14400元。3、判令被告向原告支付其单方面解除劳动合同的经济补偿金18000元。4、判令被告支付原告2012年8月至2014年6月的加班费11255.17元。5、判令被告为原告缴纳2012年6月至2012年11月的社会保险费以及2014年4月至6月社会保险费。6、判令被告支付2014年1月至2014年6月话费补贴600元。7、判令被告支付2012年6月至2014年6月高温补贴720元。8、判令被告支付2012年6月至2014年6月带薪年假6620.6元。9、由被告支付本案的所有诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告于2012年6月28日到被告处从事司机工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限至2014年11月30日，被告为原告缴纳了2012年12月至2014年3月的社会保险费。2014年5月底双方解除了劳动关系，没有办理解除劳动合同手续。被告承诺原告工资发至2014年6月底。被告欠发原告2014年3月至6月工资12978元。原告2013年7月至2014年6月，周六、周日加班17天。双方解除劳动关系，原告前12个月平均工资为3277.36元。
原告申请劳动仲裁，要求被申请人：1、支付2014年3月至2014年6月工资14400元。2、支付2014年1月至2014年6月话费补贴600元。3、支付2012年8月至2014年6月加班费11255.17元。4、支付违法解除劳动合同的赔偿金18000元。5、支付因拖欠工资产生的加付赔偿金14400元。6、支付2012年6月至2014年6月的带薪年休假工资6620.6元。7、补缴2012年6月至2012年11月、2014年1月至6月的社会保险费。8、支付2012年6月至2014年6月的高温补贴720元。福山区仲裁委于2014年10月15日作出烟福劳人仲案字（2014）第137号裁决书：一、被申请人支付申请人2014年3月至2014年6月工资12978元。二、被申请人支付申请人2013年7月至2014年6月加班工资5123.23（3277.36÷21.75×17×2）元。三、被申请人支付申请人2013年防暑降温费320元。四、被申请人为申请人缴纳2014年4月至6月的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算的数字为准），其中个人应缴纳部分由申请人承担。五、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执、员工考勤统计表、劳动合同、关于实行移动通讯费用定额补贴的通知、员工转正定级审批表、关于执行宋立明调整薪资的报告、烟台九树置业有限公司公文审阅音、企业员工信息登记表等证据在案为凭。
本院认为，工资是用人单位依照国家法律法规或劳动合同的约定支付给本单位劳动者的劳动报酬，不得克扣、拖欠。被告欠发原告2014年3月至6月工资12978元，应当予以支付。被告未及时支付原告工资，拖欠原告2014年3月至6月工资，还应当按照拖欠工资的数额支付原告赔偿金12978元。原告2013年7月至2014年6月加班17天，被告应支付原告加班工资，按双方解除劳动关系原告前12个月平均工资3277.36元的标准计算为5123.23元。双方解除劳动关系，没有办理解除劳动合同手续，原告以此为由要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。2013年1月1日被告作出“关于实行移动通讯费用定额补贴的通知”，依据该通知，被告应支付原告通讯费，被告欠发原告2014年1月至6月份的通讯费600元，应当予以支付。被告欠发原告2013年7月、8月、9月及2014年6月共4个月的防暑降温费320元，应当予以支付。社会保险费的征缴属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。原告2012年6月28日到被告处工作，被告应从2013年6月28日起至2014年6月30日支付原告带薪年休假工资，按原告解除劳动合同前12个月平均工资3277.36元的标准计算5天未休年休假工资为1506.83元。根据《中华人民共和国劳动法》第50条、第72第，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条、第85条及鲁劳社（2006）第44号文之规定，判决如下：
一、被告烟台南油置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋立明2014年3月至6月工资12978元，赔偿金12978元，2014年1月至6月通讯费600元，带薪年休假工资1506.83元，加班费5123.23元，防暑降温费320元，共计33506.06元。
二、驳回原告宋立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 鹏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更652号
罪犯王顺均，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）荆刑初字第00028号刑事判决：被告人王顺均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王顺均及同案被告人均未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉。本院于2011年2月25日作出（2011）鄂刑一复字第1号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年4月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月31日作出（2013）鄂刑执字第828号刑事裁定，将罪犯王顺均的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王顺均自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯王顺均自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度表扬，2014年第二、四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王顺均自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王顺均的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年9月30日起至2036年3月29日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02196号
原告何永康，男，1955年6月3日出生，四川省犍为县人，现住宝塔区枣园镇。
被告渭南宏远建筑工程有限公司，住所地：渭南二马路西段116号。
法定代表人李建平，系该公司经理
被告焦评，男，汉族，1968年8月9日生，渭南市人，系黄延高速扩能工程LJ-21合同项目二号梁场负责人，现住宝塔区枣园裴庄。
原告何永康诉被告渭南宏远建筑工程有限公司、焦评提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告何永康诉称，2014年4月下旬，原告与工友一起到被告承建的黑龙ＸＸ龙建设工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-21标段干活，具体在LJ-21标段2#梁场从事钢筋帮扎。同年6月19日上午11时左右，原告在劳务过程中被锚具砸伤，随即被工友送往延安市中医医院救治，先后门诊治疗33天。被告派人支付部分医疗费后，对后续治疗费却不予承担。2014年8月9日，原告之损伤被陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费544.6元（不包括被告已付900元）、误工费5000元（50天×100元）、营养费990元（33天×30元）、交通费500元，合计7034.6元；2、被告赔偿伤残赔偿金45716元（22858×20×0.1）、鉴定费800元，合计46516元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告何永康提供的被告焦评的住址及联系方式无法联系到被告焦评，本院无法查找被告焦评，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何永康的起诉。
案件受理费1140元，原告何永康已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一五年一月十三日
书记员 冯 元
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02196号
原告何永康，男，1955年6月3日出生，四川省犍为县人，现住宝塔区。
被告渭南宏远建筑工程有限公司，住所地：渭南二马路西段116号。
法定代表人李建平，系该公司经理
被告焦评，男，汉族，1968年8月9日生，渭南市人，系黄延高速扩能工程LJ-21合同项目二号梁场负责人，现住宝塔区枣园裴庄黄延高速扩能工程LJ-21合同项目工地。
原告何永康诉被告渭南宏远建筑工程有限公司、焦评提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告何永康诉称，2014年4月下旬，原告与工友一起到被告承建的黑龙ＸＸ龙建设工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-21标段干活，具体在LJ-21标段2#梁场从事钢筋帮扎。同年6月19日上午11时左右，原告在劳务过程中被锚具砸伤，随即被工友送往延安市中医医院救治，先后门诊治疗33天。被告派人支付部分医疗费后，对后续治疗费却不予承担。2014年8月9日，原告之损伤被陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费544.6元（不包括被告已付900元）、误工费5000元（50天×100元）、营养费990元（33天×30元）、交通费500元，合计7034.6元；2、被告赔偿伤残赔偿金45716元（22858×20×0.1）、鉴定费800元，合计46516元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告何永康提供的被告焦评的住址及联系方式无法联系到被告焦评，本院无法查找被告焦评，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何永康的起诉。
案件受理费1140元，原告何永康已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一五年一月十三日
书记员 冯 元
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02196号
原告何永康，男，1955年6月3日出生，四川省犍为县人，现住宝塔区。
被告渭南宏远建筑工程有限公司，住所地：渭南市。
法定代表人李建平，系该公司经理
被告焦评，男，汉族，1968年8月9日生，渭南市人。
原告何永康诉被告渭南宏远建筑工程有限公司、焦评提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告何永康诉称，2014年4月下旬，原告与工友一起到被告承建的黑龙ＸＸ龙建设工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-21标段干活，具体在LJ-21标段2#梁场从事钢筋帮扎。同年6月19日上午11时左右，原告在劳务过程中被锚具砸伤，随即被工友送往延安市中医医院救治，先后门诊治疗33天。被告派人支付部分医疗费后，对后续治疗费却不予承担。2014年8月9日，原告之损伤被陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费544.6元（不包括被告已付900元）、误工费5000元（50天×100元）、营养费990元（33天×30元）、交通费500元，合计7034.6元；2、被告赔偿伤残赔偿金45716元（22858×20×0.1）、鉴定费800元，合计46516元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告何永康提供的被告焦评的住址及联系方式无法联系到被告焦评，本院无法查找被告焦评，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何永康的起诉。
案件受理费1140元，原告何永康已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一五年一月十三日
书记员 冯 元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3243号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第395号
原告：宋延标（居民身份证号：×××934），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：姜春化，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁时�商报社有限公司（组织机构代码：58731430-7）。
法定代表人：姜长青，系该公司总经理。
委托代理人：王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：庞莹，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告宋延标与被告辽宁时代商报社有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋延标及其委托代理人姜春化，被告辽宁时代商报社有限公司委托代理人王东旭、庞莹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋延标诉称：原告于1998年2月开始进入被告处工作（被告前身为时代商报社，后于2012年改制）。历任国际版编辑、校对部负责人、办公室负责人、广告部行业总监、广告部记者等职。2009年1月，原告与被告（时代商报社）签�无固定期限劳动合同，2012年被告进行企业化改制，当时经被告苦苦请求，原告于该年5月与被告签订了为期3年的固定期限劳动合同。2012年12月，被告在事先没有进行任何沟通的情况下，突然向原告发送《终止劳动关系通知书》，违法解除了与原告之间的劳动合同，严重侵害了原告的合法权益。原告随后向辽宁省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出被告向原告支付因其违法解除劳动合同的赔偿金、被告向原告退还购房差价款53，200元等5项仲裁请求，但辽宁省仲裁委员会受理案件后向原告送达不予受理通知书，对原告仲裁请求中的一项请求，要求被告退还购房差价款53，200元不予受理。原告曾于2001年享受职工限购价格购买了被告建设的商品房一套，被告当时承诺原告继续供职于被告处的，按年将原告多交的房款返还，该笔款项为53200元，被告应予返还。该项仲裁请求属于劳动争议范围，辽宁省劳动争议仲裁委员会不予受理该请求没有法律依据，故原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还购房差价款53，200元；2、请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辽宁时代商报社有限公司辩称：原告的诉讼请求不属于劳动争议裁判范围，依法应予以驳回。
经审理查明：原告曾系被告职工。双方曾于2001年11月20日签订《协议书》一份，约定“一、确定认购的职工，如本人无能力购房，应将购房权退回报社，不得自行转让。二、购房职工原则上5年内不准调离报社，否则调离（包括解聘人员）时房价以超限价格计算（不足超限价的补到超限价）。三、购置商品房的相关手续，5年内统一由报社（分社）保管，提前调离时，需按报社有关规定办完手续后，方可交与购房者。”
2013年2月1日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁决被申请人向申请人支付因其违法解除劳动合同的赔偿金113，659元；2、请求裁决被申请人向申请人退还购房差价款53，200元；3、请裁决被申请人支付其拖欠申请人的2010年工资42，245元；4、请求裁决被申请人向申请人支付2012年记者节、体检福利1，000元；5、请求裁决申请人2011年、2012两年的档案费用480元，由被申请人承担。该委于当日以原告的第二项和第五项请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字（2013）第131号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规�：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。本案中，原告主张的购房差价款问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围，而根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定劳动争议仲裁前置又是提起诉讼的前提，故原告的主张当然也不是人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，本院对原告的主张，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋延标的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侯欣颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00915号
申请执行人：张贤四，男，1972年2月22日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：王耀康，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住肥东县新城开发区。
申请执行人张贤四与被执行人王耀康民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02034号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明薛锦芳（身份证号码：340123197410245108）系王耀康妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王耀康妻子薛锦芳在肥东县房产管理局交易中心的托管资金135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方成岭
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特46号
申请人：曹旭波，男，1971年9月5日出生，汉族，住黄石市铁山区。
申请人：曹旭坤，男，1955年11月22日出生，汉族，住黄石市铁山区。
申请人：曹淑梅，女，1958年5月1日出生，汉族，住黄石市铁山区。
申请人：曹淑萍，女，1961年8月24日出生，汉族，住黄石市铁山区。
申请人：曹淑香，女，1969年3月7日出生，汉族，住黄石市铁山区。
申请人因继承纠纷，于2017年9月14日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人曹旭波、曹旭坤、曹淑梅、曹淑萍、曹淑香的父亲曹振权、母亲李英琴已去世，李英琴名下有房屋一套（位于黄石铁山区××铁矿矿××路××号，房权证字第99私381**号）。
二、曹旭坤、曹淑梅、曹淑萍、曹淑香放弃对上述房屋的继承权，该房屋归曹旭波所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹旭波、曹旭坤、曹淑梅、曹淑萍、曹淑香于2017年9月14日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1772号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。统一社会信用代码：913702022646290057。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，汉族，1973年4月27日出生，住山东省青岛市四方区。系公司职工。
被告：姜鹏，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在审理青岛丰合物业管理有限公司诉被告宋彪物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年7月19日向自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋彪的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛丰合物业管理有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告宋彪的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司承担。
审判员 孙 未
二〇一七年七月十九日
书记员 张玉萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第671号
原告：淄博光润燃气设备有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国路东首。
法定代表人：解恒准，执行董事。
被告：自贡市金海陶瓷有限责任公司。住所地，四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号楼下。
法定代表人：李先友，董事长。
本院在审理原告淄博光润燃气设备有限公司诉被告自贡市金海陶瓷有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博光润燃气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元、诉讼保全费4270元，由原告承担。
审判员 张克峰
二〇一四年六月十八日
书记员 吕桐芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第0089号
原告宜兴市海龙机电设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城二期A7幢803、804号。
法定代表人陈洁新，该公司总经理。
委托代理人马雪华，该公司的职员。
被告江苏达虹电缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧。
法定代表人殷金华，该公司总经理。
原告宜兴市海龙机电设备有限公司（以下简称海龙公司）与被告江苏达虹电缆有限公司（以下简称达虹公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序分别于2015年9月11日、2015年10月8日两次公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托代理人马雪华到庭参加诉讼。被告达虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海龙公司诉称：2014年7月14日，他公司与达虹公司签订合同，达虹公司从他公司购进3吨叉车1台，价值63000元。达虹公司当场支付现金20000元。根据合同约定，余款达虹公司应在2个月内付清。期限届满后，他公司多次催要，达虹公司均未支付。故诉至法院，请求依法判令达虹公司支付货款43000元，承担违约金65360元，并承担本案诉讼费用。后海龙公司将诉讼请求变更为：要求达虹公司支付货款43000元，并承担本案诉讼费用。
被告达虹公司未作答辩。
经审理查明：海龙公司业务员庄国强与达虹公司原业务经办人徐志新口头约定，由海龙公司出售1台规格型号为3吨的叉车给达虹公司，价款为63000元。后海龙公司将1台规格型号为3.5吨的叉车送至达虹公司，双方约定价款变更为65000元。后达虹公司支付货款20000元，剩余45000元未付。
另查明：2014年7月14日，海龙公司与达虹公司签订产品购销合同1份，约定：由达虹公司向海龙公司购买型号为FD30M-E的叉车1台，单价63000元；交货期为合同签订后7个工作日；交货地点为江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区徐峰路北侧；结算方式及期限为货到预付20000元，余款2个月内付清；违约责任为如需方逾期付款，每日按欠款总额0.5%计算，支付给供方违约金，并赔偿供方实现债权的费用。
审理中，海龙公司提出，双方在签订上述合同后4-5天左右，他公司再将1台3.5吨叉车送至达虹公司。对具体送货时间，海龙公司未提供证据予以证明。达虹公司原业务经办人徐志新称，海龙公司送货后双方才补签合同，具体送货时间记不清楚了，在送货后1个月左右，达虹公司支付20000元货款，余款未付。
上述事实，由购销合同及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，海龙公司与达虹公司之间的买卖合同合法有效，达虹公司应当按约支付剩余货款。现海龙公司要求达虹公司支付货款43000元，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
达虹公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付海龙公司货款43000元。
如达虹公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元（已减半收取），由达虹公司负担。达虹公司应负担部分已由海龙公司垫付，达虹公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给海龙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年十月十二日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初109号
原告：杨茂善，居民。
委托代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：魏本雨，居民。
原告杨茂善与被告魏本雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员王淑霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂善的委托代理人苏耀、被告魏本雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂善诉称：原告经销化肥、农药，被告经营乡村超市。自2013年被告购买原告的化肥，因被告资金周转困难，共拖欠原告化肥款16480元。后经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告化肥款16480元，并承担本案诉讼费。
被告魏本雨辩称：被告欠原告16480元化肥款属实。由于化肥有质量问题，造成从被告处购买化肥的大棚户农作物减产，大棚户未给付被告化肥款，被告亦未给付原告化肥款。
经审理查明：自2012年春天开始，被告多次购买原告的化肥并在被告开办的超市对外出售，2013年9月24日，双方经结算，被告欠原告化肥款4800元，被告向原告出具欠条一份。2014年农历腊月二十九，被告再次向原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠杨茂善人民币11680元大写：壹万壹仟陆佰捌拾元。魏本雨欠2014腊月29日。”以上欠款共计16480元。该货款经原告催要未果。
庭审中，被告主张原告出售的化肥存在质量问题，因大棚户未给付被告化肥款，导致被告未能给付原告化肥款，申请证人魏某甲、魏某乙出庭作证，两位证人均陈述因其从被告处购买的化肥存在质量问题，故未给付被告化肥款，听被告陈述，被告所售卖的化肥系被告从原告处购买。被告并提交岳仁善、岳进昌、岳进刚、岳进山、岳进峰、岳进理出具的证明一份、王华、王继振出具的证明一份，用以证明“底肥动力王”牌化肥存在质量问题，原告对被告主张的化肥存在质量问题不予认可，对证人证言质证认为，证人不能直接证明从原告处购买化肥存在质量问题，对书面证言质证认为与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告购买原告化肥用于销售并为原告出具的两份欠条，对欠款人、欠款数额记载明确，是当事人真实意思表示，对两份欠条本院予以确认。根据欠条、原被告陈述，可以认定被告欠原告化肥款16480元的事实，原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当及时足额支付欠款，原告对被告主张的化肥存在质量问题不予认可，被告申请的证人亦无法直接证明大棚户所购买的化肥系被告直接从原告处购买，被告提交的书面证言与本案没有关联性，被告有关从原告处购买用于销售的化肥存在质量问题的辩称，不能依法成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏本雨于本判决生效之日起五日内给付原告杨茂善化肥款16480元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告魏本雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 青
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9869号
原告张林全。
委托代理人冯定雄。
委托代理人淳军。
被告文世兵。
被告成都永海实业有限公司。
法定代表人廖邦。
委托代理人李军。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。
法定代表人姜晓香。
委托代理人李林静。
本院在审理原告张林全与被告文世兵、成都永海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张林全于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林全的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林全撤回对被告文世兵、成都永海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告张林全负担。
审判员 滕 燕
二〇一六年十月十九日
书记员 王水蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9869号
原告张林全
委托代理人冯定雄
委托代理人淳军
被告文世兵
被告成都永海实业有限公司。
委托代理人李军
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司
委托代理人李林静
本院在审理原告张林全与被告文世兵、成都永海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张林全于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林全的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林全撤回对被告文世兵、成都永海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告张林全负担。
审判员 滕 燕
二〇一六年十月十九日
书记员 王水蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10000号
罪犯韩云飞，男，1970年10月22日出生，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二О一一年十一月九日作出（2011）官刑一初字第444号刑事判决，以被告人韩云飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二О一二年二月二十三日以（2011）昆刑终字第544号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩云飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10000号罪犯韩云飞，男，1970年10月22日出生，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二О一一年十一月九日作出（2011）官刑一初字第444号刑事判决，以被告人韩云飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二О一二年二月二十三日以（2011）昆刑终字第544号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩云飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯韩云飞减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月30日起至2020年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执880号
申请执行人：王文振，男，汉族，1988年6月10日生，住河南省郸城县。。
被执行人：周银河，男，汉族，1987年6月30日生，住河南省郸城县。。
本院已发生法律效力的(2018)豫1625民初1048号民事判决书，判决被告周银河偿还原告欠款23000元。申请执行人王文振于2018年6月8日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2018年6月8日，向被执行人周银河邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年7月5日向周银河发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；3、2018年6月8日、7月11日分别通过全国法院网络执行查控查询周银河的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息等；4、2018年6月27日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2018年8月3日，去沈丘县看守所调查被执行人周银河情况，周银河目前在沈丘县看守所羁押。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1625民初1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 刚
审判员 杨新志
二〇一八年八月十七日
书记员 黄亚坤
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执579号
申请执行人:夏雨娣，女，1965年10月12日出生，汉族。
被执行人：王英权，男，1998年3月5日出生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，女，1977年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏雨娣与被执行人王英权、ＸＸＸ附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）赣中刑二未初字第1号刑事附带民事判决书，被执行人应向申请执行人支付标的款人民币39734.8元，执行费人民币496.02元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币39734.8元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一六年十二月八日
代理书记员 彭 健
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢367号
本院执行的胡成洋与钟秋风借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额40.78万元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月七日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执542号
申请执行人：周乃贵，男，1967年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：李金火，男，1964年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第437号周乃贵诉李金火民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李金火下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第437号民事调解书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年九月一日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执542号申请执行人：周乃贵，男，1967年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：李金火，男，1964年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第437号周乃贵诉李金火民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李金火下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第437号民事调解书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年九月一日书记员  吕 渊
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执437号之一
申请人刘玉辉，男，汉族，1986年8月7日生，住赣州市赣县区。
被执行人邹斌，男，汉族，1986年8月29日生，住赣州市赣县区。
被执行人殷勤，女，汉族，1987年11月17日生，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1354号民事判决书，于2018年03月29日向被执行人黄祥淞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹斌在中国农业银行股份有限公司赣州王母渡支行62×××63账户内存款CNY204900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖远明
二〇一八年五月八日
书记员 肖 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执437号
申请人刘玉辉，男，汉族，1986年8月7日生，住赣州市赣县区。
被执行人邹斌，男，汉族，1986年8月29日生，住赣州市赣县区。
被执行人殷勤，女，汉族，1987年11月17日生，住赣州市章贡区。
本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1354号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹斌、殷勤未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明，2018年4月2日和2018年9月6日网络查询银行反馈显示被执行人邹斌、殷勤没有存款。2018年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.49万元，截至2018年9月6日已执行0元，未执行20.49万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖远明
审 判 员 肖 锋
审 判 员 刘君琦
二〇一八年九月十一日
代理书记员 温珍强
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执237号
申请执行人范志洪，男，汉族，1968年3月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人谢培娥，女，苗族，1970年10月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。
被执行人翁建军，男，1979年8月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初120号《民事判决书》，于2018年2月9日立案受理范志洪申请执行翁建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日向被执行人翁建军发出《执行通知书》，责令其在三日内支付申请执行人范志洪借款人民币230,000.00元，并以借款本金人民币230,000.00元为基数按年利率6％支付申请执行人范志从2017年1月10日至借款付清之日止的资金占用利息，承担案件受理费人民币4，750.00元、执行费人民币3,421.00元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查询被执行人翁建军的银行存款、房产、车辆，但已无任何可供执行财产。申请执行人范志洪也提供不出被执行人翁建军的其他可供执行财产线索。申请执行人自愿向本院递交了撤回执行申请，且同意本案作终结执行处理。此据，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初120号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人范志洪可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨光建
二〇一八年八月七日
代理书记员 田彬彬
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执1078-2号
申请执行人：赵帅，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族自治区，。
被执行人：王江涛，男，1983年11月26出生，汉族，住河南省孟津县，。
本院在执行赵帅与王江涛民间借贷纠纷一案的孟津县人民（2017）豫0322民初720号民事判决过程中，依法于2017年11月14日向被执行人王江涛发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的存款、证券、车辆、房产等信息进行查询，均无足额财产可供执行。本院依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年七月二日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0322执1078-2号申请执行人：赵帅，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族自治区，。被执行人：王江涛，男，1983年11月26出生，汉族，住河南省孟津县，。本院在执行赵帅与王江涛民间借贷纠纷一案的孟津县人民（2017）豫0322民初720号民事判决过程中，依法于2017年11月14日向被执行人王江涛发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的存款、证券、车辆、房产等信息进行查询，均无足额财产可供执行。本院依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年七月二日书记员  高 涵
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执295号
白浩晨、马贡献：
本院在执行申请执行人白浩晨与被执行人马贡献为医疗损害责任纠纷一案中，被执行人已将生效文书确定的法律义务全部履行完毕。案件已于2018年5月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年五月十六日
书记员 柳 果
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第129号之一
申请执行人郑运雄，男。
被执行人姚立志，男。
被执行人孙红丽，女。
申请执行人郑运雄与被执行人姚立志、孙红丽买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）运中民终字第1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑运雄于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院予以依法立案执行。本案在执行过程中，已执行回部分货款。经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院提交书面申请亦表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第129号
申请执行人郑运雄，男。
被执行人姚立志，男。
被执行人孙红丽，女。
运城市中级人民法院作出的（2013）运中民终字第1081号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人郑运雄于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院于2015年5月15日向被执行人姚立志、孙红丽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人姚立志、孙红丽账户的存款（到期、预期收益）27000元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年五月十八日
书记员 张一天
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执295号之一
申请执行人黄立美，男，1952年3月2日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：黄碧茵，女，1979年8月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人陈介林，男，1972年5月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄嫒园，女，1979年5月26日出生，汉族，住安义县。
本院在执行人黄立美与被执行人陈介林、黄嫒园民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人黄嫒园名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄嫒园所有的宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执295号
申请执行人黄立美，男，汉族，1952年3月2日出生，住所地安义县。
被执行人陈介林，男，汉族，1972年5月16日出生，住所地安义县。
被执行人黄嫒园，女，汉族，1979年5月26日出生，住所地安义县。
本院在执行申请执行人黄立美与被执行人陈介林、黄媛园民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人陈介林有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈介林所有的房产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏 寒
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执295号申请执行人黄立美，男，汉族，1952年3月2日出生，住所地安义县。被执行人陈介林，男，汉族，1972年5月16日出生，住所地安义县。被执行人黄嫒园，女，汉族，1979年5月26日出生，住所地安义县。本院在执行申请执行人黄立美与被执行人陈介林、黄媛园民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人陈介林有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈介林所有的房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立龙二〇一八年三月二十八日书记员  夏 寒
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执262号
申请执行人丁英，女，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地：南城县。现住福建省福州市马尾区。
被执行人李建平，男，1988年4月29日出生，汉族，住江西省。
申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2017）赣1021民初1078号民事判决书于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李建平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记中心无房产登记记录，在抚州住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，本院依法向其所在村委会调查被执行人下落与财产，被执行人外出务工，家中无财产可供执行。本案于2018年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行69800元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行69800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年七月三十日
书 记 员 彭嘉兴
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1225号
新野县公安交通警察大队：
你与党建为罚金纠纷一案，申请执行标的为100元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，其中本院已于2018年7月19日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审287号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张朝凤
二〇一八年七月十九日
书记员 齐显波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执367号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：李力群，行长。
被执行人：童光泽，男，1978年12月30日出生，汉族，住鹰潭市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1141号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人童光泽（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××车辆，本院于2018年9月4日对两车辆查封，但未实际扣押。2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42702元，截至2018年9月4日已执行0元，未执行42702元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年九月十日
书记员 钱 承
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执367号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人：李力群，行长。被执行人：童光泽，男，1978年12月30日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1141号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人童光泽（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××车辆，本院于2018年9月4日对两车辆查封，但未实际扣押。2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42702元，截至2018年9月4日已执行0元，未执行42702元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年九月十日书记员  钱 承
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1111号
申请执行人：张XX，女，汉族，1976年3月3日生。
被执行人：XX房地产开发有限公司。
被执行人：XX物业服务有限公司。
申请执行人张XX与被执行人XX房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5176号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0404民初5176号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1111号申请执行人：张亚清，女，汉族，1976年3月3日生，住常州市钟楼区。申请人委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被执行人：常州金谷房地产开发有限公司，住所地常州市。法定代表人：李顺利，该公司董事长。被执行人：常州金谷物业服务有限公司，住所地常州市。法定代表人：周建林，该公司董事长。两被执行人委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。申请执行人张亚清与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5176号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0404民初5176号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年八月十六日书记员  刘 悦
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执86号
申请执行人龙ＸＸ，男，1944年4月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人杨俊，男，1994年7月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1752号《民事判决书》，于2018年1月9日立案受理龙ＸＸ申请执行杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，并于2018年1月10日向被执行人杨俊发出《执行通知书》，责令被执行人杨俊自收到通知书三日内赔偿申请执行人龙ＸＸ各项经济损失138,725.00元，承担案件执行费2,004.00元，但被执行人至今未主动履行。
在本案执行过程中查明，被执行人杨俊无财产可供执行，申请人龙ＸＸ以被执行人杨俊暂时没有可供执行财产为由，向本院递交了撤回执行申请书，同意人民法院将本案作终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1752号《民事判决书》的执行。
申请执行人龙ＸＸ撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒山恋
二〇一八年六月十三日
书记员 齐 力
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执恢67号
申请执行人：龚小平，男，汉族，1974年11月14日出生，住所地南城县。
委托代理人：洪火才，男，汉族，住所地南城县。特别授权代理。
被执行人：南城县宏鑫国际大酒店有限公司，住所地南城县建昌镇建昌北大道2号。统一社会信用代码91361021674987454M。
法定代表人：翁贤火，该公司董事长。
龚小平申请执行南城县宏鑫国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初737号民事判决书已经发生法律效力。被执行人南城县宏鑫国际大酒店有限公司未按生效民事判决书履行义务，申请执行人龚小平于2018年4月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人除有零星存款（无执行价值，已冻结）外，在工商、车辆、证券、互联网银行、保险、理财均未发现有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，坐落在南城县建昌镇建昌北大道2号宏鑫国际大酒店整栋大楼属被执行人所有（产权证号为：2010000002、2012002600、2012002601、2012002602、2012002603），对上述房产本院于2017年9月26日进行了查封，但南昌市中级人民法院于2016年4月6日对上述房产进行了首封，本院2017年8月21日因另案致函南昌市中级人民法院，要求该院将首封的被执行人上述财产交由本院处置，但该院一直未回复本院，故本院对被执行人上述财产无法处置。2018年9月18日，本院对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的为1，800，000元及违约金（从2016年9月1日按年利率24%计算至还清款止），案件受理费10500元，截至2018年9月18日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执恢67号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年九月十九日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执恢67号申请执行人：龚小平，男，汉族，1974年11月14日出生，住所地南城县。委托代理人：洪火才，男，汉族，住所地南城县。特别授权代理。被执行人：南城县宏鑫国际大酒店有限公司，住所地南城县建昌镇建昌北大道2号。统一社会信用代码91361021674987454M。法定代表人：翁贤火，该公司董事长。龚小平申请执行南城县宏鑫国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初737号民事判决书已经发生法律效力。被执行人南城县宏鑫国际大酒店有限公司未按生效民事判决书履行义务，申请执行人龚小平于2018年4月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人除有零星存款（无执行价值，已冻结）外，在工商、车辆、证券、互联网银行、保险、理财均未发现有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，坐落在南城县建昌镇建昌北大道2号宏鑫国际大酒店整栋大楼属被执行人所有（产权证号为：2010000002、2012002600、2012002601、2012002602、2012002603），对上述房产本院于2017年9月26日进行了查封，但南昌市中级人民法院于2016年4月6日对上述房产进行了首封，本院2017年8月21日因另案致函南昌市中级人民法院，要求该院将首封的被执行人上述财产交由本院处置，但该院一直未回复本院，故本院对被执行人上述财产无法处置。2018年9月18日，本院对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的为1，800，000元及违约金（从2016年9月1日按年利率24%计算至还清款止），案件受理费10500元，截至2018年9月18日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执恢67号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年九月十九日书 记 员  杨厚华
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执407号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1344号
申请执行人沈开红，女，1987年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人李品国，男，1975年1月18日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔0302民初5874号民事调解书，受理沈开红申请执行李品国民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人立即支付40000元给申请执行人；二、承担案件受理费400元、执行费500元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5874号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1344号申请执行人沈开红，女，1987年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人李品国，男，1975年1月18日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔0302民初5874号民事调解书，受理沈开红申请执行李品国民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人立即支付40000元给申请执行人；二、承担案件受理费400元、执行费500元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5874号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月二十一日书记员  陈令芳