贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3704号
原告：敖学赞，男，1974年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：赵应红，女，1984年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
二原告共同委托诉讼代理人:杨世迪，云南会凌律师事务所律师，执业证号15301201710584535。
二原告共同委托诉讼代理人：张长冬，云南会凌律师事务所律师，执业证号15301200510894879。
被告：陈素华，男，1970年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201710289127。
委托诉讼代理人：杨兆贵，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200610348238。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。
主要负责人：黄建平，支公司经理。
委托诉讼代理人：胡文江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201810038573。
被告：胡荣兵，男，1986年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层），统一社会信用代码91530300797201001X。
主要负责人：范光国，支公司总经理。
原告敖学赞、赵应红与被告陈素华、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称人保财险公司）、胡荣兵、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖学赞、赵应红及二原告的委托诉讼代理人杨世迪，被告陈素华及其委托诉讼代理人杨绪江、杨兆贵，被告人保财险公司的委托诉讼代理人胡文江，被告胡荣兵到庭参加诉讼，被告阳光财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖学赞、赵应红向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金共计18万元，不足部分由陈素华赔偿；2.判令阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，不足部分由胡荣兵赔偿；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年8月20日，敖学赞驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车载其女敖娅云沿煤兴线从盘关往柏果方向行驶，12时15分行至煤兴线313km+200m处时，该车前轮与陈素华驾驶的对向行驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车前保险杠相撞，两车相撞后贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车侧翻倒地，导致敖学赞与敖娅云被同向驶来的由胡荣兵驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车左侧后轮碾压，造成敖娅云当场死亡、敖学赞下肢受伤及贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车、贵Ｂ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故经盘州市公安局交通警察大队处理，认定敖学赞承担事故的主要责任，陈素华、胡荣兵共同承担事故的次要责任，敖娅云无责任。2017年8月21日，盘州市公安局交通警察大队交警王波主持调解，二原告与陈素华、胡荣兵就敖娅云的死亡订立交通事故赔偿协议书，约定陈素华一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计23万元，支付方式为2017年8月21日支付5万元，剩余18万元待保险公司理赔后一次性支付；胡荣兵一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费16万元，支付方式为2017年8月21日支付3万元，2017年9月4日前支付2万元，剩余11万元待保险公司理赔后一次性支付。陈素华驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，胡荣兵驾驶的云Ｄ×××××号车辆在阳光财险公司投保了交强险。
被告陈素华辩称：原告关于事故发生的时间、地点、原因及责任认定的陈述均属实。因事故责任尚未认定，陈素华不知道敖学赞系醉酒驾驶，害怕承担刑事责任才签的赔偿协议，现原告以侵权责任提起诉讼，赔偿项目及数额应依法认定，不应以赔偿协议确定。陈素华已经支付5万元，请求依法扣减。贵Ｂ×××××号车辆在人财保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔第三者责任险，应按责任比例确定各方责任，陈素华应赔部分由人保财险公司进行赔偿，陈素华不再承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称：贵Ｂ×××××号车辆在人财保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔第三者责任险，请求依法计算死亡赔偿金、丧葬费后，按照各自的责任确定赔偿责任。事故还造成敖学赞受伤，应为伤者预留部分交强险责任限额。
被告胡荣兵辩称：云Ｄ×××××号车辆在阳光财险公司投保了交强险。赔偿协议是在责任认定前签订，应按照责任比例来承担赔偿责任，且胡荣兵已经支付5万元。
被告阳光财险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证，对到庭当事人无争议的证据[居民身份证（敖学赞、赵应红、陈素华）、企业信用信息公示报告（人保财险公司、阳光财险公司）、道路交通事故认定书、居民户口簿（户主敖学赞）、收条（三张）、机动车保险报案记录代抄单（二份）]，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：敖娅云（户口性质为非农业）出生于2006年12月4日，敖学赞系敖娅云的父亲，赵应红系敖娅云的母亲。2017年8月20日，敖学赞驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载敖娅云沿煤兴线从盘关往柏果方向行驶，12时15分行驶至煤兴线313km+200m处时，因醉酒驾驶机动车违法超车，致使该车前轮与对向行驶由陈素华驾驶未按操作规范安全文明驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车（该车辆在人保财险公司投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔第三者责任险，保险期间为2017年7月20日至2018年7月19日）前保险杆相撞，贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车侧翻倒地，后敖学赞及敖娅云被同向行驶的由胡荣兵驾驶超载、具有安全隐患的云Ｄ×××××号重型自卸货车（该车辆在阳光财险公司投保了交强险，保险期间为2017年3月22日至2018年3月21日）左侧后轮碾压，造成敖娅云当场死亡、敖学赞下肢受伤、贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车及贵Ｂ×××××号小型普通客车不同程度受损的交通事故。事故发生次日，在交警部门主持调解下，敖学赞、赵应红、陈素华、胡荣兵达成赔偿协议书，其中就敖娅云死亡的赔偿责任及数额约定为，陈素华赔偿赵应红死亡赔偿金、丧葬费23万元，2017年8月21日支付5万元，剩余18万元待保险公司理赔后一次性支付；胡荣兵赔偿赵应红死亡赔偿金、丧葬费16万元，2017年8月21日支付3万元，2017年9月4日前支付2万元，剩余11万元待保险公司理赔后一次性支付。协议签订后，陈素华、胡荣兵各支付了5万元。交警部门对事故进行调查后，于2017年9月28日作出事故责任认定，认定原告负事故主要责任，陈素华、胡荣兵共同负事故次要责任，敖娅云无责任。
另查明，因本次事故受伤的人即本案原告敖学赞在本案诉讼的同时提起了诉讼，其主张的赔偿数额依法核定为727023.26元。
本院认为，因侵权行为遭受人身损害的受害人死亡，受害人的近亲属依法可主张损害赔偿。交通事故发生后，即产生侵权之债，事故各方当事人形成一种赔偿法律关系，基于这种赔偿法律关系达成的赔偿协议可视为事故各方处置自己权利义务，具有民事合同性质。本案中，原告赵应红在事故发生后在交警部门的调解下，与陈素华、胡荣兵就敖娅云死亡达成了赔偿协议，对陈素华、胡荣兵的赔偿数额、支付时间或条件进行了约定，因案涉交通事故产生的侵权之债，转为了合同之债，陈素华、胡荣兵履行了协议约定的部分义务，尚有大部分赔偿款未予履行。根据赔偿协议，赔偿权利人仅仅为原告赵应红，赔偿义务人仅仅为陈素华、胡荣兵。本案诉讼中，敖学赞、赵应红作为共同原告，以赔偿权利人之身份行使侵权责任请求权，并主张除协议确认的赔偿义务人外的事故车辆保险人承担保险责任，由此可见，二原告选择侵权之诉而非合同之诉。因赔偿协议确定的大部分义务尚未履行，二原告选择侵权之诉以寻求司法保护，陈素华、胡荣兵也要求按照法定赔偿数额及责任比例确定赔偿责任，故应按侵权法律规定确定本案赔偿数额并根据各侵权人过错之大小确定赔偿责任。二原告主张按照侵权法律规定计算赔偿数额并确定保险人承担的赔偿数额后，再按照赔偿协议约定之数额扣减相对应的保险人承担的数额后确定陈素华、胡荣兵应承担的赔偿数额，理由不能成立，本院不予支持。
因敖娅云死亡，死亡赔偿金、丧葬费共计617497.50元。其一，死亡赔偿金按照2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080元计算20年为581600元（29080元/年×20年=581600元）；其二，丧葬费按照2017年贵州省城镇非私营单位就业人员平均工资71795元计算6个月为35897.50元（71795元/年÷12个月/年×2=35897.50元）。
交警部门认定原告敖学赞承担此次事故的主要责任，陈素华与胡荣兵共同承担次要责任，事故责任认定是基于交通事故参与人的行为过错程度依法作出，本院予以确认。本次事故除造成敖娅云死亡外，还造成本案原告敖学赞受伤，敖学赞已另案起诉主张赔偿权利，其主张的赔偿数额依法核定为727023.26元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，本院按照各被侵权人的损失数额确定交强险的赔偿数额，上述死亡赔偿金、丧葬费617497.50元，应由人保财险公司、阳光财险公司各在交强险责任限额内予以赔偿56032元。交强险赔偿后，尚剩余505433.50元，结合各交通事故参与人的过错程度，本院确定由原告敖学赞自行承担70%的责任，陈素华、胡荣兵分别承担15%的责任，即陈素华、胡荣兵各赔偿75815元，扣除陈素华、胡荣兵各已赔付的5万元外，陈素华、胡荣兵分别应赔偿25815元，陈素华驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在人保财险公司投保了商业三者险，陈素华应赔偿部分25815元由人保财险公司在商业三者险责任限额内替代赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告敖学赞、赵应红死亡赔偿金、丧葬费共计81847元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告敖学赞、赵应红死亡赔偿金、丧葬费共计56032元；
三、被告胡荣兵于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告敖学赞、赵应红死亡赔偿金、丧葬费共计25815元；
四、驳回原告敖学赞、赵应红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2825元，由原告敖学赞、赵应红负担1232元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担797元，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担545元，被告胡荣兵负担251元（案件受理费已由原告敖学赞、赵应红预交，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、胡荣兵负担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、胡荣兵在履行本判决确定的赔偿款时一并支付给原告敖学赞、赵应红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年七月三十日
书记员 陈丽娟