wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3００9号
原告：李凤丽。
委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司。
法定代表人：陈志美，该公司经理。
委托代理人：沈斌，系乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司办公室主任。
原告李凤丽与被告乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司（以下简称乌鲁木齐世纪航程公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告李凤丽及其委托代理人刘永生，被告的委托代理人沈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤丽诉称，2014年3月份，原被告口头达成协议：原告利用被告网上订票系统，由被告给原告提供该公司POS机及帐号，原告个人以该公司名义经营机票代购及代订票业务，由原告自己先通过网银系统预交机票款，原告业务提成由每张机票订票航空公司直接返点给原告，原告预先垫付机票款，客户给付机票款时，由被告直接返还给原告。2014年7月13日至2014年9月5日期间，空军93864部队共委托原告代购机票30余张，合计机票款63370元，该部队在2014年9月5日通过对公帐户将机票款打入被告公司帐户，但该公司拒不给原告支付该笔机票垫付款项。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告垫付客户飞机票款63370元；被告承担本案工商档案查档费24元及邮寄费25元；被告承担本案诉讼费。
被告乌鲁木齐世纪航程公司辩称，对原告诉讼请求不予认可，口头协议不予认可，我公司没有和原告有过口头协议，如果有书面的协议我公司认可。汇款是93864部队汇给我公司的，原告诉讼主体不适格。
经审理查明，2014年3月份，原被告达成口头协议：原告利用被告网上订票系统，由被告给原告提供该公司POS机及帐号，原告个人以该公司名义经营机票代购及代订票业务，由原告自己先通过网银系统预交机票款，客户向被告给付机票款时，由被告直接返还给原告。2014年7月13日至2014年9月5日期间，中国人民解放军93864部队共委托原告代购机票38张，票款合计63370元，该票款由原告先行垫付，中国人民解放军93864部队在2014年9月5日通过对公帐户将机票款63370元打入原告指定的被告帐户，至今被告未向原告返还该笔机票垫付款项63370元。
上述事实有证明及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。中国人民解放军93864部队于2014年9月22日出具证明证实在2014年7月13日至2014年9月5日期间，中国人民解放军93864部队共委托原告代购机票38张，票款合计63370元，该票款由原告先行垫付，中国人民解放军93864部队在2014年9月5日通过对公帐户将机票款63370元打入原告指定的被告帐户，被告也认可中国人民解放军93864部队将63370元打入其帐户，故原告要求被告支付其垫付的客户飞机票款63370元的诉讼请求本院予以支持。关于工商档案查档费，由于原告没有提供相应证据予以证明，故本院对原告主张的工商档案查档费24元不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司支付原告李凤丽垫付的客户飞机票款63370元；
二、驳回原告李凤丽的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额63419元，给付金额63370元，占诉讼标的金额的99.92%，案件受理费1385.48元（原告已预交），减半收取692.74元，由原告负担0.08％即0.55元，由被告负担99.92%即692.19元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告692.74元。
上述给付款项合计64082.19元，被告乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告李凤丽支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一四年十一月十七日
书记员 李国华
第1页共4页
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初99号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕，2015年12月15日被取保候审。
被告人张某乙，农民。因本案于2016年2月7日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪。于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日晚，被告人张某甲与张某乙在绥中县XX海域钓鱼，将被害人敖某、陈某放置在养殖区内的海螺和扇贝盗走。经鉴定，被盗的海螺和扇贝价值人民币6460元整。案发后，被告人张某甲、张某乙赔偿被害人敖某、陈某人民币55000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人的证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论报告、辨认笔录、物品照片、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。二被告人认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10596号
罪犯苗浪，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十一月十五日作出（2008）杭刑初字第281号刑事判决，以罪犯苗浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苗浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苗浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苗浪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗浪准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04984号
原告上海东方泵业（集团）有限公司西安销售分公司，住所地：西安市莲湖区大庆路3号。
负责人李强，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男。
被告陕西大公置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路。
法定代表人王英。
委托代理人郭蓓。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司西安销售分公司与被告陕西大公置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司西安销售分公司于2015年6月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司西安销售分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审判员 石丽屏
二〇一五年六月二十五日
书记员 温剑辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5179号
申请执行人北京银建汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1-101。
法定代表人杨渊博，总经理。
被执行人北京貔亿投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼26层3008。
法定代表人杨胜利，总经理。
北京银建汽车租赁有限公司与北京貔亿投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第5085号民事调解书已发生法律效力，北京貔亿投资管理有限公司未按调解书履行义务，北京银建汽车租赁有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人北京貔亿投资管理有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第5085号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫 蕊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第7号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余涛，男，1977年10月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县。因犯故意伤害罪，1999年11月18日被湖南省株洲县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2007年4月29日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2010年12月29日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2011年11月28日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被刑事拘留；同年11月4日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控被告人余涛犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）株县法刑初字第107号刑事判决：被告人余涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，余涛不服，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，本院决定开庭审理，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，于2015年1月9日通知湖南省株洲市人民检察院阅卷，该院2015年2月3日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，湖南省株洲市人民检察院指派代理检察员刘小云出庭履行职务，上诉人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民法院认定：2013年6、7月份以及2014年9月25日，被告人余涛分别向吸毒人员齐某、赵某贩卖毒品两次，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2粒。认定上述事实的证据有：证人齐某、赵某及余涛的相互辨认笔录、手机通话详单、搜查笔录及照片、扣押决定书、证人赵某、齐某的证言；被告人余涛的供述和辩解及余涛的户籍信息资料、刑事判决书、刑满释放证明等书证。据此，湖南省株洲县人民法院依法作出上述判决。
上诉人余涛上诉提出：上诉人被抓获时并没有搜查到毒品，只有吸毒工具；无贩卖毒品上下线的证言，只有上诉人口供，且公安人员讯问上诉人有诱供、胁迫等行为，故一审认定上诉人2014年9月25日月向赵某贩卖毒品证据不足，事实不清。在庭审中，上诉人还提出，在株洲县看守所被关押期间，检举揭发了王某在株洲市王府井后面一个宾馆容留袁某等人吸毒的犯罪事实，应构成立功。
湖南省株洲市人民检察院出庭检察员出庭意见提出：本案事实清楚，证据确实充分。上诉人所提2014年9月25日贩卖毒品事实，有上诉人余涛的四次供述，证人赵某的证言及手机通话详单等予以证实，上诉理由不能成立。关于上诉人在看守所被关押期间检举揭发王某容留他人吸毒犯罪事实，因公安机关没有找到被举报对象王某，该举报线索未立案，故立功不能成立。综上，应予驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
2013年6、7月份的一天，余涛在一个叫“七哥”（身份不详）的人手上购得冰毒和麻古后，当天下午，在株洲县渌口镇251部队附近，向吸毒人员齐某贩卖了约0.5克冰毒及1粒麻古，收取毒资300元。
余涛在一个叫“明宝”（身份不详）的人手上购得冰毒和麻古后，2014年9月25日中午，在株洲县渌口镇工商银行附近，向吸毒人员赵某贩卖了约0.5克冰毒及1粒麻古，收取毒资200元。
综上，余涛共计贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂两次，共计贩卖甲基苯丙胺1克及甲基苯丙胺片剂2粒。
上述事实，有经过庭审查证属实的证据证明：
赵某1588632****手机通话详单记录，证明2014年9月25日余涛与赵某电话联系的通讯记录情况。
赵某、齐某对余涛的辨认笔录以及余涛对赵某、齐某的辨认笔录。
赵某及齐某的证言，证明余涛向他们贩卖毒品的情况。
余涛的供述与辩解：我毒品卖给过两个人，一个叫齐某，另一个叫赵某，他们都是株洲县自来水公司的职工。卖给齐某是2013年夏天的事，卖给赵某是今年9月25日的事。2013年的6、7月间的一天（具体时间我记不得了）下午5、6点，我约赵某，他联系了齐某，我们三人在渌口镇铁路道口加油站见面后，齐某从身上的包里拿出了300元钱给我，我接了钱，从身上拿出两个小塑料袋，分别放了麻古和冰毒（一粒麻古、4、5分冰毒）给他。今年9月25日，赵某打电话要我帮他拿200元钱的东西（毒品），我坐了个摩的来到工商银行那里，两人一起走进边上的一条小巷里，我先从身上拿出用卫生纸包着的两小袋毒品（一粒麻古、4、5分冰毒）给了赵某，赵某从身上掏出200块钱给了我。
余涛的户籍证明资料、刑事判决书、释放证明等书证以及对余涛的搜查笔录、扣押吸毒工具的扣押清单等。
本案二审期间株洲市人民检察院提供的株洲市公安监管场所深挖犯罪线索转递表、对余涛的所内谈话笔录以及株洲县公安局禁毒大队的情况说明三份证明材料，证明余涛检举揭发的犯罪线索无法查证。
本院认为，上诉人余涛向他人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。上诉人余涛到案后，如实供述自己的部分犯罪事实，对其如实供述部分，依法可以从轻处罚。上诉人余涛系累犯，依法应当从重处罚。上诉人余涛提出“原审认定2014年9月25日向赵某贩卖毒品事实不清，证据不足，且公安机关讯问有诱供、胁迫等行为”，经查均与事实不符。余涛向赵某贩卖毒品有双方之间的电话通信详单、赵某的证言以及余涛在公安、检察机关的多次讯问予以相互印证，余涛在公安、检察机关、法庭讯问时均自认公安机关对其没有刑讯逼供等非法取证情形，且余涛在一审开庭时翻供，并不能提出合理理由。故该上诉理由不能成立。余涛所提有立功情节，经查，其提供的犯罪线索因无法找到被举报对象，未予立案，故不构成立功。
综上，原审判决事实清楚，证据确实，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 谭加云
代理审判员 彭 湘
二〇一五年三月五日
书 记 员 陶树平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2670号
原告潘秀兰，女，1972年3月13日生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县。
委托代理人覃应机，柳州市柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告吴国旺，男，1968年8月23日生，汉族，住广西上林县。
被告覃连芝，女，1969年6月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
以上二被告的共同委托代理人何皓，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
原告潘秀兰与被告吴国旺、覃连芝民间借贷纠纷一案，原告潘秀兰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秀兰自愿撤回对被告吴国旺、覃连芝的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘秀兰撤回起诉。
案件受理费人民币3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告潘秀兰负担。
审判员 雷丽红
二〇一六年十月十八日
书记员 王 雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更132号
罪犯刘建兵，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）保刑初字第190号刑事判决，以被告人刘建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建兵在2014年10月22日至2016年10月28日的服刑期间，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年3月17日起至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第387号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地XX市XX路26号。
法定代表人廖X，行长。
被执行人毛XX，19XX年X月XX日出生。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2014）临民督字第49号支付令申请执行毛XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的8.61567万元，本院于2014年6月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民督字第49号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民督字第49号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第387号
申请执行人：马玉华。
被执行人：刘金道。
被执行人：王凯。
被执行人：张明华。
本院在执行马玉华与刘金道等借款合同纠纷一案中，被执行人刘金道、王凯、张明华下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭永达
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第387号
申请执行人王忠海，男，1984年11月9日出生，汉族，个体户，现住临江市。
被执行人黄志强，男，1977年2月24日出生，汉族，个体户，现住临江市。
申请人王忠海与被执行人黄志强交通事故纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年9月20日作出的（2014）临民一初字第170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2014年12月17日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执字第387号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 洋
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第387号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于宏祥、徐文德、徐才德借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第968号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额35716元未能执行。现查明被执行人于宏祥、徐文德、徐才德无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于宏祥、徐文德、徐才德有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第387号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人于宏祥、徐文德、徐才德有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年六月二十日代理书记员  于雪莲
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第37号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张某甲三，农民。2006年11月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2007年2月8日刑满释放。2014年10月10日因吸食毒品安新县公安局决定对其行政拘留十日。2015年3月26日因吸食毒品容城县公安局决定对其行政拘留十五日。2014年10月10日因涉嫌盗窃被安新县公安局取保候审，2015年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被徐水县公安局刑事拘留，2015年3月17日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某甲三犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省容城县人民检察院指派检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人张某甲三到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控：
1、2015年3月7日，被告人张某甲三在容城县双隆商厦一楼，盗得张某乙步步高牌手机1部，经鉴定手机价值2848元。涉案手机已发还失主。
2、2015年3月7日，被告人张某甲三在容城县双隆商厦三楼收款处，盗得郭某现金340元。
3、2014年7月份的一天，被告人张某甲三到安新县县城人行宿舍内，盗得杨某家无花果一盆。
4、2014年7月份的一天，被告人张某甲三到安新县县城人行宿舍内，盗得刘斌家橡皮树一盆。
5、2014年7月份的一天，被告人张某甲三到安新县县城人行宿舍内，盗得于某家仙人掌一盆。
6、2014年7月29日下午，被告人张某甲三到安新县县城育才花园小区内，盗得梁某家阿迪达斯牌男士凉皮鞋、女士花花公子牌旅游鞋、皮尔卡丹牌男士凉皮鞋各一双。皮尔卡丹牌男士凉皮鞋经估价，价值799元。
7、2014年8月3日下午，被告人张某甲三到安新县县城育才花园小区内，盗得张某丙家白色运动鞋、女士浅蓝色阿迪达斯牌运动鞋各一双。女士浅蓝色阿迪达斯牌运动鞋经估价，价值720元。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证，认为被告人张某甲三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。
经审理查明：
1、2015年3月7日，被告人张某甲三驾驶冀F×××××五菱宏光面包车到容城县双隆商厦，在一楼从被害人张某乙上衣口袋盗得步步高牌手机1部，经鉴定手机价值2848元，涉案手机已发还被害人。被告人张某甲三到容城县双隆商厦三楼收款处，站在被害人郭某身后从郭某外衣口袋盗得现金340元。被告人在其盗窃行为被发现后逃跑。
当天晚上，徐水县巡警在徐水县医院内对形迹可疑的被告人进行盘查，被告人供述了在容城县双龙商厦盗窃手机的事实。
在审理过程中，被告人亲属向被害人郭某退赔340元。
上述事实有被告人张某甲三供述，被害人张某乙、郭某陈述，郭某辨认笔录、照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘予以证实；有物证手术夹、改装夹各1个，VIVO手机1部（串号866092020181640）、鸭舌帽一顶、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片，印证被告人盗窃的事实；发还清单，证实发还张某乙被盗手机；鉴定聘请书、（容价鉴证）字（7）号河北省涉案物品价格鉴定结论书，证实串号为866092020181640VIVO牌手机价格鉴定值2848元；抓获经过证实抓获被告人张某甲三的过程。收条、概况说明，证实被告人亲属赔偿被害人郭某损失340元。
2、2014年7月份的一天晚上，被告人张某甲三驾驶冀F×××××五菱宏光面包车到安新县人民银行宿舍小区，盗得杨某家无花果一盆，盗得于某家仙人掌一盆。
上述事实有被告人张某甲三供述、被害人杨某、于某证言予以证实；另有被告人张某甲三辨认笔录、被告人张某甲三辨认安新县人行宿舍现场平面示意图、照片予以印证。
3、2014年7月29日下午，被告人张某甲三驾驶冀F×××××五菱宏光面包车到安新县县城育才花园小区内，盗得梁某家放在楼道内的阿迪达斯牌男士皮凉鞋、女士花花公子牌旅游鞋、皮尔卡丹牌男士皮凉鞋各一双。皮尔卡丹牌男士皮凉鞋经估价，价值799元。
2014年8月3日下午，被告人张某甲三驾驶冀F×××××五菱宏光面包车到安新县县城育才花园小区内，盗得张某丙家放在防盗栏内的白色运动鞋、女士浅蓝色阿迪达斯牌运动鞋各一双。女士浅蓝色阿迪达斯牌运动鞋经估价，价值720元。
在审理过程中，被告人亲属向被害人梁某退赔799元、向被害人张某丙退赔720元。
上述事实有被告人张某甲三供述、被害人梁某、张某丙陈述、收条、情况说明予以证实；另有被告人张某甲三在安新县育才花园小区指认现场平面示意图、照片予以印证；安新县物价局价格认证中心安价认字（2014）第108号价格鉴定结论书，证实蓝色阿迪达斯运动鞋1双鉴定价值720元，皮尔卡丹男士皮凉鞋1双鉴定价值766元。
公诉机关就全案提交了行政处罚决定书、河北省安新县人民法院（2006）安刑初字第113号刑事判决书证实被告人张某甲三的前科情况；户籍证明信证实被告人张某甲三的身份信息；机动车驾驶人信息资源库查询单证实F880U3五菱宏光面包车车主为被告人张某甲三；抓获经过证实抓获被告人张某甲三的过程。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
公诉机关关于被告人盗窃刘斌家橡皮树的指控，经查，被告人不能说明盗窃花木的品种，被害人亦不能说明被盗时间，被告人张某甲三关于盗窃的花木全部退还的供述与被害人的陈述相矛盾，没有证实被害人丢失的橡皮树为被告人盗窃的直接证据，不能形成完整的证据锁链，公诉机关的该项指控不能成立。
本院认为，被告人张某甲三以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。容城县人民检察院指控罪名成立。被告人因形迹可疑，受到巡警盘查后供述了在容城县双龙商厦盗窃手机的事实，应当视为自动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，从轻处罚。被告人张某甲三亲属代为退赔，弥补了被害人损失，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人张某甲三有行政前科、犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月8日起，至2016年1月7日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具车牌为冀F×××××五菱宏光面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 阴占国
二〇一五年六月三日
书 记 员 张景曦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第552号
上诉人（原审被告）张某。
法定代理人张士杨。
法定代理人吕桂时。
上诉人（原审被告）张士杨。
上诉人（原审被告）吕桂时。
三上诉人委托代理人陈玉玲。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人陈爱奎。
法定代理人王士芝。
委托代理人刘朋。
上诉人张某、张士杨、吕桂时因人身损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某的法定代理人张士杨、吕桂时，上诉人张某的委托代理人陈玉玲，上诉人张士杨、吕桂时及其委托代理人陈玉玲，被上诉人陈某的法定代理人陈爱奎、王士芝，被上诉人陈某的委托代理人刘朋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2012）新民初字第4361号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 李 腾
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁 琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字1408号
原告王清梅，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人邓立飞，富河法律服务所工作人员。
被告朱玉发，男，1979年10月24日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王清梅与被告朱玉发民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员各根他那，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清梅及其委托代理人邓立飞、被告朱玉发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年6月22日从我处借款25000元，用于购买房屋，2014年2月12日，被告与我妹妹离婚时，此款由法院判令被告偿还，所以起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金25000元及利息。
被告朱玉发辩称我是在购买楼房时向原告借款25000元，但这笔钱我让王清春还了，她还没有还我不清楚。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据原件一枚，借款时间是2013年6月22日，借款金额是25000元，借款人为朱玉发。证明被告向原告借款的事实。
对此证据被告没有异议，本院予以采信。
二、（2013）巴民初字第3513号民事判决书一份，证明被告应该偿还从原告处借的25000元，并证明被告给王清春汇的24000元归王清春所有。
因此判决书属于已生效法律文书本院予以采信。
被告为支持自己的主张向法院提交了中国邮政储蓄银行转账凭单两枚，用于证明被告于2013年7月20日、2013年8月7日分别给王清春汇款18000元、10000元，共计28000元。
对此证据原告质证称与本案无关联性，在被告与王清春离婚时已经将款判给王清春所有。
此两枚转账单虽能证明被告确实给王清春汇款，但这两笔汇款是在被告与王清春夫妻存续期间的账目往来，跟本案没有关联性，另在（2013）巴民初字第3513号民事判决书中对此两笔汇款已经判由王清春所有。因此两枚汇款单不能对抗原告所主张的债权。
经审理查明，被告于2013年6月22日从原告处借款25000元，用于购买房屋，被告与王清春离婚时巴林左旗人民法院作出（2013）巴民初字第3513号民事判决书，将原告主张的25000元判由朱玉发承担，并将被告所称2013年8月7日、2013年7月20日通过中国邮政储蓄银行分别转账的10000元、18000元，后王清春返还被告4000元，共计24000元判由王清春所有，巴林左旗人民法院作出的（2013）巴民初字第3513号民事判决书生效后，被告一直未给付，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款25000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告也应按照约定承担还款责任。原、被告对借款未约定利息，原告主张被告应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求本院不予支持，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告抗辩此款已于2013年7月20日、2013年8月7日通过中国邮政储蓄银行分别转账18000元、10000元，共计28000元给王清春，让王清春偿还被告与王海彬的欠款，共计24000元（后王清春返还4000元）从欠款中扣除，本院认为，被告在夫妻存续期间给王清春汇款，与本案没有直接关联性，并且在巴林左旗人民法院作出的（2013）巴民初字第3513号民事判决书判中已将原告主张的25000元判由朱玉发承担，并将24000元判由王清春所有，故对被告的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告朱玉发于本判决生效后立即给付原告王清梅借款本金25000元及利息（利息自2014年3月28日起，按中国人民银行同类贷基准利率计算至本判决生效止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 各根他那
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 贺 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字1408号
原告王清梅，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人邓立飞，富河法律服务所工作人员。
被告朱玉发，男，1979年10月24日出生，朝鲜族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告王清梅与被告朱玉发民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员各根他那，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清梅及其委托代理人邓立飞、被告朱玉发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年6月22日从我处借款25000元，用于购买房屋，2014年2月12日，被告与我妹妹离婚时，此款由法院判令被告偿还，所以起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金25000元及利息。
被告朱玉发辩称我是在购买楼房时向原告借款25000元，但这笔钱我让王清春还了，她还没有还我不清楚。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据原件一枚，借款时间是2013年6月22日，借款金额是25000元，借款人为朱玉发。证明被告向原告借款的事实。
对此证据被告没有异议，本院予以采信。
二、（2013）巴民初字第3513号民事判决书一份，证明被告应该偿还从原告处借的25000元，并证明被告给王清春汇的24000元归王清春所有。
因此判决书属于已生效法律文书本院予以采信。
被告为支持自己的主张向法院提交了中国邮政储蓄银行转账凭单两枚，用于证明被告于2013年7月20日、2013年8月7日分别给王清春汇款18000元、10000元，共计28000元。
对此证据原告质证称与本案无关联性，在被告与王清春离婚时已经将款判给王清春所有。
此两枚转账单虽能证明被告确实给王清春汇款，但这两笔汇款是在被告与王清春夫妻存续期间的账目往来，跟本案没有关联性，另在（2013）巴民初字第3513号民事判决书中对此两笔汇款已经判由王清春所有。因此两枚汇款单不能对抗原告所主张的债权。
经审理查明，被告于2013年6月22日从原告处借款25000元，用于购买房屋，被告与王清春离婚时巴林左旗人民法院作出（2013）巴民初字第3513号民事判决书，将原告主张的25000元判由朱玉发承担，并将被告所称2013年8月7日、2013年7月20日通过中国邮政储蓄银行分别转账的10000元、18000元，后王清春返还被告4000元，共计24000元判由王清春所有，巴林左旗人民法院作出的（2013）巴民初字第3513号民事判决书生效后，被告一直未给付，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款25000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告也应按照约定承担还款责任。原、被告对借款未约定利息，原告主张被告应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求本院不予支持，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告抗辩此款已于2013年7月20日、2013年8月7日通过中国邮政储蓄银行分别转账18000元、10000元，共计28000元给王清春，让王清春偿还被告与王海彬的欠款，共计24000元（后王清春返还4000元）从欠款中扣除，本院认为，被告在夫妻存续期间给王清春汇款，与本案没有直接关联性，并且在巴林左旗人民法院作出的（2013）巴民初字第3513号民事判决书判中已将原告主张的25000元判由朱玉发承担，并将24000元判由王清春所有，故对被告的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告朱玉发于本判决生效后立即给付原告王清梅借款本金25000元及利息（利息自2014年3月28日起，按中国人民银行同类贷基准利率计算至本判决生效止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 各根他那
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 贺 伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执00910号
申请执行人刘广明，男，1978年11月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
申请执行人刘广明与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第00747号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债72690元、案件受理费930元及执行费1004元，合计74624元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：巴特尔
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第15号
原告彭辉伍，男，1965年12月9日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，该公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告彭辉伍与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭辉伍、被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉伍诉称，原告在安福县洲湖镇樟洲村销售农资产品，办理了个体营业执照，名称为：安福县洲湖镇樟洲村金色时代农资有限公司农资加盟店。2012年11月16日，原告向被告预付货款60000元。之后，被告于2013年3月至4月分别向原告交付了复合肥，不足货款原告支付了现金给被告。2013年4月，因该批复合肥存在严重质量问题，导致农作物大面积枯萎死亡。经技术鉴定，该批次复合肥不合格，工商部门责令原告退回该批次复合肥。原告在2013年5月5日向被告退回不合格复合肥14.85吨。现诉请法院要求被告返还退货货款24443元；支付运费、力资2524.50元两项共计26967.50元；支付利息2265.27元（26967.50元按月利率1.2%，计算7个月），以上共计29232.77元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告进货数量要核对公司财务账。诉状中所称不合格产品退回了我公司，但没有证明哪些是不合格产品，哪些是合格产品，不合格产品我应当承担他的其他损失，但合格产品我不承担这些损失。我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，如果这些还要赔偿企业无法承受。如果这些货要我退回货款，则应提供该批次不合格的证明。
原告彭辉伍为其诉请提供了下列证据：1、收据1张，证明2012年11月16日，原告向被告预付货款60000元；2、销货票8张，证明2013年3月21日，进了25%华廷6吨、25%福临2吨，单价1280元／吨；2013年3月21日，进了45%福临1吨，单价2350元／吨；2013年3月22日，进了25%金色时代3吨、25%沃州3.5吨，单价1280元／吨，45%福临0.5吨单价2350元／吨；2013年3月24日，进了25%沃州4吨，25%金色时代2吨、单价1280元／吨；2013年3月25日，进了25%沃州7吨，单价1280元／吨；2013年3月27日，进了25%沃州7.5吨，单价1280元／吨，45%沃州1.5吨，单价2350元／吨；2013年4月7日，进了25%沃州5吨，25%金色时代1.36吨，单价1280元／吨，25%金色时代1.64吨，单价1320元／吨，45%沃州1吨，单价2350元／吨；2013年4月8日，进了25%沃州7吨，单价1320元／吨，45%沃州1吨，单价2350元／吨，尿素1吨，单价2260元／吨。3、收条1张，证明2013年5月5日退了25%金色时代37包（1.85吨）、25%沃州166包（8.3吨）、45%沃州94包（4.7吨）。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告彭辉伍是从事中低毒农药、化肥的个体工商户。2012年11月16日，原告彭辉伍向被告江西金色时代农资有限公司预付货款60000元，同年3月21日至4月8日被告江西金色时代农资有限公司分批次向原告彭辉伍交付56吨化肥。因部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的化肥后，农作物出现枯萎现象，2013年5月5日，原告彭辉伍向被告江西金色时代农资有限公司退了25%金色时代1.85吨、25%沃州8.3吨、45%沃州4.7吨。共计化肥为14.85吨，按25%金色时代每吨价格1280元，25%沃州每吨价格为1280元，45%沃州每吨价格为2350元计算，退货货物的总价款为24037元。
本院认为，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还退回货物的货款的诉请，本院予以支持，但原告主张返还25%化肥货款价格有误，本院予以核减。被告辩解原告预付货款及提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告预付货款及提货的具体情况，故对被告的该辩解本院不予支持。原告向被告退回货物与被告生产的部分批次化肥存在瑕疵有关，故被告还应承担退回货物的运费，但原告主张的运费过高，根据销售区域等情况，本院酌定每吨25元。原告预付货款时双方未约定利息，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西金色时代农资有限公司返还原告彭辉伍货款24037元；
二、被告江西金色时代农资有限公司赔偿原告彭辉伍运费（含力资）371.25元。
上述款项限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告彭辉伍负担121元，被告江西金色时代农资有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘龙泉
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十日
书记员 刘 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第15号
原告彭某某，男，1958年7月22日出生，汉族。
被告汉某某，女，1958年6月20日出生，汉族。
原告彭某某诉被告汉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告汉某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年10月3日，双方在兰州市安宁区人民公社管理委员会登记结婚，结婚证号为：字第504号。婚后夫妻感情尚可，并于1984年5月29日生育长女彭某某，1988年5月8日生育次女彭某某。2010年7月15日，被告无故离家，至今未归，经原告多方寻找后仍杳无音讯。因被告多年来未尽作为妻子的义务，夫妻感情现已彻底破裂，故原告诉至本院：请求1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汉某某未提出答辩意见。
经审理查明，1981年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年10月3日在兰州市安宁区人民公社管理委员会登记结婚，结婚证号为：字第504号。1984年5月29日生育长女彭某某，1988年5月8日生育次女彭某某。2010年7月15日，被告无故离家，至今未归。
以上事实有结婚证、户口登记簿、兰州市安宁区安宁堡街道办事处和兰州市安宁区安宁堡街道办事处南门社区居民委员会证明以及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的，共同承担家庭责任，遇家庭矛盾应妥善处理。被告无故于2010年7月15日离家出走，至今未归，影响了夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某某与被告汉某某离婚，予以准许。
案件受理费300元，由被告汉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 管兰成
代理审判员 孙桂娟
人民陪审员 任国庆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何月娟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第824号
申请执行人：陈学忠，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1739。
被执行人：德庆县宏业电路板有限公司，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人（主要负责人）：梁惠玲。
申请执行人陈学忠与被执行人德庆县宏业电路板有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人支付工资9604元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第824号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁耀文
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第602号
申请执行人：韩来路，男，回族，住山东省禹城市。
被执行人：山东捷顺昌环保炭业有限公司，住所地：禹城高新技术开发区。
法定代表人宋朝祥，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年12月31日审结。该案（2014）禹民初字第793号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东捷顺昌环保炭业有限公司所有的价值200万元的活性炭成品。由山东捷顺昌环保炭业有限公司负责看管。
查封期限为二年，未经本院准许不得为其办理过户、转让手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈明华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1667号
原告：黄强，男，1994年7月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：黄峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告黄强与被告黄峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王肖铜独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告黄峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，2015年2月原告经人介绍在被告承包的蒙城县玖隆皇家花园工地上干活，安装消防设备，当时双方约定每天的工资是170元，2015年4月下旬，消防设备安装完毕，经双方进行结算，被告欠原告工资款3665元，2015年5月1日被告给原告出具了欠条。后原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告工资款3665元，并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告工资3665元。
被告未出庭应诉、答辩，未出庭质证，未向本院提交证据材料。
鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，视为被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对该证据1、2予以确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年2月原告经人介绍在被告承包的蒙城县玖隆皇家花园工地上干活，安装消防设备，当时双方约定每天的工资是170元，2015年4月下旬，消防设备安装完毕，经双方进行结算，被告欠原告工资款3665元，2015年5月1日被告给原告出具了欠条。
本院认为,债务应当清偿。原告在被告承包的建筑工地打工，为被告提供了劳务，被告应及时支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款3665元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄峰应于判决生效后五日内支付原告工资款人民币3665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王肖铜
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1667号
原告：黄强，男，1994年7月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：黄峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住长丰县。
原告黄强与被告黄峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王肖铜独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告黄峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，2015年2月原告经人介绍在被告承包的蒙城县玖隆皇家花园工地上干活，安装消防设备，当时双方约定每天的工资是170元，2015年4月下旬，消防设备安装完毕，经双方进行结算，被告欠原告工资款3665元，2015年5月1日被告给原告出具了欠条。后原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告工资款3665元，并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告工资3665元。
被告未出庭应诉、答辩，未出庭质证，未向本院提交证据材料。
鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，视为被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对该证据1、2予以确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年2月原告经人介绍在被告承包的蒙城县玖隆皇家花园工地上干活，安装消防设备，当时双方约定每天的工资是170元，2015年4月下旬，消防设备安装完毕，经双方进行结算，被告欠原告工资款3665元，2015年5月1日被告给原告出具了欠条。
本院认为,债务应当清偿。原告在被告承包的建筑工地打工，为被告提供了劳务，被告应及时支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款3665元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄峰应于判决生效后五日内支付原告工资款人民币3665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王肖铜
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1749号
上诉人（原审被告）青岛伟东商业发展有限公司。
法定代表人王端瑞，董事长。
委托代理人孙运勇，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托代理人别同龙，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈霞。
委托代理人唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。
委托代理人姚福华，山东迪陶律师事务所律师。
上诉人青岛伟东商业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第253号民事判决，向本院提起上诉，要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人青岛伟东商业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛伟东商业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛伟东商业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛伟东商业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐雪峰
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖41号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人邓某、林某涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月十七日
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00112号
申请执行人刘林科，男，汉族，初中文化程度。
被执行人苏永刚，男，汉族，小学文化程度。
本院审结的（2014）千民初字第00220号刘林科诉苏永刚买卖合同纠纷一案，调处苏永刚给付刘林科轮胎款1300元，于2014年6月24日前履行清结。执行中，被执行人苏永刚于2014年7月31日将执行标的1300元交付本院，现已发放申请执行人刘林科，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 伟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初724号
原告：王婷，女，汉族，公民身份号码，住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江开发区绿华路。
负责人：宋予津，经理。
委托代理人：苏楚然。
本院在审理原告王婷诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告王婷于2016年8月16日向本院提交了撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告王婷的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王婷负担。
代理审判员 侯英枭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第233-1号
原告：任培成。
被告：张彬。
被告：孙风珍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区。
本院在审理原告任培成与被告张彬、孙风珍、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘强于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告张彬、孙风珍、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司60000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告任培成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张彬、孙风珍、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 马赛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第233-1号
原告：任培成，现住淄博市周村区。
被告：张彬，现住山东省济南市济阳县。
被告：孙风珍，现住山东省济南市济阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区。
本院在审理原告任培成与被告张彬、孙风珍、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任培成于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任培成撤回起诉。
案件受理费人民币650.00元，由原告任培成负担。
代理审判员 毕晋军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 毕佳琦
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00186号
原告：胡某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：季某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
原告胡某某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李福林，被告季某甲及其委托代理人万长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：1997年原、被告相识，同年10月举办结婚仪式，1998年3月26日领证结婚，1998年10月28日生育一女，取名季某乙。婚后感情尚可，后因生活琐事争吵，吵后殴打原告，原告于2007年在无为县人民法院起诉离婚，后撤诉。现原告诉至法院请求判决1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割。
季某甲辩称：不同意离婚，近几年没有出现被告对原告殴打辱骂的情况。被告身体不好，现被告希望原告能够回心转意。
经审理查明：1997年原、被告相识，同年10月举办结婚仪式，1998年3月26日领证结婚，1998年10月28日生育一女，取名季某乙。婚后感情尚可，后因生活琐事争吵，原告于2007年在无为县人民法院起诉离婚，后撤诉。另查原、被告有共同财产一套商住楼（无为县无城镇凌风山庄B-1栋306室）。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生争吵，并非就是感情破裂。夫妻之间应相互理解，相互信任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，庭审中原告也没有向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告提出离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 汪俊民
二〇一四年四月十六日
书记员 钱扬梅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第293-3号
申请执行人安阳市新光物资有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段路南。
法定代表人黄敏敏，职务经理。
被执行人安阳市凌柯物资有限责任公司。住所地：安阳市花园庄新村4号楼3单元3层西户。
法定代表人李红军，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第499号民事判决书，于2015年3月19日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人安阳市凌柯物资有限责任公司所有的豫ELK1**本田思迪牌轿车。2014年3月30日，买受人黄书平以32977万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人安阳市凌柯物资有限责任公司的豫ELK1**本田思迪牌轿车及相应的其他权利归买受人黄书平所有。财产所有权自本裁定送达买受人黄书平时起转移。
二、买受人黄书平可持本裁定书到车辆管理机构办理相关车辆的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年五月二十日
书记员 赵敬东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4341号
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人胡德。
委托代理人（特别授权）朱浙宁、杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人胡新国。
被告胡全忠。
被告周连玉。
被告曾寿华。
被告夏松英。
被告ＸＸ三。
被告徐玲珠。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江思奥箱包皮件有限公司、胡全忠、周连玉、曾寿华、夏松英、ＸＸ三、徐玲珠金融不良债权追偿纠纷一案，原告起诉请求：1、被告浙江思奥箱包皮件有限公司偿还原告借款本金36万元及利息12600元（从2013年9月18日起按年利率7%计算至2014年3月16日止）、逾期利息（从2014年3月17日起按年利率10.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告浙江思奥箱包皮件有限公司向原告支付实现债权的费用，包括但不限于律师费及本案诉讼费用；3、原告有权对分别登记在被告胡全忠、周连玉名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村三处房产［证号：瑞安市房权证仙降镇字第××、00××86、00009387号］、被告曾寿华、夏松英名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村三处房产［证号：瑞安市房权证仙降镇字第××、00××89、00009390号］、被告ＸＸ三、徐玲珠名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村三处房产［证号：瑞安市房权证仙降镇字第××、00××92、00009393号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2015年10月27日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀玉到庭参加诉讼；被告浙江思奥箱包皮件有限公司、胡全忠、周连玉、曾寿华、夏松英、ＸＸ三经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，被告浙江思奥箱包皮件有限公司与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订编号为33060320130002161号《出口贸易融资合同》，合同约定：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向被告浙江思奥箱包皮件有限公司提供订单融资；期限为2013年9月18日起至2014年3月17日；被告浙江思奥箱包皮件有限公司必须在融资款项到期日无条件偿还中国农业银行股份有限公司瑞安市支行融资本息及相关费用；对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。2013年9月18日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向被告浙江思奥箱包皮件有限公司发放融资金额36万元，借款期间从2013年9月18日起至2014年3月16日止，约定利率为年利率7%。2012年12月3日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告胡全忠、周连玉、曾寿华、夏松英、ＸＸ三、徐玲珠签订编号为33100620120046771号《最高额抵押合同》，合同约定：被告胡全忠、周连玉以其名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村三处房产［证号：瑞安市房权证仙降镇字第××、00××86、00009387号］、被告曾寿华、夏松英以其名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村三处房产［证号：瑞安市房权证仙降镇字第××、00××89、00009390号］、被告ＸＸ三、徐玲珠以其名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村三处房产［证号：瑞安市房权证仙降镇字第××、00××92、00009393号］自愿对中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告浙江思奥箱包皮件有限公司于2012年12月3日至2015年12月3日期间形成的一系列债务在最高债权额400万元内提供抵押担保。该抵押物已经办理抵押登记。中国农业银行股份有限公司瑞安市支行发放借款后，被告浙江思奥箱包皮件有限公司仅偿还2310元期内利息。借款到期后，被告浙江思奥箱包皮件有限公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，按照原被告签订的《出口贸易融资合同》、《最高额抵押合同》的约定，原告实现债权的费用包括律师费应由被告承担，但原告未能提供证据证明原告与浙江诚鼎律师事务所关于本案法律服务的约定以及律师费的实际支出，故本院对原告诉请被告承担本案原告律师费的请求不予支持。2014年8月22日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与原告签订《分户债权转让协议》，将其对借款人浙江思奥箱包皮件有限公司及其担保人项下享有的所有权利转让给原告所有。之后双方于2014年10月17日在《浙江法制报》上联合发布债权转让公告，通知借款人及担保人以及相关各方该债权转让的事实。2015年11月25日，原告法定代表人由涂咸阳变更为胡德。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江思奥箱包皮件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司编号为33060320130002161号《出口贸易融资合同》项下借款本金36万元、期内利息10220元（以36万元为基数按年利率7％自2013年9月18日起计算至2014年3月16日止，扣减已还的2310元）、逾期利息（以36万元为基数按年利率10.5％自2014年3月17日起计算至实际履行之日止）；
二、如被告浙江思奥箱包皮件有限公司逾期不履行还款义务，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对分别登记在被告胡全忠、周连玉名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村三处房产［证号：瑞安市房权证仙降镇字第××、00××86、00009387号］、被告曾寿华、夏松英名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村三处房产［证号：瑞安市房权证仙降镇字第××、00××89、00009390号］、被告ＸＸ三、徐玲珠名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村三处房产［证号：瑞安市房权证仙降镇字第××、00××92、00009393号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为33100620120046771号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额400万元为限。在原告实现抵押权后，被告胡全忠、周连玉、曾寿华、夏松英、ＸＸ三、徐玲珠有权向被告浙江思奥箱包皮件有限公司追偿；
三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7727元，由被告浙江思奥箱包皮件有限公司、胡全忠、周连玉、曾寿华、夏松英、ＸＸ三、徐玲珠共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年三月三日
书 记 员 周敏捷
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑再字第2号
公诉机关延吉市人民检察院。
再审被告人许京善，男，1978年3月15日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业，住延吉市新兴街（户籍所在地：吉林省和龙市）。曾因犯抢劫罪，于2000年10月16日被延吉市人民法院判处有期徒刑14年，于2009年12月9日刑满释放。又因犯交通肇事罪，于2012年8月20日被吉林省汪清县法院，判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因本案于2013年9月18日被延吉市公安局取保候审。再因犯容留他人吸毒罪于2015年1月5日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年1月19日被延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院于2013年12月12日向延吉市人民法院提起公诉，指控被告人许京善等三人犯故意伤害罪。延吉市人民法院于2013年12月13日作出（2013）延刑初字第799号刑事判决书，已发生法律效力。在本院审理被告人许京善涉嫌容留他人吸毒案件中，因发现被告人许京善系缓刑考验期间，再犯故意伤害罪，不应适用缓刑。故本院于2015年5月25日作出（2015）延刑监字第2号刑事裁定书，决定对本案中所涉及的被告人许京善部分提起再审。本院于2015年6月5日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人许京善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延吉市人民法院原审认定，被告人金某某、廉某某、许京善于2013年5月6日1时30分许，在延吉市公园街银瀑大厦一楼大厅内，因住宿登记身份证问题与一楼经理韩某某发生口角，后被告人金某某、廉某某、许京善用拳脚踢、用停车牌（塑料制品）殴打被害人韩某某，造成左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人韩某某的损伤程度为轻伤。被告人金某某、廉某某、许京善于2013年9月7日到延吉市公安局公园派出所投案自首。案发后，被告人金某某、廉某某、许京善已赔偿被害人韩某某各种经济损失5万元，并得到被害人的谅解。
原审人民法院认为，被告人许京善等故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许京善等有自首情节，可以从轻或减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可从宽处罚。对被告人许京善等依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害，第二十五条共同犯罪，第七十二条，第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决被告人许京善犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
本院再审查明，与原审认定的许京善犯故意伤害罪的事实相同。另查明，被告人许京善因犯交通肇事罪，于2012年8月20日被吉林省汪清县法院，以（2012）汪刑初字第75号判决书，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本院再审认为，被告人许京善等故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许京善因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑，并适用缓刑后，其在缓刑考验期限内，犯新罪，应当撤销缓刑。对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人许京善具有自首情节，且积极赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害，第二十五条共同犯罪，第六十七条自首，第七十七条缓刑撤销，第六十九条数罪并罚之规定判决如下：
一、撤销（2013）延刑初字第799号判决书的第三项判决。
二、撤销（2012）汪刑初字第75号判决书，对被告人许京善的缓刑决定。
三、被告人许京善犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与交通肇事罪被判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜艺丽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00690号
申请执行人陈洪学，男性，住所地榆树市。
被执行人李文英，地址榆树市正阳街榆树村*组。
陈洪学申请执行李文英合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年6月17日作出的2013榆民初字第815号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人陈洪学于2014年8月14日向本院申请执行
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行.依照法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2013榆民初字第815号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00690号申请执行人陈洪学，男性，住所地榆树市。被执行人李文英，地址榆树市正阳街榆树村*组。陈洪学申请执行李文英合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年6月17日作出的2013榆民初字第815号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人陈洪学于2014年8月14日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行.依照法律规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2013榆民初字第815号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一四年十二月三日书 记 员 ：殷大明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0702民初2371号
原告：刘熙，男，1984年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王昶伟，男，1987年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告刘熙与被告王昶伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘熙向本院提出诉讼请求1.要求被告偿还原告借款80000元；2.判令被告承担同期银行贷款利息（月息2.5%）36000元，合计116000元。事实与理由：2015年4月13日，案外人唐智宏向原告刘熙借款80000元，并由被告王昶伟提供担保。案外人唐智宏向原告出具借据一张，口头约定月息为2.57%，至今未还。原告多次催要，被告一拖再拖，为保护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法裁判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王昶伟偿还原告刘熙借款本息合计66000元，被告王昶伟于2017年7月20日前给付20000元，于2017年10月20日前给付20000元，于2018年1月20日前给付26000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1310元（已减半收取），由原告刘熙自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王志英
二〇一七年四月六日
书记员 张佩华
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执614号
申请执行人：东营市财鑫商贸有限公司，住所地：东营市东营区东城府前大街61号。
法定代表人：雒新收，经理。
被执行人：刘延峰。
被执行人：吴静。
被执行人：刘艳红。
被执行人：胡建猛。
被执行人：山东昊特石油装备有限公司，住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。
法定代表人：胡建猛，经理。
被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司，住所地：东营市中凯风电北、东六路东。
法定代表人：吴静，经理。
东营天昊置业有限公司与刘延峰、吴静、刘艳红、胡建猛、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，被执行人刘延峰、吴静名下有多套房产，均被另案查封且被抵押。被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司名下有多辆小型汽车，已被我院查封，但当事人不能提供车辆线索，无法扣押变现，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2016年11月16日将被执行人刘延峰、吴静、刘艳红、胡建猛、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙汽车贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初1440号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执614号之一
申请执行人：东营市财鑫商贸有限公司，住所地：东营市东营区东城府前大街61号。
法定代表人：雒新收，经理。
被执行人：刘延峰。
被执行人：吴静。
被执行人：刘艳红。
被执行人：胡建猛。
被执行人：山东昊特石油装备有限公司，住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。
法定代表人：胡建猛，经理。
被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司，住所地：东营市中凯风电北、东六路东。
法定代表人：吴静，经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1441号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司有北京牌小型汽车多辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司名下车牌号为鲁E×××××、鲁E×××××、鲁E×××××、鲁E×××××、鲁E×××××、鲁E×××××、鲁E×××××、鲁E×××××、鲁E×××××、鲁E×××××的车辆登记手续。
查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年十一月八日
书记员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执614号申请执行人：东营市财鑫商贸有限公司，住所地：东营市东营区东城府前大街61号。法定代表人：雒新收，经理。被执行人：刘延峰。被执行人：吴静。被执行人：刘艳红。被执行人：胡建猛。被执行人：山东昊特石油装备有限公司，住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。法定代表人：胡建猛，经理。被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司，住所地：东营市中凯风电北、东六路东。法定代表人：吴静，经理。东营天昊置业有限公司与刘延峰、吴静、刘艳红、胡建猛、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，被执行人刘延峰、吴静名下有多套房产，均被另案查封且被抵押。被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司名下有多辆小型汽车，已被我院查封，但当事人不能提供车辆线索，无法扣押变现，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2016年11月16日将被执行人刘延峰、吴静、刘艳红、胡建猛、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙汽车贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初1440号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘聪祥
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初74号
原告李赞文，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××。
委托代理人邬海龙，广东兴源律师事务所律师。
被告吴伟军，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××。
被告胡丽芳，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××。
原告李赞文诉被告吴伟军、胡丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬海龙到庭参加了诉讼，被告吴伟军、胡丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李赞文诉称，2014年5月13日，被告吴伟军从原告处借走人民币401000元，并当场向原告写下一份欠条，约定该笔借款期限6个月。被告不守信用未向原告偿还借款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款本金人民币401000元及利息152380元（利息暂计自2014年5月13日至2015年12月13日，之后利息按月利率百分之二计算至被告归还原告全部借款之日止）；2判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴伟军、胡丽芳未作答辩。
经审理查明，被告吴伟军于2014年5月13日向原告李赞文借款人民币401000元，并写下一张借据给原告李赞文，内容为“本人吴伟军（身份证号：××）现收到李赞文（身份证号码：××）借款现金人民币肆拾万壹仟元整（小写：401000元）。借款期限6个月。借款利息为月利息百分之二。借款人：吴伟军。2014年5月13日”。在偿还期限届满后，被告吴伟军未偿还欠款。此后，原告要求被告偿还欠款，被告依然拖欠不还，原告遂诉至本院。另查明，被告吴伟军与被告胡丽芳系夫妻关系，两人于2014年1月3日登记结婚。
以上事实有原告的身份证复印件、被告吴伟军的身份证复印件、被告胡丽芳的人口信息全项、借据、结婚登记审查处理表、及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法对本案缺席审判。本案中，被告吴伟军向原告借款401000元并立有借据，事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款401000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款期限届满后，未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，被告应向原告支付欠款本金及自2014年5月13日起至借款还清之日止的利息（借款利息按双方约定的月利息百分之二计算）。向原告借款虽仅系以被告吴伟军的名义，由被告吴伟军一人出具借据，但该笔借款是发生在被告吴伟军与被告胡丽芳婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务属于被告吴伟军与被告胡丽芳的夫妻共同债务，应当共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴伟军、被告胡丽芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李赞文借款401000元及利息（自2014年5月13日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费4667元、保全费3286.9元（原告已预交），由被告吴伟军、胡丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 邓鸿宇
第4页共4页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终117号
上诉人（原审原告）：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳。
法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区（蚌埠德豪润达光电有限公司对面）。
法定代表人：张作松，该公司总经理。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市（华光大道）。
法定代表人：王曙光，该公司总经理。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所实习律师。
上诉人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司（以下简称顺发公司）因与被上诉人蚌埠银丰滤清器科技有限公司（以下简称银丰公司）、蚌埠天一锅炉制造有限公司（以下简称天一公司）小额借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）淮民二初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人顺发公司的委托代理人张珍维、被上诉人银丰公司的委托代理人周文、天一公司的委托代理人李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：顺发公司与银丰公司于2012年9月6日签订了编号为（2012）年贷字第022-4号的《流动资金借款合同》，主要约定：银丰公司向顺发公司借款共计250万元，借款期限3个月，自2012年9月6日至2012年12月6日；借款利率为月2.3%，按月结息；顺发公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费。律师费等全部费用）由银丰公司承担等。
合同签订后，顺发公司按约于2012年9月6日通过徽商银行网上银行转账方式将250万元转入银丰公司指定账户。借款期限内，银丰公司一直按约偿还利息。借款期满后，银丰公司因自身原因无法按约偿还本金，遂于2012年12月6日与顺发公司签订编号为（2012）年贷字第022-5号的《企业借款合同》，继续借用此笔借款，借款期限为3个月，并承诺还本付息。此后，双方又于2013年3月6日、2013年6月6日、2013年12月6日、2014年4月6日、2014年10月6日分别就该笔借款签订编号为2013年贷字第022-6号、2013年贷字第022-7号、2013年贷字第022-8号、2014年贷字第022-9号、2014年贷字第022-10号的《企业借款合同》，其中2014年贷字第022-10号合同约定：借款期限为4个月，自2014年10月6日至2015年2月6日；借款利率为月23‰，按月结息；同时约定，因守约方为实现债权所产生的律师代理费由违约方承担，具体金额以律师事务所开具的发票为准。截止到2015年4月13日银丰公司最后一次归还利息后（利息已付至2015年5月5日）未再支付。
原审另查明，顺发公司为确保其债权实现，于2014年10月6日与天一公司签订了一份编号为2014年保字第022-10号的《保证合同》，约定由天一公司为银丰公司与顺发公司签订的编号为2014年贷字第022-10号《企业借款合同》承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。
原审法院认为：顺发公司是具备发放小额贷款业务职能的公司。该公司与银丰公司、天一公司之间签订的借款合同及保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，顺发公司已经向银丰公司履行了支付借款的义务。借款到期后，银丰公司未按约定归还借款本息，构成违约。故对于顺发公司要求银丰公司偿还欠款、天一公司承担保证责任的诉讼请求，予以支持；依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因双方在合同中约定的月息23‰的利率标准过高，依法应予调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，超出部分不予支持；顺发公司要求支付律师费12万元，其虽提交了委托合同及律师费用发票，但该费用过高，根据本案的性质，酌情支持7.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决：一、蚌埠银丰滤清器科技有限公司于本判决生效后一个月内偿还蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司借款本金250万元及利息（从2015年5月6日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；二、蚌埠银丰滤清器科技有限公司于本判决生效后一个月内支付蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司律师费75000元；三、蚌埠天一锅炉制造有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；四、驳回蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28554元，减半收取为14277元，由蚌埠银丰滤清器科技有限公司负担。
顺发公司上诉称：原判认为12万元的律师代理费过高，没有法律依据。根据案涉合同相关条款，银丰公司应承担上诉人为实现合同债权而实际发生的一切费用，其中包括律师费用，保证合同亦就担保范围作了上述约定。同时还明确约定了因守约方为实现债权所产生的律师代理费由违约方承担，具体金额以律师事务所开具的发票为准。上诉人在原审提交的委托代理合同、转账凭证及发票等证据，足以证明产生了122734.24元的律师代理费用，且原审法院及两被上诉人对上述证据的真实性亦未提出异议。根据安徽省律师服务收费标准计算，本案律师服务收费的上限为125765.77元，显然上诉人请求的122734.24元的律师代理费，符合相关规定。原判以该费用过高为由调至7.5万元，缺乏法律依据，也违反了民法意思自治原则。综上，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判被上诉人承担律师代理费122734.24元，二审案件受理费由被上诉人负担。
银丰公司在庭审中辩称：本案是小额借款合同纠纷，上诉人应对银丰公司履行判决的能力进行明确的了解。请求二审法院依法裁判。
天一公司在庭审中辩称：律师事务所按照收费标准收费是有依据的；上诉状内容“具体金额以律师事务所开具的发票为准”不予认可，作为上诉人代理方的律师事务所，应综合考虑收取律师费用。请求二审法院依法裁判。
本院二审对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：顺发公司与银丰公司在借款合同中约定为实现债权而实际发生的律师代理费用由银丰公司负担，天一公司的担保范围亦包括该部分费用。故原判对于顺发公司主张的律师代理费用的合理部分予以支持，有合同依据。原审法院综合考虑当事人的诉讼请求及本案的具体情况，酌定支持7.5万元的律师代理费用并无不当，应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确。顺发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2754.68元，由蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁小健
审判员 王国强
审判员 唐红旭
二〇一六年五月三日
书记员 黄克松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10801号
原告北京普驰电气有限公司，住所地北京市丰台区三营门。
法定代表人严德耀，董事长。
委托代理人马靖，男，该公司员工。
委托代理人王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
被告北京日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人律文秋，董事长。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
本院在审理原告北京普驰电气有限公司与被告北京日盛达建筑企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京普驰电气有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京普驰电气有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京普驰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京普驰电气有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨雅晴
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-29
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-11-27
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十一月八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第30号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第30号
原告：博罗县南泰电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：许凤仁。职务：总经理。
诉讼代理人：史超，广东百�律师事务所律师。
诉讼代理人：喻梦龙。
被告：博罗县龙华镇经济发展有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：陈子志，职务：经理。
诉讼代理人：王文生，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
原告博罗县南泰电子有限公司诉被告博罗县龙华镇经济发展有限公司借款合同纠纷一案。本院于2012年8月28日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人史超、喻梦龙，被告的诉讼代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月26日和2010年11月9日，被告分别向原告借款50000元和35000元，合计85000元，2011年3月1日，被告还款10000元，尚欠75000元至今未偿还，原告因多次追讨未果，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款75000元，支付利息9618.75元并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：借条2张。
被告答辩称，我方欠原告75000元是事实，因为当时没有约定利息，所以对原告要求我方支付利息，我方不予认可。
被告对其答辩向法庭提交的证据有：收条1份。
原、被告双方对对方提出的证据均无异议。
经审理查明，被告于2010年8月26日和2010年11月9日分别向原告借款50000元和35000元用于厂房维修，两次借款数额共计85000元，并立有收款收据给原告收执，双方并没有约定付款期限，亦未约定利息。被告借款后，于2011年3月1日偿还原告借款10000元后，剩余的75000元经原告多次追讨，被告一直未支付。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款75000元并支付利息。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告借款75000元，有被告出具给原告收执的收款收据为证，事实清楚，证据确凿，且被告庭审中亦承认借款的事实，故原告要求被告偿还借款75000元，符合有关法律规定，本院予以支持，关于利息问题，因双方并没有约定还款期限，故应认定原告起诉之日为借款到期之日，借款利息应从起诉之日起的次日开始（即2012年8月29日）按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告博罗县龙华镇经济发展有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告博罗县南泰电子有限公司借款本金75000元及利息（从2012年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，由被告博罗县龙华镇经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年十一月一日
书记员童春梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执406号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人梁坚，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、梁坚借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第716号已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、梁坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人梁坚、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁坚、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执406号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1690号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋美玲，女，汉族，1966年9月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。
委托代理人：黎经伟，广西通桂律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西兆邦置业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。
法定代表人：杨逸。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓玉虹，女，1972年4月10日出生，汉族，住广西南宁市。
再审申请人蒋美玲因与被申请人广西兆邦置业集团有限公司（以下简称兆邦公司）、邓玉虹民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋美玲申请再审称，2013年6月7日，蒋美玲与兆邦公司签订《战略合作协议》，约定兆邦公司将其代建的广西疾控中心汇春路宿舍区危旧房改造项目的基坑支护工程及桩基础工程（以下简称疾控中心项目工程），交由蒋美玲承揽包工。蒋美玲按约定向兆邦公司支付了工程押金人民币贰佰万元整。由于兆邦公司单方面的原因，最终未能将约定的工程交予蒋美玲施工。鉴于双方的项目合同无法继续履行，项目工程亦未实际施工，兆邦公司因需要资金周转，主动提出将上述欠款作为对蒋美玲的借款处理，双方签署了《终止协议书》，《<终止协议书>补充协议》，约定终止原合作协议，同时，兆邦公司向蒋美玲出具一份欠条，内容是由兆邦公司分期向蒋美玲偿还借款并支付相关利息。《终止协议书》、《〈终止协议书〉补充协议》和《欠条》是双方通过自愿协商和解达成的债权债务协议，相关协议的签订及履行过程正好真实、完整的记录了蒋美玲和兆邦公司关于民间借贷合意达成的全过程，已经形成借贷法律关系。根据民间借贷新司法解释的例外规定，本案应当按照民间借贷纠纷进行审理，兆邦公司应当清偿欠款及利息。请求撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终63号民事裁定，改判兆邦公司、邓玉虹共同向申请人偿还借款本金173万元、支付利息151360元，或者发回重审，并由兆邦公司、邓玉虹承担本案诉讼费用。
本院认为：第一，蒋美玲提供其与兆邦公司签订的《战略合作协议》、《终止协议书》、《〈终止协议书〉补充协议》等证据内容反映的是蒋美玲与兆邦公司存在着广西壮族自治区疾病预防控制中心汇春路宿舍区危旧房改住房改造项目中的基坑支护工程及桩基工程的分包的事实，并未反映双方之间存在借贷关系，蒋美玲对其主张的借贷法律关系并未能提交相应的成立借贷法律关系的证据证实，本案法律关系不属于民间借贷关系。第二，蒋美玲提供邓玉虹出具的《欠条》，该《欠条》中未有关于双方之间存在借贷的表述。从该《欠条》的内容看，《欠条》备注：“以上欠款由双方于2014年9月11日的《终止协议书》补充协议确定”，说的是欠款来源于工程押金的退款而非借贷，也未有其它能证实蒋美玲与兆邦公司存在借贷意思表示的内容，且兆邦公司不予认可。第三，本案中经一审法院依法释明，蒋美玲仍坚持不变更主张的法律关系和诉讼请求。综上，原审认定蒋美玲与兆邦公司之间不存在民间借贷法律关系正确，经依法释明后，蒋美玲坚持不变更诉讼请求，原审法院裁定驳回蒋美玲的起诉并无不当。蒋美玲申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋美玲的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年七月二十日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1690号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋美玲，女，汉族，1966年9月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。委托代理人：黎经伟，广西通桂律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西兆邦置业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。法定代表人：杨逸。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓玉虹，女，1972年4月10日出生，汉族，住广西南宁市。再审申请人蒋美玲因与被申请人广西兆邦置业集团有限公司（以下简称兆邦公司）、邓玉虹民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋美玲申请再审称，2013年6月7日，蒋美玲与兆邦公司签订《战略合作协议》，约定兆邦公司将其代建的广西疾控中心汇春路宿舍区危旧房改造项目的基坑支护工程及桩基础工程（以下简称疾控中心项目工程），交由蒋美玲承揽包工。蒋美玲按约定向兆邦公司支付了工程押金人民币贰佰万元整。由于兆邦公司单方面的原因，最终未能将约定的工程交予蒋美玲施工。鉴于双方的项目合同无法继续履行，项目工程亦未实际施工，兆邦公司因需要资金周转，主动提出将上述欠款作为对蒋美玲的借款处理，双方签署了《终止协议书》，《补充协议》，约定终止原合作协议，同时，兆邦公司向蒋美玲出具一份欠条，内容是由兆邦公司分期向蒋美玲偿还借款并支付相关利息。《终止协议书》、《〈终止协议书〉补充协议》和《欠条》是双方通过自愿协商和解达成的债权债务协议，相关协议的签订及履行过程正好真实、完整的记录了蒋美玲和兆邦公司关于民间借贷合意达成的全过程，已经形成借贷法律关系。根据民间借贷新司法解释的例外规定，本案应当按照民间借贷纠纷进行审理，兆邦公司应当清偿欠款及利息。请求撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终63号民事裁定，改判兆邦公司、邓玉虹共同向申请人偿还借款本金173万元、支付利息151360元，或者发回重审，并由兆邦公司、邓玉虹承担本案诉讼费用。本院认为：第一，蒋美玲提供其与兆邦公司签订的《战略合作协议》、《终止协议书》、《〈终止协议书〉补充协议》等证据内容反映的是蒋美玲与兆邦公司存在着广西壮族自治区疾病预防控制中心汇春路宿舍区危旧房改住房改造项目中的基坑支护工程及桩基工程的分包的事实，并未反映双方之间存在借贷关系，蒋美玲对其主张的借贷法律关系并未能提交相应的成立借贷法律关系的证据证实，本案法律关系不属于民间借贷关系。第二，蒋美玲提供邓玉虹出具的《欠条》，该《欠条》中未有关于双方之间存在借贷的表述。从该《欠条》的内容看，《欠条》备注：“以上欠款由双方于2014年9月11日的《终止协议书》补充协议确定”，说的是欠款来源于工程押金的退款而非借贷，也未有其它能证实蒋美玲与兆邦公司存在借贷意思表示的内容，且兆邦公司不予认可。第三，本案中经一审法院依法释明，蒋美玲仍坚持不变更主张的法律关系和诉讼请求。综上，原审认定蒋美玲与兆邦公司之间不存在民间借贷法律关系正确，经依法释明后，蒋美玲坚持不变更诉讼请求，原审法院裁定驳回蒋美玲的起诉并无不当。蒋美玲申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋美玲的再审申请。审判长  韦伟强审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年七月二十日书记员  李璐君