wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1492号
原告：烟台恒盛非融资性担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧路***号。
法定代表人：林裕明，董事长。
委托代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司。住所地：烟台市开发区北京中路**号内**号。
法定代表人：苏则涛，该公司董事长。
被告：烟台城涛建筑工程有限公司。住所地：烟台市开发区北京中路**号内**号。
法定代表人：苏则涛，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。
原告烟台恒盛非融资性担保有限公司诉被告烟台泰丰宝鼎酒业有限公司（下称泰丰酒业）、烟台城涛建筑工程有限公司（下称城涛公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张靖国及两被告的共同委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告与被告泰丰酒业在签订的编号为2015年富字第004号人民币借款合同（单位）中约定，被告泰丰酒业向原告借款人民币500万元，借款期限为三个月，月利率4.5%。同日，原告与被告城涛公司在签订的编号为2015年富保字004号保证合同中约定，由被告城涛公司为上述借款本金、利息等承担连带责任保证。上述合同签订后，原告将500万元借款付给被告泰丰酒业，被告泰丰酒业出具了借款凭证（借据）。被告泰丰酒业于2015年5月5日、2015年6月10日分两次支付利息共45万元后，拖欠剩余利息未付，至合同约定的借款期限届满亦未归还本金，被告城涛公司亦未履行连带还款责任，给原告造成重大损失，故请求依法判令由被告泰丰酒业偿还原告借款本金500万元、利息92.25万元（暂计算至2015年10月19日）及自2015年10月20日起至实际清偿之日止按月利率4.5%计算的利息，同时由被告城涛公司承担连带清偿责任。
两被告辩称，（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案借款合同约定的月利率4.5%（年利率54%）显然过高；根据《规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”关于借款期限届满后的逾期利息最高不能超过年利率24%，而不能按照原告主张的按借款合同上约定的利率计算；（二）关于2015年5月5日、2015年6月10日的还款，不仅系支付的利息。被告已付款项按照年利率36%计算扣除利息后，其余部分为偿还本金。
经审理查明，（一）2015年4月15日，被告泰丰酒业向原告出具借款申请书，申请借款金额为500万元整，借款期限3个月，借款用途为还银行贷款，月利率4.5%，保证人为被告城涛公司。
（二）2015年4月17日，原告与被告泰丰酒业在签订的人民币借款合同（单位）中约定，被告泰丰酒业向原告借款人民币500万元。借款期限为3个月，自双方约定的提款日起算，至双方约定的最后一个还款为止。月利率4.5%，合同有效期内合同利率不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率计算基数为一年360天。借款人每月支付利息一次，以贷款发放日的对应日为付息日。借款人应于2015年4月17日一次性提款。
（三）同日，原告与被告城涛公司在签订的保证合同中约定，由被告城涛公司为被告泰丰酒业对原告的上述借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等承担连带责任担保。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过2年。
（四）上述合同签订后的同日，原告将500万元借款支付给被告泰丰酒业，被告泰丰酒业出具了借款凭证（借据）。被告泰丰酒业收到上述款项后，仅分别于2015年5月5日和同年6月10日各支付给原告22.50万元。原告主张该2笔22.50万元分别系被告泰丰酒业偿还的2015年4月17日至2015年5月16日期间的利息和2015年5月17日至2015年6月16日期间的利息，泰丰酒业拖欠此后利息未付，且至合同约定的借款期限届满亦未归还本金，被告城涛公司亦未履行连带还款责任。被告辩解其2015年5月5日偿还原告的22.50万元包含利息8.50万元和本金14万元，2015年6月10日偿还原告的22.50万元包含利息87480元和本金137520元。
本院所确认的上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证，原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告泰丰酒业间签订的借款合同、与被告城涛公司间签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，均应认定为有效。原告按照上述合同的约定，履行了向被告泰丰酒业支付借款的义务，被告泰丰酒业借款后未按借款合同约定的期限偿还借款本息，被告城涛公司未按保证合同约定承担连带还款责任，均系违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。”本案中，双方借款合同约定月利率4.5%，折合年利率为54%，故被告泰丰酒业已按年利率54%支付的两个月利息中，超过年利率36%部分的利息应从被告泰丰酒业尚欠付原告的利息中予以扣除。被告泰丰酒业尚欠利息应按年利率24%计付。两被告关于已偿还的款项中既包括利息又包括本金的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及上述引用条款之规定，判决如下：
限被告烟台泰丰宝鼎酒业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告烟台恒盛非融资性担保有限公司借款本金500万元、利息77.25万元（以500万元为本金，自2015年6月17日按年利率24%计至2015年10月19日，再扣减多偿还部分利息15万元），及自2015年10月20起至被告清偿之日止仍按年利率24%计算的利息。同时由被告烟台城涛建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如果被告烟台泰丰宝鼎酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台恒盛非融资性担保有限公司。同时由被告烟台城涛建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费53258元，由被告烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负担。因原告烟台恒盛非融资性担保有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告烟台泰丰宝鼎酒业有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告53258元。同时由被告烟台城涛建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 修晓鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第70号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：杨丽娟，女，汉族。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：王志云，男，汉族。
再审申请人杨丽娟因与被申请人王志云租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民一终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丽娟申请再审称：一、双方签订的租赁合同合法有效，未经协商一致或法定事由，合同不存在解除的情形。由于王志云违反用电管理规定擅自变更变压器，导致处罚停止供电。其后又擅自搬离租赁场地，未与杨丽娟协商一致，双方发生争议杨丽娟曾几次报警，故租赁合同并未解除，租期应至2015年11月12日才届满。本案二审判决认定“双方租赁合同终止”的事实缺乏证据证明。二、王志云随意违反租赁合同约定，损害租赁物后逃避责任，自行拆走设备、搬离租赁场地的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。三、王志云不当使用租赁的变压器，违反电力法规自行更换变压器，造成处罚并停止供电，其应对该后果承担全部责任，并赔偿杨丽娟的损失。综上，杨丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，首先，关于双方租赁合同是否终止的问题。双方签订的《房屋租赁合同》约定，租期自2010年11月12日起至2015年11月12日止。因在合同履行过程中双方产生矛盾，王志云于2012年3月搬离租赁房屋，在搬迁过程中，双方又产生纠纷并报警。杨丽娟作为房屋的出租人，在承租人王志云搬离房屋后，房屋应处于杨丽娟的实际控制管理中。虽然双方没有就终止租赁合同作出明确约定，但是双方的行为已表明租赁关系事实上已于2012年3月终止。其次，根据租赁合同的约定，杨丽娟提供一台50**变压器给王志云使用，使用期间由王志云维修和交纳电费。因此王志云在使用期间因变压器烧坏进行拆卸送修并安装的行为没有违反该约定，且杨丽娟对该事实是知晓的。双方的租赁合同仅对王志云拖欠租金的行为构成违约进行了约定，王志云在履约过程中不存在合同约定的违约情形，故杨丽娟要求王志云给付违约金的请求不能成立。最后，因杨丽娟于一、二审期间提交的证据不能证实变压器系王志云损害而不能使用，双方并未约定变压器维修后产生的问题如何处理。且杨丽娟主张的损失均系单方计算，王志云对此不予认可，故杨丽娟要求王志云赔偿损失的请求不能成立。且一、二申判决已充分考虑了王志云搬离租赁房屋后，杨丽娟对出租房屋收回后的合理整理期限，对王志云已多付的租金不再让杨丽娟退还。
综上，杨丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨丽娟的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03207号
原告：徐建。
委托代理人：张先锋。
被告：刘战伟。
被告：李奎。
被告：宿州市埇桥区新民种植专业合作社，地址：宿州市埇桥区栏杆镇栏西村林湖庄。
负责人：李泯。
原告徐建诉被告刘战伟、李奎、宿州市埇桥区新民种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案，依法由审判员胡士君担任审判长，与人民陪审员梁伟、人民陪审员苗冬梅组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐建委托代理人张先锋到庭参加诉讼。被告刘战伟、李奎、宿州市埇桥区新民种植专业合作社经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建诉称：2014年9月16日被告刘战伟以经营万庭商务酒店资金周转困难为由，向原告借款九十万元，约定月息2.3%，借款期限十天，被告李奎担保。同时被告刘战伟给原告出具了委托书一份，委托原告把其借款90万元转到李泯账户。原告于2014年9月16日将借款转到李泯账户，2014年9月17日被告刘战伟给原告出具借条一份，担保人李奎在借条上签字。借款到期后，被告要求延期十天，在2014年10月6日还款。被告偿还原告60万元，剩余30万元及利息，原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告本金30万元及2014年9月17日至本判决生效之日的利息。
被告刘战伟、被告李奎、被告宿州市埇桥区新民种植专业合作社均未予答辩。
原告徐建在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告借款及担保事实。3、委托书一份，证明被告刘战伟委托原告将借款转给李泯的事实。4、银行转账凭条一份，证明原告给被告转款的事实。5、承诺书一份，证明三被告给原告承诺的事实。6、企业登记信息复印件一份，证明被告基本信息。
被告刘战伟、被告李奎、被告宿州市埇桥区新民种植专业合作社均未予质证。
被告刘战伟、被告李奎、被告宿州市埇桥区新民种植专业合作社均未向法庭提交证据材料。
经原告举证、陈述及庭审查明，本院对原告所举证据认证如下：原告徐建所举证据1、2、3、4、5、6，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明，2014年9月16日因被告刘战伟的要求，原告徐建经中国农业银行自己的账户6271向李泯在宿州市区信用社营业部账户6222转款900000元。同日，被告刘战伟、李泯、宿州市埇桥区新民种植专业合作社给原告徐建出具承诺书一份：“承诺书，在未还清徐建借款之前，不得把经营权转给刘战伟，到期不付清借款，经营权直接转让给徐建不含外部一切债务。注（含室内所有资产在内或由李泯偿还）”。2014年9月17日被告刘战伟向原告徐建出具借条一份：“借条，今借徐建人民币玖拾万元整（￥900000），用期十天，到期不还按5%每天违约金支付，月息贰点叁分，此款用于万庭国际商务酒店经营。借款人刘战伟，2014年9月17日。担保人：李奎”。2014年9月24日，刘战伟与徐建约定延期十天还款，到2014年10月6日还款，担保人李奎在延期手续上签字。原告徐建称被告已归还600000元，现诉至本院，要求被告偿还原告本金30万元及2014年9月17日至本判决生效之日的利息。
本院认为，被告刘战伟向原告徐建借款900000元，有其出具的借条和银行转款凭证为证，刘战伟与徐建债权债务关系明确，徐建称被告已还款600000元，现徐建要求刘战伟还款300000元的诉讼请求，本院予以支持。徐建要求刘战伟按照约定月息2.3%偿还利息的诉讼请求，因约定超过年利率24%，本院判令刘战伟按照本金300000元，年利率24%，自2014年9月17日至本判决确定之日止向徐建支付利息。被告李奎作为担保人在借条和延期手续上签字，对担保方式未作约定，依法认定为连带责任担保。对于徐建要求李奎承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宿州市埇桥区新民种植专业合作社及其负责人盖章签字的行为应为担保行为，宿州市埇桥区新民种植专业合作社应为连带责任担保，担保日期为2014年9月27日，至原告徐建起诉之日，已超过保证期限，对于徐建要求被告宿州市埇桥区新民种植专业合作社承担还款责任的诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘战伟于本判决生效后十日内偿付原告徐建借款本金300000元及利息（本金300000元，年利率24%，自2014年9月17日至本判决确定之日止）。被告李奎承担连带还款责任。
二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费5800元，由被告刘战伟、李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 苗冬梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 阮鑫鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9512号
原告：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113077289738N。
法定代表人：商羽，总经理。
委托代理人：谭金花，女，系重庆融创启洋置业有限公司法务主管。
被告：唐思茂，男，汉族，1996年7月30日出生，住重庆市合川区。
原告重庆融创启洋置业有限公司（以下简称融创启洋）与被告唐思茂商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创启洋的委托代理人谭金花，被告唐思茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融创启洋诉称，2016年1月25日被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于巴南区天唐大道1203车库M14-（-1）-109号车位，总成交金额200000元，付款方式为分期付款，其中应于合同签订当日缴纳60000元，2016年6月25日缴纳140000元。合同约定，乙方逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，若原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款的万分之一的违约金。合同签订后，被告仅支付了60000元�至今仍欠原告车位款140000元。要求被告立即向原告支付车位款140000元及逾期付款违约金（以140000元为基数，按每日万分之一计算，自2016年6月26日起计算至付清之日止，暂计算至2017年4月30日为4326元）。
被告唐思茂辩称：已于2017年5月份将车位卖给了别人，由购房者承担车库未付清的款项。
经审理查明：原告融创启洋系从事房地产开发的有限责任公司。2016年1月25日，原告融创启洋为甲方（卖方），被告唐思茂为乙方（买方），双方签订《重庆市商品房买卖合同》约定，甲方销售的商品房为预售商品房；本商品房坐落重庆市巴南区天唐大道1203车库M14-（-1）-109号车库，总成交金额200000元，付款方式为分期付款，乙方于2016年1月25日前支付60000元，乙方于2016年6月25日前支付140000元；乙方逾期付款的违约责任，逾期超过60日后，甲方有权解除合同；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款的万分之一的违约金。合同签订后，被告唐思茂支付购房款60000元，至今仍欠购房款140000元，原告融创启洋催收未果诉至本院。
审理中，被告唐思茂辩称涉案车库已于2017年4月28日卖给他人，欠款交纳的事情已通知买家，买家无钱未及时交纳欠款；原告融创启洋认为被告唐思茂应按原、被告双方签订的合同履行付款义务，并承担逾期付款违约责任。调解未果。
以上事实，有当事人陈述，原告融创启洋提交的《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、催告函及EMS单，被告唐思茂提交的《房屋买卖合同》等证据，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同；原、被告双方均应按约履行；一方违约应按约承担相应的违约责任。涉案车库已转卖他人，其转卖合同约定的权利义务不能约束转卖合同当事人之外的原告融创启洋，被告唐思茂应按原、被告双方的合同约定履行付款义务，并承担逾期付款违约责任。为此，被告唐思茂应支付原告融创启洋车库欠款140000元，并自2016年6月26日起至实际支付应付款之日止，按日向原告融创启洋支付逾期应付款的万分之一的违约金；原告融创启洋要求立即支付车位款140000元及逾期付款违约金（以140000元为基数，按每日万分之一计算，自2016年6月26日起计算至付清之日止）的诉求，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐思茂支付原告重庆融创启洋置业有限公司车位款140000元；
二、被告唐思茂以140000元为基数，自2016年6月26日起至此款付清之日止，按每日万分之一计付原告重庆融创启洋置业有限公司逾期付款违约金。
上述判决支付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行上述第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1593元由被告唐思茂负担，此款已由原告重庆融创启洋置业有限公司垫付，被告唐思茂于本判决生效后十五日内迳付原告重庆融创启洋置业有限公司，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年八月十四日
书记员 郭俊伶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1295号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人吕某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人吕某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨振朝
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初51号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，农民，。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月11日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年11月12日16时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济微路由北向南行至肥城市仪阳镇王晋村卡口南时，与逆向行驶的张某甲驾驶的电动自行车碰撞肇事，致二人受伤、车辆损坏，张某甲经抢救无效于次日死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，张某甲承担事故主要责任，被告人刘某承担次要责任。经抽血鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为148.8mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片、抽取血液照片一宗，证人张某乙证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2015]00551号受案登记表、事件单；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的查获经过；（3）肥城市中医医院诊断证明书；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市公安局道路交通事故认定书；（6）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（7）被害人张某甲居民死亡医学证明、身份证复印件；（8）驾驶人信息查询结果单；（9）被告人刘某户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字[2015]230、231号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某醉酒无证驾驶车辆，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年三月十五日
书记员 冯 源
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第819号
原告北京东方华太建设监理有限公司，住所地为北京市东城区永定门。
法定代理人沈峙，系该公司总经理。
委托代理人刘守保，男。
被告营口汇通置业有限公司，住所地为辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代理人马跃峰，系该公司经理。
委托代理人宫晓丹，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
委托代理人王大强，男。
本院受理的原告北京东方华太建设监理有限公司诉被告营口汇通置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，双方已协商一致，故原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10940.00元（原告已预交），减半收取5470.00元由原告承担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 万 兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 菲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1729号
原告：钱亚伟，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：杨超，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：ＸＸ林，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告钱亚伟与被告杨超、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告钱亚伟于2017年10月27日向本院提出撤回对被告ＸＸ林的起诉。
本院认为，原告钱亚伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱亚伟撤回对被告ＸＸ林的起诉。
审判员 文先平
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 彦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更882号
罪犯王贝，男，1989年2月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2006年1月20日以被告人王贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；陕西省西安市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)西刑一初字第271号刑事附带民事判决，以被告人王贝犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。2010年10月21日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月29日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2027年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王贝的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王贝在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王贝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王贝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王贝确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王贝的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贝减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2025年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3978号
罪犯喻益虎，男，1986年1月3日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2014年10月16日作出（2014）沅刑初字第311号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯喻益虎有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年10月9日至2017年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯喻益虎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻益虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯喻益虎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻益虎减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初217号
原告张智慧，男，汉族，1988年1月4日出生，甘肃省武威市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告李俊杰，男，汉族，1964年7月12日出生，甘肃省秦安县人，无固定职业，现住库尔勒市。
本院在审理原告张智慧诉被告李俊杰劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告张智慧的起诉。
本案受理费311.6元，退付原告张智慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦光军
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1434号
申请执行人刘俊峰，居民。
被执行人李万金，居民。
本院在执行刘俊峰申请李万金买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人刘俊峰表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1434号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4372号
上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人：夏征宇。
委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王誉杰，男，1990年10月20日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人四川华海建设集团有限公司因与被上诉人王誉杰追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川华海建设集团有限公司于2017年8月1日以双方协商庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：四川华海建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川华海建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人四川华海建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一七年八月一日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢774号
申请执行人:李立，女，1949年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴占峰，男，1978年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李立与被执行人吴占峰民间借贷纠纷一案中，被执行人吴占峰应给付申请执行人欠款人民币126万元、公告费560元，案件受理费19013元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢774号
申请执行人:李立，身份证号230103194902101640，女，1949年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区营部街24号3单元703室。
被执行人吴占峰，身份证号231202197807100010，男，1978年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路158号吉星商住城1栋2单元502室。
本院在执行申请执行人李立与被执行人吴占峰民间借贷纠纷一案中，被执行人吴占峰应给付申请执行人欠款人民币126万元、公告费560元，案件受理费19013元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘秋月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3426号
原告：尹晓岚。
被告：武汉市恒成伟业物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街武珞路717#兆富国际大厦27层8号。
法定代表人：张东国。
本院在审理原告尹晓岚与被告武汉市恒成伟业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹晓岚于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹晓岚提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹晓岚撤回起诉。
案件受理费25元由原告尹晓岚负担。
审判员 李 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚紫茶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1875号
申请执行人沈雯雯，1986年2月1日出生，住杭州市余杭区。
被执行人北京环球世界国际会展有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区红街天城4幢1808室，组织机构代码:MA27W7DY1。
法定代表人蒋松林。
申请执行人沈雯雯与被执行人北京环球世界国际会展有限公司杭州分公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会于2016年2月17日作出的江劳人仲案字（2015）第792号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人沈雯雯于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币5463.67元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1875号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月十三日
代书 记员 杨超华
天津市北辰区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）津0113刑执249号
罪犯罗彩霞，女，1977年12月4日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，住天津市东丽区（户籍地：黑龙江省绥化市北林区）。2017年4月21日因犯贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2017年6月8日因犯贩卖毒品罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元，并予以监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被天津市公安局北辰分局监视居住，2017年1月22日由天津市北辰区人民检察院决定监视居住。
2017年7月13日本院作出了（2017）津0113刑初字249号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯罗彩霞有期徒刑七个月，并处罚金5000元；与前犯贩卖毒品罪，决定执行的有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。
经查，经天津市××区司法局证实，因无法证实罪犯罗彩霞在天津市××区居住的真实性和合法性，以其不符合社区矫正条件为由，拒绝接收罗彩霞，未将其列为社区矫正人员。经天津市北辰区XX镇卫生服务中心出具证明材料证实，罗彩霞于2016年10月19日分娩一男婴，罪犯罗彩霞确系正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯罗彩霞暂予监外执行。
二〇一七年七月二十七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款第（二）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第211号
原告骆永芬，居民。
被告邹城市亿通投资管理有限公司，住所地邹城市明泉路1009号。
法定代表人顾士忠，总经理。
本院在审理原告与被告委托理财合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆永芬撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，由原告骆永芬承担。
审判长 吕 洁
审判员 许 敏
审判员 齐 勇
二〇一五年五月七日
书记员 李艳灵
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执保90号
申请人：栾周，男，21岁。
被申请人：温培成，男，29岁。
申请人栾周与被申请人温培成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人栾周于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人温培成名下的号牌黑AC89**大众牌小型轿车车籍。申请人栾周以其名下位于友谊县友谊镇友谊路西侧石门街北侧隆城花园小区3号楼1单元201室房屋一处，（建筑面积92.49㎡，友谊县不动产权第0001857号）作为担保。本院依法查封温培成名下的号牌黑AC89**大众牌小型轿车车籍，查封申请人栾周以其名下位于友谊县友谊镇友谊路西侧石门街北侧隆城花园小区3号楼1单元201室房屋一处，（建筑面积92.49㎡，友谊县不动产权第0001857号），申请行人栾周申请保全措施已实施完毕，本案结案。
特此通知友谊县人民法院
二〇一八年九月十七日
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑更391号
罪犯孙克强，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年6月29日作出（2011）赣刑初字第264号刑事判决，以被告人孙克强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）连刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年4月2日起至2018年4月1日。本院于2013年10月20日作出（2013）盐刑执字第1096号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月1日止）。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯孙克强在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙克强在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第54名。获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬一次，记奖二次。执行机关提出的罪犯孙克强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙克强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙克强减去有期徒刑十一个月二日（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 坚
审判员 林洪全
审判员 江 琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈 平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15416号
原告：重庆凯能建材有限公司。
法定代表人：刘柱，该公司总经理。
委托代理人：张朝宗。
被告：重庆金鞍建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：廖福。
原告重庆凯能建材有限公司诉被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆凯能建材有限公司的委托代理人张朝宗到庭参加了诉讼，被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆凯能建材有限公司诉称：2014年8月11日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应加气混凝土砌块，单价为220元／立方米；每月底对账，两月内支付全额货款；违约金每日万分之五计算，并承担诉讼代理费。合同签订后，原告先后向被告供应加气块492.48立方米，合计货款108345.60元，但被告仅支付货款50000.60元，尚欠货款58345元未付。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司支付原告重庆凯能建材有限公司货款58345元及违约金（以58345元为基数，自2014年12月1日起按日万分之五计算至付清时止）；2、被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司支付原告重庆凯能建材有限公司诉讼代理费3600元；3、被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司支付原告重庆凯能建材有限公司催收损失1000元；4、本案诉讼费用由被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司承担。
被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应加气混凝土砌块，单价为220元／立方米；每月底对账，两月内支付全额货款；按未履行金额的每日万分之五计算支付违约金给守约方，并承担诉讼代理费，指定收货人张思军。合同签订后，原告开始向被告工地供应加气混凝土砌块，系张志军、杜军、李志平收货。2014年12月1日，经原告与张世军进行对账，确认原告自2014年8月13日至2014年10月11日期间供应加气混凝土砌块492.48立方米，货款金额合计108345.60元。庭审中，原告自认被告现尚欠货款58345元。
再查明，原告因本案诉讼与重庆市九龙坡区走马法律服务所签订《法律服务合同》，原告聘请该所法律工作者代理本案诉讼支付诉讼代理费3600元。
上述事实，有《产品购销合同》、发货单、对账单、《法律服务合同》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的产品购销合同系原、被告协商一致所达成，被告应对协议中自己列明的事项负责，被告在该协议中指定了收货人为“张思军”，虽送货单上的收货人及对账单上的签字人为“张世军”，但被告未举证证明“张世军”为其他公司员工，故本院依法认定“张思军”与“张世军”为同一人，张世军收货及对账系履行职务行为，其法律后果应由被告承担，原告要求被告支付货款58345元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定每月底对账，两月内支付全额货款，双方于2014年12月1日对账，故被告应于2015年1月31日前支付全部货款，现其逾期未付，应自2015年2月1日起按日万分之五计算违约金至付清时止。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费3600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张催收损失1000元，未能提供相应证据证明，且缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯能建材有限公司货款58345元及违约金（以58345元为本金，自2015年2月1日起，按每日万分之五计算至付清时止）；
二、被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯能建材有限公司律师代理费3600元；
三、驳回原告重庆凯能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告金鞍建筑装饰工程有限公司承担（此款原告重庆凯能建材有限公司已预交，被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内与上列款项一并支付给原告重庆凯能建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 惠如琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602行审91号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人任勇，局长。
被执行人绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村经济合作社，住所地绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。
申请执行人绍兴市国土资源局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村经济合作社土地行政处罚一案于2003年9月26日作出的绍市土资监罚（2003）91号行政处罚决定。
本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监罚（2003）91号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”现绍兴市国土资源局向本院申请执行的绍市土资监罚（2003）91号行政处罚决定，其作出时间为2003年9月26日，故申请人绍兴市国土资源局的申请，不符合上述法律规。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回绍兴市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 高维英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任玲萍
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终45号
上诉人（原审被告）：萍乡市佳诚磁材有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人黄晨
被上诉人（原审原告）：醴陵市佳特耐火材料商行，住所地醴陵市。
经营者：宋寿桃，1962年1月13日出生，住醴陵市。
上诉人萍乡市佳诚磁材有限公司因与被上诉人醴陵市佳特耐火材料商行定作合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初3041号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至萍乡市湘东区人民法院审理。
上诉人萍乡市佳诚磁材有限公司的上诉理由：双方签订的《订购合同》为买卖合同，不是加工承揽合同。上诉人与被上诉人签订的《订购合同》中约定“交货地点：甲方厂房内”，即合同履行地为萍乡市佳诚磁材有限公司厂房内，萍乡市佳诚磁材有限公司的住所地为江西省萍乡市湘东区下埠镇虎山村，故本案应移送至萍乡市湘东区人民法院管辖。
本案经审查认为，本案被上诉人系根据经上诉人确认的产品规格、型号、材料的要求、交货时间、交货数量及其他技术参数的要求专门为被告制造的产品，系特定物，只能满足上诉人的特殊需要，不能在市场上任意流通，因此本案系定作合同纠纷，而非一般买卖合同纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地在湖南省醴陵市，故醴陵市法院作为本案合同履行地所在法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭亮亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）湘0105执恢367号
申请执行人符玉梅。
被执行人刘坚麟。
被执行人刘坚国。
申请执行人符玉梅申请执行被执行人刘坚麟、刘坚国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00689号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月7日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民�初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）湘0105执恢367号申请执行人符玉梅。被执行人刘坚麟。被执行人刘坚国。申请执行人符玉梅申请执行被执行人刘坚麟、刘坚国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00689号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月7日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民�初字第00689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年十二月二十六日代理书记员  曾 胜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初2247号
原告：徐军，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：严波，男，1994年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告徐军与被告严波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员曾洋适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告徐军到庭参加了诉讼，被告严波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告严波立即偿还原告借款5000元及利息（按月利率2%自2017年9月24日计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月24日，被告严波以资金周转为由向原告借款5000元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告向原告出具借据后，原告按约定将借款转入被告提供的自己在重庆农村商业银行开设的个人账户中，原告将借款交付被告后，被告未按约定支付利息，经原告多次催收要求被告偿还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告严波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的借条、银行转账凭证真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月24日，被告严波以资金周转为由向原告徐军借款5000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。同日，原告根据约定将借款5000元转入被告严波提供的其本人在重庆农村商业银行开设的个人账户中。原告将借款交付被告后，未按约定支付利息。嗣后，原告多次催收要求被告偿还借款未果，故诉至本院，请求依法保护其合法权益。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告徐军提交了借条、银行转账凭证作为证据，本院认为能够证明其与被告形成借贷合意并已实际交付借款5000元的相关事实，其借贷关系依法成立。
关于本案中借款期限的问题。被告严波在出具的借条中未约定借款期限，原告也未提交证据证明双方对借款期限有约定，故涉案借款没有约定借款期限，被告严波可以随时返还借款，原告也可以在给予被告必要准备时间的情况下随时要求其返还借款，即原告给予被告还款的宽限期满视为借款期限届满。本案中，原告徐军于2018年5月28日诉至法院，请求被告严波偿还借款，在无证据证明原告徐军给予被告严波还款的宽限期具体何时届至的情况下，起诉前一日可视为还款的宽限期截止时间。现原告凭据要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。
关于本案中原告主张的利息问题，被告向原告出具的借条中约定月利率3%，超过法律规定的上限，但原告主张要求被告按照月利率2%自借款之日起计算利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告严波在本判决生效后十日内偿还原告徐军借款5000元及利息（以5000元为基数，自2017年9月24日起至付清时止，按照月利率2%计算）。
如果被告严波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告严波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾 洋
二〇一八年六月十二日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡 川
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执119号
王成阳申请执行张清辉侵权责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民二初字第216号民事判决已发生法律效力。权利人王成阳于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张清辉长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民二初字第216号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执异9号
异议人义煤集团洛阳煤业有限公司
法定代表人王超凡，任该公司总经理。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人洛阳今科自动化工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区丰华路6号银昆科技园2401号。
法定代表人：孟文锋，该公司经理。
被执行人李小卿，男，1959年12月20日生，汉族，住河南省新密市�
本院在执行洛阳今科自动化工程有限公司申请执行李小卿买卖合同纠纷一案中，异议人义煤集团洛阳煤业有限公司于2018年3月8日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人义煤集团洛阳煤业有限公司称，《民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。根据法律规定，贵院要求我公司协助冻结、停止支付被执行人李小卿或渑池县隆辉有限公司在我公�160万元款项，我公司无法执行。其理由是：一、人民法院根本没有向我公司查询被执行人李小卿或渑池县隆辉有限公司在我公司是否有存款、债券、股票、基金份额等财产性权利的160万元款项。二、被执行人李小卿或渑池县隆辉有限公司在我公司没有存款、债券、股票、基金份额等财产性权利的160万元款项。也即人民法院要求我公司协助冻结、停止支付存款、债券、股票、基金份额等财产性权利的160万元款项不存在。三、因为被执行人李小卿或渑池县隆辉有限公司在我公司没有存款、债券、股票、基金份额等财产性权利的160万元款项，被执行人李小卿或渑池县隆辉有限公司不可能在我公司行使上述权利，我公司不可能发生停止其行使上述权利的事实，法院自然也不存在我公司禁止被执行人李小卿或渑池县隆辉有限公司转移或支取的执行措施。鉴上，我公司认为，�据法律规定，被执行人李小卿或渑池县隆辉有限公司在我公司没有存款、债券、股票、基金份额等财产性权利的160万元款项。人民法院在没有履行法定查询义务的情况下，贸然要求我公司协助冻结、停止支付被执行人李小卿或渑池县隆辉有限公司在我公司160万元款项，我公司无法协助执行，协助执行通知书错误。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项之规定，现提出协助执行异议申请，请依法撤销（2014）渑执字第455号之一协助执行通知书，以维护法律的尊严。
经审查查明，本院在执行洛阳今科自动化工程有限公司申请执行李小卿买卖合同纠纷一案中，以（2014）渑执字第455号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李小卿（或渑池县隆辉煤业有限公司）在义煤集团洛阳煤业有限公司的款项160万元，并向义煤集团洛阳煤业有限公司发出（2014）渑执字第455号之一协助执行通知书。执行中异议人义煤集团洛阳煤业有限公司以协助执行通知书错误为由，提出执行异议。
本院认为，在执行过程中，向有关单位发出裁定与执行通知书的，有关单位必须协助办理，本院冻结被执行人李小卿（或渑池县隆辉煤业有限公司）在义煤集团洛阳煤业有限公司的款项160万元的财产并无不当。异议人义煤集团洛阳煤业有限公司所提异议理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回义煤集团洛阳煤业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 毛智伟
审判员 吕光民
审判员 李俊锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 张朝娣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执727号
申请执行人原告李明君。
被执行人董怀礼。
被执行人刘正武。
原告李明君与被告董怀礼、刘正武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）绍越民初字第2875号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告董怀礼、刘正武应共同赔付原告李明君人民币36000元，于2015年8月14日支付10000元，余款26000元于2015年12月31日前付清�若两被告未按期足额履行任何一期债务，则原告李明君可立即申请强制执行，并支付违约金10000元；另应承担案件受理费350元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执727号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月九日
书 记 员 范海燕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终458号
上诉人（一审原告）张斌，男，汉族，1964年9月9日生，教师，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）乌海市广聚创业投资有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人郝治利，董事长。
被上诉人（一审被告）马英香，女，汉族，1950年4月2日生，无业，现住乌海市海勃湾区（杜如意之妻）。
被上诉人（一审被告）杜如意，男，汉族，1952年11月11日生，乌海市广聚创业投资有限责任公司职工，现住乌海市海勃湾区。
乌海市广聚创业投资有限责任公司与马英香共同委托代理人杜如意。
上诉人张斌因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2016)内0302民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理，于2016年6月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张斌及其委托代理人张飞虎、被上诉人乌海市广聚创业投资有限责任公司、马英香的共同委托代理人杜如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年7月21日，原告张斌以甲方名义与被告乌海市广聚创业投资有限责任公司以乙方名义签订了借款合同，内容载明“乙方根据经营需要向甲方提出借款，甲乙双方协定一致订立以下合同：一、甲方向乙方提供人民币借款贰拾万整（200000.00元）；二、期限为2012年7月21日至2012年8月21日，壹个月；三、借款利率为月息3分；四、抵押物为乌海市广聚创业投资有限责任公司董事长郝治利、股东杜如意两台汽车所有权，蒙C22407、蒙C22569，车为韩国进口现代汽车。”借款合同尾部由原告张斌签字，借款人处由被告乌海市广聚创业投资有限责任公司签字加盖印章，抵押物品人处由授权代理人郝治军、杜如意签字。同日原告以工商银行转账方式给被告杜如意转账200000.00元，并约定抵押两辆车的机动车登记证书交付原告。2013年5月24日、2014年9月17日被告分别两次偿还原告借款，收条内容分别为：“今收到广聚创业投资有限责任公司还款壹拾万整（100000.00元）”、“今收借款本金贰万元整（20000.00元）”，尾部均有原告张斌的签字。之后被告再未支付利息给原告，本金也一直未偿还。
一审认为，原告提交的2012年7月21日借款合同，明确载明借款人为被告乌海市广聚创业投资有限责任公司，原告陈述称是通过被告杜如意在被告乌海市广聚创业投资有限责任公司办理，且还款收条载明也是被告乌海市广聚创业投资有限责任公司，故认定原告与被告乌海市广聚创业投资有限责任公司之间存在借贷关系。被告乌海市广聚创业投资有限责任公司未能按约定偿还，构成违约，原告主张于法有据。2013年5月23日，被告乌海市广聚创业投资有限责任公司偿还原告借款100000.00元，但未明确约定先还的是利息还是本金，双方也未提供有利的证据予以证实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应认为被告乌海市广聚创业投资有限责任公司偿还借款100000.00元，先支付2012年7月21日至2013年5月24日止产生的借款本金200000.00元的利息，剩余部分抵充本金。借款合同中双方约定借款月息3分，但此案于2015年9月1日后诉讼，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。且双方已履行，从2012年7月21日至2013年5月24日止借款本金200000.00元的利息63600元（200000.00元×3%÷30天×318天），剩余36400元（100000.00元-63600元）抵充本金。2014年9月17日被告乌海市广聚创业投资有限责任公司偿还借款本金20000.00元，原告张斌请求被告偿还借款本金140600元符合法律规定，予以支持。原告要求被告偿还2013年5月25日至2015年12月2日止借款本金163600元（200000.00元-36400元）的利息按照月息2%计算，原告请求赔偿利息91416元符合法律规定，故予以支持。
一审判决：一、被告乌海市广聚创业投资有限责任公司偿还原告张斌借款本金140600元；二、被告乌海市广聚创业投资有限责任公司支付原告张斌借款本金140600元的利息91416元（从2013年5月25日至2015年12月2日止，按原、被告双方认可的月息2%计算，并支付判决确定给付之日止）；三、上述一、二项确定义务，被告乌海市广聚创业投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告张斌对被告杜如意、马英香的诉讼请求。案件受理费2390元（本案适用简易程序减半收取），财产保全费1680元，共计4070元，由被告乌海市广聚创业投资有限责任公司负担（原告己预交，被告于上述判决一并给付原告)。
宣判后，张斌不服，以原审判决认定事实不清，三被上诉人应该承担连带清偿责任为由，提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判三被上诉人承担连带清偿责任，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
三被上诉人答辩称，借贷事实真实存在，借款人就是乌海市广聚创业投资有限责任公司，杜如意和马英香不是借款人，不应该承担还款责任。故原审认定事实清楚，应予以维持。
二审庭审时被上诉人杜如意提供了一份财务凭证，证明涉案车辆已经转让给乌海市广聚创业投资有限责任公司，借款也是该公司借的，与自己无关。上诉人质证认为，该份证据真实性无法认定，都是他们自己弄的。其次，该份证据也与本案无关。经查，本案涉案车辆登记的所有人并非乌海市广聚创业投资有限责任公司，故该份证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据现有证据可以认定本案所涉及债务的主债务人是乌海市广聚创业投资有限责任公司，杜如意、郝治利是抵押人，上诉人张斌是债权人及抵押权人。抵押与借贷是两个不同的法律关系，上诉人张斌主张三被上诉人乌海市广聚创业投资有限责任公司、杜如意、马英香是共同债务人，因其举证不足，应自担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人张斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田 慧
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初166号
原告：胡子淑，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：吴发苗，男，，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2016年2月23日立案受理了原告胡子淑诉被告吴发苗民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年1月30日、4月14日、5月28日，被告因资金周转困难，向原告借款共计26万元，同时出具借据三张。期满后，原告要求被告还款，被告至今未能归还，故诉至法院，请求依法判令：1、判决被告归还借款本金260000元及利息112320元（其中7万元自2014年12月1日至2016年2月6日按月利率3%计算，利息计30310元；4万元自2014年12月5日至2016年2月6日按月利率3%计算，利息计16760元；15万元自2014年11月29日至2016年2月6日按月利率3%计算，利息计65250元），合计372320元，后期利息按月利率2%计算至本案执行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但借款的用途并非资金周转困难，而是用于放贷。已付利息46000元。案涉借款系个人借款，与前妻无关。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借据，证明2014年5月28日被告向原告借款15万元；
2、付款单，证明2014年4月14日被告向原告借款4万元，约定借期三个月，利率3%；
3、借条，证明2014年1月30日被告向原告借款7万元，借期自2014年1月30日至2014年3月30日止。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、离婚证，证明被告于2004年10月1日年离婚，借款系被告个人债务；2、中国建设银行绩溪支行个人账户明细，证明我已付原告利息46000元；3、绩溪县房管局证明，证明被告名下无房产登记
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：证据1、3与本案无关联；证据2达不到其证明目的，该证据反应已付利息32400元，其他被告给付的现金已记不清，且被告前期应支付利息已超46000元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2真实性予以认定，其中关于利息及违约金的约定违反了限制利率的法律规定，应依法予以调整；对证据3真实性不持异议，经计算得出该借条约定借款利率为月利率1.5%。
被告所举证据1、3与本案无关联性；对证据2真实性无异议，经核算并结合原告自认，确认被告已付利息32400元。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2014年1月30日向原告借款7万元，约定借期自2014年1月30日至2014年3月30日，到期归还本息72100元；2014年4月14日向原告借款4万元，借期三个月，按月利率3%支付利息；2014年5月28日向原告借款15万元，约定借款于同年6月28日归还，逾期未能归还，借款人按日承担200元违约金。原告于借款凭据出具之日将上述三笔借款通过银行转账存入被告账户。借款期限届满后，被告未完全履行还本付息义务，现原告诉至法院，要求被告还款并给付利息。
另查明：2014年12月1日至2016年2月6日，被告欠付原告7万元借款的利息15155元；2014年12月5日至2016年2月6日欠付4万元借款的利息11173元；2014年11月29日至2016年2月6日欠付15万元借款的违约金为43500元，三笔借款欠付利息及违约金共计69828元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，被告应当根据合同约定及时归还借款，其至今未履行还款义务依法应承担相应的违约责任，故原告主张被告归还借款本金，本院予以支持。原告主张被告按月利率3%给付未支付的借款利息，违反了国家限制利率的规定，应依法予以调整。双方就15万元借款约定了逾期还款违约金，应适用该违约金条款，并依法对过高的违约金进行调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴发苗于本判决生效之日起15日内给付原告胡子淑本金26万元及利息、违约金69828元，并自2015年2月7日起以本金15万元为基数按日给付违约金100元至借款还清之日止，以本金4万元为基数按月利率2%给付利息至借款还清之日止，以本金7万元为基数按月利率1.5%给付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告胡子淑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，减半收取3442.5元，由原告胡子淑负担392.5元，被告吴发苗负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 程本慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初870号
原告宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族。
委托代理人范子乐，许昌佳泰科技有限公司职工。
委托代理人韩林科，许昌佳泰科技有限公司职工。
被告王在先，男，1964年3月2日出生，汉族。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
原告宁彦民与被告王在先民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宁彦民于2016年7月27日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告宁彦民的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁彦民撤诉。
案件受理费5725元，由原告负担。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一六年七月月二十七日
书 记 员 汪俊涛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执70号
申请执行�高波，男、汉族，1976年2月15日生。
被执行人杜永生，男、汉族，1977年9月20日生。
本院在执行高波与杜永生民间借贷纠纷一案中，2016年1月21日，申请执行人高波申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00707号民事调解书所确定的义务，被执行人杜永生偿还申请执行人高波借款本金25000元。在该调解书生效后，被执行人杜永生先后向申请执行人高波共偿还6500元，剩余18500元未偿还。同日本院立案执行，并向被执行人杜永生送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该调解书确定的义务，由被执行人杜永生偿还申请执行人借款18500元，承担案件执行费177.5元。2016年4月6日，申请执行人高波提出撤销执行申请书，申请撤销对该调解书的执行，应予准许。执行费减半收取88元，由被执行人杜永生交纳。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年四月六日
书记员 郝凤凤
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1086号
原告武某。
委托代理人杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告单某。
原告武某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人杨朝彬到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于年月日依法登记结婚，婚后未生育子女，双方年龄相差较大，无共同语言，虽办理结婚登记，但未举行结婚仪式。2014年10月27日，原告向法院提出离婚诉讼请求，法院判决不准予离婚，自收到判决后到今，双方没有共同生活。为此，请求人民法院判决原告与被告单某离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告单某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年3月，原告武某与被告单某经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后初期感情尚可。原告武某于2014年10月27日向本院提出离婚诉讼，本院作出（2014）临经开民初字第157号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告武某与被告单某虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。对于原告主张的财产，其未提供有效证据证实，且被告未到庭无法查实，本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告单某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5646号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人：蒋虹。
委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。
被告：张斌，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：吴永章，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司与被告张斌、吴永章追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，后于2016年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江涌到庭参加诉讼。被告张斌、吴永章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告赔偿款44875.68元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月5日20时25分，被告张斌醉酒驾驶二轮摩托车行驶至容桂大道海尔电器对开路段时，与案外人周尚斌所骑的无号牌自行车发生碰撞，造成周尚斌受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告张斌经检验其血液乙醇含量为128.6mg/100ml。二轮摩托车车主为被告吴永章，该车在原告处投保交强险，事故发生在保险期内。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告张斌对该事故负主要责任，周尚斌负次要责任。事故发生后，周尚斌提起诉讼向原、被告索赔，案号为（2014）佛顺法容民初字第1061号。法院判决本案原告在交强险限额内一次性向周尚斌支付赔偿款44875.68元。原告于2014年8月28日向周尚斌支付该款完毕。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”被告张斌醉酒驾驶机动车，被告吴永章作为机动车所有人在明知被告张斌已醉酒的情况下仍允许他驾驶其所有的机动车，故两被告应对原告垫付的上述款项承担连带赔偿责任。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月5日20时25分许，被告张斌驾驶二轮摩托车行经容桂大道海尔电器对开路段时，与案外人周尚斌所骑自行车发生碰撞，造成周尚斌受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告张斌经检验其血液乙醇含量为128.6mg/100ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告张斌承担此事故的主要责任，周尚斌承担次要责任。事故发生后，周尚斌向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2014）佛顺法容民初字第1061号民事判决书。判决生效后，原告依据判决在交强险范围内向周尚斌支付了44875.68元。
另查明，被告吴永章是二轮摩托车的所有权人并为该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于驾驶人醉驾的情形，保险公司承担的是垫付责任。所以保险公司在交通事故案件中所承担的赔付责任并非最终责任，其在垫付了相关赔偿款后，有权向致害人全额追回。本案中，被告张斌醉酒驾驶致人受伤，原告根据人民法院生效判决，在交强险责任范围内向受害人赔付了44875.68元。根据上述相关规定，原告主张被告张斌返还赔偿款44875.68元合法有理，本院予以支持。原告主张被告吴永章在交通事故发生前已明知被告张斌醉酒，因此存在过错。但原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对于原告主张被告吴永章承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司返还赔偿款44875.68元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为921.9元（原告已预交），由被告张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯毅施
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执379号
龙山长兴商业经营管理有限公司、张群:
本院执行的龙山长兴商业经营管理有限公司申请张群租赁合同纠纷一案，经被执行人张群自动履行，执行金额10万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执178号
申请执行人：孙小兵，男，54岁。
被执行人：陈东辉，男，55岁。
本院在执行孙小兵申请执行陈东辉民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2018年3月22日作出的（2018）黑0522民初168号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人孙小兵于2018年9月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2018）黑0522民初168号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年九月十二日
书记员 刘朋飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执798号
申请执行人：海盐县横港东方印刷厂（普通合伙）。住所地：浙江省海盐县百步镇横港集镇。统一社会信用代码：91330424X09462121L。
执行事务合伙人：徐敏璇。
被执行人：诸暨开迷乐服饰有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道上村。统一社会信用代码：913306007470190416。
法定代表人：宣国生，董事长。
本院在执行海盐县横港东方印刷厂（普通合伙）与诸暨开迷乐服饰有限公司定作合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人诸暨开迷乐服饰有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人诸暨开迷乐服饰有限公司发出了限制高消费令。本案申请执行标的为34134.46元，执行到位金额为零元，未执结标的为34134.46元。现申请执行人海盐县横港东方印刷厂（普通合伙）也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初186号
原告：薛某某
委托代理人：颜世华
被告：宋某
委托代理人：管艳彬
原告薛某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人颜世华，被告宋某及其委托代理人管艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于1986年10月16日登记结婚，婚后生育1名男孩，现年27岁，已独立生活。原、被告婚后未建立起夫妻感情，自2007年起分居至今。原告于2014年12月起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚，家庭财产坐落于磐石市琉森小镇B栋4单元4楼3号（面积36.36平方米）房屋平均分割，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：1、同意与原告离婚；2、要求依法分割原告名下的坐落于磐石市东宁街吉兴小区2#-141号房屋；3、坐落于磐石市琉森小镇B栋4单元4楼3号（面积36.36平方米）房屋是被告继承和受赠所得，不能平均分割，原告只能分得八分之一。
经审理查明：原、被告于1986年10月16日登记结婚，于1987年8月7日生育1名男孩宋某某（已独立生活）。原告薛某某曾于2014年起诉至法院要求与被告宋某离婚，被本院驳回其诉讼请求。原、被告婚姻关系存续期间，原告的父母全额出资购买了磐石市东宁街吉兴小区2#-141号房屋，产权登记在原告个人名下，供原、被告居住；被告宋某的父亲宋振宇生前通过产权调换留下房屋一处（坐落于磐石市琉森小镇B栋4单元4楼3号，价值120，000.00元），被告宋某的母亲明确表示将属于自己的份额赠与被告宋某个人所有。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交的结婚申请书、民事判决书、公证书、房屋所有权证、磐石市棚户区改造房屋拆迁产权调换回迁安置协议书等证据，予以证实。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告常年分居，互不履行夫妻义务，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，被告亦表示同意离婚，原、被告夫妻感情已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。原告主张坐落于磐石市琉森小镇B栋4单元4楼3号的房屋系夫妻共同财产，要求平均分割，经庭审查明该房屋系被告宋某的父亲生前产权调换所得，被告宋某的父亲去世后，被告宋某的母亲放弃继承，将属于自己的份额赠与给被告宋某一人所有，故该房屋属于原、被告夫妻共同财产的部分为被告宋某继承所得的部分（即该房屋的四分之一），故原告要求分割该房屋的一半份额的诉讼请求，本院不予支持，本院依法支持原告享有该房屋的八分之一份额。被告答辩主张登记在原告名下的磐石市东宁街吉兴小区2#-141号房屋系夫妻共同财产，经庭审查明，该房屋系原告父母全额出资购买，登记在原告个人名下，无其他共有人，根据婚姻法解释（三）第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可依照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”，该房屋应视为原告薛某某的个人财产，故被告宋某的答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告薛某某与被告宋某离婚；
二、被告宋某于本判决生效之日给付原告薛某某应分得
的财产折抵款人民币15，000.00元。；
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告薛某某承担150.00元，由被告宋某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1202民初429号
原告：河池市金兴页岩多孔砖厂，住所地：广西河池市金城江区河池镇拉显村大禄新队。
经营者：祁元新，男，1965年2月1日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。
特别授权委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：李秀元，男，1985年7月29日出生，汉族，现住重庆市大足县。
原告河池�金兴页岩多孔砖厂与被告李秀元买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河池市金兴页岩多孔砖厂的特别授权委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告李秀元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款150100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月份向原告购买了价值150100元的多孔砖未付款，被告并于2016年3月12日向原告写了一份150100元的借款单，但被告至今未向原告付款。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、�告营业执照及经营者祁元新的身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告人口信息查询单一份，证明被告主体适格；3、借款单原件一张，证明被告尚欠原告货款150100元的事实；4、发货单复印件4张（部分），证明原告向被告发货的事实。
经审查，原告所提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告于2016年3月份向原告购买了价值150100元的多孔砖未付款，其于2016年3月12日在原告提供的借款单上签名确认尚欠原告砖款150100元，但被告至今未向原告支付该款。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。
本院认为，合法的�卖关系受法律保护。被告尚欠原告砖款150100元，有被告在本案借款单上签名予以证实，本院予以确认。原告请求被告支付欠款150100元，事实清楚，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李秀元支付给原告河池市金兴页岩多孔砖厂砖款150100元。
案件受理费3302元，减半收取1651元（原告已预交），由被告李秀元承担。
上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 欧继仲
二〇一八年五月四日
书记员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执724号
申请执行人：刑广昌,男,汉族，农民，身份证号码232126196812254032，住巴彦县龙泉镇龙泉村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行刑广昌与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1512号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会
被告朱某等
本院在审理原、被告林业承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年七月十三日
书 记 员 翟伟伟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5585号
被执行人陈本华，农民。
法定代理人杨云凤，农民，系被告人陈本华母亲。
被执行人张遵普，农民。
被执行人周某。
被执行人文某。
本院作出的（2014）武少刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金4290元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初1878号
原告：梁开成，男，1985年7月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁永勤，男，1962年8月22日出生，汉族，住贵港市港南区，系被告梁开成的父亲。
被告：广西贵港东森科技有限公司，住所地贵港市港北区狮岭路546号，统一社会信用代码：91450800779119389J。
法定代表人：彭美平，该公司执行董事。
被告：贵港市二桥旺益市场开发有限公司，住所地贵港市港北区仙衣路西南侧，统一社会信用代码：91450800MA5KEK6U9Y。
法定代表人：闫建鲜，该公司执行董事。
被告：甘容庆，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市港北区。
原告梁开成诉被告广西贵港市东森科技有限公司（以下简称“东森公司”）、贵港市二桥旺益市场开发有限公司（以下简称“二桥公司”）、甘容庆承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法由审判员刘卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁开成及其委托诉讼代理人冯昌兰、梁永勤、被告甘容庆到庭参加诉讼。被告东森公司、二桥公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款774522元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月11日和被告签订承包被告建筑工程合同，工程由原告包工包料承建，工程总造价1973052元，整个工程于2017年2月23日经被告方验收全部合格完工。工程结束后，被告已支付工程款1118530元，尚欠774522元未付给原告。原告承建工程雇请农民工工作，工程完工后由于被告无钱支付给原告，导致农民工多次向原告追要工资，原告无奈诉至法院。
被告东森公司、二桥公司均未作答辩。
被告甘容庆辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，其承认确实欠原告工程款，涉案工程由其开发建设，工程款要经其同意东森公司、二桥公司才能出账付个承揽人，有部分工程款也是从其个人账上支付，涉案工程建成后，因为一直租不出去，造成资金短缺，所以无法给原告支付工程款，如果有钱其愿意支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原告由其父亲梁永勤代理与被告二桥公司签订《建筑工程承包合同》，约定原告承建东森菜市场路面硬化（含排水沟和化粪池）工程，被告甘容庆作为二桥公司代表在合同上签字，并由二桥公司盖章确认。同年12月23日，原告又与被告东森公司签订《建筑工程承包合同》，承建东森科技工厂铁棚厂房地面硬化（含排水沟和化粪池）工程，甘容庆作为东森公司代表在合同上签字，并由东森公司盖章确认。上述两处工程完工后，原告与甘容庆于2018年6月11日对工程款进行了结算，确认东森公司尚欠原告工程款139590元，二桥公司尚欠原告工程款634932元。此后至今，拖欠的工程款一直未支付给原告。
另查明，东森公司于2005年9月6日登记成立，股东为彭美平、甘容庆，二桥公司于2016年11月7日登记成立，股东为闫建鲜、甘容庆。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的《建筑工程承包合同》、工程结算清单、贵港市工商行政管理局工商企业登记电脑咨询单、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《建筑工程承包合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力。合同签订后，原告已依约完成了工程施工，被告应依据结算单向原告支付工程款。本案涉及两个不同公司的工程，虽然工程签订的代表均为甘容庆，结算也是同一结算单结算，但属于两个不同的法律关系，结算单能够区分东森公司、二桥公司各自尚欠的工程款金额，应由东森公司、二桥公司各自对其尚欠的工程款承担支付责任，原告要求东森公司、二桥公司共同对工程总价款承担支付责任，没有依据，本院不予支持。甘容庆作为东森公司和二桥公司的股东，在庭审答辩中称涉案项目均由其负责，其个人自愿承担付款责任，原告也认可，本院予以确认，即甘容庆对东森公司、二桥公司尚原告的债务承担连带清偿责任。被告东森公司、二桥公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市东森科技有限公司向原告梁开成支付工程款139590元；
二、被告贵港市二桥旺益市场开发有限公司向原告梁开成支付工程款634932元；
三、被告甘容庆对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁开成的其他诉讼请求。
本案受理费11546元，减半收取计5773元，由被告广西贵港市东森科技有限公司负担1040元，由被告贵港市二桥旺益市场开发有限公司负担4733元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11546元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 卉
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐碧涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05182号
本院在审理原告北京市三一重机有限公司诉被告严国祥劳动争议一案中，原告北京市三一重机有限公司于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市三一重机有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市三一重机有限公司撤诉。
案件受理费五元由原告北京市三一重机有限公司负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年四月一日
书记员 王苗苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01055号
原告：张秀红，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：李成，男，现住沈阳市大东区。
被告：明春风，女，现住沈阳市大东区。
被告：大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市和平区北三经街**号。
负责人：宫凯，系该公司经理。
委托代理人：何淼，女，系该公司职员。
原告张秀红诉被告李成、明春风、大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀红的委托代理人王铁楠，被告李成、明春风、保险公司的委托代理人何淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，被告李成驾驶辽Ａ722**小型轿车行驶至于洪区西江街格林常青藤小区门前路段与原告张秀红相撞，导致原告受伤住院，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告李成负此次事故的全部责任。经查肇事车辆辽Ａ722**实际车主为明春风，在保险公司投保交强险和第三者商业险，现原告来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费20602.70元、护理费5560.80元、住院伙食补助费2900元、误工费13152元、交通费500元；2、被告承担全部诉讼费。
被告明春风辩称：肇事经过属实，我是肇事车辆的实际车主，与李成系夫妻关系，肇事时李成为驾驶人，车辆投保被告保险公司交强险及三者险，第三者险限额20万元含不计免赔。
被告李成辩称：肇事经过属实。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，三者险限额20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。误工费只同意赔偿100天的。
经审理查明：2014年8月9日，被告李成驾驶辽Ａ722**小型轿车行驶至于洪区西江街格林常青藤小区门前路段与原告张秀红发生交通事故，后原告被送往医院进行治疗，花费医药费20602.70元，住院58天，均为二级护理。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告李成负事故的全部责任。
另查明，辽Ａ722**车辆的所有人为明春风。辽Ａ722**车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医药费收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及产生的费用是由被告李成驾驶车辆不慎造成的，应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任承担赔偿责任，再不足部分由被告李成承担相应赔偿责任。
关于医疗费，应根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原告提供的证据，应确定为人民币20602.70元，应由被告保险公司承担。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费应当根据受害人住院治疗期间的时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告住院时间58天，住院伙食补助费应为2900元（50元／天x58天），本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于护理费，受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。原告住院共计58天，根据医院陪护证明记载，均为二级护理，鉴于原告未能提供护理费的正规发票，故护理费按照沈阳平均生活费计算，即护理费应为5568元（96元／天×58天×1人），由被告保险公司承担。
关于误工费，有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定。对于原告出院后误工费，本院将根据医院开具的诊断证明予以认定。因诊断证明表明原告需休息天数共计为137天（58天＋79天），故本院酌情按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资计算其误工费，合计为13152元（96元／天X137天X1人）。由被告保险公司承担。
关于交通费，应根据受害人就医或转院治疗实际发生的合理的交通费用计算，对于原告请求的交通费，本院酌情予以支持400元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张秀红医疗费10000元；
二、被告大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张秀红交通费400元；
三、被告大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张秀红护理费5568元；
四、被告大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张秀红误工费13152元；
五、被告大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张秀红医药费10602.70元；
六、被告大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张秀红住院伙食补助费2900元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年五月四日
书记员 高 娜
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执900号
李成才、崔洪革：
本院执行的李成才申请执行崔洪革买卖合同纠纷一案，被执行人崔洪革自动履行法律文书所确定的义务，给付申请执行人李成才申请执行款70000.00元及诉讼费1550.00元，总计71550.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十九日