广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第39号原公诉机关上思县人民检察院。上诉人（原审被告人）李习英，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于上思县看守所。广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院指控原审被告人李习英犯故意伤害罪一案，于二〇一五年三月十七日作出（2014）上刑初字第194号刑事判决。原审被告人李习英对判决不服，提出上诉。本院于2015年6月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员韦凤珍出庭履行职务，上诉人李习英到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年5月9日20时许，被告人李习英与被害人刘某丙到本屯李某乙家中喝酒。期间，李习英与刘某丙因喝酒玩牌问题发生争吵及推搡，两人后被李某乙等人劝开。李习英返回家后从厨房拿出一把菜刀跑出家门，其父亲李某甲见状也跟随出去，李习英手持菜刀到李某乙家找刘某丙未果又到刘某丙家附近叫刘某丙出来，刘某丙手持一根木棍出来欲与李习英对打，李某甲便去阻拦刘某丙并与刘某丙一起摔倒在地，李习英便持刀朝刘某丙砍去，砍中刘某丙头部、手部，致刘某丙人体损伤程度构成重伤一级，伤残程度构成××一级。次日凌晨，李习英在家中被抓获。案发后，李习英家属已赔偿刘某丙家属人民币3000元。上述事实，原判采纳下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。2、证人李某乙的证言，证实2014年5月9日19时许，李习英、刘某丙等人在其家中喝酒玩牌，期间，李习英、刘某丙因喝酒玩牌的事情发生矛盾，其将两人劝开，两人先后各自回家。几分钟后，其听到刘某丙母亲喊救命，出去看到刘某丙已被砍伤。3、证人李某丙的证言，证实2014年5月9日21时许，李习英拿了一把菜刀来到刘某丙家附近叫喊，其父亲李某甲也跟随到现场。刘某丙从家中出来走向李习英，李某甲过来阻拦刘某丙，两人一起摔倒在地上，李习英持刀朝刘某丙砍去。4、证人李某丁的证言，证实2014年5月9日21时许，李习英和刘某丙在李某乙家中因喝酒玩牌的事情发生矛盾，后李习英拿了一把菜刀来到李某乙家找刘某丙，其告知李习英刘某丙已经回家，李习英就往刘某丙家走去。在距离刘某丙家20米左右处，刘某丙从家里走出来与李习英对骂，几分钟后，刘某丙与李习英的父亲李某甲一起摔倒在地，李习英走过去用菜刀砍伤刘某丙。5、证人刘某甲的证言，证实2014年5月9日晚上21时许，其跑回家后看到其大哥刘某丙躺在地上，头部和手已经用布料包扎，其就拨打110报警电话和120急救电话，然后与他人一起将刘某丙送去治疗。6、证人陆某的证言，证实2014年5月9日21时许，李习英在刘某丙家附近大声喊叫，刘某丙右手拿着一根小木棍走向李习英，李习英的父亲李某甲过去抱住刘某丙且两人一起摔倒在地，李习英便持刀朝刘某丙砍去。7、证人李树海的证言，证实2014年5月9日21时许，李习英在刘某丙家附近大声喊叫，后将刘某丙砍伤。8、证人刘某乙的证言，证实2014年5月9日20时许，其回家后发现儿子刘某丙躺在门前路段，当时刘某丙已经昏迷，头部和肩膀都在流血。9、证人李某甲的证言，证实2014年5月9日20时许，其儿子李习英回家从厨房拿出一把菜刀跑出门，其也跟随出去。在李某乙家附近的一个陡坡处，李习英与刘某丙发生打斗，其过去拦在两人中间，后其与刘某丙一起摔倒在地，李习英就拿菜刀往刘某丙身上砍。10、门诊病历、医院证明材料，证实刘某丙、李习英、李某甲于案发后就医，刘某丙诊断结果为特重型颅脑损伤、左前臂伸肌腱断裂伤、左前臂软组织裂伤、左桡骨开放性骨折；李习英诊断结果为头部受伤、左肩部皮肤擦伤；李某甲诊断结果为头面部软组织挫伤。11、关于李习英、李某甲损伤程度意见书，证实李习英、李某甲的人体损失程度均构成轻微伤。12、（防港）公（刑）鉴（DNA）字（2014）281号生物物证鉴定报告，证实侦查人员从菜刀上所提取血痕为刘某丙的血迹。13、上公鉴（法活）字（2014）134号刑事科学技术鉴定书，证实刘某丙的人体损伤程度构成重伤一级，××程度为一级。14、收条及领条，证实案发后，李习英通过家属已赔偿刘某丙人民币3000元。15、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于平福乡那明村二汪屯居民区的机耕路路段，在机耕路路段东侧草丛里发现两根木棍，在李习英家厨房发现一把遗留有血迹的菜刀。16、辨认笔录、指认笔录及照片，证实被告人李习英对被害人刘某丙及作案工具进行辨认，均能准确辨认；并对作案地点进行指认。17、到案经过、情况说明，证实2014年5月10日，被告人李习英在其家中被公安民警抓获，抓捕时无反抗并配合公安民警工作。18、被告人李习英的供述，证实2014年5月9日18时许，其在李某乙家中喝酒，与刘某丙发生口角，刘某丙打其头部一拳，其就用手推了刘某丙一下。其回到家后拿了一把菜刀走到李某乙家与刘某丙家中间的交叉路口，对着刘某丙家大声喊“阿弟，你有本事出来打我啊”，然后刘某丙就拿一根木棍出来朝其打中其额头、右肩膀处。其父亲李某甲跟随其到达现场，见状就去阻止刘某丙，也被刘某丙打中一棍在左脸部，李某甲将刘某丙扑倒，两人一起摔倒在路边的草丛里。在刘某丙准备起身时，其举起菜刀朝刘某丙的脸部砍去，看见刘某丙的额头流血，就跑回家等公安人员前来处理。原判认为，被告人李习英非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于被告人提出其在喝酒期间，被被害人打中一拳的事实无法证实，原判不予采信。被告人李习英明知他人报警的情况下仍留在家中等候公安机关的抓捕，抓捕时无反抗，到案后如实供述自己罪行，是自首，但鉴于被告人故意伤害的行为给被害人造成了严重的伤害后果且投案主动性不明显，原判不予从轻处罚；被告人李习英持凶器作案，原判酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李习英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。上诉人李习英称：1、其对一审法院定罪无异议，但认为量刑过重，请求改判；2、其明知他人报案，在家中等候公安机关的抓捕，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被害人具有严重过错。防城港市人民检察院认为原判认定李习英犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，李习英的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李习英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人李习英没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李习英非法故意伤害他人身体，致人重伤一级（一级伤残），其行为已构成故意伤害罪。上诉人李习英提出其有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩解意见。经查，2014年5月9日21时许，刘某甲拨打110称其哥哥即被害人刘某丙与人发生争执被打伤，要求公安机关出警处理。23时05分，公安机关到达案发现场并发现李习英有重大作案嫌疑。次日凌晨，被告人李习英在其家中被公安民警抓获，抓捕时无反抗并配合公安民警工作。即被告人李习英在他人报警后留在家中，公安机关对其抓捕时无反抗，到案后如实供述自己罪行，视为自动投案。但结合被告人李习英的犯罪事实、性质、情节、危害后果、社会影响、主观恶性、人身危险性及投案的主动性等考虑，一审法院认定被告人李习英虽具有自首情节，但不予从轻处罚适当。因此，被告人李习英的该上诉理由，本院不予支持。被告人李习英提出被害人具有重大过错的上诉理由，因本案无证据证实被害人曾打了李习英一拳，李习英提出的该上诉理由，本院不予支持。出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长钟健审判员李振生代理审判员陈燕二〇一五年七月三十一日书记员靳博然