wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10832号
原告：黎冰，女，1976年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：祝德贵，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告黎冰诉被告祝德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告黎冰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黎冰申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎冰撤回起诉。
案件受理费25元，由黎冰负担。
审判员 徐燕菁
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0151号
原告王苗苗。
委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人郭涛，江苏铸石律师事务所律师。
被告仇荣清。
被告黄梦婷。
原告王苗苗与被告仇荣清、黄梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法适用普通程序于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告王苗苗的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告仇荣清、黄梦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苗苗诉称：2014年8月27日，在南京特易有信金融信息咨询有限公司（以下简称特易有信公司）见证下，原告王苗苗与被告仇荣清、黄梦婷签署了借款合同一份，约定由原告王苗苗向两被告出借人民币50000元。合同签订后，原告王苗苗向仇荣清账户转账人民币47500元，另2500元作为居间费用，受仇荣清及黄梦婷委托交由居间人特易有信公司。被告仇荣清、黄梦婷在偿还4期本息合计18108.32元后，未能继续按约偿还本金及利息。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还本金34186.64元及利息、罚息，利息、罚息按年利率24%计算，从2014年12月27日起计算，并由被告承担本案的诉讼费用和律师费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证一份；2、被告仇荣清的身份证及结婚证一份；3、借款协议及转账电子回单各一份；4、借款管理费、居间服务费合同一份；5、特易有信公司出具的说明及收据各一份；6、律师服务费发票二份。
被告仇荣清、黄梦婷未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告仇荣清与黄梦婷系夫妻关系。2014年8月27日，因扩大经营需要，原告王苗苗与被告仇荣清、黄梦婷签署借款协议一份。协议约定被告仇荣清、黄梦婷向原告王苗苗借款人民币50000元，借款年利率为15.6%，按照等额本息的还款方式分期12个月向原告进行还款。同时双方还约定，如果被告仇荣清、黄梦婷逾期支付任何一期还款超过30天或有其他逃避还款行为，该协议项下的全部借款本息提前到期。同日，被告仇荣清、黄梦婷与特易有信公司签订借款管理费、居间服务费合同一份。约定被告仇荣清、黄梦婷在借款成功时向特易有信公司支付2500元居间服务费，此笔费用委托特易有信公司直接从借款中扣除缴纳。2014年8月28日，原告王苗苗向仇荣清指定账户转账人民币47500元，另2500元交由特易有信公司作为居间费用。合同签订后，被告仇荣清、黄梦婷在偿还4期本金利息合计18108.32元（其中本金15813.36元，利息2294.96元）后，未能继续按约偿还本金及利息。
以上事实，有原告提供的证据1-6以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告仇荣清、黄梦婷拖欠原告王苗苗的借款不还，应负此纠纷的全部责任。对于原告主张的借款利息，因双方对借款利息进行了约定，且未超过法律法规规定的借款利率上限，依法应予以支持。由于原、被告双方约定了逾期还款违约金，原告认为按照违约金条款要求被告承担利息、违约金可能过高，自愿调整按照同期银行贷款利率4倍计算主张利息（包括利息、罚息），本院认为原告的行为系其对自身权益的处分，未损害被告仇荣清、黄梦婷和他人的合法权益，本院予以准许。此外，原告要求被告承担律师服务费6450元，本院认为双方在借款合同中对此进行了约定，系双方真实意思表示，依法应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇荣清、黄梦婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王苗苗所欠借款34186.64元及利息。（利息计算方法：本金34186.64元，从2014年12月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算标准支付。）
二、被告仇荣清、黄梦婷于本判决生效之日起十日内向原告王苗苗支付律师服务费6450元；
三、驳回原告王苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，公告费600元，合计1260元，由被告仇荣清、黄梦婷负担。此款已由原告垫付，被告仇荣清、黄梦婷在给付上述款项时一并给付原告1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
代理审判员 周 红
人民陪审员 彭 霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 磊
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第150号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人王小兵，男，1980年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人谢双美，女，1982年1月22日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人王小兵、谢双美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第00126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人王小兵、谢双美于2008年6月5日违法多生育一个子女。2009年1月11日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年8月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人王小兵、谢双美作出的（2009）祁计生征字第00126号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第00126号征收社会抚养费决定，责令被执行人王小兵、谢双美缴纳社会抚养费14000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈厚云
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初654号
原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吕光前，该行行长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1990年8月4日出生，汉族，住泉港区，系支行员工。
委托诉讼代理人：李德俊，男，1964年10月21日出生，汉族，住石狮市，系该行员工。
被告：王人体，男，1963年9月15日出生，汉族，住石狮市。
被告：王秀玉，女，1966年4月13日出生，汉族，住石狮市，
被告：福建鸳鸯池纺织股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人:欧阳成积，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告王人体、被告王秀玉、被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司（以下简称鸳鸯池公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行委托诉讼代理人刘婷婷及被告王人体到庭参加诉讼，被告王秀玉、被告鸳鸯池公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王人体、被告王秀玉共同偿还借款本金300万元、截至2017年2月2日利息、罚息、复利586769.58元，并自2017年2月3日起至实际还清款项之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告鸳鸯池公司提供抵押的址于石狮市XXXX的房地产折价或者就该房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、被告鸳鸯池公司对被告王人体、被告王秀玉上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告王人体、被告鸳鸯池公司签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告王人体向原告借款300万元元，借款期限自2013年8月23日起至2016年4月8日止，并由被告鸳鸯池公司提供连带责任保证。2013年4月9日，原告与被告鸳鸯池公司签订《最高额抵押合同》，约定被告鸳鸯池公司以其址于石狮市鸳鸯池西路北侧的房地产为被告王人体的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告王秀玉于2013年8月5日出具《共同还款承诺书》，确认为被告王人体的借款共同承担偿还责任。
2014年8月13日，被告王人体办理借款金额为300万元的贷款，约定借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日。
被告王人体辩称，借款本息均属实，但罚息过高。
被告王秀玉、被告鸳鸯池公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王秀玉、被告鸳鸯池公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告王人体对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王人体、被告鸳鸯池公司签订《最高额担保个人借款合同》及原告与被告鸳鸯池公司签订《最高额抵押合同》主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告王人体在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告王人体应偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告王秀玉确认共同承担偿还责任，故原告提出被告王秀玉应共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告鸳鸯池公司以其址于石狮市XXXXX的房地产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力。原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告鸳鸯池公司自愿为被告王人体的借款提供连带责任保证，故原告提出被告鸳鸯池公司应对被告王人体所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王秀玉、被告鸳鸯池公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王人体、被告王秀玉应在本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金300万元及截止2017年2月2日的利息、罚息、复利586769.58元，并支付自2017年2月3日至本判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、如被告王人体、被告王秀玉不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行有权以被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司抵押的址于石狮市XXXX的房地产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司应对被告王人体、被告王秀玉的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王人体、被告王秀玉、被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35494元，由被告王人体、被告王秀玉、被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第834号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
代表人：张文刚。
委托代理人：闫修康。
委托代理人：刘子江。
被告：董玉堂。
被告：郝春贵。
被告：杨春源。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称：“农行安丘支行”）诉被告董玉堂、郝春贵、杨春源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人闫修康、刘子江，被告郝春贵、杨春源到庭参加诉讼，被告董玉堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：2011年11月3日，被告董玉堂从我行贷款50000元，由被告郝春贵、杨春源提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催要，截至2014年3月20日，尚欠我行贷款本金50000元，利息9241.71元。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告董玉堂偿还我行借款本金50000元，利息9241.71元（计算至2014年3月20日），以后的利息另计，被告郝春贵、杨春源承担连带清偿责任。
被告郝春贵辩称：对原告所诉事实无异议，担保属实，同意承担担保责任。
被告杨春源辩称：对原告所诉事实无异议，担保属实，同意承担担保责任。
被告董玉堂未答辩。
经审理查明：2011年11月3日，被告董玉堂、郝春贵、杨春源与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定原告向被告董玉堂提供贷款50000元，贷款使用期限为2011年11月3日至2012年11月2日，按季结息，到期一次性还本；借款利率确定为借款发放日即2011年11月3日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即年利率9.84%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%，即逾期年利率为14.76%。被告郝春贵、杨春源作为保证人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保某等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行贷款义务，将借款存入被告董玉堂的银行账户62×××19。借款到期后，被告董玉堂未按合同约定按期归还借款本息，截至2014年3月20日，尚欠借款本金50000元及利息9241.71元。经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、记账凭证、身份证复印件及原告陈述等证据在案为证。
本院认为：被告董玉堂尚欠原告借款本金50000元，利息9241.71元，被告郝春贵、杨春源对上述借款本息承担连带责任保证，有借款合同、自助循环贷款合约记账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告董玉堂应当偿还尚欠原告的借款本息，被告郝春贵、杨春源应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告郝春贵、杨春源承担担保责任后，有权向被告董玉堂追偿。被告董玉堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉堂偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息9241.71元（计算至2014年3月20日），并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郝春贵、杨春源对上述第一项被告董玉堂所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告董玉堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，保全费612元，公告费600元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董 倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第48号
原告于夕娥，女，汉族。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告于夕娥与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告于夕娥，被告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于夕娥诉称，2010年12月28日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼西单元803号房屋一套，同时约定被告应在2011年12月30日前交付房屋，并对逾期交房违约责任作了约定。合同签订后，原告依约交纳了房款，但被告未按约定时间交付房屋，其行为已构成违约。故，诉至法院，请求依法判令被告承担逾期交房违约金32805元（自2012年1月1日起计算至2012年6月20日房屋交付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司辩称，1、原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整；2、原告在交接房屋确认书中已表示不追究被告的违约责任。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年12月28日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，主要内容是：原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼西单元803号房屋一套，建筑面积100.55／6.23平方米，单价每平方米3038元／1300元，房屋总价款379247元，同时，双方约定，被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告，如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约交付购房款379247元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋，直至2012年6月19日交房，原告并在被告拟定的“确认单”上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认。该“确认单”中记载“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至2012年6月19日共计169天，故，被告应支付原告延期交房违约金元16023.18元（379247元×0.00025×169天）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告于夕娥逾期交房违约金16023.18元。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告于夕娥的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，原告负担100元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费620元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年三月三日
书记员 邬铭旭
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第36号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2015年8月31日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2014年4月24日作出的鼎城区征决字（2014）X628号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决[2014]X628号《征收社会抚养费决定书》生效日期为2014年7月24日，常德市鼎城区人口和计划生育局应于2014年10月24日前向人民法院申请强制执行，故该强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 高向东
二〇一五年九月一日
代理书记员 陈阿妍
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）常鼎行执审字第36号申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。法定代表人陈顺来，该局局长。2015年8月31日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2014年4月24日作出的鼎城区征决字（2014）X628号《征收社会抚养费决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决[2014]X628号《征收社会抚养费决定书》生效日期为2014年7月24日，常德市鼎城区人口和计划生育局应于2014年10月24日前向人民法院申请强制执行，故该强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓晖审 判 员  贾 军人民陪审员  高向东二〇一五年九月一日代理书记员  陈阿妍附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00018号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某。2014年8月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月13日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定监视居住并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）666号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年7月31日17时许，在某工程机械网公司院内，被告人张某驾驶操作车牌号为晋A×××××（假牌照）的黄色吊车欲将打桩机锤头设备装运到被害人王某驾驶的货车上。由于该锤头未放置好，张某让王某等人协助将锤头摆正，重新放置，在操作过程中，吊车吊挂的锤头发生脱滑，将正在货车货仓尾部站立的王某撞击至吊车驾驶室外侧，后又摔倒在地，王某经抢救无效死亡。经依法鉴定，被害人王某系被重物挤压致左肋骨多发骨折，骨折断端刺破心脏及左肺致大出血死亡。
另查明，车牌号为晋A×××××（假牌照）的黄色吊车系马某购买。经查询，该吊车车牌号晋A×××××系蓝色解放大型汽车所有，该车已注销。经太原市质量技术监督局小店分局出具证明，张某无操作证，吊车晋A×××××是黑车，无检验资格，未经检验。
再查明，2014年8月7日，车主马某与被害人王某的家属就民事赔偿达成协议，由车主马某赔偿被害人王某家属各项经济损失共计人民币650000元。被害人王某的家属对被告人张某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、尸检照片、补侦报告、机动车驾驶证复印件、车辆查询信息、接处警登记表、太原市质量技术监督局小店区分局出具的证明材料、人身损害赔偿协议、谅解书、收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已经调解处理，被告人张某取得了被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 陈丽爱
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵逸群
第3页共3页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第13号
原告王某某，女，1987年7月出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1987年9月出生，汉族，居民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票期间届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，原、被告经人介绍相识，随后不久即订立婚约，同年8月登记结婚，2010年1月31日生育长女李XX。由于婚前了解不足，婚后夫妻感情一般。自2011年，因被告执意经营饭店，二人产生矛盾，致使夫妻在饭店经营过程中多次发生口角，以致夫妻感情逐渐淡漠。2013年2月，原告曾向费县人民法院提起离婚诉讼，后经亲属劝说撤诉。同年3月，被告借口外出打工、原告在家无人照顾为由，劝原告带孩子回娘家居住，一个月后即与被告失去联系，现夫妻感情确已破裂，故要求依法判令原、被告离婚，长女李XX由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，共担夫妻债务。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍相识，随后即确立婚约关系，同年9月23日登记结婚，2010年1月31日生育长女李XX。
由于原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚姻基础较差。双方确立婚约关系后不久即草率成婚，婚后夫妻感情一般。自2011年起，被告在经营饭店过程中，二人因经营方式等问题产生矛盾，为此多次发生口角，以致夫妻感情逐渐淡漠。2013年2月，原告向费县人民法院提起离婚诉讼撤诉后，夫妻感情并未好转，仍纠纷不断。同年3月被告外出打工，原告携子女回娘家居住，一个月后原告与被告失去联系，双方互不履行夫妻义务。
另查明，原告自2013年3月携子女回娘家居住，至今未归。原告婚前财产有被子2床、生活用品一宗；双方无共同财产，无债权；在夫妻双方共同生活期间，以原告的名义在费县农商行南张庄支行贷款5万元，借原告之父王瑞东现金1万元，借原告兄弟王百兴现金1万元，以上借款由被告李某某向王百兴出具了2万元的借条，借原告姨夫孙宗海现金8000元，借原告叔伯王瑞金现金17000元，借原告姑父孙宗元现金1万元，借原告舅父安宝军现金15000元，上述贷款、借款均有被告李某某出具的证明、向出借人出具的借条为凭。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的费县南张庄乡龙岗村民委员会出具的证明、费县农商行贷款情况记录、贷款还款通知书、李某某出具的证明、借条、结婚证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。经对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，本院认定由于原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚约基础较差，双方确立婚约关系后不久即草率成婚，婚后夫妻感情一般。自2011年被告李某某经营饭店过程中，因双方缺乏必要的沟通与交流，因经营方式等问题产生矛盾，为此多次发生口角，2013年2月，原告向费县人民法院提起离婚诉讼撤诉后，夫妻感情亦并未好转。2013年3月被告外出打工后不久，原告即与其失去联系，现夫妻双方长时间分居，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
婚生女孩李XX一直随原告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，故女孩李XX应由原告王某某抚养为宜。原、被告在夫妻关系存续期间对外所负债务属夫妻共同债务，应由双方均担。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原告王某某与被告李某某婚生女孩李ＸＸ由原告王某某抚养，被告李某某每月支付原告王某某子女抚养费300元，每年一付，于每年的6月1日前付清当年的抚养费，直至李XX18周岁止。
三、原告王某某与被告李某某婚后共同债务12万元，由双方各自承担6万元。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 伟
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第173号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年5月18日出生，汉族，群众，小学文化，农民，原籍永年县，现籍衡水市枣强县仝庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月17日被永年县公安局刑事拘留，2013年2月7日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年4月28日下午13时许，在故城村后街张某甲家门口，因喝酒问题被告人刘某甲的哥哥刘某乙与张某甲、杜某某等人发生争吵。刘某甲听说后，赶到后街，遂后刘某甲、刘某乙等人与张某甲、杜某某等人发生打架。打架过程中，张某甲头部被人打伤，杜某某被刘某甲用木棍打伤左眼，致左眼眶上部裂伤，伤口约5CM。经鉴定张某甲为轻微伤，杜某某为轻伤。被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月28日下午13时许，在永年县故城村后街张某甲家附近，因喝酒纠纷刘某乙（系被告人刘某甲的哥哥）与张某甲、杜某某等人发生争吵，被告人刘某甲听说后赶到现场，后被告人刘某甲等人与张某甲、杜某某等人发生打架，期间张某甲头部被人打伤，杜某某被刘某甲用木棍打伤，经永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某某面部挫裂创，已构成轻伤，被害人张某甲伤情属轻微伤。
案发后，被告人刘某甲及其亲属与被害人张某甲、杜某某达成了和解，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有公诉人当庭宣读的公安机关受理案件登记表，刘某甲户籍证明，证人刘某乙、范某某、张某乙、张某丙、张某丁、杨某某的证言，被害人张某甲、杜某某的陈述，被告人刘某甲的供述，永年县公安局法医损伤检验鉴定书，和解协议及谅解书等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲因喝酒纠纷殴打他人，其主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上造成了他人轻伤的后果，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人刘某甲自愿认罪，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，量刑时可对其减少基准刑；增加轻微伤一人，量刑时可对其增加基准刑。本院在对被告人刘某甲量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年九月八日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第173号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李飞，男，1988年10月25日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）085号起诉书，指控被告人李飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人李飞先后8次采用翻窗或撬门等方式进入其对门邻居崔X家中实施盗窃，共盗窃现金40余元，并多次在实施盗窃后，在崔X家进行手淫，将精液排泄在被害人崔X的内衣上。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证被告人户籍证明、（2007）永少刑初字第13号刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、证人张XX的证言、被害人崔X的陈述、商丘市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李飞在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月7日起至2013年7月6日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 张新爱
二〇一三年六月十七日
书记员 刘 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1004号
原告贵州长征电气有限公司。
组织机构代码：68016109---3。
住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临*号。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托代理人梁富强，该以司法律顾问。
被告太原市远明电气设备有限公司。
住所地：山西省太原市新郝庄腾辉大厦***室。
法定代表人李江明，该公司经理。
本院在审理原告贵州长征电气有限公司诉被告太原市远明电气设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州长征电气有限公司于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州长征电气有限公司要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州长征电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1350.00元（已减半收取），保全费1270.00元，合计2620.00元，由原告贵州长征电气有限公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一四年五月八日
书记员 张 勇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第382号
申请执行人湘阴县金鼎房地产开发有限公司。住所地：湘阴县旭东路。
被执行人甘某某，男，汉族，1968年2月8日出生，住湘阴县文星镇高岭社区居委会毛力组。
申请执行人湘阴县金鼎房地产开发有限公司与被执行人甘某某建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）岳中民一终字第330号民事判决书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行好生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定试行》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人甘某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款85000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第382号申请执行人湘阴县金鼎房地产开发有限公司。住所地：湘阴县旭东路。被执行人甘某某，男，汉族，1968年2月8日出生，住湘阴县文星镇高岭社区居委会毛力组。申请执行人湘阴县金鼎房地产开发有限公司与被执行人甘某某建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）岳中民一终字第330号民事判决书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行好生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于运用若干问题的规定试行》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人甘某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款85000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年十二月二十四日书记员  盛哲霖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第00921号
申请人常山万顺建设有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道紫港路3号。
法定代表人叶晓刚，该公司董事长兼总经理。
委托代理人顾复初，该公司职工。
申请人常山万顺建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3＊＊＊1（2＊＊＊＊8），出票日期为2013年9月27日，汇票到期日为2014年3月27日，出票金额为壹万陆仟肆佰肆拾元，出票人为湖南康恩特医药有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为山西津华晖星制药有限公司，最后持票人为申请人常山万顺建设有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人常山万顺建设有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二0一四五月三十日
代理书记员 张 凡
代理书记员 张 凡
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第402号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人刘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第3878号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金930元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3878号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00402号（2015）长执字第402号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人刘某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第3878号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金930元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第3878号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1391-2号
申请执行人：徐文进。
被执行人：孔军。
本案在执行过程中，查明被执行人孔军无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人徐文进亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐文进如发现被执行人孔军有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初767号
原告刘某，农村居民。
被告王某，农村居民。
本院受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 李培亮
二〇一六年三月十五日
书记员 张晓松
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南铁中刑终字第3号
原公诉机关福州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）杨权，男，1986年7月6日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
福州铁路运输法院审理福州铁路运输检察院指控原审被告人杨权犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日作出（2013）福铁刑初字第34号刑事判决。原审被告人杨权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
福州铁路运输法院依据公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单及照片、毒品称量记录，证人苏某、向某某、郭某某、王某某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，被告人杨权的供述等证据认定，2013年8月5日晚，被告人杨权在厦门向欲购买毒品的苏某提供了10粒“麻古”样品，净重1.03克。次日9时许，苏某携带上述毒品在厦门火车站被公安机关查获。在公安机关监控下，经苏某联系，被告人杨权与向某某（另案处理）于8月6日晚前往厦门市思明区佳橙快捷酒店818房间，杨权以1400元的价格向苏某出售了207粒“麻古”，净重22.47克。交易完成后，杨权在离开酒店时被公安人员抓获。经鉴定，涉案“麻古”均含有甲基苯丙胺成分。福州铁路运输法院认为，被告人杨权的行为已构成贩卖毒品罪，本案存在数量引诱，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨权有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品、涉案赃款人民币一千四百元，予以没收。
上诉人杨权提出，其没有贩卖毒品，只是陪同向某某前往案发现场。
经审理查明，原审认定杨权贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于上诉人杨权提出没有贩卖毒品，只是陪同向某某前往案发现场的意见。经查，毒品购买人苏某陈述，2013年8月5日，其电话联系杨权欲购买大量麻古。当晚，杨权给其10粒麻古作样品。次日晚，其向杨权提出购买200粒麻古，并约定在厦门市佳橙酒店818房交易，杨权和向某某到后，其付给杨权1400元，向某某交给其200粒左右用七匹狼香烟盒包装的麻古。杨权的同行人向某某陈述，杨权于8月6日晚带其到佳橙酒店818房，并叫其将装有麻古的七匹狼香烟盒交给苏某。苏某的同行人郭某某证实，听到苏某与杨权商议，苏欲向杨购买大量麻古，上述证言与杨权在公安机关所作“其曾给苏某10粒麻古作为样品且以1400元的价格卖给苏某约200粒麻古”的多次稳定供述及亲笔供词印证一致，并有公安机关在作案现场扣押的毒品证实，上述证据已经形成锁链，足以证实杨权将毒品贩卖给苏某的事实，故杨权的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人杨权明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖甲基苯丙胺23.5克，数量较大。本案系由特情介入侦破的案件，对上诉人杨权可酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 斌
审 判 员 张庆文
代理审判员 陈 榕
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 朱映红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02784号
原告：段世全，男，1942年12月23日出生，汉族，务农。
被告：李显菊，女，1968年1月2日出生，汉族，务农。
被告：于进和，男，1955年9月20日出生，汉族，务工。
本院在审理原告段世全诉被告李显菊、于进和民间借贷纠纷一案中，原告段世全于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段世全向本院申请撤回起诉的行为，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段世全撤回起诉。
案件受理费3561.5元（已减半），由原告段世全承担。
代理审判员 雷莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 王唯
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第783号
申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。
负责人黄德根，分行行长。
委托代理人蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人陈加明，男，1974年3月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系该行职员。
被执行人张琼梅，女，1977年10月9日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省泉州市。
被执行人涂宝祯，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省泉州市。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码72970551-5。
法定代表人庄作龙，公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人张琼梅、涂宝祯、福建嘉龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）洛民初字第1021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行因被执行人张琼梅、涂宝祯、福建嘉龙房地产开发有限公司未履行偿还借款本金66510.53元及相应的利息、罚息、律师代理费4400元的义务，于2015年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人张琼梅名下址于经济技术开发区德泰路嘉龙现代城2号楼601、602号房产两套。现该两套房产正处于拍卖阶段，鉴于房产变现周期时间较长，申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许明远
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00183号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人康桥，男，1992年12月20日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千七百元人民币；2012年5月4日因犯盗窃罪被石柱县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元人民币；2014年5月27日因犯盗窃罪被石柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币，合并执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元人民币，于2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人康桥犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人康桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬至2015年3月期间，被告人康桥在重庆市忠县、石柱县境内，以翻窗入室、撬门入室等方式，先后盗窃他人现金18040余元、白色手机1部、铜鼓1袋、价值2147元手表1块、香肠1捆、花色背篓1个、公鸡2只，涉案财物价值共计20187元。指控认为，被告人康桥的行为已构成盗窃罪。其系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述前述事实，可以从轻处罚。
被告人康桥对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月下旬至2015年3月期间，被告人康桥以非法占有为目的，在重庆市忠县、石柱县境内，以翻窗入室、撬门入室等方式，先后盗窃他人现金18040余元、白色手机1部、铜鼓1袋、价值2147元精工牌手表1块、香肠1捆、花色背篓1个、公鸡2只。具体事实如下：
1、2014年10月23日，被告人康桥翻窗进入石柱县某镇某村余某某家中，盗走现金1800元。
2、2014年11月左右的一天，被告人康桥翻窗进入忠县甲镇某社区黎某某家中，盗走现金4000元。
3、2014年11月左右的一天，被告人康桥撬门进入忠县乙镇某村陈某某家中，盗走现金400余元。
4、2014年11月29日上午，被告人康桥翻窗进入忠县丙镇某村一组冉某甲家中，未盗得财物。
5、2014年11月29日上午，被告人康桥撬门进入忠县丙镇某村一组冉某乙家中，盗走现金140元。
6、2014年11月29日上午，被告人康桥翻窗进入忠县丙镇某村一组冉某丙家中，盗走白色手机1部。因手机型号、品牌不详，无法鉴定价值。
7、2014年11月29日上午，被告人康桥翻窗进入忠县丙镇某村一组田某某家中，盗走现金1000余元。
8、2014年12月左右的一天，被告人康桥翻窗进入忠县乙镇某村谭某甲家中，盗走现金200余元。
9、2014年12月左右的一天，被告人康桥撞门进入忠县乙镇某村何某甲家中，盗走现金500元。
10、2014年12月29日上午，被告人康桥撬门进入忠县乙镇某村秦某甲家中，盗走铜鼓1袋，之后以60元价格出售。
11、2014年12月左右的一天，被告人康桥撬门进入忠县乙镇某村秦某乙家中，未盗得财物。
12、2014年12月左右的一天，被告人康桥翻窗进入忠县乙镇某村秦某丙家中，盗走精工牌手表1块。经忠县价格认证中心鉴定，被盗手表价值2147元。
13、2014年12月左右的一天，被告人康桥翻窗进入忠县乙镇某村樵某某家中，盗走现金800元及香肠1捆。
14、2014年12月左右的一天，被告人康桥翻窗进入忠县乙镇某村冉某丁家中，盗走现金200元及背篓1个。
15、在2014年12月左右的一天，被告人康桥撬门进入忠县丁镇某村秦某丁家中，盗走现金3400余元。
16、2014年12月8日，被告人康桥翻窗进入忠县丁镇某村谭某乙家中，盗走现金500元。
17、2014年12月28日，被告人康桥撞门进入忠县某乡王某甲家中，盗走现金200元。
18、2014年12月28日，被告人康桥翻窗进入忠县某乡杨某某家中，未盗得财物。
19、2014年12月28日，被告人康桥翻窗进入忠县某乡彭某某家中，未盗得财物。
20、2015年1月25日晚，被告人康桥撬门进入忠县乙镇某村张某某家中，盗走公鸡2只，之后以188元价格出售。
21、2015年1月19日上午，被告人康桥撞门进入忠县乙镇某村秦某戊家中，盗走现金3000元。
22、2015年1月23日上午，被告人康桥翻窗进入忠县乙镇某村何某乙家中，盗走现金500元。
23、2014年底至2015年1月左右的一天，被告人康桥搭梯子翻窗进入忠县丁镇某村王某乙家中，盗走现金400元。
24、2015年2月4日上午，被告人康桥撞门进入忠县戊镇某村任某某家中，盗走现金1000元。
25、2015年3月5日23时许，被告人康桥携带手电简、口罩、脚套等作案工具，翻墙进入忠县乙镇谭某丙的手机店内实施盗窃，被谭某丙发现后报警，随后被公安民警抓获。
另查明，2015年3月6日，公安机关扣押了涉案赃物精工牌手表1块，作案工具手套1双、脚套1双、口罩1只、电筒1个、无镜片眼镜1副、刀子1把，并于同年3月30日将精工牌手表1块发还被害人秦某丙，作案工具随案移送。
上述事实，被告人康桥在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，扣押清单，发还清单，手套1双，脚套1双，口罩1只，电筒1个，无镜片眼镜1副，刀子1把，办案说明，前科资料，住宿记录，价格鉴证结论书，现场勘查笔录，指认笔录，证人秦某戌的证言，被害人谭某丙、秦某丁、谭某乙、王某乙等人的陈述，被告人康桥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人康桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人康桥系多次入户盗窃，在量刑时予以评价。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2017年9月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人康桥退赔被害人被被盗财物（详见审理查明的事实）。
三、作案工具手套一双、脚套一双、口罩一只、电筒一个、无镜片眼镜一副、刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付小莉
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第9276号
申请执行人北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人吕新松，男。
被申请执行人李顺义，男，1963年2月14日出生。
北京市丰台区房屋管理局于2011年12月20日向本院申请强制执行丰房管裁字（2011）第22号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（2012年2月1日起，拆迁管理职能由北京市丰台区人民政府房屋征收办公室承担）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
北京市丰台区房屋经营管理中心取得房屋拆迁许可证后，在北京市丰台区南苑地区实施南苑棚户区改造一期项目工程建设。被申请执行人李顺义居住的丰台区南苑复兴街×号单元×-×前号房屋在上述拆迁范围内。因其与拆迁人北京市丰台区房屋经营管理中心未能就该房屋的拆迁补偿达成协议，北京市丰台区房屋经营管理中心依法向北京市丰台区房屋管理局申请裁决。北京市丰台区房屋管理局在2011年6月7日依照《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》、《关于进一步做好本市城市房屋拆迁安置和补偿工作的若干意见》和《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》的规定，作出丰房管裁字（2011）第22号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。裁决内容为：一、拆迁人以货币补偿方式，支付被拆迁人房屋拆迁补偿款共计人民币443722.00元，不再提供房屋安置；或拆迁人按照《南苑棚户区改造拆迁安置细则》的规定，并考虑被拆迁人家庭实际情况，对被拆迁人安置建筑面积为68平方米（实际面积以测绘结果为准）的1套两居室；二、拆迁人给予被拆迁人搬家补助费每平方米20元，共计594.60元。如由拆迁人出车搬迁的，不予补助；三、限被拆迁人及家人在收到本裁决书后15日搬出现住房，将丰台区南苑复兴街×号单元×-×前号（户籍地址为丰台区南苑复兴街×号，与本址为同一地址）房屋全部腾空交拆迁人拆除。其余自建房屋在上述规定时限内自行拆除或交拆迁人一并拆除；四、拆迁人为被拆迁人及家人提供临时暂住房，地点为丰台区和义小区南侧院×、×室，暂住期限自本裁决书送达之日起三个月，被拆迁人需支付暂住期内发生的房租、水、电、气等费用。被拆迁人应在暂住期内与拆迁人办理拆迁补偿手续，在腾退暂住房后方可向拆迁人领取拆迁补偿款。该裁决书依法送达给李顺义后，其未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2011年12月20日，北京市丰台区房屋管理局根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十六条之规定，向本院申请执行该裁决书。
经审查，本院认为：北京市丰台区房屋经营管理中心依法取得房屋拆迁许可证，在北京市丰台区南苑地区实施南苑棚户区改造一期项目工程建设。北京市丰台区房屋管理局依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十五条的规定，对拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请有权进行裁决。该局在作出丰房管裁字（2011）第22号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》时，依法履行了受理、调查、调解、送达等法定程序。该裁决认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。在裁决书依法送达后，被申请执行人李顺义在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未自动履行搬迁义务。故北京市丰台区房屋管理局申请执行丰房管裁字（2011）第22号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，符合法律规定。
另，2012年2月1日，北京市丰台区机构编制委员会作出丰编发（2012）1号《关于明确丰台区人民政府房屋征收部门和房屋征收实施单位的通知》，明确北京市丰台区人民政府房屋征收办公室为区政府房屋征收部门，负责组织实施本区的房屋征收与补偿工作，承担相关拆迁管理职能以及涉及拆迁的行政审批事项。
综上，北京市丰台区房屋管理局作出的丰房管裁字（2011）第22号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市丰台区房屋管理局二○一一年六月七日作出的丰房管裁字（2011）第22号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，由北京市丰台区人民政府组织实施。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 李之仁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 悦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3235号
原告：孟军，男，1992年9月26日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：刘营，男，1970年7月28日生，汉族，住山东省临沂市临沂经济技术开发区。
原告孟军诉被告刘营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟军及其委托诉讼代理人张雷，被告刘营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟军向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款85000元。事实和理由：2012年4月被告从原告的废品收购站购买了35.51吨的塑料颗粒，未按时支付货款，原告催要后被告于2015年4月21日出具欠原告90000元的欠条。后原告多次索要无果。
刘营辩称，2012年4月原告因废品收购站搬家，有35.51吨的塑料颗粒出售，被告从原告处以每吨6700元购买，运费是每吨100元由被告负担，后被告卖出18吨，每吨6900元，后因质量问题要求退货，原告不同意，要求被告帮忙卖掉，还有170000元货款未收回，希望原告能分担自己部分损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告确认原告提供的2015年4月21日的欠条及银行交易明细真实性，表示欠条上写明欠原告90000元，但下方注明“打5000元”，后实际给付5000元，故实欠85000元。原告表示实欠95000元，因为被告承诺次日还款5000元，故欠条上写明欠90000元。综上，因原告提供被告确认真实性的其父与被告于2015年12月7日的通话录音表明原告父亲三次称被告欠款90000元不还，被告均未对欠款数额表示异议。故对原告所述实欠95000元后被告承诺还款5000元、故欠条上写明欠90000元，本院予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告从原告处购买塑料颗粒，双方虽未签订书面合同，但买卖合同成立。经对帐后被告出具欠条，经法庭确认被告出具欠条后还款5000元，实欠原告90000元。被告称原告交付的货物质量有问题，无事实证明，法院不予采信。
综上所述，对原告要求被告还款85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
刘营于本判决生效之日起三日内给付孟军85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由刘营负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 钱彩晴
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2166号
申请执行人魏俊归
被执行人周福民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1400号，依法向被执行人周福民发出执行通知书，责令被执行人周福民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周福民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周福民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42207元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2166号
申请执行人魏俊归
被执行人俞金宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1400号，依法向被执行人俞金宝发出执行通知书，责令被执行人俞金宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞金宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42207元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 顾金奇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第00557号
上诉人（原审原告）翦某某。
委托代理人邓某。
被上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审被告）徐某某。
上诉人翦某某与被上诉人刘某、徐某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民二初字第3749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定：翦某某系经营农副产品批发的个体工商户，刘甲2009年8、9月期间陆续向翦某某购买黄豆、东某等农产品。2009年12月11日，刘乙翦某某出具承诺，承诺内容为：刘丙欠高桥火焰商贸城6区1栋3号少阳农村产品批发部货款，在2009年前还款人民币贰拾万元整。余下所欠货款在还清贰拾万元后，双方再另行商议。2009年12月23日，刘乙翦某某出具欠条，欠条显示刘某欠付翦某某货款573800元。2010年2月8日，刘某再次向翦某某出具条据，内容为：刘丙欠翦总货款，以1分的利息算给翦总，以刘丙打欠条为准，特此。2012年7月22日，刘乙翦某某出具欠条，内容为：今欠到翦某某黄豆款贰拾捌万叁仟元整。原审另查明，翦某某提供的刘某2009年12月23日的欠条没有原件，翦某某陈述，因刘丁打欠条后还了部分款项，所以将该欠条收回，重新写了欠条。刘戊徐某某原系夫妻，双方2012年1月6日登记离婚。
原审法院认为：刘乙翦某某购买农副产品，双方形成买卖合同关系。刘丁购货后，没有及时付清货款，构成违约，应承担继续支付的责任。故翦某某诉请刘某支付货款283000元的请求，予以支持。关于翦某某诉请的利息请求，根据相关条据，刘某书写的欠条金额已经包含了利息额，故对该诉请不予支持。同时，刘某最后出具欠条的时间是在其与徐某某离婚之后，故翦某某诉请徐某某承担共同支付责任的请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决：（一）刘丁判决生效之日起7日内支付翦某某货款人民币283000元；（二）驳回翦某某的其他诉讼请求。案件受理费5545元，财产保全费1935元，共计人民币7480元，由刘某负担。
翦某某不服原审判决，上诉称：刘丙欠货款572380元，至2012年7月22日止尚有283000元未还，即使欠条是在二人离婚后出具，此欠款事实是在刘戊徐某某婚姻存续期间形成的，理应由二人共同偿还欠款及利息。原审判决将徐某某独立于刘己外，判决其不承担责任是错误的。对于二人的上述欠款，翦某某有权要求给付利息。请求二审法院撤销原审判决，并改判刘某、徐某某共同承担偿还翦某某283000元及利息（从2012年7月22日按同期银行贷款利息计算至付清之日止）。
二审过程中，被上诉人刘某、徐某某未进行答辩，亦未提交任何证据。上诉人翦某某未提交新证据，但提供了一份销售不动产统一发票供法院参考，说明徐某某在与刘某婚姻关系存续期间购买房产。
本院审理查明的事实与原审法院查明的一致。
根据二审庭审双方的论辩观点，本案的焦点为：徐某某是否应当对刘某的欠款承担偿还责任某某案欠款是否应当支付利息。
对此，本院认为：刘戊徐某某原系夫妻，双方2012年1月6日登记离婚。本案中，刘某对翦某某的欠款事实基础是2009年7月和8月购买黄豆的买卖关系。虽然刘某出具283000元欠条的时间是2012年7月22日，在刘戊徐某某登记离婚之后，但该笔欠款系刘丁2009年所欠翦某某货款的一部分，该笔欠款实际产生于刘戊徐某某夫妻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某某的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确某某为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘某、徐某某未举证证明刘丙欠翦某某的款项符合上述规定的除外情形，故该债务属于刘庚慧霞的夫妻共同债务，翦某某的该项上诉理由成立。关于利息，本院认为，刘某2009年7月22日出具欠条确认其欠翦某某283000元，翦某某索要的是自该日之后而不是该日之前的利息，并未包含在该欠条金额中，原审判决对此认定错误。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民二初字第3749号民事判决；
二、刘某、徐某某在本判决生效之日起十日内支付翦某某货款人民币283000元及利息（从2012年7月22日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5545元，保全费1935元，二审受理费5545元，共计13025元，由刘某、徐某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈俊宇
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某某的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确某某为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1727号
原告：赖秋婷。
委托诉讼代理人：罗艺辉。
委托诉讼代理人：谢兴宝。
被告：深圳市荷花世纪商业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道景贝南路49栋荷花市场二楼201室，统一社会信用代码91440300342494477M。
法定代表人：雷小影。
委托诉讼代理人：杨秋俊。
原告赖秋婷与被告深圳市荷花世纪商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗艺辉、被告委托诉讼代理人杨秋俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告所签订的《租赁经营合同》；2、判令被告返还原告履约保证金14112元、装修分摊费7056元、装修保证金1340元、6个月租金42336元，首月管理费1512元，共计66356元；3、判令被告赔偿原告装修费共计人民币15217元；4、判令被告支付原告第2、3项费用的利息暂计2070元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2016年6月22日签订了《租赁经营合同》，合同约定被告将位于深圳市罗湖区黄贝路景贝南49栋市�201No.A08铺位出租给原告使用，面积50.4平方米，月租金为7056元，租期为2016年6月22日至2019年6月22日。被告在向社会公开招商时，向原告宣称其欲将商场打造为一个专卖茶叶、干货的商场，商场内按统一规划经营茶叶、干货、特产等，不得经营不符合规定的商品；且被告称目前大部分商铺都已经出租，商场开业在即。原告缴纳了租赁及相关费用后，后续请人装修铺位以便能赶在年底前开业，但被告却将商场开业时间一再推后。被告曾于2016年11月26日发出《商场开业通知书》，通知书明确荷花世纪商场定于2016年12月15日正式开业，并要求尚未装修好的商户需在2016年12月10日前装修完成，尚未摆货的商户需在2016年12月13日备货完毕，但截止2017年1月15日仍未能开业，已造成原告重大经营损失。综上所述，被告的行为属于根本违约，为维护原告的合法权益，现依据中华人民共和�相关法律法规，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告答辩称，同意解除租赁合同，但是原告应支付从2016年12月15日荷花市场开业开始至合同正式解除之日的租金及占用费，请求驳回第二项保证金、分摊费、第三项装修费用的诉讼请求、第四项关于银行利息的诉讼请求。
经本院审理查明：
2016年6月22日，原告赖秋婷（承租方、乙方）与被告深圳市荷花世纪商业有限公司（出租方、甲方）签订《租赁经营合同》，约定甲方将位于深圳市罗湖区黄贝路景贝南49栋市场201第贰层A08铺位，面积50.4平方米，租赁给原告使用，租赁期限为三年，自2016年6月22日至2019年6月22日止，计租期以商场正式开业时间为准；在签订本合同时，乙方需向甲方缴纳相等于租赁单位两个月租金总额的履约保证金，计人民币14112元；每月租金为人民币7056元；按甲方统一规划经营滋补品、干货、花茶。合同还对双方其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告缴纳了六个月的租金人民币42336元、履约保证金人民币14112元、装修分摊费7056元、装修保证金人民币1340元、首月管理费人民币1512元。
2016年11月16日，被告向承租商户送达《商场开业通知书》，载明：“荷花世纪商场定于2016年12月15日正式开业，具体时间安排如下：尚未装修好的商户需在2016年12月10日前装修完成，尚未摆货的商户需在2016年12月13日备货完毕，在此期间我司做好开业各项准备工作。2016年12月15日正式开业。（注：租金从2016年12月15日开始启租）。”
2017年1月3日，深圳市罗湖区黄贝街�信访办公室出具《关于罗信网（2016）0056号信访的复函》，载明：自2016年11月29日起，荷花市场二楼承租商户因租赁经营合同纠纷多次到深圳市罗湖区黄贝街道办事处、怡景工作站信访。2016年12月13日，街道司法所、社区驻点律师、被告、承租商户在怡景社区居委会会议室召开协商会，经过协商，除A06商户外，其余商户均接受在荷花公司退还履行合同保证金、预收的租金、装修押金、装修分摊费及一定比例的装修费（具体比例未定）的情况下，解除租赁关系并退出商场。会后荷花公司与会人员向其公司上报协商情况，后被告知：被告公司坚持商户须提交退铺申请书公司才能研究如何处理（且公司始终对款项支付未做出合理安排）。至此因双方诉求差距过大，未能达成协议，调解未果。
被告在庭审中陈述涉案的荷花市场二楼自2016年12月15日以来，部分商铺有营业，部分商铺没有营业，自2017年1月27日以来因商户未来，所以一直处于关门状态。
以上事实，有租赁经营合同、收款收据、商场开业通知书、复函等书证及当事人的庭审陈述等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同签订后，被告未在合理的期限内经营商场开业，使原告无法经营承租的商铺，合同目的无法实现，原告有权要求解除《租赁经营合同》，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还六个月的租金人民币42336元、履约保证金人民币14112元、装修分摊费7056元、装修保证金人民币1340元、首月管理费人民币1512元的诉讼请求，本院认为原告向被告支付该部分费用的目的在于履行合同、经营商铺获得利益，现原告的合同目的已无法实现，原告要求被告返还上述费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿装修费人民币15217元的诉讼请求，本院认为根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告提交的证据无法证明原告支付了上述装修费用，且被告对装修费用的金额不予认可，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解�赖秋婷与被告深圳市荷花世纪商业有限公司签订的《租赁经营合同》；
二、被告深圳市荷花世纪商业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赖秋婷返还六个月的租金人民币42336元、履约保证金人民币14112元、装修分摊费7056元、装修保证金人民币1340元、首月管理费人民币1512元，共计66356元，并支付上述款项的利息损失，自2016年6月23日按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告赖秋婷的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币946元，由原告负担161元，由被告负担785元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 钱松
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书记员 粟妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8826号
罪犯彭义华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2010年11月30日作出（2010）衢刑初字第158号刑事判决，以被告人彭义华犯故意伤害罪，盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭义华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭义华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭义华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭义华准予减刑十一个月（刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第219号
罪犯李黎明，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2006年2月9日作出（2006）宜刑初字第8号刑事附带民事判决，认定李黎明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101800元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2006年4月27日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2006年6月20日将罪犯李黎明交付执行。2009年3月18日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第357号刑事裁定，将罪犯李黎明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年7月6日，本法院作出（2011）宜中刑执字第222号刑事裁定，对罪犯李黎明减去有期徒刑一年七个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第259号刑事裁定，对罪犯李黎明减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月18日至2025年12月17日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第557号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李黎明能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李黎明予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李黎明2012年11月13日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第二季度2次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2012年5月30日、2014年3月24日分别执行附带民事诉讼赔偿款5000元、3000元共计8000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李黎明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李黎明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期至2025年1月17日止；剥夺政治权利九年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第268号
申请执行人张志忠。
被执行人邓永纪。
被执行人李保祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第849号民事判决书，判决被执行人邓永纪、李保祥分别赔偿申请执行人张志忠9303.6元和5938元，邓永纪、李保祥互负连带赔偿责任。被执行人邓永纪在判决生效后已付给张志忠9303.6元，李保祥没有履行义务。立案执行后，本院于2014年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照以上已生效的法律文书所确定的内容自觉履行法律义务。2014年10月15日张志忠与邓永纪达成协议，张志忠不要求邓永纪承担本案赔偿责任。同时向本院申请撤回执行，表示自行与李保祥协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）象民初字第849号案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十月十五日
书记员 韦 腾
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第348号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告：郭祥景。
被告：郭祥兴。
被告：郭庆武。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭祥景、郭祥兴、郭庆武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告郭祥景、郭祥兴、郭庆武经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭祥景于2013年8月28日从原告处借款200000元，被告郭祥兴、郭庆武予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月22日到期，并签订了借款合同。借款到期后，200000元本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告郭祥景偿还原告借款200000元本金及利息，被告郭祥兴、郭庆武负连带清偿责任。
被告郭祥景未出庭应诉，亦未答辩。
被告郭祥兴未出庭应诉，亦未答辩。
被告郭庆武未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告郭祥景于2013年8月28日从原告处借款200000元，被告郭祥兴、郭庆武予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月22日到期，并签订了借款合同。借款到期后，200000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告郭祥景未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告郭祥兴、郭庆武作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告郭祥景于本判决生效后5日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止。）
二、被告郭祥兴、郭庆武负连带清偿责任。其清偿后有权向被告郭祥景追偿。
案件受理费4300元，由被告郭祥景负担。原告已预交，被告郭祥景在履行时应增付4300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨公福
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00204号
原告陈江丽
委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告邱兴乐
原告陈江丽与被告邱兴乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，于2013年11月25日作出（2013）鄂樊城民二初字第00249号民事判决书。被告邱兴乐不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。2014年3月31日襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中民二终字第00117号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，裁定发回重审。本院于2014年4月18日重新立案后，依法另行组成由审判员邓民担任审判长，审判员李安文、人民陪审员张佳怡参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈江丽及其委托代理人曾祥明，被告邱兴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江丽诉称，2013年5月17日20时25分，本人从家里到书店还书，邱兴乐酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿樊城区化纤厂金环路由北向南行驶，从身后将本人撞昏倒地，本人因此住院治疗20天，花医药费8千多元，被告已支付。经市公安局交通警察支队二大队事故认定，邱兴乐负事故的全部责任。住院期间，邱兴乐表示愿意赔偿全部费用，出院后邱兴乐却反悔，至今未得到解决。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费577元、后期复查费1000元、误工费10000元（2500元／月×4个月）、护理费13336元（166.7元／天×80天）、腰带费400元、住院期间伙食补助1000元（50元／天×20天）、营养费11600元（2900元／月×4个月）、交通费2000元、法医鉴定费800元，合计40713元。2、被告负担本案的代理费、诉讼费。
被告邱兴乐辩称，发生交通事故属实。原告诉请部分过高，应依法核减。医疗费已由我方全部支付。另外，原、被告已就赔偿事宜达成一致，后我方另支付给原告赔偿款9000元。
经审理查明，2013年5月17日20时25分，邱兴乐无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿襄阳市樊城区化纤厂金环路由北向南行驶，行至太平店镇化纤厂金环路段时，未安全驾驶，与同向在前步行的陈江丽相撞，造成陈江丽、邱兴乐二人受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，邱兴乐无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任。陈江丽无责。陈江丽受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗20天（2013年5月17日至6月6日），诊断为，全身多处软组织挫伤，腰椎右横突骨折。出院医嘱建议：注意休息，加强营养，腰椎腰带固定，避免剧烈运动，不适随诊，建议休息1个月。陈江丽在住院期间购买腰带支出400元。住院期间医疗费6667.8元（门诊费1461.6元、住院费5206.2元），已由邱兴乐支付。出院后，陈江丽在襄阳市第一人民医院和襄阳金环医院门诊治疗支出医疗费577元。2013年8月3日，陈江丽因L3右侧横突骨折在襄阳市金环医院门诊治疗，治疗意见建议休息1个月。2013年6月7日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：陈江丽后期医疗费用（院外继续拍片复查费）需要1000元。
另查明，陈江丽在住院期间，邱兴乐于同年5月20日、5月26日向彭顺启（陈江丽丈夫）的工商银行帐户两次汇款计9000元。陈江丽系湖北金环股份有限公司员工，月工资2210元。邱兴乐驾驶的摩托车未购买机动车强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告陈江丽提供的交通事故责任认定书、出院小结、病情证明、鉴定书、门诊医疗费发票、工资证明；被告邱兴乐提供的陈江丽门诊医疗费发票、住院医疗费发票、汇款凭据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次交通事故经交警部门认定，邱兴乐负此次事故的全部责任，陈江丽无责任，该认定事实清楚，程序合法，责任明确，本院予以采信。邱兴乐依法应承担陈江丽因交通事故所受损害的赔偿责任。本案争议的焦点：陈江丽住院期间的费用是谁交付？陈江丽主张是自己用邱兴乐汇款9000元中的8000元向医院交的预付款，出院时，陈江丽将预付款条据交给邱兴乐，由邱兴乐持此条据到医院办理了结算。邱兴乐主张自己除了给陈江丽汇款9000元之外，还向医院交纳了陈江丽住院期间的预付款8000元，预付款条据是医院直接给其出具的。陈江丽出院时，是其持预付款条据到医院办理结算，医院收回了预付款条据，给自己开具了结算发票，多预交的2千余元，医院退还了自己。根本不存在陈江丽将预付款条据给自己的事实。就争议的焦点问题，邱兴乐举出了住院结算发票、门诊检查发票及汇款凭证，陈江丽对其主张未提供证据予以证实。根据“当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实”的原则，对邱兴乐的主张，本院予以采信。陈江丽的损失为，医疗费7244.8元、后期复查费1000元、购腰带费400元、误工费5893.33元（2210元／月÷30天×80天，误工时间为住院20天，医嘱建议休息60天，共计80天）、护理费1294.47元（参照2013年度服务业标准计算，23624元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、交通费酌情支持400元、鉴定费800元，合计17732.6元，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。陈江丽请求赔偿其律师代理费，无法律依据，本院不予支持。上述损失，应由邱兴乐承担赔偿责任。扣减邱兴乐已支付的医疗费6667.8元和汇款9000元，合计15667.8元，还应赔偿原告陈江丽损失2064.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邱兴乐赔偿原告陈江丽各项损失2064.8元；二、驳回原告陈江丽的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费300元，由原告陈江丽负担200元、被告邱兴乐负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓 民
审 判 员 李安文
人民陪审员 张佳怡
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 丽
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初449号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈聪，男，1989年11月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯盗窃罪�2010年7月30日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]420号起诉书指控被告人陈聪犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人陈聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控。
2017年5月16日晚，被告人陈聪到霞浦县松城街道三角洲别墅区11幢房子内，盗走被害人陈某放在该房三楼房间内的保险柜1个，内有金条、金手镯、金项链、金戒指、纪念币、吊坠、银元、银汤匙、银质�念章、银项链、珍珠项链等物。经霞浦县价格鉴证中心鉴定，上述被盗金银首饰等物共计价值人民币69336元。
2017年6月5日15时许，被告人陈聪在霞浦县公安局交警大队被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述；证人詹某、卓某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、情况说明、被告人陈聪户籍证明；宁德市计量所检测报告、霞浦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片；现场监控录像等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币69336元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈聪犯罪前有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈聪为实施犯罪，偷开他人所有的电动车作为犯罪工具后将车辆送回，予以从重处罚。被告人陈聪到案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃物被追缴，可从轻处罚。结合根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币3000元，其余罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年9月4日止）。
二、扣押于公安机关的金戒指、纪念币等物品返还被害人陈某。
二、继续追缴被告人陈聪盗窃的其他物品，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 苏友辉
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十条偷开他人机动车的，按照下列规定处理：
（一）偷开机动车，导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚；
（二）为盗�其他财物，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，被盗车辆的价值计入盗窃数额；
（三）为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚；将车辆送回未造成丢失的，按照其所实施的其他犯罪从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年�曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第1页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申62号
再审申请人:嘉鹏置地集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道127号铂宫国际12层全层。
法定代表人：成易，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭林，广西柳晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西官塘投资发展有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼5楼518号。
法定代表人：黄燕妮，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二被上诉人）：邓柳斌，男，1964年1月18日出生，汉族，柳州市钢强物资有限公司总经理，住广西柳州市城中区。
被申请人（一、二审第三人）：梁业海，男，1967年6月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被申请人（一、二审第三人）：陈孔亮，男，1966年11月9日出生，汉族，住广西柳州市。
被申请人（一、二审第三人）：陶毅梅，女，1967年9月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人（一、二审第三人）：温玉萍，女，1948年4月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人（一、二审第三人）：周焰，女，1971年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人（一、二审第三人）：丘国贤，男，1979年8月28日出生，汉族，住广西陆川县。
被申请人（一、二审第三人）：蒋彩艳，女，1983年8月19日出生，汉族，住广西全州县。
被申请人（一、二审第三人）：成易，男，1970年2月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
再审申请人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏集团公司）因被申请人广西官塘投资发展有限公司（以下简称官塘公司）与被申请人邓柳斌、梁业海、陶毅梅、温玉萍、周焰、丘国贤、蒋彩艳、陈孔亮、成易民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂02民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉鹏集团公司申请再审称，（一）程序违法。一、二审时均未追加必要共同诉讼人我公司即嘉鹏置地集团有限公司参加诉讼，属于遗漏应当参加诉讼的当事人没有参加诉讼，不仅没有查明事实，也剥夺了我公司的诉讼权利；从二审审理的情况上看，在二审询问期间，二审法院没有通知成易、陈孔亮等人参加诉讼，也属于程序错误；（二）事实认定错误。1.从《还款顺序确认书》上看对关键事实并没有得到当事双方的质证确认，从两审认定的事实是这750万元是投入到我公司的“嘉鹏中央城”项目，但认定这一事实的依据仅仅是梁业海单方声明，我公司对此并不认可;所谓由官塘公司代我公司偿还梁业海所欠邓柳斌的750万元债务是未生效的，两审法院对此事实的认定是错误的。2.一、二审法院均判决借款人还款顺序有效，却又支持原告750万元和750万元的利息请求也属于事实认定错误，一、二审的判决完全是自相矛盾。综上，两审判决在程序和事实上均存在错误，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》56条、l99条、200条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第295条、390条、391条、422条等规定，特请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条规定“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”，本院仅对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案系民间借贷纠纷，所涉《还款顺序确认书》中“邓柳斌借给甲方（官塘公司）的人民币650万元借款”、“邓柳斌借给梁业海750万元”、“邓柳斌转给陈孔亮的购钢材预付款400万元”之债权债务有《借款协议》（两份）、《债权债务确认书》、《借款合同》、《产品供销合同》、《借款协议》、《借据》以及相应的银行转账款凭证佐证，债权人为邓柳斌债务人为官塘公司，事实清楚法律关系明确。双方因合同产生纠纷，邓柳斌作为债权人有权向人民法院提起诉讼。一审判决官塘公司承担上述6500000元借款本金及利息、7500000元借款本金及利息、预付钢材款4000000元等，本院二审予以维持，一、二审认定事实清楚、证据充分，程序合法，判决并无不当。嘉鹏集团公司再审申请认为一、二审法院遗漏其作为必要共同诉讼人参加诉讼，根据合同相对性原则，其并非本案适格原告，亦对本案的诉讼标的没有独立请求权，其再审理由不能成立，本院不予支持。至于官塘公司、梁业海与其之间是否存在清算关系或债权债务纠纷，与本案不属于同一法律关系。据此，嘉鹏集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回嘉鹏置地集团有限公司的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年五月十八日
书记员 徐东映
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行。
负责人吴文英，行长。
被执行人韦永芬，女，1962年3月21日出生。
被执行人连诚，男，1959年8月15日出生。
被执行人南平市商达房地产开发公司。
法定代表人程某，执行董事。
关于中国农业银行股份有限公司南平三元支行申请执行韦永芬、连诚、南平市商达房地产开发公司金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3517号民事调解书过程中，查明被执行人韦永芬、连诚、南平市商达房地产开发公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3517号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执359号
申请执行人：高玉英，女。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人金玉江，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人高玉英与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初428号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3327号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告汪兰学，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪兰学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕