wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初418号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄小弟，男，1991年4月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人黄小弟犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人黄小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年1月31日23时许，被告人黄小弟伙同黄某1、黄某2（均已判刑）在来宾市兴宾区蒙村镇某村附近的村公路上，手持甘蔗、石头拦截石某1、石某2将和杨某乘坐的摩托车，用甘蔗、石头对石某1、石某2将进行殴打，抢走石某1等人三人所乘的一辆雅马哈牌两轮摩托车。2013年2月1日上午，黄某1、黄小弟、黄某2的家长将被抢摩托车还给失主，过后还支付石某1、石某2将二人部分医药费6000元。经鉴定，石某1被抢摩托车价值2040元。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人黄小弟伙同他人以非法占有为目的，采取暴力方式强行劫取他人财物并占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年1月31日23时许，被告人黄小弟伙同黄某1、黄某2（均已判刑）窜到来宾市兴宾区蒙村镇某村路段，将被害人石某1、石某2将以及杨某乘坐的1辆建设雅马哈牌二轮摩托车拦下，黄小弟、黄某1、黄某2手持甘蔗殴打石某1、石某2将，并抢走石某1的建设雅马哈牌两轮摩托车。案发后，黄小弟、黄某1、黄某2的家属已将被抢的摩托车归还被害人，并代其赔偿被害人石某1、石某2将经济损失6000元。经估价，被抢的摩托车价格2040元。
被告人黄小弟于2016年8月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、办案说明、疾病证明书、诊断报告单、CT检查报告单、辨认笔录、辨认相片、辨认相片相应人员信息、（2015）兴刑少初字第16号刑事判决书、（2016）桂1302刑初205号刑事判决书，被害人石某1、石某2将、杨某的陈述，证人石某3、黄某3、黄某4、石某4、黄某1、黄某2的证言，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小弟以非法占有为目的，伙同他人使用暴力当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄小弟犯抢劫罪罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪过程中，被告人黄小弟积极参与抢劫，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄小弟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄小弟具有自首情节，其家属主动将赃物返还被害人，赔偿被害人经济损失，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年2月18日止。）
上述未缴纳罚金，限在本判决书生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初878号
原告：李兴文，男，1972年5月12日出生，汉族，村民。
被告：孟银柱，男，1981年5月26日出生，汉族，个体工商户，经营地址：湖北省郧西县城关镇边贸夜市银柱烧烤店。
原告李兴文与被告孟银柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李兴文于2017年6月12日以被告孟银柱已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴文以被告孟银柱已还款为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李兴文负担。
审判员 张家宁
二〇一七年六月十二日
书记员 谭翠云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9521号
原告：苏波，男，1983年7月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告苏波与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏波及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏波诉称，2014年6月13日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第5栋1单元12层11203号”房屋，房屋总价款为552404元，合同约定被告应于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月30日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即登记备案办理原告购买其“万象春天DK-6第5栋1单元12层11203号”房屋的房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第5栋1单元12层11203号”房屋的房地产权属证书应该赔付合同额1%的违约金5524.04元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5栋1单元12层11203号房屋，建筑面积为86.80平方米，合同总价款为552404元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年3月29日收房并办理了房屋交接手续。2015年1月5日，被告向原告出具购房发票，购房款为552404元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金5524.04元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告苏波购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢1单元12层11203号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏波违约金5524.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1055号
罪犯夏永强，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2009年12月7日作出（2009）鼓刑初字第120号刑事附带民事判决，认定夏永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2009年5月8日起至2015年11月7日止。夏永强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19629.77元，与同案被告人相互承担连带清偿责任。判决生效后，于2008年11月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。夏永强不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）汴刑终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年11月5日对夏永强减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年12月7日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯夏永强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月6日，被告人夏永强伙同张永刚（另案处理）等三人酒后到本市杨寺庄村张某某家辱骂，并持棍殴打张，致张脑内血肿，构成重伤，属九级伤残。
罪犯夏永强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏永强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏永强减去有期徒刑十个月（刑期至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第2358号
原告赵豪峰，男，1983年1月12日出生。
被告北京美乐声影音科技有限公司，住所地石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5075房间。
法定代表人王为，职务不详。
本院在审理原告赵豪峰与被告北京美乐声影音科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵豪峰于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京美乐声影音科技有限公司的起诉。本院认为，原告赵豪峰请求撤回对被告北京美乐声影音科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告赵豪峰撤回对被告北京美乐声影音科技有限公司的起诉。
案件受理费四百四十八元，由原告赵豪峰负担（已交纳）。
代理审判员 李扬
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2285号
原告：张永，女，朝鲜族，农民，住所延吉市小营镇东新村。
委托诉讼代理人：程陆鹏，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告：全美玉，女，朝鲜族，农民，住所延吉市小营镇东新村。
委托诉讼代理人：程陆鹏，延吉市小营法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇东新村第一村民小组。
负责人：金培成，该村小组长。
委托诉讼代理人：张云芝，该村法律顾问。
原告张永、全美玉与被告延吉市小营镇东新村第一村民小组（以下简称“东新村一组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人程陆鹏、原告全美玉的委托诉讼代理人林桂月到庭参加诉讼，被告东新村一组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永、全美玉向本院提出诉讼请求：1.判令东新村一组立即向张永、全美玉支付2017年度“汪延公路南侧绿化带土地分配款”10600元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：1987年10月17日，张永于与全风鹤登记结婚。1988年06月01日，张永与全风鹤的女儿全美玉出生。1988年12月22日，张永将其户口从龙井县长安乡（现图们市长安镇）广兴村迁入到延吉市长白乡（现延吉市小营镇）东新村第一村民小组，同时将女儿全美玉出生后的户口一并落在公公全永熙家户口中。张永、全美玉在延吉市小营镇东新村第一组生活历时长达近30年来，一直享有村民资格，分得承包土地经营，并享受村民权利和相关待遇。在落实第二轮土地承包到期后，再延长30年的确权时，东新村一组背着张永“以张永丈夫全风鹤系非农户口为由，将张永、全美玉在东新村一组享有历时长达近30年的村民资格和所承包经营的土地，以及村民权利、村民资格、村民待遇均予以剥夺，尤其是对2017年度“汪延公路南侧绿化带土地分配款”10600元拒绝予以分配。为确保张永、全美玉的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请人民法院依法支持张永、全美玉的诉讼请求。
东新村一组未向本院提交书面的答辩意见。
经本院审理查明：张永、全美玉系东新村一组的村民。1987年10月17日，张永于与全风鹤登记结婚。1988年06月1日，张永与全风鹤的女儿全美玉出生。1988年12月22日，张永将其户口从龙井县长安乡广兴村迁入到延吉市长白乡（现延吉市小营镇）东新村一组。1988年6月30日，全美玉出生后的户口落在延吉市小营镇东新村一组。张永、全美玉分别于2012年11月、2013年、2014年、2015年、2017年以其二人名义各分到了19000元、700元、500元、200元、990元的承包地补偿款。2018年1月9日，延吉市小营镇东新村村民委员会制定了2017年汪延公路南侧绿化带土地征地款分配方案，内容为：被征用的土地总面积为10911.4平方米；土地价格为100元／平方米；土地转让款为1091140元；享受分配人员为东新村一组农业户口村民（含出生落户新生儿、死亡12个月内农村户口村民）。未经东新村一组全体村民大会落户的村民、双国籍村民、非农业户口村民均不得享受分配；分配情况为总人数162人，人均分配5300元，分配总金额858600元。东新村一组土地集体管理办法中规定本次土地确权所有土地归集体管理，且延吉市小营镇东新村村民委员会出具证明东新村一组村民的土地承包，由东新村一组集体统一承包，统一管理，承包土地所获得的收入，由东新村一组统一分配。东新村一组至今未向张永、全美玉各支付2017年度汪延公路南侧绿化带土地分配款5300元。
认定上述事实的主要证据有：身份证，结婚证，户口薄，2012年延吉市小营镇东新村一组集体承包土地分配明细表，2013年、2014年、2015年延吉市小营镇东新村一组厂房和土地租金分配明细表，2017年延吉市小营镇东新村一组汪延公路土地款分配明细表，记账凭证，会议记录，延吉市小营镇东新村一组2017年汪延公路南侧绿化带土地征地款分配方案，延吉市小营镇东新村民委员会证明信，小营镇东新村一组土地集体管理办法，张永、全美玉的当庭陈述。
本院认为，张永、全美玉系东新村一组的村民，对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和相关处分权利。征收土地补偿费用是农村集体土地被征收后,征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织和农户的经济补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”的规定，张永、全美玉有权得到相应土地补偿费。关于张永、全美玉要求东新村一组立即支付2017年度汪延公路南侧绿化带土地分配款10600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告延吉市小营镇东新村第一村民小组于本判决发生法律效力后立即向原告张永、全美玉支付2017年度汪延公路南侧绿化带土地分配款10600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告东新村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 王惠琴
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵卿缘
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审150号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人杜卫良，局长。
被申请人吕明良，男，汉族，1976年3月27日出生，住东阳市。
被申请人杜强英，女，汉族，1977年7月11日出生，住东阳市。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2017年12月28日对被申请人吕明良、杜强英作出东计生征字（2017）第166号征收社会抚养费决定书，决定：征收吕明良社会抚养费76100元，征收杜强英社会抚养费76100元，合并征收社会抚养费152200元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人吕明良、杜强英送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2018年8月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2017）第166号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年八月二十日
代书 记员 徐鹏飞
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审238号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人原守路，男，1985年10月02日出生，住河南省。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月05日向被执行人原守路作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008119052）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008119052）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月八日
书记员 杜京京
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1758号
罪犯刘振德（曾用名：刘振芳），男，48岁（1966年4月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年6月30日作出（2008）大刑初字第249号刑事判决，认定被告人刘振德犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月20日以（2010）一中刑减字第3159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月15日以（2012）一中刑减字第1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯刘振德减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘振德在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘振德的改造及奖励情况，提出对刘振德的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘振德在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘振德综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘振德在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振德减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月26日起至2019年7月25日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法荷民初字第224-3号
原告：梁震宇，男，1973年6月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：覃锋，男，1975年3月11日出生，壮族，住广西象州县。
被告：詹利容，女，1974年3月12日，汉族，住江门市江海区。
本院在审理原告梁震宇诉被告覃锋、詹利容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁震宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费85元，合共110元，由原告梁震宇负担。
审判员 冯立章
二〇一五年二月十七日
书记员 何宝燕
第1页共1页
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00350-1号
申请执行人熊少华（曾用名熊小华），男，生于1966年4月29日，汉族。
被执行人李俊，男，生于1970年12月14日，汉族，住南郑县汉山镇司法路**号附*号。
本院受理熊少华申请执行与李俊民间借贷纠纷一案，本院（2014）南民初字第01169号民事判决书判决：李俊偿还熊少华借款5300元，期限届满后被执行人未履行，申请人申请执行，立案后向被执行人发出了执行通知书，限期履行，被执行人未履行。执行中查明：被执行人李俊未在单位上班，其工资账户和住房公积金账户已被其他执行案件冻结，其余无可供执行财产，经征求申请人意见，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00350号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十二月四日
书记员 庞 晶
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初132号
原告谢某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告谢某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 肖志幸
二〇一六年二月四日
书 记 员 彭强民
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1312号
原告晋江恒安运输有限公司，
法定代表人吴文央，该公司总经理。
委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告孙某某，住安徽省蒙城县。
被告蒙城县宏顺车队，
法定代表人卢山，
本院在审理原告晋江恒安运输有限公司与孙某某、蒙城县宏顺车队运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日以原告诉讼主体发生变更为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江恒安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由原告晋江恒安运输有限公司负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄汀洲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1240号
原告徐永连，男，1972年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告邱斌，男，1967年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告徐永连与被告邱斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐永连到庭参加诉讼，被告邱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐永连向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邱斌支付装修款16000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告邱斌因住宅装修找到原告，约定由原告提供装修材料。经原、被告对账确认，被告共欠原告材料款共计人民币16000元。事后，原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即偿付装修款16000元。
被告邱斌未答辩亦未提交证据。
被告邱斌未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月，原告徐永连为被告邱斌私人房屋进行装修。当年装修工程完工后，原、被告对装修房屋所用材料款进行对账确认，被告邱斌共欠原告徐永连装修材料16000元。2016年8月，原告向被告催要装修款时，被告重新向原告出具欠条，内容为“今欠到徐永连装修工程款16000元，欠款人邱斌，2016年8月28日”。事后，被告一直未向原告付款，原告诉来本院要求被告偿付装修欠款16000元。
本院认为，被告邱斌差欠原告徐永连装修材料款共计人民币16000元的事实清楚，证据确实充分，有被告邱斌出具的欠款凭据在卷证实，被告邱斌对所欠材料款应承担偿付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱斌于本判决书生效之日起十日内向原告徐永连偿付装修材料款共计人民币16000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邱斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00326号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人董某，男，1988年12月23日出生，汉族，无业。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人董某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日11时许，被告人董某在合肥市新站区东湖山庄清水苑X栋X单元XXX室，趁合租人史某卧室房门未锁之际，进入房间将其钱包盗走，包内有现金4500元及车票、银行卡等物品。案发后，被盗赃款已返还给被害人史某。
另查明，2014年1月27日11时许，公安机关在合肥市新站区龙门岭路与瑶海西路交口的中国农业银行门口将被告人董某抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的报案陈述、证人卢某的证言、现场指认照片、视听资料、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取被告人财物，共计人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人董某案发后赔偿被害人史某的经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年四月四日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01287号
原告任忠会，女，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
被告李晓梅，女，生于1963年，民族不详，住重庆市黔江区。
原告任忠会诉被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告任忠会到庭参加了诉讼，被告李晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告李晓梅因资金周转困难向原告任忠会借款24000元，被告李晓梅收到现金后向原告出具借条一张，并口头约定月息为3%，原告任忠会数次向被告李晓梅催还借款，被告李晓梅均以各种理由予以拖延，至今未予归还，原告任忠会为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李晓梅立即向原告偿还借款24000元及其逾期利息（从起诉之日即2014年3月27日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告李晓梅承担本案全部诉讼费用。
原告任忠会向本院提交了借条原件一张（2013年3月6日）以支持其主张。
被告李晓梅未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年3月6日，被告李晓梅向原告任忠会出具借条一张，载明：“今借到任忠会人民币贰万肆仟元整（24000元），借款人：李晓梅，2013.3.6”。借款后，被告李晓梅曾向原告任忠会还款4000元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告任忠会持被告李晓梅向其出具的借条以主张被告李晓梅偿还借款24000元之请求，合法有据，但被告李晓梅借款后曾向原告任忠会偿还了4000元，应予扣除。对于利息部分，原告任忠会主张以本金24000元为基数从起诉之日即2014年3月27日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，因庭审中原告任忠会未向法庭提供任何关于原、被告双方约定利息的证据，故原告的部分主张成立，即被告李晓梅还应支付原告任忠会以本金20000元为基数，并从起诉之日即2014年3月27日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准计算的利息，对原告任忠会主张超出的部分请求，本院不予支持。被告李晓梅未到庭参加诉讼和举示证据，应自行承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓梅于本判决生效之日起五日内向原告任忠会偿还借款20000元及逾期利息（从起诉之日即2014年3月27日起以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李晓梅的其他诉讼请求。
案件受理费400元、公告费560元，共计960元，由原告李晓梅负担60元，被告李晓梅负担900元。本案案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费，应由被告于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆恋丽
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京刑更19号
罪犯张静，女，1986年11月12日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年8月20日作出（2011）一中刑初字第2430号刑事判决，以被告人张静犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑四年：决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。北京市女子监狱于2018年2月26日提出减刑建议，同年5月4日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案，5月19日至5月23日予以公示,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱以罪犯张静在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯张静减刑。
北京市人民检察院检察意见为，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张静在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2014年10月、2016年2月、2017年4月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月获得6个表扬奖励，2017年10月获得表扬奖励。北京市第一中级人民法院在执行过程中，未发现张静有其他可供执行财产。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市女子监狱出具的罪犯张静的综合材料。（2）罪犯张静所写改造总结。（3）北京市女子监狱对罪犯张静的评审鉴定表及计分考核明细表。（4）北京市女子监狱罪犯减刑审核表及北京市监狱管理局提请减刑建议书。（5）北京市第一中级人民法院出具的《关于张静的执行情况证明》等。
本院认为，罪犯张静在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张静无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月6日起至2040年6月5日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 晓
审判员 张学梅
审判员 张 峰
二〇一八年六月六日
书记员 陈 瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第453号
申请执行人孙建民，男，1968年9月16日出生，汉族，大专，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马建雄，男，1984年11月10日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人孙建民与被执行人马建雄劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）永民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙建民于2015年6月9日向本院申请执行，执行标的为2.015万元，案件执行费202.00元。
本案在执行过程中，经法院调查未发现被执行人马建雄其他可供执行的财产线索，申请执行人孙建民也不能提供被执行人马建雄可供执行的财产线索，申请执行人孙建民申请对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第421号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第453号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地永吉县。
代表人：刘钊，理事长。
被执行人：张秀艳，女，汉族，1959年11月24日生，无职业，住吉林市。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀艳借款合同一案中，经查被执行人张秀艳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第698号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第453号申请执行人何秀江，穿青人族。被执行人林锦扬。申请执行人何秀江与被执行人林锦扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第2900号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  林刚义审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一五年八月三日书 记 员  林鸿志
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2773号
原告王丽钦。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告尚道会。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告刘为苓。
被告尚传瑜。
两被告委托代理人尚道会，身份同前。
本院在审理原告王丽钦与被告尚道会、刘为苓、尚传瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 吕桂民
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑 坤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1497号
原告：陈献君，女，1994年1月2日出生，汉族，市民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张洪霖，男，1981年10月18日出生，汉族，市民。
被告：阜阳市康旺贸易有限公司，机构代码08221490-9。
法定代表人：马标，系该公司经理。
被告共同委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
原告陈献君与被告张洪霖、阜阳市康旺贸易有限公司（以下简称：康旺公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈献君和委托代理人张曌、两被告委托代理人董阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献君诉称：2014年1月22日22时10分，被告张洪霖驾驶“皖K号”小型客车，沿阜南县S202线由北向南行驶到田集镇孙寨村张杨庄路口，与由路东向西横过道路的孙某甲驾驶两轮电瓶车相撞，造成两车受损，孙某甲死亡、乘车人牛青松死亡和乘车人原告等多人受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定被告张洪霖和孙某甲负同等责任。
要求被告按公路旅客运输合同纠纷承担责任，赔偿原告医疗费126580.83元，保留其他诉讼权利，被告承担诉讼费。
被告张洪霖、康旺公司辩称：对案件事实及责任划分无异议，原告乘坐被告车辆系无偿乘坐，责任比例按50%承担，事故后，二被告共同支付原告医疗费用8万元。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院查明的法律事实如下：2014年1月22日，原告与朋友李某在一起吃饭过程中，李某的同事电话邀请原告和李某去唱歌，后由被告张洪霖驾驶“皖K号”小型客车接原告等人到柴集唱歌，当晚22时10分，被告张洪霖驾驶“皖K号”小型客车在返回途中，沿阜南县S202线由北向南行驶到阜南县田集镇孙寨村张杨庄路口，与由路东向西横过道路的孙某甲驾驶两轮电瓶车相撞，造成两车受损，孙某甲死亡、乘车人牛青松死亡和乘车人原告等多人受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定被告张洪霖和孙永治负同等责任（认定书号：2013-016；时间：2014年2月11日）。
事故发生后，被告张洪霖给所有伤者承诺赔偿全部医疗费。
原告于事故发生之日到阜南县人民医院门诊检查，开支医疗费425.35元（票据3张）。
2014年1月23日，原告入住阜阳中铁四局集团第二医院住院治疗，诊断为：右上肢开放性外伤、右上臂完全离断伤；失血性休克、右肩胛骨骨折。2014年3月29日出院，开支医疗费67511.78元（票据1张）。原告开支“120急救车”费用199.50元（票据1张）。
2014年4月29日，原告在中铁四局集团第二医院门诊开支检查费用284.32元（票据2张）。
2014年5月24日，原告再次入住中铁四局集团第二医院住院治疗，2014年6月3日出院，开支医疗费15581.10元（票据2张）。
2014年6月7日，原告在中铁四局集团第二医院门诊开支检查费用39元（票据1张）。
2014年6月23日，原告在中铁四局集团第二医院门诊开支检查费用189.30元（票据2张）。
2015年2月6日，原告第三次入住中铁四局集团第二医院住院治疗，2015年2月11日出院，开支医疗费11884.36元（票据2张）。
2015年2月20日，原告在中铁四局集团第二医院门诊开支检查费用47.50元（票据1张）。
2015年7月11日，原告在中铁四局集团第二医院门诊开支检查费用95元（票据1张）。
2015年10月23日，原告在阜南县鹿城镇城北卫生社区服务中心康复部治疗，2015年12月18日出院，开支医疗费9308.40元（票据1张）。
2015年12月23日至12月30日，原告在上海复旦大学附属华山医院门诊检查，开支医疗费756.50元（票据6张）。
2016年1月11日，原告在阜南县鹿城镇城北卫生社区服务中心康复部治疗，2016年3月25日出院，开支医疗费11469.60元（票据1张）。
原告根据医嘱，于2014年7月11日购买“脉冲治疗仪”一台，开支1280元（票据1张）；2015年12月12日，购买“甲钴胺片”，开支1860元（票据1张）、购买“疤痕灵”，开支630元（票据1张）。
原告在手术治疗中，根据医嘱，到阜阳阳光医院购买“人血白蛋白”，开支4800元（票据1张）。上述费用合计126361.71元。
另查明：被告张洪霖驾驶的“皖K号”小型客车，属于被告康旺公司所有，事故发生时，被告康旺公司法定代表人马标也同时乘坐该车。事故发生后，两被告已付原告医疗费80000元。原告当庭自认乘坐被告的客车，没有收费。
本院认为：由于双方当事人对案件事实和责任认定无异议，根据本案事实，本院认定双方系“好意同乘”关系，因为原告已经当庭自认被告没有收取任何费用。参照公安机关的责任认定，本院根据“好意同乘”的基本原理和公平原则，酌情确定被告康旺公司赔偿原告合理损失的80%；被告张洪霖在本次事故中负同等责任，因其已经对伤者承诺愿意承担赔偿责任，该承诺不违反法律强制规定，本院认定被告张洪霖在本案中自愿承担连带责任；但该承诺对被告康旺公司不发生法律效力。原告的合理损失为医疗费126361.71元，由被告赔偿101089.37元（126361.71元80%）；被告已付80000元，在执行时扣除。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告阜阳市康旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈献君医疗费101089.37元（被告已付80000元，在执行时扣除）；被告张洪霖承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元（原告预交），由被告阜阳市康旺贸易有限公司负担1416元，本院减收1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闫东梅
（2016）皖1225民初1497号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第170号
申请执行人徐XX，1954年8月2日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人马XX，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字第64号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将借款合同纠纷欠款全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一四年十月十日
书记员 ：赵宏亮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3573号
原告：李红蕾。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告李红蕾与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三初字第20号
原告高国强，男，汉族，1975年5月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人高兵强，男，汉族，1971年6月21日出生，住陕西省凤翔县。高国强之兄。
委托代理人姚军超，男，汉族，1986年11月11日
出生，住陕西省凤翔县城关镇豆腐村*组**号。高国强员工。
被告甘肃颐鑫地基基础有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人孙耀悦，该公司经理。
原告高国强诉被告甘肃颐鑫地基基础有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，其经区域独家代理授权，有偿获得“柴油锤载体桩施工技术”发明专利在白银市的专有使用权。后其发现被告未经许可在会宁县第三人民医院后勤保障楼项目施工中使用该专利技术施工，多次要求停止侵权未果。诉请法院判令被告立即停止侵权并赔偿经济损失16万元，本案诉讼费及合理费用由被告承担。
本院向被告甘肃颐鑫地基基础有限责任公司送达开庭传票后，甘肃颐鑫地基基础有限责任公司向本院提出异议书，申明其未在涉案地进行施工。为查明真实施工人，原告高国强又向本院提出追加甘肃二十一冶第四建筑有限公司的为本案被告的申请。经本院通知追加并留置送达开庭传票，白银二十一冶第四工程有限公司到庭说明其公司名称不是“甘肃二十一冶第四建筑有限公司”，也未在涉案地进行施工。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，审查原告的起诉证据尚不能确定本案适格被告，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回高国强的起诉。
原告预交的案件受理费3500元予以退回。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一五年八月七日
书 记 员 吉晓玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00193号
原告江门市佳之达模具材料有限公司。
法定代表人：梁玉英，董事长。
委托代理人（特别授权）：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告南陵博时特五金塑胶有限公司。
法定代表人：李国庆。
原告江门市佳之达模具材料有限公司诉被告南陵博时特五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告南陵博时特五金塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在芜湖市繁昌县钢铁厂市场从事模具材料的批发、零售业务，自2012年6月始，被告南陵博时特五金塑胶有限公司在原告处采购模具材料，截止2012年9月，双方对账、清算，被告累计共欠货款人民币11万余元，原告多次上门催讨，被告仅支付1万元，尚欠货款10万余元。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款101116元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告江门市佳之达模具材料有限公司系从事五金模具及其材料销售的公司，自2012年6月25日，被告南陵博时特五金塑胶有限公司在原告处采购模具材料，截至2012年12月8日，原、被告双方经对账，被告共欠原告货款人民币111116.07元，后被告支付10000元，尚欠货款101116.07元。原告多次催讨，被告拒绝给付。上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告方提供的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人证明、对账单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的有被告方签字认可的对账单表明原、被告双方存在合法有效的买卖关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能按照约定履行付款义务，原告请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。本案中原、被告就逾期付款违约责任没有约定，且原告当庭放弃要求被告承担滞纳金，应当视为原告对民事权利的放弃，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告南陵博时特五金塑胶有限公司欠原告江门市佳之达模具材料有限公司货款人民币101116元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1161元（已减半）、保全费1120元由被告南陵博时特五金塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年七月九日
书记员 赵新丽
附：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初411号
原告:穆某1，女，1986年8月19日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：管某1，男，1975年3月14日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：刘元庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
原告穆某1与被告管某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告穆某1及其委托诉讼代理人赵婧伊，被告管某1及其委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、儿子管某2、女儿管某3由原告直接抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年被告以给原告介绍工作为名，将原告骗至家中，实际上是想与原告发展男女朋友关系，并将原告手机强行拿走，不让其与家中联系。××××年，原告发现自己怀孕，迫不得已与被告办理了结婚登记，并于2009年生儿子管某2，2012年生女儿管某3。婚后，被告不外出工作，原告为了子女的温饱问题想出去打工，被告怀疑原告有外遇，对原告进行殴打。趁被告不备，原告来到娘家居住至今，2015年、2016年被告带人到原告娘家闹事，经派出所出面，被告才带人离开。
被告管某1辩称，原被告系自由恋爱结婚，婚前有牢固的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
原告穆某1围绕诉讼请求依法提交了结婚证、定州市公安局长安路派出所出警证明一份、定州市大寺头社区村民委员会书面证明一份、并申请了证人刘某、穆某2出庭作证。
被告管某1提交了户口本。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆某1与被告管某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩管某2，于××××年××月××日生女儿管某3。2016年6月26日，管某1与朋友高丽娜去定州市大寺头村看望子女与穆某1及其家人发生争执。
本院认为，原告穆某1虽提起诉讼要求与被告管某1离婚，但考虑原被告之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂。且原被告生育一子一女，原被告仓促离婚会对年少的孩子造成无法挽回的伤害。鉴于原被告夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告穆某1与被告管某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告穆某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会元
二〇一七年四月十日
书记员 安大伟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2325号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告戴后玉，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告戴后玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告重庆洪泉物业管理有限公司委托代理人蔡忠瑜到庭参加了诉讼，被告戴后玉经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司诉称，原告于2010年12月13日与重庆市展博工程建设开发有限责任公司签订了《南平商住楼前期物业服务合同》，约定由我司对南川区XX商住楼（XX商贸城）实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系XX商住楼（XX商贸城）小区XX号房屋的业主，建筑面积99.15平方米，每月应缴物业服务费99.15元，但戴后玉自2014年1月起至2015年9月期间，共欠物业服务费2082元及由此产生的违约金624元和二次供水电费193元，合计2899元。为维护本公司合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决被告支付2014年1月至2015年9月期间物业服务费2082元及由此产生的违约金624元。要求判令被告支付2014年1月至2015年9月期间二次供水电费193元。本案诉讼费由被告承担。
被告戴后玉未到庭，也未递交书面答辩。
经审理查明，被告戴后玉系重庆市南川区XX商住楼（XX商贸城）小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为99.15平方米。原告系被告戴后玉所居住的重庆市南川区XX商住楼（XX商贸城）小区的物业管理单位。2010年12月13日，原告与重庆市展博工程建设开发有限责任公司签订了《南平商住楼前期物业服务合同》，合同约定：重庆市展博工程建设开发有限责任公司选聘重庆洪泉物业管理有限公司提供重庆市南川区XX商住楼（XX商贸城）小区前期物业管理服务事宜。合同期限为贰年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：电梯住宅：1.00元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业：2.40元/月·平方米（公共能源据实分摊）；写字楼（办公）物业：1.60元/月·平方米（不含中央空调维护费及电费）;停车服务费：55元/月·车位。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。从2014年1月起，被告戴后玉未缴纳物业服务费用。2016年4月1日，原告诉至本院，要求被告支付2014年1月至2015年9月期间物业服务费2082元及由此产生的违约金624元、二次供水电费193元，共计2899元。
审理中，原告放弃要求被告支付二次供水电费193元，违约金自愿降低为物业服务费总额的30%，即624元。
上述事实，有原告的陈述、《XX商住楼前期物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、住房验收交接单、业主家庭常住人员登记表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市展博工程建设开发有限责任公司签订了《XX商住楼前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市南川区XX商住楼（XX商贸城）小区提供物业服务。被告在购买了重庆市南川区XX商住楼（XX商贸城）小区房屋后即成为小区业主，应受到服务合同的约束。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。关于原告主张的物业服务费等费用的问题。因被告所居住的1-10-9号系电梯房，按照合同约定，从2014年1月至2015年9期间的物业服务费计算为2082.15元（1.00元/平方米·月×99.15平方米×21个月），现原告主张被告欠付物业服务费为2082元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。故对于原告要求被告支付从2014年1月至2015年9月的物业服务费2082元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿降低要求被告支付违约金为总金额的30%，即624元（2082元×30%=624.6元），系原告对其合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃二次供水电费的诉讼请求，不违法法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告戴后玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司自2014年1月至2015年9月的物业服务费、违约金等费用共计2706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告戴后玉负担。戴后玉负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆洪泉物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭恒瑶
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执223号
申请执行人刘云召，现住绥化市。
被申请执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司
法定代表人徐建祥，职务经理。
被申请人绥化金沃南方大厦管理有限公司
法定代表人张聪启，职务经理。
申请执行人刘云召与被申请执行人江苏龙祥房地产开发有限公司、绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，二被执行人欠申请人5万余元，经本院调查，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执223号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年七月十三日
书记员 东时伟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢36号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人陈长春。
被执行人黄代香，系陈长春之妻。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长春、黄代香金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第152号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人陈长春、黄代香按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第152号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷岳平
审判员 刘克勤
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 周 园
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢36号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。法定代表人李家生，董事长。被执行人陈长春。被执行人黄代香，系陈长春之妻。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长春、黄代香金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第152号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人陈长春、黄代香按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第152号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷岳平审判员  刘克勤审判员  王 琼二〇一六年九月二十日书记员  周 园校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第100号
原告：临沭县实验小学。
组织机构代码：49537149-4。
地址：临沭县中山南路11号。
法定代表人：孙仕满，校长。
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：刘秀明。
本院在审理原告临沭县实验小学与被告刘秀明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县实验小学撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年一月十四日
书记员 刘聪聪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2256号
申请执行人叶永吉，男，1986年10月25日出生，德化县人。
被执行人吴发泰，男，1982年4月5日出生，德化县人。
被执行人徐川贝，女，1985年10月4日出生，德化县人。
申请执行人叶永吉与被执行人吴发泰、徐川贝民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第3200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶永吉向本院申请执行，要求被执行人吴发泰、徐川贝偿还借款150000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人吴发泰、徐川贝尚欠申请执行人叶永吉134428元及利息未履行。经查证，被执行人徐川贝所有的址在德化县浔中镇富东街龙东小区1#楼422室的房产已被本院依法查封。被执行人吴发泰、徐川贝暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年七月十三日
书记员 赖丽娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2596号
原告：某农村信用合作联社，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：李某某甲，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李某某乙，该单位员工。
被告：张某某，男，汉族，住黑山县黑山镇。
被告：李某，女，满族，住黑山县段家乡。
原告某农村信用合作联社与被告张某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员王立新进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款本金40万元及利息；2、要求被告以抵押物优先偿还上述款项；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原告下属的营业部与二被告签订了借款40万元的《借款合同》，约定利率为年息11.52%，到期日是2014年5月28日。同日与二被告签订了《抵押合同》，约定二被告以其共同所有的房屋抵押并办理了抵押登记。被告借款后，偿还了2013年7月31日前的利息，本金未还，要求被告立即偿还借款本金40万元及自2013年8月1日至还款日的利息。
本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知二被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），退回原告某农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 璐
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3680号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会
被执行人付广进。
被执行人王洪云。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人付广进、王洪云非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第980号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二O一六年二月是十七日
书记员 贾立冬
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执668号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆市人民路支行，住所地安庆市迎江区。
被执行人戴声桃,男,1983年9月28日出生,汉族，住怀宁县，
本院依据（2013）皖安宜公证字第7519号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人戴声桃限期履行偿还所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆市人民路支行借款本息及滞纳金28803.78元（利息及滞纳金计算至2016年9月10日）的义务，但被执行人戴声桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴声桃银行存款29135.78元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一六年十月十二日
书记员 崔 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00355号
申请人：张某某，男，1955年1月10日出生，汉族，快递员。
申请人：刘某某，男，1978年2月19日出生，汉族，自由职业者。
本院于2015年4月2日受理了申请人张某某、刘某某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某与刘某某的健康权纠纷于2015年4月2日经合肥市庐阳区杏林街道人民调解委员会驻派出所调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘某某于2015年4月2日一次性赔偿申请人张某某医疗费、误工费、营养费、后期治疗费等各项经济损失合计53000元（已支付）；
二、申请人张某某自愿放弃进行伤情鉴定，放弃追究申请人刘某某的民事、刑事等法律责任；
三、申请人双方对此次纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当�人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年四月二日
书记员 王盼
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终389号
上诉人（一审原告）董绍杰。
被上诉人（一审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。
法定代表人张家文，该县县长。
委托代理人徐长海，该县房产处处长。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人董绍杰因诉被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（以下简称杜蒙县政府）行政协议一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月22日组织双方当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人董绍杰,被上诉人杜蒙县政府的委托代理人徐长海、吴广发到庭接受询问。本案现已审查终结。
2011年，董绍杰与杜蒙县政府签订动迁协议书。2014年1月13日，大庆市五洲房地产开发有限公司代杜蒙县政府与董绍杰签订安置补偿协议书，并履行完毕。2016年6月2日，董绍杰以2016年4月7日大庆市中级人民法院开庭审理另案时发现，杜蒙县政府和其签订动迁协议时未按大庆中审房地产估价有限公司作出的杜蒙项目估价公示表评估的价格134888元给付补偿款为由，向大庆市中级人民法院提起诉讼，请求判令杜蒙县政府执行评估机构的房屋评估价值给付补偿款。
原审认为，关于起诉讼期限的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条之规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定;”参照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案董绍杰与杜蒙县政府动迁办签订的动迁协议书中约定“回迁时间2011年12月30日”，起诉期限在2014年1月1日前已经届满，而其却于2016年6月2日向法院提起行政诉讼，董绍杰的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回董绍杰的起诉。案件受理费50元，退还给董绍杰。
董绍杰上诉称，2016年4月7日，在大庆中院开庭审理另案时发现，2011年杜蒙县政府与其签订的动迁协议书的价格未按照评估机构评估的房屋价格134888元给付，少给上诉人补偿款13149元。2016年6月2日提起诉讼并未超过法定起诉期限。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院判令杜蒙县政府给付少付的房屋补偿款及利息20880元;给付交通费、误工费等1096元;承担一、二审诉讼费用。
杜蒙县政府答辩称，杜蒙县政府与上诉人不存在动迁补偿差额问题，双方先后签订的三份补偿协议证实合同已全部履行完毕，上诉人对协议签订的内容和实际履行均表示认可。且双方签订的动迁协议书是在2011年1月22日，上诉人起诉已超过法定的起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据董绍杰在原审时的诉讼请求，董绍杰是对2011年签订的动迁协议内容不服，而并非对杜蒙县政府不依法履行，未按照约定履行协议提起诉讼。原审法院认为应适用诉讼时效规定的理由有误，本院予以纠正。本案应适用起诉期限的相关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，当事人起诉期限的起算点从知道或者应当知道行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，签订协议时董绍杰即已知道该协议内容，双方当事人都认定签订动迁协议书的时间是2011年，虽对具体日期有争议，但即使按照2011年的最后一天为签订日期计算，其对该协议不服也应在2014年1月1日前提起诉讼。董绍杰2016年6月2日向大庆市中级人民法院起诉，显然已过法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定裁定驳回董绍杰的起诉正确。
综上，上诉人董绍杰的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 赵良宇
审 判 员 顾栩菲
二〇一七年二月九日
法官助理 王腾野
书 记 员 郝欣然
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，使用前款规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终389号上诉人（一审原告）董绍杰。被上诉人（一审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。法定代表人张家文，该县县长。委托代理人徐长海，该县房产处处长。委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。上诉人董绍杰因诉被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（以下简称杜蒙县政府）行政协议一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月22日组织双方当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人董绍杰,被上诉人杜蒙县政府的委托代理人徐长海、吴广发到庭接受询问。本案现已审查终结。2011年，董绍杰与杜蒙县政府签订动迁协议书。2014年1月13日，大庆市五洲房地产开发有限公司代杜蒙县政府与董绍杰签订安置补偿协议书，并履行完毕。2016年6月2日，董绍杰以2016年4月7日大庆市中级人民法院开庭审理另案时发现，杜蒙县政府和其签订动迁协议时未按大庆中审房地产估价有限公司作出的杜蒙项目估价公示表评估的价格134888元给付补偿款为由，向大庆市中级人民法院提起诉讼，请求判令杜蒙县政府执行评估机构的房屋评估价值给付补偿款。原审认为，关于起诉讼期限的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定;”参照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案董绍杰与杜蒙县政府动迁办签订的动迁协议书中约定“回迁时间2011年12月30日”，起诉期限在2014年1月1日前已经届满，而其却于2016年6月2日向法院提起行政诉讼，董绍杰的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回董绍杰的起诉。案件受理费50元，退还给董绍杰。董绍杰上诉称，2016年4月7日，在大庆中院开庭审理另案时发现，2011年杜蒙县政府与其签订的动迁协议书的价格未按照评估机构评估的房屋价格134888元给付，少给上诉人补偿款13149元。2016年6月2日提起诉讼并未超过法定起诉期限。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院判令杜蒙县政府给付少付的房屋补偿款及利息20880元;给付交通费、误工费等1096元;承担一、二审诉讼费用。杜蒙县政府答辩称，杜蒙县政府与上诉人不存在动迁补偿差额问题，双方先后签订的三份补偿协议证实合同已全部履行完毕，上诉人对协议签订的内容和实际履行均表示认可。且双方签订的动迁协议书是在2011年1月22日，上诉人起诉已超过法定的起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据董绍杰在原审时的诉讼请求，董绍杰是对2011年签订的动迁协议内容不服，而并非对杜蒙县政府不依法履行，未按照约定履行协议提起诉讼。原审法院认为应适用诉讼时效规定的理由有误，本院予以纠正。本案应适用起诉期限的相关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，当事人起诉期限的起算点从知道或者应当知道行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，签订协议时董绍杰即已知道该协议内容，双方当事人都认定签订动迁协议书的时间是2011年，虽对具体日期有争议，但即使按照2011年的最后一天为签订日期计算，其对该协议不服也应在2014年1月1日前提起诉讼。董绍杰2016年6月2日向大庆市中级人民法院起诉，显然已过法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定裁定驳回董绍杰的起诉正确。综上，上诉人董绍杰的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李柏坤审 判 员 赵良宇审 判 员 顾栩菲二〇一七年二月九日法官助理 王腾野书 记 员 郝欣然附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，使用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第154号
罪犯刘新运，又名刘运泽，男，1970年12月2日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年四月十三日作出（2012）宜刑初字第33号刑事判决，认定罪犯刘新运犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯罪所得赃款，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新运在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2013年度被评为劳动积极分子。。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新运在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新运减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1223-1号
申请执行人候淑贞，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙德礼，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人候淑贞申请执行被执行人孙德礼赡养费纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。本案执行标的总额4000元，未执行标的4000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2112号
罪犯蒋凯，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年12月25日作出（2012）市中刑初字第673号刑事附带民事判决，以被告人蒋凯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人梁峰经济损失人民币31475元（刑期自2012年4月25日起至2015年9月25日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯蒋凯认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯蒋凯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯蒋凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋凯减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第591号
罪犯李家富，男，1968年6月24日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年7月6日作出（2012）邛崃刑初字第216号刑事判决，以被告人李家富犯放火罪，判处有期徒刑三年。于2012年8月2日送眉州监狱服刑。刑期至2015年3月25日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第396号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李家富在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李家富减刑。
经审理查明，罪犯李家富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李家富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李家富减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第369号
原告南阳高新区百盛小额贷款有限公司。
法定代表人梁东升，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ力，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告哪吒农业科技有限公司。
法定代表人闫保全，该公司总经理。
被告西峡县银发小额贷款有限公司。
法定代表人李耀峰，该公司总经理。
被告河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人李耀峰，该公司总经理。
原告南阳高新区百盛小额贷款有限公司与被告哪吒农业科技有限公司、西峡县银发小额贷款有限公司、河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告哪吒农业科技有限公司、西峡县银发小额贷款有限公司、河南鹏钰集团有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳高新区百盛小额贷款有限公司的起诉。
一审案件受理费13800元，退还原告南阳高新区百盛小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 马 艳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王婉婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2106）0521民特5号
申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行。住所地：当涂县姑孰镇振兴路。统一社会信用代码91340521760812538E。
负责人：张宏斌，该支行行长。
被申请人：袁本饶，男，汉族，1982年3月20日生，户籍地马鞍山市博望区。
被申请人：熊志青，女，汉族，1982年3月12日生，户籍地马鞍山市博望区。
申请人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行（以下简称：“徽行当涂支行”）与被申请人袁本饶、熊志青申请实现担保物权一案，本院与2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人徽行当涂支行称：2010年6月9日，被申请人袁本饶、熊志青以夫妻共同名义，将其所有的位于当涂县姑孰镇襄城明珠梅塘秋月12栋608室及跃层【房地产权证号：20××06】房屋，在房地产机构登记【房地产他项权证号：001904】设定抵押，向申请人徽行当涂支行申请抵押担保贷款。同日，申请人徽行当涂支行与被申请人袁本饶、熊志青签订《个人住房抵押借款合同》，约定借款额度为人民币31万元，月利率4.2075%，期限180个月，等额本息还款，还款日期为每月15日，若逾期还款，利息按借款利率上浮50%计收。自2015年5月起，两被申请人开始停止本息等额还款，依照合同约定，申请人有权提前收回�款。期间，申请人多方查找袁本饶，其下落不明。多次与熊志青电话取得联系，其仅在电话中沟通，但始终避而不见。故申请贵院依法裁定准予拍卖、变卖抵押物，实现抵押物权。
被申请人袁本饶、熊志青未到庭接受询问并提出相关异议。
本院经审查认为，被申请人袁本饶、熊志青以其所有的房产在房地产登记机关设定抵押后，向申请人徽行当涂支行借款人民币31万元，徽行当涂支行因此取得抵押担保物权，在被申请人没有按照双方签订的抵押合同约定期限还款，依法有权向担保财产所在地或者担保物权登记地的人民法院提出申请实现担保物权。申请人向法院提交的身份信息证明、抵押合同、他项权利证书、借款凭证、还款流水等申请材料，手续完整齐备，足以成就该担保物权实现的条件。虽�本案被申请人下落不明或避而不见，但是本院在审查中并未发现存在影响担保物权实现的其他因素，可以确信申请人的申请成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖申请人袁本饶、熊志青所有的当涂县姑孰镇襄城明珠梅塘秋月12栋608室【房地产权证号：20××06】及跃层房产。
上述房地产依法变价后，徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行在担保债权余额236517.11元，按照本息等额计算方式还款的范围内享有优先受偿。
实现担保物权申请费2424元，由被申请人袁本饶、熊志青负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈明海
二一六年十一月十七日
书记员 邰伦梅
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2106）0521民特5号申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行。住所地：当涂县姑孰镇振兴路。统一社会信用代码91340521760812538E。负责人：张宏斌，该支行行长。被申请人：袁本饶，男，汉族，1982年3月20日生，户籍地马鞍山市博望区。被申请人：熊志青，女，汉族，1982年3月12日生，户籍地马鞍山市博望区。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行（以下简称：“徽行当涂支行”）与被申请人袁本饶、熊志青申请实现担保物权一案，本院与2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人徽行当涂支行称：2010年6月9日，被申请人袁本饶、熊志青以夫妻共同名义，将其所有的位于当涂县姑孰镇襄城明珠梅塘秋月12栋608室及跃层【房地产权证号：20××06】房屋，在房地产机构登记【房地产他项权证号：001904）设定抵押，向申请人徽行当涂支行申请抵押担保贷款。同日，申请人徽行当涂支行与被申请人袁本饶、熊志青签订《个人住房抵押借款合同》，约定借款额度为人民币31万元，月利率4.2075%，期限180个月，等额本息还款，还款日期为每月15日，若逾期还款，利息按借款利率上浮50%计收。自2015年5月起，两被申请人开始停止本息等额还款，依照合同约定，申请人有权提前收回贷款。期间，申请人多方查找袁本饶，其下落不明。多次与熊志青电话取得联系，其仅在电话中沟通，但始终避而不见。故申请贵院依法裁定准予拍卖、变卖抵押物，实现抵押物权。被申请人袁本饶、熊志青未到庭接受询问并提出相关异议。本院经审查认为，被申请人袁本饶、熊志青以其所有的房产在房地产登记机关设定抵押后，向申请人徽行当涂支行借款人民币31万元，徽行当涂支行因此取得抵押担保物权，在被申请人没有按照双方签订的抵押合同约定期限还款，依法有权向担保财产所在地或者担保物权登记地的人民法院提出申请实现担保物权。申请人向法院提交的身份信息证明、抵押合同、他项权利证书、借款凭证、还款流水等申请材料，手续完整齐备，足以成就该担保物权实现的条件。虽然本案被申请人下落不明或避而不见，但是本院在审查中并未发现存在影响担保物权实现的其他因素，可以确信申请人的申请成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖申请人袁本饶、熊志青所有的当涂县姑孰镇襄城明珠梅塘秋月12栋608室【房地产权证号：20××06】及跃层房产。上述房地产依法变价后，徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行在担保债权余额236517.11元，按照本息等额计算方式还款的范围内享有优先受偿。实现担保物权申请费2424元，由被申请人袁本饶、熊志青负担。本裁定为终审裁定。审判员  沈明海二?二一六年十一月十七日书记员  邰伦梅
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初294号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人周兴针，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月4日被横县公安局刑事拘留，同月6日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人周兴针犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人周兴针到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人周兴针为获取非法利益，于2016年3月17日10时许，在横县莲塘镇六坡村委六衣村31号自己家中贩卖毒品给吸毒人员何某时被公安民警当场抓获。民警当场从周兴针身上缴获贩卖毒品获得的毒资30元；从何某身上缴获刚从周兴针处购买的净重0.04克的毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。本院在审理中查明，被告人周兴针归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。此外，周兴针曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2015年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人周兴针在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人周兴针在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴针违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周兴针犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。周兴针曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；周兴针曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。周兴针归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据周兴针的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周兴针犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年4月3日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资三十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一六年七月十三日
书记员 钟 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1628-2号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
被告：龚臣。
被告：张莉。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告龚臣、张莉追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费2028元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 刘福生
二〇一五年七月十五日
书记员 刘译择