湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第428号
原告傅祖红，男，1965年10月16日出生，住澧县。
委托代理人田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被告李运茂，男，1974年7月24日出生，住澧县。
被告中华联合财产保险股有限公司澧县支公司，所在地澧县澧阳镇新河居委会澧阳路928号（澧县植保植检站办公楼）。
代表人梁开成，该公司总经理。
委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，该公司职员，住常德市武陵区。
原告傅祖红诉被告李运茂、中华联合财产保险股有限公司澧县支公司（以下简称澧县中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由助理审判员任惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人田裕林，被告澧县中华联合财保公司的委托代理人苏彬到庭参加诉讼，被告李运茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅祖红诉称，2013年12月12日，被告李运茂驾驶湘J057**小型轿车沿津市市九澧大道由东向西行驶至加气站门前路段时，由于观察不够，采取措施不力，与沿九澧大道由西向东行驶的原告驾驶的湘J7R8**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经津市市公安局交通警察大队（以下简称津市交警队）认定为被告李运茂负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告对医疗费赔偿数额已通过诉讼判决，因就残疾赔偿金等损失与两被告未达成一致意见，故具状起诉，要求被告李运茂赔偿原告各项损失共计319370.5元［总损失共计408243.58元，含取内固定手术费10000元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费14539.8元）115003.8元、误工费12779.78元、护理费8800元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、假肢安装费（含安装假肢期间的护理费3000元、伙食费900元、住宿费3000元）222640元、鉴定费1000元、财产损失3000元］，并要求被告澧县中华联合财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。
原告傅祖红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、津市交警队湘公交认字（2013）第00075号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
2、湖南省人民医院、湖南师范大学第一附属医院入院记录、疾病诊断书及出院记录各1份，湖南省人民医院、湖南师范大学第一附属医院手术记录及湖南省人民医院X线诊断报告各2份、CT诊断报告1份，拟证明原告的受伤及住院治疗情况；
3、常德市澧州司法鉴定所法医学鉴定意见书、补充鉴定意见书、补充说明各1份，拟证明原告的伤残情况及医疗项目；
4、湖南常德假肢装配站配置残疾人辅助器具（假肢）司法鉴定书1份，拟证明原告安装假肢需花费的费用；
5、津市市人民法院（2014）津民一初字第49号民事判决书1份，拟证明原告的医疗费用；
6、澧县九垸乡集中村民委员会证明、黄冬英身份证复印件各1份，拟证明原告的被扶养人情况及被扶养人生活费计算标准；
7、津市人民医院出具的转院车费收据及鉴定费收据各1份，拟证明原告支出转院车费1000元及鉴定费用1000元。
被告李运茂未答辩亦未向本院提交证据。
被告澧县中华联合财保公司辩称，第一，被告澧县中华联合财保公司愿意按照交强险保险合同约定进行赔偿；第二，被告澧县中华联合财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元医药费；第三，被告澧县中华联合财保公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告澧县中华联合财保公司就其辩称意见除庭审陈述外，未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告澧县中华联合财保公司质证后均无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，对上述证据的证明效力本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年12月12日19时48分许，被告李运茂驾驶湘J057**小型轿车沿津市市九澧大道由东向西行驶至加气站门前路段时，与沿九澧大道由西向东行驶的原告傅祖红驾驶的湘J7R8**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2014年1月2日，津市交警队出具交通事故认定书，认定：被告李运茂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，应负事故�要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，应负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至津市市人民医院抢救，因伤情严重，2013年12月13日，原告转至湖南省人民医院湖南师范大学第一附属医院住院治疗，2014年1月26日出院，住院期间花费医疗费181539.68元。出院后原告傅祖红继续在澧县观音港医院治疗，至2014年3月27日止，花费医疗费896元，事发后被告李运茂支付医药费73000元，被告澧县中华联合财保公司支付医药费10000元。2014年1月21日，原告就上述医疗费用先行向本院提起诉讼，同年4月11日，本院就上述医疗费作出（2014）津民一初字第49号民事判决。2014年6月25日，原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、左下肢严重毁损伤自膝以上截肢术后，属伍级残；2、�髋臼粉碎性骨折开放复位、植骨内固定术后；3、伤者伤后治疗终结时间（含安装假肢及内固定取出手术）壹年，终身壹人部分护理依赖，或安装假肢（假肢费用以权威有资质部门评定为准）。同年7月14日，常德市澧州司法鉴定所就原告的护理及营养费情况作出补充鉴定：1、住院期间需2人护理；2、三个月内需加强营养，有利于损伤康复。同年10月28日，原告的假肢安装费用经湖南常德假肢装配站鉴定为：1、患者需待内固定物取出术后，左髋臼功能恢复良好方能进行假肢安装；2、患者需安装左大腿假肢；3、假肢价格为每肢人民币贰万陆仟捌佰元整（￥：26800.00）；4、假肢正常情况下使用寿命为叁年，每年维修费用约占假肢款总额的百分之五，但不含训练费用和以后的价格上涨因素；5、第一次装配假肢训练时间为30天，需一人陪护，住宿费用为100元／人／天。同年11�14日，常德市澧州司法鉴定所就原告的后期取内固定费用作出补充说明：取内固定手术费约壹万元。
被告李运茂系湘J057**小型轿车的所有人。被告李运茂为湘J057**小型轿车在被告澧县中华联合财保公司投保了交强险，保险期限为2013年3月15日0时0分0秒起至2014年3月14日23时59分59秒止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
黄冬英系原告母亲，出生于1944年11月19日，共生育包括原告在内的三子，住澧县九垸乡集中村9组09010号，系农村居民。
原告因此次交通事故遭受的各项损失，本院依法审查核定如下：
1、医疗费（取内固定物手术费）原告主张10000元，被告澧县中华联合财保公司无异议。经审查，原告的取内固定物手术费有司法鉴定机构出具的鉴定意见书证实，该费用亦符合法律规定，故本院依法认定医疗费为10000�；
2、住院伙食补助费原告主张2220元（含装配假肢训练期间伙食费900元），被告澧县中华联合财保公司无异议。经审查，依据常德假肢装配站的司法鉴定意见，原告第一次装配假肢需训练30天，故本院依法认定住院伙食补助费为2220元（含装配假肢训练期间伙食费900元）（1320元（30元／天×44天）＋900元（30元／天×30天）］；
3、营养费原告主张2700元，被告澧县中华联合财保公司无异议。经审查，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的出院医嘱及司法鉴定意见书均载明其需要加强营养，且司法鉴定意见书载明伤后三个月内需加强营养，故本院依法认定营养费为2700元（30元／天×3个月×30天）；
4、残疾赔偿金原告主张115003.8元（含被扶养人生活费14539.8元），被告澧县中华联合财保公司无异议。经审查，原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活�）符合法律规定，故本院依法认定残疾赔偿金为115003.8（含被扶养人生活费14539.8元）（100464元（8372元×20年×60%）＋14539.8元（6609元×11年×60%÷3）］；
5、残疾辅助器具费原告主张215740元（含假肢维修费用28140元），被告澧县中华联合财保公司无异议。经审查，原告主张的该项损失标准均是依据合法有效的残疾辅助器具（假肢）司法鉴定书计算得出，残疾辅助器具的配置及维修年限亦未超出我国现行统计的人均寿命75周岁，故本院依法认定残疾辅助器具费为215740元（含假肢维修费用28140元）（26800元／每肢×5%×21年＋26800元／每肢×7次）；
6、误工费原告主张12779.78元，被告澧县中华联合财保公司无异议。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案中原告主张误工时间计算至第一次定残日前一天符合法律规定，但计算时间有误，本院依法认定为195天，按每天64.22元即上一年度农、林、牧、渔业的平均收入计算误工费亦符合法律规定，故本院依法认定误工费为12522.9元（23441元／年÷365天×195天）；
7、护理费原告主张11800元（含装配假肢训练期间护理费3000元），被告澧县中华联合财保公司无异议。经审查，原告主张按每天100元标准计算护理费依据不足，应按上一年度农、林、牧、渔业平均收入计算，故本院依法认定护理费（含装配假肢训练期间护理费3000元）为7577.96元（23441元／年÷365天×44×2＋23441元／年÷365天×30）；
8、交通费原告主张1000元，被告澧县中华联合财保公司无异议。经审查，原告就其交通费提供了相应票据，被告澧县中华联合财保公司亦无异议，结合原告的伤情及治疗情况，该支出亦符合实际情况，故本院依法认定交通费为1000元；
9、精神损害抚慰金原告主张30000元，被告澧县中华联合财保公司无异议。经审查，原告因此次交通事故构成五级伤残，遭受了较严重的精神损害，但根据过错程度等因素，本院依法酌定精神损害抚慰金为21000元；
10、住宿费（安装假肢训练期间）原告主张3000元，被告澧县中华联合财保公司无异议。经审查，依据湖南常德假肢装配站出具的残疾辅助器具（假肢）司法鉴定书，第一次假肢装配需训练30天，住宿费用为100元／人／天，该项损失亦符合法律规定，故本院依法认定住宿费（安装假肢训练期间）为3000元（100元／人／天×30天）；
11、财产损失原告主张3000元，被告澧县中华联合财保公司质证后认为只能在交强险财产损失限额内赔偿2000元。经审查，被告澧县中华�合财保公司对车损事实无异议仅对车损金额有异议，结合本案实际情况，本院依法认定财产损失为2000元。
12、鉴定费1000元有相应票据证实，本院予以认定。
综上，原告因此次事故遭受的各项损失共计393764.66元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故受伤并遭受的损失应当由赔偿义务人依法予以赔偿。津市交警队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，据此结合本院查明的其他案件事实并根据法律规定确定当事人的民事责任，即被告李运茂应负主要民事责任，以70%为宜，原告应负次要民事责任，以30%为宜。
被告李运茂所有的湘J057**号小型轿车在被告澧县中华联合财保公司投保了交强险，此次事故是在保险期内发生的，故原告的经济损失依法首先应由被告澧县中华联合财保公司首先在交强险的保险范围内予以赔付，其不足部分，再由被告李运茂按责任比例赔偿70%，原告自负30%。综上，对原告要求被告李运茂赔偿损失及被告澧县中华联合财保公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的医疗费（取内固定物）、住院伙食补助费、营养费等项经济损失14920元与其另案中已判决的医疗费182435.68元均属于交强险医疗费用赔偿责任限额的理赔范围，两项均已超出10000元限额，且被告澧县中华联合财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付医药费10000元，在另案判决中已确认给付，在本案中无需在交强险医疗费用赔偿限额内再承担赔偿义务，故原告主张的该项损失应由原告与被告李运茂根据自身的责任按责分担，即由原告自负30%为4476元，被告李运茂赔偿70%为10444元。
原告主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费等项经济损失375844.66元已经超出110000元限额，故由被告澧县中华联合财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额理赔110000元，对超出交强险死亡伤残赔偿限额的上述损失265844.66元，由原告与被告李运茂根据自身的责任按责分担，即由原告自负73453.40元，被告李运茂赔偿192391.26元（含精神损害抚慰金21000元）。
原告主张的财产损失2000元属于交强险财产损失限额理赔范围，故由被告澧县中华联合财保公司在交强险财产损失赔偿限额内足额理赔2000元。
原告的鉴定费1000元虽不属于被告澧县中华联合财保公司的保险理赔范围，但是仍属于本次交通事故的损失，故仍应在本案中予以解决，依法由原告自负30%即300元，被告李运茂赔偿70%即700元。
综上，原告各项经济损失共计393764.66元（不含另案已判决确认部分），由原告自负78229.4元，被告李运茂赔偿203535.26�，被告澧县中华联合财保公司在交强险限额内赔偿112000元。被告李运茂经本院依法传票传唤，未到庭应诉，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告傅祖红受伤的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被�养人生活费）、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、财产损失、鉴定费等共计393764.66元，由原告傅祖红自负78229.4元，被告李运茂赔偿203535.26元，被告中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司赔偿112000元；
二、本判决第一项确定的给付义务应在本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告傅祖红其他未获本院支持的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6091元，减半收取3045.5元，由原告傅祖红负担36.5元，被告李运茂负担3009元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 任 惠
�〇一五年一月九日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责�若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三�的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。