wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第883号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李世前，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李方宅，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李庆荣，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李世前、李方宅、李庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李世前、李方宅、李庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年9月28日，被告李世前在我行借款5万元，贷款到期日为2013年11月13日，约定年利率7.840%，逾期年利率为11.760%，并由被告李方宅、李庆荣提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李世前未履行还款义务，保证人李方宅、李庆荣也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李世前偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告李方宅、李庆荣承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、李世前的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告李世前、李方宅、李庆荣在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月5日，被告李世前向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年11月16日，原告商河农行与被告李世前、李方宅、李庆荣签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年11月16日至2013年11月15日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李方宅、李庆荣为被告李世前的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年9月28日向被告李世前发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年11月13日，借款年利率为7.840%，逾期年利率为11.760%。以上借款到期后，被告李世前未履行还款义务，被告李方宅、李庆荣也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年11月16日与被告李世前、李方宅、李庆荣签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李世前发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李世前未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李方宅、李庆荣为被告李世前的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李世前逾期未付清该笔贷款时，被告李方宅、李庆荣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李世前所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世前于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年9月28日始，至2013年11月13日止，按年利率7.840%计算；自2013年11月14日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率11.760%计算）。
二、被告李方宅、李庆荣对被告李世前应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李方宅、李庆荣承担保证责任后，有权向被告李世前追偿。
案件受理费1160元，由被告李世前、李方宅、李庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 利
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1070号
原告贾义刚，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人田志军，总经理。
委托代理人林晓萍，女，系该单位职工。
本院在审理原告贾义刚与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告贾义刚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾义刚撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一七年三月十七日
书记员 刘倩倩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执998-1号
申请执行人：杨从玉，男，1963年12月7日出生，汉族，住阜南县段郢乡浦庄村杨郢队17号，身份证号码342127196307126315。
被执行人：杨从巨，男，1970年5月11日出生，汉族，住阜南县段郢乡浦庄村杨郢队70号，身份证号码34122519700511631X。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1930号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月26日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨从巨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨从巨银行存款21200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔士东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2646号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
法定代表人：汪波，职务行长。
被执行人：史成云，男，1988年07月08日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被执行人史成云合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金201508.81元及利息、案件受理费4416元、执行费3016元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行、房产、车辆部门均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2646号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。法定代表人：汪波，职务行长。被执行人：史成云，男，1988年07月08日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被执行人史成云合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金201508.81元及利息、案件受理费4416元、执行费3016元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行、房产、车辆部门均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月十七日书记员 王婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15050号
原告余×，男，1944年11月3日出生。
委托代理人徐艳妮，北京市盈科律师事务所律师。
被告吕×，女，1951年4月26日出生。
委托代理人魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。
原告余×（下称原告）与被告吕×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人徐艳妮、被告及其代理人魏贵勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年3月通过世纪佳缘网相识，2009年8月18日登记结婚，原告系再婚，被告是初婚。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱。被告的收入很高，但是婚后家庭大部分开支都是由原告退休工资支付，被告还一直骂原告小气、抠门。结婚四年多原告每天做饭，甚至节假日都是由原告一个人做的，其他家务也都由原告个人承担。被告脾气暴躁，不但不感激原告对家庭的付出，还经常斥骂原告。2013年10月后原、被告关系恶化，被告在公开场合侮辱、嘲笑、诋毁原告的人格和尊严，已经超出了原告心理和道德的底线。2013年12月被告出国旅游，未征得原告同意也未告知原告任何情况，原告认为双方之间已经没有一点夫妻情份了。后被告提出过离婚，并不停的搬走自己的东西。2014年2月28日被告向你院起诉离婚，后又撤诉。原告认为双方的感情确已破裂，诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判令依法分割被告名下的银行存款263470元。
被告辩称：双方感情确已破裂，同意离婚。双方婚后无子女，无共同债务，没有共同存款。原告主张分割的这些钱有些是我母亲的，其他的都花了。
经审理查明：原、被告于2009年8月18日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。2014年3月被告曾向本院起诉原告要求离婚，后自行撤诉。
被告中国工商银行账号×××交易明细显示2014年4月16日分别取款18500元和7286.52元，当前余额为零。原告主张被告曾于2014年2月28日起诉过，上述款项属于其恶意转移财产，要求按夫妻共同财产分割。被告认可支取了上述款项，提供了其2014年5月29日至2014年6月5日期间赴俄罗斯的签证、2014年3月9日至2014年3月13日期间赴斯里兰卡的签证、2014年3月13日至2014年3月15日期间赴马尔代夫的签证、2014年3月15日至2014年3月17日期间赴马来西亚的签证及部分消费票据，表示该款项已用于此次旅行消费。
被告中国工商银行账号×××交易明细显示2014年2月24日分别支取了20000元和4000元、2014年3月17日转账了3500元，截止2014年4月16日余款为2967.76元。原告主张被告曾于2014年2月28日起诉过，上述款项属于其恶意转移财产，要求按夫妻共同财产分割。被告认可支取了上述款项，提供了北京市汇源律师事务所代理费发票3张（金额合计25000元），用以证明上述款项中的24000元用于支付离婚诉讼的律师费，另表示3500元用于日常生活花销了。
被告中国工商银行账号×××交易明细显示2014年3月26日支取了132000元、2014年3月28日支取了19784.21元后注销账户。原告主张被告曾于2014年2月28日起诉过，上述款项属于其恶意转移财产，要求按夫妻共同财产分割。被告认可支取了上述款项，提供了中国工商银行个人业务凭证，用以证明132000元中有其母亲的7万元，取出后用于母亲的丧葬事宜了。中国工商银行个人业务凭证显示2013年8月1日、10月7日、10月16日被告母亲李兰君共计向被告账号转款64400元。被告提供了2014年10月17日北京博远皓成国际旅行社有限公司旅游费收据1张（金额29800元）、火车票3张及购物收据3张，用以证明上述款项中属于她的6万元部分用于消费，现金剩余3万元，同意按夫妻共同财产分割一人一半。
被告中国工商银行账号×××交易明细显示2014年3月17日转账支出了8400元，该账号于2014年3月24日注销账户。原告主张被告曾于2014年2月28日起诉过，上述款项属于其恶意转移财产，要求按夫妻共同财产分割。被告认可支取了上述款项，提供了京东商城发票1张（金额4887元），用以证明上述款项用于购买手机和ipad。
被告中国工商银行账号×××交易明细显示2013年12月24日转账支取了50000元。原告主张被告曾于2014年2月28日起诉过，上述款项属于其恶意转移财产，要求按夫妻共同财产分割。被告认可支取了上述款项，提供了2013年12月24日北京博远皓成国际旅行社有限公司保证金收据1张（金额50000元），用以证明上述款项的去处，但表示该款项一年后可退还，同意作为夫妻共同财产分割一人一半。
经询，原告对被告提交的上述支出证据均不认可，表示都是被告提出离婚后花费的，即便是花了也是她恶意支出的，这些钱都应该作为夫妻财产分割。
另询，双方均无其他夫妻共同财产、共同债权债务。
以上事实，有结婚证、银行交易明细、收据、签证等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚，被告亦表示双方感情不和，无法继续共同生活，同意离婚，表明双方感情确已破裂，故本院对原、被告解除婚姻关系的主张予以准许。
婚姻关系存续期间取得的财产属夫妻共同财产，离婚时应依法分割。原告要求作为夫妻共同财产分割的被告名下的263470元款项都是被告在夫妻关系存续期间支取的，而非现有财产，原告未举证证明该财产现存于被告名下，故无法认定属于离婚时的夫妻共同财产，但被告自认上述款项中尚有3万元现金以及已经支出的5万元旅行保证金同意作为夫妻共同财产分割，一人一半，本院不持异议。另，上述款项的支取均发生在被告收到本案起诉书之前，且被告提供了相应款项的支出去向，故原告主张被告支取该款项的行为属于恶意转移财产缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
通过庭审，合议庭感觉到原、被告之间的这段婚姻，包含了双方对于晚年幸福生活的向往和努力，双方均不贪图对方的财物，弘扬了我国传统的婚姻家庭文化。尽管因生活琐事产生矛盾，双方未能如愿相扶偕老，但在离婚的处理上都保持了应有的理性和克制。希望双方能尽快从这段不圆满的婚姻中走出来，用自己的方式享受属于自己的幸福晚年。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告余×和被告吕×离婚。
二、被告吕×于本判决生效之日起七日内给付原告余×夫妻共同财产四万元。
三、驳回原告余×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由原告余×负担200元（已交纳），被告吕×负担167元（原告余×已预交，被告吕×于本判决生效之日起七日内给付原告余×）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡焕刚
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙媛媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00262号
申请人夏辉堂。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人夏辉堂、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付夏辉堂劳务费、材料费10666元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人夏辉堂、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1838号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。
法定代表人：张健英，总经理。
委托代理人：王茂武，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛广达科技开发有限责任公司。
法定代表人：焦建辉，经理。
委托代理人：刘斌，河北港城律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉房地产）为与被上诉人秦皇岛广达科技开发有限责任公司（以下简称广达科技）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人必玉房地产的委托代理人王茂武和被上诉人广达科技的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年4月，广达科技应必玉房地产需要对其开发的君御大酒店门前3个治安岗亭进行安装，广达科技与必玉房地产经过协商达成施工意向，广达科技开始施工并按必玉房地产要求按时按质量完成了施工，完工后，双方进行了结算，工程款共计22000元，但必玉房地产未给付工程款。
原审法院认为，广达科技、必玉房地产双方协议安装君御大酒店门前钢结构岗亭合法有效。广达科技已经施工完毕，有必玉房地产签字盖章的会签单加以证明，故对必玉房地产提出的抗辩理由不予采信。遂判决：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司给付秦皇岛广达科技开发有限责任公司工程款22000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费350元，由秦皇岛市必玉房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人必玉房地产不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。上诉人提交的记账凭证、销售发票、付款清单充分证明上诉人已分两次支付了工程款总计566479.75元，全部履行了付款义务。上诉人对被上诉人提交的《协商函》真实性有异议，上诉人原员工贾海文反映，当时签字只是证明收到了此函，并不是承认函中的内容，且“属实”两个字并不是贾海文所写，该份证据涉嫌伪造，不能作为定案依据。请二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人广达科技答辩称：上诉人的确先后两次支付了两笔款项共计566479.75元，但此两笔款项是双方在另外两个建筑工程安装施工合同中涉及的款项，且该两笔款项都不足以支付另外两个施工合同的工程款，此事实在海港区人民法院（2013）海经初字第612号判决、秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第126号判决中已经确认。上诉人支付以上两笔款项的时间分别是2009年11月和2010年1月，而上诉人签字盖章的会签单和工程付款单上时间是2010年11月，上诉人依然没有付款。上诉人称已支付本案工程款没有依据。关于协商函的问题，该函并未作为一审定案证据，其是否真实并未影响一审判决。被上诉人提交的协商函旨在辅助本案主要证据证明上诉人拖欠22000元工程款这一事实，贾海文作为上诉人工程部的负责人，单凭其在洽商单上的签名已足以证明存在这一事实，其行为属于职务行为，后果应由上诉人承担，且上诉人并无有效证据证明签署意见系伪造。综上，请求驳回上诉。
二审期间，被上诉人提交了秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第612号判决书及秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第126号判决书，拟证明上诉人在本案中所提交的证明付款凭证已包含在另外的合同工程款中，上诉人所称已支付的566479.75元并不包含本案争议的工程款22000元。上诉人质证对两份判决的真实性无异议。本院对被上诉人提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人必玉房地产与被上诉人广达科技之间安装君御大酒店门前钢结构岗亭的协议合法有效。被上诉人广达科技已经施工完毕，上诉人2010年11月24日签字盖章的会签单可予证明。上诉人称已分两次支付了工程款总计566479.75元，全部履行了付款义务，但上诉人无证据证明已付工程款566479.75元与本案所涉工程款的关联性。上诉人另对《协商函》的真实性提出异议，但无有效证据证明该《协商函》系伪造。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王秀兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3971号
原告唐冠洋。
委托代理人（特别授权代理）毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
被告何瑞金。
本院在审理原告唐冠洋与被告何瑞金民间借贷纠纷一案中，原告唐冠洋于2014年12月1日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐冠洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐冠洋撤回起诉。
本案受理费2611元（已减半收取），由原告唐冠洋负担。
审判员 张 毅
二〇一四年十二月一日
书记员 周旭昊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,929.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,929.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3802号
原告刘申华，男，1966年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区伍隍镇高庙村*组*号。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告徐正德，男，1972年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘申华与被告徐正德民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘申华到庭参加诉讼，被告徐正德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告因开办资阳恒大城餐饮服务业时急需资金，便向原告借款10万元，并写下借款一张：“借条：今借到刘申华人民�10万元，定于2015年6月18日还清。借款人：徐正德2014年12月19日”，交由原告执存。到还款期限后，经原告多次催收被告偿还借款无果。原告于2015年11月9日起诉来院，请求判决被告偿还原告借款10万元及利息（从2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算到付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2：借条原件一张，证明原、被告之间的借贷关系。被告徐正德未提交答辩意见，未到庭质证，也未举证。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2014年12月19日，被告徐正德向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张交原告执存。《借条》载明：“借条今借到刘申华100000.00元人民币，定于2015年6月18日还清。借款人：徐正德签名捺印。电话：135××××7483。身份证号：××。2014年12月19日”。被告借款后，经原告催收未果。原告为维护其合法权益，于2015年11月9日起诉来院如上所诉请求。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举的《借条》原件壹张，能够证明原告向被告提供了借款资金10万元的借贷事实，原、被告之间存在借贷法律关系。被告借款后未按约归还该借款债务，双方存在债权债务关系，被告理应偿还该借款债务10万元及利息。借条虽未约定利息，但从逾期之日起应当支付逾期利息。对原告主张的从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告徐正德于本判决生效后十日内偿还原告刘申华借款10万元及利息（利息自2015年6月19日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘申华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 萍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第779号
申请执行人山东连翔实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人路建林，总经理。
被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人：龚兆平，经理。
被执行人董硕硕，男，1988年2月22日出生，汉族，济南白马王子餐饮有限公司副经理，住济南市。
被执行人董广海，男，1961年11月22日出生，汉族，济南白马王子餐饮有限公司副经理，住济南市。
被执行人龚兆平，女，1961年12月20日出生，汉族，济南白马王子餐饮有限公司经理，住济南市。
本院在执行山东连翔实业有限公司与被执行人济南白马王子餐饮有限公司、董硕硕、董广海、龚兆平股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人山东连翔实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2013）市商初字第95号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马冬艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初18号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年4月11日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古磴口县。因本案于2015年7月29日被磴口县公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。2016年2月2日被磴口县人民检察院取保候审，2016年3月1日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。2016年3月10日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：2015年6月7日12时10分许，被告人刘某某驾驶蒙Lxxx**号小型普通客车，沿磴口县磴二线由南向北行驶，当车行驶至磴二线20公里＋100米附近时，与酒后且未取得机动车驾驶证的耿某某驾驶的蒙Lxxx**号二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人闫某当场死亡、驾驶员耿某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经磴公交认字（2015）第00017号道路交通事故责任认定书认定，刘某某过错较重，承担本起事故的主要责任，耿某某过错较轻，承担本起事故的次要责任，闫某无责任。被告人刘某某与被害人耿某某、被害人闫某的亲属已达成民事赔偿协议，且已得到被害人闫某亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示如下证据：1、受案登记表；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、道路交通事故认定书。据此公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某自动投案�如实供述自己的犯罪事实，属自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚；对公诉机关出示的证据亦无异议。被告人刘某某向法庭提交如下证据：1、中国大地财产保险股份有限公司磴口支公司机动车辆商业保险赔款计算书二份；2、收条一份。
公诉机关对被告人刘某某出示的证据无异议。
经本院审理查明：2015年6月7日12时10分许，被告人刘某某驾驶蒙Lxxx**号起亚牌小型普通客车，沿磴口县磴二线由南向北行驶，当车行驶至磴二线20公里＋100米附近时，与沿粮台一队路由西向东行驶准备向北左转弯的被害人耿某某驾驶的蒙Lxxx**号五羊牌普通二轮摩托车相撞，造成乘坐蒙Lxxx**号五羊牌普通二轮摩托车的闫某当场死亡，驾驶员耿某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队认定，被告人刘某某承担本起事故的主要责任，耿某某承担本起事故的次要责任，闫某无责任。案发后，被告人刘某某用电话报警并在现场等候交警处理。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人耿某某、被害人闫某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并即时履行，被害人闫某的近亲属表示对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述查明事实，有通过当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表；2、归案说明；3、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片）；4、车体痕迹勘验笔录（附照片）；5、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、耿某某诊断证明书；6、血液乙醇含量检验报告书；7、交通事�因果关系及车辆速度鉴定；8、道路交通事故认定书；9、公安交通管理行政强制措施凭证以及返还物品凭证；10、刘某某、闫某、耿某某常住人口基本信息；11、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；12、人民调解协议书、（2015）磴民调确字第12号民事裁定书、收条、中国大地财产保险股份有限公司磴口支公司机动车辆商业保险赔款计算书以及谅解书；13、被害人陈述；14、被告人的供述与辩解；15、其他书证。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，且未按规定安全驾驶，发生致一人死亡，并负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人�某某、被害人闫某的近亲属达成调解协议，取得了被害人闫某近亲属的谅解，应视为有悔罪表现，故依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某某适用缓刑。
根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璐
二〇一六年三月十日
书 记 员 王国清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2626号
原告包会仁，男，1945年9月20日出生，汉族，无业。
被告陈正松（曾用名陈增松），男，1958年6月5日出生，汉族，无业。
原告包会仁诉被告陈正松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员高俊梅适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告包会仁、被告陈正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包会仁诉称，被告于2007年12月5日向原告借款4000元，并给原告出具借条一张，约定每月支付利息80元。被告并未按借条约定支付借款及利息，原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款4000元、利息6640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈正松辩称，被告向原告借款属实，因被告不会写字，借条是原告出具的，被告在借条上加盖了手印。但借款已偿还，当时被告和案外人孟天迎一起去给原告还的钱，还款金额为6000元，具体时间记不清。
经审理查明，被告因家庭生活需要，于2007年12月5日向原告借款4000元，原告交付4000元现金后，案外人孟天迎代替被告书写借条并由被告捺印，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借条中借款人“陈增松”系被告陈正松的曾用名。出具借条后，虽经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述，借条1张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2007年12月5日，被告陈正松向原告包会仁借款4000元，在原告向被告交付借款，且被告在借条上捺印后，双方已形成借款合同关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，予以支持。因原、被告约定的借款月利率符合法律关于支付利息的规定，被告应按约定支付原告利息6640元（4000元×2%×83个月）。被告未提交证据证实其已向原告偿还借款，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告陈正松于本判决生效之日起十日内偿还原告包会仁借款本金4000元、利息6640元，共计10640元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初116号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月2日被敦煌市公安局取保候审。
被告人吴某某。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月2日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人李某甲、吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人李某甲、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年5月10日16时许，被告人李某甲、吴某某同雷某某等人在敦煌市沙州镇驼铃餐厅参加朋友李某乙酒庄开业庆典宴席，被害人樊某某酒后因言语冲突与雷某某发生厮打，被告人李某甲上前劝阻时被樊某某打了几拳，被李某乙、李某劝开后，李某乙将樊某某从餐厅南门推出。被告人李某甲、吴某某在驼铃餐厅门口准备离开时，被害人樊某某从餐厅南门巷道转到餐厅东门继续上前叫骂，二被告人再次与樊某某发生厮打，厮打中吴某某倒地，起身后与李某甲继续与樊某某厮打，厮打中致樊某某倒地受伤。后经法医鉴定被害人樊某某左髌骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。被告人李某甲、吴某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经查明，案发后二被告人、雷某某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人樊某某医药费、后续治疗费等共计45613元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲、吴某某在法庭审理过程中未提出异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人陈述、二被告人供述与辩解、证人证言、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口综合信息查询结果等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲、吴某某酒后因言语冲突与被害人发生争执，致轻伤二级的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当。被害人樊某某在餐厅内与他人发生厮打，被他人劝阻出门后，又从餐厅南门转到餐厅东门口继续纠缠，与二被告人发生厮打，致其受轻伤，被害人对案件发生具有重大过错，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一六年五月二十日
书记员 王海燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第668号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮艺兴，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月15日刑满释放。因本案于2014年10月29日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢鸿雁，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人阮艺兴犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，阮艺兴及其辩护人谢鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月29日1时许，被告人阮艺兴接到张某向其购买毒品的电话后，携带毒品在中山市沙溪镇星宝路金茂豪庭星佳园商务酒店附近时被公安机关抓获，公安人员当场在阮艺兴身上缴获两包毒品以及人民币1150元，苹果4S手机一台。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，重140.08克。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、辨认笔录等证据证实，并据此认为阮艺兴贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮艺兴辩称没有贩卖毒品行为。
被告人阮艺兴的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控阮艺兴犯贩卖毒品罪不持异议.但贩卖毒品的行为属于犯意引诱，不能将毒品的种类、数量作为量刑的唯一标准。2.阮艺兴本案所携带的毒品并没有流入社会，社会危害不大。请求对阮艺兴从轻处罚。
经审理查明：2014年10月29日1时许，被告人阮艺兴接到张某向其购买毒品的电话后，携带毒品在中山市沙溪镇星宝路金茂豪庭星佳园商务酒店附近时被公安机关抓获，公安人员当场在阮艺兴身上缴获两包毒品以及人民币1150元，苹果4S手机一台。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，重140.08克。
上述事实，有以下证据证明：
1.抓获及缴赃经过、扣押决定书、扣押及处理物品清单及照片证明，2014年10月29日凌晨1时许，公安人员通过线索在中山市沙溪镇星宝路星佳园商务酒店附近抓获一名涉嫌贩卖毒品的中山市沙溪镇籍男子“阿兴”（即被告人阮艺兴），并从其身上缴获疑似毒品2包及人民币1150元，苹果4S手机一台，号码为136××××0055。
2.中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（化）字（2014）1787号理化检验报告证明，从被告人阮艺兴处缴获的白色结晶体2包，净重140.08克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
3.现场照片证明现场位于中山市沙溪镇星宝路金茂豪庭星佳园商务酒店附近。
4.现场检测报书及行政处罚决定书证明，被告人阮艺兴经现场检测结果呈甲基安非他明、氯胺酮阳性，并于2014年10月29日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
5.本院的（2012）中一法刑一初字第1025号刑事判决书及释放证明书证明，被告人阮艺兴因犯贩卖毒品罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月15日刑满释放。
6.调取证据清单及手机通话记录证明，被告人阮艺兴使用的手机与张某、王某甲使用的手机有多次通话记录。
7.证人张某的证言及辨认笔录证明，2014年10月28日晚上11时许，其通过电话（号码为132××××3633）与“阿兴”（手机号码尾号为0055的）联系，要向他购买200克冰毒，他说有，其就叫“阿兴”送200个（即200克的“冰毒”）到中山市沙溪镇星佳园商务酒店。其辨认出“阿兴”就是被告人阮艺兴。
8.证人王某甲的证言及辨认笔录证明，其从2014年10月份开始，通过电话（号码为135××××1929）与“阿兴”（电话号码为136××××0055）约好交易地点进行毒品交易三次，其在电话里告诉“阿兴”需要购买毒品50元“K粉”份量，双方约定在中山市沙溪镇星宝附近巷子进行交易。其去到事先约好的交易地点，其将50元交给“阿兴”，“阿兴”就把毒品“K粉”交给其，其接过毒品后各自离开了。其辨认出被告人阮艺兴就是向其贩卖毒品的“阿兴”。
9.证人游某、陈某的证言证明，二人于2014年10月28日晚上，在张某协助下在中山市沙溪镇星佳园商务酒店附近抓获涉嫌贩卖毒品的被告人阮艺兴，并当场在该男子身上缴获疑似毒品2包、苹果手机及人民币1150元。
10.被告人阮艺兴的在侦查阶段的供述及辩解证明，其于2014年10月29日零时许，其一个朋友“阿华”打电话叫其到中山市沙溪镇厚山村一出租屋（“阿华”家），他说出租屋门口挂着的一黑色胶袋（内有两包毒品冰毒，约100克）要其拿到沙溪镇星宝路金茂豪庭星佳园商务酒店，其到了沙溪镇星佳园商务酒店门口附近时准备给“阿华”打电话时就被公安人员抓获并当场从其身上缴获“冰毒”2包等物。其辨认出张某就是叫其拿毒品过去沙溪镇星佳园商务酒店的“阿华”。
关于被告人阮艺兴的辩解意见，经查，阮艺兴贩卖毒品的犯罪事实有证人张某、王某乙、游某、陈某的证言予以证实，并有通话记录予以印证，足以认定，故对阮艺兴的辩解意见不予采纳。对辩护人所提被告人犯罪行为属于犯意引诱，他所携带的毒品并没有流入社会社会危害性不大的辩护意见，经查阮艺兴被抓获之前已有其他贩卖毒品的行为，其贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，社会危害性大，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人阮艺兴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具，依法应予没收。阮艺兴因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控阮艺兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩解辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮艺兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2029年10月28日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺140.08克、及作案工具苹果4S手机一台（号码为1364049****）一台等物品，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第5页共5页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终281号
上诉人（原审被告）山西金山房地产开发有限公司，地址：榆次区乌金山镇北砖井村。
法定代表人刘新社，总经理。
上诉人（原审被告）榆次区乌金山镇北砖井村村民委员会。
法定代表人胡建军，村委会主任。
二上诉人共同委托代理人任建中，山西中都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）康建新，男，1970年5月29日生，汉族，住太原市。
委托代理人崔惠惠、马萍，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙国强，男，1964年11月14日生，汉族，现住山西。
上诉人山西金山房地产开发有限公司、榆次区乌金山镇北砖井村村民委员会、康建新因财产损害赔偿纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆民北关初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销榆次区人民法院（2013）榆民北关初字第353号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月十七日
书记员 许艳玫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11477号
原告郭瑞明，男，1971年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张红军、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈清海，男，1973年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人曾军、吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。
原告郭瑞明与被告陈清海间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭瑞明及其委托代理人张红军，被告陈清海的委托代理人曾军、吴建涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞明诉称，原、被告系厦门大学管理学院第十九期资本运营（总裁）高级研修班及厦门大学管理学院2013年英国游学考察班同学。就学期间，被告称其公司因资金周转需要，向原告借款，原告于2013年8月2日向被告转帐200万元，同时，双方口头约定借期半个月，月息2分。原告转帐后，被告并未按约归还借款本息，原告多次催讨未果。故诉请：1.判决被告立即向原告归还借款200万元，并向原告支付借款利息（利息以200万元为基数，自起诉之日至实际还清款项之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案保全费5000元及诉讼费由被告负担。
被告陈清海辩称，1.被告通过自己名下的建行卡向原告本人还款14万元，而且按照原告意愿通过榕耀公司向原告一人独资公司还款100万元。被告2013年向原告转账还款20万元。合计还款约134万元。2.双方并没有约定利息，原告是无权主张按照四倍利息计算。
经审理查明，2013年8月2日，原告郭瑞明转款200万元给被告陈清海。
被告提供一份中国工商银行的业务回单（付款），其中载明厦门榕耀光电科技有限公司于2013年9月29日转帐100万元给厦门宏茂源贸易有限公司。该公司为自然人独资公司，法定代表人为原告郭瑞明。2015年8月31日，厦门榕耀光电科技有限公司出具一份付款说明，载明：本单位受陈清海委托，于2013年9月29日通过本单位账户向厦门宏茂源贸易有限公司帐户转入人民币壹佰万元整（￥100万元），该款项系陈清海偿还厦门宏茂源贸易有限公司法定代表人郭瑞明的借款。原告对该证据表面真实性予以认可，但表示公章真实性无法确认，由法院认定，如果是代偿原告可以认可，但因代偿产生的诉讼费应由被告承担。
被告提供：建设银行流水回单，其中陈清海于2013年9月5日、2013年12月9日分别转帐4万元、10万元给原告郭瑞明。原告对被告提供的证据无异议。
以上事实，有原告提交的中国工商银行网上银行电子回单、通讯录，被告提交的建设银行流水回单、中国工商银行业务回单、厦门榕耀光电科技有限公司及厦门宏茂源贸易有限公司的工商信息、厦门榕耀光电科技有限公司的付款说明以及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告依被告的要求出借200万元给被告，被告对借款事实并未否认，本院予以确认。被告提供证据证明其通过厦门榕耀光电科技有限公司向原告个人独资的公司转帐100万元用于偿还其向原告郭瑞明的借款，郭瑞明对厦门榕耀光电科技有限公司代为偿还借款的事实并未否认，本院予以采信。被告另支付给原告两笔款项共计14万元，原告认为是偿还借款的利息没有依据，原告并未提供任何证据证明原、被告双方对借款约定了利息，故该14万元也应视为被告偿还借款本金。故被告尚欠原告本金应为86万元。原告要求被告偿还借款本金86万元可予准许，超出部分不予支持。原、被告双方对利息未作约定，双方未约定还款时间，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，原告于2015年7月30日向被告主张权利，原告要求被告支付自2015年7月30日至实际还款之日的逾期还款利息可予支持，但该利率应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈清海应于本判决生效之日起五日内返还给原告郭瑞明借款860000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付给原告郭瑞明自2015年7月30日至实际还款之日的利息；
驳回原告郭瑞明其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由原告郭瑞明负担6498元，被告陈清海负担4902元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一五年十月二十七日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更434号
罪犯孙成吉，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）青刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人孙成吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）鲁刑四终字第74号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第85号刑事裁定，将罪犯孙成吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯孙成吉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙成吉的悔改表现，有罪犯孙成吉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙成吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙成吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执584-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人王某甲。
本院在执行被执行人王某甲罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第174号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第544号
罪犯郑西保。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月29日作出（2013）甬慈刑初字第164号刑事附带民事判决，以罪犯郑西保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币90281.1元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑西保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑西保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑西保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑西保提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑西保减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十四日
代书 记员 何锦霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08378号
原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号。
负责人张守庆，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告刘保宁，男，1984年4月3日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行诉被告刘保宁借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行于2014年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告刘保宁的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行撤回起诉。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 舒
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行初字第26号
原告新泰市大家园家政服务有限公司。
法定代表人李秋玲。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人王成新。
被告新泰市人力资源和社会保障局。
法定代表人申健。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人张杰。
第三人刘思珍。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新泰市大家园家政服务有限公司诉被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人刘思珍工商行政确认一案中，原告新泰市大家园家政服务有限公司与第三人刘思珍达成和解协议，向本院申请撤回对被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人刘思珍的起诉。
经审查，本院认为，原告新泰市大家园家政服务有限公司申请撤诉系出于自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市大家园家政服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市大家园家政服务有限公司负担。
审 判 长 王西宏
审 判 员 付福云
人民陪审员 张奎国
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4407号
原告周某。
被告沈甲。
原告周某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用普通程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加庭审，被告沈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，1997年1月27日登记结婚，1998年1月31日生育儿子沈乙。婚初，夫妻感情尚可。由于双方婚前缺少了解，生活态度、生活习惯的不同，被告家庭责任感严重缺失，终日沉迷于赌博，输光家里的积蓄，还大量的举债，致使双方经常吵架，夫妻关系失和。原告曾于2005年3月向法院提起离婚的诉请，因无力为被告支付赌债而撤回诉讼。被告曾于2005年10月向法院诉请离婚，因考虑孩子的成长等因素，法院判决不准离婚。嗣后，夫妻分居生活至今。期间被告因赌博被公安机关处以行政拘留的处罚。2011年3月30日原告因无被告任何信息，向公安机关报被告失踪。另外，由于被告在外欠债较多，致债权人经常上门讨债，严重影响了原告及儿子正常的生活和学习。原告认为，原、被告已分居多年，被告长期在外不尽家庭的责任，不履行夫妻之间的义务，夫妻关系已无法和好，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活；3、共同财产崇明县城桥镇北门二村XXX号XXX室房屋归原告所有。
被告沈甲未作应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，1997年1月27日登记结婚，1998年1月31日生育儿子沈乙。婚初，夫妻感情尚可。之后，因被告有赌博行为及生活琐事双方时有发生争吵，原告曾于2005年3月向法院提起离婚的诉请，后因故撤回诉讼。被告也曾于2005年10月向法院提起离婚的诉请，原告考虑孩子的成长等因素，不同意离婚，故法院判决不准离婚。嗣后，双方分居至今。2011年4月起，被告沈甲不知去向。2013年9月2日，原告以双方夫妻感情确已破裂再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告于2011年3月30日向崇明县公安局城桥镇派出所报案称：从2011年3月22日起一直无法联系到其丈夫沈甲。
又查明，原、被告户籍所在地崇明县城桥镇北门社区居委会于2013年9月3日出具证明，证明被告沈�长期在外，不知去向，其儿子沈乙于2013年8月申请低保补助，现享受低保补助每月人民币640元。
审理中，原告坚持要求离婚。同时变更诉讼请求要求被告每月给付孩子的生活费、教育费人民币1000元，之后又考虑到孩子享受了低保补助，基本生活有了保障，故原告对孩子的生活费不再向被告主张，仅要求对教育费、医疗费按实际发生额各半承担。对婚后共同财产坐落于崇明县城桥镇北门二村XXX号XXX室房屋原告表示暂不作处理。
以上事实，由原告提供的结婚证、独生子女证、户口本复印件、保证书、民事判决书、被告母亲杨某的证明、被告妹妹沈丙夫妇的证明、公安机关信息、北门居委会的证明、原告的当庭陈述等证据材料所证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。但由于近几年来，双方�生活琐事、被告不良的嗜好经常发生争执，原、被告均未能正确对待和处理好婚姻家庭关系，导致夫妻关系逐渐疏远，继而先后向本院提起离婚诉讼。之后双方未采取积极的态度改善夫妻关系。被告自2011年4月起去向不明至今已达二年有余，未尽为人夫、为人父之义务，现原告起诉离婚，本院经公告查找被告确无下落，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由充分，于法有据，应予准许。双方所生婚生子沈乙，原告主张由其抚养，本院予以准许。至于婚生子沈乙的抚养费，原告考虑到沈乙现享受低保补助，基本生活有了保障，故小孩的生活费不再主张，教育费、医疗费用按实际发生（除报销外）由双方各半承担，本院予以准许。关于共同财产的分割，因被告未到庭应诉，原告表示暂不作处理，故本案中不予分割。被告沈甲经本院合法传唤无�当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告沈甲离婚；
二、婚生子沈乙随原告周某共同生活，自2013年12月起沈乙的教育费、医疗费除报销外由原、被告双方各半负担（给付方法：教育费、医疗费凭有效票据于每年6月底和12月底各结算一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 董 晔
人民陪审员 陈进修
二〇一三年十二月十日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活
费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一特字第1号
申请人陈奀女（曾用名陈荣杰），女，1957年4月20日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人陈良。
被申请人黄莹宇，女，1986年5月27日出生，住广东省佛山市高明区。
申请人陈奀女诉被申请人黄莹宇申请变更监护人纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李炯君适用特别程序于2014年12月30日公开开庭审理本案。申请人的委托代理人陈良到庭参加诉讼，被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人的儿子江文杰和被申请人于2007年3月19日登记结婚，并于2007年6月20日生育女儿江治坤。2009年5月20日，江文杰与被申请人感情破裂办理离婚登记手续。江文杰与被申请人离婚后，江治坤由申请人和江文杰一起抚养成长，被申请人一直未探望女儿和承担任何抚养费用。2013年5月31日，江文杰由于意外身亡，江治坤一直与奶奶即申请人相依为命。由于被申请人离婚后从未探望过女儿或电话关心一下，也没有给过任何抚养费用，母女关系名存实亡，更无感情可言，目前也无法与被申请人取得联系。现申请人提起诉讼，请求判令变更江治坤的监护人为陈奀女。
诉讼中，申请人举证如下：
1.申请人的居民身份证、户口本、被监护人江治坤的出生医学证明各1份，证明申请人的诉讼主体资格及申请人与江治坤是婆孙关系，江治坤是申请人儿子江文杰的女儿；
2.被申请人的户籍证明1份，证明被申请人的诉讼主体资格；
3.结婚证、离婚证及离婚协议书各1份，证明江文杰与被申请人的婚姻变更情况；
4.死亡证明、火化证各1份，证明江文杰于2013年5月31日因意外身亡。
被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
诉讼中，被申请人未向本院提交证据及答辩意见。
诉讼中，本院于2014年12月25日向被申请人作笔录一份，被申请人表示同意将女儿江治坤的监护人变更为陈奀女。
经质证，申请人对笔录没有异议。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.申请人提供的证据1-4，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信；
2.本院依法与被申请人所作的笔录，申请人没有异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合申请人的陈述，本院确认本案的事实如下：
江文杰是申请人的儿子。
2007年3月19日，江文杰与被申请人黄莹宇登记结婚。2007年6月20日，江文杰与被申请人黄莹宇的女儿江治坤出生。2009年5月20日，江文杰与被申请人黄莹宇办理离婚登记手续，离婚时协议女儿江治坤由江文杰抚养。江文杰与被申请人黄莹宇离婚后，儿女江治坤一直与江文杰、申请人陈奀女生活居住。2013年5月31日，江文杰因意外身亡。
另查：被申请人黄莹宇在本院征求其意见时，明确表示同意将女儿江治坤的监护人变更为陈奀女。
本院认为，被申请人黄莹宇作为被监护人江治坤的母亲，系被监护人江治坤的法定监护人。但被监护人江治坤自父母离婚后，一直与奶奶即申请人陈奀女、父亲江文杰生活居住，现因父亲江文杰已身亡，申请人陈奀女遂申请变更被监护人江治坤的监护人为申请人陈奀女，被申请人黄莹宇对此没有异议，同意将被监护人江治坤的监护人变更为申请人陈奀女。鉴于申请人与被申请人均同意由申请人陈奀女担任被监护人江治坤的监护人，且没有对被监护人不利的因素，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第20条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被监护人江治坤的监护人由被申请人黄莹宇变更为申请人陈奀女。
本判决为终审判决。
审判员 李炯君
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶学麟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第257-4号
申请执行人梁忠博。
被执行人张敏国。
被执行人刘晓杰，坊子区仁康医院职工，系张敏国配偶。
申请执行人梁忠博与被执行人张敏国、刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊民初字第805号民事判决书，于2014年4月24日向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓杰银行存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏志
二〇一四年十月十五日
书记员 辛宛玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1823号
罪犯胡文标，男，1987年3月25日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月1日，云南省鹤庆县人民法院作出(2011)鹤刑初字第114号刑事判决书，确认胡文标犯盗窃罪，判处八年零六个月，刑期自2011年3月16日起至2019年9月15日止。判决发生法律效力后，于2012年3月21日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2017年6月15日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡文标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡文标获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文标在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文标准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3874号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告胡博根，男，1990年3月16日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
被告吴婷，女，1989年9月6日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡博根、吴婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告胡博根、吴婷的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告胡博根、吴婷的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02645号
申请执行人周利。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被执行人刘加明。
周利与刘加明民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第03044号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘加明于2015年9月15日前支付周利人民币55000元整。如刘加明未按上述约定期限和金额自动履行支付义务的，则周利有权按总额金额110000元立即申请人民法院强制执行，同时由刘加明负担一审案件受理费、诉讼保全费合计1523.5元。因刘加明未履行调解书确定的义务，周利向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理，执行标的为111523.5元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人刘加明名下位于太仓市沙溪镇房屋一套；二：被执行人刘加明名下别克赛欧牌小轿车一辆（未实际查控到）；本院已对上述财产档案进行了查封，除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房产和无法处置的车辆外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1020号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林市国会至尊俱乐部。
负责人刘纯松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林市国会至尊俱乐部侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费485元，原告中国音像著作权集体管理
协会已预交，减半收取242.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款242.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 江荣华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐 玮
第1页共2页
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执218号
申请执行人：陈德忠，男，汉族，1969年3月5日生，湖南省宁远县人，现住湖南省宁远县。
被执行人：永州市钟野水电投资有限公司
法定代表人：刘运花
机构代码证：66630643-6，
住址：湖南省永州市零陵区城北黄古山黄泥塘1栋9-10号。
本院在执行申请执行人陈德忠与被执行人永州市钟野水电投资有限公司合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民二初字第510号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长鹤
审判员 龙建军
审判员 欧日宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执218号
申请执行人：陈德忠，男，1969年3月5日生，现住湖南省宁远县清水桥镇洛家洞村12组。
被执行人：永州市钟野水电投资有限公司，
法定代表人：刘运花。
住址：湖南省永州市零陵区城北黄古山黄泥塘1栋9-10号。
本院在执行申请执行人陈德忠与被执行人永州市钟野水电投资有限公司合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民二初字第510号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长鹤
审判员 龙建军
审判员 欧日宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1601号
原告：郭某某，男，生于1986年10月2日，汉族，居民，住滨州市惠民县。
被告：朱某某，女，生于1990年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年自由恋爱，2010年12月2日登记结婚，2011年9月18日生一女孩，取名郭某炀。双方婚前感情不稳定，婚后原告作生意很忙，被告常自己外出，起初感情很好，后来因琐事发生矛盾，2013年5月19日被告称外出旅游，走后至今未归，我曾为此报警。为此，请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养。
被告未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告相识后，于2010年12月2日登记结婚。2013年5月23日，原告曾向滨州市公安局城区分局北镇派出所报警称被告出走未归。庭审中原告称被告出走前双方签订了离婚协议书，并提交复印件1份。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱3年后登记结婚，婚前相处时间长，有较好的感情基础，婚后共同生活，也建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。庭审中原告主张被告于2013年5月19日离家出走，虽然有原告向公安机关的报警记录，但报警记录记载的只是原告的陈述，被告是否出走并无公安机关的查证结果。原告称被告走前双方签订了离婚协议，但原告提供的离婚协议系复印件，被告亦未到庭质证，其真实性无法确定。据此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告朱某某离婚。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 高建设
人民陪审员 彭 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 闵倩倩
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2215号
蓝显三：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-66831540
二〇一八年六月十三日
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审114号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人伊书良，男，1963年11月9日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行北京市国土资源局对被执行人伊书良作出的京国土（密）分局罚字[2016]1008号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：北京市国土资源局于2016年4月22日对被执行人伊书良作出京国土（密）分局罚字[2016]1008号国土资源行政处罚决定，限被执行人伊书良接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用的539.40平方米土地上的建筑物予以拆除，并恢复土地原地貌；退还非法占用的515.37平方米土地。被执行人伊书良既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2016]1008号国土资源行政处罚决定。北京市国土资源局曾催告被执行人伊书良履行义务。催告书送达十日后，被执行人伊书良仍未履行义务。因京国土（密）分局罚字[2016]1008号国土资源行政处罚决定书出现笔误，故申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年9月19日作出《行政处罚补正书》（编号：20161008）。
本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2016]1008号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年4月22日向被执行人伊书良作出的京国土（密）分局罚字[2016]1008号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡红超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2908号
原告:王学松。
委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:黄名成。
原告王学松与被告黄名成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王学松及其委托诉讼代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告黄名成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王学松向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄名成偿还借款470000元；2、本案诉讼费用由被告黄名成承担。事实和理由：被告黄名成因需要先后向原告借款470000元。多次催要借款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告黄名成书面答辩称：我在傅全兴的项目工程处从事财务工作。2016年4月20日，我向原告王学松借款300000元，用于傅全兴的工程。约定月息20000元，借款当日即支付20000元，5月20日支付20000元。6月20日，傅全兴资金未到，原告王学松要求每天罚息1000元，我于6月底支付利息加罚息25000元。7月20日，傅全兴资金仍未及时支付，我于8月初通过朋友陈夕健转账支付32000元。此后三个月资金仍未到位，根据原告王学松的要求，我于2016年8月8日、9月20日、10月24日分别出具了金额为50000元、60000元、60000元的利息欠条，出具后两笔借条时陈夕健均在场。今年除夕，我通过亲戚转账20000元给原告王学松。现在傅全兴在与天宇公司交涉，拟从天宇公司下属的宝发小贷公司借款偿还原告王学松。请求对我今年除夕支付的20000元及170000元的利息欠条予以核减。
原告王学松围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告卢玉春未予质证。对原告王学松提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王学松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，被告黄名成向原告王学松借款
300000元，原告王学松通过建设银行账户将300000元转账给被告黄名成。同年8月8日，被告黄名成向原告王学松出具一张借款金额为50000元的借条。同年9月20日，被告黄名成向原告王学松出具一张借款金额为60000元的借条。同年10月24日，被告黄名成向原告王学松出具一张借款金额为60000元的借条，约定2016年10月30日还款。2017年除夕，被告黄名成支付利息20000元。借款至今未还。
原告王学松陈述300000元的借款月利率双方口头约定为2%，被告黄名成在书面答辩中自认为月利息20000元。
2017年6月20日，原告王学松向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告黄名成银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产，本院经审查后作出（2017）苏1023民初2908-1号民事裁定，于同年6月30日查封被告黄名成所有的位于宝应县曹甸镇下舍村凯旋路1幢某某室、某某室房产，宝应县安宜镇人和家园28幢某某室房产（轮候），查封期限三年（期限自2017年6月30日至2020年6月29日）；同年6月30日冻结被告黄名成在中国工商银行宝应县大新桥支行11×××42帐户中的存款1660.70元，冻结期限一年（期限自2017年6月30日至2018年6月30日）；同年6月30日冻结被告黄名成在中国工商银行宿迁市宿豫区支行11×××84帐户中的存款981.65元，冻结期限一年（期限自2017年6月30日至2018年6月30日）。
本院认为，自然人之间的借款合同，以借款收到时生效。本案中，原告王学松与被告黄名成之间的民间借贷，原告王学松提交四张借据，其中2016年4月20日出借的300000元有交付凭证证实，本院予以认定。对其余三笔借款，被告黄名成抗辩借贷行为尚未实际发生，借条中记载的金额为300000元的借款利息，本院予以采纳。理由是：对于该三笔借款的交付方式，原告王学松陈述为现金交付且无其他证据证实出借资金实际交付，结合三笔借款金额共计170000元、款项交付只有原告王学松单方陈述、被告黄名成当时已数次不能按期足额支付借款利息，三张借条出具的时间与300000元利息的支付期限接近或高度吻合等事实综合判断，原告王学松与被告黄名成之间关于170000元的借贷行为没有实际发生。被告黄名成自认300000元的借款利息为月利息20000元，本院予以认定，但该利息的约定超过法律规定年利率24%（月利率2%）的规定，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄名成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学松偿还借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%从2016年4月20日计算至实际还款之日止，履行时扣除已支付的利息20000元）；
二、驳回原告王学松的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费3020元，由原告王学松负担2165元，被告黄名成负担5030元（此款已由原告王学松垫付，被告黄名成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王学松3000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 张丽君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3572号
原告黑龙江省甘南县音河水库管理处，住所地甘南县甘南镇景胜路。
法定代表人赵庆国，职务主任。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告闫金富，男，汉族，农民，住甘南县长山乡前程村3屯。
本院在审理原告黑龙江省甘南县音河水库管理处与被告闫金富借用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省甘南县音河水库管理处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛永莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾宗航
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民二初字第1208号
原告论国新。
委托代理人乔伟。
被告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社。
委托代理人王新月。
原告论国新与被告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社（以下简称北漳淮信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告论国新及其委托代理人乔伟、被告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社负责人李洪跃的委托代理人王新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告论国新诉称：1999年7月16日我以实名将4000元存入被告处，办理了活期存款手续后将存单放置家中一直没有支取。2012年8月29日上午我去被告处取款时，被告知该存款在2000年1月31日已被挂失支取，存单随即被扣押，虽然被告向我出示了当时的挂失申请单，但我对此毫不知情且发现上面的签名非我本人所写。我认为，该存款办理后存单一直在家中存放，在此之前我从未授权过任何人、任何单位代替办理挂失及支取。根据相关规定，存单遗失应有存款人申请挂失支付，应有存款人办理补领存单或支取存款；代理他人办理的，金融机构应当要求其出示被代理人和代理人的身份证件进行核对，并登记被代理人和代理人的身份证件上的姓名和号码，被告对挂失人未按照规定履行身份识别义务，没有尽到审核责任，致使我的存款被挂失盗取，因此应对由此造成我的损失承担赔偿责任，为保护我的合法权益特提起诉讼，请人民法院依法判令被告返还我的存款4000元及利息。
被告辩称，挂失申请应该是原告本人所签，原告挂失后信用社就把挂失申请给了原告一联，到期后原告持挂失申请去信用站支钱，原告应该已把钱支走了。
根据原告起诉与被告答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还存款4000元及利息的事实及依据是什么？
围绕该焦点原告陈述主张，原告于1999年7月16日以实名将4000元存入被告北漳淮信用社下属的解村信用站，存单一直放在家中，虽然办得活期存款手续，但由于各种原因一直没有支取。2012年8月29日上午原告持存单去被告处取款时，被告立即将存单扣押，告知该存款已经在2000年1月31日被挂失支取。被告当时向原告出示了挂失及支取的相关手续，经原告仔细辨认发现挂失及支取手续应由原告签名的地方都不是原告本人所签。此后，原告通过村委会进行了调解，原解村信用站工作人员同意调解，后未果，才诉至法院。原告当时仅有的证据存单已被被告扣留。
被告经质证认为，对所扣押的存款单没异议，调解的事不清楚。1999年12月27日，原告将存单挂失，2000年1月31日将该款支取。证据有：“挂失申请书”及“储蓄利息清单”。
原告质证认为，“挂失申请书”的签字及“储蓄利息清单”反面的签字均不是原告本人所签。
根据原告申请，经原、被告双方协商，本院依法委托衡水市公安局物证鉴定中心对被告提供的“挂失申请书”中挂失申请单位处的“论国新”签名及“储蓄利息清单”中支款人章处的“国新”签名进行了笔迹鉴定。2012公文检字第45号衡水市公安局文件检验鉴定书的鉴定结论为：挂失申请书上的“论国新”签名系本人所签，“储蓄利息清单”中的“国新”签名非原告论国新所签。
本院对上述证据认证、采信理由是：对于被告提供的“活期存款存单”，原告对其真实性未持异议，本院依法予以确认。对于被告提供的“挂失申请书”及“储蓄利息清单”，原告对两份物证上的签名提出异议，根据衡水市公安局物证鉴定中心出具的鉴定结论，挂失申请书上的“论国新”签名系原告本人所签，“储蓄利息清单”中的“国新”签名非原告论国新所签。被告对该鉴定书的真实性、合法性均未持异议，原告对其真实性提出异议，但未申请重新鉴定，因该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定书依法予以确认。
综合以上有效证据查明，1999年7月16日原告以实名将4000元人民币存入被告下属的解村信用站，该解村信用站为原告出具4000元活期存单一张。2012年8月29日，原告持存单去被告处取款时，被告将存单扣押，告知该存单1999年12月27日被挂失，2000年1月31日已被支取，并向原告出示了“挂失申请书”及“储蓄利息清单”的相关手续，原告否认挂失及支取手续上应由原告签名的地方系本人所签。后经双方多次交涉未果，原告诉至本院，请求依法判令被告返还存款4000元及利息。本案审理过程中，根据原告申请，经原、被告双方协商同意，本院依法委托衡水市公安局物证鉴定中心对“挂失申请书”中的“论国新”签名及“储蓄利息清单”中的“国新”签名进行了笔迹鉴定，鉴定结论为：“挂失申请书”中的“论国新”系原告本人所签，“储蓄利息清单”中的“国新”签名非原告本人所签。
本院认为，原、被告双方对原告以实名将人民币4000元存入被告下属的解村信用站的事实无异议，本院予以确认。对于原告是否将存单挂失支取的事实，根据衡水市公安局物证鉴定中心对“挂失申请书”中挂失申请单位处“论国新”的签名及“储蓄利息清单”中支款人章处的“国新”签名进行的笔迹鉴定结论，“挂失申请书”上的签名虽系原告本人所签，但支款手续上并非原告本人所签，被告亦未能提供当时原告本人支取存款的相关个人资料或委托办理手续，对原告名下存单被他人支取未尽到审查注意义务，故被告没有充分证据证明系原告支取了该存单，在原告持有存单原件并要求支取的情况下，被告拒绝支付的行为有悖法律规定，应当依存单数额及约定利率向原告支付存款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
限被告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社于本判决生效之日起三日内，支付原告论国新存款4000元及利息。
案件受理费50元，由被告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春密
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 张乃让
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 王爱荣
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民一初字第107号
原告申冬英，女，汉族。
原告刘智文，男，汉族。
原告刘智明，男，汉族。
委托代理人刘智文，系刘智明之兄。
被告刘剑辉，男，汉族。
原告申冬英、刘智文、刘智明诉被告刘剑辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法�审判员曾俊适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告申冬英、刘智文及原告刘智明的委托代理人刘智文，被告刘剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申冬英、刘智文、刘智明诉称，2015年3月4日，刘剑辉驾驶无号牌二轮摩托车由梅县区畲江镇新化村往畲江圩镇方向行驶，18时45分左右行驶至梅县区畲江镇新化村地段时，与驾驶自行车刘友良发生碰撞，造成刘友良受重伤送医院抢救无效死亡的交通事故。刘友良当天送至粤东医院抢救于2015年3月5日无效死亡。原告因刘友良的死亡的损失如下：1、医疗费12000元2、死亡赔偿金233386.2元（11669.3元×20年）；3、丧葬费29672.5元（59345元÷2）；4、精神抚慰金50000元；5、处理交通事故误工费3000元；以上合计328058.7元。被告在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余损失则由被告承担同等责任的50%即104029.35元（328058.7－120000）÷2。被告先行支付了医疗费12000元及丧葬费30000元，还剩182029.35元未支付。现请求法院依法判令:1、被告刘剑辉赔偿三原告经济损失共计182029.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘剑辉口头辩称，事故发生是事实，被告先向原告方支付了共42000元，现在经济困难，无法赔偿。
经审理查明，2015年3月4日，被告刘剑辉驾驶自有的无号牌二轮摩托车由梅县区畲江镇新化村往畲江圩镇方向行驶，18时45分左右行驶至梅县区畲江镇新化村地段时，与驾驶自行车的刘友良发生碰撞，造成刘友良当场受重伤的交通事故。刘友良当天被送至粤东医院抢救，于2015年3月5日抢救无效死亡，用去医疗费12000元。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队2015年3月17日作出梅公交认字[2015]第A00016号《道路交通事故认定书》，认定刘剑辉负事故的同等责任，刘友良负事故的同等责任。刘�良的家属不服该道路交通事故认定书向梅州市公安局交通警察支队申请复核，梅州市公安局交通警察支队于2015年4月23日作出梅公交复字[2015]第037号道路交通事故认定复核结论，维持梅州市公安局梅县区分局交通警察大队梅公交认字[2015]第A00016号道路交通事故认定书的责任认定。事故发生后，被告先行支付了刘友良的医疗费12000元及丧葬费30000元，共42000元。
被告刘剑辉驾驶的肇事车辆自有无号牌二轮摩托车未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，也没有购买商业第三者责任险。
原告申冬英是死者刘友良的妻子，原告刘智文、刘智明是死者刘友良的儿子。
死者刘友良（1956年7月生，死亡时58周岁）生前户口所在地和经常居住地为梅县区畲江镇某村，属家庭农业户口。
本院认为，公民的生命权、身体权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权�承担侵权责任。本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队的梅公交认字[2015]第A00016号《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责准确，本院予以采信。
三原告请求因刘友良交通事故死亡的各项损失，应依法核定:1、医疗费12000元，原、被告均无异议，予以确认；2、死亡赔偿金，三原告请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的全省农村居民人均纯收入11669.3元计算20年，符合规定，依法核定为233386元（11669.3元/年×20年）；3、丧葬费，依法按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的国有单位在岗职工6个月平均工资计算为29672.50元；4、精神损害抚慰金，此次交通事故造成刘友良死亡，精神损害抚慰金可酌定为30000元；5、处理交通事故误工费误工费，是受害人亲属办理丧葬事宜必然遭受的损失，标准可酌情按每天100元，3人5天计，核定为1500元（100元/天×5天×3人）；综上，三原告因刘友良死亡的损失合计为306558.5元。
关于责任承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告作为投保义务人，未按规定为其所有的肇事车辆无号牌二轮摩托车购买交强险，现三原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。故交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元共120000元应由被告承担。三原告损失超过交强险赔偿部分186558.5元（306558.5元-120000元）按各方当事人事故责任大小承担民事赔偿责任，根据梅公交认字[2015]第A00016号《道路交通�故认定书》，被告负事故的同等责任，刘友良负事故的同等责任，刘友良是非机动车方，被告本应负60%的赔偿责任，但原告要求被告负50%的赔偿责任，可予以准许，故被告对三原告超出交强险部分的损失应赔偿93279.25元（186558.5元×50%）。被告应向三原告合计赔偿213279.25元（120000元+93279.25元），扣减其先行赔偿的42000元，仍应赔偿171279.25元。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘剑辉应在本判�生效后10日内赔偿171279.25元给原告申冬英、刘智文、刘智明。
二、驳回原告申冬英、刘智文、刘智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元按规定减半收取为705元，由被告刘剑辉负担650元，原告申冬英、刘智文、刘智明负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾俊
二〇一五年八月四日
书记员 叶晓
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执692号
申请执行人深圳市中信华电子有限公司，住深圳市福田区深南路都市阳光名苑3栋12D室，组织机构代码76347947-8。
法人代表人丁会，董事长。
被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司，住福建省连城县莲冠工业园区，组织机构代码77535230-0。
法人代表人黄泰山。
被执行人黄泰山，男，1967年11月5日生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行深圳市中信华电子有限公司与福建泰德视讯数码科技有限公司、黄泰山买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执1435号
申请执行人：德州佳庆房地产开发有限公司。
法定代表人：孙逢泉，该公司董事长。
被执行人：中国建设银行股份有限公司德州天衢东路支行。
负责人：刘建武，职务：该支行行长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁14民终602号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国建设银行股份有限公司德州天衢东路支行银行存款160000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一七年八月二十六日
书记员 雒鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6032号
原告：谢先国，男，汉族，1975年12月4日出生，住重庆市南川区。
被告：ＸＸ彬，男，汉族，1975年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告谢先国与被告ＸＸ彬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员倘军伟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢先国到庭参加了诉讼，被告ＸＸ彬进本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先国诉称：2015年2月8日16时50分许，被告ＸＸ彬将原告谢先国刺伤。现原告诉至法院请求被告支付原告住院医疗费19407.57元、护理费720元、住院生活补助费350元、财产损失999元（羽绒服衣服）、误工费3000元，营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元，共计29576.57元。
被告ＸＸ彬未答辩。
经审理查明：2015年2月8日16时许，被告ＸＸ彬搭乘原告谢先国驾驶的出租车，在九龙坡区石桥铺科城花园小区前的岔路上，因被告ＸＸ彬未付车费，原、被告二人发生抓扯，被告ＸＸ彬持一把水果刀将原告谢先国的手部划伤。原告受伤当日即被送往重庆长城医院住院救治，于2015年2月15日出院，实际住院7�，产生住院医疗费19407.57元。出院诊断为：左手食指皮肤裂伤伴两侧固有动脉、固有神经断裂；左手中指末节动脉弓、固有神经断裂；左手食、中指屈指深肌腱、左肘后肱三头肌断裂；左手环指皮肤裂伤；右手拇指尺掌侧固有动脉、固有神经断裂。出院医嘱载明：伤口隔日换药，术后14天拆迁，期间保持伤口清洁干燥……全休一月。出院后原告进行了门诊治疗，2015年3月16日的门诊病历均载明：休息壹月。
诉讼中，本院就本案相关情况向被告ＸＸ彬进行了询问，被告ＸＸ彬陈述：原告谢先国也有过错，原告报警说其抢劫，但是其未实施抢劫行为，事发时，其搭乘原告驾驶的出租车，到目的地后，其下车买包烟后再付原告车费，但是原告不让其下车，双方为此发生抓扯，其水果刀是早上吃水果后便随身放置了，所以原告也有责任，具体多大的责任，其不清楚�事发后，其未垫付原告费用，其对原告提供的住院病历、住院费发票、护理费发票、衣服购买小票等证据不清楚，其看不懂，不发表意见。
审理中，原告陈述，住院医疗费共计19407.57元，其工作单位重庆国泰出租汽车（集团）有限公司垫付医疗费13000元，其自己垫付住院医疗费6407.57元，其未获得工伤保险赔付。财产损失999元是因为事发时被告将其穿着的羽绒服划破，产生的羽绒服损失，为此原告举示了羽绒服购买销售单复印件一张；护理费按80元/天计算住院7天；住院伙食补助费按50元/天计算7天；误工费3000元是因为其为出租车驾驶员，根据住院病历及门诊病历载明需要休息2个月，故主张两个月的误工期限，标准其自行降低为1500元/月。精神损害抚慰金、交通费、营养费均酌情主张。
上述事实有（2015）九法刑初字第01060号刑事判决书、住院病历�住院费发票、门诊病历、询问笔录等及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告搭乘原告驾驶的出租车，因被告未支付车费，双方发生纠纷，纠纷发生后，双方未能冷静处理，继而发生抓扯，在此过程中，被告持随身携带的水果刀将原告刺伤。因此被告的行为是造成原告受伤的直接原因，被告对此负有过错，应当承担侵权责任。原告在纠纷发生过程中，虽然未能及时报警冷静处理，但是纠纷发生原因过错不在原告，且纠纷发生后原告也未有过激行为进而激化矛盾，故没有证据证明原告对损害的发生也存在过错。故对于被告关于原告具有过错的抗辩意见，本院不予支持。
对原告各项损失，本院作如下评定：
一、医疗费。原告依据医疗费票据结合住院病历主张住院医疗费19407.57元，证据充分，本院予以支持。对于重庆国泰出租汽车（集团）有限公司为原告垫付的医疗费，系原告与其工作单位之间存在的法律关系，不属于本案审理范围，本院对此不予处理。
二、护理费。原告主张按80元/天计算住院期间的护理费，本院认为，其主张的护理费标准未超出重庆市护工劳务报酬标准，本院对于予以支持，故护理费为560元。
三、住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算住院伙食补助费，本院认为，其主张的计算标准未超出重庆市一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，故本院对于予以支持。原告住院伙食补助费为350元。
四、财产损失。本院认为，原告仅举示了羽绒服购买票据的复印件且原告也未提供证据证明其财产损失的范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
五、误工费。本案中，原告受伤住院7天，出院后医嘱休息2个月，故原告主张误工期间2个月，尚属合理，本院予以支持。对于误工费计算标准问题，本院认为，本案中原告系出租车驾驶员，原告虽未提供收入情况的证据，但原告主张按1500元/月计算误工费未超出上一年度城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资标准，故本院予以支持。原告误工费为3000元。
六、营养费。本院认为，原告住院病历以及门诊病历均未载明原告需要加强营养，故对原告营养费的诉讼请求，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金。本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告虽受有损害，但未鉴定伤残等级，且本案被告已经生效判决确定构成刑事犯罪，故对于原告精神损害抚慰金诉讼请求，本院不予支持。
八、交通费。本案中，原告虽未提供交通费票据，但是考虑到原告住院就医以及门诊治疗的事实，本院酌情认定交通费为100元。
综上，原告因本次伤害产生的损失为：医疗费19407.57元、护理费560元、住院伙食补助费350元、误工费3000元、交通费100元，共计23417.57元，由被告ＸＸ彬承担全部赔偿责任。
综上，被告ＸＸ彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ彬于本判决生效之日起十五日内支付原告谢先国赔偿款共计23417.57元。
三、驳回原告谢先国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为269元，由被告ＸＸ彬负担。（此款原告谢先国已预交，被告ＸＸ彬于本判决生效后十五日内支付给原告谢先国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 英
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1788号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：孙建国，男，生于1978年9月2日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告孙建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
审判员 马莉
二〇一六年十二月五日
书记员 朱锐