长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第839号
原告杨淑芹，现住长春市宽城区。
委托代理人郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
被告王得，现住长春市朝阳区。
被告李岩松。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市解放大路898号。
代表人张永哲，经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告杨淑芹与被告王得、李岩松、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑芹的委托代理人郑蕊、被告王得、被告李岩松、被告保险公司的委托代理人王佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑芹诉称，2013年6月21日15时40分，被告王得驾驶被告李岩松所有的吉AXJ6**号起亚轿车，沿长新街由东向西行驶，行驶至长新街昌华宾馆门前处，与同方向右侧杨淑芹推的电动车侧面刮擦相撞，致电动车倒地，造成杨淑芹腿部受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，王得承担事故全部责任，杨淑芹不承担责任。原告受伤后经医院诊断为：左胫腓骨开放性骨折，左足多发骨折（骰骨、足舟骨、楔骨）。原告支付医疗费4，000．00元，其余医疗费均为被告王得、李岩松垫付。经鉴定，原告构成十级伤残。被告李岩松所有的吉AXJ6**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故起诉要求被告赔偿原告医疗费4，000．00元、伤残赔偿金40，416．08元、护理费8，693．28元、住院伙食补助费600.00元、营养费1，000．00元、后续治疗费18，000．00元、误工费21，090．00元、精神损害抚慰金10，000．00元、交通费300．00元、鉴定费4，000．00元、律师代理费6，200．00元、修车款200．00元。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，被告王得、李岩松承担连带责任。
被告王得辩称，对原告起诉的事实部分没有意见，对责任认定也没有异议。我们在保险公司投保了交强险及第三者责任险，是4S店代办的，在投保时，保险公司就免责条款没有履行明确告知义务，原告的费用都应该由保险公司赔偿。
被告李岩松辩称，同意王得意见，肇事车辆是登记在我名下的，我和王得是夫妻关系。
被告保险公司辩称，对发生道路交通事故的事实及责任认定没有异议。医疗费应将非医保用药部分扣除。因原告在事故发生时已年满55周岁，达到了法定退休年龄，对其主张的误工费不应保护。关于误工期限，因鉴定结论中已经明确误工期限为外伤后五个月，现原告计算误工费至评残前一天没有依据。鉴定结论中载明护理期限为60天，护理费足月应该按月计算，原告主张的护理费计算错误。营养费及修车费没有相应的证据证明，不应予以保护。根据原告的伤残等级，主张10，000．00元的精神损害抚慰金过高。在保险条款中已经明确约定因诉讼或仲裁而发生的相关费用不在保险公司赔偿范围内，故鉴定费、律师代理费、案件受理费不在保险赔偿范围内，均应由车主承担，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，被告王得与被告李岩松系夫妻关系。2013年6月21日15时40分，被告王得驾驶登记在李岩松名下的吉AXJ6**号起亚牌小型轿车，沿长新街由东向西行驶，行驶至长新街昌华宾馆门前处，与同方向右侧杨淑芹推的电动自行车侧面刮擦相撞，致电动自行车倒地，造成杨淑芹腿部受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，王得承担事故全部责任，杨淑芹不承担责任。原告杨淑芹受伤后被120急救车送至长春市中心医院抢救后，送至吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，2013年7月3日出院。经诊断为：左胫腓骨开放性骨折，左足多发骨折（骰骨、足舟骨、楔骨）。于2013年6月21日22时13分行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。出院后要求和注意事项为：1.全休叁个月，加强营养，患肢避免负重。2.医师指导下功能训练。3.定期换药，根据切口愈合情况选择两周后拆线。4.定期复查，根据骨折愈合情况选择负重时间及二次手术取出内固定物。被告王得、李岩松共支付120急救费281．50元、门诊医疗费1，387．40元，杨淑芹住院医疗费77，144．33元中的4，000.00元为杨淑芹支付，其余住院医疗费73，144．33元为被告王得、李岩松支付。2014年5月12日，依原告杨淑芹自行委托，吉林常春司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限和护理期限进行了鉴定，结论为：1.杨淑芹此次外伤造成胫腓骨粉碎骨折行内固定治疗构成十级伤残。2.杨淑芹此次外伤后续治疗费约需壹万捌仟元人民币。3.杨淑芹此次外伤误工期限为伤后五个月。4.杨淑芹此次外伤治疗及康复过程的护理期限为六十天。原告杨淑芹支付鉴定费4，000．00元。被告李岩松所有的吉AXJ6**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为200，000．00元，不计免赔。
在开庭审理过程中，被告保险公司对原告用药合理性及原告自行委托的鉴定结论有异议，但在法庭指定期间未提交书面鉴定申请。被告王得、李岩松主张在投保时，保险公司就免责条款没有履行明确告知说明义务，保险公司在法庭指定期间也未提交就免责条款履行明确告知说明义务的证据。
另，原告杨淑芹为非农业家庭户口。原告杨淑芹未提交交通费发票，也未提交修理电动自行车的相关证据。关于误工费，原告杨淑芹提交了2013年3月1日与长春市华旭汽车服务有限公司签订的劳动合同、长春市华旭汽车服务有限公司工商登记简表及其于2013年9月18日出具的证明，证实杨淑芹2013年3-5月每月工资2，000．00元。但原告杨淑芹没有提交工资支付凭证等证据。
上述事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、户口簿、结婚证、保单、住院病历、诊断书、医疗费收据、急救费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告李岩松的机动车在被告保险公司投保了交强险及含不计免赔的第三者责任保险，且被告王得对事故承担全部责任，故此次事故给原告杨淑芹造成的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，交强险责任限额赔偿不足部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司未能提交就免责条款履行明确告知说明义务的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，免责条款不产生效力，原告请求的合理鉴定费、律师代理费和诉讼费应由被告保险公司承担。因被告保险公司对原告用药合理性及原告自行委托的鉴定结论虽然有异议，但在法庭指定期间未提交书面鉴定申请，原告的伤残等级、后续治疗费和护理期限应当按照鉴定结论计算。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金符合规定，应予支持；在原告的出院诊断中，医疗单位有加强营养的明确医嘱，结合原告所受伤害及治疗情况，营养费1，000．00元合理，应予支持；护理费应按照鉴定结论按月计算，共计2个月；原告已达法定退休年龄，虽然其主张受聘于长春市华旭汽车服务有限公司，但其仅提供该公司的证明，没有提供工资支付凭证、因此次事故停发工资等其他证据，误工费不予保护；鉴定误工期限的鉴定费1，000．00元应由原告自行承担；原告请求的交通费，虽然没有提供发票，但为实际必然发生，根据其治疗情况，酌情保护100．00元；修车费没有充分证据，不予支持；根据原告受伤部位及伤残等级，精神损害抚慰金保护5000.00元为宜；律师代理费根据实际保护的数额，参照律师代理费收费标准确定为3，900.00元。被告王得和李岩松垫付的医疗费，因原、被告均没有主张，其可自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告杨淑芹的合理经济损失81，268．24元【其中医疗费4，000．00元、住院伙食补助费600．00元、后续治疗费18，000．00元、营养费1，000．00元、护理费5，252．16元（每月2，626．08元，共计2个月）、残疾赔偿金40，416.08元、精神损害抚慰金5，000．00元、交通费100．00元、鉴定费3，000．00元、律师代理费3，900．00元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿60，768．24元【其中医疗费用赔偿限额10，000．00元，死亡伤残赔偿限额50，768．24元（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）】；其余20，500．00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿；
二、驳回原告杨淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费2，590．00元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1，830．00元，原告杨淑芹自行负担760．00元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 张云翔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 岳 威