河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2541号
上诉人（原审原告）：胡福山，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，现住平泉市。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦国臣，男，1963年4月16日出生，满族，农民，现住平泉市。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
上诉人胡福山因与被上诉人秦国臣买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡福山及其委托诉讼代理人崔玉强，被上诉人秦国臣及其委托诉讼代理人邢宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡福山上诉请求：撤销原判，并依法进行改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、2009年度，被上诉人秦国臣承包了小寺沟镇黑山口社区（原南仓子村）修建大坝工程，当时讲的是秦国臣清包工，建筑材料由村里提供。秦国臣施工当中所需要的石头、石粉、白灰均由上诉人提供，同时租赁使用了上诉人的钩机、铲车等机械设备。在一审庭审当中被上诉人亦认可使用过上诉人的建筑材料。在修建大坝期间。上诉人是黑山口社区南仓子村的村主任，上诉人自己经营着石子厂、石灰厂，为了村里的公益事业，上诉人计划将上述材料及机械设备无偿给村里、村民使用。后秦国臣将黑山口社区村委会诉至人民法院称是包工包料施工，并由平泉市人民法院作出（2017）冀0823民初2331号民事判决，判决书认定秦国臣包工包料的同时，判决村里给秦国臣人民币共计375000.00余元。上诉人和秦国臣之间虽然没有买卖合同，但上述材料及机械设备款已经判决村里给付。所以秦国臣有义务将相应款项给付予我。二、被上诉人施工中使用上诉人的材料及使用上诉人的机械设备共合价款179000.00元。上诉人已经举出入库单、运输趟数清单以及证人出庭证言等证据充分证明了上述事实。足以证明上诉人所提供的材料及机械设备的价款，但一审法院对上诉人提供的证据根本不予采信。致使盲目的驳回了上诉人的诉讼请求，严重侵犯了上诉人的合法权益。
秦国臣辩称，上诉人所诉没有事实和法律依据。1、2009年被上诉人承揽修建平泉市小寺沟镇原南仓子村大坝工程，当时上诉人是村主任。被上诉人修大坝完全是从村里合法承包，村委会拖欠施工费已经平泉市人民法院（2017）冀0823民初2331号民事判决确定。在2331号民事案件中有作为当时村主任即上诉人本人和会计签字的欠施工费的凭条并加盖村委会公章。如果按照现在上诉人的说法被上诉人是清包工，他们村委会怎么会给我出具上述欠款凭证，这些事实更是和上诉人在其上诉状中所述自相矛盾，他根本不能自圆其说。所以被上诉人修大坝使用石头、水泥、石粉、白灰等均与上诉人无关，还有上诉人所述被上诉人租赁使用其钩机、铲车等设备，也是在编造事实。诉讼中上诉人没有提供充分的证据予以证实，更没有证据证明被上诉人是否购买使用了其材料和设备。2、上诉人起诉早已超过诉讼时效。如果按照上诉人的说法被上诉人使用其材料和设备，不可能七八年都不向被上诉人索要。而且被上诉人承揽的工程村委会已经前后给付了12.4万元，都是经过时任村主任的上诉人手，如果被上诉人欠其材料款、机械费他不可能不扣留。按照民法规定当事人向人民法院主张民事权利的诉讼时效就是两年，上诉人早已明知自己的权利受到侵害，始终没有向被上诉人主张权利，显然早已超过法定诉讼时效规定，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。3、上诉人一审起诉状和二审上诉状互相矛盾，一审称被上诉人施工所需石头、石粉、白灰均是从上诉人处购买，同时租赁使用了上诉人的机械设备；二审中却称计划将上述材料和机械设备无偿给村里、村民使用，如果这一点是事实，那么村里就不会在已经给付被上诉人施工费12.4万元的情况下又给被上诉人盖章并出具25.1万元的欠款凭证，上诉人作为经手人和村主任完全可以坐扣。生效判决已经对此欠款凭证作为认定案件事实的依据，所以本案中无须重复举证。请二审人民法院依法查明事实，维持一审判决。
胡福山向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付石头、石粉、白灰款及机械设备使用费总计约179000.00元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原平泉市小寺沟镇南仓子村现合并为平泉市小寺沟镇黑山口社区村民委员会。2009年4月份，被告承包了小寺沟镇南仓子村大坝修建工程，原告时任该村民委员会主任。在施工过程中，原告曾供应过石头、白灰、石粉，亦将自己的铲车交付被告长期使用。被告与平泉市小寺沟镇黑山口社区村民委员会就修建大坝工程发生争议，本院（2017）冀0823民初2331号判决书认定，此工程系被告包工包料性质。现原告诉至本院，要求被告给付石头款、白灰款、石粉款计141620.00元，钩机使用费22560.00元，铲车使用费13110.00元，总计177290.00元。另查明，被告在修建平泉市××镇南××村大坝工程时，也承包了该村委会的村村通的工程。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供充分证据证明被告在修建大坝工程中使用原告石头、白灰、石粉的具体数量及价款，关于钩机和铲车使用费，原告未提供充分证据证明使用的时间，且钩机的所有人为胡晓峰。综上所述，原告胡福山未能提供充分证据证明被告欠其材料款及机械设备使用费总计177290.00元，因而其要求被告给付上述款项的主张，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告胡福山的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了平泉市小寺沟镇黑山口社区村民委员会2018年5月30日出具的证明一份，内容为：黑山口社区村民胡福山自2012年以来，经常来村催要以前村里修大坝所欠的材料与机械款，但村两届没有交接账目，一直没有给付。用以证明本案没有超过诉讼时效。被上诉人质证意见为：不是村委会欠付上诉人的款项，不能向村委会索要货款，村委会出具的证明不符合客观实际。本院经审查认为，该份证据系上诉人向村委会主张权利的证明，非向被上诉人主张权利的凭证，与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，本院庭审时，上诉人自认：上诉人当时任村主任，自己开办石材厂，为了村里的公益事业，无偿为村里提供石头、石粉及机械设备，村会计王晓霞接收的石材，村委会没有向上诉人出具过欠条，2012年以来多次向村里主张设备款及货款；上诉人与被上诉人之间没有买卖合同、没有关于使用石材及设备的约定，没有欠款凭证。一审判决查明的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人自认为了村里的公益事业，无偿为村里提供石材及机械设备用于修建大坝。被上诉人承包大坝的修建工程，村里给付被上诉人工程款。上诉人与被上诉人之间没有形成买卖合同关系，上诉人没有向被上诉人主张过石材款和机械设备使用费，被上诉人亦没有向上诉人出具欠款凭证。故上诉人主张被上诉人欠付其石材款和机械设备使用费没有事实依据，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，胡福山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3880.00元，由胡福山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 孙琳丽
审判员 李红梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 炯