wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初618号原告:宿迁惠通木业有限公司，住所地泗阳县庄圩乡振兴路北、众缘路以西。法定代表人：周业松，总经理。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告：潘必连，男，1974年12月4日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。原告宿迁惠通木业有限公司（以下简称惠通木业）与被告潘必连确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2018年2月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告惠通木业的委托诉讼代理人姚敏和被告潘必连的委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠通木业向本院提出诉讼请求：确认原告与被告亲属潘家艮之间不存在劳动关系，驳回被告的仲裁请求。事实与理由：被告亲属潘家艮曾在原告处提供劳动，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，双方之间不存在劳动关系。原告与潘家艮之间不存在管理与被管理的关系，潘家艮已经超过六十周岁，其与原告之间系劳务关系。被告潘必连辩称，潘家艮在原告处从事木板工工作，其所做的工作是原告公司业务组成部分。潘家艮已经在原告处工作十几年了，原告自2015年起将工资汇入潘家艮的儿子卡号内。潘家艮虽然已经超过60周岁，但其在原告处工作多年，按照法律规定，潘家艮与原告之间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘家艮出生于1955年2月10日，被告潘必连系潘家艮之子。潘家艮在原告惠通木业处提供劳务，潘家艮的劳动报酬由原告惠通木业向潘家艮之子即被告潘必连支付。原告惠通木业于2015年11月28日向被告汇款6000元，于2016年2月5日向被告汇款8437元，于2016年4月30日向被告汇款4066元，于2016年7月9日向被告汇款2107元，于2017年1月6日汇款5913元，并注明为工资。原告惠通木业法定代表人周业松于2017年4月16日被告汇款746元，于2017年5月27日向被告汇款1489元，于2017年8月12日向被告汇款8902元。2017年8月4日11时50分许，谷晨瑞驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿泗阳县庄圩乡庄胡路由北向南行驶至与振兴路交叉路口，撞到由东向西潘家艮驾驶的未经登记普通二轮摩托车，造成潘家艮受伤，车辆损坏。潘家艮经医院抢救无效于2017年8月17日死亡。原告惠通木业于2017年9月1日向被告出具了一份证明，证明载明：潘家艮，男，身份证号，工资由潘必连代为领取（卡号为：62×××35）。潘必连向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认潘家艮与惠通木业存在劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月29日作出泗劳人仲案字【2017】第256号仲裁裁决书，裁决：申请人亲属潘家艮生前与被申请人宿迁惠通木业有限公司劳动关系依法成立。本案的争议焦点是：已经超过六十周岁的潘家艮与原告惠通木业之间是否存在劳动关系。针对争议焦点，本院认为，认定劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。从被告提供的银行卡账户明细及原告惠通木业于2017年9月1日出具的证明来看，潘家艮生前长期在原告处提供劳务，其从原告处领取劳动报酬，原告向被告汇款也注明发放的款项系工资。潘家艮虽超过六十周岁，但其未享受养老保险待遇或领取退休金。综上，本院认定潘家艮与原告惠通木业之间存在劳动关系。原告惠通木业辩称双方之间是劳务关系，因原告惠通木业未提供相关证据证明，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告宿迁惠通木业有限公司与被告潘必连之父潘家艮之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告宿迁惠通木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。审判员  叶二波二〇一八年二月二十四日书记员  王俊魁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初142号
原告：王政英，女，1952年9月3日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：石艳安，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：王七，男，1981年8月27日出生，汉族，住老河口市。
被告：王纪英，女，1961年12月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。
原告王政英与被告王七、王纪英、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中,原、被告双方争议较大，�情繁杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 罗明江
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 夏
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00301号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月23日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，户籍所在地江苏省徐州市铜山县，住所地南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年5月13日被南陵县公安局刑事拘留，于2014年5月28日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
故意伤害罪
2013年2月22日晚，何某甲（已判决）因怀疑其在南陵县阳光小区某棋牌室参与赌博时，参赌人员朱某等人赌钱时“搞假”（作弊）。遂指使被告人陈某等人对被害人朱某进行殴打，陈某等人在何某甲指使下对朱某进行了殴打，致朱某鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。经南陵县公安局法医鉴定，朱某身体损伤程度为轻伤。
寻衅滋事罪
2013年5月31日晚，被告人陈某伙同何某甲（已判决）等人在南陵县“凯旋门KTV”306包厢唱歌娱乐，因其请的陪侍人员提前离去，陈某、何某甲等人便使用啤酒瓶、玻璃杯等物将306包厢内茶几、麦克风等物品砸毁。经鉴定，“凯旋门KTV”被损毁财物价值人民币1863元。
公诉机关据此指控的证据有被告人到案经过、户籍信息、刑事判决书、证人何某甲等人的证言、被害人朱某的陈述、被告人某认为被告人陈某的行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，属共同犯罪，且犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪无异议。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2013年2月22日晚，何某甲（已判决）因怀疑其在南陵县阳光小区某棋牌室参与赌博时，参赌人员朱某等人赌钱时“搞假”（作弊）。遂指使被告人陈某等人对被害人朱某进行殴打，陈某等人在何某甲指使下对朱某进行了殴打，致朱某鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。经南陵县公安局法医鉴定，朱某身体损伤程度为轻伤。
寻衅滋事罪
2013年5月31日晚，被告人陈某伙同何某甲（已判决）等人在南陵县“凯旋门KTV”306包厢唱歌娱乐，因其请的陪侍人员提前离去，陈某、何某甲等人便使用啤酒瓶、玻璃杯等物将306包厢内茶几、麦克风等物品砸毁。经鉴定，“凯旋门KTV”被损毁财物价值人民币1863元。
2014年5月12日陈某被公安机关抓获归案。
上述事实有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、故意伤害罪
1、被告人陈某在侦查机关供述了上述犯罪事实。
2、证人何某甲的证言，证实2013年2月22日晚其因怀疑朱某在棋牌室搞假，便伙同陈某等人将朱某殴打致伤。
3、被害人朱某的陈述，证实2013年2月22日晚，因其被怀疑在棋牌室搞假，酒瓶子（何某甲）指使三个“外地佬”将其打伤。
4、证人汪某甲的证言，因何某甲怀疑朱某在棋牌室搞假，其看到何某甲指使陈某等人将朱某打伤。
5、证人何某乙、刘某、鲍某的证言与汪某甲一致。
6、法医学人体损伤程度鉴定书：朱某损伤程度为轻伤
二、寻衅滋事罪
1、被告人陈某的供述和辩解，证实其与何某甲等人在凯旋门KTV包厢唱歌，因陪侍人员提前离去，其与何某甲等人持啤酒瓶、玻璃杯等物将KTV包厢内茶几等物品砸毁。
2、证人何某甲的证言与陈满意某
5、证人甘某、伍某甲、汪某乙、汪某丙的证言，证实事发当晚何某甲、陈某等人因陪侍人员提前离去，在包厢内手持啤酒瓶、玻璃杯等物将KTV包厢内物品砸毁。
6、价格鉴定意见：被损物品价值1862.90元。
7、刑事判决书：何某甲等人判决情况。
8、抓获经过：2014年5月12日民警巡逻时，将被告人抓获归案。
9、户籍信息：证实被告人身份情况。
被告人提交了被害人朱某、伍某甲出具的谅解书，分别对陈某故意伤害行为和寻衅滋事行为表示谅解，经法庭核实属实。
本院认为：被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈某伙同他人持械任意损毁财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人犯数罪，应数罪并罚，且均属共同故意犯罪。被告人归案后如实供述，可认定为坦白，依法可以从轻处罚；本案审理期间，被害人出具谅解书表示对被告人犯罪行为予以谅解，对被告人酌情从轻处罚。现本院结合被告人犯罪事实、性质、具有坦白情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第六项之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金婷婷
人民陪审员 史光明
人民陪审员 童 霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林先宏
法条链接
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三款规定的“情节严重”：
强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（六）其他情节严重的情形
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00301号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人田某甲，男，1973年7月27日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被阜南县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年9月4日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人田某甲和被害人卢某丙系夫妻，因感情不和起诉离婚，2014年6月3日下午阜南县人民法院开庭审理了该案。当天17时许，庭审结束。17时30分，被告人田某甲和卢某丙在阜南县人民法院大门口马路对面发生争吵，随后二人发生厮打。在互殴过程中，被告人田某甲对卢某丙拳打脚踢，将卢某丙身上多处打伤。经法医鉴定，卢某丙右侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实及所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：被告人田某甲以感情不和为由向本院起诉与其妻卢某丙离婚。2014年6月3日下午，本院开庭审理该案。庭审结束后，被告人田某甲与卢某丙在法院门前发生争吵、厮打。期间，被告人田某甲对被害人卢某丙拳打脚踢，致被害人卢某丙右侧第5、6、7肋骨骨折及头面部、手背、左前臂等处软组织挫伤。经鉴定，被害人卢某丙肋骨骨折，构成轻伤二级。
2014年7月19日，被告人田某甲被公安机关抓获。
另查明，2014年8月19日，被告人田某甲与被害人卢某丙自愿达成离婚协议，被告人田某甲赔偿被害人卢某丙医药费二万元，被害人卢某丙对被告人田某甲的行为表示谅解。次日，双方经民政部门登记离婚。
以上事实，有阜南县公安局南公刑法鉴字（2014）第347号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、自愿离婚协议书、撤回控告申请、谅解书、离婚证、社区影响评估意见书、被害人卢某丙陈述、证人卢某甲、卢某乙、田某乙、田某丙、田某丁等人证言、被告人田某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲与被害人卢某丙因家庭婚姻发生纠纷后，未能正确处置，反对被害人卢某丙实施殴打，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人田某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人田某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人田某甲的犯罪性质、情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人田某甲符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一四年九月十八日
书记员 余亚东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第359号
原告达州水务集团有限公司，地址：达州市通川区通川中路132号附32号。
组织机构代码：74229356-X
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人周忠梅、石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
被告达县真佛山文武学校，地址：达县南外镇新桥三组（石家湾）。
组织机构代码：68611966-2
法定代表人张相勇，校长。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。
原告达州水务集团有限公司诉被告达县真佛山文武学校供水合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州水务集团有限公司的委托代理人周忠梅、石祉由、被告达县真佛山文武学校的法定代表人张相勇、委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据被告申请，于2009年11月23日给被告立户注册DN4０水表一支给被告供水。2０14年1０月24日经被告工作人员和原告工作人员现场核实，发现水表上显示数为：2０7942吨，但在原告的《用户水费已缴费明细》中显示：截止到2014年10月，被告仅向原告缴纳了7055吨的水费。两个数额相差用水量为200887吨，共计下欠水费387210.00元。原告抄表员每月采用电话联系方式，由被告报数，原告造表收费。请求依法判令：1、被告支付下欠水费387210.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支付其主张，向本院提交如下证据：
1、达州水务集团有限公司营业执照，组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告是合法的民事主体；
2、达州市南城给排水公司（以下简称南城公司）新装用户申请表、达市国资委（2014）72号文件，证明原、被告形成供用水合同关系，原告有向被告供水的义务，被告有缴纳水费的义务；
3、公证书、被告已缴纳水费明细、达市价工（2015）113号、达市价发（2008）286号、达市发改价格（2014）230号，公证书证明截止2014年10月24日被告共计用水207942吨；缴纳水费明细证明截止2011年10月，被告向原告缴纳7055吨的水费；两份文件证明原告严格依照依照水费标准收取水费，截止2014年10月，被告共计下欠水费387210.00元；
4、达县真佛山文武学校已交纳水费与原告缴纳水费明细中所述一致；
5、增、减容和改、迁申请表及安装通知单，证明被告申请增容的事实。
被告辩称：水表读数是原告抄的，不是被告报的。被告按时交纳水费，原告出具了收据，并写明吨位数。原告未提供财务报表，证明其少收多少，造成多大的损失。部分请求超过诉讼时效。
被告为证实其主张，向法院提交如下证据：
1、达州水务集团有限公司《供水服务标准》、《组织机构图》、《水表检定中心取得计量检定授权》、《水表管理“四统一”、“四号合一”定身份》，证明原告负有水表管理的法定职责；
2、2013年、2014年被告交纳水费发票17张，证明原告提供的读数非被告方的水表，被告的用户编号已发生改变。
经审理查明：2009年11月23日南城公司经被告达县真佛山文武学校申请，给被告立户注册DN40水表一支并给被告供水。2010年9月6日被告向南城公司申请增容，南城公司于同年11月16日给被告安装DN100水表。南城公司每月负责抄水表读数并向被告收取水费。从2010年2月至2014年10月《用户已缴水费明细》显示被告用水7055吨，并缴纳7055吨水的费用。2014年10月24日，原告向达州市达川区公证处申请办理保全被告DN100水表实时计量数，达川区公证处的工作人员到达州市达川区石家湾达县真佛山文武学校大门前的DN100水表安装地，看到水表显示度数为20792立方米，工作人员对该水表度数进行了现场拍照，后作出了（2014）川达达证字第1976号公证书。
同时查明：2014年3月20日达州市国资委（2014）72号文件：同意设立达州水务集团有限公司达川区公司、市中区分公司、通川区分公司、安装工程分公司；同意注销达州市南城给排水公司，其债权债务由达州水务集团有限公司承接。
上述事实有达州市南城给排水公司新装用户申请表、被告缴纳消费明细表、公证书、达市国资委（2014）72号文件等证据佐证，足以认定。
本院认为：《达州水务集团有限公司供水服务标准》规定：公司对水表执行强制检定，检定或更换水表前事先告知客户；公司按照规定周期准确抄表计量。结算水量以水表计量为依据，并根据水费单价计算水费后开票。定期检查和定期抄水表并按抄表数字开具水费单子是原告的职责。被告已履行了按票缴费的义务，出现水表显示度数多于与被告实际缴费的度数的误差，原告未能提供证据证明该误差系被告过错行为所致，故对原告要求被告支付下欠水费387210.00元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告达州水务集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费7108.00元，由原告达州水务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓彬
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 雪
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初922号
原告：冯泽选，男，1958年9月26日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：湖北曼斯莱科智能科技开发有限公司。住所地：湖北省南漳县。
法定代表人：郑长海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
第三人：雷永生，男，1964年7月22日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
原告冯泽选与被告湖北曼斯莱科智能科技开发有限公司（以下简称曼斯莱科公司）及第三人雷永生劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯泽选及其委托诉讼代理人曾庆虎、被告及第三人的委托诉讼代理人杨述云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽选向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告及第三人合伙经营的钢管、脚手架租赁企业存在劳动关系。事实和理由：曼斯莱科公司是一家智能锁生产销售企业，该企业停产歇业后与第三人雷永生合伙在自己公司院内从事钢管、脚手架租赁业务，日常生产经营管理由雷永生及聘请的魏遵宝负责。2017年2月，原告经他人介绍到被告与第三人经营的企业上班，月工资3000元。2017年4月20日，魏遵宝安排原告驾驶公司三轮车将出租给客户的钢管从工地运回公司途中，行至涌泉小学路口时与他人驾驶的货车相撞发生交通事故，致原告受伤。因协商赔偿时，被告与第三人均称与其无关而相互推诿拒绝承担任何责任。劳动仲裁驳回了原告要求确认劳动关系的仲裁请求，故依法起诉。
被告曼斯莱科公司辩称，被告没有与任何人合伙经营或者自营过钢管、脚手架租赁业务，没有办过有关的租赁企业；被告公司所经营的范围不包括钢管租赁业务，并且公司已经停业多年，没有聘用包括原告在内的任何工人，原告领取工资、接受管理均与被告无关；原告驾驶三轮摩托车受伤与公司无关，三轮摩托车也不是被告公司的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人雷永生述称，第三人属于自然人，不符合劳动关系的用工主体资格，原告要求确认与第三人存在劳动关系与法不符；第三人没有与任何人合伙经营或者自营过钢管、脚手架租赁业务。因此，请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，被告曼斯莱科公司系于2013年3月25日经南漳县工商行政管理局注册成立的有限责任公司。该公司的经营范围包括：指纹锁、指纹保险箱、指纹门禁、指纹识别系统、各种智能锁、闭路监控、可视对讲、停车场一卡通、智能家居、安防设备、通讯器材、电子产品技术研发、生产及销售（涉及行政审批的项目除外）；货物及技术进出口（不含国家法律行政法规禁止或限制经营的项目）。
原告冯泽选于2017年2月12日被魏遵宝雇请从事运输工作，主要是负责将堆放在曼斯莱科公司院内的钢管、脚手架运送到租赁工地和从工地上运送回来。原告每天的工作由魏遵宝安排，其工资也由魏遵宝发放。2017年4月20日11时左右，原告冯泽选驾驶三轮载货摩托车运送钢管行至南漳县××街道完全小学路段时发生交通事故，致原告受伤。
2018年1月22日，原告向南漳县劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原告与被告及第三人雷永生合伙经营的钢管、脚手架租赁企业存在劳动关系。2018年4月18日，南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字[2018]第11号仲裁裁决，裁决：驳回冯泽选的仲裁请求。冯泽选不服裁决，诉至本院。
上述事实，有当事人提交的劳动仲裁裁决书、现场照片、银行交易明细、交通事故认定书、病例资料、身份证复印件、曼斯莱科公司的营业执照、证人孔庆虎出庭作证的证人证言、双方当事人及其委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。原告主张劳动关系成立，应该提供相应的证据予以证明。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”但本案中原告主要从事钢管、脚手架租赁业务的运送回收工作，其工作由魏遵宝安排，工资由魏遵宝发放。被告曼斯莱科公司的营业执照上载明的经营范围不包括钢管、脚手架的租赁业务，原告无证据证明被告给原告安排工作并发放了劳动报酬，且原告也没有证据证明雷永生、魏遵宝是被告公司的工作人员。同时，第三人雷永生系自然人，不符合法律、法规规定的用工主体资格。原告的诉讼主张，因证据不充分且不符合法律规定，故本院依法不予支持。
本院在本次诉讼中驳回原告的诉讼请求，系围绕案涉当事人是否存在原告主张的劳动关系予以审查而得出的结论。至于相关民事主体之间是否存在其他民事法律关系，因已经超出了本案的审理范围，故在本案中不予评判。
经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：
驳回原告冯泽选的诉讼请求。
案件受理费10元，由冯泽选负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陶军翼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2040号之一
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
被执行人黄国平，男，1954年7月25日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人黄晓媛，女，1981年8月17日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人杜仲平，女，1958年9月7日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司，住所地：广西百色市平果县城关乡雅龙村。
法定代表人：黄国平。
本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人黄国平、黄晓媛、杜仲平、广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产暂不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2040号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人粟全亮，该公司总经理。
被执行人黄国平，男，1954年7月25日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人黄晓媛，女，1981年8月17日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人杜仲平，女，1958年9月7日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司，住所地：广西百色市平果县城关乡雅龙村。
法定代表人黄国平。
南宁市金通小额贷款有限公司申请执行黄国平、黄晓媛、杜仲平、广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初1777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄国平、黄晓媛、杜仲平、广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人黄国平、黄晓媛、杜仲平、广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币3566050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年六月三十日
书记员 李玥姮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6396号
原告：郭威，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被告：吴中经济技术开发区千百味快餐服务部，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区双桥工业小区东盛工业园2号厂房。
经营者：彭东，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区。
原告郭威与被告吴中经济技术开发区千百味�餐服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭威及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告吴中经济技术开发区千百味快餐服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币422853元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营四季鲜配送中心及郭记蔬菜配送店，从2016年11月至2017年8月期间多次给被告配送蔬菜。2017年8月19日，经与被告财务对账，确认结欠原告货款422853元。
被告吴中经济技术开发区千百味快餐服务部未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了郭记配送（销）货清单、对账单。被告吴中经济技术开发�千百味快餐服务部在收到诉状副本、证据材料后未作出答辩，亦未提交任何证据，故本院对原告提供证据确认并在卷佐证。
经审理查明并认定事实如下，被告吴中经济技术开发区千百味快餐服务部系个体工商户，其经营者为彭东。原告从事蔬菜配送，从2016年11月1日开始至2017年8月16日止向被告配送各种蔬菜。2017年8月19日，经双方对账，被告在对账单上明确原告每次所送的蔬菜等货物均由被告员工金国兵（实为金国彬）签收，并加盖了“吴中经济技术开发区千百味快餐服务部财务专用章”，确认共欠原告郭威菜款422853元，落款签名：对账人吴松艮。
庭审中，原告郭威称被告吴中经济技术开发区千百味快餐服务部在对账后至今未付分文。
本院认为，被告吴中经济技术开发区千百味快餐服务部无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提供的郭记配送（销）货清单及对账单明确了原告已向被告配送蔬菜的事实。结合原告提供的证据及庭审情况，本院认定被告吴中经济技术开发区千百味快餐服务部还结欠原告货款人民币422853元的事实，故原告要求被告支付货款422853元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴中经济技术开发区千百味快餐服务部于本判�生效之日起十日内支付原告郭威货款人民币422853元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7643元、财产保全费2670元、公告费600元，合计人民币10913元，由被告吴中经济技术开发区千百味快餐服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 施 展
人民陪审员 姚建海
人民陪审员 郁孝平
二〇一八年二月六日
书 记 员 万 奇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1488号
罪犯王威，男，1992年7月5日出生，壮族，初中文化，广西省上林县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年6月9日作出（2014）靖刑初字第71号刑事判决，认定被告人王威犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年5月17日起至2023年11月16日止），并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）漳刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王威在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王威在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年10月至2016年9月累计达标分16.2分。
罪犯王威于本院审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王威减刑的异议。
本院认为，罪犯王威在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王威的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月17日起至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡琳婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2786号
申请执行人侯景军，男，汉族，1956年1月24日出生，住所地巴林左旗。
被执行人张井玉，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4130号民事调解书，由于被执行人张井玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯景军于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张井玉在碧流台信用社惠农一卡通账户，账号为6229760550500766079。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 栗晓宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2786号
申请执行人侯景军，男，汉族，1956年1月24日出生，住所地巴林左旗。
被执行人张井玉，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
侯景军申请张井玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4130号民事调解书，由于被执行人张井玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯景军于2016年11月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张井玉在碧流台信用社惠农一卡通账户2100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一七年一月八日
书记员 栗晓宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2786号申请执行人侯景军，男，汉族，1956年1月24日出生，住所地巴林左旗。被执行人张井玉，男，蒙古族，住所地巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4130号民事调解书，由于被执行人张井玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯景军于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张井玉在碧流台信用社惠农一卡通账户，账号为6229760550500766079。本裁定送达后立即生效。执行员  徐国文二〇一六年十一月二十六日书记员  栗晓宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初8405号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博﹒天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳。
委托诉讼代理人：席晓丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：代祥海，该公司员工。
被告：陈凤林，男，1978年3月26日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：王慧，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告陈凤林、王慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市远洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 李祥君
二〇一八年八月三十日
法官助理 侯丹丹
书 记 员 郑 青
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2914号
原告：黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰****号。
法定代表人：马鸿家，该公司经理。
被告：张国顺，男，1967年6月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告张国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告黄石市家悦安物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市家悦安物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审判员 郭 刚
二〇一八年七月十二日
书记员 乐济华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03585号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 詹向军
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭靖梅
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初445号
原告：李某。
被告：代某。
原告李某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令原被告离婚；2、婚生女代欣茹由原告抚养，被告给付孩子抚养费每月800元，每月月底支付当月抚养费，抚养至18周岁，合计115200元；3、征地补偿款16万元，原告分得四分之一即4万元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2009年4月原、被告经人介绍相识，2010年2月1日在华亭县民政局登记结婚。2010年4月15日生婚生女代欣茹，现年6周岁。原、被告结婚之初夫妻感情良好，家庭生活美满。小孩出生之后，原、被告经常因为家庭经济问题争吵不休，造成夫妻感情出现裂缝，被告常年借故外出打工，每年年底回家拿不出一分钱，导致家庭经济拮据、入不敷出。在原、被告共同生活的七年时间内，被告共向原告和小孩支付的费用不超过5000元，原告为了维持家庭生活不得不外出打工。除此之外，被告沉迷赌博不能自拔，常常有家不回，负债累累。2015年8月开始原、被告处于分居状态，至今将近两年之久，在此期间很少有沟通。此外，被告对原告的日常生活不管不问，家庭开支、小孩抚养全靠原告一人微薄收入维持。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法生活，请判决原、被告离婚。另外，双方结婚时彩礼是46800元，原告的陪嫁物有洗衣机一台、21英寸的电视机一台和床上日常用品，婚后没有任何共同财产，没有任何债款债务。
被告代某辩称，原告陈述的结婚情况、孩子生育情况、彩礼、陪嫁物、债权债务均合适。婚后，原、被告的关系一直可以，虽然双方在日常生活中有矛盾，但对原、被告的夫妻关系影响不大，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年4月原、被告经人介绍相识，2010年2月1日在华亭县民政局登记结婚。2010年4月15日生婚生女代欣茹，现年6周岁。原、被告结婚之初夫妻感情良好，家庭生活美满。小孩出生之后，原、被告因为家务琐事时有吵闹。
本院认为，原、被告之间因为家务琐事发生的争吵对双方的感情有所影响，但双方的感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相信任，互相关心，互谅互让，双方和好如初还是有可能的，故原告的离婚诉请不成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告李某与被告代某离婚。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 李治杰
二〇一七年五月十二日
书记员 邓亚琼
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2025号
原告魏璐。
委托代理人胥青虎，四川世康律师事务所律师。
被告杨斌。
原告魏璐与被告杨斌离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员冯全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏璐诉称，2014年4月，原、被告经人介绍认识，2012年11月，依法登记结婚。XXXX年X月XX日生育一女，取名XXX，现年2岁。婚后，原、被告因性格不合，无共同语言，加之，被告对家庭不负责任，长期夜不归宿，致夫妻感情破裂，请求依法准予与被告离婚。
被告杨斌辩称，对原告主张的认识、结婚、生子的事实无异议，认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告在举证期限内未提供充分的证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提出与被告离婚，却未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏璐与被告杨斌离婚。
案件受理费150元，由原告魏璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯 全
二〇一五年一月二十九日
书记员 王海栖
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第16号
申请执行人北京中燃伟业燃气有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘玉川，董事长。
委托代理人卜凡文，该公司法律顾问。
被执行人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江浑江大街。
代表人李含珠。
委托代理人李含飞，男，1971年1月18日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人北京中燃伟业燃气有限公司与被执行人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司合同纠纷执行一案，本院于2014年2月28日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第54号民事判决书指定白山市浑江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：孙启鹏
审 判 员 ： 解 军
代理 审 判员 ：庄鸿图
二〇一四年七月八日
（代）书记员 ：倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第16号
申请执行人北京中燃伟业燃气有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号国际财智大厦A座2008室。
法定代表人刘玉川，董事长。
委托代理人卜凡文，该公司法律顾问。
被执行人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江浑江大街200号208室。
代表人李含珠。
委托代理人李含飞，男，1971年1月18日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人北京中燃伟业燃气有限公司与被执行人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司合同纠纷执行一案，本院于2014年2月28日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第54号民事判决书指定白山市浑江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄鸿图
二〇一四年七月八日
书 记 员 倪新博
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更53号
罪犯王华明，男，1969年7月1日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年9月24日作出（2014）定刑初字第00291号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2012年6月17日至2017年6月16日止。判决发生法律效力后于2012年10月16日送滁州市清流监狱服刑改造。后经本院于2014年6月12日以（2014）滁刑执字第00172号刑事裁定书裁定减去有期徒刑四个月，刑期自2012年6月17日至2017年2月16日止。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王华明在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王华明自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获二次表扬、一次记功的奖励，并被评为2014年度监狱级服刑改造积极分子。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王华明在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月二日
代理书记员 宋秋月
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第390号
申请执行人：河南银保投资担保有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王磊，该××董事长。
被执行人：綦秀菊，女，1955年9月15日出生，汉族。
被执行人：虞城县建筑公司。
法定代表人王海良，该××经理。
被执行人：商丘市中天置业有限公司。
法定代表人江中祥，该××董事长。
上列当事人借款合同纠纷，河南省高级人民法院于2015年4月10日作出的（2014）豫法民一终字第180-1号民事判决书和商丘市中级人民法院于2014年2月15日作出的（2012）商民一初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行（2015）商民一初字第138号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院于2015年11月11日依法向上述被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2016年1月25日，本院将被执行人綦秀菊、虞城县建筑公司、商丘市中天置业有限公司纳入失信被执行人名单。经本院调查：一、上列被执行人无银行可供执行存款。二、上列被执行人无可供执行车辆。三、本案诉讼中，本院于2016年6月16日轮候查封了被执行人商丘市中天置业有限公司位于民权县天翔花园小区17#、18#楼房全部房产；2016年7月7日轮候查封了被执行人虞城县建筑公司位于虞城县城郊乡东郊路南侧房产（证号：虞06060号，幢号1，建筑面积744㎡，幢号1-1，建筑面积173.88㎡）及所占用范围土地使用权（证号：虞国用2004字第00058号，使用权面积1090.55㎡）。上述房地产均暂不宜执行。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年7月14日，申请执行人河南银保投资担保有限公司向本院书面申请，因本案法院查封的商丘中天置业公司位于民权县的房产，也被本院另一审理的（2012）商民一初字第50号民事案件所查封，未避免不必要的损失，申请终结该案的本次执行程序，待本院审理的另案有结果、具备执行条件时在申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第390号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 孙振明
二〇一六年九月二日
书记员 王梦瑶
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第390号
申请执行人商城县卫生局。
被执行人余定江，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县卫生局与被执行人余定江非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商行审字第11号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年七月十三日
书记员 王修成
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01791-1号
原告：周健段，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：蒋世清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈麦香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蒋龙彪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：芜湖世佳耐磨材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：蒋世清，该公司总经理。
被告：芜湖明柯铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈麦香，该公司总经理。
原告周健段诉被告蒋世清、陈麦香、蒋龙彪、芜湖世佳耐磨材料有限公司、芜湖明柯铸造有限公司民间借贷纠纷一案，原告周健段于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋世清（开户行皖南农村商业银行文昌支行、账号6229538106500031234）、陈麦香（开户行皖南农村商业银行文昌支行、账号6229538100700011234）、芜湖世佳耐磨材料有限公司（开户行南陵县农村信用合作联社、账号20000035261710300001234）及芜湖明柯铸造有限公司（开户行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行、账号20000269809910300001234）的银行存款260000元，并已提供担保。
本院认为：原告周健段的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告蒋世清（开户行皖南农村商业银行文昌支行、账号6229538106500031234）、陈麦香（开户行皖南农村商业银行文昌支行、账号6229538100700011234）、芜湖世佳耐磨材料有限公司（开户行南陵县农村信用合作联社、账号20000035261710300001234）及芜湖明柯铸造有限公司（开户行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行、账号20000269809910300001234）的银行存款260000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许恒华
审 判 员 李文忠
人民陪审员 陈益民
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 晶
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2803号
原告：段芙蓉，女，生于1972年1月22日，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，
原告：何清明，男，生于1973年5月1日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，
原告：李祝英，女，生于1969年6月23日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
原告：杨正龙，男，生于1969年3月17日，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告段芙蓉、何清明、李祝英、杨正龙与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段芙蓉、何清明、李祝英、杨正龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-201号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款6256000元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层201号房出售给原告，总价款6256000元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款6256000元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为62560元（6256000元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告段芙蓉、何清明、李祝英、杨正龙支付违约金62560元。
四、驳回原告段芙蓉、何清明、李祝英、杨正龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1364元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3352号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告人陈某乙，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3237号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈志伟、被告人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2015年5月下旬开始，陈某甲为其女儿即被告人陈某乙收受“六合彩”投注提供场所和协助，从中共获利1680余元人民币。被告人陈某乙从2015年5月下旬开始在其父陈某甲的协助下，在陈某甲经营的便利店为庄家“码老板”（另案处理）收受“六合彩”，从中获利4000余元人民币。至被查获为止，二人共计收受“六合彩”投注金额达56000余元人民币。
2015年8月11日21时许，民警根据掌握的线索对涉嫌收受“六合彩”投注的德明便利店进行查处，现场抓获正在收取“六合彩”投注的被告人陈某甲、陈某乙及投注人员李某、周某、刘某，缴获陈某甲收受的投注人民币1520元、陈某乙收受的投注人民币2200元、“六合彩”投注单共46张、“六合彩”报纸、码表等物品一批。
以上事实，被告人陈某甲、陈某乙在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某、刘某、周某的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，现金缴款单复印件，行政处罚决定书及广东省罚款收据，情况说明，投注单据等物证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈某甲、陈某乙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲法律意识比较淡薄；2、被告人陈某甲经营便利店，其女儿陈某乙在工厂上班，都有正当职业，六合彩是赚取小钱；3、对自己的行为表示后悔，以前无犯罪记录前科。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出被告人陈某甲无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人陈某甲法律意识淡薄、有正当职业等辩护意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。
关于本案被告人陈某甲、陈某乙的身份问题，根据被告人陈某甲、陈某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某甲、陈某乙以其自报身份予以判决。
视被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的赌资人民币3720元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1571号
原告：唐小兵，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：甘红卫，男，1980年4月23日出生，汉族，住老河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
负责人：罗涛，该公司总经理。
原告唐小兵与被告甘红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告唐小兵于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小兵申请撤回对被告甘红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐小兵负担。
审判员 杨春辉
二〇一八年八月三十日
书记员 陈力力
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑞民初字第1195号
原告章宏。
委托代理人邹焕平，江西泰极律师事务所律师。
被告何晓罡。
原告章宏诉被告何晓罡民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周起俊、李国政组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章宏的委托代理人邹焕平到庭参加了诉讼，被告何晓罡经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日，原告借给被告2500000元，借款期限为10天，被告当时向原告出具了借条。在借款期满后，被告仅偿还了原告1000000元，余款1500000元没有偿还。原告无奈，诉至法院，要求被告何晓罡偿还借款1500000元，并承担�案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2011年9月9日，被告何晓罡向原告章宏出具的借条一张；
2、2011年9月9日，朱某某向被告何晓罡账户上汇款2500000元的工商银行个人业务凭证（填单）一份；
3、2012年10月26日，本院审判人员谢添、刘小伟作为谈话人、书记员李莉平记录的对朱某某的谈话笔录一份。
上述三份证据共同证明被告何晓罡于2011年9月9日向原告章宏借款2500000元，并于2011年11月17日偿还了1000000元，余款1500000元没有偿还的事实。
被告何晓罡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和提供证据。
对原告提供的证据，系原件或是本院案卷的复印件，符合证据的基本形式要件，被告何晓罡经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据未提出异议，结合原告在庭审中陈述的事实，本�对原告提供的证据的真实性予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审查明的事实和客观全面的审查，本院确认本案事实如下：
2011年9月9日，被告何晓罡向原告出具借条一张，载明“今借到章宏人民币计贰百伍拾万元正，借款人何晓罡”，同时载明“借款时间：10天”，另在借条的左上角载明“11月17日还壹佰万元正，何晓罡”字样。
同日，朱某某以其所有的卡号为6222081507000291807的银行卡通过中国工商银行向何晓罡的卡号为6222021507003462721的银行卡上汇款2500000元。
2012年10月26日，本院对朱某某的谈话笔录的主要内容为：其的“账户用于走章总（指原告章宏）个人的资金，有时也用于鼎和公司（原告章宏为主要股东的公司）走资金，我个人有时也走资金，但都是小额的资金。其有工行、中行、建行共三个资金账户，一般都是用工行和中行二个走资金。因为章总个�在工行和中行都没有账户，所以他工行和中行的资金一般都是通过我来转的，章总个人的帐我一般都是转账后第二天再转给章总，公司的帐一般我会从我账户再转回公司的账户”。
2013年9月22日，原告章宏诉至本院，要求被告何晓罡偿还原告余款1500000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供了被告何晓罡出具借条、朱某某向被告何晓罡银行卡汇款的工商银行个人业务凭证（填单）和本院对朱某某的谈话笔录，能够证明被告何晓罡于2011年9月9日向原告章宏借款2500000元的事实。被告何晓罡在借条上注明已于2011年11月17日偿还了1000000元，原告章宏亦予以认可。依据上述事实，本院在本案中确认被告何晓罡尚欠原告章宏1500000元。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告何晓罡于本判决生效后十五日内偿还原告章宏借款1500000元。
案件受理费18300元，由被告何晓罡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 李国政
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐卿卿
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初106号
申请人：张金夫，男，汉族，1975年9月18日出生，住利州区。
被申请人：解万财，男，汉族，1966年6月7日出生，住利州区。
被申请人：高金蓉，女，汉族，1970年9月20日出生，住利州区。
本院在审理张金夫与解万财、高金蓉借款合同纠纷一案中，申请人张金夫于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人解万财、高金蓉银行存款105000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张金夫已提供担保。
本院经审查认为，申请人张金夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人解万财、高金蓉银行存款105000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何青
二〇一七年一月十一日
书记员 程靖
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4375号
申请执行人贺方林，居民。
被执行人王其团，居民。
贺方林与王其团民间借贷纠纷一案，法院作出的（2012）赣商初字第3928号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4375号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11379号
原告兰某。
被告马某。
本院在审理原告兰某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 莹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4804号
原告刘仁利。
被告天津市静海县百业商贸有限公司。
本院在审理原告刘仁利与被告天津市静海县百业商贸有限公司产品销售者责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告天津市静海县百业商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘仁利撤回对被告天津市静海县百业商贸有限公司的起诉。
预交案件受理费98元由原告刘仁利承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 茹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初4021号
原告：恩施市引领体育服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空大道航空花园85号，统一社会信用代码91422801784485156R。
法定代表人：文彦夫，执行董事。
被告：恩施州集鑫投资咨询服务有限公司，住所地：湖北省恩施市凤天路（凤凰城）天合园8幢1单元209号，注册号422800000037678。
法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。
原告恩施市引领体育服务有限责任公司（以下简称引领体育公司）与被告恩施州集鑫投资咨询服务有限公司（以下简称集鑫公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告引领体育公司的法定代表人文彦夫到庭参加诉讼，被告集鑫公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告引领体育公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款209000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订《战略合作协议》，约定被告取得由原告承办的“恩施州第七届业余篮球联赛”独家冠名权，被告为此支付冠名费150000元。此外，由原告组建一号钱庄篮球队参赛，开支各项费用59000元。事后经双方结算，被告欠款209000元。被告未按约定付款，拖欠至今。为收回欠款，特具状起诉，请予裁判。
被告集鑫公司未予答辩。
原告引领体育公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《战略合作协议》，证明原告和被告形成了商业合作，被告成为原告篮球联赛的冠名商；2.一号钱庄冠名恩施州篮球联赛和篮球队的账目明细，证明被告应向原告付209000元；3.恩施州篮球联赛的活动和宣传照片网络打印资料（14张），证明原告已按照《战略合作协议》履行了所有约定义务。被告恩施州集鑫投资咨询服务有限公司未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，恩施州集鑫投资咨询服务有限公司（甲方）与恩施市引领体育服务有限公司（乙方）签订了《战略合作协议》，相关协议条款载明：“一、甲方成为乙方承办的“恩施州第七届业余篮球赛”独家冠名商。”“二、合作期限为：2016年5月21日-2016年8月中旬。”“四、甲方冠名费用：人民币十五万元。”“五、付款方式：签订协议之后三天内付款，由乙方提供正式发票。”“七、责任违约：任何一方违约，向对方赔偿违约金人民币贰万元，并赔偿相关损失。”协议签订后，原告即按照约定组织开展活动。
活动结束后，原、被告就相关费用明细进行核对确认，并形成“一号钱庄冠名恩施州篮球联赛和篮球队的账目明细”表，内容为：“一、2016年恩施州男子篮球联赛冠名费：十五万元（150000.00）。二、组建一号钱庄篮球俱乐部参加恩施州男子篮球联赛费用：总计五万玖仟元整人民币（59000.00元）。（其中参赛费和保险费用8000元，球员装备26000.00，球员交通生活费住宿饮水费25000.00）。恩施市引领体育服务有限责任公司（印章）文彦夫（签名）恩施州集鑫投资咨询服务有限公司（印章）李俊（签名）”。嗣后，被告未向原告付款。
本院认为，原、被告签订的《战略合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告要求被告支付冠名费150000元，既有合同依据，又不违反法律规定，本院予以确认并支持；原告要求被告支付组建篮球队及其活动的费用支出，尽管被告在账目明细表上签章确认，但并无证据证实被告有义务支付该费用，故本院对原告的该部分请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施州集鑫投资咨询服务有限公司于本判决生效后三日内向原告恩施市引领体育服务有限责任公司支付冠名费150000元。
二、驳回原告恩施市引领体育服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4435元，减半交纳2217.50元，由原告恩施市引领体育服务有限责任公司负担617.50元，被告恩施州集鑫投资咨询服务有限公司负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一八年八月七日
书记员 卢君璐
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1957号
原告：刘一馨迪，男，生于1985年8月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：黄宇，女，生于1986年1月17日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地为恩施市，现住恩施市，
被告：谢娇，女，生于1984年1月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告刘一馨迪诉被告黄宇、谢娇确认合同无效纠纷一案中，原告刘一馨迪向本院提出申请，要求撤回对被告黄宇、谢娇的起诉。
本院经审查认为，原告刘一馨迪申请撤回对被告黄宇、谢娇的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘一馨迪撤回对被告黄宇、谢娇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘一馨迪负担。
审判长 聂本军
审判员 谭远双
审判员 尹学友
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第240号
上诉人（原审被告）李长青，男，汉族，1975年12月8日生。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张信伟，男，汉族，1973年4月30日生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人唐为先，男，汉族，1963年5月25日生，系该公司法律顾问。
上诉人李长青因与被上诉人张信伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，上诉人李长青于2015年11月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李长青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长青撤回上诉。
二审案件受理费1525元，减半收取762元，由上诉人李长青承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 彦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第748号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1986年3月25日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘×1于2014年10月19日18时许，在本区农光里×楼前便道上张贴小广告，被害人杨×1（男，49岁，北京市人）上前阻止时，其与杨×1发生争执。后被告人刘×1用拳脚对被害人杨×1进行殴打，致其双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折（经刑事科学技术鉴定系轻伤二级）。后被告人刘×1被抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人刘×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘×1予以惩处。
被告人刘×1对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘×1于2014年10月19日18时许，在本区农光里×楼前便道上张贴小广告，被害人杨×2（男，49岁，北京市人）上前阻止时，其与杨×2发生争执。后被告人刘×1用拳脚对被害人杨×2进行殴打，致其“双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折”，经鉴定属轻伤二级。后被告人刘×1明知他人报警而在现场等候警察处理。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨×2的陈述、证人王×、谢×、陈×、苏×、满×、刘×2、刘×3的证言、辨认笔录、勘验检查笔录、到案经过、“110”接处警记录、行政处罚决定书、工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、被告人刘×1的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后竟用拳脚打伤他人，造成他人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1明知他人报警仍在现场等候警察处理，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 张 勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 蕊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3348号
原告韩某,女，1990年10月2日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人曹茂根，经原告韩某的工作单位黄石港区创研电子信息经营部推荐为本案诉讼代理人。委托权限：一般代理。
被告张某1，男，1991年12月18日出生，汉族，住大冶市。
原告韩某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人曹茂根、被告张某1均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿张某2由原告抚养，婚生女儿张某3由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用均担。事实和理由：原、被告于2010年6月自由恋爱相识，2012年农历初八按照当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名张某2。双方于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记，婚后又于××××年××月××日生育一女，取名张某3。在婚后相处中发现双方性格不合，致使在工作、家庭生活、经济收入等方面矛盾不断，常为家庭琐事发生争吵。被告在日常生活中执行AA制，不体贴原告，不履行夫妻义务，后于2017年6月份原、被告开始分居生活。综上，被告的所作所为已导致夫妻感情完全破裂，原告特向法院起诉，请求依法判决。
被告张某1在庭审中辩称，我与原告自由恋爱婚姻基础较好，且与原告生育了两个小孩，为了小孩我不同意离婚。
原、被告依法提交了证据，经双方质证，对无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告系小学同学，后于2010年6月经同学撮合相恋。原、被告于2012年农历正月初八按照当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××张某2，后于××××年××月××日补领结婚证，并于××××年××月××日生育女儿张某3。因双方性格不和，婚后双方时常为了家庭琐事发生争吵。2014年，原、被告购买了鄂Ｂ×××××汽车一辆，又在黄石市黄石港区湖滨大道132-1-2-1302号购买住房一套。2017年6月，原告自行离开被告家中，双方分居生活至今。2018年6月20日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，双方登记结婚后，属合法婚姻，应受法律保护。双方自愿结婚后，应当对婚姻和家庭负各自责任。婚后双方已共同生活5年，且育有二女，并购置了房产和汽车，应当相互珍惜。虽然双方婚后在日常生活中产生一些矛盾，但只要双方能正确对待矛盾，互相加强沟通，体谅并关爱对方，双方仍有和好可能。鉴于原、被告分居时间不久，两个小孩目前年龄尚小，本着挽救婚姻家庭，维护社会稳定的原则，希望双方为了小孩的健康成长，重归和好，故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄 健
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初6563号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路***号附*号蒲田大厦***室。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托代理人陈思师，该公司员工。
被告：刘建国，男，汉族，1971年9月29日生，户籍所在地四川省营同县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告刘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告刘建国经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2014年2月24日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区两江名居XX路X号附X号8-X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年3月1日到2019年2月28日。该房屋月租金为411.39元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2017年10月至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。要求被告刘建国按照411.39元/月的标准，从2017年10月1日起至2018年3月31日止支付租金3303.18元、违约金159.93元，水电气费20.43元。
被告刘建国未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区两江名居XX路X号附X号X-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年3月1日到2019年2月28日。该房屋月租金为411.39元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。从2017年10月至今，被告刘建国一直拖欠租金至今。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。刘建国作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金411.39元。从2017年10月1日起至2018年3月31日止应支付租金2468.34元；合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对原告要求被告支付违约金159.93元的诉讼请求本院予以确认，被告应支付水电气费20.43元，故被告应支付租金2468.34元、违约金159.93元，水电气费20.43元，共计2648.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2017年10月1日起至2018年3月31日止的租金2468.34元、违约金159.93元，水电气费20.43元，共计2648.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建国负担（原告己垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韦建正
二〇一八年八月六日
书记员 陈 红
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初573号
原告:纪宏文，男，1950年8月3日出生，汉族，务农，住鄂州市鄂城区。
原告：谢菊仙，女，1954年10月8日出生，汉族，务农，住址同上。
原告：纪某，女，2010年2月23日出生，汉族，小学学生，住址同上。
原告纪某法定监护人:纪宏文，系纪某爷爷。
原告纪某法定监护人:谢菊仙，系纪某奶奶。
以上三原告委托诉讼代理人：叶伟、石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：武汉成家乐装饰有限公司。
法定代表人：吕世力，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：肖良平，湖北忠直律师事务所律师。
被告：纪和平，男，1975年1月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原告纪宏文、谢菊仙、纪某与被告武汉成家乐装饰有限公司、纪和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告纪宏文、谢菊仙、纪某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪宏文、谢菊仙、纪某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪宏文、谢菊仙、纪某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告纪宏文、谢菊仙、纪某负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 罗国营
二〇一八年七月十三日
书 记 员 皮晓琦
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第560号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人郭向伦，男。曾因犯盗窃罪于2011年12月26日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人郭向伦犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人郭向伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年8月期间，被告人郭向伦多次窜至黔西县城关镇他人经营的店铺内，将被害人刘某龙、潘某锦等人价值8030元的手机、切割机等物品盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人郭向伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人郭向伦系累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人郭向伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2014年8月的一天，被告人郭向伦窜至黔西县城关镇黔洪路181号周某春经营的店铺内，将被害人周某春放置于店铺内收银台上的一部价值1100元的白色酷派手机及一部价值560元的黑色金立牌手机盗走，后将黑色手机丢弃，将白色手机出卖，得款300元，用于购买毒品吸食。
二、2014年8月7日，被告人郭向伦窜至黔西县城关镇清毕路国营旅社旁出租房门口，将被害人刘某龙放置于出租房门口的一圈价值1200元的铜芯电线盗走，后将铜芯线卖给一收废品的人，得款350元，用于购买毒品吸食。
三、2014年8月的一天，被告人郭向伦窜至黔西县城关镇燕山街58号潘某锦经营的永顺五金店内，将被害人潘某锦价值共计1340元的一台电锤及二台切割机盗走，后将电锤及切割机出卖给一个收废品的人，得款300元，用于购买毒品吸食。
四、2014年8月24日，被告人郭向伦窜至黔西县城关镇县南路155号大众文具店内，将被害人徐某飞放置于店铺内电脑主机上的一部价值1240元的白色三星牌手机盗走。
五、2014年8月的一天，被告人郭向伦窜至黔西县城关镇金凤大道看守所路口数码彩漆店内，将被害人刘某林放置于电炉上的一部价值1240元的白色金立E3手机盗走，后将手机出卖，得款250元，用于购买毒品吸食。
六、2014年8月26日，被告人郭向伦窜至黔西县城关商业街恒艳衣店内，将被害人孔某艳放置于店铺收银台上的一部价值1290元的白色手机盗走，后将手机换取毒品吸食。
上述事实，被告人郭向伦在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭向伦的供述、被害人周某春、刘某龙、潘某锦、徐某飞、刘某林、孔某艳的陈述、证人龙某富、刘某军、王某琴、徐某刚、尹某辉、母某丽的证实、指认现场笔录及照片、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及告知书、黔西县人民法院（2012）黔刑初字第44号判决书及贵州省金西监狱释放证明、黔西县公安局行政处罚决定书及强制戒毒决定书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭向伦以非法占有为目的，采取秘密手段六次盗窃他人财物，价值8030元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人郭向伦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，被告人郭向伦如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭向伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高叶
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09486号
原告吴世忠，男，1960年6月15日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告重庆至安物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道96号，组织机构代码70948971-2。
法定代表人陈春，该公司总经理。
委托代理人张建军，重庆合融律师事务所律师。
原告吴世忠诉被告重庆至安物流有限公司（以下简称至安物流）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世忠及其委托代理人霍发帅，被告至安物流的委托代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世忠诉称，原告系被告2006年6月招用的工人，工种搬运工。工作期间被告未为原告缴纳社保，也未依法安排原告休年休假或支付原告未休年假工资，原告与被告多次交涉无果后，选择离开被告公司。现起诉请求被告赔偿原告失业保险待遇损失14112元。
被告至安物流辩称，原告于2011年10月1日进入被告处上班，在被告处上班期间原工作单位仍然为原告参加了社保，虽然原告在被告处从事全日制工作，但社保关系是和之前的工作单位建立，所以原、被告之间不存在劳动关系。即使原、被告之间是劳动关系，被告没有为原告购买社保的原因是原告与前单位建立的社保关系一直存续，且原告在入职时主动放弃要求被告为其购买社保。同时，原告于2014年2月8日提出辞职申请的原因系本人年龄较大加之生病不能胜任工作。因此被告不应当支付原告失业保险待遇损失。
经审理查明，原告原在被告公司上班，被告未为原告缴纳社保。2014年6月11日，原告因与被告发生确认劳动关系、经济补偿金、失业保险待遇损失、年休假工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年7月20日，该委出具渝九劳人仲案字（2014）第713号裁决书，裁决被告支付原告未休年休假工资2002.76元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告举示了辞职申请书，拟证明原被告之间建立劳动关系的起止时间是2006年6月至2014年2月8日，原告的辞职理由是被告未为原告参加社保。该辞职申请书载明：“兹有你公司职工吴世忠，现年54岁，于2006年6月进公司工作，工种搬运工，原与你公司签订的合同于2013年12月31日到期，现本人年龄较大，加之生病，不能胜任工作，为此特向你公司申请辞职，希按有关劳动法律给予我7年的经济补偿金及7年的五险金。”被告认可该辞职申请书的真实性，也认可于2014年2月8日收到了该辞职申请书，但认为该辞职申请书不能证明原告是于2006年6月进入被告公司的，且申请书明确载明原告的辞职原因是“本人年龄较大，加之生病，不能胜任工作”，而不是经济补偿金和五险金。
被告举示了自动放弃参加社保人员签字名单，拟证明原告是于2011年10月进入被告公司上班，被告没有为原告参加社保的原因是原告自愿放弃参加社保。该名单显示原告吴世忠于2011年10月19日在该名单上签字表示不参保。原告对该名单的真实性认可，认可上面的签字是原告所签，但认为不能证明原告是于2011年10月才进入被告公司，且为劳动者参加社保是用人单位的法定义务，不能因劳动者自愿放弃而免除。原、被告均陈述，被告未将购买社保的费用发放给原告。
原、被告对以下事实无异议：原告离职前12个月平均工资为1980元／月；原告在被告处上班期间，被告通过中国银行打卡发放原告工资，每个月15日发放上个月自然月的工资。被告同时陈述，因原告从事的工种为不定时工作制，不上班的时间远高于应休假的时间，故未安排原告休年休假。
上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、送达回执、辞职申请书、自动放弃参加社保人员签字名单、双方当事人的陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，未签订劳动合同的，用人单位与劳动者自用工之日起建立劳动关系。本案原告在被告处上班、为被告提供劳动，被告按月向原告发放工资，被告陈述原告所从事工种为不定时工作制，故原告虽未能证明原、被告签有劳动合同，但双方相互履行劳动权利义务的实际行为能够证明原、被告之间事实上存在劳动关系，被告关于原、被告是劳务关系的抗辩意见不成立。被告举示的自动放弃参加社保人员签字名单仅显示原告吴世忠于2011年10月19日在该名单上签字，但并不能证明原告于2011年10月才进入被告公司，被告作为用人单位应当举示职工花名册等其他证据证明原告的具体入职时间而未举示，应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于其是在2006年6月与被告建立劳动关系的陈述予以采信。原告于2014年2月8日向被告发出辞职申请书，被告陈述其于同日收到该辞职申请书，原告主张双方劳动关系于2014年2月8日解除符合法律规定，故本院确认原、被告在2006年6月至2014年2月8日期间存在劳动关系。原告发出的辞职申请书中明确载明原告是因本人年龄较大、加之生病、不能胜任工作而辞职，并非原告陈述的因被告未为其参加社保而辞职，故原告不符合《中华人民共和国社会保险法》规定的非因本人意愿中断就业的情形，不应当享受失业保险待遇，原告主张被告支付失业保险待遇损失缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴世忠的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王莉珠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第528号
原告：郭崇印。
被告：步台田。
被告：彭忠华。
原告郭崇印诉被告步台田、彭忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告郭崇印到庭参加了诉讼，被告步台田、彭忠华经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭崇印起诉称，二○一二年二月二十一日，被告步台田向原告提出借款10万元用于资金周转，原告以现金方式给付给被告步台田10万元。被告步台田于当日签下借据一份，被告彭忠华自愿为其担保。该借据约定借款期限为30天，期限届满后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务。请依法判令二被告偿还借款10万元及利息。
二被告未答辩。
经审理本院查明，二○一二年二月二十一日，被告步台田向原告郭崇印借款10万元，期限30天，约定月利率为2%。被告彭忠华对上述款项提供连带责任担保。
本院认为，被告步台田尚欠原告郭崇印10万元，由其亲笔书写的借据为证。原告郭崇印与被告步台田签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告步台田拒不偿还，属违约行为。原告要求被告步台田偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告彭忠华对该笔欠款提供了担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告步台田偿还原告郭崇印借款10万元及利息（按2分计息，自二○一二年二月二十一日计算至该判决生效之日）。
二、被告彭忠华承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告步台田追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告步台田、彭忠华负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第528号
原告连某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告连某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告连某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告连某承担。
审判长 师文超
审判员 李 明
审判员 任建梅
二〇一四年七月三十日
书记员 段少雷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第470号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：李建树。
委托代理人：金朱品。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）甬东民初字第536号民事判决，于2014年5月26日向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。
王某甲于2014年4月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、双方离婚；二、婚生子王某乙归王某甲抚养，陈某每月支付抚养费800元至儿子成年；三、依法分割共同财产。
陈某在原审中辩称：1.双方无大的矛盾，有和好可能，陈某不同意离婚。2.900000元贷款是王某甲的个人债务。综上，请求驳回王某甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：王某甲与陈某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到陈某不同意离婚及婚生子需父母的共同关爱，王某甲应给双方一次机会，故对王某甲的离婚请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回王某甲要求与陈某离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：离婚纠纷必然涉及是否解除婚姻关系、婚生子抚养和财产分割等问题，但原审判决对此均未予明确。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。
王某甲未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据本案案情和双方陈述，原审法院判决双方不予离婚并无不当。在此情况下，本案也就不存在确定婚生子抚养权和财产的认定、分割等问题。陈某的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年七月二十五日
代书记员 贺佳薇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执562号
申请执行人：刘娟，女，1980年9月27日生，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市明泰置业有限公司，住所地毛集实验区。
法定代表人：刘庆宝，该公司经理。
被执行人：刘庆宝。
申请执行人刘娟与被执行人淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初587号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结原调解书的强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十月八日
书记员 丁 楠