新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第02269号
原告：刘玉学，男，1964年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：苏志辉，男，1982年出生，汉族，现住址新民市。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：候东琪，系该公司总经理。
委托代理人：周野，系该公司员工。
原告刘玉学诉被告苏志辉，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉学的委托代理人张楠，被告苏志辉，被告天安财保的委托代理人周野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日5时50分，在新民市外环路火化厂路口处，被告苏志辉驾驶的辽EC72**号轻型普通货车由西向北左转弯时，忽视瞭望，与我驾乘的由东向西行驶的比德文牌两轮电动车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告苏志辉此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被立即送往中国医科大学第一附属医院住院治疗。经查，被告苏志辉驾驶的肇事车辆在天安财保处投保了交强险及第三者责任险，故要求该保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任。由于此事故，我和被告就赔偿数额无法达成一致，故请求判令被告赔偿我医疗费108058.01元、伙食补助费20900元（100元×209天）、误工费27520.86元（3200元／月×258天）、护理费20595.36元【96.24元×（209天＋5天）】、伤残赔偿金58156元（29082元×20年×10%）、精神抚慰金6000元，伤残鉴定费840元、交通费530元、复查车费4800元、辅助器具费745.2元、复印费76.8元、车损费1500元、汽车性能鉴定费、施救费1280元、被扶养人生活费母亲商永芹79岁2052元（5年×20520元÷5人×10%）、营养费9700元（194天×50元）。由被告承担本案诉讼费用。
被告苏志辉辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投交了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告天安财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，鉴定费、辅助器具费、复印费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。交通费过高，车损施救费同意给付2000元，鉴定费不同意赔偿，对于误工费过高，同意按居民服务业赔偿，不同意赔偿被抚养人生活费，精神抚慰金同意赔偿3000元。
经审理查明，2015年4月7日5时50分，在新民市外环路火化厂路口处，被告苏志辉驾驶的辽EC72**号轻型普通货车由西向北左转弯时，忽视瞭望，与原告刘玉学驾乘的由东向西行驶的比德文牌两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告刘玉学受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，被告苏志辉此事故的全部责任，原告刘玉学无责任。该事故发生后，原告刘玉学被送往新民市人民医院住院治疗3天后，转入中国医科大学第一附属医院住院治疗12天后，又转回新民市人民医院住院治疗194天，共支出医疗费108058.01元，支出复查车费4800元，支出辅助器具费（轮椅、手杖）565.2元。后向法院申请评残，经沈阳医学院司法鉴定所鉴定刘玉学左下肢损伤的伤残为十级，支出鉴定费840元。原告住院期间一级护理5天，二级护理204天。经查，原告刘玉学在新民市顺天成五金商店工作，做售货员兼搬运工，每月工资为3200元。再查，被扶养人，母亲商永芹79岁，住址新民市北环北路02-100号，共生育五名子女。
另查，被告苏志辉驾驶的肇事车辆辽EC72**号轻型普通货车在天安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、居住证明、营业执照副本、企业代码、劳动合同、工资表、误工证明、交通费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告苏志辉此事故的全部责任，原告刘玉学无责任。被告苏志辉驾驶的肇事车辆辽EC72**号轻型普通货车在天安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告天安财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告苏志辉负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的营养费，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在
交强险限额内赔偿原告刘玉学医疗费10000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在
第三者责任险限额内赔偿原告刘玉学医疗费98058.01元（108058.01元-10000元）。
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在
第三者责任险限额内赔偿原告刘玉学伙食补助费20900元（100元×209天）。
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在
交强险限额内赔偿原告刘玉学误工费27520.86元（3200元／月×258天）。
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉学护理费20595.36元【96.24元×（209天＋5天）】。
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉学交通费400元。
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉学复查车费4800元。
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉学伤残鉴定费840元。
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉学精神抚慰金5000元。
十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉学伤残赔偿金50843.78元（11万元-27520.86元-20595.36元-400元-4800元-840元-5000元）。
十一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘玉学伤残赔偿金6320.22元【（29082元×20年×10%）-51843.78元】。
十二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘玉学辅助器具费（轮椅、手杖）565.2元。
十三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘玉学被扶养人生活费（商永芹）2052元（5年×20520元÷5人×10%）。
十四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉学车损、施救费2000元。
十五、被告苏志辉赔偿原告刘玉学汽车性能鉴定费1100元。
十六、被告苏志辉赔偿原告刘玉学复印费76.8元。
十七、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，保全费230元，由被告苏志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 祁 樊