wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧民初字第74号
原告：杨诚。
委托代理人（特别授权）：刘臻，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：陈瑶付。
被告：蓝超逸。
委托代理人（特别授权）：蓝祝华。
原告杨诚为与被告陈瑶付、蓝超逸提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨诚及其委托代理人刘臻，被告陈瑶付、蓝超逸的委托代理人蓝祝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨诚诉称：2013年6月27日下午18时左右，原告杨诚在被告陈瑶付所承包工地从事木工作业时意外受伤。该工地位于丽水市莲都区碧湖镇道士村，该民房属被告蓝超逸所有。后原告被送入丽水市中心医院就医，经诊断为:右侧跟骨粉碎性骨折、右足软组织挫伤。原告自2013年6月27日入院治疗，2013年7月21日出院，期间进行了腰麻下行右侧跟骨粉碎性骨折切开复位内固定+植骨手术。出院后，原告又进行了多次复诊，医生告知原告一年后需进行取内固定钢板手术，手术费用预估为8000元并需要再休息一个月。医院建休至2014年2月28号，但是原告至今无法正常从事原有工作。自事故发生以后，原告花费医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计70862元，但只有被告陈瑶付赔偿2700元，剩余68162元两被告均未作赔付。综上所述，被告陈瑶付作为原告的雇主应当承担上述赔偿责任，被告蓝超逸作为工程发包人，将工程发包给不具备相应资质的被告陈瑶付，应当承担连带赔偿责任。为此，请求法院判令：1、原告因伤害造成医疗费8296元（总医疗费26259元，扣除保险所得17963元）；伙食补助费1250元（50元/天*25天）；护理费2616元（109元/天*24天）；营养费2000元；误工费48000（200元/天*240天）；交通费700元；后续拆除内固定费用8000元，合计人民币70862元，被告陈瑶付已赔偿2700元，由两被告赔偿68162元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈瑶付辩称：1、被告本来安排原告在地面做包柱子的工作，但该工作没有做完，原告在现场去做别的工作才摔下来；2、当天下午4点10分，原告在工地喝酒出意外，被告曾告诉过原告，让原告喝酒了要小心点，原告自己无缘无故摔下来，被告当时在楼上，并不知道发生了什么；3、被告送原告去南山法敏骨伤医院就诊，但原告自己坚持要去丽水医治，增加了医疗费用。因此，我和原告都是打工，我不应承担责任，也无力承担，只愿意承担医疗费部分。
被告蓝超逸辩称：房子是用被告名义审批建造，木工部分承包给陈瑶付，陈瑶付雇请原告干活我们并不知情，当时我父亲在地里插秧，到晚上6点，陈瑶付打电话告诉我父亲有个工人摔伤了，我们没看见事情经过，我父亲回来时，陈瑶付已经将原告送至南山法敏医院治疗。总之，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告蓝超逸经审批建造的位于丽水市莲都区碧湖镇道士村的住宅的木工部分由被告陈瑶付承揽，被告蓝超逸将建房事项交由父亲蓝祝华管理。2013年6月27日下午18时左右，原告杨诚受被告陈瑶付雇佣，在从事被告陈瑶付所指定的木工作业时意外摔跌在地受伤。后原告被送入丽水市中心医院就医，经诊断为:右侧跟骨粉碎性骨折、右足软组织挫伤。原告自2013年6月27日入院治疗，2013年7月21日出院，期间进行了腰麻下行右侧跟骨粉碎性骨折切开复位内固定+植骨手术。出院后，原告又进行了多次复诊，且被告知一年后需进行取内固定钢板手术，手术费用预估为8000元，并需要再休息一个月。医院建议休息时间为2013年7月21日至2014年2月28日。事故发生以后，被告陈瑶付赔付了2700元。
本院认定原告杨诚的合理损失有：原告因伤害造成医疗费8296元（总医疗费26259元，扣除保险所得17963元后，剩余8296元）；伙食补助费750元（30元/天*25天）；护理费2616元（109元/天*24天）；营养费750元（30元/天*25天）；误工费26160（109元/天*240天）；交通费250元（10元/天*25天）；后续拆除内固定费用8000元，合计人民币46822元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、门诊收费收据、住院收费收据、诊断证明书八份、理赔核对通知书、人寿保险合同及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告杨诚受被告陈瑶付雇佣，在从事被告陈瑶付所指定的木工作业时意外摔跌受伤，被告陈瑶付作为雇主应当承担赔偿责任。被告蓝超逸作为承揽关系中的定作人，将住宅建造的木工部分交由不具备相应资质的被告陈瑶付承揽，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告杨诚在从事被指定的雇佣活动中，未尽到注意安全的义务，自身也负有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定由原告杨诚自负20%，由两被告各承担40％。故原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告杨诚因提供劳务受害造成的经济损失46822元，由被告陈瑶付赔偿40％即人民币18728.8元（被告陈瑶付已支付的2700元应予以扣减），由被告蓝超逸赔偿40％即人民币18728.8元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告杨诚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈瑶付、蓝超逸各负担100元；由原告杨诚负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十二月十六日
代书记员 李文涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执929号
申请执行人张艳红，女，1981年7月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
被执行人周亚东，男，1956年7月6日出生，汉族，住大庆市东风新村。
申请执行人张艳红与大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳红于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东无财产可供执行，申请执行人张艳红无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第5号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月24日生，汉族，小学文化，农民，湖南省临武县人。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月17日被云龙县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于云龙县看守所。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第106号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭在本院大法庭公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2014年4月，被告人李某某在云龙县漕涧镇租赁何某某、张某某等八家店铺投放具有赌博功能的游戏机共计13台，供他人赌博进行营利。对上述指控，公诉机关当庭提供物证、查获经过、辨认笔录、刑事照片、证人证言、被告人供述与辩解以供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及适用法律均无异议并当庭认罪。在庭审中供述开设赌场后自已获利10000元，已被挥霍。
经审理查明：2014年4月，被告人李某某以营利为目的，在云龙县漕涧镇租赁何某某、张某某、何某、李某甲、李某乙、杨某某、尹某某、杨某八家店铺投放赌博游戏机共计13台，用游戏币进行赌博，1元1个游戏币。被告人李某某获利10000元，已挥霍。13台赌博游戏机属称“水果机”。
经大理州公安局具有赌博功能电子游戏设备认定机构认定：13台“水果机”电子游戏机为具有赌博功能的游戏机。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书。证明2014年9月，云龙县公安局漕涧派出所在工作中发现李某某涉嫌在漕涧镇开设赌场后民警立即开展调查处理工作。并于2014年9月17日将该案立为刑事案件侦查。
2、拘留证、逮捕证。证明李某某于2014年9月17日被云龙县公安局刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。
3、被告人李某某供述和辩解。证明被告人李某某供述：2014年4月份，李某某他们和我商量，将游戏机转给我，让我退回给他们入股费，我转让得13台游戏机后，我将游戏机摆放在八家店铺内进行赌博并由我一个人管理。我负责发给店主月租费、维修游戏机、输的时候赔给赌博的人钱。我自已总共摆了4个多月，10多天前，我回家的时候，我请了张某帮我忙，并帮我维修游戏机，我每个月付给他工资2000元。扣除各项开支，我每个月获利2000元左右。我摆放的游戏机属称“老虎机”或“水果机”。
4、证人张某证言。证明李某某叫其到云龙县漕涧镇帮忙维修游戏机，每个月付给他2000元。张某到漕涧镇后没有修理过游戏机，李某某也没有发过给他钱。
5、证人何某某证言。证明被告人李某某在何某某的店铺内摆放了一台游戏机，用游戏币进行赌博，1元1个游戏币。被告人李某某付给了何某某3个月的房租，共900元。
6、证人李某甲证言。证明被告人李某某在李某甲的店铺内摆放了二台游戏机，用游戏币进行赌博，1元1个游戏币。被告人李某某每个月付给李某甲房租，每一台3**元。
7、证人尹某某证言。证明被告人李某某在尹某某的店铺内摆放了一台游戏机，用游戏币进行赌博，1元1个游戏币。双方商量由被告人李某某付给尹某某房租。
8、证人杨某某证言。证明被告人李某某在杨某某的店铺内摆放了二台游戏机，用游戏币进行赌博，1元1个游戏币。被告人李某某付给了杨某某房租600元。
9、证人杨某证言。证明被告人李某某在杨某的店铺内摆放了二台游戏机，用游戏币进行赌博，1元1个游戏币。双方商量由被告人李某某付给杨某房租。
10、证人李某乙证言。证明被告人李某某在李某乙的店铺内摆放了三台游戏机，用游戏币进行赌博，1元1个游戏币。双方商量由被告人李某某付给李某乙房租。
11、证人何某某证言。证明被告人李某某在何某某的店铺内摆放了一台游戏机，用游戏币进行赌博，1元1个游戏币。双方商量由被告人李某某付给何某某房租。
12、证人张某某证言。证明被告人李某某在张某某的店铺内摆放了一台游戏机，用游戏币进行赌博，1元1个游戏币。双方商量由被告人李某某付给张某某房租。
13、常住人口基本信息、户口证明。证明被告人李某某的身份情况。被告人李某某的身份信息与起诉书确认一致。
14、查获经过。证明抓获被告人李某某的过程。
15、辨认笔录。证明何某某、李某甲、尹某某、杨某甲、杨某乙、李某乙、何某、张某辨认出摆放赌博游戏机的人是被告人李某某，被告人李某某辨认出摆放赌博游戏机的地点。
16、电话查询记录。证明该案中的李某甲、李某乙、李某丙、李某丁身份信息不全无法查实。
17、情况说明。证明本案中涉及的赌博游戏机及游戏币已由云龙县公安局依法收缴，现存放于云龙县公安局漕涧派出所。云龙县公安局定于在漕涧镇统一销毁。
18、行政处罚决定书、收缴物品清单。证明云龙县公安局于2014年9月向何某某、李某甲、尹某某、杨某某、杨某、李某乙、何某、张某某收缴赌博游戏机共13台，并对八人进行了处罚。2013年9月17日，被告人李某某因为赌博提供条件，云龙县公安局给予被告人李某某治安罚款500元，收缴为赌博提供条件的水果机电路板八块等违禁品和追缴违法所得7500元的行政处罚。
19、鉴定委托书、鉴定意见书及资质材料、鉴定意见通知书。证明经大理州公安局具有赌博功能电子游戏设备认定机构认定：13台“水果机”电子游戏机为具有赌博功能的游戏机。
上述证据，经庭审质证，符合证据要件并能相互印证起诉书指控被告人李某某的犯罪事实，且被告人李某某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，租赁何某某、张某某等八家店铺，摆放赌博游戏机，用游戏币进行赌博。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某摆放赌博游戏机13台，根据2014年3月26日最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，对被告人李某某应在“三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金”的刑罚幅度内量刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。）
二、在案的赌博游戏机13台及游戏币予以追缴（云龙县公安局已追缴并销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 林 怡
人民陪审员 何婵娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 经 晶
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第5号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1979年出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年7月8日晚，被告人张某甲与罗某元（另案处理）共谋盗窃，并明确分工。次日凌晨，被告人张某甲驾驶牌照为闽ETZ1**号摩托车载罗某元到云霄县马铺乡峰头村方某甲厝附近的村道边，由罗某元撬窗进入方某甲厝内，从厝内客厅的多个手提包及一抽屉内盗得现金共计7160元。嗣后，被告人张某甲接应罗某元逃离现场。
另经审理查明，本案在本院审理期间，被告人张某甲的家属向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲、罗某乙、方某乙的陈述，证人罗某丙、汤某甲的证言，户籍证明，云霄县公安局扣押物品清单，云霄县公安局出具的关于张某甲的到案经过和前科劣迹查询表，车辆信息查询表，云霄县公安局出具的情况说明，云霄县公安局物证鉴定室云公刑技痕字（2014）第0012号手印鉴定书，张某甲的辨认笔录和指认笔录，云霄县公安局现场勘验检查笔录，被告人张某甲的供述，本院的罚金预交收据等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人张某甲与他人分工合作，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人现金7160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究张某甲的刑事责任。归案后，张某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，张某甲属作用较小的共犯，在法庭上能自愿认罪，其家属替其预交部分罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对张某甲判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年3月19日止。）
二、扣押在案的作案工具闽ETZ1**普通二轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00419号
原告：程某，女。
委托代理人：许金成，张高峰，江苏省宿迁市沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：武某甲，男。
原告程某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张高峰，被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原被告于2010年10月在苏州打工相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名武某乙。由于双方了解不深，地方习惯差异，双方多次为家庭琐事吵打。婚后，被告好逸恶劳，原被告之间没有共同语言。2014年8月10日，原告无法忍受被告的不负责任，回江苏娘家生活至今。原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉来院请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告武某甲辩称：被告不同意离婚，原被告之间的感情是有基础的，孩子是原被告感情的凝聚结晶，孩子是需要父母双方的呵护的，缺一则影响其身心健康。原被告夫妻双方因家庭琐事发生矛盾是是难免的，在原告起诉前两个月，被告送给原告一部手机、一块玉石工艺品，原告均欣然接受，被告也两次去原告娘家接原告。原被告双方感情并未破裂。
经审理查明：原被告在打工期间相识并自由恋爱，恋爱期间感情较好，××××年××月××日原被告双方举行结婚仪式，××××年××月补办结婚证，××××年××月××日原告生育一子，取名武某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告系自由恋爱，双方并生育一子，婚姻感情基础较好，只要双方加强沟通，互相礼让，仍有和好的可能。另原告在庭审中没有提供原被告夫妻双方感情确已破裂的证据，现原告要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告武某甲离婚。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一五年一月二十二日
书记员 王莉莉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第252号
原告中国银行股份有限公司益阳市资阳支行，组织机构代码：70738592-8。
负责人陈英蛟，该行行长。
委托代理人桂长庚，中国银行股份有限公司益阳分行职员，特别授权。
被告曾汉珍，男，1958年10月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告中国银行股份有限公司益阳市资阳支行与被告曾汉珍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，于2015年6月23日依法由审判员蔡立田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂长庚到庭参加了诉讼，被告曾汉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月2日被告曾汉珍向原告申请住房按揭贷款22万元，并签订了《个人一手住房贷款合同》，借款220000元给被告，约定了利率、还款期限等权利与义务，被告提供了所购买的住房为该笔借款做了抵押担保，办理了房屋预告登记证明，借款到期后被告未按约履行还款义务。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金169179.20元、借款利息7445.62元（利息按约定计算至2015年3月16日）。
被告在法定期限内未提出书面和口头答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、《个人一手房住房贷款合同》一份，欲证明被告向原告借款约定了双方权利与义务；
证据2、《借款借据》一份，欲证明被告实际收到原告提供的借款；
证据3、《房屋预告登记证明》一份，欲证明被告借款时提供的抵押物办理了抵押登记；
证据4、还款明细清单，欲证明被告借款后的实际履行还款义务情况及逾期情况；
证据5、贷款催收函，欲证明被告借款后的违约情况。
被告曾汉珍未到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告举证证据经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明：被告曾汉珍因买房现金不足，按揭买房，向原告借款，2010年7月2日被告与原告签订了个人一手住房贷款合同，借款220000元，并约定了利率、还款期限等权利与义务，被告以所购住房为该笔借款做了抵押担保，办理了房屋预告登记证明。借款到期后被告未按约履行还款义务，原告多次催促被告归还借款本息，被告至今尚欠借款本金169179.20元及借款利息7445.62元（利息按约定计算至2015年3月16日）。
本院认为，原告中国银行股份有限公司益阳市资阳支行与被告曾汉珍签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，原告依约履行了合同向被告发放了贷款，被告曾汉珍借款后，未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求立即偿还借款本息之请求，不违反合同约定，本院应予支持；被告曾汉珍在借款时以所购住房作抵押，并办理了益房预赫山区字第210001814号房屋预告登记证明，原告享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾汉珍偿还原告中国银行股份有限公司益阳市资阳支行借款本金169179.20元、利息7445.62元（按约定计算至2015年3月16日止），合计176624.82元。之后利息按约定算至还清之日。付款期限：本判决生效后七日内付清。
二、原告对被告曾汉珍为借款设立的抵押物享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡立田
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 宁文明
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第145号
上诉人（原审原告）李X。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甄XX。
上诉人李X与被上诉人甄XX因离婚纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李X于2014年1月6日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李X申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李X撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人李X承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭 军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第161号
原告李海红，男，1970年4月8日生。
被告刘自刚，男，1982年2月2日生。
原告李海红诉被告刘自刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李海红到庭参加了诉讼，被告刘自刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告李海红诉称：2014年7月16日，被告向原告借款4500元，说临时用几天，但事后一直没有还，经多次催要，仍拒不还款。原告诉请被告偿还借款4500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘自刚缺席未答辩。
经审理查明：原、被告原均在滑县文明路北段做生意，双方认识。被告以自己需钱周转为由向原告借款5200元，后偿还原告700元，下欠4500元未还。经原告催要，被告给原告出具了借据一张，该借据内容为：“今欠到，人民币肆千伍百元整﹤4500元﹥，刘自刚，2014年7月16日”。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘自刚向原告李海红借款后，应承担依约还款的义务。原告李海红诉请被告刘自刚偿还借款4500元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因借据并未记载借款利息，其主张的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利息率自其向本院主张权利之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘自刚于本判决生效后十日内给付原告李海红借款4500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年5月21日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费50元，由被告刘自刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝田亮
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00275号
原告季文斌。
被告海门市人民政府，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人杨曹明，职务市长。
本院在审理原告季文斌诉被告海门市人民政土地行政登记一案中，原告季文斌于2015年7月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告季文斌的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季文斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告季文斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建明
审 判 员 齐海生
人民陪审员 邵 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第94号
原告河南鸿图锦都置业有限公司。
法定代表人杨洪昌，任董事长职务。
委托代理人奚胜利。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市惠农达农资集团有限公司。
法定代表人刘学明，任总经理职务。
委托代理人李付印。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南鸿图锦都置业有限公司与被告南阳市惠农达农资集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南鸿图锦都置业有限公司以原、被告双方已达成调解协议，原告补偿被告300000元，被告已自愿按照协议内容予以履行，且提供土地证原件，协助原告按照政府有关部门要求办理有关房屋及土地过户的合同义务为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鸿图锦都置业有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南鸿图锦都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南鸿图锦都置业有限公司承担。
审判员 殷玉伟
二〇一四年六月十七日
书记员 王宛闽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初566号
原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，组织机构代码58641988-7。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵占华
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第347号
原告：张细古，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：杨礼俊，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告张细古诉被告杨礼俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员孔日照适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张细古到庭参加诉讼，被告杨礼俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张细古诉称：2014年5月13日，被告以九陂俊友园林苗圃场资金周转困难为由，向原告借款壹拾捌万元（￥180000元），同年6月15日被告再以同一理由向原告借款捌万元（￥80000元），借款以俊友园林苗圃场为抵押。2014年8月开始原告向被告催还钱，被告一拖再拖，后连电话也停机。为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款贰拾陆万元（￥260000元）。
被告杨礼俊未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日被告杨礼俊向原告借款人民币18万元，并在被告杨礼俊的身份证复印件上立下一张《借条》，内容为“借条，今借到张细古人民币壹拾捌万元整（￥180000元），还款日期2014年6月5日前还清，逾期以九陂俊友苗圃园林作抵押。借款人：杨礼俊，2014年5月13日”。2014年6月15日，被告杨礼俊再次向原告借款人民币8万元，并在被告杨礼俊的身份证复印件上立下一张《借条》，内容为“借条，今借到张细古人民币（￥80000元）捌万元整，以连州市俊友园林苗圃场抵押。借款人：杨礼俊，2014年6月15日”。借款后原、被告双方没有到工商等有关部门办理抵押登记手续。约定的借款期限届满，被告没有如约归还借款，经原告催收，被告仍没有履行还款义务。2014年11月28日，原告向本院提起上述诉求。
审理过程中，原告承认经被告同意拉了被告四车木材并出售，得款人民币61000元，同意在被告借款中扣减。
上述事实有原告提供的身份证复印件及两张《借条》佐证。
本院认为：原、被告的借贷事实，有被告写的两张《借条》佐证，该两张《借条》是原、被告的真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效的情形，合法有效。原告张细古与被告杨礼俊之间已形成合法的民间借贷关系，被告负有依约偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。原告认可已经被告同意从被告处拉了四车木材出售得款人民币61000元，同意此款可作为归还其借款并从其借款中扣减，视为原告对自己债权的处分，本院予以确认。被告杨礼俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨礼俊应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张细古借款人民币199000元。
本案受理费5200元，因适用简易程序审理减半收取2600元，由被告杨礼俊负担2140元，原告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一五年一月十二日
书记员 陆思廷
附相关法律及其条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执复13号
申请复议人（被执行人）鄢守英，女，1953年12月12日出生，汉族。
委托代理人王忠。
申请执行人宋清友，男，1958年3月1日出生，汉族。
申请执行人徐仰芳，女，1955年7月13日出生，汉族。
申请复议人鄢守英不服正阳县人民法院（2014）正执异字第19号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人鄢守英及其委托代理人王忠称，平舆县人民法院据以作出判决的宋清友伤残鉴定是假的，该判决错误；正阳县人民法院查封的房屋为申请复议人鄢守英及母亲、女儿、外孙一家五口的唯一住所，因此，特请求解除对房屋的查封。
本院审查查明，复议人鄢守英与申请执行人宋清友、徐仰芳系邻居关系。2005年4月24日，双方发生纠纷，导致申请执行人宋清友、徐仰芳受伤，经平舆县人民法院（2007）平刑初字第33号刑事附带民事判决认定，鄢守英应赔偿宋清友、徐仰芳各项损失49797.90元。判决生效后，鄢守英没有履行，申请执行人向平舆县人民法院申请执行，平舆县人民法院委托正阳县人民法院执行该案。在执行过程中，正阳县人民法院依法查封了鄢守英位于正阳县铜钟镇铜钟村老乡政府对面东西路南侧坐北朝南四间平房及一处院落，对此，鄢守英向正阳县人民法院提出执行异议。正阳县人民法院审查后认为，鄢守英在执行异议申请书中陈述不应该赔偿申请执行人，因平舆县人民法院（2007）平刑初字第33号刑事附带民事判决已经生效，如异议人认为该判决书有错误，可通过申诉解决；异议人在执行异议申请书中陈述不应执行其房产，异议人作为被执行人负有偿还债务的义务，法院依据有关法律规定对其房屋进行查封并无不妥，因此，正阳县人民法院于2015年11月20日依法裁定驳回了鄢守英的异议申请。
本院认为，已经发生法律效力的判决应当得到执行，未经法定程序不得撤销，复议人认为平舆县人民法院依据虚假鉴定作出错误判决，因该判决已经生效，复议人可通过申诉等法定程序予以解决。复议人认为查封的房产是鄢守英及母亲、女儿、外孙一家的唯一住所，但经向其委托代理人王忠询问得知，鄢守英的三个女儿均已成年并结婚，作为赡养义务人应当承当赡养鄢守英的义务并提供必要的住所；鄢守英的父母及婆婆也有其住所，被查封的房屋并非唯一住所。为此，复议人的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议人鄢守英的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 吕玉宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 昊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第97号
原告郭某，女，汉族，住荣成市。
被告吉某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王伟建
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第87号
上诉人（一审原告）王朝，男，汉族。
委托代理人叶方荣，男，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平顶山市城乡规划局。
法定代表人耿勇军，局长。
委托代理人王为民，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）河南春华集团房地产开发有限公司。
法定代表人许亚军，总经理。
委托代理人李少营，男，河南春华集团房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人李耀杰，男，河南首位律师事务所律师。
上诉人王朝因行政规划许可一案，不服平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈振江的委托代理人叶方荣，被上诉人平顶山市城乡规划局的委托代理人王为民，被上诉人河南春华集团房地产开发有限公司的委托代理人李少营、李耀杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：平顶山市城乡规划局于2011年10月9日向河南春华集团房地产开发有限公司颁发平城规地字第410400（2011）1001号《建设用地规划许可证》，该规划许可证的主要内容为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七、第三十八条规定，经审核，本用地项目符合城乡规划要求，颁发此证。用地单位：河南春华集团房地产开发有限公司；用地项目名称：春华国际茗都；用地位置：新华区连城华府温集社区；用地性质：二类居住兼容商业；用地面积：45344.99平方米（其中道路3394.36平方米，地块41950.63平方米），并附土地出让宗地图和界址点坐标表。
一审经审理查明，河南春华集团房地产开发有限公司城中村改造春华国际茗都C-1地块住宅小区工程系由第三人河南春华集团房地产开发有限公司开发建设，该项目位于连城华府中西部，北临建设路，南靠湛河（温集社区地块）。2011年4月21日，被告平顶山市城乡规划局向平顶山市国土资源局作出了《拟出让土地征求规划意见的复函》，对平顶山市新华区连城华府温集社区地块作出了规划设计条件。2011年9月1日，河南省平顶山市国土资源局与第三人签订了国有建设用地使用权出让合同，约定将坐落于西高皇街道温集村宗地总面积45344.99平方米，其中出让宗地面积为41950.63平方米的土地交付给第三人。2011年9月9日，第三人向被告作出报告，申请办理本案所涉地块的建设用地规划许可证，第三人向被告提交了申报单位及项目概况、《拟出让土地征求规划意见的复函》、国有建设用地使用权出让合同及平顶山新华区连城华府温集社区（春华国际茗都）控制性详细规划图等材料。被告经审查，于2011年10月9日向第三人核发了平城规地字第410400（2011）1001号《建设用地规划许可证》。2013年原告得知被告为第三人颁发的该建设用地规划许可证，后原告之子不服向河南省住房和城乡建设厅申请行政复议，河南省住房和城乡建设厅于2014年2月8日作出行政复议决定，维持了被告向第三人颁发的《建设用地规划许可证》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，第三人河南春华集团房地产开发有限公司向被告平顶山市城乡规划局申请办理本案所涉地块的建设用地规划许可证前，已与河南省平顶山市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。该合同约定由出让人河南省平顶山市国土资源局将坐落于西高皇街道温集村宗地总面积45344.99平方米，其中出让宗地面积为41950.63平方米的土地交付给受让人河南春华集团房地产开发有限公司，受让人依法取得出让土地的国有建设用地使用权。根据该合同及所附土地出让宗地图和平顶山新华区连城华府温集社区（春华国际茗都）控制性详细规划图，可以确认出让地块为春华国际茗都C-1地块即《建设用地规划许可证》所规划许可的用地地块。所以被告在向第三人颁发平城规地字第410400（2011）1001号《建设用地规划许可证》时，所规划许可的用地地块上的集体土地使用权已经收回，该宗土地已经收归国有，原告对该土地已没有使用权，被告对已收归国有的土地向第三人颁发《建设用地规划许可证》，未侵犯原告土地使用权的相关合法权益。因此，原告的诉请理由不能成立，不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告王朝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王朝负担。
上诉人王朝上诉称，一审认定被上诉人平顶山市城乡规划局在颁发平城规地字第410400（2011）1001号《建设用地规划许可证》时，上诉人房屋所占地地块上的集体土地使用权已经收回，该宗土地已经收归国有，被上诉人作出的行政许可行为不存在侵犯原告土地使用权的相关合法权益为由，驳回上诉人的诉讼请求，法律事实认定错误。如今上诉人宅基地房屋被征，要收回宗地，也应按《土地管理法》的规定依法征收地上附着物。另外，上诉人的房屋座落于春华国际茗都C-1地块即《建设用地规划许可证地》所规划许可的用地地块范围内，该用地规划许可必将导致上诉人的房屋被征收，也影响到上诉人的生活居住。被上诉人平顶山市城乡规划局在作出诉争建设项目规划许可时存在严重违法，一审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清、适用法律错误。请求二审依法撤销一审判决，依法审理本案或发回重审。
被上诉人平顶山市城乡规划局辩称，2011年8月25日，河南春华集团房地产开发有限公司通过招拍挂的方式竞得位于平顶山市西高皇街道办事处温集村的宗地，并于2011年9月1日同平顶山市国土资源局签订《国有土地使用权合同》，缴纳了土地出让金，河南春华集团房地产开发有限公司随后申请颁发《建设用地规划许可证地》，被上诉人在核实完其提交的全部材料后，严格按照相关法律规定颁发了平城规地字第410400（2011）1001号《建设用地规划许可证》，程序合法，内容符合法律规定。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南春华集团房地产开发有限公司述称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款的规定：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有建设用地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证”。本案，河南春华集团房地产开发有限公司向平顶山市城乡规划局申请办理本案所涉地块的建设用地规划许可证时，已与河南省平顶山市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，并提交了办理建设用地规划许可证所要求的相关文件，平顶山市城乡规划局在向河南春华集团房地产开发有限公司颁发的平城规地字第410400（2011）1001号《建设用地规划许可证》核发程序合法，内容符合法律规定。同时，由于上述《建设用地规划许可证》所规划许可的用地地块上的集体土地使用权已经收归国有，平顶山市城乡规划局向河南春华集团房地产开发有限公司颁发《建设用地规划许可证》，未侵犯上诉人土地使用权的相关合法权益。一审判决结果正确，二审依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 宋忠海
审判员 赵 益
二〇一四年十月十五日
书记员 王亚倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第160号
上诉人（原审被告）：房祥。
被上诉人（原审原告）：嘉善县新顺预制构件公司。
法定代表人：沈顺民。
上诉人房祥因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人在《加工承揽合同》中明确约定了标的物交付地在江苏省兴化市戴南镇，且给付货款也是在标的物交付地支付，故江苏省兴化市可认定为合同履行地。原审法院适用法律错误，不管是依据被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，本案管辖法院都应为江苏省兴化市人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省兴化市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为定作合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地，被上诉人作为承揽方为履行义务的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行�法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢金侃
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00155号
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：周道虎，该公司经理。
被执行人艾平发，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人艾平秀，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人周道虎，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据发生法律效力的江苏省苏州工业园区人民法院作出的（2013）园商初字第01437号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司的银行存款人民币￥480000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱玉宝
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 健
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第956号
原告赵付全。
委托代理人（特别授权）周美春、栾侃，北京高朋（泰州）律师事务所律师。
被告江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市花园综合楼402室。
法定代表人刘居云。
原告赵付全与被告江苏鑫润担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵付全的委托代理人周美春、栾侃到庭参加诉讼，被告江苏鑫润担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵付全诉称，原告向兴化市农商行贷款300万元，由被告提供担保，被告收取原告60万元保证金，承诺在贷款偿还后即退还原告保证金，现原告所借贷款已全部偿还，但被告至今未退还保证金，故诉请判令被告立即返还原告保证金60万元。
被告江苏鑫润担保有限公司未答辩。
经审理查明，原告赵付全于2014年2月28日向江苏兴化农村商业银行借款300万元，借期至2015年2月27日，由被告江苏鑫润担保有限公司提供担保，被告向原告收取60万元保证金并出具收据一份给原告，并承诺待原告偿还全部贷款本息后返还保证金。原告现已偿还了全部借款本息，但向被告要求返还保证金未果，原告故诉至本院。
上述事实，有收据、江苏兴化农村商业银行收贷收息赁证、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告江苏鑫润担保有限公司为原告赵付全向江苏兴化农村商业银行借款提供担保而收取保证金60万元，并承诺待原告偿还全部借款本息后返还原告，原、被告间形成合同上的权利义务关系，原告负有偿还借款的义务，被告负有在原告偿还借款后返还保证金的义务。现原告已履行了偿还借款的义务，被告亦应履行返还原告保证金的义务，故对原告要求被告返还保证金60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，是其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫润担保有限公司于本判决生效后立即返还原告赵付全保证金60万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 刘丛洋
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执35之一号
申请人：平原恒丰纺织科技有限公司。
被执行人：山东泰信纺织科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1741号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东泰信纺织科技有限公司名下的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 白华鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01565号
申请执行人武汉XXX汽车饰件有限公司。
被执行人武汉XX装备有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XXX汽车饰件有限公司与被执行人武汉XX装备有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX装备有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月一日
书记员 许鹏飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1153号
原告史永建，男，汉族，1957年1月1日出生，住开封市禹王台区。
委托代理人孙新，男，汉族，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037-X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，总经理。
被告王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，大专文化，河南商丘市人，住开封市，系河南省建业商贸有限公司总经理。
原告史永建诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永建及委托代理人孙新到庭参加诉讼，被告河南省建业商贸有限公司、王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告史永建诉称，原告史永建与被告河南省建业商贸有限公司于2014年12月24日签订一份借款合同，原告分四次将40万元现金交付给被告，并约定借款月利息1.9%，期限一年。到期后，原告多次向被告河南省建业商贸有限公司催要借款无果。请求：1、依法判令被告河南省建业商贸有限公司立即偿还借款400000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告明确诉讼请求，要求二被告自2015年1月6日起至还清借款之日止按月息1.9%的标准支付利息。
二被告未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告史永建与被告河南省建业商贸有限公司于2015年2月6日签订《借款合同》一份，约定原告借给被告河南省建业商贸有限公司人民币400000元，借款期限自2015年2月6日起至2015年8月5日止，月利率1.9%，被告王磊为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告以多次催要被告拒不还款为由，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告河南省建业商贸有限公司欠原告借款400000元未还，事实清楚，对原告要求被告河南省建业商贸有限公司归还该借款本金400000元及按月利率1.9%支付利息的请求，本院予以支持。因被告王磊系保证人且当事人双方对担保方式没有约定，对原告要求被告王磊承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南省建业商贸有限公司偿还原告史永建借款本金400000元及自2015年2月6日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率1.9%计算）。被告王磊对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 李明臣
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第86号
申请执行人青岛孙峰浩宇工贸有限公司，住所地山东省即墨市通济办事处楼子疃村。
法定代表人孙玉真，该公司经理。
被执行人青岛鸿碟生物质能源开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。
法定代表人郝帅，该公司经理。
申请执行人青岛孙峰浩宇工贸有限公司与被执行人青岛鸿碟生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1106号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行付款义务，即给付申请执行人案款71289元，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年四月九日
书 记 员 纪宝生
城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第86号申请执行人陈月凤，女。被执行人刘鸿燕，男。陈月凤与刘鸿燕婚姻家庭纠纷一案,城步苗族自治县人民法院于2014年6月20日作出的(2014)城民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘鸿燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈月凤于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被被执行人刘鸿燕的财产进行了查证：被执行人刘鸿燕暂无银行存款可供执行，也没有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘鸿燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈月凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘鸿燕新的财产线索，申请执行人陈月凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈明鉴、曾良强、王辉鹏二〇一五年十二月二十二日书记员 周    凤    鸣
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第154号
自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某。
诉讼代理人韩建东、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告人渠某某。2015年10月14日因本案经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
辩护人董岩，山东玉镜律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某以被告人渠某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年6月25日向本院提起控诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某及其诉讼代理人韩建东、薛成利、被告人渠某某及其辩护人董岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某诉称，2015年5月20日晚8时许，被告人谩骂自诉人，继而无故将自诉人打伤。自诉人被枣矿集团中心医院、山东齐鲁医院诊断为“左眼眶骨折”。后经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室伤情鉴定，自诉人所受损伤构成轻伤一级。
综上，被告人无端殴打他人的行为不仅侵害了自诉人的人身权利，给自诉人带来极大痛苦，同时也触犯了我国法律。被告人无视法律，无故殴打他人，依法应受到法律的严惩，因此，依据我国法律的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法从重追究被告人故意伤害的刑事责任；依法判令被告人赔偿自诉人医疗费等费用共计12万元。
诉讼代理人的代理意见同自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某的诉讼请求相一致。
被告人渠某某辩称，我的院墙，自诉人给我拆了，我垒上了，他又给我拆了，他给我拆二回，那天我在那垒墙的时候，自诉人照我脸上打，是自诉人先打的我，三月份找完事，五月份又找事。愿意赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某的经济损失，但没有那个能力。
辩护人认为，被害人对本起案件的发生存在一定的过错；被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；被告人没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，且认罪态度较好；被告人渠某某如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节。
经审理查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某与被告人渠某某系同村近邻。2015年5月20日21时许，因被告人渠某某在自家与自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某家之间垒墙发生纠纷，在两家之间双方发生争吵、互相厮打，在厮打中，被告人渠某某用拳将自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某左眼眶等处打伤，自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某先后到枣庄矿业集团中心医院、山东大学齐鲁医院住院治疗20天，支出各种医疗费用计人民币35445.28元。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，有以下证据在卷予以证明：
自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某的陈述、被告人渠某某的供述，证明双方发生纠纷的原因、时间、地点、伤害的手段、后果。
证人孟某、刘某的证言及书证二张，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某与被告人渠某某发生纠纷的原因、时间、地点、伤害的手段、后果。
枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验鉴定书一份，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某所受损伤构成轻伤一级。
户籍证明一份、身份证复印件一份，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某、被告人渠某某的一般情况。
自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某交来医疗费单据八张、交通费单据十张、住宿费用单据三张、鉴定费单据一张，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某伤后共住院20天，支出医疗费人民币35445.28元、交通费人民币469元、住宿费人民币60元、鉴定费人民币300元。
自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某交来枣庄矿业集团中心医院、山东大学齐鲁医院住院病历复印件一宗、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、误工证明及工资发放表复印件三份、陪护人员身份证复印件及误工证明各一份，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某伤后治疗经过、伤情诊断、误工工资扣发情况、陪护人员的一般情况及工资扣发情况。
上述事实与证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，本院能够予以确认。
本院认为，被告人渠某某在与自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某相互厮打中，故意非法损害他人身体健康，致自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，并应当赔偿由此行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某所带来的经济损失。自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某指控的罪名及事实成立。自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某在附带民事诉状中要求被告人渠某某赔偿伤残赔偿金人民币58444元、精神抚慰金人民币8990.72元的诉讼请求，因不符合有关法律规定，本院不予以支持。自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某在案件的起因上有一定的过错；且被告人渠某某愿意赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某的各种经济损失，故对被告人渠某某可以酌情从轻处罚。被告人渠某某的辩护人关于“被告人渠某某如实供述自己的犯罪行为、被害人对本起案件的发生存在一定的过错”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人渠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止）。
二、自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某医疗费人民币35445.28元、误工费人民币12434元、护理费人民币1600元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币469元、住宿费人民币60元、鉴定费人民币300元，计人民币50608.28元，由被告人渠某某赔偿90%即人民币45547.45元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 李海宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第154号
自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某，枣庄市富瑞杰矿用物资贸易有限公司职工。
诉讼代理人韩建东、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告人渠某某，农民。2015年10月14日因本案经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
辩护人董岩，山东玉镜律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某以被告人渠某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年6月25日向本院提起控诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某及其诉讼代理人韩建东、薛成利、被告人渠某某及其辩护人董岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某诉称，2015年5月20日晚8时许，被告人谩骂自诉人，继而无故将自诉人打伤。自诉人被枣矿集团中心医院、山东齐鲁医院诊断为“左眼眶骨折”。后经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室伤情鉴定，自诉人所受损伤构成轻伤一级。
综上，被告人无端殴打他人的行为不仅侵害了自诉人的人身权利，给自诉人带来极大痛苦，同时也触犯了我国法律。被告人无视法律，无故殴打他人，依法应受到法律的严惩，因此，依据我国法律的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法从重追究被告人故意伤害的刑事责任；依法判令被告人赔偿自诉人医疗费等费用共计12万元。
诉讼代理人的代理意见同自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某的诉讼请求相一致。
被告人渠某某辩称，我的院墙，自诉人给我拆了，我垒上了，他又给我拆了，他给我拆二回，那天我在那垒墙的时候，自诉人照我脸上打，是自诉人先打的我，三月份找完事，五月份又找事。愿意赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某的经济损失，但没有那个能力。
辩护人认为，被害人对本起案件的发生存在一定的过错；被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；被告人没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，且认罪态度较好；被告人渠某某如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节。
经审理查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某与被告人渠某某系同村近邻。2015年5月20日21时许，因被告人渠某某在自家与自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某家之间垒墙发生纠纷，在两家之间双方发生争吵、互相厮打，在厮打中，被告人渠某某用拳将自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某左眼眶等处打伤，自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某先后到枣庄矿业集团中心医院、山东大学齐鲁医院住院治疗20天，支出各种医疗费用计人民币35445.28元。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，有以下证据在卷予以证明：
自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某的陈述、被告人渠某某的供述，证明双方发生纠纷的原因、时间、地点、伤害的手段、后果。
证人孟某、刘某的证言及书证二张，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某与被告人渠某某发生纠纷的原因、时间、地点、伤害的手段、后果。
枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验鉴定书一份，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某所受损伤构成轻伤一级。
户籍证明一份、身份证复印件一份，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某、被告人渠某某的一般情况。
自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某交来医疗费单据八张、交通费单据十张、住宿费用单据三张、鉴定费单据一张，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某伤后共住院20天，支出医疗费人民币35445.28元、交通费人民币469元、住宿费人民币60元、鉴定费人民币300元。
自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某交来枣庄矿业集团中心医院、山东大学齐鲁医院住院病历复印件一宗、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、误工证明及工资发放表复印件三份、陪护人员身份证复印件及误工证明各一份，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某伤后治疗经过、伤情诊断、误工工资扣发情况、陪护人员的一般情况及工资扣发情况。
上述事实与证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，本院能够予以确认。
本院认为，被告人渠某某在与自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某相互厮打中，故意非法损害他人身体健康，致自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，并应当赔偿由此行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某所带来的经济损失。自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某指控的罪名及事实成立。自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某在附带民事诉状中要求被告人渠某某赔偿伤残赔偿金人民币58444元、精神抚慰金人民币8990.72元的诉讼请求，因不符合有关法律规定，本院不予以支持。自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某在案件的起因上有一定的过错；且被告人渠某某愿意赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某的各种经济损失，故对被告人渠某某可以酌情从轻处罚。被告人渠某某的辩护人关于“被告人渠某某如实供述自己的犯罪行为、被害人对本起案件的发生存在一定的过错”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人渠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止）。
二、自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某医疗费人民币35445.28元、误工费人民币12434元、护理费人民币1600元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币469元、住宿费人民币60元、鉴定费人民币300元，计人民币50608.28元，由被告人渠某某赔偿90%即人民币45547.45元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 李海宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程凡纹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执881号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城），组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，理事长。
被执行人李海英，女，1967年6月26日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人廖建龙，男，1969年11月13日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与李海英、廖建龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00283号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区公路管理站。
法定代表人朱建勇，职务站长。
2015年2月11日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）5号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年7月占用淮阴区渔沟镇杨庙村四组3333.4平方米土地建渔沟工区，建筑面积为1981.75平方米，占地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1981.75平方米建筑物和其他设施；3、罚款66668元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年5月4日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
经审查，本案被申请人所占土地原系杨庙村四组集体土地，后因325省道扩建、改道，经协调，四组相关群众自有共5亩被征用为325省道景观绿化、养护备用地。后经协调，上述土地被转让与被申请人建设渔沟工区。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，转让土地的农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年2月11日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）5号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 陆 琳
签发：
核稿：
拟稿：
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第559号
申请执行人刘向东，居民。
被执行人颜璨，居民。
被执行人颜雄伟，居民。
被执行人吴幸平，（颜雄伟之妻），居民。
本院在执行申请执行人刘向东与被执行人颜璨、颜雄伟、吴幸平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年4月30日作出的（2014）涟民二初字第175号民事调解书确认：一、由被执行人颜璨、颜雄伟、吴幸平清偿申请执行人刘向东借款本息70000元，利息从2015年4月30日起按贷款年利率6.15%的四倍以本金计算至实际清偿时止；二、由被执行人颜璨、颜雄伟、吴幸平承担本案受理费、诉前保全费2215元；三、由被执行人颜璨、颜雄伟、吴幸平承担本案申请执行费980元，由被执行人颜璨、颜雄伟、吴幸平承担。但被执行人颜璨、颜雄伟、吴幸平至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜璨、颜雄伟、吴幸平的存款元（具体开户行及账号详见协助冻结存款通知书）。
二、划拨被执行人颜璨、颜雄伟、吴幸平的存款元至本院（具体开户行及账号详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一五年二月十七日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第559号
申请执行人刘向东。
被执行人颜璨。
被执行人颜雄伟。
被执行人吴幸平。
申请执行人刘向东与被执行人颜璨、颜雄伟、吴幸平民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日作出的（2014）涟民二初字第175号民事调解书确认：一、由被执行人颜璨、颜雄伟、吴幸平偿还申请执行人刘向东借款本金70000元；二、被执行人颜璨、颜雄伟、吴幸平负担本案受案费、财产保全费2215元；三、被执行人颜璨、颜雄伟、吴幸平负担本案申请执行费980元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜璨、颜雄伟、吴幸平常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘向东与被执行人颜璨、颜雄伟、吴幸平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十二日
书记员 陈新业
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第73号
上诉人（原审原告）苏关荣。
上诉人（原审原告）苏惠星。
被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局五角场派出所。
负责人朱哲晓。
委托代理人孟建明。
委托代理人朱玲芳。
原审第三人张弘。
上诉人苏关荣、苏惠星因治安不予行政处罚决定一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日、2月27日公开开庭审理了本案。上诉人苏关荣、苏惠星，被上诉人上海市公安局杨浦分局五角场派出所（以下简称五角场派出所）的委托代理人孟建明、朱玲芳，原审第三人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：苏关荣、苏惠星系父子，苏惠星与张弘系同学。2012年11月21日晚，苏惠星与张弘（系班长）在上海开放大学学习广场713教室因签到簿问题发生纠纷。2012年11月22日晚16时30分左右，苏关荣代儿子苏惠星到该校教学楼308室去上课，与张弘发生争吵，五角场派出所接苏关荣报警后到达现场了解情况，并将双方带至派出所，在了解到苏关荣和张弘只是言语争吵，并未发生肢体冲突和打斗的情况下，为不影响学习，让双方回校继续上课。次日，上海开放大学与五角场派出所沟通，考虑事情发生在教学场所，希望由学校处理调解。后因苏关荣不同意由校方处理，校方于2012年12月3日向五角场派出所表示此事由公安机关进行处理。于是，五角场派出所开展了调查取证，后认定张弘违法事实不能成立，于2013年1月21日作出了沪公杨（场）不罚决字（2013）1024号《上海市公安局不予行政处罚决定书》，认定张弘2012年11月22日在上海市杨浦区国顺路XXX号上海电视大学教学楼308室威胁他人人身安全一案因违法事实不能成立，对其决定不予行政处罚。该决定书五角场派出所未填写落款日期。苏关荣对决定不服，向上海市公安局杨浦分局提起行政复议。2013年4月26日，复议机关以五角场派出所作出的具体行政行为事实不清，证据不足为由，撤销了五角场派出所作出的不予行政处罚决定，责令其在60日内重新作出具体行政行为。五角场派出所遂进行补充调查，认定苏关荣控告张弘2012年11月22日在上海市杨浦区国顺路XXX号“开放大学”（原上海电视大学）教学楼308室内，威胁其人身安全一案，因违法事实不能成立，于2013年6月25日对张弘作出沪公杨（场）不罚决字（2013）6007号《上海市公安局不予行政处罚决定书》，并于同年7月1日向苏关荣及张弘送达。苏关荣、苏惠星不服，遂向原审法院起诉，要求撤销上述不予行政处罚决定。
原审法院认为，五角场派出所依法具有对其辖区范围内违法行为进行管辖，并作出处理的法定职权。五角场派出所根据复议决定，在60日的重作期限内进行调查，作出被诉具体行政为，并向双方当事人送达，程序无不妥。五角场派出所依据复议决定前对苏关荣、张弘及证人的询问笔录，以及复议决定后的补充调查情况，认定张弘违法事实不成立，事实清楚。苏关荣、苏惠星认为五角场派出所作出的被诉具体行政行为与被复议机关撤销的具体行政行为结果相同，违反法律规定。五角场派出所在复议机关责令其重新作出具体行政行为后进行了补充事实调查，结合原调查的证据作出被诉具体行政行为的事实认定，虽违法事实不能成立的认定结果和不予处罚的处理结果相同，但不代表其依据的是同一事实和理由。本案中，五角场派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十五条第（二）项的规定：“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”，作出被诉具体行政行为，适用法律正确。综上，苏关荣、苏惠星要求撤销五角场派出所作出的沪公杨（场）不罚决字（2013）6007号《上海市公安局不予行政处罚决定书》不予支持。遂判决：驳回苏关荣、苏惠星的诉讼请求。判决后，苏关荣、苏惠星不服，向本院提起上诉。
上诉人苏关荣、苏惠星上诉称：被上诉人所作不予行政处罚决定认定事实错误。事发当天，当事人之间并非发生争吵，而是张弘持铁棒威胁苏关荣及不在现场的苏惠星的人身安全，原审第三人有违法行为；因公安机关人员未在报警后及时到场，致使张弘所持的铁棒被他人转移，被上诉人未就此节事实进行追问和调查，被上诉人所提供的其他在场证人询问笔录内容均与事实不符，所作被诉不予行政处罚决定错误，应予撤销。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人五角场派出所辩称：被上诉人对苏关荣控告张弘威胁其人身安全一事进行了充分的调查，在认定苏关荣所控告的违法事实不成立的情况下，对张弘所作的被诉不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张弘述称：同意被上诉人意见。事发当天仅与苏关荣发生了争执，并没有持铁棒，更没有威胁对方的人身安全。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由上诉人提供的沪公杨（场）不罚决字（2013）1024号《上海市公安局不予行政处罚决定书》、上海市公安局杨浦分局沪公（杨）复决字（2013）第15号《行政复议决定书》，被上诉人提供的上诉人苏关荣、原审第三人张弘、证人许小华、曹世荣、陈光才、皋德银、刘玉梅、夏雁玲、王智敏、张志惠、朱大勇、吴海庆、单琦、民警葛阚昀的询问笔录，上海开放大学致五角场派出所的两份函件，上海开放大学保卫科提供的《关于上海开放大学电子监控探头分布情况的说明》，受案登记表、沪公杨（场）不罚决字（2013）6007号《上海市公安局不予行政处罚决定书》、送达回证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人五角场派出所具有作出不予行政处罚决定的职权。被上诉人在沪公杨（场）不罚决字（2013）1024号不予行政处罚决定被复议撤销后，对案件事实进行了补充调查，对相关人员制作了询问笔录，并在复议决定规定的期限内作出被诉不予行政处罚决定，执法程序合法。根据被上诉人提供的上诉人苏关荣、原审第三人及其他证人的询问笔录等证据，可以证明被上诉人经调查查明，现有证据无法证明张弘实施了苏关荣所控告的威胁其人身安全违法行为的事实，被上诉人遂依据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，认定张弘违法事实不成立，决定对其不予行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人所作不予行政处罚决定并无不当。上诉人认为事发当天张弘持铁棒威胁苏关荣、苏惠星人身安全，但未对此提供相应的事实证据予以证明，故上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人苏关荣、苏惠星共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 崔胜东
代理审判员 沈亦平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1306号
原告刘涛，男，汉族，住肥城市。
委托代理人郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告李肥城，男，汉族，住肥城市。
被告张海英，女，汉族，住肥城市。
原告刘涛与被告李肥城、张海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝昭钧到庭参加了诉讼。被告李肥城、张海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共借我现金89000元。其中，2012年10月15日借我现金4000元，由被告李肥城出具借据；2013年6月18日借我现金85000元，由被告张海英出具借据。到期后被告未还款。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应共同偿还。请求法院判令被告偿还借款本金89000元及利息，本案诉讼费和送达费由被告承担。
被告李肥城未答辩。
被告张海英未答辩。
经审理查明，原告刘涛与被告李肥城原系同事关系，2012年6月份被告因母亲住院向原告借款85000元，原告分五次支付现金，当时因双方关系较好被告未出具借条。2013年6月18日经原告催要，被告张海英出具借据一份，载明：“借条今借刘涛捌万伍仟元正。张海英2013年6月18日。”2012年10月15日被告李肥城向原告借款4000元，被告为此出具借据一份，载明：“今借现金肆仟元正（4000元正）。李肥城2012、10、15号。”上述借款双方均未约定利息。后经原告催要，被告未还款。另查明，被告李肥城与张海英系夫妻关系，二人于2000年12月27日登记结婚。以上债务形成于其夫妻关系存续期间。以上事实有借条原件、结婚登记申请书及当事人陈述予以证实。2014年4月14日，原告诉来本院，要求被告支付借款本金89000元及利息，案经开庭审理，因被告李肥城、张海英未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，被告共计向原告借款89000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对上述借款被告拒不履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。因双方借款时并未约定借款利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。涉案借款形成于被告李肥城、张海英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请两被告共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李肥城、张海英自本判决生效之日起七日内，偿还原告刘涛借款本金89000元；
二、被告李肥城、张海英自本判决生效之日起七日内，偿还原告刘涛借款利息（本金89000元，自2014年4月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告刘涛其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告李肥城、张海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 张承山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1713号
原告王永富。
委托代理人何冲，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告刘建波。
本院在审理原告王永富诉被告刘建波劳务合同纠纷一案中，原告王永富于2014年9月17日以已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王永富申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永富撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王永富负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年九月十七日
书记员 赵福鸿
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初161号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王伟楠，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县，曾因吸食毒品氯胺酮分别于2011年3月30日被行政拘留五日，于2011年4月19日被行政罚款三佰元，于2013年1月9日被行政罚款五佰元，于2017年4月13日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人王伟楠被控贩卖毒品一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月9日以靖检诉刑诉[2017]143号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人王伟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月间，被告人王伟楠到漳州市区喝酒时，以每克人民币100元的价格向一名陌生男子（另案处理）购买了2克氯胺酮，其中1克用于自己吸食，剩余的1克于2017年3月13日晚在自己位于南靖县山城镇三卞村下城仔内26号的家中以人民币120元的价格贩卖给林某。在本案审理期间，王伟楠向本院退缴违法所得人民币120元，预缴案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人王伟楠在庭审中亦无异议，并有证人林某的证言、现场勘查笔录、现场简图、现场照片、尿液提取笔录、南靖县公安局现场检测报告书、南靖县公安局和溪派出所出具的抓获经过及情况说明、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、本院标的款票据、被告人王伟楠在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟楠明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王伟楠归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能退缴违法所得及预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；具有多次吸食毒品被行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。根据王伟楠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王伟楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王伟楠退缴的违法所得人民币一百二十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初161号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人王伟楠，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县，曾因吸食毒品氯胺酮分别于2011年3月30日被行政拘留五日，于2011年4月19日被行政罚款三佰元，于2013年1月9日被行政罚款五佰元，于2017年4月13日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。被告人王伟楠被控贩卖毒品一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月9日以靖检诉刑诉[2017]143号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人王伟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月间，被告人王伟楠到漳州市区喝酒时，以每克人民币100元的价格向一名陌生男子（另案处理）购买了2克氯胺酮，其中1克用于自己吸食，剩余的1克于2017年3月13日晚在自己位于南靖县山城镇三卞村下城仔内26号的家中以人民币120元的价格贩卖给林某。在本案审理期间，王伟楠向本院退缴违法所得人民币120元，预缴案件相关款项人民币2000元。上述事实，被告人王伟楠在庭审中亦无异议，并有证人林某的证言、现场勘查笔录、现场简图、现场照片、尿液提取笔录、南靖县公安局现场检测报告书、南靖县公安局和溪派出所出具的抓获经过及情况说明、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、本院标的款票据、被告人王伟楠在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟楠明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王伟楠归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能退缴违法所得及预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；具有多次吸食毒品被行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。根据王伟楠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王伟楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳）。二、被告人王伟楠退缴的违法所得人民币一百二十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年六月二十六日书记员 曾莹莹附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初1084号
原告：深圳市鸿辉展科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被告：河源市力友显示技术有限公司。
法定代表人：刘跃军。
原告深圳市鸿辉展科技有限公司与被告河源市力友显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月十七日立案。原告于二〇一八年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鸿辉展科技有限公司以被告河源市力友显示技术有限公司已履行债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿辉展科技有限公司撤诉。
本案受理费2346元，减半收取计1173元，由原告深圳市鸿辉展科技有限公司负担。
审 判 长 罗运泉
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 巫泽晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1846号
原告：石中利，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权（包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
被告：株洲忠平建筑设备安装有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村新桥组。
法定代表人吕忠平，总经理。
第三人：福州市一建建设股份有限公司，地址：福建省福州市水东路88号闽发大厦七层。
法定代表人吴传强，董事长。
本院在审理原告石中利诉被告株洲忠平建筑设备安装有限公司、第三人福州市一建建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石中利于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告株洲忠平建筑设备安装有限公司价值180000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告石中利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告株洲忠平建筑设备安装有限公司价值180000元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对案外人陈红提供的担保财产车牌为湘B1CZ**号车辆予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐全召
人民陪审员 唐丽娜
人民陪审员 赵平和
二〇一八年八月十六日
法官 助理 姜 培
书 记 员 杜志超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8980号
原告姜建纲（公民身份号码4301241973********），男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县黄材镇黄材村*组。
被告杨光（公民身份号码4301021972********），男，1972年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区纬二路**号*栋1门***房。
原告姜建纲与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告姜建纲到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建纲请求本院依法判令：杨光偿还姜建纲2000元整。
被告杨光在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2017年8月16日，杨光向出具姜建纲《借条》，称今借姜建钢2000元，于9月16日归还。上述借条中，杨光将“姜建纲”写成了“姜建钢”。同日，姜建纲从农业银行取现2000元借款给杨光。
判决结果和理由
本院认为：债务应当清偿。姜建纲与杨光之间的借贷关系，虽仅有杨光向出具姜建纲《借条》佐证，但涉案标的较小，且姜建纲作出了合理解释，本院对双方的借贷关系依法予以确认。姜建纲依约提供了2000元借款，但杨光并未按时偿还本金，构成违约，应承担相应的法律责任。故对姜建纲要求杨光偿还2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光向原告姜建纲偿还借款本金2000元。
上述判决确定的义务，限被告杨光于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 依
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1858号
罪犯李延寿，现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李延寿1998年10月14日因犯故意伤害罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省即墨市人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）即刑初字第745号刑事判决，以被告人李延寿犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年5月6日起至2016年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月25天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李延寿减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李延寿在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李延寿的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李延寿在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李延寿减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4194号
原告刘程文，男，1986年11月7日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人李付平，湖南启航律师事务所律师。
被告邓光照，男，1978年9月28日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
原告刘程文与被告邓光照买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员张石桥、彭求卿组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘程文的委托代理人李付平到庭参加诉讼，被告邓光照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘程文诉称，原告经营床上用品批发生意，被告邓光照曾从原告处进货。至2016年2月28日，被告共计下欠原告货款94660元。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。请求法院判决被告邓光照立即支付原告货款94660元。
原告刘程文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、欠据，拟证明被告下欠原告货款94660元的事实。
被告邓光照未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告邓光照未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告刘程文在邵东县工业品市场从事床上用品批发生意，被告邓光照与原告曾有业务往来。自2015年3月16日起至2016年2月28日止，被告先后十三次从原告处购进货物，共计下欠原告货款94660元。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告邓光照从原告处购进货物，下欠原告货款94660元，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓光照于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘程文货款人民币94660元。
如被告邓光照未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2167元，由被告邓光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告邓光照如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告刘程文应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 张石桥
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）密法执字第427号
申请执行人李春林，男。
被执行人孙桂兰，女。
被执行人孙成山，男。
被执行人孙桂荣，女。
被执行人孙桂玉，女。
被执行人孙桂英，女。
本院在执行李春林和孙桂兰、孙成山、孙桂英、孙桂玉、孙桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）密民初字第361号民事调解书，于2013年5月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人孙桂兰、孙成山、孙桂英、孙桂玉、孙桂荣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年5月15日向密山市房产局下发协助执行通知书，房产局已协助本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，的规定，裁定如下：
终结本院（2013）密民初字第361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 杨 冰
代理审判员 边永东
二〇一三年五月十五日
书�员张南
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1561号
原告：江建明,男,1969年2月12日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告：廖华鑫,男，1967年11月24日出生，汉族,农民，住上杭县。
本院于2017年8月10日立案受理原告江建明与被告廖华鑫买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告进行庭外协商为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江建明撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告江建明负担。
审判员 邱龙
二〇一七年九月七日
书记员 黄鑫