wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2023号
原告：郑万新。
被告：余小鹤。
被告：陈孝熬。
原告郑万新为与被告余小鹤、陈孝熬民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告余小鹤、陈孝熬下落不明，本院于2015年12月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告郑万新到庭参加诉讼，被告余小鹤、陈孝熬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑万新起诉称：两被告因经济周转困难，多次向原告借款，于2014年4月13日止结欠原告535000元。当日出具借条一份给原告作为借款依据，并口头许诺利率每月1.2%计算。后原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告余小鹤、陈孝熬共同偿还原告借款535000元及利息（自2014年4月13日起算至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，被告余小鹤自认欠款属实，涉案金额由借款523680元和会钱结算款70000元组成。双方于2014年4月13日进行结算，被告余小鹤向原告出具本案借条，确认结欠原告郑万新5350**元，同时由被告陈孝熬在借款人处签字捺印。被告余小鹤陈述称其从2011年开始向原告郑万新借款，并自2011年起至2014年4月13日止以月利率2%计算向原告支付利息，二被告向原告出具借条时亦口头约定欠款按月利息1.2%计算，故在庭审结束后由原告在借条上重新书写了“每月利息1.2%计算”并由被告余小鹤在上面捺印，其认可上述欠款自借条出具之日起按月利率1.2%计算的事实。
原告郑万新在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.结婚证，用于证明二被告系夫妻关系；4.借条，用于证明被告余小鹤、陈孝熬欠原告535000元的事实；5.银行业务凭证、会单，用于证明原告向被告余小鹤交付款项及会款形成的事实。
被告余小鹤、陈孝熬未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及认定的有效证据，认定下列事实：2011年至2014年4月13日期间，原告郑万新与被告余小鹤发生多次经济往来。2014年4月13日，经原、被告结算，被告余小鹤、陈孝熬向原告郑万新出具借条一份，确认结欠原告郑万新5350**元，并约定月利息按1.2%计算，但未约定还款期限。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告余小鹤、陈孝熬尚欠原告郑万新借款535000元，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告郑万新要求被告余小鹤、陈孝熬共同偿还借款535000元及利息（以535000元为计算基数，自2014年4月13日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余小鹤、陈孝熬于本判决生效之日起十日内偿付郑万新借款535000元及利息（以535000元为计算基数，自2014年4月13日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，由余小鹤、陈孝熬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年四月一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2099号
申请执行人闫本福，男，1971年5月20日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人闫本福与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2818号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人闫本福依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2818号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第349号
原告汪晓勇。
被告杨和平。
被告朱双梅。
本院受理原告汪晓勇与被告杨和平、朱双梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告汪晓勇于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪晓勇撤回起诉。
案件受理费1688元，因原告申请撤诉减半交纳844元，由原告汪晓勇承担。
审判员 赵建中
二〇一五年十二月八日
书记员 张学兵
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00078号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：李广需，男，42岁。
被申请执行人：薛荣现，女，38岁，与李广需系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第840号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第840《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00078号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：李广需，男，42岁。被申请执行人：薛荣现，女，38岁，与李广需系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第840号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第840《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘保强
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执11号
申请执行人李XX。
被执行人郭XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）庄朱民初字第52号民事判决书，依法向被执行人郭XX发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人郭XX在中国工商银行平凉庄浪支行有存款（账号为270806690102178XXXX）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭XX在中国工商银行平凉庄浪支行270806690102178XXXX账户中存款6050.00元至庄浪县人民法院执行款专户（开户银行：农行庄浪县支行，户名：庄浪县人民法院诉讼费，账户：27-26010104000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 马晓东
二〇一六年一月二十九日
书记员 王亚亮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1473号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人廖某，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市，无业，暂住深圳市龙岗区。因本案于2016年8月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2151号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年9月3日，被告人廖某和同事叶某某一起在深圳市福田区园岭新村92栋104房公司员工宿舍内休息时，廖某乘叶某某洗澡之机，窃取叶某某1部苹果6手机（经鉴定价值人民币3713元）后逃离现场。后被告人廖某将手机卖掉得赃款2380元人民币。
2016年8月24日，民警在深圳市龙岗区南联爱南路将被告人廖某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人廖某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人廖某判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人廖某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2016年10月14日，被告人廖某的家属向被害人叶某赔偿经济损失人民币3000元，被害人叶某对其表示谅解。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某归案后如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人廖某系初犯，且归案后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月十七日
书记员 曾昭赛
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初2224号
原告：陈某梅，女，1954年3月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：张某伟，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告陈某梅与被告张某伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某梅到庭参加诉讼，被告张某伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某梅向本院提出诉讼请求：1.判令张某伟立即偿还陈某梅借款8150元；2.由张某伟承担本案诉讼费。事实和理由：张某伟分三次向陈某梅借现金共计8150元，有张某伟于2017年2月18日给陈某梅出具的欠条1份。后经多次催要，至今张某伟不予偿还，故起诉。
张某伟未向本院提供答辩意见。
陈某梅围绕诉讼请求依法提交身份证复印件及欠条各1份。经审查，本院认为陈某梅提交的证据，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某伟在2017年2月18日前，向陈某梅借现金5700元，又赊欠了陈某梅价值300元的油。经双方计算后，以上借款及赊欠的油款共计6000元。2017年2月18日，陈松伟向陈某梅出具了欠条1份，欠条上注明“张伟欠6000元，2017.2.18”。而后，隔了两三天，张伟再次向陈某梅借款2000元，并赊欠了价值150元的油。此次，张某伟并未另行向陈某梅出具借条，而是在2017年2月18日的欠条上续写“借款2000元，加一百伍，共计8150元”。现借条内容为：“张伟欠6000元，2017.2.18，借款2000元，加一百伍，共8150元”。案件处理过程中，张某伟一直表示愿意偿还陈某梅借款8150元，但迟迟未予履行。
本院认为，张某伟拖欠陈某梅8150元，有张某伟出具的欠条为据，以上事实清楚，债权、债务关系明确，故对于陈某梅的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某伟于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈某梅欠款8150元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一八年八月二十二日
书记员 沈晓军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2839号
原告梅波，男，1977年9月28日生，汉族，居民。
委托代理人王晓盼，江苏兢慎律师事务所律师。
被告黄立军，男，1973年6月6日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人彭洋。
原告梅波与被告黄立军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员程以本、吕敏组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告梅波的委托代理人王晓盼、被告黄立军、被告保险公司的委托代理人彭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅波诉称：2013年3月12日23时30分许，被告黄立军驾驶苏A×××××号森林人JF1SH95F小型越野客车，行驶至胜太路同曦鸣城段时，将其撞伤。经交警部门认定，黄立军负事故全部责任。现要求二被告赔偿其伤后的经济损失医疗费69407.03元、残疾器具辅助费1493.20元，合计70900.23元。
被告黄立军未应诉。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险，愿意依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2013年3月12日23时30分许，被告黄立军驾驶苏A×××××号小型越野客车，行驶至南京市江宁区胜太路同曦鸣城段时，撞到行人原告梅波，致梅波受伤。经交警部门认定，黄立军负事故全部责任，梅波不负事故责任。
另查明：苏A×××××号车辆在被告保险公司投保了自2012年7月24日起至2013年7月24日止的交强险。梅波受伤后被先后送至南京市江宁区中医院及南京市第一医院治疗，诊断为1、左膝关节ACL、MCL撕脱骨折2、右股骨外踝骨折3、左下肢深静脉血栓形成。2013年10月18日保险公司申请对梅波2013年5月15日至6月6日在南京市第一医院治疗其左下肢静脉血栓的病情与本次交通事故的关联性进行鉴定，经本院依法委托，南京医科大学司法鉴定所对以上项目进行鉴定。2013年12月2日，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书：梅波于2013年5月15日至6月6日在住院治疗其左下肢静脉血栓的病情与2013年3月12日的交通事故有关联。梅波因治疗损失医疗费116394.97元（其中大病统筹支付了41488.85元，原告梅波支付了27558.18元、被告黄立军支付了47347.94元），残疾器具费1493.2元，合计117888.17元。庭审中，梅波放弃就大病统筹部分支付的医疗费41488.85元向二被告主张权利。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及当事人陈述等证据，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故梅波的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，其损失超出交强险的部分由被告黄立军承担全部赔偿责任。原告梅波主张的医疗费、残疾器具费符合法律规定，本院予以支持。庭审中，梅波放弃就大病统筹部分支付的医疗费向二被告主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款判决如下：
原告梅波的经济损失合计76399.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿11493.20元，由被告黄立军赔偿64906.12元（扣除黄立军已经支付的款项47347.94元，还应支付17558.18元），上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1573元，由被告被告黄立军负担（此款已由原告垫付，被告黄立军在支付赔偿款时加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄祝祯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2937号
原告刘豹，男，1986年7月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店室人，职员。
被告赵一潘，女，1990年8月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职业不详。
原告刘豹诉被告赵一潘返还原物纠纷一案，因原、被告已和解，故原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘豹撤回起诉。
案件受理费1425.00元，减半收取712.5.00元，由原告负担。
审判员 王宏丽
二〇一六年十月十八日
书记员 臧涵书
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初85号
原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司.
委托代理人马建平，江西灯正律师事务所律师。
委托代理人杨美萍，江西灯正律师事务所律师。
被告张帆.
原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取为36元，由原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司负担。
审判员 欧阳中学
二〇一七年四月十二日
书记员 卢 真 知
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01109号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：冯志豪，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯志豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第263号
原告：青岛钢之杰钢业有限公司（注册号：370211228056848-A）。住所地：山东省青岛经济技术开发区江山南路***号贵信花园*号楼****室。
法定代表人：韩召先，董事长。
委托代理人：孔祥宇，原告单位职员。
被告：宁波市北仑蓝天造船有限公司（注册号：330206000042425）。住所地：宁波市北仑区白峰神马岛。
法定代表人：郑先富，董事长。
委托代理人：卢江丽、卓微赞，浙江百铭律师事务所律师。
原告青岛钢之杰钢业有限公司诉被告宁波市北仑蓝天造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年3月18日、5月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人孔祥宇、被告委托代理人卓微赞到庭参加诉讼。第一次开庭后，经双方申请，本院给予一个月庭外和解期，但双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年12月31日签订《船板订货合同》一份，约定被告向原告购买钢板。合同签订后，被告于1月13日支付预付款1560000元，原告即开始陆续供货。现原告已累计交货533.593吨，总价值2495491.40元。但被告一直未按合同约定履行支付进度款的义务，以致仍有578.648吨钢板至今未能履行。现起诉，要求被告支付已交付钢板部分的尚欠货款1746843.98元以及逾期付款违约金269890.64元，并要求被告继续履行合同，一次性支付未履行部分的合同款项1915505.42元。
第二次庭审后，原告撤销要求被告支付已交付钢板部分的尚欠货款以及逾期付款违约金的诉讼请求,并将要求被告支付未履行部分合同款项的数额变更为1251969.69元。
原告提供《HB2009船板订货合同》、《物资分运单》、《收到条》以及《资金汇划（贷方）补充凭证》等，用以证明上述事实。
被告答辩称：被告已支付了所有已交付钢板的货款；双方在履行合同过程中已经将付款方式变更为货到验收合格后付款，故不存在预付款问题；被告至今只开具11多万元的发票，但根据合同发票到后被告才付款。总之，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告提供《补充协议》、《电汇凭证》、《增值税发票》，用以证明被告不欠原告货款，以及双方将付款方式变更为到货验收合格后付款；被告提供函一份，用以证明原告提供的钢板存在重大质量问题。
经审理,原、被告对以下事实无异议，本院予以认定：
2008年12月31日，原、被告签订《HB2009船板订货合同》一份，约定：被告向原告购买若干规格的船板，被告住所地交货，2009年2月10日前全部到货，如供方延期交货，每天罚未交货部分货款的万分之五给需方作为违约金，因需方货款原因除外；以质量证明书为依据按BV船级社标准验收，需方收到货物后外观质量如有异议，应在七天内提出，并提供证明给供方，供方根据证明在七天内负责办理异议；合同生效后七个工作日内需方预付30%货款，即1560000元，货到一批发票到验收合格后十个工作日内付清本批货款的70%；等等。2009年1月14日，被告预付货款1560000元。原告自同年2月21日开始供货，2月份共提供BV-
AH32型号的钢板8张。
2009年3月2日，原、被告以及宁波恒富船业（集团）有限公司就涉讼合同签订《补充协议》一份，约定：原告同意涉讼合同中的2410379.71元货款由宁波恒富船业（集团）有限公司代付，货物继续交付给被告，等等。同月9日，宁波恒富船业（集团）有限公司向原告支付2410379.71元。此后，原告陆续供货。截至同年9月，原告累计供货533.953吨，价值2495491.40元。
本院认为：根据原、被告签订的《HB2009船板订货合同》，被告预付30%货款后，货到后被告再支付本批货物70%的货款，即原告按约支付预付款后，被告履行交货义务在先，原告支付70%货款在后。双方签订的《补充协议》并未就2410379.71元合同价款以外的付款方式作出明确变更，故付款方式仍应按照原约定履行。原告要求被告先行支付合同未履行部分货款的诉讼请求，无合同依据和法律根据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告青岛钢之杰钢业有限公司的诉讼请求。
本案受理费16068元,减半收取8034元,由原告青岛钢之杰钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年五月二十二日
代书记员 王韶辉
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第287号
上诉人（原审被告）王正绪，男，生于1964年1月14日，汉族。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏江，男，生于1967年12月9日，汉族。
委托代理人唐桥，平昌县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨翠琼，女，生于1966年3月10日，汉族。（未出庭）
委托代理人（全权）丁祥章，男，生于1949年12月16日，汉族。（系被上诉人杨翠琼之姐夫）
上诉人王正绪与被上诉人魏江、杨翠琼追索劳动报酬纠纷一案，上诉人因不服（2014）平民初字第618号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王正绪及其委托代理人李勇，被上诉人魏江及其委托代理人唐桥、被上诉人杨翠琼的委托代理人丁祥章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告王正绪从事承包浇筑混凝土工程，2013年3月10日原告魏江、杨翠琼二人受雇于被告王正绪，在被告王正绪承包的工程中从事浇筑混凝土等工作，二原告工作至2013年6月28日。2013年7月19日二原告与被告王正绪进行劳动报酬结算，结算后由于被告王正绪无现金支付，故由被告王正绪为二原告书立《证明》一份，其内容为：“证明魏江、杨翠琼二人除去借支后，补发17000元，累计下余工资22200元。大写贰万贰仟贰佰元。拨款到后先付清实有工资。此款充足一并付还。王正绪笔2013.7.19日”。后二原告多次催收无果，于2014年2月18日诉讼来院，要求判如所请。
原判认为：原告魏江、杨翠琼为被告王正绪提供劳务属实，双方形成劳务关系。劳动者付出劳动有权获得劳动报酬。本案中被告王正绪给原告魏江、杨翠琼书立的《证明》可以确认被告王正绪下欠二原告劳动报酬22200元的事实，现二原告诉讼要求被告立即偿付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告王正绪辩称《证明》中补发17000元系干满一年才补发，现二原告未干满一年不应补发的主张，因被告未提供确实充分的证据予以佐证，本院对该辩称主张不予支持。据此判决：被告王正绪于本判决生效后十五日内支付下欠原告魏江、杨翠琼劳动报酬22200元。
宣判后，上诉人王正绪不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人夫妇于2013年3月10日-2013年6月28日在上诉人承包的工地干活，2013年7月19日上诉人与被上诉人算帐时，因工程尚未竣工，资金缺口较大，无法及时给被上诉人算清帐，便书写证明一份，证明原文如下：“魏江、杨翠琼二人除去借支后，补发17000元，累计下余工资22200元（大写贰万贰仟贰佰元），拨款到后，先付实有工资，此款充足一并付还”。就是这份证明成就了平昌县人民法院作出的（2014）平民初字第618号判决。上诉人认为这份判决是无本之木，无源之水，认定事实是不清的，证据是不足的，结果是错误的。第一，本案不应是追索劳动报酬纠纷，而应是劳动报酬结算纠纷。第二，证明不等同于欠条、欠据，从整份证明内容看，字里行间没有任何一个欠字，而表述为下余和照实工资、补发等字眼，这些字眼足以说明本案所涉金额仍需算帐而求出，鸡毛不是令箭，证明不是欠据。第三，从证明内容看，22200元的组成分为两部分：一部分是实有工资；另一部分是补发。被上诉人不是国家公务员，也不是上诉人的合伙人，仅仅是零时工、计时工，所以只有工资，即付出劳动后应得的工资，而不存在有什么补发工资。
被上诉人魏江、杨翠琼辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予驳回上诉人的上诉请求、维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年3月10日二被上诉人魏江、杨翠琼受雇于王正绪，在其承包的工程中从事浇筑混凝土等工作至2013年6月28日。二被上诉人魏江、杨翠琼为上诉人王正绪提供劳务属实，双方形成了劳务关系。依照我国劳动法的相关规定，二被上诉人为保护自身合法权益依法提起追索劳动报酬纠纷，符合法律规定。二审中上诉人称《证明》不等同于欠条、欠据，22200元的组成分为两部分：一部分是实有工资；另一部分是补发。被上诉人不是国家公务员，也不是上诉人的合伙人，仅仅是零时工、计时工，所以只有工资，即付出劳动后应得的工资，而不存在有什么补发工资；另称《证明》中补发17000元系干满一年才补发，现二被上诉人未干满一年不应补发。该主张上诉人未提供证据证实。通过一、二审查明的事实以及本案中上诉人王正绪给二被上诉人魏江、杨翠琼书立的《证明》内容可以确认上诉人王正绪下欠二被上诉人劳动报酬22200元的事实，上诉人的该项主张本院不予支持。据此原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人王正绪的上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费案件受理费355元，由上诉人王正绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘淑红
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2969号
原告：张新星，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告：李翠萍，女，1965年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
二原告共同委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所实习律师。
被告：焦作市厚海置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区太行中路2069号。
法定代表人：刘晓莉，总经理。
原告张新星、李翠萍与被告焦作市厚海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告张新星、李翠萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿逾期交房违约金9235.27元（暂计算至起诉之日为9235.27元，具体以涉案购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起计算至实际交付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年5月4日签订商品房买卖合同，原告已支付完毕全部购房款共计398072元，根据合同约定，被告应于2017年12月31日之前将满足各项合同约定交付条件之房屋交付于原告，但直至起诉之日被告仍未有交房迹象，现原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案原被告双方签订的商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交焦作仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，现原告未经仲裁径行向本院提起诉讼，故对其起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张新星、李翠萍的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹君萍
二〇一八年九月三日
书记员 孙 菲
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审3号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：张晓鹏，局长。
委托代理人：杨志刚，男，46岁，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
委托代理人：苗伟，男，50岁，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人：王世海，男。
申请执行人柳河县林业局于2016年1月15日向本院申请强制执行2015年3月18日针对被执行人王世海作出的柳林罚决字[2015]第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人请求称，被执行人王世海在柞木村18林班37小班内堆放砂石擅自改变林地用途。该行为违反了《森林法实施条例》的规定，已构成违法。依据《森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了柳林法决字[2015]第12号行政处罚决定书，处罚内容为：1、限2015年3月18日前恢复原状。2、处改变林地用途每平方米30元罚款。150平方米×30元/每平方米＝4500元。
本院经审查认定，申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2015]第6号行政处罚决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人王世海，被执行人未依法申请行政复印或者向人民法院提起行政诉讼，也未依法缴纳罚款。申请执行人柳河县林业局于2015年10月28日依法向被执行人送达了柳林罚送字[2015]第6号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，柳河县林业局在其法定职权范围内作出的柳林罚决字[2015]第6号行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字[2015]第6号行政处罚决定书。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一六年一月十九日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审3号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：张晓鹏，局长。
委托代理人：杨志刚，男，46岁，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
委托代理人：苗伟，男，50岁，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人：王世海，男。
申请执行人柳河县林业局于2016年1月15日向本院申请强制执行2015年3月18日针对被执行人王世海作出的柳林罚决字[2015]第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人请求称，被执行人王世海在柞木村18林班37小班内堆放砂石擅自改变林地用途。该行为违反了《森林法实施条例》的规定，已构成违法。依据《森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了柳林法决字[2015]第12号行政处罚决定书，处罚内容为：1、限2015年3月18日前恢复原状。2、处改变林地用途每平方米30元罚款。150平方米30元/每平方米＝4500元。
本院经审查认定，申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2015]第6号行政处罚决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人王世海，被执行人未依法申请行政复印或者向人民法院提起行政诉讼，也未依法缴纳罚款。申请执行人柳河县林业局于2015年10月28日依法向被执行人送达了柳林罚送字[2015]第6号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，柳河县林业局在其法定职权范围内作出的柳林罚决字[2015]第6号行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字[2015]第6号行政处罚决定书。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一六年一月十九日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审3号申请执行人：柳河县林业局。法定代表人：张晓鹏，局长。委托代理人：杨志刚，男，46岁，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。委托代理人：苗伟，男，50岁，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。被执行人：王世海，男。申请执行人柳河县林业局于2016年1月15日向本院申请强制执行2015年3月18日针对被执行人王世海作出的柳林罚决字[2015]第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人请求称，被执行人王世海在柞木村18林班37小班内堆放砂石擅自改变林地用途。该行为违反了《森林法实施条例》的规定，已构成违法。依据《森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了柳林法决字[2015]第12号行政处罚决定书，处罚内容为：1、限2015年3月18日前恢复原状。2、处改变林地用途每平方米30元罚款。150平方米30元/每平方米＝4500元。本院经审查认定，申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2015]第6号行政处罚决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人王世海，被执行人未依法申请行政复印或者向人民法院提起行政诉讼，也未依法缴纳罚款。申请执行人柳河县林业局于2015年10月28日依法向被执行人送达了柳林罚送字[2015]第6号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，柳河县林业局在其法定职权范围内作出的柳林罚决字[2015]第6号行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字[2015]第6号行政处罚决定书。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  高秀明二〇一六年一月十九日书记员  丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审3号申请执行人：柳河县林业局。法定代表人：张晓鹏，局长。委托代理人：杨志刚，男，46岁，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。委托代理人：苗伟，男，50岁，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。被执行人：王世海，男。申请执行人柳河县林业局于2016年1月15日向本院申请强制执行2015年3月18日针对被执行人王世海作出的柳林罚决字[2015]第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人请求称，被执行人王世海在柞木村18林班37小班内堆放砂石擅自改变林地用途。该行为违反了《森林法实施条例》的规定，已构成违法。依据《森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了柳林法决字[2015]第12号行政处罚决定书，处罚内容为：1、限2015年3月18日前恢复原状。2、处改变林地用途每平方米30元罚款。150平方米×30元/每平方米＝4500元。本院经审查认定，申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2015]第6号行政处罚决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人王世海，被执行人未依法申请行政复印或者向人民法院提起行政诉讼，也未依法缴纳罚款。申请执行人柳河县林业局于2015年10月28日依法向被执行人送达了柳林罚送字[2015]第6号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，柳河县林业局在其法定职权范围内作出的柳林罚决字[2015]第6号行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字[2015]第6号行政处罚决定书。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  高秀明二〇一六年一月十九日书记员  丁晓天
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第379号
原告：张继花，沂源县海洪商贸公司职工。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区中润大道69号1号分建楼3号。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师，特别授权。
被告：江波。
法定代理人：李玉花，系被告江波之母。
法定代理人：江秀保，系被告江波之父。
被告：江秀保。
上列二被告的委托代理人：李玉花，女，江波之母，特别授权。
被告：李玉花。
原告张继花诉被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、江波、江秀保、李玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵文东，被告李玉花，被告江波、江秀保的委托代理人李玉花，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日11时50分，被告江波驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，沿沂源县城鲁山路由东向西行至历山街道办事处吴家官庄村，与对行左转弯的原告张继花驾驶的助力二轮车相撞，造成助力二轮车受损，原告受伤住院的道路交通事故。经交警部门认定张继花承担事故的主要责任，江波承担事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，剩余部分，按双方责任划分后，由被告予以赔偿，被告的行为给原告造成了巨大经济损失及精神损害，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、车损、车辆清障费等共计8683.93元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：本案事故中江波是无证驾驶，我公司依法不承担赔偿责任，如人伤部分判决我公司承担责任，我公司保留追偿权。财产损失我公司依法不予赔偿。
被告江波辩称：车辆鲁C／×××××号摩托车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔付责任。江波驾驶的车辆是借用别人的，在被告保险公司投保了交强险，依照法律规定保险公司应在交强险范围内承担责任。江波承担事故次要责任，对超出交强险限额部分应承担10%，原告的要求不合理，综上请法院依法公正处理。
被告江秀保、李玉花辩称：二被告在事故中没任何责任，该事故与二被告也没关系，不应承担赔偿责任，所以列为本案被告主体不适格，请法院依法驳回。
经审理查明：2014年1月11日11时50分，被告江波无证驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，沿沂源县城鲁山路由东向西行至历山街道办事处吴家官庄村，与对行左转弯的原告张继花驾驶的助力二轮车相撞，造成助力二轮车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张继花承担事故的主要责任，江波承担事故的次要责任。鲁C／×××××号二轮摩托车向被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费3736.45元；住院伙食补助费，原告住院7天，可计住院伙食补助费84元（12元／天×7天）；误工费，原被告对月平均工资3411.67元无异议，根据原告伤情、参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合门诊病员检查证明、误工证明酌定误工期间25天，依此计误工费2843元（3411.67元／月÷30天×25天）；护理费，原告住院7天，按普通护工标准60元／天计护理费420元；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定100元；车辆清障费依单据认定30元；车损未提交相应证据，本院不予采信。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、车辆清障费单据、原告的身份证、劳动合同、工资表、误工证明、营业执照、护理证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。被告江波在事故发生时已满十六周岁，而且其在本案中承担的赔偿责任较轻，无证据表明其无力承担，故不宜判决其父母承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张继花医疗费3736.45元、住院伙食补助费84元、误工费2843元、护理费420元、交通费100元，以上共计7183.45元。
二、被告江波赔偿原告张继花车辆清障费30元的30%，计9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担9元，被告江波承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 耿彩云
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第379号
原告际华三五一五皮革皮鞋有限公司。
法定代表人袁海黎，经理。
委托代理人沈保刚，该公司法律顾问。
委托代理人董刚，该公司职工。
被告漯河市雷鸣鞋业有限公司。
法定代表人王雷鸣，经理。
被告王雷鸣。
原告际华三五一五皮革皮鞋有限公司（以下简称三五一五公司）与被告漯河市雷鸣鞋业有限公司（以下简称雷鸣鞋业）、被告王雷鸣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三五一五公司的委托代理人沈保刚、董刚到庭参加了诉讼。被告雷鸣鞋业及被告王雷鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三五一五公司诉称，截止2011年11月10日，经原被告双方对账，王雷鸣确认，被告雷鸣鞋业欠原告沙色胶片、鞋用胶浆材料款计人民币138780元，王雷鸣承诺2011年11月底还清欠款，但经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付，严重侵犯了原告的合法权益，王雷鸣作为雷鸣鞋业的所有人，应承担连带还款责任。故诉至法院，请求二被告连带承担偿还原告的货款138780元。
被告雷鸣鞋业未答辩。
被告王雷鸣未答辩。
经审理查明，原告三五一五公司与被告雷鸣鞋业有业务往来，经双方对账，被告雷鸣鞋业欠原告沙色胶片、作战靴胶浆货款138780元。因被告雷鸣鞋业一直未还欠款，2011年11月10日，原告三五一五公司向被告雷鸣鞋业发催款函一份，催款函载明：“漯河市雷鸣鞋业有限公司：截止2009年1月1日，贵公司购买我公司的沙色胶片、作战靴胶浆产品货款总金额：138780元。发票已于2011年3月5日由贵司签收，发票号为：4100101170-00178580。请贵公司尽快予以结算，特致函提醒。”被告王雷鸣在该催款函上签署：“2011年十一月底还款王雷鸣2011年11月18号”。后被告雷鸣鞋业一直未还该笔欠款，经原告年年催要无果后，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告雷鸣鞋业欠原告三五一五公司货款138780元，事实清楚，有原告的催款函及被告法定代表人王雷鸣的签字在卷佐证，本院予以确认。被告雷鸣鞋业欠款不还，对酿成本案纠纷应负全部责任，原告三五一五公司请求被告雷鸣鞋业偿还欠款138780元于法有据，本院予以支持。原告三五一五公司请求被告王雷鸣承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市雷鸣鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告际华三五一五皮革皮鞋有限公司支付货款138780元。
二、驳回原告际华三五一五皮革皮鞋有限公司对被告王雷鸣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由被告漯河市雷鸣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 孙龙涛
二０一五年一月四日
书 记 员 董旭阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第379号
原告际华三五一五皮革皮鞋有限公司，住所地，漯河市人民东路197号。
法定代表人袁海黎，经理。
委托代理人沈保刚，该公司法律顾问。
委托代理人董刚，该公司职工。
被告漯河市雷鸣鞋业有限公司，住所地，漯河市源汇区107国道。
法定代表人王雷鸣，经理。
被告王雷鸣，男，50岁，漯河市雷鸣鞋业有限公司法定代表人。
原告际华三五一五皮革皮鞋有限公司（以下简称三五一五公司）与被告漯河市雷鸣鞋业有限公司（以下简称雷鸣鞋业）、被告王雷鸣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三五一五公司的委托代理人沈保刚、董刚到庭参加了诉讼。被告雷鸣鞋业及被告王雷鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三五一五公司诉称，截止2011年11月10日，经原被告双方对账，王雷鸣确认，被告雷鸣鞋业欠原告沙色胶片、鞋用胶浆材料�计人民币138780元，王雷鸣承诺2011年11月底还清欠款，但经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付，严重侵犯了原告的合法权益，王雷鸣作为雷鸣鞋业的所有人，应承担连带还款责任。故诉至法院，请求二被告连带承担偿还原告的货款138780元。
被告雷鸣鞋业未答辩。
被告王雷鸣未答辩。
经审理查明，原告三五一五公司与被告雷鸣鞋业有业务往来，经双方对账，被告雷鸣鞋业欠原告沙色胶片、作战靴胶浆货款138780元。因被告雷鸣鞋业一直未还欠款，2011年11月10日，原告三五一五公司向被告雷鸣鞋业发催款函一份，催款函载明：“漯河市雷鸣鞋业有限公司：截止2009年1月1日，贵公司购买我公司的沙色胶片、作战靴胶浆产品货款总金额：138780元。发票已于2011年3月5日由贵司签收，发票号为：4100101170-00178580。请贵公司尽快予以结算，特致函提醒。”被告王雷鸣在该催款函上签署：“2011年十一月底还款王雷鸣2011年11月18号”。后被告雷鸣鞋业一直未还该笔欠款，经原告年年催要无果后，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告雷鸣鞋业欠原告三五一五公司货款138780元，事实清楚，有原告的催款函及被告法定代表人王雷鸣的签字在卷佐证，本院予以确认。被告雷鸣鞋业欠款不还，对酿成本案纠纷应负全部责任，原告三五一五公司请求被告雷鸣鞋业偿还欠款138780元于法有据，本院予以支持。原告三五一五公司请求被告王雷鸣承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市雷鸣鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告际华三五一五皮革皮鞋有限公司支付货款138780元。
二、驳回�告际华三五一五皮革皮鞋有限公司对被告王雷鸣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由被告漯河市雷鸣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 孙龙涛
二０一五年一月四日
书 记 员 董旭阳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20367号
原告山东天保工贸有限公司。
法定代表人张传法，职务董事长。
委托代理人刘云涛，系该公司员工。
被告刘晓飞。
原告山东天保工贸有限公司诉被告刘晓飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天保工贸有限公司委托代理人刘云涛到庭参加诉讼，被告刘晓飞经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天保工贸有限公司诉称，2012年8月至9月期间，被告多次从原告处购买钢材642.452吨，货款合计2409244.27元。截至2013年6月7日，被告共支付货款219万元，余款219244.27元至今未付。经原告多次催要，被告于2013年9月14日向原告出具欠条一份，并承诺尽快还款。2014年10月29日，被告又向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年2月15日前分两次还清欠款，逾期按银行同期利率四倍自2013年9月起支付利息，但是被告至今未履行还款义务。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付货款219244元、至起诉时的利息损失79074元及自起诉之日至实际还款之日的利息损失，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在买卖钢材的合同关系。2013年9月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠山东天保工贸有限公司城阳分公司货款贰拾壹万玖仟贰佰肆拾肆元整（219244）”。2014年10月29日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明“本人刘晓飞……于2013年度尚欠山东天保工贸有限公司钢材货款尾款219244.00元（大写：贰拾壹万玖仟贰佰肆拾肆元整）�还，今承诺于2014年12月31日前还款100000.00元，剩余119244.00于2015年2月15日前还清，逾期自愿承担利息（按照银行同期利率四倍自2013年9月起计算）及其他责任”。之后，被告没有按照上述承诺书偿还原告货款。
上述事实，有欠条、还款承诺书及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，买卖双方均应按照约定全面履行合同义务。2013年9月14日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款219244元，并且于2014年10月29日向原告出具了还款承诺书之后，被告就应按照约定的时间及时足额付清所欠款项。因被告没有按照约定的时间偿还原告货款，现原告要求被告支付剩余货款219244元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未能在约定的时间内偿付货款，其行为构成违约，亦应承担违约责任，�原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，但被告出具的还款承诺书中没有载明银行同期利率的属性，故原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息损失，没有法律依据，本院依法不予支持。本院认为，原告主张的利息损失应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，自被告出具欠条的次日即2013年9月15日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘晓飞于本判决生效后十日内支付原告山东天保工贸有限公司货款219244元及利息（以人民币219244元为基数，自2013年9月15日起至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5775元、诉讼保全费2020元，合计7795元，由被告刘晓飞承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邹 荣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初12号
原告：郭又铭，男，汉族，2008年10月30日生，住尉氏县。
法定代理人：郭志毫，住址同上。
委托代理人：朱新勇、杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告：朱选壮，男，汉族，2005年9月24日生，住尉氏县。
法定代理人：朱二裴，史三妮。
被告：朱二裴（又称朱二培），男，汉族，1973年10月6日生，住尉氏县。
被告：史三妮，女，汉族，1972年6月16日生，住尉氏县。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭又铭委托代理人、被告朱选壮法定代理人朱二裴、史三妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱二裴和被告史三妮系被告朱选壮的父母。2017年8月8日，原告于被告朱选壮一起玩耍，被告朱选壮无故将原告打伤，原告受伤后住院治疗。当天原告的法定代理人郭志毫与被告朱二裴达成和解协议，约定被告朱二裴对原告的损失承担全部责任。协议达成后，原告多次找到三被告协商，要求三被告赔偿原告的损失，三被告总是拒绝赔偿原告的损失。原告请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：一、户口本一份，证明：郭志毫系原告法定代理人。二、协议书一份，证明：1、被告朱选壮将原告郭又铭打伤的事实；2、被告朱选壮承担本次事件的全部责任。三郑州市骨科医院诊断证明及住院病历一套，证明：原告伤情及住院治疗情况。原告在郑州市骨科医院住院12天。门诊费票据两张、住院费票据及住院费用总清单各一份，证明：原告花费医疗费共计：23465.97元。
原告母亲陈秋萍与被告史三妮录音笔录一份（附通话光盘一张），证明：1、与证据二相互印证，证明被告朱选壮将原告打伤的事实。
2、原告被打伤后做手术的事实。六、原告的母亲陈秋萍2018年2月份到8月份工资表一份，证明：原告的护理人员陈秋萍月平均工资为6077元，即日工资为202元，故对于原告的护理费应当按照每日202元进行计算。
被告朱宪伟、史三妮辩称该赔赔，但是也应该给我精神损失费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告朱二裴和被告史三妮系被告朱选壮的父母。2017年8月8日，原告与被告朱选壮一起玩耍过程中，被告朱选壮将原告打伤，原告受伤后在郑州市骨科医院住院治疗，住院从2017年8月10日至同月22日，原告为此支付医疗费22945.97元，2017年11月11日，原告在尉氏县第三人民医院发生放射费120元、治疗费400元。
2017年8月8日事故发生后当天被告朱二裴为原告出具了有关事情情况和关于医疗费等所有费用承担责任的书面材料一份，材料载明：朱二培儿子朱选壮在8月8日在家门口将郭志豪大儿郭友明（谐音，郭又铭）打伤，病情所有费用包括后期治疗以及病情后遗症愿意全部承担责任，署名，朱二培。
本院认为：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案被告朱选壮致原告郭又铭受伤，应当依法承担侵权责任，因被告朱选壮系限制民事行为能力人，其法定代理人应当依法承担侵权责任。
本案原告因本案产生的损失本院确认如下：1、医疗费22945.97元，原告在尉氏县第三人民医院发生放射费120元、治疗费400元未有相关性证据予以佐证，本院在本案中不予支持，原告可取得相关性证据后另行起诉要求。2、住院伙食补助费、原告住院12日，每天按30元，共计360元。3、营养费，住院12天，按每天15元，计为180元。4、护理费，参考河南省2017年居民服务业和其他服务业为36848元/年年平均工资，住院12天，护理费计为1211元。5、原告要求交通费因原告虽未提供相应证据，但考虑原告异地治疗，确有实际费用支出，本院酌定交通费为300元，以上共计24996.97元以上费用对原告要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告朱二裴、史三妮于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费22945.97元、院伙食补助费360元、营养费180元、护理费、1211元、交通费300元、以上共计24996.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告朱二裴、史三妮承担229元，原告方承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一八年四月二日
书记员 王四
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3060号
原告：张桂花，女，1960年5月10日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。
被告：郭建枝，又名郭秀丽，女，1975年1月24日出生，汉族，住卫辉市。
原告张桂花与被告郭建枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令伟到庭参加诉讼，被告郭建枝经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是多年的邻居关系，关系一直很和谐，2014年10月份开始，被告以做生意为由，多次游说原告做生意，但原告均予以拒绝，担心生意失败。被告说你可以把钱借给我，原告不用管，每月收取利息就可以了。后来，原告陆续将11万现金借给被告投资做生意，口头约定利息二分，并出具借条。到约定还款的日期后，被告说生意失败等各种理由拒绝还借款，经原告仔细查明，被告出具的借条中，被告并非叫郭秀丽，而真实姓名叫郭建枝，此时郭秀丽已不知去向，故诉至卫辉市人民法院。
被告郭建枝未到庭，未答辩。
原告张桂花围绕诉讼请求依法提交了证据：1、郭建枝照片一张；2、汲水镇沿淀街办事处证明一份；3、水费条两张；4、电费条3张；5、卫辉市供水有限责任公司证明一份；6、借条复印件10份。
被告郭建枝未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张桂花与被告郭建枝是邻居关系。从2014年10月9日到2014年11月19日止，被告郭建枝先后从原告张桂花处借款110000元并出具借条十张，后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建枝向原告张桂花借款的事实，有被告为原告出具的借据为证，据此，原告张桂花与被告郭建枝之间的债权债务关系依法可以确认，故原告张桂花要求被告郭建枝归还借款110000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建枝于判决生效后十日内偿还原告张桂花借款110000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭建枝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一八年四月三日
书记员 韩雪菲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2138号
原告：霍XX，女，生于1989年X月X日，汉族，农民，住址甘肃省天水市麦积区X坪。
被告：刘XX，女，生于1971年X月X日，汉族，个体工商户，住址湖北省武汉市X号。
本院在审理原告霍XX与被告刘XX劳务合同纠纷一案中，原告霍XX于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告霍XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取原告霍XX25元，退还原告25元。
代理审判员 高建智
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 漆朝阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初903号
原告：秦瑞杰，男，1981年1月14日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人:屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被告：李莹，男，1984年1月9日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
原告秦瑞杰与被告李莹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞杰的委托诉讼代理人屈华丽、被告李莹的委托诉讼代理人韦晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦瑞杰向本院提出诉讼请求：1.要求李莹支付医疗费12万元；2.由李莹负担本案诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，秦瑞杰认识李莹。2016年4月，李莹承包山东省曹县牧原集团污水处理工程，主要是制作水罐。李莹雇佣秦瑞杰在干活中，因安全措施不到位，致使秦瑞杰于2016年5月11日在施工中发生意外，左侧股骨远端骨折、左侧髌骨骨折、左侧髌韧带断裂，先后在曹县人民医院、郑州市骨科医院住院治疗，花去医疗费18万元左右，李莹给付5万元后，经协商自愿达成协议，由李莹再支付秦瑞杰医疗费12万元，李莹因当时资金紧张，于2017年6月22日给秦瑞杰出具欠条一份，载明“今欠秦瑞杰山东曹县工场事故医疗费￥120000元（壹拾贰万圆整），2017年12月30日前付清”。逾期，李莹未付款，故诉请法院处理。
李莹辩称：1.涉案工程的承包方为荥阳市宏诚机械厂（个体工商户，经营者为苏肄蒨），而非李莹，李莹作为本案被告主体不适格；2.李莹出具欠条系职务行为，且存在重大误解，其本人不应承担赔偿责任；3.秦瑞杰发生意外事故系其本人原因造成，其本人应承担全部责任。综上，秦瑞杰的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定的事实与秦瑞杰所诉一致。
本院认为，秦瑞杰为李莹提供劳务过程中受伤，李莹应依法承担过错赔偿责任，结合秦瑞杰的伤情等，经协商，李莹自愿给秦瑞杰出具欠条形式的协议性凭证，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，李莹应当按照约定履行付款义务。李莹主张系职务行为，主体不适格，除其陈述外，未提供授权委托或事后被追认的相关手续证明，本院不予采纳。秦瑞杰受伤后，从李莹付款以及历时1年多才在协商基础上出具欠条的行为来看，不存在错误认识，其主张重大误解，本院依法不予确认。现欠款履行期限已届满，秦瑞杰要求李莹支付欠款12万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
李莹于本判决生效之日起十日内支付秦瑞杰医疗费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由李莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一八年二月二十七日
书记员 周佼皎
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2406号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：韩长伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告孙锐与被告韩长伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告韩长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款17000元；2.判令被告向原告支付自2017年9月18日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月18日起至实际清偿之日止按年利率12%的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告借款20000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条、收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告已偿还3000元，未按约偿还剩余17000元。
韩长伟未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，孙锐与韩长伟签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给韩长伟20000元，借款期限为8周，即自2017年9月18日起至2017年11月13日止，利息自出借之日按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行当日向被告的银行账户转账支付20000元。韩长伟向孙锐出具借条、收条各1份，约定：本合同履行过程中发生争议由出借人向居住所在地人民法院起诉。庭审中，孙锐称借款时韩长伟向其支付借款本金的10%作为保证金，若被告按期还款，保证金予以退还，否则不予退还。孙锐认可韩长伟已偿还3000元。
另，韩长伟在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为河南省洛阳市洛龙区丰李镇圪塔村2组。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。韩长伟向孙锐借款的事实有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。孙锐向韩长伟支付20000元借款，韩长伟当即向其支付2000元保证金，故借款本金依法应认定为18000元，韩长伟已偿还3000元，实际剩余借款本金为15000元，对孙锐超出部分的诉讼请求，本院不予支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。韩长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
韩长伟于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款15000元；
韩长伟于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款15000元的利息（按年利率24%，自2017年9月18日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回孙锐的其他诉讼请求。
如果韩长伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由韩长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 旗
二〇一八年七月十六日
书记员 郭艺燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第117号
原告李南徵（曾用名李兰辉），女。
被告谭家福，男。
原告李南徵与被告谭家福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告李南徵到庭参加了诉讼，被告谭家福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南徵诉称，2007年7月29日，被告谭家福因资金周转困难向原告借款50万元，约定借款月息2分。2011年8月23日，原、被告达成还款协议，被告以郴州市五岭国会娱乐有限责任公司36.84%的股份作抵押，本息合计为100万元，后被告还款17万元，至今仍欠83万元。2013年9月2日，被告委托原告收取“福海龙泉”案件中被告按照比例应分得的全部资金。原告多次催收未果，后又无法联系被告。原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告谭家福偿还贷款本金83万元及利息48.14万元（利息从2007年9月计算至2013年12月止，即83万元×2%×29个月），本息合计131.14万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告李南徽的主体资格；
2、借条一张，拟证明被告于2007年7月29日向原告借款50万元，月息贰分；
3、归还借款协议，拟证明原、被告于2011年8月23日通过结算，认可2007年7月29日的50万元借款累计本息100万元，考虑被告的实际情况，核减了17万元，双方认可83万元；
被告谭家福未答辩，也未向本院提交证据。被告谭家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
2007年7月29日，被告谭家福因资金周转困难向原告李兰辉借款50万元，约定月息2分。当天，被告出具一份借条给原告，借条内容“今借到李兰辉现金伍拾万元＃（￥500000），月息贰分（壹万元钱每月利息贰佰元＃）。借款人谭家福，2007年7月29日”。2011年8月23日，原、被告双方达成“归还借款协议”，协议约定：被告谭家福于2007年7月29日向原告借款伍拾万元，截止2011年9月底本息合计为100万元；现因被告的实际情况，被告认可83万元，分两年归还给原告，现被告以郴州市五岭国会娱乐有限责任公司的股权证作风险抵押给原告，公司的股份分红由原告领取；如果两年之后被告谭家福不能如期归还83万元给原告，则按实际欠款100万元计算归还，并继续按原借条计算利息直至全部本息归还完为止；还款期限自2011年10月至2013年9月为止。2011年8月1日至2013年6月24日，被告谭家福累计归还原告利息170200元。郴州市五岭国会娱乐有限责任公司未分红给原告。原告多次催收未果，故原告诉至本院要求被告归还借款本息。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告李南徵与被告谭家福之间的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告已提供了借款给被告，被告谭家福未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告李南徵借款50万元给被告谭家福，而原告原起诉要求被告偿还借款本金83万元及利息48.14万元，庭审中原告变更诉请为要求被告偿还借款本金50万元及利息60万元。原告李南徵变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭家福在本判决生效后十日内偿还原告李南徵本金50万元。
被告谭家福在本判决生效后十日内偿还李南徵借款利息60万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16602.6元，财产保全费3520元，合计20122.6元，由被告谭家福负担16878.8元，原告李南徵负担3243.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 张莲英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03074号
原告卢某某，男，汉族，农民。
委托代理人贺某某，法律工作者。
被告聂某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某与被告聂某某身体权纠纷一案中，因原被告双方已和解处理。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费292元，减半收取，由原告卢某某负担。
审判员 ：刘银学
二〇一四年八月一日
书记员 ：王喜兰
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富平民初字第03074号原告卢××，男，1954年10月5日生，汉族，农民。委托代理人，贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告聂××，又名××，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住址同原告。本院在审理原告卢××与被告聂××身体权纠纷一案中，因原被告双方已和解处理。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢忠义撤回起诉。本案受理费292元，减半收取，由原告卢××负担。审判员 ：刘银学二〇一四年八月一日书记员 ：王喜兰
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00100号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人刘某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年11月23日11时许，在周至县辛家寨镇上高村东街综合超市附近，被告人刘某某与被害人田某某因琐事发生纠纷，被告人刘某某用摩托车后面的铁钩将被害人田某某左眼打伤。经鉴定，被害人田某某损伤程度属重伤二级，伤残程度为七级。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月23日11时许，被告人刘某某在周至县辛家寨镇上高村东街综合超市附近因琐事与被害人田某某发生纠纷，被告人刘某某用摩托车后面的铁钩（两端为铁钩、中间用松紧绳连接）将被害人田某某左眼打伤。经陕西省周至县公安司法鉴定中心做出的（陕）公（周）鉴（法伤）字[2014]034号鉴定书鉴定，被害人田某某眼部损伤程度属重伤二级。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人田某某外伤伤残等级属七（Ⅶ）级。
认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
1.受理公民报警求助情况登记表、受案登记表证明，周至县公安局城关派出所于2013年11月23日13时20分许接到田某某报案称：2013年11月23日11时许，其与刘某某因为琐事发生纠纷，刘某某用摩托车后面的铁钩将其左眼打伤。
2.呈请立案报告书、立案决定书证明，2014年2月27日周至县公安局决定对田某某被伤害案立案侦查。
3.拘留报告书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书证明，2015年2月28日，被告人刘某某被周至县公安局刑事拘留及本案延长拘留期限的情况。
4.被告人户籍证明证实，被告人刘某某已达承担完全刑事责任能力年龄。
5.线索来源及抓获经过证明，2015年2月28日城关派出所民警接特情举报，在周至县沙河公园内将被告人刘某某抓获。被告人刘某某系抓获归案。
6.指认笔录、照片证明，被告人刘某某指认现场及作案工具的情况。
7.提取笔录、照片证明，公安机关对本案的作案工具进行提取的情况。
8.物证：绳索一条。
二、证人证言
1.证人李某某的证言证明，2013年11月23日中午11时许，我在辛家寨上高村小蝌蚪幼儿园南边的商店给商店送馍，在商店北边10米处，有两个男�和两个摩托车，其中一辆摩托车倒在地上，两个男子在互相争吵、对骂。过了一会儿，一个个子稍高的男子将倒在地上的摩托车扶起来，从摩托车的后部卸下来一根绳子（绳子两头有两个铁钩），用绳子打低个子男子的头，绳子头部的铁钩打在了低个子男子的左眼睛上，低个子男子“啊”了一声，用手捂住左眼，血就流出来了，高个子男子见状骑上摩托车离开了，低个子男子的眼球都出来了，随后骑上摩托车也离开了。
2.证人李某甲的证言同李景峰的证言内容基本一致。
三、被害人田某某的陈述，2013年11月23日上午11时许，我骑摩托车从北向南行驶到辛家寨上高村时，刘某某从南向北骑摩托车将我挡住，刘某某问我：“你是不是说我坏话了”，我说：“没有”。刘某某从路边捡了一块石头在我的摩托车前轮圈上砸了一下，在摩托车发动机上砸了一下。刘某某从他�摩托车前弯梁处取下一根带铁钩的绳子，刘某某手拿绳子部分，用铁钩抽打我，第一下打在我的脖子上，第二下打在我的左眼处，钩子头部扎在了眼睛里，当时血就出来了，眼球都掉了，刘某某见此情况，就跑了，我捂住左眼，骑摩托车也回了楼观。
四、被告人的供述与辩解，2013年11月23日10时许，史某某说她被田某某侮辱了，史某某是我的朋友，我们在一起居住过。我便骑摩托车从楼观镇往县城走，到上高村村委会北边一个商店门口的时候，我碰见了田某某。田某某问我：“来信，干啥去”，我说：“田某某你给史某某说过什么、做过什么？”，田某某没有说话，当时我很气愤，走到摩托车跟前，从车上卸下了一根捆货物的松紧绳，我用手拿着绳子，用绳子前部的铁钩在田某某的左脸上打了一下，田某某捂住眼睛直接蹲在地上，嘴里喊了一声“妈呀”，我见此种情况，骑上摩托车就走了。
五、鉴定意见
1.伤情鉴定书、资质证书及补充鉴定证明，经（陕）公（周）鉴（法伤）字[2014]034号鉴定，被害人田某某眼部损伤程度属重伤。损伤等级为重伤二级。
2.伤残鉴定证明，被害人伤残程度属七级。
六、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，公安机关对本案现场进行勘查的情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实、主动认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2018年8月27日止）。
二、犯罪工具铁钩松紧绳一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵凌雯
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初452号
原告江西宏城建设有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道300号。统一社会信用代码：91361121161500145K。
法定代表人：饶贤忠。公司执行董事。
委托代理人尹宏，江西际民律师事务所律师。
委托代理人屈星，江西际民律师事务所律师。
被告梅国栋，男，汉族，1974年10月7日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
原告江西宏城建设有限公司与被告梅国栋追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，由审判员郭耀民依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理律师尹宏、屈星及被告梅国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西宏城建设有限公司诉称：2017年9月10日，江西省湖口县人民法院作出（2016）赣0429民初834号《民事判决书》，判决被告梅国栋承担案外人（沈小岗）人身损害30%的赔偿责任，原告承担连带责任。判决生效后，湖口县人民法院于2018年3月5日送达（2018）赣0429执147号《执行通知书》和《执行财产令》，被告拒绝履行赔偿义务，湖口县人民法院于2018年3月28日从原告银行帐户直接扣除了应当由被告承担的赔偿款、诉讼费、执行费共计人民币224866.45元。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即归还代付款人民币224866.45元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告《营业执照》,拟证明原告的主体资格；
2、原告《法人代表证明》,拟证明原告的法定代表人基本信息；
3、（2016）赣0429民初834号民事判决书，拟证明法院判决被告梅国栋承担30%的赔偿责任，应支付赔偿款215829.45元及承担诉讼费人民币4537元，原告为连带责任；
4、（2018）赣0429执147号《执行通知书》，拟证明被告梅国栋未按照判决书确定的时间履行付款义务，判决书生效后法院于2018年3月5日向原、被告送达了执行通知书，被告梅国栋应承担赔偿款215829.45元、诉讼费4537.00元、执行费3205.50元，共计223571.95元；
5、（2018）赣0429执147号《报告财产令》，拟证明被告未按判决书确定的时间履行付款义务，案件已进入执行程序；
6、银行业务凭证，拟证明2018年3月28日，人民法院已从原告账户分两次分别执行了220366.45元、4500元，共计224866.45元；
7、中国工商银行客户存款对帐单，拟证明2018年3月28日，原告账户内通过转账方式汇出“执行案款”，共计224866.45元。
被告梅国栋对上述证据均认可属实，但以不懂为由拒绝质证。
被告梅国栋辩称：法院既然判决了原告负连带责任，那么原告也应该需要支付赔偿款。
被告梅国栋提交了以下证据材料：
九江市中级人民法院出具的（2017）赣04民终1904号民事判决书一份，拟证明原告江西宏城建设有限公司已赔付的201643.50元赔偿款中，被告梅国栋已垫付10000元。
原告江西宏城建设有限公司质证认为：被告梅国栋垫付的10000元已在原判决书中扣减了。
经审理查明：沈小岗诉本案原告江西宏城建设有限公司及本案被告梅国栋等人生命权、健康权、身体权纠纷一案业经本院审结后，于2017年9月10日以（2016）赣0429民初834号民事判决书判决被告梅国栋于判决生效后十日内赔偿沈小岗215829.45元，原告江西宏城建设有限公司承担连带责任。判决生效后被告梅国栋在判决限定期限内未对沈小岗进行赔付，经权利人沈小岗申请，本院于2018年3月5日向原、被告送达了【（2018）赣0429执147号《执行通知书》和《执行财产令》】，但因被告拒绝履行赔偿义务，本院于2018年3月28日从原告的银行账户直接扣划了应当由被告梅国栋承担的赔偿款、诉讼费、执行费共计224866.45元。原告遂于2018年04月17日诉至本院，请求判决被告梅国栋还付其代付的全部赔偿款。
本院认为：本案所涉农房平改坡工程系中国共产党湖口县委员会农村工作部发包给江西宏城建设有限公司施工的，江西宏城建设有限公司将该工程分包给梅国栋由其组织施工。原告江西宏城建设有限公司在将其承包的工程分包给没有相应资质的被告梅国栋，存在过错；被告梅国栋明知自己没有相应的资质及安全生产条件，仍承接工程，存在主要过错，本院酌定被告应当承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的赔偿责任。我院（2016）赣0429民初834号民事判决书判决梅国栋赔偿伤者沈小岗的损失215829.45元，江西宏城建设有限公司承担连带责任。现本院已向江西宏城建设有限公司执行了224866.45元（包含执行费、诉讼费、迟延履行期间的利息），故江西宏城建设有限公司有权向梅国栋追偿赔偿款。因江西宏城建设有限公司并未自觉履行本院（2016）赣0429民初834号民事判决，被本院强制执行了224866.45元，包含了江西宏城建设有限公司未及时履行判决而产生的各种费用，该费用系江西宏城建设有限公司自身行为导致损失的扩大，不能作为其行使追偿权的部分，故江西宏城建设有限公司行使追偿权的数额为（215829.45元+4537元）*70%即154256.52元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梅国栋于本判决生效之日起十五日内向原告江西宏城建设有限公司支付154256.52元。
本案受理费减半收取2337元，由原告江西宏城建设有限公司负担817元，被告梅国栋负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭耀民
二〇一八年七月五日
书记员 涂静林
正本
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初452号
申请人梅国栋，男，1974年10月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告江西宏城建设有限公司与被告梅国栋追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月2日，被告梅国栋向本院申请追加自然人张松富为共同被告。被告梅国栋称其所承接的涉案工程是由张松富以宏城公司代理人身份所转包，所有承包细节和责任划分也与张松富协定好了，工程完工后，张松富也以宏城公司代理人的身份对沈小岗受伤一事对梅国栋作出公司内部处罚，即扣除梅国栋在涉案工程中的所有利润。沈小岗受伤赔偿一事也与梅国栋无关，并向梅国栋出具了一份免责证明。
本院经审查认为，本案系因（2016）赣0429民初834号民事判决书生效后执行产生的追偿权纠纷，该民事判决书已就侵权责任主体依法确定，并就侵权责任已依法划分，被申请人张松富不承担侵权责任，故不系本案的诉讼主体。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第57条的规定，被告申请追加被告必须是必要的共同诉讼当事人，张松富并非本案必须共同进行诉讼的当事人。综上，申请追加张松富为为共同被告不符合法律规定。故本院对申请人梅国栋的申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人梅国栋要求追加张松富为共同被告的申请。
审判员 郭耀民
二〇一八年五月二日
书记员 杨子江
正本江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0429民初452号申请人梅国栋，男，1974年10月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告江西宏城建设有限公司与被告梅国栋追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月2日，被告梅国栋向本院申请追加自然人张松富为共同被告。被告梅国栋称其所承接的涉案工程是由张松富以宏城公司代理人身份所转包，所有承包细节和责任划分也与张松富协定好了，工程完工后，张松富也以宏城公司代理人的身份对沈小岗受伤一事对梅国栋作出公司内部处罚，即扣除梅国栋在涉案工程中的所有利润。沈小岗受伤赔偿一事也与梅国栋无关，并向梅国栋出具了一份免责证明。本院经审查认为，本案系因（2016）赣0429民初834号民事判决书生效后执行产生的追偿权纠纷，该民事判决书已就侵权责任主体依法确定，并就侵权责任已依法划分，被申请人张松富不承担侵权责任，故不系本案的诉讼主体。且依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条的规定，被告申请追加被告必须是必要的共同诉讼当事人，张松富并非本案必须共同进行诉讼的当事人。综上，申请追加张松富为为共同被告不符合法律规定。故本院对申请人梅国栋的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人梅国栋要求追加张松富为共同被告的申请。审判员  郭耀民二〇一八年五月二日书记员  杨子江
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1045号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：章斌，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告章斌物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2429-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告孙艳，女，1978年12月28日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 董文燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申23号
再审申请人（一审被告）：廖明月，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区委托代理人：傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人：石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈桃生，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区委托代理人：卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人：陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
再审申请人廖明月因与被申请人陈桃生民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖明月申请再审称：（一）本案的借款是不真实的，双方不存在借贷关系。1.陈桃生在一审法院主张2015年4月15日向本人出借一笔款项为322000元的借款，但其仅提供借条作为凭证，没有银行的转帐凭证支付，简单地认定为现金支付是不现实、不合理的。一审中，本人强调诉争款是“会仔款”，双方当事人之间并不存在借贷关系，陈桃生也无法证明在什么时间及地点将诉争款项出借给我的事实和证据。2.当事人双方长期以来均有“会仔款”的往来，从2010年开始双方之间频繁的往来帐款均是“会仔款”及其他款项，且是以银行转帐的形式，现陈桃生提供如此大数额的借款，却是以现金的形式支付，这是不合理的。（二）、本人出具的借条是在陈桃生的威胁之下出具的，借条并不是我的真实意思表示，借条上的款项并非借款，而是双方之间“会仔款”的结算。本人提供的新证据可以证明双方之间多次存在“会仔款”来往，在我出具借条之前，已多次支付给陈桃生“会仔钱”。本案的借款确属“会仔钱”，不然，陈桃生为何长期向廖明月汇款，每月按期支付“会仔钱”。一审法院对基本事实的认定缺乏证据证明，我提供的证据也足以证明本案的疑点，足以推翻一审判决认定的事实。请求撤销一审判决，依法裁定将本案发回重审或改判驳回陈桃生的诉讼请求。
陈桃生提交意见称：（一）一审法院经法庭调查后认定廖明月借款322000元人民币是有充分事实依据，廖明月主张诉争款是“会仔钱”与客观事实不符。当事人双方之间以往有资金等往来，且答辩人从事的是服装生意，家中常有较大额的现金作为流动资金。廖明月借款时承诺只是周转一两天，且写了借条给答辩人收执。一审中，廖明月辩称该款是“会仔钱”没有证据，一审法院对其辩解不予采信并无不当。（二）一审判决后廖明月没有提出上诉，而是主动与答辩人协商，双方于2015年8月11日达成和解协议，并签订《执行和解还款协议书》，又于2015年8月15日签订《执行和解还款协议书补充》。此后，自2015年9月17日至2016年1月16日，廖明月曾还款数次，截止目前计还款25000元。所以就本案生效判决履行情况也可以佐证廖明月是认可本案诉争的借款不是“会仔钱”而是一般的民间借款；（三）、廖明月在再审中虽提供了一些过去答辩人曾经参与的标会记录单，但答辩人认为这是两件不同的法律关系。标会记帐的金额、时间与本案诉争的不符，廖明月提供的标会记帐记录上无体现利息的结算，佐证了本案的借款并不是由“会仔钱”结算来的。请求法院裁定驳回廖明月的再审申请。
本院审查查明：2015年4月15日，廖明月出具一份借条给陈桃生收执，载明向陈桃生借款人民币322000元，廖明月对其出具该份借条的事实无异议。再审期间，廖明月提供三份互助协议、内部记帐单、银行汇款流水单及两个证人语言，欲证明诉争的借款实际上系标会倒会后双方结算的“会仔款”。陈桃生质证称，对三份互助协议的真实性无异议，但与本案的借款属不同的法律关系，并且提供三份廖明月于2014年6月2日出具的收条，证明廖明月在收到《互助协议》上的款项后是另外写收条的，并非其所主张的写成借条，故本案诉争的借款与三份《互助协议》及银行汇款不属同一笔款。两个证人系廖明月组织标会的会脚，与本案有利害关系，对其证言可信度有异议。
本院认为：陈桃生与廖明月之间的借款关系有廖明月出具的借条为据，当事人双方之间的借贷内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决正确。廖明月主张诉争借条上的款项是标会款，但其提供的标会帐本是自己所作的记录，涉及陈桃生的银行汇款流水单总额也不能与本案诉争金额相符，其提供的证据及证人欧颜卿、谢国锵的证言也不足以证明本案诉争款为“会仔款”，且陈桃生对此不予认可，对此廖明月应负举证不能的责任。原审认定事实清楚，证据确凿，判决并无不当。廖明月的申诉理由不能成立，本案不符合申请再审条件。
综上，廖明月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖明月的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 黄汉阳
代理审判员 郭连新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初1022号
原告：大余家园物业管理有限公司。
法定代表人：郭朝丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
原告大余家园物业管理有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告大余家园物业管理有限公司于2018年9月6日向本院申请撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告大余家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大余家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大余家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 尧 蕾
二〇一八年九月六日
法官助理 曾春艳
书 记 员 赖梅芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初394号
原告：吴国才，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市宿松县。
被告：张文德，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市宿松县。
原告吴国才与被告张文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国才、被告张文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2016年1月28日起按年利率6%计算至还款之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：吴国�与张文德系多年的朋友关系。张文德因经商需要资金临时周转向吴国才提出借款。2016年1月21日，吴国才通过银行向张文德支付借款60万元，张文德出具借条，且口头承诺7天予以偿还。张文德未按约定时间还款，吴国才多次催讨无果，特起诉来院，请求判如所请。
张文德辩称，借钱是事实。本金想办法还，利息希望协商，望吴国才放弃利息。
本院经审理认定事实如下：吴国才与张文德系朋友关系，2016年1月21日，张文德以偿还贷款资金周转困难为由向吴国才借款60万元，吴国才通过中国银行网上银行将60万元转至张文德银行帐户。双方口头约定借期7日，此款于2018年1月27日归还。当日，张文德出具借条一张。借条内容为“借到吴国才现金陆拾万元整。（￥600000.00）借款人：张文德2016.1.21”。张文德到期未偿还借款。吴国才多次索要无果，故起诉来院。
上述事实，有吴国才、张文德的陈述以及吴国才提交的身份证复印件、借条、中国银行网上银行电子回单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张文德出具借据向吴国才借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。债务人张文德应及时还清借款，因其未能还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故吴国才要求张文德还款的诉讼请求本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，吴国才主张自2016年1月28日起按照年利率6%支付利息至还清之日,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张文德于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国才借款本金60万元，自2016年1月28日起，按照年利率6%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依.照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张文德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 付 蓉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡多青
书 记 员 贺 鹤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第233号
申�人吴流明，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人刘俊、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被申请人蒋石华，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省长汀县，现住厦门市思明区。
本院在审理申请人吴流明与被申请人蒋石华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蒋石华价值100万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蒋石华价值100万元的存款或等值财产；
二、冻�申请人吴流明提供的担保物即案外人所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人吴流明负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取�封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826财保18号
申请人：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
申请人：刘建，男，汉族，1984年1月11日出生，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，
委托代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被申请人：周润华，女，汉族，1982年10月30日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，
申请人饶德宗于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周润华所有的坐落于杭州市江干区阳光逸城2幢2单元703室（房屋产权编号为杭房权证江移字第××号）的房屋进行查封，查封期限为三年。申请人饶德宗、刘建已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人饶德宗、刘建申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周润华所有的坐落于杭州市江干区阳光逸城2幢2单元703室（房屋产权编号为杭房权证江移字第××号）的房屋进行查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖云宾
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄隆辉