wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第746号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告张元龙。
被告袁相波。
被告佟基香。
被告曲峰。
被告郭红。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张元龙、袁相波、佟基香、曲峰、郭红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张风森、被告张元龙、袁相波、曲峰到庭参加了诉讼。被告佟基香、郭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告张元龙从原告处借款80万元，于2012年3月14日到期，由袁相波、曲峰承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次上门催要无果，目前尚欠贷款本金800000元。请求判令被告偿还贷款本金800000元及相应利息；诉讼费用、代理费及保全费由被告承担。
被张元龙：贷款属实，同意还款，暂时没有偿还能力。
被袁相波：贷款属实，同意还款，暂时没有偿还能力。
被告佟基香未答辩。
被曲峰：贷款属实，同意还款，暂时没有偿还能力。
被告郭红未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，原告（贷款人）与被告张元龙（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额800000元；借款用途为经营煤泥煤粉；期限为2011年3月23日至2013年3月22日；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告袁相波（保证人）、曲峰（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债权人与债务人自2011年3月23日至2013年3月22日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹佰贰拾万元整提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告张元龙向原告出具了金额为800000元贷转存凭证（借款借据）一份，借款借据载明：贷出日是2011年3月23日，到期日是2012年3月14日，利率10.1000‰，该笔借款到期后，被告均未还款，原告于2015年3月26日诉来本院。
另查明，被告袁相波与被告佟基香是夫妻关系、被告曲峰与被告郭红是夫妻关系，2011年3月23日，被告袁相波与被告佟基香共同向原告出具夫妻共同责任承诺书一份，载明：我是担保人袁相波的妻子，我同意我的丈夫为借款人张元龙向新泰市农村信用合作联社办理贷款捌拾万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。同日，被告曲峰与被告郭红共同向原告出具夫妻共同责任承诺书一份，载明：是担保人袁相波的妻子，我同意我的丈夫为借款人张元龙向新泰市农村信用合作联社办理贷款捌拾万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、户口本复印件、夫妻共同责任承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同及被告向原告出具的夫妻共同责任承诺书符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，贷款到期后被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书能够证实在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告张元龙偿还借款本金800000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书能够证实在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告袁相波、曲峰自愿为被告张元龙向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，被告佟基香、郭红自愿为被告张元龙向原告申请的该笔借款与保证人一起共同承担清偿责任，所以原告要求被告袁相波、佟基香、曲峰、郭红承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告张元龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元龙自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币800000元；
二、被告张元龙自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币800000元，按合同约定计算）；
三、被告袁相波、佟基香、曲峰、郭红对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告张元龙追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费4520元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 迪
—5—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第746号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告张元龙。
被告袁相波。
被告佟基香。
被告曲峰。
被告郭红。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张元龙、袁相波、佟基香、曲峰、郭红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张风森、被告张元龙、袁相波、曲峰到庭参加了诉讼。被告佟基香、郭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告张元龙从原告处借款80万元，于2012年3月14日到期，由袁相波、曲峰承担连带保证责任，贷款到期后,原告多次上门催要无果，目前尚欠贷款本金800000元。请求判令被告偿还贷款本金800000元及相应利息；诉讼费用、代理费及保全费由被告承担。
被张元龙：贷款属实，同意还款，暂时没有偿还能力。
被袁相波：贷款属实，同意还款，暂时没有偿还能力。
被告佟基香未答辩。
被曲峰：贷款属实，同意还款，暂时没有偿还能力。
被告郭红未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，原告（贷款人）与被告张元龙（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额800000元；借款用途为经营煤泥煤粉；期限为2011年3月23日至2013年3月22日；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告袁相波（保证人）、曲峰（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债权人与债务人自2011年3月23日至2013年3月22日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹佰贰拾万元整提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告张元龙向原告出具了金额为800000元贷转存凭证（借款借据）一份，借款借据载明：贷出日是2011年3月23日，到期日是2012年3月14日，利率10.1000‰，该笔借款到期后，被告均未还款，原告于2015年3月26日诉来本院。
另查明，被告袁相波与被告佟基香是夫妻关系、被告曲峰与被告郭红是夫妻关系，2011年3月23日，被告袁相波与被告佟基香共同向原告出具夫妻共同责任承诺书一份，载明：我是担保人袁相波的妻子，我同意我的丈夫为借款人张元龙向新泰市农村信用合作联社办理贷款捌拾万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。同日，被告曲峰与被告郭红共同向原告出具夫妻共同责任承诺书一份，载明：是担保人袁相波的妻子，我同意我的丈夫为借款人张元龙向新泰市农村信用合作联社办理贷款捌拾万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、户口本复印件、夫妻共同责任承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同及被告向原告出具的夫妻共同责任承诺书符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，贷款到期后被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书能够证实在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告张元龙偿还借款本金800000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书能够证实在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告袁相波、曲峰自愿为被告张元龙向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，被告佟基香、郭红自愿为被告张元龙向原告申请的该笔借款与保证人一起共同承担清偿责任，所以原告要求被告袁相波、佟基香、曲峰、郭红承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告张元龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元龙自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币800000元；
二、被告张元龙自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币800000元，按合同约定计算）；
三、被告袁相波、佟基香、曲峰、郭红对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告张元龙追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费4520元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 迪
—5—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第746号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告张元龙。
被告袁相波。
被告佟基香。
被告曲峰。
被告郭红。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张元龙、袁相波、佟基香、曲峰、郭红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张风森、被告张元龙、袁相波、曲峰到庭参加了诉讼。被告佟基香、郭红经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告张元龙从原告处借款80万元，于2012年3月14日到期，由袁相波、曲峰承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次上门催要无果，目前尚欠贷款本金800000元。请求判令被告偿还贷款本金800000元及相应利息；诉讼费用、代理费及保全费由被告承担。
被张元龙：贷款属实，同意还款，暂时没有偿还能力。
被袁相波：贷款属实，同意还款，暂时没有偿还能力。
被告佟基香未答辩。
被曲峰：贷款属实，同意还款，暂时没有偿还能力。
被告郭红未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，原告（贷款人）与被告张元龙（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额800000元；借款用途为经营煤泥煤粉；期限为2011年3月23日至2013年3月22日；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告袁相波（保证人）、曲峰（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债权人与债务人自2011年3月23日至2013年3月22日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹佰贰拾万元�提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告张元龙向原告出具了金额为800000元贷转存凭证（借款借据）一份，借款借据载明：贷出日是2011年3月23日，到期日是2012年3月14日，利率10.1000‰，该笔借款到期后，被告均未还款，原告于2015年3月26日诉来本院。
另查明，被告袁相波与被告佟基香是夫妻关系、被告曲峰与被告郭红是夫妻关系，2011年3月23日，被告袁相波与被告佟基香共同向原告出具夫妻共同责任承诺书一份，载明：我是担保人袁相波的妻子，我同意我的丈夫为借款人张元龙向新泰市农村信用合作联社办理贷款捌拾万元提�担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。同日，被告曲峰与被告郭红共同向原告出具夫妻共同责任承诺书一份，载明：是担保人袁相波的妻子，我同意我的丈夫为借款人张元龙向新泰市农村信用合作联社办理贷款捌拾万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、户口本复印件、夫妻共同责任承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保�合同及被告向原告出具的夫妻共同责任承诺书符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，贷款到期后被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书能够证实在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告张元龙偿还借款本金800000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书能够证实在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告袁相波、曲峰自愿为被告张元龙向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，被告佟基香、郭红自愿为被告张元龙向原告申请的该笔借款与保证人一起共同承担清偿责任，所以原告要求被告袁相波、佟基香、曲峰、郭红承担连带清偿责任，本院予以支持�其在履行还款义务后，有权向被告张元龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元龙自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币800000元；
二、被告张元龙自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币800000元，按合同约定计算）；
三、被告袁相波、佟基香、曲峰、郭红对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告张元龙追�。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费4520元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 迪
—4—
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第323号
原告：郭某。
被告：严某。
原告郭某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某、被告严某到庭参加诉讼。
原告郭某起诉称：1999年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2001年2月14日登记结婚。婚后感情尚可，于2002�9月21日生育一女，取名郭天怡。由于原、被告双方认识时间较短，缺乏了解，夫妻感情不合，从2003年开始分床而睡，于2007年开始分居至今。原告于2004年曾向余杭区人民法院起诉与被告离婚，后因被告向原告提出：先撤诉，给被告点时间，与原告协议离婚。但原告撤诉后，被告并没有就离婚事宜与原告协商，一直拖延至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后女儿郭天怡由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告郭某向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生证明一份（复印件），证明婚生女郭天怡的身份情况。
被告严某答辩称：原告所述分居不是事实，原、被告原来在南安小区有套房子，为了还赌债，2007年�房子卖掉了，房子卖掉后确实没有住的地方，但是每年过年双方都和原告父母在家一起过的；这十多年下来，原告陈述夫妻感情变淡是事实，现在双方只剩下亲情，孩子十多岁了，现在心灵上需要爸爸妈妈，也不想她长大后因父母离婚而影响以后的工作、嫁人，更不想孩子的心理健康受到影响，况且公婆对自己一直也很好，所以对于原告离婚的要求，被告不同意。
被告严某未举证。
经审理，对原告郭某提交的证据1-2，被告严某没有异议，本院认为该2组证据符合有效证据的形式要件，可以作为证据使用。
根据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2001年2月14日登记结婚，于2002年9月21日生育婚生一女郭天怡。后因生活琐事使双方产生隔阂，原告郭某曾诉来法院要求离婚，后撤回起诉。现原告郭某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告严某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽因生活琐事使夫妻双方产生隔阂，对夫妻感情造成一定影响，但只要原、被告双方都能珍惜以往夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通交流，互谅互让，夫妻尚有和好的可能，且原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上�期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年四月二日
书 记 员 郑 超
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第301-4号
申请执行人程璇，女，汉族，住古田县。
被执行人苏家营，男，汉族，住古田县。
被执行人周香兰，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人程璇与被执行人苏家营、周香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第59号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人黄霖玲发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即偿还借款本金人民币1910000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币26561元，执行费人民币26067元。如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人苏家营、周香兰未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月15日将二被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院通过金融机构、房产、国土、公安等相关部门查询被执行人苏家营、周香兰名下的财产状况，除被执行人苏家营名下银行存款人民币38623.65元已被本院扣划并支付给申请执行人外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人苏家营、周香兰目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议，并表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民四终字第501号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地德州市齐河县。
代表人张金勇，经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李怀亮，男，1955年8月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。
原审被告冯元恩，男，1967年6月17日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司因与被上诉人李怀亮、原审被告冯元恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司撤回上诉。
二审案件受理费1520元，减半计收760元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴秀婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00189号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余欢，无职业。2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第161号起诉书指控被告人余欢犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人余欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月2日19时许，被告人余欢在武汉市汉阳区毛家堤其居住地，以人民币100元的价格，将2包共计净重1.28克的国家管制的一类精神药品氯胺酮贩卖给吸毒人员汪某后被公安人员抓获。
上述事实，被告人余欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人汪某、李某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，毒品入库登记单，刑事判决书及被告人余欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余欢明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮而予以贩卖，数量为1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余欢犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人余欢曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人余欢归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人余欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月3日起至2013年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年四月二日
书记员 李伊伊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第190号
原告：郭森军。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告郭森军为与被被慢斯告方，听清楚了吗》台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于4月14日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭森军的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭森军起诉称：郭森军系“港泰17”轮船长，月工资为25000元，在船任职时间为2014年3月10日-2014年10月16日。被告港泰公司自2014年10月1日起拖欠全体船员工资，其中郭森军工资19613元。同时，港泰公司拒不为郭森军办理五险一金等，拖欠郭森军加班工资等合计121650元。现郭森军诉至本院，请求判令：1、港泰公司支付郭森军工资19613元及利息，并确认属于船舶优先权；2、港泰公司支付其应缴纳的五险一金费用合计人民币38049元，并确认属于船舶优先权；3、解除郭森军与港泰公司的劳动关系，并由港泰公司支付经济补偿人民币13821元，并确认属于船舶优先权；4、港泰公司支付郭森军遣返费及交通费500元及利息，并确认属于船舶优先权；5、港泰公司支付年休假工资22617元及利息，并确认属于船舶优先权；6、港泰公司支付郭森军法定节假日加班工资26600元及利息，并确认属于船舶优先权；7、港泰公司支付郭森军高温津贴900元及利息，并确认属于船舶优先权；8、港泰公司承担本案的诉讼费用和郭森军聘请律师的费用。诉讼过程中，郭森军自愿变更诉讼请求为：1、港泰公司支付郭森军工资19613元及利息，并确认属于船舶优先权利；2、港泰公司支付郭森军遣返费及交通费500元及利息；3、港泰公司承担本案的诉讼费用和原告聘请律师费用。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告郭森军为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，用以证明“港泰17”轮的所有人和经营人系港泰公司的事实；
证据2.船员适任证书、船员服务簿，用以证明郭森军具有适任船长的资质，于2014年3月10日-2014年10月16日在“港泰17”轮担任船长的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰17”轮工资单及欠条，用以证明郭森军在“港泰17”轮上担任船长，月工资38000元，港泰公司尚欠郭森军2014年10月1日至2014年10月16日期间的船员工资19613元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告郭森军提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2014年3月10日，郭森军开始到港泰公司所属的“港泰17”轮上担任船长，月工资为38000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠郭森军2014年10月1日至2014年10月16日的工资19613元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告郭森军受被告港泰公司聘用到“港泰17”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故郭森军主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。港泰公司未及时支付工资，郭森军要求支付利息，本院予以准许，利息应自起诉之日即2015年4月10日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。郭森军所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故郭森军依法对其从事工作的“港泰17”轮享有船舶优先权。郭森军主张遣返费及交通费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。郭森军要求港泰公司承担律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，郭森军的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭森军船员工资19613元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告郭森军就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告郭森军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告郭森军负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费290元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第563号
申请执行人张竹花
被执行人周峻宇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00012号，依法向被执行人周峻宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周峻宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周峻宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周峻宇（证件号码：）在宁波建设银行的42×××44的存款人民币1482000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第563号申请执行人张竹花被执行人周峻宇，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00012号，依法向被执行人周峻宇发出执行通知书，责令被执行人周峻宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周峻宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周峻宇（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币1482000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  胡漫宇
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执110号
申请执行人王滨滨，女，汉族，1989年3月12日出生。
被执行人王东洋，男，汉族，1974年3月11日出生。
王滨滨申请执行王东洋民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）扶民初字第598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王滨滨于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期分批履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第598号案件终结本次执行程序。
如被执行人王东洋不按和解协议履行，申请执行人王滨滨可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时向华
二〇一六年五月三十日
书记员 董中华
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保380号
申请人王快，女，汉族，1987年2月10日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人鲁和，女，汉族，1978年5月8日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王义昌，男，汉族，1981年8月26日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人王快因与被申请人鲁和、王义昌民间借贷纠纷，申请人于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求1、对被申请人鲁和位于达拉特旗树林召镇东源新村17号楼5号底商予以查封；2、对被申请人王义昌位于达拉特旗树林召镇东源新村17号楼19号底商予以查封。申请人已向本院提供张东的车及现金2000元担保。
经审查，本院认为，申请人王快的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人鲁和位于达拉特旗树林召镇东源新村17号楼5号底商予以查封；
二、对被申请人王义昌位于达拉特旗树林召镇东源新村17号楼19号底商予以查封；
二、对申请人提供担保的张东的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年九月二十八日
书记员 燕晋宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1538号
原告：蒋某，男，1984年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某，女，1988年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及原告的委托代理人张西凤，被告张某及被告的委托代理人孔凡军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告于2007年2月份经人介绍认识，2008年8月29日登记结婚，2010年2月18日生一女孩，取名蒋俊瑶。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年10月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年2月份经人介绍认识，2008年8月29日登记结婚。2010年2月18日生一女孩。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年10月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后已共同生活五年有余，且生有一女，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年一月三日
书记员 闫 海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第885-3号
申请执行人。
被执行人田立娟。
关于吴桐树与田立娟借款纠纷一案，本院作出的（2007）围民初字第979号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，被执行人田立娟未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田立娟在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：041100090101033＊＊＊＊）上的工资2200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
二、继续对被执行人田立娟在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：041100090101033＊＊＊＊）上的工资每月1000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 李玉轩
二〇一五年四月二十八日
书记员 孔 洋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初411号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎某，出生地广东省汕头市，广东省汕头市金平区大华街道迎春路8号集体户，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2016年4月6日以穗荔检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月3日1时许，被告人黎某到广州市荔湾区南基尾38号，入户盗窃得被害人陈某某衣柜钱包里的现金人民币207元、澳门币20元、新加坡币96元、港币300元、台币100元、美金1元。同日，被告人黎某在其住处被民警抓获，民警当场缴获全部上述赃款。认为被告人黎某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人黎某有期徒刑一年以下。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，且依法扣押的赃款已由公安机关发还给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年四月十二日
书记员 黄坚
方晴
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03362号
原告庞某某，女，汉族，居民。
被告熊某，男，汉族，居民。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告庞某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告熊某及其委托代理人李梦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2011年11月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月18日原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，同年5月16日举行结婚仪式。2013年4月16日生育一子名熊某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告的性格暴躁，长期酗酒，时常借酒发疯与原告吵架扯皮，被告的行为伤痛了原告的心，双方已失去共同生活的希望。为此，原告请求：一、原、被告离婚；二、婚生子熊某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；三、案件受理费由被告承担。
被告熊某辩称，我们系婚姻关系属实。但我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚，双方没有失去共同生活的希望。
经审理查明，2011年11月原告庞某某与被告熊某经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月18日原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，同年5月16日举行结婚仪式。2013年4月16日生育一子，取名熊某甲。原告以被告常借酒与原告吵架扯皮，夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及其子女的身份信息、结婚证复印件（未举示原件）等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚姻存续期间，原、被告共同育有一子，有一定感情基础。庭审中，原告未举示任何证据证明导致夫妻感情确已破裂的事实，依法由原告承担不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的正常秩序，正确贯彻执行婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件诉讼费（经农商行款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年八月十三日
书记员 张宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1063号
原告：汕头市美特家塑料制品有限公司。
法定代表人：王建霞。
委托代理人：李跃群。
被告：台州市黄岩特家乐塑胶制品厂。
负责人：王一潇。
被告：台州市黄岩海瑞电子塑料厂。
法定代表人：王海英。
本院在审理原告汕头市美特家塑料制品有限公司诉被告台州市黄岩特家乐塑胶制品厂、被告台州市黄岩海瑞电子塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告汕头市美特家塑料制品有限公司于2015年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汕头市美特家塑料制品有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汕头市美特家塑料制品有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
人民陪审员 潘立兵
二〇一五年一月十三日
代书 记员 丁吉立
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2521号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：潘健，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县，
本院于2017年4月21日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告潘健物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回对被告潘健的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告潘健的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告潘健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担（已免交）。
审判员 郭富平
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈思美
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执739号
申请执行人江苏永钢集团有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人吴栋材，该××董事长。
被执行人江苏其元集团有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卢其元，该××董事长。
被执行人张家港市阳阳管业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卢其忠，该××董事长。
被执行人张家港保税区江联国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人李培华，该××董事长。
被执行人卢其元。
被执行人卢其忠。
被执行人李培华。
申请执行人江苏永钢集团有限公司与被执行人江苏其元集团有限公司、张家港市阳阳管业有限公司、张家港保税区江联国际贸易有限公司、卢其元、卢其忠、李培华股权转让纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）张商初字第00690号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏永钢集团有限公司在江苏永元投资有限责任公司的出资1500万元转�给江苏其元集团有限公司、张家港市阳阳管业有限公司、张家港保税区江联国际贸易有限公司，江苏其元集团有限公司应支付江苏永钢集团有限公司股权转让款1050万元、张家港市阳阳管业有限公司应支付江苏永钢集团有限公司股权转让款225万元、张家港保税区江联国际贸易有限公司应支付江苏永钢集团有限公司股权转让款225万元，上述股权转让款于2015年3月31日前付清，并由江苏其元集团有限公司、张家港市阳阳管业有限公司、张家港保税区江联国际贸易有限公司支付江苏永钢集团有限公司从2014年3月31日起至清偿之日按未清偿金额和年利率10%计算的利息，江苏其元集团有限公司、张家港市阳阳管业有限公司、张家港保税区江联国际贸易有限公司对上述债务互负连带清偿责任，上述股权转让的工商变更登记由双方在2014年7月10日前办理。2、江苏其元集团有限公司�张家港市阳阳管业有限公司、张家港保税区江联国际贸易有限公司支付江苏永钢集团有限公司承包款150万元（已于2014年6月27日以第三人江苏永元投资有限责任公司名义履行）。3、案件受理费130100元减半收取65050元，财产保全费5000元，合计70050元由江苏其元集团有限公司负担。4、卢其元、卢其忠、李培华对江苏其元集团有限公司、张家港市阳阳管业有限公司、张家港保税区江联国际贸易有限公司本协议中的所有债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中查明，2016年3月5日，申请执行人江苏永钢集团有限公司与被执行人江苏其元集团有限公司、张家港市阳阳管业有限公司、张家港保税区江联国际贸易有限公司、卢其元、卢其忠、李培华自行协商达成和解协议。2016年3月8日，申请执行人江苏永钢集团有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏永钢集团有限公司与被执行人江苏其元集团有限公司、张家港市阳阳管业有限公司、张家港保税区江联国际贸易有限公司、卢其元、卢其忠、李培华股权转让纠纷一案，现双方已达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）张商初字第00690号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年三月八日
书记员 徐兴荣
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1659号之一
原告陈某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区，统一社会信用代码：916201002966354851。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告陈某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4041号
原告：陈某某。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张某某。
原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗少杰到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款161039.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某尚欠原告货款161039.70元未支付。
被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1.送货回单32份，拟证明原告在2015年5月至2015年11月期间累计向被告提供总计价格为161039.70元的毛绒布的事实；2.证明3份，拟证明原告根据被告指示将毛绒布送至被告指定的地点，由被告的指派人员签收货物的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据内容真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2015年6月22日至2015年11月25日期间，被告向原告购买毛绒布合计价款132103元。被告在收货后，已经支付原告货款15000元，余款117103元至今未支付货款。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告在收受原告提供的毛绒布后，应按约支付原告相应的货款。原、被告未明确约定货款支付时间，被告应在收到货物时付清全部货款，被告在收货后至今未付清全部货款，显然已经违约。原告称案外人张勤昌等人系被告指定的其他货物签收人，并未提供相应证据证明，故对原告提供的由案外人张勤昌等人签收的金额为43936.70元的送货单的证明力本院不予确认。被告尚应支付原告的货款金额应为117103元。被告应支付原告尚欠的货款。
综上所述，被告应支付原告尚欠的货款117103元，原告所主张的超出该部分的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。因被告张某某未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后的七天内支付原告陈某某货款117103元；
二、驳回原告陈某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，由原告陈某某负担921元，被告张某某负担2600元，于判决生效后的七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 华蓓真
代理审判员 季久燕
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05964号
原告重庆泰和气体实业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路3号，组织机构代码：20310623-5。
法定代表人赵静，职务，总董事长。
委托代理人段正湘，男，系该公司员工。
被告李敬如。
原告重庆泰和气体实业有限责任公司诉被告李敬如劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆泰和气体实业有限责任公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰和气体实业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰和气体实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 �汤跃庆
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 友 清
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1705号
申请执行人卢延庭、卢春风、高俊江、魏占东
被执行人平泉县富有铁选有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1705号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）哈市刑初字第00404号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人钱某某，男，1973年5月11日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，个体，因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月21日被哈密市公安局取保候审。经本院决定，于2013年8月1日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员程万银出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年5月9日22时40分许，被告人钱某某酒后驾驶苏FXXX**号江铃全顺牌小型普通客车行驶至哈密市西出口治安卡点处时，被执勤民警查获并带至哈密石油医院抽取血样。经鉴定，被告人钱某某每一百毫升血液中含酒精157毫克，属醉酒驾车。
公诉机关认为：被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，且有钱某某、钱某某的证言，新疆哈密四达交通事故司法鉴定所酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人钱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2013年10月31日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海龙
二〇一三年八月一日
书 记 员 陈薇薇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00096-2号
申请执行人杨某。
被执行人宋某。
依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）榆中法民三初字第00088号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人宋某在神木县兴万丰煤源深加工有限公司享有80%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某在神木县兴万丰煤源深加工有限公司享有的80%股权。
在冻结期间内，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一五年八月二十五日
书记员 张宏伟
签发
拟稿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00235号
原告赵某甲（曾用名赵小五），居民。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告开某，居民。
原告赵某甲与被告开某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其代理人沈建忠、被告开某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱，1996年同居生活，××××年××月份办理结婚登记，未举行结婚仪式。××××年××月××日生一子赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生吵打，被告长期在外搞传销活动，双方长期分居生活。被告也不关心原告及子女的生活，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。我与原告之间还是有感情的。原告的陈述不属实，我每天都在家，照顾家庭。
经审理查明，原告赵某甲与被告开某于××××年××月份办理结婚登记，××××年××月××日生一子赵某乙。原、被告在共同生活期间偶因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告开某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某甲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年五月十日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第25号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1986年2月1日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）979号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月8日14时50分许，被告人罗某甲窜至龙岩市新罗区东肖镇洋潭村水源山路三组张某家中二楼套房内实施盗窃时，被租住在该处的钱某发现，随后被告人罗某甲在逃跑时被当场抓获，公安民警接警到现场后将被告人罗某甲传唤至龙岩市东肖派出所接受调查。
另查明，2010年5月23日，被告人罗某甲伙同他人窜至龙岩市新罗区中城水利局宿舍3楼住处，盗窃苏某现金600余元及手机一部等物，被公安机关查获，后被公安机关处以行政拘留十五日。同年8月6日，被告人罗某甲窜至龙岩市新罗区西陂镇小洋村外洋路46号2楼大厅内，盗窃罗某乙的现金200余元，被现场查获，后被公安机关处以行政拘留五日。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，失主钱某的陈述，证人薛某、罗某乙、王某、苏某的证言，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人罗某甲能如实供述其罪行，予以从轻处罚；但被告人罗某甲曾因两次入室盗窃被处以行政拘留，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施无法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初3774号
原告:付国群,女,1964年6月23日出生,汉族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告:杨洪正,男,1975年10月8日出生,汉族,住浙江省义乌市。
被告：黄操，男，1991年3月2日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉泰四路399号。
负责人：李涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
原告付国群与被告杨洪正、黄操、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国群的委托诉讼代理人何梦妮，被告杨洪正、黄操，被告锦泰财险四川公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故受伤的损失53817.87元。事实和理由：2017年11月4日18时50分,杨洪正驾驶川A×××01号小型普通客车与周跃华骑行并搭载原告付国群的电动自行车相撞，致车辆受损，原告受伤、周跃华抢救无效死亡。交警认定杨洪正与周跃华承担事故同等责任、原告不承担责任。现原告伤情构成两个十级伤残，据此请求判如所请。
被告杨洪正、黄操辩称，杨洪正当天借黄操车辆使用，事发后杨洪正为原告垫付医疗费14387.53元并支付护理费5400元。开支自己的车辆修车费12300元，要求一并处理。
被告锦泰财险四川公司辩称，对原告的医疗费需要扣除20%自费药，不认可原告的两处十级伤残，原告的残疾赔偿金不能按城镇标准赔偿，原告其他诉讼请求过高。交强险外，保险公司按50%赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日18时50分许，杨洪正驾驶川A×××01号小型普通客车沿双流区双黄路由黄龙溪镇方向往天府新区华阳方向行驶，当行驶到双流区双黄路黄龙溪镇全民小镇路口时，与相对方向从左往右越双实线横过双黄路的周跃华骑行并搭载原告付国群的川AL697**号超标电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤、周跃华送医院抢救无效死亡。事故发生后，原告被送往四川石油管理局总医院住院治疗，至2017年12月4日出院，医嘱载明休息3个月等等。2017年12月13日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对该交通事故作出成公双交认字（2017）第00458号《道路事故认定书》，认定杨洪正与周跃华承担事故同等责任、付国群不承担事故责任。2018年3月8日，四川博宇司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》一份，评定付国群属两处十级伤残，原告支付鉴定费1200元。
另查明，原告付国群家庭房屋已拆迁。原告治疗伤情产生医疗费21330.88元，其中由杨洪正支付14387.53元。原告母亲阚泽春生于1944年3月20日，共有三个子女。事发当天杨洪正借黄操的川A×××01车使用，事发后杨洪正为原告垫付医疗费14387.53元并支付护理费5400元。锦泰财险四川公司承保了川A×××01车的交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔。本院在另案已确定由锦泰财险四川公司的交强险赔付周跃华死亡赔偿款112747.88元。诉讼中，原告付国群同意伤残等级按一处十级计算，杨洪正同意其应承担的自费药、鉴定费、诉讼费与其垫付款、修车费品迭后，退回其17000元即可。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、拆迁协议、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、机动车保险单及当事人在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故导致付国群受伤、周跃华死亡，本院对交警部门认定的事实予以确认。周跃华与杨洪正各负交通事故的同等责任，周跃华所骑行系超标电动自行车，本院据此确定双方按40%∶60%分担责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：21330.88元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院30天，按30元／天计算住院伙食补助费为900元,营养费无医嘱说明，不予支持；3.护理费：按照100元／天计算为3000元；4.交通费：酌定按300元计算；5.误工费：原告误工期限计算受伤后至定残前一天为120天，酌定按70元／天计算为8400元；6.⑴残疾赔偿金：原告同意伤残等级按一处十级计算，按法庭辩论终结前适用的城镇标准计算为30727元/年×20年×10％＝61454元；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告母亲的生活费为21991元/年×6年×10％/3人=4398.20元；7.精神损害抚慰金：酌定为3000元；9.鉴定费：原告开支鉴定费1200元，予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计为103983.08元。其中原告医疗费按20%计算自费药为4266.88元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为98516.20元。川A×××01车在锦泰财险四川公司投保了交强险和商业三者险，因本院在另案已确定交强险已赔付周跃华死亡赔偿款112747.88元，则前述损失98516.20元，由被告锦泰财险四川公司在交强险内赔偿7252.12元，交强险不足的91264.08元，由原告自行承担40%即36505.63元、锦泰财险四川公司在商业险内承担60%即54758.45元。杨洪正同意其应承担的自费药、鉴定费、诉讼费与其垫付款、修车费品迭后，退回其17000元即可，本院予以确认。品迭后，锦泰财险四川公司需要支付原告45010.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司支付原告付国群交通事故赔偿款45010.57元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司支付被告杨洪正交通事故垫付款17000元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取计573元,由原告付国群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年六月十四日
书记员 王玲丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初3774号原告:付国群,女,1964年6月23日出生,汉族,住成都市双流区。委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。被告:杨洪正,男,1975年10月8日出生,汉族,住浙江省义乌市。被告：黄操，男，1991年3月2日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉泰四路399号。负责人：李涛，公司总经理。委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。原告付国群与被告杨洪正、黄操、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国群的委托诉讼代理人何梦妮，被告杨洪正、黄操，被告锦泰财险四川公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故受伤的损失53817.87元。事实和理由：2017年11月4日18时50分,杨洪正驾驶川A×××01号小型普通客车与周跃华骑行并搭载原告付国群的电动自行车相撞，致车辆受损，原告受伤、周跃华抢救无效死亡。交警认定杨洪正与周跃华承担事故同等责任、原告不承担责任。现原告伤情构成两个十级伤残，据此请求判如所请。被告杨洪正、黄操辩称，杨洪正当天借黄操车辆使用，事发后杨洪正为原告垫付医疗费14387.53元并支付护理费5400元。开支自己的车辆修车费12300元，要求一并处理。被告锦泰财险四川公司辩称，对原告的医疗费需要扣除20%自费药，不认可原告的两处十级伤残，原告的残疾赔偿金不能按城镇标准赔偿，原告其他诉讼请求过高。交强险外，保险公司按50%赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日18时50分许，杨洪正驾驶川A×××01号小型普通客车沿双流区双黄路由黄龙溪镇方向往天府新区华阳方向行驶，当行驶到双流区双黄路黄龙溪镇全民小镇路口时，与相对方向从左往右越双实线横过双黄路的周跃华骑行并搭载原告付国群的川AL697**号超标电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤、周跃华送医院抢救无效死亡。事故发生后，原告被送往四川石油管理局总医院住院治疗，至2017年12月4日出院，医嘱载明休息3个月等等。2017年12月13日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对该交通事故作出成公双交认字（2017）第00458号《道路事故认定书》，认定杨洪正与周跃华承担事故同等责任、付国群不承担事故责任。2018年3月8日，四川博宇司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》一份，评定付国群属两处十级伤残，原告支付鉴定费1200元。另查明，原告付国群家庭房屋已拆迁。原告治疗伤情产生医疗费21330.88元，其中由杨洪正支付14387.53元。原告母亲阚泽春生于1944年3月20日，共有三个子女。事发当天杨洪正借黄操的川A×××01车使用，事发后杨洪正为原告垫付医疗费14387.53元并支付护理费5400元。锦泰财险四川公司承保了川A×××01车的交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔。本院在另案已确定由锦泰财险四川公司的交强险赔付周跃华死亡赔偿款112747.88元。诉讼中，原告付国群同意伤残等级按一处十级计算，杨洪正同意其应承担的自费药、鉴定费、诉讼费与其垫付款、修车费品迭后，退回其17000元即可。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、拆迁协议、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、机动车保险单及当事人在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故导致付国群受伤、周跃华死亡，本院对交警部门认定的事实予以确认。周跃华与杨洪正各负交通事故的同等责任，周跃华所骑行系超标电动自行车，本院据此确定双方按40%∶60%分担责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：21330.88元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院30天，按30元／天计算住院伙食补助费为900元,营养费无医嘱说明，不予支持；3.护理费：按照100元／天计算为3000元；4.交通费：酌定按300元计算；5.误工费：原告误工期限计算受伤后至定残前一天为120天，酌定按70元／天计算为8400元；6.⑴残疾赔偿金：原告同意伤残等级按一处十级计算，按法庭辩论终结前适用的城镇标准计算为30727元/年×20年×10％＝61454元；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告母亲的生活费为21991元/年×6年×10％/3人=4398.20元；7.精神损害抚慰金：酌定为3000元；9.鉴定费：原告开支鉴定费1200元，予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计为103983.08元。其中原告医疗费按20%计算自费药为4266.88元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为98516.20元。川A×××01车在锦泰财险四川公司投保了交强险和商业三者险，因本院在另案已确定交强险已赔付周跃华死亡赔偿款112747.88元，则前述损失98516.20元，由被告锦泰财险四川公司在交强险内赔偿7252.12元，交强险不足的91264.08元，由原告自行承担40%即36505.63元、锦泰财险四川公司在商业险内承担60%即54758.45元。杨洪正同意其应承担的自费药、鉴定费、诉讼费与其垫付款、修车费品迭后，退回其17000元即可，本院予以确认。品迭后，锦泰财险四川公司需要支付原告45010.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司支付原告付国群交通事故赔偿款45010.57元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司支付被告杨洪正交通事故垫付款17000元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元,由原告付国群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一八年六月十四日书记员  王玲丽
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初187号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人许宝贵，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯放火罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
辩护人田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人许宝贵犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚�市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人许宝贵及其辩护人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年2月18日18时许，被告人许宝贵因对家人不满，酒后回到其位于尚志市帽儿山镇蜜蜂村北安屯的家中，用汽油将其家房屋西侧的木板棚子点燃，后被家人及邻居扑灭。
经侦查，被告人许宝贵于2016年2月19日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人许宝贵实施放火行为，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议法庭对许宝贵在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
在开庭审理中，被告人许宝贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意�。其辩护人提出了基于许宝贵系初犯，该案系家庭内部矛盾引发的，焚烧自家仓房未造成严重后果，且其行为取得了其家人的谅解等情节，建议法院对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年2月18日18时许，被告人许宝贵在黑龙江省尚志市帽儿山镇蜜蜂村北安屯其家中，因家庭琐事与其姐姐许某某发生争吵，许宝贵为发泄不满情绪，遂用汽油将其家房屋西侧的木板棚子点燃，后被家人及邻居发现及时将火救灭，尚未造成严重后果。2016年2月19日，被告人许宝贵在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人许宝贵的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人公某某、许某某、常某某、张某某的证言；村民、村委会情况说明；被告人许宝贵的供述；尚志市公安局现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。上述证据相互印证，�告人许宝贵无异议、
本院认为，被告人许宝贵为泄私愤，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许宝贵的行为，依法应予惩处。基于许宝贵自愿认罪，并如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，考虑该案系因家庭矛盾引发的，其行为已取得了其家人的谅解等情节，以及许宝贵住所地基层组织建议法庭对其从轻处罚等情况，对许宝贵可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第(一)款、第七十三条第(二)款、第(三)款的规定，判决如下：
被告人许宝贵犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2361号
原告：师某某，女。
委托代理人：唐某，湖南某某律师事务所。
被告：长沙市某房地产开发有限公司
法定代表人：周某某。
委托诉讼代理人：陈某，男
原告师某某与被告长沙市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告师某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由师某某负担。
审判员 钟建林
二〇一六年十月三十一日
书记员 谷 某
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执986号
申请执行人：越海全球物流（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园。
法定代表人：覃军，董事长。
委托代理人：廖洁、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：莫兴健，男，1983年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：朱丽叶，女，1983年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人越海全球物流（苏州）有限公司与被执行人莫兴健、朱丽叶民间借贷纠纷一案中，经查莫兴健与朱丽叶原为夫妻关系，但于2015年离婚。2016年8月30日，被执行人莫兴健因犯诈骗罪被判处有期徒刑12年，目前仍在服刑。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人莫兴健、朱丽叶名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执986号申请执行人：越海全球物流（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园。法定代表人：覃军，董事长。委托代理人：廖洁、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：莫兴健，男，1983年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱丽叶，女，1983年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人越海全球物流（苏州）有限公司与被执行人莫兴健、朱丽叶民间借贷纠纷一案中，经查莫兴健与朱丽叶原为夫妻关系，但于2015年离婚。2016年8月30日，被执行人莫兴健因犯诈骗罪被判处有期徒刑12年，目前仍在服刑。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人莫兴健、朱丽叶名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月三十日书记员  李晓波
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初155号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人郑峰，男，1991年9月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。同年12月22日由麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审。同月30日由本院决定继续取保候审，现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郑峰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至4月期间，被告人郑峰在其居住的本县锦和镇锦洲村一组家中三楼客厅内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2016年春节前的一天下午，被告人郑峰在其居住家中三楼客厅内，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具“水葫芦”，与张某一同吸食。
2、2016年春节前的一天上午，被告人郑峰在其家中三楼客厅内容留田某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月初的一天下午，被告人郑峰在其家中三楼客厅内容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年3月初的一天晚上，被告人郑峰在其家中三楼客厅内容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年4月26日中午，被告人郑峰在其家中三楼客厅内容留唐某1吸食毒品甲基苯丙胺。
经检测，被告人郑峰及唐某1、唐某、邓某的尿液甲基安非他明的结果均呈阳性。被告人郑峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑峰在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书，证人张某、唐某、郑某、邓某、田某、唐某1的证言，现场检测报告书，现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑峰违反国家毒品管理规定，提供场所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人郑峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑峰归案后如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日期以执行通知书为准；罚金限于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4031号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司执行总裁。
被告：杨会兰，女，1977年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告杨会兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 简雨
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第297号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人孔德力，系该公司员工。
被告张兴收，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告张兴收物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年四月十五日
书记员 杨永华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1080号
申请执行人董万忠，男，1947年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人何章兴，男，1944年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人晋修琼，女，1947年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人何章福，男，1957年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人董万忠与被执行人何章兴晋修琼何章福民间借贷纠纷一案，申请执行人董万忠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第504号民事调解书，于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人何章兴晋修琼何章福给付案款80万元及利息、案件受理费5900元。
本案执行中查明，被执行人何章兴、晋修琼、何章福在本院辖区内无银行存款、无车辆。本案执行中已于另案中对被执行人名下登记所有的房产予以查封，但暂不宜处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人董万忠同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人董万忠本次申请执行案款80万元及利息、案件受理费5900元。被执行人何章兴晋修琼何章福尚欠申请执行人董万忠案款80万元及利息、案件受理费5900元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人董万忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘琦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第126号
原告李甲，住吉林省永吉县。
法定代理人袁某，系原告母亲。
被告李某乙，住吉林省永吉县。
原告李甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲的法定代理人袁某，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原告李甲与被告李某乙是父女关系。原告的父母于1997年离婚，原告一直随母亲生活。自原告上学以来，教育和生活费用不断增加，其母亲没有固定收入，难以负担该笔费用。现原告正在高中二年级就读，被告每月向其支付300.00元抚养费，不能保障原告在校的正常生活和学习。因原告不能独立生活，根据实际情况，需要被告每月增加抚养费200.00元，即每月给付原告抚养费500.00元。
被告李某乙辩称：因本人工资较低，每月1230.00元，又无其他收入，依靠工资维持生活，现在每月的工资扣除社保个人缴费，不足1000.00元，还要赡养七十多岁且身体多病的母亲，生活非常困难，无力承担原告要求每月增加200.00元抚养费。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：原告要求被告增加抚养费的请求有无事实和法律依据？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、（2010）年永民一初字340号民事判决书1份，证明从2010年5月1日起，被告每月应给付原告抚养费300.00元。被告无异议。
2、原告陈述：原告之母与被告于1994年结婚，1995年生育一名女孩李甲，1997年离婚。当时判决婚生女由母亲抚养，被告每月承担抚养费50.00元，被告一直未给付。2007年原告到法院起诉，法院判决被告每月给付200.00元抚养费。2010年法院判决增加到300.00元抚养费，被告履行到2012年末，2013年未给付。被告无异议。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
永吉县岔路河林场出具的国家公益林管护人员工资明细表1份，证明被告每月工资收入1250.00元。原告无异议。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1【（2010）年永民一初字340号民事判决书】、证据2（原告陈述），被告无异议，予以采信。
被告提供的证据（永吉县岔路河林场出具的国家公益林管护人员工资明细表），原告无异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告之母与被告于1997年离婚，法院确定原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费50.00元。2007年、2010年原告到法院起诉，要求增加抚养费，法院分别判决被告每月给付原告抚养费200.00元、300.00元。现原告在高中二年级读书，认为被告每月给付300.00元抚养费不能满足教育和生活需要，来法院告诉，要求被告每月给付抚养费500.00元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原、被告离婚后，原告一直由母亲直接抚养，被告给付抚养费。随着孩子年龄的增长和社会物价的上涨，原告生活费和教育费的支出随之增加，原定的数额不足以维持子女的生活需要。虽然被告的工资较低，收入有限，又无其他经济来源，生活比较困难，但应尽量保证子女的生活费和教育费的支出。所以，原告的诉讼请求应予适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙每月给付原告李甲抚养费400.00元，自2013年4月起至该子女独立生活时止，2013年4月至6月的抚养费1200.00元，于2013年6月30日前给付。以后每年6月30日、12月30日各给付2400.00元。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一三年四月二日
书记员 沈 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2534号
原告：徐浩楠。
被告：浙江鹏飞装饰工程有限公司。
法定代表人：朱伏莲。
委托代理人：吕连根。
委托代理人：陈奇峰。
原告徐浩楠诉被告浙江鹏飞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐浩楠、被告的委托代理人吕连根、陈奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年10月23日签订《装饰装修合同》一份，合同约定由被告对原告的房屋进行装修，被告须按《家庭装饰装修工程质量规范》履行验收义务并提供《工程质量验收单》、签署《保修单》、提交《水电隐蔽工程图》、《第三方室内空气质量检测合格证书》。双方于2013年12月26日对工程款进行了结算，但被告至今未对该工程进行验收，经原告多次催告仍不履行合同义务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告履行合同约定按《家庭装饰装修工程质量规范》验收；二、被告按合同约定向原告提交《工程质量合格证明》（含试水证明）；三、被告向原告提供《第三方室内空气质量检测合格证书》；四、被告向原告出具《承诺书》（承诺保修期两年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙的防渗透为五年）；六、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、《富阳市住宅装饰装修施工合同》1份（复印件），以证明原、被告于2012年10月23日签订合同，约定双方权利义务的事实；
2、《要求履行合同通知书》（打印件）1份、邮寄凭证1份，以证明原告催告被告履行合同义务的事实。
被告答辩称：对原、被告双方于2012年10月23日签订合同，被告为原告的房屋进行装饰装修的事实无异议。原、被告双方对原告房屋的装饰装修工程已经组织验收，在2013年12月26日本案原告出具结算单，工程验收完毕，被告已履行了验收义务，故被告无需再进行验收。对原告的第二、三、四、五项诉讼请求中涉及到的相关证明、证书、工程图、承诺书等文件，在案涉装饰装修工程验收合格时被告已经交付给原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《第三方空气检测报告合格证书》1份，以证明被告已经履行了合同约定的要求第三方检测空气质量合格的义务；
2、《家庭装饰装修工程规范验收证明》1份，以证明被告已按照家庭装饰装修工程规范对案涉房屋的装饰装修工程进行验收的事实；
3、《试水证明合格证书》1份，以证明被告已经按合同约定对案涉房屋的装饰装修工程进行试水验收且验收合格的事实；
4、《保修单》1份，以证明被告已向原告出具了保修单的事实；
5、《水电隐蔽工程图纸》1份，以证明被告已经按照合同约定向原告提交了隐蔽工程图纸的事实；
6、《工程结算清单》1份，以证明案涉工程原、被告双方已经结算验收的事实。
以上证据均系复印件。
对、原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告质证后认为，证据1，真实性无异议。证据2，被告确实收到该份通知书，但该通知书系被告向原告催讨工程款时原告发给被告的。本院经审查，对原告提交的证据的真实性予以认定。
对被告提交的证据，原告质证后认为，证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有收到原告提交的相关证明、证书、工程图、承诺书等文件。本院经审查认为，被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5系复印件，原告否认收到相关文件，被告未提交证据证明其已将证据1、证据2、证据3、证据4、证据5载明的相关文件交付给原告，证据1、证据2、证据3、证据4、证据5不能达到被告的证明目的，本院不予认定。证据6，原告质证后对真实性无异议，结算单上原告的签名虽系原告所签，但内容系被告自行填写。本院经审查对被告提交的证据6的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月23日，原告作为甲方（委托方），被告作为乙方（施工方）签订《富阳市住宅装饰装修施工合同》一份，约定原告将其位于杭州市富阳区新登镇的房屋发包给被告进行装饰装修。合同第七条工程质量及竣工验收方法约定，本工程以施工图纸、做法说明、设计变更和浙江省地方标准《家庭装饰装修工程质量规范》为质量评定验收标准。乙方自检合格后，应及时通知甲方办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续。工程内容全部施工完毕后，乙方以书面方式通知甲方进行竣工验收。甲方自接到验收通知后七日内须参加验收，若甲方无正当理由逾期不参加验收，视为验收合格。竣工验收合格后，乙方应提供工程质量合格证明（含试水记录）和第三方室内空气质量检测合格证书。竣工验收合格后，双方办理移交手续，签署保修单。提交水电隐蔽工程图。双方竣工验收前，乙方负责保护工程成品和工程现场的全部安全。双方未办理竣工合格验收手续，甲方不得入住。如甲方擅自入住或者更换钥匙视同验收合格。甲方确需提前入住的，由双方以其他事项书面约定。
庭审中原告自认，其在原、被告双方对工程价款结算之前，为结婚曾居住案涉房屋的三楼。
2013年12月26日，原、被告双方对案涉装饰装修工程的工程价款进行了结算。
本院认为：原、被告双方于2012年10月23日签订的《富阳市住宅装饰装修施工合同》合法有效，双方均应依约全面履行。根据合同约定，工程施工完毕后，被告应书面通知原告进行竣工验收，并向原告提交相关的证明、证书、工程图、承诺书等文件。被告未提交证据证明其已向原告提交了相关证明、证书、工程图、承诺书等文件，被告已构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。故原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按《家庭装饰装修工程质量规范》对案涉房屋的装饰装修工程进行验收的诉讼请求，本院认为，被告虽未提交证明证明其在施工完毕后已依约通知原告进行验收，但根据合同约定，双方未办理竣工验收合格手续，原告不得入住，如原告擅自入住或者更换钥匙视同验收合格。原告自认，其为结婚曾入住过案涉房屋的三楼，原告未举证证明其入住案涉房屋系经过被告同意，应视为原告擅自入住。因此，应视为案涉房屋的装饰装修工程已经验收合格。故原告要求被告履行验收义务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江鹏飞装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内，依据被告浙江鹏飞装饰工程有限公司与原告徐浩楠于2012年10月23日签订的《富阳市住宅装饰装修合同》的约定，向原告徐浩楠提交《工程质量合格证明》（含试水记录）、《第三方室内空气质量检测合格证书》、《水电隐蔽工程图》、《保修单》，原告徐浩楠应予以配合。
二、驳回原告徐浩楠的其他诉讼请求。
案件受理费80，减半收取40元，由原告徐浩楠负担20元，被告浙江鹏飞装饰工程有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 高开封
二〇一六年一月二十日
书记员 章靖宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5864号
原告天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人尹相善，董事长。
被告临沂宏泉五金制造有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇。
法定代表人张宪福，总经理。
被告临沂市兰山区中顺电器厂，住所地临沂市兰山区白沙埠镇工业路东首。
法定代表人臧成进，经理。
被告张宪福。
被告崔学兰。
被告臧成进。
被告宋清芹。
被告王自发。
被告刘焕芹。
被告赵立杰。
被告张长凤。
本院在审理原告天元天诚融资担保有限公司与被告临沂宏泉五金制造有限公司、临沂市兰山区中顺电器厂、张宪福、崔学兰、臧成进、宋清芹、王自发、刘焕芹、赵立杰、张长凤追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂宏泉五金制造有限公司、临沂市兰山区中顺电器厂、张宪福、崔学兰、臧成进、宋清芹、王自发、刘焕芹、赵立杰、张长凤价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第386号
罪犯林玉顺，男，1972年10月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地福建省长乐市，现在福建省永安监狱二大队服刑。
福建省福清市人民法院于2009年6月19日作出（2009）融刑初字第366号刑事判决，以被告人林玉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（即自2008年7月20日起至2023年7月19日止），并处罚金人民币700000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月16日入监执行改造。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年10月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2014年获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子，2012年6月至2014年12月考核达标分累计30.2分。本次减刑缴纳罚金人民币6500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林玉顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉顺减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2008年7月20日起至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第478号
原告周胜华。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人钱黎明。
本院在审理原告周胜华与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周胜华在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 方蓓蓓