wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初19号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人李某，男，1995年12月31日生，布依族，大专文化。因本案于2015年7月29日被册亨县公安局取保候审，后因违反取保候审规定，于同年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于册亨县看守所。
辩护人江永林，贵州心达律师事务所律师。
被告人凌某，男，1991年8月10日生于，布依族，大专文化，无业。因本案于2015年7月29日被册亨县公安局取保候审，同年12月24日被册亨县人民检察院取保候审，2016年2月6日本院对其重新作出取保候审决定，并交由册亨县公安局执行。未收监关押。
被告人贺某，男，1992年1月22日生于，布依族，初中文化，农民。因本案于2015年7月29日被册亨县公安局取保候审，同年12月24日被册亨县人民检察院重新取保候审，2016年2月6日本院对其重新作出取保候审决定，并交由册亨县公安局执行。未收监关押。
辩护人张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。
被告人罗某，男，1994年8月18日生于，布依族，初中文化，农民。因本案于2015年7月30日被册亨县公安局取保候审，同年12月24日被册亨县人民检察院重新取保候审，2016年2月6日本院对其重新作出取保候审决定，并交由册亨县公安局执行。未收监关押。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某、凌某、贺某、罗某犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人李某及其辩护人江永林、被告人凌某、罗某、贺某及其辩护人张仕疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日凌晨2时许，被告人李某、凌某、贺某、罗某与其友杨某等人酒后来到册亨县者楼镇皇朝KTV门前的烤鱼店吃宵夜，期间杨某的朋友覃某、梁某等人酒后也来到该烤鱼店吃宵夜，覃某、梁某与杨某打招呼，覃某依靠在凌某身上，说话大声，且双方在言语上发生误会。后覃某、梁某回到自己的位置与其友鄂某等人继续吃宵夜，梁某认为李某等人要殴打其与覃某，遂将啤酒瓶打破，并称如果打起来便叫人拿火药枪打对方。李某、凌某、贺某、罗某便商量教训一下覃某、梁某，后李某、凌某、贺某、罗某来到册亨县者楼镇黄金路兴旺灯饰门前等候，鄂某扶着醉酒后的覃某途径该处，凌某、贺某、罗某遂从后面抓住覃某的头发将其拉到在地，并对覃某拳打脚踢，李某持刀砍覃某，后鄂某扶起覃某准备离开，李某、凌某、贺某、罗某又抓住覃某并对其拳打脚踢，致覃某头部受伤，左手尺桡骨骨折。后公安民警赶到现场，李某等人离开，覃某被送到册亨县人民医院救治。经册亨县公安局法鉴定中心对覃某在册亨县人民医院病历材料进行文证审查：覃某的头皮裂伤，评定为轻微伤；尺桡骨闭合性骨折，评定为轻伤一级。
被告人李某、凌某、贺某、罗某于2015年7月20日到册亨县公安局投案，并赔偿覃某共计人民币44988元。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、治安调解协议书、收条、领条、覃某申请书、证人杜某、鄂某、冉某、杨某、梁某、覃甲、杨甲的证言、现场辨认及勘验笔录、文证审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、凌某、贺某、罗某在处理个人感情矛盾纠纷过程中，未能采取理智、合法的途径进行解决，而是极不理智地使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控上列被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于案发后上列被告人能主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；且案发后已与被害人就经济赔偿事宜达成协议，并已赔偿，已取得被害人谅解。同时，在本院审理中均自愿认罪，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微。故被告人李某、贺某之辩护人提出被告人有自首情节，已与被害人就经济赔偿事宜达成协议，并已赔偿，已取得被害人谅解，要求法庭对被告人从宽处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人凌某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人贺某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人罗某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建坤
审判员 梁朝正
审判员 陈秀珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭明琨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4512号
原告李应龙，男，汉族，住邵东县。
被告彭振权，男，汉族，住邵东县。
被告彭志凌，女，汉族，住址同上，系被告彭振权之妻。
原告李应龙与被告彭振权、彭志凌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，原告李应龙于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应龙自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李应龙撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李应龙承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈代宏
二〇一八年二月十日
代理书记员 唐 敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1382民初2075号
原告王某某，男，1963年11月28日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1970年2月16日出生，汉族，居民。
被告周某，1968年1月19日出生，汉族，居民。
被告湖南吴哥世家服饰有限公司，法定代表人吴某某，该公司董事长。
原告王某某与被告湖南吴哥世家服饰有限公司、吴某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告吴某某、周某、湖南吴哥世家服饰有限公司立即偿还原告借款本金400000元及债务全部清偿日止的利息；２．由被告方承担本案诉讼费用及其他相关费用。
事实和理由：被告吴某某、周某系夫妻关系，经朋友介绍原告王某某与被告夫妇发生借款往来。2013年10月，原告王某某向被告夫妇催讨借款700000元，被告夫妇以其开办的湖南吴哥世家服饰有限公司需要资金周转为由，提出暂先还款300000元，余欠400000元续借半年后还清。双方达成一致后，被告夫妇收回原700000元借条，向原告另行出具400000元借条，加盖湖南吴哥世家服饰有限公司公章，约定月利率2％，按季度付息。借款到期后，被告未按约还款，原告王某某遂诉至本院，要求支持前述诉请。
在审理过程中，本院依职权调查取证，查明以下事实：被告吴某某、周某因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年11月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年12月24日经娄星区人民检察院批准逮捕。侦查终结后，娄底市公安局娄星分局于2016年3月24日向娄星区检察院移送审查起诉。2016年9月27日，娄星区人民检察院依法向娄星区人民法院提起公诉，目前案件尚未审理终结。另查明，本案讼争的400000元借款，原告王某某于2014年4月28日申请债权登记，侦查机关娄底市公安局娄星分局已将该笔债权列入吴某某、周某（湖南吴哥世家服饰有限公司）非法吸收公众存款案集资款总额之中。
本院认为，根据上述查明的事实，本案讼争借款牵涉被告吴某某、周某非法吸收公众存款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 红
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十月三十一日
（院印）
代理书记员 梁 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1030号
原告：周调详，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：曾振华，洞口县法律援助中心指派律师。
被告：湖南衡一建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。
法定代表人：肖辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告周调详与被告湖南衡一建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告周调详于同年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周调详申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周调详撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告周调详负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
陪 审 员 邵传军
二〇一八年八月八日
法官助理 曾 琰
书 记 员 付军慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第35号
原告莫某，男，1971年3月3日出生，汉族。
委托代理人廖江剑，桂平市麻垌镇法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，1985年7月5日出生，汉族。
原告莫某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄瑞阳独任审理，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。书记员黎美君担任记录。原告莫某及其委托代理人廖江剑到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识谈婚，相识一周后于周月23日在桂平市民政部门办理结婚登记手续。由于婚婚前缺乏了解，婚后原、被告没有共同语言，在原告和被告商量过门事项过程中，被告和原告联系过两次后就失去联系，后经原告多次和被告方沟通，被告都避而不见，双方直处于分居状态。原告认为，原、被告由于婚前缺乏了解而草率结婚，也由于被告没有过门和原告共同生活，夫妻关系名存实亡，现向法院起诉要求与被告离婚。
被告梁某既不到庭应诉，也不提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识谈婚，于2006年11月23日办理结婚登记手续。原、被告在登记当天就各自回家，之后双方再没有见过面，原、被告至今没有同居生活。2006年底原告与被告商量办理婚礼事项而与被告被告联系，通过两次电话，从此至今再也没有被告的音讯。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚时间短，相互了解不深，草率登记结婚，婚姻基础差。婚后，原、被告也没有举行婚礼同居生活，并且双方无来往无联系，夫妻关系名存实记亡。因此，本院认定，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告莫某与与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本二份，上于诉贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：455101012001893，开户银行：农行贵港市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄瑞阳
二〇一三年四月一日
书 记 员 黎美君
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初842号
原告：谢商飞，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹啸，洞口县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，洞口县法律援助中心律师。
被告：洞口县惠农农机专业合作社，所在地洞口县山门镇大合村新田组。
法定代表人：肖云香，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：彭常山，男，汉族，住洞口县。系肖云香丈夫。
被告：湖南奥谱隆科技股份有限公司，所在地怀化市中方县工业集中区。
法定代表人：张振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永安，男，汉族，该公司职工，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
原告谢商飞诉被告洞口县惠农农机专业合作社、湖南奥谱隆科技股份有限公司、湖南奥谱隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢商飞撤回起诉。
本案受理费131元，因撤诉减半收取65元，由原告谢商飞承担。
审 判 员 谢玉平
二〇一八年八月六日
法官助理 肖和志
书 记 员 刘晓琴
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1081号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，该行行长。
委托代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人：陈雪，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：陈生红，男，1985年9月12日生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：张玉，女，1987年3月28日生，苗族，住湖南省古丈县。
被告：吉首市福景房地产发展有限责任公司，住所地：湖南省吉首市湘泉步行街B栋五楼106房。
法定代表人：杨国杰。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告陈生红、张玉、吉首市福景房地产发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉处理。
审判员 申 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0402财保70号
申请人户肖梅。
委托代理人陈飞雷。
被申请人李建磊。
申请人户肖梅与被申请人李建磊诉前财产保全一案，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型客车，并已提供担保（担保金4万元）。
经审查，本院认为，申请人户肖梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇�六年六月十三日
书记员 常 成
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2560号
原告龙某甲，男，1959年3月30日出生，汉族，农民。
原告龙某乙，男，1998年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告涟源市汇民汽车租赁服务有限公司。
法定代表人胡建辉，该公司负责人。
原告龙某甲、龙某乙与被告涟源市汇民汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告龙某甲、龙某乙于2017年12月4日以与被告已达成和解协议，并已兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某甲、龙某乙提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某甲、龙某乙撤回起诉。
本案受理费1397元，减半收取699元，由原告龙某甲、龙某乙自行承担。
审 判 员 肖红
二〇一七年十二月四日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发人核稿人拟稿人拟稿日期拟稿份数安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00456号
原告：钱恒奎，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：黄国昌，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告钱恒奎与被告黄国昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告钱恒奎到庭参加了诉讼，被告黄国昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
钱恒奎诉称：2012年3月，黄国昌雇佣钱恒奎在其承包的工地上做工，在工程竣工后，经过结算，黄国昌还下欠钱恒奎工资款8660元。后经多次索要，黄国昌以种种理由拖欠未付。为此，要求判令黄国昌支付拖欠的工资款8660元，承担本案的诉讼费用。
黄国昌未提交书面答辩意见及证据材料。
钱恒奎为证明其主张，在庭审中提交了如下证据：
1、钱恒奎、黄国昌的身份证复印件各1份。证明原、被告的身份情况。
2、黄国昌书写的欠条原件1份。证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院对上述证据认证如下：钱恒奎提交的证据1、2，均具有合法性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及钱恒奎的陈述，审理查明的事实为：2012年3月，黄国昌雇佣钱恒奎在其承包的工地上做工，在工程竣工后，经过结算，黄国昌还下欠钱恒奎工资款8660元，并向钱恒奎出具了欠条一张。后经多次索要，黄国昌以种种理由拖欠未付。为此，钱恒奎诉讼来院，要求判令黄国昌支付拖欠的工资款8660元，承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民依法享有劳动并取得劳动报酬的权利，黄国昌雇佣钱恒奎为其承包的工地做工，在工程竣工后，理应支付钱恒奎的全部工资款，而黄国昌至今还拖欠部分工资款未付，显属违法行为，钱恒奎依法取得的劳动报酬，受法律保护。故钱恒奎要求黄国昌支付拖欠的工资款8660元，并承担本案诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄国昌于本判决生效后立即向原告钱恒奎支付拖欠的工资款8660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一三年五月十七日
书记员 夏晓晖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初4503号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司职工。
被告：刘鹏，男，1982年3月19日出生，住北京市延庆区。
原告北京天宇福霖物业管理有限�司（以下简称天宇福霖物业）与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇福霖物业的委托诉讼代理人张晶娜到庭参加了诉讼，被告刘鹏经传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告天宇福霖物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年1月1日至2017年12月31日的物业费1170.12元。事实与理由，原告系被告居住小区的物业服务单位,被告居住在该小区,建筑面积97.51平方米。原告按约定为小区提供了规范的物业服务。但被告未交纳2014年1月至2017年12月的物业费1170.12元。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告交纳上述物业费。
被告刘鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天宇福霖物业是北京市延庆区延庆镇泰安小区的物业服务单位。被告成海波是该小区的业主，被告楼房建筑面积97.51平方米。根据2014年至2017年原告与北京市延庆区泰安小区业主委员会签订的物业服务合同,由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定：多层住宅每平方米每月收取物业服务费0.25元。合同签订后，原告按约定为业主提供了物业服务,但被告未按规定向原告交纳2014年1月1日至2017年12月31的物业服务费1170.12元。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付物业费。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，原告提供了北京市物业服务合同4份、物业费交纳欠费通知单两张，用以证明其主张的事实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务�北京市延庆区泰安小区业主委员会与原告签订的北京市物业服务合同合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同的约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经核实，事实上原告已为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已交纳了费用。原告对其服务的项目、每年物业费用催收亦进行了公示，尽到了相应的义务。因此，被告作为接受物业服务的业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费1170.12元。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告刘鹏给付原告北京天宇福霖物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1170.12元（于判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交纳），由被告成海波负担（于判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一八年五月二十三日
书记员 康 丽
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执973号
申请执行人：姚元松，男，1975年9月2日出生，住庆元县。
被执行人：吴仁生，男，1954年12月19日出生，住庆元县。
被执行人：叶琴香，女，1957年4月16日出生，住庆元县。
被执行人：吴叶彬，男，1986年8月18日出生，住庆元县。
本院在执行申请执行人姚元松与被执行人吴仁生、叶琴香、吴叶彬请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为借款本金94000元及利息，查明被执行人吴仁生、叶琴香的工资收入已被我院依法扣留，定期提取分配，其名下暂无其他可供执行的财产，被执行人吴叶彬的工资收入已被庆元县人民法院依法扣留，定期参与分配，其名下暂无其他可供执行的财产；现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执973号申请执行人：姚元松，男，1975年9月2日出生，住庆元县。被执行人：吴仁生，男，1954年12月19日出生，住庆元县。被执行人：叶琴香，女，1957年4月16日出生，住庆元县。被执行人：吴叶彬，男，1986年8月18日出生，住庆元县。本院在执行申请执行人姚元松与被执行人吴仁生、叶琴香、吴叶彬请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为借款本金94000元及利息，查明被执行人吴仁生、叶琴香的工资收入已被我院依法扣留，定期提取分配，其名下暂无其他可供执行的财产，被执行人吴叶彬的工资收入已被庆元县人民法院依法扣留，定期参与分配，其名下暂无其他可供执行的财产；现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月二十八日书记员  叶 丽
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初818号
原告：宋应杰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。
负责人：林泽群，总经理。
委托诉讼代理人：陈绿水，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周道政，该公司工作人员。
原告宋应杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋应杰之委托诉讼代理人陈杰、被告保险公司之委托诉讼代理人陈绿水、周道政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋应杰诉称：原告是粤Ｕ×××××号雷克萨斯牌轿车车主，该车在被告投保了机动车损失险（含不计免赔险）限额人民币388000元等险种，保险期限自2016年5月24日至2017年5月23日，被保险人是原告。2016年6月7日，原告驾驶粤Ｕ×××××号车在潮州市潮安区古巷镇古二村因操作不当，发生单方车损的保险事故。保险事故发生后，原告及时向被告报告，被告也有派员查勘定损，但拒绝赔偿。原告因本次保险事故已支付车辆维修费人民币24680元，原告所支付的车辆鉴定评估费1300元应由被告承担。请求人民法院判决：1、被告赔偿原告人民币24680元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案审理中，原告宋应杰明确诉讼请求第1项为：赔偿数额24680元里面包括了车辆鉴定评估费1300元及车损费用23380元。
被告保险公司在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：首先原告的车辆损失严重夸大，原告车辆修复后保险公司对车辆进行验车，发现左前转向灯总成没有更换，只是进行了打磨、喷漆之后正常使用，该部件修复价格与更换价格差距是非常大的，既然其没有更换就不能按更换价格进行赔付，而只能按修复价格进行赔付。其次原告主张的赔偿项目价格偏差非常大，在法院主持下依法对车辆损失进行鉴定，鉴定价格与原告主张的维修价格偏差非常大，说明原告存在夸大损失的情况，所产生的鉴定费应由原告承担。
经审理查明：粤Ｕ×××××号轿车的登记所有权人系宋应杰，2016年6月12日，宋应杰作为被保险人就粤Ｕ×××××号轿车在保险公司投保机动车损失保险（含不计免赔）人民币388000元等险种，保险期间自2016年5月24日零时起至2017年5月23日二十四时止。
2016年6月7日，宋应杰驾驶被保险车辆在潮州市潮安区古巷镇古二村因操作不当致使车辆碰撞路边水泥墩,造成被保险车辆受损的单方交通事故。事故发生后，保险公司派员进行现场查勘及定损，并于次日出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确认了被保险车辆修理项目5项及更换项目3项。修理项目为：1、前杠；2、前杠修复；3、左雾灯修复；4、拆装；5、线路检测。更换项目为：1、左前轮眉；2、左前转向灯；3、左前杠支架。后保险公司一直未向宋应杰出具书面定损报告及修复方案。
宋应杰主张其于2016年6月10日在xx市xx区辉煌汽贸有限公司对被保险车辆进行维修，并支付维修费人民币24680元，在法定举证期限内，宋应杰对其主张没有提供相应的发票予以证明。因保险公司至今对被保险车辆的车损费用未予以赔付，宋应杰遂于2016年7月13日诉至本院，请求处理。
另查明：宋应杰于2016年7月23日向本院申请委托评估机构对粤Ｕ×××××号轿车的修复价格进行评估，本院依法委托潮州市粤潮旧机动车鉴定评估有限公司对宋应杰的上述申请进行评估及鉴定。潮州市粤潮旧机动车鉴定评估有限公司于2016年10月14日出具潮州粤潮2016年第1004号《车辆鉴定评估报告书》，评估结论为：粤Ｕ×××××号雷克萨斯牌轿车更换零部件项目3项，价格9440元；维修项目5项，价格4800元；总共14240元。宋应杰因此支付粤Ｕ×××××号雷克萨斯牌轿车的评估鉴定费人民币1300元。
上述事实有机动车行驶证、机动车车辆保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆鉴定评估报告书、评估费发票及原被告陈述等在卷佐证。
本院认为：宋应杰就粤Ｕ×××××号雷克萨斯牌轿车向保险公司投保车辆损失保险（含不计免赔）等险种，保险公司同意承保并出具保单，双方保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。粤Ｕ×××××号雷克萨斯牌轿车在保险期限内因本次交通事故受损，保险公司应就该车的车损费用向宋应杰予以赔偿。
关于粤Ｕ×××××号雷克萨斯牌轿车因本次交通事故造成的损失应如何确定的问题。事故发生后，保险公司派员进行现场查勘，并于次日出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》对粤Ｕ×××××号雷克萨斯牌轿车进行定损，故粤Ｕ×××××号雷克萨斯牌轿车因本次交通事故造成的损失项目可按照保险公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》中确认的修理项目5项及更换项目3项予以确定。宋应杰申请对《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确认的修理项目5项及更换项目3项的损失价格进行评估，潮州市粤潮旧机动车鉴定评估有限公司作出潮州粤潮2016年第1004号《车辆鉴定评估报告书》，评估结论为：粤Ｕ×××××号雷克萨斯牌轿车更换零部件项目3项，价格9440元；维修项目5项，价格4800元；总共14240元。宋应杰、保险公司对该鉴定评估结论没有意见，本院对该的鉴定评估结论予以认定，故宋应杰因本次交通事故造成的车辆损失应确定为人民币14240元。同时，宋应杰支出的评估费用人民币1300元是查明保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，现宋应杰请求保险公司予以赔偿，本院予以支持。
关于保险公司主张粤Ｕ×××××号雷克萨斯牌轿车的左前转向灯点成没有实际更换，应按修复价格计算的问题，因保险公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》中已明确该损失项目为更换项目，且定损后保险公司一直未向宋应杰出具修复方案，现该车已经修复，保险公司在法定举证期限内没有提供充分有效的证据证明该车的左前转向灯点成没有实际更换，故保险公司的主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上,根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车保险的车辆损失保险责任限额人民币388000元内支付原告宋应杰保险赔偿金人民币15540元,该款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币417元，由原告宋应杰负担人民币154元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币263元。被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 章 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2949号
原告：李某，女，汉族，1980年10月15日出生，淮南市房屋建设开发有限责任公司职员，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：闫某甲，男，汉族，1977年8月9日出生，淮化集团职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告李某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法由审判员周桂芳适用简易程序于2016年7月8日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人武新春，被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：××××年××月××日本人与闫某甲登记结婚，××××年××月××日婚生一女闫某乙，现在上小学四年级。婚后双方经常争吵，夫妻感情不合。女儿出生后，本人与女儿就在本人母亲家居住生活，双方聚少离多。自女儿上小学之后，双方就开始分居生活至今。女儿出生至今一直由本人抚养，抚养费也全部由本人承担，闫某甲对女儿没有尽到父亲的责任。婚后双方取得房屋两套，一套位于本区泉山金山花园18-1-6室，建筑面积105㎡，另一套位于本区洞山街道洞山东路阳光国际城东区E栋1102室，建筑面积56.84㎡。2011年2月19日闫某甲向本人母亲雷敬荣借款10000元。2012年8月因女儿上学本人向本人母亲雷敬荣借款8000元。2012年5月6日双方为购买房屋向本人父母李崇好、雷敬荣借款133000，其中83000元用于购买房屋，50000元用于房屋装修购买电器。双方婚前没有婚姻基础，婚后又未培养起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。请求判令：1、李某与闫某甲离婚；2、婚生女闫某乙由李某抚养，闫某甲每月给付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，李某将第三项诉讼请求明确为位于本区洞山街道洞山东路阳光国际城东区E栋1102室房屋归李某所有，剩余贷款10万元由李某偿还；位于本区泉山金山花园18-1-6室房屋归闫某甲所有，剩余房贷由闫某甲偿还；共同借款151000元由双方共同偿还。
李某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、李某身份证、户口本复印件，证明李某诉讼主体资格及女儿基本情况。闫某甲没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、结婚证，证明李某、闫某甲于××××年××月××日登记结婚。闫某甲没有异议。本院经审查予以确认。
证据三、房屋买卖协议书、发票3张、房地产档案查询信息1张、房产证复印件1份，证明2012年3月以李某名义购买了位于本区洞山街道洞山东路阳光国际城东区E栋1102室房屋，房屋性质是李某单独所有；闫某甲名下有一套本区金山花园18-1-6室房屋。闫某甲没有异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
证据四、借条复印件3张，证明2012年5月6日李某、闫某甲因买房向李崇好、雷敬荣借款83000元，2012年8月31日李某为了女儿上学向自己母亲借款8000元，2011年2月19日闫某甲因有事向李某母亲借款10000元。闫某甲质证意见：没有异议，2011年本人向李某母亲借款10000元已经还掉了，是本人姐姐亲手给她的，借条没收回来。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
闫某甲辩称：双方现在还有感情，本人不同意离婚，本人并不像李某说的没有尽到作父亲的责任，多年来本人的医保卡、房屋租金都用在女儿的生活花费上了，本人尽到了作父亲的责任。女儿因为上学离李某父母家近，双方就在李某父母家附近租房子居住，双方没有分居生活，都共同租住在纺织厂生活，不是聚少离多。金山花园的房产是本人婚前购买的，是本人婚前个人财产，婚后贷款是本人母亲缴纳的。
闫某甲为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、闫某甲身份证复印件，证明诉讼主体资格。李某没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、房产证复印件，证明位于本区金山花园18-1-6室房屋是闫某甲婚前个人财产。李某没有异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
李某和闫某甲于2003年秋天相识恋爱，××××年××月××日李某与闫某甲在本区民政局登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女闫某乙。双方婚前感情较好，婚后因琐事时有矛盾。2016年5月李某起诉来院要求离婚。
根据原、被告的诉辩主张，原、被告举证、质证，结合庭审情况，本院归纳本案争议的焦点为：李某和闫某甲夫妻感情是否确已破裂，是否准许双方离婚。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某与闫某甲婚姻基础较好，婚后虽因琐事时有矛盾，但李某提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且鉴于闫某甲不同意离婚，本院对李某关于离婚的诉讼请求依法不予支持。闫某甲关于不同意离婚的辩称意见，合法有据，本院依法予以采纳。夫妻在婚姻生活中彼此间发生矛盾实属难免，双方均应本着互相关爱、互相谦让、互相尊重的态度予以解决，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周桂芳
二〇一六年七月十二日
书记员 汪秀杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4223号
原告：上海引杰建材机械有限公司。
法定代表人：周引康，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海东泷重型机械有限公司。
法定代表人：王子岗。
被告：浙江神启重工机械有限公司。
法定代表人：王子岗。
被告：王子岗。
原告上海引杰建材机械有限公司与被告上海东泷重型机械有限公司、浙江神启重工机械有限公司、王子岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海引杰建材机械有限公司的委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告上海东泷重型机械有限公司、浙江神启重工机械有限公司、王子岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告上海引杰建材机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告上海东泷重型机械有限公司支付租金850,000元；被告上海东泷重型机械有限公司偿付逾期付款利息损失（其中：400,000元从2016年10月1日起至实际支付日止；450,000元从2017年1月1日起至实际支付日止；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告浙江神启重工机械有限公司、王子岗对上述付款义务承担连带支付责任。原告与被告上海东泷重型机械有限公司于2009年12月30日签订租赁合同，向原告承租坐落于上海市奉贤区新四平公路XXX号的厂房，双方约定了租期、租金及其它权利义务，在租赁期间结欠原告租金1,250,000元，经催讨，被告上海东泷重型机械有限公司于2016年4月9日出具付款计划，被告浙江神启重工机械有限公司、王子岗作为担保人签字盖章，然叁被告未履行承诺。此前曾诉至法院，法院就已到期的400,000元作出判决，现其余850,000元也已到履行期限，叁被告仍未付款，故原告诉讼来院。
被告上海东泷重型机械有限公司、浙江神启重工机械有限公司、王子岗未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2009年12月30日，原告与被告上海东泷重型机械有限公司签订上海市厂房租赁合同一份，约定：被告上海东泷重型机械有限公司承租原告坐落于上海市奉贤区新四平公路XXX号全部车间及办公室；房屋建筑面积7,496.24平方米及场地2,800平方米；租赁期限自2010年1月1日起至2015年12月31日止；年租金1,500,000元；如租金到期后7日内仍未支付的，则被告需按日加付其租金千分之三的滞纳金。上述合同到期后，被告上海东泷重型机械有限公司搬离系争租赁房屋。2016年4月9日，被告上海东泷重型机械有限公司向原告出具付款计划一份，载明：“被告上海东泷重型机械有限公司欠原告房租费（2014-2015年）1,250,000元。经协商付款计划如下：2016年5月30日前支付200,000元；2016年6月30日前支付200,000元；2016年9月30日前支付400,000元；2016年12月30日前支付450,000元。如任何一笔还款发生逾期，则视为违约，如发生违约，违约方按银行贷款利率4倍支付总金额的利息。并依法向奉贤区人民法院提起诉讼。”叁被告未付款，原告曾诉至本院。2016年8月31日，本院就已到期的400,000元作出判决。嗣后，叁被告仍未支付其余850,000元租金，以致涉讼。
以上事实，由工商资料、上海市厂房租赁合同、付款计划、民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的上海市厂房租赁合同及付款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。叁被告未履约，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东泷重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海引杰建材机械有限公司租金850,000元；
二、被告上海东泷重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海引杰建材机械有限公司逾期付款利息损失（其中：400,000元从2016年10月1日起至实际支付日止；450,000元从2017年1月1日起至实际支付日止；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告浙江神启重工机械有限公司、被告王子岗对被告上海东泷重型机械有限公司的上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,300元，减半收取计6，150元，由叁被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一七年三月二十日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1608号
原告马某某，女，生于1992年6月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某甲，男，生于1989年2月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年农历11月18日，我与被告经人介绍举行了婚礼，后补领了结婚证，婚后生育1男孩马某乙（生于2011年9月29日）。在共同生活期间，被告经常耍赌，对家庭不负责任，经常外出不回家。2016年3月中旬，我要求和被告一起外出打工，被告不同意，为此我们发生矛盾，我便返还娘家，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现诉讼要求与被告离婚；男孩马某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告马某甲既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，2010年农历11月18日，我与被告经人介绍举行了婚礼，后补领了结婚证，婚后生育1男孩马某乙（生于2011年9月29日）。共同生活期间，原、被告偶为家务琐事发生矛盾，2016年3月中旬，原、被告发生矛盾后分居，现原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后又补领结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间双方为家务琐事发生矛盾，如互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍可继续生活，经核原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一六年七月十二日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1527号
原告王亮。
被告郑州中百商贸有限公司，住所地。
原告王亮诉被告郑州中百商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亮诉称：原告与被告曾有供货关系，2013年4月19日，原告支付被告货款23320元，用于购买洁仕宝品牌拖把，有棕熊系列80个，洁固系列120个，洁锐系列120个，A1系列40个，金鹊系列70个，数量共计430个，被告出具清单并加盖被告送货专用章，但时候被告总以各种理由拒不送货，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款23320元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告郑州中百商贸有限公司的住所地，又不交纳公告费，致使法院无法送达法律文书，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王亮的起诉。
案件受理费383元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任海伦
二〇一三年八月六日
书记员 成 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09693号
原告：彭曼。
委托代理人：黄潇蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：张巍。
本院在审理原告彭曼诉被告张巍民间借贷纠纷一案中，原告彭曼于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张巍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭曼撤回对被告张巍的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取后，由原告承担50元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡小蔚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18640号
原告：张熠治。
委托代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。
被告：杨益群。
第三人：上海欧立房产经纪事务所。
本院在审理原告张熠治诉被告杨益群、第三人上海欧立房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨益群名下位于上海市奉贤区南桥镇贝港新村XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告杨益群名下位于上海市奉贤区南桥镇贝港新村XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠朝辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
无法律条文
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2704号
原告周某某，男。
被告阳某某，男。
被告黄某某，女。
原告周某某与被告阳某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与两被告系干亲家关系，两被告因投资项目建设急需资金而于2015年4月10日向原告借款13万元，约定借款利息按月息4%计算且按月支付，借款期限为2015年4月10日起至2016年4月10日止。原告将13万元现金交付给被告，被告从未支付过利息。借款期限届满，被告也未归还借款本金，原告多次找被告催收借款未果，现特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款13万元，并以13万元为基数按2%的月利率从2015年4月10日起向原告支付利息至借款清偿完毕之日止。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告主体适格；
2、塔山社区居民委员会证明一份，用以证明二被告在某某社区某某组自行修建了5栋大约900平方米的砖混结构房屋；
3、借款合同一份、收条一份，用以证明二被告于2015年4月10日向原告借款13万元，约定月息为4%且按月付息，借款期限为一年，被告阳某某收到周某某现金13万元；
被告阳某某未到庭参加诉讼，未提供答辩，亦未向法庭提供证据
被告黄某某辩称：我丈夫阳某某向原告借款13万元是真实的，是否约定利息我记不清了，借款是用于修建房屋和养猪养羊，现因家庭困难，我同意偿还本金，利息偿还不了。
被告黄某某为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
1、被告黄某某身份证、黄某某与阳某某户口簿，用以证明二被告诉讼主体适格；
2、补发婚姻登记证审查处理表，用以证明二被告系合法夫妻关系。
本院依职权调取的相关证据材料如下：
1、询问黄某某的笔录一份，内容为：钱是我丈夫阳某某去借的，总的借了13万元，借款时是我丈夫替我签字，我按的手印，钱是用现金在我家里面交付给我们的，约定利息与否我记不清了，是否偿还本金和支付利息我也不清楚，借款是用于修建房屋和喂猪、养羊。我丈夫去贵阳一年多了，开始时是去治病，病治好后就不知去哪里了，打他的电话也没有人接。
经庭审质证，被告黄某某对原告提交的第1、2、3组证据无异议，原告周某某对被告黄某某提交的第1、2组证据无异议，原告周某某和被告黄某某对本院依职权调取的第1组证据无异议，
上列经庭审质证，原、被告均无异议的证据，因其来源合法、内容客观真实，并能证明案件的相应事实，应予采信。
综合原、被告双方的诉辩意见及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：被告阳某某、黄某某是否应偿还原告周某某的借款本金13万元及利息。
经审理查明：被告阳某某、黄某某因建房及养殖需资金周转于2015年4月10日与原告签订借款合同向原告周某某借款13万元，约定月息为4%，借款期限为一年，即从2015年4月10日至2016年4月10日止；该借款原告在被告家中将借款交付给被告，被告借到钱后未按约定的还款期限偿还原告借款本金，亦未向原告支付利息。原告多次向二被告催要借款本息未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金13万元，并从2015年4月10日起按2%的月利率计算利息至借款偿还完毕为止。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告阳某某、黄某某于2015年4月10日与原告签订借款合同向原告周某某借款13万元，原告在被告家中将借款13万元交付给被告后，原告周某某和被告阳某某、黄某某之间就形成合法的借贷关系，现借款期限已经届满，故对原告要求被告阳某某、黄某某偿还借款本金13万元的请求予以支持；被告方未按约定向原告支付利息，现原告要求被告按2%的月利率计算利息的诉求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告阳某某、黄某某从2015年4月10日起按月利率2%计付利息至借款本金偿还完毕之日止的请求应予支持。被告称因经济困难、只同意偿还借款本金、不同意支付利息的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳某某、黄某某于判决生效后十日内偿还原告周某某的借款本金13万元，利息从2015年4月10日起按2%的月利率计付利息至借款偿还完毕之日止。
案件受理费2900元，由被告阳某某、黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请执行。
审 判 长 陈佳毅
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马思源
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00863-13号
申请执行人：任毛团，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左香姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00944号民事判决，于2015年11月10日向被执行人左香姑发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人左香姑至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左香姑在安徽枞阳农村商业银行账户内的存款6007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00863-13号
申请执行人：任毛团，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左香姑，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00944号民事判决，于2015年11月10日向被执行人左香姑发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人左香姑至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左香姑在安徽枞阳农村商业银行账户内的存款6007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初11号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人孙蒙，男，汉族，1980年9月6日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码×××，高中文化，个体工商户，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年7月11日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人孙蒙犯骗取贷款罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月14日、3月27日两次公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人孙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年8月份，被告人孙蒙因自己经营米业资金不足，指使黑龙江省延寿县加信镇加信村居民刘某、张某、李某、赵某、侯某、孔某六人为其顶名贷款，使用虚假的土地证明、房产证明在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司加信支行骗取贷款51万元为其使用。其中，刘某名下贷款6万元（已偿还3万元）、张某名下贷款10万元、李某名下贷款10万元、赵某名下贷款10万元、侯某名下贷款6万元、孔某名下贷款9万元，被告人孙蒙实际使用48万元。
案发后，经侦查，被告人孙蒙于2016年7月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人孙蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、举报材料、贷款明细表及贷款凭证、户籍证明和现实表现；证人刘某、张某等人的证言；被告人孙蒙的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙蒙利用他人顶名，隐瞒真相，使用虚假的土地证明等欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人孙蒙主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙蒙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年四月六日
法官 助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2832号
原告刘浩红，无业。
委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告泗洪县康复医院，地址泗洪县青阳镇烈士陵园东门。
法定代表人张成华，该医院院长。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
原告刘浩红诉被告泗洪县康复医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘浩红及其委托代理人金纪礼，被告委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩红诉称，原告刘浩红怀孕期间，于2014年7月10日，在被告康复医院做临产前检查，B超显示胎儿颈部纵切面探及“U”型压迹，CDFI示胎儿颈部横切面见环状花色血流信号。诊断结论为脐带绕颈一周，但医生却告知原告属于正常。2014年7月15日，原告去被告处复诊，被告告知胎盘成熟，18日可剖宫。2014年7月17日复诊，医生简单听了下胎心，未做B超检查，告知胎儿有些嫩，22日可剖宫。7月21日原告又去被告处检查，B超显示胎死宫中。综上，被告明知原告胎儿脐带绕颈可能导致胎儿受压迫窒息死亡的可能，却告知原告属于正常，并在后来两次复诊中，简单应付，未能如实告知原告各种风险及应对措施，导致胎儿的死亡。经宿迁市医学会鉴定，被告对原告的诊疗行为存在过错，该过错与孕妇胎死宫中有因果关系，其医疗过错原因力大小为主要原因。故请求被告赔偿原告医疗费9577.15元、误工费89.14元／天×（5＋12＋90＋90）天=17560.68元、护理费89.14元／天×（5＋12＋90）天9637.98元、营养费12元／天×（5＋12＋60＋90）天=2004元、交通费1000元、精神抚慰金40000元、鉴定费2200元，合计82219.71元，并承担案件受理费。
被告康复医院辩称，被告是按照正常的产检程序进行检查，被告的诊疗行为不存在过错，客观上未对原告造成损失。被告应承担的赔偿责任比例不宜超过70%。原告的第二次住院不是被告的诊疗行为造成的，被告不应承担相应医药费。对医疗保险已经报销部分医药费不应再支持。原告主张的误工、护理、营养期间过长。精神抚慰金过高，由法庭酌定。
经审理查明，2013年12月30日，原告因“孕10周”到泗洪县康复医院建立保健卡。2014年7月10日，原告到被告处做临产前检查，B超报告：胎儿颈部纵切面探及“U”型压迹，CDFI示胎儿颈部横切面见环状花色血流信号。诊断结论为脐带绕颈一周。2014年7月21日，原告再次到被告处检查，B超报告：胎儿颈部探及“U”型压迹。超声提示：胎死宫内。随后被送往泗洪县人民医院妇产科进行生产，于2014年7月21日自然分娩出一死男婴，住院5天，花费医药费1592.35元。2014年7月26日移至泗洪县人民医院内分泌科继续治疗，入院诊断为：××、妊娠期高血压病、脂肪肝，住院12天，花费医药费3529.32元。
诉讼中，应原告申请，本院委托宿迁市医学会对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，宿迁市医学会经鉴定认为：被告对原告的诊疗行为存在过错，该过错与孕妇胎死宫中有因果关系，其医疗过错原因力大小为主要原因，孕妇胎死宫内不构成伤残等级。
另查明，原告刘浩红为城镇居民，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实有原告提供的病例、医药费发票复印件、出院记录、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、户口本，结婚证、房产证等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告在2014年7月10日、17日两次对原告的超声检查均提示胎儿脐带绕颈，被告应及时与原告沟通，告知胎儿脐带绕颈的风险。原告患有××、高血压等高危因素可能造成胎儿宫内窘迫、胎死宫内的严重后果，而原告长期在被告处产检，应能够发现原告病症的，并预见到可能对胎儿造成的影响。被告泗洪县康复医院对原告的诊疗行为存在过错，导致原告胎死宫内，故应对原告的损失承担赔偿责任。结合鉴定意见中被告过错原因力为主要因素的结论，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任。
对于原告主张的2014年7月26日至2014年8月7日期间的医药费6340.17元，系治疗其××、妊娠期高血压病、脂肪肝所产的费用，不是被告的诊疗行为造成的损失，对原告主张与本次住院有关的损失，本院不予支持。原告主张的2014年7月21日之前在被告处检查、挂号费用合计787.2元（10张票据），系其怀孕期间的常规检查费用，不是被告的诊疗行为造成的损失，本院不予支持。2014年7月21日至2014年7月26日期间的医药费为2449.78元，但医疗保险已报销部分，本院对原告实际支付的1592.35元予以支持。原告主张务工期间197天、护理期间107天、营养期间167天，并提供医院出具的诊断证明书。××病人的病情决定的，出院小结的出院医嘱中并未说明休息时间，本院根据正常孕妇产后需要的休息时间，认为误工、护理、营养期间为出院后42天较为合适。
综上，本院确定原告的合理损失为：1、医药费1592.35元；2、误工费89.14元／天×（5＋42）天=4189.58元；3、护理费89.14元／天×（5＋42）天=4189.58元；4、营养费12元／天×（5＋42）天=564元；5、鉴定费2200元；6、交通费酌定500元，合计13235.51元。上述费用由被告按70%的比例赔偿原告9264.86元。对于精神抚慰金，由于被告诊疗行为导致原告在临产前胎死宫内，给原告精神上及身体上造成很大的伤害，本院酌定支持40000元。故被告应赔偿49264.86元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告泗洪县康复医院赔偿原告刘浩红各项经济损失49264.86元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告泗洪县康复医院负担400元，由原告刘浩红负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费722元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜致成
第6页／共6页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开立民初字第11号
起诉人李明玉，住所地长春市。
2015年11月28日本院收到原告李明玉诉被告一汽解放汽车有限公司变速箱分公司劳动争议一案的起诉状，经本院审查，2014年初原告就此案到长春经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，并于2014年1月4日向原告送达了长汽开劳人仲字2014第1号不予受理通知书，原告虽然对仲裁委员会的以上处理意见不服，但其到本院起诉时，已经明显超过了法律规定的期限，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对李明玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一五年十二月七日
书记员 姜云亮
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1056-1075号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。
委托诉讼代理人：廖文燕。
上列原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人廖文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、案涉食品存在的问题：案涉食品为散装食品，其外包装贴有电子打印标签，该标签未标注生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。
三、原告各案诉讼请求：见附表。
裁判结果
本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票及产品实物为证，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。《食品标识管理规定》第二十一条规定：食品标识应当直接标注在最小销售单元的食品或者其包装上。本案中，被告销售的涉案玉米煎饼外包装电子标签未标注生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，因此涉案玉米煎饼不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，系其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还涉案货款并支付赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学二十案货款共计185元并支付二十案赔偿金共计20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十案受理费500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王碧蕾
二〇一七年四月十二日
书记员 王 岩
1056-1075案基本购买情况及原告诉讼请求：
案号
|
购买时间
|
购买分店
|
价款（元）
|
小票号
|
原告诉讼请求
---|---|---|---|---|---
1056
|
2016-5-23
|
新安罗田店
|
17.6
|
00742
|
1、退还货款17.6元；
|
2、被告每案支付赔偿金1000元；3、被告承担每案诉讼费。
1057
|
2016-8-20
至
2016-8-21
福田燕南店
|
10.06
|
05666
|
1、退还货款10元；
1058
|
10.3
|
05667
|
1、退还货款10.3元；
1059
|
10.22
|
05670
|
1、退还货款10.2元；
1060
|
9.74
|
05669
|
1、退还货款9.7元；
1061
|
10.53
|
05652
|
1、退还货款10.5元；
1062
|
7.05
|
05668
|
1、退还货款7元；
1063
|
10.38
|
02662
|
1、退还货款10.3元；
1064
|
10.22
|
05633
|
1、退还货款10.2元；
1065
|
10.22
|
02026
|
1、退还货款10.2元；
1066
|
7.84
|
06915
|
1、退还货款7.8元；
1067
|
7.92
|
06916
|
1、退还货款7.9元；
1068
|
7.84
|
06917
|
1、退还货款7.8元；
1069
|
7.84
|
06374
|
1、退还货款7.8元；
1070
|
8
|
06375
|
1、退还货款8元；
1071
|
7.84
|
06376
|
1、退还货款7.8元；
1072
|
8.32
|
00156
|
1、退还货款8.3元；
1073
|
5.15
|
00155
|
1、退还货款5.1元；
1074
|
7.92
|
00154
|
1、退还货款7.9元；
1075
|
2016-9-1
|
布吉大芬店
|
10.69
|
01206
|
1、退还货款10.6元；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1151号
原告西安市长安建筑开发集团公司，住址长安区韦曲镇南街。
法定代表人王晓，该公司经理。
委托代理人周博学，该公司职工。
委托代理人李新民，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告西安大信房地产开发有限公司，住址西安市雁塔区咸宁东路田家湾东方绿洲。
法定代表人张玉安，该公司经理。
委托代理人尚静、张新安，该公司员工。
本院于2008年1月31日受理了原告西安市长安建筑开发集团公司诉被告西安大信房地产开发有限公司撤销协议纠纷一案，原告于2008年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告减半承担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 程安真
人民陪审员 潘读书
二〇〇八年七月二十一日
书 记 员 魏张红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1195号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
代表人：吴佳龙，系联社理事长。
委托代理人：曾琦，男，系联社河田信用社信贷员。
被执行人罗和林，男，1952年3月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗长寿，男，1982年2月5日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人罗和林、罗长寿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗和林、罗长寿的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗和林、罗长寿应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗和林、罗长寿应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗和林、罗长寿的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年七月十二日
代书记员 王腾凤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第55号
上诉人（原审被告）：无锡市晨阳化工有限公司。
法定代表人：高建卫。
被上诉人（原审原告）：衢州市恒辉化工有限公司。
法定代表人：童根富。
上诉人无锡市晨阳化工有限公司为与被上诉人衢州市恒辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第833号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：本案双方没有选择管辖的协议，合同履行时送货上门，交货地为上诉人所在地，所以本案的实际履行地为上诉人所在地。本案的被告住所地与合同履行地在江苏省宜兴市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人诉请要求上诉人给付货款，被上诉人为接受货币一方，衢州市柯城区人民法院对本案均具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 龚 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1117号
原告：沈海波。
委托代理人（特别授权）：陈超、陈利莉。
被告：叶委。
被告：李金祥。
原告沈海波为与被告叶委、李金祥民间借贷纠纷一案，于201
3年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担
任审判长，审判员施丽青、人民陪审员叶小虹参加评议的合议庭
，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
沈海波的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告叶委、李金祥经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告沈海波诉称：2012年9月9日，被告叶委出具借款借据向
原告借款人民币100000元，利息按月利率2%计算。被告李金祥在
借款借据上签字作担保。同日，被告叶委收到款项后并出具确认
书一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1
、被告叶委归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息
从2012年9月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告
李金祥对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告叶委、李金祥未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明
、借款借据、确认书及当事人庭审陈述。本院认为：被告叶委向原告借款，系双方当事人真实意思表
示，该借贷关系成立。原、被告虽未约定借款归还期限，但原告
主张权利时，被告理应予以归还，被告未及时归还，已构成违约
，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告叶委归还借款本
金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告李金祥在该借条
上作为担保人签字，虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，
应视为连带保证责任。对原告要求被告李金祥承担连带保证责任
的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证
的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶委于本判决生效后十五日内归还原告沈海波借款
人民币100000元并支付利息（利息从2012年9月9日起按月利率2%
计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李金祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告负担；公告费300元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
代理审判员 施丽青
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 谢建苏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1998号
罪犯邓太安，男，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月5日作出（2011）穗花法刑初字第1057号刑事判决，以被告人邓太安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）穗中法刑二终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓太安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓太安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓太安在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓太安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓太安予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4314号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人上官向东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03829号，依法向被执行人上官向东发出执行通知书，责令被执行人上官向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官向东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官向东（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4314号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行被执行人缪满丹，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03829号，依法向被执行人缪满丹发出执行通知书，责令被执行人缪满丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪满丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结缪满丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省�行的62×××16的存款人民币1598703.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  谢智慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第134号
原告尉沛华，男，1981年10月27日出生，汉族，运城市盐湖区黄金水岸**号楼*单元501居民。
委托代理人畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
被告孙利娟，女，1983年6月14日出生，汉族，运城市盐湖区解放北路***号*号楼*单元***室居民。
原告尉沛华与被告孙利娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉沛华及其委托代理人畅探星到庭参加了诉讼，被告孙利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尉沛华诉称：原、被告于2005年登记结婚，由于二人婚前缺乏充分了解，性格、爱好差异较大，在婚后的共同生活中，彼此缺乏沟通、理解，经常为家庭琐事吵闹。原、被告之间因原告与她人之间的一次暧昧行为，两人没有及时很好的沟通处理，使被告对婚姻严重缺乏安全感，经常无端猜疑原告，导致二人吵架，严重影响及破坏了两人的夫妻感情。2012年原告去甘肃做生意，被告去外地打工，两人已分居长达三年之久，双方之间的隔阂已愈来愈深，互不能容，本就薄弱的夫妻感情如今彻底破裂，故请求依法判决原、被告离婚，婚生子尉洋铭由原告抚养。
被告孙利娟未到庭，亦未递交答辩状。
原告尉沛华为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告结婚登记的日期及婚姻关系。
2、原告在兰州宏大建材有限公司工作的单位证明及该单位的营业执照。证明原告从2010年开始一直在兰州上班。
3、原告在兰州的房屋租赁合同及房主王小军的身份证复印件。证明原告在兰州上班并居住在当地。
上述证据经当庭质证，客观真实，能够证实本案部分事实，本院予以确认。
经审理查明：2005年3月10日，原告尉沛华与被告孙利娟登记结婚。2007年6月3日，原、被告生育一男孩，取名尉洋铭。2010年10月份，原告在兰州宏大建材有限公司工作至今，随后被告前往广州市工作，双方一直分居至今。原、被告之子尉洋铭一直跟随原告父母生活。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，相互体贴和宽容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，已生育一子，由于双方常年分开在两地工作，导致原、被告长期分居，不能很好的感情交流，但原告不能提供充分证据证实其夫妻分居是因双方产生矛盾所致，鉴于原、被告多年的夫妻感情基础，考虑到孩子的身心健康，应当不予离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尉沛华的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尉沛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年六月九日
书 记 员 牛珊珊
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息表
2、本案所适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第322-1号
申请执行人王某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司自动化工程公司工人，住本区昌福里馨河苑。
被执行人刘某，男，汉族，住本区宝星里镍城大院。
申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）金民一初字第147号民事判决书，已于2015年4月10日发生法律效力。申请执行人王某于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人王某向本院亦提供不出被执行人刘某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款120000元、违约金50000元、诉讼费1850元，共计171850元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人刘某有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十月十五日
书记员 钟龙才
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第131号
申请执行人陈本宏，男，1961年8月22日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人张代燕，男，1957年10月3日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
本院于2015年5月26日作出的（2015）安民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告张代燕于本判决生效后三日内偿付原告陈本宏加工费人民币6700元，并自2015年4月23日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 夏 寒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第131号
申请执行人刘炳清，男。
被执行人郴州雄田房地产开发有限公司。
申请执行人刘炳清与被执行人郴州雄田房地产开发有限公司民间借贷一案，本案执行标的额10.26万元。在执行过程中，经多次执行，因被执行人郴州雄田房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人刘炳清亦不能举证其有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 余 波
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执异议字第26号
异议人（被执行人）东营宏坤车轮制造有限公司（以下简称东营宏坤公司），住所地：东营市经济开发区淄河路东首。
法定代表人董圣远，经理。
委托代理人李某某，本单位职工。
申请执行人临沂市兴东异型钢有限公司（以下简称兴东公司），住所地：临沂市河东区九曲街道办事处坡埠村南。
法定代表人郑言华，经理。
委托代理人于某某，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人东营宏坤公司与被执行人兴东公司买卖合同纠纷一案中，异议人东营宏坤公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东营宏坤公司称，法院采取的执行措施，属于严重超标的查封，应当对超出部分解除查封。兴东公司起诉我公司的标的额为83万元，而法院查封了我公司在济宁骏达机械制造有限公司的债权924450元，在山东通力车轮有限公司的债权924450元，以及我公司的11个银行账户，每个银行账户均冻结924450元。为了维护我公司的合法权益，请求法院对超出标的额的部分解除查封。
申请执行人兴东公司辩称，第一，法院对异议人采取的查封、冻结措施是完全符合法律规定的，异议人提出的执行异议没有任何事实依据。第二，法院虽然查封及冻结了异议人相应的债权及银行存款，但未超出异议人应当履行义务的范围，本案判决书确定东营宏坤公司应履行的金额虽然是833801.12元，由于其未及时履行义务，应加倍支付迟延履行期间的利息，法院查封、冻结数额为924450元是正确的；法院查封的济宁骏达机械制造有限公司的到期债权，该公司现已停产，且该公司的财产也被数十家法院全部查封，该债权无法实现；法院查封的山东通力车轮有限公司的债权系异议人的质量保证金，且尚未到期，该债权亦无法实现；法院冻结的异议人的11个银行账户，账户中没有任何存款。第三，异议人没有任何证据证实法院的执行行为侵犯了其合法权益，异议人在多地多个银行开立账户，目的就是为了逃避履行债务。综上，异议人提出的异议，没有法律及事实依据，请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，兴东公司以东营宏坤公司拒不偿还货款为由诉至本院，本院立案受理后于2013年8月29日作出（2013）河商初字第1755号民事裁定书，并于同年9月5日依法查封东营宏坤公司在济宁骏达机械制造有限公司的货款收入90万元。经开庭审理，本院于2013年11月11日作出（2013）河商初字第1755号民事判决：被告东营宏坤公司于本判决生效后五日内偿还原告兴东公司货款833801.12元及利息。该判决生效后，东营宏坤公司未履行判决确定的给付义务，兴东公司于2014年3月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2014年5月29日作出（2014）河执字第390号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人东营宏坤公司所有的银行存款924450元或查封、扣押同等价值的财产，后本院分别于同年6月11日、12日冻结东营宏坤公司共计12个银行账户，因账户余额不足且多数已被其他法院查封，本院已冻结金额仅为1453.94元。后本院于2014年6月12日作出（2014）河执字第390-1号执行裁定书，裁定提取被执行人东营宏坤公司在协助执行人济宁骏达机械制造有限公司所有的货款收入924450元，并于同年6月13日向济宁骏达机械制造有限公司送达了协助执行手续。济宁骏达机械制造有限公司已被多家法院查封，现兴东公司的债权无法实现。后本院又于同年6月14日向山东通力车轮有限公司送达了协助执行手续，山东通力车轮有限公司于同年6月16日向本院提出书面异议，称东营宏坤公司在其公司没有到期债权，要求撤销（2014）河执字第390号协助执行通知书，该案现正在审查过程中。被执行人东营宏坤公司于同年6月25日向本院提出书面异议，认为本院查封不当，但未提供证据予以证明。
本院认为，本院冻结的异议人东营宏坤公司的12个银行账户多数已被其他法院冻结，已冻结的银行存款仅为1453.94元；本院查封的异议人在济宁骏达机械制造有限公司、山东通力车轮有限公司的债权真正处置变现亦有不确定的情况，且被执行人未向本院提供担保，故对异议人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人东营宏坤车轮制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 玮
审判员 王爱国
审判员 梁亚非
二〇一四年八月二十日
书记员 郑洪敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00784号
原告：杨某，农民。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：周某，农民。
本院于2015年6月30日立案受理了原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案。原告杨某于2015年6月30日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告杨某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年六月三十日
书记员 魏丽丽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执691号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街六委四十四组。
被执行人刘艳芝，女，1987年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
被执行人李长海，男，1988年12月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
被执行人席丽杰，女，1989年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
被执行人李长明，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。.
被执行人李洪莉，女，1987年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
被执行人刘洪旭，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第460号民事判决书确定一、被执行人刘艳芝、李长海于判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元；二、被执行人刘艳芝、李长海于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息及罚息至给付之日止；三、被执行人席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执691号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街六委四十四组。
被执行人刘艳芝，女，1987年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
被执行人李长海，男，1988年12月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
被执行人席丽杰，女，1989年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
被执行人李长明，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。.
被执行人李洪莉，女，1987年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
被执行人刘洪旭，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第460号民事判决书确定一、被执行人刘艳芝、李长海于判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元；二、被执行人刘艳芝、李长海于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息及罚息至给付之日止；三、被执行人席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第460号民事判决书确定一、被执行人刘艳芝、李长海于判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元；二、被执行人刘艳芝、李长海于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息及罚息至给付之日止；三、被执行人席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第460号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执691号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街六委四十四组。被执行人刘艳芝，女，1987年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人李长海，男，1988年12月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人席丽杰，女，1989年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人李长明，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。.被执行人李洪莉，女，1987年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人刘洪旭，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第460号民事判决书确定一、被执行人刘艳芝、李长海于判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元；二、被执行人刘艳芝、李长海于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息及罚息至给付之日止；三、被执行人席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第460号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执691号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街六委四十四组。被执行人刘艳芝，女，1987年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人李长海，男，1988年12月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人席丽杰，女，1989年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人李长明，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。.被执行人李洪莉，女，1987年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人刘洪旭，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第460号民事判决书确定一、被执行人刘艳芝、李长海于判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元；二、被执行人刘艳芝、李长海于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息及罚息至给付之日止；三、被执行人席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第460号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第460号民事判决书确定一、被执行人刘艳芝、李长海于判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元；二、被执行人刘艳芝、李长海于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息及罚息至给付之日止；三、被执行人席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第460号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第460号民事判决书的本次执行程序。