江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终445号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐拥兵，男，1979年9月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被刑事拘留,同年2月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人熊澄宇，江西畴略律师事务所律师。
辩护人胡晓芳，江西畴略律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人徐拥兵犯交通肇事罪，于2018年6月27日作出（2018）赣0111刑初196号刑事附带民事判决。原审被告人徐拥兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人徐拥兵，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月20日9时40分许，被告人徐拥兵驾驶牌号赣Ａ×××××的丰田牌小型轿车在南昌市洛阳路由西向东行驶至青山湖区铁路八村路段时，与由南向北步行过马路的被害人万某1发生碰撞，致万某1倒地受伤。徐拥兵随后电话报警并拨打120急救电话陪同伤者到医院治疗，万某1经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，徐拥兵负本次事故的主要责任，万某1负本次事故的次要责任。2018年1月24日，徐拥兵接电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。另查明，被害人万某1在事故发生后即被送往南昌大学第一附属医院进行救治，住院2日，花费医疗费5274.46元，已由被告人徐拥兵代付。万某1生于1939年1月13日，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区彭子江村148号，为非农业家庭户籍，其妻子已于2008年死亡。附带民事诉讼原告人万某2、万晓彪、万某3因本案万某1的死亡，其损失金额核定为：医疗费5274.46元，住院伙食补助费200元（100元/日×2日），护理费184元（33662元/年÷365日/年×2日）、丧葬费人民币28735元，死亡赔偿金155990元（31198元/年×5年），交通费500元（酌定），共计人民币190883.46元。肇事车辆赣Ａ×××××号丰田牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（含不计免赔）。上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人徐拥兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，但其案发后拨打电话报警并陪同伤者到医院治疗，公安机关立案调查后，其接电话通知后主动到公安机关接受调查，且归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且已垫付了医疗费，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款、第一百六十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人徐拥兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼原告人万某2、万晓彪、万某3因本案交通事故应得的赔偿款总额为人民币170527.2元。三、被告人徐拥兵因本案应得返还款人民币5274.46元。四、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十日内在机动车强制责任保险范围内赔偿人民币115474.46元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿人民币60327.2元，其中支付给附带民事诉讼原告人万某2、万晓彪、万某3人民币170527.2元，支付给被告人徐拥兵人民币5274.46元。五、驳回附带民事诉讼原告人万某2、万晓彪、万某3的其他诉讼请求。
上诉人徐拥兵及其辩护人提出，受害人万某1身患多种基础病，其驾车碰撞仅造成万某1三处骨折，万某1自身的基础病症对于死亡结果的发生所起的作用更大，且其具有自首、初犯、悔罪态度好等情节，并垫付了全部医疗费，故提出上诉，请求二审法院依法对其减轻处罚。
二审查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、勘查笔录、事故现场图、现场复制图，证实事故现场路面、肇事车辆、肇事人员、标识等情况。
2、刑事照片，证实本案交通事故现场光线、方位以及事故车辆等情况。
3、视听资料，证实2017年12月20日9时40分许，徐拥兵驾车撞到正在过马路的万某1。
4、扣押物品清单、停车场发车单、交通行政强制措施凭证，证实公安机关依法对徐拥兵驾驶的牌号为赣Ａ×××××小车及驾驶证进行扣押。
5、驾驶证、行驶证信息，驾驶人、机动车信息查询，证实徐拥兵的机动车驾驶证尚在有效期内、机动车行驶证在检验有效期内。
6、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实万某1符合交通事故后多器官功能衰竭导致死亡。
7、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实本次事故即将发生时，肇事车辆的行车制动系统、行驶系统、转向系统性能未见异常或存在故障现象，均符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012各有关条款规定。
8、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实赣Ａ×××××白色丰田乘车车体未发现新鲜碰擦、碰撞痕迹，但不排除该车在行驶过程中与软性类客体碰擦接触未留下痕迹的可能。
9、道路交通事故认定书，证实徐拥兵驾驶机动车辆时查看手机，未确保安全行驶，万某1步行过马路，未走人行横道。在本次事故中，徐拥兵负本次事故主要责任，万某1负次要责任的事实。
10、居民死亡医学证明书、死亡记录、死亡医学报告、火化证明，证实万某1于2017年12月20日因车祸被送入医院，同月22日在医院经抢救无效死亡。
11、抓获经过，证实2018年1月24日南昌市公安局交通管理局西湖大队立案侦查，徐拥兵系被电话传唤到案。
13、上诉人徐拥兵供述，供认2017年12月20日9时40分许，其驾驶车牌号为赣Ａ×××××的自有小车自南昌市洛阳路由西向东行驶。当行至南昌市铁路八村路口斑马线位置时，其因查看手机短信，将正在过马路的万某1撞倒。其随即拨打了报警及120急救电话，并陪同万某1前往医院治疗。万某1在南昌大学第一附属医院住院治疗两天后不治身亡。
14、保险单，证实肇事车辆赣Ａ×××××号丰田牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（含不计免赔）。
15、医疗费发票、收款收据及挂号费凭证，证实徐拥兵已为万某1垫付医疗费5274.46元，挂号费用25元及其他费用1600元。
16、户籍证明，证实徐拥兵犯罪时已达完全刑事责任年龄，且在户籍辖区内无前科。
17、身份证、常住人口信息登记表及户口本，证实万某1系城镇户口，三附带民事诉讼原告人主体身份适格。
上述证据，经一审庭审质证，证据来源合法，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐拥兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。徐拥兵及其辩护人提出，受害人万某1身患多种基础病，其驾车碰撞仅造成万某1三处骨折，万某1自身的基础病症对于死亡结果的发生所起的作用更大。经查，万某1年事已高，其自身患有的基础病症系在交通事故发生之前即已存在的事实，并非介入因素，而原公诉机关提供的司法鉴定意见书亦证实，万某1的死因系遭受交通事故后多器官功能衰竭，故徐拥兵的交通肇事行为与万某1的死亡结果之间具有因果关系，且该行为系导致万某1死亡的主要原因，徐拥兵及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。徐拥兵及其辩护人还提出其具有自首、初犯、悔罪态度好等情节，并垫付了全部医疗费。经查，原审判决已根据徐拥兵的犯罪事实，并充分考虑其自首、垫付医药费等情节的情况下，在法定刑幅度内作出了罚当其罪的判决，故徐拥兵及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见与法律不符，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦伟
审 判 员 王萍
审 判 员 潘建
二〇一八年八月九日
法官助理 林柠
书 记 员 伍春