wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更585号
罪犯赵战军，男，1978年3月9日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市魏县牙里镇前大堡村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2011年12月8日作出(2011)沁刑初字第145号刑事判决，以被告人赵战军犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已交），刑期自2011年9月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年10月12日作出（2016）晋05刑更736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年11月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月30日�开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵战军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬6次，余341分。上述事实，有罪犯赵战军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵战军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵战军予以减刑八个月，刑期至2022年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋09刑申14号
刘媛：
你因李俊诈骗罪一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981刑初160号刑事判决、山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09刑终446号刑事裁定，以一审判决认定事实不清、证据不足、二审维持一审的裁定是错误的、对李俊量刑过重等为由，向本院申诉。
本院经审查认为，一审判决、二审裁定在认定事实及适用法律方面是正确的。
李俊以非法占有为目的，许以高利、虚构事实，骗取他人钱款数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。一、二审法院根据其犯罪事实作出的判决、裁定，定罪准确，量刑适当。刘媛申诉无足以推翻原判决的新证据。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第三百七十五条、第三百七十七规定的再审条件。一审判决、二审裁定应予维持，你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）晋09刑申14号刘媛：你因李俊诈骗罪一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981刑初160号刑事判决、山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09刑终446号刑事裁定，以一审判决认定事实不清、证据不足、二审维持一审的裁定是错误的、对李俊量刑过重等为由，向本院申诉。本院经审查认为，一审判决、二审裁定在认定事实及适用法律方面是正确的。李俊以非法占有为目的，许以高利、虚构事实，骗取他人钱款数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。一、二审法院根据其犯罪事实作出的判决、裁定，定罪准确，量刑适当。刘媛申诉无足以推翻原判决的新证据。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第三百七十五条、第三百七十七规定的再审条件。一审判决、二审裁定应予维持，你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年九月十三日
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初838号
原告：黄金明，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：邱祝莲，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告黄金明与被告邱祝莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄金明到庭参加诉讼，被告邱祝莲经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金明向本院提出诉讼请求：邱祝莲偿还借款本金2万元以及自诉讼之日至还清款日按同期银行贷款利率的利息。事实和理由：2017年5月17日，邱祝莲向黄金明借款人民币2万元，并写下《借条》一张，约定于2017年12月31日前�清。当日，黄金明通过邮政储蓄银行转账2万元于邱祝莲。借款期满后，经多次催讨无果。
邱祝莲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
黄金明围绕诉讼请求提交了由邱祝莲签名的《借条》一张和邮政储蓄银行转账凭证复印件一张，以证明其所诉借款事实。邱祝莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视其放弃自己的诉讼权利。
经审理查明：2017年5月17日，邱祝莲向黄金明借款人民币2万元，并于当日写下《借条》一张。《借条》约定于2017年12月31日之前还清。之后，黄金明通过邮政储蓄银行转账2万元于邱祝莲6217993900035782469账户。借款期满，经黄金明多次催讨，邱祝莲未能还款。
上述事实，有黄金明在开庭审理过程中向法庭的陈述和提供的《借条》一张和邮政储蓄银行转账凭证一张予以证实。黄金明提供的《借条》一张、转账凭证一张，内容真实，来源合法，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。因此，邱祝莲向黄金明借款人民币2万元未偿还，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄金明提交的《借条》一张、转账凭证一张可以证实黄金明与邱祝莲之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。邱祝莲向黄金明借款2万元未还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。黄金明的诉讼请求，本院予以支持。邱祝莲未按约定期限偿还借款，造成本案纠纷，责任在邱祝莲，邱祝莲应当偿还黄金明借款2万元以及自起诉之日起的逾期资金占用期间利息。邱祝莲经本院传票传唤，无正当�由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱祝莲应当于本判决生效后十日内偿还黄金明借款人民币2万元，并按年利率6%支付自2018年6月11日起至还清款日止逾期资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由邱祝莲负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
邱祝莲应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费150元，并将缴款收据复印件提交给本院速裁审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6454号
原告黄荣其，男，1978年5月4日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告李新育，男，1975年8月22日出生，汉族，住南安市。
被告李新苗，男，1972年5月1日出生，汉族，住南安市。
原告黄荣其与被告李新苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣其的委托代理人潘五洲到庭参加诉，被告李新育、李新苗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣其向本院提出诉讼请求：l、判令二被告立即共同偿还原告的借款人民币30000元及利息，利息从原告起诉之日起计至实际付清款项之日止按年利率6%计算。2、本案受理费由被告负担。事实与理由:被告因需要资金于2012年5月4日向原告借款人民币30000，并由被告李新育、李新苗亲笔出具借条一份交原告收执。经原告要求被告偿还，被告却避而不见。
被告李新育、李新苗未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告李新育、李新苗于2012年5月4日共同向原告借款人民币30000元，并由被告李新育、李新苗亲笔出具借条一份交原告收执，后经原告催讨未还。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条以及原告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，被告李新育、李新苗未能提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告黄荣其与被告李新育、李新苗的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告李新育、李新苗偿还借款，现原告要求二被告立即偿还尚欠的借款本金30000元并无不当，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其与被告有就利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告有权要求被告自原告起诉之日即2017年8月22日起，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李新育、李新苗应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄荣其借款本金30000元及利息（自2017年8月22日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟费550元，减半收取为275元，由被告李新育、李新苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并延履行期间的债务利息。
本案受理按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄景山
二〇一八年五月三十日
书记员 周雪芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6454号原告黄荣其，男，1978年5月4日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告李新育，男，1975年8月22日出生，汉族，住南安市。被告李新苗，男，1972年5月1日出生，汉族，住南安市。原告黄荣其与被告李新苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣其的委托代理人潘五洲到庭参加诉，被告李新育、李新苗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣其向本院提出诉讼请求：l、判令二被告立即共同偿还原告的借款人民币30000元及利息，利息从原告起诉之日起计至实际付清款项之日止按年利率6%计算。2、本案受理费由被告负担。事实与理由:被告因需要资金于2012年5月4日向原告借款人民币30000，并由被告李新育、李新苗亲笔出具借条一份交原告收执。经原告要求被告偿还，被告却避而不见。被告李新育、李新苗未作答辩，也未提供证据。经审理查明，本院确认如下事实：被告李新育、李新苗于2012年5月4日共同向原告借款人民币30000元，并由被告李新育、李新苗亲笔出具借条一份交原告收执，后经原告催讨未还。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条以及原告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，被告李新育、李新苗未能提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告黄荣其与被告李新育、李新苗的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告李新育、李新苗偿还借款，现原告要求二被告立即偿还尚欠的借款本金30000元并无不当，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其与被告有就利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告有权要求被告自原告起诉之日即2017年8月22日起，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李新育、李新苗应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄荣其借款本金30000元及利息（自2017年8月22日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟费550元，减半收取为275元，由被告李新育、李新苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并延履行期间的债务利息。本案受理按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄景山二〇一八年五月三十日书记员  周雪芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4473号
原告：江永东，男，1977年8月10日出生，汉族，个体户，现住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被告：马星辉，男，1970年9月22日出生，汉族，务工，住福建省厦门市集美区。
被告：马浩伟，男，1992年8月11日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
被告：长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）12层1226、1228、1229室，统一社会信用代码91350800054329477L。
负责人：江裕炜，总经理。
委托诉讼代理人：张全铭，男，该公司员工。
原告江永东与被告马星辉、马浩伟、长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告江永东于2018年8月30日向本院申请撤回对被告马浩伟的起诉。
本院认为，诉讼中，原告江永东自愿向本院申请撤回对被告马浩伟的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江永东撤回对被告马浩伟的起诉。
审判员 张 伟 健
二〇一八年八月三十日
书记员 谢海月（代）
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更766号
罪犯谢文生，男，1967年8月21日出生，汉族，初中文化，山西省太原市尖草坪区人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年5月27日作出（2014）尧刑初字第269号刑事判决，以被告人谢文生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金50000元(未缴），追缴违法所得39万元（未退）。刑期自2013年12月6日至2021年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月26日作出（2016）晋05刑更1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2020年9月5日。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月18日对服刑人员谢文生进行了提讯。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢文生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年12月至2018年4月内，受到狱表扬奖励3次，余236分。上述事实，有罪犯谢文生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯谢文生予以减刑六个月，刑期至2020年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更160号
罪犯王明俊，男，1957年4月15日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院以（2013）莱阳刑初字第380号刑事判决书判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯王明俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王明俊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王明俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王明俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月27日起至2024年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2183号
原告吴家才，男，1983年6月23日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人傅育纯，福建正成功律师事务所律师。
被告苏滨龙，男，1972年9月21日出生，汉族，住惠安县。
原告吴家才与被告苏滨龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告吴家才的委托代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告苏滨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家才向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏滨龙偿付原告吴家才货款人民币13000元及利息损失(利息自起诉之日起至实际付款之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)2、判令被告苏滨龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告曾向原告购买阀门配件,双方于2015年04月22日对货款进行结算,被告结欠原告货款人民币37000元,被告并出具一张欠条给原告收执为凭。而后,被告仅偿付人民币24000元,余欠人民币13000元未能偿付,虽经原告多次催讨,被告至今仍无诚意偿付。
被告苏滨龙未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告曾向原告购买阀门配件,双方于2015年04月22日对货款进行结算,被告苏滨龙结欠原告吴家才货款人民币37000元,并由被告并出具一张欠条给原告收执为凭。而后,被告仅偿付人民币24000元,尚欠原告吴家才人民币13000元未能偿付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条为证。该证据来源真实合法，与本案具有关联性，被告苏滨龙未提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。被告苏滨龙经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。
本院认为，原告吴家才与被告苏滨龙买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告向原告购买货物，结欠货款37000元，仅偿付24000元，现原告吴家才要求被告苏滨龙立即支付尚欠的货款13000元并无不当，本院予以支持。虽原告吴家才与被告苏滨龙并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告苏滨龙未及时付款确给原告造成了损失，本院酌定被告苏滨龙应自原告吴家才起诉之日即2018年3月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告吴家才。被告苏滨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏滨龙应于本判决生效之日起十日内支付原告吴家才货款13000元及利息（利息自2018年3月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，因适用简易程序减半收取为63元，由苏滨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄景山
二〇一八年五月七日
书记员 周雪芳
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初2183号原告吴家才，男，1983年6月23日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人傅育纯，福建正成功律师事务所律师。被告苏滨龙，男，1972年9月21日出生，汉族，住惠安县。原告吴家才与被告苏滨龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告吴家才的委托代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告苏滨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家才向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏滨龙偿付原告吴家才货款人民币13000元及利息损失(利息自起诉之日起至实际付款之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)2、判令被告苏滨龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告曾向原告购买阀门配件,双方于2015年04月22日对货款进行结算,被告结欠原告货款人民币37000元,被告并出具一张欠条给原告收执为凭。而后,被告仅偿付人民币24000元,余欠人民币13000元未能偿付,虽经原告多次催讨,被告至今仍无诚意偿付。被告苏滨龙未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买阀门配件,双方于2015年04月22日对货款进行结算,被告苏滨龙结欠原告吴家才货款人民币37000元,并由被告并出具一张欠条给原告收执为凭。而后,被告仅偿付人民币24000元,尚欠原告吴家才人民币13000元未能偿付。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条为证。该证据来源真实合法，与本案具有关联性，被告苏滨龙未提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。被告苏滨龙经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。本院认为，原告吴家才与被告苏滨龙买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告向原告购买货物，结欠货款37000元，仅偿付24000元，现原告吴家才要求被告苏滨龙立即支付尚欠的货款13000元并无不当，本院予以支持。虽原告吴家才与被告苏滨龙并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告苏滨龙未及时付款确给原告造成了损失，本院酌定被告苏滨龙应自原告吴家才起诉之日即2018年3月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告吴家才。被告苏滨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏滨龙应于本判决生效之日起十日内支付原告吴家才货款13000元及利息（利息自2018年3月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，因适用简易程序减半收取为63元，由苏滨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄景山二〇一八年五月七日书记员  周雪芳注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初177号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢华锋，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年1月1日释放。因吸毒，2016年3月8日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被陆川县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人谢华锋犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人谢华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年3月8日13时许，被告人谢华锋在陆川县良田镇莲塘村二队一路口，出售一小包可疑毒品给吸毒人员蓝某。交易完成后，被公安民警抓获，并从蓝某手上扣押到一小包可疑毒品（净重0.1克），从被告人谢华锋身上缴获四小包毒品（总净重0.1克）及出售可疑毒品所得款140元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢华锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢华锋是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢华锋对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人谢华锋曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年1月1日释放。因吸毒，2016年3月8日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、行政处罚决定书、本院（2014）陆刑初字第331号刑事判决书、释放证明书、证人蓝某证言、被告人谢华锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华锋违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢华锋犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢华锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢华锋归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢华锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年4月21日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年七月十三日
书记员 林小莉
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更103号
罪犯李显锋，男，1969年8月8日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年9月10日作出（2012）渝五中法刑初字第232号刑事附带民事判决，认定被告人李显锋犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年12月18日作出（2013）渝高法刑复字第00115号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月18日起至2015年12月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李显锋在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯李显锋因犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯李显锋确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯李显锋在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李显锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月18日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执247号
申请执行人盘锦兴振物业有限公司。
被执行人张相彬。
申请执行人盘锦兴振物业有限公司与被执行人张相彬物业服务合同纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民二初476号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年四月五日
书记员 关涛
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保14号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利�地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币723863.60元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币723863.60元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3400号
罪犯黄志胜，男，1965年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于1999年12月7日作出（1999）武刑初字第294号刑事判决，认定被告人黄志胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年11月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄志胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄志胜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄志胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄志胜的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月5日起至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
河南�唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第952号
原告王玉梅，女，1928年10月30日生，汉族，农民，住唐河县。
原告唐光梅，女，1952年6月20日生，汉族，农民，住唐河县。
原告樊星前，男，1986年6月20日生，汉族，农民，住唐河县。
三原告委托代理人韩高贵，河南匡世律师事务所律师。
被告华石德，男，汉族，68岁，农民，住唐河县。
被告苏世殿，男，汉族，52岁，农民，住唐河县。
被告赵德勇，男，汉族，72岁，农民，住唐河县。
本院在审理原告王玉梅、唐光梅、樊星前诉被告华石德、苏世殿、赵德勇为侵权责任纠纷一案中，原告王玉梅、唐光梅、樊星前于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅、唐光梅、樊星前申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�王玉梅、唐光梅、樊星前撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王玉梅、唐光梅、樊星前负担。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
代理审判员 沈 辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 常 旭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3152号
原告：衡水友邻汇物业服务有限公司。
住所地：衡水市榕花北大街西侧、裕华路南侧。
统一社会信用代码：131102000039134。
法定代表人：周月鹏，经理。
委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1977年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水友邻汇物业服务有限公司诉被告彭伟物业服务合同纠纷一案中，因原告衡水友邻汇物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水友邻汇物业服务有限公司负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛桂萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00346号
原告高新春，住抚顺市抚顺县。
委托代理人李连贵，抚顺148法律服务所法律工作者。
被告抚顺县人民政府，住所地顺城区新城路中段20-3号。
法定代表人李正古，该县政府县长�
负责人崔明相，该县水源办主任（副县级）。
委托代理人刘晗，该县政府法制办工作人员。
委托代理人王涛，辽宁民威律师事务所律师。
被告抚顺县林业局，住抚顺市顺城区贵德街24号。
法定代表人侯振远，该局局长。
委托代理人褚海涛，该局工作人员。
委托代理人王涛，辽宁民威律师事务所律师。
第三人张凤英，住抚顺市。
委托代理人高东玲，住抚顺市经济开发区。
原告高新春诉被告抚顺县人民政府、抚顺县林业局，第三人张凤英撤销林权证一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告高新春诉称，原告1987年购买高树春一处房产及林场。此后高树春一家搬迁到李石乡落户，只留一人户口在村里，原告购买林场后�种植各种树木至今已有27年之久，2013年高树春之妻张凤英，通过各种关系并且隐瞒事实，骗取公证处的公证书，重新办理了新的林权证，原告认为二被告在没有认真审查事实的情况下，所发放的林权证应予撤销，但二被告拒不撤销，且在公证处发出撤销公证书的情况下，依然未撤销。请求法院判令二被告撤销抚顺县（2013）抚县林证字第21480804301号林权证，并重新发放林权证。
被告抚顺县人民政府辩称，一、原告高新春无权要求撤销林权证，即其不是适格原告，不具备原告主体资格。《林木和林地权属登记管理办法》第八条规定：“林权权利人申请办理变更登记或注销登记时，应提交下列文件：(一)林权登记申请表(二)林权证；(三)林权依法变更或者灭失的有关证明文件。第三条规定林权权利人是指森林、林木和林地的所有权或使用权的拥有者。本案原告高新春称其从高树春处购买了林场，后被高树春的妻子张凤英办了林权证，但其没有合法有效的证据，能够证明其购买林场的合法性，其应通过法律程序，提起民事诉讼，确认其购林场的合法性，然后，再根据《抚顺市林权登记管理办法》第二十二条之规定，申请进行注销或变更林权证，但现在高新春不能够证明本案争议的林权与其有利害关系，故其不是适格原告。二、张凤英办理林权证的手续符合《抚顺市林权登记管理办法》的规定。三、原告高新春称公证处发出张凤英办理林权证时的公证书被撤销。但公证处仅发出撤销公证书，并没有完全履行完撤销公证书全部义务，即公证书的效力待定，根据《公证法》第三十九条撤销公证书，应予以公告，但其没有公告证据。综上所述，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告抚顺县林业局辩称，同抚顺县人民政�的答辩意见一致。
第三人张凤英述称，l、第三人自留山是l982年由抚顺县人民政府颁发的山林执照，是由县政府确权给第三人家使用的，第三人家有合法的林地使用权和林木所有权。2、第三人持有的林权证是依据1982登记在第三人公公高殿举名下的自留山换发的。依据林权登记发证的规定，原持证人死亡的，其名下的自留山可登记在家庭其他成员名下。老人过世，变更在第三人的名下，是符合政策规定的。3、按照物权法的相关规定，山林等不动产的物权，以登记为准，第三人持有的林权证是依据1982年自留山登记台帐换发的，符合物权法的规定。当年第三人从荒地村搬走时房屋卖给了上诉人，他家己过户，但自留山并没有卖给上诉人。也没有自留山的买卖协议。如果说第三人卖房子连山一起卖给上诉人了，那么，上诉人为什么房屋过户了，而林权没有过户�？登记在第三人公公高殿举名下的自留山，是家庭成员共有的。综上无论是按林权证换发政策的规定，还是按物权法及合同法的相关规定，第三人持有的抚县林证字(2013)第2140804301号林权证是合法有效的。请抚顺市中级人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第八条规定，林权权利人申请办理变更登记或者注销登记时，应当提交下列文件：(一)林权登记申请表；(二)林权证；(三)林权依法变更或者灭失的有关证明文件。第三条规定，林权权利人是指森林、林木和林地的所有权或者使用权的拥有者。原告高新春请求二被告撤销抚顺县（2013）抚县林证字第21480804301号林权证，但原告高新春没有合法有效的证据证明其是该争议林地、林木的所有权或者使用权有利害关系。原告高新春主张其从高树春处购买了该林场，但未�提供购买协议，其应通过民事诉讼，要求对购买林场的行为是否有效予以确认，再根据相关规定提出注销或变更林权证的申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现无证据证明二被告的行政行为与原告存在利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高新春的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 铁 军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 段�学飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1668号
原告史斌，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
被告李科，女，1962年10月29日出生，汉族，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告李文，女，1954年7月14日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。
本院受理原告史斌诉被告李科、李文确认合同无效纠纷一案后，被告李文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。本案争议的房屋位于成都市武侯区，应由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。被告李文对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
李文对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年七月十三日
书记员 汪 莎
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4677号
原告：中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。
负责人：张巧英，系该行行长。
被告：丁双，女，1991年9月8日出生，汉族。
被告：李文荣，男，1958年10月18日出生，汉族，现住址同上。
被告：温召弟，女，1962年12月29日出生，汉族，现住址同上。
被告：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇210线西。
法定代表人：杨宾，系该公司经理。
组织机构代码证：77222992-1。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与被告丁双、李文荣、温召弟、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回起诉。
案件受理费4754元减半收取2377元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判元马云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘博
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保428号
申请人魏娟
被申请人沈承斌
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保98号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人沈承斌名下坐落于天津市武清区下朱庄街规划嘉河道南侧聚豪花园1号楼-12-房产一处，保全价值77万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月五日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保428号申请人魏娟被申请人沈承斌申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保98号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人沈承斌名下坐落于天津市武清区下朱庄街规划嘉河道南侧聚豪花园1号楼-12-房产一处，保全价值77万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月五日书记员  何宗田
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终573号
上诉人（原审被告）：山东博山经济开发区小乔社区居民委员会。住所地：山东省淄博市博山经济开发区小乔村。
法定代表人：纪荣建，主任。
被上诉人（原审原告）：淄博博山京龙耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区小乔村。
法定代表人：纪绪林，总经理。
原审第三人：山东省博山经济开发区管理委员会。住所地：山东省淄博市博山区域城镇杨家村。
法定代表人：司志荣，主任。
上诉人山东博山经济开发区小乔社区居民委员会因与被上诉人淄博博山京龙耐火材料有限公司，原审第三人山东省博山经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合�纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 王 猛
代理审判员 王 帅
二〇一六年四月一日
书 记 员 王艳艳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初493号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马某某，38岁（1978年5月17日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月17日22时许，被告人马某某驾驶白色“东风标致”牌（车号：×××号）小型轿车由北向南行驶至本市通州区怡乐中路探矿厂门前时，被民警查获；经抽血检测，被告人马某某体内酒精含量为268.2mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某的供述，酒精检验报告，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶人查询信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月16日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年七月十三日
书 记 员 段新丽
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2138号
原告温某。
委托代理人王川锋，河北浩博律师事务所律师。
被告段某甲。
原告温某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人王川锋，被告段某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩段某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后难以建立起夫妻感情，双方在一起生活一段时间后，才发现被告办事总是一意孤行，从不考虑别人的感受，生活上对原告不管不顾，体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，两人形如陌生人，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩段段某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间；
2、段某乙户口登记卡1份，用以证明婚生女孩出生于××××年××月××日
被告段某甲当庭辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
被告段某甲未向本院提供证据。
经庭审质证认证，被告段某甲对原告提交的证据1、2认可，无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩段某乙，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾于2013年8月分居生活至今。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭鑫伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2138号
原告赖荣升，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告廖风华，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住武平县。
原告赖荣升与被告廖风华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖荣升的委托代理人李东方到庭参加诉讼，被告廖风华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖荣升诉称，2012年10月11日，被告廖风华为经营需要向原告借取现金50000元，约定于2012年10月20日归还，并向原告出具借条一张。届期，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝清偿债务。请求法院判令被告归还借款本金50000元并支付该款自2012年10月21日起至款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告廖风华未作答辩。
经审理查明，被告廖风华向原告赖荣升借取现金50000元，并于2012年10月11日向原告出具借条一张。双方约定借款应于2012年10月20日归还，未约定借款利息，被告在借条借款人项下签字后还写具本人公民身份号码。届期，被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条及原告方的陈述等有效证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示、内容不违反法律法规强制性规定，其依法成立并受法律保护。被告廖风华无法定免责事由未依照约定按期归还借款属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院依法予以支持。被告廖风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖风华应于本判决生效后十日内偿还原告赖荣升借款本金50000元并支付该款自2012年10月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告廖风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟晓青
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 何丽虹
二〇一五年二月十日
代理书记员 李清连
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初782号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×，女，47岁（1969年3月5日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月3日被羁押，同年6月8日取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人黄×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月3日10时许，被告人黄×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在北京市大兴区×镇集市,向他人销售“藏秘虫草”、“金枪不倒”性保健品，民警当场查扣二盒，后又在其家中查获七盒，经检测均含有西地那非成分。2016年6月3日，被告人黄×被传唤到案。公诉机关认为，被告人黄×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人黄×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人黄×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄×到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人黄×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的有毒、有害食品九盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一六年七月十三日
书记员 刘洋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初327号
原告：蒋刘氏，女，汉族，安微省涡阳县标里镇张砦行政村蒋庄自然村农民，现住瓜州。
被告：王全海，男，汉族，无业，住瓜州。
原告蒋刘氏与被告王全海健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋刘氏、被告王全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋刘氏向本院提出的诉讼请求：1、赔偿医药费、车费、误工费、营养费、伙食补助费5685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年1月22日18：30左右，我在47号楼垃圾房前捡拾废品时，被告王全海正好遛狗（藏獒）路过，藏獒扑上来咬住我的右小臂，致我的右小臂出现3个洞，并有撕裂伤，伤情比较严重。被告立即将我送至柳园镇中心卫生院治疗，因柳园镇中心卫生院没有狂犬疫苗，王全海用出租车将我送至瓜州县人民医院救治，注射了狂犬疫苗和破伤风针，并进行了缝合包扎，1月23日，返回柳园，1月26日，伤口感染，去瓜州住院治疗。
被告辩称，原告被狗咬后，我将她送至瓜州，购买了5针狂犬疫苗，在瓜州注射1针，4针拿至柳园注射。她到瓜州治疗的费用，我不承担。
综合分析本案事实为：2017年1月22日18：30左右，原告蒋刘氏在柳园镇公园路社区47号楼前垃圾房捡拾废品时，被告王全海正好遛狗（藏獒）路过，藏獒扑向原告，将原告右小臂咬伤，被告王全海将原告送至瓜州县人民医院救治，注射了狂犬疫苗，并进行了缝合包扎，1月23日，返回柳园，并于当日至26日，原告在柳园镇中心卫生院注射治疗，产生治疗费367.2元，因伤口感染,原告于1月26日至2月6日在瓜州县仁爱医院住院治疗11天,产生医疗费2688.86元，共计产生治疗费3056.06元,原告住院期间均由其丈夫陪护，住院往返均乘坐班车，产生交通费80元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王全海未管理好其饲养的动物，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，应予支持，但数额应根据治疗情况及本案实际确定；其要求赔偿误工费的请求,因原告未能提供其误工损失的合法证据，不予支持。被告关于其已给原告购买了狂犬疫苗，对治疗费用不予赔偿的辩解意见，因不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王全海赔偿原告蒋刘氏医疗费3056.06元、交通费80元(二人柳园至瓜州往返〈20元×2人×2〉)、营养费110元(1人×11天×10元/天)、住院伙食补助费440元(11天×40元/天),合计3686.06元,限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒋刘氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元,由被告王全海承担,(七日内交纳)。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 盈
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3634号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告薛士其。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告薛士其物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2100号
原告：徐××。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告：威海久裕渔具有限公司。
法定代表人：梁×，总经理。
委托诉讼代理人：丁××，系该公司职员。
原告徐××与被告威海久裕渔具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费118元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2360号
申请执行人:何贤菊，女，1976年7月13日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:王顺芳，女，1975年8月28日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:邵全营，男，1975年5月11日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人何贤菊与被执行人王顺芳、邵全营民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3562号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月07日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王顺芳、邵全营在（2017）浙1022执2360号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王顺芳、邵全营的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年十一月九日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2360号
何贤菊、王顺芳、邵全营：
申请执行人何贤菊与被执行人王顺芳等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初3562号调解书已发生法律效力，申请执行人何贤菊向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王顺芳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2360号案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执2360号本院在执行申请执行人何贤菊与被执行人王顺芳、邵全营（2017）浙1022执2360号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将王顺芳、邵全营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三十日
长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿时间：
拟稿人：
校对人：
份数：
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第05459号
上诉人（原审被告）刘建兵。
委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳。
委托代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
原审被告许正文。
上诉人刘建兵因与被上诉人刘艳、原审被告许正文返还原物纠纷一案，不服湖南省雨花区人民法院（2015）雨民初字第02432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘艳与案外人彭杰原系夫妻关系，2013年10月29日双方离婚，位于长沙市雨花区井圭路63号融城苑住宅小区第28栋106号房屋原登记在彭杰名下，离婚后过户给刘艳。2014年4月1日，刘艳取得了上述房屋的所有权证（产权证号：长房权证雨花字第××号）。刘建兵陈述其与彭杰存在借款关系，彭杰已将上述房屋授权给刘建兵使用，刘建兵便于2013年10月27日至今一直占用该房屋，并先后交给其员工张佩双及被告许正文居住使用。后因刘建兵一直未腾出该房屋，刘艳多次报警处理未果，遂于2015年5月12日诉至原审法院，请求判令：1、刘建兵、许正文停止侵害、排除妨碍、立即腾出长沙市雨花区井奎路63号融城苑28栋106房屋；2、刘建兵、许正文恢复上述房屋原状并将其立即返还给刘艳；3、刘建兵、许正文赔偿因其占有或使用房屋给刘艳造成的损失（金额暂定为10000元）；4、刘建兵、许正文承担本案全部诉讼费；5、刘建兵、许正文对前述四项内容承担连带责任。另查明，刘建兵诉彭杰民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2014年11月5日立案受理，正在审理过程中。
原审法院认为：根据物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋虽系彭杰与刘艳婚姻存续期间所得，但刘艳通过离婚并办理房屋所有权证已实际取得了诉争房屋的所有权，其对该房屋享有物权请求权。因刘建兵、许正文占有使用上述房屋，故刘艳请求刘建兵、许正文停止侵害、排除妨碍，恢复原状，搬离位于长沙市雨花区井圭路63号融城苑住宅小区第28栋106号房，并将该房屋返还给刘艳的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。刘建兵辩称，刘艳与其前夫彭杰共同欺诈取得诉争房屋，但未提供证据证明，原审法院不予采纳。此外，刘艳要求二被告赔偿经济损失10000元，未提供相关证据予以证明，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条之规定，遂判决如下：一、刘建兵、许正文于本判决生效之日起7日内搬离位于长沙市雨花区井圭路63号融城苑住宅小区第28栋106号房屋，并将该房屋恢复原状返还给刘艳；二、驳回刘艳的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由刘建兵负担。
上诉人刘建兵不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决未能全面查明本案事实，对物权的认定上，未考虑到双方的约定，亦未对被上诉人物权取得的违法性作出认定。上诉人刘建兵与被上诉人刘艳前夫彭杰签订的借款合同约定彭杰授权刘建兵使用该房屋，当时被上诉人与彭杰尚未离婚，彭杰有权处分该房屋。被上诉人离婚时协议将该房屋所有权归彭杰、刘艳及其女儿均分，该协议在雨花区民政局备案，而被上诉人向原审法院提交的房产证却显示为被上诉人单独所有。这说明被上诉人取得该房屋产权是违法的，实质是逃避债务而将财产转移到刘艳个人名下。因此，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘艳辩称：被上诉人取得该房屋所有权是合法的，并且房产局已经进行了登记，房产以登记为要件，原审判决认定刘建兵占用该房屋的事实正确，故请求维持原判。
本院二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：刘艳请求刘建兵、许正文排除妨碍、返还房屋的诉求是否应予支持。
根据本案查明的事实，刘艳系通过离婚并办理了诉争房屋所有权证，刘艳已经合法取得诉争房屋的所有权，因此，刘艳对该房屋享有物权请求权。刘建兵提出其占有诉争房屋系因为其与刘艳的前夫在借款合同中有约定授权其使用该房屋，但是，刘建兵的抗辩系基于债权占有诉争房屋，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，所有权具有排他性和优先性，物权优先于债权，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险等，故刘艳请求刘建兵、许正文排除妨碍、返还房屋的诉求依法应予支持，原审判决并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持，刘建兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由刘建兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初311号
原告：海城惠成炭素有限公司。
法定代表人：王惠成，系该公司董事长。
委托代理人：张松英，系该公司经理。
被告：海城市四海电熔镁砂有限公司。
法定代表人：甘元江，系该公司董事长。
原告海城惠成炭素有限公司诉被告海城市四海电熔镁砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员兰瑞彤、吕丹宁共同组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有多年业务关系，被告在原告处购买再生电极。截止目前共计欠货款529420元。原告多次催要，被告推脱不给。现原告诉至本院，要求被告给付欠款529420元及利息。
被告辩称：欠款属实，数额也对。
经审理查明：原告与被告有多年业务关系，被告在原告处购买再生电极，并于2015年7月7日与原告签订再生电极购销合同1份。截至原告起诉前，尚欠原告529420元货款。
另查：在诉讼中，原告要求利息从2016年10月26日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告不同意按此时间计算，认为应该从法院冻结其银行存款时间开始计算。
上述事实，原告提供的证据有：再生电极购销合同1份，记账单1份及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭�质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告海城惠成炭素有限公司与被告海城市四海电熔镁砂有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告不按时给付货款的行为构成违约，故对原告要求被告给付欠款529420元及利息的诉讼请求合理合法部分，应依法予以支持。关于原告要求的利息给付时间一节，因原告主张违约损失系在起诉之后主张，且原告提供的记账单系其自己公司书写，没有被告公司确认，故本院认为其主张利息损失应从起诉立案时间开始计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国和合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：
被告海城市四海电熔镁砂有限公司于判决生效后十日内给付原告海城惠成炭素有限公司货款529420元及利息（其中利息从2017年1月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9095元、财产保全费3270�，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付12365元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 兰瑞彤
人民陪审员 吕丹宁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁玲玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1413号
原告：陈伟娣，女，汉族，1959年11月26日出生，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（注册号：3302062535079），住所地：宁波市北仑区大碶街道王隘茅洋山路***号。
投资人：顾伟民，厂长。
原告陈伟娣与被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（以下简称博鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序进行审理，于同年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈伟娣到庭参加诉讼，被告博鑫公司经本院公告传唤，无期满未到庭参加诉讼。
原告陈伟娣起诉称：原告于2009年9月1日进入被告单位工作，被告因经营不善于2011年4月5日关闭。被告至今尚欠原告2011年3-4月份工资2950元。现向法院起诉，要求判令被告向原告支付所欠工资2950元。
为证实其主张，原告向本院提供被告单位2011年3-4月份工资单证据一份，证明被告欠原告工资的时间及金额，并提供仑劳仲不字（2011）第35号不予受理案件通知书一份，证明已经仲裁前置。
被告博鑫公司未答辩也未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，故对原告提供的证据，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：原告于2009年9月1日进入被告单位工作，被告单位2011年3-4月份工资单载明：陈伟娣工资为2950元。后被告未支付原告2011年3-4月份劳动报酬。2011年8月29日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬，2011年8月29日，北仑区劳动争议仲裁委员会以原告已超过法定工作年龄与用人单位不构成劳动关系为由作出仑劳仲不字（2011）第35号不予受理案件通知书。
本院认为：原告已达到法定退休年龄，与被告形成的用工关系，应按雇佣关系处理。原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付原告报酬，被告拖欠至今，显属无理。故对原告要求被告支付2011年3-4月份劳动报酬2950元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂应支付原告陈伟娣劳动报酬2950元，限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 张姗珍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑再字第2号
抗诉机关河南省洛阳市人民检察院。
原审被告人王小伟，男，1978年6月24日生，汉族，农民，2013年12月7日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币6000元。
原审被告人王玉峰，女，1982年7月24日生，汉族，农民，2013年12月7日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币6000元。
河南省嵩县人民检察院指控被告人王小伟、王玉峰犯生产、销售有毒有害食品罪一案，河南省嵩县人民法院于2013年12月7日作出（2013）嵩刑初字第220号刑事判决。该判决发生法律效力后，河南省洛阳市人民检察院于2014年12月19日作出洛检申抗（2014）5号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，河南省洛阳市人民检察院决定撤回抗诉，经审查，河南省洛阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许河南省洛阳市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李争伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2963号
罪犯邓永君，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年1月5日作出（2011）奎刑初字第410号刑事判决，以被告人邓永君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000元，刑期自2011年7月24日至2020年1月23日止。2014年4月30日减刑一年，减刑后刑期自2011年7月24日至2019年1月23日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励二次、省级改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永君准予减刑一年（现刑期自2011年7月24日至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更863号
罪犯齐春云，男，1963年1月29日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2001年7月6日作出（2001）荆刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人齐春云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连同原判尚未执行完毕的刑罚十三年四个月十一天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政法权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12150元。齐春云不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年9月29日作出（2001）鄂刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯齐春云的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年1月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月14日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年11月至2014年9月四次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯齐春云减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯齐春云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯齐春云在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬1次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯齐春云没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯齐春云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯齐春云没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐春云减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月13日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第237号
罪犯曾翠芳，女，1976年5月26日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2012年8月6日作出（2012）宁刑初字第65号刑事判决，认定曾翠芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯曾翠芳到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾翠芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯对原审判决继续追缴其赃款至今没有缴纳。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾翠芳在服刑期间，虽能安心改造，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励，但对原审判决继续追缴其赃款至今没有缴纳，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾翠芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1236号
原告杨玉宝，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被告马井波，男，46岁，汉族，农民，住扎赉特旗五家户乡。
本院在审理原告杨玉宝诉被告马井波民间借贷纠纷一案中，原告杨玉宝于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉宝撤回起诉。
案件受理费725元减半收取363元由原告杨玉宝承担。
审判员 白晓娟
二〇一六年四月一日
书记员 孙 贺
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初66号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，于2016年4月8日经本院决定，由西峡县公安局执行逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1.2014年12月初一天下午，被告人李某某驾驶一辆白色奔驰面包车行至西峡县丹水镇英湾附近，有人提议要在车上吸食毒品，李某某停车后，由王某某，刘某某提供少量冰毒，李某某伙同车上其他乘坐人员任某某、余某、刘某某、刘某甲、李某甲、王某某、“小强”等人用自制的水葫芦等吸毒工具共同将毒品吸食。
2.2014年12月6日下午，被告人李某某驾驶一辆车牌号为豫R65Q**的黑色现代轿车行至西淅公路西峡路段时，有人提议要在车上吸食毒品，李某某停车后，由王某某提供少量冰毒，李某某伙同车上其他乘坐人员任某某、余某、王某甲、王某某等人用自制的水葫芦等吸毒工具共同将毒品吸食。
3.2014年12月7日夜，被告人李某某驾驶一辆车牌号为豫R65Q**的黑色现代轿车行至西峡县丹水镇恐龙遗迹园广场附近，有人提议要在车上吸食毒品，李某某停车后，由王某某提供少量冰毒，李某某伙同车上其他乘坐人员任某某、余某、王某某等人用自制的水葫芦等吸毒工具共同将部分毒品吸食，剩余毒品放置在车上。2014年12月8日8时许，余某驾驶该辆轿车行驶至西峡县城仲景路与白羽路交叉口因遮挡号牌被公安民警拦下盘查，民警当场从轿车内扣押吸毒工具和少量疑似毒品的白色晶体。经南阳市公安局刑事科学技术研究所对扣押的白色晶体进行鉴定，从中检出甲基苯丙胺。
西峡县公安局民警对抓获到案的被告人李某某以及吸毒人员余某、刘某某的尿样毒品成分进行检测，其结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某某的供述，证人余某等人的证言，检查笔录，物证，尿样检测报告，毒品检验鉴定报告，另有户籍证明、到案证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案并如实供述自己罪行，应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某对起诉指控其犯容留他人吸食毒品罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1.2014年12月初一天下午，被告人李某某驾驶一辆白色奔驰面包车行至西峡县丹水镇英湾附近，有人提议要在车上吸食毒品，李某某停车后，由王某某，刘某某提供少量冰毒，李某某伙同车上其他乘坐人员任某某、余某、刘某某、刘某甲、李某甲、王某某、“小强”等人用自制的水葫芦等吸毒工具共同将毒品吸食。
2.2014年12月6日下午，被告人李某某驾驶一辆车牌号为豫R65Q**的黑色现代轿车行至西淅公路西峡路段时，有人提议要在车上吸食毒品，李某某停车后，由王某某提供少量冰毒，李某某伙同车上其他乘坐人员任某某、余某、王某甲、王某某等人用自制的水葫芦等吸毒工具共同将毒品吸食。
3.2014年12月7日夜，被告人李某某驾驶一辆车牌号为豫R65Q**的黑色现代轿车行至西峡县丹水镇恐龙遗迹园广场附近，有人提议要在车上吸食毒品，李某某停车后，由王某某提供少量冰毒，李某某伙同车上其他乘坐人员任某某、余某、王某某等人用自制的水葫芦等吸毒工具共同将部分毒品吸食，剩余毒品放置在车上。2014年12月8日8时许，余某驾驶该辆轿车行驶至西峡县城仲景路与白羽路交叉口因遮挡号牌被公安民警拦下盘查，民警当场从轿车内扣押吸毒工具和少量疑似毒品的白色晶体。经南阳市公安局刑事科学技术研究所对扣押的白色晶体进行鉴定，从中检出甲基苯丙胺。
西峡县公安局民警对抓获到案的被告人李某某以及吸毒人员余某、刘某某的尿样毒品成分进行检测，其结果均呈阳性。
另查明，2014年12月17日，被告人到西峡县公安局城关派出所找到值班民警投案自首，并如实供述曾多次驾驶车辆同他人在自己驾驶的车辆上吸毒的事实，后经现场检测李某某冰毒呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且证人余某等人的证言，检查笔录，物证，尿样检测报告，毒品检验鉴定报告，另有户籍证明、到案证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观公正，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，多次容留他人在自己驾驶的车辆上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人李某某自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人系初犯，偶犯，认罪悔罪态度较好，可作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一六年四月八日
书记员 陈虹宇
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审76号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台赤山新型墙体建材厂，住所地天台县平桥镇赤山村。
法定代表人景慧君，厂长。
申请执行人天台县国土资源局于2016年3月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]157号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台赤山新型墙体建材厂退还非法占用的2517平方米土地；自行拆除由其在非法占用的2517平方米土地上建造的厂房，并恢复土地原状；对其非法占用2517平方米基本农田的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币72993元，对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币72993元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年7月5日作出的天土资监[2015]157号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张娇霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执407号
申请执行人林杰，男，汉族，1983年3月19日出生，黄州区人，住黄州区。
被执行人湖北华益生物科技有限公司，组织机构代码79326525。
法定代表人林涛，总经理。
被执行人麻城恒发房地产开发有限公司，组织机构代码72200799-2。
法定代表人林涛，总经理。
被执行人林涛，女，汉族，1963年8月23日出生，麻城市人，住麻城市。
申请执行人林杰与被执行人湖北华益生物科技有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司、林涛借款纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄州法民初字第01319号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月8日立案执行。执行中查明被执行人湖北华益生物科技有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司、林涛无财产可供执行，其法定代表人林涛羁押在广州第一看守所，申请执行人林杰也未向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州法民初字第01319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月五日
书记员 孙华文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第213号
原告孙志成，男。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人闫波，天津勤达律师事务所律师。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，该公司董事长。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告孙志成与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志成的委托代理人王保华、闫波，被告天津大港油田房地产开发有限责任公司的委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志成诉称，原、被告2011年7月26日签订《天津市商品房买卖合同》两份，由原告购买被告开发的大港区汇康园10号楼-1-1003号和1004号商品房两套，两房屋总价款682822元；被告于2012年12月31日前交付验收合格房屋。原告依约全额给付了房款。但被告迟至2014年7月10日才通知交付房屋。因被告迟延交房，根据双方签订的补充合同第一条1.6款规定，被告应按总房款日万分之一标准给付原告延迟交房期间的违约金同时按人民银行同期贷款利率标准给付原告迟延交房期间的利息损失。原告故此起诉，请求依法判令被告赔偿原告2013年1月1日至2014年7月10日间的违约金37965元、购房款利息损失63968元，两项合计101933元。
原告孙志成提交了《天津市商品房买卖合同》两份及房款收据两张证明双方之间合同关系及被告违约事实和责任。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司辩称，对原告诉称的双方签订合同、购房者姓名、标的房屋楼号、单价、面积、总价款、约定交房日期、延迟交房违约责任约定等事实均无异议。合同履行过程中，由于涉案项目建设用地的地面上有高压线通过、地面下有石油管线通过，被告虽反复交涉，但相关政府部门迟迟未予解决，导致承建单位逾期竣工交付，进而导致被告交房时间超出合同约定。涉案房屋已经相关部门验收合格，符合双方约定交房条件。被告于2014年7月10日通知原告接收该两套房屋，被告已完成了交房义务。被告认为，涉案房产逾期交房是政府和承建单位行为导致，属于合同约定的不可抗力情况，被告不应承担逾期交房违约责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司提交如下证据证明其因不可抗力导致逾期交房以及涉案房屋已具备合法交付条件等抗辩主张：
1.被告公司2008年5月14日向辖区政府提交的《关于港东新城津港（挂）2006-005宗地障碍物拆迁情况的报告》1份。
2.被告公司2010年2月22日向辖区政府有关领导提交《关于恳请尽快解决刚东新城汇康园汇丰园地上高压线拆迁问题的报告》1份，上有相关政府部门的领导批示。
3.天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第463号《民事判决书》1份，该生效判决中认定被告已交付房屋行为属合法交付行为。
4.涉案楼房工程质量验收证明书一份。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案涉及商品房即位于该宗土地之上。
2011年7月26日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（含《补充合同》）两份份，约定：由乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧惠康园10号楼-1-1003和1004商品房两套；建筑面积分别为69.73平方米和79.56平方米；价款分别为318931元和363891元；甲方应在2012年12月31日前将验收合格的房屋交付乙方；除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；补充合同第1.6条还约定，甲方逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方还应按每日商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约按时全额缴纳了房款。涉案商品房经相关单位验收合格，被告已于2014年7月10日通知原告办理入住手续，原告实际接收该两套房屋。
上述事实，原、被告当庭陈述一致并有双方各自提交的合同、发票、报告、生效判决等相关证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋经验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月10日通知原告办理两套房屋接收入住手续，应视为已完成交房义务。据此，原告诉请被告支付的违约金37965元（未超出按总价款日万分之一计算自2013年1月1日起至2014年7月10日的金额）以及已付购房款利息63968元（未超出以总价款为基数、按同期贷款年利率6.15%计算自2013年1月1日起至2014年7月10日的金额）符合法律规定，本院应予支持。被告关于不可抗力免除违约责任的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司支付原告孙志成延期交付商品房房款利息损失63968元及违约金37965元。前述两项共计101933元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一五年二月三日
书记员 孔雨龙
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初104号
原告苏某，农民。
被告吴某，农民。
原告苏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日双方在靖州县民政局登记结婚，婚姻期间双方生育一男孩吴某甲。××××年××月被告出交通事故后，被告以原告未照顾好被告及小孩，并对其家人不好为由，经常发生争吵。双方产生矛盾，现无法共同生活。××××年向靖州县人民法院提起过离婚诉讼，被法院裁定撤诉。为此，再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割婚姻期间的家庭共同财产；小孩由原告抚养；债务由被告承担。
原告苏某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证及户籍复印件各一份，证明原告和小孩身份的基本情况；
2、结婚登记证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在靖州县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、（2015）靖民一初字第208号民事裁定书复印件一份，证明原告起诉离婚撤诉的事实；
被告吴某辩称，小孩应由我抚养，就同意离婚，否则，不同意离婚。
被告吴某向本院提交了以下证据材料：
4、户籍复印件一份，证明被告的身份的基本情况；
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告苏某提交的1、2、3号证据，被告无异议，对被告吴某提交的4号证据，原告无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在靖州县民政局登记结婚，××××年××月生育小孩吴某甲（现在怀化读小学），2012年农历7月被告发出交通事故后。原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始产生矛盾。但原告仍然照顾被告的生活起居及小孩的生活。2015年原告向靖州县人民法院提起过离婚诉讼，同年8月撤回起诉。2016年3月2日原告再次诉讼至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生育一男孩，并能相互扶助，有一定的感情基础。双方为家庭琐事虽发生争吵，偶有矛盾。但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中注重感情培养，相互理解，相互尊重和谦让，共同营造一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告吴某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 储永东
二〇一六年四月十日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。