wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第227号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾强。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人曾强犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日晚，被告人曾强在成都市龙泉驿区同安街道林溪美城小区四川美创实业发展有限公司售楼部行政办公室，趁办公室无人，铁皮柜钥匙未取之机，在该办公室铁皮柜内盗取软中华香烟4条、硬中华香烟2条，被盗香烟已由曾强销赃获款人民币1200元耗用。经鉴定，被盗香烟共价值人民币4100元。
2013年11月22日，被告人曾强主动到龙泉驿区同安派出所投案自首。案发后，被告人曾强积极退赔被害人的经济损失4100元并取得谅解。
上列事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人贾某的陈述，被告人曾强指认作案现场的笔录及照片，被告人曾强的供述，被害人购买中华香烟的发票，关于被盗中华香烟的价格鉴定意见，四川美创实业发展有限公司的说明，员工应聘登记表及员工辞职申请表，退赔凭据，谅解书，视屏监控光盘1张，同步录音录像光盘1张，被告人曾强的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人曾强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾强系初犯，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人曾强盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人曾强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2842号
罪犯黄一浪，男，1970年4月28日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）萍刑二初字第4号刑事判决，认定黄一浪犯抢劫罪(累犯)，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金80000元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第57号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以(2012)洪刑执字第3920号、（2013）洪刑执字第6109号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄一浪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄一浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄一浪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2008年1月17日起至2023年5月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执623号
被执行人吴瑞峰，男，1965年9月3日出生于临清市，汉族，小学文化，无业，住临清市。
被执行人吴瑞峰刑事罚金一案，临清市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）临刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务�
于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执�查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执623号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年八月十八日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执623号被执行人吴瑞峰，男，1965年9月3日出生于临清市，汉族，小学文化，无业，住临清市。被执行人吴瑞峰刑事罚金一案，临清市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）临刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务�于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执�查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执623号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年八月十八日书记员  李季康
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市叶鑫专用汽车配件制造有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道*号。
法定代表人：叶明俭，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连索勒尔环境工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号宏誉大厦****室。
法定代表人：刘红，该公司董事长。
原审第三人：湖北程力专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市擂鼓墩大道北端。
法定代表人：程阿罗，该公司董事长。
再审申请人随州市叶鑫专用汽车配件制造有限公司（以下简称叶鑫公司）因与被申请人大连索勒尔环境工程有限公司（以下简称索勒尔公司）、原审第三人湖北程力专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
叶鑫公司申请再审称：（一）双方当事人签订的《机动车买卖合同》约定车辆排放标准虽为国二标准，但实际上叶鑫公司向索勒尔公司交付的车辆为国三排放标准的车辆。故一、二审判决认定《机动车买卖合同》无效，缺乏事实与法律依据。（二）叶鑫公司现已经全面履行了合同义务。叶鑫公司向索勒尔公司交付车辆后，索勒尔公司将车辆提供给第三方后又被第三方退回，不是叶鑫公司的原因造成，也不应由叶鑫公司承担不利后果。（三）诉争车辆使用了一年多，又闲置了三年，实际价值已所剩无几。一、二审法院明知合同双方当事人均存在过错，却判决双方相互返还财产，造成叶鑫公司损失巨大而索勒尔公司无任何损失的结果，不符合公平、公正原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国大气污染防治法》第三十二条第二款规定，“任何单位和个人不得制造、销售或者进口污染物超过规定排放标准的机动车船”。本案中，双方当事人于2011年9月13日自愿签订《机动车买卖合同》，约定购买的车辆为“东风康明斯柴油机190马力，国二排放标准”。因2008年后国家机动车排放标准已实行国三标准，故涉案《机动车买卖合同》违反了法律的强制性规定，应为无效。叶鑫公司主张，双方在合同中虽约定车辆为国二标准，但其向索勒尔公司提供了国三排放标准的车辆，已全面、实际、超标准履行了合同义务。鉴于车辆合格证书系证明车辆质量的重要依据，叶鑫公司随车交付的底盘合格证在“国家机动车合格证信息上传系统”中查阅不到相关公告信息，随后寄出的两份机动车整车合格证和机动车底盘出厂合格证与实际交付的车辆不符，故上述合格证均不能作为认定叶鑫公司交付车辆排放标准的依据。叶鑫公司因未能举证证明其交付的车辆系国三排放标准的合格产品，一、二审法院依据双方当事人的过错程度，在涉案《机动车买卖合同》无效的情形下判令索勒尔公司向叶鑫公司返还扫路车两台，叶鑫公司退还索勒尔公司购车款84万元，返还车辆产生的相关费用由索勒尔公司承担，并无不当。
综上，叶鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回随州市叶鑫专用汽车配件制造有限公司的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 金莉萍
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20086号
原告：唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李文龙，男，1953年4月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告唐志明与被告李文龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告唐志明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志明撤诉。
审判员 吉 强
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2052号
罪犯蹇利红，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年10月13日作出（2009）临兰刑初字第780号刑事判决，以罪犯蹇利红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯蹇利红有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蹇利红在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯蹇利红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蹇利红准予减去有期徒刑五个月零三十天的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年5月30日起至2016年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3797号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告王英。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹红艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告为位于天津经济技术开发区泰达时代住宅项目提供物业管理服务。被告拖欠自2013年1月至2015年6月物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，故原告起诉来院。请求判令：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费、物业管理费滞纳金总计9653元；2、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告提交以下证据：
证据1、物业服务合同两份，期限分别是2011年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2017年1月31日，证明原告和业主大会有合同约定，可以在该小区服务，和被告存在物业服务关系；
证据2、两份物业合同备案证明，证明该合同是合法的以及备案情况；
证据3、物业服务合同物价局收费备案证明（两份），证明合同的收费标准是符合天津市物价局的要求；
证据4、房产登记簿查询证明，证明被告是居住在该小区；
证据5、催款通知单、邮寄催款单、邮局投递回执，证明诉讼时效中断的情况，在2014年12月13日催收过；
证据6、资质证书、营业执照，证明物业公司是有物业服务的资质。
被告王英未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月19日天津经济技术开发区泰达时代花园业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，将泰达时代花园委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业及物业管理交接等内容进行了约定，合同期限自2011年2月1日至2014年1月31日。2014年1月7日，天津经济技术开发区泰达时代花园业主委员会与原告续签了《天津市住宅物业服务合同》，期限自2014年2月1日至2017年1月31日。两份合同中均约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳。业主应于每月10日前交纳物业费，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原告分别于2011年1月20日、2014年1月21日将上述合同收费标准在天津经济技术开发区物业管理办公室进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为所有权人，房屋建筑面积为171.65平方米。按照合同约定的收费标准，自2013年1月至2015年6月被告共拖欠物业管理服务费5922元（1.15元/平方米×171.65平方米×30个月=5922元）。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告具有物业管理资质，其接受该小区业主委员会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业管理服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金300元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2013年1月至2015年6月期间天津经济技术开发区顺达街8号×-×-×××号房屋的物业费5922元、违约金300元，合计6222元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担18元，被告承担32元，被告承担部分，由其于本判决生效之日十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 王 静
人民陪审员 张金明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第88-1号
申请人刘吉祥。
被申请人赵立宁。
申请人与被申请人之间的道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人存放于存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的道路交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队的冀A×××××小型轿车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一五年八月十八日
书记员 赵会欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第88-1号申请人：淄博旭龙石化设备有限公司。被申请人：淄博津昌助燃材料科技有限公司。申请人淄博旭龙石化设备有限公司因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人淄博津昌助燃材料科技有限公司的银行存款11万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博津昌助燃材料科技有限公司的银行存款11万元。二、如被申请人淄博津昌助燃材料科技有限公司的银行存款不足11万元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一五年十一月十七日书记员  卢振刚书记员卢振刚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初294号
原告南通恒盛物业管理有限公司，住所地南通开发区新星商厦1幢1308室。
法定代表人孙湘栋，总经理。（未到庭）
委托代理人周从财，公司职工，特别授权。
被告施卫忠，1964年8月20日。
本院在审理原告南通恒盛物业管理有限公司与被告施卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告南通恒盛物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通恒盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜谅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第01014号
原告孙卫东，男，1968年12月21日出生，汉族。
委托代理人柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族。
委托代理人陆璐，女，1985年9月12日出生，汉族。
被告西安民乐园万千百货有限公司，住所地西安市新城区解放路中段111号。
法定代表人李耀汉，该公司经理。
本院在审理原告孙卫东与被告西安民乐园万千百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙卫东于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙卫东撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告孙卫东承担。
审 判 长 �东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一一年八月三十日
书 记 员 康 菲
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初33号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人付某，男，汉族，出生于1990年1月30日，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，厨师。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日22时20分许，被告人付某醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿阿斯尔大街由西向东行驶至与锡尼路交叉路口处时，撞于前方左转弯导向车道内停驶等待信号灯刘某驾驶的×××号起亚牌小型轿车尾部，致×××起亚牌小型轿车又与直行导向车道内停驶等待信号灯吉雅驾驶的×××号福克斯小型轿车发生刮擦，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯安泰司法鉴定中心检验，被告人付某的血液酒精含量为150.6mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经杭锦旗交管大队认定，付某承担此次事故全部责任，刘某、吉雅无责任。被告人付某归案后对上述事实供认不讳。
另查明，被告人付某于2017年3月11日与刘某达成调解协议，并向刘某支付车辆维修费及误工费共计9000元，被告人付某驾驶的×××号车辆维修费由其自行承担。
上述事实，被告人付某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付某能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，属于坦白，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王怀义
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终452号
上诉人（原审原告、申请执行人）：袁平年，男，汉族，1956年8月2日生，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：李爱林，女，1972年10月13日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
原审第三人（被执行人）：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地，邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
上诉人袁平年因与被上诉人李爱林、原审第三人邯郸市华信房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中�人民法院（2016）冀04民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院庭审过程中，上诉人袁平年于2017年9月8日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，袁平年在本院庭审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁平年撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8415元，根据诉讼费管理办法减半收取，由上诉人袁平年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振健
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年九月十一日
书记员 崔彦茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12518号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告陈伏祥，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告陈伏祥信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行未在指定的期限内缴纳案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自动撤诉处理。
审判员 姚 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执31号
申请人朱亚丽
被执行人高嘉红
本院在执行申请人朱亚丽与被执行人高嘉红民间借贷纠纷一案中，因申请人朱亚丽向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一八年一月三十一日
书记员 ： 田 雨
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第219号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年1月7日被刑事拘留，2月13日被逮捕，6月15日被曹县人民检察院决定取保候审，同年6月25日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员李天峰、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月份，被告人王某甲在宁夏回族自治区固原市经赵某丙（另案处理）介绍成为广东省“太阳神”集团有限公司会员后，以推销产品为由，要求参加者缴纳一定金额的费用获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，以达到继续骗取财物的目的。被告人王某甲在曹县辖区内积极发展会员，并动员下线人员继续发展会员，直接或间接发展会员36人，组成3个以上层级的会员结构，非法获利3万元。
2015年1月6日，被告人王某甲主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、申某甲、袁某甲、袁某乙、袁某丙、陈某、申某乙、孙某甲、申某丙、郑某、田某、武某、安某、蔡某、赵某甲、于某、高某、朱某甲、赵某乙、朱某乙、祝某、刘某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛、王某丙、邓某甲、邓某乙、邓某丙、何某、朱某丙、白某证言，广东“太阳神”集团有限公司的产品照片、抓获及破案证明、户籍证明，被告人王某甲及同案行为人路某某、肖某某、李某某、赵某丙供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人王某甲退出违法所得3万元并自愿预交罚金2万元。
本院认为，被告人王某甲以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员及购买商品的数量作为计酬、返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲具有自首情节，且退出违法所得并自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、被告人王某甲所退违法所得三万元予以没收，于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 任 轶
二〇一五年八月三日
书 记 员 李春丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初4号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人孙某1，男，出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2015年11月27日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年11月27日被阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
被告人孙某2，男，出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年11月30日被阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]219号起诉书指控被告人孙某1、孙某2犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人孙某1、孙某2同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯勒额尔敦出庭支持公诉，被告人孙某1、孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年9月3日21时许，被告人孙某1、孙某2等人将被害人屈某开车从本旗中医院拉到本旗天山镇第四中学附近后，双方因工程的事情发生口角，并被告人孙某1和孙某2对被害人屈某实施了殴打。经法医鉴定，被害人屈某左侧颞骨凹陷性骨折属轻伤一级；左侧硬模下血肿属轻伤一级。
案发后，二被告人赔偿了被害人屈某医药费等各项损失人民币6万元，并得到被害人的谅解。
本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人孙某1、孙某2的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局依本院委托于2017年1月20日出具阿社矫正字（2017）13、14号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人孙某1、孙某2适合社区矫正。
上述事实，被告人孙某1、孙某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人屈某的陈述、证人证言、（阿）公（司）鉴（法）字[2015]104号法医学人体损伤程度鉴定书、阿旗同济医院病理报、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、被告人孙某1、孙某2的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1、孙某2故意伤害被害人屈某的身体，致其轻伤一级，被告人孙某1、孙某2的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某1、孙某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某1、孙某2犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人屈某的医疗费等各项损失，并得到其谅解，对被告人孙某1、孙某2可以从轻处罚；同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人孙某1、孙某2置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对二被告人可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿里玛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 扈飞凡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4897号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路218-232号。
负责人：施波，该行行长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被执行人：余庆杰，女，1980年5月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余巨丰，男，1979年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第357号广发银行股份有限公司宁波慈溪支行诉余庆杰、余巨丰金融借款合同纠纷一案中，余庆杰、余巨丰应归还广发银行股份有限公司宁波慈溪支行金融借款164034.79元，并承担诉讼费3249元、执行费2360.52元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4897号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4897号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路218-232号。负责人：施波，该行行长。委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被执行人：余庆杰，女，1980年5月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余巨丰，男，1979年12月5日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈逍商初字第357号广发银行股份有限公司宁波慈溪支行诉余庆杰、余巨丰金融借款合同纠纷一案中，余庆杰、余巨丰应归还广发银行股份有限公司宁波慈溪支行金融借款164034.79元，并承担诉讼费3249元、执行费2360.52元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执4897号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年十二月十四日书记员 胡倩南（代）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执20号
申请执行人：张军胜，男，49岁。
被执行人：温雷，男，39岁。
申请执行人张军胜与被执行人温雷买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月5日作出（2017）吉0281民初2233号民事判决书，判决主文：被告温雷于本判决生效后立即支付原告张军胜货款7800.00元。案件受理费50.00元，由温雷负担。申请执行人张军胜于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院2018年1月23日依法扣划被执行人温雷在蛟河农村商业银行营业部大同门分理处存款人民7900.00元交付申请执行人，申请执行人张军胜向本院表示同意结案。
本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2233号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由温雷负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李猛
二〇一八年一月三十日
书记员 鲍晶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1753号
原告李永昌，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林建平，男，1966年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李永昌因与被告林建平民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李永昌到庭参加诉讼。被告林建平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因生意认识。2013年5月29日，被告以生意缺少资金为由向原告借款24000元，并出具借条一张，被告许诺15天还一半，余下一个月内还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告给付原告借款本金24000元；2.要求被告按银行同期贷款利率给付利息（从2013年5月29日起计算，暂计至起诉日利息为6624元）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了下列证明资料：借条，证明被告向原告借款人民币24000元。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年5月29日，被告向原告借款人民币24000元，由被告出具《借条》一张，内容是“兹借李永昌现金24000元，15天还一半，余下一个月内还清”。借款期限届满后，被告未依约归还借款。为此，原告诉至本院。庭审中，原告自愿表示利息从2013年6月30日起计算至还清借款之日止。
本院认为，被告欠原告借款人民币24000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。被告未依约归还借款，已构成违约，故原告要求从2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告林建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永昌借款人民币24000元并支付利息（从2013年6月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告林建平负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 陈寿智
人民陪审员 杨爱钦
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执567号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，该公司员工。
被执行人李节，男。
被执行人姜红梅，女。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川1403民初185号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人李节、姜红梅未履行法律义务,需依法强制注销房屋的备案登记及预告登记、撤销抵押权预告登记并解除合同，本院已向彭山区房管局送达了强制注销裁定书及协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初185号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭凌云
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2774号
原告:沈仙霞，女，1956年7月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：杨军，男，1974年10月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴春燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告沈仙霞与被告杨军、吴春燕民间借贷纠纷一案中，原告沈仙霞不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年八月十四日
代书记员 刘奕灵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20866号
原告：刘开国，男，1969年12月28日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：钟敏，女，1980年12月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘开国与被告钟敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘开国，被告钟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘开国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年2月2日至2015年3月15日的房屋租金5400元（3600元/月×1.5个月）；2。被告支付原告滞纳金（以5400元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率的1.3倍从拖欠之日其计算至付清之日止）。事实和理由：2015年2月2日原告从褚春漫处取得了位于渝北区某房屋的产权，此前被告与褚春漫已签订租赁合同，被告承租了该房屋。原告认为，原告取得房屋产权后，被告应向原告支付房屋租金，而被告将房租交给了褚春漫。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告钟敏辩称，被告已将2015年2月2日至2015年3月15日的房屋租金支付给原房东褚春漫，在此期间被告并不清楚案涉房屋已经转让，直到2015年3月15日，褚春漫才带原告来告知被告称房屋已经易主，让被告重新与原告签订租赁合同，故被告不应再向原告支付2015年2月2日至2015年3月15日的租金。
经审理查明：刘开国于2015年2月2日取得了位于渝北区某房屋的所有权。2015年3月15日，刘开国（甲方）与钟敏（乙方）签订《水晶星座房屋租赁合同》，约定：刘开国将位于渝北区某房出租给钟敏，用途为办公，租赁期自2015年3月15日至2016年3月14日，租金标准3600元/月。该合同还约定了其他事项，但未涉及2015年3月15日之前的租金问题。
庭审中，钟敏举示了其与褚春漫签订的《租赁合同》复印件，并认可其与褚春漫约定的租金标准为3600元/月。刘开国对该复印件真实性予以认可。但该复印件字迹不清。
另查明，钟敏分别于2014年9月14日、2014年12月10日向褚春漫银行转账10800元、10800元。
庭审中，刘开国陈述：1.褚春漫转让案涉房屋时，刘开国知道房屋已出租，但不知道承租人是谁；2.褚春漫移交案涉房屋给刘开国的时间为2015年3月15日，当时刘开国要求过褚春漫将此前的租金支付给刘开国，后来又要求过一次，但褚春漫没有支付；3.刘开国主张的滞纳金性质实为资金占用损失。钟敏陈述：2014年9月14日转账支付的是2014年9月15日至12月15日的租金，2014年12月10日转账支付的是2014年12月15日至2015年3月15日的租金，该租金褚春漫未退还。
以上事实有房屋产权证、《水晶星座房屋租赁合同》、钟敏的中国建设银行个人活期明细结果及当事人当庭陈述在案为据。当事人举示的其他证据不影响本案认定，本院不予评判。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，刘开国于2016年2月2日取得案涉房屋所有权后，钟敏与褚春漫签订的《租赁合同》应在钟敏和刘开国之间继续履行。鉴于钟敏与刘开国于2015年3月15日另行签订《水晶星座房屋租赁合同》对此后的租赁权利义务进行了约定，其双方对2015年3月15日后的租赁权利义务应按新签订的合同履行。
对于2016年2月2日至3月15日的租金，钟敏称其已向原出租人褚春漫支付，刘开国在诉称中亦认可该事实，故本院对该事实予以确认。刘开国未举示证据证明钟敏在支付租金时已经知道案涉房屋所有权发生变更，其应承担举证不力的不利法律后果，故钟敏将该期间租金支付给褚春漫符合其与褚春漫之间租赁合同的约定。刘开国虽然根据所有权的转让而取得2016年2月2日后的出租人资格，但钟敏已经按约履行2016年2月2日至3月15日期间租金的支付义务，故刘开国再要求钟敏支付该期间的租金于法无据，本院不予支持。同时，对刘开国主张滞纳金的诉讼请求本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘开国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘开国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨如玉
-3-
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20866号
原告：刘开国，男，1969年12月28日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：钟敏，女，1980年12月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘开国与被告钟敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘开国，被告钟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘开国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年2月2日至2015年3月15日的房屋租金5400元（3600元/月×1.5个月）；2。被告支付原告滞纳金（以5400元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率的1.3倍从拖欠之日其计算至付清之日止）。事实和理由：2015年2月2日原告从褚春漫处取得了位于渝北区某房屋的产权，此前被告与褚春漫已签订租赁合同，被告承租了该房屋。原告认为，原告取得房屋产权后，被告应向原告支付房屋租金，而被告将房租交给了褚春漫。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告钟敏辩称，被告已将2015年2月2日至2015年3月15日的房屋租金支付给原房东褚春漫，在此期间被告并不清楚案涉房屋已经转让，直到2015年3月15日，褚春漫才带原告来告知被告称房屋已经易主，让被告重新与原告签订租赁合同，故被告不应再向原告支付2015年2月2日至2015年3月15日的租金。
经审理查明：刘开国于2015年2月2日取得了位于渝北区某房屋的所有权。2015年3月15日，刘开国（甲方）与钟敏（乙方）签订《水晶星座房屋租赁合同》，约定：刘开国将位于渝北区某房出租给钟敏，用途为办公，租赁期自2015年3月15日至2016年3月14日，租金标准3600元/月。该合同还约定了其他事项，但未涉及2015年3月15日之前的租金问题。
庭审中，钟敏举示了其与褚春漫签订的《租赁合同》复印件，并认可其与褚春漫约定的租金标准为3600元/月。刘开国对该复印件真实性予以认可。但该复印件字迹不清。
另查明，钟敏分别于2014年9月14日、2014年12月10日向褚春漫银行转账10800元、10800元。
庭审中，刘开国陈述：1.褚春漫转让案涉房屋时，刘开国知道房屋已出租，但不知道承租人是谁；2.褚春漫移交案涉房屋给刘开国的时间为2015年3月15日，当时刘开国要求过褚春漫将此前的租金支付给刘开国，后来又要求过一次，但褚春漫没有支付；3.刘开国主张的滞纳金性质实为资金占用损失。钟敏陈述：2014年9月14日转账支付的是2014年9月15日至12月15日的租金，2014年12月10日转账支付的是2014年12月15日至2015年3月15日的租金，该租金褚春漫未退还。
以上事实有房屋产权证、《水晶星座房屋租赁合同》、钟敏的中国建设银行个人活期明细结果及当事人当庭陈述在案为据。当事人举示的其他证据不影响本案认定，本院不予评判。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，刘开国于2016年2月2日取得案涉房屋所有权后，钟敏与褚春漫签订的《租赁合同》应在钟敏和刘开国之间继续履行。鉴于钟敏与刘开国于2015年3月15日另行签订《水晶星座房屋租赁合同》对此后的租赁权利义务进行了约定，其双方对2015年3月15日后的租赁权利义务应按新签订的合同履行。
对于2016年2月2日至3月15日的租金，钟敏称其已向原出租人褚春漫支付，刘开国在诉称中亦认可该事实，故本院对该事实予以确认。刘开国未举示证据证明钟敏在支付租金时已经知道案涉房屋所有权发生变更，其应承担举证不力的不利法律后果，故钟敏将该期间租金支付给褚春漫符合其与褚春漫之间租赁合同的约定。刘开国虽然根据所有权的转让而取得2016年2月2日后的出租人资格，但钟敏已经按约履行2016年2月2日至3月15日期间租金的支付义务，故刘开国再要求钟敏支付该期间的租金于法无据，本院不予支持。同时，对刘开国主张滞纳金的诉讼请求本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘开国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘开国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨如玉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第618号
原告王静。
被告笪洪卫。
本院在审理原告王静诉被告笪洪卫民间借贷纠纷一案中，原告王静在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 付凌丰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库普民初字第28号
原告新疆天博种子经销中心
住所地：库尔勒市兰干路（团结派出所旁）
法定代表人吴运建，该经销中心经理。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告王水云，男，汉族。
被告王秀荣，女，汉族。
原告新疆天博种子经销中心诉被告王水云、王秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2014年3月26日、6月4日公开开庭进行了审理。原告新疆天博种子经销中心委托代理人郁新林，被告王水云、被告王秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天博种子经销中心诉称，2012年1月至5月间，被告从原告处赊购棉种，从原告公司购得种子新陆中46号19吨，K7棉种2吨，并向原告出具两份欠条，后原告多次找被告索要后被告仅付1万元，被告的行为严重影响了原告的正常经营活动。现诉至法院，请求：判令被告支付种子货款192000元及承担本案诉讼费用。
被告王水云辩称，我不知道，欠条不是我写的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王秀荣辩称，不是我的名字，和我没有关系。
经审理查明：原告新疆天博种子经销中心提供2012年1月11日被告王水云收到新陆中46号10吨种子的欠条一份，欠条内容为：“今欠到新疆天博种子中46号10吨，共计100000元大写拾万元正，欠款人：王水云20**年1月11日”。原告提供2012年4月17日被告王水云收到新陆中46号9吨、K7棉种2吨的欠条一份，欠条内容为：“新陆中46、9吨大写玖吨，K7、2吨大写贰吨，欠款人王水云20**年4月17日”。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：提供被告王水云于2012年1月11日、2012年4月17日欠条各一份。
被告王水云提供于2011年7月22日在库尔勒市民政局与王秀荣办理离婚证，持证人：王水云。
被告王秀荣提供于2011年7月22日在库尔勒市民政局与王水云办理离婚证，持证人：王秀荣。
查证，被告王水云于2014年3月26日向我院申请对两份欠条进行笔记鉴定。我院于2014年5月21日委托新疆金剑司法鉴定所鉴定。新疆金剑司法鉴定所于2014年5月26日下发新金剑文鉴字（2014）第099号司法鉴定意见书，鉴定内容为：2012年1月11日、2012年4月17日两份《欠条》上的签名“王水云”字迹不是王水云所写。鉴定费2000元。
另查证，原告新疆天博种子经销中心于2014年4月28日向我院申请对两份欠条进行笔记鉴定。我院于2014年5月21日委托新疆金剑司法鉴定所鉴定。新疆金剑司法鉴定所于2014年5月26日下发新金剑文鉴字（2014）第099号司法鉴定意见书，鉴定内容为：2012年1月11日、2012年4月17日两份《欠条》上的字迹是王秀荣所写。鉴定费2000元。
上述事实有欠条、鉴定结论书及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告新疆天博种子经销中心提供2012年1月11日、2012年4月17日两份欠条，双方当事人均提出异议，并向我院申请笔迹鉴定，而鉴定的结果是两份欠条字迹不是被告王水云所书写，欠条字迹系被告王秀荣书写，同时两被告提供两人于2011年7月22日在库尔勒市民政局已办理离婚，在库尔市普惠乡绿色农资有限公司一直系被告王秀荣经营管理，原告申请鉴定所花去鉴定费2000元，被告王水云申请鉴定所花去鉴定费2000元，该鉴定费应由原告新疆天博种子经销中心承担2000元，被告王秀荣本人承担2000元。原告与被告王秀荣对两份欠条所欠种子货款共计192000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。而对原告要求被告王水云承担赔偿责任，没有提供相应证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王秀荣于判决生效后十五日内偿还原告新疆天博种子经销中心种子款192000元。
二、驳回原告新疆天博种子经销中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告王秀荣负担（原告已预交，被告支付原告种子款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 靳志勇
二〇一四年七月十七日
书记员 秦光军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第99号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人（特别授权代理）赵奎明，男，汉族，住济南市历城区。
被告东光民，男，汉族，无业，住济南市历城区。
被告东凯，男，汉族，无业，住济南市历城区。
被告胡兆东，男，汉族，无业，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告东光民、东凯、胡兆东金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人赵奎明到庭参加诉讼。被告东光民、东凯、胡兆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告东光民因经营运输需要，2010年5月20日向信用社申请贷款10万元，港沟信用社于2010年5月20日同借款人东光民签订为期3年最高额100000元的贷款保证合同，于2010年5月30日向被告东光民发放贷款100000元，约定2012年7月13日归还。期限内按贷款月息执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人东凯、胡兆东对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，信用社多次对贷款进行催要，分别于2012年8月21日收回本金20000元。2012年11月19日收回本金3600元、于2012年12月21日收回本金1.27元，目前借款人、担保人至今未还清贷款本金76398.73元及2013年9月21日以来利息。为此，请求法院依法判决被告归还信用社贷款本金76398.73元，利息15005.11元。并承担本案的全部诉讼费用。
四被告缺席未答辩。
经审理本院认定：被告东光民因经营运输需要于2010年5月20日向原告申请贷款10万元，原告的分支机构港沟信用社于2010年5月20日同被告东光民（作为借款人）签订借款合同1份，该借款合同约定的相关内容为：借款金额10万元、借款用途运输，借款期限3年，借款方式可循环方式，借款利率为固定利率，按月结息，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，贷款担保方式为连带保证。被告东凯、胡兆东为被告东光民的该笔贷款提供担保，并于同日与原告签订最高额保证合同1份，该保证合同约定的相关内容为：保证人东凯、胡兆东自愿为债务人东光民自2010年5月20日起至2013年5月19日止，在债权人原告下属港沟信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告于2012年5月30日向被告东光民发放贷款10万元，利率为月息9.15‰，借款到期日为2012年7月13日。被告东光民在原告的贷转存凭证（借款借据）上签字确认。该笔贷款到期后，原告多次催要贷款，被告东光民分别于2012年8月21日偿还本金20000元、2012年11月19日偿还收回本金3600元、2012年12月21日偿还本金1.27元。截止2013年9月20日，被告东光民尚欠原告借款本金76398.73元及利息15005.11元。被告东凯、胡兆东未履行担保还款义务。原告催款未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据为证，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，结合原告的当庭陈述，经审查，可以证实。
本院认为：原告与被告于2010年5月20日签订的借款合同及最高额保证合同各1份，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应严格履行。原告按合同约定向被告东光民发放借款10万元，履行了合同义务。该笔贷款到期后，被告东光民未能全部偿还原告借款本息，截止2013年9月20日，被告东光民欠原告借款本金76398.73元、利息15005.11元。原告要求被告东光民偿还借款本金76398.73元、利息15005.11元（计算到2013年9月20日）及以后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东凯、胡兆东作为该笔借款的担保人应按合同约定在其最高保证限额10万元对上述债务承担连带保证责任，原告要求被告东凯、胡兆东对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告东凯、胡兆东履行担保义务后有权向被告东光民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东光民偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金76398.73元。
二、被告东光民支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息15005.11元（截止2013年9月20日），自2013年9月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行期期限内自觉履行义务之日止的逾期借款利息以所欠借款本金76398.73元为基数按原被告签订的借款合同约定的逾期利率标准（借据利率月息9.15‰加50%）计付。
以上款项，限被告东光民本于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告东凯、胡兆东对上述一、二项判决确定的债务在10万元保证限额内承担连带清偿责任。
四、被告东凯、胡兆东承担保证责任后，有权向被告东光民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费2085元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 刘云侠
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年四月十日
书 记 员 钊 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第316号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢成乔，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第129号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第129号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢成乔于2014年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇洋东村82.39平方米土地建住宅，现已建好一层砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令谢成乔退还非法占用的82.39平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢成乔。送达后，被执行人谢成乔在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢成乔履行义务。被执行人谢成乔至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第129号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢成乔不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第129号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1103号
申请执行人曾惠敏，女，1987年2月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人梁小红，男，1977年1月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人曾惠敏与被执行人梁小红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审221号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吴鄂浙。
被执行人马想章。
被执行人徐淑利。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年5月27日向本院申请执行平卫计征字（2015）第010419号征收决定确定的被执行人马想章、徐淑利缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年9月23日作出平卫计征字（2015）第010419号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人马想章、徐淑利于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费103329元。2016年4月28日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人马想章、徐淑利在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年9月23日作出的平卫计征字（2015）第010419号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月六日
代书 记员 黄文文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第1875号
原告：临朐同济包装机械有限公司。
法定代表人：马春玉，董事长。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：张锐。
被告：鲁治晓。
本院在审理原告临朐同济包装机械有限公司与被告张锐、鲁治晓买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临朐同济包装机械有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张锐、鲁治晓的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告临朐同济包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费720元，共计1470元由原告负担。
审判员 张建坤
二〇一六年二月二十三日
书记员 相益新
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更563号
罪犯郭宝成，男，1966年7月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年2月12日作出（2001）甘刑终字第21号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人郭宝成犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年9月23日将罪犯郭宝成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年2月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年2月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年6月26日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年2月8日起至2022年6月7日止）；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年2月8日起至2020年8月7日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年2月8日起至2018年11月7日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2017年6月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭宝成确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭宝成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝成减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年2月8日起至2016年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02212-1号
原告：鲁丽云，女，汉族，1984年5月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：马勇，男，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省泾县。
被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：马勇，董事长。
本院在审理原告鲁丽云诉被告马勇、合肥派成铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁丽云于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告马勇、合肥派成铝业有限公司320000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告鲁丽云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马勇、合肥派成铝业有限公司320000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴兆婷
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第789号
原告：唐永兰，女，71岁，住四川省越西县。
被告：耿开珍，女，70岁，住四川省越西县。
本院在审理原告唐永兰诉被告耿开珍相邻关系纠纷一案中，原告唐永兰于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐永兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永兰负担，本院依法予以免收。
审判员 舒 建 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 马海阿且
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第709号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地：沧州市新华区解放东路105号。
负责人孙志宏，该支行行长。
委托代理人张德润、李铭栋，该行职员。
被告苏亮。
被告吕学井。
被告吕学俭。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被告苏亮、吕学井、吕学俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德润、李铭栋到庭参加诉讼，被告吕学井、吕学俭、苏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏亮于2005年11月10日在原鞠官屯农村信用社借款本金50000元，被告吕学俭、吕学井承担连带责任，借款2006年10月10日到期后，被告未按时归还。后认定其中28333元被张俊艳挪用，被告吕学井还应偿还原告本金21667元及利息7069.94元（截止至2008年8月31日）。为此，诉请法院判令被告苏亮偿还原告借款本金21667元及利息7069.94元（截止至2008年8月31日），被告吕学井、吕学俭承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告苏亮、吕学井、吕学俭在答辩期间均未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告苏亮、吕学井、吕学俭与原沧州市鞠官屯农村信用合作社于2004年12月11日签订农户联保借款协议书一份，约定：被告苏亮、吕学井、吕学俭作为联保小组成员，从2004年12月11日至2006年12月11日期间，由该信用社在最高贷款限额150，000元内，对联保小组成员分次发放贷款；联保小组中一名成员借款，其余小组成员自愿作为其借款保证人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2005年11月11日被告苏亮向该信用社借款50000元，约定借款期限自2005年11月11日至2006年10月11日止，借款月利率为8.37‰。因借款人未能如期偿还借款本息，该信用社于2008年9月9日诉至本院。
本院审理过程中发现，该案涉及该信用社原代办员张俊艳涉嫌的挪用资金犯罪行为，遂于2009年4月14日作出（2008）新民初字第1286号民事裁定书，裁定驳回该信用社的起诉，将本案移送公安机关处理。张俊艳所涉嫌的挪用资金罪经沧州市新华区人民检察院向本院提起公诉，本院于2011年7月11日作出（2011）新刑初字第67号刑事判决书。该生效刑事判决书认定，被告人张俊艳共挪用吕学井、吕学俭、苏亮三人名下贷款85000元。因吕学井、吕学俭、苏亮三人作为联保小组成员，分别向该信用社借款50000元，原告主张未被挪用的贷款65000元三人应当平均分担。因此，被告苏亮应偿还原告借款本金21667元及利息7069.94元（截止至2008年8月31日）。
此外，按照2008年6月17日中国银行业监督管理委员会河北监督局《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》的要求，同意沧州融信农村商业银行股份有限公司及所属支行开业，在沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行开业同时，原沧州市鞠官屯农村信用合作社自行终止，其债权债务由该行承继。
上述事实有原告提交的联保小组成员借款申请书、农户联保借款协议书、借款借据、本院（2011）新刑初字第67号刑事判决书、银监冀局（2008）118号《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》可以证实。
本院认为，原沧州市鞠官屯农村信用合作社与被告所签订的农户联保借款协议书及借款借据，内容真实、合法，应为有效合同，双方应全面履行。因刑事判决中并未确定被告人张俊艳挪用苏亮名下贷款的具体数额，且吕学井、吕学俭、苏亮三人作为联保小组成员，分别向该信用社借款50000元，故原告主张未被挪用的贷款即借款人实际使用的借款应由三人平均分担的主张，应予支持。被告苏亮未按期偿还该信用社借款本息构成违约，对此应按合同约定承担违约责任。被告吕学井、吕学俭作为保证人对借款人所负债务同时提供保证，但未约定保证份额，故应认定为连带共同保证，各保证人应对借款人所负债务承担全部保证责任。因原沧州市鞠官屯农村信用合作社进行了企业改制，该信用社的权利义务应由改制后的原告享有和承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告苏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款21667元及利息7069.94元（截止至2008年8月31日）；2008年8月31日以后的利息按合同约定计算支付；
二、被告吕学井、吕学俭对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 张 晨
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第709号
原告王某甲。
委托代理人杨红艳，河南日诚律师事务所律师。
被告张某。
原被告离婚纠纷一案，原告2013年8月9日诉至本院，本院于同日决定受理，于2013年8月17日向被告送达了起诉状、举证、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了此案，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日经新乡县民政局办理了结婚登记，婚后生育一子，取名王某乙，2006年9月24日出生。原被告刚结婚时感情尚可，自2010年开始双方感情不和，经常发生吵闹，多次矛盾致使双方已无共同语言，无法共同生活，自2011年开始分居生活至今，导致夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年7月9日诉至法院，后因原告开庭时在外地出差无法赶到，法院按照自动撤诉处理，至今双方持续分居生活，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求判令原被告离婚，男孩王某乙由原告抚养。
原告向本院当庭提交结婚证、户口本及生效证明各一份。
被告辩称：原被告自由恋爱八年之久，感情基础很好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院认为，原告提交的证据内容真实、与本案相关联，予以采信。
根据法庭调查，本院确认如下案件事实：原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日经新乡县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，2006年9月24日出生，双方婚后感情一般。原被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育子女一个，应当认为，原被告具有一定的夫妻感情，现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未致使夫妻感情彻底破裂。被告不同意离婚，应当给双方一个和好的时间和机会。原被告双方应当相互尊重，加强沟通和交流，共同营造一个幸福、美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张春蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第709号
原告杨学田。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告韩志华。
原告杨学田与被告韩志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日被告韩志华向原告杨学田借款40000元，约定借款期限1个月。到期后经原告多次催要未还，特提起诉讼，判令被告偿还借款40000元，并赔偿利息损失。
被告韩志华辩称，借款属实。
经审理查明，2012年8月9日被告韩志华向原告杨学田借款40000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2013年2月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金40000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩志华自本判决生效之日起五日内，偿还原告杨学田借款本金40000元；
二、被告韩志华自本判决生效之日起五日内，赔偿原告杨学田利息损失（本金40000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2012年9月10日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，保全费440元，由被告韩志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一三年五月十四日
书记员 孙文燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第930-1号
原告刘彪，男，住沈丘县。系死者刘朝阳之父。
原告刘雪灵，女，住沈丘县。系死者刘朝阳之母。
上列原告刘彪、刘雪灵的共同委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告吴鹏辉，男，住沈丘县。系肇事车辆实际车主，肇事司机吴建锋长子。
被告王玉英，女，住沈丘县。系肇事司机吴建锋之妻。
被告吴奥辉，男，住沈丘县。系肇事司机吴建锋次子。
本院在审理原告刘彪、刘雪灵诉被告吴鹏辉、王玉英、吴奥辉生命权纠纷一案中，原告刘彪、刘雪灵以双方自行协商本次纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彪、刘雪灵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彪、刘雪灵撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，保全费1920元，由原告刘彪、刘雪灵负担。
审 判 长 李永耀
审 判 员 黄 丽
代理审判员 朱洪华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韩 啸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1542号
申请执行人深圳市汇志未来科技有限公司。
被执行人深圳市六虹科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1769号民事判决书、（2015）深中法商终字第1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市六虹科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘政传
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第158号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)田爱华，男，汉族，住吉林市经济技术开发区
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局吉林经济技术开发区分局，住所地吉林市经济技术开发区。
田爱华诉吉林市公安局吉林经济技术开发区分局（以下简称经开公安分局）公安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行终字第1号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田爱华申请再审称：原审判决认定事实不清、证据不足，自己既不是闹访的行为人，也不是闹访的组织者，请求本院撤销原审判决，确认经开公安分局作出的吉市开公（新）决字（2014）第13号《公安行政处罚决定书》违法。
本院审查期间，田爱华提供了吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会出具的证明，赵岳北、马春和等人证言，用以证明自己不是通溪村四社“片长”，也不是上访代表。
本院认为，公安机关依法负有维护公共秩序的行政职责。本案中，从2013年12月到2014年2月23日，田爱华等人因土地补偿问题多次到吉林经济技术开发区管理委员会上访，客观上实施了扰乱单位秩序的行为，经开公安分局经询问、调查取证等程序，查明田爱华在上述过程中起到积极作用，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及第二款的规定，对田爱华作出行政拘留十五天的处罚并无不当。田爱华申请再审时提供的证据不能否定其参与策划、组织多人非正常上访、扰乱单位秩序的事实，且与经开公安分局依职权取得的田爱华、赵岳北等人询问笔录相矛盾，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。田爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田爱华的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行监字第158号再审申请人(一审原告、二审上诉人)田爱华，男，汉族，住吉林市经济技术开发区再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局吉林经济技术开发区分局，住所地吉林市经济技术开发区。田爱华诉吉林市公安局吉林经济技术开发区分局（以下简称经开公安分局）公安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行终字第1号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田爱华申请再审称：原审判决认定事实不清、证据不足，自己既不是闹访的行为人，也不是闹访的组织者，请求本院撤销原审判决，确认经开公安分局作出的吉市开公（新）决字（2014）第13号《公安行政处罚决定书》违法。本院审查期间，田爱华提供了吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会出具的证明，赵岳北、马春和等人证言，用以证明自己不是通溪村四社“片长”，也不是上访代表。本院认为，公安机关依法负有维护公共秩序的行政职责。本案中，从2013年12月到2014年2月23日，田爱华等人因土地补偿问题多次到吉林经济技术开发区管理委员会上访，客观上实施了扰乱单位秩序的行为，经开公安分局经询问、调查取证等程序，查明田爱华在上述过程中起到积极作用，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及第二款的规定，对田爱华作出行政拘留十五天的处罚并无不当。田爱华申请再审时提供的证据不能否定其参与策划、组织多人非正常上访、扰乱单位秩序的事实，且与经开公安分局依职权取得的田爱华、赵岳北等人询问笔录相矛盾，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。田爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田爱华的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 杉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第3149号
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行。
负责人王珺，系营口盖州支行行长。
被告刘家永，男，1976年8月26日出生，其他自然情况不详。
被告何淑艳，女，1978年11月2日出生，其他自然情况不详。（系被告刘家永之妻）
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行诉被告刘家永、何淑艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》双方约定：1、被告向原告借款7万元人民币，用于购买盖州市河畔嘉园31-3-402面积为59.93平方米住房，借款期限为10年，偿还方式为按月等额本息还款。2、被告用所购买的房屋做抵押担保。3、因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。合同履行后，被告于2015年2月至今拖欠欠款仍未偿还。
原告认为，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，诉请解除原被告签署的《个人一手住房贷款合同》。判令原告享有抵押物优先受偿权。判令被告支付原告本金33759.99元、利息717.51元、罚息48.29元及2015年7月26日以后产生的利息及罚息。被告承担本案诉讼费、律师费、执行费等相关费用。
本院认为，原告提供一、二被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到一、二被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司营口盖州支行的起诉。
案件受理费663.00元免收，其他诉讼费用60.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 关新宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第2号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1955年12月17日出生，汉族，湖南省娄底市人，小学文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。因犯盗窃罪、流氓罪，于1985年5月2日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；在服刑期间于1985年11月13日脱逃；又因犯脱逃罪、盗窃罪判处有期徒刑五年，合并前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；1992年10月22日经衡阳市中级人民法院裁定减刑二年六个月，1993年2月保外就医；又因犯贩卖毒品罪，于1999年7月16日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，合并前罪没有执行的余刑，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，2012年2月6日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人苗某某，男，1963年10月18日出生，汉族，山东省黄县人，高中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年9月11日被监视居住，同年11月8日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、苗某某犯盗窃罪一案，于2013年11月26日作出（2013）芦法刑初字第356号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审判决认定：
2013年7月16日11时许，被告人ＸＸ、苗某某窜至株洲市芦淞区董家段南方中学正门口的停车坪，由ＸＸ动手、苗某某望风，盗走被害人喻某某停放在此未上锁的红色大阳DY125-2H摩托车一辆。随后，二人将被盗车辆停放在“百江花园”一门面前。当日13时许，二被告人窜至株洲市芦淞区人民路“益丰大药房”边的巷子，发现被害人肖某某停放在此的一辆蓝色豪门助力车，遂动手将车龙头扳正后，由ＸＸ推车，二被告人行至“益丰大药房”附近时，因形迹可疑被公安民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗红色大阳DY125-2H摩托车价值人民币3680元，被盗蓝色豪门助力车价值人民币2704元。破案后，损失已挽回。
综上，被告人ＸＸ、苗某某盗窃作案2次，盗窃财物共计价值人民币6384元。
证明上述事实的证据有：1、被告人ＸＸ、苗某某的供述；2、被害人喻某某、肖某某的报案及陈述；3、作案视频、作案地形图、赃物照片、指认现场照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、破案经过；4、株芦价认鉴（2013）133号价格鉴定结论书；6、车辆行驶证、车辆登记信息、购车票据、刑事判决书及释放证明书、人口信息材料、调查评估意见书等书证。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人ＸＸ、苗某某的行为均已构成盗窃罪。ＸＸ、苗某某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯。ＸＸ在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人苗某某系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，根据被告人ＸＸ、苗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人ＸＸ适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人苗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人ＸＸ不服，以“量刑过重”为由，提出上诉，要求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人ＸＸ、原审被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人ＸＸ提出：“量刑过重”，经审查，原审法院根据ＸＸ的犯罪情节、悔罪表现等情节，在法定幅度范围进行量刑，并无不当，故ＸＸ的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 陈平平
审判员 郑 丹
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨玫健
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初27号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪舟凯，男，1994年9月23日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2014年7月因无证驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留三日；2015年8月23日因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被淳安县人民法院合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月4日，前案经淳安县人民法院再审维持对洪舟凯的定罪量刑处罚；2015年12月23日因发现漏罪（盗窃罪）被淳安县人民法院与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元，2016年4月20日刑满释放。2016年10月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人洪舟凯犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴某等出庭支持公诉，被告人洪舟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2016年9月6日凌晨，被告人洪舟凯伙同汪某（未成年人，另案处理）结伙到淳安县千岛湖镇南山一路136号融泰烟酒商行实施盗窃，由洪舟凯望风，汪某用铁棍撬锁的方式进入到店内，后在该处窃取人民币1万元。
本案审理过程中,被告人向本院退出赃款计人民币7000元，已由本院发还给被害人商某。
上述事实，被告人洪舟凯在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪某的供述和辩解、被害人商某的陈述、辨认笔录及辨认照片、监控视频光盘一张、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪舟凯以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人洪舟凯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，退出所得赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人洪舟凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪舟凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人洪舟凯继续退赔其余盗窃所得，发还给被害人商建平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年一月二十四日
书记员 余珂健
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执763号
申请执行人：丁玉柱，男，1964年10月23日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
被执行人：丁玉龙，男，1964年1月4日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人丁玉柱与被执行人丁玉龙建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月7日作出（2015）来民一初字第00652号民事判决书，确定被执行人丁玉龙于本判决生效后十日内支付原告丁玉柱工程款（工资款）200000元。本案经本院执行，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年5月7日作出（2015）来民一初字第00652号件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十月五日
书记员 房云洁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字996号
申请执行人吴勇刚。
被执行人吴勇。
吴勇刚申请执行吴勇其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第6757号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行，执行标的797459.6元，执行费10375元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人向本院申请终结本院执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结吴勇刚申请执行吴勇其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 涂莎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第78-2号
申请人李柳迪。
被申请人钟敏。
本院于2015年7月8日作出（2015）寿民保字第78-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人钟敏驾驶的鲁G×××××号车一辆。因被申请人钟敏已缴纳保证金20000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人钟敏驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年七月九日
书记员 孙小军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第401号
申请执行人王金香。
被执行人高志江。
申请执行人王金香与被执行人高志江借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第1668号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民一初字第1668号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈庆军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2970号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢×1，曾用名谢×2，男，1981年9月9日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月14日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2779号起诉书指控被告人谢×1犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔立美出庭支持公诉，被告人谢×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人谢×1于2014年9月14日3时40分许，在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：京x）由西向东行驶至本市朝阳区团结湖北口处与其他车辆发生交通事故。经交通事故认定书认定谢×1负事故全部责任。被告人谢×1后自动投案，现已赔偿了交通事故相对方相关经济损失。经北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》证实，谢×1血液中酒精含量为152.2mg／100ml。
上述事实，被告人谢×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人徐×的证言、辨认笔录、“122”报警记录、查获经过、工作记录、工作建议、呼气酒精测试单、抽取当事人血样登记表、酒精检验报告、驾驶人信息查询详情、机动车行驶证复印件、机动车信息查询详情、简易程序处理交通事故认定书、行政强制措施凭证、照片、被告人谢×1的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×1法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢×1自动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已赔偿交通事故相对方相关经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人谢×1在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其所犯罪行酌予从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董祎凡
河北�武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执100号
申请执行人索某某。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人崔某某，该公司董事长。
本院在执行索某某诉武安市某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）91号仲裁裁决书一案中，于2017年1月21日向被执行人下达执行通知书，经武安市人民法院调解，双方当事人已达成执行和解并履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）91号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年三月八日
书记员 郝润华
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第404号
原告：赖某某，男，1993年5月6日出生，汉族。
被告：叶某某，男，1980年1月2日出生，汉族。
被告：钟某某，男，1972年9月5日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，男，1978年7月16日出生，汉族。
原告赖某某诉被告叶某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告钟某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2013年8月25日，被告叶某某向原告借款32000元，由被告钟某某作为担保人，双方约定借款日期自2013年8月25日至2014年2月25日，每月支付利息320元，并出具借条及借款补充协议给原告收执。借款后，经原告多次追收未果。请求法院依法判决被告叶某某立即偿还借款本金32000元及利息，并由被告叶某某承担本案的诉讼费用，被告钟某某对被告叶某某的借款本息及本案的诉讼费用承担连带责任。
原告赖某某为其诉请向法庭提供了借条及借条补充协议1张。
被告叶某某未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
被告钟某某答辩称，1、原告所诉欠款不是现金借款，是转让车辆赣C257**号的欠款；2、答辩人作为该欠款的担保人是有担保条件的，担保前提是上述车辆给答辩人使用（见原告在承诺书上的签字），现该车辆未抵给答辩人，故担保条件不成立；3、如果答辩人的担保成立，则根据承诺书请求法院查封上述车辆，用于抵偿欠款。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人的担保请求。
被告钟某某为证明其主张向本院提供了承诺书1张。
经审理查明，2013年8月25日，原告赖某某将自用的赣C257**号汽车转让给被告叶某某使用，双方约定价格为32000元。因被告叶某某未支付价款，就写下借条一张和借款补充协议给原告收执，欠条的主要内容是：被告叶某某向原告借款32000元，双方约定借款日期自2013年8月25日起至2014年2月25日止。借款补充协议约定每月报酬320元，每月期满（以签订借条日期时间为准）超过五天不交报酬费，则按借款金额及报酬费每月加收20%滞纳金。借条及借款补充协议出具后，被告钟某某在借条和借款补充协议上签名承担保证责任。借款期满后，被告叶某某未清偿借款本息，经原告多次追收未果。
本案在审理过程中，原告表示借款协议上的报酬是指利息，保证人予以确认。
以上事实，有原告及被告提供的相关证据、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告叶某某向原告购买赣C257**号汽车，仍有欠款32000元未予支付，有被告叶某某出具的借条和借款协议为证，本院予以认定。原告要求被告叶某某偿还借款本金和利息，理据充分，本院予以支持。双方约定每月支付利息320元，属于原告的诉请之内，没有违反法律强制性规定，本院予以采纳。被告钟某某答辩称涉案欠款不是现金借款及担保条件不成立，与事实不符，理由不足，本院不予采纳；被告钟某某作为债务的担保人，依法应对被告叶某某的借款本息、实现债权的诉讼费用承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告叶某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告赖某某偿还借款本金32000元及利息（以本金32000元为本金，自2013年8月25日起按每月利息320元计至清偿之日之日止）。
二、被告钟某某对被告叶某某的所欠借款本金与利息、负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，因适用简易程序，减半收取300元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年七月一日
书记员 钟朵红
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00949号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人李洪凯。
被告刘维民。
被告赵玉梅。
本院在审理原告建昌县农村信用合作联社诉被告刘维民、赵玉梅借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社在本案审理期间提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告建昌县农村信用合作联社负担。
审判员 于树新
二〇一五年十一月九日
书记员 高 峰