wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10614号
原告：王平安，男，1956年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。
被告：周宏旺，男，1969年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告王平安与被告周宏旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判,于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告周宏旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款96000元。事实和理由：原被告因业务关系相识，原告经营油漆店，被告承揽装修业务。被告从原告处采购油漆等货品，至2015年2月8日，经原被告结算，被告尚欠原告货款96000元，被告出具借条一份。后原告多次催讨无果。
被告周宏旺未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告王平安对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条原件一份，证明被告尚欠原告96000元的事实。被告周宏旺未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，可以证实原告诉请的事实，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告之间有买卖油漆货品往来，2015年2月8日经原被告双方结算，被告尚欠原告96000元，为此被告出具借条一份载明：“今借王平安人民币96000元，大写玖万陆仟元整现金，姓名：周宏旺，身份证：，电话：133××××1777，2015年2月8日”。被告至今尚欠96000元未支付。
本院认为，原告王平安与被告周宏旺之间的买卖行为，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周宏旺向原告王平安购买油漆货品，理应按约及时履行付款义务。被告周宏旺尚欠原告王平安96000元，有借条为凭，应依法承担支付的民事责任。综上所述，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周宏旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周宏旺应支付原告王平安货款96000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告周宏旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2200元]。
审判员 柴建钟
二〇一八年七月三日
书记员 卢 聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1205号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告黄彩飞。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司诉被告黄彩飞物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费56元减半收取28元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋文芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初319号
原告济宁同诚物业管理有限公司，驻址济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。
法定代表人高峰，董事长。
被告杨家宏。
本院在审理原告济宁同诚物业管理有限公司与被告杨家宏物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月十六日
书记员 许乔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第83号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临清市永信电机配件销售处。
法定代表人王梅，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469517，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为30000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2888号
原告：高仁雄，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑成良，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高仁雄诉被告郑成良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高仁雄到庭参加诉讼，被告郑成良经公告送达庭审传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高仁雄向本院提出诉讼请求：1、判令郑成良偿还高仁雄货款人民币12048元；2、本案的诉讼费用由郑成良负担。事实与理由：郑成良从高仁雄处购买装修辅材，经结算，由郑成良向高仁雄出具了欠条一张，事后郑成良的员工又向高仁雄购买装修辅材，并出具进货单据二张，共计欠高仁雄货款人民币12048元。之后虽经高仁雄多次催讨，郑成良均以各种理由拒不偿还，故特诉至法院。
郑成良未作答辩。
高仁雄围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、欠条1张，载明内容为“兹欠老高辅助材料款计人民币贰万叁仟伍佰元整（23500元），欠款人郑成良，2012年10月22日。”另欠条尚注明2013.2.4已收5000元；2013.2.9已收7000元。用于证明郑成良结欠货款23500元，后两次归还共计11500元。本院认为，郑成良经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见予以抗辩，视为对郑成良起诉的事实及提交证据的真实性的默认，故本院对原告提供该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
2、货物清单2张，载明内容分别为：“康德富亚，钢泥板10把等计491元，郑小兰，2012年10月28日”，“康德富亚，10寸滚筒10把32元、6寸滚筒10把25元，计57元，陈由彪，2013年1月7日”，用于证明郑成良的员工郑小兰、陈由彪向高仁雄购买建材结欠货款共计548元。本院认为，高仁雄未提供证据证明郑小兰、陈由彪系郑成良的雇员，亦无证据证明该二人的行为属于职务行为，故本院对原告提供上述证据的关联性不予认定。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：高仁雄从事装修辅材批发业务，郑成良经营“富亚健康漆店”。2012年10月22日，郑成良向高仁雄出具一张欠条，认欠购买辅助材料款计人民币23500元。2013年2月4日和2月9日，郑成良向高仁雄分别还款5000元和7000元。现高仁雄对余欠催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，高仁雄与郑成良之间形成的买卖关系，被欠货款23500元有郑成良出具的欠条予以证实，现高仁雄承认郑成良已先后偿还货款12000元，本院亦予以确认。为此，高仁雄作为债权人有权提起诉讼，其主张郑成良应偿还货款11500元符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案由郑小兰、陈由彪经手购买装修辅材款548元，因高仁雄未能举证证明郑小兰、陈由彪是代理郑成良购买的材料，且郑成良在事后也没有进行确认，故高仁雄应承担不利的法律后果，其提出的该诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，高仁雄要求郑成良偿还货款11500元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、郑成良应于本判决生效后十日内偿付高仁雄货款人民币11500元。
二、驳回高仁雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，其中由高仁雄负担24元、郑成良负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林我坚
人民陪审员 薛 雄
人民陪审员 施友安
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 闫俊怡
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初1219号
原告：滕财丁，男，1978年3月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李源，男，1983年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告滕财丁与被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告滕财丁于2018年5月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕财丁撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，按规定免交。
审判员 黎兴亚
二〇一八年五月十日
书记员 陈朋莉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1565号
原告：刘芃铄，女，1978年1月9日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：李雄坤，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告刘芃铄与被告李雄坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芃铄的委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告李雄坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芃铄向本院提出诉讼请求：判令李雄坤归还借款30000元，并支付该款自2018年5月6日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年间，李雄坤因经商需要向刘芃铄借取现金50000元，约定借款月利率为20‰。2017年5月5日，经双方结算，李雄坤还欠刘芃铄借款30000元，并重新出具《借条》，定于2018年5月5日前归还，如逾期归还，应支付每日4‰的违约金。届期，李雄坤按月利率20‰支付利息至2018年5月5日，余欠本息未清偿。
李雄坤未作答辩。
刘芃铄围绕诉讼请求提交了李雄坤于2017年5月5日出具的《借条》一份，《借条》载明：李雄坤因生意扩大，缺少资金周转，特向刘芃铄借到30000元，于2018年5月5日至前归还，如逾期归还，应支付每日4‰的违约金。经审查，该《借条》内容真实、来源合法，并与本案具有关联性，该《借条》能证明刘芃铄主张的事实，对其主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。刘芃铄与李雄坤之间的借贷关系合法，应予保护。李雄坤欠刘芃铄借款30000元及自2018年5月6日起算的利息，事实清楚，证据充分，李雄坤应予清偿。刘芃铄与李雄坤约定的逾期还款违约金为日4‰即月利率120‰，超过法律保护的范围，依法可按月利率20‰计算利息。
综上所述，对刘芃铄的诉讼请求，予以支持。李雄坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李雄坤应于本判决生效之日起十日内归还刘芃铄借款30000元，并支付该款自2018年5月6日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由李雄坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 熊灵英
二〇一八年七月五日
书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第314号
罪犯王鑫伟，男，1985年9月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省遂宁市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2006年12月27日作出（2007）东刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王鑫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2007年3月8日交付执行。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院分别于2010年4月19日、2012年11月30日裁定减去其一年八个月刑罚。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王鑫伟在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鑫伟在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，认真学习“政治”“文化”教育，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功三次。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王鑫伟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年6月11日起至2014年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 丽 多
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第941号
原告：金武当。
被告：吴斌。
被告：邵剑南。
被告：陆栋栋。
本院在审理原告金武当与被告吴斌、邵剑南、陆栋栋民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告金武当自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年九月八日
代书 记员 胡小旋
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1436号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴美容，女，1975年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方丽珠与被告吴美容民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告方丽珠于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方丽珠以吴美容有偿还部分款项为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方丽珠撤诉。
案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由方丽珠负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年七月十九日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1137号
原告:黄铁武，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：叶建兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告黄铁武与被告叶建兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告黄铁武到庭参加诉讼，被告叶建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄铁武向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款68750元，并支付实际借款之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告将利息起算时间变更为起诉之日即2017年12月25日。事实与理由：2015年6月26日和2016年2月2日，被告因资金紧张，分二次向原告借款现金68750元，并出具借条二份。借款后，经原告多次催讨，被告认欠不还，故诉讼来院。
被告叶建兵未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告黄铁武围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告向原告借款50000元，双方约定不计利息。2016年2月2日，被告因资金周转需要，再次向原告借款18750元，约定年底归还，不计利息。两次借款总计68750元，均有被告签字确认的借条为凭。至今，被告未归还借款+。
本院认为，原告黄铁武与被告叶建兵之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告于2015年6月26日向原告借款50000元，于2016年2月2日向原告借款18750元，两次借款总计68750元，至今未还。该事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还该借款68750元，并支付自2017年12月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告叶建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建兵应归还原告黄铁武借款68750元，并支付自2017年12月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取计759.50元，由被告叶建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一八年二月一日
书记员 郑小玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第3743号
申请执行人许刚华。
被执行人唐国冬。
被执行人孙琳。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆民初字第1152号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，执行标的为人�币114659元，本院已立案受理，并即向上述被执行人发出执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人唐国冬、孙琳下落不明，查无财产；申请执行人许刚华亦未能向本院提供被执行人唐国冬、孙琳其他可供执行财产有效线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人唐国冬、孙琳下落不明，查无财产；申请执行人许刚华亦未能向本院提供被执行人唐国冬、孙琳其他可供执行财产有效线索，致使本案未能有效执结。若申请执行人许刚华发现被执行人唐国冬、孙琳可供执行财产线索并已经查实的仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆民初字第1152号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 虞 侠
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年六月四日
书记员 李宗州
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初6565号
原告：蒋云利，女，1978年12月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王伟东，男，1969年1月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋云利与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告蒋云利到庭参加诉讼，被告王伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云利向本院起诉要求：判令被告王伟东归还借款本金50万元，并赔偿20万元自2013年9月23日起，30万元自2014年1月17日起均至款还清之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年9月23日，被告因经营需要向原告借款20万元。2014年1月17日再次向原告借款30万元，两次借款均未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现诉至法院，望判如所请。
被告王伟东未作答辩，亦未提供抗辩证据。
原告蒋云利围绕诉请向本院提供借条、存款分户明细等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告王伟东未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为上述证据材料均系原件，内容可互相印证，且原告能保证其真实性，故本院均作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。
本院认为，原告蒋云利与被告王伟东之间的民间借贷法律关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院认定有效。被告王伟东尚欠借款本金50万元未还，事实清楚、证据充分，其理应承担清偿责任，并支付相应逾期利息损失。原告蒋云利变更后的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王伟东虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟东应归还原告蒋云利借款本金计人民币50万元，并支付该款自2018年3月7日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告王伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年五月三日
书记员 黄 云
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第478号
上诉人（原审被告）：宁国华，男，1971年9月20日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：宁爱华，女，1970年1月21日生，汉族，通化市征收办科员，住通化市，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘永辉，吉林升圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：赵元勇，男，1969年11月13日生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：刘永辉，吉林升圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：姚廷全，男，1980年12月28日生，汉族，农民，住白山市。
委托代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人宁国华、赵元勇因与被上诉人姚廷全之间债务纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2014）二鸭民初字第49号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人宁国华、赵元勇因各方当事人自行和解向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人宁国华、赵元勇撤回上诉；
二审案件受理费1500元（已减半），由上诉人宁国华、赵元勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 王天花
二〇一四年九月十二日
书 记 员 迟泽东
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执委字第6-5号
申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市中兴南路354号。
负责人：李华，行长。
被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。
法定代表人：周杰，总经理。
被执行人：周杰。
被执行人：丁伟萍。
被执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区仙湖路。
法定代表人：裘小滏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第1922号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、绍兴市鸽力王厨具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月2日作出（2014）绍嵊执委字第6-4号执行裁定书，拍卖被执行人周杰、丁伟萍共同所有的座落于嵊州市剡湖街道中医院路30号××××室房屋（产权证号：嵊房权城字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：嵊州国用&tim;**;×号）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人赵方明（身份证号：××）于2015年5月28日以744000元的最高价竞得。抵押权人华夏银行股份有限公司绍兴分行依法享有优先受偿权（他项权证书号为浙嵊房他证嵊字第××号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人周杰、丁伟萍共同所有的座落于嵊州市剡湖街道中医院路30号××室房屋（产权证号：嵊房权城字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：嵊州国用&tim;**;×号）的查封措施。
二、撤销抵押权人华夏银行股份有限公司绍兴分行对座落于嵊州市剡湖街道中医院路30号二单元502室房产的抵押权（他项权证书号为浙嵊房他证嵊字第××号）。
三、确认座落于嵊州市剡湖街道中医院路30号二单元502室房产的所有权（产权证号：嵊房权城字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：嵊州国用（&tim;**;×号）归买受人赵方明所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人赵方明时起转移。
买受人赵方明（身份证号：××）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍嵊执委字第6-5号申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市中兴南路354号。负责人：李华，行长。被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。法定代表人：周杰，总经理。被执行人：周杰。被执行人：丁伟萍。被执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区仙湖路。法定代表人：裘小滏，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第1922号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、绍兴市鸽力王厨具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月2日作出（2014）绍嵊执委字第6-4号执行裁定书，拍卖被执行人周杰、丁伟萍共同所有的座落于嵊州市剡湖街道中医院路30号××××室房屋（产权证号：嵊房权城字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：嵊州国用&tim**;×号）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人赵方明（身份证号：××）于2015年5月28日以744000元的最高价竞得。抵押权人华夏银行股份有限公司绍兴分行依法享有优先受偿权（他项权证书号为浙嵊房他证嵊字第××号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人周杰、丁伟萍共同所有的座落于嵊州市剡湖街道中医院路30号××室房屋（产权证号：嵊房权城字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：嵊州国用&tim**;×号）的查封措施。二、撤销抵押权人华夏银行股份有限公司绍兴分行对座落于嵊州市剡湖街道中医院路30号二单元502室房产的抵押权（他项权证书号为浙嵊房他证嵊字第××号）。三、确认座落于嵊州市剡湖街道中医院路30号二单元502室房产的所有权（产权证号：嵊房权城字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：嵊州国用（&tim**;×号）归买受人赵方明所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人赵方明时起转移。买受人赵方明（身份证号：××）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江代理审判员 陈 祖 华代理审判员 王   杰二〇一五年六月二日书 记 员 夏栋（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执460号
申请执行人韩金莲。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人韩金莲与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第46号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人韩金莲劳动报酬2057元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第46号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1107-4号
申请执行人浙江乐清农村合作银行蒲岐支行。
被执行人胡月凤。
被执行人ＸＸ荣。
被执行人钱青法。
被执行人胡松喜。
本院在执行申请人浙江乐清农村合作银行蒲岐支行与被执行人胡月凤、ＸＸ荣、钱青法、胡松喜金融借款纠纷一案中，经查被执行人胡月凤、ＸＸ荣、钱青法、胡松喜一直不在家中，一时难以寻找，被执行人钱青法所有的坐落在本市虹桥镇华二村的二间房屋已依法查封，被执行人胡松喜所有的车牌号浙C×××××北京现代牌小型普通客车一辆已依法查封，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人胡月凤、ＸＸ荣、钱青法、胡松喜尚欠申请执行人浙江乐清农村合作银行蒲岐支行执行款154022.83元（已履行执行款7900元）予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1107号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年五月五日
书记员 陈晓娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第999号
原告甘某。
被告钟某。
原告甘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦乐芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告钟某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原告与被告于2014年6月经朋友介绍认识，××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚。由于相识时间短，双方缺乏相互了解，草率结婚，婚后夫妻感情建立不起来。原告到台湾与被告生活一段时间，发现被告脾气、性格与生活条件与其婚前所说的相差甚远，生活没有共同语言，住了没多长时间便回到了桂林。此后，被告对原告不闻不理，既无生活感情上的问候，也没有得到被告经济上的帮助和照顾。原告为与被告结婚，辞去了原来的工作，生活费用没有来源，现夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求人民法院判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚后无生育子女，无共同财产分割，各人衣物归各人所有；三、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确放弃诉讼请求第二项。
原告甘某对其诉称事实在举证期限内向本院提交的证据有：一、结婚证一本；二、公证书一本；三、照片三张及收条一张；四、照片八张。
被告钟某未到庭，提供书面答辩状称，被告与原告于2014年6月缴纳6万元红娘介绍费认识。原告填写的学历为大专、年龄33岁、未婚，但事实上学历是国中、年龄是36岁，在结婚登记前一刻，原告才承认十年前离过婚，被害人一样是台湾人，原告为骗钱结婚，已有前例，所言皆非事实。原告原定2014年11月底入台，拖延一个月，2014年12月31日入台，2015年1月4日一早即不告而别，只待了五天，未履行夫妻同居义务至今，被告拨打手机均拒绝接听。被告为与原告结婚，已支付聘金12000元，自2014年每月支付2000元，共计20000元给原告，原告现未履行夫妻义务，按照法律规定，被告要求原告返还聘金及生活费20000元、红娘介绍费60000元，才会同意离婚。
被告钟某对其辩称事实在举证期限内向本院提交的证据有：一、照片一张；二、台湾亚太国际婚姻媒合协会表格一张。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告甘某与被告钟某于2014年6月14日经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚。原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前婚后感情一般。2014年12月31日，原告去台湾与被告生活，原告称因被告对其漠不关心，双方性格不合，便于2015年1月4日独自返回桂林，双方一直分开居住至今。原告称2015年1月被告曾打电话要求原告还钱，之后双方便失去联系。庭审时，原告认可收到了被告给付的彩礼12000元及生活费8000元，但否认收到了红娘介绍费6万元。
本院认为，原告甘某与被告钟某系自由恋爱后登记结婚，双方应当珍惜夫妻感情。但婚后双方因生活习惯、性格差异等问题产生矛盾，且长期分居两地，难以进行有效沟通，未建立起良好的夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚，本院予以准许。关于被告辩称要求原告返还彩礼、生活费及红娘介绍费的问题，本院认为，彩礼、生活费系被告以结婚为目的给付原告，现原、被告双方已经登记结婚，且被告未能举证证实支付彩礼、生活费造成其生活困难，故本院对被告要求原告退还彩礼、生活费的请求不予支持；被告亦未能举证证实其支付给原告6万元红娘介绍费，根据民事诉讼谁主张谁举证的举证责任规则，被告应当对此承担举证不能的后果，本院对被告该项请求亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告甘某与被告钟某离婚。
本案案件受理费250元，本案适用简易程序审理，已减半收取125元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费250元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理 审 判员 韦乐芳
二〇一五年七月一日
（代）书记员 谢丽娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第321号
原告：费路路，女，1982年9月17日出生，汉族。
委托代理人：费长顺（系原告父亲），1953年5月15日出生。
被告：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。
法定代表人：吴兆凯，职务：经理。
委托代理人：高光，男，1959年9月28日出生，系该公司员工。
原告费路路与被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费长顺，被告的委托代理人高光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费路路诉称：我购买的房子是经过合格验收的，精装的，开发商说给了被告700多万元入网费，施工费安装费，被告理应保证供暖达标。可是从2011年8月22日我买了此房后，从第一个供暖期开始，我的两间商务用房从来就没有在供暖期达到过10度以上，我找了开发商，开发商说该交的钱全交了，被告也签了验收手续，问题应由被告负全责。几年来原告不停与被告交涉，被告称根据市政府规定可以给退费，这是我不能接受的。法律没有明确赋予被告人没达标退费，就可以长期不达标。因采暖不达标，我受到的损失太大了。请法院依法判决，要求查明原因、定出解决措施；给予明确说法，保证达到市政府标准18度；开发商暂借五个月电力取暖费5000元由被告承担，退还2013年的采暖费1497元。
被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司辩称：原告这栋楼没有发生像原告所述的情况。那栋楼有好几百户，没有人提出供热的问题。供暖公司对于商品房非住宅用户的供暖要求不是18度，16度15度都可以。如果用户发生供热的问题，可以向沈阳市供暖办、大东区供暖办要求测温解决。原告说我们没达到18度没有证据。原告称向开发商暂借5个月的电费，与我们供暖没有关系。我们正常供暖了，原告要求退还采暖费1497元，我们不同意。
经审理查明：原告在沈阳市大东区小津桥路3-2号（0806）有住房一处，建筑面积46.78平方米，属于商业用房。原告所住房屋由被告负责供暖。2013年10月20日原告向被告交纳了2013年—2014年度的采暖费1497元。在采暖期该栋楼的多名住户反映采暖期的供热温度在摄氏8度至12度。原告并两次到沈阳市房产局供热行业行风办公室，反映被告采暖期的供热温度不达标。经该办公室调解，被告称供热温度不达标为开发单位的质量问题造成。因供热温度不达标问题一直未解决，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据有：房证、供暖收费发票、沈阳通亿物业有限公司证明、照片、住户证明、沈阳市房产局供热行业行风办公室情况说明等材料，经开庭质证，本院对房证、供暖收费发票照片、住户证明、沈阳市房产局供热行业行风办公室情况说明予以确认，对沈阳通亿物业有限公司证明不予以认定。
本院认为：原告向被告交付了采暖费后，双方即形成了供用热力合同关系。被告应按沈阳市政府的相关规定，使供热温度达到规定标准。原告的住房在采暖期虽没有进行过测温，但多名住户证明和沈阳市房产局供热行业行风办公室情况说明，可以证明被告在采暖期的供热温度确实没有达标。故本院对原告要求被告退还2013年—2014年度采暖费1497元的诉讼请求予以支持。原告要求查明原因、定出解决措施；给予明确说法，保证达到市政府标准18度的诉请，因不是通过本次诉讼能解决的问题，本案不予处理。原告提出的开发商暂借五个月电力取暖费5000元由被告承担的请求，因提供的证明并不是开发公司所出具，本院对原告此项请求不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于判决书发生法律效力后10日内，退还原告费路路2013年—2014年度的采暖费人民币1497元；
驳回原告费路路的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
，
审判员 刘新
二〇一四年六月十三日
书记员 王姣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第321号原告：费路路，女，1982年9月17日出生，汉族。委托代理人：费长顺（系原告父亲），1953年5月15日出生。被告：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。法定代表人：吴兆凯，职务：经理。委托代理人：高光，男，1959年9月28日出生。原告费路路与被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费长顺，被告的委托代理人高光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费路路诉称：我购买的房子是经过合格验收的，精装的，开发商说给了被告700多万元入网费，施工费安装费，被告理应保证供暖达标。可是从2011年8月22日我买了此房后，从第一个供暖期开始，我的两间商务用房从来就没有在供暖期达到过10度以上，我找了开发商，开发商说该交的钱全交了，被告也签了验收手续，问题应由被告负全责。几年来原告不停与被告交涉，被告称根据市政府规定可以给退费，这是我不能接受的。法律没有明确赋予被告人没达标退费，就可以长期不达标。因采暖不达标，我受到的损失太大了。请法院依法判决，要求查明原因、定出解决措施；给予明确说法，保证达到市政府标准18度；开发商暂借五个月电力取暖费5000元由被告承担，退还2013年的采暖费1497元。被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司辩称：原告这栋楼没有发生像原告所述的情况。那栋楼有好几百户，没有人提出供热的问题。供暖公司对于商品房非住宅用户的供暖要求不是18度，16度15度都可以。如果用户发生供热的问题，可以向沈阳市供暖办、大东区供暖办要求测温解决。原告说我们没达到18度没有证据。原告称向开发商暂借5个月的电费，与我们供暖没有关系。我们正常供暖了，原告要求退还采暖费1497元，我们不同意。经审理查明：原告在沈阳市大东区小津桥路有住房一处，建筑面积46.78平方米，属于商业用房。原告所住房屋由被告负责供暖。2013年10月20日原告向被告交纳了2013年—2014年度的采暖费1497元。在采暖期该栋楼的多名住户反映采暖期的供热温度在摄氏8度至12度。原告并两次到沈阳市房产局供热行业行风办公室，反映被告采暖期的供热温度不达标。经该办公室调解，被告称供热温度不达标为开发单位的质量问题造成。因供热温度不达标问题一直未解决，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据有：房证、供暖收费发票、沈阳通亿物业有限公司证明、照片、住户证明、沈阳市房产局供热行业行风办公室情况说明等材料，经开庭质证，本院对房证、供暖收费发票照片、住户证明、沈阳市房产局供热行业行风办公室情况说明予以确认，对沈阳通亿物业有限公司证明不予以认定。本院认为：原告向被告交付了采暖费后，双方即形成了供用热力合同关系。被告应按沈阳市政府的相关规定，使供热温度达到规定标准。原告的住房在采暖期虽没有进行过测温，但多名住户证明和沈阳市房产局供热行业行风办公室情况说明，可以证明被告在采暖期的供热温度确实没有达标。故本院对原告要求被告退还2013年—2014年度采暖费1497元的诉讼请求予以支持。原告要求查明原因、定出解决措施；给予明确说法，保证达到市政府标准18度的诉请，因不是通过本次诉讼能解决的问题，本案不予处理。原告提出的开发商暂借五个月电力取暖费5000元由被告承担的请求，因提供的证明并不是开发公司所出具，本院对原告此项请求不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于判决书发生法律效力后10日内，退还原告费路路2013年—2014年度的采暖费人民币1497元；驳回原告费路路的其它诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。，审判员  刘新二〇一四年六月十三日书记员  王姣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第427号
原告王京爱。
被告周锡界，个体工商户。
本院在执行申请执行人王京爱执行人周锡界一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5681号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 张月笙
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初957号
原告：张秋蓉，女，1978年11月2日出生，汉族，会计，住福建省晋江市。
被告：柯森，男，1985年2月19日出生，汉族，务工，住邵武市。
原告张秋蓉与被告柯森民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋蓉到庭参加诉讼，被告柯森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋蓉向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金100,000元。2、判令被告支付自借款之日即2014年10月27日起至还款之日止，按月息1分计算的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告通过刷原告信用卡向原告借款100,000元，并于2014年10月27日为原告出具借条，并承诺每月25日还款5,000元，之后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，至今未归还。
被告柯森未答辩。
原告张秋蓉围绕诉讼请求向本院提供借条一份，载明：本人柯森向张秋蓉借款人民币拾万元整，按每月5,000元分期还款，每期还款时间为25号，从2014年11月25日起开始还款。备注：利息计算为借款日起截止至还款日，按1分利息最后结清。证明被告向原告借款本金100,000元并承诺按月利率1分计算利息。原告到庭陈述案件事实：被告系通过刷原告信用卡获取借款本金100,000元之后出具了借条，分期还款日期届至，被告未归还借款。
本院认为，被告柯森未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对于原告张秋蓉提供借条及原告当庭陈述的事实，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。
根据上述采信的证据，对本案查明的事实认定如下：被告柯森通过刷原告张秋蓉信用卡向原告借款100,000元后，于2014年10月27日，向原告出具借条一份，载明：“本人柯森向张秋蓉借款人民币拾万元整，按每月5,000元分期还款，每期还款时间为25号，从2014年11月25日起开始还款。备注：利息计算为借款日起截止至还款日，按1分利息最后结清。”到期后被告未归还借款。
本院认为，原告张秋蓉与被告柯森之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款本金100,000元，并自2014年10月27日起至借款还清之日止按月利率1分计算利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告柯森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯森应于本判决生效后十日内归还原告张秋蓉借款本金100,000元，并从2014年10月27日起至借款还清之日止按月利率千分之十支付利息。
本案受理费3120元，公告费600元，由被告柯森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞华
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一八年八月九日
法官 助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第47号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人易旭华，男，1956年9月17日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人易旭华自1994年11月24日起分3次向申请人冷水江市农村信用合作联社借款共11600元，借款到期后，被申请人易旭华拒不履行还款义务，故要求被申请人易旭华偿还借款11600元及合同约定的借款利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人易旭华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金11600元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费30元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年六月二十五日
书记员 伍建球
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9142号
原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人崔新，执行董事。
被告陈大治，男，1977年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告陈大治物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月二十一日
代书记员 叶林峰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8567号
原告高祀芬，女，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，男，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告刘志，男，汉族，住胶州市。
原告高祀芬与被告刘志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高祀芬之委托代理人庄世明到庭参加诉讼，被告刘志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高祀芬诉称，刘某某欠原告货款75562.8元，经原告同意，刘某某将该笔债务转让给其子刘志，刘志接受后偿还了部分款项，尚欠40562元。后经原告多次索要，被告拖延不还，故诉至法院，请求依法判令：被告刘志支付原告货款40562元。
被告刘志未答辩。
经审理查明，案外人刘某某与原告高祀芬发生业务往来，欠原告货款未付。2013年12月2日，被告刘志向原告出具《还款计划》，承诺：刘某某所欠原告的货款75562.8元由被告刘志代为偿还，因刘志已代偿20000元，剩余的款项于2013年12月3日前偿还10000元，其他款项逐次于2013年12月份还清。
庭审中，原告提交了欠条复印件一宗、《还款计划》1份，证明：刘某某与原告高祀芬发生货物交易，欠原告高祀芬多笔货款；被告刘志于2013年12月2日给原告出具还款计划，确认刘志的父亲刘某某所欠原告高祀芬的货款75562.8元由刘志偿还；出具该还款计划时，被告刘志已偿还20000元，出具该款计划后，被告刘志又偿还原告15000元，共计偿还了原告35000元货款，剩余40562.8元至今未还。
对于案外人刘某某所欠原告高祀芬的具体款项，经询问，原告表示：刘某某从事建筑业，当时刘某某所欠原告高祀芬的货款系建筑用品款项，包括五金、焊条、纱布。
对于原告陈述的被告刘志已偿还的35000元系通过何种方式支付，经询问，原告表示：通过现金方式向原告偿付的。
本院在向被告刘志送达相关诉讼材料时，被告刘志称“在原告所述已偿还的35000元现金之外，又通过刘某某的妻子王淑敏于2013年或2014年左右向原告高祀芬的丈夫杨福河在中国农业银行的账户偿还了约20000余元”，本院就此在庭审中向原告询问，原告表示：不属实。
对“在被告刘志出具还款计划后，刘某某、刘志有无再向原告偿付35000元之外的款项”的询问，原告表示：没有，原欠款为75562.8元，只偿付了35000元现金，剩余40562.8元未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条复印件一宗、《还款计划》1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，刘某某欠原告高祀芬款项，被告刘志将该笔债务接收承担、同意代为偿还，并给原告出具了《还款计划》，原告持《还款计划》向被告刘志主张还款，视为同意该债务承担的行为，符合债务承担的法律要件，因此，该债务转移至被告刘志，原告可向债务接收方即被告刘志主张权利。现原告以被告刘志出具的《还款计划》为证据，要求被告刘志偿还欠款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。
对于剩余未付的数额，因原告自认被告出具《还款计划》后共偿还35000元，本院对于剩余未付的数额40562.8元（75562.8元-35000元）予以认定。虽被告刘志称在所偿付的35000元之外又通过刘某某的妻子王淑敏于2013年或2014年向原告丈夫杨福河在中国农业银行的账户偿还了约20000余元，但原告不予认可，被告未向法庭提交充分的证据予以证实，本院对被告的该意见不予采纳。
被告刘志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志偿付原告高祀芬欠款40562元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00913-1号
申请执行人高群娣，妇。
被执行人中房能源（湖北）控股发展有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道380号。
法定代表人王冬玲，该公司执行董事。
申请执行人高群娣与被执行人中房能源（湖北）控股发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高群娣于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人中房能源（湖北）控股发展有限公司返还定金100000元，支付诉讼费用2150元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理高群娣的执行申请。
执行过程中查明，被执行人中房能源（湖北）控股发展有限公司名下暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01231号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周中川
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初308号
原告王溥生。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告王响。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
原告王溥生诉被告王响借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运来，被告王响及委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告王响带罗江利、吴锐找到原告，请求借款80万元用于承包工程资金周转，被告王响承诺由其提供担保。当时，罗江利、吴锐书写了借条一张，借款期限自2013年3月31日至7月31日止，利息为每月2%，被告王响在担保人处签字，另外有杨旺、闫刚两人分别对上述借款中的10万元进行了担保，担保期限二年。约定的还款快到期时，经协商各方同意还款日期延后到2013年11月30日，并书写了新的借款追加协议，被告王响等人再次为上述款项进行担保。但到期后罗江利、吴锐一直未能还款，经原告多次催要，担保人杨旺、闫刚分别将其担保的10万元进行了偿还，但剩余的60万元借款及利息一直未能偿还。直到2015年4月20日，被告王响承诺将上述未还的款项60万元转为其本人的借款，由被告王响负责向原告偿还，为此，王响向原告出具了借条一张及60万元收据一张，并约定被告王响在2015年10月19日还清款项，自2013年12月1日起按每月2%承担利息。约定的还款日期到后，被告王响却以各种理由推脱，一直未能还款。请求：1.判令被告王响偿还原告款项600000元，并自2013年12月1日起每月按照2%支付利息直至款项还清之日止。2．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告王响辩称，一、首先双方没有任何实际的借贷关系，答辩人也不欠原告的钱款。实际与被答辩人存在借贷关系的是叫罗江利的人，在2012年罗江利因资金周转不开，通过闫刚、杨旺找到被答辩人借款，用款期限为4个月，月利息五分，数额为80万，当时他们骗我签字担保，后来我才知道让我担保60万。4个月后，罗江利给我打电话让我再去签字担保这笔款项，当时我跟被答辩人说明我只担保以后如果罗江利跑了，我负责给你找到人，但我不负责还钱，我也不要你们一分钱的好处费，就是朋友互相帮忙。而且在2014年我给罗江利打过电话询问这笔款项是否还清，当时罗江利和我说这笔钱已经都归还了，没有事了。而且这期间被答辩人一直也没有找过我，我的担保也已经过期了，我也就认为他们的这笔债务已经全清了。二、直到2015年4月至5月份，被答辩人给我打电话，说罗江利找不到了，让我过去，没过几天被答辩人就找人把我家的玻璃打碎，还在我家的窗户上写字，在我们村里挂上白条幅，写上我的名字。当时我在外地，就叫我的家里人报警，可是每次警察来了都不了了之。他们把我押到了公司，我不给他们打条子他们就不放我们走，当时我内心非常的恐惧。最后实在没法了，我就签了字，具体是什么我也没让我看清。我还想着是保证让我找到罗江利就没事了，过了没多久我就把罗江利找到了，我也把这事和他俩说明了，找到罗江利就没我的事了。这以后他们也一直都有联系。以上是事情的全部经过，我从未向被答辩人借过钱，我的担保早起过期，而且也没有承诺帮助罗江利还款，再有我也没有这个能力还款。三、被答辩人是把钱借给了罗江利，至于罗江利是否把钱还清，应该传罗江利来说明具体情况，具体他们的账目我真的不清楚。因为这件事情妻子也在和我闹离婚，望人民法院在查明事实的基础上，依法作出公平、公正的判处。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月31日，罗江利、吴锐从原告王溥生处借款80万元用于资金周转，借期4个月（自2013年3月31日至7月31日止），利息为每月2%，被告王响对上述借款签字提供担保，另外有杨旺、闫刚两人分别对上述借款中的10万元进行了担保，担保期限均为二年。2013年6月30日，罗江利、吴锐就上述借款与原告签订了一份《借款追加协议》，约定还款日期延到2013年11月30日，被告王响、闫刚再次为上述款项延期偿还进行担保，担保期限为二年。借款到期后，罗江利、吴锐一直未能还款，被告王响也多次找罗江利催促还款未果，期间，担保人杨旺、闫刚分别将其担保的10万元进行了偿还。2015年4月20日，被告王响就其担保的60万元借款及利息同意转为个人借款，同时，被告王响向原告出具了60万元借条及收据各一张，承诺在2015年10月19日还清款项，并自2013年12月1日起按每月2%承担利息。
上述事实有原告提供的2013年3月31日的80万元借条一张，中国农业银行转账交易单一份，2013年4月1日罗江利出具的80万元收据一张，2013年6月30日《借款追加协议》一份，2015年4月20日被告出具的60万元借条及收据各一张，由被告王响提供的照片一组，有原告的陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：罗江利、吴锐向原告王溥生借款80万元事实清楚，被告王响自愿对其中60万元及利息承担担保责任，在借款人罗江利、吴锐未能按期还款后，被告王响就其担保的60万元应当承担连带还款义务，在约定的二年担保期内，由于罗江利、吴锐未能还款，被告王响承诺就其担保的60万元及利息同意转为自己的债务，为此，被告王响向原告出具借款及收据一张，并承诺在2015年10月19日还清款项及利息，被告王响作为担保人，在其担保的借款债务人未能偿还时，承诺将上述债务转为自己承担的债务，与原告之间形成了新的债权、债务关系，被告王响应当承担偿还责任。原告主张的每月2%利息，符合法律、法规的确定，应予以支持。被告王响辩称借条是在被胁迫情况下打的，但没有提供足够的证据，该抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告王响于本判决生效后十日内偿还原告王溥生款项600000元及利息（自2013年12月1日起至本金还清止，以600000元为基数每月按2%计算利息）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王响负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 莹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1262号
原告：陈美爱，女，1962年7月23日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告陈美爱与被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈美爱于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈美爱以补充证据为由申请撤诉，系原告陈美爱对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈美爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈美爱负担。
审 判 员 李 旭
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5411号
原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：夏锦闻。
委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告：徐水清，男，1979年4月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司与被告徐水清追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年八月十七日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初5411号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：夏锦闻。委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：徐水清，男，1979年4月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司与被告徐水清追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一八年八月十七日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初62号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕美才，男，1988年10月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，农民，住陆川县温泉镇东山村丫江口队*号。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吕美才犯盗窃罪，于2016年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人吕美才到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2015年10月15日11时许，被告人吕美才在陆川县温泉镇九洲市场大东鞋店门口，盗窃了陈秋利的一辆台铃牌电动车，后销赃给陈伟新，得款人民币350元。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2817元。
2、2015年10月17日18时许，被告人吕美才在陆川县城“天豪宾馆”对面的“天脉”保健店门口，盗窃了黄丽坚的一辆立马牌电动车，后销赃给陈伟新，得款人民币300元。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1287元。
3、2015年10月20日18时许，被告人吕美才在陆川县城九洲市场对面的“柳州螺蛳粉”店门口，盗窃了温永鹏的的一辆上海申佳牌电动车。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币656元。
综上所述，被告人吕美才实施盗窃三次，盗窃电动车三辆，价值人民币4760元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕美才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕美才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吕美才对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明：1、2015年10月20日晚，陆川县公安局便衣大队在陆川县第二小学对面路段巡逻时，发现被告人吕美才驾驶一辆电动车形迹可疑，便对其当场盘问。被告人吕美才供述其所驾驶电动车是当晚在陆川县九洲市场对面的“柳州螺蛳粉”店门口所盗得的电动车，同时供述了本案另两起盗窃电动车的事实。2、被告人吕美才曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月16日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、被害人陈秋利、黄丽坚、温永鹏的陈述、证人陈伟新的证言、鉴定结论书、现场辨认笔录和照片、提取笔录、被盗电动车证件复印件、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、被告人吕美才的供述等证据证实。
本院认为，被告人吕美才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕美才犯盗窃罪罪名成立。被告人吕美才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吕美才被抓获后如实供述同种较重的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕美才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年二月十九日
书记员 谭雪林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2080号
原告赵苏光。
被告张干新。
本院在审理原告赵苏光与被告张干新买卖合同纠纷一案中，原告赵苏光于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告赵苏光主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵苏光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵苏光负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 爱 峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初第1266号
原告东莞市康正轧辊设备有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周三春，总经理。
委托代理人钟亚娟，女。
被告广东灿阳新能源有限公司，住所地为广东省揭阳市空港经济区。
法定代表人肖东阳。
原告东莞市康正轧辊设备有限公司诉被告广东灿阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市康正轧辊设备有限公司的委托代理人钟亚娟到庭参加了诉讼。被告广东灿阳新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市康正轧辊设备有限公司诉称，2013年9月原告与被告签订《销售合同》，被告向原告购买辊压机二台，原告已按合同约定交付机器给被告，但是被告没有付清货款，至今仍欠原告货款67500元。因此，原告特诉请法院判令：1.被告支付原告货款67500元及违约金2025元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有《销售合同》、送货单、配件清单、设备验收单、收款凭证（转账凭证）、增值税发票。
被告广东灿阳新能源有限公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年9月10日原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买辊压机二台，价款为135万元，签订合同后5个工作日内被告支付20%的定金，交货前5个工作日支付75%的货款，设备验收合格之日起，正常运行6个月，被告支付5%的余款。被告逾期付款，每日按逾期金额的1‰支付违约金，但总额不超过合同金额的3%。原告于2013年11月30日将二台机器交付给被告，2013年12月30日机器验收合格，原告已向被告开具了增值税发票。被告已经支付了货款1282500元，还欠货款67500元。原告于2015年11月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《销售合同》、送货单、配件清单、设备验收单、收款凭证（转账凭证）、增值税发票及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关权利，原告主张原被告存在辊压机买卖合同关系，货款共计135万元，被告已经支付了货款1282500元，还欠货款67500元，并提供了《销售合同》、送货单、配件清单、设备验收单、收款凭证（转账凭证）、增值税发票为证，虽然《销售合同》、送货单、配件清单没有原件，但是设备验收单、收款凭证（转账凭证）、增值税发票有原件，设备验收单加盖了被告的合同专用章，并有被告的人员签名确认，收款凭证（转账凭证）、增值税发票也证明原告与被告存在机器买卖合同关系，被告向原告付款1282500元的事实。因此，本院认为《销售合同》、送货单、配件清单有设备验收单、收款凭证（转账凭证）、增值税发票相互印证，本院予以采信，并对原告主张的事实予以认定。而被告没有举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，认定被告已经支付了货款1282500元，还欠货款67500元，本院对原告要求被告支付货款67500元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款违约金，合同约定被告逾期付款，每日按逾期金额的1‰支付违约金，但总额不超过合同金额的3%。现被告逾期付款构成违约，应当向原告支付违约金，如以67500元为本金，按每日1‰计算，从2014年6月30日起计至原告起诉之日即2015年11月2日，所计违约金已经远远超过了原告诉请的2025元，因此本院对原告要求被告支付逾期付款违约金2025元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东灿阳新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市康正轧辊设备有限公司支付货款67500元及逾期付款违约金2025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769.06元，由被告广东灿阳新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一五年十二月二日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10529号
原告浙江永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人崔新，执行董事。
被告方旭虹，女，1971年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告吴旭斌，男，1969年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永翔物业管理有限公司诉被告方旭虹、吴旭斌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永翔物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月三十日
代书记员 叶林峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5089号
原告：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：白帆。
委托诉讼代理人：向赛，女，1995年8月23日出生，汉族，住湖南省双峰县，系员工。
被告：欧孝元，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：李英兰，女，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：欧咸丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被告欧孝元、李英兰、欧咸丽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司撤回对被告欧孝元、李英兰、欧咸丽的起诉。
本案受理费4351元，因撤诉减半收取2175.5元，由原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第517号
上诉人（原审被告）凉州植物园。
法定代表人刘科，该植物园主任。
委托代理人徐宏，该植物园工会主席。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚菊兰。
委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州区植物园因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3014号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托代理人徐宏、马德福，被上诉人龚菊兰及其委托代理人陈守安，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告龚菊兰于1960年11月到原武威市东关园艺场工作，1998年8月28日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄39年，退休时的工资为402.75元。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1999年至2006年，被告累计拖欠原告退休工资44673.85元。2006年7月，被告为原告办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2014年10月8日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2014年10月9日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知，原告遂提起诉讼。
原审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知“…3、国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，被告拖欠原告退休工资44673.85元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出的本案不属于人民法院受案范围、应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条及劳动部关于印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知之规定，判决如下：被告凉州植物园支付拖欠原告龚菊兰的工资44673.85元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
宣判后，原审被告凉州植物园不服，以“上诉人依据自身经济能力给在职职工和离退休人员按工资比例发放工资于法有据”为由，向本院提起上诉。
被上诉人答辩称，一审认定上诉人拖欠被上诉人退休工资事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人对原审认定的案件事实未提出异议，在二审中也未向本院提供新的证据。对原审法院认定事实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人龚菊兰的退休工资。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。被上诉人龚菊兰1998年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发龚菊兰的退休金的行为于法无据，应予纠正。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不妥。综上，一审认定事实清楚，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛 锋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05668号
原告戴必全，男，1967年11月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
被告王世勇，男，1975年8月22日出生，汉族，重庆市璧山县。
原告戴必全与被王世勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员王红玉适用简易程序独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴必全到庭参加诉讼，被告王世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告戴必全诉称，被告在重庆市合川区南办处铜溪路花园村13社必全轮胎维修部购买轮胎，2013年12月12日两次在原告处购买BR1278号货车轮胎，并以书面形式向原告出具欠条一张，原告曾多次催收无果。现请求：1、判令被告给付原告购买轮胎费用17800元；2、从欠款之日起按中国人民银行贷款加倍计算资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告购买轮胎费用1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王世勇未作书面答辩。
经审理查明，被告于2013年11月1日在原告处购买车牌号渝BR12**号货车轮胎、并于当天向原告出具欠条一张，欠条主要内容：今欠到戴必全轮胎款壹万伍仟元整（小写：￥15000元），轮胎名称白驰威，车主姓名：王世勇、车牌号渝BR12**号，2013年11月1日等。到期后原告催收无果。原告起诉来院，要求被告给付货款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2013年11月1日向被告供货，货款金额1.5万元，被告向原告出具了欠条，原、被告双方形成了债权债务关系，故对原告戴必全要求被告王世勇给付货款1.5万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于利息损失，原告自愿放弃，本院予以准诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王世勇于本判决生效之日起十日内支付给原告戴必全货款1.5万元。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告王世勇负担，该款现已由原告戴必全垫付，限被告王世勇在给付标的款时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王红玉
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3921号
原告陈某某。
被告田某某。
本院在审理原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案的过程中，原告以“起诉不符合法律规定”为由，提出撤诉申请。被告亦明确表示不反诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 李财文
二〇一五年八月五日
书记员 赵海兰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5583号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号。
负责人陈源远，该行副行长。
委托代理人洪志强，该支行客户经理。
被告洪诗德，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪诗德金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡炳鑫
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5583号原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号。负责人陈源远，该行副行长。委托代理人洪志强，该支行客户经理。被告洪诗德，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪诗德金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一八年六月二十八日书记员  蔡炳鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00003号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人方某甲。
被告人方某乙。
被告人邬某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人方某甲、方某乙、邬某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员柯长军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙、邬某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年6月11日17时许，被告人方某甲在十堰市茅箭区郧阳师范高等专科学校操场上，与被害人张某因琐事发生口角继而相互撕打，被告人方某乙、邬某见状便上前和方某甲一起对张某进行殴打，造成张某鼻骨等处受伤，经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人方某甲、方某乙、邬某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人方某甲、方某乙、邬某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年6月11日17时许，在十堰市茅箭区郧阳师范高等专科学校操场上，被告人方某甲与被害人张某因在打篮球时产生矛盾，并发生口角，继而相互厮打，被告人方某乙、邬某见状便上前和方某甲一起对张某进行殴打，造成张某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人方某甲、方某乙、邬某先后向公安机关投案。
案发后，被告人方某甲、方某乙、邬某与被害人张某自愿达成调解协议，由被告人方某甲、方某乙、邬某一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计66510.58元，并取得张某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、病情证明书：证明被害人张某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）赔偿谅解协议、收条：证明被告人方某甲、方某乙、邬某与被害人张某自愿达成赔偿协议，由被告人方某甲、方某乙、邬某一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计66510.58元，并取得张某的谅解的事实。
（4）十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所出具的证明：证明被告人方某甲、方某乙、邬某于2014年7月29日至8月19日主动到十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所投案自首的事实。
2、证人证言
（1）证人肖某的证言：2014年6月11日下午，其在郧阳师专打球时听到有人吵架，其看到方某甲和一名男子在争吵，并相互推搡对方，后来和方某甲一起的两名男子也上前帮忙，三人一起将那名男子头部、面部打伤的事实经过。
（2）证人陈某甲的证言：2014年6月11日下午，其在郧阳师专打排球时看到有三名男子和另外一名男子在对打，那三名男子一起将对方那名男子的鼻子、面部等处打伤的事实经过。
（3）证人陈某乙的证言：2014年6月11日下午，其在郧阳师专篮球场上看别人打球时，看到有三名男子和另外一名男子在对打，那三名男子一起将对方那名男子的鼻子、面部等处打伤的事实经过。
3、被害人陈述
被害人张某的陈述：2014年6月11日17时许，其在郧阳师专打球时因犯规问题，与对方一名男子即方某甲发生争吵，继而相互撕打，此时与方某甲一起的两名男子也上前帮忙对其实施殴打，将其头部打伤的事实经过。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人方某甲的供述：2014年6月11日14时许，其和方某乙、邬某一同去郧阳师专打篮球，由于天太热，方某乙、邬某没有上场，坐在旁边看球，其上场和张某以及其他人一起打球，期间，其和张某一队的一个人发生了小碰撞，张某很不高兴，便和其争吵起来，随即张某动手朝其头部打了一拳，其便还手打张某的头部、面部，此时，方某乙、邬某上前帮忙打张某的头部、面部、鼻部等处，过了一会，其看到张某鼻部流血了，便停手了，后来其和方某乙、邬某离开郧阳师专回家了的事实经过。
（2）被告人方某乙的供述：2014年6月11日14时许，其和方某甲、邬某一同去郧阳师专打篮球，由于天太热，其和邬某没有上场，坐在旁边看球，方某甲上场和一些人一起打球，期间，因犯规的事情，方某甲和对方叫张某的发生口角，随即张某动手朝方某甲头部打了一拳，方某甲便还手和张某相互撕打，其和邬某看到后上前和方某甲一起打张某的头部、面部、鼻部等处，过了一会，张某鼻部流血了，双方便停手了，后来其和方某甲、邬某离开郧阳师专回家了的事实经过。
（3）被告人邬某的供述：2014年6月11日下午，其和方某甲、方某乙一同去郧阳师专打篮球，当时其和方某乙没有上场，坐在旁边看球，方某甲上场和一些人一起打球，期间，因为身体碰撞激烈的事情，方某甲和对方叫张某的发生口角并相互撕打起来，其看到后喊方某乙一起上去帮忙打张某，过了一会，张某鼻部流血了，便停手了，后来其和方某甲、方某乙离开郧阳师专回家了的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M180号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
6、视听资料：案发现场视频。
本院认为，被告人方某甲、方某乙、邬某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲、方某乙、邬某主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人方某甲、方某乙、邬某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人方某乙、邬某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人邬某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13705号
原告：章均表，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆震政，浙江永大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司，住所地：新疆昌吉州木垒县长乐西路。
负责人：王春。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛放、徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告章均表与被告程东金、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判。审理过程中，原告章均表撤回对被告程东金的起诉，本院依法予以准许（裁定另行制作）。本院对本案公开开庭进行审理。原告章均表的委托诉讼代理人骆震政、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章均表向本院提出诉讼请求：判令两被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计183960.516元。
事实与理由：2017年2月23日，被告程东金驾驶赣Ｅ×××××号重型货车在途径诸暨市三都镇百花路100号门口地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告程东金应负本次事故的次要责任。原告之伤经诸暨市人民医院治疗,出院后经计算，被告应承担原告各项经济损失183960.516元。经查，赣Ｅ×××××号重型货车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期�内。
被告人民财产保险公司辩称：对事实发生及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业险100万元和不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告起诉的金额部分项目有异议：医疗费存在非医保用药，应该予以剔除；误工费未提供相应的误工证据，不予认可；护理费主张过高；交通费由法院酌定；残疾赔偿金应按农标计算；因拖车费发票上没有电动车的车主名称和车牌号，故其不予认可，其中停车费也不能作为施救费来主张；鉴定费不属于赔偿范围；精神损害抚慰金过高。另外，请求法院核实驾驶员的驾驶证、行驶证和资格证。
经审理，本院认定如下事实：
2017年2月23日，原告驾驶电动自行车，19时30分许，途径诸暨市三都镇百花路100号门口地方，与被告程东金驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负本起事故的主要责任，被告程东金应负本次事故的次要责任。原告之伤经诸暨市人民医院门诊治疗、住院治疗11天，共花费医疗费23237.29元。
另查明，赣Ｅ×××××号重型货车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元及其不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告章均表尚有母亲朱亚芬需赡养，朱亚芬现有子女6人（包括原告章均表）。
经诸暨广信资产评估有限公司评估原告电动自行车损失1300元，拖车费停车费440元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，章均表之轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级�残，酌情给予休息期180天，营养期90天、护理期90天。为本次鉴定，原告花费鉴定费4500元。
上述事实除由原、被告的当庭陈述予以证实外，还有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药清单、财产评估报告及发票、拖车费发票、鉴定报告及发票、失地手册等证据予以证实。对上述部分证据，被告持有异议。经审核，本院对上述证据综合予以认定。
本院认为：原告章均表在本案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且各方当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分�由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因赣Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险公司处投保了交强险、商业险，故由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民财产保险公司根据过错比例予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本院根据事故过错比例，确定由被告程东金承担40％责任。
原告章均表系失地农民，故原告要求其赔偿标准按浙江省城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。原告的医疗费用系医院为救治原告因事故造成的损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，故原告的医疗费用依法应在保险赔偿范围之内，被告人民财产保险公司关于医疗费应当剔除非医保用药费用的辩�意见本院不予采纳。本院综合考量侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院支持精神损害抚慰金4000元。被告的停车费、鉴定费不应由其理赔的意见，于法有据，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定原告因事故造成的合理经济损失为：1.医疗费23237.29元、2.住院伙食补助费11天×30元计330元、3.营养费90天×30元计2700元、4.误工费180天×154.48元/天计27806.4元、5.护理费90天×154.48元/天计13903.2元、6.交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定500元、7.鉴定费4500元、8.残疾赔偿金188948元、9.精神损害抚慰金4000元、10.电动自行车财产损失1300元、11、拖车费150元、12、停车费290元、13、被抚养人生活费3758.5元（原告请求），合计271423.39元。被告人民财产保险公司应当在交强险限额内�担121300元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任保险范围内承担（271423.39元-121300元-停车费290元-鉴定费4500元）×40％=58133.36元。合计179433.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司应赔付原告章均表医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项经济损失共计179433.36元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章均表其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，依法减半收取1989.5元,由原告章均表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一八年四月二十二日
书记员 郑小玲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1250号
原告：民勤县热力供应站
法定代表人：李斌德，男，该站站长。
委托诉讼代理人王伟德，男，该站职工。
被告邱进林，男，生于1963年11月，住民勤县。
被告张金涛，女，生于1964年11月16，住民勤县，系被告邱进林之妻。
原告民勤县热力供应站与被告邱进林、张金涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告民勤县热力供应站委托代理人王伟德及被告邱进林到庭参加了诉讼，被告张金涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付拖欠取暖费4886元。事实与理由：二被告在2015年11月1日-2016年3月31日供热期间拖欠原告取暖费2443元，2016年11月1日-2017年3月31日供热期间拖欠取暖费2443元；经原告多次催要，二被告一直未能给付。现原告起诉要求被告给付拖欠取暖费4886元。
被告邱进林辩称，原告在2015年至2017年期间为被告住宅楼供应热力属实。拖欠取暖费是因为原告在2015年前每年收取取暖费时未向被告出具过收费票据，故被告有理由不向原告支付取暖费。
被告张金涛既未到庭应诉，亦未提交答辩状。
根据原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原告系取得企业法人营业执照的供暖服务单位。2015年至2017年期间原告为被告位于××县的住宅楼供应热力。至取暖期结束之后，二被告拖欠原告2015年11月1日-2016年3月31日期间取暖费2443元、2016年11月1日-2017年3月31日期间取暖费2443元。经原告催要，被告推诿拒付。现原告要求被告给付所欠取暖费4886元。
本院认为，原告系取得企业法人营业执照的供暖服务单位，为被告所在的小区提供供暖服务。被告在2015年度至2016年度、2016年至2017年度冬季享受了原告提供的供暖服务，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了供用热力合同关系。被告在原告实际供暖后，应当给付原告取暖费用。被告违反双方的合同约定，应当承担违约责任，对于原告要求被告给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告邱进林以原告未向其出具2015年前的部分取暖费发票为由，提出其不应给付取暖费的辩驳理由，因被告2015年前给付的取暖费是部分通过法院执行给付，应由法院出具执行票据，其余部分被告未提供有效证据予以证明，故被告的辩驳理由，本院不予支持。被告张金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，是其对自己诉讼权利的放弃，应由被告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱进林、张金涛给付原告民勤县热力供应站民勤县东街新区4号楼211室2015年11月1日-2016年3月31日期间取暖费2443元，2016年11月1日-2017年3月31日期间取暖费2443元；
（以上款项合计4446元，限判决生效后10日内付清。）
案件受理费50元,由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王国瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 王 英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7874号
罪犯刘小文，男，1982年11月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省沧源佤族自治县人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）沧刑初字第41号刑事判决，以被告人刘小文犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘小文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘小文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘小文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平