山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1117号原告:山东邹平生力源粮油有限公司，住所地邹平县。法定代表人：刘以忠，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被告:邹平开发区顺达配货站，住所地邹平县。负责人：王金玉，女，1969年7月7日出生，汉族，邹平开发区顺达配货站负责人，住邹平县。委托诉讼代理人：信玉玲，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：崔恒雷，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。被告：宋磊磊，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。原告山东邹平生力源粮油有限公司（以下简称邹平生力源公司）与被告邹平开发区顺达配货站（以下简称邹平顺达配货站）、崔恒雷、宋磊磊运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邹平生力源公司委托诉讼代理人王东，被告邹平顺达配货站负责人王金玉及其委托诉讼代理人信玉玲，被告宋磊磊到庭，被告崔恒雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平生力源公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿货物损失108120元；2.诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告邹平顺达配货站、崔恒雷、宋磊磊共同赔偿原告损失108120元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告邹平顺达配货站签订合同，由被告邹平顺达配货站负责将原告价值108120元的玉米油运至四川泸州，被告邹平顺达配货站联系了被告崔恒雷，被告崔恒雷安排司机即被告宋磊磊予以运输，结果108120元的玉米油货物在运输途中不慎丢失，在赔偿问题上三被告互相推诿，未能达成一致赔偿意见。现在为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告邹平顺达配货站辩称，原告提供的涉案合同是一份邹平物流信息协议书，该协议书明确界定了各方的法律地位和责任义务。本案是运输合同纠纷，货物的丢失与我方无关。涉案协议第7条明确约定，配货站只负责货物运输前的办理工作，货物运出后，出现纠纷或货物丢失及其他安全事宜均由货主和车主自行处理。被告崔恒雷与原告已达成了赔偿协议，并由被告崔恒雷给原告公司出具了赔偿150000元的欠条。综上，在本案中被告邹平顺达配货站作为被告的主体不适合，不应承担任何赔偿责任，也没有任何过错，请求法庭依法驳回原告对被告邹平顺达配货站的诉讼。被告宋磊磊辩称，被告崔恒雷是我的老板，拉上货到济南时按照他给我的手机号给对方打电话，然后就把货物交给了对方，后来发生冲突，在派出所被告崔恒雷与原告达成了协议，协议内容我没看。被告崔恒雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：《山东省滨州市邹平物流信息协议书》、《运输合同》、提货单、证明各一份。被告邹平顺达配货站提交了六份证据：证据1.《山东省滨州市邹平物流信息协议书》一份（第一联存根）工商企业信息查询一份；证据2.被告宋磊磊驾驶证复印件、被告崔恒雷承运车辆的行驶证复印件及被告宋磊磊、崔恒雷照片各一份；证据3.中国联通的微信聊天记录打印件一份；证据4.被告崔恒雷与被告宋磊磊微信聊天记录打印件及文字记录一份共5页；证据5.邹平顺达配货站与宋磊磊录音资料一份、录像资料的文字记录一份；证据6.照片打印件1张。被告崔恒雷、宋磊磊到庭均未提交书面证据。被告崔恒雷未到庭举证、质证。本院组织当事人进行了证据质证。经质证，被告邹平顺达配货站对原告提交的《山东省滨州市邹平物流信息协议书》真实性无异议，但对证明内容有异议，理由：被告邹平顺达配货站作为居间人，只是对促成该次运输合同，向双方提供货运信息，都是双方主动联系的我方，而且审查货运司机以及车主有无运输资质，应当由原告负责审核，不应将责任推给我方；《运输合同》与我方无关，我方不是合同主体；提货单与我方无关，对真实性无异议，但对证明的内容有异议，理由：实际上是赔偿协议书，在该证明中被告崔恒雷承认是自己将货物丢失，就赔偿事宜也作出了承诺，与我方无关，原告应当向被告崔恒雷主张权利，而不应将我方列为被告。针对信息协议第七条，这是原告与被告崔恒雷认可的，不存在格式条款无效的事实。如果原告对该条款有异议，可以拒绝给该货车装货，那么该次运输合同就不成立。被告宋磊磊对原告提交的《山东省滨州市邹平物流信息协议书》、《运输合同》、提货单、证明均无异议，其陈述说明：《山东省滨州市邹平物流信息协议书》上我的签名是代表被告崔恒雷实施的行为。原告对被告邹平顺达配货站提交的证据1真实性无异议，该证据恰恰正是是被告邹平顺达配货站安排的被告宋磊磊去我方运输货物，该协议上没有我方的盖章，而被告宋磊磊不具备运输资质，在运输协议书上明确载明货物到达地是四川泸州。对证据2无异议。对证据3、4、5真实性均无异议，但陈述一点：1.公安局和我方至今从未收到该证据，2.该证据明显说明被告宋磊磊根本到不了四川泸州，被告宋磊磊和被告崔恒雷为了骗取运费，而串通承运了该批货物，并且在济南将该批货物私自倒出，而接受货物的人提供的信息全部是假的，正是因为被告邹平顺达配货站将不具备运输资质的个人介绍给我方从而将货物丢失而无法将货物送至目的地，居间合同的目的根本没达到；货物丢失后，邹平顺达配货站掌握证据而不向相关单位提供，也存在过错。对证据6与本案无关。被告宋磊磊对被告邹平顺达配货站提交的证据1无异议，但系代被告崔恒雷签字。对证据2无异议。对证据3不知情，我并不知道是到泸州的货，只是让我去厂里提去泸州的货。对证据4、5、6均无异议。本院认为，被告崔恒雷未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据，客观真实、来源合法，本院对其真实性及关联性均予以采信并在卷佐证。被告邹平顺达配货站提供的六组证据客观真实、来源合法，本院对其真实性及关联性均予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告邹平生力源公司（甲方）与被告宋磊磊（乙方）经被告邹平顺达配货站介绍签订《山东省滨州市邹平物流信息协议书》，约定货到付款，凡货主拒付运费的，由货主单位承担运费责任。甲方责任及义务，装车前货主主要认真审查合同并对照车辆的合法证件、发动机号、大架号、家庭电话、手机确认属实无疑，给司机、货车照相并在合同上签字后方可装车，货主必须按照所预定的重量装货，如有减少或超过重量协议约定，由货主和车主协商处理，货主必须如实说明货物名称及性质、数量、规格、需要几米车、运价、卸货地址等，不准夹带违法禁运品。乙方责任及义务，车主签好合同后，车辆必须按时到达装货地点，装完货后并按时安全无误送达卸货地点，车主必须有良好的车况，承运人在运输途中发生交通事故或车况不良引起的火灾或雨淋、被盗等造成货物丢失和损坏等安全事宜，均由承运人负责按价赔偿货主。配货站只负责货物运输前的办理工作，货物运出后，出现纠纷或货物安全丢失及其他事宜由货主、车主自行处理，配货站只是起中介作用，不承担任何法律责任和经济赔偿责任。同日，原告邹平生力源公司（甲方）与被告宋磊磊（乙方）签订《运输合同》，约定被告宋磊磊为驾驶员，承运车号为鲁Ｍ×××××，甲方货物为玉米油：10723kg，规格1.8L*6的玉米油、218kg、120桶、21元/桶、2520元，规格5L*4的玉米油、7880kg、1600桶、51元/桶、81600元，规格5L+500ml的玉米油、2175kg、400桶、60元/桶、24000元，合计108120元，委托乙方送达泸州市龙驮道中段，乙方负责货物沿途安全，如出现货物少件、超耗、雨淋、霉变等现象，由乙方按货物原价如数赔偿。被告宋磊磊装好货物后，在济南将涉案货物到给不明身份人员，造成货物丢失。2016年12月11日，被告崔恒雷为原告出具证明，自愿赔偿给原告造成的损失。被告崔恒雷为鲁Ｍ×××××实际车主。因赔偿问题未达成一致意见，原告向本院提起诉讼，要求：一、被告邹平顺达配货站、崔恒雷、宋磊磊共同赔偿原告损失108120元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，本案的焦点为：一、涉案运输合同的主体；二、原告的损失应由谁承担。关于焦点一，原告邹平生力源公司与被告宋磊磊、邹平顺达配货站签订的《山东省滨州市邹平物流信息协议书》、原告邹平生力源公司与被告宋磊磊签订的《运输合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。本案所涉玉米油承运事宜是由被告邹平顺达配货站介绍并出具了货运协议，原告邹平生力源公司与被告宋磊磊签订《运输合同》，被告崔恒雷为鲁Ｍ×××××实际车主，认可该承运事实，并在货物丢失后为原告出具证明同意偿还原告货物损失。因此，本案货物承运人为被告崔恒雷。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案货物的损失，不属于不可抗力情形，亦不存在其他承运人可以免责的情形，且被告崔恒雷认可该承运事实，并在货物丢失后为原告出具证明同意偿还原告货物损失，故被告崔恒雷应对原告的损失承担赔偿责任。被告邹平顺达配货站作为居间介绍人，为原告与被告崔恒雷提供信息，促成了原告邹平生力源公司与被告宋磊磊签订《运输合同》，居间合同的目的达到，其权利义务归于消灭，原告也未提供任何证据证明被告邹平顺达配货站在此次居间合同中存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益，故原告要求被告邹平顺达配货站承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋磊磊作为该货物的承运司机，其实施的行为系履行职务行为，其造成的原告货物损失，理应由被告崔恒雷承担，故原告要求被告宋磊磊承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告崔恒雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零四条、第三百一十一条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告崔恒雷于本判决生效之日起五日内支付原告山东邹平生力源粮油有限公司货物损失108120元；二、驳回原告山东邹平生力源粮油有限公司对被告邹平开发区顺达配货站、宋磊磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，保全费1120元，共计3582元，由被告崔恒雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张同军人民陪审员  陈玉金人民陪审员  张建林二〇一七年七月二十一日书 记 员  潘新萍