wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1407号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1978年8月13日出生，羌族，文化程度大学，住四川省北川羌族自治县（均自报）。2014年5月20日因盗窃被行政拘留十四日。因本案于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年7月7日20时许，被告人张某去到本区市桥街富华西路彩蝶轩面包店门口，利用随身携带的自制工具及套筒等作案工具撬车头锁、电源锁等手段，盗窃被害人胡某某停放于该处的一辆粤J×××××牌飞鹰FY1OOT－2B摩托车（经鉴定，价值人民币3780元）时，被正在此处伏击的富华派出所工作人员现场抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年7月7日20时许，被告人张某去到本区市桥街富华西路彩蝶轩面包店门口，利用随身携带的自制工具及套筒等作案工具撬车头锁、电源锁等手段，盗窃被害人胡某钰停放于该处的一辆粤J×××××牌飞鹰FY1OOT－2B摩托车（经鉴定，价值人民币3780元）时，被正在此处伏击的富华派出所工作人员现场抓获。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人胡某钰的报案陈述，证人杨某华、蔡某涛、黎某平的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2014）656号涉案财产价格鉴定结论书，现场、作案工具、赃物照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张某处以有期徒刑一年以下或拘役的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月7日起执行至2015年1月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭彩霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄秋霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初235号
原告:毕云峰，男，汉族，个体。
被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰职务：经理
本院在审理毕云峰诉镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因毕云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 韩 冬
二〇一六年八月十六日
书记员 梅桂玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第29号
申请执行人刘晓宇。
被执行人谭红岩。
申请执行人刘晓宇与被执行人唐红岩道路交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1809号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款3969.82元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文民一初字第1809号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月十四日
书记员 王世文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1826号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国黑色金属材料江苏公司，住所地在南京市鼓楼区云南路20号603室。
法定代表人秦锡洲，该公司副总经理。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人中国黑色金属材料江苏公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏省建工集团有限公司在法院规定的期限内未能缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省建工集团有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 陈宏军
代理审判员 王方方
二〇一六年一月十日
书 记 员 曹 薇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初927号
原告陈金华，男，1970年2月6日出生，汉族，个体。
被告张玉华，男，1958年1月19日出生，汉族，农民。
被告付淑英，女，1962年11月20日出生，汉族，农民。
原告陈金华诉被告张玉华、付淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华，被告张玉华到庭参加诉讼，被告付淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月30日，二被告在原告处借款人民币100000元，约定2014年9月29日还款，二被告为原告出具了借条。现给付期限已过，二被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决二被告偿还原告借款本金100000元，由二被告负担本案诉讼费用。
被告张玉华辩称：借钱事实我认可，数额是人民币100000元。借条上的借款人签字和手印按捺也是我本人的，但是这笔欠款实际是张玉明借的，我和付淑英并没有实际使用这笔借款。另外张玉明和我说过他已经用车把这笔欠款抵了。
被告付淑英经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据，借条一张。证明2014年5月30日，被告张玉华、付淑英在原告陈金华处借款人民币100000元。
经庭审质证，被告张玉华对借条没有异议。
被告付淑英未到庭，亦未提出书面质证意见。
本院经审查认为，原告提供的借条明确约定了借款数额，借款期限，担保责任等，由作为借款人的二被告签字、捺印，被告张玉华对借条没有异议，足以证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告张玉华、付淑英均未提交证据。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月30日，被告张玉华、付淑英夫妻在原告陈金华处借款人民币100000元，双方约定借款期至2014年9月29日。由张玉名、王丽作为保证人承担连带担保责任。借款到期后，二被告未按借条约定的时间还款，原告起诉要求二被告立即偿还借款人民币100000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张玉华、付淑英在给原告陈金华出具的借条上签字、捺印即表明双方形成了借贷关系，原告在支付了约定数额的借款后即履行了借贷合同的义务。二被告在约定的还款期间届满后依然没有偿还借款，对原告构成违约，依法应承担还款责任。被告张玉华辩称二被告未实际使用上述借款不是借贷关系的免责条件。二被告是借款合同中具有还款义务的借款人，依法应承担还款责任，对于原告来说，借款人是还款的义务方，而不是该笔借款的实际使用人作为还款的义务方，故被告张玉华的辩护意见不予采信；被告张玉华称，借款的保证人张玉明已经用车抵顶了这笔欠款，二被告不欠原告钱了，但未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张玉华、付淑英于本判决生效后立即给付原告陈金华借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告张玉华、付淑英负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 卓
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1000号
原告王夏德，男，汉族，湖南省攸县人。
被告谭军荣，男，汉族，湖南省攸县人。
原告王夏德与被告谭军荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蔡武适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王夏德到庭参加了诉讼，被告谭军荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王夏德诉称：2013年被告以搞土木工程需要资金为由向原告借款17100元，并向原告出具借条一张，双方约定月息1分。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，为此原告诉至法院。
原告王夏德为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告谭军荣于2013年2月6日向原告借款17100元的事实。
被告谭军荣未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效形式要件，且能证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明：2013年2月6日，被告谭军荣因承包工程需要资金，经人介绍与原告王夏德相识，并向原告借款17100元，双方约定借款月利率10‰。被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今天借到王夏德现金人民币壹万柒仟壹佰元整（￥17100,00元），是实利息1份（分）。此后，原告多次向被告追偿借款，但是被告均以各种理由推拖，至今未还分文。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金17100元，并按照月利率10‰支付利息。
另查明，2013年2月6日，中国人民银行公布的一年至三年贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭军荣向原告王夏德借款，并出具借条，系其真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立并有效。现被告经原告多次催收后仍未履行还款义务，系违约，应承担本案全部责任。原、被告约定的借款利率，系双方真实意思表示，且未超过我国审理民间借贷案件中有关利率的最高限制性规定，故对原告要求还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告谭军荣应偿还原告借款本金17100元并按照月利率10‰支付自2013年2月7日起至还款之日为止的利息。被告谭军荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭军荣在本判决生效之日起十日内偿还原告王夏德借款本金17100元及利息（利息按照月利率10‰从2013年2月7日起计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由被告谭军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年七月十三日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1388号
原告伊红霞。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人纪福军。
原告伊红霞与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊红霞，被告威海荣昌房地产集团有限公司的委托代理人李娇、纪福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊红霞诉称，原告从被告处购买住房一套，被告逾期交房14个月，给原告造成经济损失。请求判令被告给付逾期交房违约金12000元；诉讼费用由被告承担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是造成违约的原因是由于整个项目的供热等综合配套没有跟上，所以造成逾期交房，不同意支付违约金。即使支付，也应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。
经审理查明，2012年3月9日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼609室房屋，总房款为257040元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年4月15日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准未提出异议，原告也同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。另外，被告对其所称的逾期交房原因事实未能提供证据证实。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。被告对其所称的逾期交房原因未能提供证据证实，并且即使原因属实，也与原告无关，被告仍应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，双方并无异议，即按照合同约定每日总房款257040元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故违约金为9381.96元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告伊红霞逾期交房违约金9381.96元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担11元，被告负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年七月十日
书记员 宋振华
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第109号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人杨某某，女，住福建省福鼎市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年11月23日被福鼎市公安局取保候审，2012年11月23日被福鼎市人民检察院取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年5月至2006年6月间，被告人杨某某明知其丈夫曾某某（已判刑）无经济能力，仍伙同曾某某以投资做生意为由，并以高息为诱饵，先后多次以借款名义从被害人周某某处骗取人民币380000元。期间，被告人杨某某及曾某某经被害人周某某多次催讨，于2006年6月9日将位于本市桐城街道路边亭二巷一榴房屋抵押给被害人周某某。被告人杨某某夫妇将上述骗取的款项均用于偿还高利贷等债务及生活开支。2007年2月5日，被告人杨某某及曾某某隐瞒房产抵押事实，另立房屋买断契约将该房屋以人民币300000元卖给林某某，并一直对被害人周某某隐瞒该事实。
被告人杨某某于2011年11月23日向福鼎市公安局自动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨某某及曾某某共偿还被害人周某某共计人民币160000元（包括林某某代为偿还的人民币40000元）。
另查明，在审理期间，被告人杨某某就剩余款项人民币220000元与被害人周某某达成还款协议，并取得被害人周某某的谅解。在审理过程中，经福鼎市经福鼎市社区矫正办审前社会调查评估，被告人杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某某陈述，证人林某某证言，同案犯曾某某供述，房屋卖断契约，结婚证，购房协议书，房屋交付协议书，土地完税凭证，福鼎市春亭社区居民委员会出具的证明材料，借条，收条，扣押、发还物品清单，还款协议书及谅解书，本院民事裁定书，同案犯曾某某刑事判决书，社区评估意见报告，户籍证明及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相，以借款为名，骗取他人财物共计人民币380000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；案发后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；与被害人达成还款协议，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人杨某某在共同犯罪中的作用、地位，悔罪表现及上述量刑情节，本院决定对被告人杨某某予以从轻处罚，并参考社会调查评估意见认为其符合适用缓刑条件，决定依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 李德锐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第568号
原告陈绪谷，男。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告道真自治县隆兴镇永红村村民委员会。
委托代理人陈绪康，隆兴镇永红村村民委员会副主任。
原告陈绪谷与被告道真自治县隆兴镇永红村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员冯志强适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈绪谷及其委托代理人龚大力，被告道真自治县隆兴镇永红村村民委员会的负责人骆弟成及其委托代理人陈绪康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪谷诉称，2009年，被告道真自治县隆兴镇永红村村民委员会（以下简称永红村委会）在未经我同意的情形之下，便同意道真县烟草公司在我的承包地上修建建筑物（大型密集烤房群），用以烘烤烟叶。在该大型密集烤房群修建过程中，因我和其他村民一直反对，被告便采取欺骗、威胁等方式，在隐瞒真实情况下而诱骗我在《道真自治县大型密集型烤房群建设所用土地调整合同》（以下简称土地调整合同）上签字。《土地调整合同》内容明确表示我方无偿调整土地给被告方，但实际上是土地租赁而使我误解。被告通过欺骗、威胁、诱骗等方式且在严重违反法定程序的基础上与我签订的《土地调整合同》违反了土地承包经营法和最高人民法院有关司法解释的强制性规定，应属无效合同。即便被告为了村民的集体利益，也应当依法处理。故此诉至本院，请求判决原、被告签订的《土地调整合同》无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告永红村委会辩称，原告诉称不属实，在我村组织修建大型密集型烤房群，是在相关文件和程序的基础上，由村委会的工作人员与群众代表一起组织原告等村民商议的土地租赁事宜。在丈量土地面积后，以田400元／亩／年、土300元／亩／年和租用年限20年的方式，由道真县烟草公司出土地租金与原告等32位村民签订的《土地调整合同》，现32位村民均领取了租金（约定十年付一次）。签订合同时虽然部分村民未在家，但都通过电话或亲朋好友告知其签订合同的内容，合同已经实际履行。村委会不存在强迫和欺骗的行为，签订合同的目的是带大家一起致富，改善生活水平。所以《土地调整合同》合法有效且应当继续履行。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告永红村委会为了烟叶生产的持续和更好发展，方便烟农、增加烟农收入，按照贵州省烟草公司遵义市公司于2009年3月6日下发的遵烟生（2009）2号《关于烤烟生产工场建设有关要求的通知》文件的要求，于2009年5月12日向道真县烟草分公司提出在该村搞工场建设的申请并同时委托道真县烟草分公司代为工场项目管理而获得准许和接受。被告永红村委会便与因修建大型密集型烤房群而被占用土地的农户以田400元／亩／年、土300元／亩／年的标准商谈土地占用的政策和补偿事宜。在此基础上被告与原告陈绪谷等32位村民签订了《土地调整合同》。该工程竣工验收后，遵义市烟草公司于2009年12月15日共计支付占地农户租金85844元，被告永红村委会按照被占用土地的承包户、占地面积、补助标准及年限于2009年年底开始，分别发放了被占用土地农户租金。其中占用原告陈绪谷地名为田坝的田地面积1296㎡折合1.943亩，补助标准400元／亩／年。原告陈绪谷共计领取了十年租期的土地租金共计7772元。后双方因《土地调整合同》的效力发生争议诉至本院。
另查明，在《隆兴镇永红村工场化烤房群占地农户补助清单》补助年限一栏，特别约定为十年一付；在实付金额一栏，特别约定为租金。
上述事实，原告向本院提交了道真自治县大型密集型烤房群建设所用土地调整合同、农村承包土地基本情况登记表、信访回复、照片以及证人陈绪义的证言。被告向本院提交了贵州省烟草公司遵义市公司文件、贵州省烟叶工场建设申请书、道真自治县烘烤工场项目建造委托书、道真自治县大型密集型烤房群建设所用土地调整合同、谈话笔录、遵义市烟草专卖局（公司）结算（付款）审批单、遵义市烟叶生产基础设施建设项目补贴资金收款收据、隆兴镇永红村工场化烤房群占地农户补偿清单；本院根据以上证据以及原、被告的陈述足以认定。
本院认为，虽然原、被告签订的《土地调整合同》在形式有所瑕疵，但结合《隆兴镇永红村工场化烤房群占地农户补偿清单》的内容和功能来看，能体现原告陈绪谷与被告永红村委会之间所签订的《土地调整合同》的真实意思为土地租赁。即原、被告之间的契意并非无偿调整，而是原告将其承包经营的部分土地出租给被告用于修建大型密集烤房群。原告已于2009年领取了前十年的土地租金，接受了被告所履行的《土地调整合同》的主要义务，现双方已实际履行《土地调整合同》。故原告诉称其被被告欺骗、威胁、诱骗致使其误解而签订了《土地调整合同》的事实，与之后又接受从该合同产生的利益而自相矛盾。因原、被告之间所签订的《土地调整合同》的真实意思并非收回、调整承包地，原告诉称其与被告签订的土地调整合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、二十七条之规定的主张，无事实依据，本院不予支持。庭审中，原告未能提供证据证明被告在签订《土地调整合同》过程中存在欺骗、威胁等违法行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张确认合同无效的请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈绪谷的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈绪谷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力
审判员 冯志强
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 根
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6181号
罪犯杨荣祥，男，汉族，高中文化，1961年11月4日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年4月18日作出（2014）吴江刑初字第0290号刑事判决，以被告人杨荣祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2015年10月5日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨荣祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨荣祥在服刑期间曾受到二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣祥减去有期徒刑一个月二十九日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第587号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告陈彬峰。
原告上海安华物业管理有限公司与被告陈彬峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月4日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2010年7月起至2012年6月一直拖欠24个月物业服务费未交，共计3，417.60元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2010年7月起至2012年6月物业服务费3，417.60元；2、支付原告上述欠款违约金1，000元。审理中，原告将诉请中物业服务费的金额变更为3，416元，并放弃第二项违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告原是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为105.44平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2010年7月起至2012年6月物业服务费3，416元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2010年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费3，416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈彬峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2676号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：张霈，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：何敏，女，1972年8月17日出生，汉族，住河南省沈丘县，系张霈之妻。
被告：张防修，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王玉英，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张嫣然，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告张霈、何敏、张防修、王玉英、张嫣然金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇以及被告张霈到庭参加诉讼，被告何敏、张防修、王玉英、张嫣然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张霈、何敏归还借款本金5万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、张防修、王玉英、张嫣然承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告张霈在原告所属的沈丘县范营信用社借款5万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告张防修、王玉英、张嫣然提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告张霈辩称原告所说基本属实，但现在资金周转困难，希望能延期还款。
被告何敏、张防修、王玉英、张嫣然未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人张霈、何敏及担保人张防修、王玉英、张嫣然的身份证复印件。证明五被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告张霈向原告借款金额5万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人张防修、王玉英、张嫣然保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人张霈已收到5万元借款。
被告张霈、何敏、张防修、王玉英、张嫣然未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告张霈向原告所属的沈丘县卞路口信用社提出书面申请，要求借款5万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额5万元，借款期限一年（自2016年5月18日至2017年5月18日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告张防修、王玉英、张嫣然与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为5万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告张霈向原告沈丘县农村信用合作联社借款5万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告张霈与何敏夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告张霈与何敏共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告张防修、王玉英、张嫣然承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张霈、何敏于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金5万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年5月18日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年5月19日起至全部借款还清之日止）。
二、被告张防修、王玉英、张嫣然对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由被告张霈、何敏、张防修、王玉英、张嫣然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾 腾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00149号
上诉人（原审被告）昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2988号。
法定代表人张明根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
原审被告上海谷宸资产投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄396号1层160室。
上诉人昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司因与ＸＸ、上海谷宸资产投资管理有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司上诉称：未收取ＸＸ的7万元，不存在不当得利的事实，为更好查明事实，请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原审原告ＸＸ向原审法院起诉，要求昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司、上海谷宸资产投资管理有限公司返还不当得利7万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司上诉要求将本案移送上海市嘉定区人民法院的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴茂程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执683-1号
申请执行人新疆风生水起商务信息咨询服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。
法定代表人：芦红星，该公司总经理。
被执行人新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路。
法定代表人：徐良革，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第429号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司的存款、收入61459.75元（其中本金60650元，执行费809.75元）；
二、被执行人新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 娄俊伟
二〇一六年四月三日
书记员 夏 敏
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙丽执民字第41号
申请执行人过宏强
被执行人周小平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙丽商初字第00008号，依法向被执行人周小平发出执行通知书，责令被执行人周小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币9725790.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年五月四日
书记员 蔡斌海
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1438号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人彭礼贤，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王素求，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，系王素求之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6823号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人徐勤，行长。
被告罗遵明，男，汉族，农民。
被告张英国，男，汉族，农民。
被告张思慧，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告罗遵明、张英国、张思慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈丽珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第6823号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。法定代表人徐勤，行长。被告罗遵明，男，汉族，农民。被告张英国，男，汉族，农民。被告张思慧，女，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告罗遵明、张英国、张思慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  何 涛人民陪审员  黄洪章人民陪审员  左宗勇二〇一六年七月十八日书 记 员  陈丽珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29650号之二
原告：林德贵，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：蒋亚勇，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告：林德霞，女，1977年12月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告：上海市宝山区远大木材经营部，经营场所上海市宝山区镇泰路XXX号。
经营者：林德霞。
原告林德贵与被告蒋亚勇、林德霞、上海市宝山区远大木材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年一月十八日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更539号
罪犯刁玲玲，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年10月12日作出（2012）南刑二初字第0113号刑事判决，以被告人刁玲玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令承担连带退赔责任。2012年11月29日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刁玲玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刁玲玲减刑的建议。
经审理查明，罪犯刁玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赔未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刁玲玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刁玲玲减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初113号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年1月8日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地福建省三明市，住三明市。因涉嫌危险驾驶于2015年12月30日被取保候审，2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人陈某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年5月5日以梅检公诉刑诉（2016）109号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月29日21时许，被告人陈某酒后驾驶轻便二轮踏板摩托车从三明市梅列区三钢小高炉出发行驶至梅列区列西新村路段时被民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某当时血液中酒精含量为103.32mg／100ml；被告人陈某驾驶的轻便二轮踏板摩托车属机动车。
2.2016年3月14日22时许，被告人陈某酒后驾驶梅列临时1XXXX轻便二轮踏板摩托车从三明市梅列区列西道口出发行驶至梅列区列西新村路段时被民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某当时血液中酒精含量为135.93mg／100ml；经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人陈某驾驶梅列临时1XXXX轻便二轮踏板摩托车属机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某证言，现场照片，现场调查记录，辨认笔录，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某两次驾驶机动车时血液中酒精含量分别为103.32mg／100ml和135.93mg／100ml，两次均属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因醉酒驾驶机动车在取保候审期间又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00256号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
法定代表人：李静，董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇。
法定代表人：马桂太，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人滁州宝固建材科技有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明民二初字第00177号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉称：根据《民诉法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案应该由被告住所地蜀山区人民法院管辖，请求二审法院将本案裁定由合肥市蜀山区人民法院管辖。
滁州宝固建材科技有限公司未答辩。
本院经审理认为：原审原告滁州宝固建材科技有限公司单位的皖M×××××号重型专项作业车在原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车损失保险，该车在安徽省明光市境内发生交通事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案车辆登记地在安徽省明光市，故作为标的物所在地的安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘 严
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
决 定 书
（2016）桂11刑更207号
罪犯覃宪文，男，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年9月6日作出了（2013）蝶刑初字第76号刑事判决，以被告人覃宪文犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月9日起至2025年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币3万元，继续追缴被告人覃宪文贪污所得款人民币56万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，执行机关以罪犯覃宪文的减刑不符合相关规定为由，于2016年3月16日申请撤销对罪犯覃宪文的减刑建议。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关撤回对罪犯覃宪文提请减刑的建议。
二〇一六年三月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01410-2号
申请执行人：邢献军，男，1962年4月21日出生。
被执行人：何晓娟（何小娟），女，1965年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00072号民事判决书及申请人的申请，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何晓娟所有的位于芜湖市芜纺路135#附中房屋的产权，上述房屋所占土地一并查封；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年三月十六日
书记员 强 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字22856号
原告薛×1。
法定代理人王某某（原告之母），1967年4月2日出生。
被告薛×2，男，1970年5月1日出生。
原告薛×1与被告薛×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人王某某、被告薛×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×1诉称，原告之母与被告于2011年4月20日协议离婚，孩子由男方抚养，女方代养，费用是2011年5月起每月2000元，以后每年提高10%，后来第一年一直没给，2012年费用是通过法院强制执行。诉讼请求是：要求被告给付抚养费自2012年5月到2012年12月每月2200元，共计17600元。2013年1月到10月，每月2400元，共计24000元。在这期间薛×2给付了7000元，所以要求被告支付抚养费合计34600元。
被告薛×2辩称，我现在没有能力支付这么多钱，我们离婚时把房子给原告母亲了，我现在在外租房，每个月房租2000多，按照原告要求的每月支付给原告2400元的抚养费，再加上房租，我自己就剩几百元了，根本无法维持家庭的正常开销。而且从上次判决申请强制执行后，我给了不止7000元。
经审理查明，原告系被告之子。原告之母与被告于2011年4月20日协议离婚，双方约定：婚生子薛×1由薛×2抚养，王某某代养，供养时间根据孩子读书情况决定，初步定为至大学毕业截止，供养费用由生活费、教育费、日常医疗费构成，发生其他重大情况时（如重大疾病、择校费等），由薛×2承担70%，王某某承担30%。从2011年5月开始，2011年度供养费2000元，以后每年度提高10%，供养费由薛×2承担（即2011年度每月2000元，2012年度2200元，依此类推至孩子不用钱为止）离婚后，薛×1随王某某共同生活。2012年薛×1诉至本院，要求被告支付2011年5月至2012年4月的抚养费，共计21800元。经法院审理，判决薛×2一次性支付薛×12011年5月至2012年4月期间的抚养费合计两万一千八百元整。双方认可：自2012年5月至2013年11月，薛×2总共支付薛×1抚养费合计15000元。现原告诉至本院，要求被告给付2012年5月至2013年10月的抚养费34600元。被告不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、民事判决书、离婚协议书等在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。（2012）西民初字第13162号民事判决书已经确认了薛×2、王某某离婚协议具有法律效力，故薛×2应按照协议履行相应的义务。原告要求被告支付自2012年5月至2013年10月的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因薛×2已经支付抚养费15000元，对此将在应支付的抚养费总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，薛×2一次性给付薛×1自二○一二年五月至二○一三年十月期间的抚养费合计两万六千六百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告薛×2负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一三年十二月十八日
书记员 李娟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初195号
原告袁潭。
委托代理人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告马星旺，男，，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。
被告段燕。
原告袁潭诉被告马星旺、段燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明公开开庭进行了审理。原告袁潭的委托代理人杨朝强、被告马星旺、段燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告马星旺向原告借款5万元，约定以月利率5%按月支付利息，被告收到借款后，未按约定向原告支付利息，经原告多次催收未果，被告段燕与被告马星旺系夫妻关系，借款是在二被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，因此二被告应承担连带清偿责任。故诉请判令二被告连带支付原告的借款本金5万元，2014年10月26日至2015年12月26日期间的利息1.4万元，从2016年12月27日至借款还清之日期间的借款利息按年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。
被告马星旺辩称：向原告借款属实，当时约定的是月息5%，原告借款后我向原告支付约20000.00元的利息。此款我并未用于家庭生活，段燕也未享用该笔借款，现我与被告段燕已离婚，该债务是我个人债务，段燕不应承担还款责任。
被告段燕辩称：马星旺借款未用于家庭生活，对借款事实我不知情，马星旺事前和事后都未告知我，我也未在借条上签名认可，故该笔借款是马星旺的个人债务，我不应承担还款责任。
经审理查明：2014年12月26日，被告马星旺经人介绍向原告借款5万元，双方约定借款的月利率为5%，被告马星旺收到原告的借款后，向原告出具《借条》一张，借条上未载明还款时间。借款后被告马星旺未按约定向原告支付利息，原告袁潭经多次催收无果后诉至本院。
另查明：被告马星旺、段燕于2015年7月28日登记离婚，马星旺向马星旺借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告马星旺向原告袁潭借款5万元后未按约定向原告支付利息属违约行为，原告诉请被告马星旺偿还借款本金5万元，依法应予支持。借款时二被告系夫妻关系，但在审理中原告结合二被告的实际情况同意由被告马星旺个人承担借款清偿义务，本院尊重其意愿。被告马星旺向原告支付的利息，因未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告马星旺在本判决生效之日起三十日内偿还原告袁潭借款本金5万元。从2014年12月27日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕止。
二、驳回原告袁潭的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取700.00元，由被告马星旺负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何德明
二〇一六年三月二十日
书记员 李 琴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终453号
上诉人（原审被告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市定陶区。
法定代表人：黄福斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何茂让，男，1950年2月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被上诉人何茂让储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡辉，被上诉人何茂让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误，上诉人没有收到被上诉人的存款，何茂才的行为不是职务行为，且在政府的干预下，双方已经自愿签订了承诺书，原审判决否认承诺书的效力，违背了事实和法律。2.一审判决认定本案未超过法定诉讼时效属适用法律错误，被上诉人在2012年7月份知悉刑事判决书内容后就应该积极主张权利，但其直到2016年才向法院提起诉讼已明显超过诉讼时效的法律规定。
何茂让辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
何茂让向一审法院起诉请求：判决被告支付原告储蓄存款500元，涉诉费用由被告负担。
一审法院认定事实：在何茂才（又名何茂生）任定陶县农村信用联社协理员期间及被辞退后，原告何茂让存款1000元，交给何茂才，何茂才在空白信用社个人业务存款凭证上填写原告何茂让存款单据，并注明存期定活，客户签名处填写原告的名字，在经办处填写“茂才”字样，将该凭证交给原告。2011年8月5日何茂才因涉嫌犯罪被抓获，2012年7月17日何茂才被定陶县人民法院以挪用资金罪等罪名判刑，且原告存款被认定为何茂才挪用资金罪的数额予以认定。原告要求被告兑付款项双方发生纠纷，经协商，原告何茂让于2012年7月12日向何茂才案政府工作组签署承诺书一份，内容是“我何茂让，身份证号码是，是何茂才违法办理存袋款案件的受害人之一，我请求政府维护我的权益，经工作组协调，最大限度的维护我的权益，我愿接受一次性解决的意见，承诺放弃对有关任何权益的诉求，承诺人何茂让签字，日期为2012年7月12日。”2016年9月27日原告以与被告联社形成了事实上的储蓄存款合同关系，何茂才的行为属职务行为，被告应承担相返还原告下余一半500元民事责任为由，向法院起诉要求依法撤销无效的承诺书，判令被告赔付下欠存款500元。
一审法院认为，在原定陶县农村信用联社代办员何茂才任职期间，原告何茂让将自家的钱款交给何茂才，何茂才在信用社配发的空白“个人业务存款凭证”上填写相应的存款金额，并注明存期“定活”，客户签名处填写原告“何茂让”等人名字，在经办处填写“茂才”字样，并将该凭证交给原告，其行为符合其以往通常的存款业务操作方式，原告足以相信交给何茂才的钱款等同于存入了定陶县农村信用合作联社，存款到期后，定陶县农村信用合作联社也应予以偿还其存款本金及利息。在2010年7月1日，定陶县农村信用合作联社将协理员何茂才解聘，但并未在原告生活的区域范围内予以公示或告知，其周围的群众并不知情，并且何茂才依然使用信用社印配制的格式单据“个人存款业务凭证”进行揽储，原告及周围的群众有理由相信何茂才的揽储行为仍属于职务行为，并且原告的证据也证明何茂才的揽储行为已被法院判处为挪用资金罪，显然何茂才的揽储行为属职务行为，原告何茂让等人认为将钱款交给何茂才等同于存入了定陶县农村信用合作联社的主张，应予采信，定陶县农村信用合作联社应予偿还其存款；被告其辩称何茂才向原告等人收取的款项是个人行为，不是职务行为，其责任应该由何茂才承担，与被告无关的主张，不予支持。对于原告何茂让签署承诺书放弃自己实体权利的问题，悖于存款合同的约定，明显违反公平、等价有偿的原则，原告签署承诺书实属无奈之举，况且该承诺书是对政府工作组的一种承诺，并非对被告进行的意思表示，对被告是无效的。关于原告所诉是否超过诉讼时效问题，依据法释（2008）11号最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，对支付存款本金及利息请求权，提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，因而本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项、第六十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东省定陶农村商业银行股份有限公司支付原告何茂让剩余本金500元，于判决生效后三日内付清。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点：1.对于何茂才案刑事判决书认定的事实有无证据推翻；2.被上诉人请求支付案涉款项是否超过了诉讼时效的规定。
对于焦点1，根据已经生效的山东省定陶县人民法院（2012）定刑初字第85号刑事判决书的认定，何茂才犯挪用资金罪，挪用的资金包括被上诉人何茂让所诉款项，其行为属于履行职务行为。上诉人虽称其并没有收到被上诉人的存款，何茂才的行为不是职务行为，但没有提供足以推翻已生效刑事判决的证据。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失。”被上诉人的承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的条款是在何茂才挪用资金案刑事判决书作出之前经过政府工作组协调签署的，综合分析，上诉人对于被上诉人同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除上诉人部分责任存在故意，侵犯了被上诉人的财产权益。因此，案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的条款无效，被上诉人可继续向上诉人主张权利。上诉人认为原审判决认定事实错误，何茂才的行为非职务行为的上诉理由，本院不予支持。
对于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；……”的规定，（2012）定刑初字第85号生效裁判文书已认定当事人双方存在储蓄存款合同关系，案涉款项性质为存款无疑，被上诉人请求支付存款本金及利息，并未超过诉讼时效的规定。上诉人认为被上诉人请求支付案涉款项已超诉讼时效的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨永汉
代理审判员 张建波
代理审判员 魏 铭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周广禄
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1024号
申请执行人吕树奎，男，1960年2月21日生。
被执行人张福平，男，1965年9月24日生。
被执行人任国民，男，1957年3月12日生，汉族，农民。
被执行人袁中华，男，1973年7月26日生。
申请人吕树奎与被执行人张福平、任国民、袁中华民间借贷纠纷一案，河南省灵宝市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）灵民一初字第1319号调解书，已经发生法律效力。权利人吕树奎于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人张福平、任国民、袁中华履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初68号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人双某，男，1988年6月6日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被科左后旗公安局取保候审，2015年11月5日被科左后旗公安局刑事拘留，12月10日经科左后旗人民检察院批准，12月11日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人双某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人双某及其辩护人吴双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日、2014年1月27日，被告人双某伙同他人在科左后旗某镇寻衅滋事作案两起，致被害人陈某、双某甲轻伤。具体事实如下：
一、2013年2月4日18时许，已决犯金某与包某某（现在逃）在科左后旗某镇铁西路农家园饮酒用餐期间，包某某邀请双某前来一起饮酒。双某应邀来到农家园门口时恰好金某、包某某二人从农家园出来，便一起来到科左后旗某镇娜仁步行街白某某经营的棋牌室。包某某见王某在棋牌室玩麻将便用菜刀无故殴打王某，白某某见状上前将包某某劝开。包某某持菜刀从棋牌室出来后来到尼某某经营的棋牌室再次与白某某相遇，便与白某某发生口角，包某某殴打白某某。白某某姐夫即被害人陈某质问包某某时，包某某、双某等人用衣服架殴打陈某，金某从附近一家商店拿来拖布把、衣服架击打陈某头部，致陈某头部受伤。20时30分，陈某来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，陈某伤情为：1.脑震荡；2.枕骨骨折；3.头部及左手软组织挫擦伤。4月25日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，陈某头部伤情符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第七条：“颅骨单纯性骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤。7月26日，双某被科左后旗公安局取保候审。双某在取保候审期间畏罪潜逃后科左后旗公安局于2014年4月29日采取网上通缉的方式缉拿双某归案。2015年11月5日，科左后旗公安局朝鲁吐派出所从科左后旗某镇某嘎查双某家中将其抓获归案。2016年3月14日，双某胞姐斯某某与陈某达成和解协议，替代双某赔偿陈某经济损失18000.00元，双某获得陈某的谅解。
二、2014年1月27日2时许，双某、已决犯富某、吴某在科左后旗某镇某酒店与被害人双某甲相遇后拳打脚踢无故殴打双某甲。期间，吴某用尖刀将双某甲背部刺伤。7时9分，双某甲来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，双某甲伤情为：1.左侧胸背部刀刺伤；2.左侧血气胸；3.肺损伤。2月20日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，双某甲左侧胸背部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第f款：“胸腔积血；胸腔积气”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。2016年3月14日，双某胞姐斯某某与双某甲达成和解协议，替代双某赔偿双某甲经济损失13000.00元，双某获得双某甲的谅解。
上述事实，被告人双某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局治安大队接受刑事案件登记表，被害人陈某、双某甲陈述，证人王某、白某某、宝某、白某甲、尼某某、锁某、阿某某、常某等人证言，同案犯金某、富某等人供述，科左后旗人民医院13000787号住院病历及诊断书，通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书，科左后旗人民医院14000552号住院病历，通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（活）字（2013）105号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2014）13号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，本院（2014）后刑初字第188号刑事判决书及（2015）后刑初字第90-2号刑事附带民事判决书，和解协议书、收据、谅解书，在逃人员登记信息表，在逃人员登记／撤销表，科左后旗公安局朝鲁吐派出所抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人双某伙同他人随意殴打他人，致被害人陈某、双某甲轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人双某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人双某被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人双某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人双某近亲属与被害人陈某、双某甲达成和解协议，替代被告人双某赔偿被害人陈某、双某甲经济损失，被告人双某获得被害人陈某、双某甲的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人双某以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议和辩护人所提对被告人双某以寻衅滋事罪科处有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。本院根据被告人双某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人双某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 王艳春
二〇一六年三月二十八日
书记员 包冠涛
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执12号
申请执行人杭州得固建筑特种工程技术有限公司
被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码146211468
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02026号，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××01的存款人民币95500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执12号
申请执行人杭州得固建筑特种工程技术有限公司
被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码146211468
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02026号，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币95500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月六日
书记员 刘琰
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第228号
原告范某某，男，汉族。
原告范某甲，女，汉族。
原告张某某，男，汉族。
原告范某乙，男，汉族。
原告范某丙，男，汉族。
被告范某戊，女，汉族。
被告范某己，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
第三人范某庚，男，汉族。
本院在审理原告范某某、范某甲、张某某、范某乙、范某丙诉被告范某己、范某戊、张某甲及第三人范某庚法定继承纠纷一案中，原告范某某、范某甲、张某某、范某乙、范某丙于2014年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告范某某、范某甲、张某某、范某乙、范某丙的撤�申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某、范某甲、张某某、范某乙、范某丙撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告范某某、范某甲、张某某、范某乙、范某丙负担。
审判员 曾泳源
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢金祥
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1163行审字第37号
申请执行人句容市卫生和计划生育委员会。住所地句容市。
法定代表人叶本强，系该××主任。
委托代理人王健，系该××工作人员。
被申请执行人窦文涵。
申请执行人句容市卫生和计划生育委员会依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第（二）项之规定，于2016年1月28日作出句卫公罚[2016]5号行政处罚决定,罚款人民币6000元。2016年7月28日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市卫生和计划生育委员会申请执行的句卫公罚[2016]5号行政处罚决定中的罚款6000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年八月十八日
书记员 桂珊珊
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第131号
原告覃X缝，女，1984年7月10日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民。
被告莫X伟，男，1978年10月12日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民。
原告覃X缝诉被告莫X伟离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告覃X缝到庭参加诉讼，被告莫X伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃X缝诉称，原、被告于2003年3月在广东省东莞市打工认识，经过一段时间的交往后，双方产生了感情并确立了恋爱关系。2005年4月8日，原、被告回到被告家共同生活，并于当日双方到荔波县方村乡人民政府办理结婚登记，2006年3月5日生育一女，取名莫X馨。婚后被告经常赌博，原告多次劝说，但被告不思悔改，原、被告双方常为此事发生争吵。2010年7月原、被告再次为家庭琐事发生争吵后，原告就独自一人到贵阳打工，至今双方分开生活3年多互不联系，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
原告覃X缝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、户籍登记证明，用以证实原、被告、婚生女身份情况及家庭成员之间的身份关系；2、结婚登记审查处理表，用以证实原、被告双方存在合法的夫妻关系；3、荔波县方村乡丙花村民委员会《证明》，用以证实被告莫X伟外出务工多年至今无法联系的事实。
被告莫X伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩和提交证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
为查明案件事实，本院依职权对被告的叔叔莫X齐、被告的姐姐莫X粉进行了调查，莫X齐证实被告莫X伟现下落不明，多年未回家的事实；莫X粉证实了原、被告的婚生女莫X馨跟随自己生活了一年，2013年年底被告委托他人把莫X馨接走，现跟随被告一起生活的事实。
上述证据，经庭审审查，符合证据的合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案事实的证据，所要求证明的事实本院予以采信。
综合对原告提交证据的认证及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告覃X缝与被告莫X伟于2003年3月在广东省东莞市打工认识，经过一段时间的交往后，双方产生了感情并确立了恋爱关系。2005年4月8日，原、被告双方回到被告家共同生活，并于当日到荔波县方村乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，2006年3月5日生育一女，取名莫X馨，同年3月20日按当地风俗举行结婚仪式。2008年4月双方共同到浙江省慈溪市打工，2009年春节双方共同回到家在家务农，因被告经常参与赌博，原告多次劝说，被告并未悔改，双方常为此事发生争吵。2010年7月原、被告再次为家庭琐事发生争吵后，原告就独自一人到贵阳打工，现被告也不知去向，至今下落不明，双方分开生活至今3年多。
本院认为，原告覃X缝与被告莫X伟经过一段时间的交往后，双方产生了感情并确立了恋爱关系。后双方办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，法律应予以保护。由于原告与被告感情基础较好，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。但从2009年因被告经常参与赌博，原、被告双方常为此事发生争吵，导致夫妻双方感情出现裂痕。2010年7月原、被告再次为家庭琐事发生争吵后，原告就独自一人到贵阳打工，现被告也不知去向，至今下落不明，双方分开生活至今3年多。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予以准许。对于原、被告的婚生女莫X馨，现跟随被告莫X伟一起生活，所以婚生女莫X馨由被告莫X伟抚养。因被告下落不明，婚生女莫X馨的抚养费双方当事人可以协商解决或另行起诉。由于被告莫X伟未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务不能查清，双方当事人可以协商解决或另行起诉。被告莫X伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃X缝与被告莫X伟离婚；
二、婚生女莫X馨（2006年3月5日生）由被告莫X伟抚养。
案件受理费200元，由原告覃X缝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交一审同等金额诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 莫有林
人民陪审员 莫建林
人民陪审员 罗绍继
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡国翠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3461号
原告：吴斌，男，1964年4月18日出生，住芜湖市弋江区。
原告：林蓓，女，1965年1月23日出生，住芜湖市弋江区。
被告：万昌友，男，1963年3月28日出生，住铜陵市。
委托代理人：胡良亭，安徽律师事务所律师。
被告：张吕霞，女，1964年10月25日出生，住铜陵市。
委托代理人：胡良亭，安徽律师事务所律师。
原告吴斌、林蓓诉被告万昌友、张吕霞民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月19日立案受理，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴斌、林蓓到庭参加诉讼，被告万昌友、张吕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴斌、林蓓向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金30万元及利息（按同期银行贷款年利率4.75%的四倍从2015年11月1日始计算至本判决确定的给付之日止）；2诉讼费、律师费、保全费等费用由二被告负担。事实与理由如下：2015年8月29日，被告万昌友因生产经营需要向原告吴斌、林蓓借款人民币30万元，借款期限两个月，并出具借条。同日，林蓓汇出该笔借款。至今，被告未归还原告借款及相应利息。被告万昌友与被告张吕霞系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张吕霞应承担还款责任。
被告万昌友、张吕霞未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告万昌友因生产经营需要向原告吴斌、林蓓借款人民币30万元，借款期限两个月，并出具借条，借条未注明借款期限及利息。同日，林蓓汇出该笔借款给被告万昌友。至今，被告未归还原告借款及相应利息。被告万昌友与被告张吕霞系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告吴斌、林蓓未申请诉讼保全。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借条上未注明借款期限及利息，原告可随时向被告主张归还并给付资金占用期间按年利率6%计算的利息，原告未提供证据证明双方口头约定借款期限是2个月，以及何时向被告主张归还借款，本院确认被告应从起诉之日（2016年7月19日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间向原告所借的债务应属夫妻共同债务，被告张吕霞应承担共同还款责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告万昌友、张吕霞于本判决生效后十日内一次性归还原告吴斌、林蓓借款人民币30万元并给付自2016年7月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告吴斌、林蓓其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6520元，减半收取3,260元，由原告吴斌、林蓓负担450元，被告万昌友、张吕霞负担2,810元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年九月十四日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3082号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郝×，男，1981年12月22日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张旗，北京市齐致律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2779号起诉书指控被告人郝×犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人郝×及其辩护人张旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月11日11时许，被告人郝×在北京市朝阳区润枫嘉尚小区×号楼×号房间内，容留刘×1、金×、孟×（均已被行政处罚）吸食冰毒。被告人郝×被当场抓获归案，后民警从该房间内起获自制冰壶1个，现已被公安机关收缴。
上述事实，被告人郝×在庭审过程中亦无异议，且有证人马×、张×、刘×1、金×、孟×、刘×2的证言，行政处罚决定书、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、勘验检查笔录、物证照片、证据保全清单、收缴物品清单以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作记录、身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郝×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郝×归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表示，故本院对其所犯容留他人吸毒罪依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝×犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭晓珊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第456号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人娄某甲，男，1996年10月16日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月2日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月16日被通许县人民检察院批准逮捕，同日被通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。
被告人郭某某，男，1994年3月21日出生，因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2015年10月2日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2015年10月16日经通许县人民检察院批准逮捕，同日被通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。
被告人娄某乙，男，1968年12月15日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月15日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月29日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。2015年12月14日经通许县人民法院批准同日转取保候审。
通许县人民检察院以通检监所刑诉（2015）6号起诉书指控被告人娄某甲犯交通肇事罪、郭某某、娄某乙犯窝藏包庇罪于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓钇文、田志峰出庭支持公诉，被告人娄某甲、郭某某、娄某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日21时许，被告人娄某甲无证驾驶豫P767**号半挂牵引车，沿豫3**省道由南向北行驶至开封市通许县四所楼镇高顶庄村路段时，与相对方向厉某某驾驶的电动三轮车相撞，厉某某当场死亡。经认定，娄某甲负此事故的全部责任。在侦查机关查证此案件过程中，被告人娄某乙、郭某某故意作假证明对娄某甲进行包庇。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人娄某甲行为已构成交通肇事罪，被告人郭某某、娄某乙已构成窝藏、包庇罪。请依法判处。
被告人娄某甲、郭某某、娄某乙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年9月14日21时许，被告人娄某甲无证驾驶豫P767**号半挂牵引车，沿豫3**省道由南向北行驶至开封市通许县四所楼镇高顶庄村路段时，与相对方向厉某某驾驶的电动三轮车相撞，厉某某当场死亡。经认定，娄某甲负此事故的全部责任。在侦查机关查证此案件过程中，被告人娄某乙、郭某某故意作假证明对娄某甲进行包庇。
另查明，被告人娄某甲已与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，未安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
被告人郭某某、娄某乙在侦查机关查证娄某甲交通肇事犯罪过程中，故意作假证明包庇娄某甲，被告人郭某某、娄某乙行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。
被告人娄某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，事故发生后能够积极赔偿被害人家属损失取得谅解，确有悔罪表现。根据被告人娄某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。
被告人郭某某、娄某乙系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2015年10月2日起至2016年元月1日止。）
三、被告人娄某乙犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人娄某乙的刑期自2015年9月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐欢欢
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2035号
原告：张贺宾。
委托代理人：李杨。
被告：刘国军。
被告：刘小东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：唐国利，公司经理。
委托代理人：严贺芬。
原告张贺宾与被告刘国军、刘小东、中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺宾的委托代理人李杨、被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人严贺芬到庭参加了诉讼。被告刘国军、刘小东经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺宾诉称，2011年5月4日15时30分许，被告刘国军驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿205国道由东向西行驶，行至滦县史家洼路口处时，与原告骑自行车由南向北横穿公路时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告刘国军承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事后，我被送往滦县中医院住院治疗17日。此事故给原告造成的损失有医疗费13991.33元，住院伙食补助费480元，鉴定费240元、误工费9707元、护理费912元、交通费400元，合计25730.33元。被告已垫付1700元。被告事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿剩余损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告剩余损失24030.33元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，事故车在我公司只投保了一份交强险，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失同意在交强险内赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。法医鉴定中鉴定的误工天数过长，应不超60天。误工证明应提供用工合同及企业的营业执照来证明，三个月的工资表为复印件且停发证明上应加盖财务章，同意按2013年农民标准给付。交通费应与就医、出院的日期稳合。其他没有异议。
被告刘国军未作答辩。
被告刘小军未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日15时30分许，被告刘国军驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿205国道由东向西行驶，行至滦县史家洼路口处时，与原告张贺宾骑自行车由南向北横穿公路时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告刘国军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款之规定，承担此次事故的主要责任；当事人张贺宾驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告张贺宾先后在滦县中医院住院治疗二次共计24天。经滦县交警队委托，原告在滦县司法医学鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2011年8月2日出具了鉴定意见：“伤后休息四个月，住院护理一人”。原告支付鉴定检查费240元。事故发生后，原告张贺宾支出交通费400元。
另查明，被告刘小东所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间。被告刘小东已为原告张贺宾垫付1700元。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书及调解终结书，行车本及驾驶证复印件、保险单复印件，原告的住院病案及住院费用明细、诊断证明书及出院证、医疗费单据，住院病历、法医鉴定书及鉴定费票据、交通费单据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告刘国军在本次事故中承担主要责任，因此被告刘小军作为车主对原告张贺宾因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告刘小军所有的车在被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。因此被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成损失先予赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告刘小军按照应承担的事故责任对原告张贺宾直接赔偿。
原告交了住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为13991.33元。原告张贺宾的住院病历显示，两次住院时间合计为24天，住院伙食补助费按照20元/天计算，为480元；原告张贺宾提交了司法鉴定及鉴定费票据，核定金额为240元，该费用是原告为确定事故损失进行休息、护理时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在交强险范围内予以赔偿；原告张贺宾提交了其误工停发工资证明及工资表，本院对其证据予以采信，因此认定误工费为9706.67元［（2200+2200+2880）/90*120］；对原告张贺宾诉请护理费，因不能提交相关有效的证据佐证，本院依据2013年农业行业标准计算为891.88元（13564/365*24）。原告诉请交通费400元，考虑原告受伤住院、出院及进行鉴定等情况，结合原告提交的票据，诉请合理，本院予以支持。综上，本案认定原告张贺宾因本次事故造成的损失包括医疗费13991.33元，住院伙食补助费480元，鉴定费240元，误工费9706.67元，护理费为891.88元，交通费400元，合计25709.88元。被告刘小军已付原告张贺宾1700元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张贺宾医疗费及住院伙食补助费10000元，在伤残限额内赔偿原告张贺宾鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失11238.55元。
二、由被告刘小军在按事故责任赔偿原告张贺宾医疗费、住院伙食补助费损失合计3577.06元（14471.33-10000）*80%）。因被告刘小军已付1700元，再实际给付原告张贺宾1877.06元。
四、驳回原告张贺宾的其他诉讼请求。
上述赔偿款。于判决生效后5日内付清（直接给付原告张贺宾本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司负担161元，由被告刘小军负担14元，由原告张贺宾负担20元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆 荣
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2035号
原告范凤莲，河北省滦平县，现住隆化县。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告燕春义，河北省滦平县人，住滦平县。
原告范凤莲与被告燕春义民间借贷纠纷一案原告范凤莲于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告范凤莲及其委托代理人魏思梦，被告燕春义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范凤莲诉称，原、被告系夫妻关系，1998年8月原告与被告登记结婚时，原告将婚前财产现金11000元借给了被告使用，2008年2月27日原告被告在滦平县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，当日被告给原告出具借条一张，内容为：今借范凤莲1万1千元整借款人燕春义08年2月27日。此款经原告多次催要，被告均已无钱给付为由拖欠至今，无奈原告只有诉至法院，请求人民法院1、判令被告偿还借款11000.00元并按银行同期贷款利率支付利息（自2009年2月28日开始至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告燕春义辩称，承认欠原告11000.00元借款。但是我现在没钱还原告，什么时候有钱了什么时候还。利息不同意给付，借条上没有约定利息。
原告范凤莲为支持自己的主张，向本院提供欠条一张、离婚协议书一份，证明2008年2月27日双方协议离婚，离婚协议约定被告一年内即2009年2月27日之前偿还原告借款。
被告燕春义对原告提交的两份证据没有异议。
经审理查明，原范凤莲与被告燕春义在1998年8月登记结婚（原告系再婚）时，原告将其婚前财产11000.00元现金借给了被告使用。2008年2月27日，原、被告在滦平县民政局婚姻登记处办理离婚登记时，被告给原告出具借条一张，内容为“今借范凤莲1万1千元整借款人燕春义08年2月27日”。并在离婚协议中约定此款于2009年2月27日之前还清。借款到期后经原告多次催要，被告均已无钱给付为由拖欠至今。庭审中被告燕春义认可借款，并同意有钱后偿还。
以上事实有原、被告的诉、辩陈述，原告范凤莲提交的借条、离婚协议等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告燕春义借原告范凤莲现金11000.00元，双方约定于2009年2月27日之前偿还。被告燕春义不能按期偿还债务，构成违约，原告要求自约定还款日之次日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，故对原告要求被告偿还11000.00元借款同时支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告燕春义于本判决生效之日起十日内，返还原告范凤莲借款人民币11000.00元及相应利息（自2009年2月28日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告燕春义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的（河北省为12000.00元），实行一审终审。
二、本判决为终审判决，当事人没有上诉权。
三、本判决书将于送达的次日发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出执行申请书并交到本院，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00338号
原告黄燕平。
委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告吴志文。
被告胡剑波。
原告黄燕平与被告吴志文、胡剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中依法转为普通程序进行审理。原告黄燕平的委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告吴志文、胡剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕平诉称，2014年9月1日，被告吴志文向原告借款336000元，约定2015年5月1日归还，并由被告胡剑波提供担保。借款到期后，被告未归还借款。要求被告立即归还借款336000元，并承担本案的诉讼费。在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告吴志文立即归还借款31万元，被告胡剑波承担连带责任，诉讼费由两被告负担。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、借条1份。证明被告吴志文向原告借款336000元，并由被告胡剑波提供担保。
2、转账凭条和账户交易明细各1份。证明原告从银行转账给被告吴志文借款30万元。
被告吴志文、胡剑波未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告吴志文于2013年3月15日向原告借款30万元，原告于当日从自己的银行卡转账30万元到被告吴志文的银行卡上。其后，被告吴志文又向原告陆续借现金36000元。2014年9月1日，被告吴志文出具一份金额为336000元的借条给原告，并承诺2015年5月1日归还，被告胡剑波作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告吴志文未偿还借款，仅由被告胡剑波于2015年底代为偿还给原告26000元。
上述事实，由原告提供的证据1、2及其庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告吴志文立即归还借款31万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告胡剑波为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告吴志文、胡剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志文于本判决生效之日起15日内归还原告黄燕平借款31万元。
二、被告胡剑波对上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 吉立平
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 庞新平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第313号
原告：朱玉方。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：孙金火。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告朱玉方诉被告孙金火民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判。在审理过程中，原告朱玉方于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉方自愿撤诉系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉方撤回起诉。
本案案件受理费1704元，减半收取852元，由原告朱玉方负担。
审判员 汪普庆
二〇一五年六月十日
书记员 徐小燕