广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初681号
原告：黄可祥，男，汉族，住福建省永泰县，身份证号码：×××381x。
被告：郑昭展，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××2171。
被告：郑春江，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××2138。
原告黄可祥诉被告郑昭展、郑春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张炜佳适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄可祥、被告郑昭展到庭参加诉讼，被告郑春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年4月18日被告郑昭展向原告借款人民币（下同）40000元，并与原告签订借款合同：因本人生产经营周转需要，兹今郑昭展先生向黄可祥先生借到肆万元整（￥40000元），本借款用于生意资金周转，为期壹个月，即2014年5月17日归还，逾期未能还款，本人原意将连带担保人的个人财产按借款抵还。其财产处置权属于黄可祥所有，本借款人无异议，并由被告郑春江对以上借款向原告承担连带清偿责任。被告还向原告出具了还款承诺书作为按期还款保证。但是，在还款期限届满后，原告多次向被告郑昭展催讨下仅向原告偿还了三个月利息（即利息从2014年5月17日还至2014年8月17日止，借款合同延期至2014年8月17日），原告多次向被告催讨下，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金、利息和违约金。
二、2014年2月27日被告郑昭展向原告借款50000元，并与原告签订借款合同：因本人生产经营周转需要，兹今郑昭展先生向黄可祥先生借到伍万元整（￥50000元），本借款用于生意资金周转，为期壹个月，即2014年3月26日归还，逾期未能还款，本人原意将连带担保人的个人财产按借款抵还。其财产处置权属于黄可祥所有，本借款人无异议，并由被告郑春江对以上借款向原告承担连带清偿责任。被告还向原告出具了还款承诺书作为按期还款保证。但是，在还款期限届满后，原告多次向被告郑昭展催讨下仅向原告偿还了五个月利息（即利息从2014年3月26日还至2014年8月26日止，借款合同延期至2014年8月26日），原告多次向被告催讨下，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金、利息和违约金。
据此，原告请求：1.依法判令被告郑昭展立即归还原告借款本金90000元及利息和违约金二项合计按照年利率24﹪计算至被告还清之日止（其中借款本金40000元的利息和违约金从2014年8月18日起计算、另外借款本金50000元的利息和违约金从2014年8月27日起计算）；2.判令被告郑春江对被告郑昭展上述借款本息、违约金承担连带清偿担保责任；3.本案的诉讼费、公告费等费用由被告共同负担。
原告黄可祥在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告郑昭展身份证复印件1份，证明被告郑昭展的诉讼主体资格及身份情况。
3.被告郑春江身份证复印件1份，证明被告郑春江的诉讼主体资格及身份情况。
4.借条及还款承诺书各2份，证明被告郑昭展向原告借款2笔合计90000元。原、被告之间的借贷法律关系事实和约定利息、违约金的事实。
被告郑昭展辩称：被告郑昭展确认有欠这2笔钱。
被告郑春江没有答辩。
被告郑昭展、郑春江均没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告郑昭展于2014年2月27日立写1份借条并捺印交原告存执，被告郑春江在借条的担保人栏签名并捺印，内容为：“因本人生意经营周转需要兹今郑昭展先生向黄可祥先生借到人民币伍万元整（￥50000元），本借款用于生意资金周转，为期壹个月，即2014年3月26日归还。逾期未能还款，本人愿意将：房产及担保人个人财产按借款抵还，其财产处置变卖权属于黄可祥所有，本借款人无异议。如借款人有任何意外或无能力偿还借款时，本借款全额由担保人偿还，担保人无异议，特此为据，希三方认真执行。备注：如逾期按逾期罚款承诺书执行。借款人：郑昭展身份证号码：××日期：2014年2月27日联系方式：132××××8567担保人：郑春江身份证号码：××日期：2014年2月27日联系方式：131××××0890。补充条款：经三方协商一致同意连带担保责任期限为本合同确定的到期之次日起两年，因本借款合同发生的纠纷由普宁市人民法院立案管辖”。同日，被告郑昭展又书写1份还款承诺书交原告存执，内容为：“本人为及时还清黄可祥先生借款本息，保持个人的良好信誉，我承诺保证于2014年3月26日17点前归还黄可祥先生欠款伍万元整（￥50000元），如逾期未还本人自愿变卖生产设备和楼房财产等用于归还欠款，变卖权归黄可祥先生全权所有，并支付每天欠款额1%的违约金（不含5%利息），即每壹万每天壹佰元的违约金。本人无异议。保证人：郑昭展2014年2月27日”。原告自认，借款后被告郑昭展偿还原告2014年8月26日前的利息。两被告对借款本金及自2014年8月27日起的利息、违约金至今未还。
被告郑昭展于2014年4月18日立写1份借条并捺印交原告存执，被告郑春江在借条的担保人栏签名并捺印，内容为：“因本人生意经营周转需要兹今郑昭展先生向黄可祥先生借到人民币肆万元整（￥40000元），本借款用于生意资金周转，为期壹个月，即2014年5月17日归还。逾期未能还款，本人愿意将：房产个人财产按借款抵还，其财产处置变卖权属于黄可祥所有，本借款人无异议。如借款人有任何意外或无能力偿还借款时，本借款全额由担保人偿还，担保人无异议，特此为据，希三方认真执行。备注：如逾期按逾期罚款承诺书执行。借款人：郑昭展身份证号码：××日期：2014年4月18日联系方式：132××××8567担保人：郑春江身份证号码：××日期：2014年4月18日联系方式：131××××0890。补充条款：经三方协商一致同意连带担保责任期限为本合同确定的到期之次日起两年，因本借款合同发生的纠纷由普宁市人民法院立案管辖”。同日，被告郑昭展又书写1份还款承诺书交原告存执，内容为：“本人为及时还清黄可祥先生借款本息，保持个人的良好信誉，我承诺保证于2014年5月17日17点前归还黄可祥先生欠款肆万元整（￥40000元），如逾期未还本人自愿变卖生产设备和楼房财产等用于归还欠款，变卖权归黄可祥先生全权所有，并支付每天欠款额1%的违约金（不含5%利息），即每壹万每天壹佰元的违约金。本人无异议。保证人：郑昭展2014年4月18日”。原告自认，借款后被告郑昭展偿还原告2014年8月17日前的利息。两被告对借款本金及自2014年8月18日起的利息、违约金至今未还。
庭审时，原、被告均表示，2014年2月27日借款50000元时先扣除2500元作为第一个月利息，实际仅支付47500元给被告郑昭展。2014年4月18日借款40000元时先扣除2000元作为第一个月利息，实际仅支付38000元给被告郑昭展。原告于2016年3月10日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑昭展向原告借款，并立下借条和还款承诺书交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立。被告郑昭展没有按照约定的期限返还借款，已构成违约，现原告要求被告郑昭展归还原告借款本金，证据充分，本院予以支持。但依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案2014年2月27日、2014年4月18日的两张借条虽分别载明借款为50000元以及40000元，然而2014年2月27日原告借款50000元时却先扣除2500元作为第一个月利息，实际仅支付47500元给被告郑昭展。2014年4月18日原告借款40000元时却先扣除2000元作为第一个月利息，实际仅支付38000元给被告郑昭展。故本案借款应按照实际借款数额，即2014年2月27日借款47500元、2014年4月18日借款38000元返还本金及计算利息、违约金。被告郑昭展在《还款承诺书》上与原告约定的逾期违约金及利息超过相关法律规定，现原告要求被告郑昭展分别从2014年8月27日及2014年8月18日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息及违约金的请求，不超过法律规定的限度，本院予以支持。被告郑春江为被告郑昭展的借款作连带责任保证，原告可以要求债务人履行债务，也可以在保证期间内要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因“还款承诺书”系被告郑昭展个人所签名，被告郑春江没有在“还款承诺书”中签名，也未经其同意，虽然同日被告郑春江在借条中的担保人栏签名，有“备注：如逾期按逾期罚款承诺书执行”字样，但原告没有证据证明所签订的“还款承诺书”属于“借条”不可分割的组成部分，且“还款承诺书”与“逾期按逾期罚款承诺书”无法相互印证，没有证据证明“还款承诺书”约定的逾期付款违约金和利息率是经被告郑春江同意，且该约定加重了债务人的债务，被告郑春江依法对加重的部分不承担保证责任。故原告请求被告郑春江对利息和违约金承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑昭展应于本判决发生法律效力之日起10日内归还向原告黄可祥借款本金人民币85500元及利息和违约金（其中，以47500元为基数自2014年8月27日起至还清欠款之日止利息和违约金二项合计按年利率24%计付；以38000元为基数自2014年8月18日起至还清欠款之日止利息和违约金二项合计按年利率24%计付）。
二、被告郑春江对被告郑昭展借款本金人民币85500元承担连带清偿责任；被告郑春江承担连带清偿责任后，有权向被告郑昭展追偿。
三、驳回原告黄可祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1384元，由被告郑昭展、郑春江负担1314，原告黄可祥负担70元。被告郑昭展、郑春江负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告郑昭展、郑春江在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张炜佳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。