wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17285号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：郑志扬，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告：许鸿钟，男，1969年12月12日生，住所地上海市宝山区。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告许鸿钟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告许鸿钟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项16,651.47元；2、判令被告支付原告透支利息(自2015年6月10日起至判决生效日止，计算方式：本息16,442.08元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告许鸿钟系其行信用卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额16,651.47元(包括本金、利息、滞纳金等，计算至2015年6月9日)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告许鸿钟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许鸿钟未提交证据材料。鉴于被告许鸿钟未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许鸿钟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款16,651.47元；
二、被告许鸿钟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月10日起至判决生效日止的逾期利息(以16,442.08元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.29元，由被告许鸿钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催8号
申请人沈阳市政集团有限公司。
法定代表人刘春发，系该公司总经理。
委托代理人刘巍岊，系该公司工作人员。
申请人沈阳市政集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月14日发出公告，自公告之日起至2016年5月20日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告商业承兑汇票（账号24×××01，票面金额200.000元，出票人即申请人，背书人无，持票人即申请人，出票日期2015年11月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳市政集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人沈阳市政集团有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 王娇娇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第55号
原告：李铁山，住河南省商丘市雎阳区。
委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：雷小鸣，住江西省高安市。
原告李铁山诉被告广州忠胜车业有限公司、雷小鸣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李铁山的委托代理人柯漫、黄焱到庭参加了诉讼，被告雷小鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告广州忠胜车业有限公司的起诉，本院经审核后依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是广州忠胜车业有限公司的法定代表人，该公司主要经营范围系生产、加工、批发、零售摩托车配件、机电设备等，被告一直向原告购买零件套件维持公司经营，与原告一直存在良好的合作关系。但后因被告经营问题，导致货款久久不能向原告支付。被告于2013年5月21日向原告出具确认其欠原告套件和发动机货款的事实的两张欠条，欠条分别明确了拖欠货款金额及承诺付款方式期限，被告雷小鸣承诺其一定在欠条约定期限内向原告付清货款。经原告多次催告，被告仍不向原告履行支付货款义务。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款187700元及自起诉之日即2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告雷小鸣没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提供欠条两张拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
被告向原告购买发动机及汽车套件，双方采取不定期方式结算货款。2013年5月21日，经原、被告双方对账，被告出具欠条两张交由原告收执。其中一张载明：“本人雷小鸣（身份证号：××）欠李铁山发动机货款壹拾壹万贰仟柒佰元正（112700元）十五天内付一半。剩余的分五个月付清。（每月支付壹万元）”。另一张载明：“本人雷小鸣（身份证号：××）欠李铁山套件柒万伍仟元正（75000元）先期付一半。剩余的分五月付清。（每月付7500元）”。两张欠条均有被告雷小鸣的签名捺印。出具欠条后，被告至今未偿还过任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告欠原告货款共187700元的事实，有原告提供的由被告签名捺印的欠条两张及原告所作陈述为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务。现已超过欠条约定的还款期限，原告主张被告偿还货款187700元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
至于利息，被告经原告催讨后至今未履行付款义务的行为已造成原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张从起诉之日即2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告雷小鸣经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷小鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李铁山偿还货款187700元。
二、被告雷小鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李铁山支付货款利息（以187700元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由被告雷小鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初11号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人高令杰，男，1967年11月28日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，群众。2017年2月10日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2017年2月15日被无极县公安局取保候审。现居住于无极县。
被告人于梦楠，男，1993年12月2日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，群众。2016年3月16日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2016年3月21日被无极县公安局取保候审。现居住于无极县。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人高令杰、于梦楠犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员李倩、郭旭强出庭支持公诉，被告人高令杰、于梦楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年3月1日7时许,作为车辆所有人的被告人高令杰指使无驾驶大型专项作业车资格的被告人于梦楠驾驶已注销的冀Ａ×××××大型专项作业车，在沿无极县北虎村内公路由北向南行驶至北虎大队门前处时与由西向东右转弯高某所骑电动车相撞发生交通事故，造成乘电动自行车人王某2死亡。经无极县公安交通警察大队认定，于梦楠负此次事故的主要责任；高某负此次事故的次要责任；王某2对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人高令杰、于梦楠交通肇事罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月之间量刑。
被告人高令杰、于梦楠对指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月1日7时许,作为车辆所有人的被告人高令杰指使无驾驶大型专项作业车资格的被告人于梦楠驾驶已注销的冀Ａ×××××大型专项作业车，在沿无极县北虎村内公路由北向南行驶至北虎大队门前处时与由西向东右转弯高某所骑电动车相撞发生交通事故，造成乘电动自行车人王某2死亡。经无极县公安交通警察大队认定，于梦楠负此次事故的主要责任；高某负此次事故的次要责任；王某2对此事故不负责任。
2017年2月16日、2016年3月21日，被告人高令杰、于梦楠分别与被害人王某2的家属达成调解协议、谅解书,并由无极县公证处进行了公证。
认定上述事实的证据有：被告人高令杰、于梦楠的供述、证人高某、王某1的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、公证书等。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于梦楠违反交通运输管理法规，明知无驾驶大型专项作业车资格，而驾驶大型专项作业车发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。作为车辆所有人的高令杰指使无驾驶大型专项作业车资格的于梦楠驾驶已注销的冀Ａ×××××大型专项作业车行驶，发生交通事故，造成一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高令杰、于梦楠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人于梦楠主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人高令杰自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高令杰、于梦楠与被害人的家属已经达成调解协议，被害人的家属对被告人高令杰、于梦楠的行为表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人高令杰、于梦楠的犯罪事实及情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人高令杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人于梦楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 张永科
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年四月二十日
书 记 员 栗飒爽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1561号
原告：刘某某，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师（一般代理）。
被告：刘某乙，男，1981年7月14日出生，汉族，住沂南县。
原告刘某某与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王举东、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经别人介绍，于2006年12月11日登记结婚，2008年4月7日生育长子刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚并依法分割夫妻财产，婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：原告所诉不属实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经别人介绍，于2006年12月11日登记结婚，2008年4月7日生育长子刘某丙。婚后常因家务琐事争吵，致使夫妻矛盾。原告于2012年3月21日具状诉至本院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一二年五月十六日
书 记 员 黄富鹏
—1—
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执110号
高安民：
关于邢国华申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）豫1725民初2915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2915号民事调解书所确定的给付原告邢国华工资3000元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十五日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3908号
罪犯邵某某，曾用名邵某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2014）昌刑初字第23号刑事判决，以被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年11月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邵某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邵某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯邵某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邵某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初197号
原告：杨霞，女，1989年3月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张宝枝，男，1983年12月12日出生，汉族，住莱阳市，系杨霞丈夫。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。住所地：上海市陆家嘴东路***号**楼*****室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理：姜东方，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。住所地：重庆市沙坪坝区小新街****号。
负责人：王贤锋，总经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告杨霞与太平财产保险有限公司上海分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞向本院提出诉讼请求：1、�令被告立即支付原告各项损失共计120629.80元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求变更为120127.8元。事实和理由：2016年8月26日，张宝枝驾驶原告杨霞所有的沪Ｃ×××××车辆行驶至莱阳市照旺庄镇西昌山村路段，不慎发生碰撞事故，致使张宝枝、杨霞受伤、车辆受损、公路设施被撞坏。经交警部门认定，张宝枝负事故全责。涉案车辆在被告处投保商业险，因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称（以下简称太平保险）：同意在保险范围内按照投保比例赔偿原告合理损失；价值认证书定损过高，申请重新鉴定；对施救费仅认可从事故现场至停车场的施救费用1300元；拆检费不属于理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人民保险）辩称：同意在保险范围内按照投保比例赔偿原告合理损失；价值认证书定损过高，我方不认可，申请重新鉴定；拆检费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日朱惠杰将其所有的沪Ａ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保交强险及车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业险。保险期间为2016年1月28日零时起至2017年1月29日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为611771元、第三者责任险的责任限额为500000元。后该车辆被转卖给原告杨霞，车牌号变更为沪Ｃ×××××。2016年7月22日原告杨霞将沪Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保交强险及车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔等商业险。保险期间为2016年7月22日至2017年7月22日，其中车辆损失险的保险金额为160000元、车上人员责任险�司机）的责任限额为10000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）的责任限额为10000元/座*4座、第三者责任险的责任限额为500000元。
2016年8月26日09时30分许，原告丈夫张宝枝驾驶投保车辆由北南行至莱阳市照旺庄镇西昌山村处，与路边护栏相撞，致车辆及护栏有损、张宝枝及乘车人杨霞受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张宝枝负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆的修复价值为109995元。投保车辆拆检费为4500元、施救费为2100元（从事故发生地拖至交警指定的停车场花费1300元、从停车场拖至修车厂花费800元）。事故造成路产损失为1425元。
另查明：张宝枝因伤花费医药费240元，杨霞因伤花费医药费469.8元，杨霞因伤需休治15天，原告主张杨霞误工费为1398元（按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012�/365天*15天）。
由于被告均不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的交强险及商业险保单、事故认定书、价值认证书、维修费发票、拆检费发票、施救费发票、门诊病历、医药费单据、休治证明、路产赔偿决定书、赔偿单据，被告太平保险提交的保单抄件等书面证据在案为凭。
本院认为：原告所有的车辆在两被告处均投保交强险及商业险，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求两被告按照投保比例承担保险理赔责任，于法有据，本院予以支持。原告主张投保车辆损失为109995元、拆检费为4500元、施救费为2100元，理由正当，被告太平保险应赔付原告92423元【611771/（611771+160000）*（109995+4500+2100）】，被告人民保险应赔付原告24172元【（109995+4500+2100）-92423】。原告主张路�损失1425元，该损失应先由交强险赔付，因涉案车辆在两被告处均投保交强险，故应由被告太平保险、被告人民保险各赔付原告712.5元（1425/2）。原告主张车上人员损失包括张宝枝医药费240元、杨霞医药费469.8元、杨霞误工费1398元，共计2107.8元，理由正当，被告亦无异议，本院予以确认。因涉案车辆仅在被告人民保险投保车上人员责任险，故车上人员损失2107.8元应由被告人民保险全部赔付。综上，被告太平保险应支付原告保险理赔款93135.5元（92423+712.5），被告人民保险应支付原告保险理赔款26992.3元（24172+712.5+2107.8）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨霞保险理赔款93135.5元。
二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨霞保险理赔款26992.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担5元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担888元、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担257元；速递费200元，由两被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 李维娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2152号
申请执行人董某某，女，汉族，1961年2月11日生，住邯郸市高开区。
被执行人李某，男，汉族，1953年6月6日生，住。
董某某申请执行李某为民间借贷纠纷一案，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执2152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一六年十二月三日
书记员 裴阳洋
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第205号
原告郭某某，女。
被告樊某某，男。
原告郭某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人贺某、被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1985年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年1月举行婚礼。因双方性格不合，被告喜欢打牌赌博，生活作风不检点，婚后二人常为家务琐事发生争吵。2014年1月，原告曾向澧县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，之后夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告郭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份、户籍证明3份，拟证明原、被告及其家庭成员身份情况的事实；
2、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、（2014）澧民红初字第23号民事判决书1份，拟证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚的事实；
4、证人张某某、黄某某证言各1份；
5、内蒙古某某地质勘探有限责任公司某某分公司出具的证明1份；
6、原、被告的婚生子樊某某证言1份。
以上证据4-6均证明原、被告长期分居生活，夫妻关系不睦的事实。
被告樊某某辩称，原告诉称所述内容部分不属实，原、被告夫妻关系一直还好，没有长期分居生活。由于生活所迫，原告外出务工导致二人分居生活。原告要求离婚是因为被告双眼失明，原告现遗弃被告，不同意离婚。
被告樊某某未向本院提任何证据。
对原告郭某某提交的证据1-3，被告樊某某无异议，本院予以采信；对原告郭某某提交的证据4-6，被告樊某某认为其中证明二人分居生活不真实，本院认为，原告提交的证据4-6能形成证据锁链，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
1985年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年1月，双方按农村习俗举行了婚礼，未领取结婚证。1987年11月10日，生育长子，取名樊某某，1991年8月24日生育次子，取名樊某某。婚后，因双方性格不合，二人有时为家务琐事发生争吵。2014年1月，原告曾向本院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。2015年3月6日，原告郭某某再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
另查明，被告樊某某系盲人，现依靠亲友接济及少量的困难补助生活。
本院认为，夫妻间应相互尊重，相互关爱，共同维护好家庭。原、被告系事实婚姻，二人婚姻基础较好。虽然双方有时因家务琐事发生争吵，产生了一些家庭矛盾，但是只要双方在以后的生活中加强沟通，相互谅解，相互关爱，家庭矛盾就能及时得到化解。现被告双目失明，生活拮据，原告应勇于挑起家庭重担，做到不离不弃，共同渡过生活难关，其夫妻关系是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一五年四月十三日
书记员 王静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第447号
原告：吉林省康诚机电工程设备有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区同志街33号。
法定代表人：李金诚，该公司总经理。
委托代理人：张博，该公司职员。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
原告吉林省康诚机电工程设备有限公司（以下简称康诚机电公司）诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康诚机电公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，兴田置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
康诚机电公司诉称：2014年8月25日，康诚机电公司与兴田置业公司签订发电机组采购合同及风阀采购补充协议，合同总金额为707，000.00元。康诚机电公司按照合同约定于2014年9月29日完成了合同标的货物的交货义务，并于2014年10月15日进行了安装及调试的全部事宜并完成验收工作，按照合同约定兴田置业公司应在设备到场及安装调试验收后15个工作日内支付给康诚机电公司全部货款。但兴田置业公司分别于2014年12月22日和2015年3月21日支付给康诚机电公司货款合计250，000.00元，尚欠货款457，000.00元。2015年2月5日，兴田置业公司出具了还款计划一份，承诺按照支付计划履行付款，但至今未付。故依法起诉至法院，请求判令：1、兴田置业公司偿还康诚机电公司货款457，000.00元；2、诉讼费用由兴田置业公司承担
兴田置业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年8月25日，康诚机电公司与兴田置业公司签订合同编号为LXJT-JLXT-
CL-20140712《龙兴地产集团兴田·上城发电机组买卖合同》一份，约定兴田置业公司为吉林兴田·上城工程购买康诚机电公司生产的C825D5型康明斯发电机组一台，工程范围包括发电机组供货、安装及调试等事项，总价款700，000.00元，付款方式为设备进场，兴田置业公司支付30%的货款，即210，000.00元；设备安装完验收合格后15个工作日内，兴田置业公司支付剩余70%的货款，即490，000.00元，同时，合同还对产品质量、设备交货、到货验收等事宜亦进行了约定。2014年8月25日，康诚机电公司与兴田置业公司签订《吉林兴田·上城发电机组设备补充协议》一份，约定康诚机电公司在发电机组设备出厂同时，随厂配备风阀，该设备价款为7，000.00元，设备安装验收合格后，与发电机组设备一同付款。2014年9月3日，兴田置业公司发出通知，要求康诚机电公司按照合同约定生产制作。2014年9月29日，康诚机电公司与兴田置业公司共同出具《机组到货签收单》一份，确认机组于2014年9月29日到达指定地点。2014年10月15日，兴田置业公司出具《发电机组调试验收报告》一份，确认该机组运行正常、电瓶及连线已交付。2014年12月22日，兴田置业公司向康诚机电公司支付货款150，000.00元。2015年2月5日，兴田置业公司向康诚机电公司出具《发电机组工程款支付计划》一份，载明：“我公司与贵公司签订的编号为LXJT-
JLXT-
CL-20140712的兴田上城发电机组买卖合同》及《吉林兴田上城发电机组设备补充协议》中约定工程款总价款为707，000.00元，现已支付工程款叁拾万元整。（其中15万元2014年已支付，另外15万元在本支付计划拟定时还尚未支付，但双方约定近几日内支付）近期我公司因各种原因导致资金紧张，无法一次性支付剩余的肆拾万零柒仟元工程款，故拟定如下还款计划，望贵公司谅解支持。1、2015年春节前支付工程贰拾万元整，2、2015年3月31日前支付剩余工程款。”2015年3月21日，兴田置业公司向康诚机电公司支付货款100，000.00元。
认定上述事实的证据有：《龙兴地产集团兴田·上城发电机组买卖合同》、《吉林兴田·上城发电机组设备补充协议》、《发电机组调试验收报告》、《发电机组工程款支付计划》等证据。
本院认为：康诚机电公司与兴田置业公司签订的《龙兴地产集团兴田·上城发电机组买卖合同》及《吉林兴田·上城发电机组设备补充协议》，均系双方当事人意思表示真实，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务，康诚机电公司已按照合同约定履行了供货义务，且设备亦按约定进行了调试验收，故兴田置业公司应按合同约定履行付款义务，因兴田置业公司未按约定期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因康诚机电公司仅要求兴田置业公司给付其尚欠货款457，000.00元，故本院应予支持。康诚机电公司未向兴田置业公司主张支付违约金和利息损失，视为对自己权利的自由处分，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省康诚机电工程设备有限公司货款457，000.00元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，155.00元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 袁长江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第447号
原告：吉林省康诚机电工程设备有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区同志街33号。
法定代表人：李金诚，该公司总经理。
委托代理人：张博，该公司职员。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
原告吉林省康诚机电工程设备有限公司（以下简称康诚机电公司）诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康诚机电公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，兴田置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
康诚机电公司诉称：2014年8月25日，康诚机电公司与兴田置业公司签订发电机组采购合同及风阀采购补充协议，合同总金额为707,000.00元。康诚机电公司按照合同约定于2014年9月29日完成了合同标的货物的交货义务，并于2014年10月15日进行了安装及调试的全部事宜并完成验收工作，按照合同约定兴田置业公司应在设备到场及安装调试验收后15个工作日内支付给康诚机电公司全部货款。但兴田置业公司分别于2014年12月22日和2015年3月21日支付给康诚机电公司货款合计250,000.00元，尚欠货款457,000.00元。2015年2月5日,兴田置业公司出具了还款计划一份，承诺按照支付计划履行付款，但至今未付。故依法起诉至法院，请求判令：1、兴田置业公司偿还康诚机电公司货款457,000.00元；2、诉讼费用由兴田置业公司承担
兴田置业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年8月25日，康诚机电公司与兴田置业公司签订合同编号为LXJT-JLXT-
CL-20140712《龙兴地产集团兴田*上城发电机组买卖合同》一份，约定兴田置业公司为吉林兴田*上城工程购买康诚机电公司生产的C825D5型康明斯发电机组一台，工程范围包括发电机组供货、安装及调试等事项，总价款700,000.00元，付款方式为设备进场，兴田置业公司支付30%的货款，即210,000.00元；设备安装完验收合格后15个工作日内，兴田置业公司支付剩余70%的货款,即490,000.00元，同时，合同还对产品质量、设备交货、到货验收等事宜亦进行了约定。2014年8月25日，康诚机电公司与兴田置业公司签订《吉林兴田*上城发电机组设备补充协议》一份，约定康诚机电公司在发电机组设备出厂同时，随厂配备风阀，该设备价款为7,000.00元,设备安装验收合格后，与发电机组设备一同付款。2014年9月3日，兴田置业公司发出通知，要求康诚机电公司按照合同约定生产制作。2014年9月29日，康诚机电公司与兴田置业公司共同出具《机组到货签收单》一份，确认机组于2014年9月29日到达指定地点。2014年10月15日，兴田置业公司出具《发电机组调试验收报告》一份，确认该机组运行正常、电瓶及连线已交付。2014年12月22日，兴田置业公司向康诚机电公司支付货款150,000.00元。2015年2月5日，兴田置业公司向康诚机电公司出具《发电机组工程款支付计划》一份，载明：“我公司与贵公司签订的编号为LXJT-
JLXT-
CL-20140712的兴田上城发电机组买卖合同》及《吉林兴田上城发电机组设备补充协议》中约定工程款总价款为707,000.00元，现已支付工程款叁拾万元整。（其中15万元2014年已支付，另外15万元在本支付计划拟定时还尚未支付，但双方约定近几日内支付）近期我公司因各种原因导致资金紧张，无法一次性支付剩余的肆拾万零柒仟元工程款，故拟定如下还款计划，望贵公司谅解支持。1、2015年春节前支付工程贰拾万元整，2、2015年3月31日前支付剩余工程款。”2015年3月21日，兴田置业公司向康诚机电公司支付货款100,000.00元。
认定上述事实的证据有：《龙兴地产集团兴田*上城发电机组买卖合同》、《吉林兴田*上城发电机组设备补充协议》、《发电机组调试验收报告》、《发电机组工程款支付计划》等证据。
本院认为：康诚机电公司与兴田置业公司签订的《龙兴地产集团兴田*上城发电机组买卖合同》及《吉林兴田*上城发电机组设备补充协议》，均系双方当事人意思表示真实，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务，康诚机电公司已按照合同约定履行了供货义务，且设备亦按约定进行了调试验收，故兴田置业公司应按合同约定履行付款义务，因兴田置业公司未按约定期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因康诚机电公司仅要求兴田置业公司给付其尚欠货款457,000.00元，故本院应予支持。康诚机电公司未向兴田置业公司主张支付违约金和利息损失，视为对自己权利的自由处分，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省康诚机电工程设备有限公司货款457,000.00元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,155.00元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 袁长江
二〇一五年十二月八日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第447号原告：吉林省康诚机电工程设备有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区同志街33号。法定代表人：李金诚，该公司总经理。委托代理人：张博，该公司职员。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。法定代表人：刘湃，该公司总经理。原告吉林省康诚机电工程设备有限公司（以下简称康诚机电公司）诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康诚机电公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，兴田置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。康诚机电公司诉称：2014年8月25日，康诚机电公司与兴田置业公司签订发电机组采购合同及风阀采购补充协议，合同总金额为707,000.00元。康诚机电公司按照合同约定于2014年9月29日完成了合同标的货物的交货义务，并于2014年10月15日进行了安装及调试的全部事宜并完成验收工作，按照合同约定兴田置业公司应在设备到场及安装调试验收后15个工作日内支付给康诚机电公司全部货款。但兴田置业公司分别于2014年12月22日和2015年3月21日支付给康诚机电公司货款合计250,000.00元，尚欠货款457,000.00元。2015年2月5日,兴田置业公司出具了还款计划一份，承诺按照支付计划履行付款，但至今未付。故依法起诉至法院，请求判令：1、兴田置业公司偿还康诚机电公司货款457,000.00元；2、诉讼费用由兴田置业公司承担兴田置业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年8月25日，康诚机电公司与兴田置业公司签订合同编号为LXJT-JLXT-CL-20140712《龙兴地产集团兴田·上城发电机组买卖合同》一份，约定兴田置业公司为吉林兴田·上城工程购买康诚机电公司生产的C825D5型康明斯发电机组一台，工程范围包括发电机组供货、安装及调试等事项，总价款700,000.00元，付款方式为设备进场，兴田置业公司支付30%的货款，即210,000.00元；设备安装完验收合格后15个工作日内，兴田置业公司支付剩余70%的货款,即490,000.00元，同时，合同还对产品质量、设备交货、到货验收等事宜亦进行了约定。2014年8月25日，康诚机电公司与兴田置业公司签订《吉林兴田·上城发电机组设备补充协议》一份，约定康诚机电公司在发电机组设备出厂同时，随厂配备风阀，该设备价款为7,000.00元,设备安装验收合格后，与发电机组设备一同付款。2014年9月3日，兴田置业公司发出通知，要求康诚机电公司按照合同约定生产制作。2014年9月29日，康诚机电公司与兴田置业公司共同出具《机组到货签收单》一份，确认机组于2014年9月29日到达指定地点。2014年10月15日，兴田置业公司出具《发电机组调试验收报告》一份，确认该机组运行正常、电瓶及连线已交付。2014年12月22日，兴田置业公司向康诚机电公司支付货款150,000.00元。2015年2月5日，兴田置业公司向康诚机电公司出具《发电机组工程款支付计划》一份，载明：“我公司与贵公司签订的编号为LXJT-JLXT-CL-20140712的兴田上城发电机组买卖合同》及《吉林兴田上城发电机组设备补充协议》中约定工程款总价款为707,000.00元，现已支付工程款叁拾万元整。（其中15万元2014年已支付，另外15万元在本支付计划拟定时还尚未支付，但双方约定近几日内支付）近期我公司因各种原因导致资金紧张，无法一次性支付剩余的肆拾万零柒仟元工程款，故拟定如下还款计划，望贵公司谅解支持。1、2015年春节前支付工程贰拾万元整，2、2015年3月31日前支付剩余工程款。”2015年3月21日，兴田置业公司向康诚机电公司支付货款100,000.00元。认定上述事实的证据有：《龙兴地产集团兴田·上城发电机组买卖合同》、《吉林兴田·上城发电机组设备补充协议》、《发电机组调试验收报告》、《发电机组工程款支付计划》等证据。本院认为：康诚机电公司与兴田置业公司签订的《龙兴地产集团兴田·上城发电机组买卖合同》及《吉林兴田·上城发电机组设备补充协议》，均系双方当事人意思表示真实，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务，康诚机电公司已按照合同约定履行了供货义务，且设备亦按约定进行了调试验收，故兴田置业公司应按合同约定履行付款义务，因兴田置业公司未按约定期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因康诚机电公司仅要求兴田置业公司给付其尚欠货款457,000.00元，故本院应予支持。康诚机电公司未向兴田置业公司主张支付违约金和利息损失，视为对自己权利的自由处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省康诚机电工程设备有限公司货款457,000.00元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,155.00元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  孙春珍人民陪审员  袁长江二〇一五年十二月八日代理书记员  庄碧瑶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00442号
原告王秀江，男，1977年出生。
被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场，组织机构代码39960908-7，住所地阿拉尔市塔里木大道西1059号。
法定代表人李继勇，场长。
本院在审理原告王秀江与被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场返还原物纠纷一案中，原告王秀江于2015年5月14日向本院提出对被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场的撤诉申请。
本院认为，原告王秀江提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀江撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告王秀江负担。
审判员 董 创
二〇一五年五月十五日
书记员 吴琼霞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2144号
原告丁建国，男，汉族，1969年5月11日出生。
原告贾翠玲，女，汉族，1970年8月7日出生。
原告张成兰，女，汉族，1987年4月16日出生。
原告丁某甲，女，汉族，2007年8月29日出生。
法定代理人张成兰，女，系原告丁某甲之母。
原告丁某乙，男，汉族，2011年5月29日出生。
法定代理人张成兰，女，系原告丁某乙之母。
上述五原告委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
原告贾翠玲、张成兰、丁某甲、丁某乙委托代理人丁建国（本案原告），男，系原告贾翠玲的丈夫，原告张成兰的公公，原告丁某甲、丁某乙的爷爷。
被告胡山岭，男，汉族，1972年7月26日出生，户籍住址虞城县。现在商丘市监狱服刑。
原告丁建国、贾翠玲、张成兰、丁某甲、丁某乙（以下简称丁建国等五原告）诉被告胡山岭机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24诉讼来院。本院立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，诉状副本及应诉通知书，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年1月21日，本院依法由审判员张明喜、刘正平、李萍组成合议庭，在商丘市监狱公开开庭审理了本案。丁建国等五原告的委托代理人段洋河及原告丁建国、被告胡山岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日8时20分，被告胡山岭驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至事故地点驶入道路南侧，将反方向行驶的丁鹏撞伤。丁鹏后经抢救无效死亡。虞城县公安交警大队认定：胡山岭负事故的全部责任，丁鹏无事故责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计320000元。
被告于庭审中辩称，1、同意赔偿原告损失320000元；2、因在监狱服刑，无赔偿能力；3、服刑期满后，再挣钱赔偿原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否具有事实依据？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告丁建国、贾翠玲、张成兰的身份证各1份；2、户口本1份；3、结婚证1份；4、出生医学证明2份。证明对象：（1）原告丁建国、贾翠玲分别是死者丁鹏的父、母，原告张成兰是死者丁鹏的妻子，原告丁某甲、丁某乙分别是死者丁鹏的长女、长子；（2）原告丁某甲、丁某乙均为未成年人；5、道路交通事故认定书1份。证明对象：胡山岭负事故的全部责任，丁鹏无事故责任；6、病例资料1套、诊断证明书1份、出院证1份；7、住院收费专用票据1张。证明对象：（1）丁鹏住院5日，经抢救无效死亡；（2）原告支付医疗费29156.87元；8、车损估价鉴定结论书1份、评估费收据1张。证明对象：（1）原告摩托车损失金额为1290元；（2）原告支付评估费100元；9、本院业已生效的（2014）虞少刑初字第133号刑事判决书1份。证明对象：被告胡山岭因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月，现在商丘市监狱服刑。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。故对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月21日8时20分，被告胡山岭无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至虞城县刘集乡刘集街西头驶入道路南侧，与相对方向行驶丁鹏驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、丁鹏受伤，构成重大交通事故。虞城县公安交警大队认定：胡山岭应负事故的全部责任，丁鹏无事故责任。事故发生后，丁鹏被送往商丘市第一人民医院住院治疗。丁鹏住院5日，支付医疗费29156.87元。因抢救无效，丁鹏于2014年6月26日死亡。2014年10月10日，被告胡山岭因本案事故行为构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年六个月。并被送往商丘市监狱服刑。
另确认：1、丁鹏为农业家庭户口。原告丁建国、贾翠玲分别系丁鹏的父、母，原告张成兰系丁鹏的妻子，原告丁某甲、丁某乙分别是丁鹏的长女、长子。丁某甲出生于2007年8月29日，丁某乙出生于2011年5月29日；2、2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，城镇单位在岗职工年平均工资为37958元，城镇单位居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资为29041元，城镇单位农林牧渔业在岗职工平均工资为24457元。
本院认为，被告胡山岭无证驾驶无号牌两轮摩托车违章行驶发生交通事故，导致受害人丁鹏死亡，且负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规范的规定，被告胡山岭应向受害人丁鹏的权利人即丁建国等五原告承担相应的赔偿责任。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案事故责任，对照原告的诉请，本院对被告胡山岭应承担的赔偿责任具体确认如下：车损费1290元，医疗费29156.87元，住院伙食补助费250元（50元／日×5日），营养费50元（10元／日×5日）］，护理费797.82元（29041元／年÷365日×5日），误工费335元（24457元／年÷365日×5日），丧葬费18979元（37958元／年÷12个月×6个月），死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年），精神损害抚慰金60000元。在死亡赔偿金项下，还应赔偿被扶养人生活费75974.36元（丁某甲5627.73元／年×12年÷2人=33766.38元丁某乙5627.73元／年×15年÷2人=42207.98元）。以上合计356357.85元。原告诉请的交通费，因无相应证据加以证明，本院不予支持。鉴于丁建国等五原告诉请的赔偿数额小于依法应获赔偿的数额，根据尊重当事人意思自治的民事诉讼原则，本院对丁建国等五原告诉请的赔偿数额320000元予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡山岭于本判决生效之日起十日内，赔偿原告丁建国、贾翠玲、张成兰、丁某甲、丁某乙车损费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计320000元；
二、驳回原告丁建国、贾翠玲、张成兰、丁某甲、丁某乙的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，评估费100元计6200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费6100元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中国工商银行商丘分行营业部账号：1716020419200113331注明上诉费）。在缴纳上诉案件受理费后3日内，将收据复印件递交本院。
审判长 张明喜
审判员 刘正平
审判员 李 萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄亚楠
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第65号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人胡志春，男，出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县高兴镇。曾因犯盗窃罪，于2013年1月22日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人彭廷，男，出生于四川省营山县，汉族，中专文化，农民，家住四川省营山县丰产乡。曾因犯盗窃罪，于2013年1月22日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人胡志春、彭廷犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人胡志春、彭廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2013年10月20日下午，被告人胡志春、彭廷伙同一名男子（身份不明），经预谋后窜至赣州市章贡区沙河镇垇下村枫树下组，趁被害人刘名杬家中无人之机，采取由被告人彭廷将房屋木门抬起让被告人胡志春钻进房屋实施盗窃，被告人彭廷与身份不明男子在外望风的手段，从被害人刘名杬家中窃得现金人民币9700元，老板人民币8张，假阿根廷币70余张。盗窃得手后，被告人胡志春将窃得的人民币8700元藏在身上独占，向被告人彭廷及身份不明男子谎称只盗得现金人民币1000元，从该1000元中分了100元给彭廷，分了500元给身份不明的男子，剩余赃款400元被被告人胡志春、彭廷用于日常开销。
上述事实，被告人胡志春、彭廷在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘名杬的报案笔录及询问笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、情况说明、罪犯出狱鉴定表、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明、常住人口信息表及被告人胡志春、彭廷在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志春、彭廷以非法占有为目的，共同采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡志春、彭廷犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡志春、彭廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡志春、彭廷在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡志春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人彭廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年10月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一四年三月十一日
书记员 曾子为
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第535号
上诉人（原审原告）蒋某某，男，1950年9月22日出生，汉族，退休工人，初中文化，住沙河市。
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某某，女，1959年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
上诉人蒋某某、张某某因离婚纠纷一案，均不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人蒋某某及其委托代理人孔卫芳，上诉人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人蒋某某与上诉人张某某经人介绍认识后于2002年11月26日办理结婚登记，双方均系再婚。双方婚后无子女。2013年农历5月7日双方开始分居生活。2013年6月蒋某某曾诉至沙河市人民法院，要求与张某某离婚，同年7月1日该院作出（2013）沙民一初字第645号民事判决：驳回原告蒋某某要求离婚的诉讼请求。判决后双方未和好。
婚后张某某向蒋某某经营的白塔门市投资8万元，后张某某将所投入的8万元陆续收回。2008年蒋某某将门市货物折款21万元转让给其次子蒋庆亮，蒋某某给付张某某5万元。张某某称位于沙河市太行街东段路北糖烟酒公司商住楼1-1-402室系夫妻共同财产。对此蒋某某不予认可。该房屋登记在蒋某某次子蒋庆亮名下。张某某称有2.2万元债务，用于看病和日常生活，对此蒋某某不认可。
2013年8月11日，邢台市第三医院诊断被告张某某患有脑梗死，建议药物治疗。2014年4月16日沙河市人民医院诊断张某某为冠心病心肌缺血，建议药物治疗或住院治疗。蒋某某为退休工人，每月退休工资1800元。
原审认为，原、被告虽然结婚多年，但双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，2013年7月本院驳回原告要求离婚的请求后，双方未和好，综合上述情况，认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚予以准许。原告在白塔经营的门市，被告在婚后投入8万元，因此该门市的财产为原被告的共同财产，原告蒋某某将门市货物折款21万元转让后，应给付被告10.5万元，已付被告5万元，应再给付被告5.5万元。被告张某某有病，无经济来源，生活困难，原告应当给付被告一定的生活帮助款。被告张某某主张婚后在沙河市糖烟酒公司家属院购买房屋一事，所登记的房屋所有权人为蒋庆亮，涉及到案外人的权益，因此本案中不作处理，被告可另行主张权利。被告张某某所主张的共同债务一事，权利人可另行主张权利。被告张某某有关存款及债权的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告蒋某某与被告张某某离婚。二、原告蒋某某给付被告张某某转让白塔门市款55000元。三、原告蒋某某一次性给付被告张某某生活帮助款15000元。上述第二、三项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原被告各负担50元。
上诉人蒋某某上诉主要称，1、一审程序违法。本案事实不清、争议较大一审法院适用简易程序审理属于程序违法，应依法发还重审。2、一审认定事实不清。一审认定土产门市属于双方当事人的共同财产错误。1999年蒋某某的长子蒋庆彬将其名下的白塔土产门市转到蒋某某名下，该门市是上诉人婚前的家庭共同财产。双方当事人婚后，虽然经营过该门市，但不能认定为夫妻共同财产。门市在2008年分家分给蒋某某的次子蒋庆亮经营，并不存在21万元转让的说法。张某某儿子结婚蒋某某给了5万元是蒋某某应尽的义务。张某某说还有16万元没有依据。一审错误认定并分割原本不存在的转让费错误。3、一审法院判决蒋某某一次性给付张某某生活帮助款1.5万元错误。蒋某某现年65岁，身体多病；张某某55岁，享受低保，有承包土地，并有3个成年子女进行赡养，张某某不需要经济帮助，蒋某某也没有能力进行经济帮助。4、位于糖烟酒公司家属院的房产是蒋某某次子蒋庆亮所有的房产。张某某称借钱看病未提供相关票据，一审判决提到让张某某另行主张房产和债务是错误的。请求：撤销一审判决，将本案发还重审或撤销原判第二、三项。
张某某口头答辩称，其上诉的内容就是答辩的内容。
上诉人张某某上诉主要称，一审判决认定事实有遗漏部分，应依法加判。1、2004年经高掌的介绍，双方当事人用门市积蓄8万元购买了沙河市糖烟酒公司单元楼一处。2005年蒋某某私自将该房产转到其次子蒋庆亮名下。该房产应认定为夫妻共同财产。2、2013年4月，怀社景、董丽华二人曾组织蒋某某、张某某调解婚姻纠纷，并形成了一份调解意见。但蒋某某没有履行。在调解过程中，蒋某某陈述，从2000年开始，白塔市场还一处门市，每年租金9000至20000元，均由蒋某某收取，合计12万元。其中，蒋某某把房租借给女儿2万元，长子2万元，二儿媳4万元。蒋某某还有工资收入约5万元。这些都应视为夫妻共同财产，平均分割。3、长期的虐待，使张某某的身心受到极大的摧残，患上了严重的冠心病、脑梗塞，长年用药和治疗，先后9次向邻居、朋友借款2.2万元，属于夫妻共同债务，应平均承担。请求：认定糖烟酒公司单元楼一处为夫妻共同财产，并平均分割；认定白塔市场门市房租以及相关债权为夫妻共同财产，平均分割；认定张某某借款2.2万元为夫妻共同债务，判决平均承担。
蒋某某口头答辩称，答辩同其上诉状内容。
本院认为，双方当事人对一审判决离婚均未提出上诉，说明双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于白塔土产门市。蒋某某在婚前就经营的白塔土产门市，张某某在婚后也投入8万元用于经营，因此该门市的财产应认定为夫妻共同财产。张某某称蒋某某将该门市转让给蒋庆亮。蒋某某称是分家将该门市分给蒋庆亮。该门市交付给蒋庆亮经营是事实，只是双方当事人对交付时该门市的货物价值说法不一。一审中高掌的证明该门市交付时的货物折款为21万元。对此蒋某某不予认可，但门市原由蒋某某经营，其对门市货物的价值承担举证责任，但蒋某某未提交相反的证据予以证明门市的价值。故一审认定门市货物折款21万元并无不当。除蒋某某已支付张某某5万元外，应再给付5.5万元。关于位于糖烟酒公司家属院的房产。该房产现在登记在蒋某某次子蒋庆亮名下，涉及到案外人的权益，故一审未予处理正确，可另行主张权利。张某某主张分割的房租收入、工资收入及债权，因离婚时分割的夫妻共同财产为离婚时现实存在的财产和债权，张某某未提供证据证明其主张的财产及债权存在，故本案不予支持。张某某主张的共同债务，因张某某未提供该债务支出的相关证据相印证，在本案中无法认定，故本院对其主张不予支持。张某某患病是事实，一审判决蒋某某予以经济帮助并无不妥。一审中双方当事人对适用简易程序均无异议，故一审适用简易程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由蒋某某、张某某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁 冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1390号
原告上海步德机械制造厂。
投资人王某。
被告上海尔昊自动化系统有限公司。
法定代表人冯某某。
委托代理人徐某某。
原告上海步德机械制造厂与被告上海尔昊自动化系统有限公司间定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐健独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告投资人王某、被告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月11日向原告定制一批零件，合同价为13000元。但被告仅支付40%预付款，尚余60%价款未付，原告催款不着，故诉请判令被告支付欠款7800元，并偿付违约金1300元。
被告辩称，被告在2013年10月21日收到原告的加工件后，对于同步带托架变形，未按图纸喷漆提出了口头异议。在安装过程中，该批加工件无法安装在设备上，原告派员采用榔头砸、铁棍撬的方式，勉强将配件安装在设备上。被告在原告多次整改无效后，告知原告该批加工件不合格，要求原告去被告客户现场予以更换，原告口头答应重新加工并替换，但一直不作为。被告客户对于设备认为不合格，并予以退货。因原告的加工件质量不合格，被告要求原告退还预付款，赔偿运费损失，并按合同金额的两倍赔偿。
庭审中，被告明确就答辩意见中有关赔偿等要求将另行起诉。
原告提供的证据为采购合同、加工件清单及送货单，以证明原、被告间的合同关系及原告已交付定作物。经质证，被告对于上述证据均无异议。
被告向本院提供的证据为代承运契约书及发票，以证明原告为被告加工的设备从被告位于成都的客户处退回。经质证，原告对于被告两份证据的真实性、合法性及关联性均不认可，并称当时被告言明设备用于广州展览，是样机。
查明，原、被告于2013年10月11日签订定作合同一份，约定原告为被告制作A02A03机加工件一套，价款为13000元，交货期为同年10月21日；原告产品有质量问题须无条件更换等。合同订立后，原告于2013年10月21日向被告交付加工件，该批加工件为烧砖设备的部件。被告已支付预付款5200元，余款7800元未付。被告认为其向客户交付的烧砖设备被退回，原告的加工件存在质量问题。原告催款无着，引起诉讼。
上述事实，有合同、送货单及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告间定作合同合法有效，被告收取原告的定作物后已将定作物安装于整台设备中，并将设备交付其客户，被告所谓的质量问题尚无证据证实，也无证据证实其在合理期限内向原告提出过质量异议，故原告交付的定作物应视为合格，被告应按约支付尚欠价款7800元。原告的违约金主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海尔昊自动化系统有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海步德机械制造厂价款人民币7800元；
二、驳回原告上海步德机械制造厂其他诉讼请求。
被告未按期履行上述付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担3.58元，被告负担21.42元（应在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一四年九月十七日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市莱山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初815号
原告：石磊，女，1978年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。
被告：于宏，女，1975年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所实习人员。
原告石磊与被告于宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告石磊于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石磊撤诉。
案件受理费减半收取计23440元，由原告石磊负�。
审判员 冀文佳
二〇一六年十一月二日
书记员 高 杏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初258号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人叶某，武汉市某混凝土制品有限责任公司员工。2014年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人张军、孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告人许某，武汉市某混凝土制品有限责任公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
被告人王某，武汉市某混凝土制品有限责任公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人刘某，武汉市某混凝土制品有限责任公司员工。2014年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
被告人尤某，武汉市某混凝土制品有限责任公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
被告人邓某，武汉市某混凝土制品有限责任公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人叶某、许某、王某、刘某、尤某、邓某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人张军、孙惠莉，被告人许某、王某、刘某、尤某、邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2015年10月14日11时许，被告人叶某、许某、王某、刘某、尤某、邓某等人为武汉市某混凝土制品有限责任公司以索要欠款为由，在武汉市汉阳区五里新村御水天城小区15楼武汉广武建设工程有限公司项目部办公室内就还款期限问题，与被害人吴某发生争执，在未得到满意答复后遂将项目部的办公室设施进行打砸，并将被害人吴某胸部打伤，致其左侧3根肋骨骨折。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，被害人吴某所受损伤程度为轻伤二级。
2015年10月16日，被告人叶某、许某、邓某经公安机关电话通知后主动向公安机关投案；同年11月19日，被告人刘某在武汉市硚口区被公安人员抓获；同年12月7日，被告人王某在武汉市汉阳区被公安人员抓获；同年12月10日，被告人尤某在武汉市江岸区被公安人员抓获。破案后，武汉市某混凝土制品有限责任公司已赔偿被害人吴某的全部经济损失人民币15万元。
上述事实，被告人叶某、许某、王某、刘某、尤某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、破案经过，被害人吴某的陈述，证人仇某甲、杨某、仇某乙、俞某等人的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，人口信息表、人民调解协议书、刑事判决书、买卖合同、资金结算表、现场照片等书证及被告人叶某、许某、王某、刘某、尤某、邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、许某、王某、刘某、尤某、邓某以索要欠款为由，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某、许某、王某、刘某、尤某、邓某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某等六人均实施了不同程度的殴打被害人的行为，共同致人轻伤，不宜区分主从犯。被告人叶某、刘某均有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人叶某、许某、邓某经电话通知后均主动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，均可从轻处罚。被告人王某、刘某、尤某归案后均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。武汉市建安混凝土制品有限责任公司已赔偿被害人的全部经济损失，被害人吴某对六名被告人的行为均表示谅解，均可对其酌情从轻处罚。本案系由一般民事纠纷引起，被害人存在一定过错，亦可酌情对六被告人从轻处罚。辩护人张军、孙惠�辩称被告人叶某系自首，且被告人叶某所在的公司已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月�缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人尤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二〇一�年四月十四日
书 记 员 朱 苒
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10591号
原告方某某，女，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，系重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，1988年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告方某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日由审判员王珍强独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人唐治才，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍认识恋爱，2010年12月31日登记结婚，育有一女（石某乙，2011年10月22日出生）。婚后，夫妻感情一般。女儿出生后，被告重男轻女，双方常因家庭生活琐事发生口角，被告经常打原告，被告不尽家庭责任。2012年5月25日后，原告离职外出打工，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现起诉到法院，请求判令原告与被告离婚。
被告石某甲辨称，婚后，夫妻关系较好。被告没有重男轻女，双方曾发生纠纷属实。2012年5月25日后，原告离职外出打工后，思想发生变化，导致夫妻关系不睦。女儿一直与被告共同生活，原告未尽抚养义务。现原告要求离婚，被告愿意改正缺点，搞好夫妻关系，希望原告回家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍认识恋爱，2010年12月31日登记结婚，育有一女（石某乙，2011年10月22日出生）。婚后，共同持家、抚育子女，双方虽然曾发生纠纷，仍然共同生活，夫妻感情较好。2012年5月25日后，原告离职外出打工，女儿石某乙与被告共同生活，原告未尽抚养义务，双方分居生活至今，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，本院召集双方当事人调解，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，愿搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证2份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生活中，共同持家，抚育子女，已建立起较好的夫妻感情。后因原告外出打工，双方分居生活，致夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。只要原告珍惜已有的夫妻感情，双方相互谅解，彼此尊重，夫妻关系是可以搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告方某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1395号
申请执行人陈达生，男，1982年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人刘国旗，男，1980年8月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈亚红，女，1984年10月23日出生，汉族，住龙海市。
原告陈达生与被告刘国旗、被告陈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）芗民初字第2452号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1395号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终370号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行。
法定代表人张亮，行长。
委托代理人邵玉海，客户经理。
被执行人高卫国。
被执行人郝宝功。
被执行人郝春旺。
被执行人马有林。
被执行人宋志云。
被执行人尚环苓。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人尚环苓、宋志云、马有林、郝春旺、郝宝功、高卫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）武民二初字第4312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案受理后，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行以双方已自行解决完毕为由提出撤销执行申请，表示本案今后不再要求法院执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现申请执行人书面提出撤销执行申请书，表示本案不再要求执行。本院应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2009）武民二初字第4312号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付国明
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1776号
原告：张某，女，1971年5月16日出生，汉族，系弘扬律师事务所律师。住所地：鞍山市立山区朝阳一街**栋*单元*层*号。身份证号码：2103041971********。
被告：刘某某，男，1970年1月13日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区桃源社区四隆花园委***栋*单元**层。身份证号码：2103111970********。
原告张某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月17日登记结婚，无子女。婚后被告经常因为家庭琐事与原告发生口角，十余年来，双方没有建立起夫妻感情。近一年来，双方感情逐渐淡漠，并已分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费双方共同承担，被告名下住房公积金共同分配。
被告未到庭，庭前提交答辩状：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年8月17日登记结婚，无婚生子女。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，请求与被告离婚。被告庭前提交答辩状表示不同意离婚。
又查，原告张某于2014年12月29日向本院申请财产保全，提供担保人谷安颖名下房产作为担保，本院于2014年12月31日冻结被告刘某某名下住房公积金66700元。原告交纳保全费用687元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、房产证1份、住房公积金明细1份；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于原告提供的保证书1份，因与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后无子女，共同生活中虽时有口角，均因家庭琐事所致。庭审中原告并未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，相互沟通、互谅互让。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。保全费687元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 董 超
二〇一五年二月十二日
代理书记员 马梦娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1776号
原告：尹某某，女，汉族，无业。
被告：杨某某，男，汉族。
原告尹某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1995年8月8日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情很好。2005年5月1日以来，被告因原告给儿子生孩寄钱发生争吵，骂我儿子，半夜为这件事吵架，被告用脚踹原告，打原告，6月1日原告报了警，回家被告又打原告。为此，原告与被告协商多次，不能过就离婚，被告表示同意。
综上，原告认为原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故通过法律途径诉至法院，恳请法院1、判决原、被告离婚；2、共同存款98000元，原、被告平均分劈；3、坐落于鞍山市铁东区康宁街109栋4单元1层63号私有房屋一套归被告所有，被告一次性给付原告房屋折价款7万元；4、案件受理费原、被告共同承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年8月8日登记结婚，无婚生子女。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，请求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、公有住房买卖协议（复印件）1份、房屋拆迁协议书1份、鞍山银行存单1份、工商银行存单2份；以上证据，经本院开庭审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后无子女，共同生活中虽时有口角，均因家庭琐事所致。庭审中原告并未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，相互沟通、互谅互让。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马梦娇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1191号
原告:北海大唐星启房地产有限公司，住所地北海市北海大道、湖南路以西顺泰大厦1-4楼部分区域（东侧）。
法定代表人：郝胜春。
被告：李亚洋，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈亚枚，女，1965年5月12日出生，汉族，住广东省化州市。
第三人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市海城区鸿海大厦。
法定代表人：李毅。
原告北海大唐星启房地产有限公司与被告李亚洋、陈亚枚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告北海大唐星启房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北海大唐星启房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓秀勉
二〇一七年十月十三日
书记员 马倩倩
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1402号
罪犯王磊，男，1987年10月19日出生，满族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年11月11日作出了（2010）齐刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利2年。2013年7月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定书减去有期徒刑一年六个月。2010年12月21日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月7日至2019年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执941号
申请执行人：沈华育，男，1966年4月24日出生，住龙泉市。
被执行人：吴南进，男，1991年2月15日出生，住龙泉市。
被执行人：徐伟，男，1991年3月10日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人沈华育与被执行人吴南进、徐伟民间借贷纠纷一案，标的为借款本金40000元及利息。在执行过程中，查明被执行人吴南进已履行借款本金20000元，现两被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人沈华育同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执941号申请执行人：沈华育，男，1966年4月24日出生，住龙泉市。被执行人：吴南进，男，1991年2月15日出生，住龙泉市。被执行人：徐伟，男，1991年3月10日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人沈华育与被执行人吴南进、徐伟民间借贷纠纷一案，标的为借款本金40000元及利息。在执行过程中，查明被执行人吴南进已履行借款本金20000元，现两被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人沈华育同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月十四日书记员  叶 丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执869号
申请执行人：舒雷先，男，1974年12月3日出生，××，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：李广柱，男，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行舒雷先与李广柱公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1100号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执869号
申请执行人：戴华起，男，1970年9月14日出生，××，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：李广柱，男，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行戴华起与李广柱公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1106号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执869号申请执行人：戴华起，男，1970年9月14日出生，××，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：李广柱，男，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行戴华起与李广柱公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1106号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十日代理书记员  王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执869号申请执行人：舒雷先，男，1974年12月3日出生，××，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：李广柱，男，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行舒雷先与李广柱公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1100号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十日代理书记员  王 静
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第060号
原告潞城市农村信用合作联社。
法定代表人王志文。职务：理事长。
委托代理人，李志云，系潞城市农村信用合作联社兴隆信用社主任。
委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师。
被告李兰英，女，汉族。
委托代理人张浩亮，系山西金能焦化集团有限公司法律顾问。
原告潞城市农村信用合作联社诉被告李兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潞城市农村信用合作联社的委托代理人李志云、申丽芳，被告李兰英的委托代理人张浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潞城市农村信用合作联社诉称：被告因缺乏资金，于2010年7月21日向原告下属机构申请贷款1笔，共计500万元。期限为：2010年7月26日至2011年7月25日，并以被告名下的房屋产权抵押与我社，此笔房屋所有权证号为潞房权证城私字第0008**号，坐落于潞城市中华西街佳禾花园首层13-18号。原告在合同签订后，如约发放了贷款，然而在以上借款到期后，经原告多次催收，被告虽认可该债务，但拒不履行还款义务。由于被告长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告认为，被告借款到期后不履行还款义务，导致原告损失日增。故依《民诉法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还所欠原告借款500万元。二、依法判令被告支付原告实现债权之日的全部利息及罚息（暂截止2012年5月29日应付1002610.63元）。三、依法判令被告若届时不履行上述还款义务，原告有权利对被告提供的抵押物依照法律程序进行变卖、拍卖，对所得款项具有优先受偿权。四、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全费用）。
被告李兰英答辩称：一、本案中《贷款合同》、《抵押合同》及放款单位均为潞城市农村信用合作联社兴隆信用社，首先应查清兴隆信用社是否为独立法人，若为独立法人，则本案原告潞城市农村信用合作联社在诉讼主体上不适格，应依法驳回其起诉，由有独立法人资格的兴隆信用社另行起诉。二、答辩人对2010年7月26日向被答辩人借款500万元本金不持异议；本金所产生利息及罚息部分，需被答辩人提供相应的计算依据。三、抵押权即优先受偿权，建筑物的抵押权自登记时设立，故无抵押权即无优先受偿权。本案中，截止2011年7月25日，位于潞城市中华西街佳禾花园首层13-18房产的抵押登记期已满，答辩人未续办抵押登记，抵押权未再设立，被答辩人不享有对抵押物的优先受偿权。因此，请求依法驳回被答辩人第3项诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：
1、原告企业法人营业执照一份；
2、原告的组织机构代码证一份；
3、晋银监函（2007）258号文件一份。
该组证据证明原告的主体资格适格。
第二组证据：
1、2010年7月26日抵押合同一份；
2、2010年7月26日贷款合同一份；
3、借款借据一份；
4、被抵押房屋他项权证。
该组证据证明被告在我社借款500万元并以其共有财产房产抵押的事实。
第三组证据：
利息及罚息的计算是按照贷款合同第2页的计算标准计算的。
对以上证据，李兰英的质证意见为：对第一组证据没有异议。对第二组证据，对1真实性没有异议，但抵押合同中的7.3款、11.1款应当在此强调一下。对2、3真实性没有异议。对4真实性没有异议，但他项权证中有设定日期、约定日期和注销日期，原告在起诉时抵押期限已到，没再设立抵押权，原告对该房产不享有优先受偿权。结合抵押合同的相关条款，被告一方承担的不是抵押责任而是相应的违约责任。抵押合同上共有人声明非刘金真本人签字，抵押合同无效。对第三组证据，应当由法庭依法计算，对方没有提供计算的相应公式。
被告李兰英没有提交证据。
经审理查明：2010年7月26日李兰英向潞城市农村信用合作联社兴隆信用社申请借款500万元。该笔借款签订有《贷款合同》，借款人为李兰英，合同上约定有利息，逾期加收罚息等内容，约定还款期限为2011年7月25日。该笔借款由李兰英以其和其丈夫共有房产设定抵押担保，李兰英和潞城市农村信用合作联社兴隆信用社签订有《抵押合同》，并办理有房屋他项权证。因李兰英在借款合同到期后没有履行还款义务，潞城市农村信用合作联社提起诉讼，要求李兰英归还借款本金500万元，并支付到实现债权之日的全部利息及罚息（暂截止2012年5月29日应付1002610.63元）。如李兰英不履行还款义务，原告请求对李兰英提供的抵押物依照法律程序进行变卖、拍卖，对所得款项具有优先受偿权。另查明，根据晋银监函（2007）258号文件，原告潞城市农村信用合作联社诉讼主体适格。
本院认为：2010年7月26日，被告李兰英与原告潞城市农村信用合作联社下属机构签订的《贷款合同》及相应的《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合国家相关法律规定，均为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。根据贷款合同，原告下属机构向李兰英发放贷款500万元，借款到期后，李兰英没有履行还款义务，因此，李兰英应该承担还款义务，并按合同约定承担利息及罚息。李兰英作为抵押担保人，以其和其丈夫共有房产对该笔借款设定抵押，则原告对李兰英提供的抵押物进行变卖、拍卖后所得款项具有优先受偿权。虽李兰英辩称房屋登记期满没有再续办抵押登记，房屋他项权证上的期限已过，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条：“当事人约定或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”之规定，本案抵押权继续有效。综上，为维护债权人的合法权益，维护国家金融秩序的稳定性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告李兰英于本判决生效后十五日内归还原告潞城市农村信用合作联社借款本金500万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，算至本金清结之日止）；
原告潞城市农村信用合作联社对被告李兰英提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53818.27元，由被告李兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 杨利兵
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 张路伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第282号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人纳某某，男，1977年10月29日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，无业，住宁夏银川市金凤区。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年9月8日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人纳某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人纳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2015年8月28日0时50分，被告人纳某某醉酒后驾驶轿车沿银川市金凤区黄河路由西向东行驶至福州南街路口，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：纳某某血液中乙醇含量为181mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、案件照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人纳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纳某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人纳某某处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人纳某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月28日0时50分许，被告人纳某某酒后驾驶轿车沿银川市金凤区黄河路由西向东行驶至福州南街路口时，被巡逻民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人纳某某血液中乙醇含量为181mg/100ml，属于醉酒。案发后，被告人纳某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人纳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、证人王某某、李某某的证言、被告人纳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纳某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人纳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人纳某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人纳某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年九月二十九日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第282号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孔某某，男，1964年10月14日出生，汉族，高中文化程度。因本案于2014年6月13日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人万小雪，河南有道律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人万小雪到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2014年6月12日23时40分左右，被告人孔某某在郑州市金水区柳林村北口夜市摊喝酒后，在郑州市金水区花园路路西柳林公交站，趁被害人张某、王某某、牛某某三人在清洗广告牌时将张某停放在身边的一辆红色哈飞中意面包车抢走，王某某当即阻拦追赶二三十米，但未将车拦下，后打出租车追赶至花园路与三全路交叉口隔离带处，将被告人孔某某围堵后报警，民警随即赶到现场将被告人孔某某抓获。郑州市公安局交通事故鉴定所对孔某某的血醇含量测定结果为179.96mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、证人证言、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人孔某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法予以惩处。
被告人孔某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出孔某某系初犯，未造成危害后果且到案后如实供述犯罪行为，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月12日23时40分左右，被告人孔某某酒后在郑州市金水区花园路路西柳林公交站将张某停放在此的一辆红色哈飞中意面包车开走，后在花园路与三全路交叉口隔离带处被拦下并被抓获。经检验，被告人孔某某血醇含量为179.96mg／100ml。案发后孔某某赔偿被害人张某经济损失且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某陈述，2014年6月12日23时43分许，其和同事王某某、牛某某在金水区花园路路西柳林村公交站清理公交站广告牌时，将车停放在旁边，由于停放时间较短，未将车钥匙拔出。后其和牛某某让王某某去车上拿清洗工具时，听到王某某的大喊声，因车辆加速行驶，王某某被甩开，三人于是乘出租车拦截其车，该车驾驶人满身酒气。证人王某某与牛某某的证言与被害人张某的陈述相一致。
2.证人马某某的证言证实，2014年6月12日晚上11时许，其和同学在黄河迎宾馆吃完饭后，其和吴少斌坐张振锋的车，孔某某、韩百增坐李刚军的车到柳林村东头路边温泉洗浴北侧的广场吃夜市，其和孔某某、吴少斌、韩百增四个人喝了大半瓶一斤装的白酒，还喝了几杯啤酒，准备走时均未说让孔某某开车的事。证人李某某、吴某某、韩某某、张某某的证言与其相一致。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证实被告人孔某某案发时的血醇含量为179.96mg／100ml。
4.谅解书证实案发后孔某某赔偿被害人张某经济损失且取得谅解。
5.到案经过证实，2014年6月12日23时40分许，郑州市公安局柳林分局接张某报案称被告人孔某某在花园路路西柳林公交站趁其清洗广告牌时，将其停放在身边的面包车开走，后在花园路与三全路交叉口隔离带处被围堵住，该分局民警即赶至现场将孔某某抓获。
6.户籍证明证实被告人孔某某的身份情况。
7.被告人孔某某供述，2014年6月12日23时许，其与朋友在柳林村附近的一条路边的大排挡吃饭，其当时喝了啤酒，当时离开时，其一个朋友对其说路边有辆车让其开走，其当时迷迷糊糊的看到路边有一辆面包车，车门是开着的，钥匙也在上面，其就开着开着车向西走，在车调头时听到有人喊我，其即熄火停车，后看到几个男青年过来说是他们的车，后他们报警。
本院认为：被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人孔某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
关于被告人孔某某的辩护人提出孔某某系初犯且到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人孔某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 党 辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第282号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人毕某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11、12月期间，被告人毕某某在其位于本区朱泾镇新泾村一农2组9050号的家�，先后两次容留施某某、吴某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月中旬某日，被告人毕某某在上述地点，容留吴某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2015年1月14日，被告人毕某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、施某某的证言及辨认笔录，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，被告人毕某某的辨认笔录，本院刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人毕某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毕某某的刑期自2015年1月14日起至2015年6月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年四月十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。