wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初39号
原告郭朝龙，男，住甘肃省康县，农民。
委托代理人李访，男，康县法律援助中心律师。
委托代理人何丽花，女，康县法律援助中心法律工作�。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司。住所地：陇南市武都区马街镇马街行政村***号。
法定代表人王海红，任公司经理。
委托代理人韩永进，系该公司职工。
被告李永春，男，住甘肃省陇南市武都区。
被告孟松柏，男，住甘肃省陇南市武都区,农民。
被告胡羊德，男，住甘肃省陇南市武都区，农民。
原告郭朝龙诉被告陇南市盛业公路工程有限责任公司、孟松柏、胡羊德运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理中追加李永春为被告。原告郭朝龙及委托代理人李访、何丽花、被告陇南市盛业公路工程有限责任公司委托代理人韩永进、被告孟松柏、李永春、胡阳德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝龙诉称，2014年至2015年，被告在康县白杨乡火烧沟通村道路硬化工程施工期间，原告为其拉土垫方，工程完工后，被告一直未将所欠运费14494元支付原告，原告多次找其讨要未果。2015年7月15日，仅由被告方工程负责人孟松柏出具了欠条，欠款一直未予支付。原告多次找被告讨要，被告总是以各种理由拒绝支付，致使原告合法权益受到侵害。现原告起诉法院，请求依法判令被告支付拖欠原告运费14494元，并承担诉讼费用。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司辩称，这个工程确实存在拖欠问题，我们公司也承认这些债务。但是康县交通局给我们应该支付200多万元的工程款现在只支付了500000元，剩下的钱结清了，我们才能发放。我们唯一的要求是把金额再核对一下，原告请求的数字有些出入，我们把劳务费都支付完了的。
被告李永春辩称，我们这个工程交通局从2014年到现在一共只给了500000元，这些都是有证据的，由于工程欠款较多，现在工程这边被原告们阻挡无法施工，导致工程主体完成后，其他辅助工程无法完工，工程到现在也验收不了。工程总长4.7公里，现尾欠不到100米，结果无法和康县交通局结款，我们也就没钱支付欠款。
被告孟松柏辩称，工程现在只结了500000元工程款，支付了农民工工资，所以我们没有办法支付。所欠各原告的欠款属实，但是具体金额需要再次核对。
被告胡羊德辩称，这个工程交通局在14年只给了100000元，我们自己进行了垫资，去年交通局又结了400000元，但我们去年的开支就达到了70多万。人确实是我们叫来的，欠款也是事实，金额都是属实的，条子也是我们给打的。但是，现在交通局没有给我们结清工程款，我们没有办法支付，交通局何时给我们结款，我们就给工人支付欠款。
经审理查明，2013年8月，康县交通局对康县白杨乡池营靴子坝道畅道路硬化工程公开招标，被告李永春借用被告陇南市盛业公路工程有限公司的资质中标，中标价为1788000元。被告陇南市盛业公路工程有限公司与被告李永春约定，按工程总价款1%收取管理费用。后李永春又将该工程转包给被告孟松柏。2014年被告孟松柏组织工人开始施工，施工期间原告为其工程拉土垫方，共计运费14494元未付款。2015年7月15日，被告方施工现场的负责人胡羊德为其出具了欠条，载明：“今欠到郭朝龙总现金14494元欠款人：孟松柏。”庭审中，被告陇南市盛业公路工程有限责任公司对所欠债务予以认可。康县交通局分别于2015年2月11日、2015年6月28日两次向陇南市盛业公路工程有限公司康县第一项目部预付工程款共计500000元，被告孟松柏只支付了农民工工资。原告多次找被告孟松柏索要欠款未果�，起诉本院，请求依法判令被告给付欠原告运费14494元，并承担诉讼费用。
另查明，截止2016年5月10日，该工程仅完成了主体路面硬化，安保工程及排水渠，路肩工程均未实施，目前不具备工程验收条件。2016年5月12日康县交通局对该工程实际完成工程量进行验收核量，按照招标报价计算，实际完成工程投资138万元，已给付预付工程款500000元，剩余部分待工程全面竣工验收审计后方可给付。
上述事实，有原、被告提交的下列证据予以证实。
一、原告提交的证据。
1、原告的身份证复印件。该证据证明了原告的主体身份，对该证据予以采信；
2、欠条一份。该证据证明了被告孟松柏欠原告运费14494元的事实，对该证据予以采信。
二、被告陇南市盛业公路工程有限责任公司提交的证据。
被告陇南市盛业�路工程有限责任公司的营业执照、法人代表证明书。该证据证明了被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的主体身份，对该证据予以采信。
三、法院依职权调取的证据。
康县交通局出具的公函一份。该证据证明了被告李永春以被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的名义招标工程的名称、中标价、预付的工程款数额、实际完成的工程量及价款，对该证据予以采信。
本院认为，被告孟松柏与原告郭朝龙口头达成运输合同协议时，是被告陇南市盛业公路工程有限责任公司承包工程项目的负责人，协议内容又是给被告陇南市盛业公路工程有限责任公司承建的工程项目运输建筑材料，原告有充分理由相信被告孟松柏是代表被告陇南市盛业公路工程有限责任公司运输材料，庭审中被告陇南市盛业公路工程有限责任公司对债务也予以认可，故被�孟松柏的行为应视为表见代理行为，其代理的法律后果应由被代理人陇南市盛业公路工程有限责任公司承担。运输合同是双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告陇南市盛业公路工程有限责任公司长期拖欠不付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陇南市盛业公路工程有限责任公司给付欠款14494元的诉讼请求，应予支持。根据合同的相对性原则，该合同的权利和义务与被告李永春、孟松柏、胡羊德无关，故被告李永春、孟松柏、胡羊德对该合同不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告郭朝龙运费14494元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告陇南市盛业公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龙笑玥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第79号
原告：吴昌武。
被告：翁舟。
原告吴昌武与被告翁舟装饰装修合同纠纷一案，本院�2012年12月31日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴昌武到庭参加诉讼。被告翁舟经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌武起诉称：2010年8月，原告承接了被告经营的宁波大榭开发区金海旺海鲜酒楼的装修工程，同年9月份装修完工，共计工程款为57900元。当时被告支付了20000元，尚欠37900元，被告于2011年1月出具欠条一份。原告于2011年8月向法院起诉要求被告给付该欠款，经庭外调解，被告承诺在2011年底支付18000元，余款在2012年6月付清后原告撤诉。但被告仍未按约履行，所欠之款至今分文未付。现原告起诉要求被告支付拖欠的装修款37900元。
原告向本院提供还款协议、欠条、宁波大榭开发区龙山村村民委员会出具的证明，用以证明原告所述事实。
被告翁舟未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭予以质证视为放弃质证权利，经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据结合原告的陈述，认定事实如下：2010年8月，原告承接了被告经营的宁波大榭开发区金海旺海鲜酒楼的装修工程，总计工程款为57900元。工程完工后，被告仅支付给原告20000元，余款37900元未付。2011年1月17日，被告出具欠条给原告，该欠条载明被告欠原告装修材料款37900元。经原告催讨，原、被告于2011年8月签订还款协议，约定被告所欠的装修工程款37900元，于2011年底支付18000元，余款于2012年6月付清。但被告至今未履行还款协议约定的支付义务。
本院认为：被告应当按照原、被告双方签订的协议履行支付义务。现原、被告约定被告履行付款义务的期限均已届满，原告要求被告支付其拖欠的装修工程款37900�，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁舟应在本判决生效之日起三日内支付原告吴昌武装修工程款37900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，减半收取374元，由被告翁舟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年三月十一日
代书记员 俞佩娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04332号
原告谭志立，男，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人牧人、苏雅拉图，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区。
法定代表人管海涛，公司经理。
委托代理人邵祖望、罗安琪，经世律师事务所律师。
原告谭志立诉被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员托娅适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志立诉称，被告在呼和浩特市赛罕区呼锡公路以
西开发了“金鹿*伯乐城”楼盘，并公开销售。2010年10月4日原、被告签订了房屋买卖《认购书》，原告购买了金鹿*伯乐城的房屋，并约定于2011年12月30日前交房。协议签订之后，原告已交付购房首付款112061元。交房日期逾期后，被告却迟迟不予交房。后在与被告交涉时得知，被告不具备商品房预售资格，被告故意隐瞒无商品房预售许可证的事实，致使原告无法办理按揭贷款和权属证书，原告签订合同的目的无法实现。现请求确认原、被告签订的房屋买卖《认购书》无效，判令被告返还原告购房款112061元及利息31832.63元（至2014年10月27日），判令被告赔偿原告经济损失112061元。
被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司辩称，对于原告要求赔偿一倍经济损失的请求没有法律依据，在签署认购书、商品房买卖合同时，被告没有故意隐瞒没有商品房预售许可证的事实。合同的第2条明确要求填写已取得的预售许可证号，被告未取得商品房许可证的情况原告是知道的，而且原告购买房屋时价格低于市场价。买受人也存在自身过错，开发商是否具备五证是买房人最为关心重视的问题，买受人已知被告的所有情况还购买房屋，买受人应当承担相应的责任。原告方没有证据证明被告方存在故意隐瞒的事实。而且距离合同签订已经5年，原告只是支付了首付款，长时间没有办理按揭，也应当视为业主对开发商五证不全是知晓的。合同上有约定，应按约定分段计算利息，且原告的第二、第三项诉讼请求属于给付之诉，应在约定交房之日起两年内主张权利，现已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉请。
庭审时，原告提供以下证据：《认购书》及收据，证明合同签订的具体内容以及收款的事实。被告对证据的真实性无异议，合法性认可，但对证据的关联性不予认可，不能证明认购协议或者商品房买卖合同无效。也不能证明被告在出售房屋时存在故意隐瞒未取得预售许可证的事实。
庭审时，被告提供了《认购书》及收据，证明原告认购了相应的房屋，原告没有按照约定的时间地点签订商品房买卖合同，没有按时交付房款，原告的诉请已过诉讼时效。而且原告已知被告没有取得预售许可证的，原告当时已经知晓房屋不能按时交付。经原告质证：对被告的证据真实性认可，对所要证明的问题不予认可，签约的时间一致认可，本案不存在诉讼时效的问题。原告认为被告一直存在欺诈，存在侵权行为，不认同交房日期为利息节点的计算。
经审理查明，2010年10月4日被告与原告签订了《认购书》，约定：原告认购被告开发的“金鹿*伯乐城”D1号楼1单元1层C型103号房屋，销售面积97.04平方米，总价款352061元，原告支付首付款112061元。交房日期为2011年12月30日前，被告延期交房的，被告按中国人民银行同期存款利率支付违约金，原告有权选择退房，原告须在签署《认购书》后180个工作日内（即2011年4月2日前），到售楼部签署《商品房买卖合同》。协议签订之后，原告于当日向被告交付了定金1万元及房款102061元。被告至今未取得“金鹿*伯乐城”商品房预售许可证明。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖《认购书》无效，判令被告返还原告购房款112061元及利息31832.63元（至2014年10月27日），判令被告赔偿原告经济损失112061元。
本院认为，原、被告签订的《认购书》对房屋坐落、房号、面积、价款、交房时间及违约责任均作出了明确约定，该协议具有《商品房买卖合同》的内容，出卖人被告公司在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，与买受人原告订立的《认购书》，违反法律规定，该协议属无效协议，被告基于上述无效合同取得的购房款应当返还给原告，同时，被告应当按协议约定支付给原告从交房之日至2014年10月27日的购房款利息。原告购房时对被告是否取得商品房预售许可证明未尽谨慎审查义务，对合同无效也应有一定的责任，且原告未提供被告存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的证据，因此，对于原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告谭志立与被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司签订的《认购书》为无效协议；
二、被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司于本判决书生效后15日内一次性返还给原告谭志立购房款112061元及利息10478元（112061元×0.033÷12个月×34个月，从2012年1月1至2014年10月27日的同期银行存款利息）；
三、驳回原告谭志立的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元（原告已预交），由被告负担1375元，原告负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一四年十二月十日
书记员 吴天驹
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第04332号原告谭志立，男，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人牧人、苏雅拉图，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区。法定代表人管海涛，公司经理。委托代理人邵祖望、罗安琪，经世律师事务所律师。原告谭志立诉被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员托娅适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志立诉称，被告在呼和浩特市赛罕区呼锡公路以西开发了“金鹿·伯乐城”楼盘，并公开销售。2010年10月4日原、被告签订了房屋买卖《认购书》，原告购买了金鹿·伯乐城的房屋，并约定于2011年12月30日前交房。协议签订之后，原告已交付购房首付款112061元。交房日期逾期后，被告却迟迟不予交房。后在与被告交涉时得知，被告不具备商品房预售资格，被告故意隐瞒无商品房预售许可证的事实，致使原告无法办理按揭贷款和权属证书，原告签订合同的目的无法实现。现请求确认原、被告签订的房屋买卖《认购书》无效，判令被告返还原告购房款112061元及利息31832.63元（至2014年10月27日），判令被告赔偿原告经济损失112061元。被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司辩称，对于原告要求赔偿一倍经济损失的请求没有法律依据，在签署认购书、商品房买卖合同时，被告没有故意隐瞒没有商品房预售许可证的事实。合同的第2条明确要求填写已取得的预售许可证号，被告未取得商品房许可证的情况原告是知道的，而且原告购买房屋时价格低于市场价。买受人也存在自身过错，开发商是否具备五证是买房人最为关心重视的问题，买受人已知被告的所有情况还购买房屋，买受人应当承担相应的责任。原告方没有证据证明被告方存在故意隐瞒的事实。而且距离合同签订已经5年，原告只是支付了首付款，长时间没有办理按揭，也应当视为业主对开发商五证不全是知晓的。合同上有约定，应按约定分段计算利息，且原告的第二、第三项诉讼请求属于给付之诉，应在约定交房之日起两年内主张权利，现已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉请。庭审时，原告提供以下证据：《认购书》及收据，证明合同签订的具体内容以及收款的事实。被告对证据的真实性无异议，合法性认可，但对证据的关联性不予认可，不能证明认购协议或者商品房买卖合同无效。也不能证明被告在出售房屋时存在故意隐瞒未取得预售许可证的事实。庭审时，被告提供了《认购书》及收据，证明原告认购了相应的房屋，原告没有按照约定的时间地点签订商品房买卖合同，没有按时交付房款，原告的诉请已过诉讼时效。而且原告已知被告没有取得预售许可证的，原告当时已经知晓房屋不能按时交付。经原告质证：对被告的证据真实性认可，对所要证明的问题不予认可，签约的时间一致认可，本案不存在诉讼时效的问题。原告认为被告一直存在欺诈，存在侵权行为，不认同交房日期为利息节点的计算。经审理查明，2010年10月4日被告与原告签订了《认购书》，约定：原告认购被告开发的“金鹿·伯乐城”D1号楼1单元1层C型103号房屋，销售面积97.04平方米，总价款352061元，原告支付首付款112061元。交房日期为2011年12月30日前，被告延期交房的，被告按中国人民银行同期存款利率支付违约金，原告有权选择退房，原告须在签署《认购书》后180个工作日内（即2011年4月2日前），到售楼部签署《商品房买卖合同》。协议签订之后，原告于当日向被告交付了定金1万元及房款102061元。被告至今未取得“金鹿·伯乐城”商品房预售许可证明。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖《认购书》无效，判令被告返还原告购房款112061元及利息31832.63元（至2014年10月27日），判令被告赔偿原告经济损失112061元。本院认为，原、被告签订的《认购书》对房屋坐落、房号、面积、价款、交房时间及违约责任均作出了明确约定，该协议具有《商品房买卖合同》的内容，出卖人被告公司在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，与买受人原告订立的《认购书》，违反法律规定，该协议属无效协议，被告基于上述无效合同取得的购房款应当返还给原告，同时，被告应当按协议约定支付给原告从交房之日至2014年10月27日的购房款利息。原告购房时对被告是否取得商品房预售许可证明未尽谨慎审查义务，对合同无效也应有一定的责任，且原告未提供被告存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的证据，因此，对于原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告谭志立与被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司签订的《认购书》为无效协议；二、被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司于本判决书生效后15日内一次性返还给原告谭志立购房款112061元及利息10478元（112061元×0.033÷12个月×34个月，从2012年1月1至2014年10月27日的同期银行存款利息）；三、驳回原告谭志立的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元（原告已预交），由被告负担1375元，原告负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅二〇一四年十二月十日书记员 吴天驹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第700号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地：沧州市新华区解放东路105号。
负责人孙志宏，该支行行长。
委托代理人张思军，该行职员。
被告孙鸿涛。
被告韩红恩。
被告孙秀艳。
被告李树芬。
被告孙鸿雷。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被告孙鸿涛、韩红恩、孙秀艳、孙瑞峰、孙鸿雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中因得知被告孙瑞峰已于2012年12月5日死亡，本院依原告变更被告申请遂依法通知其法定继承人李树芬、孙鸿涛作为本案被告参加诉讼。经本院合法传唤，原告委托代理人张思军、被告韩红恩、孙秀艳到庭参加诉讼，被告孙鸿涛、李树芬、孙鸿雷无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙鸿涛于2010年12月18日在我行办理保证担保借款19400元，2011年11月16日到期，被告孙秀艳、韩红恩、孙瑞峰、孙鸿雷作为担保人承担连带清偿责任。贷款到期后，孙鸿涛未按时归还本息，经多次催要，至今仍欠借款本金19400元，利息截止2013年5月31日结欠7741.95元。为此，诉请法院判令被告孙鸿涛偿还原告借款本金19400元及利息7741.95元，被告韩红恩、孙秀艳、孙瑞峰、孙鸿雷承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告韩红恩、孙秀艳辩称，借款情况属实，在借款到期时没有还清本息，四笔借款之间相互联保情况属实，借款人会努力偿还该贷款。
被告孙鸿涛、李树芬、孙鸿雷在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年12月17日，被告孙鸿涛作为借款人与原告签订个人借款合同一份，约定：借款人向原告借款19400元，借款期限从2010年12月18日起至2011年11月16日止，借款利率（月利率）10.193333‰，借款用途为借新还旧，还款方式为按季结息，到期还本；如借款人不能按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利；实行固定利率的贷款，结息时按约定的利率计算利息。同日，被告韩红恩、孙秀艳、孙鸿雷及孙瑞峰作为保证人与原告签订保证合同一份，约定：保证人原为借款人主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告如约履行发放借款义务，但借款人未履行按期还本付息义务，截止2013年5月31日累计欠息7741.95元。
上述事实有原告提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据可以证实。
本院认为，原告与被告所签订的个人借款合同、保证合同，内容真实、合法，应为有效合同，双方应全面履行。因被告孙鸿涛作为借款人未按期偿还原告借款本息构成违约，对此应按合同约定承担违约责任。被告韩红恩、孙秀艳、孙鸿雷以及孙瑞峰作为保证人对借款人所负债务同时提供保证，但未约定保证份额，故应认定为连带共同保证，各保证人应对借款人所负债务承担全部保证责任。因孙瑞峰已死亡，其法定继承人应当在继承遗产的范围内对孙瑞峰所负债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告孙鸿涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款19400元及利息7741.95元（截止2013年5月31日），2013年5月31日以后的利息按合同约定计算；
二、被告韩红恩、孙秀艳、孙鸿雷对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李树芬、孙鸿涛在继承孙瑞峰遗产的范围内对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 张 晨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第700号原告欧家超，男，1985年5月生。委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。被告赵见明，又名赵红旗，男，1966年12月生。被告张峰，男，1979年11月生。原告欧家超诉被告赵见明、张峰返还原物纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告欧家超的委托代理人徐俊杰到庭参与诉讼，被告赵见明经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧家超诉称，原告于2011年11月和安徽大中方工程机械有限公司签订了分期买卖合同，约定原告先付部分首付款及手续费，余款分期付清，大中方公司向原告提供现代R385LC-9T挖掘机一台。2011年7月18日，原告支付首付款和手续费后，大中方公司向原告提供了讼争的挖掘机。原告因其他原因无法直接经营期间，委托闫辉暂时管理挖掘机。闫辉与赵见明有债务纠纷，赵见明便找第二被告张峰把原告的挖掘机拉走，原告向闫辉了解后，才知道被二被告无端侵占了。虽经多次向二被告追要，二被告置之不理。故要求判令赵见明立即归还非法侵占原告的现代R385LC-9T挖掘机一台，由第二被告承担连带返还责任。本院认为，原告欧家超因涉嫌合同诈骗罪已被公安部门立案侦查，原告主张的挖掘机去向情况不明，相关事实有待于公安机关进一步查明处理，即原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告欧家超的起诉。案件受理费100元，由原告欧家超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  刘立方人民陪审员  贾 伟二〇一三年十二月二十六日书 记 员  曾庆峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5987号
申请执行人深圳市鼎一装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区桥背村龙信工业城A2栋7楼（702）。
法定代表人周燕霞。
被执行人深圳市琅景装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场33楼3306室。
法定代表人何天其。
申请执行人深圳市鼎一装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市琅景装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李乾
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初22号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人郝某某，男，藏族，1975年8月11日出生于甘肃省肃南县。
辩护人赵文鹏，男，系甘肃雪山律师事务所律师。
辩护人郑强，男，系甘肃油城律师事务所律师。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人赵文鹏、郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃南县人民检察院指控，2015年5月25日，被告人郝某某与海某（另案处理）因无法偿还到期债务，二人遂商议从嘉峪关某汽车租赁公司租用起亚牌小轿车一辆作为抵押物向被害人祁某某借款3万元，并承诺借款十天付2000元的利息。借到3万元后，郝某某将该款用于偿还债务和其他支出。后该小轿车被租赁公司从祁某某处收回，郝某某与海某一直未向祁某某还款并逃匿。
支持起诉的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人报案材料等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人郝某某的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人郝某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。在量刑方面请求从轻处理。
辩护人提出：对公诉机关指控被告人郝某某构成诈骗罪定性无异议。被告人郝某某犯罪情节轻微，尚未造成严重后果，能坦白供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年5月，被告人郝某某与海某（另案处理）因无法偿还到期债务，遂产生向被害人祁某某借款的想法。为充分骗取被害人的信任，二人商议将租赁的车辆作为抵押向祁某某借款。同年5月22日，海某从嘉峪关某汽车租赁公司租用起亚牌小轿车一辆。5月25日，郝某某与海某在肃南县城对祁某某谎称该起亚牌小轿车为郝某某所有，将该车作为抵押向祁某某借款3万元，并承诺借款十天给付2000元的高额利息，被告人郝某某写下金额为32000元的借条一张，祁某某给付郝某某现金3万元。借到3万元后，郝某某将该款用于偿还债务和其他支出。后该小轿车被租赁公司从祁某某处收回，郝某某与海某一直未向祁某某还款并逃匿。
2016年1月4日，被害人祁某某向肃南县公安局经侦大队报案，肃南县公安局立案后上网追逃。同年3月6日凌晨4时许郝某某被兰州铁路公安局武威公安处张掖车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书，兰州铁路公安局武威公安处张掖车站派出所出具的被告人归案情况说明，被害人祁某某的陈述，证人安某、杨某某等人的证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，将租赁的车辆作为抵押，以高额利息引诱，骗取他人现金3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后被告人能够坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被害人造成的损失，被告人应予以退赔。综上，本院为了保护公民的合法私有财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，限于本判决生效后十日内缴纳上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日至2017年11月5日止。）
二、责令被告人郝某某退赔赃款30000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 安桂香
审 判 员 朱兴奋
人民陪审员 李 勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 殷 骏
附本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1502号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人苗志国，居民。
被执行人卞得芹，居民。
被执行人张兰长，居民。
被执行人刘相秋，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与苗志国、卞得芹、张兰长、刘相秋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第306号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01589号
原告：华某，农民。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，农民。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告华某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人周礼应、被告姚某甲及其委托代理人江浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某诉称：原告自幼丧母，由姑父姑母抚养成人，原告18岁时患精神压抑症。原告姑父向被告借款1000余元用于原告治疗，1990年原告姑父为感激被告，强迫包办将原告嫁给被告，并于当年7月按照农村习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，生一子取名姚某乙。双方至今未办理结婚登记手续。婚后因双方年龄差距较大，性格不合，经常发生矛盾。双方一直都是个人挣钱各人花，被告对原告的生活从来不管不问。自2005年至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割共有财产。另，双方共同财产即位于老家村民组共建三上三下计六间住宅房，无共同债权债务，原告陪嫁财产有银元4块，现在被告处保存。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、舒城县晓天镇真仁村村委会证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系。
被告姚某甲辩称：原告诉称部分不属实，原告自幼受姑父华尚法收养，原告本名何光焕，因其被姑父收养，故随其姑父姓，现用名华某。原告18岁后与储成平一起生活，××院无人过问，被医院用专车送回住所地，褚成平表示不愿意与原告一起生活，原告便回到娘家。原告姑父从被告处借款给原告继续治病，一年后治愈，在经过原告本人同意后，1990年7月原、被告双方按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日一起到当地乡镇府办理了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月婚生一子，取名姚某乙，现在合肥打工。婚后建房花费150000元，目前尚欠30000元。综上，原告提出离婚是一时冲动，被告原谅原告的行为，希望原告回归家庭好好生活，故被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系且原告曾用名何光焕；3、债务清单一份，证明双方婚姻关系存续期间因建楼房借款107300元的事实。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告认为：原告证据1无异议；证据2真实性有异议，证明中计生办证明事实与实际情况不符，结婚时间并不是7月1日，且村委会证明并不能证明双方是事实婚姻关系。对于被告提供的证据，原告认为：被告证据1无异议；证据2真实性、合法性有异议，原告未使用过曾用名何光焕，且签字不是本人签字；证据3三性均有异议，清单所列债务均已还清。
本院认证认为：原告提供的证据1和被告提供的证据1、2本院经审查具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。原告提供的证据2，能够证明原、被告双方系合法的婚姻关系，非事实婚姻关系。被告提供的证据3因无其他证据佐证，本院不予认可。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原告1989年患精神抑郁症，后经原告姑父向被告借款用于治疗原告疾病，原告痊愈后于1990年7月与被告按照农村风俗举办婚礼，之后双方感情一直较好，××××年××月××日生一男孩，取名姚某乙，现年24周岁，现在合肥打工已独立生活。××××年××月××日双方自愿补办了结婚登记。另查明，原告曾用名何光焕，现用名华某，故结婚证上原告姓名为何光焕。后因家庭经济困难，双方均在外地打工，由于缺乏沟通，双方为家庭琐事发生过争吵，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共有财产。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方系自愿结婚，夫妻感情基础可谓较好。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，矛盾激化，争吵不断，夫妻感情已经破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方应相互理解、包容，多增加交流、沟通，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张琨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01589号
原告：华某，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告华某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人周礼应、被告姚某及其委托代理人江浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某诉称：原告自幼丧母，由姑父姑母抚养成人，原告18岁时患精神压抑症。原告姑父向被告借款1000余元用于原告治疗，1990年原告姑父为感激被告，强迫包办将原告嫁给被告，并于当年7月按照农村习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，生一子取名姚海峰。双方至今未办理结婚登记手续。婚后因双方年龄差距较大，性格不合，经常发生矛盾。双方一直都是个人挣钱各人花，被告对原告的生活从来不管不问。自2005年至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割共有财产。另，双方共同财产即位于老家村民组共建三上三下计六间住宅房，无共同债权债务，原告陪嫁财产有银元4块，现在被告处保存。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、舒城县晓天镇真仁村村委会证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系。
被告姚某辩称：原告诉称部分不属实，原告自幼受姑父华尚法收养，原告本名何光焕，因其被姑父收养，故随其姑父姓，现用名华某。原告18岁后与储成平一起生活，后因感情受到刺激患××院无人过问，被医院用专车送回住所地，褚成平表示不愿意与原告一起生活，原告便回到娘家。原告姑父从被告处借款给原告继续治病，一年后治愈，在经过原告本人同意后，1990年7月原、被告双方按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日一起到当地乡镇府办理了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月婚生一子，取名姚海峰，现在合肥打工。婚后建房花费150000元，目前尚欠30000元。综上，原告提出离婚是一时冲动，被告原谅原告的行为，希望原告回归家庭好好生活，故被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系且原告曾用名何光焕；3、债务清单一份，证明双方婚姻关系存续期间因建楼房借款107300元的事实。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告认为：原告证据1无异议；证据2真实性有异议，证明中计生办证明事实与实际情况不符，结婚时间并不是7月1日，且村委会证明并不能证明双方是事实婚姻关系。对于被告提供的证据，原告认为：被告证据1无异议；证据2真实性、合法性有异议，原告未使用过曾用名何光焕，且签字不是本人签字；证据3三性均有异议，清单所列债务均已还清。
本院认证认为：原告提供的证据1和被告提供的证据1、2本院经审查具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。原告提供的证据2，能够证明原、被告双方系合法的婚姻关系，非事实婚姻关系。被告提供的证据3因无其他证据佐证，本院不予认可。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原告1989年患精神抑郁症，后经原告姑父向被告借款用于治疗原告疾病，原告痊愈后于1990年7月与被告按照农村风俗举办婚礼，之后双方感情一直较好，××××年××月××日生一男孩，取名姚海峰，现年24周岁，现在合肥打工已独立生活。××××年××月××日双方自愿补办了结婚登记。另查明，原告曾用名何光焕，现用名华某，故结婚证上原告姓名为何光焕。后因家庭经济困难，双方均在外地打工，由于缺乏沟通，双方为家庭琐事发生过争吵，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共有财产。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方系自愿结婚，夫妻感情基础可谓较好。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，矛盾激化，争吵不断，夫妻感情已经破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方应相互理解、包容，多增加交流、沟通，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张琨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01589号
原告：华某，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告华某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人周礼应、被告姚某及其委托代理人江浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某诉称：原告自幼丧母，由姑父姑母抚养成人，原告18岁时患精神压抑症。原告姑父向被告借款1000余元用于原告治疗，1990年原告姑父为感激被告，强迫包办将原告嫁给被告，并于当年7月按照农村习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，生一子取名姚某某。双方至今未办理结婚登记手续。婚后因双方年龄差距较大，性格不合，经常发生矛盾。双方一直都是个人挣钱各人花，被告对原告的生活从来不管不问。自2005年至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割共有财产。另，双方共同财产即位于老家村民组共建三上三下计六间住宅房，无共同债权债务，原告陪嫁财产有银元4块，现在被告处保存。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、舒城县晓天镇真仁村村委会证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系。
被告姚某辩称：原告诉称部分不属实，原告自幼受姑父华某某收养，原告本名何某某，因其被姑父收养，故随其姑父姓，现用名华某。原告18岁后与储某一起生活，后因感情受到刺激患××院无人过问，被医院用专车送回住所地，褚某表示不愿意与原告一起生活，原告便回到娘家。原告姑父从被告处借款给原告继续治病，一年后治愈，在经过原告本人同意后，1990年7月原、被告双方按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日一起到当地乡镇府办理了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月婚生一子，取名姚某某，现在合肥打工。婚后建房花费150000元，目前尚欠30000元。综上，原告提出离婚是一时冲动，被告原谅原告的行为，希望原告回归家庭好好生活，故被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系且原告曾用名何光焕；3、债务清单一份，证明双方婚姻关系存续期间因建楼房借款107300元的事实。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告认为：原告证据1无异议；证据2真实性有异议，证明中计生办证明事实与实际情况不符，结婚时间并不是7月1日，且村委会证明并不能证明双方是事实婚姻关系。对于被告提供的证据，原告认为：被告证据1无异议；证据2真实性、合法性有异议，原告未使用过曾用名何某某，且签字不是本人签字；证据3三性均有异议，清单所列债务均已还清。
本院认证认为：原告提供的证据1和被告提供的证据1、2本院经审查具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。原告提供的证据2，能够证明原、被告双方系合法的婚姻关系，非事实婚姻关系。被告提供的证据3因无其他证据佐证，本院不予认可。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原告1989年患XXXX症，后经原告姑父向被告借款用于治疗原告疾病，原告痊愈后于1990年7月与被告按照农村风俗举办婚礼，之后双方感情�直较好，××××年××月××日生一男孩，取名姚某某，现年24周岁，现在合肥打工已独立生活。××××年××月××日双方自愿补办了结婚登记。另查明，原告曾用名何某某，现用名华某，故结婚证上原告姓名为何某某。后因家庭经济困难，双方均在外地打工，由于缺乏沟通，双方为家庭琐事发生过争吵，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共有财产。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方系自愿结婚，夫妻感情基础可谓较好。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加�证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，矛盾激化，争吵不断，夫妻感情已经破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方应相互理解、包容，多增加交流、沟通，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张琨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01589号原告：华某，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住舒城县。委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住舒城县。委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。原告华某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人周礼应、被告姚某及其委托代理人江浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华某诉称：原告自幼丧母，由姑父姑母抚养成人，原告18岁时患精神压抑症。原告姑父向被告借款1000余元用于原告治疗，1990年原告姑父为感激被告，强迫包办将原告嫁给被告，并于当年7月按照农村习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，生一子取名姚某某。双方至今未办理结婚登记手续。婚后因双方年龄差距较大，性格不合，经常发生矛盾。双方一直都是个人挣钱各人花，被告对原告的生活从来不管不问。自2005年至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割共有财产。另，双方共同财产即位于老家村民组共建三上三下计六间住宅房，无共同债权债务，原告陪嫁财产有银元4块，现在被告处保存。原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、舒城县晓天镇真仁村村委会证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系。被告姚某辩称：原告诉称部分不属实，原告自幼受姑父华某某收养，原告本名何某某，因其被姑父收养，故随其姑父姓，现用名华某。原告18岁后与储成平一起生活，后因感情受到刺激患××院无人过问，被医院用专车送回住所地，褚成平表示不愿意与原告一起生活，原告便回到娘家。原告姑父从被告处借款给原告继续治病，一年后治愈，在经过原告本人同意后，1990年7月原、被告双方按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日一起到当地乡镇府办理了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月婚生一子，取名姚某某，现在合肥打工。婚后建房花费150000元，目前尚欠30000元。综上，原告提出离婚是一时冲动，被告原谅原告的行为，希望原告回归家庭好好生活，故被告不同意离婚。被告在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系且原告曾用名何某某；3、债务清单一份，证明双方婚姻关系存续期间因建楼房借款107300元的事实。当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告认为：原告证据1无异议；证据2真实性有异议，证明中计生办证明事实与实际情况不符，结婚时间并不是7月1日，且村委会证明并不能证明双方是事实婚姻关系。对于被告提供的证据，原告认为：被告证据1无异议；证据2真实性、合法性有异议，原告未使用过曾用名何某某，且签字不是本人签字；证据3三性均有异议，清单所列债务均已还清。本院认证认为：原告提供的证据1和被告提供的证据1、2本院经审查具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。原告提供的证据2，能够证明原、被告双方系合法的婚姻关系，非事实婚姻关系。被告提供的证据3因无其他证据佐证，本院不予认可。根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原告1989年患精神抑郁症，后经原告姑父向被告借款用于治疗原告疾病，原告痊愈后于1990年7月与被告按照农村风俗举办婚礼，之后双方感情一直较好，××××年××月××日生一男孩，取名姚某某，现年24周岁，现在合肥打工已独立生活。××××年××月××日双方自愿补办了结婚登记。另查明，原告曾用名何某某，现用名华某，故结婚证上原告姓名为何某某。后因家庭经济困难，双方均在外地打工，由于缺乏沟通，双方为家庭琐事发生过争吵，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共有财产。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方系自愿结婚，夫妻感情基础可谓较好。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，矛盾激化，争吵不断，夫妻感情已经破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方应相互理解、包容，多增加交流、沟通，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：不准原告华某与被告姚某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  江瑞二〇一五年九月二十一日书记员  张琨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0785号
上诉人（原审起诉人）赵倩，女。
委托代理人赵同山，天津知方律师事务所律师。
上诉人赵倩不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港立民初字第14号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行立案。主要理由：原审法院裁定不予受理本案没有法律依据，也没有尊重客观事实。
本院经审查认为，上诉人起诉事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审人民法院不予受理是正确的，上诉人上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘海东
审 判 员 张艳军
代理审判员 张 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 严宝旭
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初36号
原告金某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇XX村。
被告王某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX畜牧场。
委托代理人王佳润，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇XX街X委。
原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某，被告王某某及其委托代理人王佳润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告王某某于2010年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活期间因被告王某某长期不在家，偶尔回家也经常吵架，夫妻感情确已破裂。故我诉至法院，要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告结婚后怀孕产生三高症状，致使子宫切除无法生育，并患有其它疾病。原告说我长期不回家不是事实，我娘家有事，偶尔要回去照顾我父亲，原告也是知情并同意的，并不是原告说的长期不回家。原告起诉离婚主要是原告家人认为我无法生育，原告与我夫妻感情并没有破裂，婚后感情一直很好。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告金某某向法庭提交如下证据：
拜泉县民政局申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年1月11日登记结婚的事实。
被告王某某对该份证据无异议，本院对该份证据予以认定。
被告王某某向法庭提交如下证据：
齐齐哈尔医学院第二附属医院病案一份、CT报告单一份，证明婚后被告王某某怀孕产生三高症状致使子宫切除，医疗费用是被告娘家人负担的事实。
原告金某某对该份证据无异议，本院对该份证据予以认定。
经审理查明：原告金某某与被告王某某于2010年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。2010年10月18日，被告王某某怀孕产生三高症状，经齐齐哈尔医学院第二附属医院治疗，进行了子宫切除手术。2014年原告金某某曾来法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告金某某以婚后共同生活期间，被告王某某长年不在家，偶尔回家也经常吵架，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告王某某离婚。
本院认为：被告王某某不同意离婚，显系对双方感情的珍惜，原、被告共同生活6年之久，可见双方是有一定夫妻感情，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。且原告金某某未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
对原告金某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谢 冰
二〇一六年五月三日
书记员 刘思博
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆金民初字第69号
原告（反诉被告）某某有限公司，住所地兰州市城关区
法定代表人胡某某，该公司经理。
委托代理人孟某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告（反诉原告）甘肃某某有限公司，住所地榆中县
法定代表人金某某，该公司经理。
委托代理人韩某某，甘肃某某律师事务所律师。
原告某某有限公司（以下简称某某公司）与被告某某有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告鸿煜公司提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告某某公司诉称：2012年3月至6月，原被告约定，由被告向原告提供包装编织袋一批，原告支付货款。在履行上述约定时，被告按原告要求的数量提供了货物，但原告在支付货款时多支付了57188.88元。2012年10月24日，经双方对账，被告对上述款项予以确认，原告遂要求其退回。但被告却推诿不付。为此，原告依法诉讼要求：1、判令被告立即支付应退货款57188.88元；2、诉讼费由被告承担。
本诉被告某某公司辩称：原告诉称多付货款与客观事实相悖。原被告于2012年初建立业务关系，原告向被告定制专用纯碱袋，双方于2012年3月1日和6月6日各签订了一份《工业品买卖合同》，原告通过前述两份合同共订购被告生产的纯碱袋200万条，总价值为407.1万元。合同履行中，应原告要求，双方就前期履行情况进行了核对。截止2012年10月24日，原告共提货1666967条（含另购的重质短外復1万条），累计付款350万元（含运费），按原告当时实际提货数量计算，原告多付57188.88元，双方核对后形成了《编织袋10月份对账明细表》。此后，尽管原告承诺继续提货，但实际一直未提。被告为原告专门生产的专用纯碱袋尚有343033条仍堆积在仓库。原告拒提剩余货物的行为构成违约，应继续履行合同并赔偿被告损失。
反诉原告某某公司诉称：2012年3月1日，反诉原告与反诉被告签订了一份《工业品买卖合同》，瑞德隆公司向鸿煜公司订购专用纯碱袋100万条（其中重质纯碱袋70万条，每条1.98元；轻质纯碱袋30万条，每条2.20元），总价为204.6万元。某某公司应在2012年5月31日前提货，同年6月30日前付清全部货款。同年6月6日，双方又签订合同，某某公司订购专用纯碱袋100万条（其中重质纯碱袋70万条，每条1.95元；轻质纯碱袋30万条，每条2.20元），合同总价为202.5万元。提货时间为6月30日前，7月31日前付清全部货款。某某公司通过上述合同共订购纯碱袋200万条，总价值407.1万元。截止2012年10月24日，某某公司实际提货1656967条（价值3381911.12元），剩余343033条（价值689088.88元）至今未提。反诉被告应将剩余纯碱袋付款后提走或按该批货物价值赔偿反诉原告的经济损失631900元（已扣除57188.88元），并赔偿因其逾期提货及付款给反诉原告造成的利息损失。鉴于某某公司严重违约行为，反诉原告依法提起反诉，要求：1、判令反诉被告继续履行《工业品买卖合同》，将剩余343033条纯碱袋付款后提走或按该批货物价值赔偿反诉原告的经济损失631900元；2、反诉被告赔偿反诉原告其他经济损失38420元；3、诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告某某公司辩称：原、被告签订合同后，由于反诉原告生产能力有限，不能依约按期交货，使反诉被告无法正常使用所定制的货物，在此情况下反诉被告还是向反诉原告支付货款，甚至多支付了57188.88元。至2012年10月24日，反诉原告仍不能全部供货，经双方商议，某某公司同意对不能按期生产出的纯碱袋停止供货。经双方对账，某某公司向某某公司多付货款57188.88元，某某公司予以确认并答应退回，根本不存在某某公司逾期提货的问题。故反诉原告反诉请求不能成立，应依法驳回。
经审理查明，某某公司为履行给某某碱业有限公司供给编织袋的合同义务，于2012年3月1日与某某公司签订《工业品买卖合同》，合同约定某某某公司向某某公司订购专用纯碱袋100万条（其中重质纯碱袋70万条，每条1.98元；轻质纯碱袋30万条，每条2.20元），总价为204.6万元。某某某公司应在2012年5月31日前提货，同年6月30日前付清全部货款。同年6月6日，双方再次签订合同，某某某公司订购专用纯碱袋100万条（其中重质纯碱袋70万条，每条1.95元；轻质纯碱袋30万条，每条2.20元），合同总价为202.5万元。提货时间为6月30日前，7月31日前付清全部货款。某某某公司通过上述合同共订购纯碱袋200万条，总价值407.1万元。截止2012年10月24日，经双方对账，某某某公司实际提货1666967条（价值3442811.12元），支付货款3500000元（多付57188.88元），剩余价值628188.88元的货物因某某某公司与某某碱业有限公司供需成本等原因未履行。
上述事实，有原、被告陈述，原被告签订的买卖合同，瑞德隆公司与中盐青海昆仑碱业有限公司签订的合同，对账单，增值税票据，调查笔录等证据在案佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系。某某公司向某某公司订购专用纯碱袋用于销售来获取利润，双方对货物的规格、数量、价格均作了约定，在合同履行过程中双方应全面履行各自义务。尽管两份合同的履行期限均已届满，但两份合同双方均未严格按照约定时间履行，其履行具有延续性，且双方未约定期限届满双方的权利义务终止，故合同尚未履行完毕，应当继续履行。某某某公司为给某某碱业有限公司供给编织袋，在订立合同时，应该预见并承担商业风险和不利后果。订购货物并出售，这种投资行为具有一定商业风险，对于原被告双方而言，已经实现了签订合同的目的和预期利益。继续履行合同，不会导致双方利益严重失衡的状态。在合同履行过程中，某某某公司以多付货款为由要求退回其实质是受经营成本等因素影响，其风险类型没有超出合理预期和一般观念上的合理预见，属于市场经济下的正常商业风险，故该主张不符合交易习惯，有悖诚实信用原则。另瑞德隆公司未能证明某某公司存在违约的事实，故其诉请证据不足，于法无据，不予支持。某某公司反诉要求某某某公司赔偿经济损失亦无证据证实，本院不予采信。据此，为规范正常经济秩序，维护合同当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告某某有限公司的诉讼请求。
二、反诉被告某某有限公司与反诉原告某某公司于2012年6月6日签订的《工业品买卖合同》继续履行，即某某公司于本判决生效后三十日内向某某有限公司供给剩余价值628188.88元纯碱袋，供货后十五日内某某有限公司向某某公司支付剩余货款571000元。
三、驳回反诉原告某某公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告某某有限公司担，反诉费5251元，由原、被告各负担2625.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的对方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 曾志年
人民陪审员 金罗亮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭维东
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第696号
申请人施建飞，男，1982年8月14日生，汉族。
被执行人南京市建邺区吕家大碗面店（以下简称：吕家大碗面店），住所在地南京市建邺区融侨中央花园东街区**幢***室。
申请人施建飞与被执行人吕家大碗面店劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案（2014）第145号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书裁决的内容，被执行人吕家大碗面店应支付施建飞各项费用合计18081.61元。裁决生效后，因被执行人吕家大碗面店未能在法定的期限内履行自己的义务，施建飞遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人吕家大碗面店及经营者吕亮亮的财产，经查，吕家大碗面店及经营者吕某某在我市无房产和车辆，截至2014年7月18日，吕某某名下在我市各家银行存款的余额为0；除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产。2014年11月13日，经申请人申请，我院对吕某某实施了司法拘留。后经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕家大碗面店及其经营者吕某某无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对宁建劳人仲案（2014）第145号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 殷仁奎
执行员 王扩军
二〇一四年十一月十二日
书记员 夏保华
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1901号
原告：张新开，男，1963年9月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：永定县长丰机械制造厂，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇先富工业区。
法定代表人卢永光，经理。
原告张新开与被告永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新开到庭参加诉讼，被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张新开向本院提出诉讼请求：判令永定县长丰机械制造厂给付张新开货款26634.1元。事实和理由：张新开一直从事回收废钢生意，永定县长丰机械制造厂需要废钢铁，因而张新开也卖废钢铁给永定县长丰机械制造厂多年。直至2014年7月18日止，永定县长丰机械制造厂结欠张新开货款26634.1元。
永定县长丰机械制造厂未作答辩。
张新开围绕诉讼请求依法提交对账单一份，以此证明永定县长丰机械制造厂结欠张新开货款26634.1元的事实。永定县长丰机械制造厂未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，应视为自愿放弃诉讼权利。张新开提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
在本院审理过程中，永定县长丰机械制造厂未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如�：张新开平时从事废钢铁回收生意，永定县长丰机械制造厂因加工制造需要废钢铁，因而与张新开生意往来多年。经双方对账，至2014年8月31日止，永定县长丰机械制造厂结欠张新开货款26634.1元，后经张新开催收仍未给付。
本院认为，债务应当清偿。永定县长丰机械制造厂因制造需要向张新开购买废旧钢铁，结欠张新开货款26634.1元，有张新开在法庭上的陈述及永定县长丰机械制造厂出具的对账单予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现张新开要求永定县长丰机械制造厂支付结欠的货款26634.1元，理由正当，应予支持。永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永定县长丰机械制造厂应于本判决生效之日起10日内向张新开给付货款26634.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由永定县长丰机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖�
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖佩(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1901号原告：张新开，男，1963年9月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：永定县长丰机械制造厂，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇先富工业区。法定代表人卢永光，经理。原告张新开与被告永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新开到庭参加诉讼，被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张新开向本院提出诉讼请求：判令永定县长丰机械制造厂给付张新开货款26634.1元。事实和理由：张新开一直从事回收废钢生意，永定县长丰机械制造厂需要废钢铁，因而张新开也卖废钢铁给永定县长丰机械制造厂多年。直至2014年7月18日止，永定县长丰机械制造厂结欠张新开货款26634.1元。永定县长丰机械制造厂未作答辩。张新开围绕诉讼请求依法提交对账单一份，以此证明永定县长丰机械制造厂结欠张新开货款26634.1元的事实。永定县长丰机械制造厂未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，应视为自愿放弃诉讼权利。张新开提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，永定县长丰机械制造厂未向本院提供证据。本院经审理认定事实如�：张新开平时从事废钢铁回收生意，永定县长丰机械制造厂因加工制造需要废钢铁，因而与张新开生意往来多年。经双方对账，至2014年8月31日止，永定县长丰机械制造厂结欠张新开货款26634.1元，后经张新开催收仍未给付。本院认为，债务应当清偿。永定县长丰机械制造厂因制造需要向张新开购买废旧钢铁，结欠张新开货款26634.1元，有张新开在法庭上的陈述及永定县长丰机械制造厂出具的对账单予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现张新开要求永定县长丰机械制造厂支付结欠的货款26634.1元，理由正当，应予支持。永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永定县长丰机械制造厂应于本判决生效之日起10日内向张新开给付货款26634.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由永定县长丰机械制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 周靖�二〇一七年十月二十六日书记员 廖佩(代)附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执326-1号
申请执行人：曹火根，男，1953年10月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：周延安，男，1970年4月2日出生，汉族，芜湖县人，个体经营户，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖奔鑫电器销售有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：蔡红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周延安所有的位于芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园6幢XX室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执326-1号申请执行人：曹火根，男，1953年10月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：周延安，男，1970年4月2日出生，汉族，芜湖县人，个体经营户，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖奔鑫电器销售有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：蔡红，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周延安所有的位于芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园6幢XX室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  俞春艳二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐璐璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告肖颜勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖颜勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖颜勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,287.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,287.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第785号
原告韩俊，住江苏省海安市。
被告陈思程，海伦市爱民乡爱权村。
本院在审理原告韩俊诉被告陈思成建设工程分包合同纠纷一案中，原告韩俊于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告韩俊撤回起诉。
案件受理费9251.00元，减半收取，由原告负担4625.50元。
审判员 张文汇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 旭
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保37号
申请人：潘某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成超，四川智盛律师事务所律师。
被申请人：杨某某，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇×村×组。
申请人潘某某于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某所有的位于蒲江县大塘镇西街×号×栋×层的房屋（权证监证字第：01×××88号）在20万元内采取诉前财产保全措施。申请人以潘某某、殷某共同所有的位于蒲江县鹤山镇广定路×号×栋×单元×层×号房屋（蒲房权证监证字第01×××59号、01×××60号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某某所有的位于蒲江县大塘镇西街×号×栋×层的房屋（权证监证字第：01×××88号）在200,000元财产范围内予以查封。
二、对申请人提供担保的潘某某、殷某共同所有的位于蒲江县鹤山镇广定路×号×栋×单元×层×号房屋（蒲房权证监证字第01×××59号、01×××60号）予以查封。
案件申请费1,520元，由申请人潘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 张海鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03886号
原告成×，女，1978年11月24日出生。
委托代理人陈悦，北京市兴昉律师事务所律师。
被告张×，男，1980年9月12日出生。
原告成×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告成×及委托代理人陈悦、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成×诉称：我与被告于2010年9月3日登记结婚。婚后无子女。被告因长期在外工作经常不回家。2013年4月，我发现被告与其他异性有不正当男女关系，同年4月9日我搬回父母家居住，期间很少与被告联系，致使夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求离婚；车牌号为京××丰田轿车一辆归我所有，我给被告车辆折价款35000元。
被告张×辩称：原告所述与事实不符，我没有与其他异性有不正当男女关系，现我同意离婚，车牌号为京××丰田轿车归我所有，我给原告车辆折价款35000元。
经审理查明：成×与张×于2010年9月3日登记结婚。在共同生活中双方因琐事时闹矛盾。庭审中成×称张×与其他异性有不正当男女关系，但未向本院提供充分证据。婚后财产车牌号为京××丰田轿车一辆，双方确认其价值为70000元。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车行驶证、录音光盘在案佐证。
本院认为：原告成×与被告张×婚后未建立起真挚的夫妻感情，现成×诉至法院要求离婚，张×亦同意，对此，本院应予准许。成×称张×与其他异性有不正当男女关系，但未向本院提供充分证据，本院不予采信。双方婚后财产车牌号为京××丰田轿车一辆，本院依照有关法律规定并结合本案具体情况予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予成×与张×离婚。
二、车牌号为京××丰田轿车一辆归张×所有，于本判决生效后七日内履行。
三、张×于本判决生效后七日内给付成×车辆折价款三万五千元。
四、驳回成×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由成×负担三十七元五角（已交纳），由张×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年三月二十八日
书记员 张习文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第879号
原告张永峰，男。
委托代理人李云朋，河南青剑律师事务所律师。
被告朱登友，男。
被告开封市天元网架工程有限公司。
法定代表人薛海滨，任公司董事长。
委托代理人聂平，该公司工作人员。
被告南阳市三川房地产开发有限公司。
法定代表人秦文九，任该公司董事长。
原告张永峰与被告朱登友、开封市天元网架工程有限公司和南阳市三川房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月8日宋春喜与第一被告签订了工程安装合同，第一被告将其承包的位于南阳市独山大道的盛唐商务苑12号楼的外墙玻璃幕墙安装工程以“清包工”的形式分包给宋春喜。原告于2012年5月4日将剩余工程量分包给原告，原告于2012年施工完毕并交付使用，经原告清算，第一被告尚欠安装费184622元未付。另查明，本工程项目是第一被告挂靠第二被告的资质与发包人第三被告签订的工程施工合同。现原告依据上述事实与理由结合相关法律法规诉至贵院。请求：1、依法判令第一被告向原告支付工程安装费184622元，并自2012年按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息；2、判令第二被告与第一被告承担连带清偿责任；3、判令第三被告在未付工程款范围内向原告承担清偿责任。
本院认为：原告一直没有提供被告朱登友的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明朱登友的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张永峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一三年十二月三日
书记员 祁白雨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1272号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某华。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1193号起诉书指控：2017年4月22日3时许，被告人朱某华经过本市罗湖区洪湖路洪湖沃尔玛对面人行道工棚处，发现该处有几节电缆被木板遮盖，旁边帐篷里的人则在睡觉，遂从木板下盗走了一节电缆。被告人朱某华携赃物逃至洪湖路田贝花园时被保安员抓获，保安员随后报警，并将其扭送公安机关。经鉴定，涉案电缆价值人民币2055元。公诉机关认为，被告人朱某华的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人朱某华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人朱某华的行为已构成盗窃罪，其有坦白的法定从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第1731号
原告深圳市润正科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陆朝阳，该公司董事长。
委托代理人欧阳开方，广东商达律师事务所专职律师。
被告深圳市正星光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人饶陆华，该公司董事长。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳开方到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，2011年5月13日、2011年6月1日，原、被告分别签订编号AT2011051302、AT2011060101《设备购买合同》，后双方分别签订编号AT20120810001《购销合同》、AT20130617001《设备合同》。
2013年3月30日，原告与南昌市正星光电技术有限公司（下称南昌正星公司）签订编号AT20130326001《设备购买合同》，后双方签订编号AT20130424001《设备合同》。
2015年12月23日，原告以被告拖欠货款未付为由诉至本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告货款594640元及利息（暂计5000元，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至法院判决支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在本案法庭调查中，经本院询问，原告承认未收款的货物都是送给南昌正星公司的。
另查，南昌正星公司于2013年2月26日经工商注册登记成立，住所地江西省南昌市高新区，独资股东系被告，法定代表人系饶陆华担任执行董事兼总经理职务，严砺生担任监事职务。
判决结果
本院认为，原告提交的大部分合同的相对方系南昌正星公司，大部分送货单的收货地址亦系江西南昌高新区天祥大道以南，赛维变电站以北，学院六路以西厂房；原告在庭审中亦承认未收款的货物都是送给南昌正星公司的，即拖欠原告涉案货物货款的债务人为南昌正星公司。虽然被告系南昌正星公司的独资股东，被告的法定代表人同为南昌正星公司的法定代表人，二者在公司的组织机构上具有一定的关联性，但原告在本案中未提交二者在涉案买卖合同货款的支付义务上具有关联性的相关证据。故原告以被告拖欠货款为由要求被告支付货款，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，本院缺席判决如下：
驳回原告深圳市润正科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费9796元，因适用简易程序，本院减半收取4898元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 向 翔
二〇一六年三月十四日
书记员 梁靖欣
第1页共3页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0180号
原告：钱东生，男，1965年2月17日生，汉族。
委托代理人：王宇，江苏瑞恒律师事务所律师。
被告：张国中，男，1969年4月16日生，汉族。
被告：陈乃堂，男，1966年1月28日生，汉族。
委托代理人：储宏伟，男，1962年8月25日生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：冯学琴。
本院在审理原告钱东生与被告张国中、陈乃堂、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱东生于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱东生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 许建国
二〇一四年七月四日
书 记 员 张明杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第57号
申请执行人刘某某，住广西隆林田林县。
被执行人梁某某，住广西隆林各族自治县。
被执行人何某某，住广西隆林各族自治县。
本院依据已经发生法律效力的隆林各族自治县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）隆民一初字第462号民事判决书及百色市中级人民法院于2013年11月21日作出的（2013）百中民一终字第401号民事判决书，已依法向被执行人梁某某、何某某发出执行通知书，责令被执行人梁某某、何某某履行生效法律文书规定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人梁某某、何某某于2014年6月23日自行达成执行和解协议，协议约定：被执行人梁某某、何某某尚未向申请执行人刘某某履行的债务共计人民币102761元，由被执行人梁某某、何某某各承担一半，并相互对对方应承担的份额不负共同赔偿责任，应由被执行人梁某某承担的份额为51380.5元已于和解协议达成当天一次性给付完毕，应由被执行人何某某承担的份额为51380.5元，由被执行人何某某定于自2014年7月始每月给付1500元，直至付清其应承担的债务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）隆法执字第57号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴月忠
审 判 员 吴应钦
代理审判员 岑闻战
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 沣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1120号
申请执行人苗秀梅。
被执行人胡永江。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初270号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款108220元及利息。本院在执行过程中，经查胡永江无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初270号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 帆
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初378号
原告刘永军，男，1967年2月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告姚君平，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告曹建海，男，1977年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
原告刘永军与被告姚君平、曹建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚君平因做生意，资金紧张，曾于2014年12月份向我借款50000元，并承诺于2015年1月27日前偿还，如逾期给付则按借款金额日千分之三十支付违约金至还清欠款之日止。被告曹建海作为该笔借款的担保人愿承担连带保证责任。在上述借款期限届满后，我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告连带给付我借款50000元及自2015年1月28日起按年利率24%计算至付清欠款之日止的利息，并给付我违约金1500元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告姚君平辩称，我于2014年12月只向原告借款42500元。在该笔借款期限届满后，我已分四次还了原告部分借款16000元。
被告曹建海辩称，被告姚君平向原告借款时，我不清楚自己是担保人并在借款单据上签字，我不应承担给付原告借款的义务。
经审理查明，被告姚君平因做生意，资金紧张，曾于2014年12月向原告借款50000元，并约定借款期限至2015年1月27日止，如逾期偿还则按借款金额日千分之三十支付违约金至还清欠款之日止。被告曹建海作为该笔借款的担保人愿承担连带保证责任，其保证期限自2015年1月27日至2015年4月27日止。二被告于借款当天为原告出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，二被告却拖延给付至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的由二被告出具的借款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告姚君平向原告借款50000元后，其应在借款期限届满时及时偿还，逾期给付应承担相应的借款利息。鉴于双方约定的违约金数额较高，不符合有关法律规定，故被告姚君平应给付原告的逾期付款利息及违约金合并数额应自2015年1月28日起按年利率24%计算至付清欠款之日止。被告曹建海作为该笔借款的担保人因其担保期限至2015年4月27日已届满，现原告要求被告曹建海承担连带给付义务的诉讼请求，因无依据，本院应不予支持。被告姚君平辩称其只向原告借款42500元，且于借款后已偿还了原告部分借款16000元，其辩称理由，因无证据证实，且原告否认，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一，被告姚君平应给付原告借款50000元及逾期付款利息、违约金（逾期付款利息、违约金合并数额应自2015年1月28日起按年利率24%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二，驳回原告要求被告曹建海承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告姚君平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年二月二十七日
书记员 窦丽婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉庸，山东睿扬律师事务所律师。
被告李静，女，1967年12月25日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李静信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第449号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人车某。
辩护人肖斗波，四川升力律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人车某犯非法持有枪支罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉。被告人车某及其辩护人肖斗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2014年3月2日23时30分许，双流县公安局民警在成都市双流县成雅高速成都收费站对一辆车牌号为川LAG7**白色马自达轿车检查时，发现该车驾驶员被告人车某腰腹部携带一把银灰色金属手枪，枪内自带弹夹一个。经鉴定：该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录、现场图、现场照片，被告人车某的供述，证人万某某、李某某的证言，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2014）2578号对枪支鉴定的鉴定书，被告人车某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反国家枪支管理规定而非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究被告人车某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车某系初犯，且能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人车某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年12月2日。）
二、对公安机关扣押在案的枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1623号
原告吕军城，男，1983年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人杨友志，男，1947年12月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告林萍，女，1978年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告吕军城与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕军城之委托代理人杨友志到庭参加诉讼。被告林萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军城诉称：2013年11月18日，被告林萍因做茶叶生意缺乏资金，向吕军城借款人民币（币种，下同）100000元，约定2014年4月18日还清，并由林萍立一张借据给吕军城收执。借�写明，林萍若逾期为归还全部借款，愿意按照千分之四的日利率承担从借款之日至实际还款之日的本金、利息。事后，林萍未能偿还吕军城借款。吕军城曾多次向林萍追讨借款，但林萍均以种种理由拖欠。现诉请判令：林萍立即偿还借款100000元及利息（利息从2013年11月18日起计至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
被告林萍未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，被告林萍向原告吕军城出具《借条》一份，《借条》载明：兹本人林萍（身份证：××）因生产经营的资金周转困难特于2013年11月18日向吕军城（身份证：××）借款现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000）（本人已收到该款项）借期5个月，自2013年11月18日至2014年4月18日，本人愿意以个人财产及投资产业作为担保，保证到期还清借款，如逾期未归还全部借款，本人愿意按照4‰的日利率承担自借款之日到实际还款之日的本金、利息、及所损失索赔金。本借款承诺书于2013年11月18日签订于厦门市同安区，若发生纠纷由签订地人民法院管辖。借款人（签字）：林萍。联系电话：130××××3999。日期：2013年11月18日。庭审中，吕军城陈述，林萍经营台湾特色茶叶店，吕军城因消费与林萍认识，林萍以资金周转困难为由向其借款，款项于茶叶店中以现金方式交付，林萍借款后未曾偿还本金及支付利息。吕军城经向林萍催讨借款未果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如上所述。
以上事实，有原告吕军城举示的《借条》以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，本院审查、审核，可以采信。
本院认为，被告林萍向原告吕军城借款，吕军城出示《借条》原件并陈述借款经过，林萍未提出反驳意见或者证据，本院对借款事实予以确认。双方约定，林萍逾期还款的，应承担自借款之日至实际还款之日的本金、利息等的日利率4‰，该标准超过法定标准，吕军城有权按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍要求林萍支付利息。林萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林萍应于本判决生效之日起七日内偿还原告吕军城借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年11月18日起，计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告林萍负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 纪灵围
人民陪审员 颜美丽
二〇一五年九月二日
代书 记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1623号
原告黑某某，女，生于1990年8月20日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，同心县预海律师事务所律师。一般代理。
被告马某某，男，生于1988年8月8日，回族，居民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告黑某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告黑某某及其委托代理人费晓红、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某某诉称，2012年11月28日，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩马某甲（生于2013年9月10日）。由于原、被告婚前互不了解，加之性格不和，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因家务琐事发生矛盾。2015年8月1日，被告伙同他人还对原告实施殴打，夫妻感情已经破裂，现诉讼要求与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产：依法分割共同存款27.6万元，返还原告陪嫁物“海尔”牌电冰箱1台、全自动洗衣机1台、电脑1台。
被告马某某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。孩子由我抚养，抚养费由我承担。“海尔”牌电冰箱1台、全自动洗衣机1台、电脑1台均由我出资购买，不予返还。存款属实，但存款均系我向别人所借。我们现有外债40万元，要求依法分担。
原告提供如下证据：1、账户交易明细1份、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单1份，证明被告马某某于2015年8月3日前和2015年10月9日转移夫妻共同存款27.6万元的事实；2、照片6张，证明被告伙同他人殴打原告的事实。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性和证据的来源均有异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：
1、原告出示的账户交易明细和中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单的真实性被告不持异议，该证据内容能够证明原告所主张的证明目的，本院予以确认；
2、原告出示的照片能够证明原告受伤的事实，但不能证明系被告殴打所致，故原告的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2012年11月28日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男孩马某甲（生于2013年9月10日）。2015年8月1日，原、被告为家务琐事发生矛盾，原告返回娘家居住至今。现原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，且幼小的孩子需要父母的照顾，虽然在共同生活期间为家务琐事发生矛盾，如互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍可继续生活，经核原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一五年十一月二日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人王合锦，男，1963年7月15日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人王合锦信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）红民初字第4678民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月19日向本院申请执行。被执行人王合锦应履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行金钱383559.51元的义务。
经执行，被执行人王合锦暂无财产可供执行，本院已将被执行人王合锦纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第4678民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一六年三月三日
书记员 董 锴