wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终276号
上诉人（原审原告、案外人）：杨福兴，男，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙义，男，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：江德才，男，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人杨福兴因与被上诉人孙义、江德才案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨福兴上诉请求：撤销原审裁定，并指令审理。事实和理由：杨福兴与江德才妻子姜杰签订车位买卖协议，并实际给付钱款，已经合法取得涉案车位的所有权与使用权。后在杨福兴不知情的情况下，原审法院将涉案车位列为执行标的，执行行为存在瑕疵。原审应从实际案情出发，实体审理本案，查清事实。
杨福兴向一审法院起诉请求：撤销辽源市龙山区（2016）吉0402执异6号执行裁定书，不得执行东方新城地下A-36号车位的使用权。
一审法院认为，2016年4月21日辽源市龙山区人民法院执行局针对案外人杨福兴的异议申请，作出（2016）吉0402执异6号执行裁定书，驳回案外人杨福兴要求立即中止和解除对位于东方新城地下A-36号车位查封的异议请求。杨福兴对该裁定不服诉讼至法院，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402民初1217号民事裁定书，驳回杨福兴的起诉。杨福兴对该裁定不服上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民终372号民事裁定书，要求辽源市龙山区人民法院审理案件。2017年5月11日辽源市龙山区人民法院依据（2017）吉04民终372号民事裁定书对案件进行立案审理，杨福兴于2017年7月14日撤回对孙义、江德才的告诉，辽源市龙山区人民法院作出（2017）吉0402民初1192号民事裁定书，准许杨福兴撤回起诉。依据法律规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该规定中的十五日期限为除斥期间，不适用中止或中断情形，本案杨福兴就（2016）吉0402执异6号执行裁定书提起的诉讼在2017年7月14日撤回起诉，2018年1月29日再次对同一执行裁定书提起诉讼，已超出十五日的除斥期间，人民法院应不予受理该案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告杨福兴的起诉。案件受理费100.00元退回原告杨福兴。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：孙义与江德才民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年5月27日作出（2015）龙民初字第779号民事判决，该判决生效后，孙义申请执行。2015年11月5日，原审法院作出（2015）龙执字第566号执行裁定书，查封了江德才之妻姜杰于2009年4月从辽源市百信房地产公司购买的、位于东方新城地下A-36号车位。案外人杨福兴提出执行异议被驳回后，提起执行异议之诉，之后又于2017年7月14日撤回起诉，原审予以准许。2018年1月29日，杨福兴针对原执行裁定再次提起执行异议之诉。
本院认为，杨福兴对涉案执行异议裁定不服，提起诉讼后又撤回起诉，系对其诉权的放弃，该执行异议裁定自原审法院准予撤诉裁定生效之日起即发生法律效力。时隔半年后，杨福兴再次针对同一执行异议裁定提起执行异议之诉，显然属于重复诉讼，根据一事不再理的民事诉讼原则，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上，杨福兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温桂杰
审判员 陈传冬
审判员 李 爽
二〇一八年五月四日
书记员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终276号上诉人（原审原告、案外人）：杨福兴，男，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙义，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审第三人、被执行人）：江德才，男，住吉林省辽源市龙山区。上诉人杨福兴因与被上诉人孙义、江德才案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨福兴上诉请求：撤销原审裁定，并指令审理。事实和理由：杨福兴与江德才妻子姜杰签订车位买卖协议，并实际给付钱款，已经合法取得涉案车位的所有权与使用权。后在杨福兴不知情的情况下，原审法院将涉案车位列为执行标的，执行行为存在瑕疵。原审应从实际案情出发，实体审理本案，查清事实。杨福兴向一审法院起诉请求：撤销辽源市龙山区（2016）吉0402执异6号执行裁定书，不得执行东方新城地下A-36号车位的使用权。一审法院认为，2016年4月21日辽源市龙山区人民法院执行局针对案外人杨福兴的异议申请，作出（2016）吉0402执异6号执行裁定书，驳回案外人杨福兴要求立即中止和解除对位于东方新城地下A-36号车位查封的异议请求。杨福兴对该裁定不服诉讼至法院，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402民初1217号民事裁定书，驳回杨福兴的起诉。杨福兴对该裁定不服上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民终372号民事裁定书，要求辽源市龙山区人民法院审理案件。2017年5月11日辽源市龙山区人民法院依据（2017）吉04民终372号民事裁定书对案件进行立案审理，杨福兴于2017年7月14日撤回对孙义、江德才的告诉，辽源市龙山区人民法院作出（2017）吉0402民初1192号民事裁定书，准许杨福兴撤回起诉。依据法律规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该规定中的十五日期限为除斥期间，不适用中止或中断情形，本案杨福兴就（2016）吉0402执异6号执行裁定书提起的诉讼在2017年7月14日撤回起诉，2018年1月29日再次对同一执行裁定书提起诉讼，已超出十五日的除斥期间，人民法院应不予受理该案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告杨福兴的起诉。案件受理费100.00元退回原告杨福兴。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明：孙义与江德才民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年5月27日作出（2015）龙民初字第779号民事判决，该判决生效后，孙义申请执行。2015年11月5日，原审法院作出（2015）龙执字第566号执行裁定书，查封了江德才之妻姜杰于2009年4月从辽源市百信房地产公司购买的、位于东方新城地下A-36号车位。案外人杨福兴提出执行异议被驳回后，提起执行异议之诉，之后又于2017年7月14日撤回起诉，原审予以准许。2018年1月29日，杨福兴针对原执行裁定再次提起执行异议之诉。本院认为，杨福兴对涉案执行异议裁定不服，提起诉讼后又撤回起诉，系对其诉权的放弃，该执行异议裁定自原审法院准予撤诉裁定生效之日起即发生法律效力。时隔半年后，杨福兴再次针对同一执行异议裁定提起执行异议之诉，显然属于重复诉讼，根据一事不再理的民事诉讼原则，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，杨福兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温桂杰审判员  陈传冬审判员  李 爽二〇一八年五月四日书记员  刘丽影
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终4781号
上诉人（原审被告）：顾兵，男，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：柳加青，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。
上诉人顾兵因与被上诉人柳加青民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾兵在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终4781号上诉人（原审被告）：顾兵，男，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：柳加青，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人顾兵因与被上诉人柳加青民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾兵在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人顾兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年六月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8586号
原告：任玉宝，男，汉族，1975年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：曾莹，女，汉族，1974年7月7日出生，住址同上。
委托代理人：任玉宝，与曾莹系夫妻关系。
被告：合肥永华房地产开发有限公司，住合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1栋商103室，组织机构代码66623449-5；
法定代表人：刘志刚，总经理。
任玉宝、曾莹与合肥永华房地产开发有限公司（以下简称：永华地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉宝到庭参加诉讼，被告永华地产经本院合法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
任玉宝、曾莹诉称：本人于2011年8月20日与永华地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永华地产出售的文华阁小区3栋1506室商品房一套（价值339074.03元）；永华地产应当于2014年2月28日前交付上述房屋，同时按合同约定永华地产应当在交付上述房屋后60日内将权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年3月1日，双方约定由永华地产代办房地产权属证书，永华地产收取了代办房地产权属证书所需的相关费用共计21147元。永华地产至今尚未办理相关房地产权属证书。现诉请，永华地产立即将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下；永华地产支付违约金3390.74元；本案诉讼费用由永华地产承担。
永华地产未答辩。
经审理查明：2011年8月27日，任玉宝、曾莹与永华地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区文华阁3-1506室，建筑面积47.39平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，任玉宝、曾莹按约付清了全部购房款339074.03元，永华地产于2014年3月1日代收公共维修基金、契税等21147元，约定由永华地产代为办理产权登记，但永华地产至今未将任玉宝、曾莹办理产权登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有任玉宝、曾莹提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、合肥永华房地产开发有限公司专用收据及原告的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：任玉宝、曾莹与永华地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永华地产未按照合同的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。永华地产应给付任玉宝、曾莹已付购房款1%违约金3390.74元（339074.03元×1%）。关于任玉宝、曾莹要求永华地产办理房地产相关权属证书的问题，因办理房地产权属证书需开发商提供相关资料，其资料是否完备应由房地产行政管理机关予以审查，任玉宝、曾莹的诉讼请求不宜强制执行，故任玉宝、曾莹该项诉讼请求，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥永华房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付任玉宝、曾莹违约金3390.74元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回任玉宝、曾莹的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3106号
罪犯王清友，男，1986年1月18日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出（2006）德刑初字第1360号刑事判决，以被告人王清友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王清友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王清友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王清友减去有期徒刑六个月（刑期自2006年10月3日至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13989号
原告徐俊。
被告上海莱特石油钻采设备有限公司。
法定代表人吴家音，总经理。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告徐俊与被告上海莱特石油钻采设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐俊负担。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3099号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。
被告林达，男，1987年6月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行）与被告林达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓露到庭参加诉讼。被告林达经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2011年11月24日，原告与被告林达签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告林达发放贷款人民币223，790元；贷款期限为36个月，2011年12月5日至2014年12月5日止；贷款发放时利率为9.98%；被告林达逾期还款，原告有权要求被告林达立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告林达以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告林达所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告林达未按约还款，应承担违约责任及抵押担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告林达归还原告借款本金179，666.53元；2、判令被告林达向原告支付利息21，663.40元、逾期利息55，993.22元，暂计至2015年10月26日，要求支付至实际清偿之日止；3、被告林达承担抵押担保责任。如被告林达不履行上述还款义务的，原告可与被告林达协商，以其名下车辆（车牌号：沪CSXX**）折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令本案诉讼费、保全费由被告林达承担。
被告林达未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，证明原告与被告林达之间的金融借款合同关系，被告林达向原告借款223，790元，并以其名下的汽车为该笔借款提供抵押担保；
证据2、借款凭证，证明原告已于2011年12月5日向被告林达发放贷款223，790元，完成了放款义务；
证据3、机动车登记证书，证明原告为号牌沪CSXX**车辆的抵押权人；
证据4、中信银行欠款本息数据表，证明被告林达违约不履行还款义务的事实。
被告林达未提供证据材料。
鉴于被告林达未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告林达未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。被告林达经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林达应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金179，666.53元；
二、被告林达应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月26日利息21，663.40元、逾期利息55，993.22元，及自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金179，666.53元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；
三、如被告林达未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告林达以车牌号为“CSY355”车辆为抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告林达所有，不足部分由被告林达继续清偿。
案件受理费5，159元，财产保全费1，806元，公告费600元，共计7，565元，由被告林达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5255号
原告：黄瑞芳，女，汉族，1978年6月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨玲玲，女，汉族，1964年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告黄瑞芳诉被告杨玲玲财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，2017年7月7日原告黄瑞芳于2017年1月9日向本院提出对撤诉申请。
本院认为:原告黄瑞芳提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞芳撤回对被告杨玲玲财产损害赔偿纠纷的起诉。
案件受理费25元,由原告黄瑞芳负担。
审判员 黄凤文
二〇一七年七月七日
书记员 宁 炎
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监25号
尹显蘋：
你不服重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）（2016）渝01委赔64号赔偿决定，以重庆市沙坪坝区人民法院（以下简称沙坪坝区法院）执行错误且造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙坪坝区政府）作出的沙府房征补决字（2014）第33号《国有土地上房屋征收补偿决定书》虽然被市一中院（2014）渝一中法行终字第00534号行政判决确认违法，但该判决很清楚地阐明了沙坪坝铁路综合交通枢纽改造项目的重要性及建设的紧迫性，如果判决撤销该征收补偿决定而重新作出征收补偿决定将会因时间占用而给国家利益和社会公共利益造成重大损害，从该判决内容看，该征收补偿决定应当继续执行，故沙坪坝区政府申请强制执行，沙坪坝区法院受理该执行申请，不违反法律规定。在强制执行中，沙坪坝区法院于2015年7月21日发出执行通知，你拒绝签字且未自动履行。2015年7月29日、8月5日，沙坪坝区法院组织过两次安置补偿协商无果。2015年9月15日，沙坪坝区法院发布强制执行公告，你仍未自动履行。在此情况下，沙坪坝区法院决定于2015年11月4日采取强制执行措施。在采取强制执行行为前，经沙坪坝区人民政府申请，该区公证处对你房内物品进行了清点并公证，有物品清单、照片二十六张、光盘一张。公证后，沙坪坝区法院采取了强制搬迁措施，强制搬出的物品存放在隆鑫天雨方3号楼27-1号当时拟安置给你的房屋内，通知你领取时，你以无处居住为由拒绝。沙坪坝区法院的上述执行措施和执行程序符合法律规定。
综上，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01委赔64号赔偿决定并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12443号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告房磊，男，32岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告房磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 张静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1027-1号
原告吴乃易，现住长春市宽城区。
原告王洪东。
被告白芝芬，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告吴乃易、王洪东诉被告白芝芬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴乃易、王洪东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告自行承担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初372号
原告昌乐县唐吾镇人民政府
法定代表人刘刚，镇长。
被告吕国青。
本院在审理原告与被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于二O一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县唐吾镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田 政
二〇一六年三月十五日
书记员 石璐瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第569号
申请执行人：陈串金，男现住桂林市象山区二塘乡仁头村111号
被执行人：李煌建，男现住桂林市象山区二塘乡仁头村红头岭闽长砖厂宿舍
本院在执行陈串金申请执行李煌建关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中经法院调解和双方当事人协商，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象执字第569号申请执行人陈串金。被执行人李煌建。申请执行人陈串金依据本院做出的已经发生法律效力的（2015）象民初字第294号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请强制执行人归还欠款122100元人民币，承担受理费1371元。本院于2015年4月30日依法立案执行。本院在执行陈串金申请执行李煌建关于买卖合同纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）象民初字第294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）象民初字第294号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  李隆清审判员  陈一铜二〇一五年七月二十二日书记员  吕瑞飞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第689号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人多志键，男，1978年3月29日出生于河北省阜城县，汉族，大专文化程度，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月13日被刑事拘留，于2014年5月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第528号起诉书指控被告人多志键犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人多志键到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月15日，被告人多志键在向某某银行申请办理了一张卡号为：4062540302952538商旅信用卡，并于同年12月10日激活使用。2011年4月因其使用情况良好，某某银行为其核发了卡号为：4816990001242161的商旅白金信用卡，并于同年5月6日开始激活使用。2012年10月，上述两张信用卡共用信用额度调整为280000元。截止2013年2月7日，该商旅白金卡共透支本金人民币251058.98元。到期后经发卡银行多次催收其仍未还款。破案后，赃款未追回。
上述事实，被告人多志键在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、多志键申办信用卡资料、多志键信用卡账单、催收情况说明、账户信用额度调整说明、逾期情况说明、抓获经过、庙前派出所出具的情况说明、多志键的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、入所健康检查登记表、光大银行出具的情况说明（2013年5月13日被告人还款2000万元，为逾期90天以内的还款，该笔还款冲销商旅白金卡卡内欠款的息费部分，故不包含在251058.98元之内）等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人多志键以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人多志键犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2019年11月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款251058.98元，发还被害人某某银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执838-1号
申请执行人：招远德润建筑安装有限公司，住所地招远市温泉街道办事处横掌温家村。
被执行人:招远市温泉街道办事处单家村民委员会，住所地招远市温泉街道办事处单家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初397号民事调解书,于2017年8月14日向被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会发出执行通知书,但被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会在招远市温泉街道办事处经管站有代管款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会在招远市人民政府温泉街道办事处代管款1725226.55元。
本裁定立即执行。
审判员 冯绍良
二〇一七年九月十四日
书记员 孟祥学
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1037号
原告：夏豪，男，1983年生，汉族。
原告：欧祖宏，女，1981年生，汉族。
委托诉讼代理人：刘远东，男，系贵州公成律师事务所律师。执业证号：15201201010599699.代理权限：特别代理。
委诉讼托代理人：曹婷，女,系贵州公成律师事务所律师。执业证号：15201201711607588.代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司。地址：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦***室。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
委诉讼托代理人：张元文，男，系该公司法务。代理权限：特别代理。
原告夏豪、欧祖宏与被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏豪、欧祖宏及其委托诉讼代理人刘远东到庭参加诉讼，被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张元文到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏豪、欧祖宏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的合同编号（商8-018）商品房买卖合同；2、被告返还原告全部购房款人民币472653元整，维修基金人民币4727元整，共计人民币477380元整，被告按照合同约定赔偿原告因未按时交付达到使用条件的下水设施的违约金人民币94814元（按合同第十三条1、约定每日按照全部已付款万分之二计算，自2014年7月1日起计算至起诉之日2017年3月29日）；3、被告赔偿原告因未按时交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币121797元（以购房款人民币472653元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的百分之130计算，自原告交付购房款之日即2013年8月29日起暂算至起诉之日2017年3月29日，最终计算至退还全部购房款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年8月29日与被告签订合同编号（8-018）商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的××项目××层××号商品房，合同约定建筑面积为29.09平方米，交付日期为2014年6月30日之前。合同签订后原告如约向被告支付总房款472653元。但是，被告逾期至2014年底才向原告交付房屋，但交付该房屋时并未达到合同第十二条约定的下水使用条件，且一直不能整改，严重影响该房的使用。同时，根据合同第二十二条约定，被告应于2016年6月30日前交付办理房屋转移登记的有关文书，直至今日，被告一直违反合同约定，未履行该交付义务，异致原告无法办理房屋转移登记。双方在合同第十二条（一）.（3）中约定：“以上设施中第1、第2项未按时达到交付条件的由出卖方承担按逾期交房责任处理”。双方在合同第二十二条第三、（二）中约定：“约定日期起180日以后，出卖方仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人退房时，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照同期活期存款利率支付利息”原告认为，合同约定的退房违约金过低不足以弥补原告损失，请求法院增加为按照同期贷款利率的百分之130﹪计算违约金。现双方发生争执，原告诉至本院。
被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司之委托诉讼代理人提出原告所起诉房屋确实无下水条件，不足以撤销原、被告双方签订的商品房买卖合同，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告夏豪、欧祖宏于2013年8月29日与被告签订合同编号（8-018）商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的××项目××层××号商品房，合同约定建筑面积为29.09平方米，交付日期为2014年6月30日之前。合同签订后原告分别于2013年7月31日和8月29日如约向被告支付总房款人民币472653元，原告也缴纳了维修基金4727元。房屋竣工后，被告向原告交付房屋。事后，原告发现房屋未达到合同第十二条约定的下水使用条件，且一直不能整改，严重影响该房的使用。2017年3月21日，原告向被告发出退房通知。现双方发生争执，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，原告已收到被告支付的违约金人民币94814元。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、户籍、结婚证、被告工商信息登记、商品房买卖合同、备案登记表、房款及维修基金收据、退房通知书、《商铺租赁合同》、银行流水单等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的合同编号（8-018）商品房买卖合同是双方真实意思表示，原告收到房屋后，发现其所购买的商品房无下水条件，被告违反了合同约定，原告有权退房，故对原告夏豪、欧祖宏要求退还房款及维修基金的诉讼请求，本院予以支持。原告夏豪、欧祖宏提出要求解除其于2013年8月29日与被告签订合同编号（8-018）商品房买卖合同，因被告违反合同约定，本院予以准许，但原告夏豪、欧祖宏应退还被告已支付的违约金94814元。对原告夏豪、欧祖宏所提出的损失，按中国人民银行同期存款基准利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏豪、欧祖宏与被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司被告所签订的合同编号（8-018）商品房买卖合同；
二、被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏豪、欧祖宏购房款人民币472653元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，其中，第一笔以30万元为基数，从2013年7月31日起计算；第二笔以172653为基数，从2013年8月29日起计算，二笔均计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏豪、欧祖宏维修基金人民币4727元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，从2013年8月29日起至本判决确定履行之日止）；
四、原告夏豪、欧祖宏于本判决生效之日起十五日内退还被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司已支付违约金人民币94814元；
五、驳回原告夏豪、欧祖宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10740元，减半收取5370元（原告夏豪、欧祖宏已交），由被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年七月七日
书记员 罗祥秋
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初683号
原告闫某某，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化。
被告延长城区刘彬学生服务部
营业证号612621601028984
法人代表刘某某
住所地延长县第二中学
本院在审理原告闫某某与被告延长城区刘彬学生服务部买卖合同纠纷一案中，原告闫某某于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某以与被告延长城区刘彬学生服务部私下和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告闫某某承担。
审判员 杨宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 张丁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01462号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：王正庭，男，成年，汉族。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告王正庭物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市丰源物业管理有限公司以另行补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（系减半收取），由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 谢成明
二〇一四年八月七日
书记员 许 艳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第050号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人汪某某，男，31岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月9日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日，被告人汪某某饮酒后驾驶豫R521**号小型轿车，沿社旗县赊店镇北滨河路自东向西行驶至长虹桥北头时，被执勤民警查获.经检测被告人汪某某血液中检出乙醇含量为145.86mg／100ml。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，且被告人汪某某的常住人口基本信息，查获经过，有关人口信息及驾驶证查询证明，发还物品、文件清单，抽血现场照片，血醇鉴定报告，被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪某某当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年三月十三日
书记员 吴昭侖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第511号
原告肖坤文，男，重庆市铜梁区人。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告袁晴湘，男，汉族，遵义市人，已于2015年11月22日死亡。
本院于2015年10月26日立案受理了原告肖坤文与被告袁晴湘排除妨害纠纷一案，后原告肖坤文于2015年12月3日以被告袁晴湘已死亡为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告肖坤文撤回起诉。
审判员 莫红梅
二〇一五年十二月三日
书记员 吴乾平
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第113号
原告陈某某，女，1972年10月5日出生，汉族，四川省会理人，村民。
被告李某某，男，1973年5月16日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 ：张宇
二〇一三年十二月十八日
书记员 ：何军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第912号
原告：唐晓冬。
被告：莫轶强。
原告唐晓冬（以下简称原告）为与被告莫轶强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2013年10月29日向原告借款人民币伍万元整，并出具借条一张，双方约定2014年10月30日还款。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金及利息74000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息3500元（按年利率6%，自2014年10月31日计算至2016年1月4日）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年10月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年10月29日至2014年10月30日。因被告到期未归还借款，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫轶强于本判决生效之日起十日内归还原告唐晓冬借款50000元；
二、被告莫轶强于本判决生效之日起十日内支付原告唐晓冬逾期还款利息3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，由被告莫轶强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱少梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3251号
原告杜乐成，居民。
委托代理人孙亦文，山东**律师事务所律师。
被告王瑞利，居民。
被告赵洪芳，居民。
原告杜乐成与被告王瑞利、赵洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜乐成未到庭，其委托代理人孙亦文到庭参加诉讼；被告王瑞利、赵洪芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜乐成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金550000元人民币以及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，被告王瑞利、赵洪芳向原告借款550000元人民币，约定借款期限两个月，月利率16‰，逾期不还每天按借款数额的1-3‰承担违约责任。借款到期后因被告迟迟不能偿还借款本金及利息，在诉讼时效期限内，本案原告曾指派李金波向高密市人民法院提出过诉讼，但因诉讼主体不合格被人民法院予以驳回。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决支持诉请事项。
被告王瑞利、赵洪芳均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告王瑞利、赵洪芳为原告出具借条一份，约定向原告借款550000元，月利率16‰，逾期每天按借款数额的1-3‰交纳违约金，借款期限至2012年11月12日。该笔借款由张志文、王兆臣提供连带保证责任，担保期限二年。2012年9月13日，原告通过山东农村商业银行账户转至王瑞利账户100000元，通过中国银行账户转至王瑞利账户100000元，通过中国农业银行账户转至王瑞利账户100000元，通过中国工商银行账户转至王瑞利账户200000元，另给付被告现金50000元。二被告为原告出具550000元的收款收据一份。借款后,被告未付利息，本金未偿还。
原告曾于2014年1月13日以李金波的名义起诉，要求王瑞利、赵洪芳、高密市瑞利纺织有限公司偿还借款55万元及利息和违约金。本院以原告不适格为由于2014年8月16日驳回原告的起诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、收款收据一份、山东农村商业银行交易明细一份、中国银行交易明细一份、中国农业银行交易明细一份、中国工商银行查询明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告杜乐成提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王瑞利、赵洪芳向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。原、被告双方对利息的约定亦不违反法律规定。因此，对原告要求被告王瑞利、赵洪芳偿还其550000元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息、违约金的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，借条中对利息的约定符合法律规定，但与违约金之和超出了法律规定，超出部分不应支持，但原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，对该请求本院予以支持。
被告王瑞利、赵洪芳未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞利、赵洪芳共同偿还原告杜乐成借款本金550000元及利息、违约金损失（自2012年9月12日起至2012年11月12日止，按月利率1.6%计算；自2012年11月13日起至判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年十月二十一日
书记员 马纪芳
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第220号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年12月12日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。曾因犯盗窃罪，2011年1月24日被本院判处有期徒刑三年零八个月，2013年1月27日减刑释放。因本案2014年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人陈某某，男，1987年10月20日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案2014年8月13日被宾川县公安局监视居住，同年10月15日被本院继续监视居住。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第171号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨燕彦出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年12月至2014年5月间，被告人刘某某单独和伙同王某某（在逃）在宾川县金牛镇金楠苑、大龙阁、团瓢村、五里头村、白塔村盗窃摩托车四辆、钢筋176公斤，价值人民币15409元，并将盗窃的一辆价值人民币5315元的黑色本田WH125-B型二轮摩托车销赃给被告人陈某某。
针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币15409元，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某某明知是赃物而予以购买，其行为已触犯刑法第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任；被告人刘某某、陈某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某某是累犯，应当从重处罚。建议对被告人刘某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某某判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某、陈某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年12月9日，被告人刘某某、王某某（在逃）窜至宾川县金牛镇江干团瓢村，将杨某某的一辆价值人民币3206元的黑色建设雅马哈JYM110型二轮摩托车盗走。
2014年1月15日，被告人刘某某、王某某窜至宾川县金牛镇金楠苑，将杨某某的一辆价值人民币2925元的红色五羊本田WY125-C型二轮摩托车和代某的一辆价值人民币5315元的黑色本田WH125-B二轮摩托车盗走。后将所盗的黑色本田WH125-B型二轮摩托车以人民币600元的价格销赃给被告人陈某某，案发后，该车被追回并返还失主。
2014年4月20日，被告人刘某某、王春森窜至宾川县金牛镇大龙阁，将张某某的一辆价值人民币3289元的黑色建设雅马哈JYM125-3型二轮摩托车盗走。
2014年4月份的一天，被告人刘某某窜至宾川县金牛镇牛井社区五里头村石仁公路边，将杨某某户价值人民币569元的146公斤钢筋盗走。
2014年5月份的一天，被告人刘某某窜至宾川县金牛镇白塔村，将陈某某户价值人民币105元的30公斤钢筋盗走。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：摘抄笔录、受案登记表、受案回执、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到张某某、杨某某、代某、杨某某的报警后，对案件进行立案侦查的情况；刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘某某的前科情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人刘某某、陈某某的情况；鉴定聘请书、估价委托书、宾价鉴（2014）36号、47号、71号、77号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实被盗物品经宾川县发展和改革局价格认证中心鉴定，并将鉴定结果告知当事人的情况；现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验、检查的情况；现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人刘某某对案发现场进行辨认的情况；扣押、发还物品清单，证实公安机关向被告人陈某某扣押涉案摩托车一辆，并将该车发还失主的情况；被告人刘某某、陈某某的供述、失主某某、杨某某、代某、杨某某、杨某某、陈某某的陈述，证实案件发生的时间、地点及经过等情况；工作记录，证实涉案的王某某在逃的情况；户口证明，证实被告人刘某某、陈某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某明知是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，所购买的车辆被追回并发还失主，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2016年5月14日止。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6698号
罪犯肖亮。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇八年一月七日作出（2007）定刑初字第448号刑事判决，以被告人肖亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。缓刑期间又犯新罪。河北省定州市人民法院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）定刑初字第292号刑事判决，以被告人肖亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元，与前罪所判刑罚二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亮在服刑期间，于2014年1月18日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖亮减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2009年7月20日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第595号
原告卢某某，女，1987年5月27日生，汉族，农民，小学文化。
被告陈某甲，男，1972年12月16日生，汉族。
原告卢某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于2003年7月份举行结婚仪式，于2004年2月7日生一男孩，取名“陈某乙”，2012年11月21日补办结婚证，被告系再婚。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，且年龄差距悬殊，在共同生活中，发现双方性格差异太大，无共同语言，难以建立起诚挚的夫妻感情，另被告生活不简朴，花钱大手大脚，好吃懒做，从而导致双方经常因此吵嘴、打架，家庭矛盾纠纷不断。自2013年12月份原、被告因感情破裂至今分居生活，期间虽多次协议离婚问题，但因被告未能办理。2014年原告曾向法院起诉离婚，乐陵市人民法院2014年8月27日作出（2014）乐乐民初字第980号民事判决书，判决不准离婚。但该判决书送达后双方并未和好，现再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子“陈某乙”由被告抚养，抚养费由被告自行承担；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2003年7月份举行结婚仪式并同居生活，于2012年11月21日补办结婚登记，于2004年2月7日生一男孩，取名“陈某乙”，现随被告生活。2014年7月7日，原告卢某某曾以夫妻感情确已破裂为由而向本院提起离婚诉讼，2014年9月9日，本院依法作出（2014）乐民初字第980号民事判决，判决不准原、被告离婚后，原、被告双方未予和好。
2015年3月17日，原告卢某某又向本院提起离婚诉讼，2015年4月10日，被告陈某甲口头委托王某某到庭代其领取了诉状副本、举证通知书及开庭传票等司法文书，2015年5月12日，本院工作人员与被告陈某甲进行电话通话，陈某甲在电话中称王某某代其领取的法律文书其已收到，被告陈某甲同意离婚，同意孩子随其生活，但要求原告承担抚养费，法庭按时开庭但他不再出庭，也不提供书面答辩意见，并表示双方没有财产，若分财产则担债务。本院将上述通话内容进行记录，并经庭审质证。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证、（2014）乐民初字第980号民事判决书、2015年5月12日本院工作人员与被告陈某甲的通话记录及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告均同意离婚，是其真实意思表示，符合婚姻自由的原则，依法应准予原、被告离婚。
关于原、被告婚生男孩“陈某乙”的抚养问题，因原、被告均同意由被告抚养，本院予以支持，原告应依法向被告支付抚养费，直到孩子年满18周岁。婚生孩子出生于2004年2月7日，故被告应依法支付7年的抚养费，原告应向原告支付2015的抚养费（2014年山东省农民人均纯收入11862.5元×25%）2965.6元，于2015年12月31日前给付。以后每年的抚养费按照（上一年度山东省农民人均纯收入×25%）的标准计算，于每年的12月31日前给付，直到2022年12月31日前全部付清。在庭审中，原告主张因买车从娘家借款5万元左右，用来折抵对婚生男孩“陈某乙”的抚养费，因被告未到庭予以认可，故本院不予支持；
关于共同财产及债务的问题，原告主张婚姻存续期间共同购买解放牌货车一辆，因被告未到庭参加诉讼，且原告未提供相应的证据予以印证，故对共同财产的分割问题，本案不作处理，可由当事人另行主张权利；本案中，原告主张被告向其妹妹借款50000元并写下欠条一张，对该欠条的真实性，因被告未到庭确认，原告未提供其他有效证据印证其主张，对此，本院不予处理，可由相关权利人对债务人主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原、被告离婚；
二、婚生男孩“陈某乙”由被告抚养，抚养费由原告承担，原告向被告支付2015的抚养费（2014年山东省农民人均纯收入11862.5元×25%）2965.6元，于2015年12月31日前给付。以后每年的抚养费按照（上一年度山东省农民人均纯收入×25%）的标准计算，于每年的12月31日前给付，直到2022年12月31日前全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王祁生
审判员 史 群
审判员 毛 月
二〇一五年六月五日
书记员 鲁乐乐
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第595号原告管某某，女，汉族，生于1992年8月5日。委托代理人阿秀庆，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。被告赵某某，男，汉族，生于1983年12月15日。原告管某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员马延香适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人阿秀庆、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管某某诉称，我与被告自由恋爱后于2012年4月18日按农村习俗举行婚礼后共同生活，同年12月10日补领了结婚证。婚初夫妻感情尚可，于2013年6月6日生育女儿赵某甲。孩子出生后，我俩经常发生矛盾，被告因生活琐事经常对我实施家庭暴力。2015年4月4日被告动手打我后将我赶出家门，为此我俩分居生活至今。现我与被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚；女儿由被告抚养。被告赵某某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子的情况均属实。婚后夫妻感情一直较好，虽然双方为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，我愿意改正自身的缺点，与原告好好过日子。现原告要求离婚，我不同意。根据原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、结婚证1份，旨在证明原、被告于2012年12月10日在原乐都县民政局登记结婚的事实；2、身份证复印件1份、户籍证明1份，旨在证明原、被告的身份信息。被告在庭审中未提交证据。对原告提交的上述证据被告不持异议，且此证据具有证据的客观性、合法性、关联性，故对此证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：原、被告自由恋爱后于2012年4月18日按农村习俗举行婚礼后共同生活，同年12月10日在原乐都县民政局补办了结婚证。2013年6月6日生育一女孩赵某甲。原、被告于2015年4月4日为家务琐事发生矛盾后原告离家外出，双方分居生活至今。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好，虽然双方为家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。且原告在庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告管某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为150元，由原告管某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马延香二〇一五年五月二十九日书记员  央措吉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第669号
申请执行人占美琴。
被执行人金华市佳维饼业有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人：张有润。
被执行人徐云兰。
被执行人张有润。
申请执行人占美琴与被执行人金华市佳维饼业有限公司、徐云兰、张有润民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）金东商初字第150号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2011年11月1日向本院申请执行，本院同日对申请人的申请执行权予以登记确认。权利人于2015年3月13日再次向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款139000元及利息、诉讼费2177元。本案经执行查明，被执行人无财产可供执行。经本院向申请执行人进行执行回告，申请执行人也未提交被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第669号
申请执行人占美琴。
被执行人金华市佳维饼业有限公司。
法定代表人：张有润。
被执行人徐云兰。
被执行人张有润。
申请执行人占美琴与被执行人金华市佳维饼业有限公司、徐云兰、张有润民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）金东商初字第150号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2011年11月1日向本院申请执行，本院同日对申请人的申请执行权予以登记确认。权利人于2015年3月13日再次向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款139000元及利息、诉讼费2177元。本案经执行查明，被执行人无财产可供执行。经本院向申请执行人进行执行回告，申请执行人也未提交被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十八日
书记员 薛来竞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10798号
上诉人（原审原告）：吕×，男，1946年5月13日出生。
委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张×，女，1954年12月28日出生。
上诉人吕×因与被上诉人张×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕×于2016年10月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起�生法律效力。
二审案件受理费10464元，减半收取5232元，由上诉人吕×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年十月八日
书记员 王 雨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第353号
原告：李某某，男，汉族。
被告：范某某，女，汉族，现下落不明。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告1988年9月经他人介绍认识，1989年1月26日举行结婚仪式，一直未领取结婚证；婚后生育一子取名李某甲。在双方婚后共同生活期间，因性格不合，婚后两人共同生活期间常为家庭琐事发生争吵。2008年4月起，被告突然离家出走，至今未归，原告多方查找无果。原告认为，与被告的夫妻感情已完全破裂，请求依法判令解除双方婚姻关系。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
书证1、沙湾县老沙湾镇某某村村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告于1989年1月26日举行结婚仪式，一直共同生活；被告2008年4月离家出走下落不明的事实。
书证2、户籍证明一份，证明李某甲系原、被告婚生子。
被告范某某经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告范某某于1988年9月经他人介绍认识，1989年1月26日举行结婚仪式，一直未领取结婚证；1991年5月5日生育一子，取名李某甲。原、被告共同生活至2008年4月，被告离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，原告李某某与被告范某某未办理结婚登记即按农村习俗举行结婚仪式同居生活，同居时虽不符合法定结婚年龄，但发生于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，该条例公布时，双方已符合结合实质要件，应按照事实婚姻处理。原、被告在共同生活期间未能建立起良好的夫妻感情，被告自2008年4月起离家出走，长期在外不归，至今下落不明，不对家庭履行应尽的义务，可以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告范某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告范某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 牛挺学
代理审判员 董 宁
人民陪审员 潘存礼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第353号
原告：王海涛。
委托代理人（特别授权）：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
被告：刘伟平。
原告王海涛与被告刘伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人蒋颖慧到庭参加诉讼，被告刘伟平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，被告因急需用钱，向我借款12万元并出具欠条约定2012年10月27日还款。现约定还款期限已过，但经我多次催要，被告总以各种理由推脱。故诉至法院要求被告返还我欠款12万元、利息12870元并由其承担本案诉讼费用。
被告刘伟平未进行答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告刘伟平因急需用钱向原告王海涛借款120000元并于当日向原告王海涛出具由其签字的欠条一张，载明：“今借王海涛120000元人民币……归还期限为2012年6月27日至2012年10月27日到期还款，一式两份”。该款被告至今未向原告返还。
上述事实有欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告刘伟平向原告王海涛借款120000元并出具欠条的事实有证据为证，故原告要求被告王海涛返还欠款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息12870元的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟平返还原告王海涛欠款120000元；
二、被告刘伟平给付原告王海涛欠款利息12870元。（120000元＊4.875‰＊2012.10.27-2014.8.27日共计22个月）
案件受理费2957.40元（原告已预交），公告送达费390元、邮寄送达费20元，合计3367.4元，由被告刘伟平负担。
上述被告应付原告款项，应当于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 梁芮龄
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王亚琴
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执恢9号之一
申请执行人：邓积焕，男，汉族，住海南省屯昌县屯城镇。
被执行人：吕觐，男，汉族，户籍登记地址浙江省。
本院在执行申请执行人邓积焕与被执行人吕觐买卖合同纠纷一案中，向被执行人吕觐发出执行通知书，责令被执行人吕觐向申请执行人邓积焕支付拖欠货款人民币100986元，负担案件受理费2245元及公告费780，执行费1460.06元，但被执行人一直未履行。本院于2016年8月1日作出（2016）琼9022执恢9号执行裁定书，扣划了被执行人吕觐名下银行存款47000元至本院账户，并于2016年9月8日支付给申请执行人邓积焕。
在执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人吕觐可供执行的其他财产。本院认为，在被执行人吕觐没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
jtxikwh63ycbkyzlff案件唯一码
|
审 判 长 吴清贵
审 判 员 陈培师
审 判 员 许英花
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执恢9号申请执行人邓积焕，男，汉族，住海南省屯昌县。被执行人吕觐，男，汉族，户籍登记地址浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第241号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人吕觐发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行判决书所确定的下列义务：1、被执行人吕觐向申请人邓积焕支付拖欠货款人民币100986元。2、被执行人吕觐负担案件受理费2245元、公告费780元及执行费1460.16元。但被执行人至今未履行上述义务。依法应冻结、划拨被执行人吕觐名下银行存款人民币105471.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕觐名下银行存款人民币105471.16元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀jtxikwh63ycbkyzlff案件唯一码审 判 长 吴清贵审 判 员 陈培师审 判 员 许英花二〇一六年九月二十八日书 记 员 李 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终132号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹壮喜，系保利华都糖果时尚酒店经营者。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）时某，无职业。2015年3月30日因本案接受公安机关审查，同日因故意损毁公私财物被行政拘留十五日，2015年4月14日因涉嫌放火被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人时某犯放火罪，附带民事诉讼原告人曹壮喜提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）鄂武东开刑初字第00404号刑事附带民事判决。认定被告人时某犯放火罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人曹壮喜经济损失人民币8278元。附带民事诉讼原告人曹壮喜、被告人时某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（附带民事诉讼原告人）曹壮喜、上诉人（原审被告人）时某均申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00404号刑事附带民事判决认定上诉人时某犯放火罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，判处赔偿适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人曹壮喜、时某均表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹壮喜、时某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00404号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 盛 卉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1883号
罪犯刘方林。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）耒刑二重字第1号刑事判决，以被告人刘方林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。同案人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）衡中法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。服刑期至二○二二年二月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘方林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分130.5分。本次执行财产刑人民币1700元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘方林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘方林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘方林减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二○年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1118号
原告：芦雪定。
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区人民路***号*****室。
代表人：胡正洪。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。住所地：衢州市新安路**号紫荆会馆*楼。
法定代表人：胡遥通。
原告芦雪定为与被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司、浙江衢州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2016年3月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告芦雪定的委托代理人王津津到庭参加诉讼；被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司、浙江衢州建工集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芦雪定起诉称：2011年8月31日，被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司向原告借款30000元用于临时周转，原告即日就将款存入被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司负责人胡正洪的银行账户。2011年10月13日，原告又出借50000元给被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司。同日，被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司出具80000元的借条一份。原告曾起诉要求被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司归还借款，因被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司同意归还借款而于2015年9月7日撤回起诉，但之后被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司一直未予还款。请求判令：一、被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司归还借款80000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；二、被告浙江衢州建工集团有限公司承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.借条一份，拟证明被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司向原告借款80000元的事实；
2.存款凭条一份，拟证明其中30000元借款系银行存款方式交付的事实。
被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司、浙江衢州建工集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，两被告未发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，故认定上述证据具有证据效力。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司是被告浙江衢州建工集团有限公司设立的分支机构，可以自己的财产独立承担民事责任，其应承担还款付息责任。被告浙江衢州建工集团有限公司具有法人资格，分公司的民事责任应由其承担，故应承担连带清偿责任。被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司在原告多次催讨归还后，直至本次诉讼前仍未归还借款，显属违约，原告有权要求被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司支付自本次诉讼起诉日起至实际偿还日止的逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司、浙江衢州建工集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内偿还原告芦雪定借款80000元，并支付自2015年12月15日起至实际偿还日止以80000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告浙江衢州建工集团有限公司对被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司、浙江衢州建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 勤
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年四月十一日
代书 记员 马明杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1050号
申请执行人黄旭旭，男，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
申请执行人黄旭旭与被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人漳平市佳能水电有限公司纳入失信被执行人名单，并依法裁定提取被执行人漳平市佳能水电有限公司在国网福建省电力有限公司龙岩供电公司上网电费，本案依法分配得人民币67997元，尚欠本金人民币38443元及相应利息。2016年11月14日本院以（2016）闽0881破1号民事裁定书，裁定受理漳平市佳能水电有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄旭旭依漳平市人民法院（2016）闽0881民初98号民事判决书申请执行被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在被执行人破产重整程序结束后，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执693号
申请执行人郭向东，男，1966年12月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人晏建华，男，1967年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初41号民事调解书，向被执行人晏建华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人晏建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晏建华银行的存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱雄
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00597号
原告李卫国，农民工。
被告杨晓宇，农民。
委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告刘家敏，农民。
委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李卫国与被告杨晓宇、刘家敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2015年9月1公开开庭进行了审理。原告李卫国、被告杨晓宇、刘家敏到庭参加了诉讼。因本案同时涉及本案原告李卫国指控本案被告杨晓宇、刘家敏犯故意伤害罪一案的处理，本案于2015年9月8日至2016年3月2日期间中止了审理。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称：原告从2012年农历正月十六开始给被告做房屋改造等维修工程，到2012年3月18日结束，维修过程中原告共投入瓦工16个、徒工27个、副工16个，原、被告口头约定：瓦工每天150元，徒工和副工每天80元，被告支付交通费。被告在维修房屋过程中找原告购买楼板材料6.5丈，计价1500元。工程完工后，被告仅支付了副工刘在富的工资后就再没有支付任何款项。原告多次要求被告支付原告的各种款项，但被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨晓宇、刘家敏共同支付原告劳务费4560元、材料费1500元、交通费300元，合计6360元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告李卫国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
证据2、都镇湾镇司法所所长徐守益出具证明1份，证明原告曾向司法所请求解决与被告之间的纠纷。
证据3、人民调解协议书1份，都镇湾镇高桥村村民委员会证明1份，证明原告给被告做工的事实。
证据4、刘在富、刘绪桂的书面证明各1份，证明原告给被告做工的天数和约定工钱的事实。
证据5、（2012）鄂长阳刑初字第116号刑事判决书1份，证明原告给被告做工的事实。
被告杨晓宇、刘家敏辩称：原告诉求的劳务费和交通费二被告已经全额支付；原告诉称的板材跟本案无关，属于另一法律关系。本案已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告杨晓宇、刘家敏未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨晓宇、刘家敏对原告向本院提交的证据1没有异议；对原告向本院提交的证据2，认为司法所没有通知被告进行过调解，被告也没有签字；对原告向本院提交的证据3的真实性无异议；对原告向本院提交的证据4的真实性无异议，但原告李卫国只做了13天工，其中瓦工11天半，被告已经给了原告劳务费，材料是原告送给被告的，与本案不是同一法律关系；对原告向本院提交的证据5的真实性无异议。
经审理查明：2012年1月，被告杨晓宇、刘家敏夫妇雇请原告李卫国带人为其做房屋改造等维修工程。原、被告共同确认原告修建沼气池1个，修建猪圈屋及对被告房屋进行粉刷；约定瓦工工资每天120元、副工工资每天80元、涂工工资每天50元，材料由被告夫妇提供，原告提供劳务。原告工作至2012年3月18日结束。原告李卫国在被告杨晓宇、刘家敏夫妇家做工期间，原告李卫国、被告杨晓宇因共同犯盗窃罪于2012年10月24日被本院判处刑罚，原、被告因此事产生矛盾，后原告李卫国在缓刑考验期内多次找被告杨晓宇讨要工钱，被告杨晓宇辩称已经全部付清，不予理睬原告。期间，原、被告的矛盾经都镇湾镇高桥村治调委员会、都镇湾镇司法所调解未果。2015年3月15日，原告李卫国再次邀约数人到被告杨晓宇、刘家敏家讨要工钱，双方发生口角后继而发生打斗。原告因多次找被告讨要工钱未果，故诉至本院，请求判令：1、被告杨晓宇、刘家敏共同支付原告劳务费4560元、材料费1500元、交通费300元，合计6360元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：关于原告的诉讼时效，被告主张原告从2012年12月26日因讨要工钱和被告发生矛盾后没有再找过被告，诉讼时效于2014年12月26日到期。原告向本院提交了都镇湾镇司法所所长徐守益的证明，本院经调查，2013年5月，原告李卫国到都镇湾镇司法所反映同是社区矫正对象的杨晓宇欠其劳务工资，请求调解；司法所了解情况后电话通知了杨晓宇，因杨晓宇回答在火烧坪打工无法回来，故没有当场调解。原告李卫国直到2013年12月见司法所主持调解未果，便将调解材料拿走，表示要经过诉讼程序解决。本院认为，原告李卫国请求司法所予以调解的过程可以视为其在主张权利，构成诉讼时效的中断，故原告李卫国在2015年7月27日向本院起诉时未超过诉讼时效期间。
关于被告杨晓宇、刘家敏是否欠原告李卫国劳务费等费用，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对被告杨晓宇、刘家敏是否欠其劳务费等其他费用，原告李卫国仅向本院提交了刘在富、刘绪桂的书面证明各1份，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”本院认为仅凭原告在本案中向本院提交的证据，无法证实二被告欠原告的劳务费等，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李卫国的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，本院决定由原告李卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年二月二十四日
书记员 胡侠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00597号
原告李卫国，农民工。
被告杨晓宇，农民。
委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告刘家敏，农民。
委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李卫国与被告杨晓宇、刘家敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2015年9月1公开开庭进行了审理。原告李卫国、被告杨晓宇、刘家敏到庭参加了诉讼。因本案同时涉及本案原告李卫国指控本案被告杨晓宇、刘家敏犯故意伤害罪一案的处理，本案于2015年9月8日至2016年3月2日期间中止了审理。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称：原告从2012年农历正月十六开始给被告做房屋改造等维修工程，到2012年3月18日结束，维修过程中原告共投入瓦工16个、徒工27个、副工16个，原、被告口头约定：瓦工每天150元，徒工和副工每天80元，被告支付交通费。被告在维修房屋过程中找原告购买楼板材料6.5丈，计价1500元。工程完工后，被告仅支付了副工刘在富的工资后就再没有支付任何款项。原告多次要求被告支付原告的各种款项，但被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨晓宇、刘家敏共同支付原告劳务费4560元、材料费1500元、交通费300元，合计6360元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告李卫国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
证据2、都镇湾镇司法所所长徐守益出具证明1份，证明原告曾向司法所请求解决与被告之间的纠纷。
证据3、人民调解协议书1份，都镇湾镇高桥村村民委员会证明1份，证明原告给被告做工的事实。
证据4、刘在富、刘绪桂的书面证明各1份，证明原告给被告做工的天数和约定工钱的事实。
证据5、（2012）鄂长阳刑初字第116号刑事判决书1份，证明原告给被告做工的事实。
被告杨晓宇、刘家敏辩称：原告诉求的劳务费和交通费二被告已经全额支付；原告诉称的板材跟本案无关，属于另一法律关系。本案已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告杨晓宇、刘家敏未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨晓宇、刘家敏对原告向本院提交的证据1没有异议；对原告向本院提交的证据2，认为司法所没有通知被告进行过调解，被告也没有签字；对原告向本院提交的证据3的真实性无异议；对原告向本院提交的证据4的真实性无异议，但原告李卫国只做了13天工，其中瓦工11天半，被告已经给了原告劳务费，材料是原告送给被告的，与本案不是同一法律关系；对原告向本院提交的证据5的真实性无异议。
经审理查明：2012年1月，被告杨晓宇、刘家敏夫妇雇请原告李卫国带人为其做房屋改造等维修工程。原、被告共同确认原告修建沼气池1个，修建猪圈屋及对被告房屋进行粉刷；约定瓦工工资每天120元、副工工资每天80元、涂工工资每天50元，材料由被告夫妇提供，原告提供劳务。原告工作至2012年3月18日结束。原告李卫国在被告杨晓宇、刘家敏夫妇家做工期间，原告李卫国、被告杨晓宇因共同犯盗窃罪于2012年10月24日被本院判处刑罚，原、被告因此事产生矛盾，后原告李卫国在缓刑考验期内多次找被告杨晓宇讨要工钱，被告杨晓宇辩称已经全部付清，不予理睬原告。期间，原、被告的矛盾经都镇湾镇高桥村治调委员会、都镇湾镇司法所调解未果。2015年3月15日，原告李卫国再次邀约数人到被告杨晓宇、刘家敏家讨要工钱，双方发生口角后继而发生打斗。原告因多次找被告讨要工钱未果，故诉至本院，请求判令：1、被告杨晓宇、刘家敏共同支付原告劳务费4560元、材料费1500元、交通费300元，合计6360元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：关于原告的诉讼时效，被告主张原告从2012年12月26日因讨要工钱和被告发生矛盾后没有再找过被告，诉讼时效于2014年12月26日到期。原告向本院提交了都镇湾镇司法所所长徐守益的证明，本院经调查，2013年5月，原告李卫国到都镇湾镇司法所反映同是社区矫正对象的杨晓宇欠其劳务工资，请求调解；司法所了解情况后电话通知了杨晓宇，因杨晓宇回答在火烧坪打工无法回来，故没有当场调解。原告李卫国直到2013年12月见司法所主持调解未果，便将调解材料拿走，表示要经过诉讼程序解决。本院认为，原告李卫国请求司法所予以调解的过程可以视为其在主张权利，构成诉讼时效的中断，故原告李卫国在2015年7月27日向本院起诉时未超过诉讼时效期间。
关于被告杨晓宇、刘家敏是否欠原告李卫国劳务费等费用，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对被告杨晓宇、刘家敏是否欠其劳务费等其他费用，原告李卫国仅向本院提交了刘在富、刘绪桂的书面证明各1份，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”本院认为仅凭原告在本案中向本院提交的证据，无法证实二被告欠原告的劳务费等，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李卫国的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，本院决定由原告李卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一六年三月八日
书记员 胡侠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2694号
原告：宋玉荣，女，1973年4月10日生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市，户籍地辽宁省瓦房店市。
被告：曹智，男，1986年8月31日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。
被告：邹向文，女，1986年6月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。
原告宋玉荣诉被告曹智、邹向文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋玉荣，被告曹智、邹向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉荣向本院提出诉讼请求：1、被告二人立即还款，付清所欠款35万及利息22.2万,利息自2015年11月19日开始计算，计算至起诉之日止，按照月利率二分计算，合计22.2万元；2、被告按欠条支付欠款利息（贰拾贰万贰仟）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，曹智、邹向文夫妻向我借款500000（伍拾万）约定2个月之内一次性还清,到期后曹智、邹向文归还100000（十万）所欠余额为400000（肆拾万）再次约定2016年2月16日本息一次性还清，至今尚未付清。在曹智邹向文与我借款期间，其名下房产过户其丈母娘孙娜名下，孙娜曾与我联系答应帮女儿、女婿归还欠款，其归还5万元过后，拒归还剩余，还款至今仍欠350000（叁拾伍万），以上事实均有曹智本人书写欠条可证明。
曹智辩称：一共欠款七八十万元，在这期间我陆续给原告打过钱，原告和宋玉娥我都给打过钱，起诉之前一两个月让我重新打的35万元的条，原告说利息不要了，我尽快把钱还上。我是干放钱的，属于金融的，我也把钱放别人那，结果损失了几千万，原告也知道我的情况，之前的条还完也没撕，出去打工陆续还钱，从2021年我就能来点钱，原告身边有朋友能租厂房还点钱，我丈母娘有钱顶了5万元，我再与丈母娘算，我们之间也有账。借款事实我不清楚，而且这个钱也没给家里花，借款的时候我不知情，也没有签字。
邹向文辩称:借款事实我不清楚，而且这个钱也没给家里花，借款的时候我不知情，也没有签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告曹智出具借条，载明借款50万元，原告通过其姐姐宋玉娥账户将借款50万元转账至被告曹智账户。后被告曹智偿还部分借款，并于2015年2月16日重新出具借条，载明曹智向原告借款40万元，利息为每月百分之二，借款时间为2015年2月16日至2016年2月16日，本息一次性还清。后被告曹智偿还部分借款，于2018年2月13日再次重新给原告出具借条，载明曹智向原告借款现金35万元。上述三次借条因同一笔借款形成，每次偿还部分借款后重新出具。
本院认为，借款人应当遵守诚实信用原则，如期偿还借款。原告向本院提供的证据足以证明其向被告曹智履行了出借义务，原告与被告曹智之间的借贷法律关系成立。2018年2月13日被告曹智对借款本金剩余35万元已经予以确认，其应当承担还款责任。2018年2月13日的借条为被告重新出具，视为对借贷重新作出约定，该款为无利息约定。
关于利息部分，原告当庭陈述主张的利息22.2万元自2015年11月19日开始计算至起诉之日止，按照月利率二分计算，2015年2月16日的借条中借款40万元，约定借款时间为2015年2月16日至2016年2月16日，月息2分，对该次借条中约定的利息应当予以支持，因2018年2月13日的借条为被告重新出具，未约定利息，而该次借条中40万元利息计算的截止时间应为2018年2月13日。
本案的争议焦点为借款是否为夫妻共同债务，二被告是否应当承当共同还款责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。二被告对属于夫妻共同债务予以否认，原告应当举证证明本案借款为夫妻共同债务，因原告未向法院提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹智于判决生效十日内向原告宋玉荣偿还借款35万元；
二、被告曹智于判决生效十日内向原告宋玉荣偿还借款40万元的利息214619元（自2015年11月19日起至2018年2月13日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告宋玉荣对被告邹向文的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，由原告宋玉荣负担123元，被告曹智负担9397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 杨俊艳
人民陪审员 高 阳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 怡