wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03859号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马凤玲，女，汉族，1957年7月25日出生，吴裕泰茶社会计。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马凤鸣，女，汉族，1962年3月18日出生，建材局退休职工。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马凤岐，女，汉族，1964年10月20日出生，北京市稻香村食品有限公司会计。
委托代理人：李胜利，男，汉族，1962年10月23日出生，无业，系马凤岐之夫。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京市朝阳区东方综合养老院。住所地：北京市朝阳区南皋乡北皋村*号。
法定代表人：乔秀珍，该院院长。
再审申请人马凤玲、马凤鸣、马凤岐因与被申请人北京市朝阳区东方综合养老院（以下简称养老院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马凤玲、马凤鸣、马凤岐申请再审称：《北京市朝阳区东方综合养老院入住服务协议书》约定由养老院为邹其娥提供针对卧床不能自理老人的养老服务。因邹其娥生活完全不能自理，邹其娥受伤即便是自行别伤，也是由于养老院看护不周造成的。养老院应当承担全部赔偿责任。养老院对邹其娥的养老服务没有达到《养老服务机构服务质量规范》的基本要求。邹其娥受伤完全是养老院的过错造成的，其死亡完全是由受伤所导致。邹其娥的死亡给其女儿马凤玲、马凤鸣、马凤岐造成了巨大的精神伤害。请求：撤销二审判决，依法改判支持申请人的原审诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马凤玲、马凤鸣、马凤岐主张邹其娥受伤原因完全在于养老院照顾不周和未及时救治，但其提交的证据不足以证明该主张。至于邹其娥受伤与其死亡的因果关系，因邹其娥受伤前年龄较大且自身存在多种基础疾病，加之马凤玲、马凤鸣、马凤岐不申请对邹其娥骨折与其死亡的参与度进行鉴定，故现马凤玲、马凤鸣、马凤岐要求养老院承担邹其娥死亡后果的全部赔偿责任，缺乏事实及法律依据。一、二审法院参照养老院的过错程度和邹其娥死亡的实际情况，酌情确定养老院赔偿马凤玲、马凤鸣、马凤岐经济损失二万元，并驳回养老院要求返还垫付医药费的诉讼请求，并无不妥。马凤玲、马凤鸣、马凤岐的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，马凤玲、马凤鸣、马凤岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马凤玲、马凤鸣、马凤岐的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 徐晓双
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4783号
原告：郑荣方。
被告：林贤进。
被告：秦文晓。
原告郑荣方诉被告林贤进、秦文晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑荣方、被告秦文晓到庭参加诉讼，被告林贤进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑荣方起诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月24日，被告林贤进经被告秦文晓担保，向原告借款4万元，月利息为2分，由被告出具借款条一张为凭。被告爽约，自借款日至今分文未向原告偿付本金及利息。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告林贤进立即偿还原告借款本金人民币4万元及利息4千元（利息按月利率为2分计算，自2015年12月24日起计算至实际还款之日止，利息暂算到起诉日）；2、被告秦文晓对上述借款承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告秦文晓对上述借款承担连带偿还责任。
被告林贤进未作答辩。
被告秦文晓答辩称：没有异议。
经审理查明：2015年12月24日，被告林贤进在原告郑荣方出具的借款及担保协议书上签字，确认向原告郑荣方现金借款4万元，借款月利率2%，未约定还款期限，被告秦文晓在担保人栏签字。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、借款及担保协议书及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告林贤进向原告郑荣方借款4万元并由被告秦文晓提供连带责任担保的事实，由被告林贤进、秦文晓签字的借款及担保协议书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款未约定还款期限，债权人可随时要求债务人还款，现原告要求被告林贤进偿还借款本金4万元及约定的利息，本院予以支持。被告秦文晓自愿为本案债务提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告秦文晓承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林贤进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贤进应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑荣方借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，从2015年12月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告秦文晓对上述债务承担连带清偿责任，被告秦文晓承担保证责任后，有权向被告林贤进追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，由被告林贤进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费969元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 杨林如
二〇一六年九月二日
代书 记员 金瑶瑶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初597号
原告刘某，女，生于1981年8月19日，汉族，四川省达州市大竹县人，初中文化，在外务工。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，生于1973年5月20日，汉族，四川省达州市通川区人，无业。
原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，因被告郑某甲在外务工，于2016年2月17日通过邮寄方式向被告郑某甲送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡。2016年3月22日依法开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴橙到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年自由恋爱后同居生活，2010年12月17日生育一女取名郑某乙，2014年5月12日双方办理结婚登记，原告系离婚再婚，被告也是与她人同居生活后生育一女郑某丙。结婚后郑某丙一直跟随原、被告一起生活。由于被告好赌，不尽家庭义务，结婚这么多年一直是原告在抚养两个小孩，以打工维持家庭生计。2013年7月被告和朋友一起参与赌博后，被告经常在外不回家，双方聚少离多，2013年12月7日就失踪至今，原告一直到处寻找被告，但一直未能找到被告，只是偶尔被告通过短信与原告联系，现被告外出一直不归，双方也无联系，未建立起真正的夫妻感情，遂起诉来院请求判令原告与被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月给付其女抚养费500元生活费、教育费、医疗费凭据一人一半。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
1、原告的身份证复印件、常住认可登记卡复印件，证明原告身份资格；
2、原、被告结婚证，证明双方于2014年5月12日登记结婚的事实，证明夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，证明被告之女郑某丙及双方婚生女郑某乙的身份信息；
4、调查笔录、身份证复印件，证明原、被告感情不和，从2014年11月起已分居的事实；
5、身份证复印件，证明证人的身份信息的真实性。
被告作出书面答辩称，不同意离婚，双方结婚六年，对原告一直很尊敬，对家庭也不是像原告说的无责任心。2014年是因工作原因分开，是双方通过协商同意的。约定一年后再决定双方是否到一个地方工作。一年时间刚到，我去找原告，原告电话不接，信息不回，突然就闹着要离婚，双方婚后是有小孩的，是有感情才结合的，俗话说人非圣贤，被告愿意改正自己的不足，弥补曾有的过失。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱后同居生活，2010年12月17日生育一女取名郑某乙，2014年5月12日双方办理结婚登记。原告系离婚后再婚。被告与她人同居生活后生育一女取名郑某丙。婚后，郑某丙一直跟随原、被告一起生活。婚后双方时因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院请求判令与被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月给付其女抚养费500元生活费、教育费、医疗费凭据一人一半。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一女，现被告外出与原告分居两地，也是因被告在异地务工的客观原因所致，而并非被告所愿。从原告陈述的事实及提供的证据来看，原、被告二人共同生活达六余年，共同生活中，时因家庭琐事产生矛盾也是家庭生活中难免的，原告所提证据均不能佐证原、被告夫妻感情确已彻底破裂。只要双方本着互相关心、体贴、理解、谦让的原则相处，夫妻关系是能搞好的。原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 桂娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 庞通
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00815号
罪犯蓝某。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月21日作出（2012）綦法刑初字第00734号刑事判决，以被告人蓝某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯蓝某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蓝某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蓝某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1298号
申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住成都经济技术开发区
法定代表人杨鑫波，公司总裁。
被执行人成都兰森绿化工程有限责任公司，住成都市新都区。
法定代表人刁明洪，总经理。
申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司与被执行人成都兰森绿化工程有限责任公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第1227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都兰森绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司于2015年3月11日向我院申请强制执行，要求被执行人成都兰森绿化有限责任公司支付申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司案款共计25000元及相应的利息。但被执行人成都兰森绿化有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。。
执行中，本院对被执行人成都兰森绿化有限责任公司在相关部门的财产信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人成都兰森绿化有限责任公司无其他可供执行财产，申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币25000元及相应利息，现被执�人成都兰森绿化有限责任公司尚欠申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司25000元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1227号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人成都兰森绿化有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 邢晓玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00228号
上诉人李某某。
上诉人马某某。
被上诉人某银行。
负责人刘某，系该行支行长。
委托代理人任某某，系该行职工。
原审被告肖某某。
上诉人李某某、马某某因与被上诉人某银行保证合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）定民二初字第00959号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人李某某、马某某以对原审判决服判为由，于2014年8月4日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某、马某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、马某某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人李某某、马某某承担。
本裁定为终审裁
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第155号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：胡可杰，慈溪市云泽轴承厂业主。
被告：林萍，农民。
被告：邬立辉，农民。
被告：胡吉磊，慈溪市宁慈轴承厂执行事务合伙人。
被告：戚静儿，农民。
被告：徐松华，农民。
被告：胡梦丹，农民。
被告：慈溪市宁慈轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市横河镇相士地村。
负责人：胡吉磊，执行事务合伙人。
本院在审理原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉被告胡可杰、林萍、邬立辉、胡吉磊、戚静儿、徐松华、胡梦丹、慈溪市宁慈轴承厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费15524元，减半收取7762元，由原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年三月十一日
代书 记员 岑静静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执119号
申请执行人江阴市永源印染有限公司，住所地江阴市长泾镇习礼村。
法定代表人朱国荣，董事长。
被执行人常熟市天浩针纺有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
江阴市永源印染有限公司与常熟市天浩针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）熟兴商初字第00596号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市天浩针纺有限公司支付原告江阴市永源印染有限公司加工费137134.8元，并支付以131116.80元为本金，按月息3%计算6个月的利息，共计160735.8元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3432元，公告费607.1元，共计4039.1元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年四月十九日
书记员 范群宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第813号
申请执行人宁波市江东超裕纺织品有限公司，住所地江东区江东北路378号B208室，组织机构代码:55110570-6。
法定代表人杨裕华。
被执行人宁波市镇海骆驼针织厂，住所地坝骆驼街道镇骆路533号，组织机构代码:000000000。
法定代表人杜国君。
本院在执行申请执行人宁波市江东超裕纺织品有限公司与被执行人宁波市镇海骆驼针织厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海骆驼针织厂暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江东超裕纺织品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市江东超裕纺织品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第�八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第813号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月五日
书 记 员 胡波（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第134号
上诉人（原审原告）程金萍，女，1971年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱绍峰，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
上诉人程金萍因行政赔偿一案，不服宁夏回族自�区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，被上诉人银川市兴庆区人民政府按照银川市西夏区人民法院（2014）夏行初字第14号行政判决书确定的义务，对拆除原告程金萍房屋事项作出银兴政征补（2014）26号《兴庆区人民政府房屋征收补偿决定书》，该补偿决定书现已被银川市金凤区人民法院发生法律效力的（2015）金行初字第14号行政判决书确定为合法。上诉人提起本案行政赔偿事项已为生效裁判所羁束，不符合行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。上诉人的行政赔偿请求基于同一拆迁行为所提起。故上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斐
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初77号
原告高晓杰。
被告吕友。
原告高晓杰与被告吕友修理合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告高晓杰、被告吕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2013年5月份至2015年12月份，在原告高晓杰经营的修理厂修理汽车，共欠原告修理费85000.00元。前述款项经原告多次催要，被告至今未给付。
2、原告的诉讼请求：判令被告给付修理费85000.00元；案件受理费由被告承担。
3、被告吕友的答辩意见：车队不给运输费，我的车又出了事故，我不是不给修理费，车队不给我钱，我才没给原告修理费。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告吕友在原告高晓杰处修理汽车后，应当及时支付修理费，故原告高晓杰要求被告吕友给付修理费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告吕友于本判决生效后十日内给付原告高晓杰修理费85000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元减半收取962.50元，保全费720.00元，合计1682.50元，由被告吕友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 广 政
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1282号
申请人：黄继红，男，1974年6月20日出生，湖北省京山县人，住京山县，
被申请人:胡贵红，男，1975年6月13日出生，安徽省石台县人，住石台县，
申请人黄继红与被申请人胡贵红民间借贷纠纷一案，申请人黄继红于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡贵红在金融机构的存款28000元予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡贵红在金融机构的存款28000元，期限为一年。
案件申请费300元，由申请人黄继红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 昆
人民陪审员 王 泽
人民陪审员 王世安
二〇一八年七月九日
书 记 员 李重涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初2105号
原告：龙海林。
被告：谢成。
原告龙海林与被告谢成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告龙海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙海林撤回起诉处理。
审 判 员 徐建林
二〇一八年九月四日
法官助理 徐联坤
书 记 员 谌美君
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执251号
申请执行人张红莲。
被执行人陈景龙。
被执行人常利平。
张红莲与陈景龙、常利平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，陈景龙、常利平于判决生效后十日内归还张红莲人民币15万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1150元，合计4450元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行钱款75000元，余款双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，被执行人已自动履行钱款75000元，余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖生民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 戴乔林
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 璐
/
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初864号
原告：卢保平。
委托诉讼代理人：柳永进、徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。
被告：卢军军。
委托诉讼代理人：周军涛，湖北高旻律师事务所律师。
被告：卢舜华。
原告卢保平与被告卢军军、卢舜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告卢保平于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢保平撤诉。
案件受理费5350元减半收取2675元，由原告卢保平负担。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 刘公华
人民陪审员 彭 飞
二〇一八年九月四日
书 记 员 魏忠东
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00105号
原告：分宜钤阳司法鉴定中心。住所地：江西省分宜府前南路***号。
负责人：林秋生，该中心主任。
被告：中国平安财产保险股份公司厦门分公司。住所地：福建省厦门思明区夏禾路1０32－1０34（中外运大厦*栋*层）。
负责人：斐斌，该公司总经理。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告分宜钤阳司法鉴定中心（下称钤阳鉴定中心）与被告中国平安财产保险股份公司厦门分公司（下称平安保险厦门公司）财产保险合同纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，由审判员周林伟独任审判，因案情复杂，于2015年9月7日转为普通程序审理。审理过程中，因原告申请鉴定，鉴定期间自2015年10月20日至2015年12月10日止。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告钤阳鉴定中心的负责人林秋生、被告平安保险厦门公司的委托代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钤阳鉴定中心诉称，原告钤阳鉴定中心2013年9月4日在被告平安保险厦门公司为赣KZ89**小车投保，保险期限自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。2014年2月18日15时许，原告负责人林秋生驾驶该车行驶至清萍公路新余路段时，因雨天路滑，该车撞到路边沿石，造成车辆受损。因被告拒赔，为此诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失58060元，并承担案件受理费。
被告平安保险厦门公司辩称，原告分宜钤阳鉴定中心涉嫌诈保，被告公司一直在调查。
为支持其诉请，原告钤阳鉴定中心当庭出示了下列证据：
保险单（13021243900004015590）。证明原告钤阳鉴定中
心于2013年9月4日在被告平安保险厦门公司为赣KZ89**小车投保，其中车损险858000元，不计免赔，保险期限自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24日止。
2.定损单、鉴定意见、收费收据。证明2014年2月18日，赣ＫＺ89**车辆在清萍公司新余段发生了交通事故，被告平安保险厦门公司派人到达现场勘查，并对车辆定损为29100元（扣残值100元），经江西神州司法鉴定中心鉴定赣ＫＺ89**车辆损失56060元，鉴定费2000元。
上述证据经庭审举证、质证，被告平安保险厦门公司均无异议，客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告平安保险厦门公司未提供证据。
依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2013年9月4日，原告钤阳鉴定中心在被告平安保险厦门公司为赣KZ89**小车投保，其中车损险858000元，保险期限自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24日止，不计免赔。2014年2月18日15时许，原告负责人林秋生驾驶赣KZ89**行驶至清萍公路新余路段时，因雨天路滑，该车撞到路边沿石，造成车辆受损的事故，林秋生随即报案，被告平安保险厦门公司派人到达现场勘查，并对车辆定损为29100元（扣残值100元）。原、被告为车辆损失发生纠纷，引发本案诉争。
本案在审理过程中，经江西神州司法鉴定中心鉴定，赣KZ89**在本次事故中损失价格为56060元，并收取原告钤阳鉴定中心鉴定费2000元。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同依法成立并具有法律效力。现原告钤阳鉴定中心的赣KZ89**在保险期限内发生交通事故，被告应在车辆损失险的额度内赔付原告的损失及鉴定费共58060元，原告钤阳鉴定中心的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。关于被告平安保险厦门公司认为原告存在诈保的辩解意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，被告平安保险厦门公司的该辩解意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内向原告分宜钤阳司法鉴定中心支付赣KZ89**车辆损失赔偿金等共计58060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告中国平安财产保险股份公司厦门分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周林伟
人民陪审员 叶 勇
人民陪审员 黄卫良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁桂芳
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初796号
原告：王家喜，男，1947年6月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告：ＸＸ，男，1976年9月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：罗金发，男，1942年4月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：刘新华，女，1949年9月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：罗海鹰，男，1971年6月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告王家喜、ＸＸ诉被告罗金发、刘新华、罗海鹰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王家喜、ＸＸ于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记在被告罗海鹰名下位于沙市区红门路（石闸门村）1栋3单元3层2号，产权证号为鄂（2017）荆州市不动产权第0000127号房屋一套。原告王家喜用湖北银行股份有限公司荆州江北支行户名为王家喜，帐号为13×××39的一万元定期存单，原告ＸＸ用湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州红源支行户名为ＸＸ，帐号为81×××57的五万元定期存单、帐号为81×××61的二万元定期存单向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告王家喜、ＸＸ的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即将登记在被告罗海鹰名下位于沙市区红门路（石闸门村）1栋3单元3层2号，产权证号为鄂（2017）荆州市不动产权第0000127号房屋予以查封；
二、冻结王家喜在湖北银行股份有限公司荆州江北支行的银行存款一万元（帐号为：13×××39）、冻结ＸＸ在湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州红源支行的银行存款合计七万元（帐号分别为：81×××57、81×××61）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 张 华
审判员 李 娅
审判员 周 备
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐雪峰
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终145号
上诉人（原审原告）徐苗华。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人蔡立军，男，该局局长。
委托代理人刘旭刚，宁乡县工伤保险处主任。
委托代理人周子游，湖南严明律师事务所律师。
原审第三人湖南中财化学建材有限公司，住所地宁乡经济开发区发展路8号。
法定代表人边锡明，公司负责人。
委托代理人孝希林，该公司人事部工作人员。
徐苗华因诉宁乡县人力资源和社会保障局不予工伤认定决定一案，不服宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00214号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告徐苗华系第三人中财公司的电工维修员工，第三人为其安排了宿舍。2014年11月8日8时许，原告做完夜班下班后休息。当天中午13时许，原告驾驶摩托车从公司出发前往其舅父周军家，在宁乡县火车站往西200米处发生交通事故受伤。2014年11月18日，宁乡县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的次要责任。2015年7月14日，原告向被告人社局申请工伤认定，被告于2015年10月13日作出宁人社工伤认字（2015）0555号《不予认定工伤决定书》，认定原告发生交通事故的时间不在合理的下班时间范围内，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。原告不服，诉至本院。
原判认为：原告徐苗华是否属于下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害是本案原、被告及第三人争议的焦点。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，原告徐苗华于2014年11月8日8时许下班后休息，其所在单位当天未安排其他加班，原告在当天中午13时许驾驶摩托车从公司出发往前其舅父周军家途中发生交通事故受伤，原告发生交通事故的时间不在合理的下班时间范围，被告作出不予认定工伤决定的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。故对原告要求撤销被告作出的宁人社工伤认字（2015）0555号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐苗华的诉讼请求。
徐苗华不服，上诉称：原审法院认为，上诉人在下班后，利用休息时间外出从事个人日常生活活动，认定上诉人发生交通事故的时间不在合理的时间范围内，不予认定工伤。原审法院完全回避了本案上诉人工作的特殊性，机械使用法律条文，违背了《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的立法精神与保护弱势劳动者权益的立法目的。上诉人为了保证自身身体机能的正常运转，选择在车间休息后，回宿舍收拾东西后在回家的路上发生交通事故，应当是一种连续的行为，在工作时间结束后的5个小时是为了弥补通宵上班所导致的身体机能缺失。上诉人家庭住址为湘乡市，而舅舅家确属其下班后经常居住的地方。公司安排的宿舍只是简易宿舍，仅职工平常休息时用，被上诉人也没有要求员工必须住厂。完全可以认定其舅舅家应当是上诉人的经常居住地。本案中，应当对是否属于合理时间、合理路线应当采用实性标准，是否处于工作原因的扩张限度内，受伤与工作之间应当存在真实、紧密的因果关系联系。本案中的情节完全符合这一标准。上诉人受伤建议人民法院认定为工伤为宜。请求：一、依法撤销原判决，并改判责令被上诉人重新作出工伤认定的具体行政行为；二、本案诉讼费由被上诉人依法承担。
被上诉人宁乡县人力资源和社会保障局辩称：上诉人之所以要求撤销《不予认定工伤决定书》，其理由是上诉人下班后在车间休息后回宿舍收拾东西后回家的路上发生交通事故，应当是一种连续的行为，其发生交通事故在合理的下班时间段。上诉人所述与客观事实不符。一、《不予认定工伤决定书》所依据的事实清楚，证据确实充分。上诉人发生交通事故的时间不在合理的下班时间范围内。1、上诉人从事个人日常生活活动外出发生事故与工作没有关联，不属于下班途中。2、上诉人发生交通事故的时间不在合理的下班时间范围内。二、《不予认定工伤决定书》属适用法律准确。三、《不予认定工伤决定书》作出的程序合法。综上，《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。请求驳回上诉人的诉讼请求。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否属于下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，上诉人徐苗华于2014年11月8日上午8时左右下班，其所在单位当天未安排其他加班，上诉人在当天中午13时许才驾驶摩托车从公司出发前往其舅父家途中发生交通事故受伤。上诉人发生交通事故的时间不在合理的下班时间范围，不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的应认定为“上下班途中”的情形。上诉人关于下班后在车间休息，其舅舅家为经常居住地的主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，被上诉人作出宁人社工伤认字（2015）0555号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉理由不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人徐苗华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初477号
原告王某某，女，汉族，生于1990年3月29日，住陕县。
被告卫某某，男，汉族，生于1978年5月6日，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 荆美铃
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1975号
原告：李冬梅，女，1957年11月17日出生，汉族，住罗田县。
原告：卢在军，男，1985年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告：卢利英，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：方艳军，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告李冬梅、原告卢在军、原告卢利英与被告方艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，原告李冬梅、卢在军、卢利英于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬梅、卢在军、卢利英要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬梅、卢在军、卢利英撤诉。
审判员 金春雷
二〇一八年九月六日
书记员 何 晴
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第235号
申请执行人旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人向荣贵，局长。
委托代理人ＸＸ，54岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人冯卫先，58岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人杨兆义，男，生于1978年2月13日，汉族，住旺苍县。
被执行人詹成枝，女，生于1980年3月8日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年7月7日作出的旺人口征决（2014）第104017号社会抚养费征收决定书，认定被执行人夫妇于2008年11月违法生育，根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款的规定，作出对被执行人夫妇共征收社会抚养费18762元的决定。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年7月11日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人在收到征收社会抚养费决定书后未申请复议也未提起诉讼，亦未履行，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月25日向我院提起强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104014号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局2014年7月7日作出的旺人口征决（2014）第104014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄春华
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初619号
原告：涂国洲。
被告：武水桥，约40岁。
原告涂国洲与被告武水桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂国洲到庭参加诉讼。被告武水桥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国洲向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付下欠猪饲料款3851元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告武水桥在孝昌县坡武村开办养猪厂时一直在原告处赊购猪饲料，其间陆续结算了一部分猪饲料款。2013年2月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告猪饲料款3851元，并于当日向原告出具欠条一份。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。
原告涂国洲为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证》复印件一份，证明原告身份信息及主体资格；
2.《欠条》一份，证明被告下欠原告猪饲料款3851元的事实。
被告武水桥未作答辩。
因被告武水桥未到庭参加诉讼。本院依据原告的陈述和提供的证据认定事实如下：2012年至2013年期间，被告武水桥因办养猪厂，遂一直在原告涂国洲处赊购猪饲料。2013年2月8日，经原、被告双方结算，被告下欠原告猪饲料款3851元，并向原告出具《欠条》一份。载明：“今欠到老涂饲料款叁仟捌佰伍拾壹元整，武水桥，落款日期：2013年2月8日。”后经原告多次催要此款未果，以致成诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告涂国洲和被告武水桥之间的买卖关系明确、证据确实充分，双方之间的买卖合同成立，本院予以确认。2013年2月8日，原告涂国洲与被告武水桥就前期买卖猪饲料结算后，被告武水桥向原告涂国洲出具了《欠条》一份。被告武水桥未依约履行支付下欠货款3851元的义务，属违约行为。原告涂国洲请求被告武水桥支付货款3851元的诉讼请求，证据确实充分、合法，于法有据，本院予以支持。被告武水桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，原告涂国洲请求被告武水桥支付下欠货款3851元的诉讼请求，证据确实充分、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武水桥于本判决书生效后十日内支付原告涂国洲货款3851元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武水桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 田振雄
人民陪审员 郑红云
人民陪审员 彭 飞
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王 敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00049号
原告：孙广友，男，汉族，1968年2月28日生，住安徽省霍邱县。
原告：汪兴严，男，汉族，1980年4月16日生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽路安州工程建设有限公司。
法定代表人：刘文明，该公司经理。
本院在审理原告孙广友、汪兴严诉被告安徽路安州工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙广友、汪兴严向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽路安州工程建设有限公司价值280万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告孙广友、汪兴严的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽路安州工程建设有限公司价值280万元的财产。
二、查封原告孙广友、汪兴严申请诉讼保全提供担保的产权证号为房地权房产中心字第31168××号、31046××房屋、31046××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年五月十五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十三条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4696号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人王小玲。
委托代理人王晓红。
被告陆国钧。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告陆国钧物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费59.96元，减半收取29.98元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一五年七月二十三日
书记员 周晓琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04277号
原告刘盈，男，1955年12月16日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
组织机构代码：80272001-8。
负责人张玉鹏，经理。
委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，该公司副经理。
被告王爱国，男，1966年5月27日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告魏志，男，1963年12月14日出生。
原告刘盈与被告北京龙建集团有限公司第十九分公司、王爱国、魏志劳务合同纠纷一案，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘盈的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙震颐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2998号
原告：中国民生银行股份有限公司常德分行。
负责人谢小立，该行行长。
委托代理人ＸＸＸ，中国民生银行股份有限公司常德分行员工，代理权限系特别授权。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：唐利兵。
被告：覃仕菊。
原告中国民生银行股份有限公司常德分行（以下简称民生银行常德分行）与被告唐利兵、覃仕菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司常德分行的委托代理人ＸＸＸ、丁伟志，被告唐利兵到庭参加诉讼，被告覃仕菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司常德分行请求判令：二被告立即偿还原告贷款人民币120万元及利息11037.40元，罚息5518.70元（从2016年9月15日至10月30日止），并相互承担连带清偿责任；被告承担违约还款给原告造成的损失10000元；原告对二被告所抵押的房产享有拍卖清偿其拖欠原告贷款本息及其他费用的优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
被告唐利兵答辩要点：对原告起诉基本事实无异议，因为被朋友骗及帮朋友偿还了一部分贷款，现在情况比较艰难，对于律师费我认可，希望法院、民生银行给我个机会让我渡过难关。
被告覃仕菊未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告唐利兵与被告覃仕菊系夫妻关系。2016年6月17日被告唐利兵、覃仕菊与原告中国民生银行股份有限公司常德分行签订了《综合授信合同》，合同约定“在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方（原告）申请使用的最高授信额度为120万元，年利率不得低于7.2%，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取及最高授信额度的有效使用期12个月，自2016年6月24日至2017年6月24日止，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿……”，同日双方签订了一份《最高额担保合同》，合同约定“主合同债务人与原告签署的编号为91400201600****全部债权，最高额担保的主债权的发生期间为2016年6月24日至2017年6月24日，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼法、仲裁法、律师费、保全费、公告费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失”，被告以其保证金账户存款质押给原告。合同签订后2016年6月24日原告向被告发放了贷款120万元，被告按约定利率7.2%归还利息至2016年9月15日，此后被告违约还款，原告根据合同约定，原告宣布借款人该笔借款提前到期，2016年9月27日原告向被告发出了《贷款提前到期通知书》，被告收悉并无异议，此后经原告多次催收无果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：中国民生银行股份有限公司常德分行和被告唐利兵、覃仕菊签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告唐利兵、覃仕菊未按约定归还借款本息，已构成违约，被告理应承担偿还借款本金1200000元，利息11037.40元，罚息5518.70元的民事责任，故对原告主张要求二被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担违约还款律师服务费损失的诉讼请求，双方合同明确约定了贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，在本案中原告举证证实律师服务费用支出的票据，对该项诉讼请求本院予以支持。原告民生银行常德分行当庭撤回了诉讼请求第三条即判令原告对二被告所抵押的房产享有拍卖清偿其拖欠原告贷款本息及其他费用的优先受偿权，原告撤回该项诉讼请求是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告覃仕菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐利兵、覃仕菊自本判决生效之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司常德分行偿还借款本金1200000元，利息11037.40元，罚息5518.70元；
二、被告唐利兵、覃仕菊自本判决生效之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司常德分行支付因实现债权的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15933元，减半收取7966.5元，由被告唐利兵、覃仕菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执恢16-1号
申请执行人梁春红，女，汉族，1963年4月2日出生，住河南省泌阳县。
被执行人杨忠理，男，汉族，1956年8月1日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人杨玉红，女，汉族，1954年7月11日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行梁春红与杨忠理、杨玉红借款合同纠纷一案中，由于被执行人杨玉红、杨忠理未履行生效法律文书所确定的义务，本院对杨玉红位于驻马店市风光路中段西侧房产（房产证号：驻房权证字第0774**号房产和房产所占土地使用权【土地使用权证号：驻市国用（2007）第7987号】进行拍卖，2016年1月8日买受人张大荣以最高价竞得，本院于2016年1月19日作出（2015）驻法执字第60-2号执行裁定，将杨玉红位于驻马店市风光路中段西侧房产（房产证号：驻房权证字第0774**号房产和房产所占土地使用权【土地使用权证号：驻市国用（2007）第7987号】裁定确权给竞买人张大荣，并向相关产权部门送达协助办理产权证照转移手续，买受人张大荣依据本院相关裁定和协助手续，办理了新的房地产产权证（房产证号：驻房权证字第201617**号），后经对所卖房产进行审查，法院评估、拍卖房产的其中北半部分是二、三层，但张大荣办理房产证时是按北半部分一、二层办理的房产证，北半部分第一层房产并未拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杨玉红所有的、现已办理到张大荣名下、房产证号为：驻房权证字第2016017**号房产证项下的北半部分一楼房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一七年九月十二日
书记员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院
执行裁定书
（2017）豫17执恢16号
申请执行人梁春红，女，汉族，1963年4月2日出生，住河南省泌阳县古城居委会行政路****号。
被执行人杨忠理，男，汉族，1956年8月1日出生，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
被执行人杨玉红，女，汉族，1954年7月11日出生，住驻马店市驿城区南海安楼*组**号。
本院在执行梁春红与杨忠理、杨玉红借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院评估了被执行人杨玉红位于驻马店市风光路中段、房屋所有权证号为：驻房权证字第0774**号房产北楼一楼的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨玉红位于驻马店市风光路中段、房屋所有权证号为：驻房权证字第0774**号房产北楼一楼的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王喜禄
审判员程自强
审判员谭清华
二〇一七年九月十一日
书记员张国甫
河南省驻马店市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款纠纷。
时间:2017年9月11日8时50分至9时30分。
评议地点：执行庭办公室。
参加人员：审判长王喜禄审判员程自强审判员谭清华
记录人：书记员张国甫
评议记录如下：
承办人汇报案情（谭）：
案号：（2017）豫17执恢16-1号
申请执行人梁春红，女，汉族，1963年4月2日出生，住河南省泌阳县古城居委会行政路****号。
被执行人杨忠理，男，汉族，1956年8月1日出生，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
被执行人杨玉红，女，汉族，1954年7月11日出生，住驻马店市驿城区南海安楼*组**号。
我院在执行梁春红与杨忠理、杨玉红借款合同纠纷一案中，由于被执行人杨玉红、杨忠理未履行生效法律文书所确定的义务，本院对杨玉红位于驻马店市风光路中段西侧房产（房产证号：驻房权证字第0774**号房产和房产所占土地使用权【土地使用权证号：驻市国用（2007）第7989号】进行拍卖，2016年1月8日买受人张大荣以最高价竞得，我院于2016年1月19日作出（2015）驻法执字第60-2号执行裁定，将杨玉红位于驻马店市风光路中段西侧房产（房产证号：驻房权证字第0774**号房产和房产所占土地使用权【土地使用权证号：驻市国用（2007）第7989号】裁定确权给竞买人张大荣，并向相关产权部门送达协助办理产权证照转移手续，买受人张大荣依据法院相关裁定和协助手续，办理了新的房地产产权证（房产证号：），后对所卖房产进行审查，法院评估、拍卖房产的北半部分为二、三层，但办理房产证时是按一、二层原房产证办理的，北半部分第一层房产并未拍卖。下步法院将对北半部分一楼房产要进行拍卖，为保持拍卖的物权稳定性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，建议：查封被执行人杨玉红所有的、现已办理到张大荣名下、房产证号为：驻房权证字第0774**号房产证项下的北半部分一楼房产。当否，请合议庭评议。
程：同意查封被执行人杨玉红所有的、现已办理到张大荣名下、房产证号为：00**号房产证项下的北半部分一楼房产。。
王：该案件执行中发现所评估、拍卖的房产的北半部分二、三楼，但办理所有权证时办理的是一、二层，存在不一致，需对第一层重新评估、拍卖，故此，同意对被执行人杨玉红所有的、现已办理到张大荣名下、房产证号为：驻房权证字第0774**号房产证项下的北半部分一楼房产进行查封。
合议庭意见：一致同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，查封被执行人杨玉红所有的、现已办理到张大荣名下、房产证号为：驻房权证字第0774**号房产证项下的北半部分一楼房产。
合议庭成员：
申请执行人梁春红，女，汉族，1963年4月2日出生，住河南省泌阳县古城居委会行政路****号。
被执行人杨宗理，男，汉族，1956年8月1日出生，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
被执行人杨玉红，女，汉族，1954年7月11日出生，住驻马店市驿城区南海安楼*组**号。
本院在执行梁春红与杨宗理、杨玉红借款合同纠纷一案的中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院评估了被执行人杨玉红位于驻马店市风光路中段、房屋所有权证号为：驻房权证字第0774**号房产北楼一楼的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，承办人建议：拍卖被执行人杨玉红位于驻马店市风光路中段、房屋所有权证号为：驻房权证字第0774**号房产北楼一楼的房产。当否，请合议庭评议。
程：同意拍卖被执行人杨玉红位于驻马店市风光路中段、房屋所有权证号为：驻房权证字第0774**号房产北楼一楼的房产。
王:同意拍卖被执行人杨玉红位于驻马店市风光路中段、房屋所有权证号为：驻房权证字第0774**号房产北楼一楼的房产。
合议庭意见：一致同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，同意拍卖被执行人杨玉红位于驻马店市风光路中段、房屋所有权证号为：驻房权证字第0774**号房产北楼一楼的房产。
合议庭成员：
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2534号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王华庭，系该公司行长。代理权限为特别授权。
被告：余中学,男，1964年12月10日出生，汉族，住钟祥市。
被告：朱红梅（系余中学之妻）,女，1967年6月5日出生，汉族，住钟祥市。
被告：余中能,男，1961年5月1日出生，汉族，住钟祥市。
被告：董恩翠（系余中能之妻）,女，1964年6月4日出生，汉族，住钟祥市。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告余中学、朱红梅、余中能、董恩翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李刚国
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2534号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王华庭，系该公司行长。代理权限为特别授权。被告：余中学,男，1964年12月10日出生，汉族，住钟祥市。被告：朱红梅（系余中学之妻）,女，1967年6月5日出生，汉族，住钟祥市。被告：余中能,男，1961年5月1日出生，汉族，住钟祥市。被告：董恩翠（系余中能之妻）,女，1964年6月4日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告余中学、朱红梅、余中能、董恩翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李刚国二〇一八年九月二十七日书记员  张 琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4660号
原告陈帮林。
委托代理人陈春晓、叶文文。
被告中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人夏诒恒。
委托代理人潘余娜。
委托代理人黄俊。
原告陈帮林为与被告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）借记卡纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈帮林委托代理人陈春晓、被告建行瑞安支行委托代理人潘余娜、黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮林起诉称：原、被告系储蓄存款关系。原告为被告建行瑞安支行理财白金卡持卡人（卡号43×××84），2015年7月20日，原告相继收到短信被告知前述储蓄卡于7月20日“境外消费”金额分别为164.8美元、392.03美元、291.5美元以及370.76美元，并分别“产生人民币购汇金额”1025.37元、2439.17元、1813.68元以及2306.83元，总计7585.05元。原告当即至被告处调取交易明细，结果显示确实存在上述境外消费，卡内余额仅剩6874.78元。原告发现上述卡被盗刷情况后，随即取出剩余存款。现原告请求依法判令：一、被告返还原告存款7585.05元并赔偿损失（以7585.05元为基数按银行同期贷款利率即年利率4.6%自2015年7月21日起至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告建行瑞安支行答辩称：刷卡消费需要凭卡凭密，即银行已经适当履行了储蓄合同义务。根据合同相对性，持卡人负有对银行卡交易信息及交易密码妥善保管义务。持卡人应管理好自己的私人信息，以防泄漏，现犯罪分子通过POS机刷卡消费，需要获得持卡人的交易密码，持卡人应是在某种情况下泄露了银行卡的密码。其未能对银行账户信息及密码尽妥善保管义务，也是造成银行卡被盗刷的原因之一，因此持卡人也应自负相应的责任。
原告陈帮林为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证，拟证明原告陈帮林的身份情况。
2、企业信用信息，拟证明被告建行瑞安支行的诉讼主体资格。
3、银行卡、取款凭条、银行卡客户交易查询／打印、查询记录，拟证明原告陈帮林与被告建行瑞安支行之间的储蓄关系及银行卡内存款被盗刷的事实。
4、证明，拟证明原告陈帮林向瑞安市公安局锦湖派出所报案的事实。
被告建行瑞安支行在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告建行瑞安支行均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告陈帮林向建行瑞安锦湖支行申领借记卡1张，卡号为43×××84。2015年7月20日早上，原告在瑞安市收到短信通知，被告知涉案借记卡于当日被人消费四笔，共计1219.09美元，兑换成人民币为7585.05元。原告随即向瑞安市公安局锦湖派出所报案。经建行查询，上述四笔消费发生在加拿大。
另查明，2015年7月21日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.85%。
本院认为：储户在银行办理了借记卡，即与银行形成了储蓄存款合同关系，储户只有通过借记卡与预先设置的密码向银行证明其持卡人身份后，才能向银行支取借记卡内的资金，因此，银行负有保障储户存款安全的义务，应当对其发行的借记卡具有鉴别真伪的能力，并应采取技术手段防范借记卡被复制和伪造。在卡未离身的情况下，储户因借记卡内资金被他人提取而遭受损失的，银行应当承担责任，赔偿原告被盗存款及利息损失。2015年7月21日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率为4.85%，而原告主张按年利率4.6%计算利息损失，符合法律规定，予以支持。被告建行瑞安支行辩称损失是原告对自己的卡号及密码保管不善造成，但未能举证证明原告在用卡过程中存在故意或疏忽泄漏借记卡密码或者磁卡信息的行为，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司瑞安支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈帮林存款7585.05元，并赔偿利息损失（从2015年7月21日起按年利率4.6%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年一月三日
书记员 曹 婧
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第695号
申请执行人：王志燕，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李秀玉，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李兆亮，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第8号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为37725元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为37725元，
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ： 秘 璇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初8800号
原告：黄波，男，土家族，1988年10月17日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨帆，女，汉族，1981年1月3日出生，现住武汉市东湖新技术开发区。
第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。
法定代表人：黄月平，该公司总经理。
原告黄波与被告杨帆及第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。
被告杨帆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案标的物位于武汉市东湖新技术开发区，不属于武汉市洪山区人民法院管辖范围。故本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告于2018年6月30日签订的《武汉市存量房买卖合同》第十二条第二款对合同纠纷管辖约定如下：在合同履行过程中发生纠纷的，双方应协商解除，协商不成，可向房屋所在地人民法院起诉。本院认为，该合同对管辖的约定合法有效，本案涉案房屋位于武汉市东湖新技术开发区，因此本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨帆对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
二〇一八年九月二十六日
法官助理 李 惠
书 记 员 郑梦婷
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5597号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告周颖。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4438号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行。住所地：十堰市北京南路**号。
负责人：刘永东，该行行长。
委托代理人：杨志奎，系该行员工，代理权限：一般代理。
被告：赵强，男，汉族，1978年8月18日生，湖北省十堰市人，户籍所在地十堰市茅箭区。现在湖北省襄北监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行诉被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，因被告赵强在监狱服刑不能正常送达法律文书，于2017年10月27日裁定中止审理，于2018年4月月25日恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行的委托代理人杨志奎，被告赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告赵强偿还截止2017年8月21日的本金87505.92元及利息；自2017年8月22日至借款本息还清之日止的利息及罚息；2、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月10日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额12万元，借款期限为10年，被告以自有房屋办理了房屋抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，被告没有按约履行还款义务。截止2017年8月21日，被告已累计38个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。
被告赵强辩称：原告诉称属实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：
2013年5月10日，被告赵强与原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款12元用于住房装修，期限10年，年利率为7.86%，还款方式为按月等额本息，未按约定日期还款，有权按罚息利率计收利息，罚息利率按加收30%确定；被告赵强以其自有的位于十堰市××箭区××街办××箭路××号的房产为借款提供抵押担保，并于2013年5月8日办理了抵押登记，权利人为原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行。2013年5月29日，原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行依约向被告赵强发放借款12万元，借款到期日为2023年5月29日。贷款发放后，被告赵强自2013年12月起还款出现异常。
另查明，截止2017年9月25日，被告刘勇尚欠原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行借款本金80575.92元，利息7471.07元。
本院认为：被告赵强向原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行借款，有《个人购房借款/担保合同》、借款借据予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告赵强未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行主张解除借款合同，本院予以支持。被告赵强以其自有的住宅房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张优先受偿权，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行与被告赵强签订的《个人购房借款/担保合同》；
被告赵强偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行借款本金80575.92元及利息、罚息（2017年8月21日前的利息7471.07元元；自2017年8月22日起至清偿之日止，按年利率1.218%计付）；
原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行在对被告赵强提供抵押担保的位于十堰市茅箭区武当街办茅箭路10号333幢1-5-4号的房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1988元减半收取994元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张守强
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 震
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第612号
原告：梅某。
委托代理人：金琛琛。
被告：许某。
本院在审理原告梅某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤回对被告许某起诉的申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤回对被告许某的起诉，其理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告梅某负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年五月十七日
代书 记员 丁晓帆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2514号
原告：孙习龙，男，1951年11月6日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖鼎盛物业服务有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：蒋道友，该公司总经理。
本院于2016年6月14日受理了原告孙习龙诉被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司长期无人办公，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 波
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00049号
申请执行人杨小菲，男，1990年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年4月10日作出的渭高新劳仲案字（2014）81号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨小菲于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：4185.35元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人舜天能源公司执行回案件款4185.35元，并已全部给付申请执行人杨小菲。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字（2014）81号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年三月六日
书记员 李 蕊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初3477号
原告：王伟，男，1992年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
原告：杜大英，女，1934年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
以上二原告的委托诉讼代理人：武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：黄健，男，1998年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：黄永军，男，1970年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。
负责人：鞠鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，公司员工。
原告王伟、杜大英与被告黄健、黄永军、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告王伟及二原告的委托诉讼代理人武明伍，被告黄永军，被告长江财保襄阳支公司的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。被告黄健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、二原告因亲属王泽强在本案中死亡造成的医疗费10000元、死亡赔偿金276240元（农村居民人均可支配收入13812元×20年），合计286240元由被告长江财保襄阳支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，如赔偿不到120000元部分由被告黄健、黄永军各赔偿50%；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年7月26日下午2点多，被告黄健驾驶鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车，在襄州××××号门前倒车时与由东向西行驶王泽强驾驶的“大阳”牌两轮摩托车发生碰撞，致王泽强经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，黄健负此事故的全部责任，王泽强在此事故中无责任。鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车在被告长江财保襄阳支公司投保交强险。
被告黄永军辩称，黄健系我儿子，在我们家长不知情的情况下将车辆开出发生本案事故属实，出事后在交警部门的协调下已签下协议，已赔偿原告方223000元。
被告长江财保襄阳支公司辩称，如果此次交通事故在承保期限内且事故车辆为我公司承保，不存在套牌、逃逸、酒驾等保险免责行为，我公司愿意在保险范围内承担保险赔偿，但驾驶员应当取得合法驾驶资格，应当提供事故发生时合法的驾驶证，如不能提供则依据交强险条款不赔付；不承担诉讼费及鉴定费。
被告黄健未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年7月26日14时25分许，被告黄健未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车，在襄州××××号门前地点，倒车时与由东向西行驶二原告亲属王泽强驾驶的“大阳”牌两轮摩托车发生碰撞，事故发生后被告黄健驾驶鄂Ｆ×××××车将王泽强送往襄阳市襄州区人民医院抢救，花医疗费10778.6元，后经抢救无效死亡。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：黄健负此事故的全部责任，王泽强在此事故中无责任。事发时，鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车在被告长江财保襄阳支公司投保交强险。被告黄健因犯交通肇事罪被襄阳市襄州区人民检察院依法提起公诉，襄阳市襄州区人民法院于2017年4月18日作出［2017］鄂06**刑初141号刑事判决，判决：被告人黄健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。该判决现已生效。
另查明，二原告与被告黄健、黄永军于2016年8月29日签订协议，约定：1、被告黄健、黄永军同意赔偿二原告医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等所有损失343000元。具体赔偿方式为：第一笔赔偿款23000元（已经赔偿给二原告）；第二笔20万元于本协议签订后二原告给被告黄健、黄永军出具《谅解书》之日给付；第三笔12万元由二原告向人民法院提起民事诉讼，被告黄健、黄永军必须配合二原告由保险公司赔偿，此款到位后二原告必须将欠条交给被告黄健、黄永军，否则视为违约。2、本协议达成后，二原告和被告黄健、黄永军分别向有关部门撤回针对本次交通事故的所有申诉信访复核申请等请求。二原告给被告黄健、黄永军出具谅解书，承诺不再追究被告黄健、黄永军的刑事和民事责任。3、本协议一式三份，系本次交通事故民事赔偿的终结协议。望双方自觉遵守，均不得反悔。如二原告反悔，除返还被告黄健、黄永军所有赔偿外，另支付被告黄健、黄永军违约金100000元。如被告黄健、黄永军反悔，除应赔付的损失外，另支付二原告违约金10万元。被告黄健、黄永军按照上述约定已赔付二原告223000元。
还查明，二原告亲属王泽强系农村居民，原告王伟系王泽强儿子，原告杜大英系王泽强母亲。被告黄永军系被告黄健父亲，鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车登记在被告黄永军名下，该车辆属家庭自用车辆。
根据2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，二原告因亲属王泽强在本案事故中死亡造成的经济损失：医疗费10778.6元、死亡赔偿金276240元（农村居民人均可支配收入13812元×20年），合计287018.6元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告黄健未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定黄健负此事故的全部责任，王泽强在此事故中无责任，责任划分准确，本院予以确认，故被告黄健应对二原告因亲属王泽强在本案事故中死亡造成的损失承担民事赔偿责任。二原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。二原告主张医疗费10000元低于本院确认的数额，属其对自己民事权利的处分，本院予以确认。鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车在被告长江财保襄阳支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告长江财保襄阳支公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故被告长江财保襄阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内各赔偿二原告10000元、110000元。被告长江财保襄阳支公司辩称不承担交强险赔付的理由，于法相悖，本院不予采纳。被告黄健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王伟、杜大英因亲属王泽强在本案事故中死亡造成的经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金276240元，合计286240元由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王伟、杜大英对被告黄健、黄永军的诉讼请求。
三、驳回原告王伟、杜大英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告王伟、杜大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一八年九月四日
书记员 张衍存
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初3121号
原告：吴朝荣，女，1934年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：葛天才，男，1941年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告吴朝荣诉被告葛天才健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴朝荣到庭参加诉讼。被告葛天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费571.52元、护理费578.86元、住院伙食补助费180元，合计1330.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日上午9时许，原告上街准备买双鞋子，走到居住的那栋房子第三家山墙当头拐弯处与被告葛天才迎面相过。被告过后在地上捡了一块石头说：“老子打死你个老婆娘。”原告听后转过脸看被告右手拿了一块石头正向原告头上砸，原告本能用左手一挡，石头砸在左手上，将原告砸伤。原告受伤后被送往黄龙镇卫生院住院治疗6天。经襄州区公安分局黄龙派出所解决，对被告葛天才依法拘留十日，罚款500元。双方因赔偿事宜未能协商一致，为此引起诉讼。
被告葛天才未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告葛天才因其大儿子徐加国盖房子和领居吴朝荣发生纠纷。2018年4月15日9时许，被告葛天才在路上看到原告吴朝荣和其发生争吵，后被告葛天才拿砖块朝吴朝荣身上杵，原告吴朝荣用左手去挡，致使原告吴朝荣左手背受轻微伤。原告吴朝荣受伤后在襄阳市××区黄龙卫生院住院治疗6天，花医疗费571.52元，经诊断为：左手软组织损伤。原告出院时医嘱载明：1、注意休息；2、不适随诊。2018年5月11日，襄阳市公安局襄州区分局黄龙派出所因该事件对被告葛天才作出襄州公（黄龙）行罚决字［2018］1748号行政处罚决定书，决定对违法行为人葛天才行政拘留十日并处罚款伍佰元（拘留不执行）。
根据2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告吴朝荣因本案事件造成的经济损失：医疗费571.52元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、护理费578.86元（服务业35214元÷365天×6天），合计1270.38元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告葛天才看到原告吴朝荣与其发生争吵后，被告葛天才拿砖块朝吴朝荣身上杵，原告吴朝荣用左手去挡，致使原告吴朝荣左手背受轻微伤，故应由被告葛天才对原告吴朝荣因本案造成的损失承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告葛天才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告吴朝荣因本案事件造成的经济损失：医疗费571.52元、住院伙食补助费120元、护理费578.86元，合计1270.38元由被告葛天才赔偿。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告吴朝荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告葛天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张衍存
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2169号
原告：刘珍凤，女，1966年11月7日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：张泯源，男，1964年6月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，赫章县松林坡乡红砖村民委员会推荐。
原告：张瑞，女，1991年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告：张明月，女，1994年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告：张峰，男，1997年12月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：张瑞（张峰之姐），女，1991年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：刘兴，男，1986年5月3日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告刘珍凤、张瑞、张明月、张峰与被告刘兴明间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘珍凤、张瑞、张明月、张峰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘珍凤、张瑞、张明月、张峰撤诉。
案件受理费3435元，减半收取1717.50元，由原告刘珍凤、张瑞、张明月、张峰负担。
审判员 朱绪慜
二〇一七年十月十二日
书记员 陈珍伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第823号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人许龙。
被告薛孝者。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告薛孝者物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 董学认
二〇一三年五月十七日
书记员 任 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0165号
原告赵一飞，男，1968年8月19日生，汉族。
委托代理人朱军。
被告刘江琴，女，1969年9月29日生，汉族。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
原告赵一飞与被告刘江琴确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵一飞及其委托代理人朱军、被告刘江琴及其委托代理人戴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一飞诉称，2008年10月26日，我经人介绍，将我所有的位于泰兴市济川街道北站村蔡井路59-7号一间上下楼房出售给被告，双方订立了一份房产买卖合同。合同签订后，被告按约给付了全部房款，我也按约交付了房屋，但被告至今一直未入住。由于该房屋宅基地系集体所有，违反了相关法律强制性规定，导致该房屋无法交易过户致该房屋买卖合同无效。因买卖该房屋时，双方预计到可能因集体土地性质致买卖合同无效，故合同亦约定了房屋买卖无效后的处理。后我多次找被告要求解除合同，均因被告拒绝而致双方产生纠纷，特依法提起诉，请求人民法院依法确认该房屋买卖协议无效。
原告赵一飞为证实其主张提供下列证据：1、原、被告于2008年10月6日签订的房产买卖合同一份；2、泰兴市房屋权属证明复印件一份；3、土地登记卡复印件一份。
被告刘江琴辩称，原告所述双方签订房屋买卖协议及交付房款属实，房屋交付后我已经装修并正式入住。原告也已经将房屋面临拆迁时的委托手续交给了我，让我享受拆迁权利，原告起诉没有实际意义，涉案房屋已经列入政府拆迁范围。协议的效力上确实存在瑕疵，请求法院依法处理。
被告刘江琴就其主张提供下列证据：1、原、被告于2008年10月6日签订的房产买卖合同复印件一份；2、代领房屋拆迁、土地补偿费、代签收相关文书的授权委托书复印件各一份，赵一飞、于红萍出具的房子协议书复印件一份；3、收条复印件二份；4、赵一飞及于红萍的身份证复印件各一份，赵一飞、于红萍、赵辉、赵国友的常住人口登记卡一份，赵一飞、于红萍的结婚证复印件一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原告赵一飞系泰兴市济川街道北站村村民，被告刘江琴原系泰兴市济川街道越街居委会西鞠家巷村民（2014年3月27日迁至泰兴市姚王镇）。原告赵一飞与被告刘江琴于2008年10月6日签订房产买卖合同一份，约定将原告赵一飞位于泰兴市济川街道北站村蔡井路59-7号一间上下楼房出售给被告刘江琴，售价为130000元，原告赵一飞应于2009年8月31日前将交易的房产全部交付给被告刘江琴使用。合同签订后，被告刘江琴于2008年10月7日给付购房款125000元，此后陆续给付购房款5000元，合计给付购房款130000元。原告赵一飞与其妻于红萍于2008年10月6日出具“房子协议书”一份，载明：蔡井路59-7号房子原是赵一飞现转卖给刘江琴，原房东租给别人是到2009年8月30日到期，经跟现房东协商，继续租到2009年8月30日，此后房子的一切事是刘江琴作主，水电表户头全是独立，是刘江琴的。
另查明，泰兴市济川街道北站村蔡井路59-7号一间上下楼房所占用土地的用途为住宅用地，权属性质为集体土地使用权。
本案在审理过程中，原告明确表示仅要求法院确认双方订立的集体土地性质的房屋买卖协议效力为无效协议，不要求实际处理无效后的财产处理。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个农村经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）集体经济组织经营、管理。本案所涉房屋系农村房屋，农村房屋作为私有财产，房屋所有权人有权进行处分，但基于不动产的房地产关联性，农村房屋买卖涉及宅基地使用权的转让，根据相关法律规定，宅基地的转让只能在本集体经济组织成员之间进行。本案中，原告赵一飞系泰兴市济川街道北站社区居委会村民，被告刘江琴系泰兴市济川街道越街社区居委会村民，被告刘江琴与原告赵一飞不属于同一集体经济组织成员，故双方签订的房产买卖合同无效。经释明，原告赵一飞坚持仅要求本院确认原、被告之间签订的买卖合同无效，不要求对确认无效后涉及到的相关财产进行处理，故本案中对原、被告之间签订的房产买卖合同无效后的有关财产问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认原告赵一飞与被告刘江琴于2008年10月6日签订的房产买卖合同无效。
案件受理费2900元，由原、被告各负担1450元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年八月七日
书 记 员 许 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第587号
申请执行人吴文祥
委托代理人石国锋，律师
被执行人赵春波
委托代理人邓少辉，律师
本院于2014年8月6日立案执行吴文祥申请赵春波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮东民初字第326号法院生效裁判，被执行人赵春波已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第587号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月四日
书记员 王力伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2619号
原告：陈素连。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：安琦，唐山市第二医院医师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告陈素连与被告安琦、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈素连的委托代理人郭颖超、被告安琦、被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素连诉称，2012年2月26日，被告安琦驾驶轿车与原告陈素连相撞，致原告陈素连受伤，被告安琦负事故全部责任。为维护原告陈素连合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告安琦、平安财险唐山支公司赔偿原告陈素连各项损失97521.24元。
被告安琦辩称，被告安琦要求其给原告陈素连垫付的医疗费在本案中由被告平安财险唐山支公司直接向其赔付。
被告平安财险唐山支公司辩称，第一，在本案被告安琦的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告陈素连合理合法的损失予以赔偿。第二，原告陈素连诉请的医疗费结合其病例，被告平安财险唐山支公司只给付第一次住院费用，其余两次明显是原告陈素连治疗其自身慢性病糖尿病及其并发症花费的费用，同本次事故无关。第三，被告平安财险唐山支公司只给付第一次住院期间原告陈素连家属的护理费用。通过被告平安财险唐山支公司前期查勘，其护理家属在常记公司上班，月收入2000元。第四，因原告陈素连受伤时已超过60周岁，故不应支持其误工费诉请。第五，被告平安财险唐山支公司按法律规定及原告陈素连提交的证据，给付第一次住院的住院伙食补助费，按20元乘以25天计算。第六，鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告平安财险唐山支公司不予承担。第七，交通费要求过高，被告平安财险唐山支公司认可200元。第八，前期被告平安财险唐山支公司已经在交强险范围内给原告陈素连垫付1万元医疗费。
经审理查明，被告安琦为其名下冀B×××××轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，被保险人为被告安琦，保险期间自2011年5月21日至2012年5月20日。机动车保险商业险险种包括第三者责任保险（赔偿限额300000元）、不计免赔率等。2012年2月26日，被告安琦驾驶冀B×××××轿车沿裕华道由西向东行驶至老唐丰路口向左转弯时，与由东向西横过马路的原告陈素连相撞，致原告陈素连受伤，被告安琦承担此次事故全部责任。事发当日，原告陈素连到唐山市第二医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨平台闭合骨折、左腓骨小头闭合性骨折、左膝外侧半月板前后角撕裂、糖尿病、左膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤。原告陈素连住院25天至2012年3月22日出院，支出住院费24874.06元，此费用由被告平安财险唐山支公司在交强险范围内垫付1万元，由被告安琦垫付14874.06元，被告安琦要求被告平安财险唐山支公司将该款直接向其赔付。原告陈素连住院期间长期医嘱为二级护理，由郑丽娜陪护，郑丽娜月收入为3400元。原告陈素连出院后，在唐山市第二医院复查支出门诊医疗费共计901.7元。诉讼中，原告陈素连主张其在唐山市路北区文得速冻食品经营部从事库房管理工作，月收入3200元，并以此主张误工损失44373元。2012年9月6日至2012年9月27日原告陈素连因胸痹心痛、胸阳不振在唐山市中医医院住院治疗，主张支出门诊费977.4元、住院医疗费3875.97元，2013年4月17日至2013年5月8日原告陈素连因糖尿病及糖尿病周围神经病变在唐山市工人医院住院治疗，主张支出门诊费415.09元、住院医疗费3388.39元，并以此主张三次住院期间的护理损失7593.33元、伙食补助费1340元、交通费381.4元。2013年5月23日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告陈素连未达到伤残评定标准，尚需取内固定费用8000元，误工日时间为自受伤之日起至2013年4月17日止，原告陈素连支出伤残鉴定费800元、休息时间评定费用600元。因被告平安财险唐山支公司认为原告陈素连主张损失过高，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告安琦驾驶冀B×××××轿车将原告陈素连撞伤，应当对原告陈素连的损失进行赔偿。因被告安琦在被告平安财险唐山支公司对冀B×××××轿车投保了交强险和商业险，被告平安财险唐山支公司对本次事故造成的相关合理损失应当理赔。原告陈素连对因本次事故在唐山市第二医院产生的医疗费25775.76（24874.06元＋901.7元）、后期取内固定费用8000元、伤残鉴定费800元、休息时间评定费用600元，提供了相应证据证明，本院予以认定。因原告陈素连不能提供证据证明其在唐山市中医医院及唐山市工人医院治疗病症与本案存在关联性，且原告陈素连提交的唐山市工人医院病案日期与住院收费收据日期不一致，故对其主张的两次医疗费本院不予支持。考虑原告陈素连的实际年龄，对其主张的误工费，本院参照2013年度城镇居民人均可支配收入计算，认定为23413.39元（20543元÷365天×416天）。原告陈素连主张的护理费，本院认定为2800.33元（3400元÷30天×25天），住院伙食补助费，应为500元（20元×25天）。因原告陈素连提交的交通费票据多出自相同的出租车，未能证明其合理性，本院酌定200元。以上各项费用共计62089.48元，因被告平安财险唐山支公司已在交强险内给原告陈素连垫付1万元，故剩余费用52089.48元，由被告平安财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告陈素连26413.72元，在第三者责任险赔偿限额内向原告给付25675.76元。上述费用中，因被告安琦为原告陈素连垫付医疗费14874.06元，故被告安琦主张由被告平安财险唐山支公司直接向其赔付其为原告陈素连垫付的该医疗费，本院予以认定。被告平安财险唐山支公司对其他答辩主张，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车牌号为冀B3Y7**轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告陈素连保险理赔款人民币26413.72元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车牌号为冀B3Y7**轿车第三者责任保险赔偿限额内给付原告陈素连保险理赔款人民币25675.76元。
三、被告安琦不承担赔偿责任。
四、驳回原告陈素连其他诉讼请求。
上述第一、二项由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈素连人民币37215.42元，给付被告安琦垫付款人民币14874.06元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币388元，由原告陈素连负担人民币181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2619号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王玉宽。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王玉宽物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓姝芃