wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）云2924行初2号
原告：李红祥，男，1982年10月20日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县平川镇东升村委会咪布地下村**号，现住宾川县。
委托诉讼代理人：杨春蓉，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：宾川县民政局，住所地宾川县金牛镇桑园路220号。
法定代表人：谭家林，系该局局长。
出庭负责人：王顺娟，系宾川县民政局副局长。
委托诉讼代理人：张俊华，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：杨可秀，曾用名（杨熊丽、可秀），女，1985年12月10日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：杨可珍，女，1987年4月21日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。代理权限为特别授权代理。
第三人：杨熊丽，女，1992年8月12日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县平川镇东升村委会四字务的村**号，现住宾川县。
原告李红祥与被告宾川县民政局、第三人杨可秀、杨熊丽民政行政管理纠纷一案，原告李红祥于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年3月15日向被告宾川县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告李红祥及其委托诉讼代理人杨春蓉，被告宾川县民政局出庭负责人王顺娟及委托诉讼代理人张俊华，第三人杨可秀及其委托诉讼代理人杨可珍、第三人杨熊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宾川县民政局于2006年3月10日作出准予原告李红祥与第三人杨熊丽结婚登记的行政行为，并于当日向原告李红祥和第三人杨熊丽颁发了平结字第053号结婚证。
原告李红祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销宾川县民政局于2006年3月10日作出的准予原告李红祥与第三人杨熊丽（系杨可秀的曾用名）结婚登记的具体行政行为。事实与理由：原告李红祥和第三人杨熊丽于2004年6月份经人介绍认识，相处了两年多后，约在2006年初，杨熊丽就怀孕了，双方都有了结婚的想法，经双方父母都同意后，原告李红祥与杨熊丽按农村习俗举行了婚礼。因为孩子马上要出生了，原告李红祥和第三人杨熊丽就商量领取结婚证，因当时杨熊丽没有达到法定结婚年龄，又急于领取结婚证，就想到借用表姐杨可秀的身份证去办理结婚登记的办法，因为杨熊丽与杨可秀的曾用名相同，李红祥与杨可秀商量，杨可秀答应后，李红祥与杨熊丽拿着杨可秀的身份证于2006年的3月10日到宾川县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证。登记结婚后，杨熊丽于2007年9月17日生育一女，取名李仙丽，现年11岁。现因第三人杨可秀要领结婚证，才想起多年前把身份证借给表妹杨熊丽到民政局冒名登记的事情，于是就到宾川县民政局请求变更登记，民政局相关负责人告知到人民法院办理，后多次与民政局协商未果。综上，被告宾川县民政局的行为已经构成行政不作为，故原告李红祥特向法院起诉，请求法院判令被告宾川县民政局履行法定职责，撤销宾川县民政局作出的准予李红祥与杨熊丽（系杨可秀的曾用名）结婚登记的具体行政行为。
原告李红祥向本院提交了以下证据：
1、姓名为李红祥、杨可秀、杨熊丽的居民身份证复印件各一份；
2、平结字第053号结婚证两本；
3、结婚登记审查处理表复印件一份；
4、姓名为杨熊丽的户籍证明复印件一份；
5、姓名为杨熊丽的常住人口登记卡复印件一份；
6、户主姓名为李正权的居民户口簿一本。
被告宾川县民政局辩称，宾川县民政局系本县婚姻登记的行政主管部门，负责全县婚姻审查登记工作。原告李红祥与第三人杨熊丽为达到结婚的目的，隐瞒真相、弄虚作假，经与第三人杨可秀商量后，使用第三人杨可秀的身份证至宾川县民政局骗取结婚登记。被告李红祥与第三人杨熊丽、杨可秀的行为违反了婚姻法的相关规定，缺乏婚姻的实质要件，不受法律的保护，依法应当予以撤销。作为婚姻登记机关的被告宾川县民政局在进行婚姻登记时已对第三人杨熊丽的身份的真实性进行了形式审查，已经尽到了合理、法定的审查义务。导致本案登记结果错误的原因在于被告李红祥和第三人杨熊丽、杨可秀，而不是被告宾川县民政局，请法院根据婚姻法的有关规定依法作出裁判。
被告宾川县民政局向本院提交以下证据及规范性文件：
1、组织机构代码证彩印件一份；
2、法定代表人身份证明一份（加盖宾川县民政局印章）；
3、出庭负责人身份证明一份，出庭负责人居民身份证复印件一份；
4、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖宾川县档案馆的印章）；
5、杨雄丽的户籍证明复印件一份（加盖宾川县档案馆的印章）；
6、姓名为杨熊丽的常住人口登记卡一份（加盖宾川县档案馆的印章）；
7、婚姻登记条例打印件一份（加盖宾川县民政局婚姻登记专用印章）。
第三人杨可秀述称，导致登记错误是因为杨熊丽冒用杨可秀（曾用名杨熊丽）的户籍证明与李红祥领取了结婚证，要求撤销该登记行为。
第三人杨可秀向本院提交以下证据：
1、姓名为杨可秀的居民身份证一份；
2、户主为杨可珍的居民户口簿一本。
第三人杨熊丽述称，杨熊丽领取结婚证时，借用了杨可秀的户籍证明和李红祥领取了结婚证，导致结婚证颁发错误，要求撤销该登记行为。
第三人杨熊丽向本院提交以下证据：
1、姓名为杨熊丽的居民身份证一份；
2、户主为李树祥的居民户口簿一本。
经庭审质证，各方当事人对本案中的所有证据均无意见。
本院认为，原、被告及第三人提交的上述证据，来源合法，与被诉行政行为具有关联性，确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证的部分，确认为认定案件事实的依据。
经审理查明，宾川县民政局是全县的婚姻登记行政主管部门。2012年以前，宾川县民政局委托平川镇民政所负责办理平川镇辖区内的婚姻审查登记工作。第三人杨可秀（曾用名杨熊丽、可秀，公民身份号码为）与第三人杨熊丽（于1992年8月12日生）系表姐妹。2005年农历11月，原告李红祥与第三人杨熊丽按照农村习俗举行婚礼后共同生活。2006年3月10日，杨熊丽因未达法定婚龄持向杨可秀借用的户籍证明和居民户口簿与李红祥持本人的居民身份证、户口簿向平川镇民政所申请结婚登记，李红祥出具了申请结婚登记声明书，杨熊丽以杨可秀的名义出具了申请结婚登记声明书。平川镇民政所对李红祥、杨熊丽提交的证据材料进行审查后，为李红祥、杨熊丽拍摄了结婚照片，填写了结婚登记审查处理表，作出了准予李红祥与杨熊丽结婚的登记行为，并向李红祥、杨熊丽颁发了结婚登记人为李红祥、杨熊丽的平结字第053号结婚证。李红祥、杨熊丽领取了平结字第053号结婚证后共同生活至今，共同生活期间于2007年9月17日生育女儿李仙丽。
本院认为，被告宾川县民政局为原告李红祥、第三人杨熊丽办理结婚登记的程序合法，要求当事人提交关于结婚登记的证据材料完备，所适用法规正确，但在审查过程中，对当事人提交的户籍证明、居民户口簿和实际申请结婚登记的人、照片对比存在较大差异没有引起足够重视，造成人、证不符，登记结果错误，应予撤销。结合庭审查明的事实，第三人杨熊丽、杨可秀对导致该登记结果错误存在过错。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告宾川县民政局于2006年3月10日作出的平结字第053号准予李红祥、杨熊丽结婚的登记行为。
案件受理费50.00元，由原告李红祥负担20.00元，由第三人杨可秀负担10元、由第三人杨熊丽负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 董雪珍
人民陪审员 李为方
人民陪审员 赖梦如
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 俊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1301号
罪犯李珂，男，1984年5月31日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2015年11月13日作出（2015）北刑重字第14号刑事判决，以被告人李珂犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十个月。此案上诉后，经本院于2015年12月29日以（2015）唐刑终字第654号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月28日起至2019年5月27日止。于2016年2月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李珂能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李珂的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李珂确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李珂减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2013年7月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2029号
罪犯王钰，女，1984年10月21日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年9月12日作出（2014）武刑重字第2号刑事判决，以被告人王钰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处没收个人财产30万元。继续追缴尚未退还的赃款275.0295万元。刑期自2012年4月29日起至2026年7月28日止。被告人王钰不服，提出上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）一中刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更5120号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年4月29日起至2025年12月28日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯王钰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王钰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王钰符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王钰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产人民币30万元，未退还继续追缴的赃款人民币275.0295万元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王钰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收个人财产，未退还继续追缴的赃款，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月29日起至2025年5月28日止），并处没收个人财产人民币30万元不变，继续追缴尚未退还的赃款人民币275.0295万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更386号
罪犯罗青，男，1978年10月13日出生，汉族，湖南省人，初中文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2012年4月12日作出（2012）南刑初字第211号刑事判决，以被告人罗青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4046号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金70000元不变。本院以（2016）津01刑更2596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月25日起至2021年1月24日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯罗青的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯罗青在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯罗青符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
另查，该犯原判罚金人民币70000元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗青减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘东行
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审697号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：陈永波，男，汉族，1970年10月2日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年9月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县工业区西礼村村民陈永波退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的631.66平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年5月26日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第519号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年8月2日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第519号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第519号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第519号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 雪
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终209号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王蕾，女，1979年1月26日出生，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪于2017年4月6日被刑事拘留,同年5月12日被执行逮捕，2018年3月30日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定，被取保候审于现住址。
辩护人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李浩，男，1989年2月14日出生，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，2018年3月30日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定，被取保候审于现住址。
上诉人（原审被告人）姜晓猛，男，1990年9月3日出生，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，2018年3月30日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定，被取保候审于现住址。
上诉人（原审被告人）孙浩，女，1991年8月20日出生，捕前住盖州市。因涉嫌诈骗罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，2018年3月30日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定，被取保候审于现住址。
上诉人（原审被告人）李彬，男，1984年4月3日出生，捕前住营口市老边区。因涉嫌诈骗罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，2018年3月30日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定，被取保候审于现住址。
上诉人（原审被告人）李搏，男，1986年11月21日出生，捕前住营口市西市区。因涉嫌诈骗罪于2017年1月11日被取保候审，同年4月20日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，2018年3月30日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定，被取保候审于现住址。
辽宁省营口市站鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的原审被告人王蕾、李浩、姜晓猛、孙浩、李彬、李搏犯合同诈骗罪一案，于2018年4月9日作出（2017）辽0804刑初289号刑事判决:一、被告人王蕾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元;二、被告人李浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元;三、被告人姜晓猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元;四、被告人孙浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元;五、被告人李彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元;六、被告人李搏犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人王蕾、李浩、姜晓猛、孙浩、李彬、李搏均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王蕾、李浩、姜晓猛、孙浩、李彬、李搏的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王蕾、李浩、姜晓猛、孙浩、李彬、李搏,听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，上诉人王蕾、李浩、姜晓猛、孙浩、李彬、李搏犯合同诈骗罪一案，原判决认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804刑初289号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文。）
审 判 长 邢洪亮
审 判 员 何 涛
审 判 员 路 璐
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽08刑终209号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）王蕾，女，1979年1月26日出生，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪于2017年4月6日被刑事拘留,同年5月12日被执行逮捕，2018年3月30日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定，被取保候审于现住址。辩护人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李浩，男，1989年2月14日出生，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，2018年3月30日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定，被取保候审于现住址。上诉人（原审被告人）姜晓猛，男，1990年9月3日出生，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，2018年3月30日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定，被取保候审于现住址。上诉人（原审被告人）孙浩，女，1991年8月20日出生，捕前住盖州市。因涉嫌诈骗罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，2018年3月30日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定，被取保候审于现住址。上诉人（原审被告人）李彬，男，1984年4月3日出生，捕前住营口市老边区。因涉嫌诈骗罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，2018年3月30日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定，被取保候审于现住址。上诉人（原审被告人）李搏，男，1986年11月21日出生，捕前住营口市西市区。因涉嫌诈骗罪于2017年1月11日被取保候审，同年4月20日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，2018年3月30日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定，被取保候审于现住址。辽宁省营口市站鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的原审被告人王蕾、李浩、姜晓猛、孙浩、李彬、李搏犯合同诈骗罪一案，于2018年4月9日作出（2017）辽0804刑初289号刑事判决:一、被告人王蕾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元;二、被告人李浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元;三、被告人姜晓猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元;四、被告人孙浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元;五、被告人李彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元;六、被告人李搏犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人王蕾、李浩、姜晓猛、孙浩、李彬、李搏均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王蕾、李浩、姜晓猛、孙浩、李彬、李搏的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王蕾、李浩、姜晓猛、孙浩、李彬、李搏,听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，上诉人王蕾、李浩、姜晓猛、孙浩、李彬、李搏犯合同诈骗罪一案，原判决认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804刑初289号刑事判决；二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审 判 长 邢洪亮审 判 员 何 涛审 判 员 路 璐二〇一八年八月二十九日法官助理 李馥原书 记 员 田 贺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更435号
罪犯张蒙，男，1992年4月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中肄业，在天津市。
天津市第二中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）二中刑初字第142号刑事判决，以被告人张蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月7日起至2018年12月6日止。被告人张蒙不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年11月28日作出（2015）津高刑一终字第62号刑事判决，维持对张蒙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张蒙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张蒙符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘东行
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终462号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩腾，男，1994年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中肄业，无业，住广西壮族自治区东兰县。2016年8月2日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人韩腾犯盗窃罪一案，于2018年7月3日作出（2018）赣0102刑初270号刑事判决。原审被告人韩腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）韩腾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月28日15时左右，被告人韩腾来到位于红谷滩区名门世家一期小区，趁被害人钟某不在家，利用工具开锁方式进入被害人家中，窃得黄金项链一条（价值2875元）、黄金吊坠一各（价值1231元），黄金戒指一枚（价值1486元）及现金1800元。2017年12月6日12时许，被告人韩腾来到联泰小区，趁被害人衷昱不在家，利用工具开锁方式进入被害人家中，窃得美度牌手表一块（价值5330元），黄金项链一条（价值3566元）、黄金天使吊坠一个（价值820元）、白金镶翡翠戒指一枚、中国黄金牌黄金手链一条（价值1618元）、中国黄金牌黄金金牌一面、长命锁黄金吊坠。该美度牌手表、黄金项链及黄金天使吊坠已发还被害人衷昱。2017年12月6日下午，被告人韩腾来到联泰小区，趁被害人李某不在家，利用工具开锁方式进入被害人家中，盗得万国牌手表一块，黑宝石戒指一枚以及现金11000元。该万国牌手表已发还被害人李某。2017年12月7日，侦查人员将被告人韩腾抓获，并扣押了其随身携带的万国牌手表一块、美度牌手表一块、手套二副、开锁工具一套、锡纸二盒、手表二块、项链二条、首饰部件二个、电子秤一台、耐克运动鞋一双。
上述事实，有相应证据予以证实。原审判决认为，被告人韩腾以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩腾有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩腾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人韩腾违法所得人民币20010元，返还给被害人钟某7392元，返还给被害人衷昱1618元，返还给被害人李某11000元。
上诉人韩腾上诉提出原审判决认定其盗窃数额不符，对其量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决的事实一致。上诉人韩腾盗窃被害人钟某家钱财的事实有以下证据予以证实：
1、火车购票记录，证实2017年11月23日韩腾购买了G1434从长沙南至南昌西的火车票。
2、户籍证明及刑事判决书，证实韩腾基本身份情况。2016年8月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
3、被害人钟某陈述，证实2017年11月30日钟某发现自己放在红谷滩新区名门世家中现金1800元、黄金项链一条、黄金吊坠一条、黄金戒指一枚被盗。被盗时间为11月26日至30日。家中地板上有几个可疑脚印。
4、价格认定结论书，证实被盗黄金项链价值人民币2875元、黄金吊坠价值人民币1231元、黄金戒指价值人民币1486元。
5、现场勘验笔录，证实现场位于南昌市红谷滩区名门世家一期住宅小区，中心现场位于南昌市红谷滩区名门世家一期住宅小区33栋2单元704室。在次卧室地面提取到了两枚灰尘足迹。
6、痕迹检验鉴定书，证实从南昌市红谷滩名门世家1期33栋2单元704室案发现场地面上提取的两枚平面鞋印是由韩腾穿的“NIKE”休闲运动鞋左右脚所留。
7、监控照片及视频，证实韩腾2017年11月28日在名门世家活动轨迹。
上诉人韩腾辩解未实施该起盗窃行为，但上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，予以确认。
上诉人韩腾盗窃被害人衷昱家财物的事实有以下证据予以证实：
1、火车购票记录，证实2017年12月5日韩腾购买了G1348车次从长沙南至南昌西车票。
2、扣押清单及发还清单，证实公安人员在抓获韩腾时，当场从其身上扣押了一块美度牌手表及黄金项链及黄金天使吊坠，于2018年1月8日发还被害人衷昱。
3、价格认定结论书，证实被盗美度牌自动机械女士手表价值人民币5330元、克徕帝牌黄金项链价值人民币3566元、克徕帝牌黄金天使挂坠价值人民币820元，中国黄金牌黄金手链价值人民币1618元。
4、被害人衷昱陈述及辨认，证实2017年12月7日衷昱发现自己放在红谷滩新区联泰小区家中的一块美度牌手表、克徕帝黄金项链一条、克徕帝黄金天使挂坠一条、白金镶翡翠戒指一枚、中国黄金牌黄金手链一条、中国黄金牌黄金金牌一面、长命锁黄金吊坠被盗。被盗时间为12月6日至7日。经辨认，衷昱辨认出自己被盗的美度牌手表和克徕帝牌黄金天使挂坠项链。
5、监控照片及视频，证实韩腾2017年12月6日在联泰香域尚城小区活动轨迹。
6、上诉人韩腾供述，在一审庭审中供认实施了该起盗窃，但辩解仅盗得了扣押的财物。
上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，予以确认。
上诉人韩腾盗窃被害人李某家钱财的事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过，证实2017年12月7日14时许，公安人员在南昌大桥桥头加油站卫生间将韩腾抓获，并在其身上查获手表二块、金项链二条、金饰品残件二件、开锁工具一套、锡纸二盒、白手套二副、电子秤一台。
2、扣押清单及发还清单，证实公安人员在抓获韩腾时，当场从其身上查获和扣押手表二块、金项链二条、金饰品残件二件和开锁工具一套、锡纸二盒、白手套二副、电子秤一台。扣押的一块万国牌手表，于2018年1月8日发还被害人李某。
3、价格认定结论书，证实被盗万国牌手表以及黑宝石戒指均未予认定价值。
4、被害人李某陈述及辨认，证实2017年12月6日李某发现自己放在红谷滩新区联泰香域尚城22栋2单元1502室的一块万国牌手表，朋友的一枚黑宝石戒指以及1.1万元的现金被盗。经辨认，李某辨认出自己被盗的万国牌手表。
5、监控照片及视频，证实韩腾在联泰小区活动轨迹。
6、上诉人韩腾供述与辩解，在一审庭审中供认实施了该起盗窃，但辩解仅盗得了扣押的财物。
上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人韩腾以非法占有为目的，三次采取秘密手段窃取他人钱财共计人民币29726元，其行为已构成盗窃罪。韩腾三次入户盗窃，具有其他严重情节；曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思改，又犯本案，酌情从重处罚。关于韩腾盗窃数额，本案有扣押清单、被害人陈述、价格认定结论书等证据予以证实，原审判决认定韩腾盗窃数额正确，原审判决根据韩腾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内，判处韩腾刑罚，适当，韩腾提出原审判决认定其盗窃数额不符，对其量刑过重的上诉理由，均不予采纳。原审判决认定事实和适当法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王萍
审 判 员 叶京
审 判 员 潘建
二〇一八年八月二十二日
法官助理 温瑾
书 记 员 伍春
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审286号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人�秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人马国强，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人马国强于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇三棵榆树村小泉源沟集体林地内，擅自开垦林地2003平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破�，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月7日对其作出通县林罚决字[2017]第45号行政处罚决定书：1、给予20030元的罚款（2003平方米×10元/平方米＝20030元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦2003平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人马国强送达了通县林强执催字[2018]第45号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第45号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第45号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 忠 大
审判员 孙 永 志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 �红阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更831号
罪犯郭孝忠，男，1972年3月4日出生，汉族，山西省孝义市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年6月28日作出（2009）临刑二初字第00019号刑事判决，以被告人郭孝忠犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害单位6306340元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）晋刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年4月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年11月25日裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭孝忠在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭孝忠在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬七次，考核积分481分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭孝忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯诈骗金额特别巨大，财产性判项未履行，狱内消费高，在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭孝忠减去有期徒刑七个月，刑期自2013年12月5日起至2030年7月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 张 鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2199号
原告:王桂艳，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：钟辉，乾安县人，现住乾安县。
原告王桂艳诉被告钟辉财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王桂艳诉称：我和钟辉原系夫妻关系，2012年4月27日两人协议离婚，在婚姻关系存续期间，我父亲将坐落在乾安县道字乡人字村的五间砖平房（当时没有无房屋产权登记证）赠与给了我，钟辉于2011年11月2日在我和我父亲不知情情况下私自将该房屋产权登记到他名下（乾农房权证道发字第201101**号），我和钟辉共有。因双方在离婚时未对此房屋进行分割，我于2015年9月就此房屋的确权及分割向贵院提起告诉，钟辉接到诉状后于2015年9月29日雇人将该房屋全部推倒，造成我经济损失2万元。该损失是被告一手造成的，被告理应赔偿，故诉至法院，请求依法确认房屋产权归我所有，并判令钟辉赔偿我经济损失2万元。
本院认为，本案王桂艳持有的的产权证载明诉争房屋为钟辉与其共有，其主张单独所有及房屋被钟辉推倒，造成经济损失2万元现有证据不足，本院无法确认支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回王桂艳的起诉。
诉讼费人民币300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 付柯棋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2199号
原告：王桂艳，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：钟辉，乾安县人，现住乾安县。
原告王桂艳诉被告钟辉财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王桂艳诉称：我和钟辉原系夫妻关系，2012年4月27日两人协议离婚，在婚姻关系存续期间，我父亲将坐落在乾安县道字乡人字村的五间砖平房（当时没有无房屋产权登记证）赠与给了我，钟辉于2011年11月2日在我和我父亲不知情情况下私自将该房屋产权登记到他名下（乾农房权证道发字第201101**号），我和钟辉共有。因双方在离婚时未对此房屋进行分割，我于2015年9月就此房屋的确权及分割向贵院提起告诉，钟辉接到诉状后于2015年9月29日雇人将该房屋全部推倒，造成我经济损失2万元。该损失是被告一手造成的，被告理应赔偿，故诉至法院，请求依法确认房屋产权归我所有，并判令钟辉赔偿我经济损失2万元。
本院认为，本案王桂艳持有的的产权证载明诉争房屋为钟辉与其共有，其主张单独所有及房屋被钟辉推倒，造成经济损失2万元现有证据不足，本院无法确认支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回王桂艳的起诉。
诉讼费人民币300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 付柯棋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1648号
原告：刘秀君。
被告：陈连喜。
本院在审理原告刘秀君与被告陈连喜民间借贷纠纷一案中，原告刘秀君于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀君的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀君撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告刘秀君负担。
审 判 长 李佳
代理审判员 肖峥
人民陪审员 宋悦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1648号
原告潘某某。
被告付某某。
本院在审理原告潘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 赵冬梅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第399号
原告李某某，现住黑龙江省依兰县.
被告高某某，现住黑龙江省依兰县.
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 刘艳丽
二〇一五年七月三日
书记员 吴春苗
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第73号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人周学帽，男。
被申请执行人皇金芝，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1316号
本院在执行申请执行人陈晓宜申请执行被执行人于明生责令退赔一案中，查明被执行人于明生拒不履行（2016）粤0114刑初1693号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将于明生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5445号
上诉人（原审原告）深圳市启悦光电有限公司分厂，住所地深圳市龙华新区。
代表人张育文，该司董事长。
委托代理人李宪存，北京市鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢迪银，户籍地址湖南省慈利县。
上诉人深圳市启悦光电有限公司分厂（以下简称启悦分厂）因与被上诉人谢迪银追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，启悦分厂二审庭审时表示愿意依照原审判决的金额向谢迪银支付2015年4月1日至2015年5月13日期间的工资。
本院认为，本案的争议焦点为，启悦分厂是否违法解除
劳动关系。依据启悦分厂一审时提交的证据，确实能够证明谢迪银存在工作时间离开工作岗位、不穿工衣和玩手机的行为，属于违反《员工行为规范》的行为，但该规范并未对上述行为应当承担的处罚后果作出相应规定，同时，启悦分厂提交的《员工手册》，不能证明经过民主程序制定且已向谢迪银公示，故该手册不能作为处罚依据。综上所述，启悦分厂依据《员工行为规范》与《员工手册》解除与谢迪银的劳动关系，依据不足，属于违法解除，应当向谢迪银支付违法解除劳动合同赔偿金，原审计算数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市启悦光电有限公司分厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市启悦光电有限公司分厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘春阳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执621号
申请执行人:际华三五零二资源有限公司。
被执行人：唐山安泰钢铁有限公司。
被执行人：高雄
际华三五零二资源有限公司与唐山安泰钢铁有限公司、高雄买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2015）石民三初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人际华三五零二资源有限公司于2016年9月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第21条之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2015）石民三初字第00216号民事判决书，关于际华三五零二资源有限公司与唐山安泰钢铁有限公司、高雄买卖纠纷一案指定正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万晓东
二〇一七年三月二日
书记员 张 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00193号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
委托代理人：杨晓琼，系公司员工。
被告：合肥市艾麦可试听歌城，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：刘以林。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市艾麦可试听歌城著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年三月十日
书记员 王颖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民特字第00016号
申请人吕某，系被申请人之夫。
被申请人吴某。
代理人李某，系被申请人之母。
申请人吕某申请宣告被申请人吴某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：他系被申请人吴某之夫，被申请人吴某在婚前隐瞒精神病史，婚后多次发病，后造成其儿子死亡。现向法院提出申请，申请宣告被申请人吴某为无民事行为能力人。庭审中，又变更为：申请宣告被申请人吴某为限制民事行为能力人。
被申请人吴某代理人承认申请人所述属实，对申请人提交的证据均无异议。
经查：申请人吕某与被申请人吴某系夫妻，婚后育有一子，现已亡故。本院经与被申请人吴某及其家属了解，被申请人吴某确有精神病史，精神经受刺激即犯病。被申请人吴某父亲提供的2012年7月26日的病历中医生的诊断为：精神分裂症。案件审理过程中，申请人吕某申请对被申请人吴某的民事行为能力进行司法鉴定。后经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人吴某患有癔症性精神障碍。其有限制民事行为能力。
本院认为：被申请人吴某，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定为具有限制民事行为能力。故对申请人吕某申请宣告被申请人吴某为限制民事行为能力人的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴某为限制民事行为能力人。
二、指定被申请人吴某之母李某为被申请人吴某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩艳梅
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 牛 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴执字第0045号
申请执行人孙保中，男，1966年11月24日生，汉族，个体从业者。
被执行人花长富，男，1962年11月5日生，汉族，个体从业者。
本院受理的申请执行人孙保中与被执行人花长富健康权纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）亭兴民初字第0279号民事判决书，载明：一、原告孙保中受伤造成的医疗费8763.66元、误工费11552元、护理费6030元、交通费500元、住院伙食补助费252元、营养费900元、后续治疗费7000元，合计34997.66元。由被告花长富补偿原告孙保中50%即为17498.83元，扣除被告花长富已付3500元，尚余13998.83元，此款被告花长富应于本判决生效之日起十日内给付原告孙保中。二、驳回原告孙保中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告孙保中负担640元，被告花长富负担300元。鉴定费1900元，由原告孙保中负担950元，被告花长富负担950元。
本院立案执行后，向被执行人花长富发出了执行通知书，并限其按照生效的民事判决书自动履行义务，但被执行人花长富至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人花长富的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。本案终结执行，待发现被执行人花长富有其他可供执行财产时再继续执行。
本院认为，被执行人花长富的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人花长富可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴执字第0045号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 孙 伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1821号
罪犯何海庆，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）宝刑初字第1401号刑事判决，认定何海庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白减字第172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何海庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯何海庆系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何海庆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何海庆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何海庆减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年7月30日起至2014年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第455号
申请执行人孙志阳。
被执行人轩国胜。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第324号民事调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王明强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2761号
原告：王小哲，女，1974年10月1日生，汉族，干部，现住乐亭县瑞祥楼39栋5门202号。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被告：王志盛（曾用�王志胜），男，1964年5月1日生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇城南集贸市场高家胡同**号。
被告：唐山黎花实业发展有限公司。
法定代表人：王志盛（曾用名王志胜），经理。
二被告委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
追加被告：郑金玲，女，1966年5月21日生，汉族，无业，现住同王志盛，系王志盛妻子。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王小哲与被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司、追加被告郑金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小哲及委托代理人刘卫国、被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司的委托代理人莫文龙、追加被告郑金玲的委托代理人王秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小哲�称：被告因资金紧张于2013年1月16日向原告借款30万元，被告当时承诺使用期限为一年。但被告并未信守承诺，经原告多次催要，被告只是给付少量利息，对尚欠的本金及其余利息405000元，被告总是借故推托。原告只好向法院起诉，要求二被告归还借款30万元并按照月息0.25元利率支付自2014年8月起的利息。
被告王志盛辩称：1、被告王志盛对该借款关系及借款金额予以认可；2、被告王志盛于2013年2月14日起按月还款，每月还款
7500元，截至2014年8月共还款19次，还款金额为142500元，因此，被告王志盛尚欠原告本金157500元；3、原告与被告间借款凭证未约定利息，被告同意于2014年8月起每月向原告支付占用资金期间的利息，该利息应以年利率6%予以计算，起算本金为157500元。
被告唐山黎花实业发展有限公司辩称：同意被告王志盛答辩意见。
追加被告郑金玲辩称：同意王志盛答辩意见。
经审理查明：被告王志盛与追加被告郑金玲系夫妻关系。2013年1月16日，被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司从原告王小哲处借款人民币30万元，双方约定借款期限为一年，口头约定利息为月息25‰。自2013年2月至2014年8月，被告王志盛每月给付原告王小哲利息7500元。此后，被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司未支付本金和利息。2015年10月12日，原告诉至本院，要求二被告及追加被告归还借款30万元并按照月息0.25元利率支付自2014年8月起的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款30万元并按照年利率24%支付自2014年8月至付清之日止的利息。被告辩称共计偿还原告本金142500元，尚欠本金157500元证据不足。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、视听资料可以证实。
本院认�：夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司从原告王小哲处借款人民币30万元事实清楚。被告王志盛按照月息25‰支付原告至2014年2014年8月份的利息事实存在。原告诉至法院要求二被告及追加被告归还借款30万元并按照年利率24%支付自2014年8月至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告之辩称证据不足，本院不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司、追加被告郑金玲偿还原告王小哲借款本金30万元并按照年利率24%支付原告自2014年8月16日起的利息，二被告及追加被告郑金玲互负连带责任。
案件受理费7380元，财产保全费2420元，共计9800元由被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司、追加被告郑金玲负担9663元，剩余137元由原告王小哲自行负担。被告应负担部分原告王小哲已垫付，限被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司、追加被告郑金玲在本判决生效后五日内给付原告王小哲，二被告及追加被告郑金玲互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郝亚男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李胶连，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李胶连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李胶连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,425.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,425.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1007号
上诉人（原审原告）：吕联，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王樯，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（吉林）百货有限公司吉林市解放大路分店，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：JENS-MARTINFERTSCH,总经理。
委托诉讼代理人：刘慧，该公司行政助理。
上诉人吕联因与被上诉人沃尔玛（吉林）百货有限公司吉林市解放大路分店买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人吕联自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕联在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕联撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人吕联负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年三月十日
书 记 员 那译心
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1304号
申请人袁东彪，男，1984年10月15日生，汉族，住吉安市峡江县。
被申请人新余益生宜居建材科技有限公司，住所地新余市高新区南源路869号。统一社会信用代码：91360504688529438A。
法定代表人钟新发，该公司执行董事。
本院在审理申请人袁东彪与被申请人新余益生宜居建材科技有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人袁东彪于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余益生宜居建材科技有限公司在银行或其他机构款项146000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城东虎跃路1027号天伦城21栋2302房屋（房产证号：余房权证城东字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城东虎跃路1027号天伦城21栋2302房屋（房产证号：余房权证城东字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人新余益生宜居建材科技有限公司在银行或其他机构款项146000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖 雄
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1096号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：茅家寿，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人周美金与被执行人杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初1512号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费4165元，由被执行人杨炎秋、李世存、茅家寿承担。因被执行人杨炎秋、李世存、茅家寿未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人杨炎秋、李世存、茅家寿名下的财产，无可供执行的财产。另周美金依据发生法律效力的（2016）闽0428民初1512号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2017)闽0428执710号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执710号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 赖世伟
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00056号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人张才明，男，汉族。
被执行人黎美，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年7月27日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人张才明、黎美于2014年2月10日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年1月12日作出渝溪卫计征字（2015）021号征收社会抚养费决定书，决定对张才明征收社会抚养费21000元，对黎美征收社会抚养费21000元，合计征收42000元。
本院经审查查明：2014年10月30日，原巫溪县人口和计划生育委员会作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人张才明、黎美。2015年1月12日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）021号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人张才明、黎美。被执行人张才明、黎美在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴�社会抚养费义务。经催告后，被执行人张才明、黎美在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
另查明，原巫溪县人口和计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪卫计委。巫溪卫计委继续行使原巫溪县人口和计划生育委员会的职权，是适格的申请执行主体。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）021号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年7月27日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）021号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇�五年八月三日
书记员 肖 超
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1166号
罪犯张振方，化名王某，男，1974年11月6日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）洛刑一初字第37号刑事判决，认定被告人张振方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张振方不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出（2012）豫法刑一终字第91号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张振方自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年5月6日晚，被告人张振方伙同何某、赵某强、张某预谋后，由张娜娜将洛阳市建筑工程公司经理乔生群骗至洛阳市高新区孙旗屯乡杨元村一组65号一处民房内，何某、赵某强、张振方对其进行抢劫，乔某群大声呼喊。三人共同用绳子将乔某群勒死，后用三轮车将其尸体运至孙旗屯村南一条土路边的垃圾堆上浇上汽油焚烧。经法医鉴定，乔某群系被他人用绳勒颈致机械性窒息而死，后又被焚尸、抛尸。被告人张振方于2011年12月9日自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。在共同犯罪中，被告人张振方系主犯。
罪犯张振方自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为3次一般、1次良好、2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其伙同他人预谋并采取暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，后果严重，后又实施焚尸、抛尸，情节恶劣，且系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张振方无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 于晓威
代理审判员 董玉红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第768号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘爱民，无业。曾因犯盗窃罪先后于2007年11月29日被本院判处拘役五个月；于2012年2月2日被本院判处有期徒刑七个月；于2012年11月30日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月15日刑满释放。因本案于2015年4月5日被监视居住，同年5月7日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人刘爱民犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于2015年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月4日19时20分许，被告人刘爱民窜至本区登选坊19号服装店内，从被害人蒋某的上衣口袋内窃得黑色三星GT-I9228型手机1只（价值人民币550元）。
同日21时许，公安人员在本区解放街与人民中路交叉口抓获被告人刘爱民，并从其身上追回赃物手机，后已发还被害人蒋某。
另查明，被告人刘爱民系怀孕的妇女。
上述事实，被告人刘爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、调取证据清单、监控视频、扣押清单、赃物照片、价格鉴定结论书、发还清单、归案经过、刑事判决书、出所登记表、医疗证明书、检验报告单、身份证明、被告人刘爱民的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱民以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘爱民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人刘爱民归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚，且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年五月二十日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04721号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，系重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司工作人员。
被告熊国成，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告熊冀韬，男，汉族，1989年4月19日出生，住北京市海淀区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告熊国成、熊冀韬居间合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员黎仕海、晏平组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之委托代理人施刚到庭参加了诉讼。被告熊国成、熊冀韬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉称：原告与被告于2013年6月19日签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订后收取居间服务报酬5000元。合同签订后，被告拒绝支付居间服务报酬，为维护自身权益。请求法院依法判令：被告向原告支付居间服务报酬5000元。
被告熊国成、熊冀韬均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月19日，以原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司作为居间方，被告熊国成、熊冀韬为卖方，案外人刘静为买方，三方签订房地产买卖及居间合同（合同编号NO：1039561），该合同主要约定：买卖双方通过居间方提供的居间服务达成交易，卖方自愿将其所有的位于重庆市北部新区××路××号××号楼××号房屋（套内面积：64.09平方米）卖给买方，转让价格为640000元；买方在合同签订时向卖方交付20000元定金，剩余价款由买方办理银行按揭，买方须向居间方支付1000元的按揭服务费；基于居间方促成本合同成立，居间方有权向双方收取居间服务报酬，其中，卖方须向居间方支付居间服务报酬（见服务费确认书），买方须向居间方支付居间服务报酬10000元，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕；如本合同履行中发生纠纷，任何一方均可向该合同签订地重庆市渝北区人民法院提起诉讼，本合同签字后生效等。同日，被告熊国成、熊冀韬共同向重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司出具服务费确认书：本人熊国成、熊冀韬特委托重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司出售××花园××号房屋，本人很满意重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之服务，并接受其专业咨询，自愿支付中原公司服务费5000元。
认定上述事实，有房地产买卖及居间合同、服务费确认书以及原告的陈述等随案为证。
本院认为：原告、二被告与案外人（房屋卖方）三方签订的房地产买卖及居间合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，本案房地产买卖及居间合同已于原、被告与买方于2013年6月19日在房地产买卖及居间合同上签名时成立并生效。该合同及服务费确认书共同确定：基于居间方促成本合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，卖方须向居间方支付居间服务报酬5000元，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告熊国成、熊冀韬应于2013年6月19日签订房地产买卖及居间合同的当天支付原告居间服务报酬5000元，二被告一直未予支付，已构成违约，故应共同承担支付原告居间服务报酬5000元的民事责任。被告熊国成、熊冀韬无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊国成、熊冀韬于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬5000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊国成、熊冀韬共同负担（该费用原告已预交，由二被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 晏 平
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 舒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00249号
申请人杨德琼，女，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人重庆市巴南区人民医院，住重庆市巴南区鱼洞新农街***号附*号。
法定代表人饶刚，院长。
被申请人重庆市血液中心，住重庆市渝中区桂花园路*号。
法定代表人廖红文，主任。
申请人杨德琼因与被申请人重庆市巴南区人民医院、重庆市血液中心医疗赔偿纠纷一案，于2014年8月20日向本院申请诉前证据保全，请求查封保存于被申请人重庆市巴南区人民医院、重庆市血液中心的供血者姓名编号为0040111、047260eq\\\o\\\ac（□，v），供血者袋号为Z4188V00的血液标本及供血者姓名编号为0040111、044616eq\\\o\\\ac（□，I），供血者袋号为Z4188VA0、Z4188VB0的血液标本。申请人已向本院提供自己与担保人陈方辉共有的位于重庆市巴南区李家沱林萌村18号1幢16－3建筑面积为83.28平方米（202房地证2011字第042402号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆市巴南区人民医院、重庆市血液中心供血者姓名编号为0040111、047260eq\\\o\\\ac（□，v），供血者袋号为Z4188V00的血液标本及供血者姓名编号为0040111、044616eq\\\o\\\ac（□，I），供血者袋号为Z4188VA0、Z4188VB0的血液标本。
二、对申请人杨德琼与担保人陈方辉所有的为本案提供担保的位于重庆市巴南区李家沱林萌村18号1幢16－3建筑面积为83.28平方米（202房地证2011字第042402号）的房屋产权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
审判员 彭 英
二〇一四年八月二十日
书记员 陈小张
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民保字第00249号申请人杨德琼，女，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人重庆市巴南区人民医院，住重庆市巴南区鱼洞新农街***号附*号。法定代表人饶刚，院长。被申请人重庆市血液中心，住重庆市渝中区桂花园路*号。法定代表人廖红文，主任。申请人杨德琼因与被申请人重庆市巴南区人民医院、重庆市血液中心医疗赔偿纠纷一案，于2014年8月20日向本院申请诉前证据保全，请求查封保存于被申请人重庆市巴南区人民医院、重庆市血液中心的供血者姓名编号为0040111、047260eqoac（□，v），供血者袋号为Z4188V00的血液标本及供血者姓名编号为0040111、044616eqoac（□，I），供血者袋号为Z4188VA0、Z4188VB0的血液标本。申请人已向本院提供自己与担保人陈方辉共有的位于重庆市巴南区李家沱林萌村18号1幢16－3建筑面积为83.28平方米（202房地证2011字第042402号）的房屋作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆市巴南区人民医院、重庆市血液中心供血者姓名编号为0040111、047260eqoac（□，v），供血者袋号为Z4188V00的血液标本及供血者姓名编号为0040111、044616eqoac（□，I），供血者袋号为Z4188VA0、Z4188VB0的血液标本。二、对申请人杨德琼与担保人陈方辉所有的为本案提供担保的位于重庆市巴南区李家沱林萌村18号1幢16－3建筑面积为83.28平方米（202房地证2011字第042402号）的房屋产权予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。审判员 彭 英二〇一四年八月二十日书记员 陈小张
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00082号
申请执行人张永华。
被执行人侍爱明
申请执行人张永华与被执行人侍爱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）大三民初字第0402号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永华向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行中，本院未发现被执行人侍爱明有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三民初字第0402号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 江勇（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00300号
原告陈安民。
被告李佑永。
本院受理原告陈安民与被告李佑永民间借贷纠纷一案，原告陈安民于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈安民的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安民撤回对被告李佑永的起诉。
案件受理费50元，由被告李佑永负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1648号
申请执行人罗建伟
被执行人朱水武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1438号，依法向被执行人朱水武发出执行通知书，责令被执行人朱水武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1648号申请执行人罗建伟，男，1972年3月25日出生，汉族，住遂昌县。被执行人朱水武，男，1974年4月11日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人罗建伟与被执行人朱水武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1123民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗建伟于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人朱水武应归还申请执行人罗建伟借款本金20000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，本院向被执行人户口所在地驻村干部调查得知被执行人目前下落不明，故申请执行人罗建伟申请（2016）浙1123执1648号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一六年十二月二十一日书记员  李子宸
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2042号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告詹全良、夏瑜卿、夏瑜红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）甬奉商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案依法查封被执行人詹全良名下位于奉化市广平路46-2幢301室，本案正在处置中。现被执行人詹全良、夏瑜卿、夏瑜红均无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月20日，被执行人詹全良、夏瑜卿应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行案款200000元及相应利息，被执行人夏瑜红对上述借款本息承担连带还款责任，三被执行人共同负担案件受理费4558元，执行费3157.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2042号案终结执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3557号
原告任洪利，男，1978年11月9日出生，身份证号2101221978********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇大莲花村*组41。
委托代理人任国富，男，1951年1月16日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇大莲花村*组40，系任洪利父亲。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告任洪利诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告任洪利的委托代理人任国富、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任洪利诉称，原告与被告有业务往来相识，原告于2014年9月25日将水稻卖给沈阳鑫赢米业有限公司，被告尚欠原告水稻款18654元，约定两个月还款。被告为原告出具还款协议一张并盖章。此款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求四被告偿还原告水稻款18654元。
被告陈桂芳辩称，原告所述属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王贵祥、被告陈桂芳、被告王权共同经营沈阳鑫赢米业有限公司。2014年9月25日，被告王贵祥、被告王权到原告处收购水稻用于加工大米，收购水稻折合水稻款共计18654元。2015年1月4日，被告陈桂芳为原告出具了一份还款协议。该还款协议明确约定无利息，还款方式为分期还款，还款日期为每年年底十二月末还款。一年之中其他日期不还款，借出方其他字据无效。被告王贵祥在该份还款协议上签字、加盖手印，并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令四被告给付水稻款18654元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的还款协议一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。被告因经营需要而从原告处收购水稻，2015年1月4日，被告陈桂芳为原告书写了还款协议，原告任洪利、被告王贵祥在其上签字、按手印。买卖关系事实上成立。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告水稻款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。原告要求四被告共同偿还水稻款18654元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同偿还原告任洪利水稻款18654元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款本金互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（缓交），减半收取133元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘伊洋
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第345号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某。2012年11月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2014年1月因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年1月20日刑满释放。2014年1月21日因本案被桐乡市公安局依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2012年8月13日上午9时许，被告人李某经预谋，在本市梧桐街道凤翔东路199号桐乡市波力科技复材用品有限公司小卖部内，采用虚构事实、明借实窃的手段，将被害人徐某放在该处充电的苹果4代手机窃走。经鉴定，该手机价值4030元。被告人李某归案后，赃物已追缴并发还被害人徐某。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值4000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人顾某、王某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、销售凭证复印件、估价鉴定、扣押、发还物品清单、照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在取保候审期间因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚。归案后被告人李某能如实供述自己的罪行，赃物已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的7日，即自2014年1月21日起至2014年7月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一四年四月二十一日
书记员 金利群
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终456号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人林世平，男，1968年5月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，中专文化，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人孙朝，总经理。
诉讼代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴业县。系本案被害人。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）满某，女，1953年11月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴业县。系本案被害人。
上述三被上诉人的诉讼代理人吕秀安，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人林世平犯交通肇事罪以及原审刑事附带民事诉讼原告人苏某、陈某、满某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月28日作出（2016）桂0924刑初4号刑事附带民事判决书。宣判后，林世平对刑事不服，提出上诉。审理期间，林世平申请撤回上诉，本院已以（2016）桂09刑终269号刑事裁定书裁定准许林世平撤回上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司对民事部分不服，提出上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人林世平，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼代理人李祖凤，原审刑事附带民事原告人苏某、陈某、满某的诉讼代理人吕秀安到庭参加诉讼。现已审理终结。
在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司广西分公司书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司广西分公司撤回上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924刑初4号刑事附带民事判决民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 明美彤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更605号
罪犯何伟，男，1980年7月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00六年十二月二十五日作出（2006）衡中法刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯何伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二00九年十一月十二日二0一二年四月二十八日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一四年十月经本院裁定减去�期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯何伟在执行机关呈报对其减刑期间严重违规，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇�六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228财保1号
申请人程学喜，男，汉族。
被申请人滕建容，男，汉族。
被申请人黄朝霞，女，侗族。
申请人程学喜与被申请人滕建容、黄朝霞申请诉前保全一案，申请人程学喜以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人滕建容、黄朝霞在湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司的工程款29万元予以冻结，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人程学喜以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人滕建容、黄朝霞在湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司的工程款29万元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人滕建容、黄朝霞在湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司的工程款29万元予以冻结。
二、对申请人程学喜所有的旺角宾馆房产进行查封。
申请人程学喜应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 孙俊莉
代理审判员 刘 艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228财保1号申请人程学喜，男，汉族。被申请人滕建容，男，汉族。被申请人黄朝霞，女，侗族。申请人程学喜与被申请人滕建容、黄朝霞申请诉前保全一案，申请人程学喜以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人滕建容、黄朝霞在湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司的工程款29万元予以冻结，申请人并已提供担保。经审查，本院认为，申请人程学喜以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人滕建容、黄朝霞在湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司的工程款29万元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人滕建容、黄朝霞在湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司的工程款29万元予以冻结。二、对申请人程学喜所有的旺角宾馆房产进行查封。申请人程学喜应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  杨绍海审 判 员  孙俊莉代理审判员  刘 艳二〇一六年一月四日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1360号
原告张福琴。
委托代理人姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。
被告上海松江公共交通有限公司。
法定代表人陈加林。
委托代理人孙庭华。
委托代理人钱巍。
原告张福琴诉被告上海松江公共交通有限公司（以下简称松江公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告张福琴委托代理人姚臻滢、被告松江公交公司委托代理人孙庭华、钱巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福琴诉称：2013年6月20日，原告张福琴乘坐的被告松江公交公司所有的牌号为沪BEXX**公交车沿蒲汇路由西向东行驶，至虬泾路右转弯过程中，因被告车辆驾驶员操作不当，致原告摔倒受伤。后上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告松江公交公司驾驶员承担本起事故全部责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金56，263元、护理费5，400元、营养费2，400元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元。审理中，原告增加要求被告赔偿医疗费1，454.80元、交通费406元的诉讼请求，同时要求保留后续治疗费的诉权。
被告松江公交公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
2013年11月18日，松江交警支队推介原告张福琴委托司法鉴定科学技术司法鉴定中心对原告伤残程度及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。同年12月4日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张福琴因交通事故致第1腰椎椎体骨折，其损伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残。伤后休息期为120日，护理期为60－90日，营养期为60日。
原告张福琴系非农家庭户口。事故发生后，被告松江公交公司为原告垫付医疗费10，667.90元以及护理费3，280元，合计13，947.90元。
以上事实，主要有交通事故认定书、鉴定意见书、户口簿、医疗费收据、护理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据现有证据表明，被告松江公交公司的驾驶员承担本起事故全部责任，故应由被告松江公交公司对原告损失承担全部赔偿责任。
关于原告赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告自行支付的医疗费为1，019.80元（含救护车费304元）。被告为原告垫付的医疗费为10，667.90元。综上，原告的医疗费11，687.70元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1，800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农家庭户口，故其主张按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算并无不当，本院予以支持。原告定残时六十六周岁零十一个月，并且原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为52，579.30元。
对于残疾辅助器具费，原告购买腰围花费130元。根据原告的伤情，原告购买腰围作为辅助器具属合理费用，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，本院酌情确定护理期限为75日。关于护理人员的收入状况，根据被告提供的护理费发票，原告住院39天发生护理费3，280元。其余36天护理期，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。综上，护理费为4，720元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5，000元。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费2，400元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
对于后续治疗费，若原告发生的后续治疗费与本起交通事故具有关联性，则原告可待实际发生后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福琴医疗费11，687.70元、营养费1，800元、残疾赔偿金52，579.30元、残疾辅助器具费130元、护理费4，720元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计81，617元（已付原告13，947.90元，尚需支付67，669.10元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，758元，减半收取879元，由原告张福琴负担133元（已付），由被告上海松江公共交通有限公司负担746元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。