wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2107号
被执行人祝政华，男，1981年12月17日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶县。
申请执行人陈丽元与被执行人祝政华刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）闽0305刑初192号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年9月11日移送执行，要求被执行人祝政华支付各项物质损失人民币五万零八百五十元零八分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初192号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2107号被执行人祝政华，男，1981年12月17日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶县。申请执行人陈丽元与被执行人祝政华刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）闽0305刑初192号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年9月11日移送执行，要求被执行人祝政华支付各项物质损失人民币五万零八百五十元零八分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初192号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十二月十五日书记员 陈莹莹
西藏自治区拉孜县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0225执28号
旦穷、格桑顿珠：
本院执行的旦穷申请格桑顿珠生命权、身体权、健康权纠纷一案，经被执行人格桑顿珠自动履行全部案款共计17328.47元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（２０１8）新0104执46号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：盛立荣，该单位主任。
委托代理人：马生芳，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马瑞连，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：何江海，男，1988年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨金蓉，女，1991年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会于二〇一八年八月二十日向本院申请强制执行米卫征字〔2017〕68号行政处罚决定,本院于二〇一八年八月二十七日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人何江海、杨金蓉违反人口与计划生育法，超计划生育。2017年11月8日乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出米卫征字〔2017〕68号行政处罚决定书。因申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会至今未向被执行人何江海、杨金蓉送达行政处罚决定书，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出的米卫征字〔2017〕68号行政处罚决定书尚未生效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许法执裁字第168-6号
申请执行人：中国信达资产管理有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市金水区丰产路28号。
法定代表人：薛建国，该公司总经理。
被执行人：河南贵星铝业有限公司。住所地河南省长葛市大周镇小谢庄村。
法定代表人：谢伟忠，该公司董事长。
被执行人：谢伟忠，男，汉族，生于1968年1月2日，住长葛市。
被执行人：河南祥仑钢圈有限公司。住所地长葛市大周镇小谢庄村。
法定代表人：李石墩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司河南省分公司与被执行河南贵星铝业有限公司、河南祥仑钢圈有限公司、谢伟忠借款合同借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行河南贵星铝业有限公司所有的车辆，并进行了拍卖。车辆拍卖后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 杨少杰
审判员 聂战辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 旗
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）许法执裁字第168-6号申请执行人：中国信达资产管理有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市金水区丰产路28号。法定代表人：薛建国，该公司总经理。被执行人：河南贵星铝业有限公司。住所地河南省长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：谢伟忠，该公司董事长。被执行人：谢伟忠，男，汉族，生于1968年1月2日，住长葛市。被执行人：河南祥仑钢圈有限公司。住所地长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：李石墩，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司河南省分公司与被执行河南贵星铝业有限公司、河南祥仑钢圈有限公司、谢伟忠借款合同借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行河南贵星铝业有限公司所有的车辆，并进行了拍卖。车辆拍卖后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈付强审判员  杨少杰审判员  聂战辉二〇一八年六月二十五日书记员  高 旗
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执757号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：许某，男，1987年3月14日出生，汉族，住万宁市万城镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人许某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第259号刑事判决书所确定的缴纳2000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人许某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执757号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：许某，男，1987年3月14日出生，汉族，住万宁市万城镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人许某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第259号刑事判决书所确定的缴纳2000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人许某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执264号
被执行人：黄睿，男，1979年10月29日出生于山东省威海市，汉族，住威海市环翠区，现在潍坊监狱服刑。
本院作出的（2011）威刑一初字第15号刑事判决书已经生效，判决书第二项判决被告人黄睿因犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治终身,并处没收个人全部财产。经刑事审判庭移送，本院于2018年5月21日立案执行关于黄睿没收个人全部财产的刑罚。
执行过程中，本院于2018年5月23日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月23日、8月11日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。6月15日向威海市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄睿正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）威刑一初字第15号刑事判决书关于黄睿没收个人全部财产刑罚的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十三日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执264号被执行人：黄睿，男，1979年10月29日出生于山东省威海市，汉族，住威海市环翠区，现在潍坊监狱服刑。本院作出的（2011）威刑一初字第15号刑事判决书已经生效，判决书第二项判决被告人黄睿因犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治终身,并处没收个人全部财产。经刑事审判庭移送，本院于2018年5月21日立案执行关于黄睿没收个人全部财产的刑罚。执行过程中，本院于2018年5月23日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月23日、8月11日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。6月15日向威海市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人黄睿正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）威刑一初字第15号刑事判决书关于黄睿没收个人全部财产刑罚的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月十三日书记员  王苗苗
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审113号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人通达街汽车装饰商店（业主武胜云）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第050号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审113号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人通达街汽车装饰商店（业主武胜云）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第050号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初210号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高玉林，男，汉族，小学文化程度，1959年10月19日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
辩护人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人高玉林犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、杨婷出庭支持公诉，被告人高玉林及其辩护人王乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日19时0分许，被告人高玉林醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿达拉特旗马呼线由东向西行驶至83公里外加400米处时超车驶入逆向，与沿马呼线由西向东行驶至此处的刘某驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，造成高玉林及其所驾车乘车人苏某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，高玉林承担该起事故的全部责任。经对被告人高玉林抽血检验，其体内酒精含量为110.72mg/100ml，已达到醉酒状态。
另查明，事发后刘某报警，民警到达现场后高玉林在现场等候并如实供述事实，后将被告人高玉林带回达拉特旗交管大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人高玉林的供述、证人刘某、苏某的证言、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、车体痕迹勘验及勘验笔录、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片及视频资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉林在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高玉林醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人高玉林归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人高玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年七月十八日
书记员 李金珠
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初210号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人高玉林，男，汉族，小学文化程度，1959年10月19日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。辩护人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人高玉林犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、杨婷出庭支持公诉，被告人高玉林及其辩护人王乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日19时0分许，被告人高玉林醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿达拉特旗马呼线由东向西行驶至83公里外加400米处时超车驶入逆向，与沿马呼线由西向东行驶至此处的刘某驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，造成高玉林及其所驾车乘车人苏某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，高玉林承担该起事故的全部责任。经对被告人高玉林抽血检验，其体内酒精含量为110.72mg/100ml，已达到醉酒状态。另查明，事发后刘某报警，民警到达现场后高玉林在现场等候并如实供述事实，后将被告人高玉林带回达拉特旗交管大队。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人高玉林的供述、证人刘某、苏某的证言、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、车体痕迹勘验及勘验笔录、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片及视频资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉林在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高玉林醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人高玉林归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人高玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 洁二〇一八年七月十八日书记员 李金珠相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初111号
原告许珠莲，女，汉族，1960年10月17日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府，地址：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
原告许珠莲诉被告徐闻县人民政府不履行行政复议法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告许珠莲起诉称：原告于2006年1月进入徐闻县教育系统从事工勤岗位工作至今。2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局联合制定行政行文，即徐人社［2017］142号，2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案。要求原告依照该方案报名并参加考试，不报名者视为放弃考试，或考试、体检和政审不合格及放弃考试人员解除劳动合同关系。该方案侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，于2017年12月11日向徐闻县人民政府行政复议中心依法进行复议，徐闻县人民政府复议中心受理后于2017年12月19日作出徐府复［2017］4号不予受理的行政复议申请决定书的行为。
综上所述，被告的行为属于不作为，违反了法律的规定，为此，特提起诉讼，请求：一、依法判决徐闻县人民政府履行法定职责，对原告的行政复议申请作出复议决定。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告许珠莲因不服徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局于2017年7月21日联合签发的徐人社［2017］142《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，向徐闻县人民政府申请行政复议，徐闻县人民政府已于2017年12月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》并送达给原告，实际已履行法定职责，对原告的复议申请作出处理结果。原告现起诉请求徐闻县人民政府对其行政复议申请作出处理，显然不妥。经释明，原告仍坚持其诉讼请求。所以在本案中，原告明显缺乏诉的利益，依法应驳回其起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许珠莲的起诉。
本案不收取案件受理费，原告许珠莲已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年五月七日
书记员 梁春雨
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初696号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人于某某，男，1982年10月4日出生，满族，高中文化，中共党员，个体业主，户籍所在地：内蒙古通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被通辽市公安局刑事拘留，2018年3月23日被取保候审，2018年7月10日被本院取保候审。
辩护人蔡荣贤，内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）636号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人蔡荣贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年3月14日零时10分许，被告人于某某饮酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至内蒙古民族大学东校区南门附近时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人于某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为168.91mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人于某某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人于某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、机动车查询结果单、证人证言、无前科劣迹证明、抓获经过、被告人于某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人于某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人于某某认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人于某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年七月二十三日
书记员 聂鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初217号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王龙，男，汉族，小学文化程度，1990年8月13日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月29日22时8分许，被告人王龙醉酒后驾驶×××号比亚迪牌微型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至鲁蒙五金机电批发门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人王龙抽血检验，其体内酒精含量为163.13mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王龙的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王龙归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年七月五日
书记员 李金珠
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初226号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人安建国，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被通辽市公安局取保候审，2018年3月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人安建国犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人安建国及其辩护人王永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安建国系被害人安某侄子。2017年11月6日19时30分许，安建国无证酒后驾驶四轮电动车沿通辽东外环逆向由北向南行驶至7公里南侧200米处时，与由南向北郑某驾驶的车牌为×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车相撞，致四轮电动车的乘坐人安某（男，1956年6月24日出生）当场死亡，双方车辆受损。经交通事故认定，安建国负本起事故的主要责任，郑某负本起事故的次要责任。经依法提取血样检验，安建国血液中乙醇含量为：275.96mg/100ml。
2017年11月6日，公安机关在通辽市附属医院将安建国抓获。
另查明，对方车辆在保险公司投有保险，2018年2月5日，安建国亲属赔偿被害人亲属人民币14万，给付完毕并得到谅解。
上述事实，被告人安建国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、证人证言、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、被告人安建国的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人安建国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安建国无证酒后驾驶四轮电动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人安建国案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人安建国当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人安建国辩护人提出的被告人自愿认罪且系过失犯罪的辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人安建国犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
人民陪审员 马金侠
人民陪审员 苗 华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 哲
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审36号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人魏同理，男，1966年4月13日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用段村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了沙河店（2017）04027号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的456平方米（0.68亩）土地；2、限期拆除在非法占用的456平方米（0.68亩）土地上新建的房屋。该决定书于2017年7月22日送达被执行人。催告书于2017年9月22日送达被执行人。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的沙河店（2017）04027号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的沙河店（2017）04027号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行沙河店（2017）04027号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对沙河店（2017）04027号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年二月二日
书记员 张 玉
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执739号
被执行人：何某，男，1968年12月5日出生，中华人民共和国居民身份证：46002319XXX，汉族，个体经营者，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：陈某，男，1973年2月28日出生，中华人民共和国居民身份证：46002319XXX，汉族，个体经营者，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：陈某1，男，1983年3月30日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219XXX，汉族，农民，住海南省琼海市万泉镇。
被执行人：黎某，男，1953年11月5日出生，中华人民共和国居民身份证：46002319XXX，汉族，农民，住海南省琼海市万泉镇。
被执行人何某、陈某、陈某1、黎某犯贷款诈骗罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第12号刑事判决书，于2016年11月1日立案执行。依照生效判决：被执行人何某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；被执行人陈某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；被执行人陈某1犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；被执行人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。在案件审理阶段，被执行人陈某1、黎某已分别向本院缴交罚金三万元，被执行人陈某1、黎某各自尚有二万元罚金未缴纳。因被执行人何某、陈某、陈某1、黎某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，被执行人黎某向本院缴交剩余罚金二万元，其罚金已全部缴交完毕。经本院调查，未发现被执行人何某、陈某、陈某1有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第12号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执739号	被执行人：何某，男，1968年12月5日出生，中华人民共和国居民身份证：46002319XXX，汉族，个体经营者，住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人：陈某，男，1973年2月28日出生，中华人民共和国居民身份证：46002319XXX，汉族，个体经营者，住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人：陈某1，男，1983年3月30日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219XXX，汉族，农民，住海南省琼海市万泉镇。	被执行人：黎某，男，1953年11月5日出生，中华人民共和国居民身份证：46002319XXX，汉族，农民，住海南省琼海市万泉镇。	被执行人何某、陈某、陈某1、黎某犯贷款诈骗罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第12号刑事判决书，于2016年11月1日立案执行。依照生效判决：被执行人何某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；被执行人陈某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；被执行人陈某1犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；被执行人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。在案件审理阶段，被执行人陈某1、黎某已分别向本院缴交罚金三万元，被执行人陈某1、黎某各自尚有二万元罚金未缴纳。因被执行人何某、陈某、陈某1、黎某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，被执行人黎某向本院缴交剩余罚金二万元，其罚金已全部缴交完毕。经本院调查，未发现被执行人何某、陈某、陈某1有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第12号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判长  陈星文	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏12行终118号
上诉人（原审原告）张小龙，男，1955年11月13日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人吴健，江苏福坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
原审第三人张军，男，1970年6月8日生，汉族，身份证住址泰州市高港区，现住泰州市高港区。
上诉人张小龙因与被上诉人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）土地行政登记一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，张国志与张蒋氏生有四子一女：张金芳（系张军之父）、张金兰、张金龙、张小龙（系原审原告）、张祝英。1999年8月，案外人ＸＸ（系张金芳另一子）申请初始土地登记，后领取集用（99）03181106号《集体土地使用权证》。2004年5月21日，张军提出变更土地登记申请，并提交由泰州市高港区永安洲镇福沙村村民委员会以及泰州市高港区永安洲法律服务所加盖印章、张金芳签字见证的《分家协议》以及原土地使用凭证，后土地管理部门进行了地籍调查，泰州市人民政府于2004年6月7日向张军颁发高（永）集用（2004）字第03181106号《集体土地使用证》。张小龙不服，认为房屋所使用土地系祖上所遗宅基地，遂提起本诉，请求判决撤销张军名下的高（永）集用（2004）字第03181106号《集体土地使用证》、确认泰州市国土局的行政登记行为违法，并判令泰州市国土局承担本案诉讼费用。
审理过程中，张小龙称其在泰州市××区××另××宅基地（××其向该村购得）。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，张小龙在审理中自认其在所在村另有一处宅基地，按照现行土地管理法规规定，同一户农村村民无权合法拥有两处宅基地。张小龙在其拥有一处农村宅基地的情形下认为其对另一处农村宅基地拥有合法权益，并无法律依据。现案涉土地使用权登记于张军名下，且该土地使用权初始登记于案外人ＸＸ名下，张小龙并未提交其与案涉行政行为具有上述法律所规定的具有利害关系的材料，张小龙提起本诉，亦无事实根据。
综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回张小龙的起诉。案件受理费免交。
张小龙不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由为：原审裁定认为上诉人与案涉土地登记行为没有利害关系，适用法律错误。根据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条规定，已拥有一处宅基地的本农民集体成员因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证，在《集体土地使用证》记事栏应注记“该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人”。上诉人原审所举证据能证实案涉房屋所占土地系祖上所遗宅基地，可按规定登记发证，因此上诉人与案涉土地登记行为具有利害关系，原审适用法律错误。
泰州市国土局二审答辩认为，上诉人与案涉土地登记行为没有利害关系。首先，上诉人自称其对案涉房屋的建造进行了出资，但并未能够提供充分证据进行证明，且房屋权益归属不属于本案审理范围。其次，上诉人认为案涉房屋所使用土地系祖上所遗宅基地，其基于继承应享有权益的观点不能成立。《中华人民共和国土地管理法》规定宅基地属于农民集体所有。宅基地并非村民个人财产，不属于遗产范围。村民只对宅基地上的房屋拥有所有权，但上诉人并不能证明房屋系其父母财产。即便房屋系上诉人父母财产，也已经超过继承权纠纷最长二十年的诉讼时效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人与案涉土地登记行为是否具有利害关系。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”鉴于行政诉讼系公法上诉讼，上述规定中的利害关系一般仅指公法上的利害关系。司法实践中一般以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益，作为判断是否存在公法上利害关系的重要标准。
《土地登记规则》规定，土地登记分为初始土地登记和变更土地登记。案涉土地登记系变更土地登记。原审第三人张军于2004年申请变更土地登记时，案涉土地使用权已经登记在案外人ＸＸ名下，故登记机关无须特别考虑除ＸＸ以外的其他人的权益。依据上述利害关系的判断标准，上诉人与案涉土地变更登记行为不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。
需要说明是，利害关系的判断应以行政行为发生时的有关行政实体法要求作为判断标准。上诉人援引《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》的规定认为其具有利害关系，因该规定发布于2011年，而案涉土地登记行为发生于2004年，故对上诉人的该观点本院不予采纳。
综上，因上诉人未提交充分证据证明其与案涉土地变更登记行为存在利害关系，故其无权提起本案诉讼。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 王振宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏12行终118号上诉人（原审原告）张小龙，男，1955年11月13日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人刘靓，江苏福坤律师事务所律师。委托代理人吴健，江苏福坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长。委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。原审第三人张军，男，1970年6月8日生，汉族，身份证住址泰州市高港区，现住泰州市高港区。上诉人张小龙因与被上诉人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）土地行政登记一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，张国志与张蒋氏生有四子一女：张金芳（系张军之父）、张金兰、张金龙、张小龙（系原审原告）、张祝英。1999年8月，案外人ＸＸ（系张金芳另一子）申请初始土地登记，后领取集用（99）03181106号《集体土地使用权证》。2004年5月21日，张军提出变更土地登记申请，并提交由泰州市高港区永安洲镇福沙村村民委员会以及泰州市高港区永安洲法律服务所加盖印章、张金芳签字见证的《分家协议》以及原土地使用凭证，后土地管理部门进行了地籍调查，泰州市人民政府于2004年6月7日向张军颁发高（永）集用（2004）字第03181106号《集体土地使用证》。张小龙不服，认为房屋所使用土地系祖上所遗宅基地，遂提起本诉，请求判决撤销张军名下的高（永）集用（2004）字第03181106号《集体土地使用证》、确认泰州市国土局的行政登记行为违法，并判令泰州市国土局承担本案诉讼费用。审理过程中，张小龙称其在泰州市××区××另××宅基地（××其向该村购得）。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，张小龙在审理中自认其在所在村另有一处宅基地，按照现行土地管理法规规定，同一户农村村民无权合法拥有两处宅基地。张小龙在其拥有一处农村宅基地的情形下认为其对另一处农村宅基地拥有合法权益，并无法律依据。现案涉土地使用权登记于张军名下，且该土地使用权初始登记于案外人ＸＸ名下，张小龙并未提交其与案涉行政行为具有上述法律所规定的具有利害关系的材料，张小龙提起本诉，亦无事实根据。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回张小龙的起诉。案件受理费免交。张小龙不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由为：原审裁定认为上诉人与案涉土地登记行为没有利害关系，适用法律错误。根据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条规定，已拥有一处宅基地的本农民集体成员因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证，在《集体土地使用证》记事栏应注记“该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人”。上诉人原审所举证据能证实案涉房屋所占土地系祖上所遗宅基地，可按规定登记发证，因此上诉人与案涉土地登记行为具有利害关系，原审适用法律错误。泰州市国土局二审答辩认为，上诉人与案涉土地登记行为没有利害关系。首先，上诉人自称其对案涉房屋的建造进行了出资，但并未能够提供充分证据进行证明，且房屋权益归属不属于本案审理范围。其次，上诉人认为案涉房屋所使用土地系祖上所遗宅基地，其基于继承应享有权益的观点不能成立。《中华人民共和国土地管理法》规定宅基地属于农民集体所有。宅基地并非村民个人财产，不属于遗产范围。村民只对宅基地上的房屋拥有所有权，但上诉人并不能证明房屋系其父母财产。即便房屋系上诉人父母财产，也已经超过继承权纠纷最长二十年的诉讼时效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人与案涉土地登记行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”鉴于行政诉讼系公法上诉讼，上述规定中的利害关系一般仅指公法上的利害关系。司法实践中一般以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益，作为判断是否存在公法上利害关系的重要标准。《土地登记规则》规定，土地登记分为初始土地登记和变更土地登记。案涉土地登记系变更土地登记。原审第三人张军于2004年申请变更土地登记时，案涉土地使用权已经登记在案外人ＸＸ名下，故登记机关无须特别考虑除ＸＸ以外的其他人的权益。依据上述利害关系的判断标准，上诉人与案涉土地变更登记行为不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。需要说明是，利害关系的判断应以行政行为发生时的有关行政实体法要求作为判断标准。上诉人援引《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》的规定认为其具有利害关系，因该规定发布于2011年，而案涉土地登记行为发生于2004年，故对上诉人的该观点本院不予采纳。综上，因上诉人未提交充分证据证明其与案涉土地变更登记行为存在利害关系，故其无权提起本案诉讼。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年六月二十八日书记员  王振宇附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初358号
原告杨国兴，男，汉族，1940年4月4日出生，户籍所在地广东省吴川市，现住广州市海珠区，
委托代理人杨观寿，男，汉族，1963年12月16日出生，户籍所在地广东省吴川市，现住广州市海珠区，
被告吴川市人民政府。住所地：吴川市文明路**号。
法定代表人曹栋，该市市长。
原告杨国兴诉吴川市人民政府土地行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告杨国兴诉称：原告系吴川市塘缀镇大湾村人，在该村拥有合法房屋，因湛江国际机场（迁建）项目建设，其房屋被列入搬迁范围。2017年下半年开始，吴川市湛江国际机场征地拆迁安置工作指挥部找原告解决拆迁安置问题。原告对安置补偿有异议未能达成一致意见。原告通过了解得知该机场建设项目并未经过审批。原告认为被告作为政府机关应当依法行政，履行法律规定的程序，被告没有经过审批进行征地拆迁侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、确认被告实施的湛江国际机场（迁建）项目征地拆迁行为违法；2、诉讼费用被告承担。
经审理查明：本院于2018年6月21日立案受理本案后，向原告电话释明其诉讼请求第一项不明确。原告于2018年7月13日向本院重新递交行政起诉状，第一项诉讼请求变更为“确认被告实施的湛江国际机场（迁建）项目征地行为违法”。本院又于2018年7月20日传唤原告对明确诉讼请求进行当面释明，并给予原告一周时间进行书面补正，但原告没有在规定的时间内向本院明确诉讼请求。
本院认为：本案系土地行政征收纠纷。虽然原告杨国兴请求确认被告实施的湛江国际机场（迁建）项目征地行为违法，但是却并没有明确起诉针对的是哪个具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门。人民法院受理请求确认征地违法的案件，应当要求原告明确对征收土地过程中的哪一个行为提起行政诉讼。原告杨国兴经本院释明后，仍不明确诉讼请求，故其请求属于没有具体的诉讼请求，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨国兴的起诉。
本案不收取案件受理费，原告杨国兴已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李常红
审判员 李 峰
代理审理员杨丹红
二〇一八年八月十三日
书记员 周 玥
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异28号
案外人：王玉琴，女，1957年10月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：天津市信德典当有限责任公司。
法定代表人：周学清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广，该公司业务员。
委托诉讼代理人：陈柏树，该公司业务员
被执行人：芮金敏，女，1959年10月29日出生，汉族，退休干部，住天津市宝坻区。
在本院执行天津市信德典当有限责任公司与芮金敏房屋典当纠纷一案中，案外人王玉琴于2018年3月5日对本院（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月16日举行了听证。王玉琴及其委托诉讼代理人徐成，天津市信德典当有限责任公司的委托诉讼代理人王广、陈柏树，芮金敏参加了听证。现已审查终结。
王玉琴称，请求法院停止对芮金敏名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款的冻结，允许芮金敏支取10000元退给案外人。事实和理由：案外人与芮金敏等14人一起自发组成一个名为大慈和平系统～天津俱乐部的微信群，14人一起商定共同出资去云南购买玉器。因芮金敏与群内众人全部相熟，深得大家信任，大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。案外人于2018年1月9日、1月16日分两次，每次5000元转入芮金敏名下中国邮政储蓄银行账户内。不料芮金敏准备将众人的集资款转给云南玉器商人用于支付货款时，发现自己的账户因与天津市信德典当有限责任公司典当纠纷被冻结。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为王玉琴所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产，为保护自身的合法权益，故案外人提出异议，请求法院支持异议人的合法请求。
天津市信德典当有限责任公司称，不同意案外人的异议申请。案外人与芮金敏的关系我方不清楚，我方也不认识案外人，芮金敏就是本案的被执行人，芮金敏账户内的钱就是芮金敏的，12位案外人与我方无关，法院依据生效判决作出的依法执行手续和采取的执行措施完全符合法律规定，应当驳回案外人的异议申请。
芮金敏称，没有任何意见。被冻结账户内的钱不是我的，我与典当行有纠纷，是我的钱可以执行给典当行，但被冻结的钱确是案外人的，应当退还案外人。
本院查明，申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人芮金敏典当纠纷一案，本院（2014）宝民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力。天津市信德典当有限责任公司于2014年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2014）宝执字第2890号,2015年2月12日，因芮金敏暂无执行能力，本院依法裁定本次执行程序终结。2018年1月8日，天津市信德典当有限责任公司申请恢复执行，执行案号（2018）津0115执恢13号。2018年1月12日，本院作出（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书，冻结被执行人芮金敏银行存款384022.27元。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人王玉琴认为，案外人与芮金敏等14人一起商定共同出资去云南购买玉器。大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为王玉琴所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产。故应允许芮金敏支取10000元退给案外人。但经查，涉案执行标的为被执行人芮金敏名下银行存款，虽案外人王玉琴向本院提交了相关证据，以证实自己确向被执行人芮金敏账户内转入了10000元，但此证据仅能证实案外人王玉琴向被执行人芮金敏账户内确实转入了10000元，而案外人王玉琴与被执行人芮金敏间是否存在某种交易关系以及此款是否系已经购买完毕物品后应支付的货款，案外人王玉琴却无证据证实并加以排除；同时，人民币做为一种币种属于种类物，而不是特定物，本院无法区分转入的钱款就是属于案外人王玉琴所转入的一部分。因此本院冻结被执行人芮金敏银行存款并无不当，故对案外人王玉琴的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王玉琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李俊玲
人民陪审员 丁建华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩金莉
本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执782号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：梁某，男，1979年7月29日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人梁某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第256号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人梁某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执782号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：梁某，男，1979年7月29日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人梁某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第256号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人梁某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复85号
复议申请人（被执行人）：通化市东升旅游开发有限公司。
法定代表人：何仁侗，总经理。
委托代理人：张丽君，女，系何仁侗妻子。
申请执行人：李春天，男，通化市人，住通化县。
被执行人：吴国权，男，系通化市东升旅游开发有限公司总经理，住通化市。
复议申请人通化市东升旅游开发有限公司（下称东升公司）不服通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通化市二道江区人民法院在执行申请执行人李春天与被执行人东升公司、吴国权民间借贷纠纷一案中，东升公司对（2018）吉0503执189号执行通知提出书面异议。
通化市二道江区人民法院查明：李春天与东升公司、吴国权民间借贷纠纷一案，双方于2013年12月10日达成和解协议，内容为：被告东升公司、吴国权于2013年12月13日一次性偿还原告李春天借款本金100万元及按月利率1.8%计算利息。该民事调解书于2013年12月11日送达东升公司、吴国权及李春天，李春天的民事调解书由其委托代理人韩译萱签收。该院依申请人申请，依法进入执行程序，并于2018年6月4日向吴国权、东升公司下发了执行通知书，责令其履行义务。
通化市二道江区人民法院认为，借款发生时，吴国权是东升公司的经理，对外借款，用于投资开发云霞洞景区，形成了表见代理关系，李春天有理由相信吴国权可以代表东升公司，李春天向吴国权催要借款的行为有效。李春天在借款发生后，多次向吴国权索要借款，该事实吴国权已经认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的有关规定，适用申请执行时效中断的规定，故对东升公司提出的异议请求不能支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人东升公司的异议请求。
东升公司向本院申请复议，请求撤销通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异32号执行裁定，认定通化市二道江区（2014）二鸭民初字第32号民事调解已过执行时效，不具有执行效力。事实和理由：一、执行法院认定吴国权与其形成表见代理，李春天有理由相信吴国权可以代表东升公司，李春天向吴国权索要借款的行为有效的认定错误。有限公司经理的职权依法为执行公司内部事务，无对外代表公司，且吴国权在东升公司任职期间，公司章程未对他的职权另有规定，公司也未授予他对外代理公司借款的职权，他无权代表东升公司。（2014）二鸭民初字第32号民事调解书表明，吴国权与东升公司系独立的债务人，故无权互相代表对方。二、执行法院采信证据缺乏客观性、关联性和合法性，不能作为证据使用，应予以排除。吴国权的陈述违背常理，不具有可信度；通话记录与证人证言与案件无关联性；执行法院收集的理论指导不具有合法性。三、执行法院适用申请执行时效中断的规定违反法律和司法解释的规定，应予以纠正。李春天在有效的申请执行期限内未向东升公司提出过履行请求，东升公司也未表示过还款。权利人也无《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》所指条款的情形。
李春天辩称，案涉借款用于东升公司开发建设云霞洞景区。吴国权与东升公司均是案涉借款的债务人，民事调解书生效后，其已经多次找过吴国权，吴国权均答复待云霞洞景区出售后还钱，故未超过申请执行期限。
吴国权称，其系东升公司股东，债权人通过其将钱出借给东升公司。民事调解书生效后，债权人多次找其索款，其答复，待云霞洞卖掉后给钱。因云霞洞卖不出去，其告知债权人再等等。
本院查明的事实与通化市二道江区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，吴国权称案涉借款发生时，其系东升公司经理，借款用于投资开发云霞洞景区。借款未还后，李春天作为债权人，同时起诉了吴国权和东升公司。在通化市二道江区人民法院审理过程中，借贷双方达成诉讼调解，内容是，由东升公司、吴国权向出借人还本付息，东升公司与吴国权并未约定各自份额。民事调解书生效后，李春天多次向吴国权主张权利，不产生放弃对东升公司债权后果。通化市二道江区人民法院认为本案申请执行时效中断正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人通化市东升旅游开发有限公司复议申请，维持通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年八月三十一日
书记员 薛 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初825号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人孙某某，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市，现住通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被通辽市公安局刑事拘留，2018年6月15日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）756号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上三个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年6月1日21时35分许，被告人孙某某饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区清河镇积善屯村承德路由东向西行驶至西姜村东1公里处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人孙某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为145.96mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人孙某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。被告人孙供军系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
判决被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王野二○一八年八月十五日书记员聂鹏
?
文书日期
?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（2018）内0502刑初825号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人孙某某，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，身份证号码：152301197306014579，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区施介五委18组34号，现住通辽市科尔沁区清河镇保安村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被通辽市公安局刑事拘留，2018年6月15日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）756号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上三个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年6月1日21时35分许，被告人孙某某饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区清河镇积善屯村承德路由东向西行驶至西姜村东1公里处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人孙某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为145.96mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人孙某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。被告人孙供军系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
判决被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
?
{文书日期}
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（2018）内0502刑初825号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人孙某某，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市，现住通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被通辽市公安局刑事拘留，2018年6月15日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）756号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上三个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年6月1日21时35分许，被告人孙某某饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区清河镇积善屯村承德路由东向西行驶至西姜村东1公里处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人孙某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为145.96mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人孙某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。被告人孙供军系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
判决被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王野二○一八年八月十五日书记员聂鹏
文书日期
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（2018）内0502刑初825号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人孙某某，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，身份证号码：152301197306014579，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区施介五委18组34号，现住通辽市科尔沁区清河镇保安村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被通辽市公安局刑事拘留，2018年6月15日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）756号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上三个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年6月1日21时35分许，被告人孙某某饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区清河镇积善屯村承德路由东向西行驶至西姜村东1公里处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人孙某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为145.96mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人孙某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。被告人孙供军系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
判决被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第223-2号
申请执行人望建集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路477号。
法定代表人谢治国，该公司董事长。
被执行人湖南永阳置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区观湘门直街60号。
法定代表人刘永年，该公司董事长。
望建集团有限公司与湖南永阳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年7月20日作出（2015）湘高法民一终字第157号民事判决书，已发生法律效力。本院依望建集团有限公司申请，于2015年11月1日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人账户上扣划人民币1160416元，收缴执行费17712元，向申请执行人支付1142704元。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂作终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，符合恢复执行条件，申请执行人可随时书面向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第157号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 张雪峰
审判员 肖 俊
二〇一六年七月十四日
书记员 毛军芳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初219号
原告许咏梅，女，汉族，1986年8月2日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告许咏梅诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告许咏梅向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告许咏梅撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告许咏梅申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许咏梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许咏梅负担。
审 判 长 舒乐清
审 判 员 陈晓明
代理审判员 莫望春
二〇一八年二月九日
书 记 员 叶佳庆
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审171号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。
被执行人王油田，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李雪花，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王油田之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王油田、李雪花夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人王油田、李雪花夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2018年1月11日对其送达了巨野费征字（2018）0010号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43320元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0010号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0010号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2018）0010号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1724行审171号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。被执行人王油田，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人李雪花，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王油田之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王油田、李雪花夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人王油田、李雪花夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2018年1月11日对其送达了巨野费征字（2018）0010号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43320元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0010号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0010号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2018）0010号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一八年八月二十四日书记员  杜丽霞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执581号
申请执行人：大唐山东电力燃料有限公司。
法定代表人:张宝瑞，执行董事。
委托诉讼代理人：王玉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺乙桐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人：山东龙海煤炭配送有限公司。
法定代表人：薛曙光，总经理。
申请执行人大唐山东电力燃料有限公司与被执行人山东龙海煤炭配送有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院2017年7月26日作出的（2016）鲁02民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，并询问了申请执行人，均未发现有可供执行的财产,被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，并告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵新涛
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执755号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：林某，男，1982年11月15日出生，汉族，住定安县龙湖镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人林某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第240号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人林某有可供执行的财产，除了一辆购买于2009年的鸿通牌国产二轮摩托车（车牌号琼C30UXX），但该车评估等费用过高且本院并未实际控制，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执755号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：林某，男，1982年11月15日出生，汉族，住定安县龙湖镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人林某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第240号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人林某有可供执行的财产，除了一辆购买于2009年的鸿通牌国产二轮摩托车（车牌号琼C30UXX），但该车评估等费用过高且本院并未实际控制，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初662号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被通辽市公安局取保候审，2018年7月4日被本院转取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）607号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪、王昭辉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年3月23日22时许，被告人魏某某饮酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿451县道由东向西行驶至通辽市科尔沁区木里图镇西口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人魏某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为106.82mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人魏某某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人魏某某缴纳罚金人民币3000.00元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、现场照片、证人证言、车辆信息查询结果、无前科劣迹证明、抓获经过、被告人魏某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人魏某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人魏某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年七月十日
书记员 聂鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行初47号
原告王领弟，女，1975年1月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告淄博市张店区人民政府，统一社会信用代码11370303004217004C。住所地：淄博市张店区政务中心。
法定代表人王金栋，区长。
委托代理人田学锋，淄博市张店区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王涛，淄博市张店区人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王领弟诉被告淄博市张店区人民政府行政复议决定一案中，原告王领弟自愿撤回对被告淄博市张店区人民政府的起诉，并向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王领弟申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王领弟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王领弟负担。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李新莉
二〇一八年九月十四日
法官 助理 马继东
书 记 员 亓钰泠
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终341号
上诉人（原审原告）张翼飞，男，汉族，1984年5月24日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人姚延松，该单位工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
负责人王跃华，常务副市长。
委托代理人李琳、樊晓茜，郑州市行政复议中心工作人员。
上诉人张翼飞因诉郑州市城乡规划局、郑州市人民政府不服自行拆除通告及行政复议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年6月30日，被告对原告作出了郑城规自拆通【2017】第206号违法建设自行拆除通告，告知原告其于2017年5月在凤台路东、商城路北滨河绿苑小区建设的一处钢结构房属于未取得建设工程规划许可证擅自建设；该局已作出拆除决定并于2017年6月22日转交所在区人民政府；告知原告自本通告张贴之日起三日内，未自行拆除该违法建设的，将由区人民政府责成有关部门组织强制拆除。2017年8月21日，被告市政府作出郑政（行复决）【2017】433号行政复议决定，维持了上述通告。
原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告对原告作出的郑城规自拆通【2017】第206号违法建设自行拆除通告，属于告知原告自行拆除其违法建设以及如不拆除的后果，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张翼飞的起诉。
张翼飞上诉称：复议机关维持被申请人程序性行为从而改变具体行政行为性质所引发的行政争议，人民法院经审理后应当依法向原告释明变更被告，原告拒不变更方可裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，原审法院遗漏撤销复议决定的诉讼请求，符合《行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项和第九十一条第一款第（六）项应当发回重审或者再审的情形。故请求：1、撤销（2017）豫0105行初451号行政裁定，发回重审或者依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。
郑州市城乡规划局答辩称：一、根据行政复议法第五条的规定，经过行政复议的案件并非都能提起行政诉讼，行政复议与行政诉讼的受案范围并不完全一致。公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。这其中行政诉讼法的规定就包括行政诉讼法对受案范围的规定，因此，如果经复议的案件不属于行政诉讼的受案范围，人民法院可以驳回起诉。二、本案不存在一审法院应当释明的情形。根据行政诉讼法及司法解释的规定，在原告的起诉状内容有欠缺、诉讼请求不明确、被告主体不明的情况下，法官应当释明。上诉人对被上诉人所作的行政复议决定行政行为不服提起本案诉讼。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉，并不是以错列被告拒绝变更为由驳回起诉。三、一审裁定驳回起诉是对全案起诉的驳回，既包括驳回原告针对原行政行为的起诉，也包括驳回针对复议决定的起诉，并未遗漏任何诉讼请求。行政诉讼法第七十九条规定所指的情形，主要是限于实体裁判对于复议决定实体合法性审查，包括对于原行政行为合法性审查。本案是全案驳回起诉，没有进入实体审理，对于复议决定合法性审查无从谈起。因此，上诉人认为一审法院遗漏诉讼请求的上诉理由不能成立。四、根据郑州市编制委员会2018年1号文件，被上诉人所行使的违反城乡规划法法规规章的行政处罚权现在已经全部转至郑州市城市管理委员会，也就是郑州市城市综合执法局。综上，一审裁定驳回起诉正确，被诉的自行拆除通告仅仅是告知上诉人如不自行拆除的后果，并未给上诉人设定新的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。
郑州市人民政府答辩称：郑州市人民政府所作433号复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人郑州市城乡规划局作出的被诉违法建设自行拆除通告，属于告知上诉人限期自行拆除其违法建设以及到期未自行拆除的后果的过程性告知行为，该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于上诉人认为一审法院遗漏其要求撤销复议决定的诉讼请求，本院认为，一审裁定驳回原告的起诉是对全案起诉的驳回，既包括驳回原告针对原行政行为的起诉，也包括驳回针对复议决定的起诉。上诉人认为一审法院遗漏其要求撤销复议决定的诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 侯 贇
审判员 付保东
二〇一八年八月二十三日
书记员 王胜玲
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终341号上诉人（原审原告）张翼飞，男，汉族，1984年5月24日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。法定代表人袁聚平，局长。委托代理人姚延松，该单位工作人员。委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。负责人王跃华，常务副市长。委托代理人李琳、樊晓茜，郑州市行政复议中心工作人员。上诉人张翼飞因诉郑州市城乡规划局、郑州市人民政府不服自行拆除通告及行政复议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原审认定：2017年6月30日，被告对原告作出了郑城规自拆通【2017】第206号违法建设自行拆除通告，告知原告其于2017年5月在凤台路东、商城路北滨河绿苑小区建设的一处钢结构房属于未取得建设工程规划许可证擅自建设；该局已作出拆除决定并于2017年6月22日转交所在区人民政府；告知原告自本通告张贴之日起三日内，未自行拆除该违法建设的，将由区人民政府责成有关部门组织强制拆除。2017年8月21日，被告市政府作出郑政（行复决）【2017】433号行政复议决定，维持了上述通告。原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告对原告作出的郑城规自拆通【2017】第206号违法建设自行拆除通告，属于告知原告自行拆除其违法建设以及如不拆除的后果，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张翼飞的起诉。张翼飞上诉称：复议机关维持被申请人程序性行为从而改变具体行政行为性质所引发的行政争议，人民法院经审理后应当依法向原告释明变更被告，原告拒不变更方可裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，原审法院遗漏撤销复议决定的诉讼请求，符合《行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项和第九十一条第一款第（六）项应当发回重审或者再审的情形。故请求：1、撤销（2017）豫0105行初451号行政裁定，发回重审或者依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。郑州市城乡规划局答辩称：一、根据行政复议法第五条的规定，经过行政复议的案件并非都能提起行政诉讼，行政复议与行政诉讼的受案范围并不完全一致。公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。这其中行政诉讼法的规定就包括行政诉讼法对受案范围的规定，因此，如果经复议的案件不属于行政诉讼的受案范围，人民法院可以驳回起诉。二、本案不存在一审法院应当释明的情形。根据行政诉讼法及司法解释的规定，在原告的起诉状内容有欠缺、诉讼请求不明确、被告主体不明的情况下，法官应当释明。上诉人对被上诉人所作的行政复议决定行政行为不服提起本案诉讼。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉，并不是以错列被告拒绝变更为由驳回起诉。三、一审裁定驳回起诉是对全案起诉的驳回，既包括驳回原告针对原行政行为的起诉，也包括驳回针对复议决定的起诉，并未遗漏任何诉讼请求。行政诉讼法第七十九条规定所指的情形，主要是限于实体裁判对于复议决定实体合法性审查，包括对于原行政行为合法性审查。本案是全案驳回起诉，没有进入实体审理，对于复议决定合法性审查无从谈起。因此，上诉人认为一审法院遗漏诉讼请求的上诉理由不能成立。四、根据郑州市编制委员会2018年1号文件，被上诉人所行使的违反城乡规划法法规规章的行政处罚权现在已经全部转至郑州市城市管理委员会，也就是郑州市城市综合执法局。综上，一审裁定驳回起诉正确，被诉的自行拆除通告仅仅是告知上诉人如不自行拆除的后果，并未给上诉人设定新的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。郑州市人民政府答辩称：郑州市人民政府所作433号复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人郑州市城乡规划局作出的被诉违法建设自行拆除通告，属于告知上诉人限期自行拆除其违法建设以及到期未自行拆除的后果的过程性告知行为，该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于上诉人认为一审法院遗漏其要求撤销复议决定的诉讼请求，本院认为，一审裁定驳回原告的起诉是对全案起诉的驳回，既包括驳回原告针对原行政行为的起诉，也包括驳回针对复议决定的起诉。上诉人认为一审法院遗漏其要求撤销复议决定的诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 付保东二〇一八年八月二十三日书记员 王胜玲附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复44号
复议申请人（被执行人）：安阳市恒温设备总厂，住所地河南省安阳市殷都区梅东路南头。
法定代表人曹俊芹，该厂厂长。
委托诉讼代理人：姚桂余，男，1948年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人：张秀芹，女，1957年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
复议申请人安阳市恒温设备总厂不服河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）（2018）豫0506执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙安法院在执行张秀芹与安阳市恒温设备总厂借款纠纷一案中，安阳市恒温设备总厂向该院提出执行异议。
龙安法院查明，郑玉平（已故）、桑秀瑛申请执行安阳市恒温设备总厂借款一案，本院于2000年12月25日立案，并于2007年6月25日依法查封了被执行人的房产及土地，2007年11月19日由本院指定该院执行。2007年12月6日，依据申请人桑秀瑛的申请，申请人桑秀瑛将对安阳市恒温设备总厂享有的债权转给张秀芹。该院于2007年12月28日作出（2007）龙执字第102号民事裁定书，裁定变更张秀芹为本案的申请执行人，原申请执行人桑秀瑛在本案对安阳市恒温设备总厂享有的债权由张秀芹继受。2008年4月1日，张秀芹向该院申请执行安阳市恒温设备总厂，执行过程中，该院将上述查封房产多次续封。目前执行的生效执行裁定书是（2007）龙执字第102-6号。
龙安法院认为，安阳市恒温设备总厂提供的证据证明其同张秀芹之间不存在任何债权债务关系的主张，由于原申请执行人桑秀瑛对安阳市恒温设备总厂享有的债权转给张秀芹继受的相关事实，属于双方当事人真实意思自治，且债权转移的程序符合法律规定，且该院于2007年12月28日作出的（2007）龙执字第102号民事裁定书对此事实予以认定。安阳市恒温设备总厂认为不存在任何债权债务关系的主张与证据不符、与法律不符。另外安阳市恒温设备总厂以生效法律文书即具有强制执行力的（2000）安铁证经字第054号公证书、（2000）安铁执证执字第003号债权强制执行证明书存在错误为由，请求对上述债权文书裁定不予执行的主张，由于《公证法》第三十九规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查”，最高人民法院《关于审理涉及公证话动相关民事案件的若干规定》（法释[2014]6号）第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书失效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具该公证书的机构提出复查。”故安阳市恒温设备总厂对公证书的效力有异议，应当通过向出具该公证书的安阳市铁西公证处提出复查的途径来解决，而不应当对公证书本身的问题提出执行异议。综上，安阳市恒温设备总厂上述理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，裁定驳回安阳市恒温设备总厂的异议请求。
安阳市恒温设备总厂向本院申请复议称，本案据以立案执行的生效法律文书即具有强制执行力的（2000）安铁证经字第054号公证书、（2000）安铁执字第003号公证书、(2000)安铁执证执字第003号债权强制执行证明书存在错误，且原申请执行人桑秀瑛、现申请执行人张秀芹均不具有申请执行资格，要求撤销龙安法院（2018）豫0506执异12号执行裁定和（2007）龙执字第102-6号执行裁定，解除对复议申请人财产的查封，并裁定对本案不予执行。
本院认为，龙安法院未对安阳市恒温设备总厂要求不予执行公证债权文书的请求进行审查，属于遗漏异议请求，故该院作出的（2018）豫0506执异12号执行裁定，应予撤销，并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执异12号执行裁定；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 喆