wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初242号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人叶世强，男，1969年9月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地:广西平乐县。2014年9月30日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年11月14日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年9月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2017年10月5日刑满释放。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]229起诉书指控被告人叶世强犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人叶世强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日16时许，被告人叶世强窜到广东省清远市清城区先锋中路城市广场新翼一楼手扶电梯处，扒窃了被害人黄某1放在外套口袋内的一台玫瑰金色的苹果6SPLUS手机，后被被害人发现，被告人叶世强将扒窃的手机还给被害人黄某1，在离开过程中被群众抓获。经鉴定，被害人黄某1被扒窃的手机价值人民币2056元。
公诉机关提供了下列证据：1.户籍材料、刑事判决书、释放证明书、监控截图等书证；2.梁某莹、吴某等证人的证言；3.被害人黄某1的陈述；4．被告人叶世强的供述；5.价格认定结论书；6.勘验、检查等笔录；7.审讯同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人叶世强无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶世强曾因犯盗窃罪被判刑，其在执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人叶世强一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。
被告人叶世强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶世强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶世强无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶世强犯盗窃罪，罪名成立。被告人叶世强在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶世强归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人叶世强的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶世强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年1月24日起，执行至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 陈颖红
二〇一八年六月五日
书 记 员 利燕玲
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第189号
原告：王开莲。
被告：彭广武。
被告：王文通。
本院受理原告王开莲与被告彭广武、王文通民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开莲撤回对被告彭广武、王文通的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王开莲负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 胡安海
人民陪审员 龚德宝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王艳丽
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初283号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人曾文立，男，1995年8月11日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。曾因犯妨害公务罪于2015年2月8日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人黎某某，男，1994年6月7日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］264号起诉书指控被告人曾文立、黎某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人曾文立、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日14时许，因事主张某驾车加速超过邓某（另案处理）驾驶的摩托车一事双方发生争执、推打，邓某即电话纠集被告人曾文立、黎某某等十多名男子（均另案处理）到茂名市茂南区双山一路龙岭小区门前拦住张某，邓某用摩托车防盗锁，其他同案人用拳脚对张某进行殴打。经法医鉴定，张某多处软组织损伤并左侧锁骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人曾文立于2018年3月21日被公安民警抓获后供述了涉案人员黎某某，当天下午带公安民警找到黎某某住处，2018年5月24日，公安人员在该住处将黎某某抓获。
再查明，被告人黎某某、曾文立通过家属均已赔偿被害人张某经济损失人民币3000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人曾文立、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有茂名市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，发案立案破案经过、办案情况说明、抓获经过，社会危险性情况证据表，刑事和解协议书、谅解书、收据，指认相片，现场检测报告书，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，调取证据通知书，视频侦查报告，赵善枭的证言，叶源彬的证言，黄品豪的证言，林华博的证言，赵亚林的证言，李ＸＸ的证言，邓深海的证言，吴华盛的证言，何力强的证言，黎洋海的证言，曾书雨的证言，张某的陈述，被告人曾文立的供述和辩解，被告人黎某某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人曾文立、黎某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文立、黎某某无视国法，参与随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其二人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人曾文立曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某某、曾文立在作案中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述罪行，并能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾文立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年3月20日止。）
二、被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 陈广荣
人民陪审员 林雁芬
二〇一八年八月八日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第3721号
原告沧州海达餐具有限公司，住所地河北省沧州市海兴县武港路北。
法定代表人周金海，董事长。
委托代理人高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。
被告北京金成锦华融资担保有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室。
法定代表人唐国平，董事长。
委托代理人陆云丹，女，1990年3月2日出生，北京金成锦华融资担保有限公司职工。
委托代理人谷剑，北京首熙律师事务所律师。
本院受理原告沧州海达餐具有限公司（以下简称沧州海达公司）与被告北京金成锦华融资担保有限公司（以下简称金成锦华公司）抵押合同纠纷一案后，被告金成锦华公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。金成锦华公司提出根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，认为本案中“被告住所地”应为金成锦华公司实际营业地的地址“北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层”，而不是金成锦华公司工商登记中住所地的地址“北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室”，并提供了北京中建世纪物业服务有限公司开具的证明、北京市住房和城乡建设委员会网站上查询到的北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦的物业服务企业的网页截图、办公场所的照片、《房屋租赁合同》等证据加以证明。鉴于北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权，金成锦华公司请求法院依法裁定将案件移送至北京市西城区人民法院审理。
原告沧州海达公司表示，对金成锦华公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明，2013年11月29日，沧州海达公司（甲方）、金成锦华公司（乙方）、周金海（丙方）、高秀兰（丁方）及海兴海田不锈钢餐具有限责任公司（戊方）签订了《委托担保合同》。该合同载明以下主要内容：“乙方（受托人、保证人）：北京金成锦华融资担保有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室”；“第十三条：在本协议履行中，如发生争议，合同各方应协商解决。协商不成，应向乙方住所地有管辖权的法院提起诉讼（应适用专属管辖或特别程序的除外）”。
另查，金成锦华公司未在其工商登记地址北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室实际经营，该公司在北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层实际经营。
上述事实，有《委托担保合同》、证明、网页截图、照片、《房屋租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案双方当事人签订的《委托担保合同》约定管辖条款不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。关于金成锦华公司住所地的确定，现有证据足以证明金成锦华公司的主要营业地址为北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京金成锦华融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 源
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 解文娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1167号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人史春凤，女，住吉林省长岭县。
被执行人任广阔，男，住辽宁省抚顺市。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第38260号执行证书，向上列被执行人史春凤、任广阔发出执行通知书，责令被执行人史春凤、任广阔履行生效法律文书确定的义务。但被执行人史春凤、任广阔至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人史春凤购买的，鲁辉开发建设有限公司开发的，座落于二道区的房屋予以预查封。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十月三十日
书记员 李佳萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2454号
原告吴素贞，女，1957年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴素贞与被告陈端娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告陈端娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴素贞诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年4月23日向原告借款10万元，该事实有被告出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告拒不返还上述借款。请求判令：被告立即偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告陈端娥未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据即借条一份，以此证明被告向原告借款10万元的事实。
本院经审查认为，被告陈端娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借条，有被告签名确认，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年4月23日，被告出具一份借条交原告收执，该借条上载明其向原告借款10万元，未约定借款期限及利息。
本院认为，被告向原告借款10万元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还所欠款项，合法有据，予以支持。关于利息，因该借条上未约定还款期限及利息，故原、被告之间属不定期无息借贷关系，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年5月9日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告陈端娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈端娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴素贞借款本金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月9日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈端娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱堂寅
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘圣楠
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2454号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行.
负责人杨泽城，行长。
委托代理人王印明，该支行员工.
被告唐山盛垣锻造材料有限公司.
法定代表人刘乃彬，经理。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山盛垣锻造材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行撤回起诉。
案件受理费67165元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行负担。
审判员 杨立鑫
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾东伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2454号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告李言光，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告李言光物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟小咪
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初481号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张世清，男，1968年6月2日出生于四川省金阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省金阳县，家住四川省金阳县。曾因犯诈骗罪于2013年1月5日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月14日被大理市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
被告人文礼修，男，1967年8月8日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省永善县，家住云南省永善县。曾因犯诈骗罪于1998年10月21日被云南省保山市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2005年12月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯诈骗罪于2010年3月16日被永善县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月14日被大理市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人张世清、文礼修犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员赵凤飞、彭菁菁出庭支持公诉，被告人张世清、文礼修到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人文礼修与张世清经共谋实施“丢包”诈骗。2017年7月12日16时20分许，被告人张世清在位于大理市下关镇嘉士伯大道与人民北路交叉口处的“铂尔顿”酒店西边对面人行道上与被害人和某某搭讪后，被告人文礼修按照约定将事先准备好的用塑料袋、丝袜包装的冥币丢在被告人张世清及和某某附近。后张世清捡拾该包，并以约定与和某某分钱为由将被害人和某某骗至“苹果城”小区对面人行道上。文礼修佯装寻找丢失的财物找到张世清与和某某，谎称自己丢失的钱上有指纹，要求张世清与和某某交出财物及银行卡到公安机关鉴定，以此骗取和某某的现金人民币（以下币种均为人民币）800元及卡号为62×××67的中国农业银行卡一张及密码。随后，被告人张世清、文礼修谎称要拿被害人交出的财物到公安机关鉴定为由离开现场，让和某某在现场等待。二被告人于当日在大理市下关镇新桥农贸市场入口处的云南省农村信用社自助银行内从被害人和某某银行卡中分七次取现共计20000元，并使用该卡在下关镇人民街“周某”珠宝店内刷卡购买金戒指二枚、金手链一条，消费共计13393元。
2017年7月12日17时07分许，被害人向公安机关报警称在附属医院门口被骗30000余元，民警于当日立案侦查。案发后民警通过调取视频资�后发现两名嫌疑人藏匿在大理市下关镇福星村茂盛酒店内。次日23时35分许，民警在大理市下关镇福星村茂盛酒店505号房间内将被告人张世清、文礼修抓获归案。民警当场从被告人文礼修身上查获现金11412元及用赃款购买的黄色金属戒指一枚；从被告人张世清身上查获现金8688元及用赃款购买的黄色金属戒指一枚、黄色金属手链一条。上述查获赃款、赃物均已被公安机关发还给被害人和某某。民警还从现场查获用于作案的冥币一沓。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录和照片、书证、物证、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、领条、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、情况说明、被告人的身份证明及前科证明材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，二被告人的行为均已构成诈骗罪。并提出量刑建议认为，被告人张世清属累犯，对其应从重处罚；被告人文礼修有多次犯罪前科，人身危险性较大，对其应酌情从重处罚；二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，对二被告人均可从轻处罚。建议对二被告人均在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张世清、文礼修以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人价值共计34193元的财物，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张世清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人文礼修有多次犯罪前科，人身危险性较大，对其应酌情从重处罚；二�告人归案后均能如实供述犯罪事实，对二被告人均可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2020年1月13日止。）
二、被告人文礼修犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2019年12月13日止。）
三、作案工具冥币一沓，予以�收。
罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈道谦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执355－1号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司（原广汉市农村信用合作联社）住所地：广汉市佛山路西一段8号。机构代码：915106812142717621
被执行人：广汉市宏达机械设备制造有限公司住所地：广汉市新平镇一心村。机构代码：675774258
被执行人：尹全军，男，汉族，1970年1月24日生。
被执行人：周后全，男，汉族，1963年4月2日生。
四川广汉农村商业银行股份有限公司（原广汉市农村信用合作联社）申请执行广汉市宏达机械设备制造有限公司、尹全军、周后全金融借款纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金520317元，现因被执行人广汉市宏达机械设备制造有限公司、尹全军、周后全暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2562号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初537号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人廖严伍，男，1974年6月27日出生于重庆市梁平县，
居民身份证号码：，汉族，文化程度小学，务工，户籍登记地址：重庆市梁平县聚奎镇海峰村*组**号附*号。2018年8月6日因本案被拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人廖严伍犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人廖严伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年7月16日，被告人廖严伍饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿江门市蓬江区江某2往龙湾路方向行驶，当日O时50分，当其行驶至江门市蓬江区龙湾路白沙小学门前路段时，为避让对向车辆而自翻倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人廖严伍承担本次事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人廖严伍血液样本中的酒精浓度为224.24mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人廖严伍在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人廖严伍的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，广�天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，江门市道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖严伍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖严伍危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人廖严伍判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人廖严伍在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且案发时血液酒精浓度达到200mg/lOOml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚。鉴于被告人廖严伍明知他人报警情况下，仍留在现场等候处�，应视为自动投案，到案以后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人廖严伍的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人廖严伍适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖严伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年八月十三日
法官助理 梁金华
书 记 员 李柳蓉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0015号
上诉人（原审被告）常�海西新型建材有限公司。
被上诉人（原审原告）季正文。
上诉人常州海西新型建材有限公司因与被上诉人季正文买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬商辖初字第90号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，上诉人未授权王军伟与被上诉人约定管辖协议，该管辖协议不能约束上诉人，本案依法应由上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人有业务往来，由被上诉人供给上诉人粉煤灰。2013年7月14日，双方当事人进行对帐，在对帐单上特别约定了“诉讼管辖地：扬中法院”的管辖条款，并由季正文和常州海西新型建材有限公司法定代表人王军伟签字。因对账时王军伟系上诉人公司法定代表人，其签字代表公司行为。双方当事人之间的管辖约定合法有效，对双方均具有约束力，原审法院据此裁定对本案有管辖权，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年一月十七日
书记员 覃嘉茜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第131号
原告穆云莺。
被告复旦大学附属华山医院。
法定代表人丁强。
原告穆云莺诉被告复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年7月9日在被告处行阑尾切除术，遭遇无资质的实习生擅自实施手术，手术未成功造成腹部形成切口疝，虽经数次修补仍未痊愈。原告右下腹只能用绑带紧裹以维持生命，原告无法持续站、坐，终日卧床，无法负重，生活不能自理，日常生活依赖别人。原告伤情经鉴定构成医疗事故XXX伤残，劳动能力鉴定构成XXX伤残，现原告诉讼来院，要求：1、被告赔偿医疗费511元、绷带材料费43.20元、邮费74.80元、残疾赔偿金657，765元、精神损害抚慰金131，553元、误工费21，700元、鉴定费1，315.40元、律师代理费6，300元、护工费4，940元、住院陪护及伙食费2，594元；2、被告为原告购买电动轮椅车一辆；3、被告委派护理人员照顾原告。
原告提供医疗费票据、邮政公司定额发票、护理用品费发票、上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2003）沪二中民一（民）终字第300号民事判决书、南京医科大学法医司法鉴定所法医鉴定书作为起诉依据。
被告书面辩称，双方之间已诉讼多次，根据事发时的相关法律规定，该医患纠纷不属于医疗事故。二中院在生效民事判决书中保留了原告切口疝后续治疗费用，故同意赔偿医疗费、邮费、绷带材料费，合计629元，其余诉讼请求缺乏依据而不同意赔偿。
被告未提供证据。
经审理查明，1999年7月9日，原告因慢性阑尾炎急性发作至被告处行阑尾切除术。术后，原告发现手术旁有一肿块并逐渐增大，1999年10月被诊断为切口疝。2000年11月6日至11月21日，原告在被告处行切口疝修补术，切口疝未改善。双方发生医患纠纷，2001年5月29日，复旦大学医疗事故鉴定委员会做出鉴定，结论为：穆云莺急性阑尾炎诊断明确，治疗恰当，切口疝系术后并发症，本病例不属医疗事故。2001年10月8日至10月27日，原告在上海市第九人民医院行第二次切口疝修补术。2002年4月15日，上海市医疗事故技术鉴定委员会做出复核鉴定，结论为：根据国务院《医疗事故处理办法》第二条规定精神，本会经讨论决定，同意复旦大学医疗事故技术鉴定委员会鉴定结论，华山医院穆云莺事件不属于医疗事故。
2002年5月23日，原告起诉被告至本院，同年11月22日，本院作出一审判决，认为不构成医疗事故并不当然表明医疗过程不存在过错，根据举证责任的分配原则，被告未提供证据证明其在对穆云莺行阑尾切除术中不存在过错，应当承担举证不能的后果；对于后续医疗费及相关费用，因原告无证据证明必要性及具体金额，该请求不予支持，遂判决被告赔偿原告医疗费3，550.24元、营养费300元、交通费100元、鉴定费275元、精神损害抚慰金1，000元，对于原告其余诉讼请求则不予支持。原告不服上诉至二中院，要求判定被告的行为构成医疗事故，并要求被告承担鉴定费550元、误工费8，050元等。二中院于2003年4月22日作出终审判决，维持本院作出的判决，并加判原告可就今后治疗切口疝费用主张相关诉权。
2003年9月18日，原告再次诉至本院，本院于2004年5月24日作出被告赔偿原告医疗费等费用的一审判决，原告不服上诉至二中院，二中院于2004年11月25日作出终审判决，确认原告提供的南京医科大学法医司法鉴定所的法医鉴定书有违法定程序，不具有合法性，不予采信，最终判决驳回上诉，维持原判。之后原告分别于2004年12月、2006年4月、2007年6月、2009年2月、2012年10月向本院提起诉讼，要求赔偿后续治疗费用，并多次提出残疾赔偿金、精神损害抚慰金等诉讼请求。就原告2012年10月所提起的诉讼，本院于2013年1月5日判决被告赔偿原告后续医疗费403元（2009年12月至2011年10月）、交通费226元（2008年10月至2010年12月）、邮寄费98.10元（2008年10月至2011年7月）、绷带费51元（2012年7月之前），被告已履行完毕。
另查，2012年11月，原告花费绷带费43.20元；2013年9月，原告花费医疗费511元。至本次诉讼前，原告另花费邮费74.80元。
上述事实，有原告的陈述及其所提供的关联证据、本院依职权所调取的（2012）静民一（民）初字第2558号民事判决书为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，前案生效判决已对原、被告间医患纠纷不构成医疗事故作出处理，本院不再赘述。根据生效判决，被告在诊疗中存在过错，其应对原告治疗切口疝的相关费用予以赔偿。被告对后续医疗费511元、绷带费43.20元、邮费74.80元均无异议，本院予以确认。对于其余诉讼请求，原告并无相应证据和依据，本院不予支持。被告华山医院经依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告复旦大学附属华山医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆云莺医疗费511元、绷带费43.20元、邮费74.80元；
二、原告穆云莺的其余诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，033.80元，减半收取5，516.90元，由原告穆云莺承担5，491.90元，由被告复旦大学附属华山医院承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初650号
原告：张怀花，女，，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：方光亮，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶泽荣，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告:徐加申，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师，执业证号：13712200811220750。
原告张怀花与被告方光亮、徐加申租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀花委托诉讼代理人赵玉云与被告方光亮及其委托诉讼代理人吴修超、陶泽荣以及被告徐加申委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还拖欠原告租赁费18563元，并支付利息（自2011年12月8日起至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告合伙施工莱钢型钢炼铁厂265㎡烧结机烧结矿外排储料仓项目工程时，租赁使用原告建筑施工设备材料，拖欠原告租赁费18563元，于2011年12月7日出具证明条，经多次催要，被告至今拖欠，请求法院依法判令被告立即支付，支持原告诉讼请求。
被告方光亮辩称，张怀花所诉我主体不符合法律规定，不应该把我作为被告，虽然我和徐加申实际是合伙关系，张怀花所举的证据，不能证实我在合伙期间所欠的租赁费用，张怀花提供的证明，并没有我的签字，在张怀花诉讼之前，我并不知道所欠租赁的有关情况，即使在合伙期间所欠租赁费，我和徐加申在执行回款后，徐加申比我多领取了十万元，既然是合伙，那么徐加申应该在十万元之内首先承担责任，本案也已经超过了诉讼时效，并且张怀花并没有向我主张过任何权利，因此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐加申辩称，原告所述欠款属实，但原告主张的利息没有事实和法律依据。该欠款是方光亮与我在合伙期间为完成合伙事宜，共同所欠的债务，方光亮和我对合伙期间的债务应当承担无限连带的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：
莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包了莱钢型钢炼铁厂265平方米烧结机“烧结矿外排储料仓”项目后，2011年1月1日莱芜市成旺钢结构安装有限公司又将该工程包给方光亮、徐加申，方光亮、徐加申是该工程合伙人。
方光亮、徐加申于2013年12月1日签订了《关于炼铁厂265平方米烧结机烧结矿外排储料仓项目相关事宜的约定》，约定第一条“莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包上述工程后又于2011年1月1日分包给甲乙双方，以方光亮个人名义与成旺公司签订工程合同书。甲乙双方约定除去所有材料费人工费外，额外利润平分，风险共担。”、第四条“该工程施工过程中产生的材料费及人工费计2347052元，已经支付1441486元，剩余905566元（包括商砼465350元），除商砼外还欠材料费和人工费440216元（包括方光宽、朱庆生现起诉的部分）（附双方签字认可的欠工程款明细单即〈2011年大型工地外欠材料及人工费统计表〉），无其它欠材料款及人工费的债务，这部分款项因成旺公司未支付剩余工程款，致使至今无法偿还。”,在方光亮、徐加申均签名的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》中载明欠张怀花人工费。
2011年12月7日徐加申给原告出具证明一份载明“今欠张怀花在型钢炼铁厂265㎡烧结机烧砖矿外排储料仓项目中施工脚手架人工费18563元”，证明中的方光亮签名系徐加申代签。
以上事实，由原、被告的陈述及(2015)钢民初字8第号与(2015)钢民初字第9号卷宗、(2015)钢民初字第674号民事判决书以及被告提供的证明等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过我应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。方光亮、徐加申有书面的合伙协议，且在双方均认可的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》上有欠张怀花施工脚手架人工费，与徐加申出具的证明相一致，形成了一条完整的证据链，故原告张怀花主张方光亮、徐加申支付施工脚手架人工费的请求符合法律规定，本院予以支持。张怀花主张的利息因未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告方光亮辩解徐加申出具的欠条不是其合伙期间所欠债务的理由，因其未提供相应的证据支持，本院不予采信。原告一直向被告徐加申主张权利，合伙人对合伙经营期间产生的债务对外应承担连带责任，故本案未超诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方光亮、徐加申于本判决生效之日起五日内支付给原告张怀花人工费18563元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费264.08元，由被告方光亮、徐加申负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 高锦华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对我提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”
《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过我应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初440号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人孙洁，男，1998年9月23日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2017年8月23日被大理市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，同月30日被释放，并于同日被大理市人民检察院取保候审。2017年10月25日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人孙洁犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉。被告人孙洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日18时许，被告人孙洁在大理市凤仪镇华营村委会华营街马某某的出租房内，将被害人徐某放在枕头旁的一部价值人民币4300元的黑色三星S8手机盗走。次日被告人孙洁被抓获，并对所犯罪行供认不讳，其家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人孙洁的行为已经构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人孙洁归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人孙洁判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人孙洁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙洁犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第229号
原告范某某，女，1984年10月19日生，住河南省栾川县。
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所律师。
被告马某某，男，1978年7月15日生，住河南省栾川县。
原告范某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人车建锋与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原被告双方经被告舅舅介绍相识，同年9月5日双方在栾川县民政局登记结婚，婚后育一子取名马某甲，婚后被告马某某对原告及孩子生活从不关心，双方感情已彻底破裂。请求1、判令原被告双方解除婚姻关系；2、婚生子马某甲由原告抚养被告承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，离婚的话对孩子以后成长不利，原告起诉被告离婚主要是因为被告无经济能力，对孩子的抚养问题和财产分割问题被告不发表意见。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份；拟证明原被告于2007年9月5日办理结婚登记。
2、卢氏县文峪乡村民委员会证明一份；拟证明原被告婚后感情不合。
3、卢氏县洛苑小区幼儿园证明一份；拟证明原告系教师。
4、证言三分；拟证明原被告双方因婚后感情不和从2010年分居至今，孩子一直由原告带着。
5、独生子女证一份；拟证明孩子由原告抚养有利于孩子成长。
6、光盘一张；拟证明被告系上门女婿。
被告向法庭提交以下证据：
银行卡存款业务回单一份；拟证明被告给原告汇过钱，对原告有所关心。
经庭审质证：被告对原告提供的第1号证据不持异议；对第2、3、4号证据认为，原被告刚结婚时感情不错，从2010年2月双方分居至今，但期间被告去看原告和孩子好几次，给过原告钱，并非对原告及孩子不管不问，对原告系教师被告不予认可；且原被告间的感情他人并不一定知道真实情况，对此不予认可；对第5号证据真实性不持异议，但对其证明目的不予认可；对第6号证据的真实性不持异议；原告对被告提供的证据不持异议，但认为被告在3年间仅给原告打过1000元。
本院对双方不持异议的证据予以确认。对原告提供的第2、4号证据，因被告对此持有异议，且证人未到庭接受质证，对此本院不予采信；对第3号证据原告未能提供相关证据工资证明，加以充分证明，且被告不予认可，对此本院不予采信。
经审理查明：2007年原告范某某与被告马某某经人介绍相识，同年9月5日，原被告双方在栾川县民政局办理结婚登记，因原告范某某系独生子女，被告马某某婚后到原告家共同生活。2008年4月6日，原告生育一男孩，取名马某甲，现随原告共同生活，孩子出生后原被告经常因家庭经济问题发生争吵。2010年原被告在杭州打工期间发生争吵，被告离家外出给他人开车，期间被告于2013年12月18日向原告汇款1500元。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养孩子，被告庭审中表示现家庭经济是较为困难，通过挣钱原被告的感情可以培养起来，双方还有和好可能，为了孩子被告不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是法院判决离婚的标准。原告范某某与被告马某某在婚后因家庭经济方面发生争吵，且为营造良好家庭经济条件，被告离家外出打工而分居生活至今。期间被告也向原告支付过相关款项，可证明被告对原告及孩子并非漠不关心，且庭审中被告也愿与原告重新和好，原被告间的矛盾并非不可调和，夫妻感情未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。建议双方为了孩子今后的健康成长，应本着互谅互让、相互尊重，通过双方共同努力而营造一个富裕和谐的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 常广玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第875号
原告谢友荣。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告谢友荣与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告谢友荣，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益36296元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月17日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F135铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1383元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1556元／月计算；2015年4月28日至2016年4月27日期间的托管费收益按1728元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益9336元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益9680元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益10368元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益6912元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告谢友荣托管费收益36296元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益9336元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益9680元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益10368元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益6912元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡娟娟
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初84号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人阮某财，男，1943年12月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省清远市清城区，现住：广东省清远市清城区。因本案于2017年12月19日被清远市公安局清城区分局取保候审，2018年2月12日被清城区人民检察院取保候审，2018年2月27日被本院取保候审。
指定辩护人：�国柱，系广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人阮某财犯非法持有枪支罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人阮某财及其辩护人徐国柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1997年至2004年期间，被告人阮某财在广东省清远市清城区洲心街道三角村委会学联村一鱼塘看守期间，在该鱼塘旁的棚屋内非法持有一支枪支和两颗弹药。2017年10月8日，公安民警在被告人阮某财居住的广东省清远市清城区洲心街道三角村委会学联村254号二楼起获以上枪支和弹药。经鉴定，该枪支能以火药为动力发射弹丸。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证明：1.有起获的枪型物品1支、弹型物品2颗为物证；2．户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、到案经过等书证；3.证人阮某1、郭某、黄某的证言；4.被告人阮某财的供述与辩解；5.清公（司）鉴（痕）字[2017]10005号鉴定书；6、审讯同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阮某财无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人阮某财归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人阮某财一年以下有期徒刑。
被告人阮某财及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，1.被告人阮某财能够主�到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人阮某财能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好，具有明显的悔罪表现，可以从轻处罚；3.被告人系初犯，持有枪支的目的是用于看守鱼塘和防身，社会危害性小，情节轻，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人阮某财无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阮某财归案后能够如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阮某财当庭认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人阮某财属自首的辩护意见，经查，2017年10月8日，公安机关在被告人阮某财及其儿子阮某1位于广东省清远市清城区洲心街道三角村委会学联村254号的住房内起获涉案的枪型物品1支、弹型物品2颗。直至同年12月19日，被告人阮某财是经公安机关传唤才到案，该情形不属于自首。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人具有依法可以从轻处罚和酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并且年龄较大，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮某财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 卢丽敏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 利燕玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初101号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人熊朝象，女，1965年3月10日出生，身份证号码：5326241965********，苗族，文盲，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县八布乡八布村委会新田村*号。因本案于2017年7月20日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人熊朝象犯失火罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙出庭支持公诉，被告人熊朝象到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2017年6月5日早上9时许，被告人熊朝象在麻栗坡县八布乡八布村委会新田村“兔董”（小地名）的农地内烧杂草时，不慎引发森林火灾。造成李永华、项永周、项永林等村民的杉树林地及油茶树被烧毁。经鉴定，本次森林火灾过火总面积为10.2248公顷（153.372亩）。其中有林地面积为2.9489公顷（44.2335亩），宜耕地面积为7.2759公顷（109.1385亩）。
为证明指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、被告人熊朝象的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人熊朝象过失引发森林火灾的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人熊朝象对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2017年6月5日上午9时许，被告人熊朝象在麻栗坡县八布乡八布村委会新田村“兔董”（小地名）的农地内烧杂草时，不慎引发森林火灾。经鉴定，火灾过火总面积为10.2248公顷（153.372亩）。其中有林地面积为2.9489公顷（44.2335亩），耕地面积为7.2759公顷（109.1385亩）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证（红色一次性气体打火机一个），证实系被告人熊朝象失火时用于引火的工具。
2.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间是2017年6月28日。
（2）取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人熊朝象因涉嫌失火罪，经其本人申请，麻栗坡县森林公安局于2017年7月20日对其采取取保候审，并交纳2000元保证金。
（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃信息查询比对记录，证实被告人熊朝象生于1965年3月10日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）到案说明，证实被告人熊朝象涉嫌失火罪，于2017年7月20日被传唤至麻栗坡县森林公安局并如实供述自己的犯罪事实，依法成立自首。
3.证人证言
（1）张朝强的证言，证实2017年6月5日，在麻栗坡县八布乡“兔董”（小地名）发生森林火灾，是熊朝象失火引起的，山火烧着其家林木的事实。
（2）项永妹的证言，证实2017年6月5日上午10时许，熊朝象在“兔董”（小地名）地里面烧草不慎引发火灾，熊朝象让其帮忙打电话救火的事实。
（3）项永富的证言，证实2017年6月5日上午11时许，其在“兔董”（小地名）扛柴，看见发生山火，急忙参与救火，后听说是熊朝象在自家地里烧草不慎引发森林火灾的事实。
（4）吴朝良、马廷林、李永华、项永周、项永林、马廷美、项正国的证言，证实2017年6月5日上午10时许，各自位于“兔董”（小地名）附近的杉树、油茶树等林木被烧毁，听说系熊朝象不慎引发的事实。
3.被告人熊朝象的供述与辩解，证实2017年6月5日上午10时许，其到自家位于“兔董”（小地名）地里烧杂草时不慎引发森林火灾，造成新田村、老虎坡村、新村和二碇岩村的部分村民的山林和农地被烧毁的事实。
4.云南文山文林司法鉴定中心文林司鉴[2017]165号鉴定意见书，证实麻栗坡县森林公安局委托鉴定的麻栗坡县八布乡八布村委会新田村小组“兔董”火灾案件，过火总面积为10.2248公顷（153.372亩）。其中有林地面积为2.9489公顷（44.2335亩），耕地面积为7.2759公顷（109.1385亩）。过火面积除耕地外，全部为有林地。鉴定意见已书面告知被告人熊朝象，无异议。
5.勘验、检查、辨认等笔录
（1）麻森公（刑）勘[2017]号现场勘验笔录及照片，证实中心现场位于麻栗坡县八布乡八布村小组“兔董”、“新田村”。侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行固定。
（2）辨认笔录及照片，被告人熊朝象对其失火的现场、着火点进行辨认，经其辨认，位于麻栗坡县八布乡八布村委会新田村“兔董”（小地名）的一块农田内就是着火点，“新田湾”被烧的山林就是其不慎引发的山火烧的地点，侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊朝象过失引发森林火灾，造成过火有林地面积2.9489公顷，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人熊朝象应依法惩罚。被告人熊朝象有自首情节，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人熊朝象无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊朝象犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的打火机一个，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡跃明
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴开涵
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初241号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人田叶军，男，1979年10月14日出生于云南省大理市，白族，初中文化，无业，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人田叶军犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人田叶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2018年3月6日21时14分许，被告人田叶军醉酒后驾驶云Ｌ×××××号车辆行至漾濞路口被大理市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田叶军血液中乙醇含量为237.30mg∕100ml血。
另查明，2018年3月6日晚21时14分许，民警查获驾驶人田叶某酒后驾驶嫌疑，经抽取血样鉴定，田叶军血液中乙醇含量达到醉驾标准。2018年3月19日民警依法传唤田叶军到公安机关接受讯问，被告人田叶军归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、被告人的供述及身份证明等证据证实，本院予以采信。
公诉机关认为被告人田叶军的行为已构成危险驾驶罪。被告人田叶军归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人田叶军血液中乙醇含量超过200mg∕100ml血，对其可从重处罚。建议对被告人田叶军在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人田叶军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人田叶军违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到237.30mg∕100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田叶军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田叶军归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；被告人田叶军血液酒精含量达200mg／100ml血以上，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人田叶军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈道谦
二〇一八年七月十日
书记员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6584号
原告白X，女，2004年11月11日出生。
法定代理人白志信（系原告白X之父），1977年8月20日出生。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告郭浩，男，1996年12月22日出生。
被告郭琪，女，1991年2月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
上列二被告共同委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告白X与被告郭浩、被告郭琪、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电商部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白X的委托代理人张国志、被告郭浩、被告郭琪、被告人保海淀公司和被告人保电商部共同委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白X诉称：2016年1月29日18时50分，我乘坐父亲白志信驾驶的车牌号为×××的五菱牌小客车由东向西行驶至北京市大兴区刘田路小黄垡村路口时，适有郭浩驾驶车牌号为×××的长安牌小轿车由南向北行驶，两车临近后相撞，造成我身体受伤。事发后，我被送往北京市仁和医院（以下简称仁和医院）门诊治疗，经该院诊断为多处软组织损伤，为此我支付检查费194元。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定郭浩负此事故全部责任，我父亲白志信无责任。经查，郭浩驾驶的小轿车登记在郭琪名下，该车分别在人保海淀公司、人保电商部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。此事故给我造成了医疗费、营养费、护理费损失，还给我造成了精神损害。我的上述损失至今未得到赔偿，为维护我的合法权益，故起诉要求郭浩、郭琪、人保海淀公司和人保电商部赔偿我因此事故造成的损失医疗费194元、护理费4500元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元，并由被告承担本案诉讼费用，其中人保海淀公司和人保电商部在保险范围内承担赔偿责任。
被告郭浩、郭琪辩称：白X所诉发生交通事故及交通队责任认定情况基本属实。事故小轿车登记在郭琪名下，该车在人保海淀公司投保了交强险、在人保电商部投保了商业三者险，白X的各项合理损失应由人保海淀公司和人保电商部先行赔偿，不足的部分由郭浩赔偿。另白X的诉讼请求中存在过高不合理之处，故不同意白X的诉讼请求。
被告人保海淀公司、人保电商部辩称：涉案的车牌号为×××的小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期限内。我公司同意在保险范围内赔偿白X因此事故造成的合理损失，另白X伤情轻微，无需要加强营养、陪护的遗嘱，故不同意赔偿护理费、营养费和精神损害抚慰金，诉讼费和鉴定费不属我公司赔偿范围，故不同意白X的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月29日18时50分，白X乘坐其父亲白志信驾驶的车牌号为×××的五菱牌小客车由东向西行驶至北京市大兴区刘田路小黄垡村路口时，适有郭浩驾驶车牌号为×××的长安牌小轿车由南向北行驶至此，后两车相撞，造成白X、白志信、马香莲身体受伤、车辆损坏。事发后，白X被送往仁和医院门诊检查、治疗，经该院诊断为多处软组织损伤，白X为此支付医疗费194元。此事故经大兴交通队处理，认定郭浩负此事故全部责任，白志信无责任。
另查，郭浩驾驶的车牌号为×××的长安牌小轿车登记在郭琪名下，该车分别在人保海淀公司、人保电商部投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保险期限为2015年12月21日至2016年12月20日，其责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险期限为2015年12月28日至2016年12月27日，其保险限额为300000元，含不计免赔险。
本案在审理中，白X对其诉称损失护理费、营养费的诉讼请求除其陈述外，未提供医嘱及护理人员误工证明等证据予以证明。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，郭浩驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与白志信驾驶的机动车发生交通事故，造成白X身体受伤，由此给白X造成了医疗费、交通费损失，交通管理机关已据情作出责任认定。根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此外，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。郭浩驾驶郭琪所有的机动车发生交通事故，因郭浩具有驾驶资格，郭琪对于郭浩驾驶该车并无过错，故郭琪无需对郭浩应负的责任承担连带赔偿责任。经审核，白X因此事故所造成的合理损失为医疗费194元、交通费150元（酌定），上述损失均在交强险的赔偿范围内，而无需郭浩、人保电商部进行赔偿。关于白X要求赔偿护理费、营养费的诉讼请求，因其未提供需要护理、加强营养的医嘱及护理人员因护理产生的损失等证据，本院对此请求不予支持。关于白X要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其伤情轻微，不构成残疾，本院对此请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告白X医疗费一百九十四元、交通费一百五十元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告白X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 许燕南
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2242号
原告韩东升。
被告张志国，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告韩东升与被告张志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩东升于2016年11月29日提出撤诉申请。本院认为，原告韩东升的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩东升撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01760-1号
原告：张亚军，男，1977年8月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈敏，女，1970年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告张亚军诉被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李顺安、陈敏在海南省琼海市博鳌镇的房产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封李顺安所有的座落在琼海市博鳌镇海滨旅游区（博鳌滨海小镇）1幢7层707房（海房权证海字第791**号）
二、查封原告提供担保的张涵位于蒙城县绿洲雅苑17#804号房产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张海洋
审 判 员 邸 建
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李慧慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初179号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人黄某某，2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区检察院指控，2017年11月14日20时许，被告人黄某某酒后驾驶鄂H023**小型汽车行驶至荆门市东宝区老莱子路路段时，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的黄某某血样中检出“乙醇”成份，含量为91.5mg/100ml。
公诉机关指控，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人黄某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年11月14日20时许，被告人黄某某酒后驾驶鄂H023**小型汽车行驶至荆门市东宝区老莱子路路段时，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的黄某某血样中检出“乙醇”成份，含量为91.5mg/100ml。
经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人黄某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人黄某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片，证明案件办理经过及被告人黄某某在案发现场被抓获的情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发后被告人黄某某的驾驶证被公安机关扣留。
3、现场酒精测试单，证明经酒精呼吸检测仪检测，被告人黄某某体内酒精含量为91mg/100ml。
4、被告人黄某某的身份证及户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人黄某某的身份及所驾车辆信息。
5、血样提取登记表及荆门市公安司法鉴定中心检验报告，证明经检测被告人黄某某血样中的“乙醇”含量为91.5mg/100ml。
6、荆门市东宝区司法局社区矫正工作管理局出具的湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，证明该局建议对被告人黄某某适用社区矫正刑罚。
7、证人岳某某的证言，证明2017年11月14日晚其和黄某某在荆门市月亮湖吃饭后，黄某某驾驶鄂H023**号小型汽车离开。
8、被告人黄某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗金虎
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王红燕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡小宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商督字第148号
申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被申请人：于观录。
被申请人：于观龙。
被申请人：于观峰。
本院受理申请人的支付令申请后，于2014年10月12日发出（2014）乐商督字第148号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）乐商督字第148号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费600元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘会启
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘炳奇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第5893号
原告段少江，男，1960年11月10日出生。
原告孙淑凤，女，1960年7月22日出生。
被告段桂华，女，1957年10月19日出生。
被告兼被告段桂华之委托代理人段桂连，女，1970年5月28日出生。
被告段桂敏，女，1972年12月15日出生。
委托代理人王明连（段桂敏之夫），1970年1月28日出生。
原告段少江、孙淑凤与被告段桂华、段桂敏、段桂连排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段少江、孙淑凤，被告段桂华，被告段桂敏及其委托代理人王明连、被告兼被告段桂华之委托代理人段桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段少江、孙淑凤共同诉称：二原告系夫妻关系。原告段少江与三被告为同胞兄弟姐妹关系。（2002）顺民初字第6026号民事判决书写明“院落（即北京市顺义区木林镇×村）内东南部的两间平房、平房西侧的鸭棚残留北墙、平房南侧的东院墙、西厢房南侧的西院墙、西厢房南的猪圈、厕所归二原告所有”。2015年3月14日，原告雇佣挖掘机开槽，准备翻建上述建筑物，遭到三被告无理阻拦。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.原告在北京市顺义区木林镇×村院落内，东南部的两间平房、平房西侧的鸭棚残留北墙、平房南侧的东院墙、西厢房南侧的西院墙、西厢房南的猪圈、厕所所在处翻建房屋，三被告不得阻拦；2.案件受理费由被告负担。
被告段桂华、段桂连、段桂敏共同辩称：涉诉房产系段少江与我们共有财产。涉诉宅院北正房五间、西厢房三间和东厢房五间由我们共同继承十分之九，段少江只占十分之一。我们三人占有该院落大部分份额，所以段少江建房必须经过我们同意，在段少江没有征得共有人同意的情况下，开槽建房，准备占有大部分宅院的面积，严重侵害了我们的利益。另外，段少江搞建筑，还要四邻及村民委员会和政府的批准，现段少江没有相关手续就大兴土木，不合法也不合理。请求驳回段少江的诉讼请求。
经审理查明：
段士良与葛淑兰系夫妻关系，二人生育有五女一子，分别为长女段桂春、次女段桂华、三女段桂连、四女段桂英、五女段桂敏，一子段少江。段桂春于19岁时去世，未婚无子女。段桂英1990年去世，去世时与张巨民系夫妻关系，无子女。段士良于2008年12月29日去世，葛淑兰于2013年11月1日去世。
位于北京市顺义区木林镇×村的院落，其集体土地建设用地使用证（顺大集建（证）字第013号）登记在段士良名下，用地面积444平方米，四至为：东至道，南至“张中民、祁明、老佔200㎡”，西至单桂珍、北至道。宅院内地上物情况如下：北正房五间、西厢房三间、东厢房五间。现段桂连、段桂华、段桂敏、段少江均不在该院落居住。
2002年，段少江及孙淑凤起诉段士良、葛淑兰、段桂华、段桂连、段桂敏分家析产纠纷。本院经审理作出（2002）顺民初字第6026号民事判决书，查明：73号院内北正房五间系段士良、葛淑兰于1972年建造；西厢房三间系段士良夫妇与段少江于1981年共同建造；东厢房五间原为三间，系段少江、孙淑凤于1986年建造，后二人于2001年翻建为五间；西厢房南侧的猪圈、厕所，系段少江、孙淑凤于1987年建造；院落东南部的平房两间，系段少江、孙淑凤于1986年建造。后该案判决：一、73号院内北正房五间、东厢房五间属段士良、葛淑兰所有；二、西厢房三间归段士良、葛淑兰所有，段士良、葛淑兰给付段少江财产折款700元；三、西厢房南的猪圈、厕所、院落东南部的平房两间、平房西侧的鸭棚残留北墙、平房南侧的东院墙、西厢房南侧的西院墙属段少江、孙淑凤所有。该判决已经生效。
2014年，段桂华、段桂敏、段桂连起诉段少江法定继承纠纷一案，2014年10月23日本院作出（2014）顺民初字第04055号民事判决书，判决：一、73号院的北正房五间、东厢房五间、西厢房三间，由段桂连、段桂华、段桂敏每人继承十分之三；二、73号院的北正房五间、东厢房五间、西厢房三间，由段少江继承十分之一。
2015年段少江、孙淑凤将西厢房南的猪圈、厕所、院落东南部的平房两间、平房西侧的鸭棚残留北墙、平房南侧的东院墙、西厢房南侧的西院墙拆除，准备建正房（北至西厢房的南山墙，西至西墙，跨度16米至东院墙，南北宽6米）。因宅院内的上述建筑被拆除，现有证据无法确定上述建筑物四至情况。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、民事判决书、照片等证据在案为证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（2002）顺民初字第6026号民事判决已经判决西厢房南的猪圈、厕所、院落东南部的平房两间、平房西侧的鸭棚残留北墙、平房南侧的东院墙、西厢房南侧的西院墙属段少江、孙淑凤所有。但因上述建筑物现均被拆除，无法确定具体四至范围。另，生效的（2014）顺民初字第04055号民事判决书已对涉诉宅院内房屋进行了分割，并确认了段桂连、段桂华、段桂敏、段少江每人享有的份额。段少江、孙淑凤在涉诉宅院内另建房屋应与段桂连、段桂华、段桂敏进行协商，并不得影响段桂连等其他共有人对宅院内房屋权利的行使。综上，二原告主张其在拆除处翻建房屋时三被告不得阻拦的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告段少江、孙淑凤的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告段少江、孙淑凤共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 胡军霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢丙乾
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第777号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地闽侯县。
被执行人方某某，男，1986年11月16日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1952年9月9日出生，汉族。
被执行人闽侯县廷坪乡流源村经济合作社，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被执行人方某某、李某某、闽侯县廷坪乡流源村经济合作社金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）侯民初字第1443号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年10月13日将被执行人方某某、李某某、闽侯县廷坪乡流源村经济合作社纳入失信被执行人名单。并依法查封、冻结被执行人方某某所有的车牌号为闽AWX6**小型汽车一辆，但车辆暂未扣押到案无法变现。未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第777号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一五年二月四日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第178号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蔡国琴，女，1979年8月5日出生于江苏省溧水县。2009年4月因吸毒被行政拘留十五日；2013年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年8月16日因本案被刑事拘留，9月12日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人蔡国琴犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人蔡国琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡国琴于2014年8月上旬的一天，在本市天宁区清凉新村152幢楼下，将0.3克含甲基苯丙胺成份的毒品冰毒贩卖给金X，得款人民币200元。
被告人蔡国琴于2014年8月15日，在上述地点准备交易毒品时被公安机关抓获，并当场查获其携带的疑似毒品1包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，该1包疑似毒品净重0.88克，检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人蔡国琴如实供述了自己的罪行，且揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人蔡国琴在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人金X的证言笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，辨认笔录及照片，现场检测报告书，手机通话清单，刑事判决书、行政处罚决定书，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，批准逮捕决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国琴明知冰毒是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡国琴在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人蔡国琴犯罪后检举揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人蔡国琴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人蔡国琴于2013年6月15日至2013年7月18日、2013年8月21日至2013年8月22日被羁押的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人蔡国琴犯贩卖毒品罪；在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2013）天刑二初字第158号刑事判决书中对被告人蔡国琴缓刑二年的判决。
二、被告人蔡国琴犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年；拘役四个月；罚金人民币一万五千元（其中一万元已缴纳），该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑的刑期自2014年8月16日起至2015年7月10日止。拘役的刑期自2015年7月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年九月二十九日
书记员 张蕙
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人蒙成文，
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人蒙成文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人蒙成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2013年8月份的一天，被告人蒙成文接到赵干平（另案处理）的电话称其有一辆盗得的男式本田125C摩托车出售，与被告人蒙成文相约在钟山镇西乐街的榕树下见面。二人见面后，被告人蒙成文以700元的价格向赵干平购买了该车。经查，该本田125C男式摩托车系被害人钟某某于2013年8月7日在钟山县妇幼保健院被盗的车辆。案发后，该车被依法扣押后交由失主领回。经钟山县价格认证中心评估：钟荣本被盗的摩托车价值人民币2800元。公诉机关认为被告人蒙成文明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蒙成文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主钟某某的报案陈述，证人杨某、赵干平、何某某的证言及赵干平、何某某的辨认笔录，钟某某的机动车行驶证，搜查笔录及扣押、发还物品清单，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人蒙成文的户籍证明、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙成文明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒙成文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人归案后，如实交待犯罪事实并当庭认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒙成文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢晓琴
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨建锋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第376号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告朱向阳，男，1979年5月21日生。
被告朱中许，男，1944年10月15日生。
被告赵春静，女，1973年12月24日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱向阳、朱中许、赵春静金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月15日向本院申请，对朱中许在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对朱中许在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵晨博
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）绥北执恢字第46号
申请执行人李文军，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人贺树权，现住绥棱县。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人李文军与被执行人贺树权劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）绥北民初字第235号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人劳务费40，000.00元，案件受理费400.00元和实际支出费及逾期利息损失。申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）绥北民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙翠兰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第659号
罪犯高兴龙，男，1988年8月15日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市人民法院于2009年7月15日作出（2009）周刑初字第19号刑事判决，认定被告人高兴龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因高兴龙不服提起上诉，河南省高级人民法院于2009年11月5日作出（2009）豫法刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年12月17日交付执行。执行期间，于2012年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职务，罪犯高兴龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯高兴龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，原判认定高兴龙因其父与李如意做生意期间产生矛盾，对李如意心存怨恨，伺机报复。2008年5月30日凌晨，高兴龙与李俊杰预谋殴打李如意，后高兴龙驾驶其银灰色昌河面包车带李俊杰窜至李如意家，高兴龙在下车时将一把匕首放至兜中，前去喊李如意开门，李如意把大门打开，高兴龙即持匕首朝李如意腹部猛刺一下，二被告人遂开车逃跑，李如意因失血性休克死亡。后被告人积极赔偿经济损失105000元，取到谅解。被告人高兴龙系主犯。
罪犯高兴龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，二次良好，五次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯高兴龙减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王曦及同监犯人朱利彬、蒋传辉的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高兴龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯在共同犯罪中系主犯，减刑时应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兴龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年9月25日起至2030年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 时见业
人民陪审员 冯继强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张良涛
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初225号
原告张某，女。
被告严某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司。
本院在审理张某与严某某、中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司机动车辆交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一六年二月五日
书记员 张文迪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1325号
原告：王艳玲，个体。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：孙宝臣，个体。
被告：黄骅市运输总公司。住所地：河北省黄骅市平安大街中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市永济路永济大桥西侧。
委托代理人：沈振越，公司职员。
原告王艳玲诉被告孙宝臣、黄骅市运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告孙宝臣、黄骅市运输总公司的起诉。
本院认为，原告王艳玲的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回对被告孙宝臣、黄骅市运输总公司的起诉。
其余部分继续审理。
审判员 丁金瑞
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 文