贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行。住所地：贵州省湄潭县湄江街道中山西路*号。统一社会信用代码：91520328675409736R。
代表人：罗登强，行长。
委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小花，贵州抱一律师事务所律师。
被告：陈贵刚，男，汉族，1964年10月29日出生，住贵州省湄潭县。
被告：钟清会，女，汉族，1966年2月19日出生，住贵州省湄潭县。
被告：胡兴洪，男，汉族，1984年5月29日出生，住贵州省湄潭县。
被告：陈维，女，汉族，1986年7月26日出生，住贵州省湄潭县。
被告：钟明伟，男，汉族，1981年11月23日出生，住贵州省湄潭县。
被告：张朝霞，女，汉族，1980年11月22日出生，住贵州省湄潭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行与被告陈贵刚、钟清会、胡兴洪、陈维、钟明伟、张朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行委托诉讼代理人莫大敏到庭参加了诉讼。被告陈贵刚、钟清会、胡兴洪、陈维、钟明伟、张朝霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈贵刚、钟清会偿还原告借款本金1,600,000.00元及至清偿之日止的约定利息、罚息、违约金；2.判决原告对抵押物（房屋所有权证号：201400257、00005775、201303368、200801861、00017578）享有优先受偿权；3.判决被告承担原告的律师费85,002.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日,原告与被告陈贵刚、钟清会签订《个人额度借款合同》，约定原告对被告陈贵刚、钟清会授信额度1,600,000.00元，并约定该合同有关的律师费等由借款人承担等。2016年1月6日，被告陈贵刚、钟清会根据上述合同申请向原告借款1,600,000.00元用于购货及店面装修，借款期限60个月。2016年1月11日，原告将1,600,000.00元借款向被告进行了支付。六被告用其房产（房屋所有权证号：201400257、00005775、201303368、200801861、00017578）对上述借款提供抵押担保。后被告陈贵刚、钟清会未按约履行偿还义务。
被告陈贵刚、钟清会、胡兴洪、陈维、钟明伟、张朝霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告陈贵刚、钟清会与原告签订《个人额度借款合同》，主要内容为：原告向被告陈贵刚、钟清会授信额度借款1,600,000.00元；在额度支用期内，被告陈贵刚、钟清会可循环使用约定额度借款；借款用途：购货；可循环方式：自2015年1月7日至2025年1月7日的前五年，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过五年，到期日不得超过额度存续期到期日；还款方式：一次还本付息还款法、按月等额本息还款法、按月阶段性等额本息还款法、按季等额本息还款法，每笔贷款还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中进行约定；担保方式为抵押；如被告陈贵刚、钟清会违约，原告有权终止合同项下授信额度及额度支用期，并有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期；原告为实现债权而实际发生的律师费等一切费用由被告陈贵刚、钟清会承担。同日，原告与被告陈贵刚、钟清会签订《个人最高额抵押合同》，约定被告陈贵刚、钟清会用其所有的位于湄潭县××××及茶海路的房屋（房屋所有权证号：00005775、201303368、200801861）对上述借款作抵押担保；原告与被告胡兴洪、陈维签订《个人最高额抵押合同》，被告胡兴洪、陈维用其所有的位于湄潭县××街道麒龙新城六组团一期4号楼的商业用房（房屋所有权证号：201400257）对上述借款提供抵押担保；原告与被告钟明伟、张朝霞签订《个人最高额抵押合同》，被告钟明伟、张朝霞用其所有的位于湄潭县××××段北面的住房一套（房屋所有权证号：00017578）对上述借款提供抵押担保。双方于合同签订当日就上述约定抵押到湄潭县房屋产权登记服务中心办理了抵押登记。2016年1月6日，原告与被告陈贵刚、钟清会签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：根据双方上述《个人额度借款合同》，被告陈贵刚、钟清会向原告借款1,600,000.00元用于购货及店面装修，借款期限60个月，还款方式为按月阶段性等额本息还款，并对借款利率等进行了约定。当月11日，原告向被告陈贵刚、钟清会支付了约定借款1,600,000.00元。后被告陈贵刚、钟清会未按约定还款方式按月偿还原告借款。
另查明，原告委托贵州抱一律师事务所律师提起本案诉讼，向贵州抱一律师事务所律师支付了代理费51,001.00元。
本院认为，原告与被告陈贵刚、钟清会经自愿协商签订的《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，是双方的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告陈贵刚、钟清会未按约履行按月阶段性等额本息还款义务，被告陈贵刚、钟清会已构成违约，原告据此要求被告陈贵刚、钟清会偿还全部借款本息并承担约定违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担其律师费的请求，因原告与被告陈贵刚、钟清会在《个人额度借款合同》中对该项费用进行了明确约定，原告为实现该合同债权而委托贵州抱一律师事务所代为提起本案诉讼，原告因此实际支付的51,001.00元代理费，系被告陈贵刚、钟清会的违约行为所致，被告陈贵刚、钟清会应予赔偿。原告与六被告签订《个人最高额抵押合同》后，就约定抵押到湄潭县房屋产权登记服务中心办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百九十八条：“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告作为抵押权人，对本案抵押房屋享有优先受偿权，原告要求确认对案涉抵押物享有优先受偿权的请求合法有据，本院应予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈贵刚、钟清会本判决生效后二十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行借款本金1,600,000.00元及至清偿之日止的约定利息、罚息、违约金（利率按合同约定计算）；
二、限被告陈贵刚、钟清会本判决生效后二十日内一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行律师代理费51,001.00元；
三、原告对被告陈贵刚、钟清会所有的位于湄潭县××××及茶海路的房屋（房屋所有权证号：00005775、201303368、200801861）、被告胡兴洪、陈维所有的位于湄潭县××街道麒龙新城六组团一期4号楼的商业用房（房屋所有权证号：201400257）、被告钟明伟、张朝霞所有的位于湄潭县××××段北面的住房一套（房屋所有权证号：00017578）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,866.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行负担417.00元，被告陈贵刚、钟清会负担20,449.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 张正谊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 费雅莉