河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第99号
原告崔小茏，女，1972年4月11日出生，汉族。系受害人邵xx之妻。
原告邵xx，女，1998年10月27日出生，汉族。系受害人邵xx之女。
原告邵xx，女，2003年1月6日出生，汉族。系受害人邵xx之女。
原告徐孟英，女，1933年4月14日出生，汉族。系受害人邵xx之母。
四原告共同委托代理人刘风杰，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
四原告共同委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告张星贺，男，1991年9月18日出生。
委托代理人李永杰，男，汉族，1964年3月15日出生，。
被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司。
负责人徐晓兵。
委托代理人王廷杰，男，汉族，1966年7月2日出生.被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
负责人刘中民，该公司经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告崔小茏、邵xx、邵xx、徐孟英诉被告张星贺、平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司（以下简称ＸＸ公司）及中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，公开开庭对此案进行了审理。原告崔小茏及崔小茏、邵xx、邵xx、徐孟英四原告的委托代理人刘风杰、刘飞和被告张星贺的委托代理人李永杰、被告ＸＸ公司的委托代理人王廷杰、被告人寿保险公司的委托代理人李三强到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
四原告诉称，2014年1月2日6时55分，黄军甫驾驶豫D831**号重型半挂牵引车沿漯河市北环路自东向西行驶时将行人邵xx撞到，造成豫D831**号重型半挂牵引车车损，邵xx当场死亡的交通事故。经查，该肇事车辆所有人为ＸＸ公司所有，在被告人寿保险公司入有交强险和商业险。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计500000元，后四原告变更诉讼请求为930602.65元。
被告人寿保险公司辩称，1、在没有免责的情况下，我公司愿在交强险分项责任限额范围内对原告的合理合法诉求部分予以赔偿。2、在没有免责、免赔的情况下，愿在三者责任险限额内对原告合理合法诉求部分予以赔偿。3、我公司不是侵权人，依法不承担案件的诉讼费和其他间接损失。4、如投保人已赔偿原告部分经济损失，该赔偿数额应在我公司赔偿的数额中扣除。5、如本案涉嫌犯罪，根据法律规定，本案属于刑事附带民事诉讼，原告诉求的精神抚慰金不应得到支持。6、根据法律规定，死亡赔偿金已包含被抚养人生活费，如被抚养人主张被抚养人生活费，可在死亡赔偿金中析分。
被告ＸＸ公司辩称，该车入有全险，请法院依法判决赔偿损失。
被告张星贺辩称，对受害方表示慰问，该车投有全险，损失应由保险公司承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生事实及邵xx不负该事故责任。2、户籍注销证明及火化证，证明邵xx在此次事故中死亡，户籍已注销、尸体已火化。3、受害人邵xx家庭户口本及村委会证明，证明邵xx为居民家庭户口，邵xx女儿邵xx、1998年10月27日出生；二女儿邵xx，2003年1月6日出生；母亲徐孟英，1933年4月14日出生，邵xx的二个女儿和母亲均为居民家庭户口，但生活在农村，被告应当支付被抚养人生活费。4、驾驶证、行驶证及车辆买卖协议和猪车通行证、村委会证明，证明邵xx从2000年开始一直从事交通运输收购生猪生意，并在2004年购买侯小的河南LY33**号运输车，双汇集团给邵xx颁发有猪车通行证。5、接处警登记表及事故现场照片，证明邵xx在早上收猪时发生事故后不是肇事者报的警，是过路人李二兵报的警，证明邵xx当时兜里装有现金35000元，处理事故民警到达现场后，从邵xx兜里找出20000元现金，另15000元丢失。说明邵xx是在收猪的途中遭遇车祸死亡的，原告主张死亡赔偿金应按交通运输业计算，丢失的15000元被告也应赔偿。原告还申请邵彦发、邵丙坤、邵永福、王占芳、井冈杰出庭作证证明邵xx生前一直从事交通运输收猪贩猪生意有十来年了，并持有双汇集团发放的猪车通行证。张付金、邵俊良二人也是养猪专业户，并提交了养殖生猪营业执照和动物防疫合格证，也出庭作证邵xx生前从事交通运输收猪贩猪生意有十来年了，经常或买或送其养殖的生猪送往双汇集团。6、停尸费票据及交通费票据，证明邵xx运尸、停尸、穿衣等费用和家属为办理丧葬事宜支付的费用。
经质证，被告人寿保险公司对原告所提交的证据发表以下质证意见：1、事故认定书真实性无异议，但驾驶人黄军甫驾车离开现场，应属肇事逃逸，根据法律规定，交强险保险公司承担后，保留对其追偿权，商业三者险保险公司不予承担。2、对第二组证据真实性无异议，户籍注销证明受害人邵xx为居民家庭户口，应为农村户口；另外受害人邵xx母亲徐孟英子女情况的真实情况不能证明，应该由公安机关调查证明。3、对证据四有异议，该组证据不能证明受害人邵xx生前一直从事交通运输收购生猪生意，双汇集团颁发的猪车通行证上未注明是给受害人颁发的，村委会也不能证明，车辆买卖协议也不能证明这一事实。4、对证据五有异议，接处警登记表不能证明受害人生前从事收购生猪的事实，同时也不能证明受害人出事故时身上装有35000元，事故现场照片也不能证明受害人生前丢失了15000元。6、对证据六停尸费、交通费有异议，穿衣费属于间接损失，交通费请法院在600元以内酌定。对证人证言也有异议，不能证明受害人生前从事收购生猪生意。
被告ＸＸ公司对原告提交的证据发表以下质证意见，1、保险公司不承担的费用应由实际车主承担，运输公司不予承担。司机属离开现场，不是肇事逃逸，赔偿金应在第三责任险里支付赔偿。2、猪车通行证没有日期，车辆买卖协议中未有发动机号等标注。3、停尸费收据印章无异议，交通费是出租车票据，有连号。4、受害人身上的钱款无法证明是35000元。5、请法院按照法律规定，尽快由保险公司赔付受害方，以告慰逝者。
被告张星贺对原告提交的证据无异议，但提出逃逸和离开现场不是一个概念，该车保险是车本身的保险，并非是司机的保险，应由保险公司赔偿。
被告ＸＸ公司提供了车辆挂靠协议一份，证明豫D831**号车系在其公司挂靠的车辆，实际车主为张星贺。
原告及被告张星贺对该挂靠协议均无异议，被告人寿保险公司未发表意见。
被告张星贺提供了豫D831**号车的交强险及商业险保单二份，证明应当由保险公司在保险额范围内承担赔付责任。
四原告及被告ＸＸ公司和被告人寿保险公司对被告张星贺提交的保单的真实性均无异议。
被告人寿保险公司未提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2014年1月2日6时55分，被告张星贺的司机黄军甫驾驶豫D831**号重型半挂牵引车沿漯河市北环路自东向西行驶时将行人邵xx撞到，造成豫D831**号重型半挂牵引车车损，邵xx当场死亡的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理，作出了漯公交认字（2014）第010203号道路交通事故认定书，认定书上表述“事故发生后，黄军甫驾车离开现场。”认定黄军甫负该事故的全部责任，邵xx不负责任。黄军甫在发生事故后，驾车离开现场。黄军甫驾驶的车辆登记车主是ＸＸ公司，实际车主是张星贺，该车系挂靠在ＸＸ公司运营，黄军甫为张星贺雇佣的司机。另该车在被告人寿保险公司入有交强险和商业险，其中交强险限额为122000元，第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔。
另查明，邵xx生前一直为双汇集团收购生猪，双汇集团为其运猪车颁发有车辆通行证。原告已收到被告张星贺由交警队转交的丧葬费20000元。河南省2012年度在岗职工工资为34203元／年，城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，农、林、牧、渔业平均收入为20732元／年，交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资收入为37817元／年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起交通事故经交警部门认定黄军甫负全部责任，邵xx无责任，该认定书载明黄军甫在发生事故后驾车离开现场，并未认定黄军甫属肇事后逃逸，本院对该事故认定书予以采信，对人寿保险公司辩称黄军甫属肇事后逃逸，保险公司不应在第三者责任险中赔偿的意见，本院不予采纳。黄军甫为张星贺所雇佣司机，系职务行为，雇主张星贺应对原告的损失负赔偿责任，张星贺的车辆在人寿保险公司入有交强险和商业险，商业险且不及免赔，故人寿保险公司应在保险限额范围内承担赔付责任。被告ＸＸ公司对张星贺承担的赔偿额数负连带责任。
原告的合理损失应是1、死亡赔偿金，（1）受害人邵xx为居民家庭户口，且生前一直给双汇集团收购生猪，其主要经济来源以城镇为主，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，应是20442.62元／年×20年=408852.4元，原告主张按交通运输业标准计算的意见，本院不予采纳；（2）被抚养人生活费：①大女儿邵xx1998年10月27日出生，至事故发生时未满16周岁，为5032.14元×3年÷2人=7548.21元；②二女儿邵xx2003年1月6日出生，至事故发生时未满11周岁，为5032.14元×8年÷2人=20128.56元；③母亲徐孟英，原告提供有井庄村委会证明，证明受害人邵xx姊妹7人，本院予以采信，徐孟英已超过75周岁，为5032.14元×5年÷7人=3594.38元；2、丧葬费，34203元÷12个月×6个月=17101.5元；3、受害人邵xx亲属办理丧葬事宜支出的合理费用：（1）交通费本院支持600元；（2）停尸费票据加盖有漯河市永城殡葬服务中心印章，根据本事故情况，从发生事故至法医做尸检期间需要存放尸体，停尸费本院支持3080元，穿衣费及购买纸、席等费用590元的收据未加盖印章，本院不予支持；（3）误工损失，从受害人邵xx2014年1月2日死亡至1月6日火化，共5天，依照农、林、牧、渔业年收入为20732元，日收入为56.8元，根据本事故情况，本院支持2人5天的误工费，为56.8元×2人×5天=568元；伙食补助费本院不予支持；4、财产损失，原告提供的证据不足以证明发生事故时丢失了15000元，故对该项请求本院不予支持；5、精神抚慰金，本院支持60000元；以上共计521473.05元。减去被告张星贺支付的20000元，被告还应再支付501473.05元。因原告的诉讼请求由500000元增加到930602.65元，但在规定的时间内未补交诉讼费，对增加部分不予处理。被告人寿保险公司应在交强险和第三者责任险限额范围内赔付原告共计500000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在本判决生效后五日内在交强险和第三者责任险限额内支付原告崔小茏、邵xx、邵xx、徐孟英各项费用共计500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告原告崔小茏、邵xx、邵xx、徐孟英的其他诉讼请求。
本案诉讼费8800元，保全费1500元，合计10300元，由被告张星贺负担，被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 慧