四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1765号
原告何某某，女，生于1957年5月6日，汉族，小学文化，城镇居民。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告邵某某，女，生于1963年7月23日，汉族，小学文化，城镇居民。
原告何某某与被告邵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员曾德兴适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李鹰，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年10月3日9时许，原、被告因门市门前的垃圾问题发生争吵，被告将原告的嘴打伤，右下侧切牙脱落。原告于当天到大竹县中医院住院治疗，2014年10月13日出院。住院10天，用去医疗费2173.33元。出院后经大竹县公安局物证鉴定室法医鉴定为：何某某因外伤致右下中切牙Ⅲ°松动。右下侧切牙脱出，左下切中切牙Ⅱ°松动，入院后行右下切牙及右下侧切牙拔出治疗，其损伤程度为轻伤二级。2014年12月19日，达州市竹民司法鉴定所鉴定，何某某伤残等级为十级，需康复治疗费7500元。原告受伤后，被告未赔偿原告的损失，现原告提起诉讼：1、要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续治费等共计63059.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、大竹县公安局东南区派出所对何某某的询问笔录，证明她是大竹县环卫所打扫卫生的工人，2014年10月2日17时许，她在大竹县竹阳镇胜利街打扫卫生，当她把大竹县竹阳镇胜利街3号邵某某门前的垃圾扫完，转身又见邵某某从门市内将垃圾扫出来。她就说了邵某某，邵某某就骂她，她没有理邵某某就走了。次日早上她再打扫胜利街卫生时，邵某某的老公看见她之后又骂她，她没有理他。当她打扫卫生至邵某某门市门前时，邵某某又骂她，并且还用手指指在她脸上，她就用手去抓邵某某的手，旁边卖衣服的老板看见她们抓起来了就挡在她的前面，另外一个修皮鞋的老婆婆过来把她的手抓住，邵某某就用拳头打在她嘴巴上，还用她打扫卫生的扫把打她，扫把都被打断了，打了后，大概几分钟，她就倒在地上，此时修皮鞋的老婆婆把她拉起来，环卫所的领导来了，看见她嘴巴上在流血，她就打了“110”报警。
2、证人朱某某的调查笔录，证明她认识邵某某有十多年了，因为邵某某在大竹县竹阳镇胜利街卖衣服。她从小就在这条街长大。2014年10月3日上午9时许，邵某某丢了一个白色的纸盒子在她经营的服装门市外面，这时何某某正在打扫卫生，就对邵某某说：“不要乱丢垃圾”。邵某某就大骂何某某，骂了一会，因邵某某骂不过何某某，邵某某拿着撑衣服的叉叉追出来打在何某某身上。于是她们俩人就扭打在一起，她们俩人都倒在了地上。一会邵某某回到自己的门市后，顺手捡起何某某丢在地上的扫把棒棒打何某某。何某某从地上起来后，嘴边在流血。
3、大竹县中医院住院病人出院病情证明书，证明何某某于2014年10月3日在大竹县中医疗住院治疗，于2014年10月13日出院。经该院诊断为：头面部软组织伤，右下中切Ⅲ°松动，右下侧切牙脱出，右下尖牙脱落，左下切中切牙Ⅱ°松动。辅助检查：头颅CT未见明显异常，予以抗炎止痛，拔出右下中切牙及右下侧切牙等对症治疗，患者病情好转出院，无特殊不适。出院医嘱及建议：①、休息2周。6周返院安装义齿。②、不适门诊随防。
4、大竹县中医院住院病历档案，证明何某某受伤后在大竹县中医院住院治疗的事实。
5、大竹县中医院医疗发票，证明原告何某某在大竹县中医院治疗用去医疗费2173.33元。
6、大竹县中医院住院病人费用清单，证明原告何某某在大竹县中医院住院治疗的用药明细清单。
7、大竹县公安局物证鉴定室（竹）公(法)鉴（临）字[2014]054号法医学人体损伤程度鉴定书，证明何某某的损伤程度评定为轻伤二级。
8、达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2014）临鉴字第246号司法鉴定意见书，证明何某某因外伤致C1、C2缺如，D1Ⅱ°松动，其伤残程度评定为拾级伤残。
9、达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2015）临鉴字第001号司法鉴定意见书，证明何某某因外伤致C1、C2缺如，D1Ⅱ°松动，其牙齿修复续治费用为5000－7500元左右。
10、鉴定费用发票，证明何某某两次到达州竹民司法鉴定所鉴定，用去鉴定费1300元。
11、大竹县公安局治安调解协议书，证明原、被告因发生纠纷，大竹县公安局竹阳东南区派出所进行调解的事实。
12、大竹县公安局竹阳东南区派出所赔偿费用计算清单，证明被告按规定应该赔偿原告受伤所产生的各项损失共计52000元。
被告邵某某辩称，不同意赔偿原告的经济损失，因为被告没有殴打原告。
被告邵某某在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织对原告提交的证据进行质证，被告邵某某对原告何某某提供的证据1－12，均有异议，认为原告提供的证据不真实，她没有殴打原告，因此，原告受伤住院产生的费用与她无关，不同意赔偿原告的损失。
原告提供的证据经过双方质证，并经本院审核认为：原告何某某提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10，证据来源合法，客观真实，符合证据的三性，本院予以采信，对原告何某某提供的证据1询问笔录，证据2证人证言，虽然证实了被告殴打原告的事实，但没有其他证据予以印证，因此证据1、证据2本院不予采信。证据11公安机关的调解书，被告不同意，证据12费用计算清单，被告没有认可，因此证据11、12本院不予采信。
根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定以下事实，原告何某某系大竹县环境卫生管理所从事清扫保洁工作的工人，2014年10月3日上午9时许，何某某打扫卫生至被告邵某某经营的服装门市门前时发现有垃圾，就对邵某某说：“不要乱丢垃圾”。于是双方发生争吵，后双方又发生抓扯，原、被告在相互抓扯的过程中，原告受伤。原告于2014年10月3日下午在大竹县中医院住院治疗，2014年10月13日出院。住院11天，用去医疗费2173.33元，出院诊断为：头面部软组织伤，右下中切Ⅲ°松动，右下侧切牙脱出，右下尖牙脱落，左下切中切牙Ⅱ°松动。辅助检查：头颅CT未见明显异常，予以抗炎止痛，拔出右下中切牙及右下侧切牙等对症治疗，患者病情好转出院，无特殊不适。出院医嘱及建议：①、休息2周。6周返院安装义齿。②、不适门诊随防。2014年10月27日，经大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，何某某的损伤程度评定为轻伤二级。2014年12月22日，达州竹民司法鉴定所参照GB/T16180-2006《职工工伤与职业病致残程度鉴定》之规定，其鉴定意见为：何某某因外伤致C1、C2缺如，D1Ⅱ°松动，何某某的伤残程度评定为拾级伤残。2015年1月8日，经达州竹民司法鉴定所鉴定，何某某因外伤致C1、C2牙缺如，D1Ⅱ°松动，其牙齿修复续治费用为5000－7500元左右。事情发生后，经大竹县公安局竹阳东南区派出所调解未果，原告起诉来院，要求被告赔偿各种经济损失共计63059.33元。
同时查明，原告何某某放弃按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对自己的伤残等级进行重新鉴定。
本院认为：公民的身体权、健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告产生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但双方均未采取正当途径解决，以至于矛盾进一步升级，并导致侵权后果的发生。原告受伤虽然没有足够的证据证明系被告直接伤害所致，但原告的伤是与被告在相互抓扯过程中造成的。因此，对本案原告损害的发生，双方均有过错。结合本案的起因、经过和结果，本院认定由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，同时，原告亦有一定过错，应自行承担30%的赔偿责任。被告主张原告伤情并非被告所致，但未提交证据予以证明，故对被告的上述主张，本院不予采信。对原告请求的赔偿范围，符合法律规定的本院予以支持。原告主张的医疗费系合理请求，其合理数额本院予以支持；依据其提交的医疗费票据，数额计算为2173.33元；原告主张的护理费11天×80元/天＝880元，住院伙食补助费11天×20元/天＝220元，误工费25天×50元/天＝1250元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金44736元，本院不予支持，因为原、被告发生纠纷的起因是因人身损害赔偿引起，原告主张残疾赔偿金的法律依据是依达州竹民司法鉴定所参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-2006）作出的鉴定结论，该标准只适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定”，该鉴定标准的目的是“保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的劳动者获得医疗救治和经济补偿”。本案不是工伤事故，原告受伤的伤残评定标准应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定进行评定，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》第10级第h项规定，上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上构成10级伤残，故原告受伤的程度不构成10级伤残；原告主张的残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金5000元，本院不予支持；原告主张的后续治疗费7500元，虽然该费用尚未发生，但原告受伤后经达州竹民司法所鉴定，原告因外伤所致C1、C2牙缺如，D1Ⅱ°松动，其牙齿修复续治费用约为5000－7500元左右，结合本案，本院酌定为5000元。原告主张的鉴定费1300元，因第一次达州竹民司法鉴定所对何某某的伤残程度评定为拾级的鉴定意见，本院未予认定，该次鉴定费用700元，应由原告承担。原告主张的鉴定费经本院核定为600元。原告请求的总的赔偿经额经本院审查核定10123.33元，被告承担70%，即7086.33元，原告自己承担30%即3037元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告何某某受伤产生的医疗费2173.33元、护理费880元、住院伙食补助费220元、误工费1250元、鉴定费600元，后续治疗费5000元，共计10123.33元；由被告邵某某赔偿70%，即7086.33元，此款限本判决书生效之日起30日内付清；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，被告负担966元，原告负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一五年七月二十四日
书记员 蒋天洪