wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1292号
原告孟某甲。
委托代理人廉琳。
被告唐某。
委托代理人纪海燕。
原告孟某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人廉琳，被告唐某及其委托代理人纪海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于2003年2月相识后自由恋爱，××××年××月××日生育××女孟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情××般，后逐渐因家庭琐事发生争吵，被告对孩子不管不问，孩子××直由原告之母照顾。被告自2010年7月后不回家居住，偶尔回家也是向原告要钱，原告不堪忍受，曾于2012年7月起诉与被告离婚，罗庄区人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2012）临罗民××初字第1944号民事判决，判决不准予离婚。判决后，原、被告的夫妻感情并未改善，双方感情确已破裂，没有和好的可能。为此，原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚前财产仍归各人，婚生之女孟某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告唐某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，为了孩子，被告仍希望同原告继续生活，请求法院判令不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月因工作关系相识，后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育××女孟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2012）临罗民××初字第1944号民事判决，判决不准予双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情仍未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告亦认可夫妻感情已经破裂。经查，原、被告之女孟某乙现随被告唐某生活。原告现从事安保工作，月收入2200元，被告现从事服装销售工作，月收入1500元。
另查明，原告孟某甲婚前个人财产有：双人床××张、五组合壁橱××套；被告唐某婚前个人财产有：“康佳”牌电视机××台、布艺沙发××套、餐桌××张、椅子六把、电视柜××个。原告主张其婚前个人财产还有：“美的”牌空调××台、“荣事达”牌洗衣机××台、“奇声”牌DVD××台、“奇声”牌音响××台、“新飞”牌冰箱××台，并提供购货人为原告之父孟祥武的临沂金鹰商场有限公司销售单五份予以证明，被告对此予以否认，称：上述财产均由被告购买，系被告婚前个人财产，购买上述财产时，为了送货方便才将购货人名字写的原告之父孟祥武。原、被告婚后共同财产有：组装电脑××台（现在被告处）、“海尔”牌太阳能热水器××台（现在原告处）。被告主张，原、被告婚后共同财产还有：临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜家三岗村二层楼房××处，其中第××层系原告之父孟祥武赠给原、被告所有；第二层系原、被告举行结婚仪式后，由被告出资加盖，但被告对其主张均未提供证据予以证明。原告对此予以否认，称：该二层楼房系原告之父孟祥武所有，其中第××层有所有权人为孟祥武房产证××份予以证明；第二层系原、被告登记结婚之前，由原告之父孟祥武出资建设，并提供孟祥武书写的建房付款明细表××份予以证明。被告还主张，原、被告婚后共同债务有：欠被告之母16000元，欠被告三叔唐洪生10000元，原告对此均予以否认，被告亦未提供证据予以证明。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及庭审查证记录所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2012年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，但判决后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告亦认可夫妻感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告之女孟某乙现随被告生活，因此孟某乙继续随被告生活更有利于其健康成长。对于抚养费，考虑当地生活及教育水平，本院认为，原告每月负担抚养费500元为宜。原、被告婚前个人财产仍归各人。对原、被告所争议的：“美的”牌空调××台、“荣事达”牌洗衣机××台、“奇声”牌DVD××台、“奇声”牌音响××台、“新飞”牌冰箱××台，因上述财产销售单中购买人为原告之父孟祥武，应认定上述财产系原告婚前个人财产。对原、被告婚后共同财产有：组装电脑××台、“海尔”牌太阳能热水器××台，考虑上述财产现使用状况，本院认为，组装电脑××台归被告所有，“海尔”牌太阳能热水器××台归原告所有为宜。对被告主张，原、被告婚后共同财产还有：临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜家三岗村二层楼房××处；原、被告婚后共同债务有：欠被告之母16000元，欠被告三叔唐洪生10000元，因被告均未举证证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条第××款之规定，判决如下：
××、准予原告孟某甲与被告唐某离婚。
二、原、被告婚生之女孟某乙随被告唐某生活，原告每月负担抚养费500元，自2013年6月1日始至孩子年满十八周岁止，2013年度抚养费3500元于本判决生效后十日内付清，自2014年开始，于每年的6月30日前付清当年度抚养费6000元。
三、原告孟某甲婚前个人财产：“美的”牌空调××台、“荣事达”牌洗衣机××台、“奇声”牌DVD××台、“奇声”牌音响××台、“新飞”牌冰箱××台、双人床××张、五组合壁橱××套仍归原告所有；被告唐某婚前个人财产：“康佳”牌电视机××台、布艺沙发××套、餐桌××张、椅子六把、电视柜××个，仍归被告所有。
四、原、被告婚后共同财产：组装电脑××台归被告所有，“海尔”牌太阳能热水器××台归原告所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一三年五月二十一日
书记员 潘士昌
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第705号
原告：蔡丽霞。
委托代理人：陈煌锦、王海英。
被告：杭州华东预应力科技有限公司。
法定代表人：孙信泉。
被告：杭州富阳华丰机械设备有限公司。
法定代表人：孙鑫荣。
被告：富阳友谊顺通棉织有限公司。
法定代表人：孙信泉。
被告：孙信泉。
被告：陆小英。
被告：孙鑫荣。
六被告共同委托代理人：王卫平。
原告蔡丽霞（以下简称原告）诉被告杭州华东预应力科技有限公司（以下简称华东公司）、杭州富阳华丰机械设备有限公司（以下简称华丰公司）、富阳友谊顺通棉织有限公司（以下简称友谊公司）、孙信泉、陆小英、孙鑫荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2013年5月8日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告华东公司、华丰公司、友谊公司、孙信泉、陆小英、孙鑫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月17日，原告与六被告签订了一份《借款担保协议》，约定被告华东公司向原告借款人民币568万元整，借款利率为月息2.4%，借款期限从2011年1月18日至2011年7月17日，到期本息一并归还。被告华丰机械公司、友谊顺通公司、孙信泉、陆小英、孙鑫荣对上述债务承担连带担保责任，担保期限为自2011年7月17日起两年。协议签订后，原告分别于2011年1月19日分别将人民币168万元、280万元，2011年1月20日将人民币120万元通过银行转帐至被告华东预应力公司法定代表人孙信泉的账户内。孙信泉于2011年1月20日出具收条一份，证明上述借款已经收到。但借款期限届满后，被告华东公司仅归还了利息400000元，其余本息至今未还。故起诉要求判令：1、被告华东公司归还借款本金5680000元，并支付利息2233626.67元（按年利息率21.4%、从2011年1月20日暂计算至2013年3月9日，扣除被告已归还的400000元，此后计算至借款还清日止）2、被告华东公司承担原告律师费10000元；3、被告华丰机械公司、友谊顺通公司、孙信泉、陆小英、孙鑫荣对上述第1、2项债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据材料：
1.借款担保协议1份、收条1份、银行转帐业务回单1份，证明被告华东公司向原告借款，其余被告承担连带担保责任的事实；
2.法律服务委托合同书1份、代理费发票1份，证明原告支付律师代理费10000元的事实。
3.结婚证1份，证明被告孙信泉与陆小英系夫妻关系。
六被告未答辩，亦未提供证据。
六被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。证据3系复印件，未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月17日，原告与六被告签订了一份《借款担保协议》，约定被告华东公司向原告借款人民币568万元整，借款利率为月息2.4%，借款期限从2011年1月18日至2011年7月17日，到期本息一并归还。合同还约定，借款人华东公司要求原告在2011年1月19日前，以转账方式将借款支付至华东公司指定帐户或公司法定代表人孙信泉的个人账户。被告华丰机械公司、友谊顺通公司、孙信泉、陆小英、孙鑫荣对上述债务承担连带担保责任，担保期限为自2011年7月17日起两年。协议签订后，原告分别于2011年1月19日分别将人民币168万元、280万元，2011年1月20日将人民币120万元通过中国农业银行转帐至被告华东预应力公司法定代表人孙信泉的账户内。孙信泉于2011年1月20日出具收条一份，证明上述借款已经收到。但借款期限届满后，被告华东公司仅于2011年12月9日、2012年1月20日分别归还了200000元，其余本息至今未还。
本院认为：原告与六被告之间签订的《借款担保协议》合法有效，应受法律保护。双方均应依约全面履行协议。现原告已根据合同约定将借款汇给被告华东公司法定代表人孙信泉的帐户内，孙信泉亦出具了收条，故原告已依约履行了借款义务。被告华东公司理应依约归还借款，支付利息。根据合同约定，被告华东公司应按月息2.4%支付原告借款利息。但该约定利率标准超过了银行同期贷款利率的四倍，故原告依年利率21.4%主张利息，合法有据。本案中，华东公司于2011年12月9日、2012年1月20日分别支付给原告20万元。但双方对该还款系归还借款本金还是支付利息没有约定，本院按支付利息、归还本金的次序抵充。经计算，华东公司以上支付的40万元，尚不足以清偿自2011年1月20日至2013年3月19日、按年利率21.4%计算的利息，故华东公司尚欠原告的借款本金仍为568万元。关于利息，华东公司应支付原告以上期间的利息为2633626.67元，扣除已付的40万元利息，尚应支付原告2233626.67元。同时，合同约定因原告进行诉讼所产生的律师费应由华东公司负担。现原告要求被告华东公司承担律师费10000元，尚属合理，本院对此予以支持。被告华丰公司、友谊公司、孙信泉、陆小英、孙鑫荣作为担保人，应依约对华东公司的以上债务承担连带责任。被告华东公司、华丰公司、友谊公司、孙信泉、陆小英、孙鑫荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州华东预应力科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还蔡丽霞借款5680000元；
二、杭州华东预应力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡丽霞利息2233626.67元（截至2013年3月19日），自2013年3月20日至本判决确定履行之日止的利息，按本金5680000元和年利率21.4%计算支付；
三、杭州华东预应力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡丽霞律师代理费10000元；
四、杭州富阳华丰机械设备有限公司、富阳友谊顺通棉织有限公司、孙信泉、陆小英、孙鑫荣对杭州华东预应力科技有限公司以上应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67265元，保全申请费5000元，合计72265元，由杭州华东预应力科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。杭州富阳华丰机械设备有限公司、富阳友谊顺通棉织有限公司、孙信泉、陆小英、孙鑫荣对杭州华东预应力科技有限公司以上应付诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 郑志俊
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄娟芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1115号
申请执行人：汪维霞，女，汉族，1965年4月1日出生。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行汪维霞与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1115号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1041号
罪犯张铁军，男，1975年2月2日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年3月6日，吉林省吉林市龙潭区人民法院作出（2011）龙刑初字第231号刑事判决，认定张铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁军在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳罚金，经监狱考核累计获有效积分234.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张铁军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张铁军刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第511号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鉴，男，1977年3月21日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，原福建海峡银行总行安全保卫部副总经理，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈鹏、陈晋星，北京大成（福州）律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈鉴犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年4月18日作出（2014）仓刑初字第106号刑事判决，判决：一、被告人陈鉴犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人陈鉴退出的赃款人民币十五万元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人陈鉴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人陈鉴的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了陈鉴，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2003年4月1日，被告人陈鉴与福州市商业银行（现更名为“福建海峡银行股份有限公司”）签订劳动合同，后于2010年3月10日被任命为总行安全保卫部副总经理，其职责范围：负责营业（自助）网点物防、技防方案论证初审、验收和申报、验收审批过程中有关事务的协调沟通工作，对建设施工的督促检查工作，适时修订完善ISO9001质量管理体系安全保卫控制程序内容等。2011年上半年，福建泰安科贸有限公司中标了福建海峡银行2011年度技防建设工程及技防系统维保项目。
2012年至2013年间，被告人陈鉴两次收受福建泰安科贸有限公司总经理助理李某某（另案处理）钱款共计人民币15万余元，用于个人日常开支。具体事实如下：
1、2012年春节前的一天，被告人陈鉴在福州市鼓楼区五四路新天地大厦附近的“南方佳木”茶馆包厢内收受李某某贿送的现金人民币4万元。
2、2013年春节前的一天，被告人陈鉴在福州市鼓楼区五四路温泉公园附近一路口收受李某某贿送的现金人民币11万余元。
福州市仓山区人民检察院根据福州市人民检察院交办，于2013年8月20日从福建海峡银行将被告人陈鉴带回调查。被告人陈鉴到案后交代了收受李某某贿赂款十几万元的事实。8月27日，福州市仓山区人民检察院扣押赃款人民币24000元。
本案一审审理期间，被告人陈鉴家属退出赃款人民币126000元。
原判认为，被告人陈鉴身为福建海峡银行股份有限公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币15万余元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈鉴归案后如实供述自己的主要罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出上述判决。
上诉人陈鉴上诉称一审认定的犯罪事实有误，安防工程的招投标等过程均与上诉人的职责范围无关，其没有利用职务便利为他人谋取利益；其应当被认定为自首；《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的量刑数额标准已被废止，一审量刑过重。辩护人提出相同的辩护意见。
福州市仓山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
经审理查明，原判认定上诉人陈鉴身为福建海峡银行股份有限公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币15万余元，为他人谋取利益的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人陈鉴及其辩护人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈鉴身为福建海峡银行股份有限公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币15万余元，为他人谋取利益，已经构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大。原判已就上诉人陈鉴没有利用职务便利及构成自首等辩解意见进行充分评析，该辩解不能成立，本院不予采纳。上诉人陈鉴归案后如实供述自己的主要罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永忠
代理审判员 张雅典
代理审判员 董 昆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 武 林
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第454号
原告肖守清，男，1966年11月4日出生，汉族。
被告王新莲，男，1972年2月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，总经理。
原告肖守清与被告王新莲、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，本案在审理过程中，原告肖守清于2015年4月23日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖守清的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖守清撤回起诉。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由原告肖守清负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 张小岭
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 袁紫菀
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第734号
罪犯李小平，男，1980年5月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年四月二日作出（2007）衡中法刑初字第13号刑事判决，认定被告人李小平犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二00七年五月二十三日作出（2007）湘高法刑终字第185号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第865号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二〇一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第507号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯李小平减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李小平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李小平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年11月26日起至2027年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第81号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司。
法定代表人：叶根友。
委托代理人（特别授权代理）：张澜。
被告：上海英豪食品销售有限公司。
法定代表人：薛洲英。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告上海英豪食品销售有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议并已实际履行为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 坤
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年五月二十日
代书 记员 汪殷华
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00846号
申请执行人夏正国。
申请执行人夏立炯。
申请执行人高文鹤。
申请执行人ＸＸ兰。
以上四申请执行人共同委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人常熟金湾广场置业有限公司。
法定代表人赵学平，董事长。
夏正国、夏立炯、高文鹤、ＸＸ兰与常熟金湾广场置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第261号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人夏正国、夏立炯、高文鹤、ＸＸ兰向本院申请执行，申请执行标的为75000元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第261号裁决一案由常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙伟春
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01463号
原告王丙恒，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人孙凤琴，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告孙福和，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王丙恒诉被告孙福和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王丙恒及委托代理人孙凤琴到庭参加诉讼，被告孙福和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同村居住，原告在本村开一小卖店，被告经常在原告开的小卖店内赊购生活用品，截止2013年3月，被告从原告处累计赊购货物款5,035.00元，关于此货款原告多次去被告处索要未果，现原告无奈将被告起诉至法院，请求法院查清事实，判令被告给付原告货款5,035.00元，被告承担诉讼费用。
被告孙福和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩。
经审理查明，原、被告系新民市村民。被告多次在原告经营的商店内赊购商品，累计欠原告货款5,035.00元。经原告催要货款，被告一直拖延不给付。2013年3月1日，经原告要求，被告为原告出具了欠条，但被告出具欠条后经原告多次催要仍不偿还货款，促成原告诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立合法的买卖合同关系，被告购买货物后应按约定价格及时给付原告货款，现被告拖欠货款未给付已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福和于本判决发生法律效力后五日内给付原告王丙恒货款5,035.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏 杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01090号
原告向升安，务农。
委托代理人董永福，特别授权代理。
被告欧迪高，务农。
被告蔡正发，务农。
被告蔡正友，务农。
本院在审理原告向升安诉被告欧迪高、蔡正华、蔡正友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向升安于2015年5月6日向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向升安申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向升安撤回起诉。
案件受理费1136元，依法减半收取568元，由原告向升安负担。
审判员 李笃银
二〇一五年五月六日
书记员 赖永超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02368号
罪犯王飞，男，1971年10月1日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2007年12月29日作出（2007）固刑初字第151号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王飞有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；与此前因盗窃罪所判刑罚有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年5月13日起至2022年10月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装辅助工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王飞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王飞自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年5月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共�国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出�有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1414号
原告王福礼。
被告步瑞庭。
本院在审理原告王福礼与被告步瑞庭租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年二月十四日
书记员 邢然然
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0231号
申请执行人彭小梅，居民。
被执行人陈军，农民。
申请执行人彭小梅与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）滨正民初字第0027号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈军下落无法查找，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨正民初字第0027号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾金磊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第112-1号
原告李焕喜，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2420。
法定代理人冯文钊，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××1530。系原告李焕喜的儿子。
原告冯文钊，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××1530。
原告冯某。
法定代理人冯文钊，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××1530。系原告冯某的哥哥。
上述原告的委托代理人张仕权、梁荣军。
被告赖炳周，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××1112。
被告谢晓，女，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××0425。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市。
本院在审理关于原告李焕喜、冯文钊、冯某诉被告赖炳周、谢晓、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告赖炳周、谢晓200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告李焕喜、冯文钊、冯某的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告赖炳周、谢晓200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封登记在李兆广名下的座落于开平市三埠祥龙六区59号702的房屋（证号：粤房地证字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第246－1号
申请执行人黄伯伟。
被执行人李继坤。
本院在执行申请执行人黄伯伟与被执行人李继坤健康权纠纷一案中，应执行标的总额为64418.66元，已执得15800元，尚未执行的标的额为48618.66元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。经本院主持调解，双方当事人于2014年7月9日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第2789号民事判决的本次执行程�。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2789号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 蒙斯聪
审判员 陈静珍
二〇一四年七月十五日
书记员 孔繁理
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00873号
原告吕国兵，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告刘光成，男，1967年3月10日出生，汉族。
被告吴光曲，女，1970年1月17日出生，汉族。
被告李正蓉，女，1966年11月17日出生，汉族。
原告吕国兵与被告刘光成、吴光曲、李正蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，因被告刘光成、吴光曲、李正蓉外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕国兵到庭参加诉讼。被告刘光成、吴光曲、李正蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕国兵诉称，2012年6月3日，被告刘光成、吴光曲、李正蓉向原告借款100000元用于经营煤矿，经多次催收，三被告未偿还。请求：1.判令三被告归还本金100000元，并从起诉之日起支付资金利息；2.判令三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
第一组、原告的身份证，被告的身份证、户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组、2012年6月3日，三被告共同出具的借条一张，中国建设银行存款凭条，用于证明三被告向原告借款100000元的事实。
被告刘光成、吴光曲、李正蓉未作答辩，亦未在举证期间内向本院提供证据。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的身份证，户口证明，借条，中国建设银行存款凭条，具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人的举证，质证，结合本院认证，查明如下事实：
被告刘光成与被告吴光曲系夫妻关系。2012年6月3日，三被告向原告借款100000元，并出据借条，载明“借到吕国兵现金100000元，大写人民币壹拾万元整，刘光成、吴光曲、李正蓉”。三被告出据借条后，原告从中国建设银行将人民币100000元存入李正蓉的账户上，三被告借款后未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，借贷关系合法。被告刘光成，吴光曲、李正蓉借款后，未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求三被告偿还本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有书面约定还款时间和利息，视为不定期的无息借款，原告要求三被告从起诉之日起即2014年4月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光成、吴光曲、李正蓉于本判决生效后五日内，偿还原告吕国兵借款本金100000元及利息（利息从2014年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘光成、李正蓉、吴光曲负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年8月6日9时20分到本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 龚秀玲
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初56号
原告胡光耀，男，住常德市。
被告贾文生，男，住临澧县。
本院在审理原告胡光耀与被告贾文生民间借贷纠纷一案中，原告胡光耀于2016年3月3日以被告贾文生已偿还其欠款为由申请撤回对被告贾文生的起诉。
本院认为：原告胡光耀申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡光耀撤回对被告贾文生的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告侯莲负担。
审 判 员 马俊
二〇一六年三月三日
代理书记员 汪晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4055号
罪犯叶良江，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年1月15日作出（2009）江法刑初字第6号刑事判决，以被告人叶良江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。因漏罪抢劫罪，重庆市江北区人民法院于2009年6月24日作出（2009）江法刑初字第201号刑事判决，以被告人叶良江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年11月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶良江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶良江，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶良江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶良江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6484号
原告：柴某1，男，1951年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：柴某2，男，1953年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：柴某3，男，1957年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
共同委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：柴某4，男，1955年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告柴某1、柴某2、柴某3与被告柴某4继承纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，因原告柴某1、柴某2、柴某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柴某1、柴某2、柴某3撤回起诉处理。
审 判 员 徐露露
二〇一七年十二月十九无
代书记员 王栗琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初361号
申请人：花山区住房管理服务中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市幸福房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
花山区住房管理服务中心与马鞍山市幸福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人花山区住房管理服务中心于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市幸福房地产开发有限公司价值8699197.09元的财产进行保全。马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司为其保全提供担保。
本院经审查认为，花山区住房管理服务中心的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马鞍山市幸福房地产开发有限公司名下位于安徽省马鞍山市花山区彭山新村34栋107、114、155、156、157、158、159、160、161、162、163、164、165、166号不动产；30栋105、107号不动产；37栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112号不动产，合计28套不动产，查封期限三年；
二、查封马鞍山市幸福房地产开发有限公司对马鞍山市花山区幸福广场南侧马国用（2006）第14660号国有建设用地使用权，查封期限三年；
三、冻结马鞍山市幸福房地产开发有限公司在马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局尚有的土地补偿款202195元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方华
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘露
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初361号原告：花山区住房管理服务中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。被告：马鞍山市幸福房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王仁德，该公司经理。委托诉讼代理人：沈磊磊，该公司员工。原告花山区住房管理服务中心（以下简称花山住房管理中心）与被告马鞍山市幸福房地产开发有限公司（以下简称幸福房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花山区住房管理中心的委托诉讼代理人徐亮、周萍菊，被告幸福房地产公司的委托诉讼代理人王仁德、沈磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花山区住房管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金8699197.09元，并以8699197.09元为基数，按年利率6%支付自2017年11月20日至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告系马鞍山市花山区彭山新村小区建设单位，因资金链断裂，资金困难，向原马鞍山市金家庄区危旧房改造办公室提出借款。考虑到被告无经济能力按期完成该小区开发建设，可能造成社会不稳定，为促成该小区顺利建成，维护社会稳定，经原金家庄区人民政府决定，原马鞍山市金家庄区危旧房改造办公室同意借款。自2010年4月至2015年8月期间，被告多次借款用于支付小区建设所欠工程款、人员工资、税款、水电费、小区配套设施维修款等。借款期间，被告归还部分款项，但至今尚欠借款8699197.09元。原告多次催要，被告迟迟不予归还。原告认为，被告向原告借款系其真实意思表示，合法有效，被告应履行归还借款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。幸福房地产公司辩称，1.借款是事实，尚欠借款的数额是会计整理出来的，应该没有错误。我公司希望原告将公司印章还给我公司，我公司与原告将账算好，我公司该归还的归还，没有钱归还就用我公司所有的房子来抵偿，但是原告一直不同意算账。2.原告陈述多次催款不是事实。不是原告向我公司催款，而是我公司要求与原告算账，原告没有和我公司算账。这期间我公司的印章让原告拿走了，原告将我公司开发的彭山新村5号、7号楼进行了代收代付，一直至今。3.这些借款中有两次借款合计300万元，是借来用于安置房办证用的，原告承诺交到税务部门，税务部门会将退税款返还还给原告。但是后来税款是否退了，我公司不知情，因为都是原告在办理。如退了，退款数额应冲抵借款。本院经审理认定事实如下：幸福房地产公司系马鞍山市花山区（原金家庄区）彭山新村小区开发建设单位。在该小区建设过程中，幸福房地产公司出现了资金周转困难。为促成该小区顺利建成，维护社会稳定，经各方协商、有关部门批准后，由幸福房地产公司向当时的金家庄区危旧房改造工作领导小组借款解决项目建设资金问题。自2010年4月9日至2016年9月12日，幸福房地产公司多次向金家庄区危旧房改造工作领导小组借款，用于支付工程款、人员工资、设计费、水电费等，累计借款金额为14798338.26元。期间，金家庄区危旧房改造工作领导小组以代收幸福房地产公司所建房屋销售差价款、房款、电费等费用冲抵，归还了借款共计6099141.17元。据此，幸福房地产公司尚欠借款金额为8699197.09元。另查明：2017年2月5日，中共花山区委办公室、花山区人民政府办公室下发通知，决定撤销花山区危旧房改造工作领导小组（区划调整前为金家庄区），组建花山区住房管理中心，原危旧房改造工作领导小组承担的工作改由花山区住房管理中心负责。同年6月21日，花山区住房管理中心登记为事业单位法人。因幸福房地产公司未能归还上述尚欠借款，花山区住房管理中心遂诉至本院。上述事实，有借款申请书（借款报告）、收据、付款委托书、银行转账凭证等会计凭证，中共马鞍山市花山区委办公室文件（花办〔2017〕2号）予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，幸福房地产公司因房屋开发建设需要，向金家庄区危旧房改造工作领导小组多次借款，有其出具的借款申请（报告）、付款委托书以及金家庄区危旧房改造工作领导小组支付出借款项的转账凭证等证据相互印证，借款事实可予确认，双方之间借贷关系已成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，根据案涉证据以及幸福房地产公司的陈述，可以确认幸福房地产公司尚欠借款8699197.09元未予归还。因双方未约定借款期限，花山区住房管理中心作为金家庄区危旧房改造工作领导小组权利义务承受人，有权随时主张幸福房地产公司归还该借款，对花山区住房管理中心此项诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但花山区住房管理中心有权主张自起诉之日起按年利率6%支付该借款占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、马鞍山市幸福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠花山区住房管理服务中心借款8699197.09元，并按年利率6%支付该借款自2018年1月11日起至实际付清之日止的利息；二、驳回花山区住房管理服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72694元，减半收取计36347元，诉讼保全费5000元，合计41347元，由马鞍山市幸福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一八年五月二十三日书记员  刘露
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执242号
申请执行人中国银行股份有限公司开封分行
法定代表人：侯利军
被执行人李喜成，男。
被执行人王玉梅，女，汉族。
被执行人河南省双赫汽车贸易有限公司
法定代表人：赵建国
中国银行股份有限公司开封分行申请李喜成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2016）豫0205民初112号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司开封分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市禹王台区人民法院作出的（2016）豫0205民初112号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 旋
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第173号
原告胡启辉，男，1960年6月16日生，汉族，住广东省鹤山市。
被告霍昌松，男，1979年6月23日生，汉族，系太原市迎泽区鑫松鞋店经营者，住太原市迎泽区。
本院在审理原告胡启辉诉被告霍昌松买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告305303元银行存款或查封同等价值的财产。
本院认为，原告胡启辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告霍昌松银行存款三十万五千三百零三元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年四月九日
书记员 张 羽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2237号
原告：张明，男，汉族，通化县农业生产资料有限公司经理，住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，参加调解。
被告：刘晓军，女，汉族，个体，住通化市东昌区。
本院在审理原告张明与被告刘晓军租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 梁峰
二〇一六年十月八日
书记员 周岩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终598号
上诉人（原审原告）赵晓菊，工人。
被上诉人（原审被告）南京科盛环保科技有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华路19号。
法定代表人曹惠忠，该公司总经理。
委托代理人邹飞，该公司职工。
上诉人赵晓菊与被上诉人南京科盛环保科技有限公司（以下简称环保公司）劳动争议纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年1月13日作出（2015）浦民初字第03084号民事判决。上诉人赵晓菊不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵晓菊一审诉称：2010年4月，原告到被告处应聘工作，应聘后与被告签订劳动合同，当时是一份空白合同，只告知原告在合同上签名，后安排原告在淮安市淮钢公司进行水处理化验工作。2015年6月初，被告告知原告将于月底解除劳动关系，同年6月25日，双方解除劳动关系。后原告申请劳动仲裁被驳回。原告认为当初的劳动合同为空白合同，违反公平、诚信原则，合同中载明原告的工作为每天工作四小时，每半月结一次工资，而事实是原告工作为分析处理水样，完成后方可下班，每天超过四小时，且工资一个月发一次，不是半月发一次。故请求确认双方签订的非全日制合同无效，被告支付经济补偿金18700元，支付加班工资38064元，补交社会保险，支付年休假工资5850元，以上合计108990元。
被告环保公司一审辩称：2010年3月，被告公司承包淮钢公司水处理加药服务事务。需要分析水质数据，聘用原告承担部分水系统的水质分析，因每天工作时间较短，被告与原告签订的非全日制劳动合同，约定每天工作不超过4小时。对于非全日制劳动合同，双方当事人均可随时解除，无需支付经济补偿金，也不存在年休假工资、加班工资等等。故请求公正判决。
原审查明：被告环保公司系2006年8月31日成立的有限责任公司，经营化学品批发、工业水处理设备、水处理剂的硬性研发、生产、销售等业务。2010年初，被告承包淮钢公司水处理业务。
2010年4月26日，原、被告双方签订非全日制劳动合同一份，合同约定：1、自2010年4月26日起，以完成淮钢水质分析工作任务为合同终止期限；2、工作内容。甲方（被告）安排乙方（原告）在淮钢地点，从事水质分析、出送报告工作，甲方应当根据工作要求对乙方进行职业技能培训；3、工作时间。以完成水质分析相关工作为工作时间，折算平均每日工作4小时，累计每周不超过24小时。4、劳动报酬。按完成工作计酬，每半月600元。5、社会保险。乙方以灵活就业人员形式自行参加社会保险。双方当事人任何一方要求终止本合同的，应以书面方式通知对方，本合同即行终止。合同签订后，被告安排原告进行相关业务培训，并安排原告在淮钢地点从事水质分析、出送报告方面的工作，原告每天负责水样试剂测试。原告工作期间，被告按合同约定每月支付原告工资从1320元到1820元不等，但均不低于1200元。2015年6月初，被告告知原告因效益不好、节约开支，将与原告在本月底终止劳动合同关系，同年6月25日，被告告知原告终止劳动合同，后原告不再到环保公司上班。
2015年7月，原告以被告未缴纳社会保险为由，向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于8月17日作出浦劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请，并送达原告。原告于2015年9月1日诉至原审法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的银行工资流水、工作证、劳动合同、浦劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书在卷予以证实。
原审认为，本案存在以下几个争议焦点：1、双方之间是否为非全日制劳动用工关系，2、原告要求被告支付经济补偿金18700元，支付加班工资38064元，补交社会保险，支付年休假工资5850元有无法律依据。
非全日用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。非全日制劳动是灵活就业的一种重要形式，它适应企业降低人工成本，可以给劳动者提供更多的就业机会。当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工时，用人单位不向劳动者支付经济补偿金，也不适用带薪年休假、加班工资方面的规定。本案中，原、被告双方签订的劳动合同范本为“南京市非全日制从业人员劳动合同范本”（非全日制用工适用），合同的格式条款也载明非全日用工，以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式，原、被告双方本着平等自愿、协商一致原则所签订该份合同，系双方真实意思表示，原告作为具备高中文化的劳动者，其签订合同时，应当明知合同的具体约定，原告称该合同为空白合同无证据映证，故对原告主张合同无效不予支持。该劳动合同明确约定原告每天工作4时间，每周工作不超过24小时，被告按照此约定将水质分析任务交由原告完成，并将此工作任务量折算为平均每日工作4小时，每周不超过24小时，原告称每周六加班一天无事实根据，故对原告要求被告支付加班费的请求不予支持。被告按照非全日制劳动用工关系的约定履行解除劳动合同的权利，提前告知原告将于月底解除劳动关系，并对原告的劳动给予相应报酬，不违反法律、行政法规的规定。被告在支付原告的劳动报酬时，虽然不是每半月发一次，但也未造成原告实际损失。综上分析，原告要求被告支付加班费、经济补偿金等请求无事实根据和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条，《江苏省劳动合同条例》第四十一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告赵晓菊对被告南京科盛环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。
上诉人赵晓菊不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人提供的与上诉人签订的《非全日制劳动合同》是伪造的，上诉人不认可该合同，请求确认该合同无效；被上诉人主张是因与淮钢公司中断业务而与上诉人解除劳务关系，与事实不符，应向上诉人支付赔偿金17000元。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人环保公司答辩称：被上诉人与上诉人签订的是非全日制劳动合同，约定随时可以解除合同，依法无需支付经济补偿金。原审判决正确，请求维持。
二审经审理确认一审查明的事实。
本案争议的焦点是，上诉人赵晓菊与被上诉人环保公司之间是否是非全日制劳动合同关系，对上诉人的诉讼请求应否予以支持。
本院认为，上诉人赵晓菊主张被上诉人环保公司所提供的有上诉人签名的《非全日制劳动合同》是被上诉人伪造的，对该合同不予认可，但上诉人又认可合同上“赵晓菊”的签名是其本人所签，且经审查该合同也不存在法定的无效情形，故本院对该合同的真实性予以确认，双方均应按照该合同履行。依据劳动法就非全日制劳动合同的相关问题所作的规定，以及上诉人与被上诉人在合同中所作的约定，被上诉人只需事先通知上诉人，就可以与上诉人解除劳动关系，无需向上诉人支付经济补偿金，故对上诉人要求被上诉人向其支付经济赔偿金的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人赵晓菊的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 崔 立
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第814-3号
申请执行人何小飞，男，汉族，1974年10月29日出生，住四川省渠县。
被执行人四川蜀南建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人谢勇，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2229号民事判决书，于2015年5月11日受理何小飞申请执行四川蜀南建筑工程有限公司一案，执行标的为本金400万元及利息（按照生效法律文书计算），案件受理费39248元，保全费5000元。
执行中，本院依法扣回被执行人四川蜀南建筑工程有限公司在建行成都第二支行账户存款2333495.88元支付给申请执行人，并限额冻结了被执行人前述银行账户内存款2058504.12元，限额冻结了被执行人在工行成都石灰街支行账户内存款430万元，提取了被执行人在四川省荣县国土局保证金220万元，冻结被执行人在四川日报招标比选网络技术有限公司缴纳的比选保证金100万元。
在本院将扣回被执行人存款支付给申请执行人后，案外人陈明剑向本院提出执行异议，称本院从被执行人建行成都市第二支行扣划的银行存款中有180万元系其所有，法院不应当执行，现该案本院正在审查过程中。
本院认为，案外人对本院扣划存款的执行行为提出异议，该异议程序正在审查处理中，故本案依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行2333495.88元。
二、终结本院（2014）成民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1038号
原告张某某，女，1983年9月17日生，汉族，农民。
被告马某某，男，1981年10月21日生，汉族，农民。
本院在审理张某某与马某某离婚纠纷一案中，张某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 何星布
二〇一四年十一月六日
书记员 周米娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复90号
复议申请人（被执行人）：吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省吉林市吉林经济开发区九站街新塘路1号。
法定代表人：沈金凤，校长。
申请执行人：宫生，住吉林省吉林市。
复议申请人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校（简称中星驾校）不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林市昌邑区人民法院查明，2017年3月10日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书，裁决主文为：1.被申请人于裁决书签收之日起十五日内向申请人支付拖欠工资赵爽6720元、范永伟8013元、宫生2050元。2.被申请人于裁决书签收之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金赵爽7800元、范永伟4050元、宫生10250元。由于中星驾校未履仲裁裁决所负义务，2017年4月20日，申请人宫生向吉林市昌邑区人民法院申请执行。执行案件案号为（2017）吉0202执824号。
另查明，中星驾校提出的异议申请系对吉经开劳人仲字[2017]7号仲裁裁决书提出执行异议。
吉林市昌邑区人民法院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构物权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法判决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书次日起30日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。”经审查，异议人中星驾校提出的异议申请系对吉经开劳人仲字[2017]7号仲裁裁决书提出执行异议，而中兴驾校未向本院提供裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构物权仲裁的以及仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法判决行为的相关证据。故异议人的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条、《民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：驳回异议人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校的异议请求。
复议申请人中星驾校向本院申请复议称，1.请求撤销（20170吉02**执异65号裁定；2.不支持执行申请经济补偿部分。事实与理由：2017年3月10日，吉林经济技术杆塔乐劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决，工资是2050元，经济补偿10250元，宫生系主动辞职不干，请法院查明事实真相，支持复议申请人的申请。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，中星驾校提出的异议系针对本案的执行依据，而非具体的执行行为，故不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回异议申请。而执行法院裁定驳回异议请求，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异65号执行裁定；
二、驳回异议人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执复90号复议申请人（被执行人）：吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省吉林市吉林经济开发区九站街新塘路1号。法定代表人：沈金凤，校长。申请执行人：宫生，住吉林省吉林市。复议申请人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校（简称中星驾校）不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林市昌邑区人民法院查明，2017年3月10日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书，裁决主文为：1.被申请人于裁决书签收之日起十五日内向申请人支付拖欠工资赵爽6720元、范永伟8013元、宫生2050元。2.被申请人于裁决书签收之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金赵爽7800元、范永伟4050元、宫生10250元。由于中星驾校未履仲裁裁决所负义务，2017年4月20日，申请人宫生向吉林市昌邑区人民法院申请执行。执行案件案号为（2017）吉0202执824号。另查明，中星驾校提出的异议申请系对吉经开劳人仲字[2017]7号仲裁裁决书提出执行异议。吉林市昌邑区人民法院认为，根据《最高人民法院》第二十一条“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构物权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法判决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书次日起30日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。”经审查，异议人中星驾校提出的异议申请系对吉经开劳人仲字[2017]7号仲裁裁决书提出执行异议，而中兴驾校未向本院提供裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构物权仲裁的以及仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法判决行为的相关证据。故异议人的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条、《民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：驳回异议人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校的异议请求。复议申请人中星驾校向本院申请复议称，1.请求撤销（20170吉02**执异65号裁定；2.不支持执行申请经济补偿部分。事实与理由：2017年3月10日，吉林经济技术杆塔乐劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决，工资是2050元，经济补偿10250元，宫生系主动辞职不干，请法院查明事实真相，支持复议申请人的申请。本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，中星驾校提出的异议系针对本案的执行依据，而非具体的执行行为，故不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回异议申请。而执行法院裁定驳回异议请求，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异65号执行裁定；二、驳回异议人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成代理审判员  李会芳代理审判员  季海滨二〇一七年十月十三日书 记 员  牟 丹
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1059号
原告陈致昆，男，汉族，住址：广宁县南街镇朝阳。身份证号码：×××0051。
被告张捷，男，汉族，住址：。身份证号码：×××6215。
被告钟燕玲，女，汉族，住址：。身份证号码：×××5022。
委托代理人钟才学，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广宁县。
原告陈致昆诉被告张捷、钟燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈致昆及被告钟燕玲的委托代理人钟才学到庭参加诉讼，被告张捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈致昆诉称，被告张捷于2015年6月5日向本人陈致昆借款人民币25000元，并立下欠条为据。但被告张捷逾期经本人多次催促仍没有还款。被告钟燕玲系被告张捷的妻子，该债务系夫妻共同债务，被告钟燕玲应承担还款责任。现为维护本人的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼，请求：判决两被告归还借款人民币25000元，并由被告承担本案诉讼费。望得到贵院支持。
被告钟燕玲辩称，钟燕玲与被告张捷在2009年登记结婚，结婚后其夫妻各自为正，被告平时没有做生意，也没有购买动产或不动产。这笔借款是被告张捷赌博输掉的，被告钟燕玲根本不知情，所以相信借款是张捷个人的债务。被告张捷以前在人民医院放射科工作，有不错的收入，平时不用借款用于生活。
被告张捷没有答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明，被告张捷于2015年6月5日向原告陈致昆借款人民币25000元，并立下借条一张交原告收执，但被告张捷借款后，经原告多次催促仍没有还款，至原告提起本案诉讼。
被告张捷、钟燕玲是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张捷向原告陈致昆借款25000元，有被告张捷立下的借条所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款25000元，并由被告承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，应认定属夫妻共有债务，由两被告共同清偿。被告钟燕玲提出该笔借款是被告张捷赌博输掉欠下的，钟燕玲根本不知情，借款是张捷的个人债务的答辩意见，并提供了一张张捷写给其母亲的关于其所借的钱和欠下的债都是赌波输掉的字据及离婚协议书一份，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，原告就案涉以张捷名义借款提起诉讼，向张捷与钟燕玲主张权利，被告钟燕玲应当举证证明原告与张捷曾明确约定借款为张捷的个人债务，或者举证证明其作为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而且原告知道有该约定，钟燕玲才对张捷所负的债务不承担责任。但是，被告钟燕玲未能提供证据证明原告与张捷曾明确约定本案债务为张捷的个人债务，也未能提供证据证明其作为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而且原告知道有该约定。故此，被告钟燕玲的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张捷、钟燕玲应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款25000元给原告陈致昆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为212.50元（原告已预交），由被告张捷、钟燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 马庆全
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05489号
原告（反诉被告）苗向东，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告（反诉被告）关艳平，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住址新民市（系原告的妻子）。
委托代理人李贵杰，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告（反诉原告）靳德贵，男，1949年12月14日出生，汉族，农民，住址同新民市。
原告苗向东、关艳平诉被告靳德贵生命权、健康权、身体权纠纷及反诉原告靳德贵诉反诉被告苗向东、关艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苗向东及其委托代理人李贵杰、原告（反诉被告）关艳平的委托代理人李贵杰，被告（反诉原告）靳德贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日中午，因被告靳德贵放牛进了原告家的玉米地，二原告便找被告理论。被告动手用放牛的木棒将原告苗向东的头部达成外伤，将原告关艳平的头面部达成外伤，经新民市人民医院司法鉴定所鉴定原告苗向东构成轻微伤。二原告住院多日，造成巨大经济损失，二原告现诉至贵院请求依法判决。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是在2015年5月26日中午我去地里放牛的时候，原告称说我家牛放他家地里了，实际我家牛没有进原告家的地。后来和原告发生了撕打，是原告先打的我，原告将我打伤，我也打原告了。
反诉原告靳德贵反诉称，2015年5月26日中午，在我放牛时二反诉被告说我进入他家玉米地与我发生争吵，后二反诉被告将我打伤，我此后到新民市中医院住院治疗，后经派出所调解未果，现诉至法院请依法判决。
二反诉被告辩称，反诉被告没有动手打过反诉原告，所以反诉被告不同意对反诉原告进行赔偿。再者根据原告及妻子陈述在场参与打架的人除反诉原告之外，还包括反诉原告的大儿子和媳妇及老伴。
经审理查明，2015年5月26日，被告靳德贵与原告苗向东在柳河沟镇齐家窝堡屯西侧玉米地里，因为琐事发生口角，双方厮打起来，原告苗向东将靳德贵打伤，造成靳德贵面部红肿。被告靳德贵后打苗向东及其妻子关艳平，苗向东头部被打伤，造成苗向东头部流血。当日原告苗向东即去了新民市人民医院就医，共住院2天，护理等级为Ⅱ级，原告苗向东于2015年5月28日出院，原告关艳平亦去了新民市人民医院就医，共住院2天，护理等级为Ⅱ级，2015年5月28日出院，共计花费医疗费5215.25元。出院后新民市人民医院医嘱建议原告苗向东休息10天，建议关艳平休息一周，故本院认定原告苗向东误工时间为12天、原告关艳平误工时间为9天。另当日反诉原告被送至新民市中医院住院治疗，共住院13天，护理等级为Ⅱ级，2015年6月8日出院，共计花费医疗费5432.51元，反诉原告通过新农合报销3505.11元，实际支付1927.40元。
另查明经新民市人民医院司法鉴定所鉴定原告苗向东构成轻微伤，花费鉴定费700元。
经查，事件发生后的当日，原告即报案至新民市公安局柳河沟派出所，派出所对当事人进行了询问，并做了调解，2015年8月7日，新民市公安局柳河沟派出所对原告苗向东作出罚款200元的行政处罚，对被告靳德贵作出罚款400元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病历、医药费收据、诊断书、鉴定费收据、公安行政案件卷宗等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案的原、被告双方当事人在产生矛盾时，本可通过协商等方法解决，但双方均未克制自己的情绪，双方各自实施了伤害对方身体的行为，其中被告靳德贵并被新民市公安局柳河沟派出所给予罚款400元的行政处罚，原告苗向东被新民市公安局柳河沟派出所给予罚款200元的行政处罚。故被告靳德贵应当对二原告身体所受到的伤害结果承担主要的赔偿责任，综合本案实际情况，本院认定被告靳德贵在此事件中应承担60%的责任。综合本案实际情况，本院认定原告苗向东、关艳平在此事件中应承担40%的责任。
关于原告苗向东、关艳平医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；关于护理费，原告苗向东、关艳平各住院二天，计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资35128元，护理费应为（35128元÷365天=96.24）×4天=384.96元；关于交通费，结合就医的地点及本案的实际情况，本院确认原告苗向东、关艳平的交通费为100元。关于苗向东、关艳平误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告苗向东误工十二天、关艳平误工九天，计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资12962元，误工费为（12962元÷365天=35.15元）×21天=738.15元。
关于反诉原告靳德贵医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；关于护理费，反诉原告靳德贵住院十三天，计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资35128元，护理费应为（35128元÷365天=96.24）×13天=1251.12元；关于交通费，结合就医的地点及本案的实际情况，本院确认反诉原告靳德贵的交通费为100元。关于反诉原告靳德贵误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。反诉原告靳德贵误工十三天、计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资12962元，误工费为（12962元÷365天=35.15元）×13天=456.95元。
综上所述，依照《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告靳德贵赔偿二原告医疗费5215.25元的60%即3129.15元；
二、被告靳德贵赔偿二原告住院期间伙食补助费200元（50元×4天）的60%即120元；
三、被告靳德贵赔偿二原告住院期间护理费384.96元的60%即230.98元；
四、被告靳德贵赔偿二原告交通费100元的60%即60元；
五、被告靳德贵赔偿二原告误工费738.15元的60%即442.89元；
六、被告靳德贵赔偿原告苗向东伤残鉴定费700元的60%即420元；
七、二反诉被告赔偿反诉原告靳德贵医疗费1927.40元的40%即770.96元；
八、二反诉被告赔偿反诉原告靳德贵伙食补助费650元（50元×13天）的40%即260元；
九、二反诉被告赔偿反诉原告靳德贵护理费1251.12元的40%即500.45元；
十、二反诉被告赔偿反诉原告靳德贵交通费100元的40%即40元；
十一、二反诉被告赔偿反诉原告靳德贵误工费456.95元的40%即182.78元；
以上一至十一项于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原告苗向东、原告关艳平其他诉讼请求，驳回反诉原告靳德贵其他反诉请求。
案件受理费500元，由被告靳德贵负担，反诉费500元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年十一月二日
书记员 吴丽华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05489号
原告（反诉被告）苗向东，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告（反诉被告）关艳平，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住址新民市（系原告的妻子）。
委托代理人李贵杰，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告（反诉原告）靳德贵，男，1949年12月14日出生，汉族，农民，住址新民市
原告苗向东、关艳平诉被告靳德贵生命权、健康权、身体权纠纷及反诉原告靳德贵诉反诉被告苗向东、关艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苗向东及其委托代理人李贵杰、原告（反诉被告）关艳平的委托代理人李贵杰，被告（反诉原告）靳德贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日中午，因被告靳德贵放牛进了原告家的玉米地，二原告便找被告理论。被告动手用放牛的木棒将原告苗向东的头部达成外伤，将原告关艳平的头面部达成外伤，经新民市人民医院司法鉴定所鉴定原告苗向东构成轻微伤。二原告住院多日，造成巨大经济损失，二原告现诉至贵院请求依法判决。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是在2015年5月26日中午我去地里放牛的时候，原告称说我家牛放他家地里了，实际我家牛没有进原告家的地。后来和原告发生了撕打，是原告先打的我，原告将我打伤，我也打原告了。
反诉原告靳德贵反诉称，2015年5月26日中午，在我放牛时二反诉被告说我进入他家玉米地与我发生争吵，后二反诉被告将我打伤，我此后到新民市中医院住院治疗，后经派出所调解未果，现诉至法院请依法判决。
二反诉被告辩称，反诉被告没有动手打过反诉原告，所以反诉被告不同意对反诉原告进行赔偿。再者根据原告及妻子陈述在场参与打架的人除反诉原告之外，还包括反诉原告的大儿子和媳妇及老伴。
经审理查明，2015年5月26日，被告靳德贵与原告苗向东在柳河沟镇齐家窝堡屯西侧玉米地里，因为琐事发生口角，双方厮打起来，原告苗向东将靳德贵打伤，造成靳德贵面部红肿。被告靳德贵后打苗向东及其妻子关艳平，苗向东头部被打伤，造成苗向东头部流血。当日原告苗向东即去了新民市人民医院就医，共住院2天，护理等级为Ⅱ级，原告苗向东于2015年5月28日出院，原告关艳平亦去了新民市人民医院就医，共住院2天，护理等级为Ⅱ级，2015年5月28日出院，共计花费医疗费5215.25元。出院后新民市人民医院医嘱建议原告苗向东休息10天，建议关艳平休息一周，故本院认定原告苗向东误工时间为12天、原告关艳平误工时间为9天。另当日反诉原告被送至新民市中医院住院治疗，共住院13天，护理等级为Ⅱ级，2015年6月8日出院，共计花费医疗费5432.51元，反诉原告通过新农合报销3505.11元，实际支付1927.40元。
另查明经新民市人民医院司法鉴定所鉴定原告苗向东构成轻微伤，花费鉴定费700元。
经查，事件发生后的当日，原告即报案至新民市公安局柳河沟派出所，派出所对当事人进行了询问，并做了调解，2015年8月7日，新民市公安局柳河沟派出所对原告苗向东作出罚款200元的行政处罚，对被告靳德贵作出罚款400元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病历、医药费收据、诊断书、鉴定费收据、公安行政案件卷宗等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案的原、被告双方当事人在产生矛盾时，本可通过协商等方法解决，但双方均未克制自己的情绪，双方各自实施了伤害对方身体的行为，其中被告靳德贵并被新民市公安局柳河沟派出所给予罚款400元的行政处罚，原告苗向东被新民市公安局柳河沟派出所给予罚款200元的行政处罚。故被告靳德贵应当对二原告身体所受到的伤害结果承担主要的赔偿责任，综合本案实际情况，本院认定被告靳德贵在此事件中应承担60%的责任。综合本案实际情况，本院认定原告苗向东、关艳平在此事件中应承担40%的责任。
关于原告苗向东、关艳平医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；关于护理费，原告苗向东、关艳平各住院二天，计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资35128元，护理费应为（35128元÷365天=96.24）×4天=384.96元；关于交通费，结合就医的地点及本案的实际情况，本院确认原告苗向东、关艳平的交通费为100元。关于苗向东、关艳平误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告苗向东误工十二天、关艳平误工九天，计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资12962元，误工费为（12962元÷365天=35.15元）×21天=738.15元。
关于反诉原告靳德贵医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；关于护理费，反诉原告靳德贵住院十三天，计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资35128元，护理费应为（35128元÷365天=96.24）×13天=1251.12元；关于交通费，结合就医的地点及本案的实际情况，本院确认反诉原告靳德贵的交通费为100元。关于反诉原告靳德贵误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。反诉原告靳德贵误工十三天、计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资12962元，误工费为（12962元÷365天=35.15元）×13天=456.95元。
综上所述，依照《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告靳德贵赔偿二原告医疗费5215.25元的60%即3129.15元；
二、被告靳德贵赔偿二原告住院期间伙食补助费200元（50元×4天）的60%即120元；
三、被告靳德贵赔偿二原告住院期间护理费384.96元的60%即230.98元；
四、被告靳德贵赔偿二原告交通费100元的60%即60元；
五、被告靳德贵赔偿二原告误工费738.15元的60%即442.89元；
六、被告靳德贵赔偿原告苗向东伤残鉴定费700元的60%即420元；
七、二反诉被告赔偿反诉原告靳德贵医疗费1927.40元的40%即770.96元；
八、二反诉被告赔偿反诉原告靳德贵伙食补助费650元（50元×13天）的40%即260元；
九、二反诉被告赔偿反诉原告靳德贵护理费1251.12元的40%即500.45元；
十、二反诉被告赔偿反诉原告靳德贵交通费100元的40%即40元；
十一、二反诉被告赔偿反诉原告靳德贵误工费456.95元的40%即182.78元；
以上一至十一项于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原告苗向东、原告关艳平其他诉讼请求，驳回反诉原告靳德贵其他反诉请求。
案件受理费500元，由被告靳德贵负担，反诉费500元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年十一月二日
书记员 吴丽华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2404号
原告：袁凯宇。
委托代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
委托代理人：卢楠、陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
本院在审理原告袁凯宇与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在答辩期间内对管辖权提出异议。被告认为原、被告双方所签订的保险合同中明确约定合同纠纷争议解决方式为提交杭州仲裁委员会仲裁，故该纠纷应移交杭州仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，原、被告双方所签订的保险合同依法成立、有效，其中明确约定保险合同纠纷争议解决方式为由杭州仲裁委员会仲裁，故被告的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六规定，裁定如下：
驳回原告袁凯宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年九月五日
书 记 员 骆 珂
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1460号
原告：马晓辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：史占文，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告马晓辉与被告史占文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓辉撤回对被告史占文的起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 查 多
二〇一五年七月二十三日
书记员 葛春亚
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第19号
原告：崔传英。
委托代理人：孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：王红丽，无业。
委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市牟平区正阳路东新潮二号小区。
负责人：王红梅，经理。
委托代理人：孙妮娜，该公司牟平支公司的员工。
原告崔传英诉被告王红丽、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔传英的委托代理人孙传海、被告王红丽的委托代理人赵燕、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔传英诉称：2013年8月18日19时，被告王红丽驾驶鲁F×××××号轿车行至烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处南官庄东家属楼门前左转弯时与顺行的原告所驾非机动车相撞，原告身体多处受伤，被送至烟台市牟平人民医院住院治疗两次。本次交通事故经交警部门认定被告承担事故全部责任。原、被告针对经济赔偿未达成一致意见，诉至法院，要求被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险的限额范围内赔偿原告88088元，被告王红丽应赔偿33104.70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司在第三者责任险的范围内予以赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告王红丽辩称：原告诉称的交通事故发生经过及责任划分属实，被告王红丽同意赔偿原告合理经济损失，被告王红丽的鲁F×××××号车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿。被告王红丽不承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：被告王红丽投保的车辆与原告发生交通事故属实，原告证据齐全的情况下被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司可以在限额内予以赔付，但是医疗费应扣除非医保用药的部分。
经审理查明：2013年8月18日19时10分，被告王红丽驾驶鲁F×××××号车辆行至烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处南官庄村东家属楼门前左转弯，与顺行骑非机动车的原告崔传英相撞，致原告受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王红丽违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故全部责任。上述事实，原告提供了事故认定书予以证实，二被告对此均无异议。鲁F×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及保额为300000元的第三者责任险并不计免赔，发生交通事故时，该车辆处于保险期内。原告伤后被送至烟台市牟平人民医院住院治疗两次，共花医疗费40784.70元。原告两次住院期间均雇佣牟平区弘宇家务服务中心的工作人员进行护理，支出费用4160元，提交了牟平区弘宇家务服务中心的营业执照副本、雇佣护工协议书、费用发票予以证实。原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告的左下肢损伤构成X级伤残，建议误工时间为6个月，住院期间1人护理。原告支出鉴定费1800元。原告要求被告按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金56528元。原告提交了其工作单位牟平瓷砖大世界的营业执照副本、2013年5月至7月工资表、扣发工资证明证实其在牟平瓷砖大世界工作，事故发生前三个月平均工资为2900元，要求被告赔偿其误工费17400元。被告王红丽对残疾赔偿金、护理费、误工费均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司对残疾赔偿金无异议，对护理费和误工费提出异议，称原告应提供护工完税证明，原告已达到法定退休年龄，并且原告在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司进行调查时称其没有工作，不应赔偿其误工费。原告主张住院伙食补助费520元，被告均无异议。被告王红丽在原告受伤后垫付医疗费11650元。2013年山东省城镇居民人均可支配性收入为28264元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、误工证明、工资表以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告崔传英与被告王红丽、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司对烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以认定，原告与被告王红丽发生交通事故，被告王红丽负事故全部责任。被告王红丽所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保额300000元并不计免赔），事故发生时处于保险期内，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告的左下肢损伤构成X级伤残，误工时间6个月，住院期间1人护理。牟平区弘宇家务服务中心的营业执照副本、雇佣护工协议书及费用发票足以证实原告花护理费4160元的事实。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以原告已达到法定退休年龄为由称不应赔偿原告误工费，本院认为，原告虽然已达到法定退休年龄，但原告提交的其工作单位牟平瓷砖大世界的营业执照副本、2013年5月至7月工资表、扣发工资证明足以证实其在牟平瓷砖大世界工作，事故发生前三个月平均工资为2900元，故本院对原告主张的误工费予以认定。原告合理的经济损失包括：医疗费40784.70元、护理费4160元、误工费17400元（2900元／月×6个月）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、住院伙食补助费520元、鉴定费1800元，以上合计121192.70元。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失88088元，在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失33104.70元，被告王红丽无需赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告崔传英经济损失121192.70元；
二、驳回原告崔传英对被告王红丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一五年一月三十日
书记员 贵俊丽
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第132号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人吕某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，户籍地辽宁省昌图县，捕前无固定住所，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月28日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同年12月3日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张谦、张冠英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某于2014年11月28日凌晨4时35分许，在四平市铁西区某网吧机器座位上，趁旁边机器座位上的上网人员郭某某熟睡之机，将其外裤左前兜内的黑色折叠钱包掏出盗走包内现金370元人民币，又将钱包放回郭某某腿与椅子缝隙之间后离开网吧。所盗赃款部分被其挥霍，部分返还被害人，于当日下午被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人胡某某的证言，公安机关提供的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况、扣押赃款照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、无前科劣迹证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某某无前科劣迹，当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金的判处、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年3月27日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 响
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 娄思伊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00128号
原告周光林。
被告竹山县宝来矿业有限公司。
法定代表人张益民，董事长。
委托代理人王登荣。
原告周光林与被告竹山县宝来矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员吕光平担任审判长并主审，审判员肖林、刘东辉参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周光林，被告竹山县宝来矿业有限公司的委托代理人王登荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光林诉称：我自2008年至2014年春，承建了被告的部分工程，被告至今尚欠我工程款1108969.26元，经当地政府协调被告仍未支付，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付我工程款及逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的工程结算表一份，以证明被告尚欠其工程款1108968.26元的事实。
被告竹山县宝来矿业有限公司辩称：我公司尚欠原告工程款属实，但究竟欠多少还不太清楚。再加之公司现在资金短缺，暂无力支付此款。
经审理查明：2008年4月至2013年11月，原告周光林承建了被告单位的相关工程，2014年4月5日双方进行了结算，被告竹山县宝来矿业有限公司应支付原告工程款2703497.26元，已支付1285000元，尚欠原告1418497.26元，约定2014年6月底前支付25万元，同年11月底支付25万元，2005年每季度支付工程款25万元，至付清为止，并向原告出具了2008年12月至2014年3月原告债权情况表一份。2015年6月15日双方再次进行了结算，尚欠原告周光林工程款1108968.26元。
本院认为：债务应当清偿。被告竹山县宝来矿业有限公司尚欠原告周光林工程款应予支付。原告要求被告支付逾期利息的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，可自2015年6月15日起以欠款金额按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告竹山县宝来矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告周光林支付工程款1108968.26元，并自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。
二、驳回原告周光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15767元，公告费300元，共计16067元，由被告告竹山县宝来矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 吕光平
审判员 肖 林
审判员 刘东辉
二〇一五年七月三日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和合同法》
第十六条要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00128号
原告周光林，男，生于1964年4月7日，汉族，住湖北省竹山县竹坪乡店坪村5组。公民身份号码：422624196404073136。
被告竹山县宝来矿业有限公司。住所地：湖北省竹山县竹坪乡店坪村。
法定代表人张益民，董事长。
本院在审理原告周光林与被告竹山县宝来矿业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告周光林于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告所有的位于竹山县竹坪乡店坪村矿山处农工50型装载机二台，沃尔沃210型挖掘机一台。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告竹山县宝来矿业有限公司所有的位于竹山县竹坪乡店坪村矿山处农工50型装载机二台，沃尔沃210型挖掘机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕光平
审判员 刘东辉
审判员 肖 林
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第14号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行。
负责人王怀伟，该行行长。
被申请人刘金明。
被申请人王建宜。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行（以下简称邮储银行宜都支行）与被申请人刘金明、王建宜金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘金明、王建宜的银行存款冻结57000元。申请人邮储银行宜都支行以自有保证金提供担保。
本院认为，申请人邮储银行宜都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘金明、王建宜的银行存款57000元；
二、冻结申请人邮储银行宜都支行10×××01账号中的存款57000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑兰武
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第831-2号
申请执行人宁德市远辉汽车贸易有限公司。
被执行人黄添送，男，1976年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄雪桂，女，1974年3月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院于2013年10月28日作出（2013）蕉执行字第831-1号执行裁定书，依法冻结被执行人黄雪桂所有的车牌号为闽JH15**丰田小轿车的移户变更手续。2014年7月8日被执行人已清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄雪桂所有的丰田小轿车移户变更手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；