wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1789号上诉人（原审被告）王志军，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）王玉军，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）柳双喜，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）林彦村（林彦存），现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）王江，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）常江（长江），现住内蒙古自治区赤峰市。六上诉人委托代理人张朋海，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）柳海，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）柳刚，现住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人王志军、王玉军、柳双喜、林彦村、王江、常江因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2016年3月31日作出的（2015）翁民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，涉案土地位于翁牛特旗桥头镇大西营村东哨组南，亩数为160亩。经本院（2013）翁民再字第13号民事判决书、（2013）赤民三终字第1328号民事判决书，确认使用权归二原告所有。2011年至2014年六被告持续抢种涉案土地，其中2011年至2013年二原告土地收入经济损失已经（2013）翁民初字第1270号民事判决书、(2014)赤民三终字第664号民事判决书判决由六被告及本案原被告柳森、柳志、柳艳军赔偿。本案受理后，经原告申请，原审法院委托评估机构对涉案160亩土地在2014年因未能耕种植谷子每亩纯收益的损失进行评估，经内蒙古万泰华资产评估有限公司出具内万资评报字（2015）第42号资产评估报告书认定，原告土地纯收益的损失为96000.00元（每亩收益损失600.00元），原告支付评估费5000.00元。柳森、柳志、柳艳军原为本案被告，因在诉讼过程中，三人已按每人10亩土地，即每人6000.00将赔偿款给付二原告，二原告申请撤回对三人起诉，原审法院裁定予以准许。剩余130亩土地收入损失为78000.00元。另查明，2014年二原告将涉案土地转包给案外人赵立柱，因被告阻止案外人赵立柱耕种土地，经赵立柱与二原告协商，双方解除了承包合同。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告王志军、王玉军、柳双喜、林彦村（林彦存）、王江、常江（长江）于判决生效后十日内赔偿二原告2014年涉案土地经济损失78000.00元。宣判后，上诉人王志军、王玉军、柳双喜、林彦村、王江、常江不服，向本院提出上诉称：一、判决引用黄永发、刘芳等村委会的证言，证明东哨村民组“草茬地”是村委会的“草地”错误，请求核实大西营村委会草地的位置、亩数、土地使用性质、开垦时间等。二、大西营村委会在2006年就已经将属于大西营村委会的草地发包给了王志军、柳双喜等人。2011年4月份大西营村委会将东哨村民组草茬地承包给柳刚、柳海，把不属于大西营村委会的地发包给别人属于违法。综上，请求撤销大西营村委会与柳刚、柳海签订的《东哨草茬地承包合同》，驳回柳刚、柳海的诉求。被上诉人柳海、柳刚答辩服判。上诉人二审中提交了2016年6月13日村委会出具的证明一份、2016年6月13日村委会代表张荣的个人证明一份，证明争议土地是村民组的，不是村委会的，并证明高院的（2016）内行终103号行政判决错误。被上诉人质证称，村委会的证明和张荣的证明都是虚假的。被上诉人二审中提交了内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终103号行政判决书，证明该判决维持了土地权属确认给村委会的原审判决。上诉人质证称，我们已经收到该判决书。经审查，内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终103号行政判决书已经生效，已确认涉案土地权属确认归村委会，本院予以采信。上诉人提交的证据与内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终103号行政判决书认定事实相悖，本院不予采信，二审经审理查明，内蒙古自治区高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）内行终103号行政判决书，驳回上诉，维持原判，确认本案争议林地所有权归大西营子村所有。其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，二被上诉人对涉案土地享有承包经营权的事实清楚，该事实已经法院生效文书确认，同时内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终103号判决书亦确认争议林地权属归大西营子村所有，故二被上诉人对涉案土地耕种合理合法，六上诉人抢种涉案土地侵害了二被上诉人的合法权益，应当依法对二被上诉人的经济损失承担赔偿责任。六上诉人二审中主张涉案土地是村民组的，因其证据不足，本院不予支持，故原审法院判决六上诉人赔偿相应损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由六上诉人负担；邮寄费160元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一六年六月二十三日书记员  冯 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00057号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：肖为红，该支行行长。
被执行人：李佰都，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市
被执行人：查秀珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00167号民事裁定书，于2014年7月2日，查封了被执行人李佰都位于安庆市光彩大市场三期光彩七街73、75、77号房产。依据（2014）宜秀民二初字第00167号民事判决书，2014年12月25日本院立案执行中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行申请执行李佰都、查秀珍金融借款合同纠纷一案，并于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李佰都名下安庆市光彩大市场三期光彩七街73、75、77号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00057号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路76－2号，组织机构代码85130089－6。负责人：肖为红，该支行行长。被执行人：李佰都，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：查秀珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司�庆开发区支行与被执行人李佰都、查秀珍金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月9日，依法委托安徽乾元拍卖有限公司拍卖被执行人李佰都名下安庆市光彩大市场三期光彩西七街73#、75#、77#房产。2016年12月26日，李志以1780400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安庆市光彩大市场三期光彩西七街73#、75#、77#商业用房归买受人李志所有。房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李志时起转移。二、买受人李志可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年一月二十日书 记 员  陈 涛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1102号
原告：石某1，男，1940年12月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告：张某，女，1943年8月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：石某2，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：石某3，男,1968年6月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：石某4，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：石某5，男,1976年5月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告石某1、张某与被告石某2、石某3、石某4、石某5赡养纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、张某，被告石某2、石某5到庭参加诉讼，被告石某3、石某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某1、张某向本院提出诉讼请求：1.被告每月1号前支付原告2120元抚养费（自2018年4月9日起按照2017年农村居民人均可支配收入计算）；2.要求四被告每人十天义务轮流照顾原告。事实和理由：二原告系四被告父母，2018年4月9日，因家庭贫困导致身体机能下降，生活无法自理。被告石某2、石某3不赡养、照顾原告，原告多次向被告商议扶养问题，均未获得答复。
被告石某2辩称，同意赡养，之前二原告都是独立生活，被告一直承担赡养义务，现同意轮流照顾原告，但扶养费要求过高，同意按照每人每月一百元支付。
被告石某5辩称，同意轮流照顾原告，扶养费同其他被告平均分担。
被告石某3、石某4均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交身份证明各一份，经被告质证均无异议，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某1、张某系夫妻关系，共生育四男一女，现均已成年，四被告分别为长子石某2、次子石某3、三子石某4、四子石某5。原告张某患有小脑出血、脑萎缩、××，生活不能自理，需人照顾。由于二原告赡养问题，原被告之间未协商一致，由此产生纠纷，诉至来院。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。二原告共有子女五人，参照2017年河南省农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌定四被告每人每月支付二原告赡养费300元。二原告现均已年老体弱，且张某患有××，生活不能自理，需要子女对其进行赡养、照顾。原告主张四被告轮流扶养，该请求符合法律规定，依法予以支持，从长子石某2开始，按长幼顺序依次轮流赡养二原告10天，鉴于原告张某身体特殊状况，自本判决作出后即时履行。
综上所述，原告要求被告给付赡养费，承担照顾义务，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某2、石某3、石某4、石某5于判决书生效后十日内每人每月给付原告石某1、张某赡养费300元，于每月的10日前履行完毕（自2018年4月9日开始起算）；
二、被告石某2、石某3、石某4、石某5自2018年4月29日起每人轮流扶养、照顾原告石某1、张某十天，按照长幼顺序，以此类推。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石某2、石某3、石某4、石某5负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 博
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第975号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某。因本案于2015年9月2日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月21日21时许，被告人高某酒后驾驶苏J×××××小型面包车上道路行驶，途经嘉善县西塘镇翠南村王家角处时与朱某和施某分别停在路边的浙F×××××和浙F×××××两辆小型轿车发生碰撞和刮擦。接警的交通警察至现场对其进行呼气时酒精测试，含量为1.90mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.88mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人高某负事故的全部责任。案发后，被告人高某与被害人已达成赔偿协议并支付赔偿款。
另查明，被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，被害人朱某、施某的陈述，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证查询结果，交通事故车物损失价格评估结论书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，在逃人员登记信息表，到案经过，情况说明，接警单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人高某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年十二月二十九日
书记员 薛宇炎
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1944号
申请执行人杨孟利。
被执行人张战军。
被执行人任树燕。
申请执行人杨孟利与被执行人张战军、任树燕民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭慧敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2408号
原告：李文清，男，1955年1月16日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：郑开志，男，1966年10月1日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐甜甜，广西理维律师事务所实习律师。
被告：黄燕，女，1972年9月10日出生，汉族，住桂平市。
原告李文清与被告郑开志、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告李文清于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文清撤诉。
本案受理费133元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告李文清负担。
审判员 何春为
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹双红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00589号
原告白长生。
委托代理人杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告张延峰。
委托代理人刘程，陕西德伦律师事务所律师。
被告张红。
原告白长生与被告张延峰、张红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告白长生及其委托代理人杜维娟、王娟，被告张红、被告张延峰的委托代理人刘程均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告白长生诉称，2011年4月，原告与被告张红用餐中，经张红介绍认识了被告张延峰和另外一人。用餐期间，二被告及另外一人谈论股票一事，并让原告购买，原告未同意。之后，二被告又两次与原告见面，再次让原告购买原始股权。被告张延峰还称其系该原始股票的西北区总代理。鉴于二被告反复多次地约其谈论该事，原告碍于朋友面子，于是在2011年4月26日和2011年5月21日，分两次共向被告张延峰农业银行卡汇款272000元，但二被告至今既未向原告出示任何原始股权证，也拒不返还原告该款项。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即返还原告272000元人民币，并承担原告付款至今利息损失61380元人民币（21万元利息损失从2011年4月26日暂计至2013年12月31日，计980天；6.2万元从2011年5月21日暂计至2013年12月31日，计955天；272000元损失自2013年1月1日至2014年12月31日，计算365天，均按照年利率6.15%计算。实际利息损失应该计算付款之日），共计333380元，并承担本院诉讼费。
被告张延峰辩称，原告所述不属实。其并不认识原告，是被告张红与原告、被告张延峰认识。因在吃饭时双方相遇并谈及股票，原告遂提出让其帮忙购买股票。被告张延峰碍于被告张红的情面才同意帮助原告购买。被告张延峰先为原告垫付210000元购买股票，然后将股票账户及密码交给原告，后原告偿还被告垫付的210000元，故这部分款项属于原告向被告张延峰的还款。此后，原告又提出追加购买股票，原告才给被告张延峰转账62000元。故原告支出272000元是被告张延峰出于善意帮助原告购买股票，被告也没有得到该款项。综上，原告请求被告返还272000元及利息，无事实和法律依据。
被告张红辩称，其和原告以及太原的朋友在一起吃饭，因太原的朋友同时也认识被告张延峰，几个人就坐在一起吃饭。在用餐中，被告张延峰与太原朋友谈论股票项目，原告听了之后很感兴趣，让其约被告张延峰一起聊聊此事。在见面中，原告与被告张延峰双方开始交易。被告张延峰给原告垫了210000元，然后给原告购买了股票。之后的一些情况被告张红并不清楚。由于被告张红不会上网，也没有资金，所以并没有参与此事，更没有要求原告向被告张延峰打款，其也没有得到原告的款项。因此，原告主张其返还款项没有依据。
经审理查明，原告与被告张红系多年朋友关系，2011年4月，原告通过被告张红与被告张延峰认识。因被告张延峰一直称其系“LV”公司西北地区总负责，购买该股票回报率较高。2011年4月25日，原告在与二被告见面时提出由被告张延峰为其购买股票。被告张延峰为原告开户，并以其自有价值210000元的“电子币”为原告购买股票。原告于次日向被告张延峰农业银行的账户转账210000元。2011年5月21日，原告再次向被告转账62000元购买股票。后因原告无法登陆其股票账户，被告张延峰也未能向原告出具股票购买凭证等相关证明，后原告要求退款未果。2013年，原告向西安市公安局碑林分局南大街派出所报案，该派出所以被告张延峰涉嫌诈骗对其进行刑事拘留。2014年7月13日，西安市公安局碑林分局出具碑公（刑）解保字[2014]94号《解除取保候审决定书》，该决定书载明：我局于2013年9月12日起对其执行取保候审，现因取保期限已满，决定予以解除。经询，该案因证据不足已经结案。
庭审中，原告表示其仅向被告张延峰主张诉请。被告张延峰提交三张网络截屏，证明其出于善意为原告在网上购买虚拟股票。此外，被告张延峰称其为原告代买的股票为境外投资，法律并不保护，但并不属于非法。原告对此不予认可。原告、二被告张延峰均承认该网站现已不能登录。
上述事实，有银行转账凭证、银行转账流水单、询问笔录、解除取保候审决定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据法庭调查、举证、质证以及双方的陈述，本院可以确认的事实是被告张延峰通过网络为原告购买股票，后原告向被告转账支付272000元。本案的争议焦点是被告张延峰收取原告272000元是否构成不当得利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张延峰称该股票属于境外投资，其因原告要求才通过网络为原告购买股票，但被告仅提供三张网络截屏予以证明，并无其他证据予以佐证其为原告购买股票合法，且该三份网络截屏也无法核实真实性。同时，现网站已经无法登录，不能充分说明被告为原告购买股票系合法投资，原告也未实际持有该股票。因此，被告张延峰的该辩称缺乏证据支持，本院依法不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告张延峰在没有合法根据的情况下收到原告转账支付的272000元，原告因此相应也受到了财产损失，且二者之间亦具有因果关系，应属不当得利，故原告请求被告张延峰返还272000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但对于原告主张的利息，结合本案的实际情况及原告也存在一定的过错，应按照中华人民共和国人民银行同期存款利息计算为宜。对于本案另一被告张红，因原告并无证据证明被告张红收到了272000元从而得到不当利益，且原告当庭表示不再向其主张，故被告张红依法不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张延峰于本判决生效之日起十日内返还原告白长生人民币272000元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2011年5月21日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白长生其他诉讼请求。
本案案件受理费5215元，由被告张延峰承担。因原告已预交，被告将该款于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张超阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第00589号原告白长生。委托代理人杜维娟，陕西法智律师事务所律师。委托代理人王娟，陕西法智律师事务所律师。被告张延峰。委托代理人刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告张红。原告白长生与被告张延峰、张红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告白长生及其委托代理人杜维娟、王娟，被告张红、被告张延峰的委托代理人刘程均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告白长生诉称，2011年4月，原告与被告张红用餐中，经张红介绍认识了被告张延峰和另外一人。用餐期间，二被告及另外一人谈论股票一事，并让原告购买，原告未同意。之后，二被告又两次与原告见面，再次让原告购买原始股权。被告张延峰还称其系该原始股票的西北区总代理。鉴于二被告反复多次地约其谈论该事，原告碍于朋友面子，于是在2011年4月26日和2011年5月21日，分两次共向被告张延峰农业银行卡汇款272000元，但二被告至今既未向原告出示任何原始股权证，也拒不返还原告该款项。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即返还原告272000元人民币，并承担原告付款至今利息损失61380元人民币（21万元利息损失从2011年4月26日暂计至2013年12月31日，计980天；6.2万元从2011年5月21日暂计至2013年12月31日，计955天；272000元损失自2013年1月1日至2014年12月31日，计算365天，均按照年利率6.15%计算。实际利息损失应该计算付款之日），共计333380元，并承担本院诉讼费。被告张延峰辩称，原告所述不属实。其并不认识原告，是被告张红与原告、被告张延峰认识。因在吃饭时双方相遇并谈及股票，原告遂提出让其帮忙购买股票。被告张延峰碍于被告张红的情面才同意帮助原告购买。被告张延峰先为原告垫付210000元购买股票，然后将股票账户及密码交给原告，后原告偿还被告垫付的210000元，故这部分款项属于原告向被告张延峰的还款。此后，原告又提出追加购买股票，原告才给被告张延峰转账62000元。故原告支出272000元是被告张延峰出于善意帮助原告购买股票，被告也没有得到该款项。综上，原告请求被告返还272000元及利息，无事实和法律依据。被告张红辩称，其和原告以及太原的朋友在一起吃饭，因太原的朋友同时也认识被告张延峰，几个人就坐在一起吃饭。在用餐中，被告张延峰与太原朋友谈论股票项目，原告听了之后很感兴趣，让其约被告张延峰一起聊聊此事。在见面中，原告与被告张延峰双方开始交易。被告张延峰给原告垫了210000元，然后给原告购买了股票。之后的一些情况被告张红并不清楚。由于被告张红不会上网，也没有资金，所以并没有参与此事，更没有要求原告向被告张延峰打款，其也没有得到原告的款项。因此，原告主张其返还款项没有依据。经审理查明，原告与被告张红系多年朋友关系，2011年4月，原告通过被告张红与被告张延峰认识。因被告张延峰一直称其系“LV”公司西北地区总负责，购买该股票回报率较高。2011年4月25日，原告在与二被告见面时提出由被告张延峰为其购买股票。被告张延峰为原告开户，并以其自有价值210000元的“电子币”为原告购买股票。原告于次日向被告张延峰农业银行的账户转账210000元。2011年5月21日，原告再次向被告转账62000元购买股票。后因原告无法登陆其股票账户，被告张延峰也未能向原告出具股票购买凭证等相关证明，后原告要求退款未果。2013年，原告向西安市公安局碑林分局南大街派出所报案，该派出所以被告张延峰涉嫌诈骗对其进行刑事拘留。2014年7月13日，西安市公安局碑林分局出具碑公（刑）解保字[2014]94号《解除取保候审决定书》，该决定书载明：我局于2013年9月12日起对其执行取保候审，现因取保期限已满，决定予以解除。经询，该案因证据不足已经结案。庭审中，原告表示其仅向被告张延峰主张诉请。被告张延峰提交三张网络截屏，证明其出于善意为原告在网上购买虚拟股票。此外，被告张延峰称其为原告代买的股票为境外投资，法律并不保护，但并不属于非法。原告对此不予认可。原告、二被告张延峰均承认该网站现已不能登录。上述事实，有银行转账凭证、银行转账流水单、询问笔录、解除取保候审决定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据法庭调查、举证、质证以及双方的陈述，本院可以确认的事实是被告张延峰通过网络为原告购买股票，后原告向被告转账支付272000元。本案的争议焦点是被告张延峰收取原告272000元是否构成不当得利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张延峰称该股票属于境外投资，其因原告要求才通过网络为原告购买股票，但被告仅提供三张网络截屏予以证明，并无其他证据予以佐证其为原告购买股票合法，且该三份网络截屏也无法核实真实性。同时，现网站已经无法登录，不能充分说明被告为原告购买股票系合法投资，原告也未实际持有该股票。因此，被告张延峰的该辩称缺乏证据支持，本院依法不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告张延峰在没有合法根据的情况下收到原告转账支付的272000元，原告因此相应也受到了财产损失，且二者之间亦具有因果关系，应属不当得利，故原告请求被告张延峰返还272000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但对于原告主张的利息，结合本案的实际情况及原告也存在一定的过错，应按照中华人民共和国人民银行同期存款利息计算为宜。对于本案另一被告张红，因原告并无证据证明被告张红收到了272000元从而得到不当利益，且原告当庭表示不再向其主张，故被告张红依法不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告张延峰于本判决生效之日起十日内返还原告白长生人民币272000元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2011年5月21日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白长生其他诉讼请求。本案案件受理费5215元，由被告张延峰承担。因原告已预交，被告将该款于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  王胜辉人民陪审员  杨铜川二〇一五年十二月三十日书 记 员  张超阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终272号
上诉人（原审原告）：蒋玉红，女，汉族，销售员，住广西壮族自治区金州。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西藏藏韵艺博文化艺术开发有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人：王铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢科科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
上诉人蒋玉红因与被上诉人西藏藏韵艺博文化艺术开发有限责任公司（以下简称藏韵公司）劳动争议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蒋玉红的委托诉讼代理人蒙兵营、辛建伟，被上诉人藏韵公司的法定代表人王铁及其委托诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或反驳对方请求所提出的主张，都应提交证据予以证明。本案中，上诉人为证明其与被上诉人在2014年期间存在劳动关系的事实，向一审法院提交了印有被上诉人公司印章的《2014年工资发放卡》，对此被上诉人虽不予认可，但并未提交任何证据予以反驳。一审法院在确认《2014年工资发放卡》真实性的情况下，仅以“无员工签字、无其他佐证，被告不予认可”为由，认定该份证据证明力不足，不符合举证责任分配的基本原则，且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被上诉人作为掌握员工聘用、考勤、工资发放等材料以及管理其他员工的用人单位一方，应当积极履行其相应的举证义务，但在本案中，被上诉人并未提交相关证据。
另上诉人蒋玉红向一审法院提交了一份《工作证》，被上诉人对此进行质证时，对该份证据的真实性即未承认也未否认，经一审法院再次询问，被上诉人仍做出“真假我们不能确认”的陈述。对此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人即未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认”的规定，应当视为被上诉人承认《工作证》的真实性。而依据中华人民共和国劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；2、用人单位向劳动者发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，《工作证》能够证实上诉人蒋玉红系被上诉人公司销售员的事实，但一审法院认为该证据与本案无关，属证据认定错误。基于上述问题，本院认为一审法院审理本案认定的基本事实不清，符合发回重审的法定条件。
另本案在二审审理期间，被上诉人申请对《2015年工资发放卡》的真伪进行鉴定。本院认为，此份证据系法院审理本案时认定上诉人主张双倍工资金额这一基本事实的主要依据，故应当予以核实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初36号民事判决；
二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。
上诉人蒋玉红预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 根堆然吉
审判员 拉 姆
审判员 永青措姆
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 晓 芸
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第112号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人范某某，男，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，司机，河南省商丘市人，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被商丘市公安局新城分局监视居住。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年12月6日9时许，
被告人范某某和妻子李某某因家务事发生争吵，范某某殴打李某某并朝其肚子上跺了一脚，将李某某跺伤。经法医鉴定，李某某闭合性腹外伤，剖腹探查见腹腔积血约700ml，凝血块约200ml，脾门裂伤大小约3x1cm，弥漫性腹膜炎，行脾切除术，构成重伤；剖腹探查见胰挫伤，构成轻伤。案发后，范某某投案自首，并得到李某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实，1、被告人范某某的供述与辩解；2、证人吴某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、鉴定意见等其他证据材料，认为被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月6日9时许，被告人范某某和妻子李某某因家务事发生争吵，范某某殴打李某某并朝其肚子上跺了一脚，将李某某跺伤。经法医鉴定，李某某闭合性腹外伤，剖腹探查见腹腔积血约700ml，凝血块约200ml，脾门裂伤大小约3x1cm，弥漫性腹膜炎，行脾切除术，构成重伤；剖腹探查见胰挫伤，构成轻伤。案发后，范某某投案自首，并得到李某某的谅解。
另查明，现被告人范某某与妻子在一起共同生活。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人李某某陈述，2013年阴历11月26日，因家庭琐事与范某某生气，已有几天不说话了。2013年12月6日早上8点多时，范某某开出租车回家，我给他擀面条吃，他不吃，非吃挂面，就找事，当时我也很恼火，到二楼把存折拿出来扔给他，就不过了，范某某就与我吵，并动手打我，并用脚跺伤了我。现已原谅他了，请求对他从轻处罚。
2、证人吴某某证言证实，2013年12月6日上午9点左右，儿子范某某与媳妇李某某因家庭琐事打架，儿子范某某把儿媳李某某打伤住院了，后来在医院知道儿媳的脾被打破，需要摘除。
3、商丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定证实，1、临床资料载李某某闭合性腹外伤，部腹探查见腹腔积血约700ml，凝血块约200ml，脾门裂伤大小约3×1cm，弥漫性腹膜炎，行脾切除术，构成重伤。2、临床资料载李某某闭合性腹外伤，剖腹探查见胰挫伤，构成轻伤。
4、商丘市公安局新城分局抓获经过证实，2013年12月7日12时30分接报警称商丘市四高对面打架，伤者在北关医院住。2013年12月9日范某某到公安局投案，并对犯罪事实供认不讳。
5、被告人范某某供述证实，前几天因为添襄礼与妻子李某某生气好几天了，2013年12月6日我因为赌气没吃她擀的面条，她上楼把存折拿下来扔给我，还说不和我过了，我当时非常生气就打了她，后来我给女儿打电话知道俺媳妇受伤住院了，我没敢去看她，怕她见到我生气，后来俺女儿说公安局的去了，我想着躲也不是办法，就去医院看过俺媳妇之后，来投案了。对做的该事非常后悔。
6、谅解书证实，被害人李某某已谅解被告人范某某，并请求对范某某从轻处罚，和范某某一起抚养三个孩子和赡养二位两老人。
7、常住人口基本信息证实，范某某出生于1974年7月23日。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某故意非法损害他人身健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某有自首情节，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人范某某能认罪、悔罪，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 侯贤法
审判员 朱凤菊
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0202刑初27号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人马国志，男，1966年1月出生，回族，住新疆乌苏市。2015年6月21日因吸食毒品、非法持有毒品，被乌苏市公安局行政拘留20日。2016年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
法律援助辩护人赵冬至，新疆天策律师事务所律师。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人马国志犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员李新莉出庭支持公诉，被告人马国志及其辩护人赵冬至到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月3日11时许，被告人马国志在兵团奎屯中医院内，以3600元的价格向职某某（已判刑）贩卖海洛因1包，重5.7975克，交易后被当场抓获。另侦查人员从马国志新JK号车内查获海洛因5.0234克。
另查明，被告人马国志系吸毒人员，2015年6月21日因吸食毒品、非法持有毒品被乌苏市公安局行政拘留20日。2016年2月3日，经公安机关控制下交付，马国志以每克500元的价格与职某某约定买卖6克毒品海洛因，交易时被当场抓获，缴获的毒品海洛因及毒资3600元已由公安机关依法处理。从其身上另外扣押的8783元及“Jdodo”牌直板手机一部，已随案移送至本院。被告人马国志归案后，主动供述并协助公安机关抓捕其毒品上线妥艾力木（已判刑）。
上述事实，被告人马国志在开庭审理过程中均无异议，且有证人职某某的证言、被告人马国志的供述与辩解、搜查笔录、扣押清单、物证手机、毒品检验报告书、毒品移交清单、尿液提取笔录、提取登记表、现场检测报告书、辨认笔录及照片、调取证据清单、机主资料及通话清单、到案经过、控制下交付情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人马国志的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及毒品数量均无异议，提出以下罪轻辩护意见：1、被告人马国志积极检举揭发其上线，帮助公安机关破获一起重大案件，有立功情节，应减轻处罚；2、被告人马国志归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人马国志主观恶性不大，主观上只有贩卖5.7975克毒品的故意，从其车上查获的5.0234克毒品系留着自己吸食的，应予从轻处罚，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
本院认为，被告人马国志明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，所缴获的毒品共计10.8209克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。但关于马国志与职某某交易的毒品价格以本院查明的3000元予以认定。被告人马国志归案后主动揭发并协助公安机关抓捕其毒品上线，确有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马国志归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可在量刑时结合其如实供述的阶段、程度以及悔罪表现等情况，酌情从轻处罚。
关于被告人及辩护人所提从马国志车上查获的海洛因均用于个人吸食的辩解、辩护意见，经查，被告人马国志购买毒品后，主观上具有一部分用于个人吸食，一部分向他人贩卖的概括故意，其因贩卖毒品被抓获后，从其车内查获的毒品海洛因5.0234克，亦在其贩卖毒品的概括故意之内，根据最高人民法院关于办理毒品犯罪案件的有关规定，查获的毒品无证据证明并非用于贩卖的，亦应认定为其贩卖的毒品，计入贩毒数量，但被告人本人吸食毒品的情节可在量刑时予以考虑，酌情从轻处罚。对被告人及辩护人关于犯罪故意提出的辩解辩护意见，本院不予采纳。
综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，综合本案犯罪性质、贩毒情节、数量及被告人立功悔过表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2022年2月2日止；罚金8000元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因10.8209克及随案移送的犯罪工具“Jdodo”手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘爱梅
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 袁 凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋俊才
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00067号
上诉人（原审原告）王才顺。
被上诉人（原审被告）镇江市大路镇人民政府。住所地镇江市大路镇新街西街。
法定代表人姚海峰，该镇镇长。
委托代理人赵晨，该镇宣传委员（系出庭负责人）。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人王才顺因诉被上诉人镇江市大路镇人民政府土地征用及行政赔偿一案，镇江经济开发区人民法院于2014年7月21日作出（2014）镇经行初字第0022号行政裁定书，驳回王才顺的起诉。王才顺不服向本院提起上诉，2014年12月9日本院以出现新证据，案情需要进一步查明为由，作出（2014）镇行终字第0090号行政裁定书，裁定撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经行初字第0022号行政裁定；指令镇江经济开发区人民法院继续审理。镇江经济开发区人民法院继续审理后，于2015年4月11日作出（2015）镇经行初字第00006号行政判决，上诉人王才顺仍不服，于2015年5月13日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，上诉人王才顺、被上诉人委托代理人赵晨（出庭负责人）、张忠仁参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告是镇江市大路镇宗张村15组村民。2014年1月，宗张村15组部分农田开始进行施工，原告承包地也在施工范围内。施工的项目名称是东区污水处理厂进出水管道工程，工程发包方为交投公司，承包方为四海公司。项目施工前未与承包地的农户签订征用协议。2013年4月10日镇江新区城乡建设局的工程建设任务书中建设内容为：污水管道实施、道路实施、桥梁实施。2014年6月25日被告与宗张村十五组签订征用土地协议书，被告征用宗张村十五组各类土地合计23亩5分4厘／毫，并对征地的各项补偿、劳动安置等问题进行协议。本案审理中，法院向镇江新区城乡建设局的相关工作人员进行走访了解到：2013年4月10日镇江新区城乡建设局的工程建设任务书中三项建设内容，目前仅仅是污水管道正在实施，道路实施、桥梁实施均未实际实施。污水管道实施从圌山路到滨江路，其中圌山路到沙腰河的部分已经完工，沙腰河到滨江路的部分还没有结束。污水管道实施中产生的一条道路，有部分是原先就存在的，有部分是为了污水管道实施通车方便做的道路，整个污水管道工程完全结束后，看周边农户的需要决定该条道路是作机耕道还是复垦，整个污水管道实施大约在2015年6月完工。2015年3月21日镇江新区大路镇宗张村村委会向法院出具情况说明一份，载明：2013年6月25日大路镇宗张村与被告签订的征用土地协议书中的管道工程占用了原告的部分土地，为了化解矛盾，现村委会研究决定对原告的承包地进行调换。
原审法院认为：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中被告作为乡镇级人民政府无权与大路镇宗张村签订土地征用协议，故应认定被告征用土地的具体行政行为违法。对于原告要求确认被告的征地行为违法，立即停止违法征地行为的诉讼请求，应予以支持。原告要求支付足额土地补偿款和解决失地农民社会保障的诉讼请求，缺乏相关的法律规定，法院不予支持。被告的征地行为实际占用了原告的部分承包地，有关承包地返还问题，原告可提起民事诉讼另行主张。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告镇江市大路镇人民政府征地行为违法，应立即停止违法征地行为。二、驳回原告王才顺的其他诉讼请求。
上诉人王才顺上诉称：2015年4月11日镇江经济开发区作出了（2015）镇经行初字第00006号行政判决书，既然判定被上诉人征地行为违法，就应当判决赔偿上诉人因被上诉人侵权而造成的一切损失。请求判令被上诉人恢复土地的原貌，承担侵权所造成的各种损失。本案的上诉费由被上诉人承担。
被上诉人镇江市大路镇人民政府辩称：1、原告起诉时间为2014年4月，被上诉人签订征用土地协议时间为2014年6月，起诉与审理不是同一事实。2、实体上看，土地已经种植了小麦，即使征地协议存在，也不代表征地行为已经发生。目前土地已经恢复原状，征地行为并没有真实发生，只是临时用地行为。
上诉人王才顺提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，双方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实也无异议。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。另查明，2011年，上诉人王才顺与镇江新区大路镇宗张村签订土地承包经营权流转合同，上诉人种植的土地与进行土地流转，由村委会转租给他人种植。上诉人从村委会领取土地流转费，2015年2月3日，上诉人领取了2014年度土地流转费。
本案的争议焦点是，被上诉人的违法征地行为是否给上诉人造成损失，损失是多少，损失与行政行为有无因果关系，是否属于国家赔偿范围。围绕该争议焦点，双方当事人展开辩论。
上诉人认为，被上诉人的侵权行为事实存在，应该承担侵权责任。
被上诉人认为，上诉人并没有实际损失。上诉人陈述的其他损失没有事实依据，也不在赔偿范围内。
本院认为：被上诉人镇江市大路镇人民政府征用土地行为已经被确认违法，上诉人王才顺可以就被上诉人的违法行为所造成的损失提出赔偿请求。上诉人在一审起诉时要求被上诉人足额支付土地补偿款40万元和解决失地农民的社会保障赔偿请求，因该土地并没有被征收为国有，仅是临时征用。上诉人的上述赔偿请求，无事实和法律依据，原审法院判决驳回赔偿请求并无不当。上诉人上诉中提出要求恢复土地原状并赔偿因维权造成的停工损失10万元。因上诉人所承包的土地已由镇江新区大路镇宗张村村委会转租给他人种植，上诉人也从村委会领取了土地流转费，同时，镇江新区大路镇宗张村村委会研究决定对上诉人的承包地进行调换，上诉人可另行主张。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权，按照直接损失给予赔偿，故上诉人要求赔偿因维权造成的停工损失10万元，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘佳惠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1628号
罪犯马小安，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）岩刑初字第24号刑事判决，以被告人马小安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月24日起至2024年11月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年7月20日送监服刑。
执行机关福建省清�监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年7月至2015年3月经考核评定累计22.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小安减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年11月24日起至2023年2月23日止），剥夺政治权利二年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1070号
原告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。法定代表人：张立中，该公司董事。委托代理人：卜兴发，上海信昌律师事务所律师。委托代理人：张佳音，上海信昌律师事务所律师。被告：上海福燃燃料油有限公司。住所地：上海市闸北区万荣路XXX号XXX幢XXX室法定代表人：陈国香。被告：上海云港海运有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：邹平海，该执行董事。委托代理人：丁维亮，该公司工作人员。委托代理人：张勇，江苏苍梧律师事务所律师。在本院审理原告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告上海福燃燃料油有限公司、被告上海云港海运有限公司船舶买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月9日以需进一步收集证据为由，申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿盛港泰海运有限公司撤回对被告上海福燃燃料油有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币32067元，因撤诉减半收取计人民币16033.5元，由原告上海鸿盛港泰海运有限公司负担。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 高新华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3324刑初12号
公诉机关贡山县人民检察院。
被告人子某某，曾用名袁某，男，1978年11月25日出生，彝族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月29日被贡山县公安局取保候审，2016年3月8日经贡山县人民检察院批准由贡山县公安局执行逮捕，同年4月19日由贡山县人民检察院变更为取保候审。
辩护人马文陈，泸水县法律援助中心律师。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人子某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，�2016年5月12日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、代理检察员王秀英出庭支持公诉，被告人子某某及其辩护人马文陈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控：2015年8月28日23时30分许，因郭某打电话说其在皇朝KTV被人殴打，被告人子某某同雷某某、蒋某某就驾车来到贡山县明珠小区大门口处接应郭某，相遇后在讲话时，原先在皇朝KTV与郭某发生冲突的张某某、冯某某及余某某、杨某某、嘎某等人也相继到达明珠小区大门前的公路上，双方讲了几句话后，冯某某便动手殴打子某某，随后张某某、杨某某、嘎某、余某某也相继殴打子某某，将其打倒在地，郭某见状从旁边的垃圾桶旁拿了一把拖把棍打了嘎某等人，之后余某某、嘎某、冯某某追打郭某，而张某某、杨某某继续对子某某进行殴打，随后子某某从其裤包内拿出随身携带的折叠刀捅向杨某某、张某某，将杨某某的腹部、颈部、臀部等多处捅伤，捅伤张某某的右大腿、胸部、背部，而后逃离现场。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤一级，张某某的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人子某某的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人子某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑”的建议。
被告人子某某对公诉机关指控的罪名及实施供认不讳，请求法庭给予从轻处罚。
被告人子某某的辩护人为其辩称：1、对本案的发生被�人张某某、杨某某存在重大过错，被告人子某某的行为属于防卫过当；2、子某某具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；3、子某某积极赔偿因故意伤害行为给张某某、杨某某造成的损失；4、子某某系初犯，原来并无犯罪记录。
经审理查明：2015年8月28日晚郭某、冯某某、张某某、余某某、嘎某、杨某某等人一同到贡山县皇朝KTV玩，期间郭某与分别与冯某某、张某某发生争执，之后郭某先行离开皇朝KTV。当晚23时30分许，郭某打电话给马某某和子某某说其在皇朝KTV被人殴打，当时子某某正与马某某、蒋某某、雷某某等人在三江明珠酒店八楼喝茶，接到郭某的电话后，由蒋某某驾驶着马某某的黑色别克商务车与子某某、雷某某一同前往贡山县皇朝KTV方向去接应郭某。当车行驶至明珠小区大门口时，就看见郭某与皇朝KTV的老板覃某从明�广场向小区大门方向走过来，于是子某某、蒋某某、雷某某三人在明珠小区大门口下车等候郭某。几人相遇后在讲话时，余某某、杨某某、嘎某、冯某某、张某某、杨某某等人也相继从明珠广场方向到达明珠小区大门前的公路上，双方讲了几句话后，冯某某便动手殴打子某某（在案发前二、三天冯某某与子某某曾发生过争吵），随后嘎某、余某某也相继殴打子某某，将其打倒在地，张某某、杨某某二人此时也上前参与殴打子某某，郭某见状从旁边的垃圾桶旁拿了一把拖把棍打了嘎某、张某某等人的背部、头部，之后余某某、嘎某、冯某某追打郭某，而张某某、杨某某继续对子某某进行殴打，随后子某某从其裤包内拿出随身携带的折叠刀桶向杨某某、张某某，将杨某某的腹部、颈部、臀部等多处捅伤，捅伤张某某的右大腿、胸部、背部，而后逃离现场。其中，覃某�双方开始打斗时离开现场，蒋某某在劝架不成后立即拨打报警电话后也离开现场，雷某某一直在现场劝架。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤一级，张某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人子某某无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的户口证明及前科查询，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，证人余某某、郭某、蒋某某、雷某某、覃某、嘎某的证言，被害人杨某某、张某某的陈述，被告人子某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录和指认照片，案发现场的监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人子某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案的被害人有一定的过错，且被告人子某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并在附带民事诉讼中与二被害人均达成调解协议，本院对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议，对被告人的辩护人提出的“被告人子某某在本案中属于防卫过当，有自首情节，对其应给予减轻处罚”辩护意见不予采信，其余辩护意见予以综合考虑。本院为维护法律尊严，保护公民的人身权利不受侵犯，现根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人子某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡顺伟
代理审判员 和丽梅
人民陪审员 余跃芬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 和福康
【相关法律条文】
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪份子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5066号
申请执行人：重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场B区5厅37号，统一社会信用代码500106600147838。
代表人：彭安素，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李折政，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部与李折政买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5066号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄鹤鸣
淮南市潘集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）潘执字第00243号
陈静：
你（单位）与陈韦韦离婚纠纷一案，本院作出（2014）潘民一初子第01062号民事判决书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，并可以立即对你采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。并承担本院执行费50元。
特此通知
二〇一四年八月二十八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0576号
原告江苏谋盛律师事务所，住所地宜兴市新街街道绿园路362号601、602、603、606、608、609、610、611室。
负责人储云南，该事务所主任。
委托代理人储文彬，该事务所律师。
委托代理人郭建新。
被告刘增林，男，1968年2月24日生，汉族。
本院在审理原告江苏谋盛律师事务所与被告刘增林诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏谋盛律师事务所于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏谋盛律师事务所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏谋盛律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告江苏谋盛律师事务所负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 花 伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初491号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，理事长。
宋水友，该社法律顾问，代理权限特别授权。
委托代理人卢卫霞。系该社大李庄信用社副主任，代理权限特别授权。
被告赵文雨，男，汉族，1955年4月7日出生。
委托代理人赵伯磊。代理权限特别授权。
被告陈会涛，男，汉族，1987年3月30日出生。
被告金银香，女，汉族，1986年1月4日出生。
被告陈ＸＸ，男，汉族，1985年7月2日出生。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告赵文雨、陈ＸＸ、金银香、陈会涛借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋水友、卢卫霞、被告赵文雨的委托代理人赵柏磊均到庭参加了诉讼，被告陈ＸＸ、金银香、陈会涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社诉称，2013年2月28日，赵文雨在扶沟县农村信用合作联社所属的大李庄信用社借款100000元，贷款到期日为2014年2月28日，合同期内借款利率为月利率9.6‰，由陈ＸＸ、金银香、陈会涛三人作连带还款保证。借款到期后，经催要至今未还。特此起诉，1、要求赵文雨偿还借款本金100000元及相应利息（借期内利息，从2013年2月28日起至2014年2月28日止，按月利率9.6‰计算；逾期利息从2014年2月29日至还款期限之日止，按月利率14.4‰计息）；2、陈ＸＸ、金银香、陈会涛承担连带还款责任。3、诉讼费用由四被告承担。
被告赵文雨辩称，该笔借款是用赵文雨的名字贷的，陈ＸＸ、金银香、陈会涛是保证人。该笔借款的实际用款人是赵某。赵文雨只是在空白合同上签字，信用社没有向赵文雨催要过。这笔借款应该由实际用款人返还，赵文雨不应当返还。
被告陈ＸＸ、金银香、陈会涛未答辩，未提供证据。
原告针对其诉讼请求，提供证据如下：
借款借据一份复印件。证明被告赵文雨在原告处借款包地，期限为1年。
2、贷款发放通知单复印件一份。证明贷款当日，借款打入赵文雨的账户。
3、个人借款合同复印件一份。
4、保证合同复印件一份。
5、赵文雨、陈ＸＸ、金银香、陈会涛的身份证复印件一份。
证据4-5证明该笔借款100000元信用社已经打入赵文雨在信用社的存款账户，陈ＸＸ、金银香、陈会涛为本案借款提供连带保证担保应承担连带还款责任。
被告赵文雨对原告扶沟县信用合作联社的证据，发表如下质证意见：
对信用社证据1-4上签名的真实性无异议，但赵文雨签的是空白合同，打款账户不是赵文雨开通的，信用社是否打款不清楚。对信用社证据5无异议。
被告赵文雨针对其主张，向本院提交如下证据：
证人赵某证言。主要内容为：借款是赵某用的，赵某找赵文雨、陈ＸＸ、金银香、陈会涛四人帮忙贷的款，当时信用信贷员说不会找他们要钱。证明该笔借款实际使用人不是赵文雨，赵文雨应当还款。
原告扶沟县信用合作联社对被告赵文雨的证据，发表如下质证意见：
被告陈ＸＸ、金银香、陈会涛针对其主张未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告证据1-5真实合法，与本案有关联，对其证明力，本院予确认。被告赵文雨证人赵某证言无其他证据佐证，对其证明力，本院不予确认。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年2月28日扶沟县农村信用合作联社与赵文雨签订了个人借款合同一份，合同约定，借款金额100000元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月28日，合同期内借款利率为月利率9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，由陈ＸＸ、金银香、陈会涛三人作连带保证。借款合同签订后，扶沟县农村信用合作联社通过转帐形式将借款100000元转入赵文雨提供的银行帐户。借款到期后经催要，该笔借款本金100000元及利息至今未予偿还。
本院认为，陈ＸＸ、金银香、陈会涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事权利的放弃。
扶沟县农村信用合作联社与赵文雨签订的借款担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。合同签订后，原告将借款100000元支付给了赵文雨，对原告要求被告赵文雨返还借款100000元及利息，并由陈ＸＸ、金银香、陈会涛承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。赵文雨辩称借款是他人使用不应由其还款的主张于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文雨于判决生效之日起五日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（借期内利息，从2013年2月28日起至2014年2月28日止，按月利率9.6‰计算；逾期利息从2014年2月29日至本判决指定还款期限届满之日止，按月利率14.4‰计息）。
二、被告陈ＸＸ、金银香、陈会涛对上述借款本金及利息承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告赵文雨、陈ＸＸ、金银香、陈会涛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年五月九日
书记员 孙振伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3413号
原告黄振勇，男，1974年2月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告马春新，男，1954年8月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告徐俊怀，男，1966年7月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告黄振勇、马春新、徐俊怀与被告陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄振勇、马春新、徐俊怀诉称：2014年8月25日，被告陈义国以资金周转需要向原告借款人民币120万元，有被告陈义国出具的借条一份为据。被告陈义国、佘丽钦系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。原告多次向被告催讨上述借款，被告以无力还款为由拒不归还。故请求判令被告陈义国、佘丽钦偿还三原告借款人民币120万元，并支付该款自2014年8月25日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告陈义国、佘丽钦均未作答辩。
本院经审查认为，本院已受理41人原告（包括本案原告）分别起诉被告陈义国民间借贷纠纷案件，涉及借款数额巨大。被告陈义国向41人借款行为涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉，将本案涉嫌非法集资犯罪的材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄振勇、马春新、徐俊怀对被告陈义国、佘丽钦的起诉，涉嫌非法集资犯罪的材料移送公安机关。
本案案件受理费人民币18624元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 程益新
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 孙志远
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05844号
罪犯丁积豪，男，1983年6月25日出生，汉族，四川省开江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年6月15日以（2009）合刑初字第58号刑事判决书，认定罪犯丁积豪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0323号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年3月，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁积豪在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丁积豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁积豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁积豪减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年3月20日至2029年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第95号
原告王某，男，1979年生，汉族，现住河南省开封市金明区。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
被告刘某，女，1986年生，汉族，现住焦作市人民路。
委托代理人康志亮、梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费1750元，由原告承担。
审判员 张莉
二〇一四年五月十三日
书记员 杨阳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1570号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人胡草根，男，1962年8月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘小梅，女，1967年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝罗计生征决（2016）第043号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费20723元及本院执行费211元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡草根、刘小梅在银行及其他业务之单位存款（或收入）20934元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 廖红明
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 寅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢202号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人张大力，行长。
被执行人王荫乐。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人王荫乐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第05142号民事判决书，以（2016）湘0105执2625号执行裁定书查封了被执行人王荫乐名下位于xxx号房屋（权证号码：**），并责令被执行人王荫乐履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王荫乐至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王荫乐名下位于xxx号房屋（权证号码：x**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年五月十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢202号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人王荫乐金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第05142号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1245号
原告献县久盛建筑器材租赁站。住所地河北省献县。
负责人张丙坤，系该个人独资企业投资人。
被告河北建设集团有限公司。住所地河北省保定市。
法定代表人李宝元，职务经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县久盛建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费20358元，减半收取10179元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年八月十四日
书记员 刘清蕊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2619号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙某，农民，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2130号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月15日22时许，被告人龙某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇鸿塔小区门口路段时，碰撞张基诠停放在该处的一辆闽C×××××号小型轿车，造成车辆受损、被告人龙某受伤的交通事故。事故发生后，被告人龙某明知他人报警，仍在现场等候警察处理。经检测，被告人龙某的血液中乙醇浓度为196.03mg／100ml。经交警部门认定，被告人龙某应负本事故主要责任，张基诠负次要责任。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某诠的证言，现场笔录，道路交通事故现场图及相关示意图，现场照片，监控视频，呼气检测单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，人口信息，驾驶资格信息，车辆登记信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3068号
原告周兵，男，1978年4月28日出生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
被告赵百伟，男，1963年12月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告周兵诉被告赵百伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼。被告赵百伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兵诉称，2014年1月1日，被告赵百伟以买车、资金周转为由向原告借款共计65万元，并写有借据，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求被告支付欠款65万元及利息（从2010年5月1日起计算至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告赵百伟未作答辩。
经审理查明，2010年5月1日至2014年1月1日，被告向原告陆续借款共计65万元。2014年1月1日，经双方核算账目，被告向原告出具借条一张，并承诺于2014年5月1日还清欠款。
以上事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按双方约定按时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告承担2014年1月1日起每月银行同期贷款利率四倍的利息，于法无据，本院不予支持。被告在约定的2014年5月1日未向原告偿还借款，应承担逾期还款的利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵百伟于本判决生效后三十日内偿还原告周兵借款本金65万及利息（从2014年5月2日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、公告费560元（原告均已预交），由被告赵百伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 石良仓
人民陪审员 杨 燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第78号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2854号起诉书指控被告人陈乙犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某、代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日6时许，被告人陈乙在本市闵行区莘庄镇黎安一村XXX号XXX室其家中容留浦某某、胡某某、陈甲（均另处）三人吸食毒品甲基苯丙胺后，被民警当场查获。民警另从上址查获用于吸食毒品的“冰壶”一只。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人浦某某、胡某某、陈甲的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的工作情况、扣押清单、现场勘查笔录、搜查笔录、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单及被告人相关前科情况的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈乙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人陈乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 殷 健
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02702号
原告韩某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理吴朝华，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
原告韩某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2014年5月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吴朝华、被告冯某及其委托代理人覃仁琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2008年5月在涪陵李渡新区打工时相识恋爱并同居生活，2010年9月20日生育一女冯某某。双方于2012年2月22日自愿到民政部门补办结婚登记手续。原、被告同居生活之初，关系一般。自2012年5月起，因被告整天呆在家里，不出去挣钱养家，两人常为此吵闹。2013年10月，原告在外打工，被告将一女子领回家中同居生活，原、被告夫妻关系恶化。此后，原、被告互不往来，分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女冯某某随原告生活，共同债权59000元平均享有。
被告冯某辩称，我与原告系自由恋爱，同居生活四年且生育子女后才登记结婚，彼此十分了解，婚姻基础牢固。我们婚后夫妻感情较好，后因我在工地上做钢筋工，上两天，耍两天，休息时，原告不满意我呆在家里，双方产生矛盾。原告诉称我与其他异性有不正当关系，不属实。我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我愿意改正自己的缺点和错误，努力挣钱养家，与原告和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2008年5月在涪陵李渡新区打工期间相识恋爱并同居生活，2010年9月20日生育一女冯某某。双方于2012年2月22日自愿到民政部门补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情较好。后因被告不肯出去挣钱养家，原告对此产生不满，加之原告怀疑被告与其他女性有不正当关系，致其夫妻关系不睦。2014年5月，原告将孩子送到娘家，由原告父母照看。当月，原、被告协议离婚未果，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、结婚证、离婚协议等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且在同居生活四年后才补办结婚手续，彼此足够了解，婚姻基础牢固。原、被告在同居期间已生育一子，婚后夫妻感情较好。尽管由于被告对待工作生活上的一些消极态度，导致夫妻产生矛盾，但被告已向原告表达了真诚的悔改之意，愿意努力挣钱养家。只要原告不计前嫌，给予被告弥补的机会，双方还有和好的可能。原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂的主张，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 杨列辉
二〇一四年六月十一日
书记员 黎国元
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1883号
原告刘彤辉，男，1969年1月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新区。
被告史海军，男，1969年10月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告刘彤辉诉被告史海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彤辉到庭参加诉讼。被告史海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘彤辉诉称，2013年7月15日被告向原告借款20万元，约定2013年9月18日还款，逾期不还自愿将自建房300平方米抵给原告。但被告至今未能还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2013年7月15日起至借款还清之日止，按照月息2.6分计算）；并承担本案诉讼费。
被告史海军未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告史海军于2013年7月15日向原告出具《协议》一份，载明被告史海军借刘彤辉现金20万元，现在无力偿还，愿将自建民宅300平方米抵给刘彤辉，约定还款期限为2013年9月18日。被告借款至今未能偿还原告借款，为此原告诉至本院。
以上事实，有书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的被告史海军出具的《协议》，可以认定被告史海军向原告借款20万元的事实。借款期限届满，被告应当偿还原告借款本金20万元。因双方未书面约定借款利息，视为借款期间不支付利息。但被告逾期还款，应当支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告主张的利息请求予以部分支持。被告史海军未到庭应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海军于本判决生效后三十日内偿还原告刘彤辉借款本金20万元及利息（自2013年9月19日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告刘彤辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 刘琦英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3977号
原告：司某某，女。
委托代理人：吴某某，女。
委托代理人：王某某，女。
被告：昌图县电信局劳动服务管理处。
法定代表人：李某某。
原告司某某诉被告昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员高亚忱担任审判长，和审判员裴海军、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人吴某某、王某某、被告昌图县电信局劳动服务管理处经理李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原告为被告单位职工，从2013年3月至2014年7月，前任法人未给职工缴纳各项保险。2014年7月由现任法人代表接纳本公司，至今也没有给职工缴纳各项保险，致使原告无法获得劳动保险、医疗保险、失业保险待遇，原告曾于2017年7月31日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现该部门不予受理，为此依照我国相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判决被告立即给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，由被告承担本案诉讼费。
被告昌图县电信局劳动服务管理处辩称：原告司某某是我单位正式职工，我单位负责交纳各种保险，由于2013年没有经济来源，中断了给22人交纳保险等费用，原告司某某等人反映的情况基本属实，从2013年3月至2017年8月，至今已四年才申请仲裁，已超过仲裁时效，昌图县仲裁委员会下达的不予受理通知书是正确的，法院应依照法律规定驳回原告诉讼请求。
审理中，原告在起诉时向本院提供证据有：
昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明由于超过仲裁时效，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。经庭审质证，双方当事人对此无异议，本院予以采纳。
审理中，昌图县电信局劳动服务管理处向本院提供的证据有：
营业执照、企业档案。证明被告单位成立于1989年，集体所有制独立法人。经庭审质证，原告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告为被告单位职工，被告成立于1989年，系集体所有制企业，2013年3月至2017年7月被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，2017年7月31日昌图县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字第2017（045）号裁决书，裁决如下：已超过仲裁时效，本委决定不予受理。原告不服，特向法院起诉，请求按诉请依法判决。
本院认为：原告司某某明知被告昌图县电信局劳动服务管理处从2013年3月起没有为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书明确了2017年7月31日收到了原告的仲裁申请书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年，原告离职至申请仲裁已超过一年，且无证据证实不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告司某某的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王微微
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3410号
原告祁国严，男，汉族，生于1986年9月10日，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杜慧新，女，汉族，生于1988年2月7日，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告固原恒联信息咨询服务有限公司。
住所地：固原经济开发区。
法定代表人张文兵，系该公司经理。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李闯，宁夏张岳律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告祁国严、杜慧新与被告固原恒联信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告原告祁国严、杜慧新的委托代理人徐玉贞、被告固原恒联信息咨询服务有限公司的委托代理人张岳、李闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国严、杜慧新诉称，被告系中介机构。2014年9月21日原告通过被告下属的固原恒联信息咨询服务有限公司固原分公司购买了武小梅位于固原市原州区文化街荣华园北区7号楼8单元501室住房一套，原告和武小梅签订了房屋买卖合同，固原恒联信息咨询服务有限公司固原分公司也在该合同上签字盖章。该合同第十条六项明确约定买卖双方各承担中介费（房屋总价40万元）百分之一，由该公司负责房屋过户贷款（公积金）等工作。原告按照约定履行了义务，该公司却未协助办理住房公积金一事。现原告起诉要求：1、被告退还原告已支付的中介费4000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告固原恒联信息咨询服务有限公司辩称，被告的居间行为已经完成，不存在违约的情形，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供的证据有：1、房屋买卖契约复印件1份，证明原、被告之间形成居间服务合同关系，同时证明被告承诺负责为原告购房办理公积金贷款事项；2、企业信息原件2份，证明与原告形成居间服务合同关系的固原恒联信息咨询服务有限公司固原分公司已于2015年5月29日注销、本案民事责任应由被告固原恒联信息咨询服务有限公司承担；3、固原市住房公积金中心服务指南复印件1份，证明公民的公积金可以授权由公民以外的第三人提取。
被告固原恒联信息咨询服务有限公司对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，但不能证明被告存在违约情形，应承担违约责任；对证据2无异议；证据3与本案无关联性。
被告固原恒联信息咨询服务有限公司为支持其主张提供的证据有：受理单和税票等收据1份，证明原告于2016年4月12日将办理贷款的相关材料收回，自行办理贷款的事实。
原告祁国严、杜慧新对被告提供证据的质证意见：对该证据的真实性无异议，但并不能解除被告之前承诺的为原告办理公积金贷款的义务。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：对原告祁国严、杜慧新提供的三份证据及被告提供的一份证据，因双方所提供的证据符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告系中介机构。2014年9月21日原告通过被告下属的固原恒联信息咨询服务有限公司固原分公司购买了武小梅位于固原市原州区文化街荣华园北区7号楼8单元501室住房一套，原告和武小梅签订了房屋买卖合同，固原恒联信息咨询服务有限公司固原分公司也在该合同上签字盖章。该合同第十条六项明确约定买卖双方各承担中介费（房屋总价40万元）百分之一，由该公司负责房屋过户贷款（公积金）等工作。原告按照约定履行了义务，该公司却未协助办理住房公积金一事。2016年4月12日，原告杜慧新从被告处取走了受理单和税票及相关材料。现原告起诉要求：1、被告退还原告已支付的中介费4000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该合同中中介机构促成了交易双方当事人的交易行为，并履行了法定的合同义务。对于原告提出的双方约定协助办理公积金贷款的约定，超越了居间合同的法律规定，居间人是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的人，其服务范围有限制，不参与委托人与第三人之间的合同。因此原告与办理住房公积金部门的借贷合同不属于居间合同调整的范围，何况住房公积金部门也不是本合同中的第三人，要求居间人完成公积金贷款的约定属于无效条款，原告要求被告返还4000.00元中介费的理由不能成就。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁国严、杜慧新的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祁国严、杜慧新负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一六年九月六日
书记员 张彩霞
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2439号
原告林元君，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告曾秀梅，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告林元君与被告曾秀梅民间借贷纠纷一案中，原告林元君于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林元君要求与被告曾秀梅在庭外协商解决纠纷，据此，原告林元君向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林元君撤回起诉。
本案受理费人民币225元，由原告林元君负担。
审判员 林振辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00130号公诉机关京山县人民检察院。被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日经京山县公安局决定取保候审。同年6月7日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日12时许，被告人韩某甲无证驾驶无牌“大阳”牌正三轮载货摩托车（载其妻子周某）沿212省道由北向南行驶至京山县三阳镇蒋畈村五组弯道路段时，为避让对向来车向右驶入路边排水沟，造成车辆侧翻，被害人周某（女，殁年49岁）死亡的交通事故。后经湖北省京山县公安局交通警察大队认定，被告人韩某甲承担此事故的全部责任。案发后，被害人周某的近亲属对被告人韩某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某乙的证言；湖北省京山县公安局交通警察大队的接处警信息表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心的物证检验报告，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北省京山县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书；到案情况说明，韩守国、韩某乙、周树茂写的申请及谅解书，京山县三阳镇屈山村民委员会、京山县公安局三阳派出所证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法律、法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人韩某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韩某甲能取得被害人的近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人韩某甲主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等各方面因素，依法可对被告人韩某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓红二〇一五年七月三日书记员王海燕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终837号
上诉人（原审被告）：高春生，男，满族，1966年2月20日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：范云喜，男，汉族，1967年12月22日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：徐艳凤，系范云喜妻子。
上诉人高春生因与被上诉人范云喜委托合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高春生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回范云喜诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、7000元已经汇给北京公司的佟某，不同意返还。2、是范云喜违约不出国，而且7000元是办理签证的费用，签证已经办理完毕，所以不应返还。
范云喜辩称：7000元是出国押金，为了保证在三个月内出国。没有出国是因为到了北京之后，被告知安哥拉没有工作，而且没有给范云喜购买机票，并不是范云喜的原因。同意一审判决结果。
范云喜向一审法院起诉请求：要求高春生返还20000元出国费用，并赔偿损失7275.50元。
一审法院认定事实：2014年9-10月期间，高春生曾在范云喜家租房，二人因此相识。2014年11月24日，范云喜得知高春生能介绍办理出国事宜，便与高春生协商办理出国去安哥拉工作事宜，当日，高春生收取范云喜7000元办理出国手续的押金，高春生给范云喜出具收据一份，内容为“人民币：柒仟元正。上款系范云喜办理出国押金，如果三个月没有出国，此钱返还范云喜。¥7000.00元。包括签证费共计20000元，签证费壹万叁仟元正13000.00元”。2015年2月26日，范云喜的签证办妥，签证有效期自2015年2月26日至2015年4月27日，2015年4月12日-14日，范云喜去北京准备出国，在机场因听案外人佟某说去安哥拉暂时没有工作，范云喜拒绝出国，期间花销交通费722元。
另查明，高春生是通过北京一名叫佟某的人办理，诉讼期间，高春生提供了佟某的电话号码，经电话联系，佟某邮寄了情况说明和其本人邮政储蓄银行存款交易明细一份。该情况说明中，佟某称：其就职于北京某某国际旅行社，2014年11月其朋友高春生介绍老乡（指范云喜）办理安哥拉工作签证，由于办理签证需要交付押金7000元，范云喜委托高春生汇款7000元，签证出签后由范云喜本人付余款13000元，以上两人付款具体时间记不清了，已把银行账单提交至法院。在佟某的邮政储蓄银行账户交易明细中，2015年3月9日确有13000元汇款，汇出行为桓仁县天信支行自助银行，方式为ATM机现金存入，合议庭取得后到银行查询录像，因已过三个月，录像已删除，未能查到具体汇款人。
一审法院认为：该案为居间合同纠纷。本案的争议焦点有以下几点：一、范云喜与高春生之间是否构成居间合同关系，如形成居间合同关系，双方的权利义务关系如何约定；二、高春生在2014年11月24日收到范云喜给付款金额是7000元还是20000元？该款是否被高春生占有；三、范云喜的相关费用有哪些，高春生收到范云喜的给付款是否应该由高春生返还和负担。对于上述焦点问题，一审法院认为：（一）范云喜与高春生之间不构成居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。范云喜与高春生均知道高春生通过北京的朋友及公司（案外人佟某称该公司为北京某某国际旅行社，以下简称：北京的公司）来办理出国工作事宜，且高春生与范云喜之间没有关于报酬的约定，高春生收取7000元押金，并出具收据的行为，实质上是为立约双方提供双向保障的作用，对于北京的公司而言，高春生受北京的公司员工佟某委托代为收取7000元押金，保障了北京的公司在履约后，能够得到报酬，对于范云喜一方，高春生向其推荐一家自己有一些了解的相对可靠的中介公司，中间未赚取收益，可见，双方之间没有形成居间合同关系的意思表示，不符合居间合同的特征要件，因此，高春生给范云喜出具出国押金7000元的行为，是代为立约行为，双方之间不构成居间合同关系；（二）高春生收取范云喜7000元，不是20000元。案外人佟某出具了情况说明和汇款明细，这两份证据对高春生的答辩意见予以佐证，结合收据中“包括签证费共计20000元，签证费壹万叁仟元正13000.00元”与收据前段前后不通顺，书写用笔不同，如同日前后当即形成，用笔不同不符合常理，且13000元签证费的汇款日期在签证取得之后，高春生和佟某的说法更具合理性，综上分析，“包括签证费共计20000元，签证费壹万叁仟元正13000.00元”应为补充书写，综上，采信高春生的答辩意见，认定高春生实际收到范云喜给付款7000元，但该款是否汇给佟某没有充分证据；（三）基于对以上两个焦点问题的认定，高春生代北京公司订立合约，收取7000元押金，双方约定“三个月没有出国，此钱返还”，范云喜没有在三个月内出国，高春生应返还7000元出国押金，对范云喜去北京的相关费用与高春生没有关系，不予支持。据此判决：1、高春生于判决生效后立即返还范云喜办理出国费用7000元；2、驳回范云喜其他诉讼请求。案件受理费300元，由高春生负担50元，范云喜负担250元。
本院经审理查明的事实除范云喜拒绝出国以外，其余事实与一审认定的事实一致。另查明，高春生对佟某及其所称的北京公司是否具备办理出国劳务的资质并不清楚。
本院认为：本案中，高春生是受案外人佟某的委托，收取范云喜7000元出国押金，现因佟某未能为范云喜办理完成出国的相关事宜，导致范云喜无法出国。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”故范云喜要求高春生返还出国押金7000元有法律依据，应予支持。高春生应当按照约定，即在范云喜未能在三个月内出国的情况下，返还出国押金7000元。
关于高春生主张是范云喜拒不出国，已构成违约，故不应返还7000元一节，因高春生没有证据证明佟某已经为范云喜办理完成出国的全部事宜，并安排好相关出国劳务的工作，即范云喜是在已经具备出国工作的条件下，而拒不出国，且高春生是在对于佟某是否具备办理出国的资质并不清楚的前提下，承诺范云喜可以出国，并收取押金，故高春生存在过错，其上诉意见没有事实依据，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人高春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年七月七日
书记员 李 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。