wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1088号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：岳备战，德利公司职员，特别授权。
被告：冯利，女，1976年12月27日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
被告：董淑杰，女，1968年2月8日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
被告：贾连贵，男，1963年3月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限公司与被告冯利、董淑杰、贾连贵买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，2016年10月11日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳备战、被告贾连贵到庭参加了诉讼，被告冯利、董淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县德利农产品开发有限公司诉称：2015年1月30日至4月10日间，被告冯利在原告处购买宝捷系列掺混肥料14.8吨用于生产经营，每吨3250元，共计价款48100元。被告冯利为原告出具了书面欠据三张，承诺2015年5月1日前一次还清，逾期不还自欠据出具之日按月利1.5%支付利息。2015年12月31日仍不能还款，原告有权诉至法院主张权利。被告贾连贵、董淑杰为被告冯利的上述欠款承担连带保证担保在欠据上签名按印。现被告冯利拒付上述款项，故来院告诉，要求被告冯利偿还欠款48100元及利息11128元（自2015年1月30日至2016年6月30日按月利1.5%计算），2016年7月1日起到实际清偿之日的利息按照月利1.5%计算，要求被告董淑杰、贾连贵承担连带责任。
贾连贵辩称：欠据是我签的字，我只签一张欠条，是宝捷公司秋冬和我妻弟孟凡祥让我签的，我没有收到货，我不同意偿还，也不同意承担其他两张欠条的连带责任。
冯利、董淑杰未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月30日和4月10日，被告冯利在原告处购买宝捷系列掺混肥料14.8吨用于生产经营，每吨3250元，共计价款48100元。被告冯利为原告出具了书面欠据三张，其中2015年1月30日的两张欠据欠款人为冯利，担保人为董淑杰，其中2015年4月10日的一张欠据欠款人为冯利，担保人为贾连贵和路春阳。欠条约定承担连带保证担保在欠据上签名按印，承诺2015年5月1日前一次还清，逾期不还自欠据出具之日按月利1.5%支付利息。2015年12月31日仍不能还款，原告有权诉至法院主张权利。现被告冯利拒付上述款项，故来院告诉，要求被告冯利偿还欠款48100元及利息11128元（自2015年1月10日至2016年6月30日按月利1.5%计算），2016年7月1日起到实际清偿之日的利息按照月利1.5%计算，要求被告董淑杰、贾连贵承担连带责任。因原告起诉时将两个法律关系相对人混淆诉讼，后经原告明确表示选择欠款人冯利与担保人贾连贵、路春阳欠款的进行诉讼，另外欠款人冯利及担保人董淑杰的欠款另行告诉，此案仅要求被告冯利偿还欠款32500元及利息7150元（自2015年4月10日至2016年6月30日按月利1.5%计算），2016年7月1日起到实际清偿之日的利息按照月利1.5%计算，要求被告贾连贵承担连带责任。
认定上述事实的证据有：被告冯利、贾连贵、路春阳于2015年4月10日为原告出具的欠据一份。
本院认为，被告冯利在原告处赊购化肥为原告出具了欠据，形成了基于买卖合同产生的债权、债务关系。被告贾连贵、路春阳（已故）作为担保人在欠据上签名按印，形成了担保关系。二被告应该按照约定履行还款义务和担保责任，欠条约定利息明确，不超出法律所保护范围，本院对原告的诉请予以支持。对被告贾连贵的辩解,因无证据证明,故本院不予采纳.依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯利于本判决发生法律效力后30日内偿还原告伊通满族自治县德利农产品开发有限公司货款32500元及利息7150元（自2015年4月10日至2016年6月30日按月利1.5%计算），2016年7月1日到实际清偿之日利息按照月利1.5%后续计算；
二、被告贾连贵对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费640.50元（已减半）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年十月十一日
书记员 万冬冰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第130号
原告李永福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告武威双丰收农业发展有限公司。
本院在审理原告李永福与被告武威双丰收农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李永福于2015年7月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永福撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李永福负担。
审判员 李超
二〇一五年七月一日
书记员 李鹤
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1057号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。
负责人：孙应荣，支行行长。
委托诉讼代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，支行客户经理，住当涂县。
被告：潘翠芳，女，1968年10月14日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
被告：陈保林，男，1963年6月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：张贵昌，男，1972年11月11日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告潘翠芳、陈保林、张贵昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员吴宗和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田皓、被告潘翠芳到庭参加诉讼；被告陈保林、张贵昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：一、判令潘翠芳、陈保林向其归还借款本金60000元、借款利息24336.67元、罚息969.79元，本息合计85306.46元；二、判令潘翠芳、
陈保林（按借款本金60000元、年利率18.375%）支付自2017年2月25日至生效判决给付之日的借款逾期利息；三、判令张贵昌承担连带清偿责任；四、由潘翠芳、陈保林、张贵昌承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月20日，潘翠芳、陈保林向农商行当涂支行申请贷款6万元，双方办理了贷款手续。按约定，农商行当涂支行发放了贷款6万元，贷款年利率12.25%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期限自2013年11月20日至2016年11月20日。同日，张贵昌与农商行当涂支行约定为该笔贷款提供连带保证担保。截至2017年2月24日，共欠借款本金60000元、借款利息24336.67元、罚息969.79元。
潘翠芳辩称，借款情况属实，但利率比当初银行信贷员说的高多了。且现在经济困难，请求分期归还。
陈保林、张贵昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，潘翠芳、陈保林、张贵昌与农商行当涂支行签订《个人额度借款（担保）合同》一份。约定，农商行当涂支行向潘翠芳、陈保林提供借款额度为6万元，额度有效期自2013年11月14日至2016年11月13日的贷款；贷款年利率为12.25%，逾期还款加收50%罚息；额度内贷款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。张贵昌为该笔贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息等，担保期间自该合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，农商行当涂支行向潘翠芳、陈保林发放贷款6万元，借款期限自2013年11月20日至2016年11月20日，还款方式为按季结息。两人并在《借款借据》中签字确认。后潘翠芳、陈保林及担保人张贵昌均未按约付款。
上述事实，由《个人额度借款（担保）合同》、《借款借据》及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。农商行当涂支行与潘翠芳、陈保林、张贵昌签订的《个人额度借款（担保）合同》，形式合法、内容不违反法律的禁止性规定，当属有效，双方应全面履行。潘翠芳之辩称不能成立。现贷款本息均已届期，农商行当涂支行诉请的本息符合双方约定，应予支持。最高额债权6万元范围内，张贵昌对潘翠芳、陈保林在农商行当涂支行的该笔贷款提供最高额连带保证，故应对此承担连带清偿责任。
综上所述，本院对农商行当涂支行的诉请均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘翠芳、陈保林于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金60000元、借款利息24336.67元、罚息969.79元，本息合计85306.46元；并按借款本金60000元、年利率18.375%，支付自2017年2月25日起至实际给付之日止的借款逾期利息；
二、被告张贵昌对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取966元，由被告潘翠芳、陈保林、张贵昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年四月十七日
书记员 汪 燕
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行初字第00019号
原告：胡德平，男，XX年X月出生，汉族，巢湖市人，工人，小学文化，住XX，身份证号：XX。
被告：巢湖市环境保护局（以下简称“巢湖市环保局”），住所地：XX。组织机构代码：XX。
法定代表人：夏四新，该局局长。
委托代理人：莫涵，该局中队长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
2015年5月14日，原告胡德平认为被告巢湖市环保局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院依法受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。5月29日，公开开庭进行了审理。原告胡德平，被告的委托代理人莫涵、黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月-4月16日，原告向巢湖市环保局，合肥市环保局打了32次环保投诉热线电话1****，投诉巢湖市市区一些地区的大气污染，从而影响到包括原告在内的其他居住在下风的居民，以及行车走路的人们不健康呼吸的大气环保保护问题，原告还曾于2015年1月向巢湖市环保局作书面反映，但至今无人出面管理。原告本以为环保热线投诉电话1****面向中国公民，接受公民免费投诉，现在原告投诉的问题未得到被告管理（查处），原告32次打12369热线电话除第一次以外的电话费合计35元应由被告返还。原告为行政起诉花费了一定的时间等，被告应给予300元经济补偿。故诉请：1、要求被告给付35元电话费；2、要求被告给予原告300元经济补偿。
被告辩称：一、原告已明确表示放弃其在诉状中的第三项诉请。
二、《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及其司法解释第二条规定，有权提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，且应有具体的诉讼请求和事实根据。原告既不是被告作出的某种行政行为的相对人，其诉称的事实与理由也说明其与被告没有任何直接利害关系；同时，其诉请（特别是第三项诉请）不具体明确。所以，应依法裁定驳回起诉。
二、原告要求被告“返还”其所谓35元电话费、给予300元经济补偿，以及所谓“公民有权利要求环保部门（人员）出面管理”的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。
根据《行政诉讼法》相关规定，在行政机关不履行法定职责或者要求行政机关承担行政赔偿、补偿或者给付义务的案件中，原告不仅负有证明行政机关具有该项法定职责并且其已向行政机关提出申请的举证责任，同时更负有行政机关具有“返还”、行政赔偿、行政补偿的法定义务的证明责任。而本案中，
首先，从原告的诉状和所附“书面反映”的内容看，其投诉的所谓有几户居民用废旧木料等燃料烧热水造成“巢湖市市区的一部分大气污染”问题，原告没有任何依据说明被告具有应当“出面管理”、必须如何“出面管理”的法定职责。
其次，被告从未收到原告的“书面反映”，原告诉称其给“12369”打“32次”电话投诉环保问题也缺乏充分的证据。原告在诉状中亦表示32次电话并非全部打给被告的，因此，所谓35元电话费应由被告承担与其自称的事实不符。
第三，即使原告通过“12369”反映了其声称的问题，根据情况被告完全可以给予口头答复解释即可。原告因此反复打电话，甚至提起行政诉讼，并因此而产生电话费、“花费了一定的时间”在内的后果显然都应当由原告自行承担，与被告无关。原告要求被告予以“返还”和“经济补偿”，也没有法律依据。更何况，被告也没有占有原告的任何财产（包括电话费），根本就谈不上什么只有在民事诉讼中才可能产生的财产“返还”问题。
由此，退一万步说，原告的诉讼即使可以受理，根据《行政诉讼法》第六十九的规定，其诉讼请求也应当予以驳回。
原告为支持自己的主张提出下列证据：1、诉状后所附书面材料。证明原告书面向被告投诉环保问题。2、12369环保热线电话通话清单两份。证明原告打了12369热线电话投诉环保问题，电话费不应由原告承担。
被告质证表示：1、对证据1的三性均不认可，被告未收到书面材料，其所载内容不能说明被告与原告的诉请有关联性。2、对证据2的真实性有异议。没有盖章，其真实性由法庭审查；原告的证明目的不成立；该证据不能反映32次电话都是打给被告的，原告也诉称不是全部打给被告的，被告未收取电话费，要求被告返还，没有法律依据。
被告同时举出下列证据：组织机构代码证。证明被告的诉讼主体资格。
原告质证表示无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：
一、关于原告所举证据：1、证据1系投诉材料，被告虽表示未收到，但无证据佐证，不足以采信，予以认定。2、证据2系通讯记载打印件，虽无邮政部门印章，亦可证明原告拨打了12369热线电话，予以认定。
二、关于被告所举证据，因原告无异议，故予以认定。
根据法庭调查及认证，本院查明并确认以下事实：2015年1月，原告胡德平认为其居住地少数居民用废旧木料烧热水，造成大气污染，向被告巢湖市环保局书面投诉。此后，又多次拨打12369环保热线电话向被告及合肥市环保局投诉。现认为被告未出面管理，提起行政诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：《中华人民共和国环境保护法》第六条规定，“一切单位和个人都有保护环境的义务，并有权对污染和破坏环境单位和个人进行检举和控告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”。所以，原告胡德平作公民个人有权对其居住地空气污染进行检举、控告，但其无权提起诉讼。故其现对被告巢湖市环保局提起诉讼无法律依据，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡德平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年六月三日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3356之一号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，汉族，1969年8月3日出生，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。
被告杨中志，男，1970年1月30日出生，蒙古族，无业，住北票市。
被告梁艳杰，女，1967年5月7日出生，汉族，无业，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告杨中志、梁艳杰金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 修安国
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯 宇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2328号
原告耿某�，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告耿某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告耿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告耿某某负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 王 谨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1374号
原告杨某，女，1985年出生，汉族。
被告刘某，男，1988年出生，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告刘某2013年5月16日至2013年12月22日三次向我借款，共计欠我借款265000元，并在借条中注明用其名下车牌号鲁J×××××、鲁J×××××、鲁J×××××三辆车抵押给我，约定利息为月息2分，借款到期后经多次催要至今本息未付。特起诉请求法院依法判令被告立即归还借款本金265000元及利息（按月息2分自2013年12月22日计算至确定的付款之日止）。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告刘某于2013年5月16日向原告借款80000元，2013年7月10日向原告借款90000元，2013年12月22日向原告借款95000元，三次借款共计265000元，共计欠我借款265000元，并在借条中注明用其名下车牌号鲁J×××××、鲁J×××××、鲁J×××××三辆车抵押给原告，约定利息为月息2分，计息时间至2013年12月22日起计算，经原告多次催要被告至今本息未付。原告要求被告立即归还借款本金265000元及利息（按月息2分自2013年12月22日计算至确定的付款之日止）。
以上事实由原告陈述、借条、还款说明等在案证实。
本院认为，被告刘某借原告款265000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金265000元，并支付原告利息（按月息2分自2013年12月22日计算至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，财产保全费2020元，合计7295元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接下页）
审 判 长 田纪峰
审 判 员 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 翟伟伟
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第35号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人欧某，男，1972年1月28日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年8月18日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
指定辩护人覃中为，众维律师事务所律师。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人欧某犯非法持有毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员蒋昕、被告人欧某及指定辩护人覃中为均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人欧某于2014年5月26日14时许，持T286次旅客列车车票从柳州火车站进站乘车，在候车大厅接受安检时，被执勤民警从其身上查获毒品可疑物5包。经检验，四包毒品可疑物含有甲基苯丙胺，共重29.805克；1包含有毒品海洛因，重0.104克；上述毒品共计重29.909克。
上述事实，被告人欧某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过的证明，毒品的提取笔录、称量记录、照片、扣押及移交清单，火车票，毒品鉴定意见书及通知书，现场检测报告书，柳州市城中区人民法院（1995）中刑初字第91号刑事判决书，证人黄某、钟某的证言，被告人欧某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人欧某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人欧某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人关于欧某依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。罚金从判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一四年六月二十六日
书记员 何盈盈
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第850号
原告山东北方生物科技股份有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街以北致远路以西，组织机构代码69965311-9。
法定代表人滕玉云，该公司董事长。
委托代理人权亚林，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
被告刘冬冬。
委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，山东瑞诺律师事务所律师。
本院在审理原告山东北方生物科技股份有限公司与被告刘冬冬劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东北方生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋春燕
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第51号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人胡某，男，1979年4月4日，汉族，住汨罗市。
被执行人谢某，女，1979年8月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行胡某、谢某夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）Ｘ819号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人胡某、谢某夫妇于2013年10月15日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人胡某、谢某作出了汨罗市征决（2013）Ｘ819号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）Ｘ819号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡某、谢某在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费32980元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费624元，执行费395元，合计1019元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年七月一日
书记员 胡永中
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1044号
原告：承德盛林物贸有限公司。
组织机构代码：67738493—1。
法定代表人：冯松存，经理。
委托代理人：魏昕，承德县法律援助中心。
被告：承德万利通钒钛有限公司。
法定代表人：张建勇，经理。
本院在审理原告承德盛林物贸有限公司诉被告承德万利通钒钛有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德盛林物贸有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德盛林物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1000.00元，由原告承德盛林物贸有限公司。
审判员 栾春华
二〇一四年四月一日
书记员 高杨微
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷闾民初字第0010号
原告吴某某，女，汉族，1982年7月18日生，农民，住甘肃省岷县。
被告王某某，男，汉族，1984年6月7日生，农民，住甘肃省岷县。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王佩武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍认识后结婚，后补办结婚证。婚后生育男孩王某某，现年13周岁。因被告是个喜新厌旧、有家暴的人，常用皮带、钳子打原告，故原告于2014年向岷县人民法院提出离婚申请，在被告哀求及法院工作人员劝说下，为给被告一个醒悟机会，原告提出撤诉申请，谁想被告不但不思悔改反倒将本镇结山村王记生的妻子拐跑。现原告再次要求离婚；儿子由自己决定随谁生活；婚后共同财产六间两檐水房屋、三轮车一辆、摩托车一辆，债权5000元，平均分割。
被告王某某在答辩期内向本院邮寄提交离婚协议一份，表示同意离婚，共同财产有房屋六间，摩托车及三轮车是父母的财产，债务6万元，孩子自觉选择随谁抚养，另一方承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年4月4日登记结婚，并于2002年12月15日生育男孩王某某，原、被告婚姻初期感情尚可，后双方常因琐事发生争执打闹，原告吴某某2014年起诉与被告离婚，后原告以夫妻分居时间较短，仍有和好可能，双方仍需要冷静考虑为由提出撤诉，本院2014年3月23日作出（2014）岷闾民初字第34号民事裁定书准予原告撤诉。而被告王某某却在原告撤诉后外出至今未归。2015年1月6日原告再次起诉要求离婚。
另查明，婚生男孩王某某现年13周岁，一直与被告王某某生活，被告王某某外出打工后与其祖父共同生活。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件，被告全家户籍证明原件各一份，以证实原、被告主体适格。
2、（2014）岷闾民初字第XX号民事裁定书原件、岷县闾井镇古郎村委会证明原件各一份，以证实原、被告于2001年4月4日登记结婚的事实。
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明及被告全家户籍证明原件各一份，以证实原、被告婚后生育男孩王某某的事实。
4、岷县人民法院（2014）岷闾民初字第XX号民事裁定书原件一份，以证实原告2014年起诉要求离婚后考虑双方仍有和好的可能性而撤诉的事实。
5、本院向王某某的询问笔录一份，以证实被告王某某于2014年3月，在原告撤诉后带他人妻子外出打工的事实。
6、被告王某某向本院邮寄的离婚协议原件，EMS快递信息表原件各一份，以证实被告表示同意离婚的事实。
7、原告吴某某陈述，以证实婚生男孩王某某现随其祖父生活，现与原告关系不睦。
上述证据经当庭举证、质证。原告对上述证据均无异议，被告王某某缺席，应视为放弃质证权。以上证据具有合法性、客观性、证据之间具有关联性，应作为本案事实的证据予以认定。
本院认为，被告王某某在夫妻双方发生矛盾后不能正确处理，特别是在原告吴某某2014年起诉离婚后考虑再给双方一次机会而撤诉时，被告不但不维持家庭和睦反而外出，现至今未归，期间原、被告之间的联系也多以相互伤害为内容，现原告吴某某再次起诉离婚，而被告向本院邮寄的离婚协议中也明确表示同意与原告离婚，是其真实意思表示，双方也无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养及婚后财产问题，原告在庭审中表示，孩子王某某一直在被告家生活，改变孩子生活环境对孩子不利，故孩子应由被告抚养。关于财产部分因被告未到庭，不能查明婚后具体财产情况，故对婚后财产及债权、债务部分待被告回来后可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某某由被告王某某抚养。
案件受理费人民币100元因适用简易程序结案减半收取50元由原告吴某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一五年二月二日
书记员 马 斌
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异53号
案外人王宝旭，男，1998年12月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
申请执行人辽宁众鑫煤炭有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人孙培栋，系董事长。
委托代理人袁晓娟，系该公司法律顾问。
被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市。
法定代表人王宝勋，系董事长。
被执行人王喜春，男，1953年2月7日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人冷明丽，女，1969年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人王宝勋，男，1980年4月30日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。
本院在执行申请执行人辽宁众鑫煤炭有限责任公司与被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司、王喜春、冷明丽、王宝勋买卖合同一案中，案外人向本院提出了异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，被本院查封的位于广东省珠海市斗门区××路某某花园×号别墅系案外人所有的财产，请求停止对该财产的执行。
申请执行人称，王宝旭出生日期是1998年12月15日，诉争房屋取得时间是2009年，当时王宝旭只有10岁，系完全无民事行为能力人，没有收入来源。王宝旭的父亲王喜春在执行法官询问其时，还承认“王宝旭名下的房产都是用被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司挣的钱买的”，因此，诉争房产的出资人是被执行人，法院查封属于被执行人出资购买的财产，符合法律规定。
经审查，本院审理辽宁众鑫煤炭有限责任公司诉七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司买卖合同一案，于2014年10月24日作出（2014）本民二初字第00016号民事判决，宣判后，七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院审理后，于2015年3月20日作出（2015）辽民二终字第00014号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，申请执行人辽宁众鑫煤炭有限责任公司向本院申请追加第三人王喜春、冷明丽、王宝勋为本案的被执行人，本院于2015年11月25日作出（2015）本执异字第00035号裁定，追加第三人王喜春、冷明丽、王宝勋为本案被执行人，该裁定已发生法律效力。2015年4月10日，本院作出（2015）本执字第00165号民事裁定书，查封了位于广东省珠海市斗门区××路某某花园×号别墅房产。
另查明，2008年11月5日，冷明丽以王宝旭代理人的身份，以王宝旭的名义，在珠海某某拍卖有限公司主持的拍卖会上以494000元竞得广东省珠海市斗门区××路某某花园×号别墅房产。2009年5月13日，冷明丽以王宝旭代理人的身份，以王宝旭的名义与克拉玛依市国有资产投资经营有限责任公司签订了该房产的房地产买卖合同，后双方办理了产权转让手续，并于2009年8月31日经产权转让审批部门批准将该房产登记在王宝旭的名下。
2016年6月2日，本院在执行过程中对王喜春进行调查时，王喜春承认王宝旭名下的房产是用被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司挣的钱买的。
本院认为：本案争议的焦点，是本院查封案外人王宝旭名下争议的房产是否合法。经查，被执行人王喜春、冷明丽系王宝旭父母，王喜春承认王宝旭名下的房产是用被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司挣的钱买的。冷明丽又以王宝旭代理人的身份，以王宝旭的名义，通过拍卖公司竞得争议房产，并与出卖方签订房地产买卖合同。王宝旭于1998年12月15日出生，在购买争议房产时王宝旭系未成年人，其本人不能提供充分有效的证据证明争议房产系其合法来源所得。争议房产虽然在案外人名下，案外人名义上是争议房产的权利人，但其不能证明该权利的合法性与真实性，因此该权利不能排除执行。因此，本院执行过程中对该标的的查封，有事实和法律依据。案外异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王宝旭的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年九月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2364号
原告丁召元。
委托代理人金钢红。
被告杭州帆顺服装有限公司。
法定代表人楼伟方。
原告丁召元诉被告杭州帆顺服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用小额诉讼程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2014年2月20至2014年4月18日的工资5000元未付。丁召元等33人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，后该仲裁委作不予受理处理。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资5000元。
以上事实有原告提供的工资清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬5000元未付属实，原告据此要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帆顺服装有限公司在本判决生效后十日内支付丁召元劳动报酬5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州帆顺服装有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孔伟芳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第454号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年2月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日凌晨1时多，被告人蔡某某与同事到本市龙眼西八巷“龙町”酒吧102号包厢喝酒至凌晨5时许，发现该酒吧108号包厢的门开着，包厢内没有人，且包厢内玻璃桌子的隔层放有3部手机时，便心生盗窃手机的念头，随先后三次进入108号包厢，将黄某某、李某某放于该包厢玻璃桌子隔层的白色酷派8295C型一部（价值人民币922元）、白色华为C881Z型一部（参考价值人民币480元）、白色4代苹果牌A1332型手机一部（价值人民币1088元）盗走，得手后将三部手机拿到汕头市龙眼西7巷17号2楼其家中藏放后，返回“龙町”酒吧继续喝酒。失主黄某某发现其手机被盗后，与其朋友陈某某、张某等人经观看现场视频监控，发现被告人蔡某某有盗窃嫌疑后，便向被告人蔡某某要回手机时，被告人蔡某某拒不承认盗窃手机事实，与黄某某等人发生冲突，想强行离开该酒吧。在冲突过程中，被告人蔡某某持割纸刀将黄某某、陈某某、张某划伤，同时将陈某某、张某咬伤（经鉴定，黄某某伤情已构成轻伤二级、陈某某和张某的伤情均已构成轻微伤），后被告人蔡某某被黄某某、陈某某、张某等人制服，被闻讯赶到的公安民警抓获，赃物已追缴发还各被害人。
综上，被告人蔡某某盗窃财物共值2490元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物手机，有被害人黄某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、张某、韩某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被告人蔡某某的户籍材料，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人蔡某某的供述和对作案地点、赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某盗窃、故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，窃得财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪；被害人为向被告人蔡某某讨回被盗手机而与被告人发生冲突，在冲突的过程中被告人蔡某某持刀伤害了被害人身体，致被害人黄某某轻伤二级，其行为侵犯公民的人身权利，已故意伤害罪；依法应对被告人蔡某某数罪并罚。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年十一月三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照处理的，根据情节轻重量刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6958号
原告孟凡兵，男，1964年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张人心，男，1964年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告孟凡兵与被告张人心劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员包慧杰独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行审理，原告孟凡兵、被告张人心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告雇佣被告加工油漆套装门，套装门的加工有几道工序，被告从事其中的给门涂漆的工作。被告在给原告做工期间，由于其工作不负责任，造成其加工的给金凤区一处房屋安装的户门、室内门，其加工的给西夏区一处房屋安装的户门、室内门质量不合格，且无法返修。该款经原告和业主协商，原告共赔偿业主经济损失12221元。经原告和被告多次协商，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告经济损失12221元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
一、结算单三张，欲证明结算单上标注的门系被告加工。被告的质证意见为：被告不认可该证据，证据上的字非被告所写。
二、结算单（复印件）一份，欲证明被告给原告做套装门应该支付的工资。被告质证意见为：认可该证据。
三、订货单（复印件）两份，欲证明被告所加工的门提供给两家小区的顾客用作家用门。被告的质证意见为：被告不认可该证据，因为被告只是负责加工门，给门涂油漆，至于加工的门是给何处供货，被告不知道。
四、付款协议（复印件）两份、照片四张，欲证明被告加工的门不合格，给原告造成了经济损失。被告的质证意见为：这些事情是在我走之后发生的，我不知道。
五、返工证明（复印件）一份，欲证明被告加工的门有问题后，原告找人返工花费的损失。被告的质证意见为：被告不认可该证据，因为该证明未标注原告返工的门是哪一些门，也未标注此返工加工的门是由被告所加工。
六、证人高某证言一份。证人证言欲证明原告提供给高某的门有质量问题。被告对证人证言的质证意见为：被告不认可该证据，被告不知道此事。
七、证人桂某证言一份。证人证言欲证明证人和被告曾一同给原告打工，给门涂油漆。被告的质证意见为：证人为原告雇员，故不认可证人证言。
被告辩称，被告不同意赔偿原告要求的经济损失。首先，被告给原告做工期间加工的门很多，且这些门没有标记，现在无法确定原告所说的门是否由其加工。其次，被告给原告加工门是多道加工程序中的一道，如果被告当时加工有问题，接下来的加工程序就会当场提出，这些门也就不会出厂。最后，如果被告加工的门有问题，原告也不会给被告做结算。
经审理查明，2014年3月原告雇佣被告加工厂加工油漆套装门，套装门的加工有几道工序，原告从事其中给门涂油漆的工作。2014年6月，被告辞退原告，双方进行工资结算。2014年6月17日，原告给被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张人心工钱11480元（共欠壹万壹仟肆佰元整），孟凡兵，2014.6.17”。现原告以被告参与加工的部分门有质量问题，给原告造成经济损失为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，雇佣关系中，雇员在受雇于雇主为其提供劳动期间，雇员应按照雇主要求提供劳务，雇主对雇员的劳动负有指导与监管的职责。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原、被告之间已经形成了雇佣关系。现本案原告认为本案被告参与加工的部分门有质量问题，给原告造成经济损失为由向被告主张经济损失，但原告无相应证据及事实，能够证明其诉称存有质量问题之门系被告加工。因此，原告向被告追偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告孟凡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第639号
申请执行人：茹宁
被执行人：郭超飞
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第822号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭超飞的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第639号
申请执行人：茹宁
被执行人：郑培莉
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第822号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑莉的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1510号
上诉人（原审被告）：吴志昊。
委托代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
委托代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱龙法。
委托代理人：骆渭清。
上诉人吴志昊为与被上诉人朱龙法合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告之间有经济往来，后经结算，被告于2013年5月4日向原告出具借条一份，借条上载明：今借到朱龙法人民币肆万元整，归还期限（2013年5月4日—2015年3月4日之前）等内容。嗣后，原告向被告多次催讨，被告分文未还。
朱龙法于2015年4月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款人民币肆万元整，并从2015年3月5日起，按中国人民银行基准利率支付利息至实际履行之日止。
吴志昊在原审中答辩称：我向原告哥哥买房子，但房子在原告名下，原告认为买房时买房款过低要求被告补偿，我未同意，但我还是向他出具借条，因为他口头承诺村里的8万元押金会退还给我，但至今未退还。
原审法院审理认为：本案被告尚欠原告借款4万元事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告归还借款及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，予以支持。被告的辩解于法无据，不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吴志昊于判决生效后十日内归还原告朱龙法借款本金4万元，并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失自2015年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告吴志昊负担。
吴志昊不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。吴志昊出具的借条并非真实意思表示，该4万元是吴志昊承诺给朱龙法收到村委会退还的8万元建房押金的补偿款。因房产买卖办证过户需要朱龙法配合，双方约定押金可退还的情况下，补偿朱龙法4万元。虽然押金单在吴志昊手中，但押金单并非其名字，故其无法退还押金，其承诺支付朱龙法4万元的条件不成立。本案系房屋买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。因此，一审认定缺乏事实依据。二、一审法院判决错误。朱龙法无其他证据证明双方借款关系存在，一审法院仅凭一份瑕疵借条认定双方借贷关系于法无据。综上，双方系房屋买卖合同纠纷，请求二审法院撤销原判，改判驳回朱龙法的诉讼请求。
朱龙法在二审中答辩称：1、一审法院认定事实清楚。首先，吴志昊在一审时对4万元借条的真实性没有异议。其次，4万元是双方有经济往来，后进行结算，由欠款转为借款，吴志昊是第二次出具借条，借条是借贷的合意。吴志昊分文未还，因此一审法院认定双方之间的民间借贷关系事实清楚。2、一审法院判决正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，双方确认本案所涉借条系其他经济关系结算后形成，该借条意思表示真实，内容明确，应认定有效，双方均应按借条约定履行各自的权利义务。吴志昊认为另有押金8万元返还后才予以支付借条中载明的4万元款项，但该项主张并无相应依据支持，借条中也未对此作出约定，故本院对其主张不予采信。本案所涉的基础法律关系并非借贷，故原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷不妥，本院纠正为合同纠纷。综上，吴志昊的上诉理由依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人吴志昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十月十二日
代书 记员 范夏青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹涧。
委托代理人：雷登峰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹治国。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭朝清。
原审被告：苏东波。
再审申请人曹涧因与被申请人曹治国、郭朝清、原审被告苏东波、张彦品、彭鹏飞身体权纠纷一案，不服本院2011年10月17日作出的（2011）渝五中法民终字第04890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹涧申请再审称，曹涧并未指使他人殴打曹治国，一、二审是依据公安机关的劳动教养决定书进行的判决，因对再审申请人的劳动教养决定书现已被撤销，故被申请人曹治国提供的证据不能证明其受伤是曹涧指使他人殴打所致，原审认定再审申请人曹涧指使他人殴打被申请人曹治国一事没有依据；曹治国所受轻微伤是其与曹洪明、苏世华发生纠纷所致，且其治疗“脑白质疏松”的费用不是殴打所致；一、二审认定的护理费、营养费等费用也没有法律依据。曹涧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、治疗和康复支出的合理费用等。本案中，对曹涧的劳动教养决定书被撤销，只能证明对曹涧的劳动教养决定存在不当，现有证据并不足以否定曹涧邀约苏东波对曹治国进行威吓，后苏东波邀约彭鹏飞、张彦品对曹治国进行殴打，致曹治国轻微伤的事实。关于医疗费用问题，再审申请人曹涧既未举示充分证据证明曹治国的伤是案外人曹洪明、苏世华所致，也未举示充分证据证明曹治国的医疗发票包含了脑白质疏松的治疗费用，应承担相应不利后果。另法院根据本案的实际情况，判决侵权人承担为治疗和康复支出的护理费、营养费等合理费用并无不当。
综上，曹涧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹涧的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 侯煜杰
江西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）赣刑三终字第131号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某，女，汉族，1972年1月19日出生于江西省于都县，小学文化，住江西省赣州市章贡区。系被害人叶某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某乙，女，汉族，1998年12月8日出生于江西省于都县，住址同上。系被害人叶某甲之女。
法定代理人谢某某，系叶某乙母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某丙，男，汉族，1941年7月7日出生于江西省于都县，初中文化，农民，住于都县。系被害人叶某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，女，汉族，1947年5月6日出生于江西省于都县，文盲，农民，住址同上。系被害人叶某甲之母。
被上诉人（原审被告人）郭水长，男，汉族，1968年4月10日出生于江西省于都县，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控原审被告人郭水长犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原人谢某某、叶某乙、叶某丙、郭某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月18日作出（2015）赣中刑一初字第34号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谢某某、叶某乙、叶某丙、郭某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼双方自愿达成调解协议，上诉人谢某某、叶某乙、叶某丙、郭某某于2015年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某甲、叶某乙、叶某丙、郭某某与被上诉人郭水长的亲属自愿调解达成了协议，郭水长的亲属已依协议进行了赔偿，谢某某等四名上诉人依协议申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某、叶某乙、叶某丙、郭某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹兆园
代理审判员 彭修贵
代理审判员 张宇欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付伟华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01339号
原告：苏红良，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏国进，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告苏红良诉被告苏国进民间借贷纠纷一案中，原告苏红良于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏红良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏红良负担。
审判员 苏志元
二〇一四年九月二日
书记员 徐函函
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执137号
申请执行人上海市对外服务有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路655号707室，联系地址上海市黄浦区金陵西路28号17楼。法定代表人李栋，公司董事长。委托代理人施僶，公司员工。被执行人饮尚酷（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号617室。法定代表人KOJIMASHOKO。申请人上海市对外服务有限公司与被申请人饮尚酷（上海）餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月十九日作出的（2015）沪仲案字第1921号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海市对外服务有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人饮尚酷（上海）餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海市对外服务有限公司支付2014年12月至2015年2月服务费人民币16，452.18元；支付2014年11月至2015年2月代缴的社会保险费和住房公积金共计人民币479，377.79元；支付逾期付款滞纳金人民币299，355.16元，承担仲裁费用人民币26，052元以及执行费人民币10，612.37元。本院于2016年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人饮尚酷（上海）餐饮管理有限公司的经营地属上海市长宁区，为便于执行，现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1921号裁决书由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王 斌
代理审判员 李伟荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执137号
申请执行人上海市对外服务有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室，联系地址上海市黄浦区XX路XX号XX楼。法定代表人李栋，公司董事长。委托代理人施僶，公司员工。被执行人饮尚酷（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX室。法定代表人KOJIMASHOKO。申请人上海市对外服务有限公司与被申请人饮尚酷（上海）餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月十九日作出的（2015）沪仲案字第1921号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海市对外服务有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人饮尚酷（上海）餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海市对外服务有限公司支付2014年12月至2015年2月服务费人民币16,452.18元；支付2014年11月至2015年2月代缴的社会保险费和住房公积金共计人民币479,377.79元；支付逾期付款滞纳金人民币299,355.16元，承担仲裁费用人民币26,052元以及执行费人民币10,612.37元。本院于2016年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人饮尚酷（上海）餐饮管理有限公司的经营地属上海市长宁区，为便于执行，现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1921号裁决书由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王 斌
代理审判员 李伟荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第503号
罪犯刘忠诚，男，1971年9月14日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00六年五月十六日作出（2006）衡中法刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯刘忠诚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审改判其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二0一0年四月二十日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二0一二年十一月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠诚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠诚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠诚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1051号
原告郭艳明，男。
被告冯海涛，男。
本院在审理原告郭艳明与被告冯海涛买卖合同纠纷一案中，原告郭艳明因找不到被告，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭艳明撤回起诉。
案件受理费2120（原告预交），全额退还。
审 判 长 房 兵
代理审判员 高润钢
代理审判员 孟立宸
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 航
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04829号
上诉人（原审被告）：郑宏道。
被上诉人（原审原告）：司秧年，无业。
原审被告：邢春霞。
上诉人郑宏道因与被上诉人司秧年、原审被告邢春霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年4月13日，郑宏道向司秧年借款5万元，并出具借条一份，注明月利率5%，邢春霞在借条上签名担保。后司秧年催讨未果，诉至法院，请�判令郑宏道立即归还借款5万元及利息37500元，邢春霞承担连带担保责任。
一审法院认为：司秧年向郑宏道提供借款，郑宏道应在司秧年催讨时及时归还，现其未能及时归还，故司秧年诉请郑宏道偿还借款，该院予以支持。邢春霞为郑宏道的借款提供担保，系保证人，应承担保证责任，其未注明系何种担保方式，依照法律规定，应与郑宏道承担连带责任。双方约定的利率过高，该院予以核减。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑宏道于判决生效之日起五日内偿还司秧年借款5万元及利息（按月2%利率计算，从2014年4月13日起计算利息，本清息止）；二、邢春霞承担连带给付责任，邢春霞承担保证责任后，有权向郑宏道追偿。案件受理费1990元，减半收取995元，司秧年负担235元，郑宏道、邢春霞负担760元。
郑宏道上诉称：一、一审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，并且将应诉通知书及开庭通知送达被告，并给予被告一定期限举证。开庭前还要将开庭通知送达被告。但本案中，一审法院既没有将起诉状副本送达给上诉人，也没有将应诉通知书和开庭传票送达给上诉人，却以“被告人郑宏道、邢春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼”为由，缺席判决，显然程序上违反法律规定，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审法院认定本案部分事实错误。2014年4月13日，上诉人在被上诉人�借款，约定月利率为5%，虽然借条上写的是5万元，但实际收到的借款只有47500元，按照民间借贷的习惯，被上诉人在给付借款时就将第一个月的利息2500元扣掉了，实际给付上诉人借款47500元。所以，上诉人差欠被上诉人的借款本金应为47500元。借款时双方约定月利率为5%，此后，每个月上诉人都按照约定将2500元的利息付给了被上诉人，至被上诉人起诉时利息已经全部支付完毕，而且远超过一审判决认定的月利率2%的标准，一审法院判决上诉人再承担偿付利息责任，显然没有任何依据。一审法院对本案部分事实认定错误，适用法律不当，导致判决错误，依法应予纠正。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人只偿还被上诉人借款本金47500元，不承担偿还利息责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
司秧年针对郑宏道的上诉答辩称：一审法院�过合法传唤方式向郑宏道送达开庭传票，郑宏道拒不到庭参加诉讼，一审程序合法。被上诉人以现金方式支付郑宏道5万元，郑宏道出具借条，其主张只收到47500元没有事实依据，案涉借款出借后，郑宏道、邢春霞没有归还过款项，郑宏道主张按月归还利息没有事实依据。
邢春霞二审未做陈述。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据，结合一审双方提供的证据以及一、二审期间当事人的陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于：一、案涉借款的本息数额认定。司秧年为证实其与郑宏道之间借贷关系的成立，向本院提交了郑宏道签字确认的借条予以证实。郑宏道二审上诉称其仅收到47500元，没有事实依据，且未能提供证据证实其与司秧年之间存在预扣首月利息的借贷习惯，故对其关于未全额收到5万元借款的主张，本院不予支持。就郑宏道二审主张其按月归还利息，但未能提供证据证实，本院不予采信。二、一审法院是否程序违法。本案一审开庭时间为2015年8月21日，一审法院于同年7月16日即向郑宏道直接送达了开庭传票、起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书，故上诉人郑宏道关于一审法院未经合法传唤即缺席判决的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人郑宏道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十二月四日
书记�刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第284号
申请执行人黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人高岭，主任。
被执行人徐军，男，1984年10月14日生，汉族，农民。
被执行人何坤，男，1985年10月10日生，满族，农民。
被执行人徐敏才，男，1967年9月15日生，汉族，农民。
被执行人闫丽竹，女，1964年8月20日生，汉族，农民。
被执行人乔建军，男，1974年3月7日生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐敏才、闫丽竹、徐军、乔建军、何坤借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已无可供执行财产，申请执行人于2015年9月23日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第172号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年九月二十三日
书记员 何纯刚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3749号
原告于聪玲，女，汉族，生于1956年8月10日。
被告马秋英，女，汉族，生于1972年8月21日。
被告李拴紧，男，汉族，生于1968年1月8日。
原告于聪玲与被告马秋英、李拴紧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于聪玲到庭参加诉讼，被告马秋英、李拴紧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于聪玲诉称：被告因家庭做生意，缺乏资金，通过张某从原告处借款两次共计柒万元（￥：70000.00元）。2014年2月23日，经结算，被告仍欠原告76440元本金，打下借据，言明借期3个月，利率月息2.4分（当时口头约定利率为月息2.4分），此款到期后，被告总是推托不还，无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即归还借款76440元，自2014年2月23日起按月息2.4分计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告马秋英、李拴紧缺席未答辩。
原告于聪玲向本院提交的证据材料有：借条、证人张某证言、二被告结婚证明。
被告马秋英、李拴紧未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告缺席视为放弃自己的权利，本院审核后，对原告的证据予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年左右，原告于聪玲分两次借给被告马秋英款共计7万元，2014年2月23日，双方结算后，被告马秋英出具借条一份：今借现金76440元（柒万陆千肆佰肆拾元），使用时间到2014年5月10号。中间人：张某。借款到期后，被告未还款。另查明：被告马秋英与被告李拴紧系夫妻，2013年1月24日在禹州市民政局补办结婚证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告于聪玲自认、证人张某证明实际出借金额为7万元，借条上载明的76440系双方结算后的本息总额，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。原告于聪玲称出具2014年借条前双方口头约定的月息是三分，之后口头约定的月息是2.4分，但二被告缺席，借条上未载明利息的约定，本院无法确认利息的约定为2.4分，亦无法确认多出的6440元超出法律规定的限度。二被告缺席视为放弃自己的权利，应承担相应的不利后果，故借条上载明的76440元本院确认为借款本金，借款期限内利息约定不明确视为不支付利息，借款到期后可主张逾期利息，逾期利息从逾期之日2014年5月11日起参照银行同期贷款利率计算。被告马秋英与被告李拴紧系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告缺席视为放弃自己的权利，应承担相应的不利后果。借款到期后，二被告未还款，应当承担清偿的义务，故原告要求被告马秋英、李拴紧共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秋英、李拴紧于本判决生效之日起十日内支付原告于聪玲借款76440元及利息（利息从2014年5月11日逾期之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1711元，由被告马秋英、李拴紧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘晓娟
审 判 员 ：潘建军
人民陪审员 ：张红英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：贺晓亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00106－2号
申请执行人：合肥鑫翰商贸有限公司
法定代表人：贾贤良，该公司总经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司阜阳分公司
负责人：姜奎，该分公司总经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司
法定代表人：杜庆寿，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥鑫翰商贸有限公司与被执行人合肥市同创建设工程有限公司阜阳分公司、合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，轮候冻结被执行人名下银行存款，轮候查封被执行人名下车辆，另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年四月十五日
书记员 江 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11373号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告崔学林，男，土家族，1984年10月7日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告崔学林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告崔学林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月15日，崔学林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。崔学林从其信用卡账户中透支，截止2017年2月22日共透支本金77651.6元、利息6950.03元、滞纳金3099.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、崔学林立即偿还截止2017年2月22日的信用卡透支本金77651.6元、利息6950.03元以及截止2016年12月31日的滞纳金3099.6元,并支付自2017年2月23日起至欠款付清时止，以本金77651.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6950.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由崔学林承担。
被告崔学林未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，崔学林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。崔学林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向崔学林发放了信用卡。崔学林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月22日，崔学林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金77651.6元、利息6950.03元以及截止2016年12月31日的滞纳金3099.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，崔学林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向崔学林发放了信用卡，崔学林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。崔学林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告崔学林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔学林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月22日的信用卡透支本金77651.6元，利息6950.03元及截止2016年12月31日的滞纳金3099.6元；并支付从2017年2月23日起至欠款付清时止，以本金77651.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6950.03元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1029元，由被告崔学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民一初字第4996号
原告余其业，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李宁、林坚辉，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告黄春雄，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告余其业诉被告黄春雄民间借贷纠纷一案中，原告余其业于2011年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄春雄所有的价值XXX元（人民币，下同）的财产，并提供了原告余其业所有的位于深圳市罗湖区的房产（房地产证号：X**）及深圳市罗湖区的房产（房地产证号：X**）作为担保。
本院认为，原告余其业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告黄春雄所有的价值XXX元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）；
二、查封原告余其业所有的位于深圳市罗湖区的房产（房地产证号：X**）；
三、查封原告余其业所有的位于深圳市罗湖区的房产（房地产证号：X**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖 慧
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 纪愉乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10479号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告段涛，男，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行市分行）与被告段涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行市分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。被告段涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行市分行诉称，2011年12月，段涛向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，经建行市分行审查批准，于2011年12月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为10000元。段涛于2011年12月起以消费、取现的方式从其人民币账户中透支本金9855.37元、滞纳金745.97元、费用24.5元，截至2013年10月12日利息2619.09元，共计13244.93元。建行市分行认为段涛透支后经多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支，为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、段涛立即偿还信用卡透支本金9855.37元、滞纳金745.97元、费用24.5元，截至2013年10月12的利息2619.09元，共计13244.93元，并从2013年10月13日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由段涛承担。
被告段涛未作答辩。
经审理查明，2011年12月，段涛向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。在领用协议中记载有信用卡的计息及收费标准等。建行市分行为段涛办理了信用卡一张，段涛于2011年12月30日开卡使用。在2011年12月至2012年7月期间，段涛以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，段涛一直未能还清欠款。截至2013年10月12日，段涛尚欠建行市分行信用卡透支本金9855.37元、滞纳金745.97元、费用24.5元、利息2619.09元，共计13244.93元。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、证明、信用卡借款纠纷本息、费用明细、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行市分行与段涛签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行市分行按约向段涛核发信用卡，段涛在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建行市分行的诉讼请求成立，本院予以支持。段涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段涛应自本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付截至2013年10月12日的信用卡透支本金9855.37元、滞纳金745.97元、费用24.5元、利息2619.09元，共计13244.93元，并从2013年10月13日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取66元，由被告段涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘娅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎催字第0028号
申请人苏州顺龙建设集团有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路26号2幢。
法定代表人杨龙炎
申请人苏州顺龙建设集团有限公司因编号为、票面金额100000元、出票人苏州新区高新技术产业股份有限公司、付款行招商银行苏州新区支行、收款人苏州永新置地有限公司、背书人苏州永新置地有限公司、被背书人南通英雄建设集团有限公司苏州分公司、被背书人苏州顺龙建设集团有限公司、持票人苏州顺龙建设集团有限公司的可背书转让的银行本票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号为票面金额5000元、出票人范根钦、付款行中国建设银行苏州通安支行、收款人江苏东吴路桥建设集团有限公司、持票人范根钦的可背书转让的银行本票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人范根钦有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一四年四月一日
书记员 魏沁艺
30800053
94697617
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第127号
罪犯玉苏普·吾卜力，男，维吾尔族，1978年9月21日出生于新疆伽师县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）德中刑初字第176号刑事判决，认定玉苏普·吾卜力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年6月14日起至2023年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯玉苏普·吾卜力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的玉苏普·吾卜力在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉苏普·吾卜力减去有期徒刑9个月（刑期至2020年7月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3452号
原告闪秀春，男。
被告陈连华，男。
本院受理原告闪秀春诉被告陈连华民间借贷纠纷一案，原告因被告下落不明，故于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。经查，原告闪秀春自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告闪秀春撤回起诉。
本案受理费80元，由原告闪秀春负担。
审判员 顾宁峰
二〇一六年六月十七日
书记员 高欣梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执265号
申请执行人马志梅，女，回族，生于1998年3月25日，宁夏海原县人，住海原县七营镇高崖村*组**号，农民。
被执行人马盼儿，男，回族，生于1993年7月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇坪乐村王家洼小组，农民。
马志梅与马盼儿同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1465号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马志梅于2016年1月21日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的3000元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马盼儿外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马盼儿外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执265号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年七月十八日
书 记 员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执265号申请执行人马志梅，女，回族，生于1998年3月25日，宁夏海原县人，住海原县七营镇高崖村*组**号，农民。被执行人马盼儿，男，回族，生于1993年7月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇坪乐村王家洼小组，农民。马志梅与马盼儿同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1465号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马志梅于2016年1月21日申请执行，本院立案执行。本案执行标的3000元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马盼儿外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人马盼儿外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执265号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年七月十八日书 记 员  海向清
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1768号
申请执行人：南昌赣昌水产品综合大市场有限责任公司，住所地：南昌市东湖区富大有路。
法定代表人：幸垂镛，董事长。
被执行人：江西赣江之星工贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道。
法定代表人：龚永康，董事长。
被执行人：龚永康，男，1968年4月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
我院作出的（2016）赣0102民初3072号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人江西赣江之星工贸有限公司、龚永康支付申请人租金1198503元，违约金20万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费16390元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西赣江之星工贸有限公司、龚永康的银行存款1414893元及相应利息；
二、如被执行人江西赣江之星工贸有限公司、龚永康的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十四日
书记员 魏 峥
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执553号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人缪孝强，男，汉族，1982年12月6日生。
被执行人张晓君，女，汉族，1985年7月9日生。
平安银行股份有限公司南京分行与缪孝强、张晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）鼓商初字第2406民事判决书已经发生法律效力。判令缪孝强、张晓君自判决书发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司南京分行贷款本金339900元、利息19789.88元及复利444.61元，并继续支付自2016年1月12日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；并支付律师费1000元，保全费2320元，诉讼费3170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行中查明，两被执行人系夫妻，名下均无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已对被执行人缪孝强予以司法拘留并将两被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的367524.49元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第2406民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年六月十七日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执553号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被执行人缪孝强，男，汉族，1982年12月6日生。被执行人张晓君，女，汉族，1985年7月9日生。平安银行股份有限公司南京分行与缪孝强、张晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）鼓商初字第2406民事判决书已经发生法律效力。判令缪孝强、张晓君自判决书发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司南京分行贷款本金339900元、利息19789.88元及复利444.61元，并继续支付自2016年1月12日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；并支付律师费1000元，保全费2320元，诉讼费3170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行中查明，两被执行人系夫妻，名下均无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已对被执行人缪孝强予以司法拘留并将两被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的367524.49元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓商初字第2406民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  李建生二〇一六年六月十七日书记员  袁 欣
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初71号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李世荣（曾用名李亚九），男，1974年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍地海南省万宁市兴隆华侨农场五管区，因本案于2017年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人李世荣犯职务侵占罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员黄毅、代理检察员何华出庭支持公诉，被告人李世荣及辩护人赖雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月开始，被告人李世荣利用担任被害单位珠海市得一有限公司（以下简称得一公司）科职院分店店长的职务便利，通过在电脑上删除商品管理系统内进货单、调拨单记录的方式，将公司总部配送至该分店的部分货物记录删除，并将上述货物销售，货款私自截留。2016年1月，因临近公司货物盘点，被告人李世荣担心其犯罪行为被发现，便变更联系方式离开珠海。经统计，被告人李世荣删除货物记录331单，侵占得一公司货款350,196.92元。
案发后，得一公司报案，被告人李世荣被公安机关上网追逃，2017年11月2日，在广东省中山市石岐区被抓获。
被告人李世荣归案后，委托家属向被害单位退赔赃款人民币18万元，在审理期间又委托家属退赔赃款人民币3万元，得一公司对其谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被害单位陈述、被告人供述、证人证言、到案情况说明、企业营业执照、委托书、劳动合同、辞职书、系统日志截取图、门店调拨单、配货出货单、出货单、盈亏数据确认表、亏损说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书、户籍材料及无犯罪证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李世荣利用职务便利，将被害单位的财物非法占为己有，数额较大，该行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李世荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李世荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其积极退赔被害单位大部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人李世荣系初犯、坦白、有悔罪表现、积极退赃的辩护意见予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。根据被告人李世荣的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李世荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人李世荣于判决生效后七日内向被害单位珠海市得一有限公司退赔违法所得人民币140,196.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹大起
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第614号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈喜达，男，1985年2月6日出生。
被执行人陈吉静，女，1984年10月20日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月31日以被执行人陈喜达、陈吉静婚后于2008年7月24日生育第一胎男孩，又于2014年12月2日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征（2015）02027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02027号征收社会抚养费决定书，于2015年2月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月27日缴交社会抚养费10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月6日向被执行人陈喜达、陈吉静送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈喜达、陈吉静在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈喜达、陈吉静应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人陈喜达、陈吉静负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑惠玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1028号
被执行人江仁兰，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处江仁兰犯容留卖淫罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2016）川1521执1028号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恒源
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1596号
原告蒙燕花，农民。
被告ＸＸ利。
原告蒙燕花诉被告ＸＸ利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，由代理审判员谢瑜独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任庭审记录。原告蒙燕花及被告ＸＸ利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙燕花诉称，被告ＸＸ利以生意周转需要资金为由于2013年5月19日向原告借款50000元，定于2013年7月19日归还；又于2013年6月10日向原告借款20000元，定于2013年8月10日归还；于2013年8月31日被告又向原告借款3000元，定于2013年9月15日归还；2014年3月10日向原告再次向被告提供借款14800元，双方约定被告于2014年6月30日归还。四次借款共计87800元。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，分别从借款逾期之日起计至被告还清之日止。借款逾期后，被告ＸＸ利分文未还，原告蒙燕花多次上门催收未果。为了维护原告的合法权益，遂诉到法院请求法院判令：一、被告ＸＸ利立即归还尚欠原告蒙燕花的借款87800元及利息。（利息计算：分别以50000元、20000元、3000元、14800元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从借款逾期之日起计至被告还清之日止）；二、本案受理费由被告ＸＸ利负担。
原告蒙燕花为证明其主张提供证据有：1、借条四张，证明被告ＸＸ利于2013年5月19日向原告借款50000元，于2013年6月10日向原告借款20000元，于2013年8月31日向原告借款3000元，于2014年3月10日向原告借款14800元的事实；2、身份证，证明原被告身份情况。
被告ＸＸ利辩称，确实是向原告分四次借款共计87800元用于生意资金周转，但目前没有能力归还，只能日后慢慢向原告归还借款。
被告ＸＸ利未提交相关的证据。
经过开庭质证，被告ＸＸ利对原告提交所提交的所有证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒙燕花与被告ＸＸ利系朋友关系，被告ＸＸ利以生意周转需要资金为由分别于2013年5月19日向原告借款50000元，定于2013年7月19日归还；又于2013年6月10日向原告借款20000元，定于2013年8月10日归还；于2013年8月31日被告又向原告借款3000元，定于2013年9月15日归还；2014年3月10日向原告再次向被告提供借款14800元，双方约定被告于2014年6月30日归还。四次借款共计87800元。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，分别从借款逾期之日起计至被告还清之日止。借款逾期后，被告ＸＸ利分文未还，原告蒙燕花多次上门催收未果。为了维护原告的合法权益，遂于2014年8月8日诉到法院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告蒙燕花分4次向被告ＸＸ利提供借款共计87800元，以被告ＸＸ利向原告蒙燕花签订的借款条为据，双方之间形成了借贷关系，被告ＸＸ利应按借款条载明金额归还原告相应款项，即应归还原告借款87800元；关于利息问题，双方在借条中约定借款人每日按借款金额的百分之二作为违约金支付给被借款人，原告在诉讼中主张被告支付逾期利息，即分别从四笔借款逾期起至被告还清借款之日止，以50000元、20000元、3000元、14800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ利归还原告蒙燕花87800元及利息（利息计算：以本金50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年7月20日起计至本案生效判决确定的履行最后一日为止；以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年8月11日起计至本案生效判决确定的履行最后一日为止；以本金3000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年9月16日起计至本案生效判决确定的履行最后一日为止；以本金14800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年7月1日起计至本案生效判决确定的履行最后一日为止）。
案件受理费1995元，减半收取998元，由被告ＸＸ利负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢瑜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。