wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审23号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人陈永泉，男，1981年1月31日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第44号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月30日作出慈环罚〔2016〕第44号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料印花加工项目并投入生产，现场无配套污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止布料印花加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈永泉未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第44号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月四日书记员 戚海燕（代）
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初17号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱小二、朱末彬，无业。2007年6月13日因犯盗窃罪被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。2015年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
被告人朱某乙，农民。2015年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人朱某乙、朱某甲及其辩护人曹俊羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年10月21日8时许，被告人朱某乙在淮安市工业园区朱桥花园小区门口看到沈某驾驶小型轿车（车内载有王某）往小区门口行驶，被告人朱某乙因与沈某存在矛盾，遂将其电动车推倒在沈某正在行驶的轿车前方，并打电话给被告人朱某甲说其被车撞，后趴在沈某轿车车头，沈某用手拉扯朱某乙腿部让其下车时，被告人朱某甲至现场对沈某实施脚踹、用拳头击打等殴打行为，被告人朱某乙与被告人朱某甲又用拳头击打王某头部，期间被告人朱某乙将沈某拽倒在地，并用脚踹沈某，致使沈某腰3、4右侧横突骨折。经鉴定，沈某身体所受损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲、朱某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，故应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，追究其刑事责任。被告人朱某甲、朱某乙系共同故意犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人朱某甲、朱某乙对起诉指控的犯罪事实均不表异议。
被告人朱某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某甲构成故意伤害罪且具有自首情节。
经审理查明，2015年10月21日8时许，被告人朱某乙在淮安市工业园区朱桥花园小区门口看到被害人沈某驾驶小型轿车（车内载有王某）往小区门口行驶，因其与沈某存在矛盾，遂将其电动车推倒在沈某正在行驶的轿车前方，并打电话给被告人朱某甲说其被车撞，后趴在沈某轿车车头。当沈某用手拉扯朱某乙腿部让其下车时，被告人朱某甲至现场即对沈某实施脚踹、用拳头击打等殴打行为。后被告人朱某乙与朱某甲又用拳头击打王某头部，期间被告人朱某乙将沈某拽倒在地，并用脚踹沈某，致使沈某腰3、4右侧横突骨折。经鉴定，被害人沈某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被告人朱某甲、朱某乙均如实供述自己的罪行。被告人朱某甲、朱某乙就民事赔偿与被害人沈某、王某达成调解协议，已全部支付了赔偿款，并取得被害人的谅解。
再查，2007年6月13日，被告人朱某甲因犯盗窃罪被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的证人董某、徐某、禇某、葛某、左某甲、朱某丙、左某乙的证言，被害人沈某、王某的陈述，淮安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，协议、收条、谅解书，淮安市楚州区人民法院（2007）楚刑初字第161号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过及被告人朱某甲、朱某乙的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
针对辩护人提出被告人朱某甲构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告朱某甲接朱某乙电话后至案发现场，其在未问清缘由的情况下，随意殴打被害人，且在他人劝阻下仍继续对被害人实施殴打，其主观上具有逞强耍横，无事生非的故意，客观上致被害人轻伤，应当认定被告人朱某甲构成寻衅滋事罪。辩护人所提辩护意见不成立，本院不予支持。
针对辩护人提出被告人朱某甲构成自首的辩护意见。经查，被告人朱某甲系在案发现场被公安机关传唤并带走审查，不符合自动投案的情形，不应认定为自首。辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲、朱某乙系共同故意犯罪。被告人朱某甲、朱某乙归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人朱某甲曾因犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情可以从重处罚。案发后被告人朱某甲、朱某乙积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 王淑益
二〇一六年三月十日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1031号
原告韩冰。
被告于先锋。
被告民安财产保险有限公司莱芜支公司，住所地山东莱芜市汇源大街108号。
原告韩冰诉被告于先锋、民安财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月19日向本院提出诉前保全申请，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冰、被告于先锋到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司莱芜支公司经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称：2015年9月8日，被告于先锋驾驶鲁S×××××号小型轿车，由南向北行驶至高地世纪城小区东门停车开门时，其车左前门与原告韩冰所骑电动车相撞，造成原告所带玉手镯损坏，胳膊、脸部受伤的事故。经德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告于先锋负事故全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告民安财产保险有限公司莱芜支公司投有交强险和商业险。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损费、停车救援费、评估费、损坏玉手镯等共计13921.31元。2、本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告于先锋辩称：因为我是全责，所以对赔偿没有意见。鉴于事故车辆在被告民安财产保险有限公司莱芜支公司交有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司莱芜支公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月8日，被告于先锋驾驶鲁S×××××号小型轿车，由南向北行驶至高地世纪城小区东门停车开门时，其车左前门与原告韩冰所骑电动车相撞，造成原告所带玉手镯损坏，胳膊、脸部受伤的事故。经德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告于先锋负事故全部责任，原告无责任。该车在被告民安财产保险有限公司莱芜支公司投有交强险、商业三者险50万元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，原告在德州市中医院进行了诊疗，住院10天，住院期间由原告丈夫刘书明护理，出院医嘱休息4天。根据原告提交的医疗费单据，其所在单位工资证明、护理人员户籍原告的损失有医疗费3503.31元、误工费1820元（3900元／月÷30日×14日）、护理费800.6元（80.06元／日×10日）、营养费300元（10日×30元／日）、救援费200元、交通费500元、德州天和评估有限公司评估认定玉手镯损失5000元、鉴定费300元。以上共计12423.91元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告住院病案、门诊证明、医疗费单据、原告误工证明、原告工资证明、亲属关系证明、护理人员身份证明、鉴定费票据、救援费票据、交通费票据、被告于先锋驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷为证，本院予以采纳。
本院认为，被告于先锋驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，导致交通事故的发生，经道路交通事故处理大队认定，被告于先锋负事故全部责任，原告无责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成经济损失。应由被告于先锋承担，鉴于事故车辆鲁S×××××轿车在被告民安财产保险有限公司莱芜支公司投有交强险、商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。对原告主张的精神损失费1000元，于法无据，不予支持。对原告主张的交通费，酌情保护500元。对原告主张的存车费298元，因未提交相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司莱芜支公司赔偿原告韩冰医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、救援费、玉手镯损失等共计12123.91元。（其中：在交强险范围内赔偿医疗费3503.31元、营养费300元、误工费1820元、护理费800.6元、救援费200元、交通费500元、玉手镯损失2000元；在商业三者险范围内赔偿玉手镯损失3000元）。（限本判决生效后十日内付清）
二、被告于先锋赔偿原告韩冰鉴定费300元。（限本判决生效后十日内付清）
案件受理费151元，保全费133元，由被告于先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卢金峰
审判员 潘立原
审判员 王靖靖
二〇一六年一月九日
书记员 李 娜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1253号
上诉人（原审被告）陶武胜，男，1965年10月23日生，汉族，住南昌市进贤县。
委托代理人陶武奇，江西策源律师事务所律师。
委托代理人檀涛，江西策源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴华胜，男，1975年9月21日生，汉族，住宁都县。
原审被告陈永红，男，1968年12月20日生，汉族，住宁都县。
上诉人陶武胜因合伙纠纷一案，不服宁都县人民法院（2014）宁民二初字第2287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁都县人民法院（2014）宁民二初字第2287号民事判决；
二、发回宁都县人民法院重审。
二审案件受理费819元，退回给上诉人陶武胜。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 胡 君
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执1号之一
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市。
法定代表人潘文奇，行长。
被执行人意本阀门有限公司，住所地丽水市。
法定代表人史快意，该董事长。
被执行人意本凡而（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人史快意，该董事长。
被执行人特尔控股集团有限公司，住所地丽水市。
法定代表人胡中泽，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商外初字第7号民事调解书，执行被执行人意本阀门有限公司应当归还申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行流动资金本金人民币920万元，银行承兑汇票票款本金人民币300万元；融资款本金人民币630万元；融资款180.19万美元；和实现债权费用人民币10万元，及各款项法律文书所确定的利息、罚息，被执行人意本凡而（上海）国际贸易有限公司、特尔控股集团有限公司各对上述款项在本金人民币3000万元及该本金所产生的利息、罚息和实现债权费用范围内承担连带保证责任。本案在执行中，案外人中泰融资租赁（苏州）有限公司于2016年6月3日函告本院，要求将租赁给意本阀门有限公司的机器设备与本案并案处置。2016年7月4日，案外人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行向本院提出申请，要求将意本阀门有限公司抵押该行的机器设备与本案并案处置。因被执行人意本阀门有限公司、意本凡而（上海）国际贸易有限公司、特尔控股集团有限公司均未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人意本阀门有限公司所有使用坐落丽水市水阁工业园区飞雨路56号厂区内现有的机器设备、电力设备、成品、半成品、配件等财产[详见丽处评报字（2016）41号资产评估报告书]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 裘建明
二〇一六年七月十二日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第66号（2016）浙11执1号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发支行，住所地丽水市绿谷大道208号，组织机构代码：79556023-8。诉讼代表人曾宙红，该行行长。申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市紫金路1号，组织机构代码：56588819-0。法定代表人潘文奇，该分行行长。被执行人意本阀门有限公司，住所地丽水市水阁工业园区飞雨路56号，组织机构代码：79961003-6。法定代表人史快意，该公司执行董事。被执行人意本凡而（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道祁连山南路2199号815室，组织机构代码：55154609-3。法定代表人史快意，该公司董事长。被执行人特尔控股集团有限公司，住所地丽水市水阁工业园区大沅街107号，组织机构代码：55401357-5。法定代表人胡中泽，该公司执行董事。本院依据已生效由丽水仲裁委员会作出的（2015）丽仲调字第93号调解书，执行被执行人意本阀门有限公司应当归还申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发支行贷款本金人民币5000万元及利息、罚息，和实现债权费用人民币90000元、财产保全费用人民币5000元，仲裁费用人民币136215元。被执行人意本阀门有限公司以其所有坐落丽水市莲都区水阁工业区龙庆路交飞雨路东南侧（现为丽水市水阁工业园区飞雨路56号）房地产[房产证：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号，土地使用权证：丽（开）国用（2010）第××号、第××号、第××号]作抵押，该资产变现价款优先清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发支行所欠的款项。本案在仲裁前，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行以中国建设银行股份有限公司丽水分行的名义，向丽水市莲都区人民法院申请诉前保全。2015年6月10日，丽水市莲都区人民法院以（2015）丽莲诉保字第33号民事裁定书及协助执行通知书，查封上述房地产（属首封）。遂后丽水市莲都区人民法院以（2015）丽莲南商初字第210-1号民事裁定书、（2016）浙1102执791号执行裁定书，温州市鹿城区人民法院以（2015）温鹿商初字第3336-1号民事裁定书，浙江省永嘉县人民法院以（2015）温永瓯商初字第385-1号民事裁定书，均轮候查封了上述房地产。本院对上述房地产进行评估后，由于该房地产内的机器设备等财产未处置完毕，故该房地产第三次拍卖予以暂定。另本院依据已生效的（2015）浙丽商外初字第7号民事调解书，执行被执行人意本阀门有限公司应当归还申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行流动资金借款本金人民币920万元；银行承兑汇票票款本金人民币300万元；融资款本金人民币630万元；融资款180.19万美元；和实现债权费用人民币10万元，及各款项法律文书所确定的利息、罚息，被执行人意本凡而（上海）国际贸易有限公司、特尔控股集团有限公司各对上述款项在本金人民币3000万元及该本金所产生的利息、罚息和实现债权费用范围内承担连带保证责任，被执行人意本阀门有限公司以部分机器设备作抵（以评估报告确定的机器设备为准）。根据丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲商外初字第6号民事判决书，义务人意本阀门有限公司应当归还债权人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行流动资金借款人民币580.5万元，和借款（承兑汇票垫款）本金195.463648万元，及各项法律文书所确定的相应利息、罚息，义务人意本阀门有限公司以部分机器设备作抵押（以评估报告确定的机器设备为准）。根据苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第03593号民事调解书，义务人意本阀门有限公司应当赔付债权人中泰融资租赁（苏州）有限公司违约金人民币314133元，并返还债权人中泰融资租赁（苏州）有限公司租赁的设备（以评估报告确定的机器设备为准）。本二案在执行中，债权人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行、中信银行股份有限公司丽水分行、中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行、中泰融资租赁（苏州）有限公司，均同意对意本阀门有限公司在丽水市水阁工业园区飞雨路56号厂区内的房地产、机器设备等动产，由本院委托统一评估、处置。故本院决定对被执行人意本阀门有限公司在丽水市水阁工业园区飞雨路56号厂区内的房地产及附属设备的第三拍，和该厂区内的机器设备等动产的第二拍，一并委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2016年10月26日，买受人丽水市顺生置业有限公司（统一社会信用代码：913311000797386216）以人民币40600000元最高竞价成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、解除[丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲诉保字第33号、（2015）丽莲南商初字第210-1号、（2016）浙1102执791号，温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3336-1号，浙江省永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第385-1号及其他法院]对被执行人意本阀门有限公司坐落丽水市莲都区水阁工业区龙庆路交飞雨路东南侧（现为丽水市水阁工业园区飞雨路56号）房地产的查封，即房屋产权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号，土地使用权证：丽（开）国用（2010）第××号、第××号、第××号。二、注销上述房地产抵押给中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行的抵押登记。三、将原属被执行人意本阀门有限公司所有坐落丽水市莲都区水阁工业区龙庆路交飞雨路东南侧（现为丽水市水阁工业园区飞雨路56号）厂区内的房地产[房产证号：丽房权证莲都区字第××号、建筑面积为4520.38平方米，丽房权证莲都区字第××号、建筑面积为5177.96平方米，丽房权证莲都区字第××号、建筑面积为24541.75平方米，土地使用权证号：丽（开）国用（2010）第××号、土地使用权面积为4111.670平方米，丽（开）国用（2010）第××号、土地使用权面积为5605.460平方米、丽（开）国用（2010）第××号、土地使用权面积为30589.280平方米]及附属设施、机器设备、成品、半成品、配件等，以人民币40600000元价格（其中房地产作价为人民币32274809.6元，附属设备作价为人民币1035190.4元，机器设备、成品、半成品、配件等作价为人民币7290000元），归买受人丽水市顺生置业有限公司（统一社会信用代码：913311000797386216）所有使用。买受人丽水市顺生置业有限公司单方持本院执行裁定书及协助执行通知书办理房地产过户手续及办理房地产抵押注销手续。在办理上述房屋所有权、土地使用权过户手续中所需的税、费及其他费用（包括所欠的水、电费），均由买受人丽水市顺生置业有限公司承担。以上房地产、附属设施、机器设备、成品、半成品、配件等财产，自本裁定送达时移交。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 裘建明二〇一六年十月二十六日代书记员 章琳琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第07963号
申请人杨晓阳，男，1979年8月7日出生。
委托代理人杨晓林，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人段凤丽，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人李福利，男，1951年11月4日出生。
被申请人崔承璋，女，1954年7月11日出生。
委托代理人李福利。
申请人杨晓阳与被申请人李福利、崔承璋申请确定监护人纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。申请人杨晓阳及其诉讼代理人杨晓林、段凤丽、被申请人李福利、被申请人崔承璋诉讼代理人李福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨晓阳诉称，申请人与妻子李薇于2009年12月通过婚介公司介绍相识，后确立恋爱关系。2010年10月10日于北京市西城区民政局登记结婚，并于2011年3月26日举行婚礼，双方于此时在一起共同生活，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，可是天有不测风云，2011年10月19日凌晨5点多，李薇去医院给其母亲挂号的路途中，因交通事故导致其器质性智能损害，2013年11月25日被北京市西城区人民法院判决宣告为无民事行为能力人。为了给李薇争取在最佳康复期尽力康复，申请人自事故后就马上辞职全身心地照顾她，并依法以其监护人身份为其办理交通事故赔偿等事宜，直至李薇病情相对稳定后才回到工作岗位，并且仍然在下班之后抽空去悉心照顾她。申请人父亲因被申请人遭遇的交通事故心急如焚，于2012年1月14日突发急性脑出血离开人世。申请人母亲心灵受到双重创伤后，患上了抑郁症，整日以泪洗面。申请人承受巨大家庭压力，仍然坚强地照顾李薇。可是，因为与李薇难以正常沟通、无法共同生活，且与被申请人有代沟，在共同照顾李薇期间矛盾重重，申请人已经心力交瘁，准备提起离婚诉讼，不能再履行监护职责。为了维护申请人的合法权益，经慎重考虑，起诉至法院，要求判令：确定被申请人李福利、崔承璋为李薇的监护人。
被申请人李福利、崔承璋辩称，同意申请人的申请事项，我们同意做李薇的监护人。李薇受伤后，我们与其朝夕相处并无微不至的照顾她，从来没有离开过她。刚开始时，杨晓阳也是下班就来到医院看望李薇，忙前忙后，但是时间长了，他看到李薇的病情较重，恢复缓慢，就提出要和李薇离婚，我们为李薇着想没有同意。2012年10月18日，杨晓阳到法院提起离婚诉讼，我们坚决不同意离婚。此后杨晓阳就性情大变，不怎么接电话，来看李薇时也骂骂咧咧，对李薇的关心也逐渐减少，对生活费和医疗费的给付也不积极。之后双方产生了很多纠纷和争执，杨晓阳甚至殴打了李福利。再后来接到法院传票，知道了要求确认监护人的事情，我们认为家长是最好的监护人，所以我们同意担任李薇的监护人。
经审理查明，杨晓阳与李薇系夫妻关系。李福利、崔承璋系李薇之父母。杨晓阳与李薇婚后无子女。2011年10月19日，李薇因交通事故导致器质性智能损害，丧失意思表示能力。2013年11月25日，本院做出（2013）西民特字第09595号民事判决书，判决宣告李薇为无民事行为能力人。2014年3月3日，北京市西城区大栅栏街道大栅栏西街社区居民委员会指定杨晓阳为李薇的监护人。
另查，杨晓阳曾于2013年1月5日提起离婚诉讼，要求与李薇离婚，并于2013年2月19日撤回起诉。
经询，在李薇发生交通事故后，与李福利、崔承璋共同生活，康复和治疗阶段大部分由李福利、崔承璋进行照顾，且双方均认为由李福利、崔承璋担任李薇的监护人对保护其权益和照顾其生活更有利。
上述事实，有申请人和被申请人当庭陈述、证明信、结婚证、民事判决书、证明等证据在案佐证。
本院认为，人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。本案中，李薇为无民事行为能力人，需有监护人进行监护。根据本案查明事实，申请人与被申请人作为李薇之配偶和父母，均具有承担监护责任的资格。申请人明确表示不愿承担监护责任，欲与李薇解除婚姻关系，而被申请人当庭表示愿意承担监护责任，且双方均认为由被申请人担任监护人更有利于被监护人的生活。综合考虑被监护人的日常生活和康复治疗情况，本院认为由被申请人担任被监护人的监护人更有利于保护被监护人的民事权益。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
确定被申请人李福利、崔承璋为李薇的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昌龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李晓丛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更601号
罪犯黄云军。1995年12月14日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2003年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年9月3日作出（2010）张刑二初字第0208号刑事判决，认定被告人黄云军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权二年，并处罚金人民币五万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元，责令被告人黄云军退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2308340.18元。刑期自2010年4月11日起至2029年4月10日止。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付镇江监狱执行，2010年12月8日转投无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1549号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2028年10月10日止，剥夺政治权利改三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。2016年3月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、唐森出庭履行职务。罪犯黄云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄云军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄云军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄云军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。黄云军确有悔改表现，于2013年12月、2014年12月获监狱表扬二次。黄云军被判处罚金人民币250000元及退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2308340.18元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄云军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初852号
原告王锦华。
被告施阳。
本院在审理原告王锦华与被告施阳相邻损害防免关系纠纷一案中，原告王锦华于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦华申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦华撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由王锦华负担。
代理审判员 史新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨洁
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督129号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人李兴国，男，1937年03月02日出生，汉族，湖南省祁东县人。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月17日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人李兴国尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金1,7370元，要求被申请人李兴国偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金1，7370元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李兴国应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金1，7370元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 旷有明
二〇一六年四月一日
书记员 杨永晶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更349号
罪犯朱刚华，男，1989年6月10日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2009年9月10日作出（2009）珠刑初字第86号刑事判决，认定朱刚华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。朱刚华不服，提出上诉。江西景德镇市中级人民法院经过二审，于2009年11月6日，以（2009）景刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑一年零一个月。2015年7月6日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱刚华在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱刚华在服刑期间，确有悔改表现，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱刚华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年5月1日起至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第4-2号
申请执行人程建明，男，汉族。
被执行人麦灿锋，男，汉族。
申请执行人程建明与被执行人麦灿锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦灿锋的银行存款（以人民币524120元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年一月五日
书记员 苏方海
第1页，共2页
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1328号
原告：郭景林，男，1963年10月29日出生，汉族，经商，住。
委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所。
被告：范县龙马铜业有限公司，住所地范县新区产业集聚区。
法定代表人：马宗森，该公司经理。
被告：马宗森，男，1968年12月20日出生，汉族，住。
被告：马宗林，男，1964年6月6日出生，汉族，范县龙马铜业有限公司董事长，住。
原告郭景林与被告范县龙马铜业有限公司、马宗森、马宗林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景林委托诉讼代理人李向允、被告范县龙马铜业有限公司法定代表人马宗森、马宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景林向本院提出诉讼请求：1、被告范县龙马铜业有限公司、马宗森偿还借款本金400万元及利息80万元（按月息2分计算至2016年6月6日，之后利息按月息2分另行计算至还清之日）；2、被告马宗林对上述债务承担连带偿还责任；3、郭景林享有对范县龙马铜业有限公司的库存、原料及办公楼的优先受偿权。事实和理由：2015年8月6日，被告范县龙马铜业有限公司、马宗森共同向郭景林借款400万元，被告马宗林为上述债务提供连带责任担保，范县龙马铜业有限公司以库存、原料及办公楼作为抵押，并签订了借据及担保协议。双方在借据中约定了借款期限及利息。但被告违反合同约定，至今没有偿还借款本息。
被告范县龙马铜业有限公司、马宗森、马宗林承认原告郭景林的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告范县龙马铜业有限公司、马宗森向原告郭景林借款400万元，并为原告出具借据，约定借款期限自2015年8月6日至2016年2月6日，借款利息为月息2.5分，每三个月付息一次，到期本息一次性付清。借款人愿以本厂的库存、原料和在建的办公楼产权作为抵押物，到期不付本息，郭景林可直接封存以上实物。由马宗林为该笔借款提供担保。同日，郭景林向马宗森账户转账支付400万元。被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范县龙马铜业有限公司、马宗森、马宗林为原告郭景林出具的借据是其真实意思表示，原被告之间的借款担保关系成立。原告支付了借款，被告应按约及时偿还借款。原告要求范县龙马铜业有限公司、马宗森偿还借款本金及相应利息的主张合法有据，本院予以支持。原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。马宗林为范县龙马铜业有限公司、马宗森上述借款提供担保，根据法律的相关规定，双方未约定担保方式和保证期间的，依法应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对原告要求马宗林承担连带偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因双方在借据中约定的抵押物不明确具体，且办公楼产权未办理抵押登记，故原告对范县龙马铜业有限公司的库存、原料和在建的办公楼产权行使优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范县龙马铜业有限公司、马宗森于本判决生效之日起十日内偿还原告郭景林借款本金400万元及利息（利息自2015年8月6日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算）；
二、被告马宗林对范县龙马铜业有限公司、马宗森的上述借款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告范县龙马铜业有限公司、马宗森、马宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年八月十一日
书记员 王伟立
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9204号
原告秦广云，男，1948年11月20日出生。
委托代理人秦少岭，男，1974年12月24日出生。
被告高长江，男，1960年2月26日出生。
委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
委托代理人高广军，男，1951年1月22日出生。
第三人北京市通州区漷县镇徐官屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇徐官屯村。
法定代表人庞永，村主任。
本院在审理原告秦广云与被告高长江、第三人北京市通州区漷县镇徐官屯村村民委员会合同纠纷一案中，原告秦广云于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告秦广云自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦广云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告秦广云负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁睿诗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：莫志锋。
被执行人：刘前弟。
被执行人：周小息。
被执行人：莫军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行莫志锋、刘前弟、周小息、莫军金融借款合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2013年7月18日作出的（2013）叠民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫志锋、刘前弟、周小息、莫军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，被执行人莫志锋、刘前弟、周小息、莫军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张文武
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00919号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该支行行长。
被执行人：程茂林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人程茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）宣民二初字第00089号民事判决书，判决被告程茂林于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行借款人民币58500元及利息（自2009年6月7日起至借款还清之日止，按双方签订的借款合同约定利率计算）。本案受理费1812元，减半收取906元，由被告程茂林负担。因被告程茂林未履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行于2014年7月3日向本院申请执行，要�被执行人按民事判决书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费1299元。
本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人石昌和可供执行的财产，本院也未发现其有可供执行的财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00089号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 王利顺
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 深
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1934号
原告祁美丽，女，1991年5月14日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村村民，住咸阳市永寿县渡马乡祁家村*组。公民身份号码：6104261991********。
被告张明，男，1988年4月22日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村村民，住该村73号。公民身份号码：6101111988********。
原告祁美丽诉被告张明离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁美丽、被告张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱,2013年3月14日登记结婚,2013年10月11日生一子取名张皓昇。婚初夫妻感情尚可，后由于双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵。2016年正月17日，双方再次发生争吵，原告离家至今。现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张皓昇由原告自行抚养。
被告辩称，其不同意离婚。双方系自由恋爱，有一定的感情基础，为了孩子健康成长，希望原告能给自己一次机会。
经审理查明，原、被告于2012年相识后自由恋爱，2013年3月14登记结婚，同年10月11日生育一子，取名张皓昇。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵。2016年农历正月十七，双方再次发生争吵，原告离家至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。经法庭调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成家，且育有一子，业已建立起一定的夫妻感情；因家务琐事双方发生争吵，致夫妻关系不睦，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情确已彻底破裂。为今后计，双方应各思己过，相互沟通，共同努力建立和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁美丽要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告承担150元,本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李文博
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第250号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人陈亚俊、江孝柯，公司员工。
被告贾军委，男，汉族，1982年8月28日。
被告贾军涛，男，汉族，1988年4月9日。
被告王瑞红，女，汉族，1980年9月23日。
原告河南昊达实业有限公司（下称昊达公司）诉被告贾军委、贾军涛、王瑞红追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚俊、江孝柯到庭参加诉讼，三被告贾军委、贾军涛、王瑞红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告贾军委与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告贾军委以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司某支行借款17.1万元购买起亚牌汽车一辆。因被告贾军委借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告应向原告承担还款义务，并承担违约责任。被告贾军涛、王瑞红应对上述债务共同承担连带保证责任。现请求判令被告贾军委支付原告垫付本息169549.80元，合同违约金21480元共计191029.80元，被告贾军涛、王瑞红对上述债务承担连带保证责任，被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、分期付款汽车买卖和服务合同1份，证明原、被告双方存在购车买卖服务合同关系，被告未按时足额付款，构成违约。按照合同约定，应当承担车价款10%的违约金；
2、购车人特别声明1份，证明原告对被告贾军委签订合同尽到了告知义务，被告对合同条款内容完全理解，完全接受；
3、反担保人特别声明1份，证明担保人和共同还款人承担连带保证责任；
4、车辆交接书1份，证明车辆已实际交付被告贾军委；
5、银行出具的垫款凭证5份，证明原告为被告贾军委垫款的时间及数额；
6、个人贷款合同1份，证明被告贾军委与银行存在借贷关系，原告为被告贾军委在银行的借款承担连带保证责任。
被告贾军委、贾军涛、王瑞红未答辩，也未提交任何证据。
本院根据原告的陈述、举证及辩论意见，对本案事实确认如下：2013年10月25日，原告（供车方）与被告贾军委（购车方）、贾军涛（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定被告贾军委以21.48万元的价格购买原告起亚牌汽车一辆，向原告支付首付款43800元，剩余款项171000元被告贾军委需以贷款方式购买车辆，原告同意担任被告贾军委的担保人向贷款机构提供连带责任保证。被告贾军委逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息或本合同约定的还款数额，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告贾军委立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息由原告转付贷款银行。如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告贾军委违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰违约金，二者中以高者为准。被告贾军委应向原告提供反担保。当被告贾军委不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同约定履行债务或承担责任。保证方式为连带责任保证。担保的范围为：1、原告作为被告贾军委担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依合同约定被告贾军委应向原告提前支付的贷款本息；2、因被告贾军委对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，担保期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告贾军涛签署《反担保人特别声明》，自愿为被告贾军委担任上述合同的保证人，被告王瑞红作为被告贾军委的妻子签署《共同还款承诺书》，对被告贾军委债务承担连带保证责任。2013年10月29日，原告将被告贾军委所购车辆交付被告贾军委。2013年10月30日，原告（保证人、出质人）、被告贾军委（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司某支行（贷款人）签订《个人借款／担保合同》一份，约定由贷款人向被告贾军委发放个人自用车贷款171000元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。原告作为保证人为被告贾军委向贷款人提供连带责任保证，被告贾军委及王瑞红作为抵押人将所购车辆作为抵押物向贷款人提供抵押担保。因被告贾军委未按合同约定及时向贷款机构归还贷款本息，原告通过单位账号或员工账号代被告贾军委偿还贷款本息共计185160元。原告自认被告贾军委归还了部分垫付款，现尚余169549.80元。
本院认为，原告与被告贾军委、贾军涛、王瑞红签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人借款／担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定义务。被告贾军委作为借款人未能按时归还贷款，原告作为担保人向贷款机构垫付贷款185160元，原告承担保证责任后，有权依法向债务人即被告贾军委追偿，被告贾军委现尚欠169549.80元应向原告清偿。被告贾军委未依合同约定按期足额归还贷款本息已构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金依照购车价款10%计算21480元，系其在法律规定范围自由处分其民事权利的行为，本院予以支持。原告请求被告贾军涛、王瑞红依据合同约定对被告贾军委上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贾军委于本判决生效之日起十日内支付原告河南昊达实业有限公司垫付款169549.80元及违约金21480元共计191029.80元；
二、被告贾军涛、王瑞红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元减半收取2061元，由被告贾军委、贾军涛、王瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一五年五月十二日
书记员 王孝丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2887号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：刘涛，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤回对刘涛起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对刘涛的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年八月二日
书记员 陈金荣
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终630号
上诉人（原审原告）：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会。住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：武玉忠，村主任。
委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐传伟，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任超。
上诉人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会因与被上诉人任超物权保护纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 亓雪飞
审 判 员 李莎莎
代理审判员 王 玮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 亓 晨
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3253号
原告:商水县程固商砼有限公司。住所地：商水县汤庄乡汤庄行政村。机构代码05226104-2
法定代表人：许华永，该公司负责人。
被告：红旗渠建设集团有限公司。
机构代码914105817906473779
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司负责人
被告：李万辉，男，汉族，1990年7月23日生，地址不详。
本院在审理原告商水县程固商砼有限公司诉被告红渠建设集团有限公司、李万辉买卖合同纠纷一案中，原告所列被告李万辉的住址河南省潢川县双柳村镇秦棚村新庄组5不准确。起诉状应当记名下列事项。被告的姓名、性别工作单位、住所等信息，本案被告李万辉的住址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告商水县程固商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年八月三十日
书记员 朱孟楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01099号
原告闫昌，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告赵玉兴，农民。
原告闫昌诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫昌及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告赵玉兴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫昌诉称，2010年被告雇佣原告从事防腐保温工程，工程结束后，被告并未支付原告工资，后经原告多次催要，被告于2011年2月19日，给原告出具欠条一份。但事后经原告多次催要，被告至今未支付给原告工资。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告报酬87155元；案件受理费由被告承担。
被告赵玉兴未提供答辩。
经审理查明，2010年被告赵玉兴雇佣原告闫昌从事防腐保温工程，工程结束后，被告并未支付原告工资，后经原告多次催要，被告于2011年2月19日，给原告出具欠闫昌工人工资87155元欠条一份。但事后经原告多次催要，被告赵玉兴至今未付所欠原告的工资。
以上事实，有原告提供被告赵玉兴给书写的欠条一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告闫昌与被告赵玉兴之间的雇佣关系明确，事实清楚，双方的雇佣行为没有违反法律的禁止性规定，该雇佣行为应属合法有效行为。被告赵玉兴没有及时给付原告的工资款，已构成违约，应承担支付工资款的民事责任。因原告的诉讼请求，合法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告闫昌支付工资款87155元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告赵玉兴负担，原告闫昌已预交，被告还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 胡传梅
二零-五年-月二十九日
书 记 员 张 振
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6094号
罪犯李玉楼，男，1990年11月11日出生，汉族，湖南省南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年1月23日作出(2014)芙刑初字第758号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯李玉楼有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年9月17日至2017年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李玉楼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉楼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李玉楼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉楼减去有期徒刑八个月五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1188号
原告熊某某。
委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。
被告杨某某。
原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人刘正仁到庭参加诉讼；被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年9月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异较大，婚后双方分居两地，没有共同生活，夫妻感情无法培养，互不尽夫妻义务。现夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年9月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异较大，婚后双方一直分居两地，互不尽夫妻义务，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告虽系经自由恋爱后自主结婚，但婚后长期分居达二年以上，互不尽夫妻义务，应视为双方夫妻感情确己破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一四年十月十日
书记员 曾丽容
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特89号
申请人：於惠娟，女，1959年1月3日生，汉族，住上海市。
被申请人：薛成君，男，1984年6月3日生，回族，住上海市。
代理人：於凤娟(系被申请人之姨)，女，1956年10月12日生，汉族，住上海市新泾三村***号***室。
申请人於惠娟申请宣告薛成君无民事行为能力一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人薛成君患有待分类的精神障碍，目前宜评定为具有限制民事行为能力。被申请人未婚、无子女，被申请人父亲薛晓鸣(已去世)，母亲於惠娟(申请人)，双方生育一子薛成君(被申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、残疾证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人薛成君为具有限制民事行为能力人；
二、指定於惠娟为被申请人薛成君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年五月九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审63号
申请执行人：阳谷县市场监督管理局。
法定代表人：岳彩祥，局长。
住所地：�谷县宁津路***号。
被执行人：阳谷旭日食品有限公司。
法定代表人：徐贵旭。
住所地：阳谷县石佛镇驻地。
申请执行人阳谷县市场监督管理局于2016年9月9日向本院申请强制执行（鲁阳）市监罚字[2016]2号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷旭日食品有限公司在用压力管道未注册登记，我单位于2016年1月14日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年7月8日向被执行人送达催告执行通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：1.罚款贰万元整（20000.00�）；2.按每日加处3%罚款，加处罚款贰万元整（20000.00元）；合计肆万元整（40000.00元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告执行通知书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月6日，阳谷县市场监督管理局执法人员对被执行人阳谷旭日食品有限公司在用特种设备监督检查时，发现在用压力管道未注册登记，执法人员现场下达了《特种设备安全监察指令书》，要求该单位在2015年9月16日前办理压力容器相关手续。申请执行人在收到指令书后，未在法定期间内提出复检要求。申请执行人在2015年11月16日对该公司上述情况进行调查，发现仍未整改。申请执行人依据《中华人民共和国特种设�安全法》第八十三条第一项及《山东省质量技术监督行政处罚裁量权使用规则和行政处罚裁量标准》第五节特种设备类十七条的规定于2016年1月14日作出（鲁阳）市监罚字[2016]2号行政处罚决定，对被执行人处以1.罚款贰万元整（20000.00元）；2.按每日加处3%罚款，加处罚款贰万元整（20000.00元）的处罚，并于同日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年7月8日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的（鲁阳）市监罚字[2016]2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷市场监督管理局作出的（鲁阳）市监罚字[2016]2号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷旭日食品有限公司于2016年9月23日前将罚款及加处罚款40000.00元交至本院。
三、被执行人阳谷旭日食品有限公司在上述规定期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年九月十二日
书记员 苏玉林
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1277号
原告:谢志刚，男，1979年1月16日生，摄影师。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所实习律师。
被告：刘磊，男，1979年3月29日生，无业。
原告谢志刚与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志刚及其委托诉讼代理人刘晴、陆成到庭参加诉讼；被告刘磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2016年2月29日作出（2016）苏0381民初1277号民事裁定，冻结被告刘磊在银行账户内存款17.31万元。本案现已审理终结。
原告谢志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金163100元及利息（以163100元为本金，自2016年2月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘磊因做生意及盖房等资金周转需要，于2006年12月29日向原告借款20000元，于2007年12月22日向原告借款13000元，于2008年1月5日向原告借款16800元，于2011年11月26日向原告借款2万元，于2015年5月15日向原告借款11万元，合计163100元。上述款项经原告催要，被告一直未予偿还，故依法提起诉讼。
被告刘磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告谢志刚与被告刘磊系多年朋友关系。2006年至2015年间，被告刘磊因资金周转需要，分多次向原告借款，并分别出具借条。后因被告一直未予偿还借款，原告多次催要，被告于2015年5月15日与原告核算，将其中的几笔借款核算汇总后销毁，并重新出具了11万元借据一张。剩余四张借据（2006年12月29日20000元借据、2007年12月22日13000元借据、2008年1月5日16800元借据、2011年11月26日20000元借据）未作结算。上述借款均未书面约定借款利率。经原告催要后，被告一直未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据原件五张以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告谢志刚与被告刘磊之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告刘磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提供的借条及其陈述，能够证明借款事实的存在。经原告催要，被告刘磊至今未偿还借款，应当承担继续履行的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢志刚支付借款本金163100元及利息（以163100元为基数，自2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，保全费1385元，合计5147元，由被告刘磊负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 靳 萌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 乔毓涵
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初927号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰，公司经理。
委托诉讼代理人：区丽梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：温慧英，该公司员工。
被告：李爱华，男，1970年3月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告韶关市泰和物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市泰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一八年五月二日
书记员 杜颖希
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第2号
申请执行人曾某甲。
被执行人曾某乙。
申请执行人曾某甲依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第610号民事判决书，于2013年1月6日申请执行被执行人曾某乙家庭继承纠纷一案，本院于2013年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第610号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年一月十八日
书记员 赵旭
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第249号
申请执行人马某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，由于被执行人朱某拒不履行已经发生法律效力的（2014）邵民初字第168号民事判决书，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另向各金融机构、工商、国土、住建、车辆等部门查询，被执行人朱某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第168号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年七月二十七日
书记员 温惠彬
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1862号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人占某，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2013年3月17日被羁押，同月19日被刑事拘留，2013年4月22日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人崔金玉，广东晟典律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2003号起诉书指控被告人占某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人占某及其辩护人崔金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人占某2010年7月入职广州市赛康保健品有限公司（下简称赛康公司），赛康公司于2011年6月13日成立广州市无与伦比化妆品有限公司（下简称无与伦比公司，位于本市天河区天河路天河直街148号首层004房），任命占某为无与伦比公司粤北区域经理，负责韶关、清远市场的销售并收取货款。2012年11月，占某利用上述职务便利，将已收回的货款185378.8元据为己有，并扣留未收回货款的单据493277元不交回公司使公司无法收回相应货款。后占某于2012年11月底私自关闭韶关办事处，并于同年12月4日更换手机号码致使公司无法联系。2013年3月17日，被告人占某被抓获，其家属后将未收回货款493277元的单据、赃款人民币100000元退回无与伦比公司。公诉机关认为被告人占某的行为已构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人占某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人占某与被害单位达成协议，已向被害单位退赃12万元，并已获被害单位谅解；2、被告人占某因与被害单位发生劳资纠纷才一时糊涂犯罪，归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，主观恶性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人占某2010年7月入职广州市赛康保健品有限公司（以下简称赛康公司），赛康公司于2011年6月13日成立广州市无与伦比化妆品有限公司（以下简称无与伦比公司，位于广州市天河区天河路天河直街148号首层004房），任命占某为无与伦比公司粤北区域经理，负责韶关、清远市场的销售并收取货款。2012年11月，占某利用上述职务便利，将已收回的货款人民币185378.8元据为己有，并扣留未收回货款493277元的单据，使公司无法收回相应货款。后占某于2012年11月底私自关闭韶关办事处，并于同年12月4日更换手机号码，致使公司无法与其联系。
2013年3月17日，被告人占某在广东省韶关市韶关东车站被巡查民警抓获归案。
案发后，被告人占某已退出赃款人民币12万元及未收回货款493277元的单据，并已获被害单位谅解。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位无与伦比公司委托报案人许某的陈述及辨认笔录，证人查某、彭某、高某的证言及辨认笔录，证人郭某、林某的证言，会计鉴定结论书，工商登记执照，被告人占某的任职材料，说明，清单明细，银行转账凭证，涉案单据，谅解书，被告人占某的户籍材料，出生医学证明，抓获经过，被告人占某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人占某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人占某已退出大部分赃款，并获被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人占某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出上述相关的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人占某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 关东英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 敏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6737号
原告彭书庆，男，1968年12月13日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人钱康，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛区新朋建筑材料厂，住所地常州市金坛区薛埠镇山蓬村。
法定代表人徐煜良，该厂厂长。
被告徐煜良，男，1964年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告钱文英，女，1964年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告徐伟，男，1987年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告彭书庆诉被告常州市金坛区新朋建筑材料厂、徐煜良、钱文英、徐伟运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭书庆撤回起诉。
案件受理费1929元（已减半收取），由原告彭书庆负担。
审判员 张金钱
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘丽萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01246号
申请执行人江苏福联机械设备有限公司，住所地常州市新北区黄河西路688号。
法定代表人方道生，该公司总经理。
被执行人陈玉华。
申请执行人江苏福联机械设备有限公司与被执行人陈玉华买卖合同纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）新商初字第416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向江苏省常州市新北区人民法院申请执行。2015年9月15日，江苏省常州市新北区人民法院委托本院执行。2015年9月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省常州市新北区人民法院（2015）新商初字第416号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1920号
原告刘某某，女，汉族，1959年3月25日出生。
被告周某某，男，汉族，1948年8月6日出生。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告周某某于2007年5月14日在原望城县靖港镇人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，原、被告之间根本无感情。被告一直在其女儿家带小孩，不顾原告，夫妻感情名存实亡，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告周某某未予答辩。
本院在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证、望城区公安局铜官派出所证明各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经本院审查，原告提交的上述两组证据符合证据的“三性”原则，故本院予以采信。
被告周某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告刘某某与被告周某某于2005年10月份相识，于2007年5月14日在原望城县靖港镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚前各有一个小孩，婚后未生育子女，夫妻关系存续期间无较大共同财产，亦无共同债权债务。婚初，夫妻双方感情尚可，但由于家庭琐事导致经常争吵，导致夫妻之间出现矛盾，原告刘某某遂于2013年12月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽均系再婚，但婚前双方相处时间较长，相互之间比较了解，建立了较为牢固的感情。虽然婚后由于家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在以后的生活中能够相互沟通，相互信任，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一四年一月八日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更650号
罪犯李志锋。现在广西自治区宜州监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年8月24日作出（2009）通刑初字第245号刑事判决，以被告人李志锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止。于2009年9月10日送云南玉溪监狱服刑改造，2014年11月16日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯李志锋2011年11月24日减刑五个月；2012年12月31日减刑一年；2014年4月18日减刑一年，共获减刑二年五个月，刑期截至2021年12月17日止。曾因犯盗窃罪于1997年4月4日，被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2002年，被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月4日在钟山监狱减完余刑释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员邓某、宜州监狱民警周某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第455号提请减刑建议书提出，罪犯李志锋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李志锋予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李志锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬，自2013年10月起至2016年3月底止，累计获奖励分105.61分，确有悔改表现。但原判没收30000元财产刑未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李志锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。但
其为累犯且财产刑未履行，对其减刑适当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志锋减刑十个月（刑期自2009年5月18日至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
??河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2051号
原告：侯保山，男，1967年12月20日出生，汉族，农民卢氏县812。
被告：杜增山，男，1979年12月12日出生，汉族，农民卢氏县驼33。
被告：郑京京，男，1986年11月28日生，汉族，农民卢氏县河38。
原告候保山与被告杜增山、郑京京民间借贷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告候保山到庭参加了诉讼，被告杜增山、郑京京经合法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告候保山向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款10000元及利息；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，二被告找到我称还贷款需用钱，向我借款10000元，约定期限20天。我当时借给二被告10000元，二被告为我出具借条一张，并口头约定利息5分。借款到期后，二被告未能偿还借款，故诉至法院。
被告杜增山未答辩。
被告郑京京未答辩。
原告候保山向本院提交的证据材料有：借条一张。以证明被告杜增山欠他10000元，郑京京为该笔借款提供担保。
被告杜增山未向本院提交证据材料。
被告郑京京未向本院提交证据材料。
经审查：原告候保山提交借条与本案具有关联性，能证明2014年7月7日被告杜增山借原告候保山10000元，借款期限20天，被告郑京京为该笔借款提供担保的事实。
本院认定事实如下：2014年7月7日，被告杜增山借原告候保山10000元，借款期限20天，被告杜增山为原告出具借条一张。被告郑京京为该笔借款提供担保。借款到期后，原告以二被告未能还款为由诉至本院。
本院认为：被告杜增山向原告候保山借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告杜增山应向原告候保山履行还款义务。本案中的借条上没有约定利息，但约定借款期限二十天。根据法律规定，原告主张的利息应从逾期之日2014年7月28日起按照年利率6%计算。原告主张月息2分从出具借条之日起计算，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张郑京京承担保证责任的诉求，该笔借款未约定保证方式，应推定为连带责任保证，借款时间2014年7月7日，借款期限二十天，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告主张之日已超过保证期间，该诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜增山于本判决生效之日起十日内偿还原告候保山人民币10000元及利息（利息按照年利率6%，从2014年7月28日起计算到本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告候保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜增山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 莫少红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚文静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第447号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人覃某，男，1985年8月4日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：常德市武陵区。因本案于2013年11月3日被羁押，2013年12月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日14时30分许，被告人覃某行至珠海市香洲区拱北侨光休闲保健店门口，以人民币100元的价格贩卖一包K粉给黎某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人覃某身上缴获毒资人民币100元及作案工具coolpad黑色直板手机一部，从黎某身上缴获白色结晶粉末状物质一小包（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重1.17克）。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押笔录，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过，通话清单，户籍证明，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理制度，贩卖其他少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年4月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具coolpad黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品氯胺酮净重1.17克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 李昆泽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初646号
原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司，住所地新疆五家渠市幸福路南侧（昌吉市六工镇区下三工村丘71栋）。
法定代表人周桂英，该公司总经理。
委托代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。
被告李年永，男，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。
本院在审理原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司与被告李年永买卖合同纠纷一案,原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司申请撤回对被告李年永的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费83元、邮寄费44.4元，合计127.4元，由原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李明花
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更535号
罪犯李文德，男，彝族，1954年10月6日出生于云南省元谋县，小学文化，现在云南省中安监狱�刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月十五日作出（2002）楚中刑初字第57号刑事判决，以被告人李文德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十三日作出（2002）云高刑终字第1256号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李文德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李文德系老犯，现刑罚执行已达13年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年3月14日止。罪犯李文德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文德减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2020年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初433号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月26日12时许，被告人王某某至本市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号苏宁电器西门，趁无人之际，窃得被害单位苏宁电器南桥店放置在该处价值人民币1999元的三星牌电视机1台。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特715号
原告：郭某某，女，1987年11月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：朱某某，男，1982年1月5日生，汉族，修理工，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，郭某某向本院申请诉前调解。因朱某某不同意调解，郭某某于2016年4月1日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告郭某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予�告郭某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1644号
原告邢某，女，汉族，1984年8月14日出生。
委托诉讼代理人：郑齐，淮阳“148”法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，汉族，1981年12月13日出生。
本院在审理原告邢某诉被告李大永离婚纠纷一案中，因原告邢某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费150元，由原告邢某负担。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 王英博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15659号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。
被告：徐二雷，男，1984年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴丽艳，女，1987年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：薛宝，男，1985年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告徐二雷、吴丽艳、薛宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明、被告徐二雷到庭参加诉讼，被告吴丽艳、薛宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐二雷、吴丽艳偿还原告信用卡分期付款本金53471.29元及利息5763.93元（暂算至2016年10月12日，之后按日万分之五计算至还清款之日止）；2、被告薛宝承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告徐二雷、吴丽艳从原告处办理信用卡分期付款90000元，期限为三年，每月25日等本还款，被告薛宝提供连带责任保证。后被告徐二雷、吴丽艳从2016年5月开始未按约偿还借款。
被告徐二雷辩称，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，同意还款。
被告吴丽艳、薛宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告徐二雷、吴丽艳作为共同透支债务人，与原告签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定被告通过原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度90000元，具体透支金额以实际透支消费为准。合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金。如被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如原告连续三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。该合同还约定了其他相关内容。
同日，被告薛宝向原告出具担保承诺函，承诺为被告徐二雷与原告签订的牡丹信用卡透支分期付款合同（编号为2014沭阳分10414号）项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等），向原告提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，如要求提前清偿债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
此后，被告徐二雷透支消费90000元，但其自2016年5月起就未能按约定偿还分期贷款本息，截至2016年10月12日，尚欠原告分期贷款本金53471.29元、利息5763.93元。
另查明，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
上述事实有原告陈述、被告徐二雷答辩、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、信用卡交易明细、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐二雷、吴丽艳签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告徐二雷透支消费后已连续三期以上未能按约归还分期付款贷款本息，构成违约，原告有权要求被告徐二雷、吴丽艳归还全部分期付款贷款本息。被告薛宝应按担保承诺函约定对涉案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后向被告徐二雷、吴丽艳追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴丽艳、薛宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐二雷、吴丽艳于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金53471.29元及利息5763.93元（截至2016年10月12日，之后按日万分之五标准计算至实际给付之日止）；
二、被告薛宝对上述债务承担连带还款责任，被告薛宝承担保证责任后，有权向被告徐二雷、吴艳丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取计641元，由被告徐二雷、吴丽艳、薛宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1281元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审8号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人韩广正，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月7日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0080号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0080号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年7月18日作出的（2016）鸡环征字第0080号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月七日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审8号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人韩广正，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月7日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0080号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0080号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年7月18日作出的（2016）鸡环征字第0080号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月七日书记员  李德诚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3042-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市。
负责人张月信，该支行行长。
被执行人绍兴县青坛茶厂，绍兴市柯桥区王坛镇青坛村。
法定代表人蒋炳富。
被执行人蒋炳富。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告绍兴县青坛茶厂、蒋炳富金融借款纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）绍越商外初字第3652号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴县青坛茶厂归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行贷款本金300万元并支付利息，原告对被告蒋炳富名下坐落于绍兴市越城区涂山花园32幢301室的抵押房产（抵押登记编号为绍房他证绍市字第K0000839**号）在最高额429万元范围内享有优先受偿权，被告蒋炳富对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法拍卖蒋炳富名下的位于涂山花园32幢301室的房产，扣除相应的执行费后，申请执行人得款1998523.65元。另查，被执行人绍兴县青坛茶厂、蒋炳富债务均较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3042号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 铭
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保169号
申请人：栗海风，女，1967年6月3日出生，汉族，中国邮政集团公司衡水市分公司职工，现住衡水市桃城区。
申请人：栗海霞，女，1964年7月30日出生，汉族，武邑县国税局职工，现住衡水市武邑县。
被申请人：金燕，女，1985年4月12日出生，汉族，住横竖是桃城区。
本院在解除保全申请人栗海风、栗海霞与被申请人金燕民间借贷纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初1031号之四民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十月三十日
书记员 贾 谊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第122-1号
原告刘善民
被告李小彬
被告黄冠华
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街288号泰康大厦6楼。
本院在审理原告刘善民诉被告李小彬、黄冠华、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李小彬驾驶的鲁G7U7**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李小彬驾驶的鲁G7U7**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年一月二日
书 记 员 侯广军