wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执192号
申请执行人：王某某
被执行人：王某某
被执行人：王某某
被执行人：王某某
本院在执行王某某申请执行王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人王某某名下的晋MBP8**号帕萨特轿车依法予以扣押。
本裁定立即执行。
执行员 ：樊晓波
二〇一八年二月六日
书记员 ： 吕 增
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初202号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某，庆阳市西峰区人。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年1月19日，被告人王某在庆阳市西峰区西郊菜市场南门附近向吸毒人员李某某出售毒品海洛因0.08克，获款500元，并另行收取好处费100元。指控被告人王某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2018年1月29日12时许，李某某通过电话联系被告人王某，要求购买500元的毒品海洛因，二人商定交易后李某某另行支付王某好处费100元。当日16时许，被告人王某在庆阳市西峰区西郊菜市场南门附近向李某某出售毒品海洛因2小包，计0.08克，获款500元，并另行收取好处费100元。交易结束后，李某某行至庆阳市西峰区西郊菜市场南门“丁”字路口时被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从李某某穿着的黑色羽绒上衣左兜内查获外用卫生纸、内用黑色塑料纸包裹的白色粉末状毒品海洛因2小包，经检验计0.08克。嗣后，民警在庆阳市西峰区后官寨镇王岭村被告人王某的家中将王某抓获，查获毒资600元及手机2部。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从李某某穿着的黑色羽绒上衣左兜内查获的外用卫生纸、内用黑色塑料纸包裹的白色粉末状物质2小包，共计净重0.08克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某的证言，证实经电话联系其在王某处购买毒品海洛因，并支付现金600元的事实；唐某某的证言，证实案发当日其与王某在庆阳市西峰区天禾瓜果市场卖水果，下午三时许王某接到一电话提前收摊等的事实；王某甲的证言，证实其兄王某有阅读能力，平时和唐某某卖水果的事实。
2、抓获经过，证实被告人王某被抓获的事实；检查笔录、扣押物品清单、毒品收缴单、情况说明及照片，证实从李某某处查获毒品海洛因并被收缴，从被告人王某处查获现金600元、手机的事实；毒品称量笔录、照片，证实民警对查获的毒品进行称重并全部留检的事实；辨认笔录、照片，证实经李某某辨认，被告人王某系向其出售毒品海洛因之人，经王某辨认李某某系在其处购买毒品海洛因之人，以及王某辨认毒品交易地点的事实；通话详单，证实被告人王某与李某某电话联系的事实；现场检测报告书，证实被告人王某与李某某的尿检结果均呈阴性的事实；行政处罚决定书，证实李某某非法携带毒品被罚款的事实；户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
3、鉴定意见，证实从李某某处查获的白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、光盘1张。
5、随案人民币、手机。
6、被告人王某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。随案手机2部、人民币600元，系被告人作案使用的通讯工具和所得赃款，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。)
随案白色VIVOX7、银色iphone手机各1部、人民币600元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文 理 科
二〇一八年七月十二日
书 记 员 白 振 兴
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初100号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人肖腊梅，女，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。2018年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人肖腊梅犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人肖腊梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日8时许，被告人肖腊梅在饶阳县中师钦村村东南北砖路上，将被害人高某1误认为是和自己有矛盾的王某2之妻，并对被害人高某1进行殴打，导致被害人高某1右手受伤。经法医鉴定，被害人高某1的伤情达轻伤二级。
案发后，被告人肖腊梅与被害人高某1达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人肖腊梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的陈述，证人刘某、王某1、郝某、李某的证言，被害人高某1在饶阳县中医医院DR检查报告单、衡水市第四人民医院影像诊断报告单、河北省中医院DX诊断报告单，饶阳县公安局饶公医鉴字【2018轻】10号法医学人体损伤检验鉴定书，被告人肖腊梅申请重新鉴定的申请书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】临鉴字第469号法医临床鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，饶阳县公安局发破案报告，被告人肖腊梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖腊梅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人肖腊梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人肖腊梅到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人肖腊梅的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人肖腊梅从轻处罚，且对被告人肖腊梅适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人肖腊梅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖腊梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪金鹏
审 判 员 徐爱江
人民陪审员 杨二虎
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘懿莲
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执11号
救助申请人：曹某，女，汉族，1981年10月14日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。
救助申请人曹某以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人曹某称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火案中致使其遭受经济损失12903元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金2771元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某12903元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿10132元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余2771元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人曹某遂曹某2以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人曹某申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人曹某司法救助金人民币2771元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执943号
中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
法定代表人：王光廷
杨有根，男，1960年7月28日出生，住所地江西省新余市渝水区盘龙路*号*栋*单元**号，身份证号码：360502196007281319.
黄小春，女，1960年8月4日出生，住所地江西省新余市渝水区盘龙路*号*栋*单元**号，身份证号码：360502196008043064.
中国银行股份有限公司新余市分行申请杨有根、黄小春信用卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第00811号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2017赣05**执913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 简素琴
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执664号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路。
负责人：许家武，行长。
委托代理人：李守山，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。
被执行人：初兆臣，男，汉族，东营市河口区人。
被执行人：薄秀华，女，汉族，东营市河口区人。
被执行人：刘臣之，男，汉族，东营市河口区人。
被执行人：綦文山，男，汉族，东营市河口区人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行与初兆臣、薄秀华、刘臣之、綦文山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0503民初1195号民事判决书，判决：被告初兆臣于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金30000元及利息、逾期利息、复利11667.98元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人初兆臣、薄秀华、刘臣之、綦文山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院已依法受理。
本院于2017年7月13日向被执行人初兆臣、薄秀华、刘臣之、綦文山发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人初兆臣、薄秀华、刘臣之、綦文山的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人的银行存款，因余额不足，申请执行人同不予扣划；经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的不动产信息。本院于2017年10月27日作出决定书，依法将被执行人兆臣、薄秀华、刘臣之、綦文山纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权30000元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 尊
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3788号
申请执行人龚月爱
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人龚月爱与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执3788号申请执行人龚月爱被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人龚月爱与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢809号
申请执行人林绍梅，女，1984年1月30日生，住新余市渝水区。
被执行人吴三朋，男，1982年9月12日生，住新余市。
被执行人陈志明，男，1947年6月26日生，住新余市渝水区。
本案在执行申请执行人林绍梅与被执行人吴三朋、陈志明民间借贷纠纷一案中，依据执行案件（2016）赣0502执1781号，本院在执行中经查询被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款174232元及利息、执行费2513元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月十一日
书记员 黎 青
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执325号
申请人:安阳市信用担保投资有限责任公司。
被执行人：安阳县开创选煤有限责任公司。
被执行人：安阳盛丰洗煤有限公司。
被执行人：马勇生。
被执行人：马勇慧。
被执行人：李兰室。
申请人安阳市信用担保投资有限责任公司申请执行安阳县开创选煤有限责任公司、安阳盛丰洗煤有限公司、马勇生、马勇慧、李兰借款担保纠纷一案中,安�市龙安区人民法院作出的（2016）豫0506民初1634号民事判决书已经发生法律效力，因安阳市新中屹商贸有限公司、安阳市乐信商贸有限公司、安阳合信钢铁有限公司、王海波、郜秀红、范永福、王水英、郜文富未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年3月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年3月19日、2018年8月9日、2018年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行存款、无可供执行证券信息、无工商登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向安�市不动产登记中心调查被执行人房产，被执行人无房产信息。
5、本院前往被执行人家中查找其下落，未找到被执行人。
6、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日与申请人进行约谈并告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年九月十五日
书记员 徐 凯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11008号
申请执行人魏学进，男，1987年7月2日生，汉族，户籍地湖北省。
被执行人上海黄丝带餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1231号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币68,678.30元及执行费930.17元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海黄丝带餐饮管理有限公司的银行存款人民币69,608.47元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11008号之一
申请执行人魏学进，男，1987年7月2日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人上海黄丝带餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告魏学进诉被告上海黄丝带餐饮管理有限公司企业经营承包合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)闵民二(商)初字第1231号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海黄丝带餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告魏学进57,929.10元；二、被告上海黄丝带餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告保证金10,000元；三、驳回原告魏学进要求被告上海黄丝带餐饮管理有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求。案件受理费减半收取计856.85元，由原告魏学进负担107.73元，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司负担749.20元(于本判决生效之日起十日内向原告魏学进直接支付)。因义务人上海黄丝带餐饮管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人魏学进依法于2015年11月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款，本院均已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人魏学进，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下有若干银行账号，本院虽已冻结，但均无存款。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1231号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执993号
申请执行人：姬广全，男，汉族，住通化市二道江区。
被执行人：王振福，男，汉族，住通化市二道江区。
本院在执行姬广全与王振福借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人57200元及诉讼费4760元，扣除已执行案款6万元，还应给付申请执行人512000元。被执行人将其生活费30000元给付申请执行人申请解除本院查封的吉EB03**号别克轿车，申请执行人放弃执行本院查封的被执行人名下房屋9055131号。已查封被执行人工资自2018年8月起每月扣留3000元。被执行人将（2011）通中民二初字第99号民事调解书确认的债权实现优先给付申请执行人。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，构成长期履行，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）吉0524执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页文正文）
执行员 郑元立
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一八年九月十日
书记员 杨 恩
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1142号
申请执行人顾晓春，男，1960年3月29日出生，住海安市。
被执行人姜后华，男，1978年7月16日出生，住海安市。
关于顾晓春申请执行姜后华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0621民初7664号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告姜后华于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾晓春21000元。二、案件受理费减半收取163元，由被告姜后华负担（已由原告代垫）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。本案执行标的为21000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无机动车辆登记信息；名下登记有位于海安镇永安北路50号4幢2-201室的房屋一套，该房屋已被抵押给江苏海安农村商业银行股份有限公司且被多案查封；名下无有价证券及其他财产信息；且已被纳入失信被执行人名单并被限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人所负债务较多，暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 艳
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执181号
申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行，地址：崇义县解放路273号。
法定代表人：曾明华，职务：行长。
委托诉讼代理人：张俊勇，职务，业务发展部主任。
被执行人陈继东，男，1973年5月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人吴桂花，女，1977年10月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初727号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈继东、吴桂花未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、山林、工商等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行269942.94元。截至2018年9月10日未执行269942.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其�可供执行财产，于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年九月十日
书记员 彭 琳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2410号之一
申请执行人：叶建军，男，1977年11月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人：张新德，男，1974年6月24日出生，住浙江省宁海县。
本院在执行叶建军与张新德（2017）浙1022执2410号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张新德名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张新德所有的车牌号为浙Ｂ×××××的波罗牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执 行 员 朱彬彬
二〇一八年五月七日
代书记员 俞琛恺
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。
负责人欧阳怀燕，系该行行长。
被执行人：毛和义，男，1969年11月30日出生，汉族，江西省九江县人。
被执行人：王桃银，女，1970年3月27日出生，汉族，江西省九江县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司九江县支行与王桃银、毛和义借款合同纠纷一案中，九江县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执424号�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 星
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执365号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑学平，男，1995年8月31日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人：张强壮，男，1985年10月20日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行郑学平、张强壮拖缴罚金一案中，依法向被执行人郑学平、张强壮送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人郑学平、张强壮名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执365号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑学平，男，1995年8月31日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人：张强壮，男，1985年10月20日出生，汉族，广东省饶平县人。本院在执行郑学平、张强壮拖缴罚金一案中，依法向被执行人郑学平、张强壮送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人郑学平、张强壮名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年十二月二十二日书记员  杨焕堆
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢185号
申请执行人王水德,男,1941年4月19日生，汉族，新余市高新技术开发区城东办，
被执行人罗青平，女，1968年5月24日生，汉族，住新余市乡镇企业供销经理部六楼新余。
本院在执行申请执行人王水德与被执行人罗青平侵权责任纠纷（2000）余经终字第24号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书一案中，因被执行人罗青平未履行法律文书确定的义务，申请执行人王水德依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2000）余经终字第24号民事案件生效裁定书于2018年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗青平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人罗青平无任何可供执行财产且被执行人罗青平下落不明。本院已执行0元,尚有42181元未执行,申请执行人亦未提供被执行人罗青平新的财产线索，因被执行人被执行人罗青平下落不明且无财产可供执行。我院于2018年8月29日将被执行人罗青平纳入失信名单。经穷尽调查措施，本院亦未发现被执行人其他可供执行财产，为此于2018年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执恢185号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年八月二十九日
书记员 欧阳娇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执834号
本院在执行李建祖与ＸＸＸ、李建兰、李敏、李伟分家析产纠纷一案中，已于2018年8月27日向天水市不动产登记管理部门发出协助执行通知书，办理了位于天水市秦州区青年南路XX号房屋的产权转移登记手续。本院（2018)甘0502民初2315号民事调解书载明的内容已执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款规定，本案已执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王度
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）粤1391执299号
被执行人：吕周全,男性,1998年2月25日出生,住四川省广安市邻水县，。
本院在执行与吕周全罚金一案中，查明，经全国法院网络执行查询系统查无银行存款、无车辆登记，无证券帐户和工商登记记录，在房地产登记部门查无房地产登记，无可供执行财产，被执行人刑満释放后下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟浩龙
审判员 徐少雄
审判员 杨创涛
二〇一七年十月三十日
()
书记员 叶 东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2063号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：赵远林，男，汉族，生于1971年9月7日，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵远林金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人予以了限制高消费。本案申请执行标的为30，000元及利息，已执行到位金额0元。执行中查明：被执行人下落不明，无房产、车辆、证券、工商注册信息，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行赵远林（2017）川1381执2063号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙永宝
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2063号申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华职务：董事长被执行人：赵远林，男，汉族，生于1971年9月7日，住四川省阆中市。本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵远林金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人予以了限制高消费。本案申请执行标的为30，000元及利息，已执行到位金额0元。执行中查明：被执行人下落不明，无房产、车辆、证券、工商注册信息，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行赵远林（2017）川1381执2063号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 邓 鹏审判员 蒲剑平二〇一八年三月二十八日书记员 孙永宝
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1123号
申请执行人：单建平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇旧庵上巷4号。
被执行人：王建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇丽景中苑1号苑1单元101室。
被执行人：苏秀芳，女，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住住神木市神木镇丽景中苑1号苑1单元101室。
本院在执行申请执行人单建平与被执行人王建军、苏秀芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建军、苏秀芳偿还申请人单建平借款本金15万元及利息（利息从2015年4月30日计算至本金偿还完毕之日止，也利率按1.5%计算）；并负担案件受理费元1650元、保全费520元及申请执行费2180元。
在执行本案过程中，被执行人王建军、苏秀芳私下偿还了申请执行人单建平借款85000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人单建平书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 贺晓敏
文书内容陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1123号申请执行人：单建平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇旧庵上巷4号。被执行人：王建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇丽景中苑1号苑1单元101室。被执行人：苏秀芳，女，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住住神木市神木镇丽景中苑1号苑1单元101室。本院在执行申请执行人单建平与被执行人王建军、苏秀芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建军、苏秀芳偿还申请人单建平借款本金15万元及利息（利息从2015年4月30日计算至本金偿还完毕之日止，也利率按1.5%计算）；并负担案件受理费元1650元、保全费520元及申请执行费2180元。在执行本案过程中，被执行人王建军、苏秀芳私下偿还了申请执行人单建平借款85000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人单建平书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年八月二十二日书 记 员  贺晓敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保132号
申请保全人:张华东。
被保全人:李耀峰。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1959号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年九月三日
书记员 郭环环
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执7号
申请人执行人：易保果，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：刘密，男，1984年7月13日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，
易保果依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初909号调解书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘密未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22000元，截止2018年6月19日已执行0元，未执行22000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年六月十九日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执7号申请人执行人：易保果，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区，被执行人：刘密，男，1984年7月13日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，易保果依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初909号调解书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘密未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22000元，截止2018年6月19日已执行0元，未执行22000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年六月十九日书记员 刘家奇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2241号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）轩家山，男，1988年8月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省淮南市田�庵区；2008年12月因犯盗窃罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币九千元；2013年9月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千五百元；2014年8月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2017年1月3日刑满释放；2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年9月8日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人轩家山犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）沪0115刑初3850号刑事判决，对被告人轩家山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元；责令被告人轩家山继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。原审被告人轩家山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）轩家山申请撤回上诉。
本院认为，上诉人轩家山以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人轩家山撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执822号
本院在执行（2018）甘0502执893号魏宏与魏瑞军劳务合同纠纷一案中，被执行人魏瑞军接到执行通知书后，自觉履行了法律文书确定的2018年4月30日前支付魏宏20000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款规定，本案已执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年九月三日
书记员 王度
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执459号
申请执行人：杨光，男，1990年4月出生，汉族，山东省泰安市人，住北京市朝阳区平乐园小区。
被执行人：杜治怀，男，1959年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔镇硬地场村。
本院在执行杨光与杜治怀机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杜治怀发出执行通知书，责令被执行人杜治怀偿还申请执行人杨光借款残疾赔偿金、精神损害抚慰金后续治疗费等共计130878.98元，并负担案件受理费1780元、案件执行费1890元，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，对登记在被执行人杜治怀名下的车牌号为陕KC24**号陕汽牌汽车一辆予以查封（未扣押），对被执行人杜治怀在神木市麻家塔办事处硬地场村的分红款予以扣留，上述财产暂不宜执行。经执行人员前往被执行人户籍所在地寻找，未能找到被执行人杜治怀下落。经神木市人民法院司法救助委员会决定，对申请人杨光一次性救助后续治疗费、残疾赔偿金等共计50000元。申请执行人杨光同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年八月二十日
书记员 乔 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执459号申请执行人：杨光，男，1990年4月出生，汉族，山东省泰安市人，住北京市朝阳区平乐园小区。被执行人：杜治怀，男，1959年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔镇硬地场村。本院在执行杨光与杜治怀机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杜治怀发出执行通知书，责令被执行人杜治怀偿还申请执行人杨光借款残疾赔偿金、精神损害抚慰金后续治疗费等共计130878.98元，并负担案件受理费1780元、案件执行费1890元，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，对登记在被执行人杜治怀名下的车牌号为陕KC24**号陕汽牌汽车一辆予以查封（未扣押），对被执行人杜治怀在神木市麻家塔办事处硬地场村的分红款予以扣留，上述财产暂不宜执行。经执行人员前往被执行人户籍所在地寻找，未能找到被执行人杜治怀下落。经神木市人民法院司法救助委员会决定，对申请人杨光一次性救助后续治疗费、残疾赔偿金等共计50000元。申请执行人杨光同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一八年八月二十日书记员 乔 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10295号
原告重庆蔓菁贸易有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路269号附21号，组织机构代码79351052-8。
法定代表人袁健。
被告重庆建工第三建筑有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人杨帆。
本院在审理原告重庆蔓菁贸易有限公司与被告重庆建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆蔓菁贸易有限公司于2015年9月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆蔓菁贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蔓菁贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费146元，本院减半收取73元，由原告重庆蔓菁贸易有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾德宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初50号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月17日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗（无固定居所）。1997年4月25日因犯盗窃枪支罪被本院判处有期徒刑六年，2001年11月1日被释放；2011年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月30日因涉嫌故意伤害罪被哈尔滨市公安局巡特警支队抓获。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月21日经阿荣旗人民检察院批准，于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行合并审理。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日21时许，被告人张某某与邓某某（系本案被害人）、王某甲、王某乙在阿荣旗某某镇夜市共同饮酒后，张某某与邓某某因琐事发生厮打被拉开，张某某回到在某某镇某蛋糕店北侧租住的民房。邓某某和王某乙乘出租车随后赶到张某某租住的房院内，张某某便从屋里拿起一把切西瓜刀，将邓某某前额、右前臂、右小腿砍伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，邓某某面部瘢痕评定为轻伤一级、肢体瘢痕评定为轻微伤、左前额部颅骨外板骨折（未达板障）不构成轻伤、右膝内侧及右小腿色素改变不构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的报案材料及其陈述笔录、被告人张某某的供述及户籍证明、证人王某甲和王某乙的证言，内蒙古自治区阿荣旗人民法院（1997）阿刑初字33号刑事判决书，内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2011）阿刑初字第00026号刑事判决书，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2015）61号鉴定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 唐汉忠
代理审判员 高 盼
二〇一六年三月十日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1006号
申请人（甲方）XX塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）黄XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省和平县大坝镇，身份证号码。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区XX人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计（大写）捌仟玖佰陆拾伍元人民币（￥8965元）。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 叶 斐
二〇一六年十一月七日
书记员 李开影
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4572号
申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人熊帅，男，汉族，1994年7月18日出生，户籍地四川省郫县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1148号刑事判决书，于2017年5月8日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人熊帅罚金一案。执行标的为2000元，已执行1211.72元,还有788.28元未执行,执行费为0元。执行过程中查明，被执行人已无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4572号申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人熊帅，男，汉族，1994年7月18日出生，户籍地四川省郫县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1148号刑事判决书，于2017年5月8日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人熊帅罚金一案。执行标的为2000元，已执行1211.72元,还有788.28元未执行,执行费为0元。执行过程中查明，被执行人已无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月二十七日书记员  袁小玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更289号
罪犯李成进，男，1992年2月4日出生于贵州省开阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月2日作出（2012）南刑初字第66号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑十一个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李成进在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李成进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成进减刑十个月（刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢96号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州窖源酒业有限公司。
法定代表人毛世培，经理。
被执行人合江县万祥物流有限公司。
法定代表人范永祥。
组织机构代码：67575153-1。
被执行人李康珍，女，汉族，1963年4月23日，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人泸州窖源酒业有限公司与被执行人合江县万祥物流有限公司、李康珍运输合同纠纷一案中，被执行人合江县万祥物流有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人合江县万祥物流有限公司于2008年5月21日已将公司名称变更登记为泸州市万祥物流有限公司。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更泸州市万祥物流有限公司为本案被执行人。被执行人泸州市万祥物流有限公司应在本裁定生效之日起即向申请执行人泸州窖源酒业有限公司清偿债务172511.5元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜朝勇
审判员 薛 山
审判员 王 睿
二〇一六年十月二日
书记员 游 欣
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执恢96号以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州窖源酒业有限公司。法定代表人毛世培，经理。被执行人合江县万祥物流有限公司。法定代表人范永祥。组织机构代码：67575153-1。被执行人李康珍，女，汉族，1963年4月23日，住四川省泸县。本院在执行申请执行人泸州窖源酒业有限公司与被执行人合江县万祥物流有限公司、李康珍运输合同纠纷一案中，被执行人合江县万祥物流有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人合江县万祥物流有限公司于2008年5月21日已将公司名称变更登记为泸州市万祥物流有限公司。依照《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更泸州市万祥物流有限公司为本案被执行人。被执行人泸州市万祥物流有限公司应在本裁定生效之日起即向申请执行人泸州窖源酒业有限公司清偿债务172511.5元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜朝勇审判员  薛 山审判员  王 睿二〇一六年十月二日书记员  游 欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初158号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人李保华，男，出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化程度，打工，捕前住拉萨市城关区金珠西路高争水泥厂A区*栋***室。曾因犯抢劫、强奸罪于2008年7月14日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年2月25日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年11月24日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年2月4日被抓获羁押，并于当日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年2月16日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李保华犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人李保华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日21时30分许，被告人李保华秘密进入拉萨市城关区罗布林卡路”如家酒店”后面被害人张某2居住的出租屋内，并从房内的电饭煲里盗取现金人民币13041元，现追回全部被盗赃款并已发还被害人。公诉机关认为被告人李保华的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗赃款已追回并已发还被害人，且获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，综上，建议法庭判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月，并处相应罚金。
另查明，被告人李保华曾因犯抢劫、强奸罪于2008年7月14日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年2月25日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年11月24日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；另被告人李保华于2017年2月4日在西藏自治区山南市贡嘎县”鑫川宾馆”315房间内被抓获归案；被害人张某2于2017年2月5日自愿出具刑事谅解书并请求对被告人李保华从轻处罚；被盗库房属于被害人张某2相对隔离并用于日常生活的场所。
上述事实，被告人李保华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人张某22的证言、现场指认照片及被盗赃款指认照、提取物证笔录、扣押清单、发还清单、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、（2008）城刑初字第249号刑事判决书、（2014）城刑一初字第39号刑事判决书、（2015）城刑一初字第190号刑事判决书、常住人口基本信息、刑事谅解书、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李保华以采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑如下量刑情节：1、被告人李保华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人李保华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被盗赃款已追回并发还被害人，且获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，综上，决定对被告人李保华从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李保华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年4月3日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一七年六月五日
书记员 格桑玉珍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第49号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行。
负责人：王海霞，该支行行长
委托代理人：沈玉梅，该支行职员。
被告：秦建国�男，汉族，1963年7月4日出生。
被告：张克勤，男，汉族，1967年5月5日出生。
被告：史金朵，男，汉族，1952年7月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行诉被告秦建国、张克勤、史金朵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙青莲、代理审判员王婷、人民陪审员佘树贤组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行的委托代理人沈玉梅、被告张克勤到庭参加诉讼，被告秦建国、史金朵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行诉称：2010年3月13日，被告秦建国与原告签订编号为652324300111000849的农户联保借款合同，借款期限为12个月，合同金额50000元。自借款期间届满后被告秦建国未偿还借款，联保小组成员张克勤、史金朵也不愿承担担保责任。被告此行为已严重违反了贷款合同的约定，故诉至法院。请求：一、判令被告秦建国偿还借款22911.37元，支付利息13641.57元；二、判令被告张克勤、史金朵承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用及相关费用由三被告承担。
被告张克勤辩称：对秦建国作为借款人向原告借款50000元及被告作为该笔借款的担保人的事实无异议。秦建国已偿还借款30000元，剩余20000元未还。秦建国有房产还有口粮地，原告可以将房产和口粮地折抵借款。现被告不同意偿还本金及利息，诉讼费被告也不同意承担。
被告秦建国、史金朵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期间内向本院提交书面答辩意见。
�对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一张、个人贷款房款单一张，拟证实被告秦建国向原告借款50000元，借款期间年利率13.5％，逾期年利率20.25％。被告张克勤对该证据无异议，本院予以确认。
2、农户联保协议书一份，拟证实被告张克勤、史金朵为被告秦建国借款进行担保的事实。被告张克勤对该证据无异议，本院予以确认。
3、证明两份，拟证实被告史金朵、秦建国现下落不明的事实。被告张克勤对该证据不认可，质证提出：被告秦建国在乌鲁木齐，被告史金朵在乐土驿镇，并不存在下落不明的事由。该证据系由玛纳斯县乐土驿派出所出具，情况属实，且被告并未提供证据证实史金朵、秦建国并不存在下落不明的事由，故本院对该证据予以确认。
4�还款情况汇总表一张，拟证实被告秦建国已向原告偿还借款27088.63元。被告张克勤对该证据无异议，本院予以确认。
5、利息情况说明一张，拟证实利息的计算方式。被告张克勤对该证据不认可，其不同意承担利息。该证据与本案具有关联性，被告张克勤作为担保人其担保范围包括债务及利息，故本院对该证据予以确认。
被告秦建国、史金朵均未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2010年3月13日，被告秦建国经张克勤、史金朵担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行借款50000元。借款期限为2010年3月13日至2011年3月13日止，借款期间年利率13.5%，逾期年利率20.25%，还款方式：借款前10个月未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2009年4月11日，原告与被告秦建国、张克勤、史金朵签订农户联保协议书，该协议书约定：被告秦建国、张克勤、史金朵成立联保小组，从2009年4月10日起至2011年4月10日止，原告可以根据联保小组任意成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；联保小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；借款人申请展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间顺延至展期贷款到期后两年；保证担保范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的费用。被告秦建国已向原告偿还借款27088.63元及利息6113.37元。现借款本金22911.37元及剩余利息被告秦建国至今未向原告偿还。
另查明，被告秦建国、史金朵因长期不在玛纳斯县乐土驿镇992直属队居住，现两人均下落不明。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行与被告秦建国签订小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告要求被告秦建国偿还借款22911.37元的诉讼请求，原、被告在借款合同中明确约定借款期间为2010年3月13日至2011年3月13日止，故被告秦建国应当在借款期限届满后履行还款义务，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息13641.57元的诉讼请求，因原、被告对借款期间利息以及逾期利息在借款合同中有明确约定，原告提交的利息计算说明经本院核实，该利率标准并不违反法律规定，计算方式和数额正确，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张克勤、史金朵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告秦建国、史金朵虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建国于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行偿还借款22911.37元。
二、被告秦建国于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行支付逾期利息13641.57元（利息计算至2014年2月8日）。
三、被告张克勤、史金朵对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，公告送达费200元，合计914元，由被告秦建国、张克勤、史金朵负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状同时或者上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 孙 青 莲
代理审判员 �王婷
人民陪审员 佘 树 贤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 锐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第49号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行。
负责人：王海霞，该支行行长
委托代理人：沈玉梅，该支行职员。
被告：秦建国，男，汉族，1963年7月4日出生。
被告：张克勤，男，汉族，1967年5月5日出生。
被告：史金朵，男，汉族，1952年7月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行诉被告秦建国、张克勤、史金朵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙青莲、代理审判员王婷、人民陪审员佘树贤组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行的委托代理人沈玉梅、被告张克勤到庭参加诉讼，被告秦建国、史金朵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行诉称：2010年3月13日，被告秦建国与原告签订编号为652324300111000849的农户联保借款合同，借款期限为12个月，合同金额50000元。自借款期间届满后被告秦建国未偿还借款，联保小组成员张克勤、史金朵也不愿承担担保责任。被告此行为已严重违反了贷款合同的约定，故诉至法院。请求：一、判令被告秦建国偿还借款22911.37元，支付利息13641.57元；二、判令被告张克勤、史金朵承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用及相关费用由三被告承担。
被告张克勤辩称：对秦建国作为借款人向原告借款50000元及被告作为该笔借款的担保人的事实无异议。秦建国已偿还借款30000元，剩余20000元未还。秦建国有房产还有口粮地，原告可以将房产和口粮地折抵借款。现被告不同意偿还本金及利息，诉讼费被告也不同意承担。
被告秦建国、史金朵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期间内向本院提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一张、个人贷款房款单一张，拟证实被告秦建国向原告借款50000元，借款期间年利率13.5％，逾期年利率20.25％。被告张克勤对该证据无异议，本院予以确认。
2、农户联保协议书一份，拟证实被告张克勤、史金朵为被告秦建国借款进行担保的事实。被告张克勤对该证据无异议，本院予以确认。
3、证明两份，拟证实被告史金朵、秦建国现下落不明的事实。被告张克勤对该证据不认可，质证提出：被告秦建国在乌鲁木齐，被告史金朵在乐土驿镇，并不存在下落不明的事由。该证据系由玛纳斯县乐土驿派出所出具，情况属实，且被告并未提供证据证实史金朵、秦建国并不存在下落不明的事由，故本院对该证据予以确认。
4、还款情况汇总表一张，拟证实被告秦建国已向原告偿还借款27088.63元。被告张克勤对该证据无异议，本院予以确认。
5、利息情况说明一张，拟证实利息的计算方式。被告张克勤对该证据不认可，其不同意承担利息。该证据与本案具有关联性，被告张克勤作为担保人其担保范围包括债务及利息，故本院对该证据予以确认。
被告秦建国、史金朵均未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2010年3月13日，被告秦建国经张克勤、史金朵担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行借款50000元。借款期限为2010年3月13日至2011年3月13日止，借款期间年利率13.5%，逾期年利率20.25%，还款方式：借款前10个月未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2009年4月11日，原告与被告秦建国、张克勤、史金朵签订农户联保协议书，该协议书约定：被告秦建国、张克勤、史金朵成立联保小组，从2009年4月10日起至2011年4月10日止，原告可以根据联保小组任意成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；联保小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；借款人申请展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间顺延至展期贷款到期后两年；保证担保范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的费用。被告秦建国已向原告偿还借款27088.63元及利息6113.37元。现借款本金22911.37元及剩余利息被告秦建国至今未向原告偿还。
另查明，被告秦建国、史金朵因长期不在玛纳斯县乐土驿镇992直属队居住，现两人均下落不明。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行与被告秦建国签订小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告要求被告秦建国偿还借款22911.37元的诉讼请求，原、被告在借款合同中明确约定借款期间为2010年3月13日至2011年3月13日止，故被告秦建国应当在借款期限届满后履行还款义务，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息13641.57元的诉讼请求，因原、被告对借款期间利息以及逾期利息在借款合同中有明确约定，原告提交的利息计算说明经本院核实，该利率标准并不违反法律规定，计算方式和数额正确，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张克勤、史金朵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告秦建国、史金朵虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建国于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行偿还借款22911.37元。
二、被告秦建国于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行支付逾期利息13641.57元（利息计算至2014年2月8日）。
三、被告张克勤、史金朵对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，公告送达费200元，合计914元，由被告秦建国、张克勤、史金朵负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状同时或者上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 王 婷
人民陪审员 佘树贤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 锐
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初109号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邹某，男，于海南省儋州市，身份证号码：×××007X，汉族，高中文化，司机，住四会市东城区。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日19时40分许，被告人邹某驾驶粤E×××××号大型普通客车去到X521线1KM＋200M路段时，遇被害人石某甲驾驶自行车搭载被害人杨某在同车道前方行驶。由于邹某没有注意观察前方路面交通情况，超速行驶，致使客车车头右前方碰撞自行车尾部，造成石某甲当场死亡、杨某倒地受伤。事故发生后，客车上乘客报警，被告人邹某留在现场等候处理。经鉴定，石某甲系因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡，杨某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人邹某承担此事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人邹某一年以上二年以下有期徒刑。
另查明，案发后被告人邹某所在公司赔偿了被害人石某甲的家属部分经济损失。
以上事实，被告人邹某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人杨某的陈述，证人石某乙的证言，被告人邹某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，视频资料，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告及照片、死亡证明书，呼气式酒精含量测试结果，司法鉴定检验报告书，车辆行驶速度分析意见，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，从业资格证、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、驾驶人查询信息，保险单，道路交通事故损害赔偿预付收据，医疗记录，抓获经过，工作记录，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被害人家属获得赔偿的情况，可作为酌情从轻处罚的情节在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘露
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆颍
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛徐法民一初字第1149号
原告陈月玉，女，1963年12月28日出生，汉族，住徐闻县。
被告徐闻县金叶贸易公司，住所地：徐闻县徐海路10号。
法定代表人：游强，经理。
本院在审理原告陈月玉诉被告徐闻县金叶贸易公司劳动争议纠纷一案中，原告陈月玉以诉讼主体错误为由，于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月玉作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以以诉讼主体错误为由提出申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月玉撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年十二月十二日
书记员 邹 兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初800号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路78号。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：邢立彬，男，1964年12月19日生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：刁鹏飞，男，1982年3月10日生，汉族，住山东省栖霞市。
原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告邢立彬、被告刁鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告烟台开发区宏通机械有限公司的委托诉讼代理人曲成功到庭参加诉讼。被告邢立彬、被告刁鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台开发区宏通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邢立彬给付购车款672,846元，并承担以672,846元为基数自原告起诉之日起至款项实际给付之日止按每日万分之二计算的违约金；2、被告邢立彬给付原告律师代理费13,456.92元；3、被告刁鹏飞在上述支付义务范围内承担连带保证责任。庭审过程中，原告减少第1项诉讼请求为620,000元，并承担以620,000元为基数自原告起诉之日起至款项实际给付之日止按每日万分之二计算的违约金，并放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原告与被告邢立彬签订销售合同，被告邢立彬从原告处购买挖掘机，双方约定该挖掘机款由被告邢立彬支付，被告刁鹏飞承担连带保证责任。现被告邢立彬并未支付相应款项，被告刁鹏飞也未承担保证责任。
被告邢立彬、被告刁鹏飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日，原告（甲方）与被告邢立彬（乙方）签订销售合同，合同第一条规定，被告邢立彬向原告购买规格型号为SY135的挖掘机一台，整机价款为620,000元。第五条第1款规定，甲方虽将挖掘机交付给乙方使用，但是在乙方未按照欠条的约定付清欠款以及还清车款本息之前，挖掘机所有权属于甲方。乙方对挖掘机负有保管的义务，甲方可以随时对挖掘机的状况实施监督检查。在乙方使用过程中，发生的挖掘机损坏和灭失，由乙方承担赔偿责任。未经甲方书面同意，发生乙方改装、擅自拆除GPS系统、买卖、抵押、抵帐、转租、转让等害及挖掘机所有权的行为时，甲方有权解除合同，收回挖掘机。第2款规定，乙方应按照欠条中的承诺按时还款，其中任何一笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还逾期及未到期的所有欠款，并按照逾期总额的每日0.1%计算违约金，或者解除合同，收回挖掘机。对此，甲方享有选择权。第六条第2款约定，甲方可以将乙方已使用挖掘机的时间视为乙方租赁使用，乙方应自挖掘机交付之日起至甲方收回挖掘机之日止按照整机价款的日千分之二向甲方支付租赁费，因收回挖掘机产生的全部费用（包括但不限于为查找、拖回、收回标的物所支出的信息费、差旅费、拖板费、停车管理费，修复、保养标的物的必要费用，案件受理费、财产保全费、评估鉴定费、拍卖费、执行费、律师代理费等）均由乙方承担，乙方所缴纳的购机款可直接用于冲抵乙方应负担的费用，不足部分由乙方承担。第六条第3款规定，当乙方出现违约情形时，甲方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金。第十条约定，乙方提车前支付70,000元（含保证金34,720元、保费23,126元，多退少补，手续费5,000元整），剩余首付分6个月均付，余款496,000元作三年银行按揭，每月按时足额还款，不得逾期。
同日，被告刁鹏飞向原告出具不可撤销的连带责任担保函，称邢立彬于2011年3月4日购买原告SY135挖掘机一台，刁鹏飞作为担保人对此事完全知晓，并向原告承诺：自愿为购车人邢立彬与原告就所签订的上述销售合同项下所产生的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任担保，在购车人未按照合同及其相关合同附件履行还款义务时，本人保证购车人按照原告要求履行还款义务。保证担保的范围为上述合同项下的车款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现合同债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、差旅费等）和所有其他应付款项。
合同签订当日，原告依约将挖掘机交付给了被告邢立彬。被告邢立彬未支付任何款项。涉案贷款也未办理。
本院认为，原告与被告邢立彬签订的销售合同以及被告刁鹏飞出具的不可撤销的连带责任担保函系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告邢立彬交付了挖掘机，被告邢立彬应向原告支付挖掘机价款。现被告邢立彬欠付原告挖掘机款620,000元之事实清楚，原告要求其给付此款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告邢立彬自起诉之日起至款项付清之日止按每日万分之二的标准承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刁鹏飞作为被告邢立彬履行涉案销售合同的保证人，应对被告邢立彬所欠原告的挖掘机款和违约金承担连带保证责任。被告刁鹏飞承担保证责任后，有权向被告邢立彬追偿。原告放弃其第2项诉讼请求系其对己方权利的处分，应予准许。被告邢立彬、被告刁鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢立彬自本判决生效之日起十日内给付原告烟台开发区宏通机械有限公司挖掘机款620,000元，并承担以620,000元为基数自2017年4月5日起至款项付清之日止按每日万分之二的标准计算的违约金。
二、被告刁鹏飞对被告邢立彬的上述债务承担连带保证责任。被告刁鹏飞承担保证责任后，有权向被告邢立彬追偿。
三、驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,332元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担515元，被告邢立彬、被告刁鹏飞负担4,817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛 恒
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执98号
被执行人李启生，地址红星乡中心村1组。
被执行人张福贵，地址红星乡红星村6组。
被执行人徐国东，地址红星乡富有村5组。
榆树市达信小额贷款有限公司与李启生、张福贵、徐国东借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2016年1月5日作出的2015榆民初字第3762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李启生、张福贵、徐国东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李启生、张福贵、徐国东的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李启生、张福贵、徐国东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李启生、张福贵、徐国东新的财产线索，申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年六月四日
书记员 苏雨忠
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执177号
申请执行人金怀民。
被执行人吴木全。
被执行人吴艳。
被执行人宛琳。
申请执行人金怀民与吴木全、吴艳、宛琳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及金怀民根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第8307、8308号《公证书》、（2016）川律公证执字第28号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴木全、吴艳、宛琳向申请执行人金怀民支付欠款人民币2707833元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人吴木全、吴艳、宛琳的银行存款；扣留、提取被执行人吴木全、吴艳、宛琳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吴木全、吴艳、宛琳应当履行义务部分的财产。额度为人民币2737311元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年四月六日
书记员 何元睿
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初93号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孟甲。因犯保险诈骗罪于2013年9月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金四万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人孟乙。因犯故意伤害罪于2011年5月23日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）65号起诉书指控被告人孟甲、孟乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人孟甲、孟乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日晚上23时许，被告人孟甲、孟乙在益阳市赫山区秀峰中路夜猫子清吧喝酒时，偶然发现被害人颜某菊坐在旁边一桌。因颜某菊在2013年就一起交通事故与孟甲发生过冲突，孟甲觉得颜某菊当时很是嚣张，看颜某菊不惯，于是孟甲端起酒杯来到颜某菊喝酒的台子敬酒，喝了一杯啤酒后，孟甲把酒杯往桌上一砸，开始故意找颜某菊的麻烦。孟乙以为颜某菊这桌的人与孟甲发生了冲突，在孟甲的授意下，孟乙拿起啤酒瓶砸向颜某菊，但是砸到了劝架的酒吧服务员石某涛的头上。随后双方发生肢体冲突，孟甲与孟乙等人将邻桌的莫某、陈某、颜某菊三人打伤。此后，孟甲还开车将夜猫子清吧门口的一辆车牌为湘HX08**的出租车撞坏。经法医鉴定，陈某、颜某菊、石某涛的伤情构成轻微伤，莫某的伤情不构成轻微伤。经物价鉴定，被损车辆价值2058元。
案发后，孟甲、孟乙于2015年8月27日被民警抓获归案。2015年9月18日，被告人孟甲赔偿受害人张某明湘HX08**车辆损失2300元。
在本案的审理过程中，两被告人家属赔偿了被害人颜某菊、陈某的经济损失，两被告人取得了被害人颜某菊、陈某的谅解。
上述事实，被告人孟甲、孟乙在开庭审理中不持异议，且有被害人颜某菊、石某涛、陈某、张某明、莫某的陈述，证人祝某强、石某艳的证言，价格鉴定意见书，法医学鉴定书，本院（2011）赫刑初字第238号刑事判决书，（2013）赫刑初字第372号刑事判决书，辨认笔录，收条，谅解书，被告人孟甲、孟乙的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟甲、孟乙随意殴打他人，情节恶劣；被告人孟甲任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孟甲、孟乙均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对所犯新罪作出判决后与前罪余刑数罪并罚。被告人孟乙曾有犯罪前科，酌情从重处罚。在庭审中两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）赫刑初字第372号刑事判决书中“被告人孟甲犯保险诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金四万元（已缴纳）”的缓刑部分。
二、被告人孟甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪保险诈骗罪有期徒刑三年（已羁押15日，余刑二年十一月十五日）并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元（已缴纳）。
被告人孟乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟甲的刑期自2015年8月28日至2019年6月27日止，被告人孟乙的刑期从2015年8月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初491号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人熊光成，男，1978年8月14日生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被凯里市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人熊光成犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人熊光成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日16时30分许，被告人熊光成驾驶其贵Ｈ×××××号小型面包车从凯里市三棵树镇一车检站出来，在车检站门口遇到其叔妈即被害人许某并搭载许某返回凯里市开怀街道龙井村家中。16时50分许，当车辆行驶至金山大道6Km+300m（小地名：凯里市第三中学大门口）处时，在转弯变道过程中，与陈某驾驶直行的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成许某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。根据黔东南州公安局交通警察支队复核认定，熊光成承担本次事故主要责任，陈某承担次要责任，许某无责任。
另查明，案发后被告人熊光成赔偿了被害人家属9.8万元，得到了对方的谅解。
上述事实，被告人熊光成在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有立案决定书、到案经过、被告人及被害人的户籍证明、谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶员及机动车信息查询结果单等书证，证人陈某、王某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊光成违反交通运输管理法规，在驾驶机动车在道路上行驶路经没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，导致所驾车辆与右前方直行来车相撞肇事，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人熊光成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊光成案发后留在现场等待有关单位前来处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿被害人家属9.8万元，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关亦当庭表示同意对被告人熊光成适用缓刑。被告人熊光成符合社区矫正条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人熊光成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第616号
罪犯黄全威。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年11月16日作出（2011）融刑初少字第19号刑事判决，以被告人黄全威犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。刑期至2021年11月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄全威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄全威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月起至2013年12月止累计获奖励分84.67分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄全威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄全威减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初1013号
原告：龚科蓉，女，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告：桂翠芬,女,住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人宋富新，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。
被告：桂安邦,男,汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人宋富新，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。
被告：桂右琼,女,汉族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人宋富新，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。
被告：桂蓉，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人宋富新，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。
被告：桂晓云，女，汉族，住北川羌族自治县。
原告龚科蓉诉被告桂翠芬、桂安邦、桂右琼、桂蓉、桂晓云继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告龚科蓉的委托诉讼代理人冯吉飞，被告桂翠芬、桂安邦、桂右琼、桂蓉、桂晓云及被告桂翠芬、桂安邦、桂右琼、桂蓉的委托诉讼代理人宋富新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚科蓉向本院提出诉讼请求：1、请求确认桂正洪于2015年3月3日所立遗嘱合法有效，并确认被告于2015年4月8日签署的《遗产分割协议》中将擂鼓镇4号地块6栋1-3号房屋的处分无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告桂翠芬、桂安邦、桂右琼、桂蓉、桂晓云于2015年4月8日在对其父的遗产分割处理中，在没经原告龚科蓉的同意下，将桂正洪遗留给其孙女原告龚科蓉的遗产（北川羌族自治县擂鼓镇4号地块6栋1-3号房屋）恶意一并写《遗产分割协议》，企图通过非法手段来达到处分原告合法财产并侵害原告的合法权益。双方经协商不能达成协议，原告龚科蓉向本院提起诉讼。
被告桂翠芬、桂安邦、桂右琼、桂蓉辩称，原告龚科蓉的原告诉讼主体不适格，原告龚科蓉不是真正的遗嘱继承人，也不是合法的法定继承人，桂正洪的自书遗嘱中并没有直接将财产交给原告龚科蓉的内容，仅有一句房产处理的内容，先由桂晓云执管，再由桂晓云转给龚科蓉所有。同时，桂正洪所立的自书遗嘱及社区居委会、司法所的见证无效，而被告于2015年4月8日签署的《遗产分割协议》合法有效，请求人民法院依法判处。
被告桂晓云辩称，遗嘱是有效的，遗嘱是桂正洪自己写的，有见证人。《遗产分割协议》字是被告桂晓云签的，但是受迫所签，原告龚科蓉的诉讼请求属实，请求人民法院予以支持。
本院经审理查明如下事实：桂正洪（男，身份证号码510726191707260217）于2015年4月3日因病死亡，桂正洪生育子女被告桂翠芬、桂安邦、桂右琼、桂蓉之夫桂振邦（2015年4月3日死亡）、桂晓云，原告龚科蓉系被告桂晓云之女。2011年11月21日，桂正洪与北川羌族自治县擂鼓镇四号四块建房业主委员会签订了《擂鼓四号地块城镇居民私人住宅委托联建协议书》，修建了北川羌族自治县擂鼓镇4号地块6栋1—3号房屋。原告龚科蓉提交了桂正洪生前写下的自书遗嘱一份，该遗嘱第4页记载：“寿终后房地产所有权归桂晓云执受，再由桂晓云转给龚科蓉所有。高苓体弱，医药费开支大，每月的退休费不够开支，桂晓云补贴。我寿终后桂晓云的人身安全由吕春芳、桂安邦负责。立自书遗嘱为凭据，其他亲戚家门不得干涉。抚恤金，安葬后剩余部份由社区分配，由社区按我的要求平均分配给五个子女。”2015年3月3日下午，桂正洪由被告桂晓云推到北川羌族自治县司法局擂鼓司法所请求对遗嘱进行了见证，见证人包括时任擂鼓社区主任周蓉、擂鼓社区副书记李代富、擂鼓司法所所长刘磊三人。2015年4月3日20时15分，桂正洪在北川羌族自治县人民医院死亡。2015年4月8日，被告桂翠芬、桂安邦、桂右琼、桂蓉、桂晓云在北川羌族自治县擂鼓镇社区居委会经协商签订《遗产分割协议》，主要内容为：房产（擂鼓镇4号地块6栋1—3号房屋）经继承人协商一致同意按市场价挂牌出售，所得房款应支付桂晓云垫付建房款184000元，其余部分平均分配给继承人，如继承人需购买享受成本价及优先权；被继承人生前生病、住院及死后安葬费统一从抚恤金及安葬费中支付，剩余部分由继承人平均分配；被继承人配偶的墓碑费用也从抚恤金中支付；今后还礼费用从所售房款中支付，由桂翠芬经办。协议签订后，被告桂晓云未将该房屋转交给原告龚科蓉。被告桂翠芬、桂安邦、桂右琼、桂蓉、桂晓云之间因履行《遗产分割协议》发生纠纷，被告桂晓云向本院提起诉讼，要求按《遗产分割协议》分割桂正洪的遗产，该案审理过程中，原告龚科蓉向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，亲属关系证明，擂鼓镇四号地块城镇居民私人住宅委托联建协议书，遗嘱，《遗产分割协议》及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的继承权受法律保护，本案中，被告桂翠芬、桂安邦、桂右琼、桂晓云作为桂正洪的子女，被告桂蓉作为桂正洪之子桂振邦的妻子，因桂振邦先于桂正洪死亡，有权在桂正洪死亡后依法继承桂正洪的遗产。对本案诉争的桂正洪自书遗嘱的效力问题，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”原告龚科蓉提交的桂正洪的自书遗嘱符合法律规定的形式要件。但按该遗嘱中载明的：“政府统建城镇住房，子女都不投资，龚科蓉与我合资共建一楼一底，住房三间。寿终后，房地产所有权全归桂晓云执受，再由桂晓云转给龚科蓉所有。”之内容，桂正洪死亡后擂鼓镇4号地块6栋1—3号房屋应归被告桂晓云所有，再由被告桂晓云转给原告龚科蓉。而被告桂晓云未将该房屋转交给原告龚科蓉，却于2015年4月8日与被告桂翠芬、桂安邦、桂右琼、桂蓉签订了《遗产分割协议》，将桂正洪遗嘱给其的房屋及其他财产与其余被告（继承人）进行了协商分割，该行为系被告桂晓云其对自身利权的处分，不违反法律规定，应属有效。被告桂晓云辩称协议系受迫签订，但未提供相应证据，本院不予采信。如原告龚科蓉认为该行为给其造成的损失，其应向被告桂晓云主张，但原告龚科蓉主张《遗产分割协议》无效却于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚科蓉的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告龚科蓉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王保山
二〇一六年十一月八日
书记员 罗春梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第217-2号
申请执行人黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街235号投资大厦23层C座。
法定代表人林殿明，董事长。
被执行人李真涛，男，1973年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区上京大道26号金昌国际小区*号楼*单元****室，公民身份证号2321031973********。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第32号裁决书,受理了黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司申请执行李真涛借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，现申请人向本院递交书面申请，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委（2015）哈仲裁字第32号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
代理审判员 方 涛
代理审判员 谢 宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 雨
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第113-1号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人范石磊，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省邢台市临西县。
被执行人孙书生，男，1988年4月8日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人泮桂娟，女，1988年3月16日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年11月10日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年7月16日作出的临计征决字（2014）0122号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李占先
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2136号
申请执行人：严美君。
被执行人：毛鹏程。
严美君与毛鹏程民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）杭淳临商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，权利人严美君于2015年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人严美君案款500000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费7240元、执行费7474元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2136号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十七日
书记员 凌红洲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执59号
申请执行人何朝辉，男，农民。
被执行人王斌辉，男，农民。
何朝辉与王斌辉民间借贷纠纷一案中，千阳县人民法院于2015年1月13日作出（2015）千民初字第00057号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被执行人于2015年2月13日前清偿申请执行人何朝辉借款15000元，负担诉讼费200元。在自觉履行期限内被执行人未清偿借款，申请执行人于2016年2月28日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行中，于2016年3月7日向被执行人王斌辉送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人清偿借款15000元，负担诉讼费200元、执行费130元。后被执行人请求法院进行和解，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人王斌辉当庭清偿申请执行人何朝辉借款9500元，剩余案款及诉讼费申请执行人自愿放弃；被执行人承担执行费130元。被执行人王斌辉当庭交付了9500元，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00057号民事调解书的执行。
案件执行费130元，由被执行人王斌辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年四月二日
书记员 段永亮