wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第442号
原告施某甲。
被告孙某。
原告施某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告施某甲与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告于2002年经亲戚介绍相识，××××年××月××日在滨江区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子名施某乙。自2012年年初开始，原、被告经常为家庭琐事吵架，被告经常无端猜忌，原告于2014年2月14日提出离婚起诉，法院判决不予离婚。但这一年来被告根本没有改过，原告奶奶去世时，原告请求被告吊唁送别被告都无动于衷，双方也一直分居，平时没有交流，双方感情已经彻底破裂，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子施某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：两个人在一起总会有矛盾的，原告说感情不好分居了，可双方一起住在三楼上。原告奶奶去世前家庭关系复杂，被告才没有去送丧。孩子现在在青春期，离婚了对小孩成长有影响。被告在婚期存续期间没有做错事，夫妻关系没有破裂，不同意离婚。
原告施某甲为支持其诉讼主张，提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
2、出生医学证明，证明子女生育情况。
3、民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告孙某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，经审查符合证据的合法性与关联性，认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
××××年××月××日，原、被告经登记结婚，结婚证字号为浙杭滨婚字第764号。××××年××月××日，原、被告生育一子名施某乙。原、被告婚后购买车牌为浙A×××××小型汽车一辆。2014年2月14日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年3月12日，本院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，施某乙要求由法院确定直接抚养人。
本院认为，原告起诉离婚，本院未予准许后，双方的夫妻关系无改善，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。施某乙要求由法院确定直接抚养人，从有利子女生活角度及双方的具体情况考虑，原告要求由其抚养施某乙并自行负担子女抚养费的请求，予以支持。原告放弃对夫妻共同财产浙A×××××车辆分割归被告所有，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子施某乙随原告施某甲共同生活至其独立生活时止，由原告施某甲自行负担期间子女抚养费。
三、车牌号为浙A×××××车辆一辆归被告孙某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一五年六月九日
书记员 白佳燕
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，现住广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
法定代表人农子腾，该支行行长。
委托代理人赵文政，该支行行长助理。
委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告黄裕宝，农民。
被告陆金晶�农民。
被告黄军红，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与黄裕宝、陆金晶、黄军红金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行以被告黄裕宝已结清贷款为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内，依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有规避法律，不损害国家、集体或他人的利益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费592.26元，因撤诉减半收取296.13元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。
审判员 赵周格
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异118号
案外人：巩秉桥，男，汉族，1997年5月31日生。
委托代理人：杨建龙，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人巩秉桥于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-1-602号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人巩秉桥于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人巩秉桥自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人巩秉桥撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭一曼
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第911号
原告梁某某。
委托代理人陈杰，寿阳律师事务所律师。
被告何某某。
原告梁某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员黄铭璋适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告梁某某及其委托代理人陈杰、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告婚前是同学关系，因家人逼迫于2011年12月21日与被告何某某登记结婚。2012年10月1日生育儿子何梁某。由于婚前双方协商好第一个孩子无论男女都跟女方姓，儿子出生后被告反悔了，为此被告经常与原告吵架。还背着原告去给儿子办出生证明。被告有长期酗酒的嗜好，性格暴燥，酒后对原告恶言恶语，并扬言死时要拉原告一起去死。被告不尊重原告父母，在儿子办满月酒的当天，当着众多叔伯之面指责原告之父母买摩托车没与被告商量。原被告结婚，男女两家都要照顾，当原告家有事叫被告回来时，被告总是以各种理由推脱，连修路的钱都不给，全家的经济收入都由被告一人掌管。听别人说被告在外乱搞男女关系。原告之心已伤透，现原告已与被告分居。婚生儿子何梁某与原告关系亲密，应随原告生活。原被告婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。综上所述，原被告双方性格不合，被告恶习难改，已无夫妻感情可言，且已分居，请求人民法院判决原被告离婚，婚生儿子何梁某随原告生活。被告每月给付儿子生活费800元直至儿子18周岁止，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告梁某某的身份证，拟证实原告梁某某是适格原告。2、结婚证，拟证实原被告是合法夫妻关系。
被告何某某辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告还有感情。被告没有长期赌钱。只是偶尔打点小牌，从今以后，被告彻底改正。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告婚前是同学关系，原被告于2011年12月21日登记结婚。2012年10月1日生育儿子何梁某。原被告婚后夫妻感情较好，建立了一定的感情基础。原告梁某某因婚生儿子姓何在前姓梁在后的缘故及其他家庭锁事与被告何某某发生争吵产生矛盾，于2014年5月28日外出打工与被告分居至今。婚生儿子何梁某在原告起诉后跟随被告生活。原被告婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原被告婚前是同学关系，原被告婚后夫妻感情较好，建立了一定的感情基础。原告梁某某因婚生儿子姓何在前姓梁在后的缘故及其他家庭锁事与被告何某某发生争吵产生矛盾，于2014年5月外出打工与被告分居生活，原告以双方无夫妻感情，已分居为由起诉离婚。原告自述从2014年5月与被告分居，因我国《婚姻法》规定，人民法院对夫妻感情完全破裂情形是因感情不和夫妻分居满二年的。调解无效，准予离婚。原告之请求未达到法定的离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄铭璋
二〇一四年十月十日
书记员 刘志忠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1363号
原告：李＊＊，女。
被告：王＊＊，男。
原告李＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海顺独任审判并公开开庭进行了审理。原告李＊＊到庭参加诉讼，被告王＊＊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称：2012年5月7日原、被告登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常发生争吵，现夫妻感情破裂，无法挽回，故原告诉至法院要求离婚，共同财产依法分割。
被告王＊＊庭后答辩称：被告不同意离婚。原告诉状所说不属实，原、被告夫妻感情并没有破裂，还有和好的可能。
经审理查明：2012年5月7日原、被告登记结婚。婚后未生育子女。现双方因生活琐事发生矛盾，原告李＊＊遂于2014年4月29日诉至本院。
本院认为：原、被告结婚两年多，双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方多为家庭着想，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李＊＊同被告王＊＊离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一四年七月三日
书记员 白秀兰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第115号
上诉人（原审被告）张明，农民。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张克强，农民。
委托代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
原审被告杨丽侠，农民。
原审被告张扬，农民。
上诉人张明因民间借贷纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1118号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告系从事轮胎经销的个体户，张新成系被告杨丽侠的丈夫、被告张明、张扬的父亲。张新成自2004年至2005年期间，从事汽车运输业，先后从原告处购买轮胎7次，并为原告出具有“张新成”本人签名的借据7张，共欠轮胎款46430元；2004年11月20日张新成从原告处借款20000元，并约定“付息月息8厘”，借款人：“张新成”，该20000元自2004年11月20日至2013年9月20日，共计8年零10个月，计息为16960元，以上共计欠原告83390元。张新成于2006年3月去世，张新成去世前后，被告张明、张扬与杨丽侠夫妇均共同生活，共同参与经营管理其家庭运输业。张新成去世后，原告自2006年至2011年每年向被告方索要欠款。被告方一直拖欠至今。以上事实有原告提交证据及庭审笔录等证据在卷。
原审法院认为，张新成生前与家庭成员共同从事个体运输业，欠原告借款及轮胎款，张新成去世后，其家庭成员应对张新成所欠原告债务应负有偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，遂判决：一、被告杨丽侠、张明、张扬于本判决发生法律效力后10日内给付原告张克强人民币83390元。二、三被告承担连带责任。
判后，上诉人张明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。理由如下：第一、一审人民法院将被上诉人所主张的欠款事实（即借据）的真实性的举证责任分配给上诉人，因上诉人不申请鉴定即判上诉人败诉，是属于适用法律错误。第二、一审人民法院认定：“张新成去世前后，被告张明、张扬与杨丽侠夫妇均共同生活，共同参与经营管理其家庭运输业。”是错误的。第三、一审法院对2004年11月20日的借据上书写的数额是‘两万元’是错误的。在庭审时被上诉人本人都承认“不认识写的字念几，但是，只知道当时借了两万元”。上诉人认为：在上诉人不认可的情况下，被上诉人方又没有证据证明，故此，其主张两万元的事实不能成立。第四，被上诉人起诉已超过了诉讼时效。
被上诉人张克强辩称，一、一审法院将被上诉人所主张的借款事实（即借据）的真实性的举证责任分配给上诉人，是符合法律规定的。抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1064号民事案件中，有张新成亲笔签名的借据，虽然该案起诉时张新成已经去世，但上诉人及原审被告杨丽侠、张扬在该案判决即“认定签名为张新成的借据真实性及据此作出的判决”，在法定期限内三人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力，故此能够证明三人均对借条署名“张新成”系张新成生前亲笔所签的认可。在有客观真实的检材的情况下，答辩人所提交的张新成签名的借据，上诉人如果对该借据不予认可，那么按照民事证据规则，举证责任应为上诉人。二、一审法院认定“张新成去世前后，被告张明、张扬与杨丽侠夫妇均共同生活，共同参与经营管理其家庭运输业”是有事实根据的。已经发生法律效力的抚宁县人民法院（2006）抚民一初字第1064号民事判决书、（2012）抚民一初字第995号民事判决书，均能证实上述事实是客观真实的。三、一审法院认定“2004年11月20日的借据”书写的数额是两万元是正确的，张新成文化水平不高，其书写的“贰”即老百姓的通常写法，不能因为书写不规范，就否认借款事实，是没有法律依据的，且其当时亦向被上诉人借了两万元，故一审法院认定事实正确。四、被上诉人起诉未超过诉讼时效。证人赵友礼证实2006年、2007年张新成媳妇杨丽侠分别偿还了张克强一万元欠款，证人邵光宇经营汽车配件，其证明在张新成去世后就与张克强一起去张新成家要过欠款，最早是在2008年八月节前后与张克强等人一起去要过钱。叶守龙证明2011年腊月二十九，其与被上诉人夫妻及邵光宇一起云向张新成老家索要欠款的事实。故被上诉人的，诉未超过诉讼时效。且该借款没有约定还款期限，也就无所谓超过诉讼时效。
本院二审查明事实与一审查明无异。
本院认为，张新成生前向张克强出具的借据合法、有效，具有法律约束力。借据中的借款及轮胎款用于与家庭成员张明、张扬与杨丽侠共同生活和从事个体运输业。张新成去世后，上诉人张克强自2006年至2011年每年向张新成家庭成员张明、张扬与杨丽侠索要欠款，一直拖欠至今。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元由上诉人张明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
审 判 员 潘小双
二〇一四年四月三日
代书记员 王倩楠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12873号
原告赵帅，男，1987年10月30日出生，职业不详。
被告郭俊兴，男，1991年2月22日出生，职业不详。
本院在审理原告赵帅诉被告郭俊兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵帅经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郭俊兴负担（已交纳）。
审判员 王欢欢
二〇一六年十一月四日
书记员 王 雪
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第534号
原告：彭应南。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化街口街新村北路170号，组织机构代码79736402－X。
法定代表人：唐志威。
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
原告彭应南与被告广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭应南及其委托代理人艾展刚、被告委托代理人黄文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭应南诉称：原告和被告于2011年10月28日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于广州市从化街口街新村北路52－56号自编7、8、9号楼（7号楼）802房；被告应于2012年9月30日前将取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、供气、永久用水、永久用电、永久供气、电梯、共建配套、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。原告履行了合同的全部义务，但被告未通知原告收楼，尚未取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、供气、永久用水、永久用电、永久供气、电梯、共建配套、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故起诉来院，请求判令：1.被告向原告支付延期交楼违约金（从2012年10月1日起至被告将符合合同约定交楼条件的房屋实际交付给原告之日止，每日按总房价款677830元的万分之五标准计算，暂计至起诉日为84728元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告广州市盛唐房地产开发有限公司辩称：一、被告不存在违约的行为。双方《商品房买卖合同》补充协议第3点约定：“如遇市政规划改变、政府行为、公共垄断、突发性社会事件、异常地质状况等不可抗力情形致使甲方不能如期交楼，甲方有权不书面通知乙方而按累计受影响的天数相应顺延交楼时间及相应顺延办理房地产权属证的时间。”本案中因存在违法犯罪行为，导致从化市政府介入协调，并多次召开政府牵头的协调会，责令双方按政府协调的框架进行处理纠纷，这本身属于政府实施具体行为的体现；另外，施工方唆使工人聚集上访、闹事，致使从化市政府出面要求上诉人支付不应承担的款项给上访人，导致工地停工，这当属突发性社会事件，也属双方约定的不可抗力。二、原告主张的违约金过高，应当按照从化市房管局公布的涉诉房屋的租金标准计算原告延期收楼的损失，请求法院依法对违约金标准予以调整。三、根据我方与业主签订的《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》有关内容，即使我方存在违约行为，违约金也应计至协议签订之日即2014年7月7日。
经审理查明：2011年10月28日原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201110190052），合同约定：原告以677830元购买被告开发预售的化市街口街新村北路52-56号自编7、8、9号楼（7号楼）802房；以按揭贷款方式支付房款，首期房款自预售合同网上签订之日起5日内支付207830元，剩余房款470000元在2011年11月24日前申请办理银行按揭手续；被告应于2012年9月30日前交付房屋，被告未能按本合同规定的期限交房，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告应自约定的交房日期次日起至实际交付之日止，每日按已付房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了购房款677830元，被告于2011年12月10日向原告开具了购房款发票，但被告未能于2012年9月30日前交付房屋给原告。
另查明，《商品房买卖合同》补充协议第六条第5点约定，双方确认第十五条规定的交楼条件为《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》。只要被告取得备案表，就视为已具备交楼条件的约定标准，原告应无条件予以收楼。但被告在本案中未能提交上述《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》，亦未实际交付房屋。被告与涉案楼盘业主代表于2014年7月7日签订了《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，该协议约定，在协议签订之日起一年内，业主对房屋预售款新开监控账户不再申请法院查封和冻结，以便被告尽快完成涉诉楼盘的工程建设等。
本院认为：一、关于被告应否承担逾期交楼违约责任问题。被告认为因施工方的原因导致涉案楼盘停工，并且政府介入协调，本案属于不可抗力，也属于社会突发性事件，其应当免责。本院认为，本案情况不符合不可预见、不可避免、不可克服的特征，不属于不可抗力的情形，也不属于社会突发性事件，故被告认为其可予免责的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。二、关于被告实际应承担逾期交楼违约金标准问题。在合同履行过程中，原告已依约付清房价款，被告未按照合同约定将符合交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。根据双方的合同约定，被告逾期交楼的，每日按已付购房款万分之五的标准向原告支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。三、关于违约金计算期限问题。被告与涉案楼盘业主代表于2014年7月7日签订《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，约定加强房屋预售款监控账户管理，以及被告应尽快交楼等问题，被告不能证明原告与被告已就本案涉诉房屋延迟交付违约金的计算期限达成了协议。因此，被告抗辩按照涉诉房屋的租金标准计算违约金，以及主张违约金计至2014年7月7日的理由无据可依，本院不予采纳。原告要求被告每日按总房价款的万分之五支付逾期交付房屋违约金的请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广州市盛唐房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭应南支付逾期交房违约金，以677830元为本金，按每日万分之五的标准从2012年10月1日起计至本判决发生法律效力之日止；本判决发生法律效力次日起至广州市盛唐房地产开发有限公司实际交房之日止的逾期交楼违约金，按照上述计算标准，由广州市盛唐房地产开发有限公司逐月支付给彭应南。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费959元，由被告广州市盛唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一四年九月一日
书记员 邹 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第932号
原告：浙江欧麦特电子有限公司。
法定代表人：王光法，该公司总经理。
委托代理人：连艳艳，该公司职员。
被告：苏州宏美鑫电子有限公司。
法定代表人：欧阳毅，该公司经理。
被告：刘运军。
本院在审理原告浙江欧麦特电子有限公司诉被告苏州宏美鑫电子有限公司、刘运军买卖合同纠纷一案中，原告浙江欧麦特电子有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原、被告双方已自行和解，原告浙江欧麦特电子有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江欧麦特电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告浙江欧麦特电子有限公司负担。
审判员 杨士威
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱华锋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03449号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘红，该社职工。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：安秀云，女，1951年10月15日出生，汉族，农民。
被告：韩小双，女，1974年7月4日出生，汉族，市民。
被告：韩红梅，女，1972年12月25日出生，汉族，市民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告安秀云、韩小双、韩红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 姜卫民
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 敏
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第909号
原告牛xx，男，1978年6月23日出生
被告姜xx，女，1976年5月26日出生.
本院在审理原告牛xx与被告姜xx离婚纠纷一案中，原告牛永旺于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因原被告已和好，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛xx负担。
审判员 王秀军
二〇一四年七月二十九日
书记员 田修铸
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01616-1号
申请执行人：合肥凤林建材有限公司，住所地合肥市双凤工业区，组织机构代码77907205-8。
法定代表人：谢凤林。
委托代理人：夏洪涛，安徽凯安律师事务所律师。
被执行人：安徽省绿源工艺品有限责任公司，住所地六安市叶集试验区岗南路，组织机构代码66423919-6。
法定代表人：戚少猛，董事长。
被执行人：戚少猛。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年三月一日
书记员 赵伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第315号原告韦昌飞。被告欧义元。本院在审理原告韦昌飞与被告欧义元民间借贷纠纷一案中，因原告韦昌飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告韦昌飞负担。审判长王桂康人民陪审员韦丽人民陪审员陆敏二〇一五年八月十八日书记员陆玉晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4362号
原告：王江苏。
被告：仇官达。
被告：仇海明。
本院于2016年7月13日立案受理原告王江苏与被告仇官达、仇海明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告以双方已调解由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王江苏撤回对被告仇官达、仇海明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王江苏负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 舒晓燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执283号
申请执行人张海军，男，农民，住所地隆化县。
被执行人李福春，女，农民，住所地隆化县。
申请执行人张海军与被执行人李福春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张海军于2016年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人李福春给付0.9325万元的义务，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李福春于2016年3月2日履行了全部义务。被执行人李福春依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的于2016年3月2日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2151号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 超
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民小字第00028号
原告丁建立，男，1970年2月4日出生，汉族，农民。
被告韩红征，男，1971年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁建立与被告韩红征买卖合同纠纷一案中，原告丁建立于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建立自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建立撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁建立负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙向艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初425号
原告：佘某某，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：佘远成，1967年10月16日，住广东省佛山市顺德区。
被告：佘某乙，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：胡浩松，广东顺朗律师事务所律师。
委托代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。
被告：佘某一，住广东省佛山市顺德区。
被告：佘某丙，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：佘某一，男，1948年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂马冈马西窖边下街东一巷*号。
原告佘升诉被告佘某乙、佘某一、佘某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘升及其委托代理人徐华茂、佘远成，被告佘某乙的委托代理人胡浩松，被告佘某一（兼佘某丙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某起诉称：广州市文昌路******房屋是被继承人佘某的遗产，该房产被广州日报社拆迁后回迁至广州市长寿西路****房及广州市长寿西路********房，佘某于1979年10月10日身故，且生前未婚，无子女，其父母已去世，法定继承人是原告佘升及被告佘某乙、佘某一、佘某丙。被继承人佘某生前双目失明，生活起居均由原告料理，被继承人佘某遂留下遗嘱将原广州市长寿西路耀华******号房产全部交由原告继承。原告佘升一直亦以继承人的身份处理该继承财产的有关具体事务，原告理应依被继承人的遗嘱得以继承该房产的全部份额，但该房产继承事务的时间跨度较长，其中遗嘱见证人已去世，被告佘某乙、佘某一、佘某丙对该房产继承份额的真实意思并未获知，故原告现诉至法院，请求：判令原告佘升对被继承人佘某的遗产广州市文昌路******房屋享有全部的继承份额。
被告佘某乙答辩称：我方认为应该按照法定继承来处理，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，我方对本案佘某的遗产享有均等的继承份额。佘某在晚年由原告抚养，更得到原、被告父母亲以及被告等人的共同抚养，遗嘱上所说的并非事实。而且这份遗嘱不符合代书遗嘱的形式，我们认为属于无效遗嘱。因此本案应当按照法定继承中的转继承来继承。佘某无结婚无子女，父母先于佘某死亡，佘某共有四兄弟姐妹，大哥佘颇铉和二姐佘苗均先于佘某死亡，弟弟即原、被告的父亲佘某戊在2005年6月去世，原、被告的母亲李某乙在2008年去世。由于佘某戊后于佘某去世，所以佘某戊应该继承佘某的遗产，佘某戊去世后应该由原、被告转继承。由于此房屋应该由四兄弟姐妹继承，不应该由原告一人继承。原告提供的遗嘱是无效的。
被告佘某一、佘某丙共同答辩称：我方要求按照《中华人民共和国继承法》继承上述房屋。佘升一个人来抚养佘某并非事实，由于佘某年老时双目失明，包括原、被告的父母及我们四兄弟姐妹都有照顾佘某。我们四兄弟姐妹都拥有继承权，均等继承其房产。原告提供的遗嘱不是事实，因为我们其他人也有照顾佘某。而且早期在广州主要由我母亲李某乙和姐姐佘某乙照顾，后来佘某回到容桂马岗村后，主要由我们四兄弟姐妹和父母一起照顾佘某。遗嘱中的见证人佘某丁于2009年左右去世，另一个见证人梁某甲也于2015年去世，另一个见证人即我父亲佘某戊已经去世，我印象中佘某戊是没有印章的。
经审理查明：原广州市文昌路******房屋是登记在佘某名下的房产，该房屋建筑面积87.8732平方米。1987年11月30日佘升作为代理人与广州日报社签订《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》，由广州日报社征用该房屋。2015年4月17日广州日报社出具《回迁证明》，证明业主佘某位于广州市文昌路耀华******号的房屋在1992年已回迁安置到广州市长寿西路25-1号701房及广州市长寿西路********、*****房。
2015年4月2日佛山市顺德区容桂某西股份合作经济社出具《证明》，证明该社社员佘某，女，1908年8月9日出生，于1979年10月10日在佛山市顺德区死亡，其生前无婚无育，无收养其他子女，佘某的父母均先于其死亡。
原告出具一份1979年8月10日的《我的遗嘱》，拟证明佘某生前立下遗嘱，将广州市文昌路******房屋指定由佘升继承。该遗嘱内容为：本人佘某，女，年龄78岁，现居广州市恩宁路********房，出身贫苦，是未婚之人，无儿无女，在旧社会受尽折磨，操劳过度，双目失明，因在广州无人照顾，遂回乡依靠嫡侄佘升维持度过晚年生活，本人幸得嫡侄照顾，托赖安度晚年，甚为满意。本人自有房屋一座，坐落广州市文昌路耀华******号，由地下、二楼至天台全座，均是完全所有，本人自愿将此屋全座财产移交给嫡侄佘升，产权归其所有，呼吁有关部门给予承认，并请帮助办理产权过契手续，本人并无争人借贷，也无欠人财物，特立此遗嘱，交给嫡侄佘升以资为凭。遗嘱人：佘某，1979年8月10日，作证人：佘某丁、佘某戊、梁某乙，其中佘某戊、梁某乙是印章。该遗嘱落款日期“1979年8月10日”中的“8”有涂改的痕迹。
审理中，原告认为该遗嘱是佘某约去世前一年立下的，至今没有办理继承，该遗嘱中的作证人佘某丁、佘某戊、梁某乙均已去世。三被告对该遗嘱的真实性有异议，认为该遗嘱从内容到形式均不真实。
2015年4月7日，佛山市顺德区容桂街马西股份合作经济社、佛山市顺德区容桂街马冈村民委员会在《办理遗产继承公证申请审核表》中盖章确认被继承人佘某的第一顺序继承人是父亲佘某己、母亲冯某，第二顺序继承人是原告及三被告。
本院认为：本案争议的焦点是原告提供的遗嘱是否真实有效，原告是否有权继承佘某的上述全部遗产。根据佛山市顺德区容桂某西股份合作经济社出具的《证明》查明，佘某于1908年8月9日出生、1979年10月10日死亡，故佘某的年龄应为71岁，而该遗嘱显示佘某的年龄为78岁；原、被告均确认佘某晚年在家乡居住至去世，佛山市顺德区容桂某西股份合作经济社出具的《证明》也显示佘某在佛山市顺德区死亡，但遗嘱显示佘某居住在广州市恩宁路*******；落款的日期是1979年8月10日，而原告称该遗嘱是佘某去世前一年立下的，时间上有差异，且落款的日期有涂改的痕迹；见证人均已去世，没有见证人证实该遗嘱是否真实。原告提供的上述遗嘱，在形式上，没有见证人予以证实其真实性；在内容上，日期有涂改的痕迹，被继承人的年龄、住址、遗嘱成立的时间均与查明的事实不符，且被告均对遗嘱内容的真实性有异议。由于原告提供的上述遗嘱在内容和形式上均存有瑕疵，本院对该遗嘱的真实性、合法性不予确认，故原告依据该遗嘱要求全部继承被继承人佘某的上述遗产，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佘某某的诉讼请求。
本案受理费4400元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年三月十四日
书记员 萧静妍
陈成杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初278号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人豆建亭，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告巨某某，男，汉族，原系扶风县皇家蒸饺店法定代表人。
本院受理的原告田某某诉被告巨某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告田某某于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告田某某承担。
审 判 长 马宏英
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 费治安
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0502行审7号
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局。
法定代表人王胜利，职务局长。
委托代理人王志华，系通辽市科尔沁区人事劳动和社会保障局劳动监察大队大队长。
被执行人通辽市科尔沁区哲里木大街永如意和万家快餐店。
负责人杨欢。
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局与被执行人通辽市科尔沁区永安路二合一涮坊非诉执行一案，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第125号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2016年10月25日提出申请执行，本院于2016年10月26日收到该执行申请并立案。
本案在执行过程中，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条”......本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条”人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第125号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤山
审判员 张志伟
审判员 张宝财
二〇一六年十一月十六日
书记员 安 安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0502行审7号申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局。法定代表人王胜利，职务局长。委托代理人王志华，系通辽市科尔沁区人事劳动和社会保障局劳动监察大队大队长。被执行人通辽市科尔沁区哲里木大街永如意和万家快餐店。负责人杨欢。申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局与被执行人通辽市科尔沁区永安路二合一涮坊非诉执行一案，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第125号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2016年10月25日提出申请执行，本院于2016年10月26日收到该执行申请并立案。本案在执行过程中，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条”......本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条”人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第125号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  张志伟审判员  张宝财二〇一六年十一月十六日书记员  安 安
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执278号
申请执行人王清四：
被执行人湖南振云塑胶有限公司：
本院在执行王清四与湖南振云塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2015）潭劳仲字第70号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执228号
申请执行人何桂清：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人何桂清与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审61号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
原达拉特旗人民法院
行政判决书第10页“案件受理费50元由原告达拉特旗树林召镇关碾房村后关碾房社负担。”现更正为“案件受理费13800元由原告达拉特旗树林召镇关碾房村后关碾房社负担。”
行 政 裁 定 书
（2018）内0621行初10号
本院二〇一八年八月一日对原告达拉特旗树林召镇关碾房村后关碾房社诉被告达拉特经济开发区管理委员会、第三人达拉特旗树林召镇关碾房村民委员会不履行土地补偿协议纠纷一案作出的(2018)内0621行初10号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原达拉特旗人民法院行政判决书第10页“案件受理费50元由原告达拉特旗树林召镇关碾房村后关碾房社负担。”现更正为“案件受理费13800元由原告达拉特旗树林召镇关碾房村后关碾房社负担。”
（此页无正文）
审 判 长 薛 芸
审 判 员 王永清
人民陪审员 白云生
二〇一八年八月十日
法官 助理 肖 婧
书 记 员 肖 婧
书 记 员 肖 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0104行初74号
原告游红安，男，1976年7月26日出生。
被告武汉市公安局交通管理局车辆管理所，住所地武汉市武昌区友谊大道特8号。
原告游红安诉被告武汉市公安局交通管理局车辆登记行为一案，本院于2018年8月2日受理。在审理过程中，本院向原告告知其起诉的被告武汉市公安局交通管理局主体不适格，应变更被告。原告同意变更被告为武汉市公安局交通管理局车辆管理所。
本院认为，经原告同意变更被告后，本案被告武汉市公安局交通管理局车辆管理所的住所地在武昌区，本院对案件无管辖权，依法应移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小蓉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 胡 艳
翁牛特旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内0426刑初78号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人许某,男,1971年9月1日出生,初中,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市；经翁牛特旗人民检察院批准,于2017年12月4日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局逮捕。无前科。 辩护人于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告人许某诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院于2018年7月23日作出（2018）内0426刑初78号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第八页倒数第二段第一行“二、追缴被告人徐光宇诈骗所得人民币三十三万元，”中“许某”误写为“徐光宇”。 现更正为“二、追缴被告人许某诈骗所得人民币三十三万元，” 审 判 长  刘树林 审 判 员  于凤欣 人民陪审员  牛成海 二〇一八年八月十四日 书 记 员  张立鹏
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审93号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：陈某，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：肖某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人陈某、肖某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人陈某、肖某多生育一个子女的行为，于2017年4月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2018年1月11日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第062号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈某、肖某依法送达了武某征决字[2017]第062号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年7月18日向被执行人陈某、肖某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人陈某、肖某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人陈某、肖某作出的武某征决字[2017]第062号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第062号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人陈某、肖某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第062号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人陈某、肖某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年九月十四日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--4--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审93号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：陈某，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：肖某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人陈某、肖某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人陈某、肖某多生育一个子女的行为，于2017年4月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2018年1月11日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第062号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈某、肖某依法送达了武某征决字[2017]第062号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年7月18日向被执行人陈某、肖某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人陈某、肖某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人陈某、肖某作出的武某征决字[2017]第062号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第062号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人陈某、肖某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第062号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人陈某、肖某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 姚志勇审判员 彭敬贵二〇一八年九月十四日书记员 左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—4—
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘09执26号
申请执行人：酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司，地址甘肃省酒泉市肃州区富康路2号。
法定代表人：雷晶，该公司总经理。
委托代理人：张家龙，男，汉族。
被执行人：酒泉王狮实业有限责任公司，住所地：酒泉市肃州区营尔滩。
法定代表人：王文涛，该公司经理。
申请执行人酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司与被执行人酒泉王狮实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)甘09民初68号民事调解书已发生法律效力。因被执行人酒泉王狮实业有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行。在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议。因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘09执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 朱万仁
审判员 焦学亮
二〇一八年七月十日
书记员 王 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院裁判文书拟稿纸
签发：
|
审 核：
---|---
案由：民间借贷纠纷
|
拟稿人：朱万仁
附 件：
拟稿单位：执行庭
|
校 对：王涛
案号（2018）甘09执26号
|
2018年7月12日封发
执行裁定书
（2018）甘09执26号
申请执行人：酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司，地址甘肃省酒泉市肃州区富康路2号。组织机构代码：07677531-2。
法定代表人：雷晶，该公司总经理。
委托代理人：张家龙，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区南环东路7号5号院2栋111号。身份证号622109198812158914，该公司职工。
被执行人：酒泉王狮实业有限责任公司，住所地：酒泉市肃州区营尔滩，机构代码：62412604-X。
法定代表人：王文涛，该公司经理。
申请执行人酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司与被执行人酒泉王狮实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)甘09民初68号民事调解书已发生法律效力。因被执行人酒泉王狮实业有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行。在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议。因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘09执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘伟
审判员朱万仁
审判员焦学亮
二〇一八年七月十日
书记员王涛
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘09执26号申请执行人：酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司，地址甘肃省酒泉市肃州区富康路2号。法定代表人：雷晶，该公司总经理。委托代理人：张家龙，男，汉族。被执行人：酒泉王狮实业有限责任公司，住所地：酒泉市肃州区营尔滩。法定代表人：王文涛，该公司经理。申请执行人酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司与被执行人酒泉王狮实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)甘09民初68号民事调解书已发生法律效力。因被执行人酒泉王狮实业有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行。在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议。因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘09执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 朱万仁审判员 焦学亮二〇一八年七月十日书记员 王 涛甘肃省酒泉市中级人民法院裁判文书拟稿纸签发：审 核：案由：民间借贷纠纷拟稿人：朱万仁附 件：拟稿单位：执行庭校 对：王涛案号（2018）甘09执26号2018年7月12日封发执行裁定书（2018）甘09执26号申请执行人：酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司，地址甘肃省酒泉市肃州区富康路2号。组织机构代码：07677531-2。法定代表人：雷晶，该公司总经理。委托代理人：张家龙，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区南环东路7号5号院2栋111号。身份证号622109198812158914，该公司职工。被执行人：酒泉王狮实业有限责任公司，住所地：酒泉市肃州区营尔滩，机构代码：62412604-X。法定代表人：王文涛，该公司经理。申请执行人酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司与被执行人酒泉王狮实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)甘09民初68号民事调解书已发生法律效力。因被执行人酒泉王狮实业有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行。在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议。因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘09执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘伟审判员朱万仁审判员焦学亮二〇一八年七月十日书记员王涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0691行初86号
原告朱某某，男，1968年3月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金新街道南湖路1号。
法定代表人杨彬，职务局长。
委托代理人张建，南通市通州区公安局民警。
委托代理人严治安，南通市通州区公安局民警。
第三人张永成，男，1958年7月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱某某不服被告南通市通州区公安局治安行政处罚，于2018年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于7月17日向被告南通市通州区公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因张永成与本案的处理存在利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告朱某某于2018年8月16日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告朱某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
审 判 员 管丽君
人民陪审员 曹献忠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 顾梦窈
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执68号
申请执行人：洛川县川建小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省洛川县。
法定代表人：郝永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：高飞，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区凯泽国际，系陕西凯泽房地产开发有限公司董事长。
被执行人：白向飞，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院受理的洛川县川建小额贷款有限责任公司申请执行高飞、白向飞借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的[2016]延仲裁字第107号裁决书，于2018年3月7日立案执行。执行期间，于2018年9月1日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议,一、被执行人高飞、白向飞共计应支付申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司借款本金1000万元，并承担该款从2015年11月5日起至实际履行之日的止按月利率20‰支付利息及迟延履行期间的债务利息、仲裁费89595元、本案执行费。二、2018年4月28日被执行人高飞已支付申请执行人200万元，2018年5月29日已支付申请执行人200万元，2018年7月5日已支付申请执行人300万元，共计向申请执行人已履行借款本金700万元，下欠本金300万元由被执行人高飞于2018年9月3日前支付。三、利息部分及迟延履行期间的债务利息双方当事人另行协商,仲裁费89595元及本案执行费在支付利息时一并予以支付。四、达成协议后，申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司自愿撤回申请执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
执行员 张瑞林
执行员 樊 宁
二〇一八年九月三日
书记员 张新明
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监216号
申请执行人:王艳平，男，汉族，1976年生，住河南省开封市祥符区。。
被执行人：开封市博凯印务有限公司
王艳平诉开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2017年5月8日已立案执行。现因本案超过六个月未执结，祥符区法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为祥符区法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初59号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监216号申请执行人:王艳平，男，汉族，1976年生，住河南省开封市祥符区。。被执行人：开封市博凯印务有限公司王艳平诉开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2017年5月8日已立案执行。现因本案超过六个月未执结，祥符区法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为祥符区法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初59号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年七月三十日书记员  王婧媛
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘09执55号
申请执行人：酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区雄关路9A号。
法定代表人：孙占录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被执行人：玉门市德兴选矿有限公司，住所地甘肃省玉门市新市区再生资源市场北侧。
法定代表人：宋彦伸，该公司经理。
申请执行人酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司与被执行人玉门市德兴选矿有限公司公证债权文书一案，甘肃省酒泉市阳光公证处作出的（2018）甘酒阳光执证字第33号公证书已发生法律效力，因被执行人玉门市德兴选矿有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司于2018年6月13日向本院申请强制执行。在执行中双方当事人于2018年7月9日自愿达成和解协议：被执行人玉门市德兴选矿有限公司于2018年8月30日之前支付申请执行人酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司案件执行款100万元整；被执行人玉门市德兴选矿有限公司于2018年12月30日之前支付申请执行人酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司案件执行款200万元整；剩余本息及出具执行证书费用、财产保全费用于2019年6月30日之前一次性全部付清。因协议约定的履行期限尚未到期，且申请执行人于2018年7月9日向本院提交书面撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘09执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 杜金文
审判员 朱万仁
二〇一八年七月九日
书记员 郑艳红
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0621行审97号
申请执行人达拉特旗农牧业局，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人郭建军，职务局长。
委托代理人田文联，达拉特旗草原监理所副所长。
被执行人郭巧连，女，汉族，1951年12月14日出生。
申请执行人达拉特旗农牧业局于2018年6月19日向本院申请强制执行达农牧（草原）罚[2017]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人达拉特旗农牧业局于2018年7月17日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人达拉特旗农牧业局撤回申请。
审判长 薛 芸
审判员 王永清
审判员 孙 洁
二〇一八年七月十八日
书记员 焦 扬
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审215号
申请执行人绥中县环境保护局，地址。
法定代表人李涛，该局局长。
委托代理人王琦，该局干部。
被执行人绥中县宽帮镇定点屠宰场。
投资人杨恩权。
电话131××××4566。
申请执行人绥中县环境保护局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥环罚决字（2017）033号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县环境保护局于2017年9月1日对被执行人绥中县宽帮镇定点屠宰场作出绥环罚决字（2017）033号环境行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中县宽帮镇定点屠宰场未依法报批生猪屠宰项目环境影响评价，擅自开工建设；生猪屠宰项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止生产；2、处以行政罚款100000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场检查（勘察）笔录、调查（询问）笔录、现场照片（打印）等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县环境保护局于2017年9月1日作出的绥环罚决字（2017）033号环境行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审124号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄英雄，男，1962年10月7出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄英雄未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇塘边村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄英雄作出漳国土资芗罚[2017]21号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的143.7平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]21号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]21号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]21号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄英雄在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的143.7平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1724行审12号
申请执行人：大竹县国土资源局，住所地四川省大竹县竹阳街道观音阁1号。
法定代表人：邓良春，局长。
委托代理人：李万权，男，大竹县国土资源局职工。
被执行人：傅联秀，女，1968年12月30日出生，住四川省大竹县。
申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）第50号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人大竹县国土资源局2017年11月7日作出的竹国土资罚（2017）第50号行政处罚决定书认定：2006年6月8日，傅联秀使用自己承包产土建设养鸡场，2006年8月竣工投入使用。2006年9月开始喂鸡，2012年10月因政府环保取缔养殖业改为了加工门厂。2017年11月1日大竹县国土资源局对傅联秀在大竹县竹阳街道办高峰寺社区一组修建住房进行现场实地勘测，总用地面积459平方米（折0.69亩），加工门厂占地459平方米、建筑面积459平方米（房屋建筑面积459平方米）。该用地没经批准，不符合大竹县中心城区土地利用总体规划（2006年-2020年）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令被处罚人傅联秀退还非法占用的土地459平方米（折0.69亩），限十五日内自行拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（房屋建筑面积459平方米），恢复土地原状，并处罚款13770元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第50号行政处罚决定书生效后，傅联秀未履行上述行政处罚决定所确定退还非法占用的土地459平方米（折0.69亩），拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（房屋建筑面积459平方米），恢复土地原状的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令被处罚人傅联秀退还非法占用的土地459平方米（折0.69亩），拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（房屋建筑面积459平方米），恢复土地原状的行政处罚决定。
申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表；4.询问笔录两份；5.现场勘测笔录及现状照片；6.傅联秀身份证复印件；7.调查报告；8.违法案件审理记录；9.违法案件处理决定呈批表；10.行政处罚听证告知书；11.行政处罚告知书；12.行政处罚决定书；13.四川省政府非税收入一般缴款书回单及收据；14.退还土地协议书；15.行政处罚决定催告书；16.相关法律文书的送达回证。
本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人傅联秀违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的规定，傅联秀违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第50号行政处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人傅联秀在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人傅联秀至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第50号行政处罚决定书对傅联秀作出的退还非法占用的土地459平方米（折0.69亩），拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（房屋建筑面积459平方米），恢复土地原状的行政处罚决定。
审 判 长 何剑波
审 判 员 蒲 林
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱林燕
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1724行审12号申请执行人：大竹县国土资源局，住所地四川省大竹县竹阳街道观音阁1号。法定代表人：邓良春，局长。委托代理人：李万权，男，大竹县国土资源局职工。被执行人：傅联秀，女，1968年12月30日出生，住四川省大竹县。申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）第50号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人大竹县国土资源局2017年11月7日作出的竹国土资罚（2017）第50号行政处罚决定书认定：2006年6月8日，傅联秀使用自己承包产土建设养鸡场，2006年8月竣工投入使用。2006年9月开始喂鸡，2012年10月因政府环保取缔养殖业改为了加工门厂。2017年11月1日大竹县国土资源局对傅联秀在大竹县竹阳街道办高峰寺社区一组修建住房进行现场实地勘测，总用地面积459平方米（折0.69亩），加工门厂占地459平方米、建筑面积459平方米（房屋建筑面积459平方米）。该用地没经批准，不符合大竹县中心城区土地利用总体规划（2006年-2020年）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令被处罚人傅联秀退还非法占用的土地459平方米（折0.69亩），限十五日内自行拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（房屋建筑面积459平方米），恢复土地原状，并处罚款13770元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第50号行政处罚决定书生效后，傅联秀未履行上述行政处罚决定所确定退还非法占用的土地459平方米（折0.69亩），拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（房屋建筑面积459平方米），恢复土地原状的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令被处罚人傅联秀退还非法占用的土地459平方米（折0.69亩），拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（房屋建筑面积459平方米），恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表；4.询问笔录两份；5.现场勘测笔录及现状照片；6.傅联秀身份证复印件；7.调查报告；8.违法案件审理记录；9.违法案件处理决定呈批表；10.行政处罚听证告知书；11.行政处罚告知书；12.行政处罚决定书；13.四川省政府非税收入一般缴款书回单及收据；14.退还土地协议书；15.行政处罚决定催告书；16.相关法律文书的送达回证。本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人傅联秀违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的规定，傅联秀违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第50号行政处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人傅联秀在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人傅联秀至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第50号行政处罚决定书对傅联秀作出的退还非法占用的土地459平方米（折0.69亩），拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（房屋建筑面积459平方米），恢复土地原状的行政处罚决定。审 判 长  何剑波审 判 员  蒲 林人民陪审员  欧平莉二〇一八年六月二十五日书 记 员  朱林燕
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0922行初31号
原告：蒋仲华，男，1971年8月12日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告：遂宁市公安局河东新区分局，住所地遂宁市河东新区东平大道，统一社会信用代码11510800309391935Y。
本院在审理原告蒋仲华诉被告遂宁市公安局河东新区分局治安行政处罚一案中，原告以被告已撤销对原告的行政处罚为由,于2018年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告蒋仲华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋仲华负担。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 赵燕君
人民陪审员 田文芳
二〇一八年八月十五日
法官 助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢129号
申请执行人：招商银行股份有限公司青岛即墨支行。
负责人：安佰刚，行长。
委托诉讼代理人：鞠波，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓旸，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人：青岛即墨市振方商贸有限公司。
法定代表人：刘冰，董事长。
被执行人：刘冰。
被执行人：王美静。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛即墨市振方商贸有限公司、刘冰、王美静金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行，执行案号为（2015）青执字第197号，2015年8月3日（2015）青执字第197号案件终结本次执行程序，2017年9月27日恢复执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，除被执行人青岛即墨市振方商贸有限公司名下所有的位于青岛即墨市通济街道嵩山三路531号的房地产外，没有其他可以执行的财产。2017年12月12日本院通过淘宝网拍卖了上述房地产，取得拍卖案款10911278.80元。本案执行标的额为10693127元，执行费为78093元，尚有申请执行人主张的迟延履行金198万余元。因拍卖案款不能满足生效法律文书确定的给付义务，故本案应终结本次执行程序。被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执恢129号申请执行人：招商银行股份有限公司青岛即墨支行。负责人：安佰刚，行长。委托诉讼代理人：鞠波，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓旸，山东亚和太律师事务所律师。被执行人：青岛即墨市振方商贸有限公司。法定代表人：刘冰，董事长。被执行人：刘冰。被执行人：王美静。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛即墨市振方商贸有限公司、刘冰、王美静金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行，执行案号为（2015）青执字第197号，2015年8月3日（2015）青执字第197号案件终结本次执行程序，2017年9月27日恢复执行。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，除被执行人青岛即墨市振方商贸有限公司名下所有的位于青岛即墨市通济街道嵩山三路531号的房地产外，没有其他可以执行的财产。2017年12月12日本院通过淘宝网拍卖了上述房地产，取得拍卖案款10911278.80元。本案执行标的额为10693127元，执行费为78093元，尚有申请执行人主张的迟延履行金198万余元。因拍卖案款不能满足生效法律文书确定的给付义务，故本案应终结本次执行程序。被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一七年十二月二十六日书记员  赵新涛
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9021行审32号
申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地（略）。
法定代表人：王一某，该局局长。
被申请人：王二某（原王二某茶店负责人），男，住（略）。
申请人于2016年8月16日作出定城管罚字[2016]003号《行政处罚决定书》，决定限被申请人在接到决定书之日起六个月内缴纳生活垃圾处理费人民币2400元及罚款人民币1000元。2016年8月25日，申请人向被申请人送达该《行政处罚决定书》。2017年3月1日，申请人向被申请人送达催告通知书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。申请人于2017年4月10日依法向本院提出强制执行申请,本院于同月10日立案受理。
本院根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，本院认为，被申请人王二某为原王二某茶店的负责人，现该店已被注销。申请人经营期间未缴纳生活垃圾处理费，拖欠40个月生活垃圾处理费人民币2400元，违反了国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第四条的规定。根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第十一条的规定，申请人作为建设（环境卫生）行政主管部门，有权责令其限期改正，逾期不改正的，可以处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。因此，申请人作出的定城管罚字[2016]003号《行政处罚决定书》，限期被申请人缴纳生活垃圾处理费人民币2400元及罚款人民币1000元，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内不提起行政诉讼，在《行政处罚决定书》发生法律效力后也不履行义务，申请人现向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年8月16日作出的定城管罚字[2016]003号《行政处罚决定书》中决定的被申请人王二某缴纳生活垃圾处理费人民币2400元及罚款人民币1000元;
二、限被申请人王二某在本裁定书生效之日起三日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴交生活垃圾处理费人民币2400元及罚款人民币1000元。
案件受理费50元，由被申请人王二某负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 剑
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 黄 津
二〇一七年五月六日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省定安县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼9021行审32号	申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地（略）。	法定代表人：王一某，该局局长。	被申请人：王二某（原王二某茶店负责人），男，住（略）。	申请人于2016年8月16日作出定城管罚字[2016]003号《行政处罚决定书》，决定限被申请人在接到决定书之日起六个月内缴纳生活垃圾处理费人民币2400元及罚款人民币1000元。2016年8月25日，申请人向被申请人送达该《行政处罚决定书》。2017年3月1日，申请人向被申请人送达催告通知书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。申请人于2017年4月10日依法向本院提出强制执行申请,本院于同月10日立案受理。	本院根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。	经审查，本院认为，被申请人王二某为原王二某茶店的负责人，现该店已被注销。申请人经营期间未缴纳生活垃圾处理费，拖欠40个月生活垃圾处理费人民币2400元，违反了国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第四条的规定。根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第十一条的规定，申请人作为建设（环境卫生）行政主管部门，有权责令其限期改正，逾期不改正的，可以处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。因此，申请人作出的定城管罚字[2016]003号《行政处罚决定书》，限期被申请人缴纳生活垃圾处理费人民币2400元及罚款人民币1000元，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内不提起行政诉讼，在《行政处罚决定书》发生法律效力后也不履行义务，申请人现向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：	一、准予强制执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年8月16日作出的定城管罚字[2016]003号《行政处罚决定书》中决定的被申请人王二某缴纳生活垃圾处理费人民币2400元及罚款人民币1000元;	二、限被申请人王二某在本裁定书生效之日起三日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴交生活垃圾处理费人民币2400元及罚款人民币1000元。	案件受理费50元，由被申请人王二某负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  罗 剑	人民陪审员  ＸＸ信	人民陪审员  黄 津	二〇一七年五月六日	书 记 员  郭送梅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0691行初14号
原告孙某某，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县，送达地址江苏省张家港市。
被告南通市食品药品监督管理局，住所地江苏省南通市崇川区崇川路106号。
法定代表人张兵，职务局长。
应诉负责人吴小平，南通市食品药品监督管理局副局长。
委托代理人朱青青，南通市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
第三人启东恒大酒店有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大路1号。
法定代表人戈雷，职务总经理。
委托代理人徐康，男，1990年3月9日生，汉族，住江苏省涟水县，系启东恒大酒店有限公司职员。
本院在审理原告孙某某诉被告南通市食品药品监督管理局食品安全行政复议一案中，因原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告孙某某负担。
审 判 长 齐海生
审 判 员 张 燕
人民陪审员 于 佳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 顾梦窈
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执202号
申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。
法定代表人：周治臣，该公司总经理。
委托代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师律师。
委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师律师。
被执行人：张路军。
申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人张路军追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会2018年7月10日作出的（2018）穗仲网案字第15465号裁决书，于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人张路军支付代偿本金11214.03元、代偿本金占用期间的利息损失（以11214.03元为基数，按年利率24﹪的标准，自2018年5月15日起计算至实际清偿之日止）和仲裁费400元。本院于2018年9月4日立案。
经审查，中国广州仲裁委员会在仲裁深圳天道计然金融服务有限公司与张路军追偿权纠纷一案中，无证据证实告知了张路军享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利及送达了（2018）穗仲网案字第15465号裁决书。
本院认为，中国广州仲裁委员会受理案件后未保障当事人基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的送达回证，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 胡文彬
审判员 肖志军
二〇一八年九月七日
书记员 陈秋娣
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执指14号
申请执行人内蒙古呼伦贝尔蒙草牧草科技有限公司。
被执行人黑河中兴牧业有限公司。
内蒙古呼伦贝尔蒙草牧草科技有限公司与黑河中兴牧业有限公司合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2018年4月17日立案执行。现因轮候查封的被执行人账户均已被爱辉区人民法院查封，且爱辉区人民法院有数十起系列执行案件亦在执行，需统一协调解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项规定，裁定如下：
本院执行（2017）黑仲裁字第010号裁决由爱辉区人民法院执行。
爱辉区人民法院应在收到本裁定及有关卷宗材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 臧志勇
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一八年八月十六日
书记员 李健勋
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执84号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：沙莎，该公司员工。
被执行人：渑池县新华路皇朝娱乐会所。住所地：渑池县新华路。
负责人：樊宪法。该会所负责人。
关于民权县浩天知识产权代理有限公司诉渑池县新华路皇朝娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015)三民初字第104号民事判决书生效后，由于渑池县新华路皇朝娱乐会所没有履行该民事判决书所确定的义务（赔偿64686元），申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院督促被执行人已履行了15000元。
本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2016年7月20日，向被执行人送达了执行通知书、风险告知书和报告财产令；2、2017年8月22日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其主要负责人限制高消费。3、2016年6月17日、11月21日，2018年1月2日、3月22日和9月20日，通过网络总对总查控系统，查询被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息；4、2016年9月6日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。经查:被执行人渑池县新华路皇朝娱乐会所无存款、无车辆；无不动产登记信息。该会所目前实际上已停止经营。鉴于上述情况，我院已对被执行人实际负责人采取拘留措施,并向公安机关发协助临控手续。
以上财产查询情况及信用惩戒和司法惩戒措施，本院已告知申请执行人，鉴于被执行人目前实际上已停止经营，确无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年九月二十一日
书记员 林阳阳
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0621行审100号
申请人达拉特旗树林召镇河洛图村白家梁社。
负责人白外方，社长。
被执行人达拉特旗树林召镇耳字壕村乔家渠社。
负责人王三罗，社长。
被执行人刘二正，公民身份证号码×××，男，汉族。
申请执行人达拉特旗树林召镇河洛图村白家梁社于2018年7月12日向本院申请强制执行达政行裁字【2017】2号《达拉特旗人民政府关于树林召镇耳字壕村乔家渠社与河洛图村白家梁社土地权属纠纷的处理决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月27日召开非诉执行审查听证会。申请人达拉特旗树林召镇河洛图村白家梁社的社长白外方，被执行人达拉特旗树林召镇耳字壕村乔家渠社社长王三罗，被执行人刘二正到庭参加了听证,本案现已审查终结。
申请执行人达拉特旗树林召镇河洛图村白家梁社申请称,达拉特旗人民政府作出的达政行裁字【2017】2号《达拉特旗人民政府关于树林召镇耳字壕村乔家渠社与河洛图村白家梁社土地权属纠纷的处理决定》已经发生法律效力，达拉特旗人民政府将707.7046亩争议土地确权给申请人达拉特旗树林召镇河洛图村白家梁社，现达拉特旗树林召镇河洛图村白家梁社向达旗人民法院申请强制执行该争议土地，请求达拉特旗人民法院责令使用该争议地的刘二正立即退出该争议土地。
被执行人达拉特旗树林召镇耳字壕村乔家渠社在听证时认为争议土地应该归乔家渠社所有，并且认可争议土地承包给刘二正，一直由刘二正经营。
被执行人刘二正在听证时指出争议土地是刘二正向达拉特旗人民政府、达拉特旗耳字壕人民政府承包，当时承包了2900亩，争议地707.7046亩包括在2900亩中。从1998年承包开始至今，一直由刘二正实际经营，并且在该707.7046亩争议地上投入了两千多万元，现在不能说退就退，我认为应该按照法律程序解决此争议，而不适用法院强制执行解决争议地。
被执行人刘二正向本院提交了以下证据：1、1998年7月25日达拉特旗人民政府《达旗水土保持世行贷款项目区承包合同书》一份、2004年3月25日耳政发【2004】16号耳字壕镇人民政府文件一份。
经听证会查明，1998年7月25日，被执行人刘二正与达拉特旗人民政府、原达拉特旗耳字壕乡人民政府签订了《达旗水土保持世行贷款项目区承包合同书》，被执行人刘二正承包了包括争议地在内的707.7046亩土地（原属被执行人达拉特旗树林召镇耳字壕村乔家渠社的2900亩土地）,现该707.7046亩土地由刘二正实际经营，其中199.55亩耕地，147.77亩柠条地、9.27亩柠条地、剩余的全部为林地。后申请人达拉特旗树林召镇河洛图村白家梁社与被执行人达拉特旗树林召镇耳字壕村乔家渠社就该707.7046亩土地发生权属纠纷，达拉特旗人民政府作出达政行裁字【2017】2号《达拉特旗人民政府关于树林召镇耳字壕村乔家渠社与河洛图村白家梁社土地权属纠纷的处理决定》，鄂尔多斯市人民政府作出鄂府复决字【2017】46号《鄂尔多斯市人民政府行政复议决定书》维持了达政行裁字【2017】2号《处理决定》。
本院审查认为，达拉特旗人民政府作出的达政行裁字〔2017〕2号《关于树林召镇耳字壕村乔家梁社与河洛图村白家梁社土地权属纠纷的处理决定》中明确该争议土地707.7046亩在刘二正与达拉特旗人民政府、耳字壕镇人民政府所签的2900亩土地承包合同中，刘二正从1998年开始承包开发该地进行种养业经营至今，且进行了大量投入。达拉特旗人民政府在作出决定时，没有对刘二正与达拉特旗人民政府、耳字壕镇人民政府所签的承包合同所涉及的问题一并解决，现强制刘二正退出土地，是对刘二正合法权益的明显侵犯。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十一条第一款（四）项规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 祁建军
审 判 员 薛 芸
审 判 员 王永清
二〇一八年八月七日
法官助理 肖 婧
书 记 员 肖 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十八条规定：行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。
第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0621行审100号申请人达拉特旗树林召镇河洛图村白家梁社。负责人白外方，社长。被执行人达拉特旗树林召镇耳字壕村乔家渠社。负责人王三罗，社长。被执行人刘二正，公民身份证号码×××，男，汉族。申请执行人达拉特旗树林召镇河洛图村白家梁社于2018年7月12日向本院申请强制执行达政行裁字【2017】2号《达拉特旗人民政府关于树林召镇耳字壕村乔家渠社与河洛图村白家梁社土地权属纠纷的处理决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月27日召开非诉执行审查听证会。申请人达拉特旗树林召镇河洛图村白家梁社的社长白外方，被执行人达拉特旗树林召镇耳字壕村乔家渠社社长王三罗，被执行人刘二正到庭参加了听证,本案现已审查终结。申请执行人达拉特旗树林召镇河洛图村白家梁社申请称,达拉特旗人民政府作出的达政行裁字【2017】2号《达拉特旗人民政府关于树林召镇耳字壕村乔家渠社与河洛图村白家梁社土地权属纠纷的处理决定》已经发生法律效力，达拉特旗人民政府将707.7046亩争议土地确权给申请人达拉特旗树林召镇河洛图村白家梁社，现达拉特旗树林召镇河洛图村白家梁社向达旗人民法院申请强制执行该争议土地，请求达拉特旗人民法院责令使用该争议地的刘二正立即退出该争议土地。被执行人达拉特旗树林召镇耳字壕村乔家渠社在听证时认为争议土地应该归乔家渠社所有，并且认可争议土地承包给刘二正，一直由刘二正经营。被执行人刘二正在听证时指出争议土地是刘二正向达拉特旗人民政府、达拉特旗耳字壕人民政府承包，当时承包了2900亩，争议地707.7046亩包括在2900亩中。从1998年承包开始至今，一直由刘二正实际经营，并且在该707.7046亩争议地上投入了两千多万元，现在不能说退就退，我认为应该按照法律程序解决此争议，而不适用法院强制执行解决争议地。被执行人刘二正向本院提交了以下证据：1、1998年7月25日达拉特旗人民政府《达旗水土保持世行贷款项目区承包合同书》一份、2004年3月25日耳政发【2004】16号耳字壕镇人民政府文件一份。经听证会查明，1998年7月25日，被执行人刘二正与达拉特旗人民政府、原达拉特旗耳字壕乡人民政府签订了《达旗水土保持世行贷款项目区承包合同书》，被执行人刘二正承包了包括争议地在内的707.7046亩土地（原属被执行人达拉特旗树林召镇耳字壕村乔家渠社的2900亩土地）,现该707.7046亩土地由刘二正实际经营，其中199.55亩耕地，147.77亩柠条地、9.27亩柠条地、剩余的全部为林地。后申请人达拉特旗树林召镇河洛图村白家梁社与被执行人达拉特旗树林召镇耳字壕村乔家渠社就该707.7046亩土地发生权属纠纷，达拉特旗人民政府作出达政行裁字【2017】2号《达拉特旗人民政府关于树林召镇耳字壕村乔家渠社与河洛图村白家梁社土地权属纠纷的处理决定》，鄂尔多斯市人民政府作出鄂府复决字【2017】46号《鄂尔多斯市人民政府行政复议决定书》维持了达政行裁字【2017】2号《处理决定》。本院审查认为，达拉特旗人民政府作出的达政行裁字〔2017〕2号《关于树林召镇耳字壕村乔家梁社与河洛图村白家梁社土地权属纠纷的处理决定》中明确该争议土地707.7046亩在刘二正与达拉特旗人民政府、耳字壕镇人民政府所签的2900亩土地承包合同中，刘二正从1998年开始承包开发该地进行种养业经营至今，且进行了大量投入。达拉特旗人民政府在作出决定时，没有对刘二正与达拉特旗人民政府、耳字壕镇人民政府所签的承包合同所涉及的问题一并解决，现强制刘二正退出土地，是对刘二正合法权益的明显侵犯。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十一条第一款（四）项规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 祁建军审 判 员 薛 芸审 判 员 王永清二〇一八年八月七日法官助理 肖 婧书 记 员 肖 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定：行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执224号
申请执行人邓少力：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人邓少力与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审75号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审205号
申请执行人绥中县环境保护局，地址。
法定代表人李涛，该局局长。
委托代理人王琦，该局干部。
被执行人绥中县大王庙牲畜屠宰站，地址辽宁省绥中县。
经营者张久华。
申请执行人绥中县环境保护局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥环罚决字（2017）031号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县环境保护局于2017年9月1日对被执行人绥中县大王庙牲畜屠宰站作出绥环罚决字（2017）031号环境行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中县大王庙牲畜屠宰站未依法报批生猪屠宰项目环境影响评价，擅自开工建设；生猪屠宰项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止生产；2、处以行政罚款100000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场检查（勘察）笔录、调查（询问）笔录、现场照片（打印）等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县环境保护局于2017年9月1日作出的绥环罚决字（2017）031号环境行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初901号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孟令艳，女，1982年2月15日出生，蒙古族，初中文化，个体从业者，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2018年8月21日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）840号起诉书指控被告人孟令艳犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉出庭支持公诉，被告人孟令艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年4月30日14时许，孟令艳在通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市服装区内将蔡红岩放在服装展柜旁的黑色背包盗走，包内有现金人民币5500元，存折2张，银行卡1张及其他小物品等。经鉴定，背包价值人民币30元。
2018年5月22日，孟令艳被公安机关传唤到案。经讯问,如实供述了上述事实。案发后，被盗物品均被公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人孟令艳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人陈述、证人证言、价格认定意见书、到案经过、被告人孟令艳的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟令艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟令艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币5530.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人孟令艳到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，被盗物品均已被公安机关收缴并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人孟令艳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟令艳犯盗窃罪,判处罚金人民币一万元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年八月二十九日
书记员 苗 蕊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘31执46号
彭丹、彭清波、彭清凤：
彭南奎：
彭丹、彭清波、彭清凤诉彭南奎附带民事诉讼赔偿一案，湘西自治州中级人民法院（2017）湘31刑初4号刑事附带民事判决书及湖南省高级人民法院（2017）湘刑终264号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。现法院已将彭南奎应赔偿的款项26946元执行到位。彭丹、彭清波、彭清凤已领取执行款并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日