浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3464号
原告：骆小玲。
委托代理人：王倩。
被告：方仕杰。
被告：吕国电。
上述第一、二被告委托代理人：沈夏冰、盛林豪。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：陈明辉。
委托代理人：周洪洲。
原告骆小玲诉被告方仕杰、吕国电、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，并依法由审判员吴功君适用简易程序审理。审理中，因被告方仕杰涉嫌危险驾驶罪，本院依法裁定中止诉讼。本院于2013年4月24日公开开庭审理了本案，原告骆小玲的委托代理人王倩，被告方仕杰、吕国电的委托代理人沈夏冰、盛林豪，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托代理人周洪洲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆小玲起诉称：2012年6月17日，被告方仕杰驾驶被告吕国电所有的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的浙G×××××号小型汽车途经义乌市北苑街道何麻车小区163幢交叉口地段与行人原告骆小玲发生碰撞，造成原告骆小玲受伤的后果，原告骆小玲被送往医院救治54日。经公安交警部门认定，被告方仕杰承担事故的全部责任，原告骆小玲不负事故责任。经鉴定，原告骆小玲构成十级伤残。现请求判令：1、被告方仕杰、吕国电连带赔偿原告骆小玲各项损失114296.4元（其中：残疾赔偿金58844.9元、护理费7920元、交通费3649元、精神损害抚慰金5000元、医疗费65678.5元、住院伙食补助费2130元、后续治疗费6000元、营养费2754元、鉴定费2320元，合计154296.4元，减去垫付的40000元，应赔偿114296.4元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告骆小玲放弃要求被告赔偿后续治疗费6000元的诉讼请求。
被告方仕杰辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告诉请的赔偿项目及金额无异议，我愿意承担赔偿责任；我和被告吕国电是朋友关系，肇事车辆是我向被告吕国电借用的。
被告吕国电辩称：我不应承担赔偿责任，理由是：1、本案的直接侵权人及赔偿义务人均不是我，我不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。本案肇事车辆的驾驶人为被告方仕杰，被告方仕杰驾驶车辆并不是受我指派，更不是为我办事，被告方仕杰应对自己的行为承担赔偿责任。原告要求我承担赔偿责任，无事实根据与法律依据。2、原告要求我与被告方仕杰承担连带赔偿责任，既不合理也不合法。我作为肇事车辆的实际所有人，并未将车辆借给他人使用。被告方仕杰在我毫不知情的情况下将车钥匙拿走并开走车辆，且酒后驾车，导致了本起事故发生，我不存在过错，不应承担赔偿责任。3、原告的诉讼请求过高，且缺乏事实和法律依据：残疾赔偿金过高，伤残评定不合理；医疗费用不合理；护理期限应按住院期限算；交通费应以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；住院伙食补助费和营养费的计算标准过高；鉴定费应由原告自行承担；精神抚慰金过高。4、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。综上，我不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告对我的不合理诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；因被告方仕杰是醉酒驾驶，且未提供被告方仕杰的驾驶信息，我公司拒绝赔偿，如果法院判令我公司赔偿，我公司保留对被告方仕杰、吕国电的追偿权利；原告的诉请中，精神抚慰金因被告方仕杰已被判刑不予赔偿，交通费过高，医疗费中应扣除非医保费用11759.67元，对其他赔偿项目及金额无异议；肇事车辆投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险；请求依法判决。
原告为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明交通事故的发生及被告方仕杰负全责的事实。经质证，三被告无异议，本院予以认定。
2、住院病历一份、住院费用清单二份、门诊病历二份，医疗费发票三十份（其中住院发票为复印件），证明原告治疗情况及花费医疗费用65678.5元的事实。经质证，三被告无异议，本院予以认定。
3、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告伤残等级、误工及营养费用等依据。经质证，三被告无异议，本院予以认定。
4、交通费发票五十份，证明原告因本次事故产生的交通费3649元的依据。经质证，被告方仕杰、吕国电无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司对该组证据的形式真实性无异议，但又认为费用偏高。本院认为，因无法确认该组证据与本案的关联性，本院不予认定，但考虑到原告为治疗确需交通费的支出，本院将酌情认定。
5、户口簿一份，证明原告系非农业家庭户的依据。经质证，三被告无异议，本院予以认定。
被告方仕杰为证明其辩称向本院提供了押金单二份、收条二份，证明被告方仕杰已垫付44000元的事实。经质证，原告和被告吕国电、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司无异议，本院予以认定。
被告吕国电未有证据向本院提供。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司为证明其辩称向本院提供了交强险保单正副本复印件各一份、商业险保单复印件一份、权利义务告知书复印件一份、责任免除明确说明书复印件一份、身份证复印件一份，用以证明因被告是醉酒驾驶及无证驾驶按规定保险公司在交强险及商业险内不予赔偿的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但又认为被告方仕杰虽存在醉酒驾驶，但保险公司仍需在交强险内承担赔偿义务；被告方仕杰、吕国电无异议。本院认为，鉴于原告和被告方仕杰、吕国电对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。
本院经审理，认定下列事实：
2012年6月17日23时50分许，被告方仕杰醉酒后驾驶浙G×××××号小型汽车途经义乌市北苑街道何麻车小区163幢叉口地段遇行人原告骆小玲通过路口时未让行，与原告骆小玲发生碰撞，造成原告骆小玲受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告方仕杰负事故的全部责任，原告骆小玲不负事故责任。原告骆小玲受伤后，在医院住院治疗63日（包括在法医临床司法鉴定后因继续治疗的住院9日），其中在杭州市第三人民医院住院治疗24日，共花费医疗费65678.5元。经鉴定，原告骆小玲的伤构成十级伤残，护理时间、营养时间分别为90日和60日。原告为此支付了鉴定费2320元。事故发生后，被告方仕杰为原告垫付了医疗费44000元，并因犯危险驾驶罪被追究刑事责任。
另认定，原告骆小玲系城镇居民。肇事车辆浙G×××××号小型汽车车主系被告吕国电，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）、第三者责任商业保险（简称商业三者险）50万元及不计免赔险，事故发生时值保险期限内；在签订商业三者险合同时，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司就驾驶人酒后驾车等情况免除保险人责任条款向投保人即被告吕国电作了明确说明。
针对原告的诉请，依照有关法律规定，本院依法核定原告因本事故造成的损失：
1、医疗费65678.5元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为2130元（30元／日×39日＋40元／日×24日）合理，依据充分，本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费2754元（45.90元／日×60日）合理，依据充分，本院予以认定。
4、护理费，依据鉴定，原告的护理期限为90日，鉴定后原告因后续治疗又住院9日，故原告主张护理期限按99日计算合理，故原告主张护理费7920元（80元／日×99日）依据充分，本院予以认定。
5、残疾赔偿金，依据鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，赔偿系数为10％；原告在事故发生时已年满61周岁，依照法律规定，残疾赔偿金的计算年限为19年；原告系城镇居民，其主张按2011年浙江省城镇居民人均可支配收入30971元／年计算合理；故原告主张残疾赔偿金58844.9元（30971元／年×19年×10％）依据充分，计算准确，本院予以认定。
6、交通费，原告主张交通费3649元过高，本院酌情认定2000元。
7、鉴定费2320元。
综上，原告因本事故造成的各项损失合计141647.4元。
本案的主要争议焦点是：1、被告吕国电是否应对原告的损失承担赔偿责任？2、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应否在保险责任范围内承担赔偿责任？
关于第一个争议焦点，本院认为，依照法律规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，应当认定其对损害的发生有过错，并承担相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，肇事车辆浙G×××××号小型汽车使用人即被告方仕杰系醉酒驾驶，但原告并未提供充分证据证明该机动车所有人即被告吕国电对被告方仕杰醉酒驾驶系知道或应当知道，也没有其他证据证明被告吕国电存在上述法律规定的其他情形，故原告要求被告吕国电承担赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。本案中，被告方仕杰系醉酒驾驶致原告伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司作为肇事车辆浙G×××××号小型汽车交强险的承保人，应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张与法有据，本院予以支持。由于被告方仕杰系醉酒后驾车，符合商业三者险合同中有关驾驶人酒后驾车免除保险人责任的约定，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险中承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门就本案交通事故作出的由方仕杰负事故的全部责任、骆小玲不负事故责任的认定，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，应予确认。根据本院查明并确认原告因本次事故造成的各项损失计141647.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔付原告骆小玲78764.9元【其中医疗费用限额内10000元、伤残赔偿限额内68764.9元】；交强险不足部分计62882.5元，由被告方仕杰承担，扣除已付的医疗费44000元，被告方仕杰尚应赔偿原告18882.5元（62882.5元－44000元）。因被告方仕杰已被追究刑事责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告骆小玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费和护理费合计78764.9元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告方仕杰赔偿原告骆小玲医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费合计62882.5元，扣除已付的44000元，余款18882.5元于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告骆小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告方仕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币934元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴功君
二〇一三年五月六日
书记员 季青春