wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1284号
原告杨军。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师（特别授权）
被告张松。
被告程琳。
原告杨军与被告张松、程琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员陈肖宇适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人杨静与被告程琳到庭参加诉讼，被告张松经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，被告张松以资金周转困难为由于2012年5月28日向原告借款50000元并出具了借条一份，约定2012年9月15日前归还。还款期满后原告多次向二被告催收无果，二被告系夫妻关系，此借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。故请求法院判令二被告归还借款本金50000元，利息从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同档同期贷款利率以50000元为本金计算给付。案件受理费525元，诉讼保全费540元由二被告负担。
原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证明；2、成都市新都区新都镇团结社区居民委员会与雅丽园物业服务中心共同出具的证明一份；3、借条一份。
被告张松未到庭。
被告程琳辩称，被告张松与被告确系夫妻关系，我们于2007年4月在崇州市民政局登记结婚（再婚，婚后居住在新都区雅丽园2栋2单元6楼21号）。法院送达的二份诉状副本，举证、质证通知书、传票等被告均已收到，张松去年10月份就离开家，至今未归，下落不明。原告与张松借款的事情，被告不知晓，拒绝承担还款责任。被告无证据向法庭提交，对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告张松以资金周转困难为由于2012年5月28日向原告杨军借款50000元并出具了借条一份，约定2012年9月15日前归还。还款期满后原告多次向二被告催收无果。故，诉至法院请求解决。
另查，被告张松、被告程琳系夫妻关系，于2007年5月14日在四川省崇州市民政局登记结婚，婚后购买了位于成都市新都区蜀龙大道中段333号香域中央5栋2单元12楼1号房屋一套（房屋备案号104433），并在成都市新都区聚贤雅丽园2栋2单元6楼21号居住生活至今。
本院认为，原告杨军与被告张松、被告程琳的民间借贷关系，有被告张松以个人名义向原告出具的借条为证，故双方的民间借贷关系成立，应依法受到法律保护。现原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告程琳在庭审中辩称张松向原告借款属个人行为，与其无关。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于程琳就其上述答辩理由未向法庭提交证据证明张松借款系其个人债务，且诉争借款的出借与结算发生在二被告夫妻关系存续期间，本院认定该笔债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松、被告程琳于本判决生效之日起十日内连带归还原告杨军借款本金50000元，利息从2013年3月21日至款清之日止按中国人民银行同档同期贷款利率以50000元为本金计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），诉讼保全费540元，共计1065元，由被告张松、被告程琳负担（此款已由原告垫付，二被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一三年五月二十九日
书记员 王佳露
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执434号
申请人何德春，男，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人尹定宏，男，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人王碧君，女，汉族。
申请人何德春与被执行人尹定宏、王碧君民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2016年7月12日作出的（2016）川1325民初1210号民事判决书已发生法律效力，申请人陈强于2016年10月20日申请执行。在案件执行过程中申请人应受偿金额为110000元、已受偿金额为0元、未受偿金额为110000元。因被执行人白德文确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1210号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一七年四月五日
书记员 王博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更431号
罪犯黄叙祥，男，汉族，1965年1月4日出生于广东省佛山市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年8月27日作出（2008）顺刑初字第00522号刑事判决，认定罪犯黄叙祥犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币十万元。
罪犯黄叙祥曾减刑二次二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄叙祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄叙祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄叙祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯黄叙祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄叙祥减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更431号罪犯黄叙祥，男，汉族，1965年1月4日出生于广东省佛山市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年8月27日作出（2008）顺刑初字第00522号刑事判决，认定罪犯黄叙祥犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币十万元。罪犯黄叙祥曾减刑二次二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄叙祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄叙祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄叙祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯黄叙祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄叙祥减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第673号
罪犯赵付民，原住河南省禹州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）许中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人赵付民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。刑期自2001年9月16日起至2021年9月15日止。于2003年8月20日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年12月17日减刑九个月；2008年1月29日减刑一年九个月；2010年6月2日减刑一年十个月；2012年9月19日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵付民减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵付民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年11月至12月，被告人赵付民伙同他人持枪入户抢劫2次，抢劫物品价值7500余元，盗窃3起，盗窃物品价值17000余元，非法拘禁1次。同时认定被告人赵付民系主犯。
经审理查明，罪犯赵付民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年4月、2013年9月、2014年5月、2014年11月表扬5次，2012年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵付民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵付民准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2001年9月16日起至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更332号
罪犯王鹤，男，1961年7月8日出生，汉族，研究生文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2013年4月22日作出(2012)商刑终字第221号刑事裁定,以被告人王鹤犯滥用职权、玩忽职守、虚假出资、逃税罪，判处有期徒刑13年，刑期自2010年11月16日起至2023年11月15日止。裁定发生法律效力后，2013年5月17日入狱服刑。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王鹤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鹤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、葛建军及同监区罪犯张居平、孙保民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年11月16日起至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 刘长伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 珂
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1634号
申请执行人章日火
被执行人俞建麟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01075号，依法向被执行人俞建麟发出执行通知书，责令被执行人俞建麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞建麟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李春才
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1192号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：杜海建，该公司经理。
委托代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：都志浩。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告都志浩为挂靠经营合同纠纷一案，原告烟台集大运业有限责任公司于2015年9月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司自行负担（已交纳）。
审判员 顾 磊
二〇一五年九月九日
书记员 王青（代）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00520号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：孙玉金，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告孙玉金物业服务合同纠纷一案。本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2010年2月5日，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与芜湖市天澄置业有限公司签订了《满庭芳物业管理合同》，约定由原告为满庭芳小区提供物业管理服务，双方还约定核准了物业管理收费标准。2012年7月28日，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告孙玉金签订了满庭芳小区《前期物业服务协议》，约定了物业费缴纳标准（按建筑面积每平方米1.20元／月）。此后，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司如约为满庭芳小区提供了物业管理服务。被告孙玉金为繁昌县满庭芳小区XX幢X单元XXXX室住宅业主，该房屋所在楼房为高层，建筑面积为143.19平方米，每月每平方米物业管理费（含能耗费）为1.20元，每月应缴纳物业管理费（含能耗费）171.83元。自2013年10月1日至2015年6月30日，被告孙玉金应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费（含能耗费）3608元（原告诉讼请求数额）。该管理费经原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司多次向被告孙玉金催收未果。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告孙玉金签订的满庭芳小区《前期物业服务协议》合法有效。被告孙玉金作为繁昌县满庭芳小区业主，接受了原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的物业管理服务，理应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司提出被告孙玉金按照约定的价格标准支付物业管理费（含能耗费）的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五（项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙玉金支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司自2013年10月1日起至2015年6月30日止的物业管理费（含能耗费）3608元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告孙玉金负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商辖初字第20号
原告石学东，男，1969年11月14日生，汉族。
委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告南京迪天环境技术有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇龙井路6号。
法定代表人秦丰林，
本院受理原告石学东诉被告南京迪天环境技术有限公司股权转让纠纷一案后，被告南京迪天环境技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同签订地为南京泰坤环境检测有限公司的经营地南京市浦口区经济开发区万寿路15号，而合同则约定“任何一方向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”，故本案有管辖权的应是浦口区人民法院，要求将本案移送至浦口人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告间签订的“股权转让协议”明确约定，如双方履行该合同过程中产生争议，任何一方可向合同签订地法院起诉，而该协议签订地为南京市浦口区。故应由浦口区人民法院管辖。对此，原告亦无异议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一五年二月十一日
书记员 汪仁琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第00839号
原告石桂凤，女，无职业，住大连市。
被告张伟，男，无职业，住大连市。
第三人刘艳艳，女，无职业，住大连市。
原告石桂凤与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月19日，被告从原告处借款12万元。2009年6月29日，原、被告签订补充协议，约定：被告向原告借款12万元，5年还清并支付利息27000元，以房证给原告作为抵押，还款方式：自2010年1月1日起每月还款2000元，最后一次还款时将利息一起还清。借款到期后，被告未能按时还款，故诉至法院，要求被告偿还借款12万元，并支付利息27000元。
被告辩称，被告向原告借款12万元属实，但被告已经通过给付现金和银行转账的方式陆续向原告还款9万元，因此只欠原告3万元。原告所说的补充协议，是原告后加上的，在借款时，双方未约定还款方式和利息。因此，同意偿还原告3万元。
第三人述称，原告陈述属实，被告所欠债务为其个人债务，故，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月19日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今日向石桂凤借款12万元（壹拾贰万元整）。借款人：张伟2009年6月19日。”
2009年6月29日，被告签署《协议》，内容为：“因买房子（石门山经济适用房28#1—9—2）张伟向石祖源借款50000元（伍万元整），1年还清并付利息1125元。张伟向石桂凤借款120000元（壹拾贰万元整），5年还清并付利息270000元。以房证给石桂凤做为抵押，还款方式：自2010年1月11日起每月还款2000元，最后一次还款时将利息一起还清。从今天�始，张伟对家、对老婆孩子要尽心尽责，全力以负，真心实意。张伟和刘艳艳无论哪方提出离婚，张伟都无条件净身出户，房子、家产、车、存款和孩子全都归刘艳艳所有。自愿张伟2009年6月29日。”
2010年9月25日，被告银行账户内转出5万元给石祖源。
另查，被告与第三人于2007年10月10日登记结婚，本院于2012年3月16日作出（2012）沙民初字第557号民事判决书，判决被告与第三人离婚，婚生女张钰萌岁第三人生活，被告自2012年4月起每月负担抚育费300元至其独立生活时止。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、协议、辽宁省农村信用社（合作银行）利息支付凭证3份；被告提供的银行客户交易查询单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告就借款12万元相关事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表�，且已实际履行，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。对原告提交的《协议》，被告对该证据的真实性提出异议，被告在第一次法庭审理中主张协议的部分内容是原告后添加的，并申请司法鉴定，但被告未在本院规定的期限内向本院提交书面申请，且在第二次法庭审理中明确表示不申请司法鉴定，因此，对该份证据的真实性本院予以采信。关于被告在借款后是否有还款行为的问题，《协议》中记载了被告与原告的借款金额12万元，与欠条的内容吻合，同时也记载了被告与石祖源的5万元借款事实。结合被告的银行转账记录，被告于2010年9月25日向石祖源转账5万元，因被告与石祖源之间存在5万元的借款关系，被告主张该5万元是用于偿还原告的12万元借款的抗辩理由不充分，本院不予采信。
关于被告账户内其他款项的支取问题，原、被告双方对于被告银行账户内6万元余元款项的来源均无异议，均承认是原告货车的转让款，但双方对于该款项的所有权归属发生争议，原告主张原告暂时将该款项存在被告的银行账户内，被告主张该款项是原告给被告的多年工资款，但鉴于原告与被告当时存在特殊家庭关系，本院对该款项的所有权归属不做认定，除转账给石祖源的5万元款项外，被告未能证明其他款项的支出是用于偿还12万元借款使用，故对被告的主张，不予采信。关于被告提出其将自有车辆出售后得到1.7万元的款项交给原告偿还12万元的借款的主张，原告对此予以否认，且被告不能提供向原告交付1.7万元款项的相关凭证，故，本院对被告的该项主张，不予采信。被告现有证据不足以证明其在向原告借款12万元后有还款行为，故，原告要求被告偿还12万元借款的请求合理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息27000元的请求，因被告放弃对《协议》进行司法鉴定，本院对该协议的真实性予以采信，因此，原、被告对5年借款期限内利息27000元的约定不违反法律规定，借款到期，原告要求被告支付27000元利息的请求合理，本院予以准许。
关于被告提出案涉12万元借款系被告与第三人之间的夫妻共同债务的主张，原告及第三人均主张该债务为被告的个人债务，且原告仅向被告主张还款责任，而未向第三人主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告石桂凤借款120000元及利息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3240元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第00839号原告石桂凤，女，无职业，住大连市。被告张伟，男，无职业，住大连市。第三人刘艳艳，女，无职业，住大连市。原告石桂凤与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月19日，被告从原告处借款12万元。2009年6月29日，原、被告签订补充协议，约定：被告向原告借款12万元，5年还清并支付利息27000元，以房证给原告作为抵押，还款方式：自2010年1月1日起每月还款2000元，最后一次还款时将利息一起还清。借款到期后，被告未能按时还款，故诉至法院，要求被告偿还借款12万元，并支付利息27000元。被告辩称，被告向原告借款12万元属实，但被告已经通过给付现金和银行转账的方式陆续向原告还款9万元，因此只欠原告3万元。原告所说的补充协议，是原告后加上的，在借款时，双方未约定还款方式和利息。因此，同意偿还原告3万元。第三人述称，原告陈述属实，被告所欠债务为其个人债务，故，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2009年6月19日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今日向石桂凤借款12万元（壹拾贰万元整）。借款人：张伟2009年6月19日。”2009年6月29日，被告签署《协议》，内容为：“因买房子（石门山经济适用房28#1—9—2）张伟向石祖源借款50000元（伍万元整），1年还清并付利息1125元。张伟向石桂凤借款120000元（壹拾贰万元整），5年还清并付利息270000元。以房证给石桂凤做为抵押，还款方式：自2010年1月11日起每月还款2000元，最后一次还款时将利息一起还清。从今天�始，张伟对家、对老婆孩子要尽心尽责，全力以负，真心实意。张伟和刘艳艳无论哪方提出离婚，张伟都无条件净身出户，房子、家产、车、存款和孩子全都归刘艳艳所有。自愿张伟2009年6月29日。”2010年9月25日，被告银行账户内转出5万元给石祖源。另查，被告与第三人于2007年10月10日登记结婚，本院于2012年3月16日作出（2012）沙民初字第557号民事判决书，判决被告与第三人离婚，婚生女张钰萌岁第三人生活，被告自2012年4月起每月负担抚育费300元至其独立生活时止。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、协议、辽宁省农村信用社（合作银行）利息支付凭证3份；被告提供的银行客户交易查询单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告就借款12万元相关事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表�，且已实际履行，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。对原告提交的《协议》，被告对该证据的真实性提出异议，被告在第一次法庭审理中主张协议的部分内容是原告后添加的，并申请司法鉴定，但被告未在本院规定的期限内向本院提交书面申请，且在第二次法庭审理中明确表示不申请司法鉴定，因此，对该份证据的真实性本院予以采信。关于被告在借款后是否有还款行为的问题，《协议》中记载了被告与原告的借款金额12万元，与欠条的内容吻合，同时也记载了被告与石祖源的5万元借款事实。结合被告的银行转账记录，被告于2010年9月25日向石祖源转账5万元，因被告与石祖源之间存在5万元的借款关系，被告主张该5万元是用于偿还原告的12万元借款的抗辩理由不充分，本院不予采信。关于被告账户内其他款项的支取问题，原、被告双方对于被告银行账户内6万元余元款项的来源均无异议，均承认是原告货车的转让款，但双方对于该款项的所有权归属发生争议，原告主张原告暂时将该款项存在被告的银行账户内，被告主张该款项是原告给被告的多年工资款，但鉴于原告与被告当时存在特殊家庭关系，本院对该款项的所有权归属不做认定，除转账给石祖源的5万元款项外，被告未能证明其他款项的支出是用于偿还12万元借款使用，故对被告的主张，不予采信。关于被告提出其将自有车辆出售后得到1.7万元的款项交给原告偿还12万元的借款的主张，原告对此予以否认，且被告不能提供向原告交付1.7万元款项的相关凭证，故，本院对被告的该项主张，不予采信。被告现有证据不足以证明其在向原告借款12万元后有还款行为，故，原告要求被告偿还12万元借款的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息27000元的请求，因被告放弃对《协议》进行司法鉴定，本院对该协议的真实性予以采信，因此，原、被告对5年借款期限内利息27000元的约定不违反法律规定，借款到期，原告要求被告支付27000元利息的请求合理，本院予以准许。关于被告提出案涉12万元借款系被告与第三人之间的夫妻共同债务的主张，原告及第三人均主张该债务为被告的个人债务，且原告仅向被告主张还款责任，而未向第三人主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告石桂凤借款120000元及利息27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3240元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 申人民陪审员 张 欣人民陪审员 孙凤美二〇一五年七月三日书 记 员 胡馨心附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初219号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日晚上，被告人陈某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型普通客车从奉化市岳林街道金钟广场出发，沿金钟路北往南行驶。23时40分许，当车行驶至金钟路四匹马附近地方时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为170mg／ml。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人毛某的证言，行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，现场照片，行政强制措施凭证，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第885号
原告：张华，男，瑶族，自由职业者。
被告：莫仕良，男，仫佬族。
被告：苏引英，女，汉族。
原告张华诉被告莫仕良、苏引英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员吴腾睿担任审判长，与人民陪审员谭淑丹、张惠组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员刘艳担任记录。原告张华到庭参加诉讼。被告莫仕良、苏引英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称：原告与被告莫仕良系朋友关系，2013年6月27日，被告莫仕良以急需资金周转为由向原告借款6.5万元，原告于当日以现金方式交付被告莫仕良，被告莫仕良向原告出具借条并约定借款期限为8天。借款期限届满后，原告多次催促被告莫仕良均未还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，被告苏引英应承担共同还款责任。为维护�告合法权益，请求法院判决：1、两被告向原告归还借款6.5万元；2、两被告向原告支付逾期利息（利息计算：以6.5万元为本金，从2013年7月5日计至被告还清之日止，按中国人民银行同期流动资金货款利率分段利率计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、《借条》，证明被告向原告借款的事实；4、结婚登记申请书（复印件，加盖南宁市国家档案馆档案证明章），证明两被告是夫妻关系。
被告莫仕良未作答辩，亦未提交证据。
被告苏引英未作答辩，亦未提交证据。
经过开庭举证，原告提供《借条》有原件予以核实，本院对该证据予以认定；原告提交证据结婚登记申请书加盖有南宁市国家档案馆档案证明章，具有合法出处，本院对该证据真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月27日，被告莫仕良向原告借款6.5万元，并向原告出具《借条》，载明“今借到张华人民币陆万伍仟元整（￥65000元），定于2013年7月5日归还，特例此据。（全部结清）”。被告莫仕良于同日在《借条》下方书写《收条》，载明“今收到以上借款人民币陆万伍仟元整（￥65000元）。”原告主张两被告至今未归还上述借款，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告莫仕良、苏引英于2002年3月6日登记结婚，根据原告提交证据显示，截至2015年7月21日的查询资料中未记录有两被告离婚登记情况。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫仕良、苏引英经本院合法送达传票，无�当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告莫仕良出具的《借条》原件及《收条》原件，上述证据明确记载借款金额、还款期限等，原告自述以现金方式向被告莫仕良交付6.5万元借款亦与《借条》、《收条》内容及交易习惯不相悖。据此，在被告莫仕良未出庭进行辩解、亦未提供相反证据的情况下，原告所提交证据《还款协议》可直接证明被告莫仕良向原告借款6.5万元的事实，双方之间形成合法有效的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告莫仕良应向原告张华偿还所欠6.5万元借款。至于利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告莫仕良未依约于2013年7月5日前偿还借款，应承担自2013年7月6日起的逾期还款利息支付义务，本案逾期利息计算方式应为：以6.5万元为基数，从2013年7月6日起至被告偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
关于被告苏引英应否承担共同还款责任问题。由于被告莫仕良系在其与被告苏引英夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告苏引英未向法庭提交证据证明其与被告莫仕良之间存在关于婚姻关系存续期间所得财产的约定，亦无法证明该债权债务关系经约定为被告莫仕良的个人债务，据此，本院认定原告所主张的6.5万元借款应为被告莫仕良、苏引英的夫妻共同债务，被告苏引英应对被告莫仕良的还款义务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫仕良、苏�英共同偿还原告张华借款6.5万元；
二、被告莫仕良、苏引英共同支付原告张华上述借款逾期利息（利息计算方式为：以6.5万元为基数，从2013年7月6日起至偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1636元，公告费350元，共计1986元，由被告莫仕良、苏引英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执707-3号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
被执行人：李国庆。
被执行人：刘春荣。
被执行人：李君运。
被执行人：李麦运。
被执行人：李珠邦。
本院在执行原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与李国庆、刘春荣、李君运、李珠邦等借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日向李国庆、刘春荣、李君运、李珠邦等发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院（2013）栖商初字第354号民事判决书，但被执行人李国庆、刘春荣、李君运、李珠邦等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春荣存款元。
本裁立即执行。
审判员 林远
二〇一六年十一月十五日
书记员 史奉
耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耿民初字第594号
原告罗某某，女，生于1990年5月6日，佤族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县，公民身份号码：×××。
被告肖某某，男，生于1987年4月2日，佤族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县，公民身份号码：×××。
原告罗某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告肖某某下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2007年原、被告经他人介绍认识后，于2008年9月1日在耿马县婚姻登记机关登记结婚。结婚初期原告与被告感情尚好，但婚后两年，被告开始夜不归宿，对原告及孩子的生活不管不问。为此，原告与被告经常发生争吵。2009年3月被告外出打工，至今近有5年的时间，从未与家里联系过，也没有回来过家。原、被告分居也近五年，双方的婚姻关系已名存实亡，感情完全破裂，故向人民法院起诉，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子肖磊、肖宇由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000.00元；三、共同财产依法分割，共同债务依法承担。原告当庭变更诉讼请求：1、自愿放弃第三项诉讼请求“共同财产依法分割，共同债务依法承担”；2、由于被告下落不明，婚生子肖磊、肖宇由原告监护抚养，由被告每月支付抚养费1000.00元变更为每月支付次子肖宇抚养费300.00元直至其年满18周岁止。
被告肖某某经本院公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：A1、原告居民身份证原件，欲证明原告罗某某具有适格的诉讼主体资格。A2、结婚证原件2本，欲证明原告罗某某与被告肖某某于2008年9月1日登记结婚，属合法的婚姻关系。A3、户口薄原件4份，欲证明长子肖磊（生于2008年3月25日）、次子肖宇（生于2009年11月22日）是原告罗某某与被告肖某某婚生子及原告罗某某、被告肖某某、两个儿子肖磊、肖宇所组成的家庭成员关系。A4、2014年11月7日由耿马自治县耿马镇芒国村民委员会出具的证明原件1份，欲证明被告肖某某于2009年3月14日外出打工至今4年多未回过家，也未与家人联系过。
本院依职权调取的证据《询问笔录》2份。B1、于2014年11月4日向耿马镇芒国村民委员芒国组组长田永成调取的《询问笔录》1份，欲证明被告肖某某于2009年离家至今未归。B2、于2014年11月4日向被告肖某某之弟肖鹏调取的《询问笔录》1份，欲证明被告肖某某于2009年外出打工至今未归及被告肖某某居住的房屋为其父母所建盖。
经质证，原告对证据B1、B2的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告提交的证据A1、A2、A3、A4及本院依职权调取的证据B1、B2，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告罗某某与被告肖某某于2007年同居生活，2008年3月25日共同生育长子肖磊，2008年9月1日在耿马县婚姻登记机关登记结婚。婚后两年时间夫妻感情尚好。2009年11月22日共同生育次子肖宇。2009年3月被告外出打工，从未与家人联系过，也未回过家，至今下落不明，对双方共同所生两子未尽抚养义务，夫妻分居已近六年，在共同生活期间未创建共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情尚好，已共同生育两子。被告于2009年3月外出打工，至今下落不明，夫妻分居已近六年时间，在这期间被告不尽夫妻义务，对双方共同所生两子也未尽抚养义务。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，因被告下落不明已满六年，应视为夫妻感情确已破裂。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，故对原告起诉与被告离婚及婚生子由原告监护抚养，由被告每月支付次子抚养费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告肖某某离婚。
二、双方共同所育两子肖磊、肖宇由原告罗某某监护抚养，由被告肖某某支付次子肖宇每月抚养费300.00元，从2015年3月起至肖宇年满18周岁止，按年支付，每年3月15日前一次性支付。
三、被告肖某某对双方共同所生两子有探望权，原告罗某某有协助的义务。
案件受理费300.00元，公告费300.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 黎启明
审判员 张红瑞
审判员 罗金会
二〇一五年三月五日
书记员 王珠映
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第754-2号
原告张秀玲。
被告张永杰。
被告张保锐。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
本院在审理原告张秀玲诉被告张永杰、张保锐、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张永杰驾驶的冀EGK9**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年5月29日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对冀EGK9**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭五月二十九日
书 记 员 侯 广 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初249号
原告张生华，男，汉族，1972年10月22日出生，现住库尔勒市。
委托代理人汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗恒，男，汉族，1988年3月16日出生，现住库尔勒市。
被告刘俊亚，女，汉族，1986年8月23日出生，现住库尔勒市。
原告张生华诉被告罗恒、刘俊亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生华到庭参加诉讼。被告罗恒、刘俊亚经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告张生华诉称，2015年，被告向原告出具欠条，总计欠原告159500元，承诺在2015年12月8日前清，现还未期限已过，被告分文未还。故诉至法院请求判令被告归还欠款159500元、利息7000元，合计166500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告罗恒、刘俊亚经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。庭审当中，主审人电话联系被告罗恒，罗恒称其在云南筹钱，无法回来开庭，借款是事实。主审人电话联系被告刘俊亚，刘俊亚称其有事不能来参加庭审，认可其与罗恒系夫妻关系，对罗恒借款一事知情。
经审理查明，原告张生华经营食品批发，2012年，被告罗恒前去原告张生华处当司机开车送货。2015年9月份，原告发现被告罗恒未将收到的部分货款及时上交，故与被告罗恒进行核算后，被告罗恒于2015年9月18日出具了欠条一份，欠条上注明“今欠张生华现金159500元，2015年12月8日前还完”。还款期限届满，被告一直未能偿还，故原告诉至法院引起讼争。另查明，被告罗恒、刘俊亚系夫妻关系。
上述事实有借条原件一份、房屋查档证明一份以及原告当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告张生华与被告罗恒已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告罗恒作为借款方，应当按照约定向原告张生华偿还债务，故对原告要求被告罗恒偿还借款本金159500元的诉讼请求，本院予以支持。按照相关法律规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告双方即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现出借人主张利息则应当按照年利率6%计算，本金159500元逾期还款3个月（2015年12月9日至2016年3月8日）的利息为2392.5元（159500元×（6%÷12个月）×3个月＝2392.5元】，故对原告要求被告罗恒支付利息7000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘俊亚与被告罗恒系夫妻关系，此借款系夫妻婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故应当由夫妻双方共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗恒、刘俊亚于本判决生效后三日内一次性支付原告张生华借款159500元、利息2392.5元，合计161892.5元。
二、驳回原告张生华的其他诉讼请求。
本案诉讼费1815元（原告已预交1815元），由原告张生华承担55元，由被告罗恒、刘俊亚承担1760元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年三月十四日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初318号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日21时许，刘某电话联系被告人李某欲购买毒品，后被告人李某至上海市嘉定区嘉定镇街道李园一村XXX号XXX室刘某住处，以人民币400元的价格将1包冰毒贩卖给刘某。
2015年12月1日，被告人李某因吸毒被民警抓获，其到案后主动、如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、顾某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关工作情况，毒品尿样检测报告单，被告人李某的前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人李某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人李某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初111号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。
法定代表人曹强。
被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路71号。
负责人王成诚。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第02925号
原告：苏彦美，男，1964年12月20日出生，汉族，河南省舞钢市人，住河南省舞钢市。
被告：安徽省美佳印务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区2号。组织机构代码5853144-6。
法定代表人：倪永培，该公司董事长。
本院在审理原告苏彦美与被告安徽省美佳印务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏彦美于2012年12月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏彦美撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏彦美撤回起诉。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告苏彦美负担。
审判长 傅诗庆
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一二年十二月七日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3062号
申请人：涂标文，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所执业律师。
被申请人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告涂标文与被告涂兰英、温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹等民间借贷纠纷一案，涂标文于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对涂兰英作为温桂春（已死亡）指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份《百万任我行》保险合同中取得的收益中的257500元予以冻结，并已提供了保单担保。
本院经审查认为，涂标文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份《百万任我行》（保单号：P130000011930598、P130000015259810）保险合同中所取得收益中的257500元；
二、冻结的期限为一年。
需续行冻结的，涂标文应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；涂兰英履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1808元，由涂标文负担。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 钟凌宇（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3062号申请人：涂标文，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所执业律师。被申请人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告涂标文与被告涂兰英、温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹等民间借贷纠纷一案，涂标文于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对涂兰英作为温桂春（已死亡）指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份《百万任我行》保险合同中取得的收益中的257500元予以冻结，并已提供了保单担保。本院经审查认为，涂标文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份《百万任我行》（保单号：P130000011930598、P130000015259810）保险合同中所取得收益中的257500元；二、冻结的期限为一年。需续行冻结的，涂标文应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；涂兰英履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1808元，由涂标文负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月十八日书记员 钟凌宇（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8966号
原告广州市三原物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人冯高，董事长。
委托代理人茆云霞，女。
被告张克俭，男，1954年2月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告张克俭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付自2011年1月起至2011年9月的物业服务费人民币（以下币种同）1，098.90元；二、判令被告支付滞纳金1，000元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告张克俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅物业服务费每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。审理中，原告陈述该小区高层住宅底层物业服务费每月每平方米1.18元。
被告于2010年6月经核准登记为上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积为187.65平方米（含地下建筑面积84.20平方米）。被告未缴纳自2011年1月起至2011年9月止的物业服务费。
被告书面辩称其已向原告缴纳全部物业管理费，并向法庭提供了便条一份，便条上载明：“上海复瑞物业管理有限公司绿庭尚城15-101物业费已交止15／12止（未欠物业费）复瑞物业：XXXXXXXX2015.9.30”。对此，本院认为被告提供的便条不能证明其已向原告缴纳全部物业管理费，故被告的辩称意见，本院不予采信。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张克俭于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2011年1月起至2011年9月止的物业服务费1，098.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张克俭负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄美华
二〇一五年十月二十日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第294号
原告四川恒枫建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市五友路二段126号。
法定代表人吴华培，四川恒枫建筑工程有限公司董事长。
委托代理人蒲一豪，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人王欢，四川英特信联合律师事务所律师。
被告罗明昭，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现租住于成都市锦江区。
本院在审理原告四川恒枫建筑工程有限公司与被告罗明昭票据返还请求权纠纷18案中，原告四川恒枫建筑工程有限公司于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒枫建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川恒枫建筑工程有限公司撤回起诉。
18件案件受理费1800元，保全费12600元，共计14400元，由原告四川恒枫建筑工程有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年十一月二十九日
书记员 王渭雨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5957号
原告：吴惠芳。
被告：贾小猛。
被告：林晓欢。
原告吴惠芳与被告贾小猛、林晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴惠芳到庭参加诉讼，被告贾小猛、林晓欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月1日，原告与被告贾小猛签订空调买卖安装工程合同，原告将宾馆空调安装工程承包给被告，合同签订后，原告将货款126550元付给被告贾小猛，被告贾小猛未能按合同履行，后经协商，将原签订的合同作废，该货款因被告贾小猛无法返还，转为借款，于2015年1月12日给原告出具借条一张，被告承诺于2015年1月31日开始归还，但是到期后，经原告多次催讨，被告仅归还13500元，余款至今未付。要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金113050元并按月利率1%偿付自2015年1月12日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年9月10日两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2015年1月12日，由被告贾小猛出具的借条一张，金额126550元，约定利息按月利率1%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告贾小猛原来存在买卖关系，原告向被告贾小猛预付货款126550元，事实清楚，因被告贾小猛未能履行双方签订的空调买卖安装工程合同未为原告安装空调，经过双方合议，将原告的预付款转为借款，变更了民事法律关系，原、被告之间形成了新的民事法律关系即借贷关系，原、被告的这种行为，不违反法律法规的规定，应认定合法有效。原告与被告贾小猛之间的借贷关系合法有效。被告贾小猛尚欠原告吴惠芳借款人民币113050元，事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告贾小猛、林晓欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告贾小猛、林晓欢于本判决生效后十日内归还原告吴惠芳借款人民币113050元并按月利率1%偿付自2015年1月12日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元（已减半收取），公告费350元，合计人民币1631元，由被告贾小猛、林晓欢负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2562元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01432号
原告穆某，居民。
被告兰某甲，居民。
原告穆某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告穆某、被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告于2005年上半年相识，××××年××月××日在响水镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩兰某乙，现在幼儿园读书。婚后两人感情尚好，共同生活一段时间后，发现被告有赌博行为，2014年已经向法院起诉离婚，因被告保证绝不再犯，原告考虑到孩子尚小，决定撤回起诉。但被告不顾家人反对，辞去稳定工作，在社会上放高�贷，参与赌博，不听劝阻，导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现请求判准原告与被告离婚；婚生子随被告生活；夫妻共有财产位于盐城市响水县滨河现代城8幢2单元604室房屋归儿子兰某乙所有。
被告兰某甲辩称，我不同意离婚，我没有赌博，也就是打打牌，辞职是因为厂里有矛盾。
经审理查明，原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，2009年5月举行结婚仪式，××××年××月××日，双方响水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩兰某乙，现随被告兰某甲生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，后在家庭生活中产生矛盾，自2015年2月开始分居生活至今。原告穆某曾于2014年10月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，但双方关系并没有向和好的方向发展。
另查明，原、被告双方在婚后购买了�于响水县城双园路滨河现代城房产一套，产权证号为：响房权证响证字第××号，尚有部分房贷未归还。在审理过程中，原告表示对上述房产享有的权利予以放弃。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件、房屋产权证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后一方抚养子女的，另一方应承担必要生活费和教育费的一部分或全部。原、被告生育的男孩兰某丙，且兰某乙目前跟随被告兰某甲生活，从有利于小孩成长的角度出发，由被告兰某甲抚养小孩兰某乙更为适宜。原告穆某作为兰某乙的母亲，应承担给付抚养费的义务。原告表示对位于响水县城双园路滨河现代城房产享有的权利予以放弃，系其真实的意思表示，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告穆某与被告兰某甲离婚；
二、婚生男孩兰某乙随被告兰某甲生活，原告穆某从本判决生效当月起至兰某乙独立生活为止，每月支付小孩抚养费人民币600元，该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
三、夫妻共同财产位于响水县城双园路滨河现代城房产一套（产权证号为：响房权证响证字第××号）归被告兰某甲所有，剩余房贷由被告兰某甲偿还。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者�他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第�十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体状况，照顾子女和女方权益的原则判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终366号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）王江枫。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 李 静
二〇一六年六月三日
书记员 牛卫锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第95号
上诉人（原审被告）宁波万事发光电科技有限公司。
法定代表人应建军。
被上诉人（原审原告）青岛世纪良品电子商务有限公司。
法定代表人景奉平，董事长。
上诉人宁波万事发光电科技有限公司因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第47号民事裁定，向本院提起上诉称，合同履行地是合同标的物的交接地点。涉案合同履行中，被上诉人进行网站建设、网站运营、广告推广、客户服务及控制等服务，其最终交付的是“数字产品”存至电商平台的服务器，这些服务器所在地才是合同履行地。青岛市市北区不是这些服务器所在地，即不是合同履行地。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地的浙江省慈溪市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人（甲方）和被上诉人（乙方）于2013年5月28日签订《电子商务外包服务合同》约定，被上诉人代运营上诉人华宝牌冰箱的各种电子商务业务上开设的店铺、团购网站上的团购业务、分销渠道、外销型电子商务等业务。被上诉人在上述电子商务平台中，为上诉人提供网店建设、网站建设、网站运营、广告推广、客户服务、分销渠道管理及控制等服务。本案为服务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人为上诉人提供的华宝牌冰箱的各种电子商务业务，包括网店建设、网站建设、网站运营、广告推广、客户服务、分销渠道管理及控制等服务均在被上诉人处即青岛市市北区完成，青岛市市北区为涉案合同履行地。故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年四月十六日
书记员 张雪平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3256号
罪犯张进，男，1971年02月10日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高级人民法院于2003年10月10日作出(2003)赣刑一终字第57号刑事附带民事判决，认定张进犯故意伤害罪，判处无期徒刑。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年6月13日以(2006)赣监刑执字第148号对其减为有期徒刑十八年，本院于2008年3月30日院以(2008)洪刑执字第952号、2009年12月30日以(2009)洪刑执字第6144号，2012年6月29日以(2012)洪少刑执字第391号、2014年6月4日以(2014)洪少刑执字第310号分别对其减去有期徒刑一年十一个月，一年三个月，一年八个月十天，一年九个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年4月至2016年1月，先后获得月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期：自2006年6月13日至2016年7月24日）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执760号
申请执行人陈静，女，1969年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈平安，女，1962年2月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈有香，女，1956年11月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05民终949号民事判决书，在执行陈静与陈平安、陈有香房屋租赁合同纠纷一案中，责令陈平安、陈有香支付陈静装修补偿费等123001元。从2016年7月1日起至清偿之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费4013元，执行费1806元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈平安、陈有香的银行存款128820元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以123001元为基数自2016年7月1日起至清偿之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年八月十八日
书记员 李小舟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3552号
原告：朱成军。
被告：楼理均。
原告朱成军为与被告楼理均民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱成军到庭参加诉讼，被告楼理均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱成军诉称：2010年11月23日，被告因资金紧张，向原告借款人民币200，000元，约定12月5日前归还，并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今未能归还上述借款。现原告起诉要求被告楼理均归还借款计人民币200，000元，并支付该借款自2010年12月5日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2011年12月5日。
被告楼理均未提交书面答辩状。
原告朱成军为证实自己的主张，向本院提供了被告楼理均于2010年11月23日出具的借据原件一份，以证明被告向原告借款200，000元，约定2011年12月5日前归还的事实。
上述证据经庭审出示，被告楼理均未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原告朱成军和被告楼理均之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告楼理均向原告借款200，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告楼理均归还借款200，000元及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告楼理均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼理均应归还原告朱成军借款计人民币200，000元，并支付该借款自2011年12月5日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，由被告楼理均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年三月二十日
书 记 员 楼 榕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2553号
原告郑宏莉，女，1990年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告晋江市云山物资回收有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪云山，执行董事。
被告洪云山，男，1968年3月8日出生，汉族，住晋江市。
被告王敏源，女，1968年12月31日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告郑宏莉与被告晋江市云山物资回收有限公司、洪云山、王敏源民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未在规定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林荣业
二〇一六年三月三十一日
书记员 施君怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1186号
申请人：高林林。
申请人：诸长学。
本院于2016年7月13日受理了申请人高林林与申请人诸长学关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人高林林与申请人诸长学因交通事故纠纷，于2016年7月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认高林林损失：施救费360元；
二、经双方确认诸长学损失：车损800元、医药费2071.6元、交通费86元、误工费1400元；
三、以上合计损失4717.6元，以上损失由高林林全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十三日
代书 记员 杨芳芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00952号
原告卢某甲。
法定代理人卢某乙。
委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
原告卢某甲与被告马某抚养费纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢某甲的委托代理人苏雷鸣及法定代理人卢某乙、被告马某及其委托代理人嵇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，被告与原告父亲卢某乙经人介绍相识，于2014年7月13日生下非婚生子卢某甲。2015年6月起，被告离开年幼的孩子，不再履行抚养义务，原告现由其父亲及爷爷奶奶照顾，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告支付原告抚养费每月1000元（暂计算至原告18岁止）。
被告马某在庭审中辩称，原告主张2015年6月被告离开年幼的孩子不尽抚养义务不是事实。事实是原告的父亲与被告于2015年6月3日经过双方协商一致，在自愿的基础上签订了子女抚养协议书，非婚生子由原告父亲抚养，抚养费、教育费等全部费用均由原告父亲承担。该协议不违反法律规定，双方均应按协议约定履行相应的义务，因此，原告的主张无事实和法律依据。
经审理查明，2013年5月，被告马某与卢某乙经人介绍相识，后双方同居生活，并于2014年7月13日生育原告卢某甲。被告马某因与卢某乙感情不和，于2015年6月3日签订《子女抚养协议书》一份，协议约定：卢某乙与马某解除同居关系；非婚生儿子卢某甲由卢某乙抚养，抚养费、教育费等全部有卢某乙承担；马某可以随时探望儿子卢某甲；双方共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务等。现原告卢某甲认为被告马某未尽抚养义务，要求被告马某支付抚养费并诉至本院。
另查，2015年6月11日原告卢某甲之父卢某乙因交通事故，致右侧胫骨开放性粉碎性骨折、左侧足舟骨及多发跖骨骨折、右足第3跖骨骨折等，卢某乙为此支付医疗费80417.20元，现仍在治疗期间。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的卢某甲的常住人口登记卡及出生医学证明、子女抚养协议书、东海县桃林镇桃东村委会出具的证明和山东省郯城县人民法院（2015）郯民初字第3106号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告卢某甲系被告马某与卢某乙共同生育的子女，卢某乙和被告马某对原告卢某甲均有抚养教育的义务。虽然原告卢某甲之父母即卢某乙和马某签订的《子女抚养协议书》约定原告卢某甲由卢某乙抚养、抚养费和教育费等全部由卢某乙承担，但由于卢某乙因交通事故花费大额医疗费用，其经济状况和经济收入遭到重创，抚养能力明显下降。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，卢某乙与马某签订的《子女抚养协议书》不妨碍原告卢某甲向其母亲即被告马某提出要求支付抚养费的合理要求。
另外，原告卢某甲的爷爷虽在东海县桃林镇桃东村购买房产，但并不能由此要求被告马某应按城镇生活标准向原告卢某甲支付抚养费。同时，原告父亲卢某乙因受伤造成经济困难只是暂时情况，其在康复后经济将会好转。故对原告卢某甲要求被告马某支付抚养费的数额和时间的请求予以部分支持，如在本院确定的支付时间期满后，卢某乙的经济状况仍不能独自抚养原告卢某甲，则原告卢某甲可再行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马某自2015年12月1日起至2020年11月30日止，每月给付原告卢某甲抚养费人民币400元。抚养费每年分两次付清，即于每年的6月30日前给付当年上半年抚养费，12月30日前给付当年下半年抚养费。
案件受理费120元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初108号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某甲，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年11月21日被原江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年2月18日、2016年2月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月16日中午，被告人赵某醉酒后无证驾驶临时牌照为沪P×××××号别克昂克拉轿车，从淮安市淮阴区丁集镇浪石村潘袁路由北向南行驶至与浪石路交叉口附近时被执勤民警现场查获。后对被告人赵某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。被告赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杨某、陈某等人证言笔录，现场照片，车辆照片，司法鉴定检验报告书，刑事案件被告人审前调查表，淮安市公安淮阴分局袁集派出所情况说明，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1589号
原告：姜书国，男，汉族，农民。
被告：郭山普，男，汉族，农民。
被告：张召英，女，汉族，农民，系被告郭山普之妻。
被告：姜晋友，男，汉族，农民。
被告：史金华，男，汉族，农民。
原告姜书国与被告郭山普、张召英、姜晋友、史金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜书国、被告姜晋友、史金华到庭参加诉讼，被告郭山普、张召英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜书国诉称：2013年2月被告郭山普因经营需要向原告借款20000元，约定利息为月息1分5厘。2015年11月12日被告郭山普偿还了借款5000元后，重新为原告出具了15000元的借据，被告姜晋友为该笔借款提供保证。被告郭山普、张召英也为该笔借款的未付利息6000元出具了借据。2014年2月1日被告郭山普向原告借款20000元，约定利息为月息2分。被告郭山普于2015年11月12日为原告重新出具了20000元的借据，对该笔借款的未付利息8000元也出具了借据。被告史金华以保证人的名义在两份借据上签字。该款经原告催要，被告至今没有清偿。请求法院判令：1、被告郭山普、张召英偿还借款本金49000元；2、被告姜晋友对借款15000元的偿还承担连带保证责任，被告史金华对借款28000元的偿还承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告姜晋友辩称：被告姜晋友确实为被告郭山普的借款15000元提供了保证，其会督促被告郭山普尽快还款。
被告史金华辩称：被告史金华确实为被告郭山普在原告姜书国处的借款20000元及利息8000元提供了保证，其会督促被告郭山普尽快还款。
被告郭山普、张召英未答辩。
经审理查明：原告姜书国与被告郭山普、张召英、姜晋友、史金华均是山东省高唐县杨屯镇姜庄村人，被告郭山普、张召英是夫妻关系，原告姜书国与被告郭山普、姜晋友、史金华是庄乡关系。2013年2月份被告姜晋友在原告姜书国处借款20000元，郭某为该笔借款提供保证，双方约定借款利息为月利率15‰。原告姜书国将借款20000元交付被告姜晋友后，被告姜晋友又将借款20000元出借给了被告郭山普。2015年11月12日被告姜晋友偿还借款5000元后，原告姜书国与被告郭山普、姜晋友达成协议，由被告郭山普向原告姜书国出具了15000元的借据一份，被告姜晋友为该笔借款提供保证，但原被告双方未约定借款期限、借款利息、保证方式、保证期限、保证范围。同日原被告双方就该笔借款的利息进行结算后，由被告郭山普、张召英另行为原告姜书国出具了6000元的借据一份。2014年2月1日被告郭山普在原告姜书国处借款20000元，被告史金华为该笔借款提供保证，双方约定借款利息为月利率20‰。2015年11月12日进行结算后，被告郭山普重新为原告姜书国出具了20000元的借据一份，并就剩余未付利息另行出具了8000元的借据一份，被告史金华为上述两笔款项提供保证，但原被告双方未约定借款期限、借款利息、保证方式、保证期限、保证范围。上述款项，经原告姜书国催要，被告至今没有清偿。
另查明：被告姜晋友虽主张郭某也为被告郭山普在原告姜书国处的15000元借款提供了保证，但原告姜书国提出异议，认为借据上“郭某”三字由被告郭山普所写，郭某并没有为该笔借款提供保证。被告姜晋友对此予以认可。
上述事实有原告姜书国提供的借据四份及原告姜书国、被告姜晋友、史金华的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告姜晋友、史金华对上述证据证明的事实表示无异议，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。被告郭山普、张召英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为：被告姜晋友在原告姜书国处借款20000元，偿还了借款5000元后，由被告郭山普就剩余借款15000元出具了借据，由被告郭山普、张召英夫妻二人就该笔借款的剩余利息6000元出具了借据，事实清楚，证据充分。上述事实足以证明被告姜晋友已将剩余债务15000元及剩余利息6000元转移给了被告郭山普，被告郭山普有义务偿还上述款项。另外被告郭山普在原告姜书国处借款20000元，至2015年11月12日结算时，尚欠原告姜书国借款本金20000元、利息8000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。上述款项均发生在被告郭山普、张召英夫妻关系存续期间，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，应由被告郭山普、张召英共同偿还。原被告之间关于利息的约定没有超过年利率24%的禁止性规定，不违反法律规定，本院予以确认。原告姜书国请求被告郭山普、张召英偿还借款49000元（借款本金35000元，利息14000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜晋友为被告郭山普在原告姜书国处的借款15000元提供保证，被告史金华为被告郭山普在原告姜书国处的借款20000元、利息8000元提供保证，双方没有约定保证方式、保证范围、保证期限，依据相关法律规定，被告姜晋友、史金华提供的保证应确定为连带责任保证，保证范围及上述款项的全部，保证期限为主债务履行届满之日起六个月。同样，因上述款项均没有约定还款期限，原告姜书国向法院起诉要求被告偿还借款的日期应认定为原告姜书国认为自己的权利受到了侵害，主债务履行其已经届满的日期，故该日应为保证期限的起算日。由此可以判断，保证人仍应当按照约定承担保证责任。另被告姜晋友、史金华履行了保证责任后，有权向被告郭山普、张召英追偿。被告姜晋友虽主张郭某也为被告郭山普在原告姜书国处的15000元借款提供了保证，但经庭审证实，借据上的“郭某”三字并不是郭某所写，而是被告郭山普所写，故被告姜晋友的主张不成立，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭山普、张召英于本判决生效后十日内偿还原告姜书国借款本金35000元、利息14000元，共计49000元；
二、被告姜晋友对被告郭山普在原告姜书国处的借款15000元承担连带清偿责任；
三、被告史金华对被告郭山普在原告姜书国处的借款20000元、利息8000元承担连带清偿责任；
四、被告姜晋友、史金华在履行了保证责任后，有权向被告郭山普、张召英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，由被告郭山普、张召英负担，被告姜晋友对上述费用中的155元的支付负连带责任，被告史金华对上述费用中的293元的支付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年七月十三日
书记员 李杨杨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1589号原告：姜书国，男，汉族，农民。被告：郭山普，男，汉族，农民。被告：张召英，女，汉族，农民，系被告郭山普之妻。被告：姜晋友，男，汉族，农民。被告：史金华，男，汉族，农民。原告姜书国与被告郭山普、张召英、姜晋友、史金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜书国、被告姜晋友、史金华到庭参加诉讼，被告郭山普、张召英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜书国诉称：2013年2月被告郭山普因经营需要向原告借款20000元，约定利息为月息1分5厘。2015年11月12日被告郭山普偿还了借款5000元后，重新为原告出具了15000元的借据，被告姜晋友为该笔借款提供保证。被告郭山普、张召英也为该笔借款的未付利息6000元出具了借据。2014年2月1日被告郭山普向原告借款20000元，约定利息为月息2分。被告郭山普于2015年11月12日为原告重新出具了20000元的借据，对该笔借款的未付利息8000元也出具了借据。被告史金华以保证人的名义在两份借据上签字。该款经原告催要，被告至今没有清偿。请求法院判令：1、被告郭山普、张召英偿还借款本金49000元；2、被告姜晋友对借款15000元的偿还承担连带保证责任，被告史金华对借款28000元的偿还承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由各被告承担。被告姜晋友辩称：被告姜晋友确实为被告郭山普的借款15000元提供了保证，其会督促被告郭山普尽快还款。被告史金华辩称：被告史金华确实为被告郭山普在原告姜书国处的借款20000元及利息8000元提供了保证，其会督促被告郭山普尽快还款。被告郭山普、张召英未答辩。经审理查明：原告姜书国与被告郭山普、张召英、姜晋友、史金华均是山东省高唐县杨屯镇姜庄村人，被告郭山普、张召英是夫妻关系，原告姜书国与被告郭山普、姜晋友、史金华是庄乡关系。2013年2月份被告姜晋友在原告姜书国处借款20000元，郭某为该笔借款提供保证，双方约定借款利息为月利率15‰。原告姜书国将借款20000元交付被告姜晋友后，被告姜晋友又将借款20000元出借给了被告郭山普。2015年11月12日被告姜晋友偿还借款5000元后，原告姜书国与被告郭山普、姜晋友达成协议，由被告郭山普向原告姜书国出具了15000元的借据一份，被告姜晋友为该笔借款提供保证，但原被告双方未约定借款期限、借款利息、保证方式、保证期限、保证范围。同日原被告双方就该笔借款的利息进行结算后，由被告郭山普、张召英另行为原告姜书国出具了6000元的借据一份。2014年2月1日被告郭山普在原告姜书国处借款20000元，被告史金华为该笔借款提供保证，双方约定借款利息为月利率20‰。2015年11月12日进行结算后，被告郭山普重新为原告姜书国出具了20000元的借据一份，并就剩余未付利息另行出具了8000元的借据一份，被告史金华为上述两笔款项提供保证，但原被告双方未约定借款期限、借款利息、保证方式、保证期限、保证范围。上述款项，经原告姜书国催要，被告至今没有清偿。另查明：被告姜晋友虽主张郭某也为被告郭山普在原告姜书国处的15000元借款提供了保证，但原告姜书国提出异议，认为借据上“郭某”三字由被告郭山普所写，郭某并没有为该笔借款提供保证。被告姜晋友对此予以认可。上述事实有原告姜书国提供的借据四份及原告姜书国、被告姜晋友、史金华的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告姜晋友、史金华对上述证据证明的事实表示无异议，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。被告郭山普、张召英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。本院认为：被告姜晋友在原告姜书国处借款20000元，偿还了借款5000元后，由被告郭山普就剩余借款15000元出具了借据，由被告郭山普、张召英夫妻二人就该笔借款的剩余利息6000元出具了借据，事实清楚，证据充分。上述事实足以证明被告姜晋友已将剩余债务15000元及剩余利息6000元转移给了被告郭山普，被告郭山普有义务偿还上述款项。另外被告郭山普在原告姜书国处借款20000元，至2015年11月12日结算时，尚欠原告姜书国借款本金20000元、利息8000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。上述款项均发生在被告郭山普、张召英夫妻关系存续期间，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，应由被告郭山普、张召英共同偿还。原被告之间关于利息的约定没有超过年利率24%的禁止性规定，不违反法律规定，本院予以确认。原告姜书国请求被告郭山普、张召英偿还借款49000元（借款本金35000元，利息14000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜晋友为被告郭山普在原告姜书国处的借款15000元提供保证，被告史金华为被告郭山普在原告姜书国处的借款20000元、利息8000元提供保证，双方没有约定保证方式、保证范围、保证期限，依据相关法律规定，被告姜晋友、史金华提供的保证应确定为连带责任保证，保证范围及上述款项的全部，保证期限为主债务履行届满之日起六个月。同样，因上述款项均没有约定还款期限，原告姜书国向法院起诉要求被告偿还借款的日期应认定为原告姜书国认为自己的权利受到了侵害，主债务履行其已经届满的日期，故该日应为保证期限的起算日。由此可以判断，保证人仍应当按照约定承担保证责任。另被告姜晋友、史金华履行了保证责任后，有权向被告郭山普、张召英追偿。被告姜晋友虽主张郭某也为被告郭山普在原告姜书国处的15000元借款提供了保证，但经庭审证实，借据上的“郭某”三字并不是郭某所写，而是被告郭山普所写，故被告姜晋友的主张不成立，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郭山普、张召英于本判决生效后十日内偿还原告姜书国借款本金35000元、利息14000元，共计49000元；二、被告姜晋友对被告郭山普在原告姜书国处的借款15000元承担连带清偿责任；三、被告史金华对被告郭山普在原告姜书国处的借款20000元、利息8000元承担连带清偿责任；四、被告姜晋友、史金华在履行了保证责任后，有权向被告郭山普、张召英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半收取513元，由被告郭山普、张召英负担，被告姜晋友对上述费用中的155元的支付负连带责任，被告史金华对上述费用中的293元的支付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一六年七月十三日书记员 李杨杨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1003号
申请执行人宫作法。
被执行人张文峰。
被执行人黄爱玲。
本院在执行申请执行人宫作法与被执行人张文峰、黄爱玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1307号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十一月二日
书 记 员 国 磊