wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4530号罪犯王娟，女，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年12月19日作出（2013）郴北刑初字第294号刑事判决，以被告人王娟贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年3月9日起至2028年3月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分113.9分，没收财产人民币四万元已缴纳六千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2973号
申请执行人黄中林
被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，组织机构代码145505739
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01106号，依法向被执行人浙江兴华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江兴华建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江兴华建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江兴华建筑工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币469822.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第68号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，男，1989年7月28日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年1月17日被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因吸毒于2014年10月11日被平舆县公安局强制隔离解毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被平舆县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人闫某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）平刑初字第80号刑事判决。被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月1日中午，被告人闫某在平舆县陈蕃公园以100元价格卖给冯某某一小包毒品，从中获利60元。
认定上述事实的证据有被告人闫某供述、证人冯某某的证言，被告人户籍证明、监管场所犯罪线索专递函、自首材料、抓获经过、平舆县人民法院（2013）平少刑初字第20号刑事判决书、吸毒人员管控信息等。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人闫某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。闫某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。闫某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，判决：被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人闫某以量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，闫某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。闫某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。闫某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于闫某上诉称对其量刑重的上诉理由，经查，闫某曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，原判以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十个月量刑适当，故闫某的上诉理由不足，不予采纳。原判对闫某行为定性准确，量刑适当，审判程序合法。闫某州上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一五年六月十二日
书记员 王 丹
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1714号
原告：谢阿彩。
委托诉讼代理人：李高霖。系原告丈夫。
被告：龙荣藻。
原告谢阿彩诉被告龙荣藻机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已外出务工，不便于诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已外出务工，不便于诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢阿彩撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
审判员 陆显熙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴秀玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初786号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕809号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日15时许，被告人张某经电话联系后，去到本区市桥街平康路飞扬八八酒店门口，以150元的价格贩卖毒品一包给吴某（另处理），交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场从吴某处缴获上述毒品一包（净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人张某处缴获白色晶体一包（净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具移动电话一台、毒资人民币200元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦予以供认，并有证人吴某、彭某、黄某的证言，被告人的供述，辨认材料，扣押清单，化验检验报告，调取证据清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月23日起执行至2016年10月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢艳芳
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异80号
异议人（案外人）罗桂芬，女，1952年8月9日生，汉族。
申请执行人朱建明，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人湖南德政投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷叶塘德政江南世家2栋406号。
法定代表人李东，公司董事长。
委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
被执行人湖南德政房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。
法定代表人颜长庚（已故），公司董事长。
本院在办理申请执行人朱建明与被执行人湖南德政投资管理有限公司（以下简称德政投资公司）、湖南德政房地产开发有限公司（以下简称德政房产公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知书。案外人罗桂芬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗桂芬称：本人挂靠在德政房产公司，即现在的德政投资公司名下，购买了湖南商业银行股份有限公司的股份，并签订了《委托持股协议》。请求中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知书中本人实际所有的12500股股份的执行。
申请执行人朱建明辩称，持股人是德政投资公司与德政房产公司，异议人不是法律意义上的持股人。《委托持股协议》是违法的无效合同，不受法律保护。请求驳回异议人的异议请求。
被执行人德政投资公司辩称，异议人的陈述属实。双方也签订了《委托持股协议》。我公司并没有出资购买该股份。
本院审查期间，异议人罗桂芬提交了下列证据：
证据1、2007年异议人与德政房产公司签订的《委托持股协议》。
证据2、2013年异议人与德政投资公司签订的《委托持股协议》。
证据3、收据一份。
上述证据均拟证明异议人系先后委托德政房产公司、德政投资公司代持银行股份的情况。股份实际购买人和所有人为异议人。
申请执行人朱建明质证认为，以上证据均系异议人与被执行人私下行为，都不予认可。
德政投资公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据，能够反映本案有关事实，本院将综合予以认定。
申请执行人朱建明、被执行人德政投资公司均没有新证据提交。
审查中，本院出示了执行卷中2017年5月26日华融湘江银行股份有限公司（原名株洲商业银行股份有限公司）董事会办公室出示的《说明》一份，反映德政投资公司、德政房产公司在该公司持有的股份情况，各方当事人对此均无异议。本院对此证据予以采信。
本院经审查查明，株洲商业银行股份有限公司发行每股1元的企业法人股后，中国南动集团财务有限责任公司于2007年8月23日将其持有的株洲商业银行股份有限公司500万股转让给德政房产公司，总价款625万元。
异议人得知此事，又恰逢株洲商业银行股份有限公司以每股价格2.8元配股增发股份，于是与德政房产公司商议购买配股增发的部分股份。
因株洲商业银行股份有限公司发行的都是法人股，故只能挂靠在德政房产公司的名下。异议人与德政房产公司于2007年秋签订了《委托持股协议》。
株洲商业银行股份有限公司改名华融湘江银行股份有限公司后，再次于2013年秋以配股的形式增发股份。异议人于是再次与德政房产公司商议购买配股增发的部分股份。德政房产公司将上述股份过户至德政投资公司名下后，异议人与德政投资公司于2013年秋签订了《委托持股协议》，委托持股12500股。
另查明，本院在办理申请执行人朱建明与德政房产公司、德政投资公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知，冻结德政投资公司持有的华融湘江银行股份有限公司75万股，包含异议人等十数人从德政房产公司、德政投资公司商议购买的股份。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知中异议人主张所有权的股份的执行。因为华融湘江银行股份有限公司发行的是企业法人股。本案争议的股份原来属于中国南动集团财务有限责任公司持有，经转让由德政房产公司持有。之后德政房产公司又将此股份转由德政投资公司持有。上述企业法人之间发生的股份转让行为，均在华融湘江银行股份有限公司备案认可，并受法律保护。异议人向德政房产公司、德政投资公司分别购买部分配股，违反了华融湘江银行股份有限公司发行企业法人股不得向个人出售、转让的规定，也没有经由华融湘江银行股份有限公司备案认可，不受法律保护。异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人罗桂芬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 蕾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2083-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人张子锋。
被执行人冯玉荣。
被执行人田江涛。
被执行人王世友。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张子锋、冯玉荣、田江涛、王世友金融借款合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫776号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 路 凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2462号
原告：黄某1，男，汉族，农民，1968年12月1日出生，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所。
被告：黄某2，男，汉族，农民，1969年6月20日出生，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦杰，男，1936年10月26日出生，广西田阳县。
本院在审理原告黄某1与被告黄某2分家析产纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 梁 琳
appoint
二〇一六年十一月十九日
书记员 谭英华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1645号
原告：余开贵，男，生于1949年6月3日，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：重庆市万州区清江建筑工程有限公司湖北恩施分公司，营业场所：湖北省恩施市施州大道153号（滨江花园7号楼13楼）。统一社会信用代码：914228016764500606。
负责人：汪德丰。
被告：湖北恩施嘉城建设工程有限公司，住所：湖北省恩施市施州大道155号。统一社会信用代码：91422800553937493Q。
法定代表人：张明忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈发瑞，湖北联信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告余开贵诉被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司湖北恩施分公司、湖北恩施嘉城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告余开贵于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余开贵以需要补充调查相关证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余开贵撤回起诉。
案件受理费4100元，减半交纳2050元，由原告余开贵负担。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 毅
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初95号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人何泽斌，男，1963年7月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农场职工，住徐闻县。因本案于2016年10月17日被抓获，同日监视居住，2017年9月22日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人何泽斌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈就出庭支持公诉，被告人何泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何泽斌的家宅位于徐闻县曲界镇国营海鸥农场七队75号。2016年5月16日16时许，陈某1、陈某2、杨某先后去到何泽斌的家宅。不久，被告人何泽斌将现金一百元人民币交给林某三购买毒品，尔后林某三便骑摩托车找到王某1并将钱交给王某1购买毒品，王某1购完毒品后就与陈某1一同骑车去到被告人何泽斌的家宅。约22时许，被告人何泽斌与林某三、王某2、杨某、陈某2一起在其家宅吸食购买来的毒品。案发当晚，公安民警在被告人何泽斌的家宅将吸毒人员林某三、王某2、杨某、陈某2抓获。经检测，林某三、王某2、杨某、陈某2四人尿液检测结果呈阳性。
2016年10月17日，公安民警在徐闻县曲界镇国营海鸥农村七队将被告人何泽斌抓获归案。
上述事实，被告人何泽斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人何泽斌的供述和辩解，证人王某1、陈某1、陈某2、杨某、王某1、何某的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表，到案经过，尿液检测指认相片，违法犯罪嫌疑人指纹DNA采集登记凭证，犯罪嫌疑人归案情况说明，社会危险性情况证据表，现场勘验笔录、现场图、现场相片，现场检测报告书，监视居住决定书，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表，被告人何泽斌的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何泽斌无视国家法律，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何泽斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何泽斌对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何泽斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何泽斌一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何泽斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年6月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 吴尚平
人民陪审员 彭 彬
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00869号
申请执行人龚玉华，证件号码420700197308195771。
被执行人张鹏程，证件号码420222198002288313。
龚玉华申请执行张鹏程合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）鄂鄂城民初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚玉华于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及垫付费用合计41，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张鹏程的财产进行了查证：被执行人张鹏程仅有牌照号为鄂GXXX**小型汽车一辆，已依法查封。
本院认为，被执行人张鹏程的车辆未实际控制暂时无法处置，且没有其他可供执行的财产，申请执行人龚玉华在指定期限内亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张鹏程新的财产线索，申请执行人龚玉华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一六年四月二十日
书记员 萧 芃
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00690号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：武亚飞，陕西简能律师事务所律师。
被告：金小钰，女，汉族。
被告：李宏林，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告金小钰、李宏林借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨虹、武亚飞到庭参加诉讼，被告金小钰、李宏林经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称：其与被告签订《个人住房借款合同》、《房地产抵押合同》，以所购房屋作为抵押向被告提供借款。合同签订后，原告依约定向被告发放借款。但在借款合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，截止2012年2月1日，拖欠借款本金余额275152.39元，利息、罚息及复利11595.06元及实现债权的费用13757.62元，共计300505.07元。故其提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、二被告以抵押房产承担还款责任；3、被告李宏林对借款承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告承担。
被告金小钰、李宏林未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告金小钰、李宏林系夫妻关系，二被告夫妻关系�续期间，为购买房屋需要办理房屋抵押贷款购房手续。被告金小钰于2004年4月15日与原告签订《个人住房借款合同》，约定：“被告金小钰向原告借款38万元，借款期限为2004年10月14日至2022年10月13日止、贷款月利率千分之4.25，借款到期，被告金小钰未按合同约定清偿贷款本息，原告从贷款逾期之日起按每日万分之2.1计收利息。借款期间，被告金小钰累计6个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止向被告金小钰发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。”同日，原告与被告金小钰、李宏林签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告金小钰借款购买的位于本市西斜七路嘉恒太白尊邸11层D座11101号房产为上述借款设定了抵押担保。2004年10月1日办理了《预售商品房贷款抵押登记备案证明》。2004年10月14日原告代被告金小钰向房产开发公司支付了38万元借款，在还款期内被告金小钰依合同约定向原告归还了部分本息，自2011年11月起被告金小钰未按约定按时足额偿还借款本息。截止2012年10月22日被告拖欠原告借款本金275152.39元，利息、罚息、复利合计11595.06元。此外，庭审过程中原告对其主张的实现债权的费用未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预售商品房贷款抵押登记备案证明》，个人贷款支付凭证，贷款对账单、拖欠明细以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为：被告金小钰、李宏林在夫妻关系存续期间，为购买房屋需要办理房屋抵押贷款购房手续。为此，被告金小钰与原告签订《个人住房借款合同》，被告金小钰、李宏林与原告签订《西安市房地产抵押合同》，二合同均系�同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告金小钰支付借款的义务，被告金小钰理应如约履行还款付息的义务，被告金小钰未按约定还款付息，现原告要求解除与被告金小钰签订的借款合同，并要求被告金小钰还款付息，根据抵押合同要求享有对抵押房产的优先受偿权，理由正当，依法应予支持。唯原告要求被告金小钰承担实现债权的费用13757.62元，未提供相关证据证明，依法不予支持。对于原告要求被告李宏林与被告金小钰共同承担债务清偿责任的诉讼请求，因根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。”故对原告此诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告金小钰于2004年4月15日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告金小钰、李宏林于本判决生效后30日内，共同归还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金275152.39元，支付截止2012年10月22日的利息、罚息、复利合计11595.06元，并按约定支付自2012年10月23日至借款清偿之日止的借款利息、罚息、复利。
三、被告金小钰、李宏林不能履行上述债务时�原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行以被告金小钰、李宏林抵押的位于西安市西斜七路嘉恒太白尊邸11层D座11101号房产折价后优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6138元，公告费560元，由原告负担138元，被告金小钰、李宏林负担6560元（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预付，被告金小钰、李宏林于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之扫起十五日内向本院递交上诉状二并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年十一月一日
书 记 员 陈颖菲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民二初字第00690号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：牟乃密，行长。委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：武亚飞，陕西简能律师事务所律师。被告：金小钰，女，汉族。被告：李宏林，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告金小钰、李宏林借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨虹、武亚飞到庭参加诉讼，被告金小钰、李宏林经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称：其与被告签订《个人住房借款合同》、《房地产抵押合同》，以所购房屋作为抵押向被告提供借款。合同签订后，原告依约定向被告发放借款。但在借款合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，截止2012年2月1日，拖欠借款本金余额275152.39元，利息、罚息及复利11595.06元及实现债权的费用13757.62元，共计300505.07元。故其提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、二被告以抵押房产承担还款责任；3、被告李宏林对借款承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告承担。被告金小钰、李宏林未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告金小钰、李宏林系夫妻关系，二被告夫妻关系�续期间，为购买房屋需要办理房屋抵押贷款购房手续。被告金小钰于2004年4月15日与原告签订《个人住房借款合同》，约定：“被告金小钰向原告借款38万元，借款期限为2004年10月14日至2022年10月13日止、贷款月利率千分之4.25，借款到期，被告金小钰未按合同约定清偿贷款本息，原告从贷款逾期之日起按每日万分之2.1计收利息。借款期间，被告金小钰累计6个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止向被告金小钰发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。”同日，原告与被告金小钰、李宏林签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告金小钰借款购买的位于本市西斜七路嘉恒太白尊邸11层D座11101号房产为上述借款设定了抵押担保。2004年10月1日办理了《预售商品房贷款抵押登记备案证明》。2004年10月14日原告代被告金小钰向房产开发公司支付了38万元借款，在还款期内被告金小钰依合同约定向原告归还了部分本息，自2011年11月起被告金小钰未按约定按时足额偿还借款本息。截止2012年10月22日被告拖欠原告借款本金275152.39元，利息、罚息、复利合计11595.06元。此外，庭审过程中原告对其主张的实现债权的费用未能提供证据证明。以上事实，有原告提供的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预售商品房贷款抵押登记备案证明》，个人贷款支付凭证，贷款对账单、拖欠明细以及庭审调查笔录附卷佐证。本院认为：被告金小钰、李宏林在夫妻关系存续期间，为购买房屋需要办理房屋抵押贷款购房手续。为此，被告金小钰与原告签订《个人住房借款合同》，被告金小钰、李宏林与原告签订《西安市房地产抵押合同》，二合同均系�同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告金小钰支付借款的义务，被告金小钰理应如约履行还款付息的义务，被告金小钰未按约定还款付息，现原告要求解除与被告金小钰签订的借款合同，并要求被告金小钰还款付息，根据抵押合同要求享有对抵押房产的优先受偿权，理由正当，依法应予支持。唯原告要求被告金小钰承担实现债权的费用13757.62元，未提供相关证据证明，依法不予支持。对于原告要求被告李宏林与被告金小钰共同承担债务清偿责任的诉讼请求，因根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。”故对原告此诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告金小钰于2004年4月15日签订的《个人住房借款合同》。二、被告金小钰、李宏林于本判决生效后30日内，共同归还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金275152.39元，支付截止2012年10月22日的利息、罚息、复利合计11595.06元，并按约定支付自2012年10月23日至借款清偿之日止的借款利息、罚息、复利。三、被告金小钰、李宏林不能履行上述债务时�原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行以被告金小钰、李宏林抵押的位于西安市西斜七路嘉恒太白尊邸11层D座11101号房产折价后优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6138元，公告费560元，由原告负担138元，被告金小钰、李宏林负担6560元（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预付，被告金小钰、李宏林于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之扫起十五日内向本院递交上诉状二并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 健代理审判员  李新元代理审判员  崔 春二〇一二年十一月一日书 记 员  陈颖菲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初190号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蒋时林，男，1986年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省三台县，现住四川省崇州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月6日被都江堰市人民检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人蒋时林犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人蒋时林认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人蒋时林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日23时许，被告人蒋时林在都江堰市2.5环“上海建工”工地内，使用事先准备的钥匙将被害人王某停放在该工地内的一辆黄蓝色龙工牌LG853型装载机盗走，并将装载机停放在都江堰市柳街镇“中铁十八局”工地内。同年2月20日该车在上述停放地点被公安机关查获。
经鉴�，涉案的龙工牌LG853型装载机价值人民币93000元。
到案后，被告人蒋时林如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案龙工牌LG853型装载机以扣押在案，并发还给被害人王某。
上述事实，被告人蒋时林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况登记表、户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人蒋时林讯问笔录、辨认笔录及照片、被害人王某询问笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、涉案龙工牌LG853型装载机信息，鉴定结论通知书等证据足以认定。
本院认为，被告人蒋时林以非法占有为目的，秘密窃取他人停放在工地内的龙工牌LG853型装载机价值人民币93000元，数额巨大，其行�均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蒋时林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋时林到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋时林犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年8月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的作案工具钥匙两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 马永福
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任雅婕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林清平，男，汉族，1974年4月20日出生，住福建省惠安县。
委托代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路***号。组织机构代码证代码：77292033-3。
负责人：许宏图，该分行行长。
委托代理人：陈小勇，福建华达律师事务所律师。
委托代理人：经少猛，福建华达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民生人寿保险股份有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号世界金龙大厦*层。组织机构代码证代码：76617390-9。
负责人：谢礼斌，该分公司总经理。
委托代理人：陈小勇，福建华达律师事务所律师。
委托代理人：经少猛，福建华达律师事务所律师。
再审申请人林清平因与被申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行（下称民生银行泉州分行）、民生人寿保险股份有限公司福建分公司（下称民生人寿福建分公司）保险合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林清平申请再审称：二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。保险合同约定由民生人寿福建分公司自第二期始通过扣款支付保费系统以非现金收费方式收取续期保险费，扣款支付保费系统由民生人寿福建分公司全权负责，出现第二期保费扣款不成功的责任在于民生人寿福建分公司与民生银行泉州分行，林清平请求民生人寿福建分公司、民生银行泉州分行承担连带责任合法有据。在出现系统未能扣款的情况下，民生人寿福建分公司未及时通知林清平，而是直接向其发出中止合同效力通知书，明显有违商业诚实信用原则。二审认定民生人寿福建分公司有权单方中止合同效力是错误的。本案因民生人寿福建分公司无故中止合同且在林清平与民生人寿福建分公司多次协商未果的情况下，林清平才诉至法院，其并无过错。保险期间民生人寿福建分公司已占用30000元资金，理应全额返还保险费用。二审认定林清平要求解除合同，无权收回自己所交的全部保险费是错误的。综上，请求裁定再审本案。
被申请人民生人寿福建分公司提交意见称：其并未根本违约导致合同目的无法实现，依照法律规定和保险合同的约定，其作出中止合同的决定并无不当。二审判决解除合同并退还保险现金价值与红利是正确的。林清平关于违约金的诉求缺乏事实与法律依据。二审判决结果并无不当，请求裁定驳回林清平的再审申请。
被申请人民生银行泉州分行提交意见称：其只是代理林清平与民生人寿福建分公司签订保险合同，不是本案的适格主体。二审判决结果并无不当，请求裁定驳回林清平的再审申请。
本院认为：根据保险合同的约定，自第二期始，由民生人寿福建分公司通过扣款支付保费系统以非现金收费方式收取续期保费，扣款支付保费系统由民生人寿福建分公司全权负责管理。由于民生人寿福建分公司扣费系统及内部管理等原因，导致扣款失败。但在出现扣款失败后，民生人寿福建分公司并未通知林清平及时补交保费，而是于2012年11月16日按照保险合同的约定向林清平发出中止保险合同效力的通知书，民生人寿福建分公司在履行保险合同的过程中确实存在过失，但并未构成根本违约。林清平主张民生人寿福建分公司构成根本违约，理由不能成立。民生人寿福建分公司虽向林清平发出中止保险合同效力的通知书，但双方仍可相互协商，取得谅解，通过续缴保费，使得保险合同的效力得以延续。现林清平要求解除保险合同，因保险合同已实际履行一年，按照保险合同的约定，二审认定民生人寿福建分公司只需退还保险单的现金价值及红利并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十七条第一款的规定：“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任”，民生银行泉州分行作为民生人寿福建分公司的代理人，其代理行为所产生的法律后果应由民生人寿福建分公司承担，林清平要求民生银行泉州分行承担连带清偿责任缺乏法律依据。
综上，林清平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林清平的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林成笔
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
（自1991年4月9日起施行）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1335号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许某，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1320号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年6月某日15时30分许，被告人许某经与陆某事先电话联系，至嘉定区嘉定镇街道梅园路鱼头王饭店门口，将一包甲基苯丙胺毒品以400元的价格贩卖给陆某。被告人许某因吸毒于2016年5月31日被强制隔离戒毒二年，期间其主动向公安机关交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，被告人许某的前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人许某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人许某有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异11号
案外人邱富根，男，汉族，1950年12月16日生，住宜兴市。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地宜兴市宜城街道巷头西路69号，组织机构代码79232437-9。
负责人刘建华，该支行行长。
被执行人无锡市耀普科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村，组织机构代码79610524-5。
法定代表人周乃军，该公司董事长。
被执行人宜兴市宇能冶金设备制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村，组织机构代码70353300-6。
法定代表人汤杏勇，该公司董事长。
被执行人汤杏勇，男，1966年12月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人郭琴玉，女，1966年8月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周乃军，女，1975年7月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人郭勤（系黄伟清之妻），女，1968年12月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人黄理成（系黄伟清之子），男，1991年12月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张秀珍（系黄伟清之母），女，1934年6月19日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称红塔支行）与被执行人无锡市耀普科技有限公司（以下简称耀普公司）、宜兴市宇能冶金设备制造有限公司（以下简称宇能公司）、汤杏勇、郭琴玉、周乃军、郭勤、黄理成、张秀珍金融借款合同纠纷一案，案外人邱富根对执行标的宜兴市宜城街道东域峰汇SOHO7幢1306室房屋（合同编号：2xxxxxx3）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱富根称，他们在2012年10月8日与黄伟清（已故）及产权共有人郭勤签订了一份《房屋买卖协议》，约定以75万元的价格购买黄伟清与郭勤名下位于宜兴市宜城街道东域峰汇SOHO7幢1306室房产（该房屋现在门牌××室）及停车位，并于当日支付了部分房款10万元，又于2012年10月23日支付了全部交易价款（其中45万元汇入黄亚娜的建行账户，再由黄亚娜将所有房款支付给郭勤）。但由于开发商尚不能办理房产登记、转让手续，故黄伟清和郭勤仅将房屋交付给他们。现法院对该套房产予以查封，侵害其利益，故请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
经本院查明，红塔支行与耀普公司、宇能公司、汤杏勇、郭琴玉、周乃军、郭勤、黄理成、张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出(2014)宜商初字第1351号民事判决书。后红塔支行上诉，经无锡市中级人民法院于2015年9月30日出具(2015)锡商终字第00385号民事判决书，判决：一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜商初字第1351号民事判决；二、耀普公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还红塔支行垫付款本金415997元及利息（以415997元为基数，自2012年11月23日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的利息；三、周乃军、宇能公司、汤杏勇、郭琴玉对耀普公司的上述第二项债务承担连带赔偿责任。四、郭勤、黄理成、张秀珍在黄伟清的遗产继承范围内对耀普公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回红塔支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人未履行偿付义务，红塔支行向本院申请执行，本院于2016年4月13日受理立案执行。
另查明，在案件审理过程中，本院于2014年9月9日出具（2014）宜商初字第1351号民事裁定书及协助执行通知书，查封黄伟清位于东域SOHO7幢1306、1307房屋合同（合同备案登记号为2xxxxxxxx2、2xxxxxx3），查封后不得变更、注销。在执行过程中，本院于2016年9月8日出具（2016）苏0282执字第1851号之一民事裁定书及协助执行通知书，继续查封黄伟清位于东域SOHO7幢1306、1307房屋合同（合同备案登记号为2xxxxxxxx2、2xxxxxxx3），查封后不得变更、注销。
审查中，案外人邱富根为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2012年10月8日签订的房屋买卖协议一份，主要内容为邱富根通过宜兴市宜城街道仁恒中介服务部向黄伟清、郭勤购买位于东域SOHO7幢1305号房产（建筑面积101.64平方米），车位一只，价款为75万元。2、2012年10月8日郭勤出具的收条一份，主要写明“今收到邱富根东域峰汇SOHO7幢1305房款75万元加代收款”等内容。3、2012年10月8日王国平中国建设银行银行卡转账凭条、2012年10月23日黄亚娜银行凭条，主要显示于2012年10月8日通过王国平卡号为43×××78至黄亚娜银行卡30万元、2012年10月23日黄亚娜银行转账至郭勤银行卡30万元。4、2012年10月8日现金存款回单以及2012年10月23日黄亚娜转账回单，主要显示2012年10月8日现金存入黄亚娜中国银行卡（账号：48×××51）45万元，2012年10月23日黄亚娜从上述银行卡中存入郭勤银行账户（账号：48×××89）45万元。5、邱富根于2012年10月8日出具的借条一张，主要写明：今借到王国平现金30万元，该款直接打入中介黄亚娜卡内，用于支付购房款。6、宜兴市住房保障和房产管理局商品房市场信息平台查询合同备案登记号：2xxxxxxx3的房屋登记信息，该合同备案登记号对应的房屋为东域峰汇SOHO7幢1306号，建筑面积101.64平方米，买受人黄伟清，出卖人：江苏安富置业发展有限责任公司，邱富根向本院表示，当时购房合同上写的是1305号房屋是因为开发商将东域峰汇SOHO7幢1306号房屋实际××号，其购买的房屋就是合同备案登记中的1306号房屋。7、东域SOHO7幢203号1305室燃气缴费发票、有线数字电视基本收视维护费发票、宜兴港华燃气有限公司供用气合同、宜兴市银湖物业管理有限公司物业费收款收据，以证实邱富根已实际居住使用该房屋的情况。
上述事实，由房屋买卖协议、收条、转账凭证、回单、物业费收款收据、燃气费发票、有线数字电视基本收视维护费发票以及本院调取的相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，位于宜兴市宜城街道东域SOHO7幢1306室的房产（合同备案登记号：2xxxxxxxx3）虽尚未办理房产证，但根据商品房合同备案登记显示该房屋由黄伟清、郭勤作为买受人购买，该登记具有一定的公示性效力，本院据此对上述房产进行查封，执行行为并无不当。但根据案外人邱富根向本院提交的房屋买卖合同、收条及转账凭证、物业费收款收据、燃气费发票等证据，该房屋的权属确有争议，现暂不宜处置。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜兴市宜城街道东域峰汇SOHO7幢1306室房屋（合同备案登记号：2xxxxxxxx3）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许锡良
审判员 王 艳
审判员 李亚丹
二〇一七年三月十七日
书记员 王 雪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1052号
罪犯羊波，男，生于1987年12月30日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年1月15日作出(2014)旌刑初字第6号刑事判决，以被告人羊波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯羊波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年6月至2016年6月获标准分180.14分，且附加刑罚金已履行5000元。
经审理查明，罪犯羊波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯羊波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯羊波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二五年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终144号
上诉人（原审被告）：刘礼山，男，汉族，1963年2月27日出生，住湖北省监利县。
被上诉人（原审原告）：蓬安县国有资产经营公司。住所地：四川省蓬安县相如镇建设南路***号。
法定代表人：祝皓。
上诉人刘礼山因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初107号民事裁定，向本院提起上诉。
刘礼山上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖，一审忽略了级别管辖的规定不当，请求撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。
本院经审查认为，上诉人认为本案是在本辖区有重大影响的案件，但未提交相应证据证实，并且本案的标的额、诉讼主体或者纠纷事项，均不属于在本辖区有重大影响的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于案涉房屋位于蓬安县，故蓬安县人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回刘礼山对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 婕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2517号
原告刘某甲，女，汉族，1980年1月5日出生。
原告许某甲，男，汉族，1953年4月19日出生。
原告许某乙，男，汉族，1979年1月15日出生。
被告刘某乙，男，汉族，1957年8月5日出生。
原告刘某甲、许某甲、许某乙与被告刘某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘某甲、许某甲、许某乙于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、许某甲、许某乙申请撤回对被告刘某乙的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某甲、许某甲、许某乙负担。
审判员 赵文波
二〇一七年六月十四日
书记员 朱继业
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特693号
申请人刘甲。
申请人阮某某。
本院于2016年10月26日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年10月14日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生女刘雅萱，现年5岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女一切费用由女方承担，男方可以随时探望婚生女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 席 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7685号
原告赵天军，男，1961年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨新建，男，1962年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵天军诉被告杨新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵天军到庭参加诉讼，被告杨新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵天军诉称，2007年3月9日，被告因工程急需用款向原告借款1万元，经原告多次催要，被告至起诉之日仍未还款，原告要求被告返还原告借款1万元及利息。
被告杨新建未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年3月9日，被告杨新建因工程急需用款向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹万元正（10000）杨新建，2007年3月9日。”后原告多次催要未果为此成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，据以认定。
本院认为，被告杨新建借原告赵天军款10000元的事实，有杨新建向原告出具的借条为证，被告杨新建不到庭质证，本院予以采信。原告赵天军与被告杨新建之间的民间借贷关系成立。赵天军要求杨新建偿还该10000元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，双方未约定利息，故原告的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨新建自本判决生效之日起10日内返还原告赵天军借款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一七年一月六日
书记员 文天娅
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2048号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判金山人民法庭。
被执行人缪云彬，女，1982年9月20日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
原告张星与被告缪云彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1265号民事判决已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判金山人民法庭于2016年7月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1265号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年七月二十八日
书记员 李倩雯
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2048号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人缪云彬，女，1982年9月20日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
原告张星与被告缪云彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1265号民事判决已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年7月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1265号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年七月二十九日
书记员 李倩雯
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2040号
原告：于海龙，男，1980年8月12日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郭艳红（系于海龙之妻），1980年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告：北京顺欣承无机料厂，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村。
法定代表人：朱春水。
原告于海龙与被告北京顺欣承无机料厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员于立华担任审判长，人民陪审员田永利、王玉香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海龙的委托诉讼代理人郭艳红到庭参加了诉讼。被告北京顺欣承无机料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其运送无机料产生的费用22904元；2、判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2013年，原告为被告运送无机料产生运费22904元，至今未付。
被告北京顺欣承无机料厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原告为被告运送无机料产生运费22904元，2013年11月30日，被告给原告出具北京顺欣承无机料厂原材料结算表一份，载明：“车主：于海龙，金额大写：贰万贰仟玖佰零肆元正。其上加盖有被告公章。
上述事实，有结算表及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告事实形成的公路货物运输合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告签字确认尚欠原告运费未付，被告应将此款给付原告。故对原告要求被告给付22904元运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京顺欣承无机料厂于本判决生效后十日内给付于海龙运费二万二千九百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由北京顺欣承无机料厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百七十二元，由北京顺欣承无机料厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于立华
人民陪审员 田永利
人民陪审员 王玉香
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贺 洋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00386-2号
申请执行人王雷雷，男，汉族，农民。
被执行人吴雪荣，女，汉族，居民。
被执行人白建，男，汉族，住址、职业同上，系被执行人吴雪荣之夫。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年12月16日作出的（2014）渭中民三终字第00309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王雷雷于2015年3月18日向本院申请执行，执行标的为：21343.71元。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人吴雪荣、白建自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴雪荣、白建未履行。执行中，本院依法自二被执行人处执行回案款800元并全部兑付申请执行人王雷雷；下余案款申请执行人王雷雷向本院明确表示二被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00309号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年九月二十五日
书记员 张 毅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9927号
原告:向某某，女，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向往，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001201210540361，一般代理。
被告:杨某甲（又名杨某乙），男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，执业证号32201081100032，一般代理。
原告向某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人向往、被告杨某甲及其委托诉讼代理人付顺万均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.请求法院按照顾女方的原则分割夫妻共同财产，即位于万州区的房屋归原告所有，位于万州区的房屋归被告所有，夫妻存续期间的存款2万元，由原、被告各自分得1万元；3.诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告于1995年4月登记结婚，于1996年1月11日共同生育一女，取名杨宏，现正读大学。因原、被告系媒人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后长期为家庭琐事发生吵架、打架纠纷，导致夫妻感情破裂，根本无和好之可能。为此原告诉至法院，望判如所请。
被告杨某甲辩称，1.原告诉称的双方的认识经过、结婚登记时间、婚生女儿情况均属实；2、原告诉称与被告没有夫妻感情、长期发生吵架、打架纠纷等均不是事实，假如双方没有夫妻感情，就不会共同建房和购房，夫妻之间为家庭琐事发生争吵是正常现象；3.被告不同意与原告离婚，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于1995年4月29日登记结婚，于1996年1月11日共同生育一女，取名杨宏，现在重庆工程职业技术学院就读工程造价专业。原、被告的夫妻共同财产如下：1.登记在被告名下位于万州区的房屋一套；2.以被告名义从张尚斌处购买的位于万州区万忠路段已装修的房屋一套，该房屋位于第二层，面积95.268平方米，尚未办理房产证；3.以被告名义储蓄于中国邮政储蓄银行重庆万州区甘宁镇凉风支行的定期存款10000元。原、被告自述的夫妻共同债权如下：1.原告的侄儿向书军欠原、被告借款10000元；2、原告同母异父的二哥姜天贵欠原、被告劳务工资4000元。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、结婚证，被告提交的被告的身份证、原、被告及婚生女杨宏的户口本、房产证、购房协议书及庭审中原、被告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，今后双方如能互相关心、互相尊重、互相宽容、注意沟通，努力改善夫妻关系，同时从有利于女儿健康成长的角度出发，夫妻关系是有和好可能的。另，原告未在本院指定的举证期限内提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取计120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梅念章
附：本判决适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初9927号原告:向某某，女，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向往，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001201210540361，一般代理。被告:杨某甲（又名杨某乙），男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，执业证号32201081100032，一般代理。原告向某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人向往、被告杨某甲及其委托诉讼代理人付顺万均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.请求法院按照顾女方的原则分割夫妻共同财产，即位于万州区的房屋归原告所有，位于万州区的房屋归被告所有，夫妻存续期间的存款2万元，由原、被告各自分得1万元；3.诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告于1995年4月登记结婚，于1996年1月11日共同生育一女，取名杨宏，现正读大学。因原、被告系媒人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后长期为家庭琐事发生吵架、打架纠纷，导致夫妻感情破裂，根本无和好之可能。为此原告诉至法院，望判如所请。被告杨某甲辩称，1.原告诉称的双方的认识经过、结婚登记时间、婚生女儿情况均属实；2、原告诉称与被告没有夫妻感情、长期发生吵架、打架纠纷等均不是事实，假如双方没有夫妻感情，就不会共同建房和购房，夫妻之间为家庭琐事发生争吵是正常现象；3.被告不同意与原告离婚，请求法院驳回对原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于1995年4月29日登记结婚，于1996年1月11日共同生育一女，取名杨宏，现在重庆工程职业技术学院就读工程造价专业。原、被告的夫妻共同财产如下：1.登记在被告名下位于万州区的房屋一套；2.以被告名义从张尚斌处购买的位于万州区万忠路段已装修的房屋一套，该房屋位于第二层，面积95.268平方米，尚未办理房产证；3.以被告名义储蓄于中国邮政储蓄银行重庆万州区甘宁镇凉风支行的定期存款10000元。原、被告自述的夫妻共同债权如下：1.原告的侄儿向书军欠原、被告借款10000元；2、原告同母异父的二哥姜天贵欠原、被告劳务工资4000元。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告的身份证、结婚证，被告提交的被告的身份证、原、被告及婚生女杨宏的户口本、房产证、购房协议书及庭审中原、被告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，今后双方如能互相关心、互相尊重、互相宽容、注意沟通，努力改善夫妻关系，同时从有利于女儿健康成长的角度出发，夫妻关系是有和好可能的。另，原告未在本院指定的举证期限内提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告向某某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取计120元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 华二〇一六年九月十四日书 记 员 梅念章附：本判决适用的法律及司法解释一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1620号
罪犯陈其华，男，1961年8月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化程度，原居住地浙江省温岭市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2012年10月16日作出（2012）金刑初字第00154号刑事判决，以被告人陈其华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十七万。判决发生法律效力后于2013年7月20日交付执行，刑期自二0一一年二月二十二日至二0一八年二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯陈其华确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈其华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一七年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00616号
原告：旌德县万和市场管理有限公司。
法定代表人：黄一军，该公司董事长。
委托代理人：田建华，该公司员工。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：许勇，男。
本院在审理原告旌德县万和市场管理有限公司诉被告许勇相邻关系纠纷一案中，原告旌德县万和市场管理有限公司于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告旌德县万和市场管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告旌德县万和市场管理有限公司负担。
审判员 汪 艳
二〇一四年十二月一日
书记员 刘慰慈
附法律条文一：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初119号
原告张建元，男，1927年2月14日出生。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
原告张建元请求撤销与被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公签订的期房弃房补充协议，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张建元申请撤回起诉。
�审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建元撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张建元负担（已交纳）。
审 判 长 韩继先
代理审判员 张俊雅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 晶
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1265号
原告廖钦源，男，汉族，农民。
被告兰峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告廖钦源与被告兰峰民间借贷纠纷一案中，原告廖钦源于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖钦源以自行处理与被告兰峰的民间借贷纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖钦源撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告廖钦源负担。
审判员 兰利华
二〇一四年六月十六日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2403号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何慧敏，男，1984年10月1日出生于江西省婺源县，汉族，农民，小学文化，家住江西省婺源县。因涉嫌合同诈骗罪于2016年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。
辩护人胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2425号起诉书指控被告人何慧敏犯合同诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人何慧敏及其辩护人胡水清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至2016年6月间，被告人何慧敏以采购塑料提手为名，约定一个月后付款方式订货，从被害人肖某、谢某、钱某、何某2、胡某、凌某骗得共计价值人民币485700元的塑料手袋、塑料提手等货物，并将货物以低价卖给他人，所得钱款用于个人偿还高利贷及日常生活所需。
上述事实，被告人何慧敏在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某、何某2、谢某、胡某、钱某、凌某的陈述，证人薛某、何某1、程某、吴某的证言，价格鉴定结论书，身份辨认笔录,现场辨认笔录，供货合同，送货单，借条，销货单，收款收据，到案经过，被告人何慧敏的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何慧敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何慧敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人何慧敏系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出涉案货物价格鉴定偏高的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何慧敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人何慧敏违法所得人民币485700元分别返还各被害人（其中被害人肖强兵9万元、何昌贤10.35万元、谢雪莲9万元、胡位峰2.1万元、钱昭林6万元、凌先强12.12万元），追缴不足由被告人何慧敏予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年十二月五日
代书 记员 楼云超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2024号之三
申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。
主要负责人：李国庆，行长。
被执行人：上虞新宇铝材有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇朱巷村，组织机构代码56815012-4。
法定代表人：许学珍，总经理。
被执行人：许学珍，女，汉族，1966年10月21日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱大江，男，汉族，1965年8月8日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴银行股份有限公司上虞支行与上虞新宇铝材有限公司、许学珍、朱大江金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞新宇铝材有限公司、许学珍、朱大江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初146号民事判决书所确定的义务。本案在2016年4月8日立案后，于2016年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞新宇铝材有限公司所有的房地产经依法拍卖均未成交，现暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十一日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2024号
申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行
被执行人朱大江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00146号，依法向被执行人朱大江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱大江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱大江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱大江（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××46的存款人民币7529774.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆振东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执305号
申请执行人：余某某，女，1938年4月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：陈莉，女，1973年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：余某某，男，1960年11月3日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院在在执行余某某诉余某某合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，要求被执行人偿还申请人借款1,200,000元及利息，承担本案执行费18,128元，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人于2017年6月22日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。我院于2016年11月26日向武汉市汉阳区磨山村下过民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人余建喜在该村的拆迁款。因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0105民初3452号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民3452号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程 曦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第459号
上诉人（原审被告）郭坤华，男，1958年11月27日生，汉族，农民，住隆尧县。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭运安，男，1964年3月5日生，汉族，农民，住隆尧县。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人赵运英，女，1964年4月16日生，汉族，农民，住址同上，系郭运安之妻。
上诉人郭坤华因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2013）隆民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭坤华及委托代理人贾红彩，被上诉人郭运安及其委托代理人张素坤、赵运英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人郭坤华与被上诉人郭运安系同村村民，南北为邻，被上诉人居南，上诉人居北。被上诉人于1995年5月11日经申请取得一处宅基地，隆尧县人民政府为被上诉人颁发了冀（隆）字第0136991号宅基使用证。根据被上诉人宅基证的尺寸，经一审现场勘查上诉人的墙头占有被上诉人宅基1.67米和5米公共街道。2013年11月6日被上诉人诉至原审法院，请求：1、责令上诉人排除妨害，限期拆除建在被上诉人宅基内的墙头。2、上诉人承担诉讼费用。
原审认为，原告郭运安拥有隆尧县人民政府颁发的宅基使用证，被告在原告合法的宅基上垒有墙头属于侵权，应予拆除。被告的墙头占用了公共走道，影响原告的通行，应予以拆除。原审判决：一、被告郭坤华在本判决生效后三十日内将垒在原告宅基上的墙头予以拆除并腾清。二、被告郭坤华在本判决生效后三十日内将垒在公共走道上的墙头予以拆除并腾清。案件受理费80元，由被告郭坤华负担。
郭坤华不服一审判决，向本院提起上诉主要称，上诉人与被上诉人系前后邻居，上诉人居北，被上诉人居南，并且该宅基地的现状还有上诉人老宅基的墙头，该旧宅是上诉人老宅，不存在侵害被上诉人合法权益的情形，不存在排除妨害，更不存在拆除墙头。上诉人提供的证人均证明上诉人的墙头是在老宅基上，墙头南边是多年的走道，原审草率判决属认定事实不清，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭运安当庭答辩状主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的宅基地，被上诉人于1995年5月11日经申请，隆尧县人民政府为被上诉人颁发了宅基地使用证，被上诉人已取得了争议宅基地的使用权，应受到法律的保护。上诉人虽使用争议宅基并垒有墙头，但其没有合法占有该宅基的手续。上诉人不能以其先占为由，妨害被上诉人对争议宅基的合法占有使用。上诉人在诉讼期间提供的证人证言，不能对抗隆尧县人民政府为被上诉人颁发的宅基使用证。故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郭坤华担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2206号
原告：平湖市当湖街道三北村股份经济合作社。住所地：平湖市当湖街道祥中路***号。
法定代表人：贾士良，负责人。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市长江喷涂厂。住所地：平湖市当湖镇三北村*组。
负责人：陆勤良，厂长。
原告平湖市当湖街道三北村股份经济合作社与被告平湖市长江喷涂厂房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审理，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚海燕、被告平湖市长江喷涂厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年9月4日签订房屋租赁合同，约定原告将位于原长江村部第一层的一间房屋出租给被告，租赁期限为2014年9月1日至2015年8月31日，年租金为25561元。合同到期后，双方未续签合同。原告多次要求被告腾退房屋，但被告至今未搬离房屋。故原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告立即腾退位于原长江村部的房屋；2、被告支付原告房屋占有使用费（以年租金25561元为标准自2015年9月1日起计算至实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告可以搬离房屋，但原告须赔偿搬离所造成的损失。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
证据一、房屋租赁合同1份，证明原、被告于2014年9月4日签订了房屋租赁合同；
证据二、通知2份，证明原告分别于2015年4月24日、2015年9月8日通知被告到期搬离房屋。
被告平湖市长江喷涂厂质证认为，无异议。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：上述证据，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下，原、被告双方的租赁关系始于2002年，之前的租赁合同三年一签，从2014年开始一年一签。2014年9月4日，原、被告双方签订《平湖市农村产权交易规范合同文本一（房屋）》，约定原告将坐落于原长江村部第一层房屋出租给被告用于企业生产（喷塑），租赁期限从2014年9月1日至2015年8月31日，年租金为25561元，合同签订后一个月之内付清租金。合同签订后，原、被告均按约履行了义务。2015年4月24日，原告书面通知被告租赁期限届满后不再续租。2015年9月8日，原告书面通知被告要求腾退房屋，被告至今未将该房屋返还给原告。
本院认为：原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均按照约定履行了自己的义务。现合同到期，原告已书面通知被告不再续租，被告拒不腾退房屋显属欠理，故对原告要求被告腾退原长江村部房屋的诉请，本院予以支持。被告逾期腾退房屋，应当支付原告房屋占有使用费，原告请求以年租金25561元为标准计算2015年9月1日至实际腾退之日的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告须赔偿被告因搬离造成的损失缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平湖市长江喷涂厂于本判决生效后十五日内将其租赁的原长江村部第一层的房屋腾退给原告平湖市当湖街道三北村股份经济合作社，并支付原告平湖市当湖街道三北村股份经济合作社房屋占有使用费（以年租金25561元为标准从2015年9月1日起计算至实际腾退之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告平湖市长江喷涂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 张孝兵
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3620号
申请执行人管秉友
被执行人张雅丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初4775号，依法向被执行人张雅丽发出执行通知书，责令被执行人张雅丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雅丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雅丽（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈伟科
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初764号
原告曹金红，女，1978年7月29日生，汉族，芮城县古魏镇人，XX部干部。
被告任玉海，男，1974年7月14日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告曹金红与被告任玉海离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹金红、被告任玉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2016年3月4日在婚姻登记机关协议离婚。当时约定共同财产中XX区XX号楼XX单元XX房及比亚迪F6黑色小轿车一辆归我所有。离婚后，被告居住我的住房和占有着我的车辆，致使我无奈搬出租房居住。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即停止对我居住权的侵害，退出离开我的住所，并返还我比亚迪F6黑色小轿车一辆。
原告针对其主张向本院提供证据有2016年3月4日离婚协议书一份。
被告辩称，我不识字，当时离婚时原告欺骗我签的字。我不同意按离婚协议执行。要求重新分割我们的共同财产。
经审理查明，原、被告于2016年3月4日在婚姻登记机关协议离婚。协议约定共同财产中XX区XX号楼XX单元XX房及比亚迪F6黑色小轿车一辆归原告所有。该房现由被告居住，该车由被告占用。原告诉至本院，请求依法判令被告立即停止对其居住权的侵害，退出所居住的房屋，并返还其比亚迪F6黑色小轿车一辆。
本院认为，原、被告虽在婚姻登记机关办理了离婚手续，对共同财产分割达成协议，但被告在协议后表示反悔，并实际占有了该共同财产。现原告诉请要求被告履行协议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹金红的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王江峰
审判员 张西亭
审判员 张晓芸
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 晓
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终144号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛裕芳，男，1968年3月25日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江苏国绿生物质燃料有限公司、江苏国绿生物质设备制造有限公司、江苏惠民生物质能源有限公司实际负责人、经营人，住江阴市。曾因赌博，于1995年4月18日、1995年5月5日被江阴市公安局分别罚款二千元、三千元；因吸食毒品，于2007年8月12日被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日。因涉嫌犯行贿罪，于2014年9月3日被指定居所监视居住，同月5日被刑事拘留，同月18日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人杨鸥、钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控被告人薛裕芳犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪一案，于2016年5月19日作出（2015）盱刑初字第00541号刑事判决，以被告人薛裕芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币七十万元；对扣押在案的被告人薛裕芳违法所得人民币2549075.11元予以追缴，上缴国库；对被告人薛裕芳的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人薛裕芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00541号刑事判决。
二、本案发回盱眙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵亚运
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行初29号
原告田俊鹏，男，1953年11月23日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
被告郑州市人民政府
法定代表人程志明，任代市长。
委托代理人谢晓伟，郑东新区龙湖办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南基智源策律师事务所律师。
第三人郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会
法定�表人程俊波，任村主任。
委托代理人王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告田俊鹏诉被告郑州市人民政府、第三人郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会拆迁补偿一案中，原告田俊鹏与被告郑州市人民政府及第三人郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会就拆迁补偿数额达成和解协议，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告田俊鹏在本案审理期间提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田俊鹏撤回起诉。
田俊鹏预交的案件受理费50元减半收取，本裁定生效后予以退回25元。
审判长 张�西
审判员 刘 强 平
审判员 宋 歌
二〇一七年七月五日
书记员 阎 亚 博
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执233号
申请执行人黄美端，女，1976年11月18日出生，瑶族，住所地广西百色市右江区中山二路建行宿舍区。
被执行人玉金苗，女，1978年4月21日出生，壮族，住所地广西田林县河堤路56号A栋206室。
本院在执行（2017）桂1029执233号一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，同意本院从被执行人玉金苗工资中每月扣划1500元来履行债务至偿清债务止。本案双方执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1029民初387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一七年八月三十日
书记员 黄萍
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行66号
申请执行人江阴市人力资源和社会保障局，组织机构代码01404259-4，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人吴坚，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人孙丽娜，该局劳动保障监察大队审理督办科科长。
被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司，组织机构代码79831585-2，住所地江阴市青阳镇工业园区三路。
法定代表人姚惠良。
江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请对江阴市丰鸣宇电子有限公司（以下简称丰鸣宇公司）强制执行劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2016年11月14日，江阴人社局作出澄人社察理字[2016]第9号劳动保障监察行政处理决定，认定：丰鸣宇公司未依法及时足额支付潘菊慧等42名职工2015年12月至2016年6月的工资共计人民币235580元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，责令丰鸣宇公司在收到该处理决定书之日起3日内支付潘菊慧等42名职工工资235580元。
同日，江阴人社局将上述行政处理决定书予以送达，丰鸣宇公司未按该处理决定书履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴人社局催告后，丰鸣宇公司仍未履行。为此，江阴人社局于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求丰鸣宇公司立即支付潘菊慧等42名职工工资235580元。
本院认为：江阴人社局作出的上述行政处理决定书，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴人社局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴人社局作出的澄人社察理字[2016]第9号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行66号申请执行人江阴市人力资源和社会保障局，组织机构代码01404259-4，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。委托代理人吴坚，该局劳动保障监察大队副大队长。委托代理人孙丽娜，该局劳动保障监察大队审理督办科科长。被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司，组织机构代码79831585-2，住所地江阴市青阳镇工业园区三路。法定代表人姚惠良。江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请对江阴市丰鸣宇电子有限公司（以下简称丰鸣宇公司）强制执行劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查：2016年11月14日，江阴人社局作出澄人社察理字[2016]第9号劳动保障监察行政处理决定，认定：丰鸣宇公司未依法及时足额支付潘菊慧等42名职工2015年12月至2016年6月的工资共计人民币235580元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，责令丰鸣宇公司在收到该处理决定书之日起3日内支付潘菊慧等42名职工工资235580元。同日，江阴人社局将上述行政处理决定书予以送达，丰鸣宇公司未按该处理决定书履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴人社局催告后，丰鸣宇公司仍未履行。为此，江阴人社局于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求丰鸣宇公司立即支付潘菊慧等42名职工工资235580元。本院认为：江阴人社局作出的上述行政处理决定书，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴人社局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴人社局作出的澄人社察理字[2016]第9号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  杨群雄人民陪审员  张 平二〇一七年六月二十一日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8381号
罪犯钟胜勇，男，1982年11月9日出生，汉族，出生地湖北省天门市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2009）穗中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人钟胜勇犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，被告人钟胜勇向附带民事诉讼原告人张自范等三人赔偿人民币50406元，向附带民事诉讼原告人樊绪忠赔偿人民币赔偿人民币23622元，另外对民事赔偿款共计人民币172732元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯钟胜勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟胜勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟胜勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2014年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2012年11月至2014年1月累计获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣3分。民事赔偿款人民币246760元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟胜勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟胜勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5528号
申请执行人本院刑庭，住所地杭州市，组织机构代码:002502012。
法定代表人程建飞。
被执行人吴倩，女，1995年1月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106刑初757号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币1000元,并负担执行费0元,合计人民币1000元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴倩人民币1000元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祝 孚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8200号之一
申请执行人姬威，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人何旦生，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈彩英，女，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在执行申请执行人姬威与被执行人何旦生、陈彩英民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2017年2月28日达成了执行和解协议，且被执行人何旦生已按协议归还借款2万元，剩余款项申请执行人姬威自愿放弃对被执行人何旦生的追偿。申请执行人姬威于2017年2月28日向本院申请撤销对被执行人何旦生的执行。上述事实有申请人姬威提供的双方当事人的执行和解协议、撤销执行申请书及收条各一份在卷佐证确认。本院认为，申请人姬威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本案被执行人何旦生的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月二十八日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8200号申请执行人姬威，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人何旦生，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈彩英，女，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6327号民事调解书，于2016年8月20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人陈彩英有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人陈彩英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一六年九月九日代书记员 华景清浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执8200号金华市车辆管理所:关于申请执行人姬威与被执行人何旦生、陈彩英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执8200号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人陈彩英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。附:执行裁定书壹份。二Ｏ一六年九月九日