wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初13号原告:张建新，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省清流县，现住晋江市。被告:吴步成，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省永安市。原告张建新与被告吴步成劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告张建新到庭参加诉讼。被告吴步成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建新向本院提出诉讼请求：1.吴步成立即支付拖欠张建新的工资16000元。2.诉讼费用由吴步成承担。事实和理由：张建新于2013年3月受雇于吴步成，从事室内装修工作，2015年10月1日，经结算，吴步成尚欠张建新工资16000元。此后，经张建新多次催讨吴步成均未能支付。吴步成未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年10月1日，吴步成向张建新出具欠条一份。载明：兹欠张建新工人工资（金城1808）合计人民币壹万陆仟元整，2015年12月30日前还伍仟元整，其与工人工资于2016年元月底还清等内容。吴步成在落款欠款人处签名并按捺指模确认。2.张建新述称，2013年3月至2015年10月期间，吴步成雇佣其在南安官桥金城酒店演艺吧做木工，双方没有签订正式的书面合同，经结算，吴步成共欠其点工工资款16000元。欠条出具后，吴步成经催讨未能依约支付欠款。张建新围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、欠条原件1张。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对张建新所主张的上述事实，予以认定。本院认为，张建新为吴步成提供劳务，双方形成劳务合同关系。吴步成应按双方约定支付张建新劳务工资。现张建新诉请要求吴步成支付经结算尚欠的工资款16000元，符合法律规定，本院予以支持。吴步成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：吴步成应于本判决书生效后三日内支付张建新工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由吴步成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年三月十日书记员 朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第182号
原告：西宁某某采暖设备有限公司
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，青海某某律师事务所律师。
被告：西宁市城中区某某敬老院
法定代表人：马某某，该院院长。
原告西宁某某采暖设备有限公司与被告西宁市城中区某某敬老院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告西宁某某采暖设备有限公司法定代表人张某某及其委托代理人李某某，被告西宁市城中区某某敬老院法定代表人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁某某采暖设备有限公司诉称：2012年4月份，原、被告双方协商一致后，双方签订《供需合同》，合同约定：原告给被告安装一套采暖设备，双方将采暖设备的用料、合同价格、付款时间等进行了约定，合同签订后，原告及时组织工人施工，按时保质保量的完成了施工，将采暖设备安装到位，原告按照合同履行了全部义务，但被告严重违约，对之履行的付款义务不予履行，至今，原告多次催要，被告以各种理由推诿，只给付工程款4万元，剩余款项至今未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同款128000元，支付逾期付款利息28182.5元，合计156182.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西宁市城中区某某敬老院辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告没有对账确认，请求法院予以驳回。被告已付的款项是6万元而不是4万元。被告至今未付清款项的原因主要是原告没有产品销售合格证、环评手续及安装不到位，未能及时交付使用，且未按时保质保量的完成施工，安装好锅炉后被告要求原告试炉，但是原告以未付款为由拒装炉盘。
原告西宁某某采暖设备有限公司提交以下证据：证据1、供需合同，证明原、被告存在合同关系，被告应付的款项；证据2、两份调查笔录，证明原告按照合同履行了自己的义务；证据3、西宁某某采暖设备有限公司资质文件，证明原告具有环保资质，这是每年一换的；证据4、证人董某某证言，证明我们与被告签订合同后，我们的产品都安装给被告的事实；证据5、证人李连存证言，证明2011年由证人联系的被告，在被告处的活是证人介绍的，然后我们单位的负责人与被告签订了合同。
被告西宁市城中区某某敬老院质证认为，对原告提交的证据1、真实性认可；证据2、不认可；对证据3、没有意见；对证据4、5认可。
本院认为，证据1、4、5，被告对其真实性均无异议，且与本案有关联性，能够证实原告与被告签订合同后，原告依照合同为被告安装采暖设备并已完工的事实，本院予以采信；证据2被告虽不予认可，但证人出庭作证，其对证人证言均予以认可，故本院予以采信；证据3被告无异议能够证实原告西宁某某采暖设备有限公司具有合法资质，本院予以采信。
被告西宁市城中区某某敬老院提交以下证据：证据1、收据4张，证明被告给付原告的款项是60000元，而不是40000元；证据2、供需合同一份，证明原、被告合同约定的付款方式另定；证据3、购物清单两份，炉盘是我方自己配的，价格是3980元。
原告西宁某某采暖设备有限公司质证认为，对证据1认可；对证据2对真实性没有异议，合同对付款约定的很明确；对证据3不予认可，我们合同中没有约定。
本院认为，证据1、2，原告对其真实性没有异议，本院予以采信；证据3原告不予认可，且被告认可实际安装的炉盘系原告的，本院不予采信。
经审理查明，2012年4月7日，原告与被告协商一致后签订供需合同，该合同约定：由原告给被告安装一套采暖设备，合同价格包括材料吊装费、运输费、安装费共计168000元，付款方式为一次性付款10万元，其余款项作为质保金，一个采暖期后全部付清，该合同对双方的其他权利、义务进行约定。合同签订后，原告组织工人进行了施工，2013年4月，原告将采暖设备安装到位，并完成了施工，庭审中，证人陈述被告进行了验收，被告对此予以认可。2013年3月21日至2014年1月3日被告向原告支付了锅炉及材料等款项60000元，尚欠108000元至今未付。
另查明，原告西宁某某采暖设备有限公司企业法人营业执照登记的经营范围：燃气、燃煤常压锅炉制造销售、安装维修：管网安装、改建、维修：锅炉房城建。
本院认为，原、被告签订的供需合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同在履行过程中，原告依约履行，为被告安装采暖锅炉及设备，被告应按约定向原告付款，现被告仅给付了部分款项，应承担继续给付余款的责任。关于原告主张被告给付采暖设备款128000元的诉讼请求，经庭审查明的事实，被告已实际给付60000元，原告对此予以认可，故被告应给付原告款项108000元。关于原告主张被告支付逾期付款利息28182.5元的诉讼请求，根据合同约定，应在一个采暖期后全部付清采暖安装、材料款项，被告未给付，给原告造成一定经济损失，被告应予以承担，但该损失按同期贷款利息计算，起始时间应从被告验收之日开始至本案起诉之日止，为11919.2元（108000元×6.15%÷365天×655天】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西宁市城中区某某敬老院于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告西宁某某采暖设备有限公司采暖设备款108000元及利息11919.2元。
案件受理费3424元，由原告西宁某某采暖设备有限公司负担724元，被告西宁市城中区某某敬老院负担2700元（此款随上述款项一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李顺慧
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执265-3号
申请执行人：陈德林，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程江红，男，1977年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00197号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人程江红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程江红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程江红在中国工商银行内的存款人民币62644元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月十日
书记员 杨 俊
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第283号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年9月3日被开化县公安局取保候
审。现在居住地候审。
被告人莫某。因本案于2012年9月4日被开化县公安局取保候
审。现在居住地候审。
辩护人余中伟。
被告人郑某甲。因本案于2012年9月5日被开化县公安局取保
候审。现在居住地候审。
开化县人民检察院以开检刑诉（2012）279号起诉书指控被告
人徐某、莫某、郑某甲犯诈骗罪，于2012年11月6日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，2012年11月26日转普通程
序，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院代理检察员龚高华
、被告人徐某、莫某、郑某甲、辩护人余中伟到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月28日，被告人徐某、莫某在开化县城关镇岙滩财富
广场“快乐星”汉堡店帮戴某拆装空调时，莫某不慎从高处跌落
致腰椎受伤，随后徐某、戴某将莫某送入开化县中医院治疗。因
当时莫某亲属未在现场，徐某便以自己名义为莫某办理挂号、住
院手续，后当莫某告知徐某自己没有参加城乡居民医疗保障，并
提议继续用徐某名义住院以便报销医药费时，徐某因担心自己也
需要承担责任，便在莫某答应保密的情况下，同意用莫某用其名义住院，相关医药费报销事宜由其操作，莫某负责配合。同年5月
，被告人徐某为骗取医疗保障资金，因自己不便出面，便要求其
妻子郑某甲携带由莫某冒充徐某签名的相关住院治疗材料到其所
在的村、乡办理手续，被告人郑某甲在明知此种行为系虚假报销
时，因考虑到和徐某系夫妻关系，故意隐瞒真相、积极办理医疗
报销事宜，从而骗取开化县城乡居民基本医疗保障中心现金7976.
74元。
案发后，被告人徐某、郑某甲主动向开化县公安局投案，如
实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人徐某、莫某、郑某甲以非法占有为目
的，采用冒名顶替的方式骗取国家医疗保障资金，数额较大，其
行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗
罪追究其刑事责任。被告人徐某、郑某甲有自首情节，适用《刑
法》第六十七条第一款。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行
，适用《刑法》第六十七条第三款。建议对被告人徐某、莫某在
有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，对被告人郑某甲判处
管制，并处罚金。
被告人徐某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。
被告人莫某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，
但辩称提议用徐某名字办理住院等相关手续的是徐某，其在出院
后也劝阻过徐某，并在8月就骗保的事报过警。
被告人郑某甲对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议
。
辩护人辩称，案件事实认定上，根据各被告人供述骗取医疗
保障资金应是双方协商确定，而非莫某提议；量刑上，建议对被告人莫某免予刑事处罚，骗保是在莫某受伤的情况下，临时起意
，数额不大，莫某主观意愿不强也曾劝阻，犯罪情节比较轻微，
被告人莫某有自首情节，且有犯罪中止情节，在犯罪中起配合作
用，系从犯，案发后也积极退赔，缴纳罚金，也是初犯。如不能
免予刑事处罚，请求单处罚金。
经审理查明：
2012年3月28日，被告人徐某、莫某在开化县城关镇岙滩财富
广场“快乐星”汉堡店帮戴某拆装空调时，莫某不慎从高处跌落
致腰椎受伤，随后徐某、戴某将莫某送入开化县中医院治疗。因
当时莫某亲属未在现场，徐某便以自己名义为莫某办理挂号、住
院手续，后当莫某告知徐某自己没有参加城乡居民医疗保障，并
得知徐某已用自己名义为其办理挂号、住院手续后，双方协商莫
某继续用徐某名义住院，相关医药费报销事宜由徐某操作，莫某
负责配合。同年5月，被告人徐某为骗取医疗保障资金，因自己不
便出面，便要求其妻子郑某甲携带由莫某冒充徐某签名的相关住
院治疗材料到其所在的村、乡办理手续，被告人郑某甲在明知此
种行为系虚假报销时，因考虑到和徐某系夫妻关系，故意隐瞒真
相、积极办理医疗报销事宜，从而骗取开化县城乡居民基本医疗
保障中心现金7976.74元。
案发后，被告人徐某、郑某甲主动向开化县公安局投案，如
实供述自己罪行。三被告人退出骗取的医疗保障资金。
上述事实，有经庭审举证、示证，并经质证的被告人徐某、
莫某、郑某甲的供述，证人戴某、刘某、严某、周某、郑某乙、
郑某丙、卢某的证言，书证协议、收条、开化县城乡基本医疗保
障中心明细报表、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、账户开销户登记簿、开化县城乡居民基本医疗保障报销领款通知书
、申请单、开化县农村合作医疗报销审核情况说明、申请单、中
医院住院病案首页、入院许可单、住院记录、入院72小时谈话记
录、告知书、医疗费发票、出院记录、开化县城乡具名基本医疗
保障外伤原因调查记录、事业单位法人证明书、说明材料户籍证
明等证据相互印证，足以认定。
在庭审过程中，辩护人举证了手机短信整理稿、电话录音整
理稿、通话记录、报警记录、中国移动入网受理单等证据，证实
被告人莫某在骗保过程中有中止犯罪情节，在案发后，有自动投
案情节。经审理认为，被告人莫某在共同犯罪中，虽然主观上有
将中止犯罪的意图以言行的方式告知共同犯罪人，但客观上没有
自动停止犯罪，也没有有效地防止犯罪结果的发生，不成立犯罪
中止。被告人莫某在事后拨打110及向开化县公安局经侦大队举报
的行为，不符合犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没
有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的情形，不构成自
动投案。辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人徐某、莫某、郑某甲以非法占有为目的，
采用冒名顶替的方式骗取国家医疗保障资金，数额较大，其行为
构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯
罪中，三被告人有共同的犯罪故意，共同实施了犯罪行为，不宜
区分主、从犯。辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人徐某、
郑某甲主动投案，归案后，如实供述，其行为构成自首，有法定
从轻处罚情节。被告人莫某，归案后，如实供述，有法定从轻处
罚情节。在本院审理过程中，三被告人积极退赔，有悔罪表现，
且系初犯，有酌情从轻处罚情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合各被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一、三款
之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处管制六个月（管制的刑期，
从判决执行之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人莫某犯诈骗罪，判处管制六个月（管制的刑期，
从判决执行之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
三、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处管制三个月（管制的刑期
，从判决执行之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
四、违法所得7976.4元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 金荷如
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 金佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6309号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某。因盗窃于2012年9月6日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3579号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月6日6时许，被告人覃某伙同“阿某”（具体情况不详，另案处理）在深圳市龙华新区观澜街道大水坑一村指间缘网吧伺机作案，由覃某望风，“阿某”实施盗窃，二人结伙在指间缘网吧趁被害人吴某争熟睡之际，将吴某争放在桌面上的步步高手机窃走。经鉴定，手机价值人民币100元。
2012年9月6日6时45分，被告人覃某伙同“阿伟”在深圳市龙华新区观澜街道大水坑一村华裕网吧伺机作案，由覃某望风，“阿某”实施盗窃，二人结伙在华裕网吧趁被害人谢某熟睡之际，将谢某正在充电的诺基亚手机窃走。经鉴定，手机价值人民币610元。
2012年9月6日9时40分许，被告人覃某伙同“阿伟”在深圳市龙华新区观澜街道新塘村华某批发部伺机作案，趁四周无人之机，二人结伙将被害人张龙某在新塘村华某批发部门口的自行车窃走。经鉴定，自行车价值人民币440元。
2012年9月6日10时许，被告人覃某携带被盗的两部手机及自行车准备销赃时，在龙华观澜街道大水坑社区新塘村柏荣工业区门口被巡防员抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年4月5日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3162号
原告天津信嘉机械设备租赁有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号301室-8，组织机构代码57510015-X。
法定代表人吴志宏，该公司董事长。
委托代理人李旭，天津然诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘辛园，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区十一加，组织机构代码79546535-3。
法定代表人胡延民，该公司董事长。
委托代理人董立志，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郎艳利，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告天津信嘉机械设备租赁有限公司与被告唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张力巾独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津信嘉机械设备租赁有限公司委托代理人李旭、刘辛园，被告唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司委托代理人董立志、郎艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津信嘉机械设备租赁有限公司诉称，2012年4月12日，原被告签订《设备租赁合同》，被告租赁原告叉车用于曹妃甸港区内装卸货物使用。该《设备租赁合同》到期后，原被告于2013年9月16日签订《合作协议》，将双方租赁关系变更为合作关系。原告在被告的管理下继续在曹妃甸港区内装卸货物，被告按照港口公司所结算费用的7%收取管理费，原告给被告开具剩余款的增值税发票，被告收到发票后挂账结款。2015年5月14日，原被告合作关系终止，被告尚拖欠原告款项共计人民币1061162元。因原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司辩称，我公司承认双方存在租赁关系，对于周期我公司也认同，但是原告未提供我公司拖欠106万元租赁费的基础资料，经我公司财务部门核实我公司已开票挂账的金额为447538.08元，其余账目需要具体核实。
经审理查明，2012年4月12日，原告天津信嘉机械设备租赁有限公司与被告唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司签订《设备租赁合同》，甲方唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司租赁乙方天津信嘉机械设备租赁有限公司的设备在曹妃甸港区内进行货物装卸劳务作业，合同4.1条约定：“作业量计算依据集疏港、装卸船作业量以甲方据实开具的作业完工票据为依据；其他无法用上述方法准确计费的，以甲、乙双方共同商定的计费方法为准。”合同4.2条约定：“计算标准（1）作业价格执行‘通用码头协力单位付费标准’。（2）‘通用码头协力单位付费标准’中未列出的特殊货种作业、困难作业或非成建制地租用乙方设备情况时，双方协商确定。（3）甲方每月给港方开具相对应的发票，根据港区结算时间由甲方向港区结算，其税金由乙方承担。”合同4.3条约定：“结算流程（1）甲方付给乙方的作业费以月为周期进行核算。乙方应在每月3日之前（公休、节假日顺延，以下同）将上月派车单、完工证等票据进行系统并与甲方核对。（2）甲方自核对无误扣除合理的管理费用及税金之日起，甲方将其余款项以现金的方式在双方核对完成且没有异议后1个月内付清。”2013年9月20日，原告天津信嘉机械设备租赁有限公司与被告唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司签订《合作协议书》，乙方天津信嘉机械设备租赁有限公司受甲方唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司的管理，在曹妃甸港区内为通用码头船舶做货物装卸劳务作业服务。合同4.1条约定：“作业量计算依据集疏港、装卸船作业量以甲方据实开具的作业完工票据为依据；其他无法用上述方法准确计费的，以甲、乙双方共同商定的计费方法为准。”合同4.2条约定：“结算标准：甲方按港口公司所结算费用的7%收取管理费，乙方给甲方开具剩余款的增值税发票，甲方收到发票后挂账结款。”原被告双方依据合同约定在曹妃甸港区实际进行了货物装卸劳务作业。原告主张原告开票金额为4148932.7元，被告付款金额为3087770.7元。被告已确认的对原告的应付款金额为324296.08元，已付款金额为2799758元，未付款金额为447538.08元。
上述事实有如下证据证明：
1、设备租赁合同复印件一份。
2、合作协议书复印件一份。
3、2012-2015年天津信嘉挂账付款明细账复印件一份。
4、开票情况一览表、收款情况一览表复印件各一份。
5、开票情况与付款情况复印件各一份。
6、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告天津信嘉机械设备租赁有限公司与被告唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司签订的《设备租赁合同》、《合作协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《设备租赁合同》4.1、4.2、4.3条对作业量计算标准、作业价格、结算流程作出了明确约定，《合作协议书》4.1、4.2条对费用结算进行了明确约定。原告未能提供合同中约定的被告开具的作业完工票据，无法确定实际发生的作业量，原告也未能提供合同中约定的派车单、完工证等票据，无法确定实际发生的作业款项数额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告的欠款金额为1061162元，但未能提供作业完工票据、结算单等证据证明其主张，原告主张的欠款金额中经被告确认的欠款金额为447538.08元，这部分欠款金额已经被告明确承认，原告无需再举证证明，对该部分款项，被告应当承担付款责任。对于原告主张的超出被告自认部分的欠款，被告表示需双方配合核对账目，对于这部分欠款，本案不予涉及。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津信嘉机械设备租赁有限公司支付欠款447538.08元。
二、驳回原告天津信嘉机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7175元，由被告唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司负担3026元，由原告天津信嘉机械设备租赁有限公司负担4149元。均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张力巾
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑紫阳
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2779号原告：福建兴顺饲料有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区一期甘洪路2号，统一社会信用代码91350121X29849120G。法定代表人：赵同，职务董事长。委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。被告：郑义锋，男，1958年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福建兴顺饲料有限公司与被告郑义锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴顺饲料有限公司委托诉讼代理人赵秀芝到庭参加诉讼、被告郑义锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建兴顺饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑义锋向原告福建兴顺饲料有限公司偿还借款合计人民币29886元整及利息（以人民币29886元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算，从2008年2月3日起计至还清借款之日为止）。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年至2009年期间，被告郑义锋向原告福建兴顺饲料有限公司购买鸭饲料，被告拖欠原告货款合计人民币29886元。2008年2月3日，原告向被告催讨上述欠款，被告以资金紧张为由请求原告将上述欠款转化为借款，原告同意后，被告向原告出具一份《借条》：确认兹向原告福建兴顺饲料有限公司暂借人民币29886元整。被告出具上述《借条》后，至今仍未向原告偿还上述款项。现原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。谢谢！被告郑义锋既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《借条》，证明2008年2月3日，被告向原告出具一份《借条》：确认向原告福建兴顺饲料有限公司暂借人民币29886元整的事实。2.企业信息登记表证明借条中的闽侯兴顺饲料有限公司于2009年12月24日变更为福建兴顺饲料有限公司。本院认为，被告郑义锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2008年2月3日，被告郑义锋向原告福建兴顺饲料有限公司借款29886元，并出具一张借条，内容为：“兹向闽侯兴顺饲料公司暂借人民币（大写）贰万玖仟捌佰捌拾陆元零角整￥29886.借款人郑义锋。”另查明，闽侯县兴顺饲料有限公司于2009年12月24日名称变更为福建兴顺饲料有限公司。本院认为，被告郑义锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，2008年2月3日，被告郑义锋向原告福建兴顺饲料有限公司借款29886元，被告应当承担向原告偿还借款的民事责任。原告主张利息以人民币29886元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2008年2月3日起计至还清借款之日，因本案借贷双方未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的还款期限应当是在原告向被告发出要求履行偿还借款的催告后，被告仍未履行即构成逾期履行，原告称其向被告多次催收借款，但并未举证证明具体的催收日。故原告主张利息应为以人民币29886元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，计算时间从起诉之日起计至还清借款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑义锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建兴顺饲料有限公司借款29886元及利息（计息本金为29886元，按年利率6%标准计算，计息时间从2016年7月12日起至还清借款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收273.5元，由被告郑义锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  邱胜利二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 桦附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第117号
罪犯范永发，男，1978年5月8日出生，苗族，初中文化，原无业。原住凯里市洗马河街道桐荫坪路**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2002年5月15日作出（2002）黔东刑初字第18号刑事判决，认定被告人范永发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2008年经本院减刑2年，2011年3月2日经本院减刑1年零9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2005年7月20日至2019年10月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯范永发在2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范永发减去有期徒刑11个月（刑期自2005年7月20日起至2018年11月19日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2582号
原告唐艳纯，男，汉族，住广西全州县，身份证号码×××4610。
被告珠海海湾大酒店，住所地：珠海市。
法定代表人魏东，董事长。
委托代理人张奎，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路**号北京师范大学珠海。
委托代理人荆晶，女，汉族，1981年3月31日，身份证地址：广东省珠海市香洲区。
原告唐艳纯与被告珠海海湾大酒店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐艳纯及被告珠海海湾大酒店的委托代理人张奎、荆晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、员工入职情况：2011年2月18日。
二、员工签订书面劳动合同情况：2015年2月18日重新签订无固定签订劳动合同。
三、员工工作岗位：安全事务部带班领班。
四、合同约定其他内容：合同第十条约定，下列文件为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力：珠海市海湾大酒店《员工手册》、《规章制度》、《政策与程序》相关规定。《员工手册》第41页第八项规定“在非烟区吸烟，第一次属于D类过失，解除合同”。《员工手册》第22页第3.4.3条规定了“年终奖金的计算日期为当年的1月1日至12月31日。酒店根据当年经营效益决定是否发放年终奖和发放比例。服务满12个月员工，将按实际薪资与年终奖发放比例进行计算；已通过试用期，但未工作满一年的员工，按当年度的实际工作天数与年终奖发放比例进行计算。员工在奖金发放日之前离职或提出辞职或任何原因由任何一方提出终止合同或未提前通知自动离职或任何原因由任何一方提出终止合同或未提前通知自动离职或试用期的员工，不享有年终奖。年终奖分两次发放，具体的发放日期以当年的通知为准。酒店有权因员工违反酒店的规章制度扣减、停发或者不发其年终奖。上述《员工手册》已经过职工代表大会讨论通过和公示。2014年11月17日，原告在《员工手册》确认签收回执单上签名。
五、公司规章制度规定：员工吸烟区在员工通道口，吸烟区全天只在两个时间段开放：中午11：00-12：00，下午16：30-17：30。双方一致确认，酒店广场没有禁烟标志。
六、年终奖发放规定：2015年2月12日，被告发放通知，称年终奖金第一次发放日期为2015年2月15日，第二期发放日期为2015年7月15日，在以上奖金发放日之前离职或提出辞职或任何一方提出终止合同或者未提前通知自动离职的员工，不享受年终奖金。
七、实际领取工资情况：2015年初，原告已经领取2014年度的部分年终双薪3325.2元，尚有年终双薪3783.50元未领取。
八、解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：4630.22元。
九、解除或终止劳动关系的时间及原因：2015年5月25日，原告签收了被告送达的《解除劳动合同通知书》，该通知称“原告在2015年4月14日夜间期间，不履行领班职责……玩忽职守，脱岗、玩手机、在非吸烟区吸烟，当晚整个班次的不作为表现导致酒店的客用自行车被盗，根据《员工手册》的规于2015年5月22日当天解除双方签订的劳动合同”。2015年4月18日，原告书写了一份《当值经过》，载明：“4月14日接班后巡查酒店周边区域一遍……22：15本人交替换岗消防中心，收费岗吃夜宵，吃完宵夜或到广场巡走一遍，车辆非常少，约10辆左右。一号区只停一辆车，没什么事就到消防中心休息一会，约23：50分至0：55，从消防中心来到广场抽了一支烟，然后回到消防中心出来到KTV值班，由于广场车辆较少，同时也没有在意大唐上停放的自行车，就没有定时巡岗。由于本人督促不到位，导致各岗位不按制度执行岗位职责，造成自行车被盗事件……”庭审时，原告称《当值经过》并非其真实意思表示，是按被告的意思书写的。
十、仲裁请求：1.支付拖欠2014年年终双薪3783.50元；2.支付违法解除劳动合同经济赔偿金44687.59元。
十一、本纠纷仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠2014年年终双薪3783.50元；2.被告向原告支付违法解除合同经济赔偿金35594.65元；3.本案的诉讼费由被告承担。
判决结果：
本院认为，一、关于经济赔偿金。被告制定的《员工手册》已经过职工代表大会讨论通过和公示，且原告也予以签名确认，双方签订的劳动合同也已经明确约定《员工手册》、《规章制度》等作为合同附件，因此，《员工手册》与劳动合同具有同等法律效力，对双方均具有法律约束力。原告主张《当值经过》并非其真实意思表示，是按被告的意思书写，但没有证据支持，本院不予采信。《当值经过》详细记录了原告于2015年4月14日值班时的表现，原告在值班时属于非吸烟时间非吸烟区吸烟，且原告严重失职导致公司财产损失，上述行为明显违反了公司《员工手册》中的规章制度，被告依照公司的规章制度对原告作出解除合同通知并没有违反双方的约定，也没有违反法律法规的强制性规定。因此，原告诉请被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于年终双薪。年终双薪实际为年终奖，而年终奖是企业根据自身效益及员工表现，给予员工的奖励，不属于法定的必须支付给劳动者的报酬。因此，对于年终奖分配方案，企业可自主确认。本案中，被告制定的年终奖分配方案属于《员工手册》中的规定，该规定合法有效。如前所述，被告在第二部分年终奖发放前依法公司的规章制度解除与原告的劳动合同，并非违反解除，依据《员工手册》的规定，原告不能享有尚未发放的年终双薪。据此，原告诉请被告支付2014年年终双薪3783.50元，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐艳纯的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告唐艳纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年十二月十日
书记员 黄晓丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑二终字第00021号
原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，住澄城县王庄镇，村民。2014年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被澄城县公安局依法刑事拘留。2014年7月2日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
原审被告人孙某某，男，1968年11月16日出生，汉族，小学文化，住澄城县安里乡，村民。1996年11月28日因盗窃罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑五年，2000年9月3日刑满释放。2001年9月28日因犯盗窃罪被黄龙县人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年执行，2004年10月8日缓刑考验期满；2014年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2014年7月2日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
陕西省澄城县人民法院审理澄城县人民检察院指控原审被告人张某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年一月十二日作出（2014）澄刑初字第00113号刑事判决，认定被告人张某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判决：被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金13000元。被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
陕西省澄城县人民法院（2014）澄刑初字第00113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 徐 娟
代理审判员 栾小君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01454号
原告张春林，汽车驾驶员。
委托代理人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄青江（曾用名黄清江），个体工商户，组本市咸安区渔水路233-1-301号。
原告张春林诉被告黄青江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春林的委托代理人郑红专到庭参加诉讼。被告黄青江因下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告因资金周转困难向原告借款142000元，双方未约定还款期限。期间，虽经原告催讨，但被告至今分文未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款142000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借据。证明被告向原告借款的事实。
证据二、身份证。证明原告的身份。
被告未到庭参加诉讼，既未提出答辩亦未举证。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据一、证据二，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述依法确认的证据，以及当事人自认和本院的依法推定，本院依法确认以下事实：
2012年10月，被告因资金周转困难向原告借款142000元，为此，被告于2012年6月8日向原告出具借据一份。此后，该款虽经原告催讨，但被告分文未还。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄青江自本判决生效之日起十日内向原告张春林偿还借款142000元。
案件受理费3140元，由被告黄青江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费3140元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 琪
湖南省洞口县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洞行初字第40号
原告肖和柱，男，1958年3月20日出生，汉族，洞口县总工会职工。
被告洞口县工伤保险管理站，地址在洞口县洞口镇砚龙路*号。
法定代表人罗以清，该站站长。
委托代理人邓君香，该站副站长。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
第三人洞口县总工会，地址在洞口县桔城路122号。
法定代表人曾龙生，洞口县总工会副主席。
委托代理人肖海平，男，洞口县人民政府法制办副主任。
原告肖和柱不服被告洞口县工伤保险管理站核定工伤医疗费一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月10日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖和柱、被告委托代理人邓君香、王凯，第三人委托代理人肖海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖和柱2010年9月19日在上班途中受伤被认定为工伤，根据伤情进行了人工髋关节置换手术（该人工材料为中外合资产品，价格为33250.46元），被告洞口县工伤保险管理站在核定原告工伤保险待遇时，对原告使用的人工髋关节置换材料费33250.46元，根据邵阳工保字（2005）10号《关于确定邵阳市工伤保险部分人工器官和体内设置材料最高支付暂行标准的通知》和邵阳市劳动和社会保障局邵市劳社字（2005）78号文件《邵阳市工伤保险医疗管理办法》的规定，为原告核定的工人置换关节工伤支付费用�4000元。被告洞口县工伤保险管理站在举证期内向本院提供了以下证据材料：1、肖和柱工伤报审材料，拟证明被告履行了法定报审手续；2、邵市劳社字（2005）78号文件，拟证明为原告核报的工伤费用符合文件规定。
原告肖和柱诉称，原告于2010年9月19日早上在上班途中发生车辆事故，造成左边股骨骨折，后因骨头坏死，于2013年3月在洞口县人民医院行骨头置换手术，共花去医疗总费用42303元，洞口县工伤保险管理站只报销了11310元，尚有3万余元的医疗费用未予报销。但被告为原告核报的工伤医疗费用依据早已被废止。因此，被告应当全额为原告报销医药费用。综上，请求人民法院确认被告2013年给原告核定工伤医疗费的行为违法，判令被告重新为原告核定工伤保险待遇，对原告的医疗费全部予以报销。原告向本院提供了以下证据材料：1、原告的病历资料及�药费用，拟证明原告的实际开支和治疗经过；2、湖南省人力资源和社会保障厅关于规范性文件清理结果的通告，拟证明湘医保函（2001）16号文件已被废止，邵市工保字（2005）10号文件同样失效；3、原告的伤认定书及劳动能力鉴定书，拟证明原告系工伤及形成伤残七级；4、洞口县人民医院的证明1份，拟证明原告在股骨头置换手术中，根据原告的年龄身体状况应当使用寿命为20年左右的中外合资生产的材料而非使用寿命只有十年左右的国产材料。
被告洞口县工伤保险管理站辩称，原告2015年6月才提起行政诉讼，已超过起诉期限，被告为原告核定的医疗费用适用法律准确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人洞口县总工会述称，被告洞口县工伤保险管理站依据已失效废止的文件核定工伤医疗费，明显是适用法律政策错误，应予撤销并重新为原告核实应报费用，且应当对原告的医疗费从工伤保险基金中全额支付。现在，具有可操作性的湘医保（2001）16号文件和邵市工保字（2005）10号文件失效后，对原告的医疗费用只能根据《劳动性》和《社会保险法》的相关规定办理。第三人向本院提供了以下证据材料：1、原告的住院结算单，拟证明原告的髋关节手术被告仅支付了4000元的材料费；2、邵市保（2005）10号文件、湘人社通字（2005）10号文件，湘政发（2008）17号文件，《湖南省行政程序规定》，拟证明被告为原告核定的工伤保险医疗费用没有法律依据。
经庭审质证，对原、被告和第三人提供的证据材料，各方当事人均未提实质性异议，因此，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告肖和柱系洞口县总工会职工，2010年9月19日早上，原告在上班途中因故受伤。经洞口县�工会申请，邵阳市人力资源和社会保障局于2010年9月23日作出邵工伤认定（2010）00121号工伤认定决定书，认定肖和柱所受的伤害属于工伤。邵阳市劳动能力鉴定委员会于2013年11月27日出具劳动能力鉴定结论：肖和柱为伤残七级。2013年3月27日，原告提出工伤职工的旧伤复发申请，在洞口县人民医院进行了人工髋关节置换手术，其中人工髋关节材料费33250.46元，总医疗费用41653.30元，工伤保险基金支付了11310.53元。2013年5月27日，被告依据邵市工保字（2005）10号文件的规定，为原告核定的人工髋关节置换材料工伤保险支付4000元，原告不服，多次到有关部门信访。对原告的医疗费用，除第三人及被告支付的以外，原告自行垫付17000余元。
2013年8月6日，被告对原告作出关于肖和柱要求解决工伤住院医疗费用信访事项的答复意见书。为此，原告于2015年6月9日向本院提起�政诉讼。
另，本案在审理阶段，原告与第三人就医保支付达成了调解协议，即原告垫付的17000元医药费用由第三人负担其中的8500元。
本院认为，本案争执焦点是：1、原告的起诉是否超过起诉期限；2、原告的人工髋关节置换材料费33250元，被告核定工伤保险支付4000元是否合法、恰当。原告肖和柱于2013年3月进行了人工关节置换，2013年5月被告对其保险待遇进行了核报。原告起诉时尚未超过五年，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六之规定，故对被告认为超过起诉期限的答辩意见，本院不采纳。
本案在审理阶段，原告与第三人就医保支付已达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律规定，本院予以确认。湘医保函（2007）16号《关于确认部分人工器官和体内放置材料最高支付标准的通知》已被湖南省人力资源和社会劳动保障厅湘人社通字（2010）69号文件明文废止，被告仍以该文件为原告核定工伤费用，明显不当。在目前省厅尚无明确规定的情况，鉴于2012年湖南省医保同等情况下的人工骨骨头置换后销标准由4000元提高到8000元的实际情况，被告为原告核定的标准应当相应提高，故对原告自行垫付的医疗费用（除第三人支付外）8500元，应由被告洞口县工伤保险管理站支付。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
由被告洞口县工伤保险管理站支付原告肖和柱工伤医疗费8500元，由第三人洞口县总工会支付原告工伤医疗费用8500元。
上述给付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洞口县工伤保险管理站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 付敏慧
二〇一六年一月九日
书 记 员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更392号
罪犯真珠多吉，男，藏族，生于1987年4月7日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年12月6日作出（2013）康定刑初字第54号刑事判决，以罪犯真珠多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9000元（未履行）。判决生效后于2013年12月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年3月4日起至2023年3月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯真珠多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年7月获监狱“劳动改造积极分子”奖励一次，2014年3月至2016年7月累计积分154分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、贫困证明、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯真珠多吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯真珠多吉减刑一年。减刑后刑期自2013年3月4日起至2022年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03212号
原告付裕强，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告付裕强与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告付裕强于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付裕强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付裕强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告付裕强负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈宏亮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04067号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告翟林凤。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告翟林凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以所诉被告主体不符为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年八月五日
书记员 张 旭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第134号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：周光红、周俊杰、周忠信
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第134号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4654号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人：仇志勇，该处主任。
委托诉讼代理人：周勇，男，该处收费科科长。
被告：盐城市大丰区张大水产经营部，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园15D号楼24号门面房。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与盐城市大丰区张大水产经营部环卫服务合同纠纷一案中，原告大丰环卫处于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰环卫处申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审 判 员 朱剑媚
二〇一七年九月二十二日
法官助理 尹 群
书 记 员 徐 玲
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执397号
申请执行人姜秋纯，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月29日依据已生效的（2017）黑0128民初220号民事调解书，受理了姜秋纯申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的：43134元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执397号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7847号
申请执行人马威
被执行人浙江月盈儿服饰有限公司，组织机构代码751156479
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06484号，依法向被执行人浙江月盈儿服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江月盈儿服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江月盈儿服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江月盈儿服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币4340667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7847号
申请执行人马威
被执行人潘莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06484号，依法向被执行人潘莉发出执行通知书，责令被执行人潘莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币4340667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00125号
原告杨锦文，居民。
委托代理人顾新美、商慧，江苏大直律师事务所律师。
被告周诗华，居民。
被告盐城市盐都区诗华粮食贸易有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇亭湖村。
法定代表人周诗华，该公司董事长。
原告杨锦文与被告周诗华、盐城市盐都区诗华粮食贸易有限公司（以下简称诗华粮食公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锦文及其委托代理人顾新美到庭参加了诉讼，被告周诗华、诗华粮食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锦文诉称，2013年11月4日、2014年2月24日，被告周诗华因经营之需分别向我借款17000元、45000元，并分别出具了收据给我，两笔借款均约定利息为1%，被告诗华粮食公司的法人代表周诗华亦在出借人一栏处加盖了公章。嗣后，我向两被告催要未果，现诉至法院要求两被告立即归还借款本金62000元，并承担利息（本金17000元从2013年11月4日起按照月息1%计算，本金45000元从2014年2月24日起按照1%计算）。
被告周诗华未到庭，亦未作答辩。
被告诗华粮食公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日、2014年2月24日，被告周诗华、诗华粮食公司分别向原告杨锦文借款人民币17000元、45000元，并分别出具了收据1份，分别载明：今借到杨金文人民币壹万柒仟元正，利息按月息百分之壹结祘，今借人：周诗华、盐城市盐都区诗华粮食贸易有限公司；今借到杨金文人民币计肆万伍仟元整，利息按月息百分之壹计祘，今借人：周诗华、盐城市盐都区诗华粮食贸易有限公司。嗣后，原告杨锦文催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告杨锦文提交的收据原件2份、企业信息表及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨锦文与周诗华、诗华粮食公司之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告周诗华、诗华粮食公司向原告杨锦文出据借款62000元后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。原告杨锦文要求被告周诗华、诗华粮食公司归还借款62000元并承担约定利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周诗华、盐城市盐都区诗华粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告杨锦文借款人民币62000元，并承担约定利息（其中本金17000元从2013年11月4日起至本判决确定履行之日止按照月息1%计算，本金45000元从2014年2月24日起至本判决确定履行之日止按照月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告周诗华、盐城市盐都区诗华粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定坤
二〇一五年七月十日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1350号
原告：董召勇，男，1974年6月11日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：吴顺根，男，1960年3月11日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告董召勇与被告吴顺根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。2017年8月31日，吴顺根向本院申请对涉案受损车辆的维修费重新鉴定，2017年9月30日，因吴顺根未交纳鉴定费，按自动撤回申请处理。原告董召勇的委托诉讼代理人陶建国、被告吴顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董召勇向本院提出诉讼请求：判令被告吴顺根赔偿车辆损失费共计16041元（其中车损费14741元、施救费300元、评估费1000元）。事实和理由：2016年9月2日19时50分许，吴顺根驾驶皖Ｇ×××××号三轮车行驶至S320线，义安区顺安镇新河家园路口时，与原告聘请的驾驶员张某某驾驶的G××××号小型面包车发生碰撞，造成张某某受伤，两车受损的交通事故。后经铜陵市义安区公安分局交通警察大队（以下简称义安区××大队）事故责任认定，吴顺根负本起事故的全部责任。吴顺根驾驶的G××××号三轮车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司投保交强险，事发后，保险公司赔付给原告2000元。因被告拒绝向原告赔偿车辆损失，以致成讼。
吴顺根辩称：1、在本起交通事故中，张某某应负部分责任，被告不应承担全部责任，对皖Ｇ×××××号小型面包车的损失，张某某也应分担。理由是，义安区××大队出具的事故认定书只是一份证据，该证据违背事实，违反法律，不能作为定案依据。因为张某某转弯时未打方向灯、闯红灯、未系安全带等，才导致本起事故的发生。被告曾多次要求处理事故的交警大队出示事发时的监控录像，但遭到拒绝。2、原告车辆损失评估过高，价格结论认定书系原告单方委托评估的，评估对象及项目未得到被告的确认，不能作为定案依据，故评估费应由原告自行承担。
本院认为，针对原、被告的诉辩意见，对本案的争议焦点分析认定如下：1、义安区××大队作出的《交通事故认定书》是否予采信？2016年9月2日19时50分许发生交通事故后，义安区××大队派人到事故现场进了现场勘查，并绘制道路交通事故现场图。同年9月12日张某某、吴顺根分别到义安区××大队接受询问，张某某陈述，我驾驶的车子是沿S320线自东向西行驶至事发路口时，刚好是左转绿灯，我就直接自东向南左转弯，当车行驶至自西向东慢车道位置时发生碰撞。当时我的车头已到南边绿化带位置。吴顺根陈述，我驾驶的车子是沿S320线自西向东（即直行）行驶至事发路口时与张某某的驾驶的车辆发生碰撞，当时左转信号是绿灯，直行是红灯。庭审后，法庭依法向义安区××大队调取事发现场的监控，义安区××大队证实事发路口红绿灯无监控录像，并向法庭出具书面的情况说明。上述证据证明了事发路口自西向东方向左转弯的信号灯为绿灯，吴顺根驾驶的车辆直行时闯红灯的事实。义安区××大队根据事故当事人双方的询问笔录，并依据《安徽省道路交通事故当事人责任确定原则（试行）》第四条第（二）项规定，一方当事在交通事故发生过程中有下列行为之一的，承担全部责任……。（二）当事人驾驶机动车在有交通信号灯控制的交叉路口，违反信号通行规定碰撞其他车辆、行人造成交通事故的。认定吴顺根驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通信号灯通行，承担本起事故全部责任。吴顺根收到《道路交通事故认定书》后，并没有在法定期限内提出复核申请。也证明吴顺根对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。吴顺根也未提供证据证明张某某有违反道路交通法规的行为，应承担举证不能的法律后果。本案《交通事故认定书》虽是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的证据之一，但吴顺根无相反的证据或足以推翻事故认定书结论的理由；且《交通事故认定书》作出的责任认定，有事实和法律依据，故对义安区××大队作出的事故责任认定书，本院予以采信。
2、原告提供的铜陵义安区价格认证中心出具的价格认定结论书（以下简称价格认定书）是否采信？原告提交的价格认定书中，鉴定机构依据其收集的现场勘察笔录、维修站事故损失清单、损坏部件报价表，并依照修复费用加和法，对原告的车辆损失费用进行了鉴定，其结论为价格认定标的在认定基准日的修复（损失）价格为人民币16741元（保留到元）。该份鉴定书中载有”修复费用加和汇总表”，该表中对损失项目、修复方式、材料费的数量、单价作了记载，并附有车辆受损情况的照片。该鉴定结论与车辆维修单位铜陵县新先锋汽车服务部出据的税务发票记载的车辆实际发生的维修金额相符，故本院对该价格认定书予以采信。此外，在审理期间，吴顺根申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，但吴顺根因未交纳鉴定费，视为自动撤回鉴定。
另查，皖Ｇ×××××号小型面包车的所有人为董召勇。本起事故发生后，被告车辆投保的交强险中的财产损失险2000元，已由保险公司支付给原告，尚有车辆维修费14741元，被告未赔付。原告另支付了施救费300元、鉴定费1000元。
综上，公民的合法财产受法律保护。被告吴顺根在驾驶车辆时，造成原告所有的车辆损害，依法应承担民事赔偿责任。因吴顺根对本起交通事故负全部责任，故吴顺根应赔偿原告因此造成的财产损失共计16041元（其中车辆维修费14741元、施救费300元、评估费1000元）。被告以价格认定书系原告单方委托鉴定，不能作为定案依据的抗辩意见，不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的相关规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条、《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴顺根应于判决生效之日起十日内赔付原告董召勇的车辆维修费、施救费、鉴定费共计16041元（该款汇入原告董召勇指定的银行账户）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.50元，由被告吴顺根负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陶 盛
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈慧慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵害人有权主请侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二十八一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第361号
原告：凡文距。
委托代理人（特别授权代理）：侯勇、杨扬许。
被告：于辉。
被告：王燕。
被告：温州市龙明五金有限公司。
法定代表人：张建松。
委托代理人（特别授权代理）：王湘、吴楠。
原告凡文距为与被告于辉、王燕、温州市龙明五金有限公司（以下简称龙明公司）承揽合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告凡文距及其委托代理人侯勇、被告龙明公司的委托代理人王湘到庭参加了诉讼，被告于辉、王燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡文距起诉称：被告于辉、王燕系夫妻关系。2010年10月20日，被告于辉承包被告龙明公司房屋（位于温州市经济技术开发区滨海园区三道5088号）装修工程，原告从被告于辉处分包该装修工程的油漆工作项目。2011年12月26日，被告于辉向原告出具了一张领款凭证，确认共计欠原告40000元工程劳务费款未付。至2012年5月27日该装修工程结束时，被告于辉共计欠原告83843元工程款项未付。后来原告多次向被告于辉催讨，但被告于辉却恶意拖欠至今不付。原告遂向法院起诉，要求法院判令：1、被告于辉、王燕立即支付原告装修工程款83843元及利息损失（按银行同期同档次贷款利率，从2012年5月27日起算至法院判决确定之日止），被告龙明公司对上列款项承担连带责任。2、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告明确利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告于辉、王燕的户籍证明、流动人口登记表各一份以及被告温州市龙明五金有限公司的工商登记信息、组织机构代码证各一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记信息一份，以证明被告于辉与王燕系夫妻关系的事实；
4、领款凭证复印件、结算单（复印件）各一份，以证明原告在被告进行装修，被告尚欠施工款83843元的事实。
5、申请证人李某、刘某、旷甫兵出庭作证，以证明被告欠款的金额。
被告于辉、王燕未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告龙明公司答辩称，1、被告龙明公司不应当对原告的诉请承担连带责任；2、温州上进建筑装饰设计有限公司（以下简称上进公司）是有资质的；3、根据最高法院的解释，被告仅对工程款范围内承担责任；4、于辉违法发包给原告，行为违法；5、原告诉请工程款没有依据，原告的依据只有一份领款凭证，领款凭证上的签字无法确认是否为于辉所签，也没有龙明公司的盖章；6、清单的真实性有异议。
庭审中，被告龙明公司提供了如下证据：
1、装饰工程合同一份，以证明龙明公司将工程承包给上进公司，工程款为2830761元，承包方式为包工包料的事实；
2、转账凭证十三份，以证明龙明公司已经超额支付了工程款合计329万元的事实。
原被告提供的证据，经庭审出示。对原告提供的证据1、2、3，被告龙明公司没有异议，本院审查后予以确认。对原告提供的证据4，被告龙明公司质证对其中领款凭证的真实性有异议，对领款凭证上于辉签字的真实性无法确认，下方的总欠款及结算单都未经过确认，被告龙明公司对领款凭证总欠款及结算单不予以认可。对原告提供的证据5证人李某、刘某、旷甫兵的证人证言，被告龙明公司质证认为证人证言之间存在矛盾，且证人是其他案件的原告，证明力较低，龙明公司支付的款项是出于人道主义，帮于辉支付的工资，龙明五金并没有承诺过17万元和4万元。本院审查认为，证人李某陈述“我不是很清楚工程量，我知道油漆是他做的”，证人刘某陈述“具体工程量我不清楚”、“结算清单具体怎么算的，我不清楚，但是于辉应当是清楚的”，证人旷甫兵陈述“具体工程量我不清楚”、“这个结算清单我不清楚”，原告提供的证据5、6，尚不能证明原告的工程量及欠款金额，其证明力本院不予确认。对被告提供的证据1，原告对其真实性无法确定，按该份合同第6条第2项，前期款项250万元，尾款应在工程完成后支付的，按被告的说法，工程都没结算，肯定是还没支付的。即使龙明五金把前期的款项都已经全部支付了，还有尾款33万元未支付；对被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，关联性有异议，认为除了汇入于辉的款项，其他的款项，不应算是龙明公司支付给上进公司或于辉的。本院审查对被告龙明公司提供的该2份证据的真实性予以确认，至于其对本案的影响，本院在下文予以阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
2010年11月17日，龙明公司将其办公楼室内装饰施工项目承包给上进公司施工。原告凡文距在龙明公司办公楼装修项目中从事油漆工作，系油漆工包工头。现原告诉至本院，提出上述之诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告凡文距主张被告于辉欠其工程款83843元未付，对该事实原告有责任提供证据加以证明，而现有证据尚不能证明原告主张的事实，相应不利后果应由原告凡文距承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凡文距的诉讼请求。
本案受理费1896元，由原告凡文距负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 林 森
人民陪审员 杨 阳
二〇一三年十月八日
书 记 员 王丽丽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第940号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人尚明明，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈馨，男，1985年11月26日出生，汉族，商河县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司商河县支行与尚明明、陈馨（2014）商商初字第1174号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人尚明明、陈馨的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供有关财产线索。该案执行标的借款本金20万元及利息，诉讼费5200元，被执行人至今未交付。在被执行人尚明明、陈馨具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月十日
书记员 宋振升
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保字第64号
申请人：王纪明，男，汉族，1959年9月15日出生。
被申请人：胡建明，男，汉族，1972年8月28日出生。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的豫J×××××号小型轿车，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫J×××××号小型轿车查封南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年七月十三日
书记员 石贤超
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00630号
原告郭某某，女，32岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人万丽娟、刘占齐，河南华凌律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年3月8日出生，汉族，住博爱县金城乡东邱村中一街**号。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郭某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐贝贝
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1261号
原告：郑祥天，男，1969年6月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县家来福门业，住所地福建省尤溪县。
经营者：陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
原告郑祥天与被告尤溪县家来福门业（以下简称“家来福门业”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥天到庭参加诉讼,被告家来福门业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑祥天向本院提出诉讼请求：家来福门业支付郑祥天货款120，703元，以及该款从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。在庭审过程中，郑祥天明确诉讼请求：家来福门业支付郑祥天货款120，703元，以及该款从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。事实和理由：2013年底开始，郑祥天和家来福门业达成口头合同，由郑祥天向家来福门业供应板材，家来福门业收货后货款月结。之后，家来福门业收货后却以种种理由拒付货款。从2014年5月9日起至2014年8月，经双方结算，家来福门业共结欠郑祥天货款120，703元。后经多次催讨未果。
家来福门业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，双方当事人之间达成口头买卖协议，由郑祥天向家来福门业供应板材，家来福门业按月结算货款。后经双方结算，家来福门业于2014年向郑祥天出具三张欠条，分别载明家来福门业所欠的三笔不同时期的货款为78，553元、25，371元、16，779元，合计120，703元。三张欠条出具后，家来福门业未及时支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方经结算后，家来福门业累计欠郑祥天货款120，703元，有家来福门业加盖公章确认的《欠条》原件三份予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑祥天向家来福门业履行了供货义务后，家来福门业未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对郑祥天要求家来福门业支付货款120，703元，以及支付该款从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。家来福门业经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤溪县家来福门业应于本判决生效之日起十日内一次性支付给郑祥天货款120，703元，并支付该款从2016年5月16日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，714元，公告费560元，合计3，274元，由尤溪县家来福门业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林春国
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈沈雁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初422号
原告王德海，居民。
委托代理人王成锋，苍山城乡法律服务所法律工作者。
被告彭庆海，居民。
被告殷成友，居民.
被告赵颜秋，居民。
原告王德海与被告彭庆海、殷成友、赵颜秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德海及委托代理人王成锋，被告殷成友到庭参加诉讼，被告彭庆海经传票传唤拒不到庭。庭审前，原告申请撤回对被告赵颜秋的起诉，本庭已准许。本案现已审理终结。
原告王德海诉称：2012年12月5日，被告彭庆海、殷成友由赵颜秋担保，向原告借款10000元，当时口头约定月息2分，定于2013年1月5日还清，逾期一日，按本金的10%支付违约金。逾期后，原告多次催要，二被告以各种理由拖欠至今。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息7200元。
被告彭庆海未答辩。
被告殷成友辩称：当时是彭庆海叫说是担保3000元，不是一万。殷成友不识字，没有人念给殷成友听，字不是殷成友签的，手印是殷成友按的，按完手印说没事了，我就走了。
经审理查明:2012年12月5日，被告彭庆海、殷成友由赵颜秋担保，向原告借款30000元，定于2013年1月5日还清，逾期一日按本金的10%支付违约金，并书写借款协议一份。逾期后，原告多次催要，二被告拖欠至今。
上述事实，主要根据当事人陈述、借条予以认定，均记录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭庆海、殷成友由赵颜秋担保，向原告借款10000元，事实清楚，有原告提供的借条予以证实，二被告应当承担偿还责任。因借据中未约定，应视为不支付利息。到期后被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭庆海、殷成友于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%支付资金占用期间利息，自2013年1月6日起至履行之日止），二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告王德海的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告彭庆海、殷成友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张德强
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 静
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初3037号
原告：秦华文，男，汉族，农民，住所地睢县。
被告：张铁正，男，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告秦华文诉被告张铁正健康权纠纷一案中，原告秦华文于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦华文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦华文负担。
审判员 李俊永
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄亚威
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初3037号原告：秦华文，男，汉族，农民，住所地睢县。被告：张铁正，男，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告秦华文诉被告张铁正健康权纠纷一案中，原告秦华文于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦华文撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦华文负担。审判员  李俊永二〇一六年十二月十三日书记员  黄亚威
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2108号
原告张占岗，男，生于1958年11月18日，汉族，住禹州市。
被告侯秋霞，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张占岗诉侯秋霞民间借贷纠纷一案中，原告张占岗于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张占岗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担
审判员 齐鹏鹤
二〇一七年六月一日
书记员 王浩龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2438号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男。
被告：武艳。
原告天水市供热公司与被告武艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
代理审判员 张悦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王华
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2438号原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男。被告：武艳。原告天水市供热公司与被告武艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市供热公司撤回起诉处理。代理审判员  张悦二〇一六年十二月八日书 记 员  王华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第746-3号
申请人代桂英，个体户。
被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。
本院（2013）聊东民初字第4276号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）聊东民初字第4276号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月十五日
书记员 王斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3233号
原告上海紫越程企业管理咨询有限公司。
法定代表人郑建伟，执行董事。
委托代理人赵婉璐，女，上海紫越程企业管理咨询有限公司工作。
委托代理人郭菁菁，女，上海紫越程企业管理咨询有限公司工作。
被告遂昌汤溪生态温泉开发有限公司。
法定代表人张瑞晓。
原告上海紫越程企业管理咨询有限公司与被告遂昌汤溪生态温泉开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年10月8日，原告提出诉讼保全申请并提供了担保，本院经审查于10月14日作出民事裁定，对被告采取财产保全措施。本院于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵婉璐、郭菁菁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海紫越程企业管理咨询有限公司诉称，2014年11月14日原、被告签订《财务顾问协议》，约定：1、被告聘请原告担任Q板挂牌项目的财务顾问，原告代理被告委托Q板挂牌推荐机构，向被告提供制作申请Q板挂牌所需的资料文件等服务；2、被告应向原告支付顾问事项总服务费用人民币150，000元（以下币种同），分两期支付，第一期20，000元应自财务顾问协议签订之日起3日内支付，第二期130，000元应自上海股交中心签发“关于同意遂昌汤溪生态温泉开发有限公司挂牌的通知”之日起3日内一次性向原告结清。协议签订后，原告按约履行全部合同义务。2014年12月18日，上海股交中心发出沪股交（2014）2742号《关于同意遂昌汤溪生态温泉开发有限公司挂牌的通知》，被告Q板挂牌成功。而被告仅支付原告服务费20，000元，余款130，000元经多次催讨未付。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告支付财务顾问费用130，000元；二、被告支付自2014年12月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告上海紫越程企业管理咨询有限公司对其诉称向法庭提供如下证据：
1、《财务顾问协议书》一份，证明双方之间的顾问服务费用及支付期限；
2、挂牌通知一份，证明原告已经履行全部义务，被告应该支付剩余的130，000元服务费；
3、原告营业执照复印件及被告工商信息资料各一份，证明双方的主体资格。
被告遂昌汤溪生态温泉开发有限公司未作答辩。
本院通过庭审对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间的委托合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约完成了委托事务，被告作为委托人未能按约向其支付报酬，显属违约，故对原告要求被告支付服务费130，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请逾期利息自2014年12月22日起按银行同期贷款利率计算，于法无悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告遂昌汤溪生态温泉开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海紫越程企业管理咨询有限公司服务费130，000元；
二、被告遂昌汤溪生态温泉开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海紫越程企业管理咨询有限公司以130，000元为本金自2014年12月22日至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，003元，减半收取计1，501.50元，保全费1，195元，合计2，696.50元，均由被告遂昌汤溪生态温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13031号
上诉人(原审被告)：曹春芳，男，住沈阳市沈北新区兴明街*号38。
被上诉人（原审原告）:姜晓锋，男，1947年8月16日，住沈阳市沈河区沈阳路*****号1-5-1。
被上诉人（原审被告）:曹春清，男，住沈阳市沈北新区兴明街*号**号。
被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦12层。
法定代表人：张镝。
上诉人曹春芳因与被上诉人姜晓锋、曹春清、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院人民法院（2016）辽0103民初4412号�事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人曹春芳于2017年1月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，曹春芳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹春芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 孔祥政
审判员 冯立波
二〇一七年一月三日
书记员 施 跃
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第00503-3号
申请执行人：刘克军，男。
被执行人：乔传勇，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第1209号民事判决书，于2010年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年11月17日到庭履行义务，被执行人乔传勇给付刘克军款26000元，余款至今未履行完毕，本院于2016年4月21日依法冻结了乔传勇银行帐户，现在双方当事人达成和解，乔传勇每季度给付刘克军2500元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人乔传勇银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔士东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第36号
原告马荣义，无职业。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。
被告李立堂。
被告李玉花。
原告马荣义与被告李立堂、李玉花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员魏惜和、潘立春、人民陪审员徐瑾共同组成合议庭，魏惜和担任审判长，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告马荣义及委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告李立堂、李玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马荣义诉称，2013年6月19日，被告李立堂因资金周转向原告借款人民币10万元，约定2个月内还清。被告李立堂为原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推托拒绝偿还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李玉花亦应承担共同还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判令：1、二被告共同偿还借款人民币10万元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借据一份，证明双方之间存在借贷关系的事实。
被告李立堂、李玉花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
本院依职权调取的证据有：
1、被告李立堂、李玉花结婚登记申请书，显示二被告于1983年2月4日登记结婚；
2、被告李立堂、李玉花离婚登记申请书，显示二被告于2014年11月14日协议离婚。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2014年11月14日双方在滨海新区民政局协议离婚。2013年6月19日，被告李立堂向原告借款人民币10万元，并出具了书面借条，约定两个月内还款。借款到期后，原告多次催要借款，被告未能依约还款。原告遂诉至本院，要求二被告共同偿还借款10万元，诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及当庭出示的借据为证，证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告李立堂以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李玉花应与被告李立堂承担共同清偿责任。鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告亦未向本院递交答辩状及举证材料，应当视为二被告放弃了对原告的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立堂、李玉花于本判决生效后十日内共同偿还原告马荣义借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由二被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 徐 瑾
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕玉珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道
6号。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第204号
申请执行人：文学礼。
被执行人：武俊生。
上例当事人因文学礼诉武俊生合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院2014年9月29日作出（2014）吕民一终字第581号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武俊生从收到本裁定书之日起，立即给付申请人27660元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）789元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武俊生如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费316元，由被执行人武俊生承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年四月十三日
书记员 任 纲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5518号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告卜某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告卜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第13号
提请人湘潭仲裁委员会。
申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路33号7楼。
法定代表人唐忠义，总经理。
被申请人李思瑶，男，汉族，1989年10月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人李颖，女，汉族，1964年12月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人李学军，男，汉族，1964年6月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区板马路口。
法定代表人李学军，董事长。
被申请人李跃帆，男，汉族，1962年12月2日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
提请人湘潭仲裁委员会在受理仲裁申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司与仲裁被申请人李思瑶、李颖、李学军、湘潭市鸿福经济发展有限公司、李跃帆借款合同纠纷一案后，申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人李思瑶、李颖、李学军、湘潭市鸿福经济发展有限公司、李跃帆名下银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司提供担保，以其名下坐落于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城25栋0301XXXX号，潭房权证字第201303XXXX房屋作为担保。提请人于2015年1月21日将申请人上述保全申请提交本院。
本院认为，申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司向本院提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李思瑶、李颖、李学军、湘潭市鸿福经济发展有限公司、李跃帆名下银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司名下坐落于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城25栋0301XXXX号，产权证号为潭房权证字第201303XX**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 伍建华
二〇一五年五月十三日
代理书记员 王 龙
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2436号
原告周某。
委托代理人孟召军，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人纪青繁。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人孟召军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1986年2月，原被告经别人介绍认识，同年9月26日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后共生育二子一女，现均已成年。原被告婚后刚开始，夫妻感情尚好，但是后来被告长期对原告实施家庭暴力，无故殴打原告，夫妻生活也无从谈起，现双方分居已达十年之久，夫妻感情已经完全破裂、无法共同生活，原告自愿放弃所有财产，请求法院判令：1、原被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告没有殴打原告，分居十年也不属实，她跟小儿子一起过才三四年。结婚后原告经常离家出走，最长时间为三四个月，均被找回来了，这在当地人所共知。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1986年9月26日举行结婚仪式，婚后生育二子一女，均已成年。现原告以被告长期实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方虽系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后夫妻关系恶化，现原告坚决要求离婚。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告李某离婚；
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙军荣
提示：
本判决生效前双方不得另行结婚。
第3页／共3页