上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7036号
原告王清华，女，1973年11月3日生，汉族，户籍地四川省。
法定代理人赵中锦（系原告丈夫），男，户籍地四川省。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告朱冬华，男，1981年7月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告王清华与被告朱冬华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清华的委托代理人季娴、被告朱冬华、被告保险公司的委托代理人许方钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清华诉称，2014年3月25日7时25分许，被告朱冬华驾驶牌号为沪CNXX**车辆，行驶至沪太公路、溪宇路路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告朱冬华和原告承担同等责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）50，724.95元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、护理费7，280元（1，820元／月×4个月）、误工费24，010元（3，430元／月×7个月）、精神损害抚慰金16，000元、残疾赔偿金305，344元（47，710元／年×20年×32%）、交通费891元、衣物损500元、车辆维修费1，300元、鉴定费5，500元、律师费6，000元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，超出交强险部分按照60%的责任比例承担；以上款项赔偿不足或不能部分，由被告朱冬华承担60%，律师费全额承担。
被告朱冬华辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额：律师费按责承担，责任比例认可60%，其余同被告保险公司意见一致。本被告在事发后先行支付原告10，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险（限额为500，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，数额无异议；住院伙食补助费、车辆维修费，均无异议；营养费，认可900元／月；护理费，认可900元／月；误工费，认可事发时的最低工资1，820元／月；残疾赔偿金，认可农村标准；交通费，认可200元；衣物损，认可100元；律师费，不属于保险理赔范围；三期期限、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，以庭后书面意见为准；赔偿责任比例认可60%。本被告在事发后先行支付原告10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2014年3月25日7时25分许，被告朱冬华驾驶牌号为沪CNXX**车辆，行驶至沪太公路、溪宇路路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告朱冬华和原告承担同等责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，住院21天，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费50，409.95元（扣除住院期间伙食费315元）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。原告为修理受损电动自行车，支付维修费1，300元。
三、2014年10月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，致左侧共五根肋骨骨折伴双侧胸腔积液，颅脑外伤，左侧上唇裂伤，左侧面部挫擦伤，左足第5跖骨骨折，构成XXX伤残；因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期120日，营养期90日。为此，原告支付鉴定费5，500元。
在审理过程中，原告和被告保险公司达成一致意见，确认伤残系数为27%，营养期3个月，护理期4个月，误工期7个月。
四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险（限额500，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
五、原告在上海杰速物流有限公司工作，因交通事故受伤后误工数月。
六、原告户籍性质系农业户口。原告提交嘉定区徐行镇曹王村村民委员会出具的居住证明及公安机关出具的证明，证明原告自2012年10月起租住在本市嘉定区徐行镇曹王路XXX号。
审理中，原、被告一致确认被告朱冬华和被告保险公司分别先行支付原告10，000元。原告同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、相关证明、《劳动合同》、修理费发票、鉴定费发票、律师费发票、被告朱冬华提供的收条以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担60%的赔偿责任，超出保险赔偿范围的，由被告朱冬华承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、原告主张的住院伙食补助费420元、营养费3，600元、车辆维修费1，300元、鉴定费5，500元、律师费6，000元，有相应依据，且在合理范围，本院均予以支持。
2、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为50，409.95元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
3、护理费，结合护理依赖程度等情况，本院酌情支持4，800元。
4、误工费，结合原告工作及误工情况，本院酌情支持23，800元。
5、残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，故本院按照本市农村居民人均可支配收入计算，结合原告伤情及当事人达成的一致意见，酌情支持114，436.80元。
6、交通费和衣物损，结合本案实际情况，本院酌情支持交通费和衣物损各300元。
7、精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式等因素，本院酌情支持8，100元。
上述1—7项费用合计218，966.75元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计110，000元，物损费（车辆维修费和衣物损）1，600元，以上合计121，600元，其已先行支付原告的10，000元，应予以抵扣；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和鉴定费合计91，366.75元的60%计54，820.05元；被告朱冬华应在保险范围外赔偿原告律师费6，000元，其已先行支付原告的10，000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王清华医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损，合计121，600元，与其已先行垫付的10，000元相抵扣，余款111，600元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王清华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计54，820.05元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱冬华赔偿原告王清华律师费6，000元，与其已先行垫付的10，000元相抵扣，原告王清华应返还被告朱冬华4，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，300元，由原告王清华负担1，526元，被告朱冬华负担1，774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年三月四日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。