山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第209号
原告刘德茂，工人。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告徐永东，农民，
委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
刘德茂与徐永东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员于康波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德茂的委托代理人邵术强与被告徐永东的委托代理人谭业菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德茂诉称，2015年4月9日，原告刘德茂驾驶机动车沿文长路自北向南行至文登区侯家镇电影院东处，原告二轮机动车前部左侧与被告徐永东驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车后部右侧相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生时，原告沿道路直行，被告在原告的前方右拐，依据相关法律法规，被告应当承担事故的主要责任，现请求被告在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，误工费21600元，护理费4844元，精神损害抚慰金1000元，伤残费20199.94元，合计57843.94元；在交强险范围外赔偿原告医疗费27403.6元，住院伙食补助费810元，复印费19元，交通费200元，伤残鉴定费2000元，后续治疗费11000元，共41432.6元的70%，计29002.82元。以上合计86846.76元。庭审中原告放弃交通费的请求。
被告徐永东辩称，原告所述2015年4月9日6时50分原被告在侯家电影院东处发生交通事故属实，但该事故的发生系被告驾车在前由北向南正常行驶，原告在后超车，对原告车辆追尾所致，原告的伤是自己追尾所致，且原告无证驾驶无牌车辆，应负事故全部责任。请求驳回对被告的诉讼请求。被告支付的鉴定费1700元请求判令由原告承担。
经审理查明，2015年4月9日6时50分许，原告刘德茂驾驶无牌二轮机动车沿文长路自北向南行驶至威海市文登区侯家镇电影院东处，二轮机动车前部左侧与被告徐永东驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车后部右侧相撞，造成原告受伤，两车有损的交通事故。2015年5月6日，威海市公安局文登分局交通警察大队出具文公交证字（2015）第0403016号道路交通事故证明，该证明记载原、被告均无驾驶证登记记录，二人驾驶的车辆均无交强险。交通事故证明中调查交通事故得到的事实第5项内容为：经现场勘查及调查，不能确定发生事故前两车的行驶轨迹，该道路交通事故形成的原因无法查清。
原告于事故发生当日至威海市文登中心医院诊治，住院治疗27天，伤情诊断为右锁骨骨折、脑挫裂伤、右多发肋骨骨折、硬膜下血肿、创伤性湿肺、右下肺不张、胸腔积液、头皮裂伤、肺气肿、前列腺增生并钙化，共支付医疗费37403.6元，病历复印费19元。
威海科真司法鉴定所于2015年9月9日受理原告刘德茂委托对原告伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。2015年9月10日，该司法鉴定所出具威科真司鉴所（2015）临鉴字第529号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘德茂受伤致右上肢丧失功能大于10%（小于25%），其伤残程度符合十级伤残；其右多发肋骨骨折（3-7）的伤残程度符合十级伤残。2、被鉴定人刘德茂受伤的误工时间评定为180日（包括住院期间及后续治疗）；其护理时间评定为1人护理50日（包括住院期间及后续治疗）。3、被鉴定人刘德茂右锁骨骨折内固定，日后骨折愈合后取出内固定，按经治医院现行收费情况，后续治疗费约需人民币11000元，或按实际花费支付。原告支付鉴定费1900元，照相、文印、检查、复印费100元。本案在审理过程中，被告对该鉴定意见的真实性表示没有异议，但认为原告的误工期限、护理期限过长，后续治疗费由于原告并未实际花销，费用不确定，在本案中不同意赔偿。对该鉴定意见被告明确表示不申请重新鉴定。
本案在审理过程中，原告提交文登市大正建材有限公司（营业执照和组织机构代码证显示法定代表人为于宪召）误工证明及2014年8至12月、2015年3月工资表复印件，用以证明原告的误工损失，其中误工证明内容为：“兹证明刘德茂为我公司员工，因2015年4月9日发生交通事故，至2015年8月16日期间没上班，工资停发。”证明落款处有杨柳签字并加盖公司印章。工资表显示原告上述各月出勤天数和工资数额分别为33天3960元、22.5天2700元、29.5天3585元、24天3180元、2.5天300元、13天1560元；原告提交文登市正祥鞋业有限公司（营业执照和组织机构代码证显示法定代表人为于爱萍）误工证明及2015年1至3月工资明细表，用以证明原告护理人刘晓谦的误工损失即原告护理费，其中误工证明内容为：“兹证明刘晓谦为我公司员工，自2015年4月9日至2015年5月6日到医院护理其父刘德茂，期间未能上班，致使工资停发。”证明落款处有张康乐签字并加盖公司印章。工资明细表显示上述各月刘晓谦工作天数和工资数额分别为28天3330元、20天2400元、29天3290元。对上述误工和护理证明，被告称真实性均有异议，原告本人单位非正式的工资表，并且没有领取工资人的签字，工资表只有2015年1月份的，没有2、3月份的工资表，因此不能证明是真实的收入情况及是否在该单位工作，护理人员的工资表也没有领取人的签字，从工资表可以看出其发放工资的形式为打卡，护理人应进一步提供其银行工资卡的交易明细。原告本人和护理人的误工证明没有法定代表人的签名，不符合法律规定。
本案在审理过程中，原告申请证人威海市文登区侯家镇小洛村村民侯某某出庭作证，侯某某称，“我往家走的时候，看到发生了两个摩托车相撞的车祸，事故的具体时间我记不得了，发生车祸的时候我在事故当事人的后面，我当时也是骑着摩托车，距他们大约有二、三十米的距离，当时我看到后面刘德茂的车好像是往右边躲，前面的车和刘德茂的车是顺行的，两车的距离很近，一瞬间两车就撞到一起，我估计前面的车是往右拐，后来报了警，把伤者送到了文登的医院，当时我也随着去了。”被告问证人有没有看到前面的车往右拐时，证人回答：“时间很短，我没有看到。”对该证人证言，原、被告双方均表示没有异议，被告称证人可以证明双方顺行，但是证人没有明确看到被告向右拐，只是自己估计。
依被告申请，本院调取威海市公安局文登分局交通警察大队关于上述事故的卷宗材料。双方当事人对该材料的真实性均表示无异议，原告提出异议称，被告在交警队陈述中只讲明车辆是从北向南，而隐瞒了自己车辆右拐的事实；被告称，从卷宗中的材料可以看出，原被告是顺行，并且卷宗照片可以看出被告行驶在后，与前方车辆并未保持安全车距，是事故发生的主要原因。
本案在审理过程中，对被告在事故后支付的鉴定费1700元，原、被告均同意在本案中判决确定如何承担，不按被告反诉处理。
另查，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，农民人均纯收入11882元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，威海市公安局文登分局交通警察大队的事故卷宗材料及交通事故证明，医院病历、医疗费单据，司法鉴定意见书，鉴定费收据，误工证明及工资明细表等材料证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案双方当事人发生的交通事故，交警部门无法认定双方责任大小，本案庭审过程中双方均未提供充足的证据证明各方应承担的责任，故本院确定双方负事故的同等责任。因被告驾驶的机动车未依法投保交强险，现原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿损失，本院予以支持；超出交强险责任限额范围的损失，原告要求被告承担70%，于法无据，本院不予支持，对该部分损失，本院确定由被告承担50%。
关于原告的合理损失，本院作如下认定：医疗费37403.6元；后续治疗费11000元；住院伙食补助费810元；因原告提交的误工和护理证明存在瑕疵，根据其提供的证明无法计算准确数额，本院确定按上年度城镇居民人均收入计算误工费为14110元（29222元／年÷365天×180天），护理费为4003元（29222元／年÷365天×50天）；伤残赔偿金原告要求20199.94元不超过原告伤残计算标准，予以认定；复印费19元；精神损害抚慰金1000元；伤残鉴定费2000元。以上合计90545.54元。
原告的合理损失，依照上述赔偿比例，应由被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，误工费14110元，护理费4003元，伤残赔偿金20199.94元，精神损害抚慰金1000元，共计49232.94元，余款41312.6元，由被告赔偿20656.3元，扣除原告应承担的事故鉴定费850元，余额为19806.3元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，判决如下：
一、被告徐永东在机动车交强险责任限额范围内赔偿赔偿刘德茂损失49232.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐永东在机动车交强险责任限额范围内赔偿赔偿刘德茂损失19806.3元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告刘德茂负担493元，由被告徐永东负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于康波
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王 星