wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终868号
上诉人（原审被告）信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。
住所地：信阳市羊山新区。
负责人汪慧丽，公司经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李卫东，男，1973年10月18日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中科建筑安装有限公司。
住所地：信阳市平桥区。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下简称九州羊山分公司）因与被上诉人李卫东、河南中科建筑安装有限公司（以下简称中科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九州羊山分公司的委托代理人王霞、被上诉人李卫东的委托代理人甘爽、被上诉人中科公司的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工，2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月24日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据和原告李卫东订立了一份《九州名园商品房认购协议》，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方李卫东，认购房屋3号楼东单元1606号，房价3710.00元／M2，总价508863.6元。同时，被告中科公司与原告李卫东约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告李卫东向被告中科公司交纳先期房款498685万元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告李卫东订立正式商品房买卖合同。为此，原告李卫东诉至法院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
信阳市平桥区人民法院认为：被告九州羊山分公司委托被告中科公司与原告李卫东所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告李卫东订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告李卫东要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，法院予以支持。因原告李卫东支付80%房款，被告中科公司应交付房屋，被告九州羊山分公司不应阻止其装修。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告李卫东办理后期购房手续（含正式签订商品房买卖合同、办理相关手续、交付房屋）。二、被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司停止阻挠原告装修房屋行为。本案诉讼费100元，由两被告负担。
一审宣判后，九州羊山分公司不服，向本院提出上诉称：1、一审期间被上诉人李卫东的诉讼请求并未包含交付房屋，一审超请求判决，程序违法；2、一审判决关于九州名园小区的完工时间、九州羊山分公司欠中科公司工程款、中科公司与李卫东关于付80%房款的约定等事实的认定没有依据；3、九州名园小区没有取得商品房预售许可，按照建筑法及城市房地产管理法等法律的规定，不具备交付条件，一审判决结果与上述法律相悖；4、本案事实上是上诉人将该53套售房手续交给中科公司，用于替换前期上诉人交给中科公司用于抵偿工程款的门面房，但是中科公司收到该53套售房手续后，并没有将门面房交给上诉人，也没有将53套住房的售房款交给上诉人。综上，请求二审将本案发回重审或依法改判。
被上诉人李卫东答辩称：1、上诉人是否欠中科公司工程款，我作为业主不知情，也无力查明，上诉人是否授权中科公司有权约定交付房屋及办证的时间问题，我也不知情，但上诉人对于事实部分的质疑不影响原判决结果；2、上诉人在明知房屋不具备售房条件的情况下，仍然委托中科公司售房，并收取被上诉人的房款，侵害了被上诉人的利益；3、一审期间购房人已经对办理后续手续的诉讼请求进行了说明，该请求包含交付房屋和办理登记手续，原判决没有错误。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中科公司答辩称：1、房屋何时竣工与本案并没有实质的联系；2、中科公司与九州羊山分公司之间属于委托关系，这个双方均认可，收取购房款应该另案解决，与购房人的买卖合同关系并无牵连；3、既然中科与九州之间存在委托关系，那么中科关于购房款80%的约定对九州公司应有约束力；4、本案涉争的房屋已经建成，交付房屋不需要商品房预售许可，如果九州在认为不能对外销售的情况下，仍委托中科公司销售房屋，已经涉嫌欺诈；5、一审并未超请求判决，程序不违法。
根据各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、九州羊山分公司与中科公司之间是否构成委托代理合同关系；2、中科公司与购房人签订的认购协议是否应继续履行。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，对于九州羊山分公司将加盖其公司印章的空白认购合同及收款收据票据交给中科公司这一事实，双方均表示认可，由此可以认定上诉人九州羊山分公司与被上诉人中科公司就本案涉及房屋销售事宜形成了代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故上诉人九州羊山分公司应当承担中科公司与买受人签订房屋认购协议所带来的法律后果，应当对房屋认购协议继续履行。被上诉人李卫东在一审的诉讼请求包含有继续履行购房合同及办理后期购房手续，故上诉人九州羊山分公司称一审超请求判决的理由，没有事实依据，本院不予支持。上诉人九州羊山分公司上诉所称的中科公司是否将售房款交付九州羊山分公司、本案涉及的53套住房是否为以房抵债标的物的替换、九州羊山分公司是否下欠中科公司工程款等属于九州羊山分公司与中科公司之间的代理关系及工程款结算问题，双方可另案解决。综上，上诉人的各上诉理由依法均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人九州羊山分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭仲秋
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初817号
原告：刘伟圣，男，1977年1月25日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：刘传标，男，1966年10月12日出生，汉族，住寻乌县。
原告刘伟圣诉被告刘传标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟圣到庭参加诉讼，被告刘传标无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及自2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月21日被告因需资金周转向原告借款50000元，约定借期1个月，口头约定按月利率30‰计息，双方签订了借款合同；到期后，经原告催取，被告于2014年4月26日向原告归还了本金20000元，仍欠30000元，后被告一直催取未果；据此，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告刘传标未作答辩。
本院认为，书证应当提交原件，原告刘伟圣在举证期限届满前向本院提交的借款合同系复印件，庭审后本院多次电话联系原告要求提交借款合同原件，但原告未予提交，原告也没有提交证据证明其存在提交原件困难的情形。故本院无法确认原告提交的借款合同复印件的真实性，不能认定原、被告之间是否存在民间借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果。现原告主张被告归还借款30000元及自2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告刘传标未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟圣的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘伟圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初817号原告：刘伟圣，男，1977年1月25日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。被告：刘传标，男，1966年10月12日出生，汉族，住寻乌县。原告刘伟圣诉被告刘传标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟圣到庭参加诉讼，被告刘传标无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及自2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月21日被告因需资金周转向原告借款50000元，约定借期1个月，口头约定按月利率30‰计息，双方签订了借款合同；到期后，经原告催取，被告于2014年4月26日向原告归还了本金20000元，仍欠30000元，后被告一直催取未果；据此，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告刘传标未作答辩。本院认为，书证应当提交原件，原告刘伟圣在举证期限届满前向本院提交的借款合同系复印件，庭审后本院多次电话联系原告要求提交借款合同原件，但原告未予提交，原告也没有提交证据证明其存在提交原件困难的情形。故本院无法确认原告提交的借款合同复印件的真实性，不能认定原、被告之间是否存在民间借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果。现原告主张被告归还借款30000元及自2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告刘传标未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘伟圣的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘伟圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一六年十一月三日书 记 员  王 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第165号
原告：林心组，井陉矿务局一矿砖厂退休。
被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区井阳路。
法定代表人：李明朝，该公司董事长。
委托代理人：王斌，该公司法律顾问。
本院在审理原告林心组与被告冀中能源井陉矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林心组于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林心组撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林心组负担。
审判员 何罕晶
二〇一五年五月二十八日
书记员 张丽丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第645号
原告王某某，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告肖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1993年8月4日登记结婚，婚后于1995年4月11日生育长子王某甲；于2002年2月17日生育长女王某乙。婚后双方性格不合，没有共同语言，双方长期分居已有7年之久。原告曾于2011年10月起诉离婚，法院判决不准离婚。现在又过了6个月，双方在此期间一直没有和好，致使双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女王薪哲由被告抚养。
被告肖某某辩称：原告所诉与事实不符。2012年2月20日法院判决不准离婚后，原告自己回来了，并居住几个月，双方也没有发生口角。被告认为感情没有破裂，两个孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告肖某某经人介绍于1993年8月4日登记结婚，婚后于1995年4月11日生育长子王某甲，于2002年2月17日生育长女王某乙。原告称双方常因家庭琐事发生口角并分居七年，但未向法庭提供证据证实。原、被告双方无婚前个人财产、无共同债权、债务。被告称原告有存款100余万元，但未向法庭提供证据证实。另查，2012年4月9日，被告被诊断患有子宫癌，需进行治疗。
上述事实有双方当事人的陈述，结婚证等书证予以证实，本院予以确定。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。被告现患重病在身，无固定工作和收入，被告应予以照顾。且原、被告婚生长女尚且年幼，需要父母抚养和关爱。在被告住院期间，原、被告又共同生活两个月有余，故原告起诉称夫妻感情彻底破裂要求离婚，理据不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，原告应积极尽到做父亲和丈夫的责任。经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年三月四日
书 记 员 孙丽娇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵执字第85号
申请执行人陈飞，男，汉族，生于1965年2月21日，住四川省盐亭县。
被执行人绵阳市海峰建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段11号。
本院依据已发生法律效力的（2013）川民终字第563号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人绵阳市海峰建设有限公司发出执行通知书，责令绵阳市海峰建设有限公司两日内履行生效法律文书所确定的义务，但绵阳市海峰建设有限公司至今仍未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人绵阳市海峰建设有限公司在四川省绵阳市人民检察院的办公楼室外附属工程款余额2297051．76元。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年三月三日
书记员 王 珏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第412号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人方某某，女，1971年10月1日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）911号起诉书指控被告人方某某犯非法经营罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人陈锦活到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年11月期间，被告人方某某在中山市小榄镇其经营的某通讯器材商店内，在无真实交易的情况下，多次向黄某甲等60余人提供该店销售点终端机具（即POS机）进行信用卡套现共计人民币1190820元，并从中收取1.5%左右的手续费。2014年11月12日下午3时许，公安人员在上述商店内抓获被告人方某某，缴获POS机5台、银行卡16张及笔记本电脑1台。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押清单及扣押物品的照片、现场方位图及现场照片、营业执照、POS机刷卡单据、证人黄某甲等人提供的身份证及信用卡复印件、交通银行中山分行出具的银行卡开户资料、刷卡记录、联通支付网络服务股份有限公司广东分公司出具的POS机交易记录、银行交易流水、中山市国家税务局小榄税务分局出具的证明及补充证明、中国电信股份有限公司中山分公司出具的证明、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的充值卡销售记录、中国联合网络通信有限公司中山市分公司出具的证明、证人苏某、黄某甲、陈某甲、李某甲、罗某甲、朱某某、谭某甲、黄某华、何某甲、何某乙、麦某某、陈某乙、周某甲、陈某丙、颜某某、罗某乙、魏某某、伍某某、林某甲、陈某丁、梁某甲、梁某乙、何某丙、曾某甲、岑某某、罗某乙、吕某、胡某、梁某丙、林某乙、郭某某、李某乙、冯某甲、陈某戊、王某某、郑某某、卢某某、任某某、马某某、李某丙、叶某某、李某丁、何某丁、梁某丙、谭某乙、钟某某、赵某某、李某戊、林某乙、朱某某、胡某某、谢某某、曾某乙、梁某丁、何某戊、钟某某、刘某某、何某丙、周某乙、杨某某、冯某乙、李某己、区某某、雷某某的证言及辨认笔录、证人欧某某、谭某丙、邓某某、何某戊、梁某戊、麦某某的证言、被告人方某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人方某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提本案涉案金额较小，社会危害性较小的意见，经查，2013年12月至2014年11月期间，被告人方某某在无真实交易的情况下，多次向黄某甲等60余人提供POS机进行信用卡套现共计人民币1190820元，并从中收取一定的手续费，属非法从事资金支付结算业务的行为，扰乱了市场秩序，情节严重，所涉金额并非较小，其行为显然具有一定的社会危害性，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人是初犯，认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人方某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的作案工具POS机，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐淑娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14951号
申请执行人窦丽敏，女，1979年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
窦丽敏诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19430号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人窦丽敏于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人窦丽敏与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14951号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘世博
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3408号
原告：鲁正付，男，1958年11月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：尹华杰，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省江安县。
原告鲁正付与被告尹华杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁正付、被告尹华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁正付向本院提出诉讼请求:判令被告尹华杰支付货款103887元及其利息（利息自2018年6月25日起按年利率6%计至付清之日止）。事实和理由：原告为被告经营的“天天鲜毛肚”火锅店供应干杂副食及冻货。自2018年起，被告一直未向原告支付货款。2018年6月25日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠货款103887元的欠条一张。经原告多次催收，被告至今未向原告支付所欠货款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
尹华杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方并未约定利息，故被告不应向原告支付逾期付款利息。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告因买卖食材形成的买卖合同关系合法有效，被告至今未向原告支付所欠货款，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时向原告支付货款并赔偿相应损失的违约责任。因双方没有约定逾期付款损失的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院支持原告要求被告自2018年6月25日起对欠款按年利率6%的标准支付逾期付款损失。
综上所述，原告要求被告支付欠款及其利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
限被告尹华杰于本判决生效之日起十日内支付原告鲁正付货款103887元及其逾期付款损失（逾期付款损失自2018年6月25日起计至欠款给付之日止，标准按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告尹华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年八月十七日
法官助理 龚 军
书 记 员 阳 倩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3524号
原告：何远鸿，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所专职律师。
被告：ＸＸ，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：罗明利，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：袁尚全，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：李炎，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：覃勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：刘学芬，女，1955年5月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：莫均华，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：杨华俊，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：罗亚玲，女，1984年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：邓平，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：文加金，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：郭伟，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：方洪兵，男，出生年月不详，住四川省成都市高新区。
原告何远鸿与被告ＸＸ、罗明利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。后本院根据ＸＸ、罗明利的申请，追加袁尚全、李炎、覃勇、刘学芬、莫均华、杨华俊、罗亚玲、邓平、文加金、郭伟、方洪兵为本案被告。原告何远鸿于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何远鸿书面申请撤诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何远鸿撤诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告何远鸿负担。
审判员 吴晓燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 阳 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执476号
申请执行人余静，女，1964年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
余静诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19139号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人余静于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人余静与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执476号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14775号
申请执行人陈道义，男，1974年08月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
陈道义诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19651号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈道义于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人陈道义与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14775号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘世博
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2486号
原告：张廷敏，男，1981年6月2日生。
委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所，特别授权。
被告：瀚磐建筑装饰（上海）有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路2号24幢C1893室。
法定代表人：赖中林。
原告张廷敏与被告瀚磐建筑装饰（上海）有限公司（以下简称：瀚磐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张廷敏及其委托诉讼代理人古红到庭参加诉讼，被告瀚磐建筑装饰（上海）有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告因未履行完毕合同给原告造成的直接经济损失39859.18元和房屋租赁费5000元；2、判决被告支付原告违约金15000元，合计59859.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月14日签订《四川省家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告承揽原告位于广汉市新丰镇新丰小区12栋3单元16-1号安置房装修，合同约定装修价款65476.72元，装修内容由被告提供预算表确定，工期为80天。合同签订后，被告开始进行装修作业，但到应交工之日，被告尚有40%装修工程未完成。被告承诺尽快完工交付，并向原告承诺如延长工期后仍不能交付，自愿承担所有违约责任和经济损失的赔偿，但被告至今仍未对前列未完工程进行施工作业。经查实，被告为原告装修的房屋厨房存在严重漏水现象，墙体乳胶漆脱落严重，阳台装饰墙近乎全部损坏，客厅地砖损坏，过道地砖严重不平，厨房门倒装等。被告行为直接导致原告装修材料、人工返工损失39859.18元，导致原告租住房屋损失5000元。原告至今已向被告支付装修款61500元。被告的行为已构成根本违约，请法院支持原告的诉讼请求。
被告瀚磐建筑装饰（上海）有限公司经本院于2017年11月8日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告张廷敏为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份信息、被告及其分公司工商登记信息；2、《四川省家庭装饰装修工程施工合同》。证实原告与瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司于2016年11月4日签订装修合同，工程造价66828.00元，开工日期为2016年11月16日，工程期限为80天。3、预算表。证实瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司制定了合同涉及房屋装修的各项预算，总金额为65476.72元。4、损失明细表及工程现状照片。证实原告的损失金额共计37115.18元。5、收据七张。证实原告共计缴纳装修款61500元。6、承诺书及情况说明、证明。瀚磐建筑装饰（上海）有限公司德阳分公司承认工程延期，愿意承担相关法律责任及赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，无法质证。本院经审查，对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原告与瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司于2016年11月14日签订《四川省家庭装饰装修工程施工合同》，约定由瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司承揽原告位于广汉市新丰镇新丰小区12栋3单元16-1号安置房装修，合同最终约定装修价款65476.72元，装修内容由被告提供预算表确定，工期为80天，开工时期为2016年11月16日。瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司出具了预算表，对每项工程的工程量、单价、合价进行了预算，共计65476.72元。合同签订后，瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司开始进行装修作业。2017年5月30日，瀚磐建筑装饰（上海）有限公司德阳分公司向原告出具承诺函，承诺工程延期至2017年6月6日，如到期未完工，瀚磐公司承担一切法律责任，业主尾款因公司延期原因不再支付。2017年6月23日，瀚磐建筑装饰（上海）有限公司德阳分公司向原告出具情况说明，承诺定于2017年7月5日前给业主装修清场，如到期未完成，业主可从2017年5月1日起，按每天500元计算赔偿金。截止目前，装修的房屋厨房存在严重漏水现象，墙体乳胶漆脱落严重，阳台装饰墙近乎全部损坏，客厅地砖损坏，过道地砖严重不平，厨房门倒装等情况，主卧室衣柜、次卧室衣柜、书柜等项目未施工。原告至今未入住该房屋。原告因装修造成的需返工及未施工损失共计37115.18元。原告至今已支付装修款61500元。庭审中，原告自愿放弃房屋租金损失及违约金。另查明，装修装饰合同中约定的工程地点：“新丰小区”实际名称为“聚心嘉园”，“16-7”号为笔误，应为“16-1”。
本院认为：原告与瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司自愿签订装饰装修合同，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”《中华人民共和国公司》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格的，其民事责任由公司承担”。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司至今未完成装修项目，导致原告无法入住。瀚磐建筑装饰（上海）有限公司德阳分公司出具情况说明承诺完工时间及赔偿事宜。现分公司无法查找营业场所及地址，被告作为总公司应承担民事责任。原告经本院释明未要求解除装饰装修合同，根据查明的事实及案件具体情况，应解除原告与瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司于2016年11月14日签订《四川省家庭装饰装修工程施工合同》。合同解除后，被告应退还合同未履行部分价款并赔偿原告返工造成的损失。关于损失金额。根据原告提供的证据，按合同约定未施工项目及不合格项目19项，本院确定被告应予退赔金额为37115.18元，
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国公司》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瀚磐建筑装饰（上海）有限公司于本判决生效后十日内退赔原告张廷敏各项损失共计37115.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1296元，由被告瀚磐建筑装饰（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋成刚
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 朱章鹏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 俸 丹
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0681民初2486号 原告：张廷敏，男，1981年6月2日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所，特别授权。 被告：瀚磐建筑装饰（上海）有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路******。 法定代表人：赖中林。 原告张廷敏与被告瀚磐建筑装饰（上海）有限公司（以下简称：瀚磐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张廷敏及其委托诉讼代理人古红到庭参加诉讼，被告瀚磐建筑装饰（上海）有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告因未履行完毕合同给原告造成的直接经济损失39859.18元和房屋租赁费5000元；2、判决被告支付原告违约金15000元，合计59859.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月14日签订《四川省家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告承揽原告位于广汉市安置房装修，合同约定装修价款65476.72元，装修内容由被告提供预算表确定，工期为80天。合同签订后，被告开始进行装修作业，但到应交工之日，被告尚有40%装修工程未完成。被告承诺尽快完工交付，并向原告承诺如延长工期后仍不能交付，自愿承担所有违约责任和经济损失的赔偿，但被告至今仍未对前列未完工程进行施工作业。经查实，被告为原告装修的房屋厨房存在严重漏水现象，墙体乳胶漆脱落严重，阳台装饰墙近乎全部损坏，客厅地砖损坏，过道地砖严重不平，厨房门倒装等。被告行为直接导致原告装修材料、人工返工损失39859.18元，导致原告租住房屋损失5000元。原告至今已向被告支付装修款61500元。被告的行为已构成根本违约，请法院支持原告的诉讼请求。 被告瀚磐建筑装饰（上海）有限公司经本院于2017年11月8日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告张廷敏为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份信息、被告及其分公司工商登记信息；2、《四川省家庭装饰装修工程施工合同》。证实原告与瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司于2016年11月4日签订装修合同，工程造价66828.00元，开工日期为2016年11月16日，工程期限为80天。3、预算表。证实瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司制定了合同涉及房屋装修的各项预算，总金额为65476.72元。4、损失明细表及工程现状照片。证实原告的损失金额共计37115.18元。5、收据七张。证实原告共计缴纳装修款61500元。6、承诺书及情况说明、证明。瀚磐建筑装饰（上海）有限公司德阳分公司承认工程延期，愿意承担相关法律责任及赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，无法质证。本院经审查，对原告提交的证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实如下：原告与瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司于2016年11月14日签订《四川省家庭装饰装修工程施工合同》，约定由瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司承揽原告位于广汉市安置房装修，合同最终约定装修价款65476.72元，装修内容由被告提供预算表确定，工期为80天，开工时期为2016年11月16日。瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司出具了预算表，对每项工程的工程量、单价、合价进行了预算，共计65476.72元。合同签订后，瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司开始进行装修作业。2017年5月30日，瀚磐建筑装饰（上海）有限公司德阳分公司向原告出具承诺函，承诺工程延期至2017年6月6日，如到期未完工，瀚磐公司承担一切法律责任，业主尾款因公司延期原因不再支付。2017年6月23日，瀚磐建筑装饰（上海）有限公司德阳分公司向原告出具情况说明，承诺定于2017年7月5日前给业主装修清场，如到期未完成，业主可从2017年5月1日起，按每天500元计算赔偿金。截止目前，装修的房屋厨房存在严重漏水现象，墙体乳胶漆脱落严重，阳台装饰墙近乎全部损坏，客厅地砖损坏，过道地砖严重不平，厨房门倒装等情况，主卧室衣柜、次卧室衣柜、书柜等项目未施工。原告至今未入住该房屋。原告因装修造成的需返工及未施工损失共计37115.18元。原告至今已支付装修款61500元。庭审中，原告自愿放弃房屋租金损失及违约金。另查明，装修装饰合同中约定的工程地点：“新丰小区”实际名称为“聚心嘉园”，“16-7”号为笔误，应为“16-1”。 本院认为：原告与瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司自愿签订装饰装修合同，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”《中华人民共和国公司》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格的，其民事责任由公司承担”。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告现要求解除双方签订的《装饰装修合同》。经查，本案中，瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司至今未完成装修项目，导致原告无法入住。瀚磐建筑装饰（上海）有限公司德阳分公司出具情况说明承诺完工时间及赔偿事宜。现分公司无法查找营业场所及地址，被告作为总公司应承担民事责任。原告经本院释明未要求解除装饰装修合同，根据查明的事实及案件具体情况，应解除原告与瀚磐建筑装饰（上海）有限公司广汉分公司于2016年11月14日签订《四川省家庭装饰装修工程施工合同》。合同解除后，被告应退还合同未履行部分价款并赔偿原告返工造成的损失。关于损失金额。根据原告提供的证据，按合同约定未施工项目及不合格项目19项，本院确定被告应予退赔金额为37115.18元。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国公司》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告瀚磐建筑装饰（上海）有限公司于本判决生效后十日内退赔原告张廷敏各项损失共计37115.18元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1296元，由被告瀚磐建筑装饰（上海）有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  朱章鹏 二〇一八年三月十三日 书 记 员  俸 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4855号
申请人唐文城，男，汉族，1969年7月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人李红伟，男，汉族，1965年2月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人常小红，女，汉族，1971年11月18日出生，住郑州市金水区。
唐文城诉李红伟、常小红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14700号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告李红伟、常小红于本判决生效后十日内协助原告唐文城办理将位于郑州市金水区顺河路40号院1号楼18层1803号房屋（产权证号1501172577-1至1501172577-2）的所有权变更至原告唐文城名下的相关手续。李红伟、常小红未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐文城于2018年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人李红伟、常小红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年4月12日和2018年4月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李红伟、常小红名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月8日限制被执行人李红伟、常小红高消费。4、于2018年7月9日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年7月9日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4855号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4855号申请人唐文城，男，汉族，1969年7月1日出生，住郑州市金水区。被执行人李红伟，男，汉族，1965年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人常小红，女，汉族，1971年11月18日出生，住郑州市金水区。唐文城诉李红伟、常小红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14700号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告李红伟、常小红于本判决生效后十日内协助原告唐文城办理将位于郑州市金水区顺河路40号院1号楼18层1803号房屋（产权证号1501172577-1至1501172577-2）的所有权变更至原告唐文城名下的相关手续。李红伟、常小红未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐文城于2018年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人李红伟、常小红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年4月12日和2018年4月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李红伟、常小红名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月8日限制被执行人李红伟、常小红高消费。4、于2018年7月9日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年7月9日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4855号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年七月十三日书 记 员  郑君丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1375号
原告：吴贵华，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：刘胜方，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇大古井街119号。
法定代表人：冯青，执行董事兼总经理。
原告吴贵华与被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
本院经审查认为，本案当事人诉求，与本院（2018）川1126民初1369号案件当事人诉求均基于同一事实而产生，诉讼标的属同一种类，被告也相同，符合合并审理的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1126民初1369号案件审理。
审判员 肖红
二〇一八年七月十九日
书记员 ＸＸ
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初1375号原告：吴贵华，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：刘胜方，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇大古井街119号。法定代表人：冯青，执行董事兼总经理。原告吴贵华与被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本院经审查认为，本案当事人诉求，与本院（2018）川1126民初1369号案件当事人诉求均基于同一事实而产生，诉讼标的属同一种类，被告也相同，符合合并审理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川1126民初1369号案件审理。审判员  肖红二〇一八年七月十九日书记员  ＸＸ
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初1375号原告：吴贵华，男，1965年7月1日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：刘胜方，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地简阳市简城镇大古井街119号。法定代表人：冯青，执行董事兼总经理。原告吴贵华与被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司（以下简称众瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵华到庭参加诉讼，被告王其洪、刘胜方、众瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴贵华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还民工工资欠款7375元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，夹江县青州乡金星村3社幸福美丽聚集点由刘胜方发包，众瑞公司承包此处工程，并将该工程分包给王其洪。2017年8月，原告在王其洪分包的工地务工。2018年2月15日，因王其洪没有支付原告工资，在政府各部门的协调下，王其洪与原告就拖欠工资数额协商一致，并当场立下欠条。王其洪口头承诺2018年4月30日前支付。至今王其洪以各种理由迟迟不肯支付民工工资，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王其洪未作答辩。被告刘胜方未作答辩。被告众瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，夹江县青州乡金星村3社周某等村民与夹江县青州乡金星村村民委员会（以下简称金星村委会）签订土地承包经营权出租合同，约定周某等村民将位于金星村3社自有的土地承包经营权出租给金星村委会使用，租用期限为永久租用。2017年，金星村委会准备利用租用的土地修建青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目。2017年5月10日，四川森广建设有限公司（以下简称森广公司）委托刘胜方参加招标。同年5月15日，金星村委会举办招标会，最后同意森广公司中标。森广公司中标后，因刘胜方不交纳挂靠管理费，退出承包修建。随后，金星村委会将该项目发包给刘胜方修建，但双方未签订书面合同。刘胜方承包后，与众瑞公司签订劳务总包合同。双方在合同上签了名，并捺印、盖章，留有电话号码，但未填写签订日期。合同约定：刘胜方将工程的建设总劳务分包给众瑞公司；工程单价按设计建筑施工的实际面积计算每平方米280元计算；刘胜方按合同约定按时发放众瑞公司劳务费。众瑞公司承包后，又将劳务分包给王其洪。2017年10月至2018年2月11日，吴贵华经罗德友（已在工地务工）介绍到工地从事砌砖、打混凝土等劳务活动。2018年2月14日，因王其洪拖欠工钱，吴贵华和其他二十几个工友到夹江县青州乡人民政府寻求解决。2月15日（除夕），吴贵华和王其洪在青州乡人民政府进行结算后，王其洪支付吴贵华劳动报酬8000元。剩余款项，王其洪出具欠条一张，载明：今欠到吴贵华青州乡金星村新村安置点民工工资7375元。此后，王其洪再未向吴贵华支付劳动报酬。另查明：2018年4月7日，刘胜方又单独与王其洪签订建筑工程劳务合同，约定：王其洪承包该工程，包工不包料，按照设计图纸建筑面积人工工资、机械设备及按拆费、租金、耗材等各种费用大包干260元/㎡，工期100天。再查明：刘胜方无相关从事建筑工程资质，其承包修建的青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目亦无相关土地、建设等审批手续。庭审中，审判人员向吴贵华释明，是否追加作为发包人的金星村委会为本案被告，吴贵华明确表示不追加。本院认为，本案是劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。那么，本案的焦点主要有三方面：1.王其洪是否该承担支付吴贵华劳动报酬的责任。吴贵华是经人介绍到王其洪分包的工地提供劳务活动的，双方即形成合法有效的劳务合同关系。劳务提供人与接受人均应按劳务合同履行各自的义务。吴贵华为王其洪提供了劳务，履行了自己的义务，根据合同相对性的原则，王其洪也应当支付相应的劳动报酬。2.吴贵华要求刘胜方、众瑞公司也承担支付责任的主张是否有法律依据。青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目由村委会发包，刘胜方承包后，又分包给众瑞公司，众瑞公司最后转包王其洪。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者,给劳动者造成损害的,发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，故本案是建设工程领域常见的因用工而引起的追索劳务报酬争议,对于违法承包人、分包人、转包人的工资支付责任,应适用上述规定处理。因此，吴贵华要求刘胜方、众瑞公司与王其洪共同支付劳动报酬的主张，于法有据。3.本案是否遗漏了共同诉讼参加人。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第一款：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”显然，金星村委会将工程项目发包给个人，属违法发包。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款关于“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，吴贵华明确表示不追加金星村委会为共同被告，是对自己诉讼和实体权利的自由处分，本院不予干预。综上所述，王其洪应当按约支付吴贵华劳动报酬7375元，刘胜方、众瑞公司应对上述款项承担连带责任。对于吴贵华的诉求，本院予以支持。王其洪、刘胜方、众瑞公司不答辩，不影响本院审理，不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告王其洪在本判决生效后三日内支付原告吴贵华劳动报酬7375元。二、被告刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖红二〇一八年八月十七日书记员  ＸＸ
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执218号
申请执行人:李斌，男，汉族。
被执行人:郭静，男，汉族。
被执行人:张改苹，女，汉族。
本院在执行李斌与郭静、张改苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李斌于2018年8月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0203执218号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 张 伟
代理审判员 关豪军
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 曜
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执218号张改苹:本院已经立案执行李斌申请执行你及郭静民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2018年4月10日前，按照本院（2015）顺民初字第1266号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年三月二十八日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初2903号
原告：李洪萍，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：耿正波，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
原告李洪萍与被告耿正波健康权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李洪萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告的医疗费7264.4元、误工费2160元（80元/天×27天）、护理费2160元（80元/天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、鉴定费2000元、伤残赔偿金61454元（30727元/年×10%×20年），共计76928.4元。在诉讼中，原告又变更了下列数据：将误工费的天数变更为42天，住院伙食补助费标准为每天30元、营养费标准为每天25元、医药费增加在华西医院门诊费315元，鉴定费为2500元，要求酌定交通费100元，将其总的损失金额变更为17075.4元。事实和理由：2018年3月31日晚12时许，原告下夜班回家与其丈夫耿某发生了争吵，耿某殴打原告后，叫其哥哥耿正波来家里，被告耿正波用拳头暴打原告，直至鼻梁断裂。报警并经派出所出警后，原告亲人将原告送到安岳县某医院CT检查，诊断为：左侧鼻骨骨折，轻型颅脑损伤，全身软组织挫伤。2018年4月1日住院治疗，4月26日好转出院。为维护原告的合法权益，特起诉提出前述请求。
耿正波辩称，原被告发生纠纷致原告受伤住院治疗属实。但原告无端辱骂被告的妻子，语言挑衅激化被告情绪导致打架，原告存在过错，应减轻被告的责任。原告诉讼请求赔偿的范围和标准有不符合法律规定的地方，要求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的确认，本院认定事实如下：
2018年3月31日晚12时许，原告下夜班回家与其丈夫耿某发生了纠纷后，耿某打电话叫其哥哥耿正波来到家里交代第二天的工作，原告与被告耿正波发生语言冲突，辱骂被告的妻子，挑衅被告出手，导致被告耿正波情绪激动，用拳头殴打原告，致使原告受伤。原告被送到安岳县某医院CT检查，诊断为：左侧鼻骨骨折，轻型颅脑损伤，全身软组织挫伤。当日住院治疗，4月26日好转出院，住院27天，用去医药费7264.4元，《安岳县某医院出院证明》中，医嘱休息半月。在华西医院门诊费315元。在诉讼中，原告申请司法鉴定，2018年7月31日，四川旭日司法鉴定中心鉴定意见为：（一）2018年3月31日被鉴定人李洪萍所受外伤与“左侧鼻骨骨折”之间存在直接因果关系，参与度为100%；（二）被鉴定人李洪萍目前左侧鼻骨骨折，未达到最低伤残标准。花费鉴定费2500元。原被告之间的纠纷经过了安岳县公安局某派出所调查处理未果。
本案原告的损失额问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”规定，原告方的损失为：医疗费7579.4元（7264.4元＋315元）、误工费3360元（80元/天×42天）、护理费2160元（80元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费675元（25元/天×27天）、鉴定费2500元、交通费酌定100元，共计17184.4元。由于原告在庭审中主张总损失额为17075.4元，本院以原告主张的额度为限确认其损失额。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害的，侵权人和法律规定的赔偿义务人应当依法承担相应的赔偿责任。针对本案原、被告因言语冲突激化矛盾，原告也存在相应的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，并结合案件实际，对于本次纠纷造成的损失，可适当减轻被告的赔偿责任。关于鉴定费纳入损失总额问题，因为经过医院检查确诊原告鼻骨骨折，作为非专业人员无法确定是否能够达到最低伤残等级，必须经过司法鉴定方能确定，故，本院将鉴定费纳入损失总额内。关于交通费用问题，虽然原告没有提供发票证实其主张，但从安岳去成都华西医院门诊需要发生交通费是客观真实的，按照普通公共汽车的标准，本院酌定交通费100元。
综上所述，对原告要求由被告赔偿因其侵权行为造成的医疗费、误工费等损失的诉讼请求，在本院确认的总损失额度17075.4元范围内由被告承担80%的赔偿责任，其他诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告耿正波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪萍因受伤治疗所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失总额17075.4元的80%，即13660.32元；
二、驳回原告李洪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，原告已预交，由被告耿正波负担185元，由原告李洪萍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田常
二〇一八年八月二十五日
书记员 吴静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10826号
申请执行人黄涛，男，汉族，1965年9月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人王振江，男，汉族，1974年6月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郝明，女，汉族，1979年6月14日出生，住郑州市金水区。
黄涛诉王振江、郝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11816号民事调解书已经发生法律效力。调解书书确认：一、原告黄涛与被告王振江、郝明双方共同确认借款本金为30万元，利息为5万元，共计35万元。被告王振江、郝明于2017年10月1日前共同偿还原告黄涛本金5万元，于2017年12月31日前共同偿还原告黄涛本金10万元，于2018年12月31日偿还原告黄涛本金15万元及利息5万元。上述三笔款项支付至原告黄涛中国工商银行郑州投资大厦支行账户：62×××13；二、如被告王振江、郝明没有按照上述约定偿还借款，原告黄涛有权就被告王振江、郝明未偿还部分申请强制执行；三、本案诉讼费减半收取3542元，由被告王振江、郝明负担，于2017年12月31日前一并支付至上述原告黄涛账户。王振江、郝明未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄涛向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人王振江、郝明限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10826号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4906号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行,住所地郑州市金水路266号。
法定代表人李红杰，行长。
被执行人杨宗，男，汉族，1979年10月9日生，住河南省新蔡县。
被执行人河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1—2层01号。
法定代表人吴文峰，总经理。
申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行与被执行人杨宗、河南衡来汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结（2018）豫0105执4906号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十四日
书记员 刘少勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异117号
案外人：贾京洋，男，1963年3月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人：郜金枝，女，1964年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：李朋阁，男，1969年3月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
在本院执行郜金枝与李朋阁等借款合同纠纷一案中，异议人贾京洋对本院查封登记在被执行人李朋阁名下位于洛龙区安乐镇西岗村5号楼1-2号,所有权证号为洛市房权证（2007）字第X3971**号房屋不服,向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾京洋称，案外人于2006年6月经朋友介绍与被执行人李朋客洽谈购买其房屋事项，商定房屋价款168000元，并交付李朋阁20000元。在2007年李朋阁的房产证办下来后，案外人共交付李朋阁140000元，按约定占有该房屋并进行修缮，另约定5年后双方办理过户登记。案外人于2009年对房屋进行改造。2010年10月20日，双方签订了一份房产买卖协议，协议签订后，案外人按协议约定交付了最后的28000元房款，李朋阁出具了168000元的收条。案外人2010年至2011年对房屋进行装修，2011年10月入住至今，到5年的时候找不到李朋阁，但他接电话，老说在外地，没有时间办理过户手续。一直到2015年1月15日，进行了现场勘查并于2月3日办理了网签，2月15日完税，3月2日签协议时，被告知房屋被查封。后向洛龙区人民法院提出案外人执行异议申请书，洛龙法院审议调查后于2016年11月28日下达了（2016）豫0311执异42号执行裁定书，依法解除了对该房屋的查封。本人在2017年4月18日在洛阳市行政服务中心房管局窗口办理过户时，被告知房屋已被涧西法院（2015）涧民四初字第380-1号民事裁定书查封。案外人申请解除对该房屋的查封。
申请执行人郜金枝及被执行人李朋阁未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人郜金枝申请执行被执行人李朋阁等借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）涧民四初字第380号民事判决书，判决被告李朋阁于判决生效后十日内偿还原告郜金枝借款本金人民币4835000元及利息等。2016年1月19日，申请执行人郜金枝向本院申请执行（2015）涧民四初字第380号民事判决书，执行案号为（2016）豫0305执275号。
另查明，在诉讼阶段，本院于2015年6月4日依据（2015）涧民四初字第380-1号民事裁定书查封了登记在被执行人李朋阁名下位于洛龙区安乐镇西岗村5号楼1-2号,所有权证号为洛市房权证（2007）字第X3971**号房屋。
本院认为，案外人主张其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据案外人贾京洋提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为：一、案外人提交的其与被执行人李朋阁于2010年10月20日签订的房屋买卖协议、洛阳市存量房交易结算资金自行划转声明，证明在法院查封之前案外人与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同并办理了网签。二、案外人提交的河南省电费统一收据、安乐西岗村委会及洛阳市公安局安乐派出所出具的证明，证明案外人在本院查封之前已合法占有该不动产。三、案外人提交的收条及销售不动产统一发票、税收缴款书等证明案外人已向被执行人支付全部价款。四、无证据证明不动产未办理过户登记系因买受人对他人权利障碍的忽略、对政策限制的忽略，或有消极不行使登记权利等自身原因。综上，本院认为案外人的异议根据形式审查的原则，符合上述情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于洛龙区安乐镇西岗村5号楼1-2号,所有权证号为洛市房权证（2007）字第X3971**号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 郑 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 李冰冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执714号
申请执行人陈建成，男，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
陈建成诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19524号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建成于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人陈建成与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执714号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘世博
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执540号
申请执行人开封市大方筑路工程有限公司。
被执行人孙振魁，男，1981年1月12日生。
本院在执行开封市大方筑路工程有限公司与孙振魁买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人开封市大方筑路工程有限公司撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执540号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晶晶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执228号
申请执行人：李国柱，男，汉族，1961年3月14日生，住河南省荥阳市。
被执行人：朱国然，男，汉族，1962年10月24日生，住河南省荥阳市。
被执行人：李占奎，男，汉族，1990年3月14日生，住河南省荥阳市。
被执行人：朱改莲，女，汉族，1963年4月24日生，住河南省荥阳市。
申请执行人李国柱与被执行人李占奎、朱国然、朱改莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）豫0182民初6981号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月11日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年1月24日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2018年1月15日通过最高院总对总产控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、无财产可供执行；4、于2018年1月22日到郑州市车辆管理所查封了被执行人的车辆，但该车辆属于轮候查封。5、2018年1月30日向荥阳市不动产登记产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。6、于2018年6月13日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年7月13日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结(2018)豫0182执228号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年七月十九日
书记员 杜显富
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执228号申请执行人：李国柱，男，汉族，1961年3月14日生，住河南省荥阳市。被执行人：朱国然，男，汉族，1962年10月24日生，住河南省荥阳市。被执行人：李占奎，男，汉族，1990年3月14日生，住河南省荥阳市。被执行人：朱改莲，女，汉族，1963年4月24日生，住河南省荥阳市。申请执行人李国柱与被执行人李占奎、朱国然、朱改莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）豫0182民初6981号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年1月24日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2018年1月15日通过最高院总对总产控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、无财产可供执行；4、于2018年1月22日到郑州市车辆管理所查封了被执行人的车辆，但该车辆属于轮候查封。5、2018年1月30日向荥阳市不动产登记产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。6、于2018年6月13日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年7月13日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结(2018)豫0182执228号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年七月十九日书记员  杜显富
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11892号
被执行人王汉雷，男，汉族，1977年9月4日出生，住河南省郏县。
刑二庭移送执行王汉雷罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初839号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人王汉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年1月10日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人王小会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年1月10日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。三、被告人王铁和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年12月10日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。四、责令被告人王汉雷、王小会、王铁和退赔赃物或者赃物折价款共计人民币7824元，依法追缴后分别发还被害人（退赔被害人王某人民币2560元、被害人张某人民币2880元、被害人崔某人民币2384元）。因王汉雷未履行生效判决书确定的义务，刑二庭2017年10月31日向本院移送执行，本院于2018年10月31日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王汉雷的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王汉雷有可供执行的财产；3、限制被执行人王汉雷高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王汉雷名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第二审判庭。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11892号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年七月十三日
书记员 杨振宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11892号被执行人王汉雷，男，汉族，1977年9月4日出生，住河南省郏县。刑二庭移送执行王汉雷罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初839号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人王汉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年1月10日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人王小会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年1月10日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。三、被告人王铁和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年12月10日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。四、责令被告人王汉雷、王小会、王铁和退赔赃物或者赃物折价款共计人民币7824元，依法追缴后分别发还被害人（退赔被害人王某人民币2560元、被害人张某人民币2880元、被害人崔某人民币2384元）。因王汉雷未履行生效判决书确定的义务，刑二庭2017年10月31日向本院移送执行，本院于2018年10月31日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王汉雷的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王汉雷有可供执行的财产；3、限制被执行人王汉雷高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王汉雷名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第二审判庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11892号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年七月十三日书记员  杨振宇
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执11892号	王汉雷：	你与刑二庭罚金一案，本院作出的(2016)豫0105刑初839号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑二庭于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274653064	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	特此通知	二〇一七年十一月五日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1233号
申请人:冯珊珊，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市乔楼镇。
被申请人：杨国岭，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人：陈佳萍，女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
关于申请人冯珊珊与杨国岭、陈佳萍民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3897号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈登级
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执恢56号之一
申请执行人：李海烽，男，汉族。
被执行人：赵朝阳，男，汉族。
本院在执行李海烽与赵朝阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵朝阳无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋瑞卿
审判员 娄 辉
审判员 张 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王 曜
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执恢56号
申请执行人:李海烽，男，汉族。
被执行人:赵朝阳，男，汉族。
李海烽依据已经发生法律效力的本院于2017年2月14日作出的（2017）豫0203民初220号民事调解书，向本院申请强制执行,本院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵朝阳在(2018)豫0203执恢56号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、提取被执行人赵朝阳的银行存款人民币65525元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 娄 辉
审判员 张 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王 曜
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执恢56号赵朝阳:本院已经立案执行李海烽申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年5月30日前，按照本院（2017）豫0203民初220号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年五月二十三日
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1693号
申请执行人：乔玉兰，女,1949年7月20日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：王云，男，1984年8月10日出生，汉族，住新安县城关镇。
本院在执行乔玉兰与王云机动车交通事故责任纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年11月23日向被执行人王云依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，被执行人王云签收后未实际履行；
2、于2017年11月24日向被执行人王云采取限制高消费措施，并对被执行人王云依法送达了限制高消费令；
3、因被执行人王云违反了财产报告制度，本院于2017年11月24日依法将被执行人王云纳入全国法院失信被执行人名单；
4、于2017年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人王云名下有福田牌、江淮牌、长城牌汽车各一辆，但未实际控制，未发现有其他可供执行的有效财产；
5、于2018年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人王云名下有福田牌、江淮牌、长城牌汽车各一辆，但未实际控制，未发现有其他可供执行的有效财产；
6、于2018年5月11日到孟州市房地产管理部门查询被执行人王云名下房产情况，未发现有可供执行的有效财产；
7、于2018年6月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王云名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人王云名下有福田牌、江淮牌、长城牌汽车各一辆，但未实际控制，未发现有其他可供执行的有效财产；
8、于2018年8月1日对申请执行人乔玉兰进行电话约谈，其明确表示提供不出被执行人王云的财产或财产线索，但其不同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人王云暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人乔玉兰发现被执行人王云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月一日
书记员 张丽娜
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执526号
申请执行人：张庆伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：罗彦军，男，1980年8月10日出生，汉族，住孟州市城伯镇相逢村。
本院在执行张庆伟与罗彦军民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年4月11日向被执行人罗彦军依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人罗彦军签收后，未实际履行；
2、本院于2018年4月12日向被执行人罗彦军采取限制高消费措施，并对被执行人罗彦军依法送达了限制高消费令；
3、本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗彦军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人罗彦军名下有一辆轿车，未实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产；
4、本院于2018年5月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人罗彦军的房产情况，未发现有可供执行的有效财产；
5、本院于2018年6月6日、2018年7月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗彦军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人罗彦军名下有一辆轿车，未实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产；
6、本院于2018年8月22日以短信方式告知申请执行人张庆伟，本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人罗彦军确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张庆伟发现被执行人罗彦军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十三日
书记员 张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执526号申请执行人：张庆伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：罗彦军，男，1980年8月10日出生，汉族，住孟州市城伯镇相逢村。本院在执行张庆伟与罗彦军民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2018年4月11日向被执行人罗彦军依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人罗彦军签收后，未实际履行；2、本院于2018年4月12日向被执行人罗彦军采取限制高消费措施，并对被执行人罗彦军依法送达了限制高消费令；3、本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗彦军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人罗彦军名下有一辆轿车，未实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产；4、本院于2018年5月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人罗彦军的房产情况，未发现有可供执行的有效财产；5、本院于2018年6月6日、2018年7月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗彦军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人罗彦军名下有一辆轿车，未实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产；6、本院于2018年8月22日以短信方式告知申请执行人张庆伟，本院将对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人罗彦军确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张庆伟发现被执行人罗彦军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月二十三日书记员  张丽娜
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执恢76号
申请执行人:张三歧，男，汉族。
被执行人:开封市汴东产业集聚区管理委员会张庄社区居民委员会。
张三歧依据已经发生法律效力的本院于2016年12月30日作出的（2016）豫0203民初924号民事判决书，向本院申请强制执行,本院于2018年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人开封市汴东产业集聚区管理委员会张庄社区居民委员会在(2018)豫0203执恢76号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人开封市汴东产业集聚区管理委员会张庄社区居民委员会的银行存款人民币23250元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 张 伟
代理审判员 关豪军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 曜
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执恢3号之一
申请执行人：马义伟，男，回族，1970年9月10日出生。
被执行人：江西南，男，汉族，1951年4月3日出生。
担保人：江宗怿，男，汉族，1977年10月7日出生。
担保人：张春风，女，汉族，1952年1月10日出生。
本院在执行马义伟与江西南民间借贷纠纷一案中，于2015年1月27日作出的（2015）顺民初字第158-1民事裁定书，查封了江西南名下的位于本市康平小区5号楼4单元7号房屋（房产证号：32006**）及本市文殊寺街57号房屋（房产证号：31234**）。于2018年5月23日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖江宗怿、张春风所有的登记在江西南名下的位于本市康平小区5号楼4单元7号房屋，买受人孙瑞鸿（身份证号:410202198011042027）以585000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
将江宗怿、张春风所有的登记在江西南名下的位于本市康平小区5号楼4单元7号房屋（房产证号：32006**）的所有权及相应的其他权利归买受人孙瑞鸿（身份证号：410202198011042027）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人孙瑞鸿时起转移。
买受人孙瑞鸿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
解除对江宗怿、张春风所有的登记在江西南名下的位于本市康平小区5号楼4单元7号房屋（房产证号：32006**）及本市文殊寺街57号房屋（房产证号：31234**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执恢3号江西南：本院已经立案执行马义伟申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年1月9日前，按照本院（2015）顺民初字第158号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。二〇一八年一月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执753号
申请执行人高科，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省封丘县城关镇北干道中段。
被执行人杨敬涛，男，1974年6月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区武汉路中兴家园1幢4-302号。
本院在执行高科申请执行杨敬涛买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨敬涛银行存款或收入103700元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨敬涛自2012年7月18日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金实际清偿之日止。
三、被执行人杨敬涛自2016年11月16日起以100000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：陈喜平
二〇一七年六月七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执753号申请执行人高科，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省封丘县城关镇北干道中段。被执行人杨敬涛，男，1974年6月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区武汉路中兴家园1幢4-302号。本院在执行高科申请执行杨敬涛买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨敬涛银行存款或收入103700元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人杨敬涛自2012年7月18日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金实际清偿之日止。三、被执行人杨敬涛自2016年11月16日起以100000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：陈喜平二〇一七年六月七日书记员 ：李建锋
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执984号
申请执行人：广宝营，男，1967年6月1日出生，汉族，住孟州市城伯镇武桥村。
被执行人：王耀军，男，1966年10月10日出生，汉族，住住孟州市城伯镇立义村。
被执行人：孟州市怡通塑料制品有限责任公司，住所地：孟州市城伯镇立义村。
法定代表人：王耀军，该公司经理。
本院在执行广宝营与孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王耀军民间借贷纠纷一案中，申请执行人广宝营自愿撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人广宝营的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执984号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月一日
书记员 张丽娜
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执698号
申请执行人：王金安，男，1958年11月22日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。
被执行人：王培军（又名王红军），男，1976年4月10日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。
被执行人：李萍果，女，1978年11月25日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。
本院在执行王金安与王培军、李萍果民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年5月16日向被执行人王培军、李萍果依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人王培军、李萍果签收后，未实际履行；
2、本院于2017年6月23日、2018年3月14日、2018年6月11日分别对被执行人李萍果司法拘留十五日；
3、2017年11月5日申请执行人王金安向本院提起刑事自诉，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0883刑初837号刑事裁定书；
4、本院于2018年1月10日对被执行人王培军、李萍果的住处进行搜查，未发现可供执行的有效财产；
5、本院于2018年5月17日向被执行人王培军、李萍果采取限制高消费措施，并对被执行人王培军、李萍果依法送达了限制高消费令；
6、本院于2018年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王培军、李萍果名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；
7、本院于2018年5月20日到孟州市房地产管理部门查询被执行人王培军、李萍果房产情况，未发现被执行人王培军、李萍果名下有房产登记信息；
8、本院于2018年7月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王培军、李萍果名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；
9、本院于2018年8月16日依短信方式告知申请执行人王金安，本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人王培军、李萍果确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王金安发现被执行人王培军、李萍果有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十七日
书记员 张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执698号申请执行人：王金安，男，1958年11月22日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：王培军（又名王红军），男，1976年4月10日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：李萍果，女，1978年11月25日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。本院在执行王金安与王培军、李萍果民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年5月16日向被执行人王培军、李萍果依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人王培军、李萍果签收后，未实际履行；2、本院于2017年6月23日、2018年3月14日、2018年6月11日分别对被执行人李萍果司法拘留十五日；3、2017年11月5日申请执行人王金安向本院提起刑事自诉，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0883刑初837号刑事裁定书；4、本院于2018年1月10日对被执行人王培军、李萍果的住处进行搜查，未发现可供执行的有效财产；5、本院于2018年5月17日向被执行人王培军、李萍果采取限制高消费措施，并对被执行人王培军、李萍果依法送达了限制高消费令；6、本院于2018年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王培军、李萍果名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；7、本院于2018年5月20日到孟州市房地产管理部门查询被执行人王培军、李萍果房产情况，未发现被执行人王培军、李萍果名下有房产登记信息；8、本院于2018年7月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王培军、李萍果名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；9、本院于2018年8月16日依短信方式告知申请执行人王金安，本院将对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人王培军、李萍果确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王金安发现被执行人王培军、李萍果有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月十七日书记员  张丽娜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执773号
申请执行人:焦显民，男，汉族，1964年5月12日生。
被执行人：姚献进，男，汉族，1969年10月12日生。
本院在执行焦显民与姚献进民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦显民依据兰考县人民法院（2016）豫0225民初3767号民事判决书申请执行的债权为71550元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为0元。经本院对被执行人姚献进采取网络查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施查无其他可供执行财产，申请执行人焦显民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年八月二十八日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执773号申请执行人:焦显民，男，汉族，1964年5月12日生。被执行人：姚献进，男，汉族，1969年10月12日生。本院在执行焦显民与姚献进民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦显民依据兰考县人民法院（2016）豫0225民初3767号民事判决书申请执行的债权为71550元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为0元。经本院对被执行人姚献进采取网络查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施查无其他可供执行财产，申请执行人焦显民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  刘建平审判员  汪 鑫二〇一八年八月二十八日书记员  王晶晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第128号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人黄XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年3月19日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年4月3日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2015年10月26日被本院依法决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
被告人殷晓培，男，汉族，初中文化，无职业。2007年6月19日因抢劫罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑4年，2010年4月16日减刑释放。2015年3月19日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年4月3日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2015年10月26日被本院依法决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人黄XX、殷晓培犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人黄XX、殷晓培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2015年3月某日，被告人殷晓培在双鸭山市尖山区“旺角小吃部”内，向被告人黄XX贩卖毒品0.5克左右，获毒资300元。
2015年3月17日，吸毒人员邹XX向被告人黄XX购买毒品，邹XX将200元汇到黄XX的卡内，后双方约定在尖山区联通网苑交易。当被告人黄XX到达交易地点联通网苑门前时，被公安机关抓获。
被告人黄XX、殷晓培于2015年3月18日被公安机关抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人黄XX、殷晓培犯贩卖毒品罪的被告人供述、证人证言、吸毒检测报告及尿液检测板对尿样检测的照片、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，认为被告人黄XX、殷晓培贩卖甲基苯丙胺，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄XX、殷晓培到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人殷晓培减刑释放后五年内再犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人黄XX在一年以上二年以下有期徒刑幅度内予以量刑，对被告人殷晓培在二年以上三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，故提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人黄XX、殷晓培对双鸭山市尖山区人民检察院指控的犯罪事实及适用法律均无异议，无辩解。
经审理查明，被告人黄XX、殷晓培系吸毒人员。2015年3月11日，被告人殷晓培在双鸭山市尖山区“旺角小吃部”内，以人民币300元的价格向被告人黄XX贩卖毒品0.5克左右。
2015年3月18日，吸毒人员邹XX向被告人黄XX购买毒品，邹XX将200元汇到黄XX的建设银行卡，双方约定在双鸭山市尖山区联通网苑交易。当被告人黄XX到达联通网苑门前时，被公安机关工作人员抓获，并在其身上搜出用一元纸币包裹的白色晶体。
2015年3月18日，被告人殷晓培被公安机关工作人员抓获，并在被告人殷晓培的住处，搜出白色晶体两袋。
经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，在被告人黄XX身上搜出的白色晶体重0.07克，检出甲基苯丙胺成分。在被告人殷晓培的住处搜出的二袋白色晶体重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2007年6月19日，被告人殷晓培因抢劫罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑4年，2010年4月16日减刑释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局卧虹桥派出所受案登记表；
2、双鸭山市公安局卧虹桥派出所抓获经过证实，被告人黄XX、殷晓培于2015年3月18日被双鸭山市公安局卧虹桥派出所工作人员抓获；
证人邹XX证言证实，2015年3月18日17时许，其给黄XX打电话，说买人民币200元的冰毒。黄XX让其把钱打到一张建设银行卡上。其把钱打完之后，二人约在双鸭山市尖山区联通网苑见面，其在联通网苑等待黄XX时被公安机关抓获的事实；
双鸭山市公安局尖山分局勘验／检查笔录及扣押物品清单证实，在被告人黄XX身上扣押用一元纸币包裹的白色晶体，在被告人殷晓培住处扣押白色晶体二小袋及吸毒工具；
5、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，在被告人黄XX身上搜出的白色晶体重0.07克，检出甲基苯丙胺成分。在被告人殷晓培的住处搜出的二袋白色晶体重0.44克，检出甲基苯丙胺成分的事实；
6、被告人黄XX的建设银行卡证实，在2015年3月18日，邹XX给黄XX汇款人民币200元的事实；
7、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书及释放证明证实，2007年6月19日，被告人殷晓培因抢劫罪被判处有期徒刑4年，2010年4月16日减刑释放。
8、被告人黄XX、殷晓培的户籍证明；
9、被告人黄XX供述证实，其是吸毒人员。2015年3月11日，其在双鸭山市尖山区向阳小区“旺角小吃”碰到“小新”（殷晓培），在“小新”的手里以人民币300元的价格购买大约0.6克冰毒。2015年3月17日，邹XX给我打电话，问其能不能买到冰毒，其就想把我剩下的冰毒卖给他。让邹XX往其建设银行卡上打人民币200元，邹XX打款后，约其在双鸭山市尖山区联通网苑见面，其用一元纸币包裹冰毒，准备交给邹XX。其到联通网苑门前被公安机关工作人员抓获的事实；
10、被告人殷晓培的供述证实，2015年3月10日左右的一天下午，在双鸭山市尖山区向阳小区“旺角小吃部”，其以人民币300元的价格买给黄XX约冰毒0.5克的事实；
本院认为，被告人黄XX、殷晓培向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人殷晓培系吸毒、贩毒人员，在其住处搜缴的毒品，应计入其贩毒的数量，并可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人黄XX、殷晓培犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄XX、殷晓培如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人殷晓培因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人黄XX、殷晓培的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人黄XX、殷晓培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月9日止）
二、被告人殷晓培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
人民陪审员 程国辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 哲