.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1362号原告：屈某，男，1955年10月10日出生，汉族，住山西省长治县。委托诉讼代理人：马娴、武俊林，山西北野律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡某，男，汉族，50岁左右，住河南省焦作市。被告：王某，女，1974年2月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：尚某，男，1993年9月24日出生，汉族，住河南省太康县，系尚某之子。被告：尚某，女，1995年1月8日出生，汉族，住河南省太康县，系尚某之女。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。负责人：李某，职务总经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告屈某诉被告胡某、王某、尚某、尚某、中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，为查明原告因本次事故造成的损失情况，本院依法予以准许，鉴定完毕后，原告于2018年1月18日向本院提交变更诉讼请求申请书，本院于2018年3月6日依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告屈某的委托诉讼代理人马娴、武俊林，被告王某，被告保险公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加了诉讼。被告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计210656.92元（其中医疗费23670.42元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、护理费25946元、误工费23700元、残疾赔偿金103390.5元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费1550元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年7月26日20时06分许，尚某驾驶×××（×××）号重型半挂车沿二广线高速公路由北向南行驶至917KM+400M处时，与中央护栏发生碰撞后驶入对向由南向北的车道，与孙伟红驾驶的×××号小型普通客车（车上乘坐屈某）发生碰撞。经交警大队事故认定书认定，尚某承担本次事故的全部责任，原告屈某无责任。事故发生后，原告先后在潞安集团总医院、长治县立新创伤正骨医院住院治疗。本次事故给原告造成各项损失共计209691.92元，被告胡某、被告保险公司分别作为事故车辆实际所有人及承保机构，应对原告的损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，1、事故当天下大雨，局部团雾，加上刹车失灵才造成本次事故，尚某未饮酒，且在前一天对车辆进行检修，已尽到该尽的责任；2、被告三人并未分得尚某的遗产，且尚某家庭贫困，有83岁患病的母亲和未成年的儿子，均需有人照顾；3、尚某只是雇员，该车的车主已为事故车辆投保相关保险，不应由雇员承担赔偿责任。综上，原告起诉与事实不符，请求撤销对被告王某、尚某、尚某的起诉。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和事故车辆在我公司投保的事实无异议，我公司同意在核实被保险车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效，不存在免赔的情况下，依据约定在责任限额内依法赔偿。本案中，主挂车连接使用，视为一体，故第三者责任险赔偿金额总和应以主车的责任限额为限，且本次事故存在多人受伤死亡，应予分摊计算赔偿。对于原告主张的各项费用依据其提供的证据依法予以核定。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。为支持自己的诉讼请求，原告屈某出示证据如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、山西省××队交通事故认定书,证明本次事故发生的经过和事故责任划分，尚某承担本次事故的主要责任，屈某无责任；3、原告屈某在潞安集团总医院、长治县立新创伤正骨医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用清单、医疗费票据、门诊费票据、医疗费发票，证明原告受伤及住院治疗情况，住院治疗47天；4、临县龙城商品混凝土有限公司证明材料，证明原告在该公司工作，月工资4500元，事故之后无法正常工作，也未发放工资；5、长治县东和乡屈家山村村民委员会、东和村村民委员会证明材料，证明原告住院期间由儿子屈东东、女儿屈丽丽陪护；6、山西中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一支，证明经鉴定原告屈某胸部损伤构成九级伤残，右上肢损伤构成十级伤残；7、屈某、屈家山村村民委员会、长治县新市街居民委员会、长治县宜家苑小区证明材料、六证人证明材料，证明屈某为农业户口，自2013年在××县居住至今。被告保险公司对原告上述证据的质证意见为，证据1、2无异议，证据3住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据真实性无异议，立新正骨医院门诊收据不予认可，该院出具的发票不是原件，请法庭予以核实。医疗费金额中非医保用药部分及病历复印费，保险公司不予承担。原告二次开庭时提交医疗费收据属伤残鉴定支出的检查费用，不属于我公司理赔范围；证据4证明材料应有单位负责人签字，单位未出庭，无法核实工作单位与其劳动关系的真实性，原告应提供劳动合同及工资表予以佐证其实际收入减少的情况，且病历中显示职业为农民，与该份证明材料内容不符；证据5不予认可，村委不具备证明陪护情况的证明资格和能力，原告医嘱显示留赔一人即可，我方只认可一人陪护，原告主张亲属陪护，还需提供陪护人员的工作及收入证明，以确认实际护理费损失；证据6对鉴定结论无异议，鉴定费我公司不予承担；证据7不予认可，证明内容系事先打印好，无法证明原告的真正居住地，依照户口性质按照农村标准计算各项赔偿。被告王某对原告所举证据未发表意见。被告王某举证如下：1、结婚证，证明王某与尚某系夫妻关系；2、太康县城关回族镇建北社区居委会证明、房屋租赁合同，证明其现在县城租房居住，尚某在该社区辖区内无房产、无车辆、无固定资产；3、太康县第二人民医院检验报告单、王某存折明细，证明王某患有乙肝，靠低保生活。原告屈某对被告王某所举证据的质证意见为，证据1无异议；证据2不予认可，房屋租赁合同未体现甲方个人租赁信息，甲方也未捺印，不认可该合同的真实性。尚某是否有房产、车辆等资产，应由国家行政部门出具证明，居委会不具备该资格；证据3，检查报告单未加盖医院公章，不予认可，存折的真实性无异议，仅证明被告系低保户，但不能免除依法应承担的民事赔偿责任。被告保险公司提交肇事车辆保险单及投保人声明，证明肇事车辆的保险信息，以及就保险合同内容，被告保险公司已履行了告知义务。原告屈某对被告保险公司提交证据的质证意见为，保险公司提供的合同系保险公司与被告胡某签订的，不能约束本案原告。本案当事人围绕诉讼请求和反驳理由出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据1，立新正骨医院发票系复印件，但加盖医院公章，结合住院病历及住院费用明细清单，本院予以认定；证据4，误工证明未提交劳动合同及工资收入证明予以佐证，本院不予认可；证据5，护理人员证明材料，村委不具备证明护理人员是否护理及几人护理的主体资格，本院结合原告伤情酌情计算一人，因原告未提交护理人员收入证明，护理费依行业标准计算；证据7,证明材料的出具人均未出庭，没有举证相应的购房合同、租房合同或相关物业手续，不能证明原告在该地真实的长期居住和生活，且原告举证误工证明也不能证明其主要收入来源地为城镇，故本院依据原告的户口性质计算残疾赔偿金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日20时06分许，尚某驾驶×××（×××）号重型普通半挂车（车上乘坐程长新）沿二广线高速公路由北向南行驶，至二广线高速公路917km+400m处时，与中央护栏发生碰撞后驶入对向由南向北的车道，与孙伟红驾驶的×××号小型普通客车（车上乘坐屈某）发生碰撞，造成尚某、程长新、孙伟红死亡，屈某受伤，两车及×××（×××）号车所拉货物损坏，高速公路路产设施损坏的交通事故。经山西省××队交通事故认定书认定，尚某驾驶行驶系轮胎和制动系统不符合国家相关安全技术标准，且未实现对驾驶室有效锁止固定的机动车在高速公路雨天超速行驶未确保安全，是造成此事故的原因，应承担本次事故的全部责任，孙伟红、程长新、屈某无责任。事故发生后，原告屈某相继在潞安集团总医院和长治县立新创伤正骨医院住院治疗47天。出院后于2018年1月5日经山西中信司法鉴定中心鉴定，原告屈某胸部损伤构成九级伤残，右上肢损伤构成十级伤残。本次交通事故发生时，被告尚某驾驶的×××（×××）号车登记车主为本案被告胡某，尚某受雇于胡某驾驶车辆，该车在被告保险公司处投有一份保险限额为122000元的交强险和550000万元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。另查明，本起交通事故的另一受害人孙伟红家属已另案起诉。本案原告屈某为农业户口，2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元，2016度山西省城镇单位从业人员在岗平均工资农、林、牧、渔业为45871元，居民服务、修理和其他服务业为36307元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆×××（×××）号车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，尚某在本次事故中承担全部责任，故原告所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险承保范围内承担，仍有不足的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，由尚某的雇主被告胡某承担。本院依法确认原告经济损失如下：医疗费23670.42元；住院伙食补助费4700元，100元×47天＝4700元；营养费2350元，50元×47天＝2350元；误工费20484.85元，45871元÷365天×163天＝20484.85元，依据农业标准计算至定残日前一天；护理费4675.15元，36307元÷365天×47天＝4675.15元，住院期间护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算一人；残疾赔偿金40227.18元，10082元×19年×21%＝40227.18元，按我省上一年度农村居民人均可支配收入计算，事故发生时原告61周岁，残疾赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；鉴定费1550元；交通费酌补500元；精神抚慰金5000元，依据原告受伤程度本院酌情认定；上述费用共计103157.6元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），剩余费用91607.6元由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任险限额内承担，鉴定费1550元，根据保险合同约定由被告胡某承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告屈某各项损失101607.6元，自本判决生效之日起一个月内支付；二、被告胡某赔偿原告屈某鉴定费1550元；三、驳回原告屈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由被告胡某承担1089元，由原告屈某自行承担1133.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵秀娟二〇一八年三月九日法官助理李晓静书记员段亚军