wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初30号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人郭某，群众，农民。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月20日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕，同年12月15日被隆尧县公安局取保候审。2016年2月23日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年10月13日被害人常某和被告人郭某因宅基地边界问题发生纠纷，后引发打架，打架过程中常某头部和眼部被陈建民用啤酒瓶打伤。经法医鉴定：常某的伤情系轻伤一级。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月13日被告人郭某与被害人常某因相邻关系发�纠纷引发打架，被告人陈建民用啤酒瓶打伤被害人常某的头部和眼部。经隆尧县公安局法医鉴定，被害人常某的伤情系轻伤一级。案发后被告人郭某赔偿被害人常某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人郭某的供述。证明：2015年10月13日其与常某找因为宅基地边界问题发生争吵，常某的儿子徐某过来后与徐某互骂，常某、徐某动手打其，其从地上捡起绿色的啤酒瓶将常某头部砸流血了。
2、被害人常某的陈述。证明：2015年10月13日7点多其和儿子徐某与郭某因为地基边界问题发生争吵，徐某推了郭某一下，郭某从地上捡起啤酒瓶子砸到其头上，第一个啤酒瓶子没碎，第二个啤酒瓶子碎了，其头上流血了。
3、证人徐某的证言。证明：2015年10月13日8点左右其�亲常某因郭某家的房基地边界问题与郭某相互推搡，郭某从地上拿起啤酒瓶子砸其没砸着，其母亲抱住郭某后他拿起啤酒瓶砸碎在了母亲头上。
4、证人张某甲的证言。证明：2015年10月13日上午郭某和常某、徐某吵架，常某脸上有血，其将郭某和徐某拉开了。
5、证人张某乙的证言。证明：2015年10月13日7点多郭某、常某、徐某相互推搡，常某抱着徐某，张某甲拉住了郭某，常某的脸部流血了。
6、轻伤害案件和解书、调解协议书、撤回控告申请书、谅解书。
7、隆尧县公安局尹村派出所出具的前科证明。证明：未发现郭某有违法犯罪行为。
8、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2015）1049号鉴定文书。证明：常某的损伤系轻伤一级。
9、现场勘验笔录、现场图及照片。
被告人郭某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某因相邻关系持酒瓶故意非法伤害被害人常某致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某系初犯，案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，贯彻“宽严相济”的刑事政策，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 张香玲
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姬小宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4630号
罪犯文虎林，于四川省绵阳市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月13日作出了(2012)甬慈刑初字第239号刑事判决，以被告人文虎林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文虎林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯文虎林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯文虎林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文虎林减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执175号
申请执行人李兆军，男，1967年1月8日出生，汉族，住金乡县。
被执行人金乡县万方商务信息咨询有限公司，住所地金乡县城奎星街中段路东奎星湖花园。
法定代表人：李凯，经理。
本院在执行申请执行人李兆军与被执行人金乡县万方商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民特9号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 桂
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终27号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某，男，XXXX年XX月XX日出生于贵州省遵义县（现遵义市播州区），公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地原遵义县，捕前住遵义市汇川区。2016年6月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年。2016年6月28日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
委托辩护人邓义生，贵州名城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区，现暂住贵州省遵义市汇川区。
遵义市红花岗区人民法院审理红花岗人民检察院指控原审被告人晏某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某诉请赔偿一案，于二〇一六年十二月六日作出（2016）黔0302刑初656号刑事判决。晏某不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月18日16时许，陈勇（已判刑）以被害人张某欲邀约他人对其殴打为由，邀约被告人晏某及老某、小某、曾某某（均另处理）冲入遵义市红花岗区沙河小区君越娱乐城内对张某进行殴打。期间，晏某及陈勇持刀将张某刺伤。经法医鉴定，张某所受损伤综合评定为重伤二级。
另认定：被害人张某受伤后住院治疗11天，共计支付医疗费用24959.8元、鉴定费用1200元，产生护理费1031元、交通费200元、住院伙食补助费880元及营养费1230元。
原审法院根据上述事实及相关证据，以被告人晏某已构成故意伤害罪及应当赔偿附带民事诉讼原告人张某前述损失的二分之一为由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决:1、被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；2、被告人晏某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费等损失共计14750.4元。
宣判后，原审被告人晏某不服，以“自己系从犯、初犯，且能认罪、悔罪，原判决量刑过重”等为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人晏某与陈勇于2015年11月18日16时许在遵义市红花岗区沙河小区君越娱乐城内持刀将被害人张某刺成重伤及因此给张某造成经济损失共计29500.8元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。晏某及其辩护人在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。
本院认为,上诉人晏某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚。关于其所持“自己系从犯、初犯，且能认罪、悔罪，原判决量刑过重”等上诉理由，经查，被害人张某之伤系其与陈勇的共同加害行为所致，二人应同为主犯，加之原审法院量刑时已充分考虑了晏某能认罪、悔罪等情节，并已对其从轻处罚，故前述理由均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 刘忠& # xB;
审判员 张 海 波
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 帅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终27号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏某，男，XXXX年XX月XX日出生于贵州省遵义县（现遵义市播州区），公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地原遵义县，捕前住遵义市汇川区。2016年6月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年。2016年6月28日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。委托辩护人邓义生，贵州名城律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区，现暂住贵州省遵义市汇川区。遵义市红花岗区人民法院审理红花岗人民检察院指控原审被告人晏某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某诉请赔偿一案，于二〇一六年十二月六日作出（2016）黔0302刑初656号刑事判决。晏某不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月18日16时许，陈勇（已判刑）以被害人张某欲邀约他人对其殴打为由，邀约被告人晏某及老某、小某、曾某某（均另处理）冲入遵义市红花岗区沙河小区君越娱乐城内对张某进行殴打。期间，晏某及陈勇持刀将张某刺伤。经法医鉴定，张某所受损伤综合评定为重伤二级。另认定：被害人张某受伤后住院治疗11天，共计支付医疗费用24959.8元、鉴定费用1200元，产生护理费1031元、交通费200元、住院伙食补助费880元及营养费1230元。原审法院根据上述事实及相关证据，以被告人晏某已构成故意伤害罪及应当赔偿附带民事诉讼原告人张某前述损失的二分之一为由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决:1、被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；2、被告人晏某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费等损失共计14750.4元。宣判后，原审被告人晏某不服，以“自己系从犯、初犯，且能认罪、悔罪，原判决量刑过重”等为由向本院提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人晏某与陈勇于2015年11月18日16时许在遵义市红花岗区沙河小区君越娱乐城内持刀将被害人张某刺成重伤及因此给张某造成经济损失共计29500.8元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。晏某及其辩护人在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为,上诉人晏某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚。关于其所持“自己系从犯、初犯，且能认罪、悔罪，原判决量刑过重”等上诉理由，经查，被害人张某之伤系其与陈勇的共同加害行为所致，二人应同为主犯，加之原审法院量刑时已充分考虑了晏某能认罪、悔罪等情节，并已对其从轻处罚，故前述理由均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗兴龙审判员 刘忠& # xB;审判员 张   海   波二〇一七年一月二十三日书记员 王      帅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终590号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：胡长军，男，1982年5月18日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ因与被上诉人胡长军民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月3日以法院专递的方式向上诉人ＸＸ上诉状载明的地址暨一审确认的送达地址邮寄了开庭传票，该邮件于2017年3月4日由上诉人ＸＸ的家人签收。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力，上诉人ＸＸ未能按本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许小璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第2页/共4页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初209号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波，该公司部门经理。
委托代理人：闫升峰，该公司职工。
被告：孙孟收，男，1958年1月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：迟小芹，女，1965年6月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙全收，男，1953年5月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙冲，男，1985年7月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙君，男，1982年3月31日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告孙孟收、迟小芹、孙全收、孙冲、孙君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫升峰到庭参加诉讼，被告孙孟收、迟小芹、孙全收、孙冲、孙君经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告孙孟收、迟小芹在原告处借款30000元，由被告孙全收、孙冲、孙君担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告孙孟收、迟小芹未偿清借款本金及利息，被告孙全收、孙冲、孙君也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金27000元及期内利息3495.25元、逾期利息9985.55元（暂计至2017年1月3日），本息合计40480.80元，并支付从2017年1月4日至借款付清之日止按合同约定的日万分之5.125计付逾期利息；案件诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告孙孟收、迟小芹、孙全收、孙冲、孙君未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社于2015年12月29日改制后名称为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2014年1月28日被告孙孟收与莱阳市农村信用合作联社下属的莱阳市农村信用合作联社河东分社（以下简称河东分社）签订借款合同一份。借款金额：30000元；借款期限：2014年1月28日至2015年1月4日；本合同项下借款月利率为千分之10.25，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告孙孟收、迟小芹与河东分社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，河东分社即将借款30000元付给了被告孙孟收，被告孙孟收也在河东分社的相关手续上签字认可。2013年1月28日被告孙全收、孙冲、孙君与河东分社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人孙孟收自2013年1月28日起至2015年1月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告孙孟收、迟小芹未偿清借款本金及利息，被告孙全收、孙冲、孙君亦未履行连带清偿责任。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙孟收、迟小芹在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告孙孟收、迟小芹偿还借款本金27000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告孙全收、孙冲、孙君负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告孙孟收、迟小芹、孙全收、孙冲、孙君经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙孟收、迟小芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金27000元、期内利息3495.25元及计算至2017年1月3日的逾期利息9985.55元，本息合计40480.80元，并支付从2017年1月4日至借款付清之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.125计算的逾期利息。
二、被告孙全收、孙冲、孙君对上述被告孙孟收、迟小芹应付款项负连带清偿责任。
三、被告孙全收、孙冲、孙君在履行连带清偿责任后有权向被告孙孟收、迟小芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元、速递费250元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张鸾鸥
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执343号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人徐向上，行长。
被执行人泸州市常顺物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法人代表童代芬。
被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法人代表童代芬。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为219785.17元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠219785.17元及利息，现查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1426号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终592号
上诉人（原审原告）：唐亚丹。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉绕城高速公路管理处。住所地：武汉市黄孝河路**号。
法定代表人：朱学军，该管理处处长。
委托代理人：汤岑志，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人唐亚丹因与被上诉人武汉绕城高速公路管理处人事争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：武汉市交通委员会于2009年将武汉绕城高速公路管理处（以下简称武汉绕城管理处）移交湖北省联合发展投资集团有限公司管理，该公司又委托湖北联合交通投资开发有限公司管理。
2004年11月，唐亚丹入职武汉绕城管理处工作，双方根据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》规定，于2006年10月31日签订事业单位聘用合同1份，主要约定：合同期限为3年，自2006年1月1日至2008年12月31日，武汉绕城管理处聘用唐亚丹在施岗收费站从事办公室主任工作；本合同期满前，双方协调一致，可以按照规定的程序续签聘用合同，续签聘用合同应当在聘用合同期满前30日内办理；聘用合同期满，没有办理终止聘用合同手续而存在事实聘用工作关系的，视为延续聘用合同；延续聘用合同的期限与原合同期限相同，但最长不超过唐亚丹达到退休年龄的年限等。此后双方未续签聘用合同。
2014年9月19日，湖北联合交通投资开发有限公司对唐亚丹作出处理意见：留原岗位考察三个月，考察期间停发绩效工资，待考察期间结束后再根据综合表现对其作进一步安排等。同日，唐亚丹向其领导出具辞职信，以个人原因提出辞职。此后，武汉绕城管理处给唐亚丹办理了离职手续。
2015年5月26日，唐亚丹向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决武汉绕城管理处支付解除聘用合同的经济补偿金41，030元、未订立书面聘用合同的二倍工资41，030元、补发拖欠的2014年度年终奖11，000元。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出仲裁裁决，由武汉绕城管理处向唐亚丹支付2014年度奖金11，000元；驳回唐亚丹的其他仲裁请求。武汉绕城管理处收到仲裁裁决书后支付给唐亚丹年终奖11，000元。唐亚丹于2015年9月10日收到仲裁裁决，于同月22日起诉至原审法院，请求判令：1、武汉绕城管理处向唐亚丹支付在职期间未签订劳动合同的双倍工资差额41，030元；2、武汉绕城管理处向唐亚丹支付解除劳动关系的经济补偿金41，030元；3、武汉绕城管理处承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：2004年11月，唐亚丹入职武汉绕城管理处工作，双方根据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》规定签订了事业单位聘用合同，故双方建立了人事关系。2014年9月19日，唐亚丹以个人原因提出辞职，并于同月办理离职手续，故双方人事关系于2014年9月终止。因双方聘用关系的终止系由唐亚丹以个人原因提出，现唐亚丹要求武汉绕城管理处支付经济补偿金的请求，于法无据，不予支持。
唐亚丹与武汉绕城管理处虽未于聘用合同到期后续订合同，但双方已在合同中约定聘用合同期满，没有办理终止聘用合同手续而存在事实聘用工作关系的，视为延续聘用合同。鉴于双方系人事关系而非劳动关系，现唐亚丹要求武汉绕城管理处支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回唐亚丹的全部诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
唐亚丹不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持唐亚丹经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：一审法院根据唐亚丹提交辞职信，简单认为双方聘用关系终止系唐亚丹个人原因提出，认定唐亚丹要求武汉绕城管理处支付解除劳动关系经济补偿金于法无据，属于认定事实错误。唐亚丹与武汉绕城管理处系人事关系权利义务的适格主体，武汉绕城管理处的上级主管部门行使管理权，但两者之间的管理与被管理的关系不能对抗合法第三人，武汉绕城管理处的上级主管部门针对武汉绕城管理处人事关系直接管理、处置没有法律依据，应认定无效。武汉绕城管理处凭此无效的处分，口头暗示唐亚丹辞职，另外提交辞职申请办理离职手续，也是武汉绕城管理处办理离职的一般程序，因此唐亚丹是在被迫和对离职方式认识错误的情况下提交的辞职信，至于辞职信中所述由于个人原因提出辞职，并非唐亚丹真实意思表示。综上所述，认定双方人事关系的终止系用人单位提出更符合法理和常理。
武汉绕城管理处答辩意见为：唐亚丹是个人辞职，不应支付经济补偿金。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。双方在二审均未提交新证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对诉辩双方的事实和理由，本院评判如下：
武汉绕城管理处是否应向唐亚丹支付经济补偿金。唐亚丹主张其因武汉绕城管理处的上级主管部门处分，在被迫和对离职方式认识错误的情况下提交的辞职信。根据查明事实，2014年9月19日，唐亚丹向其领导出具辞职信，以个人原因提出辞职，并于同月与武汉绕城管理处办理离职手续，故双方人事关系系由唐亚丹主动提出辞职而终止。唐亚丹未提供证据证实系被迫辞职，其上诉理由不能成立，该项主张本院不予支持。
综上，唐亚丹的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由唐亚丹负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 廖艳平
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 皞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初878号
原告：王荣，男，1971年3月30日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：战红德，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：莱阳居然之家家居经营有限公司，。
法定代表人：吴炳荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
原告于秋国与被告莱阳居然之家家居经营有限公司（以下简称居然之家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战红德、被告的委托诉讼代理人徐志波到庭参加了诉讼。被告新弘达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对张明峰的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《居然之家招商合同2014版》合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告辩称，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为，
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告负担元，被告负担元。被告负担特快专递费元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一七年六月二十七日
书记员 于盛坤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3296号
罪犯许秋广，男，1982年7月7日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2007年3月22日作出（2007）澄刑初字第62号刑事判决，以被告人许秋广犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月。刑期执行至2018年10月16日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯许秋广在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许秋广在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许秋广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许秋广减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月16日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初287号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人尹红润，男，1981年1月14日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年5月18日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人尹红润犯危险驾驶罪，于2017年5月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人尹红润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日20时50分许，被告人尹红润饮酒后驾驶×××号灰色“丰田”牌小型轿车，沿延吉市军民路由西向东行驶至“董存瑞部队”前处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人尹红润血液中检出乙醇浓度为190.53mg/100ml。
对上述事实，被告人尹红润在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，扣留驾驶证的行政强制措施凭证等，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，证人金某某的证言，被告人尹红润供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹红润违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹红润在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人尹红润依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹红润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年五月十九日
书记员 卢天慧
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4273号
原告：大连华鑫建筑安装工程有限公司,住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。
法定代表人:吴浩,系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：苗田田。
委托诉讼代理人：王家军，系大连市普兰店区法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：姜洪东，系大连市普兰店区法律援助中心援助律师。
原告大连华鑫建筑安装工程有限公司（以下简称华鑫公司）与被告苗田田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人张丽、被告苗田田的委托诉讼代理人姜洪东均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无需支付被告工资29200元。事实和理由：大普劳人仲裁（2016）163号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资的事实与实际不符，故原告诉至法院。
被告苗田田答辩称，原告欠被告工资的情况属实，而且也经劳动仲裁依法裁决，由原告支付被告工资，不同意原告的诉讼请求，请法院依法裁决由原告支付被告工资29200元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了新华国际B标段工资分配明细、大连华鑫建筑安装工程有限公司在新华国际B标段项目部人员未付（2014年-2015年）工资统计表、授权委托书、原告银行卡交易明细、劳动合同一份、社会保险缴费证明、新华国际一期工程A标段模板工程分包协议书，本院依据被告申请调取了大连市普兰店区劳动保障监察大队情况说明、授权委托书、新华国际B标段拖欠农民工工资情况一览表、新华国际B标段工资分配明细表等证据，对于上述证据本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告承建了由大连仕豪房地产开发有限公司发包的新华国际施工工程，并成立了新华国际项目部。2014年5月12日原告同被告签订了劳动合同，合同约定的期限为2014年5月12日起至2015年5月11日，工作内容为预算岗位，2015年5月12日双方续签合同至2016年5月11日。月工资为4500元。被告提交的社会保险缴费证明中显示被告单位为原告。2014年至2015年10月末，被告累计出勤9个月，工资合计40500元，2014年原告尚欠被告工资5000元，扣除预支的工资9000元，原告欠被告36500元工资款。经原告同意由大连银行向被告转账支付工资7300元，原告尚欠被告工资29200元。
本院认为，原告系依法成立的用工单位，被告系劳动者，原、被告双方签订书面的劳动合同，足以认定原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付拖欠被告的工资。关于工资的具体数额一节，庭审中原告认可其公司安排矫清波作为工地的现场监督，并且本院调取了大连市普兰店区劳动保障监察大队的工资分配明细表中二包负责人处有矫清波的签字，授权委托书中明确了谭广洲系原告公司副总经理，被告提交的原告向矫清波、谭广洲出具的授权委托书虽为复印件，矫清波、谭广洲出具的授权委托书虽为复印件，但是综合本案全部证据及被告陈述分析，作为承建单位的项目部负责人，矫清波、谭广洲将原告出具的授权委托书原件交由发包方保存符合建筑行业的惯例，故本院对被告提供的矫清波及谭广洲签字确认的拖欠被告等人的工资统计表予以确认。原告提供的模板工程分包协议书所涉工程为新华国际一期工程A标段，与本案案涉B标段工程无关，原告的陈述亦与本院调取大连市普兰店区劳动保障监察大队的书证材料相悖，故本院均不予采信。
依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连华鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付被告苗田田工资29200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告大连华鑫建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小杰
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张露宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初62号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年1月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日中午12时许，被告人陈某到衢江区上方镇上方村的邻居杨某1家门口，趁家中无人且门未上锁之际，将卷闸门打开溜门进入室内，将二楼卧室一床头柜内的65元现金盗走。
案发后，陈某自行到公安机关投案，后向被害人退赔65元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、刑事裁定书、刑事判决书、户籍证明、收条等，证人邱某、万某、饶某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人陈某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已向被害人退赔，可对其从轻处罚，但鉴于其有违法记录，且不具备非监禁刑的监管条件，故不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止），并处罚金1000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 兰方超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执981号
申请执行人毛亚米
被执行人鲍友存，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00839号，依法向被执行人鲍友存（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍友存（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍友存（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍友存（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币222335.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 贞
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审50号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该�位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人汪健林，男，1968年8月13日出生，汉族，住淅川县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行411323-1008581984号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对汪健林作出的411323-1008581984号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。汪健林收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1008581984号行政处�决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1008581984号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1008581984号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 源
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初202号
原告梁远和，男，生于1973年3月6日，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋兴木，男，生于1960年1月24日，汉族，居民。
本院在审理原告梁远和与被告蒋兴木追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁远和于2016年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告梁远和在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁远和提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁远和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁远和负担。
审判员 陈建平
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋金穗
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1619号
原告：金华市广天房地产开发有限公司，注册地金华汽车城内综合大楼第八层�梯以西办公室，主要办事机构地所在地金华市八一北街238号六层。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：黄俊杰，系管理人工作人员。
委托代理人：张艺，系管理人工作人员。
被告：周和军，男，1976年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告金华市广天房地产开发有限公司（以下简称广天公司）与被告周和军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告广天公司的委托代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告周和军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广天公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月22日签订的《商品房买卖合同》，并撤销该套房屋的预售商品房合同备案登记和抵押权预告登记；2.被告支付逾期付款的违约金12869.9元（按应付房款的5%计算）；3.被告归还原告垫付的按揭款89730.09元（暂算至2017年3月，之后计算至银行实际停止扣划之日止）及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从垫付之日计算至实际归还之日止）；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告广天公司变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并撤销合同项下房屋的备案和预告登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，金华市金东区人民法院裁定受理原告的破产申请，并指定浙江迎鸽律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任管理人。管理人经审核发现，2015年9月22日，被告通过中介庄建军介绍，与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为�天·金城玉府）D16幢1单元402室房屋及345号车库，房屋总价款为857398元（首付款257398元，银行按揭贷款600000元），其中首付款应于2015年9月30日前付清，余款办理银行按揭贷款；逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。合同签订后，原告于2015年9月25日为该套房屋办理了预售商品房合同备案，将房屋预售备案至被告名下。由于被告向银行申请按揭贷款，其作为抵押人为该套房屋办理抵押权预告登记。但被告至今未付首付款，且未按时偿还银行按揭贷款，导致贷款银行从原告保证金账户扣划按揭款89730.09元（暂算至2017年3月）。
原告广天公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.《商品房买卖合同》、金华市预售商品房合同备案证明及房屋预告登记证明各一份，用以证明2015年9�22日，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢1单元402室房屋及345号车库，该房屋于2015年9月25日办理了预售商品房合同备案及预告登记的事实。
2.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，用以证明被告就上述房屋办理银行按揭贷款的事实。
3.中国银行对账单复印件一份，用以证明因被告未能按时偿还银行按揭贷款，截止2017年3月贷款银行从原告保证金账户扣划89730.09元的事实。
4、零售贷款历史还款交易查询单一份，用以证明被告的还款情况及原告为被告代还89730.09元的事实。
5、通知书及邮政快递查询单各一份，证明管理人已履行通知义务，但被告未予回复的事实。
被告周和军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告周和军虽未到庭质证，鉴于原告广天公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月22日，被告周和军向原告广天公司购买位于金华市婺城区××综合园区朝真××、××以东××·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢1单元402室房屋及345号车库，双方签订《商品房买卖合同》（编号：201509250379）一份，约定：房屋总价732598元、车库总价124800元，合计857398元，于2015年9月22日支付10000元、9月30日前支付247398元，余款600000元在2015年9月30日前办理贷款手续，若在2015年10月7日前未能获得贷款，以现金方式付清房款；被告周和军未按合同约定时间付款逾期超过30日后，原告广天公司有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。2015年9月25日，原告广天公司向金�市房地产交易市场管理所、金华市住房和城乡建设局分别办理了该套房屋的预售商品房合同备案和预告登记。后，被告周和军就该套房屋的按揭贷款事宜，与中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，并由原告广天公司提供阶段性担保。2016年1月18日，本院经由金华市中级人民法院指令裁定受理原告广天公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所与浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任原告广天公司的管理人。被告周和军至今未向原告广天公司支付房屋首付款，并且因其未能按时偿还按揭贷款致使原告广天公司保证金账户被贷款银行扣划89730.09元（截至2017年3月止）。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖关系合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周和军未能按约支付房屋首付款，也未能按�偿还按揭贷款，原告广天公司有权按照约定解除合同；同时，原告广天公司进入破产程序后，其管理人未通知继续履行合同，故该《商品房买卖合同》应当视为解除。原告广天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告周和军应当协助原告广天公司办理撤销合同项下房产的预售商品房合同备案和预告登记。同时，该套房屋在原告广天公司偿还全部按揭贷款后，中国银行股份有限公司金华市婺城支行应当注销该套房屋的抵押权预告登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告金华市广天房地产开发有限公司与被告周和军于2015年9月22日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告周和�于本判决生效之日起十日内协助原告金华市广天房地产开发有限公司办理撤销九龙玉府D16幢1单元402室房屋及345号车库的预售商品房合同备案和预告登记。
案件受理费100元（缓交），公告费260元，合计360元，由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 应金堂
二〇一七年八月二十八日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第07133号
原告建平县聚隆金属回收有限公司
被告高永善
被告史雪英
原告建平县聚隆金属回收有限公司诉被告高永善、史雪英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县聚隆金属回收有限公司的法定代表人翟永刚到庭参加诉讼，被告高永善、史雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县聚隆金属回收有限公司诉称，二被告系夫妻关系，被告高永善于2015年9月26日在原告处购买废钢，累计欠�6.9305万元，被告高永善为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要被告至今没有给付，现要求被告立即给付拖欠的货款6.9305万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告高永善、史雪英未答辩。
经审理查明，被告高永善多次在原告处赊购钢筋，截止到2015年9月26日，被告高永善共欠原告钢筋款6.9305万元，同时为原告建平县聚隆金属回收有限公司出具欠据一枚，内容为“欠据，2015年9月26日，人民币陆万玖仟叁佰零五元，￥69,305.00元，高永善”。此笔欠款，被告至今未向原告给付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠据能够证明被告欠原告6.9305万元钢筋款的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告高永善、史�英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利。
本院认为，被告高永善欠原告建平县聚隆金属回收有限公司6.9305万元的事实成立，被告高永善应及时给付原告欠款。对于原告请求法院判令被告高永善给付拖欠的货款6.9305万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，但是未提供证据予以证明，因此对于原告要求被告史雪英给付拖欠货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高永善于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县聚隆金属回收有限公司货款6.9305万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,532元，公告费800元，合计2,332由被告高永善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二�一六年四月二十九日
书 记 员 于 滨
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第07133号原告建平县聚隆金属回收有限公司被告高永善被告史雪英原告建平县聚隆金属回收有限公司诉被告高永善、史雪英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县聚隆金属回收有限公司的法定代表人翟永刚到庭参加诉讼，被告高永善、史雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县聚隆金属回收有限公司诉称，二被告系夫妻关系，被告高永善于2015年9月26日在原告处购买废钢，累计欠�6.9305万元，被告高永善为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要被告至今没有给付，现要求被告立即给付拖欠的货款6.9305万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告高永善、史雪英未答辩。经审理查明，被告高永善多次在原告处赊购钢筋，截止到2015年9月26日，被告高永善共欠原告钢筋款6.9305万元，同时为原告建平县聚隆金属回收有限公司出具欠据一枚，内容为“欠据，2015年9月26日，人民币陆万玖仟叁佰零五元，￥69,305.00元，高永善”。此笔欠款，被告至今未向原告给付。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠据能够证明被告欠原告6.9305万元钢筋款的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告高永善、史�英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利。本院认为，被告高永善欠原告建平县聚隆金属回收有限公司6.9305万元的事实成立，被告高永善应及时给付原告欠款。对于原告请求法院判令被告高永善给付拖欠的货款6.9305万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，但是未提供证据予以证明，因此对于原告要求被告史雪英给付拖欠货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高永善于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县聚隆金属回收有限公司货款6.9305万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,532元，公告费800元，合计2,332由被告高永善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二�一六年四月二十九日书 记 员  于 滨
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初87号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张移能，男，1961年11月6日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月29日转为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张移能犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人张移能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日19时左右，被告人张移能在厦门市集美大桥出岛方向桥下海堤沙场，因清洗海瓜子问题与被害人陈某4等人发生争执。其间，被告人张移能用拳脚殴打被害人陈某4，致其受伤。经鉴定，被害人陈某4受伤，伤后3天病历记载右前胸上部淤青，CT检查示右侧第2、3肋骨折，所受损伤系轻伤二级。
2015年9月4日，被告人张移能自动到公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人张移能已赔偿被害人陈某4人民币65000元,被害人陈某4对被告人张移能表示谅解。
上述事实，被告人张移能在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明、辨认笔录、提取笔录、行政处罚决定书、接受证据材料清单、话单、证人张某1、陈某1、陈某2、林某、张某2、陈某3的证言、被害人陈某4的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2015]409号法医学临床检验鉴定书、刑事谅解书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张移能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张移能犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张移能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 王巍娜
人民陪审员 陈贤贤
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初87号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张移能，男，1961年11月6日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月29日转为取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张移能犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人张移能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日19时左右，被告人张移能在厦门市集美大桥出岛方向桥下海堤沙场，因清洗海瓜子问题与被害人陈某4等人发生争执。其间，被告人张移能用拳脚殴打被害人陈某4，致其受伤。经鉴定，被害人陈某4受伤，伤后3天病历记载右前胸上部淤青，CT检查示右侧第2、3肋骨折，所受损伤系轻伤二级。2015年9月4日，被告人张移能自动到公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人张移能已赔偿被害人陈某4人民币65000元,被害人陈某4对被告人张移能表示谅解。上述事实，被告人张移能在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明、辨认笔录、提取笔录、行政处罚决定书、接受证据材料清单、话单、证人张某1、陈某1、陈某2、林某、张某2、陈某3的证言、被害人陈某4的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2015]409号法医学临床检验鉴定书、刑事谅解书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张移能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张移能犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张移能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌代理审判员  王巍娜人民陪审员  陈贤贤二〇一七年三月二十九日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初第1892号
原告：关世荣，男，1967年1月10日出生，汉族，委托诉讼代理人：刘定存，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周玺，云南华熙律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥居委会）。
法定代表人：王旺。
本院在审理原告关世荣诉被告昆明鼎杰房地产开发有限公司芮民间借贷纠纷一案中，原告关世荣于2016年12月29日向本院提交了对被告昆明鼎杰房地产开发有限公司撤诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告关世荣向本院提交对被告昆明鼎杰房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项及第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告关世荣撤回对被告昆明鼎杰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币44500元，由原告关世荣负担。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘 鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3618号
申请执行人：王海英，男，1956年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康辉煌，男，1989年7月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王海英与被执行人康辉煌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执643号
申请执行人：刘道田，男，1965年10月1日出生，汉族，大专文化程度，淮北市洁强工贸有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁言安，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘道田与丁言安民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁言安金融机构账户存款XXX元（含执行费XXX元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执643号申请执行人：刘道田，男，1965年10月1日出生，汉族，大专文化程度，淮北市洁强工贸有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁言安，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘道田与丁言安民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁言安金融机构账户存款XXX元（含执行费XXX元）。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一七年六月二十五日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2475号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：上海芯鲜科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：李克胜。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：赵岚、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告李国荣诉被告上海芯鲜科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓丽坚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异12号
异议人（案外人）：周某，男，汉族，2001年10月21日生，住本市秦淮区。
法定代理人（监护人）：路某，女，汉族，1975年11月2日生，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
申请执行人：邢建业，男，汉族，1980年1月16日生，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
被执行人：周长青，男，汉族，1976年4月9日生，住本市秦淮区。
在本院执行邢建业与周长青买卖合同纠纷一案中，异议人周某对本院拟就本市秦淮区东白菜园x号201室（下称涉案房屋）进行拍卖所作出的（2014）秦执字第122号执行公告，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周某称，2012年8月21日，被执行人周长青与案外人路某协议离婚并约定登记在被执行人名下的涉案房屋归儿子即异议人周某所有。在涉案房屋办理过户登记之前，异议人享有将涉案房屋所有权变更登记至其名下的请求权，此请求权应优先于周长青债权人的金钱债权的请求权，基于周某与执行申请人各自债权产生的时间、内容、性质、根源以及过错等方面来看，异议人对讼争房屋享有的权利能够阻却对本案讼争房屋的执行理由的成立。故请求法院停止对涉案房屋的拍卖并解除对涉案房屋的查封措施。
申请人执行人邢建业辩称，涉案房屋属于本案被执行人周长青财产并登记在周长青名下，异议人要求停止拍卖和解封无事实依据。异议人提供的离婚协议中所谓的涉及涉案房屋赠与的约定，实为周长青与他人之间恶意串通、故意逃避债务的行为。申请执行人供应的材料主要发生在周长青承接雨花东路工程及政治学院工程使用，该两工程施工期间均在2012年8月21日之前，所以申请执行人认为周长青与路某在2012年8月21日办理离婚协议时约定将涉案房屋无偿赠与不具备民事能力的异议人所有，属于故意逃避债务履行的行为，该行为应无效。根据物权法相关规定，房产的权利取得应以登记为准，未经登记不发生变更及转让的效力。周长青与路某离婚协议中的相关约定属于内部约定，不能对抗善意的外部债权人。故请求驳回异议人的异议请求。
经审查，本院就邢建业与周长青买卖合同纠纷一案作出的（2013）秦民初字第3482号民事判决书已经发生法律效力。因周长青未能履行判决书确定的义务，邢建业向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法裁定查封位于本市秦淮区（原白下区）东白菜园x号201室房屋，并于2016年11月1日发出执行公告，告知本院将对上述涉案房屋进行拍卖并责令该房屋内居住、使用人员限期迁出腾空。
涉案房屋产权登记所有人为周长青（即被执行人）。2012年8月21日，周长青与路某协议离婚，并约定“登记在周长青现有名下的所有房产归儿子所有，周长青自愿放弃东白菜园x号201室的产权及屋住权”。
本院认为，法律和司法解释规定，案外人对执行标的提出的异议成立的前提是其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。即除非法律另有规定的除外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才发生效力。本案中，周长青与路某离婚协议中对房屋所有权变更虽有约定，但未办理变更登记，依法不能发生物权变动效力，因此该离婚协议对物权变动的约定不能对抗作为周长青债权人的本案申请执行人的金钱债权，涉案房屋所有权人仍然为周长青，在周长青不履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院依法查封、拍卖其财产并无不当。异议人主张其享有的物权变更请求权优先于申请执行人金钱债权的请求权，没有事实和法律依据。所以，案外人对本案执行标的并不享有足以排除强制执行的权益。
综上，异议人周某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人周某的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 吴 晨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执异12号异议人（案外人）：周某，男，汉族，2001年10月21日生，住本市秦淮区。法定代理人（监护人）：路某，女，汉族，1975年11月2日生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。申请执行人：邢建业，男，汉族，1980年1月16日生，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：李照月，江苏苏豪律师事务所律师。被执行人：周长青，男，汉族，1976年4月9日生，住本市秦淮区。在本院执行邢建业与周长青买卖合同纠纷一案中，异议人周某对本院拟就本市秦淮区东白菜园x号201室（下称涉案房屋）进行拍卖所作出的（2014）秦执字第122号执行公告，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周某称，2012年8月21日，被执行人周长青与案外人路某协议离婚并约定登记在被执行人名下的涉案房屋归儿子即异议人周某所有。在涉案房屋办理过户登记之前，异议人享有将涉案房屋所有权变更登记至其名下的请求权，此请求权应优先于周长青债权人的金钱债权的请求权，基于周某与执行申请人各自债权产生的时间、内容、性质、根源以及过错等方面来看，异议人对讼争房屋享有的权利能够阻却对本案讼争房屋的执行理由的成立。故请求法院停止对涉案房屋的拍卖并解除对涉案房屋的查封措施。申请人执行人邢建业辩称，涉案房屋属于本案被执行人周长青财产并登记在周长青名下，异议人要求停止拍卖和解封无事实依据。异议人提供的离婚协议中所谓的涉及涉案房屋赠与的约定，实为周长青与他人之间恶意串通、故意逃避债务的行为。申请执行人供应的材料主要发生在周长青承接雨花东路工程及政治学院工程使用，该两工程施工期间均在2012年8月21日之前，所以申请执行人认为周长青与路某在2012年8月21日办理离婚协议时约定将涉案房屋无偿赠与不具备民事能力的异议人所有，属于故意逃避债务履行的行为，该行为应无效。根据物权法相关规定，房产的权利取得应以登记为准，未经登记不发生变更及转让的效力。周长青与路某离婚协议中的相关约定属于内部约定，不能对抗善意的外部债权人。故请求驳回异议人的异议请求。经审查，本院就邢建业与周长青买卖合同纠纷一案作出的（2013）秦民初字第3482号民事判决书已经发生法律效力。因周长青未能履行判决书确定的义务，邢建业向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法裁定查封位于本市秦淮区（原白下区）东白菜园x号201室房屋，并于2016年11月1日发出执行公告，告知本院将对上述涉案房屋进行拍卖并责令该房屋内居住、使用人员限期迁出腾空。涉案房屋产权登记所有人为周长青（即被执行人）。2012年8月21日，周长青与路某协议离婚，并约定“登记在周长青现有名下的所有房产归儿子所有，周长青自愿放弃东白菜园x号201室的产权及屋住权”。本院认为，法律和司法解释规定，案外人对执行标的提出的异议成立的前提是其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。即除非法律另有规定的除外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才发生效力。本案中，周长青与路某离婚协议中对房屋所有权变更虽有约定，但未办理变更登记，依法不能发生物权变动效力，因此该离婚协议对物权变动的约定不能对抗作为周长青债权人的本案申请执行人的金钱债权，涉案房屋所有权人仍然为周长青，在周长青不履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院依法查封、拍卖其财产并无不当。异议人主张其享有的物权变更请求权优先于申请执行人金钱债权的请求权，没有事实和法律依据。所以，案外人对本案执行标的并不享有足以排除强制执行的权益。综上，异议人周某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定,裁定如下:驳回异议人周某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年二月二十二日见习书记员  吴 晨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执955号
申请执行人：赵德印，男，汉族，住东明县。
被执行人：东明县民丰建材有限公司，法定代表人刘春明，职务总经理，住所地东明县马头镇苏寨村。
赵德印与东明县民丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月11日作出的（2017）鲁1728民初1990号民事判决书已发生法律效力，因东明县民丰建材有限公司未履行应偿还50000元的义务，赵德印于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人东明县民丰建材有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明县民丰建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人东明县民丰建材有限公司至今未自动履行。
本院于2018年3月28日对被执行人东明县民丰建材有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2018年5月11日作出（2017）鲁1728执955号限制消费令，对被执行人东明县民丰建材有限公司限制消费。
本院于2018年4月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵德印未能提供相应财产线索。本院于2018年4月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵德印，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权50000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1990号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月十二日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执955号申请执行人：赵德印，男，汉族，住东明县。被执行人：东明县民丰建材有限公司，法定代表人刘春明，职务总经理，住所地东明县马头镇苏寨村。赵德印与东明县民丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月11日作出的（2017）鲁1728民初1990号民事判决书已发生法律效力，因东明县民丰建材有限公司未履行应偿还50000元的义务，赵德印于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人东明县民丰建材有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明县民丰建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人东明县民丰建材有限公司至今未自动履行。本院于2018年3月28日对被执行人东明县民丰建材有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2018年5月11日作出（2017）鲁1728执955号限制消费令，对被执行人东明县民丰建材有限公司限制消费。本院于2018年4月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵德印未能提供相应财产线索。本院于2018年4月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵德印，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1990号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏平二〇一八年五月十二日书记员  周雅鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3309号
原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行（以下简称洪祥支行）。住所地：武威市凉州区洪祥镇。
负责人王俊元，该支行行长。
委托代理人蒋敏，该支行职工。
被告孙志和。
被告宁志虎（缺席）。
被告畅生福。
被告刘宗鸿（缺席）。
原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行与被告孙志和、宁志虎、畅生福、刘宗鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行的委托代理人蒋敏、被告孙志和、畅生福到庭参加了诉讼。被告宁志虎、刘宗鸿经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪祥支行诉称，2014年1月3日，被告孙志和因农副产品收购向原告借款600000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告向原告借款600000元，借款期限为两年。利率为12.3%，按季结息，逾期加收50%的利息。合同到期日为2016年1月28日。该笔贷款由被告畅生福、刘宗鸿、宁志虎提供担保。截止2016年5月15日产生利息127398.99元。2013年7月21日，被告孙志和因养殖向原告借款200000元，双方签订了《农户联保借款合同》，合同约定借款期限为两年，利率为7.38%。到期日为2015年7月20日。原告未按约偿还本息。为了避免影响原告年底考核，于2015年12月29日协商进行了转贷手续，期限为两年，利率为8.118%。到期日为2016年12月29日。截止2016年5月15日产生利息2031.11元，本息共计202031.11元。该笔贷款由被告畅生福提供担保。该笔贷款虽未到期，但被告前期贷款未偿还已经构成违约，给原告贷款造成风险应该视为到期，按到期贷款偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。遂诉至法院，请求依法判令被告孙志和偿还贷款借款900000元及利息127398.99元，共计927398.99元；被告畅生福、刘宗鸿、宁志虎对上诉借款承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据。
1、个人借款/保证担保合同1份；甘肃省农村信用社借款借据1份。证明被告孙志和在原告处贷款200000元，并由被告畅生福提供担保的事实。
2、个人借款/保证担保合同1份；甘肃省农村信用社借款借据1份。证明被告孙志和在原告处贷款600000元，并由被告畅生福、刘宗鸿、宁志虎提供担保的事实。
被告孙志和辩称，原告所述借款、担保均属实，但其中借款本金为200000元的借款尚未到期，被告不应立即偿还。其余借款现无能力偿还。
被告畅生福辩称，借款担保均属实，现无能力偿还。
被告宁志虎、刘宗鸿未到庭应诉，未提交相关证据。
在庭审中，对原告出具的证据即个人借款/保证担保合同1份；甘肃省农村信用社借款借据1份。被告孙志和、畅生福无异议。被告刘宗鸿、宁志虎未到庭应诉质证。
本院认为，对原告提交的证据即个人借款/保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份。经当庭质证并审查，上述证据具有客观性、相关性，予以确认其证明效力。
经审理查明，2014年1月3日，被告孙志和因农副产品收购向原告借款600000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告向原告借款600000元，借款期限为两年。利率为12.3%，按季结息，逾期加收50%的利息。合同到期日为2016年1月28日。该笔贷款由被告畅生福、刘宗鸿、宁志虎提供担保。截止2016年5月15日产生本息计725367.88元。2013年7月21日，被告孙志和因养殖向原告借款200000元，双方签订了《农户联保借款合同》，合同约定借款期限为两年，利率为7.38%。到期日为2015年7月20日。该笔贷款由被告畅生福提供担保。逾期后，被告孙志和未按期偿还借款，原告为了避免年底考核不受影响，在向被告孙志和催要未果后，双方经协商在取得畅生福同意下，于2015年12月29日协商办理了转贷手续，期限为两年，利率为8.118%。到期日为2017年12月29日。自2015年12月29日至2016年6月21日共归还利息3922.14元。该笔贷款虽未到期，但原告以被告孙志和未按期偿还贷款60万元造成贷款风险为由要求被告提前偿还。上述二笔贷款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告遂诉至本院，请求依法判令被告孙志和偿还贷款900000元及利息127398.99元，共计927398.99元；被告畅生福、刘宗鸿、宁志虎对上述借款承担连带担保责任。
本院认为，原告洪祥支行与被告孙志和、宁志虎、畅生福、刘宗鸿签订的借款合同及保证担保合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同。原告洪祥支行向被告孙志和按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告宁志虎、畅生福、刘宗鸿作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告宁志虎、畅生福、刘宗鸿作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。原告关于被告孙志和提前偿还未到期借款20万元及利息之诉讼请求，因被告孙志和未按期清偿利息及到期贷款，已经构成违约，对原告构成贷款风险，其请求于法有据，予以支持。被告孙志和关于该笔贷款未到期不予提前偿还之辩解，因被告前期贷款未偿还的违约行为处于持续状态，确给原告贷款带来风险，其辩解主张于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙志和偿还原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行借款本金600000元及利息，借款合同期限内利息按约定的利率12.3%计付；逾期利息从期满之次日起按双方约定的利率18.45%计付，从2016年1月28日起计付至本金付清之日止。
被告畅生福、刘宗鸿、宁志虎对上述给付款项负连带责任。
二、被告孙志和偿还原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行借款本金200000元及利息，利息按约定的利率8.118%计付。
被告畅生福对上述给付款项负连带责任。
上述给付款项限本判决生效后30日内付清。
案件受理费13074元，减半收取6537元，由被告孙志和、畅生福、刘宗鸿、宁志虎负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一六年七月八日
书记员 来 存
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2042号
原告泸州宇宏物业有限公司，住址泸州市龙马潭区春辉路10号1幢2单元4号。
法定代表人刘红武，任总经理职务。
委托代理人杨泽，该公司项目经理。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告李刚琳，女，生于1976年5月，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告古蔺天立盛众实业有限公司，住址古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人王洪，任总经理职务。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司与被告李刚琳、古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2016年7月29日以被告已自动履行义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告李刚琳、古蔺天立盛众实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回对被告李刚琳、古蔺天立盛众实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈琪琪
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终86号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋泽天（双胞），男，1976年8月27日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住盘县红果镇。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
上诉人（原审被告人）鲁刚梁，男，1978年6月8日生，汉族，河北省丰润县人，小学文化，无业，住河北省沧州市海兴县。因本案于2015年6月11日在河北省海兴县被抓获，暂羁押于海兴县看守所，同年6月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某（彬彬），男，1979年5月1日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，工人，住盘县火铺镇。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
原审被告人郑洪章（双喜），男，1977年9月15日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住盘县洒基镇。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控被告人蒋泽天、郑洪章、鲁刚梁、杨某犯故意伤害罪一案，于2015年12月23日作出（2015）黔盘刑初字第720号刑事判决书。宣判后，被告人蒋泽天、鲁刚梁、杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1996年2月23日晚，李某军（已判刑）与杨某贵的女朋友徐某俊外出玩，被杨某贵发现，双方产生矛盾，李某军害怕杨某贵打自己，便邀约被告人蒋泽天、郑洪章、鲁刚梁、杨某等人去找杨某贵讲和。2月24日2时许，李某军与蒋泽天将杨某贵从徐某俊铺子喊出后，双方发生口角，李某军、蒋泽天便殴打杨某贵，埋伏在岗亭附近的郑洪章、鲁刚梁、杨某听到口哨声后也冲出，将杨某贵围住，被告人蒋泽天、郑洪章持砖块，其他人用拳脚对杨某贵进行殴打，致杨某贵躺在地上不能动弹，后被告人蒋泽天等人将杨某贵拖离现场100余米，放于路边。2月24日早上，杨某贵被巡逻民警发现后送医院，经抢救无效死亡。经盘县司法鉴定中心鉴定，死者杨某贵系被他人持钝器打击右侧头部伤及脑实质死亡。
另查明，被告人蒋泽天于2015年4月7日主动到公安机关投案，如实供述了伙同他人打死杨某贵的事实。被告人郑洪章于2015年4月1日在盘县洒基镇被抓获归案。被告人鲁刚梁于2015年6月11日在河北省海兴县被抓获归案。被告人杨某于2015年4月7日接公安机关通知后到案。法庭审理中，被告人蒋泽天、郑洪章、鲁刚梁、杨某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
原审法院认为，被告人蒋泽天、郑洪章、鲁刚梁、杨某为帮李某军出气，围殴被害人杨某贵，被告人蒋泽天、郑洪章用石块打击杨某贵头部，被告人鲁刚梁、杨某等人对杨某贵拳打脚踢，造成杨某贵死亡的严重后果，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人蒋泽天起主要作用，是主犯，被告人郑洪章、鲁刚梁、杨某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚，但被告人郑洪章的作用大于被告人鲁刚梁、杨某。被告人蒋泽天是自首，依法从轻处罚。被告人郑洪章、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人鲁刚梁、杨某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚。四被告人赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋泽天犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。二、被告人郑洪章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。三、被告人鲁刚梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。四、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人蒋泽天不服，以“不应定为主犯，量刑过重”为由，提出上诉；被告人鲁刚梁不服，以“事实不清，不构成故意伤害，量刑过重”为由，提出上诉；被告人杨某不服，以“未认定自首，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人蒋泽天、鲁刚梁、杨某及原审被告人郑洪章与同案犯李某军因李某军与被害人杨某贵的矛盾，对被害人杨某贵进行围殴，致被害人杨某贵死亡的事实清楚，原审判决已分项列述了认定本案的证据，其所列的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实，本院二审期间，上诉人蒋泽天、鲁刚梁、杨某未能提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人蒋泽天所提“不应定为主犯，量刑过重”的上诉人理由，经查，本案是一起共同犯罪，上诉人蒋泽天因同案犯李某军与被害人杨某贵之间的矛盾，将被害人杨某贵叫出，并积极参与殴打被害人杨某贵，其在本案中地位、作用积极，系本案主犯之一，一审判决已根据其有自首情节，且案发后赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解等情节对上诉人蒋泽天减轻处罚，故对上诉人蒋泽天所提上诉理由不予采纳。
关于上诉人鲁刚梁所提“事实不清，不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，上诉人蒋泽天供述证实鲁刚梁参与对被害人杨某贵进行殴打；原审被告人郑洪章供述证实鲁刚梁参与对被害人杨某贵拳打脚踢；上诉人杨某供述证实鲁刚梁参与拖行了被害人杨某贵；同案犯李某军供述证实打的过程中鲁刚梁抓着被害人杨某贵的手对杨某贵进行殴打，上述证据与法医尸检报告、现场勘查笔录等证据相互印证证实上诉人鲁刚梁参与了对被害人杨某贵进行殴打的犯罪事实，故对其所提此上诉理由不予采纳。
关于上诉人鲁刚梁所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已考虑其作案时系未满18周岁的未成年人，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，系本案从犯等情节，对其予以了减轻处罚，故对其所提此上诉理由不予采纳。
关于上诉人杨某所提“未认定自首”的上诉理由，经查，火铺派出所“关于杨某到案经过的情况说明”证实2015年4月6日火铺派出所接刑侦大队电话查询关于杨某的情况后，查询到杨某在火铺矿洗煤厂准备车间上8点班，火铺派出所工作人员赶到车间通知杨某称“到火铺派出所向东坡警务室有事找你。”后上诉人杨某于当日11时到达警务室后被扣并移交刑侦大队。上诉人杨某无投案的主动性，一审判决认定其有坦白情节并无不当，故对上诉人杨某所提此上诉理由不予采纳。
关于上诉人杨某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已根据上诉人杨某作案时系未满18周岁未成年人，系本案从犯，有坦白情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解等情节对上诉人杨某减轻处罚，故对其所提此上诉理由不再予以考虑。
本院认为，上诉人蒋泽天、鲁刚梁、杨某及原审被告人郑洪章、同案犯李某军殴打被害人杨某贵，致被害人杨某贵死亡的行为构成故意伤害罪。原审判决定性准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 焕
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第113号
原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，绰号“牛角蜂”，男，生于1974年4月1日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中肄业，农民，住四川省雅安市名山区。1993年3月24日，因犯盗窃罪被名山县人民法院判处有期徒刑五年；2004年因盗窃经雅安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2006年解除劳动教养；2010年11月29日，因吸食毒品被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年，2012年10月25日解除强制隔离戒毒。2015年5月29日，因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）名山刑初字第74号刑事判决，以盗窃罪判处刘某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雅安市人民检察院指派检察员查小兵出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人刘某某当庭自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。上诉人刘某某当庭自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 雪
代理审判员 刘海斌
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李双池
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00887号
申请人重庆两江新区沪商小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇(政府大楼)5层6间，组织机构代码06285004-3。
法定代表人吴宝康，该公司董事长。
委托代理人谢学礼，该公司员工。
被申请人重庆尚典建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区建新东路69号附22-8号，组织机构代码67610352-8。
法定代表人徐建勇。
被申请人徐建勇，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人舒虹，女，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人刘波，男，1980年7月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人程瑶，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省成都市。
申请人重庆两江新区沪商小额贷款有限公司和被申请人重庆尚典建筑材料有限公司、徐建勇、舒虹、刘波、程瑶金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中加国联经济合同担保有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币600000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 露
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8444号
申请执行人于旋，女，1966年6月22日出生。
被执行人张小杰，男，1960年1月26日出生。
于旋申请执行张小杰其他合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第6127号民事判决书已经发生法律效力。于旋已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第6127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初247号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月15变更为取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年4月9日晚，被告人金某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，途经天目山路、环城北路、文晖路、文三路。4月10日0时33分许，当其驾车沿天目山路由东向西行驶至本市西湖区天目山路古翠路口附近时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为85mg／100ml。后经血液检验，被告人金某血液中乙醇含量为81mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，酒精含量呼气测试记录、血样提取登记表、案件情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息、常住人口基本信息、人员档案、前科信息查询、查获经过等书证以及乙醇检验报告、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年四月十五日
书记员 周燕芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09663号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告王康，男，1984年5月11日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王康信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员周芃参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人叶永波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月24日在原告处申请办理了中国银行白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年5月11日已发生欠款共计97570.14元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2014年5月11日的信用卡欠款总额共计97570.14元（其中本金74938元，利息7516.68元，滞纳金15115.46元）；2、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2014年5月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月24日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2014年5月11日，被告的上述信用卡发生的欠款本金74938元，利息7516.68元，滞纳金15115.46元，上述共计97570.14元。故原告向本院提起诉讼。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用等；甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王康偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截至二○一四年五月十一日的本金、利息、滞纳金共计九万七千五百七十元一角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，王康给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一四年五月十二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果王康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十九元及公告费五百六十元，由王康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 周 芃
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋丽萍