wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第25号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李永仙出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日11时许，在沈阳市于洪区xx路xx号xx材料有限公司玻璃生产车间内，被告人闫某某与被害人刘某某因琐事发生口角，后被告人闫某某用铁棍将被害人刘某某肩部打伤。经鉴定，被害人刘某某左肩部损伤程度为轻伤二级，肢体软组织损伤程度为轻微伤。
2013年10月30日，被告人闫某某到公安机关投案自首。
诉讼过程中，被告人闫某某与被害人刘某某就民事赔偿事宜自愿达成协议，被告人闫某某赔偿被害人刘某某人民币65000元，被害人刘某某对被告人闫某某表示谅解，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某某的陈述；沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书；公安机关情况说明；电话查询记录及人口基本信息；案件来源及投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 肖 婷
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1599号
原告：王秀敏，农民。
被告：赵艳凤，农民。
被告：赵艳英，农民。
被告：李桂娟，农民。
被告：赵利忠，农民。
本院在受理原告王秀敏与被告赵艳凤、赵艳英、李桂娟、赵利忠排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 付 有
审 判 员 付会军
代理审判员 代文强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 范小乐
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00619号
原告李琳。
委托代理人朱国庆，江苏中远大律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告李琳与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告李琳及其委托代理人朱国庆、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，其1991年8月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月16日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求两被告连带支付经济补偿金162044元、代通知金3060元、安全风险金300元、2013年5月工资3060元、新产品奖14162.36元、保密费30000元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，李琳与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向李琳支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付李琳经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任，三九机器公司支付新产品奖14162.36元。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金300元、技术开发奖14162.36元认可，其余诉讼请求不认可。
经审理查明，李琳于1991年8月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与李琳签订协议一份，载明“乙方（李琳）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月3日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
李琳2012年5月至2013年4月个人所得税完税证明显示此期间月平均工资为6440.44元，显示2013年5月工资为3060元。
庭审中，李琳主张300元安全风险金、技术开发奖金14162.36元，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议、个人所得税完税证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与李琳于1991年8月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与李琳之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与李琳的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付李琳解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金金额为141689.68元（6440.44×22）。鉴于三九机器公司自愿承担借用李琳借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金64404.4元（6440.44×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付李琳一个月工资，李琳主张3060元未超过法律规定。李琳主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。李琳主张技术开发奖金14162.36元，三九机器公司予以认可，该部分奖金与三九设备公司无关。李琳主张2013年5月工资3060元，但其提供的个人所得税完税证明显示其5月份已获得的工资为3060元，该诉讼请求本院不予支持。李琳主张保密费30000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告李琳经济补偿金141689.68元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的64404.4元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告李琳未提前一个月通知解除劳动合同的工资3060元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告李琳安全风险金300元、技术开发奖金14162.36元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月二十三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6862号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：匡定华，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：董玉凤，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告匡定华、董玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年八月二十四日
书记员 张贤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4098号
原告：吕玉叶。
委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡洪福。
被告：吕美贞。
本院在审理原告吕玉叶与被告胡洪福、吕美贞民间借贷纠纷一案中，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵兆亮独任审判。在审理过程中，查明永康市公安局决定对被告胡洪福非法吸收公众存款案立案侦查，本案亦涉及被告胡洪福借款人民币100万元，有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告吕玉叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年十月二十八日
代书记员 王丽秋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4905号
罪犯谬谷，男,1990年1月1日出生，缅族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）德刑三初字第60号刑事判决,以被告人谬谷犯盗窃罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谬谷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谬谷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯受过禁闭处分，系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯禁闭审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谬谷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯谬谷减去有期徒刑四个月(刑期自2011年9月4日起至2016年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第351号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人穆金发。
申请执行人天津万福物业管理有限公司与被执行人穆金发（2014）滨塘民初字第2067号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2067号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00366号
原告：汪某，女，1963年9月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，1963年11月2日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告汪某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 朱张记
二〇一四年三月十七日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1151号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴天庭，男，1982年7月1日出生，汉族，无业，住山西省灵石县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区万柏林区玉河街52号。
法定代表人：王创民，该公司董事长。
原审第三人：太原瑞德力机电设备有限公司，住所地：太原市万柏林区西线街2号。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
再审申请人吴天庭因与被申请人太原重工股份有限公司、原审第三人太原瑞德力机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第2738号民事判决，向本院申请再审。
吴天庭申请再审称，1.原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审两次开庭审理，再审申请人提交的被申请人给办理的服务证、通行证、交的国寿易保金卡，装工资的信封、工作服等被申请人认可。一审下判后，被申请人与法无据提起上诉，二审开庭审理，审判长把再审申请人交一审上述证据，递交被申请人，被申请人回答无异，二审被申请人提交九份证据，六人出庭作证。再审申请人委托代理人答，在劳动局、一审是5份，超法定举证时效拒收。一审法律援助指派的律师复制后，再审申请代理人认定是伪证。法律援助指派律师说，出庭作证6人是与被申请人有关联的关系户，只有口头陈述，没有证据证明，法院不予采纳。
2.原二审判决适用法律错误。二审没有依据《民事诉讼法》第六十四条，没有全面审查一审以事实为根据，以法律为准绳公正判决案卷和被申请人上诉书，再审申请人答辩书。依照《民事诉讼法，第六十四条、第一款第一百七十条第一款第（二）项规定判决适用法律错误。
再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第2738号民事判决书；2.依法维持（2013）万民初字第1044号，（2014）万民重字第5号，原告吴天庭与被告太原重工股份有限公司存在劳动关系；3.诉讼费用由被申诉人负担。
本院认为，被申请人对申请人提供的服务证、通行证、交的国寿易保金卡，装工资的信封、工作服等证明双方存在劳动关系的证据并不认可，认为不是其提供给被申请人的，申请人也未提供证据证明是被申请人提供的。根据二审查明的事实，申请人分别受雇于ＸＸ红和瑞德力机电公司，与前两者存在劳务关系，与被申请人太原重工股份有限公司不存在劳动关系。申请人提供的证据不符合劳动关系成立的三要件，即用人单位和劳动者合法的主体资格；用人单位的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受其管理，从事其安排的有报酬的劳动；所提供的劳动属于用人单位业务组成部分。故申请人吴天庭主张与被申请人太原重工股份有限公司存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，吴天庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人吴天庭的再审申请。
审 判 长 樊文霞
审 判 员 成 堃
代理审判员 文 劼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘莉媛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1239号
原告：李某，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告：康某，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告李某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，由李某负担。
审判员 田爱民
二〇一七年六月二十日
书记员 耿胜意
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执640号
原告余姚市大隐凯达电器厂与被告宁波欣晖制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）甬奉江商初字第636号民事判决书已经发生法律效力。权利人余姚市大隐凯达电器厂于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司在本院作为被执行人案件较多，本案可待另案财产处置后依法参与分配。现申请执行人余姚市大隐凯达电器厂不能提供被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年6月29日，被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司偿还申请执行人余姚市大隐凯达电器厂案款84533.44元及相应利息，案件受理费956.5元，执行费1182.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执640号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执640号原告余姚市大隐凯达电器厂与被告宁波欣晖制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）甬奉江商初字第636号民事判决书已经发生法律效力。权利人余姚市大隐凯达电器厂于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司在本院作为被执行人案件较多，本案可待另案财产处置后依法参与分配。现申请执行人余姚市大隐凯达电器厂不能提供被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年6月29日，被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司偿还申请执行人余姚市大隐凯达电器厂案款84533.44元及相应利息，案件受理费956.5元，执行费1182.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执640号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年六月二十九日书记员  周梅舟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1971号
申请执行人黄佩珠
被执行人胡灵萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01046号，依法向被执行人胡灵萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡灵萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡灵萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡灵萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑烜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00071号
申请执行人张汉华。
申请执行人余莎莎。
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中北路166号菩提金商务中心A座1、17、19、20楼。
负责人刘杰，总经理。
申请执行人张汉华、余莎莎与被执行人中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第01184号民事判决书及本院作出的（2014）鄂武昌民商初字第00309号民事判决书，于2015年1月22日依法向被执行人中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司立即向申请执行人张汉华、余莎莎支付保险金150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息［以150000元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2014年12月5日起暂算至2015年2月2日为1548.75元］，负担一审案件受理费3300元、执行费2150元，但被执行人中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司的银行存款人民币156998.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一五年二月二日
书记员 毕 虹
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2517号
申请执行人：蒋可亮，女，1963年10月6日出生，汉族。
被执行人：清远市东兴物业管理有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：郑少武。
蒋可亮申请执行清远市东兴物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2014）清城法民四初字第6号民事判决书已经发生法律效力并付诸执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人清远市东兴物业管理有限公司与工资款5915元及利息同等价值之财产或冻结、划拔其同等数额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邓广俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06784号
原告重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号（镇政府办公楼405室），组织机构代码67338869-5。
法定代表人王春波，该公司总经理。
委托代理曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告张寿华，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家街计生办一楼1-3室，组织机构代码55675089-4。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人邹敏，重庆伟豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司与被告张寿华、重庆市杰尹建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司负担。
审判员 何凌云
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 睿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1758号
申请执行人孙龙德，无固定职业。
被执行人张从丽，无固定职业。
本院在执行申请执行人孙龙德与被执行人张从丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社二初字第263号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十七日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1758号
本院在执行申请执行人孙龙德与被执行人张从丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人张从丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十八日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更859号
罪犯黄如良，男，汉族，1971年9月13日出生于湖北省英山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）榕刑初字第203号刑事附带民事判决，认定罪犯黄如良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九二个月年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄如良曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄如良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄如良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄如良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯黄如良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄如良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年5月10日起至2032年5月9日止）。减刑后的刑期至2025年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更859号罪犯黄如良，男，汉族，1971年9月13日出生于湖北省英山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）榕刑初字第203号刑事附带民事判决，认定罪犯黄如良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九二个月年，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄如良曾减刑一次一年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄如良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄如良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄如良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯黄如良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄如良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年5月10日起至2032年5月9日止）。减刑后的刑期至2025年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执21号
申请执行人王玉清。
委托代理人徐丹海，亲友。
被执行人苏军。
王玉清与苏军房屋租赁合同纠纷一案,本院(2015)宽民初字第01805号已经发生法律效力。申请执行人王玉清于2016年1月5日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，被执行人苏军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜继鑫
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00070号
原告张某。
委托代理人陈美英，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈美英到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1990年2月，原、被告经人介绍相识，同年4月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名朱某乙，现年23周岁，已工作。因原告父母看中被告家庭条件优越，被告有手艺，原告在父母逼迫之下，与被告草率结婚，无感情基础。婚后，原告发现被告性格怪异，爱发脾气，遇事无法沟通，稍有不顺就动手殴打原告，原告为了女儿的成长忍气吞声。现女儿已参加工作，原告实难与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院判令准予原、被告离婚；依法分割财产。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现已成年。婚后双方因生活琐事而产生矛盾，2015年2月4日，原告张某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记申请书复印件、被告朱某甲、朱某乙的常住人口登记卡复印件各一份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应予保护。双方结婚多年且生育一女，具有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。今后双方如能够有效沟通，相互体谅，可以避免矛盾的加深。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年三月九日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3621号
原告：刘亚辉，男。
法定代理人：刘兵，男。
委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：樊艺华，该公司经理。
被告：李伟，男。
原告刘亚辉与被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘亚辉于2017年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘亚辉提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚辉撤诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告刘亚辉负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 欧阳雷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第163号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵清忠，该行职工。
被告：辛淑国，居民。
被2：辛庆玉，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市郚山镇墨黑村。身份证号：××。
被3：辛学建，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市郚山镇墨黑村。身份证号：××。
被4：辛付军，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市郚山镇墨黑村。身份证号：××。
被5：辛春合，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市郚山镇墨黑村。身份证号：××。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告辛淑国、辛庆玉、辛学建、辛付军、辛春合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠到庭参加诉讼，被告辛淑国、辛庆玉、辛学建、辛付军、辛春合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司：被告辛淑国于2012年1日18日从我公司借款50000元，于2013年1月17日到期，借款月利率为11.48‰。该借款到期后，经我公司追要，被告未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告辛淑国偿还所欠借款50000元，利息24799.76元（利息计至2015年1月14日）共计74799.76元，并按合同约定支付自2015年1月14日利息直至贷款结清为止；被告辛庆玉、辛学建、辛付军、辛春合对上述欠款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告辛淑国、辛庆玉、辛学建、辛付军、辛春合未答辩。
经审理查明，2011年11月16日，五被告与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2011年11月16日至2014年11月15日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告辛淑国的最高贷款额为50000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。该合同签订后，被告辛淑国于2012年1日18日从安丘农村商业银行借款50000元，约定到期日为2013年1月17日，借款月利率为11.48‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2015年1月14日，该笔借款尚欠本金50000元及利息24799.76元未付。原告遂诉来本院，要求被告辛淑国偿还借款本息，被告辛庆玉、辛学建、辛付军、辛春合对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告辛淑国取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告辛淑国经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告辛淑国、辛庆玉、辛学建、辛付军、辛春合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛淑国偿还原告借款本金50000元、利息24799.76元（计至2015年1月14日），共计74799.76元，并按月利率17.22‰支付自2014年1月15日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛庆玉、辛学建、辛付军、辛春合对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告辛淑国追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，公告费600元，共计2270元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈丰涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01960号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人李坤广，男，1968年7月24日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告杨晓林，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告代西淑，女，1966年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨晓林、代西淑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张文担任审判长，与代理审判员周慧、人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人李坤广到庭参加了诉讼，被告杨晓林、代西淑经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2013年9月24日，被告杨晓林向原告白涛分理处申请房屋抵押借款80万元，用于建筑工程，并约定2015年9月22日到期，月利率7.6875‰。借款后，被告杨晓林结清了截至2013年12月20日前的利息，之后再未偿还借款本息。根据合同约定，被告杨晓林的行为已构成违约，原告有权宣布与被告杨晓林签订借款合同项下的贷款立即到期，要求被告杨晓林立即偿还借款本息及相关费用，同时解除与被告杨晓林签订的借款合同。为实现债权，原、被告双方还签订了抵押合同并办理抵押登记。请求人民法院判决解除原、被告于2013年9月24日签订的借款合同；判决二被告立即偿还原告借款80万元及利息；判决原告对被告杨晓林所有的位于重庆市涪陵区白涛街道兴隆街1-1、1-3、1-4、负1-1、负1-2、6-1房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由二被告负担。
被告杨晓林、代西淑未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月17日，二被告向原告下属白涛分理处申请贷款80万元。同年9月23日，原告与被告杨晓林签订《个人贷款合同》约定，被告杨晓林向原告借款80万元，用于归户贷款，贷款期限24个月（即2015年9月22日到期）；贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方式为按季结息，结息日为每季月末的20日，于2014年9月22日归还贷款本金20万元，于2015年9月22日归还贷款本金60万元；被告未按本合同约定归还贷款的罚息为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约；如被告违约，原告有权解除与被告的借贷关系。签订借款合同后，原、被告签订《抵押合同》约定，被告杨晓林自愿以其所有的位于重庆市涪陵区原白涛镇兴隆街1-1、1-3、1-4、负1-1、负1-2、6-1房屋为其借款作抵押担保，抵押担保范围为贷款80万元，贷款期限为2年（即到期日为2015年9月22日），并在重庆市涪陵区房地产业管理局办理了抵押登记。2013年9月24日，原告按约将贷款80万元发放给被告杨晓林，并约定年利率为9.225%。事后，被告杨晓林结清了2013年12月21日前的利息，但未偿还贷款本金。因被告杨晓林未能履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张利息从2013年12月22日起至2015年9月22日止按年利率9.225%计算；逾期利息从2015年9月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。
另查明，重庆市涪陵区原白涛镇兴隆街变更为重庆市涪陵区白涛街道办事处兴隆街。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人申请表、个人贷款申请及资料表、个人贷款合同、借款借据、抵押合同、房产证复印件、身份证及结婚证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨晓林签订的《个人贷款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨晓林在借款后未按约偿还原告借款本息，其行为属违约行为，且根据合同约定，如被告违约，原告有权解除与被告的借贷关系，故原告请求解除与被告签订的《个人贷款合同》，本院予以支持。在合同解除后，被告杨晓林应当将借款80万元返还给原告，并赔偿原告的利息损失。现原告请求利息从2013年12月22日起至2015年9月22日止按年利率9.225%计算，逾期利息从2015年9月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨晓林以其所有的位于重庆市涪陵区白涛街道办事处兴隆街1-1、1-3、1-4、负1-1、负1-2、6-1房屋为其向原告借款80万元作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告杨晓林不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。借款时，二被告系夫妻关系，被告杨晓林所欠原告的借款本息系夫妻关系存续期间所欠的债务，系夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨晓林于2013年9月23日签订的《个人贷款合同》。
二、被告杨晓林、代西淑在本判决生效后10日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款80万元，并赔偿该款从2013年12月22日起至2015年9月22日止按年利率9.225%计算的利息损失和该款从2015年9月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的逾期利息损失。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被告杨晓林所有的位于重庆市涪陵区白涛街道办事处兴隆街1-1、1-3、1-4、负1-1、负1-2、6-1房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告杨晓林、代西淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文
代理审判员 周慧
人民陪审员 冉健
二〇一五年八月七日
书 记 员 李奉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第878号
原告王东方，男，汉族，1980年10月8日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告王东方诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东方诉称：原告王东方于2012年12月1日进入被告单位工作，月平均工资3903元，于2014年11月13日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间双休日加班费共77521.66元；2、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间法定休假日加班工资补偿共11843.7元；3、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间未休年假工资补偿10767元。以上三项合计共100132.36元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告王东方与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告王东方于2012年12月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王东方，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金46835.91元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告王东方向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王东方不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王东方虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王东方的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执8-2号
申请执行人：张某某，农民。
被申请执行人：陈国平，农民。
被申请执行人陈国平与张某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅九民初字第72号民事判决书，已于2015年10月22日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月15日前，履行（2015）淅九民初字第72号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用8500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
淅川县人民法院
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1235号
罪犯郭顺利，男，1971年5月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月8日作出了（2007）二中刑初字第1389号刑事判决，以被告人郭顺利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年11月20日以（2009）高刑执字第607号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5078号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年3月26日，提出对罪犯郭顺利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯郭顺利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郭顺利予以减刑。
经审理查明，罪犯郭顺利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭顺利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭顺利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2025年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告黄瑞文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄瑞文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄瑞文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，615.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，615.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第232号
申请执行人梁妙腾，农民。
被执行人唐毓灵。
关于申请执行人梁妙腾与被执行人唐毓灵追索劳动报酬纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第420号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐毓灵在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁妙腾向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐毓灵在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第420号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第420号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆安娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初251号
原告：曲阜市好年景农资有限公司，住所地曲阜市书院街道南ＸＸ村。
法定代表人：徐刚，经理。
委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：薛佃富，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告曲阜市好年景农资有限公司（以下简称好年景公司）诉被告薛佃富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好年景公司的诉讼代理人贾拥军，被告薛佃富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好年景公司向本院提出诉讼请求：1.要求责令被告薛佃富立即偿还拖欠化肥款47920元及逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告近年来经常在我公司赊购化肥。2015年6月至25日双方结算，被告还下欠我公司化肥款47920元并出具欠款条。我公司多次催要，被告至今未付。为维护我公司的合法权益，依法起诉请支持上述诉讼请求。
被告薛佃富辩称，欠条是我写的，但是在被告的威胁下出具的欠条。双方的账目不对，我不欠原告那么多钱，应重新算账。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对欠款数额存有争议，双方于2015年6月25日对账后，被告向原告出具欠款条一份，载明欠化肥款47920元。被告认可欠条中的签名及捺印，主张是受原告方的威胁出具欠条，但未提供相应的证据予以证明。对于被告主张双方之间的账目错误，所提供的证据证明的事实均发生双方对账之前，且不能充分表明与本案具有关联性，故被告提供的证据不能证明被告的主张，本院不予采信。因此，被告向原告出具的欠款条形式、来源合法，内容真实，与本案关联，应当作为双方的结算凭证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告薛佃富与原告好年景公司长期存在买卖化肥的合同关系，被告未支付原告相应的货款事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告依法应当承担支付价款的违约责任。对于原告要求的逾期付款利息，被告薛佃富应在签署结算凭证时完全履行支付价款的义务，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告的要求于法有据。综上所述，合法债务应当清偿，原告诉求合法、正当，举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告薛佃富于本判决生效后十日内支付原告曲阜市好年景农资有限公司化肥款47920元，并支付相应的逾期付款利息（以47920元为基数，自2015年6月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币998元，减半收取499元，由被告薛佃富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年四月六日
书记员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初251号原告：曲阜市好年景农资有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：徐刚，经理。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：薛佃富，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住曲阜市。原告曲阜市好年景农资有限公司（以下简称好年景公司）诉被告薛佃富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好年景公司的诉讼代理人贾拥军，被告薛佃富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好年景公司向本院提出诉讼请求：1.要求责令被告薛佃富立即偿还拖欠化肥款47920元及逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告近年来经常在我公司赊购化肥。2015年6月至25日双方结算，被告还下欠我公司化肥款47920元并出具欠款条。我公司多次催要，被告至今未付。为维护我公司的合法权益，依法起诉请支持上述诉讼请求。被告薛佃富辩称，欠条是我写的，但是在被威胁下出具的欠条。双方的账目不对，我不欠原告那么多钱，应重新算账。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对欠款数额存有争议，双方于2015年6月25日对账后，被告向原告出具欠款条一份，载明欠化肥款47920元。被告认可欠条中的签名及捺印，主张是受原告方的威胁出具欠条，但未提供相应的证据予以证明。对于被告主张双方之间的账目错误，所提供的证据证明的事实均发生双方对账之前，且不能充分表明与本案具有关联性，故被告提供的证据不能证明被告的主张，本院不予采信。因此，被告向原告出具的欠款条形式、来源合法，内容真实，与本案关联，应当作为双方的结算凭证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告薛佃富与原告好年景公司长期存在买卖化肥的合同关系，被告未支付原告相应的货款事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告依法应当承担支付价款的违约责任。对于原告要求的逾期付款利息，被告薛佃富应在签署结算凭证时完全履行支付价款的义务，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告的要求于法有据。综上所述，合法债务应当清偿，原告诉求合法、正当，举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告薛佃富于本判决生效后十日内支付原告曲阜市好年景农资有限公司化肥款47920元，并支付相应的逾期付款利息（以47920元为基数，自2015年6月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币998元，减半收取499元，由被告薛佃富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一七年四月六日书记员  吴 迪
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00944号
原告徐某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人刘某，岐山县凤鸣镇司法所法律工作者。
被告徐某甲，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人刘某甲，陕西扶济律师事务所律师。
原告徐某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人，被告徐某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年12月，我与被告经人介绍相识，并以1万元彩礼订婚。2010年5月24日在岐山县民政局登记结婚。2010年11月19日生一女孩徐某乙，现年3岁。由于两人婚前了解少，婚后虽生一女孩，但双方并未建立起真正的夫妻感情。婚后被告好吃懒做，与我家人多有不和，并在其家人唆使下多次与我家人发生冲突。两人分居达两年之久。夫妻关系名存实亡。现依据《婚姻法》的规定，状诉我院，请求判令离婚，婚生女孩徐某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月24日在陕西省岐山县民政局登记结婚。婚后于2010年11月19日生一女孩，取名徐某乙，现随被告徐某甲生活。婚后夫妻共同财产有五门立柜一个，橱柜一个。被告徐某甲的陪嫁品有空调一个，被子四床，现均已被徐某甲拿走。婚初双方感情尚好，后渐因家庭琐事发生矛盾。双方自2011年10月28日分居生活至今。2013年2月份，原告徐某起诉与被告徐某甲离婚。后经我院调解，双方均同意和好。调解之后，双方关系并无缓和，也未在共同生活。现原告状诉我院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告双方虽是自愿登记结婚。但在婚后共同生活中，双方常因琐事发生争吵；原告上次起诉离婚，经本院调解和好后，双方关系并未缓和，也未共同生活。且双方分居已达两年以上，足见双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩徐某乙一直随被告徐某甲生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，故婚生女孩徐某乙应由被告徐某甲抚养，原告徐某理应支付孩子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女孩徐某乙由被告徐某甲抚养，原告徐某每月给付孩子抚养费150元（自本判决书生效时起至孩子成年时止），待孩子成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产五门立柜一个归原告徐某所有，橱柜一个归被告徐某甲所有；
四、被告徐某甲陪嫁品空调一个、被子四床归被告徐某甲所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈永辉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00944号
原告徐某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人刘ＸＸ，岐山县凤鸣镇司法所法律工作者。
被告徐某乙，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人，被告徐某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2009年12月，我与被告经人介绍相识，并以1万元彩礼订婚。2010年5月24日在岐山县民政局登记结婚。2010年11月19日生一女孩徐某丙，现年3岁。由于两人婚前了解少，婚后虽生一女孩，但双方并未建立起真正的夫妻感情。婚后被告好吃懒做，与我家人多有不和，并在其家人唆使下多次与我家人发生冲突。两人分居达两年之久。夫妻关系名存实亡。现依据《婚姻法》的规定，状诉我院，请求判令离婚，婚生女孩徐某丙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告徐某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月24日在陕西省岐山县民政局登记结婚。婚后于2010年11月19日生一女孩，取名徐某丙，现随被告徐某乙生活。婚后夫妻共同财产有五门立柜一个，橱柜一个。被告徐某乙的陪嫁品有空调一个，被子四床，现均已被徐某乙拿走。婚初双方感情尚好，后渐因家庭琐事发生矛盾。双方自2011年10月28日分居生活至今。2013年2月份，原告徐某甲起诉与被告徐某乙离婚。后经我院调解，双方均同意和好。调解之后，双方关系并无缓和，也未在共同生活。现原告状诉我院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告双方虽是自愿登记结婚。但在婚后共同生活中，双方常因琐事发生争吵；原告上次起诉离婚，经本院调解和好后，双方关系并未缓和，也未共同生活。且双方分居已达两年以上，足见双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩徐某丙一直随被告徐某乙生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，故婚生女孩徐某丙应由被告徐某乙抚养，原告徐某甲理应支付孩子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、婚生女孩徐某丙由被告徐某乙抚养，原告徐某甲每月给付孩子抚养费150元（自本判决书生效时起至孩子成年时止），待孩子成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产五门立柜一个归原告徐某甲所有，橱柜一个归被告徐某乙所有；
四、被告徐某乙陪嫁品空调一个、被子四床归被告徐某乙所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈永辉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2931号之一
申请执行人成都芙蓉新型建材有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道燃灯寺路。
法定代表人：天定齐。
被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4354号民事调解书，受理成都芙蓉新型建材有限公司申请执行江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司天津北塘支行02×××02账户内人民币303161.00元扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宇驰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01064号
原告黄平英，女，1958年5月13日出生，汉族，陕西汉中人。
被告陈斌，男，1980年12月27日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告李艳军，男，1973年1月28日出生，汉族，陕西省汉中市人。
原告黄平英诉被告陈斌、李艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄平英、被告李艳军到庭参加诉讼，被告陈斌经公告传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄平英诉称，2013年因被告陈斌资金周转困难，经被告李艳军引见，分别于2013年4月17日、2013年8月2日向我借款5万元和10万元，两笔借款共计15万元，并口头约定利息为5分／月，被告李艳军为两笔借款担保，并立有字据，为此原告每月还分给被告李艳军1.5分的利息。借款后被告陈斌一直按月清偿利息，但事隔几月后原告向被告陈斌索款，其好言相拖，后予失联，被告李艳军虽积极寻找索款，但至今分文未见。原告黄平英认为，被告陈斌借款不还，有失诚信，并恶意逃避，严重损害其合法权益，而被告李艳军作为两笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告陈斌立即偿还借款本金15万元；被告李艳军针对上述两笔借款承担连带清偿责任；本案诉讼费判令由被告承担。
被告陈斌未应诉。
被告李艳军辩称，我和原告黄平英、被告陈斌都是亲戚，原告黄平英和我一样在放贷，并让我给他介绍用钱的人，后来我就介绍陈斌向她借款，并告诉原告陈斌在交警大队上班。借款时原告要求我进行担保，我也不懂，就签了字。借款后我叮嘱陈斌每月的16、17号左右按时向原告清偿利息。2013年8月，被告陈斌又找原告黄平英借款10万元，原告仍然让我担保，我想着都认识，就又签了字。被告陈斌第一笔借款5万元，在每个月16号都向原告支付当月利息2500元，一直支付到10月17日。第二笔借款10万元也是按每月利息是5000元，一直支付到10月的。后来被告陈斌于2013年11月5日出走后，因为我也借款给陈斌5万元，所以一直协助原告黄平英找寻被告陈斌。另外，原告所述每月给我分1.5分的利息的事实根本不属实，我从没收过，原告黄平英是受高利息的诱惑才向被告陈斌借款的。
经审理查明，原告黄平英经被告李艳军引荐和被告陈斌相识，后被告陈斌于2013年4月17日以承包工程需资金周转为由向原告黄平英借款五万元并亲笔书写借条一张，同时口头约定该笔借款利息为每月2500元。2013年8月2日，被告陈斌又向原告黄平英借款10万元，该笔借款利息口头约定为每月5000元，以上两笔借款保证人均为被告李艳军。借款后，被告陈斌按照约定向原告每月支付利息，第一笔5万元借款共清偿利息五次，计12500元；第二笔10万元借款清偿利息一次，计5000元。后陈斌于2013年底离家外出，所借款项至今仍未归还。
审理中，本院到被告陈斌住所地汉台区天台路232号某家属院2号楼1单元601室进行送达，经调查了解，被告陈斌已未在此居住，通过询问陈斌之父陈财茂，其对陈斌的下落也不知晓。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、陈财茂询问笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄平英与被告陈斌之间的借款合同为双方当事人的真实意思表示，原告黄平英已向被告陈斌交付借款15万元，原、被告之间的借款合同已成立并生效，被告李艳军在两张借条上担保人一栏中签名，即对该债务承担保证责任，又因原、被告双方对保证方式未做约定，故被告李艳军需对被告陈斌所负债务承担连带清偿责任。原告黄平英所述被告李艳军从中抽取部分利息一事，因无证据证明，被告李艳军也予以否认，故不予认可。
因原告黄平英与被告陈斌之间曾口头约定利息并有清偿行为，但该约定利息明显超出国家有关限制借款利率的规定，故对被告陈斌已支付但超出银行同类贷款利率四倍（按年利率24%计算）的部分视为对本金的冲抵。冲抵后第一笔借款本金还余42500元；第二笔借款本金还余97000元，以上借款本金共计139500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于判决书生效之日起三十日内归还原告黄平英借款139500元。
二、被告李艳军对被告陈斌所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 冯焕英
代理审判员 徐 熠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 寇阿娟
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第01064号原告黄平英，女，1958年5月13日出生，汉族，陕西汉中人。被告陈斌，男，1980年12月27日出生，汉族，陕西省汉中市人。被告李艳军，男，1973年1月28日出生，汉族，陕西省汉中市人。原告黄平英诉被告陈斌、李艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄平英、被告李艳军到庭参加诉讼，被告陈斌经公告传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄平英诉称，2013年因被告陈斌资金周转困难，经被告李艳军引见，分别于2013年4月17日、2013年8月2日向我借款5万元和10万元，两笔借款共计15万元，并口头约定利息为5分/月，被告李艳军为两笔借款担保，并立有字据，为此原告每月还分给被告李艳军1.5分的利息。借款后被告陈斌一直按月清偿利息，但事隔几月后原告向被告陈斌索款，其好言相拖，后予失联，被告李艳军虽积极寻找索款，但至今分文未见。原告黄平英认为，被告陈斌借款不还，有失诚信，并恶意逃避，严重损害其合法权益，而被告李艳军作为两笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告陈斌立即偿还借款本金15万元；被告李艳军针对上述两笔借款承担连带清偿责任；本案诉讼费判令由被告承担。被告陈斌未应诉。被告李艳军辩称，我和原告黄平英、被告陈斌都是亲戚，原告黄平英和我一样在放贷，并让我给他介绍用钱的人，后来我就介绍陈斌向她借款，并告诉原告陈斌在交警大队上班。借款时原告要求我进行担保，我也不懂，就签了字。借款后我叮嘱陈斌每月的16、17号左右按时向原告清偿利息。2013年8月，被告陈斌又找原告黄平英借款10万元，原告仍然让我担保，我想着都认识，就又签了字。被告陈斌第一笔借款5万元，在每个月16号都向原告支付当月利息2500元，一直支付到10月17日。第二笔借款10万元也是按每月利息是5000元，一直支付到10月的。后来被告陈斌于2013年11月5日出走后，因为我也借款给陈斌5万元，所以一直协助原告黄平英找寻被告陈斌。另外，原告所述每月给我分1.5分的利息的事实根本不属实，我从没收过，原告黄平英是受高利息的诱惑才向被告陈斌借款的。经审理查明，原告黄平英经被告李艳军引荐和被告陈斌相识，后被告陈斌于2013年4月17日以承包工程需资金周转为由向原告黄平英借款五万元并亲笔书写借条一张，同时口头约定该笔借款利息为每月2500元。2013年8月2日，被告陈斌又向原告黄平英借款10万元，该笔借款利息口头约定为每月5000元，以上两笔借款保证人均为被告李艳军。借款后，被告陈斌按照约定向原告每月支付利息，第一笔5万元借款共清偿利息五次，计12500元；第二笔10万元借款清偿利息一次，计5000元。后陈斌于2013年底离家外出，所借款项至今仍未归还。审理中，本院到被告陈斌住所地汉台区天台路232号某家属院2号楼1单元601室进行送达，经调查了解，被告陈斌已未在此居住，通过询问陈斌之父陈财茂，其对陈斌的下落也不知晓。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、陈财茂询问笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告黄平英与被告陈斌之间的借款合同为双方当事人的真实意思表示，原告黄平英已向被告陈斌交付借款15万元，原、被告之间的借款合同已成立并生效，被告李艳军在两张借条上担保人一栏中签名，即对该债务承担保证责任，又因原、被告双方对保证方式未做约定，故被告李艳军需对被告陈斌所负债务承担连带清偿责任。原告黄平英所述被告李艳军从中抽取部分利息一事，因无证据证明，被告李艳军也予以否认，故不予认可。因原告黄平英与被告陈斌之间曾口头约定利息并有清偿行为，但该约定利息明显超出国家有关限制借款利率的规定，故对被告陈斌已支付但超出银行同类贷款利率四倍(按年利率24%计算)的部分视为对本金的冲抵。冲抵后第一笔借款本金还余42500元；第二笔借款本金还余97000元，以上借款本金共计139500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈斌于判决书生效之日起三十日内归还原告黄平英借款139500元。二、被告李艳军对被告陈斌所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 敏人民陪审员  冯焕英代理审判员  徐 熠二〇一五年十一月二十五日书 记 员  寇阿娟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第40号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人焦某甲（曾用名焦曾用），男，住河南省沈丘县。2013年10月10日因故意伤害罪被沈丘县公安局刑事拘留，2013年10月30日被沈丘县公安局取保候审。
被告人焦某乙，男，住河南省沈丘县。2013年11月5日因故意伤害到沈丘县公安局投案自首，同日被沈丘县公安局取保候审。
被告人郑某某，男，住河南省沈丘县。2013年11月5日因故意伤害到沈丘县公安局投案自首，同日被沈丘县公安局取保候审。
被告人李某某，男，住河南省沈丘县。2013年11月5日因故意伤害到沈丘县公安局投案自首，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人焦某甲、焦某乙、郑某某、李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检查员杜超出庭支持公诉。被告人焦某甲、焦某乙、郑某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年9月7日18时许，被告人焦某乙与白集镇鹿楼行政村村民鹿某某因经济纠纷引起矛盾，后焦某甲纠集被告人焦某甲、郑某某、李某某等人到鹿楼村将鹿某某打伤，鹿某某伤情经鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人焦某甲、被告人焦某乙、被告人郑某某、被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人鹿某某的陈述，证人闫某某、赵某等人证言，损伤程度检验鉴定书、发破案报告，四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲、焦某乙、郑某某、李某某故意伤害他人身体、致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，四被告人在法庭上认罪态度较好，焦某乙、焦某甲在实施过程中下车没有动手。焦某乙、郑某某、李某某三被告有投案自首情节，并和受害人达成了协议得到了受害人的谅解，公诉人建议法庭从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十四条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人焦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2013年月日执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘义荣
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一四年七月三日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第40号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人焦某甲（曾用名焦曾用），男，出生于1978年7月8日，汉族，初中毕业，农民，住河南省沈丘县。2013年10月10日因故意伤害罪被沈丘县公安局刑事拘留，2013年10月30日被沈丘县公安局取保候审。
被告人焦某乙，男，出生于1980年12月28日，汉族，初中毕业，农民，住河南省沈丘县。2013年11月5日因故意伤害到沈丘县公安局投案自首，同日被沈丘县公安局取保候审。
被告人郑某某，男，出生于1980年7月26日，汉族，初中毕业，农民，住河南省沈丘县。2013年11月5日因故意伤害到沈丘县公安局投案自首，同日被沈丘县公安局取保候审。
被告人李某某，男，出生于1969年11月19日，汉族，初中毕业，农民，住河南省沈丘县。2013年11月5日因故意伤害到沈丘县公安局投案自首，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人焦某甲、焦某乙、郑某某、李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检查员杜超出庭支持公诉。被告人焦某甲、焦某乙、郑某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年9月7日18时许，被告人焦某乙与白集镇某村村民鹿某某因经济纠纷引起矛盾，后焦某乙纠集被告人焦某甲、郑某某、李某某等人到鹿楼村将鹿某某打伤，鹿某某伤情经鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人焦某甲、被告人焦某乙、被告人郑某某、被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人鹿某某的陈述，证人闫某某、赵某等人证言，损伤程度检验鉴定书、发破案报告，四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲、焦某乙、郑某某、李某某故意伤害他人身体、致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，四被告人在法庭上认罪态度较好，焦某乙、焦某甲在实施过程中下车没有动手。焦某乙、郑某某、李某某三被告有投案自首情节，并和受害人达成了协议得到了受害人的谅解，公诉人建议法庭从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十四条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人焦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2013年月日执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘义荣
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一四年七月二日
书记员 李美丽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民再终字第00007号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：应城市粮食局。住所地：湖北省应城市城中粮贸街**号。
法定代表人：李双金，该局局长。
委托代理人：邓涛，该局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：应城市良运实业有限责任公司。住所地：湖北省应城市城中育才路*号。
法定代表人：陈义龙，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
应城市粮食局因与应城市良运实业有限责任公司（以下简称良运公司）返还原物纠纷一案，不服应城市人民法院（2012）鄂应城民初第01495号民事判决和本院（2013）鄂孝感中民一终字第00199号民事判决，向湖北省人民检察院提出申诉，湖北省人民检察院于2014年11月27日作出鄂检民（行）监（2014）42000000252号民事抗诉书，抗诉至湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院于2015年1月19日作出（2015）鄂民监二抗字第00002号民事裁定书，指令本院再审。本院受理后，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，申诉人应城市粮食局委托代理人邓涛、李宗毅，被申诉人良运公司委托代理人杨雄刚到庭参加诉讼，孝感市人民检察院指派检察员倪建刚、朱珊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）鄂孝感中民一终字第00199号民事判决和应城市人民法院（2012）鄂应城民初第01495号民事判决；
本案发回应城市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘轶晟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1835号
申请执行人高乃春，农民。
被执行人刘剑波，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘剑波应得收入及存款93280元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 王建恩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2412号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：辛继河，农民。
被告：王福桂，农民。
被告：李彩环，农民。
被告：王太普，农民。
被告：王太庆，农民。
被告：周慧娟，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告辛继河、王福桂、李彩环、王太普、王太庆、周慧娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告辛继河、王福桂、李彩环、王太普、王太庆、周慧娟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，原告与被告辛继河签订个人借款合同，与被告李彩环、王太庆签订最高额保证合同，与被告王福桂签订共同还款责任承诺书，与被告王太普、周慧娟签订担保承诺函。借款合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告辛继河授信10万元。2014年5月14日，被告辛继河在原告处借款10万元，尚欠原告借款本金30966.09元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告辛继河、王福桂还我行借款本金30966.09元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告辛继河、王福桂、李彩环、王太普、王太庆、周慧娟未答辩。
经审理查明：被告辛继河与被告王福桂系夫妻关系，2013年5月8日，被告王福桂签订《共同还款责任承诺书》，自愿共同对辛继河在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年5月12日，原告与被告辛继河签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为大棚种植，借款金额10万元，借款期限自2013年5月12日至2015年5月11日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告辛继河分别在合同上签字、盖章进行了确认。2013年5月12日，被告李彩环、王太庆签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告辛继河的借款提供担保。2013年5月8日，被告王太普、周慧娟签订《担保承诺函》，承诺对被告辛继河在原告处的借款10万承担保证责任。合同签订后，被告辛继河于2014年5月14日向原告借款10万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人辛继河贷款金额10万元整，利率10.0000‰。被告辛继河在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告辛继河的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款10万元转入被告辛继河的银行账户内。借款到期后，被告辛继河尚欠原告借款本金30966.09元及相应利息，被告王福桂未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告辛继河的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告辛继河向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告辛继河尚欠原告借款本金30966.09元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告辛继河应支付原告相应利息。被告辛继河与被告王福桂系夫妻关系，其自愿对上述借款与辛继河承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告李彩环、王太普、王太庆、周慧娟在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺自愿对原告向被告辛继河发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告李彩环、王太普、王太庆、周慧娟是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告辛继河、王福桂未能按约定履行还款义务的情形下，被告李彩环、王太普、王太庆、周慧娟作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李彩环、王太普、王太庆、周慧娟承担还款责任后，依法享有向被告辛继河、王福桂追偿的权利。被告辛继河、王福桂、李彩环、王太普、王太庆、周慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛继河、王福桂于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金30966.09元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李彩环、王太普、王太庆、周慧娟对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李彩环、王太普、王太庆、周慧娟承担还款责任后，依法享有向被告辛继河、王福桂追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元、保全费470元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十日
书记员 张 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00834号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，个体。2015年8月5日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。2015年9月7日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人井某某，男，农民。系被告人李某某妹夫。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月5日7时许，被告人李某某驾驶陕a2x0ey小轿车由北向南行驶至榆商高速榆神段上行线118km＋700m处时，因疲劳驾驶致使车辆入绿化带后撞于路西榆阳区金鸡滩服务区指示牌立柱，后又与路西防护栏发生碰撞将乘员申某某甩到车外一车道，造成乘员申某某经抢救无效死亡，车辆受损的事故。被告人李某某案发后拨打120急救电话未拨通后在现场等候，后与救护一
起到医院。经榆林市公安局交通警察支队高交六大队事故认定：李某某负应承担此次事故全部责任，乘员申某某和路某某无责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提请判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。辩护人井某某提出的辩护意见是：1、被告人交通肇事后在现场等待120急救车，急救车来后随车到医院，后又随交警来到交警队，如实供述犯罪事实，其行为是自首；2、事故发生后家属代被告人赔偿被害人家属经济损失5万元。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年8月5日6时50许，被告人李某某驾驶自己的陕a2x0ey马自达牌小轿车，由北向南行驶至榆商高速榆神段上行线118km＋700m处时，因疲劳驾驶致使车辆驶入绿化带后撞于路西榆林市榆阳区金鸡滩服务区指示牌立柱上，后又与路西防护栏发生碰撞并将乘员申某某甩到车外，造成乘员申某某经抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后，被告人李某某拨打120急救电话未通后一直在现场等候，后与救护一起到医院，再后来与交通警察来到交警队。2015年8月17日，榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队作出榆公交高六认字（2015）第115号道路交通事故认定书，认定驾驶员李某某应负此事故全部责任，乘员申某某、路某某无责任。
经过庭审举证、质证以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人李某某的供述，证明上述时间、地点，由于其疲劳驾驶，操作不当，致使所驾车驶入绿化带后撞于路西服务区指示牌立柱上，后又与路西防护栏发生碰撞并将乘员申某某甩到车外一车道。事故发生后其打120急救电话，但未打通，后来过来一辆车有人打了120，救护车来后，其与路某某随车来到医院。一会儿，医生说人不行了，其给家人打了一个电话，再后来其与交警来到了交警队。
2、证人路某某的证言，证明李某某与我哥是朋友，我哥打电话让李某某接我。我们是2015年8月5日5时30分左右从大柳塔出发，当时我在副驾驶室位置，申某某在后座睡觉。事故发生后，我从副驾驶室窗子爬出来，看见申某某在离车3-4米位置车道上，整个人爬在地上，李某某叫申某某名字，申某某说不出话。当时李某某打120好像没打进去，后面来了一辆大巴车，大车下来几个人，其中一男乘客打了120。120急救车来后，我与李某某一起去了医院。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明肇事现场情况。
4、车道抓拍图像查询结果，证明2015年8月5日6时10分13秒，陕a210ey马自达牌小轿车从店塔收费站进入。
5、尸体检验报告，证明申某某的死亡原因。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、行驶证查询结果单，证明被告人李某某准驾车型及所驾车的信息。
7、白水县雷牙乡雷衙村民委员会证明、居民死亡殡葬证，证明申某某因交通事故死亡，于2015年8月7日土葬，
葬于后城队公坟。
8、道路交通事故认定书，证明此次事故形成原因及责任划分情况。
辩护人井某某向本院提供了一份证明，证明事故发生后，被告人家属给被害人家属赔偿了5万元丧葬费。对该证据经举证、质证，本院作如下认定：因该证据无法与被害人家属核对，无法确定，故对该证据的证明目的不予采纳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输安全法规，疲劳驾驶机动车，操作不当，单方发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人交通肇事后保护现场、抢救伤者，到公安机关后如实供述自己罪行，应认定为自动投案，构成自首，
依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人井某某提出被告人具有自首情节，符合法律规定，本院予以采纳；提出已赔偿被害人家属5万元经济损失，从轻处罚之意见，因未提供确实充分的证据予以证明，本院不予采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁小娥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4008号
原告朱秀金。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。
被告祁业鸿。
本院在审理原告朱秀金与被告祁业鸿房屋迁让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱秀金负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年七月一日
书 记 员 周苏彦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3056号
申请执行人樊淑坚
被执行人胡杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03069号，依法向被执行人胡杰发出执行通知书，责令被执行人胡杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1418733元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0802执3056号 申请执行人：任国姣 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司 本院在执行申请执行人任国姣与被执行人浙江衢州建工集团有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15103号
原告谢某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址四川省西充县。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记地址广东省深圳市龙岗区龙福西路。
原告谢某诉被告袁某退货纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎国民、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告与原告等人签订生产合作协议书。随后，被告向原告下单，原告按被告的要求交货给被告，货款共计107000元（人民币，下同）。但被告不愿向原告披露客户的任何信息，原告不知道是否有该客户。2015年7月2日，双方分伙时约定，由被告协助原告收回货款，需在三个月内收回，否则由原、被告共同承担50%。被告未按约定履行协助义务，原告多次催促，被告置之不理，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付107000元货款的50%即53500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告合伙经营，由原告主管生产、经营销售事务。原告为一人有限公司东莞某某有限公司（以下简称东莞某某公司）的自然人股东，职务为执行董事兼法定代表人，被告与原告合伙经营该公司，职责为协助经营。二、所有货物均以东莞某某公司的名义送货给买受人，由该公司的司机及跟单员负责跟单。不是通过被告将货物转交给买受人。在退货时，该公司的购销合同、送货单等凭证均由原告保管，在《分股协议》中明确记载“乙方不在承担甲方任何债权债务；乙方协助甲方收回”，可以确定公司债权债务归属原告，被告的义务仅为协助。三、双方在退伙时，已统计、清理了未收回款项，原告所称被告拒不披露客户的信息不属实，否则原告如何得出107000元的应收账款？四、《分股协议》约定了被告附条件承担50%责任的条款，但原告作为公司法定代表人拒不以法律途径向客户收取货款，视为故意促成条件成就，应视为约定的条件未成就。四、如法院判决支持原告的诉请，原告则存在不当得利的情形，因为其仍可继续向客户追索货款。综上，请法院驳回原告诉请。
原告向法庭提交一份《分股协议》，被告对其真实性无异议；被告向法庭提交东莞某某公司的主体信息打印件，原告对此证据无异议。
经审理查明，原告谢某系一人有限公司东莞某某公司（2014年7月23日成立）的自然人股东及法定代表人；被告袁某与原告合伙经营该公司。2015年7月2日，原、被告签订《分股协议》，载明：“从分股协议鉴定日起，已方不在承担甲方任何债权债务，双方在没分股前，公司货款（107000）拾万零柒仟没收回，在签定协议日起，由乙方协助甲方收回，货款需在三个月内收回，如果此货款无法收回，由甲乙双方共同承担50%。”，2015年底，东莞某某公司停止经营。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《分股协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告主张被告依照《分股协议》承担50%的货款，应提供证据证明约定的条件已实现。根据《分股协议》所记载“货款需在三个月内收回，如果此货款无法收回，由甲乙双方共同承担50%”可知，被告承担50%货款的前提条件为货款自协议签订之日起在三个月内未收回，但原告并未向法庭提交证据证明该货款107000元在三个月内未收回。原告诉称被告拒不披露公司客户的任何信息，亦无证据证明，本院对此不予采信。综上，原告依据《分股协议》主张被告承担50%货款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案受理费569元（原告已预缴），由原告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15103号原告谢某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址四川省西充县。委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告袁某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记地址广东省深圳市龙岗区龙福西路。原告谢某诉被告袁某退货纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎国民、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告与原告等人签订生产合作协议书。随后，被告向原告下单，原告按被告的要求交货给被告，货款共计107000元（人民币，下同）。但被告不愿向原告披露客户的任何信息，原告不知道是否有该客户。2015年7月2日，双方分伙时约定，由被告协助原告收回货款，需在三个月内收回，否则由原、被告共同承担50%。被告未按约定履行协助义务，原告多次催促，被告置之不理，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付107000元货款的50%即53500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原、被告合伙经营，由原告主管生产、经营销售事务。原告为一人有限公司东莞某某有限公司（以下简称东莞某某公司）的自然人股东，职务为执行董事兼法定代表人，被告与原告合伙经营该公司，职责为协助经营。二、所有货物均以东莞某某公司的名义送货给买受人，由该公司的司机及跟单员负责跟单。不是通过被告将货物转交给买受人。在退货时，该公司的购销合同、送货单等凭证均由原告保管，在《分股协议》中明确记载“乙方不在承担甲方任何债权债务；乙方协助甲方收回”，可以确定公司债权债务归属原告，被告的义务仅为协助。三、双方在退伙时，已统计、清理了未收回款项，原告所称被告拒不披露客户的信息不属实，否则原告如何得出107000元的应收账款？四、《分股协议》约定了被告附条件承担50%责任的条款，但原告作为公司法定代表人拒不以法律途径向客户收取货款，视为故意促成条件成就，应视为约定的条件未成就。四、如法院判决支持原告的诉请，原告则存在不当得利的情形，因为其仍可继续向客户追索货款。综上，请法院驳回原告诉请。原告向法庭提交一份《分股协议》，被告对其真实性无异议；被告向法庭提交东莞某某公司的主体信息打印件，原告对此证据无异议。经审理查明，原告谢某系一人有限公司东莞某某公司（2014年7月23日成立）的自然人股东及法定代表人；被告袁某与原告合伙经营该公司。2015年7月2日，原、被告签订《分股协议》，载明：“从分股协议鉴定日起，已方不在承担甲方任何债权债务，双方在没分股前，公司货款（107000）拾万零柒仟没收回，在签定协议日起，由乙方协助甲方收回，货款需在三个月内收回，如果此货款无法收回，由甲乙双方共同承担50%。”，2015年底，东莞某某公司停止经营。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《分股协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告主张被告依照《分股协议》承担50%的货款，应提供证据证明约定的条件已实现。根据《分股协议》所记载“货款需在三个月内收回，如果此货款无法收回，由甲乙双方共同承担50%”可知，被告承担50%货款的前提条件为货款自协议签订之日起在三个月内未收回，但原告并未向法庭提交证据证明该货款107000元在三个月内未收回。原告诉称被告拒不披露公司客户的任何信息，亦无证据证明，本院对此不予采信。综上，原告依据《分股协议》主张被告承担50%货款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费569元（原告已预缴），由原告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  艾小亮二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第62号
高建喜诉石海水不当得利纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将石海水在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十一日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第62号
高建喜诉石海水不当得利纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将石海水在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十一日
书记员 ：李峥嵘