安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初217号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张飞，曾用名张凯，男，1986年5月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被太和县公安局民警抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，2017年10月19日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告人张某某，男，1966年7月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县。曾因犯抢劫罪于2000年1月26日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年5月17日释放。本案因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被太和县公安局刑事拘留，2017年10月19日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人张飞、张某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日、8月17日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨、书记员闫哲出庭支持公诉，被告人张飞、张某某及辩护人叶芬、孙爱东到庭参加了诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：
一、2017年4月16日至2017年6月14日期间，被告人张飞、张某某结伙实施盗窃，二人驾驶红色大架摩托车至河南省郸城县双楼乡、太和县洪山镇等地，将被害人张某1、张某2、徐某1、罗某、杨某1、杨某2的电动三轮车盗走。经鉴定，上述电动车共计价值人民币20237.2元。
二、2017年6月17日至2017年7月28日期间，被告人张飞伙同李来全（已判刑）实施盗窃，二人驾驶红色大架摩托车至河南省郸城县白马镇、双楼乡、太和县洪山镇、桑营镇、亳州市淝河镇等地，将被害人杨某3、任某、赵某1、徐某2、赵某2、王某2、杨某4、郝某、龚某、杨某5、申某、姜某、闫某、刘某、周某、马某、仵某、宣某、赵某3的电动车盗走。经鉴定，上述电动车共计价值人民币55443.4元。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人张飞、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，张飞系数额巨大，张某某系数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张飞及其辩护人叶芬对起诉指控盗窃张某1、赵某1、龚某、申某电动车辩称没有参与此四起盗窃，对其他指控无异议。
被告人张某某及其辩护人孙爱东对起诉指控盗窃张某1、徐某1、罗某、杨某2电动车辩称没有参与此四起盗窃，对其他指控无异议。
经审理查明：一、2017年4月16日10时许，被告人张飞在河南省郸城县双楼乡双楼集树场诊所门口将被害人张某1的永盛牌红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3427元。
二、2017年4月19日14时许，被告人张飞、张某某两人驾驶红色大架摩托车在太和县洪山镇洪山集天天惠超市门口将被害人张某2的速利达牌蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3408.9元。
三、2017年4月20日10时许，被告人张飞在河南省郸城县双楼乡双楼集联合100超市门口将被害人徐某1的雅迪牌绿色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3757元。
四、2017年5月19日10时许，被告人张飞在河南省郸城县双楼乡双楼集新天地超市门口对面将被害人罗某的雅迪牌蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3713元。
五、2017年5月21日9时许，被告人张飞、张某某两人驾驶红色大架摩托车在太和县洪山镇洪山集天天惠超市门口将被害人杨某1的欢鸽牌蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3355.3元。
六、2017年6月14日9时许，被告人张飞在河南省郸城县双楼乡双楼集新天地超市门口将被害人杨某2的三金三彭牌蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2576元。
七、2017年6月17日10时许，被告人张飞、李来全(已判决)两人驾驶红色大架摩托车在太和县洪山镇洪山集洪山卫生院将被害人杨某3的俊鸟牌银白色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3153元。
八、2017年6月25日9时许，被告人张飞、李来全(已判决)两人驾驶红色大架摩托车在太和县洪山镇洪山集洪山卫生院将被害人任某的米鸽牌白色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3083.6元。
九、2017年6月29日8时许，被告人张飞、李来全(已判决)两人驾驶红色大架摩托车在河南省郸城县双楼乡双楼集新天地超市门口将被害人徐某2的超威牌绿色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3235元。
十、2017年7月11日11时许，被告人张飞、李来全(已判决)两人驾驶红色大架摩托车在太和县洪山镇洪山集好邻居超市门口将被害人赵某2的金彭牌银白色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2004元。
十一、2017年7月12日18时许，被告人张飞、李来全(已判决)两人驾驶红色大架摩托车在亳州市淝河镇淝河集天天惠超市门口将被害人王某2的欧皇牌金色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4160元。
十二、2017年7月13日17时许，被告人张飞、李来全(已判决)两人驾驶红色大架摩托车在太和县洪山镇洪山集好邻居超市门口将被害人杨某4的道意行牌浅绿色两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动两轮车价值人民币1337元。
十三、2017年7月13日19时许，被告人张飞、李来全(已判决)两人驾驶红色大架摩托车在河南省郸城县白马镇白马集逸锦超市门口将被害人郝某的喜驹牌粉红色两轮电动车盗走，后将该车交给朱某使用。经鉴定，被盗电动两轮车价值人民币1538元。案发后，电动车被追回发还被害人。
十四、2017年7月21日8时许，被告人张飞、李来全(已判决)两人驾驶红色大架摩托车在河南省郸城县双楼乡双楼集新天地超市门口将被害人杨某5停放在新天地超市门口的三金三彭牌绿色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3184元。
十五、2017年7月21日18时许，被告人张飞、李来全(已判决)两人驾驶红色大架摩托车在河南省郸城县白马镇白马集佳佳衣服店门口将被害人申某的金鹏牌蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2719元。
十六、2017年7月22日9时许，被告人张飞、李来全(已判决)两人驾驶红色大架摩托车在太和县洪山镇洪山集洪山卫生院将被害人姜某的爱玛牌红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2420.3元。
十七、2017年7月22日19时许，被告人张飞、李来全(已判决)两人驾驶红色大架摩托车在太和县桑营镇桑营集大润发超市门口将被害人闫某祝捷牌绿色的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2884.8元。
十八、2017年7月23日19时许，被告人张飞、李来全(已判决)两人驾驶红色大架摩托车在太和县桑营镇三店集好又佳超市门口将被害人刘某的淮鹏牌银灰色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3251.4元。
十九、2017年7月25日17时许，被告人张飞、李来全(已判决)两人驾驶红色大架摩托车在太和县洪山镇洪山集天天惠超市门口将被害人周某的鼎力牌黄色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2634.3元。案发后，电动车被追回发还被害人。
二十、2017年7月27日9时许，被告人张飞、李来全(已判决)两人驾驶红色大架摩托车在太和县洪山镇洪山集洪山卫生院将被害人马某的宗申牌绿色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3363元。
二十一、2017年7月27日18时许，被告人张飞、李来全(已判决)两人驾驶红色大架摩托车在河南省郸城县白马乡白马集逸锦超市门口将被害人仵某的金彭牌银白色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3360元。
二十二、2017年7月27日19时许，被告人张飞、李来全(已判决)两人驾驶红色大架摩托车在河南省郸城县白马乡白马集逸锦超市门口将被害人宣某的比德文牌红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3279元。
二十三、2017年7月28日9时许，被告人张飞、李来全(已判决)两人驾驶红色大架摩托车在河南省郸城县双楼乡双楼集新天地超市门口将被害人赵某3的淮海牌绿色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3279元。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据，物证作案工具照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、张某某离监综合信息表，被害人张某1、张某2、徐某1、罗某、杨某1、杨某2、杨某3、任某、徐某2、赵某2、王某2、杨某4、郝某、杨某5、申某、姜某、闫某、刘某、周某、马某、仵某、宣某、赵某3的陈述，证人屈某、孔某、张某3、张某4、朱某的证言，同案人李来全的供述，被告人张飞、张某某的供述、辨认笔录，证人朱某、申某的辨认笔录，太和县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书、亳州市谯城区价格认证中心出具的价格认定结论书、河南省郸城县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院予以确认。
针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、关于起诉指控被告人张飞、张某某盗窃张某1电动车案，经查，本起事实有书证、物证、被害人陈述、现场监控视频证明张飞实施此起盗窃，证人朱某的证言证明其与张飞是好朋友，视频中将张某1的电动车骑走的人是本案被告人张飞。根据上述证据，足以证明张飞实施盗窃张某1电动车的事实。公诉机关指控张某某参与盗窃的主要证据是监控视频，认定视频中骑红色大架摩托车的是张某某，但证人张某4证明，其与张某某熟悉，张某1电动车被盗监控视频中的人其不能确认是张某某。故指控张某某参与此起盗窃事实不清，证据不足，本院不予认定。
二、关于起诉指控张飞参与盗窃赵某1、龚某电动车案，经查，张飞辩称没有参与盗窃，证明张飞实施盗窃的证据仅有同案人李来全的供述，系孤证，故指控张飞参与盗窃徐赵某1、龚某电动车，本院不予认定。
三、关于起诉指控张飞参与盗窃申某电动车案，经查，张飞辩称没有参与盗窃，同案人李来全的供述证明其与张飞共同实施此起盗窃的事实，被害人申某的陈述及辨认笔录证明案发时张飞驾驶红色大架摩托车出现在案发现场，二者能够相互印证，故指控张飞参与盗窃申某电动车，事实清楚，证据确实充分。
四、关于起诉指控张某某伙同张飞盗窃徐某1、罗某、杨某2电动车案，经查，公诉机关证明张某某参与盗窃的主要证据是张飞曾庭前供述其偷电瓶车都是二人作案，并据此认定在张飞与李来全认识之前，都是与张某某共同盗。徐某1、罗某、杨某2电动车被盗案，张某某庭前、庭中均没有供认；张飞庭前没有供认，庭中对实施这三起盗窃不持异议，但称是其一人盗窃，张某某没有参与。对于庭前供述共同作案的问题，张飞解释，庭前供述其偷电瓶车都是二人作案是指在侦查阶段已经如实供述的犯罪。与当庭交代盗窃徐某1、罗某、杨某2电动车是其一人作案并不矛盾。证人张某4证明，其与张某某熟悉，徐某1、罗某、杨某2电动车被盗监控视频中的人其不能确认是张某某。故公诉机关认定张某某参与盗窃徐某1、罗某、杨某2电动车，本院不予支持。
本院认为：被告人张飞、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，张飞是数额巨大，张某某是数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张飞、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某有犯罪前科，依法酌情从重；张飞到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；张某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人张飞、张某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张飞刑期自2017年9月11日起至2021年11月10日止，张某某刑期自2017年9月15日起至2018年9月14日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人张飞、张某某违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
人民陪审员 田玉鹤
人民陪审员 鹿 刚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。