wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执652号申请执行人：莫美兴，女，汉族，1965年11月25日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，机构代码：28003991-0，住所地：广东省佛山市南海区西樵西岸新圩。法定代表人：杨碧芳。被执行人：林英利，男，汉族，1966年2月4日出生，住北京市丰台区。被执行人：王建良，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，三被执行人应向申请执行人偿还借款3200000元及相应利息。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行，并于2018年5月11日向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起五日内履行判决确定的还款义务，但被执行人逾期仍不履行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，查明被执行人王建良名下有粤Ｅ×××××奔驰小车一辆，未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。2、委托佛山市南海区人民法院调查三被执行人的不动产情况，查明被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司在佛山市南海区西樵镇有多宗房地产（大部分已抵押），但均被其他法院查封及轮候查封，不具备执行条件。申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示对被执行人的房地产申请参与分配，而王建良所有的粤Ｅ×××××奔驰小车难以查找，同意放弃执行。此外，申请执行人因未能提供被执行人可供执行变现的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何岳昌人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  梁秀云二〇一八年八月十六日法官 助理  张丽洁书 记 员  林华星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9439号
罪犯陈传志，男，汉族，中专文化，1990年2月10日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年4月18日作出（2014）昆刑初字第0039号刑事判决，以被告人陈传志犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈传志在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈传志在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈传志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传志予以假释（假释考验期自2016年1月6日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4707号
原告：薛某某，男，汉族，1964年12月16日出生，住河南省陕县，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。
法定代表人：王峰。该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告薛某某与被告河南波森特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于2016年12月14日以已与被告达成协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿申请撤回起诉，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某承担。
审判员 马建波
二〇一六年十二月十四日
书记员 张玉双
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0174号
原告李伟，居民。
委托代理人曾志琴，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告姚文祥，居民。
本院在审理原告李伟与被告姚文祥保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李伟负担。
审 判 员 夏云
二〇一三年五月十三日
书记员（代） 金铭
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执第258号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人王永刚，男，住长春市南关区。
被执行人王永慧，女，住长春市朝阳区。
被执行人王殿利，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3681号执行证书，向上列被执行人王永慧、王殿利、王永刚发出执行通知书，责令被执行人王永慧、王殿利、王永刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王永慧、王殿利、王永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王永刚所有的，座落于宽城区天津路27号，丘（地）号，房号：D2，房权证为号，建筑面积：607.82平方米的房屋予以查封；
二、将被执行人王永刚所有的，座落于宽城区天津路27号，丘（地）号，房号：106，房权证为：2015062907**号，建筑面积：101.98平方米的房屋予以查封；
三、将被执行人王永慧所有的，座落于宽城区天津路27号，丘（地）号：，房号：107，房权证为：30600000**号，建筑面积：123.99平方米的房屋予以查封；
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年一月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执第258号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人王永刚，男，住长春市南关区。
被执行人王永慧，女，住长春市朝阳区。
被执行人王殿利，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3681号执行证书，向上列被执行人王永慧、王殿利、王永刚发出执行通知书，责令被执行人王永慧、王殿利、王永刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王永慧、王殿利、王永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王永刚所有的，座落于宽城区天津路27号，丘（地）号，房号：D2，房权证为号，建筑面积：607.82平方米的房屋予以查封；
二、将被执行人王永刚所有的，座落于宽城区天津路27号，丘（地）号，房号：106，房权证为：201506290779号，建筑面积：101.98平方米的房屋予以查封；
三、将被执行人王永慧所有的，座落于宽城区天津路27号，丘（地）号：，房号：107，房权证为：3060000052号，建筑面积：123.99平方米的房屋予以查封；
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年一月三日
书记员 李佳萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00512号
原告郭振江。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告石庆林。
原告郭振江与被告石庆林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，后因案情复杂转为普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭振江及其委托代理人郭兴余、被告石庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振江诉称：2009年4月1日，原告郭振江与某某市某某镇某某村村民委员会签订农村专业承包合同，承包村中心渠道用于植树，合同约定承包期限自2009年4月1日至2024年4月1日，合同签订后，原告按合同约定交清了承包金。2015年2月份，原告在自己承包的渠道上栽植了100余棵杨树。2015年3月20日被告将原告栽植的树木拔掉，后经某某市公安局某某镇派出所处理，被告拒绝赔偿原告损失。现起诉请求判令被告赔偿原告各项损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告石庆林辩称：原告郭振江所栽种的一百余棵杨树苗确实是被告石庆林所拔，但是被告石庆林不同意赔偿原告的损失，原因是原告在事先未告知被告的情况下，将树苗栽种在被告所承包的土地上，同时，树木成材后会影响西侧被告所种植的庄稼生长。
经审理查明：2001年4月10日，被告石庆林与某某市某某镇某某村村民委员会签订农村专业承包合同，承包项目载明为“渠道未成材树木”，承包期限自2001年4月10日起至2006年4月10日止，被告石庆林一次性交清五年承包费100元。合同到期后，被告石庆林与某某市某某镇某某村村民委员会在原有合同的承包期限处，添加以下内容：“2006年4月10日承包20年至2026年4月10日止款叁百元一次交清”。2009年4月1日，原告郭振江与某某市某某镇某某村村民委员会签订农村专业承包合同，承包位于某某市某某镇某某村村西南北渠道180米，用于植树，承包期限自2009年4月1日至2024年4月1日止。双方均认可双方诉争的渠道为位于某某市某某镇某某村村西南北向渠道西面的渠堆。2015年2月，原告在事先未告知被告的情况下，在诉争渠堆上种植一百余棵杨树苗，2015年3月20日，被告认为原告将树种植在其地上，在未事先知会原告的情况下，将原告栽植的一百余棵杨树苗拔掉。后经某某市公安局某某派出所处理未果。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿100棵杨树、相应的人工费及其他损失，共计5000元。
另查明，原、被告双方与某某市某某镇某某村村民委员会签订农村专业承包合同均未载明所承包的渠堆宽度，渠堆西侧为被告石庆林家的承包地。原告主张双方承包的渠堆以其上被告种植的一棵杨树为界，被告不予认可，原告亦无证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的农村专业承包合同书及附图各一份、照片两张、录像光盘一份，被告提交的农村专业承包合同书，本院与某某市某某镇某某村七组组长李某某的谈话笔录、勘验照片三张等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人财产，应当承担民事责任，本案中，被告将原告种植的杨树拔掉，损害了原告的财产，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。诉讼中，双方均主张对栽植杨树的土地享有使用权，但根据双方提交的承包合同无法确定双方承包的渠堆界址，故本院无法确定原告栽种的杨树是否占用被告所承包的土地。原、被告系同村同组居民，在民事交往中应互谅互让，遇事应相互协商，但本案双方当事人因处理事情方式不当导致本案纠纷产生，均有过错。结合引发纠纷产生的原因力及双方过错程度等因素，本院认定原告负担40%的责任，被告负担60%的责任。
财产损失应按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。杨树苗的价格约3-5元／棵，本院酌定按4元／棵计算，故本院对原告主张杨树的损失确定为400元。关于人工费，本院酌定为1元／窝，故对人工费本院确认为100元。以上合计500元，原告主张的其他损失未提供证据予以证实，本院不予支持。故，被告应赔偿原告财产损失300元（500元×60%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石庆林与本判决生效之日起十日内赔偿原告郭振江财产损失300元。
二、驳回原告郭振江对被告石庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭振江负担20元，由被告石庆林负担30元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王银河
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1562号
原告奉化市鼎伟精工机械厂与被告奉化市华盛铸造厂加工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）甬奉莼商初字第55号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市鼎伟精工机械厂于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人奉化市华盛铸造厂名下的车牌号为浙B、浙B的车辆已被本院依法查封，因上述车辆未实际控制，暂不宜处理。申请执行人奉化市鼎伟精工机械厂不能提供被执行人奉化市华盛铸造厂其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月8日，被执行人奉化市华盛铸造厂尚欠申请执行人奉化市鼎伟精工机械厂加工款195757.1元，并承担案件受理费2493元，执行费2873.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1562号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅舟
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执769号
申请执行人杨林，男，1983年9月20生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人陈小君，又名陈富君，男，1982年4月1日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第908号民事调解书,向被执行人邮寄陈小君送达送达执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在即日内履行民事调解书确定的义务，即赔偿申请执行人各项损失费165556元，并承担案件受理费4377元、执行费2383元的义务。
本院在执行过程中，于2016年8月4日查询被执行人陈小君的银行存款、车辆，经查，被执行人陈小君名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2016年8月10日到水城县不动产登记中心查被执行人陈小君的房屋登记情况，经查，被执行人陈小君名下无房屋登记信息。本院于2016年8月18日将查询结果告知申请人杨林并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年9月14日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。本院于2016年10月8日再次询问申请人能否提供被执行人陈小君的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执769号申请执行人杨林，男，1983年9月20生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人陈小君，又名陈富君，男，1982年4月1日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第908号民事调解书,向被执行人邮寄陈小君送达送达执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在即日内履行民事调解书确定的义务，即赔偿申请执行人各项损失费165556元，并承担案件受理费4377元、执行费2383元的义务。本院在执行过程中，于2016年8月4日查询被执行人陈小君的银行存款、车辆，经查，被执行人陈小君名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2016年8月10日到水城县不动产登记中心查被执行人陈小君的房屋登记情况，经查，被执行人陈小君名下无房屋登记信息。本院于2016年8月18日将查询结果告知申请人杨林并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年9月14日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。本院于2016年10月8日再次询问申请人能否提供被执行人陈小君的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十六日书记员  卢 松
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00184号
原告李某某，女，生于1969年12月21日，汉族，高中文�
被告牛某某，男，生于1968年5月9日，汉族，小学文化
本院在审理原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月3日晚被被告牛某某持刀捅伤，经抢救无效死亡，牛某某随后服毒自杀身亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 薛华威
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘俊杰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00225号
申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员会，住所地六安市。
被执行人：魏正宇，男，汉族，1982年9月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邵和玉，女，汉族，1982年9月4日出生，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00273号行政裁定书，于2015年11月19日向被执行人魏正宇、邵和玉发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费73050元、执行费1000元，两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏正宇、邵和玉银行存款74050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00225号
申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。被执行人：魏正宇，男，汉族，1982年9月11日出生，现住安徽省六安市裕安区西河口乡邵冲村徐院组。
被执行人：邵和玉，女，汉族，1982年9月4日出生，住同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00273号行政裁定书，于2015年11月19日向被执行人魏正宇、邵和玉发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费73050元、执行费1000元，两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏正宇、邵和玉银行存款74050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00225号申请执行人:六安市裕安区人口与计划生育委员会,住所地六安市。被执行人：魏正宇，男，汉族，1982年9月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：邵和玉，女，汉族，1982年9月4日出生，住同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00273号行政裁定书，于2015年11月19日向被执行人魏正宇、邵和玉发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费73050元、执行费1000元，两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏正宇、邵和玉银行存款74050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一五年十一月十九日书记员  李晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7265号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告韩中田。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告韩中田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告韩中田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月12日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金19020.91元，利息、滞纳金等费用10786.87元，合计29807.78元（暂计至2016年10月31日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩中田未答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××36，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月31日，该卡因透支产生的本金19020.91元，利息、滞纳金等费用10786.87元，合计29807.78元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩中田于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金19020.91元，利息、滞纳金等费用10786.87元，合计29807.78元（暂计至2016年10月31日，自2016年11月1日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告韩中田负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3011-1号
原告：广德县民间融资服务中心有限公司，住所地安徽广德经济开发区太极大道748号，统一社会信用代码913418223943636394。
法定代表人：潘富国，该公司董事长。
委托代理人：陈龙，男，该公司员工。
委托代理人：马明华,安徽大旗律师事务所律师。
被告：阮圣斌，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区峰江街道苍东村1区2号，公民身份号码332603196802185439。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码91341822072374853B。
法定代表人：罗超，该公司执行董事。
上述二被告委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告广德县民间融资服务中心有限公司诉被告阮圣斌、安徽省润宝房地产开发经营有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告广德县民间融资服务中心有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方纠纷已庭外和解。原告广德县民间融资服务中心有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费10240元，减半收取5120元，保全费4020元，合计9140元，由原告广德县民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李沁沁
??
??
??
??
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执异53号
异议人（被执行人）：永城煤电控股集团有限公司，住所地河南省永城市光明路中段，统一社会信用代码91411481663440904R。
法定代表人：侯世宁，该公司董事长。
委托代理人：段晓冬，该公司员工。
委托代理人：闫爱玲，该公司员工。
申请执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号，组织机构代码17000417-8。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
被执行人：河南永龙盐化科技有限公司，住所地濮阳市石化路西段路北，统一社会信用代码91410900672861671N。
法定代表人：张爱民，该公司执行董事。
本院在执行河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）申请执行永城煤电控股集团有限公司（以下简称永城煤电公司）、河南永龙盐化科技有限公司（以下简称河南永龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人永城煤电公司于2018年7月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人永城煤电公司称，该案执行依据（2016）豫09民初53号民事判决尚未生效，对未生效的判决进行执行明显违反法律规定，请求裁定中止对（2016）豫09民初53号民事判决的执行并解除对其公司账户的查封。
本院查明，本院作出（2016）豫09民初53号民事判决后，异议人上诉，河南省高级人民法院已经立案。
本院认为，（2016）豫09民初53号民事判决尚未发生法律效力，永城煤电公司的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
中止对（2016）豫09民初53号民事判决的执行并解除对永城煤电控股集团有限公司账户的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 崔欣欣
二〇一八年七月三十日
书记员 朱佩娥
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执267号
申请执行人：莫继针，男，汉族，1968年2月19日出生，住贺州市八步区。
被执行人：邱啟明，男，汉族，1952年4月3日出生，住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人莫继针与被执行人邱啟明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人莫继针已向本院提交撤销强制执行申请书申请撤销强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年八月二十九日
法官助理 曾庆创
书 记 员 黄剑林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执562号
申请执行人：高建柏，男，1980年10月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：董文杰，男，1978年8月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人高建柏依据生效的本院（2016）黔0302民初2386号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人董文杰支付15000元及利息，承担案件受理费275元、执行费130元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人董文杰判决书上所载住址查找未果，已将董文杰列入失信被执行人名单，并对董文杰限制高消费措施。不具备处置的条件。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省本院（2016）黔0302民初2386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执129号
申请执行人:安徽鼎鑫钢结构工程有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
被执行人：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院受�的安徽鼎鑫钢结构工程有限公司与芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案申请执行债权数额XX元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人的财产（银行、不动产、车辆、股权投资等）线上线下进行了查询，未发现可供执行财产及财产线索，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民四初字第00038号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异12号
案外人：何晶，女，1981年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人:陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人何晶不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人何晶向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人何晶书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许何晶撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份号码：4508021991********，壮族，初中文化，餐厅服务员，住贵港市港北区xx乡xx村xx屯xx号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员林玲、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日晚9时许，被告人刘某某在贵港市港北区金港大道“天天名菜馆”二楼的一间大包厢内工作时，发现正在吃饭的谭某某将外套挂在凳子上，外套口袋内有一部三星牌I9308手机（价值人民币4000元），遂趁无人注意之机，将该手机盗走。案发后，公安机关已将上述被盗手机发还失主谭某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谭某某的陈述，证人黄某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，检查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、指认照片，手机销售发票复印件，价格鉴定结论书和被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年10月6日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00942号
原告陶建良。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告范红霞。
被告杨永明。
原告陶建良与被告范红霞、杨永明债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2014年8月19日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陶建良的委托代理人邵志渊到庭参加诉讼，被告范红霞、杨永明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建良诉称：2011年10月26日，被告范红霞向转让人阚菲借款人民币16万元，2012年10月12日被告用山东威海宝滩旅游发展有限公司联建房一套，以135105元的价格折抵借款，另外被告给付转让人现金人民币5000元，仍欠转让人人民币19895元，被告范红霞于2012年11月24日向转让人出具借条1份，金额为19895元。因阚菲也欠陶建良款项，于2014年7月3日转让人阚菲将此债权19895元转让给陶建良，并于同日将转让通知、转让协议、催款函用特快专递的形式邮寄范红霞本人，现催款函的履行期限届满，被告范红霞仍未履行，故起诉要求两被告立即归还借款人民币19895元并支付自2014年7月21日起至判决确定的支付之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告范红霞、杨永明未作答辩。
经审理查明，被告范红霞与杨永明系夫妻关系。2012年11月24日，被告范红霞向阚菲出具借条一份，载明：“今向阚菲借人民币壹万玖仟捌佰玖拾伍元整。（￥19895.00元）。借款人：范红霞2012.11.24”。在该借条的下方，原告方表示：“说明，原借条为壹拾陆万元，扣除海景房折价款135105元和汇款5000元，还余欠19895.00元。”2014年7月3日，原告陶建良（受让方）与阚菲（转让方）签订债权转让协议一份，载明：“一、关于范红霞于2012年11月24日向本人借款人民币壹万玖仟捌佰玖拾伍元，此债权我已经转让于陶建良。二、范红霞所欠上述壹万玖仟捌佰玖拾伍元债务，由你直接向陶建良履行。转让人：阚菲受让人：陶建良2014年7月3日”。同日，阚菲向范红霞发出通知1份，内容为：“关于你于2011年10月26日向我借款人民币壹拾陆万元，2012年10月12日你用威海宝滩旅游发展有限公司4x栋x号地块联建房一套，以人民币135105元折抵欠款，另外通过银行汇款5000元，仍欠款人民币19895元，双方确认无异后，你于2012年11月24日出具借条一份，金额为人民币19895元。因本人也欠陶建良债务，现此债权转让于陶建良，你所欠该19895元债务，由你直接向陶建良履行即可，特此通知。”同日，原告向被告范红霞出具催款函1份，内容为：“一、关于范红霞于2012年11月24日向阚菲借款人民币壹万玖仟捌佰玖拾五元（小写19895元），现此债权已转让于陶建良，并将通知书、转让协议于2014年7月4日用特快专递的形式邮寄于你。二、请范红霞于2014年7月10日前将你所欠壹万玖仟捌佰玖拾五元债务，由你直接向陶建良履行。三、逾期给付的债权人通过法律途径解决。”次日，原告陶建良向被告范红霞邮寄了债权转让协议、通知及催款函，告知了上述转让内容。
审理中，被告范红霞表示，2012年11月24日的借款系其与阚菲零零碎碎的借款的累积，2011年10月26日的16万元的借款与本案没有关系。
以上事实有原告提供的借条，债权转让协议、通知、催款函、国内挂号信回单、查询记录、谈话笔录及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范红霞向阚菲借款19895元，事实清楚，证据充分，应予认定。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告陶建良与阚菲达成债权转让协议后，及时通知了被告范红霞，故被告范红霞应当将借款19895元及相应的利息归还原告陶建良。关于利息部分，原告主张按照中国人民银行颁布的六个月内的贷款利率计算至判决确定的履行之日止，不违反法律规定，本院予以确认，但时间应从2014年7月23日开始计算。本案中，借款发生在被告范红霞与杨永明婚姻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告范红霞、杨永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范红霞、杨永明归还原告陶建良借款19895元，并支付自2014年7月23日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行颁布的六个月以内银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告陶建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告范红霞、杨永明负担（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 曾庆会
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏朦兰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第223号
原告安某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告杨某甲，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告安某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月9日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一名女孩，名叫杨某乙，现年11岁。原、被告常因家庭琐事发生口角，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，认为夫妻还有感情。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告称，与被告夫妻感情已破裂，但未向法庭提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2003年6月9日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一名女孩，名叫杨某乙，现年11岁。原告未向法庭提供夫妻感情破裂的�据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，应当提交证据证实其主张，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 潘 博
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄春凤
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执26号
申请执行人：中融国际信托有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司,住所地安徽省无为县。
被执行人:后力,男,汉族，住安徽省无为县。
被执行人:李缨子,女,汉族，住址同上。
本院在执行中融国际信托有限公司申请执行安徽江淮电缆集团有限公司等借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字01849号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0061号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告殷利彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告殷利彬为信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月8日以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈海波
人民审判员 陈红霞
人民陪审员 钱建朝
二〇一四年四月八日
见习书记员 章 菁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖商初字第0061号原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。负责人刘月江，行长。委托代理人盛晓江。被告殷利彬，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告殷利彬为信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月8日以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陈海波人民审判员  陈红霞人民陪审员  钱建朝二〇一四年四月八日见习书记员  章 菁
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法行终字第10号
上诉人（原审原告）：苏林。
被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县洛龙镇人民政府。
法定代表人：杨永奇，洛龙镇人民政府镇长。
原审第三人：洛龙镇丁氏坝社区黄鹰岩居民组。
负责人：张国强，黄鹰岩居民组组长。
诉讼代表人曾小康，黄鹰岩村民组村民代表。
上诉人苏林与被上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙镇人民政府及第三人洛龙镇丁氏坝社区黄鹰岩居民组土地使用权行政处理决定一案，不服道真仡佬族苗族自治县人民法院（2013）道行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销道真仡佬族苗族自治县人民法院（2013）道行初字第6号行政判决。
二、本案发回道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。
一、二审案件受理费各50元共计100元，待重审时一并明确。
（此页无正文）
审判长 朱晓东
审判员 黎光勇
审判员 宋 毅
二〇一四年三月十二日
书记员 欧明军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4227号
罪犯邢文宝，出生于黑龙江省大庆市肇州县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤北林区基层法院于2011年12月2日作出（2011）鹤北林刑初字第7号刑事判决，以被告人邢文宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币19000元。被告人邢文宝同案犯不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2012年5月14日以（2012）黑林刑终字第9号刑事判决书，判处被告人邢文宝，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯邢文宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢文宝予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邢文宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢文宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢文宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢文宝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年5月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执249号
申请执行人林新文，男，1970年7月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人张志军，男，1974年5月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人林新文与被执行人张志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并且申请执行人向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行,本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年八月十三日
法官助理 曾庆创
书 记 员 吴惠涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第798-1号
申请执行人金昌市金川区某某社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人贺某某，男，汉族，高中文化，中国农业银行金昌市支行职工。
被执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人金昌市金川区某某社与被执行人贺某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月10日作出的（2009）金民二初字第98号民事判决书，已于2009年12月20日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某社于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2013）金执恢字第36号案（即甘肃奇龙金属材料有限责任公司申请执行胡某某买卖合同纠纷案）合并执行。本院分别于2015年12月8、12月25日依法冻结胡某某、贺某某的工资账户，待分期扣划后再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民二初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李紫萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执630号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：刘春红，男，汉族，1974年1月3日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：刘青云，男，汉族，1973年8月1日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春红、刘青云金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人刘春红、刘青云公告送达了执行通知书，责令被执行人刘春红、刘青云归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款141462.84元及利息。但被执行人刘春红、刘青云至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人刘春红、刘青云名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人刘春红、刘青云纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人刘春红、刘青云限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人刘春红、刘青云继续清偿，待被执行人刘春红、刘青云有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执630号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟。
委托代理人：左斌。
被执行人：刘春红，男，汉族，1974年1月3日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：刘青云，男，汉族，1973年8月1日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春红、刘青云金融借款合同一案中，于2017年7月21日向被执行人刘春红、刘青云公告送达了执行通知书，责令被执行人刘春红、刘青云自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘春红、刘青云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人刘春红、刘青云所有的银行存款141462.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人刘春红、刘青云负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘春红、刘青云不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 赵 强
书 记 员 崔喜萍
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0603执恢30号
申请执行人王守德，男，1969年7月5日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇上窑村人，现住平鲁区井坪镇。
被执行人龚海桥，男，1969年3月4日出生，汉族，四川省南充市营山县人，现住南充市营山县。
被执行人任昌杰，男，1976年3月19日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区北旺庄村。
第三人哈密奥航房地产开发有限责任公司。住所地：新疆哈密地区哈密市新市区光明路20号。
法定代表人：龚海桥，职务：董事长。
本院在执行王守德与龚海桥、任昌杰借款合同纠纷一案中，被执行人龚海桥不能履行生效法律文书确定的给付申请执行人王守德借款257万元及案件受理费19632元的义务。因第三人哈密奥航房地产开发有限责任公司属于龚海桥自然人独资的有限责任公司，因此，哈密奥航房地产开发有限责任公司应对龚海桥的债务承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人哈密奥航房地产开发有限责任公司为本案的被执行人。哈密奥航房地产开发有限责任公司在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王守德清偿债务257万元，并承担案件受理费19632元，执行费28296元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭 艳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第603号
原告陈某甲，男。
委托代理人王峰，男，宜章县诚晟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某乙，男。
被告陈某丙，男。
被告陈某丁，男。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁确认土地使用权纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建文担任审判长，与人民陪审员李国忠、黄祥友组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王乐凯担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人王峰，被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1953年2月7日，原告父亲陈圣荣领取宜章县人民政府颁发的《宜章县土地房产所有证》，证上注明“董家门口竹山（5分地）”的位置及范围，此后该竹山一直由原告家管理使用。1963年实行“三自一包”后，被告父亲陈新久、爷爷陈栋古强行摧毁原告家的自留竹山并侵占为被告家的开荒地。1964年中止“三自一包”开展社教时，原告要求被告归还该竹山，被告不予归还并强行将竹山分给其儿子（陈某乙、陈某丙、陈某丁）种植，此后，原告多次要求被告归还竹山未果，并多次向村委会及政府反映均未得到正确处理。2013年，三被告强行两次摧毁原告在自留山上种植的上千棵杉苗。2014年5月20日，三被告毁掉原告种植的包谷、竹子、水瓜、油茶苗一万多株。为维护原告的合法权益，请求判令“董家门口竹山（5分地）”归原告使用管理；三被告赔偿原告的损失费10000元。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1，原告身份证复印件，证明原告基本情况；2，被告陈某乙户籍证明，证明被告的基本情况；3，被告陈某丙户籍证明，证明被告的基本情况；4，被告陈某丁的户籍证明，证明被告的基本情况；5，土地房产所有证，证明宜章县在1953年2月7日对董家门口竹山（5分地）的登记情况；6，调解笔录，证明该土地调解的情况；7，调解终结书，证明宜章县黄沙镇调解的事实。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5，在集体化的时候，所有的土地所有证都上交了，然后烧掉了，这个需要法院去调查看所有证的副本在不在，真假如何；对证据6、7没异议。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁辩称：第一，被告已占用和使用诉争土地达四十年，远超过法律规定的二十年的诉讼时效，应依法不予保护；第二，本案属于土地使用权争议纠纷，应依法由政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；第三，本案诉争自留地的合法使用权属被告，畔河村“董家门口竹山”五分自留地从1958年人民公社集体化时期已收归集体所有，集体统一分配给被告父亲陈新久耕种使用，三被告由分家析产取得自留地使用权，有畔河村委会干部和村民可以证明。从2013年7月起，原告多次损毁被告在自留地上种植的农作物。2014年5月21日，经镇政府、司法所、村委会召集争议双方协商调解，并达成协议：争议自留地由陈某乙耕种经营，陈双民方（陈某甲儿子）不得再去干涉。协议达成不久，原告反悔，继续阻碍被告耕种，侵害被告的合法权益。综上，原告的诉请无法律和事实依据，应依法予以驳回。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：第一，证明，证明争议的土地在人民公社时期归集体所有，后在七十年代由第七生产队分给了被告的父亲使用，最后分家时给了现在被告三兄弟；第二，协议书，证明为该争议土地已经在黄沙镇畔田村委会的主持下调解过了，当时原告的儿子陈双明主动把这块土地还给被告了。
原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1，三性都有异议，这里都是7组成员的签字，与被告有厉害关系；对证据2，合法性、关联性有异议，因为陈双明是原告的儿子，这块土地是登记在原告的名下，陈双明是没有权利去处理该土地的。
经审理查明：1953年2月7日，宜章县人民政府为原告父亲陈圣荣颁发《宜章县土地房产所有证》，该证注明了“董家门口竹山（5分地）”的位置及范围，此时该竹山所有权和使用权属于原告父亲陈圣荣。1958年我国实行人民公社土地集体所有制，私人所有的土地收归集体所有。60年代初期三被告父亲陈新久、爷爷陈栋古在该竹山开荒地种植。2013年起，原、被告为该土地的使用权多次发生纠纷，被告在该土地上种植树苗、蔬菜，原告就将种植的树苗、蔬菜毁掉；原告在该土地上种植树苗、蔬菜，被告也将种植的树苗、蔬菜毁掉，纠纷经黄沙派出所、黄沙镇人民政府和黄沙司法所多次调解未果。2015年9月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令“董家门口竹山（5分地）”归原告使用管理；三被告赔偿原告的损失费10000元。
本院认为：一、本案应为土地使用权争议纠纷案件，立案审查阶段定性为土地承包经营权纠纷定性不准，应予以变更。本案原、被告双方争执的焦点问题是争议土地的使用权属于谁所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起3０日内，向人民法院起诉。”本案属于土地使用权争议纠纷，应依法由政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予以驳回。二、原告请求判决三被告赔偿其损失费10000元。该赔偿请求属于侵权之诉，与本案土地使用权争议纠纷属于不同的法律关系，不属于本案审理范围，原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
案件受理费100元，退回原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起3０日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2612号
原告：王有敬，××族，农民。
被告：王继柱，××族，农民。
原告王有敬诉被告王继柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有敬到庭参加诉讼，被告王继柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有敬诉称，被告王继柱于2014年6月7日向原告借款9200元，并向原告出具了借条，约定30天内还清借款。经原告多次催要，被告未偿还借款。原告请求法院判令被告偿还借款9200元。
被告王继柱未应诉，亦未答辩。
原告王有敬为支持其诉讼请求，向本院提交被告王继柱书写的借条一份，以证明被告王继柱2014年6月7日向原告借款9200元，约定30天内还清借款。
被告王继柱未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告王有敬提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告王继柱于2014年6月7日向原告王有敬借款9200元，约定30天内还清。经原告王有敬催要，被告王继柱未偿还借款。
本院认为，被告王继柱欠原告王有敬借款9200元，事实清楚，应予偿还，故原告王有敬要求被告王继柱偿还借款9200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继柱于本判决生效之日起五日内偿还原告王有敬借款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王继柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 飞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第635号
原告刘汉文，男，1944年4月生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市洒金北路。
被告罗来林，男，1964年7月生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告杨洪才，男，1959年5月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告刘汉文与被告罗来林、杨洪才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员邓贵忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉文、被告罗来林到庭参加了诉讼，被告杨洪才经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉文诉称，被告罗来林因做生意急需资金周转，特向原告借款200000元整，还款期限定于2013年8月5日归还，并承担逾期违约金按日1%计算。同时按贵州省农村信用联社商业贷款利息加4倍计算至还清本金和利息及违约金之日为止。借款人用福泉市磷矿宿舍的房屋二单元6楼左边和担保人杨洪才用房权证城厢镇字第310006**号房屋作还款保证。还款期限过后经原告多次催促被告还款。但被告总以各种借口拒绝归还。为保护原告的资金安全，特依法诉讼，请求判决被告支付借款200000元及利息29520元（从2014年2月8日至今利息）。
被告罗来林辩称，借款属实无异议，但利息我已经还到2014年的6月6日。
被告杨洪才，未到庭诉讼，也未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据进行质证。
1、原告提供的1号证据是原、被告的身份证复印件各一份，证实原、被告诉讼主体资格合法。
2、原告提供的2号证据是借条一份，证明被告罗来林于2013年6月6日向原告借款20万元并由杨洪才对该笔借款作担保的事实。
3、原告提供的3号证据是打款凭证，证实原告于2013年6月6日打款20万元给被告的事实。
4、原告提供的4号证据是担保承诺书及产权证书各一份，证实杨洪才将其所有的房产为被告罗来林作担保的事实。
5、原告提供的5号证据是还款承诺书、杨昌媛身份证复印件及机动车行驶证复印件各一份，证明承诺人罗来林、杨昌媛用他们共同所有的房产位于市磷矿宿舍二单元6楼左边和贵JJ97**轿车及银行存款对原告借款作保证的事实。
被告罗来林对原告提交的证据三性均无异议。
被：收条复印件2份，证实被告已将利息支付至2014年6月份。原告无异议。
经审理查明，2013年6月6日被告因做生意急需资金周转，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘汉文人民币：贰拾万元整（小写：200000.00元）（用于做磷矿征地急需周转资金）。还款期限：定于2013年8月5日归还，如借款人逾期还款应承担违约责任，违约金按照借款数额每日1%计算。同时并由借款人承担利息按照贵州省农村信用联社商业贷款利息加4倍计算至还清本金和利息及违约金之日为止。此据，借款人用福泉市磷矿宿舍的房屋和担保人用房权证城厢镇字第310006**号作还款保证。担保人：借款人：杨洪才，借款人：罗来林，2013年6月6日。”被告借款后，已归还了利息至2014年6月6日。2014年9月23日原告以被告拒绝还款为由诉至本院，请求判决被告支付借款200000元及从2014年2月8日至今利息9520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后并出具借条，双方形成借贷关系。根据我国合同法规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求被告归还逾期借款，本院予以支持。关于原告要求被告除支付借款200000元外，并按农村信用社同期贷款利率的4倍支付利息。扣除被告给付至2014年6月6日止的利息，被告还应给付从2014年6月7日起至本判决确定之日止的利息，同时因各商业银行利率上浮比例不相一致，为统一执法尺度，本院根据相关规定，其利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，对超过部分，本院不予支持。另外原告还请求被告给付逾期违约金按日1%计算，因违约金主要是对损失的赔偿而不主要具有惩罚性的功能，在被告已获得4倍利息赔偿的情形下，本院对此请求依法不予支持。同时二被告用房屋作担保抵押，因未办理抵押登记，原告的抵押权未设立，被告杨洪才不承担物的抵押担保责任。被告杨洪才承诺“如借款人到期不归还由我本人承担全部还款责任”的保证，在借款逾期后6个月内原告未依法诉讼，已超法定时限，担保人杨洪才已不再承担保证责任。被告杨洪才经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果，本院依法作出审理及判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效之日起十日内归还原告人民币二十万元及利息（从2014年6月7日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）。
本案案件受理费4743元，减半收取2371.50元，由被告罗来林承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓贵忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 周春香
台州市椒江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南商初字第20号
原告：高彪。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告：潘玲芳。
委托代理人：洪肃。
本院在审理原告高彪与被告潘玲芳民间借贷纠纷一案中，原告高彪于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高彪撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告高彪负担。
审 判 员 林 颂
二〇一五年五月二十五日
代书记员 赵丽佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3909号
原告：施赛赛。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全，经理。
本院在审理原告施赛赛诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈嫒萍
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1289号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：李春荣，女，1977年2月12日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省拜泉县，现下落不明。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告李春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春荣偿还贷款本金71006.47元，利息41391.06元（利息计算截止至2017年6月7日）；2.若被告仍不还款，要求用其名下位于拜泉县拜泉镇文波小区的楼房评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还，并由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2013年9月9日，被告李春荣向我社申请贷款，并以其名下位于拜泉县拜泉镇文波小区的楼房提供抵押，经我社审核批准后，于当日与被告签订了《借款合同》一份，借款金额100000.00元，期限三年，合同到期日2016年9月8日，约定月利率9.30‰，同时合同还约定对逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告李春荣在贷款到期后偿还部分借款本金后，就余额71006.47元却未按约偿还贷款本金及利息，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人李春荣的《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》各一份，证实被告李春荣在原告拜泉信用社贷款本金100000.00元，并以其名下位于拜泉县拜泉镇文波小区的楼房提供抵押担保的事实。
被告李春荣未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告李春荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告李春荣还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告李春荣在贷款时自愿以其名下的楼房抵押，作为其偿还原告贷款本息及相关费用的担保，在被告未能按期偿还原告贷款的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李春荣于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金71006.47元，利息41391.06元（利息计算至2017年6月7日），并以此本金为基数，按约定利率自2017年6月8日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、如被告李春荣未在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就其名下提供贷款抵押的，位于拜泉县拜泉镇文波小区的楼房（所有权证号：拜房权证镇字第S20120013**号，楼房所有权人：李春荣，楼房座落：南五文波8号4-603，规划用途：住宅，总层数：6，建筑面积：66.40M2）予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14916.00元、公告费560.00元由被告李春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王延芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴静怡
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字412号
原告赵俊兰，男，1968年2月13日生，汉族，山西省繁峙县岩头乡人。
被告高玉锁，又名杨原平，男，1975年2月16日生，汉族，繁峙县杏园乡人。
委托代理人韩学伟，男，汉族，山西雁门律师事务所律师，一般代理。
第三人王祥文，男，1970年5月21日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡人。
本院在审理原告赵俊兰诉被告高玉锁及第三人王祥文民间借贷纠纷一案中，原告赵俊兰于2014年11月19日以其起诉时考虑不周全、证据不充分为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵俊兰之撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵俊兰负担。
审 判 长 马 强
审 判 员 宫计虎
人民陪审员 韩晓春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李咏春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04699号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1421号锦峰苑19-3号。
法定代表人尹魁。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第825-1号民事裁定，向本院上诉称，本案涉及《买卖合同》系原告单方面提供的格式合同，其所约定的管辖条款加重了上诉人的责任。故请求依法撤销长沙县（2015）长县民初字第825-1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司的诉求、事实及理由和提供的相关证据，上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司与被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司签订的《产品经销合同》中约定，因履行本合同发生争议，经协商解决不成的可向出卖人住所地人民法院提起诉讼。双方签订的合同中约定的管辖协议合法有效，出卖方即为本案被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3408号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省兴文县大坝苗族乡红旗村*组**号。因本案于2014年8月12日被羁押，2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2453号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月29日20时许，在佛山市顺德区伦教街道三洲伟经宿舍A栋203房内，被告人刘某某趁表哥即被害人钟某某去洗澡之机，盗走钟某某放置在钱包内的一张银行卡，再将自己的银行卡放入钱包内。当日21时许，被告人刘某某在佛山市顺德区伦教街道霞石农业银行柜员机处，从钟某某的银行卡内取走3600元人民币。
2014年8月12日16时许，民警在广州市番禺区网际星空互联网上网服务有限公司抓获被告人刘某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述及指认笔录；被害人钟某某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；银行流水记录；搜查笔录及接受、扣押、发还物品清单；谅解书；人口基本信息及前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被害人钟某某对被告人刘某某予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的谅解书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0166号
申请执行人南通众润混凝土有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区花园大道88号。
法定代表人张宏明，该公司董事长。
被执行人南通市德臣汽车零部件制造有限公司，住所地海安县海安经济开发区晓星大道32号。
法定代表人顾建华，该公司董事长。
关于南通众润混凝土有限公司（以下简称众润公司）与南通市德臣汽车零部件制造有限公司（以下简称德臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）安商初字第0438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。本案执行标的为2638346元及逾期付款违约金。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，因德臣公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年6月12日裁定宣告德臣公司破产。
本院认为:因本院已裁定宣告德臣公司破产，对该被执行人的其他民事执行程序必须终结，本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
本院（2013）安商初字第0438号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00689号
申请执行人：史某侠。
被执行人：吕某超。
史某侠申请执行吕某超离婚纠纷一案，执行标的为43680元。本案在执行中，因查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第00417号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩 奔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执875号之一
申请执行人:李学平，男，汉族，1969年6月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏银川市贺兰县。
被执行人：汪新志，男，汉族，1971年2月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族�治区贺兰县。
申请执行人李学平与被执行人汪新志追偿权纠纷一案，本院（2017）宁0122民初915号民事判决书，判决由被执行人汪新志支付申请执行人李学平欠款30000元，案件受理费275元。申请执行人李学平于2017年5月2日向本院申请强制执行，执行费354元，执行标的共计30629元。
本案在执行过程中，被执行人汪�志未履行付款义务且下落不明。经向银行、工商、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人汪新志名下有可供执行的财产。本院于2017年10月24日轮候查封被执行人汪新志名下位于××县房屋户籍，现本院已将被执行人汪新志纳入失信被执行人名单予以公布，并对被执行人汪新志限制高消费，已向公安机关发出协助查找被执行人函，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，申请执行人李学平不能提供被执行人汪新志可供执行的财产及财产线索，现申请执行人李学平向本院申请对该案终结本次执行程序，本案暂时不具备执行条件，属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一七年十月三十一日
书记员刘璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执875号之一申请执行人:李学平，男，汉族，1969年6月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏银川市贺兰县。被执行人：汪新志，男，汉族，1971年2月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族�治区贺兰县。申请执行人李学平与被执行人汪新志追偿权纠纷一案，本院（2017）宁0122民初915号民事判决书，判决由被执行人汪新志支付申请执行人李学平欠款30000元，案件受理费275元。申请执行人李学平于2017年5月2日向本院申请强制执行，执行费354元，执行标的共计30629元。本案在执行过程中，被执行人汪�志未履行付款义务且下落不明。经向银行、工商、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人汪新志名下有可供执行的财产。本院于2017年10月24日轮候查封被执行人汪新志名下位于××县房屋户籍，现本院已将被执行人汪新志纳入失信被执行人名单予以公布，并对被执行人汪新志限制高消费，已向公安机关发出协助查找被执行人函，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，申请执行人李学平不能提供被执行人汪新志可供执行的财产及财产线索，现申请执行人李学平向本院申请对该案终结本次执行程序，本案暂时不具备执行条件，属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一七年十月三十一日书记员刘璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第1134号
原告中国某银行股份有限公司四会市支行。
负责人梁某鹏，系该支行行长。
被告苏某芬，男，汉族，1954年出生。
被告梁某明，男，汉族，1962年出生。
被告梁某荣，男，汉族，1959年出生。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司四会市支行与被告苏某芬、梁某明、梁某荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费585元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年五月三十日
书记员 黎淑雯
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第1134号
原告中国某银行股份有限公司某支行。住所地，四会市。
被告苏某芬，男，汉族，1954年出生，住四会市。
被告梁某明，男，汉族，1962年出生，住四会市。
被告梁某荣，男，汉族，1959年出生，住四会市。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司某支行与被告苏某芬、梁某明、梁某荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司某支行撤回起诉。
本案受理费585元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年五月三十日
书记员 黎淑雯
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初81号
原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区文华路，组织机构代码56090362-X。
法定代表人：邓维民，系公司总经理,未到庭。
委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:安龙厚丰矿山设备有限公司，住所地贵州省安龙县栖风街道办事处西城区开发大道，统一社会信用代码915223285983665407。
法定代表人：郭建军，未到庭。
原告贵州锐安达贸易有限公司（下称“锐安达公司”）与安龙厚丰矿山设备有限公司（下称“厚丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告锐安达公司的委托诉讼代理人张正林、吴亚兴到庭参加诉讼，被告厚丰公司经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付尚欠原告的货款390390元；2.判决被告自2015年7月18日起以欠款总金额390390元为基数，按每月利率2%向原告支付逾期付款违约金至全部货款付完时止(至起诉时的利息约为93694元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家以经营销售润滑油为主的公司，其从2012年起就与被告形成合作关系，根据被告的需要，原告不定期地向其提供各种类型的矿用油，在此期间双方一直未签订书面合同，仅是原告每次运送货物后由被告在收据上加盖印章或由其委托代理人李铁头签收并明确货款金额。为了双方能够更好合作，2014年7月10日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定：供方向需方提供货物后，需方在收货验收合格且收到供方17%的全额增值税发票后一个月付款。如供方不能如期交货，按应交货金额每日3‰支付违约金，需方不能如期支付货款，按应收货款金额每日3‰支付违约金，并不得请求减少。截止至2015年6月24日原告已先后向被告提供了总金额为1260390元的货物，但每次被告均未按合同约定支付货款，而是将上一次未支付的货款累计到下一次的末结款中。鉴于被告多次违约，原告决定终止与被告之间的合同关系，但经结算被告尚欠原告货款共计390390元。对于该笔货款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告提取货物后却未按约支付原告货款的行为已经构成了实质违约，原告为了维护自己的权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1.营业执照（复印件）、组织机构代码（复印件）、法定代表人身份证明，证明原告基本信息及主体适格。
2.原、被告于2014年7月10日签订的《产品购销合同》1份、《协议定价单》1份，证明双方的权利义务。
3.销售清单及其收据7份、销售清单（复印件）、增值税发票，证明原告于2012年12月26日至2015年6月18日期间原告共向被告提供了总价款为1260390元的货物，因被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款390390元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年起，原告根据被告的需要不定期地向被告供应各类型的矿用油，后双方于2014年7月10日签订《产品购销合同》，合同约定：供方为贵州锐安达贸易有限公司，需方为安龙厚丰矿山设备有限公司，供方向需方提供货物后，需方在收货验收合格且收到供方17%的全额增值税发票后一个月付款。如供方不能如期交货，按应交货金额每日3‰支付违约金，需方不能如期支付货款，按应收货款金额每日3‰支付违约金，并不得请求减少。原告的法定代理人邓维民及被告的委托代理人李铁头分别在供方单位、需方单位处签字，并加盖公章。2012年12月至2013年1月，原告向被告供应了价值107320元的各类矿用油；2013年2月至3月，原告向被告供应了价值100200元的各类矿用油；2013年3月底至6月，原告向被告供应了价值196350元的各类矿用油；2013年6月底至10月，原告向被告供应了价值333000元的各类矿用油；2013年10月底至11月，原告向被告供应了价值141350元的各类矿用油；2014年8月至9月，原告向被告供应了价值11755元的各类矿用油；2014年9月至10月，原告向被告供应了价值125050元的各类矿用油；2014年10月至11月，原告向被告供应了价值109910元的各类矿用油。以上供货情况均有原告开具的销货清单及被告收货入库后向原告出具的7张收据及1张证明。2015年，原告向被告供货后，于同年6月24日向被告开具了1张抬头名称为“贵州福平煤业有限公司安龙安泰煤矿”的增值税专用发票，载明乳化油10-2等各类型矿用油金额共计29660元。至此，原告已向被告供应了价值1260390元的各类矿用油，被告陆续支付部分货款后，尚欠390390元货款未支付，原告多次催要未果，遂诉至本院，诉请如前。
同时查明：案外人安泰煤矿系案外人贵州福平能源集团投资有限公司的分公司，贵州福平能源集团投资有限公司是被告的股东之一。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交的上述证据等在卷印证，应予认定。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按约履行各自的义务，原告在履行交货义务后，被告应当按约支付相应货款。现被告仅支付了部分货款，余款390390元至今未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，对于原告要求被告支付390390元货款的主张，本院予以支持。
对于原告主张的利息，双方虽在合同中约定了按照日利率3‰支付违约金，但原告自述因日利息3‰是违反法律规定的，故主张按照民间借贷月利率2%计算利息。根据《合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以申请人民法院予以适当减少。”的规定，对逾期付款损失的计算标准，本院酌情认定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%；对于逾期付款损失的起算点，因合同中约定的付款方式为“需方收到供方17%的全额增值税票后一个月付款”，即在原告开具发票后一个月，被告厚丰公司就应当支付相应款项，原告开具的发票中，载明最后一次开具的时间为2015年6月24日，故原告主张起算点为自2015年7月24日起。
据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：
一、由被告安龙厚丰矿山设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州锐安达贸易有限公司清偿货款390390元及利息（利息以390390元为基数，自2015年7月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告贵州锐安达贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8561元，由被告安龙厚丰矿山设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵匡灵
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨华华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执197号
申请执行人：黎文灵，女，1986年9月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：李强，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：廖永英，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人黎文灵与被执行人李强、廖永英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初2271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案受理。本案申请执行标的为9960元及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人李强、廖永英定于2018年2月10日前一次性赔偿申请执行人黎文灵10000元。二、申请执行人黎文灵收到10000元之后，即放弃其对被执行人李强、廖永英享有的赔偿债权，李强、廖永英对黎文灵的赔偿债务消灭。三、被执行人如不按期履行的，申请执行人可恢复对原生效判决书的执行。四、本案执行申请费50元，由被执行人李强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序结案后，被执行人如不按和解协议履行还的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂0521民初2271号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年七月十三日
书记员 徐于玉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第49号
原告刘海军，男，汉族，农民。
委托代理人刘洪年，男，农民，系原告刘海军父亲。
被告代学军，男，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，安阳市文峰区解放路68号相州宾馆2号楼2-3层。
负责人杨子建，该公司经理。
委托代理人张兴强、牛献，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告刘海军诉被告代学军、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘海军于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘海军以需重新搜集证据为由，申请撤回对被告代学军、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费人民币117元，减半收取为人民币58.5元，由原告刘海军负担。
审判员 贾长桥
二〇一三年五月十三日
书记员 范 蕾
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第49号原告刘海军，男，汉族，农民。委托代理人刘洪年，男，农民，系原告刘海军父亲。被告代学军，男，汉族，农民。被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，安阳市文峰区解放路68号相州宾馆2号楼2-3层。负责人杨子建，该公司经理。委托代理人张兴强、牛献，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告刘海军诉被告代学军、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘海军于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘海军以需重新搜集证据为由，申请撤回对被告代学军、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回起诉。案件受理费人民币117元，减半收取为人民币58.5元，由原告刘海军负担。审判员  贾长桥二〇一三年五月十三日书记员  范 蕾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第943号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周绍杰。
委托代理人：王倩，浙江今日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：张洪斌。
委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
委托代理人：董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：王习东。
一审原告、二审被上诉人：赵艳。
一审被告、二审被上诉人：张洪凯。
一审被告、二审被上诉人：周建飞。
一审被告、二审被上诉人：利辛县宏远物流有限公司。
法定代表人：代光亚。
再审申请人周绍杰因与中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财保利辛公司）、王习东、赵艳、张洪凯、周建飞、利辛县宏远物流有限公司（以下简称宏远物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周绍杰申请再审称：二审判决认为“驾驶证记分达到12分，驾驶人仍驾驶机动车已作为商业第三者责任保险的免责条款在合同中予以约定，且条款以加粗、加黑的方式予以提示，投保人宏远物流公司也在投保单声明中盖章确认，应视为平安财保利辛公司已履行明确说明义务”之认定存在事实不清，缺乏主要证据证明。二审判决没有考核保险公司对免责条款内容是否“明确说明”、是否告知应为驾驶人理应知道被扣满12分；在处理商业保险赔偿过程中也没有适用保险法有关免责条款合法性的法律规定，存在错误。综上，周绍杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案审查的重点为，平安财保公司利辛公司有关“驾驶人记分达到12分仍驾驶机动车，导致意外事故，保险人不负责赔偿责任”的免责条款是否应予适用的问题。首先，关于该免责条款本身的合法性问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条规定“机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用”。第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”。据此，平安财保公司利辛公司商业第三者责任险中将“驾驶人记分达到12分仍驾驶机动车”作为免责情形，应属合法有效。其次，关于平安财保公司利辛公司对上述免责条款是否尽到说明义务问题。驾驶人记分达到12分仍驾驶机动车已作为商业第三者责任险的免责情形在保险条款中作出规定，并以加粗、加黑的方式予以提示，投保人宏远物流公司也在投保单上盖章确认已收到保险条款，保险人已就条款内容特别是黑体字部分条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，应认定平安财保公司利辛公司已履行明确说明义务。再次，公安部门查询到车辆违法纪录后，驾驶员在接受处理时才会有相应的扣分、罚款等处罚结果，周绍杰已多次接受处罚，截至事故发生时其已被扣满12分，其称对扣分不知情不合常理。因此，二审判决根据免责条款，免除平安财保公司利辛公司商业第三者责任险赔偿责任，并无不当。
综上，周绍杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周绍杰的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周颖芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第159号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年9月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，租住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
1、2014年10月至2015年1月21日，被告人周某某先后3次容留刘某某（系未成年人）在其位于宁德市蕉城区金甸名苑小区2栋309室的租住处吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年1月20日，被告人周某某容留李某某在其位于宁德市蕉城区金甸名苑小区2栋309室的租住处吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人周某某因容留他人吸食毒品被行政处罚后，又多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年10月的一天、同年11月的一天、2015年1月21日，被告人周某某先后3次容留刘某某（系未成年人）在其位于宁德市蕉城区金甸名苑小区2栋309室的租住处吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月20日，被告人周某某容留李某某在其位于宁德市蕉城区金甸名苑小区2栋309室的租住处吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年10月29日被告人周某某因容留他人吸食毒品被处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某的证言及辨认笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、现场照片、现场示意图、行政处罚决定书、抓破获经过、户籍证明，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因容留他人吸食毒品被行政处罚后，又多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某多次容留未成年人吸食毒品，予以酌情从重处罚。案发后，被告人周某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。