山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第572号
上诉人（原审被告）：山东华鑫矿业工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区通世路6号南山商务4楼。
法定代表人：郑贤挺，总经理。
委托代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张光祥。
原审被告：于松芳。
原审被告：济南钢铁集团总公司刘岭铁矿有限公司，住所地：枣庄市市中区孟庄镇刘岭村。
法定代表人：郑显才，董事长。
委托代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
上诉人山东华鑫矿业工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张光祥身份证上住址为湖北省房县青峰镇兰家坪村2组，系农村居民。2012年4月22日，张光祥因被高压气体崩伤双眼及全身多处导致受伤，到枣庄市立医院住院治疗，于2012年5月2日出院，共住院10天。入院情况处写明“被高压气体崩伤双眼及全身多处8小时”，“患者于今日下午13点40分左右在矿山（铁矿）井下工作过程中，不慎被高压气体崩伤双眼及全身多处，当即感双眼疼痛、视物不清，伴有全身多处外伤创口，其中右眼流血著。伤后未处理，急来我院就诊”，入院诊断为：双眼表多发异物、右眼前房积血、右眼睑复杂裂伤清创缝合术、右眼钝挫伤等。
2012年8月7日，经枣庄富民司法鉴定咨询代理有限公司委托，山东金剑司法鉴定中心出具了鲁金司法鉴定中心（2012）临鉴字第1364号鉴定意见书，其中摘要部分载明“据被鉴定人自诉：2012年4月22日在工作时致伤”。该鉴定就原告张光祥的伤残程度给予评定，鉴定结论为“原告张光祥的伤残程度，根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》第八级第二十五条之规定，评定为八级伤残”。原告张光祥支付鉴定费700元。
经原告张光祥申请，原审法院到孟庄派出所调取出警记录一份，该出警记录显示，报警人“张”在2012年9月13日在刘岭铁矿1号井门口曾报警，报警内容为报警人与办公人员有纠纷，请求帮助。出警情况为“出警到现场，经向报警人询问得知，报警人系湖北省房县人，2011年来辖区刘岭铁矿打工，出现意外工伤，双方在赔偿问题发生纠纷，告知当事人到当地劳动部门申诉”。
证人杨某应原告张光祥的申请出庭作证，证实其与张光祥系工友，都在1号井工作，张光祥受伤时他在现场，两人均是跟着于松芳干，张光祥受伤后是他和几个工友将张光祥送到医院救治。但其表示他并不知道1号井的老板是谁，也不知道工作的矿井坐落的具体位置。
刘岭铁矿所在地是孟庄镇刘岭村，其中1号井发包方为被告刘岭铁矿，承包方为被告华鑫公司。被告华鑫公司有露天采剥、井巷、隧道、涵洞等的施工资质。
以上事实有住院病历、司法鉴定意见书、出警单、发票、营业执照、1号井平巷掘进施工合同书、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。综合原被告的陈述、证人证言、公安机关出警记录及原告住院病历、鉴定意见、1号井施工合同等证据，能够认定原告张光祥系在刘岭铁矿1号井工作时受伤，被告华鑫公司作为刘岭铁矿1号井的承包人，应当对原告张光祥所受的损害承担赔偿责任。因被告华鑫公司具有相应的施工资质，被告刘岭铁矿作为发包人不应承担赔偿责任。原告主张于松芳承担赔偿义务，该主张证据不足，不予支持。原告张光祥在从事井下生产过程中，应高度注意安全生产之义务，其由于疏忽安全生产义务造成自身伤害，应承担相应责任。原被告之间的具体责任分成，根据损害事实和后果，并综合考虑双方的过错程度等多种因素，酌定由原告张光祥承担20%的责任，由被告华鑫公司承担80%的责任。
原告张光祥的受伤日期为2012年4月22日，进行司法鉴定的日期为2012年8月7日，报警日期为2012年9月13日，并根据出警记录记载的“告知当事人到当地劳动部门申诉”等内容，可以认定原告张光祥一直处于主张权利的过程中，本案存在诉讼时效中断的情形，故被告刘岭铁矿关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，不予采信。
山东金剑司法鉴定中心根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，评定原告张光祥构成八级伤残，三被告未对原告张光祥举证的该证据提出异议，亦未申请重新鉴定，视为对诉讼权利的放弃。山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，予以采信。
结合以上事实和法律，对原告张光祥诉请的各项损失认定如下：残疾赔偿金：原告诉请56676元（9466元／年×20年×0.3），符合法律规定，予以支持。伙食补助费：原告诉请150元（10天×15元／天），符合法律规定，予以支持。误工费：支持16402.7元（172.66元／天×95天），原告诉请的误工时间95天，符合法律规定，考虑到张光祥确系在从事矿井工作时受伤，对其按照采矿业一般标准计算误工费的诉请均予以支持。护理费：支持700元（70元／天×10天），考虑到张光祥受伤时异地就医且该标准低于城镇居民人均可支配收入标准，对其要求按照70元／天的标准主张护理费，予以采信。因张光祥未提供出院后仍需护理的证据，故仅支持住院期间的护理费用。精神抚慰金：3000元，结合本案的案情，考虑到原告伤情及法律规定，予以支持。鉴定费：原告诉请700元，予以支持。交通费：原告诉请500元，综合本案案情，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告山东华鑫矿业工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张光祥人民币62502.96元；二、驳回原告张光祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张光祥负担360元，由被告山东华鑫矿业工程有限公司负担1440元。
上诉人山东华鑫矿业工程有限公司不服原审判决上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足。首先，一审中无论上诉人还是一审被告均否认被上诉人提供过劳务，同时，被上诉人也未提交任何证据证明其为上诉人工作，更没有证据证明其为上诉人工作而受伤。而与之相反的是依据被上诉人提供证据显示其受伤地点为山东省苍山县（现为兰陵县）。该工作地点既非上诉人的施工地点，也非一审被告济南钢铁集团总公司刘岭铁矿有限公司的经营地点，一审法院在此情况下判决上诉人承担责任属于认定基本事实不清。其次，本案案由是提供劳务者受害纠纷，只有接受劳务的一方按责任进行赔偿，但上诉人不是接受劳务的一方。再者，被上诉人一审庭审时承认已经获得他人赔偿6000元，一审法院没有扣减，明显不符合事实。二、一审判决引用鉴定书使用标准错误，本案为提供劳务者受害纠纷，对伤残等级的评定应当参照《道路交通事故事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定，一审中，原告依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定伤残等级，并按照该等级计算伤残赔偿金显然不对，法庭不应支持。一审法院支持该请求，属于适用法律错误。被上诉人未按照《道路交通事故事故受伤人员伤残评定》的标准提出鉴定意见应视为举证不能。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院发回重审或查清事实依法改判。
被上诉人张光祥辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告济南钢铁集团总公司刘岭铁矿有限公司辩称，原审认定事实清楚、适应法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人在庭审过程中否认被上诉人曾为其工作，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”被上诉人提供的证据能够证明其在上诉人处工作时受伤的事实。上诉人在一审中未提供有效证据以否定被上诉人的证据，二审中上诉人亦无有效证据予以证明，因此，原审法院依据被上诉人提供的证据认定上诉人应对被上诉人所受伤害承担赔偿责任并无不当。
关于伤残鉴定标准的适用是否正确，上诉人在一审中并未对被上诉人的伤残鉴定所适用的标准提出异议，未要求重新鉴定，因此，原审法院依据被上诉人的诉讼请求作出判决，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人山东华鑫矿业工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 凡
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长岳永军
审判员杨建
审判员刘彦彦
二○一五年十一月三十日
书记员张婕