wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审161号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人雷某鹏，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第46号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人雷某鹏之母亲张某连系高龄老人于2016年10月去世，雷某鹏作为死者张某连的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币350元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第46号追缴决定，限被执行人雷某鹏于2018年2月14日前将张某连死亡后违规领取的高龄补贴款共计350元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第46号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第46号行政追缴决定；
二、限被执行人雷某鹏于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款350元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人雷某鹏负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审161号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人雷某鹏，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第46号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人雷某鹏之母亲张某连系高龄老人于2016年10月去世，雷某鹏作为死者张某连的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币350元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第46号追缴决定，限被执行人雷某鹏于2018年2月14日前将张某连死亡后违规领取的高龄补贴款共计350元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第46号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第46号行政追缴决定；二、限被执行人雷某鹏于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款350元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人雷某鹏负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月十三日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执78号
被执行人：梁鹏，男，1994年12月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县马街村云盘路**号。
被执行人梁鹏犯运输毒品罪一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）津02刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭向本院移送执行，本院于2018年1月11日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人梁鹏银行存款人民币2万元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人梁鹏应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一八年一月十六日
书记员 刘振宇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终665号
上诉人：刘金凤，女，1976年2月17日生，汉族，个体，现住通榆县。
上诉人：王尚江，男，1964年3月18日生，汉族，个体，现住通榆县。
被上诉人：鞠福臣，男，1961年3月18日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：白守仁，男，1963年7月16日生，蒙古族，现住白城市。
上诉人王尚江、刘金凤因与被上诉人鞠殿生、鞠福臣渔业承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王尚江、上诉人刘金凤、被上诉人鞠福臣的委托诉讼代理人白守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尚江、刘金凤上诉请求：撤销一审判决，对本案重新审理，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、王尚江不是本案适格的诉讼主体；2、原审认定62万元的合同签订在先，140万元的合同签订在后是错误的；3、本案应认定62万元的合同为有效合同，故上诉人不欠被上诉人承包费用。
鞠福臣答辩称，王尚江、刘金凤的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
鞠殿生、鞠福臣向一审法院起诉请求：要求刘金凤、王尚江给付承包费200000元及利息。
一审法院认定事实：王尚江和刘金凤系夫妻关系。2005年1月5日，鞠殿生、鞠福臣与通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会签订渔业承包合同，承包面积300公顷。2011年9月24日，水面不到100公顷，鞠殿生、鞠福臣经发包方同意将渔泡转包给刘金凤，签订620000元的渔业转包合同。发包不长时间，上游给水水面扩大到300公顷，鞠福臣与刘金凤又签订1400000元的水塘转包合同。双方约定承包费一次性给付300000元，从第4年开始，刘金凤每年向鞠福臣交付承包费100000元。300000元和第四年承包费已经给付完毕。
一审法院认为，原、被告诉讼争议的焦点为：王尚江是否是本案适格主体；二被告应否给付原告承包费200000元及利息。王尚江和刘金凤是夫妻关系，王尚江参与签订水塘转包合同并且与刘金凤共同经营渔泡，故王尚江是本案适格主体。2005年1月5日，鞠殿生、鞠福臣与通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会签订渔业承包合同，承包期为2005年1月5日-2024年12月31日止，承包面积300公顷。2011年9月24日，原告承包的渔泡水面不到100公顷。鞠殿生、鞠福臣经发包方同意转包给刘金凤，签订620000元的渔业转包合同。发包一个月左右，上游给水水面扩大到300公顷，鞠福臣与刘金凤重新签订1400000元的水塘转包合同，转包期限2011年9月24日至2024年9月24日止，双方约定承包费一次性给付300000元，从第4年开始，每年转包费100000元。鞠福臣、刘金凤是完全民事行为能力人，该合同是双方当事人真实意思表示，合同签订后通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会同意转包。根据合同成立的要件，水塘转包合同是有效合同。刘金凤主张620000元的合同是有效合同，没有证据相佐证。从合同履行情况看，刘金凤一次性给付鞠福臣承包费300000元，2014年9月24日-2015年9月24日承包费100000元已经给付完毕，这种履行方式与原告主张一致，可以确认双方履行的是水塘转包合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，二被告2016、2017年度未履行合同义务，应当给付原告承包费200000元，并给付逾期利息。综上所述，对原告请求给付2016、2017年度承包费200000元及利息的主张，本院予以支持。
原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告刘金凤、王尚江于本判决生效后十日内给付原告200000元及利息（本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年9月25日起至给付完毕之日止，另本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2016年9月25日起至给付完毕之日止）。案件受理费4300元，由被告刘金凤、王尚江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
二审查明事实：王尚江和刘金凤系夫妻关系。2005年1月5日，鞠殿生、鞠福臣与通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会签订渔业承包合同，承包面积300公顷。2011年9月24日，就本案诉争的鱼塘转包问题，双方签订了两份转包合同。转包价款140万元合同的主要内容为：转包费为人民币140万元，付款方式：首次付款三年承包费人民币30万元，该款于合同签订之日给付，余额于第四年开始给付，每年交付10万元；转包价款62万元合同的主要内容为：转包书2011年至2014年交款12万元、2014年交款15万元、2017年至2020年交15万元、2020至20247年交款20万元。每隔3年交预期款。现上诉人已先后给付被上诉人50万元的鱼塘转包费用。另查，鞠殿生在二审诉讼中死亡，其继承人均表示不参加诉讼。
本院认为，一、王尚江系本案适格的诉讼主体。虽然涉案两份合同的签订人均为刘金凤，但王尚江和刘金凤系夫妻关系，共同经营鱼塘，且给付鱼塘转包费用的过程中，王尚江均为实际参与人，故原审认定其为适格的诉讼主体并无不当；二、2011年9月24日，双方当事人就诉争鱼塘签订了两份转包合同，一份合同的转包费为140万元，一份合同的转包费为62万元。经查，双方签订合同当天，上诉人一次性给付被上诉人30万元鱼塘转包费，后上诉人又通过替鞠大鹏还9.8万元小额贷款，抵顶10万元承包费用，被上诉人在上诉人处拿鱼、铲车，刘金凤往鞠殿生卡里汇款2万元，共计又抵顶10万元转包费。上诉人实际给付50万元承包费用的时间与140万元合同约定给付承包费用的时间相互对应，可以确认双方实际履行的是140万元的水塘转包合同。现上诉人主张62万元的合同为有效合同，现已超额给付了转包费用，不存在违约欠付承包费的事实。上诉人的此项主张在一、二审未提供任何有效证据，综合分析上诉人的承包费支付情况，可以看出双方当事人是履行140万元的合同而不是62万元的合同，由此印证62万元的合同是不真实的。故其主张本院不予支持。综上所述，王尚江、刘金凤的上诉请求不能成立，一审判决虽认定事实有瑕疵，但适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元由上诉人王尚江、刘金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 何 淼
代理审判员 刘 昕
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 龚 政
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2134号
上诉人（原审原告）：天津市三达仿古礼品厂，住所地天津市和平区新兴路通城西里**号。
法定代表人：于清三，厂长。
委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市金属工具公司，住所地天津市河北区民主道逢云里1号楼4门。
法定代表人：马国忠，总经理。
委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司员工。
上诉人天津市三达仿古礼品厂因与被上诉人天津市金属工具公司物权保护纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8232号民事判决;
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人天津市三达仿古礼品厂预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年八月六日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更181号
罪犯李良康，男，1984年3月14日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，无固定职业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年11月25日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第7号刑事附带民事判决，认定李良康犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失790225.6元，扣除部分被告人家属代为赔偿391000元，还应连带赔偿399225.6元。宣判后，李良康不服，提出上诉。本院于2015年6月8日作出（2015）闽刑终字第146号刑事附带民事判决，核准以故意伤害罪判处李良康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之刑事判决。撤销附带民事赔偿部分的判决，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失954096元，扣除部分被告人家属代赔偿的399000元，还应连带赔偿555096元。于2015年7月24日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李良康在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良康在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年7月共获考核积分1936分，获得3个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李良康减刑的异议。
本院认为，罪犯李良康死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李良康的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特67号
申请人：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：孙凤国，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李立民，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：周维库，男，1963年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
申请人天津市嘉越物业管理有限公司与被申请人周维库申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市嘉越物业管理有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2018）第209-1号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。
被申请人周维库称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，被申请人自2016年10月1日至2018年3月7日在申请人处工作，工作岗位为保安员，工作地点在天津市蓟州区，工资标准为每月1900元。被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、裁决申请人给付非法解除劳动关系赔偿金13972元；2、裁决申请人给付2016年10月至2018年3月未签书面劳动合同双倍工资38423元；3、裁决申请人给付2016年10月至2018年3月工作日加班费59367.06元，双休日加班费54590.4元，法定节假日加班费11560.32元；4、裁决申请人给付2016年10月至2018年3月夜班津贴6173.55元；5、裁决申请人给付2016年10月至2018年3月应休未休年假工资4014.94元；6、裁决申请人给付2016年至2018年取暖补贴1040元，防暑降温费1264元；7、裁决申请人赔偿其未给被申请人缴纳社会保险给被申请人造成损失25378.62元；8、裁决申请人给付2016年10月至2018年3月未达到最低工资差额2550元；9、裁决申请人给付2018年2月至2018年3月7日工资2709.77元。
天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会依据被申请人的请求事项，作出津东劳人仲案字（2018）第209-1号终局裁决，及津东劳人仲案字（2018）第209-2号非终局裁决。申请人、被申请人对津东劳人仲案字（2018）第209-2号非终局裁决均向人民法院提起诉讼，人民法院均已受理。
本院认为，在同一劳动争议裁决案件中，将被申请人的申请事项拆分为终局裁决事项和非终局裁决事项，不符合法律规定，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当撤销裁决。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：
撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2018）第209-1号裁决。
申请费400元，由被申请人周维库负担。
当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年九月四日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1532号
上诉人（原审原告）：王博，男，1984年12月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审原告）：陈宝斌，男，1965年2月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审原告）：高志明，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审原告）：王占国，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审原告）：石艳文，男，1962年5月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：巴靖芝（石艳文妻子），1963年12月26日出生，满族，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审原告）：窦艳平，男，1965年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
五位上诉人共同委托诉讼代理人：窦艳平，男，1965年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：韩国光，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人王博、陈宝斌、高志明、王占国、石艳文、窦艳平因与被上诉人韩国光追索劳动报酬纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石艳文的委托诉讼代理人巴靖芝、上诉人窦艳平同时作为上诉人王博、陈宝斌、高志明、王占国、石艳文的共同委托诉讼代理人，被上诉人韩国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王博、陈宝斌、高志明、王占国、石艳文、窦艳平上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定工资应该由熊鹏辉（开发商）或其队长陈再山支付属于认定事实错误；二、原审法院漏列当事人，涉案工程其公司或个人应为所欠工资钱主体;三、干活的日报单、记工单等都在被上诉人手中，被上诉人应对此案相关事实应负有举证责任，或者由人民法院裁决责令被上诉人方提交相关证据。
韩国光辩称，活不是我管理，窦艳平是我找的，剩余的人员不是我找的，窦艳平的工资没有支付，我的工资也没有支付。
王博、陈宝斌、高志明、王占国、石艳文、窦艳平向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付六原告工资款15570元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：六原告诉称，原、被告系雇佣关系，六原告在被告承包的方大家居家具城做土建工程，被告对此予以否认，原告为此提供了北镇市劳动监察局的调查笔录及记工单，调查笔录均为原告单方陈述，记工单也无被告签字，均无法证明原告所陈述的事实，故对原告的陈述本院不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明六原告与被告之间存在雇佣关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回六原告的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由六原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，六位上诉人主张被上诉人承包了方大家居家具城的土建工程，六位上诉人为被上诉人工作，所以应由被上诉人支付工资。但被上诉人对这一事实予以否认，并且六位上诉人未能提供充分证据证明与被上诉人存在雇佣关系，所以六上诉人要求被上诉人承担给付工资义务依据不足，原审判决驳回六上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人王博、陈宝斌、高志明、王占国、石艳文、窦艳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 安剑凌
审 判 员 张昱凯
二〇一八年八月二十九日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民初54号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人邬家禄，系董事长。
诉讼代理人韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：白城市洮北区洮河镇中心校。
法定代表人：于天昌，系校长。
委托诉讼代理人：辛健，校长办公室干事。
委托诉讼代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）诉白城市洮北区洮河镇中心校（以下简称洮河中心校）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人韩江、被告洮河中心校委托诉讼代理人辛健、郭兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳路公司向本院提出诉讼请求：判令洮河中心校支付计算机软件著作权许可使用费人民币2700元，诉讼费由洮河中心校承担。事实和理由：2003年12月5日原告以原始取得的方式获得佳路学籍管理软件著作权并享有著作权的所有权利。2003年11月3日吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事实的函》明确规定在全省范围内使用原告享有著作权的软件，适用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。并在2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护计算机软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，经原告多次索要均未获得答复。
被告洮河中心校辩称，一、原告与被告没有签订涉案软件许可使用合同，双方之间不存在著作权许可使用合同法律关系。二、被告也没有长期的、持续的使用涉案软件的行为，原、被告之间不存在涉案软件许可使用与被许可使用的事实。三、原告的诉讼请求，已超过诉讼时效。四、原告诉讼请求的数额，没有事实和法律依据。五、原告维护软件管理系统所支出的费用，与未使用涉案软件的学校无关，请求未使用的学校承担系统维护费，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：一、佳路公司提交的证据2、吉林省教育厅《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》。3、吉林省教育厅《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》。4、教育部关于印发《中小学学籍管理使用办法》的通知。5、吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子管理化有关事宜的函》。6、吉林省教育厅《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》。该5份证据无法证实原告所要证明的内容，不予采信。二、佳路公司提交的证据7、本公司为洮河中心校出具的吉林省商业零售统一发票。证据8、被告使用原告开发的电子学籍管理软件记录。该2份证据能证明被告在2003年10月25日购买学籍管理软件，并且使用一年。具有关联性，应予采信。三、佳路公司提交的证据9、教育厅在本项目启动试点地区给使用单位开具的吉林省服务业发票。该份证据能证明佳路公司向其他地区中小学收取软件使用费的标准，应予采信。四、佳路公司提交的证据10、吉林省教育厅判决书。该份证据能证明原告通过主张过权利，属于诉讼时效中断，应予采信。五、佳路公司提交的证据11、长春市第七十二中学判决书。证据12、长春市宽城区兰家镇中心小学校判决书。证据13、长春市宽城区兰家镇中心小学校和长春七十二中学判决书生效证明。证据14、吉林省高级人民法院民事调解书。该四份证据是法律文书，和本案不具有关联性，不具有证明力。六、佳路公司提交的《白城地区被告一直使用说明》、白城地区236家学校注册账户名单、白城地区学校管理信息记录、省厅文件和被告统计数据汇总（部分）。这四份证据与本案不具有关联性，不能证明原告的所要证明的事实。七、佳路公司提交的白城市教育局多次向教育厅提出免收部分中小学校学籍软件款的请示文件。该份证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，属于诉讼时效中断。2017年向本院提起诉讼，不存在法律规定的超过诉讼时效的情况。其次，佳路公司已经履行主要服务义务，洮河中心校也接受该服务，应认定佳路公司与洮河中心校就涉案软件使用事宜设立事实上的合同关系。关于收费标准，佳路公司举证证明本省其他地区收费标准小学用户收取年费300元，本院认为该标准符合市场普遍行情，应予支持，再次，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提供的证据，只能证明2003年被告购买了原告开发的学籍管理服务系统软件，但不能证明被告从2004年至2013年持续使用了该系统并接受了原告的维护，原告提供的证据只能证明被告洮河中心校使用原告佳路公司提供网络软件服务时间为1年，即原告佳路公司向被告收取服务费以每年300元计算，故应收取的费用为300元。
综上所述，原告佳路公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、白城市洮北区洮河镇中心校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费300元。
二、驳回原告长春佳路软件有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担40元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜孟雪
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更166号
罪犯王妙，女，1987年9月1日出生，蒙古族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，务工。现在福建省女子监狱服刑。
2014年11月3日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第26号刑事判决，认定王妙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30万元。宣判后，王妙不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2014）闽刑终字第472号刑事判决，对该犯驳回上诉，维持原判。于2015年4月9日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯王妙在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王妙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王妙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣20分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年4月共获考核积分2786.5分，获得4个表扬。
另查明，罪犯王妙服刑期间月平均消费185元，履行部分财产性判项，缴纳人民币2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王妙减刑的异议。
本院认为，罪犯王妙服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王妙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月12日起至2039年9月11日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异375号
异议申请人（案外人）：杜鹃，女，汉族，1971年10月24日生，住河南省焦作市山阳区,。
委托代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：王晓军，男，汉族，1990年6月5日生，住河南省郸城县，。
委托代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师，一般代理。被执行人：河南省淼雨饮品股份有限公司，住所地：河南省
焦作市影视路中段559号。
法定代表人：王三星，该公司董事长。
被执行人：王三星，男，汉族，1964年5月16日生，住河南省焦作市山阳区。
被执行人：王桃花，女，汉族，1965年4月生，系王三星之妻，住址同上。
被执行人：赵凌伟，男，汉族，1970年10月31日生，住河南省焦作市解放区。
被执行人：张文，男，汉族，1970年7月27日生。住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人王晓军申请执行被执行人河南省淼雨饮品股份有限公司、王三星、王桃花、赵凌伟、张文借款合同纠纷一案中，异议申请人杜鹃对查封河南省焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，现已审查终结。
异议申请人杜鹃称：涉案房产系杜鹃个人财产，与被执行人张文无关，杜鹃与张文已于2013年11月15日协议离婚，离婚时该房产已约定归杜鹃所有，因客观原因该房屋至今未办理过户登记，但该房产的所有人为杜鹃，洛中法（2014）洛民三初字第44号民事调解书并未确定杜鹃对债务承担连带责任，也未明确张文的债务系家庭共同债务，应由夫妻共同承担，故法院查封该套房产属不当查封行为，应予纠正。另，被执行人河南淼雨饮品公司已进入破产重整程序，法院对洛中法（2014）洛民三初字第44号民事调解书不应执行。请求解除对涉案房产的查封，并停止评估拍卖等执行行为。
申请执行人王晓军答辩称，一、查封的房产所有权人系张文，而并非杜鹃。二、杜鹃与张文共有4套房屋，但离婚时4套房屋全部归杜鹃所有，其二人明显是为逃避债务而故意假离婚。三、借款合同是在2013年8月签订的，是在杜鹃和张文婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，借款后，杜鹃和张文协议离婚，资产全归杜鹃所有，其目的是为了逃避债务。四、张文自愿承担借款中的100万的还款义务，淼雨公司破产与张文自愿承担100万还款义务没有关联性，张文的行为系其自愿的个人行为。请求法院驳回杜鹃的执行异议
本院查明：2015年6月19日，本院作出（2014）洛民三初字第44号民事调解书：一、河南省淼雨饮品股份有限公司拖欠王晓军借款本金1000万元；二、截止2014年5月底前，河南省淼雨饮品股份有限公司拖欠王晓军利息共计62万元；三、2014年6月起至本金全部还清之曰止河南省淼雨饮品股份有限公司按照月利率2％支付王晓军利息；四、河南省淼雨饮品股份有限公司于2014年6月、7月底之前支付王晓军当月利息20万元；2014年8月底前支付当月利息20万元和久息30万元；2014年9月底前支付当月利息20万元：2014年10月底前支付当月利息20万元和剩余欠息32万元；2014年11月底、12月底、2015年元月底、2月底前每月各支付本金30万元及当月相应利息；2015年3月起每月底前支付100万元本金及当月相应利息直至本息全部清偿之日止；五、在此期间如河南省淼雨饮品股份有限公司新增银行贷款审批到位，则河南省淼雨饮品股份有限公司一次性支付王晓军本息合计至少400万元；六、如河南淼雨饮品股份有限公司未按以上期限和金额按时还款，王晓军有权就本案全部本息债权申请人民法院强制执行；七、王三星、王桃花、张文、赵凌伟对以上六项债务承担连带清偿责任。该调解书于2014年6月17日送达各方当事人已发生法律效力。2016年5月9日至6月2日，本院持原诉讼保全裁定书，对杜娟的上述房产、车辆进行了续行查封。之后王晓军向本院申请执行（2014）洛民三初字第44号民事调解书，本院于2016年12月14日立案执行，并将本案指定由洛阳市老城区人民法院执行。
本院在诉讼中根据原告王晓军的诉讼保全申请，作出诉讼保全民事裁定书，于2014年6月2日以（2014）洛三民初字第44号-1协助执行通知书将焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房产予以查封。
另查明，2013年11月15日，杜鹃与张文协议离婚，双方约定夫妻双方名下的三套房产全部归女方所有，其中包含涉案房产。焦作市房地产交易所出具的“房屋所有权证”（编号为0430102073）显示，焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房产所有权人为张文。
焦作市中站区人民法院（2015）站破字第00001-4号民事裁定书裁定：1、批准河南省淼雨饮品股份有限公司重整计划；2、终止河南省淼雨饮品股份有限公司重整程序。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，涉案房产的房产证上载明该房产的所有权人为本案的被执行人张文，本院对被执行人的财产采取强制执行措施符合法律规定。本案所涉债务发生在张文与杜鹃婚姻存续期间，张文与杜鹃离婚时双方约定涉案房产归杜鹃所有，但未办理过户手续，案外人杜鹃对涉案房产的物权期待权依法不能排除人民法院的执行。杜鹃主张的“被执行人河南淼雨饮品公司已进入破产重整程序，法院对洛中法（2014）洛民三初字第44号民事调解书不应执行”的意见，因本案执行的是被执行人张文，与河南省淼雨饮品股份有限公司的破产重整无关，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法解释＞》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人杜鹃的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年八月二十四日
书记员 王洋洋
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1740号
上诉人（原审被告）：郭军，男，1975年7月16日生，汉族，现住霍州市。
上诉人（原审被告）：王燕丽，女，1976年9月1日生，汉族，现住霍州市，系郭军之妻。
上诉人（原审被告）：李青。女，1942年8月22日生，汉族，现住霍州市。系郭军母亲。
被上诉人（原审原告）：张天明，男，1960年10月26日生，汉族，现住霍州市
上诉人郭军、王燕丽、李青因与被上诉人张天明民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院(2018)晋1082民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人郭军、王燕丽、李青在本案审理期间，以自愿采取其他方式解决与张天明的纠纷的为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭军、王燕丽、李青撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郭军、王燕丽、李青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马华明
审判员 刘燕萍
审判员 秦文彬
二〇一八年七月三十一日
书记员 史君慧
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执547号
申请执行人：朱伟建，男，1951年12月5日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区后埭溪路120号702室。
被执行人：吴奕艺，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：曾爱萍，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1314号判决书，责令被执行人吴奕艺、曾爱萍限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴奕艺、曾爱萍所有的款项人民币1288万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许旭东
二〇一六年七月二十三日
书记员 肖枝海
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执547号申请执行人：朱伟建，男，1951年12月5日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区后埭溪路120号702室。被执行人：吴奕艺，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：曾爱萍，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1314号判决书，责令被执行人吴奕艺、曾爱萍限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴奕艺、曾爱萍所有的款项人民币1288万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许旭东二〇一六年七月二十三日书记员  肖枝海
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执220号
申请执行人青海捷程物流有限公司，住所地青海省西宁市城北区三其村。
法定代表人：高海霞，该公司经理。
被执行人保定同发货物运输有限公司，住所地保定市徐水区津保公路南侧北梨园村北。
法定代表人：付海滨，该公司执行董事。
青海捷程物流有限公司申请保定同发货物运输有限公司运输合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2017）宁仲裁字第039号裁决书已经发生法律效力。青海捷程物流有限公司于2017年9月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人有其他可供执行财产，需要较长时间调查，且双方沟通希望达成执行和解协议，申请执行人青海捷程物流有限公司书面申请该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
西宁仲裁委员会作出的（2017）宁仲裁字第039号裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 李伟仲
审判员 张济平
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 鑫
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申205号
钱石明、潘春华：
你们为玩忽职守、受贿一案，对云南省会泽县人民法院（2014）会刑初字第140号刑�判决、曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑终字第208号刑事裁定不服。以本案属于单位行为，你们仅是中间环节的工作人员，不是直接负责的主管人员或其他直接责任人员，在自己的岗位上按上级文件精神和单位领导要求开展工作，履职到位，不构成玩忽职守罪，没有为企业谋取利益而受贿，请求撤销会泽县人民法院（2014）会刑初字第140号刑事判决和曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑终字第208号刑事裁定，对本案再审，改判你们无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你们作为曲靖市商务局工作人员，对会泽县XX惠民商贸有限责任公司2010年申报的迤车配送中心、2011年申报的雨碌配送中心、2012年申报的待补配送中心、上村商贸中心、马路配送中心项目，违反商务、财政部门的文件规定，不认真调查核实项目的真实性，对于项目是否属于新建�项目的实际投资、项目与承办企业之间是否属于直营关系等情况没有进行认真核实就签字同意验收合格，致使该公司通过编制虚假申报材料的方式骗取“万村千乡市场工程”专项补助资金人民币252万元。在2010年至2012年期间，收受会泽县XX惠民商贸有限责任公司法定代表人谢XX委托唐XX送给的现金，其中钱石明收受现金人民币56000元，潘春华收受人民币36000元。上述事实，有立案决定书、到案经过、公务员登记表、商务、财政部门关于“万村千乡市场工程”项目申报、验收文件、会泽XX惠民商贸有限责任公司申报材料、验收材料、财政部门资金补助文件、证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据在案证实。你们收受会泽县XX惠民商贸有限责任公司法定代表人谢XX委托唐XX送给的现金，作为“万村千乡市场工程”项目实施负有审核责任的国家工作人员，对会泽县XX惠民�贸有限责任公司申报的有关项目材料没有按规定认真、负责地进行审核就签字同意验收合格，让其利用虚假的申报材料骗取国家专项补助资金，给国家造成了重大的经济损失。申诉提出本案属于单位行为，你们仅是中间环节的工作人员，不是直接负责的主管人员或其他直接责任人员，在自己的岗位上按上级文件精神和单位领导要求开展工作，履职到位，不构成玩忽职守罪，没有为企业谋取利益而受贿与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉要求再审改判你们无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11财保11号
申请人：新疆中瑞恒远商贸集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路778号二栋二层乙单元202室。
法定代表人：彭清，该公司董事长。
委托代理人：贾伟涛，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。
被申请人：新疆闽粤恒远物流有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1575号。
法定代表人：梁小江，该公司董事长。
被申请人：新疆闽粤联创投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街2号5楼509室。
法定代表人：王胜，该公司经理。
被申请人：王胜，男，汉族，1982年1月5日出生。
被申请人：戴清栋，男，汉族，1961年7月19日出生。
申请人新疆中瑞恒远商贸集团有限公司于2018年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆闽粤恒远物流有限公司、新疆闽粤联创投资有限公司、王胜、戴清栋银行存款300000000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆闽粤恒远物流有限公司、新疆闽粤联创投资有限公司、王胜、戴清栋银行存款300000000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人新疆中瑞恒远商贸集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐宝军
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 阳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审158号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人雷某楠，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第43号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人雷某楠之直系亲属刘某娇系高龄老人于2016年10月去世，雷某楠作为死者刘某娇的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币250元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第43号追缴决定，限被执行人雷某楠于2018年2月14日前将刘某娇死亡后违规领取的高龄补贴款共计250元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第43号追缴决定，是根据中共湖南省委办�厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第43号行政追缴决定；
二、限被执行人雷某楠于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款250元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人雷某楠负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院�理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审158号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人雷某楠，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第43号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人雷某楠之直系亲属刘某娇系高龄老人于2016年10月去世，雷某楠作为死者刘某娇的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币250元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第43号追缴决定，限被执行人雷某楠于2018年2月14日前将刘某娇死亡后违规领取的高龄补贴款共计250元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第43号追缴决定，是根据中共湖南省委办�厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第43号行政追缴决定；二、限被执行人雷某楠于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款250元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人雷某楠负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月十三日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院�理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终432号
上诉人（原审原告、反诉被告）：庆阳市吉顺工程技术服务有限公司。住所地：庆阳市庆城县莲池乡莲池村。
法定代表人：郭峰云,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马付中，汉族，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马富珍（反诉原告），汉族，农民。
上诉人庆阳市吉顺工程技术服务有限公司（以下简称：吉顺公司）与被上诉人马付中、马富珍排除妨害纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2017）甘1023民初447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉顺公司的委托诉讼代理人杨子督，被上诉人马付中、马富珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉顺公司上诉请求：依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1585号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人作为一审原告，认为被上诉人的挡路行为严重侵害了上诉人的正常生产秩序，对造成的严重损失应由被上诉人赔偿；一审判决对证人证言采信不当，被上诉人强行给上诉人供水，双方之间并无任何合同关系，一审判决由上诉人支付费用不当，应予纠正。
马付中、马富珍辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
吉顺公司向一审法院起诉请求：1、请求二被告停止对原告搬家车辆的阻挡。2、二被告赔偿损失20000元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。
马付中、马富珍向一审法院反诉请求：1、判决由庆阳吉顺公司给付反诉原告拉运生活水费用27000元、土地污染费6000元、井场看护费29200元、取暖费1500元；2、驳回吉顺公司的诉讼请求；3、本案所有诉讼费用均由吉顺公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月15日原告庆阳吉顺公司（反诉被告）在位于华池县五蛟镇杜右手行政村党阳庄自然村元476井场进行石油钻探作业，经所在地杜右手村委会组织与原告井队负责人倪学富协调处理，以每天900元的价格将原告下属30008队的生活用水的拉运承包给被告马付中、马富珍（反诉原告），共计30天，总价27000元。钻井作业完成后，钻井石油设备未搬离井场。经所在地村委会协商处理，原、被告就井场石油设备达成协议，原告将约定二被告保证钻井设备安全无损、原告在搬离设备后按看护的实际天数一次性付清看护费，二被告共计看护井队钻井设备146天，看护费和取暖费共计30700元。2014年4月13日，原告在搬离最后一车设备时，二被告前去索要上述费用时双方发生纠纷。原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，庆阳吉顺公司向本院提出先予执行申请，华池县人民法院于2013年4月13日以（2017）甘1023民初447号民事裁定书裁定马付中、马富珍立即停止对吉顺公司搬迁车辆阻挡，裁定送达后，马付中、马富珍停止阻挡搬迁车辆。并于2017年5月3日提出反诉，请求吉顺公司给付生活水拉运费、土地污染费、井场看护费、取暖费共计63700元。一审法院认为，公民之间、公民与法人之间发生纠纷，应当通过合法渠道寻求处理，而不能采取过激方式解决。本案中，原告庆阳吉顺公司（反诉被告）正在搬运钻井石油设备，双方因生活水拉运费、井场看护费等问题与被告马付中、马富珍（反诉原告）发生纠纷，被告应当通过当地组织部门或诉讼渠道解决，而不是采取过激行为阻挡原告搬运石油钻井设备，原告诉请被告立即停止阻挡搬迁车辆，本院予以支持。原告诉请二被告赔偿损失20000元，但未向本院提交足以证明其损失时的证据，属举证不能，故其请求本院不予支持。被告马付中、马富珍（反诉原告）诉请原告庆阳吉顺公司（反诉被告）支付为其拉用生活用水费用、井场看护费用及产生的取暖费用。庭审查明，二被告已按照双方协议完成了约定的劳动成果，原告应当支付相应的劳动报酬，故二被告的诉求符合有关法律规定，本院予以支持。原告辩解二被告胁迫他公司签订协议的理由本院不予采信。二被告诉请原告支付土地污染费6000元，本院认为，土地污染问题应当通过政府环保部门处理，而不是个人协议处理，并且二被告也未向本院提交足以证明原告钻井过程中对周边环境造成污染的确凿证据，故二被告请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、庆阳市吉顺工程技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付马付中、马富珍生活用水拉运费27000元、井场看护费用29200元、冬季取暖费1500元，合计57700元。二、驳回庆阳市吉顺工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。三、驳回马付中、马富珍的其他诉讼请求。案件受理费400元，庆阳市吉顺工程技术服务有限公司负担100元，马付中、马富珍负担300元；反诉费636元，庆阳市吉顺工程技术服务有限公司负担500元，马付中、马富珍负担136元。
双方当事人在一审中提交的证据均经庭审举证质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
上诉人及被上诉人在二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，上诉人要求二被上诉人停止阻挡行为的请求，一审判决在审理过程中已依上诉人先予执行的申请，裁定二被上诉人立即停止对上诉人搬迁车辆的阻挡，裁定送达后，二被上诉人已停止阻挡行为。对于上诉人要求赔偿损失的请求，因上诉人未提交足以证明其损失客观存在的证据，故一审判决未予支持正确。对于二被上诉人诉请的生活用水拉运费、井场看护费及取暖费应否予以支持的问题，上述费用的约定有”井场看护协议”及井场所在地村支书、村委会主任等证言证实，且上诉人对具体约定数额并无异议，只是认为协议的签订非其真实意思表示，但无证据证实上诉人是在受胁迫等情形下违背自己真实意思表示而与被上诉人达成的合意。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人庆阳市吉顺工程技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 李永洁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执恢106号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。
委托代理人付磊，该公司员工。特别授权代理。
被执行人郑书宇，男，1992年10月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00083973号裁决书，于2017年10月16日受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑书宇借款合同纠纷执行一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。2018年7月27日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交《撤回执行申请书》，请求本院终结本案的执行。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00083973号裁决
书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄石涛
审判员 谷晓峰
二〇一八年九月三日
书记员 郦 薇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异335号
案外人：刘明星，男，汉族，1958年11月12日生，住河南省汝南县，。
申请执行人：张波，男，1970年2月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人高磊，河南品缔晖诚律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：崔帅武，河南品晖诚律师事务所律师，特别授权。
被执行人：洛阳亿和置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路**号金阳国际****室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。
被执行人：熊现乐，男，1968年10月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳华洋国际学校。住所地：洛阳伊滨区玉泉街*号。
法定代表人：梁兴敏，该校董事长。
本院在执行申请执行人张波与被执行人洛阳亿和置业有限公司、熊现乐、洛阳华洋国际学校借款合同纠纷一案中，案外人刘明星于2018年6月25日对本院查封洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城小区1号楼701、703、711号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，现已审查终结。
案外人刘明星称：洛阳市中级人民法院查封的洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城小区1号楼701、703、711房产，在2015年4月13日就由洛阳亿和置业有限公司销售给案外人并签订了《认购协议》，案外人已经支付了全部购房款，因当时洛阳亿和置业有限公司的原因，故未向房管部门完善产权登记变更手续。请求解除对洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城小区1号楼701、703、711房产的查封。
申请执行人张波称，1、刘明星与洛阳亿和置业有限公司签订的认购协议是补签的，是虚假交易，双方并不存在真实的买卖关系。2、2017年1月26日，洛阳亿和置业有限公司、洛投公司及申请执行人在法院法官主持下达成的调解协议已明确亿和公司、洛投公司保证向申请执行人提供担保的房屋无买卖、抵押等情形。3、涉案房屋为办公用房，且刘明星也未实际占有。4、涉案房屋并非用于居住的房屋。综上，案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的相关规定，请求驳回刘明星的异议申请。
洛阳亿和置业有限公司称，认可刘明星与洛阳亿和置业有限公司签订的认购协议及洛阳亿和置业有限公司给刘明星开具的收款条的真实性。前期因房屋的预售许可证没办下来，2017年4月1日预售许可证办下来后，房产就被法院查封了，所以未与案外人签订正式的商品房买卖合同。
本院查明：张波诉亿和公司、熊现乐、洛阳华洋国际学校借款纠纷一案，诉讼中，本院依张波申请，于2017年4月1日以（2016）豫03民初120号民事裁定书及协助执行通知书查封了亿和公司与洛投公司共同开发的位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角世纪王城1号楼第5－10层、12－16层含1-1-716号房产在内的多套房产。河南省高级人民法院2017年8月30日对本案作出（2017）豫民终351号民事判决后，本院于2017年10月16日立案执行，执行案号为：（2017）豫03执403号。
另查明，2015年4月13日，刘明星与洛阳亿和置业有限公司签订“认购协议”，双方约定刘明星购买洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城项目1号楼701、703、711房产，建筑面积均为45.96平方米，总房价均为337806元，2015年4月13日洛阳亿和置业有限公司分别就刘明星购买的三套房出具收据六张，分别显示收到刘明星三套房的诚意金324018元（3张）、空调费13788元（3张），总金额为1013418元。
另，洛阳市不动产登记中心出具的“房屋记载表”载明：世纪王城项目1幢701、703、711房产规划用途为办公用房。世纪王城项目1号楼的建设工程规划许可证载明该楼5-22层规划用途为办公用房。
本院认为，金钱债权执行中，同时符合登记在被执行人名下的不动产与登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房两种情形，则《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条适用上产生竞合，应一并审查后选择适用。本案中涉案房产的规划用途是办公用房，并非用于居住，故本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对不动产消费者物权期待权保护的情形，而应当适用上述司法解释第二十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然刘明星与被执行人洛阳亿和置业有限公司签订有书面的认购协议，也支付了全部购房款，但该房产属于办公用房，刘明星购置多套办公用房并非为生活需要而购买的住房，故刘明星不属于不动产消费者；因涉案房产尚未交工，刘明星未在本院查封前合法占有该房产。因此，刘明星的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘明星的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月十二日
书记员 王洋洋
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执559号
被执行人：刘阳，男，1985年8月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:辽宁省大石桥市。现羁押于大连瓦房店监狱。
被执行人刘阳犯贩卖毒品罪，本院作出的（2014）大刑一初49号刑事判决书，已发生法律效力。刘阳被判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。本院现已就财产刑罚部分立案执行。
在本案执行过程中:1、本院依法向被执行人刘阳送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书,被执行人刘阳未向本院申报财产。
2、本院分别于2018年5月、6月、7月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人刘阳的银行存款(含理财产品)、车辆、证券、互联网银行和不动产等财产情况。未发现被执行人刘阳有可供执行的财产。
3、本院到到大连市不动产登记中心查询了被执行人刘阳名下的房产信息，无登记信息；到大连市住房公积金管理中心查询了被执行人刘阳的公积金账户信息，无公积金账户信息；2018年7月25日，向新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人刘阳收益型保险情况，反馈无收益型保险信息；向本案被执行人刘阳户籍地基层村委会（居委会）发函了解被执行人的财产情况，无反馈信息。
4、本院依法决定将被执行人刘阳纳入限制高消费名单。
本院认为,本案被执行人刘阳没有可供执行的财产,符合终结执行的条件,本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本院(2018)辽02执559号案件的执行。
待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年八月十三日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执721号
申请执行人：李宏伟，男，汉族，1986年6月16日出生，住所地山西省柳林县。
被执行人：李曾君，男，汉族，1989年7月5日出生，住所地重庆市巫溪县。
被执行人：大连科源科技有限公司，男，汉族，1962年3月30日出生，住所地瓦房店市。
法定代表人：陈锡洪。
申请执行人李宏伟申请被李曾君、大连科源科技有限公司等借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年3月15日作出（2018）湛仲字第0E002714号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人李宏伟撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李宏伟申请撤回执行申请不违反法律法规的规定，执行案件应依法撤销并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E002714号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年八月十三日
书记员 曲汝鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1435号
上诉人（原审原告）：李东，男，1963年11月22日出生，汉族，无职业,住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：锦州嘉宇房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵振辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘滢、郑燕明，该公司职员。
上诉人李东因与被上诉人锦州嘉宇房地产开发有限公司定金合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李东，被上诉人锦州嘉宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘滢、郑燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李东上诉请求：1、请求判决被上诉人偿还上诉人定房款和给利息。欠定房款计10000元人民币，利息按月赔偿，利息按16%的利息赔偿（因为这钱已欠16年零5个月），每月利息计1600元人民币，已欠197个月利息计315200无人民币。本息共计325200元人民币。2、2018年4月16日在锦州市凌河区人民法院开庭，2018年5月7日下判决，我起诉开庭加倍。起诉时本息共计的16倍（因为欠16年多，按每年加一倍计算），计5203200元人民币。3、我上诉到辽宁省锦州市中级人民法院，共赔起诉开庭本息共计16倍的6倍，计31219200元人民币。事实与理由：2001年12月9日，我在凌河区解放路六段6号定楼房6号楼1单元6层12号，建筑面积117.4平方米，交给锦州嘉宇房地产开发有限公司售房经办人岳玲10000元人民币做定房款，开发票人曹波。交钱时我前女友任国鹏也在场，当时我还将本人的身份证复印件一同交给售房经办人，售房经办人也给我出据预售商品房房款清单及收款发票。我表弟张铁坤把6号楼1单元6层12号的楼房门钥匙先给我要到手。张铁坤和赵振辉合谋就想强行卖我这幢楼房，但我2004年8月份出点事，2005年2月出来后已没有能力购买此房，我到现代家园小区找到当时现代家园售房收款人退钱，现代家园售房收款人说我表弟张铁坤拿走了。我2004年5月给我表弟拿4万元和一台解放汽油翻斗车，帮赵振辉他家开发公司拉沙石料。我认为他家开发公司给张铁坤拿的钱是他家用我的车和钱挣的钱，直到现在这台解放汽油翻斗车也没有归还我，张铁坤说丢了，我认为他们是抢劫我的解放汽油翻斗车（已抢我车14年多了）。用车的费用14年多，一分也没给我（与我所交的定房款l万元没有任何关系）。因为定房款是我本人和前女友任国鹏一起交到现代家园售房收款人手的，别人不可能拿走，气得我马上把定房交款清单拿出来并交给现代家园售房收款人看，临走时我将此清单及楼房钥匙交给现代家园售房收款人，并让她代我保管好此清单，当时现代家园的司机潘宝国在场，我的司机李岩当时也在场，后我找到我表弟张铁坤，叫他帮忙找一下赵振辉，把钱退给我。张铁坤说赵振辉出国了，一直没有联系上，我起诉开庭时，表弟张铁坤说他把这1万元钱要走了，根本没跟我说过他把钱拿走的事，我认为被告和我表弟张铁坤串通好的，抢我这1万元定房款。我根本不可能同意任何人拿我所押到嘉宇开发公司购房定金款（发票在我本人手，没有发票开发商不可能给退这个钱）。张铁坤和赵振辉纯属说谎做假证，应当受到法院的严惩。说我违约，我定楼房时根本没人跟我说过这事，也没看到他们的法律文书，在开庭时，他们也没拿出法律文书，根本不能算数。被告说我表弟张铁坤在2003年5月把这1万元拿走了。可我在开庭之前根本不知道，我认为是他们开发公司和张铁坤一起合伙做假证。请求法院支持上诉人的上诉请求，判令被上诉人立即赔偿上诉人定房款和给利息和上诉加倍的赔款。
被上诉人锦州嘉宇房地产开发有限公司答辩称，对方陈述与事实不符。对方违约退房，我公司有权不退款。对方起诉超过诉讼时效。
原审原告李东向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告定房款和利息，欠定房款10000元，利息按月赔偿，按14%的利息赔偿（因为这钱已欠十四年），每月利息计1400元，已欠168个月利息计235200元。本息共计245200元；2、案件受理费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求：本金不变，主张16年的利息，月利率16%，利息313600元。
一审法院认定事实：被告锦州嘉宇公司法定代表人赵振辉与案外人张铁坤系朋友关系，双方有业务上的往来。2001年12月9日，原告李东通过其表弟张铁坤联系向被告锦州嘉宇公司交付定金10000元，用于购买由被告开发的锦州市凌河区现代家园6号楼1单元6层12号两室住宅楼房一套，建筑面积117.4㎡，阳台面积13.917㎡，单价2280元／㎡，总价307822元，约定首付107822元，贷款200000元，被告锦州嘉宇公司为原告李东开具了预售商品房房款清单一张及发票一张。定金交付后，原告一直未交付其余房款。2003年，原告因个人原因不打算再买此房，遂找到张铁坤，让他去和赵振辉协商要求退还10000元定金事宜。2003年5月4日，经赵振辉同意将原告交付的10000元购房定金退还给张铁坤，但张铁坤并未将此款返还原告，也未告知原告退款情况。2004年8月，原告因故被有关部门羁押,于2005年2月被释放出狱。2005年年末，原告找到被告嘉宇公司的会计要求退还10000元定金时，被告知此款已被张铁坤取走。之后，原告再未向被告主张过权利。
一审法院认为，原告为购买由被告开发的锦州市凌河区现代家园6号楼1单元6层12号两室住宅楼房而交付定金10000元的事实存在,双方已形成事实上的定金合同关系。按照法律的有关规定，给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告在交付定金10000元后，因自身原因不想继续购买此房，其委托表弟张铁坤与被告协商退还定金一事，经被告法定代表人同意，定金10000元已退还给张铁坤。原告再向被告主张权利，无事实和法律依据。且诉讼中原告承认自2005年年末后再未向被告主张过权利，亦未以提起诉讼的方式请求人民法院依照诉讼程序强制义务人履行义务，故原告的起诉已过诉讼时效，丧失了诉讼救济的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告李东的诉讼请求。案件受理费3077元，由原告李东负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案上诉人李东在庭审时自认2005年以后未向被上诉人主张权利，其在2018年提起诉讼显然已经超过诉讼时效期间。因此，被上诉人以上诉人的诉求超过诉讼时间期间进行抗辩，本院予以支持。原审法院以上诉人的诉求无事实和法律依据且已超过诉讼时效期间为由，驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6154元，由上诉人李东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年八月六日
法官助理 王金业
书 记 员 任 欢
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终655号
上诉人（一审原告）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人王俊林，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
委托代理人王笑征，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京中州律师事务所律师。
上诉人单军因行政告知及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2017年5月15日，北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出京工商海北清文告字[2017]第314号举报处理结果告知(以下简称被诉告知),告知单军举报北京鑫宏源商贸有限公司（以下简称鑫宏源公司）擅自变更住所一事，经核实情况属实，海淀工商分局已经向该公司送达了《责令改正通知书》，该公司在责改规定的时间内已经变更住所，海淀工商分局决定对单军的举报不予立案。单军向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）申请行政复议，2018年1月18日，海淀区政府作出海政复决字[2017]431号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知。
单军向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被诉告知，责令海淀工商分局对单军的举报重新处理，依法撤销被诉复议决定。
一审法院经审理查明：2017年2月24日，海淀工商分局收到单君的举报，其称鑫宏源公司擅自变更主要登记事项，不按规定办理变更登记的行为违反了《公司登记管理条例》第二十六条的规定，应当依据《企业法人登记管理条例实施细则》给予行政处罚，请求依法查处该违法行为，并书面答复申请人，给予奖励。同年5月15日，海淀工商分局对单君作出被诉告知，告知单君，鑫宏源公司在规定时间已变更住所，决定不予立案。单君对被诉告知不服，于同年6月12日向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2018年1月18日作出被诉复议决定，维持了被诉告知。单君亦不服，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。
本案中，单君虽与鑫宏源公司之间存在消费纠纷，但是，根据其举报的事项以及海淀工商分局依法负有的查处职责来看，其目的在于维护市场经营秩序和公平竞争环境，保护不特定消费者的普遍利益，而并非单君的个人权益。因此，单君与本案被诉告知之间，并不属于上述法律及司法解释中所规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形。故，单君不具备针对海淀工商分局作出的被诉告知提起诉讼的原告主体资格，亦不具备针对被诉复议决定提起诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了单君的起诉。
上诉人单军上诉称：上诉人不服被诉告知向海淀区政府申请行政复议后，海淀区政府作出海政复决字[2017]173号行政复议决定书（以下简称第173号复议决定），上诉人针对第173号复议决定向北京市第四中级人民法院（以下简称四中院）提起行政诉讼，后四中院判决撤销了第173号复议决定，海淀区政府根据法院判决重新作出了复议决定，即被诉复议决定。根据四中院的判决，上诉人与海淀工商分局对举报的处理，以及与行政复议决定之间具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，是本案适格原告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。单军请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人海淀工商分局及海淀区政府对一审裁定均没有异议，其请求维持一审裁定。
本院查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另查明，海淀工商分局作出被诉告知后，单军向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府于2017年8月7日作出第173号复议决定，海淀区政府认为单军所提申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项的规定，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了单军的行政复议申请。单军针对第173号复议决定向四中院提起行政诉讼。2017年11月14日，四中院作出（2017）京04行初911号行政判决，撤销了第173号复议决定，责令海淀区政府在法定期限内对单君的行政复议申请重新作出处理。2018年1月18日，海淀区政府作出被诉复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。关于单军是否具有本案原告主体资格的问题，本院同意一审法院的相关意见，在此不再赘述。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，海淀区政府作出的第173号复议决定，以《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定的不符合行政复议受理条件为由，驳回单军的行政复议申请。四中院依法针对第173号复议决定作出的判决，仅可以证明法院认定单军与第173号复议决定之间具有法律上的利害关系，并不能藉此认定单军与其举报的事项及海淀工商分局对举报事项的处理之间具有行政诉讼法上的利害关系。单军的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，认定单军不具有本案原告资格并藉此驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
审 判 员 范术伟
二〇一八年九月七日
法官助理 李 蓓
书 记 员 冯盼盼
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执200号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人宋威，男，1989年12月28日出生，住湖北省宜都市。
本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00514851号裁决书，经申请执行人申请，于2018年3月19日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋威国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋威国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00514851号裁决书]指定由湖北省宜都市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年四月十一日
书记员 何晓明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特130号
申请人：哈尔滨瑞博特机器人技术有限公司，住哈尔滨经开区哈平路集中区松华路九号中国云谷软件园8号楼5层
法定代表人：孔民秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所执业律师。
被申请人：吕程，男，1983年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
申请人哈尔滨瑞博特机器人技术有限公司（以下简称瑞博特公司）与被申请人吕程申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查，现已审查终结。
瑞博特公司称：吕程在仲裁时未提交其2016年5月至8月就职于浙江大成智能装备股份有限公司的工资银行流水，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使平房区劳动争议仲裁委员会对劳动关系及工资标准认定错误。根据吕程的银行工资流水可以证实，吕程并未在瑞博特公司上班，吕程的工资是由案外人浙江大成智能装备股份有限公司支付，因此吕程与瑞博特公司之间不存在劳动合同关系，平房区劳动争议仲裁委员会裁决瑞博特公司向支付未签订劳动合同双倍工资，系认定事实错误。另外该银行流水还可证实，吕程的工资不是5000元/月。
吕程称：我于2016年4月11日入职瑞博特公司，至2016年8月11日至浙江大成工作，本案裁决书引用了哈平劳人仲字〔2016〕第505号裁决书所调查的事实，所以不存在隐瞒证据和不存在劳动关系、工资错误的问题，并且瑞博特公司未对[2016]第505号裁决书提出撤销，在本案仲裁时未到庭对其所说的问题提出异议。
经审查查明：2017年3月23日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字〔2017〕第70号仲裁裁决：一、瑞博特公司于裁决生效之日起十日内支付吕程2016年5月11日至2016年8月11日未签订书面劳动合同的双倍工资15,000元。二、驳回吕程的其他仲裁请求。
吕程在本案仲裁庭审时，向仲裁庭提交了哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出的哈平劳人仲字〔2016〕第505号裁决书，该裁决书认定，吕程于2016年4月11日到哈尔滨瑞博物机器人技术有限公司，岗位是机械工程师，每月工资5248元。在〔2016〕第505号案件仲裁庭审中，吕程举示了银行流水、工资条，证明吕程实际入职时间为2016年4月11日，吕程实发月工资标准为5248元/月；浙江大成智能装备股份有限公司哈尔滨分公司举示了2016年4月至9月工资回执单，证明合同履行过程中共计给吕程发放工资29,353.55元，并同意以吕程银行流水为准。上述证据在仲裁庭审中，吕程与浙江大成智能装备股份有限公司均进行了质证。
本院认为，吕程在本案仲裁庭审中举示了哈平劳人仲字〔2016〕第505号裁决书，而该裁决书有关于吕程在〔2016〕第505号案件仲裁庭审中，举示2016年4月11日入职后工资银行流水和工资条，浙江大成智能装备股份有限公司举示吕程2016年4月至9月工资回执单，及仲裁庭认定吕程2016年4月11日入职后每月工资5248元的记载。而哈平劳人仲字〔2016〕第505号裁决书为已生效裁决书，仲裁庭采信该证据符合法律规定。因此，吕程对其工资数额已完成了举证责任。故瑞博特公司关于吕程在仲裁时未提交其2016年5月至8月就职于浙江大成智能装备股份有限公司的工资银行流水，隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，瑞博特公司在本院审查期间，没有提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨瑞博特机器人技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨瑞博特机器人技术有限公司负担。
审判长 李胜凯
审判员 贾晋璇
审判员 唐玉贵
二〇一七年七月十一日
书记员 于凯华
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执176号
申请执行人宜昌市君泰置业有限公司。
法定代表人王天喜。
被执行人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市。
法定代表人王华品。
本院依据宜昌仲裁委员会作出的已经发生法律效力的[2015]宜仲裁字第185号裁决书，经申请执行人申请，于2018年3月9日受理申请执行人宜昌市君泰置业有限公司与被执行人宜昌市国土资源局国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省宜昌市西陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宜昌市君泰置业有限公司与被执行人宜昌市国土资源局国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：[2015]宜仲裁字第185号裁决书]由湖北省宜昌市西陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年三月三十日
书记员 何晓明
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更27号
罪犯张观贵，男，1994年6月6日出生，汉族，福建省周宁县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年4月21日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第39号刑事附带民事判决，认定张观贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失373315元（含已支付10000元），对余款373315元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人、张观贵均不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）闽刑终字第247号刑事附带民事判决，认定张观贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对该犯限制减刑。于2015年2月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张观贵在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张观贵在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣10分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得2个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张观贵减刑的异议。
本院认为，罪犯张观贵死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张观贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年六月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执恢238号
申请执行人：张永华，男，1955年9月4日出生，汉族，系瓦房店市绿野物业管理有限公司经理，住瓦房店市。
委托代理人租平，辽宁邦德信律师事务所律师。
被执行人：瓦房店新兴商场，住所地瓦房店市西长春路一段**号。
法定代表人：闫明东，该商场经理。
申请执行人张永华与被执行人瓦房店市新兴商场赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）大民初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年3月28日依申请执行人申请，依法恢复申请。现申请执行人于2018年8月7日向本院提出申请，申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条的规定，”因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行德，人民法院应当受理”。申请执行人在本案终结执行后，在法律规定时效期限内可以申请恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件减若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）大民初字第17号案件的执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行长 顾 崧
执行员 曹洪涛
执行员 丛 健
二〇一八年八月二十八日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执恢238号申请执行人：张永华，男，1955年9月4日出生，汉族，系瓦房店市绿野物业管理有限公司经理，住瓦房店市。委托代理人租平，辽宁邦德信律师事务所律师。被执行人：瓦房店新兴商场，住所地瓦房店市西长春路一段**号。法定代表人：闫明东，该商场经理。申请执行人张永华与被执行人瓦房店市新兴商场赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）大民初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年3月28日依申请执行人申请，依法恢复申请。现申请执行人于2018年8月7日向本院提出申请，申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条的规定，”因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行德，人民法院应当受理”。申请执行人在本案终结执行后，在法律规定时效期限内可以申请恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件减若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2002）大民初字第17号案件的执行。本裁定送达之日起发生法律效力。执行长 顾 崧执行员 曹洪涛执行员 丛 健二〇一八年八月二十八日书记员 曲汝鑫
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1209号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄志敏，中山市横栏镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：潘理理，中山市横栏镇卫生监督所工作人员。
被执行人：吴海锡，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审查中山市卫生和计划生育局申请强制执行中卫计征决字[2017]第B09026-1号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人中山市卫生和计划生育局于2018年9月11日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其社会抚养费征收决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市卫生和计划生育局撤回对中卫计征决字[2017]第B09026-1号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月十一日
书 记 员 杨雪军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执92号之二
申请执行人：赵超群，男，1981年11月12日出生，汉族，现住第三师四十五团。
被执行人：金鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市。
被执行人：王金华，女，1977年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市。
申请执行人赵超群与被执行人金鹏、王金华追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2017）兵0301民初172号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人金鹏、王金华发出执行通知书，责令被执行人金鹏、王金华收到执行通知书起三日内向申请执行人杜先和支付案款26534元。但被执行人金鹏、王金华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人王金华在中国农业银行喀什健康路（兵团）分理处有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人王金华在中国农业银行喀什健康路（兵团）分理处个人账户62284836686236××……的存款18947元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年八月一日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执92号
申请执行人:赵超群，男，1981年11月12日出生，汉族，住第三师四十五团。
被执行人：金鹏，男，1970年4月10出生，汉族，现住喀什市。
被执行人：王金华，女，出生日期不祥，汉族，现住喀什市。
申请执行人赵超群与被执行人金鹏、王金华追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年八月四日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执92号申请执行人：赵超群，男，1981年11月12日出生，汉族，五连职工，现住第三师四十五团。被执行人：金鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，现住喀什市。被执行人王金华，女，出生日期不详，汉族，现住喀什市。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301民初172号民事判决书，于2017年07月14日向被执行人王金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金华在中国农业银行62284836686236××……账户内存款人民币26534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年七月十六日书记员  聂栋梁新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执行裁定书(2017)兵0301执92号之一申请执行人：赵超群，男，1981年11月12日出生，汉族，第三师四十五团五连职工，现住该团五连57栋288号。被执行人：金鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，现住喀什市明旺锦城5单元7楼702室。被执行人王金华，女，出生日期不详，汉族，现住喀什市明旺锦城5单元7楼702室。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301民初172号民事判决书，于2017年07月14日向被执行人金鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金鹏在中国农业银行6228453668052787675账户内存款人民币26534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李生兵二〇一七年七月十六日书记员聂栋梁
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第490号
申请人赵静。
被执行人张号。
本院在赵静申请执行张号民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）荥民二初字第28号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张号银行存款六万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年六月二十五日
书记员 邢向远
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1149号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，营业执照注册号：330683000026916，营业场所：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。
负责人：董晓江。
被执行人：裘伟峰，男，1984年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：章品艳，女，1982年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人裘伟峰、章品艳公证债权文书纠纷一案，本院依据（2014）浙嵊证民字第861号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司嵊州支行于2014年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人裘伟峰、章品艳归还欠款174190.84元和实现债权支出的公证费522元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人裘伟峰所有的浙Ｄ×××××汽车壹辆已被本院查封，目前无法找到；被执行人裘伟峰、章品艳长期外出，下落不明，目前无银行存款且无其他财产可供执行。另申请执行人未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍嵊执民字第1149号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖华
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一四年十一月十日
书记员 :张锴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3077号
原告杜伟，城镇居民。
诉讼代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告宁阳县东关社区居民委员会（以下简称东关居委会）。
法定代表人刘文清，村主任。
原告杜伟与被告东关居委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托代理人朱新峰到庭参加诉讼，被告东关居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟诉称，2012年3月3日，被告借我现金20万元，约定借款期限为一年，年息18%。2013年3月借款到期后，被告于同年4月11日支付本年度利息36000元，2014年5月28日被告又向原告支付2014年度利息36000元，但借款本金仍由被告使用。此后，我多次要求被告支付借款本金及利息，被告以种种理由拖延，至今未还。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元，并从2014年3月4日起至借款还清之日止按照年息18%支付利息。
被告东关居委会未答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告东关居委会向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，借款期限为一年，年息18%，被告东关居委会在借据上加盖财务印章，会计王桂城在借据收款人处签字。后被告于2013年4月11日向原告支付借款利息36000元，于2014年5月28日向原告支付借款利息36000元。以上两次还息被告均在借据背面注明，被告的会计李维江在借据背面签字。被告未向原告偿还过借款本金，也未再支付借款利息。经原告多次催要，被告以经营困难为由没有偿还，原告于2015年11月17日诉至本院。原告主张借款是以现金方式支付给被告，被告借款系用于东关社区盖住宅楼及生产经营。原告还主张被告向原告以上两次支付利息为2012年3月3日至2014年3月3日的借款利息。
以上事实由被告向原告出具的借条一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告东关居委会向原告杜伟借款20万元，并向原告出具了借据，同时被告已分两次向原告支付部分利息，表明被告已收到原告的借款，原告杜伟与被告东关居委会之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告杜伟要求被告东关居委会偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款时双方约定了借款利息为年息18%，被告于2013年4月11日向原告支付借款利息36000元，于2014年5月28日支付借款利息36000元。因此被告已支付利息至2014年3月3日，对原告的该主张本院依法予以支持。原告要求被告从2014年3月4日起按照年息18%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东关居委会于本判决生效后七日内偿还原告杜伟借款本金20万元及利息（利息从2014年3月4日起至判决生效之日止按照年息18%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一六年一月十五日
书记员 赵亚男