wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更813号
罪犯黄金山，男，1970年11月21日出生，汉族，内蒙古鄂温克旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古鄂温克旗人民法院于2009年12月18日作出（2009）鄂刑初字第120号刑事判决，以被告人黄金山犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元。2013年减刑10个月；2015年减刑1年。刑期自2009年5月24日起至2017年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2015年12月记功4次。2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄金山在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯黄金山的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第79号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1965年12月2日出生，汉族，系被害人沈某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某垒，男，1988年1月16日出生，汉族，系被害人沈某某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈盼某，男，1989年9月21日出生，汉族，系被害人沈某某次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某茹，女，1989年9月21日出生，汉族，系被害人沈某某之女。
以上原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师
上诉人（原审被告人）沈红卫，男，1969年6月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被宝丰县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月23日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人沈红卫犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人李某、沈某垒、沈盼某、沈某茹提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年二月十七日作出（2013）宝刑初字第149号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某、沈某垒、沈盼某、沈某茹和原审被告人沈红卫均对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2013）宝刑初字第149号刑事附带民事判决。
二、发回河南省宝丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄央央
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2366号
原告彭凯，男，土家族，住湖南省龙山县。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人张明英，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道1637号。
法定代表人郭宏慧，董事长。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告彭凯与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案中，原告彭凯于2014年10月21日以当事人已自行协商解决为由向本院提出撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本院认为，原告彭凯的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭凯撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭凯负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2366号
原告彭凯与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案作出的（2014）集民初字第2366号民事裁定书中，表述有误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司”应补正为：“被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司”。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 勇
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第41号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人薛某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被周宁县公安局取保候审，2014年3月11日被周宁县人民检察院取保候审，同年4月2日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日22时许，被告人薛某某无有效驾驶证件，酒后驾驶一辆雅得牌普通两轮摩托车搭载黄某某从福安市穆阳镇出发，沿302省道下浦线前往周宁县狮城镇，途经周宁县七步镇登科地村路段（下浦线74KM＋200M处），紧急刹车后车辆打滑倒地，造成其本人及黄某某受伤的交通事故。经周宁县公安局交通管理大队认定，被告人负本次事故全部责任。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人驾驶时血液中酒精含量为102.92mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、丁某某的证言，周宁县公安局出具的交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、到案经过、交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，宁公刑技（毒物）字（2013）163号理化检验鉴定报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通安全法，在道路上无有效证件醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依法对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊树海
人民陪审员 许丹华
人民陪审员 陈丽芩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 昌
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第396号
原告芜湖新南化化工新材料有限公司，住所地：安徽省芜湖县六郎镇殷港工业区。
法定代表人陈振燕，公司总经理。
委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人周伟，男，住浙江省温州市，系该公司员工。
被告福建华泰皮革有限公司，住所地：福鼎市太姥山镇文渡工业园区。
法定代表人陈晓云，董事长。
原告芜湖新南化化工新材料有限公司与被告福建华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告福建华泰皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖新南化化工新材料有限公司诉称，其与被告长期存在业务往来，其向被告提供皮革表面处理剂，截止2014年4月15日，被告共结欠货款1409565元。原告经多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告福建华泰皮革有限公司立即偿还货款1409565元。
被告福建华泰皮革有限公司无答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告内资企业登记情况表，以此证明原、被告的身份情况。
2、对账单1份，温州中权汽车运输有限公司货运单70份，以此�明原、被告自2013年起至2014年4月15日期间双方之间发生的业务往来及结算后被告拖欠原告货款共计1409565元的事实。
本院认为，被告福建华泰皮革有限公司未到庭参加诉讼，也未提出异议并未提交证据，视为自愿放弃举证和质证等诉讼权利。原告芜湖新南化化工新材料有限公司提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2011年3月起，被告福建华泰皮革有限公司因皮革制造需要，向原告芜湖新南化化工新材料有限公司购买皮革化工处理剂。双方于2014年4月16日对被告结欠的货款进行结算，确认被告结欠原告货款1409565元。原告经多次催讨未果，于2015年1月21日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，被告结欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应承担还款的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华泰皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖新南化化工新材料有限公司货款人民币1409565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17486元，减半收取8743元，由被告福建华泰皮革有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年二月十一日
书记员 卢友毅
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、�定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初49号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郭某，1988年7月17日出生，农民。2017年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局取保候审，同年3月9日被饶阳县人民检察院取保候审，4月7日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日22时许，被告人郭某与本村村民郭某3等人在李某1家喝酒时因琐事发生争吵，后郭某使用菜刀将郭某3头部砍伤。经法医鉴定，被害人郭某3伤情达轻伤一级。
案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其主动赔偿被害人郭某3的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某3的陈述及住院病历，证人郭某1、李某1、郭某2、魏某、李某2的证言，衡水市法医鉴定中心【2016】临鉴字第1126号伤情鉴定意见书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，饶阳县公安局治安调解协议书，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有从宽处罚情节，建议对被告人郭某适用缓刑，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人郭某从轻处罚，且对被告人郭某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓翠
二〇一七年四月十四日
书记员 胡志文
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保93号
申请人：吴某，女，回族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
申请人：郭某，女，回族，现住天水市秦州区。
法定代理人：吴某，女，系郭某之母。
委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被申请人：毛某，女，汉族，住天水市秦州区。
申请人吴某、郭某于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛某银行账户存款408400元。申请人吴某、郭某于2018年9月25日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为408400元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人吴某、郭某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛某银行账户存款408400元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费2560元，由申请人吴某、郭某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年九月二十五日
法官助理 石慧云
书 记 员 杜永霞
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初1970号
原告：王某1，甘肃省景泰县人。
被告：王某2，甘肃省靖远县人。
原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。
本案在审理中，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。
审判员武多辉
二〇一八年九月十二日
法官助理王海旺
书记员赵德甥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初1970号原告：王某1，甘肃省景泰县人。被告：王某2，甘肃省靖远县人。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。本案在审理中，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。审判员武多辉二〇一八年九月十二日法官助理王海旺书记员赵德甥
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保144号
申请人：吕尧，男，1957年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：张志，男，1970年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
申请人吕尧于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，提出请求：要求依法扣押被申请人张志小汽车一辆及房屋一套。冻结被申请人张志在浠水锋行天下实业有限公司工程款800000元。申请人吕尧以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。
本院经审查认为：申请人吕尧的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张志小汽车一辆（鄂Ａ×××××）。
二、扣押张志位于黄冈市黄州区西湖二路房屋一套（房屋编号：XT200905160000000070，房屋所有权证号027131）。
三、冻结被申请人张志在浠水锋行天下实业有限公司工程款800000元。
扣押、冻结期限一年。
案件保全申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审判员 :熊哲
二〇一八年九月六日
书记员 ：杨军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第581号
原告：柯某。
被告：郑某甲。
原告柯某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年4
月27日受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告柯某与被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告柯某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生有一儿子郑某乙，今年17岁，就读于仙居县
职业中专，现在跟随被告生活。2009年7月原告起诉离婚，8月
28日本院作出（2009）台仙民初字第713号判决书，驳回原告
要求离婚的诉讼请求。该判决书中确定原、被告自2006年3月
开始分居，判决后原、被告仍各自生活，现再次起诉请求与被
告离婚。
被告郑某甲答辩称：儿子郑某乙一直以来跟随被告生活，今
年已经17岁，过几年就到了结婚年龄，原、被告现在离婚，对
孩子打击较大，故目前不能离婚。上次法院判决不准离婚后，
原、被告没有和好也没有吵架，维持平静的的状态，原、被告
夫妻关系有裂痕是事实，但未完全破裂。另原、被告夫妻有共
同债务82500元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系一般。××××年××月××日生育儿子郑某乙，现就读于仙居
县职业中专，跟随被告生活。2006年3月原告在做松花某某意
期间，被告因琐事殴打原告，致夫妻关系不睦。2008年4月开
始原、被告分居生活，2009年7月21日原告起诉离婚，同年8月
28日本院判决驳回原告离婚的诉讼请求，此后，原、被告仍各
自生活至今。为此，原告再次诉诸本院。在审理中，本院依法
征求原、被告儿子郑某乙的意见，郑某乙要求随父亲郑某甲生活。
上述事实，有原告提供的（2009）台仙民初字第713号民
事判决书及原、被告的陈某某以证实。
本院认为：原、被告自2008年4月因夫妻不睦开始分居生
活，2009年8月28日在本院判决驳回原告柯某的要求离婚的
诉讼请求后，双方未能珍惜机会，改善夫妻关系，仍各自生活
至今。现原告再次提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂
，原告要求离婚本院予以准许。婚生儿子郑某乙自愿跟随父亲生
活，故应由被告郑某甲抚养，由原告柯某一次性给付被告郑某甲
儿子抚养费。被告所称总额为82500元的夫妻共同债务，原告
予以否认，目前本院无法查明，应另案处理。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、
第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定：
一、准予原告柯某与被告郑某甲离婚；
二、婚生儿子郑某乙由被告郑某甲抚养至18周岁，由原告柯
某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告郑某甲儿子抚养
费4800元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 张菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方
应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少
和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时
判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00160号
原告胡月娥，女。
被告边润国，男。
被告杜清兰，女。
原告胡月娥为与被告边润国、被告杜清兰债务转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告边润国的姐姐边海利和姐夫杨海军以假房产证向原告借款200000.00元，原告发现后向公安部门报案，被告边润国向原告自愿承担此笔借款债务，原告同意，双方写下协议和借条，后被告偿还了170000.00元，剩余30000.00元，经原告催要未果，故诉讼，要求二被告共同给付剩余款项30000.00元，给付利息7995元。
二被告未到庭答辩。
经审理查明：杨海军和边海利于2010年向原告借取款项200000.00元，被告边润国自愿承担还款责任，原告与被告边润国于2011年12月30日签订“还款协议”一份，约定由被告边润国自愿承担还款义务，至2012年10月1日前全部还清。后被告给原告偿还借款170000.00元，剩余30000.00元未付，原告故诉讼。
原告对其主张，除陈述外，提交有原、被告署名的“还款协议”一份，协议载明时间为2011年12月30日，主要内容为被告边润国自愿承担杨海军和边海利向原告的借款200000.00元，被告边润国在2012年10月1日前还清。二被告未到庭质证，经本院审查，原告陈述和提交证据能够相互印证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告给杨海军和边海利借款，原告属债权人，被告边润国自愿为杨海军和边海利向原告偿还借款，且双方签订书面“还款协议”，应视为原告同意偿还借款义务转让给被告边润国，被告边润国也自愿受让，此转让行为属法律允许，因此，原告和被告边润国之间形成债权债务关系，现原告向被告边润国主张，予以支持。
原告在诉讼中自认被告已偿还借款170000.00元，尚欠款项30000.00元，被告经合法传唤未到庭，被告应承担由此产生的相应法律后果。原告的自认事实，对被告权益无不利影响，依据最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，应确认原告自认事实，被告边润国应偿还原告剩余借款30000.00元。虽被告杜清兰与被告边润国系夫妻关系，但原告诉讼请求的借款系被告边润国受让形成，非二被告在夫妻共同生活中发生，故不属二被告的共同债务，原告要求被告杜清兰承担还款义务的请求，不予支持。
原告要求被告承担借款利息，因原告的借款利息及利率未有明确约定，故原告的此项请求缺乏依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”之规定，判决如下：
一、被告边润国给付原告胡月娥剩余借款30000.00元，被告边润国于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告对被告杜清兰及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告边润国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3139号
原告芦广新，男，1962年1月2日出生，汉族，居民。
被告闫邦亚，男，1977年2月15日出生，汉族，居民。
被告张杰，女，1978年5月6日出生，汉族，居民。
原告芦广新与被告闫邦亚、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦广新到庭参加诉讼，被告闫邦亚、张杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦广新诉称，2012�5月，经人介绍，被告闫邦亚向原告借款500000元，约定利息2分，借期2个月。到期后，原告多次催要，被告偿还本金300000元，剩余200000元及利息至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告闫邦亚、张杰未提交答辩意见。
原告为证明己方主张提供如下证据：1、2012年5月30日被告闫邦亚出具的借据一张，证明被告闫邦亚向原告借款500000元的事实；2、2012年5月30日汇款凭证一份，证明通过银行汇款方式向被告闫邦亚交付款项475000元的事实；3、闫邦亚出具的保证书一份，证明被告闫邦亚承诺对剩余本金200000元及利息定于2013年4月11日付清的事实；4、常住户口登记卡及常住人口登记信息各一份，证明被告闫邦亚、张杰系夫妻关系的事实；5、证人张杰到庭作证的证言，证明原告借给被告闫邦亚的款系转借张杰的、并按照闫邦亚的安排将款475000元直接打入其弟闫邦周账户、其余25000元是以现金的方式付给闫邦周、原告与被告闫邦亚口头约定借款月利率为2分、闫邦亚已经偿还借款本金300000元、尚欠本金200000元及利息未付的事实。
被告闫邦亚、张杰未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告闫邦亚、张杰系夫妻关系。2012年5月30日，原告借案外人王某现金500000元，再由原告借给被告闫邦亚。被告闫邦亚给原告出具借条一份，载明：今借到芦广新现金伍拾万元整（￥500000.-）借款人：闫邦亚2012年5月30日。原、被告口头约定月利率为2分。按照被告闫邦亚的安排，由王某通过转账方式将现金475000元转入闫邦亚之弟闫邦周的银行账户，余款25000元由王某向闫邦周支付现金。2013年3月11日，被告闫邦亚偿�原告本金300000元，并为原告出具保证书一份。载明：我保证于2013年4月11日把借款贰拾万元本金及利息一次性付清。保证人：闫邦周2013年3月11日。对于利息及剩余本金，被告闫邦亚未予偿还。为索要该款，原告诉至本院。诉讼期间，本院依法向被告闫邦亚、张杰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告芦广新向本院提起诉讼，提交了被告闫邦亚出具的借条，汇款凭证，被告闫邦亚出具的保证书，常住人口登记卡及登记信息，以及证人王某到庭作证的证言等证据在卷佐证，被告闫邦亚、张杰在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告主张的被告闫邦亚现尚欠其现金200000元及利息未还的事实予以认定。上述借款发生在被告闫邦亚、张杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同予以清偿。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫邦亚、张杰于本判决生效后10日内偿还原告芦广新人民币200000元及利息（以500000元为基数从2012年5月30日起至2013年3月11日止；以200000元为基数，从2013年3月12日起，到判决确定的偿还本金之日止，均按月利率2分计算）。
二、限被告闫邦亚、张杰于判决生效之日起10日内支付原告芦广新保全费1520元。
案件受理费4000元，由被告闫邦亚、张杰承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一四年二月十三日
书记员 金晓彬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01100-1号
申请执行人赵佳佳，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人赵佳佳与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01763号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋运文到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与邓某甲于2002年经人介绍相识恋爱，2003年3月30日登记结婚，2004年6月22日生育一女邓某乙。婚初，两人夫妻感情尚可。自孩子出生后，邓某甲性格变坏，多次对王某某实施家庭暴力，且长期沉湎赌博，致双方无法共同生活，现两人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予王某某与邓某甲离婚；二、婚生女邓某乙由王某某抚养，邓某甲每月给付子女抚养费500元，直至孩子年满十八周岁时止。
邓某甲未答辩。
经审理查明：王某某与邓某甲于2002年经人介绍相识、恋爱，次年3月30日登记结婚，2004年6月22日生育一女，名邓某乙。婚后，两人夫妻感情尚可。近期，王某某与邓某甲因生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，为此成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。王某某与邓某甲婚后建立了一定的夫妻感情。近期双方虽因生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方树立正确的婚姻家庭理念，相互理解，多加交流和沟通，消除隔阂，夫妻和好是可能的，故对王某某要求与邓某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00164号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00070号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽生强钢构有限公司银行帐户存款243万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2561号
罪犯王庆林，男，1983年4月26日生，苗族，文盲，贵州省赫章县人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2008年10月19日贵州省赫章县人民法院作出（2008）赫刑初字第134号刑事判决，认定王庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人43652.78元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年1月16日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年2月22日起至2020年2月21日止）。2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第760号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5358号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月21日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、附带民事赔偿履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1216号
原告：朱晓强。
委托诉讼代理人：袁志胜、董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：徐银如。
原告朱晓强与被告徐银如劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓强的委托诉讼代理人董晓琴到庭参加诉讼，被告徐银如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月1日至2016年11月2日间，在黑龙江省大庆市高新区香格里拉花园项目上从事建筑劳务泥瓦工的工作，该项目的建设单位是大庆市嘉丽地产开发有限公司，施工单位是江苏省建设集团有限公司，被告是该项目瓦工工种的施工负责人，并以自然人身份承包该项目并组织工人施工。这一事实已由黑龙江省大庆市高新技术产业开发区劳动保障监察局调查并核实，按照实际工地施工的惯例根据施工和结算便捷，将几个工人分为一个小组，其中原告和朱艮舟、朱道强、朱海桥为一个小组，截止2016年11月初，经双方结算，被告下欠原告劳务费15000元、朱艮舟劳务费12550元、朱道强劳务费18100元、朱海桥13500元。被告向原告等四人合计出具一份59150元的欠条。后该款经原告等人多次催要，至今分文未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐银如未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日至2016年11月2日间，朱晓强与朱艮舟、朱道强、朱海桥四人到徐银如承包的黑龙江省大庆市高新区香格里拉花园的建筑工地从事建筑工作，完工后经双方结算，徐银如欠朱晓强15000元劳务费未付，欠朱艮舟12550元未付，欠朱道强18100元未付，欠朱海桥13500元未付。2016年11月1日，徐银如向朱晓强、朱艮舟、朱道强、朱海桥四人合计出具一份59150元的欠条，约定春节前付清。逾期后，朱晓强等人多次找徐银如索要该欠款，徐银如至今分文未付，以致成讼。
本院认为，朱晓强受徐银如雇请到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。朱晓强提供了劳务，徐银如依法负有给付劳务报酬的义务。徐银如欠朱晓强劳务费15000元未付，侵犯了朱晓强的合法权益，应当承担相应的法律责任。故对朱晓强请求徐银如支付15000元劳务费的诉请依法予以支持。徐银如未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银如于本判决生效后十五日内给付原告朱晓强劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐银如承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李爱国
审 判 员 陈晓强
人民陪审员 彭 飞
二〇一八年九月十三日
书 记 员 魏忠东
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01357号
原告楚伟，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县白石镇王庄村一组。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县中心支公司。
法定代表人王延虎，经理。
委托代理人欧阳，公司法律顾问。
本院在审理原告楚伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司洋县中心支公司保险合同纠纷一案中，原告楚伟于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚伟承担。
代审判员 张琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛理
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1390号
申请执行人王强，男，汉族，1972年9月1日生，住址：昆明市西山区。
被执行人何志刚，男，汉族，1965年6月8日生，住址：云南省禄丰县。
被执行人陈智玲，女，汉族，1968年1月6日生，住址：云南省禄丰县。
被执行人何志芬，女，汉族，1968年3月12日生，住址：云南省禄丰县。
申请执行人王强与被执行人云何志刚、陈智玲、何志芬民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初70号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何志刚、陈智玲、何志芬到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王强与被执行人云何志刚、陈智玲、何志芬自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第1390号申请执行人王强，男，汉族，1972年9月1日生，住址：昆明市西山区。被执行人何志刚，男，汉族，1965年6月8日生，住址：云南省禄丰县。被执行人陈智玲，女，汉族，1968年1月6日生，住址：云南省禄丰县。被执行人何志芬，女，汉族，1968年3月12日生，住址：云南省禄丰县。申请执行人王强与被执行人云何志刚、陈智玲、何志芬民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初70号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何志刚、陈智玲、何志芬到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王强与被执行人云何志刚、陈智玲、何志芬自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一七年四月二十八日书记员  张峰诚
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执229号
申请执行人李艳丽，农民。
被执行人李爱君，农民。
本院在执行申请执行人李艳丽与被执行人李爱君民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2017）晋1127民初243号民事判决书，判令由李爱君归还李艳丽借款3万元。案件受理费275元、申请执行费350元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人李爱君将本案标的3万元全部执行完毕，并交纳案件受理费275元、申请执行费350元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1127民初243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱红艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3117号
原告：王某，男，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：xxxxx。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：甘州区碱滩镇永星村民委员会，地址：甘州区碱滩镇永星村三社。
法定代表人：徐某，系该村委会主任。
被告：甘州区碱滩镇永星村五社。
负责人：社长，系该社社长。
以上被告共同委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。
原告王某诉被告甘州区碱滩镇永星村民委员会、甘州区碱滩镇永星村五社不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开宇及其委托诉讼代理人杨发军，被告甘州区碱滩村民委员会法定代表人徐某、甘州区碱滩镇永星村五社负责人申某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告的制种玉米款12000元（其中2016年4000元，2017年8000元）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王某系甘州区碱滩镇永星村五社村民，上世纪七十年代大集体时，被告碱滩镇永星村为五社划分”黄洼”荒地400余亩，当时五社集体平整出一部分，由大集体耕种，后来包产到户，随即撂荒。1986年，被告村社为防止荒地撂荒，经被告永星村五社社员大会研究决定，该处荒地由原告父亲王某1一家耕种，社里不收取费用。耕种期间，永星村五社将社里挖的一口”锅盔井”以及一台抽水浇地的离心泵作价2500元卖给了原告父亲王某1。
2002年退耕还林政策开始实施，经被告永星村动员原告及家人在该处荒地上完成了90亩的退耕还林任务，享受退耕还林补助，并以原告哥哥王某2的名义办理了林权证。原告哥哥王某2持有林权证是甘州区人民政府于2015年6月30日审批核发的，该林权证记载的该林地四至清晰，林地使用权为23年，终止日期为2027年12月31日。被告从原告玉米制种款中扣除地租费用系侵权违法行为。
被告甘州区碱滩镇永星村民委员会、甘州区碱滩镇永星村五社辩称：1.原告所诉系我村村民情况属实。2.被告永星村五社将社里挖的一口”锅盔井”以及一台抽水浇地的离心泵作价2500元卖给了原告父亲王荣及原告自己打井的事实均属实。2002年退耕还林政策开始实施后，被告永星村虽动员原告及家人在该处荒地上完成了90亩地的退耕还林任务，但林地所有权人系永星村五社，两被告并没有同意给原告哥哥王某2办理林权证，也没有出具过任何证明，原告持有林权证是如何取得的，两被告不清楚。3.被告扣押原告2016年制种款4000元，2017年制种款8000元，是扣留原告多占130亩荒地的租金。2018年5月13日经全社社员大会讨论表决通过，将原告的地租调整为8000元/年，且有全社社员的签字，且已超过2/3的社员，该表决合法有效，所以请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某系被告甘州区碱滩镇永星村五社村民。上世纪七十年代，被告碱滩镇永星村为该村五社划分”黄洼”荒地400余亩，当时五社集体平整出一部分，由大集体耕种，后来包产到户，随即撂荒。1986年，被告永星五社为防止荒地被其他社农户抢种，经被告永星村五社社员大会研究决定，该处荒地由原告父亲王某1一家耕种，社里不收取费用。耕种期间，永星村五社将社里挖的一口”锅盔井”以及一台抽水浇地的离心泵作价2500元卖给了原告的父亲王某1。1990年原告父亲王某1一家自筹20000多元重新打了一眼机井，并更换了配套设施用于浇灌土地。1997年开始，社里按地亩数给王某1一家分摊了100亩荒地的农业税。2002年退耕还林政策开始实施，经被告永星村动员原告及家人在该处荒地上完成了90亩地的退耕还林任务后，原告及家人享受退耕还林补助。同年，被告永星村五社又将退耕还林的90亩地向原告分摊了农业税。2006年被告永星村五社社员要求分地，并召开社员大会，最后经村上调解，决定从南滩400余亩荒地中分给原告30亩地，其余荒地由社里回收后进行了流转，后原告耕种30亩土地至今。自2006年起被告从原告的玉米制种款扣留相应款项作为30亩地的租金，原告对被告的这种作法不服故起诉至甘州区人民法院。本院以（2016）甘0702民初8053号民事判决书判处两被告返还扣押原告2014年、2015年的玉米制种款8000元。
另查明，2004年经王某2申请，张掖市甘州区人民政府于2005年6月30日给王某颁发了甘区林证字（2004）第27号林权证。该林权证确认林地所有权人为永星村五社，林地使用人为王某2，森林或林木所有人及使用权人均为王某2。林地面积为90亩，主要树种为杨树，林地使用期为23年，终止日期为2027年12月31日。
再查明，原告在起诉时要求被告返还2016年制种款4000元，2017年制种款4000元，合计8000元。实际上2017年被告扣押原告制种款为8000元，故原告当庭变更要求被告返还制种款为12000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的林权证，被告提交有收据、会议纪要及本院依职权调取的文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告争议的林地权属及租赁费用，属林地权属纠纷，双方应当通过正当合法途径予以解决。即使被告认为原告侵犯其林权或应当交纳相应林地承包费用，也应以权属法律关系另行主张权利，因两者系不同的法律关系，被告不应依职权将原告制种款予以扣押，被告该行为一方面是违反了合同相对性原则，触及了两个法律关系，另一方面被告作为村社组织，亦无权直接扣划村民的合法收入，故被告扣押原告制种款的行为无据可依，应当予以返还。被告提供2018年5月13日永星村五社除原告及其兄弟三户外其他社员签字的决议，该决议属无效决议。因为本案原告及其兄弟耕种的”黄洼”地属林地，林权证已办给原告哥哥王某2，且在林地使用期内，有明确的权属。被告再组织村民对已有明确权属且在使用期内的林地征收租费，属无效行为，故对被告的辩称理由不予采信。现原告要求被告立即返还2016年制种款4000元，2017年制种款8000元，合计12000元。被告对扣押原告12000元制种款无异议，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告甘州区碱滩镇永星村村民委员会、甘州区碱滩镇永星村五社返还扣留原告王某2016年、2017年制种款共计12000元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告甘州区碱滩镇永星村村民委员会、甘州区碱滩镇永星村五社负担50元。被告负担部分直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭璧舟
二〇一八年五月十八日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3117号原告：王某，男，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：xxxxx。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：甘州区碱滩镇永星村民委员会，地址：甘州区碱滩镇永星村三社。法定代表人：徐某，系该村委会主任。被告：甘州区碱滩镇永星村五社。负责人：社长，系该社社长。以上被告共同委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。原告王某诉被告甘州区碱滩镇永星村民委员会、甘州区碱滩镇永星村五社不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开宇及其委托诉讼代理人杨发军，被告甘州区碱滩村民委员会法定代表人徐某、甘州区碱滩镇永星村五社负责人申某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告的制种玉米款12000元（其中2016年4000元，2017年8000元）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王某系甘州区碱滩镇永星村五社村民，上世纪七十年代大集体时，被告碱滩镇永星村为五社划分”黄洼”荒地400余亩，当时五社集体平整出一部分，由大集体耕种，后来包产到户，随即撂荒。1986年，被告村社为防止荒地撂荒，经被告永星村五社社员大会研究决定，该处荒地由原告父亲王某1一家耕种，社里不收取费用。耕种期间，永星村五社将社里挖的一口”锅盔井”以及一台抽水浇地的离心泵作价2500元卖给了原告父亲王某1。2002年退耕还林政策开始实施，经被告永星村动员原告及家人在该处荒地上完成了90亩的退耕还林任务，享受退耕还林补助，并以原告哥哥王某2的名义办理了林权证。原告哥哥王某2持有林权证是甘州区人民政府于2015年6月30日审批核发的，该林权证记载的该林地四至清晰，林地使用权为23年，终止日期为2027年12月31日。被告从原告玉米制种款中扣除地租费用系侵权违法行为。被告甘州区碱滩镇永星村民委员会、甘州区碱滩镇永星村五社辩称：1.原告所诉系我村村民情况属实。2.被告永星村五社将社里挖的一口”锅盔井”以及一台抽水浇地的离心泵作价2500元卖给了原告父亲王荣及原告自己打井的事实均属实。2002年退耕还林政策开始实施后，被告永星村虽动员原告及家人在该处荒地上完成了90亩地的退耕还林任务，但林地所有权人系永星村五社，两被告并没有同意给原告哥哥王某2办理林权证，也没有出具过任何证明，原告持有林权证是如何取得的，两被告不清楚。3.被告扣押原告2016年制种款4000元，2017年制种款8000元，是扣留原告多占130亩荒地的租金。2018年5月13日经全社社员大会讨论表决通过，将原告的地租调整为8000元/年，且有全社社员的签字，且已超过2/3的社员，该表决合法有效，所以请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某系被告甘州区碱滩镇永星村五社村民。上世纪七十年代，被告碱滩镇永星村为该村五社划分”黄洼”荒地400余亩，当时五社集体平整出一部分，由大集体耕种，后来包产到户，随即撂荒。1986年，被告永星五社为防止荒地被其他社农户抢种，经被告永星村五社社员大会研究决定，该处荒地由原告父亲王某1一家耕种，社里不收取费用。耕种期间，永星村五社将社里挖的一口”锅盔井”以及一台抽水浇地的离心泵作价2500元卖给了原告的父亲王某1。1990年原告父亲王某1一家自筹20000多元重新打了一眼机井，并更换了配套设施用于浇灌土地。1997年开始，社里按地亩数给王某1一家分摊了100亩荒地的农业税。2002年退耕还林政策开始实施，经被告永星村动员原告及家人在该处荒地上完成了90亩地的退耕还林任务后，原告及家人享受退耕还林补助。同年，被告永星村五社又将退耕还林的90亩地向原告分摊了农业税。2006年被告永星村五社社员要求分地，并召开社员大会，最后经村上调解，决定从南滩400余亩荒地中分给原告30亩地，其余荒地由社里回收后进行了流转，后原告耕种30亩土地至今。自2006年起被告从原告的玉米制种款扣留相应款项作为30亩地的租金，原告对被告的这种作法不服故起诉至甘州区人民法院。本院以（2016）甘0702民初8053号民事判决书判处两被告返还扣押原告2014年、2015年的玉米制种款8000元。另查明，2004年经王某2申请，张掖市甘州区人民政府于2005年6月30日给王某颁发了甘区林证字（2004）第27号林权证。该林权证确认林地所有权人为永星村五社，林地使用人为王某2，森林或林木所有人及使用权人均为王某2。林地面积为90亩，主要树种为杨树，林地使用期为23年，终止日期为2027年12月31日。再查明，原告在起诉时要求被告返还2016年制种款4000元，2017年制种款4000元，合计8000元。实际上2017年被告扣押原告制种款为8000元，故原告当庭变更要求被告返还制种款为12000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的林权证，被告提交有收据、会议纪要及本院依职权调取的文件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告争议的林地权属及租赁费用，属林地权属纠纷，双方应当通过正当合法途径予以解决。即使被告认为原告侵犯其林权或应当交纳相应林地承包费用，也应以权属法律关系另行主张权利，因两者系不同的法律关系，被告不应依职权将原告制种款予以扣押，被告该行为一方面是违反了合同相对性原则，触及了两个法律关系，另一方面被告作为村社组织，亦无权直接扣划村民的合法收入，故被告扣押原告制种款的行为无据可依，应当予以返还。被告提供2018年5月13日永星村五社除原告及其兄弟三户外其他社员签字的决议，该决议属无效决议。因为本案原告及其兄弟耕种的”黄洼”地属林地，林权证已办给原告哥哥王某2，且在林地使用期内，有明确的权属。被告再组织村民对已有明确权属且在使用期内的林地征收租费，属无效行为，故对被告的辩称理由不予采信。现原告要求被告立即返还2016年制种款4000元，2017年制种款8000元，合计12000元。被告对扣押原告12000元制种款无异议，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：被告甘州区碱滩镇永星村村民委员会、甘州区碱滩镇永星村五社返还扣留原告王某2016年、2017年制种款共计12000元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告甘州区碱滩镇永星村村民委员会、甘州区碱滩镇永星村五社负担50元。被告负担部分直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭璧舟二〇一八年五月十八日书记员许媛媛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初6219号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地：恩施市施州雅苑B座13楼。
法定代表人：田侃，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：刘茜，女，1985年3月26日出生，住湖北省恩施市，
原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告刘茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告刘茜已缴纳全部物业费为由申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司承担。
审判陈雪峰
二〇一八年九月二十日
书记员 黄丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保187号
申请人：张掖市旭峰建筑工程有限责任公司
法定代表人：雒万峰，系该公司经理。
委托代理人：陆永达，系甘肃祁峰律师事务所律师。
委托代理人：朱学贵，系甘肃祁峰律师事务所律师。
被申请人：张掖市第三建筑工程有限责任公司
法定代表人：徐鹤林，系该公司经理。
被申请人：徐鹤林，男，1992年7月20日出生，汉族。
申请人张掖市旭峰建筑工程有限责任公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市第三建筑工程有限责任公司名下的位于甘州区南关广宇佳苑小区4号楼1单元501室及负一层2号储物间一个、4号楼1单元601室及负一层6号储物间一个予以查封；对被申请人徐鹤林名下的甘GC99**奥迪Q7汽车一辆予以查封。申请人张掖市旭峰建筑工程有限责任公司以天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张掖市第三建筑工程有限责任公司名下的位于甘州区南关广宇佳苑小区4号楼1单元501室及负一层2号储物间一个、4号楼1单元601室及负一层6号储物间一个，期限为2021年8月21日；
二、查封被申请人徐鹤林名下的甘GC99**奥迪Q7汽车一辆，期限为2020年8月21日。
案件申请费3470元，由申请人张掖市旭峰建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年八月二十二日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保187号申请人：张掖市旭峰建筑工程有限责任公司法定代表人：雒万峰，系该公司经理。委托代理人：陆永达，系甘肃祁峰律师事务所律师。委托代理人：朱学贵，系甘肃祁峰律师事务所律师。被申请人：张掖市第三建筑工程有限责任公司法定代表人：徐鹤林，系该公司经理。被申请人：徐鹤林，男，1992年7月20日出生，汉族。申请人张掖市旭峰建筑工程有限责任公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市第三建筑工程有限责任公司名下的位于甘州区南关广宇佳苑小区4号楼1单元501室及负一层2号储物间一个、4号楼1单元601室及负一层6号储物间一个予以查封；对被申请人徐鹤林名下的甘GC99**奥迪Q7汽车一辆予以查封。申请人张掖市旭峰建筑工程有限责任公司以天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张掖市第三建筑工程有限责任公司名下的位于甘州区南关广宇佳苑小区4号楼1单元501室及负一层2号储物间一个、4号楼1单元601室及负一层6号储物间一个，期限为2021年8月21日；二、查封被申请人徐鹤林名下的甘GC99**奥迪Q7汽车一辆，期限为2020年8月21日。案件申请费3470元，由申请人张掖市旭峰建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年八月二十二日书记员彭朝映
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第808号
申请执行人贾明亮，男，1978年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县金沙县人民法院（2015）黔金民初字第336号民事判决书，于2015年10月27日受理了贾明亮申请执行金沙县高坪乡金凤煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿应支付贾明亮工伤保险待遇赔偿款人民币70538.23元，负担案件受理费5.00元、执行费960.00元。因被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿至今仍停业未生产，暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �陈体福
审判员 王 艾
审判员 方 世 康
二０一五年十二月三日
书记员 易 军
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1071号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
被执行人刘波。
广发银行股份有限公司大连分行申请执行刘波金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2014）中民初字第2952号民事调解书，且已发生法律效力。2015年6月3日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
现因本案被执行人无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜林
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初670号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县南环路东端路北。
法人代表：刘亚平，康保县天润热力有限公司经理。
委托代理人：李夏丽（康保县天润热力有限公司职工），女，1980年3月1日出生，汉族，现住址康保县。代理权限特别代理。
被告：栗占元，男，现住址康保县。
原告康保县天润热力有限公司与被告粟占元供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告康保县天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告2015-2016年度、2016-2017年度取暖费共计4486元。事实和理由：原告于2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日期间给被告供暖，二年供暖费用共计4486元。原告多次催要，但被告拖欠供暖费二年之久，至今未缴纳。
本院经审查认为，原告康保县天润热力有限公司提供的被告栗占元信息不够具体明确，不能使被告与他人相区别。本院告知原告补正后，原告未能进一步提供关于被告的具体信息，致使本院无法确定明确的被告，不能通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康保县天润热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郭涌泉
二〇一七年九月一日
书记员 范晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……………………………………………
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民初670号原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县南环路东端路北。法人代表：刘亚平，康保县天润热力有限公司经理。委托代理人：李夏丽（康保县天润热力有限公司职工），女，1980年3月1日出生，汉族，现住址康保县。代理权限特别代理。被告：栗占元，男，现住址康保县。原告康保县天润热力有限公司与被告粟占元供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告康保县天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告2015-2016年度、2016-2017年度取暖费共计4486元。事实和理由：原告于2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日期间给被告供暖，二年供暖费用共计4486元。原告多次催要，但被告拖欠供暖费二年之久，至今未缴纳。本院经审查认为，原告康保县天润热力有限公司提供的被告栗占元信息不够具体明确，不能使被告与他人相区别。本院告知原告补正后，原告未能进一步提供关于被告的具体信息，致使本院无法确定明确的被告，不能通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康保县天润热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  郭涌泉二〇一七年九月一日书记员  范晓英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……………………………………………（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于良彦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀杰。
再审申请人于良彦因与被申请人陈秀杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2010）大民一终字第2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于良彦申请再审称：一、法院查明事实部分错误，在派出所里于良彦根本没有动手殴打过陈秀杰，都是陈秀杰动手打人，所以不存在一、二审法院认定的双方发生相互厮打的事实；二、于良彦被抓伤脸部，疤痕较深，故要求精神抚慰金于法有据；三、关于自行购药的问题，法院不能自行断定，法院自行认定购药项目明显与伤情无关，剥夺了于良彦申请鉴定的权利；四、误工费计算错误；五、要求陈秀杰返还偷盗的手表。
陈秀杰提交意见称：不同意于良彦的再审申请。当初在派出所有监控，是于良彦先动手打我，我是还手。针对于其要求精神抚慰金方面，没有依据。应当赔偿给于良彦的医药费我都已经赔付。误工费方面，于良彦应该拿出依据予以证明。我没有偷她的表。
本院认为，依据行政处罚决定书，由陈秀杰承担全部责任并无不当，一、二审判决对于事实部分的认定，事实清楚，证据确实充分。对于精神损害抚慰金一节，因为于良彦并未提供相关证据予以证明，故一、二审判决未予支持并无不当。因于良彦未能提供相关证据证明其已经书面提出鉴定申请，且其从未缴纳过鉴定费，故一、二审判决未对其进行司法鉴定并无不当，在未进行司法鉴定的情形下，按陈秀杰认可的合理部分确定医疗费并无不当，故于良彦以法院剥夺其申请鉴定的权利为由申请再审，本院不予支持。于良彦未提供工资证明，故按照社会平均工资确定误工费并无不当。综上，于良彦以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回于良彦的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3598号
原告：高秀云，曾用名高云，女，回族，生于1965年。
被告：杨风义，男，汉族，生于1955年，住禹州市。
被告：彭素梅，女，汉族，生于1957年，住禹州市。
原告高秀云诉被告杨风义、彭素梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日起诉来院，本院受理后，于2015年10月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高秀云到庭参加诉讼，被告杨风义、彭素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀云诉称：2012年10月10日，被告杨风义向我借款50000元，约定月息3分，并给我出具借条一张，被告彭素梅与杨风义系夫妻关系，杨风义向我借款应视其为家庭共同债务，被告彭素梅也有偿还的义务，因被告借款未还，为维护我的合法权益，故诉至法院请求二被告还我借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨风义、彭素梅缺席无答辩。
原告高秀云为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条一份，证明被告杨风义借原告5万元，约定月利率3分。
被告杨风义、彭素梅未向本院提供证据。
本院经审查对上述证据做如下认定：原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月10日，被告杨风义向原告借款50000元，约定月息3分，并给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到高云现金伍万圆整，（50000.00）息3分，房产抵压，杨风义，2012年10月10日”。
本院认为：被告杨风义向原告高秀云借款50000元，有被告杨风义出具的借条为凭，足以认定，故原告要求被告杨风义、彭素梅偿还借款50000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因借条上约定的利息为月利率30‰，原被告关于利息的约定高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息及逾期利息高出法律规定部分不予支持。因此，原告要求被告支付利息，本院予以支持自2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至清偿之日止。原告要求被告彭素梅承担连带清偿责任，但没有提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨风义于判决生效后五日内偿还原告高秀云借款50000元，并自2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至清偿之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告杨风义承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 耀
审 判 员 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：罗小乐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第271号
原告：秦新萍。
委托代理人（特别授权）：周红平。
被告：柳见平。
原告秦新萍与被告柳见平买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告秦新萍的委托代理人周红平到庭参加诉讼，被告柳见平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦新萍起诉称，原、被告间多次发生块煤买卖交易，于2010年6月18日，经双方结算，被告欠原告煤款810000元，并由被告出具欠条，被告承诺于2010年6月25日前支付460000元，于2010年7月30日前支付350000元。虽经原告多次向被告催讨，直至今日被告只支付了420000元，余款390000元分文未付。现请求：判令被告立即支付原告煤款390000元及该款从2010年8月1日起至判决确定支付日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告柳见平未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、欠条一份，证明被告于2010年6月18日结算尚欠原告煤款810000元，并约定在2010年6月25日前支付460000元，2010年7月30日前支付350000元的事实。
证据2、支付情况一份，证明被告已向原告支付了420000元煤款的事实。
证据3、证明一份，证明原、被告的身份情况及2011年11月25日原告曾向嵊州市公安局举报被告涉嫌诈骗并要求追回煤款560000元的事实。
被告柳见平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，原、被告间多次发生块煤买卖交易。2010年6月18日，经双方结算，被告欠原告煤款810000元，并由被告出具欠条一份。在该欠条中，被告承诺于2010年6月25日前支付460000元，于2010年7月30日前支付350000元。后被告于2010年9月13日支付50000元，10月15日支付100000元，10月19日支付30000元，10月20日支付70000元，2011年2月2日支付120000元，2012年5月29日支付50000元，合计支付货款420000元，至今尚欠390000元。
本院认为，原告与被告间的煤炭买卖合同符合法律的规定，属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在取得原告提供的货物后，应当按照约定支付价款。因被告未按时付款，属违约，依法应承担违约责任。但因双方未约定逾期付款的违约责任，且该款因被告至今未付，给原告造成了利息损失，被告应予赔偿。因本案未付货款其中40000元被告承诺在2010年6月25日前付款，另350000元在2010年7月30日前付款，故逾期付款之日分别为2010年6月26日、7月31日，故原告请求被告对货款逾期未付从2010年8月1日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算利息，既未损害被告的利益，又于法有据。现原告请求判令被告付清助剂货款390000元，并支付自起诉之日的2013年4月8日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告柳见平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柳见平于本判决生效后十日内支付秦新萍煤炭货款390000元，并支付该款自2010年8月1日起至判决确定支付日之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元，依法减半收取4044元，财产保全费2770元，合计诉讼费用6814元，由被告负担（被告负担部分由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一三年五月十五日
书记员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第71号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市汇华精密模具有限公司。
法定代表人：周冬明。
委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）：周冬明。
委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市虹桥铜材有限公司。
法定代表人：李广军。
委托代理人：王庆社，广东君言律师事务所律师。
申请人深圳市汇华精密模具有限公司（以下简称汇华公司）、周冬明向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第154号仲裁裁决（以下简称154号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对汇华公司、周冬明的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年10月30日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2013）第1258号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年2月20日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：（一）深圳仲裁委员会程序严重违法，剥夺了汇华公司、周冬明的诉讼权利。深圳仲裁委员会程序违法，深圳仲裁委员会受理深圳市虹桥铜材有限公司申请时，汇华公司因经营不善，已经歇业，深圳仲裁委员会通过快递方式向汇华公司送达了仲裁通知、仲裁申请书、证据材料、法定代表人证明书、委托书、选定仲裁员的函、仲裁规则、仲裁员名册，未向周冬明送达。向汇华公司送达的材料中，没有开庭通知。在未通知开庭时间的情况下，按照汇华公司、周冬明无正当理由拒不到庭进行缺席审理，严重违反法定程序。
（二）深圳仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，作出错误的裁决。
六、其他需要说明的情况：经查阅仲裁案卷，深圳仲裁委员会在2014年1月18日向汇华公司的住所地邮寄送达了开庭通知，因员工不签收退回。深圳仲裁委员会向周冬明在深圳的居住地龙岗区龙岗街道田祖上街12-1号608邮寄送达了开庭通知、组庭通知、仲裁规则等案件材料，无人签收被退回。
裁定结果
本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁庭是否违反《仲裁规则》所规定的仲裁程序。《仲裁规则》第一百零八条的规定：“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住所地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”经查阅仲裁案卷，深圳仲裁委员会在开庭前已经分别向汇华公司、周冬明送达了开庭通知等案件材料。上述送达符合《仲裁规则》的规定，至于汇华公司、周冬明是否实际收到送达资料不是判断送达合法性的标准。因此，仲裁庭并未违反法定程序。
汇华公司、周冬明还提出仲裁庭认定事实不清、适用法律错误。该项理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的申请事由，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回深圳市汇华精密模具有限公司、周冬明撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第154号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元由深圳市汇华精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李缓（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00744号
原告清浦区小美蔬菜经营部。
经营者张建美。
被告清河区海爷爷海鲜大酒店。
经营者李奇斌。
法定代表人孙慧荣。
委托代理人徐新宇。
本院在审理原告清浦区小美蔬菜经营部与被告清河区海爷爷海鲜大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告清浦区小美蔬菜经营部撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 雅
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行初辖字第6号
王春法诉汤阴县人民政府信息公开一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交内黄县人民法院审理。
二〇一四年七月四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9079号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街。
统一社会信用代码：xxx。
负责人：赵欣刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈德栋，系该公司甘州支行客户部经理。
委托诉讼代理人：张艳琼，系该公司甘州支行风险部经理。
被告：贾超元，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
被告:朱晓虎,甘肃省张掖市甘州区人,住本区。
被告：兰剑雄，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告贾超元、朱晓虎、兰剑雄借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人陈德栋到庭参加诉讼，被告贾超元、朱晓虎、兰剑雄经本院于2018年5月17日在《金张掖周刊》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾超元偿还借款本金50000元，利息11388.61元（利息计算至2017年6月22日），本息合计61388.61元，并利随本清；2、被告朱晓虎、兰剑雄对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾超元于2015年4月20日向原告申请农户小额贷款5万元，期限12个月，用于生产经营周转，被告朱晓虎、兰剑雄为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2016年4月19日到期，现贷款本金拖欠50000元，原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。
被告贾超元、朱晓虎、兰剑雄经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告贾超元向原告借款5万元，用于农业综合经营，借款方式为自助循环借款，有效期为2013年4月19日至2016年4月18日，在借款额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过限期限12个月，按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，并由被告朱晓虎、兰剑雄提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。2015年4月20日，原告按合同约定向被告贾超元发放贷款5万元，利率为7.7575％，逾期利率为11.63625%，到期日为2016年4月19日。借款到期后，被告贾超元未偿付借款本金及利息，截止2017年6月22日，被告贾超元欠原告借款本金50000元，利息11388.61元。
证明上述事实的证据有：原告提交的《农户贷款借款合同》、贷款利息清单及原告当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告贾超元发放了贷款，履行了自己的义务。被告贾超元作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告贾超元未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告贾超元偿还借款本金50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告贾超元承担利息11388.61元（利息算至2017年6月22日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告朱晓虎、兰剑雄承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2016年4月19日，至原告起诉之日并未超过二年，被告朱晓虎、兰剑雄的担保责任并未免除。因此，被告朱晓虎、兰剑雄应承担连带清偿责任。被告朱晓虎、兰剑雄承担责任后有权向债务人贾超元追偿。被告贾超元、朱晓虎、兰剑雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾超元欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，利息11388.61元（利息算至2017年6月22日），本息合计61388.61元，限于判决生效之日起三个月内付清，并利随本清；
二、被告朱晓虎、兰剑雄负连带清偿责任；
三、被告朱晓虎、兰剑雄承担清偿责任后享有向债务人贾超元追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，公告费400元，合计1734元，由被告贾超元负担，被告朱晓虎、兰剑雄负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张志勋
人民陪审员高永安人民陪审员张振红
二0一八年八月六日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9079号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街。统一社会信用代码：xxx。负责人：赵欣刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈德栋，系该公司甘州支行客户部经理。委托诉讼代理人：张艳琼，系该公司甘州支行风险部经理。被告：贾超元，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被告:朱晓虎,甘肃省张掖市甘州区人,住本区。被告：兰剑雄，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告贾超元、朱晓虎、兰剑雄借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人陈德栋到庭参加诉讼，被告贾超元、朱晓虎、兰剑雄经本院于2018年5月17日在《金张掖周刊》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾超元偿还借款本金50000元，利息11388.61元（利息计算至2017年6月22日），本息合计61388.61元，并利随本清；2、被告朱晓虎、兰剑雄对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾超元于2015年4月20日向原告申请农户小额贷款5万元，期限12个月，用于生产经营周转，被告朱晓虎、兰剑雄为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2016年4月19日到期，现贷款本金拖欠50000元，原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。被告贾超元、朱晓虎、兰剑雄经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告贾超元向原告借款5万元，用于农业综合经营，借款方式为自助循环借款，有效期为2013年4月19日至2016年4月18日，在借款额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过限期限12个月，按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，并由被告朱晓虎、兰剑雄提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。2015年4月20日，原告按合同约定向被告贾超元发放贷款5万元，利率为7.7575％，逾期利率为11.63625%，到期日为2016年4月19日。借款到期后，被告贾超元未偿付借款本金及利息，截止2017年6月22日，被告贾超元欠原告借款本金50000元，利息11388.61元。证明上述事实的证据有：原告提交的《农户贷款借款合同》、贷款利息清单及原告当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告贾超元发放了贷款，履行了自己的义务。被告贾超元作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告贾超元未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告贾超元偿还借款本金50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告贾超元承担利息11388.61元（利息算至2017年6月22日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告朱晓虎、兰剑雄承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2016年4月19日，至原告起诉之日并未超过二年，被告朱晓虎、兰剑雄的担保责任并未免除。因此，被告朱晓虎、兰剑雄应承担连带清偿责任。被告朱晓虎、兰剑雄承担责任后有权向债务人贾超元追偿。被告贾超元、朱晓虎、兰剑雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾超元欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，利息11388.61元（利息算至2017年6月22日），本息合计61388.61元，限于判决生效之日起三个月内付清，并利随本清；二、被告朱晓虎、兰剑雄负连带清偿责任；三、被告朱晓虎、兰剑雄承担清偿责任后享有向债务人贾超元追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，公告费400元，合计1734元，由被告贾超元负担，被告朱晓虎、兰剑雄负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张志勋人民陪审员高永安人民陪审员张振红二0一八年八月六日书记员郭娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12497号
原告：韩某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：梁某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：朱某，男，甘肃省张掖市人。
原告韩某与被告杨某、梁某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人胡仁到庭参加诉讼，被告杨某、梁某、朱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2012年2月21日，被告杨某、梁某向原告借款50000元，约定原告需要资金时随时偿还，并出具一张借条，被告朱某为此笔借款承担连带保证责任。后原告向被告索要借款，被告推诿拒付。
被告杨某、梁某、朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告韩某的委托诉讼代理人胡仁的当庭陈述；2.被告杨某于2012年2月21日向原告出具的金额为50000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告杨某、梁某共同向原告出具金额为50000元的借条一张，被告朱某在借条担保人处签名、捺印。借条下方备注”押两车户口本、如有疑意、有权收车”。原告在庭审中陈述双方未明确约定抵押车辆。借款经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨某、梁某共同向原告出具借条一张，原告韩某给被告杨某、梁某提供借款50000元，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告韩某与被告杨某、梁某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告杨某、梁某支付借款，被告杨某、梁某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告杨某、梁某偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告朱某在被告杨某、梁某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系双方真实意思表示，符合法律规定，故原告韩某与被告朱某之间的保证合同成立。关于保证责任和保证期间，原、被告在借条中均未约定，故被告朱某应按连带保证责任承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因原、被告在借条中对还款日期未作约定，故被告朱某的保证未超过保证期间，故对原告要求被告朱某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱某承担保证责任后，有权向被告杨某、梁某追偿。
被告杨某、梁某、朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某、梁某于本判决生效之日起三十日内连带偿付原告韩某借款50000元；
二、被告朱某对上述偿付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杨某、梁某负担，被告朱某承担连带责任。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年五月七日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12497号原告：韩某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：梁某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：朱某，男，甘肃省张掖市人。原告韩某与被告杨某、梁某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人胡仁到庭参加诉讼，被告杨某、梁某、朱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2012年2月21日，被告杨某、梁某向原告借款50000元，约定原告需要资金时随时偿还，并出具一张借条，被告朱某为此笔借款承担连带保证责任。后原告向被告索要借款，被告推诿拒付。被告杨某、梁某、朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告韩某的委托诉讼代理人胡仁的当庭陈述；2.被告杨某于2012年2月21日向原告出具的金额为50000元的借条一张。本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告杨某、梁某共同向原告出具金额为50000元的借条一张，被告朱某在借条担保人处签名、捺印。借条下方备注”押两车户口本、如有疑意、有权收车”。原告在庭审中陈述双方未明确约定抵押车辆。借款经原告催要，被告未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨某、梁某共同向原告出具借条一张，原告韩某给被告杨某、梁某提供借款50000元，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告韩某与被告杨某、梁某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告杨某、梁某支付借款，被告杨某、梁某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告杨某、梁某偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告朱某在被告杨某、梁某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系双方真实意思表示，符合法律规定，故原告韩某与被告朱某之间的保证合同成立。关于保证责任和保证期间，原、被告在借条中均未约定，故被告朱某应按连带保证责任承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因原、被告在借条中对还款日期未作约定，故被告朱某的保证未超过保证期间，故对原告要求被告朱某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱某承担保证责任后，有权向被告杨某、梁某追偿。被告杨某、梁某、朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某、梁某于本判决生效之日起三十日内连带偿付原告韩某借款50000元；二、被告朱某对上述偿付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杨某、梁某负担，被告朱某承担连带责任。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长索国雄人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年五月七日法官助理丁瑛书记员施凯文
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初2639号
原告：杨贯娃，男，汉族，农民，住天水市秦州区。
被告：邢学艺，男，汉族，农民，住天水市秦州区。
原告杨贯娃与被告邢学艺劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。本院于立案当日通知原告杨贯娃预交案件受理费，但杨贯娃在法定期限内未预交，也未提交诉讼费减免缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨贯娃撤回起诉处理。
审 判 员 刘志君
二〇一八年九月二十日
法官助理 汪元玉
书 记 员 王 斌
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初2639号原告：杨贯娃，男，汉族，农民，住天水市秦州区。被告：邢学艺，男，汉族，农民，住天水市秦州区。原告杨贯娃与被告邢学艺劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。本院于立案当日通知原告杨贯娃预交案件受理费，但杨贯娃在法定期限内未预交，也未提交诉讼费减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨贯娃撤回起诉处理。审 判 员 刘志君二〇一八年九月二十日法官助理 汪元玉书 记 员 王 斌
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2052号
原告：张某，男，1990年3月1日出生，汉族，职工，现住南皮县。
被告：任某，女，1988年5月25日出生，汉族，职工，现住沧州市。
张某与任某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 曼
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴僰民初字第146号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 罗强
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王涛
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2103号
原告：王小初，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：罗田县天盛房地产开发有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇前进街。
负责人：蔡继军。
统一社会信用代码：91421123066119311L。
原告王小初与被告罗田县天盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告王小初于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小初要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小初撤诉。
审判员 金春雷
二〇一八年九月二十六日
书记员 何 晴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初2194号
原告：徐自军，汉族，农民，住天水市秦州区。
被告：李来来，汉族，农民，住天水市秦州区。
原告徐自军与被告李来来买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐自军到庭参加诉讼，被告李来来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐自军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款4000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从欠款之日起计算至付清之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，被告李来来在原告徐自军经营的电动车经销店购买了价值4000元的”爱德森”牌电动车一辆，因李来来没有带钱，便打了欠条一张。欠款到期后，原告多次催要，被告拒不支付，2018年8月3日原告状诉到院要求处理。
李来来未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条1张，内容为：”今欠到徐自军现金4000.00元大写：肆仟元正本欠款欠期为一月拖期后果自负欠款人：李来来2014年6月29日”。拟证明李来来欠徐自军4000元电动车款的事实。原告当庭签署了保证书，保证对案件事实如实陈述。被告未到庭，也未对原告的主张提出异议，应视为对欠款事实的默认。本院对该证据予以采信。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告李来来在原告徐自军经营的电动车经销店赊欠了价值4000元”爱德森”牌电动车一辆，约定一月内付清车款，并当场给原告出具了欠条1张，欠款到期后原告一直催要，被告拒不支付。2018年8月3日，原告起诉要求处理。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告李来来在原告徐自军经营的电动车经销店购得电动车一辆，李来来未在约定的期限内及时支付车款，故对原告要求支付车款4000元的诉讼请求，本院予以支持；审理中原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率，自约定的还款期限届满之日起计算至欠款付清之日的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李来来于判决生效后15日内偿还拖欠徐自军的电动车款4000元及利息（利息自2014年7月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至付清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李来来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘志君
二〇一八年八月三十日
法官助理 汪元玉
书 记 员 赵智慧