湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3426号
原告:侯娉翩，女，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人:唐建平，湖南启元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯尚，湖南弘一律师事务所律师。
被告:湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。
法定代表人吴俊，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛波，湖南理曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。
原告侯娉翩与被告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯尚、被告惠和公司的委托诉讼代理人盛波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯娉翩向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金人民币8812.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的惠和苑项目第5幢3层03号房，价款为人民币440612元。合同签订后，原告依约缴纳了全部购房款，被告却延迟交付该房屋。根据《长沙市商品房买卖合同》第九条的约定，被告应当在2016年10月31日之前向原告交付符合条件的商品房。然而被告并未在约定时间向原告交付符合合同约定标准的房屋。不仅如此，在原告反复催促要求被告交房的情况下，被告故意隐瞒该房屋未达到收房超标准的事实，违反法律规定将禁止交付投入使用的房屋交付原告。同时，被告不以不交房相威胁，要求原告签订《承诺书》，逼迫原告放弃追究被告交房相关法律责任。原告认为，被告以欺诈、胁迫的手段与原告签订《承诺书》，显失公平，违背了原告的真实意思表示，理应予以撤销。同时，被告延迟交付房屋应当承担违约责任，根据《长沙市商品房买卖合同》第十二条的约定，被告应当按日承担总购房款万分之一的违约金，违约期限暂从合同约定的交房日即2016年10月31日计算至2017年5月19日止（即法律规定的交房标准达成之日）。综上，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告惠和公司辩称：一、被告对迟延交房的事实并不否认，但造成迟延交房的原因很多，被告主观上没有违约恶意。二、对原来类似的案件的处理被告表示尊重与服从，同时，被告请求法院按照原来类似案件的处理模式来处理此批次案件。
经审理查明：2014年10月22日，原告侯娉翩与被告惠和公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件(合同编号：XX140197303)。原告购买了被告开发的位于长沙市岳麓区麓谷产业基地惠和苑第5幢3层303号房屋。双方在合同中约定该商品房单价为每平方米4968元，总房价440612元。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同第十条约定：出卖人承诺，在销售过程中，就商品房开发规划范围内的房屋及相关基础设施、配套设施所作的明确具体的说明和允诺，与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电、燃气于房屋交付之日起达到接通条件；2、有线电视、电话、宽带于房屋交付之日起线路到户；以上的燃气、有线电视、电话、宽带需要买受人自行办理开通使用手续。如果在约定期限内未达到交付条件的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）以上设施中在约定期限内未达到交付条件的，出卖人按本合同约定承担逾期交付的违约责任。合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第九条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第九条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人全部已付款的千分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第九条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起九十日内向买受人支付违约金。该合同附件五补充协议第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。
合同签订后，原告向被告支付了购房款。2016年12月9日，原告所购房屋所在的5栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月27日，湖南有线望城网络有限公司向望城区住房和城乡建设局证实梅溪峰汇项目房屋办理了有线电视线路设施入网手续，符合广电网络竣工验收条件。2016年12月28日，中国电信股份有限公司长沙分公司麓谷分局、中国联合网络通信有限公司望城县分公司对被告惠和公司开发的《梅溪峰汇三网光纤入户项目》工程验收，为合格工程。2016年12月30日，被告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月12日，被告惠和公司向长沙新奥燃气有限公司缴纳了燃气开通费。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向被告惠和公司下发了高公消验字[2017]第0013号《建设工程消防验收意见书》，综合评定被告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。
另查明：2017年10月25日，原告侯娉翩至被告处办理了收房手续，并在被告提供的承诺书上签字，该承诺书载明：“本人侯娉翩在惠和梅溪峰汇购买5-303，接开发商通知后，本人于2017.10.25收房进行装修，现对收房后有关事项承诺如下：…3、本人与湖南惠和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定于2016年10月31日前交房，前由于施工方工期延误导致延期交房，经开发商努力后房屋现已完全符合交房条件，鉴于开发商表示愿意向物业公司代本人缴纳一年的物业管理费作为延期交房的补偿，开发商已于本人进行了充分的沟通和友好协商，本人对此完全知悉并表示谅解，并承诺在此之外不再就延期交房问题向开发商要求其他任何形式的赔偿。以上承诺本人若有违反则视为违约，本人愿承担一切责任。”此后，原告侯娉翩对该房屋进行了装修。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告提交并经庭审质证的民事判决书、承诺书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告于2017年10月25日在被告处收房，并签署承诺书，该承诺书系双方真实意思表示，依法发生法律效力，原告应受到该承诺书的约束。原、被告已就违约赔偿问题达成一致，原、被告双方应该按照该承诺书的内容予以履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告侯娉翩的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告侯娉翩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 沛