福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1996号原告周梅卿，女，1990年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人彭源，女，1991年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。被告民安财产保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。负责人张国能。委托代理人张大泳，公司职员。被告赵永光，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告林世彬，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。委托代理人刘学铨，福建东岸律师事务所律师。委托代理人刘行星，福建东岸律师事务所实习律师。原告周梅卿因与被告民安财产保险有限公司福建分公司（以下简称“保险公司”）、赵永光、林世彬机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周梅卿及其委托代理人彭源、被告保险公司委托代理人张大泳、被告赵永光、被告林世彬委托代理人刘学铨、刘行星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅卿诉称，2015年1月4日17时25分，原告乘坐案外人邓耀军电动车沿福州市仓山区战备路北侧由东往西行使至战备路天水村路段时，遇被告赵永光驾驶的货车，在其左侧沿战备路北侧同向行驶，为躲避货车，电动车避让不及侧滑摔倒，原告从电动车上摔下与货车前轮碰撞并被货车拖出一段距离，致使原告右小腿严重擦伤，被救护车送往福州市第二医院进行医治。2015年1月9日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队做出第350104021500076号《道路交通事故认定书》，认定被告赵永光承担次要责任，邓耀军承担主要责任，原告无责任。原告因此次事故造成损失如下：医药费30728.16元；护理费8800元；住院伙食补助费3250元；营养费3000；误工费8384.2元；后续治疗费5000元；交通费440元；精神抚慰金3000元，以上合计62602.36元。根据《福建省实施﹤中华人民共和道路交通安全法﹥办法》第53条的规定，被告赵永光与林世彬应赔偿原告12791.26元，被告保险公司应赔偿原告30624.2元。现诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计43415.46元。其中被告保险公司在交强险范围内赔偿30624.2元，余下的12791.26元由被告赵永光、林世彬赔偿；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对本案交通事故的真实性及事故责任认定无异议。诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告部分诉请存在不合理：1、护理费标准过高，应按89元／天计算，共计4827元；2、仅依据《工作收入证明书》无法证明原告因交通事故造成工资减损，误工费应予驳回。原告应提交相关劳动合同、事故前3个月及后3个月的工资、银行账单等予以核实；3、交通费无交通费使用明细，应当全部驳回；4、原告没有构成伤残等级，精神损害抚慰金应予以全部驳回。被告赵永光辩称，无能力赔偿，被告林世彬系被告赵永光的雇主。被告林世彬辩称，肇事车辆虽然属于被告林世彬所有，但发生交通事故时是借给案外人肖江海使用，不应由被告林世彬承担赔偿责任。住院伙食费按30元／天计算，计为900元。营养费不予支持。后续治疗费待实际发生后再予以赔偿。原告周梅卿向本院提交以下证据：1.《道路交通事故认定书》，证明被告赵永光承担次要责任，邓耀军承担主要责任，原告无责任；2.入院记录与出院记录，证明原告的病情及诊断过程；3.费用清单、医疗收费专用票据，证明原告医疗费合计30728.16元；4.护理费发票，证明护理费支出8800元；5.在职证明、劳动合同、工资调动证明，证明原告误工费合计8384.2元；6.病历，证明原告住院期间的疾病诊断；7.交通费用发票，证明原告家属在原告住院期间往返的交通费。被告保险公司质证意见：证据1、2、3、6真实性无异议；证据4真实性无法认定；证据5真实性无异议，但月收入不等于实际误工损失；证据7真实性及证明对象均有异议，无法证明交通费的实际使用人，交通费应当全部驳回。被告赵永光、林世彬与被告保险公司质证意见一致。被告保险公司、赵永光、林世彬未提交证据。本院对上述证据认证如下：证据1、2、3、5、6来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认；证据4不能作为主张护理费的依据，不予认定；证据7不能证明与本次交通事故的关联性，不予认定。根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月4日17时25分左右，邓耀军驾驶无牌电动车后载原告沿战备路北侧由东往西行使至战备路天水村路段时，遇被告赵永光驾驶的货车，货车靠右行驶时邓耀军驾驶无牌电动车避让该车侧滑摔倒，邓耀军、原告摔倒后原告与货车右前轮发生碰撞，造成邓耀军、原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，邓耀军负主要责任，被告赵永光负次要责任，原告无责任。原告受伤后就诊于福州市第二医院，住院33天（9天＋24天），支付医疗费30728.16元。另查，货车系被告林世彬所有，该车未投保第三者责任商业保险。原告就职于利莱森玛电机科技（福州）有限公司，月工资3399元。邓耀军自愿放弃要求赔偿的权利。本院认为，本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故责任认定定性准确，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费30728.16元；2、护理费4455元（33天×135元／天）；3、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）；4、医嘱未写明需加强营养，营养费不予支持；5、根据原告提供的工资单，其在发生交通事故后没有实际误工损失，故误工费不予支持；6、原告主张后续治疗费5000元，可待实际发生后另行主张权利；7、交通费根据原告提供的票据及住院情况酌情确定为200元；8、原告未构成伤残等级，精神损害抚慰金不予支持。上述损失合计36373.16元。被告保险公司作为肇事车辆承保公司，应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告4655元（含护理费、交通费），共计14655元。原告及被告赵永光主张被告林世彬与被告赵永光系雇佣关系，但未能提供证据予以佐证，故原告要求被告林世彬承担赔偿责任，本院不予支持。对于机动车交通事故责任强制保险责任限额之外的21718.16元，由原告与被告赵永光按各自责任承担。参照福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第（二）项的规定，“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任”，被告赵永光应赔偿原告8687.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《》第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周梅卿人民币14655元；二、被告赵永光于本判决生效之日起十日内赔偿原告周梅卿人民币8687.26元；三、驳回原告周梅卿的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告周梅卿负担636元，被告赵永光负担384元。被告赵永光应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长王群人民陪审员高嵘人民陪审员林美芳二〇一五年七月三十一日书记员曾慧君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。