江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第473号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某，无锡某能源设备有限公司、某（无锡）科技有限公司法定代表人。2014年12月18日因涉嫌犯骗取贷款罪被无锡市公安局直属分局指定居所监视居住，2015年2月14日因涉嫌犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被宜兴市公安局刑事拘留，3月24日被逮捕，同年5月18日因涉嫌犯伪造公司印章罪被立案侦查。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
被告人马某甲，无锡某能源设备有限公司、某（无锡）科技有限公司财务总监。2014年12月18日因涉嫌犯骗取贷款罪被无锡市公安局直属分局指定居所监视居住，2015年2月14日因涉嫌犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被宜兴市公安局刑事拘留，3月24日被逮捕，同年5月18日因涉嫌犯伪造公司印章罪被立案侦查。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人陆某犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，伪造公司印章罪，被告人马某甲犯伪造公司印章罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于12月24日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人陈彦、被告人马某甲及其辩护人马晓东到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，一、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告
2013年，被告人陆某作为宜兴市某冶金炉料有限公司、江苏某冶金炉料有限公司、宜兴市某废旧金属回收有限公司（上述公司均系自然人控投的有限公司）实际经营负责人，因宜兴市某冶金炉料有限公司、江苏某冶金炉料有限公司已不生产经营，宜兴市某废旧金属回收有限公司已注销，且上述三公司所记载的会计资料与实际经营情况不符，担心上述公司在税收方面会存在问题，即自行决定销毁上述三公司的会计资料及财务会计报告。2013年上半年，被告人陆某指使马某甲、马某乙、丁某将保存在某（无锡）科技有限公司内的宜兴市某冶金炉料有限公司、江苏某冶金炉料有限公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告运送至位于宜兴经济开发区杏里路的江苏某重工有限公司，后又指使驾驶员蒋某将上述会计凭证、会计账簿、财务会计报告全部烧毁。2013年下半年，被告人陆某指使蒋某、何某将保存在宜兴市某源商贸有限公司内的宜兴市某废旧金属回收有限公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告运送至位于宜兴经济开发区杏里路的江苏某集团有限公司予以烧毁。
上述事实，有证人马某甲、马某乙、蒋某、何某、冯某、吴某、王某、张某甲、丁某的证言笔录，书证宜兴市某冶金炉料有限公司、江苏某冶金炉料有限公司、宜兴市某废旧金属回收有限公司、江苏某重工有限公司、江苏某集团有限公司的工商登记资料及纳税申报情况，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
二、伪造公司印章
2011年至2012年期间，被告人陆某作为某（无锡）科技有限公司、无锡某能源设备有限公司的法定代表人，准备将两家公司包装上市，指使作为公司财务总监的被告人马某甲配合上市包装团队做好协调、配合工作，包括为虚增公司销售业绩、夸大利润编造假的购销合同、财务会计资料等而私刻相关银行及业务单位的印章等事项。后被告人马某甲安排财务人员陈某将财务部及采购销售部提供的相关银行及业务单位的印章章样扫描存入电脑中，在此期间，分别由公司财务人员季某、陈某及参与公司上市工作的张某乙至本市周铁镇、无锡市梁溪大桥附近等地点私刻了上海三一精机有限公司、大连船舶重工集团舵轴有限公司、浙江富春物贸中心、常州润达铁合金有限公司、常州市万豪机电设备有限公司、中国农业银行股份有限公司宜兴周铁支行、中国建设银行股份有限公司宜兴周铁支行、江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行等公章、合同专用章、发票专用章、业务办讫章，后将上述印章在天乾（无锡）科技有限公司、无锡某能源设备有限公司包装上市的虚假合同、财务报表等资料上进行使用。至2013年上半年，因上述两公司未能上市成功，被告人陆某即将私刻的印章丢弃，并将包装上市的虚假合同、财务报表等资料烧毁。
上述事实，有证人王某、季某、陈某、张某乙、承秋萍、徐某、周某的证言笔录，公安机关从证人陈某、张某乙使用电脑中提取的相关印章样本，书证无锡某能源设备有限公司的记帐凭证、证明材料，无锡市公安局文检技术中心出具的物证鉴定意见，某（无锡）科技有限公司、无锡某能源设备有限公司的工商登记资料，被告人陆某、马某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年12月17日，被告人陆某、马某甲因涉嫌骗取贷款被公安机关立案侦查，审查中被告人陆某主动交代了公安机关尚未掌握的其私自决定烧毁宜兴市某冶金炉料有限公司、江苏某冶金炉料有限公司、宜兴市某废旧金属回收有限公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告的事实；且在侦查过程中，公安机关侦查人员发现被告人陆某、马某甲有涉嫌伪造印章的犯罪嫌疑，后对被告人陆某、马某甲进行针对性的讯问，两被告人均如实供述了伪造印章的事实。
上述事实，有公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料予以证实。
对于上述事实，被告人陆某、马某甲在庭审中均未提出异议，且当庭自愿认罪。
被告人陆某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陆某在犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪和犯伪造公司印章罪均属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、且被告人陆某在归案后认罪态度较好，无前科劣迹等，建议对被告人陆某减轻处罚，并适用缓刑。
被告人马某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马某甲具有自首情节；2、被告人马某甲在伪造公司印章犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、被告人马某甲归案后认罪态度较好，庭审中也能自愿认罪，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陆某故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重；被告人陆某、马某甲为公司上市而伪造公司印章，被告人陆某的行为已分别构成故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪和伪造公司印章罪；被告人马某甲的行为已构成伪造公司印章罪，均分别应予惩处。被告人陆某因涉嫌骗取贷款被审查期间，主动交代公安机关尚未掌握的销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告的事实，属自首，对该部分犯罪可从轻处罚；被告人陆某、马某甲能如实供述伪造公司印章的事实，属如实供述自己的罪行，均可分别予以从轻处罚。对被告人陆某、马某甲的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陆某、马某甲的辩护人均提出两被告人在伪造公司印章犯罪中有自首情节，本院认为，被告人陆某、马某甲交代伪造公司印章的事实是在公安机关已掌握两被告人有涉嫌伪造公司印章犯罪的情况下而作的交代，不符合自首的构成要件，对两辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。对被告人马某甲的辩护人提出被告人马某甲在伪造公司印章犯罪中系从犯，本院认为，虽然公司上市中的相关问题均由被告人陆某决定，但被告人马某甲作为公司财务总监具体负责操作私刻相关业务单位的印章也是由被告人陆某决定，被告人马某甲负责安排实施。两被告人在该犯罪中均起积极作用，不宜区分主、从犯，可在量刑时根据各自的作用分别考量，对被告人马某甲的辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陆某、马某甲的犯罪事实和量刑情节，本院认为对两被告人不能予以减轻处罚，且两被告人均不符合缓刑适用条件，对被告人陆某、马某甲的辩护人提出建议对两被告人减轻处罚及适用缓刑的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款，第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第十二条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人马某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百六十二条之一第一款隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第二款、第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。