wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初88号
原告：盖洪彬，男。
被告：孟凡寿，男。
原告盖洪彬与被告孟凡寿身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖洪彬到庭参加了诉讼，被告孟凡寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖洪彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3703.55元、护理费191.5元、交通费300元，住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金3000元，合计7295.05元。事实和理由：被告怀疑原告三十年前抢了原告120斤板栗，多次殴打原告。2016年5月24日，原告在楼房集市赶集时，被告再次殴打原告，致原告身体多处受伤并入院治疗2天。公安机关对被告作出拘留十五日、罚款一千元的行政处罚决定。
被告孟凡寿未作答辩。
根据原告提供的有效证据，本院确认事实为：2016年5月24日因被告自认为原告三十年前抢了被告120斤板栗，原、被告于九连城镇集市相互撕打，致原告头皮、面部和下颌挫擦伤、上口唇挫伤、牙齿缺失1颗、鼻骨骨折、左膝挫伤、右小腿挫伤、腰部挫伤，先后入丹东市振安区九连城镇中心卫生院门诊治疗及丹东市公安医院住院治疗2日，住院期间为三级护理。丹东市公安局振安分局对被告孟凡寿作出罚款一千元、行政拘留十五日的行政处罚，对原告盖洪彬作出罚款五百元、行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张医疗费3703.55元、住院伙食补助费100元，因原告提供了相应医疗费票据及病历病案，原告的该项主张没有超过合理范围，本院予以支持。关于原告主张护理费191.5元、精神损害抚慰金3000元，考虑原告住院期间为三级护理，受伤较轻，所受精神损害轻微，对原告的该项主张不予支持。关于原告主张交通费300元，考虑原告家住址与医院之间的距离，本院酌定原告入院和出院的交通费为100元，对原告的该项主张在100元范围内予以支持，对其他部分不予支持。综上原告的合理损失为：医疗费3703.55元、交通费100元、住院伙食补助费100元，合计3903.55元。关于原告要求赔偿7295.05元的诉讼请求，本院在原告合理损失3903.55元范围内予以支持，其余部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟凡寿于本判决生效后十日内赔偿原告盖洪彬3903.55元；
二、驳回原告盖洪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马会颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 悦
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初970号
原告：姜某甲，女，1991年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：姜某乙，男，1965年生，汉族，教师，住址同上。系原告之父。
委托代理人：王玉霞，女，1966年生，汉族，农民，住址同上。系原告之母。
被告：唐某甲，男，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：唐某乙，男，1964年生，汉族，农民，住址同上。系被告之父。
原告姜某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人姜某乙、王玉霞，被告唐某甲及其委托代理人唐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于2014年12月1日登记结婚。婚后于2016年生育一女孩取名唐某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。2015年12月23日，被告发生车祸，造成大脑重伤，大腿骨折，昏迷四个多月。现已半年多
仍处于半昏迷状态，大脑迷糊，生活不能自理。原告和女儿没有经济来源，无法生活。夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养；共同财产依法分割。
被告辩称，发生交通事故后被告正处于大脑恢复期，不能受到刺激，暂时不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月1日在武城县民政局登记结婚。婚后于2016年生育一女孩取名唐某丙，现随女方生活。2015年12月23日，被告发生车祸，造成大脑受伤，大腿骨折，在武城县医院住院两个多月。现生活不能完全自理，病情处于恢复期。原告以此为理由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，诉讼期间经本院调解被告不同意离婚。以上事实有结婚证复印件以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为依据，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，被告又不同意离婚。因此原告的离婚请求，不予支持。另外，夫妻有相互扶助的义务，被告发生车祸后处于恢复期，夫妻间彼此要多关心，多交流，相互谅解，彼此包容，努力渡过难关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一六年八月十一日
书记员 耿红娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01466号
原告李树芹。
委托代理人鲍行业。
被告姜涛。
原告李树芹诉被告姜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员钟源适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李树芹及其委托代理人鲍行业、被告姜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告驾驶摩托车反道行驶与原告相撞，致原告受伤。后双方协商一致，确定由被告赔偿原告医疗费及误工费合计6500元。后被告未依约赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计17743.8元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：与原告发生交通事故属实，双方已自行和解，要求按照和解协议约定履行。另当时约定赔偿原告医疗费4500元及误工费1500元，原告在被告给付1500元后承诺再给付3000元即可，现只同意赔偿原告3000元。
经审理查明：2014年6月4日，被告驾驶摩托车逆向行驶与原告相撞，致原告受伤。原告伤后至沭阳建陵医院住院治疗，经诊断为左小指指骨骨折，原告支出医药费4578.8元。2014年6月8日，原、被告经协商一致，达成和解协议，协议载明：“协议书因姜涛骑摩托车走反道与李树芹骑摩托车相撞，造成李树芹小指头断裂，经协议由姜涛付李树芹医药费4500元，然后每月付李树芹1000元，付2个月当事人：姜涛李树芹证明人：刘怀章李树田”。协议签订后，被告给付原告1500元，余款未付，故引起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付赔偿款5000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，沭阳建陵医院出院记录、用药清单、发票、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实无异议，本院予以确认。原、被告在事故发生后自行达成和解协议，该协议系双方真实意思表示一致，双方均应全面履行，协议明确约定被告赔偿原告医药费及误工费6500元，被告已给付1500元，余款5000元未付构成违约，对原告要求被告给付5000元赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称协议载明内容与约定不符，未提供证据证实，本院不予采纳。被告还辩称原告曾承诺被告再赔偿3000元即可，原告对此不予认可，被告未提供证据证实，本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效后十日内给付原告李树芹赔偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月七日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00029号原告蔡炳权。被告黄成柱。被告陈维。被告袁发山。本院在审理原告蔡炳权诉被告黄成柱、陈维、袁发山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡炳权以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡炳权撤回对被告方的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡炳权撤回起诉。本案受理费2008元减半收取，由原告蔡炳权负担。审判员王玉华二〇一五年一月二十七日书记员余义宝
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第919号
原告吴某某。
被告杨某某。
委托代理人邓建军，男，1972年9月18日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，湖南省常宁市洋泉法律服务所法律工作者，住该所。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员阳林适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告杨某某及其委托代理人邓建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，多次动手打原告。现夫妻感情已破裂，请求准予离婚。
被告杨某某辩称，原告所述不属实，原、被告婚后虽发生过矛盾，但夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告吴某某与被告杨某某于2011年在广州市打工时相识恋爱，同年12月22日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。2012年4月26日生一子杨1。婚后夫妻感情一般，双方在共同生活因家庭事务发生过矛盾。
上述事实，有原告吴某某提交的结婚证一份及原、被告的当庭陈述所证明，并经庭审质证和核实，可以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告吴某某认为夫妻感情现已破裂，但并未提供相关证据予以证明。被告杨某某则认为婚后夫妻感情较好，并提供了证人杨许成、杨清明的证言予以证明。本院认为，证明双方夫妻感情是否破裂的举证责任在原告，现其未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，且被告提供的上述证人证明了双方婚后夫妻感情尚可的事实，故对原告的该项主张，本院不予以支持。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自愿结合，婚后夫妻感情尚可，只要双方今后加强沟通、珍惜夫妻情谊，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 阳林
二〇一四年十二月十九日
书记员 尹俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2802号
申请执行人某某银行股份有限公司。
法定代表人陆某某，该××董事长。
被执行人苏州某某铣刨养护工程有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
被执行人钱某某。
申请人某某银行股份有限公司与被申请人苏州某某铣刨养护工程有限公司、钱某某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江商特字第0064号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：对被申请人钱某某名下位于苏州市吴江区松陵镇江厍路7号吴模小区别墅区88幢的房产［权证号：01067753）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某某银行股份有限公司对变价后所得款项在25万元范围内优先受偿。申请费887元，由被申请人苏州某某铣刨养护工程有限公司、钱某某负担。
至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为272562元，执行费3988元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州某某铣刨养护工程有限公司、钱某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人苏州某某铣刨养护工程有限公司、钱某某达成和解协议。协议约定：“苏州某某铣刨养护工程有限公司于2016年2月5日归还40万元（已履行）；于2016年4月底前归还20万元；2016年5月底前归还30万元；2016年6月底前归还30万元；2016年7月底前结清结欠的全部利罚息498694元（500万元贷款所欠全部利罚息498694元）。某某银行股份有限公司同意如苏州某某铣刨养护工程有限公司能按上述约定及时足额还款，某某银行股份有限公司暂不向法院申请处置抵押物，如苏州某某铣刨养护工程有限公司不遵守此协议，某某银行股份有限公司将恢复对钱某某提供的抵押物的处置。”。
上述事实，有双方盖章确认的和解协议书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案双方当事人已自行协商并达成和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商特字第0064号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人某某银行股份有限公司可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月三日
书记员 沈 澜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第175号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告曲海波
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费345.00元，减半收取172.50元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一三年四月五日
书记员 邢丹
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00042号
申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，系该社理事长。
被执行人杨金华，男。
被执行人赵莉莉，女。
铜川市印台区农村信用合作联社与杨金华、赵莉莉借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）铜印民初字第00175号民事判决已经发生法律效力，因杨金华、赵莉莉未自觉履行义务，铜川市印台区农村信用合作联社于2014年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为24000元。
本院在执行中，于2014年3月10日依法立案，同日向杨金华、赵莉莉发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款24000元，向本院交纳案件执行费260元。由于被执行人杨金华、赵莉莉未自觉履行，本院强制扣划了赵莉莉的银行存款24260元，现已支付给申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社24000元，并向本院交纳了执行费260元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00175号民事判决（标的24000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 廉 政
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更201号
罪犯郭全义（绰号“石头”），男，1969年5月7日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市四方台区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年七月十六日作出（2015）周刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人郭全义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币42421.30元（刑期自2015年1月9日起至2018年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭全义认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭全义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年12月间，获表扬奖励四次。另查明，该犯原判民事赔偿人民币42421.30元未履行。执行机关提供了罪犯郭全义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭全义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭全义减去有期徒刑一个月三十天（刑期自2015年1月9日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00867号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金均、郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被告夏小根。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告夏小根信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金均、郭婷，被告夏小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，被告向原告申请信用卡，经审核，原告向被告下发了透支额度为5万元的中银威士精英白金信用卡一张，相应的信用卡章程、领用合约对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告激活信用卡后，于2012年9月29日开始多次刷卡透支消费，但未能按期还款。截至2015年1月3日，结欠本金、透支利息、滞纳金共计130489.88元。为此，原告提起诉讼，要求被告立即归还信用卡欠款本金98962.35元、利息9862.12元、滞纳金21665.41元（利息及滞纳金暂计至2015年1月3日，其后的利息及滞纳金按领用合约的约定计至实际清偿之日），并承担原告为实现债权支出的律师费10600元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡申请人声明及中国银行信用卡申请系统信息，证明被告向原告申请信用卡的事实；
2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明原告收取利息及滞纳金的依据；
3、信用卡消费清单，证明被告欠款情况；
4、聘请律师合同、律师服务收费标准、发票，证明原告支付律师费10600元；
被告辩称：情况属实，被告愿意归还拖欠的本息，但暂时资金困难，要求延期。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告表示均无异议。
经过庭审举证、质证，因被告认可原告提交的证据，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2012年8月27日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，并声明愿意遵守领用协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或者使用指南等规定使用信用卡。若被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息以外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。若被告未能按时还款，还应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告审查被告的申请后，向被告发放了信用卡，额度为5万元。被告在使用该信用卡期间进行了额度提升，并出现透支未能及时清偿借款本息，截至2015年1月3日尚欠本金98962.35元、利息9862.12元、滞纳金21665.41元。原告催讨未果，遂向本院起诉。
另查明，原告为本案诉讼支出了律师费10600元。
本院认为：经被告申请，原告为被告核发中国银行信用卡，截至2015年1月3日，被告尚结欠原告本金98962.35元、利息9862.12元、滞纳金21665.41元未还，事实清楚，对原告要求被告归还上述款项的诉请本院予以支持。关于律师费，领用合约明确约定由被告承担，且原告主张的金额也未超出江苏省律师服务收费标准，本院对原告的该项主张亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告夏小根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆山分行支付借款本金98962.35元、利息9862.12元、滞纳金21665.41元（利息及滞纳金暂计至2015年1月3日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定自2015年1月4日起计至实际给付之日止）。
二、被告夏小根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆山分行支付律师费10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告夏小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 周骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2101号
上诉人（原审被告）汶上县环境卫生管理处。
法定代表人崔本军，主任。
委托代理人张正。
被上诉人（原审原告）赵风娥。
上诉人汶上县环境卫生管理处因劳动争议一案，不服汶上县人民法院（2012）汶民一初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告自1997年起至今在被告处从事清扫保洁工作，双方分别于2002年9月30日、2003年10月8日、2006年1月1日签订了为期1年的劳动合同，2010年4月原告与被告的内设机构清扫公司签订了《清扫保洁协议书》。被告为事业单位，被告未经劳动人事部门审批为原告办理招用手续，没有为原告办理社会保险手续及缴纳社会养老保险费。另查明，原告的出生时间为1956年7月29日。原告曾向汶上县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与汶上县环境卫生管理处存在劳动关系，并为原告缴纳社会养老保险费。2012年9月3日，汶上县劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：赵风娥自2002年10月至2006年6月与被告存在劳动关系。原告赵风娥不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
原审法院认为，原告自1997年起至今在汶上县环境卫生管理处从事环卫工作，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第九条规定：“劳动合同法第十四条第二款规定的连续工作满10年的起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动合同法施行前的工作年限。”根据以上规定，原告自1997年在汶上县环境卫生管理处参加工作之日起至2006年7月与汶上县环境卫生管理处存在事实劳动关系；《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休，男年满60周岁，女满50周岁，连续工龄满10年的，至2006年7月，原告年龄已到50周岁，根据上述规定，应当退休，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）款规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，本案原告2006年7月后在被告处继续工作，因其已达到法定退休年龄，不符合法律、法规规定的与被告建立劳动关系的主体资格。故2006年8月起原、被告之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、原告赵风娥自1997年起至2006年7月与汶上县环境卫生管理处存在事实劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告汶上县环境卫生管理处负担。
宣判后，汶上县环境卫生管理处不服，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误。被上诉人于1997年起来我单位从事清扫保洁工作，2010年被上诉人与我单位的内设机构清扫公司签订了清扫保洁协议书，其后也陆续签订过年度承包清扫协议，我单位为事业单位，不经劳动人事部门审批不得擅自招工及投保相关社保手续。一审判决所引用的法律依据属片面理解，对法律法规理解错误。对于上诉人、被上诉人之间是否存在劳动关系，应根据我国在不同时期实施的相关法律予以调整。1995年实施的《劳动法》第二条第二款规定，“国家机关、事业单位和与之建立合同关系的劳动者，依照本法执行。”依据该规定，我单位的用人受当时政策的限制。因此，我单位招用的劳动者，必须依照《劳动法》的规定予以调整。2008年实施的《劳动合同法》第二条规定，“事业单位和与之建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除劳动合同，依照本法执行。”依照该规定，国家机关、事业单位等用人单位无论与其聘用的劳动者是否签订书面劳动合同，都视为建立了劳动关系。“法不溯及既往”是现代法制的一项基本原则，对于上诉人与被上诉人之间的劳动关系问题，应以2008年1月1日为时间节点，将被上诉人在我单位工作的期间划分为前后不同的阶段，即在《劳动合同法》实施前的受《劳动法》调整。在《劳动合同法》实施后统一了用工的性质，这是新的历史时期的新变化，但对之前的特定历史时期的客观事物仍要按照当时的特定政策调整。同时，即使按现在的法院判决，劳动人事部门也已无法为被上诉人补办社会保险手续。综上，在《劳动合同法》实施前被上诉人已经到退休年龄，我单位与被上诉人不存在劳动关系，一审法院适用法律错误导致判决结果错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人赵风娥答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人赵风娥与上诉人汶上县环境卫生管理处自1997年起至2006年7月是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第九条规定：“劳动合同法第十四条第二款规定的连续工作满10年的起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动合同法施行前的工作年限。”被上诉人赵风娥自1997年起在上诉人汶上县环境卫生管理处工作。根据上述规定，应认定双方自1997年起至2006年7月存在事实劳动关系，原审法院认定自1997年起至被上诉人达到法定退休时间即2006年7月期间存在事实劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汶上县环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年十二月二日
书 记 员 楚亭亭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第730号
罪犯包路路，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月12日作出（2010）惠城法刑二初字第403号刑事判决，以被告人包路路犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯包路路在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑九个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯包路路在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包路路在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年8月获得表扬。罪犯包路路缴纳罚金五十元，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包路路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包路路予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1957号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人韩文正、崔伟、杜志国、刘永清，住五常市山河镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人韩文正、崔伟、杜志国、刘永清金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1098号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00315号
原告徐州斯尔克纤维科技股份有限公司，住所地徐州市新沂开发区北京西路18号。
法定代表人孙德荣，该公司董事长。
委托代理人孙德明。
委托代理人沈美根。
被告苏州市南庄纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇轮穗村。
法定代表人周明春。
本院在审理原告徐州斯尔克纤维科技股份有限公司与被告苏州市南庄纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州斯尔克纤维科技股份有限公司以原、被告双方已和解为由，于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州斯尔克纤维科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州斯尔克纤维科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1021元、保全费1020元，合计2041元，由原告徐州斯尔克纤维科技股份有限公司负担。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 万 珍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1981号
申请执行人陈某某，男，汉族
被执行人顾某某，男，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人顾某某货民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）定民初字第02391号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人顾某某给付申请执行人陈某某借款40000元及利息，并承担案件受理费200元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称与被执行人顾某某私下达成和解协议，并已领取全部案件款，故向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白志进
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2335号
原告黄梅金，女，1968年3月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告林闽，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林秀珍，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林闽，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院于2014年7月31日受理原告黄梅金与被告林闽、林秀珍民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员杨以适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建平、被告林闽、被告林秀珍的委托代理人林闽（与被告林闽系同一人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅金诉称：被告林秀珍系原告的外甥女，两被告系夫妻关系。2011年8月17日，两被告以对外投资需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元。该笔借款口头约定月利率为1.5%。被告林闽于2014年5月1日向原告出具借条，对该笔借款予以确认。被告借款后，未能按约定向原告支付利息。现因原告自身需要资金，多次向两被告催讨借款，但两被告以种种借口拖延不还，请求法院判决：一、判决两被告偿还原告借款本金人民币200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利�至判决确定的还款之日止；二、由两被告承担本案的案件受理费。
被告林闽、林秀珍辩称，被告林闽确向原告借款200000元且尚未偿还，该笔借款所产生的利息，被告都有通过现金支付的方式进行偿还。现被告已负债累累，无力偿还原告的借款。
经审理查明：2011年8月17日，被告林闽向原告黄梅金借款人民币200000元，并于2014年5月1日向原告黄梅金出具借条，对该笔借款予以确认。后原告多次催促被告偿还借款，但被告未能偿还，逐诉至法院。
另查明，被告林闽与被告林秀珍系夫妻关系，双方于2012年6月26日在福州市晋安区民政局登记结婚。
以上事实有原告陈述、被告承认以及原告提交的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表为据，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告林闽对原告黄梅金负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告出具的借条、银行转账凭证为据，被告林闽亦承认，可以认定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未对借款期限作出约定，故原告可随时要求被告清偿债务，但应给被告合理的还款期限。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故原告黄梅金要求被告林闽按银行同类贷款利率支付起诉之后的借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，被告林闽向原告黄梅金借款的时间是2011年8月17日，而其与被告林秀珍登记结婚的时间是2012年6月26日，且原告亦未能举证证明林闽向其所借款项用于婚后家庭共同生活，因此，该笔借款属于被告林闽婚前所负个人债务，原告要求被告林秀珍与林闽共同偿还该笔借款于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告林闽应于本判决生效后三十日内一次性偿还原告黄梅金借款人民币200000元及利息（利息按银行同类贷款利率从2014年7月31日计至本判决确定的还款期限止，逾期利息�计）。
二、驳回原告黄梅金对被告林秀珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告黄梅金与被告林闽各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨以
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈敏
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2335号
原告郭xx，男，1966年4月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县腰坨子乡排子山村排子山屯，身份证号码2223231966********。
被告冯x，男，1967年1月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇，身份证号码2207221967********。
被告杨xx，女，1965年5月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇，身份证号码2223231965********。
原告郭xx诉被告冯x、杨xx财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭xx、被告冯x、杨xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，2014年春，我种了一公顷地西瓜，当年6月，在二被告经营的兴农种业医院购买农药氯溴异氰尿酸，该药具有杀菌预防病害作用，给西瓜使用后，西瓜产生药害，出现畸形现象。2014年7月4日，我与被告冯x通过长岭县消费者协会协商，被告冯x对西瓜受到损害的事实予以认可，并就相关赔偿事宜双方达成一致意见。采摘西瓜时节，西瓜收成仅为22000斤。被告未自行履行赔偿协议，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失30000元。
被告冯x、杨xx辩称，原告在我处购买氯溴异氰尿酸和西瓜专用农药情况属实，该药为预防炭疽病的治疗，当时告诉原告该药必须经过两次稀释后使用，西瓜用药后发病，原告摘了几个拿给我看，我发现用药没有做到二次稀释造成的。通过实地查看，西瓜因喷洒农药造成损害事实存在，后经长岭县消费者协会调解，与原告达成了赔偿协议。原告采摘西瓜时没有通知被告到场，收成多少不清楚。原告称其收成仅为22000斤。我认为实际收成多少不确定，无法赔偿原告的经济损失。西瓜正常产量应该在80000斤至100000斤之间，同意其一公顷西瓜产量为90000元。至于当时西瓜市场价格，我认为应该在0.35元至0.4元之间，最高理赔标价不能超出0.4元。
经审理查明，2014年春，原告经种了一公顷地西瓜。当年6月，原告在二被告（夫妻关系）经营的长岭县冯x兴农种子庄稼医院购买了氯溴异氰尿酸和西瓜专用农药，该药均具有杀菌预防病害作用，给西瓜使用后产生药害，出现畸形现象。2014年7月4日，原、被告通过长岭县消费者协会协商赔偿事宜，被告冯x对其农药致西瓜损害的事实表示认可，并就赔偿事宜与原告达成了一致意见。庭审中，原、被告就一公顷地西瓜产量协议为90000斤，扣除原告收成部分，按剩余产量的三分之二赔偿。原告经营的西瓜遭受药害后实际收成为26000斤。至于西瓜市场价格，原告主张价格每市斤不得低于0.42元；被告抗辩称每市斤不能超出0.4元计算。当时西瓜市场价格幅度在0。4元至0.47元之间。原告以被告未自行履行赔偿协议为由，诉至法院，要求被告赔偿经济损失30000元。被告以原告采摘西瓜时没有通知其到场，实际收成多少不确定为由，不同意赔偿原告的经济损失。
上述事实，有原、被告陈述，长岭县消费者协会出具的消费者权益争议调解书及相关证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，庭审中，原、被告对西瓜遭受损害的事实及赔偿办法均无异议。被告质疑原告的西瓜实际产量，但不能提供有效证据予以反驳，其主张不予支持。至于西瓜市场价格，依据庭审查证的事实，原告主张每市斤不低于0.42元，其要求合理，在市场价格幅度之间，本院予以采信。原告称其收成仅为22000斤的事实证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告冯x、杨xx于判决生效后十日内赔偿原告郭xx西瓜损失17920元［（90000-26000）斤×0.42元×2／3］。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担75元，被告负担150元；剩余225元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈瑜
二〇一四年九月四日
书记员 宋帅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2335号
原告贾涛，男，生于1977年1月21日，汉族，住山东省济南市。
原告贾波，男，生于1974年10月30日，汉族，住山东省济南市。
被告朱纪刚，男，生于1971年5月26日，汉族，住山东省济南市。
被告王磊，男，生于1980年5月30日，汉族，住山东省济南市。
被告董殿阳，男，生于1975年6月18日，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告贾涛、贾波与被告朱纪刚、王磊、董殿阳民间借贷纠纷一案中，原告贾波、贾涛于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾涛、贾波撤回起诉。
案件受理费16050元减半收取8025元，诉讼保全费5000元，由原告贾涛、贾波负担。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 边书贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢250号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，职务董事长。
被执行人：李志文，男，1974年6月4日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：肖恩辉，女，1972年3月17日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李志文、肖恩辉租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人租金87527.44元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，律师费2000元，案件受理费2095元，邮寄176元，执行费1213元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋正东
湖北省石首市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00044号
申请人：鲁鹏，男，1984年2月14日出生，汉族。
申请人：柳志成，男，1944年11月26日出生，汉族。
申请人：晏伏香，女，1950年7月3日出生，汉族，系柳志成之妻。
申请人鲁鹏、柳志成、晏伏香于2015年1月19日向本院提出申请，请求确认双方达成的调解协议。本院于2015年1月19日受理了本案，依法指定审判员曾立宏审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁鹏与柳志成、晏伏香因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日经石首市交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、柳志成、晏伏香两人的检查费、药费凭票据由鲁鹏承担；
二、柳志成、晏伏香两人住院期间的生活补助费、护理费、后期治疗费及因该事故所产生的一切费用由鲁鹏一次性承担伍仟贰佰元整（5200），不足部分由柳志成本人承担；
三、粤EZ92**号车损与该三轮电动车损以保险公司定损为准，由鲁鹏承担；
四、本案一次性调解结案，双方签字生效，以后双方不得再为此事复议或纠缠。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人鲁鹏、柳志成、晏伏香于2015年1月19日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾立宏
二〇一五年二月六日
书记员 王 慧
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00623-1号
申请执行人：杨少强，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李宏权，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民一初字第00509号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李宏权的银行存款人民币276670.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00623-1号
申请执行人杨少强，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李宏权，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民一初字第00509号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宏权的银行存款人民币276670.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张健
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初68号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月23日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月3日被叶县公安局刑事拘留，2015年11月18日被叶县公安局执行逮捕，2016年1月14日被叶县人民检察院取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年11月2日18时30分许，被告人张某某驾驶豫P-×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、牵引豫P×××××挂号骜通牌重型厢式半挂车沿叶县西环路由东向西行驶至程寨村路段时，与行人郑某乙相撞，造成被害人郑某乙死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录以及相关书证材料。公诉机关认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2015年11月2日18时30分许，被告人张某某驾驶豫P-×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、牵引豫P×××××挂号骜通牌重型厢式半挂车沿叶县西环路由东向西行驶至程寨村路段时，与行人郑某乙相撞，造成被害人郑某乙死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的全部责任。案发后，双方已达成调解协议。协议约定，被告人张某某自愿在保险公司及车主应依法承担的赔偿责任之外另行补偿被害人亲属人民币四万五千元，该补偿款与保险公司和车主无关，日后被告人张某某不得向保险公司和车主追偿。同时，被害人亲属表示对被告人张某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据在卷证实：被告人张某某的供述，证人郑某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、车辆信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、居民身份证复印件、道路交通事故认定书、告知书、前科证明、发破案经过、抓获证明、常住人口登记卡复印件等书证材料。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人张某某与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙傲楠
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初68号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某，男，1968年8月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月3日被叶县公安局刑事拘留，2015年11月18日被叶县公安局执行逮捕，2016年1月14日被叶县人民检察院取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年11月2日18时30分许，被告人张某驾驶豫P-816**号豪泺牌重型半挂牵引车、牵引豫P7C**挂号骜通牌重型厢式半挂车沿叶县西环路由东向西行驶至程寨村路段时，与行人郑某某相撞，造成被害人郑某某死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录以及相关书证材料。公诉机关认为，被告人张某违反道路运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2015年11月2日18时30分许，被告人张某驾驶豫P-816**号豪泺牌重型半挂牵引车、牵引豫P7C**挂号骜通牌重型厢式半挂车沿叶县西环路由东向西行驶至程寨村路段时，与行人郑某某相撞，造成被害人郑某某死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任。案发后，双方已达成调解协议。被告人张某自愿在保险公司及车主应依法承担的赔偿责任之外另行补偿被害人亲属人民币四万五千元，该补偿款与保险公司和车主无关，被告人张某不得向保险公司和车主追偿。同时，被害人亲属对被告人张某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据在卷证实：被告人张某的供述，证人郑国顺的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、车辆信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、居民身份证复印件、道路交通事故认定书、告知书、前科证明、发破案经过、抓获证明、常住人口登记卡复印件等书证材料。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人张某与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙傲楠
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第60号
原告高海涛，男，汉族，1977年10月16日出生，住正阳县。
原告颜爱民，男，汉族，1954年7月15日出生，住正阳县。
原告王诚义，男，汉族，1969年11月12日出生，住正阳县。
原告贾留林，男，汉族，1969年10月10日出生，住正阳县。
原告张庆民，男，汉族，1962年10月15号出生，住正阳县。
原告琚殿美，女，汉族，1953年4月24号出生，住正阳县。
原告易新华，女，汉族，1959年7月10号出生，住正阳县。
原告张学美，男，汉族，1951年8月6号出生，住正阳县。
原告肖永红，男，汉族，1962年10月15号出生，住正阳县。
原告王兰甫，男，汉族，1932年11月7号出生，住正阳县。
原告陈郁，男，汉族，1970年8月5号出生，住正阳县。
原告岳大印，男，汉族，1963年9月9号出生，住正阳县。
原告郑海伟，男，汉族，1980年7月5号出生，住正阳县。
原告杨素军，女，汉族，1955年4月27号出生，住正阳县。
原告陈常松，男，汉族，1964年3月14日出生，住正阳县。
原告杨振江，男，汉族，1926年2月20日出生，住正阳县。
原告党怀成，男，汉族，1970年5月6日出生，住正阳县。
原告李国琴，女，汉族，1963年11月1日出生，住正阳县。
原告邹坤德，男，汉族，1943年5月3日出生，住正阳县。
原告魏学斌，男，汉族，1956年4月15日出生，住正阳县。
原告魏玉杰，男，汉族，1965年7月20日出生，住正阳县。
原告乔景玉，男，汉族，1932年11月7日出生，住正阳县。
原告陈炳延，男，汉族，1991年8月6日出生，住正阳县。
原告刘全义，男，汉族，1974年5月15号出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，职务：县长。
原告高海涛、颜爱民、王诚义、贾留林、张庆民、琚殿美、易新华、张学美、肖永红、王兰甫、陈郁、岳大印、郑海伟、杨素军、陈常松、杨振江、党怀成、李国琴、邹坤德、魏学斌、魏玉杰、乔景玉、陈炳延、刘全义诉正阳县人民政府不服房屋行政征收一案，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以与被告协商达成一致意见为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张桂华
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭理华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰，女，1979年3月30日出生。
委托代理人：吉荣，北京闻道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉田，女，1973年12月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨慧斌，男，1976年5月11日出生。
再审申请人乌兰因与被申请人贾玉田、杨慧斌物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第18298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌兰申请再审称：一、二审判决认定事实错误，程序错误，适用法律错误。（一）一审法院在第一次开庭审理时，申请人书面申请追加杨慧斌为被告，但法庭却依职权将杨慧斌列为原告，直至在宣告判决前才突然以补充开庭的方式通知申请人，杨慧斌还是作为被告，这样的程序明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，让申请人措手不及。（二）对申请人书面申请法院调取的银行对账单及股票账户交易明细，一审判决中根本未提及，而该证据恰恰是本案的关键证据。一审判决抛开该重要证据，以偏概全推定判决结果，导致判决结果错误。（三）一、二审开庭过程中，杨慧斌均承认以申请人名义开立的股票账户，实际操作人是杨慧斌自己，且杨慧斌自由支配该账户的资金，包括支取存入以及操作股票买进卖出，但一审法院对该事实却置之不理，导致枉判结果。（四）申请人多次向一审法官申请复印庭审笔录，但均被拒绝，这种行为明显是滥用职权。（五）杨慧斌与申请人是男女朋友关系，且在相处过程中杨慧斌多次表明自己是单身未婚，杨慧斌给申请人买车的行为，属于男女朋友之间的正常赠与行为。
本院认为：杨慧斌私自将100万元人民币转移到申请人名下，侵犯了贾玉兰的合法权益，该行为应属无效，故申请人应将杨慧斌转入其名下的款项予以返还。申请人称杨慧斌转入其名下的款项实际由杨慧斌控制占有，杨慧斌给申请人买车系赠与行为，依据不足。
综上，乌兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌兰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 芳
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0054号
申请执行人如皋市安全生产监督管理局。
法定代表人朱留宽，局长。
被执行人上海固塔机械设备有限公司。
法定代表人徐莲美。
申请执行人如皋市安全生产监督管理局（简称市安监局）申请执行被执行人上海固塔机械设备有限公司（简称固塔公司）行政处罚一案，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于2013年3月25日依法立案受理。
本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。现查明：2012年4月8日因工作需要上海宝沪建设工程有限公司（以下简称宝沪公司）与被执行人固塔公司签订塔机租赁合同，约定塔机装拆由固塔公司负责。2012年8月13日，在长江镇（如皋港）红星花苑北区A3标8号楼附近工程工地施工过程中，李星星操作QTZ40T塔机在8号楼至9号楼之间进行吊运作业，吊机吊起的砖笼离地面2米左右时，吊机的塔身向东北方向，起重臂向东南方向倒下，李星星随塔机驾驶室一起倒下。起重臂压在杂工居美平身上，后居美平、李星星被送到如皋港人民医院救治，另有王玉祥被压在塔机的塔身下，当场死亡。居美平于当日9时左右因抢救无效死亡，李星星经救治于2012年8月28日出院。此次事故共造成2人死亡，1人受伤。事故发生后，申请执行人市安监局与市公安局、市总工会、市监察局等部门依法组成事故调查组，并邀请市检察院派员参加，对该事故的发生原因进行调查，对事故的责任进行认定。11月25日，事故调查组作出该起事故的调查报告，认定被执行人固塔公司在组织塔机安装作业过程中，未拧紧塔机关键部位连接螺栓，未按规范要求安装塔机，安全管理不到位，对这起事故负有直接责任；同时固塔公司无安装资质仍组织人员进行安装，对这起事故的发生负有主要责任。2012年12月12日如皋市人民政府作出皋政复（2012）152号《市政府关于长江镇（如皋港区）红星花苑北区A3标“8.13”起重伤害事故调查报告的批复，原则同意事故调查组对事故原因与事故责任的分析和认定。2013年4月10日被执行人固塔公司向申请执行人出具书面陈述与申辩材料一份，称：“固塔公司虽不具有相关安装资质，但根据宝沪公司和固塔公司所订合同约定，宝沪公司不具备建设施工资质在塔机未经检验合格的情况下，擅自作业是导致事故的直接原因，固塔公司安装塔机的行为只是事故发生的间接原因。如果塔机经检验合格后投入适用，就不可能导致该起事故。”2013年4月16日，申请执行人向被执行人送达了皋安监罚告（2013）SO1号行政处罚告知书，告知作出处罚的事实、理由、依据及被执行人享有的权利，并于当日向被执行人送达。被执行人收到行政处罚告知书后，于2013年4月25日向申请执行人提出听证申请，申请执行人于2013年5月10日组织听证，听证后，主持人与听证员就当事人及事故调查与处理科的调查人员的陈述及申辩进行讨论后认为：对长江镇（如皋港区）红星花苑北区A3标“8.13”起重伤事故调查及依法实施行政处罚主体合法；责任认定准确，考虑到事故中宝沪公司的责任以及固塔公司的经营状况，经申请人案审委集体讨论后依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款、第四十三条第一款以及第三十七条第（一）项之规定，于2013年5月14日对被执行人固塔公司作出皋安监管罚（2013）S01号行政处罚决定，对被执行人固塔公司罚款人民币120000元。并告知如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，处罚决定书于2013年7月19日向被执行人邮寄送达，因被执行人固塔公司查无单位被退回，后2013年7月25日上海青浦区盈浦街道招商部出具情况说明一份，载明被执行人上海固塔机械设备有限公司于2006年2月16日注册在上海青浦区胜利路588号6
--
651室，实际经营地不在注册地内。申请执行人遂于2013年8月2日通过《青浦报》向被执行人固塔公司公告送达。被执行人此后未申请行政复议，也未提起诉讼，上述处罚决定书发生法律效力。后申请执行人于2014年1月7日通过《青浦报》向被执行人固塔公司公告送达履行行政决定催告书，要求被执行人10日内履行行政处罚决定，逾期不履行将申请法院强制执行。被执行人仍未按期履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款12万元及滞纳金。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第三十六条规定，生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。本案中，被执行人安全防护不到位，安全管理不到位。被执行人的行为违反了有关法律规定，发生安全事故被执行人应承担法律责任。同时根据《安全生产事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款规定：“发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款”。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，其申请执行所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。上述法律同时规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，故申请执行人申请执行的事项中包括加处罚款符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚字（2013）S01号行政处罚决定，准予强制执行。执行事项为：被执行人固塔公司缴纳罚款12万元及滞纳金12万元。
案件受理费3500元由，被执行人上海固塔机械设备有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 朱玉敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 马天跃
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2014）皋非诉行审字第0054号申请执行人如皋市安全生产监督管理局。法定代表人朱留宽，局长。被执行人上海固塔机械设备有限公司。法定代表人徐莲美。申请执行人如皋市安全生产监督管理局（简称市安监局）申请执行被执行人上海固塔机械设备有限公司（简称固塔公司）行政处罚一案，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于2013年3月25日依法立案受理。本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。现查明：2012年4月8日因工作需要上海宝沪建设工程有限公司（以下简称宝沪公司）与被执行人固塔公司签订塔机租赁合同，约定塔机装拆由固塔公司负责。2012年8月13日，在长江镇（如皋港）红星花苑北区A3标8号楼附近工程工地施工过程中，李星星操作QTZ40T塔机在8号楼至9号楼之间进行吊运作业，吊机吊起的砖笼离地面2米左右时，吊机的塔身向东北方向，起重臂向东南方向倒下，李星星随塔机驾驶室一起倒下。起重臂压在杂工居美平身上，后居美平、李星星被送到如皋港人民医院救治，另有王玉祥被压在塔机的塔身下，当场死亡。居美平于当日9时左右因抢救无效死亡，李星星经救治于2012年8月28日出院。此次事故共造成2人死亡，1人受伤。事故发生后，申请执行人市安监局与市公安局、市总工会、市监察局等部门依法组成事故调查组，并邀请市检察院派员参加，对该事故的发生原因进行调查，对事故的责任进行认定。11月25日，事故调查组作出该起事故的调查报告，认定被执行人固塔公司在组织塔机安装作业过程中，未拧紧塔机关键部位连接螺栓，未按规范要求安装塔机，安全管理不到位，对这起事故负有直接责任；同时固塔公司无安装资质仍组织人员进行安装，对这起事故的发生负有主要责任。2012年12月12日如皋市人民政府作出皋政复（2012）152号《市政府关于长江镇（如皋港区）红星花苑北区A3标“8.13”起重伤害事故调查报告的批复，原则同意事故调查组对事故原因与事故责任的分析和认定。2013年4月10日被执行人固塔公司向申请执行人出具书面陈述与申辩材料一份，称：“固塔公司虽不具有相关安装资质，但根据宝沪公司和固塔公司所订合同约定，宝沪公司不具备建设施工资质在塔机未经检验合格的情况下，擅自作业是导致事故的直接原因，固塔公司安装塔机的行为只是事故发生的间接原因。如果塔机经检验合格后投入适用，就不可能导致该起事故。”2013年4月16日，申请执行人向被执行人送达了皋安监罚告（2013）SO1号行政处罚告知书，告知作出处罚的事实、理由、依据及被执行人享有的权利，并于当日向被执行人送达。被执行人收到行政处罚告知书后，于2013年4月25日向申请执行人提出听证申请，申请执行人于2013年5月10日组织听证，听证后，主持人与听证员就当事人及事故调查与处理科的调查人员的陈述及申辩进行讨论后认为：对长江镇（如皋港区）红星花苑北区A3标“8.13”起重伤事故调查及依法实施行政处罚主体合法；责任认定准确，考虑到事故中宝沪公司的责任以及固塔公司的经营状况，经申请人案审委集体讨论后依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款、第四十三条第一款以及第三十七条第（一）项之规定，于2013年5月14日对被执行人固塔公司作出皋安监管罚（2013）S01号行政处罚决定，对被执行人固塔公司罚款人民币120000元。并告知如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，处罚决定书于2013年7月19日向被执行人邮寄送达，因被执行人固塔公司查无单位被退回，后2013年7月25日上海青浦区盈浦街道招商部出具情况说明一份，载明被执行人上海固塔机械设备有限公司于2006年2月16日注册在上海青浦区胜利路588号6—651室，实际经营地不在注册地内。申请执行人遂于2013年8月2日通过《青浦报》向被执行人固塔公司公告送达。被执行人此后未申请行政复议，也未提起诉讼，上述处罚决定书发生法律效力。后申请执行人于2014年1月7日通过《青浦报》向被执行人固塔公司公告送达履行行政决定催告书，要求被执行人10日内履行行政处罚决定，逾期不履行将申请法院强制执行。被执行人仍未按期履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款12万元及滞纳金。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第三十六条规定，生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。本案中，被执行人安全防护不到位，安全管理不到位。被执行人的行为违反了有关法律规定，发生安全事故被执行人应承担法律责任。同时根据《安全生产事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款规定：“发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款”。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，其申请执行所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。上述法律同时规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，故申请执行人申请执行的事项中包括加处罚款符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚字（2013）S01号行政处罚决定，准予强制执行。执行事项为：被执行人固塔公司缴纳罚款12万元及滞纳金12万元。案件受理费3500元由，被执行人上海固塔机械设备有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李斯武审判员  马 跃审判员  朱玉敏二〇一四年三月二十七日书记员  马天跃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13403号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告李某，女，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘海兵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 靳 淼
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终179号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘礼平，男，1967年2月23日出生，住址四川省丹棱县。2015年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被长治市公安局高新区分局刑事拘留，同年1月30日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，同日由长治市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人李宪，山西九星律师事务所律师。
辩护人崔志强，山西九星律师事务所律师。
长治市郊区人民法院审理的长治市郊区人民检察院指控被告人刘礼平犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年2月8日作出（2016）晋0411刑初第77号刑事判决，判决：被告人刘礼平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。判后，原审被告人刘礼平不服，向本院提起上诉。刘礼平上诉认为：其主观上没有非法占有被害人黄某某财物的目的，客观上也没有采取虚构事实或者隐瞒真相的手段，其以长治市篮球学校建筑工程的名义收取黄某某的5万元工程保证金已交给陈平，案发前除去介绍人解国文扣除的4000元，剩余4.6万元已退还黄某某。黄某某通过银行转账方式汇给其的10万元并非工程保证金，而是其向黄某某的借款。因此，原判认定其构成诈骗罪的两起事实证据不足，定性错误，请求二审改判其无罪。其辩护人辩称，原判认定刘礼平构成诈骗罪的证据不足。根据黄某某与刘礼平之间的借条可以认定双方之间的经济往来形成的是民间借贷关系。关于河南棘尔康工程项目，黄某某将5万元工程保证金直接交付给该公司法定代表人王光林，并非刘礼平，认定黄某某汇给刘礼平的10万元系该工程保证金的证据不足，请求二审改判刘礼平无罪。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。一、案发前，上诉人（原审被告人）刘礼平向被害人黄某某退款4.6万元。关于该4.6万元退款的性质，刘礼平辩称退还的是2013年收取黄某某的5万元工程保证金，黄某某称是刘礼平向其归还的借款。结合全案证据及原审查明的事实，刘礼平于2013年10月12日收取黄某某5万元工程保证金，2013年12月16日向黄某某打过7.5万元借条，2014年1月29日黄某某给其汇款10万元。该退款系刘礼平于2014年分次陆续支付给黄某某，因此，需进一步查清该4.6万元退款的性质。二、2014年1月29日，黄某某通过银行向刘礼平汇款10万元。黄某某称该10万元是在收到河南济源市棘尔康公司电子工程结构图（该图未查获）后给刘礼平的工程保证金。刘礼平辩称是其向黄某某的借款，其曾于2014年11月向黄某某出具了20.7万元的借条，其中就包含该10万元。黄某某并未向其交过棘尔康项目的工程保证金，而是将保证金直接交给了棘尔康公司的法定代表人王光林。因此，需进一步查清该10万元的性质。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411刑初77号刑事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王赛赛
审判员 张志红
审判员 吴 虹
二〇一七年五月十日
书记员 付王晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵03民辖终2号
上诉人（原审被告）王卫基，男，汉族，1967年10月27日出生，住新疆温宿县。
被上诉人（原审原告）图木舒克市明珠商务酒店有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人李小武，经理。
原审第三人图木舒克市茶香酒楼，住所地新疆图木舒克市。
经营人陈丽，女，汉族，1972年10月3日出生，住新疆温宿县。上诉人王卫基不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2015）图民初字第519号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人王卫基和第三人茶香酒楼的经营人陈丽的住所地均在阿克苏地区温宿县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此被告住所地应当优先适用，除非合同履行地不利于法院审理案件，本案应当由上诉人和第三人住所地的温宿县人民法院审理更有利于本案的诉讼。一审法院简单地选择合同履行地作为管辖法院，不利于上诉人和第三人诉讼，请求二审法院裁定将案件移送温宿县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此本案管辖权属于因不动产纠纷提起诉讼的专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案房屋所在地位于新疆维吾尔自治区图木舒克市，图木舒克市人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人王卫基的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 惠 欣
代理审判员 艾山江∣ dot;热合曼
代理审判员 艾尼皮古力*艾克拜尔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵03民辖终2号上诉人（原审被告）王卫基，男，汉族，1967年10月27日出生，住新疆温宿县。被上诉人（原审原告）图木舒克市明珠商务酒店有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人李小武，经理。原审第三人图木舒克市茶香酒楼，住所地新疆图木舒克市。经营人陈丽，女，汉族，1972年10月3日出生，住新疆温宿县。上诉人王卫基不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2015）图民初字第519号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人王卫基和第三人茶香酒楼的经营人陈丽的住所地均在阿克苏地区温宿县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此被告住所地应当优先适用，除非合同履行地不利于法院审理案件，本案应当由上诉人和第三人住所地的温宿县人民法院审理更有利于本案的诉讼。一审法院简单地选择合同履行地作为管辖法院，不利于上诉人和第三人诉讼，请求二审法院裁定将案件移送温宿县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此本案管辖权属于因不动产纠纷提起诉讼的专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案房屋所在地位于新疆维吾尔自治区图木舒克市，图木舒克市人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人王卫基的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹       惠       欣代理审判员 艾山江&mid   dot;热合曼代理审判员 艾尼皮古力·艾克拜尔二〇一六年三月二十九日书 记 员 张       恒       勤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3818号
原告某村商业银行西乡支行。
法定代表人麦某。
委托代理人金某，广东康和律师事务所律师。
被告一钟某。
被告二张某。
被告三朱某。
上述原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一于2009年12月29日签署了《个人保证贷款合同》（编号：0202009A0811）。该合同约定：被告一向原告借款人民币叁拾万元整；借款期限为60个月（5年）；初始月利率为5.28‰，还款方式为：从2010年1月起每月等额归还贷款本金，第一期还款日为2010年1月20日。为保证被告一履行还款义务，被告二、被告三为其提供了连带担保，并签署了《个人保证贷款合同》及《担保保证书》。2009年12月29日，原告按照合同约定向被告发放了贷款，然而，在合同履行期间被告一未按合同约定如期足额归还贷款本息，截止2012年11月07日，已连续或累计9期未按时足额归还贷款本金，已连续或累计18期未按时足额归还贷款利息，被告一已累计拖欠本金40023.34元，利息20055.54元，逾期罚息4379.93及复利人民币1829.28元，上述合计被告一应归还贷款本金及利息等共计人民币66288.09元，虽经原告多次催收仍拒不归还贷款本息。根据《个人保证贷款合同》第八条第四款第1项之规定，借款人连续二期或累计三期未按时足额归还贷款本息的，贷款人（原告）有权选择或并处：要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施法律措施或要求保证人清偿本合同项下全部欠款。故，原告在此要求被告提前归还全部贷款共计人民币196288.09元（拖欠的已到期贷款本息人民币66288.09元＋未到期的贷款本金余额人民币130000元）。保证人应承担连带的还款责任。综上，原告故提起诉讼，请求法院判决：1.被告一偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币196288.09元（利息、罚息、复利应计至本息还清之日止，暂计至2012年11月07日）；2.被告二、被告三承担连带的清偿责任；3.三被告连带承担本案诉讼费及实现上述债权所产生的费用。
三被告未作答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2009年12月29日，原告（贷款人）与被告一（借款人、）、被告二（保证人）、被告三（保证人）签订了一份《个人保证贷款合同》，约定被告一向原告借款人民币30万元，用于支付工程款。贷款期限从贷款实际发放之日起计算60个月，贷款的初始利率为月利率5.28‰，贷款按月结息，结息日期为每月20日，还款方式为按月付息，从2010年1月起每月定额归还贷款本金。还约定若借款人未按约定期限还款，贷款人有权计收罚息；若借款人未按期足额付息，贷款人有权计收复利。另外，关于“欠款”的约定为“借款人欠贷款人的一切款项、包括本金、利息（含罚息和某）、贷款人为实现贷款债权而支付的费用及代借款人垫付的相关费用”。借款人连续两期或累计三期未按时足额归还贷款本息的，贷款人有权选择或并处：停止发放尚未发放的贷款、要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施法律措施、要求保证人清偿本合同项下全部欠款等。被告二、被告三同时以保证人的身份在该借款合同书上承诺就合同项下的欠款向原告提供连带责任保证。2009年12月29日，原告发放贷款30万元给被告一。至2012年11月7日，被告一已累计三期以上未按时足额归还贷款本息。截至2011年11月7日，被告一拖欠原告已到期本金40023.34元、利息20055.54元，罚息4379.93元，复息1829.28元，加上未到期本金130000元，合计196288.09元。
上述事实，有当事人陈述、《个人抵押贷款合同》、《承诺书》、借款借据、银行贷款帐户数据单等书证在案证实，予以认定。
本院认为，债务应得到清偿。原告发放贷款后，被告一未依照合同约定按时足额归还贷款本息。原告根据约定有权要求借款人提前归还欠款、加收罚息、复利等法律措施。截至2011年11月7日，被告一拖欠原告已到期本金40023.34元、利息20055.54元，罚息4379.93元，复息1829.28元，加上未到期本金130000元，合计196288.09元，此款应予以偿还。被告二、被告三作为被告一向原告借款行为的连带责任保证人，依法按照约定对被告一拖欠原告的款项承担连带清偿责任。原告庭审时确认实现债权所产生费用系指诉讼费，该费用由三被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告一钟某于本判决生效之日起三日内支付原告某村商业银行西乡支行本息合计人民币196288.09元及从2012年11月8日起至本判决确定的付款之日止按人民银行的规定及《个人保证贷款合同》的约定继续计算的各项利息。
二、被告二张某、朱天红对被告一钟某的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年四月五日
书 记 员 盛琨（兼）
书 记 员 温 燕 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第661号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人车华刚，男，1974年6月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人车华刚犯非法持有毒品罪。于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人车华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月27日下午，被告人车华刚携带毒品窜到贺州市八步区“鑫唐商务酒店”一楼大厅，后被公安机关抓获。公安机关从车华刚身上缴获疑似毒品有：1、6小包（净重24.4克）；2、疑似毒品1小包（净重3.3克）。经鉴定，所扣押的可疑毒品1（净重24.4克）中检出甲基苯丙胺成分；可疑毒品2（净重3.3克）中检出氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人车华刚的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人车华刚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月27日下午，被告人车华刚携带毒品窜到贺州市八步区“鑫唐商务酒店”一楼大厅，后被公安机关抓获。公安机关从车华刚身上缴获毒品甲基苯丙胺6小包（净重24.4克）、氯胺酮1小包（净重3.3克）。
上述事实，被告人车华刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录、清单及照片，贺州市公安局八步分局禁毒大队毒品去向及抓获经过说明，现场检测报告书，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人车华刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车华刚违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺24.4克、氯胺酮3.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人车华刚犯非法持有毒品罪成立。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车华刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓绍江
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第584号
原告王梅兴，女，1968年7月16日生。
委托代理人何文光，丘北县曰者镇法律服务所法律工作者。
被告吴兰芬，女，1964年8月15日生。
原告王梅兴与被告吴兰芬物权保护纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员夏丽适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告王梅兴及其委托代理人何文光、被告吴兰芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅兴诉称，原、被告的丈夫是亲哥弟关系，被告的丈夫何云香于2007年3月病故，原告的丈夫何云仙于2011年12月病故。在原告的丈夫病故以前，丘北县人民政府于2004年12月20日向原告丈夫颁发了地名为“望城坡”的林权证，将该地确定为退耕还林地。该地是原告家自垦开荒地，此地内原告家种有圆柏树和旱冬瓜树，原告家一直管理此林地至今，树木都长有十余米以上，从来没有与任何人发生过争执，该林地的四至界限为：东至杉木地、南至何云香地、西至杉木地、北至坟地，该林地有2002年退耕还林工程1小班示意图四至范围图。不知何故，2014年以来被告以种种理由多次找原告吵闹，提出原告享有的林地属其所有，并在林地内开垦并种下约0.1亩玉米，本村干部针对该争执进行协调，最终因被告未能提出证据证明该林地属其享有而未果。综上，被告已侵害了原告合法享有的林地所有权，故起诉请求1、判令被告停止对原告享有的“望城坡”林地侵害；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴兰芬辩称，第一、争执地望城坡土地属被告吴兰芬开垦，其应享有使用权。被告吴兰芬始终承认望城坡上的林木属原告王梅兴所有，但土地使用权属被告吴兰芬所有。当时由于属亲兄弟关系，被告吴兰芬在望城坡开垦争执地后，由于多种特殊原因没有及时栽种，而当时老人艾某甲（原、被告丈夫的亲生母亲）跟原告王梅兴居住，老人说土地闲着浪费了，就要求被告吴兰芬给原告王梅兴栽种，吴兰芬同意后立下凭据，土地暂时给王梅兴栽种，但如果被告吴兰芬需要用到土地时，原告王梅兴必须无条件把土地归还给被告吴兰芬。但原告王梅兴却违背凭据协议内容，在被告吴兰芬完全不知道的情况下私自办理了林权证，将土地占为己有。第二、村民委干部及村干部多次想进行协调，但原告王梅兴以多种理由拒不到场。第三、原告王梅兴在未征得被告吴兰芬同意的情况下私自将望城坡争执地出卖。原告王梅兴却诬告被告吴兰芬开垦种玉米，事实是王梅兴将土地出卖后，买方出钱将在争执地买到的0.1亩土地推平，被告吴兰芬知道后要求与原告王梅兴进行调解，在无果的情况下无奈种下玉米，以维护自己的合法权益。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：一号证据中华人民共和国林权证，证明2004年12月20日丘北县林业局颁发林权证给原告王梅兴丈夫何云仙，原告王梅兴享有望城坡这片林地所有权。二号证据照片，以证明望城坡这片林地种植的是圆柏树、杉树、旱冬瓜树。三号证据照片，以证明被告吴兰芬在原告王梅兴的林地里种植玉米，被告侵占了原告的林地。
经质证，被告吴兰芬认为，对原告所列举的三份证据真实性及证明观点均无异议。
被告吴兰芬就其答辩理由向本院提交以下证据：一号证据凭据（第二条），二号证据母亲的证明，两份证据以证明望城坡的地是被告所有。经本院准许，被告申请证人艾某甲、何某甲出庭作证，证人艾某乙，本人是吴兰芬的婆婆，当时是和原告居住，吴兰芬嫁过来后开垦了本案争执，当时没有栽种，本人就向吴兰芬要地去栽种了。证人何某乙，本人是何云香的弟弟，当时是何云香的母亲把土地暂时给原告用着，房背后的地被卖了，是哪个卖的不知道。
经质证，原告王梅兴对被告提交的第一号证据真实性无异议，对证明观点有异议，写凭据时间是2004年4月16日，王绍先房背后的坡地不是本案争执地，证明不了该林地属于被告的林地。林地一直是原告管理的。对二号证据母亲证实、艾某甲证人证言，该两份证据证明不了本案争执地是被告的，王绍先房背后的坡地与本案争执地不是同一地点。证人何某甲证言不能证明望城坡这片地是被告的。
根据举证、质证，本院认为，原告提交的第一号证据中华人民共和国林权证，能证明2004年12月20日丘北县林业局颁发林权证给原告丈夫何云仙，林地所有权人为何云仙，本院予以采信；第二号证据能够证明本案争执地内种植的是圆柏树和旱冬瓜树，本院予以采信；第三号证据能证明望城坡这片林地里有部分面积被栽种玉米，本院予以采信。被告提交的第一号证据凭据及第二号证据母亲证实、证人艾某甲证言、证人何某甲证言及原告质证意见，能印证证明本案争执地一开始由被告开垦，后由原告管理使用，2000年4月16日原告丈夫何云仙与被告丈夫何云香双方写下凭据，约定王绍先房后坡地何云香不建房时由何云仙栽种，何云香建房时何云仙需把坡地全部让给何云香。对证据凭据本院予以采信，对证人艾某甲、何某甲证言本院予以部分采信。
根据举证、质证、庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：位于丘北县望城坡地在林改前由被告吴兰芬开垦，后由原告王梅兴管理使用，原告王梅兴在该地上栽种了圆柏树和旱冬瓜树，2004年12月20日丘北县林业局颁发林权证给原告丈夫何云仙，该林地所有权人为原告丈夫何云仙。原告丈夫、被告丈夫先后病故，现望城坡上原告家部分林地被被告吴兰芬栽种玉米，原告认为被告的行为侵害了其林地所有权，故起诉至法院请求判令：1、被告停止对原告享有的“望城坡”林地侵占；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，林权证是森林、林木、林地所有权或者使用权的记载，林权证包括林木、林地的所有权和使用权。本案原告王梅兴家栽种的林地已经丘北县林业局核发林权证，说明原告丈夫何云仙是该林木、林地的合法所有权人和使用权人。现何云仙已故，其妻王梅兴作为家庭承包林地实际户主起诉至法院，维护其合法权益，应予支持其诉讼请求。故被告吴兰芬在原告家林地内栽种玉米的行为侵犯了原告王梅兴的合法权益，应停止侵害。被告认为原告王梅兴没有根据凭据内容履行自己的义务，却私自办理了林权证，如果对该林权证存在异议，可以另行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兰芬停止对原告王梅兴林地侵害，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元由被告吴兰芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 夏 丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾红娥
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00014号
申请人礼泉县水利局。
住所地礼泉县兴礼北路。
法定代表人王新让，任局长。
委托代理人张洁，系该局水政水资源办公室工作人员。
被申请人烟霞石坡砂石厂。
本院在审查礼泉县水利局申请执行烟霞石坡砂石厂行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年5月11日作出的礼水罚字[2015]第04号水行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，该处罚决定书处罚主体不明确，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对礼泉县水利局礼水罚字[2015]第04号水行政处罚决定书不予执行。
案件受理费50元，由申请人礼泉县水利局承担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内�向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年八月十日
书 记 员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）礼行非诉审字第00014号申请人礼泉县水利局。住所地礼泉县兴礼北路。法定代表人王新让，任局长。委托代理人张洁，系该局水政水资源办公室工作人员。被申请人烟霞石坡砂石厂。本院在审查礼泉县水利局申请执行烟霞石坡砂石厂行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年5月11日作出的礼水罚字[2015]第04号水行政处罚决定书进行了审查。本院认为，该处罚决定书处罚主体不明确，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对礼泉县水利局礼水罚字[2015]第04号水行政处罚决定书不予执行。案件受理费50元，由申请人礼泉县水利局承担。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内�向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：苟选利审 判 员 ：田建龙人民陪审员 ：符同儒二〇一五年八月十日书 记 员 ： 赵 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4561号
原告邓连涛。
被告唐国强。
被告张振敏。
本院在审理原告邓连涛与被告唐国强、张振敏民间借贷纠纷一案中，原告邓连涛于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐国强、张振敏所有的银行存款13万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邓连涛的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐国强、张振敏所有的银行存款13万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 王玉军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5782号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告刘兵。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年3月21日，与被告刘兵签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏A7XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币200，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月24日前还款，每期还款本息共计人民币6，546.80元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年1月24日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币156，050.24元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为苏A7XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为苏A7XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏A7XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年5月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘兵未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告刘兵签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币156，050.24元，支付上述贷款本金截至2014年5月15日贷款利息人民币7，527.72元，逾期利息人民币449.68元；上述款项共计人民币164，027.64元。
二、被告刘兵应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币156，050.24元自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘兵届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏A7XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，580元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，790元，由被告刘兵负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第406号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张永强，男，1993年10月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2014年12月18日，本院以张永强涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
辩护人李晓平，河南依言律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人张永强犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张永强及其辩护人范朝阳、李晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月10日13时许，被告人张永强饮酒后驾驶小型轿车，行至濮阳市苏北路玉兰花园小区内倒车时，因将被害人李某甲停放的电动自行车撞倒，二人发生争执，后张永强对驾驶警车到现场查处的民警李某乙、郭某某撕打，并将警车车窗玻璃踹碎。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为张永强的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款的规定判处。
被告人张永强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为，张永强具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且自愿认罪，态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月10日下午1时许，被告人张永强在濮阳市文明路华清文苑小区其朋友张伟雷的家中饮酒后，独自驾驶豫JR9X**大众朗逸牌白色小型轿车行驶至苏北路玉兰花园小区内，因其倒车时将被害人李某甲停放的电动自行车撞倒，双方发生争执。后河南省中原油田公安局基地派出所接处警民警李某乙、郭某某驾驶豫089**警号警车到达现场查处时，张永强明知李某乙、郭某某系依法执行职务的民警，仍对其二人进行撕打，并在被带上警车后将右后侧车窗玻璃踹碎，阻碍民警执行职务。经新乡医学院司法鉴定中心检验，张永强血液中乙醇含量为219.13mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。经濮阳忠托评估咨询有限公司鉴定，车损价值631元。
另查明：案发后，被告人张永强积极赔偿被害人李某甲全部经济损失300元，赔偿河南省中原油田公安局交通管理支队出警车辆全部经济损失，并向出警民警赔礼道歉，上述人员均对其行为表示谅解。
还查明：河南省中原油田公安局直属分局于2014年11月11日，因上述妨害公务的事实对张永强做出行政拘留十日的行政处罚决定，并于当日将张永强送交濮阳市拘留所执行。
上述事实，被告人张永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、郭某某陈述，证人史某某、张某某、施某某、李某丙、姜某某、邵某某证言，河南中原油田公安局直属分局视听资料，新乡医学院司法鉴定中心检验报告，濮阳忠托评估咨询有限公司鉴定意见，河南省中原油田公安局交通管理支队常住人口基本信息、证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，协议书、谅解书、事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵害了国家机关的正常公务活动，已犯有妨害公务罪。张永强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张永强一人犯数罪，应数罪并罚。张永强到案后如实供述其醉酒后驾驶机动车的行为，可以从轻处罚。公诉机关指控张永强犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张永强辩护人关于张永强积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且自愿认罪，态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于张永强系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永强犯妨害公务罪，判处拘役六个月；张永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十八日起至二〇一五年六月三十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 井丽伟