安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02419号
原告：朱永合，男，1970年7月16日生，汉族。受害人朱家伟的父亲。
原告：刘秀丽，女，1968年10月16日生，汉族。系受害人朱家伟的母亲。
原告：朱星晓，女，2013年10月26日生，汉族。系受害人朱家伟的女儿。
法定代理人：王燕，女，1995年2月16日出生，汉族。系朱星晓的母亲。
以上三原告共同委托代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告：刘青松，男，1988年1月21日生，汉族。
被告：崇家义，男，1942年7月2日生，汉族。
被告：崇仕成，男，1969年2月12日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王东风，男，1969年5月4日生，汉族。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：国网安徽太和县供电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，该董事长。
委托代理人：哈九才，该公司职工。
原告朱永合、刘秀丽、朱星晓诉被告刘青松、崇家义、崇仕成、王东风、国网安徽太和县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱永合、刘秀丽，原告朱星晓的法定代理人王燕，原告朱永合、刘秀丽、朱星晓共同的委托代理人单保刚，被告刘青松，被告崇家义、崇仕成及其共同的委托代理人靳灼强，被告王东风的委托代理人夏继宾，被告国网安徽太和县供电有限责任公司的委托代理人哈九才到庭参加诉讼。经被告崇家义、崇仕成申请，本院许可证人崇士民、刘金英出庭作证。本案现已审理终结。
原告朱永合、刘秀丽、朱星晓诉称：受害人朱某跟随刘青松在太和县赵庙镇干不锈钢生意，王东风在赵庙镇做门窗生意。今年4月份，王东风承包了崇家义、崇仕成新建的位于太和县大庙镇崇庄北边、杨潭村至大庙集的东西路南侧的新建楼房的门窗及楼房内不锈钢焊接生意，并将其中的不锈钢焊接生意转包给了刘青松。2014年4月21日上午9时许，刘青松带领受害人朱某和刘某甲、曹某甲去给崇家义、崇仕成焊接不锈钢栏杆时，因该房屋主房南侧一米余远、其主房南侧与主房连接的配房厨房上面垂直距离不足三米高的地方是国网安徽太和县供电有限责任公司10千伏高压线路，崇家义没有告知朱某其房屋在高压走廊之内，也没有告知朱某该高压线路是正在运行的线路，被告安徽国网太和县供电有限责任公司既没有按照防护措施，也没有任何安全警示标志。朱某站在厨房顶住三楼递送不锈钢管时，不慎触碰到高压线，强大电流当场将朱某当场击倒。刘青松等人紧急将朱某送到太和县赵庙卫生院抢救，但因朱某受伤严重，经抢救无效死亡。被告国网安徽太和县供电有限责任公司允许被告崇家义、崇仕成将房屋建筑在高压走廊之内已经明显违法，对于正在运行明显不符合建筑物安全距离高压线既不设置警示标志也没有采取任何防护措施，是造成受害人朱某触电身亡的主要原因，依法应当承担赔偿责任，崇家义、崇仕成将其不锈钢焊接的工作承包给没有任何资质王东风、王东风又转包刘青松，也是导致朱某死亡的原因之一，各自依法应当承担相应的责任，请求依法判决五被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费、医疗费等共计289135.37元，本案诉讼费由五被告承担。
被告刘青松在庭审中辩称：朱某是我雇佣来给王东风干活的，王东风承包了崇家义、崇仕成的不锈钢楼梯工程，朱某是触电死亡，不是在施工中意外死亡，我愿意承担赔偿责任。承担的范围我尊重法院的判决。
被告崇家义在庭审中辩称：我不是事故发生所涉房屋的产权人，我不是本案的适格被告，不承担任何责任，请求驳回对我的诉讼请求。
被告崇仕成在庭审中辩称：受害人朱某具有明显过错，刘青松、王东风具有重大过错，依法应承担过错责任，国网安徽太和县供电有限责任公司承担此起事故的主要责任，我愿在法律规定的范围内承担不超过10%的责任。
被告王东风在庭审中辩称：我与朱某从来都不认识，也不知道朱某是哪里人，我与崇家义、崇仕成没有承包关系，更谈不上转包给刘青松。朱某因给崇家义、崇仕成干活时造成被电击致死的后果，因朱某没有安全防护措施及从业资质，自己应承担相应的过错责任，朱某与受雇于刘青松为崇家义、崇仕成干活，刘青松及崇家义、崇仕成应承担主要责任，国网安徽太和县供电有限责任公司也应承担相应的赔偿责任。请求依法驳回对我的诉讼请求。
国网安徽太和县供电有限责任公司在庭审中辩称：我公司的电力线路架设在先，高度适中，警示标志齐全，符合电力规格要求，不存在瑕疵。按照特别法、专门法优于普通法的原则，本案理应适用电力专门法。朱某及崇家义、崇仕成存在主观故意，我公司符合电力设施产权人免责条款规定的免责条件，理应免责，高压电力线路架设在先，崇家义、崇仕成在电力设施保护区内违法建筑，明目张胆地侵占电力线路走廊，违反了法律禁止性规范，行为违法。朱某在电力设施保护区内违法作业而造成的人身触电损害，我公司不承担民事责任。我公司在本案中主体不适格，法律、法规明确规定，在电力设施保护区作业应报经电力行政管理部门批准，并采取安全措施后，方可作业；对侵害电力设施保护区的行为行使行政执法权的是县级以上人民政府。我公司根椐规定，向崇家义、崇仕成下达了《消除安全隐患告知书》，并上报给县电力管理部门太和县电力行政执法办公室备案。刘青松应对朱某在从事雇用活动中受到的伤害承担无过错责任。本案中，朱某在高压线下违法施工，崇家义、崇仕成在电力设施保护区的违法建筑，是惨剧发生的直接、主要原因，这些行为违反了法律的禁止性规范，行为人应对自己的行为承担全部民事法律责任，我公司具备免责条件，我公司与朱某的死亡无法律上的因果关系，不应成为本案被告，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年初，崇家义的儿子崇仕成在太和县大庙镇杨楼村委会崇庄建楼房，该房屋建在电力设施保护区高压走廊内，主房南侧1.2米处、旁房上方约3米处设有10千伏高压线三根，该高压线为大庙变黑虎106线路，东西走向，于1976年架设。距案发地点东20米处的35号电杆上有《禁止攀登高压危险》的警示标志。三根电线中，最低一根距离地面9.60米，国家发展和改革委员会《10kv及以下架空配电线路设计技术规程》规定10kv线路导线与地面的最小距离在居民区为6.5米，在非居民区为5.5米，该线路的架设符合国家法规规定的高度。2013年4月4日国网安徽太和县供电有限责任公司向崇仕成下达了《消除安全隐患告知书》，并于2013年6月12日将大庙集镇10千伏电力线路保护区内的违章建房情况（包含崇仕成所建房屋）上报太和县电力行政执法办公室。2014年崇仕成所建房屋主体工程完工，崇仕成将门、窗和不锈钢楼梯的安装焊接工程，包工包料给王东风，王东风将其中的不锈钢楼梯焊接工程转包给刘青松。2014年4月21日上午，刘青松带领其雇佣的朱某、刘某甲、曹某甲来到崇仕成所建房屋进行不锈钢楼梯的焊接安装，在施工前和施工过程中，崇仕成的父亲崇家义、母亲刘某乙曾提醒施工人员注意阴雨天气和房屋上方的高压线。2014年4月21日上午9时许，朱某在二楼将不锈钢管往三楼传递时，钢管碰到房屋上方的高压线，触电身亡。
崇仕成在建房时没有取得城建部门颁发的规划许可证和施工许可证，也没有得到电力管理部门的批准。
王东风在太和县赵庙镇开办有“东风门业”门市部，经营金属门窗加工、销售，王东风没有不锈钢焊接的职业资质；刘青松在赵庙镇至倪邱镇的公路旁开办“不锈钢”门市部，但没有在工商部门办理营业执照，刘青松、朱某、刘某甲、曹某甲均没有不锈钢焊接的职业资质。
朱某系农业家庭户口，需要抚养的人为朱星晓，2013年10月26日生。
根据《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》，2013年全年农村居民人均纯收入8090元，农村居民人均消费性支出为5725元。
上述事实，有朱永合、刘秀丽、朱星晓、刘青松、王东风、王艳的身份证、户口本、朱星晓出生证明、太和县公安局询问笔录、安徽中天司法鉴定所鉴定书、赵庙卫生院诊断证明、火化证、火化费收据、抢救费收据、照片、营业执照、太和县大庙集镇双杨村委会证明、太和县公证处（2014）皖太公证字第543号公证书、消除安全隐患告知书、10KV违章建房统计表、证人证言、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，崇仕成在没有取得城建部门颁发的规划许可证和施工许可证，没有得到电力管理部门批准的情况下，没有提供安全的工作场所，在高压线下违法建房，并将不锈钢焊接楼梯的工程承包给没有不锈钢焊接资质的王东风，是本案损害事实发生的直接原因，应承担相应的赔偿责任。王东风将不锈钢焊接楼梯的工程转包给没有不锈钢焊接资质的刘青松进行施工，是造成本案损害事实发生的隐患之一，应当承担与其过错相当的赔偿责任。刘青松明知自已没有不锈钢焊接资质而从王东风处承接崇仕成的不锈钢焊接楼梯的工程，又雇佣同样没有不锈钢焊接资质的朱某进行施工，且在施工中未能提醒朱某避让高压线，致使朱某作业时触电死亡，其存在重大过失，应当承担赔偿责任。朱某系完全民事行为能力人，明知施工房屋上方有高压线通过，该施工行为具有巨大危险性的情况下，仍自愿前往，且在施工中未能避让高压线，其自身存在过失，应减轻侵权人的赔偿责任。国网安徽太和县供电有限责任公司架设的高压线距案发地点东20米处的35号电杆上有《禁止攀登高压危险》的警示标志。三根电线中，最低一根距离地面9.60米，该线路的架设符合国家法规规定的10kv线路导线与地面的最小距离的要求。在崇仕成建房期间该公司已向崇仕成下达了《消除安全隐患告知书》，并将大庙集镇10千伏电力线路保护区内的违章建房情况（包含崇仕成所建房屋）上报太和县电力行政执法办公室。我国法律规定，用户自身的过错造成的损害，电力企业不承担赔偿责任。未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任；国网安徽太和县供电有限责任公司已经采取安全措施并尽到警示义务，不存在过错，与本案损害事实的发生没有因果关系，朱永合、刘秀丽、朱星晓要求国网安徽太和县供电有限责任公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。朱永合、刘秀丽、朱星晓没有提供证据证明崇家义对本案损害事实的发生存在过错，其要求崇家义赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。朱永合、刘秀丽、朱星晓的损失有：丧葬费18979元（朱永合、刘秀丽、朱星晓的诉讼请求），死亡赔偿金210622.5元（161960元（8098元×20年）＋朱星晓的抚养费48662.5元（5725元×17年÷2人）］，精神损害抚慰金42000元（朱永合、刘秀丽、朱星晓的诉讼请求），鉴定费8000元，合计279601.5元。结合本案实际情况，朱永合、刘秀丽、朱星晓的损失应由刘青松承担40%的责任，即111840.6元（279601.5元×40%），崇仕成承担20%的责任，即55920.3元（279601.5元×20%），王东风承担20%的责任，即55920.3元（279601.5元×20%）。根据《中华人民共和国电力法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、、第十五条、第十六条、第二十二条、第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘青松赔偿原告朱永合、刘秀丽、朱星晓损失111840.6元；
二、被告崇仕成赔偿原告朱永合、刘秀丽、朱星晓损失55920.3元；
三、被告王东风赔偿原告朱永合、刘秀丽、朱星晓损失55920.3元；
四、驳回原告朱永合、刘秀丽、朱星晓的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5637元，由被告刘青松负担2537元，被告崇仕成负担1198元，被告王东风负担1198元，原告朱永合、刘秀丽、朱星晓共同负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王艳春
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国电力法》第六十条：因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任。（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十六条：未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。