南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初922号
原告：南昌康华暖通工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东开发区昌东一路1号西大门办公楼，机构代码：56105146-5。
法定代表人：熊国兵，执行董事。
委托诉讼代理人：祝玉华，副总经理。
委托诉讼代理人：张文斌，法务。
被告：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市三经路47号。
法定代表人：周云福，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职员。
委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200911670478。
原告南昌康华暖通工程有限公司诉被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝玉华、张文斌、被告委托诉讼代理人吴永超、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌康华暖通工程有限公司诉称：2013年11月28日，原、被告签订《中央空调工程施工合同》一份，合同约定，由原告以施工图图纸为准，采取包工包料方式承揽被告酒店裙楼1-4层（不含外包KTV）中央空调及排风系统工程，合同总价196万元，付款方式为原告进场的施工材料及施工进度达到30%后，被告预付合同总价的20%（即39.2万元整），原告将室内工程部分完工后（不含风口的安装）经被告验收合格，被告支付工程总价的50%（即98万元整），待被告开业后2个月内向原告支付工程总价的25%（即49万元整），余款5%为工程质保金（即9.8万元），质保期满一年后7个工作日一次性付清。原告于2013年底正式进场施工，被告于2014年1月份两�给付原告工程进度款39.2万元整（即合同总价的20%）。同年6月，被告再向原告支付临时增项工程暖通设备款47452元。2015年11月23日，在历经工程变更等诸多因素的影响下，被告对原告完成的空调系统隐蔽工程进行了验收。2015年5月，被告在中央空调及排风系统未经各方验收的情况下擅自开业对外经营并恶意拖延办理验收、付款手续，致使原告的合法权益受到严重侵犯。为此，原告提起诉讼，1、请求判决被告支付原告中央空调及排风系统工程款1908618元；2、请求判决被告赔偿原告经济损失59078.99元（暂计算至起诉日）；3、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司辩称：1、原告自认的已付工程款金额不准确。原告在起诉状中自认被告支付了两笔款项，一笔为39.2万元，另一笔为47452元，实际上被告共支付工程款为708552元，原告未计算的金额有：2015年2月13日注明为暖通工程款的20万元，2014年中秋节和端午节用礼品抵扣工程款23700元及7900元，2015年中秋节及端午节礼品价值30000元及7500元。2、原告不存在任何经济损失，反而是原告的施工存在重大过失，部分工程未按照图纸施工，直接导致隐蔽工程未通过验收，未试压，造成被告一号楼高层无法使用空调循环水，直接导致被告损失二十多万元。3、被告不存在恶意拖延办理验收及付款手续，是由于原告施工的工程无法达到验收标准导致。4、对合同总价196万元的履行无异议，但原告所提供的签证数额不符，其中两张签证单（KH1414金额8万元和11-22B金额8万元的签证单）实际上是一件事，该笔8万元工程款应扣除。5、工程总价的5%是工程质保金，合同约定质保期为验收后的24个月，现工程尚未整体验收，故5%的质保金应扣除。
经审理查明：2013年11月28日，原、被告签订《中央空调工程施工合同》一份，合同约定，“被告将博兰泽国际大酒店新裙楼1-4层（不包括外包KTV）中央空调及排风系统工程发包给原告总承包，承包方式为包工包料，承包总价196万元。付款方式：原告进场的施工材料及施工进度达到30%后，被告预付合同承包总价的20%，原告将室内工程部分完工后（不含风口的安装）经被告验收合格后，被告支付工程总价的50%，其余工程款待被告开业后2个月内向原告支付工程总价的25%，余款5%作为工程质保金，质保期为验收合格后一年，质保期满一年后在7个工作日一次性付清。”合同签订后，原告对合同内的工程项目履行了义务，被告于2015年年底对博兰泽国际大酒店进行了试营业。在合同履行过程中，�、被告双方增加了部分空调设备安装项目，原告提供被告已签证的工程项目有：
1、4-11号工作联系单：排烟风管拆装、排烟风管制作异形件，价款1502元；
2、11-22B号（KH-1414号）工作联系单：地下室排风送风系统，价款8万元；
3、11-28A号工作联系单：1-4层暖通风口增量项目，价款2.5万元；
4、KH-1406号工作联系单：购买风机盘管，价款47452元；
5、KH-1503号、KH-1504号工作联系单：空调风管拆除等项目，价款1.3万元；
6、KH-1413号工作联系单：制作排风管道，价款3000元；
7、KH-1415号工作联系单：防火阀、风口项目，价款2972元；
8、4-24A号工作联系单（打印件）：风管及静压箱改造，价款1.8万元。
上述签证，在本院组织双方当事人证据交换时，被告对原告提供的上述签证（含4-24A号工作联系单）均表示无异议，但在此后的庭审质证时，被告却以4-24A号工作联系单系打印件为由提出异议。由于被告在证据交换时对4-24A号工作联系单已表示无异议，故对被告在庭审质证时以4-24A号工作联系单系打印件应不予认定的异议理由，本院不予采信。为此，本院确定本案变更工程价款为190926元。
综上，原告承包的博兰泽国际大酒店中央空调工程价款（合同内工程价款196万元＋变更工程价款190926元）为2150926元。在2014年1月至2015年6月16日期间，被告先后分三次共支付原告工程款639452元和粽子折抵工程款37500元，合计676952元。所以，被告仍欠原告工程款1473974元。
上述事实，有中央空调工程施工合同、变更工程签证、视听资料、银行付款凭证、商务联络函以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告经协商签订《中央空调工程施工合同》后，原告根据合同进行了施工，而被告在2015年年底未经验收即进行试营业，应视为原告按约交付了工作成果，现该工程总价款为2150926元，被告已支付工程款676952元，被告仍欠工程款1473974元，故原告请求被告支付该剩余工程款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告提供的未经被告签证的变更工程，因被告对此部分不予认可，故对原告主张的该变更部分工程价款的诉讼请求，本院不予支持。鉴于该工程从试营业起至现在已届满两年，其合同约定的质保期已届满，故被告关于质保金不符合支付条件的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告南昌康华暖通工程有限公司剩余工程款1473974元及自2016年1月1日起至本金付清之日止按银行同期贷款年利率4.35%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告南昌康华暖通工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
原告南昌康华暖通工程有限公司预交案件受理费22510元、保全费5000元、合计27510元，南昌康华暖通工程有限公司承担9210元，被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司承担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 孟曦娉
二〇一八年一月二日
书记�员陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。