wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14782号
原告：朱新洪，男，1943年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
被告：朱业伟，男，1968年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告朱新洪与被告朱业伟相邻关系一案，本院于2016年12月7日立案。
原告朱新洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱新洪撤回起诉处理。
审判员 谭震华
二〇一七年二月十日
书记员 蔡壹樑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0079号
申请人东台市五烈镇辉煌夹心板厂，住所地东台市碧城商贸园*幢***号。
法定代表人焦爱巧，该厂总经理。
申请人东台市五烈镇辉煌夹心板厂申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2016年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告东台市五烈镇辉煌夹心板厂持有的民生银行盐城分行于2015年5月27日签发的一份银行汇票无效，金额为10000元。
二、自本判决书送达之日起，东台市五烈镇辉煌夹心板厂有权向民生银行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一六年四月二十日
书记员 潘华林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6374号
罪犯罗晨艳，女，1963年9月16日出生，苗族，初中文化，湖南省怀化市鹤城区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年5月21日作出（2013）怀鹤刑初字第71号刑事判决，以被告人罗晨艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年11月14日起至2018年11月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出（2015）长中刑执字第05011号刑事裁定对罪犯罗晨艳减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月13日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晨艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分94分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗晨艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晨艳减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6374号罪犯罗晨艳，女，1963年9月16日出生，苗族，初中文化，湖南省怀化市鹤城区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年5月21日作出（2013）怀鹤刑初字第71号刑事判决，以被告人罗晨艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年11月14日起至2018年11月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出（2015）长中刑执字第05011号刑事裁定对罪犯罗晨艳减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月13日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗晨艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分94分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗晨艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗晨艳减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保158号
申请人：郭芹。
被申请人：朱明国。
申请人郭芹对被申请人拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年7月28日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封冻结被申请人财产40000元。经审查，本院认为，申请人郭芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人朱明国的存款40000元；
2、冻结期限12个月，从2016年7月29日至2017年7月28止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 启 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 孔�景
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执140号
发往银行：中国农业银行
事由：因张怀海、苏亮诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执140号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因张怀海、苏亮诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦审判员苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初303号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人尹某某，2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日0时40分许，被告人尹某某酒后驾驶甘KA11**号宝马牌小轿车从武都区东江九号路“万象纯K”KTV出发驶往城关镇建设路江岸名都小区，在行驶至九号路口时，被执勤民警查处，发现尹某某有饮酒驾驶嫌疑，后依法提取了其血样。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：尹某某的血液中乙醇浓度为133.1mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月26日0时40分许，被告人尹某某酒后驾驶甘KA11**号宝马牌小轿车从武都区东江九号路“万象纯K”KTV出发驶往城关镇建设路江岸名都小区，在行驶至九号路口时，被执勤民警查处，发现尹某某有饮酒驾驶嫌疑，后依法提取了其血样。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：尹某某的血液中乙醇浓度为133.1mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 成全义
二〇一六年八月十日
书 记 员 李亚飞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5083号
原告王玉军，男，1958年5月12日生，汉族，教师，现住辽宁省新民市。
被告杨兴华，男，年龄不详，现住辽宁省新民市。
原告王玉军与被告杨兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志平独任审理，本院现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月22日、5月13日、6月7日三次从我处借款共计100000元，约定了还款日期为一年，利息为月息1分5厘，现还款日期已过，被告并未主动偿还借款本金及利息，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
本院在审理王玉军诉杨兴华民间借贷纠纷一案中，根据我国民事诉讼法有关规定，原告起诉应缴纳案件受理费用，但原告经本院释明在其指定时间内缴纳诉讼费用，原告并未缴纳。故本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张海林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第808号
上诉人（原审原告）吉林省守峰种植农民专业合作社，住所地松原市前郭县王府站镇，组织机构代码58946960-1。
法定代表人孙守峰，理事长。
委托代理人房卓，吉林北振律师所律师。
被上诉人（原审被告）朱月山，住前郭县。
委托代理人王子清，吉林巨石律师所律师。
上诉人吉林省守峰种植农民专业合作社因与被上诉人朱月山财产损害赔偿纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第3912号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人吉林省守峰种植农民专业合作社法定代表人孙守峰及其委托代理人房卓、被上诉人朱月山及其委托代理人王子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年6月5日，为给原告种植的玉米田除草，从被告经营的农药商店购买除草剂噻吩磺隆28瓶，并根据被告指导及说明书于购买日对玉米地进行喷洒，2013年6月9日，发现玉米田受到药害，2013年6月14日玉米出现死苗，被告提供解药后原告喷洒，原告同时从吉林省聘请专家并购买除草剂解药进行喷洒，以进一步减少损失，此次药害，给原告造成28公顷损失，其中0.3公顷绝收，19.7公顷减产，另有8公顷损失不严重，对8公顷原告不主张赔偿，要求被告对20公顷的损失依法赔偿。2013年10月12日，经松原市农业技术推广总站专家测产后出具测产报告书，产量损失为5385.30公斤／公顷。要求被告赔偿原告经济损失260493.29元，其中产量损失251293.29元（5385.30公斤／公顷×19.7公顷×2.30元／公斤＋10558.48公斤／公顷×0.3公顷×2.30元／公斤）。购买解药3400元，喷洒解药费用2800元，割除无用受药害苗费用3000元，鉴定费3000元。
原审被告辩称，原告购买的除草剂噻吩磺隆是我出售的，因为原告药品使用不当，原告赔偿主张事实不清，证据不足，因此不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经前郭县人民法院审理查明，原、被告2013年6月5日达成购买除草剂噻吩磺隆的合同，原告在被告指导下并按说明书对其承包的玉米田28公顷喷洒除草剂噻吩磺隆后出现药害，原告向前郭县农业综合执法大队报案，执法大队向双方当事人调取笔录，未做行政处罚。因药害致使原告的20公顷玉米田遭受损失，导致玉米减产，2013年7月9日原、被告双方达成协议，被告承担药害全部责任。秋收后，原告个人委托松原市农业技术推广总站对其损失进行鉴定，被告请求前郭县农业综合执法大队对原告损失进行鉴定，两枚报告得出的结论性质一致，药害导致玉米减产，但减产幅度差距较大，松原市农业技术推广总站测产报告产量损失为5385.30公斤／公顷，前郭县农业综合执法大队测产报告产量损失为542.81公斤／公顷。同时原告诉称0.3公顷（含在20公顷内）玉米田绝收，喷洒解药费用2800元，割除无用受药害苗费用3000元，但未能提供证据加以证明。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告使用被告提供农药除草剂噻吩磺隆28瓶，导致损害的发生，被告应承担损害赔偿责任，双方在发生药害后签订协议，属于违约之债的合法形成，被告有义务向原告履行赔偿玉米减产给原告造成的损失。被告辩解原告赔偿主张事实不清，证据不足，因此不同意赔偿原告的损失，请法院驳回原告的诉讼请求的主张不能成立。因此对原告要求被告赔偿的请求应予支持。本案中两枚测产报告，鉴定出不同减产数额的结论，本院认为，松原市农业技术推广总站测产报告，为原告个人委托形成，公正性存疑，不予采纳。前郭县农业综合执法大队测产报告及定损表，行政执法笔录客观真实记录了药害的损害事实，作为政府的行政执法部门的证据效力的公正性、证据来源的客观性、合法性、关联程度高于原告个人委托的松原市农业技术推广总站测产报告，本院对前郭县农业综合执法大队测产报告予以认定。原告主张2.30元／公斤的赔偿标准缺乏足够的事实依据，且没有其他证据佐证，依据吉林省粮食局吉粮调联（2013）156号文件关于“国家临时存储玉米挂牌收购价格（国家三等质量标准）为1.12元／斤”的收购价格通知，本院认为采用该标准价格为宜。原告主张0.3公顷（含在20公顷内）玉米田绝收，喷洒解药费用2800元，割除无用受药害苗费用3000元，未能提供证据加以证明，不予支持。综上本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决：一、被告赔偿原告玉米减产损失24317.89元（542.81公斤×20公顷×1.12元／斤）；二、被告赔偿原告购买解药费用3400元。
宣判后，吉林省守峰种植农民专业合作社不服，上诉理由：前郭县农业局工作人员谢文等人出具的报告不符合规定，应采信松原市农业技术推广总站测产报告，要求二审改判被上诉人赔偿损失237642.52元，维持原判第二项并由被上诉人承担鉴定费3000元及全部诉讼费。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，吉林省守峰种植农民专业合作社因喷洒被上诉人销售的除草剂噻吩磺隆后出现药害时，孙守峰即找到前郭县农业综合执法大队，欲通过执法大队把受害地块和受害情况进行确认。2013年9月23日，应被上诉人朱月山的委托，前郭县农业综合执法大队组织专家对受害地块实地踏查测产。前郭县农业综合执法大队组织专家作出的测产报告附有定损表，执法大队对踏查测产情况进行了全程录像，该测产报告客观、真实，应予采信。药害出现时，上诉人即向执法大队报案，在执法大队全程参与情况下，上诉人无理由自行委托松原市农业技术推广总站对受害地块进行测产，松原市农业技术推广总站测产时对方当事人没有到场，该测产报告没有技术数字支撑且与前郭县农业综合执法大队组织专家作出的测产报告相差甚远，对该报告不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5200元，由上诉人吉林省守峰种植农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨小玉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2234号
原告：许某。
委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：汤某。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
本院在审理原告许某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以客观原因为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈 君
二〇一六年九月十八日
代书 记员 蔡亚青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5647号
原告：林素芳。
委托代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：赵章荣。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：金荷钗。
原告林素芳为与被告赵章荣、金荷钗民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员颜爱燕适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金克云到庭参加诉讼、被告赵章荣及其委托代理人余文静、被告金荷钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告为夫妻关系。2009年4月1日被告赵章荣向原告借款84000元，并出具借据交原告收存，约定利息按月利率1%计算。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令两被告偿还原告借款本金84000元及利息（自2009年4月1日开始按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份信息，证明原告主体身份；
2、被告户籍信息证明两被告身份信息及其系夫妻关系的事实。
3、领款收据，证明被告向原告借款84000元的事实。
被告赵章荣答辩称：本案借款系六合彩赌博款，答辩人不应承担还款责任。原告陈述说多次向被告催讨，从原告第一次催讨开始本案诉讼时效中断，本案诉讼时效已超过二年，应驳回原告的诉讼请求。
被告金荷钗答辩称：不知道该笔借款的存在，原告起诉后才得知这事，不是夫妻共同债务。
在本院指定的举证期限内，两被告未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为借款系赌博款，是非法债务，不应偿还。该笔款后来已经用投资款抵掉了。本院认为，原告提供的证据1、2结合被告的自认可以证明原、被告主体身份及两被告于1982年结婚的事实，予以认定。证据3借据系原告亲笔书写，可以证明双方之间存在债务，予以认定。
经本院审理查明：两被告为夫妻关系，于1982年以夫妻名义共同生活。2009年4月1日被告赵章荣向原告借款84000元，并出具借据交原告收存，约定利息按月利率1%计算。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，借据是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接凭证，具有较强的证明效力，可以证明债权债务的合法存在。被告赵章荣称本案借款系赌博款、欠款已用投资款相抵，但其未提供任何证据予以印证，不予采信。被告辩称本案借款已过诉讼时效，鉴于本案借款未约定还款日期，原告有权随时向被告催讨。原告自认从2010年开始每年年底均有向被告催讨，被告对原告的该一陈述应作出明确的确定或否定意见，其仅取其中片断，认为仅在2010年有催讨，本案已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不能据此认定本案借款已超过法定的诉讼时效。两被告为夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金及约定的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵章荣、金荷钗应偿还原告林素芳借款本金84000元及利息（自2009年4月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1704元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年七月二十九日
代书记员 支培銮
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执4号
申请执行人雷晓军，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人段海兵，男，汉族，住高台县骆驼城镇。
本院在执行申请执行人雷晓军与被执行人段海兵民间借贷纠纷一案，经本院（2015）高民初字第1991号民事判决书结案。确定由被执行人段海兵偿还申请执行人雷晓军借款50000元，案件受理费525元。该案法律文书生效后，被执行人段海兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷晓军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费658元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人段海兵的银行存款30523元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 泉
二〇一六年四月二十八日
书记员 周兴军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4851号
罪犯曾志英，女，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年5月15日作出（2012）宜刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人曾志英犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六年；被告人曾志英赔偿附带民事诉讼原告人1041874.4元。刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分161.2分，民事赔偿已赔偿十八万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾志英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾志英减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4851号罪犯曾志英，女，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2012年5月15日作出（2012）宜刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人曾志英犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六年；被告人曾志英赔偿附带民事诉讼原告人1041874.4元。刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分161.2分，民事赔偿已赔偿十八万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾志英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾志英减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初570号
原告：临沂某居民员委会，住所地：临沂市兰山区临西一路42号。
法定代表人：孙某，主任。
委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，1970年11月22日出生，住临沂市兰山区。
原告临沂某居民员委会（以下简称后园居委会）诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后园居委会的委托诉讼代理人冯李勇、虞海明到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后园居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租赁费、垃圾处理费、土地使用税共计236750元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月27日签订后园社区工业园租赁合同一份，后因被告的原因提前终止合同并于2016年9月10日签订合同终止协议一份，双方约定：被告于2016年10月15日缴清所欠甲方2016年1月25日至9月10日的房租费及2016年度的垃圾清理费和土地使用税共计236750元。现被告至今未交纳上述费用。为此诉至贵院，请依法支持原告的诉求。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，原、被告签订《临沂市兰山区兰山街道后园社区工业园租赁合同》一份（合同编号为CY-05），合同约定被告刘某承租原告后园居委会一套三层沿街楼用于经营洗浴服务，其中一层744平方米、二层860.6平方米、三层1296平方米，租赁期限为2010年5月16日起至2020年5月15日止，租金每年350000元，分40次付清，在合同签订时付175000元，余款在租赁期内每年5月16日、8月16日、11月16日、2月16日各付87500元，在2020年2月16日付清。另外，为确保被告刘某履行本合同，双方约定由被告缴纳履约保证金50000元，在合同签订时一次付清。双方还对其他事项进行了约定。2016年9月10日，原、被告双方签订合同终止协议一份，合同约定原告同意CY-05号合同于2016年9月10日终止，被告应于2016年10月15日缴清所欠原告2016年1月25日至9月10日的房租218750元、2016年度垃圾处理费8200元、土地使用税9800元，共计236750元；被告并应于2016年9月10日召集其转租的所有客户负责人共同协商转租合同交接事宜，同时被告应将未转租的房屋按CY-05号合同约定交还给原告。上述租赁合同及合同终止协议均加盖了原告的公章和被告刘某签字确认。上述终止协议签订后，原告称被告未按协议约定支付所欠款项，为此诉至本院。庭审中，对于被告刘某缴纳的履约保证金50000元，原告同意用于抵顶部分欠款。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的《临沂市兰山区兰山街道后园社区工业园租赁合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。涉案租赁合同履行过程中，原、被告双方协商一致终止所签订的上述租赁合同，双方并一致确认被告尚拖欠原告2016年度的房租费218750元、垃圾清理费8200元和土地使用税9800元，共计236750元，上述事实，由原告提交的合同终止协议及庭审调查所证实，本院予以确认。庭审中，原告同意将被告刘某缴纳的履约保证金50000元在涉案欠款中予以抵扣，并不违反有关法律规定，本院予以认定。综上，被告刘某欠原告房租费、垃圾清理费、土地使用税共计236750元，事实清楚、证据充分，被告缴纳的履约保证金50000元抵顶部分欠款后，被告尚欠原告款项186750元，其应当予以偿付。被告未按协议约定支付欠款，给原告造成一定的损失，其应当支付利息以赔偿原告的损失，支付利息的时间自双方约定的付款日的次日即2016年10月16日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿付原告临沂某居民员委会租赁费、垃圾处理费、土地使用税等共计186750元及利息（利息自2016年10月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告临沂某居民员委会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，由被告刘某负担4035元，原告负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 闫加帅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00617号
原告：张明星。
被告：刘强。
本院认为，张明星提起诉讼被法院依法受理后，即享有原告的诉讼权利，同时也承担原告的诉讼义务，否则就应承担一定的责任或不利后果。在该案审理过程中，原告联系方式改变后未告知法院，法院根据原告诉状中提供的住所无法联系到原告，导致本案无法在法定期间内正常审理，故应视为原告自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告张明星承担。
代理审判员 王晓明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田晓红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审35号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［13642］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月21日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年4月18日01时30分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆6轴，车货总重65.15吨，超过国家规定允许该车型最大吨位10.15吨，超限率为18.45%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币1000元罚款的行政处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为6轴，车货总重65.15吨，超限量10.15吨，超限率为18.45%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实6轴车车货总重不得超过55吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码及法律依据，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的6轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过55吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年4月18日01时30分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重65.15吨，超过国家规定允许该车型最大吨位10.15吨，超限率为18.45%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［13642］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币1000元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［13642］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［13642］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张颖妮
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审479号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人闵昌江，男，汉族，1991年6月7日出生，住址四川省内江市东兴区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0036400号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人闵昌江未取得机动车维修经营许可、非法从事机动车维修经营的违法行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人闵昌江逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036400号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十九日
书记员 石菁楠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1303号
罪犯李俊香。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）保刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人李俊香犯故意杀人罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月19日以（2010）冀刑四终字第131号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2012年10月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年10月16日审核后报送本院。本院于2012年11月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李俊香因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年9月8日至2012年9月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李俊香在死刑缓期二年执行期间�没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李俊香死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月二十二日
书记员 锁 勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3529号
原告：胡卫国，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市大瑶镇，现住浏阳市。
委托代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：李武，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住浏阳市金刚镇。
原告胡卫国与被告李武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫国委托代理人李守明到庭参加诉讼，被告李武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款20000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至铝材款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李武无答辩。
本院经审理认定以下事实：原告与被告有业务往来，被告自2011年2月开始在原告处购买铝材。2013年1月28日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款30000元，同日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到（胡国）胡卫国材料款叁万元正经手人.李武2013年元月28号”。之后，被告在欠条上注写：“清明左右付一笔款给胡老板李武”。欠条出具后，被告于2014年9月7日向原告付款1000元，并在欠条上记载：“2014年9月7号付壹仟元整”；于2015年2月17日向原告付款4000元，并在欠条上记载：“2015年2月17日付肆仟元正，下欠贰万伍仟元正李武”；于2015年12月29日向原告付款5000元，并在欠条上记载：“2015年12月29日银行转账5000下欠20000”。之后，被告再未支付过货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告向原告购买铝材，有欠条为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告购得原告出售的铝材后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限及逾期付款的违约金，现原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算延期付款违约金，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
李武于本判决生效后十日内向胡卫国支付货款20000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金方式：以20000元为基数自2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由李武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执503号
申请执行人杨柏青，男，60岁。
被执行人刘录福，男，48岁。
被执行人李双芹，女，47岁。
本院在执行杨柏青与刘录福、李双芹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李嘉玮
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更262号
罪犯潘小胜，男，1976年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2014年7月2日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00023号刑事判决，以被告人潘小胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年。刑期自2013年9月13日起至2028年9月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘小胜在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2015年第四季度获监狱一次表扬、二次记功、一次监狱积改，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘小胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小胜减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月13日起至2027年12月12日止），附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终635号
上诉人（原审被告、反诉原告）：耿忠，男，1950年8月28日出生，汉族，住海林市。
委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：付铁山，男，1963年2月25日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审被告）付静华，女，1958年3月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
上诉人耿忠与被上诉人付铁山、付静华合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产”，应是按照双方约定或法定清算后，依法应当分得的财产，现本案双方当事人没有清算，故无法确定被上诉人付铁山应当分得的财产份额，故原审判决返还其投资的全部机器设施有可能侵害其他合伙人的合法权益。故应当向各方当事人充分释明其举证责任及对双方合伙财产进行清算后，依法分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初93号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院重审。
上诉人耿忠预交的二审案件受理费8200元予以退回。
审判长 张亚亮
审判员 张继凯
审判员 钱大龙
二〇一七年六月十八日
书记员 刘 鸿
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1611号
原告：刘佳，女，1987年2月28日出生，汉族，雄县张岗乡刘家铺村。现住雄县滨河新区美林湾。身份证号：130638198702286582.
被告：张宇，男，1987年2月21日出生，汉族，现住雄县张岗乡刘家铺村。身份证号：13063819870221751X.
原告刘佳与被告张宇离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘佳到庭参加诉讼，被告张宇经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘佳向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.儿子张烨聪由被告抚养；3、原告与被告的财产请法院依法分割。事实和理由：刘佳与张宇经媒人介绍相识，于2010年4月20日双方到雄县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。举办婚礼，共同生活。于2011年1月20日生儿子，取名张烨聪。刘佳与张宇婚后因性格不和，经常因家庭事务发生冲突，张宇多次动手殴打刘佳。刘佳与张宇无法继续共同生活，刘佳回娘家居住，双方分居至今。现在刘佳与张宇夫妻感情破裂，已无和好可能，经双方协商。双方都愿意离婚，因财产问题协商不成。为解除痛苦的婚姻，原告再次向法院起诉离婚，请法院支持原告的要求。。
张宇提交答辩状称，1，我二人的共同财产已于2016年8月向法院进行了举证，现金部分一直由刘佳掌管，2016年4月因家庭琐事双方发生口角，刘佳回了河北老家，自此由我二人举债共同经营的小食店停业，我随后也回了河北老家劝说刘佳回珠海和我共同生活，几个月没有结果，小吃店的生意彻底失败。2、刘佳和我发生口角主要起因于向我父母借钱引发，之后我和家人多次找刘佳说合皆无果；3、我与刘佳共同的儿子张烨聪2011年1月20日出生，自从我二人分居至今，一直由我一人抚养看护，我既要带孩子，又要干活维持生计，十分艰难，现如今儿子该读小学一年级了，刘佳也是不闻不问，我二人婚后并没有购置不动产，婚后的财权我没有，如今我带儿子租住在珠海，生活实属艰难，根本没有能分割的财产，离婚我同意，儿子我抚养我同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘佳与张宇经人介绍相识，于2010年4月20日登记结婚，并举办婚礼，共同生活。于2011年1月20日生儿子，取名张烨聪，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，2016年7月1日刘佳曾起诉张宇，请求与张宇离婚，法院于2016年7月27日判决不准离婚，之后双方一直分居，互无来往。庭审过程中，原告请求与被告离，儿子张烨聪由被告抚养自己不承担抚养费用，可放弃对共同财产的分割权。被告答辩同意离婚并自己抚养儿子，不违反法律规定。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2016）冀0638民初1010号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾后，影响了夫妻感情，原告于2016年7月1日起诉离婚后，虽经法院判决不准离婚，但双方仍未和好并分居至今，原告请求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂准予离婚；原告请求婚生儿子由被告抚养并由被告承担全部抚养费用，之后放弃对共同财产的分割请求权，被告亦同意自己抚养儿子，不违反法律规定，本院应予准许。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予刘佳与张宇离婚；
婚生儿子张烨聪由张宇抚养，并承担全部抚养费用；
案件受理费100.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈甜甜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1525号
原告张红军，男，1978年12月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告田锐锋，男，1976年10月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告张红军诉被告田锐锋民间借贷纠纷一案中，原告张红军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红军以证据不足，待收集证据后另行起诉为由，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张红军承担。
审 判 长 任富春
代理审判员 李振旗
人民陪审员 喻海坤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 骆小峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6379号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告郭钱长，男，1979年3月15日生，汉族，住滑县。
被告李存彦，男，1960年3月21日生，汉族，住滑县。
被告杨毫亮，男，1984年4月20日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭钱长、李存彦、杨毫亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告郭钱长、李存彦、杨毫亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2014年4月1日，被告郭钱长与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告李存彦、杨毫亮提供连带责任担保。被告郭钱长于2015年4月3日向滑县农行借款40000元，到期日为2016年4月2日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告郭钱长偿还原告贷款本金人民币40000元及相应利息（至2017年8月8日，所欠利息暂计为5868.67元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郭钱长、李存彦、杨毫亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，原告滑县农行与被告郭钱长、李存彦、杨毫亮签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人郭钱长借款额度为40000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2014年4月1日至2017年3月31日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告李存彦、杨毫亮为被告郭钱长的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年4月3日，原告滑县农行向被告郭�长发放借款人民币40000元，到期日期为2016年4月2日，执行利率为年利率4.35000％，逾期利率为6.52500%。借款到期后，被告郭钱长下欠借款本金人民币40000元及利息（截至2017年8月8日所欠利息人民币5868.67元及之后产生的利息）至今未还，被告李存彦、杨毫亮亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郭钱长、李存彦、杨毫亮签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月3日，原告滑县农行依约向被告郭钱长发放借款人民币40000元后，被告郭钱长未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭钱长偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告李存彦、杨毫亮作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭钱长追偿。被告郭钱长、李存彦、杨毫亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭钱长于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币40000元及利息（截至2017年8月8日所欠利息人民币5868.67元；自2017年8月9日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
�、被告李存彦、杨毫亮对被告郭钱长上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币60000元为限，被告李存彦、杨毫亮承担保证责任后，有权向被告郭钱长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币947元，减半收取473.5元，由被告郭钱长、李存彦、杨毫亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程永杰
二〇一七年九月十一日
书记员 黄靖静
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00353号
原告张巧玉，女，1948年10月20日生，住开远市。
原告祁宇，男，1982年6月6日生，系张巧玉之子，住开远市。
共同委托代理人熊正忠，男，1973年1月15日生，住开远市。代理权限为一般授权代理。
被告李庭高，男，1938年11月8日生，住开远市。
被告李强，男，1975年7月1日生，系李庭高之子，住开远市。
被告李彩凤，女，1966年8月28日生，系李庭高之女，住开远市。
被告李分良，男，1966年7月6日生，系李彩凤之夫，住开远市。
原告张巧玉、祁宇诉被告李庭高、李强、李彩凤、李分良排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员钱引琨公开开庭审理。原告张巧玉、祁宇及其委托代理人熊正忠。被告李庭高、李强、李彩凤、李分良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张巧玉、祁宇诉称，原、被告是同村人，2015年6月21日，被告以原告的围墙盖在其土地上造成自家桉树枯死为由，到原告家吵闹，并提出赔偿60000元损失，后经村委会、派出所、司法所调解未果。2015年7月6日，被告拉石头将原告家门口堵住，导致原告无法正常出行，影响了日常的生活，原告认为被告堵门的行为侵害了其合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告立即搬走堆放在原告家大门口的石头，并赔偿自2015年7月6日起至石头全部搬走之日止，按300元/天计算，截止2015年7月21日为4500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李庭高、李强、李彩凤、李分良共同辩称，堆放石头在原告家门口是事实，但堆放的地点是被告家的地，没有妨害他人的利益，未经被告同意，原告将大门开在被告地里，导致被告家桉树枯死，侵犯自己的权利，要求原告给予赔偿损失。
针对原、被告双方诉、辩主张，本案争议的焦点是：1、被告在原告大门口堆放石头是否侵害了原告的合法权益？2、原告要求被告按300元/天赔偿损失是否予以支持？
原告方为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告张巧玉、祁宇身份证复印件，用以证明其诉讼主体资格及自然情况；2、照片四张，用以证明被告拉石头堵住原告家大门的情况；3、证人张宏斌的证言，证明被告两次拉石头将原告家东大门堵住；4、户口注销证明，证明原告张巧玉之夫祁洪友已经去世。
经质证，被告方对证据1、4无异议，对证据2、3有异议，认为被告堆放石头没有影响原告开门、关门，并且堆放的地点是被告的。
被告方向本院提交如下证据：1、四被告身份证复印件，用以证明其自然情况；2、2015年8月17日证明复印件一份，用以证实堆放石头的地点是被告的；3、证人李明的证言，证明被告堆放石头的地点是被告家的土地；4、照片五张复印件，用以证明原告家中有东西两道门，堆放石头于东大门的石头没有影响原告的正常出行，被告桉树死亡是因原告建造围墙造成的。
经质证，原告方对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证明内容是被告李庭高书写，由开远市X村民小组组长盖章，不具有证明力；对证据3有异议，认为李明的证言仅有空口陈述，没有证明力；对证据4的关联性有异议，认为这五张照片不能证实堆放石头的地是被告的，以及桉树死亡的原因。
综合原、被告双方的质证意见，本院认为：原告提交的证据1、4，因被告无异议，本院予以采信；证据2，经本院现场勘验，四张照片客观、真实地反映出被告将石头堆放于原告东大门口的实际情况，故本院予以采信；证据3，虽然证人张宏斌与原告张巧玉是姐弟关系，但被告认可拉石头堆放在原告家大门口的事实，本院确认证言的证明力。被告提交的证据1，因原告无异议，本院予以采信；证据2，该证明是李庭高亲笔书写，由开远市X村民小组组长李新良盖章，李新良是李庭高的侄子，因此该证明力较弱，且没有有效证据相佐证，本院不予以采信；证据3，因证人李明与被告李庭高是堂兄弟关系，与本案有利害关系，证据的证明力较弱，其证言本院不予以采信；证据4，五张照片不能证实堆放石头的地点是被告合法经营使用的土地，以及原告家的行为与被告家桉树死亡有关联，故本院不予以采信。
经审理查明，原、被告双方均是开远市X村村民，二原告居住于X村X号，该房屋建有东西两道大门，西门建于1984年左右，东门建于2003年左右，西门外现已杂草丛生，只能行人、牲畜勉强通过，东门是原告家的主大门，是西门的近两倍大，从2003年以来，原告家主要是通过此门进出。2015年6月21日，被告拉石头将原告东门堵住，影响了原告的正常出行和日常生活。
另查明，原告居住的X村的村民均未持有合法产权证，原告居住的X村X号房屋没有宅基地使用权和房产证；被告堆放石头的地没有土地承包经营权证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告家东门从2003年至今，已使用十余年，现原、被告因桉树死亡赔偿一事在有关部门组织调解无果的情况下，被告采用石头将原告东门封堵，其行为已妨碍了原告的生产、生活，侵害了原告的通行权，原告起诉要求被告搬走堆放在其门口石头的请求，本院予以支持，对原告要求被告赔偿的损失，因原告没有提供证据证实损失的产生，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李庭高、李强、李彩凤、李纷良于本院判决生效之日起十日内将堆放在原告张巧玉、祁宇家东门口的石头清除，恢复该大门口路面的原状。
二、驳回原告张巧玉、祁宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李庭高、李强、李彩凤、李分良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 钱引琨
二〇一五年十月十三日
书记员 白鸿图
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00353号
原告：王台安，男，1966年10月30日生，汉族，住开原市鑫畅家园南区**幢***号楼*楼*****室。
被告：苗辰，男，1928年7月9日生横，汉族，住开原市万盛园小区第*幢楼*单元***室。
原告王台安与被告苗辰房屋买卖合同纠纷一案，原告王台安于2015年4月27日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告王台安，被告苗辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王台安诉称：2012年12月1日，被告与原告签订楼房买卖协议，被告将其坐落开原市鑫畅家园南区12幢288号楼甲楼4-5-2室卖售给原告所有，因双方为更名过户产生矛盾，请求判令该房为原告所有。
原告王台安为其诉讼请求提供证据如下：
1.房屋买卖契约一份，证明被告将该房于2012年12月1日卖售于我。
2.房屋产权证一份，证明该房屋产权手续被告已交付原告手中。
3.社区证明一份，证明购买该房，并居住使用的事实。
4.物业费、取暖费等，证明居住该房事实。
5.金兆伟、苗为人、苗乃智证实材料，证明原被告买卖事实成立。
被告苗辰辩称：对原告诉讼无异议，同意将该房转为王台安名下。
庭审中，被告对原告提供的证据，经质证均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2012年12月1日，被告苗辰与原告王台安签订楼房买卖协议，被告将其坐落开原市鑫畅家园南区12幢288号楼甲楼4-5-2室，面积37.07平方米，五楼，房权证201504049**号回迁楼房以74140元售价卖售给原告所有。原告购房后居住使用该房屋至今。现双方为更名产权引起本诉。
本院认为：被告对原告的诉讼无异议，且原告向本院提交的与被告签订的买卖楼房协议、房产执照等证据，充分证明了原告购买房屋的事实。原告提供的社区证据及缴费票据证据认证了原告购买诉讼房屋后即进入该房使用管理至今的事实。本院对原告提供的买卖楼房协议予以确认。即原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告应协助原告办理更名过户手续。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：
原告王台安与被告苗辰房屋买卖协议合法有效。即坐落开原市鑫畅家园南区12幢288号楼甲楼4-5-2室，房权证201504049**号楼房一座为原告王台安所有。
案件受理费1650元，由被告苗辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年六月十一日
书记员 李娇雪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2457号
原告：李细修，男，1970年2月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：攸县心连心大药房，住所地攸县联星街道联星社区交通北路**号。
经营者：刘小伏。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告李细修与被告攸县心连心大药房买卖合同纠纷一案,原告李细修于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李细修自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李细修撤回对被告攸县心连心大药房的起诉。
本案案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告李细修承担。
审 判 员 付 斌
二〇一七年十月二十四日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阜民初字第338号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 耿 璟
二〇一二年五月十一日
书记员 张拴茹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第230号
原告杜卫岗。
原告姜宁爱。
被告阚爱丽。
被告张玲恩。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司
本院在审理原告杜卫岗等人诉被告阚爱丽等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，并向本院提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年三月二十四日
书记员 郄本江
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第66号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人徐荣，女，聋哑人，20多岁，其他情况不详，2011年11月18日因涉嫌盗窃罪被南皮县公安局刑事拘留，2012年3月16日经南皮县人民检察院批准由南皮县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
指定辩护人邓斌，南皮县法律援助中心律师。
翻译人叶海燕，南皮县特教学校教师。
南皮县人民检察院以南检刑诉(2012)49号起诉书指控被告人徐荣犯盗窃罪，于2012年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2011年11月17日下午14时左右，被告人徐荣窜至南皮县信和商厦新店四楼，将顾客贾某挂在衣服架子上的一个女式挎包偷走，被售货员张某发现，张某和另一名售货员王某2将徐荣抓住送到信和商厦保安科。贾某被盗挎包内有钱包、手机及现金2400元。经鉴定被盗物品、现金共计3520元。公诉机关提供了相关证据认为被告人徐荣的行为构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人徐荣对公诉机关指控的犯罪事实不予认可。
辩护人辩称，被告人徐荣系聋哑人，可以从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2011年11月17日14时左右，被告人徐荣窜至南皮县信和商厦新店四楼，将顾客贾某挂在衣服架子上的一个女式挎包偷走，被售货员张某发现，张某和另一名售货员王某2将徐荣抓住送到信和商厦保安科。贾某被盗挎包内有钱包、手机及现金2400元。经鉴定被盗物品、现金共计3520元。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、被告人徐荣的供述：没偷东西。
2、受害人贾某的陈述，主要内容：2011年11月17日下午2点多，我在信和商厦四楼买衣服，我将挎包放在衣服架子上，在我去换衣服时，我的包被小偷偷了，幸亏信和商厦的服务员及时发现，并抓住了小偷。我的包内有现金2400元，一部朵唯牌的手机，还有一个布钱包。
3、证人张某的证言，证明：我是南皮县信和商厦新店四楼女装二组的导购员，2011年11月17日下午2点多我在女装二组上班，贾某是我一个男同学的媳妇，我给她挑了一件新衣服，她将她的皮包挂在衣架上，就去试衣间换衣服了，没一会儿，一个小姑娘过来拿起贾某的皮包就走，我追上前去抓住她，和在旁边上班的王某2将她送到了保安科。这个姑娘一直不说话。
4、证人王某2的证言，证明：2011年11月17日下午2点多，我在女装七组上班，看到女装二组的售货员张某在追一个女的，我意识到张某在追小偷，就上前帮忙。这个小偷将偷的挎包扔在地上，这时被偷的顾客也赶了过来，我和张某就将小偷送到五楼保安科了。这个小偷是个20岁左右的小姑娘，问她话她不回答。
5、现场勘查笔录、示意图及照片。
6、南皮县公安局扣押物品、文件清单。南皮县公安局发还物品、文件清单。
7、中华人民共和国公安部物证检验鉴定书，证明被告人徐荣的骨龄在18岁以上。
8、南皮县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。证明：朵唯牌手机一部、旧黄色挎包一个，旧布钱包一个，共价值1120元。
9、南皮县公安局城区刑警队出具的证明，证明无法查明被告人徐荣的个人信息。
10、南皮县公安局补充侦查报告书，证明无法从医学鉴定的角度判断被告人徐荣是否是聋哑人。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐荣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人徐荣系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。为维护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人徐荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，罚金1000元。（罚金于判决生效之日起十日内交清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2012年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王墨生
审判员 杨志杰
审判员 杨金华
二〇一二年六月十五日
书记员 李 洁
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2012）南刑初�第66号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯诈骗罪，2011年12月7日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第38号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市路南区人民检察院指控：2009年4月间，被告人闫某某与张某某、韩某某、岳某某（均已判刑）经过预谋，找来杨某某（已判刑）参与，在唐山市老火车站附近平房和石庄平房等地的居民家中，以玩扑克牌的方式，诈骗郑某某人民币60000元。上述事实，被告人闫某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、抓�材料、被告人闫某某供述、被害人郑某某陈述、同案犯张某某、韩某某、岳某某、杨某某供述、辨认笔录、被告人闫某某户籍证明材料等，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，伙同他人诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人闫某某认罪态度较好，赃款已被追缴并发还被害人，故依法酌情从轻判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人闫某某犯诈骗罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2013年12月6日止，罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 健二〇一二年三月十三日书记员 剧小湘
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初3825号
申请人：深圳某商业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：娄某，总经理。
被申请人：陈某，男，1981年12月27日生，汉族，居民，住湖南省祁东县。
申请人深圳某商业有限公司与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案，申请人深圳某商业有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某价值20万元的财产予以保全。申请人深圳某商业有限公司以其向本院交纳的保证金17.6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳某商业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈某价值20万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪波
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐 超
书 记 员 房美华
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第22号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵某某，农民，聋哑人。2013年12月22日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月24日由涉县公安局执行逮捕。同年12月30日被涉县公安局取保候审。
辩护人赵海山，系赵某某父亲，农民。
翻译人周鑫。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵海山及翻译人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日15时许，被告人赵某某无证驾驶无号牌双键牌二轮轻便摩托车，沿涉县关防乡前岩村公路由北向南行驶至前岩村南头路段时，将路上活动的行人薛某撞倒，造成被害人薛某受重伤的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故认定：被告人赵某某负此事故的全部责任。
在事故发生后，双方达成和解，被告人赵某某其家属赔偿了被害人的各项经济损失23000元，被害人薛某对被告人赵某某表示谅解，并表示不再追究被告人赵某某的民事、刑事任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人赵某某六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车上路行驶，致一人重伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某系聋哑人，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，且赔偿了被害人损失取得被害人谅解，同时，被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，涉县司法局社会调查认为适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 石王英
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第22号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵某，农民，聋哑人。2013年12月22日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月24日由涉县公安局执行逮捕。同年12月30日被涉县公安局取保候审。现住原籍。
辩护人赵某某，汉族，农民，系赵某父亲。
翻译人周某。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵某某及翻译人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日15时许，被告人赵某无证驾驶无号牌双键牌二轮轻便摩托车，沿涉县关防乡前岩村公路由北向南行驶至前岩村南头路段时，将路上活动的行人薛某撞倒，造成被害人薛某受重伤的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故认定：被告人赵某负此事故的全部责任。
在事故发生后，双方达成和解，被告人赵某其家属赔偿了被害人的各项经济损失23000元，被害人薛某对被告人赵某表示谅解，并表示不再追究被告人赵某的民事、刑事任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人赵某六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车上路行驶，致一人重伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，且赔偿了被害人损失取得被害人谅解，同时，被告人赵某能够如实供述自己的罪行，涉县司法局社会调查认为适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 石王英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初445号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
被告：宋某，男，1972年2月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一六年四月八日
书记员 李新
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民商初字第38号
原告陈乔。
委托代理人王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告姜永峰。
被告唐冬梅。
原告陈乔诉被告姜永峰、唐冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乔及其委托代理人王保军，被告姜永峰、唐冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告陈乔诉称，原、被告（两被告原系夫妻关系）之间自2012年以来存在海产品买卖业务，在业务往来过程中均由原告雇佣人员收取货物并出具收货凭证，后原告持收货凭证与两被告结算，期间被告多次以资金紧张为由在向原告支付部分货款的同时，另行向原告出具所拖欠数额的借条，至2013年年底被告共拖欠货款91600元。经原告多次向被告索要，被告均未履行付款义务，现原告为维护自己合法权益不受侵害，故诉请判令两被告支付原告货款共计91600元，并按人民银行同期贷款利率自起诉之日支付利息至实际履行之日，诉讼费用由被告承担。
被告姜永峰辩称，认可欠款，同意按照人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至实际履行之日的利息。但是该款与被告唐冬梅无关，被告唐冬梅于2013年12月已与被告姜永峰离婚，这些借款和货款是用于被告姜永峰个人生意，没有用于与被告唐冬梅的夫妻共同生活，所以应由被告姜永峰个人承担还款责任。
被告唐冬梅辩称，被告姜永峰吸毒、赌博，双方婚姻关系存续期间姜永峰经常夜不归宿，双方早已分居，业已离婚；离婚时被告唐冬梅带着孩子净身出户，没有分到被告姜永峰的一分工程钱款，姜永峰借款亦未用于家庭共同生活，故请求法院考虑到被告唐冬梅孩子的生活及精神健康，酌情判决。
经审理查明，原告对外销售海产品，被告姜永峰长期从原告处采购海参等海产品，并不定期与原告结算。
庭审中，原告提交被告姜永峰分别于2013年4月11日、11月19日和11月27日出具的金额共计为人民币35000元的借条3张，主张上述借条系被告姜永峰因拖欠自原告处采购的海产品货款出具的。经质证，被告姜永峰对上述证据的真实性及证明内容予以认可；被告唐冬梅未予质证。
原告提交由案外人姜莎莎出具的收到条2张，该收到条载明收到各类海产品共计价值人民币56600元。经质证，被告姜永峰对上述证据的真实性及证明内容予以认可，并认可案外人姜莎莎系其雇佣人员，姜莎莎出具收条系代表自己的职务行为；被告唐冬梅未予质证。
被告唐冬梅提交被告姜永峰出具的保证书复印件一份、借条原件3份以及《离婚协议书》一份，欲证明原告所述的货款属姜永峰的个人借款，与被告唐冬梅无关。经质证，被告姜永峰未发表质证意见；原告认为自保证书复印件和《离婚协议书》可见被告姜永峰有巨额财产，并许诺给付唐冬梅财产，这与被告唐冬梅辩称的其净身出户、姜永峰无履行能力不符。
另查明，被告姜永峰与唐冬梅于2005年1月10日登记结婚，两人于2013年12月31日经法院调解离婚，离婚调解书约定双方婚生女姜某某由唐冬梅抚养，姜永峰每月支付抚养费1000元。
还查明，案外人姜莎莎系被告姜永峰雇佣人员，姜莎莎出具收条系代表姜永峰的职务行为。
以上事实，有原告提交的借条、收到条，被告提交的保证书复印件、借条、离婚协议书以及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查。
本院认为，根据原告提交的被告姜永峰及其雇佣人员出具的借条及收到条，可以确认原告与被告姜永峰之间形成了事实买卖合同关系，原告向被告姜永峰提供海参等海产品，姜永峰应及时结付原告货款，其拖欠原告货款不付，已构成违约，应承担给付原告货款本金人民币91600元并支付相应利息的违约责任。关于利息数额，根据法律规定，本院对原告主张以本金人民币91600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月28日至判决生效之日的利息予以确认。
被告唐冬梅于2013年12月31日与被告姜永峰解除婚姻关系，被告姜永峰向原告出具的借条及收到条均在双方离婚之前，根据相关法律规定，被告姜永峰所欠原告债务应按夫妻共同债务处理，即应由被告姜永峰、唐冬梅共同履行上述给付原告货款本金人民币91600元并支付该款相应利息的违约责任。被告唐冬梅虽提交被告姜永峰出具的保证书复印件以证明姜永峰有吸毒、赌博等行为，但不能以此即认定其向原告举债非用于或为了双方家庭共同生活，故在被告唐冬梅未提交证据证明原告与被告姜永峰曾明确约定上述欠款为姜永峰个人债务或原告提前知晓两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，对被告姜永峰、唐冬梅的应属姜永峰个人债务的答辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜永峰、唐冬梅于本判决生效之日起10日内给付原告陈乔货款人民币91600元；
二、被告姜永峰、唐冬梅于本判决生效之日起10日内支付原告陈乔人民币91600元自2014年7月28日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告姜永峰、唐冬梅承担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 姚晓蓉
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李青青
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第488号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌故意伤害罪2015年8月28日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年7月16日21时许，被告人段某在肥城市邮政局路口地摊上，偶遇其前女友李某甲与当时的男友被害人李某乙（男，23岁，住清华苑小区）吃饭。被告人段某为在李某甲面前耍威风，并发泄情绪，而对被害人李某乙以持马扎击打、用脚踢踹等方式实施殴打，致使被害人李某乙头部、右脚踝部受伤。经鉴定，被害人李某乙右侧内踝及后某，系轻伤二级。
案发后，被告人段某主动到公安机关投案。民事赔偿部分双方已达成了民事调解协议，且赔偿款已经过付。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、张某、傅某的证言，现场监控录像等视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，肥城市公安局受案登记表、发破案经过、被告人归案情况说明书、谅解书，被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某无事生非，随意殴打他人情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人段某案发后，能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人段某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯 源
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第95号
起诉人李大芝，女，1941年3月27日生，汉族。
2014年8月，本院收到李大芝的行政起诉状。李大芝称，南京市秦淮区汉西门大街46号某幢某单元101室系其父亲去世后留下的房产，其本人是继承人之一。2013年，秦淮区汉西门大街地块开始征收，其父留下的房产在此征收范围内。秦淮区政府汉西门大街征收办公室从未告知起诉人房屋被征收，也从未与起诉人协商征收补偿事宜，在未签订任何协议的情况下，此房被秦淮区征收办公室强行拆除。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令秦淮区政府的强拆行为违法并判令将起诉人房屋恢复原状。
经审查，本院认为，根据行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案起诉人诉称其房屋被秦淮区房屋征收管理办公室拆除，故其应以秦淮区房屋征收管理办公室为被告提起诉讼。经向当事人释明，起诉人坚持以秦淮区人民政府作为被告，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十一条的规定，裁定如下：
对李大芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘苏帼
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执372号
申请执行人：山东金盛机械铸造有限公司，住所地山东省日照市五莲县城黄海路137号。
法定代表人：王新选，董事长。
被执行人：山东雷沃传动有限公司，住所地山东省平邑县平邑镇胡同村327国道西侧。
法定代表人：王桂民，董事长。
山东金盛机械铸造有限公司与山东雷沃传动有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为93444.27.00元，执行费1302元。
本案执行过程中，于2018年3月20日依法向被执行人山东雷沃传动有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人山东雷沃传动有限公司于2018年4月2日交付94746.27元。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11民终2077号民事判决书申请执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人山东金盛机械铸造有限公司与被执行人山东雷沃传动有限公司加工合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年四月二十三日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第644号
原告中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
负责人钮铃，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告吴巧梅，女，1966年12月15日生，汉族。
被告刘德根，男，1963年12月28日生，汉族。
被告南京安贷投资有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司溧水支行与被告吴巧梅、刘德根、南京安贷投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司溧水支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告中国银行股份有限公司溧水支行负担。
审 判 员 李 阳
二〇一四年十一月十日
见习书记员 吴梅君
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0011号
原告朱开矿。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告姜帅。
本院在审理原告朱开矿与被告姜帅车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱开矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半），由原告朱开矿负担。
审判员 刘香凝
二〇一五年一月二十六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执159号
申请执行人湖南君见律师事务所。
法定代表人高向荣。
被执行人湖南大力德实业有限公司。
法定代表人曾朝军。
本院在执行申请执行人湖南君见律师事务所与被执行人湖南大力德实业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人湖南大力德实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人湖南大力德实业有限公司于2016年1月29日变更公司名称为湖南大力德实业投资有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由湖南大力德实业有限公司变更为湖南大力德实业投资有限公司；
二、被执行人湖南大力德实业投资有限公司向申请执行人湖南君见律师事务所履行湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第3452号民事判决书所确认的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年二月九日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执159号之二
申请执行人湖南君见律师事务所。
法定代表人高向荣。
被执行人湖南大力德实业投资有限公司。
法定代表人曾朝军。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2017年1月4日经本院审结，该案（2015）天民初字第3452号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执159号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执159号申请执行人湖南君见律师事务所。法定代表人高向荣。被执行人湖南大力德实业有限公司。法定代表人曾朝军。本院在执行申请执行人湖南君见律师事务所与被执行人湖南大力德实业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人湖南大力德实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人湖南大力德实业有限公司于2016年1月29日变更公司名称为湖南大力德实业投资有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由湖南大力德实业有限公司变更为湖南大力德实业投资有限公司；二、被执行人湖南大力德实业投资有限公司向申请执行人湖南君见律师事务所履行湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第3452号民事判决书所确认的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年二月九日代理书记员  李 蔚
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执62号
申请执行人刘芝琼，男，1970年11月15日出生，汉族。
被执行人余相伟，男，1990年1月26日生。
本院在执行申请执行人刘芝琼与被执行人余相伟车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人余相伟暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年七月十二日
书记员 王修成
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民再申字第00001号
申请再审人（原审被告）闫某某，又名闫某甲，男，1952年3月1日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）胡某某，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
申请再审人闫某某因与被申请人胡某某建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2014）民民初第595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫某某申请再审称，2012年11月初至2013年2月16日，申请人将承包的尹店乡白云寺烛光民盟小学教学楼工程的钢筋工承包给被申请人胡某某，因胡某某所扎的钢筋笼质量不合格，发包方不让胡某某继续施工，申请人便和胡某某解除了承包合同。胡某某并没有干完全部工程，只是干了355平方米。根据双方约定，每平方按25元计算工程款，其工程款应为8875元，且申请人已经支付了7000元，剩余工程款应为1875元，另外，胡某某所扎的钢筋笼质量不合格被罚款3000元，该笔罚款应由胡某某承担。综上，胡某某反而应给申请人1125元。所以，（2014）民民初字第595号民事判决事实不清，证据不足，判决错误，要求依法再审。为此，申请人提交了三份证人证言以支持其申诉理由。
胡某某未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人提供的三份证据，其中署名为张某某、王某某的证人证言以及署名为张某某、闫某某的证人证言，两份证人证言均没有证人的基本信息，且均是两位证人在同一份证人证言上署名，证据形式不合法，不能作为有效证据使用；证人王某某的证言，没有证人的基本信息，证据形式不合法，也不能作为有效证据使用。申请人的申诉理由缺乏证据支持。而原审认定原审原告干了355平方米的钢筋工活等案件事实，是申请人当庭明确认可的，证人吴某某作为当事人工程的介绍人，则证实了双方约定的工程价格是每平方米32元，原审根据庭审查明的事实和证据作出上述判决，认定事实清楚，证据充分，判决完全正确。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人闫某某的再审申请。
审判长 李建琪
审判员 刘轩华
审判员 崔建民
二〇一五年三月五日
书记员 李 美
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第207号
原告田某某，女，现住岢岚县。
被告赵某某，男，现住岢岚县。
原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于二0一四年八月七日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王继珍独任审理，于二0一四年九月二十九日公开开庭审理了本案，原告田某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于1980年结婚，2014年6月9日补办结婚登记，领取结婚证，我俩有婚生子女三个，都已成年，均成家独自生活。共同财产位于某村石窑四间，岢岚邮政银行被告名下存款二万元。我患腰椎间盘突出疾病，住院治疗，负债四万元。被告生性懒惰，嗜好赌博，对家庭不负责任，2012年我与被告分居至今。我患病期间治疗费、日常生活费主要依靠子女供给。我与被告感情已经完全破裂，无法继续共同生活。为此，提出诉讼。
被告赵某某辩称，原告要求离婚，我同意。我与被告一起生活多年，被告先后三次将我赶出家门，2012年腊月将我赶出家门后，我再没有回去。被告生病的事情我也不知道，她不去正规医院看病，总是相信迷信，糟蹋了不少钱。这次她腰椎间盘突出在太原看的病我知道，是借下钱了，但是去年嫁女儿的彩礼和接下的礼钱足够打那四万元的债务。
经审理查明，原告田某某与被告赵某某于1980年12月30日领取结婚证，结婚证丢失后，于2014年6月9日补办了结婚登记，领取了结婚证。婚后生育了三个子女，大女儿赵某甲，34随，农历正月二十日出生；儿子赵某乙，32岁，农历十月初一日出生；小女儿赵某丙，24岁，农历九月二十六日出生，现三个子女均已成家。夫妻共同财产有某村石窑四间及生活日用品。原告田某某2013年因患腰椎间盘突出症做手术欠下债务四万元。原告称被告名下有二万元的邮政储蓄的存款，但是未提供证据，本院无法查证。夫妻结婚后感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，2012年腊月，双方继续因家庭琐事产生矛盾，夫妻开始分居至今。
上述事实有双方当事人陈述一致、审理笔录在案，可以认定。
本院认为，原、被告结婚三十四年，并抚养三个子女成人成家，在婚姻生活中是可贵的。近年来，由于家庭琐事及夫妻性格差异，双方产生矛盾，导致夫妻分居一年零九个月，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，从有利于家庭稳定、社会和谐的角度，对本案进行了调解，但是原、被告坚决要求离婚，应该予以支持。家庭共同财产石窑四间，原、被告各分得两间为宜，原告所称石窑四间均归其所有，无法律依据，不予支持。原告称被告有存款二万元，但是未提供任何证据，且被告予以否认，本院不能予以认定。原告所称看病欠外债四万元，被告予以认可，故该四万元属婚姻存续期间的共同债务，应该共同承担。被告辩称该四万元债务嫁女儿时的彩礼和礼钱足够还清，未提供证据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原、被告自愿离婚，依法准许。
二、双方共同财产位于某村石窑四间，原、被告各分得两间。
三、双方所欠债务四万元，原、被告双方各负担二万元。
案件受理费三百元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一四年十月八日
书记员 乔翠仙
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第664号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行，住所地长春市双阳区七家镇街道500号。
负责人徐飞，行长。
被执行人齐洪雨，住长春市双阳区.
被执行人齐洪军，住址同上。
被执行人齐洪心，住址同上。
被执行人齐洪革，住址同上。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人齐洪雨、齐洪军、齐洪心、齐洪革公证债券文书纠纷一案，申请执行标的额98400.00元。未执行标的额98400.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第664号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第664号
申请执行人李明，男，汉族，1965年12月1日出生，个体，现住双辽市郑家屯街铁西委*组。
被执行人刘杰，男，汉族，46岁，现住双辽市郑家屯街北兴委*组。
被执行人赵庆芝，女，汉族，44岁，现住双辽市郑家屯街北兴委二组
李明诉刘杰、赵庆芝民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十五日作出了（2014）双民一初字第480号民事调解书，由被执行人刘杰、赵庆芝于2014年10月30日前一次性给付原告李明借款本息合计1200000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第664号
申请执行人李明，现住双辽市。
被执行人刘杰，46岁，现住双辽市。
被执行人赵庆芝，女，汉族，44岁，现住双辽市.
李明诉刘杰、赵庆芝民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十五日作出了（2014）双民一初字第480号民事调解书，由被执行人刘杰、赵庆芝于2014年10月30日前一次性给付原告李明借款本息合计1200000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 平
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第324号
案外人温元勋，男，汉族，1949年9月15日出生。
申请执行人驻马店地区城市信用合作社联合社（驻马店市东风城市信用社）。
被执行人驻马店市房地产旧城改造开发公司。
本院在执行驻马店地区城市信用合作社联合社申请执行驻马店市房地产旧城改造开发公司借款合同纠纷一案中，案外人温元勋于2015年10月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人温元勋称，异议人因驻马店市房地产旧城改造开发公司拖欠其工程款，已实际占有该公司在驻马店市白桥路中段临街商住楼四楼南户房屋多年，（1999）驻中法执裁字第177号裁定将该房产查封后过户给申请人损害了其合法权益，请求撤销对该套房屋的查封执行。
经审查查明，1999年10月12日，本院作出（1999）驻中法执裁字第177号裁定，将驻马店市房地产旧城改造开发公司在驻马店市白桥路中段临街商住楼包括本案争议的四楼南户在内的十三套房产予以查封。2000年6月20日，本院作出（2000）驻中法执裁字第177号裁定，裁定将上述查封房产中的九套作价抵偿给申请执行人。2002年11月22日，本院向驻马店市房地产交易管理处发出协助执行通知书，请求过户给申请执行人。
另查明，温元勋与与驻马店市房地产旧城改造开发公司债务�纷一案，本院（2000）驻民初字第94号民事判决生效后，根据温元勋的申请本院于2002年9月20日立案执行。
本院认为，本院在执行驻马店地区城市信用合作社联合社申请执行驻马店市房地产旧城改造开发公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房产进行查封并处置并无不当。异议人温元勋的异议理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人温元勋的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 吕玉宝
审判员 许琳璘
二〇一六年一月六日
书记员 张 昊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初519号
原告丁正民。
被告唐忠良。
原告丁正民与被告唐忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓刚独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告丁正民到庭参加诉讼。被告唐忠良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正民诉称：原、被告在2015年8月中旬认识，被告因生意周转向原告借人民币10000元，约定于2015年11月还清。到期后，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱延期。故请求判令被告支付原告1万元、银行同期利息并承担诉讼费用。审理中，原告明确利息计算方式为：自2015年11月1日起至实际还款日止按银行同期利率标准计算。
被告唐忠良未作答辩。
经审理查明：2015年10月27日，被告唐忠良向原告丁正民借款10000元并出具欠条一份，被告承诺于当年11月份还清借款。但被告逾期未履行，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告唐忠良向原告丁正民出具欠条负担借款债务10000元，未及时偿还，构成违约，应继续履行并偿付逾期利息（以借款10000元为基数自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠良归还原告丁正民借款人民币10000元并偿付逾期利息（以借款10000元为基数自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁正民的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告唐忠良负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓 刚
二〇一六年二月四日
书记员 马晓丹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初214号
原告廖某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，居民，住道县XXX。
委托代理人陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，住湖南省长沙市XXX。
被告李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，住道县XXX。
原告廖某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序，于2016年3月5日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告廖某及委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：被告李某某于2011年10月10日向原告借款35000元，约定借款利息，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款35000元。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告李某某偿还原告借款35000万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条，拟证明被告向原告借款35000元的事实。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告李某某于2011年10月10日出具借条向原告借款35000元，未约定借款利息，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款35000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告李某某向原告借款没有偿还，应当承担民事责任。原、被告没有约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某偿还原告廖某借款35000元；限判决生效后十日内给付；
本案案件受理费675元，减半收取337元，由被告李某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年三月五日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2483号
申请执行人周连。
被执行人乔斌。
被执行人刘涛。
申请执行人周连与被执行人乔斌、刘涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1965号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。在诉讼阶段，本院于2014年12月19日作出（2014）龙民一初字第1965号民事裁定书，裁定查封刘涛名下的位于海口市海甸X东路松雷大厦一楼X号、二楼商场的房产（房产证号：HK028XXX**）。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘涛名下的位于海口市海甸X东路松雷大厦一楼X号、二楼商场的房产（房产证号：HK028XXX**）。
二、上述续封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二日
书记员 符秋影