山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初165号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年12月11日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人田某，无业。2007年11月19日因犯绑架罪被山西省山阴县人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月4日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人贾某，无业。2015年12月11日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人杜建忠，山西东奥律师事务所律师。
被告人康某，无业。2011年6月3日因无证驾驶机动车被山西省原平市公安局交警大队罚款二千元并行政拘留七日；2012年3月7日因赌博被山西省原平市公安局行政拘留五日。2016年2月15日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2016年3月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人王某甲、田某、贾某、康某涉嫌犯抢劫罪一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某甲、田某、康某、贾某及其辩护人杜建忠到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年11月10日晚，被告人王某甲伙同田某、贾某、康某，经事先预谋，由被告人王某甲通过微信加被害人翟某为好友，并相约见面，后被告人贾某与被害人翟某在太原市尖草坪区新城村水塔街附近开房。次日凌晨，被告人王某甲、田某、康某根据被告人贾某提供的地点在尖草坪区新城村水塔街附近找到被害人翟某，以被害人翟某与被告人贾某发生两性关系为由对翟某进行殴打，劫取人民币11000元，赃款平分挥霍。
并提供书证、证人证言、视听资料、被害人陈述及被告人供述等证据加以证实。提请对被告人王某甲、田某、康某、贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、田某、康某、贾某对起诉指控的罪名有异议，辩称其没有殴打被害人，应当构成敲诈勒索罪。
被告人贾某辩护人辩称，被告人贾某系被人利用、诱迫、教唆，是该案的敲诈工具。其主观上没有抢劫动机，客观上没有暴力行为，不应构成抢劫罪。
经审理查明，2015年11月10日晚，经事先预谋，被告人王某甲伙同田某、贾某、康某到太原市尖草坪区新城村附近，由被告人王某甲通过微信加被害人翟某为好友，并相约见面，后被告人贾某与被害人翟某在太原市尖草坪区新城村水塔街附近开房。次日凌晨，被告人王某甲、田某、康某根据被告人贾某提供的地点在尖草坪区新城村水塔街附近找到被害人翟某，以被害人翟某与被告人贾某发生两性关系为由对被害人翟某进行殴打，劫取人民币11000元，赃款平分挥霍。
另查明，被告人王某甲、田某、贾某于2015年12月10日被公安机关抓获归案。被告人康某于2016年2月11日被公安机关抓获归案。案发后，四被告人在家属帮助下积极退赃11000元于被害人翟某，翟某对四被告人表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人翟某的陈述及报案材料，证实2015年11月10日晚上23点30分左右，其在微信上添加一个昵称叫“丫头”的人，后二人相约在尖草坪区迎新西一条三老四少澡堂后门见面，见面后二人在水塔街附近的金欣旅馆开房并发生性关系。出宾馆后，其被三名陌生男子拦住殴打，其中一名男子自称是该女子的老婆公，后其被对方开车带至一个荒凉的路边，对方问其要五万元解决此事，其说只有1000多元现金和一台笔记本，对方便又对其进行拳打脚踢，其无奈给其老板打电话说家里有急事要用钱，其老板便给那群人提供的一张银行卡内打了一万元，其又从住处拿了一千元给对方的事实。
2、被告人王某甲的供述，证实2015年11月份的一天，其与贾某、康某从原平至太原与被告人田某会合，王某甲用一个女性微信号搜到一名男性的微信号并添加好友，并以女性的身份将其约出，由被告人贾某与该男子在太原市尖草坪区新城村水塔街附近开房，后被告人王某甲、康某、田某三人在贾某与该男子从宾馆出来时对男子进行殴打并威胁，该男子通过转账给田某农行卡内打了一万元，从该男子暂住处内找到现金1000元又给其，赃款四人均分并挥霍的事实。
3、被告人田某的供述，证实2015年10月份的一天，被告人王某甲、康某、贾某三人从原平到太原市尖草坪区与其会合，经预谋，被告人王某甲用微信添加一男子为好友，并以女性身份将其约出，后被告人贾某与该男子开房，在从宾馆出来后被其和王某甲、康某三人殴打，共计劫取该男子人民币11000元，赃款四人挥霍的事实。
4、被告人贾某的供述，证实2015年11月份一天，其与被告人王某甲、康某从原平到太原与被告人田某会合，经事先预谋，被告人王某甲用手机微信搜索到一男子，并以贾某名义将对方约出，后其与该男子在宾馆开房，并发信息告诉其他被告人所在位置，后被告人王某甲、田某、康某根据其提供的地点在宾馆外找到其与该男子，并对该男子进行殴打，后又开车将该男子拉到一片荒地附近，劫取人民币11000元，赃款四人均分挥霍的事实。
5、被告人康某的供述，证实2015年11月份的一天，其驾驶晋H×××××汽车带被告人王某甲、贾某从原平至太原与被告人田某会合，由被告人王某甲用被告人贾某的照片做微信头像，通过聊天将一名男子约出，被告人贾某与该男子在宾馆开房，在该二人离开宾馆时，其与被告人王某甲、田某对该男子进行殴打，并将其带到一个偏僻的地方，让该男子给个说法，后该男子往被告人田某的银行卡上打了一万元，又从其暂住处拿了一千元，赃款四人均分挥霍的事实。
6、太原市公安局尖草坪区分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经四名被告人相互辨认，均能指认出四人为共同实施抢劫的犯罪团伙的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人王某甲、田某、贾某于2015年12月10日被公安机关抓获归案，被告人康某于2016年2月11日被公安机关抓获归案的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及刑事判决书、释放证明书，证实四被告人作案时均为完全刑事责任能力人，经查被告人王某甲、贾某均无违法记录，被告人田某有违法犯罪记录、被告人康某有前科劣迹的事实。
9、被害人出具的收条及谅解书，证实四名被告人依法退还涉案赃款，现赃款已发还被害人，被害人对四名被告人的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于四被告人的辩护意见，经查证，四被告人在侦查阶段的多次供述中均承认对被害人翟某拳打脚踢进行殴打，且该供述与被害人陈述相互印证，足以证实其使用暴力方式劫取财物，应当以抢劫罪定罪量刑，故该辩解意见因不符合事实与相关法律规定，本院不予采信。
关于贾某辩护人的辩护意见，经查证，被告人贾某虽未直接使用暴力，但其事先与他人进行通谋，主观上与其他被告人有共同犯意；在犯罪过程中，被告人贾某负责引诱被害人出来并告知同伙被害人具体位置，积极参与实施犯罪，应当认定为共犯，故其辩解意见亦因与事实和法律规定不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王某甲、田某、贾某、康某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人田某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人案发后积极退还涉案赃款，可酌情从轻处罚。四被告人庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明四被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及四被告人的认罪态度和累犯、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年8月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年3月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人康某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2019年5月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年12月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 薛小波