广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1502民初208号原告：陈小华，女，汉族，1955年4月13日出生，住广东省汕尾市红海湾区。委托代理人：李敬镇，男，汉族，1984年8月12日出生，住址同上。系原告之子。被告：张绍枝，男，汉族，1938年3月18日出生，住广东省汕尾市红海湾区。委托代理人：郑文发，男，汉族，1943年10月10日出生，住广东省汕尾市红海湾区。系被告所在村委推荐的委托代理人。原告陈小华诉被张绍枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小华及其委托代理人李敬镇、被告张绍枝及其委托代理人郑文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月13日中午12点多，原告陈小华在汕尾市××海湾区××街道南门市场街边小店旁摆地摊卖袜子，被告张绍枝突然跑近原告，殴打重击原告头部左侧多次，原告被打倒在地，当时大街上有许多人亲眼看到实况。被告恶意殴打袭击原告后，他人拉开被告，被告趁机逃走。当时原告去田墘卫生院，卫生院的医生说没有检测头部的设备，原告又去汕尾市第二人民医院（逸挥基金医院）治疗，因无人陪护，医院不接受病人住院。2018年1月14日上午原告儿子李敬镇带原告到派出所做笔录后，再次到汕尾市第二人民医院住院治疗至2018年1月26日，共住院13天。原告因此支出入院急诊费、住院治疗费9419元，原告康复性治疗费与营养护理费用24552元，住院伙食补助费与其他生活费用1847元，原告误工费8000元，原告之子李敬镇误工费9000元，被告的行为给原告造成极大痛苦，故被告应赔偿原告精神损失费20000元。原告被打事件发生后，东洲街道派出所确认被告故意伤害原告事实清楚，汕尾市公安局红海湾分局已对被告作出行政处罚。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告承担原告急诊费、住院治疗费、住院伙食补助费与其他生活费用、误工费、康复性治疗费与营养护理费用、原告之子李敬镇误工费等共计52818元；2、被告承担原告精神损失赔偿金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期限内没有提交书面答辩状。当庭答辩称：1、原告所称其被被告打伤入院治疗与真正事实不符，没有事实证据，是无中生有的；2、原告提供《疾病诊断证明书》《出院小结》和医生每日开药治疗清单这三份证据材料，不能证明原告被打受伤入院诊治13天的事实，应予驳回；3、原告住院检查的结果显示四项病症，其中尤其高血压、双眼老年性白内障、颈椎病这三个病症是原告本身的疾病，不可能是被告殴打所致，住院的费用也是治疗这些疾病；4、原告要求被告赔偿其入院治疗费、生活补助费、伙食费、营养费、护理费、生活用品费、误工费、医后康复性治疗费和精神损失费等共计72818元的请求，没有事实证据，举证不足，应予驳回，同时我方要求原告赔偿被告10000元精神损失费。经审理查明，2018年1月13日12时许，原告在东洲人民市场与被告发生纠纷，后被告一时冲动用拳头打到原告左脸耳朵。经汕尾市公安司法医鉴定中心鉴定，原告的损伤未达轻微伤。当日，原告到汕尾逸挥基金医院进行急诊治疗，并于2018年1月14日19时许入院治疗，经该院诊断：1、高血压病（3级、高危组）；2、左耳廓软组织挫伤；3、颈椎病；4、双眼老年性白内障。原告于2018年1月26日出院，共住院13天，共支付急诊和住院期间的检查费、治疗费以及医药费共计9419元。2018年2月7日，汕尾市公安局红海湾分局作出汕红公行罚决字[2018]00006号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的决定，但由于被告年龄已过七十周岁，遂决定不执行行政拘留处罚。为查明被告的殴打行为与原告四项病症的关联性以及各项病症的治疗费用支出，本院以书面形式向汕尾逸挥基金医院发函询问，该院复函称无法确认四项病症与患者陈小华被拳头打到左侧耳朵是否存在关联性，建议由法医进行专业鉴定。同时，该院表示无法将患者陈小华的医疗费用分割或简单归结于四项病症的一项或多项，但可以明确该费用包括了患者陈小华用于检查双眼老年性白内障的检查费用476元，但因没有作后续治疗处理故不产生白内障的治疗费用。庭审时，本院向原告释明是否对上述关联生及各项病症的治疗费用支出归集申请司法鉴定，原告明确表示不申请鉴定。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、汕尾市公安局红海湾分局出具的行政处罚决定书、疾病证明书、出院小结、医院日清明细单、医疗收费票据、住院期间生活费用和本院从东洲街道派出所调取了原告接受东洲街道派出所询问的询问笔录1份、被告接受东洲街道派出所询问时的询问笔录2份、东洲街道派出所委托广东省汕尾市公安司法鉴定中心对陈小华损伤程度的鉴定文书（汕）公（司）鉴（法活）字【2018】01007号鉴定文书、汕尾逸挥基金医院向本院回复关于患者陈小华住院治疗情况的复函1份以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告因一时冲动用拳头打到原告左脸耳朵，应对此造成的损害承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告承担侵权赔偿责任，应对被告的侵权行为造成原告损害的结果及侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系提供证据证明。原告要求被告承担被告侵权行为造成高血压病（3级、高危组）、左耳廓软组织挫伤、颈椎病、双眼老年性白内障这四项病症的医疗费用9419元，而结合汕尾市公安司法医鉴定中心鉴定出具的原告损伤未达轻微伤这一结果以及根据日常生活经验法则，本院认定被告的侵权行为造成原告左耳廓软组织挫伤这一损害结果，但对被告的行为是否造成原告身患高血压病、颈椎病、双眼老年性白内障这三项病症，因行为与结果之间不具有高度的盖然性，且经本院释明后原告亦拒绝对此申请司法鉴定加以证明，因此，本院对被告的行为是否造成原告这三项病症的因果关系不予认定。原告提供的医疗收费票据及清单为检查或治疗上述四项病症的费用支出，且诊治医院亦回复无法对四项病症的诊疗费用进行分割归集，因原告无法提供证据具体、明确地证明被告的侵权行为造成其损害的结果，而是笼统要求被告赔偿原告治疗其四项病症的费用9419元，于法无据，故本院对原告的这一请求不予支持，其实际支出的治疗费用可在原告提供明确的证据加以证明后再另行主张。对原告请求被告赔偿其住院伙食补助及其他生活费用1847元、原告误工费8000元、原告之子李敬镇误工费9000元、原告康复性治疗费与营养护理费24552元以及精神损失费20000元的请求，由于被告的侵权行为造成原告左耳廓软组织挫伤，其伤情虽未达轻微伤，但因其存在一定的伤害结果及住院治疗的事实，本院酌情给予原告住院伙食补助费及交通费800元，对其他请求因原告没有提供证据或提供的证据不足于证明其主张，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张绍枝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小华的住院伙食补助费及交通费共计人民币800元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币728.18元，由被告张绍枝负担人民币8元，由原告陈小华负担人民币720.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本(另加八份)，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  褚 铭人民陪审员  余德界二〇一八年七月十七日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾附：相关法律条文《中华人民共和国侵权任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。