wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第187号
原告：娄敏珠。
被告：陈贤军。
原告娄敏珠与被告陈贤军为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告娄敏珠到庭参加诉讼，被告陈贤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告娄敏珠起诉称：2012年5月28日，被告因需向原告借款40000元，口头约定利息为2分，并由被告向原告出具了借条一份。此后被告支付了利息5000元，余款经原告多次催讨未果。现要求被告立即归还借款40000元，支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了借条原件一份，拟证明被告陈贤军于2012年5月28日向原告娄敏珠借款40000元的事实。
被告陈贤军未作答辩，亦未提供证据。
因被告陈贤军未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告因需向原告借款40000元，并由被告向原告出具了借条一份。后被告归还借款5000元，余款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内归还借款，原告认为被告已支付利息5000元，因借条中未明确约定利息，应视为不支付利息，故被告已归还的5000元应作为本金扣除，故对原告要求被告归还35000元借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至判决确定的履行之日止的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈贤军于判决生效后十日内归还原告娄敏珠借款本金35000元，并支付利息（以35000元为本金，自2013年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告娄敏珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告娄敏珠负担120元，被告陈贤军负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十月十一日
代书 记员 邬珊珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2377号
原告姜xx，男。
被告长岭县xx公司。
原告姜xx诉被告长岭县xx公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，原告在长岭县xx公司打工，截止2016年4月29日，被告共欠原告工资款7800元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付工资款7800元。
被告辩称，原告所述在我公司打工情况属实，所欠工资数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
经审理查明，2016年3月3日，原告在长岭县xx公司打工，截止2016年4月29日，被告共欠原告工资款7800元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付工资款7800元。被告称，原告所述在我公司打工情况属实，所欠工资数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。
本院认为，原告在被告公司打工，被告应当按约定支付工资，被告称公司亏损，无力支付工资款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告支付原告工资款7800元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第709号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周先文，曾因犯非法持有毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2003年3月12日起至2006年3月11日止），被减刑后于2005年7月12日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年2月9日是被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六年，获减刑后于2010年11月8刑满释放。现因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人周先文犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人周先文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日13时许，被告人周先文与丁某某通过电话联系，在六盘水市体育中心附近以人民币63000元钱的价格向丁某某贩卖净重143.8克的海洛因时被当场抓获。当场收缴毒资63000元及毒品海洛因143.8克。
上述事实，被告人周先文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押决定书，辩认笔录，搜查笔录，毒品称量笔录，毒品收据及鉴定文书，通话清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，证明，情况说明，释放证明书，被告人周先文的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周先文违反国家对毒品的管理规定，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周先文曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，应从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人周先文到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关起所提对被告人周先文判处有期徒刑十五年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周先文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年5月19日〈羁押之日〉起至2030年5月18日止）
（所处没收财产，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因143.8克及作案工具黑色直板小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李太星
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 谢朝贤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第709号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周先文，曾因犯非法持有毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2003年3月12日起至2006年3月11日止），被减刑后于2005年7月12日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年2月9日是被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六年，获减刑后于2010年11月8刑满释放。现因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人周先文犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人周先文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日13时许，被告人周先文与丁某某通过电话联系，在六盘水市体育中心附近以人民币63000元钱的价格向丁某某贩卖净重143.8克的海洛因时被当场抓获。当场收缴毒资63000元及毒品海洛因143.8克。
上述事实，被告人周先文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押决定书，辩认笔录，搜查笔录，毒品称量笔录，毒品收据及鉴定文书，通话清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，证明，情况说明，释放证明书，被告人周先文的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周先文违反国家对毒品的管理规定，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周先文曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，应从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人周先文到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关起所提对被告人周先文判处有期徒刑十五年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周先文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年5月19日〈羁押之日〉起至2030年5月18日止）
（所处没收财产，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因143.8克及作案工具黑色直板小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 谢朝贤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汉滨行初字第00051号
原告朱信国，男，汉族。
被告汉滨区工商行政管理局。地址在汉滨区金州路**号。
法定代表人何春华，局长。
委托代理人孔征民，该局法制股股长。
委托代理人牛遵锐，该局注册分局局长。
第三人高久飞，男，汉族。
原告朱信国不服被告汉滨区工商行政管理局变更工商登记，于2015年11月26日向本院提出行政诉讼，本院2015年12月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，因高久飞与本案的审理结果有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日对本案进行了公开开庭审理。本案原告、被告委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
被告汉滨区工商行政管理局2015年6月9日将安康紫金西宫足浴保健有限公司法定代表人变更登记为高久飞。被告向本院递交的证据有：1.2014年2月21日安康紫金西宫足浴保健有限公司营业执照（设立）。2.指定代表或者共同委托代理人的证明。3.变更申请书。4.股东会决议、股权转让协议。5.法定代表人任免文件。6.新股东身份证明。7.章程修正案。8.受理通知书、审核表、准予变更登记通知书、2015年6月9日安康紫金西宫足浴保健有限公司营业执照（变更）。9.《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业法人法定代表人登记管理规定》、国家工商行政管理总局工商企字（2014）29号关于印发《内资企业登记提交材料规范》和《内资企业登记文书规范》的通知。证明对安康紫金西宫足浴保健有限公司法定代表人变更的资料符合法定要求、审查已尽到审慎义务、程序合法、符合法律规定。
原告朱信国诉称，原告于2014年2月21日注册成立安康紫金西宫足浴保健有限公司，经营过程中聘用谢小群负责公司日常经营。2015年8月26日，原告得知公司在未经原告授权情况下已通过协议方式转让给高久飞，并办理了相关工商变更登记手续，将安康紫金西宫足浴保健有限公司法定代表人由朱信国变更为高久飞。公司变更登记是原告的真实意愿，变更登记当日原告确实到场，原告本意是将公司变更登记为房东冯某名下，当日变更登记是在原告电话确认高久飞可以代表冯某情况下进行的。但被告提交的授权委托书申请人“朱信国”签字系伪造，法定代表人信息和任职文件无原法人“朱信国”的签字。被告疏于审查，在上述变更登记材料多系伪造情况下，违法将高久飞变更为公司法定代表人。为此，请求人民法院撤销被告2015年6月9日对安康紫金西宫足浴保健有限公司法定代表人由朱信国变更为高久飞的变更登记。原告未向本院递交证据。
被告汉滨区工商行政管理局辩称，2015年6月9日，安康紫金西宫足浴保健有限公司向我局提出公司法定代表人变更登记申请，并提交了公司新法定代表人高久飞签署的公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明以及法定代表人信息、股东会决议、股权转让协议、新股东身份证明、法定代表任免文件、章程修正案和营业执照原件。我局依据《公司登记管理条例》、国家工商行政管理总局工商企字（2014）29号关于印发《内资企业登记提交材料规范》和《内资企业登记文书规范》的通知等有关规定，对该公司变更登记申请进行了审查，认为材料齐全，符合变更登记形式要件，下发了《受理通知书》和《准予变更登记通知书》，并于同日核准变更登记。工商行政管理机关一般只对申请人材料是否齐全、是否符合法定形式进行书面审查，只要具备法律规定形式要件，登记机关就应当予以登记。原告提出变更材料多系伪造，不是被告审查义务，其法定代表人的变更登记依照法律规定无需原法定代表人签字，且变更登记当日，原告是到场了的。综上，我局在变更登记时尽到了法律规定的形式要件审查义务，登记程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
第三人高久飞述称，第三人只是一个转让的过渡人，办理变更登记当日，原告、第三人、谢小群都到场了的，现公司已变更登记到曾长安名下。请求驳回原告诉讼请求。
本院依据当事人陈述和庭审质证意见，确认以下法律事实：2014年2月21日安康紫金西宫足浴保健有限公司注册成立，其法定代表人为原告朱信国，公司类型属于有限责任公司（自然人独资）。2015年6月4日，该公司修正章程，形成股东会决议和公司股权转让协议，决定将公司股权100%转让给高久飞，选举高久飞为公司执行董事兼经理及法定代表人，并形成任职文件和公司变更登记申请。2015年6月9日，第三人高久飞持上述材料，向被告申请将公司法定代表人变更为自己。被告经过审查后，于当日下发受理通知书和准予变更登记通知书。2015年11月26日，原告朱信国以变更登记材料系伪造，被告未尽审查义务，错误变更登记为由，向本院提起行政诉讼，要求判决被告2015年6月9日对安康紫金西宫足浴保健有限公司法定代表人的变更登记违法并予以撤销。
审理中还查明，原告朱信国除对被告提交的法定代表人信息、任职文件、指定代表或者共同委托代理人授权委托书有异议，认为其签字系伪造、无原法定代表人签字外，对被告提交其余证据均无异议。2015年6月9日公司法定代表人变更登记属于原告真实意思。变更登记时，原告也在场。2015年7月21日安康紫金西宫足浴保健有限公司再次办理了法定代表人变更登记，现法定代表人为曾长安。
本院认为，原告所诉的法定代表人变更登记，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》、国家工商行政管理局工商企字（2014）29号关于印发《内资企业登记提交材料规范》和《内资企业登记文书规范》的通知等相关法律法规规定，申请变更登记的法人，只要具备了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条和工商总局《内资企业登记提交材料规范》第二条（二）项【6】规定形式要件，登记机关就应当予以变更登记。本案中，安康紫金西宫足浴保健有限公司在进行法定代表人变更登记过程中，提交了加盖安康紫金西宫足浴保健有限公司公章的相关法定材料，被告也按照法定程序进行了审核，其材料具备变更登记的法定形式要件。且变更登记时原告在场，变更登记属原告真实意思，变更登记内容与原告无异议的相关公司修正章程、股东会决议和公司股权转让协议等内容相一致，原告无证据证实相关变更登记材料系伪造。故对原告主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告朱信国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱信国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王建红
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李青蔓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2356号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔。
负责人杨振平，该行行长。
委托代理人王惠平，该行员工。
被告崔国军，男，1986年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县贺家川镇。
被告张巧平，女，1985年8月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住址同上，系被告崔国军之妻。
被告榆林金科置业投资有限公司，住所地：神木县大柳塔镇后柳塔村。
法定代表人任和平，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告崔国军、张巧平、榆林金科置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回对被告崔国军、张巧平、榆林金科置业投资有限公司的起诉。
案件受理费2490元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年六月二十一日
书记员 高 雄
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00077号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人王彦光。
被执行人李小燕。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）01040A号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）01040A号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志清
审 判 员 武文海
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1971号
申请执行人：吴金荣，男，汉族，1976年5月29日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:黄王乐，男，汉族，1989年9月19日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人吴金荣与被执行人黄王乐运输合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初996号民事调解书，确定由被执行人黄王乐支付申请执行人吴金荣欠款25370元。申请执行人吴金荣于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费281元，执行标的共计25651元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄王乐在本院辖区及其户籍所在地暂无车辆、银行存款、不动产可供执行，且被执行人黄王乐长期在外，无明确地址。申请执行人吴金荣亦不能向本院提供被执行人黄王乐名下可供执行的财产或财产线索与被执行人的确切住址。本院已将被执行人黄王乐列入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员张延君
代理审判员魏恺轩
二〇一七年四月二十四日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1971号申请执行人：吴金荣，男，汉族，1976年5月29日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:黄王乐，男，汉族，1989年9月19日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人吴金荣与被执行人黄王乐运输合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初996号民事调解书，确定由被执行人黄王乐支付申请执行人吴金荣欠款25370元。申请执行人吴金荣于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费281元，执行标的共计25651元。本案在执行过程中，查明被执行人黄王乐在本院辖区及其户籍所在地暂无车辆、银行存款、不动产可供执行，且被执行人黄王乐长期在外，无明确地址。申请执行人吴金荣亦不能向本院提供被执行人黄王乐名下可供执行的财产或财产线索与被执行人的确切住址。本院已将被执行人黄王乐列入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员张延君代理审判员魏恺轩二〇一七年四月二十四日书记员刘江江院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初136号
原告王井福。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会。
法定代表人马国英，系该村村主任。
被告王�勇。
原告王井福因运输合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告山家湾子村村民委员会与王春勇给付运费2410元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王井福的委托代理人纪君华，被告山家湾子村村民委员会的法定代表人马国英，被告王春勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王春勇系山家湾子村原村委会主任，在王春勇担任主任期间，被告山家湾子村村民委员会雇佣原告运输矿石，共欠原告运费2410元，此款至今未付。二被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告山家湾子村村民委员会雇佣原告运输矿石，双方形成运输合同关系，被告山家湾子村村民委员会应该向原告支付运费。被告王春勇作为山家湾子村原村委会主任，找原告为村委会运输矿石，属于职务行为，故被告王春勇不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会于判决送达之日起五日内支付原告王井福运输款2410元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山家湾子村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡佰明
附页
民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下�，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执71号
申请执行人：丁怀明，男，回族，1965年7月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：孙华，男，汉族，1978年12月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人丁怀明与被执行人孙华民间借贷纠纷一案,本院（2013）贺调确字第178号民事裁定书，确定由被执行人孙华支付申请执行人丁怀明欠款11500元。申请执行人丁怀明于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行费73元，执行标的共计11573元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人孙华的银行存款2681元。现查明被执行人孙华住址不详，经向工商、证券、房屋产权管理部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人孙华有其他可供执行的财产。现本院依据已将被执行人孙华纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人丁怀明并听取其意见，申请执行人丁怀明也不能向本院提供被执行人孙华的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月二十九日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执71号申请执行人：丁怀明，男，回族，1965年7月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：孙华，男，汉族，1978年12月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人丁怀明与被执行人孙华民间借贷纠纷一案,本院（2013）贺调确字第178号民事裁定书，确定由被执行人孙华支付申请执行人丁怀明欠款11500元。申请执行人丁怀明于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行费73元，执行标的共计11573元。本案在执行过程中，扣划了被执行人孙华的银行存款2681元。现查明被执行人孙华住址不详，经向工商、证券、房屋产权管理部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人孙华有其他可供执行的财产。现本院依据已将被执行人孙华纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人丁怀明并听取其意见，申请执行人丁怀明也不能向本院提供被执行人孙华的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月二十九日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1412号
原告：内蒙古宏安物业服务有限公司。
法定代表人：赵燕燕，系公司董事长。
住所：内蒙古包头稀土高新区黄河路*号总部经济园1-D905。
委托代理人郭振宇，系公司员工，委托代理权限为一般代理。
被告：李忠厚，男，1963年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区。
原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告李忠厚劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
本院经审查认为，原、被告双方劳动争议经包头市东河区劳动人事争议仲裁院仲裁并作出仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，本案原告内蒙古宏安物业服务有限公司对该仲裁裁决有异议应向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。包头市东河区劳动人事争议仲裁院所在地中级人民法院为包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送包头市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭常勇
二〇一八年六月四日
书记员 李永丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初247号
原告：赵琼芬，女，1974年6月8日出生，汉族，个体工商户现住伊宁市。
委托诉讼代理人：雷世国，男，1963年3月7日出生，汉族，现住伊宁市。代理权限：特别代理。
被告：杜长勇，男，40岁左右，汉族，个体工商户，现住霍城县。
原告赵琼芬诉被告杜长勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵琼芬的委托诉讼代理人雷世国到庭参加了诉讼，被告杜长勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵琼芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还26000元借款及占有期间的利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，2015年11月至2016年7月期间，共向原告借款26000元，被告也承诺早2016年7月将偿还部分借款，但到承诺的时间，被告未偿还借款，原告多次索要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告杜长勇未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告赵琼芬就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、欠条一份、借条两份，证明被告先后四次向原告借款共计26000元。
被告杜长勇未出庭质证。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1因被告杜长勇未出庭提出异议，本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠赵含彬现金13000元，未约定还款期限；2016年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明2016年被告向赵含彬借款2000元，约定2016年8月1日偿还，注：同年7月4日借款6000元；2016年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明今借到赵含彬现金5000元，约定2016年7月24日偿还。借款到期后，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告出具的三张借条，证实被告共向原告借款26000元的事实，13000元的借款未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人偿还借款；剩余借款均已到期，被告未偿还借款，实属违约，现原告要求被告杜长勇偿还26000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借条所载“赵含彬”是否系赵琼芬，因被告未到庭提出异议，根据借条的持有方，本庭推定为同一人。关于原告主张被告支付占用借款期间利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方未约定借款利息，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜长勇于本判决生效之日后十日内向原告赵琼芬偿还借款合计26000元。
二、驳回原告赵琼芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杜长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马玮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1531号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码58478840-0，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，系该公司董事长。
委托代理人：杨诚，系该公司职员。
被执行人：郭建财，男，汉族，1967年6月20日出生，公民身份证号×××，甘肃省环县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：郭贵存，男，汉族，1990年1月13日出生，公民身份证号×××，甘肃省环县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郭建财、郭贵存合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初485号民事判决书，判决由被执行人郭建财、郭贵存支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款31328.22元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，执行费370元，执行标的共计31698.22元。
本案在执行过程中，本院已委托宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院代为查封被执行人郭建财名下的牌照为×××号车辆的户籍，因该车辆暂无法找到，故本院暂无法处置。经查询，被执行人郭建财、郭贵存名下再无不动产、银行存款、股权等可供执行的财产或财产线索，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院，查询被执行人名下可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人郭贵存、郭建财名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一七年十二月十一日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1531号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码58478840-0，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱，系该公司董事长。委托代理人：杨诚，系该公司职员。被执行人：郭建财，男，汉族，1967年6月20日出生，公民身份证号×××，甘肃省环县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县。被执行人：郭贵存，男，汉族，1990年1月13日出生，公民身份证号×××，甘肃省环县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郭建财、郭贵存合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初485号民事判决书，判决由被执行人郭建财、郭贵存支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款31328.22元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，执行费370元，执行标的共计31698.22元。本案在执行过程中，本院已委托宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院代为查封被执行人郭建财名下的牌照为×××号车辆的户籍，因该车辆暂无法找到，故本院暂无法处置。经查询，被执行人郭建财、郭贵存名下再无不动产、银行存款、股权等可供执行的财产或财产线索，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院，查询被执行人名下可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人郭贵存、郭建财名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一七年十二月十一日书记员刘江江院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2846号
原告崔淑贤，女，1942年5月9日出生，汉族。
原告崔红林，男，1948年12月26日出生，汉族。
原告崔惠贤，女，1950年12月7日出生，汉族。
原告崔桂林，男，1953年3月17日出生，汉族。
四原告的委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
四原告的委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告巩义市城区医药经销部。
法定代表人李国正，任该企业经理。
被告巩义市卫生局。
法定代表人韩石曾，任该局局长。
原告崔淑贤、崔红林、崔惠贤、崔桂林诉被告巩义市城区医药经销部、巩义市卫生局民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对巩义市卫生局的起诉，本院予以准许。原告崔红林及四原告的委托代理人张景元到庭参加诉讼，被告巩义市城区医药经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔淑贤、崔红林、崔惠贤、崔桂林诉称：1996年11月18日，被告巩义市城区医药经销部向崔功茂借款17000元，约定月息2分，并出具借据1张。后该款经崔功茂和原告多次催要，被告仅偿还12000元，余款5000元及利息推拖未付。崔功茂于2009年12月30日去世。四原告系崔功茂的第一顺序继承人。现请求依法判令被告偿还四原告借款5000元，并支付从1996年11月18日起至1997年10月16日本金17000元按月利率20‰的标准计算的利息损失以及从1997年10月17日起至判定的还款之日止本金5000元按月利率20‰的标准计算的利息损失。
被告巩义市城区医药经销部缺席未答辩。
经审理查明：崔功茂和其妻子赵荣育有四名子女。原告崔淑贤系崔功茂的长女，原告崔惠贤系崔功茂的次女，原告崔红林系崔功茂的长子，原告崔桂林系崔功茂的次子。1986年2月，赵荣去世。1996年11月18日，被告巩义市城区医药经销部向崔功茂借款17000元，并出具收条一份，约定月利率20‰。后被告巩义市城区医药经销部于1997年10月16日偿还本金12000元，下欠崔功茂本金5000元及利息未还。2009年12月30日，崔功茂去世。
另查明：被告巩义市城区医药经销部系巩义市卫生局组建成立的具有法人资格的集体企业。2002年3月7日，被告巩义市城区医药经销部因未参加年检，被工商部门依法吊销营业执照。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告巩义市城区医药经销部向崔功茂借款17000元，并约定月利率20‰，由其向崔功茂出具的收条为证，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告巩义市城区医药经销部偿还本金12000元之后，下欠本金5000元及利息未还，据此，其应当承担向崔功茂还本付息的违约责任。崔功茂去世后，四名原告作为崔功茂的第一顺序继承人，有权向被告巩义市城区医药经销部讨要该款。被告巩义市城区医药经销部被工商部门依法吊销营业执照，其丧失了经营资格，但其诉讼主体资格并未灭失。故对四原告要求被告巩义市城区医药经销部偿还借款5000元并支付从1996年11月18日起至1997年10月16日按月利率20‰的标准计算的借款本金为17000元的利息损失和从1997年10月17日起至判定的还款之日止按月利率20‰的标准计算的借款本金为5000元的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告巩义市卫生局作为被告巩义市城区医药经销部的组建单位，不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩义市城区医药经销部于本判决生效之日起十日内偿还原告崔淑贤、崔红林、崔惠贤、崔桂林借款本金五千元及利息（从一九九六年十一月十八日起至一九九七年十月十六日止利息以本金一万七千元按月利率千分之二十计算；从一九九七年十月十七日起至判决确定的还款之日止以本金五千元按月利率千分之二十计算；若遇此利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍时，按四倍计算）；
二、驳回原告崔淑贤、崔红林、崔惠贤、崔桂林的其他诉讼请求。
如果被告巩义市城区医药经销部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告巩义市城区医药经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 王书升
人民陪审员 于俊玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张路阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第212号
原告：李秀娟，女，1983年7月19日生，汉族，无职业，现住通榆县石油家属楼**单元*楼东，身份证号：230451983********。
被告：李杰，女，1971年12月31日生，汉族，无职业，住开通镇内。身份证号：2223271971********。
委托代理人：王庆红，女，1979年9月11日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇富强街二委*组。身份证号：2208221979********。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理，原告李秀娟，被告李杰及委托代理人王庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将富苑华城12号楼2单元3楼西83.96平方米的楼房以21.5万元价格卖给原告，原告交付定金10000元。双方约定被告负责将购楼票据的姓名更改为原告。现被告不能将购楼票据的姓名更改为原告，不能办理房照属被告违约。要求确认原、被告间买卖合同无效，被告返还定金10000元。
被告辩称：原、被告购买楼房，原告已交定金10000元属实。被告已经按照约定，将购买人更改至原告名下。被告可以为原告办理房照提供手续，现在已经能办理房产证，原告不想买这楼是原告违约，不同意返还定金10000元。
根据原、被告的诉辩及庭审调查，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
一、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。
二、原告要求返还定金10000元，应否予以支持？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
2014年3月14日原、被告签订房屋买卖合同。内容：被告将富苑华城12号楼2单元3楼西83.96平方米的楼房以21.5万元价格变卖给原告，原告交付定金10000元。被告负责将购楼票据的姓名改为原告姓名，原告将全额楼款交付给被告。
被告质证，没异议。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
1、2012年10月30日购楼收据三张，2013年10月4日购楼票据一张。内容：缴款收据三张，合计交款58，346.00元。一张收据证实楼房面积83.96平方米。交款人名均为李秀娟。被告指出名字已按原告要求更名，没给原告是因为原告没交剩余楼款。
原告质证，更名的票据我不知道，我看到的都是物业费票据，不能证实可以办理房产证过户手续。
2、2014年7月23日，通榆县诚信房地产开发有限责任公司出具的证明。内容：富苑华城12号楼2单元3楼西可以到房屋产权登记部门办理房屋登记手续。
原告质证，购楼票据没有更名，不能办理产权证。
根据原、被告提供的证据及双方质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据1被告没有异议，可以采信并确认其证明力。被告提供的证据1、2足可证明被告已履行合同义务，即被告已将相关购楼票据更改为原告李秀娟，且该楼房可以到房屋产权登记部门办理房屋登记手续。被告提供的证据1、2可以采信并确认其证明力。
综上，本院确认如下本案事实：
2014年3月14日原、被告签订房屋买卖合同。内容：被告将富苑华城12号楼2单元3楼西83.96平方米的楼房以21.5万元价格卖给原告，原告交付定金10000元。被告已将购楼相关票据的姓名改为原告姓名，该楼房可以到房屋产权登记部门办理房屋登记手续。
本院根据原、被告诉辩及提供的证据并结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2014年3月14日原、被告签订房屋买卖合同，合同成立后，被告已履行所签订合同的义务，没有证据证明被告违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，因此原被告签订的房屋买卖合同有效。原告要求返还定金的请求，不予支持。
依照中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李秀娟诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民�院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
人民陪审员 胡东梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋红国
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第212号
原告：李秀娟，女，1983年7月19日生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告：李杰，女，1971年12月31日生，汉族，无职业，住通榆县。
委托代理人：王庆红，女，1979年9月11日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀娟，被告李杰及委托代理人王庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将富苑华城12号楼2单元3楼西83.96平方米的楼房以21.5万元价格卖给原告，原告交付定金10000元。双方约定被告负责将购楼票据的姓名更改为原告。现被告不能将购楼票据的姓名更改为原告，不能办理房照属被告违约。要求确认原、被告间买卖合同无效，被告返还定金10000元。
被告辩称：原、被告购买楼房，原告已交定金10000元属实。被告已经按照约定，将购买人更改至原告名下。被告可以为原告办理房照提供手续，现在已经能办理房产证，原告不想买这楼是原告违约，不同意返还定金10000元。
根据原、被告的诉辩及庭审调查，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
一、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。
二、原告要求返还定金10000元，应否予以支持？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
2014年3月14日原、被告签订房屋买卖合同。内容：被告将富苑华城12号楼2单元3楼西83.96平方米的楼房以21.5万元价格变卖给原告，原告交付定金10000元。被告负责将购楼票据的姓名改为原告姓名，原告将全额楼款交付给被告。
被告质证，没异议。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
1、2012年10月30日购楼收据三张，2013年10月4日购楼票据一张。内容：缴款收据三张，合计交款58，346.00元。一张收据证实楼房面积83.96平方米。交款人名均为李秀娟。被告指出名字已按原告要求更名，没给原告是因为原告没交剩余楼款。
原告质证，更名的票据我不知道，我看到的都是物业费票据，不能证实可以办理房产证过户手续。
2、2014年7月23日，通榆县诚信房地产开发有限责任公司出具的证明。内容：富苑华城12号楼2单元3楼西可以到房屋产权登记部门办理房屋登记手续。
原告质证，购楼票据没有更名，不能办理产权证。
根据原、被告提供的证据及双方质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据1被告没有异议，可以采信并确认其证明力。被告提供的证据1、2足可证明被告已履行合同义务，即被告已将相关购楼票据更改为原告李秀娟，且该楼房可以到房屋产权登记部门办理房屋登记手续。被告提供的证据1、2可以采信并确认其证明力。
综上，本院确认如下本案事实：
2014年3月14日原、被告签订房屋买卖合同。内容：被告将富苑华城12号楼2单元3楼西83.96平方米的楼房以21.5万元价格卖给原告，原告交付定金10000元。被告已将购楼相关票据的姓名改为原告姓名，该楼房可以到房屋产权登记部门办理房屋登记手续。
本院根据原、被告诉辩及提供的证据并结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2014年3月14日原、被告签订房屋买卖合同，合同成立后，被告已履行所签订合同的义务，没有证据证明被告违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，因此原被告签订的房屋买卖合同有效。原告要求返还定金的请求，不予支持。
依照中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李秀娟诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
人民陪审员 胡东梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋红国
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第162号
原告：邱绍兴。
委托代理人（特别授权）：孙建明。
被告：吴腾达。
被告：吴昌存。
原�邱绍兴为与被告吴腾达、吴昌存民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员李华荣、吕规平参加评议的合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱绍兴的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告吴腾达、吴昌存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绍兴诉称：2012年5月30日，被告吴腾达因开钼矿急需资金周转，向本人借款1100000元，双方签订借款借据，约定：借款金额1100000元；按月利率2%计算；借款期限至2012年6月10日；如借款逾期，按借款总额10%计算违约金，同时支付每日万分之六的逾期款利息。被告吴昌存作为履行债务的保证人在借条上签字。还款逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告吴腾达归还本金1100000元并支付利息（2012年6月10日前的利息为8800元；2012年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息至债清之日止）；2、被告吴昌存承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴腾达、吴昌存未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供原、被告身份证明、人口信息查询单、借款借据、收条、农业银行转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利义务明确。被告吴腾达应当按约及时归还借款，否则有违诚实信用原则。被告吴昌存作为履行债务的保证人，按照法律规定，当主债务人即被告吴腾达未履行债务时，作为履行债务保证人的被告吴昌存应当承担连带清偿责任，但履行债务后有权向被告吴腾达追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴腾达、吴昌存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴腾达在本判决生效后十五日内归还原告邱绍兴人民币1100000元，并支付利息（2012年6月10日前的利息为8800元；2012年6月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴昌存对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17840元，由被告吴腾达、吴昌存负担，公告费300元，由原告邱绍兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 李华荣
二〇一四年一月七日
代书 记员 刘 盈
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2922民初77号
原告：苏崇斌，男，汉族，出生于1978年3月6日，个体，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
委托代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：杨益发，男，汉族，出生于1951年11月4日，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。
原告苏崇斌诉被告杨益发建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏崇斌及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。被告杨益发经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏崇斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付工程款785200元；2.请求人民法院依法判令被告承担逾期付款利息222211（785200×0.56％×50个月）。3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年原告为被告在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗阿朝苏木吊井子钻探矿井，工程结束后经结算被告欠原告钻探费785200元。被告杨益发于2013年7月28日给原告出具欠条一份，承诺于2013年10月付清全部钻探费。付款期限届满后，原告催讨，被告推诿，至今未能付清工程款。综上所述，原告为被告完成矿井钻探，被告出具欠条并承诺付款，付款期限届满后，被告未能付清钻探费的行为构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》第269条的规定，起诉至人民法院，请求依法公断，维护原告的合法权益。
被告杨益发经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交由被告杨益发于2013年7月28日书写的内容为”欠到苏崇斌在吊井子钻探的工程款和费用共计785,200元，大写（柒拾捌万伍千贰佰元整）计划八月初还款一部分，十月全部还清，欠款人杨益发2013.7.28”的欠条主张被告杨益发欠原告为其钻探矿井的工程款785,200的事实。本院经审查，采信上述证据，认定被告杨益发欠原告苏崇斌工程价款和费用785,200元的事实。关于原告苏崇斌要求被告杨益发支付逾期付款利息的问题。在庭审中原告苏崇斌陈述，”逾期付款的利息自2013年8月28日起算至2017年10月28日，共50个月，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，年利率为6.8%，月利率0.56%”。根据原告的陈述和被告出具的欠条，应付工程价款的日期应确定为2013年10月31日前。被告杨益发未在2013年10月31日前向原告苏崇斌付清所欠工程款，就应从2013年11月1日起承担欠付工程价款利息的责任，故本院予以支持原告的该项请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告杨益发向原告苏崇斌出具的欠条、足以证明原告苏崇斌为其钻探矿井进行施工，并结算工程款的事实。故被告杨益发应当按照约定的期限内履行向原告苏崇斌支付工程价款的义务，但被告杨益发未在约定的期限内履行付款的义务，已构成违约，故应承担向原告苏崇斌支付工程价款和支付欠付工程款利息的责任。欠付工程款利息，应从2013年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至原告苏崇斌主张的日期，即：2017年10月28日。被告杨益发经法院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨益发自本判决生效之日起十日内向原告苏崇斌支付工程款785,200元，并以785,200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自从2013年11月1日起计算至2017年10月28日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,866元，由被告杨益发承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判长哈斯乌拉
审判员白顺
人民陪审员朱春霞
二〇一七年十一月六日
书记员乌兰巴特尔
本判决依据的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
5.《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
6.《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列事件视为应付款的时间：
（一）建设工程以实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉日。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2922民初77号原告：苏崇斌，男，汉族，出生于1978年3月6日，个体，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。被告：杨益发，男，汉族，出生于1951年11月4日，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。原告苏崇斌诉被告杨益发建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏崇斌及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。被告杨益发经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏崇斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付工程款785200元；2.请求人民法院依法判令被告承担逾期付款利息222211（785200×0.56％×50个月）。3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年原告为被告在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗阿朝苏木吊井子钻探矿井，工程结束后经结算被告欠原告钻探费785200元。被告杨益发于2013年7月28日给原告出具欠条一份，承诺于2013年10月付清全部钻探费。付款期限届满后，原告催讨，被告推诿，至今未能付清工程款。综上所述，原告为被告完成矿井钻探，被告出具欠条并承诺付款，付款期限届满后，被告未能付清钻探费的行为构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》第269条的规定，起诉至人民法院，请求依法公断，维护原告的合法权益。被告杨益发经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交由被告杨益发于2013年7月28日书写的内容为”欠到苏崇斌在吊井子钻探的工程款和费用共计785,200元，大写（柒拾捌万伍千贰佰元整）计划八月初还款一部分，十月全部还清，欠款人杨益发2013.7.28”的欠条主张被告杨益发欠原告为其钻探矿井的工程款785,200的事实。本院经审查，采信上述证据，认定被告杨益发欠原告苏崇斌工程价款和费用785,200元的事实。关于原告苏崇斌要求被告杨益发支付逾期付款利息的问题。在庭审中原告苏崇斌陈述，”逾期付款的利息自2013年8月28日起算至2017年10月28日，共50个月，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，年利率为6.8%，月利率0.56%”。根据原告的陈述和被告出具的欠条，应付工程价款的日期应确定为2013年10月31日前。被告杨益发未在2013年10月31日前向原告苏崇斌付清所欠工程款，就应从2013年11月1日起承担欠付工程价款利息的责任，故本院予以支持原告的该项请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告杨益发向原告苏崇斌出具的欠条、足以证明原告苏崇斌为其钻探矿井进行施工，并结算工程款的事实。故被告杨益发应当按照约定的期限内履行向原告苏崇斌支付工程价款的义务，但被告杨益发未在约定的期限内履行付款的义务，已构成违约，故应承担向原告苏崇斌支付工程价款和支付欠付工程款利息的责任。欠付工程款利息，应从2013年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至原告苏崇斌主张的日期，即：2017年10月28日。被告杨益发经法院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨益发自本判决生效之日起十日内向原告苏崇斌支付工程款785,200元，并以785,200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自从2013年11月1日起计算至2017年10月28日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,866元，由被告杨益发承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判长哈斯乌拉审判员白顺人民陪审员朱春霞二〇一七年十一月六日书记员乌兰巴特尔本判决依据的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。5.《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。6.《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列事件视为应付款的时间：（一）建设工程以实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉日。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2874号
原告：周金兰，女，1963年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱爱月，女，1958年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：周光霖，男，1954年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告周金兰与被告邱爱月、周光霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金兰、被告周光霖到庭参加诉讼，被告邱爱月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金兰向本院提出诉讼请求：判令邱爱月与周光霖共同归还周金兰借款10万元及其息金（月利率按1.3%计算，其中借款5万元从2016年8月24日起，借款5万元从2017年2月29日起，均至债务履行完毕之日止）。事实和理由：周金兰与周光霖系亲戚关系。邱爱月与周光霖系夫妻关系。邱爱月以做生意和购房缺乏资金为由，分别于2016年4月29日和2016年8月23日先后二次向周金兰借款5万元、5万元，合计10万元，均约定月利率按1.3%计算。由周金兰女儿陈娟书写二张借条内容和邱爱月名字，邱爱月在二张借条上盖手印后将借条交周金兰执存。后邱爱月已归还2016年4月29日借款5万元的息金至2017年2月28日止，尚欠周金兰借款本金10万元及其余的息金未还，周金兰曾多次催讨未果。由于上述借款系在邱爱月与周光霖婚姻关系存续期间所借，属于邱爱月与周光霖的夫妻共同债务，因此，邱爱月与周光霖应承担共同偿还责任。
周光霖辩称，邱爱月是否向周金兰借款以及邱爱月是否归还借款本息，周光霖并不知情，现周光霖没有经济能力归还欠款。
邱爱月在庭审后接受本院调查时辩称，周金兰与周光霖系亲戚关系，邱爱月与周光霖系夫妻关系。2016年4月29日和2016年8月23日，邱爱月先后二次向周金兰借款5万元、5万元，合计10万元，均约定月利率按1.3%计算。由周金兰女儿陈娟书写借条内容和邱爱月名字，邱爱月在二张借条上盖手印后交周金兰执存。后邱爱月已归还2016年4月29日借款5万元的息金至2017年2月28日止，尚欠周金兰借款本金10万元及其余的息金款未还。现邱爱月经济困难，待有能力时再归还周金兰借款本息。
本院经审理认定事实如下：周金兰提供借条2份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明邱爱月分别于2016年4月29日和2016年8月23日向周金兰借款5万元、5万元，双方约定月利率按1.3%计算。周光霖对周金兰的证据真实性无异议，但认为周光霖对邱爱月的借款并不知情。邱爱月对周金兰的证据无异议。本院认为，周金兰的证据能够证明邱爱月分别于2016年4月29日和2016年8月23日先后二次向周金兰借款5万元、5万元，双方约定月利率按1.3%计算。诉讼中，周金兰自认邱爱月已归还2016年4月29日借款5万元的本金1万元及其息金和该笔借款4万元的息金至2017年2月28日止，尚欠周金兰借款本金9万元及其余的息金未还。
本院认为，邱爱月先后二次向周金兰借款10万元，双方约定月利率按1.3%计算；后邱爱月已归还2016年4月29日借款5万元的本金1万元及其息金和该笔借款4万元的息金至2017年2月28日止，尚欠周金兰借款本金9万元及其余的息金未还，有借条和中国农业银行银行卡交易明细清单为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于上述借款是在邱爱月与周光霖婚姻关系存续期间所借，属于邱爱月和周光霖的夫妻共同债务，因此，邱爱月、周光霖应承担共同偿还责任。周金兰自认邱爱月已归还2016年4月29日借款5万元的本金1万元及其息金，因此，其请求邱爱月与周光霖共同归还已偿还的借款1万元本息，不予支持。诉讼中，邱爱月经传票传唤未到庭，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、邱爱月、周光霖应在本判决生效之日起10日内共同偿还周金兰借款9万元及其息金（月利率按1.3%计算，其中借款5万元从2016年8月24日起，借款4万元从2017年3月1日起，均至款项还清之日止）；
二、驳回周金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取计1286.50元，由周金兰负担25元，邱爱月、周光霖负担1261.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一七年七月三日
书记员 陈 勍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7250号
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，公司总经理。
委托代理人章韵燕、蒋璐（实习），浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省润无声物业发展有限责任公司泸州分公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段11号。
负责人李平。
被告四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。
法定代表人向国荣。
原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告四川省润无声物业发展有限责任公司泸州分公司（以下简称润无声公司泸州分公司）、四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声公司）服务合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉请：判令被告支付维保款人民币12187元及违约金人民币11214元（按每日千分之一自2016年10月8日起暂计算至2017年9月18日，之后计算至维保款全部付清之日止），并承担本案诉讼费用。润无声公司泸州分公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查，认为该异议不成立，依法予以驳回。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告奥的斯机电电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告润无声公司泸州分公司、润无声公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告润无声公司泸州分公司、润无声公司书面答辩称，两被告垫付了2号电梯维修工程评审费3000元、检验费3300元，10号电梯维修工程评审费3000元、检验费2887元，两被告已于2018年2月6日支付21188元，故本案全部款项均已付清。
本院经审理认定，2015年12月10日，原告下属成都分公司（乙方）与被告润无声公司泸州分公司（甲方）签订电/扶梯日常维修保养合同一份，约定乙方为甲方使用管理的23台电梯提供日常维护保养服务，合同期限自2015年12月18日至2017年12月17日止，维护保养费总计80500元，付款周期为3个月，首期款20125元应于2016年3月17日前支付，以后各期款均应于各付款周期的首月结束前支付；若甲方延期付款的，须支付逾期付款违约金，自到期日起每日按逾期款项金额的千分之二计算；年检费由甲方承担；等。
合同签订后，原告下属杭州分公司依约完成了维修保养义务，被告润无声公司泸州分公司分别于2016年11月21日支付维保款人民币47125元，于2018年2月6日支付维保款人民币21188元。
另查明，原告原名西子奥的斯电梯有限公司，于2016年9月19日经工商变更登记为奥的斯机电电梯有限公司。
上述事实有原告提交的日常维护保养合同、维保记录单、工商登记变更信息及其庭审陈述为证。
本院认为，原告下属成都分公司与被告润无声公司泸州分公司之间的合同意思表示真实，合法有效。成都分公司已依约履行维保义务，润无声公司泸州分公司应依约支付维保款。关于两被告所提应扣除维修工程评审费、检验费的抗辩理由，因合同中并未约定上述费用应由成都分公司承担，故上述抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。润无声公司泸州分公司还应支付剩余维保款12187元。因成都分公司系原告下属分支机构，故原告可以自己名义向润无声公司泸州分公司主张其应向成都分公司履行的合同义务。合同中约定如延期付款应每日按逾期款项金额的千分之二计算违约金，现原告自愿下调违约金为每日按逾期款项金额的千分之一计算，本院对调整后的违约金予以支持。润无声公司泸州分公司系润无声公司的分支机构，根据法律规定，法人分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，故原告主张润无声公司与润无声公司泸州分公司对上述付款义务承担共同还款责任的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川省润无声物业发展有限责任公司泸州分公司、四川省润无声物业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司维保款人民币12187元及违约金人民币11214元（以剩余未付维保款为基数，按每日千分之一从2016年10月8日暂计算至2017年9月18日，之后另行计算至维保款实际付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币192.5元、财产保全费人民币480元，由被告四川省润无声物业发展有限责任公司泸州分公司、四川省润无声物业发展有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年四月二日
代书记员 蒲迪烨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2546号
原告：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地：吉林市船营区越山路378号。
法定代表人：高海英，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘宏军，女，汉族，1978年3月20日出生，住吉林市船营区。
被告：苑凤丽，女，汉族，1975年8月8日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司与被告苑凤丽服务合同纠纷一案中，原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司于2018年8月24日以被告苑凤丽已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司撤回起诉。
案件受理费249元由原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司负担。
审判员 侯利平
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙翀文
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第168号
原告：宁某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告宁某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁靖德
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执748号之一
申请执行人：蒙雨，男，汉族，1964年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：张淑珍，女，汉族，1967年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。
二申请执行人委托代理人：蒙西，男，汉族，1991年5月25日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷十一居糖厂*******室，系二申请执行人长子。
被执行人：岳瑞峰，男，汉族，1995年10月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张巧霞，女，汉族，1971年2月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：岳士强，男，汉族，1972年9月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人蒙雨、张淑珍与被执行人岳瑞峰、张巧霞、岳士强合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国安公证处本院（2017）宁银国安证字第483号公证书，确定由被执行人岳瑞峰、张巧霞、岳士强支付蒙雨、张淑珍房款55000元。申请执行人蒙雨、张淑珍于2017年4月11日向本院申请强制执行，执行费725元，执行标的共计55725元。
本案在执行过程中，被执行人岳瑞峰履行债款10000元，下剩债款45725元(含执行费725元)，本院查明被执行人张巧霞、岳士强下落不明，且在本院有多起案件未执行，本院查封被执行人岳瑞峰名下宁夏回族自治区××县房屋（产权证号：宁（20**）贺兰县不动产权第XXXX号）一套，申请执行人明确表示不申请处置该房屋。经向银行、车辆、工商、土地、房屋管理部门查询，未查询到被执行人岳瑞峰、张巧霞、岳士强有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张巧霞、岳士强纳入失信被执行人名单予以公布。现将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人不能提供被执行人岳瑞峰、张巧霞、岳士强其他可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一七年十一月十四日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执748号之一申请执行人：蒙雨，男，汉族，1964年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：张淑珍，女，汉族，1967年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。二申请执行人委托代理人：蒙西，男，汉族，1991年5月25日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷十一居糖厂*******室，系二申请执行人长子。被执行人：岳瑞峰，男，汉族，1995年10月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张巧霞，女，汉族，1971年2月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：岳士强，男，汉族，1972年9月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人蒙雨、张淑珍与被执行人岳瑞峰、张巧霞、岳士强合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国安公证处本院（2017）宁银国安证字第483号公证书，确定由被执行人岳瑞峰、张巧霞、岳士强支付蒙雨、张淑珍房款55000元。申请执行人蒙雨、张淑珍于2017年4月11日向本院申请强制执行，执行费725元，执行标的共计55725元。本案在执行过程中，被执行人岳瑞峰履行债款10000元，下剩债款45725元(含执行费725元)，本院查明被执行人张巧霞、岳士强下落不明，且在本院有多起案件未执行，本院查封被执行人岳瑞峰名下宁夏回族自治区××县房屋（产权证号：宁（20**）贺兰县不动产权第XXXX号）一套，申请执行人明确表示不申请处置该房屋。经向银行、车辆、工商、土地、房屋管理部门查询，未查询到被执行人岳瑞峰、张巧霞、岳士强有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张巧霞、岳士强纳入失信被执行人名单予以公布。现将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人不能提供被执行人岳瑞峰、张巧霞、岳士强其他可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一七年十一月十四日书记员王若楠附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初255号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人丁某。2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月16日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2016年3月4日被寿光市人民检察取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月18日13时15分许，被告人丁某与被害人付某在寿光市洛城街道柴家村东南角大棚区因琐事发生争执并厮打。厮打中，被告人丁某致被害人付某左膝及脸部受伤。案发后，被害人付某报警，被告人丁某在现场等待。经法医鉴定，被害人付某左侧膝关节前交叉韧带断裂的伤情构成轻伤二级。经调解，被告人丁某赔偿被害人付某各项经济损失共计人民币5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、协议书及收到条等书证，证人李某甲、李某乙的证言，被害人付某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年三月十一日
书记员 郝建芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00332号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号，9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人余浩（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人肖兴中（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
被申请人湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人杨晖，总经理。
被申请人萧文华，
被申请人晏珪华，
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷，于2015年6月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉文华集团有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、萧文华、晏珪华银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其银行存款人民币1000000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉文华集团有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、萧文华、晏珪华银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司银行存款人民币1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十七日
书记员 陈丹青
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初85号
原告：珲春市明利墙体材料有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：王燕，经理。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：张会海，男，1970年9月17日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：安图县第一建筑有限责任公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：刘志祥，经理。
委托诉讼代理人：王朝连，珲春分公司副经理。
委托诉讼代理人：王志远，珲春分公司负责人。
原告珲春市明利墙体材料有限公司（以下简称“明利墙体公司”）与被告张会海、安图县第一建筑有限责任公司（以下简称“安图一建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市明利墙体材料有限公司委托诉讼代理人范立水、被告张会海、被告安图县第一建筑有限责任公司委托诉讼代理人王朝连、王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春市明利墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张会海与安图一建公司共同支付拖欠的货款136871元；2.自逾期付款2016年6月6日起至实际还清之日止，以136871元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：安图一建公司是珲春市金马技校的中标单位，其下属项目部2015年7月1日与明利墙体公司口头约定购买建筑红砖221676元，已支付84805元，现尚欠货款136871元，项目负责人张会海出具了欠条。但此款至今未付，因安图一建公司是施工单位，而张会海是诉争工程实际施工人，故二者应连带共同支付。
张会海辩称，在涉案工程中施工地面的是李文，当时李文欠金马技校老板马福生钱，后来李文与马福生协商，在施工地面的时候使用明利墙体公司的砖，但并不是全部，我也给李文提供了一部分砖。我之所以出具这份欠据，是因为李文所施工的款项超出了欠马福生的钱的款项，因此马福生同意由其直接向明利墙体公司支付剩余的砖款。我出具欠条仅是对欠付砖款的数额进行确认，因此对明利墙体公司主张的数额没有异议，但此款不应由我支付，应当由马福生支付。
安图县第一建筑有限责任公司辩称，对明利墙体公司陈述的事实不清楚，涉案工程是由我公司承揽，工程施工交由张会海全权负责，他是涉案工程的负责人，甲方向我方拨付工程款，我公司再向张会海支付，我公司收取张会海的管理费，我公司不应当向明利墙体公司支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了吉林省建设工程中标通知书复印件和施工许可证复印件、欠条、李文的证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1.明利墙体公司提供了证人王良出庭证实，王良系明利墙体公司的运输车队队长，2015年曾从明利墙体公司向张会海运送砖，运输到金马技校工地，每车一个回单，至于谁签的不记得了，回单已经交回公司，大概运输多少车不清楚了，但应当有几十万砖。明利墙体公司对证人证言没有异议，张会海和安图一建公司对证人证言有异议，证人已经记不起回单是谁签字了，因此并不能证明是张会海购买的砖，砖实际是施工金马技校地面的李文购买的。本院认为，王良系明利墙体公司职员，虽然为金马技校工地运送过砖，但明利墙体公司与谁发生买卖合同关系，应以买卖合同、运输回单、收货单等证据为准，故本院对证人证言不予采信。
经审理查明，2014年9月16日，安图一建公司中标承建珲春金马技工学校实习车间，由安图一建公司项目部张会海负责诉争工程施工。李文2015年为金马技工学校施工地面工程，2016年为明利墙体公司施工宿舍。2016年6月5日张会海为明利墙体公司出具材料，内容为：“明利砖厂剩余款总额度221676元，减50000元，减2805元，减32000元，剩余136871元”，张会海在落款处签字，并加盖了安图一建珲春分公司的公章。现明利墙体公司诉至法院，认为安图一建公司在施工金马技工学校项目时，使用了明利墙体公司的砖，故要求安图一建公司支付砖款136871元，张会海作为实际施工人，与安图一建公司连带支付砖款。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，明利墙体公司主张与安图一建公司形成买卖合同法律关系，但双方没有签订书面的买卖合同，明利墙体公司作为出卖人，未能提供证据证明安图一建公司从其处购买的砖的数量、规格、单价，亦未能提供由安图一建公司或其工作人员签字的签收单，虽然张会海为明利墙体公司出具了一份材料，但材料中没有体现“欠条”或“欠款人”字样，在明利墙体公司未提供其他证据证明双方存在买卖合同法律关系及安图一建公司在施工过程中实际使用了明利墙体公司的砖的情况下，仅凭张会海出具的材料，不足以认定双方形成了事实上的买卖合同法律关系，故明利墙体公司应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告珲春市明利墙体材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费3037元，减半收取计1518.50元，由原告珲春市明利墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年四月四日
书记员 郎钰姣
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初85号原告：珲春市明利墙体材料有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：王燕，经理。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被告：张会海，男，1970年9月17日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：安图县第一建筑有限责任公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，经理。委托诉讼代理人：王朝连，珲春分公司副经理。委托诉讼代理人：王志远，珲春分公司负责人。原告珲春市明利墙体材料有限公司（以下简称“明利墙体公司”）与被告张会海、安图县第一建筑有限责任公司（以下简称“安图一建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市明利墙体材料有限公司委托诉讼代理人范立水、被告张会海、被告安图县第一建筑有限责任公司委托诉讼代理人王朝连、王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春市明利墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张会海与安图一建公司共同支付拖欠的货款136871元；2.自逾期付款2016年6月6日起至实际还清之日止，以136871元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：安图一建公司是珲春市金马技校的中标单位，其下属项目部2015年7月1日与明利墙体公司口头约定购买建筑红砖221676元，已支付84805元，现尚欠货款136871元，项目负责人张会海出具了欠条。但此款至今未付，因安图一建公司是施工单位，而张会海是诉争工程实际施工人，故二者应连带共同支付。张会海辩称，在涉案工程中施工地面的是李文，当时李文欠金马技校老板马福生钱，后来李文与马福生协商，在施工地面的时候使用明利墙体公司的砖，但并不是全部，我也给李文提供了一部分砖。我之所以出具这份欠据，是因为李文所施工的款项超出了欠马福生的钱的款项，因此马福生同意由其直接向明利墙体公司支付剩余的砖款。我出具欠条仅是对欠付砖款的数额进行确认，因此对明利墙体公司主张的数额没有异议，但此款不应由我支付，应当由马福生支付。安图县第一建筑有限责任公司辩称，对明利墙体公司陈述的事实不清楚，涉案工程是由我公司承揽，工程施工交由张会海全权负责，他是涉案工程的负责人，甲方向我方拨付工程款，我公司再向张会海支付，我公司收取张会海的管理费，我公司不应当向明利墙体公司支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了吉林省建设工程中标通知书复印件和施工许可证复印件、欠条、李文的证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.明利墙体公司提供了证人王良出庭证实，王良系明利墙体公司的运输车队队长，2015年曾从明利墙体公司向张会海运送砖，运输到金马技校工地，每车一个回单，至于谁签的不记得了，回单已经交回公司，大概运输多少车不清楚了，但应当有几十万砖。明利墙体公司对证人证言没有异议，张会海和安图一建公司对证人证言有异议，证人已经记不起回单是谁签字了，因此并不能证明是张会海购买的砖，砖实际是施工金马技校地面的李文购买的。本院认为，王良系明利墙体公司职员，虽然为金马技校工地运送过砖，但明利墙体公司与谁发生买卖合同关系，应以买卖合同、运输回单、收货单等证据为准，故本院对证人证言不予采信。经审理查明，2014年9月16日，安图一建公司中标承建珲春金马技工学校实习车间，由安图一建公司项目部张会海负责诉争工程施工。李文2015年为金马技工学校施工地面工程，2016年为明利墙体公司施工宿舍。2016年6月5日张会海为明利墙体公司出具材料，内容为：“明利砖厂剩余款总额度221676元，减50000元，减2805元，减32000元，剩余136871元”，张会海在落款处签字，并加盖了安图一建珲春分公司的公章。现明利墙体公司诉至法院，认为安图一建公司在施工金马技工学校项目时，使用了明利墙体公司的砖，故要求安图一建公司支付砖款136871元，张会海作为实际施工人，与安图一建公司连带支付砖款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，明利墙体公司主张与安图一建公司形成买卖合同法律关系，但双方没有签订书面的买卖合同，明利墙体公司作为出卖人，未能提供证据证明安图一建公司从其处购买的砖的数量、规格、单价，亦未能提供由安图一建公司或其工作人员签字的签收单，虽然张会海为明利墙体公司出具了一份材料，但材料中没有体现“欠条”或“欠款人”字样，在明利墙体公司未提供其他证据证明双方存在买卖合同法律关系及安图一建公司在施工过程中实际使用了明利墙体公司的砖的情况下，仅凭张会海出具的材料，不足以认定双方形成了事实上的买卖合同法律关系，故明利墙体公司应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告珲春市明利墙体材料有限公司的诉讼请求。案件受理费3037元，减半收取计1518.50元，由原告珲春市明利墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇一八年四月四日书记员 郎钰姣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第660号
原告：李强。
委托代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
被告：阮国海。
原告李强与被告阮国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长、代理审判员谢芸主审、代理审判员陈磊参加评议的合议庭。于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告李强的委托代理人曹新春和被告阮国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2012年1月5日，被告因生意所需，找到原告借款以维持经营。原告同意借款380万元给被告，并与被告签订《借款合同》，合同约定该借款期限两年，年息12%，同时约定原告应于2012年1月6日前将380万元借款支付至被告指定的邱曦账户。同日，被告向原告出具借条，原告于2012年1月5日、2012年1月6日分别向被告指定账户汇款250�元、100万元和30万元，共计380万元。借款到期后，原告多次催促被告还款，均为推诿。原告为维护权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告阮国海归还原告李强借款人民币380万元；2、判令被告阮国海支付借款利息114万元（截至2014年7月6日）及支付至借款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告阮国海承担。
被告阮国海庭审答辩称借款属实，《借款合同》的约定也属实，但因资金周转问题，暂不能履行还款义务。
原告李强向法庭提供了以下证据：证据一：《借款合同》及《借条》一份；证明原告李强和被告阮国海于2012年1月5日就借款事项达成一致意见，订立《借款合同》，同时被告阮国海向原告李强出具借款380万元的《借条》。证据二：XX的中国建设银行账户个人活期明细查询表一份；证明根据《借款合同》的约定，原告李强分别于2012年1月5日和1月6日向被�阮国海指定的收款账户汇款250万元、100万元和30万元，共计380万元。
被告阮国海未向法庭提供证据。
经组织庭审质证，被告阮国海对原告提供的证据一表示无异议，认为借款属实。对证据二也表示无异议，其表示，确系其指示李强将借款转入XX的账户，同时其也从XX处收到了该笔借款。
本院经审核原告所举证据与原件核对无异后予以确认。
经本院审理查明：2012年1月5日，李强与阮国海签订一份《借款合同》，约定阮国海向李强借款人民币380万元，于2012年1月6日前支付。合同约定，该借款李强支付至XX账户视为阮国海收到借款（户名：XX，账号：XX，开户行：XX银行XX支行）。借款利息为按每月一分计算，年息为12%，借款期限为两年，阮国海应于2014年1月6日前归还李强借款本息。
同日，阮国海出具一张《借条》，载明“今借到李强人民币叁佰捌拾万元整，借款贰年，借款利息按月息壹分计息，该借款支付至XX账户视为阮国海收到。户名：XX，账号：XX，开户行，XX银行XX支行。”
2012年1月5日，根据阮国海的指定，李强向XX的银行账户汇款250万元。2012年1月6日，李强又根据阮国海的指定，分两笔向XX的银行账户汇款30万元和100万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李强与被告阮国海签订的《借款合同》和阮国海出具的《借条》未违反法律法规的规定，应为合法有效，本院予以确认。
原告李强按照被告阮国海的指示向收款人XX的银行账户转账汇款共计380万元，履行了合同约定的提供借款的义务，被告阮国海也应按照约定按时偿还借款，但其却违反约定，未能偿还相应借款，应承担本案的全部责任，对原告李强要求被告阮国海偿还借款380万元，本院予以支持。双方在《借款合同》中明确约定借款利率为年息12%，该利率�约定并未违反法律法规的规定，本院予以确认。对原告李强主张被告阮国海从原告李强提供借款之日起至付清全部借款之日止，按年利率12%的标准支付利息，本院予以支持。被告阮国海应支付的利息为：以250万元为基数，从2012年1月5日起至付清该笔借款之日止；以130万元为基数，从2012年1月6日起至付清该笔借款之日止；均按年利率12%的标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：
被告阮国海在本判决生效之日起十日内向原告李强偿还借款380万元并支付利息（利息的计算：以250万元为基数，从2012年1月5日起至付清该笔借款之日止；以130万元为基数，从2012年1月6日起至付清�笔借款之日止；均按年利率12%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46320元，保全费5000元，共计51320元，由被告阮国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 陈 磊
代理审判员 谢 芸
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 朋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03914号
原告龚兴容（死者龚大万之长女），女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告龚小东（死者龚大万之次子），男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上列原告委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
上列原告委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，住所地：重庆市涪陵区体育南路7号。组织机构代码：70939795－7。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人魏逍，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告龚兴容、龚小东诉被告重庆市涪陵区国土资源局生命权纠纷一案，二原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚兴容、龚小东撤回起诉。
案件受理费14764元，减半收取7382元，由原告龚兴容、龚小东负担。
审判员 刘卫平
二〇一四年十月九日
书记员 胡学友
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1626号
罪犯邵剑锋，男，1985年11月5日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）宜中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人邵剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵剑锋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邵剑锋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵剑锋减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月30日起至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文璐