重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初3216号
原告：代安成，男，汉族，1952年9月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代成县�系代安成女儿），1976年12月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道725号，统一社会信用代码125003814505538179。
法定代表人：孙贵银，院长。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
原告代安成与被告重庆市江津区中心医院（简称江津中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代安成、代成县、曹明祥到庭参加诉讼。案经本院调解和当事人自行和解无果。本案现已审理终结。
原告代安成向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失199317元（其中医疗费22801元、误工费41400元、护理费3520元、交通费840元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、残疾赔偿金96579元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费10446�、诉讼费531元）。事实和理由：原告代安成因左小腿疼痛，于2016年9月在江津中心医院诊断为“左小腿滑膜囊肿”，经医生建议住院做了切除手术。手术后一年多患处依然胀痛，并且踝关节失去支配不能活动，左腿下肢明显瘸了。后于2017年11月又在重庆大坪新桥医院检查为“左小腿腓总神经损伤，囊肿待排”。同年12月在重庆大坪医院做第二次“囊肿切除、顺代神经吻合术”。第二次囊肿切除分别割出“灰褐色囊肿壁样组织大小共6块和创伤性神经瘤2块”，神经吻合术因神经断裂时间较长吻合无效造成残瘸。原告左小腿残瘸及重复手术完全是因为被告江津区中心医院所致，以下几点可证：1.被告在手术治疗中安排一个与该手术不对口、不专业、集麻醉和手术为同一人的胸外科医生进行手术；2.被告医生不懂经络走向、经络分布这一生理实际，盲目一刀切下去，把不该�割的神经给切断了，后沿囊肿包块表面切割囊肿，本该切除的囊肿壁、神经瘤却并没有切除掉；3.重庆大坪医院做此手术是：逐层切开皮肤、皮下组织，逐渐分离神经，然后再切割粘连在神经上的囊肿壁、神经瘤。由于被告在手术过程中的草率，视病人伤痛为儿戏，最终导致原告左腿残瘸。为保护原告的合法权益，依照相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告江津中心医院辩称：1.我院在为代安成提供医疗服务过程中治疗（手术）措施得当，符合诊疗常规，没有任何过错；2.我院实施手术顺利，成功切除了患者的囊肿，术后恢复良好，各方面未见异常，不应承担赔偿原告损失；3.代安成“左小腿腓总神经损伤，囊肿待排”的原因不明，不能直接认定是我院手术不当造成，代安成不能直接要求被告赔偿其在新桥医院的治疗费用等。总之，�安成术后出现“左小腿腓总神经损伤，囊肿待排”不能确定是我院造成，我院在对代安成的诊疗过程中诊断准确，治疗措施得当,虽然代安成出现腓总神经损伤等病症，但并不是我院造成。综上，请求驳回代安成的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：代安成系城镇居民，因左小腿疼痛于2016年9月19日在江津中心医院住院治疗9天，经该院诊断为“左小腿滑膜囊肿”，并行“左小腿滑膜囊肿切除术”。代安成术后病情复发，于2017年11月17日前往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院就诊，并于同年12月11日在该院住院治疗5天，经该院诊断为“左腓总神经损伤，左小腿囊肿切除术后复发”，并行“左小腿囊肿切除术，左腓总神经探查、吻合术”。代安成因治疗所需，共产生医疗费22761.11元，其中在江津中心医院产生医疗费4140.12元。代安成认为江津中心医院的诊疗行为存在过错并致其损害，遂要求江津中心医院赔偿各项损失，经协商调解无果。2018年3月5日，代安成起诉来院并提出前述诉讼请求。本案审理中，本院根据代安成的申请，依法委托重庆法正司法鉴定所对有关案件事实进行鉴定。该所于2018年6月19日作出渝法正〔2018〕医过鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.江津中心医院对代安成的诊疗过程存在未尽到完全注意义务的医疗过错；2.该过错系导致代安成左侧腓总神经损伤及目前伤残等级等后果的主要原因；3.代安成目前的伤残等级属九级。该鉴定意见分析认为，江津中心医院的过错系导致代安成目前后果的主要原因（拟介入度为85%）。该鉴定意见书经庭审质证，当事人无异议。代安成因本次鉴定产生鉴定费检查费10346元，另产生必要�病历材料复印费100元。法定辩论终结前，重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为32193元。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，江津中心医院对代安成的诊疗存在过错，已有�法鉴定意见书等证据加以证明，故江津中心医院应当依法承担侵权赔偿责任。综合考量医疗过错的介入度，代安成本身的病情和伤害程度，酌定由江津中心医院承担85%的赔偿责任。代安成系城镇居民，定残之日已年满65周岁，应按城镇标准计赔15年的残疾赔偿金。代安成伤残九级，赔偿系数为0.2。
根据当事人的自认、审查确认的证据并结合相关规定，本院对代安成主张中的医疗费22761.11元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金96579元、鉴定费检查费10346元、复印费100元予以确认。另，根据代安成的伤害程度、就医和复查等事实，并参照GA/T1993-2014行业标准的相关规定，酌定营养费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、护理费3520元。代安成在江津中心医院治疗时已63周岁，已到法定退休年龄，但举示的证据证明其在该院治疗前仍在劳动并获得收入，代安成受伤致残，必然导致收入减少。因代安成未举示证据证明误工时限，按代安成主张的每天60元的收入标准，根据其年龄和伤害程度，并参照相关规定，酌定误工费6000元。因江津中心医院对代安成的诊疗存在过错，其收取的医疗费可以按代安成的选择作为损失予以赔偿。综上，代安成的损失总额为149276.11元（医疗费22761.11元+住院伙食补助费1200元+残疾赔偿金96579元+鉴定费检查费10346元+复印费100元+营养费2000元+交通费800元+精神损害抚慰金6000元+护理费3520元+误工费6000元），由江津中心医院根据医疗过错的介入度赔偿126884.7元（149276.11元×0.85）。代安成的其他主张，未举示证据加以证明，本院不予支持。被告对其辩解理由，没有举示足以反驳的证据加以证明，且与本院查明的事实和相关规定不符，本院不予采纳。
综上所述，�保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十条、第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区中心医院自本判决生效之日起七日内赔偿原告代安成医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费检查费、复印费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、误工费等共计126884.7元；
二、驳回原告代安成的其他诉讼请求。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告重庆市江津区中心医院负担1612元，原告代安成负担531元。原告代安成负担的531元已交纳，限被告重庆市江津区中心医院自本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1612元。
如被告重庆市江津区中心医院未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蔡佑彬
二〇一八年七月三十日
书记员 刁 杰