wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4345号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
被告杨素花，女，1956年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告杨素花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由助理审判员曲威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立起、被告杨素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付2007年7月10日至2014年6月30日的物业管理服务费15256.9元及逾期付款滞纳金并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2005年10月25日，万怡物业管理公司与南开区浅水湾花园的开发商天津开发区正信房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2005年10月25日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；高层房屋的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1元，梯泵费按建筑面积每月每平方米0.65元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在公共秩序管理、环境卫生、房屋外观等方面的服务标准。合同实际履行中，原告按照每平方米0.5元向业主收取梯泵费。2004年12月14日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。被告系该小区××号房屋所有权人，其房屋建筑面积121.53平方米，每月应交纳物业管理服务费182.3元，自2007年7月10日至2014年6月30日未向原告支付物业管理服务费，故成讼。
另查，本案审理过程中，被告提供照片四张，用以证明原告提供的物业服务存在生活垃圾不能及时清理、装修垃圾长期堆放、23号楼外檐墙体脱落等现象，且被告自家车辆多次出现被砸毁的情况。本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理亦查明，原告的服务存有瑕疵。
再查，2010年10月25日，原告将浅水湾花园欠交物业管理服务费的业主名单在本院物业调解中心进行了登记，其中包含被告在内。2012年5月17日，原告在该小区出入口和各楼门张贴催交物业费欠费的通知，通知没有按时交纳物业费和拖欠物业费的业主交纳所欠费用。庭审中，被告表示因其未实际在小区居住，故对原告的上述通知行为不知情。
本院认为，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额可酌减5%，同时不予支持原告主张滞纳金的请求。关于诉讼时效问题，原告在2010年10月25日向本院提出追缴被告所欠物业服务费时，其2008年11月前的诉讼请求确已超过诉讼时效，故被告应给付2008年11月1日至2014年6月30日共计68个月的物业管理服务费。被告辩称的自家车辆在小区内受损一节，与本案非同一法律关系，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨素花给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年11月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费12396.4元的95%，计11776元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取，由被告杨素花负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2392号
罪犯李艳雄，现在云南省文山监狱服刑。
砚山县人民法院于2011年5月20日作出（2011）砚刑初字第45号判决，以被告人李艳雄犯抢夺、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑5年。刑期自2010年7月30日至2015年7月29日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李艳雄给予减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳雄在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑5个月，从2013年7月至2014年4月，获记表扬2次，评为2013年改造积极分子。
本院认为，罪犯李艳雄确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳雄准予减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2392号罪犯李艳雄，男，1993年4月30日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2011年5月20日作出（2011）砚刑初字第45号判决，以被告人李艳雄犯抢夺、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑5年。刑期自2010年7月30日至2015年7月29日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李艳雄给予减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李艳雄在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑5个月，从2013年7月至2014年4月，获记表扬2次，评为2013年改造积极分子。本院认为，罪犯李艳雄确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳雄准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第376号
原告：王万洪。
被告：卢爱坤。
本院在审理原告王万洪诉被告卢爱坤保证合同纠纷一案中，原告王万洪于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万洪提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王万洪撤回起诉。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告王万洪负担。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈晓琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4339号
申请执行人单立峰。
被执行人胡国刚。
单立峰与被告胡国刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）绍越商初字第4486号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按调解书履行，故原告于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4339号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 铭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第409-1号
申请人张传君。
被申请人孙继祥。
申请人张传君与被申请人孙继祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙继祥驾驶的电动轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年八月一日
书记员 李秋蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00683号
申请执行人：龚有娟，女，汉族，住芜湖市。
被执行人：童世军，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00557号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人童世军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童世军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童世军账户存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年八月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7865号
罪犯刘明波，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2006年8月30日作出了（2006）大刑初字第612号刑事判决，以被告人刘明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘明波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘明波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2339号
原告李颿璠，女，1987年5月11日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人赵轶，男，1984年2月29日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人郎云强，山西权康律师事务所律师。
被告王露，男，1987年11月8日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告李颿璠诉被告王露机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颿璠的委托代理人赵轶、郎云强到庭参加了诉讼，被告王露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颿璠诉称：2014年9月22日12时许，被告王露驾驶轿车，沿古矿幸福街由西向东行驶至老年活动中心门口路段处与原告骑行的小鸟电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月22日，晋城市交警三大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告王露负事故的全部责任，原告无责任。2015年12月16日，经交警三大队调解委员会主持调解，原、被告双方就此次事故的赔偿达成调解协议，就原告的医疗费以及其他损失双方达成一致，但被告在支付原告的医疗费用后，拒不支付剩下的3000元赔偿费用。因此，诉请法院判令被告赔偿原告的各项损失3000元；诉讼费由被告承担。
被告王露未答辩。
经审理查明：2014年9月22日12时许，被告王露驾驶轿车，沿古矿幸福街由西向东行驶至老年活动中心门口路段处与同向行驶的原告骑行的小鸟电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月22日，晋城市交警三大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告王露负事故的全部责任，原告无责任。2015年12月16日，经交警三大队调解委员会主持调解，原、被告双方就此次事故的赔偿达成调解协议：1、原告的医疗费由被告王露凭据支付；2、原告的护理费、误工费、电动车修理费、住院伙食补助费等费一次性由被告王露赔偿3000元；3、被告王露的车损自理。协议生效后，被告王露在支付原告的医疗费用后，不支付剩下的3000元赔偿费用。
以上事实，有原告陈述、道路交通事故责任认定书等证据，予以证明。
原告针对诉请，提供证据如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明本次事故中，被告王露承担事故的全部责任，原告无责任，本次事故给原告人身及财产造成了损失，在事故发生后双方已经就本次事故达成协议，被告王露同意一次性赔偿原告李颿璠护理费、误工费、电动车修理费、住院伙食补助费等各项赔偿款3000元；
2、原告书写的事故发生经过一份，证明当时事故发生的过程给原告造成了损失；
3、某某超市出具的原告受伤前3个月的工资单，证明原告受伤前月平均收入为1867元；
4、电动车修理费票据1支、明细1份，证明修理电动车花费730元；
5、电动车购买票据1支，证明事故中原告的电动车购买价格为2200元；
6、交通费票据1支，证明事故发生后发生交通费9.1元。
以上各项证明原告在事故发生后的损失大于3000元，经双方协商，被告同意赔偿原告3000元。
同时，原告解释称：原告当庭提供的证据可以证明被告给原告造成的损失是客观存在的，且损失大于3000元，但经双方协商后被告同意赔偿原告3000元解决问题。协议是我们双方当事人的真实意思表示，被告拒不履行，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
综上，本院认为：在此次事故发生后，原、被告双方在交警部门的协调下，达成了调解协议，但在调解协议生效后，被告王露拒不履行调解协议的行为已属违约，被告王露应按照双方调解协议的内容赔偿原告3000元。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王露赔偿原告李颿璠的各项损失3000元，在判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告王露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 慧 峰
人民陪审员 常萌萌人民陪审员李瀛玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋 志 宽
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初102号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人赵×，男，38岁（1977年12月5日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月17日被羁押，同年4月22日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年1月15日7时许，被告人赵×在本市门头沟区永定镇石厂村某处，因拒绝向被害人李×1出借自家铲车，与李×1发生口角并互殴。被告人赵×用拳头将李×1脸部打伤，造成李×1左眶内壁、下壁骨折。经鉴定，李×1所受损伤程度属轻伤一级。被告人赵×于2016年4月17日被济南铁路公安处枣庄西站派出所民警在枣庄市山亭区汽车站抓获。
另查明，案发后，被告人赵×积极赔偿了被害人李×1的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×1的陈述，证人张×、李×2、刘×、王×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，受案登记表，协议书，收条，谅解书，工作说明，常住人口基本信息，在逃人员登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×到案后如实供述自己的罪行；且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相应意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭玉英
二〇一六年八月十一日
书记员 李 响
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第825号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审。经本院决定，于2013年7月2日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日下午，被告人叶某与吸毒人员鲁某（另案处理）经事先电话联系，在本市阳明街道阳明西路的肯德基附近，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给鲁某。
同月22日下午，被告人叶某与吸毒人员鲁某经事先电话联系，在本市凤山街道人民桥附近的彩票店后面，欲以人民币400元的价格将一小包毒品（净重0.4606克）贩卖给鲁某时，被民警当场抓获。
经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押清单、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、情况说明、“抓获经过”，证人鲁某证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告，提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押折抵刑期十五日，即自2013年7月2日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得三百元，上缴国库；没收毒品0.4606克及作案工具手机一部（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年七月二日
代书记员 胡兴汇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2277号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
被告：刘柏祥，男，1953年10月27日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）与被告刘柏祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告刘柏祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘柏祥偿还借款本金40000元，利息及罚息12221.02元（自2015年4月7日至2017年6月30日期间），合计52221.02元；2、判令被告刘柏祥偿还借款的后期利息（从2017年7月1日起按照月利率12.3984‰计算至借款本息还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，刘柏祥因养猪需要，与原告签订借款合同，合同约定借款金额40000元，期限为12个月，月利率9.84‰，未按约定期限归还借款则在约定利率基础上加收26%的罚息。原告依约将借款发放给被告，被告未按约定履行还款义务。
刘柏祥未作答辩及举证。
蕲春农商行围绕诉讼请求依法提交借款人刘柏祥身份信息、农户小额信用借款合同及借款凭证、欠款及利息表等证据。经庭审查实，原告提交的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，对刘柏祥借款事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，刘柏祥因养猪需要，与蕲春农商行签订《农户小额信用借款合同》。合同约定刘柏祥向蕲春农商行借款40000元，借款期限为12个月，月利率为9.84‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款人逾期偿还借款的，在上述约定利率基础上加收26%罚息，即逾期承担月利率12.3984‰的利息（9.84‰×1.26＝12.3984‰）。蕲春农商行已按照合同约定于2015年4月7日向刘柏祥提供借款40000元，刘柏祥未按约定期限返还借款及支付利息。截止至2017年6月30日，刘柏祥尚欠蕲春农商行借款本金40000元，利息及逾期罚息12221.02元。
本院认为，蕲春农商行与刘柏祥签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已依约向刘柏祥发放了借款，刘柏祥未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担合同违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘柏祥于本判决生效之日起十日内返还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、支付利息及逾期罚息12221.02元，共计52221.02元。自2017年7月1日起的后期利息，按逾期贷款月利率12.3984‰的标准，计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由刘柏祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宋卫东
二〇一七年十月十三日
书记员 曹琦节
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第1253-1号
原告：昌乐汇源纸箱厂。
法定代表人：岳作森，该厂厂长。
被告：高卫民。
被告：刘永花。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高卫民、刘永花银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一五年八月十一日
书记员 谢伟国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01030号
上诉人（原审原告）王荣会，女，1958年10月4日出生。
委托代理人刘国盈，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石磊，女，1978年2月21日出生。
委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
本院在审理王荣会与石磊共有人优先购买权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田 星
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第29号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰国红（绰号红平），男，1989年5月3日出生于宁夏回族自治区隆德县，回族，小学文化，农民，捕前住隆德县。2010年4月13日因犯故意伤害罪被隆德县人民法院判处有期徒刑五年，因减刑于2013年8月15日刑满释放。2013年12月12日因吸食毒品行为被隆德县公安局行政拘留五日。2014年4月20日因吸食毒品行为被隆德县公安局行政拘留十日。2014年6月10日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日。2014年6月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年7月24日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
上诉人（原审被告人）冯文海（绰号蘑菇头），男，1979年10月29日出生于宁夏回族自治区隆德县，回族，文盲，农民，户籍所在地：隆德县，捕前住隆德县。2013年11月15日因吸食毒品行为被隆德县公安局行政拘留十日。2014年6月10日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日。2014年6月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年7月24日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
上诉人（原审被告人）张忠（绰号牛儿），男，1970年9月19日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：隆德县。捕前住隆德县。2014年6月10日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日。2014年6月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年7月24日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院指控原审被告人兰国红、冯文海、张忠犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月9日作出（2015）原刑初字第3号刑事判决，认定被告人兰国红、冯文海、张忠犯贩卖毒品罪，分别判处：兰国红有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币3000元；冯文海有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；张忠有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人兰国红、冯文海、张忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日在本院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派代理检察员张春娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）兰国红、冯文海、张忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审对上诉人冯文海2008年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，于2011年3月14日刑满释放，构成累犯的事实未认定。现出现新证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2015）原刑初字第3号刑事判决；
二、发回固原市原州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 柴鹏鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4105号
罪犯潘振华，男，1982年2月17日生，汉族，贵州省安顺西秀区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2004年9月13日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2004）西刑初字第262号刑事附带民事判决，认定潘振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24131.61元（未履行，有困难证明）。该犯不服，提出上诉。2004年11月3日贵州省安顺市中级人民法院作出（2004）安市刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年10月4日交付执行（刑期自2004年2月5日起至2013年2月4日止）。因有漏罪，2007年11月8日贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑二初字第28号刑事附带民事判�，犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；加原判有期徒刑九年，总和刑期二十四年，数罪并罚，决定执行刑期十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第48号刑事附带民事判决，撤销原判决，改为犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；加原判有期徒刑九年，总和刑期二十二年，数罪并罚决定执行刑期十九年，剥夺政治权利三年（刑期自2004年2月5日起至2023年2月4日止）。2011年7月20日本院作出（2011）黔南刑执字第3032号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2869号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年5月4日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘振华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘�华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘振华减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘振华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张海涛
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第184号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人何林甫，男，汉族，生于1985年4月27日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下称“旺苍运管所”）于2015年7月22日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2015）第072号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，旺苍县运管所于2015年2月5日作出旺交运管罚字（2015）第072号《行政处罚决定书》，认定被执行人何林甫未取得道路运输经营许可证，擅自从事货物运输，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。决定对其处以30000.00元罚款的行政处罚。旺苍运管所于2015年2月5日向被执行人送达了处罚决定书，并告知其享有申请行政复议或者向人民法院提起诉讼的权利。被处罚人在收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起诉讼，也未主动履行缴纳罚款的义务。旺苍运管遂所向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的旺交运管罚（2015）第072号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、处理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年2月5日作出的旺交运管罚字（2015）第072号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄春华
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第160号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：张锦坤，农民。
被执行人：王爱琴，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的紫计生征决（2015）第0008号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年11月4日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月26日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人张锦坤、王爱琴作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的紫计生征决（2015）第0008号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的紫计生征决（2015）第0008号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪端福
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1975号
申请执行人马彦昆
被执行人杭州英涛实业有限公司，组织机构代码574391143
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州英涛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州英涛实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州英涛实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州英涛实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月八日
书记员 谢睿智
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第223号
申请执行人王连，男，汉族。
被执行人张朋云，男，汉族。
申请执行人王连与被执行人张朋云确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月13日作出（2014）磐民二初字第405号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人正在行政诉讼，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第405号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司桂春
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00145-1号
申请执行人杨洪兵。
被执行人周子明。
被执行人彭惠华。
被执行人彭定中。
被执行人广东博然石化集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人周子明，该××经理。
被执行人东莞市东福石油有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人张永忠，该××经理。
被执行人东莞市丰凯化工有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人周细妹，该××经理。
被执行人东莞市辉明石化产品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人周树芬，该××经理。
关于杨洪兵与应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华、彭定中、广东博然石化集团有限公司、东莞市东福石油有限公司、东莞市丰凯化工有限公司、东莞市辉明石化产品有限公司及第三人应城市宏凯小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华、彭定中、广东博然石化集团有限公司、东莞市东福石油有限公司、东莞市丰凯化工有限公司、东莞市辉明石化产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪兵向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。经查，被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华、彭定中、广东博然石化集团有限公司、东莞市东福石油有限公司、东莞市丰凯化工有限公司、东莞市辉明石化产品有限公司的财产因其它案件被首轮查封，上述查封房产正在评估、拍卖。未发现被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华、彭定中、广东博然石化集团有限公司、东莞市东福石油有限公司、东莞市丰凯化工有限公司、东莞市辉明石化产品有限公司有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金835.165万元及相应利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝感中民二初字第00070号民事判决的本次执行程序；
二、本案未执行执行标的835.165万元及相应利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1670号
罪犯张松，男，1976年1月20日生，汉族。
本院于2012年3月22日作出了(2011)沪二中刑初字第103号刑事判决，以被告人张松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年6月4日作出(2012)沪高刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2015年2月12日以(2015)沪高刑执字第33号刑事裁定，对罪犯张松由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期至2034年2月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2015年2月12日始至2033年6月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执40号
申请执行人李林虎，男，汉族，1966年5月11日出生，住昌吉市。
被执行人张继军，男，汉族，1970年6月30日出生，住阜康市。
本院在执行原告李林虎诉被告张继军民间贷款纠纷一案中，经对被执行人张继军银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人李林虎也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本次执行标的17856元，申请人尚有17856元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2015）三垦民二初字第1号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙征平
审判员 徐世江
审判员 丁永鸿
二〇一六年七月十二日
书记员 卢孝敬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5055号
罪犯陈金生，男，汉族，初中文化，1982年4月19日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2010年8月5日作出（2010）河刑初字第0119号刑事判决，以被告人陈金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2020年8月24日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第8806号、第10166号刑事裁定，对罪犯陈金生减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年1月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈金生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈金生在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市清河区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈金生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金生减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06650号
原告欧兴浪。
被告陈ＸＸ。
被告枚保国。
原告欧兴浪与被告陈ＸＸ、枚保国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧兴浪及被告陈ＸＸ、枚保国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在两被告处做木工活，工程结算后被告仅支付了部分劳动报酬，仍欠自己29500元。现起诉要求二被告支付其欠款29500元及利息（从2015年3月9日起至实际支付之日，按年利率6%计算）；支付其为实现对二被告的债权产生的交通费、食宿费、误工费共计16000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈ＸＸ辩称：其系枚保国雇佣负责管理，确实向原告书写了欠条。但原告请求的利息及误工费、交通费、食宿费一节，不符合常理，不同意上述请求。
被告枚保国辩称：其认可尚欠原告29500元工钱，但因工程发包公司一直未向其支付工程款，其无力支付原告剩余工钱。其同意在公司向自己支付该工程款项后立即支付原告上述款项。对于原告请求的交通费、食宿费、误工费及诉讼费一节，不予认可。
经审理查明：2014年8月，原告在被告枚保国承包的位于西安市长安区航天西路泓景云尚工地从事木工工作，期间由被告向其发放生活费用。2015年2月，被告枚保国与原告结算后，支付了原告5万元劳动报酬，并由被告陈ＸＸ向原告出具欠条一份，“载明：今欠到欧兴浪人工工资贰万玖仟伍佰元整（29500元）。欠款人：陈ＸＸ”。2015年3月，原告向两被告索要剩余劳动报酬，两被告以工程承包公司位为支付自己工程款为由未支付原告上述款项，仅支付了原告雇佣期间另做的零工工资2070元。2015年6月，原告再次找到两被告索要上述款项，两被告仍以同样理由未予支付。2015年12月28日，原告诉至本院要求两被告支付支付其欠款29500元及利息（从2015年3月9日起至实际支付之日，按年利率6%计算）；支付其为实现对二被告的债权产生的交通费、食宿费、误工费共计16000元；本案诉讼费由二被告承担。另查明，被告陈ＸＸ系被告枚保国雇佣管理工地的工作人员，负责分派工程及与工人结算等事宜，由被告枚保国向其发放工资。庭审中，原告提供欠条及发票、登机牌等证据，证明被告方拖欠其29500元人工工资已有1年，自己多次来西安讨要工钱，产生的交通费、食宿费及误工费应当由被告承担，坚持诉讼请求。被告枚保国辩称，原告提供的欠条属实，自己并未逃避支付原告剩余工钱，因发包方未向自己支付工程款项，其已无力支付工人剩余工资，且在与原告结算后，因原告工程未完工导致发包方在结算时扣除了自己部分工程款。现其同意待发包方将工程款支付后可立即支付原告剩余工资，但对利息不予认可。此外，原告系农民工，并非专门向自己讨薪，而是边打工边讨薪，自己亦多次表示待工程款到位，会支付原告剩余款项，故对原告因讨薪产生的交通费等费用均不予认可。被告陈ＸＸ辩称，依照工程惯例，没有支付工人因讨薪产生的利息、交通费等其他费用。审理中，促其协商，因双方分歧很大，本案未能调解。
以上事实有欠条、结算单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告提供欠条证明自己经被告枚保国雇佣提供劳务，后双方结算，被告枚保国仍下欠原告29500元尚未支付。两被告对该证据当庭表示认可，可以认定被告方现下欠原告人工工资29500元，被告枚保国应当支付原告剩余劳动报酬29500元，被告陈ＸＸ为被告枚保国雇佣人员，并非原告雇主，不应为本案责任承担主体。故对原告要求被告枚保国支付拖欠劳动报酬29500元之请求，依法予以支持；因被告枚保国在完工时未能一并支付原告的工资，对于剩余部分，应自应当支付之日起按同期人民银行贷款利率计算逾期付款利息，原告的请求未超过合理范围，依法予以支持。对于交通费、食宿费、误工费一节，原告虽未提供充分证据证明，但考虑到原告多次讨薪的事实及拖欠时间，依法酌情认定为2000元，因依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告枚保国于本判决生效后10日内支付原告欧兴浪剩余劳动报酬29500元及自2015年3月9日起至实际支付之日止的逾期付款的利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告枚保国于本判决生效后10内支付原告欧兴浪因讨薪产生的交通费、食宿费等各项损失共计2000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费938元，原告已预交，减半收取，由原告承担69元，被告枚保国承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 乔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第423号
原告上海某某。
法定代表人宋XX。
委托代理人谭XX，上海XX律师事务所律师。
被告A公司。
法定代表人谢XX。
原告上海某某与被告A公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员梁爱萍、钱文君组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋XX及委托代理人谭XX到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海某某诉称，原告自2012年始向被告供货，被告迄今未付货款为人民币213，175元。原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付货款213，175元及逾期付款利息45，000元，诉讼费由被告负担。审理中，原告将逾期付款利息变更为，以213，175元为本金，自2013年5月16日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告A公司未到庭，也未作书面答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、对账单，证明原、被告于2013年11月15日对账，确认被告尚欠货款213，175元。
2、农业银行支票3张，编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，证明被告用于支付原告货款的支票无法兑付。
3、送货单，证明2012年至2013年5月15日，原告向被告提供木材，原告完成送货义务。
4、原告银行账户的流水明细，证明被告曾向原告支付部分货款。
5、增值税发票，证明原告向被告开具了2012年度的增值税发票。
被告未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据属实。
经审理查明，2012年始至2013年5月15日期间，原告向被告供应柳桉木材。此后被告曾向原告支付部分货款。2013年11月15日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款213，175元。因被告未支付剩余货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，双方均应按约及时履行。现原告履行了送货义务，且原、被告经对账确认被告尚欠货款213，175元，被告理应及时支付欠付的货款。对于被告付款期限，原告表示，双方曾口头约定货到付款，对此本院认为，法律规定货款支付时间不明确的，买受人应在收到货物的同时支付货款，故原告主张货到付款合法有据，本院可予支持。现原告最后一次送货发生于2013年5月15日，故截至2013年5月16日，被告理应付清所有货款。原告要求被告自2013年5月16日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告A公司于本判决生效之日起十日内向原告上海某某支付货款213，175元；
二、被告A公司于本判决生效之日起十日内向原告上海某某支付逾期付款利息（以213，175元为本金，自2013年5月16日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，172元，财产保全费1，810元，共计6，982元，由被告A公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 钱文君
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第38号
原告王翠兰，农民。
委托代理人李章安，男，1953年3月26日出生，汉族，系原告王翠兰所在单位推荐的公民，现住河北省任丘市商务局*楼办公室，身份证号：1303021953********，代理权限为特别授权。
被告迁安市公安局，地址：迁安市兴安大街526号。
法定代表人李凤春，职务：局长。
委托代理人贾玉林，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
原告王翠兰不服迁安市公安局2008年7月22日作出的迁公（五）决字（2008）第352号公安行政处罚决定书一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，2015年6月15日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告王翠兰、委托代理人李章安，被告的委托代理人贾玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市公安局于2008年7月22日对原告王翠兰作出迁公（五）决字（2008）第352号公安行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2008年7月21日8时30分许，王翠兰、马中夫妇到北京市公安部门口扰乱办公秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对王翠兰行政拘留十日并处罚款二百元。原告王翠兰不服，于2015年6月10日向法院提起行政诉讼，请求撤销被告迁安市公安局作出的迁公（五）决字（2008）第352号公安行政处罚决定书，并赔偿其因被拘留十日所造成的损失。
原告王翠兰诉称，因地方政府非法霸占原告的土地使用权，原告于2005年5月5日逐级反映地方政府腐败，依据宪法第41条、第89条规定，到北京市公安局西城区府右街派出所以及久敬庄向中联办登记地方政府的腐败问题。被告打击报复原告，于2011年7月4日至2011年7月14日作出了拘留原告十日的处罚决定。一、被告认定事实证据不足、适用法律错误。原告有北京市公安局西城分局查询的公开信息证实，在2008年8月21日到公安部门口没有任何违法事实和行为，因此被告以原告到公安部上访拘留原告适用法律错误；二、程序违法。原告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定和中央政法委关于处理上访人员的要求规定，各地方没有北京市案发派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理。因此被告无管辖权，程序违法，属超越职权、滥用职权，严重侵犯了原告的人身自由权，所以原告不服被告的处罚，特向人民法院起诉，请求依法撤销迁公（五）决字（2008）第352号公安行政处罚决定书并依法赔偿拘留原告十日所造成的经济损失。
被告辩称，我局于2008年7月22日作出迁公（五）行罚决字（2008）第352号公安行政处罚决定书并于当日送达给被处罚人王翠兰，原告懂得救济途径却未到法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，故请求依法驳回原告王翠兰的起诉。
经审理查明，原告王翠兰系迁安市五重安乡马井子村村民，原告称其因身份证被扣押一事，与丈夫马中于2008年7月21日去北京市公安部报案。被告称2008年7月21日原告王翠兰与丈夫马中到北京市公安部上访，北京市公安部设有明确的信访接待场所，而原告夫妇却到非信访接待场所开展信访活动，扰乱了其办公秩序。被告迁安市公安局于2008年7月22日对原告王翠兰作出迁公（五）决字（2008）第352号公安行政处罚决定书，并于2008年7月23日送达给原告，有原告王翠兰的签字并捺印。原告王翠兰不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告迁安市公安局作出的迁公（五）决字（2008）第352号公安行政处罚决定书并赔偿其因被拘留十日所造成的损失。
本院认为，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提起赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中被告迁安市公安局于2008年7月22日对原告王翠兰作出迁公（五）决字（2008）第352号公安行政处罚决定书，并于2008年7月23日送达给了王翠兰。原告王翠兰应于2008年10月23日前提起行政及赔偿诉讼，而其于2015年6月10日向本院提起行政及赔偿诉讼已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王翠兰的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后退还原告王翠兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
…….
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的
……
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第38号
原告郭某秀，女，汉族，1957年6月29日出生，农民，住萍乡市安源区高坑镇泉江村台上组。
委托代理人柳永忠，系原告女婿。
被告萍乡市安源区安源镇人民政府，住所地萍乡市安源区安源镇张公祠1号，组织机构代码01457027－4。
法定代表人袁子安，该镇镇长。
委托代理人刘永萍，萍乡市安源区安源镇法律服务所法律工作者。
原告郭某秀诉被告萍乡市安源区安源镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲郭�恩去世后，原告继承了父亲承包的林地承包权，包括二块林地，其中一块林地的部分1.6亩（没有协议合同）被征用，另外一块林地因为十里村村干部工作不细致，导致原告的另一块林地被侵占，没有得到任何补偿。原告于2014年6月后多次与人文公园交涉，人文公园负责人说与他们不相关，要找村委才清楚情况。原告联系了十里村村委，村委初步得出确实存在非法侵占的事实，只有一块林地得到补偿，而另一块林地在原告不知道的情况下被侵占，没有任何补偿。原告多次向信访局和安源区人民政府反映情况，后国土局对人文公园进行了立案查处，下达了责令改正违法行为通知书。原告也请求安源镇主管领导组织人员到相关林地所有权人处进行调查，但迟迟没有任何答复。原告请求安源区人民法院依据《信访条例》和《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》的规定，责令被告按照市信访办的要求，履行法律职责，故诉至法院请求判令安源镇人民政府不作为，并依据有关法律、法规责成安源镇人民政府作出调查意见。
被告辩称，首先原告起诉被告不作为没有法律依据，被告没有收到过原告要求被告作出调查处理的申请，而且依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告不仅没有向被告提出过确认申请，也没有提起行政复议，只是认为被告不履行法定职责。其次被告在收到原告的起诉状等材料后，在2015年7月18日将调查情况交于法院，认为1、郭某秀系安源镇十里村出嫁女，其父亲去世后继承了父亲的林地承包权，在2000年被市民政局殡仪馆征用了一部分，另一部分就是2010年林业部门发给郭某秀权证的山岭，有安源镇十里村村委会的说明作证。2、根据安源镇政府到安源区林业局调查情况：郭某秀出嫁在高坑镇泉江村头上组，根据林业局领导反映，郭某秀的山岭与头上组还存在纠纷，目前林业部门还不能出示任何证明材料。3、综上调查表明，郭某秀的山岭在2000年已被市民政局殡仪馆征用了一部分，已按当地村民一样，全部发给了征地款，而另一部分郭某秀所告部分在2010年林业部门已发给了郭某秀林权证，此山靠近人文公园附近，镇政府并未征用。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父亲郭文恩去世后，原告继承了父亲承包的林地承包权，包括二块林地，其中一块林地的部分1.6亩（没�协议合同）被征用。原告认为另外一块林地因为十里村村干部工作不细致，导致原告的另一块林地被侵占，没有得到任何补偿。故诉至法院，请求判令安源区安源镇人民政府不作为，并依据有关法律、法规责成安源镇人民政府作出调查意见。
本院认为，本案原告起诉被告不作为，经庭审查明是要求确认被告违法将原告所有的土地转让给萍乡市人文公园，并要求被告确认原告享有集体土地所有权。本院认为，首先原告起诉被告不作为理由不能成立，因原告未向法院提交其向被告申请要求被告确认集体土地所有权的证据，原告只是曾多次向被告要求补偿，但原告未向法院提交确实有效的证据，无法证实原告向被告提出过确认土地所有权的申请。其次原告在庭审中提出多次向安源区人民政府、萍乡市人民政府反映要求补偿的问题，与本案系另一法律关系，在本�中无法作出处理。最后依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的。具体到本案，原告未提交申请行政复议的证据，故本案应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，�定如下：
驳回原告郭某秀的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 黄筱萍
审 判 员 雷忠恒
代理审判员 张小平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 谢璐君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70635号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告高宁宁。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告高宁宁物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第28号
原告王琳。
被告四川神力酒业有限责任公司，实际经营地成都市武侯大道双楠段双峰路217号。
法定代表人王益祥，该公司总经理。
委托代理人胡磊，四川迪扬律师事务所律师。特别授权代理人。
本院受理原告王琳诉被告四川省神力酒业有限责任公司合同纠纷一案后，被告四川神力酒业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告公司的实际经营地为成都市武侯区武侯大道双楠段双峰路217号，本院没有管辖权。
收到被告提交的管辖权异议后，本院询问原告，原告对被告的实际经营地为成都市武侯区武侯大道双楠段双峰路217号亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四川省神力酒业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈思芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1941号
罪犯董洪波，男，1978年8月11日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年6月22日作出（2011）崇州刑初字第171号刑事判决，以被告人董洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30000元。刑期止于2016年12月9日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董洪波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金和退赔款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、崇州市怀远镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯董洪波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董洪波减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执409号
申请执行人：刘金赞，男，1967年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔夕玉，男，1969年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘金赞与被执行人崔夕玉房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第1419号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款3525.00元。本案在执行过程中，被执行人自觉到庭履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第1419号民事调解书已执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0dd36fbc-
ae99-4dfb-
ac55-704b0f08ed79&imgId=MGRkMzZmYmMtYWU5OS00ZGZiLWFjNTUtNzA0YjBmMDhlZDc5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员李嘉强
审判员王连敬
二〇一六年二月十九日
书记员王慎芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执409号
申请执行人：刘金赞，男，1967年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔夕玉，男，1969年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘金赞与被执行人崔夕玉房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第1419号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款3525.00元。本案在执行过程中，被执行人自觉到庭履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第1419号民事调解书已执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月十九日
书记员 王慎芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1787号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。
被告鲁凤洲，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告鲁凤洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告鲁凤洲经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告在原告处贷款49659.00元，约定还款日期为2013年4月9日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计63978.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月9日，被告在原告处贷款49659.00元，约定还款日期为2013年4月9日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计63978.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金49659.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为14319.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁凤洲偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金49659.00元及利息14319.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1399.45元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1787号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男。委托代理人张洪堃，男。被告鲁凤洲，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告鲁凤洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告鲁凤洲经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月9日，被告在原告处贷款49659.00元，约定还款日期为2013年4月9日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计63978.00元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。经审理查明：2012年4月9日，被告在原告处贷款49659.00元，约定还款日期为2013年4月9日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计63978.00元，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金49659.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为14319.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告鲁凤洲偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金49659.00元及利息14319.00元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费1399.45元、公告费520.00元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年十一月十三日书 记 员  隋双双
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1974号
原告：陈丽华，女，1964年2月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告陈丽华诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美娟，被告委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月15日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路望海大厦（又名望海公寓））717号房屋，面积35平方米，房屋总价153300元，原告先交房款50%，待可办理房产证时，再一次性补齐全部房款，被告同意原告先行入住房屋。协议签订后，原告交付了首付款78300元并入住案涉房屋。被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。现诉至法院，请求判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路望海大厦717号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月15日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路望海大厦717号房屋，面积35平方米，房屋总价153300元，首付款78300元；被告同意原告先行入住房屋，原告先支付房款的50%，待大厦手续办理齐全后15日内一次性补齐房款。协议签订后，原告向被告交付了78300元购房款并入住该房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉房屋未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然签订了房屋买卖协议，但被告未向房屋产权登记部门申请办理房屋权属登记手续，案涉房屋目前未进行权属初始登记，不具备办理产权转移登记的条件，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，不予支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈丽华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈丽华承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1974号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人邱建勋，系开鲁县农村信用合作联社兴安信用社副主任。
被告万大鹏，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告贺艳成，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙明月，女，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告万大鹏、贺艳成、孙明月借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建勋到庭参加诉讼，被告万大鹏、贺艳成、孙明月经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺艳成与被告孙明月系夫妻关系。2014年1月27日，被告万大鹏在我联社借款5万元用于种玉米买地，约定按月利率14.64‰计息，逾期按月利率21.96‰计息，借期至2015年1月20日。被告贺艳成与孙明月与我联社签订了抵押担保合同，合同约定：被告贺艳成、孙明月以蒙G**-18-0190号房产提供抵押担保，抵押担保期限为贷款合同生效之日起至被告清偿全部贷款本息止，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，有权直接要求被告以抵押物抵偿贷款本息。借款到期后，我社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，至今尚未偿还借款本金及相应利息。
被告万大鹏未到庭，无答辩意见。
被告贺艳成未到庭，无答辩意见。
被告孙明月未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一、他项权利证书一份、单一客户最高额抵押担保合同一份、委托拍卖抵押物合同一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告万大鹏应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万大鹏于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金5万元，并自2014年1月27日至2015年1月20日按月利率14.64‰支付利息，逾期自2015年1月21日起按月利率21.96‰支付利息至借款本金还清之日止。
案件受理费1050.00元，由被告万大鹏负担，于本判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年二月三日
书 记 员 范志新
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1974号
原告：刘某某，女，汉族，住所地唐山市。
被告：饶某某（曾用名饶某某），男，汉族，户籍地河北省唐山市。
原告刘某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年1月15日登记结婚。双方均属再婚，婚后未生育子女。双方结婚初期感情一般，但随着时间的推移，双方经常因生活琐事生气打架，导致夫妻感情破裂。2012年被告无故离家出走，2014年5月16日被告曾回来一次，双方曾达成离婚协议。因当时被告没有带户口本，未到民政局办理离婚。被告表示择日带户口本与原告一起去办理离婚手续，但此后被告人不照面，电话不接，双方再无来往。原告认为夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，望判如所请。
被告饶某某未答辩。
原告刘某某为证明主张成立向本院提交如下证据：
1.《结婚证》1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.《离婚协议书》1份，证明双方曾于2014年5月16日签订《离婚协议书》，此后双方就没有见过面。
被告饶某某未向本院提交证据。
被告未到庭无法质证，经本院核查，原告提交的证据1能够实现其证明目的，本源予以认定。原告提交的证据2，证实了双方曾签订《离婚协议书》的事实，证明原、被告的夫妻感情已经破裂，对该证据本院予以认定。
经审理查明，原告刘某某与被告饶某某于2002年1月15日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后经常因生活琐事产生矛盾。2012年被告离家出走，2014年返家，同年5月16日原、被告商定协议离婚，并签署《离婚协议书》。当日，被告以忘记带户口本为由未到民政局办理离婚。此后，原、被告分居至今。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，并最终导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告饶某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 高玉琢
代理审判员 贾振华
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘珊珊
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审133号
申请人濮阳县交通运输局执法大队，住所地：濮阳县国庆路5号。
代表人段振中，队长。
被执行人濮阳县丰源天然气责任有限公司。
申请人濮阳县交通运输局执法大队于2017年8月2日申请执行其对濮阳县丰源天然气责任有限公司作出的豫濮县交综罚（2016）500007号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：申请人濮阳县交通运输局执法大队作出的豫濮县交综罚（2016）500007号行政处罚决定，被处罚人濮阳县丰源天然气责任有限公司未进行工商登记注册，被处罚人名称有误。
本院认为，申请人濮阳县交通运输局执法大队作出豫濮县交综罚（2016）500007号行政处罚决定明显缺乏事实根据。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
本院不予执行濮阳县交通运输局执法大队作出的豫濮县交综罚（2016）500007号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市人民法院申请复议。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4570号
原告：张明刚，男，1982年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张磊，男，1979年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告赵明刚诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告赵明刚于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵明刚撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告赵明刚承担。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陶雯婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执58号
申请人陈志华，男，1969年12月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人张子友，男，1974年07月01日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年01月06日立案受理的申请人陈志华与被执行人张子友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人张子友主动以物偿还申请人欠款本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 佟永胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 五 喜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12311号
原告：郭仲林。
委托代理人：杜丽杰。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强，该公司总经理。
委托代理人：赵梓含。
原告郭仲林与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭仲林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月九日
书记员 刘思楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00424号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙，行长。
被告：何启恒。
被告：黎燕敏。
被告：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇。
被告：佛山市创帝贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工业区中奥置业楼B3号。
法定代表人：何启恒。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告何启恒、黎燕敏、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年3月23日提交财产保全申请，要求查封、冻结被告何启恒、黎燕敏、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司名下394062.97元人民币存款或等值财产，并提供了信用担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告何启恒、黎燕敏、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司名下394062.97元人民币存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹涛
二〇一五年四月二日
书记员 贾心瞾
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执1002号
申请执行人刘永贵，男，1988年11月13日生，汉族，住江西省抚顺市广昌县。
被执行人黄文革，男，1967年2月22日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
本院在执行刘永贵与黄文革民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议并已履行部分款项，申请执行人刘永贵于2018年5月7日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执1002号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年五月八日
书记员 徐政超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第542号
上诉人（原审被告）：姚某。
被上诉人（原审原告）：周某。
上诉人姚某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南凤民初字第251号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人姚某于2012年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚某申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姚某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 帅国珍
代理审判员 章玉萍
二〇一二年十一月二日
书 记 员 邵 洁
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1125刑初50号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人莫某1，曾用名莫某2，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化程度，下岗工人，户籍所在地甘肃省漳县，住甘肃省漳县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被漳县公安局刑事拘留，同年9月25日被漳县公安局取保候审，2018年4月10日被漳县人民检察院取保候审，2018年5月17日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人莫某1涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人莫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年8月30日23时许，被告人莫某1和朋友在漳县武阳镇众鑫酒楼（原粤湘楼）饮酒后，驾驶甘Ｊ×××××号”五菱”牌小型汽车前往漳县武阳镇西桥头，行驶至漳县西桥头附近路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人莫某1血液中乙醇平均含量为254.95mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述指控提供了：书证、被告人的供述与辩解和鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人莫某1醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。
被告人莫某1的量刑情节：
1、经鉴定，被告人莫某1血液中检出乙醇，平均含量为254.95mg／lOOml，属于醉酒驾驶，应从重处罚。
2、被告人莫某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人莫某1辩解：起诉书指控属实，请求从轻判处。
经审理查明：2017年8月30日23时许，被告人莫某1和朋友在漳县武阳镇众鑫酒楼（原粤湘楼）饮酒后，驾驶甘Ｊ×××××号”五菱”牌小型汽车前往漳县武阳镇西桥头，行驶至漳县西桥头附近路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人莫某1血液中乙醇平均含量为254.95mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
对上述事实，被告人莫某1在开庭审理中没有异议，且有书证、被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某1无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某1归案后能够如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 高晓桂
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 群
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终70号
上诉人（原审被告）周勇，男，1965年2月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙均海，男，1973年1月出生，汉族，住四川省高县，现住四川省宜宾县。
委托代理人：李德富，宜宾县横江法律服务所法律工作者。
上诉人周勇因与被上诉人孙均海民间借贷纠纷一案，不服翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民初字第5329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，周勇于2014年8月1日向孙均海出具一张《借条》，内容为：“今借到孙均海现金肆拾万元整，其中含余业英装修款、爱尔楠岸小区修建工程款、及水井街装修余款，以一年为一个期限，利息为2分，按月支付捌仟元。”孙均海提供一张《银行卡取款业务回单》，证明从孙均海帐号转至周勇转帐为22万元。
周勇提供以下材料主张扣抵借款本金：1、《爱尔楠岸小区修建工程结算表》，其结算合计为75888.20元，其表格下方为手写字，内容为：“实收75800.00，物业公司已付15000.00，周勇付60800.00。领款人孙均海2014年8月1日”。2、2014年8月21日，孙均海填写的《领款单》，其中“领款事由：爱尔楠岸小区修建工程款；今领到人民币75800.00元，领款人孙均海”。3、2014年9月29日，孙均海填写的《领款单》，其中“领款事由：一三期新建桥建设款；今领到人民币3000.00元，领款人孙均海”。4、2015年6月23日，孙均海出具《收条》，内容为“今收到宜宾恒成物业管理有限公司爱尔楠岸小区修建工程款壹万元，收款人孙均海”。上述材料原件在宜宾恒成物业管理有限公司处。
以上事实，有当事人双方身份证明，借条，转款凭证，工程结算单，领款单，证人宜宾恒成物业管理有限公司员工王丽的证言等以及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
孙均海请求法院判决：周勇偿还借款本金40万元，并支付约定6个月借款利息48000元，共计448000元，诉讼费由周勇承担。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。根据孙均海提供的借条、转款凭证等证据，可以证明周勇差欠向孙均海借款及装修款40万元的事实成立，双方形成民间借贷关系，孙均海要求周勇归还借款本金的诉讼请求应予支持，但本金是否已偿还部分款项，当事人双方就本金的数额有分歧，关于宜宾恒成物业管理有限公司是否偿还了借款中关于爱尔楠岸小区修建工程款，且是否应扣减本金，一审法院认为，宜宾恒成物业管理有限公司与孙均海之间的工程款结算属另一法律关系，应另案解决，孙均海与周勇双方签订借条并约定利息的行为，表明双方均认可该40万元系借贷关系，周勇并按约支付了6个月的利息48000元，周勇辩称关于宜宾恒成物业管理有限公司给付的爱尔楠岸小区修建工程款应在本金中予以扣减，一审法院对此辩解不予采信。
当事人双方在借条中约定月利息2分并确定每月应付利息为8000元，周勇已给付6个月48000元利息，根据借据约定的利息总额为96000元（8000元×12个月），周勇已支付48000元，故周勇还应支付孙均海未付利息为48000元（96000元-48000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条的规定，判决：周勇于本判决生效之日起十五日内偿还孙均海借款本金及利息共计448000元（包括借款本金400000元及利息48000元）。案件受理费8020元，减半收取为4010元，由周勇承担。
上诉人周勇上诉请求及理由：一审遗漏诉讼当事人，严重违反法律程序，宜宾恒成物业公司应该作为第三人而不是证人参加诉讼；一审认定事实错误，宜宾恒成物业公司已经代上诉人支付了88800元的款项，该部分款项及相应利息应当予以扣除。请求二审法院撤销原判，改判在借款本金中扣减88800元及品迭相对应的利息，一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人孙均海未做书面答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院经审理认为，关于是否应追加宜宾恒成物业公司作为本案第三人的问题，本案件是民间借贷纠纷，审理的是孙均海与周勇之间的民间借贷法律关系，宜宾恒成物业公司既不是债权人，也不是债务人，一审法院不同意追加其为本案当事人并无不当；关于是否应该在本金中扣除88800元的问题，根据周勇2014年8月1日出具的借条，周勇与孙均海之间经过结算最终确定借条金额为40万元，双方形成民间借贷的法律关系，孙均海为债权人，周勇为债务人，周勇认为在40万元中宜宾恒成物业公司代其偿还了88800元，根据《中华人民共和国合同法》八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”上诉人出具了孙均海签写的2014年8月21日、2014年9月29日、2015年6月23日三张领条欲证明宜宾恒成物业公司带代偿还了88800元借款，但当事人双方均认可在借款之后债务人是按时支付了6个月的资金利息的，证明周勇、孙均海与宜宾恒成物业公司之间并没有形成由宜宾恒成物业公司代为偿还部分债务的意思合意，故该债务关系并没有发生转移，周勇仍付有向孙均海偿还债务的义务，且上诉人提交的领条均为复印件，宜宾恒成物业公司是否支付了孙均海相应的款项，该支付是否具有法律依据，孙均海是否有权利接受等是另一法律关系。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人周勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 吴 靖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈珏劲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00803-12号
申请执行人申肖飞，男，1969年2月3日出生。
被执行人郑祥平，男，1967年1月30日出生。
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：郑祥平，董事长。
被执行人郑少建，男，1966年12月25日出生。
本院在执行申肖飞申请执行郑祥平、安徽科瑞科技发展有限公司、郑少建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01000号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑祥平名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱佳国
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初32号
原告：王斌，男，汉族，1977年10月5日生，住吉林市龙潭区龙东社区鹏程*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：魏伟，男，汉族，1977年3月29日生，住辽宁省大连市甘井子区凌水街道大山村***号。
被告：陈静，女，汉族，1978年7月16日生，住吉林市船营区泊逸台小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
原告王斌与被告魏伟、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人李晓红、被告陈静及其委托代理人杨贤鑫到庭参加了诉讼，被告魏伟经本院依法送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1、两名被告共同偿还原告本金200,000.00元及利息10,787.95元（以200,000.00元为本金，从2015年1月1日起计算至2015年4月2日共计92天，利率为同期银行贷款利率四倍即年息21.4%），合计210,787.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两名被告是夫妻关系，我与魏伟是朋友关系，2014年9月11日魏伟因生意需要，向我借款人民币200,000.00元整并为我出具借条和收据各一份，约定借款期限从2014年9月11日起至2014年12月31日止，若到期不能归还借款本金，按月息3%补偿，现该笔借款早已到期，经我多次索要被告拒不归还，为维护我的合法权益，根据我国合同法等法律、法规及司法解释规定，故诉至法院。
被告陈静辩称：一、我与魏伟于2014年12月11日已经离婚，我与魏伟婚姻存续期间没有共同债务；二、因魏伟沉迷赌博，不尽夫妻义务和家庭责任，我与魏伟离婚前已经分居一年半时间，我从不知道有借款事实的发生，王斌与魏伟在借款时未告知我并征得我同意，该笔借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，我不应对200,000.00元的借款承担清偿责任；三、魏伟经常借钱参与赌博，为筹集赌资和还赌债多次以做生意需资金周转为由借款。我与魏伟因此多次闹离婚，但我在魏伟再三保证及亲人劝说和害怕影响孩子的情况下没有离婚，而只是分居，魏伟与原告是赌场朋友，如果魏伟向原告借款事实成立，原告应当提供向魏伟支付200,000.00元的证据和款项用途，魏伟从事赌博或生意经营的款项与我无关，该笔借款未用于夫妻共同生活，是魏伟个人债务，应当由魏伟个人偿还。综上，我不应当对200,000.00元借款及利息承担连带偿还责任，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告魏伟未到庭，亦未提交书面答辩及陈述意见。
经审理查明：2014年9月11日，魏伟向王斌出具借条一张，约定魏伟向王斌借款人民币200,000.00元，借款期限为2014年9月11日至2014年12月31日，并约定若到期不能归还借款本金，按月息3%补偿。魏伟至今未偿还该笔借款。2014年4月7日，王斌办理字号为哈尔滨市道里区斌宇瓜子厂的个体工商户营业执照，从事瓜子、花生业务。
另查明：魏伟与陈静于2004年7月26日登记结婚，双方于2014年12月11日协议离婚。
认定以上事实的证据有：借条、借据、结婚证、离婚协议书。
对于王斌提供的两名证人证言所陈述的内容，因王斌未能提供其他证据进行佐证，故本院对两名证人证言不予采信。对于陈静提供的欠款说明、视频录音，因陈静无法证明证据的来源，且该证据也无法证明其所要证明的内容，故本院对该证据的证明力不予确认。对于陈静提供的吉林市中级人民法院庭审笔录，因该笔录无法证明其待证内容，故本院对该证据的证明力不予确认。
本院认为，魏伟给王斌出具借条，王斌向魏伟提供借款200,000.00元，并明确约定了还款期限。该借条系当事人的真实意思表示，且该借条不违反法律、行政法规的强制性法律规定，王斌与魏伟之间存在民间借贷法律关系，虽然陈静表示该笔借款为赌资，但未能向本院提供相关证据予以证实，故本院认定魏伟与王斌之间的民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条约定享有权利、履行义务。虽然王斌对于给付过程只提供了证人证言，本院对证人证言未予以采信，但王斌提供了从业营业执照及借款合同，可以证实王斌在借款当时具备出借能力，同时本院结合魏伟出具的借条，可以证实王斌已经履行了给付义务，魏伟经本院合法送达未到庭，应承担不利法律后果，现借款期限已届，魏伟未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对王斌要求魏伟偿还借款款本金200,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，王斌与魏伟对逾期利息进行了约定，现借款到期魏伟未履行还款义务，王斌主张以200,000.00元为本金，利率按同期银行贷款利率四倍即年息21.4%计算逾期利息，从2015年1月1日起至2015年4月2日止，共10,787.95元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，陈静与魏伟于2014年12月11日协议离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，陈静并未提供证据证明魏伟与王斌对该笔债务明确约定为个人债务，亦未提交证据证明其与魏伟夫妻关系存续期间，对夫妻财产进行约定。双方在离婚时约定所有财产归女方所有、无债务，该约定不能对抗第三人，故该笔债务属于夫妻共同债务，应当共同清偿。陈静称夫妻存续期间没有共同债务、不知道借款事实的答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈静、魏伟于本判决生效之日起立即共同偿还原告王斌欠款本金200,000.00元及利息10,787.95元（2015年1月1日至2015年4月2日期间利息），以上共计210,787.95元。
如被告陈静、魏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,462.00元及公告费，由被告陈静、魏伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
审 判 员 徐修铭
人民陪审员 赵笑岩
二〇一七年七月十二日
代理书记员 薛程程