江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初525号
原告施明珠，男，1998年3月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人何达锋、刘红海，江西灵韵律师事务所律师及工作人员（特别授权）。
被告袁永呈，男，1975年12月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告信丰冠美化工有限公司（统一社会信用代码：913607227994729489），以下简称“冠美公司”。
地址：信丰县西牛镇西牛村鹅公头。
法定代表人汪学斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司章贡支公司（注册号：360700120003471），以下简称“太平洋保险公司”。
地址：赣州市章贡区杨公路11号御景苑一楼。
负责人谢翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人钟平，男，1982年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，系该公司职员，（特别授权）。
上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人何达锋、刘红海，被告袁永呈、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人钟平到庭参加诉讼，被告信丰冠美化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失266025.92元（其中医疗费57009.89元、误工费30030元、护理费17160元、残疾赔偿金190800元、精神抚慰金20000元、营养费2400元、住院伙食补助费1240元、交通费900元、后续治疗费5500元、鉴定费2100元、电动车损失1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日13时40分，被告袁永呈驾驶赣Ｂ×××××号小轿车由县火车站沿站前大道往105国道方向行驶至中侨路口时，碰撞上原告施明珠驾驶的电动车，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告袁永呈负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。被告袁永呈所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。原告负伤后在信丰县中医院住院治疗61天，花费医药费54529.89元+门诊医疗费2480元，经信丰信用法医学司法鉴定所评定为一处八级伤残、二处十级伤残，后续治疗费为5500元，误工期评定为210天、护理期120天、营养期120天，原告为此交纳鉴定费2100元。电动车被保险公司评定为物估损1000元。
原告为支持其诉讼，向法庭提交了以下证据：1、交通事故认定书、车辆性能检验报告书、驾驶人信息表、保险单；2、住院病历、发票、××诊断书；3、司法鉴定意见书及交费发票；4、物估损清单；5、户口簿、调查笔录、施工合同、村委会证明等。
被告袁永呈答辩称：对交通事故没有异议，其所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业险，其公司已垫付医药费3.4万元。其向法庭提交了身份证、驾驶证、行驶证、保险单、车辆定损单、修理费（5193元）及拖车费（600元）票据等。
被告信丰冠美化工有限公司答辩称，交通事故发生后，其公司已垫付医药费34000元，另支付赣Ｂ×××××车辆修理费5193元、拖车费600元、车辆鉴定费1000元，因原告施明珠在事故中负次要责任，请求依法判决保险公司及原告理赔其公司垫付的全部费用。
被告太平洋保险公司答辩称，1、对交通事故的事实及交警部门的事故认定没有异议，其公司对原告先行垫付了10000元医药费，后又被先予执行支付了30000元，合计垫付40000元，在本案中应予核减；2、原告方应提供相应证据来证明其按城镇标准计算残疾赔偿金的主张；3、原告在事发时属未成年人，其误工费、误工期、护理期主张均过高；4、原告主张精神抚慰金诉求过高；5、保险公司不是本案实际侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。其向法庭提交了40000元的支付凭证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日13时40分，被告袁永呈驾驶赣Ｂ×××××号小轿车由县火车站沿站前大道往105国道方向行驶至中侨路口时，碰撞上原告施明珠驾驶的不符合安全技术运行条件从中侨路进入站前大道的两轮电动车，造成车辆受损及原告施明珠受伤的交通事故。原告施明珠受伤后自2016年3月3日至5月3日在信丰县中医院住院治疗61天，花费住院治疗费54529.89元，另门诊治疗2480元。经诊断为脾破裂、胰腺挫裂伤等。2016年7月6日经信丰信用法医学司法鉴定所信司鉴所[2016]（伤残）鉴字第167号法医学鉴定意见书鉴定为，施明珠因车祸致脾破裂摘除评定为八级伤残，胰腺破裂修补评定为十级伤残、脑挫裂伤评定为十级伤残，后续治疗费需5500元，误工期210天，护理期和营养期各为120天。
原告施明珠负伤住院治疗期间，被告信丰冠美化工有限公司支付了34000元医疗费，被告太平洋保险公司先行支付了10000元医疗费，后由原告申请经本院先予执行支付了30000元。肇事车辆赣Ｂ×××××号小轿车所有人为被告信丰冠美化工有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔，保险金额50万元），保险期自2016年2月20日零时起至2017年2月19日24时止，事故发生于保险期内。该车发生事故后花费维修费5348.79元，另交纳拖车费600元、车辆鉴定费1000元。原告施明珠驾驶的电动车经保险公司评估为车损1000元。
原告施明珠属农村户口，自2014年6月初中毕业后一直在县城务工，为他人从事塑钢门窗安装工作。
上述事实，分别可由原、被告三方陈述及提交的前述证据予以证实，证据经庭审质证，应予认定。
江西省2015年度统计数据，在岗职工年平均工资52137元，城镇居民人均可支配收入26500元。
本院认为，原告施明珠驾驶二轮电动车与被告袁永呈驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车发生碰撞致原告受伤、两车受损的交通事故已由交警部门依法作出事故责任认定，该事故责任认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，且双方当事人对此不持异议，本院对此予以确认。原告施明珠要求二被告赔偿其因车祸发生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等诉求于法有据，本院将在合理范畴对其诉求予以支持。原告施明珠虽属农村户口，但其毕业后一直从事于塑钢门窗安装工作，此可由安装务工合同及相关证人证言等证实，故对其赔偿标准宜按城镇标准计算。被告袁永呈属被告信丰冠美化工有限公司员工，其驾驶车辆属单位（公司）职务行为，故对原告造成的损伤应由被告信丰冠美化工有限公司承担赔偿责任。被告袁永呈驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，被告太平洋保险公司应在保险责任限额对此予以理赔。关于被告信丰冠美化工有限公司及被告太平洋保险公司提出其已垫付款项应一并处理并核减的诉求于法有据，应予支持。综上，结合原告诉求及本案实际情形，原告施明珠因本次交通事故造成的各项损失确定为：1、医疗费用57009.89元；2、误工费210天×120元/天＝25200元；3、护理费12天×120元/天＝14400元；4、残疾赔偿金26500元/年×20年×36%＝190800元；5、精神抚慰金30000元×36%＝10800元；6、营养费20元/天×120天＝2400元；7、住院伙食补助费61天×20元/天＝1220元；8、交通费900元；9、后续治疗费5500元；10、鉴定费2100元；11、电动车损失1000元，合计为311329.89元。被告信丰冠美化工有限公司因本次事故造成的损失为：车辆维修费5348.79元、拖车费600元、车辆鉴定费1000元，合计6948.79元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告施明珠因交通事故造成的各项损失合计311329.89元，由被告信丰冠美化工有限公司在交强险限额内赔付121000元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司章贡区支公司在交强险中予以理赔；
二、原告施明珠各项损失311329.89元，核减第一项中赔付的121000元，余190329.89元，由被告信丰冠美化工有限公司承担70%计133230.92元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在商业险中予以理赔；
三、被告信丰冠美化工有限公司各项损失6948.79元由原告施明珠承担30%计币2084.64元；
四、原告施明珠从前述理赔款中应返还被告信丰冠美化工有限公司垫付的34000元，返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司先行支付的40000元。
上述款项限在判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，保全费320元，由被告信丰冠美化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 刘 军
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年三月八日
书记员 范香妹