湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初65号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陆盛平，男，1982年2月27日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因犯盗窃罪，2017年12月25日被新田县公安局刑事拘留，2018年1月19日经新田县人民检察院批准逮捕并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
指定辩护人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人陆盛平犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理。2018年5月9日，新田县人民检察院建议本案延期审理。本院于同月10日决定延期审理。2018年6月9日，新田县人民检察院建议恢复庭审。本院于同日决定恢复审理。并依法组成由审判员胡丹担任审判长，人民陪审员王郑某2、郑某3参加的合议庭于同年7月25日公开开庭进行了审理。法官助理胡小梅协助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院委派检察员欧某1出庭支持公诉。被告人陆盛平及其指定辩护人王永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年下半年期间，被告人陆盛平以非法占有为目的，单独或伙同胡某4（另案处理），在新田县内秘密窃取他人财物，具体事实如下：
1、2017年8月份的一天，被告人陆盛平在新田县龙泉镇秀峰转盘中国邮政门面旁一楼梯间内将被害人郑某1的一辆自行车盗走。后陆盛平将该自行车以150元卖与苗某。
2、2017年9月份的一天中午，被告人陆盛平在新田县汇景国际小区一号栋住宅（东面为长沙银行）电梯进口旁，发现一腰包无人看管，遂将腰包内被害人胡某1的华为手机一台，被害人胡某2的钱包一个盗走。后陆盛平将该手机以100元卖与陆某1，钱包内300元个人消费完，钱包及钱包内其他物品被陆盛平丢弃。经新田县价格认证中心认定，被盗的华为手机价格为440元。
3、2017年11月份的一天，被告人陆盛平在新田县骥村镇中心校旁一房屋前将被害人胡某3的一辆自行车盗走。后陆盛平与胡某4将该车辆以60元卖与陆某2。
4、2017年10月初的一天下午，被告人陆盛平伙同胡某4在新田县新汽车站一餐馆内将被害人谢某1存放于餐馆前台玻璃柜内的5元盗走。后两人共同将该钱款消费完。
5、2017年10月份一天晚上7、8点钟，被告人陆盛平伙同胡某4在新田县龙泉镇欢乐颂KTV前台处，将被害人温某存放在其女式包内的50元盗走。后两人共同将该钱款消费完。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人陆盛平以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，陆盛平起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。提请依法判处。
被告人陆盛平对公诉机关的犯罪事实及罪名均指控无异议。其辩护人王永泉的辩护意见是：被告人陆盛平具有如实供述坦白的情节，且自愿认罪，在犯罪活动中，主观恶性小，对社会造成的危害较小，亦有精神病史。请求对被告人陆盛平从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年下半年期间，被告人陆盛平以非法占有为目的，单独或伙同胡某4（另案处理），在新田县内多次秘密窃取他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月份的一天，被告人陆盛平在新田县龙泉镇秀峰社区中国邮政门面旁一楼梯间内将被害人郑某1停放的一辆自行车盗走。后被告人陆盛平将该车以150元的价格卖与苗某。
2、2017年9月份的一天中午，被告人陆盛平在长沙银行新田网点旁的一楼盘电梯进口处，将被害人胡某1留放在被害人胡某2腰包内的华为手机一台及被害人胡某2留放在腰包内、装有300元的钱包一个盗走。后被告陆盛平将该手机以100元的价格卖与陆某1，钱包内300元用于个人消费，钱包及钱包内其他物品被被告人陆盛平丢弃。经新田县价格认证中心认定，被盗的华为手机于2017年8月25日的新田市场价格为440元。
3、2017年11月份的一天，被告人陆盛平在新田县骥村镇中心校旁一房屋前将被害人胡某3停放的一辆自行车盗走。后被告人陆盛平与胡某4将该车辆以60元的价格卖与陆某2。
4、2017年10月初的一天下午，被告人陆盛平伙同胡某4在新田县新汽车站一餐馆内将被害人谢某1存放于餐馆前台玻璃柜内的5元盗走。后该款被两人共同消费。
5、2017年10月份一天晚上7、8点钟，被告人陆盛平伙同胡某4在新田县龙泉镇欢乐颂KTV前台处，将被害人温某存放于女式包内的50元盗走。后该款被两人共同消费。
2018年6月29日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：被告人陆盛平诊断为精神分裂症，实施危害行为时内的具有完全刑事责任能力。
2017年4月20日、4月27日，新田县公安局分别将被盗自行车发还给被害人胡某3、郑某1。被害人胡某1被盗华为手机也被找回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）物证
华为手机一台、《随案移交物品、文件清单》，证明被害人胡某1被盗华为手机已被找回，并依法随案移送的事实。
（二）书证
1、《综合材料》，证明案件的来源及破案经过；
2、《接报案登记表》，证明2017年12月19日，胡朝旺向公安机关报案，称胡某4多次到其爷爷家中偷钱的事实；
3、《行政转刑事审批表》，证明2017年12月25日，陆盛平盗窃案由行政案件转为刑事案件的事实；
4、《立案决定书》，证明2017年12月25日，新田县公安局决定对陆盛平等人系列盗窃案立案侦查的事实；
5、《传唤证》《公安行政处罚告知笔录》《公安行政处罚决定书》《行政拘留家属通知书》《行政拘留执行回执》，证明2017年12月20日，陆盛平、胡某4因盗窃被新田县公安局决定行政拘留十五日，因胡某4系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，初次违反治安管理，决定不予执行行政拘留的事实；
6、《拘留证》《拘留通知书》《变更羁押期限通知书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》《不批准逮捕决定书》《不批准逮捕理由说明书》《取保候审决定书》《取保候审执行通知书》《释放通知书》，证明被告人陆盛平、胡某4被采取强制措施的种类及时间；
7、《扣押物品、文件清单》《扣押决定书》，证明新田县公安局于2018年1月11日，分别扣押物品持有人陆某1金色华为荣耀手机一台、扣押物品持有人苗某爱乐思自行车一辆的事实；
8、《华为手机照片》《山地车照片》，证明被盗物品华为手机、山地车的面貌及购买人陆某1、苗某分别将上述物品移交给公安机关的事实；
9、《鉴定聘请书》《鉴定意见通知书》《新田县价格认证中心关于一台“华为”牌CUN-
ALOO型手机的价格认定结论书》，证明被盗手机经依法认证于2017年8月25日的新田市场价格为440元及将认定结论依法告知被害人、被告人的事实；
10、《到案经过》，证明被告人陆盛平、同案犯胡某4到案的情况；
11、《户籍信息》，证明被告人陆盛平、同案犯胡某4及胡某6、胡邦付、胡某3、胡某1、谢某2、胡某2的身份信息；
12、《被盗自行车照片》及《物品发还清单》，证明被告人陆盛平盗窃的两辆自行车已发还失主的事实。
（三）证人证言
1、证人胡某4的证言，证明他与被告人陆盛平多次盗窃的情况，其供述的犯罪事实与起诉书指控被告人陆盛平所犯盗窃罪认定的犯罪事实基本一致的事实；
2、证人胡某5的证言，证明2017年11月，他孙女胡某3停放在骥村中心校旁边的一辆女式自行车被人偷走了，十多天后，该车又被他孙女从偷车那个人那找回。听他孙女讲，偷车的人是陆家某的一个三十多岁的男的，是她孙女直接到那个男的屋里要回来的事实；
3、证人陆某2的证言，证明2017年11月份，他以60元的价格从陆盛平手中购买了一辆淡红色、约八成新的女式自行车。后他骑该车到骥村中心校给孙女送吃的东西时，被一个女学生拦住，说是女学生被偷的自行车。他带女学生一起到了陆盛平家，女学生质问陆盛平自行车是她被偷的车时，陆盛平就没有做声了。后女学生和她同学将自行车推走。那女学生告诉他，她是骥村镇杨家村胡某5的孙女的事实；
4、证人谢某2的证言，证明2016年4月份，陆盛平到他们公司上班，他与陆盛平住同一宿舍。他以100元的价格从陆盛平处购买一台白色三星手机，后该手机被遗失的事实；
5、证人陆某1的证言，证明2017年9月底，他以100元的价格购买了陆盛平一台金色、七成新“华为”手机，并将该台手机公安机关处理交的事实；
6、证人苗某的证言，证明他在骥村镇圩上以150元的价格从陆盛平手中购买了一辆白色、六七成新单车的事实；
7、证人杨某的证言，证明她在新田县邮政局上班。2017年8月份的一天，有一个小女孩在他们单位楼梯旁边被盗走一辆自行车的事实。
（四）被害人陈述
1、被害人胡某3的陈述，证明2016年8月左右，她以298元的价格购买了一辆女式自行车用于上下学。2017年11月的一天，她把自行车停放在骥村中心校三叉路口一座房子门口，还特意叫一亲戚照看，但放学后发现自行车被盗了。十多天后，她发现一个老爷爷骑了一辆与她丢失的相似的自行车到学校。她跟老爷爷讲“这辆车是她丢失的”。后老爷爷讲是他前不久购买的，并把她带到卖自行车人的家中。她问偷自行车那个男的“是不是他偷了自行车”，那个男的就沉默不语了。后她将自行车推回了学校。偷车的人是骥村镇陆家村的人，30多岁，后来知道他叫陆盛平的事实；
2、被害人胡某1的陈述，证明2017年8月至2017年10月初，他与儿子胡某2在新田县长沙银行附近一个楼盘贴外墙砖。2017年9月份的一天中午，他将新买的金色华为手机交给胡某2由他保管后，就上楼做事去了。一个小时后，胡某2告诉他手机和钱包都不见了。手机和钱包是胡某2装在一个灰色的布质腰包里，腰包是放在电梯旁边一根柱子下面，现在腰包还在，但装在腰包内的手机及钱包被偷了。他的手机是胡某2在淘宝上以699元的价格购买，胡某2告诉他，他钱包内有300多元现金的事实；
3、被害人胡某2的陈述，证明2017年9月份的一天中午，他感觉头有点痛就想休息一下，于是就叫他父亲胡某1先上去做事。他爸爸将他的手机装在腰包内交由他保管，他就坐在工地左侧电梯口旁边的一个柱子边玩手机，腰包就放在他身边的地上。当时他的钱包也放在腰包内。后他去上了一个厕所，回来后发现腰包内的手机及他的钱包都不见了。他爸爸的手机是2017年5月他在淘宝上以649元的价格购买的，是金色的华为手机。他被偷的钱包是啄木鸟牌的，钱包里有他的身份证、银行卡及300多元现金的事实；
4、被害人郑某1的陈述，证明他家的自行车是2017年8月17日丢失的，当时是他儿子骑着那辆自行车去和朋友玩，自行车没有上锁就停放在邮政局大门口里面的楼梯间旁，等他儿子玩回来后就发现车不见了。车子是2016年8月份以499元的价格购买的，车身颜色为白色，有绿色条纹，是小孩骑的小山地车。车子被偷后，他找了一圈，邮政局发包裹那个女的都知道，他开始还责怪他们把车收起来了。后打电话报警，但“110”接警电话确叫他去城西派出所报警。因他是开店子的，有事走不开，所以没有去派出所报警的事实；
5、被害人温某的陈述，证明2017年10月份的一天晚上，她在华湘宾馆下面的欢乐颂KTV前台上班，当时她的包就放在前台的桌面，包的拉链也没拉。因看到酒水那边服务员忙不过来，她就去帮忙。过了没多久，她返回了前台。当晚下班后，她查看了一下包，发现包里少了50元钱的事实；
6、被害人谢某1的陈述，证明2017年9月底至10月初的时候，他在清点餐款时发现少了五元钱。因为数额小，他们没在意。他们的餐厅位于新田大道新车站右侧，平时人流量比较少，到了下午他们基本上在后面做事，所以一天的经营收入都放在餐厅前台的玻璃柜里，柜里还存放有少量的和槟榔，大部分时间都不下锁，钱就放在玻璃柜第一层的事实。
（五）被告人的供述和辩解
被告人陆盛平的供述，证明2017年9月的一天中午，他到政务中心去拿身份证。因是周末没有拿到。他从政务中心出来后就往左边的路走，后走到长沙银行旁边一栋正在搞装修的房子的时候，他想到这个工地找点事做，就进到这栋房子的一个电梯口，发现柱子旁放着一个绿色的布质腰包。腰包的拉链没有拉好，他看到腰包里面有个手机，还有一个钱包。他估计这个包是在房子里做事的人的，见四下无人，他拿起腰包里的金色手机及钱包就走了。走到秀峰转盘时，他拿出手机及钱包看了一下，手机是华为的，钱包里有300多元钱，还有银行卡及身份证。后来他把这台手机以100元的价格卖给了他们村的陆某1。2017年9月底10月初的一天，他和胡某4到新车站那耍。走到新车站旁的一家餐厅时，他们很口干，想讨点水喝。进店后，发现店子里没有人在。这时胡某4看到餐厅的柜台里有些钱，并讲搞点钱买烟抽。他见店里无人，他就趴在柜台上面把手伸进柜台里去拿了五块钱出来。他用这钱买了包白沙烟，与胡某4一起抽完了。同年10月的一天七八点钟，他与胡某4到华湘大酒店去耍。在二楼大厅的KTV收银台上，发现有一个女式包，包包的拉链没拉。胡某4就在旁“看水”，他就用手把包里的50元钱拿了出来。后他和胡某4到秀峰加油站去买了2包双喜牌香烟，还加了20元油，剩下的钱就买水喝了。2017年10月底的一天下午（具体时间记不清了），他从秀峰转盘的邮政局过路，在邮政局的楼梯口看到一台的单车，他看到单车没有锁，旁边又无人，他坐起单车就回家了。后他把这辆单车以150元的价格卖给骥村圩上一个经常跑摩托车的人。他和胡某4还在骥村中心校的三叉路口偷了一辆女式自行车，当时车子没有上锁。后他将该车以60元的价格卖给了陆某2，这钱被他与胡某4花光了的事实。
（六）鉴定意见
《鉴定聘请书》《湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书》《资格证书》，证明被告人陆盛平诊断为精神分裂症，实施危害行为时具有完全刑事责任能力的事实。
（七）勘验、检查、辨认笔录
《指认笔录》及其照片、《现场勘验笔录》《现场方位示意图》、《辨认笔录》，证明案发现场情况等事实。
（八）视频资料
讯问光碟2张，证明公安机关对被告人陆盛平进行讯问的经过合法的事实。
全案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人陆盛平以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陆盛平指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆盛平积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陆盛平到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陆盛平患有精神分裂症，且被盗物品大部分被追回并返还被害人，均可酌情对其从轻处罚。故，辩护人王永泉提出“被告人陆盛平具有如实供述坦白的情节，且自愿认罪，亦有精神病史。请求对被告人陆盛平从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。其提出“在犯罪活动中，被告人主观恶性小，对社会造成的危害较小，请求对被告人陆盛平减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人陆盛平自2017年8月份起至2017年11月份止，在短短的四个月内，五次在人口相对密集、流动量大的地方，多次实施盗窃他人财物的行为，且犯罪对象不固定；由此可见其主观恶性大，社会危害性大。故，对辩护人的上述辩护意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆盛平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
二、被告人陆盛平退出违法所得六百六十五元，并予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人陆盛平在本判决发生法律效力后十日内向被害人胡某1退赔“华为”牌CUN-
AL00型手机一台，向被害人胡某2退赔三百元，向被害人谢某1退赔五元，向被害人温某退赔五十元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆盛平的刑期自2017年12月27日起至2018年8月26日止。所判罚金及被追缴款共计2665元，被告人于本判决发生法律效力后十日内，向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 郑 邦
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 胡小梅
书 记 员 叶 梅
附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。