江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终846号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。
委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810025990。
被上诉人（原审原告）：石铁球，男，1969年06月12日生，汉族，身份证住址为湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：周锋，湖北道博律师事务所律师，执业证号：14201201510187512。
被上诉人（原审被告）：熊荣，男，1978年10月13日生，汉族，身份证住址为江西省南昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：南昌利鹏汽车服务有限公司，营业场所：江西省南昌市经济技术开发区庐山南大道瀛上路口1476号楼后，统一社会信用代码：91360108063451650P。
法定代表人：陈小红。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）因与被上诉人石铁球、熊荣、南昌利鹏汽车服务有限公司（以下简称利鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）赣0192民初802号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险江西分公司上诉请求：1、请求依法改判一审法院多判决的保险金118191.97元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致多判决保险金。被保险人也即被上诉人利鹏公司在事故发生后向平安保险江西分公司出具《放弃索赔声明》，自愿放弃该事故人伤及物损对平安保险江西分公司的索赔权利，并承诺由利鹏公司承担放弃索赔部分的全部经济损失，所以本案原审原告的合法损失应当由被上诉人利鹏公司、熊荣承担，上诉人在本案中不应承担任何赔偿责任；2、根据相关法律规定及江西省高级人民法院相关指导意见，第三者商业责任险在机动车交通事故责任纠纷中承担的是替代性责任，而非赔偿性责任。在本案中，被保险人已经向上诉人出具《放弃索赔声明》并明确表示由其自身承担责任，一审法院判决上诉人承担商业险责任适用法律错误，请求二审法院纠正改判；3、原审法院对被上诉人石铁球的残疾赔偿金计算标准有误，被上诉人石铁球为农业家庭户口，提供的证据不能证明其收入来源于城镇，或者在城镇连续居住满一年以上，石铁球残疾赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人石铁球辩称：1、受害人索赔权利来源于法律规定，不是保险合同授权的，一审法院适用法律无误；2、我方根据务工证明以及居住证明，房屋租赁合同相关证据可以证明我方在南昌市连续居住超过一年，我方伤残赔偿标准应按城镇标准计算，一审适用法律无误。
被上诉人熊荣、利鹏公司未发表辩论意见。
原告石铁球向一审法院起诉请求：一、判令被告熊荣、利鹏公司连带赔偿原告各项损失共计人民币130408.43元。二、判令被告平安保险江西分公司在其保险责任限额内优先向原告赔付。三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2017年1月3日17时10分，被告熊荣驾驶其所有并挂靠被告利鹏公司的赣Ａ×××××小车在庐山××道与原告石铁球驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生以后，原告被送至江西省人民医院住院治疗19天，诊断为：1、左侧股骨下段骨折；2、高血压病。共花去急救费、检查费、住院治疗费等38869.01元，出院医嘱全休三个月，一年或一年半视骨折愈合情况取出内固定物。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费为10000元人民币（见司法鉴定意见书）。2017年3月16日，南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告熊荣负本次交通事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。经查：该涉案车在被告平安保险江西分公司处投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔，事故发生在该保险合同期限内。另查明，2017年3月8日，被告利鹏公司向被告平安江西公司作出放弃索赔申请，申请的主要内容为：“利鹏公司赣Ａ×××××车辆在平安江西公司投保，2017年1月3日，由熊荣驾驶，发生事故，造成石铁球受伤，现因自身原因，自愿放弃上述事故人伤及物损对贵公司的索赔权利，并由本单位承担放弃索赔部分的全部经济损失”。因就赔偿协商未果，成讼。
另查明，原告石铁球系城郊农民，其户籍登记地湖南省××区××镇××村第十一村民小组22号，在南昌长期居住（一年以上）并从事装修工作(无工资流水)。又查明，原告共有六兄弟姐妹，母亲健在且超过75岁。
一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。本案系机动车之间发生交通事故，交警大队认定熊荣负本次事故的全部责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，予以采纳；被告平安保险江西分公司辩称原告系农村户籍，其损失应按农村标准计算，本案商业三者险不应在本案审理，超出交强险部分，应由侵权人直接承担，与相关规定不符，亦无法律依据，不予支持。
结合本案事实及相关证据，对原告石铁球的损失确定如下：1、医疗费38869.01元，有医疗费票据、费用清单、出院记录为证；后续治疗费为10000元；住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天，原告主张2280元，超出部分不予支持）；营养费每天20元，原告主张19天，为380元（20元/天×19天）；2、误工费，原告主张误工时间自事故发生的2017年1月3日至出院，医嘱全休三个月，共109天，因原告未提供证据证明其工作工资收入水平，故应当以上一年度江西省最低工资标准1530年/月计算其误工费，原告的误工费为5559元（1530元/月÷30天×109天）；3、护理费，原告主张护理期60天，应为19天，超出部分不予支持，因原告未提供其护理人员的收入情况，故应参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资31010元/年确定其护理费，故原告的护理费为1614.2元（31010元/年÷365天×19天）；4、残疾赔偿金，经鉴定，原告的伤残等级评定为一个十级；原告为长期在城市务工农民，故其赔偿标准可以按城镇标准计算，江西省上一年度城镇居民人均可支配收入28673元/年，故原告的伤残赔偿金为57346元（28673元/年×20年×0.1）；另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中原告的被扶养人为原告的母亲，年龄超过75岁，经查，原告共六兄弟姐妹，以江西省上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准9128元/年为标准，以6人抚养计算，得760.67元（9128元/年×10%×5年x1人÷6）；残疾辅助器具费350元；因此，原告的残疾赔偿金为58456.67元（57346元＋760.67元+350元）；5、精神抚慰金3000元；6、交通费，根据其住院天数本院酌情确定为500元；7、鉴定费1800元。综上，原告因本次交通事故产生的合理人身损失共计122078.87元。
因熊荣驾驶的赣Ａ×××××小车在被告平安保险江西分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且本案事故的发生系在保险人承保期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险人按照交强险合同的约定对死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。而本案中第三者商业责任险的保险金额责任限额为500000元，不计免赔。死亡伤残赔偿限额项下包括伤残赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、法医鉴定费及精神损害抚慰金等项目，医疗费用赔偿限额项下则包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费等项目。本案中原告石铁球的医疗费用为38869.01元，扣除其中的10%即3886.9元的非医保用药部分，得34982.11元；加上住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原告在医疗费用赔偿项下的损失总计为47262.11元；此款应先由平安保险江西分公司应在交强险限额内赔偿10000元，对超出10000元保险限额的37262.11元部分，因被告熊荣驾驶的车辆已投保商业第三者责任险，则由平安保险江西分公司在第三者责任保险范围内负责赔偿。而原告的伤残赔偿金项目总计74816.76元，因该款未超出交强险110000元的限额，则全部由平安保险江西分公司在交强险限额内赔偿。对于原告非医保费用的损失3886.9元，则由被告熊荣、利鹏公司承担连带赔偿责任。
综上，被告平安保险江西分公司依法应对本次事故负责赔偿各项损失118191.97元，被告熊荣、利鹏公司连带赔偿本次事故各项损失3886.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告石铁球共计118191.97元；二、被告熊荣、南昌利鹏汽车服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告石铁球非医保费用3886.9元。三、驳回原告石铁球其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，鉴定费用1800元，两项合计3254元，由被告熊荣、南昌利鹏汽车服务公司共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点如下：1、平安保险江西分公司是否应在商业险范围内对石铁球的损失承担赔偿责任？2、原审法院按城镇标准计算伤残赔偿金是否正确？
本院对本案争议焦点进行如下评析和阐述：
关于平安保险江西分公司是否应在商业险范围内对石铁球的损失承担赔偿责任。本院认为，本案纠纷因石铁球与熊荣发生机动车交通事故引发，南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队于2017年1月9日作出事故认定书，认定熊荣负事故全部责任，石铁球不负事故责任。石铁球向一审法院提起诉讼，将熊荣、利鹏公司和平安保险江西分公司列为被告，主张事故车辆赣Ａ×××××车主为利鹏公司，在平安保险江西分公司投保了交强险和商业三者险，要求熊荣与利鹏公司对石铁球的各项损失承担连带赔偿责任，平安保险江西分公司在保险责任限额内对石铁球承担赔偿责任。石铁球作为原告将承保商业三者险的平安保险江西分公司列为共同被告，要求其承担商业险赔偿责任的请求符合相关法律规定，人民法院应予准许。平安保险江西分公司在一审审理中提交一份落款时间为2017年3月8日、有熊荣签字及利鹏公司盖章确认的放弃赔偿声明，主张利鹏公司“因自身原因，自愿放弃上述事故人伤及物损对保险公司的索赔权利，并由本单位承担放弃索赔部分的全部经济损失”，平安保险江西分公司不应承担商业险赔偿责任。本院认为，平安保险江西分公司提交的放弃索赔声明上没有南昌利鹏汽车服务有限公司负责人的签名，平保江西分公司也没有提交利鹏公司对熊荣的授权委托书证明熊荣是作为利鹏公司的委托代理人进行签字，且熊荣和利鹏公司两方在案件审理过程中一直未到庭，无法查证该放弃索赔声明的真实性。故平安保险江西分公司仅以该份放弃索赔声明主张其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任，依据不足。此外，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本院认为，在熊荣和利鹏公司未对石铁球进行赔偿的情况下，即便其确实书面表示放弃对平安保险江西分公司请求赔偿的权利，因其怠于赔偿的行为，平安保险江西分公司亦不能在本案中以该声明免除商业险赔偿责任。
关于伤残赔偿金计算标准。石铁球的户籍登记地为湖南省××区××镇××村第十一村民小组22号，其在一审期间提交了务工单位出具的证明、银行卡流水明细、房屋租赁合同及居委会开具的居住证明，以证明其长期居住及工作在南昌之事实。本院认为，相关证据可以认定石铁球的居住情况和工作情况，石铁球要求按城镇标准计算其伤残赔偿金的主张，事实较充分，且符合法律规定，本院予以支持。一审法院适用城镇标准计算石铁球的残疾赔偿金并无错误，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预缴的二审案件受理费2908元，由上诉人自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 黄 琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 萌