广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初403号
原告：张启荣，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：曾国庆，男，汉族，户口所在地梅州市梅江区，现下落不明。
被告：赵红秀，女，汉族，户口所在地梅州市梅江区，现下落不明。
原告张启荣与被告曾国庆、赵红秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启荣到庭参加诉讼，被告曾国庆、赵红秀经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾国庆、赵红秀偿还原告借款本金人民币433100元及利息（从起诉之日至还清欠款之日止按月利率6%计算）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：两被告先后共向原告借款七笔，共借433100元，用于生意周转及购买房屋。七笔借款分别于2013年11月12日借款100000元，2015年11月19日转写借条；第二笔在2013年12月23日借款50000元，2015年11月8日转写借条；第三笔在2014年3月21日借款100000元，2017年2月5日转写借条，借款期限延至2018年2月5日；第四笔在2014年4月7日借款50000元，2015年11月8日转写借条；第五笔在2014年4月7日借款75000元，2015年11月8日转写借据；第六笔在2015年1月26日借款50000元。上述六笔借款都是从原告的银行账户取出现金借给被告，有银行流水为证。第七笔在2017年2月5日，被告以春节需钱用为由，向原告借款8100元，现金交付。上述借款经原告多次催收，分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权利，请求法院依法支持原告诉请。
被告曾国庆未作答辩，亦未提供证据。
被告赵红秀未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾国庆与被告赵红秀系夫妻关系。2013年11月至2017年2月间，被告曾国庆、赵红秀分七笔向原告张启荣借款。
第一笔，2013年11月，被告曾国庆、赵红秀以做生意需资金周转为由向原告借款，原告取款后将100000元现金借给两被告。借款逾期后，两被告并未偿还，遂于2015年11月19日转写《借条》交由原告收执。《借条》载明“现向张启荣借到人民币现金拾万元￥100000.00元。此据。身份证：、，借款人：曾国庆、赵红秀，2015年11月19日”。
原告提交的梅州市梅江区农村信用合作联社交易明细显示，原告于2013年11月11日取款60000元、2013年11月13日取款49900元。
第二笔，2013年12月，被告曾国庆、赵红秀以做生意需资金周转为由向原告借款，原告取款后将50000元现金借给两被告。借款逾期后，两被告并未偿还，遂于2015年11月8日转写《借条》交由原告收执。《借条》载明“兹向张启荣借到人民币现金伍万元整（￥50000元）。借款人：曾国庆、赵红秀，电话138××××3444，身份证号码：、，立据时间：2015年11月8日”。
原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告于2013年12月23日取款40000元。
第三笔，2014年3月，被告曾国庆、赵红秀以买房为由向原告借款，原告取款后将100000元现金借给两被告。借款逾期后，两被告并未偿还，遂于2017年2月5日转写《借据》交由原告收执。《借据》载明“兹向张启荣借到人民币现金壹拾万元整（￥100000）期限由2017年2月5日至2018年2月5日，共计365天，本人保证到期金额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。借款人：曾国庆、赵红秀，电话138××××3444，身份证号：、，立据时间：2017年2月5日”。
原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告于2014年3月21日分别取款3000元和2000元，于2014年3月22日取款95000元。
第四笔，2014年4月，被告曾国庆、赵红秀以买房为由向原告借款，原告取款后将50000元现金借给两被告。借款逾期后，两被告并未偿还，遂于2015年11月8日转写《借条》交由原告收执。《借条》载明“今向张启荣借到人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：曾国庆、赵红秀，电话138××××3444，身份证号码：、，立据时间：2015年11月8日”。
原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告于2014年4月7日取款40000元。
第五笔，2014年4月，被告曾国庆、赵红秀以买房为由向原告借款，原告取款后将75000元现金借给两被告。借款逾期后，两被告并未偿还，遂于2015年11月8日转写《借条》交由原告收执。《借条》载明“兹向张启荣借到人民币现金柒万伍仟元（￥75000）。借款人：赵红秀、曾国庆，电话138××××3444，身份证号码：、，立据时间：2015年11月8日”。
原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告于2014年4月10日取款70000元。
第六笔，2015年1月，被告曾国庆、赵红秀以买房为由向原告借款，原告取款后将50000元现金借给两被告。借款逾期后，两被告并未偿还，遂于2015年11月19日转写《借条》交由原告收执。《借条》载明“现向张启荣借到现金人民币5万元整伍万元整，此据，身份证：、，借款人：曾国庆、赵红秀，借款时间：2015年11月19日。如有争议，由梅县区人民法院全权处理，承诺人：曾国庆”。
原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告于2015年1月26日取款44500元。
第七笔，2017年2月5日，被告曾国庆、赵红秀以春节需钱用为由向原告借款，原告借款现金8100元给两被告后，两被告写下《借条》交由原告收执。《借条》载明“今借张启荣先生人民币捌仟壹佰元正（￥8100元），特此证明，借款日期由2017年2月5日至2018年2月5日，期限360天。借款日期：2017年2月5日，身份证号码：、、借款人：曾国庆、赵红秀”。
上述借款合计433100元。借款期满后，两被告均未偿还上述借款，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另，本院依法告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述情况，否则愿承担相应的法律责任。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告曾国庆常住人口个人信息表、被告赵红秀常住人口个人信息表、被告曾国庆、赵红秀向原告出具的6张《借条》、1张《借据》、梅州市梅江区农村信用合作联社交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、东郊派出所户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾国庆、赵红秀七次共向原告张启荣借款433100元，有被告曾国庆、赵红秀向原告出具的6张《借条》、1张《借据》和相关的银行取款记录等证据予以佐证，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对原告请求两被告从起诉之日至还清欠款之日止按月利率6%计算利息过高，应按年利率6%计算。
被告曾国庆、赵红秀系夫妻关系，在婚姻存续期间共同向原告举债，应认定为夫妻共同债务。借款后至今尚未偿还，现原告请求两被告偿还欠款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告曾国庆、赵红秀经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾国庆、赵红秀应偿还借款本金433100元及利息（从2018年3月15日起，以未偿还欠款本金为基数，按年利率6%计算至偿清欠款之日止）给原告张启荣，限在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告张启荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796.5元，由被告曾国庆、赵红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 梁鼎松
人民陪审员 陈伟明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 榕