阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第490号
原告：朱雄杰，男，汉族，住阳江市江城区。身份证号码：×××0719。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：黄远航。
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省宁都县。
负责人：丁建良，该公司总经理。
委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：陈文佳，广东凯成律师事务所律师。
被告：欧阳星明，男，汉族，户籍所在地：江西省宁都县；经常居住地：住阳江市江城区。
原告朱雄杰诉被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保赣州支公司）、欧阳星明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雄杰的委托代理人阮永华，被告阳光财保赣州支公司的委托代理人黄均健到庭参加诉讼；被告欧阳星明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱雄杰诉称：2014年6月27日16时05分许，欧阳星明驾驶赣B×××××号小型客车驶入阳江市江城区石湾北路同顺汽修厂门前道路时，遇朱雄杰沿同顺汽修厂门前道路往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往阳江中医医院治疗，经诊断，原告的伤情为：右胫腓骨中下段骨折，共住院治疗154天，用去医疗费36756.78元。2014年7月18日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417011201401546号《道路交通事故认定书》，认定欧阳星明承担本次事故�全部责任，原告不承担责任。原告在本案交通事故造成的部分损失计有：1、医疗费36756.78元;2、住院伙食补助费：100元/天×154天=”15400元;3、护理费16170元（105元/天×154天）;4、营养费5000元；5、误工费32148元（2821元/月÷30天×”342天）；6、后续医疗费11700元；7、精神损害赔偿5000元；8、伤残鉴定费2500元；9、残疾赔偿金92115.2元，其中（1）残疾赔偿金：32598.7元/年×20年×10%=65197.4元，（2）被扶养人生活费26917.8元。上述损失合计216789.98元。肇事的赣B×××××号小型客车在被告保险公司处购买了机动车强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车强制保险责任限额内先赔偿给原告（包含精神损害抚慰金在内），并对原告超出交强险责任限额的损失在商业第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任。被告欧阳星明应对原告的上述损失承担�带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告阳光财保赣州支公司在机动车强制保险责任限额内对原告的损失216789.98元承担赔偿责任（其中包括医疗费36756.78元、后续医疗费11700元、住院伙食补助费15400元、护理费16170元、营养费5000元、残疾赔偿金92115.2元、精神损失费5000元、伤残鉴定费2500元、误工费32148元，合共216789.98元）；2、判令被告阳光财保赣州支公司在机动车商业第三者责任保险的保险限额内对原告超出机动车强制保险责任限额的损失承担赔偿责任；3、判令被告欧阳星明对原告的上述损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告阳光财保赣州支公司辩称：一、被告阳光财保赣州支公司己经垫付了10000元医疗费，因此，被告阳光财保赣州支公司在伤残赔偿项目110000元限额内赔偿。二、对于超出交�险部分由被告阳光财保赣州支公司按照商业险的约定，扣除免赔项目后再承担赔偿责任。三、原告主张的损失不合理：1、医疗费36756.78元：首先，被告阳光财保赣州支公司已经垫付了10000元医疗费，应该予以扣减；其次，原告应提供医疗费发票和用药清单，阳光财保赣州支公司要根据用药清单扣减非医保用药，该部分费用属于保险免赔范围。2、后续治疗费11700元，××诊断证明书记载，出院后7个月后拆除内固定，即大概2015年6月份可以拆除内固定，因此原告应提供已经拆除内固定相关病历资料和医疗费发票，否则后续治疗费没有事实依据。3、住院伙食补助费15400元：没有异议。4、护理费，首先，原告没有提供护理费的发票和收据，也没有提供护理人员的收入情况证明，该费用不应支持；其次，司法实践中护理费标准为80元/天，原告主张105元/天没有法律依据；再次，原告提供的2014年11月28日的医疗费发票中包含了护理费1332元，应该在本项目中予以扣减。5、营养费5000元：原告没有提供营养费发票及计算依据，不应支持。6、误工费32148元，首先，××案首页和入院记录均显示原告职业为无业，单位为无；其次，原告提供的工作证明没有劳动合同和社保缴费记录等证据佐证，属于孤证；再次，原告没有提交单位的营业执照和机构代码，无法核实单位的真实性；因此其主张误工费没有事实依据。最后，原告没有提供任何证据证明其因伤持续误工，因此计算至定残前一日没有事实依据。
7、残疾赔偿金92115.2元，首先，原告没有提供扶养关系证明，无法确认被扶养人是否没有生活来源，也无法确定扶养人人数。其次，原告定残之日为2015年6月5日，应从这天开始计算被扶养人生活费，因此母亲的扶养年限应为16年，儿于扶养年限应�2年，原告计算错误。8、精神损害赔偿5000元，被告在商业险范围内免赔。9、伤残鉴定费2500元：没有提供发票，且该费用阳光财保赣州支公司根据保险条款可以免赔。10、根据上述《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七)项，阳光财保赣州支公司不承担诉讼费用。
被告欧阳星明没有作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告欧阳星明驾驶赣B×××××号小型客车由阳江市江城区石湾北路同顺汽修厂驶入同顺汽修厂门前道路时，遇朱雄杰驾驶粤Q×××××号摩托车沿同顺汽修厂门前道路东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、朱雄杰受伤的道路交通事故。2014年7月18日，阳江市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定欧阳星明驾驶车辆驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《广东省道路交通安全�例》第二十八条第一款的规定，负全部责任；朱雄杰不承担此事故责任。原告朱雄杰受伤后当日被送往阳江中医医院治疗，经临时诊断为：右胫腓骨中下段骨折。处理意见：1、患者于2014.6.27至2014.11.28在我科住院治疗；2、住院期间留陪人一个；3、加强营养，以促骨折愈合；4、约7个月后行拆除内固定物手术治疗；5、建议出院后全休6个月。原告于2014年11月28日出院（住院154日），用去住院及门诊医疗费共36756.78元（36250.58元+399.2元+107元）。2015年5月28日，本院根据原告申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定及后续治疗费评定，2015年6月5日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出鉴定，结论为：“（一）朱雄杰所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致。（二）朱雄杰的右胫腓骨中下段骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级�残。（三）朱雄杰的骨折内固定物需择期手术拆除，费用需壹万壹仟柒佰元。原告朱雄杰已支付伤残鉴定费2500元。
另查明，原告朱雄杰为非农业户口，在交通事故发生前需扶养儿子朱浩铭、父亲朱锦生、母亲赵耀兰。朱浩铭于1999年5月11日出生，朱锦生于1946年12月8日出生，赵耀兰于1951年4月21日出生，朱锦生赵耀兰婚后生育三个子女，分别是长子朱雄伟、次子朱雄杰、女儿朱燕飞。赣B×××××号小型客车在被告阳光财保赣州支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）和责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告阳光财保赣州支公司在事故发生后已经垫付了10000元医疗费给原告朱雄杰。
诉讼中，原告主张其自2001年至今一直在阳江�之杰五金塑料制品有限公司工作，月均工资为2821元。原告对其该主张提供阳江阳之杰五金塑料制品有限公司的企业法人营业执照、阳江阳之杰五金塑料制品有限公司出具的证明、2013年1月至2015年5月的工资表。阳江阳之杰五金塑料制品有限公司出具的证明的内容为：“我司员工朱雄杰自2001年至今在阳江阳之杰五金塑料制品有限公司工作，特此证明。”朱雄杰在交通事故发生前三个月的工资分别为3235元、3187元、2985元。原告在本案请求按2821元/月计算误工费。另外，原告请求被告在交强险中先予赔付精神损失费。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、阳江中医医院诊断证明书、病历资料、住院收费收据、司法鉴定意见书、户口簿、营业执照、阳江阳之杰五金塑料制品有限公司出具的证明、工资表、鉴定费发票、太傅社区居民委员会出具的证明�为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：本次交通事故是由于欧阳星明驾驶车辆驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行造成的。阳江市公安局交通警察支队市区大队认定欧阳星明承担此事故的全部责任；朱雄杰不承担此事故责任，该认定是客观、公正的，本院对阳江市公安局交通警察支队市区大队的认定予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保�机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于赣B×××××号小型客车已参加机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告阳光财保赣州支公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）；对超过交强险责任限额的部分，应由被告欧阳星明承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定因本次交通事故在本案中给原告造成的损失有：1、医疗费：（1）住院医疗费和门诊费共36756.78元；（2）后续治疗费，原告的伤残�定意见中写明：骨折内固定物需择期手术拆除，费用需壹万壹仟柒佰元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告第二次手术是拆除内固定物，是必须要做的手术，也必然产生手术费用，因此原告根据伤残鉴定结论请求后续治疗费11700元，本院予以支持，故总的医疗费用48456.78元（36756.78元+11700元）；2、住院伙食补助费15400元（100元/天×154天）；3、住院护理费，原告请求按每天105元标准计算护理费，于法无悖，本院予以支持，住院护理费为16170元（105元/天×154天）；4、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，伤残指数为10%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告是非农业户口，其伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；5、伤残鉴定费2500元；6、误工费，原告主张其在阳江阳之杰五金塑料制品有限公司工作，有原告提供的阳江阳之杰五金塑料制品有限公司出具的证明、工资表、营业执照等证实，事实清楚，证据充分�本院予以认定。朱雄杰在交通事故发生前三个月的工资分别为3235元、3187元、2985元，故其月平均工资为3135.67元[（3235元+3187元+2985）÷3]。原告在本案请求按2821元/月计算误工费，于法无悖，本院予以支持。原告于2014年11月28日出院，医嘱全休6个月（180天），即全休至2015年5月28日，2015年5月29日至原告定残日（2015年6月5日）共8天，故误工费为31482.36元[2821元/30天×（154天+180天）+2821元/30天×8天×10%]；7、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但�十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告需扶养儿子朱浩铭、父亲朱锦生、母亲赵耀兰，2014年度的城镇居民人均年生活消费支出为22171.9元/年；原告发生交通事故时，朱浩铭15岁1个月，需被扶养2年11个月（35个月），朱锦生（1946年12月8日生）67岁6个月，需被扶养12年6个月（150个月），赵耀兰（1951年4月21日生）63岁2个月，需被扶养16年10个月（202个月），三个被扶养人前35个月的扶养费年赔偿总额累计超过了上一年度城�居民人均消费性支出额22171.9元/年，应按22171.9元/年计算，因此，扶养费为23834.79元[22171.9元/12月×35月×10%+22171.9元/12月×（150-35）月×10%÷3+22171.9元/12月×（202-35）月×10%÷3]；8、精神损害抚慰金，由于本次事故给原告造成了伤残，带给其严重的精神创伤，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，合法合理，本院予以支持；9、营养费，医嘱原告加强营养费，故原告请求被告赔付营养费，本院予以支持，但原告请求5000元过高，本酌情调整为1000元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共64856.78元（48456.78元+15400元+1000元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告阳光财保赣州支公司应在该项责任限额10000元内支付该项赔偿款给原告，该10000元被告阳光财保赣州支公司已赔付。该项赔偿款中超出责任限额部分的54856.78元（64856.78元-10000元）由被告欧阳星明承担赔偿责任。原告请求被告在交强险限额内先予赔付精神损害赔偿金，本院予以支持。上述原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费共139372.95元（16170元+60385.8元+31482.36元+2500元+5000元+23834.79元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，被告阳光财保赣州支公司应在该项责任限额110000元支付该项赔偿款给原告朱雄杰，该项赔偿款中超出责任限额部分的29372.95元（139372.95元-110000元）由被告欧阳星明承担赔偿责任。因此，被告欧阳星明应赔偿84229.73元（54856.78元+29372.95元）给原告朱雄杰。
由于赣B×××××号小型客车在被告阳光财保赣州支公司处购买了责任限额为50万元不计免赔的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故被告阳光财保赣州支公司应当在商业第三者险责任限额（50万元）内赔偿超过交强险责任限额的84229.73元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等共110000元给原告朱雄杰；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在赣B×××××号小型客车的商业第三者责任保险限额内直接赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等共84229.73元给原告朱雄杰；
三、驳回原告朱雄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4552元，由原告朱雄杰负担474元，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担4078元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄大华