江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4741号
原告梁为生，农民。
原告杨克玲，农民。
原告梁风，学生。
原告梁景龙，学龄前儿童。
原告兼原告梁风、梁景龙的法定代理人周婷婷，农民。
上述五原告共同委托代理人马希文、韩亮，江苏汇英才律师事务所律师。
被告江苏省电力公司邳州市供电公司，住所地邳州市东泰路1号。
法定代表人车凯，总经理。
委托代理人李亚东、耿林，江苏恒久律师事务所律师。
被告郭振宇（别名郭振军、郭五），个体养殖户。
委托代理人张芳，，个体养殖户。
委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
原告梁为生、杨克玲、梁风、梁景龙、周婷婷（以下简称五原告）诉被告江苏省电力公司邳州市市供电公司（以下简称邳州供电公司）、郭振宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁为生、杨克玲、周婷婷及五原告共同委托代理人杜户森、被告邳州供电公司委托代理人李亚东、耿林、被告郭振宇委托代理人张芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年7月22日，受害人梁帅与几位朋友，到被告郭振宇的鱼塘钓鱼，梁帅不慎触及鱼塘上方的高压线，被当场击倒，后梁帅被送往当地医院，经抢救无效后死亡。被告邳州供电公司作为高压线路的所有人，其所架设的高压线路不符合规范，且在事发地点未设警示标志。被告郭振宇作为此高压线路的使用人及鱼塘的所有人，未尽安全提示义务。故两被告均应当承担赔偿责任。为此诉至法院，请求依法判令被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失计836919元。
被告邳州供电公司辩称，一、案发处的电力设施产权属郭振宇所有，根据产权归属确定责任的原则，答辩人不应当承担责任。二、答辩人没有过错。案发现场的高压线是车夫山10KV车湖郭振宇专线，该支线的垂直对地距离、水平距离均符合法律规定，附近电线杆上也有相应的警示标志、标识，故答辩人没有过错。三、受害人梁帅的行为违反了法律、法规强制性规定，答辩人有免责事由。受害人在电力设施的保护区内从事法律法规所禁止的行为，电力设施的产权人不承担民事责任。同时《电力设施保护条例》第14条明确规定，对在电力线路下抛掷物体或放风筝为禁止性行为。梁帅具有完全民事行为能力人，野外高压线具有明显特点，仍甩干钓鱼，违反了法律法规禁止性规定，故应当自行承担相应的责任，答辩人应当免责。四、受害人梁帅有重大过错，因该过错所造成的损害后果，依法应当承担相应的责任。梁帅作为完全民事行为能力人，应当预料到在高压线下方钓鱼、挥杆、扛鱼竿行走可能会触及电力线，但梁帅仍使用4-5米的鱼竿在电力线路保护区内钓鱼，其疏忽大意、过于自信，导致触电死亡的主观重大过错明显，因此，该过错行为所造成的的损害后果，应当承担相应民事责任。综上所述，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告郭振宇辩称，答辩人对原告的遭遇深表同情，但答辩人不存在任何过错，对原告主张的损失不应当承担赔偿责任。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于车夫山镇车夫山村四组的鱼塘系被告郭振宇所承包。2014年7月12日14时许，尹作华、翟培安、梁传永、梁帅相约到被告郭振宇承包的鱼塘钓鱼，原告亲属梁帅沿两鱼塘中间的小路，从东向西抗着鱼竿行走至鱼塘中间时，鱼竿与由北向南通过鱼塘上方10KV车湖线郭振宇专线相碰触，致梁帅电击伤倒地。后梁帅被送往车夫山医院抢救无效死亡。后因损失赔偿问题诉至法院，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失计836919元。
另查明，涉案线路为10KV108#车湖线郭振宇专线，涉案高压线距离事故发生地的垂直距离为5.3米。
死者梁帅生前系徐州市金舟电源有限公司职工，与原告周婷婷系夫妻关系，婚生两子，即长子梁风，2009年10月31日生，次子梁景龙，2013年6月22日生。
上述事实，常住人口登记卡、户口注销证明、火化证、车夫山派出所出具的非正常死亡情况说明书、询问笔录、现场照片、勘验笔录及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，从事高空、高压造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但有证据证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
关于本案的过错责任分担问题：
一、受害人梁帅对其自身触电身亡事故的发生具有重大过错。首先，受害人梁帅安全防范意识淡薄，未尽谨慎注意义务，在穿越架空线路下方时未将鱼竿收回至最后一节杆筒内，是导致其触电身亡事故发生的直接因素。其次，受害人梁帅系完全民事行为能力人，应当预见其在10KV高压线路周围进行垂钓所具有的高度危险性及可能发生危及生命安全的严重后果。而梁帅过于疏忽大意，放任该损害结果的发生。因此，受害人梁帅本身具有重大过错，应对其触电身亡所造成的人身伤害损失承担主要责任。
二、被告邳州供电公司作为涉案高压线路的经营、管理人具有一定的过错。通过现场勘验，首先，涉案事故线路为“10KV车湖线郭振宇专线”，涉案高压输电线距离事故发生地的垂直距离不高于5.3米，不符合《架空配电线路设计技术规程》导线与地面最小距离居民区6.5米和非居民区5.5米的规定与行业标准。因此，被告邳州供电公司在高压输电线的架设反面存在安全隐患，与受害人梁帅触电身亡事故的发生具有一定的因果关系。其次，被告邳州供电公司虽然在堰下电线杆上设置了禁止垂钓的标志，但在夏季电线杆周围的树木枝叶茂盛时，该电线杆上的禁止标志极易被树木及其枝叶所遮挡，即该禁止标示不足以引起垂钓人员的警惕。“禁止在高压线下钓鱼”的警示性标志，应当在跨越鱼塘线路下方的适宜位置，警告类标示牌设置应当醒目，确能起到警示作用，而不能仅为应付检查而设置。因此，被告邳州供电公司在管理上存在一定的过失，与受害人梁帅触电身亡事故的发生有一定的因果关系。
近年来，少数钓鱼爱好者在电力设施附近钓鱼，造成人身触电伤亡的惨剧时有发生。为确实保护钓鱼爱好者的人身安全，进一步提高电力管理部门的责任意识，增强其安全防范措施，故酌情确定被告邳州供电公司对梁帅触电伤亡所造成的人身伤害损失承担20%的赔偿责任。
三、被告郭振宇对梁帅触电身亡事故的发生无过错。
首先，被告郭振宇承包的鱼塘并非经营有偿垂钓业务。其次，受害人梁帅也非系被告郭振宇联系到其鱼塘进行的垂钓。且受害人梁帅等人到其鱼塘钓鱼时，被告郭振宇并不在现场。另外，被告郭振宇系变压器下方的末端用户，事故线路系变压器上端的10KV高压线路，因此，被告郭振宇对该线路不负有管理义务，故对梁帅触电身亡事故的发生无过错，其在本案中不承担赔偿责任。
关于原告主张赔偿的损失问题：一、受害人梁帅生前于2011年11月在徐州金舟电源有限公司工作，系该公司职工，已提供了劳动合同、工资表及参保证明等证据予以证实，故相关赔偿标准应当按照城镇居民予以计算和支持；二、关于原告主张的精神损害抚慰金5万元，梁帅至事故发生时年仅27岁，因触电不幸身亡，对于原告梁为生、杨克玲来讲，人生最大的悲痛莫过于白发人送黑发人，其丧子之痛将伴随其至晚年。对于原告梁风、梁景龙可谓是幼年丧父，在其今后成长过程中可能付出的艰辛是可以想象的，故本院对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求应当予以支持。但本院考虑到受害人梁帅在触电身亡的事故中负有重大过错等因素，故酌情予以支持2万元；三、关于原告主张的被抚养人生活费，鉴于原告梁风、梁景龙系农村居民，故应当按照农村居民人均生活消费支出9607元／年的标准予以计算和支持；四、关于原告主张的丧葬费，可按照上一年度六个月职工平均工资标准25639.5元予以支持。对于原告主张的其他损失，本院依法不予支持；
综上，本院确认原告因触电所造成的人身伤害损失为：1.丧葬费25639.5元、2.死亡赔偿金799668.5元（650760元＋148908.5）、3.精神损害抚慰金2万元，合计845308元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第六十九条、第七十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告江苏省电力公司邳州市供电公司赔偿原告上述各项损失825308元的20%计165061.6元，精神损害抚慰金2万元，合计185061.6元于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告梁为生、杨克玲、梁风、梁景龙、周婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2292元，由被告江苏省电力公司邳州市供电公司负担700元，原告负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年十二月十六日
书记员 聂 庆