wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信平民初字第2112号
原告李贵清，男，1971年5月6日生，汉族。
委托代理人罗传华，平桥区法律援助中心法律工作者。
被告陈品章，男，1961年5月20日生，汉族。
原告李贵清诉被告陈品章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵清及其委托代理人罗传华、被告陈品章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵清诉称，被告陈品章开办了一家打米厂，工商登记为“信阳市平桥区五里精制大米厂”，系家庭成员共同经营。近年来我一直为被告供应稻谷，经双方最终结算，被告共欠我62754元。该款经多次催要，被告至今未能清偿。
被告陈品章辩称，经双方结算，欠款62754元是事实，我现在没有能力还款，等我把厂房买了以后就有钱还了。
经审理查明，被告陈品章系经营大米加工和销售的个体工商户，工商登记名称为信阳市平桥区五里精制大米厂。原告李贵清长期为被告供应稻谷，2013年10月经双方结算，被告尚欠原告62754元，庭审中被告对上述欠款予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告陈品章从原告李贵清处采购稻谷，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的债权债务有双方结算后被告出具的欠条予以证实。现原告李贵清依据结算后的欠条向被告陈品章主张支付欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈品章于本判决生效之日起10日内，偿还原告李贵清欠款62754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元减半收取684元，由被告陈品章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一五年八月十日
书记员 王辉平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4039号
罪犯吴顺明，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）榕刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人吴顺明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人207658.2元。宣判后，被告人吴顺明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月29日作出（2005）闽刑终字第78号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院经再次审理于二〇〇五年十月八日作出了（2005）榕刑初字第176号刑事附带民事判决，判处被告人吴顺明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人207658.2元。宣判后，被告人吴顺明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过审理，于2006年6月29日作出（2005）闽刑终字第746号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴顺明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年8月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴顺明在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴顺明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年八月累计获得达标分二十点二分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅支付民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯吴顺明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴顺明履行民事赔偿义务不够积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺明予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00360号
原告：汪小玲，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王汝勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告汪小玲诉被告王汝勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。2014年9月4日至2014年11月3日为公告期间，不计入审限。原告汪小玲及其委托代理人张红兵到庭参加诉讼。被告王汝勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪小玲诉称：汪小玲与王汝勇系同学，因做生意需要资金周转，王汝勇于2012年6月2日借款97000元，2012年7月1日借款94000元。王汝勇于2013年1月8日（春节前）归还4万余元，汪小玲当日还给王汝勇2012年6月2日出具的9万借条，同时重新出具余款5万元借条。王汝勇于2014年4月1日向汪小玲夫妇重新签订15万元借条一份，对前后借款确认无疑。并承诺在2014年5月、10月分别还款5万元和10万元，但王汝勇现已下落不明。现请求判令1、王汝勇归还欠款15万元；2、支付银行利息6875元（10万元×3.25%×15个月=4062.5元；5万元×3.75%×18个月=2812.5元）及至付清之日止的利息；3、承担诉讼费及相关法院费用。
王汝勇未作答辩。
经审理查明：汪小玲与王汝勇系同学关系。王汝勇因做生意需要资金周转向汪小玲借款，汪小玲分别于2012年6月2日出借97000元，2012年7月1日出借94000元，王汝勇均出具了借条。2013年1月18日王汝勇归还汪小玲4.1万元，并于当日收回2012年6月2日出具的9万借条，重新出具余款5万元借条。2014年4月1日王汝勇向汪小玲重新出具借条载明：今借到汪小玲两年前后总计现金人民币15万元。同日出具还款计划：本人计划今年5月份还款5万元、10月份还款10万元。王汝勇未偿还借款15万元。
上述事实，有汪小玲提供的中国工商银行个人业务凭证两张、借条三份、还款计划一份，经当事人举证，本院审核，结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪小玲与王汝勇之间的借款未约定利息和借款期间，系公民之间无息不定期借款。汪小玲可随时要求王汝勇还款，王汝勇也可以随时还款。本案中汪小玲催讨还款，王汝勇未能还款，此后出具还款计划，亦未能还款，王汝勇应当返还借款并承担逾期利息的违约责任，汪小玲主张的利息未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
被告王汝勇于本判决生效之日起十日内返还原告汪小玲借款15万元，并支付逾期利息（10万元从2013年4月按年利率3.25%计算，5万元从2013年1月按年利率3.75%计算，上述利息计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3438元，由被告王汝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 袁全胜
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 吕先军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条--合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00360号
原告：汪小玲，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王汝勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告汪小玲诉被告王汝勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。2014年9月4日至2014年11月3日为公告期间，不计入审限。原告汪小玲到庭参加诉讼。被告王汝勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪小玲诉称：汪小玲与王汝勇系同学，因做生意需要资金周转，王汝勇于2012年6月2日借款97000元，2012年7月1日借款94000元。王汝勇于2013年1月8日（春节前）归还4万余元，汪小玲当日还给王汝勇2012年6月2日出具的9万借条，同时重新出具余款5万元借条。王汝勇于2014年4月1日向汪小玲夫妇重新签订15万元借条一份，对前后借款确认无疑。并承诺在2014年5月、10月分别还款5万元和10万元，但王汝勇现已下落不明。现请求判令1、王汝勇归还欠款15万元；2、支付银行利息6875元（10万元×3.25%×15个月=4062.5元；5万元×3.75%×18个月=2812.5元）及至付清之日止的利息；3、承担诉讼费及相关法院费用。
王汝勇未作答辩。
经审理查明：汪小玲与王汝勇系同学关系。王汝勇因做生意需要资金周转向汪小玲借款，汪小玲分别于2012年6月2日出借97000元，2012年7月1日出借94000元，王汝勇均出具了借条。2013年1月18日王汝勇归还汪小玲4.1万元，并于当日收回2012年6月2日出具的9万借条，重新出具余款5万元借条。2014年4月1日王汝勇向汪小玲重新出具借条载明：今借到汪小玲两年前后总计现金人民币15万元。同日出具还款计划：本人计划今年5月份还款5万元、10月份还款10万元。王汝勇未偿还借款15万元。
上述事实，有汪小玲提供的中国工商银行个人业务凭证两张、借条三份、还款计划一份，经当事人举证，本院审核，结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪小玲与王汝勇之间的借款未约定利息和借款期间，系公民之间无息不定期借款。汪小玲可随时要求王汝勇还款，王汝勇也可以随时还款。本案中汪小玲催讨还款，王汝勇未能还款，此后出具还款计划，亦未能还款，王汝勇应当返还借款并承担逾期利息的违约责任，汪小玲主张的利息未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
被告王汝勇于本判决生效之日起十日内返还原告汪小玲借款15万元，并支付逾期利息（10万元从2013年4月按年利率3.25%计算，5万元从2013年1月按年利率3.75%计算，上述利息计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3438元，由被告王汝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 袁全胜
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 吕先军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条--合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第169号
原告范冬雪。
法定代理人范海波。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告常传铎。
委托代理人栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
代表人陈洪英，该公司经理。
委托代理人刘晓智，该单位职工。
本院在审理原告范冬雪诉被告常传铎、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范冬雪以与被告常传铎、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范冬雪自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范冬雪撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，财产保全费170元，以上共计320元，由原告范冬雪负担。
审 判 长 王宏志
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王素霞
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）坊交初字第169号 原告范某1，女，2000年2月7日生，汉族，户籍所在地：潍坊市坊子区。 法定代理人范某2，男，1975年8月7日生，汉族，现住潍坊市坊子区。 委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告常传铎，男，1969年12月30日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托代理人栗桂翠，山东元康律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号，组织机构代码：73576550-6。 代表人陈洪英，该公司经理。 委托代理人刘晓智，男，1966年1月17日生，汉族，该单位职工，住奎文区。 本院在审理原告范某1诉被告常传铎、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某1以与被告常传铎、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2015年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告范某1自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范某1撤回起诉。 案件受理300元减半收取150元，财产保全费170元，以上共计320元，由原告范某1负担。 审 判 长  王宏志 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  郭艳霞 二〇一五年六月三十日 书 记 员  王素霞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1553号
原告罗磊，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告罗水英，女，1970年2月8日生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
原告罗磊与被告罗水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗磊及被告委托代理人夏源斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗水英以在武宁县工业园建造办公楼需资金周转为由在原告处借款450000元，被告自愿以座落在九江市九龙街向阳苑北区H栋1-401室房屋作为抵押，于2013年9月3日在九江市公证处办理了抵押公证手续，次日在九江市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权证，后于2013年9月5日被告向原告出具了借据，约定利息为年息3分（即年利率30%），此款于2014年9月5日前还清。该借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金450000元，并自2013年9月5日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。2、原告对被告罗水英提供抵押的房产进行拍卖、变卖或折价处理所得价款在420000元借款债务范围内优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，同意偿还借款。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借条原件1张，拟证明被告于2013年9月5日在原告处借款450000元。
2、与原件核对无异的九江市浔阳区公证处公证书及房屋他物权证复印件各1份，拟证明被告向原告借款时，被告自愿以座落于九江市九龙街向阳苑北区H栋1-401室房屋作为抵押，并于2013年9月3日在九江市公证处办理了抵押公证，次日在九江市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权证。
对原告提交的证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告提交以上证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告罗水英以在武宁县工业园建造办公楼需资金周转为由在原告处借款450000元，被告自愿以座落于九江市九龙街向阳苑北区H栋1-401室房屋为该借款中的420000元债务提供担保，双方于2013年9月3日签订了房屋抵押合同，并于同日在九江市浔阳公证处办理了赋予该合同强制执行力的（2013）浔证字第2007号《具有强制执行效力文书的公证书》。于2013年9月4日在九江市住房保障和房产管理局办理了该房屋的抵押权登记手续（九房他证浔字第1365**号），后于2013年9月5日原告以现金方式给付被告借款450000元，由被告向原告出具了450000元的借款借据，约定利息为年利率30%，借款于2014年9月5日前还清。该借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告罗水英向其借款450000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告自2013年9月5日按年利率24%计算支付利息至借款还请之日止，有被告罗水英出具借款借条中对借款利息为年利率30%的约定为据，且原告的该利息主张符合法律规定，本院亦予以支持。另原告主张其对被告罗水英提供抵押的房产进行拍卖、变卖或折价处理所得价款在420000元借款债务范围内优先受偿，有双方签订的房屋抵押合同及双方在九江市浔阳公证处办理的赋予该合同强制执行效力的（2013）浔证字第2007号《具有强制执行效力文书的公证书》为据，故对原告的该诉讼主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告罗水英于本判决生效后三日内偿还原告罗磊借款本金450000元，并自2013年9月5日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
二、原告罗磊对被告罗水英提供抵押的座落在九江市九龙街向阳苑北区H栋1-401室的房屋进行拍卖、变卖或折价处理所得价款在420000元借款债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告罗水英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一五年十月十二日
书记员 夏福星
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第170号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
被执行人宁波南洋酒店用品制造有限公司。
法定代表人吴平。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月13日向本院申请执行甬鄞隐〔2014〕47号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年11月13日作出甬鄞隐〔2014〕47号行政处罚决定，认定被执行人宁波南洋酒店用品制造有限公司未经批准，于2007年4月擅自占用石碶街道后仓村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积5152平方米，其中建筑占地面积2471平方米。根据2006年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地5152平方米；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地5152平方米（符合土地利用规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的5152平方米土地；2、对在非法占用的5152平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、处每平方米25元的罚款，计128800元。申请执行人于2014年11月13日向被执行人宁波南洋酒店用品制造有限公司送达甬鄞隐〔2014〕47号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了罚款128800元。2015年2月16日,申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2014〕47号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的其他义务，但被执行人仍未履行处罚决定书的第1、2项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐〔2014〕47号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行该处罚决定的第1、2项内容，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年11月13日作出的甬鄞隐〔2014〕47号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年五月十四日
书记员 寿 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第123号
原告杭州××旅游汽车租赁有限公司，住杭州市××区
××路××号。
法定代表人严××。
委托代理人周××。
被告倪××。
本院在审理原告杭州××旅游汽车租赁有限公司诉被告
倪××租赁合同纠纷一案中，原告于2009年1月6日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××旅游汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州××旅游汽车
租赁有限公司负担。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年一月六日
书 记 员 宋晓敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00195号
上诉人（原审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市贝森建材经营部，住所地安徽省芜湖市。
业主：谈二五。
原审被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林伟，该公司总经理。
上诉人浙江新宇建设有限公司因与被上诉人芜湖市贝森建材经营部、原审被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）芜经开民二初字第00118号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在芜湖宜居阳琴岛廉租房项目工地，故本院对该案依法享有管辖权。
浙江新宇建设有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人浙江新宇建设有限公司的住所地在浙江省温岭市，本案应移送浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，芜湖市贝森建材经营部为浙江新宇建设有限公司承建芜湖宜居阳琴岛廉租房项目工地提供水龙头，可见本案的合同履行地在安徽省芜湖经济技术开发区辖区，故原审法院对因该合同纠纷提起的诉讼具有管辖权，浙江新宇建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1926号
申请执行人封治政。
被执行人曲美玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1366号民事调解书，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、座落在高密市醴泉小区xxx号楼xxx单元xxx室一处归封治政所有，将该房过户到申请人封治政名下。
二、座落于高密市小王庄社区平房xxx处归曲美玲所有，将该房过户到曲美玲名下。
三、万达商城三楼楼房xxx处归曲美玲所有，将该房过户到曲美玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1926号
申请执行人封某。
被执行人曲某。
本院在执行封某与曲某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1366号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1354号
原告贾全欣，女，汉族，XXX出生，现住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人韩桂彬，系青岛黄岛仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人苗蕾，系青岛黄岛仁德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人王旭光，系该公司总经理。
委托代理人王亚宁，系山东天华律师事务所律师。
委托代理人万磊超，系山东天华律师事务所律师。
原告贾全欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张波担任审判长、审判员吕莉莉主审，与审判员赵晓玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩桂彬、被告委托代理人王亚宁、万磊超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日12时40分许，被告承保的鲁BOLT**号小型越野客车在青岛市黄岛区黄张路崖逄高速出口处，与刘建华驾驶的鲁GJ76**号半挂车相撞发生交通事故，导致鲁BOLT**号小型越野客车损坏，造成各项损失116677元。原告贾全欣是鲁BOLT**号小型越野客车的被保险人，鲁BOLT**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司处购买交强险、商业三者险等各一份，保险期间自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止。事故发生后原告及时向交警及被告报案，多次索赔无果。请求依法判令被告支付原告车辆维修损失、拖车费等各项费用共计116677元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故车辆在我公司参保责任限额为797000元，以及不计免赔，我公司同意按照我公司的定损金额对原告进行赔偿，拖车费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据保险内容不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年5月6日，投保人薛志浩为鲁BDD0**号小型越野客车在被告处投保了交强险（保险单号为：PDZA20143702T000037665）和商业保险（保险单号为：PDAT20143702T000038285）各一份，商业保险含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，均投保不计免赔险，其中机动车损失保险的责任限额为797000元，原告依约缴足保费，交强险和商业险的保险期间均自2014年5月7日零时至2015年5月6日二十四时止。2015年1月13日，经投保人薛志浩申请，对交强险和商业险保单均作出如下批改：将投保人、车主、被保险人由薛志浩变更为原告贾全欣，车牌号由鲁BDD0**号变更为鲁BOLT**号。
2015年3月17日12时40分许，案外人薛志浩驾驶鲁BOLT**号车沿黄岛区黄张路崖逄高速出口处沿南北路由北向南行驶至事故地点处右拐时车辆左侧与案外人刘建华驾驶的鲁GJ76**号／VN377挂半挂车的右侧相刮，发生交通事故，致鲁BOLT**号车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，薛志浩应承担事故全部责任。薛志浩系原告允许的驾驶员，本次交通事故的发生系在保险期间内。
案件审理过程中，本院依据原告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司评估，该公估机构于2015年6月10日出具《车辆损失评估报告》，评估结论：原告所有的鲁BOLT**号车辆于2015年3月17日因交通事故造成的损失金额为106021元。原告支出鉴定费7000元。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订交强险、商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查以及调查取证认定薛志浩应负事故全部责任，薛志浩系原告允许的合法驾驶人，其事故责任应由原告承担，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。原告在被告处参加交强险、商业车损险并投保不计免赔特约险，本事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同对原告的损失予以赔偿，经本院依法委托评估原告车辆在本次事故中的损失为106021元，被告应当在车辆损失险范围内予以理赔。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向原告贾全欣支付保险金106021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，鉴定费7000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年八月五日
书记员 王传河
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第685号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人兰某，男，1985年8月25日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜州市。因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人兰某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月31日上午9时许，被告人兰某伙同一名男子（身份不详，在逃）来到中山市坦洲镇七村中国邮政储蓄银行柜员机处，由被告人兰某假装捡钱并提出与被害人熊某某分钱，另一名假装掉钱的男子借此要求查询熊某某的中国邮政储蓄银行卡是否有交易记录，在骗得熊某某银行卡及密码后，趁熊某某不注意将另一张银行卡交还熊某某，后被告人兰某持熊某某的银行卡共取款、转账人民币60000元。
以上犯罪事实，公诉人出示了被害人的陈述、抓获经过、现场照片、监控录像视频截图、辨认笔录、证人证言等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人兰某结伙骗取并冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人兰某辩称其没有实施起诉书指控的犯罪行为。
经审理查明：2013年10月31日上午9时许，被告人兰某伙同一名男子（身份不详，在逃）来到中山市坦洲镇七村中国邮�储蓄银行柜员机处，由被告人兰某假装捡到钱并提出与在此排队等候取钱的被害人熊某某分钱，接着另一名假装丢钱的男子以查询熊某某的中国邮政储蓄银行卡（卡号为621098603000682＊＊＊＊）是否有交易记录为由，骗得上述银行卡及密码，后趁熊某某不注意将另一张银行卡交还熊某某。后被告人兰某持熊某某的银行卡在柜员机处共取款、转账人民币60000元。2014年5月25日，公安人员在广西宜州市北牙瑶族乡空山岩村将被告人兰某抓获归案。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.受案登记表，证明2013年10月31日上午9时30分左右，中山市公安局坦洲分局金斗派出所接熊某某报警称，其在坦洲镇界狮七村邮政银行柜员机排队时被两名男子以“掉钱分钱”的方式骗去卡内的存款人民币60000元。
2.被害人熊某某的�述及辨认笔录，证明2014年10月31日上午9时30分左右，其到坦洲镇界狮七村邮政银行柜员机排队取钱时，站在其后面的一名男子（经辨认是被告人兰某）突然弯腰在其旁边捡起一叠钱并装入裤袋内，这时前面的一名男子就转身问其和兰某有无捡到钱，其和兰某均说没有捡到。后来兰某就拉其出去称要和其一起分钱，这时掉钱的男子又过来称要检查其和兰某的银行卡，其就将自己卡号为621098603000682＊＊＊＊的中国邮政储蓄银行卡交给对方，并把密码告诉掉钱的男子，对方查过后就把一张邮政银行卡交给其，后那名掉钱的男子和兰某就离开了。之后其老公来到邮政银行办理业务时才发现其自己的银行卡被掉包，经查，发现银行卡被人在柜员机取走人民币20000元，并被转走人民币40000元。
3.抓获经过，证明中山市公安局在侦办其他诈骗案件时，发现一手机号码与被告人兰某�联系，后调出兰某的身份资料，并制成辨认照片，经被害人熊某某辨认，在确认兰某涉嫌犯罪后，公安机关即挂网追逃。2014年5月25日，宜州市公安局北牙派出所办案民警在宜州市北牙瑶族乡空山岩村空山岩屯2号将兰某抓获。
4.现场图及现场照片，证明案发现场位于中山市坦洲镇七村中国邮政储蓄银行柜员机处。
5.监控录像视频截图、辨认笔录，证明2013年10月31日上午9时56分许，一名貌似被告人兰某的男子在柜员机处操作取款。熊某某辨认出视频截图中的男子就是兰某。
6.银行卡交易流水清单，证明被害人熊某某被盗的卡号为621098603000682＊＊＊＊的银行卡于2013年10月31日9时57分至10时01分，被人先后十次共取款20000元，10时05分被人转账人民币40000元。
7.户籍资料，证实被告人兰某的身份情况。
8.证人陈某某的证言，证明2013年10月31日上午，其和妻子熊某某准备到银�取款还房贷，之后其回家拿证件，叫熊某某先去银行排队。当其回到银行，熊某某称有男子捡到钱与她分，并说对方有拿过她的银行卡插到柜员机内并要了她的银行卡密码，其意识到熊某某可能被人骗了，就拿银行卡到银行窗口检查，发现该张银行卡并非他们的银行卡，而其自己的银行卡刚被取走人民币20000元及被转走人民币40000元。
对被告人兰某所提其没有参与实施起诉书指控的犯罪行为的辩解意见，经查，本案被害人熊某某案发后第一时间报案，并详细陈述了其银行卡被掉包的整个过程，且其在公安机关抓获兰某前后均能准确辨认出兰某就是当时扮演捡钱的男子，该事实尚有监控录像视频截图、现场照片、证人陈某某的证言等证据予以佐证，足以认定。兰某所提辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案的定性，本案被告人兰某及其同伙先后实施了“掉钱、捡钱、分钱”一系列欺诈行为，而该欺诈行为仅是为兰某及其同伙实施调包这一秘密窃取行为创造条件，欺诈行为仅是秘密窃取行为的辅助手段。因此，兰某不是以欺诈行为直接取得财物，而秘密调包行为才是兰某及其同伙取得财物的决定性手段，因而本案符合盗窃罪的特征，应定性为盗窃罪。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，共同盗窃他人信用卡进行取款或转账，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人兰某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但认定被告人兰某构成信用卡诈骗罪的定性不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人兰某退赔被害人熊某某人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3460号
原告郭玉玲。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
被告河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人马俊奇。
委托代理人马赛，该单位职工。
委托代理人张颖，河南绿城律师事务所律师。
原告郭玉玲诉被告河南昌信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东，被告委托代理人马赛、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原、被告双方在平等互利、充分协商的基础上签订了商品房认购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区长椿路昌信·和家园小区10号楼1单元20层西户的房屋一套，原告出资443848元�后原告得知，被告开发建设的昌信·和家园项目无土地使用证，且未取得预售许可证明，致使协议无法履行，已不能实现合同目的，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的商品房认购协议书，判令被告返还原告购房款443848元。
被告辩称，双方不存在合同关系，原告未交纳购房款，马俊奇与原告签订认购协议系恶意转移债务。马俊奇因吸收公众存款被立案侦查，原告起诉的该笔款项在非法吸收存款数额中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、商品房认购协议书四份，证明双方签订的合同在2012年9月5日依法成立，合同对房屋位置、价款等进行了明确约定。证据2、收款凭证四份，证明被告方以购房诚意金形式收取了房款。
�告对上述证据质证意见如下：原告未交纳任何购房款，所有认购协议系同一天签署、不可能用现金交纳将近200万购房款，原告未提交银行转账凭证，双方不存在合同关系。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、原告与河南省地方煤炭集团建生煤业有限公司（以下简称建生公司）、河南省大伟投资担保有限公司（以下简称大伟公司）2011年10月25日签署的借款担保合同一份，证明原告所诉购房款实际为其向建生公司提供的借款，大伟公司为该笔借款的连带责任担保人，原告未向被告支付任何购房款。证据2、2013年7月9日大伟公司会计宋越提供的证明一份，证明原告向建生公司提供借款的事实，且该借款已作为大伟公司实际控制人马俊奇非法吸收公众存款案件涉案金额的一部分被郑州市公安局经侦支队立案侦查。证据3、2012年8月2日经侦支队大伟专案组警官陈帅出具的收到条一份、2012年7月23日经侦支队出具的扣押物品文件清单一份，证明大伟公司实际控制人及昌信法人马俊奇因非法吸收公众存款已被立案侦查，且涉案证据由大伟公司会计宋越交付公安机关。证据4、2011年4月6日大伟公司文件及2011年4月7日声明各一份，证明宋越为大伟公司会计。
原告对上述证据质证称，对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，该款项系原告借给建生公司的200万元款项，合同有5套房子的签注。对证据2有异议，证人未到庭，其证言不能作为认定事实根据。证据3的陈帅无法确认系专案组人员，对其身份有异议，且收到条、扣押清单内容与本案无关。证据4声明、文件与本案无关，大伟公司实际控制人及昌信公司法人系一人。
经审查，被告提交的证据1、3�4与本案缺乏关联性，不予采信。证据2的书面证言因证人无正当理由未出庭接受质询，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，故本院无法予以采信。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证以及庭审查明的情况，对本案事实本院确认如下：2012年9月5日，原、被告签订商品房认购协议书（编号10-1-20西）一份，约定被告开发建设的昌信.和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房的意愿并享受到相关优惠政策，原告认购的位于郑州高新技术产业开发区长椿路和家园小区10号楼1单元20层西户房屋一套，建筑面积110.41平方米，房屋单价4020元／平方米，房屋总价款443848元，付款方式为一次性付款，原告应于签订商品房认购协议书时一次性付清房款；被告对房屋有重大设计更改，应及时告知原告，原告可以选择是否退房；项目开盘时，如原告不想要本套房屋，被告按开盘价格下浮5%收回房屋；如建筑面积与政府确权的建筑面积不一致，以政府最后确认产权登记面积为准，单价不变，总价作相应调整，多退少补；原告未在指定时间内签订商品房买卖合同的，逾期七日视为违约，被告有权单方解除协议。同日，被告向原告出具编号为0707859号收据一份，载明：“今收到郭玉玲（10-1-20西）购房诚意金443848元”。
庭审询问时，经双方一致确认，双方于2012年9月5日签订的四份认购协议（包括本案认购协议在内）已不可能继续履行。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：当事人签订的协议在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经审查，本案双方当事人签订的商品房认购协议系双方的真实意思表示，合法有效，且证据显示原告已经履行了付款义务，对此本院予以认定。被告称不存在合同关系、原告未交纳购房款，但并未提交足以证明其主张的相应证据，且被告方的该项辩称与庭审查明的事实不符，故对其该项辩解理由本院不予采信。经查被告提交的借款担保合同、借据、收据系原告与案外有关民事主体之间发生的民事行为，与本案缺乏直接关联性，故本院不予评判；被告提交的郑州市公安局经侦支队扣�物品文件清单及收到条，仅能说明案外企业的物品、文件被公安机关查扣，与本案认购协议的成立、生效缺乏直接关联性，且属于刑事侦查范围，与本案审理的合同纠纷属不同法律关系，本院同样不予评价，有关个人或者单位之间如果存在其他纠纷，可另行通过合法途径解决。
关于原告请求解除认购协议问题、返还已交款项的诉讼请求，鉴于庭审时双方均表示该认购协议已无继续履行的可能，故原告的该项请求符合法定解除合同的情形，其诉求合法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭玉玲与被告河南昌信置业有限公司于2012年9月5日签订的《商品房认购协议书》（编号10-1-20西）。
二、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭玉玲购房款四十四万三千八百四十八元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百五十八元，由被告河南昌信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡向楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3460号
原告郭玉玲，女，1956年7月6日出生，汉族。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
被告河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路。
法定代表人马俊奇。
委托代理人马赛，该单位职工。
委托代理人张颖，河南绿城律师事务所律师。
原告郭玉玲诉被告河南昌信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东，被告委托代理人马赛、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原、被告双方在平等互利、充分协商的基础上签订了商品房认购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区长椿路昌信·和家园小区10号楼1单元20层西户的房屋一套，原告出资443848元。后原告得知，被告开发建设的昌信·和家园项目无土地使用证，且未取得预售许可证明，致使协议无法履行，已不能实现合同目的，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的商品房认购协议书，判令被告返还原告购房款443848元。
被告辩称，双方不存在合同关系，原告未交纳购房款，马俊奇与原告签订认购协议系恶意转移债务。马俊奇因吸收公众存款被立案侦查，原告起诉的该笔款项在非法吸收存款数额中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、商品房认购协议书四份，证明双方签订的合同在2012年9月5日依法成立，合同对房屋位置、价款等进行了明确约定。证据2、收款凭证四份，证明被告方以购房诚意金形式收取了房款。
被告对上述证据质证意见如下：原告未交纳任何购房款，所有认购协议系同一天签署、不可能用现金交纳将近200万购房款，原告未提交银行转账凭证，双方不存在合同关系。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、原告与河南省地方煤炭集团建生煤业有限公司（以下简称建生公司）、河南省大伟投资担保有限公司（以下简称大伟公司）2011年10月25日签署的借款担保合同一份，证明原告所诉购房款实际为其向建生公司提供的借款，大伟公司为该笔借款的连带责任担保人，原告未向被告支付任何购房款。证据2、2013年7月9日大伟公司会计宋越提供的证明一份，证明原告向建生公司提供借款的事实，且该借款已作为大伟公司实际控制人马俊奇非法吸收公众存款案件涉案金额的一部分被郑州市公安局经侦支队立案侦查。证据3、2012年8月2日经侦支队大伟专案组警官陈帅出具的收到条一份、2012年7月23日经侦支队出具的扣押物品文件清单一份，证明大伟公司实际控制人及昌信法人马俊奇因非法吸收公众存款已被立案侦查，且涉案证据由大伟公司会计宋越交付公安机关。证据4、2011年4月6日大伟公司文件及2011年4月7日声明各一份，证明宋越为大伟公司会计。
原告对上述证据质证称，对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，该款项系原告借给建生公司的200万元款项，合同有5套房子的签注。对证据2有异议，证人未到庭，其证言不能作为认定事实根据。证据3的陈帅无法确认系专案组人员，对其身份有异议，且收到条、扣押清单内容与本案无关。证据4声明、文件与本案无关，大伟公司实际控制人及昌信公司法人系一人。
经审查，被告提交的证据1、3、4与本案缺乏关联性，不予采信。证据2的书面证言因证人无正当理由未出庭接受质询，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，故本院无法予以采信。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证以及庭审查明的情况，对本案事实本院确认如下：2012年9月5日，原、被告签订商品房认购协议书（编号10-1-20西）一份，约定被告开发建设的昌信.和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房的意愿并享受到相关优惠政策，原告认购的位于郑州高新技术产业开发区长椿路和家园小区10号楼1单元20层西户房屋一套，建筑面积110.41平方米，房屋单价4020元／平方米，房屋总价款443848元，付款方式为一次性付款，原告应于签订商品房认购协议书时一次性付清房款；被告对房屋有重大设计更改，应及时告知原告，原告可以选择是否退房；项目开盘时，如原告不想要本套房屋，被告按开盘价格下浮5%收回房屋；如建筑面积与政府确权的建筑面积不一致，以政府最后确认产权登记面积为准，单价不变，总价作相应调整，多退少补；原告未在指定时间内签订商品房买卖合同的，逾期七日视为违约，被告有权单方解除协议。同日，被告向原告出具编号为0707859号收据一份，载明：“今收到郭玉玲（10-1-20西）购房诚意金443848元”。
庭审询问时，经双方一致确认，双方于2012年9月5日签订的四份认购协议（包括本案认购协议在内）已不可能继续履行。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：当事人签订的协议在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经审查，本案双方当事人签订的商品房认购协议系双方的真实意思表示，合法有效，且证据显示原告已经履行了付款义务，对此本院予以认定。被告称不存在合同关系、原告未交纳购房款，但并未提交足以证明其主张的相应证据，且被告方的该项辩称与庭审查明的事实不符，故对其该项辩解理由本院不予采信。经查被告提交的借款担保合同、借据、收据系原告与案外有关民事主体之间发生的民事行为，与本案缺乏直接关联性，故本院不予评判；被告提交的郑州市公安局经侦支队扣押物品文件清单及收到条，仅能说明案外企业的物品、文件被公安机关查扣，与本案认购协议的成立、生效缺乏直接关联性，且属于刑事侦查范围，与本案审理的合同纠纷属不同法律关系，本院同样不予评价，有关个人或者单位之间如果存在其他纠纷，可另行通过合法途径解决。
关于原告请求解除认购协议问题、返还已交款项的诉讼请求，鉴于庭审时双方均表示该认购协议已无继续履行的可能，故原告的该项请求符合法定解除合同的情形，其诉求合法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭玉玲与被告河南昌信置业有限公司于2012年9月5日签订的《商品房认购协议书》（编号10-1-20西）。
二、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭玉玲购房款四十四万三千八百四十八元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百五十八元，由被告河南昌信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡向楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2267号
原告赵某某，女，汉族，1980年11月26日出生，住峰峰矿区峰峰镇钢厂街10栋3单元1号。
被告鹿某某，男，汉族，1943年4月25日出生。
本院在审理原告赵某某与被告鹿某某为继承纠纷一案中，原告赵某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告赵某某负担。
审判员 郭庆荣
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵君华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1748号
原告吕某甲，男。
监护人吕某乙，男。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人孙常安，该支公司经理。
委托代理人李春然，该该公司员工。
原告吕某甲与被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告监护人吕某乙及委托代理人张向涛、被告委托代理人李春然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原告之父吕某丙在唐河县永兴电线杆厂打工时，由该厂为其在被告处购买了“太平洋保险随心保”一份，保险期间自2013年5月9日至2014年5月8日止，其中意外伤害保险金额为70000元，意外伤害医疗保险金额2000元，意外烧伤保险保险金额35000元。2013年10月24日，吕某丙因发生交通事故死亡。原告在向被告保险公司索赔时被告拒不赔偿，故请求判令被告支付保险金70000元，并承担诉讼费。
原告提交了如下证据：（1）身份证、（2014）唐民特自第1号判决书及唐河县滨河街道办事处谢岗社区证明，以证明原告主体身份和监护人情况；（2）太平洋保险公司随心保激活式保险卡，以证明吕某丙与保险公司保险合同成立；（3）事故认定书、死亡证明、尸检报告、户口注销证明，以证明吕某丙因发生交通事故死亡的事实；（4）购车票据，以证明吕某丙发生交通事故时驾驶的车辆为众星牌助理车；（5）唐河县永兴电线杆厂证明一份及该厂厂长当庭作证，以证明该保险系厂里为其职工统一购买，由保险公司为其激活，保险公司没有告知其权利义务中的免责条款；（6）吕某丙驾驶证，以证明吕某丙发生事故时具有驾驶资格。
被告未提交书面答辩。诉讼中辩称，原告投保属实，但吕某丙驾驶的是无号牌摩托车，属保险免责条款，故保险公司不予赔偿。
被告提交了保险条款一份，以证明保险条款约定的免责事项。
经审理查明：2013年5月9日，原告之父吕某丙在唐河县永兴电线杆厂打工时，由该厂为其在被告处被告处购买了“太平洋保险随心保”一份，保险期间自2013年5月9日至2014年5月8日止，其中意外伤害保险金额为70000元，意外伤害医疗保险金额2000元，意外烧伤保险保险金额35000元。足额缴纳了保费。
2013年10月24日，吕某丙驾驶无号牌众星牌助力摩托车与赵某驾驶豫R689**号小型轿车相撞，吕某丙死亡。
原告在向被告太平洋保险公司申请保险理赔时发生纠纷，遂向法院起诉，请求判令被告支付保险金70000元，并承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告之父吕某丙在被告太平洋保险公司购买了“随心保”人身意外伤害保险一份，足额缴纳了保费，现吕某丙在保险期内发生人身伤害意外事故，被告太平洋保险公司应该依约定履行赔付保险金的义务。原告请求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，吕某丙驾驶无号牌的摩托车没有有效行驶证不予赔偿的理由，因吕某丙具有驾驶资格，行驶证并非法律规定必须的证件，且原、被告对被告提供的格式条款的理解发生争议，应当作出不利于被告的解释，被告辩称理由本院不予采纳。
原告请求理赔项目和数额为：意外伤害保险金：按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入计算20年，吕某丙死亡的损失数额为22398.03元×20年=447960.6元。因本案保险赔偿限额为70000元，以上原告请求赔偿70000元元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日向原告吕某甲支付保险金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 常 旭
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第857号
原告张XX，女，汉族，黑龙江省拜泉县龙泉镇繁荣村人。
被告张X，男，汉族，应县南河种镇鲍堡村人。
原告张XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告张X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与2010年相识自由恋爱，2011年6月21日结为合法夫妻。结婚一年后双方因感情不合经常出现矛盾，尤其被告经常醉酒、不务正业，经常骗父母的钱和原告的钱。被告屡教不改，原告于2013年出来打工，被告骗原告去民政局离婚，见面后控制原告的人身自由。夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱共同生活，双方于2011年6月21日办理结婚登记。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举婚姻登记记录证明在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好。双方偶因家庭琐事发生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其离婚的诉求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告张X离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晓云
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2201号
原告：孟祥英，女，1978年5月5日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河银河法律服务所法律工作者。
被告：王猛，男，27岁，汉族，住山东省商河县。
被告：黄智超，男，27岁，汉族，住山东省商河县。
原告孟祥英与被告王猛、黄智超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孟祥英于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥英撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟祥英负担。
代理审判员 李一龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘源源
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2242号
罪犯李伯良。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）潍刑二初字第35号刑事判决，以被告人李伯良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月7日至2016年1月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月18日受记功奖励一次，2014年2月12日受记功奖励一次，2014年5月12日受嘉奖奖励二次，被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李伯良准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月10日至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2981号
原告：孙士龙，男，汉族，1988年4月15日出生，农民，住吉林省前郭县蒙古艾里乡欣发村。
被告：贾美娜，女，汉族，1992年9月16日出生，农民，住吉林省前郭县蒙古艾里乡欣发村。
原告孙士龙与被贾美娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士龙被告贾美娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙士龙诉称：原被告于2014年7月22日登记结婚。婚生一女孙瑶两岁。婚初二人感情尚可，现被告离家出走已半年有余，被告又不让原告看望女儿，被告于2016年1月22日提起过离婚诉讼，后自行撤诉，原被告双方感情已彻底破裂，婚姻关系无法继续维持去，故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生女孙瑶归原告抚养。被告给付抚养费。判令被告返还彩礼款100000元。
贾美娜辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，要求原告给付抚养费每年6000元，我没拿彩礼，要求把我家买的电器返给我，海尔牌42寸电视机一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，饮水机一台，共同财产一人一半，比亚迪轿车一辆车牌号JG8894号，茶几，电视柜，衣柜，沙发，债权34500元是我娘家出的应该归我所有。
经审理查明：原告孙士龙与被告贾美娜经媒人任丽丽介绍认识，并于2014年7月份登记结婚。婚生一女孙瑶两岁。原被告因家庭琐事发生矛盾，从2015年11月份起分居生活至今。原告婚前购买的财产有：比亚迪牌轿车一辆（车牌号JG8894号）、茶几一个、电视柜一个、衣柜一组、沙发一套。被告娘家陪送饮水机一台。购货凭证登记的购货人为孙士龙，但是用被告母亲盖发辉名下的银行卡消费8386元（消费日期2014年7月18日）购买的海尔牌彩色电视机（42寸）一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台。被告婚前所要彩礼150000元。虽然被告主张有债权34500元，是被告娘家的应归被告所有。但是被告未能证明该笔款的债权凭证。
认定上述事实的证据有：比亚迪购车收据一枚、华生家电的收据三枚、松原国贸家居广场的商品信用卡一枚、证人任丽丽出庭证实，及孙士龙、贾美娜的陈述为凭，足以认定。
本院认为：原告孙士龙与被告贾美娜因婚后生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。因婚生女孙瑶年幼，随母亲生活对其健康成长有力，故应由被告抚养为宜。虽然双方已经登记结婚，但共同生活时间较短，因索要彩礼款造成原告生活困难。故原告要求被告返还彩礼款的主张，本院予以支持。但是应适当返还。原告婚前购买的比亚迪轿车、家用电器、家具等财产归原告所有。被告娘家陪送的钦水机归被告所有。被告主张的债权34500元，因没有充分证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款、第十八条第（一）款、第二十一条第一款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙士龙与被告贾美娜离婚。
二、婚生女孙瑶由被告贾美娜抚养。原告孙士龙自2016年6月份起，每月给付被告贾美娜子女抚养费400元，至子女年满十八周岁时止。
三、家庭财产：比亚迪牌轿车一辆、海尔牌电视机（42寸）一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、茶几一个、电视柜一个、衣柜一组、沙发一套等归原告所有。饮水机一台归被告贾美娜所有。
四、被告贾美娜于本判决生效后立即返还给原告孙士龙彩礼款15000元。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟 青 山
人民陪审员 包 求 知
人民陪审员 德力格尔
二〇一六年九月五日
书 记 员 常 程
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2124号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司法定代表人。
委托代理人彭卫（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告林涛。
本案在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告林涛物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告林涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 欧 建
二〇一六年八月二十五日
书记员 马健雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00336号
原告唐某，男，1970年3月14日出生，汉族，户县南关小学教师。
被告谢某，女，1970年9月19日出生，汉族，户县五竹中学教师。
原告唐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某与被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告于1993年11月结婚，次年生育一女，取名唐某甲，现在长安大学就读。由于性格不合，婚后生活并不如意，常因琐事闹矛盾，动辄大打出手，夫妻感情严重受到伤害。为了女儿，我十多年一直在忍受着这种痛苦和折磨，但是夫妻关系并没有缓解和改善，两三年来我们一直过着分居生活，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决我与被告离婚，我名下户县青羊A小区六号楼三单元三楼西户（属夫妻和我父母共同投资所购买）房产归被告所有，我名下狮跑车陕AT9X**归我所有，购车借外债10万元由我偿还。
被告谢某辩称：我们结婚20多年，彼此是生命的一部分，2014年元月才住进新房，我用家里所有积蓄给原告买辆车，我为原告付出很多，日常生活中虽然有矛盾，但夫妻感情好着，下雨天原告用车接我回家，我们并没有分居。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年10月21日登记结婚，1994年8月16日生育一女，取名唐某甲，现在长安大学就读。婚初夫妻关系尚好。近几年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年1月15日诉至本院，请求依法判决其与被告离婚，原告名下户县青羊A小区六号楼三单元三楼西户（属夫妻和我父母共同投资所购买）房产归被告所有，原告名下狮跑车陕AT9X**归原告所有，购车借外债10万元由原告偿还。审理中，原、被告各执己见，致调解未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，共同抚育女儿长大成人，长期的共同生活中，双方已经建立起牢固的夫妻感情，近几年虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘晓芮
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初108号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2016年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，因被告人杨某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年10月5日21时许，被告人杨某甲得知其胞弟杨某乙被被害人杨某己殴打后，在容县杨村镇踏田村里湾队杨高章家门前的地坪处用菜刀将杨某己砍伤。经鉴定，杨某己的伤情属轻伤一级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪。杨某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人杨某甲定罪处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某甲和被害人杨某己是朋友关系。2015年10月5日晚上，杨某甲、杨某己等人一起在容县杨村镇踏田村里湾队杨某丁家吃饭时，杨某己饮了许多酒。饭后，杨某己借酒生事，与杨某甲发生争吵。争吵结束后，杨某己不忿气，又到里湾队杨高章家与杨某甲胞弟杨某乙争吵，并借着酒性将杨某乙拉扯到杨高章家门前的地坪处咬、打杨某己。杨某甲得知杨某己殴打杨某乙，即持一把菜刀去到杨高章家地坪质问杨某己，杨某己上前掐住杨某甲的脖子抢夺杨某甲的菜刀，杨某甲见状用菜刀朝杨某己颈部砍了一刀，但杨某己仍未松手，杨某甲便朝杨某己头面部又砍了一刀，将杨某己砍伤。经鉴定，杨某己头面部、项部见有皮肤裂伤愈合痕，其中面部缝合痕长7.3cm，项部缝合痕长3.2cm，推断杨某己的损伤是被锐器砍击所致，其伤情属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人杨某己的陈述，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、照片，被告人杨某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2016年1月28日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，该事实有破案经过、情况说明和被告人杨某甲的供述证实。
2、案发后，被告人杨某甲与被害人杨某己达成赔偿协议，杨某甲按赔偿协议赔偿杨某己的经济损失2.6万元，并取得了杨某己的谅解。该事实有协议书、收条和谅解书证实。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。杨某甲赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案是因被害人酒后滋事并动手殴打杨某甲胞弟而引发，被害人有过错，可对杨某甲酌情从轻处罚。杨某甲持凶器伤人，可以酌情从重处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更975号
罪犯宁世庆，男，1981年1月1日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月十一日，山东省陵县人民法院作出（2014）陵刑初字第3号刑事判决，以被告人宁世庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宁世庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宁世庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宁世庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯宁世庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁世庆减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭临行审字第103号
申请人临安市人口和计划生育局，住所地临安市锦城街道城中街245号。
法定代表人石建强，该局副局长（主持工作）。
委托代理人童雪贞。
被申请人王军强。
被申请人刘琴。
申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第96号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市人口和计划生育局于2014年8月4日作出的临计生征字（2014）第96号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 来越梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 应 秋
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4021号
原告：谢金富，男，1942年1月20日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。
被告：唐允连，男，1956年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
第三人：盘州市响水镇车田居委会二组，住所地，盘州市响水镇车田居委会二组。
代表人：唐允胜，系盘州市响水镇车田居委会二组组长。
第三人：盘州市响水镇车田居委会四组，住所地，盘州市响水镇车田居委会四组。
代表人：肖琼先，系盘州市响水镇车田居委会四组组长。
原告谢金富与被告唐允连、第三人盘州市响水镇车田居委会二组、盘州市响水镇车田居委会四组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。诉讼过程中，原告谢金富于2017年8月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢金富撤回起诉。
案件受理费30元，由原告谢金富承担。
审判员 丁再武
二〇一七年八月十四日
书记员 尹 珂
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执98号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：曾中旺。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曾中旺借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。因被执行人曾中旺的住所地在湖南省蓝山县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第17453号调解协议由湖南省蓝山县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十日
书记员 吴峥光
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林院昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省中医院。住所地：广东省广州市大德路***号。
法定代表人：陈达灿，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市精神病医院。住所地：广东省广州市荔湾区芳村明心路**号。
法定代表人：宁玉萍，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林翠新。
再审申请人林院昌因与被申请人广东省中医院、广州市精神病医院、林翠新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第6167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林院昌申请再审称：一、二审法院认定事实和适用法律错误，本案应认定广东省中医院、广州市精神病医院、林翠新采取强制手段将正常、健康的林院昌送入广州市精神病医院接受“治疗”，侵害了林院昌的人身权和财产权，理应予以赔偿。（一）广州市精神病医院在收治林院昌过程中存在程序上的过错，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项的规定，对此应由广州市精神病医院承担举证责任。1、广州市精神病医院收治林院昌是医疗行为。广州市精神病医院在一、二审提交了详细的病历资料，证明其收治林院昌是医疗行为，且广东省中医院与林翠新对此均无异议。2、林院昌是在失去人身自由的情况下被强行收治入院的。一、二审认定林院昌是由林翠新陪同步行入院是错误的，事实上，林院昌是在广东省中医院图书馆被广东省中医院、广州市精神病医院“一条龙”抓走的，而林翠新也是被广东省中医院叫到现场的。所谓“一条龙”指广州市精神病医院负责出车、派人到现场抓人收入院诊治的医疗行为。3、林院昌在被强制治疗前未被确诊为精神病人。住院病历中两个入院诊断后面是有问号的，一、二审认定林院昌在被强制治疗前已被确诊为“偏执性精神障碍”和“精神分裂症”没有事实依据。4、林院昌在广州市精神病医院被捆绑在病床上强行接受抽血化验及喂药，多次遭受威胁，腹部被精神病人用指甲抓刮得伤痕累累。（二）林院昌被广州市精神病医院非法限制人身自由146天，并被捆绑和强迫接受治疗，遭受了极大人身损害。此外，林院昌在被强制治疗期间蒙受了奖金、补贴等经济损失。林院昌所遭受的损害与广东省中医院、广州市精神病医院、林翠新的侵权行为有直接的因果关系，理应获得赔偿。据此，林院昌向本院申请再审。
本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据林院昌申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是广东省中医院、广州市精神病医院和林翠新将林院昌送到广州市精神病医院接受治疗以及在林院昌于广州市精神病医院接受治疗期间是否实施了侵害林院昌民事权利的行为。
林院昌虽然向一审法院提交了《广州市精神病医院出院证明书》及其在该院就医的病历资料作为证据，但根据一、二审法院查明的事实，上述证据材料仅能证明其在广州市精神病医院住院以及该院对其所患精神疾病进行治疗的事实。林院昌主张其并非由林翠新陪同步行进入广州市精神病医院治疗，而是由广东省中医院、广州市精神病医院采取强制措施，使其在失去人身自由的情况下进入广州市精神病医院接受“治疗”，但其并未能够举证证明其主张。林院昌认为广州市精神病医院非法限制其人身自由，但其并未提交证据证明广州市精神病医院对其诊断可能是误诊，亦未能证明广州市精神病医院采取了不合法的方式对其施行治疗。此外，林院昌亦未能证明广东省中医院、林翠新和广州市精神病医院将其送治及治疗行为给其造成的具体损害。因此，一、二审法院认定广东省中医院、林翠新将林院昌送至广州市精神病医院以及广州市精神病医院对林院昌进行治疗并没有侵害林院昌的人身权利，并无不当，本院予以维持。林院昌要求广东省中医院、广州市精神病医院和林翠新赔偿其经济损失和精神损害抚慰金，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，林院昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林院昌的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 喻 静
代理审判员 贾 密
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾丽君
山东省聊城�东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3826号
原告冯某，女，汉族，农民。
被告周某，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭德振
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审44号
申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市。统一社会信用代码：122102834224201284
法定代表人：王宝玉，系该所所长。
委托代理人：魏阳，系庄河市公路运输管理所工作人员。
被执行人：张永才，男，1982年12月20日出生，现住辽宁省大连市庄河市老庙岭坡下华丰东厂家属楼。
申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年9月30日向本院申请强制执行辽交大庄运罚字〔2016〕A0036号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市公路运输管理所依据《辽宁省道路运输管理条例》第四十六条的规定，并参照《辽宁省出租汽车客运行政处罚自由裁量权指导标准》第一项，作出辽交大庄运罚字〔2016〕A0036号行政处罚决定，对被执行人刘敬武罚款30000元。被执行人刘敬武在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年9月7日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市公路运输管理所作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年2月26日作出的辽交大庄运罚字〔2016〕A0036号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十月八日
书记员 姜 敏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执384号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：杨沫，行长。
被执行人：段国富，男，生于1954年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2328号民事判决书,受理中国建设银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行段国富信用卡纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人信用卡本金26816.65元及利息，负担案件受理费393元、执行费492元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薛 浩
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0703刑初26号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人曲某，男，1968年3月3日出生于呼伦贝尔市,汉族，初中文化,无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2017年5月10日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月15日被满洲里市公安局取保候审，2018年3月22日被满洲里市人民检察院取保候审，同年6月15日被扎赉诺尔区人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员汪伟实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员孙曦光、斯琴高娃，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份至5月份期间，被告人曲某在其住处扎赉诺尔区永峰修配厂附近平房内，多次容留孙某和蔡某吸食毒品。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人曲某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中均无异议，且有受立案文书、强制措施文书、常驻人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某多次容留孙某、蔡某等人在其家中吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人曲某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。综合评估社区、司法所的评价，社区矫正利于被告人的改造，对社会的危害性不大。故此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪伟
二〇一八年七月五日
书记员 王燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初413号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李体杰，男，1976年6月17日出生，汉族，中专文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈河区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2017年12月8日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人李体杰犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人李体杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月30日20时许，被告人李体杰酒后驾驶灰色一汽佳星牌小型普通客车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区辉山大街沈北路路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，李体杰血液中乙醇成分为185.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人李体杰对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李体杰危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李体杰犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈河区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李体杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭红
二〇一八年八月三十日
书记员 王玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初251号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某某，男，1953年11月14日出生，满族，个体，住辽宁省凤城市弟兄山镇某村。
被告人张克义，男，1960年3月6日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市通远堡镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被取保候审，同年6月27日被再次取保候审。
辩护人单玉成，男，1942年1月14日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市通远堡镇某村，系被告人舅舅。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人张克义犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人樊某某、被告人张克义及辩护人单玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年5月15日19时40分，被告人张克义在未取得机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，载其邻居于某某沿203省道由西向东行驶至50KM+800M路段时，被同方向行驶王某某驾驶的轻型厢式货车追尾相撞，造成两车损坏，张克义及乘车人于某某受伤。经鉴定：张克义血液中酒精含量为198.88mg/100ml。
被告人张克义到案后如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张克义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人樊某某要求被告人张克义赔偿车辆修理费2500元、停产停业损失7500元，共计10000元。
被告人张克义对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解，其对于附带民事诉讼请求表示不同意赔偿。
其辩护人提出，被告人张克义认罪悔罪，家庭困难，身患疾病，请求从轻处罚。关于民事赔偿部分，是附带民事诉讼原告人的车辆追尾将被告人及乘车人撞倒，二人也因此受到伤害，故不同意赔偿。
经审理查明：2018年5月15日19时40分，被告人张克义在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，载其邻居于某某沿203省道由西向东行驶至50KM+800M路段时，被同方向行驶王某某驾驶的轻型厢式货车追尾相撞，造成两车损坏，张克义及乘车人于某某受伤的交通事故。经鉴定：张克义血液中酒精含量为198.88mg/100ml。经认定，张克义承担事故的同等责任，王某某承担事故的同等责任。
被告人张克义到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，轻型厢式货车登记所有人为王某，该车辆于2016年8月8日转让给樊某某，王某某为樊某某所雇佣的司机。2018年8月10日，附带民事诉讼原告人樊某某因修理车辆花费修理费人民币2500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人王某某、于某某、张某某等人的证言，被告人张克义的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证，现场照片及现场图，现场勘查笔录，音像资料，强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故责任认定书，病志及诊断书，证明，委托书，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，车辆买卖协议，发票，证实，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克义在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张克义到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张克义的辩护人关于被告人张克义认罪悔罪，家庭困难，身患疾病，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人樊某某诉请被告人张克义赔偿车辆修理费2500元，且提供车辆修理发票予以证明，由于双方各承担事故的同等责任，故被告人张克义应承担该项损失的50%即1250元；附带民事诉讼原告人樊某某请求被告人张克义承担停产停业损失7500元，由于附带民事诉讼原告人樊某某未能提供该损失的相关证据，故本院无法确认该损失的存在，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张克义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人张克义于判决生效后十日内赔偿附带民事诉
讼原告人樊某某经济损失人民币1250元。
三、驳回附带民事诉讼原告人樊某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一八年九月十三日
书 记 员 姜女杰
辽宁省凤城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0682刑初251号公诉机关凤城市人民检察院。附带民事诉讼原告人樊某某，男，1953年11月14日出生，满族，个体，住辽宁省凤城市弟兄山镇某村。被告人张克义，男，1960年3月6日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市通远堡镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被取保候审，同年6月27日被再次取保候审。辩护人单玉成，男，1942年1月14日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市通远堡镇某村，系被告人舅舅。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人张克义犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人樊某某、被告人张克义及辩护人单玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2018年5月15日19时40分，被告人张克义在未取得机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，载其邻居于某某沿203省道由西向东行驶至50KM+800M路段时，被同方向行驶王某某驾驶的轻型厢式货车追尾相撞，造成两车损坏，张克义及乘车人于某某受伤。经鉴定：张克义血液中酒精含量为198.88mg/100ml。被告人张克义到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张克义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人樊某某要求被告人张克义赔偿车辆修理费2500元、停产停业损失7500元，共计10000元。被告人张克义对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解，其对于附带民事诉讼请求表示不同意赔偿。其辩护人提出，被告人张克义认罪悔罪，家庭困难，身患疾病，请求从轻处罚。关于民事赔偿部分，是附带民事诉讼原告人的车辆追尾将被告人及乘车人撞倒，二人也因此受到伤害，故不同意赔偿。经审理查明：2018年5月15日19时40分，被告人张克义在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，载其邻居于某某沿203省道由西向东行驶至50KM+800M路段时，被同方向行驶王某某驾驶的轻型厢式货车追尾相撞，造成两车损坏，张克义及乘车人于某某受伤的交通事故。经鉴定：张克义血液中酒精含量为198.88mg/100ml。经认定，张克义承担事故的同等责任，王某某承担事故的同等责任。被告人张克义到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，轻型厢式货车登记所有人为王某，该车辆于2016年8月8日转让给樊某某，王某某为樊某某所雇佣的司机。2018年8月10日，附带民事诉讼原告人樊某某因修理车辆花费修理费人民币2500元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人王某某、于某某、张某某等人的证言，被告人张克义的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证，现场照片及现场图，现场勘查笔录，音像资料，强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故责任认定书，病志及诊断书，证明，委托书，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，车辆买卖协议，发票，证实，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克义在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张克义到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张克义的辩护人关于被告人张克义认罪悔罪，家庭困难，身患疾病，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人樊某某诉请被告人张克义赔偿车辆修理费2500元，且提供车辆修理发票予以证明，由于双方各承担事故的同等责任，故被告人张克义应承担该项损失的50%即1250元；附带民事诉讼原告人樊某某请求被告人张克义承担停产停业损失7500元，由于附带民事诉讼原告人樊某某未能提供该损失的相关证据，故本院无法确认该损失的存在，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张克义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后10日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人张克义于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人樊某某经济损失人民币1250元。三、驳回附带民事诉讼原告人樊某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王崇泽人民陪审员  王 丽人民陪审员  于秀敏二〇一八年九月十三日书 记 员  姜女杰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初49号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人纪永君，男，1967年2月2日出生，汉族，出生地及户籍所在地均为鸡西市滴道区，初中文化，无固定职业，住鸡西市滴道区。2018年2月5日因涉嫌放火罪被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年2月13日被变更为取保候审，2018年9月7日被本院取保候审。
鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人纪永君犯放火罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员高晓红出庭支持公诉。被告人纪永君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日13时许，被告人纪永君因为与家人争吵后预放火，于是其到楼下春宜源超市拿了一个打火机，回到其位于鸡西市滴道区同乐八组团7号楼5单元502室的家中，之后将羽绒服、棉服、裤子等物品堆放在客厅内用打火机点燃，起火后产生浓烟，该楼居民看到后报警，消防部门赶到现场将火扑灭。
经侦查，被告人纪永君于2018年1月21日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人纪永君在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、移交单、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、说明；证人王某、代某,4、曹某、纪某1、张某、纪某2、刘某的证言；被告人纪永君的供述；现场勘查笔录；视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪永君故意放火、危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人纪永君到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人纪永君确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人纪永君犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪永君犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安丰军
人民陪审员 李建娇
人民陪审员 伟丽娟
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张吉明
附件：
本案判决所依据的法律条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。