河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3463号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市新开西路267号。
法定代表人：安红坡，经理。
委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿朋涛，男，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：张英军，北京西山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王杰，男，汉族，住新乐市。
被上诉人（原审被告）：陈新，男，汉族，住新乐市。
被上诉人（原审被告）：甄攀，男，汉族，住新乐市。
被上诉人（原审被告）：甄刚，男，汉族，住新乐市。
被上诉人（原审被告）：新乐市吉利出租汽车有限责任公司，组织机构代码：69921631-4。地址：新乐市京新大街。
法定代表人：国耀杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司因与被上诉人耿朋涛、王杰、陈新、甄攀、张涛、甄刚、新乐市吉利出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托诉讼代理人黄志强、被上诉人耿朋涛委托诉讼代理人梁超、被上诉人张涛委托诉讼代理人张英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审法院（2017）冀0184民初2036号民事判决第三项，发还或改判上诉人不应承担给付19207.69元保险赔偿责任。事实与理由：本案一审已经查明，甄攀没有从业资格证，根据商业三者险保险条款第八条：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”本案上诉人在投保人投保时已经尽了提示和说明义务，涉案车辆冀Ａ×××××出租车投保人是新乐市吉利出租汽车有限公司，其未到庭，亦未对免责条款的提示和说明提出异议，应当认定其对上诉人观点的认可。甄攀不是保险合同的当事人，未参与订立合同，无权否定合同当事人之间的权利义务关系，故一审法院对上诉人免责条款不予适用明显错误。综上所述，原审事实认定错误，为了维护法律的尊严，保证案件的公正处理，请求上级法院公正裁决，依法发还或改判。
耿朋涛辩称，上诉人于2017年11月24日收到一审法院判决书，上诉人在2017年12月27日交纳上诉费，根据诉讼费用交纳办法第22条规定，上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，逾期视为放弃，上诉人的上诉期限至2017年12月II日，所以上诉人交纳上诉费的期限已超过法定期限，应当视为放弃上诉本案的权利；上诉人的上诉理由，关于甄攀有无从业资格证不影响对我方的赔偿，应当依法维持一审判决。
张涛辩称，同意耿朋涛第一条答辩意见。
其他当事人未到庭答辩。
耿朋涛向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决对方给付我方因交通事故造成的医疗费用暂定为50000元，误工费、护理费、住院期间的伙食费、交通费、营养费、伤残费、精神损害赔偿金等暂定为10000元，以上共计60000元，待治疗结束及鉴定、评残后依法增加相关费用；2、诉讼费、保全费、鉴定费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年05月01日20时10分许，甄刚驾驶无牌照（悬挂冀Ａ×××××号牌）重型自卸货车沿新乐市邯北公路由南向北行驶至高铁桥下路段左转驶出公路时，与沿邯北公路由北向南行驶的甄攀驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人：耿朋涛）相撞，造成甄攀、耿朋涛受伤、两车损坏的交通事故。2017年5月12日新乐市公安交通警察大队作出新公交认字【2017】第130484248号道路交通事故认定书，该认定书认定甄刚负此事故的主要责任，甄攀负此事故的次要责任，耿朋涛无责任。经查，甄刚驾驶的无牌照（悬挂冀Ａ×××××号牌）重型自卸货车没有购买交强险。甄攀驾驶的冀Ａ×××××小型轿车的所有人为新乐市吉利出租汽车有限责任公司，由该公司租赁给张涛，又由张涛租赁给陈新，又由陈新租赁给王杰，甄攀租赁该出租车与王杰分别进行晚上和白天的运营。该车在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保有座位险，每座10万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。经耿朋涛申请，一审法院于2017年作出（2017）冀0184民初2036号民事裁定书，将冀Ａ×××××号车进行了查封，保全费520元。经耿朋涛申请，一审法院委托新乐司法医学鉴定中心对耿朋涛的误工期、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定，于2017年9月19日由新乐司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，载明“被评定人耿朋涛：1.后续医疗费需0.9-1.0万元；2.需误工270-300日，护理90-120日，营养60-90日”。耿朋涛主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：1、医疗费耿朋涛主张65375.63元，对方辩称对住院医疗费票据真实性没有异议，但应提供病历、诊断证明等以证实关联性，后续治疗费可在实际发生后主张或按评定中最低数额9000元赔付，一审法院经核实耿朋涛病历、诊断证明、费用清单等证实耿朋涛因本次交通事故医疗花费55375.63元，予以确认。依据新乐司法医学鉴定中心鉴定意见，后续医疗费可按9500元计算；2、住院伙食补助费，耿朋涛主张住院69天，每天100元，共计6900元，对方没有异议，一审法院认定6900元；3、误工费耿朋涛主张30780元，对方称耿朋涛虽提交了误工证明但是未提交缴纳社保的相关凭证，没有提供劳动合同，没有单位负责人签字，认可以农林牧渔业标准，按三期评定中最低天数计算。一审法院认为耿朋涛只提供了石家庄华明腊业有限公司工资误工证明、2017年2月、3月、4月公司工资表，未提供劳动合同、营业执照，耿朋涛所提证据不足，对其主张不予支持。标准可按农林牧渔业计算。耿朋涛误工费期间应依据新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，可按285天计算。耿朋涛误工费为17165.55元（60.23元/天X285天）。4、护理费耿朋涛主张护理120天，护理人耿军峰日工资103.3元，共计12396元，对方辩称耿朋涛虽提交了护理人员的误工证明但是未提交缴纳社保的相关凭证，没有提供劳动合同，没有单位负责人签字，认可以农林牧渔业标准，按三期评定中最低天数计算。一审法院认为耿朋涛只提供了护理人员耿军峰所在新乐市辉明汽车用品店的营业执照、工资误工证明、2017年2月、3月、4月公司工资表，未提供劳动合同，耿朋涛所提证据不足，难于认定，可按农林牧渔业标准计算。耿朋涛护理期间应依据新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，可按105天计算，护理费为6324.15元（60.23元/天X105天）；5、营养费耿朋涛主张经鉴定，营养期90天，每天50元，共计4500元，对方辩称营养费同意按三期评定最低天数每天20元计算，一审法院认为依据新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，可按75天计算，每天可按30元计算，即2250元(30元/天X75天)；6、交通费耿朋涛主张1000元，对方辩称交通费票据仅6.8元，认可6.8元。一审法院认为依据耿朋涛伤情和住院天数，可酌定为500元；7、鉴定费耿朋涛主张三期鉴定600元，后续治疗费鉴定600元，共计1200元对方辩称属于间接损失，不承担。一审法院认为耿朋涛提供新乐市司法医学鉴定中心收费票据，证实鉴定费1200元；8、保全费耿朋涛主张520元，对方辩称属于诉讼费范围，不承担。一审法院认为耿朋涛提交法院出具收费票据，保全费520元予以确认；9、病历取证费耿朋涛主张11.2元，对方辩称属于间接损失，不承担。一审法院认为耿朋涛提供新乐市中医院门诊收费票据，认定11.2元。耿朋涛主张损失共计122682.83元，一审法院认定合计99746.53元。
一审法院认为，新乐市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方无异议，应作为本案的定案依据，甄刚负此事故的主要责任，甄攀负此事故的次要责任，耿朋涛无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有权人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。鉴于甄刚驾驶的无牌（悬挂冀Ａ×××××号牌）重型自卸货车应投保机动车交通事故强制保险，但未投保交强险，故应依法由甄刚在交强险分项限额内承担耿朋涛的各项合理损失。新乐市吉利出租汽车有限责任公司将车租赁给没有从业资格证的甄攀，存在过错。故对耿朋涛的损失除交强险外超出部分按事故责任比例由甄刚、甄攀、新乐市吉利出租汽车有限责任公司承担。甄攀驾驶的冀Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保有座位险，每座10万元，含不计免赔，故对耿朋涛的损失保险公司应承担相应的赔偿责任。故甄刚应在交强险范围内承担耿朋涛损失33989.7元（医疗费10000元+误工费17165.55元+护理费6324.15元+交通费500元）。不足部分由甄刚承担44817.94元【（74025.63元-10000元）x70%】，由中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承担19207.69元【（74025.63元-10000元）X30%】。耿朋涛的损失已由甄刚及中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在保险责任范围内赔偿，故应当驳回耿朋涛对甄攀、张涛、陈新、王杰、新乐市吉利出租汽车有限责任公司的诉讼请求。基此，原审判决为：一、限本判决生效后十日内甄刚在交强险限额范围内承担耿朋涛的各项损失33989.7元。二、限本判决生效后十日内甄刚承担耿朋涛不足部分损失44817.94元。病历取证费7.84元。三、限本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在座位险限额范围内承担耿朋涛损失19207.69元。四、限本判决生效后十日内甄攀赔偿耿朋涛病历取证费3.36元。五、驳回耿朋涛其他的诉讼请求。案件受理费2293元，减半收取1146.5元，鉴定费1200元，保全费520元，共计2866.5元，由甄刚承担2006.55元，由甄攀、新乐市吉利出租汽车有限责任公司共同承担859.95元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被上诉人甄刚驾驶的无牌（悬挂冀Ａ×××××号牌）重型自卸货车应投保机动车交通事故强制保险，但未投保交强险，原判据此令其在交强险分项限额内先行承担被上诉人耿朋涛的各项合理损失，正确。新乐市吉利出租汽车有限责任公司将车租赁给没有从业资格证的甄攀，存在过错，原判据此认定对被上诉人耿朋涛的损失除交强险外超出部分按事故责任比例由甄刚、甄攀、新乐市吉利出租汽车有限责任公司承担，亦无不妥。由于甄攀驾驶的冀Ａ×××××号车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保有座位险，每座10万元，含不计免赔，原判因此确定对耿朋涛的损失由上诉人保险公司承担相应的赔偿责任，于法有据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司上诉称，一审法院对上诉人免责条款不予适用明显错误，但其就该主张既未提供存在所谓免责条款的合同文本，也未提供其就免责条款已经尽了向投保人进行提示和说明义务的有效证据，故对其该上诉理由不予采信。被上诉人耿朋涛关于上诉人逾期缴纳上诉费应视上诉人放弃上诉的答辩意见，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2293元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年四月十九日
书记员 李 强