湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初681号
原告：宋某1，男，汉族，1962年3月16日出生，住河南省西平县，
原告：宋某2，男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省西平县，
原告：宋某3，女，汉族，1966年9月7日出生，住河南省西平县，
三原告共同委托代理人：柳毅，系湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。
三原告共同委托代理人：陈思怡，系湖北朋来律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：何某1，女，汉族，1979年2月7日出生，住武汉市江岸区，
委托代理人：赵谨，系湖北森生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何某2，男，汉族，1976年11月3日出生，住云南省昆明市，
委托代理人：何某1，系何某2妹妹，特别授权代理。
原告宋某1、宋某2、宋某3诉被告何某1、何某2继承纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，由审判员崔玉华独任审理，于同年3月7日、4月2日公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某3及三原告的共同委托代理人柳毅、陈思怡、被告何某1及其委托代理人赵谨、被告何某2的委托代理人何某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1、宋某2、宋某3诉称：××××年××月××日，宋某4与曹某登记结婚，二人均是再婚，婚后未生育子女。宋某4再婚前生育三子女即三原告，曹某再婚前生育二子女即二被告。位于武汉市汉阳区XX栋XX单元XX层XX室房屋是宋某4与曹某的夫妻共同财产。2016年10月，曹某去世，该房屋发生法定继承，武汉市汉阳区人民法院做出的（XXXX）鄂XX**民初XXXX号民事判决书确认宋某4享有该房屋六分之四的产权份额，何某1、何某2各享有该房屋六分之一的产权份额。2017年12月，宋某4去世后，其遗产全部由被告何某1占有，三原告曾多次和两被告协商被继承遗产分割事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院要求依法分割被继承人宋某4位于武汉市汉阳区XX号XX室即XX栋XX单元XX层XX室房屋的房屋份额，本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告何某1辩称：原告宋某1、宋某2、宋某3对被继承人宋某4未尽到赡养义务，不应当对被继承人遗产享有继承份额。宋某4与曹某、何某1共同居住三十多年，被继承人宋某4与三原告关系极为淡漠，常年未曾联系。何某1更未曾见过三原告来汉，宋某4回乡探亲时还曾被女儿、儿媳打骂，可见双方关系极为恶劣，故三原告未尽赡养义务。2017年12月18日被继承人宋某4突发疾病住院治疗，原告宋某3仅在医院短暂停留看望即返回河南，被告何某1多次催促宋某3返汉都被其推脱拒绝。2018年1月18日宋某4病故，原告宋某3再次来汉以何某1害死宋某4为由在医院大吵大闹，阻拦宋某4后事的办理。之后被告何某1为宋某4设立灵堂，原告宋某1、宋某3每次都是前来商量遗产分配事宜，不曾为宋某4守灵，故三原告未对被继承人尽送终义务。被继承人宋某4住院期间，原告宋某3强占其房屋钥匙，阻止被告何某1回家，并将屋内有价财物全部搜走，三原告非法强占被继承人宋某4财产的行为性质恶劣，不应当享有继承权。被告何某1曾听宋某4的老邻居讲述宋某4还有一个名为宋某5婚生女，后被告曾向宋某1、宋某3转述此事，但三原告向法院起诉分配财产时故意隐瞒此事实，具有欺骗法庭来实现继承份额利益最大化的嫌疑。综上，三原告虽是被继承人宋某4的子女，但是未对宋某4履行赡养及养老送终的义务，反而在其病重期间强占其个人财物，故不应当对其遗产享有继承权及相应继承份额，被告何某1、何某2应当对武汉市汉阳区XX号XX室享有全部继承权，请求法院依法查明本案事实真相，驳回三原告的全部诉讼请求。
被告何某2的答辩意见与何某1一致。
经审理查明：宋某4与曹某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未共同生育子女。宋某4与前妻赵某育有三子女即三原告宋某1、宋某2、宋某3，曹某与其前夫何某3育有两子女即二被告何某1、何某2。宋某4、曹某再婚后，三原告仍在河南原籍生活，未与宋某4、曹某共同生活。何某1与宋某4、曹某一起共同生活至2015年左右。被告何某2在1980年5月经武汉市硚口区人民法院XXXX年度硚法民字第XXXX号民事调解书，确认何某2由其爷爷何某4负责抚养，后何某2主要随其爷爷一起居住生活，偶尔来宋某4、曹某处，2005年左右至昆明生活。位于武汉市汉阳区XX栋XX单元XX层XX室（建筑面积XX平方米）房屋原系武汉市城市建设投资开发集团有限公司公房，后经宋某4、曹某夫妇共同出资买断后取得完全产权。2012年8月11日，上述房屋办理了所有权登记，房屋所有权人登记为宋某4。2016年10月25日，曹某去世。2017年5月12日，宋某4与何某1、何某2因上述房屋继承产生纠纷，经本院（XXXX）鄂XX**民初XXXX号民事判决书，判决位于武汉市汉阳区XX栋XX单元XX层XX室（建筑面积XX平方米）房屋由宋某4享有六分之四的产权份额，何某2、何某1各享有六分之一的产权份额。2017年12月18日，宋某4生病住院，期间宋某3及何某1均有照顾，住院产生的费用由三原告负担一半、被告何某1负担一半。2018年1月2日，宋某4去世，生前未留有遗嘱。宋某4丧葬费用由三原告支付。现原、被告因宋某4就诉争房屋享有的六分之四的产权份额继承分割产生纠纷，原告诉至法院请求依法分割被继承人宋某4位于武汉市汉阳区XX栋XX单元XX层XX室（建筑面积XX平方米）房屋份额，并由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，宋某4在曹某去世后未再婚。宋某4父母均早于宋某4去世。被告何某1表示听说宋某4在与曹某再婚前育有一女，并提交了证人证言，证人表示听说过，未见过，三原告表示没有。
案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的（XXXX）鄂XX**民初XXXX号民事判决书及生效证明书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、武房权证市字第××号房屋所有权证、阳国用（改XXXX）第XXXX号国有土地使用证、XX县XX乡民政所及XX县XX乡XX村村民委员会共同出具的证明、（XXXX）硚法民字第XXXX号民事调解书、宋某4起草的民事起诉状、缴款书、收据、发票、收费明细、银联POS单、武汉市XX医院收据、医疗发票、短信聊天记录截屏、被告提交的账单详情、证人证言、短信聊天记录截屏、上诉状等证据证实，可作如上认定。
本院认为：位于武汉市汉阳区XX栋XX单元XX层XX室（建筑面积XX平方米）房屋的六分之四的产权份额由宋某4享有，宋某4去世后，该财产属于宋某4的遗产，依法可以继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…继承开始后，由第一顺序继承人继承……”之规定，宋某4生前未立遗嘱，其对诉争房屋享有的产权份额依法适用法定继承，由宋某4第一顺序的法定继承人继承。本案的争议焦点在于宋某4的第一顺序法定继承人范围。宋某4的父母、配偶已先于宋某4去世。三原告作为宋某4的亲生子女，属于宋某4的第一顺序法定继承人。被告何某1、何某2作为宋某4的继子女，是否能成为宋某4的法定继承人，取决于何某1、何某2是否与宋某4形成抚养关系。宋某4、曹某再婚时，何某1、何某2均年幼，何某1由宋某4、曹某夫妇抚养长大，并共同居住生活，何某1在宋某4生病期间予以照料并负担医药费，何某1与宋某4之间形成有抚养关系的继父女关系，何某1属于宋某4的第一顺序法定继承人之一。何某2由其爷爷何某4抚养长大，其虽与宋某4、曹某夫妇常有来往，但未与宋某4之间形成有抚养关系的继父子关系，不属于宋某4的法定继承人。对于何某1主张的宋某4在与曹某再婚前还育有一女，被告何某1系听说，其申请的证人亦系听说，证人与何某1表述并不一致，且前后矛盾，何某1并无充分证据证明，本院对何某1的该主张不予采信。故三原告宋某1、宋某2、宋某3、被告何某1属于宋某4的第一顺序法定继承人。对于宋某4所享有的诉争房屋六分之四的产权份额由其第一顺序继承人宋某1、宋某2、宋某3、何某1各继承1/4即各享有诉争房屋六分之一的产权份额。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人宋某4享有的位于武汉市汉阳区XX栋XX单元XX层XX室（建筑面积：XX平方米）房屋中的六分之四的产权份额由原告宋某1、宋某2、宋某3、被告何某1各享有六分之一的产权份额。
本案诉讼费用减半收取为人民币2,900元（原告宋某1、宋某2、宋某3已缴纳），由原告宋某1、宋某2、宋某3各负担人民币725元、被告何某1负担人民币725元，此款原告宋某1、宋某2、宋某3已缴纳，被告何某1于本判决生效后十日内将应负担款项直接支付给原告宋某1、宋某2、宋某3。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 崔玉华
二〇一八年四月二十五日
书记员 凃晓剑