wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执1144号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
委托代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。
法定代表人：罗全高，该公司董事长。
被执行人：罗全高，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省。
被执行人：张素君，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南新基房地产开发集团有限公司、罗全高和张素君债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民一初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案，执行内容：被执行人向申请人支付本金6930万、利息591.36万，罚息614.221万（以8135.581万元基数按年利率20.8%，从2015年5月21日起计算至判决生效之日止）；支付案件受理费448588元、诉讼保全费5000元，执行费166860元。
本院立案执行后，采取了以下执行措施：
1.2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;
2.2016年9月23日、2018年5月12日、2018年8月22日三次通过人民法院总对总系统查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商登记等信息，查询到车辆2台，因没能扣押无法处置；
3.申请人提供的财产线索称被执行人名下有房产428套，本院对上述房产进行了轮候查封；
4.2017年2月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；
5.2018年7月31日传唤了被执行人罗全高，其未到庭；
6.2018年7月20日因河南新基房地产开发集团有限公司拒不报告财产，本院决定拘留其法定代表人罗全高，但因罗全高不在居住地而未能实施；
7.2018年7月28日电话约谈了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的代理律师，告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
截止目前，本案执行标的未到位。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈朋涛
审判员 杜文龙
审判员 马 刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 王甲澍
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执182号
申请执行人罗琼芬，女，1932年11月1日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人何源，男，1982年2月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。
被执行人段发贵，男，1963年2月9日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。
申请执行人罗琼芬于2018年2月23日向本院申请执行（2011）会刑初字第273号刑事附带民事判决书，要求被执行人段发贵支付标的款人民币368150元并承担申请执行费5422元。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人段发贵无房产登记、无车辆登记、无银行存款,属无财产可供执行案件。2018年4月3日，本院依法将被执行人段发贵纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年6月28日，约谈申请执行人罗琼芬的委托代理人何源，并将财产调查情况进行告知，何源同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执182号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判员 崔丽娟
二〇一八年七月十六日
书记员 陈正有
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执182号申请执行人罗琼芬，女，1932年11月1日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人何源，男，1982年2月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被执行人段发贵，男，1963年2月9日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。申请执行人罗琼芬于2018年2月23日向本院申请执行（2011）会刑初字第273号刑事附带民事判决书，要求被执行人段发贵支付标的款人民币368150元并承担申请执行费5422元。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人段发贵无房产登记、无车辆登记、无银行存款,属无财产可供执行案件。2018年4月3日，本院依法将被执行人段发贵纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2018年6月28日，约谈申请执行人罗琼芬的委托代理人何源，并将财产调查情况进行告知，何源同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2018）云0326执182号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。审判员  崔丽娟二〇一八年七月十六日书记员  陈正有
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5932号
申请人：陶金龙，男，1975年8月4日出生，汉族，住三河市南城西区，
被申请人：牛广强，男，1970年7月9日出生，汉族，住三河市，
被申请人：吴晓丽，女，住三河市。
原告陶金龙与被告牛广强、吴晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告陶金龙于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛广强名下的车牌号为冀Ｒ×××××丰田牌越野车予以查封。并以其名下的位于三河市市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期30号楼30-1-401室（证号为：三河市房权证泃字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产并保证裁判文书顺利执行，向本院提供担保申请对被申请人的财产予以保全符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛广强名下的车牌号为冀Ｒ×××××丰田牌越野车一辆，查封期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人陶金龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一八年八月十六日
书记员 刘莎莎
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5932号之一
申请人：陶金龙，男，1975年8月4日出生，汉族，住三河市南城西区，
被申请人：牛广强，男，1970年7月9日出生，汉族，住三河市，
被申请人：吴晓丽，女，住三河市。
原告陶金龙与被告牛广强、吴晓丽买卖合同纠纷一案，原告陶金龙于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛广强名下的车牌号为冀Ｒ×××××丰田牌越野车予以查封。并以其名下的位于三河市市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期30号楼30-1-401室（证号为：三河市房权证泃字第××号）提供担保。
本院经审查认为，在保全被申请人财产的同时，对申请人提供担保的财产亦应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人陶金龙名下的位于三河市市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期30号楼30-1-401室（证号为：三河市房权证泃字第××号）房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一八年八月十六日
书记员 刘莎莎
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更171号
罪犯王伟国，男，1960年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上海市黄浦区人民法院于2015年4月14日作出(2014)黄浦刑初字第1074号刑事判决，以被告人王伟国犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。(刑期自2015年3月4日起至2023年3月3日止。)判决发生法律效力后罪犯王伟国于2015年5月12日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)132号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年9月8日至2017年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕164号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王伟国符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王伟国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王伟国受到执行机关表扬4次奖励。罪犯王伟国已缴纳了罚金人民币50,000元，退赔犯罪所得人民币600,000元。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王伟国的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关王伟国在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟国减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年3月4日起至2022年10月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初463号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人曹海心，男，1970年3月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，郸城县城郊乡曹英庄行政村村委委员，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人曹海心犯诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人曹海心等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2015年以来，被告人曹海心将不符合危房改造条件的本村村民赵某、孙某、谢某、曹云俊、曹希田、董某、曹某申报危房改造，伪造河南省农村危房改造农户建房申请表，骗取国家危房改造专项资金53000元。上述事实,公诉机关提供有相关证据予以证实，被告人曹海心以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹海心辩称，我在危房改造申请表的调查人一栏上签字了，但是我没有非法占有。
经审理查明，郸城县城郊乡曹英庄行政村梁庄村民曹海心系郸城县城郊乡曹英庄行政村村委委员。2015年，曹海心违规为其母亲赵某申请国家危房改造专项资金12000元。案发后，赃款已追退。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人曹海心供述和辩解，2015年4月份，我被选为曹英庄行政村委员，我母亲的房子裂纹了，我给我母亲申请过危房改造专项资金，我在“调查人”处签字了。当时没有经曹英庄行政村村委员商议。赵某共领取12000元；
2、证人赵某证言，证明我有三个儿子，我现在住的房子是老房子，房子有裂缝，是乡干部让曹海心给我申报的危房，怕房子塌了砸着人了。曹海心给我申报了危房改造，共给了我12000元。现在这个钱我已退给乡里了；
3、郸城县城郊乡村镇建设发展中心关于赵某危房改造的情况说明，证明2015年，曹海心为赵某申报危房改造，并为其新房屋四间平房，花费40000元，领取危房改造资金12000元，赵某不符合危房改造实施方案的要求；
另有证人范某、谢某、孙某、董某、曹某等证言、关于曹西田、曹某等人危房改造的情况说明、郸城县人民政府办公室郸政办（2013）43号关于印发郸地县2013年农村危房改造工作实施方案的通知、郸城县农村危房改造领导小组办公室郸农危改（2014）36号关于印发郸城县2014年农村危房改造工作实施方案的通知、郸城县农村危房改造领导小组办公室郸农危改（2015）1号关于印发郸城县2015年农村危房改造工作实施方案的通知、郸城县农村危房改造领导小组办公室郸农危改（2016）1号关于印发郸城县2016年农村危房改造工作实施方案的通知、到案经过、退赃收据、被告人曹海心的任职证明及户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据，已经法庭质证，认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹海心以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取12000元的公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控曹海心诈骗其他数额，经查，没有证据证明此款被曹海心非法占有，故该数额不予认定。曹海心如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曹海心系初犯、偶犯，且已退赃，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹海心犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年8月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖宁
审判员 赵 冰
审判员 韩 宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3526号
原告：张会良，男，1975年10月24日出生，汉族，现住。
被告：刘佳，女，汉族，现室。
原告张会良与被告刘佳排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张会良于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张会良撤诉。
案件受理费50元，由被告张会良负担。
审判员 王晓鑫
二〇一八年九月四日
书记员 李 蕾
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审11号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：陈春荣，赵县农林牧业局林政二科科员。
委托代理人：李清超，赵县农林牧业局林政二科科员。
被执行人史须伍，男，汉族，1967年11月15日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用董庄村规划内林地建冷库为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第18A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地456平方米每平方米10元的罚款，计4560元整。该决定书于2016年4月14日送达被执行人史须伍。被执行人于2016年4月10已缴纳罚款3000元整。催告书于2016年10月16日送达被执行人史须伍。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第18A号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第18A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第18A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 玉
江苏省徐�市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3008号
原告：梁某1，男，1936年11月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被告：梁某2，男，1956年6月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被告：梁某3，男，1959年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
原告梁某1与被告梁某2、梁某3赡养纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告梁某1于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由梁某1负担。
审判员 王峻
二〇一八年八月一日
书记员 尤然
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保272号
申请人藁城区某某副食部，住所地：河北省石家庄市藁城区。
经营者：韩某某。
统一社会信用代码：921×××1C
被申请人杜某某，男，汉族，1963年3月17日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人藁城区某某副食部以与被申请人杜某某买卖合同纠纷为由，于2018年6月27日向本院申请诉前保全，保全金额为14760元。申请冻结被申请人杜某某名下14760元银行存款。申请人藁城区某某副食部以担保人韩某某名下中国农业银行账号为62×××68中14760元银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人韩某某名下中国农业银行账号为62×××68中14760元银行存款。
二、冻结被申请人杜某某名下14760元银行存款，冻结期限一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。
案件申请费168元，由申请人藁城区某某副食部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年六月二十七日
书记员 李峰
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执13号
申请执行人：梁得偏，男1969年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇。
申请执行人：余小英，女，1972年6月3日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇。
申请执行人：张宇航，男2013年11月12日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇。
被执行人：张兴国，男，1995年11月24日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇。现在监狱服刑。
关于梁得偏、余小英、张宇航与张兴国刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）粤17刑初12号刑事附带民事判决书，上述法律文书确定：被告人张兴国赔偿附带民事原告人梁得偏、余小英、张宇航的经济损失人民币41433元，该判决已于2018年1月3日已生效。因被执行人张兴国没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日依法立案执行，案号为（2018）粤17执13号。
在执行本案过程中，本院向被执行人张兴国发出执行通知书、报告财产令，责令他们限期向本院报告财产情况，并依法向住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人张兴国有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人张兴国暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且同意该案终结本次执行，故该案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈星宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1440号
原告：谢辉莉，女，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
负责人：石磊，该分行行长。
委托诉讼代理人：王志华，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告谢辉莉诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行（以下简称邮储银行乌分行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢辉莉委托诉讼代理人范国荣、被告邮储银行乌分行委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉莉的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金312108.18元；2、判令被告支付原告利息21381.7元。事实与理由：2012年4月9日原、被告双方签订房屋租赁协议。双方约定年租金为968944元。2016年因税收政策调整，导致租金标准发生变化，直至诉讼之日，被告应按协议约定，支付租金增加部分312108.18元。原告多次找被告沟通，被告始终未予支付，为维护原告权益，遂诉至法院。
被告邮储银行乌分行辩称，被告已经完全按照合同约定履行合同，没有拖欠原告租金和利息，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月9日原告谢辉莉（甲方）与被告邮储银行乌分行（乙方）双方签订一份《房屋租赁合同》约定：乙方承租甲方位于经济技术开发区中亚北路93号（现73号）君豪酒店一、二层的房屋，租赁9.5年（自2012年4月9日起至2021年12月31日止），租赁物年租金968944元，其后租金计算方式为每三年调整一次，后期租金是以每三年头一年租金为基数递增10%，以此类推。租赁期间，如遇国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准，除此之外，甲方不得以任何理由任意调整租金；租赁物涉及的房屋产权税和土地使用税的由甲方依法缴纳。如发生政府有关部门征收本合同中未列出项目但与租金有关的税费，应由甲方承担。合同签订后，原告按合同约定履行交房义务。2012年至2014年期间被告按照合同约定的数额支付租金，原告在缴纳税款188944元后，实际获得租金收入780000元。后因税收政策改变，2016年原告缴纳税款数额增加至401824.08元，2017年缴纳税款数额增加至325960.9元，被告仍然按照合同约定支付租金。原告认为因税收上涨，导致原告房租收入减少，故要求被告承担因税收上涨原告缴纳税费的损失，因与被告协商未果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、税收完税证明、税收缴款书、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告谢辉莉与被告邮储银行乌分行签订的《房屋租赁合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行义务。双方签订的《房屋租赁合同》中明确约定租赁期间，租赁物涉及的房屋产权税和土地使用税的由原告依法缴纳，如发生政府有关部门征收本合同中未列出项目但与租金有关的税费，仍由原告承担。被告已经按合同约定足额支付了租金，故对于原告要求被告支付租金312108.18元及利息21381.7元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢辉莉的全部诉讼请求。
案件受理费6302.35元（原告已预交），由原告谢辉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 徐玉玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 俊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第363号
原告张彦霞，女，1979年9月16日出生。
委托代理人王学刚，男，1986年2月14日出生。
被告付振民，男，1948年9月18日出生。
原告张彦霞诉被告付振民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦霞及其委托代理人王学刚，被告付振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦霞诉称，2012年10月28日6时40分，在洛阳市道南路口西50米，被告付振民无牌无证驾驶三轮摩托车从道南路右侧向东行驶至该处时遇王学刚驾驶原告所有的豫CT03**号轿车由东向西行驶，轿车正前部右侧与三轮摩托车右侧相接触造成付振民受伤车辆受损的交通事故。经交警部门认定，付振民负事故主要责任，王学刚负事故次要责任。被告付振民应对原告的车辆损失进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告付振民赔偿原告车辆损失6780元，拖救费400元、拆装费470元、停车费200元、鉴定费339元，共计7850元，由被告付振民承担70%即5495元。
被告付振民辩称，原告诉求不应支持，车损应以实际发生的数额为准，依原告实际修车的发票进行赔偿，不应按照评估的数额。原告损失应由其自己承担40%的责任，我承担60%的责任。
经审理查明，一、2012年10月28日6时40分，被告付振民持C1证驾驶无号牌三轮摩托车沿道南路由西向东行驶至道南路解放路口西50米处向左转弯时，遇王学刚驾驶豫CT03**号轿车由东向西行驶，轿车正前部右侧与三轮摩托车右侧接触，造成付振民受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，付振民负事故的主要责任，王学刚负事故次要责任。二、洛阳市价格事务有限公司依洛阳市公安局交警支队事故处理大队三中队委托对豫CT03**号轿车损失作出评估，评估意见书认为：该车损失总值为6780元，原告为此支付评估费339元。三、本案审理过程中，原告向法庭提交从本院档案室复印的维修费、施救费发票若干，经本院与（2013）年西民红初字第436号原告付振民诉被告王学刚、洛阳市新华旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的原卷宗核对，原告提交发票含久久大昌汽车修理厂发票壹佰元10张、伍拾元1张、贰拾元1张；恒瑞汽配供应站发票壹佰元8张；吉利停车厂发票伍元40张。四、王学刚驾驶的豫CT03**号轿车实际所有人为原告张彦霞，该车挂靠经营于洛阳市新华旅游汽车有限公司。五、被告付振民驾驶的无号牌三轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，2012年10月28日被告付振民与王学刚发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。因被告付振民驾驶的普通三轮摩托车系机动车，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，现其未依法投保，应当在强制保险赔偿范围内对原告张彦霞造成的损失承担相应的赔偿责任。原告张彦霞超出交强险赔偿限额的损失和不属保险赔偿范围的损失由被告付振民承担70%的赔偿责任。
原告张彦霞因此次交通事故造成的损失有：车辆维修费1870元、停车费200元。被告付振民应在交强险财产费用限额内赔偿原告张彦霞1870元。不属于交强险赔偿范围的停车费200元，由被告付振民承担70%的赔偿责任即140元。原告诉求其车损费用以鉴定数额为准但未提交相应的维修票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：
一、被告付振民于本判决生效后十日内赔偿原告张彦霞车辆维修费、停车费等共计2010元。
二、驳回原告张彦霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告付振民承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘 煜
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘何优
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第363号原告张彦霞，女，汉族，1979年9月16日出生，原住洛阳市西工区，现住西工区。委托代理人王学刚，男，汉族，1986年2月14日出生，住河南省偃师市。被告付振民，男，汉族，1948年9月18日出生，住河南省新安县。原告张彦霞诉被告付振民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦霞及其委托代理人王学刚，被告付振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦霞诉称，2012年10月28日6时40分，在洛阳市道南路口西50米，被告付振民无牌无证驾驶三轮摩托车从道南路右侧向东行驶至该处时遇王学刚驾驶原告所有的豫Ｃ×××**号轿车由东向西行驶，轿车正前部右侧与三轮摩托车右侧相接触造成付振民受伤车辆受损的交通事故。经交警部门认定，付振民负事故主要责任，王学刚负事故次要责任。被告付振民应对原告的车辆损失进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告付振民赔偿原告车辆损失6780元，拖救费400元、拆装费470元、停车费200元、鉴定费339元，共计7850元，由被告付振民承担70%即5495元。被告付振民辩称，原告诉求不应支持，车损应以实际发生的数额为准，依原告实际修车的发票进行赔偿，不应按照评估的数额。原告损失应由其自己承担40%的责任，我承担60%的责任。经审理查明，一、2012年10月28日6时40分，被告付振民持C1证驾驶无号牌三轮摩托车沿道南路由西向东行驶至道南路解放路口西50米处向左转弯时，遇王学刚驾驶豫Ｃ×××**号轿车由东向西行驶，轿车正前部右侧与三轮摩托车右侧接触，造成付振民受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，付振民负事故的主要责任，王学刚负事故次要责任。二、洛阳市价格事务有限公司依洛阳市公安局交警支队事故处理大队三中队委托对豫Ｃ×××**号轿车损失作出评估，评估意见书认为：该车损失总值为6780元，原告为此支付评估费339元。三、本案审理过程中，原告向法庭提交从本院档案室复印的维修费、施救费发票若干，经本院与（2013）年西民红初字第436号原告付振民诉被告王学刚、洛阳市新华旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的原卷宗核对，原告提交发票含久久大昌汽车修理厂发票壹佰元10张、伍拾元1张、贰拾元1张；恒瑞汽配供应站发票壹佰元8张；吉利停车厂大票五元40张。四、王学刚驾驶的豫Ｃ×××**号轿车实际所有人为原告张彦霞，该车挂靠经营于洛阳市新华旅游汽车有限公司。五、被告付振民驾驶的无号牌三轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，2012年10月28日被告付振民与王学刚发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。因被告付振民驾驶的普通三轮摩托车系机动车，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，现其未依法投保，应当在强制保险赔偿范围内对原告张彦霞造成的损失承担相应的赔偿责任。原告张彦霞超出交强险赔偿限额的损失和不属保险赔偿范围的损失由被告付振民承担70%的赔偿责任。原告张彦霞因此次交通事故造成的损失有：车辆维修费1870元、停车费200元。被告付振民应在交强险财产费用限额内赔偿原告张彦霞1870元。不属于交强险赔偿范围的停车费200元、鉴定费339元，由被告付振民承担70%的赔偿责任即377.3元。原告诉求其车损费用以鉴定数额为准但未提交相应的维修票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：一、被告付振民于本判决生效后十日内赔偿原告张彦霞车辆维修费、停车费等共计2247.3元。二、驳回原告张彦霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告付振民承担（被告承担部分，已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 刘 煜二〇一五年六月一日书 记 员 潘何优
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1081号
原告张二娟，女，生于1983年3月25日，汉族，住禹州市范坡镇新前村7组。
被告王帅朋，男，出生年月日不详，汉族，住禹州市范坡镇新前村5组。
本院在审理张某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 ： 付 攀
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：张柳杨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00501-1号
原告焦锋，男，满族。
委托代理人潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
被告辽宁北药百草医药有限公司。
法定代表人周子云。
本院受理原告焦锋诉被告辽宁北药百草医药有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告辽宁北药百草医药有限公司银行存款800，000元或查封、扣押其等值财产。原告担保人张萍自愿以其所有的、位于沈阳市和平区长白西路X-
X号（X-X-X）、建筑面积171.85平方米的房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告辽宁北药百草医药有限公司银行存款800，000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人张萍所有的、位于沈阳市和平区长白西路X-X号（X-X-X）、建筑面积171.85平方米的房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡 畔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民三初字第00501-1号原告焦锋，男，满族。委托代理人潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。被告辽宁北药百草医药有限公司。法定代表人周子云。本院受理原告焦锋诉被告辽宁北药百草医药有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告辽宁北药百草医药有限公司银行存款800，000元或查封、扣押其等值财产。原告担保人张萍自愿以其所有的、位于沈阳市和平区**、建筑面积171.85平方米的房屋为诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告辽宁北药百草医药有限公司银行存款800，000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人张萍所有的、位、位于沈阳市和平区**号（1-5-1）筑面积171.85平方米的房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕祁巍二〇一四年五月二十六日书记员  胡 畔
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖301号
原告：杨方立,男,汉族,生于1941年9月9日,四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
被告:李红丽,女,汉族,生于1973年10月11日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告杨方立与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第565号
原告：葛甲。
委托代理人：葛乙。
被告：徐某某。
被告：任某某。
原告葛甲与被告徐某某、任某某为民间借贷纠纷一案，
于2009年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员鲍明成独任审判，因被告徐某某、任某某下落不
明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年7
月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加
诉讼，被告徐某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告葛甲起诉称：两被告系夫妻关系。2009年10月18日
，被告徐某某向原告借款250000元，并出具给原告一份借条，
双方口头约定月利率为二分，后经原告催讨未果。现原告要求
两被告共同归还借款250000元并支付利息（利息按月利率2%计
算从起诉时算至本金还清为止）。
为证明上述事实，原告举证如下：一、提供借条原件一
份，证明被告徐某某于2009年10月18日向原告葛甲借款250000
元的事实；二、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告
系夫妻关系，应承担共同归还债务的责任。被告徐某某、任某某未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告徐某某、任某某未到庭，视为放弃
质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告葛甲与被告徐某某之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保
护，被告徐某某应承担归还原告借款的民事责任。借条中未约
定支付利息，逾期利息的计算应按中国人民银行同期贷款基准
利率计。借款发生在被告徐某某与被告任某某夫妻关系存续期
间，没有证据证明两被告实行对财产约定制或约定上述债务为
被告徐某某的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告任某
某应承担共同偿付责任。依照，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告徐某某、任某某应于本判决生效后十日内归还原告
葛甲借款250000元，并支付逾期利息（利息自2010年2月24日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止）。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息
本案受理费5050元，公告费400元，合计人民币5450元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
助理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 徐晓晓（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢94号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人：曹德强
被执行人：冯晓妹
被执行人：朱永胜
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2009）任商初字第1501号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04593号
原告张浩，男，1995年12月29日出生，汉族。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被告耿伟，男，1960年11月19日出生，汉族。
被告耿学，男，1962年5月3日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。。
负责人武红，总经理。
委托代理人申军，男，该公司员工。
原告张浩与被告耿伟、耿学、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人李培军，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人申军到庭参加诉讼。被告耿伟、耿学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2014年6月21日，被告耿伟驾驶陕AF57**风神牌小型轿车沿红旗东路由西向东行驶至文体路十字时，车辆前部与其驾驶的陕西省A868558号电动车右侧相撞，致其与张诚受伤，两车受损，造成交通事故。2014年7月15日，西安市交警支队未央大队作出道路交通事故认定书，被告耿伟负事故主要责任，其负事故次要责任，张诚无事故责任。其受伤后，被送往凤城医院救治。根据相关法律规定，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、财产损失共计6523.76元并承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司陕西�公司辩称，对于交通事故的责任认定没有异议，同意在交强险分项限额范围内进行赔付。诉讼费不承担。对于原告主张的赔偿项目有异议。
被告耿伟、耿学未出庭答辩。
经审理查明，2014年6月21日，被告耿伟驾驶陕AF57**风神牌小型轿车沿红旗东路由西向东行驶至文体路十字时，车辆前部与沿红旗东路由东向西行驶至文体路十字左转原告张浩驾驶的陕西省A868558号电动车右侧相撞，致原告张浩与张诚受伤，两车受损，造成交通事故。2014年7月15日，西安市交警支队未央大队作出道路交通事故认定书，被告耿伟负事故主要责任，原告张浩负事故次要责任，张诚无事故责任。原告受伤后，被送往西安凤城医院救治，经诊断为：“全身多处软组织损伤”，医嘱：注意休息，不适随诊。原告自行支付相关医疗费共计1323.76元。因对相关费用协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼�另查，陕AF57**号车登记在被告耿学名下，在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，投保交强险，未投保商业险；被告耿学将陕AF57**号车给被告耿伟使用，未办理过户手续。因被告耿伟、耿学未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、西安凤城医院门诊病历、机动车交通事故责任强制保险单等附卷为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于西安市交警支队未央大队在道路交通事故认定书认定耿伟负事故主要责任、张浩负事故次要责任、张诚无事故责任，本院依法予以确认。又因陕AF57**号车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，故被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险保险分项限额内予以赔偿。经核，原告自行支出相关医疗费共计1323.76元，本案依法予以确认。结合原告的伤势和医嘱，原告主张误工费1500元，于法有据，本案依法予以支持。根据事故认定书中关于“两车受损”的事实，原告主张的财产（电动车）损失不违反相关法律规定，本案依法予以支持1000元。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计3823.76元，未超出交强险分项限额，依法由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张浩医疗费1323.76元、误工费1500元、财产损失1000元共计3823.76元。
二、驳回原告张浩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担10元，其余40元由被告耿伟承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 田希民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 航
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第43号
申请人盛成兰，女，1963年11月15日出生，汉族，住济阳县。
被申请人石培培，女，1984年10月11日出生，汉族，住济阳县。
被申请人任东平，男，1984年8月15日出生，汉族，住济阳县。
申请人盛成兰因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年5月5日向本院提出申请，查封被申请人石培培驾驶的任东平所有的鲁A82C**号轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人盛成兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人石培培驾驶的任东平所有的鲁A82C**号轿车一辆。
查封担保人李树良所有的用于担保的鲁AN98**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年五月五日
书记员 李仲魁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1800号
原告：熊永合。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律服务工作者。
被告：湖州耀武关农林观光有限公司，住所地：湖州市吴兴区埭溪镇联山村白泥山上村头101号。
法定代表人：何建明。
本院在审理原告熊永合诉被告湖州耀武关农林观光有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日向原告熊永合发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年四月二日
书 记 员 陈冰冰
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初112号
原告：黄山市华越环保建材有限公司，住安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块。
法定代表人：孙红明，公司董事长。
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所。
被告：陈优红，男，1974年2月22日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：毛文童，男，1976年2月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住安徽省黄山市黄山区北海北路88号。
法定代表人：谢四清，公司董事长。
原告黄山市华越环保建材有限公司与被告陈优红、毛文童、安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序审理。因双方已达成庭外和解协议，原告黄山市华越环保建材有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄山市华越环保建材有限公司撤诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告黄山市华越环保建材有限公司负担。
审判员 刘良民
二〇一八年四月二十七日
书记员 程菲菲
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执176号
申请执行人：王某某，男，陕西省西安市人，汉族。
被申请人：齐某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理王某某申请执行齐某某买卖合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00597号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年5月3日向本院申请执行，其执行标的款为7700元。
本案在执行过程中，被执行人齐某某已自觉履行执行标的款，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结[2014]紫民初字第00597号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年六月二十日
书记员 寇 俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终12号
上诉人（原审被告）关信华，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
被上诉人（原审原告）李其芬，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
委托代理人潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
上诉人关信华因与被上诉人李其芬追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、关信华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还代付款17150元予李其芬；二、关信华应以上列第一项款项17150元为本金从2015年8月27日起至上列第一项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予李其芬，本项随上列第一项清；三、关信华应于判决发生法律效力之日起十日内偿付衣车失窃款12500元予李其芬；四、关信华应以上列第三项款项12500元为本金从1997年10月1日起至上列第三项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予李其芬，本项随上列第三项清；五、驳回李其芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取454.81元（李其芬已预交），由李其芬负担25元，关信华负担429.81元。关信华负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予李其芬，一审法院不另收退。
上诉人关信华不服原审判决，向本院提起上诉称：关信华与李其芬并非小学同学。1995年8月14日，关信华受李其芬委托，收到李其芬交来代付款，家利来5400元，房顺建工资为1750元，合计7150元。20年后，李其芬未能提供房顺建没有收到关信华代付款工资1750元的证据。1995年8月30日，关信华受李其芬委托，暂收李其芬交来代支款10000元。上述款项应是李其芬给收款人的，其因负债较多不便出面，就交由关信华付给收款人。2015年10月23日，关信华举证1995年李其芬因经营制衣厂负债累累，向关信华求助，事实证明李其芬委托关信华代支款事实清楚、证据确凿，李其芬是虚假诉讼。李其芬出示营业执照、税务登记证、租赁合同等，没有购买衣车及配件的凭证。李其芬经营的制衣厂是一间空壳公司，所有衣车及配件均为诈骗所得。1997年3月2日，李其芬再次向关信华求助，关信华为帮助李其芬，便向衣车所有权人写了欠据。因年代久远，关信华已不记得到底帮助李其芬代支、代付款项、代支工人工资的款项数额。李其芬却恩将仇报，多次与他人一起抢劫关信华住宅财物，上述关信华于1997年3月2日出具的欠据就是犯罪证据。原审判决查明事实不清，请求二审法院撤销原审判决，驳回李其芬的诉讼请求，支持关信华的诉讼请求。
被上诉人李其芬二审期间答辩称：一、关信华的上诉请求没有法律依据，与客观事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二、关信华颠倒事实，李其芬与关信华并不存在代理关系，本案款项是李其芬垫付的，收条、收据上都有关信华的签名，已形成完整的证据链，故要求关信华偿还依据充分。三、李其芬并不存在关信华所称的诈骗及其他违法行为，可以提供李其芬无违法犯罪记录证明。
上诉人关信华二审期间向本院提交新证据如下：照片原件两张、报警回执复印件一份、集体土地建设用地使用证复印件两份、九江镇信访办《关于九江镇下北村关信华反映问题的处理回复》复印件两份、宗地图一份，拟共同证明李其芬多年来多次会同他人一起破坏、侵占关信华房屋并夺取1997年的欠据后起诉的事实。
被上诉人李其芬质证认为，关信华提交的证据材料与本案无关，没有证据证明李其芬多次破坏、侵占关信华的住宅，无犯罪记录证明也说明李其芬是守法公民，1997年的欠据一直在李其芬处，故提起本案诉讼合理。
本院经审查，李其芬所提交的证据与本案追偿权纠纷无关，本院对其提交的证据不予采信。
经审查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为追偿权纠纷，二审争议的焦点在于李其芬主张关信华返还代垫款的请求应否得到支持。本案中，关信华于1995年8月14日以收款人名义出具的《收条》载明“收到李其芬交来代付款，家利来伍仟肆佰元正，房顺建工资为壹仟柒佰伍拾元整。二共合计柒仟壹佰伍拾元正”。1995年8月30日，关信华以收款人名义出具的《收据》载明“暂收李其芬交来代支款壹万元正”。关信华在原审法院开庭庭审过程中亦确认已收到李其芬上述款项。从收条、收据的内容分析，上述两笔款项是李其芬代为支付，关信华为收款人，关信华主张系其代替李其芬清偿债务与书证内容不符，李其芬主张系其为关信华代付款项合理，故原审法院认定关信华应向李其芬偿还上述两笔款项合计17150元并无不当，本院予以维持。1997年3月2日，关信华出具的《欠据》载明“欠李其芬失窃衣车代付款壹万贰仟伍佰元正，分六个月还款”。从该欠据内容分析，关信华是欠款人，李其芬是债权人，关信华也没有证据证明其所述的该《欠据》原件系李其芬从其家中以非法手段取得用于本案诉讼，原审法院认定关信华应依约定偿付失窃衣车款12500元予李其芬并无不当，本院亦予以维持。
综上，关信华上诉所提，理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费909.12元（关信华已预交），由上诉人关信华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 陈 广
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 招玉萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第945号
罪犯夏德涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年12月6日作出（2012）即刑初字第933号刑事判决，认定被告人夏德涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯夏德涛减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏德涛的悔改表现，有罪犯夏德涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏德涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏德涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初954号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告陈春芳，（新源发）1202室河北新源发国际商贸有限公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈春芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁辉归还信用卡透支款27,705.23元。事实和理由：被告丁辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,705.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初344号
原告龚爱月。
原告陈汉兵。
被告张金国。
被告王富生。
本院在审理原告龚爱月、陈汉兵与被告张金国、王富生劳务合同纠纷一案中查明，本案已经本院审理，于2015年11月17日作出的（2015）酒肃巡初字第581号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。本案中，原告诉请被告支付劳务费，该项主张在前次诉讼中已经进行过处理，且前次诉讼中作出的法律文书亦已发生法律效力，现原告的本案诉讼违反了一事不再理原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告龚爱月、陈汉兵的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审判员 王 哲
二〇一六年四月二日
书记员 杨茗涵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初161号
原告姜智峰，男，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告田龙，男，汉族，工人，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
本院在审理原告姜智峰诉被告田龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125.00元减半收取62.50元，由原告负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一六年四月二日
书 记 员 田守谛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执117号
申请执行人：戴素珠，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林艺群，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。现住漳浦县。
本院在申请执行人戴素珠与被执行人林艺群不当得利纠纷一案中，经本院执行，申请执行人戴素珠向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第510号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1951年2月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯贩卖毒品罪于1999年3月12日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑三年，2001年3月4日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人胡某乙，男，1946年12月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯赌博罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年4月开始，被告人胡某甲在潮南区峡山街道华桥社区一祠堂门口开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博并负责摇“鱼虾蟹”骰子，同时雇佣被告人胡某乙负责收付赌款。该赌摊开赌期间，参赌人员累计达到20人次以上。
同年9月14日21时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人胡某甲、胡某乙和参赌人员胡某弟、许某标，并扣押赌资人民币2245元和赌具木质方桌1张、骰子3粒等物品。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，勘查／检查笔录，扣押清单，发案现场、赌资、赌具拍照，行政处罚决定书，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，原广东省潮阳市人民法院（1999）潮法刑初字第72号刑事判决书，广东省揭阳监狱教育改造科刑满释放人员通知书和证人胡某坚、胡某弟、许某标的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以营利为目的，结伙开设赌摊聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯赌博罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某乙起次要作用，系从犯。鉴于被告人胡某甲、胡某乙均当庭自愿认罪，被告人胡某乙系从犯，依法对被告人胡某乙予以从轻处罚，酌情对被告人胡某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡某乙犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4548号
原告：姬洪阳，现住安图县。
委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被告：毕玉春，男，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市局子街101号。
代表人：田保国，总经理。
委托代理人：杨洪莉，现住延吉市。
原告姬洪阳诉被告毕玉春、中国大地财产保险股份有限公司延边中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬洪阳撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元（原告已预交154元），由原告姬洪阳负担。
审判员 李雪
二〇一五年十月十二日
书记员 孙璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1715号
原告毛运华，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省西平县。
被告李季梅，女，1963年2月3日出生，汉族，住上蔡县，现住上蔡县。
原告毛运华与被告李季梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告毛运华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下和解为由，自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛运华撤诉。
案件受理费153元，减半收取计77元，由原告毛运华负担。
审判员 余新年
二〇一七年三月二十三日
书记员 支莹莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第744号
原告：徐利海，男，汉族，1956年2月7日生，无职业。
被告：户万和，男，汉族，1961年6月29日生，无职业。
委托代理人：李文斌，通榆县法律援助中心律师。
原告徐利海与被告户万和合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，2016年1月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐利海，户万和及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐利海诉称：1994年3月1日原告与被告签订房地产转让协议，转让价格80000元。签订协议后，原告已将土地使用权交付给被告，但被告至今未将转让费给付原告。现要求解除转让协议。
户万和辩称：双方签订房地产转让协议没有异议。被告没有给付转让价款是因为原告没有交付土地权属证件，责任在原告。不同意解除合同。
经审理查明：1994年3月1日原告与被告签订房地产转让协议。协议约定原告将位于开通大路东端、果窖两侧2600平方米的房地产转让给被告，转让价格80000元。被告付清全部价款后，原告将使用权手续交付给被告。
认定上述事实的证据有：1、2016年1月5日庭审原、被告双方陈述。2、1994年3月1日原告与被告签订房地产转让协议
双方对1994年3月1日原告与被告签订房地产转让协议均无异议。本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据徐利海的诉讼请求和户万和的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐利海请求解除合同是否符合法律规定，应否予以支持。
本院认为：1994年3月1日原告与被告签订房地产转让协议，双方已明确，被告将转让费给付原告后，原告再将使用权手续给付被告。双方签订协议后原告已将土地交由被告使用，经原告催要，被告至今未将转让费给付原告。原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）之规定，判决如下：
解除徐利海、户万和1994年3月1日签订房地产转让协议。
一审案件受理费100元由户万和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年一月十日
书记员 张 丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1185号
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住本市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人孙震，江苏益和律师事务所律师。
被执行人张洪斌，男，汉族，1965年12月26日生，现已判决服刑。
申请人江苏省建工集团有限公司与被执行人张洪斌挪用资金罪一案向本院申请执行。本院于2014年4月24日作出（2013）鼓刑二初字第10445号刑事判决书。因被执行人张洪斌不服判决提起上诉，南京市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）宁刑二终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现该判决书已发生法律效力。生效后，被执行人张洪斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张洪斌的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人张洪斌名下无房产；其银行账户亦无存款；其名下车辆下落不明，且已被南京市江宁区人民法院查封。本案执行标的为29502920元，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人张洪斌名下尚无其他财产可供执行，故本次执行程序应终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）鼓刑二初字第45号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
执 行 员 韩先革
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 蒋庆嫚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1185号
申请执行人贾彩英，女，1963年6月18日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被执行人徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海西路富景广场7楼。
法定代表人农贵现，该公司经理。
贾彩英与徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2308号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州伟利房地产发展有限公司应支付给贾彩英款项等合计人民币75672元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据贾彩英的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人贾彩英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依法对被执行人徐州伟利房地产发展有限公司的工商登记情况进行调查；并依职权对被执行人的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记；前往徐州市产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人所开发的富景广场楼盘已分别出售给他人。被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2308号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年二月十五日
见习书记员 刘 星
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1555号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张之宽
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张之宽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张之宽所有的车牌号为XX**号宝来牌、XXX号黑豹牌、XXX号黑豹牌小型汽车三辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1555号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张之宽
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张之宽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张之宽所有的车牌号为N9V9**号宝来牌、NL2126号黑豹牌、NLA989号黑豹牌小型汽车三辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1555号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张之宽
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张之宽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张之宽所有的车牌号为N9V9**号宝来牌、NL2126号黑豹牌、NLA989号黑豹牌小型汽车三辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1555号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1555号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张之宽
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1555号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张之宽借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1555号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张之宽所有的车牌号为N9V9**号宝来牌、NL2126号黑豹牌、NLA989号黑豹牌小型汽车三辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1555号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1555号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张之宽借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1555号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张之宽所有的车牌号为N9V9**号宝来牌、NL2126号黑豹牌、NLA989号黑豹牌小型汽车三辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1555号民事裁定书一份。
2015年7月30日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3118号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMINOL，该公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告尹华，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告尹华巧担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 朱晓波
二〇一一年十二月五日
书 记 员 李 川
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1034号
上诉人（原审原告）周某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人周某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周某某、刘某某原系夫妻，双方均系再婚。后因夫妻感情破裂，双方自2009年4月分居。后经刘某某起诉，2011年12月22日，上海市杨浦区人民法院判决，准予刘某某与周某某离婚，并对相关夫妻共同财产予以分割，案号为（2011）杨民一（民）初字第3540号。2012年10月26日，上海市第二中级人民法院出具民事判决书，维持上海市杨浦区人民法院（2011）杨民一（民）初字第3540号民事判决。离婚案件中，并未对刘某某名下中国建设银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行曲阳路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内钱款予以分割。2014年10月23日，周某某起诉至法院，要求分割离婚时，刘某某提取的其名下中国建设银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内钱款人民币（以下所涉币种均为人民币）250，000元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内钱款200，000元、中国工商银行曲阳路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内钱款380，000元。
原审法院另查，1、中国建设银行股份有限公司刘某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户明细清单显示：2007年5月21日，刘某某开户，存入三笔各50，000元。2007年10月6日，刘某某均提取，销户。同日，刘某某又开户，存入三笔各50，000元。2008年3月23�，全部提取，销户。原审审理中，周某某、刘某某对刘某某共提取150，000元还是250，000元存有争议，经法院向银行调查，银行答复，2007年10月6日提取的三笔各50，000元与同日存入的三笔各50，000元为同一笔钱款，属转存。
2、中国建设银行股份有限公司刘某某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户明细清单显示，2009年2月8日取款100，000元，2009年3月16日-2009年8月3日，共取款104，216.75元，8月3日销户。原审法院审理中，刘某某表示，2009年2月8日其所取100，000元，借给其妹夫，同年5月2日，妹夫归还刘某某。该款包括之后其提取的钱款，其中40，000元归还周某某向刘某某父亲所借钱款，其余为父亲、妹夫生病、外甥考上大学所送礼金，租房费等，均开支完毕。周某某对40，000元归还周某某向刘某某父亲所借钱款予以认可，其余不予认可。
3、中国工商银行曲阳路支行刘某某名下账�为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户明细清单显示，该账户系刘某某婚前开立，至2006年8月24日取款完毕。
4、周某某、刘某某在婚姻关系存续期间，挂靠在上海京英运输有限公司共同经营物流业务。刘某某负责记账（自2006年3月至2009年3月的财务由刘某某记账），周某某负责对外承接运输业务。
原审法院经审理后认为，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院诉请要求分割的，经审理，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。2007年10月6日，刘某某在中国建设银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内提取的三笔各50，000元与同日存入的三笔各50，000元为同一笔钱款，2008年3月23日，全部提取，即刘某某在上述账户内共取款150，000元及相应利息，并非周某某主张的取款250，000元。该款刘某某提取时属夫妻共同生活期间。基于婚姻关系存续期间双�对于共同财产双方均有相应的支配权，因周某某无证据证明该些钱款离婚时尚在，故对其要求分割的请求，法院无法支持。中国工商银行曲阳路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内钱款，刘某某于2006年8月24日前提取完毕，亦属于双方共同生活期间提取，因此，周某某此项请求，亦无相应事实依据，法院不予准许。中国建设银行股份有限公司刘某某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内钱款，其中100，000元于2009年2月8日提取，属双方共同生活期间，因原审审理中刘某某自认该款其借给妹夫，妹夫于同年5月2日归还刘某某，此时，双方已经分居，该款包括之后刘某某提取的104，216.75元共204，216.75元。刘某某主张其中40，000元归还周某某向刘某某父亲的借款，周某某无异议，法院予以确认，余款应属夫妻共同财产，各半分割。刘某某主张其余钱款已经用于租房等生活开支、送礼金�因双方分居期间刘某某合理生活开支在离婚案件分割夫妻共同财产时，法院已予以考虑，故刘某某主张法院不予采纳。
原审法院据此作出判决：刘某某应于判决生效之日起十日内给付周某某钱款82，108元。
原审判决后，上诉人周某某不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为上诉人原审中提供的相关账户中大量资金是夫妻共同财产，但在上诉人并不知情的情况下由被上诉人刘某某支出，被上诉人对此也不能提供合理讲法，应属于被上诉人转移夫妻共同财产，因此上诉人原审中要求被上诉人就该些钱款返还一半的诉请应获得全部支持。故上诉要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人刘某某答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意原审判决。上诉人周某某提到的相关账户内的钱款变动多数是在双方分居前发生的，不存在上诉人所称被上诉人�移财产的讲法，且夫妻关系存续期间的生活开销也多由被上诉人支出，原审所作的处理已经非常考虑上诉人的诉求了。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人周某某对原审确认的由被上诉人刘某某返还的夫妻共同财产的数额持有异议，然其未能提供充分证据证明其所主张的数额均系夫妻双方分居期间由被上诉人恶意转移的事实，故本院对其该诉请难以支持。原审依据查明的事实酌情确定了周某某应获得的财产数额，于法不悖，本院亦予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，584元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年六月三十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更283号
罪犯青绕尼玛，男，藏族，生于1978年8月1日，文盲，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）甘中刑一初字第15号刑事判决，以被告人青绕尼玛犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后，四川省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）川刑终字第198号刑事判决改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）川刑执字第111号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年1月12日起至2030年3月11日止。本院于2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第94号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月19日作出（2015）甘刑执字第151号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2012年1月12日起至2027年2月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯青绕尼玛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2015年下半年获得“记功”奖励一次。年度计分考核中2015年2月至2016年4月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯青绕尼玛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯青绕尼玛减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2012年1月12日起至2025年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）
第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一款有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
黑龙�省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执178号
申请执行人董某某，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，
委托代理人张某，女1962年11月26日出生，满族，无职业，
被执行人柳某某，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，
本院在执行董某某与柳某某合同纠纷一案，被执行人柳某某已经全部履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2014）双商初字第1137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙铁锐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更413号
罪犯彭辉，男，1986年11月26日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鲤刑初字第791号刑事附带民事判决，认定被告人彭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年8月16日起至2016年11月15日止）；被告人彭辉应赔偿附带民事诉讼原告人人民币231918.68元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）248号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯彭辉对其被判处的赔偿款人民币231918.68元仅缴纳人民币2400元，大部分赔偿款未能积极履行，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯彭辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更585号
罪犯扎西，男，藏族，生于1992年2月12日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2013年10月17日作出（2013）道刑初字第13号刑事判决，以被告人扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未履行）。判决生效后于2013年11月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年3月13日起至2026年2月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年7月获监狱“劳积”奖励一次，2014年3月至2016年10月累计积分170分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯扎西减刑九个月。减刑后刑期自2013年3月13日起至2025年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 净
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10342号
原告：徐洁劼，女，汉族，1969年1月18日出生，住温州市鹿城区。
被告：黄斌慧，女，汉族，1977年8月23日，住温州市鹿城区。
被告：林健，男，汉族，1976年1月7日出生，住温州市鹿城区。
原告徐洁劼诉被告黄斌慧、林健民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄斌慧、林健共同偿还原告借款40万元及利息（自2015年10月25日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄斌慧、林健系夫妻关系，原告与黄斌慧系同事关系。被告黄斌慧于2013年10月23日和12月24日分别向原告借款共计40万元，双方约定月利息1.5%，按月付息。当日，原告均通过银行转�方式按约将借款汇到被告林健的账户，被告黄斌慧、林健向原告出具借条两份，每份各载明：借款20万元，按一分五厘利息月付。借贷发生后，被告按约每月向原告支付借款利息，直至2015年10月24日停止付息。后被告一直未偿还借款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌慧、林健于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐洁劼借款人民币40万元及利息（从2015年10月25日起至判决确定履行之日止，按月利�1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告黄斌慧、林健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年十月十四日
书记员 王欢欢
附录一：原告陈莉提供的证据目录
证据1：身份证
证据2：借条、银行交易明细
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证�明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移�执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第601号
申请执行人：李淑杰
被执行人：王强
本院在执行李淑杰诉被执行人王强健康权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：李万彬
审判员 ：高鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1261号
原告张洁，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告蓝永寿，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，住博白县。
被告黄莉琼（又名黄玲），女，1969年11月23日出生，汉族，居民，住博白县。
原告张洁与被告蓝永寿、黄莉琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理，书记员王大军担任法庭记录。原告张洁的委托代理人梁志才到庭参加诉讼。被告蓝永寿、黄莉琼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，2001年2月28日，被告蓝永寿、黄莉琼以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币20000元，被告借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率为按10‰计付。借款后，经原告催收，被告于2008年3月27日还本金10000元，尚欠本金10000元及2012年8月3日起的利息。此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。为保护原告的合法权益,请求法院：1、判令被告蓝永寿、黄莉琼偿还借款本金10000元，以及偿还以10000元为基数按月利率10‰计算自2012年8月3日起至实际清偿之日止的利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②《借条》1份，证明被告蓝永寿、黄莉琼向原告借款本金20000元的事实；③收据一张，证明被告偿还利息的事实。
被告蓝永寿、黄莉琼未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蓝永寿、黄莉琼经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明:2001年2月28日，被告蓝永寿、黄莉琼以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币20000元，被告借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率为10‰。借条载明：“今借到张洁人民币20000元正。按月利率10‰计付，此据。借款人：蓝永寿、黄玲，2001年2月28日”。借款后，被告蓝永寿于2008年3月27日归还借款本金10000元给原告。至2012年8月3日，被告尚欠原告借款本金10000元及从该日起的利息。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝永寿、黄莉琼向原告张洁借款人民币20000元事实清楚，证据充分。被告已经还本金10000元及2012年8月3日之前的利息给原告张洁，尚欠原告借款本金10000元及2012年8月3日起的利息。原告请求两被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告蓝永寿、黄莉琼偿还借款本金10000元给原告张洁。
一、二、被告蓝永寿、黄莉琼应支付利息给原告张洁。（利息的计算办法：以10000元为基数，从2012年8月3日起按月利率10‰计付至本院判决约定的履行期限届满之日止。）。
本案受理费40元，由被告蓝永寿、黄莉琼负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一三年八月二十一日
书记员 王大军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1261号
原告张洁。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告蓝永寿。
被告黄莉琼（又名黄玲）。
原告张洁与被告蓝永寿、黄莉琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理，书记员王大军担任法庭记录。原告张洁的委托代理人梁志才到庭参加诉讼。被告蓝永寿、黄莉琼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，2001年2月28日，被告�永寿、黄莉琼以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币20000元，被告借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率按10‰计付。借款后，经原告催收，被告于2008年3月27日还本金10000元，尚欠本金10000元及2012年8月3日起的利息。此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告蓝永寿、黄莉琼偿还借款本金10000元，以及偿还以10000元为基数按月利率10‰计算自2012年8月3日起至实际清偿之日止的利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②《借条》1份，证明被告蓝永寿、黄莉琼向原告借款本金20000元的事实；③收据一张，证明被告偿还利息的事实。
被告蓝永寿、黄莉琼未作书面答辩，也�出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蓝永寿、黄莉琼经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2001年2月28日，被告蓝永寿、黄莉琼以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币20000元，被告借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率为10‰。借条载明：“今借到张洁人民币20000元正。按月利率10‰计付，此据。借款人：蓝永寿、黄玲，2001年2月28日”。借款后，被告蓝永寿于2008年3月27日归还借款本金10000元给原告。至2012年8月3日，被告尚欠原告借款本金10000元及从该日起的利息。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝永寿、黄莉琼向原告张洁借款�民币20000元事实清楚，证据充分。被告已经还本金10000元及2012年8月3日之前的利息给原告张洁，尚欠原告借款本金10000元及2012年8月3日起的利息。原告请求两被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告蓝永寿、黄莉琼偿还借款本金10000元给原告张洁。
一、二、被告蓝永寿、黄莉琼应支付利息给原告张洁。（利息的计算办法：以10000元为基数，从2012年8月3日起按月利率10‰计付至本院判决规定的履行期限届满之日止。）。
本案受理费40元，由被告蓝永寿、黄莉琼负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一三年八月二十二日
书记员 王大军