安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4363号
原告：桂平，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市科兴商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路168号芜湖职业技术学院门面房，统一社会信用代码913402077448646373。
法定代表人：不详。
被告：王安，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王柔曦，女，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告桂平与被告芜湖市科兴商贸有限责任公司（以下简称科兴商贸公司）、被告王安、被告王柔曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告桂平委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告芜湖市科兴商贸有限责任公司、被告王安、被告王柔曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即归还原告借款63000元及支付利息（利息按年息6%的标准自2015年2月10日起计算至实际清偿之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月5日，被告王安原丈夫、被告王柔曦父亲王建富以缺乏资金周转为由向原告借款63000元。双方约定该借款于2015年2月10日前还清，并由王建富及科兴商贸公司共同出具借条一份交原告收执。之后，原告就该借款多次向王安及王建富催要。2017年上半年，王建富因交通事故意外死亡。之后，原告就该借款向三被告催要，但三被告至今未归还借款。由于该借款系王安与王建富夫妻关系存续期间的借款，应当为夫妻共同债务。王建富去世后，其法定继承人王安、王柔曦继承了王建富的部分财产，所以应当对上述债务承担责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告科兴商贸公司未答辩。
被告王安未答辩。
被告王柔曦向本院提交书面答辩状辩称：1、本案债务系王建富与被告王安在婚姻关系存续期间的债务，且二人离婚时王建富将名下两处房产转给王安，王安有义务偿还王建富生前债务；2、王建富生前欠下多笔债务无力偿还，未留任何财产供答辩人继承；3、王建富因交通事故去世，但死亡赔偿金系对死者近亲属支付的赔偿，非死者生前所有的财产，不属于遗产，不应用于偿还死者生前债务。综上原告主张的借款不应由王柔曦承担。
经审理查明：科兴商贸公司及王建富因经营需要，向原告借款人民币63000元，并共同向原告出具一张借条，该借条载明“今借到桂平人民币陆万叁仟元￥63000.此款于2015.2.10前结清。借款人王建富、芜湖市科兴商贸有限责任公司，2015.2.25。”后经原告多次催要，科兴商贸公司及王建富未能还款。之后，王安向原告出具一份承诺书，该承诺书载明“本人协助桂平督促王建富还款”。2017年9月11日，王安又向原告出具一份说明，载明“芜湖市科兴商贸有限责任公司欠桂平人民币陆万叁仟元整，￥63000元，至今未还，特此说明。”
另查明，王建富于2017年2月24日因交通事故去世，被告王柔曦系王建富之女，被告王安与王建富于2010年11月8日登记结婚，2015年2月16日协议离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告科兴商贸公司工商信息查询单、被告王安、王柔曦身份信息、借条、王安出具的承诺书和说明、离婚协议书及原告的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案原告提交的借条及王安出具的说明、承诺书可以相互印证，证明王建富和被告科兴商贸公司共同向原告借款63000元的事实。关于借款的时间，借条中落款日期“2015年2月25日”与“此款于2015.2.10日前结清”的备注相互矛盾。对此原告在诉状及财产保全申请书中均陈述借款日期为2015年2月25日，双方约定该借款于2016年2月10日前还清。但在庭审中又称诉状中时间打印错误，实际借款日期为2015年2月5日，还款日期为2015年2月10日。原告对借款日期和还款日期的陈述相互矛盾，违反了“禁止反言”的原则，且原告并未提交银行转账凭证或其他证据证明款项出借的真实时间为2015年2月5日而非借条落款时间2015年2月25日。故本院认定以其首次在诉状中和财产保全申请中陈述的2015年2月25日借款，2016年2月10日还清为准。关于借款本金，本案中并无证据证明王建富或被告科兴商贸公司已经归还了借款，且原告仍持有借条原件，故应认定未归还的借款本金为63000元。因双方约定的还款日期为2016年2月10日，故原告有权自逾期之日即2016年2月11日起要求按照6％/年的标准支付逾期还款利息至实际清偿之日止。
二、对于上述借款和利息，因王建富和被告科兴商贸公司系共同借款，故被告科兴商贸公司应承担还款责任。王建富目前已故，依法应由其法定继承人王柔曦在继承王建富的遗产范围内承担还款义务。虽然王柔曦辩称其并未继承王建富遗产，但也并未明确表示放弃遗产继承权利，故被告王柔曦仍依法应在继承王建富遗产范围内承担还款责任。根据原告提交的离婚协议书，王建富与王安于2015年2月16日离婚，本案所涉借款并非发生于王安与王建富夫妻关系存续期间，另外，王安出具的承诺书和说明中也无对该笔借款承担共同还款义务的意思表示。故原告以夫妻共同债务为由主张要求王安承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市科兴商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告桂平借款63000元，并自2016年2月11日起以未归还借款为基数按照6％/年的标准支付至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告王柔曦对上述第一项债务在继承王建富遗产范围内承担连带责任；
三、驳回原告桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费（金额以原告预交的公告费汇款凭证为准），由被告芜湖市科兴商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周 恒
人民陪审员 彭广峰
人民陪审员 高邦国
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱小凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。