潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第501号
原告（反诉被告）朱秀兰，农民。
委托代理人李金龙，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孙清茂，个体。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
法定代理人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人钱永波，该单位职工。
原告朱秀兰与被告孙清茂、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱秀兰的委托代理人李金龙、被告孙清茂的委托代理人郭金宝、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人钱永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀兰诉称，2013年8月20日16时10分许，原告朱秀兰驾驶电动三轮车与被告驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车相撞，造成道路交通事故，因鲁V×××××号牌小型轿车在第二被告处投保交强险，保险公司应在交强险总额内先行承担赔偿责任，为此原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告的各项损失共计37849.81元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙清茂辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任，我方为原告垫付医疗费2960元，要求依法返还。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生事实无异议。肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，因本案承保车辆在此次事故中不承担责任，我公司在交强险各无责任分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不应由我公司承担。
反诉原告孙清茂诉称，我方在此次事故中有损失7107元，因我方不承担事故责任，要求原告承担全部赔偿责任。
反诉被告朱秀兰辩称，依法赔偿。
经审理查明，2013年8月20日16时10分许，原告朱秀兰驾驶电动三轮车与沿龙山路由北向南行驶的孙清茂驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车相撞，造成道路交通事故，事故造成两车损坏，朱秀兰受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第3707048201300510号事故认定书认定，
原告朱秀兰承担事故的全部责任，被告孙清茂不承担事故责任。
事故发生后，原告朱秀兰于2013年8月20日至2013年9月2日在坊子区人民医院住院治疗13天。
2013年10月25日，根据原告朱秀兰的申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2013年11月25日作出潍医附院司法鉴定中心［2013］临鉴字第1037号鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱秀兰的伤残等级为十级伤残。2、朱秀兰的后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定。3、朱秀兰住院期间需要2人护理，出院后需1人护理1个月。4、朱秀兰不需要额外加强营养。5、朱秀兰的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
原告朱秀兰因本次事故主张的损失有：医疗费7338.81元、误工费3999.60元、护理费5164.40［（原告女儿徐献芬106.67元/天×43天）+（原告儿子徐献全44.44元/天×13天）］元、残疾赔偿金18892元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损765元，以上共计37849.81元。
反诉原告孙清茂因本次交通事故主张的损失有：车损6677元、停车施救费230元、评估费200元，以上共计7107元。
另查明，鲁V×××××号牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保一份交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告孙清茂为原告垫付医疗费2960元，包含在原告主张的医疗费范围内。
本院认定的上述事实，有原告提交的事故认定书、司法鉴定意见书、价格认证结论书、病历、门诊收费单据、住院收费单据、费用清单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资表、身份证复印件、被告提供的驾驶证、行驶证、保单、收到条、价格认证结论书、维修费票据、评估费票据、停车施救费票据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，在本案的交通事故中，交警部门作出的第3707048201300510号事故认定书认定原告朱秀兰承担事故的全部责任，被告孙清茂不承担事故责任，事实清楚，认定正确。对该事故认定书，本院依法予以采信。
潍坊医学院附属医院司法鉴定中心针对原告朱秀兰的伤情作出的潍医附院司法鉴定中心［2013］临鉴字第1037号鉴定意见书，事实清楚、依据准确，经被告质证无异议，本院依法予以采信。
（一）原告朱秀兰的损失部分
原告主张的医疗费7338.81元、残疾赔偿金18892元、车损765元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
原告主张的误工费3999.60元，被告提出异议，认为原告已经超过法定退休年龄，不应主张误工损失，本院经审查认为，原告已经超过法定退休年龄，且未提供能够证明其存在误工损失的相关证据，对其该项主张，本院依法不予支持。
原告主张护理费5164.40元，被告对护理人员徐献芬的工作单位的真实性有异议，但未提供反驳证据，其异议依法不能成立。对原告的该项主张，本院依法予以支持。
原告主张住院伙食补助费390元（30元/天×13天），经本院审查，应按6元/天计算，共计78元。
原告主张交通费300元，未能提供证据证明其损失，经本院审查认为，交通费系原告住院期间及回医院复查必然产生的费用，结合其居住及治疗情况，酌情支持交通费100元。
原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告在此次事故中承担全部责任，对此次事故的发生存在重大过错，对其该项主张，本院依法不予支持。
综上，原告朱秀兰因本次交通事故造成的损失共计32338.21元。
（二）反诉原告孙清茂的损失部分
反诉原告孙清茂主张的车损6677元、停车施救费230元、评估费200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。反诉原告孙清茂因本次交通事故造成的损失共计7107元。
机动车交通事故责任强制险是《中华人民共和国道路交通安全法》规定强制实行的法定险种，事故所涉车辆鲁V×××××号牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期限内，故被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，对原告朱秀兰因本次交通事故造成的损失应当在交强险范围内承担赔偿责任。对被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任的答辩意见，本院依法不予支持。本案中，原告朱秀兰因本次交通事故造成的损失医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、车损，以上共计32338.21元，均属交强险赔偿范围，未超出交强险赔偿限额，应由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司予以赔偿。
事故发生后，被告孙清茂为原告朱秀兰垫付2960元，原告应依法返还。
反诉原告孙清茂因本次交通事故造成的损失7107元，因反诉被告朱秀兰驾驶车辆系非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，依法应由反诉被告朱秀兰承担90%的赔偿责任，计款6396.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告朱秀兰因本次交通事故造成的损失32338.21元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告朱秀兰返还被告孙清茂为其垫付款项2960元，于本判决生效后十日内付清。
三、反诉被告朱秀兰赔偿反诉原告孙清茂因本次交通事故造成的损失6396.30元，与本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告朱秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由原告朱秀兰负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告朱秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 王 雪