安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02271号
原告：陈得平，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵正祥，六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张华同，男，驾驶员，住安徽省六安市舒城县。
被告：舒城县天赐驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路。
法定代表人：段其东，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）：秦继忠、吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇小东门街7号。
负责人：周明军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张登明、叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告陈得平诉被告张华同、舒城县天赐驾驶员培训有限责任公司（以下简称舒城天赐公司）、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈得平及其委托代理人赵正祥、被告张华同与舒城天赐公司的共同委托代理人吴建敏、被告人保舒城支公司的委托代理人张登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈得平诉称：2012年2月2日9时40分，被告张华同驾驶被告舒城天赐公司所有的皖N×××××学小型轿车，在金安区××桥段与原告驾驶的QJ100-4二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。被告张华同驾驶的车辆在被告人保舒城支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。现诉至法院，要求判令三被告赔偿原告因伤造成的经济损失医疗费68003.05元（庭审中变更为68203.05元）、护理费8800元、误工费10080元（庭审中变更为14589元）、交通费1000元（庭审中变更为1800元）、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、评估费170元、车辆损失费2463元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金42377.60元、精神抚慰金30000元，共计172102.65元中的154101.89元，并由三被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一、原告身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况；
证据二、道路交通事故认定书，证明交通事故的责任划分、三被告需承担事故责任的依据，同时证实赔偿精神损失费的依据；
证据三、交强险保单，证明肇事车辆依法投保了交强险，被告应在交强险范围内承担相关赔偿责任；
证据四、商业险保单，证明肇事车辆投保了不计免赔商业险；
证据五、肇事车辆行驶证，证明肇事车辆有上路行驶的资格；
证据六、肇事驾驶员驾驶证，证明肇事驾驶员有驾驶机动车的资格；
证据七、六安市人民医院出院记录及费用明细表，证明原告因交通事故受伤情况，也证明其系计算原告相关赔偿费用及请求后续治疗费的依据；
证据八、医疗费发票，证明原告因治伤花去68003.05元；
证据九、车辆评估报告、评估费发票，证明原告的摩托车估损总值2463元，原告花费车损评估费170元；
证据十、部分交通费发票，证明原告因事故而支付的交通费；
证据十一、鉴定费收据及医药费发票，证明原告因伤残鉴定支付的鉴定费及医药费；
证据十二、安徽莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成一个八级伤残、一个十级伤残，其是计算原告伤残补助费、精神损失费及请求后续治疗费的依据；
证据十三、张宇传的户口簿复印件，证明原告之妻张宇传已58岁，基本丧失劳动能力；
证据十四、陈传好的残疾证，证明原告之子陈传好听力残一级，基本丧失劳动能力，依靠原告生活；
证据十五、高绪芳的残疾证，证明原告的儿媳高绪芳智力残二级，依靠原告生活；
证据十六、六安市金安区施桥镇人民政府及胜塘村村民委员会的证明，证明原告家庭特别困难，原告是其家庭主要劳动力之一，原告受伤致使原告家庭生活更加困难，同时也是计算原告误工费的又一依据。
被告张华同、舒城天赐公司对原告所举证据不持异议。
被告人保舒城支公司的质证意见：1、对原告所举证据一至证据十二无异议，但认为车损评估费、伤残鉴定费不属保险公司赔偿范围，交通费由法院酌定，后续治疗费未实际发生、不予认可；2、对原告所举证据十三至证据十六，认为与本案无关，不能作为赔偿精神抚慰金的依据。
被告张华同、舒城天赐公司在庭审中辩称：1、对交通事故事实不持异议；2、皖N×××××学小型轿车在保险公司已投保了交强险和商业险，对原告合法的损失应由保险公司在保险范围内予以赔付；3、舒城天赐公司为原告垫付医疗费86870元、为皖N×××××学小型轿车垫付施救费540元，该费用应在本案中合并处理，扣除我方应承担的费用，余款应予返还。4、原告要求的赔偿数额过高，原告的护理费应按一人计算，车损评估费、伤残鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
被告张华同未向本院提交证据。
被告舒城天赐公司为证明其辩解意见，向本院提交了以下证据：
证据一、驾驶证及行驶证复印件，证明被告具有驾驶和行驶资格；
证据二、收条、汇款单及施救费发票的复印件，证明舒城天赐公司已垫付原告医疗费86870元、为皖N×××××学小型轿车垫付施救费540元；
证据三、保险合同二份，证明皖N×××××学小型轿车在被告人保舒城支公司投保了交强险和商业三者险。
原告对上述证据的质证意见：1、对舒城天赐公司提供的证据一、证据三不持异议；2、对舒城天赐公司提供证据二中的收条、汇款单的真实性不持异议，但认为舒城天赐公司仅垫付了原告医疗费68003.05元，原告之子陈传炉虽出具了“收到陈得平26870元的住院预交金（现金收据）”的收条，可原告仅收到预交金收据，原告并未收到被告方的任何现金或赔偿款；对施救费发票，因系复印件，不予认可。
被告人保舒城支公司对上述证据的质证意见：1、对舒城天赐公司垫付的费用不发表质证意见，其所发生的施救费保险公司不予承担；2、对舒城天赐公司提供的其它证据无异议。
被告人保舒城支公司在庭审中辩称：1、对交通事故的发生及责任认定不持异议；2、原告诉请部分过高，超过法定标准部分应予驳回；3、保险公司不承担车损评估费、伤残鉴定费、诉讼费。
被告人保舒城支公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告所举的证据一至证据十二，能证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对其予以采信。对原告所举的证据十三至证据十六，因其与本案无关联性，本院不予采信。
二、对被告舒城天赐公司所举证据一、证据三，原告及被告人保舒城支公司均予以认可，本院予以确认。对舒城天赐公司所举证据二中的收条、汇款单，其仅能证明舒城天赐公司向六安市人民医院汇款60000元及原告之子陈传炉收到了“陈得平26870元住院预交金的收据”的事实，故对舒城天赐公司关于已垫付原告医疗费86870元的证明目的不予采信；对舒城天赐公司所举证据二中的施救费发票，因其提供的发票为复印件，原告不予认可，本院不予采信。
结合以上认定采信的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2012年2月2日9时40分，被告张华同驾驶被告舒城天赐公司所有的皖N×××××学小型轿车，沿X005线由六安向舒城行驶至23KM＋950M处，迎面与原告陈得平驾驶其所有的QJ100-4二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：原告陈得平未依法取得机动车驾驶证，负事故的次要责任；被告张华同超速驾驶机动车在路肩上行驶，负事故的主要责任。原告陈得平受伤后于当日至同年的3月23日在六安市人民医院神外二科住院治疗，花去医疗费68003.05元（该款由舒城天赐公司垫付）。出院时诊断为：一、张华同急性内开放性颅脑损伤（特重度）：1.弥漫性轴索损伤；2.脑挫伤；3.蛛网膜下腔出血；4.额骨、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏；5.头皮裂口伤；6.右眼钝挫伤、右动眼神经损伤；二、创伤性湿肺、肺气肿；三.全身多处软组织伤。出院时医嘱：1、休息一年半；2、我科及眼科、胸外科随访。2012年2月14日，陈得平所有的QJ100-4二轮摩托车经安徽中衡保险公估有限公司六安分公司评估，该车辆因交通事故造成的车辆损失为2463元。陈得平因车损评估而花去评估费170元。陈得平伤经本院依法委托安徽莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，2012年10月24日该鉴定中心作出的鉴定结论为：陈得平因道路交通事故致右眼损伤遗留右眼盲目4级的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残；陈得平因道路交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。原告陈得平为伤残鉴定而花去鉴定费700元、医疗费200元，因治疗及伤残评定而支付一定的交通费。
另查明：原告陈得平为农业家庭户口。被告张华同系被告舒城天赐公司的雇员，事发时张华同在执行舒城天赐公司安排的工作任务。舒城天赐公司所有的皖N×××××学小型轿车在被告人保舒城支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均为2011年11月29日至2012年11月28日。其中交通事故责任强制保险约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险投保了第三者责任险及不计免赔等，约定第三者责任险保险金额为100000元。
本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权受法律保护，给他人的身体以及财产造成损害应当依法承担相应的赔偿责任。被告舒城天赐公司的雇员张华同驾驶车辆致原告受伤、摩托车受损，并负事故的主要责任，其用人单位舒城天赐公司应承担相应的赔偿责任。原告所主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损评估费、伤残鉴定费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，其合理部分应当予以主张。其中医疗费、车损评估费、伤残鉴定费凭据计算，车辆损失费按评估结论计算。住院伙食补助费应按照原告住院天数计算，营养费根据原告的伤残情况按照原告住院天数计算，每天均以20元计算为宜。交通费按原告伤情及实际需要，本院酌定其为1200元。原告为农业家庭户口，故对其误工费、残疾赔偿金均应按照农村居民标准予以计算，原告因伤残持续误工，误工费可以计算至定残日前一天，且伤残赔偿金的数额参照相关鉴定结论予以确定。原告要求误工费按14589元计算，本院予以采纳。原告主张的护理费，可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算。原告因交通事故致残，请求赔偿精神抚慰金于法有据，本院根据其伤残等级酌定为20000元。综上，本院确定原告因本次交通事故所造成的各项损失为：医疗费68203.05元、护理费3909元（78.18元／天×50天）、误工费14589元、交通费1200元、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、营养费1000元（20元／天×50天）、车损评估费170元、伤残鉴定费700元、车辆损失费2463元、残疾赔偿金42377.60元［（6232元／年×20年×（30%＋4%）］、精神抚慰金20000元，合计155611.65元。
本案肇事车辆被告舒城天赐公司所有的皖N×××××学小型轿车在被告人保舒城支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故被告张华同在本案中应承担的赔偿责任，应首先由被告人保舒城支公司在该车投保的交通事故责任强制保险相关赔偿限额内予以替代赔付，其超出交强险赔偿范围的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费计款60666.05元，因被告张华同在事故中负主要责任，原告负事故的次要责任，故应由被告人保舒城支公司在该车投保的商业保险第三者责任险中予以替代赔付70%即42466.24元，原告自己承担30%即18199.81元。对超出交强险赔偿范围的原告车损评估费170元，因该费用不在商业保险责任之列，应由张华同的用人单位舒城天赐公司按责承担70%即119元，原告自行承担30%即51元。同时，被告舒城天赐公司垫付的医疗费应由原告在得到赔偿后予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及有关法律之规定，判决如下：
一、原告陈得平因本起交通事故受伤产生的医疗费68203.05元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，合计70203.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额”内赔付10000元，在商业险“第三者责任保险“赔偿限额内赔付42142.14元［（70203.05元－10000元）×70%］；
二、原告陈得平因本起交通事故受伤产生的护理费3909元、误工费14589元、交通费1200元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金42377.60元、精神抚慰金20000元，合计82775.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额”内赔付82775.60元；
三、原告陈得平因本起交通事故受伤造成的经济损失车辆损失费2463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额”内赔付2000元，在商业险“第三者责任保险“赔偿限额内赔付324.10元［（2463元－2000元）×70%］；
四、被告舒城县天赐驾驶员培训有限责任公司赔偿原告陈得平车损评估费170元中的119元（170元×70%）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、被告舒城县天赐驾驶员培训有限责任公司对上述赔偿款均应于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；
六、原告陈得平应从收到被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的赔偿款中退还给被告舒城县天赐驾驶员培训有限责任公司垫付的医疗费68003.05元；
七、驳回原告陈得平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，由被告舒城县天赐驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。