重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第05090号
原告重庆良琴工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街162号，组织机构代码：62219436-4。
法定代表人高克良，总经理。
委托代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师，执业证号：15002200910912837。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路21号，组织机构代码：14291109-6。
法定代表人彭晓亭，董事长。
委托代理人金敏捷，男，汉族，1955年10月18日生。
委托代理人白纲，男，土家族，1977年6月7日生。
被告四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华油路143号，组织机构代码：73234463-4。
法定代表人张增年，董事长。
委托代理人程绍鹏，四川中星律师事务所律师，执业证号：15101200710989619。
被告王超，男，汉族，1971年10月11日生。
被告左渝，男，汉族，1972年2月10日生。
原告重庆良琴工贸有限公司诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司、四川石油天然气建设工程有限责任公司、王超、左渝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆良琴工贸有限公司法定代表人高克良及其委托代理人刘万富、被告浙江省工业设备安装集团有限公司委托代理人金敏捷及白纲、被告四川石油天然气建设工程有限责任公司委托代理人程绍鹏、被告王超、被告左渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆良琴工贸有限公司诉称，2012年7月20日，原告与被告王超签订《工程机械租赁合同》，约定被告王超租赁原告挖机一台，租赁期限从2012年7月20日起至机械出场时止，每月租金47000元，每月月底付清租金，租赁一个月后，进场费1800元由被告负担。被告若未能按期付款，应承担百分之三十的违约金。被告支付一部分租金后拒不支付剩余租金。被告王超挂靠于浙江省工业设备安装集团有限公司和四川石油天然气建设工程有限责任公司。另外，被告左渝作为担保人就被告王超对原告的债务承担连带清偿责任。据此，原告故起诉来院，请求法院判令：1、四被告连带给付原告租金177666元、违约金53214元、拖车费（进场费）1800元；2、租金、违约金从2013年2月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司（下称“浙江工业安装公司”）辩称，1、我司与原告没有任何经济往来，从未租赁过原告的设备，被告王超、左渝与原告签订合同是个人行为，与我司无关，被告王超、左渝与我司之间不是挂靠关系；2、我司曾承担过被告四川石油天然气建设工程有限公司“中贵联络线5标段EC151-EC176、ED025-ED029、EC203-EC238、ED001-ED015线路工程技术服务合同”施工任务，但该合同早已在2012年3月31日完工，本案中被告王超与原告签订租赁合同时间为2012年7月20日，当时被告的工程已完工，该租赁合同与我司无关；3、原告举示的中贵线五标段线路工程四川油建施工项目部出具的证明与事实不符，证明中提到2012年12月4日工程仍在施工的内容不是事实，并且证明中提到的112、110、106机组与我司承建的项目也不同，而且该证明也无法证明原告的挖机用于了我司施工的项目中；4、原告请求的违约金标准过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告四川石油天然气建设工程有限公司（下称“四川油建”）辩称，1、我司不是《工程机械租赁合同》的当事人，主体不适格；2、我司没有承租原告的挖掘机，我司对原告没有任何付款义务；3、被告王超、左渝没有挂靠在我司，原告要求我司承担连带责任没有法律依据；4、原告与被告左渝的对账表明已放弃违约金，而且原告请求的违约金标准过高。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王超辩称，原告与被告王超签订租赁合同是事实，挖掘机是王超个人承租的，与其他被告无关。原告没有与王超对过账，王超对尚欠租金金额不予认可，挖机出场时间是2013年1月6日，挖掘机在使用过程中因质量问题进行维修，应扣除3天的租金。王超是在醉酒的状态下与原告签订的租赁合同，对于约定的违约金计算标准，被告不予认可，且被告一再要求与原告重新对账，原告拒绝，故被告没有违约行为，不应承担违约金。按照原、被告双方的口头约定，被告不应承担1800元的拖车费。请求法院依法判决。
被告左渝辩称，欠款担保协议是其所签，但并不清楚本案挖掘机的实际租金，该金额应以实际对账为准。不认可承担连带担保责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月20日，原告（出租方）与被告王超（承租方）签订《工程机械租赁合同》，合同约定承租方租用出租方挖掘机（住友350）一台，租用时间自2012年7月20日起至机器出场时止，使用地点为大足，租金每月47000元，每月付清租金；进场费1800元，租用不足一个月由承租方负责，一个月后，由出租方负责，未按时付款，由承租方负责；若承租方不能按时交付租金，出租方有权停机，停机期间视为设备正常下任，出租方照常收取因机器停工后的月租费，并且承租方向出租方支付欠款总额30%的违约金；施工作业中若损坏地下不明物（如官网等），造成赔偿由承租方负责；施工中若因承租方指挥不当而引起安全事故，由承租方负责赔偿，因出租方操作不当而引起安全事故，则由出租方负责。
2012年12月24日，被告左渝向原告出具《欠款担保协议》，明确三台挖掘机的租赁时间、单价及金额，以及三台挖掘机共计欠原告的租金。关于本案所涉挖掘机在协议中载明：“112机组（王超）住友350挖机租用时间2012年7月20日至2013年1月30日，共计6个月零10天，租金单价为每月肆万捌仟元正，合计金额为297666元，扣除支付壹拾万元正，实欠197666元（壹拾玖万柒仟陆佰陆拾陆元正）”。被告王超认可左渝在签订上述欠款担保协议时曾电话询问过他，但在案件审理过程中王超认为左渝所确认的时间有误，该挖掘机实际在2013年1月6日已经出场。庭审中，左渝认为原告与其对账时口头协商以实际使用时间为准，故实际租赁时间应当以王超的陈述为准。
2012年12月28日，被告浙江工业安装公司与被告四川油建签订了一份《工程技术服务合同》，合同约定被告浙江工业安装公司承担被告四川油建的中贵联络线5标段EC151-EC176、ED025-ED029、EC203-EC238、ED001-ED015线路工程技术服务，约定的完工期限为2012年3月31日，该份合同系补签。
原告举示了一份《证明》，该《证明》系中贵线五标段线路工程四川油建施工项目部于2012年12月24日出具的，内容为“兹证明浙江省工业安装集团有限公司（左渝）现有112、110、106三个机组在中贵线五标段线路工程进行施工。现该公司工程承包合同正在办理中，进度款未能及时支付。若进度款支付后，我施工项目部会在第一时间通知重庆良琴工贸有限公司，同时督促浙江工业设备安装集团公司及时支付贵单位设备（挖机）租赁费用”。被告浙江工业安装公司认为该份证据系单方面出具，不具有证明力，对其真实性不予认可；被告四川油建认为不能证明原告的挖掘机用于了被告四川油建的项目，并且项目部也没有出具证明的权利。
原告为证明拖回挖掘机的时间申请证人周良炬出庭作证，证人陈述2013年2月1日受原告的委托，证人周良炬派驾驶员夏铁虎到雍溪拖回挖掘机。被告王超对此不予认可，举示了案外人周丰出具的证明复印件一份，王超陈述周丰为挖掘机的操作人员，以证明挖掘机在2013年1月5日出场。
审理中，原告认可除《欠款担保协议》中已确认的王超支付10万元租金以外，原告还在庭审中认可案外人苏立平代王超向原告支付租金2万元，故原告现请求的租金为177666元。按照合同约定违约金应为53299.8元（177666元＊30%），但由于原告在起诉状中计算错误，现只请求违约金53214元。庭审中，原告主动减少对被告左渝的诉讼请求，要求被告左渝就被告王超尚欠的租金177666元向原告承担连带清偿责任。
上述事实有《工程机械租赁合同》1份、《欠款担保协议》1份、《证明》1份、《工程技术服务合同》1份、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，因被告王超未举示证据证明《工程机械租赁合同》系醉酒之后签订，故原告与被告王超签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告王超提供租赁物，被告王超应当给付原告租金，否则应承担相应的违约责任。被告左渝就被告王超租赁挖掘机的事实与原告签订的《欠款担保协议》，应当认定左渝做出了担保的意思表示，故左渝应当承担相应的担保责任。现因原、被告双方对于租赁物的出场时间存在争议，被告王超作为承租人对返还租赁物的时间应当负有举证责任，但在庭审中被告仅举示一份证明复印件以证明租赁物的出场时间，证明中证明人周丰未出庭作证且该证明系复印件，故本院对该证据不予采信。相反被告左渝作为担保人确认了租赁时间，再结合原告方证人在庭审中对出场时间的陈述，辅助证明租赁物的出场时间为2013年2月1日。另外，被告王超辩称因维修租赁物，应当扣除三天的租金，但未举示证据证明，本院不予采信。故本院认定，本案租赁物的租赁期间为2012年7月20日起至2013年2月1日。因此欠款担保协议确认的租金297666元即为实际租金，现原告自认被告王超已给付租金12万元，故被告王超应当给付原告尚欠租金177666元。被告左渝对于该笔欠款已向原告作出担保的意思表示，故被告左渝应当对此款承担连带清偿责任。
原告与被告王超在《工程机械租赁合同》中对违约金有明确约定，而《欠款担保协议》只是针对租金本金进行的结算，原告并未表示放弃违约金。合同当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。被告王超未按照约定支付租金，已构成根本性违约，故被告王超应按照合同约定向原告支付违约金，并且原告要求被告按照尚欠租金的30%支付违约金并未过分高于造成的损失，不必予以下调，本院予以支持。违约金已是对被告违约行为的惩罚，因此对原告再以租金及违约金为基数要求被告支付利息的请求，本院不予支持。另外，根据合同约定，若未按期付款，进场费1800元由承租方负担，被告王超基于其违约行为应当承担该进场费。
针对原告诉称被告浙江工业安装公司、四川油建与左渝、王超系挂靠关系，本院认为，挂靠，通常是指一个企业允许他人在一定期间内使用自己企业名义对外从事经营活动。本案中，被告王超与原告签订《工程机械租赁合同》是以个人的名义，而非使用其他公司的名义，原告举示的《证明》不能证明被告王超、左渝与被告浙江工业安装公司、四川油建之间系挂靠关系，原告也未举示其他证据证明该主张，故被告浙江工业安装公司与四川油建不是本案租赁合同的合同相对方，该合同并没有约定被告浙江工业安装公司与被告四川油建享有任何权利，故根据合同的相对性，被告浙江工业安装公司与被告四川油建也不应承担支付租金及违约金的义务，故对原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后5日内给付原告重庆良琴工贸有限公司租金177666元；
二、被告左渝就被告王超的上述债务向原告重庆良琴工贸有限公司承担连带清偿责任；
三、被告王超于本判决生效后5日内给付原告重庆良琴工贸有限公司违约金53214元；
四、被告王超于本判决生效后5日内给付原告重庆良琴工贸有限公司进场费1800元；
五、驳回原告重庆良琴工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2368元、保全费1770元，合计4138元，由被告王超、左渝负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷
二〇一四年六月十九日
书记员 周爽