浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1898号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂，系公司职工。
被告程新好。
被告程新表。
原告华峰资产管理有限公司为与被告程新好、程新表追偿权纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于2014年7月7日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告程新好、程新表经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告程新好因购买起亚yqz7203am汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）申请汽车消费贷款。2011年5月30日，被告程新好向农行鹿城支行申请个人单笔贷款，借款金额150000元，分36期等额还清。2011年6月3日，农行鹿城支行与被告签订一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，约定借款人应于每月与贷款人约定的还款日2日前向贷款人还款，每期还款金额4467元。该合同约定由原告对被告的借款提供连带保证。被告程新表向农行鹿城支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，两被告与原告签订《担保兼反担保协议》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告代偿之日起两年。被告应当自2011年6月开始向农行鹿城支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款。之后其贷款本息由原告从2012年3月27日代偿至2014年6月27日，总代偿金额144220.19元。故原告起诉请求判令：一、被告程新好、程新表共同偿还原告代偿款144220.19元并赔偿利息损失（利息自2014年6月27日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、金穗贷记卡购车透支借款担保合同一份，证明被告向银行借款及担保的事实；
证据四、共同偿债人承诺书一份，证明被告程新表向银行承诺作为共同债务人承担共同偿还责任的事实；
证据五、担保承诺函一份，证明原告为被告的借款提供连带责任保证担保的事实；
证据六、担保兼反担保合同一份，证明被告程新好委托原告为其提供保证担保服务及被告程新表向原告提供保证反担保的事实；
证据七、记账凭证十份，证明原告代被告向农行鹿城支行偿还144220.19元的事实.
被告程新好、程新表均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告程新好、程新表均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六、七符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告程新好因购买汽车需要，向农行鹿城支行申请汽车消费贷款，并委托温州华峰申银担保有限公司为其借款提供担保服务。2011年6月3日，被告程新好、程新表与温州华峰申银担保有限公司签订了一份《担保兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银担保有限公司同意为被告程新好的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告程新好向农行鹿城支行期限从2011年6月17日起至2014年6月16日止的汽车消费贷款150000元，担保的范围为主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告程新表同意向温州华峰申银担保有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为主合同项目下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为温州华峰申银担保有限公司履行代偿责任之日起两年，本合同履行发生争议的，提交温州华峰申银担保有限公司所在地人民法院解决。2011年6月3日，被告程新好及温州华峰申银担保有限公司与农行鹿城支行签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：借款金额为150000元；还款方式为按月分期等额方式偿还，共分36期，每期还款金额4167元；手续费14580元，按月分期等额方式支付，共分36期，每期偿还405元，于偿还透支款项时同时交纳；借款人未在还款日前及时归还借款的，将承担逾期产生的利息、滞纳金、超限费等费用；温州华峰申银担保有限公司为被告程新好的借款提供连带责任保证，被告程新好以其购买的汽车为该借款提供抵押担保；借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告程新表向农行鹿城支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人承担共同偿还责任。2011年6月3日，温州华峰申银担保有限公司向农行鹿城支行出具《担保承诺函》，承诺为被告程新好的汽车消费贷款提供连带责任保证担保。贷款后，被告仅向农行鹿城支行偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告代被告向农行鹿城支行偿还借款，截至2014年6月27日，共计代偿144220.19元。
另查明，温州华峰申银担保有限公司的名称，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州华峰申银担保有限公司（原告前身）与被告程新好、程新表签订的《担保兼反担保合同》，被告程新好及温州华峰申银担保有限公司（原告前身）与农行鹿城支行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，被告程新表出具的《共同偿债人承诺书》，温州华峰申银担保有限公司（原告前身）出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代被告程新好向农行鹿城支行偿还贷款144220.19元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人（含共同债务人）追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张按双方约定的从代偿之日起（即2014年6月27日）按银行同类贷款利率（2014年6月27日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告程新好、程新表于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款144220.19元并赔偿利息损失（从2014年6月27日起按年利率5.6%计算至本判决实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3184元，公告费400元，合计3584元，由被告程新好、程新表负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3184元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年十二月二日
（代）书记员 叶远乐