广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2456号
上诉人（原审被告）：中山信雄机电设备有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郭伟雄。
委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邓美云，女，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
原审被告：郭伟雄，男，汉族，住广东省广宁县。
上诉人中山信雄机电设备有限公司（以下简称信雄机电公司）因与被上诉人邓美云及原审被告郭伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信雄机电公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判信雄机电公司在交强险死亡伤残限额内只承担6579.6元，并由邓美云承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本次事故后，邓美云、杨芳修已分别就二人已经发生的损失赔偿起诉，中山市中级人民法院（2015）中中法民五终字第111号、275号民事判决已分别判决信雄机电公司、郭伟雄在交强险死亡伤残限额内连带赔偿邓美云、杨芳修19109元、84311.4元，交强险死亡伤残限额剩余6579.6元，信雄机电公司已于一审中提交了上述生效判决，并发表答辩意见，一审未查明以上事实及核实交强险死亡伤残剩余限额，认定信雄机电公司在交强险死亡伤残限额内赔偿邓美云358**元，与以上事实不符，加重了信雄机电公司的赔偿责任。
邓美云辩称，交强险限额的问题请求法院查实，另根据中山中院（2015）中中法民五终字第275号民事判决及最高人民法院的相关规定，应由信雄机电公司与郭伟雄对交强险限额部分承担连带赔偿责任。
郭伟雄未陈述意见。
邓美云向一审法院起诉请求：信雄机电公司、郭伟雄连带赔偿交通事故人身损害赔偿款89304.51元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月15日9时20分，郭伟雄驾驶粤T×××××号轻型货车沿S111线由南朗往翠亨方向行驶，行驶至S111线泮沙村路口时，遇杨芳修驾驶无号牌电动自行车（电机号：×××××）搭载邓美云沿人行横道由右往左通过，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成杨芳修与邓美云受伤及车辆损坏。2014年9月27日，经中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字（2014）第B00028号《道路交通事故认定书》认定：郭伟雄驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任，杨芳修驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的次要责任，无证据证明邓美云有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
邓美云在事故中受伤，后被送到中山市南朗医院住院治疗，住院时间为2014年9月15日至2014年11月1日，邓美云前期产生的费用一审法院已作处理，后又在武汉市第三医院住院治疗，2015年10月26日至2015年11月5日住院10天，产生医疗费9618.71元、住院伙食补助费计1000元（每天100元）、护理费1700元（住院10天，每天170元）、交通费酌情补偿500元、误工费8066元（住院10天，按照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，酌情补偿邓美云休息100天，合计误工110天，以邓美云在中山市南朗镇崖口金福海酒家每个月工资收入2200元为标准计算）、残疾赔偿金60385.8元（2015年12月16日，邓美云经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残，因邓美云在中山市南朗镇崖口金福海酒家工作，并租住谭帝汉位于中山市南朗镇崖口村的房屋，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％）、伤残鉴定费1800元。上述损失合计83070.51元。
信雄机电公司是肇事车辆粤T×××××号轻型货车车主，郭伟雄为该公司的员工，发生交通事故时系执行职务，信雄机电公司是粤T×××××号轻型货车的管理人和使用者，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，2006年7月1日之后，机动车上道行驶，应当投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。对超过最低保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。因粤T×××××号轻型货车在事故发生时未投保第三者责任强制保险，信雄机电公司作为肇事车辆的管理部门和使用者，应先在交强险各赔偿限额内向邓美云直接承担赔偿责任；超出交强险部分，由郭伟雄与杨芳修按照各自过错的比例分担责任，因郭伟雄在本次事故中承担主要责任，杨芳修承担次要责任，因事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，确定郭伟雄对邓美云超过交强险限额的损失承担80％民事赔偿责任，杨芳修承担20％民事赔偿责任。信雄机电公司作为肇事车辆的车主，郭伟雄是该公司的员工，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，郭伟雄对邓美云的赔偿责任，应当由信雄机电公司直接承担。
关于邓美云要求赔偿精神抚慰金5000元问题，邓美云在事故中受伤，2015年12月16日，邓美云经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残，确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，确定邓美云的精神抚慰金为5000元。
根据双方举证、质证情况，对邓美云的损失确认为：1．医疗费9618.71元、住院伙食费1000元，合计10618.71元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因信雄机电公司在保险限额赔偿范围内已支付完毕，超出部分10618.71元，由信雄机电公司承担80％的民事赔偿责任，即8494.96元；2.误工费8066元、护理费1700元、交通费500元、残疾赔偿金60385.8元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金为5000元，上述损失合计77451.8元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，本次事故造成另一伤者，按1／2分配，其中信雄机电公司在保险限额范围内支付给邓美云358**元；超出部分41560.8元，由该公司承担80％的民事赔偿责任，即33248.64元。综上，信雄机电公司在交强险赔偿范围内支付邓美云358**元，在超出交强险赔偿范围支付邓美云417**.60元。
邓美云要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。一审诉讼过程中，邓美云放弃对杨芳修的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对此予以准许。郭伟雄、信雄机电公司的辩解合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：一、信雄机电公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿35891元给邓美云；二、信雄机电公司于判决生效之日起三日内支付赔偿款41743.60元给邓美云；三、驳回邓美云的其他诉讼请求。一审案件受理费2032元，减半收取1016元，由邓美云负担133元，信雄机电公司负担883元。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间，信雄机电公司提交的民事判决，证实本次事故造成杨芳修、邓美云受伤，其中，本院作出的（2015）中中法民五终字第111号、275号生效民事判决，分别判决信雄机电公司、郭伟雄在交强险死亡伤残金限额内连带赔偿邓美云、杨芳修19109元、84311.4元。一审判决查明的其他事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是交强险赔偿限额问题。根据本院已发生法律效力的（2015）中中法民五终字第111号、275号民事判决，郭伟雄、信雄机电公司已在交强险限额内连带赔偿邓美云、杨芳修103420.4元，交强险死亡伤残金赔偿限额部分尚余6579.6元，故本案中信雄机电公司仅需在交强险限额内赔偿6579.6元给邓美云，超出交强险限额部分，由信雄机电公司承担80%即65192.72元［即：（77451.8-6579.6）×80%＋8494.96］。另，诉讼费用根据案件的具体情况及当事人胜败比例决定当事人各自负担的诉讼费用。
综上，信雄机电公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初877号民事判决；
二、中山市信雄机电设备有限公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿6579.6元给邓美云；
三、中山市信雄机电设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付赔偿款65192.72元给邓美云；
四、驳回邓美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2032元，减半收取1016元（已由邓美云预交），由邓美云承担199元，由中山市信雄机电设备有限公司负担817元；二审案件受理费50元（中山市信雄电机设备有限公司已预交2585元），由邓美云负担，经抵扣，中山市信雄机电设备有限公司应负担案件受理费767元，在履行判决时一并支付给邓美云。多交部分，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年九月一日
书 记 员 谭长琴