云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1306号
原告卢美珍，女，汉族，1956年6月8日生。
被告刘绍湖（曾用名刘绍福），男，汉族，1964年4月5日生。
被告乔翠玉，女，汉族，1965年7月28日生。
被告云南福港建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇。
法定代表人刘绍湖。
原告卢美珍诉被告刘绍湖、乔翠玉、云南福港建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，于2014年10月15日决定依职权追加云南福港建筑装饰工程有限公司作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2014年10月28日（原告卢美珍、被告刘绍湖、被告云南福港建筑装饰工程有限公司法定代表人刘绍湖到庭参加了诉讼）和2014年11月5日（原告卢美珍到庭参加了诉讼，被告刘绍湖、乔翠玉及云南福港建筑装饰工程有限公司法定代表人刘绍湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼）两次公开开庭进行了�理。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢美珍诉称，刘绍湖、乔翠玉两被告于2012年9月7日向原告卢美珍借款20400元，用于建筑公司资金周转。两被告借款时承诺，一年内还清借款，并向原告立下借款借条，由被告刘绍湖与被告乔翠玉亲笔签名。到期后，经原告多次催讨，被告借故一拖再拖，拒不还款。因此，原告向法院起诉要求判决被告偿还原告借款20400元。原告当庭增加、变更诉讼请求为：依法判令被告刘绍湖、乔翠玉连带偿还原告借款20400元以及2013年9月7日至2014年10月28日的利息4480元。
被告刘绍湖辩称，借款是事实，借过这笔钱，20400元含一年的利息在内，利息是2分，当时她给我的本金记不得了。对原告增加、变更后的诉讼请求未作答辩。
被告乔翠玉未作任何答辩。
被告云南福港建筑装饰工程有限公司辩称，借过钱，20400元含一年的利息在内，利息是2分，本金记不清了。对原告增加、变更后的诉讼请求未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
二、三被告于2012年9月7日向原告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款的情况。
经质证，被告刘绍湖、云南福港建筑装饰工程有限公司对证据一、二的真实性、关联性、合法性均无异议。
庭审中，被告刘绍湖提供身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。
庭审中，被告云南福港建筑装饰工程有限公司提供企业法人营业执照，证明公司的自然情况。
经质证，原告对上述证据均无异议。
经质证，被告刘绍湖对上述证据均无异议。
经质证，被告云南福港建筑装饰工程有限公司对上述证据均无异议。
被告乔翠玉未提供任何证据。
本院认为，被告乔翠玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，上述原告所举证据一、二及被告刘绍湖、被告云南福港建筑装饰工程有限公司所举证据均具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原、被告双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘绍湖与被告乔翠玉系夫妻。原告卢美珍与被告刘绍湖均系太平洋保险公司员工。2013年5月20日，被告刘绍湖申请注册成立了云南福港建筑装饰工程有限公司［类型为有限责任公司（自然人独资）、法定代表人为刘绍湖］，即本案第三被告。被告刘绍湖因办建筑公司需要，于2012年9月7日以自然人身份向原告借款17000元，双方约定了还款时间，并约定了3400元的借款利息。借款本金17000元交付后，被告刘绍湖、乔翠玉向原告出具了内容为“本人今向卢美珍借款贰万零肆佰元正用于公司资金周转，还款时间为2013年9月7日”的借条，并由二被告在借条上签字。为说明借款用途，被告刘绍湖在借条上加盖了“云南福港建筑装饰工程有限公司”印章。原告卢美珍与被告刘绍湖、乔翠玉借款时，双方未约定逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告刘绍湖、乔翠玉一直拖欠未还。
本院认为，被告刘绍湖、乔翠玉向原告卢美珍借款20400元事实清楚，有两被告出具的借条予以证明。原、被告双方约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠，至原告起诉前仍未偿还，被告刘绍湖、乔翠玉没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。庭审中，原、被告双方均认可该笔借款本金是17000元、借款利息为3400元。应视为原、被告双方对借款利息作出了明确约定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第6条规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。第7条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。按六个月至一年期（含一年）贷款年利率6%的四倍即年利率24%计算：本金17000元自2012年9月7日至2013年9月7日止的利息为4080元（17000元×24%×1年）。本案中原、被告双方约定17000元的借款利息3400元并未超过4080元。对原告要求被告支付利息3400元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求�款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。原告要求被告刘绍湖、乔翠玉支付2013年9月7日至2014年10月28日的利息4480元的请求，经当庭询问，原告明确该利息为逾期利息。原告主张逾期利息，符合法律规定，应予支持，利息计算应按中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，在一年期年利率6%的基础上上浮30%即7.8%计付（月利率6.5‰，日利率2.16‰0）计算。逾期利息的计算应从2013年9月8日起开始计算，经计算2013年9月8日至2014年10月28日的逾期利息为1513.27元（17000元×7.8%×1年＋17000元×2.16‰0×51天=1326元＋187.27元），原告主张的逾期利息4480元，显然已超过1513.27元，对超出部分不予支持。因该笔款与被告云南福港建筑装饰工程有限公司无关联性，故被告云南福港建筑装饰工程有限公司无需承担偿还责任。该笔借款系被告刘绍湖、乔翠玉婚姻关系存续期间产生且本案中被告刘绍湖、乔翠玉均未提供证据证明该笔借款系个人债务。因此，该笔借款本金17000元及利息3400元、逾期利息1513.27元应由被告刘绍湖、乔翠玉连带偿还。因此，被告刘绍湖、乔翠玉应返还原告借款本金17000元，并支付2012年9月7日起至2013年9月7日止的利息3400元及自2013年9月8日起至2014年10月28日止的逾期利息1513.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第6条、第7条、第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘绍湖、乔翠玉于本判决生效之日起十五日内连带返还原告卢美珍借款本金17000元并支付自2012年9月7日起至2013年9月7日止的利息3400元及自2013年9月8日起至2014年10月28日止的逾期利息1513.27元，以上款项合计21913.27元。
案件受理费310元，减半交纳155元，由被告刘绍湖、乔翠玉共同负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判�徐红伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 鲁春