江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第590号
原告高小霞，系受害人吕志扬妻子。
原告高逸恒，学生，系受害人吕志扬女儿。
二原告委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
二原告委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕先涵。
原告李久秀。
二原告委托代理人谢小英，广昌县旴江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郭殿伟。
被告阜阳市志刚运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区新新小区。
法定代表人蒋志刚，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东，系该公司总经理。
委托代理人张家涛，安徽相和律师事务所律师，特别授权代理。
原告高小霞、高逸恒、吕先涵、李久秀诉被告郭殿伟、阜阳市志刚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高小霞及原告高小霞、高逸恒委托代理人柳敏捷、邓学贵，原告吕先涵、李久秀委托代理人谢小英，被告人保阜阳市分公司委托代理人张家涛到庭参加诉讼，被告郭殿伟、阜阳市志刚运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小霞、高逸恒、吕先涵、李久秀诉称，原告高小霞系死者吕志扬妻子，原告高逸恒系死者吕志扬女儿，原告吕先涵、李久秀系死者吕志扬父母。2015年9月8日，吕志扬驾驶赣F×××××沿206国道由南往北行驶，途径广昌县旴江镇“公路酒家”附近路段时追尾撞上前方同向行驶的由被告郭殿伟驾驶的皖E×××××／赣F×××××挂车辆，造成吕志扬当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告郭殿伟承担此次事故的次要责任，吕志扬承担此次事故的主要责任。另外，皖E×××××／赣F×××××挂车登记在被告阜阳市志刚运输有限公司名下。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求：判令被告连带赔偿原告因吕志扬死亡的各项损失费用合计人民币（以下等同）247348元；诉讼费用由被告承担。
被告郭殿伟未作答辩。
被告阜阳市志刚运输有限公司未作答辩。
被告人保阜阳市分公司辩称，1、事故车辆皖K×××××投保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险），未投保机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），赣K×××××挂在我公司投保了保险限额为50000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赣K×××××挂车商业险在本案中一案处理，因主车商业险脱保，其原来投保限额是50万元，故在商业三者险我公司只承担1／11。2、事故认定书认定了肇事车辆皖K×××××和赣K×××××挂存在装载不良，根据保险条款约定，商业险部分增加免赔率10%。3、对丧葬费、死亡赔偿金无异议。原告主张的办理丧葬事宜的交通费、误工费以及精神损害抚慰金过高，请求法庭依法核减，交通费应以3人3天标准在2000元内，精神损害抚慰金在20000元内。4、保险公司以保险限额承担保险责任，保险限额以外部分由其他事故责任人承担。5、保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年9月8日10时许，吕志扬驾驶赣F×××××号小车沿206国道由南往北行驶，途径广昌县旴江镇“公路酒家”附近（1750KM＋859M处）路段时追尾撞上前方同向行驶的被告郭殿伟驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引赣K×××××挂），造成吕志扬当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经广昌县交警大队认定，吕志扬负事故主要责任，被告郭殿伟负事故次要责任。
另查明，被告（驾驶员）郭殿伟系皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引赣K×××××挂）的实际车主，皖K×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告阜阳市志刚汽车运输公司名下，赣K×××××挂车挂靠在新余市皖赣汽车运输有限公司名下。皖K×××××号重型半挂牵引车在被告人保阜阳市分公司投保了交强险，赣K×××××挂在被告人保阜阳市分公司投保了保险限额为50000元的商业三者险且不计免赔，以上两份保险均在保险期限内。皖K×××××号重型半挂牵引车、牵引赣K×××××挂检验有效期分别至2015年9月30日、2016年5月31日。死者吕志扬系非农业家庭户口。原告高小霞系死者吕志扬妻子，原告高逸恒系死者吕志扬，原告吕先涵、李久秀系死者吕志扬父母。
再查明，商业三者险条款第九条约定：“……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”和商业三者险条款附加险条款不计免赔率特约条款第三条约定：“……下列情况应当由被告保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……因违反安全装载规定而增加的”。
上述事实，有原告身份证、户口本、原告高小霞结婚证、派出所证明，被告郭殿伟驾驶证、事故车辆行驶证，交通事故认定书、火化证明、死亡证明，广昌县交通警察大队对郭殿伟制作的询问笔录，保险合同和投保单及原、被告的部分当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民死亡的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。
一、关于赔偿项目问题
对于原告的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，确认如下：
（一）丧葬费确认为23649.5元，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”（按江西省2014年度在岗职工年平均工资47299元／年÷12×6）；
（二）死亡赔偿金确认为486180元（按2014年度江西省城镇居民可支配收入24309元／年×20年）；
（三）亲属办理丧葬事宜误工损失、交通费等合理费用酌定5000元；
（四）精神损害抚慰金确认为30000元，因为该次事故的发生，导致吕志扬死亡，致使其家属精神遭受痛苦，原告家属有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定，酌情确定为30000元。
以上金额总计544829.5元。
二、关于赔偿责任主体及赔偿数额问题
吕志扬当日驾驶机动车上道路行驶时未注意观察前方车辆情况及未保持安全车速且临危措施不力，过错较大，是引发此次交通事故的主要原因，应负事故主要责任；被告郭殿伟当日驾驶安全设施部符合技术标准且车载货物超过车身长度的机动车在道路上横跨两条车道行驶，过错较小，是引发此次交通事故的次要原因，应负事故次要责任。广昌县交警大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本院根据事故双方的过错程度及原因力比例，酌情确定被告郭殿伟承担30%的赔偿责任。因被告阜阳市志刚汽车运输公司系皖K×××××号重型半挂牵引车的挂靠公司，故被告阜阳市志刚汽车运输公司应当对被告郭殿伟应承担的部分承担连带责任。被告人保阜阳市分公司以肇事车辆皖K×××××牵引车和赣K×××××挂车存在装载不良，违反安全装载义务为由，在商业险部分要求增加免赔率10%。经审查，皖K×××××牵引车和赣K×××××挂车车载货物超过车身长度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的安全装载义务的规定。另外，商业三者险条款明确约定违反安全装载义务增加免赔率10%且违反安全装载义务不在免赔特约险之内，同时被告人保阜阳市分公司已履行了相应的提示义务，该免责条款成立并生效，故保险公司的抗辩理由有事实和法律依据，本院予以采纳。商业三者险是商业保险，该保险应遵循合同自愿原则，不具有强制性且保险合同亦未约定主挂车应同时投保，故被告人保阜阳市分公司以皖K×××××牵引车商业三者险脱保，保险公司仅承担1／11赔偿责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。因此，被告人保阜阳市分公司应在交强险保险限额内赔付原告110000元，超出的434829.5元（544829.5元-110000元），由被告郭殿伟承担30%计130448.85元。因被告人保阜阳市分公司又系赣K×××××挂车商业三者险的承保方且保险公司享有10%的免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告人保阜阳市分公司应在商业三者险范围内赔付原告45000元（50000-50000×10%），超出部分85448.85元（130448.85-45000）由被告郭殿伟承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付原告高小霞、高逸恒、吕先涵、李久秀因吕志扬死亡损失的丧葬费、死亡赔偿金、因处理交通事故产生的交通费误工费、精神损害抚慰金合计人民币155000元。
二、被告郭殿伟赔付原告高小霞、高逸恒、吕先涵、李久秀因吕志扬死亡损失的丧葬费、死亡赔偿金、因处理交通事故产生的交通费误工费、精神损害抚慰金合计人民币85448.85元。
三、被告阜阳市志刚汽车运输公司对被告郭殿伟应承担的赔偿款项承担连带责任。
以上需履行的款项，各被告应于本判决生效之日起五日内付清，款交本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院及案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5011元，财产保全费1520元，合计6531元，
由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担2600元，被告郭殿伟、阜阳市志刚汽车运输公司承担3931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或抚州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 卓香兰
二〇一六年一月五日
书 记 员 余敏章