广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法少民初字第100号
原告：吴智豪，住广东省增城市。
法定代理人：叶惠倩，住广东省增城市。
法定代理人：吴光毅，住广东省增城市。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：马永深，住广东省增城市。
被告：马银有，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：郭丽华、陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。
原告吴智豪诉被告马永深、马银有、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴智豪的委托代理人吴水金、被告平安保险广东分公司的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告马永深、马银有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴智豪诉称：2014年12月12日，叶惠倩搭载原告吴智豪驾驶电动车自东往西方向行驶至广州市增城区荔城街光明西路时，被告马永深驾驶的粤A×××××小轿车自东往西掉头未让直行车辆先行，两车发生碰撞，致原告受伤。增城市公安局交通警察大队认定被告马永深承担事故全部责任，叶惠倩与原告吴智豪不承担事故责任。原告在受伤后被送往增城市人民医院住院治疗，共住院10天。经鉴定原告伤残程度为一处十级。本案交通事故造成原告的损失包括：医疗费2649.2元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费800元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元，共计82146.6元。被告平安保险广东分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告上述损失，扣除车方垫付的2370.2元，还需赔偿79776.4元。为此，请求法院判令：1、被告平安保险广东分公司在交强险责任限额内赔偿原告79776.4元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告马永深、马银有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险广东分公司辩称：对本次事故发生的事实和责任划分比例无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，保险期限为2013年12月27日至2014年12月26日，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药部分；对住院伙食补费无异议；营养费没有医嘱或鉴定意见需要补充营养，由法院酌情处理；对护理费没异议；对伤残鉴定费不认可，根据伤残鉴定的收费标准是700元，原告要求的费用高于物价部门的定价700元；交通费由法院酌情认定；伤残赔偿金应按2015年的城镇标准30192.9元／年计算。
经审理查明：2014年12月12日，叶惠倩搭载原告吴智豪驾驶电动车自东往西方向行驶至广州市增城区荔城街光明西路时与被告马永深驾驶的粤A×××××小轿车发生碰撞，致原告受伤。2014年12月17日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出4401832014016906号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马永深驾车掉头时未让直行车先行，承担事故全部责任，原告与叶惠倩无责任。
事故发生后，原告即被送往增城市人民医院住院治疗至同年12月22日，共住院10天；出院诊断为右胫骨中段骨折、急性上呼吸道感染；出院医嘱其卧床一个月，避免患肢负重，一个月后回院复查照片，拆除石膏等。经原告母亲委托，广东华生司法鉴定中心于2015年4月13日出具粤华生司某中心（2014）临鉴字第251号《司法鉴定意见书》，评定原告右下肢损伤为十级伤残。事发后，被告马永深为原告垫付了2370.2元医疗费。
另查：原告为非农业家庭户口。事故车辆粤A×××××小轿车的登记车主为被告马银有，该车在被告平安保险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院小结、诊断证明书、病历本、出院病人费用明细清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、驾驶证、行驶证、交强险保险单、以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告马永深承担事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以确认。因此，对于原告因本案交通事故造成的损失应由被告马永深承担全部赔偿责任。
根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费2649.2元：根据原告提交的医疗费票据计算。
2、住院伙食补助费1000元：原告共住院10天，按每天100元计算。
3、护理费800元：本案事故造成原告右胫骨中段骨折且年仅4岁，其住院期间确实需要陪护，原告请求按每天80元计算护理费与本地护工劳务收费标准基本相符，本院予以支持，即护理费计算为80元／天×10天=800元。
4、营养费500元：原告因本案交通事故受伤较严重且年幼，原告请求营养费500元合理合法，本院予以支持。
5、交通费300元：原告因本案交通事故受伤治疗，确实会产生一定交通费，但原告请求交通费数额过高，本院酌定300元。
6、残疾赔偿金65197.4元：原告为非农业家庭户口，因本案事故致十级伤残，故其请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，即32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
7、鉴定费1500元：按原告的实际支出计算。至于被告平安保险广东分公司辩称该费用高于物价部门规定鉴定费上限，本院认为该问题不属于本案处理范围，原告作为委托鉴定人亦无法决定鉴定费的高低，故应按原告的实际支出的鉴定费予以计算。
8、精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故致十级伤残，确实会对原告日后的生活带来不便，给其精神造成重大的损害，因此，原告请求精神损害抚慰金10000元合理合法，本院予以支持。
以上各项损失合计81946.6元。由于事故车辆粤A×××××小轿车向被告平安保险广东分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告平安保险广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失是2649.2元，扣减被告马永深垫付的医疗费2370.2元后，被告平安保险广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费279元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失有住院伙食补助费1000元、护理费800元、营养费500元、交通费300元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计79297.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，因此，被告平安保险广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告上述损失共79297.4元予以赔偿。被告马永深、马银有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴智豪医疗费279元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴智豪住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计79297.4元，两项合计79576.4元。
二、驳回原告吴智豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费900元，由原告吴智豪负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一五年九月十七日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。