wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终1314号上诉人（原审被告）：滁州市物源实业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区定远路5号。统一社会信用代码9134110315262842XJ(1-2)。法定代表人：张本忠,该公司总经理。委托代理人：李石，该公司员工。委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长军。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。统一社会信用代码91341100740861199N(0-1)。负责人：吕正民，该公司经理。委托代理人：黄路东，该公司员工。上诉人滁州市物源实业有限公司因与被上诉人刘长军、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称滁州市太平洋保险支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人滁州市物源实业有限公司的委托代理人李石、姚吉明，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人黄路东到庭参加诉讼，被上诉人刘长军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年7月31日6时30分许，陶志文驾驶皖MO7792号重型半挂牵引皖M×××××挂号车，沿G104线由南向北行驶，行驶至G104线明光市三界高速路口处，因操作不当驶下路面撞到停放在熊建友家门前的无号牌四轮农用拖拉机、无号牌旋耕机、皖12/77586号变形拖拉机及行人熊建友，造成五车损坏及行人熊建友受伤的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队作出事故认定，陶志文负事故全部责任。中衡保险公估股份有限公司受滁州市太平洋保险公司支公司委托，对原告所有的无号牌四轮农用拖拉机的损失评估为13660元。原告支付施救费1000元。陶志文驾驶的车辆车主为滁州市物源实业有限公司，该车在滁州市太平洋保险支公司投保了交强险及30万元商业险三者险，未投保不计免赔。原告诉讼请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失及施救费合计14660元；2、保险公司在保险范围内对原告车辆损失承担给付责任；3、被告承担诉讼费。原审法院认为：一、本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的赔偿责任，由原、被告双方根据事故责任进行分担。本案交通事故经交警部门认定，陶志文负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆的车主系滁州市物源实业有限公司，陶志文系滁州市物源实业有限公司的雇员，所以陶志文的责任应由滁州市物源实业有限公司承担。又因滁州市物源实业有限公司为本案事故车辆在滁州市太平洋保险支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，未保不计免赔，故滁州市太平洋保险支公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对超出交强险财产损失限额外的损失，因滁州市物源实业有限公司未保不计免赔，应扣除20%免赔责任。二、对原告的认定及被告应承担的赔偿数额核定如下：原告的车辆损失经滁州市太平洋保险支公司委托的评估公司评估为13660元，原告在事故发生后支付施救费1000元，由中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告及施救费发票在卷佐证，故对原告主张被告向其支付车辆损失及施救费合计14660元的诉讼请求，予以支持。因被告滁州市物源实业有限公司为肇事车辆投保了交强险及商业险三者险，未保不计免赔，故滁州市太平洋保险支公司应在交强险限额内向原告赔付2000元，超出交强险财产损失限额外的赔付10128元〔(14660-2000)×80%〕，两项合计12128元。被告滁州市物源实业有限公司应承担2532元〔(14660-2000)×20%〕。对被告滁州市太平洋保险支公司辩称原告的车辆损失评估过高的答辩意见，因未提供证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十五日内向原告刘长军赔付车辆损失及施救费12128元；二、被告滁州市物源实业有限公司于判决生效后十五日内向原告刘长军赔付车辆损失及施救费2532元。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。滁州市物源实业有限公司上诉提出：1、事故车已使用逾10年，接近报废，车辆定损价格偏高。2、施救费证据不足，请求二审法院依法改判。滁州市太平洋保险支公司辩称请求二审法院依法判处。被上诉人刘长军未作答辩。各方当事人对原判依据的证据质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。二审期间，各方当事人未提供证据推翻原判认定事实。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、车辆定损报告是否为有效证据；2、原判认定施救费数额是否正确。关于争议焦点1，经查：中衡公估34PG01201500169道路交通事故车物损失评估报告系中衡保险公估股份有限公司依法作出，鉴定人员及鉴定机构均具有资质条件。滁州市物源实业有限公司在一、二审期间均未提供证据证明该鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，该鉴定意见可以作为有效证据。滁州市物源实业有限公司此节上诉理由均与事实、法律规定不符，本院不予支持。关于争议焦点2，经查：施救费发票系安徽省交通集团滁州汽运有限公司汽车修理总厂依法出具，数额为1000元，系被上诉人刘长军为了施救车辆所支付的必要的、合理的费用。滁州市物源实业有限公司此节上诉理由均与事实、法律规定不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人滁州市物源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋珺梅代理审判员  隋鸿达代理审判员  许 汪二〇一六年七月二十五日书 记 员  高 乐附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第271—2号
原告：聂云芝，女，汉族。
被告：邓永华，男，汉族。
被告：蔡银娥，又名蔡明娥，女，汉族。
本院在审理原告聂云芝诉被告邓永华、蔡银娥民间借贷纠纷一案中，被告邓永华向本院提出管辖异议，认为其常年在贵州做生意，偶尔回南昌也是住在南昌市经谷滩出租屋内。因此本案应移送有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告邓永华住所地属南昌县行政管辖范围内，其未提供在贵州省或南昌市红谷滩新区经常居住的证据，因此本院对此案有管辖权，被告邓永华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邓永华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一五年三月十三日
书记员 王海阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1945号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董燕，女，1954年12月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，住北京市海淀区，由中国科协学会服务中心人力资源处推荐。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）：柳玉英，女，1921年8月15日出生，住北京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董曦东，男，1942年7月12日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董晋曦,男，1945年6月18日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董曦京，男，1958年4月4日出生，住北京市海淀区。
再审申请人董燕因与被申请人柳玉英、董曦东、董晋曦、董曦京确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董燕申请再审称，（一）法官肆意认定董仲毅与售房单位签订买卖合同缺乏证据证明。买方没有代理人，只有签字行为人董曦东，印证了董仲毅没有签合同，董仲毅也没有授权委托董曦东代理签合同，董曦东不是以代理人身份签合同，印证了董曦东和董燕借董仲毅名义买房签合同之事实。（二）涉案住宅原是公房，公房买卖只能以职工董仲毅的名义交款，不能根据售房收据上载明交款人董仲毅，就认定董仲毅交纳购房款22738元。（三）董晋曦、董曦京既不是赠与合同当事人，又不否认赠与合同的效力。董晋曦、董曦京户口不在涉案住宅，也不在涉案住宅居住，董晋曦、董曦京也没要求参加本案诉讼。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，《赠与合同》系董仲毅、柳玉英与董曦东签订，赠与物为登记在董仲毅名下的房屋，受赠人为董曦东。该赠与行为系发生在公民之间，现无证据表明该赠与行为�犯了董燕的权益、损害国家利益的情形以及其他违反法律、行政法规的强制性规定导致合同无效的情况。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序符合法律规定。董燕提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董燕的再审申请。
审判长 王 立 杰
审判员 李 林
审判员 侯 海 旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 �艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1945号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董燕，女，1954年12月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张曙光，男，住北京市海淀区，由中国科协学会服务中心人力资源处推荐。被申请人（一审被告、二审�上诉人）：柳玉英，女，1921年8月15日出生，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董曦东，男，1942年7月12日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董晋曦,男，1945年6月18日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董曦京，男，1958年4月4日出生，住北京市海淀区。再审申请人董燕因与被申请人柳玉英、董曦东、董晋曦、董曦京确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董燕申请再审称，（一）法官肆意认定董仲毅与售房单位签订买卖合同缺乏证据证明。买方没有代理人，只有签字行为人董曦东，印证了董仲毅没有签合同，董仲毅也没有授权委托董曦东代理签合同，董曦东不是以代理人身份签合同，印证了董曦东和董燕借董仲毅名义买房签合同之事实。（二）涉案住宅原是公房，公房买卖只能以职工董仲毅的名义交款，不能根据售房收据上载明交款人董仲毅，就认定董仲毅交纳购房款22738元。（三）董晋曦、董曦京既不是赠与合同当事人，又不否认赠与合同的效力。董晋曦、董曦京户口不在涉案住宅，也不在涉案住宅居住，董晋曦、董曦京也没要求参加本案诉讼。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，《赠与合同》系董仲毅、柳玉英与董曦东签订，赠与物为登记在董仲毅名下的房屋，受赠人为董曦东。该赠与行为系发生在公民之间，现无证据表明该赠与行为�犯了董燕的权益、损害国家利益的情形以及其他违反法律、行政法规的强制性规定导致合同无效的情况。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序符合法律规定。董燕提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董燕的再审申请。审判长 王 立 杰审判员 李  林审判员 侯 海 旭二〇一七年六月二十九日书记员 �艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开少民初字第12号
原告李冬景，女，1958年12月31日出生，汉族。
原告贾芳，女，1985年8月26日出生，汉族。
原告贾星光，男，1995年4月10日出生，汉族。
共同委托代理人戚谦，河南成务律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告毕广岭，男，1973年7月21日出生，汉族。
被告河南炳坤建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区押砦村146号附2号。
法定代表人许贵增。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
本院在审理原告李冬景、贾芳、贾星光与被告毕广岭、河南炳坤建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告李冬景、贾芳、贾星光未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一五年二月十一日
书记员 宋晓鹏
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第60号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人姚开荣，男，汉族。
中庙乡人民政府诉姚开荣行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第37号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后�依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的\\\号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款15718元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行存款3743元已划拨，其妻王青香定期存款11975元冻结，待定期满后划拨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第60号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第60号申请执行人中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人姚开荣，男，汉族。中庙乡人民政府诉姚开荣行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第37号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后�依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款15718元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行存款3743元已划拨，其妻王青香定期存款11975元冻结，待定期满后划拨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第60号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执363号
申请执行人：蔡利如，男，汉族，1962年7月30日出生，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：邬迟平，男，1961年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人蔡利如与被执行人邬迟平（2016）赣0924民督28号支付令一案中，本案申请执行标的金额为27.4999万元。被执行人邬迟平未履行。且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民督28号支付令的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗望明
审判员 罗献忠
审判员 方龙海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 漆宸麟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执670号
申请执行人：繁昌县峨山镇人民政府，住所地：安徽省繁昌县，组织机构代码：00302641-7。
法定代表人：杨代保，镇长。
被执行人：芜湖市滚动轴承制造有限公司，住所地：安徽省繁昌县，组织机构代码：72999181-4。
法定代表人：强永举，经理。
本院在执行繁昌县峨山镇人民政府与芜湖市滚动轴承制造有限公司借款合同纠纷一案中，由于双方当事人自行和解并本�已直接给付繁昌县峨山镇人民政府，繁昌县峨山镇人民政府向本院申请撤销对芜湖市滚动轴承制造有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0222民初885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周文革
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁梦露
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更908号
罪犯张兆光，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）临刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人张兆光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）鲁刑四终字第66号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第490号刑事裁定，将罪犯张兆光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯张兆光在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张兆光的悔改表现，有罪犯张兆光的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张兆光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张兆光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2035年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3052号
申请执行人王国兴
被执行人温岭市东华机电有限公司，组织机构代码69385321-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01914号，依法向被执行人温岭市东华机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭市东华机电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭市东华机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭市东华机电有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币249260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3052号申请执行人王国兴。被执行人温岭市东华机电有限公司。法定代表人梁绍正。王国兴与温岭市东华机电有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）台路商初字第1914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国兴于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人温岭市东华机电有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币249260元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月24日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3052号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月二十四日代书记员 卢梦绮
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1351号
申请执行人：杜秋娥。
被执行人：阳城县大民陶瓷厂
法定代表人：张鹏程，任矿长。
本院在执行申请执行人杜秋娥与被执行人阳城县大民陶瓷厂劳动争议纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款9758元，本院向申请执行人退还执行款9758元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1351号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳芳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初48号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年8月19日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省怀化市洪江市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人周加武，云南丙春律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）49号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其委托辩护人周加武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日23时许，被告人ＸＸ在昆明市盘龙区金悦酒店附近将净重1.27克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某时被公安人员抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，户籍证明，物证，涉毒人员尿液检验报告书，扣押物品清单，辨认笔录、照片，刑事科学技术鉴定书，毒品称量记录、照片，证人证言，短信聊天记录及被告人ＸＸ的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
其辩护人当庭提出以下辩护意见：1、本案存在引诱犯罪的情况。2、被告人ＸＸ贩卖的毒品数量少，系初犯，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节。3、被告人受人指使为了50元钱参与贩毒，也是一名受害者。4、部分毒品未流入社会。建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的本案存在引诱犯罪情况的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他合理辩护意见，本院已注意到。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品及涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年一月二十四日
书记员 纳光晔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9571号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告胡群祝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告胡群祝信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡群祝系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币115698.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9571号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告胡群祝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告胡群祝信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡群祝系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币115698.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初169号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人高会成，男，满族，1986年10月29日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人宋洪悦，黑龙江正开律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人高会成犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人高会成及其辩护人宋洪悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年1月10日15时30分许，被告人高会成来到哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村金发街38号被害人王某经营的“陕西手扯面馆”就餐。17时许餐毕，其因无钱付餐费遂产生抢劫之念，趁王某不备，进入面馆厨房取来1把菜刀，持刀架于王某颈部，右手捂其嘴部逼其交出钱财，王某示意钱在厨房，在高会成进入厨房取钱时，王某夺门而出将其堵在室内。高会成见逃跑无望，将放置于厨房床上的钱包（内有人民币424元）藏于一纸箱下，从窗户跳出藏匿于仓房内，被接到报警赶到的公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人高会成持械抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。其已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，系未遂。
被告人高会成对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。其辩护人提出高会成的行为构成犯罪中止，高会成系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2017年1月10日15时30分许，被告人高会成到哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村金发街38号被害人王某经营的“陕西手扯面馆”就餐，17时许，因无钱付餐费遂产生抢劫之念，趁王某不备，从厨房拿出菜刀架于王某颈部，并用手捂住王某嘴，胁迫其交出钱财，王某示意钱在厨房，趁高会成进入厨房之机，从其手中将菜刀夺下并逃出屋外，高会成在厨房床上拿起钱包（内有现金424元），逃跑时发现被堵在屋内，又将钱包扔在床上，从窗户跳出藏匿于仓房中，后被接警赶到现场的公安人员抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、被害人王某的陈述：2017年1月10日15时许，高会成称要做一份炒饭带走，尾随我一起进入厨房，在灶台上拿起菜刀，我回身的时候他把我摁倒在地上，用左手拿菜刀架在我脖子上，跟我说抢劫，要点钱花，我说钱在厨房，别伤害我就行，他用手捂住我嘴不让我喊，我用右手抓住菜刀，把菜刀抢到我手中了，他转身去厨房拿钱时，我开门跑出去把门关上了，他开始撞门没撞开，然后，他就跳窗户逃到院子里了。
3、证人张某的证言：我在香坊区朝阳镇金星村金发街听到有人喊抢劫，我出去看见“陕西手扯面”馆女老板倚着大门手里拿着菜刀，一个30多岁的男子在面馆门口要往外挤，我怕他跑，就给了他一拳，那个人转身就往屋里跑了，后来邻居们出来说那个人跳窗户跑了。
4、现场勘验笔录、照片证实公安机关在案发现场发现被告人作案时使用的菜刀；在案发现场附近的仓房内将被告人高会成抓获。
5、物证提取说明证实2017年1月11日8时许，公安人员在香坊区朝阳镇金星村陕西扯面馆厨房床上的纸盒箱子下面发现钱包，包内有现金424元、王某身份证及若干票据。
6、扣押及发还物品清单证实被告人高会成作案使用的菜刀被依法扣押；被抢的钱包及包内现金424元已依法扣押并发还被害人王某。
7、被告人高会成的供述供认公诉指控的事实。
本院认为，被告人高会成以非法占有为目的，持刀并使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出高会成应构成犯罪中止的辩护意见，经查，根据在案证据可以证实，被告人高会成在抢劫钱包后，发现被堵在屋中无法逃跑，遂将钱包扔至床上，跳窗逃跑，高会成的行为属于被迫放弃犯罪，不具有自动中止性，不属于犯罪中止，故对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见客观，予以采纳。高会成犯罪未遂、到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其持刀抢劫，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高会成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月10日起至2020年10月9日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 逯 阳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初170号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人师勇，男，汉族，1965年11月18日生，山西省孝义市人，高中文化，无业。1990年2月因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑二年；1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2016年9月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2017年1月2日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，2018年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人师勇犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人师勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月27日11时许，被告人师勇在兰州市西固区其住处内，容留吸毒人员王某、周某、杨某三人吸食毒品海洛因，被公安人员当场抓获。经检测，王某、周某、杨某三人尿检结果均呈阳性。公诉机关认为被告人师勇的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人师勇在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局刑事侦查二大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场照片、辨认笔录及照片、兰州市公安局尿检中心出具的现场检测报告书告、证人王某、周某、杨某的证言、被告人师勇的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师勇违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人师勇曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晖
二〇一八年五月三十日
书记员 张羽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执94-2号
申请执行人沈树彬，男，1980年5月17日，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人王新龙，男，1973年10月4日，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人沈树彬与被执行人王新龙装修合同纠纷执行一案中，现被执行人王新龙已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初486号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 岩 峰
审判员 王卫东审判员王红燕
二〇一七年三月八日
书记员 杨 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2850号
原告：赵菊坤，女，1944年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：张伟杰，男，1997年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：朱勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告赵菊坤、张伟杰与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年6月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵菊坤、张伟杰撤回起诉。
本案案件受理费3080元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的3055元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一七年六月二十九日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1413号
原告:ＸＸ安，男，1957年12月13日出生，汉族。
委托代理人:戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。
被告：永兴天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村一组。
法定�表人：邓道富。
被告：张自力，男，1972年11月7日出生，汉族。
第三人：石尚，男，1983年7月5日出生，汉族。
原告ＸＸ安与被告永兴天地人旅游发展有限公司（以下简称天地人公司）、第三人石尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告ＸＸ安申请追加张自力作为被告参加诉讼，本院依法准许。2016年11月15日，本院公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安及其委托代理人戴亚萍、被告张自力、第三人石尚到庭参加诉讼。被告天地人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款1380000元及支付从起诉之日至付清之日止的银行同期贷款利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：张自力与第三人系朋友，2009年至2014年期间，张自力以运作开发悦来温泉项目为由，数次向第三人或通过第三人向原告等借款。2014年1月23日，经各方当事人同意，由天地人公司出具借条给原告，确认共计欠款3200000元。天地人公司于2014年1月至7月期间陆续归还原告借款本金1820000元，尚欠1380000元。
被告天地人公司未到庭答辩。
被告张自力辩称原告的陈述是事实，请求法院依法判决，欠款必须还钱。
第三人石尚陈述称，原告与第三人是朋友，是通过第三人与被告取得联系，因为第三人与当时被告的实际控制人张自力是朋友，钱到第三人账上，然后第三人转给被告，同时，被告出具了借条，由被告承担该笔债务的偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交原告身份证、株洲市九天商务物业管理有限公司出具的证明、被告企业法人营业执照、公民信息、第三人身份证、借条、第三人转款给张自力转账凭证、原告转账第三人转账凭证、王国良转账张自力流水明细、王国良出具的证明两份、王国良身份证复印件、欠条、被告天地人公司于2014年11月18日出具的证明、王志根出具的证明、借条等证据。被告张自力、第三人石尚对原告提交的证据均无异议。原告、被告张自力对第三人石尚提交证据转账凭证十五张均无异议。对本院依法作出的四份调查笔录，原、被告、第三人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在�佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11、12月期间，原告通过第三人共计借款1956000元给被告张自力以运作被告开发的悦来温泉项目。同时，被告张自力尚拖欠数位案外人和第三人石尚款项：其中欠王国良920000元，欠唐继敏14000元，欠陈奇150000元，欠唐绍科100000元，欠彭刚10000元，欠王志根100000元，欠第三人石尚200000元。上述7人均同意将其债权转让给原告。2014年1月23日，经结算，包括上述7人债权在内，二被告确认尚欠原告3200000元。被告张自力、天地人公司作为借款人向原告出具借条，借条的主要内容为：今借到ＸＸ安人民币3200000元属实（包8人债务在内，归石尚转换）。其后，二被告陆续归还原告1820000元，尚欠1380000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为二被告是否应偿还原告借款1380000元及利息。现分析如下：
2014年1月23日，被告张自力、天地人公司作为借款人向原告出具的借条系双方的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。因双方对返还期限未作约定，故ＸＸ安随时有权请求张自力、天地人公司返还借款。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告张自力、天地人公司应共同偿还ＸＸ安1380000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为基准，从2016年7月6日计算至款项实际清偿完毕之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和�民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张自力、永兴天地人旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ安款项1380000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为基准，从2016年7月6日计算至款项实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17220元，由被告张自力、永兴天地人旅游发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1298号
原告：肖银章，男，1974年4月1日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告：蔡军明，男，1970年4月27日出生，汉族，住正阳县。
本院审理原告肖银章诉被告蔡军明劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告肖银章撤回对被告蔡军明的起诉。
诉讼费175元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨秋生
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2868号
原告赤峰隆达矿业有限责任公司。
住所地：赤峰市林西县统布镇碧流汰村。
法定代表人张洪斌，董事长。
委托代理人白克强，北京白克强律师事务所律师。
被告大唐（赤峰）新能源有限公司。
住所地：赤峰市新城区锦山路南段。
法定代表人殷立，董事长。
被告大唐三合（林西）新能源有限公司。
住所地：赤峰市新城区临潢大街北锦山路西。
法定代表人桑海洋，董事长。
二被告委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰隆达矿业有限责任公司与被告大唐新能源有限公司、大唐三合（林西）新能源有限公司侵权责任纠纷一案中。原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邱晓艳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执743号
申请执行人陈子雄，住建阳市麻沙镇。
委托代理人江七妹，住建阳市麻沙镇。
被执行人赵宗军，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈子雄与被执行人赵宗军民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1435号一案中，经查被执行人赵宗军在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 周军军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02541号
原告：张某，女，农民，四川重庆人，原户籍地四川省南川区，现住安徽省六安市金安区。
委托代理人：葛松柏，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
原告张某诉被告陈某甲离婚一案，本院于2012年9月24日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人葛松柏到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1997年在温州打工相识，1997年农历腊月26举行结婚仪式，1998年6月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名陈某乙（现在读初中）。婚后原被告在异地务工，夫妻感情不好。2011年12月原告第一次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直未和好并分居生活，现双方夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求法院判决离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一结婚证和证明，证明原被告之间存在合法的婚姻关系；
证据二身份证、户口本，证明原被告的诉讼主体资格；证据三六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第00133号民事判决书，证明原告第一次起诉离婚法院判决不准予离婚的事实。
被告陈某甲未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告提交的证据一、二、三，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及第二次向法院诉讼离婚的事实，故均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及原告方的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某与被告陈某甲于1997年在温州打工相识，1997年农历腊月26举行结婚仪式，1998年6月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名陈某乙（现在读初中）。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。2011年12月原告第一次起诉离婚，2012年2月8日本院判决不准离婚后，双方一直未和好。现原告再次向法院起诉要求判决与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告陈某甲婚后因夫妻感情不和发生矛盾，经人民法院第一次判决不准离婚后没有和好，现原告第二次向人民法院提出离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告张某提出离婚依法应予准许。关于婚生子陈某乙，一直随被告陈某甲生活，故依法可由被告陈某甲抚养，原告张某依法给付子女抚养费用。因被告陈某甲未到庭参加诉讼，原、被告婚后夫妻共同财产及共同债权债务情况均无法查实，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告张某自2013年1月起至陈某乙独立生活时止每月支付陈某乙抚养费用300元。
三、原告张某对陈某乙享有探望的权利，被告陈某甲给予协助。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初5294号原告上海程浩企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钱叶飞。委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。被告河北众鑫门业有限公司，住所地河北省。本院受理原告上海程浩企业管理咨询有限公司诉被告河北众鑫门业有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告所签订的《钢质隔热防火门CCC强制性认证顾问服务个案承包合同》中未注明原告具体所在地，故约定管辖条款“如协商达不成协议，任何一方均可向起诉方所在地人民法院提出处理”属约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为河北省内丘县，要求本院将本案移送至河北省内丘县人民法院处理。经审查，本院认为，原、被告所签订的《钢质隔热防火门CCC强制性认证顾问服务个案承包合同》约定关于争议的处理方式为本合同履行过程中发生争执，双方应及时友好协商解决；如协商达不成协议，任何一方均可向起诉方所在地人民法院提出处理。对此，应认定双方当事人书面协议选择了由原告住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，是有效的。被告辩称系争合同中未注明原告所在地，本院认为，原告经国家工商行政机关登记注册的住所地在上海市青浦区，具有向社会公众公示的效力，属本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告河北众鑫门业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨晶晶二〇一六年六月七日书记员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9784号
申请执行人马明强
被执行人浙江鑫丰建设工程有限公司，组织机构代码746317733
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9113号，依法向被执行人浙江鑫丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鑫丰建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鑫丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江�丰建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币126957元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋彩萍
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月英，女，1946年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区人民政府。住所地：沈阳市浑南新区世纪路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳浑南新兴园区管理委员会。住所地：沈阳市浑南新区文溯街**号。
原审第三人：孔另辉，男，1970年6月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
再审申请人陈月英与被申请人沈阳市浑南区人民政府、沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会撤销集体土地建设用地使用权证一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终960号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈月英申请再审称：1.1992年7月12日是星期日，系填发、审核、审批日期，可证明系发证的伪造日期；2.从陈月英提供的户口本可以证明，诉争集体土地建设用地使用证和底档上发证的时间和事实相矛盾，1992年孔另辉家没有三口人；3.诉争集体土地建设用地使用证是2000年领取的，有2000年11月1日的收据为证。故请求撤销一、二审裁定，再审本案，支持陈月英在一审的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，诉争集体土地建设用地使用证的发证日期为1992年，已经超过上述规定的二十年最长起诉期限。关于陈月英提出诉争集体土地建设用地使用证填发日期系伪造、底档上的日期与事实相矛盾的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。
综上，陈月英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈月英的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月英，女，1946年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区人民政府。住所地：沈阳市浑南新区世纪路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳浑南新兴园区管理委员会。住所地：沈阳市浑南新区文溯街**号。原审第三人：孔另辉，男，1970年6月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。再审申请人陈月英与被申请人沈阳市浑南区人民政府、沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会撤销集体土地建设用地使用权证一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终960号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈月英申请再审称：1.1992年7月12日是星期日，系填发、审核、审批日期，可证明系发证的伪造日期；2.从陈月英提供的户口本可以证明，诉争集体土地建设用地使用证和底档上发证的时间和事实相矛盾，1992年孔另辉家没有三口人；3.诉争集体土地建设用地使用证是2000年领取的，有2000年11月1日的收据为证。故请求撤销一、二审裁定，再审本案，支持陈月英在一审的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，诉争集体土地建设用地使用证的发证日期为1992年，已经超过上述规定的二十年最长起诉期限。关于陈月英提出诉争集体土地建设用地使用证填发日期系伪造、底档上的日期与事实相矛盾的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。综上，陈月英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈月英的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月二十五日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第223号
原告赖红英,女,1966年5月31日生,汉族,居民,住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：114011104108。
被告黄书能，男，1978年5月11日生，汉族，农民，住石城县。
被告郑玉莲，女，1982年1月20日生，汉族，农民，住石城县。
被告刘继柱，男，1961年5月18日生，汉族，农民，住石城县。
原告赖红英与被告黄书能、郑玉莲、刘继柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赖红英、被告刘继柱到庭；原告委托代理人赖晓群未到庭；被告黄书能、郑玉莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄书能、郑玉莲系夫妻关系，被告黄书能因养殖需要资金周转，于2013年3月28日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定每月利息2100元，6个月付利息一次，借一年。被告郑玉莲、刘继柱在担保人处签名。借款期限届满后，原告多次追索，三被告无还款迹象。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告归还原告借款7万元；2、要求三被告按月利率2%支付自2013年3月28日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄书能、郑玉莲未作答辩。
被告刘继柱辩称，被告黄书能借款后于2014年4月23日归还了原告赖红英5万元，于2014年9月7日归还了1万元，其中归还了借款本金26759元，归还了2014年9月7日前的借款利息33241元。现欠借款本金43241元。我会督促被告黄书能尽快归还借款，要求到年底归还借款。
原告赖红英确认被告黄书能归还过6万元的事实，称其中有33241元是2014年9月7日前的借款利息，现在仍欠本金43241元。
本案审理过程中，原告将其第1、2项诉讼请求调整为：要求三被告在七个月内归还借款本金43241元，并按月利率2%支付自2014年9月8日起至款清之日止的利息。
经审理查明：被告黄书能、郑玉莲系夫妻关系。2013年3月28日，被告黄书能向原告借款7万元，并于同日具立了借条一份，约定按月利率3%计付利息，借期一年。被告郑玉莲、刘继柱作为保证人在借条上签字。借期届满后，被告黄书能分别于2014年4月23日、9月7日分别归还5万元、1万元，其中归还借款本金26759元，归还2014年9月7日前的借款利息33241元。截止2014年9月7日，仍欠原告借款本金43241元以及2014年9月8日后的借款利息。为此，原告诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有被告黄书能于2013年3月8日出具的借条一份及原告、被告赖继柱的陈述予以证实。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。
本院认为，原告与被告黄书能之间的借贷关系依法成立。被告黄书能、郑玉莲向原告借款后，有按约定期限履行归还借款的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定的月利率3%超过该标准（即月利率2.05%）。现原告主张按月利率2%计付自2014年9月8日起至款清之日止的利息的请求，符合规定，予以支持。原告赖红英称借款期限届满后多次要求三被告还款，对此三被告未提出抗辩，应视为认可，被告郑玉莲、刘继柱作为本案保证人，应当依法承担保证责任，双方当事人未对保证方式进行明确约定，应视为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条、第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄书能应在本判决生效后七个月内归还原告赖红英借款43241元，并按月利率2%计付自2014年9月8日起至款清之日止的利息；
被告郑玉莲、刘继柱对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（原告赖红英已预交），由被告黄书能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 蒋建能
人民陪审员 陈远根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 静
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第223号
原告赖红英，女。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：114011104108。
被告黄书能，男。
被告郑玉莲，女。
被告刘继柱，男。
原告赖红英与被告黄书能、郑玉莲、刘继柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赖红英、被告刘继柱到庭；原告委托代理人赖晓群未到庭；被告黄书能、郑玉莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄书能、郑玉莲系夫妻关系，被告黄书能因养殖需要资金周转，于2013年3月28日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定每月利息2100元，6个月付利息一次，借一年。被告郑玉莲、刘继柱在担保人处签名。借款期限届满后，原告多次追索，三被告无还款迹象。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告归还原告借款7万元；2、要求三被告按月利率2%支付自2013年3月28日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄书能、郑玉莲未作答辩。
被告刘继柱辩称，被告黄书能借款后于2014年4月23日归还了原告赖红英5万元，于2014年9月7日归还了1万元，其中归还了借款本金26759元，归还了2014年9月7日前的借款利息33241元。现欠借款本金43241元。我会督促被告黄书能尽快归还借款，要求到年底归还借款。
原告赖红英确认被告黄书能归还过6万元的事实，称其中有33241元是2014年9月7日前的借款利息，现在仍欠本金43241元。
本案审理过程中，原告将其第1、2项诉讼请求调整为：要求三被告在七个月内归还借款本金43241元，并按月利率2%支付自2014年9月8日起至款清之日止的利息。
经审理查明：被告黄书能、郑玉莲系夫妻关系。2013年3月28日，被告黄书能向原告借款7万元，并于同日具立了借条一份，约定按月利率3%计付利息，借期一年。被告郑玉莲、刘继柱作为保证人在借条上签字。借期届满后，被告黄书能分别于2014年4月23日、9月7日分别归还5万元、1万元，其中归还借款本金26759元，归还2014年9月7日前的借款利息33241元。截止2014年9月7日，仍欠原告借款本金43241元以及2014年9月8日后的借款利息。为此，原告诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有被告黄书能于2013年3月8日出具的借条一份及原告、被告赖继柱的陈述予以证实。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。
本院认为，原告与被告黄书能之间的借贷关系依法成立。被告黄书能、郑玉莲向原告借款后，有按约定期限履行归还借款的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定的月利率3%超过该标准（即月利率2.05%）。现原告主张按月利率2%计付自2014年9月8日起至款清之日止的利息的请求，符合规定，予以支持。原告赖红英称借款期限届满后多次要求三被告还款，对此三被告未提出抗辩，应视为认可，被告郑玉莲、刘继柱作为本案保证人，应当依法承担保证责任，双方当事人未对保证方式进行明确约定，应视为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十六条、第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄书能应在本判决生效后七个月内归还原告赖红英借款43241元，并按月利率2%计付自2014年9月8日起至款清之日止的利息；
被告郑玉莲、刘继柱对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（原告赖红英已预交），由被告黄书能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 蒋建能
人民陪审员 陈远根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 静
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第223号原告赖红英,女,1966年5月31日生,汉族,居民,住石城县。委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：114011104108。被告黄书能，男，1978年5月11日生，汉族，农民，住石城县。被告郑玉莲，女，1982年1月20日生，汉族，农民，住石城县。被告刘继柱，男，1961年5月18日生，汉族，农民，住石城县。原告赖红英与被告黄书能、郑玉莲、刘继柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赖红英、被告刘继柱到庭；原告委托代理人赖晓群未到庭；被告黄书能、郑玉莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄书能、郑玉莲系夫妻关系，被告黄书能因养殖需要资金周转，于2013年3月28日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定每月利息2100元，6个月付利息一次，借一年。被告郑玉莲、刘继柱在担保人处签名。借款期限届满后，原告多次追索，三被告无还款迹象。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告归还原告借款7万元；2、要求三被告按月利率2%支付自2013年3月28日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。被告黄书能、郑玉莲未作答辩。被告刘继柱辩称，被告黄书能借款后于2014年4月23日归还了原告赖红英5万元，于2014年9月7日归还了1万元，其中归还了借款本金26759元，归还了2014年9月7日前的借款利息33241元。现欠借款本金43241元。我会督促被告黄书能尽快归还借款，要求到年底归还借款。原告赖红英确认被告黄书能归还过6万元的事实，称其中有33241元是2014年9月7日前的借款利息，现在仍欠本金43241元。本案审理过程中，原告将其第1、2项诉讼请求调整为：要求三被告在七个月内归还借款本金43241元，并按月利率2%支付自2014年9月8日起至款清之日止的利息。经审理查明：被告黄书能、郑玉莲系夫妻关系。2013年3月28日，被告黄书能向原告借款7万元，并于同日具立了借条一份，约定按月利率3%计付利息，借期一年。被告郑玉莲、刘继柱作为保证人在借条上签字。借期届满后，被告黄书能分别于2014年4月23日、9月7日分别归还5万元、1万元，其中归还借款本金26759元，归还2014年9月7日前的借款利息33241元。截止2014年9月7日，仍欠原告借款本金43241元以及2014年9月8日后的借款利息。为此，原告诉至本院，请求支持其诉请。以上事实，有被告黄书能于2013年3月8日出具的借条一份及原告、被告赖继柱的陈述予以证实。另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。本院认为，原告与被告黄书能之间的借贷关系依法成立。被告黄书能、郑玉莲向原告借款后，有按约定期限履行归还借款的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定的月利率3%超过该标准（即月利率2.05%）。现原告主张按月利率2%计付自2014年9月8日起至款清之日止的利息的请求，符合规定，予以支持。原告赖红英称借款期限届满后多次要求三被告还款，对此三被告未提出抗辩，应视为认可，被告郑玉莲、刘继柱作为本案保证人，应当依法承担保证责任，双方当事人未对保证方式进行明确约定，应视为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄书能应在本判决生效后七个月内归还原告赖红英借款43241元，并按月利率2%计付自2014年9月8日起至款清之日止的利息；被告郑玉莲、刘继柱对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（原告赖红英已预交），由被告黄书能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  蒋建能人民陪审员  陈远根二〇一五年四月二十三日书 记 员  黄 静
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初96号
原告崔贞女，女，汉族，1994年9月5日出生，住嵩县。
委托代理人崔胜建，男，汉族，1961年4月12日出生，住河南省嵩县，特别代理。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，特别代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，特别代理。
本院在审理原告崔贞女诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告崔贞女于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告崔贞女的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔贞女撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告崔贞女承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张俊腾
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1056号
原告：王绪逵。
被告：董引志。
原告王绪逵与被告董引志民间借贷纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。原告王绪逵到庭参加诉讼，被告董引志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪逵起诉称：2011年5月3日，被告董引志向原告借款40万元，口头约定借款利息为月息3分。为此，被告董引志出具借条一份。事后，被告未能及时归还借款。现要求被告董引志归还原告王绪逵借款本金40万元。
被告董引志未作答辩，亦未提供证据。
原告王绪逵在举证期限内提供了借条一份、银行转账凭证一份，用以证明诉称的事实。
被告董引志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院认为，原告王绪逵提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原告王绪逵与被告董引志之间的民间借贷关系由原告提供的借条及银行转账凭证等为证，事实清楚、证据确凿。故被告董引志理应及时归还借款本金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董引志，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董引志在本判决生效后三日内归还原告王绪逵借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告董引志负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第�８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执93号
申请执行人乌海市兴达铝塑门窗制造有限责任公司。
法定代表人杨利平，系该公司经理。
被申请执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司。
法定代表人薛昇旗，系该公司董事长。
第三人内蒙古华电巴音风力发电有限公司
本院在执行乌海市兴达铝塑门窗制造有限责任公司申请执行内蒙古国电电力建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被申请执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司拒不履行法律文书所确定的义务，依法于2016年1月17日向第三人内蒙古华电巴音风力发电有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人内蒙古华电巴音风力发电有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司在第三人内蒙古华电巴音风力发电有限公司到期债权中的133222万元，予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年二月十八日
书记员 田 利 民
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1508号
原告：辽宁辉山乳业集团有限公司。
委托诉讼代理人：安畅，系该单位员工。
被告：金明军。
原告辽宁辉山乳业集团有限公司诉被告金明军劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。
原告辽宁辉山乳业集团有限公司诉称，被告作为原告的员工有义务遵守原告的各项规章制度。2016年4月11日被告参与学习了《奶粉营销事业部婴儿粉销售大区绩效考核方案》，原告据此解除与被告的劳动合同系合法解除，无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金48346.2元及2016年4月1日至2016年10月31日未足额支付的工资17919.24元。原告亦不应支付被告2016年11月1日至11月17日工资1482.36元。被告提供的证据不足以证明其存在加班事实，原告不应支付加班费。原告对被告主张的未休年假天数有异议，裁决书中认定的年假补偿计算基数不正确，且未扣除原告已经支付的工资本数，原告不认可裁决裁定的支付数额。现原告不服大劳人仲裁字（2016）2125号仲裁裁决书，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告金明军在提交答辩状期间提出其因不服大劳人仲裁字（2016）第2125号仲裁裁决书，已于2017年1月24日向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，现要求将该案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，因原、被告双方系就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，原告辽宁辉山乳业集团有限公司向本院提起诉讼的时间晚于被告金明军向大连市甘井子区人民法院提起诉讼的时间，故被告金明军要求将该案移送至大连市甘井子区人民法院审理符合法律规定，本案移送至大连市甘井子区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至大连市甘井子区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 段文娇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 威
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第291号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：田春梅、刘东辉、亢丽思
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人田春梅、刘东辉、亢丽思未能按（2014）吉长北方证字第171号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
（一）查封被执行人田春梅所有的坐落于长春市东环城路以西、珠海路以北、威海路以南福临家园东区（三期）第25［幢］2单元604号房，建筑面积：100.3㎡，证号：二D201106300025，丘（地）号：5-76／1207-44的房产。
（二）查封被执行人刘东辉所有的坐落于长春市经济技术开发区海口路8号怡景名苑5［幢］1608号房，建筑面积：73.04㎡（房权证长房权字第40600879**号，丘（地）号：5-76／7-2-15房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十七日
书记员 贺 群
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第291号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：牛景凯、韩立才。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人牛景凯、韩立才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1639号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人牛景凯、韩立才发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人韩立才在河北南皮农村商业银行寨子支行28×××40账户存款40000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一四年十月十三日
书记员 刘鸿恩
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第291号
申请执行人公根香，女，1966年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人戴良枰（平），男，1969年1月24日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南小民初字第200号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人戴良枰（平）发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人戴良枰（平）至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人戴良枰（平）收入、银行存款332645元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终779号
上诉人（原审被告）于涛。
被上诉人（原审原告）青岛市市南区财政局。
法定代表人刘卫国，局长。
原审被告北京摸错门饮食文化有限公司。
上诉人于涛因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第3290号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地为青岛市市南区海门路69号A座×室，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，属侵劝纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉求上诉人及原审被告北京摸错门饮食文化有限公司返还的房屋位于青岛市市北区辽阳西路73号一层及负一层网点，即侵权行为地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 张雪平
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2715号
本院在执行李永志刑事罚金一案中，查明被执行人李永志不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李永志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执673号
申请执行人ＸＸ祥
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
ＸＸ祥与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2015）晋民初字第00546号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被�行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
执行员 李战水
二〇一六年五月九日
书记员 崔亚华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字641号
申请执行人刘勇，居民。
被执行人沈汝林，居民。
被执行人葛旭芳。
被执行人陈亮，居民。
被执行人温桂森，居民。
被执行人高密市亮宇家纺有限公司。
法定代表人陈亮，经理。
本院在执行刘勇与沈汝林、葛旭芳、陈亮、温桂森、高密市亮宇家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年四月十日
书记员 郭 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01524号
原告：郭佳，女，1983年3月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月22日立案受理了原告郭佳与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行原合同约定的交房义务；2、被告支付逾期交房违约金18887.28元（自2012年7月5日暂计算至起诉之日，按已交房款的万分之一计算，后顺延计算至实际交房之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭佳对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第1034号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
代表人胡文，总经理。
委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。
被告张秉熙。
委托代理人曹燕，被告之母。
第三人金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号311，现经营地址天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼67层。
法定代表人祝艳辉，执行董事。
委托代理人程靖，该公司职工。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告张秉熙及第三人金融街津门（天津）置业有限公司物业服务合同纠纷十一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员贾鑫适用小额诉讼程序公开开庭合并进行了审理。原告的委托代理人李炜，被告及其委托代理人曹燕，第三人委托代理人程靖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司诉称，原告于2010年4月26日与第三人签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向津门公寓项目内全体业主或租户提供物业服务，物业管理服务费用的交纳标准为5.5元/月/㎡。被告为本项目小区业主。根据物业服务合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约进行物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠并拒不交纳物业服务费。故原告起诉来院要求：1、依法判令被告立即给付原告2011年4月至2011年12月期间的××房屋物业费13845.6元，违约金41.54元，共计13887.14元；2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据为：1、津门公寓房屋验收表；2、津门维修派工单复印件12张；3、情况说明；4、天津市前期物业管理服务合同一份；5、天津市住宅物业服务合同1份。
被告张秉熙辩称，原告所诉期间为2011年4月至2014年12月，而被告在2014年4月15日才拿到进户门钥匙，原告没有履行带领业主验房的相关义务。此外被告一次性购买坐落于××××两套房屋，房屋销售人员承诺其中第二套房屋优惠一年的物业费。被告提交的证据为：1、××××两套房屋的入住须知；2、物业费发票、银行卡及往来；3、《询问笔录》1份；4、朱××荣誉奖状；5、徐俊庭、朱××，钟华的证人证言；6、房产证复印件2张。
第三人金融街津门（天津）置业有限公司述称，第三人已在2010年3月29日向被告发出入住通知单，在其中写明2010年4月1日前到房屋现场办理相关手续，但被告拒绝收房，依照相关规定应视为已交付房屋，不影响被告自2010年4月1日向原告缴纳物业费。第三人提交的证据为：1、天津市建设工程竣工验收备案书；2、EMS回执单2份；3、天津市商品房买卖合同2份。
经审理查明，本案所涉房屋由第三人开发建设，并由案外人北京金融街房地产顾问有限公司天津分公司作为代理销售公司，销售该小区房屋。2010年2月5日，被告与第三人签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定被告购买第三人开发的坐落于××××房屋，并约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付”，第三人“于2010年3月31日前，将符合上述条件的房屋交付”被告。后第三人向被告发出入住通知书，被告按照该通知书规定的时间和地点到达房屋交接现场，办理了部分入住手续并交纳了本案所涉房屋2010年4月1日至2011年3月31日期间的物业服务费。但办理入住当天，原告及第三人均未给付被告房屋钥匙及其他正常入住使用该房屋的必需物品。当日过后，原告及第三人也未另行通知被告再次办理房屋入住手续。直至2014年4月15日，经诉讼，被告收到第三人给付的本案所涉房屋进户门钥匙。截至本案审理期间，被告系坐落于××××房屋业主，该房屋建筑面积279.71㎡，实际房屋门牌号××。
另查，在本案审理期间，本案承办人到北京市西城区金融街33号通泰大厦6层案外人北京金融街房地产顾问有限公司，对本案被告方证人朱××证言进行调查核实。查明，2009年-2011年期间朱××确为该公司员工，在该期间内朱××被公司派往天津分公司进行津门公寓项目房屋销售工作。另本案承办人又到北京市东城区人力资源和社会保障局查询朱××2009年-2011年期间社保缴费情况，查明2009年11月至2011年1月期间，其社会保险费用由案外人北京金融街房地产顾问有限公司为其缴纳。
再查，2010年4月29日原告（乙方）与第三人（甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业合同）及《天津市前期物业管理服务合同之补充协议》，约定：“本合同自2010年4月26日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”另该合同第七条第（一）项约定：“1、竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由甲方承担；2、竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费。由业主交纳”。“6、缴费时间：（1）甲方每1个月的5日前交纳；（2）业主每月5日前交纳。”
上述事实，有原被告及第三人的当庭陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院对原告提交的证据1中的1-2号和10-12号派工单及证据4、5的真实性，被告提交的证据1-4及证据5中朱××的证言的真实性，以及第三人提交的全部证据的真实性予以确认。对其他证据的真实性均不予确认。
本院认为，被告与第三人签订的买卖合同以及原告与第三人签订的前期物业合同，均是合同双方的真实意思表示，合法有效，对合同签订双方均具有约束力。依据前期物业合同的约定，业主在第三人向其交付房屋后，才承担向原告交纳物业服务费的义务。根据庭审中查明的情况可以认定，被告按照第三人通知的时间到场欲接收所购房屋，但第三人未按其通知被告收房的时间或买卖合同约定的时间向被告交付房屋，原告及第三人亦未举证证实被告有拒收房屋的情形，且直至2014年4月15日前，原告或第三人均未再次通知被告收房。因此，在本案原告主张的欠费期间内，被告不应承担交纳物业服务费的义务，亦不应当承担给付原告违约金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第117号
罪犯杨春林，男，1992年5月14日生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）开刑初字第25号刑事判决，以被告人杨春林犯盗窃罪判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金五千元（刑期自2011年9月2日起至2014年11月1日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以罪犯杨春林确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春林减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月2日起至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5786号
原告张俪铧。
被告山东新绿食品有限公司。
法定代表人张永胜，董事长。
被告山东绿色乐园食品有限公司。
法定代表人陈苓军，总经理。
本院在审理原告张俪铧与被告山东新绿食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保人邹淑龙（身份证号码××）所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人邹淑龙（身份证号码××）所有的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1247号
原告南通沪通担保有限公司，住所如皋市如城镇大明村（嘉信钢材市场2号楼406室）。
法定代表人：凌志强。
委托代理人金志龙，系该公司职员，特别授权。
委托代理人沈兵，系该公司职员，一般代理。
被告一：许进寿。（未到庭）
被告二：林世城。（未到庭）
被告三：周华国。（未到庭）
原告陈天赐与被告许进寿、林世城、周华国民间借贷纠纷四案一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪剑国到庭参加了诉讼，被告骆亚民、邵冬琴经本院公告传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪剑国诉称，2012年6月8日，被告骆亚民向原告借款57500元，约定2012年7月8日偿还，立有借据，被告骆亚民至今未还该借款。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款，并按银行同期贷款利率的四倍，给付从2012年7月8日起至偿还完毕之日止的利息。
两被告未作应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月8日，骆亚民向原告借款57500元，约定2012年7月8日一次性偿还，立有借据。被告骆亚民在借据上签名。后被告未有还款，原告索款无着，于2013年5月21日诉来我院。
另查，如皋市档案馆出具结婚申请书一份，载明两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条原件、如皋市档案馆出具的结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告骆亚民向原告倪剑国借款，有被告本人出具给原告倪剑国的借条予以佐证，本院予以确认。借款理应及时归还，现原告主张还款付息，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还欠款，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告骆亚民、邵冬琴于判决生效后立即给付原告倪剑国借款57500元，并以57500元为本金给付从2012年7月8日起，按同期银行贷款利率计算至还款完毕之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 唐杨静
江苏省如皋市人民法院
民事判决书
（2013）皋民初字第1247号
原告南通沪通担保有限公司，住所如皋市如城镇大明村（嘉信钢材市场2号楼406室）。
法定代表人：凌志强。
委托代理人金志龙，系该公司职员，特别授权。
委托代理人沈兵，系该公司职员，一般代理。
被告一：许进寿，男，汉族，1977年6月5日生，居民身份证号码352230197706050919，住福建省周宁县纯池镇桃源村41号。（未到庭）
被告二：林世城，男，汉族，1983年1月21日生，居民身份证号码352230198301210915，住福建省周宁县纯池镇桃源村35号。（未到庭）
被告三：周华国，男，汉族，1967年10月19日生，居民身份证号码35223019671019091X，住福建省周宁县纯池镇桃坑村中村42号。（未到庭）
原告陈天赐与被告许进寿、林世城、周华国民间借贷纠纷四案一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪剑国到庭参加了诉讼，被告骆亚民、邵冬琴经本院公告传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪剑国诉称，2012年6月8日，被告骆亚民向原告借款57500元，约定2012年7月8日偿还，立有借据，被告骆亚民至今未还该借款。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款，并按银行同期贷款利率的四倍，给付从2012年7月8日起至偿还完毕之日止的利息。
两被告未作应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月8日，骆亚民向原告借款57500元，约定2012年7月8日一次性偿还，立有借据。被告骆亚民在借据上签名。后被告未有还款，原告索款无着，于2013年5月21日诉来我院。
另查，如皋市档案馆出具结婚申请书一份，载明两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条原件、如皋市档案馆出具的结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告骆亚民向原告倪剑国借款，有被告本人出具给原告倪剑国的借条予以佐证，本院予以确认。借款理应及时归还，现原告主张还款付息，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还欠款，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告骆亚民、邵冬琴于判决生效后立即给付原告倪剑国借款57500元，并以57500元为本金给付从2012年7月8日起，按同期银行贷款利率计算至还款完毕之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判长金铎
人民陪审员章瑞祥
人民陪审员单祝友
二○一三年十一月二十六日
书记员唐杨静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1247号
原告：陈天赐。
被告一：许进寿。（未到庭）
被告二：林世城。（未到庭）
被告三：周华国。（未到庭）
原告陈天赐与被告许进寿、林世城、周华国民间借贷纠纷四案一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪剑国到庭参加了诉讼，被告骆亚民、邵冬琴经本院公告传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪剑国诉称，2012年6月8日，被告骆亚民向原告借款57500元，约定2012年7月8日偿还，立有借据，被告骆亚民至今未还该借款。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款，并按银行同期贷款利率的四倍，给付从2012年7月8日起至偿还完毕之日止的利息。
两被告未作应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月8日，骆亚民向原告借款57500元，约定2012年7月8日一次性偿还，立有借据。被告骆亚民在借据上签名。后被告未有还款，原告索款无着，于2013年5月21日诉来我院。
另查，如皋市档案馆出具结婚申请书一份，载明两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条原件、如皋市档案馆出具的结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告骆亚民向原告倪剑国借款，有被告本人出具给原告倪剑国的借条予以佐证，本院予以确认。借款理应及时归还，现原告主张还款付息，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还欠款，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告骆亚民、邵冬琴于判决生效后立即给付原告倪剑国借款57500元，并以57500元为本金给付从2012年7月8日起，按同期银行贷款利率计算至还款完毕之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 唐杨静