wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3976号
原告：李晓芳，女，1988年12月1日生，汉族，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：许增伍，男，出生年月日、民族及住址均不详。
被告：董学春，男，出生年月日、民族及住址均不详。
原告李晓芳与被告许增伍、董学春机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失75339元。
事实与理由：2016年6月18日15时50分，在唐山市曹妃甸区唐曹公路与佳旺实业公司路口处，被告许增伍驾驶被告董学春所有的×××-×××号重型半挂货车左转弯时，与对向直行王光伟驾驶×××-×××重型半挂货车相撞，造成王光伟受伤、车辆受损的交通事故。经认定，许增伍负事故主要责任，王兆光负事故次要责任。此事故造成原告如下损失：车辆损失费98320元、公估费2950元、施救费5500元，合计106770元。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告许增伍、董学春的地址均不准确，经本院查证后仍不能确定二被告各种的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓芳的起诉。
案件受理费1684元，待本裁定生效后退还原告李晓芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审判员张风志
二〇一七年十二月一日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3976号原告：李晓芳，女，1988年12月1日生，汉族，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：许增伍，男，出生年月日、民族及住址均不详。被告：董学春，男，出生年月日、民族及住址均不详。原告李晓芳与被告许增伍、董学春机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李晓芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失75339元。事实与理由：2016年6月18日15时50分，在唐山市曹妃甸区唐曹公路与佳旺实业公司路口处，被告许增伍驾驶被告董学春所有的×××-×××号重型半挂货车左转弯时，与对向直行王光伟驾驶×××-×××重型半挂货车相撞，造成王光伟受伤、车辆受损的交通事故。经认定，许增伍负事故主要责任，王兆光负事故次要责任。此事故造成原告如下损失：车辆损失费98320元、公估费2950元、施救费5500元，合计106770元。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告许增伍、董学春的地址均不准确，经本院查证后仍不能确定二被告各种的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李晓芳的起诉。案件受理费1684元，待本裁定生效后退还原告李晓芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。审判员张风志二〇一七年十二月一日书记员石甜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第177-8号
申请执行人阳信银通投资有限公司，住所地：阳信县。
法定代表人：刘宗亮，该经理。
被执行人山东阳信县鸿泰服饰有限公司，住所地：阳信县。
法定代表人：王爱柱，该经理。
被执行人尹新涛。
被执行人司春燕。
被执行人王爱柱。
被执行人雷景志。
被执行人尹建。
被执行人丁建全。
被执行人阳信恒泰物流运输有限公司，住所地：阳信县。
法定代表人：丁建全，该经理。
被执行人张和祥。
本院立案执行的（2013）阳执字第177号申请执行人阳信银通投资有限公司申请执行被执行人山东省阳信县鸿泰服饰有限公司、尹新涛、司春燕、王爱柱、雷景志、尹建、丁建全、阳信恒泰物流运输有限公司、张和祥民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
二〇一六年二月二十五日
书记员 张树红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2406号
原告：李刚，男，1978年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区越北镇张久村*组。公民身份号码：2202041978********。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓天卓律师事务所律师。
被告：李亚平，女，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道福臻小区**幢*单元***室，现住浙江省平湖市当湖街道锦绣庄园**幢****室。
原告李刚与被告李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓雷，被告李亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年10月14日双方在平湖市民政局协议离婚。2014年1月19日，双方就原离婚协议中关于子女抚养、财产分割、债权债务承担等问题重新签订了《协议书》1份，约定：被告李亚平离婚后向原告借款人民币158000元。归还时间到后，被告至今未归还。故原告请求判令：被告立即支付借款158000元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告并未向原告借款。原告称的借款158000元中的100000元系双方离婚前的共同债务，本来应该由双方承担，在离婚第二天由原告偿还的。另外58000元原告称是离婚后支付女儿的开支及帮被告办事支出的费用，共计58000元。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、《协议书》1份，证明原、被告离婚后签订新补充协议，确认被告向原告借款的事实。
证据二、欠条1份，证明上述《协议书》中约定的借款中的100000元系原告帮被告支付的油漆款。借款的形成与被告的陈述是相符的。
证据三、离婚证、离婚协议书各1份，证明原、被告于2013年10月14日登记离婚。
被告质证意见：证据一系原告逼被告签字的。证据二系按原告写好的内容照抄的。对证据三无异议。
本院认证意见：证据一、二的真实性本院予以认定，被告称系被逼所签，但无证据证实。证据三本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于2005年4月26日登记结婚，2013年10月14日办理了离婚登记手续。2013年12月31日，被告出具欠条1份，欠条第二段内容为：“今由李亚平欠李刚人民币100000元整(壹拾万元人民币)，注：因有李刚帮转油漆款，要李亚平归还于李刚。”2014年1月19日，原、被告又签订《协议书》1份，协议第三条第3项写明：“双方离婚后，李亚平向李刚借人民币壹拾伍万捌仟元整(￥158000.00元整)。”上述158000元，被告至今未归还原告。
本院认为：本案主要争议焦点是原、被告之间的借款关系是否成立。涉案借款中的100000元系原、被告离婚后原告帮被告支付的油漆款。即使该油漆款发生在离婚之前，属夫妻共同债务，但在离婚后被告通过出具欠条及双方签订2014年1月19日《协议书》的形式，确认该款由其承担，并将离婚后由原告支付的上述100000元转化为被告向原告的借款，故该借款成立。其余58000元系离婚后原告为女儿或被告支出的费用，双方经结算后，在2014年1月19日《协议书》中明确为被告向原告的借款。而原、被告签订的该《协议书》并未违反法律法规的强制性规定，应确认有效，故原告根据《协议书》要求被告归还借款158000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为欠条及《协议书》均系被逼所签，但缺乏证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李亚平于本判决生效后十日内返还原告李刚借款158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一六年七月三十日
书记员 张颖蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督160号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人程立军，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人刘艳玲，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年10月1日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年10月1日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人程立军、刘艳玲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息51,331.89元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币101,331.89元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程立军、刘艳玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息51,331.89元，本息合计人民币101,331.89元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费776.00元，由被申请人程立军、刘艳玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10199号
原告：陕西泉财集团运输有限公司，住所地陕西省榆林汽车产业园区北环路与教育一路丁字路口东侧。
法定代表人武玉权，系该公司经理。
委托代理人吴凯，系该公司法律顾问。
被告：高卡兰，女，汉族，1968年1月7日出生，住神木县。
被告：王亚斌，男，汉族，1971年2月25日出生，住神木县。
原告陕西泉财集团运输有限公司与被告高卡兰、王亚斌追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陕西泉财集团运输有限公司的委托代理人吴凯、被告王亚斌到庭参加了诉讼，被告高卡兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西泉财集团运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高卡兰立即偿还原告垫付的本金851161.97元及利息442917元。2、被告王亚斌对该债务承担连带清偿责任。3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经依法审批注册登记汽车销售的合法企业。2012年8月21日，被告高卡兰及其丈夫王和平在原告处以分期付款的方式购买了路虎揽胜牌越野客车一辆，车牌号为陕Ｋ×××××,并签订了分期付款购车合同。购车总价为1728000元，首付车款519000元，剩余购车款1209000元，由原告担保在中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行进行贷款，并将陕Ｋ×××××越野车进行了抵押。现被告高卡兰未按期偿还银行贷款，逾期贷款全部由原告垫付，其中本金851161.97元，利息442917元，共计1294078.97元。原告垫付后向被告高卡兰、王亚斌催要未果，为此原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、分期付款购车合同1份、公证书1份、保证合同1份，用以证明王和平、被告高卡兰以分期付款的方式在原告处购买了本案标的车，双方约定车辆的购车价是1728000元等，且经过公证，被告王亚斌对高卡兰分期付款车辆向原告承担连带保证责任的事实。
2、个人借款/担保合同1份、公证书1份，用以证明王和平与被告高卡兰以分期付款的方式在原告处购买本案标的车，支付了首付款后，对于剩余款项在中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行贷款，由原告为其借款承担保证责任的事实。
3、车辆登记证书1份，用以证明被告购买的本案标的车登记在原告名下的事实。
4、银行垫付款凭证26份及垫付本金表1份，用以证明原告代被告向中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行偿还了的银行贷款本金851161.97元及利息442917元，共计1294078.97元，原告依法取得了向被告追偿的权利的事实。
5、被告高卡兰与王和平的结婚证、身份证，证明被告高卡兰与王和平系夫妻关系的事实。
被告高卡兰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告王亚斌答辩称：买车贷款人王和平于2013年6月份就去世了，过去这么长时间，王和平妻子高卡兰一直没有按期偿还银行按揭款，原告却未按照合同约定扣回该车，造成现在原告的损失，故该损失是原告违约造成的，其不承担责任。
被告王亚斌未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3、4、5组证据，被告王亚斌无异议。本院作如下认证：原告提交的证据能够证明原告与被告高卡兰签订了分期付款购车合同、个人借款/担保合同及被告购买的车辆登记在原告名下的事实，与本案待证事实具有关联性，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明，确认原告所述事实。
又查明，2012年8月21日，原告陕西泉财集团运输有限公司与王和平、被告高卡兰、保证人被告王亚斌签订保证合同，约定：陕西泉财集团运输有限公司根据2012年分期付款购车合同为王和平、高卡兰向银行贷款提供担保，贷款金额为120.9万元，保证范围为贷款本金、违约金、实现债权费用，被告王亚斌担保如发生陕西泉财集团运输有限公司承担保证责任后，王和平、高卡兰在三日内向陕西泉财集团运输有限公司清偿该款项。被告王亚斌对甲、乙双方签订的分期付款购车合同中约定的王和平、高卡兰应向陕西泉财集团运输有限公司履行的一切给付义务承担保证责任。被告王亚斌承担保证期间至2017年8月21日止，即王和平、高卡兰与银行贷款合同届满之日起两年后。保证担保的范围是，被告王亚斌对以上债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）提供保证。保证方式为连带责任等事项。
本院认为，原告陕西泉财集团运输有限公司与王和平、被告高卡兰、王亚斌及中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行三方签订的个人借款/担保合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告王亚斌抗辩的理由没有必要的事实依据支持，不予采纳。王和平与被告高卡兰不能按约定分期偿还银行贷款，致原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行偿还贷款本金人民币851161.97元及利息442917元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。原告陕西泉财集团运输有限公司作为王和平与被告高卡兰购买车贷款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即王和平、被告高卡兰追偿，但因王和平已去世，故现只能向被告高卡兰追偿。原告诉请被告王亚斌承担责任的诉讼请求，经审查，依原告陕西泉财集团运输有限公司与被告高卡兰、被告王亚斌签订的保证合同，承担保证期间至2017年8月21日止，在被告王亚斌的保证期间，被告王亚斌依法应当承担保证责任，原告陕西泉财集团运输有限公司诉请被告高卡兰付给原告陕西泉财集团运输有限公司垫付款人民币851161.97元及利息442917元，及被告王亚斌承担连带保证的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高卡兰付给原告陕西泉财集团运输有限公司垫付款人民币851161.97元及利息442917元，共计1294078.97元。由被告王亚斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16440元，由被告高卡兰、王亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 静
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第173号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人岩某某，别名沈某某，国籍不明，自称30岁。因本案于2015年6月30日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人岩某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日晚上22时许，耿马自治县公安局禁毒大队民警到耿马自治县孟定镇城关村委会勐库组开展工作。在被告人岩某某租住的出租房内对其人身及随身物品进行检查时，当场从其所穿裤子的左边裤包内查获用白色药瓶包装的毒品海洛因半瓶。后民警又将前来向其购买毒品的涉案人员杨大康（另处a）抓获。经称量，查获的毒品海洛因净重2.9克。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为被告人岩某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
另查明，2015年6月26日晚，涉案人员杨某某到被告人岩某某租住的位于耿马自治县孟定镇城关村勐库组的出租房内向被告人岩某某购买了人民币20元的毒品海洛因。
上述指控事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的身份证明材料，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单，检查、提取及人身检查笔录，情况说明，被告人供述与辩解，证人证言，物证照片，鉴定意见等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人岩某某无视中华人民共和国法律，贩卖毒品海洛因2.9克，其行为符合《中华人民共和国刑法》中贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人岩某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随本案移送的毒品海洛因2.9克及手机一部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张学焕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第182号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日22时10分，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·3PX**号雪佛兰牌小型轿车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶，当其驾车行驶至沈家路口处时因涉嫌酒后驾驶被公安机关查获。经现场呼吸测试，被告人陈某酒精含量为96mg／100ml；后经抽取被告人陈某血液进行检验，其血液中乙醇含量为98mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年四月九日
书 记 员 李芳（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1627号
原告：广西南宁市多宝仕空调净化设备有限公司。
法定代表人唐桂兰。
委托诉讼代理人卢小琴，广西民族律师事务所律师。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司。
法定代表人李进红。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人陈卫国。
委托诉讼代理人叶鑫杰。
委托诉讼代理人贺鹏辉。
本院在审理原告广西南宁市多宝仕空调净化设备有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广西南宁市多宝仕空调净化设备有限公司于2017年12月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告广西南宁市多宝仕空调净化设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市多宝仕空调净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费103元（已减半收取），由原告广西南宁市多宝仕空调净化设备有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 徐龙海
人民陪审员 程冬仙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 涂宇萌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1213号
原告徐长野，1999年9月11生，住德惠市。
法定代理人：徐刚，原告父亲。
被告孙孝同，住德惠市。
被告孙安峰。
被告李克磊，住德惠市。
被告王晓丽，住德惠市。
被告王立安，住址德惠市。
被告王明喜。
被告王立凯，住址德惠市。
被告王明涛。
本院在审理原告徐长野诉被告孙孝同、孙安峰、李克磊、王晓丽、王立安、王明喜、王立凯、王明涛健康权纠纷一案中，因被告孙孝同、孙安峰现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费500元，返还原告500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜成龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1651号
申请执行人李素华。
被执行人苑晓东。
本院在执行李素华与苑晓东民间借款纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晓晨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第901号
上诉人（原审原告）张书新
被上诉人（原审被告）张五成
原审原告张书新与原审被告张五成土地纠纷一案，原审法院于2013年7月26日作出（2012）淮民初字第0849号民事判决，已发生法律效力。后经院长提交审判委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。原审法院作出（2015）淮民监字第2号民事裁定书，裁定：中止原判决的执行、进行再审。原审法院再审后，于2015年11月29日作出（2015）淮民再字第003号民事判决，张书新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定的事实及判决为：2001年项城市张营行政村调整土地期间，张书新之子张高中同张德印两家用责任田调换宅基地，张书新以张高中与张德印调地未经其同意为由，要求张德印将调换的0.28亩土地退还给其耕种，为此发生纠纷。该0.28亩土地长33米宽5.7米，位于项城市张营行政村村西，属张书新承包1.6亩耕地中的部分土地，东邻闫书臣、西邻张书亮、南邻张书君、北邻张学峰。2005年8月20日，项城市张营行政村、郑郭镇司法所、郑郭镇人民政府，对张书新与张德印两家用宅基地调换责任田下发处理意见书，内容为：1、当事人张书新的责任田，其儿子张高中未经当事人同意将父亲的责任田调换给张德印耕种，是一种越权行为，其行为无效。2、当事人张书新房前的空地，原来属于谁管理还属于谁管理。张高中换给张德印的责任田，仍旧归张书新耕种。（空地依土管所定灰为准）3、秋收后，张德印必须将0.28亩地退还给张书新耕种。此处理意见，如双方有一方不同意者，可在接到意见书后15日内向人民法院起诉。因张德印不按处理意见执行，张书新起诉至项城市人民法院，要求张德印退还其所承包的0.28亩土地，并赔偿经济损失1500元。张德印在诉讼中去世。2006年5月16日，项城市郑郭镇张营行政村出具证明一份，张德印生前把0.28土地交给其子张五成耕种。在庭审中，张书新向法庭提供下列证据：1.2004年3月23日，项城市张营行政村出具的证明复印件1份，内容为：张营行政村村民张书田，现有一个男孩、两处宅基地，所以其旧宅基地应注销，过户给张高明，望土地所给予办理。项城市郑郭镇党委副书记在该证明下方签字同意办理。2.张书田集体土地建设有地使用证存根复印件1份，使用证编号郑集建（土）字18-29.11461号。张书新与其子张高中已于2000年分家，分别耕种各自的责任田。2001年，张高中把张书新的0.28亩责任田调给张德印时，张书新在北京打工，张高中未与张书新进行商议，张营行政村丈量张书新土地时，也未对张书新告知。2005年张书新从北京返家得知后，对其子张高中调地行为不予认可。张高中长期在北京打工，法院电话通知张高中来法院接受调查调地情况，张高中以抽不出时间为由，不愿接受调查。法院在与张高中多次通话中，张高中认可张书新的房屋前面有张五成方土地约0.15亩，长宽不详。
原审认为：张书新之子张高中与张书新已分家独立生活，二者分别耕种各自的责任田，张高中未经张书新同意，擅自将张书新承包本行政村村西1.6亩责任田中的0.28亩土地调整给张德印耕种，事后也未得到张书新的认可，且项城市张营行政村对张书新未尽到告知义务。因此，张高中把张书新承包的责任田0.28亩调整给张德印耕种是越权行为，所以张高中与张德印用责任田调换宅基地的行为无效。双方应将调换的土地恢复到土地调换之前管理和使用状态。张营行政村出具证明，在张德印生前已把得到张书新的0.28亩责任田交给张五成耕种管理，所以张书新要求张五成返还0.28亩责任田的理由正当，予以支持。张书新要求赔偿经济损失的诉请，与本案不属于同一法律关系，不予审理。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决：（一）、原告之子张高中与被告张五成之父张德印用责任田调换宅基地的行为无效，恢复原状。于本判决生效后十日内履行完毕。（二）、驳回原告的其它诉讼请求。
原审判决书生效后，在执行过程中经原审法院院长提交审判委员会讨论认为：原判决义务主体不明，无法执行。裁定：该判决确有错误，应予再审。
再审期间原审原告张书新的诉讼请求仍是要求被告归还其0.28亩土地及赔偿其损失。原审被告张五成经合法传唤无正当理由未到庭，未提供答辩。
再审查明事实除与原审查明一致外。另查明：张书新所诉的0.28亩土地位于张书新所承包的本行政村西1.6亩责任田之中靠南，该1.6亩责任田边界为：南邻张书君、北邻张学峰、东邻闵书臣、西邻张书亮。
再审认为，本案系在执行过程中院长发现决定再审案件。张书新与其子均是完全行为能力人，张高中未经张书新同意，擅自将张书新承包1.6亩责任田中的0.28亩土地调整给张德印耕种，事后也未得到张书新认可，张高中此行为系无权处分，对张书新权利造成了侵害。张高中用此0.28亩责任田与张德印调换宅基地的行为自始无效，张高中应将其无权处分的0.28亩责任田返还张书新。张德印在诉讼过程中死亡，此0.28亩责任田现由其子张五成耕种管理，故张书新要求张五成返还0.28亩责任田的理由正当，应予支持。张书新要求赔偿经济损失的诉讼请求，因无证据进行印证，不予支持。原审判决认为部分第一项：原告之子张高中与被告张五成之父张德印用责任田调换宅基地的行为无效，恢复原状。该项内容属于表述不当，对此应予以更正。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决：一、被告张五成将位于原告张书新所承包的本行政村村西1.6亩责任田中的0.28亩土地返还给原告张书新。本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由张五成承担。
张书新不服原判上诉称，起诉费550元、上诉费50元、交通费690元、打印复印费200元、粮食产量损失7110元、误工费9000元，上述损失应由张五成给予赔偿。
被上诉人张五成未提交答辩意见。
二审查明：2006年4月27日张书新向项城市人民法院缴纳其他诉讼费500元。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，上诉人张书新要求张五成赔偿交通费690元、打印复印费200元、粮食产量损失7110元、误工费9000元，对此未提供证据证明，本院不予支持。2006年4月27日张书新向项城市人民法院缴纳其他诉讼费500元，该笔费用应由张五成承担，原审判决未作出处理不当，对此本院予以纠正。原审法院再审判决在未对（2012）淮民初字第0849号民事判决予以撤销的情况下即作出新的实体判决，程序上不当，对此本院予以纠正。综上所述，张书新的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2015）淮民再字第003号民事判决主文部分；
二、变更淮阳县人民法院（2015）淮民再字第003号民事判决诉讼费承担部分为：案件受理费50元，其他诉讼费用500元，由张五成承担；
三、撤销淮阳县人民法院（2012）淮民初字第0849号民事判决。
二审案件受理费50元，由张五成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年三月二十三日
书记员 马艳粉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6007号
原告：辛峰。委托诉讼代理人：孟进，上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。被告：曹乐。原告辛峰与被告曹乐离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审理。并公开开庭对本案进行了审理。原告辛峰到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛峰向本院提出诉讼主张：要求与被告曹乐离婚。事实与理由：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年10月12日登记结婚。婚后，双方无生育子女，感情尚可。2015年2月24日，因双方发生纠纷，被告离家回娘家居住。期间双方另产生过纠纷。2015年7月原告诉至法院要求与被告离婚，法院未予以支持，此后，因被告一直居住在美国，与原告无任何联系，夫妻感情已无和好的可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告曹乐书面答辩，夫妻矛盾的原因系原告方引起，被告同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方于2012年9月份经人介绍认识，2013年10月12日登记结婚，婚后无生育子女。婚后，夫妻感情尚可。2015年2月22日，因生活琐事，无法达成一致意见，致使双方产生矛盾。2015年2月24日，双方分居生活至今。原告于2015年8月26日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年10月9日作出(2015)嘉民一(民)初字第6626号民事判决，对原告的离婚诉请不予支持。期间，被告于2015年9月15日赴美国，至今未归，也未与原告联系。因原告认为双方夫妻感情已无和好的可能，原告遂诉至本院，再次要求与被告离婚。审理中，经本院与被告取得联系，被告同意与原告离婚，但目前无法回国办理相关手续。本院认为，原、被告双方是自主婚姻，夫妻双方应互敬互谅，共同对家庭尽心尽责。但被告从2015年2月底离家出走，至今与原告分居较长时间，且从2015年9月起双方无任何联系。从双方共同生活期间的情况、分居时间及法院判决不支持离婚请求后双方的关系上判断，双方已无夫妻感情，且目前被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。被告目前居住在美国，无法到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告辛峰与被告曹乐离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年十月二十九日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3556号
原告李建学，男，出生于1977年4月11日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人吴天阔、杜子晗，河南程功律师事务所律师。
被告冯玉超，男，出生于1979年6月25日，汉族，住河南省泌阳县。
被告王彬，男，出生于1953年9月10日，汉族，住河南省新密市。
原告李建学诉被告冯玉超、王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建学及其委托代理人杜子晗、被告冯玉超到庭参加了诉讼，被告王彬经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日原告与受被告王彬委托的被告冯玉超签订房屋买卖合同，原告以250000元的价格购买了位于新密市××××组马全忠宅基地上由被告王彬开发的房屋一套。后因被告王彬将上述房屋出卖给了他人，致使原、被告之间合同无法履行，经原、被告双方协商，被告同意与原告解除合同并退还原告房款。2014年9月12日被告冯玉超向原告出具了226000元的欠条，约定2014年12月15日前还清欠款，后经原告多次催要，被告冯玉超共计给付原告21000元，对余下欠款205000元至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告返还购房款205000元、利息19133.3元（利息暂计算至2016年7月4日），共计224133.3元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年1月25日原告与被告冯玉超签订的房屋买卖合同原件、房屋所有权证复印件各一份，共4页，用于证明原、被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，被告负有向原告交付房屋的义务；2、李建学银行流水、2014年1月25日收据原件一份，用于证明原告向被告支付购房款226000元的事实；3、2014年9月12日欠条原件、2007年9月20日二被告之间签订的房屋买卖合同复印件、被告冯玉超身份证复印件各一份，用于证明二被告应连带向原告退还购房款。
被告冯玉超辩称，其对欠款数额没有异议，但该笔钱应该找到王彬由王彬偿还。
被告冯玉超未向法庭提交相关证据。
被告王彬未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年9月12日被告冯玉超向原告出具欠条一份，被告冯玉超欠原告226000元。2014年9月12日被告冯玉超偿还原告6000元，2015年被告冯玉超偿还原告10000元，2016年1月被告冯玉超偿还原告5000元，被告冯玉超共偿还原告21000元，余下欠款205000元被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告返还购房款205000元，并从2016年1月15日起按年利率6%支付利息至实际付款之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告冯玉超双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告冯玉超拖欠原告的欠款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告冯玉超作为债务人理应依法向原告承担清偿责任,故对于原告请求被告冯玉超偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告冯玉超应当从逾期付款之日即从2016年2月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息。对于原告请求被告王彬偿还上述欠款的主张，因原告未提供相关的证据证明原告与被告王彬之间形成了债权债务关系，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于被告冯玉超辩称该笔欠款应该由被告王彬偿还的主张，因其未提供相关的证据予以证明，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉超于本判决生效后十日内偿还原告李建学205000元；
二、被告冯玉超应按照本金205000元支付利息，从2016年2月1日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告李建学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4662元，由被告冯玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年五月十日
书 记 员 张佳佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2202号
原告：张淑兰，女，汉族，
被告：佛跳墙熟食店。
经营者：张海连。
地址：前郭县中心市场。
被告：张宁，女，汉族，
本院在审理原告张淑兰诉被告佛跳墙熟食店、张宁买卖合同纠纷一案中，原告张淑兰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑兰撤诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判长 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕金平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第243号
原告：谢美丽。
委托代理人：方纪宏（系谢美丽丈夫）。
被告：任洪光。
原告谢美丽与被告任洪光民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款人民币20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告谢美丽到庭参加诉讼，被告任洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日被告任洪光向原告谢美丽借款人民币20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洪光返还原告谢美丽借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费370元（其中案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元），由被告任洪光负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 何园园
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1005号
原告唐逸风，女，1974年5月4日生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告林柏霞，女，1975年12月8日生，汉族。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
原告唐逸风与被告林柏霞保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐逸风的委托代理人张新、被告林柏霞的委托代理人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐逸风诉称，2015年1月12日，林某某以工程急需资金周转为由向原告借款20万元，借期三个月，并由被告林柏霞提供保证，口头约定月利息三分半。林某某支付了三个月利息后未能按约归还本息，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告林柏霞在保证责任范围内向原告支付借款本金20万元及利息（自2015年4月12日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）、诉讼代理费12000元以及本案保全费、诉讼费。
被告林柏霞辩称，涉案借款属实，被告是一般担保，借条未约定利息，也未约定支付诉讼代理费。另，借款人林某某已归还借款本金35500元，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月12日，案外人即借款人林某某向原告唐逸风借款20万元，由被告林柏霞提供担保。同日，林某某出具借条一份，言明“今借到唐逸风人民币贰拾万元整，借款期限叁个月，此据。”林柏霞作为担保人在该借条上签名。三方同时签订一份《还款担保合同》，合同约定：还款金额为20万元，还款方式为到期一次性还本；保证人自愿为借款人因本合同项下产生的全部债务向出借人提供连带责任保证担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证无条件向债权人履行还款义务；保证担保的范围为本合同项下的本金、违约金、损害赔偿金、出借人实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项（律师费按江苏省司法厅核定标准）；出借人未按合同约定按时、足额归还借款本息，视借款人违约，借款人除按欠款总额向出借人支付50元/天的违约金，另需支付从2015年1月12日起至借款人还清出借人本金及违约金之日止的利息，此利息为银行同期贷款利率的四倍，等等。签约当日，唐逸风通过网上银行转账支付给林某某20万元。同年2月10日、3月12日、5月1日，林某某分别给付唐逸风7000元、7000元和7500元，合计21500元。后林某某、林柏霞未能归还借款，唐逸风遂诉至本院。
另查明，2015年10月13日，唐逸风委托南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者张新代理本案诉讼，并支付代理费12000元。
以上事实，有原、被告陈述、借条、还款担保合同、账户明细清单、汇款明细、委托代理合同、诉讼代理费发票等证据予以证明。
本院认为，被告因他人借款向原告提供保证担保，应当承担担保责任。双方对担保范围已有明确约定，应当遵守约定，严格履行。林某某出具的借条上虽对利息未作约定，但同日签订的还款担保合同上对此有明确约定，说明双方曾约有利息，现原告要求按四倍银行利率支付利息，符合约定，本院予以支持。林某某于2015年2月10日、3月12日和5月1日给付原告的钱款，数额较为固定，时间间隔稳定，符合支付借期内利息特征，应优先按已给付利息对待，但该利息已超过中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍，超出部分冲抵本金后，为189700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下：
一、林柏霞于本判决生效之日起十日内向唐逸凤偿付借款本金189700元及利息（自2015年4月13日起至实际付清止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍利率计算）。
二、林柏霞于本判决生效之日起十日内向唐逸凤支付诉讼代理费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由林柏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 吴 娴
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初994号
原告：殷宏晨，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住沧州市青县。
委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，任公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告殷宏晨与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原�委托诉讼代理人李金昭、被告委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷宏晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等合计87150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｊ×××××精灵牌微型轿车系原告方所有的车辆，该车辆在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为107000元，其为不计免赔险，保险期限自2015年1月7日至2016年1月6日。2015年9月10日23时10分许，机动车驾驶人付国锋驾驶冀Ｊ×××××精灵牌微型轿车在荣乌高速上由南向北行驶至626处（位于海兴县境内），遇情况采取措施不当撞上路面石头，之后车辆失控又与一辆大型货车相撞，大货车驶离，造成冀Ｊ×××××号轿车损坏，无人员受伤的道路交通事故。2015年9月21日河北省公安厅高速公路交通警察沧州支队黄骅大队认定付国锋承担事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失严重，事故发生后，原告方向被告方报案，要求被告进行理赔，但被告至今未按照合同约定对原告进行赔偿。
平安财保北京公司辩称，需要核实原告车辆行驶证、驾驶证以及事故认定书原件是否真实合法有效，标的车辆冀Ｊ×××××号轿车在我司投保交强险和机动车损失险107000元，如果本案不存在拒赔免赔等各项事由，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对于本案诉讼费、鉴定费等其他程序性费用不属于保险责任，我司不承担。
经审理查明，2015年9月10日23时10分许，机动车驾驶人付国锋驾驶冀Ｊ×××××精灵牌微型轿车在荣乌高速上由南向北行驶至626处，遇情况采取措施不当撞上路面石头，之后车辆失控又与一辆大型货车相撞，大货车驶离，造成冀Ｊ×××××号轿车损坏，无人员受伤的道路交通事故。2015年9月21日河北省公安厅高速公路交通警察沧州支队黄骅大队认定机动车驾驶人付国锋承担全部责任。
付国锋驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告平安财保北京公司投保保险金额为107000元的车辆损失险，且为不计免赔，保险期限自2015年1月7日至2016年1月6日。
经原告殷宏晨委托中衡保险公估股份有限公司作出的评估结论为评估标的冀Ｊ×××××号轿车损失价值为83000元，原告支付公估费4150元。
以上事实有当事人陈述，河北省公安厅高速公路交通警察沧州支队黄骅大队出具的证明、商业险保险单（复印件），评估报告、公估费票据等证据在案佐证，以上证据当庭出示质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告殷宏晨系冀Ｊ×××××号轿车所有人，其为该车在被告平安财保北京公司投保车辆损失险，保险合同成立并合法有效，原�告对本次事故发生的事实均无异议，且事故发生在保险期间，故原告对该车辆具有保险利益，依法享有保险金赔偿请求权。被告辩称评估报告系原告单方委托鉴定，程序不合法，鉴定数额过高，庭审中被告未提供相关的证据证明评估报告程序违法或依据严重不足，也未在法院规定期限内履行重新鉴定程序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，本院依法确认其具有证据效力，对被告的抗辩主张不予支持。被告辩称付国锋驾驶车辆与一辆大型货车相撞，如果不能找到大型货车，应当由第三者负责赔偿且确定无法找到第三者的实行30%的绝对免赔率，由于原告投保车辆损失险系财产险不同于责任险，且被告未能提供证据证明其对于保险合同中关于绝对免赔的事项未尽到了合理提示和明确说明的义务，对于被告的抗辩主张不予支持。公估费属于被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。综上，原告主张的各项损失并未超出保险限额，原告依约要求被告承担保险责任应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷宏晨车辆损失83000元、评估费4150元，合计87150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟海龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何文文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1961号
罪犯王丽，女，1979年12月11日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2016年5月10日作出（2016）渝0109刑初275号刑事判决，以被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金2000元。刑期自2016年3月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执�机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王丽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王丽在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 �秀春
审判员 郑 雪 梅
二〇一七年八月十一日
书记员 龚 玮 涛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第64号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人雍心江。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月25日被奉化市公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人张蝶，浙江颂阳律师事务所律师(法律援助)。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1043号起诉书指控被告人雍心江犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉。被告人雍心江及其辩护人张蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月6日下午，被告人雍心江在奉化市尚田镇广渡村华娇旅游用品公司被害人邓明军宿舍，溜门进入后，窃得人民币5500元，天语W700手机1只，实物价值人民币863元；
2.2012年9月14日上午，被告人雍心江在奉化市尚田镇后潭路88号俊民电机厂，溜门进入被害人王密菊房间，窃得人民币40000元；
3.2012年9月21日下午，被告人雍心江在奉化市西坞街道虎啸刘村金水路4号精工精密铸造厂，溜门进入被害人徐平君的办公室，窃得人民币8400元、欧元500元。
公诉机关向法庭提供了被害人被害人邓明军、王密菊、徐平君的陈述、宁波市暂扣物品专用票据、被告人雍心江的供述等证据以证明指控的事实，认为被告人雍心江的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人雍心江予以判处。
被告人雍心江对盗窃的犯罪事实无异议。被告人的辩护人提出赃款已被追回并发还给了被害人，可以对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1.2012年9月6日下午，被告人雍心江在奉化市尚田镇广渡村华娇旅游用品公司被害人邓明军宿舍，溜门进入后，窃得人民币5500元，天语W700手机1只，实物价值人民币863元；
2.2012年9月14日上午，被告人雍心江在奉化市尚田镇后潭路88号峻民电机厂，溜门进入被害人王密菊房间，窃得人民币40000元；
3.2012年9月21日下午，被告人雍心江在奉化市西坞街道虎啸刘村金水路4号精工精密铸造厂，溜门进入被害人徐平君的办公室，窃得人民币8400元、欧元500元。
另查明，案发后，赃款、赃物已被追回并已发还给被害人。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人邓明军的陈述，证实2012年9月6日下午，其放在宿舍里的1只天语700手机及人民币5500元现金被盗的事实；（2）被害人王密菊的陈述，证实2012年9月14日，其放在峻民电机厂楼上房间内的拎包内的人民币40000元被盗的事实；（3）被害人徐平君的陈述，证实2012年9月21日，其办公室里的手提包内的人民币8400元及500欧元被盗的事实；（4）证人衡小玉的证言，证实雍心江将存折交给其保管，从2012年9月4日至15日存折中存了人民币72500元，其中4000多元系衡小玉及其儿子的工资，雍心江告诉衡小玉钱是其承包工程赚来的，另外衡小玉身上一张面值500欧元的纸币是其一天下班回家看到桌子上放着的，不知道是从哪里来的；（5）搜查笔录；证实在被告人雍心江的住处搜查出天语手机1只；（6）宁波市暂扣物品专用票据，证实扣押从被告人雍心江处查获的手机及欧元500元的情况；（7）浙江省预收款票据及发还物品清单，证实被告人所盗窃的赃款赃物已发还给被害人的情况；（8）价格鉴定结论书，证实被盗天语手机价值人民币863元的情况；（9）手印检验鉴定书，证实在奉化市西坞街道虎啸刘村金水路4号精工精密铸造厂二楼经理室矮柜柜门上沿提取的指纹系被告人所留；（10）赃物照片，证实被盗赃物的情况；（11）欧元汇率对价表，证实案发当天人民币与欧元的兑价情况；（12）司法鉴定意见书，证实被告人无精神病，完全刑事责任能力；（13）刑事判决书，证实被告人曾犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑一年四个月的情况；（14）抓获经过，证实被告人到案情况；（15）人口信息表，证实被告人的身份情况；（16）被告人对上述盗窃犯罪的供述，对三次盗窃的事实供述。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人雍心江有期徒刑六年至七年。
本院认为，被告人雍心江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雍心江曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人雍心江自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，赃款、赃物已被追回并已发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出的案发后，赃款、赃物已被追回并已发还给被害人可以酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雍心江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2018年9月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年一月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第623号
原告：赵书建，又名赵书见。
被告：赵电云，男。
被告：赵国海，男。
被告：赵树长，男。
被告：曹建麦，男。
被告：苗续田，男。
被告：王国雨，男。
原告赵书建诉被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告赵书建到庭参加了诉讼，被告赵电云、曹建麦、赵国海、赵树长、苗续田、王国雨经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵书建诉称：2001年赵堂村成立了以赵金玉（已死亡）、被告赵电云为首的赵堂村民间借贷组织，被告王国雨、赵树长、赵国海、苗续田、曹建麦均为成员，后该组织经营不善倒闭。2007年1月7日、1月24日分二次在被告处存款5190元，当时约定利息为月息1分。2014年2月份经濮阳县郎中乡人民调解委员会调解，双方达成协议，被告归还原告本金及利息6464元，原、被告无其他争议。但经原告催要，被告仍拒不偿还。六名被告作为郎中乡赵堂村民间借贷组织的成员，应共同承担其债务，故请求法院判令六名被告偿还原告本金及利息共计6464元，并承担本案诉讼费。
被告赵电云、苗续田、赵国海、赵树长、王国雨、曹建麦均未答辩。
经审理查明：2001年1月份濮阳县郎中乡赵堂村成立了以赵金玉（已死亡）为负责人，被告赵电云任会计，被告苗续田、赵国海、赵树长、王国雨、曹建麦、赵全景（已死亡）为成员的赵堂村农互助合作社，该合作社没有经过相关机关核准。2007年1月7日、1月24日分二次在被告处存款5190元，当时约定利息为月息1分。2014年2月份经濮阳县郎中乡人民调解委员会调解，双方达成协议，内容为，被告归还原告本金及利息6464元，原、被告无其他争议。
上述事实有原告陈述、濮阳县郎中乡人民调解委员会出具的调解协议、濮阳县郎中乡赵堂村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：农村资金互助社是指经银行业管理机构批准，由乡（镇）、行政村农民和农村小企业自愿入股组成，为社员提供存款、贷款、结算等业务的社区互助性银行业余金融机构。被告赵电云、曹建麦、苗续田、赵国海、赵树长、王国雨伙同赵金玉、赵全景成立的赵堂村农互助合作社，未经银行业管理机构批准，且不具备农村资金互助社的特征，该合作社应属个人合伙，六名被告均系合伙人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人应对合伙的债务承担连带责任，······。”故六名被告应对该合作社的债务承担连带责任。本案中原告陈述、濮阳县郎中乡人民调解委员会出具的调解协议等证据能够证实该合作社尚欠原告本金及利息共计6464元，故原告要求六名被告偿还该笔欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨在本判决书生效后七日内偿还原告赵书建本金及利息共计6464元；
二、被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨共同承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张合花
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘运勇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3015号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：王伙铃，男，1963年8月18日出生，汉族。
被告：林少丽，女，1966年01月19日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王伙铃、林少丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王伙铃、林少丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年12月26日签订《贷款合同》,该合同约定，原告贷款给被告王伙铃人民币伍拾万元整，贷款期限自2015年12月31日起至2016年3月26日，贷款利率为年利率10.005%，贷款资金采取受托支付方式支付。2015年12月26日原告依据付款授权书，按被告王伙铃指令账户支付贷款人民币伍拾万元整，同日被告王伙铃签署《小微出账确认书》，确认收到贷款。合同生效后，原告向被告发放贷款人民币500000元，并将全部借款资金转入委托付款帐户中。被告林少丽系王伙铃配偶，双方于1994年10月12日登记结婚。贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告王伙铃立即清偿借款本金500000元，利息、复利、罚息70581.7元，共计人民币570581.7元（利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告林少丽对第1项诉讼请求中的全部债务承担共同清偿责任；3、判令两被告共同承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告王伙铃、林少丽未出庭答辩。
经审理查明，2015年12月26日，被告王伙铃（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币伍拾万元整，贷款期限自2015年12月26日起至2016年3月26日，贷款利率为年利率10.005%，贷款资金采取受托支付方式支付；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《贷款合同》生效后，被告于2015年12月26日获得贷款共计500000元，该贷款资金全部转让委托付款资金帐户中，被告王伙铃在《小微出账确认书》上签字确认，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金500000元。被告林少丽系王伙铃配偶，双方于1993年登记结婚。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《贷款合同》、《小微出账确认书》、付款委托书、平安银行欠款明细表、结婚证、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王伙铃未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王伙铃的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告王伙铃按合同约定偿还贷款本金500000元，利息、复利、罚息70581.7元，共计人民币570581.7（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。被告林少丽系王伙铃配偶，双方于1994年10月12日登记结婚，应依法对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任,有事依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王伙铃于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元，利息、复利、罚息70581.7元，共计人民币570581.7及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、被告林少丽对上述全部债务承担共同清偿责任
案件受理费9506元及公告费600元，由被告王伙铃负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4717号
上诉人（原审被告）：刘某1，女，1996年10月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：刘某2，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1993年9月13日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：赵某1，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人王某1婚约财产纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘某1、刘某2的上诉请求：请求依法撤销敖汉旗人民法院作出的（2017）内0430民初4157号民事判决；请求二审法院对本案依法改判或发回重审。事实和理由，一审法院在审理过程中事实不清，证据不足。一审法院对于彩礼款方面认定存在错误，认为前半礼10万元，后半礼为6万元，这与事实不符，实际上，前半礼是8万元，当时这笔钱是由介绍人王某2交给支客王某3，由王某3清点后交与上诉人刘某2。后半礼实际是4万元，一次性给付，这笔款是由介绍人王某2在上诉人家交给上诉人刘某2，当时上诉人便返回8000元交给了王某2，因为农村有”四平八稳”的说法，所以不可能只返2000元或是500元，这明显不合理。后半礼的时候赵某2并不在现场。2、一审法院仅凭介绍人王某2和赵某2的一面之词就认定彩礼款为16万元，且两个介绍人与被上诉人有亲属关系，完全存在做虚假证明的可能。庭审中，被上诉人方自认在后半礼中返还了2000元，而介绍人的证人证言为500元，然而法庭采纳了证人的证言，却没有采纳当事人自认的事实，这是不合理的。另，上诉人提供的出租车司机的证言一审法院没有采纳，却采纳了两个与被上诉人有亲属关系的证人证言，属于证据不足。对于被上诉人提供的村委会出具的因彩礼额巨大造成被上诉人家庭生活困难的证明，一审法院并没有充分调查。被上诉人家里有200多只羊，一个养殖场，还有20万元的轿车一辆，农柴车一辆，四轮车两辆。这些有一大部分是上诉人刘某1过门后用彩礼钱购置的，被上诉人家庭并没有像他所说的困难。3、根据婚姻法解释的相关规定，上诉人刘某1与被上诉人已经办理了结婚登记手续，并且同居超过一年多，所以被上诉人已经不具备要求上诉人返还彩礼的法定理由。
被上诉人王某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
王某1向一审法院起诉请求：1、刘某1、刘某2负连带责任立即返还我彩礼款160000元，2、刘某1返还金项链一条、金戒指一个和金耳环一对。
一审法院认定事实，刘某2、刘某1系父女关系。2015年10月22日，王某1与刘某1在介绍人王某2、赵某2的介绍下订婚，于2016年农历二月份按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。订婚时，王某1方经介绍人手给付刘某2方彩礼款100000元，并为刘某1购买金项链一条、金戒指一个、金耳环一对。举行结婚时仪式前，王某1方分两次共给付刘某2方彩礼款60000元，刘某2方返还王某1方500元。王某1与刘某1于2016年11月22日经政府部门办理结婚登记，因婚后感情不和，王某1起诉离婚，2017年5月16日，双方经该院调解离婚。双方婚姻期间刘某1未怀孕。王某1提交敖汉旗木头营子乡乌兰勿苏村民委员会出具的证明一份，证明因给付彩礼款数额巨大，造成王某1家庭生活困难。王某1证人赵某2、王某2出庭证实其二人是王某1与刘某的介绍人，其二人经手给付刘某2彩礼款共160000元，前半礼给付100000元，后半礼给付彩礼款60000元，后半礼分两次给付，第一次给付40000元，第二次给付20000元，第二次给付20000元彩礼时，刘某2方返还500元，实际给付19500元，王某1还给刘某1购买了三金。刘某2方主张王某1给付的彩礼数额不是160000元，而是120000元，前半礼给付80000元，后半礼是40000元，后半礼就是一次性给的，后半礼下礼时赵某2未在场，只有王某2在场，经王某2手返还8000元。刘某2提交出租车司机朱某、蔡宏亮证言各一份，证明订婚时王某1给付彩礼款为80000元。刘某2证人朱某曾出庭证实订婚时刘某2雇其开车，后证人朱某称记不清当时情况，放弃作证。刘某2方主张彩礼款用于王某1及刘某1家庭共同生活，未提交相关证据予以证明。
一审法院认为，王某1的证人暨介绍人赵某2、王某2出庭作证，均证实王某1方实际给付刘某2方彩礼款159500元，刘某2不认可证人证言，但对其主张的彩礼款未能提供有效证据予以证明，因证人为王某1与刘某1的介绍人，又是彩礼款的经手人，两位证人的证言能够相互印证，故该院对王某1给付刘某2方彩礼款159500元的事实予以确认；我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，本案中，考虑王某1与刘某1婚姻关系存续期间较短，但同居时间较长，婚约彩礼数额较大，确给王某1家庭生活造成困难等情况，为倡导公序良俗，刘某2、刘某1应返还王某1给付的彩礼款的30%为宜。综上，对王某1主张刘某2、刘某1返还彩礼款的请求，该院予以部分支持。王某1给付刘某1的三金均为实物，属于原、被告双方按农村订婚习俗互相给付的财物，价值不大，应认定为赠与，对王某1主张返还三金的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、刘某1、刘某2于本判决生效后立即返还给王某1彩礼款47850元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。
二审审理期间上诉人向本院提交：刘某2与王某3的通话录音，证明：就给我8万元彩礼；刘某2与村主任的通话录音、养殖场照片6张、四轮车、家庭轿车照片6张、草业场照片7张，证明：被上诉人家有养殖场、家庭轿车、四轮车，家庭不贫困。
被上诉人王某1对上诉人提交的证据质证意见为：关于与王某3的录音，对真实性、合法性、关联性均有异议，体现不出是不是证人王某3的话，也不知道在哪儿录的；关于照片及与村主任的通话录音，上诉人说的那些财产都是被上诉人结婚以前的，与上诉人返还财产没有关联。
被上诉人向本院提交：机动车登记证书，证明：轿车是婚前购置的。
上诉人刘某2、刘某1对被上诉人提交的证据质证意见为：对真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对上诉人与被上诉人所提交的证据作如下认证：被上诉人对上诉人所提交的与王某3的录音及与村主任的录音证据，因证人没有出庭作证，不符合证据的形式要件，故对该证据的真实性不予认证；对提举的照片，因本案系婚约财产纠纷，故对该证据与本案的关联性不予确认。对被上诉人提交的证据上诉人没有异议，故对该证据的真实性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：被上诉人通过双方婚姻介绍人给付上诉人彩礼款159500元的事实清楚，有证人出庭证实。一审法院考虑到王某1与刘某1婚姻关系存续期间较短，虽同居时间较长，但婚约彩礼数额较大，确给王某1家庭生活造成困难等情况，为倡导公序良俗，确定由刘某2、刘某1应返还王某1给付的彩礼款的30%的数额并无不当。
综上所述，刘某1、刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年十二月五日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4717号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1996年10月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：刘某2，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1993年9月13日出生，满族，农民。委托诉讼代理人：赵某1，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人王某1婚约财产纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘某1、刘某2的上诉请求：请求依法撤销敖汉旗人民法院作出的（2017）内0430民初4157号民事判决；请求二审法院对本案依法改判或发回重审。事实和理由，一审法院在审理过程中事实不清，证据不足。一审法院对于彩礼款方面认定存在错误，认为前半礼10万元，后半礼为6万元，这与事实不符，实际上，前半礼是8万元，当时这笔钱是由介绍人王某2交给支客王某3，由王某3清点后交与上诉人刘某2。后半礼实际是4万元，一次性给付，这笔款是由介绍人王某2在上诉人家交给上诉人刘某2，当时上诉人便返回8000元交给了王某2，因为农村有”四平八稳”的说法，所以不可能只返2000元或是500元，这明显不合理。后半礼的时候赵某2并不在现场。2、一审法院仅凭介绍人王某2和赵某2的一面之词就认定彩礼款为16万元，且两个介绍人与被上诉人有亲属关系，完全存在做虚假证明的可能。庭审中，被上诉人方自认在后半礼中返还了2000元，而介绍人的证人证言为500元，然而法庭采纳了证人的证言，却没有采纳当事人自认的事实，这是不合理的。另，上诉人提供的出租车司机的证言一审法院没有采纳，却采纳了两个与被上诉人有亲属关系的证人证言，属于证据不足。对于被上诉人提供的村委会出具的因彩礼额巨大造成被上诉人家庭生活困难的证明，一审法院并没有充分调查。被上诉人家里有200多只羊，一个养殖场，还有20万元的轿车一辆，农柴车一辆，四轮车两辆。这些有一大部分是上诉人刘某1过门后用彩礼钱购置的，被上诉人家庭并没有像他所说的困难。3、根据婚姻法解释的相关规定，上诉人刘某1与被上诉人已经办理了结婚登记手续，并且同居超过一年多，所以被上诉人已经不具备要求上诉人返还彩礼的法定理由。被上诉人王某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。王某1向一审法院起诉请求：1、刘某1、刘某2负连带责任立即返还我彩礼款160000元，2、刘某1返还金项链一条、金戒指一个和金耳环一对。一审法院认定事实，刘某2、刘某1系父女关系。2015年10月22日，王某1与刘某1在介绍人王某2、赵某2的介绍下订婚，于2016年农历二月份按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。订婚时，王某1方经介绍人手给付刘某2方彩礼款100000元，并为刘某1购买金项链一条、金戒指一个、金耳环一对。举行结婚时仪式前，王某1方分两次共给付刘某2方彩礼款60000元，刘某2方返还王某1方500元。王某1与刘某1于2016年11月22日经政府部门办理结婚登记，因婚后感情不和，王某1起诉离婚，2017年5月16日，双方经该院调解离婚。双方婚姻期间刘某1未怀孕。王某1提交敖汉旗木头营子乡乌兰勿苏村民委员会出具的证明一份，证明因给付彩礼款数额巨大，造成王某1家庭生活困难。王某1证人赵某2、王某2出庭证实其二人是王某1与刘某的介绍人，其二人经手给付刘某2彩礼款共160000元，前半礼给付100000元，后半礼给付彩礼款60000元，后半礼分两次给付，第一次给付40000元，第二次给付20000元，第二次给付20000元彩礼时，刘某2方返还500元，实际给付19500元，王某1还给刘某1购买了三金。刘某2方主张王某1给付的彩礼数额不是160000元，而是120000元，前半礼给付80000元，后半礼是40000元，后半礼就是一次性给的，后半礼下礼时赵某2未在场，只有王某2在场，经王某2手返还8000元。刘某2提交出租车司机朱某、蔡宏亮证言各一份，证明订婚时王某1给付彩礼款为80000元。刘某2证人朱某曾出庭证实订婚时刘某2雇其开车，后证人朱某称记不清当时情况，放弃作证。刘某2方主张彩礼款用于王某1及刘某1家庭共同生活，未提交相关证据予以证明。一审法院认为，王某1的证人暨介绍人赵某2、王某2出庭作证，均证实王某1方实际给付刘某2方彩礼款159500元，刘某2不认可证人证言，但对其主张的彩礼款未能提供有效证据予以证明，因证人为王某1与刘某1的介绍人，又是彩礼款的经手人，两位证人的证言能够相互印证，故该院对王某1给付刘某2方彩礼款159500元的事实予以确认；我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，本案中，考虑王某1与刘某1婚姻关系存续期间较短，但同居时间较长，婚约彩礼数额较大，确给王某1家庭生活造成困难等情况，为倡导公序良俗，刘某2、刘某1应返还王某1给付的彩礼款的30%为宜。综上，对王某1主张刘某2、刘某1返还彩礼款的请求，该院予以部分支持。王某1给付刘某1的三金均为实物，属于原、被告双方按农村订婚习俗互相给付的财物，价值不大，应认定为赠与，对王某1主张返还三金的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、刘某1、刘某2于本判决生效后立即返还给王某1彩礼款47850元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。二审审理期间上诉人向本院提交：刘某2与王某3的通话录音，证明：就给我8万元彩礼；刘某2与村主任的通话录音、养殖场照片6张、四轮车、家庭轿车照片6张、草业场照片7张，证明：被上诉人家有养殖场、家庭轿车、四轮车，家庭不贫困。被上诉人王某1对上诉人提交的证据质证意见为：关于与王某3的录音，对真实性、合法性、关联性均有异议，体现不出是不是证人王某3的话，也不知道在哪儿录的；关于照片及与村主任的通话录音，上诉人说的那些财产都是被上诉人结婚以前的，与上诉人返还财产没有关联。被上诉人向本院提交：机动车登记证书，证明：轿车是婚前购置的。上诉人刘某2、刘某1对被上诉人提交的证据质证意见为：对真实性无异议。经庭审举证、质证，本院对上诉人与被上诉人所提交的证据作如下认证：被上诉人对上诉人所提交的与王某3的录音及与村主任的录音证据，因证人没有出庭作证，不符合证据的形式要件，故对该证据的真实性不予认证；对提举的照片，因本案系婚约财产纠纷，故对该证据与本案的关联性不予确认。对被上诉人提交的证据上诉人没有异议，故对该证据的真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：被上诉人通过双方婚姻介绍人给付上诉人彩礼款159500元的事实清楚，有证人出庭证实。一审法院考虑到王某1与刘某1婚姻关系存续期间较短，虽同居时间较长，但婚约彩礼数额较大，确给王某1家庭生活造成困难等情况，为倡导公序良俗，确定由刘某2、刘某1应返还王某1给付的彩礼款的30%的数额并无不当。综上所述，刘某1、刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年十二月五日书记员召日格图
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第695号
原告：吴远东，男，汉族，住福建省南安市水头镇。
委托代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师，系特别授权。
被告：谢江燕，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
原告吴远东与被告谢江燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，后因被告谢江燕离家外出地址不明，需公告送达法律文书，于2015年3月24日转入普通程序继续审理，本案依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴远东之特别授权委托代理人罗成剑到庭参加了诉讼，被告谢江燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴远东诉称：2013年3月10日我与被告谢江燕签订石料购销合同，被告谢江燕购买石材用于绵阳市火车站的修建，合同签订后，我先后向被告谢江燕供石材，被告谢江燕先后支付货款10万元，2013年4月7日双方经结算，被告谢江燕下欠82659元。同日，被告谢江燕出具欠条一张，约定同月12日付清。后被告谢江燕4月7日、4月8日又在我处购买价值8446元石材未付款。经我多次催收，被告谢江燕至今未支付，并出现本人不知下落，为了我合法权益，现起诉要求被告谢江燕给付石材款91105元及从2013年4月12日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
被告谢江燕未作答辩。
经审理查明：2013年3月10日原告吴远东与被告谢江燕签订《购销合同书》，合同签订后，原告吴远东于2013年3月24日至2013年4月3日向被告谢江燕供福建白麻石材、加工倒边，被告谢江燕于2013年3月25日至2013年3月29日支付给原告吴远东货款8万元，签订合同时支付定金2万元，2013年4月7日双方经结算，下欠82659元。同日，被告谢江燕向原告吴远东出具欠条一张，欠条载明：“2013年4月7日谢江燕火车站购石材欠吴远东人民币82659元正，大写捌万贰仟陆佰伍拾玖元正，定于2013年4月12日付清，欠条人：谢江燕并盖手印，2013年4月7日”。2013年4月7、8日又在原告吴远东处购石材及倒边价值8446元未给付。欠款到期后，原告吴远东经多次催收无果，现被告谢江燕无法联系，不知下落、原告吴远东于2015年1月27日起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证复印件，购销合同书，发货清单，结算清单，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴远东与被告谢江燕签订《购销合同》之后，原告吴远东已向被告谢江燕履行了合同义务，经双方结算，被告谢江燕欠货款82659元并出具欠条是实，约定的给付期满后理应由被告谢江燕履行给付义务；被告谢江燕与原告吴远东结算后又在原告吴远东处购石材二次共计8446元，有被告谢江燕及施工员的验收签字确认，应按合同中价格履行给付义务。故对原告吴远东要求被告谢江燕给付货款91105元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告谢江燕从欠款之日起至付清之日止按银行贷款利率计算利息的请求，因双方未在合同中约定，欠条中也没有约定，理应从主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
由谢江燕给付吴远东货款91105元及利息（利息从2015年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。此款限判决书生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2076.81元，由谢江燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴佳虹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6678号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：王池，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王池物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执177-1号
申请执行人张莹莹，户籍地黑龙江省大庆市。
被执行人张勇。
被执行人辛海杰。
本院执行的申请执行人张莹莹与被执行人张勇、辛海杰民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初603号民事判决书确认：”被告张勇、辛海杰于本判决生效之日起十日内向原告张莹莹偿还欠款10万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张勇、辛海杰负担。”法律文书于2017年6月7日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张莹莹向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。立案后我院向被执行人张勇、辛海杰公告送达了报告财产令、执行通知书，被执行人未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已将被执行人张勇、辛海杰列入失信名单并对其做出罚款决定书且限制其高消费。申请执行人张莹莹申请执行的金额为102300元及罚息，已执行0元，未执行102300元及罚息。经过财产查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本案的本次执行程序，故我院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一八年一月四日
书 记 员 郑云鹤
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初600号
原告孟宪法。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告山西省太谷县化工总厂。
法定代表人刘沛然，系该厂厂长。
原告孟宪法诉被告山西省太谷县化工总厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟宪法及其委托代理人王桂英与被告山西省太谷县化工总厂的法定代表人刘沛然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月，被告以科技改造借款为由，向原告借款110000元，约定每万元月利息80元。被告于2012年4月30日归还本金15000元，利息已付至2008年8月底，现尚欠本金95000元及利息75200元未付。被告于2003年10月以相同理由又向原告借款100000元，被告于2009年10月归还了本金，利息付至2008年8月，尚欠利息11200元未付。被告于2010年6月4日还向原告借款5000元，该笔借款本金已归还，尚欠利息880元未付。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求判令被告支付原告借款本金95000元及利息87280元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，答辩人对原告所诉没有异议。
经审理查明，2003年10月17日，被告向原告借款110000元，约定每万元月利息80元。被告于2012年4月30日归还本金15000元，利息已付至2008年8月底，现尚欠本金95000元及利息75200元未付。被告于2003年10月还向原告借款100000元，被告于2009年10月归还了本金，利息付至2008年8月，尚欠利息11200元未付。被告于2010年6月4日还向原告借款5000元，该笔借款本金已归还，尚欠利息880元未付。综上，被告共欠原告借款本金95000元及利息87280元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据及原、被�的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告尚欠原告借款本金95000元及利息87280元未付，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求归还该款，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条之规定，判决如下：
被告山西省太谷县化工总厂于本判决生效后三日内归还原告孟宪法借款本金95000元、利息87280元，共计182280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 贾耀星
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王宝君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初599号
原告：李小东，男，1970年11月20日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告李小东诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告李小东于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李小东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23716号
原告：邱雪琼，女，1969年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
原告：詹来发，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
两原告的共同委托代理人：邱银江，广东名道律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：金忠宝，广东名道律师事务所律师。
被告：邓金明，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：王雪君，女，1987年1月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
第三人：东莞市天域房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区理想0769家园一期商住区4号P单元6号，统一社会信用代码：91441900577896446F。
法定代表人：邓玲。
委托代理人：邓喜光，男，该公司员工。
原告邱雪琼、詹来发与被告邓金明、王雪君，第三人东莞市天域房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪琼、詹来发及其共同委托代理人邱银江、金忠宝，第三人东莞市天域房地产中介有限公司的委托代理人邓喜光到庭参加诉讼。被告邓金明、王雪君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雪琼、詹来发向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告及第三人于2016年7月18日签订的《房地产买卖居间合同》（GD合同编号：201596）；2.两被告返还定金、首付款共755000元；3.两被告支付违约金287000元；4.两被告赔偿中介费30000元；5.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月18日，原告邱雪琼与被告邓金明由第三人居间达成《房地产买卖居间合同》（以下简称合同）。合同约定：买卖双方通过居间人交易的房产位于：东莞市万江区新城金鳌大道9号葡萄庄园x号楼xxx单位，建筑面积约为125.84平方米，房产证号03××87（以下简称案涉房屋），转让总价为1435000元；如果卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过15天，买方可以解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。合同成立后原告在当日支付定金30000元，并于2016年8月1日、12日分二期共支付首付款755000元，后在为原告办理房产证过程中，却被告知该房产于2016年8月17日被东莞市第一人民法院查封，申请执行人为东莞市嘉美模杯厂，被告表示没有能力解封。综上，被告因自身的原因导致合同无法继续履行，致使原告合同目的无法实现，已购成根本违约。
被告邓金明、王雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
第三人东莞市天域房地产中介有限公司述称，对原告起诉没有意见。
本院经审理认定事实如下：被告邓金明系案涉房屋的产权人。
2016年7月18日，原告邱雪琼作为买方，被告邓金明作为卖方，第三人作为经纪方，三方签订合同，约定：原告邱雪琼购买被告邓金明名下的案涉房屋；转让价1435000元；如果被告邓金明逾期履行义务超过15天，原告邱雪琼可以解除合同并选择要求被告邓金明支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还原告邱雪琼已支付的定金；若买卖任何一方未能依本合同之约定出售或购入该物业，则毁约一方须即时向第三人赔偿第三人从事居间活动所支出的必要费用50000元。
2016年7月18日，原告邱雪琼向被告邓金明支付了定金30000元。2016年7月19日，原告邱雪琼向第三人支付了中介费30000元。2016年8月1日、12日，原告詹来发分别向被告邓金明支付了首付款140000元、615000元。
2016年8月12日，两原告和两被告前往东莞市东莞公证处办理了公证委托。
2016年8月17日，案涉房屋在（2016）粤1971民初18845号案件中被查封。
2016年9月1日，被告邓金明出具《确认书》，确认收到两原告交来的购房款合计785000元，现已退还30000元，原告邱雪琼另再支付了30000元中介费；因被告邓金明的债务问题被法院查封了案涉房屋，被告邓金明因无力偿还上述债务，也无力解除对案涉房屋的查封。现由两原告依法向法院申请解封，若因案涉房屋无法解封，被告邓金明自愿解除和两原告的合同及承担违约责任。
另查明，两原告于1991年2月18日登记结婚，两被告于2012年9月6日登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对两原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，双方均办理了公证委托，因此本院认为案涉合同的买方是两原告，卖方是两被告。
案涉房屋在另案中被查封，导致案涉房屋无法办理过户手续，两被告在履行合同过程中存在违约，因此两原告要求解除合同、两被告退还购房款755000元，并依照合同约定要求两被告支付违约金287000元、赔偿中介费损失30000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邱雪琼、被告邓金明及第三人东莞市天域房地产中介有限公司于2016年7月18日签订的《房地产买卖居间合同》；
二、被告邓金明、王雪君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱雪琼、詹来发返还购房款755000元、支付违约金287000元、赔偿中介费损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12224元（含受理费7224元、保全费5000元，两原告已预交），由两被告负担12224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 莫绮莉（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢海绿，男，1976年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：张兆兴、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：嵊州市旅游局。住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。
法定代表人：朱华权，局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省嵊州市中国旅行社。住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。
诉讼代表人：童年。
两被申请人共同委托代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
再审申请人谢海绿因与被申请人嵊州市旅游局、浙江省嵊州市中国旅行社企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，谢海绿于2016年6月14日以其已与两被申请人达成和解协议为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：谢海绿在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谢海绿撤回再审申请。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周云芳
?PAGE?3?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢海绿，男，1976年9月9日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人：张兆兴、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：嵊州市旅游局。住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。法定代表人：朱华权，局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省嵊州市中国旅行社。住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。诉讼代表人：童年。两被申请人共同委托代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。再审申请人谢海绿因与被申请人嵊州市旅游局、浙江省嵊州市中国旅行社企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，谢海绿于2016年6月14日以其已与两被申请人达成和解协议为由，向本院申请撤回其再审申请。本院认为：谢海绿在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许谢海绿撤回再审申请。审 判 长 詹 巍代理审判员 梅 冰代理审判员 王雄飞二〇一六年六月二十一日书 记 员 周云芳??3?·??2?·
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2978号
申请执行人：周晓辉,男,1972年1月14日生，住新沂市。
被执行人：周三孩（又名周士刚）,男,1969年7月16日生，住新沂市。
周晓辉与周士刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）新窑民初字第00488号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、周三孩于本判决生效之日起十日内偿还周晓辉借款本金10000元及利息14000元，合计24000元；二、案件受理费300元，由周三孩负担。因周三孩未履行生效法律文书确定的义务，周晓辉向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本案申请执行标的24000.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位24000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00488号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十一月五日
书记员 卢凯歌
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1440号之一
申请执行人高波，女，汉族，1972年9月26日出生，陕西省米脂县人，延安市建筑总公司职工，住延安市气象局家属楼3单元301室。公民身份号码：6106021972********。
被执行人马广瑞，男，汉族，1983年6月13日出生，延安市宝塔区人，延安超代食品有限公司法人，住延安市宝塔区示范路13号院一单元202室。公民身份号码：6106021983********。
被执行人张伟，男，汉族，1983年6月23日出生，延安市宝塔区人，延安银河机电设备有限公司法人，住延安市宝塔区翟则沟二期实验小学后院16号楼2单元601室。公民身份号码：6106021983********。
高波申请执行马广瑞、张伟民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1794号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马广瑞、张伟未主动履行义务，申请执行人高波向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人马广瑞、张伟给付申请人高波借款本金70000元及从2014年7月15日至实际还款之日止按照月利率2分计算的利息；承担迟延期间的债务利息；被执行人马广瑞承担案件受理费2167元，执行费950元由被执行人马广瑞、张伟承担。2016年10月20日本院向工商银行延安南关支行发出协助执行通知书：冻结被执行人张伟银行账户。2016年11月3日申请执行人高波与被执行人张伟达成执行和解协议：和解执行标的60000元。一、由被执行人张伟于2016年11月20日前一次性支付申请人高波60000元整（包括本金50000元，利息10000元），剩余利息申请人高波放弃；二、案件受理费2167元，执行费950元由张伟承担。2016年11月4日本院将被执行人张伟银行存款20000元扣划至本院执行专户。申请执行人高波已领取。案件执行费950元被执行人张伟已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执1440号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月五日
书记员 郭 健
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1440号申请执行人高波，女，汉族，1972年9月26日出生，陕西省米脂县人，延安市建筑总公司职工，住延安市气象局家属楼3单元301室。被执行人马广瑞，男，汉族，1983年6月13日出生，延安市宝塔区人，延安超代食品有限公司法人，住延安市宝塔区示范路13号院一单元202室。被执行人张伟，男，汉族，1983年6月23日出生，延安市宝塔区人，延安银河机电设备有限公司法人，住延安市宝塔区翟则沟二期实验小学后院16号楼2单元601室。本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1794号民事调解书，责令被执行人张伟、马广瑞向申请人支付本金70000元及从2014年7月15日至实际还款之日止月利率2分的利息；支付迟延期间债务利息；被执行人马广瑞支付申请执行人高波案件受理费2167元；由被执行人张伟、马广瑞支付案件执行费950元。现被执行人张伟、马广瑞拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人高波的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张伟、马广瑞在各金融机构的存款。二、查封、扣押被执行人张伟、马广瑞所有的财产。三、冻结被执行人张伟、马广瑞在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。四、扣留、提取被执行人张伟、马广瑞在有关单位的收入。五、责令被执行人张伟、马广瑞在所有财产被查封、扣押、冻结之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押、冻结的财产，以所得价款清偿债务或者以物抵债。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十月十八日书记员  郭 健
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第70号
原告吕光驹，农民。
被告罗拥军，现年约40岁，农民。
本院在审理原告吕光驹与被告罗拥军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕光驹撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 员 罗良彬
二〇一五年一月七日
代书记员 赵熠昊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03206号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
被告张有臣，其他信息不详。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告张有臣供用热力合同纠纷一案中，原告延庆经济开发区公用事业服务中心于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕行菲