wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2215号
罪犯王政权，男，1991年4月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄龙县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年3月29日以（2010）碑刑初字第71号刑事判决，以被告人王政权犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，附加罚金20000元，刑期执行自2009年5月8日至2022年5月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月6日送崔家沟监狱服刑改造，2016年9月6日调入延安监狱。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）铜中刑执字第01016号刑事裁定，对罪犯王政权减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，刑期执行至2020年8月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王政权确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王政权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王政权在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政权准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3077号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区文三路398号东方通信大厦一楼西侧及二楼。
代表人：郁蕊，行长。
委托代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：徐峰。
原告宁波银行股份有限公司杭州城西支行诉被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄萍萍独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董叶刚、缪沈靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月20日，被告向原告申请尊尚信用卡一张。经原告审核，同意为其办理尊尚卡，双方签订《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）领用合约》、《宁波银行汇通随心分业务客户须知》、《宁波银行信用卡业务服务收费表》等相关协议，约定了信用卡种类、年费、还款方式、利息滞纳金收取标准等各项内容。协议签订后，被告在原告授予的额度范围内使用信用卡并申请了随心分业务。然被告在使用的过程中未能按照上述协议约定还款。截至2016年2月12日，被告尚欠原告本金359810.76元，分期手续费22628.16元，利息1375.65元，滞纳金400.45元。原告根据上述协议的约定提前终止信用卡业务并要求被告立即偿还相关款项。然经多次催讨，被告均未归还。故请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款384215.02元，其中本金359810.76元，分期手续费22628.16元，利息1375.65元，滞纳金400.45元（�息、滞纳金暂计至2016年2月12日，2016年2月13日之后产生的利息、滞纳金按照《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）领用合约》的约定计算至实际还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》一份，证明被告向原告申请信用卡的事实。
2、《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》、《宁波银行信用卡业务服务收费表》、《电子账单客户须知》各一份，证明原被告约定了信用卡种类、年费、还款方式、利息滞纳金收取标准等各项权利义务的事实。
3、交易明细账单、宁波银行汇通卡对账单各一份，证明被告使用尊尚卡的过程中未能按照协议约定按期归还，已经构成违约的事实以及被告实际欠�的构成情况。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告证据均为原件，且形式、来源符合法律规定，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年11月20日，被告向原告申请尊尚信用卡一张。经原告审核，同意为其办理尊尚卡，《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）领用合约》及《宁波银行汇通随心分业务客户须知》作为申请表附件，对被告自动生效。《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）领用合约》规定：第二条，收费和计息：1、被告应按原告规定缴纳年费，年费标准按《宁波银行汇通信用卡收费标准》规定执行；…3、被告的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金部分的透支利息；被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息；4、被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。…8、被告偿还款项可选择主动还款或原告自动扣款，不同账期款项偿还顺序为先偿还上期欠款，再归还本期欠款。同一期还款顺序为：利息、相关费用、预借现金和消费等。…第四条，有效期：1、尊尚卡的有效期限最长为5年，过期自动失效，但被告使用尊尚卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消灭。第五条，权利和义务：…4、原告每月定期向有收付交易发生的被告寄发对账单，除原告有特别规定外，对账单按照被告自行选择的方式寄发，包括电子账单或者质证账单等，并列明被告账户截至账单日的交易金额、本期应还金额、最低还款额及到期还款日等。
《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》规定：…第三条，原告有权依据起内部规定及商业判断独立决定核准条件及是否核准随心分申请。第四条，逐笔随心分业务最终的手续费率以被告办理该业务时原告审批确定的手续费率为准，在该笔随心分期限内不变。…第七条，被告出现原告认为不适宜继续使用随心分业务的情形的，包括但不限于被停卡、卡过期、未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，原告有权提前终止被告办理的随心分业务。第八条，随心分提前终止后，该笔随心分业务视为提前到期，被告须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费。…第十一条，随心分到期当月，随心�本金及自前一账单日至到期日期间产生的手续费同时入账，每期应还金额=应还本金＋当期应还手续费。
《宁波银行信用卡业务服务收费表》约定：随心分单期手续费率：0.54%-1%（每月为一个单期，不足完整一个单期的，按实际天数收费）。
原告于2012年12月3日向被告发放30万元，同时被告于2013年7月1日透支6万元合计360000元。2015年12月29日起，被告未按时足额归还透支本息。截至2016年2月12日，被告尚欠原告本金359810.76元，分期手续费22628.16元，利息1375.65元，滞纳金400.45元。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息�滞纳金和手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐峰于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州城西支行本金359810.76元、分期手续费22628.16元、利息1375.65元、滞纳金400.45元（利息和滞纳金暂计至2016年2月12日，2016年2月13日起至还清之日止的利息和滞纳金按未还本金为基数和合同约定计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3532元，由徐峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年六月十七日
代书 记员 吴彩虹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4531号
原告：南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。
法定代表人：马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：祖国丽。
被告：王啓军，男，1969年9月9日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告王啓军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 赵 晨
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第561号
申请人张运丰，女，生于1966年12月，住南召县留山镇潘寨村。
被执行人王武有，男，生于1993年6月，住南召县城郊乡栗园村。
申请人张运丰与被执行人王武有民间借贷纠纷一案的（2015）南召民商初字第76号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出打工，下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第561号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第561号
漯河万盛置业有限公司：
你公司与房屋买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2015）漯民终字第827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付56.83万元。
（2）负担申请执行费8080元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十二日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00403号
原告：程宗明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：刘金华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告共同委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：何良雨，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：何良坤，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告程宗明、刘金华诉被告何良雨、何良坤股权转让纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。现原告于2014年3月3日向本院申请撤回对被告何良雨和被告何良坤的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程宗明、刘金华撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800元（原告预交），减半收取人民币2900元，公告费人民币260元，合计人民币3160元，由原告程宗明、刘金华承担。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 罗顺霞
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈丽君
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第958号
罪犯肖佐，男，1985年1月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一二年四月二十二日作出（2012）大刑初字第54号刑事判决，以被告人肖佐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二0一二年五月二十七日交付执行，刑期至2015年12月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一四年七月十日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖佐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯肖佐予以假释。
经审理查明，罪犯肖佐的上述表现，有罪犯肖佐的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯李雄适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖佐在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯肖佐假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯肖佐可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖佐予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月30日起，至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0464号
原告双键化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路328号7幢305室。
法定代表人刘建良，该公司董事长。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告苏州新润化工有限公司，住所地苏州市干将西路1381号612室。
法定代表人夏燕，该公司总经理。
委托代理人高晓鸿。
本院受理原告双键化工（上海）有限公司与被告苏州新润化工有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告双键化工（上海）有限公司于2014年4月15日以被告已经将欠款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告双键化工（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双键化工（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费286元、减半收取143元，财产保全费200元，合计343元由原告负担。
审判员 徐 欣
二〇一四年四月十六日
书记员 谷振龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3074号
罪犯路杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）潍刑二初字第40号刑事判决，以被告人路杰犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2010年8月31日减刑一年，2012年4月30日减刑十一个月。现刑期自2006年8月12日起，至2017年9月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年9月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯路杰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起，至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2762号
上诉人（原审被告）：高凤王，女，1955年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：韩绿姑，女，1929年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：徐旭奋，女，1951年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。统一社会信用代码91330621845996073B。
上诉人高凤王因与被上诉人韩绿姑、徐旭奋，原审第三人中国工商银行股份有限公司绍兴支行侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后依法组成合议庭。
经查明，上诉人高凤王在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高凤王自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 夏 鸿
二〇一七年八月九日
书记员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2762号上诉人（原审被告）：高凤王，女，1955年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：韩绿姑，女，1929年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：徐旭奋，女，1951年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。统一社会信用代码91330621845996073B。上诉人高凤王因与被上诉人韩绿姑、徐旭奋，原审第三人中国工商银行股份有限公司绍兴支行侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人高凤王在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高凤王自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵启龙审判员  梅 云审判员  夏 鸿二〇一七年八月九日书记员  孙心怡
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第134号
原告：林某某，女，1981年12月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：许朝云、卢小盼，均为广东冠法律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1982年7月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人许朝云、卢小盼到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1998年经朋友介绍认识，2002年确立恋爱关系，2004年12月30日办理结婚登记。2005年7月18日生育儿子陈某乙，2009年8月14日生育女儿陈某丙，现两孩子随原告一起生活。原、被告婚前感情不错，新婚大约一个月的时间，被告经常外出，原告发现被告有赌博的恶习，原告稍加劝解，被告就非常生气，为此双方经常发生矛盾。大约在2007年至2008年期间，原告发现被告赌博的数额越来越大，原告多次劝说，但被告均置之不理，甚至屡次欺骗原告，令夫妻关系越走越远。2011年4月，被告因赌博欠下巨额，无法还债，不得不离家出走，原告才知道被告已将家庭的全部投资都用于赌博且输个精光。原告通过各种途径寻找被告，并鼓励其创业，不要赌博，但被告非但不体谅原告的苦心，还不断编造谎言，骗取原告父亲的小轿车作为抵押向担保公司借款20000元用作赌资。被告赌博成性，多年来堕入迷途，对家庭对孩子对亲人非常不负责任，令原告非常寒心，其狠心令原告彻底失望。2014年1月9日，被告取走原告工资卡里的现金3000元后离家出走，并将其手机卡放在家里，断绝了原告与其联系的途径，全家人至今无人知道被告去向。二个孩子出生后便由原告照顾和抚养。被告沉迷赌博，根本无心照顾家庭和孩子。原告对被告彻底绝望，感情彻底破裂。原告请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生孩子陈某乙和女儿陈某丙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、共同承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据证明自己的主张：
1.原告的身份证一份，证实原告的诉讼主体资格；
2.结婚证一本，证实原、被告的婚姻关系；
3.户口簿一本，证实被告的诉讼主体资格；
4.出生证明二份，证实原、被告婚生儿子陈某乙、婚生女儿陈某丙的身份情况；
5.揭东县某村民委员会的证明一份，证实被告陈某甲长期外出，无在家，至今不知下落。
被告陈某甲没有答辩。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据第1、2、3、4、5份均是政府有关职能部门签发或出具的，证据合法有效，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1998年经朋友介绍认识谈婚，2004年12月30日办理结婚登记。2005年7月18日生育儿子陈某乙，2009年8月14日生育女儿陈某丙，现两孩子随原告一起生活。原告诉称与被告婚前感情不错，婚后发现被告有赌博恶习，双方经常为此发生纠纷，2014年1月9日被告离家出走，夫妻开始分居，庭审中原告称夫妻没有共同财产及共同债权债务，但原告对此均未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其夫妻关系合法、有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原、被告经自由恋爱，婚前认识时间长，婚后又生育两个孩子，夫妻长期在一起生活，其婚姻有较好的基础。虽然原告称被告有赌博恶习，双方经常为此发生纠纷，被告自2014年1月9日离家出走，夫妻开始分居，但原告对此均未提供相关证据佐证，该事实主张，本院不予采信。同时原告也未能举出其他有效证据，证明夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故无法认定其夫妻感情确已破裂。本院认为原、被告感情尚未破裂，仍有和好可能。综上，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。希双方能慎重对待婚姻家庭问题，珍惜夫妻感情，共建和睦美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告林某某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
代理审判员 蔡俊华
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈 英
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第2002号
原告冯某甲。
原告王某。
被告冯某乙。
本院在审理原告冯某甲、王某与被告冯某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲、王某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲、王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某甲、王某撤负担。
审判员 徐新东
二〇一三年一月十日
书记员 张晓威
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第2002号
原告冯某甲。
原告王某。
被告冯某乙。
本院在审理原告冯某甲、王某与被告冯某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲、王某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲、王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某甲、王某负担。
审判员 徐新东
二〇一三年一月十日
书记员 张晓威
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第235号
罪犯孙海峰，男，1975年2月19日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年11月14日作出（2012）安刑初字第414号刑事附带民事判决，认定被告人孙海峰犯容留卖淫罪、故意伤害罪，合并判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2012年12月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙海峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年3月份以来，罪犯孙海峰同伙乔永峰租用水冶镇红罗山蟠桃园饭店后院并由该犯帮忙，组织多名妇女多次卖淫。2010年12月2日夜23时许，该犯在水冶镇红塔路经营浪潮KTV时，因算账和姬征兵发生打架，该犯将姬征兵打伤，经鉴定姬征兵右侧两个肋骨骨折属轻伤。根据上述事实，河南省安阳县人民法院以容留卖淫罪、故意伤害罪，合并判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。罪犯孙海峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙海峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯孙海峰系二次被判刑，且未履行附加刑及民事赔偿义务，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1411号
上诉人（原审原告）种昆，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡朱家沟村。
法定代表人刘双峰，该公司董事长。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为领取执行款项。
上诉人种昆因与被上诉人三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司（以下简称晶典公司）排除妨害纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人种昆、被上诉人晶典公司的委托代理人何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：种昆承包土地的面积为1.687亩，承包期限为1998年9月20日至2028年9月20日。2012年10月，晶典公司在种昆承包的耕地东边建起厂房，种昆以厂房影响种植蔬菜采光为由诉至湖滨区人民法院，要求晶典公司赔偿种昆损失8000元，并立即拆拆厂房，消除影响。
2014年7月7日，某村民委员会出具证明1份，载明“兹有我村三组村民种昆桑元水浇地1.687亩，现正在种植菜芽，特此证明”。
2014年7月23日，某村民委员会出具证明1份，载明“兹有我村村民种昆，计划在自家水浇地建造钢构大棚，上级每亩补贴3000元，但因晶典玻璃企业厂房高影响采光，未能建造”。
种昆提交1组照片，以证明耕地被晶典公司遮挡采光的情况。
庭审中，种昆明确表示放弃对其种植蔬菜因遮挡采光而减少的产量进行鉴定的权利。
原审认为：公民、法人的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。种昆起诉晶典公司排除对其耕地采光权的妨害，并要求晶典公司赔偿损失8000元，但未提供充分证据证明其权利受害侵害，也明确表示放弃对其种植蔬菜因遮挡采光而减少的产量进行鉴定的权利，故种昆要求晶典公司排场妨碍及赔偿损失8000元证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回种昆的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由种昆负担。
宣判后，种昆不服，上诉称：1、原审认定事实不清，种昆提交的村委会证明能够证实种昆因晶典公司厂房过高导致种昆未能得到建造大棚的补贴5061元；2、晶典公司的厂房影响了种昆蔬菜地的采光，致使种昆的蔬菜减少了产量、收入，种昆作为菜农，对自己的损失最清楚，也在原审庭审中对损失进行了陈述，能够充分证实其权利受到侵害。请求改判支持种昆的诉讼请求或发回重审。
晶典公司答辩称：1、种昆原审提交的图片不能证实其蔬菜因受到日照影响而减少了收入；2、大棚补贴并非必然损失，种昆缺乏客观证据来证实蔬菜收入减少的损失，且种昆在原审时也明确放弃对采光问题的鉴定，故种昆的主张明显证据不足。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：种昆主张晶典公司厂房过高造成其种植的蔬菜采光受到影响导致收入减少，虽然有种昆的庭审陈述，晶但典公司对种昆的陈述不予认可，种昆又不申请对采光问题进行鉴定，故种昆关于晶典公司厂房影响其蔬菜采光造成收入减少的主张缺乏有效证据证实。大棚补贴系建造大棚才给予的补贴，种昆并未建造大棚，就无法获得大棚补贴，而晶典公司厂房是否过高影响了种昆的蔬菜采光，又缺乏有效证据证实，故种昆要求晶典公司赔偿其大棚补贴、拆除厂房的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人种昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴革宇
审 判 员 杨 琼
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 红
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异87号
案外人河北颐膳美食品有限公司，住所地河北省新河县南杜兴村开发区。
法定代表人邱英杰，该公司董事长。
申请执行人宣化县仟禧源物资经销有限公司，住所地张家口市宣化区顾营镇半坡街。
法定代表人皇甫杨娜，该公司总经理。
被执行人怀来县西八里煤炭运销有限公司，住所地河北省怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司平房005室。
法定代表人任永兵，该公司总经理。
被执行人任永兵，男，1977年10月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号。
法定代表人张秀敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人宣化县仟禧源物资经销有限公司（以下简称仟禧源物资公司）与被执行人怀来县西八里煤炭运销有限公司（以下简称煤炭运销公司）、任永兵合伙协议纠纷一案中，作出（2016）冀07执122号之三执行裁定书，对被执行人任永兵在第三人河北东源担保有限公司（以下简称东源担保公司）到期债权中的312.5万元予以强制执行。案外人河北颐膳美食品有限公司（以下简称颐膳美食品公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人颐膳美食品公司称，贵院冻结东源担保公司的312.5万元，是东源担保公司为我公司担保在新河县农村信用合作社联社借款的质押保证金账户内的款项。早在2015年5月18日,我公司就与新河县农村信用合作社联社、东源担保公司签订借款合同，东源担保公司开立专户担保。因我公司未偿还借款，新河县农村信用合作社联社以我公司、东源担保公司为被告向法院起诉，现已进入执行程序。我公司认为，该担保质押账户资金已被法院确认，我公司债权人有优先受偿权，请求解除对该账户存款的冻结。并提供了河北新河县人民法院民事调解书、执行通知书、企业借款合同各一份。
本院查明，2016年4月27日，本院根据仟禧源物资公司的诉前财产保全申请，作出（2016）冀07财保2号民事裁定书，其主要内容，一、冻结被申请人煤炭运销公司、任永兵的银行存款4795万元或查封其他相应价值的财产。二、将申请人用以提供担保的以下财产予以查封，……。
2016年5月25日，本院向东源担保公司送达（2016）冀07执保字第5号协助执行通知书，冻结煤炭运销公司向其缴纳的保证金312.5万元，停止向煤炭运销公司返还。
在执行过程中，本院于2016年12月12日作出（2016）冀07执122号之三执行裁定书，对被执行人任永兵在第三人东源担保公司到期债权中的312.5万元予以强制执行。2017年1月18日，在新河县农村信用合作社联社冻结了任永兵在第三人东源担保公司到期债权中的312.5万元。
2017年8月13日，颐膳美食品公司向本院提出书面异议。
本院认为，相关司法解释规定对银行承兑汇票保证金和信用证开证保证金可以冻结，通常情况下不得扣划，对担保账户的冻结无禁止性规定。从形式上审查，本院冻结的存款是东源担保公司账户上的存款，本院冻结该账户存款并无不当，异议人主张的“债权人有优先受偿权”不是执行机构审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河北颐膳美食品有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡金保
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第136号
原告彭伟杰，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告池京东，男，1976年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张雅平，女，1978年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告由晓东，男，1982年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告彭伟杰与被告池京东、张雅平、由晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭伟杰的委托代理人孙有艳、被告张雅平到庭参加诉讼，被告池京东、由晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，第一被告池京东向原告借款人民币15000元，借款期限自2014年6月27日至2014年7月26日，给原告出具借条一张，第二被告张雅平和第三被告由晓东给第一被告做的担保人，第二被告张雅平在借款条上以共同责任人签名捺印，第三被告由晓东给原告出具担保协议一份。现还款期限已届满，三被告均未还款，原告诉请法院依法判令三被告偿还向原告的借款人民币15000元及自借款之日起至付款之日止按照银行同期贷款利率双倍计算的利息，并承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告张雅平辩称，借款人是池京东，担保人是我和由晓东，当时借款时他没有说我是连带责任人。借款到期后，原告联系我，说池京东没还钱，问我怎么办，借了15000元，到2014年7月31日让我偿还8000元，剩下的就不该我事了。这8000元包含15000元的一半，还包括了部分利息。2014年7月31日，我给了原告8000元，剩下的我就不知道怎么回事了。
被告池京东、由晓东未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年6月27日，被告池京东向原告借款15000元，同日为原告出具借条一张，被告张雅平在借条上签名，写上了共同责任人及其身份证号、手机号。被告由晓东于同日出具一份担保协议。约定借期至2014年7月26日。原告主张到期后，原告多次找三被告索要借款。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、借条一张，载明：“借条今借到彭伟杰现金人民币15000元（壹万伍仟元），自2014年6月27日至2014年7月26日止，利息从借款之日起计息，如到期未还，利息则按照原利息的两倍计算。追款期间所产生的车船、住宿、饮食等所有费用有借款人承担。共同责任人：张雅平借款人：池京东2014年6月27日”2、担保协议一张，载明：“担保协议因池京东向彭伟杰借款人民币壹万伍仟元（15000.00），担保人由晓东自愿为池京东担保，担保金额为（15000.00），如到期未还由晓东自愿承担所有费用担保人：由晓东20146月27日”。
经质证，被告张雅平发表如下质证意见：借条上我的名字是我签的，当时我在白纸上签的，上面没有内容；因为我当时在上班，之前池京东给我说过他想借钱。被告张雅平没有提交反驳证据证明其在白纸上签的名。
被告张雅平主张其已经偿还原告8000元，其已经尽到了担保责任，被告池京东欠原告的其余款项与张雅平无关。被告张雅平提交收条一张，证明其于2014年7月31日偿还了原告8000元。经质证，原告对收条无异议。
原告当庭变更诉讼请求，扣除被告张雅平已偿还的8000元，要求三被告偿还原告借款7000元，并给付自借款之日（2014年6月27日）起至被告还款之日止以7000元为基数，按照银行贷款利率的2倍计算的利息。
上述事实，有原告陈述，原、被告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明，被告张雅平未提交反驳证据证明其在空白纸上签的字，对其该主张本院不予采信。本院采信原告提交的借条及担保协议对本案具有证明力。据此，本院认定被告池京东向原告借款15000元并且被告张雅平与被告由晓东提供保证的事实。原告对被告张雅平已偿还其8000元无异议，本院对该事实予以确认。
根据原告提供的证据，二保证人并没有约定保证份额，二保证人应承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张雅平关于其已经尽到了担保责任，被告池京东欠原告的其余款项与其无关的主张本院不予采信，被告张雅平有权向池京东追偿，或者要求由晓东清偿其应当承担的份额。
被告由晓东出具的担保协议，虽然约定担保金额为15000元，但是担保协议中“如到期未还，由晓东自愿承担所有费用”，应视为对保证范围约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
原告要求三被告偿还原告借款7000元，本院予以支持。原告主张三被告给付自借款之日（2014年6月27日）起至被告还款之日止以7000元为基数，按照银行贷款利率的2倍计算的利息。根据原告提交的借条，约定借期间的利息与逾期还款后的利息不同，且并没有约定具体利率或计息方式。本院酌情支持自2014年7月27日起至本判决生效确定被告付款之日止以7000元为基数按照年利率6%计算的利息。
被告池京东、由晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告池京东偿还原告彭伟杰借款7000元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2014年7月27日起至本判决生效确定被告付款之日止以7000元为基数按照年利率6%计算的利息。被告张雅平、由晓东对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告承担85元（已交纳），由三被告承担90元，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告池京东、由晓东负担，限二被告于本判决生效后七日内将应承担560元直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙俊娥
人民陪审员 原九大
人民陪审员 宋国玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江 柳
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第18号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某，绰号“猩猩”，男，1989年9月18日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，农民，户籍地四川省中江县。因吸食毒品行为及赌博行为于2015年3月30日被公安机关决定行政拘留二十日，并于同日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2015］21号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2015年3月间，向贩毒人员“阿杨”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，并将所购买的毒品用于自己吸食及贩卖，其于2015年3月16日下午，在潮州市枫溪区枫溪广场安揭公路路口附近路边，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员汪某，获得赃款人民币100元。
被告人陈某于2015年3月29日因吸食毒品被公安机关抓获，并被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。被告人陈某强制隔离戒毒期间，公安机关于2015年4月22日掌握了陈某实施贩卖毒品作案的事实，遂于2015年4月23日决定对本案立案侦查，并对陈某采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，且有证人汪某的证言，被告人陈某在公安机关和检察机关所作的供述，现场示意图，现场照片，公安机关的破案证实，被告人陈某的户籍证明，行政处罚决定书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为破坏了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丽敏
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执288号
申请执行人:曾晓明，男，1952年8月12日生，住蓝山县。
委托代理人:曾朝丽，女，1982年1月15日生，住蓝山县。系申请执行人曾晓明之女，特别授权，代领法律文书、申请执行和解、领取执行款等。
被执行人:李贵仁，男，1978年12月29日生，住蓝山县。
本院执行的申请执行人曾晓明与被执行人李贵仁民间借贷纠纷一案【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初766号民事调解书】，确定的第二笔生效执行款由被执行人李贵仁在2017年3月31日以前给付曾晓明本金6万元及利息(按月息1.5分计算)。在执行中，被执行人李贵仁与申请人曾晓明就该笔款项达成执行和解，并已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初766号民事调解书确定的第二笔生效执行款由被执行人李贵仁在2017年3月31日以前给付曾晓明本金6万元及利息(按月息1.5分计算)执行完毕。
二〇一七年五月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2024号
原告姜新平。
委托代理人赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。
被告邵振彬。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区万杰路**号。
原告姜新平诉被告邵振彬、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜新平于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜新平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜新平负担。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一四年十一月七日
书记员 王 菲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第01787-2号
申请人宋建红，xxxxxxxx。
被执行人宋杰，xxxxxxxxxxxx。
宋建红与宋杰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第03702号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告宋杰自判决生效之日起十日内向原告宋建红偿还借款30000元。二、被告宋杰自判决生效之日起十日内向原告宋建红支付借款30000元的逾期还款利息18000元（即以借款本金30000元、月息2分为标准，从2012年3月10日计算至2014年9月10日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行已无存款，已查封被执行人登记在车管部门的车辆，现车辆下落不明，查封登记在被执行人名下的房产因无法在法定期限内处置完毕。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第03702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 策
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3386号
申请执行人葛涛。
被执行人张建港。
被执行人王红卫。
葛涛与张建港、王红卫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰济民初字第0640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰济民初字第0640号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。
在执行过程中，已执行二十万元。依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人张建港名下苏M×××××汽车一辆，已查封。申请执行人与被执行人于2016年1月19日双方达成和解协议。申请执行人于2016年1月20日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第0640号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第140号
申请人蒙调红，女，汉族，1972年10月15日出生，个体，住大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人赵志芳，女，汉族，1974年4月4日出生，个体，住大武口区。
被申请人刘继有，男，汉族，1972年1月10日出生，个体，住大武口区。
被申请人平罗县昌威煤业有限公司，住平罗县崇岗工业园区。
法定代表人刘继有，该公司经理。
申请人蒙调红与被申请人赵志芳、刘继有、平罗县昌威煤业有限公司申请财产保全一案，申请人蒙调红于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘继有所有的位于银川市兴庆区***号房屋一套（已抵押）、被申请人刘继有所有的宁B***号“丰田”牌轿车一辆、被申请人平罗县昌威煤业有限公司在某银行的银行存款36万元予以保全（保全标的111万元）。申请人蒙调红以其所有的位于大武口区***号商业房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人蒙调红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘继有所有的位于银川市兴庆区***号房屋一套（已抵押）予以查封；
二、对被申请人刘继有所有的宁B***号“丰田”牌轿车一辆予以查封；
三、对被申请人平罗县昌威煤业有限公司在某银行的银行存款36万元予以冻结；
四、对申请人蒙调红所有的位于大武口区***号商业房屋一套予以查封。
申请人蒙调红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年九月十五日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第140号申请人蒙调红，女，汉族，1972年10月15日出生，个体，住大武口区。委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被申请人赵志芳，女，汉族，1974年4月4日出生，个体，住大武口区。被申请人刘继有，男，汉族，1972年1月10日出生，个体，住大武口区。被申请人平罗县昌威煤业有限公司，住平罗县崇岗工业园区。法定代表人刘继有，该公司经理。申请人蒙调红与被申请人赵志芳、刘继有、平罗县昌威煤业有限公司申请财产保全一案，申请人蒙调红于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘继有所有的位于银川市兴庆区***号房屋一套（已抵押）、被申请人刘继有所有的宁B***号“丰田”牌轿车一辆、被申请人平罗县昌威煤业有限公司在某银行的银行存款36万元予以保全（保全标的111万元）。申请人蒙调红以其所有的位于大武口区***号商业房屋一套为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人蒙调红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘继有所有的位于银川市兴庆区***号房屋一套（已抵押）予以查封；二、对被申请人刘继有所有的宁B***号“丰田”牌轿车一辆予以查封；三、对被申请人平罗县昌威煤业有限公司在某银行的银行存款36万元予以冻结；四、对申请人蒙调红所有的位于大武口区***号商业房屋一套予以查封。申请人蒙调红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒宁二〇一五年九月十五日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1869号
罪犯白云虎，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年11月9日作出（2012）武刑初字第878号刑事判决，以被告人白云虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。原审被告人白云虎不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）一中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市武清区人民法院作出（2012）武刑初字第878号刑事判决自送达之日起发生法律效力。刑期自2011年7月18日起至2018年5月17日止，并处罚金10000元。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白云虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白云虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励两次。
本院认为，罪犯白云虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月18日起至2017年7月17日止）并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1241号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2014年10月23日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1849号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日23时许，被告人孙某醉酒后(血液中乙醇含量为174mg／100ml)驾驶皖L×××××小型普通客车从苍南县龙港镇南城路往龙港镇新双金皮革厂方向行驶，当日23时15分许，途经龙港镇龙翔南路2147号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
苏州市吴江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吴江行初字第0071号
原告王玉兰。
委托代理人牟峻良。
委托代理人李刚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张世发。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人苏州东亚机械铸造有限公司。
法定代表人钱东方，系该公司主要负责人。
委托代理人严红梅。
第三人黄昌礼。
第三人祝仁义。
第三人黄梓耕。
原告王玉兰不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年7月9日作出的江工伤认字（2014）第01785号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因苏州东亚机械铸造有限公司、黄昌礼、祝仁义、黄梓耕与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告王玉兰及其委托代理人牟峻良、李刚、被告的委托代理人张世发、张玉华、第三人苏州东亚机械铸造有限公司的委托代理人严红梅到庭参加诉讼。第三人黄昌礼、祝仁义、黄梓耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年7月9日作出的江工伤认字（2014）第01785号工伤认定决定，认为2014年4月11日，黄茂在非工作时间和工作岗位突发疾病死亡，经汉中市人民医院诊断为死亡。该情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，认定黄茂受到的伤害不属于工伤。被告于2014年9月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2014年4月16日，受伤害职工为黄茂的工伤认定申请（表）1份；2、工伤申报证据清单1份；3、授权委托书1份；4、黄茂的身份证复印件和结婚证各1份；5、企业法人营业执照1份；6、全日制劳动合同书和任职通知各1份；7、出警经过1份；8、死亡证明和居民死亡医学证明书各1份；9、公安行政案件权利义务告知书、报案笔录、询问笔录各1份；10、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份；11、证明2份；12、房屋租赁协议1份；13、电话清单1份；14、职工的证明5份；15、被告所作的询问笔录1份；16、被告于2014年7月9日作出的工伤认定决定书1份；17、被告送达工伤认定决定书的送达回证1份。
原告王玉兰诉称，1、黄茂突发疾病时仍在工作岗位上，黄茂在陕西没有租赁专门的办公场所，租房既是休息的地方也是办公场所；2、黄茂突发疾病死亡时处于工作时间内，作为派驻单位的总负责人工作时间不特定；3、黄茂的死亡符合视同工伤的情形。因此被告作出的工伤认定错误，应当予以撤销。原告向本院提供的证据有：1、全日制劳动合同书和任职通知各1份；2、出警经过1份；3、死亡证明和居民死亡医学证明书各1份；4、司法鉴定书1份；5、工伤认定决定书1份；6、房屋租赁和证明各1份；7、证明和通话记录各1份；8、证明5份。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法。1、黄茂确系第三人苏州东亚机械铸造有限公司职工，2014年4月11日，黄茂在非工作时间和工作岗位突发疾病死亡，经汉中市人民医院诊断为死亡。用人单位后向被告申请工伤认定，被告经审查并对相关人员进行调查询问，于2014年7月9日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达；2、黄茂的死亡不属于《工伤保险条例》第十五条第一款认定的情形；3、原告的起诉理由不能成立。综上，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。
第三人苏州东亚机械铸造有限公司未提供书面答辩状和任何证据，当庭请求法院依法判决。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：关于被告所提供的证据，原告和第三人对其真实性均无异议，本院依法予以确认；原告的证据完全被被告所提供的证据所包含，原告也当庭称不作为证据提供。
经审理查明，黄茂与第三人苏州东亚机械铸造有限公司之间存在劳动关系，具体职位是经理。2014年4月11日，黄茂在非工作时间和工作岗位突发疾病死亡，经汉中市人民医院诊断为死亡。后用人单位向被告申请工伤认定，被告经审查于2014年7月9日作出被诉具体行政行为并进行送达。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。该条例第十五条第（一）项规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案黄茂系苏州东亚机械铸造有限公司职工，2014年4月11日，黄茂在非工作时间和工作岗位突发疾病死亡，经汉中市人民医院诊断为死亡。被告根据对证人所作的询问、出警记录和公安部门所作的询问笔录等，认定黄茂所受的伤害不能视同工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。
综上，被告作出的江工伤认字（2014）第01785号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款和第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年7月9日作出的江工伤认字（2014）第01785号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵丽丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第195号
原告胥卫峰。
被告潍坊市润康食品有限公司。
法定代表人柴伟华，经理。
被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司。
诉讼代表人山东求是和信律师事务所，山东晟鑫冷链物流股份有限公司管理人。
负责人李宗习，该管理人的负责人。
委托代理人付成民，山东求是和信律师事务所律师。
原告胥卫峰诉被告潍坊市润康食品有限公司（以下简称润康公司）、山东晟鑫冷链物流股份有限公司（以下简称晟鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告润康公司法定代表人、被告晟鑫公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告润康公司由被告晟鑫公司提供担保，向原告借款190.4万元用于资金周转，借款期限3个月。借款到期后，被告润康公司未偿还借款，被告晟鑫公司亦未履行保证责任，现起诉要求被告润康公司偿还借款本金190.4万元及利息（自2013年2月5日至借款实际还清之日按照银行同期贷款利率的4倍计付）；被告晟鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告润康公司辩称，借款属实，尚未偿还借款本息。
被告晟鑫公司辩称，2013年12月山东求是和信律师事务所受安丘市人民法院指定，担任晟鑫公司的管理人。因被告晟鑫公司具体的负责人失去联系，其所有的会计帐本、文书及印鉴均未向管理人交付，因此，对该公司是否对外进行过担保，管理人无法核实。
经审理查明，2013年2月4日，被告润康公司因资金周转与原告签订借款合同，合同约定借款金额为190.4万元，期限自2013年2月4日至同年5月4日，按月计息，利率为5%，每月5日前支付当期利息，本金到期一次还清，逾期每日按5‰支付利息，被告晟鑫公司对该借款承担连带保证责任，保证期间为被告润康公司履行期限届满之日起两年。被告润康公司与晟鑫公司分别在借款人、担保人处签章。
原告于借款当日将20.4万元现金交付被告润康公司，并通过银行转账将170万元汇至被告润康公司指定的借款账户；被告润康公司法定代表人为原告出具收到20.4万元的收到条及借款20.4万元、借款170万元的两份借条。
再查明，借款到期后，被告润康公司未偿还借款本息，被告晟鑫公司亦未履行保证责任偿还借款本息。
另查明，案外人某建设集团有限公司因被告晟鑫公司不能清偿到期债务，于2013年12月向山东省安丘市人民法院提起破产申请，山东省安丘市人民法院以（2014）安破字第1号民事裁定书受理，并指定山东求是和信律师事务所为被告晟鑫公司破产案件的管理人。
本院认为，原告与被告润康公司民间借贷关系成立。被告润康公司借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告润康公司偿还借款本金并支付按照银行贷款利率的4倍计付自借款之日起至借款还清之日的利息、被告晟鑫公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告潍坊市润康食品有限公司偿还原告借款人民币190.4万元及利息（自2013年2月4日起至借款还清之日按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10968元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年四月十日
代书记员 崔萍萍
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00280号
原告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告穆某某，女，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李保军
二〇一五年五月二十日
书记员 张菲菲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1207号
原告：韶关市新雅物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：汪美，总经理。
委托代理人：卞峰、邓玉梅，公司职员。
被告：陈林，住址
本院在审理原告韶关市新雅物业服务有限公司诉被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市新雅物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市新雅物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁增有
第2页共2页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1291号
原告江苏金润福物业管理有限公司，住所地在南京市六合区沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。
法定代表人丁永仁，董事长。
委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告林寿良，男，汉族，（请至执行局查询身份证号码）。
原告江苏金润福物业管理有限公司（以下简称金润福公司）与被告林寿良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润福公司委托代理人周景宁到庭参加诉讼，被告林寿良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金润福公司诉称，2011年11月1日原告与南京开诚房地产开发有限公司签订怡园小区前期物业服务合同，对怡园小区进行物业服务管理。被告林寿良是六合区冶山镇怡园小区商铺XXXX号承租者，建筑面积92.51平方米。从2013年10月至2015年10月被告从未缴纳过物管费、垃圾费。原告多次催缴无果，特向法院提起诉讼，请求判决被告给付物管费2218元、垃圾费480元，合计2698元。
被告林寿良未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月日，南京开诚房地产开发有限公司（甲方）与原告金润福公司（乙方）签订了前期物业服务合同一份，由南京开诚房地产开发有限公司选聘金润福公司对怡园小区提供前期物业管理服务，物业服务内容为：1、物业共用部的维修养护；2、物业工业实施设备的日常运行和维护养护，电梯等特种设备的专业维修需另行签订合同；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务；4、公共绿化的养护服务；5、车辆停放管理服务；6、公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务费用为：多层住宅0.5元／月×平方米，商业用房1元／月×平方米。物业服务费用缴纳方式为由金润福公司按照合同的约定，向业主、物业使用人收取物业服务费用。双方同时约定：业主、物业使用人违反《业主临时公约》和物业管理区域内物业管理规章制度行为，虽经乙方采取规劝、制止、向有关部门汇报等措施后，其行为对其他业主、物业使用人产生妨碍和影响的，物业管理公司不承担相应责任；合同期限自2011年11月1日起至2014年10月31日止；合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同期满前两个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。
另查明：被告林寿良为怡园小区XXXX号商铺实际承租人，该商铺建筑面积为92.51平方米；2015年12月31日，原告金润福公司向被告林寿良送达了催缴通知单一份，要求被告林寿良交纳2013年10月-2015年10月的物业费2218元，垃圾费480元，合计2698元。后因被告林寿良未缴纳该费用，故原告于2016年3月1日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有前期物业服务合同一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以选聘具有资质的物业服务企业并签订前期物业服务合同。业主及物业使用人应按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。本案中，原告金润福公司作为建设单位选聘的物业服务企业，具有物业服务资质，并履行了相应的物业服务，被告林寿良作为物业使用人，应缴纳相应的物业服务费用。根据前期服务合同的约定，原告主张的物业管理服务费用并无不当，本院予以认可。被告林寿良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林寿良于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏金润福物业管理有限公司物业管理服务费用2698元整。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林寿良负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。
审判员 王 敏
二〇一六年五月十日
书记员 戴艳蕾
上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）沪73民终82号
上诉人(原审被告)：上海春谷生物医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张发宝，总经理。
委托诉讼代理人：庞晖。
被上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
上诉人上海春谷生物医药科技有限公司(以下简称春谷公司)因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司(以下简称三面向公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初26330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人庞晖到庭参加诉讼，被上诉人三面向公司未到庭参加诉讼，对其作缺席审理。本案现已审理终结。
春谷公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回三面向公司在一审中提出的全部诉讼请求；二、全部诉讼费用由三面向公司承担。事实和理由：一、三面向公司起诉主体错误。载有争议作品的域名为bioon.com，该涉案域名转至春谷公司的时间为2015年4月18日，而涉案公证书时间为2015年1月30日，当时被控侵权网站域名属于上海北岸信息技术有限公司(以下简称北岸公司)，故三面向公司的起诉主体错误。二、涉案作品的著作权人与三面向公司之间的版权转让合同的签订时间在2005年，期限为10年，而在2016年涉讼时版权转让期已届满，所以三面向公司不具备诉讼主体资格。
三面向公司未发表答辩意见。
三面向公司向一审法院起诉请求：春谷公司赔偿三面向公司经济损失及合理费用合计人民币(币种下同)10,000元(其中，经济损失9,000元，合理费用含律师费3,000元、差旅费500元，总计超出了10,000元，三面向公司仅主张10,000元)。
一审法院认定事实：一、2005年2月24日，肖志营与三面向公司签订《委托汇编与版权转让合同书》，双方约定三面向公司委托肖志营汇编《思路决定出路》(暂定名)一书，除署名权及合同约定的转让金外，包括涉案文章在内的汇编的文章10年的版权归三面向公司所有，涉案文章发表时署名“肖志营著”，三面向公司可以在适当的位置署名“策划、版权所有”。吉林电子出版社出版了《经营之道》光盘一张，该光盘封面注明“版权所有：北京三面向版权代理有限公司”。在该光盘中收录了涉案文章，文章约6,000字，文章标题下注明“作者：肖志营(原载《医药经济报》2002.08.26)”。该光盘定价200元。二、春谷公司系域名为bioon.com网站的经营者。2015年1月16日，在北京市方圆公证处登录该网站，显示刊载有文章《保健品营销三大关系》。经比对，春谷公司网站上的《保健品营销三大关系》与三面向公司享有权利的涉案文章《保健品营销的“三大关系”》，题目略有不同，文章结构、篇幅稍不同，但两篇文章的主题、表达的中心意思相同，而且，《保健品营销三大关系》中有整段的文字与《保健品营销的“三大关系”》中的相同，只是段落前后顺序不同。《保健品营销三大关系》系对涉案文章的编篡、整理、修改，两者构成实质性的相似，《保健品营销三大关系》源于涉案文章，系为侵权的文章。
一审法院认为，春谷公司未经著作权人许可，在其网站刊载了涉案文章，侵犯了三面向公司对涉案文章依法享有的信息网络传播权，理应承担赔偿损失的民事责任。三面向公司主张按300元/每千字的五倍计算赔偿额，其依据的规范性文件不适用本案案情，一审法院不予支持。鉴于三面向公司未能提供证据证明因春谷公司侵权所受的实际损失，也未提交证据证明春谷公司的违法所得，一审法院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式及侵权时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。法律并未规定权利人有事先通知的义务，故三面向公司直接起诉并无不当。三面向公司为本案诉讼聘请律师及参加庭审而必需支出的律师费、差旅费，为合理的维权开支，但主张金额过高，一审法院结合本案案情酌情予以确定。三面向公司通过与作者肖志营签订合同的方式汇编作品并获得对涉案文章10年的版权，对涉案文章在该10年期间的侵权行为有权维权并获得赔偿，春谷公司提出三面向公司主体不适格的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。春谷公司对转让版权的肖志营是否为涉案文章的作者肖志营提出异议，因三面向公司已尽举证义务，若春谷公司予以否认，应提供涉案文章作者另有同名同姓之肖志营的证据，否则应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院判决：春谷公司于一审判决生效之日起十日内赔偿三面向公司经济损失及合理费用合计3,000元。
本院二审期间，春谷公司提交了国际域名注册证书，本院对其真实性予以认可。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：针对春谷公司提出的第一项理由，其认为被控侵权网站域名于2015年4月18日转移至其名下，在此之前属于北岸公司所有。同时春谷公司自认2015年1月-3月被控侵权网站处于过渡交接状态，涉讼时被控侵权网站由春谷公司实际经营。域名注册者与实际经营者存在不一致时，侵权责任主体为实际经营者，春谷公司自认本案涉讼时已经承继了被控侵权网站，故其应承担侵权责任。一审判决认定事实正确，春谷公司主张责任主体是北岸公司，与被控侵权网站涉讼时的实际经营状况不符，本院不予采纳。
针对春谷公司提出的第二项理由，其认为涉案作品的著作权人与三面向公司之间的版权转让合同的签订时间在2005年，期限为10年，而在2016年涉讼时版权转让期已届满，所以三面向公司不具备诉讼主体资格。根据一审法院查明的事实，2005年三面向公司与著作权人签订委托汇编与版权转让合同，将涉案作品在内的作品10年内的版权转让给三面向公司，并且允许三面向公司对外转让。2015年北京方圆公证处出具的公证书表明春谷公司涉案网站已刊载了涉案文章，可以认定三面向公司在其指控的侵权行为发生的时间内享有相应版权，有权向春谷公司主张权利。故春谷公司的这一上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人春谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海春谷生物医药科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第1024号
原告骆某，曾用名骆某某。
委托代理人王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人李建泉。
原告骆某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其诉讼代理人王维、被告李某甲及其诉讼代理人李建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月初，原、被告经人介绍相识，3月19日领取结婚证，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日生一女李某丙。婚后夫妻感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，被告整天游手好闲，对家庭及妻儿不负责任，原告劝说却遭到被告的打骂，无法共同一起生活。2013年3月4日、2014年1月20日法院两次作出不准离婚的判决，但被告仍无悔改之心，至今未见过妻儿，更谈不上接回家一起生活，夫妻关系名存实亡，故再次诉求离婚。
被告辩称，并非被告不想去看望原告及小孩，而是不知道到何处找，念及小孩和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，被告系哑巴。原、被告经人介绍相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女李某乙，××××年××月××日生次女李某丙。后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年1月14日、2013年12月23日先后两次诉来本院，请求离婚，本院均作出不准离婚的判决。2014年12月4日，原告再次诉来本院，请求离婚。
本院认为，夫妻之间婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚时间较长，且生有两女，应当认定双方有一定的感情基础。双方仅因生活琐事发生矛盾，现有证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年一月四日
书记员 王 辉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保566号
张亮华：
肖金华：
2017年6月19日张亮华送来申请保全的（2016）湘0124民初6315号之二民事裁定书，要求保全肖金华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月22日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十二日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01364号
原告孙某某，男，1970年8月4日出生，满族，个体，现住黑山县。
委托代理人刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
被告苏某某，男，1977年10月1日出生，满族，干部，现住黑山县。
原告孙某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘大平、被告孙天博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月20日向原告借款30000元，借款期限一个月，借款到期后，原告向其催要，被告以种种理由理由推脱不还，现还款期限已经超过三个月，被告依旧不能依照约定还款，故诉至法院，请求判令被告给付所欠30000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1张，拟证明被告孙天博向原告借款30000元。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我的一个朋友李某委托我向孙某某借的钱，但是以我的名义借的，李某担保。借款事实存在，数额也对。借款当天我给了原告1500元的利息，实得拿走的钱是28500元。钱让李某拿走花了，中间都是李某还的利息，已还了十六个月的24000元，还剩6000元。现在我不同意还款，因为借的钱不是我花了。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了证人赵明军的证人证言，拟证明借款实际使用是李某，经证人手还了二个月的利息3000元。
被告对原告提供的证据没有异议。
原告对被告提供的证据有异议，认为被告借钱后钱由谁使用不是争议焦点，证人经手送利息不能确定是原告接收的，另外不能确定是不是这笔借款的利息。
本院认为，原告提供的证据欠据一张，被告承认为本人自愿签字，故本院对该份欠据的证据效力予以认定；被告提供的证人证言所证明的事实是证人听由他人转述的，并非直接证据，且没有其他证据予以佐证，与本案关联性不足，故对该证据的证据效力本院不予认定。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年2月20日，被告苏某某以自己的名义向原告孙某某借款30000元并写下欠条，口头约定了利息，将第一个月的利息1500元预先从本金内扣除，实际借款金额为28500元。案外人李某为债务人苏某某的担保人，原告放弃要求担保人承担担保责任的权利。该笔借款约定还款期限两个月，还款日期为2013年4月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏某某向原告借款并写下欠据，约定欠款金额为30000元，但预先在本金中扣除了第一个月利息1500元，故实际借款金额应以28500元为准，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告拒绝还款的理由为自己并非借款的实际使用人，案外人李某是实际使用人，因被告对以自己名义借款事实没有异议，借款的实际使用人不影响案件事实的认定，对被告的答辩意见本院不予支持。对于被告主张已经偿还利息的事实，因无证据予以佐证，且借款人已经自愿给付利息完毕，不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，本院不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后五日内一次性给付原告孙某某欠款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌勃一初字第02362号
原告张黄虎，男。
被告吴伟，男。
原告张黄虎诉被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告吴伟向原告购买钢材，欠款356000元，双方约定1个月内还清欠款，并且被告吴伟给原告打了欠条，到了还款日期，被告吴伟并未还钱，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推托拒付，去被告公司内蒙古新华建设集团有限公司催要也不给解决，故诉讼，依法判决被告支付欠钢材款356000元。
本院认为，原告的诉讼请求要求被告给付钢材款，被告称是合伙承包所欠。原告在法庭辩论结束后请求其他合伙人承担责任，同时又要求追加挂靠单位为共同被告，原告的申请在本次诉讼中不符合规定，原告的请求，是原告诉讼意思表示发生变更，原告的起诉与其请求不一致，属被告主体不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告张黄虎的起诉。
案件受理费3320元（适用简易程序，原告已预交），保全费620元，由原告负担保全费620元，案件受理费3320元不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3456号
上诉人（原审被告）福建驰睿服饰有限公司，住所地福建省石狮市湖滨曾坑霞路新兴六路53号，组织机构代码：06655820-X。
法定代表人苏小雄。
被上诉人（原审原告）吴芳容，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市（系石狮市祥诚纺织商行业主）。
上诉人福建驰睿服饰有限公司因与被上诉人吴芳容买卖合同纠纷一案，不服石狮市人民法院（2014）狮民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人福建驰睿服饰有限公司未预交二审受理费，本院于2014年8月25日书面通知上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费4841元，但上诉人仍未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建驰睿服饰有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年九月十七日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第207号
申请执行人吴畅，男，生于1960年3月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人曾令群，女，生于1971年12月12日，汉族，居民，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第2056号民事调解书，受理吴畅申请执行曾令群民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金160000元（大写：壹拾陆万元整）及逾期利息，同时，本院还受理了吴强依据（2013）叙永民初字第2055号民事调解书申请执行曾令群民间借贷纠纷（申请执行的金额为本金70000元及逾期利息）、受理了陈克兰依据（2013）叙永民初字第2057号民事调解书，申请执行曾令群民间借贷纠纷（申请执行的金额为本金40000元及逾期利息）、受理了吴国芳依据（2013）叙永民初字第2054号民事调解书申请执行曾令群民间借贷纠纷（申请执行的金额为本金100000元及逾期利息）等系列案。同时被执行人曾令群还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人曾令群在叙永镇有房屋一套已被本院依法查封，现查封期限即将到期。因被执行人曾令群至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人许霁的合法权益得以实现，故应对被执行人曾令群的上述财产继续采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人曾令群所有的坐落于叙永镇的房屋的产权权属及其土地使用权属；
二、续行查封期限为三年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人吴畅、吴强、陈克兰、吴国芳认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 云
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第232号
原告刘少冬，男，1965年11月21日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告刘富仔，男，1982年8月29日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告刘少冬诉被告刘富仔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少冬到庭参加了诉讼，被告刘富仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告因购买后八轮及承包服装厂缺少资金，于2012年1月14日、同年3月22日、同年8月27日分别向原告借款25，000元、20，000元、40，000元，共计85，000元，并约定月息2分半，同时约定同年9月27日归还。到期后，因被告一再推托，故原告提起诉讼。
原告向法庭提供身份证复印件一份、被告户籍信息表一份及被告出具的三份原始借条，证明上述主张。
被告刘富仔未到庭应诉，其父刘宜浩到庭陈述称，已将诉状副本及开庭传票等诉讼文书给刘富仔，但刘富仔称没有钱，不敢回来，怕原告打他，并说于2012年12月已还15，000元，并已付2400元利息给原告。
被告刘富仔未向法庭提供有关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘富仔因购买后八轮及承包服装厂缺少资金，于2012年1月14日、同年3月22日、同年8月27日分别向原告刘少冬借款25，000元、20，000元、40，000元，共计人民币85，000元，并约定月息2分半，同时约定同年9月27日归还，同年12月，被告归还原告借款本金15，000元。另查明，2013年7月，被告父亲代被告支付原告2013年6月份利息2400元，被告已结息至2013年6月。后因被告拖欠原告借款未还，故原告依法提起诉讼。庭审中对原告提供的被告出具的三份原始借条等证据予以确认。
本院认为，被告拖欠原告借款，有其出具的借条为据，故其拖欠借款至今未归还是无理的，应负本案的全部责任，双方约定的利率过高，本院将依据中国人民银行颁布的同期借款利率四倍以内确定由被告承担借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘富仔应于本判决生效后立即归还原告刘少冬借款本金70，000元，并从2013年7月开始按月利率2.18%计算利息至本金还清日止）；
二、驳回原告刘少冬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告刘富仔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 鲍
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第232号
原告王某某，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告贺某某，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告王某某于二〇一四年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 贺永威
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘志飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3809号
申请执行人苏州恒远精密数控设备有限公司，住所地苏州。
法定代表人陈国勇。
被执行人陆菊花。
申请执行人苏州恒远精密数控设备有限公司与被执行人陆菊花竞业限制纠纷一案，本院（2015）园民初字第04151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆菊花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆菊花银行存款人民币52008元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 舟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执938号
申请执行人周子清，农民。
被执行人洪衍，农民。
申请执行人周子清与被执行人洪衍民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执938号之一
申请执行人周子清，农民。
被执行人洪衍，农民。
周子清申请执行洪衍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初766号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人洪衍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪衍的银行存款22175元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民申字第5号
申请再审人（原审被告）：蔡辉，男，汉族，49岁，奎屯市万森房地产公司克拉玛依分公司员工。
委托代理人：成丽，克拉玛依区天山街道法律服务所法律工作者。
申请再审人（原审被告）：朱凤兰，女，汉族，48岁，无业。
委托代理人：蔡辉（系朱凤兰之夫），（简历略）。
被申请人（原审原告）：杨载荣，男，汉族，60岁，新疆油田公司退休职工。
申请再审人蔡辉、朱凤兰因与被申请人杨载荣民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第1328号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡辉、朱凤兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 曹震
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨帆
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红红民初字第21号
原告李XX，女，汉族，生于1974年9月，系兰州市红古区花庄镇。
委托代理人周利军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族，生于1977年9月，系兰州市红古区花庄镇，住址同上。
原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人周利军、被告陈XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我前夫在一次事故中去世，我与前夫生育一儿一女，女儿叫韩丽丽现年19岁，儿子叫韩福临现年12岁，后经朋友介绍认识了被告陈XX，2009年我们到永靖县坪沟乡办理了结婚登记手续，婚后被告到我家生活。由于我们婚前交往时间较短，经常为家庭琐事发生矛盾，甚至被告酒后殴打我，还砸家里的东西，为此我们夫妻感情彻底破裂，现起诉至法院请求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：结婚证两份。
被告陈XX辩称：我不同意离婚，我们感情好着呢，我们不存在家庭暴力，原告所述都不属实，我是原告家招来的女婿，我对家庭也负责，我和原告只是为家庭琐事争吵，没有大的矛盾，我也没打过原告的孩子。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年4月份举行了结婚仪式，2009年5月5日在永靖县坪沟乡人民政府补领结婚证，结婚证字号为坪婚字（2009）23号。原告李XX系再婚，与前夫生育一儿一女，女儿叫韩丽丽，生于1996年2月2日，现在在十八中上高三；儿子韩福临，生于2003年5月10日，现在洞子小学上五年级，原、被告没有生育子女。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，甚至争吵，但夫妻感情尚可，并未破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证明及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然在夫妻共同生活当中，双方因家务琐事时有矛盾发生，致使双方之间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中原、被告只要互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一五年四月十日
书记员 贺 瑛
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第112号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人杨小峰，董事长。
被执行人向丽萍，女，1965年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人向丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）洪法民二初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人向丽萍达成和解协议且自愿履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洪法民二初字第58号民事判决书所确定的内容已执行完毕。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年九月二十四日
书记员 盛 侠
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初720号
原告：陈强，男，1977年1月2日出生，汉族，住隆尧县。
委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告：邢台福鑫房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路万城新天地1-5-11。统一社会信用代码：911305005504200855。
法定代理人：欧雪霞，该公司经理。
委托代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。
原告陈强与被告邢台福鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，原告陈强未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈强撤回起诉处理。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 李海申
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨冠勋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0445号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告沈正建。
本院于2015年1月19日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告沈正建物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告沈正建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2011年6月19日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2013年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费812元。按照协议约定，被告应承担滞纳金63元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费812元（截止至2013年12月31日）及滞纳金63元（截止至2013年12月31日，2014年1月1日起至实际付款日的滞纳金另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈正建未作答辩。
经审理查明：原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。2011年6月19日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理费用每半年收取一次以及乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米（2010年10月1日之后）。
被告为昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX号楼XXXX室住宅业主，建筑面积为88.2平方米。涉案房屋于2012年9月29日登记于被告名下。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年6月1日至2013年12月31日【7个月，88.2＊1.315＊7】物业服务费812元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、房屋产权登记信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年6月1日至2013年12月31日物业服务费812元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为10元（116＊180＊0.5‰），2014年1月1日至实际支付之日止的违约金按照日万分之五标准计算。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈正建于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费812元并支付滞纳金（10元及以812元为基数从2014年1月1日按照日万分之五标准计算至实际支付之日止的滞纳金）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。