wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第43号
申请执行人黄庭柏。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司南宁分公司。
申请执行人黄庭柏与被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司南宁分公司人格权一案，现本案双方当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民二初字第382号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第43号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 黄 晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1523号
申请执行人某有限责任公司，地址定边县长城北街。
法定代表人付某某，系该公司董事长、总经理。
委托代理人佘某某，系该公司副总经理。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人某有限责任公司与被执行人刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02794号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某甲偿还申请人某有限责任公司车款本金人民币254520元，并承担案件受理费2560元，被执行人刘某乙承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某甲偿还申请人某有限责任公司车款本金人民币254520元，并承担案件受理费2560元，被执行人刘某乙承担连带清偿责任。被执行人刘某乙私下兑付案件款60000元，下余部分于2016年10月起，每月30日前偿还10000元，并按月利率1%清偿当月利息，直至兑付完毕止。案件受理费2560申请执行人自愿放弃。上述款项的兑付由杨某某、刘某丙提供担保，如逾期则承担连带清偿责任。执行费500元由被执行人刘某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年九月十四日
书记员 董建军
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1421号
原告王桂芝，，女，54岁。
被告王淑荣，女，54岁。
被告魏永安，男，53岁。
原告王桂芝诉被告王淑荣、魏永安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，由审判员张茂礼适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭审理，原告王桂芝、被告王淑荣、魏永安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂芝诉称，2013年3月28日，二被告因急需用钱找到原告借款13，000元，被告当时给原告打了借据一份，约定月利息1.5分，同时约定2013年年底还钱。此款到期后被告没有按照约定还款，原告多次追要，被告以无款为理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令二被告立即给付欠款13，000元，并按约定给付利息6，435元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明二被告向原告借款数额及利息。
二被告辩称，没有意见，欠款属实。
二被告未提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，二被告没有异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月28日二被告因治病和偿还贷款需要向原告借款13，000元，由二被告出具借条一份，双方约定月利率1.5%，借款期限至2013年年底。到期后二被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的期限偿还借款。现双方约定的期限已经届满，原告要求被告偿还应予支持。原、被告约定的利息符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王淑荣、魏永安于本判决生效后五日内偿还原告借款本金13，000元，并自2013年3月29日起按本金13，000元，月利率1.5%支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元减半收取143元由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一六年一月十一日
书记员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特90号
申请人：康占松，男，汉族，1981年8月16日出生。
被申请人：河南瀚海置业有限公司。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
申请人康占松与被申请人河南瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人康占松称：1、仲裁程序违法，超出正常仲裁期限。自2015年10月28日立案，2017年1月9日结案，经历15个月。2、仲裁委无权对《补充协议》进行仲裁，请求法院撤销仲裁裁决书。
被申请人瀚海公司未应诉。
经审理查明：康占松作为申请人，提出仲裁请求中包括解除其与瀚海公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。2017年1月9日，郑州仲裁委员会作出（2015）郑仲裁字第630号裁决，裁决：瀚海公司向康占松支付损失赔偿款3000元；驳回康占松的其他仲裁请求；仲裁费30868元，由瀚海公司承担。
本院认为，康占松作为仲裁申请人，向郑州仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与瀚海公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。现申请称《补充协议》没有约定仲裁条款，仲裁委无权仲裁，前后理由自相矛盾，本院不予支持。综上，申请人康占松的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销的情形。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人康占松的申请。
案件受理费400元，由申请人康占松负担。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年九月十八日
书记员 王 研
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行初字第00003号
原告肖某某，男，汉族，农民，住潼南县。
委托代理人陈安定，男，重庆兴潼律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告潼南县城乡建设委员会，住所地：潼南县江北新城金佛大道。
法定代表人黄志远，男，该委主任。
第三人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地：潼南县。
法定代表人宋果，男，该公司经理。
原告肖某某诉被告潼南县城乡建设委员会建设行政管理工程验收备案登记行政行为一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。本案在审理过程中，原告肖某某于2014年1月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告肖某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 甘 觅
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初71号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周攀，男，1987年10月16日出生，住夹江县。因犯合同诈骗罪，于2010年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯合同诈骗罪，于2011年3月16日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金七元，于2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月25日被夹江县公安局刑事拘留，于同年9月29日被该局执行逮捕，于同年11月24日被该局监视居住，于2017年3月24日被夹江县人民检察院取保候审，于同年6月5日被本院取保候审，经本院决定，于同月22日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人周攀犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人周攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周攀因经济拮据，遂产生骗取陈某钱财的想法。2016年8月17日，周攀通过微信联系陈某，虚构威龙尚品因仓库清理，有一批300×600的内墙砖低价处理，骗得陈某1万元货款。周攀骗取陈某的钱后，以各种理由拒不发货。2016年8月25日，陈某报案至夹江县公安局。
2016年8月25日，周攀接到公安民警电话后到界牌派出所接受调查。
另查明，案发后，被告人周攀已退还被害人陈某人民币1万元货款，陈某出具谅解书，对周攀的行为表示谅解，并请求对周攀从轻处罚。
上述事实，被告人周攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周攀的基本情况、户籍证明、到案经过、转账记录、银行账户查询记录、情况说明、谅解书、收条、判决书、释放证明、证人吴某、魏某、胡某、林某的证言、被害人陈某的陈述、被告人周攀的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周攀以非法占有为目的，诈骗他人财物人民币1万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周攀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周攀退还赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周攀犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月21日止（扣除先行羁押的从2016年8月25日至11月24日，共计92天）。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 颜 波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 彭文韬
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初71号公诉机关夹江县人民检察院。被告人周攀，男，1987年10月16日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化，农民，住夹江县。因犯合同诈骗罪，于2010年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯合同诈骗罪，于2011年3月16日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金七元，于2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月25日被夹江县公安局刑事拘留，于同年9月29日被该局执行逮捕，于同年11月24日被该局监视居住，于2017年3月24日被夹江县人民检察院取保候审，于同年6月5日被本院取保候审，经本院决定，于同月22日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人周攀犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人周攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周攀因经济拮据，遂产生骗取陈某1钱财的想法。2016年8月17日，周攀通过微信联系陈某1，虚构威龙尚品因仓库清理，有一批300×600的内墙砖低价处理，骗得陈某11万元货款。周攀骗取陈某1的钱后，以各种理由拒不发货。2016年8月25日，陈某1报案至夹江县公安局。2016年8月25日，周攀接到公安民警电话后到界牌派出所接受调查。另查明，案发后，被告人周攀已退还被害人陈某1人民币1万元货款，陈某1出具谅解书，对周攀的行为表示谅解，并请求对周攀从轻处罚。上述事实，被告人周攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周攀的基本情况、户籍证明、到案经过、转账记录、银行账户查询记录、情况说明、谅解书、收条、判决书、释放证明、证人吴某、魏某、陈某2、胡某、林某的证言、被害人陈某1的陈述、被告人周攀的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周攀以非法占有为目的，诈骗他人财物人民币1万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周攀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周攀退还赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周攀犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月21日止（扣除先行羁押的从2016年8月25日至11月24日，共计92天）。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  李学元人民陪审员  颜 波二〇一七年六月二十二日书 记 员  彭文韬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更505号
罪犯程永河（绰号“黑佬”），男，汉族，1966年5月6日出生于广东省高州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）茂中法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯程永河犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。
罪犯程永河曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯程永河在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯程永河符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程永河在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤伙房改造任务，且态度端正、积极肯干，该犯一贯表现较好，出勤率达100％，确有悔改表现。该犯先后获得记功4次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯程永河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程永河减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止）。减刑后的刑期至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更505号罪犯程永河（绰号“黑佬”），男，汉族，1966年5月6日出生于广东省高州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）茂中法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯程永河犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。罪犯程永河曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯程永河在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯程永河符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程永河在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤伙房改造任务，且态度端正、积极肯干，该犯一贯表现较好，出勤率达100％，确有悔改表现。该犯先后获得记功4次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯程永河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程永河减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止）。减刑后的刑期至2016年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1659号
原告：胡运建，男，汉族，住址四川省三台县潼川镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：杨艳玲，女，汉族，住址四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告胡运玲与被告杨艳玲所有权确认纠纷一案中，原告胡运建于201６年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告胡运建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡运建撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡运建负担。
审判员 余致金
二〇一六年六月七日
书记员 张 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终420号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车辆、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验于2011年1月10日被原绍兴县公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币七百元，暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车辆于2011年6月17日被原绍兴县公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审。
辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人蒋某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月2日作出（2016）�0603刑初642号刑事判决，判决：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇�六年七月十三日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终420号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车辆、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验于2011年1月10日被原绍兴县公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币七百元，暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车辆于2011年6月17日被原绍兴县公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审。辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人蒋某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月2日作出（2016）�0603刑初642号刑事判决，判决：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇�六年七月十三日书 记 员  顾梦娜
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执143号
申请执行人毕节希尔科技发展有限公司，公司所在地：毕节市七星关区洪南二路。
被执行人赫章县松林坡腾达煤矿，公司所在地：赫章县松林坡乡。
本院在执行毕节谢科技发展有限公司与赫章县松林坡腾达煤矿承揽合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执143号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 付立军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2122号
本院在执行申请人李福强与被执行人侯吉峰、房德友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房德友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将房德友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2122号
本院在执行申请人李福强与被执行人侯吉峰、房德友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯吉峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将侯吉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2788号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行。
负责人刘保欣，行长。
被告苏杰。
本院立案受理的原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告苏杰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司定州市支行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司定州市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 华云峰
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第194号
申请执行人魏濂舳，女，XX年XX月XX日生，汉族，河南省淅川县人，系普定县农行退休职工，住普定县城关镇。
被执行人杨世林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
本院在执行申请执行人魏濂舳申请执行被执行人杨世林房屋买卖纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人魏濂舳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第194号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十二月八日
书记员 管成发
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执220号
申请执行人杨某，男，1988年1月24日出生，回族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘某，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
杨某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第3023号已经发生法律效力。杨某于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第3023号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京好运盛兴商贸中心。经营场所：北京市昌平区百善镇百善村***号。
经营者：罗希琼，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工集团有限责任公司。住所地：北京市西城区广莲路*号。
法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。
再审申请人北京好运盛兴商贸中心（以下简称好运中心）因与被申请人北京建工集团有限责任公司（下称北京建工集团）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好运中心申请再审称：张旭东是涉案项目负责人，二审期间好运中心提交了与张旭东的短信截图，证明好运中心在时效期内多次向其主张权利的事实，时效应当重新计算，二审法院有义务查明案件事实，应当责令北京建工集团向张旭东核实情况。好运中心与张旭东的录音及短信的真实性直接导致本案是否超过诉讼时效。二审法院未查清案件事实的情况下，以超过时效为由驳回我方诉讼请求是错误的。故北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10575号民事判决依法应予改判。
本院认为：经复查，在案现有证据不足以证实好运中心在诉讼时效期内向北京建工集团主张权利，亦不能证明涉案机械设备至今持续由北京建工集团占有使用，北京建工集团时效抗辩理由成立，原审法院依法判决驳回好运中心的全部诉讼请求正确，于法有据，并无不当。
综上，好运中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京好运盛兴商贸中心的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1050号
原告罗某。
被告沈某。
被告保险公司。
原告罗某诉被告沈某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费等损失54162元。
被告沈某辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆系其所有，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，已给付原告方16000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其司投保交强险属实，同意在保险限额内承担责任。
经审理查明，2013年5月22日7时，在宿迁市宿豫区13KM＋332.7M处，沈某驾驶甲小型轿车从西向东行驶至事故地点时，与从东向西行驶的罗某驾驶的乙普通二轮摩托迎面相撞，致罗某受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，沈某承担此事故主要责任，罗某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到宿迁市医院住院�疗，诊断为：左踝关节开放性粉碎性骨折脱位，头颅外伤等伤情。原告于2013年6月28日出院，共住院36天。出院医嘱；注意休息，建议休息半年。加强营养，专人护理等。事故发生后，被告沈某已给付原告方16000元。
另查明，原告系江苏某有限公司员工。被告沈某驾驶的甲小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因沈某驾驶的机动车已投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因原告与被告保险公司就本次诉讼交强险限额内的损失已达成协议（另行制作调解书），故本院仅就沈某应承担的赔偿责任作出裁判。不足的部分，根据事故责任，由被告沈某承担70%的赔偿责任。又因深松已给付的数额已超过其本次诉讼应承担的金额，故其不再承担给付责任。关于营养期限，因出院医嘱载明的期限不明确，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，对营养期限酌情支持伤后100天。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费减半收取271元，由原告罗某负担71元，由被告沈某负担200元（原告已预付，从被告沈某的垫付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费542元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一三年九月十六日
书记员 张 蕾
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：27685元；
2、住院伙食补助费：18�／天×36天＝648元；
3、营养费：10元／天×100天＝1000元；
4、评估费：100元。
合计：29433元
沈某应在交强险限额外承担：
（29433－10000）×70%＝13603元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4995号
原告：王玉林，男，1968年7月4日出生，汉族，住赤峰市。
被告：陈勃，男，1981年6月29日出生，身份证号，蒙古族，住赤峰市。
原告王玉林与被告陈勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林，被告陈勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款20000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月份，被告以做买卖为由向原告借款20000元，该款经原告多次索要未果。
被告陈勃辩称，我向案外人张全借款20000元，欠条也是给案外人张全出具的。张全曾在本院起诉我，经法庭调解，我已经给付了案外人张全150000元，其中这20000元钱就包括在150000元之内。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告通过案外人张全向原告借款20000元，并为原告出具了借据一枚。现原告以被告未偿还上述借款为由，诉至本院，庭审中，被告称此借款包括在案外人张全起诉被告150000元的案件中，且已经偿还。本院当庭调取了上述卷宗，经查阅该案不是调解而是当庭判决，案件标的只是150000元的借据一枚，并不包括本案的20000元借据。上述事实，有原告提供的被告出具的借据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告通过案外人向原告借款20000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告称此借款包括在案外人张全起诉被告的案件中，且已经偿还，不能成立。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈勃于本判决生效后立即偿还原告王玉林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告陈勃负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年十月二十五日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4995号原告：王玉林，男，1968年7月4日出生，汉族，住赤峰市。被告：陈勃，男，1981年6月29日出生，身份证号，蒙古族，住赤峰市。原告王玉林与被告陈勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林，被告陈勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款20000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月份，被告以做买卖为由向原告借款20000元，该款经原告多次索要未果。被告陈勃辩称，我向案外人张全借款20000元，欠条也是给案外人张全出具的。张全曾在本院起诉我，经法庭调解，我已经给付了案外人张全150000元，其中这20000元钱就包括在150000元之内。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告通过案外人张全向原告借款20000元，并为原告出具了借据一枚。现原告以被告未偿还上述借款为由，诉至本院，庭审中，被告称此借款包括在案外人张全起诉被告150000元的案件中，且已经偿还。本院当庭调取了上述卷宗，经查阅该案不是调解而是当庭判决，案件标的只是150000元的借据一枚，并不包括本案的20000元借据。上述事实，有原告提供的被告出具的借据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告通过案外人向原告借款20000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告称此借款包括在案外人张全起诉被告的案件中，且已经偿还，不能成立。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈勃于本判决生效后立即偿还原告王玉林借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告陈勃负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年十月二十五日书记员林晓彬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第729号
罪犯马瑞龙，男，1978年3月6日出生于甘肃省广和县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2008年9月12日作出（2008）阿左刑二初字第60号刑事判决，认定被告人马瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2008年10月17日交付执行。本院于2011年5月、2013年5月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯马瑞龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马瑞龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、11月、12月、2014年3月连续记功5次。
经审理查明，罪犯马瑞龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马瑞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马瑞龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1635号
原告黄有林，男，1960年3月15日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。
被告余光红，男，1965年6月16日出生，汉族，住乐平市。
原告黄有林与被告余光红身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏发忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有林诉称，2015年9月22日，原告受被告的雇请，为其新建楼房搬运砖头到三楼的楼层工作面，在吊运砖头过程中，由于吊机突然断了螺丝，导致原告受伤，原告被当即送医院抢救，2015年10月14日出院。被告仅支付原告3000元医疗费。此后，经塔前司法所解决，被告不肯另行给付赔偿。原告伤情严重，经乐平华正司法鉴定中心法医鉴定，构成两个十级伤残。现原告起诉要求被告赔偿在提供劳务过程中受伤所损失99433.22元。本案受理费由被告承担。
被告余光红辩称，我没有叫原告到我家做事，是原告自带吊机为我家吊砖；我是承包给原告的，在吊砖过程中，其吊机螺丝断了，是原告自己的责任。原告摔伤是我叫车子将原告送医院治疗的。我已付原告3000元。
原告为证明其诉请，庭审中，向本院提供了：1、景德镇市第三人民医院出院小结、用药发票、用药清单；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、乐平市塔前镇花门楼村委会证明，交被告进行质证、被告对1、3组证据无异议，对证据2中伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，但被告在本院规定的时间内未提出重新鉴定申请，即视为放弃权利。本院对此予以采信。
被告为证明其抗辩理由，庭审中，向本院提供了图片四张（拟证明当时发生事故时吊机受损的情况）。经辩认，被告对此无异议。
根据以上经质证认定的证据并结合庭审调查，本院认定以下案件事实：
原告从事农村建房吊砖工作多年，但无从业资质。2015年9月22日原告自带吊机为被告第三层楼房吊砖，当时双方约定每吊一块按0.05元计算报酬。在吊砖过程中，因吊机螺丝突然断裂，吊机下坠，将原告带倒在楼面上受伤。原告受伤后，被告立即雇车将原告送医疗治疗22天。景德镇市第三人民医院出院小结记录：原告伤势：1、左额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颧骨及眶外壁骨折；4、左足一、二趾离断伤；5、头部、左足等处皮肤挫裂伤。医疗费34389.66元，被告已支付3000元。经乐平华正法医学医法鉴定为二处十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天，鉴定费1200元。
另查，原告系农业户口，其受伤后的交通费未提供证据。
以上事实有原、被告提供的相关证据，庭审笔录予以证实。
本院认为，原告自带吊机，提供劳务工具以每块0.05元的报酬为被告吊砖，原、被告之间的权利、义务关系明确，双方已构成承揽关系。原告为承揽人，被告为定作人。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。现被告已选用无吊砖资质的原告吊砖施工，以致原告在施工中受伤，故被告应当承担相应的民事赔偿责任。综上，本院认定在此次事故中，被告承担20%的赔偿责任，原告自担80%的责任。原告的各项损失认定如下：1、医疗费34389.66元；2、误工费120元/天×180天＝21600元；3、护理费100元/天×90天＝9000元；4、营养费40元/天×60天＝2400元；5、住院伙食补助费50元/天×22天＝1100元；6、伤残赔偿金11139元/年×20年×10%＋11139元/年×20年×10%×2%＝22723.56元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费10元/天×22天＝220元；9、鉴定费1200元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄有林的医疗费34389.66元，误工费21600元，护理费9000元，营养费2400元，住院伙食补助费1100元，伤残赔偿金22723.56元，精神损害抚慰金4000元，交通费220元，鉴定费1200元，合计96633.22元。由被告余光红赔偿96633.22元的20%为19326.64元（扣除被告已支付的3000元），还应赔偿163266.64元，限判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告黄有林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1137元，决定由原告负担910元，被告负担227元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏发忠
二〇一七年九月五日
书记员 蔡丽平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2707号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人蒋攀峰，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告陈超。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2013年10月11日在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2013年11月8日开始透支取款，最后一次还款时间为2014年12月19日，截止2015年4月20日共透支本息人民币9，707.58元（以下币种同），期间银行已多次催讨无果。鉴于以上情况，为维护国家信贷资金安全，保护原告合法利益不受损害，原告提起请求，请求判令：一、被告立即归还信用卡透支本金6，948.90元；二、被告偿付透支利息2，758.68元，并支付自2015年4月20日起至清偿日止，按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的利息及罚息起算日调整为2015年4月21日。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、被告基本信息明细一份，旨在证明被告在原告处开卡时登记的信息；
2、被告账户信息明细一份，旨在证明被告使用信用卡透支的情况；
3、申请表资料一份，旨在证明被告开卡时填写的资料；
4、金穗贷记卡章程一份，旨在证明双方的权利义务；
5、被告身份证复印件一份，旨在证明被告主体资格；
6、涉案信用卡消费明细一份，旨在证明被告使用信用卡的消费情况；
7、原告企业法人营业执照复印件一份，旨在证明原告主体资格。
被告陈超未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡申请表及章程的规定归还原告透支款，已构成违约，对此，被告应当承担归还透支款及相应的利息、罚息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支款6，948.90元；
二、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截至2015年4月20日的利息2，758.68元及以未归还透支款为基数，自2015年4月21日起至本息实际清偿之日止按照金穗贷记卡章程约定方式计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1403号
申请执行人：廖幼梅，女，1945年3月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：蔡联辉，男，1977年4月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：卢露，女，1977年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的廖幼梅与蔡联辉、卢露民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初125号民事判决书，申请执行标的为人民币76120元及逾期利息。在执行中查明，被执行人蔡联辉、卢露名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人廖幼梅，申请执行人廖幼梅认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人蔡联辉、卢露应履行的人民币76120元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王联春
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05214号
原告重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码73656352-7。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
委托代理人罗思英，女，1983年2月19日出生，汉族，重庆市綦江区千山物业有限公司职工。
委托代理人钱燕，女，1981年8月28日出生，汉族，重庆市綦江区千山物业有限公司职工。
被告蔡永书，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张纯高，男，1954年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告蔡永书物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。审理中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓稳
二〇一四年九月九日
书 记 员 张桢
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第490号
申请执行人李庆芳，女，1952年12月13日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行李庆芳与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0240号
申请人陈某。
委托代理人智恒庭，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被执行人王某。
申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2010年3月10日作出的（2010）大刘民初字第0075号民事调解书已经发生效力。申请执行人陈某于2013年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人陈某提供不出被执行人财产线索，认可法院的调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 奚锦静
执行员 张 倩
二〇一四年一月二十八日
书记员 夏和洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂武昌立行初字第00001号
起诉人蒋亚光。
起诉人蒋亚光以武汉市武昌土地储备整理中心为被告，向本院提起行政诉讼，请求武汉市武昌土地储备整理中心与湖北中医药大学于2012年11月16日签订的Cb-昌-2012-002号《国有土地使用权收回补偿协议书》中，应扣除原告的房屋所占建筑用地面积。
经审查，本院认为：武汉市武昌土地储备整理中心是事业单位，该中心与湖北中医药大学于2012年11月16日签订《国有土地使用权收回补偿协议书》的行为，不是履行行政管理的行为，不具有行政审判的可诉性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对蒋亚光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 龚国强
审判员 陈长平
审判员 曹臣光
二〇一三年五月二十九日
书记员 王星戈
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初569号
原告高凤华，女，1969年9月26日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告刘丙文，男，1970年5月10日出生，汉族，个体，乌兰浩特市。
委托代理人梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，职务董事长。
委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人任培文，职务经理。
委托代理人高凤艳，女，1960年9月7日出生，汉族，该公司职员，现住乌兰浩特市。
原告高凤华、刘丙文诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（称金沙乌兰浩特分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员魏秀国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丙玉及委托代理人梁永生，被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司委托代理人王云芳、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司委托代理人高凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月2日，二原告与被告金沙乌兰浩特分公司签订了商品房买卖合同，在签订合同之前，原告已经全额交付了购房款130万元。合同约定，被告金沙乌兰浩特分公司应当于2013年8月18日前将原告买受的房屋交付原告，但时至今日，尚未将原告买受的房屋交付原告，按照合同第五条约定，应从2013年8月19日起，按月利率1%给付利息至实际交付房屋日止，故要求二被告给付上述迟延交房利息。
被告金沙公司辩称，不同意原告的诉请，总公司不清楚，该业务是分公司负责的，应由分公司负责。
被告金沙乌兰浩特分公司辩称，同意原告的诉请。
经审理查明，原告高凤华与原告刘丙文系夫妻关系。2012年12月2日，原告高凤华、刘丙文与被告金沙乌兰浩特分公司签订了一份商品房买卖合同（合同编号2011-0005627）。合同约定，被告金沙乌兰浩特分公司向二原告出售欧洲风情三期商场-
商业-10楼房，原告高凤华、刘丙文分三次向被告金沙乌兰浩特分公司交付房款130万元，该公司应于2013年8月18日前交付房屋，如超过约定期限，应支付原告高凤华、刘丙文已付款利息，利息自合同约定应交付商品房次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期同类贷款利率计算。被告金沙乌兰浩特分公司至今未将该房屋交付原告高凤华、刘丙文，经多次催要未果，原告高凤华、刘丙文诉至本院。又查明，金沙乌兰浩特分公司为非独立法人，不能独立承担民事责任。
诉讼中，原告向本院提供商品房买卖合同一份、借据二枚及原告高凤华、刘丙文的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告高凤华、刘丙文与被告金沙乌兰浩特分公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效；原告高凤华、刘丙文按约定已交付了全部房款，履行了自己的义务，被告金沙乌兰浩特分公司未能按约定交付房屋，应按照约定承担给付原告利息的违约责任；由于被告金沙乌兰浩特分公司不能独立承担民事责任，应由被告金沙公司负责，故被告金沙公司辩称的该业务是分公司负责，应由分公司承担责任的辩驳理由不能成立；原告要求被告按月利率1%给付利息，因双方在合同对逾期交房的违约责任已有约定，应按原告与被告金沙乌兰浩特分公司签订商品房买卖合同的约定给付原告利息，即按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延交房利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司给付原告高凤华、刘丙文购房款130万元的利息，即自2013年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告130万元利息至交付原告所购房屋时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后立即执行。
案件受理费3380.00元，由被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 魏秀国
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨红娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1356号
原告山东合力新材料有限公司。
被告长治市溢鼎工贸有限公司。
被告山西省阳泉荫营煤矿。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉长治市溢鼎工贸有限公司、山西省阳泉荫营煤矿债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一五年八月三日
书记员 温宝俊
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1265号
申请执行人宋兆岭，男，生于1968年1月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人石志勇，男，生于1959年3月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人石兆平，男，生于1987年11月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行宋兆岭申请执行石志勇、石兆平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人石志勇、石兆平在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为60000元及案件受理费1300元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1265号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1265号
申请执行人曲某某。
被执行人许某某。
申请执行人曲某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月115日作出（2014）长民初字第3140号民事调解，协议如下：被告许某某返还给原告曲某某欠款人民币32000元。此款从2015年1月起于每月的5日前给付2000元，至还清欠款止。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。本院于2015年8月10日立案执行。被执行人于2015年12月22日履行了全部法律义务。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第3140号民事调解所确定给付2015年8月份2000元欠款的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于昊沅
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2129号
原告张某，女，1987年2月15日生，汉族，住大城县。
被告周某，男，1988年2月16日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告张某与被告周某为离婚纠纷一案中，本案于2017年7月5日立案。原告张某于2017年7月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一七年七月十二日
书记员 王 雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初42号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行，住所地安徽省长丰县下塘镇政府南侧，组织机构代码证14926221-X。
负责人：窦长禄，该行行长。
委托代理人：张香明，男。
被告：葛金秀。
被告：王胜。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行诉被告葛金秀、王胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行于2016年3月29日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告葛金秀、王胜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行撤回对被告葛金秀、王胜的起诉。
案件受理费1160元减半收取580元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行负担。
代理审判员 陈应月
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李一可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2589号
罪犯牛超，男，1984年3月21日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2011年10月24日作出（2011）尉刑初字第373号刑事判决，认定牛超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月3日起至2016年7月2日止。判决生效后，于2011年12月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯牛超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月3日，牛超驾驶严重超载的重型半挂货车与相对方向行驶孙某某驾驶的小型普通客车相撞，造成小型客车乘车人5人死亡，2人重伤，5人轻伤。牛超负此次事故的主要责任，事故发生后，牛超赔偿被害人1万元。
罪犯牛超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得1次记功、5次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛超减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初5号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人潘某，男，于广东省新丰县，身份证号码×××6015，汉族，文化程度高中，农民，住新丰县。2015年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人潘某在新丰县其住宅处或其工作的遥田镇人民政府值班室接受陈某、潘希外、潘希艺、林某等人的“六合彩”投注，并从中牟利。
公诉机关就其指控向法庭提供了相关的证据，认为被告人潘某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。诉请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人潘某在新丰县遥田镇其住宅处或其工作的遥田镇人民政府值班室内接受“六合彩”赌博参赌人员陈某、潘希外、潘希艺、林某等人的“六合彩”投注，累计收取“六合彩”投注金额约人民币61700元，并从中牟利。
2015年8月15日21时许，新丰县公安局民警在遥田镇政府值班室内，将被告人潘某抓获归案。
上述犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述；证人林某、潘希艺、陈某、潘希外、潘远珍的证言；辨认笔录；手机通话清单；搜查笔录及扣押清单；现场勘查笔录及照片；行政处罚决定书；抓获经过等证据证实，足以认定。被告人潘某的户籍证明，证实了被告人潘某的身份及年龄等情况。违法犯罪记录查询情况说明，证实未查询到被告人潘某的违法犯罪记录。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以营利为目的，收取他人参与“六合彩”赌博的投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在庭审时能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，打击赌博犯罪，根据被告人潘某的犯罪事实、情节及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月16日起至2016年1月15日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二〇一六年一月八日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3094号
原告杨喜玲，女，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告谢再忠，男，49岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告谢再宇，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告杨喜玲与被告谢再忠、谢再宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，上述费用合计85元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年七月十六日
书记员 田志军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更82号
罪犯岳彩来。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年6月11日，本院以（2008）徐刑二初字第4号刑事判决，认定岳彩来犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月1日至2022年7月31日），剥夺政治权利五年，并处罚金5万元（已执行2万元），违法所得财物予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2008年9月12日交付执行。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0880号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1920号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2020年10月31日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第193号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯岳彩来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯岳彩来在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯在服刑期间又缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯岳彩来在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯岳彩来的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2018年12月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26718号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告赵民胜，男，1974年10月10日生，汉族，住广东省台山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵民胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵民胜系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,799.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,799.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26718号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告赵民胜，男，1974年10月10日生，汉族，住广东省台山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵民胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵民胜系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,799.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,799.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第56号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人严文勇、王双庆，该委工作人员。特别授权。
被申请人许某某。
被申请人刘某某，与许某某系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人许某某、刘某某社会抚养费征收一案，申请人于2014年5月12日依法作出人口征决字（2014）第100号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人申请我院强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2014）第100号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行许某某、刘某某的人口征决字（2014）第100号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 孙 利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10206号
原告荀武胜，男，1987年10月16日出生，满族，住址沈阳市铁西区
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵、系辽宁大宸律师事务所律师。
原告荀武胜与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，办案人于2016年11月4日，本院根据原告自行书写的地址确认书中载明的送达地址向原告邮寄送达开庭传票，但原告未在传票确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告荀武胜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荀武胜承担。
代理审判员 秦 木
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4923号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市大盈袜业有限公司，组织机构代码704580664
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商外初字第00168号，依法向被执行人义乌市大盈袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市大盈袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市大盈袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市大盈袜业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2191506.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4923号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人周兰英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商外初字第00168号，依法向被执行人周兰英发出执行通知书，责令被执行人周兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兰英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2191506.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月八日
书记员 蒋彩萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第01599号
原告：赵继芳，女，汉族。
被告：刘正文，男，汉族。
被告：陈书云，女，汉族。
被告：张洪娟，女，汉族。
原告赵继芳与被告刘正文、被告陈书云、被告张洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员夏丽清担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵继芳到庭参加了诉讼，被告刘正文、被告陈书云经本院公告送达开庭传票传唤、被告张洪娟经本院传票传唤无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继芳诉称，2012年5月17日、2013年6月23日、2013年9月17日，被告刘正文、被告陈书云夫妻以及被告张洪娟共计向原告赵继芳借款405000元，约定借款期限3个月。原告赵继芳多次催要，被告拒绝偿还债务，因此，请求判令被告刘正文、被告陈书云、被告张洪娟偿还借款405000元。
被告刘正文、被告陈书云未答辩。
被告张洪娟辩称，被告刘正文想用钱，经被告张洪娟介绍认识原告赵继芳。2012年5月17日，被告刘正文、被告陈书云夫妻出具借条向原告赵继芳借款300000元，借期3个月，原告赵继芳通过转账方式支付给被告刘正文、被告陈书云，被告张洪娟作为担保人签名。2013年6月23日、2013年9月17日两笔借款105000元没有被告张洪娟签名，故被告张洪娟不承担责任。
原告赵继芳为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据：1、2012年5月17日借条一份，证明被告刘正文、被告陈书云向原告赵继芳借款300000元，借期3个月，被告张洪娟作为担保人签名。2、2013年6月23日、2013年9月17日，借条二份，证明被告刘正文、被告陈书云向原告赵继芳借款105000元。3、2014年5月30日证明一份，宿州市埇桥区西关街道办事处下关社区居委会证明被告刘正文、被告陈书云长期不在社区生活，无法联系。
本院对原告赵继芳提交的证据认证如下：原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年5月17日，经被告张洪娟介绍，原告赵继芳通过银行转账方式借给被告刘正文、被告陈书云3000**元，借款期限3个月，被告张洪娟作为担保人在借条上签字。2013年6月23日、2013年9月17日，被告刘正文、被告陈书云分二次向原告赵继芳借款计105000元。以上合计借款405000元。原告赵继芳催要借款未果，因此诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正文、被告陈书云向原告赵继芳借款405000元，事实清楚，有借条为据，故被告刘正文、被告陈书云应承担返还借款的民事责任。关于担保问题，在担保期间内，原告赵继芳没有主张被告张洪娟承担担保责任，故在超过担保期间后，被告张洪娟作为连带担保人免除担保责任。关于被告刘正文、被告陈书云于2013年6月23日、2013年9月17日二次借款105000元，被告张洪娟没有在借条上签名，其不承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正文、被告陈书云在本判决生效后15日内返还给原告赵继芳借款本金405000元。
二、驳回原告赵继芳对被告张洪娟的诉讼请求。
案件受理费7375元，由被告刘正文、被告陈书云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年九月九日
书 记 员 盛 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和�合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中�人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00059号
原告无锡市瑞诚电子材料有限公司，组织机构代码××，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人刘洪艳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告永上集团电力股份有限公司，组织机构代码××，住所地嘉兴市城北路1712号。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
原告无锡市瑞诚电子材料有限公司（以下简称瑞诚电子公司）与被告永上集团电力股份有限公司（以下简称永上集团电力公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞诚电子公司的委托代理人刘洪艳到庭参加了诉讼，被告永上集团电力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞诚电子公司诉称，2012年3月25日，其与永上集团电力公司签订模具加工合同协议一份，约定由瑞诚电子公司为永上集团电力公司开具模具，为其加工、生产干式变压器所用的环氧垫块和硅橡胶垫块，模具费由永上集团电力公司支付。如各型号生产满80套，则瑞诚电子公司退还永上集团电力公司相应的模具费。现永上集团电力公司尚结欠瑞诚电子公司货款36796元未付，同时永上集团电力公司向瑞诚电子公司采购的6种型号模具均未满80套，故模具费72000元应由永上集团电力公司承担。故诉至法院，要求永上集团电力公司立即支付36796元货款并赔偿该款自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，由永上集团电力公司承担模具费72000元。
被告永上集团电力公司未作答辩。
经审理查明，瑞诚电子公司与永上集团电力公司存在加工、生产干式变压器所用的环氧垫块和硅橡胶垫块的业务往来。截至2015年1月26日，永上集团电力公司尚结欠瑞诚电子公司货款36796元未付。后双方因货款及模具费支付问题产生纠纷，瑞诚电子公司遂于2015年2月3日诉至本院。
庭审中，为证明永上集团电力公司应支付瑞诚电子公司模具费72000元，瑞诚电子公司向本院提交了2012年3月25日永上集团电力公司的变压器技术部工程师刘海军以永上集团电力公司的名义与瑞诚电子公司签订的《模具材料加工合作协议》一份，主要内容为“由瑞诚电子公司为永上集团电力公司加工生产环氧垫块和硅橡胶垫块，由永上集团电力公司发放采购订单，明确注明具体的名称、规格、型号（附图纸）、颜色、数量及送货时间及地点等。瑞诚电子公司根据永上集团电力公司所提供的图纸进行开模生产，模具费由永上集团电力公司支付。当规格、型号生产满80套并付清全款后，瑞诚电子公司退还模具费”。
以上事实，由往来账款明细、订购合同、增值税发票、送货单、模具材料加工合作协议、劳动合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，瑞诚电子公司与永上集团电力公司之间的定作合同关系系双方真实意思表示，应为合法有效。永上集团电力公司在收到瑞诚电子公司提供的定作物之后理应及时付清价款，现永上集团电力公司久拖不付系违约方。永上集团电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对瑞诚电子公司所举证据进行质证的权利，本院对瑞诚电子公司提交的证据予以认定，相应的法律后果由永上集团电力公司自行承担。瑞诚电子公司要求永上集团电力公司立即支付36796元货款并赔偿该款自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，该诉讼请求有订购合同、送货单及增值税发票等证据为凭，本院予以支持。瑞诚电子公司要求永上集团电力公司支付模具费72000元，向本院提交了刘海军以永上集团电力公司的名义与瑞诚电子公司签订的《模具材料加工合作协议》，即使刘海军未能到永上集团电力公司的授权，但刘海军系永上集团电力公司的变压器技术部工程师，且刘海军负责对本案所涉的环氧垫块和硅橡胶垫块的模具进行设计，故瑞诚电子公司作为善意第三人有理由相信刘海军能代表永上集团电力公司，相应的法律后果应由永上集团电力公司承担。瑞诚电子公司要求永上集团电力公司支付模具费72000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永上集团电力公司在本判决生效后立即支付瑞诚电子公司36796元货款并赔偿该款自2015年2月3日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
二、永上集团电力公司在本判决生效后立即支付瑞诚电子公司模具费72000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，财产保全费1070元，合计2310元，由永上集团电力公司承担。该款已由瑞诚电子公司预交，永上集团电力公司所承担部分应在本判决生效后支付给瑞诚电子公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00067号
原告董海祥。
委托代理人李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
委托代理人董东来。
被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司，住所地：石家庄市井陉县微矿路6号。
法定代表人刘素英，该公司经理。
委托代理人张恒斌，该公司职工。
原告董海祥与被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海祥及其委托代理人李拉宽、董东来、被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司的委托代理人张恒斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告开发御景嘉园住宅小区，原告购买商铺B39号，并于2011年9月3日签订《商品房买卖合同》一份，共计房款418040.00元，原告贷款分两次付清房款。合同第8条约定，2012年12月31日前，被告将验收合格符合约定的商品房交付原告使用，到期后被告对原告所购商铺地段未动工建设，至今该房未交付原告使用。由于被告不能按时交房，构成违约已达2年时间，给原告造成严重损失，如按约定履行合同两年可获得房租租金60000.00元，再加贷款利息及减少使用年限等给原告造成直接损失110000.00余元，经双方多次协商未果，原告起诉要求依法判决双方继续履行合同，调整违约金按总房款的日万之二支付或赔偿损失60000.00元（自2013年1月1日至2014年12月31日）。
被告河北保艾尔房地产开发有限公司辩称，答辩人逾期交房是事实，但在逾期期间存在不可抗力原因，应当减轻答辩人责任。主要是每年的两会期间停工、治理大气污染、规划条件变更等政府要求答辩人停工的原因，导致被答辩人逾期交付时间延长，这些不可抗力的期间，根据法律规定，应当免除答辩人的违约责任，答辩人应当按照合同的约定承担违约责任。双方签订的商品房买卖合同已经就逾期交付的违约责任作了明确约定，该约定是双方平等、自愿、协商一致的结果，应依约履行。原告主张按照房屋租金计算损失，因该租金是未发生且不能确定其具体数额，不属于实际损失，其主张没有法律依据，原告购房贷款利息是其与银行的借贷关系造成，无论被告是否按时交房，原告都需支付等额银行利息。原告并未因逾期交房而多向银行支付利息，其没有任何利息损失，故不应视为违约责任。
经审理查明，2011年9月3日原告董海祥与被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，该建设商品房为御景嘉园住宅小区，原告所购商品房为商铺B39号，商品房的用途为商业，建筑面积共87平方米，商品房价款每平方米4805.06元，总金额为418040.00元；房屋交付期限为2012年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。交接由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理，买受人于接到通知十五日内办理交接手续，超出十五日，按日向出卖人支付总房款万分之二作为房屋维修费，同时按相关规定交纳物业费及取暧费……。合同签订后，原告分别于2011年9月3日、2012年2月11日交付被告全部房款418040.00元。被告至今没有给原告交付房屋，为此引起诉争。
另外，高喆是御景嘉园住宅小区楼盘B区商业9号商铺的租户，该商铺建筑面积为121平方米，高喆将该商铺租赁给高利芳，租期3年，自2014年3月11日起至2017年3月10日止，第一年每年租金为20000.00元，第2年、第3年租金各为30000.00元。
庭审中原告变更诉讼请求：1、要求继续履行合同，2、要求被告赔偿损失60000.00元（自2013年1月1日至2014年12月31日止两年）。
以上事实，有原、被告陈述及提交的《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》、房屋证明、收款收据、责令停止违法行为通知书等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订有《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约向被告支付了全部房款，履行了约定义务。被告在答辩中同意继续履行合同，也认可自己逾期交房的事实，愿按合同约定的标准承担违约责任，但应每年减少100天为不可抗力原因造成，应减轻部分责任，并提供了井陉县住房和城乡建设局、全国两会期间停工、治理大气污染等停工通知书，对此辩解原告认为，合同中约定的违约金低于造成的损失，应赔偿违约造成的损失，关于不可抗力辩解，被告应当预见与明知有这种可能出现，不属于不可抗力范畴，不应减轻被告责任。本院认为，被告关于不可抗力辩解，从其提供的证据只能证实是由于被告未经批准，私自建设等原因导致被告停建，故被告此辩解不能支持。逾期交房给原告造成损失，理应赔偿。根据合同约定及《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，合同约定违约金低于造成的损失应当以违约造成的损失确定违约数额，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间同地段同类房屋租金标准确定损失赔偿额，因高喆的商铺建筑面积为121平方米，自2014年3月11日至2015年3月10日止，年租金为20000.00元，原告的商铺建筑面积为87平方米，租金应按20000.00÷121×87×2=28760.00元计算较妥，故违约损失赔偿额确定为28760.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告董海祥与被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司签订的《商品房买卖合同》继续履行。
二、被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司在本判决生效后十日内赔偿原告违约损失28760.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1400元，由原告负担400元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一五年六月三日
书记员 王 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2000号
原告：张世磊，男，1994年10月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：兰友义，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王小洁，女，1973年2月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张世磊与被告兰友义、王小洁装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告张世磊于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世磊负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈星竹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1755号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，同月29日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1688号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日0时20分许，被告人翁某酒后驾驶浙B×××××号轿车，行驶至本市阳明街道富巷路与长城路路口时，被执勤民警查获，民警发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取了血液样本。经鉴定，被告人翁某血液中检测出乙醇成份，浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、照片、人口信息、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2013年12月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十二月四日
代书 记员 岑 炜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托代理人徐平（特别授权），系该公司员工。
被告陈克如。
被告贾桂美。
被告高志兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行诉被告陈克如、贾桂美、高志兰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行于2016年3月27日以被告陈克如已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取382.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。
审判员 黄爱平
二〇一六年三月二十七日
书记员 夏晓莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第75号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月12日被取保候审，2012年7月12日被监视居住，2013年1月7日被取保候审，2013年11月4日因犯盗窃罪被复兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金10000元。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年12月22日晚，被告人王某利用给老板王玉某开车的便利条件，将王玉明放在后备箱包内的一张农业银行卡和一张农村信用社银行卡盗走，并窃取王玉某银行卡密码，在2013年12月24日让不知情的连亚伟帮着在邯郸市光明大街和农林路交叉口河北农村信用社分四次将卡内10300元钱取走交给被告人王某，后被告人王某将这两张银行卡丢弃。被盗钱款追回后已如数发还被害人王玉某。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王某进行惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均�异议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人王某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某军能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应予以撤销缓刑，与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复刑初字第48号刑事判决书中对被告人王某所宣告的缓刑。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，�前因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年。并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一四年四月十七日
书记员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第75号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月12日被取保候审，2012年7月12日被监视居住，2013年1月7日被取保候审，2013年11月4日因犯盗窃罪被复兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金10000元。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年12月22日晚，被告人王某利用给老板王玉某开车的便利条件，将王玉某放在后备箱包内的一张农业银行卡和一张农村信用社银行卡盗走，并窃取王玉某银行卡密码，在2013年12月24日让不知情的连亚某帮着在邯郸市光明大街和农林路交叉口河北农村信用社分四次将卡内10300元钱取走交给被告人王某，后被告人王某将这两张银行卡丢弃。被盗钱款追回后已如数发还被害人王玉某。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王某进行惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人王某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某军能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应予以撤销缓刑，与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复刑初字第48号刑事判决书中对被告人王某所宣告的缓刑。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，与前因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年。并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一四年四月十七日
书记员 王晓云
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1381号
原告陈养娥，女，1951年8月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告漳州鸿益食品冷冻有限公司。
住所地漳州市云霄县陈岱镇岱东村。
法定代表人陈裕文，任董事长。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
本院在审理原告陈养娥与被告漳州鸿益食品冷冻有限公司劳动争议纠纷过程中，原告陈养娥于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈养娥与被告漳州鸿益食品冷冻有限公司已自行于庭外达成和解协议并履行完毕，原告陈养娥向本院撤回起诉依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈养娥撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陈养娥负担。
审判员 吴素芬
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 帆
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第391号
申请执行人李太平，男，1966年4月20日出生，住湖南省石门县。
被执行人唐志军，男，1975年5月11日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人李太平与被执行人唐志军民间借贷纠纷一案中，被执行人唐志军暂无可供执行财产，申请执行人李太平也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人李太平向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人李太平本次申请执行标的为50000元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第391号案本次执行程序。
如发现被执行人唐志军有可供执行财产，申请执行人李太平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨志辉
审判员 冉成文
二〇一六年五月十日
书记员 覃自茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第306号
原告：刘勤。
被告：张刚。
本院在审理原告刘勤诉被告张刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勤撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 丁 罕
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3562号原告：常州丰盛光电科技股份有限公司，住所地常州新北区汉江路406号。法定代表人：吴龙平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪宇婕，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：苏州市昶锦光电有限公司，住所地苏州高新区珠江路855号。法定代表人：王有裕，该公司总经理。原告常州丰盛光电科技股份有限公司与被告苏州市昶锦光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告常州丰盛光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款1543907元；2.判令被告立即向原告支付以上款项按银行同期贷款年利率计算的利息，暂计40000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月30日签订了一份《工矿产品购销合同》，该合同规定了产品单价、具体产品采购数量、总价以产品采购单为准。被告于2015年1月29日向原告采购三批导光板共计582978.13元（第一批63893.7元，第二批445275.79元，第三批73808.64元）。2015年2月4日采购一批导光板共计43402.13元。2015年2月11日采购一批导光板共计70627.5元。2015年2月24日，针对上述2月货款，原、被告对账，确认货款为696997.5元。2015年3月20日向原告采购四批导光板共计334987.81元（第一批73808.64元，第二批141255元，第三批37945.92元，第四批81978.25元）。2015年3月25日，原、被告针对上述3月货款，对账确认为334482元。2015年3月23日向原告采购两批导光板共计257887.44元（第一批153738元，第二批104149.44元），2015年3月27日采购导光板224305.2元，2015年3月30日采购两批导光板共计224365.5元（第一批153738元，第二批70627.5元），2015年4月7日采购261354.6元，2015年4月8日采购64516.05元。2015年4月25日，经过双方对账确认，被告2015年3-4月，向原告采购导光板共计1032427.5元。2015年8月17日，被告向原告出具了一份《付款协议书》，该协议书中确定货款总额为2063907元。被告承诺分两次付完全款：第一批款项在2015年9月10日前付清，付款金额为1031479.5元；第二批款项在2015年10月25日前付清，付款金额为1032427.5元。但是被告并没有按照承诺支付原告货款。只是分别于2015年11月26日支付150000元，2015年11月27日支付100000元，2015年11月30日支付250000元，2015年12月11日支付20000元，共计支付了520000元，仍欠货款1543907元。原告多次向被告索要剩余货款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告苏州市昶锦光电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《工矿产品购销合同》中并未约定管辖法院，而送货单上载明的收货地址为：送至临湖镇浦庄平安路599号，收货地点隶属于苏州市吴中区，故依据《民事诉讼法》第三十八条的规定，提出管辖权异议。请求法院裁定将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为苏州高新区，该区域属本院管辖范围，故本院以被告住所地受理本案并无不当。被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告苏州市昶锦光电有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告苏州市昶锦光电有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  程英卫二〇一六年十一月九日书记员  姚 丽