吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第304号
原告：张彦杰，女，汉族，现住长春市。
委托代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。
被告：范凌宇，男，汉族，现住长春市。
被告：胡晓微，女，汉族，与被告范凌宇系夫妻关系，系吉A38D**号车辆登记所有人。
以上二被告共同委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：叶世昌，男，汉族，现住磐石市。
被告：王丽华，女，汉族，住址同上，与被告叶世昌系夫妻关系，系吉B738**号车辆登记所有人。
原告张彦杰诉被告范凌宇、胡晓微、叶世昌、王丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后，依法组成合议庭，于2014年6月27日、2014年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告张彦杰委托代理人温帅、被告范凌宇、胡晓微委托代理人高璐两次庭审均到庭参加了诉讼，被告叶世昌第一次庭审到庭参加了诉讼，被告王丽华经本庭依法传票传唤两次庭审均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日12时许，原告张彦杰乘坐被告范凌宇驾驶的吉A38D**号轿车行驶至103线朝阳镇西加油站路口路段时，与被告叶世昌驾驶的吉B738**号重型货车相撞，致原告张彦杰受伤。该事故经辉南县交警大队认定，被告叶世昌负事故的主要责任，被告范凌宇负次要责任，原告无责任。原告受伤后至吉林大学中日联谊医院住院治疗103天，在吉林大学第一医院住院治疗47天。经查，被告范凌宇所驾驶的吉A38D**号车辆登记所有人为被告胡晓微。被告叶世昌所驾驶的吉B738**号车辆登记所有人为被告王丽华，该车未投保交强险。故原告向法院起诉，要求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计555177.90元。
被告范凌宇、胡晓微辩称，对事故经过及责任划分无异议。因被告叶世昌所驾驶的车辆未投保交强险，故应由被告叶世昌、王丽华首先在交强险范围内赔偿。对于原告超过交强险范围之外的损失，二被告同意按法律规定进行赔偿。
被告叶世昌辩称，对事故发生经过无异议，车辆交强险已过期，同意承担相应的赔偿责任。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：一、吉林大学第一医院、吉大中日联谊医院住院费票据4张。金额353410.32元；二、长春大格大药房、永新大药房医药费票据5张及吉大中日联谊医院证明1份。证明医院人血白蛋白无库存，需要患者外购，同时还有原告购买轮椅、拐杖产生的费用。金额共计7501.00元；三、长春市嘉益家政陪护有限公司发票3张。证明原告在住院期间雇人护理，产生护理费44100.00元；四、吉大中日联谊医院住院病历1份。证明原告从2013年3月31至2013年7月12日在吉大中日联谊医院住院103天，要求护理费12436.22元（120.74元×103天）、住院伙食补助费5150.00元（50.00元×103天）；五、餐饮票据11张。证明原告在住院期间产生的伙食费3975.00元；六、出租车及加油费票据。证明原告所产生的交通费为2001.00元。对于就餐费和交通费请求法庭依法裁判；七、吉林大学第一医院住院病历3份。证明原告从2013年7月12至2013年8月30日在吉大一院住院47天。要求住院伙食补助费2350.00元（50.00元×47天）。
被告范凌宇、胡晓微对上述证据质证认为，对证据一、四、七真实性无异议；证据二、外购药品有异议，原告提供的证据不能证明所购药品系医嘱要求购买的药品；对证据三、票据的真实性、合法性无异议，但对于护理费国家有赔偿标准，护理等级应按照病历的记载来确定，原告另行支付护理费是重复的；对证据五有异议，按照相关规定，住院伙食补助标准为50.00元／天，原告提供的票据都达到了几百元，而且不是原告在住院期间发生的伙食费，不同意赔偿；对证据六、交通费，原告应向法庭说明这些费用发生的事由，原告不能说明，则被告不同意赔偿。
被告叶世昌对上述证据的真实性无异议，质证意见同被告范凌宇、胡晓微一致。
被告王丽华未到庭，视为放弃当庭质证的权利。
第一次庭审后，经通化市中级人民法院委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，出具（2014）法临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张彦杰颈部外伤后果构成十级伤残；动眼、外展神经损伤后果构成十级伤残；颅脑损伤后果评定为十级伤残；右下肢外伤后果评定为十级伤残；2、二次手术取金属固定物后续治疗费约17000.00元；3、二次手术取金属固定物后续治疗期间的护理期限应以30日为宜。
第二次庭审中，原告向法庭出示证据八、鉴定报告书及鉴定费票据。要求被告给付残疾赔偿金80832.16元（20208.04元×20年×20%）、二次手术费17000.00元、二次手术护理费3622.20元（120.74元×30天）、鉴定费2800.00元，并要求给付精神抚慰金20000.00元。原告损失共计要求555177.90元。
被告范凌宇、胡晓微质证认为，对证据八真实性无异议，但对残疾赔偿金的计算方式有异议，认为赔偿系数不应超过15%，精神抚慰金要求过高，而且被告不应该承担精神抚慰金。
被告范凌宇、胡晓微为证明其主张，向法庭出示如下证据：辉南县人民医院门诊及住院票据3张、救护车票据1张。证明被告为原告垫付医疗费3491.18元及救护车费60.00元，共计垫付3551.18元。
对于被告出示的证据，原告质证无异议。
对于原、被告在第二次庭审中出示的证据，被告叶世昌、王丽华未到庭，视为放弃当庭质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一，内容真实，形式合法，被告无异议，本院予以采信。经核对票据，本院确认原告支付的医疗费为345909.92元；对于证据二其中的外购药品被告有异议，结合票据的开具时间及原告住院时间，本院认为原告不能证明该部分外购药品确系医嘱要求购买并且与原告伤情有必然的联系，故本院不予采信。对于其中的轮椅与拐杖等辅助器具款1005.00元，确属原告伤情需要，本院予以采信；对证据三、五，本院对证据的真实性予以采信。根据相关规定及标准，支持伤者本人在住院期间所产生的住院伙食补助费（标准为50.00元／天）及按病历记载所产生的护理费（标准为120.74元／天）；证据四、七，内容真实，形式合法，被告无异议，本院予以采信。结合证据三、四、五、七，原告共计住院150天（103天＋47天），本院确认原告在住院期间产生的护理费为18111.00元（120.74元×150天）、住院期间伙食补助费7500.00元（50.00元×150天）；对于证据六、交通费，根据原告伤情及治疗的实际情况，本院酌情支持原告支出的交通费损失为1500.00元；对于证据八、鉴定报告，系依照法定程序做出，被告无异议，本院予以采信。结合该报告，本院确认原告的残疾赔偿金应为52540.90元（20208.04元×20年×13%）、后续治疗费17000.00元、二次手术护理费3622.20元（120.74元×30天）、鉴定费2800.00元。对于原告所要求的精神抚慰金，结合该事故给原告所造成的伤残后果，本院酌情支持6500.00元。对于被告范凌宇、胡晓微提供的证据，原告无异议，本院予以采信，确认原告垫付医疗费3491.18元、交通费60.00元，共计3551.18元。
综上，本院确认原告的合理损失有：医疗费349401.10元（原告支付345909.92元＋被告支付3491.18元）、后续治疗费17000.00元、住院伙食补助费7500.00元、住院期间护理费18111.00元、二次手术护理费3622.20元、辅助器具费1005.00元、交通费1560.00元（原告支付1500.00元＋被告支付60.00元）、残疾赔偿金52540.90元、精神抚慰金6500.00元，共计457240.20元。另外，原告还有鉴定费损失2800.00元。
经过庭审中原告举证、被告质证及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2013年3月31日12时许，被告叶世昌驾驶吉B738**号重型厢式货车沿103线由北向南行驶至朝阳镇西加油站路口路段时，在由北向东左转弯过程中，与相对方向被告范凌宇驾驶的吉A38D**号轿车相刮撞，致被告范凌宇及乘座被告范凌宇车辆的高庆及原告张彦杰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经辉南县交警大队出具责任认定书，认定被告叶世昌负事故的主要责任，被告范凌宇负次要责任，高庆及原告张彦杰无责任。被告范凌宇所驾驶的吉A38D**号车辆登记所有人为被告胡晓微，二者系夫妻关系，车辆投保了交强险及商业三者险。被告叶世昌所驾驶的吉B738**号车辆登记所有人为被告王丽华，二者系夫妻关系，该车未投保交强险。在原告住院期间，被告范凌宇、胡晓微为原告垫付了医疗费及交通费共计3551.18元。
通过庭审中双方诉、辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的多人人身及财产的损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案中，被告叶世昌所驾驶的车辆超过了交强险保险期限，致使原告丧失了获得交强险赔偿的权利，故根据相关规定，被告叶世昌、王丽华应首先在交强险限额内对本案原告进行赔偿。同时，因在事故中高庆、范凌宇及原告张彦杰均受伤，根据相关规定，对于三位伤者的损失应由被告叶世昌、王丽华在交强险内按伤者的损失比例进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，“保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”，本案中，原告张彦杰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费损失为373901.10元（349401.10＋17000.00＋7500.00），所占比例为93.67%，应得交强险内赔款9367.00元；另案原告高庆医疗费、住院伙食补助费损失为24176.37元，所占比例为6.06%，应得交强险内赔款606.00元；另案原告范凌宇的医疗费损失为1090.63元，所占比例为0.27%，应得交强险内赔款27.00元。同时，三位伤者的护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失总和未超过交强险伤残赔偿限额，故被告叶世昌、王丽华还应在交强险伤残限额内赔偿原告张彦杰护理费、辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金83339.10元（18111.00＋3622.20＋1005.00＋1560.00＋52540.90＋6500.00）。被告叶世昌、王丽华在交强险内共计应赔偿原告张彦杰92706.10元（83339.10元＋9367.00元）。
对于原告张彦杰在交强险之外的损失367334.10元（457240.20元＋鉴定费损失2800.00元-92706.10元），应由被告范凌宇、胡晓微及叶世昌、王丽华按照双方在交通事故中所负的责任进行分担。根据交警部门出具的事故责任划分，本院认为应由被告叶世昌、王丽华承担该部分损失的70%为宜，即257133.87元。被告叶世昌、王丽华共计应赔偿原告张彦杰损失349839.97元（92706.10元＋257133.87元）。其余30%的损失由被告范凌宇、胡晓微赔偿，即110200.23元。对于被告范凌宇、胡晓微垫付的3551.18元，原告应予返还，即被告范凌宇、胡晓微还应给付原告106649.05元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶世昌、王丽华赔偿原告张彦杰损失349839.97元；
二、被告范凌宇、胡晓微赔偿原告张彦杰损失110200.23元；
三、原告张彦杰返还被告范凌宇、胡晓微垫付款3551.18元；
（综合上述第三、三项判决内容，由被告范凌宇、胡晓微赔偿原告张彦杰106649.05元。）
上述内容，由原、被告于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张彦杰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376.00元、保全费520.00元，共计4896.00由被告叶世昌、王丽华负担3426.00元，被告范凌宇、胡晓微负担1470.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年十二月三日
书记员 宋雪君