山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1123号
原告：都清丽，女，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：谢本旗，男，汉族。
委托代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告：纪树法，男，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：韩晓敏，山东泰祥律师事务所律师。
被告：于波，男，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
法定代表人：孙政涛，总经理。
委托代理人：王文卿，该公司职工。
原告都清丽与被告纪树法、于波、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“华安财险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谢本旗、于乐洋，被告纪树法及其委托代理人闫飞，被告于波，被告华安财险威海中心支公司之委托代理人王文卿到庭参加诉讼。原、被告曾多次申请庭外和解，后未达成协议。本案现已审理终结。
原告都清丽诉称，2013年5月30日8时8分许，被告于波驾驶鲁KSXX**号轻型箱式货车，牵引被告纪树法驾驶发生故障的鲁KYXX**号农用运输三轮车，沿威海市某路由北向南行驶至某路口南侧时，鲁KYXX**号农用运输三轮车与顺行在前的原告骑行电动自行车相剐蹭并碾压，造成原告受重伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告纪树法负事故主要责任，被告于波负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后住院治疗，出院后伤残等级尚未评定。被告于波驾驶的鲁KSXX**号轻型箱式货车在被告华安财险威海中心支公司投保交强险，被告纪树法驾驶发生故障的鲁KYXX**号农用运输三轮车未投保交强险。事故各方就原告的损害赔偿未达成一致意见，原告诉至本院，要求：1、被告华安财险威海中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；2、被告纪树法、于波连带赔偿原告剩余医疗费及住院伙食补助费共计9838.13元；3、申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。
被告纪树法辩称，事发当时，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，事故路段正在修路并有沙堆，原告行驶至沙堆处自行翻倒，被告驾驶的农用三轮车并未与原告的车辆相碰撞，也未碾压原告。申请对原告电动自行车倒地是否因被告的车辆刮擦所致进行鉴定。另，原告第一次住院4天便出院，再次住院时已与第一次住院间隔数天，此次住院系因脑梗死，与交通事故受伤没有因果关系。
被告于波辩称，其在前面驾驶车辆牵引被告纪树法的农用三轮车，其经过沙堆后，原告驾驶电动自行车摔倒在地，被告纪树法赶紧躲避，之后碾压了原告电动自行车的支腿，但并未碾压到原告。
被告华安财险威海中心支公司辩称，被告于波驾驶的车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期内，但事故发生时，被告于波并未报案，如被告于波在此次交通事故中有责任，其同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年5月30日8时8分许，被告于波驾驶鲁KSXX**号轻型箱式货车，牵引被告纪树法驾驶发生故障的鲁KYXX**号农用运输三轮车，沿威海市某路由北向南行驶至某路口南侧时，鲁KYXX**号农用运输三轮车与顺行在前的原告骑行电动自行车相剐蹭并碾压，造成原告受重伤、车辆损坏的交通事故。事故后，被告于波拨打了120，并电话通知原告家属，后驾车牵引鲁KYXX**号农用运输三轮车离开现场，2013年6月26日，被威海交警四大队查获。该事故经威海市公安局交通警察支队第四大队认定，被告纪树法因持超过有效期驾驶证驾驶机动车、未确认安全、事故后逃逸等负事故主要责任，被告于波因未按规定牵引故障机负事故次要责任，原告不负事故责任。2013年9月4日，原告就其损害赔偿事宜诉至本院，请求处理。
原告于受伤当日入住威海市立医院，经诊断为：创伤性硬膜外血肿、软组织挫伤及心脏瓣膜置换术后，同年6月3日出院，住院4天，门诊及住院花费4450.69元，其中农村合作医疗报销1102.4元，原告实际花费为3348.29元。2013年6月5日，原告因脑梗死再次入住威海市立医院，住院24天，住院医疗花费18629.44元。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，被告纪树法申请对原告两次住院的伤情与交通事故之间的因果关系及原告因该次交通事故造成医疗花费的合理性进行鉴定。根据原、被告的申请，本院委托威海科真司法鉴定所进行了鉴定，2013年12月18日，该鉴定所出具了鉴定意见书，结论为：1、原告的伤残程度为二级伤残；2、原告的误工时间评定为自受伤之日起至定残日前一天；3、原告伤病住院28天需2人护理，出院后需长期护理，暂评定为需1人护理5年，5年后视病情变化再行评定；4、本次交通事故受伤与原告2013年5月30日至2013年6月3日住院存在直接因果关系，本次住院花费属合理范围，其医疗花费完全系交通事故受伤所致；本次交通事故受伤与原告2013年6月5日至2013年6月29日住院存在因果关系，参与度拟为50%，即本次住院的医疗花费总额的50%与交通该事故有关。经庭审质证，原、被告对鉴定意见的真实性无异议，但被告纪树法称鉴定意见对伤残等级、误工时间、护理时间及人数的参与度未明确说明，之后又申请原告因交通事故受伤对伤残等级、误工时间、护理时间及人数的参与度进行鉴定，结论为：原告脑梗死由自身病变与本次交通事故受伤共同所致，约为同等作用，本次交通事故受伤与形成的伤残等级、误工时间、护理时间及人数的参与度拟为45%-55%。经庭审质证，原、被告对该鉴定意见的真实性无异议。原告根据鉴定意见明确诉讼请求为：医疗费21977.73元、住院伙食补助费840元、误工费14697.2元、护理费184968.2元、残疾赔偿金508752元、被扶养人生活费86498.1元及精神损害抚慰金10000元，以上共计827733.23元。并针对诉讼请求提交了医疗花费单据、住院病案、误工及护理人员谢某某的收入证明、护理人员都某某的身份证、户籍登记卡等证据，被告对医疗花费单据的真实性及住院伙食补助费无异议，对误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算方式无异议，但对误工及护理人员谢某某的工资收入证明及残疾赔偿金按城镇居民的标准计算有异议。原告就误工费及谢某某护理费的主张仅提交了工资收入证明，未提交了相关的劳动合同及工资收入减少的相关证据。
又查，被告于波驾驶的鲁KSXX**号轻型箱式货车在被告华安财险威海中心支公司投保交强险，涉案事故发生在保险期内，该保险约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。被告纪树法驾驶发生故障的鲁KYXX**号农用运输三轮车未投保交强险。被告纪树法已支付原告医疗费3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及交通事故认定书、医疗花费单据、住院病历、鉴定结论等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。
被告于波驾驶车辆牵引被告纪树法驾驶农用三轮车与原告骑行的电动自行车相刮擦，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告纪树法承担主要责任，被告于波承担次要责任，原告无责任。被告纪树法及于波对交通事故认定书认定的事发经过持有异议，但未提供相关证据，交警部门在进行现场勘验、鉴定及多方调查取证后作出的事故认定书，较为客观公正，对该事故认定书的真实性，本院予以确认。故被告纪树法及于波对原告因此次事故造成的人身损害应承担主要及次要的赔偿责任，被告纪树法承担70%的赔偿责任，被告于波承担30%的赔偿责任。原告及护理人员其丈夫谢某某户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区某村，护理人员都某某户籍所在地为烟台市某区，而某村现已划归某区范围内，故残疾赔偿金应参照城镇居民的标准计算，原告及护理人员谢某某对误工费及护理费的请求未提交收入减少的相关证据及与单位签订劳动合同等，误工费及谢某某护理费应参照2013年城镇居民年人均可支配收入28264元的标准计算，但原告主张的误工费计算标准均低于该标准，故应以原告主张的数额为准。考虑原告自身疾病的参与度，因交通事故造成的伤害给其精神方面带来了一定的损害，故各被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元较为合理。
本次交通事故给原告造成的损害中包括第二次住院花费及伤残等级、误工时间、护理时间及人数等方面，原告自身疾病存在一定的参与度，但是国家设立交强险制度的目的，主要在于为机动车交通事故的受害人提供基本保障，使其获得及时有效的医疗救治和经济赔偿，最大限度地保护受害人的利益，与一般责任保险相比，交强险负有更多的社会职能。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告华安财险威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元及残疾赔偿金110000元；被告纪树法未按规定投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元及残疾赔偿金110000元。剩余医疗费1977.73元、住院伙食补助费840元、误工费14697.2元、护理费145656元、残疾赔偿金288752元、被扶养人生活费86498.1元及精神损害抚慰金5000元，以上共计543421元的50%，计271710元的70%，计190197元，扣除被告纪树法已支付的3000元，剩余187197元由被告纪树法承担，271710元的30%，计81513元由被告于波承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元及残疾赔偿金
110000元；
二、被告纪树法在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元及残疾赔偿金110000元；
三、剩余医疗费1977.73元、住院伙食补助费840元、误工费14697.2元、护理费145656元、残疾赔偿金288752元、被扶养人生活费86498.1元及精神损害抚慰金5000元，以上共计543421元的50%，计271710元，被告纪树法承担70%的赔偿责任，计190197元，扣除被告纪树法已支付的3000元，应支付余款187197元；被告于波赔偿上述271710元的30%，计81513。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，鉴定费3000元，财产保全费420元，共计7974元。原告负担335元，被告纪树法负担5347元，被告于波负担2292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曲玉涵