wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初337号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人宋亚东，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被沈丘县公安局刑事拘留，因沈丘县人民检察院认为宋亚东涉嫌的交通肇事罪为过失犯罪，其无前科，系初犯，虽然肇事后逃逸，但后又主动投案，如实供述犯罪事实，肇事车辆有强制险和商业险，虽然被害人身份未查清，但宋亚东主动缴纳30000元预付赔偿款，有积极赔偿被害方损失的意愿，且本案关键性证据已固定，于2018年11月27日决定不批准逮捕，2017年11月28日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人宋亚东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人宋亚东及其辩护人毛鸿志到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年11月9日21时许，被告人宋亚东驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿S207省道由北向南行驶到沈丘县石槽乡虎头村路段时，碰撞住一名行人（无名氏），造成行人当场死亡，豫Ｐ×××××小型普通客车部分损坏的交通事故。肇事后被告人宋亚东驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车逃逸，于2017年11月12日到沈丘县公安局交警大队事故中队投案自首。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人宋亚东的刑事责任，且宋亚东属交通肇事后逃逸，后又自首。请求依法判处。
被告人宋亚东对指控的罪名和指控的事实无异议，辩称肇事车辆是其本人车辆，办理有交强险和保额100万元的商业保险，其还交给事故中队30000元保证金，如果找到了被害人家属，愿意积极赔偿。请求对其从轻处罚。
辩护人对指控被告人宋亚东构成交通肇事罪没有异议，提出的辩护意见：1、本案属过失犯罪，被告人主观罪过较轻。2、被告人宋亚东有自首情节。3、被告人的车辆投保有交强险和商业保险，被告人及其家人还向公安机关主动缴纳了30000元赔偿款，并支付了被害人的丧葬费，愿意积极赔偿被害人亲属损失，只是本案被害人是无名氏，一直找不到其家属，赔偿款才一直无法交给他们。4、被告人平时表现较好，是初犯、偶犯。5、被告人具备适用社区矫正条件。请求对被告人宋亚东从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年11月9日21时许，被告人宋亚东驾驶其豫Ｐ×××××小型普通客车，沿S207省道由南向北行驶到沈丘县石槽乡虎头村路段时，碰撞住一名行人（无名氏），造成该行人当场死亡、豫Ｐ×××××小型普通客车部分损坏的交通事故。肇事后被告人宋亚东驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队事故中队事故责任认定，宋亚东负此事故的全部责任。
2017年11月12日宋亚东到沈丘县公安交警大队事故中队投案。
另查明，被告人宋亚东在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其豫Ｐ×××××客车投保有被保险人为宋亚东的死亡伤残限额为110000元的机动车交通事故责任强制保险（保险期间2016年12月29日至2017年12月28日），为其豫Ｐ×××××客车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有被保险人为宋亚东的第三者责任保险金额为1000000元、不计免赔的机动车综合商业保险（保险期间2016年12月29日至2017年12月28日）。同时，宋亚东向沈丘县公安交警大队事故中队缴纳了30000元事故预付款。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人宋亚东的调查评估意见书。经该局工作人员走访宋亚东户籍地沈丘县老城镇南关村委会及其邻居，均表示宋亚东以前在村里表现良好，如对宋亚东适用社区矫正，对社会无危害、无不良影响。南关行政村村民委员会也愿意配合司法行政机关做好对宋亚东的监管帮教工作。该局综合以上情况，评估意见为宋亚东具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人宋亚东在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、宋某1、宋某2证言，证明事故现场路东侧分散着车辆脱落物碎片、大灯组件碎片、保险杠碎片及事故现场尸体情况的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验意见为无名尸生前发生车祸伤及头部、胸部、肢体，致颅脑损伤而死亡的周口市人民检察院尸表检验报告书，鉴定意见为现场提取的脱落物是送检的牌号为豫Ｐ×××××车上脱落、牌号豫Ｐ×××××车前挡风上破裂痕迹是与圆形物体（人体头部）碰撞形成的周口市公安局刑事科学技术研究所车辆检验鉴定书，证明宋亚东准驾车型C1、有效期2015-12-14始至2021-12-14止的驾驶人信息查询结果单，证明号牌号码为豫Ｐ×××××的宝骏牌小型普通客车所有人为宋亚东的机动车信息查询结果单，认定宋亚东负该事故全部责任、无名氏无责任的沈丘县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，沈丘县公安交通警察大队情况说明、发破案报告书，沈丘县人民检察院不批准逮捕理由说明书，案发当日肇事车辆有关途经地点监控录像，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司对豫Ｐ×××××客车承保的被保险人为宋亚东的死亡伤残限额为110000元的机动车交通事故责任强制保险单（保险期间2016年12月29日至2017年12月28日），中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司对豫Ｐ×××××客车承保的被保险人为宋亚东的第三者责任保险金额为1000000元、不计免赔的机动车综合商业保险单（保险期间2016年12月29日至2017年12月28日），事故中队办案民警收取豫Ｐ×××××车宋亚东事故预付款30000元的暂收条，宋亚东无犯罪记录的前科情况查询证明，户籍资料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋亚东犯交通肇事罪的罪名成立。被告人宋亚东交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人宋亚东主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋亚东愿意赔偿被害人近亲属损失，且被告人宋亚东为肇事的豫Ｐ×××××小型客车投保有死亡伤残限额为110000元的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险金额为100万元、不计免赔的机动车综合商业保险，交给办案民警30000元事故预付款，有能力赔偿。只是因被害人身份不明，赔偿无法进行。考虑被害人身份一旦确认，其近亲属依法应当得到的赔偿有条件得到，以及被告人宋亚东系过失犯罪，具有自首情节，沈丘县司法局经评估认为宋亚东具备社区矫正条件等因素，可以对被告人宋亚东宣告缓刑。根据被告人宋亚东的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 程书中
人民陪审员 陈心东
二〇一八年七月三十日
书 记 员 顾文建
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初786号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人文江，男，1986年11月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）835号起诉书指控被告人文江犯开设赌场罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日至9月7日期间，周某1（已判刑）伙同莫某1（已判刑）在长沙市雨花区时代阳光大道旺府茶尔康酒店4楼的“铭煌俱乐部”内，开设了一家利用德州扑克进行赌博活动的场所，约定由周某1占股90%，莫某1占股10%。周某1以月薪12000元聘请荷官李某1（已判刑）发牌和按照每把牌赌注的5%的比例抽水，莫某1以月薪15000元聘请被告人文江陪其他玩家赌博，以活跃赌场气氛，吸引赌客参赌。并在赌场内设置了赌桌3张以及筹码、扑克牌等赌具，供他人赌博。期间，被告人周某1、莫某1从赌场中抽头渔利数额累计3万余元。
2017年9月7日22时许，被告人文江及参赌人员邓某、刘某、武某、李某2、曾某、王某（均已被行政处罚）在该场所赌博时被当场抓获。
上述事实，被告人文江在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，检查笔录，物证提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品、证据保全清单，辨认笔录及照片，现场指认照片，银行流水详单，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2017）第2070、2071、2072、2073、2074、2075、2076、2077、2078、2079号《公安行政处罚决定书》，证人莫某1、周某1、李某1、李某2、刘某、周某2、肖某、高某、王某、曾某、武某、邓某、杨某、苏某、莫某2的证言，被告人文江的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文江结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人文江起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人文江能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文江犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年八月八日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初316号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人钱程，男，1992年11月16日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住常州市武进区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月29日被杭州铁路公安处嘉兴站派出所抓获，同年10月6日被济源市公安局刑事拘留，11月10日被逮捕。
指定辩护人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告人杜文林，男，1991年7月17日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月28日被上海市公安局普陀分局桃浦派出所抓获，同年10月6日被济源市公安局刑事拘留，11月10日被逮捕。
指定辩护人杨杰，河南郎齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉［2018］233号起诉书指控被告人钱程、杜文林犯诈骗罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、秦立彬出庭支持公诉，被告人钱程及其辩护人于艳芹、被告人杜文林及其辩护人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱程、杜文林先后被人招募到上海一家名为“诚信二手车”公司后，在网站上上传一些该公司“员工”的车辆图片作为用于吸引客户的二手车图片，同时利用网站和微信群推介的方式发布销售二手车辆的信息，并留下本人的联系方式。被害人与被告人联系询问二手车辆信息时，被告人以明显低于市场价格吸引被害人前往该公司看车或者在网上看车，并由该公司“员工”分工配合，以收取定金、过户费、物流托运费等名义骗取被害人钱财，所得赃款由该“公司”相关参与实施诈骗的人员根据分工不同按比例分配。
被告人钱程自2017年5月份开始参与实施上述犯罪活动，以收取“定金”、“过户费”等名义骗取被害人霍某2980元、被害人杜某3000元、被害人王某2980元、被害人孔某500元、被害人彭某1300元、被害人金某3000元、被害人杨某2980元、被害人俞某3000元、被害人魏某10800元、被害人苏某3800元、被害人畅某5300元、被害人李某18000元、被害人李某21万元，以上共计57640元。案发后，钱程家人代为退出赃款10000元，分别退给被害人霍某2980元、被害人杜某3000元、被害人王某2980元、被害人孔某500元、被害人彭某540元。
被告人杜文林自2017年7月份开始参与实施上述犯罪活动，以收取“定金”、“过户费”等名义骗取被害人施某1980元、被害人何某1930元、被害人庞某1750元、被害人周某7000元，以上共计12660元。
上述事实，被告人钱程、杜文林在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人霍某、畅某、王某、孔某、李某1、彭某等人的陈述，辨认笔录，检验报告，视听资料，微信聊天记录，转账记录，汇款凭单，发、破案经过，到案经过，临时羁押证明，领到条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱程、杜文林受人招募后，以非法占有为目的，与他人组成较为固定的犯罪组织，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信、网络对不特定多人实施诈骗，其中钱程参与诈骗数额巨大，杜文林参与诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于二被告人辩称公诉机关指控其诈骗数额与事实不符的辩解理由，及其辩护人辩称现有证据不能认定指控数额的辩护意见，本院认为，公诉机关指控的犯罪事实，有被告人的供述与辩解、被害人的陈述及相关聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定，故该辩解理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人钱程的辩护人辩称本案系单位犯罪，单位在共同犯罪中是主犯，钱程处于从属地位，系从犯，以及被告人杜文林的辩护人辩称本案系犯罪集团的辩护意见，本院认为，现有证据未能查明“诚信二手车公司”的工商登记情况，因此不能认定本案系单位犯罪；但二被告人受人招募后与他人组成成员较为固定、以实施诈骗犯罪活动为主要“工作”内容的犯罪组织，是犯罪集团；二被告人受人招募后按照组织安排参与实施诈骗犯罪活动，并按照组织规定参与分配赃款，在集团犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
综上，二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人钱程退出部分赃款，弥补了被害人部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、被告人在集团犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决确定后十日内缴纳。）
二、被告人杜文林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决确定后十日内缴纳。）
三、对二被告人的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 卢 梅
人民陪审员 张建波
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杨 蕾
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初549号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人何展鹏，男，1994年9月11日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为广东省广州市从化区。2017年11月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年3月15日刑满释放。现因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人何展鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年5月18日22时许，被告人何展鹏饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市从化区鳌头镇106国道广州市公安局交通警察支队从化大队五中队路段时，横过路口左转弯掉头，适遇郑某雁驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车沿106国道北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，何展鹏承担此次事故的全部责任。后经中国广州分析测试中心司法所对何展鹏血液酒精含量进行测试，测试结果为85.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人何展鹏有坦白情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金1000元。
被告人何展鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何展鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何展鹏有犯罪前科，且其造成交通事故，负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人何展鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何展鹏认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何展鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年八月七日
书记员 梁开魁
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初403号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈坚宝，男，1997年3月17日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2018年3月14日被羁押，同年4月17日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人邹树生，男，1996年5月17日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2018年3月22日被羁押，同年4月17日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人潘文龙，男，1997年5月1日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2018年3月23日被羁押，同年4月17日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人谭阳新，男，1996年1月25日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2018年3月28日被羁押，同年4月17日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人陈坚宝、邹树生、潘文龙、谭阳新犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年3月14日凌晨，被告人潘文龙受同案人李某（另案处理）指使，以同案人李某被被害人禤某成朋友殴打为由，纠集被告人陈坚宝、邹树生、谭阳新驾驶摩托车到广东省广州市从化区江埔街海塱村重庆万州烤鱼店后，使用砖头、U型车头锁、拳脚等对被害人禤某成进行殴打，致其右顶骨凹陷性骨折，经鉴定为轻伤一级。殴打后，被告人潘文龙、邹树生、谭阳新逃离现场，被告人陈坚宝被当场抓获。
案发后，被告人潘文龙、谭阳新分别主动到广州市公安局从化区分局江埔派出所投案，如实供述上述事实。2018年3月31日，四名被告人共同向被害人禤某成赔偿了48000元，被害人对四名被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人潘文龙、谭阳新有自首，陈坚宝、邹树生有坦白，且已赔偿取得谅解，建议对四名被告人判处有期徒刑七个月以上一年以下刑罚。
被告人陈坚宝、邹树生、潘文龙、谭阳新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈坚宝、邹树生、潘文龙、谭阳新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘文龙、谭阳新犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈坚宝、邹树生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四名被告人已向被害人进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈坚宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止）。
被告人邹树生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年3月21日止）。
被告人潘文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止）。
被告人谭阳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年六月七日
书记员 梁开魁
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初688号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王志阳，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月17日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）433号起诉书，指控被告人王志阳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员南青出庭支持公诉，被告人王志阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人王志阳在滑县留固镇沙窝村经营志阳粉皮店，生产、销售鲜Q面粉条（土豆粉），并在生产过程中添加食品添加剂硫酸铝钾。2017年8月16日，滑县食品药品监督管理局依法对该粉皮店进行检查，对正在生产的鲜Q面粉条（土豆粉）、散装鲜Q面粉条（土豆粉）、生产用的面块、淀粉、硫酸铝钾进行抽样检查。经河南省产品质量监督检验院检验，抽检的鲜Q面粉条（土豆粉）中铝含量为907mg/kg，超过了国家规定的含铝量≦200mg/kg的标准。
另查明，被告人王志阳曾因违反国家标准使用食品添加剂硫酸铝钾生产食品鲜Q麺粉条，于2017年6月16日被滑县食品药品监督管理局行政处罚，处罚内容：1.没收违法所得1320元。2.罚款14000元。被告人王志阳已经将该款交纳。经滑县公安局民警电话通知，被告人王志阳于2017年12月13日到滑县公安局接受讯问，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人王志阳在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.户籍证明，无前科证明，非党员证明，营业执照复印件，河南省食品生产加工小作坊备案证，国家食品安全抽样检验抽样单、现场检查笔录、询问调查笔录、现场照片，滑县食品药品监督管理局行政处罚决定书。2.河南省产品质量监督检验院检验报告。3.被告人王志阳的供述与辩解。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王志阳生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志阳一年内曾因危害食品安违法活动受过行政处罚，具有酌定从重处罚的情节；其当庭认罪态度较好，又具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人王志阳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人王志阳可以适用缓刑，但被告人王志阳在缓刑考验期限内严禁从事食品生产、销售及相关活动；且被告人王志阳在缓刑考验期限内如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为确保食品安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王志阳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王志阳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱迪钰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第249号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院.
被告人张丹凤，女，汉族，1989年10月4日出生，文化程度初中，户籍所在地：广东省海丰县，经常居住地：惠州市，被捕前系惠州市数码工业园开拓精密厂员工。因涉嫌盗窃罪于2011年5月8日被抓获，同年5月9日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月19日经惠州市惠城区人民检察院批准逮捕，同年5月20日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年6月21日以惠城检刑诉[2011]379号起诉书指控被告人张丹凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人张丹凤与被害人马某1系惠州市数码工业园区开拓精密厂员工，同住开拓精密厂宿舍304房。2011年5月8日凌晨3时30分许，张丹凤趁马某2熟睡之机将马某2放在床头手机盒里用钱包装着的现金人民币1760.5元盗走，然后用橡皮筋捆好放在其床下的一只黑色布鞋里面，再用袜子遮盖。当天14时30分许，张丹凤约马某2去商场买东西，马某2称要到床头钱包里拿钱，张丹凤怕被马某2发现就叫其不用带钱去，用她的钱去买东西。当两人走到开拓厂宿舍大门的保安亭时，张丹凤称忘记带银行卡要回宿舍拿。张丹凤回到宿舍拿了银行卡后把自己的手机藏在储物柜底下，再把自己和马某2及舍友陈科妙的床上物品弄乱，离开宿舍故意不锁门，制造宿舍被盗窃的现场。当天19时许，两人回到宿舍，张丹凤称自己的手机被盗，马某1检查自己的物品时发现现金被盗，之后两人报警。接报民警在例行检查时，在张丹凤的黑色布鞋里找到了马某1被盗的现金人民币1760.5元（已归还）和在储物柜下找到张丹凤的手机。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张丹凤无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，现金人民币1760.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张丹凤对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2011年5月8日凌晨3时30分许，张丹凤趁同住宿舍304房的被害人马某2熟睡之机将其放在床头手机盒里用钱包装着的现金人民币1760.5元盗走，然后用橡皮筋捆好放在其床下的一只黑色布鞋里面，再用袜子遮盖。当天14时30分许，张丹凤约马某2去商场买东西，马某2称要到床头钱包里拿钱，张丹凤怕被马某2发现就叫其不用带钱去，用她的钱去买东西。当两人走到开拓精密厂宿舍大门的保安亭时，张丹凤称忘记带银行卡要回宿舍拿。张丹凤回到宿舍拿了银行卡后把自己的手机藏在储物柜底下，再把自己和马某2及舍友陈某妙的床上物品弄乱，离开宿舍故意不锁门，制造宿舍被盗窃的现场。当天19时许，两人回到宿舍，张丹凤称自己的手机被盗，马某2检查自己的物品时发现现金被盗，之后两人报警。接报民警在例行检查时，在张丹凤的黑色布鞋里找到了马某2被盗的现金人民币1760.5元（已归还）和在储物柜下找到张丹凤的手机。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查记录、现场照片、现场图，户籍材料，抓获经过，被告人供述。
本院认为，被告人张丹凤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，现金人民币1760.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张丹凤犯盗窃罪，罪名成立。被告人张丹凤当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张丹凤犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一一年七月七日
书记员 陈淑花
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第275号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人徐智艺，行长。
被执行人许发卫，男，汉族，1964年5月15日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人马响秀，女，汉族，1965年11月19日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人袁敏，男，汉族，1973年9月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人福建金海岸投资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人许发卫、马响秀、袁敏、福建金海岸投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，经福州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第2396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据上述法律文书向福州市鼓楼区人民法院申请执行后，由福州市中级人民法院指定本院执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。我院依法查封、冻结被执行人许发卫所有的座落于福州市鼓楼区L2××78）的房屋财产权利。现因上述被执行人财产我院均属于轮候冻结，暂时没有变现的权利，因此，本案宜延期执行。待上述被执行人财产我院有权依法可以变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第2396号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈凌力
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第275号
申请执行人周荣培，男，1940年12月13日生，汉族，住连城县。
被执行人罗铭发，男，1962年6月29日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）连民初字第2202号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第2202号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0581行初56号
原告：王青学，男，汉族，1952年4月16日出生，初中文化程度，住韩城市西庄镇王河村二组，身份证号码：612102195204161954.
委托代理人：王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：晋甜，系陕西行天律师事务所实习律师。
被告：韩城市农林局
法定代表人：贾耀斌，系该局局长。
委托代理人：贾建武，系陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王青学诉被告韩城市农林局林业行政许可一案中，原告王青学以被告对其作出的行政行为予以撤销为由，于2017年8月29日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王青学要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王青学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青学负担。
审判长 李春荣
审判员 陈智英
审判员 薛 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 晋一鸣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4411号
原告：某起重机械有限公司。
法定代表人：薛某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，该公司法律顾问。
被告：某汽车销售有限公司。
本院在审理原告某起重机械有限公司诉被告某汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告某起重机械有限公司的起诉。
案件受理费601元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年十一月一日
书记员 李新
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1325号
上诉人（原审原告）：开平市南珠卫浴科技有限公司。住所地：开平市沙冈开平。
法定代表人：吕敬亮，该公司总经理。
委托代理人：吕华红。
被上诉人（原审被告）：杨秀侣，男，土家族，住址：贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××2431。
委托代理人：周文钊，广东森德律师事务所律师。
本院在审理上诉人开平市南珠卫浴科技有限公司与被上诉人杨秀侣劳动争议纠纷一案中，传票传唤双方当事人于2016年7月5日上午11时到本院第九审判庭参加二审庭审。现因上诉人开平市南珠卫浴科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”及第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本院对上诉人开平市南珠卫浴科技有限公司的上诉按撤回上诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人开平市南珠卫浴科技有限公司撤回上诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人开平市南珠卫浴科技有限公司负担。上诉人开平市南珠卫浴科技有限公司已向本院预交上诉案件受理费10元，本院应退还5元给上诉人开平市南珠卫浴科技有限公司。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 苏锦健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 关志文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执934号
申请执行人：张六九，男，1987年10月11日出生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人张六九与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行张六九工资15374元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执934号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人执行人张六九与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2016）兰劳人仲案子1号仲裁裁定书，于2016年3月21日立案执行申请执行人张六九与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠15374元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执934号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执934号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执934号
申请执行人：张六九，男，1987年10月11日出生，汉族，住贵州省水城县木果乡新建村三组，身份证号码520221198710111436。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人张六九与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行张六九工资15374元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执934号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年十一月二日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初173号
原告涞源县研兴机械设备安装有限公司。
法定代表人：苏世静，职务：经理。
委托代理人刘秋良，男，汉族，河北省唐山市路北区。
被告河北钢铁集团涞源独山城矿业有限公司。地址：涞源县。
法定代表人：常战芳职务：总经理。
本院受理原告涞源县研兴机械设备安装有限公司诉被告河北钢铁集团涞源独山城矿业有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涞源县研兴机械设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5578元，减半收取2789元，由原告负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 马喜明
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 李文文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第379号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人戈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人戈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人戈某某经事先通过手机联系约定后，于2015年1月31日23时许，至本市周家嘴路、舟山路路口，将1小包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品以人民币250元的价格贩卖给邹某某，双方成交后被公安机关当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检邹某某的0.91克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某某、陆某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人戈某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人戈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年四月二十一日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01655号
原告：刘某某，男，汉族，1985年12月2日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，1970年10月19日生，住安徽省太和县。
被告：朱某，男，汉族，1990年1月22日生，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1978年12月20日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某、朱某、马某民间借贷任纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告；刘某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01655号原告：刘晨曦，男，汉族，1985年12月2日生，住安徽省太和县城关镇人民中路**号***户*室，身份证号码：3412221985********。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。被告：曹云锋，男，汉族，1970年10月19日生，住安徽省太和县蔡庙镇刘新宇村委会大曹庄**号，身份证号码：3412221970********。被告：朱续，男，汉族，1990年1月22日生，住安徽省太和县城关镇人民中路**号***户，身份证号码：3412221990********。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。被告：马勇，男，汉族，1978年12月20日生，住安徽省太和县城关镇舒乐东路**号***室，身份证号码：3412221978********。原告刘晨曦诉被告曹云锋、被告朱续、被告马勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春代理审判员  钱 奎人民陪审员  刘艳艳二〇一五年五月十日书 记 员  张 娜
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执103号
申请执行人安康市秦楚建设工程有限公司。
法定代表人肖某某，系该公司总经理。
被执行人陕西天沐新材料有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
安康市秦楚建设工程有限公司与陕西天沐新材料有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人安康市秦楚建设工程有限公司依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00905号民事调解书，于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人陕西天沐新材料有限公司给付执行款578818.11元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，�查陕西天沐新材料有限公司在中国银行安康分行开有账号为0000010321894XXXX的单位人民币活期基本账户，内有余额5244.88元。为保障当事人合法权益，应当对上述账户内的余额予以划拨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨陕西天沐新材料有限公司在中国银行安康分行0000010321894XXXX账户内的存款5200元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年七月十三日
书记员 董 群
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执103号
申请执行人张某某。
被执行人柯某某。
张某某与柯某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张某某依据本院的发生法律效力的（2015）白河民初字第00816号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人柯某某给付执行款26500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，张某某与柯某某于2016年4月14日达成内容为：柯某某于2016年6月30日（农历）前给付张某某执行款6500元，于2016年12月30日（农历�前给付20000元的执行和解协议，张某某于同日以达成执行和解为由，书面向本院申请撤回本次执行。
本院认为，当事人撤回执行申请，是对其民事权利的合理处理，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执92号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年四月十四日
书记员 董 群
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执103号
申请执行人张忠喜。
被执行人柯玉国。
张忠喜与柯玉国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张忠喜依据本院的发生法律效力的（2015）白河民初字第00816号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人柯玉国给付执行款26500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，张忠喜与柯玉国于2016年4月14日达成内容为：柯玉国于2016年6月30日（农历）前给付张忠喜执行款6500元，于2016年12月30日（农历）前给付20000元的执行和解协议，张忠喜于同日以达成执行和解为由，书面向本院申请撤回本次执行。
本院认为，当事人撤回执行申请，是对其民事权利的合理处理，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执92号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年四月十四日
书记员 董 群
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终409号
上诉人（原审被告）：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处。住所：吉林省辉南县。
法定代表人：高志和，经理。
委托代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍林郭勒汇通土石方剥离有限公司。住所：内蒙古自治区霍林郭勒市。
法定代表人：孙士华，总经理。
委托代理人：孙士贵，男，1960年11月20日生，汉族，该公司副总经理，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
上诉人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处（以下简称辉南经营处）因与被上诉人霍林郭勒汇通土方石剥离有限公司（以下简称汇通土方公司）买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人辉南经销处上诉请求：1、撤销辉南县人民法院（2016）吉0523民初399号民事判决书，判决驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、事实不清。1、上诉人与被上诉人之间没有签订过合同，也没有向其出具汇票收据。2、一审法院按照税前单价计价明显违反《增值税暂行条例》等法律法规的规定。3、一审法院认定上诉人“2014年8月1日停止供货，已经构成违约”属于事实认定错误。二、一审法院并未指定举证期限，一审法院不准许上诉人的鉴定申请是错误的。
被上诉人汇通土方公司辩称：一、被上诉人一审时出示的是合同原件、汇票收据原件和汇票复印件。二、合同里不含税的概念是不给发票的价格，当时是石油公司对外搞的优惠促销活动。三、2014年8月2日，被上诉人的拉油车在梅河口油库等了两天，既没拉上油也没找到李总，4号才知道李某被抓。上诉人提出被上诉人没有主张提货，这不符合逻辑。四、公章的真假可以当庭用上诉人上诉状上的公章与合同、收据上的公章对比即可得出结论。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
汇通土方公司向一审法院起诉请求：判令辉南经销处给付预交购油款994,892.50元，承担自2014年8月1日起至履行完毕时止的利息，利率按照银行贷款利率计算。事实与理由：辉南经销处依法注册并取得营业执照和组织机构代码证，属于有限责任公司分公司，其经营范围：石油制品批发、零售以及其它经营项目，2014年7月1日，原、辉南经销处签订成品油销售合同，合同约定，汇通土方公司以每吨6,950.00元价格购买辉南经销处430吨柴油，提货时间为90天，到辉南经销处指定的油库自提，运费自负，结算方式为款到付货。合同签订后，汇通土方公司给付辉南经销处票据号为10500053、22194783的银行承兑汇票一张，承兑金额为300万元，辉南经销处为汇通土方公司出具收据，汇通土方公司自2014年7月28日至8月1日期间，从辉南经销处指定的梅河油库提取柴油6车，共计288.5吨，剩余141.5吨柴油辉南经销处拒绝给付。由于辉南经销处行为导致合同不能履行，根据相关法律规定，提起诉讼，请求支持汇通土方公司的诉讼请求。
辉南经营处在一审时辩称：汇通土方公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
一审法院认定事实如下：2014年7月1日，汇通土方公司与辉南经销处签订《成品油销售合同》，合同约定主要条款：一、汇通土方公司购买辉南经销处柴油0#430吨，每吨单价6,950.00元，供货时间90天；二、运输方式，买方（汇通土方公司）到卖方（辉南经销处）指定的油库自提，运费自负；三、货款支付及结算：款到付货，乙方（汇通土方公司）也可给付银行承兑汇票。合同签订后，汇通土方公司于2014年7月26日给付辉南经销处银行承兑汇票一张，金额300万元，辉南经销处给汇通土方公司出具收据，注明此款用于购买柴油并加盖辉南经销处公章。辉南经销处收款后于2014年7月28日、7月29日、8月1日，给梅河油库出具成品油配送单，汇通土方公司到梅河口油库自提柴油288.5吨，价格总计2,005,107.50元，后因辉南经销处未履行合同全部义务，故汇通土方公司诉至法院，请求判令辉南经销处返还购油款994,892.50元，并承担银行利息。另查明，原中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处经理李某因犯贪污罪、诈骗罪，已被定罪判刑，在已生效的法律文书中，未包含双方买卖合同关系存在涉嫌违法的事实。
一审法院认为，中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处系具有合法经营成品油资质企业，在销售成品油过程中，原、辉南经销处所签订的成品油销售合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。汇通土方公司按合同约定已向辉南经销处支付货款，辉南经销处亦按合同约定已履行了部分合同义务，现辉南经销处未履行剩余的付货义务已构成违约，应承担民事责任，汇通土方公司请求辉南经销处返还购油款994,892.50元符合法律规定，应予支持。辉南经销处以文件通知价格主张货款价值，不符合交易习惯，不予支持，应按合同约定价格履行。对于汇通土方公司所主张利息问题，由于辉南经销处在2014年8月1日停止供货，已经开始违约，根据《合同法》第一百零七条之规定，辉南经销处理应赔偿汇通土方公司因违约所造成的损失，因此，本院对汇通土方公司主张辉南经销处承担2014年8月1日开始按人民银行贷款基准利率计算的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处于判决生效后十日内给付霍林郭勒汇通土方石剥离有限公司购油款994,892.50元，并承担从2014年8月1日开始至履行完毕时止的利息，利率按中国人民银行贷款基准利率计算。案件受理费13,750.00元，由中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处系具有合法经营成品油资质企业，上诉人在销售成品油过程中，与被上诉人签订了成品油销售合同，虽其对合同及汇票收据的真实性有异议，但上诉人对其给付被上诉人柴油288.5吨及成品油配送单这一事实予以认可，由此可见双方当事人已经按照合同约定部分履行了合同义务。因此成品油销售合同系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，双方事实买卖关系已成立。被上诉人已经履行了支付货款的义务，上诉人只履行了部分付货义务，尚有141.5吨柴油未给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，被上诉人要求上诉人返还购油款并承担违约责任的请求应予支持。上诉人的上诉请求不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13750元，由上诉人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 单铄然
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初607号
原告：胡某某，女，1970年10月18日生，汉族。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：卢某甲，男，1965年5月25日生，汉族。
原告胡某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈跃勇到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1990年4月经人介绍认识恋爱，1991年1月19日登记结婚。原、被告婚后于1991年10月14日生育长子，取名卢某乙；1993年6月12日生育次子，取名卢某丙。由于原、被告婚后性格不合，难以沟通，其夫妻感情不和。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚未果。尔后原、被告双方仍然未和好，目前原、被告各自在一方生活，相互互不联系和关心，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情己破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告卢某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年4月经人介绍认识恋爱，1991年1月19日登记结婚。原、被告婚后于1991年10月14日生育长子，取名卢某乙；1993年6月12日生育次子，取名卢某丙，两个儿子均己成年。由于原、被告婚后性格不合，难以沟通，其夫妻感情不和。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚未果。尔后原、被告双方仍然未和好，目前原、被告各自独立生活，相互缺乏联系和关心，其夫妻感情仍未和好。审理中原告称无夫妻共同财产及债权债务。2016年1月27日原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告方提供的结婚证一本、原、被告及两个儿子的常住人口登记卡、重庆市荣昌县人民法院民事判决书一份等证据材料及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能正确处理夫妻矛盾，未建立较好的夫妻感情，致原、被告双方现处于互不关心难以共同生活的状态。原告起诉与被告离婚，被告在开庭时无故未到庭应诉，表明被告无修复夫妻感情的愿望。故原、被告的夫妻感情状态，应认定其夫妻感情确已破裂。因此，对原告提起与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告卢某甲离婚。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李恭智
二〇一六年三月八日
书记员 龙 飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01123号
申请执行人：西安虹鼎混凝土有限公司，住所地：西安市长安区斗门镇官庄工业园。
法定代表人：赵建忠，该公司总经理。
委托代理人：郝爱国，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被执行人：陕西方舟建筑工程有限公司，住所地：西安市友谊西路46号西楼103、104室。
法定代表人：王婕，该公司总经理。
委托代理人：王军瑛，男，该公司职工。
委托代理人：任炜，男，该公司职工。
本院在执行西安虹鼎混凝土有限公司与陕西方舟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）碑民三初字第01273号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西方舟建筑工程有限公司已支付申请执行人西安虹鼎混凝土有限公司货款199120元、诉讼费5223元，合计204343元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第01273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一三年五月三十日
书记员 王 晨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执46号
本院在执行过程中，被执行人杨蕾在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执46号申请人:吕颍贤被执行人:肖峰,杨蕾,巢湖大国地板有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00882号法律文书，于2016-01-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人肖峰,杨蕾,巢湖大国地板有限公司价值6395268元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1974号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行。
负责人：李喜庆。
委托代理人：崔璐。
委托代理人：杜健。
被执行人：刘小娜。
被执行人：李海民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与刘小娜、李海民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4861号民事判决书已发生法律效力。因刘小娜、李海民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金379898.9元、利息及罚息9467.6元、诉讼费7140元、公告费800元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 田东升
助理审判员 杨冰波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 楠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执1974号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行。负责人李喜庆。被执行人：刘小娜。被执行人：李海民。中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与刘小娜、李海民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初4861号民事判决，责令被执行人支付借款本金379898.9元及利息等，执行费5860元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小娜、李海民所有的位于西安市新城区新城科技产业园x号楼x幢x单元xxxx室（房屋所有权证号：**）的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨睿二〇一八年七月二十五日书记员  张楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4073号
申请执行人李付行
被执行人王利飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1959号，依法向被执行人王利飞发出执行通知书，责令被执行人王利飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李立峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10830号
原告魏燕，女，1971年8月20日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告魏燕与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏燕的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏燕诉称，我方于2013年10月21日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为89平方米，总价款为825,920元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月3日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月4日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月21日，原告魏燕与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积89平方米，总房款825,920元，交房日期为2013年11月30日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月3日交付房屋。但至2015年12月3日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年12月4日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年12月4日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告魏燕自2015年12月4日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金13,999元（825,920元×339天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1492号
原告：周某，女，汉族，农民。
被告：田某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年07月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告周某负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年七月十八日
书记员 高爱玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01871号
申请执行人：张磊，男，汉族。
申请执行人：闫宏宇，男，蒙古族。
被执行人：张亚东，男，汉族。
张磊、闫宏宇申请执行张亚东民间借贷纠纷一案，因被执行人张亚东暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡明宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8199号
申请人：童宗兴，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：刘大寿，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理童宗兴诉刘大寿民间借贷纠纷一案中，申请人童宗兴向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘大寿的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人童宗兴提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘大寿的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年十月十一日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8199号申请人：童宗兴，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：刘大寿，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在审理童宗兴诉刘大寿民间借贷纠纷一案中，申请人童宗兴向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘大寿的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人童宗兴提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘大寿的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年十月十一日书记员  俞小丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5020号
原告:ＸＸ，男，汉族，1966年6月2日出生，四川省人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：杨忠诚，男，汉族，45岁，河南省人，个体，原住库尔勒市。
本院受理原告ＸＸ与被告杨忠诚买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费229.16元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏玥
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00522号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告付军。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告付军合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00313号
原告刘某某，女，1982年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告宋某，男，1979年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹文娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13540号
原告北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人吕滋立，董事长。
委托代理人季英广，北京市华城律师事务所律师。
被告佘国栋，男，1981年6月30日出生。
委托代理人王海永，北京市国清律师事务所律师。
原告北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称原告）与被告佘国栋（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人季英广，被告及其委托代理人王海永到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告系自己跟随亲戚到原告项目施工点为亲戚帮忙，该情况未通知原告且未经过原告同意，被告更没有办理正常的入职录用手续，故原被告之间不存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系，另本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告系由亲戚引荐至原告处工作的，故同意仲裁的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系外埠城镇户籍。2013年6月13日，被告至北京市通州区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认原告于2012年12月20日至2013年4月23日期间与被告存在劳动关系。仲裁委于2013年8月12日作出京通劳仲字[2013]第2350号裁决书，裁定支持了被告的仲裁请求。原告不服，起诉至我院。被告对该裁决结果未提出异议。
庭审中，被告主张其与原告存在劳动关系，称其系于2012年12月20日经亲戚张志钦（张杰）介绍，并经过原告卷帘部主管杨亚波同意后，到原告处从事卷帘门安装及维修工作，计件领取劳动报酬。2013年4月23日，被告在原告负责的朝阳区财富中心项目工作时不慎从梯子上摔下受伤，后由工友送至医院治疗。为了证明其以上主张，被告提交了其保存的原告通讯录照片（显示刘新华、李亚军、滕勇为原告总办人员，杨亚波为卷帘生产部人员）、刘新华名片（显示其为原告副总经理）、杨亚波名片（显示其为卷帘部主管）、工友张志钦及王树彪的证人证言、2012年12月金额为883元及2013年1月金额为5777元的工资支付单（上面有李亚军、滕勇等的签字）、被告工资卡银行交易清单（显示李亚军分别在2013年4月14日及16日向被告支付5777元及833元）、医院诊断证明等证据。原告不认可与被告存在劳动关系，但认可刘新华系原告经理级别领导、杨亚波系部门经理、李亚军系财务、张志钦、滕勇系原告员工，且对工资支付单及被告工资卡银行交易清单的真实性予以认可。
上述事实，有工资支付单、被告工资卡银行交易清单、京通劳仲字[2013]第2350裁决书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，原告虽主张其与被告不存在劳动关系，但原告认可的被告工资支付单上有原告相关人员的签字确认，且工资支付单上的工资金额也可以与原告财务李亚军向被告支付工资的银行交易清单相对应，体现出原告已经与被告之间形成了有规律性的工资支付事实，结合被告提供的原告通讯录照片、工友张志钦及王树彪的证人证言等证据，已形成较为完整的证据链，可以证实双方确存在劳动关系，故本院对被告所述与被告存在劳动关系及主张的入职时间、受伤时间等陈述予以认定，即认定被告于2012年12月20日至2013年4月23日期间与原告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告北京蓝盾创展门业有限公司与被告佘国栋于二〇一二年十二月二十日至二〇一三年四月二十三日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由原告北京蓝盾创展门业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张亚男
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第118号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某，务工。因本案，于2014年1月21日被查获，次日被行政拘留15天，同月26日被取保候审，2015年1月13日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人林某犯买卖国家机关公文、证件罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人林某育有五个子女，其中林某甲、林某乙、林某丙三个孩子因为计划生育政策一直没有办理出生医学证明。2011年，被告人林某在瓯北认识了一位叫“老陈”的人，通过该人，林某为其三个女儿办理了出生医学证明，并在拿到出生医学证明的当日给了对方人民币300元。2014年1月21日，被告人林某拿着“老陈”为其办理的3本出生医学证明与其另外2名子女的出生医学证明到碧莲派出所办理户口登记，被经办民警当场查获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、项某、杨某、陶某的证言，民警李某的亲笔证词，出生医学证明复印件、证人李某的临时警官证、工作证复印件、永善县妇幼保健医院提供的印章原件、云南省永善县出具的他人医学出生证明的复印件、出生医学证明存根复印件、身份证复印件、行政处罚决定书、永善县妇幼保健医院提供的溪洛渡镇景新社区提供的证明，证据保全清单，印章检验鉴定书，鉴定意见通知书，检查笔录和被告人林某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为躲避计划生育政策处罚，从他人处购买三本出生医学证明，其行为已构成买卖国家机关公文、证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第726号
原告东阿县某村村民委员会。
法定代表人刘某甲，村委会主任。
委托代理人王玉法，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿县某村村民委员会（以下简称某村委会）与被告刘某河滩地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告某村委会法定代表人刘某甲及其委托代理人王玉法到庭参加诉讼，被告刘某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月14日，原告将本村南黄河边的滩涂13.5亩口头承包给被告刘某，承包期为10年，自2001年3月14日至2011年3月14?日。被告已将该10年的承包费交清，但合同到期后未将承包地交回给村委会。合同到期后，村委会决定从2011年3月14日至2014年3月14日仍按每年每亩30元收取承包费，2014年3月14日至2017年3月14日按每年每亩400元收取承包费，但被告不同意。为此，原告提起诉讼，要求被告腾空、交回其占用的13.5亩承包地，并交纳自2011年3月14日至2014年3月14日的三年承包费1215元。
被告未提供答辩。
审理查明，2001年3月14日，原告某村委会将本村南黄河边的滩涂13.5亩口头承包给被告刘某，承包期十年，自2001年3月14日起至2011年3月14?止，每年每亩承包费30元，交款时间为头两次每3年一交，最后4年的承包费在第六年时交清，如遇洪涝灾害也不向后延长承包期，承包费照常收取。被告使用承包地后，已交清该10年的承包费。合同到期后，被告未将承包地交回，经营该块承包地至今，被告于2010年在承包地上栽种杨树。合同到期后，原告要求被告自2011年3月14日至2014年3月14日仍按每年每亩30元交纳承包费，延长3年承包期，自2014年3月14日开始按每年每亩400元交纳承包费，被告未予同意，并继续使用承包地。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解未果。
以上事实的主要证据有：1、原告在庭审中的陈述；2、证人证言。已经当庭审查核实，应予采信。
本院认为，原告东阿县某村村民委员会与被告刘某的滩涂承包合同，是双方自愿协商而成，内容合法，系有效合同，原被告双方均应全面履行。被告刘某在2011年3月14日至2014年3月14日的原合同到期后的3年延长承包期到期后，未予交纳承包费1215元，且未交回其占用的13.5亩承包地，是违约行为。被告刘某应按合同约定交纳3年延长承包期的承包费1215元，并腾空、交回其占用的13.5亩承包地。原告诉求合法，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效后15日内向原告东阿县某村村民委员会交纳2011年3月14日至2014年3月14日的承包费1215元。
二、限被告刘某于本判决生效后30日内向原告东阿县某村村民委员会腾空并交回其占用的13.5亩河滩地。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张传俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第726号
原告：李某，农民。
委托代理人：阮国荣。
被告：楼某甲，农民。
原告李某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员吕丹萍独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人阮国荣、被告楼某甲均到庭参加了诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿楼某乙，现在就读小学。双方婚后无共同财产，有共同债务。由于双方相识时间不长，在互不了解的情况下登记结婚，没有任何婚姻基础，且性格不合，婚后经常为一些生活琐事发生争吵。被告对原告不关心，也无家庭观念，现夫妻感情已完全破裂。综上，原告诉请法院要求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿楼某乙由被告抚养成人，抚养费各半承担；三、夫妻共同债务各半承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚的事实。
二、户口薄一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名楼某乙的事实。
被告楼某甲在庭审中口头答辩称：不同意离婚。原、被告好好的，没有必要离婚。双方相识较长时间后才登记结婚，感情基础是好的。2014年7月份的时候由于原告与其他男人开房，双方因此发生争吵，被告确实动手打了原告，但被告认为双方还是有感情的。
被告楼某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采纳。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告于2005年下半年相识后恋爱，并于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名楼某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后已共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，并已生育一女。只要双方在今后的生活中能相互关心，多做沟通，多为家庭着想，夫妻双方是有和好可能的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在婚姻法规定的应当准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年四月十三日
代书 记员 俞望杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第726号
原告刘凤梅，女，1964年7月31日出生，回族，现住张家口市桥西区。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告赵和平，男，现住张家口市，其他情况不详。
原告刘凤梅与被告赵和平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤梅的委托代理人郭仲参加了诉讼。被告赵和平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2005年3月27日购买被告赵和平的位于张家口市桥东区工人村东宿舍30号楼2单元403室楼房（以下简称诉争房屋）一套，但并未签订房屋买卖协议。原告当下交给被告购房款71000元，被告当时将房本交付给原告，但由于种种原因当时没有办理房屋过户登记。此后原告多次找到被告要求办理过户登记，但被告一直找各种理由推脱。2008年原告曾经起诉被告要求办理过户登记，接到诉状后，被告答应原告撤诉后马上协助办理过户登记，后原告撤诉。然而，在原告撤诉后，被告却并未协助办理过户登记，且一再推脱直到现在。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告履行房屋买卖合同义务，立即协助原告办理房屋过户登记；被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘凤梅的前夫吴多于2005年3月27日以71000元的价格向被告购买了诉争房屋。被告于当日给吴多书写收到71000元房款的收条一张，并将房屋所有权证、房屋交付吴多，但未办理过户手续。
另查，原告与吴多于1989年10月5日结婚，于2012年2月27日在本院调解离婚。原告与吴多在调解协议中约定诉争房屋归原告所有，原告给付吴多房屋折价款15000元。原告于2008年以同一案由起诉被告，后撤诉。
以上事实，有原告当庭陈述，本院（2012）东民初字第741号调解书、收据、房屋所有权证、裁定书等证据证实。
本院认为，当事人双方应按合同约定全面履行义务。因诉争房屋是原告和吴多在婚姻关系存续期间购买，且原告和吴多离婚时约定诉争房屋归原告所有，故被告应按约定将诉争房屋过户于原告名下。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵和平于本判决生效之日起三日内协助原告刘凤梅将位于张家口市桥东区工人村东宿舍30号楼2单元403室楼房一套过户于原告刘凤梅名下，所需费税由原告刘凤梅承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕春燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第726号
原告姜东明，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告赵伟华，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
本院在审理原告姜东明与被告赵伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜东明撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年四月十二日
书记员 张静静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01291号
原告：滕丰。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告滕丰诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告滕丰的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕丰诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼4层408号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为31499元；二、欠付收益金利息以31499元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1389元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：滕丰（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#4层408室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款314990元，合同价270891元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，滕丰依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，双方又签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对违约责任、物业保留等作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为6299.8元（314990元×24%÷3年÷4季度／年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计31499元（6299.8元×5），故滕丰诉至法院。
以上事实，除有原告滕丰当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告滕丰与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告滕丰已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告滕丰履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计31499元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告滕丰收益款31499元及利息（利息计算方式：以6299.8元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滕丰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元减半收取311元，保全费用288元，合计599元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01291号
原告：滕丰。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告滕丰诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告滕丰于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款26821元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告滕丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款26821元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01291号原告：滕丰，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告滕丰诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告滕丰的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕丰诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼4层408号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为31499元；二、欠付收益金利息以31499元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1389元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：滕丰（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃4层408室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款314990元，合同价270891元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，滕丰依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，双方又签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对违约责任、物业保留等作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为6299.8元（314990元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计31499元（6299.8元×5），故滕丰诉至法院。以上事实，除有原告滕丰当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告滕丰与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告滕丰已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告滕丰履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计31499元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告滕丰收益款31499元及利息（利息计算方式：以6299.8元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告滕丰的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元减半收取311元，保全费用288元，合计599元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第213号
上诉人（原审被告）济南市天桥区桥聚贤彩印厂，住所地济南市天桥区。
法定代表人李长兵，厂长。
被上诉人（原审原告）济南强中宝印刷有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄钦享，董事长。
上诉人济南市天桥区桥聚贤彩印厂与被上诉人济南强中宝印刷有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市天桥区桥聚贤彩印厂不服济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第489-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南市天桥区桥聚贤彩印厂提出管辖权异议认为，本案系原告与李长兵个人之间的业务，所购纸张亦未用于公司生产。李长兵的住所地位于重庆市奉节县，请求将案件移送重庆市奉节县人民法院审理。
原审法院经审查认为：原告济南强中宝印刷有限公司以其出具注明被告名称的《增值税专用发票》和被告济南市天桥区桥聚贤彩印厂出具用于支付货款的《转账支票》提起诉讼。而被告济南市天桥区桥聚贤彩印厂工商登记的住所地属于原审法院辖区，原审法院据此管辖本案并无不当。被告济南市天桥区桥聚贤彩印厂提出的管辖权异议不能成立，其主张的主体问题属于案件实体审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南市天桥区桥聚贤彩印厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南市天桥区桥聚贤彩印厂不服原审裁定，提起上诉称：本案系被上诉人与李长兵个人之间的业务，所购纸张亦未用于公司生产。李长兵的住所地位于重庆市奉节县，请求将案件移送重庆市奉节县人民法院审理。
被上诉人济南强中宝印刷有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案系被上诉人以由上诉人法定代表人签字的购货欠条主张买卖欠款，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以其出具注明上诉人名称的《增值税专用发票》和上诉人出具用于支付货款的《转账支票》为据，将上诉人作为案件被告提起诉讼符合民事诉讼的形式要件。原审法院作为本案被告即上诉人住所地的人民法院，对案件行使管辖权符合上述法律规定。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年四月八日
书 记 员 亓玉红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1757号
原告黄孝康，男，1981年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林裕禄，男，1984年3月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄孝康与被告林裕禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭，由审判员孙成春担任审判长，人民陪审员陈芬、游祥旺参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄孝康到庭参加诉讼，被告林裕禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝康诉称，2012年9月14日，被告林裕禄因经营七都怡鲜食品厂需资金周转向原告黄孝康借款人民币5万元，并约定月利息2.5%，借款期限3个月。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，现诉请法院判令被告归还借款本金5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告林裕禄未作答辩。
经审理查明：2012年9月14日，被告林裕禄向原告黄孝康借款5万元，并约定月利息2.5%，借款期限3个月。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，现已逾期。上述事实有原告提供的《借条》一张为据，被告林裕禄未到庭质证，视为放弃对上述证据质证的权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据系原始书证，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林裕禄欠原告黄孝康借款应当偿还，但原、被告双方约定按月利率2.5%计算利息过高，违反有关民事法律规定，应予以调整。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际请况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案以月利率按2%计算利息为宜。本案诉讼费等相关费用双方并无约定，则依照法律规定处理。被告林裕禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林裕禄于本判决生效之日偿还原告黄孝康借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率按2%计算，从2012年9月14日起至还款之日止）。
二、驳回原告黄孝康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 孙成春
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 游祥旺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 秋
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际请况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案以月利率按2%计算利息为宜。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。