wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第473-1号
原告：杨美娟。
委托代理人：姜淑荣，浙江蕴望律师事务所律师。
委托代理人：张晋芳，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：孔爱珍。
被告：谢家堂。
被告：李杭泽。
原告杨美娟诉被告孔爱珍、谢家堂、李杭泽股权转让纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨美娟起诉称：黄山嶺望房地产开发有限公司（以下简称嶺望公司）系俞钟平（系孔爱珍丈夫）于2010年10月18日登记设立。因俞钟平去世，由孔爱珍继承公司全部股份，于2011年4月22日办理股东变更登记。2011年4月26日，公司增加投资人，变更登记为四股东，公司注册资本8000000元，总投资12000000元。2013年8月31日，杨美娟与孔爱珍、谢家堂、李杭泽签订《股份转让协议书》。该协议对公司股权架构及股东投资现状描述：“嶺望公司现有股东4人,注册资金为8000000元,分别是孔爱珍出资2480000元，占31％,谢敏睿出资2320000元,占29％，谢家堂出资1600000元，占20％，李杭泽出资1600000元，占20％。经营期间，公司向各股东借款分别为：股东孔爱珍4960000元，股东谢敏睿3480000元，股东谢家堂3000000元，股东李杭泽3200000元。”协议第二条约定：“三出让人和受让人一致同意，按注册金总额1：1的比例转让嶺望公司股份，即受让人以5680000元价格受让嶺望公司71％股份。同时，受让人同意替嶺望公司归还公司向三出让人的借款11160000元并支付借款利息3500000元。”协议第三条约定：“三出让人与受让人一致同意，以货币形式支付股权转让款及嶺望公司向三出让人的借款。支付方式为：三出让人和受让人共同开立一带有密码的公共账户，由三出让人持有账户，受让人持有账户密码。”协议签署后，受让人将股权转让款5680000元支付三出让人，并将公司借款本息14660000元支付至公共账户。
受让人履行义务后，三出让人却未全面履行合同义务，致发生纠纷。在谢家堂起诉杨美娟时，2014年1月21日，杨美娟委托章海涛以公司名义对会计账册及财务资料进行证据保全，但法院并未实际审核相关账册。谢家堂案判决后，杨美娟对三出让人经营期间的所有会计账册审查核对后，发现实际借款数额与《股份转让协议书》严重不符。原告杨美娟认为三被告的行为严重损害了原告的合法利益，应当予以返还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告孔爱珍返还原告杨美娟1881995元，并支付相应利息144599元；二、被告谢家堂返还原告杨美娟4000000元，并支付相应利息307333元；三、被告李杭泽返还原告杨美娟1968750元，并支付相应利息151265元；四、被告孔爱珍、谢家堂、李杭泽对上述款项共计8453942元承担连带返还责任；五、案件受理费由被告孔爱珍、谢家堂、李杭泽负担。
本院经审查后查明：谢家堂诉章海涛、杨美娟股权转让纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，于2014年6月10日作出（2013）杭富商初字第2447号民事判决，判决如下：被告杨美娟以在浙商银行杭州富阳支行开设的，户名为“谢家堂”的“6223093310010073966”账户中的款项支付原告谢家堂4000000元…。杨美娟不服本院判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）浙杭商终字第1524号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2013）杭富商初字第2447号民事判决查明以下事实：2013年9月22日，嶺望公司委托浙江富春江会计师事务所对该公司自设立到2013年8月31日止经营情况进行了审计并出具了浙富会[2013]第0938号审计报告。…其中附件7调整后科目余额表中，其他应付款显示：谢家堂3000000元；孔爱珍4960000元；李杭泽3200000元。2013年10月9日，孔爱珍、李杭泽、谢家堂、谢敏睿及章海涛在“审计报告确认单”上签名确认，确认内容为：“对于浙富会（2013）第0938号审计报告，经审阅，确认无异议。”
原告孔爱珍诉被告杨美娟、第三人谢家堂股权转让纠纷案，本案于2014年12月4日作出（2014）杭富商初字第2795号民事判决，判决如下：被告杨美娟以浙商银行杭州富阳支行户名为谢家堂的“6223093310010073966”帐户中的款项支付原告孔爱珍借款本金4960000元，利息1500000元，合计6460000元…。原告李杭泽诉被告杨美娟、第三人谢家堂股权转让纠纷案，本院（2014）杭富商初字第2796号民事判决，判决如下：被告杨美娟以浙商银行杭州富阳支行户名为谢家堂的“6223093310010073966”帐户中的款项支付原告李杭泽借款本金3200000元，利息1000000元，合计4200000元…。该两份判决认为：…该股份转让协议中包括债务承担条款，约定：受让人同意替嶺望公司归还三出让人的借款11160000元并支付借款利息3500000元；如审计报告中出现三出让人投入资金数额上与本协议所陈述存在差异或存在三出让人抽回投入资金情况的，受让费用应相应予以扣除。…首先，生效民事判决已确认审计报告的证明力，被告杨美娟提供的证据也不能证明存在审计程序违法、审计结论明显依据不足等情形…第三，原、被告在股权转让协议中包括债务承担条款，本案审理的实质上是嶺望公司与孔爱珍（李杭泽）之间的借款关系，是否存在需要由嶺望公司原股东承担的所谓的“隐形债务”，可由嶺望公司或杨美娟另案主张。
本院认为，杨美娟与谢家堂之间股权转让中的债务承担问题，（2013）杭富商初字第2447号生效判决已经作出裁判，杨美娟与孔爱珍、李杭泽之间的股权转让中的债务承担问题，（2014）杭富商初字第2795号和（2014）杭富商初字第2796号民事判决已经作出裁判。现杨美娟再次向本院提起起诉，要求对股权转让中的债务承担问题进行审理，违反了一事不再理原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杨美娟的起诉。
案件受理费70978元，返还原告杨美娟，财产保全费5000元，由原告杨美娟负担。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一五年二月五日
书记员 孙霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00510号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人黎全珠、胡小花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第00693号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2014年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人黎全珠、胡小花支付款项227781元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人黎全珠、胡小花可供执行的财产，本案应执行标的款227781元、逾期利息及执行费3317元无法执行到位，本院已于2014年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）渝民初字第00693号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00510号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人黎全珠、胡小花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第00693号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2014年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人黎全珠、胡小花支付款项227781元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人黎全珠、胡小花可供执行的财产，本案应执行标的款227781元、逾期利息及执行费3317元无法执行到位，本院已于2014年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）渝民初字第00693号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 贇
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终80号
上诉人（原审原告）李英杰，女，1962年10月6日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人李英杰诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00047号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李英杰，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第072号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00047号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初178号
原告：金英女，1982年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈钢敏男，1987年11月1日出生，住淳安县。|
原告金英诉被告陈钢敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告金英自动撤诉处理。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年一月十二日
书记员 王红良
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第358号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，董事长。
委托代理人高再武，系该公司工作人员。
被告徐XX、于XX、李XX、许XX。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告徐XX、于XX、李XX、许XX借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费3962.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一五年八月十四日
书记员 张巍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5408号
原告孙殿喜，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告蔡俊田，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告孙殿喜诉被告蔡俊田、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙殿喜、被告蔡俊田及委托代理人张洪斌均到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日8时40分许，被告蔡俊田驾驶吉AHH2**号轻型普通货车沿302国道由南向北行驶至603公里处时左转弯，与原告孙殿喜驾驶由北向南行驶的二轮普通摩托车相遇，两车相撞，致原告孙殿喜受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告蔡俊田承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。因被告的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费等共计356677.78元。
被告蔡俊田辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对原告请求的父母被扶养人生活费有意见，因为父母未满60周岁，不应算被扶养人。对原告请求的精神抚慰金有意见，过高，同意赔偿2000.00元。对原告请求的超出强制险部分，同意按事故比例的60%赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
被告无异议。
2、住院医药费票据1张、出院诊断书1份、病历1份；
被告无异议。
3、司法鉴定书及鉴定费；
被告无异议。
4、原告的户籍证明及身份证复印件；
被告有异议，称不是原件。
5、证明一份；
被告有异议，认为村委会不能证明无劳动能力。
6、保险单、驾驶证、行驶证复印件；
被告无异议。
被告蔡俊田向法庭举证：
1、强制险保险单；
原告无异议。
2、门诊票据二张。
原告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本合议庭评议认为，对原告递交的证据1、2、3、6及被告递交的证据1、2，因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据4，庭后原告递交了原件，经核对无误，故应予采信。对原告递交的证据5，因被告有异议，不予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年9月21日8时40分许，被告蔡俊田驾驶吉AHH2**号轻型普通货车沿302国道由南向北行驶至603公里处时左转弯，遇原告孙殿喜未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮普通摩托车沿302国道由北向南行驶，两车相撞，致两车损坏，原告孙殿喜受伤。孙殿喜受伤后，在吉林大学第一医院住院17天，花医药费88641.00元（被告蔡俊田给付18000.00元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告蔡俊田承担此次事故的主要责任，原告孙殿喜承担此次事故的次要责任。
（二）、受长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，吉林佳昌司法鉴定中心对原告孙殿喜之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人孙殿喜颅脑伤情达九级伤残，颅脑缺损达十级伤残；2、被鉴定人孙殿喜后续治疗费约需30000.00元。
（三）、孙殿喜的儿子为被扶养人，抚养期限七年。7379.71元×7年×21%÷2=5424.09元。
（四）、被告蔡俊田驾驶的吉AHH2**号轻型普通货车为被告本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告蔡俊田驾驶车辆通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时与直行车辆发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定。原告孙殿喜未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮普通摩托车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定蔡俊田承此次担事故的主要责任，孙殿喜承担此次事故的次要责任，对该事故的认定，应予采信。即蔡俊田承担事故责任的70%，孙殿喜承担事故责任的30%较为适宜。因蔡俊田驾驶的吉AHH2**号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告蔡俊田按事故责任的70%赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费：88641.00元；
2、误工费（计算至评残的前一天为四个月零15天，但原告请求四个月）：
1937.42元×4=7749.68元；
3、护理费：108.59元×17天=1846.03元；
4、伙食补助费：1700.00元；
5、交通费：500.00元；
6、伤残赔偿金：9621.21元×20年×21%=40409.08元；
7、精神抚慰金：10000.00元；
8、被扶养人生活费：孙大军抚养期限七年，7379.71元×7年×21%÷2=5424.09元；
9、后续治疗费：30000.00元；
10、鉴定费：2180.00元。
以上合计188449.88元。应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在强制险限额内赔偿原告医药费10000.00元、误工费7749.68元、护理费1846.03元、交通费500.00元、伤残赔偿金40409.08元、精神抚慰金10000.00元、被扶养人生活费5424.09元，合计75928.88元。余款112521.00元，由被告蔡俊田承担70%为78764.70元，原告自负30%为33756.30元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告孙殿喜医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费等共计75928.88元。
二、被告蔡俊田于本判决生效后15日内赔偿原告孙殿喜医药费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计78764.70元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393.87元（原告预交1300.00元）、邮寄费162.00元由被告蔡俊田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张彦龙
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孙方玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱鹤群
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初197号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈国平，男，1971年10月4日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留。2018年1月31日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年3月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人陈国平犯妨害公务罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日晚20时许，惠安县公安局涂寨派出所接指挥中心出警指令称：涂寨镇村民陈国平因对其嫂子不满，酒后打砸自己家中财物，并拨打110报警电话扬言如果警察不来现场，就要杀人。该所民警刘某、谢某、协勤员庄某、曾某驾驶前往处警。到达现场后，刘某、谢某向在场人员表明身份，并了解到被告人陈国平酒后情绪激动，扬言要杀人，有暴力倾向，决定将其带到警车并送至涂寨派出所约束至酒醒。被告人陈国平起初能配合民警，后以要关门为由返回家中。被告人陈国平关完门在大门处不肯离开，协勤员庄某催促其快点，其突然变得情绪激动，并动手推搡、抓扯处警人员，致民警谢某、协勤员庄某两人脖子被抓伤。后被告人陈国平被送至东南医院醒酒。经法医鉴定，谢某、庄某的损伤程度均不构成轻微伤。
上述事实，被告人陈国平在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、刘某、曾某、庄某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4证言，受立案材料，提取笔录，现场照片，鉴定意见，出警经过，现场处警情况记录表，警察证，关于庄某、曾某的证明，现场检测报告书，尿液检验笔录，到案经过，户籍证明及被告人陈国平供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国平醉酒后情绪失控，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使公安机关的执法活动无法正常进行，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国平以推搡、抓扯的暴力手段袭击正在执行职务的人民警察，可以酌情从重处罚。被告人陈国平归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈国平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴崎青
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王耐蘅
二〇一八年四月四日
书 记 员 张振达
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第90-1号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。
被执行人陈培善。
被执行人粟清松。
被执行人韦思言。
被执行人陈建华。
被执行人横县昌华茧丝绸有限公司。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人陈培善、粟清松、韦思言、陈建华、横县昌华茧丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民二初字第420号民事判决书向被执行人陈培善、粟清松、韦思言、陈建华、横县昌华茧丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，暂时无法处置被执行人的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，暂时无法处置被执行人的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第420号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年七月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第541号
申请执行人福建龙净环保股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人周苏华，董事长。
委托代理人吴烈豪、翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被执行人福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
申请执行人福建龙净环保股份有限公司与被执行人福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2014年9月8日作出的（2014）罗民初字第402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年11月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币3080000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年7月17日起至本判决确定的还款之日止的违约金（其中2013年7月17日至2014年5月13日，以货款2310000元为基数计算违约金），案件受理费16121元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，其所有的位于罗源县罗源湾开发区金港工业区的土地使用权{土地证号为罗国用（2011）字第111**号}已被本院查封，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人正在协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第541号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第425号
原告润泽苑业主委员会。
委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南润升房地产开发有限公司。
法定代表人：吴运久。
原告润泽苑业主委员会诉被告河南润升房地产开发有限公司为排除妨害纠纷一案，原告润泽苑业主委员会于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润泽苑业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告润泽苑业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告润泽苑业主委员会负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 丹
广东省阳�市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第691号
申请执行人：莫国荣，男，住阳江市。
被执行人：蔡广柱，男，住阳江市。
被执行人：陈佩华，女，住阳江市。
申请执行人莫国荣与被执行人蔡广柱、陈佩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第427号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人蔡广柱、陈佩华应共同履行偿还借款120000元及利息给申请执行人并负担诉讼费、申请执行费等义务。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人蔡广柱有位于阳江市房屋一处被本院另案［（2013）阳城法执字第620号］查封外，均没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。2015年8月14日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人蔡广柱有位于阳江市房屋一处已被本院另案处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第691号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年八月十四日
书记员 邓志伟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1083号
申请执行人：王爱飞，男，汉族，1967年7月8日出生，现住伊宁县。
被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王爱飞与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司经济补偿金争议一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人王爱飞谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊县劳人仲字[2016]42号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 安文静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4012号
申请执行人王玉磊
被执行人魏晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初7412号，依法向被执行人魏晓玲发出执行通知书，责令被执行人魏晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏晓玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏晓玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币1690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹新峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢374号
申请执行人：白井富，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行白井富与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初233号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保45号
兰州房地产交易中心：
关于申请人中国工商银行股份有限公司兰州汇通支行与被申请人兰州国钰商贸有限公司、林秀菊、佰山东北（延边）木业有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初42号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人中国工商银行股份有限公司兰州汇通支行提出财产保全申请，本院依法对被申请人林秀菊名下的房产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封林秀菊（身份证号码330122196612200925）名下坐落于兰州市城关区北面滩地桩号D78018001，合同备案号2015预21514、建筑面积136.43平方米的房屋所有权。
二、查封林秀菊（身份证号码330122196612200925）名下坐落于兰州市城关区北面滩地桩号D78018001，合同备案号2015预12916、建筑面积62.53平方米的房屋所有权。
三、查封林秀菊（身份证号码330122196612200925）名下坐落于兰州市城关区北面滩地桩号D78018001，合同备案号2015预12917、建筑面积57.28平方米的房屋所有权。
四、查封期间不得办理上述房屋所有权的交易过户手续、他项权利登记及变更手续。
五、查封期限自2016年6月17日至2019年月6日16止。
附：（2016）甘民初42号民事裁定书壹份。
二〇一六年六月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00217号
原告方丹荔。
委托代理人石勇、郑露，湖北公度律师事务所律师。
被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司。
法定代表人俞良明。
原告方丹荔与被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司（以下简称尚城众友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、韩顺萍组成合议庭进行审理。于2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告方丹荔的委托代理人石勇、郑露到庭参加诉讼，被告尚城众友公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丹荔诉称，原、被告于2013年开始业务往来，由原告向被告供应防腐木。2014年6月29日，经双方对账，被告尚城众友公司向原告方丹荔出具欠条一张，确认差欠原告货款12，649元。但被告仅支付了4，400元后，再未支付剩余款项。请求判令：1、被告立即向原告支付货款8，249元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（从2014年6月29日起至判决确定的给付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告尚城众友公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告方丹荔为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人陈某和刘某的证言，证人陈某当庭陈述其系被告尚城众友公司员工，负责与公司的供应商进行货物收接和结算，原告于2013年与被告尚城众友公司开始业务往来，但双方并未签订书面的合同，2014年6月23日，被告尚城众友公司的实际控制人王智去世后，公司于2014年6月29日通知原告方丹荔对账，并向其出具了12，649元的欠条；证人刘某当庭陈述其系被告尚城众友公司负责装修施工的经理，原告方丹荔系被告尚城众友公司的供应商，双方的交易习惯为原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算，2014年6月29日，被告尚城众友公司向原告方丹荔出具欠条，在支付了4，400元后未再向原告付款；
2、欠条一张，证明被告尚城众友公司的欠款情况；
3、收据一组，证明原告方丹荔向被告尚城众友公司供货的情况。
被告尚城众友公司在举证限期内未提交证据。
本院认为，原告方丹荔提交的欠条系原件，该证据可以与证人陈某和刘某的证言和收据相互印证，证明被告尚城众友公司差欠原告方丹荔货款8，249元的事实，故本院对上述证据均予以采信。
本院根据庭审中确认的证据，结合当事人庭审陈述，综合认定本案事实如下：
被告尚城众友公司于2009年8月4日成立，经营范围包括室内装饰工程设计及施工，建筑工程施工等。
原告方丹荔与被告尚城众友公司从2013年开始业务往来，由原告方丹荔向被告尚城众友公司供应防腐木。双方之间没有签订书面的合同，但是在长期的业务往来中，形成了原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算的交易习惯。2014年6月29日，被告尚城众友公司向原告方丹荔出具欠条：“今欠到方老板（防腐木）材料款计人民币壹万贰仟陆佰肆拾玖元整（12，649元），武汉尚城众友装饰（工程）有限责任公司。”并加盖了被告尚城众友公司的公章。
上述欠条形成后，被告尚城众友公司又向原告方丹荔支付了4，400元，并在欠条上载明“宋另付4，400元”，之后未再向原告方丹荔支付货款。
2015年3月2日，原告方丹荔起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款8，249元；2、被告立即支付原告从2014年6月29日起至2015年1月26日止的逾期付款利息损失429.17元，并支付自2015年1月26日起至货款全部付清之日止的利息损失；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。后变更请求如诉称。被告尚城众友公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告方丹荔与被告尚城众友公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告方丹荔已经向被告尚城众友公司交付了防腐木，被告尚城众友公司收货后应当履行付款义务。经过双方对账，被告尚城众友公司确认差欠原告方丹荔货款12，649元，并出具了欠条，但被告尚城众友公司仅支付了4，400元后，就未再支付货款。被告尚城众友公司拖欠货款的行为侵害了原告方丹荔的合法权益，故对原告方丹荔要求被告尚城众友公司支付货款8，249元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方丹荔主张的利息损失，因为被告尚城众友公司出具的欠条中并未载明付款期限，利息损失应当从原告方丹荔向被告尚城众友公司主张权利之日起开始计算。故本院对原告方丹荔主张的利息损失，在以差欠货款8，249元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从其起诉之日即2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告方丹荔支付货款8，249元及利息（以8，249元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告方丹荔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谈 靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第925号
上诉人（原审被告）：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：陶杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人：舒曼，董事长。
委托代理人：刘国强，广东华协律师事务所律师。
原审被告：深圳市味和餐饮有限公司。
法定代表人：陶杰，总经理。
原审被告：深圳市裕邦佳杰房地产开发有限公司.
法定代表人：陶杰，总经理。
两原审被告共同委托代理人：杨劲，该公司职员。
原审被告：陶杰。
原审被告：马清蓉。
上诉人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市华融融资担保有限公司、原审被告深圳市味和餐饮有限公司、深圳市裕邦佳杰房地产开发有限公司、陶杰、马清蓉追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币31913元，由上诉人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年八月十八日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第437号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告刘蒙，1981年1月23日出生，住济南高新区黄金时代小区C9号楼1单元201室，其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告刘蒙物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第437号
原告冀某某，女，1976年6月11日生，汉族，山西省长子县人。
被告万某某，男，1976年12月23日生，汉族，山西省长子县人。
原告冀某某诉被告万某某离婚纠纷一案，审理中原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，撤回对万某某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冀某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冀某某负担。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 静
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初57号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人冯悦怀，男，1945年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化县，农民，住通化县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月11日被通化县公安局取保候审；于2018年3月22日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人冯悦怀犯过失致人死亡罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王晓、王越出庭支持公诉，被告人冯悦怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日12时许，被告人冯悦怀驾驶其私自改装的“四不像”农用车，在通化县大安镇水洞村帮助被害人孙某某拉牛粪和炉渣灰，孙某某在农用车右侧指挥冯悦怀卸车时，因车辆下坡刹车失灵导致“溜车”，造成孙某某被车辆碾压致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人冯悦怀明知他人报案而在现场等候公安部门处理，并在归案后如实供述自己过失致人死亡的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被害人孙某某亲属明确表示不予追究冯悦怀民事赔偿责任。
上述事实，被告人冯悦怀在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、常住人口查询单，发破案经过、自首说明等书证；鉴定意见、现场勘验笔录及照片；证人类某某、李某某的证言；被告人冯悦怀的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人冯悦怀在驾驶车辆过程中，因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯悦怀在案发后明知他人报警而在现场等候，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人冯悦怀犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵金玥
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第9号
原告丁某某，男，系青海省门源回族自治县人。
被告戴某某，男，系青海省门源回族自治县人。
被告韩某某，女，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告丁某某和被告戴某某、韩某某抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175，由原告丁某某承担。
审判员 牛占魁
二〇一四年三月三日
书记员 张晓红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第34号
原告张朝秀，女，1962年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。
委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
被告上海梅香服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
原告张朝秀诉被告上海梅香服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告上海梅香服饰有限公司停止经营，无法送达诉讼材料，本案于2014年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭审理，向被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告上海梅香服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝秀诉称：原告已达退休年龄，于2013年6月1日进入被告公司上班，从事烫工一职，约定每小时工资为人民币（以下币种均为人民币）10元，截止2013年10月20日，被告共拖欠原告工资703元。被告于2013年10月19日将机器出售，公司停止营业，故原告提起诉讼，要求判令被告向原告支付劳务工资703元。
原告为证明自己主张的事实，提供：1、仲裁委不予受理通知书；2、拖欠工资清单。
被告上海梅香服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告为被告上海梅香服饰有限公司提供劳务，双方存在劳务关系。被告上海梅香服饰有限公司拖欠原告劳动报酬，显属不当，故原告要求被告上海梅香服饰有限公司支付劳动报酬703元的诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海梅香服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张朝秀劳动报酬703元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海梅香服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7433号
原告王红艳。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。
被告吴建新。
本院在审理原告王红艳诉被告吴建新离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 周惠
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1119号
原告：张辉。
委托代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：赵玉涛。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
原告张辉（下称原告）与被告赵玉涛（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奉礼、被告及其委托代理人刘玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日12时许，被告赵玉涛驾驶鲁L×××××号牌普通货车沿五莲县城区烟台路由西向东行驶，行至烟台路与解放路交叉路口处时，与沿解放路由南向北行驶的冯展东驾驶的载有何伟、穆霞的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告所有的鲁L×××××号牌小型轿车车辆损坏。现请求被告赔偿原告各项损失共计22000元。
被告辩称：2015年9月10日，被告同冯展东发生的交通事故已在（2015）莲民交初字第541号案件中处理，该事故与原告无任何联系，所以原告要求我方赔偿不能承认。另外，假设本案与该次事故有联系，那么被告在永安财保入了不计免赔商业第三者险50万元，若原告有直接损失应由该保险公司赔偿，与被告无关。在该次事故中，被告车损一万余元，应由原告承担。
经审理查明：2015年9月10日12时许，被告赵玉涛驾驶鲁L×××××号牌普通货车沿五莲县城区烟台路由西向东行驶，行至烟台路与解放路交叉路口处时，与沿解放路由南向北行驶的冯展东驾驶的载有何伟、穆霞的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致何伟、穆霞受伤，鲁L×××××号牌小型轿车车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告赵玉涛负事故的主要责任，冯展东负事故的次要责任。对该认定，双方当事人无异议。
2015年12月16日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定鲁L×××××号牌小型轿车车辆及物品损失为22041元。被告对鲁L×××××号牌小型轿车车辆及物品损失评估价格有异议，但未申请重新评估。
同时查明：1、鲁L×××××号牌普通货车在中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险，该公司已在交强险责任限额内财产赔偿项下赔偿给冯展东财产损失2000元。2、山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司出具证明证实鲁L×××××号牌小型轿车的实际车主是原告，该车挂靠在其公司从事道路交通运输经营活动。
原告主张的损失有：车辆及物品损失22041元、停运损失10485元、施救费及停车费1100元。被告对原告的所有损失均提出异议。
对于原告主张的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于车辆损失22041元问题。被告对原告的车辆及物品损失评估价格有异议，认为五莲县价格认证中心不具有评估资质，但未提交证据证实其主张，也未对车辆及物品损失申请重新评估，对其主张，本院不予采纳。本院认为，五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书符合证据的形式要件，能够证实鲁L×××××号牌小型轿车车辆及物品损失为22041元。
2、关于停运损失10485元问题。原告提交了五莲县价格认证中心出具的停运损失鉴定结果报告和五莲县易速汽修厂出具的维修期间证明，主张日停运损失233元，维修期间为45天。本院认为，冯展东为本次交通事故案件的当事人，由其委托五莲县价格认证中心对其驾驶的事故车辆的停运损失进行评估并无不当，被告对原告的停运损失评估价格有异议，但未申请重新评估。五莲县价格认证中心出具的停运损失鉴定结果报告符合证据的形式要件，能够证实原告所有的车辆的日停运损失为233元／天。原告提交的五莲县易速汽修厂出具的维修期间证明能够证实原告的车辆维修时间自2015年9月30日起，至2015年11月14日止。故，本院确认，鲁L×××××号牌小型轿车的停运损失为10485元（233元／天×45天）
3、关于施救费1000元和停车费100元问题。原告提交的加盖“五莲宝源电力燃料有限公司”章的施救费及停车费票据1张，符合证据的形式要件，与交通事故认定书相佐证，能够证实原告因该次事故支出施救费1000元和停车费100元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：财产损失赔偿项下车辆损失22041元；其他损失赔偿项下停运损失10485元、施救费1000元、停车费100元，合计11585元；以上共计33626元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、财产损失价格咨询认证结论书、停运损失鉴定结果报告、原告与冯展东承包合同复印件、维修证明、维修单位营业执照复印件、负责人身份证明、施救费及停车费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，被告赵玉涛驾驶鲁L×××××号牌普通货车与冯展东驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致鲁L×××××号牌小型轿车车辆及物品损坏。经交警五莲大队认定，被告赵玉涛负事故的主要责任，冯展东负事故的次要责任。对该认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告赵玉涛驾驶的鲁L×××××号牌普通货车的交强险责任限额内的赔偿事项已处理完毕，本案中不再予以处理。被告赵玉涛驾驶鲁L×××××号牌普通货车发生交通事故，致原告所有的鲁L×××××号牌小型轿车车辆及物品损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、当事人的违章行为对交通事故的作用大小等因素，以70%为宜。
综上，被告对原告在交强险责任限额外的损失31626元承担70%的赔偿责任即22138.20元。原告只请求被告赔偿22000元，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
被告赵玉涛赔偿原告张辉损失22000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年四月二十七日
书记员 王玉琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第251号
原告：张晓青，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：余泳凤、赖文龙，广东智韬律师事务所律师。
被告：吴进枝，住广州市花都区，
委托代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。
委托代理人：林玛璠，广东骏森濠律师事务所实习律师。
原告张晓青诉被告吴进枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人余泳凤、赖文龙，被告委托代理人赖智明、林玛璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由，分别于2012年11月12日、15日向原告借款1800000元、1400000元。原告通过银行转账将借款支付至被告指定账户，被告向原告出具两张借据并约定月利息按3%计算，借款期限一个月。被告收取上述借款后，仅偿还部分本息，为此，双方于2013年5月25日对账确认：截止2013年5月30日被告共欠原告借款本息合计754300元。因被告至今仍未归还借款本息，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款754300元并从2013年5月30日起按银行同期贷款基准利率四倍计付该款利息至本息清偿之日止。
被告辩称：被告已清偿本息合计2932000元，对于约定每月3%利息违法，不受法律保护。
经审理查明：2012年11月12日，被告向原告出具《借据》，内容为被告借到原告1800000元，借款期限一个月。当天，被告将1800000元通过银行转账方式转入被告指定银行账户。
2012年11月15日，被告向原告出具《借据》，内容为被告借到原告1400000元，借款期限一个月。当天，被告将1400000元通过银行转账方式转入被告指定银行账户。
2013年5月25日，原、被告对上述两笔共计3200000元借款往来对账后，双方确认：被告分别于2013年2月2日转账320000元至尾号0462账户、2013年2月2日转账80000元至尾号2117账户、2013年2月2日转账32000元至尾号2117账户、2013年3月26日转账800000元至尾号5824账户、2013年4月11日转账700000元至尾号9993账户、2013年5月24日转账1000000元至尾号2117账户；截至2013年5月30日被告共欠原告本息754300元。原、被告确认，上述两笔借款口头约定按月利率3%计算利息。原告以被告未归还上述借款本息为由，诉至本院。
本院认为：被告两次共向原告借款3200000元，之后分六次向原告偿还款项2932000元的事实双方没有异议，予以认定。原、被告口头约定按月利率3%计算利息，超出银行同期贷款利率4倍，超出部分无效。被告返还金额不足清偿借款本息，双方未约定偿还本息顺序，被告偿还款项应先支付利息，以此方式计算，被告截至2013年5月24日尚欠借款本金619892元（计算方式详见附件），被告应当返还尚欠借款本金619892元，并按银行同期贷款基准利率4倍计付借款期间利息。依照《》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告吴进枝于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张晓青借款619892元并从2013年5月24日起按银行同期1至3年期贷款基准利率4倍计付该款利息至还款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7460元，由原告负担1324元，被告吴进枝负担6136元（可以迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一五年七月十五日
书记员 陆瑶君
（2015）穗南法民一初字第251号案附表：
起始时间
终止时间
天数
月利率
借款本金（元）
还款金额（元）
应付利息（元）
计算方式
2012.11.12
2012.11.14
2.05%
1800000
1800000×3×2.05%÷30＝3690
2012.11.15
2013.2.1
2.05%
3200000
172747
3200000×79×2.05%÷30＝172747
2013.2.2
2013.3.25
2.05%
2944437
432000
104626
3690＋172747=176437
432000-176437=255563
3200000-255563=2944437
2944437×52×2.05%÷30＝104626
2013.3.26
2013.4.10
2.05%
2249063
800000
800000-104626=695374
2944437-695374=2249063
2249063×16×2.05%÷30＝24590
2013.4.11
2013.5.23
2.05%
1573653
700000
700000-24590=675410
2249063-675410=1573653
1573653×43×2.05%÷30＝46239
2013.5.24
619892
1000000
1000000-46239=953761
1573653-953761=619892
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初233号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王忠东，男，1968年12月21日出生，汉族，大专文化程度，原系广东省高速公路有限公司江肇高速管理中心原筹建处征地部副经理，户籍所在地广东省湛江市赤坎区。2011年6月16日因犯贪污罪、受贿罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十一年，并于广东省四会监狱服刑。现临时关押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人王忠东犯贪污罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人王忠东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2008年至2009年间，时任广东省高速公路有限公司江肇高速管理中心征地部副经理的被告人王忠东，伙同时任鹤山市雅瑶镇党委书记刘永雄、副书记冯志坚、党委委员李富元（三人均另案处理）等人利用职务之便，经合谋后多次乘江肇高速公路经鹤山市雅瑶镇沿线征地拆迁之机通过虚增征地补偿标的骗取征地补偿款、工程补偿款合共人民币（下同）2151452.80元，其中王忠东分占21万元。具体分述如下：
1、2008年年底，李富元等人伪造虚假的鹤山市雅瑶镇南靖村委会松坡道路工程合同以及相关资料，经被告人王忠东审批骗取工程补偿款225000元，后由冯某交给王忠东8万元。
2、2008年12月，李富元等人以任伟贤的名义虚构了鹤山市雅瑶镇上南村委一养殖场并伪造相关资料上报被告人王忠东审批骗取征地补偿款768170.80元，后由李某交给王忠东9万元。
3、2009年6月，李富元等人获悉梁某在鹤山市雅瑶镇昆东村委会个人开办的猪场可以获得拆迁补偿，于是虚构了任某2与梁某合伙开办猪场的事实并伪造相关资料上报王忠东审批骗取征地补偿款1158282元，其中王忠东先后两次合共分得4万元。
公诉机关认为被告人王忠东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王忠东在服刑期间，能主动供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法惩处。
另查明，在佛山市高明区人民审理被告人王忠东在高明区辖区内贪污、受贿一案期间，王忠东于2011年7月11日经江门市人民检察院反贪局调查问话，其即供述了本案的犯罪事实。2017年1月5日，鹤山市人民检察院根据线索派员到广东省四会监狱对犯罪嫌疑人王忠东进行初查问话，王忠东亦对其贪污的犯罪事实供认不讳。同年1月6日，该院以涉嫌贪污罪对犯罪嫌疑人王忠东立案侦查。还查明，2011年6月16日，被告人王忠东因犯贪污罪被佛山市高明区人民法院以（2011）佛明法刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑十年，犯受贿罪被判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十一年，判决生效后被投放于广东省四会监狱服刑。上述判决作出前，被告人王忠东从2010年4月2日被羁押至2011年1月17日共9个月16日；判决作出后，从2011年6月16日被羁押及在广东省四会监狱服刑至今。被告人王忠东在广东省四会监狱服刑期间，分别于2013年10月30日和2016年1月15日，被肇庆市中级人民法院以（2013）肇中法刑执字第4419号刑事裁定书、（2015）肇中法刑执字第4616号刑事裁定书裁定减刑一年十个月和九个月。
上述事实,被告人王忠东在开庭审理过程中均无异议,并有到案经过，被告人王忠东的供述与辩解，证人任某3、任某1、任某2、梁某等人的证言，同案人李某、刘某、冯某的供述，相关书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠东身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞、骗取国有财物，共计人民币2151452.8元，数额巨大，其中王忠东分占210000元，其行为已构成贪污罪。被告人王忠东在服刑期间，能主动供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。经查，本案是被告人王忠东前案犯贪污罪、受贿罪宣判以后，刑罚执行完毕以前的漏罪，故应当对本案贪污罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行新的刑罚。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定”的规定，被告人王忠东在广东省四会监狱服刑期间，经肇庆市中级人民法院裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认。依法责令被告人王忠东退赔犯罪所得发还被害单位。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人王忠东犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，与原判决所判处的有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2010年4月2日至2011年1月17日因前罪被羁押的期间应折抵刑期九个月十六日，即从2011年6月16日起至2023年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、责令被告人王忠东向广东省高速公路有限公司退赔经济损失人民币210000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李兆雄
人民陪审员
莫文红
人民陪审员
曾姗姗
二〇一七年七月十八日
书 记 员
林群英
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执754号
申请执行人：闻心洲，男，1967年2月20日生，住河南省淮滨县。
被执行人：洪杰，男，1962年6月8日生，住开原市。
本院在执行申请执行人闻心洲与被执行人洪杰民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋春生
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第130号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年9月29日出生。因本案于2014年12月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年1月5日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
辩护人张红兵，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员黄新安组成的合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人张红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某以非法占有为目的，自2014年2月21日至2014年9月6日，利用其德州星网在线网络平台管理员权限，先后99次从梁某某在该平台注册的lianghuaju888账号内秘密窃取虚拟货币53653元，价值人民币5万余元。2014年11月28日，被告人蔡某某主动退还给被害人梁某某人民币56000元。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻判处，其辩护人辩称，被告人具有投案自首的法定从轻处罚情节，又能积极退赔赃款，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，故应对其从轻处罚。
经审理查明，“德州星网在线”网站是营利性网站，主要面向全国各地的网吧销售游戏点卡，被告人蔡某某系该网站的平台管理员和实际经营者。
2013年12月，被告人蔡某某与东安县白牙市镇梦幻网吧业主梁某某通过QQ聊天，达成游戏点卡买卖意向，双方约定：梁某某在“德州星网在线”网站注册帐号lianghuajun888，向蔡某某购买游戏点卡，具体过程为梁某某通过银行汇款给蔡某某，蔡某某收款后将对应的电子虚拟货币拨付到平台梁某某的帐户内，梁某某根�账号上虚拟货币的数额从星网平台提取游戏卡点出售给顾客。梁某某向蔡某某购买虚拟货币的价格为每1000元人民币兑换1070元电子虚拟货币，每5000元人民币兑换5400元虚拟货币，2014年1月4日后兑换比例变动为案发后每5000元人民币兑换5350元虚拟货币。
从2013年12月27日至2014年9月6日，被害人梁某某一共向蔡某某汇款140次，总计人民币866000元，蔡某某按照约定的价格共向梁某某的帐号拨付虚拟货币927151.66元。在交易过程中，被告人蔡某某发现梁某某在管理方面存在漏洞，从不清账，觉得有机可乘，顿生窃意。被告人蔡某某于2014年2月21日至2014年9月6日期间，先后99次使用其管理员账户登录德州星网在线网站的后台，秘密从梁某某的帐号上划走330元到760元不等的虚拟货币，累计总额为53563元，按照兑换比例，价值人民币50143元。
案发后，被告人蔡某某于2014年11月28日主动退�给被害人梁某某人民币56000元，并取得了被害人的谅解。2014年12月22日又主动到东安县公安局投案自首，对涉案大部分事实作了如实供述。
上述事实，被告人蔡某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据──书证：湖南省东安县公安局出具的被告人户籍信息、到案情况说明，星网平台梁某某账户的扣款明细表、加宽明细表、梁某某卡号为6222081910000085650的历史明细清单、被害人梁某某出具谅解书；证人证言：证人陈X晨、王X、粱X香、唐X贤的证言；被害人陈述：被害人梁某某的陈述；勘验、检查笔录：湖南省东安县公安局制作的东公网勘[2014]4、5、6、7、9号勘验检查笔录；被告人的供述与辩解：被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，利用其德州星网在线网络平台管理权限，秘密窃取他人虚拟货币价值人民币5万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。东安县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案自首，又能全部退赔赃款，取得了被害人的谅解。综合考虑被告人具有上述的法定和酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚，故对辩护人提出应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人蔡某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人蔡某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蔡某某持本判决书到当地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
审 判 员 邓东元
人民陪审员 黄新安
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初693号
原告张剑星。
委托代理人陈春龙，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告南通乐通汽车服务有限公司，住所地在南通市港闸区长航地中海花园3幢0110室，统一社会信用代码91320611314039936T。
法定代表人徐建明，该公司经理。
被告秦於佳鹏。
两被告委托代理人丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
本院在审理原告张剑星与被告南通乐通汽车服务有限公司、秦於佳鹏买卖合同纠纷一案中，原告张剑星于2016年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告南通乐通汽车服务有限公司、秦於佳鹏的起诉。
本院认为，原告张剑星的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张剑星撤回对被告南通乐通汽车服务有限公司、秦於佳鹏的起诉。
案件受理费1698元（已减半收取），由原告张剑星负担。
代理审判员 王志敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许 训
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2170-2号
原告熊文彬
被告毛树军
被告王晓艳
本院在审理原告熊文彬诉被告毛树军、王晓艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对登记在刘江名下的由被告毛树军、王晓艳所有的位于围场镇桥东街的房屋及院落一处（房证号为围房登字第00405号）及由被告毛树军、王晓艳所有的该房屋土地（国有土地使用证号为000010）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条�四）项之规定，裁定如下：
对登记在刘江名下的由被告毛树军、王晓艳所有的位于围场镇桥东街的房屋及院落一处（房证号为围房登字第00405号）及由被告毛树军、王晓艳所有的该房屋土地（国有土地使用证号为000010）予以查封，查封期间由被告居住和使用，不得毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 国晓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14051号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张新龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张新龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，219.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，219.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9815号
罪犯张勇，男，汉族，初中文化，1978年7月7日出生于河南省长垣县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2010年8月5日作出（2010）建刑初字第171号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2018年6月15日止），并处罚金人民币一万一千元。被告人张勇不服，提出上诉。本院于2010年11月2日作出（2010）宁刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11243号刑事裁定，对罪犯张勇减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年12月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月七日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申100号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。组织机构代码83717692-1。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：诸葛志鸿，该公司职员。
被申请人（原审原告）：凡绍霞，女，1986年2月9日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。
被申请人（原审被告）：陆南平，男，1964年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被申请人凡绍霞、陆南平机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1893号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请再审称，被申请人陆南平交通肇事后弃车离开现场，根据保险合同约定，属保险责任免除，商业三者险、车损险部分不应由申请人承担责任。原审调解违背了申请人的意志，存在重大误解，请求依法再审。
本院审查认为，陆南平在事故发生后弃车离开现场，有证据证明其去筹款，而非逃逸，道路交通事故认定书也未认定陆南平存在逃逸行为。原审在调解过程中，经过双方对账、协商，达成调解协议，系双方真实意思表示，不违反自愿原则，调解的内容也不违反法律规定。综上，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月十七日
书记员 黄文燕
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审90号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人侯浩亮、孙浩杰，该局工作人员。
被执行人宋冰杰，男，1979年4月27日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年5月4日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）244号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月，被执行人宋冰杰未经批准，擅自占用南席镇水牛陈村的基本农田1260平方米,进行非农业建设。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为一般违法。2017年8月2日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）248号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）248号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用基本农田的行为处以25元/平方米，共计31500元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年8月9日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）244号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以31500元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。后经申请执行人催要，被执行人仍没有缴纳罚款。申请执行人向本院提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人宋冰杰的违法占地行为处以罚款31500元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年五月九日
书记员 李 哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第163号
原告：巴斯夫化学建材（中国）有限公司广东分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：文伟明，该公司经理。
委托代理人：杨巍、徐隽。
被告：云浮市鼎基建材有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：朱志强。
原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司广东分公司与被告云浮市鼎基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨巍、徐隽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告经协商签订《巴斯夫化学建材产品买卖合同》，约定被告向原告购买相关产品，产品数量、价格以实际发生为准，被告未能按约定时间付款，则应承担欠款金额日万分之三的违约金，当月货款于次月60天内结清，且应付款累计不能超过600000元。期间，原告依约履行供应产品义务，被告收货后却严重拖欠款项，截止2012年3月31日，被告拖欠原告货款1418387元。现请求法院判决被告向原告支付货款本金1418387元及逾期付款违约金286372.34元（自2012年5月31日起暂计至2014年4月4日）、逾期付款利息160735.11元（自2012年5月31日起暂计至2014年4月6日）；本案诉讼费由被告负担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告出示如下证据材料：
巴斯夫化学建材产品买卖合同原件1份，证明原、被告双方就有关供货事宜签订了买卖合同，其中就付款时间、方式及违约责任的承担等事项均作出了明确的约定；
关于减水剂价格调整通知传真件1份，证明原告已就有关产品价格调整情况通知被告，且该通知已由被告加盖公章予以确认；
对账单原件3份，证明原、被告双方均已书面确认（加盖财务章），截至2012年3月31日，被告拖欠原告应付货款本金人民币1418387元；
律师函原件1份，证明原告曾多次向被告主张权利，并向其发出《律师函》，要求被告偿付其所欠货款；
邮件妥投证明原件1份，证明原告于2014年1月6日向被告发出《律师函》催告其支付有关欠款，并证明该邮件被告已于2014年1月8日收到。
被告无提交证据材料。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，经本院审查，证据1、3有原、被告双方盖章确认，因被告无到庭质证，且无相反证据反驳，本院对证据1、3的真实性予以采信。证据4、5，因无相反证据反驳，本院对证据4、5的真实性予以采信，证据2虽是传真件，但其内容能与证据3能相互印证，本院对证据2的真实性予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2010年10月25日，原、被告盖章签订巴斯夫化学建材产品买卖合同，约定由原告供应产品Rheoplus22予被告，价格每吨4385元，数量按实际供货数量，总价按实际发生的供货数量结算。当月货款于次月60天内结清且应付款累计不能超过600000元，付款方式为现金、支票或银行转账的方式进行。被告未能按约定时间付款，则应承担欠款金额日万分之三的违约金。被告未经原告同意而迟延付款，或者被告迟延付款的期限超过约定期限的，被告有权采取下列行动，但并不影响原告根据法律和本协议享有的其他权利或者救济方法：停止供货或取消未供货的部分；要求被告累计支付未支付完毕的货款或者要求被告提供适当的能够为原告所接受的担保。后经原、被告双方盖章确认，截止2012年3月31日止，被告应付原告货款1418387元，因而引起纠纷。
另查明：供货价格从2012年3月1日起每吨调整为5043元。
本院认为：被告欠原告货款1418387元，有原、被告双方盖章的合同、对账明细佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。关于违约金及利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约金时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。原、被告在买卖合同中约定以欠款金额日万分之三计算逾期付款违约金，符合法律规定，故原告主张以欠款金额日万分之三计算逾期付款违约金，本院予以支持。被告应按合同约定即日万分之三从2012年5月31日起至本院判决确定还款日止计算逾期违约金予原告。因双方对利息没有明确约定，故原告请求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云浮市鼎基材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款1418387元及违约金（从2012年5月31日起至本院判决确定还款日止按日万分之三计算）予原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司广东分公司；
驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10794.73元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担9794.73，被告负担的部分于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年七月三日
书记员 徐 琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初135号
原告无锡埃迪房地产开发有限公司,住所地无锡市胡埭镇。
法定代表人石得根，该公司董事长。
被告无锡市规划局，住所地江苏省无锡市观山路199号市民中心8号楼。
法定代表人陆檬，该局局长。
委托代理人徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。
原告无锡埃迪房地产开发有限公司与被告无锡市规划局政府信息公开一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告无锡埃迪房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告无锡埃迪房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提出正当理由，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡埃迪房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 吴树基
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初15号
原告河南省老家乡实业有限公司，住所地睢县胡堂乡陈庄村。
法定代表人陈振龙，该公司经理。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
委托代理人王曦，河南三友律师事务所实习律师。
被告闫建光，男，汉族，农民，1982年11月6日出生，住河南省睢县。
原告河南省老家乡实业有限公司（以下简称老家乡公司）与被告闫建光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老家乡公司的法定代表人陈振龙及其委托代理人张红宇、王曦，被告闫建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老家乡公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告下余货款11814元。事实与理由：原告系经营肉、蛋加工销售、鸡鸭养殖、农作物种植销售等业务的公司。原告于2016年3月1日开始陆续给被告供应价值28745元的饲料，被告均给原告出具了欠款手续，并约定了还款期限。除去原告拉走被告的鸭蛋款，被告仍下欠原告货款11814元。现该款约定期限均已到期，原告多次派人前去催要该款，被告均以种种理由推拖不给。
被告闫建光辩称，欠原告饲料款11814元不是事实，但是当时原告的法定代表人陈阳承诺销售给被告的饲料每吨便宜200元，收购被告的鸭蛋每斤贵0.2元，要求原告履行承诺，按照承诺的方式重新算账，不同意按照11814元支付原告货款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告系经营肉、蛋加工销售、鸡鸭养殖、农作物种植销售等业务的公司，被告闫建光是养鸭户。自2016年1月23日开始被告从原告处购买养鸭用的饲料，每次均给原告出具有欠条，截止到2016年3月29日，被告共给原告出具了欠条5张，共计购买了28745元的饲料。被告养殖的蛋鸭产的鸭蛋销售给原告，后经冲抵，被告仍下欠原告11814元货款。
本院认为，被告欠原告货款11814元事实清楚，对于原告要求被告清偿该笔货款的请求，应予支持。关于被告闫建光抗辩的要求原告履行承诺，按照承诺的方式算账，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采纳其抗辩理由。
综上所述，被告闫建光应当支付原告11814元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫建光于本判决生效之日起10日内支付原告河南省老家乡实业有限公司货款11814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告闫建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一七年二月二十七日
书记员 张万事
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温泰刑初字第186号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月21日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人欧自琢，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员汪朝辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人欧自琢到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月14日晚，被告人张某在泰顺县雅阳镇锦江宾馆将0.3克冰毒以300元的价格贩卖给季某（已判刑）、王某（另案处理）。
2013年2月17日晚，被告人张某在泰顺县雅阳镇锦江宾馆将0.3克冰毒以300元的价格贩卖给季某。
2013年2月20日晚，被告人张某在泰顺县雅阳镇埠下村自家楼下将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给王某。
2013年2月26日晚，被告人张某在泰顺县雅阳镇锦江宾馆对面修车厂门口的一辆白色小轿车内将0.3克冰毒以300元的价格贩卖给王某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、季某、朱某的证言、到案情况说明；搜查笔录及照片；视频光盘及监控说明；通话清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵微微
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1847号
原告姜卫国，男，1983年11月19日出生，汉族，农民。
被告张艳军，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告姜卫国诉被告张艳军土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告张艳军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告姜卫国的撤诉。
本案受理费50元由原告负担。
审判员 邱智勇
二〇一五年六月十日
书记员 崔美丽
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民辖终12号
上诉人（一审被告）周文政
被上诉人（一审原告）门晓光
被上诉人（一审被告）张掖市华煤新能源有限公司
被上诉人（一审被告）金炯
上诉人周文政因与被上诉人门晓光、张掖市华煤新能源有限公司、金炯民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初6610号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审原告门晓光因与一审被告张掖市华煤新能源有限公司、金炯、周文政民间借贷纠纷一案，向甘州区人民法院提起民事诉讼。一审被告周文政在提交答辩状期间向甘州区人民法院提出管辖权异议，认为一审被告周文政住所地及经常居住地在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院审理。一审法院审查认为，本案被告张掖市华煤新能源有限公司住所地为“甘肃省张掖市甘州区张掖工业园区循环经济示范园”，被告金炯住所地为“张掖市甘州区馨宇丽都A区20号楼1单元201室”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各被告住所地人民法院都有管辖权的规定，该院对本案具有管辖权。被告周文政的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条的规定，裁定：驳回周文政对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周文政承担。
周文政不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审适用法律错误，上诉人的住所地在浙江省东阳市，本案为合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告张掖市华煤新能源有限公司住所地、一审被告金炯经常居住地均在甘肃省张掖市甘州区，本案合同履行地也在甘肃省张掖市甘州区，故甘肃省张掖市甘州区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、裁处适当；上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
助理审判员 任斌文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：-
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4216号
原告朱志明。
委托代理人（特别授权代理）朱泳奇。
被告陈锴。
被告绍兴市永丰广告装饰有限公司，住所地绍兴市越城区越西路800号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路285号。
本院在审理原告朱志明与被告陈锴、绍兴市永丰广告装饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱志明负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年六月十六日
书记员 凌金佳
广西�族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更275号
罪犯陈耀雄，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2010年2月21日作出（2010）丹刑初字第14号刑事判决，以被告人陈耀雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币8000元。刑期自2009年8月5日起至2019年8月4日止。同案被告陈明兴不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）河市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月2日交付执行。在执行过程中，罪犯陈耀雄于2013年3月26日减刑一年三个月；于2014年12月10日减刑一年四个月，共获减刑二年七个月，刑期截至2017年1月4日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第81号提请减刑建议书提出，罪犯余海安在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈耀雄减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈耀雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2014年8月起至2015年11月底止，共获奖励分64.40分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈耀雄在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀雄减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月5日至2016年6月4日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1462号
罪犯全泥。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月18日作出（2011）甬慈刑初字第2号刑事判决，以罪犯全泥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯全泥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯全泥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯全泥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯全泥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全泥减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月五日
代书 记员 张文雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2491号
原告：刘贤伟，居民。
被告：日照航海技术学校，住所地日照市山海天路369号。
法定代表人：刘祥江，董事长。
原告刘贤伟与被告日照航海技术学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员郝岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤伟到庭参加诉讼。被告日照航海技术学校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤伟诉称：原告于2008年6月20日起到被告处工作并于同年7月19日双方签订了5年期限的劳动合同。后因双方发生劳动争议，原告于2014年5月26日向日照市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该案最终经法院判决，双方之间的劳动合同自2013年6月20日解除。该判决已于2015年3月30日生效。鉴于原告已于2014年6月18日向劳动监察部门投诉被告欠缴其2008年6月至2014年6月劳动关系存续期间的社会保险费。判决生效后，劳动监察部门已责令被告为原告补缴了社会保险费，而对于因被告未按时缴纳社会保险费致使原告无法享受失业保险待遇，仅社会保险待遇损失就为24164元，至今未得到处理。原告于2015年5月18日就该损失向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该委于同年5月25日作出不予受理通知书。原告认为仲裁委作出的不予受理通知书在认定事实和适用法律方面存在明显错误。请求法院依法判令被告赔付原告社会保险费损失24164元，案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
案经送达，被告日照航海技术学校未到庭答辩。
经审理查明：原告刘贤伟于2008年6月20日到被告日照航海技术学校担任该校机电系英语教师，同年7月19日，原告刘贤伟与被告日照航海技术学校签订5年期限的劳动合同。原被告在履行该劳动合同期间，由于被告日照航海技术学校招生规模减小以及招生生源下降，该校出台了减员增效的管理改革方案并于2012年8月10日下发了《关于实施学校管理改革方案的通知》。原告刘贤伟在此次管理改革中无岗位聘用处于待岗状态。在两个月的待岗期内，原告在2012年9月未到学校报到待命，亦未参与考勤。后原告于2014年5月26日向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出日劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书。原告刘贤伟不服该裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。本院于2014年10月16日作出（2014）东民一初字第2958号民事判决书，判决原告刘贤伟与被告日照航海技术学校之间的劳动合同自2013年6月20日解除；被告日照航海技术学校支付原告刘贤伟2012年9月至2013年6月20日期间的基本生活费7997.28元；被告日照航海技术学校支付原告刘贤伟经济补偿金7479.55元；被告日照航海技术学校于本判决生效后七日内为原告刘贤伟出具解除劳动合同证明并在判决生效后十五日内为原告刘贤伟办理档案和社会保险关系转移手续；驳回原告刘贤伟本案其他诉讼请求。被告日照市航海技术学校不服该判决，向日照市中级人民法院提起上诉。后被告于2015年3月30日撤回了上诉。原审判决已发生法律效力。后原告于同年5月18日向日照市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求裁决被告赔付原告自2013年6月20日至2015年6月期间的社会保险费损失24164元。日照市劳动人事争议委员会于同年5月25日以原告的仲裁请求已过仲裁时效为由作出日劳人仲案字（2015）第106号不予受理通知书。原告不服该决定，于法定期限内向本院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告自2013年6月20日至2015年6月期间的社会保险费损失24164元。
另查明：原审判决时效后，日照市劳动监察大队责令被告日照航海技术学校为原告补缴社会保险费，被告日照航海技术学校于2015年4月23日已为原告补缴了2008年7月至2013年6月期间应当由被告单位承担的社会保险费。
上述事实，由当事人陈述、已生效的法律文书、社会保险费缴费专用票据、不予受理通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原告主张要求被告赔付自2013年6月20日至2015年6月期间的社会保险费损失24164元，是否应当支持。本案中，原告刘贤伟自2008年6月20日起到被告日照航海技术学校担任教师工作并于2008年7月19日双方签订了5年期限的劳动合同，在该劳动合同履行过程中，被告日照航海技术学校于2012年8月起实施管理改革并出台了管理改革方案，原告在此次改革中因无院系选择而待岗。由于被告自身的原因未给原告提供工作岗位，原告一直处于待岗状态。期间，被告亦未向原告单独下发解除劳动合同的通知，双方劳动合同约定的期限届满日为2013年6月20日。已生效的法律文书确认原被告双方解除劳动合同的时间为2013年6月20日。劳动合同解除后，原被告双方劳动权利义务关系即行终止，被告日照航海技术学校已为原告缴纳社会保险费�2013年6月20日，其缴纳社会保险费的义务已履行完毕，原告要求被告赔付自2013年6月20日至2015年6月期间的社会保险费损失24164元，无事实和法律依据，本院不予支持。二、本案原告的诉讼请求是否已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”，本案中，原被告之间因解除劳动关系的劳动争议纠纷，本院于2014年10月16日作出判决后，被告不服该判决向日照市中级人民法院提起上诉，后被告于2015年3月30日向日�市中级人民法院撤回了上诉，原审判决发生法律效力。因此，原告于同年5月18日向日照市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第三款、第四款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘贤伟要求被告日照航海技术学校赔付自2013年6月20日至2015年6月期间的社会保险费24164元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法�。
审判员 郝岩
二〇一五年八月十四日
书记员 孙蕾