贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1033号
原告：王某，女，汉族，1975年10月15日生，初中文化，农民，住湖北省枣阳市，系死者刘军涛之妻。
原告：刘某1，男，汉族，2002年8月12日生，住湖北省枣阳市，系死者刘军涛之子。
法定代理人：王某，系刘某1之母。
原告：刘某2，女，汉族，2009年7月20日生，住湖北省枣阳市，系死者刘军涛之女。
法定代理人：王某，系刘某2之母。
共同委托代理人：张向阳，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贞丰县农村公路管理局，地址：贞丰县新丰路。
法人代表人：毛仕化，系贞丰县农村公路管理局局长。
委托代理人：卢达胜，贵州春祥律师事务所律师，代理权限为特别授权
原告王某、刘某1、刘某2诉被告贞丰县农村公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、刘某1、刘某2的特别授权代理人张向阳、被告贞丰县农村公路管理局的法定代表人毛仕化及其特别授权代理人卢达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失374062元×70%即261843元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日晚11时，刘军涛驾驶鄂F.JL7**号搅拌车（重载）行使至贞××境内××者线××950Ｍ（小地名龙场新桥）处时，车辆驶离桥面，坠入桥下，造成刘军涛当场死亡，车辆严重受损。事故发生后，经贞丰县公安交警大队事故认定书认定，该桥两侧未设置防护栏、防护墩等道路交通设施，桥北侧还有杨先成家堆有一堆沙子，由于被告未按相关法律规定，履行法定义务，未尽到管理、养护的职责，被告对刘军涛的车毁人亡负有重大过错，依法应承担民事赔偿责任。
被告辩称：刘军涛死亡的原因是因其超载、超重等违反道路交通运输规定造成，并且贞丰县交警大队《道路交通事故认定书》已明确认定。我局已在事故发生地设置了风险提示牌“前方危桥，禁止总载20吨以上的车辆通行”已履行了管理、养护、安全提示义务，同时该事故发生地有住户杨先成事先堆放的砂石，其行为也在一定程度上妨碍了车辆通行，其也有一定的责任。保险公司已对原告因刘军涛死亡进行了赔付，原告再次起诉，系重复赔偿主张，不应得到法律的支持。另原告计算的经济损失应当按本地标准计算。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告王某的身份证、结婚证、户口薄复印件各一份，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格，原告王某系死者刘军涛之妻，刘某1及刘某2系死者刘军涛的儿子和女儿。被告对其真实性无异议，但认为原告的户口是农村户口，应以农村户口的计算标准来计算赔偿。
2、贵州省贞丰县公安局交警大队作出的贞公交认字（2016）第00071号道路交通事故认定书及死亡证明一份、事故现场照片一组、照片一份，贵州省贞丰县公安局交警大队对杨先成作出的询问笔录一份。拟证明刘军涛从事故路段驾驶车辆坠入桥下造成车毁人亡的事实。被告对真实性无异议，但认为该组证据证明事故的主要责任在于杨先成。
3、照片一份，证明从龙场方向（南）至龙场新桥处大下坡、急转弯、丁字路口，被告未设置警示标志的事实。被告对真实性无异议，但认为该证据不客观，不能达到其证明目的。
4、照片一份，证明被告在此事事故发生后，给龙场新桥安装桥护栏的事实，从而证明被告已经知道具有过错且已改正的事实。被告无异议。
5、交通费发票一组，证明刘军涛死亡后，家属到事故发生地处理事故及善后事宜而支出费用的事实。
被告对熊双成的证明不予认可，证明人没有出庭，原告提供的机票不认可，路线不对，无关联性。对汽车票予以认可。对火车票凭证，安顺到襄阳的不予认可，其他的予以认可。对原告主张的10000元交通费应扣除不合理路线及不相关乘车人，剩下的汽车票除安顺到襄阳的，被告都认可。
6、计算标准赔偿明细单一份，证明此次事故后被告应赔偿的金额的计算明细。被告有异议，认为本案发生地点在贞丰，应以贞丰的标准计算。
被告对其辩解，提供证据如下：
1、事业单位法人代表证，组织机构代码证，法人身份证明，身份证各一份，证明被告的诉讼主体资格以及被告毛仕化是法人的事实。原告无异议。
2、照片四张，拟证明被告在公路旁已经设置警告牌，被告已经做到了安全提醒的义务。原告有异议，认为原告到事故现场看过，当时没有这个警示牌，现场事故的视频中也没有这个警示牌，这是事故后装上去的。
3、交通事故责任认定书，证明交警队认定原告负全部责任，被告无责任。原告对真实性无异议，但认为该事故认定书，所证明的内容只是交警大队认定了被告没有安装防护栏等安全设施的事实。
上述原、被告提供的证据通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：
原告提供的1、2、3、4号证据，客观真实，与本案有关联性，予以采信；5号证据，该证据部分不客观，无其他证据相印证，故本院只采信部分费用；6号证据，系原告代理人计算的赔偿金额，该证据不客观，不符合证据的三性，不予采信。
被告提供的1、2、3号证据，该证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月9日晚23时许，刘军涛驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车从贞丰县龙场镇沿三者线往龙场镇三河方向行使，当行使到龙场新桥处时，车辆驶离桥面，侧翻桥下，造成刘军涛当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故发生后，贞丰县交警大队于2016年6月17日出具贞公交人字（2016）第00071号道路交通事故认定书，认定事故形成的原因是由于刘军涛驾驶超过核定载质量的机动车上道路行使时未注意安全驾驶造成的，同时认定刘军涛承担此次事故的全部责任。
另查明，刘军涛生前系农村居民户口，其与妻子王某于2002年8月12日生育一子名刘某1；于2009年7月20日生育一女名刘某2。事故发生的地点即龙场新桥，此桥被告称于80年代修建，原告在该路段设置了警示牌，但发生事故的桥梁一直未安装防护栏，事故发生后被告在该桥上安装了防护栏。
关于原告因刘军涛死亡所计算的经济损失，不符合法律规定，本院现作如下认定：
1、死亡赔偿金，因死者刘军涛系农村居民户口，按照按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，为：6671.22元×20年=133424元；
2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即为：3567.92元×6（月）=21407.52元；
3、被扶养人刘某1（2002年8月12日生）生活费，现年已满14周岁，尚须计算4年，我省2015年农村居民人均生活消费支出为：5070.25元×4年÷2（被扶养人）÷2（扶养人）=5070.25元；
4、被扶养人刘某2（2009年7月20日生）生活费，现年已满7周岁，尚须计算11年，即为：5070.25元×4年÷2（被扶养人）÷2（扶养人）=5070.25元+5070.25元×7年÷2（扶养人）=22816.125元；
5、交通费，关于原告提交的飞机票，均没有原告名字，故该飞机票，不予采信，关于原告提供的火车票，汽车票，其车次，乘坐的时间，乘坐人均不能相互印证该费用系原告支出的交通费用，故不予采信，但结合本案实际情况，原告确因刘军涛死亡从湖北省枣阳市到贵州省××丰县处理相关事宜，确实产生一定的交通费用，根据网上的报价，从湖北枣阳至贵州贞丰需一人单程约需300元左右，考虑到原告处理死者后事及参加诉讼，本院酌情考虑3人往返二次，即为3人×600元（往返）×2（次）=3600元。
6、精神抚慰金，因刘军涛发生车祸导致死亡，系其不遵守交通法规，超载所致，其对交通事故负全部责任，故该请求，不予支持。
上述原告因刘军涛死亡所造成的经济损失合计为：133424元+21407.52元+5070.25元+22816.125元+3600元=186317,9元。
本院认为，根据贞丰县交警大队作出的事故认定书，明确该起交通事故是由于驾驶员刘军涛超载行使，未注意安全驾驶，导致该起交通事故发生，其负全部责任。被告贞丰县农村公路管理局作为农村公路的公路部门，对公路的巡查、管护均负有义务，该事故发生的桥梁，多年来一直未安装防护栏，在安全上有一定的隐患，被告未完全尽到修建、养护和管理的职责，因此被告应当承担相应的责任。本案发生交通事故的主要原因，交通事故认定书中明确认定，该起交通事故发生是因刘军涛超载未注意安全驾驶所造成的，故该起交通给原告所造成的经济损失主要由刘军涛自行承担，其承担全部责任。鉴于被告未完全履行职责，有一定的责任，本院认为由被告承担原告因刘军涛死亡所造成的经济损失的10%为宜，即186317.9元×10%=18631.79元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告贞丰县农村公路管理局在本判决生效后十日内赔偿原告王某、刘某1、刘某2因刘军涛死亡所造成的经济损失18631.79元；
二、驳回原告王某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
案件受理费1609元，减半收取804.5元,由原告承担704.5元，由被告承担100元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金芸
二〇一六年九月十九日
书记员 赵兴盛