山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1123号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：王宝，该单位职工。
委托诉讼代理人：袁传亮，该单位职工。
被告：张书奎，男，1981年5月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吴新岭，女，1979年7月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吕学勤，男，1980年1月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李红云，女，1979年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：陈西华，男，1959年11月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张玉芳，女，1958年1月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李书民，男，1976年2月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吴钦玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓焕征，男，1978年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：徐敏丽，女，1977年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
以上十被告共同委托诉讼代理人：蔺庆春，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司(以下简称莱芜农商行)与被告张书奎、吴新岭、吕学勤、李红云、陈西华、张玉芳、李书民、吴钦玲、亓焕征、徐敏丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人王宝、袁传亮，被告张书奎、吴新岭、吕学勤、李红云、陈西华、张玉芳、李书民、吴钦玲、亓焕征、徐敏丽共同委托诉讼代理人蔺庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决张书奎、吴新岭偿还原告借款本金641330.84元及利息、罚息、复利（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日）；2、依法判决吕学勤、李红云、陈西华、张玉芳、李书民、吴钦玲、亓焕征、徐敏丽对上述借款承担连带还款责任；3本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：张书奎于2011年12月31日从我行贷款70万元，2012年12月12日到期。该借款由吕学勤、李红云、陈西华、张玉芳、李书民、吴钦玲、亓焕征、徐敏丽提供连带责任保证。借款人配偶吴新岭作为共同还款人应承担还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未足额按时偿还,为此诉至法院。
张书奎、吴新岭、吕学勤、李红云、陈西华、张玉芳、李书民、吴钦玲、亓焕征、徐敏丽共同辩称：1.张玉芳、徐敏丽、李红云三人并未在配偶同意书上签字，对借款合同和保证合同均不知情，没有义务偿还借款，应驳回原告对三人的诉讼请求；2.张书奎认可在贷款逾期催收通知书中的签字是真实的，应该偿还本息，但现在确实困难，无力偿还；3.吴钦玲、李书民、亓焕征、吴新岭、陈西华作为上述借款的连带担保人，保证期间届满之日为2014年12月12日。在此期间，被答辩人没有向上述五人主张过权利。根据担保法解释第31条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被答辩人起诉日期为2017年3月10日，已超过保证期间，上述五人不应再承担保证责任，应驳回对上述五人的诉讼请求；4.吕学勤在贷款逾期催收通知书中的签字是真实的，但当时是在空白材料上签的，当时被答辩人的工作人员对他说是一个社会调查表，跟贷款担保无关，不是吕学勤的真实意思表示，违背了民法的基本原则和法律禁止性规定，是违法的、无效的，应当驳回对吕学勤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，张书奎与莱芜市农村信用合作联社牛泉信用社（以下简称牛泉信用社）签订《个人借款合同》一份，约定由张书奎从牛泉信用社借款人民币70万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.0266‰，借款期限自2011年12月22日至2012年12月12日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，吕学勤、陈西华、吴钦玲、亓焕征与牛泉信用社签订《保证合同》，自愿为张书奎上述借款供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，吴新岭（与张书奎系夫妻关系）与牛泉信用社出具《借款人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。李红云（与吕学勤系夫妻关系）、张玉芳（与陈西华系夫妻关系）、李书民（与吴钦玲系夫妻关系）、徐敏丽（与亓焕征系夫妻关系）与牛泉信用社出具《借担保人配偶同意书》同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。合同签订后，牛泉信用社依约向借款人张书奎发放贷款70万元。张书奎于2014年12月18日偿还本金3000元，于2014年12月25日偿还本金2000元，于2015年9月2日偿还本金2000元，于2015年9月9日偿还本金46990.83元，于2016年11月6日分别偿还本金241.02、31.13元，于2017年2月27日分别偿还本金606.35元、3799.83元，于2012年1月21日偿还利息100元，于2012年5月25日分别偿还利息10656.98元、43.02元。现尚欠本金641330.84元本金以及相应利息未还。
2014年7月5日以及2016年8月8日，牛泉信用社向张书奎书面催收，张书奎在《贷款逾期催收通知书》中签字确认。2014年7月5日，牛泉信用社向吕学勤书面催收，吕学勤在《担保人继续履行担保责任通知书》签字确认。2016年7月4日，牛泉信用社以张书奎、吴新岭、吕学勤、李红云、陈西华、张玉芳、李书民、吴钦玲、亓焕征、徐敏丽为被告诉至本院，本院受理后，因牛泉信用社无法提供个别被告的准确送达地址，也不同意公告送达，本院以（2016）鲁1202民初2511号一案驳回其起诉。庭审中，李红云、张玉芳、徐敏丽对牛泉信用社提交的《担保人配偶同意书》中的个人签名不予认可，但经法庭释明，三人在无相反证据予以佐证的情况下均不申请司法鉴定。
另查明，莱芜市农村信用合作联社牛泉信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意》、《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》、农信社贷款帐卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，借款人张书奎与莱芜农商行签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，莱芜农商行向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案涉及的借款期限届满后，张书奎在莱芜农商行于2014年7月5日以及2016年8月8日下发的《贷款逾期催收通知书》签字确认，应视为对债务的确认，该债权债务关系应受法律保护。因上述债务发生在吴新玲与张书奎夫妻关系存续期间，且吴新玲有共同举债的合意，故莱芜农商行依据合同约定要求张书奎以及共同债务人吴新玲共同偿还借款本金641330.84元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证人是否免除保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中，牛泉信用社在保证期间未届满期间即2014年7月5日与保证人之一吕学勤签订了《担保人继续履行担保责任通知书》，从该通知书内容上看，能够认定成立一种新的保证合同，但实际应为一种向保证人的催贷行为，其效力应当及于其他所有连带责任保证人，自此对所有保证人而言，保证期间消灭，开始计算保证之债的诉讼时效。莱芜农商行在2016年7月4日向本院的起诉，因拒不配合诉讼程序，导致案件未进入有效的送达诉讼程序，其诉讼行为因其自身原因自始不产生法律效果，故对保证人而言不产生保证之债诉讼时效中断的法定事由。莱芜农商行作为金融机构，应当严格遵守行业规定和法定诉讼程序，及时维护保全信贷资产。因此，本案莱芜农商行对吕学勤、李红云、陈西华、张玉芳、李书民、吴钦玲、亓焕征、徐敏丽的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《流动资金借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照月利率12.0266‰计算，逾期利息按照按照月利率12.0266‰上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求张书奎支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张书奎、吴新玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金641330.84元及利息（利息、罚息、复利按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10213元，由被告张书奎、吴新玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 群