河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民11终179号
上诉人（原审被告）：河南金大地化工有限责任公司。法定代表人：汤顺利，该公司总经理。
委托代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河中农物流有限公司。
法定代表人：韩绍忠，该公司董事长。
委托代理人：党冬生，该公司员工。
委托代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。
上诉人河南金大地化工有限责任公司（以下简称金大地公司）因与被上诉人漯河�农物流有限公司（以下简称中农公司）买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第527号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，上诉人金大地公司的委托代理人张英民，被上诉人中农公司的委托代理人党冬生、张保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月7日，原告与被告签订买卖合同一份，该合同第1条约定了产品为氯化铵、合同总价款为1700000元，第8条约定结算方式为先款后货，需方在合同签订后七个工作日内付款。根据该约定，原告于2014年3月12日通过中国银行系统向被告账户汇入汇款1700000元整，履行了合同确定的付款义务。合同第13条约定，本合同价格为暂定价格，具体结算价格以2014年4月30日以前市场最低价格执行。原被告双方在2014年5月13日签署了第一次确认函，该函件追认了经双方议定的自2014年4月11日至2014年5月13日被告所发氯化铵的价格标准及数量，即发出干氯化钠670吨，按370元／吨出厂价执行，发出湿氯化铵1131吨，按270元／吨出厂价执行，上述货物总价款为553270元。原、被告双方于2014年6月25日第二次签订了确认函，追认了2014年5月13日至6月23日期间所发干氯化铵890吨，按330元／吨出厂价执行，总价款为293700元，根据两份确认函的内容，被告向原告履行的合同义务价值为846970元（553270元＋293700元），下余853030元（1700000元－846970元）货物未履行。被告提交了2014年6月20日与2014年7月4日原告签订的两份买卖合同，与合同对应的增值税发票，称上述两份合同已经履行，原告不认可，称被告应当提交原告收取货物的手续与被告发货的凭证，被告不能提交上述手续。被告称如扣除2014年6月20日与2014年7月4日原告签订的两份买�合同项下的合同金额，被告下欠原告货款710000余元同意退还原告，如果原告同意要货物，应当重新订立合同，确定价格。原告称被告应当按照原合同及2014年3月7日合同约定履行合同义务，被告提交的两份合同是2014年3月7日合同的组成部分，不是新的合同，且被告未履行，不应当扣除原告已付款项，被告应当按照2014年3月7日合同约定继续履行合同义务。
原审法院认为：合同当事人应当按照合同约定，全面履行自己的合同义务。合同生效后，当事人就质量、价款等内容约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人一方不履行合同义务或者不完全履行和义务，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原、被告在2014年3月7日的合同中对货物�价格约定是暂时性约定，双方在合同中明确货物价款具体结算价格以2014年4月30日以前市场最低价格执行，庭审中原告提交的2014年5月23日的确认函确认的干氯化钠的价格为370元／吨。湿氯化铵的价格为270元／吨，2014年6月23日的确认函显示干氯化铵的价格为330元／吨，上述两份确认函均有原、被告盖章确认，双方对确认函显示内容均无异议，故法院对上述两份确认函确认的货物单价的真实性予以确认。庭审中被告未提交2014年4月30日前其出售的干、湿氯化铵的最低价格，原告诉求按照双方在2014年5月23日确认函确认的干、湿氯化铵价格履行合同，法院对此予以支持。被告提交的2014年6月20日与2014年7月4日的买卖合同，因被告不能提供证据证明已经履行了供货义务，故对被告辩称应当扣除上述两份合同的货物价款，法院不予采信。关于被告辩称双方应当重新签订合同，确定下余货物的供货价格及履行方式，因双方签订的2013年3月7日的合同，原告已经履行完了付款义务，被告未履行完供货义务，已经构成违约，应当承担继续履行合同并赔偿损失的责任，故对被告辩称应重新签订合同，法院不予采信，被告应当按照2014年3月7日签订的合同及2014年5月23日确认函确定的干、湿氯化铵的价格向原告供应货物，由于干、湿氯化铵价格不同，法院酌定被告按照干氯化铵价格即370元／吨的价格向原告供货2305.48吨（853030元÷370元／吨）。关于被告辩称原、被告之间可以和河南省豫农农业生产资料集团有限公司相互抵消债务的辩称，因原、被告及河南省豫农农业生产资料集团有限公司均是独立的法人，原告不同意抵消，故被告要求抵消债务法院不予支持。关于原告损失，原告庭审中虽然提交了化肥购销合同两份及增值税发票，证明如果被告履行完供货义务后，其根据市场价格变化情况可以获得的利润，但是原告在诉讼请求中并未要求被告赔偿损失，故对被告因不完全履行合同义务给原告造成的损失，法院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决，被告河南金大地化工有限责任公司在判决生效后三十日内向原告漯河中农物流有限公司发送价值853030元的干氯化铵2305.48吨。如未按照判决确定期限履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12330元，保全费5000元，合计17330元，由被告河南金大地化工有限责任公司承担。
上诉人金大地公司辩称，请求撤销召陵区人民法院（2015）召民一初字第527号民事判决，依法改判或发回重审；案件诉讼费由被上诉人负担。理由是：一审认定�实部分有误，涉案合同已经部分履行且已经变更。后续两份合同明确改变了原合同约定的供货价和供货量，明确约定交货地点在上诉人仓库，后续合同已经履行完毕。涉案合同已经变更且履行完毕的前提下，一审判令依据原涉案合同继续履行，显然不当。上诉人依据双方的交易习惯履行合同，已经完成三份合同约定的交货义务，被上诉人仅认可其中的部分事出有因。其委托人和授权提货人之间纠纷的不利结果不应由上诉人承担。上诉人、被上诉人双方约定，前后三份合同均由被上诉人委托的第三人（河南豫农农业生产资料集团有限公司，以下简称“豫农公司”）办理相关提货事宜，具体由该公司的吕向东经理负责。后来吕向东因涉嫌“职务侵占”犯罪被被上诉人委托的提货人“豫农公司”控告至郑州市公安局。被上诉人和授权提货人之间的纠纷，提货人和其员工�间的纠纷，其不利后果不应由上诉人负担。被上诉人货款余款应予退回，或者双方另行签订供货协议，商定供货价款等条款。但没有任何理由依据原涉案合同继续履行合同。
被上诉人中农公司答辩称，上诉人按照双方签订的购销合同约定履行1700000元付款义务，上诉人没有按照合同约定供货，导致货物价格上扬，没有获取利润，违反了合同约定目的，给我方造成损失。如果退款，上诉人应赔偿由于违约行为给我方造成的损失。
本院经审理查明的事实，除与原审查明的事实相同外。另查明，在本院审理时，金大地公司申请邢双成、曹轶哲出庭作证，证明被上诉人委托吕向东前往上诉人提走了400吨货，后两份合同履行完毕，金大地公司扣除货款有事实根据，上诉人共欠被上诉人货款71万余元。被上诉人中农公司质证认为，邢双成是上诉人的工作人员�合同的签订人，与上诉人有利害关系，证明效力低。吕向东作为豫农公司工作人员，在无授权的情况下，金大地公司擅自让吕向东提货，其损失由金大地公司承担。金大地公司提供一份郭玉美的证人证言，证明后两份合同中有一份货物由郭玉美所在的郑州新农村肥业有限公司收到。中农公司质证认为，该证言与本案无关，中农公司没有签收收货确认函，也与郑州新农村肥业有限公司不存在任何经济往来。
本案争议焦点为：金大地公司是否欠中农公司853030元货款；买卖合同是否应当继续履行。
本院认为：关于金大地公司是否欠中农公司853030元货款的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同条款或�交易习惯确定。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，金大地公司、中农公司在履行2014年3月7日的合同后，双方均于2014年5月13日、2014年6月25日签署了收货确认函，确认中农公司共收湿氯化铵1131吨，干氯化铵890吨，两份确认函均有金大地公司、中农公司盖章，故双方以确认函为交付货物的依据。金大地公司诉称其已履行了2014年6月20日与2014年7月4日的买卖合同，且双方约定，前后三份合同均由中农公司委托的第三人豫农公司办理相关提货事宜，具体由该公司的吕向东经理负责。金大地公司没有向本院提供双方均盖章签署2014年6月20日与2014年7月4日的合同收货确认函，中农公司2014年3月17日向金大地公司出具的委托第三人即豫农公司办理相关提货事宜的是2014年3月7日的买卖合同，故本院对金大地公司的上诉理由不予采信。
关于买卖合同是否应当继续履行的问题。因金大地公司、中农公司双方签订的2013年3月7日的合同，并约定款到发货，两个月发货完毕。在实际履行过程中，因2013年3月7日的合同中的货款未用完，经中农公司同意，双方又签订了2014年6月20日与2014年7月4日买卖合同，现中农公司不同意另签合同，因中农公司在签订2013年3月7日的合同后，就于2014年3月12日通过中国银行系统向被告账户汇入汇款1700000元整，履行了合同确定的付款义务，金大地公司未履行完供货义务，应当承担继续履行合同的责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10950元，由上诉人�南金大地化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月二十七日
书记员 张俊霞