广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1028号
原告：黄某某，女，汉族，1996年10月18日出生，住广东省化州市。
法定代理人：黄某甲，男，汉族，1970年10月18日出生，住址同上。系原告父亲。
法定代理人：封某某，女，汉族，1974年3月13日出生，住址同上。系原告母亲。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：朱世国，男，汉族，1984年12月25日出生，住广东省阳西县。
被告：邵文君，女，汉族，1974年12月13日出生，住广东省东莞市。
以上二被告共同委托代理人：曹年华，广东安国律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：陈乐安，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失82086.62元（医疗费133元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6300元、营养费1000元、残疾赔偿金23338.62元、鉴定费1800元、护理费15300元、误工费12750元、处理事故人员误工费1965元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、住宿费1000元）；⑵请求一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业保险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑶由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年3月30日21时，朱世国驾驶粤S892**号小客车沿东莞市长安镇横中路从南往北方向行驶至友讯厂路段时，因注意路面情况不足，致使小客车车头与同方向由无名氏骑行的电动自行车（后载黄某某）车尾发生碰撞，造成无名氏、黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，朱世国驾驶机动车离开现场，无名氏送医院后至今联系不上。本次事故经交警部门处理，认定朱世国负事故全部责任，无名氏、黄某某不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：黄某某受伤后，当即被送往东莞市长安镇新安医院住院治疗，后于第二天转入东莞市长安医院住院治疗，共住院63天，于2014年6月1日出院，产生住院费用35446.78元，全部由朱世国支付完毕，另外朱世国还支付了黄某某生活费2500元。医嘱：休息3个月，留陪一人，术后一年待骨折愈合后取出内固定，费用约12000元，住院期间陪护一人，加强营养，定期门诊复查，不适随诊。出院后黄某某复查产生费用133元，由其自行支付完毕。2014年8月5日，经司法鉴定机构鉴定，黄某某构成十级伤残。黄某某为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤S892**号小客车登记车主为邵文君，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：中华财险东莞公司）承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者保险赔偿限额为500000元。其中《机动车第三者责任保险条款》第五条约定“被保险车辆造成下列人员伤亡或者财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者破坏、伪造现场、毁灭证据……”。
5.当事人基本情况：黄某某在伤残等级评定时年满17周岁，农村居民户口。黄某某提供由东莞长安街口伟联塑胶厂出具的劳动合同、工资收入证明、停发工资证明，证明其事故前4个月的平均工资为2500元，因事故请假至2014年9月1日期间停发其工资，以此主张误工费损失。另外，黄某某还提供了交通费票据，主张相应损失。
6.医疗费：住院费用35446.78元，全部由朱世国支付完毕，复查费用133元，由黄某某支付完毕。
7.后续治疗费：医嘱需行内固定取出术，费用为12000元，本院予以确认。
8.住院伙食补助费：黄某某住院63天，按100元／天计算，即6300元。朱世国已支付2500元。
9.营养费：考虑黄某某伤残等级，酌情支持500元。
10.误工费：分黄某某本人误工费及处理事故人员误工费两部分计算。黄某某提供的工资收入证明、劳动合同均由东莞长安街口伟联塑胶厂出具，但该塑胶厂的主体资格黄某某并未提供相关营业执照等证据证明，本院对其工资收入证明、劳动合同的真实性不予认定，在黄某某无充分证据证明其工资收入情况下，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月计算其误工损失。因黄某某在医嘱全休期届满前评残，而评残后所获得的残疾赔偿金是对其经济收入的补偿，故此误工期间应从事故发生日至评残前一天，即从2014年3月30日计算至2014年8月4日，共计128天，误工费为1310元／月÷30天×128天＝5589.33元。黄某某请求按东莞地区最低工资标准计算处理事故人员误工费，本院予以支持，酌情按2人各误工10天计算，即1310元／月÷30天×10天×2人＝873.33元。本项误工费共计6462.66元。
11.护理费：黄某某住院63天，医嘱出院后全休3个月需一人护理，护理天数153天，按50元／天计算，即7650元。
12.残疾赔偿金：黄某某在伤残等级评定时年满17周岁，年限计算20年，伤残等级为十级，伤残计算系数10%，农村居民户口，参照上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，即11669.3元／年×20年×10%＝23338.6元。
13.精神损害抚慰金：黄某某伤残等级十级，本院酌情支持5000元。
14.鉴定费：1800元。
15.交通费：本院酌情支持500元。
16.住宿费：本院酌情支持300元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。中华财险东莞公司承保了粤S892**号小客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，黄某某相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于本案事故损失，应先由中华财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付。对于超出交强险部分的损失应否由商业第三者责任保险承担赔偿责任的争议，本院认为，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条“被保险车辆造成下列人员伤亡或者财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者破坏、伪造现场、毁灭证据……”约定，本案中，朱世国肇事后驾驶车辆逃离现场，符合上述保险条款约定，中华财险东莞公司依约定享有免赔的权利，在商业第三者责任保险赔偿范围内不承担赔偿责任，由朱世国按事故责任比例（全责）承担全部赔偿责任，邵文君作为肇事车辆的车主，应对朱世国的赔偿责任承担连带赔偿责任。至于朱世国庭审时辩解称不知道发生交通事故的陈述，本院认为，根据交警部门的事故认定，朱世国所驾驶车辆的车头部分与前方同向黄某某所乘坐的电动自行车尾部发生碰撞，从驾驶员视觉方向应当察觉碰撞的发生，从交警部门现场拍摄照片可知，事故现场还留有朱世国驾驶车辆的前保险杠残件，碰撞力度应当能感知。事故后，朱世国驾驶事故车辆到交警部门报案，且在交警部门的讯问笔录中陈述与电动自行车碰撞后，驾驶车辆离开现场。上述事实足以认定朱世国发生事故后驾车逃离现场，其辩解称不知道发生交通事故，纯属狡辩，本院不予采信。
上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计54379.78元，已超出交强险10000元的限额，先由中华财险东莞公司赔偿10000元给黄某某，剩余44379.78元，全部由朱世国赔偿给黄某某。
上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计45051.26元，未超出交强险110000元的限额，全部由中华财险东莞公司赔偿给黄某某。
综上，中华财险东莞公司共需赔偿给黄某某10000元＋45051.26元＝55051.26元，朱世国需赔偿给黄某某44379.78元，扣减其已赔付的医疗费35446.78元及生活费2500元，实际赔偿额为6433元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿55051.26元给原告黄某某；
二、限被告朱世国自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6433元给原告黄某某，被告邵文君对被告朱世国的赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担621元，由被告朱世国、邵文君负担73元，由原告黄某某负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李衬平