安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03220号
原告：巢湖市宏业运输有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：王修贵，该公司经理。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：季传磊，男，汉族，1978年1月10日出生，住蚌埠市五河县经济开发区。
被告：五河县通顺运输有限公司，住所地五河县。
法定代表人：丁云洋，该公司法人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区。
负责人：宁洪波，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：琚江敏，该公司员工。
原告巢湖市宏业运输有限公司诉被告季传磊、被告五河县通顺运输有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭审理了本案，原告巢湖市宏业运输有限公司委托代理人李绍荣、被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托代理人琚江敏到庭参加诉讼，被告季传磊、被告五河通顺运输有限公司代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告巢湖市宏业运输有限公司诉称：2015年5月21日23时45分许，被告季传磊驾驶皖C×××××号重型自卸货车，由巢湖市柘皋镇高速道口方向驶往巢湖市区方向，当车辆行驶至S208线0公里＋50米处逆向行驶时，与刘庆驾驶的原告所有的皖812**号重型自卸货车发生碰撞，造成皖812**号车辆损坏的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通管理大队第（2015）20246号交通事故责任认定书，认定被告季传磊承担事故的占全部责任，刘庆无责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定评估，车辆损失54400元、车辆停运损失34918元、车辆贬值损失28747元。被告季传磊驾驶的皖C×××××号重型自卸货车，车辆所有人是被告五河县通顺运输有限公司，在被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险及商业三责险，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告季传磊、五河县通顺运输有限公司赔偿原告车辆损失等125765元，被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：不予认可原告所提交的皖812**号重型自卸货车的车损、市场贬值、车辆停运损失的评估报告，原告车辆损失等鉴定为单方委托，车辆损失评估时未通知保险公司人员到场，原告诉请的车辆贬值损失、市场贬值损失没有法律依据，不应支持，诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
被告季传磊、被告五河通顺运输有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月21日23时45分许，被告季传磊驾驶皖C×××××号重型自卸货车，由巢湖市柘皋镇高速道口方向驶往巢湖市区方向，当车辆行驶至S208线0公里＋50米处逆向行驶时，与刘庆驾驶的原告所有的皖812**号重型自卸货车发生碰撞，造成皖812**号车辆损坏的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通管理大队第（2015）20246号交通事故责任认定书，认定被告季传磊承担事故的占全部责任，刘庆无责任。事故发生后，原告的车辆经中衡保险公估股份有限公司鉴定评估，车辆损失54400元、车辆停运损失34918元、车辆贬值损失28747元，分别花去评估费3355元、2356元、2022元。
另查明：皖812**号重型自卸货车，车辆所有人是原告巢湖市宏业运输有限公司，皖C×××××号重型自卸货车，车辆所有人是被告五河县通顺运输有限公司，在被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险及商业三责险500000元，未购买不计免赔，保险公司免赔率为20%，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，超过强制险责任限额部分，再有当事人按事故责任依法进行分担。审理中，被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对原告提供的鉴定报告不予认可，但未申请重新鉴定，故被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对该证据材料异议不予认可。本案中，原告车辆损失54400元系事故直接损失，系保险责任赔偿范围内，原告车损鉴定费3355元系查明损失的必要支出，应由保险公司按保险合同约定承担，被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提出不予承担的辩称意见不采纳，上述款项共计57755元，被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险范围内承担2000元，余额55755元因被告季传磊负事故全部责任，且因被告五河县通顺运输有限公司未购买不计免赔，故被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，即承担44604元（55755元×80%）。原告车辆损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司共计承担46604元（44604元＋2000元），被告季传磊、被告五河县通顺运输有限公司承担11151元（55755元×20%）。原告停运损失34918元及其鉴定费2356元，共计37274元系间接损失，由侵权人被告季传磊、被告五河通顺运输有限公司承担。关于原告诉请被告赔偿车辆贬值损失及相关鉴定费用的问题，因原告所有车辆非待销售车辆或明确适用于交易目的的车辆，也不属于在经济意义上具有保值、增值功能的特殊车辆，该车辆主要功能为使用功能，车辆未进行二次交易，无法证明其存在贬值损失。另依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成的财产损失仅局限为因车辆受损所产生的直接损失，不包含车辆贬值损失这类间接损失或可能发生的损失项目，故原告诉请的车辆贬值损失及相关鉴定费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠支公司于判决生效后十日内给付原告巢湖市宏业运输有限公司46604元；
二、被告季传磊、被告五河县通顺运输有限公司于判决生效后十日内连带给付原告巢湖市宏业运输有限公司48425元；
三、驳回原告巢湖市宏业运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告季传磊、被告五河县通顺运输有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。