wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初761号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人盛孝俊，男，1943年11月12日出生于山东省青岛市，汉族，无业，小学文化，住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]815号起诉书指控被告人盛孝俊犯故意伤害罪向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，后转为普通程序，于2018年8月22日适用一审普通程序(认罪认罚)公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人盛孝俊到庭参加了诉讼。合议庭合议后报审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月17日，被告人盛孝俊在青岛市城阳区京口村990-1号因邻里纠纷与被害人任某发生口角，后互相厮打，被告人盛孝俊持铁锨将被害人任某打伤。经鉴定，被害人任某外伤致面部裂伤长8CM，所受损伤构成轻伤二级；眼挫伤，所受损伤构成轻微伤。2017年6月15日，被告人盛孝俊电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过、书证、被告人供述和辩解、证人证言、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人盛孝俊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人盛孝俊对公诉机关指控犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。
经审理查明：
2013年10月17日，被告人盛孝俊在青岛市城阳区京口村990-1号因邻里纠纷与被害人任某发生口角，后互相厮打，被告人盛孝俊持铁锨将被害人任某打伤。经鉴定，被害人任某外伤致面部裂伤长8CM，所受损伤构成轻伤二级；眼挫伤，所受损伤构成轻微伤。2017年6月15日，被告人盛孝俊电话报警，并在现场等候处理。
另查明，被告人盛孝俊赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过，证实案件侦破及被告人的到案经过；户籍证明，证实被告人盛孝俊身份情况；证人梅某的证言，证实2017年6月份，该看到盛孝俊与任某在任某的院子里打架的事实；被害人任某的陈述，证实该住在城阳区京口村990-乙户，前屋邻居是盛孝俊，在房子东侧有片空场，该之前整理房子的时候就把家里瓷砖放在那，盛孝俊不让放，为这事一直有矛盾，2017年6月15日，该看的瓷砖破了，怀疑是盛孝俊干的，就挺生气就拿木棍把他家墙戳了一个洞，之后就在那骂他弄坏该的瓷砖，之后盛孝俊就拿石头朝着该扔，过了一会盛孝俊拿石头把该家的门砸开了，他捡起两块砖头要朝该头上拍，该抓住他的手，他顺手右拿起天井内的一小铁锨朝该的脸部拍了几下的事实；被告人盛孝俊的供述，证实任某把该家墙捅了窟窿，该拿起石头将他家门砸开，任某将该推倒在地，骑在该身上，他从旁边地上拿起一个小铁锨，朝该嘴巴乱打，该就将小铁锨夺过来朝他头部砍了几下，当时旁边有名老太太与外地小青年拉架就把两人拉开的事实。
本院认为被告人盛孝俊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛孝俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人盛孝俊主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其从轻处罚；综上，结合案发的起因、被告人的年龄、被害人的谅解意见及被告人系自首等情节，被告人盛孝俊犯罪情节轻微不需再判处刑罚，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下:
被告人盛孝俊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王雪梅
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 吴仲雷
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初373号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人马学毅，男，1992年12月20出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月17日被原阳县公安局刑事拘留，2018年6月22日被原阳县人民检察院取保候审，2018年6月27日被原阳县人民法院决定逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人马学毅犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、邢东巾出庭支持公诉，被告人马学毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年6月16日20时44分许，被告人马学毅饮酒后驾驶豫Ｄ×××××的白色背景现代牌小型轿车顺原阳县城关镇北干道由东向西行驶至中兴街交叉口处时被原阳县公安交通警察大队民警查获。同日21时37分，在原阳县中心医院抽取被告人马学毅静脉血2份，经新乡市医学院司法鉴定中心检验，被告人马学毅血液乙醇定量检测为155.8mg/100ml。
上述事实,被告人马学毅在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过的等书证；被告人马学毅的供述与辩解；新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人马学毅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马学毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人马学毅系坦白，建议对其在拘役一个月至三个月并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马学毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月27至2018年7月20日。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年七月六日
书记员 邢 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4489号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某，女，1973年6月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
辩护人俞健，上海景昊律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]700号指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人俞健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年5月至2011年9月，被告人魏某某分别向民生银行、交通银行、广发银行申领信用卡，在明知无还款能力的情况下持卡透支消费，透支本金共计人民币222,781.87元(以下币种均为“人民币”)。具体分述如下：
1.2011年8月，被告人魏某某向民生银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知无还款能力的情况下，于2011年9月5日至2013年10月26日期间持卡透支消费，透支本金共计98,281.88元。被告人魏某某于2013年8月14日最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2.2010年5月，被告人魏某某向交通银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知无还款能力的情况下，于2010年6月8日至2013年7月10日期间持卡透支消费，透支本金共计44,751.75元。被告人魏某某于2013年7月5日最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
3.2011年1月，被告人魏某某向广发银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知无还款能力的情况下，于2011年3月1日至2013年10月22日期间持卡透支消费，透支本金共计79,748.24元。被告人魏某某于2013年7月31日最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年9月2日，被告人魏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在庭审中无异议，并有民生银行、交通银行、广发银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细，民生银行、交通银行、广发银行出具的催收记录，公安机关出具的抓获经过，公安机关调取的常住人口基本信息，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某系坦白并退赃，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
二、扣押在案的赃款发还被害单位。
被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行审66号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。
被执行人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路**号。
法定代表人刘翼，职务处长。
委托代理人林海洋，市北区房产管理一处工作人员。
被执行人张新义，男，1957年7月22日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行于2017年3月13日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]102号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月28日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《关于辽北路两侧棚户区改造项目房屋征收决定》（青北政发[2016]45号），对辽北路两侧棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，征收组织落实单位为青岛市市北区人民政府延安路街道办事处。
被征收房屋位于青岛市市北区登州路12号甲（6户甲），建筑面积24.73平方米，房屋用途为住宅，房屋性质为公有住房，房产经营单位为青岛市市北区房产管理一处，承租人为张新义。
经博文房地产评估造价集团有限公司青岛分公司评估，被征收房屋评估单价为13736元/平方米，室内装饰装修评估单价为260元/平方米（最终以房地产价格评估机构对被征收房屋装饰装修价值入户评估出具报告为准），国有土地上房屋征收分户评估表已送达被执行人。
房屋征收部门与二被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议，申请执行人以青岛市市北区房产管理一处为被征收人、张新义为公房承租人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]102号），作出征收补偿决定如下：一、如房屋承租人办理公房出售手续、被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人选择。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币691607.6元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币6429.8元；上述合计为人民币771237.4元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，被征收人选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于70.57平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于62.87平方米。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择阀门厂项目（御景新苑）补偿，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币6429.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。二、如被征收房屋未能办理公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于70.57平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡。选择阀门厂项目（御景新苑）补偿的，支付房屋承租人实际腾房之日计算至2017年12月，按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币6429.8元。产权调换房屋的产权归被征收人所有，由房屋承租人居住使用，被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照本决定第二条规定办理。四、被征收人、房屋承租人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。
申请执行人青岛市市北区人民政府已将《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]102号）依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为：申请执行人青岛市市北区人民政府2017年3月13日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]102号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2017年3月13日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]102号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
山东省青�市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）487号
被告人
基本情况
被告人陈崇利，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。
判决结果
|
被告人陈崇利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二○一八年八月二十日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 袁 静
公诉
机关
指控
情况
|
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]472号起诉书指控：2018年7月17日22时20分许，被告人陈崇利酒后驾驶鲁B2A52H号小型普通客车，沿城阳区明阳路由西向东行至青特赫府北门处，被执行民警查获，现场经呼气检测，被告人陈崇利乙醇含量为152.1mg/100ml，后该在民警带其去医院抽血备检途中趁机脱逃。次日9时许，被告人陈崇利主动到城阳交警大队投案自首。
公诉机关认为应当以危险驾驶事罪追究被告人陈崇利的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪，系犯罪未遂，建议处三个月以下处罚，并处罚金。
被告人意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
|
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人陈崇利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，其系犯罪未遂，可对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
文书内容山东省青�市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初（速）487号被告人      基本情况              被告人陈崇利，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。                   判决结果              被告人陈崇利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳�）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   于   宁                                二○一八年八月二十日                                 法官助理  吴仲雷                                  书  记  员  袁  静                                                  公诉      机关      指控      情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]472号起诉书指控：2018年7月17日22时20分许，被告人陈崇利酒后驾驶鲁B2A52H号小型普通客车，沿城阳区明阳路由西向东行至青特赫府北门处，被执行民警查获，现场经呼气检测，被告人陈崇利乙醇含量为152.1mg/100ml，后该在民警带其去医院抽血备检途中趁机脱逃。次日9时许，被告人陈崇利主动到城阳交警大队投案自首。      公诉机关认为应当以危险驾驶事罪追究被告人陈崇利的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪，系犯罪未遂，建议处三个月以下处罚，并处罚金。                  被告人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院查明事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。                   判决      理由              公诉机关指控被告人陈崇利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，其系犯罪未遂，可对其从轻处罚。                   法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2673号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托代理人：邹文平，男，系该公司职员。
被申请人：孙兴隆，男，1987年7月7日出生，汉族,住所地：江西省丰城市，
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙兴隆金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人孙兴隆的银行存款10000元或相应价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人孙兴隆的银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 邹晓明
二〇一八年七月九日
书记员 熊乐迎
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2673号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该行董事长。
委托代理人：邹文平，系该行员工。
被告：孙兴隆，男，1987年7月7日出生，汉族,住所地：江西省丰城市，
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告孙兴隆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以被告已经归还本金借款为由要求撤回对被告孙兴隆的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由被告孙兴隆负担。
审判员 邹晓明
二〇一八年七月二十三日
书记员 熊乐迎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2084号
罪犯张锋，男，汉族，1973年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）哈刑二初字第23号刑事判决，认定被告人张锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人张锋及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）黑刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张锋减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分2分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张锋的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年6月29日起至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初295号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人何祯西，男，1981年3月16日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县，住青海省西宁市。2018年7月7日因故意伤害被依法行政拘留十日。2018年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年8月3日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人何祯西犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人何祯西到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年7月7日，被告人何祯西在本市××区自己经营的成都川菜饭店内，因琐事与被害人马某发生争执，被告人何祯西手持炒菜所用的勺子将被害人马某头部打伤。经鉴定：被害人马某的伤情为轻伤一级。
该院认为，被告人何祯西故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、刑事照片、情况说明、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人何祯西在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月7日，被告人何祯西在本市××区自己经营的成都川菜饭店内，因琐事与被害人马某发生争执，被告人何祯西手持炒菜所用的勺子将被害人马某头部打伤。经青海正信司法鉴定所（2018）临检字第749号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人马某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人何祯西赔偿被害人马某经济损失4万元并取得被害人谅解。
上述事实,被告人何祯西在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、刑事照片、情况说明、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何祯西故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何祯西案发后认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何祯西犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一八年九月七日
书 记 员 尹进辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2015号
罪犯林忠友，男，汉族，1974年11月18日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）哈刑二初字第86号刑事判决，认定被告人林忠友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯林忠友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林忠友减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯林忠友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分282分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林忠友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林忠友的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年1月8日起至2028年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11976号
上诉人（原审被告）：江毅，男，1953年1月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：黄明，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州市亿卓钢材贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇群星村黄头社大岭山一号三楼328室。
法定代表人：秦灼权。
被上诉人（原审被告）：单暖潮，男，1956年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：刘旭鹏，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：管少飞，广东深明德律师事务所律师。
原审被告：惠州市鹏航实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口乌石村刘小组251号。
法定代表人：刘旭鹏。
上诉人江毅因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1153号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江毅自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年八月三日
书记员 文 琳
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终11976号上诉人（原审被告）：江毅，男，1953年1月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：黄明，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市亿卓钢材贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇群星村黄头社大岭山一号三楼328室。法定代表人：秦灼权。被上诉人（原审被告）：单暖潮，男，1956年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：刘旭鹏，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：管少飞，广东深明德律师事务所律师。原审被告：惠州市鹏航实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口乌石村刘小组251号。法定代表人：刘旭鹏。上诉人江毅因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1153号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江毅自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一八年八月三日书记员  文 琳黄慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2578号
原告：王敏，女，1969年9月26日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201010284698。代理权限：特别授权。
被告：崔梅花，女，1977年2月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201410759632。代理权限：特别授权。
被告：沈丘县万通出租汽车有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇北关二街。
法定代表人：张香，经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。住所地：沈丘县闸北路2号，统一社会信用代码：914116247067191136。
负责人：左德丙，经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。执业证号：14116201010884290。代理权限：特别授权。
原告王敏与被告崔梅花、沈丘县万通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称人民财险沈丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人李云峰，被告崔梅花及其委托诉讼代理人韩晓龙，被告人民财险沈丘支公司的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。被告沈丘县万通出租汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、后续治疗费等共计19344.79元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告崔梅花驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶到沈丘城尚德路与建设路交叉口时原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，两轮电动车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告崔梅花负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送至沈丘县人民医院住院治疗33天，被告仅垫付医疗费2000元。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，被告保险公司应承担赔偿责任，请求支持原告的诉讼请求。
崔梅花辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，其中商业险保险限额为300000元，并投保有不计免赔率险，对于原告合理、合法的损失，应由被告保险公司承担赔付责任。另外，在原告住院期间，被告崔梅花为原告垫付医疗费3000元，原告在得到保险赔偿后应当返还。
沈丘万通出租汽车有限公司未答辩。
人民财险沈丘支公司辩称，因事故车辆系营运车辆，因此车辆的驾驶人要提供年检合格的驾驶证和行驶证，以及驾驶员的从业资格证及营业证，之后被告公司才能在没有免赔事由的情况下赔偿原告的合理损失，如果不能提供上述证件，被告公司只能在交强险范围内赔偿损失，商业险范围内被告公司免除赔偿责任。另外，被告公司不承担本案的鉴定费和诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月20日16时许，被告崔梅花驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶到沈丘城尚德路与建设路交叉口时碰住原告王敏驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告崔梅花负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈丘县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为；双髋关节积液、多处软组织损伤。原告在该院共住院33天，支付门诊医疗费1986.80元，住院医疗费2342.94元，于2018年5月25日出院，出院医嘱建议；针灸康复治疗一月（费用4500元左右）、定期复查等内容。原告出院后于2018年6月12日支付医疗费10.48元，当月25日支付医疗费6.96元，7月3日支付医疗费37.51元，7月13日支付医疗费1639.13元。原告住院期间有交通费支出。
另查明，被告崔梅花准驾车型为Ｃ1，有效期至2019年12月4日。肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车登记所有人为被告沈丘万通出租汽车有限公司，该车检验有效期至2018年12月，在被告人民财险沈丘支公司投保有交强险和商业第三者责任险300000元，且不计免赔，保险期间为2017年12月22日至2018年12月21日，事故发生在保险期间内。事故发生后被告崔梅花为原告支付医疗费3000元。
再查明，原告王敏系沈丘县人民医院职工，因本次事故未上班期间的绩效工资停发，事故发生前三个月的绩效工资平均额为3030.54元。事故造成原告电动车损坏，为维修电动车原告支付维修费550元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的各项损失。本案中，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，双方当事人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以认定。被告崔梅花造成原告伤害，应当承担赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告人民财险沈丘支公司投保有交强险，且交通事故发生在保险期间内，故被告人民财险沈丘支公司应在交强险限额内赔偿。原告主张的后续治疗费4500元，因本案开庭时，一月治疗期限已过，应以判决前实际发生的数额1694.08元为准。原告所遭受的损失有；1、医疗费6023.82元；2、误工费（实际减少一月的绩效工资收入）3030.54元；3、护理费3331.46元（按照河南省2017年度居民服务业和其他服务业每年36848元，原告住院33天计）；4、住院伙食补助费1650元（参照河南省国家机关一般工作人员本市县出差补助标准每日50元计算33天）；5、营养费990元（每天30元，住院33天计）；6、交通费500元（原告因交通事故住院，确有交通费支出，结合原告的就医地点和住院期间，本院酌情支持）7、电动车损失费550元，以上共计16075.82元。被告人民财险沈丘支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费6023.82元，住院伙食补助费1650元，营养费990元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费3331.46元，交通费500元，误工费3030.54元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失费550元。被告崔梅花垫付的医疗费3000元，原告在得到上述赔偿款后应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王敏医疗费6023.82元，住院伙食补助费1650元，营养费990元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费3331.46元，交通费500元，误工费3030.54元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失费550元，以上共计16075.82元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、原告王敏在得到本判决第一项赔偿款后返还给被告崔梅花现金3000元。
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告崔梅花负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 李颂歌
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2578号
原告：王敏，女，1969年9月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：崔梅花，女，1977年2月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告王敏与被告崔梅花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
本院经审查认为，公民的健康权受法律保护，侵犯他人健康权的应承担赔偿责任，为便于将来生效法律文书的执行，本案有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告崔梅花银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十日
书记员 李颂歌
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审146号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人刘克学，男，汉族，1962年07月16日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1902620336公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人刘克学于2016年7月12日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人刘克学发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902620336公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902620336公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初775号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人石欣海，曾用名石龙，男，1964年5月1日出生，汉族，专科毕业，南阳华山中医院医生，户籍所在地河南省南阳市方城县，现住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月1日被南阳市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月10日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）662号起诉书指控被告人石欣海犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇�庭支持公诉，被告人石欣海到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年5月25日中午，被告人石欣海在南阳市北京大道清华园自己家中吃饭时饮酒。下午4时40分许石欣海驾驶豫Ｒ×××××小型客车去南阳市第一人民医院，行驶至南阳市七一路市委门口路段时被执勤民警查获。后被带到南阳市天伦医院抽血并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的石欣海血液中检出乙醇成分，其含量是185.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人石欣海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人石欣海对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年5月25日中午，被告人石欣海在南阳市北京大道清华园自己家中吃饭时饮酒。下午16时40分许，被告人石欣海驾驶其本人的豫Ｒ×××××号哈弗牌白色小型普通客车去南阳市第一人民医院，当沿南阳市七一路自西向东行驶至市委门口路段时被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队执勤民警查获。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的石欣海血液中检出乙醇成分，其含量是185.26mg/100ml。2018年5月30日，南阳市公安局交通管理支队对被告人石欣海作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人石欣海的供述与辩解
2018年5月25日中午14时左右，我自己在南阳市北京大道清华园家里吃饭时喝了习酒白酒，喝了三杯。饭后我驾驶豫Ｒ×××××小型客车去第一人民医院，从北京大道清华园出发，在沿七一路自西向东行驶至市委门口时，被路上的执勤民警查获，经现场呼气酒精测试后，就把我拉到南阳市天伦医院，抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我有机动车驾驶证C1，状态正常。我驾驶的豫Ｒ×××××小型客车是一辆白色哈弗牌小型客车，是我自己的，状态正常，非营运车辆。被查获时车上就我一个人。
证实2018年5月25日下午，被告人石欣海酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色哈弗牌小型客车沿南阳市七一路自西向东行驶市委门口时，被交警当场查获的事实。
2、书证
（1）被告人照片及人口基本信息，证实被告人石欣海的年龄等基本情况，说明被告人石欣海系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科查询证明一份，证实被告人石欣海无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队出具的抓获经过，证实2018年5月25日下午16时40分许，被告人石欣海酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色小型客车沿南阳市七一路自西向东行驶市委门口时，被该队执勤民警当场查获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人石欣海有机动车驾驶资格，其准驾车型为C1。豫Ｒ×××××号白色哈弗牌小型普通客车的机动车所有人为石欣海。
（5）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证，证实2018年5月25日对被告人石欣海采取行政强制措施的情况。
（6）当事人血样提取登记表，证实2018年5月25日17时6分在南阳天伦医院对被告人石欣海进行了血�提取。
（7）南阳市公安局交通管理支队于2018年5月30日作出的宛公交决字[2018]第411300-2900138834号公安交通管理行政处罚决定书，对被告人石欣海给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2018]2822号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人石欣海血液中检出乙醇成分，其含量为185.26mg/100ml。证明被告人石欣海系醉酒驾驶机动车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石欣海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石欣海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石欣海到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人石欣海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一八年八月十日
书记员 段提莎
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3216号
原告：鄢茶菊，女，汉族，1968年10月6日生。住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：陈洪文，男，汉族，1976年2月9日生。住所地：江西省丰城市。
原告鄢茶菊（下称原告）与被告陈洪文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年11月16日原告鄢茶菊向本院申请诉讼财产保全，本院调查后以无标的物可实施保全方式结案。原告鄢茶菊到庭参加诉讼，被告陈洪文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还原告借款51000元，并支付自2016年1月1日起至2017年10月31日止的利息22000元，总计73000元，此后的利息按月息2分计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年前后几年，被告在奉新县×××承接小工程，被告及其几个同事租住在我家附近，我与被告因此相识。被告以短期周转为由向我借款，我于2015年7月15日、2015年8月1日分两次各借给被告50000元。借款初期被告尚能按约付息，借款到期后经我催讨，被告于2016年春节前夕归还了我49000元。后被告对我不理会，且经常拒接我的电话，致我无法与其商量还款事宜。为维护我合法权益，故将被告诉至法院。
被告既未到庭答辩，亦未提供答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交两份借条，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，无法进行质证。经本院审查，原告所举上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以确认，并作为认定被告向原告分两次共借款100000元的事实依据。
根据原告庭审陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以短期周转为由分两次向原告借款100000元：2015年7月15日借款50000元，还款日2015年10月1日；2015年8月1日借款50000元，还款日2015年12月30日。被告于2016年春节前夕归还原告借款本金49000元。原告提供的两份借条均未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告收到借款后向原告出具借条，双方之间便形成了合法的借贷关系。民间借贷关系一旦成立，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中被告陈洪文未履行还款义务是酿成本案的主要原因。原告诉请被告归还借款本金51000元于法有据，本院予以支持；原告主张自2016年1月1日起计算逾期还款利息系其合法处分自身民事权利的行为，并无不妥；原告诉请按月息两分（年利率24%）主张逾期还款利息，不符合法律规定，本院依法不予支持，逾期利息应按照相关法律规定进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈洪文于本判决生效后七日内偿还原告鄢茶菊借款51000元及利息（本金51000元，年利率6%，自2016年1月1日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1625元，财产保全费770元，共计2395元，由被告陈洪文负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉讼状之日起七日内预交上诉案件受理费1625元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 曾辉明
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 饶 磊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 聂文奇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初409号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人高某，男，1981年9月出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。
辩护人尤辰荣、王珏，上海英恒律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)414号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月6日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员冯生、被告人高某及其辩护人尤辰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年9月11日17时许，被告人高某在本市轨道交通二号线娄山关路站往浦东国际机场站方向的列车车厢内，因车厢拥堵与被害人WANGJING(新加坡籍)发生口角，继而双方互相推搡并扭打在一起，在扭打过程中，高某用拳击打被害人WANGJING的面部，致其受伤。后双方在轨道交通二号线中山公园站下车，被害人WANGJING报警，民警接警后至现场，将等在现场的二人带至公安机关。经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人WANGJING遭受外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁骨折等，构成轻伤。
在本院审理期间，被告人高某已与被害人WANGJING达成赔偿协议且取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人WANGJING的陈述，监控录像及视频截图，证人贾某某、王某、陈某某的证言，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人高某归案情况说明”，验伤通知书，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据通知书，调取证据清单，提取笔录，赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。高某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚，故辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役三个月又十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 静
二〇一七年十二月六日
书记员 冷思伦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1996号
原告：宋松培，男，汉族，1986年12月9日出生，住漯河市郾城区。
原告：宋石超，男，汉族，1964年2月19日出生，住漯河市郾城区。
原告：宋广磊，男，汉族，1987年7月24日出生，住漯河市郾城区。
原告：李广超，男，汉族，1983年1月21日出生，住漯河市郾城区。
被告：吕俊磊，男，汉族，约43岁，住漯河市郾城区。
原告宋松培、宋石超、宋广磊、李广超与被告吕俊磊劳务合同纠纷一案，本院适用简易程序依法进行审理。
原告刘松立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还四原告农民工工资10000元，并按年利率24%支付利息，从2016你那2月5日起直至被告还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包工程，2014年6月至12月份期间，被告雇佣四原告干活，被告支付了四原告部分农民工工资，截止2016年2月5日，经结算，被告仍欠四原告工资款10000元，被告给四原告出具了欠条。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推迟还款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。另经询问原告，原告亦不能提供被告具体明确的住所。
原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋松培、宋石超、宋广磊、李广超的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的25元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年八月三日
书记员 于微微
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执恢35号
申请执行人邹永久，男，1955年10月15日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人中博绿色科技股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路517号。
法定代表人黄祥礼，该公司董事长。
申请执行人邹永久与被执行人中博绿色科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2002）鄂民一终字第48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹永久向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中博绿色科技股份有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入573272.27元【欠款本金188317.27元及利息、迟延履行债务利息、垫付诉讼费用】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 周海燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1212号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年11月26日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。
辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1151号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日14时许，被告人张某某在本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室家中因琐事与楼下的快递员王某某发生口角，后张某某持刀追至该弄153号门口，将在该处的王某某臀部刺伤。事发后，被害人王某某即报警，被告人张某某在现场等候民警，其到案后如实供述上述事实。经鉴定，王某某右臀部外伤性锐器创，现留一长1.7厘米皮肤瘢痕，构成轻微伤。
案发后，被告人张某某赔偿被害人王某某人民币20,000元，并取得对方谅解。
该院认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役六个月，缓刑六个月。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人宋文花在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、犯罪工具尖刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初879号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人李某，男，1973年8月23日出生，汉族，大学专科文化，在深圳市霄和峰实业发展有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，同年5月28日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕947号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人柯东洲，广东卓建律师事务所律师，其发表辩护意见称：1、被告人系初犯、偶犯，情节轻微，社会危害性小；2、认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人系公司、家庭重要支柱；4、建议适用缓刑。
查明事实
被告人李某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为171.32mg/100ml。
本院意见
被告人李某构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人李某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人李某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 苏淦德
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1096号
原告：李广卫，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：林振强，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：侯红岩（与林振强系夫妻关系），女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
二被告委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。
原告李广卫与被告林振强、侯红岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李广卫，林振强、侯红岩的委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。本案审理过程中，经当事人同意并经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
李广卫向本院提出诉讼请求：1.判令林振强、侯红岩共同偿还借款本金800000元及利息32000元（自2017年12月7日暂计算至2018年2月7日，按年利率24%计算）及自2018年2月8日至实际偿还之日止的利息；2.诉讼费、财产保全费等费用由林振强、侯红岩承担。事实与理由：2017年12月7日，林振强向李广卫借款100000元，并出具了借据，约定借款期限至2018年1月7日止，利息执行同期商业银行贷款利率的四倍；2017年12月8日，林振强再次向李广卫借款700000元，并出具了借据，约定借款期限至2018年1月7日止，利息执行同期商业银行贷款利率的四倍。李广卫均于借款当日将全部款项转入林振强的工商银行账户，履行了出借义务。但借款到期后，林振强、侯红岩经催要拒不履行偿还责任。因该笔债务发生在林振强与侯红岩夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应当由其共同偿还。
林振强、侯红岩共同辩称，李广卫与林振强之间借款属实。但侯红岩对该笔借款根本不清楚，并且借款也没有用于其夫妻关系存续期间的生活开支，不属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日实施，根据该解释第三条规定，侯红岩不应承担还款责任。李广卫与林振强未约定借款利息，所以林振强不应当支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李广卫提交的借据两份、中国工商银行电子银行回单两份、林振强与侯红岩的身份证和结婚证打印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月7日、8日，林振强分两次向李广卫借款100000元、700000元，李广卫于上述日期将借款100000元、700000元分别转入林振强指定的本人银行账户，履行了借款交付义务。林振强分别向李广卫出具了金额为100000元、700000元的借据各一份，约定借款用途为家庭生活需要，借款利息按同期商业银行贷款利率的四倍计算，还款期限均为2018年1月7日。诉讼过程中，借贷双方均认可借款利息按月利率2%计算。林振强主张借款后分两次各偿还李广卫32000元，计款64000元，但未举证证明其还款主张；李广卫否认林振强还过款。
本院认为，根据李广卫提交的证据及当事人陈述，本院确认李广卫已实际交付林振强800000元借款的事实，并确认借款利息按月利率2%（即年利率24%）计算。林振强未就其还款主张提交证据，应承担举证不能的责任。因诉争借款均已到期，根据双方约定，林振强应当归还李广卫借款本金800000元并支付利息，利息计算方法为：自2017年12月7日起至2017年12月8日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算，计款66.67元；自2017年12月8日起至实际给付之日止的利息，应以800000元为基数，按年利率24%计算。
对李广卫要求侯红岩承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，借据中虽注明借款资金用于“家庭生活需要”，但系林振强个人出具且借款转入其个人账户，侯红岩并未在借据中签名确认，无证据证实其对借款知情且认可是夫妻共同债务，也没有证据证明诉争借款用于林振强和侯红岩的共同生活，仅凭林振强个人出具的借据尚不足以证实是林振强和侯红岩的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，本院确认诉争借款系林振强的个人债务，对李广卫要求侯红岩承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、林振强于本判决生效之日起十日内归还李广卫借款本金800000元并支付利息（截至2017年12月8日应付利息为66.67元；自2017年12月8日起至实际给付之日止的利息，应以800000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回李广卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元、减半收取计6060元，财产保全费4680元，共计10740元，由林振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一八年六月二十二日
书记员 王敏敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初6306号
原告：陈飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈周贺，男，1987年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈飞诉被告陈周贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告陈周贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95600元及利息（以95600元为本金，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告曾多次向原告借款合计95600元，后原告多次催要，被告至今未偿还，原告无奈故提起诉讼。
被告陈周贺未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款7500元，2018年2月17日，向原告出具借条一份，载明：“今借陈飞柒仟伍佰元整（7500元），2018年2月20日还，如到期不还，利息一天100元。”2018年2月17日，被告另向原告借款18100元。2018年4月1日，被告陈飞又向原告出具借条一份，载明：“今借到陈飞柒万元整（70000元），还款日期为2018年4月20日。”
以上事实，有借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人陈飞与借款人陈周贺之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按约定期限及数额偿还借款，故对原告要求被告偿还借款95600元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告陈周贺不到庭视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈周贺于本判决生效后十日内偿还原告陈飞借款95600元及利息（以95600元为本金，自2018年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年七月二十三日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第175-1号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人马新才、于继臣，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区口镇人民政府。
法定代表人张正旭，职务镇长。
委托代理人马河斌，该镇政府工作人员。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行莱芜市莱城区口镇人民政府土地行政处罚一案，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月二日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2622号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，该行行长。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师，联系。
被告：姜亮，男，1986年9月11日出生，住南昌市南昌县，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告姜亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人乐熙军、周剑到庭参加诉讼，被告姜亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款29991.09元及利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为29764.75元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。事实与理由：2010年11月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款29991.09元及其利息、滞纳金29764.75元。
被告姜亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2010年11月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款29991.09元及其利息、滞纳金29764.75元。原告经催收未果后起诉。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金（滞纳金）。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜亮偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款29991.09元及其利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为29764.75元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一八年二月五日
书记员 万敏妍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初178号
原告：宋春林,男,1962年4月23日出生，汉族,居民，住滨州市滨城区。
被告:李海平,男,1973年10月13日出生，汉族,居民，住滨州市。
原告宋春林与被告李海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。宋春林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋春林撤诉。
案件受理费342元、减半收取计171元，由宋春林负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王敏敏
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3956号
原告习水县永旭汽车修理厂
经营者段细强
被告代杰
原告习水县永旭汽车修理厂与被告代杰修理合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告习水县永旭汽车修理厂于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县永旭汽车修理厂的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习水县永旭汽车修理厂撤诉。
案件受理费50.00元，,减半收取计25.00元，由原告习水县永旭汽车修理厂负担。
此页无正文
审判员 陈 艳
二〇一六年九月二日
书记员 方朝凤
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3956号
原告习水县永旭汽车修理厂
经营者段细强，男，汉族，生于1983年7月11日，贵州省习水县人，住本县民化乡三元村回龙组。身份证号码：5221321983********。
住所地习水县东皇镇银龙双娅子
被告代杰。
原告习水县永旭汽车修理厂与被告代杰修理合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告习水县永旭汽车修理厂于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县永旭汽车修理厂的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习水县永旭汽车修理厂撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告习水县永旭汽车修理厂负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年九月二日
书记员 方朝凤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保92号
申请执行人：范振国，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：赵剑锋，男，1979年7月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：任旭瑞，女，1985年9月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人范振国申请执行赵剑锋、任旭瑞民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1477号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人赵剑锋所有的位于汝州市的房产予以查封，限额300000元。（2017）豫0482民初1477号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩佳佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5045号
申请执行人董淑鑫，居民。
被执行人姜在兵，居民。
董淑鑫与姜在兵借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）赣石商初字第0496号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姜在兵于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑鑫借款30000元及利息。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣石商初字第0496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第58号
原告：毛某。
被告：祝某。
原告毛某与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛某到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告毛某起诉称：原、被告系朋友，且都是私营企业主。2007年3月20日，被告向原告借款20万元，并出具原告借条一张。2007年3月27日，被告向原告借款30万元，并出具原告借条一张。2007年8月22日，被告向原告借款40万元，并出具原告借条一张。借款时，双方口头约定借款年利率为15%。此后，被告未支付原告利息，也未返还原告借款。2013年3月11日，原告诉至本院，要求被告返还借款90万元，诉讼费用由被告负担。2013年4月12日，原告撤回要求被告返还2007年3月27日借款30万元的请求。
被告祝某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）一张，证明原告的身份情况；
2、人口信息一份，证明被告的身份情况；
3、借条二张、存款回单和支票存根各一张，证明被告于2007年3月20日向原告借款20万元，2007年8月22日向原告借款40万元的事实。
本院认为，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2007年3月20日，被告向原告借款20万元，并出具原告借条一张。2007年8月22日，被告向原告借款40万元，并出具原告借条一张。此后，被告未返还原告借款。2013年3月11日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。对借款期限没有约定的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，双方对借款期限没有约定，现被告未到庭参加诉讼，不能与原告达成补充协议，故原告要求被告返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告祝某于本判决生效之日起十日内返还原告毛某借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告祝某负担，均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 徐志雄
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00185号
原告卓某。
被告高某。
本院在审理原告卓某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告卓某未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于使用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高龙娟
二〇一四年十二月××日
书记员 唐 渊
新疆霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第243-1号
申请执行人中国银行股份有限公司霍城县支行，住所地，霍城县新荣路8号。
代表人武晓斌，行长。
委托代理人刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。
被执行人马新华，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。
被执行人牛苏木，女，回族，第四师六十四团九连土地承包户，住。
本院于2015年09月09日作出的2015年霍垦民初字第00318号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月24日，本院向被执行人韩有努四、魏某发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩有努四、魏某至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩有努四、魏本贤的银行存款各17676.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋 鑫
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第410号
原告吴献中。
原告吴军。
委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告尹崇荣。
委托代理人李果，四川蜀辉律师事务律师。
被告尹秀清。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心写字楼*楼。
负责人蔡鸥翔，公司总经理。
委托代理人罗瀚。
原告吴献中、吴军诉被告尹崇荣、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法通知尹秀清作为共同被告参加诉讼。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴献中、吴军诉称，2014年1月18日，被告尹崇荣驾驶车主尹秀清的川AN9Y**号货车沿崇州市金盆地大道由西江往安梓公路方向行驶，10时20分许，当行驶至崇州市崇阳镇金盆地大道“鸿立”汽车修理厂门前路段时避让同向在前的货车，与公路右侧推行自行车的阙桂芬发生相撞，造成两车毁坏、阙桂芬当场死亡的交通事故。经交警部门认定，尹崇荣承担事故全部责任。尹崇荣为此受到刑事处罚，川AN9Y**号货车在被告华泰保险四川分公司参加了车辆保险，本次交通事故造成原告方损失367339元（其中丧葬费21555元，死亡赔偿金290784元，精神抚慰金50000元，处理交通事故人员的误工费、交通费为5000元），请求依法判令被告华泰保险四川分公司在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告尹崇荣、尹秀清承担。审理中，原告将丧葬费请求变更为20897.5元。
被告尹崇荣辩称，自己借用车主尹秀清的川AN9Y**号货车与阙桂芬发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，川AN9Y**号货车在被告华泰保险四川分公司投保了交强险和商业险，对原告主张丧葬费及死亡赔偿金数额无异议，自己因本次交通事故受到了刑事处罚，不应赔偿原告精神抚慰金，其余费用按照法律标准赔付，超出保险限额的赔偿费用由我承担。
被告尹秀清辩称，对原告所诉发生交通事故的事实、责任认定无异议，自己是川AN9Y**号货车车主，作为出借人尽到谨慎义务，对交通事故的发生没有过错责任，川AN9Y**号货车在被告华泰财险公司四川分公司投保了交强险和商业险，对原告的各项请求依法处理。
被告华泰保险四川分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，川AN9Y**号货车在我公司参加保险的情况属实，对原告主张丧葬费及死亡赔偿金无异议，处理交通事故人员的误工费、交通费请求过高，精神抚慰金不属于保险赔付范围。
经审理查明，被告尹崇荣驾驶向川AN9Y**号白色“解放牌”轻型普通货车沿崇州市金盆地大道由西江方向往安梓路口方向行驶，当行驶至“鸿立汽修”门前路段处时，由于操作不当，其车右前部撞倒正在公路右侧推自行车行走的行人阙桂芳，造成两车损坏，阙桂芬当场死亡交通事故。经崇州市公安局交通警察大队现场勘查和调查后认定，被告尹崇荣承担事故全部责任，2014年5月30日被告尹崇荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
另查明，吴献中系阙桂芬之夫，吴军系阙桂芬之子，阙桂芬生于1946年10月1日，生前系城镇居民。川AN9Y**号“解放牌”轻型普通货车车主为尹秀清，被告尹崇荣系车辆借用人。该车在被告华泰保险四川分公司参加了机动车交通事故责任强制保险，商业险（其中第三者责任�额为20万元、并有不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述，且原告提供了身份证复印件，原告及阙桂芬常住人口登记卡，二原告与阙桂芬的亲属关系证明、崇公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书，尸体处理通知书及检验报告、火化证明，（2014）崇州刑初字第156号刑事判决书等为据。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出（2014）第00020号道路交通事故认定书，认定被告尹崇荣承担事故全部责任，该责任认定程序合法，责任划分公正，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。根据该事故认定并考虑被告尹秀清出借车辆尽到出借义务，本院依法确定被告尹崇荣对阙桂芬因本次交通事故死亡承担全部民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，因本次交通事故致阙桂芬死亡产生的赔偿项目依法应当有丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通事故人员的误工费、交通费。由于原、被告均认可丧葬费20897.5元、死亡赔偿金290784元，本院予以确认；原告主张精神抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于阙桂芬的死亡给原告精神上带来严重伤害，并考虑侵权人的承担责任能力并已受到刑事处罚情况综合考虑，本院酌情支持精神抚慰金15000元。原告主张处理交通事故人员的误工费、交通费共计5000元，由于原告没有提供证据予以证明，各被告只认可540元，考虑本案的实际情况，本院酌情支持600元，综上，因本次交通事故致阙桂芬死亡产生的损失共计327281.5元（丧葬费20897.5元、死亡赔偿金290784元、精神抚慰金15000元，处理交通事故人员的误工费、交通费600元），因被告尹秀清为川AN9Y**号货车向被告华泰保险四川分公司投保了机动车交通事故责任保险，属于保险赔偿范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，阙桂芬在交通事故中的损失依法由保险公司在保险责任限额内直接将赔偿款31万元给付二原告，剩余损失17281.5元，由被告尹崇荣赔偿给二原告。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起25日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告吴献中、吴军交通事故损失费用31万元。
二、被告尹崇荣在本判决生效之日起25日内赔偿原告吴献中、吴军交通事故损失费用17281.5元。
三、驳回原告吴献中、吴军其他诉讼请求。
如果被告尹崇荣、华泰财产保险有限公司四川省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告尹崇荣负担（此款已由二原告预付，被告尹崇荣在给付上述赔偿费用时一并向二原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一四年八月十九日
书记员 谭 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第276号
申请人王付辉，男，1973年5月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被申请人李绍军，男，1976年5月1日出生，汉族，个体户。
申请人王付辉因民间借贷纠纷于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人李绍军的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李绍军在邳州市邳城镇人民政府的到期债权（拆迁款）30万元。
二、冻结被申请人李绍军在邳州市邳城镇人民政府的到期债权（货款）9万元。
三、查封担保人戴志随所有的捷达牌小型汽车一辆。
四、查封担保人戴志随所有的大众牌小型汽车一辆
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继玲
二〇一四年八月十一日
书记员 袁 硕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保218号
申请人:胡广社，男，1954年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王殿平（王建），男，1963年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人胡广社与被申请人王殿平民间借贷纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2018年5月30日向本院提出申请，要求扣留被申请人在徐州市鼓楼区琵琶办事处的拆迁赔偿款82000元，申请人自愿用其所有的苏Ｃ×××××号车辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王殿平（王建）在徐州市鼓楼区琵琶办事处的拆迁赔偿款82000元；
二、查封申请人胡广社所有的苏Ｃ×××××号车辆一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年五月三十日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。组织机构代码67603253-9。
负责人宣海东，行长。
委托代理人王聚川。
被告欧荣峰，农民。
被告李印强，农民。
被告陈攀丰，农民。
被告常江，农民。
被告徐长秋，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告欧荣峰、李印强、陈攀丰、常江、徐长秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川、被告陈攀丰到庭参加了诉讼，被告欧荣峰、常江、徐长秋、李印强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原告与五被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。约定，在2012年8月14日至2014年8月14日期间，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人提供连带责任保证。当日，原告与被告欧荣峰签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，用途为购进饲料，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。至2013年12月25日被告欧荣峰尚欠借款本金、利息及罚息13847.7元。特提起诉讼，要求被告欧荣峰偿还借款本金及利息，被告李印强、陈攀丰、常江、徐长秋承担连带清偿责任。
被告陈攀丰辩称，我与原告签过联保协议，为常江、李印强、徐长秋、欧荣峰在原告处借款担保，但不同意由我一人偿还该笔借款，应该首先由借款�欧荣峰偿还。
被告欧荣峰、常江、李印强、徐长秋在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书，证明五被告自愿成立联保小组，被告李印强为联保小组牵头人。协议约定，从2012年8月14日至2014年8月14日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人提供连带责任保证。2、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同，证明被告欧荣峰向原告申请借款50000元，原告与被告欧荣峰签订了小额联保借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等；3、个人贷款（手工）借据、贷款�放单各一份，证明原告向被告欧荣峰发放了贷款50000元；4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份，证明被告欧荣峰每期应该偿还的借款本金及利息；5、贷款结清试算一份，证明至2013年12月25日被告欧荣峰尚欠借款本金11490.82元、利息及罚息2356.88元，合计13847.7元；6、准予变更登记通知书一份，证明2012年9月原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行的事实。
被告陈攀丰经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的上述证据，均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行）与常�、李印强、陈攀丰、徐长秋、欧荣峰签订了小额贷款联保协议一份。约定，常江、李印强、陈攀丰、徐长秋、欧荣峰自愿成立联保小组，李印强为牵头人；从2012年8月14日起至2014年8月14日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，贷款人与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
当日，原告与欧荣峰签订了小额联保借款合同一份，约定：欧荣峰从原告处借款50000元，借款用途为购进饲料，借款期限为12个月（自2012年2月至2013年2月），利率为年利率14.58%；贷款人通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月，按月偿还当期利息不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人如违反合同的任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向欧荣峰发放了贷款50000元。欧荣峰未按约定履行偿还义务，陈攀丰、常江、徐长秋、李印强亦未按合同约定承担连带清偿责任，借款本金11490.82元及利息（至2013年12月25日的利息及罚息为2356.88元），未能偿还。
本院认�，原告与五被告签订的小额贷款联保协议和原告与被告欧荣峰签订的小额联保借款合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告欧荣峰应按合同约定偿还借款本息，未履行应承担相应的民事责任，被告陈攀丰、常江、徐长秋、李印强亦应按合同约定承担连带清偿责任。联保协议约定被告李印强、常江、陈攀丰、徐长秋为被告欧荣峰向原告借款承担承担连带保证责任，故对被告陈攀丰的该笔借款应首先由借款人欧荣峰偿还的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧荣峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息13847.7元及从2013年12月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告陈攀丰、常江、徐长秋、李印强对上述款项承担连带偿还责任；被告陈攀丰、常江、徐长秋、李印强承担连带偿还责任后，有权向被告欧荣峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年七月十一日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第657号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
被告：刘波，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘金财，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉刘波、刘金财借款合同纠纷一案中，抚松县农村信用合作联社露水河信用社于2014年10月29日向本院提出对刘波、刘金财的撤诉申请。
本院认为，抚松县农村信用合作联社露水河信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许抚松县农村信用合作联社露水河信用社撤回对刘波、刘金财的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元（缓交），由抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 路 宇
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）三中刑监字第307号
赵广永：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第409号刑事判决，以原审认定的事实不清、证据不足；你未参与敲诈勒索，也没有非法占有他人财物的目的，公诉机关仅凭受害人陈述和同案人供述指控其犯罪，而没有其他直接证据证明你实施了敲诈勒索行为为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。
本院经审查认为：原判依据并确认的被害人陈述、证人证言等证据能够对案件事实的认定形成完整的证据链条，亦印证了你伙同赵志刚、王炳忠、曹建伟向被害人索要数额较大的钱款的行为。原审考虑到你在归案后退赔了被害人部分经济损失，并酌予从轻处罚。故原判认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本案审查阶段，你亦未提供相关证据支持你的申诉主张。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十七日
山东省利津县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初280号
原告薄某甲，女，汉族。
法定代理人张某，女，汉族。
被告薄某乙，男，汉族。
本院在审理原告薄某甲与被告薄某乙抚养费纠纷一案中，原告薄某甲于2016年3月9日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告薄某甲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薄某甲负担。
审判员 张 巍
二〇一六年三月九日
书记员 赵钟静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初645号
原告：杨新。
被告：姜能伟。
被告：万鑫娈。
本院在审理杨新、姜能伟与被告万鑫娈房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨新、姜能伟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新、姜能伟提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新、姜能伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新、姜能伟负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年四月三日
法官助理 王其堂
书 记 员 薛 菲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第665号
申请执行人江苏锦城建设有限公司，住所地泰兴市济川北路58号。
法定代表人张国民，董事长。
被执行人江苏明新起重有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇标准厂房区。
法定代表人黄新平，总经理。
申请执行人江苏锦城建设有限公司与被执行人江苏明新起重有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）泰高民初字第0893号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人江苏明新起重有限公司应支付申请执行人江苏锦城建设有限公司工程款1714200元、返还案件受理费9860元。根据申请执行人江苏锦城建设有限公司的申请，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人江苏明新起重有限公司的房产、车辆已被各级法院轮封，被执行人江苏明新起重有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江苏锦城建设有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人江苏明新起重有限公司暂无财产可供直接执行且申请执行人江苏锦城建设有限公司向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人江苏明新起重有限公司确有可供执行的财产，申请执行人江苏锦城建设有限公司可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孔隋华