广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民四初字第54号
原告温金传，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码为×××5336。
委托代理人刘中林，四川维尊律师事务所律师。
被告汤曲星，男，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为×××5530（）。
原告温金传诉被告汤曲星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员刘昕适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法由审判员彭燕担任审判长，与审判员庄乐波、代理审判员刘昕共同组成合议庭进行审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告温金传的委托代理人刘中林到庭参加了诉讼，被告汤曲星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温金传诉称，原告与被告系朋友关系，被告在东莞市凤岗镇经营东莞利诚塑胶电子有限公司。由于被告工厂经营不善资金周转困难而向原告借款。被告于2011年11月29日出具借条一张，向原告借款人民币600000元，约定2012年6月1日还清，如超期不还则按月支付利息人民币12000元。被告在借款后未按约定返还借款，原告多次催收也未有结果，其工厂也停止经营。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款人民币600000元及利息（从2012年6月1日起按每月人民币12000元计算至付清之日，暂计至起诉之日为人民币252000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
在案件审理过程中，原告温金传将第一项诉讼请求中利息部分变更为：以人民币600000元为本金，2012年6月1日至2013年6月1日按照月息2分计算，2013年6月2日至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告温金传为证明自己的主张提供的证据有：
证据1落款日期为2011年5月13日的借条，拟证明被告由于经营工厂困难，于2011年5月13日向原告借款人民币1920000元。
证据2落款日期为2011年11月29日的借条，拟证明被告就其2011年5月13日向原告所借的人民币1920000元中未还的人民币600000元部分向原告出具了一张借条予以确认。
证据3进账单、银行回单，拟证明原告向被告转账及支付现金的事实。
证据4企业机读档案登记资料，拟证明2011年11月之前被告经营东莞利诚塑胶电子有限公司。
证据5证明，拟证明东莞市迈科视实业投资有限公司于2011年5月13日转入东莞利诚塑胶电子有限公司的人民币1500000元系原告出借给被告的借款，该款项与东莞市迈科实业投资有限公司无关。
被告汤曲星没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2011年5月13日，被告汤曲星因资金周转困难向原告温金传借款人民币1920000元，该笔借款中的人民币1500000元由原告通过东莞市迈科实业投资有限公司的账户转入被告指定的东莞利诚塑胶电子有限公司的账户，其余借款人民币420000元由原告以现金形式在被告经营的东莞利诚塑胶电子有限公司内交付给了被告。同日，被告汤曲星在收到原告交付的借款人民币1920000元后向原告出具了借条一张，该借条载明“本人汤曲星今借到温金传先生人民币壹佰玖拾贰万元整，其中壹佰伍拾万元正是温金传先生通过东莞市迈科实业投资有限公司账号：××汇入东莞利诚塑胶电子有限公司账号××、开户行：工行东莞凤岗雁田分理处，及收到现金肆拾贰万元整……”该借条的借款人处有被告汤曲星的签名、摁印。
2011年11月29日，被告汤曲星再次向原告温金传出具借条一张，该借条载明“兹有汤曲星（香港身份证号435530（1））借到温金传人民币陆拾万元正（￥600000元正），还款日期定于二零壹贰年陆月壹日前还清借款陆拾万元正。如有特殊原因不能在2012年6月1日前还清时，介时按月息贰分计算，即每月人民币壹万贰仟元付款（即2012年6月1号至2013年6月1号止）……”。该借条的借款人处亦有被告汤曲星的签名、摁印。
原告温金传在庭审中确认案涉借款人民币600000元为2011年5月13日的借条中所涉的借款人民币1920000元的未还部分，其余借款被告已经偿还。
案涉借款人民币600000元被告汤曲星至今未归还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。被告汤曲星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、提出抗辩的权利，被告汤曲星将承担由此而产生的法律上的不利后果。
关于管辖权，案涉借款的履行地在东莞市，均在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案的贷款人温金传的住所地在中国内地，且案涉合同的签订地及履行地也均在中国内地，中国内地的法律与合同有最密切联系，故本案以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。
原告提供的两张《借条》形式完整，内容没有违反法律的强制性规定，且有被告汤曲星的签名、摁印，进账单及银行回单也能够与《借条》的内容相互印证，对于该两张《借条》本院予以采信。被告尚欠原告借款人民币600000元，事实清楚，有书面借条为证，本院予以确认。双方在2011年11月29日的借条中约定案涉借款人民币600000元应于2012年6月1日前归还，现借款已逾还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于原告温金传要求被告返还案涉借款人民币600000元的请求，本院予以支持。
关于原告请求的利息部分。由于双方在2011年11月29日的借条中约定2012年6月1日至2013年6月1日的利息按照月息二分的标准计算，且该利率并未违反相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于原告要求被告按照月息2分的标准支付2012年6月1日至2013年6月1日利息的请求，本院予以支持。至于2013年6月2日之后的利息，案涉借条中并未涉及，应视为双方并未对此作出相关约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院判决如下：
被告汤曲星于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告温金传借款人民币600000元及利息（2012年6月1日至2013年6月1日按照月息2分计算，2013年6月2日至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12320元，由被告汤曲星负担。
如不服本判决，原告温金传可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告汤曲星可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
审 判 员 庄乐波
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王月慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。