wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00112号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周海兵。2006年6月21日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；2011年2月17日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元，于2012年9月29日刑满释放。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人周海兵犯赌博罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人周海兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日至16日，被告人周海兵伙同汪某、陈某、魏某（均另案处理）等人，在杭州市下城区北景园某苑XX幢X单元XXX室内，组织多人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利。同年7月16日，该赌博场所共抽头渔利人民币21000元。
同年7月16日，公安机关在下城区北景园芳洲苑11幢1单元701室内当场抓获汪某、陈某、魏某、詹某、金某、徐某，当场抓获参赌人员陈某、王某等10余人。同年10月13日，被告人周海兵主动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人周海兵、同案人员汪某、陈某、魏某、詹某、金某、徐某、郑某的供述与辩解，证人闵某、王某、李某、余某、陈某、杜某等人的证言，到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周海兵伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周海兵自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周海兵犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年二月二十五日
书记员 李芳（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第820号
原告：徐庆春，男，住六安市金安区。
原告：六安市金龙汽车运输服务有限公司（以下简称金龙公司），住所地六安市皖西东路。
法定代表人：倪从和，该公司经理。
上述两原告共同委托代理人（特别授权）：张明惠，金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁集团），住所地南京下关区燕江路66号。
法定代表人：罗瑞华，该公司总经理。
被告：武汉鑫安机电设备安装有限公司（以下简称武汉机电），住武汉市东西湖区五环大道20号。
法定代表人：徐承志，该公司经理。
两被告共同特别授权委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
第三人：张汉平，男，住武汉市汉阳区。
原告徐庆春、金龙公司诉被告中铁集团、武汉机电及第三人张汉平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人张明惠和两被告的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，第三人张汉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆春及金龙公司共同诉称：徐庆春拥有货车，并挂靠在中奥公司名下经营，2010年11月23日经第三人张汉平介绍，和被告签订承运一批900吨轮胎式搬运机，由湖北襄樊市谷城县至安徽省无为县，当时双方约定运价每吨533元，机械重量为30吨，合同签订后，到现场装车，我们怀疑有超重和超长，被告方提出只有30吨，超出我们给你们办理机械运输许可证，装车后，我们要求过磅和超长运输许可证，被告方拒绝，并承诺以实际吨位给运费，涉及到超限等罚款我们托运方承担，加之大型吊车开走，我们只得起车上路，车行驶到随州市，公路管理部门以超限、超长（受到处罚，该据后在交涉中给原告收回），沿路不断受罚，到达六安后，该车要走省道（处罚相对严重），要求原告派员随车，又遭被告拒绝，几天后，被告方来人坚持按合同30吨支付运费，涉及到沿路罚被告方概不承担，几天交涉未果导致我们停车10天（每天除油利润在2000元左右），为了减少不必要损失扩大，经被告方许可在三十铺和平停车场接货。请求依法判令：1、被告支付43.28吨运费计人民币23068元，沿途超越罚款11000元；2、赔偿停运损失计10天，暂定人民币15000元（以评估为准）；3、被告承担本案诉讼费以及停运损失评估费。
两被告共同辩称：一、原告方违约不继续履行合同，造成的损失由其自行承担；二、原告是2010年11月23日起运的，应当在2010年11月26日到达，因合同未约定时间，应按实际时间计算到达时间。
张汉平未予陈述。
经审理查明：2010年11月23日，中铁集团和武汉机电委托金龙公司、徐庆春、六安市中澳汽车运输服务有限公司、胡厚礼、翁林、陈超、顾勇、徐庆同等共同承运一批900吨轮胎式搬运机，由湖北襄樊市谷城县运送至安徽省无为县，沿途经过随州、信阳、六安、舒城、庐江，承运的车辆分别是：实际车主为徐庆同、牌号为皖N×××××及皖N×××××挂，实际车主为胡厚礼、牌号为皖N×××××及皖N×××××挂，实际车主为翁林、牌号皖N×××××及皖N×××××挂，实际车主为徐庆春、牌号皖N×××××及皖N×××××挂，且双方约定，①皖N×××××（及皖N×××××挂）的全程总运价为14500元，承运货物重量为35T，货上车时预付运费5000元（已履行），余款9500元，货到目的地一次付清，实际载重超过约定载重8.43T；②皖N×××××（及皖N×××××挂）的全程总运价为16000元，承运货物重量为30T，货上车时预付运费5000元（已履行），余款11000元，货到目的地一次付清，实际载重超过约定载重7.91T③皖N×××××（及皖N×××××挂）的全程总运价为14500元，承运货物重量为35T，货上车时预付运费5000元（已履行），余款9500元，货到目的地一次付清，实际载重超过约定载重6.98T④皖N×××××（及皖N×××××挂）的全程总运价为16000元，承运货物重量为30T，货上车时预付运费5000元（已履行），余款11000元，货到目的地一次付清，实际载重超过约定载重13.18T；2010年11月26日，上述承运人将所承运货物运到六安市三十铺镇，以运输过程中因超限运输而产生处罚费用与被告发生纠纷为由，上述承运人遂拒绝继续运输并将承运的货物扣留；2010年12月7日，经本院协调，武汉机电向本院交纳保证金150000元，上述承运人将所承运的货物放行，当日，武汉机电将上述货物重新装车运往无为，支出吊车作业费6000元，运费26000元及交通费等（所产生的费用已经本院另案处理）；徐庆春、金龙公司分别系皖N×××××车的实际车主、挂靠单位。
另查明：徐庆春、金龙公司所提交的分别盖有“河南省信阳市公路管理局固始分局”及“安徽省六安市公路管理局叶集分局”印章的罚款收据均系伪造。
上述事实，有车辆行驶证及驾驶证复印件、《全国长途货物运输协议书》、公证书、相关清单、调查笔录和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的《全国长途货物运输协议书》合法、有效，双方均应依据协议的约定，全面履行自己的义务；徐庆春、金龙公司实际载重超过约定载重，中铁集团和武汉机电应按约定运费标准、按实际载重量支付运费；徐庆春、金龙公司要求中铁集团和武汉机电支付罚款11000元及赔偿停运损失的诉讼请求，因无确实、充分的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中铁大桥局集团第二工程有限公司和被告武汉鑫安机电设备安装有限公司共同给付原告徐庆春和原告六安市金龙汽车运输服务有限公司运费合计18029.3元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中铁大桥局集团第二工程有限公司和被告武汉鑫安机电设备安装有限公司对上述给付责任相互承担连带责任；
三、驳回原告徐庆春和原告六安市金龙汽车运输服务有限公司要求被告中铁大桥局集团第二工程有限公司和被告武汉鑫安机电设备安装有限公司支付罚款11000元的诉讼请求；
四、驳回原告徐庆春和原告六安市金龙汽车运输服务有限公司要求被告中铁大桥局集团第二工程有限公司和被告武汉鑫安机电设备安装有限公司赔偿停运损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告徐庆春和原告六安市金龙汽车运输服务有限公司共同负担400元，被告中铁大桥局集团第二工程有限公司和被告武汉鑫安机电设备安装有限公司共同负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年十二月十七日
书记员 陶玉玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第235号
原告：张某婷。
委托代理人：陈文涛，系广东法村律师事务所律师。
被告：周某红。
本院在审理原告张某婷诉被告周某红离婚纠纷一案，原告张某婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某婷向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某婷撤回起诉。
本案受理费1800元（原告预交），减半收取为900元，由原告张某婷负担。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 肖石平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 鸟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初133号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何荣胜，男，1984年9月8日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，农民，住址：广西壮族自治区凤山县。曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月零十天；因犯盗窃罪于2013年9月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
辩护人黄富盅，广西安信律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人何荣胜犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人何荣胜及辩护人黄毛川、黄富盅到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年12月9日中午，被告人何荣胜在南宁市青秀区东葛路景晖花园8栋电动车停放处，盗走被害人莫某停放在此处的一辆白色富士达牌雅龟-8型60V电动车，后销赃得款800元。经鉴定，被盗的富士达牌电动车案发时价值3325元。
另查明，被告人何荣胜曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月零十天；因犯盗窃罪于2013年9月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人何荣胜及辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人及辩护人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、涉案物品购买凭证、价格有效证明、现场检测报告书、被害人莫某的陈述、被告人何荣胜的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣胜以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计3325元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何荣胜有前科劣迹，应对其从重处罚。被告人何荣胜归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人何荣胜犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何荣胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何荣胜退赔被害人莫萍经济损失人民币三千三百二十五元。
三、继续追缴被告人何荣胜犯罪违法所得人民币八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更840号
罪犯张乔元，男，1976年2月8日生，苗族，贵州省长顺县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2009年11月27日贵州省长顺县人民法院作出（2009）长刑初字第74号刑事判决，认定张乔元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2009年12月16日交付执行（刑期自2009年9月4日起至2019年9月3日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4176号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4382号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月3日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乔元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年7月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乔元在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张乔元减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乔元减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2065号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司副总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：周红运，女，1970年3月17日生，住桂林市。
本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告周红运物业服务合同纠纷一案中，原告桂林佳成物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林佳成物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林佳成物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月一十四日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第612号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
本院在执行张某甲与张某乙民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08785号
原告邓传会，女，1970年10月9日生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人罗仁栋、贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆航越金属制品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，注册号500107000252939。
法定代理人卓秀钗，职务总经理。
本院在审理原告邓传会与被告重庆航越金属制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2014年4月15日，原告邓传会因与被告重庆航越金属制品有限责任公司发生双倍工资差额、劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月11日以渝九劳人仲案字（2014）第532号仲裁裁决书对原告邓传会的申诉请求进行了裁决。
被告重庆航越金属制品有限责任公司不服上述仲裁裁决于2014年7月21日向本院提起诉讼（2014九法民初字第08787号案件）。原告邓传会不服上述仲裁裁决于2014年7月22日亦向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入重庆航越金属制品有限责任公司诉邓传会劳动争议纠纷案（2014九法民初字第08787号）审理。
二、本案终结诉讼。
代理审判员 张朝义
二〇一四年八月五日
书 记 员 郝 薇
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01726号
原告张贵英，女，1971年7月17日出生，汉族。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告个体工商户ＸＸ良。
本院在审理原告张贵英诉被告个体工商户ＸＸ良经济补偿金纠纷一案中，原告张贵英于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张贵英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张贵英撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张贵英负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年六月十日
书记员 钟 琼
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执55号
申请执行人湖南长丰建设工程有限责任公司都匀分公司，住所地:贵州省都匀市平桥京都广场A2座19层1906号，组织机构代码：55191320-1。
负责人陈宁，系该公司经理。
被执行人都匀市中正投资开发有限公司，住所地都匀市斗篷山路23号西苑大厦B2-28号，组织机构代码：56094523-X。
法定代表人覃小壮，系该公司总经理。
本院在执行湖南长丰建设工程有限责任公司都匀分公司与都匀市中正投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人都匀市中正投资开发有限公司以出让方式取得的位于沙包堡办事处剑江村一组工业用地已设定抵押，且政府拟将工业用地改变为商业用地回收实行招标拍卖挂牌出让，故被执行人的上述财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4272号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人徐龙刚，山东国续�师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人徐龙刚，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年6月份，原、被告因工作相识后自由恋爱，2013年2月18日在临沂市兰山区民政局登记结婚，双方没有举行婚礼仪式，被告一直给予原告承诺，但并没有给予兑现。2013年6月19日生育男孩“刘某成”。孩子出生后，都是由原告及其家人照顾，被告对于家庭不管不问，至今没有任何收入来源，致使双方常因琐事吵架争执。随着孩子的长大，双方之间的争议也愈演愈烈，基本上没有任何交流可言，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子“刘某成“由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘�乙辩称，我不同意离婚，我们之间感情很好，自从有孩子以后，生活中虽产生了些隔阂，但绝不至离婚。
经审理查明，原、被告自2009年6月份自由恋爱相识，2013年2月18日登记结婚，没有举行婚礼仪式，2013年6月19日生育男孩“刘某成。双方在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间感情受到一定程度的影响。为此，原告刘某甲于2014年7月17日诉至本院，要求法院判令原、被告离婚，婚生男孩“刘某成”由原告刘某甲抚养，被告刘某乙支付抚养费。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证、庭审调查等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并育有子女，双方在共同生活中虽常因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情也并未达到确已破裂的程度和标准。原、被告均应珍视已经�立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告刘某甲本次关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年八月十二日
书记员 张 瑜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第109号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人赵莲，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人王传磊，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F517号、F518号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F517号、F518号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字［（2013）F517号、F518号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第109号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人李贵堂，局长。被申请执行人赵莲，女，汉族，27岁，农民。被申请执行人王传磊，男，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]F517号、F518号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]F517号、F518号号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2013]F517号、F518号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年四月八日书记员  尹连群
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02013号
原告胡苏平，男，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告陈远游，男，1993年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘易刚，男，1995年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告黄雄燕，男，1993年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告胡苏平与被告陈远游、刘易刚、黄雄燕身体权纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2015年6月19日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡苏平撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘虎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜执字第1132号
申请执行人陈志友，男，1976年3月29日生。
被执行人姚亚平，男，1954年10月7日生，汉族。
被执行人周欣，男，1955年2月8日生，汉族。
陈志友与姚亚平、周欣民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜开民初字第0352号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书约定，姚亚平分别于2012年9月30日前和同年12月30日前返还陈志友借款10000元和30000元；周欣对姚亚平的上述还款承担连带责任。因姚亚平届期仅偿还10000元，余款30000元未自觉履行，2013年7月23日，申请执行人陈志友向本院申请执行，要求被执行人姚亚平、周欣履行上述民事调解书确定的义务。
本案执行中，本院于2013年7月23日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书确定的义务，但两被执行人未自觉履行。同年8月5日，三方当事人经协商达成和解协议，约定被执行人姚亚平尚欠申请执行人30000元，由其自2013年9月起，分别于每月20日前偿还4000元，直至还清为止；被执行人周欣对上述借款的偿还承担连带责任；如被执行人姚亚平不按约履行，则申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行；执行费350元由被执行人姚亚平负担（已缴纳）。同年8月15日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，三方当事人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜开民初字第0352号民事调解书终结执行。
如被执行人姚亚平、周欣届期不履行和解协议，申请执行人陈志友可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈网喜
执行员 穆 艳
执行员 尤方成
二〇一三年八月二十八日
书记员 吴林蔓
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第424号
原告：杨艳东，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托代理人：杨雯，河北德律律师事务所律师。电话：137XX****XX。
被告：代显良，住隆化县。电话：136XX****XX。
原告杨艳东与被告代显良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员郭英杰独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨艳东及其委托代理人杨雯，被告代显良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月7日雇佣原告为其开车，双方约定每月工资6500元，电话费100元。2014年12月18日上午9时许，原告按照被告要求到隆化镇黑水村隆化县泓润建材有限公司拉石膏板，在装车时原告发现大箱不平整，进行垫板时，被隆化县泓润建材有限公司装石膏板的工人将右手大母指压骨折。原告受伤后在隆化县医院住院治疗8天。被告仅为原告支付了医疗费，没有赔偿其他损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费800元、护理费800元，营养费160元、交通费500元、误工费26000元、精神抚慰金2000元，受伤前所欠工资2600元，合计31060元；并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告的伤是隆化县泓润建材有限公司的工人在往车上装石膏板时给压伤的，原告应该诉实际侵权人隆化县泓润建材有限公司，不应起诉被告，因原告起诉被告后，被告还得起诉隆化县泓润建材有限公司。2、原告受伤后，被告及隆化县泓润建材有限公司已经分三次支付给原告10000元，其中被告支付8000元、隆化县泓润建材有限公司支付2000元，对超出医疗费的部分应抵顶原告的其他赔偿费用。原告要求的误工费过高，因原告一共才给被告开车12天就出事了，所以被告要求的数额不合理。3、被告同意将未支付给原告的2600元工资与受害赔偿一并解决。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供如下证据：
证据1：隆化县医院病历记录、诊断证明、出院记录各一份，拟证明原告右手母指远节指骨骨折，自2014年12月22日至2014年12月30日在隆化县医院住院8天，出院医嘱为：出院后切口定时换药，一周后切口拆线，右手石膏托外固定五周；出院后二、五、七周来院复查，根据复查决定下步治疗康复计划。
证据2：驾驶证、道路运输从业人员从业资格证各一份，拟证明原告从事交通运输业，误工费应按120日、每日183元计算。
证据3：隆化县医院费用总表一份、门诊票据七张，隆化成氏大药房收据二张，拟证明原告支出住院费6502.62元、门诊药费775元、为节省支出在隆化成氏大药房购药986元。
被告对原告提供的证据1没有异议，认为证据2不能证明原告是从事交通运输业的，因为原告没有车辆，而被告有车并雇佣原告开车，才是从事交通运输业的，原告的误工费应按30日、每日40元的标准计算。对证据3无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、3无异议，予以采信。虽然对证据2有异议，但该证据系国家行政机关颁发的有效证照，具有真实性、合法性，且与本案事实相关，予以采信。
经审理查明，被告于2014年12月7日开始雇佣原告为其开车，双方约定每月工资6500元，电话费100元。2014年12月18日上午，原告按照被告指示到隆化县泓润建材有限公司拉石膏板，在装车过程中原告发现大箱不平整，进行垫板时，被隆化县泓润建材有限公司装石膏板的工人将其右手大母指压骨折。原告受伤后在隆化县医院住院治疗8天。因此给原告造成各项损失21103.62元，其中医疗费8263.62元、误工费10980元、住院伙食补助费800元、护理费是800元、营养费160元、交通费100元。被告及案外人隆化县泓润建材有限公司已支付给原告10000元，被告尚欠原告12天的工资2600元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原、被告对双方约定的被告每月给付原告工资6500元并无异议，故原告误工费的计算标准应按每日216元计算，但原告只主张按每日183元计算，并不违反法律规定，应予支持。自2014年12月18日原告受伤，至12月30日出院后七周内复查共60日，此期间为原告的误工期间，误工费合计为10980元。原告要求的精神损害抚慰金，无证据予以证实，本院不予支持。原告未提供交通费票据，根据原告的居住地至就医地的实际情况，交通费酌定100元。被告同意将未付工资与损害赔偿一并处理，不违反法律规定。被告及案外人隆化县泓润建材有限公司已支付原告的10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代显良于本判决生效后十日内赔偿原告杨艳东医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费各项经济损失21103.62元，支付拖欠工资2600元，合计23703.62元，扣除已给付的10000元，实际再给付13703.62元；
二、驳回原告杨艳东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取289元，由原告负担89元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一五年三月二十八日
书记员 闫鹤敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第424号
原告：毕世军，男，生于1976年5月1日，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：毕世财，男，生于1964年8月8日，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告毕世军与被告毕世财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员温双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕世军，被告毕世财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告家的宅基地东西相邻。我在与被告相邻宅基地交界处栽有杨树和花椒树。2013年3月至6月期间，被告在趁我去新疆之际，用铲车推倒我宅基地边上的杨树21棵，花椒树5棵。修了一条供自己通行的路，还不让我家人在此路上通行，两家为此发生矛盾，我多次要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿。现起诉要求被告赔偿我财产损失4万元。
原告为证明其主张提交照片4张，用以证明被告推倒原告杨树和花椒树的事实。被告质证认为该照片是原告随意照的，不能证明原告所主张的事实。
被告辩称，我和原告的宅院东西相邻。2012年2月原告去新疆，走时向我借款1万元。当时我向原告提出将其使用的“路头”让我走路，原告答应让给我。2012年3月，因原告让我走路的“路头”上有5棵杨树，我在修路时就推了。2012年8月，原告从新疆回来后也没有说啥。2013年4月，因原告和我伯伯家儿子厮打在一起，我就把原告拉开，原告对我拉架有意见，就给村里人说要挡我的路。村支书马四胡在调解处理时，提出5棵杨树已经推了两年了，原告从新疆回来后也没有提出异议就算了。提出让原告把路以1400元卖给我，原告开始同意，后又不同意。
被告为证明其主张提交杨河乡串河村委会出具的证明，用以证明被告和原告因为路发生纠纷及村干部调处的事实。原告质证认为该证明不属实，纠纷发生后是村支书马四胡调处的，没有村主任。
经审查，原告提交的照片不能证明其所主张的事实，对其证明效力不予确认。被告提交的杨河乡串河村委会出具的证明，证明原、被告因道路通行发生纠纷并经村干部予以调处的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告与被告宅院东西相邻，2013年4月，原、被告因道路通行发生纠纷，经村干部调处，原告同意被告将与其相邻地界处的5棵杨树挖掉让被告通行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告对其财产造成损害及损失4万元的事实负有举证证明责任。但原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毕世军的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告毕世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一五年七月一日
书记员 李 明
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第424号
原告曹某，农民。
被告刘某，农民。
本院�审理原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 刘换彬
二〇一五年三月四日
书记员 成文霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第204号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司职员。
被告曾繁顺，男，1972年12月29日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告曾繁顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰到庭参加诉讼，被告曾繁顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告于2013年12月16日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为34000元，约定还款日期为2014年12月16日，贷款用途购建房屋，利率9.5‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求依法判决。1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金34000元。利息从2013年12月16日至2015年1月31日计4656.58元，本息合计38656.58元。2、利息从2015年1月31日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告曾繁顺未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、贷款凭证复印件一份，证明被告向原告贷款，原告已经履行了借款义务。
2、借款合同复印件一份，证明原被告双方权利义务关系。
被告曾繁顺未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告曾繁顺未向本院提供证据。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告曾繁顺于2013年12月16日向农商行借款34000元，2014年12月16日到期，约定月息9.5‰，用于购建房屋，合同约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告曾繁顺亦应按照约定履行还本付息义务。本金34000元，自2013年12月16日起至2014年12月16日，按照双方约定月息9.5‰，计算利息为3929.83元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2014年12月17日至2015年1月31日，计算利息为726.75元，以上利息合计4656.58元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告曾繁顺于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金34000元。并支付该借款本金自2013年12月16日起到2015年1月31日止的利息4656.58元，合计38656.58元。
二、被告曾繁顺同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息9.5‰×1.5倍计算）的利息；
案件受理费766元，由被告曾繁顺负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 徐惠敏
提出执行申请期限为二年
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第802号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人龚某，农民工。2006年2月28日因犯盗窃罪被处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月18日刑满释放。2014年7月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人龚某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人殷建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，一、抢劫
2014年7月11日17时许，被告人龚某伙同“丁二”来到黄岩区北城街道庆丰大道“四川成都饭店”前面，由“丁二”负责望风，龚某用撬锁工具撬锁，盗窃余某价值人民币2375元的绿驹牌电瓶车。被告人龚某在用“t”字型撬锁工具撬电门锁时被刘某乙等人发现并实施抓捕，龚某为抗拒抓捕，用手中的“t”字型撬锁工具戳刘某乙手部、颈部等部位，致刘某乙轻微伤。
二、盗窃
2014年7月11日12时许，被告人龚某伙同“丁二”来到黄岩区新前街道西范村中国农业银行门口，由“丁二”负责望风，被告人龚某利用撬锁工具撬车锁、推车等方式，窃得蒋某价值人民币1700元的电动车一辆。后两人将赃车销赃，被告人龚某分得300元。
为证明上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、监控视频、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见、抓获经过、被告人的前科刑事判决书等证据。起诉认为被告人龚某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。同时认为被告人龚某系抢劫未遂，依法可从轻或减轻处罚。
被告人龚某供认抢劫的犯罪事实，但否认起诉指控的盗窃犯罪事实，辩称自己并没有到过现场。
辩护人认为起诉指控被告人龚某犯盗窃罪的证据不足。侦查机关提供的赃物价格鉴定报告中没有鉴定人员的鉴定资格证书，缺乏被窃物的原始票据，鉴定价格不能作为定罪的证据。
经审理查明，一、抢劫
2014年7月11日17时许，被告人龚某伙同“丁二”（身份不清）来到台州市黄岩区北城街道庆丰大道“四川成都饭店”前面，由“丁二”负责望风，被告人龚某用撬锁工具撬锁开车，盗窃余某停放的价值人民币2375元的绿驹牌电瓶车。被告人龚某在用“t”字型撬锁工具撬电门锁时被刘某乙等人发现并实施抓捕，被告人龚某为抗拒抓捕，用手中的“t”字型撬锁工具戳刘某乙手部、颈部等部位，致刘某乙右颈部、右上臂及左前臂等三处创口总长度1.5cm以上，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、余某的陈述，证人张某、刘某甲、李某的证言，被告人对作案现场的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及登记保存清单，台州市黄岩区价格认证中心关于赃车的估价鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2014年7月11日12时许，被告人龚某伙同“丁二”来到黄岩区新前街道西范村中国农业银行门口，由“丁二”负责望风，被告人龚某利用撬锁工具撬开车锁，窃得蒋某停放的价值人民币1700元的电动车一辆。后两人将赃车销赃，被告人龚某分得300元。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人龚某原在侦查阶段所作的供述及现场辨认笔录，供认2014年7月11日中午，其与“丁二”经事先商量，一起来到黄岩区新前街道新城路中国农业银行前，“丁二”负责望风，其走到一辆停着的电动车前，用事先准备的t字型撬锁工具将电门锁撬开，将车子开走。并与“丁二”把电动车骑到黄岩十里铺卖掉，其分得300元钱的事实。
（2）被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证实2014年7月11日中午12时左右，其来到黄岩区新前街道西范村农业银行存钱，将电动车停在银行门口，几分钟后其出来时发现电动车不见了。电动车是其在2014年6月21日花了2550元买的事实。
（3）视听资料-
银行监控视频，证实2014年7月11日12时7分，一名男子骑车来到银行，将车停在银行前进去办事。12时14分，另一名男子过来将这辆电动车骑走，稍后原先停车的那名男子从银行出来发现电动车不见了的事实。
（4）台州市黄岩区价格认证中心关于赃车的估价鉴定意见，证实涉案的电动车价值人民币1700元的事实。
另有浙江省三门县人民法院（2006）三刑初字第58号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实。
诸证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的事实清楚，本院均予以确认。
被告人龚某否认盗窃电动车的辩解及辩护人认为指控被告人犯盗窃罪的证据不足的辩护意见。经查，有被告人龚某原在侦查阶段的多次供述及现场辨认笔录、银行监控视频、被害人陈述等证据，足以证实被告人龚某在新前街道西范村农业银行前面盗窃了一辆电动车的犯罪事实。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。另辩护人对黄岩区价格认证中心的价格鉴定结论意见所提出的异议，经审查，黄岩区价格认证中心具备司法鉴定资格，出具的价格鉴定意见取证程序合法，内容基本完备，本院予以采信。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤；又曾因盗窃受过刑事处罚后，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人归案后能供认抢劫犯罪的基本事实，在抢劫犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂的辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。依法对被告人予以减轻处罚。被告人犯罪的违法所得，依法应予追缴；随案移送的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人龚某的违法所得，由侦查机关予以追缴，退赔给被害人。
三、随案移送的作案工具撬锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年十一月七日
代书 记员 季飞肖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00884号
原告：胡秋生，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：唐权发，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告胡秋生与被告唐权发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员钱奇峰适应简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡秋生的委托代理人李丁琪、被告唐权发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秋生诉称：2012年10月22日，唐权发因资金周转困难向胡秋生出具借款10万元，该借款未约定还款期限和利息。后胡秋生多次向唐权发要求归还借款，唐权发以种种借口拒不偿还。现请求：1、判决唐权发立即归还借款10万元及利息（利息从2014年4月14日起按人民银行同期贷款利率计付）；2、唐权发负担本案的诉讼费用。
唐权发在庭审中辩称：借款10万元是事实。该借款是通过胡秋生舅舅苏文借给胡五八。因胡秋生与胡五八不熟悉，对胡五八不放心，就让唐权发出具条据，当时口头约定借款本金10万元，利息一个月1万元。胡秋生当时就扣5000元利息，唐权发后来凑足10万元钱给了胡五八。2012年11月7日，唐权发还了5000元给胡秋生，算是月利息。
经审理查明：胡秋生与唐权发系朋友关系。2012年10月22日，唐权发因资金周转困难向胡秋生出具借款10万元，该借款未约定还款期限和利息。后胡秋生多次向唐权发要求归还借款，唐权发以种种借口拒不偿还。双方经协商未果而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐权发出具借条欠胡秋生10万元，事实与法律关系明确。唐权发未能按照借条约定归还借款和利息，其行为已构成违约，应承担民事责任。现胡秋生要求唐权发立即归还借款10万元及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。唐权发在庭审中辩称借款当时胡秋生在本金中扣除5000元利息以及2012年11月7日支付了5000元利息，因不能提供相关证据证明，同时胡秋生亦未承认该事实，故唐权发的抗辩理由不能成立，其主张本院不予采信。因该借款未约定利息，借款期限内视为不支付利息，但胡秋生可从举张权利之日即2014年4月15日起，要求唐权发应按照人民银行同期贷款利率支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐权发欠原告胡秋生借款人民币10万元，限本判决生效后10日内付清，并从2014年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐权发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一四年六月五日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款当事人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审36号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人刘长平。
被执行人舒芳。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘长平、舒芳作出的监卫计征字［桥市2015）第028号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［桥市2015）第028号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人刘长平、舒芳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年2月20日向被执行人送达了监卫计征字［桥市2015）第028号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［桥市2015）第028号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年2月20日作出的对被执行人刘长平、舒芳的监卫计征字［桥市2015）第028号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初689号
原告李文涛
被告李涛
原告李文涛诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李文涛到庭参加诉讼，被告李涛经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李文涛诉称：2014年10月11日，李涛因资金周转为由，向我借款20000元，约定一个月内归还本金。约定期满后被告未向我归还借款，我多次打电话及上门讨要未果。2015年10月23日，被告李涛向原告出具借条一份，载明“今借到李文涛现金人民币20000元整（贰万元）限期2015年12月30日还清，如还不上，按月息3%结算，借款人：李涛，2015年10月23日”。借条约定期满后，被告便再联系不上，后经多方联系，被告表示尽快还款，但至今一直未履行还款义务。我请求法院判令：1.偿还本金20000元及利息3600元。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告李涛经依法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内举证。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
证据一：原告李文涛的身份证复印件；证明：证明原告身份情况；
证据二：借条一张，内容为：“今借到李文涛现金人民币20000元整（贰万元）限期2015年12月30日还清，如还不上，按月息3%结算，借款人李涛，2015年10月23日”。证明：被告李涛向原告借款20000元的事实并承诺月息3%。
经审理查明：2014年10月11日，被告李涛因资金周转为由，向原告李文涛借款20000元，约定一个月内归还本金。约定期满后被告未归还借款。2015年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李文涛现金人民币20000元整（贰万元）限期2015年12月30日还清，如还不上，按月息3%结算，借款人：李涛，2015年10月23日”。约定期满后，原告便再联系不上被告，且被告至今未履行还款义务。原告遂诉至本院请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息3600元（从2015年10月23日起计算至2016年4月23日止）并承担本案诉讼费。
本院认为：依据原告当庭提交的借条及陈述，被告李涛与原告李文涛之间借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告请求被告支付利息的问题，本案中双方在借期内未约定利息，对逾期利率的约定为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此本案中原告请求被告支付利息应该从2015年12月30日起计算至2016年4月23日止共计4个月按照月利率2%计算即1600元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李文涛借款本金20000元及利息1600元。
本案受理费390元由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 焦 敏
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 兰亚峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7941号
上诉人（原审原告）：张永峰，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：辽宁华浩工贸有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华地南巷7号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：顾成杰，该公司员工。
委托代理人：刘斌，男，1979年6月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：张登魁，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人张永峰与被上诉人张登魁、沈阳市华浩工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于2016年5月16日作出（2015）沈河民一初字第1878号民事判决。宣判后，张永峰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。
经原审法院审理查明，兴隆大家庭东广场铺设地砖工程系华浩工贸公司以市政二公司名义中标，后发包给他人施工。张永峰、张登魁等六人得知兴隆东广场有铺地砖的活后，便前往工地应聘。现场一戴鸭舌帽男子与张永峰、张登魁等六人协定好每日工资，要求其六人在工地住宿，东广场草坪上有搭建好的脚手架。其六人便为脚手架搭布以便晚上住宿，因脚手架坍塌造成张永峰摔伤。张永峰受伤后未报警，未通知华浩工贸公司，庭审中华浩工贸公司否认鸭舌帽男子为其公司员工，亦否认脚手架系公司所有，张永峰未能提供相应证据。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。雇佣关系系受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。张永峰提供的证据不足以证明其受张登魁雇佣，且张永峰受伤的时间亦非铺地砖的时间、地点，故对于张永峰的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条的规定，判决如下：驳回张永峰的诉讼请求。案件受理费1430元，由张永峰负担。
宣判后，张永峰不服，向本院提起上诉称，原审事实不清，我通过张登魁介绍到华浩公司工地铺设地砖，在搭建帐篷时，脚手架倒塌，致我腿部摔伤，原审认定我不是在铺地砖时间及地点受伤与事实不符，要求发回重审。
张登魁辩称，1、我并非雇主，我与张永峰系同一村来沈打工的工友，哪里有活就一起干，工资也一样，不存在谁雇佣谁，也不存在谁从中间抽红或者获利。2、本案的责任主体应为华浩公司。工程系华浩公司承揽的，事发当时也是华浩公司要求我们搭建帐篷，脚手架倒塌，系华浩公司未保证劳务者的安全，应承担赔偿责任。
华浩公司辩称，我公司将活发包给了刘斌，且张登魁仅试铺了10平方米，因其质量不行，便让其离开了。我公司的工人都给上了保险，张永峰如果是我公司雇佣的，同样会给其上保险。张永峰是张登魁找来的，我公司不承担赔偿责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中，张永峰在干活时摔伤，其合理的支出应该得到赔偿。原审时，华浩公司称将铺设地砖的活包给了刘斌，刘斌亦承认自己承包该活后没有再进行发包，除了其自己找的工人，还有部分通过其他工人找来的工人，故原审应对接受劳务者的主体进一步审查，进而确定责任主体。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1878号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费1430元，退回上诉人张永峰。
审判长 孙悦
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一六年七月十四日
书记员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2848号
原告刘尚广
被告李树立
被告张海芳
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘尚广撤回起诉。
案件受理费123元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年六月十三日
书记员 卢凤龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第382号
原告：沈秀慧。
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：陈亲亲。
被告：慈溪金启房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：徐新源。
委托代理人：陈欢欢。
本院在审理沈秀慧诉被告慈溪金启房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈秀慧于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈秀慧撤回起诉。
案件受理费39550元，减半收取19775元，由原告沈秀慧负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张 严
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初872号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人冯某，男，1991年3月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）891号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日下午，被告人冯某与陈某甲（已判刑）、王某（已判刑）、蓝某、廖小红等人经事先商量准备到龙岩市西城唐龙出租房开房吸食毒品。当天15时30分许，由陈某甲提供身份证，王某通过微信转账支付房费80元办理了该出租房301室入住手续，蓝某、被告人冯某等人在该房间有吸食冰毒。约40分钟后，被告人冯某补交房费并以该房间卫生差为由将房间调换至402房，后被告人冯某和陈某甲、王某、蓝某、廖小红等人在房间又再次吸食冰毒。在随后5-6天内，在上述402房内每天均相继有被告人冯某和陈某甲、王某、蓝某、陈某乙、“阿耀”等人多次吸食冰毒。2016年1月12日中午，被告人冯某出资开了405房，上述人员将吸毒地点转移至405房吸食冰毒，后苏某、李某、郭某、卢某于当日下午也进入该房间内吸食冰毒。同日18时许，龙岩市公安局中城派出所民警在405房当场查获被告人冯某及王某、蓝某、苏某、李某、郭某、卢某等吸毒人员，并缴获部分冰毒及吸毒工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单等相关书证，证人陈某甲、王某、廖某、蓝某、陈某乙、苏某、李某、郭某、卢某等人的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、龙岩市公安局新罗分局出具的尿液检测报告书等鉴定意见，辩认笔录以及被告人冯某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人冯某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止）。
二、随案移送：光盘两张，系视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 丹 玫
人民陪审员 池 启 龙
人民陪审员 方 九 华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 章娜（代）
附刑法相关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第23号
罪犯沈钰，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年7月12日作出（2012）普刑初字第92号刑事判决，认定被告人沈钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。贵州省普安县人民法院于2012年12月14日作出（2012）普民初字第620号民事判决，判处被告人沈钰赔偿原告宋贵贵经济损失52262.9元，并承担案件受理费657.40元。刑期从2012年2月7日至2016年2月6日止，于2012年7月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈钰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯沈钰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围之内综合其犯罪情节减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈钰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00357号
原告吴昊。
委托代理人郭义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告向巍。
原告吴昊与被告向巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人郭义到庭参加诉讼，被告向巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案审理过程中，依原告申请，本院裁定对被告所有的鄂E×××××马自达小汽车一辆进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，2014年1月2日，被告向巍因他人资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于当日借给被告25万元。后被告未按约归还，于2014年2月21日补写借条一张，载明2014年3月6日前归还全部本息。原告多次要求被告清偿借款本息，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、偿还原告借款本金25万元；2、以25万元为基数自2014年1月2日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告向巍未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告吴昊通过湖北三峡农村商业银行股份有限公司大公桥支行其本人账户81×××65向被告向巍账户81×××68汇入人民币25万元。2014年2月21日，被告向巍向原告吴昊出具《借条》一张，载明2013年元月2日借到原告现金25万元，定于2014年3月6日前按约定月息2.5%归还全部本息。该借条上有被告向巍的签名及按捺的指印。
上述事实有原告提供的银行帐户明细查询单、借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的借款事实有被告出具的《借条》及原告通过银行转款的凭证为证，本院对此予以确认。被告出具的《借条》明确载明了还款期限。现还款期限已经届至，原告有权主张权利。但《借条》约定的利率过高，超过银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。现原告请求按照银行同期贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向巍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昊借款本金25万元，并自2014年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5240元，减半收取2620元，诉讼保全费1770元，合计4390元，由被告向巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚峻松
二〇一四年五月二十日
书记员 向淑萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00908号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托代理人赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告向才勇，男，1975年12月17日出生，土家族。
被告李恒英，女，1981年4月16日出生，汉族。
原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告向才勇、被告李恒英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员汪大枨、人民陪审员肖艳参加的合议庭，并于2016年8月29日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人赵思源到庭参加诉讼，被告向才勇、被告李恒英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2014年6月25日，原告与被告向才勇签订一份《分期销售合同》，约定被告向才勇向原告分期购买徐工LW300FN型号轮式装载机一台，货款185000元，被告向才勇首付款为50000元，被告向才勇应支付GPS费用、担保费、资金占用费、资信调查费等合计16200元，所欠货款为151200元，被告向才勇18期偿还，从2014年8月20日起至2016年2月20日止每月各支付8400元，被告李恒英出具合伙人声明，承诺作为合伙人对债务承担连带责任。合同签订后，被告向才勇支付首付款50000元，原告于2014年6月25日将装载机交付给两被告使用。两被告未按约支付货款，2015年6月24日原告收回装载机。现要求：1、请求依法解除原告与被告向才勇签订的《分期销售合同》；2、请求判令两被告立即向原告支付设备使用费126000元（12个月的设备使用费168000元，已支付42000元）及违约金1524元；3、请求判令两被告承担原告为收回设备支付的拖车费30000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、分期销售合同（编号：WT140218FQ：向才勇）、设备合同证书、客户接车交接表，证明原、被告存在分期买卖合同关系，被告收到了原告依约交付的设备。
证据二、付款明细表、延付利息计算表，证明被告已经违约，未按合同约定时间及金额付款，截至2015年9月25日，应向原告支付逾期利息1524元。
证据三、工程机械清收服务合同、收据，证明原告为收回涉案合同项下设备，支付拖车费用30000元。
证据四、机械设备租赁合同，证明同型号设备对外租赁价格。
证据五、合伙人声明，证明两被告应对本案债务承担连带责任。
被告向才勇、被告李恒英未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2014年6月25日，原告与被告向才勇签订一份《分期销售合同》，约定被告向才勇向原告分期购买徐工LW300FN型号轮式装载机一台，货款185000元，被告向才勇首付款为50000元，被告向才勇应支付GPS费用、担保费、资金占用费、资信调查费等合计16200元，所欠货款为151200元，被告向才勇18期偿还，从2014年8月20日起至2016年2月20日止每月各支付8400元，被告李恒英出具合伙人声明，承诺作为合伙人对债务承担连带责任。合同签订后，被告向才勇支付首付款50000元，原告于2014年6月25日将装载机交付给两被告使用。两被告于2014年8月30日付款8400元；于2014年12月23日付款8400元；于2015年1月26日付款8400元；于2015年3月9日付款8400元；2015年3月31日付款8400元，共计付款42000元，此后未再支付货款。2015年5月28日，原告与武汉鑫鼎龙投资管理有限公司签订一份《服务合同》，约定由原告委托武汉鑫鼎龙投资管理有限公司收回涉案装载机，服务费为30000元。2015年6月24日，武汉鑫鼎龙投资管理有限公司收回装载机，原告支付服务费30000元。另查明，原告对外出租徐工LW300FN型号轮式装载机租金为每月15000元。
本院认为，原告与被告向才勇签订的《分期销售合同》、被告李恒英出具的《合伙人声明》均系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约供应装载机，被告向才勇应按约定的时间支付货款，被告向才勇未按约支付货款已构成违约，双方合同中约定了解除条件“被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日，原告有权解除合同，收回设备并要求被告赔偿损失”至2015年4月被告有7期分期款项没有支付，故原告可以依约要求解除合同。原告已将装载机收回，双方之间的分期付款买卖合同应予解除，根据《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”同时，根据《合同法》第一百六十七条的规定“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”故两被告退还装载机后，还应向原告支付使用费，原告应返还两被告缴纳的相关费用但有权要求两被告赔偿损失，原告要求两被告参照市场设备租金每月10000元计算使用费并无不当，本院依法予以支持，两被告应支付的使用费为10000×12＝120000元，原告收取使用费后不能再主张违约金，故两被告应支付的款项为120000-50000-42000＝28000元，原告的损失为拖车费30000元，该损失应由两被告承担。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持，被告向才勇、被告李恒英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉市威特工程机械有限公司与被告向才勇于2014年6月25日签订的《分期销售合同》。
二、由被告向才勇、被告李恒英共同支付原告武汉市威特工程机械有限公司使用费28000元。
三、由被告向才勇、被告李恒英共同赔偿原告武汉市威特工程机械有限公司损失30000元。
四、驳回原告武汉市威特工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1725元，由被告向才勇、被告李恒英承担，此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付。
以上给付义务限两被告于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 肖 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 雄
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第01334号
闫胡兰，
诉讼代理人李海，律师。
上诉人山西省中西医结合医院，地址：府东街13号，
诉讼代理人赵国栋，所在单位推荐的人。
诉讼代理人卫欣，律师。
被上诉人张璐，
诉讼代理人李海，律师。
被上诉人赵乐，
诉讼代理人李海，律师。
上诉人山西省中西医结合医院、因医疗损害责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2014)杏民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西省中西医结合医院的委托代理人程文锁、委托代理人王永光、毋凡瑜，被上诉人潘星旭的法定代理人潘立强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第853号民事判决。
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人山西省中西医结合医院已交纳的二审案件受理费11133元予以退还。
审判长 郝利亚
审判员 成志刚
审判员 袁 强
二〇一四年十二月十九日
（）
书记员 任丽杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第555-1号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告李焱，男，成年。
原告郑州市四海物业管理有限公司诉被告李焱物业服务合同纠纷一案，原告郑州市四海物业管理有限公司于2015年9月2日以被告同意履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 奔
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第21号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某，男，1977年8月20日出生于宁夏固原市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月13日被依法刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
被告人梁某某，男，1989年10月22日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月8日被依法刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
被告人岳某某，男，1992年2月28日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月8日被依法刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
被告人谢甲，曾用名谢乙，男，1995年2月16日出生于宁夏海原县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月13日被依法刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某、梁某某、岳某某、谢甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人李某、梁某某、岳某某、谢甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日19时许，被告人李某、梁某某、岳某某、谢甲及陈甲、李某某（均另案处理）、赵某某在中宁县渠口街“金夜K歌”酒吧喝酒、唱歌。期间，被告人李某付账时与酒吧老板周某发生争执，后被告人李某未付账便继续喝酒，周某遂拨打电话报警。接警后，渠口派出所民警马某及协警张某出警到达“金夜K歌”酒吧，在得知被告人李某等人已将酒钱付清后，被害人马某、张某在酒吧内巡视一圈，便返回派出所。2013年8月13日凌晨3时许，被告人李某、梁某某、岳某某、谢甲及陈甲、李某某酒后预谋到渠口派出所闹事，几人到渠口派出所敲开大门后，便对被害人马某、张某无故辱骂，后几人进入值班室对被害人马某、张某继续挑衅、辱骂并进行殴打，并将值班室内的玻璃烟灰缸、保温杯、水壶砸坏。后被告人梁某某、岳某某、谢甲及陈甲、李某某逃离现场，被告人李某被当场抓获。经法医鉴定，被害人马某、张某的损伤程度均属轻微伤。经中宁县价格认证中心鉴定，被损毁玻璃烟灰缸、保温杯、水壶价值95元。
同时查明，归案后被告人李某、谢甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某、梁某某、岳某某、谢甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、张某的陈述，证人赵某某、周某、朱某某、王某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、调取证据通知书、调取证据清单、随案移交清单、视听资料，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片、（宁）公（活）鉴（伤）字[2013]074、075号法医学人体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书，中宁县价格认证中心作出的中宁价鉴字[2013]62号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，吴忠市看守所临时羁押证明，被告人李某、梁某某、岳某某、谢甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、梁某某、岳某某、谢甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究四被告人的刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某、梁某某、岳某某、谢甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。归案后，被告人李某、谢甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宁夏回族自治区中宁县人民检察院提出的对被告人李某、梁某某、岳某某判处有期徒刑一年六个月至二年、对被告人谢甲判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年8月12日止。）
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2015年9月7日止。）
三、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2015年9月7日止。）
四、被告人谢甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 汪春香
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异32号
申请人：陈树峰，男。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
被申请人：徐永，男。
委托代理人：范开礼，系辽宁竞业律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐永与被执行人陈树峰、孙世忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人陈树峰于2015年8月27日向本院提出书面异议，本院受理后，进行了审查。本院作出结论后，因一方当事人提出复议，上级人民法院作出撤销本院裁定，并发回本院重新审查的裁定。现本院另行组成合议庭，对该案依法进行了重新审查，现已审查终结。
异议申请人陈树峰称，辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第566号民事判决书中关于诉讼费承担，法院认为一审案件受理费26420元（陈树峰已预交），二审案件受理费26420元（徐永已预交），总计52840元，由陈树峰负担26420元，由孙世忠负担26420元。申请人已经负担26420元，剩下的26420元应该由孙世忠负担，判决书已写的很清楚，贵院将我列为被执行人严重违法，为此请求贵院从被执行人中删除。
本院查明：原告陈树峰诉被告徐永、孙世忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第192号民事判决：“一、被告孙世忠、徐永于本判决生效后十日内共同给付原告陈树峰租金1，665，852元及滞纳金500，000元。二、被告孙世忠、徐永于本判决生效后十日内共同给付原告陈树峰未返还的租赁物价值款287，456元。案件受理费26，425元（原告已预交），由被告孙世忠、徐永负担”。一审宣判后，被告徐永不服判决，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。2014年9月10日，辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第566号民事判决：“一、变更大连市金州区人民法院（2014）金民初字第192号民事判决第一项为，孙世忠于本判决生效后十日内给付陈树峰租金1，665，852元及滞纳金500，000元；二、变更大连市金州区人民法院（2014）金民初字第192号民事判决第二项为，孙世忠于本判决生效后十日内给付陈树峰未返还的租赁物价值款287，456元；三、驳回陈树峰的其他诉讼请求。一审案件受理费26420元（陈树峰已预交），二审案件受理费26420元（徐永已预交），总计52840元，由陈树峰负担26420元，由孙世忠负担26420元”。申请人徐永依据二审判决向本院提出申请，要求被执行人陈树峰、孙世忠给付其预交的二审案件受理费26420元，本院已受理。
本院认为，该案系申请执行人徐永就诉讼费向法院申请执行。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知，法发（2007）16号第三条“关于诉讼费用的负担”中规定：“对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取，但原告自愿承担或者同意被告直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院应当依法强制执行。”以及《诉讼费用交纳办法》第五十二条第二款规定：“依法应当向当事人退费的，人民法院应当按照国家有关规定办理。诉讼费用缴库和退费的具体办法由国务院财政部门商最高人民法院另行制定。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。”关于诉讼费用的退还法律已明确规定由人民法院退费，本案中不存在规定中除斥情形和变通情况，申请执行人徐永预交不应承担的诉讼费26420元，申请人陈树峰并不存在给付义务。故申请人陈树峰的异议成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
被执行人陈树峰异议成立，撤销其为本案的被执行人法律地位。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 关宏伟
人民陪审员 傅玉红
人民陪审员 靳长明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 白 雪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初216号
原告：董风敏，女，1991年10月29日出生，汉族，住德州市平原县。
委托诉讼代理人：江丽，山东强源律师事务所律师。
被告：苗双成，男，汉族，1966年6月15日出生，住济南市天桥区。
被告：陈兴亮，男，1982年6月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：曹帅帅，男，1990年8月5日出生，汉族，住景县。
被告：徐洪义，男，汉族，1971年2月18日出生，汉族，住景县。
被告：石忠肖，住武邑县。
被告：武邑衡东物流有限公司，地址:衡水市武邑县清凉店镇团村。
负责人：王秋生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人:李东华，河北中衡律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街逸升佳苑小区29号，统一社会信用代码：91131100072051018T。
负责人：张剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宁，该公司员工。
原告董风敏与被告苗双成、陈兴亮、曹帅帅、徐洪义、石忠肖、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董风敏于2017年6月7日向本院提出撤回对被告苗双成、陈兴亮、徐洪义、石忠肖、武邑衡东物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告董风敏的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董风敏撤回对被告苗双成、陈兴亮、徐洪义、石忠肖、武邑衡东物流有限公司的起诉。
审 判 长 ＸＸ平
审 判 员 王 新
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年六月八日
书 记 员 王文艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7520号
原告：廖良兵，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司，地址重庆市江北区桥北苑9号19-1号。
负责人：陈益明，该公司总经理。
委托代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：董伦辉，该公司总经理。
委托代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
原告廖良兵与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司（以下简称中成煤炭重庆分公司）、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖良兵及被告中成煤炭重庆分公司、中成煤炭公司的委托代理人谢霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖良兵诉称，2007年10月1日，廖良兵入职中成煤炭重庆分公司从事项目管理工作，月工资7200元。2015年中成煤炭重庆分公司因经营不善,从2015年3月开始拖欠工资。2015年7月2日，中成煤炭重庆分公司的行政人员王琳口头通知与我解除劳动关系，我同意双方的劳动关系在2015年6月30日解除。请求判决：１、中成煤炭重庆分公司支付廖良兵2015年3月1日至2015年6月30日的工资27014.08元；2、中成煤炭重庆分公司支付廖良兵解除劳动合同的经济补偿金57600元(7200元/月×8个月)；3、中成煤炭公司对中成煤炭重庆分公司的上述债务承担连带责任。
被告中成煤炭重庆分公司、中成煤炭公司共同辩称，中成煤炭重庆分公司于2007年4月成立，2007年至2012年的负责人是向昆明，2012年至今的负责人是陈益明。赵治合是四川煤田地质一三七总公司重庆分公司的负责人，其并非中成煤炭重庆分公司、中成煤炭公司的工作人员。廖良兵系由赵治合聘请，并接受赵治合的管理，中成煤炭重庆分公司、中成煤炭公司并未聘请廖良兵。中成煤炭重庆分公司成立至今未开展业务，因四川煤田地质一三七总公司重庆分公司和中成煤炭公司均属四川省煤田地质局下属的国有企业，为了工作便利，中成煤炭公司便将中成煤炭重庆分公司的相关资质硬件（印章等）交由四川煤田地质一三七总公司重庆分公司的负责人赵治合保管，本案系赵治合为躲避债务，盗用中成煤炭重庆分公司印章所产生的纠纷。廖良兵的工资标准和赔偿标准过高，与廖良兵提供的劳动合同中的金额不符。廖良兵要求中成煤炭重庆分公司、中成煤炭公司承担连带责任于法无据，请求驳回廖良兵的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月7日，廖良兵与中成煤炭重庆分公司签订劳动合同书，约定中成煤炭重庆分公司聘请廖良兵担任施工员，合同期间为2013年4月7日至2016年4月6日，廖良兵的基本工资1800元/月、岗位工资2400元/月。
2015年12月，廖良兵向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中成煤炭重庆分公司支付廖良兵2015年3月至2015年6月的工资及解除劳动合同的经济补偿金。2016年4月20日，该委作出渝江劳人仲案字（2015）第1623号仲裁决定书，决定终结对该案的审理，廖良兵遂起诉来院。
上述事实，有劳动合同书、仲裁决定书、仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，中成煤炭公司、中成煤炭重庆分公司辩解中成煤炭公司将中成煤炭重庆分公司的印章等交由赵治合保管，本案系赵治合盗用印章所导致的纠纷，廖良兵与中成煤炭重庆分公司不存在劳动关系，但中成煤炭公司、中成煤炭重庆分公司对此并未举证证明，故对于中成煤炭公司、中成煤炭重庆分公司的上述辩解意见，本院不予采纳，廖良兵与中成煤炭重庆分公司存在劳动关系。
关于廖良兵的入职时间。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。故中成煤炭重庆分公司应对廖良兵的入职时间承担举证责任，但其并未举证证明，本院采信廖良兵的主张，认定廖良兵于2007年10月1日入职中成煤炭重庆分公司。
关于2015年3月1日至2015年6月30日的工资问题。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。依据上述规定，中成煤炭重庆分公司应对廖良兵2015年3月至2015年6月的工资支付情况承担举证责任，但其并未举证证明，本院采信廖良兵的主张，中成煤炭重庆分公司未支付廖良兵上述期间的工资。关于廖良兵的工资标准，本应由中成煤炭重庆分公司承担举证责任，虽然该分公司未举证予以证明，但根据劳动合同，廖良兵所主张7200元/月，与劳动合同约定的金额4200元/月不符，廖良兵亦未举示其他证据予以佐证，故廖良兵的工资标准，宜以劳动合同约定为准，即4200元/月，故中成煤炭重庆分公司应支付廖良兵2015年3月1日至2015年6月30日的工资16800元（4200元/月×4个月）。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。廖良兵主张中成煤炭重庆分公司于2015年6月30日口头通知解除劳动合同，对此中成煤炭重庆分公司不予认可，廖良兵也未举示其他证据证明该事实，故廖良兵要求中成煤炭重庆分公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于中成煤炭公司是否应对中成煤炭重庆分公司的上述债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，因中成煤炭重庆分公司系中成煤炭公司设立的分公司，故中成煤炭公司应对中成煤炭重庆分公司的债务承担给付义务，但此种义务，因中成煤炭重庆分公司毕竟有中成煤炭公司授予其经营和管理的财产，故中成煤炭公司应对中成煤炭重庆分公司给付不足部分承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖良兵2015年3月1日至2015年6月30日的工资16800元。
二、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司对四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司给付不足部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告廖良兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李林禹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执996号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人蒋祥明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00453号，依法向被执行人蒋祥明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋祥明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋祥明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋祥明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××01的存款人民币335058.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执996号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行被执行人徐敏华，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00453号，依法向被执行人徐敏华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐敏华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敏华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐敏华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币335058.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年四月六日书记员  缪哈奈
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审第63号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人周红旺，男。
被执行人陈双后，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X2564号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X2564号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明周红旺、陈双后于1998年9月12日生育一男孩，有生育证，2012年10月18日生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月1日向被执行人周红旺、陈双后下达了宁远县征决[2016]X2564号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费11640元人民币。被执行人周红旺、陈双后拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，周红旺、陈双后于1998年9月12日生育一男孩，有生育证，2012年10月18日生育一男孩，无生育证，所生第二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月1日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，向被执行人周红旺、陈双后下达了宁远县征决[2016]X2564号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费11640元人民币。被执行人周红旺、陈双后既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X2564号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X2564号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人周红旺、陈双后于2016年11月24日前主动缴纳社会抚养费11640元人民币。
案件受理费50元，执行费100元，由被执行人周红旺、陈双后负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 江为民
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执282号
申请执行人周斌，男，1976年8月23日出生，汉族，临川区人，住所地河南省郑州市金水区，
被执行人梁世平，男，1955年4月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，住所地浙江省玉环县，
被执行人林芳，女，1982年2月6日出生，汉族，临川区人，住所地临川区，
被执行人熊英杰，男，1979年6月12日出生，汉族，临川区人，住所地临川区，
申请执行人周斌申请被执行人梁世平、熊英杰、林芳民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第1307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周斌于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人周斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第01307号民间判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 兵
陪审员 黄木荣
陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月四日
书记员 方惊涛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更472号
罪犯马一不拉木，男，1992年9月8日出生，东乡族，原户籍所在地甘肃省东乡县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2013年12月19日作出(2013)昌刑初字第0319号刑事判决，认定被告人马一不拉木构成强奸罪判处有期徒刑四年。刑期2013年7月31日至2017年7月30日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年8月3日被昌吉州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第390号裁定减刑七个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯马一不拉木在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑二个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马一不拉木在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十二月、二〇一六年四月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马一不拉木在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一不拉木减去有期徒刑十天。（刑期自2013年7月31日至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郝 丽 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5746号
原告李盼伟。
委托代理人王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告李社立。
原告李盼伟诉被告李社立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盼伟及其委托代理人王建涛到庭参加了诉讼，被告李社立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李社立于2012年12月3日先后向原告借款32000元并向原告出具了欠条及身份证复印件、户籍证明。该款经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金32000元并承担本案诉讼费用。
被告李社立未作答辩。
经审理查明，被告李社立向原告李盼伟出具借据一份，内容为：“欠条今借到李盼伟现金叁万元整.30000.00元贰仟元整2000.00李社立2012.12.3”。原告向被告多次催要借款未果，形成纠纷。
本院认为，被告李社立向原告李盼伟借款32000元的事实由其为原告出具的借据为证，本院予以认定。双方未约定利息，依法视为不支付利息。原告要求被告偿还借款本金32000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李社立偿还原告李盼伟借款本金32000元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李社立承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张卫旦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01553号
原告：李雪飞，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛志锦，女，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：严皓，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：郑丽，女，1987年7月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李雪飞与被告严皓、郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李雪飞的委托代理人宛志锦、曹政文到庭参加诉讼，被告严皓、郑丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪飞诉称：要求严皓、郑丽共同归还其借款30000元、利息8400元（计算至2015年3月23日，后期利息按月利率20‰计算至实际还款之日）。
严皓、郑丽未作答辩。
经审理查明：严皓、郑丽系夫妻，二人于2011年5月25日登记结婚。2014年1月22日，严皓向李雪飞借款30000元，双方未约定借款期限，约定按月利率20‰支付利息。严皓当日向李雪飞出具了一份借据。借款后，严皓、郑丽一直没有归还李雪飞该30000元，也未支付利息。
上述事实有李雪飞的当庭陈述及其提交的《结婚登记审查处理表》、借据各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严皓欠李雪飞借款30000元，有严皓出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。本案借款双方对借款期限未作约定，李雪飞可随时要求严皓归还。同时，严皓向李雪飞借款发生在其与郑丽夫妻关系存续期间，所欠借款为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。故李雪飞要求严皓、郑丽共同归还所欠借款，并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严皓、郑丽欠原告李雪飞借款30000元及其利息8400元（计算至2015年3月23日，后期利息按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日），合计38400元，于本判决生效后七日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告严皓、郑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。