wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第416号
上诉人（原审原告）刘某，女。
被上诉人（原审被告）汤某某。
上诉人刘某与被上诉人汤某某离婚纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2015年3月12日作出（2014）新民初字第1101号民事判决。宣判后，刘某不服，向本院提出上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年7月1日将本案移送至本院。本院在审理过程中，上诉人刘某于2015年7月21日自愿申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某向本院申请自愿撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回二审上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘璐娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执恢417号
申请执行人:杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司，住所地杭州市江干区天城路208号、208-1号，组织机构代码:685842197。
法定代表人:王水福。
委托代理人：郭宗祺，员工。
被执行人:浙江轩和商贸有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1757号中兴大厦1201室，组织机构代码:580261724。
法定代表人:杨玉珍。
被执行人:台州九和贸易有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道始丰西路83号，组织机构代码:689967579。
法定代表人:杨如建。
被执行人:杨如建，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:杨倩，女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司申请执行台州九和贸易有限公司、浙江轩和商贸有限公司、杨如建、杨倩民间借贷纠纷一案，执行标的人民币15232132元。本院作出的（2012）杭江笕商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司于2012年12月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院拍卖了被执行人杨如建、杨倩所有的位于杭州市滨江区江晖路1757号中兴大厦1201室抵押房屋，共得拍卖价款8740000元，未受偿部分债权经查被执行人名下无房产、车辆及股权信息，并未发现其有可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执恢417号申请执行人:杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司，住所地杭州市江干区天城路208号、208-1号，组织机构代码:685842197。法定代表人:王水福。委托代理人：郭宗祺，员工。被执行人:浙江轩和商贸有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1757号中兴大厦1201室，组织机构代码:580261724。法定代表人:杨玉珍。被执行人:台州九和贸易有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道始丰西路83号，组织机构代码:689967579。法定代表人:杨如建。被执行人:杨如建，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:杨倩，女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省天台县。杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司申请执行台州九和贸易有限公司、浙江轩和商贸有限公司、杨如建、杨倩民间借贷纠纷一案，执行标的人民币15232132元。本院作出的（2012）杭江笕商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司于2012年12月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，本院拍卖了被执行人杨如建、杨倩所有的位于杭州市滨江区江晖路1757号中兴大厦1201室抵押房屋，共得拍卖价款8740000元，未受偿部分债权经查被执行人名下无房产、车辆及股权信息，并未发现其有可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十一月二十日代书 记员 蓝越潇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初637号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖南省邵阳市邵东县，个体经营者，住深圳市南山区。因本案于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月25日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人曹某，户籍地重庆市云阳县，个体经营者，住深圳市南山区白石洲沙河。因本案于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月25日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人李某、曹某犯销售假药罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人李某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年起，被告人李某经营了两家成人用品店，一家名称为“佳乐成人用品店”，地点位于深圳市南山区白石洲天河路139号旁楼梯间，另一家名称为“成人用品店”，地址位于深圳市南山区白石洲天河路87号，其不定期地向在白石洲兜售的陌生卖家手中购买壮阳药，放在以上两家成人用品店中销售。
2016年3月2日，李某从QQ昵称为“长沙雨花区阿弥岭路奥特莱”(QQ号码64×××84)的上家手中购买了1O盒“虎王”、8盒“黄金肾宝”。3月4日收到快递包裹后，将上述药物放在其自己经营的白石洲天河路87号成人用品店内销售。
2016年1月，李某以人民币30000元的价格，将佳乐成人用品店及店内的器具、剩余壮阳药等一起出售给被告人曹某，并向曹某承诺能够帮其介绍壮阳药的进货渠道。在收取了曹某1000元人民币“介绍费”之后，其帮助曹某从QQ昵称为“龙龙”(QQ号码为60×××27)的上家手中购买了60颗“老中医”和80颗“冬虫夏草”，并以货到付款的方式快递给曹某。曹某收货后，放在佳乐成人用品店内销售。
2016年3月4日13时许，被害人赵某在佳乐成人用品店以人民币15元买到一盒“冬虫夏草”，后发现是假药遂报警。当日，民警对佳乐成人用品店进行了搜查，并根据曹某的供述将李某抓获，后对李某经营的成人用品店进行搜查，公安机关在上述两个店中扣押到“老中医”、“本能”、“虎王”、“冬虫夏草”、“黄金肾宝”等壮阳药一批。
经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局鉴定：“老中医”、“本能”、“虎王”、“冬虫夏草”、“黄金肾宝”等13种产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第(二)项的规定，上述产品应按假药论处。
上述事实，被告人李某、曹某在开庭审理中亦无异议，并有缴获药品照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、聊天记录、抓获经过、缴获经过、被告人身份信息，被害人赵某的陈述，药品鉴定报告，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人李某、曹某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕634号量刑建议书，建议对被告人李某、曹某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人李某、曹某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某、曹某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合二被告人销售假药的时间、种类等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人曹某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的“老中医”、“本能”等十三种假药一批由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 石银芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第373号
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人朱惠阳。
被执行人伍任伟，男，1977年10月1日出生，汉族，郴州市人。
被执行人欧士甲，男，1956年5月10日出生，汉族，郴州市人。
被执行人伍任华，男，1978年11月19日出生，汉族，郴州市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）资民二初字第367号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人伍任伟、欧士甲、伍任华发出执行通知书，责令被执行人伍任伟、欧士甲、伍任华自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伍任伟、欧士甲、伍任华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人伍任伟、欧士甲、伍任华的银行存款30800元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人伍任伟、欧士甲、伍任华的收入30800元至资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人伍任伟、欧士甲、伍任华的其他财产30800元。前述三项财产价值之和不超过30800元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘华
二〇一四年九月二日
代理书记员 黄龙
本案相关的《中华人民共和国民事诉讼法》
条款：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00241号
原告朱某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈 旭
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第266号
申请执行人万成英。
被执行人蒋文娇。
本院在执行万成英申请执行蒋文娇买卖合同纠纷一案，查明被执行人蒋文娇长期外出，下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第20号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 宫福平
代理审判员 李夷平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第266号
申请执行人：蒋红莲。
被执行人：周艺科。
被执行人：周沛科。
本院在执行蒋红莲与周艺科、周沛科机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请人于2014年4月28日达成和解协议，被执行人向申请人支付67509元，申请人自愿放弃利息并签订和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1668号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年七月二十九日
书记员 陶民伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3511号
原告：林金墩，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：林宝金，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：连颖丽，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林金墩与被告林宝金、连颖丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蔡明礼到庭参加诉讼，被告林宝金、连颖丽经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金墩向本院提出诉讼请求：请求判令：1、二被告共同偿还借款人民币50000元及利息（利息自2015年8月1日起算至还款之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意缺乏资金，于2015年6月9日向原告借款50000元，约定借款期限为2015年6月9日至2017年7月。并由被告出具借条一张。期满后，被告未能偿还借款。被告连颖丽与被告林宝金系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。鉴于上述事实，原告认为，被告借款事实清楚，证据充分，二被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任，被告拒绝还款已侵犯了原告的合法权益，据此，依照《民法通则》、《婚姻法》的相关规定向法院起诉，请求支持原告之诉讼请求。
被告林宝金、连颖丽未对原告林金墩的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2015年6月9日，被告林宝金向原告林金墩借款人民币50000元，并出具一张《欠条》交给原告，《欠条》载明：“兹有林宝金向林金墩借人民币伍万圆正（￥50000.00），二零一五年陆月玖号至二零一五年柒月还清。借款人：林宝金地址：福建省长泰县枋洋镇林溪村溪美圩41号证号：。日期：2015.6.9。担保人：叶沧岩。”还款期限届满后，被告林宝金未如期还款，原告经多次追讨未果，随于2017年7月27日向本院提起诉讼。
另查明，被告林宝金与被告连颖丽于1996年4月28日在民政部门办理了结婚登记。
以上事实，有原告林金墩举示的《欠条》、福建省婚姻管理系统《省内婚姻历史查询》、和原告的当庭陈述为证，上述证据因被告林宝金、连颖丽未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林宝金向原告林金墩借款50000元，林金墩提供由林宝金签名确认的《欠条》，并陈述借款过程，被告林宝金未到庭对借款事实进行抗辩，视为自动放弃权利，本院对原告主张的借款事实予以确认，林宝金应当偿还借款50000元；关于借款的利息问题，原告要求自借款期限届满之日起至还款之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告林金墩与被告林宝金之间的上述借款发生于林宝金与被告连颖丽的婚姻关系存续期间，没有证据证明林金墩与林宝金约定该债务属于林宝金的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为林宝金与连颖丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于林宝金的上述借款债务连颖丽依法应当与林宝金共同承担清偿责任；被告连颖丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝金、连颖丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告林金墩借款本金人民币50000元及利息（利息应自2015年8月1日起算至还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告林宝金、连颖丽负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年九月二十一日
代书记员 张小兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执3号
申请人王某某，男，2010年8月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。
法定代理人王某某，男，1988年9月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人罗某某，女，1993年4月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。
王某某与罗某某抚养费纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初344号民事判决书已发生法律效力，判决确定罗某某在判决生效之日起10日内支付王某某抚养费28000元，并负担案件受理费100元。被执行人罗某某一直未履行，2017年1月4日王某某向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。
该案在执行过程中，经本院调查，被执行人罗某某在银行、工商、房屋登记、车辆登记部门无财产可供执行。2017年2月22日，本院前往被执行人罗某某住处剑河县南寨乡白露村对其家庭情况进行调查，并通过在场村干对其家庭情况进行调查，查明被执行人罗某某改嫁至该村后，一直与其配偶在外务工，具体地点及联系方式不详，且未能联系到其他家属。2017年7月3日，本院依法传唤申请人王某某的法定代理人王某某要求其提供罗某某的财产线索及联系方式，申请人当庭表示无法提供，并在约谈笔录中同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2629执3号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一七年七月三日
书记员 王昭中
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执3号申请人王某某，男，2010年8月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。法定代理人王某某，男，1988年9月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人罗某某，女，1993年4月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。王某某与罗某某抚养费纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初344号民事判决书已发生法律效力，判决确定罗某某在判决生效之日起10日内支付王某某抚养费28000元，并负担案件受理费100元。被执行人罗某某一直未履行，2017年1月4日王某某向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人罗某某在银行、工商、房屋登记、车辆登记部门无财产可供执行。2017年2月22日，本院前往被执行人罗某某住处剑河县南寨乡白露村对其家庭情况进行调查，并通过在场村干对其家庭情况进行调查，查明被执行人罗某某改嫁至该村后，一直与其配偶在外务工，具体地点及联系方式不详，且未能联系到其他家属。2017年7月3日，本院依法传唤申请人王某某的法定代理人王某某要求其提供罗某某的财产线索及联系方式，申请人当庭表示无法提供，并在约谈笔录中同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔2629执3号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇一七年七月三日书记员  王昭中
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初103号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人曹某，男，1996年7月26日出生，汉族，初中文化，农民。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年5月23日23时许，被告人曹某无证醉酒驾驶陕C54890号两轮摩托车，在岐山县凤鸣镇北环路由东向西逆向行驶至之星酒店门前路段时，与被害人杨某驾驶的陕CT6329长安牌小轿车相碰撞，致被告人曹某当场受伤，两车不同程度受损。经鉴定：曹某血液中乙醇含量为191.17mg/100ml。事故责任：曹某负事故全部责任，杨某无事故责任。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院惩处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未发表辩解辩护意见。
经审理查明，2017年5月23日晚，被告人曹某与朋友一起在岐山县城凤鸣镇北环路吃饭，期间饮酒。23时许，被告人曹某无证驾驶朋友邰某的陕C54890号（系挪用）两轮摩托车，在北环路由东向西逆向行驶至之星酒店门前路段时，与被害人杨某驾驶的陕CT6329长安牌小轿车相碰撞，致被告人曹某当场受伤，两车均不同程度受损。后经提取被告人曹某的血样进行鉴定，结论为：曹某血液中乙醇含量为191.17mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查，⑴事故发生后，经岐山县公安局交管大队事故责任：曹某负事故全部责任，杨某无事故责任。
⑵事发后，被告人曹某赔偿因其犯罪行为致被害人杨某驾驶的车辆受损产生的修理费，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表及受案登记表，证实了案件的来源，简要案情及案件受理情况。
2、被害人杨某的陈述，证实2017年5月23日晚23时30分许，他驾驶陕CT6329号出租车沿岐山县凤鸣镇凤仪路由西向东行驶至之星酒店门前路段处，与由东向西逆行的一辆两轮摩托车相撞。事发时，他驾车沿凤仪路在路南快车道内行驶，车速40km/h左右，发现逆向驶来的摩托车时，距离他车大约有30米左右远，他刹车并向右打方向避让，结果车左前部与摩托车前轮在慢车道内相撞，距路南边沿3米左右远。出租车前挡风玻璃破碎、前杠和左前大灯、水箱、引擎盖等部件受损。
3、证人证言。
⑴证人邰某的证言，证实他和曹某是朋友。事发当晚，曹某组织他们几个朋友在县城北环路建国烧烤店吃饭，期间他们喝的是9°啤酒，曹某能喝四瓶多。喝到晚上十一点半左右，他们本打算去唱歌，但曹某执意要借他的摩托车去接人，去接谁他不知道，没料想曹某接人时出了车祸。出事时，他正站在建国烧烤店门口打电话，听到声响后，跑到跟前一看，是曹某骑车沿北环路路南机动车道由东向西行驶过程中，与一辆出租车碰撞，曹某当时骑着他的车逆向在路南行驶。出事时，他没看见，但出事前，曹某骑车从路南绿化带之间便道刚往左转弯驶上北环路，紧接着他就听见声响。曹某没有摩托车驾驶证，但有小轿车C1驾驶证，事发时也没有戴安全头盔。并证实曹某驾驶的双狮-125型摩托车没有办理注册手续，陕C54890号牌照是以前他家里另外一辆摩托车的，所以查询出来的车辆信息与实际不符。
⑵证人刘某的证言，证实了案发当晚，他和曹某以及几个朋友在北环路建国烧烤吃饭期间，曹某出去后发生事故的事实。并证实吃饭期间，曹某能喝6-7瓶啤酒。他没有看见曹某是怎么和出租车相撞的，听邰某说曹某骑着他的摩托车逆向沿凤仪路行驶时与迎面驶来的出租车相撞。
4、被告人曹某到案情况说明在卷。
5、机动车驾驶证，证实被告人曹某具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。
6、岐山县医院诊断证明，证实被告人曹某受伤后经该院初步检查诊断为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颜面部广泛挫裂伤、鼻骨骨折。
7、机动车信息查询结果单，证实涉案的陕C54890普通二轮摩托车所有人为邰高锋，强制报废期止2013年4月11日。
8、道路交通事故现场勘察表、事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实了事故双方的基本情况、事发地点、事故发生时的路况、事故车辆情况、事故发生后的现场及车辆位置、车况、人员受损及车辆碰撞部位等事实。
9、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证实案发后，经提取被告人曹某、被害人杨某的血样分别进行检验，结果为：从所送检杨某血样中未检出乙醇；从所送检曹某血样中检出乙醇，其含量为191.17mg/100ml。
10、岐山县公安局交管大队事故认定书，证实被告人曹某应承担此事故的全部责任，杨某无事故责任，
11、扣押物品清单，证实案发后，从被告人曹某处依法扣押陕C54890两轮摩托车一辆、驾驶证一本，后于2017年6月7日将摩托车发还曹某。
12、协议书及仲裁调解书、刑事谅解书，证实案发后，经调解，被告人承担自身受伤产生的损失，并承担被害人杨某驾驶的陕CT6329小轿车受损的费用。被害人杨某对被告人曹某的行为表示谅解。
13、户籍证明信，证实被告人曹某出生于1996年7月26日，具有刑事责任能力。
14、被告人曹某的供述，证实2017年5月23日晚上，他和朋友刘某、邰某等人在县城北环路建国烧烤喝啤酒吃饭，过程中他要来邰某的两轮摩托车钥匙准备去梧桐佳苑接另一个朋友。他骑着摩托车从建国烧烤门口出发，通过路边的绿化带之间的小路驶上北环路，往西左转弯能驶出二、三十米远，由于自己靠路南机动车道逆向行驶，与一辆由西向东驶来的出租车相碰撞，他带车带人摔倒在公路上，就不知道什么了。后来听朋友刘某说，是救护车将他送到县医院救治的。并证实当天晚上是他提议去建国烧烤吃饭的，喝的是9°啤酒，他一个人能喝四瓶左右。他有汽车C1驾驶证，没有摩托车驾驶证，出事时也没有戴安全头盔。他驾驶的摩托车二档行驶，车速大约有20码左右，车前轮及车前大灯与出租车的左前部位相碰撞，碰撞地点位于路南机动车道内，距绿化带北边沿大约有3-4米远。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。岐山县人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪犯罪事实及罪名成立。被告人曹某驾驶挪用牌照车辆上道路行驶，发生事故且负事故全部责任，均应在量刑时酌情增加相应刑罚量。审理中，被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿其犯罪行为给被害人造成的损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的行为、性质及悔罪表现，综合社会调查评估意见，对被告人曹某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓 珍
人民陪审员 杨银录
人民陪审员 李均岐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 净 俊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02800号
申请执行人王春生，男，1964年3月13日出生，汉族，内蒙古乌海市人。
被执行人张艳，女，1958年2月20日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王春生依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第01689号民事判决书申请执行张艳民间借贷纠纷一案，责令被执行人张艳给付申请执行人王春生借款5000元，并负担申请执行费50元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商和解，被执行人履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第02800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4175号
原告朱锦潮。
委托代理人王蓥。
被告郭学勇。
原告朱锦潮与被告郭学勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱锦潮的委托代理人王蓥到庭参加诉讼，被告郭学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告朱锦潮诉称：被告分别于2009年8月14日、2010年10月3日向原告借款30000元及2000元，合计32000元。2011年8月14日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款，并承诺该款于2012年8月14日前付清。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款32000元，并按同期银行贷款基准利率支付上述借款自2012年8月15日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息（暂计算至2013年10月15日为2296元）；二、本案受理费由被告承担。
被告郭学勇未作答辩。
原告朱锦潮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年8月14日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观、真实且与本案事实有关，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对其证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告朱锦潮起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款32000元未还属实，原告要求被告返还该款并按同期银行贷款基准利率支付该款自2012年8月15日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭学勇在本判决生效后十日内返还朱锦潮借款人民币32000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2012年8月15日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果郭学勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由郭学勇负担。该款朱锦潮已预交，由郭学勇在本判决生效后十日内直接支付给朱锦潮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十二月十日
书记员 施锋丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3920号
原告许晓梅，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于洪芬，女，1960年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告许晓梅与被告于洪芬健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓梅到庭参加了诉讼，被告于洪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许晓梅诉称，原、被告系同一村民组村民。因为我丈夫给被告女儿与孙海起婚约财产纠纷案件作证，被告有意见，2014年4月29日上午10点左右，因管媒一事被告到我家找我们，进院就骂，当时我正在院里，我说：“大婶，有话好好说。”被告非但不听，还上前打我脸部一巴掌，后来又用砖头上来打我，将我头部、面部、腰部及右手打伤。伤后我被家人送到敖汉旗医院住院治疗10天，支出医疗费5651.30元，后经调解无果。故起诉要求被告赔偿医疗费5651.30元、误工费820元、陪护费1012.40元、住院伙食补助费400元、交通费300元等各项损失8183.70元。
被告于洪芬未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民。被告因对原告丈夫谭振明在被告女儿与孙海起婚约财产纠纷案件中作证证言有意见，2014年5月22日上午10时左右，被告到原告家找原告丈夫质问此事，被告与原告产生争执并发生厮打，厮打中被告将原告致伤。原告受伤后在敖汉旗医院治疗，诊断为：头外伤、面部外伤、右手外伤、腰部外伤、腰3-4椎间盘膨出。住院治疗10天，支出医疗费5651.30元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5651.30元、误工费820元、陪护费1012.40、住院伙食补助费400元、出院交通费300元，合计8183.70元。
上述事实，有当事人陈述、敖汉旗医院病情证明书、医疗费用收据、住院费用清单、住院病历及敖汉旗公安局下洼派出所案卷材料等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告发生纠纷后，被告将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任。根据相关标准计算，原告住院期间的误工费应为820元、陪护费为1012.40元、住院伙食补助费为400元。对于原告主张的出院的交通费300元，原告未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于洪芬赔偿原告许晓梅医疗费5651.30元，误工费820元、陪护费1012.40元、住院伙食补助费400元，合计7883.70元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告许晓梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告于洪芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一四年八月十三日
书记员 孙桂生
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00888号
原告刘某，女，1990年11月2日出生，汉族，村民。
被告何某，男，1990年9月22日出生，汉族，村民。
原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员焦利独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告为同村村民，经人介绍相识，于2013年12月4日登记结婚，婚后未孕未生。原、被告在缺乏了解的情况下草率结婚，缺乏感情基础。婚后在共同生活时发现双方性格不合，被告寡言少语，双方无法正常沟通和交流，常因语言不和达十几天时间互不理睬。因此，婚后无法建立真正的夫妻感情。另，被告缺乏生育能力，婚前隐瞒病情，婚后不能治愈，严重伤害了夫妻感情。原告在婚前购买了陕A7W0**小客车一辆，但被告将车锁换下，原告不能正常使用。现双方感情确已破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告的嫁妆、生活用品归原告；3、陕A7W0**小客车归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告何某辩称，原告起诉书所述与事实不符。首先，原、被告从订婚到结婚感情尚好，夫妻生活正常。我有省人民医院生殖系统正常的诊断证明。原告为了离婚目的，故意编造事实损坏我的名誉。原告与我结婚是为了骗取钱财，从订婚到结婚，原告收取我礼金30000元，为买车又向我要20000元，给原告购买四金、电摩、手机等花费25000元及给原告离娘钱8000元，订结婚又支出36000元。我是农民家庭，为了这个婚姻，原告给我家造成了重大的经济损失，从结婚到原告提出离婚仅70天时间，原告在我家生活了不足一月时间，原告给我的精神造成了严重伤害。若原告同意给我返还礼金58000元，赔偿经济和精神损失100000元，我就同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同一行政村不同组的村民，经人介绍相识，于2013年12月4日登记结婚，婚后感情一般，未生未孕，无共同财产、存款及债权、债务。原、被告结婚前，被告分四次送给原告现金57000元，其中彩礼29000元，买车钱20000元，8000元是给原告买衣服及结婚当天给亲友小孩红包钱；婚前被告给原告买电动车、手机、四金（手链、项链、戒指、耳环）花费21200元（其中四金13900元）。结婚前，即2013年12月2日原告出支5万元购买了五菱牌小客车一辆，车牌号陕A7W0**，买保险4300元，交税及挂牌7000元。原告在被告家的个人财产除了上述陕A7W0**车辆，还有海尔牌洗衣机一台，枕头四个，被套一个，床单一个，枕套两个。2014年5月，原告离开被告家，起诉要求与被告离婚。被告否认原告诉称被告缺乏生育能力的说法，并提供了陕西省人民医院关于被告生殖系统检查正常的诊断证明、检查报告单及程根学证明被告给原告送礼金情况，原告未能举证证明主张的被告无生育能力及有4个被子、4个床单在被告家的客观事实，且对被告举证的省人民医院检查结论，程根学证明予以认可。
以上事实，有当事人陈述、程根学证明、省人民医院诊断证明、检查报告单在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、结婚，就应担起婚姻责任，相互包容、忍让，建设美好家庭，但原告在无任何事实依据情况下要求离婚，且态度坚决，被告表示原告给其赔偿损失返还彩礼之后同意离婚，故原告离婚诉求应予支持。原告要求婚前个人财产归自己所有，符合法律规定，在查证核实的范围内予以支持。被告婚前为此婚姻也确实花费颇多，仅送给原告的现金、实物就达近80000元之巨，作为一个农村家庭，经济方面压力不小，双方婚期又过短，应由原告合理返还被告礼金40000元。被告要求原告赔偿经济和精神损失100000元，但未举证证明原告存在婚姻过错，无事实依据，返还礼金58000要求过高，不合理部分不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、刘某与何某离婚；
二、刘某的嫁妆海尔洗衣机一台，枕头四个，被套一个，床单一个，枕套两个归刘某所有，由何金返还；
三、陕A7W0**五菱牌小客车归刘某所有；
四、刘某返还何某礼金40000元。
当事人如果未按指定期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由刘某、何某各承担75元（刘某已预交300元，由何某付给刘某75元，本院退付刘某150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄晓庆
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初291号
原告刘民权，男。
委托代理人刘云涛，男。
被告蓝田县公安局城关派出所，
法定代表人聂先锋，所长。
委托代理人倪立刚，该所民警。
委托代理人靳钊，该所民警。
第三人刘兴让，男。
本院在审理原告刘民权诉被告蓝田县公安局城关派出所、第三人刘兴让治安行政处罚一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘民权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘民权撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘民权负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 魏 皓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初234号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年7月7日出生，汉族，大专文化程度，三门峡黄金冶炼厂保卫科工作人员，住三门峡市湖滨区。因涉嫌赌博犯罪于2018年1月20日被刑事拘留，2月13日被逮捕。
辩护人邓康，三门峡市康研律师事务所律师。
被告人梁某某（曾用名梁某、外号孬旦），男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省临颍县。因涉嫌赌博犯罪于2018年1月20日被刑事拘留，2月13日被逮捕。
被告人倪某某，男，1995年5月24日出生，汉族，大专文化程度，三门峡黄金冶炼厂保卫科工作人员，住三门峡市湖滨区（户籍地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌赌博犯罪于2018年1月20日被刑事拘留，2月13日被逮捕。
被告人畅某某，男，1995年12月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。2014年8月13日因犯非法拘禁罪本院判处管制八个月。因涉嫌赌博犯罪于2018年1月20日被刑事拘留，2月13日被逮捕。
被告人李某某，男，1995年7月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌赌博犯罪于2018年1月20日被刑事拘留，2月13日被逮捕。
辩护人宋春杰，河南天保律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人刘某、梁某某、倪某某、畅某某、李某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、刘文龙出庭支持公诉，被告人刘某、梁某某、倪某某、畅某某、李某某及被告人刘某的辩护人邓康、被告人李某某的辩护人宋春杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年1月份,被告人刘某、梁某某、倪某某、畅某某租用被告人李某某位于三门峡市湖滨区和平路嘉亿广场58号楼710房间多次聚众赌博,被告人刘某、倪某某负责放水，被告人梁某某、畅某某负责拉人参与赌博。期间，被告人刘某给贾某放水17000元，被告人刘某、梁某某给卫某1放水13500元、给王某放水5000元，2018年1月20日，被告人刘某、梁某某、倪某某、畅某某、李某某伙同贾立波、蔡某、王某等人以麻将推饼的形式进行赌博时被民警当场查获，现场扣押赌资25900元。2018年1月11日至1月20日，被告人刘某等人聚众赌博期间抽水3500余元。公诉机关认为，被告人刘某、梁某某、倪某某、畅某某、李某某组织参与赌博，五被告人的行为均已构成赌博罪，请依法判处。
被告人刘某对起诉指控事实不持异议，当庭表示认罪，其辩护人辩护意见认为：被告人刘某构成自首，可以依法从轻处罚；犯罪情节轻微，主观恶性较小；没有前科，系初犯，认罪态度良好，可以酌情减轻处罚。
被告人梁某某、倪某某、畅某某对起诉指控事实不持异议，均当庭表示认罪。
被告人李某某对起诉指控事实不持异议，当庭表示认罪，其辩护人辩护意见认为：被告人李某某不是本案的策划者，犯罪情节轻微；无犯罪前科，系初犯、偶犯；如实供述犯罪，系坦白，可以从轻处罚；认罪态度积极，可以酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2018年1月份，被告人刘某、梁某某、倪某某、畅某某找到被告人李某某商议租用其位于三门峡市湖滨区和平路嘉亿广场58号楼710房间用于赌博使用。被告人刘某、倪某某负责放水，被告人梁某某负责拉人参与赌博。
2018年1月11日左右，被告人刘某、梁某某、倪某某、畅某某、李某某伙同贾某等人进行赌博，期间被告人刘某向贾某放水17000元。
2018年1月14日左右，被告人刘某、梁某某、倪某某、畅某某、李某某伙同卫某1、王某、贾某、卫某2等人进行赌博，期间刘某、梁某某给卫某1放水13500元、给王某放水5000元。
2018年1月20日，被告人刘某、梁某某、倪某某、畅某某、李某某伙同贾立波、蔡某、王某等人以麻将推饼的形式进行赌博时被公安民警当场查获，现场扣押赌资25900元。
2018年1月11日至1月20日期间，被告人刘某等人聚众赌博期间共抽水3500余元。
另查明:1、2018年1月20日，公安机关从李某某处查扣麻将桌一台，麻将一副；
2、2018年1月23日，现场扣押赌资25900元已由三门峡市公安局湖滨分局罚没上交三门峡市财政局。
公诉机关就指控事实当庭举证了被告人刘某、梁某某、倪某某、畅某某、李某某的供述；证人贾某、王某、蔡某、卫某2、张某、李某、陈某、卫某1的证言；公安机关出警情况说明、扣押物品清单、记账单、行政处罚决定书、河南省罚没收入统一票据、结案报告；放水条、微信聊天截图；辨认笔录、辨认说明；照片；现场及讯问视频；被告人刘某、梁某某、倪某某、畅某某、李某某的户籍证明、畅某某前罪刑事判决书等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人刘某、梁某某、倪某某、畅某某、李某某组织参与赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某、梁某某、倪某某、畅某某、李某某赌博罪罪名成立，应予�持。在共同犯罪过程中，各被告人均积极参与，故不区分主从犯。五被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2018年1月20日起至2018年8月19日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人梁某某犯赌博罪，判处�期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2018年1月20日起至2018年8月19日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人倪某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人倪某某的刑期自2018年1月20日起至2018年8月19日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、被告人畅某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人畅某某的刑期自2018年1月20日起至2018年8月19日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
五、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2018年1月20日起至2018年8月19日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
六、未随案移送麻将桌一台，麻将一副，由扣押机关三门峡市公安局湖滨分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 建 波
人民陪审员 李 云 峰
人民陪审员 �滨
二〇一八年八月三日
书 记 员 乔 仰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初537号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘显杰，男，1954年6月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月8日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月17日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人刘显杰犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人刘显杰及其辩护人陈亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年10月27日下午，在镇平县张林镇沙河刘村东地里，被告人刘显杰因打花生机压地与同村村民刘某发生口角，继而引起厮打，刘显杰将刘某面部打伤、右手拇指咬伤。经鉴定：刘某的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘显杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘显杰认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人刘显杰犯故意伤害无异议，但认为被告人刘显杰具有如下从轻处罚的情节：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人赔偿被害人，并取得谅解；3.双方系相互厮打，被害人有一定过错。
经审理查明，2017年10月27日下午，在镇平县张林镇沙河刘村东地里，因他人的打花生机碾压被告人刘显杰田地，刘显杰与同村村民刘某发生口角，继而引起厮打，致刘某面部打伤、右手拇指受伤。经鉴定：刘某的损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，刘显杰方赔偿被害人刘某损失18000元，取得谅解。
上述事实，有被告人刘显杰的供述，有被害人刘某的陈述，又有证人王光民、侯荣太等人的证言，又有鉴定意见、发破案报告、人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据真实有效，且证据之间能够互相印证，已经形成一个完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘显杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与受害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的意见与庭审查明事实一致，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘显杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李新锺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终996号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张奇，男，1988年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，
委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：何广利，男，1966年6月7日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
上诉人张奇因与上诉人何广利土地承包经营权转让合同纠纷一案，上诉人不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审已认定上诉人行使不案抗辩权理据充分，被上诉人2016年6月10日实施清场致合同目的不能实现，被上诉人的行为构成违约。二、双方约定的转让款为430万元，合同期限为22年，但上诉人实际占有使用涉案土地至被上诉人清场时不足一年，如判令解除合同，上诉人除应支付占用期间的使用费外，其余费用均应由被上诉人退还。三、上诉人已支付的230万元的范围问题，双方在合同中未明确约定，如被上诉人认为该230万元均为机械设备或其他地上物转让款，被上诉人应承担举证责任。四、被上诉人称上诉人已将地上物拆除，被上诉人也未举证证明，且2016年6月10日，被上诉人是强行清场，应结合上诉人提交的相关视频资料确认清场时的地上物状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初554号民事判决；
二、发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。
上诉人张奇预交的二审案件受理费33200元予以退回。
审判长 樊清维
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一八年三月三十日
书记员 李 煜
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初378号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张兆阳，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河南省南召县，住南召县。因饮酒后驾驶机动车于2016年12月21日被南召县交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月24日被南召县公安局刑事拘留，于2018年5月29日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）337号起诉书，指控被告人张兆阳犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人张兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年5月23日21时59许，被告人张兆阳饮酒后，无机动车驾驶资格证（超分暂扣）驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南召县城关镇三桥路段自东向西行驶。当行驶至城关镇三桥熊湾村路段时被南召县交警大队民警当场查获。后张兆阳被带往南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张兆阳血液中乙醇含量为81.25mg/100ml。后张兆阳申请重新鉴定，2018年5月30日，经舞阳县疾病预防控制中心检测，张兆阳血液中乙醇含量为90.5mg/100ml。
上述事实，被告人张兆阳在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人查询信息；南召县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；车辆查询信息；证人吴某、韩某的证言；血样提取登记表、抽血照片；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、舞阳县疾病预防控制中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张兆阳醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。张兆阳到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑张兆阳的犯罪情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张兆阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年八月二十日
书记员 魏大猛
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初167号
原告张玉珍，女，1940年9月2日出生，汉族，住北京昌平区。
委托代理人于春凤，北京创为律师事务所律师。
被告北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。
法定代表人柴龙钢，镇长。
委托代理人陶亮，北京宸轩律师事务所律师。
原告张玉珍诉被告北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）要求撤销《关于昌平区沙河镇踩河新村宅基地房屋自主腾退拆迁补偿安置实施方案》（以下简称被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》）一案，于2018年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称：张玉珍的宅基地房屋位于北京市昌平区沙河镇踩河新村。2017年11月末，沙河镇踩河新村村委会通知原告到村里谈拆迁补偿问题，依据的补偿标准文件为被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》。经张玉珍申请政府信息公开，被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》为沙河镇政府和北京振邦承基开发建设有限公司制作。张玉珍认为被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》在实体和程序上均严重违法：
一是被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》以“自主腾退拆迁”为名实施拆迁，没有法律依据，实为规避法定的土地征收程序。腾退拆迁无法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》以及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，房屋拆迁、收回集体土地使用权要遵照法定程序进行。《腾退拆迁补偿安置方案》以自主腾退拆迁方式进行“土地一级开发”，严重违法。
二是被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》中通过村民代表大会表决通过“自主腾退拆迁”相关事项严重违法，村民代表大会无权决定房屋所有权人是否腾退。腾退拆迁不是《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治范围，且该法规定涉及村民重大利益的事项，需经过村民会议决定。《腾退拆迁补偿安置方案》的上述规定侵犯了房屋所有权人的利益，违反了《村民委员会组织法》的规定。张玉珍也未被通知参加村民会议，不知晓决议的内容。
三是被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》确定的实施主体违法。实施方案确定的项目拆迁人和腾退人均违法，无权对宅基地房屋实施腾退拆迁。
四是被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》有关“评估”的规定违法，且在要求张玉珍签订腾退协议时，张玉珍一直未见相关评估报告。
五是若《腾退拆迁补偿安置方案》不是行政拆迁，则其中确定的拆迁实施主体要求房屋所有权人腾退房屋并签订补偿协议亦无法律依据。
六是《腾退拆迁补偿安置方案》所依据的《昌平区集体土地房屋拆迁补偿补助规定》及《北京市昌平区人民政府关于进一步做好集体土地上宅基地房屋拆迁补偿补助安置工作的意见(试行)》存在违法问题请求予以审查。
综上，张玉珍认为沙河镇政府制作并批准的被诉《腾退拆迁补偿安置方案》侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法撤销北京市昌平区沙河镇人民政府制作的《关于昌平区沙河镇踩河新村宅基地房屋自主腾退拆迁补偿安置实施方案》，一并审查《昌平区集体土地房屋拆迁补偿补助规定》及《北京市昌平区人民政府关于进一步做好集体土地上宅基地房屋拆迁补偿补助安置工作的意见》的合法性。
经查，被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》主要内容为，昌平区沙河镇踩河新村拆迁项目以村级自主腾退的方式实施，北京信息科技大学和北京振邦承基开发建设有限公司为项目拆迁人，被拆迁人为昌平区沙河镇踩河新村村民委员会及昌平区沙河镇踩河新村股份经济合作社。踩河新村村民委员会同时是腾退人，被腾退人为在腾退范围内的宅基地使用权人或在合法审批文件上载明的房屋所有权人及影响宅基地房屋腾退的其他构筑物所有者。……由村委会召集村民代表会议对采取村级自主腾退方式予以表决，村委会发布自主腾退公告。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条第一款规定，在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的，经一方或者双方当事人申请，由区、县国土房管局裁决。因此，拆迁裁决是直接对拆迁当事人合法权益进行处置的行为。本案中，被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》并非行政机关拆迁裁决依据，其对原告的权利义务不产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围。原告针对被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》提起的本案诉讼，本院依法应予驳回。原告关于一并审查规范性文件的请求亦应一并予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四项)、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）之规定，裁定如下：
驳回原告张玉珍的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 窦振利
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李劲松
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0114行初167号原告张玉珍，女，1940年9月2日出生，汉族，住北京昌平区。委托代理人于春凤，北京创为律师事务所律师。被告北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人柴龙钢，镇长。委托代理人陶亮，北京宸轩律师事务所律师。原告张玉珍诉被告北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）要求撤销《关于昌平区沙河镇踩河新村宅基地房屋自主腾退拆迁补偿安置实施方案》（以下简称被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》）一案，于2018年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告张玉珍诉称：张玉珍的宅基地房屋位于北京市昌平区沙河镇踩河新村。2017年11月末，沙河镇踩河新村村委会通知原告到村里谈拆迁补偿问题，依据的补偿标准文件为被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》。经张玉珍申请政府信息公开，被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》为沙河镇政府和北京振邦承基开发建设有限公司制作。张玉珍认为被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》在实体和程序上均严重违法：一是被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》以“自主腾退拆迁”为名实施拆迁，没有法律依据，实为规避法定的土地征收程序。腾退拆迁无法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》以及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，房屋拆迁、收回集体土地使用权要遵照法定程序进行。《腾退拆迁补偿安置方案》以自主腾退拆迁方式进行“土地一级开发”，严重违法。二是被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》中通过村民代表大会表决通过“自主腾退拆迁”相关事项严重违法，村民代表大会无权决定房屋所有权人是否腾退。腾退拆迁不是《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治范围，且该法规定涉及村民重大利益的事项，需经过村民会议决定。《腾退拆迁补偿安置方案》的上述规定侵犯了房屋所有权人的利益，违反了《村民委员会组织法》的规定。张玉珍也未被通知参加村民会议，不知晓决议的内容。三是被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》确定的实施主体违法。实施方案确定的项目拆迁人和腾退人均违法，无权对宅基地房屋实施腾退拆迁。四是被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》有关“评估”的规定违法，且在要求张玉珍签订腾退协议时，张玉珍一直未见相关评估报告。五是若《腾退拆迁补偿安置方案》不是行政拆迁，则其中确定的拆迁实施主体要求房屋所有权人腾退房屋并签订补偿协议亦无法律依据。六是《腾退拆迁补偿安置方案》所依据的《昌平区集体土地房屋拆迁补偿补助规定》及《北京市昌平区人民政府关于进一步做好集体土地上宅基地房屋拆迁补偿补助安置工作的意见(试行)》存在违法问题请求予以审查。综上，张玉珍认为沙河镇政府制作并批准的被诉《腾退拆迁补偿安置方案》侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法撤销北京市昌平区沙河镇人民政府制作的《关于昌平区沙河镇踩河新村宅基地房屋自主腾退拆迁补偿安置实施方案》，一并审查《昌平区集体土地房屋拆迁补偿补助规定》及《北京市昌平区人民政府关于进一步做好集体土地上宅基地房屋拆迁补偿补助安置工作的意见》的合法性。经查，被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》主要内容为，昌平区沙河镇踩河新村拆迁项目以村级自主腾退的方式实施，北京信息科技大学和北京振邦承基开发建设有限公司为项目拆迁人，被拆迁人为昌平区沙河镇踩河新村村民委员会及昌平区沙河镇踩河新村股份经济合作社。踩河新村村民委员会同时是腾退人，被腾退人为在腾退范围内的宅基地使用权人或在合法审批文件上载明的房屋所有权人及影响宅基地房屋腾退的其他构筑物所有者。……由村委会召集村民代表会议对采取村级自主腾退方式予以表决，村委会发布自主腾退公告。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条第一款规定，在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的，经一方或者双方当事人申请，由区、县国土房管局裁决。因此，拆迁裁决是直接对拆迁当事人合法权益进行处置的行为。本案中，被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》并非行政机关拆迁裁决依据，其对原告的权利义务不产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围。原告针对被诉的《腾退拆迁补偿安置方案》提起的本案诉讼，本院依法应予驳回。原告关于一并审查规范性文件的请求亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四项)、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）之规定，裁定如下：驳回原告张玉珍的起诉。案件受理费人民币50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安晓华人民陪审员  李启忠人民陪审员  窦振利二〇一八年六月二十八日书 记 员  李劲松
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初180号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人任某某，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月3日被刑事拘留，8月10日被取保候审（羁押8日），2018年5月23日被取保候审,5月29日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、常宁出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年7月17日8时许，被告人任某某在三门峡市和平路苏宁易购商场东巷道“绿景网吧”楼下发现一辆未锁大锁和把锁且车钥匙未拔的蓝白相间光阳牌踏板摩托车，任某某趁无人之际，将该车盗走供自己骑用。经三门峡市价格认定中心认定，被盗光阳牌踏板摩托车价值6120元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人孔某。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人孔某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单、行政处罚决定书；购车发票；三门峡市价格认定中心价格认定结论书；指认被盗车辆照片及被告人任某某的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人任某某以非法占有目的，采取秘密手段，盗窃被害人孔某财物，价值6120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人任某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某某系初犯，且被盗车辆已追回并发还被害人，故对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某某的刑期自2018年5月29日起至2018年7月20日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年五月三十日
书记员 乔 仰
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初726号
原告：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被告：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。
法定代表人：于景春，该公司总经理。
原告锦州港航物流有限公司与被告彰武金晶硅砂有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法适用简易程序进行审理。2018年9月11日，原告锦州港航物流有限公司以双方已达成和解且被告彰武金晶硅砂有限公司已全额支付相关运费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州港航物流有限公司与被告彰武金晶硅砂有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项进行自行和解，并得到全部和最终的解决，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告锦州港航物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州港航物流有限公司撤诉。
案件受理费389元，由原告锦州港航物流有限公司负担。
审判员 汤 红
二〇一八年九月十一日
书记员 吕晓凡
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初709号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人曹江龙，男，1982年7月7日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，当月13日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2018年8月9日被本院决定取保候审。现住清丰县。
被告人曹彦达，男，1990年12月1日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃�，于2018年6月28日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，当月13日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2018年8月9日被本院决定取保候审。现住清丰县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）505号起诉书指控被告人曹江龙、曹彦达犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人曹江龙、曹彦达到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年6月20时下午3时许，被告人曹江龙、曹彦达在被害人张某2位于濮阳市胜利路盟东沁园1号楼1单元5楼东户装修期间，趁人不备，从床头柜内盗窃飞天茅台53°酒2瓶。经濮阳市华龙区价认证中心鉴定，被盗财物价值共计2200元。2018年6月27日，曹江龙、�彦达经公安机关传唤到案后，主动将赃物退还被害人。
上述事实，被告人曹江龙、曹彦达在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某1证言，被害人张某2陈述，濮阳市公安局建设分局到案证明、前科证明、户籍证明、视频光盘，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人曹江龙、曹彦达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。曹彦达经公安机关口头传唤，自动到案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曹江龙、曹彦达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系初犯、偶犯，案发后主动退赃，并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。曹江龙当庭自愿认罪�可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹江龙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人曹彦达犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈林英
二〇一八年八月十四日
书记员 张 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初173号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人吕某某，男，1993年9月22日出生，汉族，初中毕业，三门峡市银鼎国际量贩KTV主管，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：山西省运城市芮城县）。2015年2月6日因犯寻衅滋事罪被运城市盐湖区人民法院判处拘役五个月。2015年5月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月4日被刑事拘留，12月7日被取保候审（被羁押4日），2018年5月16日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年11月27日4时34分许，被告人吕某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿三门峡市和平路由东向西行驶至银鼎国际量贩KTV西约100米处时，故意碰撞刘某驾驶的豫Ｍ×××××号出租车，致车辆受损，造成交通事故。经三门峡市公�局物证鉴定所鉴定，事故发生时吕某某血液中乙醇含量为150.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年11月29日，被告人吕某某赔偿被害人刘某2600元，被害人刘某对被告人吕某某的行为表示予以谅解。
上述事实，有被告人吕某某在侦查机关的供述；被害人刘某的陈述；证人任某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单；公安机关抓获经过、破案报告；三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书；被告人吕某某前罪刑事判决书及户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处�。被告人吕某某未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人吕某某曾因犯罪被判处刑罚，应酌予重处。被告人吕某某案发后积极赔偿被害人刘某的损失并取得谅解，可以视为其有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某某的刑期自2018年5月16日起至2018年6月11日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年五月二十二日
书记员 乔 仰
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初355号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人魏星星，男，1984年1月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省息县。现在息县谯楼街道办事处千佛庵路千西佳和苑小区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月30日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人魏星星犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员王丽远程出庭支持公诉，被告人魏星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2018年7月29日22时15分许，被告人魏星星醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿息县淮河街道办事处淮河社区顿庄村公路由北向南行驶至淮河社区顿庄村栗庄路段时，与王某2驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车相撞，致王某2、豫Ｓ×××××二轮摩托车乘坐人王某3受伤及车辆受损。2018年7月30日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：魏星星的血液中乙醇含量为254.48mg/100ml。2018年7月31日，经息县公安交通警察大队研究认定：魏星星负本次事故的主要责任，王某2负本次事故的次要责任。
2018年8月4日被告人魏星星的亲属与被害人王某2、王某3达成民事赔偿协议，足额赔偿被害人损失并出具谅解书。
上述事实，被告人魏星星在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。1.物证：豫Ｓ×××××小型汽车照片；2.书证：立案决定书、受案登记表、呼出气体酒精含量测试记录、抓获经过、前科证明、户籍证明、驾驶信息、收条、谅解协议等；3.证人杨某、王某1、刘某的证言；4.被害人王某2的陈述；5.被告人魏星星的供述与辩解；6.鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；7.现场勘查笔录；8.光盘一张等证据。
本院认为，被告人魏星星在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人魏星星犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏星星血液中乙醇含量超过200mg/100ml且造成交通事故并负主要责任，依法应从重处罚。被告人魏星星归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，当庭认罪、悔罪，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，并与被害人达成民事赔偿协议取得谅解，化解了社会矛盾，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人魏星星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年10月29日止。罚金于判决书生效后二十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年八月六日
书记员 赵书雯
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审97号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人肖建平，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第133号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人肖建平之母亲朱桃音系高龄老人于2016年5月去世，肖建平作为死者朱桃音的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年7月至2017年6月，共计多发放人民币312元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第133号追缴决定，限被执行人肖建平于2018年2月20日前将朱桃音死亡后违规领取的高龄补贴款共计312元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第133号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第133号行政追缴决定；
二、限被执行人肖建平于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款312元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人肖建平负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审97号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人肖建平，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第133号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人肖建平之母亲朱桃音系高龄老人于2016年5月去世，肖建平作为死者朱桃音的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年7月至2017年6月，共计多发放人民币312元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第133号追缴决定，限被执行人肖建平于2018年2月20日前将朱桃音死亡后违规领取的高龄补贴款共计312元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第133号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第133号行政追缴决定；二、限被执行人肖建平于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款312元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人肖建平负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月六日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6925号
上诉人（原审被告）：王立文，男，1970年4月4日出生，汉族，住址新民市。
被上诉人（原审原告）：王桂香，女，1973年9月14日出生，汉族，住新民市。
上诉人王立文与被上诉人王桂香劳务合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初3520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
王立文上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人作为被告并判决上诉人承担给付义务，系认定主体错误。上诉人并非承包沈阳华威药业有限公司的装修工程，该工程系沈阳馨佳旺装修公司承包，上诉人只是该公司派驻现场的施工经理，上诉人履行的是职务行为，被上诉人是受雇于沈阳馨佳旺装修公司，与上诉人个人之间并无劳务合同关系。
王桂香辩称：同意一审判决。
王桂香一审法院起诉请求：要求被告给付人工费18000元并承担诉讼费用。
一审法院查明：2017年5月1日，被告王立文承包了沈阳华威药业有限公司的装修工程，原告通过案外人沈阳馨佳旺装修有限公司介绍给被告从事刮大白工作。工作完工后，经原、被告双方结算人工费为18000元。原告向被告索要此人工费，被告以沈阳馨佳旺装修有限公司扣押了被告工程款30000元为由，拒绝支付该18000元工程款。现原告诉至法院，要求被告给付人工费18000元并承担诉讼费用。
一审法院认为，原告王桂香经案外人沈阳馨佳旺装修公司介绍，为被告王立文提供刮大白劳务，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当依照双方约定向原告支付劳务费。工程结束后，经原、被告确认，原告的人工费为18000元，因此，原告要求被告支付劳务费18000元的诉讼请求合法，应予支持。案外人沈阳馨佳旺装修有限公司是否扣押被告工程款，属于其他法律关系，被告应另案主张，不应成为拒绝支付原告18000元人工费的理由，因此，被告的答辩意见于法无据，本院不予支持。判决：被告王立文于判决生效后立即支付原告王桂香人工费18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王立文负担。
二审中，王立文向法庭提交了建设工程施工合同、账户回单等证据，证明工程款已转账到沈阳馨佳旺装修公司账户。王桂香对上述证据的关联性提出异议，认为其装修的大白工程与沈阳馨佳旺装修公司无关，工程款已经由沈阳华威药业有限公司支付给王立文。
本院认为，上诉人对一审判定支付劳务费18000元的数额未提出异议，但主张其为案外人沈阳馨佳旺装修公司派驻现场的施工经理，上诉人履行的是职务行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人应为其主张的上述事实承担举证证明责任，但二审中，上诉人对其借用案外人沈阳馨佳旺装修公司资质与案外人沈阳华威药业有限公司签订施工合同的事实未提出异议，对于本案争议的被上诉人施工的刮大白劳务，根据一审庭审笔录记载，上诉人自认其以个人名义与案外人沈阳华威药业有限公司签订，上诉人亦未提交有效证据对其主张的履行职务行为予以佐证，故一审认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳务关系，判定上诉人支付劳务费18000元，并无不当，应予维持。
综上所述，王立文的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王立文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年七月十七日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终6925号上诉人（原审被告）：王立文，男，1970年4月4日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审原告）：王桂香，女，1973年9月14日出生，汉族，住新民市。上诉人王立文与被上诉人王桂香劳务合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初3520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。王立文上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人作为被告并判决上诉人承担给付义务，系认定主体错误。上诉人并非承包沈阳华威药业有限公司的装修工程，该工程系沈阳馨佳旺装修公司承包，上诉人只是该公司派驻现场的施工经理，上诉人履行的是职务行为，被上诉人是受雇于沈阳馨佳旺装修公司，与上诉人个人之间并无劳务合同关系。王桂香辩称：同意一审判决。王桂香一审法院起诉请求：要求被告给付人工费18000元并承担诉讼费用。一审法院查明：2017年5月1日，被告王立文承包了沈阳华威药业有限公司的装修工程，原告通过案外人沈阳馨佳旺装修有限公司介绍给被告从事刮大白工作。工作完工后，经原、被告双方结算人工费为18000元。原告向被告索要此人工费，被告以沈阳馨佳旺装修有限公司扣押了被告工程款30000元为由，拒绝支付该18000元工程款。现原告诉至法院，要求被告给付人工费18000元并承担诉讼费用。一审法院认为，原告王桂香经案外人沈阳馨佳旺装修公司介绍，为被告王立文提供刮大白劳务，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当依照双方约定向原告支付劳务费。工程结束后，经原、被告确认，原告的人工费为18000元，因此，原告要求被告支付劳务费18000元的诉讼请求合法，应予支持。案外人沈阳馨佳旺装修有限公司是否扣押被告工程款，属于其他法律关系，被告应另案主张，不应成为拒绝支付原告18000元人工费的理由，因此，被告的答辩意见于法无据，本院不予支持。判决：被告王立文于判决生效后立即支付原告王桂香人工费18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王立文负担。二审中，王立文向法庭提交了建设工程施工合同、账户回单等证据，证明工程款已转账到沈阳馨佳旺装修公司账户。王桂香对上述证据的关联性提出异议，认为其装修的大白工程与沈阳馨佳旺装修公司无关，工程款已经由沈阳华威药业有限公司支付给王立文。本院认为，上诉人对一审判定支付劳务费18000元的数额未提出异议，但主张其为案外人沈阳馨佳旺装修公司派驻现场的施工经理，上诉人履行的是职务行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人应为其主张的上述事实承担举证证明责任，但二审中，上诉人对其借用案外人沈阳馨佳旺装修公司资质与案外人沈阳华威药业有限公司签订施工合同的事实未提出异议，对于本案争议的被上诉人施工的刮大白劳务，根据一审庭审笔录记载，上诉人自认其以个人名义与案外人沈阳华威药业有限公司签订，上诉人亦未提交有效证据对其主张的履行职务行为予以佐证，故一审认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳务关系，判定上诉人支付劳务费18000元，并无不当，应予维持。综上所述，王立文的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王立文负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 相 蒙审判员 陈 铮二〇一八年七月十七日书记员 陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审126号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人中纺大厦置业有限责任公司东方花园饭店，住所地北京市东城区东直门南大街6号。
法定代表人吴春兰。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中纺大厦置业有限责任公司东方花园饭店（以下简称东方花园饭店）履行该中心于2017年8月25日作出的京房公积金法改[2017]400号《责令限期缴存通知书》（以下简称400号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年8月25日作出的400号缴存通知中认定：职工刘雨浩在东方花园饭店工作期间，东方花园饭店未依法按时、足额为刘雨浩缴纳2004年2月至2011年2月的住房公积金共计13227元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出400号缴存通知，责令东方花园饭店自收到通知书之日起7日内为刘雨浩补缴住房公积金共计13227元。2017年8月29日，北京住房公积金管理中心将400号缴存通知邮寄送达东方花园饭店。在法定期限内，东方花园饭店未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2018年3月31日向东方花园饭店邮寄送达《履行行政决定催告书》，东方花园饭店至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的400号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。东方花园饭店在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年八月二十五日作出的京房公积金法改[2017]400号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾玮
审 判 员 胡柳
审 判 员 刘晓
二〇一八年六月一日
法官助理 李颖
书 记 员 张霖
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1425行审25号
申请执行人虞城县国土资源局，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道东段北侧。统一社会信用代码：11411425005847518E。
法定代表人杭明，局长。
委托代理人金峰，谷熟国土所所长。
委托代理人李兴魁，谷熟国土所副所长。
被执行人虞城县建业新型墙体材料厂，住所地虞城县谷熟镇郭楼村。统一社会信用代码：91411425396566501T(1-1)。
投资人李建民。
申请执行人虞城县国土资源局于2018年7月25日向本院申请强制执行虞国土监字（2017）281号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人虞城县国土资源局于2017年11月16日作出虞国土监字（2017）281号行政处罚决定，认定被执行人虞城县建业新型墙体材料厂未经有批准权的人民政府批准，擅自于2012年8月占用商丘高发公司公路用地占地建窑厂场地，占地面积9100平方米（折合13.65亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第五十九条的规定。经查阅《谷熟镇土地利用总体规划图》、《谷熟镇基本农田保护图》和《谷熟镇土地利用现状图》，该地块为公路用地，不符合谷熟镇土地利用总体规划。根据被执行人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，被执行人违法行为为严重违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下处罚：1.责令退还非法占用的公路用地9100平方米;2.限十五日内拆除非法占用土地新建的建筑物330平方米，恢复土地原状;3.对非法占用的公路用地9100平方米土地处以每平方米8元的罚款，合计72800元。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人至今未按处罚决定履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人罚没款合计人民币72800元整。
经审查，本院认为，申请执行人虞城县国土资源局于2017年11月16日作出虞国土监字（2017）281号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人虞城县国土资源局于2017年11月16日作出虞国土监字（2017）281号行政处罚决定第三项（即罚款72800元整）。
执行费由被执行人虞城县建业新型墙体材料厂负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李圣楠
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行审32号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住所地：安徽省定远县城东新区,机构代码11341125003218216H。
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人:史永乐,男,1961年8月12日生,汉族,住安徽省定远县。
2017年12月18日，申请人定远县国土资源和房产管理局以被申请执行人史永乐非法占用土地建住宅为由，对其作出了定国土房监处字[2017]182号“行政处罚决定书”，决定对史永乐处以：1、责令你退还非法占用0.65亩的土地；2、限你在15日拆除在非法占用430.09平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书2017年12月26日送达。2018年7月17日，定远县国土资源和房产管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人定远县国土资源和房产管理局以被申请执行人史永乐非法占用土地建住宅为由，对其作出行政处罚应当依据事实和法律，并按照法定程序进行，而本案申请执行人定远县国土资源和房产管理局对被申请执行人史永乐作出处罚中，事实不清，证据不足，并且该行政处罚，定远县国土资源和房产管理局2017年11月1日立案，而调查、取证、现场勘测等均在立案前，显属违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的定国土房监处字[2017]182号“行政处罚决定书”不予强制执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 静
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 赵 敢
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 黄 旭
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初443号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周庆涛，男，1991年10月11日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，经商，中共党员，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月19日被固始县公安局刑事拘留，于2017年6月26日被固始县公安局取保候审。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2018】333号起诉书指控被告人周庆涛犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人周庆涛及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年6月19日1时50分许，被告人周庆涛驾驶豫Ａ×××××小型轿�沿312国道由北向南行驶至固始县黎集镇北元村路段，遇相对方向汪某驾驶的无号牌三轮摩托车发生事故致两车受损、汪某经抢救无效死亡。经认定被告人周庆涛承担事故的全部责任。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周庆涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周庆涛有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人周庆涛对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人刘锋的辩护意见：周庆涛系过失犯罪、初犯、主观恶性不大；有自首情节、赔偿被害方经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2017年6月19日1时50分许，被告�周庆涛驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿312国道由北向南行驶至固始县黎集镇北元村路段，遇相对方向被害人汪某驾驶的无号牌三轮摩托车发生事故，致两车受损、汪某经抢救无效死亡。经鉴定，汪某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，周庆涛驾驶机动车未靠道路右侧通行，承担事故的全部责任。事故发生后，周庆涛离开现场到黎集派出所投案，如实供述自己的主要罪行。同年6月24日，周庆涛亲属与被害方达成协议，赔偿被害方各项损失共计65万元，并已实际履行，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人周庆涛当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的周庆涛户籍信息、到案经过、前科信息查询、赔偿和解协议、谅解协议书、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、固公交认字[2017]第295号道路交通事故认定书，�人卫国庆、龚某等人的证言，（固）公（法医）鉴（尸检）字[2017]0850号法医学尸表检验报告意见书，勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周庆涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法予以惩处。周庆涛有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。周庆涛符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。辩护人关于周庆涛系过失犯罪、主观恶性不大、初犯、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周庆涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一八年八月二十八日
书记员 史明慧
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初25号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人李波院，男，汉族，1979年6月14日出生，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌故意伤害于2017年10月24日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年11月8日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人李波院犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人李波院到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年7月14日20时许，被告人李波院到开封市龙亭区柳园口乡梅庄村其家前院，看到其父亲李某与被害人王某3因琐事在争吵，上前用拳头殴打王某3的面部，致王某3面部流血受伤。经鉴定，被害人王某3的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月23日，被告人李波院在河南省南乐县大广高速豫冀界公安检查站被执勤民警抓获到案。
另查明，被告人李波院和被害人王某3于2018年4月20日就本案民事赔偿事宜达成调解，由李波院一次性赔偿王某339000元并当场履行，双方别无其他纠纷，王某3对李波院予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人李波院在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李波院的供述与辩解、被害人王某3的陈述、证人王某1、程某、李某、王某2的证言、鉴定意见、调解笔录、收到条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李波院故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。李波院此次犯罪系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李波院犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李波院的刑期自2017年10月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一八年四月二十日
书记员 齐英姿
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初494号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人黄书鑫，男，1983年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因交通肇事犯罪于2017年12月22日被淮阳县公安局刑事拘留；2018年1月5日被逮捕；2018年3月2日被淮阳县公安局取保候审。2018年8月6日被淮阳县人民检察院取保候审。2018年8月13日被淮阳县人民法院取保候审。
被告人黄书鑫交通肇事一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）378号起诉书，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人黄书鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年12月9日20时许，被告人黄书鑫驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车，由东向西行驶至淮阳县幸福港湾小区路段时，与由东向西的步行人李某2、李某3发生相撞，造成车辆受损，李某2、李某3受伤住院的交通事故。经鉴定，李某2的伤情为重伤。肇事后，被告人黄书鑫弃车逃逸。经认定，被告人黄书鑫负事故的全部责任，被害人李某2、李某3无责任。
上述事实，被告人黄书鑫在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、证人李李念、李某1等人的证言、被害人李某2、�某3的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解书、赔偿凭证、被告人黄书鑫的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄书鑫违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人重伤，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄书鑫肇事后逃逸，后投案自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄书鑫的亲属积极赔偿被害人李某2、李某3，取得谅解并出具谅解书。根据被告人黄书鑫的作案手段、情节、悔罪态度及被害人近亲属的谅解程度，及淮阳县司法局社区调查报告，适用非监禁刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄书鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑�年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢瑞雪
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行初58号
原告胡文彩，女，汉族，生于1952年8月29日，贵州省赤水市人，住赤水市，
原告何伟，男，汉族，生于1982年2月15日，贵州省赤水市人，住赤水市，
被告赤水市金华街道办事处。
法定代表人何淋，该办事处主任。
本院在审理原告胡文彩、何伟诉被告赤水市金华街道办事处行政补偿一案中，因被告应当是赤水市人民政府，经本院释明后，原告胡文彩、何伟于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文彩、何伟的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡文彩、何伟撤回对被告赤水市金华街道办事处的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告负担，其余诉讼费8102元退还原告。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一八年七月九日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨