广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初348号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人韦某某（绰号：卜加、阿嘉），男，1983年2月26日出生，广西壮族自治区河池市东兰县人，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区河池市东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日投案自首，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人杨文良，系广东公勤律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］337号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人杨文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：
1、2014年3月7日19时许，被告人韦某某伙同班某、牙廷春、黄某（三人已判刑）经共同密谋后驾驶一辆小汽车去到湛江市景某寻找盗窃作案目标。韦某某、牙廷春在外等候，黄某、班某进入住宅楼里面选定2603房为作案目标后，牙廷春将撬棒等作案工具带上去给黄某，并和班某一起负责望风。黄某撬开2603房的防盗网入户盗走被害人付某的人民币43000元以及金银首饰一批，然后韦某某驾车搭载黄某、班某、牙廷春逃离现场。
2、2014年3月14日19时许，韦某某伙同班某、牙廷春、黄某经共同密谋后驾驶小汽车去到茂名市茂南区西粤南路东信名苑寻找作案目标。韦某某留在车上等候接应，黄某、班某、牙廷春去到东信名苑C栋26E房，由黄某撬开阳台门后，黄某、班某、牙廷春先后进入屋内，然后班某、牙廷春协助黄某撬开屋内的一个保险柜，盗走被害人梁某的人民币60000元、港币3500元和金器一批（经鉴定，被盗窃的金器总价值人民币28021元）。随后，韦某某驾驶小汽车搭载黄某、班某、牙廷春逃离现场。
公诉机关认为，被告人韦某某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚，或者免除处罚。韦某某在犯罪后自动投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关之指控无异议。
被告人韦某某的辩护人辩称：一、韦某某具有以下量刑情节：1、韦某某具有自首情节；2、韦某某在本案中仅起辅助作用，属从犯，且所起作用较轻微，地位相对较轻；3、韦某某能够主动积极退清赃款，交纳罚金，确有悔罪表现。二、韦某某具备适用缓刑的条件。三、韦某某虽对起诉认定的事实没有异议，但根据本案证据，其事前故意不明显，被害人付某陈述的被盗财物情况也缺乏准确性，应予酌情从轻处罚。综上，请求法院对其减轻或者从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：1、2014年3月7日19时许，被告人韦某某伙同班某、牙廷春、黄某（三人已判刑）经共同密谋后驾驶一辆小汽车去到湛江市景某寻找盗窃作案目标。韦某某、牙廷春在外等候，黄某、班某进入住宅楼里面选定2603房为作案目标后，牙廷春将撬棒等作案工具带上去给黄某，并和班某一起负责望风。黄某撬开2603房的防盗网入户盗走被害人付某的人民币43000元以及金银首饰一批，然后韦某某驾车搭载黄某、班某、牙廷春逃离现场。
2、2014年3月14日19时许，韦某某伙同班某、牙廷春、黄某经共同密谋后驾驶小汽车去到茂名市茂南区西粤南路东信名苑寻找作案目标。韦某某留在车上等候接应，黄某、班某、牙廷春去到东信名苑C栋26E房，由黄某撬开阳台门后，黄某、班某、牙廷春先后进入屋内，然后班某、牙廷春协助黄某撬开屋内的一个保险柜，盗走被害人梁某的人民币60000元、港币3500元和金器一批（经鉴定，被盗窃的金器总价值人民币28021元）。随后，韦某某驾驶小汽车搭载黄某、班某、牙廷春逃离现场。
另查明，2018年4月23日，韦某某主动到茂名市公安局茂南分局站前派出所投案，如实供述了自己的罪行，并退出了其参与盗窃所获取的全部违法所得人民币3500元（已发还给被害人梁某）。
上述事实有付某被盗窃案的受案登记表、立案决定书，被害人付某的陈述，付某被盗财物的购买票据，付某被盗窃案的现场勘验检查工作记录，梁某被盗窃案的受案登记表、立案决定书、《发案立案破案经过》，被害人梁某的陈述，梁某被盗财物的购买票据，梁某被盗窃案的现场勘验检查笔录，梁某被盗财物的涉案物价格鉴定结论书，同案犯班某的供述和辨认笔录，同案犯牙廷春的供述和辨认笔录，同案犯黄某的供述，班某、牙廷春、黄某的指认照片，《抓获经过》，接受证据材料清单、投案自首材料、发还清单、收据，被告人韦某某的户籍证明、人员档案信息、无违法犯罪记录证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，（2015）茂南法刑初字第35号、（2016）粤0902刑初260号刑事判决书，被告人韦某某的供述，韦某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘，广东省非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韦某某在其参与的盗窃共同犯罪中，均起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。韦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某某在归案后退清了其个人所得的全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，依法可以对韦某某减轻处罚。关于韦某某的辩护人提出韦某某具备适用缓刑的条件等辩护意见，经查，韦某某只是退清其了个人的违法所得，但没有退赔其参与的盗窃共同犯罪给被害人造成的全部损失，不宜适用缓刑。该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。其余辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。