浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第677号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孙静，无业。因犯盗窃罪于2012年5月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同月25日刑满释放；因盗窃于2014年8月15日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人王雷，浙江锦丰律师事务所律师。
被告人梅某，无业。因盗窃分别于2011年8月16日、2013年7月8日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日、十三日。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）629号起诉书，指控被告人孙静、梅某犯盗窃罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2015年10月15日，因发现案件复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人孙静及本院通过拱墅区法律援助中�为其指派的辩护人王雷，被告人梅某及其亲属为其委托的辩护人吴乔龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月至5月期间，被告人孙静、梅某在本市拱墅区，采用钢丝钳剪锁的方式，窃得五辆电动自行车，共计价值10395元人民币（币种下同）。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月12日凌晨，被告人孙静伙同梅某至本市拱墅区湖墅南路131号星球网咖门口，窃得被害人程某的一辆价值1992元的YAMOOAO牌电动自行车及被害人尼金拢的一辆价值1383元的迅驰雅马哈牌电动自行车。
2、2015年4月24日凌晨，被告人孙静伙同梅某至本市拱墅区潮王路新河坝巷公交自行车停放点，窃得被害人王某的一辆价值2343元的宝时马牌电动自行车。
3、2015年5月5日凌晨，被告人孙静伙同梅某至本市拱墅区湖墅南路397号汉庭酒店�口，窃得被害人葛某的一辆价值3057元的铃木牌小龟电动自行车。
4、2015年5月24日凌晨，被告人孙静伙同梅某至本市拱墅区潮王路238号巧燕坊门口，窃得被害人胡某的一辆价值1620元的奔球牌电动自行车。
2015年5月27日凌晨，被告人孙静、梅某骑着三轮车在本市拱墅区湖墅南路等地寻找盗窃目标时被抓获，后民警将三轮车及钢丝钳等工具予以扣押。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了监控视频，被害人程某等人的陈述，证人金某、周某的证言，价格鉴定意见，扣押笔录、搜查笔录，被告人孙静、梅某的供述，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人孙静、梅某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值10395元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人�静、梅某及二名辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。孙静的辩护人提出，孙静能够主动退赃，请求对其从轻处罚；梅某的辩护人提出，梅某归案后认罪态度好，并当庭认罪，积极退赃，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2015年4月至5月期间，被告人孙静、梅某在本市拱墅区，采用钢丝钳剪锁的方式，窃得五辆电动自行车，共计价值10395元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月12日凌晨，被告人孙静伙同梅某至本市拱墅区湖墅南路131号星球网咖门口，窃得被害人程某停放在此处的一辆价值1992元的YAMOOAO牌电动自行车及被害人尼金拢停放在此处的一辆价值1383元的迅驰雅马哈牌电动自行车。
2、2015年4月24日凌晨，被告人孙静伙同梅某至本市拱墅区潮王路新河坝巷公交自行车停放点，窃得被害人王某停放在此处的一辆价值2343元的宝时马牌电�自行车。
3、2015年5月5日凌晨，被告人孙静伙同梅某至本市拱墅区湖墅南路397号汉庭酒店门口，窃得被害人葛某停放在此处的一辆价值3057元的铃木牌小龟电动自行车。
4、2015年5月24日凌晨，被告人孙静伙同梅某至本市拱墅区潮王路238号巧燕坊门口，窃得被害人胡某停放在此处的一辆价值1620元的奔球牌电动自行车。
同月27日凌晨，被告人孙静、梅某骑着三轮车在本市拱墅区湖墅南路等地寻找盗窃目标时被抓获，民警将三轮车及车内钢丝钳等工具予以扣押。
本院审理期间，被告人孙静、梅某退出全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1、被害人程某、尼金拢、王某、葛某、胡某陈述了电动车失窃的时间、地点及被窃电动车基本情况。
2、证人金某、周某（系公安人员）的证言证明：2015年5月27日2时30分许，其二人在米市巷公交车站附近巡逻时，发现一男（穿黑色夹克衫）一女（穿米色长袖带帽子外套）骑着电动三轮车沿着湖墅南路由北向南行驶，其二人尾随该一男一女，发现二人一直在查看周围情况。到文晖路后，其二人与同事汇合，继续尾随该一男一女。尾随至中山北路西湖文化广场公交车站时，男子停车，女子下车用手电筒照公交车站旁的电动自行车和自行车，后二人继续驾驶电动三轮车往南行驶。其等人在环城北路和中山北路交叉口将该一男一女抓获，带回派出所，并在一男一女的电动三轮车内发现一个黑色袋子，内有老虎钳、扳手、螺丝刀等工具，和一个蛇皮袋，内有一把钢丝钳。
3、扣押决定书、扣押笔录、照片证明：公安机关对被告人孙静、梅某所骑的三轮车及三轮车上的钢丝钳、螺丝刀、榔头、老虎钳、剪刀、自制工具等予以扣押。
4、价格鉴定意见书证明五辆被盗电动车的价值。
5、监控视频显示：被告人孙静、梅某在2015年4月至5月期间，四次采用钢丝钳剪断电动车锁的方式，窃得五辆电动车的经过，与被害人陈述失窃时间、地点、电动车情况等均能够吻合。
6、被告人孙静、梅某当庭对公诉机关指控的事实无异议。
7、被告人梅某对四次盗窃地点进行了辨认，与在案证据能够印证。
8、户籍资料证明被告人孙静、梅某的身份情况。
9、抓获经过证明被告人孙静、梅某系被抓获归案。
10、刑事判决书、行政处罚决定书证明被告人孙静、梅某的前科劣迹情况。
以上证据均经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙静、梅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。孙静、梅某系共同犯罪，在犯罪过程中，二人分工明确，相互配合，均行为积极，均系主犯。孙静在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。孙静归案后拒不认罪，但在庭审结束前能够认罪，仍可对其酌情从轻处罚。梅某归案后能够如实供述主要犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。孙静、梅某主动退赃，可从轻处罚，但对梅某不适用缓刑，其辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳；孙静的辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孙静、梅某退出的赃款人民币10395元分别发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王姗姗