wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3304号
原告：阳洪超，男，汉族，1961年9月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生，某协会副会长，住阿克苏市。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：古朴，该公司总裁。
被告：郭若帆，男，汉族，1987年12月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告阳洪超与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称深圳宝鹰公司）、郭若帆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳洪超及委托代理人李彤宇、被告郭若帆到庭参加诉讼，被告深圳宝鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
阳洪超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费36万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年9月30日，原、被告就阿克苏市国际博览中心工程幕墙双排脚手架搭、拆部分签订《承包合同》，由被告郭若帆在合同上签名。合同明确约定了原告应当完成的工作和结算价格。原告依约组织人力完成了幕墙双排脚手架搭、拆的施工，被告郭若帆在完工后于2015年11月19日给原告出具欠条一份，载明欠原告45万元。经原告多次索款，被告郭若帆于2016年春节前支付9万元，余款360000元一直拖欠不付。原告索款未果，故诉至法院。
深圳宝鹰公司未作答辩。
郭若帆辩称：原告主张的劳务费用有出入，实际欠款没有那么多。原告确实是给我干活，活都是原告干的，我与原告签订的承包合同是草拟的，不是正式合同。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原、被告于2013年9月30日签订的幕墙双排脚手架搭、拆承包合同，证明原告与两被告签订了承揽合同，工程是第一被告承包的，第二被告是第一被告的项目经理，我方依约实际履行了该承包合同。
2、2015年11月19日被告郭若帆向原告出具的45万元欠条1张，证明经过结算被告尚欠原告45万元劳务费，之后被告给原告支付了9万元（2015年冬季被告支付5万元，2016年春季支付4万元），剩余36万元未付。
经质证，被告郭若帆对证据1的真实性无异议，但不认可其证明观点，认为这是拟订的合同，不是正式的合同，我们没有签订正式的合同。对证据2的真实性无异议，认为欠条确是其出具的，但是没有45万元那么多，当时计算错误。
本院确认上述证据的真实性、合法性、但对于关联性应结合全案予以确定。
被告深圳宝鹰公司未向法庭出具任何证据。
被告郭若帆未向法庭出具任何证据。
通过对上述证据的质证、认证查明以下事实：
被告郭若帆是被告深圳宝鹰公司的项目经理。2013年9月30日，原告与被告郭若帆订立《幕墙双排脚手架搭、拆承包合同》，合同约定：甲方为深圳宝鹰公司，乙方为阳洪超；乙方承包甲方承建的阿克苏市国际（果品）博览中心工程幕墙双排脚手架分项工程，包括：1.架体搭拆；2.安全网、钢板片的铺、拆；3.各类架子用预留、预埋及拉接的设置；4.外架、防护棚通道口等处安全标志挂设工作；5.作业范围内材料清理、钢管上所有扣件拆卸干净；6.本项工程所用材料进堆放整齐；7.本项工程所用材料场地内搬运、材料进场卸车、出场装车；8.架子拆除后的材料运至指定地点堆放整齐；9.拆下扣件运送到仓库点数等有关架子工程的全部内容。在工程标准及验收要求中约定，乙方搭设的脚手架必须符合国家JCJ5999标准；在工程施工费的价格及计算办法中约定，按阿克苏国际果品博览中心外墙搭设实际面积计算20元/㎡；在付款办法中约定，1、主体脚手架搭设完成，经相关单位验收合格后一个月内付已完成工作量75%...。2、本脚手架全部拆除，材料堆放整齐，扣件搬运至仓库存放点等脚手架工程全部完成，工程款付总价的80%，余工程款竣工验收完后一个月付清。合同对其他事项作出约定；合同订立后，原告在乙方处签字，被告郭若帆在甲方处签字，被告深圳宝鹰公司未在合同上盖章。原告遂组织人员开始施工。工程施工完毕后，经双方结算，2015年11月19日被告郭若帆给原告出具欠据，书明今欠到阳洪超人民币450000元。后经原告多次索款，2016年初被告郭若帆给原告支付90000元，余款未付。原告遂诉至法院。
被告郭若帆认为：2015年11月19日的欠条是其所写，但不认可是450000元，但未出具已向原告付款的证据；认为其签合同是公司的委托代理行为，被告深圳宝鹰公司给其发工资，但未出具被告深圳宝鹰公司授权委托其订立合同的相关证据；认为被告深圳宝鹰公司给其的工程款没有结清；公司不欠款，但未出具相应的证据。
本院认为：公民有通过劳动获得报酬的权利，原告给被告郭若帆提供劳务，被告郭若帆应向原告支付劳动报酬。合同关系的相对性是合同规则和合同制度赖以建立的基础和前提，只有合同的当事人可以就合同起诉和被诉。本案中，原告与被告郭若帆订立合同，工程完工后，2015年11月19日被告郭若帆给原告出具结算凭证，该欠据是双方当事人真实意思表示，故原告与被告郭若帆之间是合同的直接当事人，双方之间产生权利、义务，被告郭若帆应向原告支付劳动报酬。而被告郭若帆与被告深圳宝鹰公司是另一法律关系，故原告要求被告深圳宝鹰公司承担连带责任的诉讼请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告郭若帆认为：2015年11月19日的欠条是其所写，但不认可是450000元，未出具已向原告付款的证据；认为其签合同是公司的委托代理行为，被告深圳宝鹰公司给其发工资，但未出具被告深圳宝鹰公司授权委托其订立合同的相关证据；认为被告深圳宝鹰公司给其的工程款没有结清；公司不欠款，但未出具相应的证据；故被告郭若帆应承担举证不能之责，对其辩称理由，本院不予才信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告郭若帆于判决生效后十日内向原告阳洪超支付劳动报酬360000元；
二、驳回原告阳洪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告郭若帆承担。
如不服本判决，可在此判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 蒲 春 雷
审 判 员 祖米热*艾麦尔
人民陪审员 林 玉 梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 钧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初3304号原告：阳洪超，男，汉族，1961年9月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生，某协会副会长，住阿克苏市。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：古朴，该公司总裁。被告：郭若帆，男，汉族，1987年12月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告阳洪超与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称深圳宝鹰公司）、郭若帆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳洪超及委托代理人李彤宇、被告郭若帆到庭参加诉讼，被告深圳宝鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。阳洪超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费36万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年9月30日，原、被告就阿克苏市国际博览中心工程幕墙双排脚手架搭、拆部分签订《承包合同》，由被告郭若帆在合同上签名。合同明确约定了原告应当完成的工作和结算价格。原告依约组织人力完成了幕墙双排脚手架搭、拆的施工，被告郭若帆在完工后于2015年11月19日给原告出具欠条一份，载明欠原告45万元。经原告多次索款，被告郭若帆于2016年春节前支付9万元，余款360000元一直拖欠不付。原告索款未果，故诉至法院。深圳宝鹰公司未作答辩。郭若帆辩称：原告主张的劳务费用有出入，实际欠款没有那么多。原告确实是给我干活，活都是原告干的，我与原告签订的承包合同是草拟的，不是正式合同。原告为证实自己的主张提供以下证据：1、原、被告于2013年9月30日签订的幕墙双排脚手架搭、拆承包合同，证明原告与两被告签订了承揽合同，工程是第一被告承包的，第二被告是第一被告的项目经理，我方依约实际履行了该承包合同。2、2015年11月19日被告郭若帆向原告出具的45万元欠条1张，证明经过结算被告尚欠原告45万元劳务费，之后被告给原告支付了9万元（2015年冬季被告支付5万元，2016年春季支付4万元），剩余36万元未付。经质证，被告郭若帆对证据1的真实性无异议，但不认可其证明观点，认为这是拟订的合同，不是正式的合同，我们没有签订正式的合同。对证据2的真实性无异议，认为欠条确是其出具的，但是没有45万元那么多，当时计算错误。本院确认上述证据的真实性、合法性、但对于关联性应结合全案予以确定。被告深圳宝鹰公司未向法庭出具任何证据。被告郭若帆未向法庭出具任何证据。通过对上述证据的质证、认证查明以下事实：被告郭若帆是被告深圳宝鹰公司的项目经理。2013年9月30日，原告与被告郭若帆订立《幕墙双排脚手架搭、拆承包合同》，合同约定：甲方为深圳宝鹰公司，乙方为阳洪超；乙方承包甲方承建的阿克苏市国际（果品）博览中心工程幕墙双排脚手架分项工程，包括：1.架体搭拆；2.安全网、钢板片的铺、拆；3.各类架子用预留、预埋及拉接的设置；4.外架、防护棚通道口等处安全标志挂设工作；5.作业范围内材料清理、钢管上所有扣件拆卸干净；6.本项工程所用材料进堆放整齐；7.本项工程所用材料场地内搬运、材料进场卸车、出场装车；8.架子拆除后的材料运至指定地点堆放整齐；9.拆下扣件运送到仓库点数等有关架子工程的全部内容。在工程标准及验收要求中约定，乙方搭设的脚手架必须符合国家JCJ5999标准；在工程施工费的价格及计算办法中约定，按阿克苏国际果品博览中心外墙搭设实际面积计算20元/㎡；在付款办法中约定，1、主体脚手架搭设完成，经相关单位验收合格后一个月内付已完成工作量75%...。2、本脚手架全部拆除，材料堆放整齐，扣件搬运至仓库存放点等脚手架工程全部完成，工程款付总价的80%，余工程款竣工验收完后一个月付清。合同对其他事项作出约定；合同订立后，原告在乙方处签字，被告郭若帆在甲方处签字，被告深圳宝鹰公司未在合同上盖章。原告遂组织人员开始施工。工程施工完毕后，经双方结算，2015年11月19日被告郭若帆给原告出具欠据，书明今欠到阳洪超人民币450000元。后经原告多次索款，2016年初被告郭若帆给原告支付90000元，余款未付。原告遂诉至法院。被告郭若帆认为：2015年11月19日的欠条是其所写，但不认可是450000元，但未出具已向原告付款的证据；认为其签合同是公司的委托代理行为，被告深圳宝鹰公司给其发工资，但未出具被告深圳宝鹰公司授权委托其订立合同的相关证据；认为被告深圳宝鹰公司给其的工程款没有结清；公司不欠款，但未出具相应的证据。本院认为：公民有通过劳动获得报酬的权利，原告给被告郭若帆提供劳务，被告郭若帆应向原告支付劳动报酬。合同关系的相对性是合同规则和合同制度赖以建立的基础和前提，只有合同的当事人可以就合同起诉和被诉。本案中，原告与被告郭若帆订立合同，工程完工后，2015年11月19日被告郭若帆给原告出具结算凭证，该欠据是双方当事人真实意思表示，故原告与被告郭若帆之间是合同的直接当事人，双方之间产生权利、义务，被告郭若帆应向原告支付劳动报酬。而被告郭若帆与被告深圳宝鹰公司是另一法律关系，故原告要求被告深圳宝鹰公司承担连带责任的诉讼请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告郭若帆认为：2015年11月19日的欠条是其所写，但不认可是450000元，未出具已向原告付款的证据；认为其签合同是公司的委托代理行为，被告深圳宝鹰公司给其发工资，但未出具被告深圳宝鹰公司授权委托其订立合同的相关证据；认为被告深圳宝鹰公司给其的工程款没有结清；公司不欠款，但未出具相应的证据；故被告郭若帆应承担举证不能之责，对其辩称理由，本院不予才信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告郭若帆于判决生效后十日内向原告阳洪超支付劳动报酬360000元；二、驳回原告阳洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告郭若帆承担。如不服本判决，可在此判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 蒲      春      雷审 判 员 祖米热·艾麦尔人民陪审员 林      玉      梅二〇一六年十一月十五日书 记 员 王            钧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终413号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯宝龙，男，1978年9月20日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山西省静乐县，暂住太原市。2016年6月7日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2016年9月9日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2016年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人侯宝龙犯贩卖毒品罪，太原市小店区人民法院于2017年4月5日作出（2017）晋0105刑初24号刑事判决书，原审被告人侯宝龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2016年3月至2016年9月7日期间，被告人侯宝龙在太原市小店区寇庄村附近，将自己从静乐一张姓男子（身份不详）处购买的毒品土制海洛因，多次以30元至200元不等的价格，通过现金交易的方式，贩卖给吸毒人员杜某（已被强制隔离戒毒）每次0.01克至0.1克不等的毒品。被告人侯宝龙将贩卖毒品所得赃款均已挥霍。
原审认定上述事实的证据有:
1、抓获经过证实，2016年9月8日17时许，太原市公安局小店分局王村派出所民警工作中发现在太原市小店区平阳路平阳商贸城门口，有一名形迹可疑、精神恍惚、疑是吸毒人员的男子，遂将其（侯宝龙）带回派出所审查。
2、证人杜某的证言笔录证实，我从2016年3月份来到太原开始向我老乡”宝龙”购买土制海洛因，到现在一共向宝龙购买过20次左右的毒品。毒品是土制海洛因，土灰色，小颗粒状的。我需要买的时候给他打电话，告他要买多少钱的毒品，完了他告我在什么地方见面，一手交钱一手交货。第一次是2016年3月底，上午10时左右，我联系宝龙要100元的毒品，他告我去寇庄村附近，给了我一包约0.05克的毒品，我给了他100元；第二次是过了两天后晚上19时左右，我给宝龙打电话要200元的毒品，他让我在寇庄村如家酒店等他，他过来给了我约0.1克毒品，我给了他200元；第三次是2016年4月5日左右上午10时，我给宝龙打电话，他约我在寇庄村平阳路口见面，见面后我给了他100元，他给了我一小包毒品约0.05克；又过了两天我又买了50元的毒品，中间就是隔一段时间要一次毒品，一般是要100元的，有时候几十元也买过十几次，我记不太清楚时间了。最近的两次分别是9月3日上午10时左右，我联系宝龙要100元的毒品，他约我在寇庄村平阳路口见面，我给了他100元，他给了我一包约0.05克的毒品；最后一次是9月7日晚19时，我联系宝龙要毒品，他约我在寇庄村平阳路口见面，见面后我付了30元，他给了我一小包约0.01克毒品。我一般是向宝龙购买100元的毒品，也买过200元的，几十元不等。100元能买一小包毒品，约0.05克左右。我们交易毒品都是通过现金交易。
3、辨认笔录证实，杜某经辨认指出，侯宝龙就是卖给其毒品的男子。
4、吸毒现场检测报告书、尿样检验报告书证实，送检的侯宝龙、杜某的尿样经检测吗啡呈阳性。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书证实，2016年9月9日，侯宝龙因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并责令其社区戒毒三年；2016年9月9日，杜某因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
6、被告人侯宝龙在侦查阶段的供述证实，我一共贩卖给杜某二十次左右毒品。第一次是三月底具体日期记不清了，上午10时左右，杜某给我打电话要100元的土制海洛因，然后约在寇庄村附近，我给了他一包约0.05克毒品，他给了我100元；第二次是过了两天后，晚上19时左右，他给我打电话要200元的土制海洛因，我们约在寇庄村如家酒店附近，我给了他约0.1克的土制海洛因，他给了我约200元；第三次是四月初上午10时左右，他给我打电话要一包土制海洛因，我把他约在寇庄村平阳路口，我给了他约0.05克土制海洛因，他给了我100元钱，中间就是隔几天要一次货，一般是要100元的，有时候是200元，有时候几十元的，买了十多次。最近的几次买货是9月1日上午9时左右，他给我打电话要一包土制海洛因，我把他约在寇庄村平阳路口，我给了他约0.05克土制海洛因，他给了我100元；9月3日上午10时左右，他给我打电话要一包土制海洛因，我把他约在寇庄村平阳路口，我给了他约0.05克土制海洛因，他给了我100元；9月7日晚上19时，他给我打电话要一包土制海洛因，我把他约在寇庄村平阳路口，给了他约0.01克土制海洛因，他给了我30元。我俩都是通过现金交易的。我贩卖毒品所得的赃款都平时交房租花掉了。我吸食的土制海洛因是从静乐县一个姓张的人手里买的，每次都是姓张的从静乐县来太原给我打电话我过去拿货。我一次向姓张的购买700元的土制海洛因，约0.6克。我吸上毒品后就没有多少钱来购买毒品了，后来就想到以贩卖毒品来供养自己吸食毒品。
7、被告人侯宝龙的常住人口基本信息证实了其身份情况。
原审法院认为，被告人侯宝龙明知土制海洛因是毒品而多次贩卖0.26克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，但指控数量有误，予以更正。被告人侯宝龙所提辩解意见，理由、证据不足，且与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人侯宝龙能供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款和第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人侯宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
上诉人侯宝龙的上诉意见是：一审认定我卖给杜某毒品的时间、次数与事实不符，我2016年3月份到太原，我还不认识杜某，不可能卖给杜某毒品。一审量刑重，请求从轻判处。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯宝龙明知土制海洛因是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。
关于上诉人侯宝龙所提”一审认定我卖给杜某毒品的时间、次数与事实不符，我2016年3月份到太原，我还不认识杜某，不可能卖给杜某毒品。一审量刑重，请求从轻判处”的意见，经查，上诉人侯宝龙在公安机关的供述与杜某的证言能够相互印证二人在老家就认识，上诉人在公安机关交待的贩卖毒品的次数多于原审法院认定的次数，原审法院充分考虑有利于被告人的相关情节，并在量刑时予以体现，原审量刑并无不当，故该上诉意见不予采信。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱万君
审判员 胡伯韬
审判员 侯宝柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 段婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3055号
原告朱非白，男，1993年12月14日生，汉族，住寿光市。
被告张君，男，1988年7月20日生，汉族，住寿光市。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，地址寿光市银海路南端131号。统一社会信用代码：91370783865716286H。
负责人董延兴，总经理。
委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告朱非白诉被告张君、中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱非白、被告张君、被告保险公司的委托代理人隋晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱非白诉称，2016年07月15日，张君驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车，沿寿光市金光街由西向东行驶至寿光市金光街与静山路路口处时，与沿静山路由南向北朱非白驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队第3707836201604889号事故认定书（简易程序）认定，张君负事故的同等责任，朱非白负事故的同等责任。原告因该事故造成的损失共计21206元，请求被告依法赔偿。
被告张君辩称，对评估报告有异议，我想申请重新鉴定；评估费，属实我承担的范围我就承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费、评估费不予承担。对于事故认定书无异议；评估报告及发票真实性均无异议，我司仅在交强险限额内承担2000元。
经审理查明，2016年07月15日05时00分，张君驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车，沿寿光市金光街由西向东行驶至寿光市金光街与静山路路口处时，与沿静山路由南向北朱非白驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车碰撞，致两车受损的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队第3707836201604889号事故认定书（简易程序）认定，张君负事故的同等责任，朱非白负事故的同等责任。鲁Ｇ×××××的小型轿车实际车主是朱非白。事故发生后，原告的损失有：车损39411元、评估费2500元，共计41911元。
同时查明，鲁Ｇ×××××号轻型货车的车主是被告张君，事故发生时由本人驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2016年3月3日零时起至2017年3月2日二十四时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光鸿瑞价格评估有限公司寿鸿价评字（2016）第062号结论书、评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证，在案为证。
本院认为，原告朱非白驾驶机动车与被告张君驾驶机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱非白承担事故的同等责任，张君承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为5：5。原告的评估报告书系通过本院委托共同选定的评估机构作出的，本院予以采信。评估费有正式票据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告张君驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿责任限额的部分，由侵权人即本案被告张君按照本院划分的赔偿责任比例承担50%的赔偿责任，计款19955.50元【（41911元-2000元）×50%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱非白因交通事故造成的损失2000元；
二、被告张君在交强险外赔偿原告朱非白因交通事故造成的损失19955.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，被告将赔偿款直接支付至原告朱非白确认的本人在中国工商银行的账户：62×××39，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年十一月九日
书记员 黄晓明
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执794号
被执行人牛丽华，女，1973年12月26日出生，汉族，个体工商户，住乌海市乌达区。
关于被执行人牛丽华危险驾驶罪一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）乌达刑初00131号刑事判决书，以牛丽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人牛丽华未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）乌达刑初00131号刑事判决书对牛丽华罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人牛丽华有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 子 鹏
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 周 进 密
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1701号
原告：张丽雯，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：彭启胜，男，汉族，住韶关市武江区。
原告张丽雯诉被告彭启胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张美全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽雯到庭参加诉讼，被告彭启胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽雯向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金25000元及逾期还款违约金2250元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月4日下午向原告借款25000元，并约定3个月后归还，逾期还款则从逾期之日起每月按0.5%计收违约金。还款期满后至今，被告连电话都不接，微信也不回复，借款至今仍未归还。
被告彭启胜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告彭启胜未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、关于借款的事实认定。根据原告提供的由原、被告双方签名确认的《借款协议书》显示，证明被告于2014年9月4日向原告借款25000元，并约定于2014年12月4日归还。2、关于逾期还款的利息计算问题。根据《借款协议书》约定，逾期还款则从逾期之日起每月按0.5%计收违约金，该约定合法有效，予以认可。被告应从2014年12月5日起按月利率0.5%计付违约金18个月为2250元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告向法庭提供的《借款协议书》、身份证及原告的庭审陈述，可以证明被告向原告借款25000元的事实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告借款后，不按约归还借款，应当承担纠纷的全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及支付逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告彭启胜于本判决生效之日起3日内归还原告张丽雯借款本金25000元及逾期违约金2250元（从2014年12月5日起按月利率0.5%计付18个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告彭启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张美全
二〇一六年九月二十七日
书记员 植朝红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执904号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：徐彦祥，市民。
被执行人：刘辉，市民。
被执行人：徐彦晨，市民。
被执行人：谢怀龙，市民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐彦祥、刘辉、徐彦晨、谢怀龙金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1492号民事判决书确定的执行标的为297700元及利息和案件受理费5755元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人徐彦祥、刘辉、徐彦晨、谢怀龙有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人徐彦祥、刘辉、徐彦晨、谢怀龙有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人徐彦祥、刘辉、徐彦晨、谢怀龙具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月十日
书记员 欧位岚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1012号
申请执行人：黄子清，男，1962年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周庆锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄子清与被执行人周庆锋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4903号
原告：章杨囡，女，1993年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王舟浩，男，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告章杨囡与被告王舟浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章杨囡到庭参加诉讼，被告王舟浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章杨囡向本院提出诉讼请求：1、判令被告王舟浩归还原告章杨囡借款20400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日至10日，被告以资金周转不灵为由向原告分数次借款共计30000元，经原告多次催要，归还了9600元，还有20400元未归还，并于2017年5月21日补写剩余欠款借条，约定于2017年6月2日一次性还清，但被告至今未还，故起诉，望判如所请。
被告王舟浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：1、借条一份，以证明被告向原告借款30000元，已归还9600元，余款20400元于2017年6月2日还清；2、中国建设银行银行卡交易明细清单一份，以证明原告于2017年2月7日分二次转给被告13000元、2000元，于2017年2月8日转给被告6000元，于2017年2月9日转给被告5000元，于2017年2月10日转给被告4000元。上述证据经本院审查，符合证据特性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。
综上，根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：
2017年2月7日至10日，被告以资金周转不灵为由多次向原告借款，原告于上述期间分五次分别转帐给被告13000元、2000元、6000元、5000元、4000元，合计30000元。后经原告催讨，被告归还了9600元，并于2017年5月21日补写借条一份，约定剩余款项20400元于2017年6月2日一次性还清。到期后，被告未还，遂酿诉争。
本院认为，被告出具给原告的借条，系原、被告就借款事实宜的真实意思表示，借条记载的内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告起诉，要求被告返还借款20400元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王舟浩应返还原告章杨囡借款20400元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取计155元，由被告王舟浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 余洪来
二〇一七年七月五日
书记员 诸佳怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3889号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更327号
罪犯胡某某，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省凤阳县，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院2015年11月30日作出（2015）明刑初字第00264号刑事判决书，以妨害公务罪判处胡某某有期徒刑一年四个月。执行机关滁州市清流监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某某在服刑改造期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯胡某某自入监以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬的行政奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等。
本院认为：罪犯胡某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更327号
罪犯胡某某，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省凤阳县，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院2015年11月30日作出（2015）明刑初字第00264号刑事判决书，以妨害公务罪判处胡某某有期徒刑一年四个月。执行机关滁州市清流监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某某在服刑改造期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯胡某某自入监以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬的行政奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等。
本院认为：罪犯胡某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7521刑初11号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人师某某，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兴隆林业局，2015年11月23日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被兴隆林业地区公安局依法取保候审，2016年7月29日被本院依法取保候审。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人师某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省兴隆林区人民检察院检察员姚红柳、被告人师某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月初，被告人师某某为了帮家里打烧柴，用自家油锯在兴隆林业局白杨木林场71林班7小班内擅自放树6株，并用油锯将树造段，用木爬犁拉回家中打成木柈用于取暖。经兴隆林业局资源保护局检验，被告人师某某非法采伐黄菠萝树4株（其中鲜活树木2株，站干树木2株）、榆树2株，黄菠萝树为原生植物，系国家Ⅱ级重点保护植物。
被告人师某某案发后逃走，经多次传唤于2015年11月23日到兴隆林业地区公安局投案自首。
另查明，被告人师某某使用的犯罪工具桔红色YULIN牌油锯被公安机关依法扣押，随案移送。被告人患有骨髓灰质炎，是肢体残疾人，残疾等级为三级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证作案工具桔红色YULIN牌油锯一台、书证被告人师某某的户籍证明、基本情况表、病历诊断书、残疾人证、证人汪某某证言、兴隆林业局资源局于2009年4月30日作出的鉴定书及伐根检尺野帐、兴隆林业地区公安局于2015年11月26日聘请兴隆林业局资源局进行的勘验检查报告、测树野帐、2009年及2015年兴隆林业地区公安局的现场勘验检查笔录及照片、国家重点保护野生植物名录（第一批）、被告人自首笔录、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是对被告人师某某在三年至四年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人师某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物2株，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪，案件事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人系自首，悔罪态度较好，且身体有残疾，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人师某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、犯罪工具桔红色YULIN牌油锯一台依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 林春芳
审判员 张本伟
审判员 席金山
二〇一六年八月十七日
书记员 李松岩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2186号
原告：张卫防，男，1980年11月20日生，汉族，住内黄县。
被告：宗艳敏，女，1978年8月13日生，汉族，住内黄县。
原告张卫防与被告宗艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫防向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告三轮电动车款4200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日被告从原告处购买三轮电动车一辆，当时被告付款3000元，下欠4200元未付，经催要后，被告至今未还款，特诉至法院，望判如所请。
被告宗艳敏辩称，我和原告的姐夫一起弄了一个农场，我们两个协商买三轮车，一个人一半的钱，三轮车是原告姐夫订的，车是我开的，但是开走的时候我已经付了一半钱了，原告姐夫打电话给原告，原告才让我开走了。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，被告对其从原告处购买三轮电动车及欠原告三轮电动车款4200元的事实均予认可，本院依法应予认定；但被告辩称的是和原告的姐夫共同购买的三轮电动车，车款为一人一半的意见，因原告不予认可，且被告又无证据证明，本院依法不予彩信。故原告的诉请依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宗艳敏应于判决书生效后10日内偿还给原告张卫防货款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宗艳敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘雷波
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审494号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人奚小熙，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]92号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令奚小熙退还非法占用的162.50平方米的土地（四至：东邻空地、南邻路、西邻田、北邻空地）；拆除其非法占地162.50平方米建造的房屋（建筑面积635平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年8月9日作出的天土资监[2011]92号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初623号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，任董事长。
委托代理人：蒋守辉，该行工作人员。
委托代理人：孙洋，该行工作人员。
被告：蒲新东，男，1979年4月7日出生，农民，住安徽省明光市。
被告：袁萍，女，1980年3月26日出生，农民，住安徽省明光市（系蒲新东妻子）。
本院在适用普通程序审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告薄新东金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龙明浩
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一六年十月十五日
书 记 员 金允梁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1178号
原告谢炳仁，男，1979年8月23日出生，住福建省安溪县。
被告谢晓鹏，男，1978年8月28日出生，住福建省安溪县。
原告谢炳仁与被告谢晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢炳仁到庭参加诉讼，被告谢晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳仁诉称，2012年1月20日，被告谢晓鹏向原告借款60，000元，并出具借条由原告收执。借款后至今，被告谢晓鹏分文未还。请求判令被告偿还原告借款60，000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告谢晓鹏未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告谢晓鹏向原告借款60，000元未还的事实。
本院认为，因被告谢晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告谢晓鹏于2012年1月20日向原告谢炳仁借款人民币60，000元，双方未约定借款期限和利息，由被告立下借条一张给原告收执。借款后被告至今未能偿还，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告谢晓鹏未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款未约定借款期限和利息，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓鹏应于在判决生效之日起十日内返还原告谢炳仁借款人民币60，000元（利息自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告谢晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施纯兴
二〇一四年三月六日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1178号
原告付强，男，1979年1月11日出生。
被告王保芹，女，1957年2月3日出生。
被告杨天顺，男，1958年2月23日出生。
原告付强与被告王保芹、杨天顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加了诉讼，被告王保芹、杨天顺经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付强诉称，2012年9月24日被告王保芹因做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，并出具借据，因王保芹与杨天顺系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。经多次催要，二被告至今未偿还，故请求依法判令二被告偿还借款15000元，并从2012年9月24日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告王保芹、杨天顺未到庭未答辩。
经审理查明，被告王保芹、杨天顺系夫妻关系。2012年9月24日被告王保芹借原告15000元，并给原告出具了内容为：“今欠到付强现金壹万伍仟元整”。根据原告申请本院分别冻结被告王保芹在安阳市农村信用合作联社大营分社帐号为622991119600619142上的存款5381.72元及被告杨天顺在安阳县邮政储蓄银行灯塔路支行帐号为60496210120276488上的存款3000元。
上述事实，有原告提供的2012年9月24日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告王保芹偿还借款的请求，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的请求，本院予以支持。关于要求的利息，由于在借款时未约定，应从原告主张权利之日即2014年4月31日起按中国银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保芹、杨天顺于判决生效后十日内偿还原告付强借款15000元，并从2014年4月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本决定限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告付强的其它诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取83元，保全费50元，共计133元，由被告王保芹、杨天顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年五月二十五日
书记员 张军艳
1
安安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第00118-1号
申请执行人陶志凯，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人陶红，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2013年6月13日作出（2007）临执字第00118号冻结陶红之妻张存艳银行存款的裁定，冻结了其存款50000元，现因陶红已全部履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人陶红之妻张存艳银行账户的冻结。
二、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2006）临民一初字第01272号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 孙庆健
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终316号
上诉人（原审被告）：台州市恒颂房地产有限公司，住所地浙江省台州市椒江区博奥商海2号楼1615室。
法定代表人：徐兆都，该公司经理兼执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄芳，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人台州市恒颂房地产有限公司因与被上诉人黄芳民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初10786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
台州市椒江区人民法院于2017年1月11日向上诉人台州市恒颂房地产有限公司发送（2017）浙1002民初35号民事判决书及上诉费用缴纳通知书，告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。台州市恒颂房地产有限公司收到通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人台州市恒颂房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 何金飞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢43号
申请执行人李建力，男，1963年9月21日出生，汉族。
被执行人山东光大肥业科技有限公司。
本院在执行申请执行人李建力与被执行人山东光大肥业科技有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月18日作出（2014）西执字第1377号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款38488元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月26日被执行人向本院交付执行案款48488元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1284号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕小林
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执246号
申请执行人：王仕梅，女，汉族，1988年11月10日生，住四川省会东县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人刘晓阳，系该公司总经理。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初300号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2000元。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初300号民事判决书第二项的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈金福
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1607号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市文光潮生电器商店，住所地潮阳市中华路塔南商场楼下***号铺间。
法定代表人：李建生。
被告：李清，男，汉族，住潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市文光潮生电器商店、李清借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月七日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保18号
申请人：杨立军，男。
被申请人：建平昆仑阅房地产开发有限公司。
法定代表人：白俊艳。
被申请人：白俊艳，女。
申请人杨立军与被申请人建平昆仑阅房地产开发有限公司、白俊艳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人建平昆仑阅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司建平县支行的银行账户存款xx万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人建平昆仑阅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司建平县支行的银行账户存款xx万元，冻结期间不得支取。
二、查封担保人张金芳建平房权证红山字第**号楼房一户（档案号：xx）。
上述冻结期限为一年，房屋查封期限三年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年二月一日
书记员 周 璐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0111行审2号
申请执行人：哈尔滨市呼兰区农林畜牧局，住所地呼兰区利民开发区南京路8号。
法定代表人:戴井瑞，职务：局长。
委托代理人：王晓南，该局林政资源科副科长。
被执行人：宿洪金，男，1960年9月9日生，汉族，农民，住呼兰区。
申请执行人哈尔滨市呼兰区农林畜牧局与被执行人宿洪金非诉执行审查一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
在审查过程中，申请执行人哈尔滨市呼兰区农林畜牧局向本院提出撤回非诉执行申请。
本院认为，申请执行人哈尔滨市呼兰区农林畜牧局的撤回申请未违反法律规定，亦未损害国家利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许执行申请人哈尔滨市呼兰区农林畜牧局撤回非诉执行申请。
审 判 长 邵慧峰
人民陪审员 胡明言
人民陪审员 尹 蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏馨昶
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1657号
罪犯莫志军，出生于湖南省桃源县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）鄂刑一初字第2号刑事判决，认定被告人莫志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产（以罚金形式缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月22日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2022年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯莫志军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯莫志军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、2016年1月、6月、10月、2017年3月累计记功6次。
经审理查明，罪犯莫志军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯莫志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收财产未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯莫志军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1657号罪犯莫志军，出生于湖南省桃源县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）鄂刑一初字第2号刑事判决，认定被告人莫志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产（以罚金形式缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月22日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2022年7月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯莫志军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯莫志军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、2016年1月、6月、10月、2017年3月累计记功6次。经审理查明，罪犯莫志军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯莫志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收财产未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯莫志军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1117号
罪犯周必友，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省崇州市人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年3月31日作出（2014）德旌刑初字第12号刑事判决，以被告人周必友犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。该犯未上诉。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分140.14分。该犯已缴纳罚金3500元。
经审理查明：罪犯周必友在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯周必友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周必友减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周必友减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二四年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第537号
原告大通信用社
被告张志刚
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告张志刚借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2626号
上诉人（一审原告）甘金光，男，汉族，生于1963年8月11日，住宛城区。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，区长。
委托代理人杜灏，宛城区法制办工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区仲景街道办事处。
法定代表人王永华，办事处主任。
委托代理人马云涛，办事处工作人员。
委托代理人阴连军，河南大为律师事务所律师。
甘金光因诉南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区仲景街道办事处行政协议一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初373号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘金光，被上诉人宛城区人民政府委托代理人杜灏、温东旭，被上诉人宛城区仲景街道办事处的委托代理人马云涛、阴连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市中级人民法院一审查明，甘金光原房屋位于宛城区仲景街道办事处陈棚社区周寨自然村原村庄以北侧、光武路以南、星旺家园小区以西，市一中以东的区域内。因第七届全国农运会新闻发布中心建设需要，对该区域实施了拆迁。2009年12月11日，仲景街道办事处作为甲方，甘金光作为乙方，签订000118号《拆迁安置住房意向书》，该意向书约定：1、安置位置：未填写；2、面积：以有证的建筑面积及四级认证的一二层建筑面积为准，按人均40平方米原地安置；3、价格：暂定为多层住宅，应置换面积120平方米，人民币97200元，最终以市房管局测绘面积为准；4、过渡费：按时间18个月计算，每月3元/m2,超期按双倍支付；5、待设计图纸完成后和价格核准后凭本协议编号选择楼屋房号，正式签订安置合同。随后，因甘金光主张按意向书的约定进行原地安置，对宛城区人民政府分配的安置房不予接受。目前，甘金光继续按意向书的约定领取双倍过渡费。甘金光起诉要求判令履行00118号意向书约定，在该拆迁区域对其进行住房安置。
南阳市中级人民法院一审认为，依据宛政〔2009〕88号文件内容，甘金光原房屋位于第七届全国农运会新闻中心及全民健身广场拆迁区域内。该区域拆迁由政府组织实施，服务于公共事业需要的用地，文件明确拆迁安置地点“以城市规划确定的区域为准，初定为就近安置”。甘金光持有000118号《拆迁安置住房意向书》的“安置位置”条款未填写，表明在签订该意向书时安置位置尚不明确，尽管在“面积”条款中出现“原地安置”字样，但在随后的安置过程中，宛城区政府对该区域的拆迁当事人在附近的丰源小区进行实际安置，表明宛城区政府并不具备在拆迁原址进行安置的条件。《拆迁安置住房意向书》出现的“原地安置”字样，理解为“就近安置”更符合宛政〔2009〕88号文件所提出的拆迁安置地点和“按照政策、实事求是、合理补偿、妥善安置”的原则。如果按照甘金光主张，在该区域拆迁完成后，在原址建房对拆迁当事人进行住房安置，既不符合该区域的拆迁用地意图，又与宛政〔2009〕88号文件明确的安置精神相悖，属甘金光的片面理解。综上，甘金光诉求在该拆迁区域进行住房安置的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回甘金光的诉讼请求。
甘金光不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）被上诉人没有按照《城市房屋拆迁管理条例》第六条的规定提供房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、规划许可证、土地使用权批准文件、拆迁补偿安置资金证明，说明拆迁补偿安置行为违法。一审法院未对此进行审查，违反行政诉讼法第六条的规定。（二）上诉人原房屋所在区域仍为空地，用地性质为住宅用地，建设项目名称为周寨城中村改造项目，并非农运会新闻发布中心和全民健身广场项目用地，原审判决认定是因公共利益拆迁与事实不符。（三）上诉人与被上诉人在协商一致的基础上签订拆迁安置住房意向书，不违反法律的规定，被上诉人应当履行，并且被上诉人具备在房屋拆迁区域安置的条件，原审判决认为不具备在原地安置的条件与事实不符。（四）宛政（2009）88号文件不适用本案。（五）拆迁补偿安置行为违法，原审判决依据行政诉讼法第六十九条规定作出判决，适用法律错误。综上，请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
宛城区人民政府、宛城区仲景街道办事处答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，宛城区仲景街道办事处2009年12月11日与甘金光签订000118号《拆迁安置住房意向书》，对拆除甘金光的合法房屋进行安置补偿，部分款项已经履行，但该《拆迁安置住房意向书》关于房屋安置的具体时间没有约定，且目前甘金光原房屋旧址处仍为空地，甘金光要求原地安置条件暂不具备，其诉讼请求应予驳回。一审法院判决驳回诉讼请求的理由不当，予以纠正，但驳回诉讼请求结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2016）豫13行初373号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人甘金光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年一月五日
书 记 员 王贺霞
拟稿人：签发人：
核稿人：
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1162号
申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。
被申请执行人高凤国。
申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人高凤国罚金一案。大庆市龙凤区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）龙刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力。判处高凤国掩饰隐瞒罪，有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金30000元。被申请执行人已履行。执行结案。
本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
二〇一五年十一月十日
书记员 韩先闯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1162号申请执行人张宗昌，男，汉族，1953年8月4日出生。申请执行人陈凤侠，女，汉族，1958年9月5日出生。申请执行人刘文霞，女，汉族，1988年7月4日出生。申请执行人张佳怡。被执行人安阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住申请执行人张宗昌、陈凤侠、刘文霞、张佳怡依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民少初字第0009号民事�决书，于2015年12月14日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民少初字第0009号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一六年六月一日书 记 员  张清海
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第11号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人穆某某。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员冯晋、郭苗出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控：2013年5月4日，被告人穆某某驾驶川U359**解放牌货车由都江堰至汶川方向行驶。15时08分许，行驶至国道317线38KM＋237m处时，因违法超速及违反右侧通行原则，与相向由贾某某驾驶的川U518**小型普通客车发生碰撞，造成川U518**小型普通客车驾驶人贾某某死亡、乘车人董某某受伤、行人罗某某被穆某某驾驶川U359**解放牌货车碾压致死以及车辆受损的重大交通事故。根据汶公交认字（2013）重07号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人穆某某承担该事故的全部责任，驾驶人贾某某、乘车人董某某及行人罗某某无责任。认定上述事实的证据有：立案决定书、现场图、现场照片及现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为被告人穆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人穆某某有自首情节，认罪态度好，主观恶性不深，社会危害不大，且系初犯，建议本院判处其有期徒刑两年至三年，缓刑三年至五年。
被告人穆某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月4日，被告人穆某某驾驶川U359**解放牌重型自卸货车由都江堰至汶川方向行驶。15时08分许，行驶至国道317线38KM＋237m处时，因违法超速及违反右侧通行原则，与相向由贾某某驾驶的川U518**小型普通客车发生碰撞，造成川U518**小型普通客车驾驶人贾某某死亡、乘车人董某某受伤、行人罗某某被穆某某驾驶川U359**解放牌重型自卸货车碾压致死以及车辆受损的重大交通事故。根据汶公交认字（2013）重07号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人穆某某承担该事故的全部责任，驾驶人贾某某、乘车人董某某及行人罗某某无责任。
另查明，案发后事故的民事赔偿已由本院判决、调解，被告人穆某某取得了被害人董某某、被害人罗某某亲属的谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示，经控辩双方质证的以下证据予以证实：
1.受理案件登记表、110接警记录、立案决定书，证实本案来源。
2.相关强制措施文书，证实被告人穆某某涉嫌犯交通肇事罪依法被采取了相关强制措施。
3.现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场位置及状况。
4.交通事故责任认定书，证实被告人穆某某承担事故的全部责任，被害人贾某某、董某某、罗某某无责任。
5.司法鉴定协议书、司法鉴定资质说明、司法鉴定意见书，证实肇事车辆不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的要求，该车在事故发生时（制动前）的行驶速度为55km／h-63km／h可以成立。
6.鉴定聘请书、司法鉴定资质说明、法医病理学鉴定意见书，证实被害人罗某某、贾某某系道路交通事故致死。
7.被害人常住人口基本信息，证实被害人贾某某、董某某、罗某某的基本情况。
8.被告人穆某某供述，证实交通事故发生的具体经过。
9.被害人陈述，证实事发当天被害人董某某乘坐小型普通客车发生交通事故受伤的事实。
10.被告人常住人口基本信息，证实被告人穆某某具有完全刑事责任能力。
11.报案经过、到案经过，证实被告人穆某某系自首的事实。
12.汶川县人民法院（2013）汶民初字第159号民事判决书、汶川县人民法院（2013）汶民初字第171号民事判决书、汶川县人民法院（2013）汶民初字第139号民事调解书、谅解书，证实事故的民事赔偿已由本院判决及调解，被告人穆某某取得了被害人董某某、被害人罗某某亲属的谅解。
上列证据经控、辩双方质证后，被告人未表示异议，公诉机关出示的证据来源真实、合法，能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车，超速行驶及违反右侧通行原则，造成两人死亡、一人受伤，车辆受损的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某有自首情节，依法可减轻处罚，其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人穆某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 翁翔凤
人民陪审员 王廷良
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第11号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王升堂，男，1968年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人王升堂犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被害人王××的委托代理人赵相强、被告人王升堂及其辩护人崔俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年10月13日上午11时许，在汶上县××镇××村西南的地里，被告人王升堂因承包土地与本村村民王××发生纠纷，后发生厮打，王升堂用铁锨将王××头部和左臂打伤。经法医鉴定，王天亮的头部损伤属重伤，左前臂损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人王升堂的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王升堂判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人王升堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其是投案自首的。其辩护人的辩护意见是：被害人自身有重大过错；被告人犯罪情节显著轻微，属于正当防卫，有自首情节和悔罪表现，应当减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已经达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王××的陈述，证人宋××、李××、尹××的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、汶上县公安局城关第二派出所出具的（王升堂）到案经过、汶上县公安局刑警大队出具的办案说明、户籍证明，被告人王升堂的供述以及和解协议书、收款条复印件等证据证实。被告人王升堂在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王升堂故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王升堂有自首情节，可以从轻处罚，且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。在案件的起因方面，被害人方负有一定过错，应当相应减轻被告人的法律责任。被告人关于其是投案自首的的辩解理由成立，可予采纳。辩护人关于被告人有自首情节和悔罪表现的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王升堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年一月二十六日
书记员 孟凡青
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00156号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宏，男，1954年出生，汉族，高中文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西平县看守所。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控的原审被告人陈宏犯诈骗罪一案，于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第069号刑事判决，以诈骗罪判处陈宏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；责令陈宏退赔郭纯岗损失人民币五万元，退赔王传保、周小红、李永春损失人民币二十五万元。宣判后，原审被告人陈宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈宏犯诈骗罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西刑初字第069号刑事判决；
二、发回西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 桂 东
代理审判员 马 国 中
代理审判员 赵 全 贵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马欢（实习）
河南省驻马店市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）驻刑二终字第00156号 原公诉机关河南省西平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宏，男，1954年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。 河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控的原审被告人陈宏犯诈骗罪一案，于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第069号刑事判决，以诈骗罪判处陈宏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；责令陈宏退赔郭纯岗损失人民币五万元，退赔王传保、周小红、李永春损失人民币二十五万元。宣判后，原审被告人陈宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人陈宏犯诈骗罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西平县人民法院（2015）西刑初字第069号刑事判决； 二、发回西平县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段  桂  东 代理审判员 马  国  中 代理审判员 赵  全  贵 二〇一六年二月十五日 书 记 员 马欢（实习）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1898号
上诉人（原审原告）郑国有。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏都区高桥营办事处老吴营社区居民委员会，住所地许昌市魏都区高桥营办事处老吴营村。
负责人徐俊峰，该居民委员会主任。
上诉人郑国有因与被上诉人魏都区高桥营办事处老吴营社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015年）魏七民初字第300号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑国有及其委托代理人张光瑞到庭参加了诉讼，被上诉人魏都区高桥营办事处老吴营社区居民委员会经合法传唤未到庭。
本院经审理认为，二审中上诉人郑国有提供了魏都区高桥营乡人民政府颁发的豫许（许区）字第04068041号土地承包经营权证书，可以确认其家庭享有土地承包经营权，其家庭与集体经济组织已存在土地承包经营合同关系，且承包期间至今未到期。上诉人郑国有要求发包方继续履行承包经营合同义务的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，法院应当予以受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定是指集体经济组织成员未与村集体经济组织形成承包经营关系的，而要求承包土地的情形。本案上诉人家庭早已于1998年与村集体经济组织形成承包经营关系，且承包期限至今未届满，其要求发包方继续履行承包经营合同，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的情形。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015年）魏七民初字第302号民事裁定书；
二、指令魏都区人民法院审理。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 巩 倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第97号
上诉人（原审被告）：中国××建设集团有限公司。住
所地：北京市东城区××外大街丙××号，现迁至北京市德胜
门外大街85号。
法定代表人：周甲。
委托代理人：李××。
被上诉人（原审原告）：海盐县××世纪××电经营部
。住所地：浙江省××楼11-12。
法定代表人：周乙。
委托代理人：肖××。
上诉人中国××建设集团有限公司（以下简称交通××
）与被上诉人海盐县××世纪××电经营部（以下简称新××
经营部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（20
08）盐民二初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2
009年2月16日受理后，依法组成合议庭。2009年4月14日，本
院与交通××的委托代理人李××律师商议，拟定于4月20日
开庭审理。该代理人称开庭日期与天津某法院冲突，要求庭审
延至20天之后。本院告知审限不允许，要求代理人传真提供天
津某法院的传票以便核实。代理人未提供。2009年4月17日，
本院以特快专递的形式分别向交通××及其委托代理人邮寄了
开庭传票及出庭通知书。同月21日，交通××予以签收。随后，代理人李××电告本院，称其24日在天津法院开庭。本院继
续要求其提供证据证实。21日，委托代理人拒收邮件并将邮件
退回。4月23日，本院收到代理人退回的邮件后，电话联系交
通××，希其速与代理人联系或另行安排出庭人员。4月24日
上午，本院收到代理人传真的天津市第二中级人民法院的传票
，载明2009年4月24日上午9时进行某案第二次开庭审理。4月2
4日下午，交通××未到庭参加诉讼。
本院认为，法院已在庭审三天前通知了案件当事人及其
代理人，属合法传唤当事人。本案当事人已予签收，其代理人
拒收开庭传票及出庭通知书不影响送达事实的成立。即使庭审
日期与其他案件冲突，当事人也应及时与律师事务所或代理人
协商，或与法院商榷另行择定开庭日期。本案中，交通××在
本院指定的合理期限内迟迟不提交开庭冲突的证据，证实天津
法院的开庭通知先于本院，也不及时调整出庭人员，且拒收出
庭通知书等，故其不到庭参加诉讼，属无正当理由拒不到庭。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七
条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按中国××建设集团有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3696元，减半收取1848元，由中国××
建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年五月四日
书 记 员 姜丽艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第97号
上诉人（原审被告）：中国交通建设集团有限公司。
法定代表人：周纪昌。
委托代理人：李站波。
被上诉人（原审原告）：海盐县新世纪五金交电经营部。
法定代表人：周国良。
委托代理人：肖海林。
上诉人中国交通建设集团有限公司（以下简称交通集团）与被上诉人海盐县新世纪五金交电经营部（以下简称新世纪经营部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2008）盐民二初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月16日受理后，依法组成合议庭。2009年4月14日，本院与交通集团的委托代理人李站波律师商议，拟定于4月20日开庭审理。该代理人称开庭日期与天津某法院冲突，要求庭审延至20天之后。本院告知审限不允许，要求代理人传真提供天津某法院的传票以便核实。代理人未提供。2009年4月17日，本院以特快专递的形式分别向交通集团及其委托代理人邮寄了开庭传票及出庭通知书。同月21日，交通集团予以签收。随后，代理人李站波电告本院，称其24日在天津法院开庭。本院继续要求其提供证据证实。21日，委托代理人拒收邮件并将邮件退回。4月23日，本院收到代理人退回的邮件后，电话联系交通集团，希其速与代理人联系或另行安排出庭人员。4月24日上午，本院收到代理人传真的天津市第二中级人民法院的传票，载明2009年4月24日上午9时进行某案第二次开庭审理。4月24日下午，交通集团未到庭参加诉讼。
本院认为，法院已在庭审三天前通知了案件当事人及其代理人，属合法传唤当事人。本案当事人已予签收，其代理人拒收开庭传票及出庭通知书不影响送达事实的成立。即使庭审日期与其他案件冲突，当事人也应及时与律师事务所或代理人协商，或与法院商榷另行择定开庭日期。本案中，交通集团在本院指定的合理期限内迟迟不提交开庭冲突的证据，证实天津法院的开庭通知先于本院，也不及时调整出庭人员，且拒收出庭通知书等，故其不到庭参加诉讼，属无正当理由拒不到庭。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按中国交通建设集团有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3696元，减半收取1848元，由中国交通建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年五月四日
书 记 员 姜丽艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初495号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某甲，个体装潢工作。2016年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙某甲于2016年1月22日22时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车途经江阴市某某路、某某路、某某大道、某某大道，沿江阴市某某大道由南向北行驶至某某街道某某路叉口地段时，车辆左前部撞到前方同向等待信号灯放行的王某驾驶的苏B×××××小型轿车的右后部，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人孙某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人孙某甲案发时血液中乙醇含量为1.99mg乙醇／m1血液。
事发后，被告人孙某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
案发后，被告人孙某甲已赔偿被害人王某经济损失人民币5000元并取得被害人王某的谅解。
另查明，2016年1月22日晚，被告人孙某甲在江阴市行政执法大队某某中队与孙某乙等人一起吃晚饭并饮用白酒，后至江阴市某某街道某某路某某KTV唱歌并饮用啤酒。
上述事实，被告人孙某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有监控截图、接警详细信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书等书证，证人孙某乙、张某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2168号
原告赵甫钊，男，1963年6月3日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
被告张新国，男，1977年4月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城写字楼A座1518层。
负责人杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人翁松兰，该公司职员。
原告赵甫钊与被告张新国、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵甫钊，被告张新国到庭参加了诉讼。被告平安财险江西分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甫钊诉称：2015年12月23日14时许，在江西省瑞昌市四五九厂路段，被告张新国驾驶车牌为赣Ａ×××××号货车倒车时未确认安全，碰撞由原告赵甫钊驾驶的车牌为川Ｆ×××××号小汽车，造成川Ｆ×××××号小汽车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交警大队认定，被告张新国负事故全部责任，原告不负事故责任。原告垫付4899元对受损的川Ｆ×××××号小汽车进行了维修。被告张新国及被告平安财险江西分公司未对原告的车辆材料及维修费、施救费进行赔偿，故原告诉至法院请求判令两被告赔偿原告的车辆损失共计4899元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告赵甫钊向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过及双方责任划分。
2、维修费发票一张，证明原告车辆损失共计4899元。
被告张新国辩称：对事故的发生没有异议。我驾驶的事故车辆在被告平安财险江西分公司购买了交强险和商业险，并购买了不计免赔率。原告赵甫钊的车辆损失应由被告平安财险江西分公司赔偿。
为支持自己的抗辩意见，被告张新国向本院提供了如下证据：
驾驶证、行驶证，证明被告张新国系合法驾驶。
投保卡一张，证明事故车辆在被告平安财险江西分公司购买了保险。
被告平安财险江西分公司未到庭参加诉讼，但其书面辩称：一、该案事故车辆赣Ａ×××××号货车在我公司购买了交强险和商业第三者责任保险30万元。二、根据交通事故认定书，原告诉请的金额4899元，我公司在交强险范围内赔付2000元，在商业第三者责任保险范围内赔付2899元。三、本案诉讼费用我公司不承担。
被告平安财险江西分公司未向本院提供证据。
原告赵甫钊对被告张新国提供的证据无异议。
被告张新国对原告赵甫钊提供的证据无异议。
经审理查明：2015年12月23日14时许，在瑞昌市四五九厂路段，被告张新国驾驶的号牌为赣Ａ×××××号重型仓栅式货车倒车时未确认安全碰撞由原告赵甫钊驾驶的车牌为FJB637号小轿车，造成川Ｆ×××××号小轿车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交警大队认定，被告张新国负事故全部责任，原告赵甫钊不负事故责任。事故发生后，原告赵甫钊对受损的川Ｆ×××××号小轿车花费维修费共计4899元。原、被告双方因就赔偿事宜未能协商一致，故原告向法院起诉，要求被告张新国赔偿原告因该事故造成的车辆损失4899元，被告平安财险江西分公司在交强险和第三者商业保险责任限额范围内承担赔付责任。
另查明：被告张新国驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车为被告张新国所有，被告张新国将该车挂靠在南昌泰旺汽车服务有限公司。被告张新国为该车辆在被告平安财险江西分公司处投保了交强险和30万元不计免赔第三者商业保险。
本院认为，被告张新国驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告张新国对此事故负全部责任，原告赵甫钊无责任，本院对该道路交通事故认定书的法律效力予以确认。因被告张新国对该交通事故负全部责任，故被告张新国对原告赵甫钊因本起交通事故所造成的车辆损失共计4899元承担赔偿责任。被告张新国驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险江西分公司投保了交强险和30万元限额的第三者商业保险，被告平安财险江西分公司应按照法律规定及保险合同约定，在上述保险责任限额范围内承担赔付责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告赵甫钊车辆失共计4899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周晓琪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0037号
原告侯某某，女，生于19xx年x月x日。
被告杨某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告侯某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告经人介绍于2002年12月8日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2003年7月22日生男孩杨某乙。被告母亲看不起我，对我百般挑剔、找茬殴打辱骂，而被告也跟随其母亲打骂我。且被告及其母亲心胸狭窄，经常无端对我猜疑。为了消除猜疑，2011年9月2日我又生一女孩杨某丙，并做了绝育手术。但此后，被告及其母亲对我的态度非但没有改善，反而更加挑剔，对我殴打辱骂，致我彻底失望。2014年12月22日被告父母又将我毒打后我回到了娘家。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生男孩杨某乙由被告抚养，女孩杨某丙由我抚养，抚养费各自负担，依法分割夫妻共同财产砖混结构平顶房4间、砖木结构房屋7间、“时风牌”农用三轮车1辆、手扶拖拉机1台、“中豪牌”150二轮摩托车1辆、耕牛1头。
被告杨某甲辩称：原告所述部分不实。我与原告虽经他人介绍，但双方经了解后自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好。由于我年龄较大，婚后我们全家对原告特别关心照顾，做任何事都让着原告。由于我们全家人一再忍让，导致原告脾气越来越大，动辄回娘家不归。近年来，由于原告有了第三者，便不安心家庭生活，故意找茬闹事，制造家庭矛盾。原告所述财产属实，但财产系我们的家庭共同财产，且因修房等有债务10万余元。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年12月8日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2003年8月19日生男孩杨某乙。共同生活中，因家庭琐事原告与被告及其父母之间时有矛盾发生，相处不睦。2011年9月28日原告生次女杨某丙，随后原告做了绝育手术。2014年2月原告外出打工后，被告怀疑原告有了第三者，致使夫妻之间矛盾加剧。2014年12月22日，原告与被告父母因琐事再次发生矛盾并打架，随后原告回居娘家，并于12月29日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的身份证、户口簿、结婚证、渭源县清源镇鼠山村村委会的证明所证实，当事人均无异议，法庭予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有子女，现虽有矛盾发生，但只要双方相互沟通、相互信任，正确解决家庭矛盾，夫妻关系仍可改善。审理中，被告坚决不同意离婚，原告亦未举出证实其夫妻感情彻底破裂的证据。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一五年三月十一日
书记员 张 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1963号
原告一胜百模具技术（上海）有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人THOMASHABELER，该公司董事长。
委托代理人康建军，女。
委托代理人黄珺，上海市勋业律师事务所律师。
被告三进光电（苏州）有限公司，注册地江苏省苏州市。
法定代表人李景载，该公司董事长。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
本院在审理原告一胜百模具技术（上海）有限公司与被告三进光电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告一胜百模具技术（上海）有限公司于2016年1月5日以已与被告三进光电（苏州）有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一胜百模具技术（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币减半收取计6，197.32元，由原告一胜百模具技术（上海）有限公司负担。
审判员 叶沈翔
二〇一六年一月五日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……