山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第774号
上诉人（原审被告）丁某光。
委托代理人朱勇刚，山东云江律师事务所律师。
委托代理人何晓，山东云江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丁某东。
被上诉人（原审原告）盛某波。
委托代理人江明锋、山东瀚生律师事务所律师。
上诉人丁某光、丁某东因与被上诉人盛某波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告盛某波一审诉称：2013年5月26日8时许，两被告以原告不让其从原告单位粮站拉电为由，无理将原告殴打致伤。原告先后到莱西市人民医院、莱西市中医医院住院治疗。被告仅在原告住院时垫付了300元医疗费用，其他损失未予赔偿。为此，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10915.77元、住院伙食补助费740元、误工费5225.46元、护理费3791.02元、残疾赔偿金64290元、司法鉴定费1500元、被抚养人生活费2039.1元、公安鉴定费200元、交通费400元，共计89101.35元，诉讼费由被告负担。
原审被告丁某光、丁某东一审辩称：二被告虽与原告发生撕打，经公安鉴定是轻微伤，但原告之伤不能构成伤残，其请求过高，于法无据，二被告不同意赔偿。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、派出所证明1份、处罚决定书复印件2份，证明原、被告发生纠纷，公安部门对二被告分别作出治安拘留15日罚款500元的事实。二被告对该证据没有异议。原审对双方无异议的证据予以确认。
证据2、莱西市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份、四0一医院门诊病历1份、牙小片1张、莱西市中医医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份，证明原告受伤及治疗情况。被告质证称：对四0一医院病历有异议，姓名有改动，且与人民医院病历矛盾。对中医医院的材料均不认可，原告未治愈的话应在人民医院继续治疗，中医医院没有治疗牙的专长，且与人民医院记载有矛盾。申请对原告的用药合理性进行鉴定。原审认为，原告受伤当日即到人民医院住院治疗，诊断为“面部挫伤，211＋12牙挫伤，上颌窦积液（右），脑外伤反应”，在人民医院住院期间，原告于2013年6月5日到四0一医院就受伤牙齿进行专科检查，诊断为“1＋1外伤性松动Ⅲ0”，2013年6月18日，原告转中医医院治疗，病情仍然为“脑外伤反应，牙挫伤（1＋1）”。原告在三所医院的检查和治疗是一致的。被告申请对原告用药的合理性鉴定，原审予以准许。
证据3、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张、公安机关鉴定费单据1张，证明原告构成十级伤残。被告质证称：人民医院未记载牙齿松动，不应根据中医医院的病历做出鉴定结论，申请重新鉴定。原审认为原告的申请合法，应予准许。
证据4、村委会子女情况证明1份、户口本1份，证明原告扶养人的情况。被告质证称：对证据无异议，但被扶养人生活费应按农村标准计算。原审认为，被扶养人生活费系原告的损失，应根据原告的实际情况确定。
证据5、交通费单据40张，证明原告交通费损失400元。被告质证称：原告提供的是货运出租票据，认可正常、合理的客运票据。原审认为，原告提交的货运出租车票不能证明其真实的交通费支出，但原告因住院、鉴定等确有交通费支出，以200元为宜。
被告未提交证据。
原审法院出示如下证据：证据1、公安机关询问笔录6份，证明争执的过程如下：2013年5月26日8时许，在莱西市武备粮所院内，被告丁某光要求从该粮所内接电，原告不同意，被告丁某光骂原告，双方发生争执，被告丁某东见状，上前用腿踢原告，双方发生撕打，二被告将原告致伤。证据2、法医鉴定书1份，证明原告构成轻微伤。证据3、司法鉴定意见书1份，证明原告之伤经重新鉴定，仍构成十级伤残。
原审经审理查明，原告系莱西市武备粮所职工。2013年5月26日8时许，在莱西市武备粮所院内，被告丁某光要求从该粮所内接电，原告不同意，被告丁某光骂原告，双方发生争执，被告丁某东见状，上前用腿踢原告，双方发生撕打，二被告将原告致伤。2013年6月4日，经莱西市公安局鉴定，原告之伤属轻微伤，原告支付鉴定费200元。2013年7月8日，莱西市公安局作出行政处罚决定书，分别对被告丁某光、丁某东处以行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。
原告伤后于当日到莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗23天，2013年6月18日出院，出院诊断为“面部挫伤，211＋12牙挫伤，上颌窦积液（右），脑外伤反应”，出院医嘱为“继续休息治疗”，花医疗费4670.61元（其中原告支付4370.61元，被告丁某东支付300元）。2013年6月5日，原告到解放军第四0一医院检查，诊断为“1＋1外伤性松动Ⅲ0”。2013年6月18日，原告转莱西市中医医院治疗，在该院住院治疗13天，2013年7月1日出院，出院诊断为“脑外伤反应，牙挫伤（1＋1）”，出院医嘱为“注意休息，不适随诊”，原告支付医疗费6245.16元。2013年7月1日，莱西市中医医院出具诊断证明书，建议原告休息治疗7天，2013年7月8日，莱西市中医医院出具诊断证明书，建议原告休息治疗7天。2013年7月23日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告“1＋1外伤性松动Ⅲ0”构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。同时查明，原告现有其母李淑芳需要其扶养，李淑芳生于1933年5月13日，其现有5个子女。
诉讼过程中，二被告对原告的伤残等级及用药合理性有异议，申请对原告的用药合理性进行鉴定，对原告的伤残等级重新鉴定。经原审法院委托，2013年11月21日，青岛万方医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告因外伤致牙齿损伤构成十级伤残、不合理药费为2183.82元，被告支付鉴定费1500元。
本案经调解，未能达成协议。
上述事实，有原告方提交的派出所证明1份、处罚决定书复印件2份、莱西市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份、四0一医院门诊病历1份、牙小片1张、莱西市中医医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份、休息证明2张、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张、公安机关鉴定费单据1张、村委会子女情况证明1份、户口本1份、交通费单据40张、本院出示的公安机关询问笔录6份、公安法医鉴定书1份、司法鉴定意见书1份、双方当事人的陈述和庭审笔录记录在案，原审认为可以采信。
原审认为，被告要使用原告工作单位的电，应当通过协商等正当方式。被告丁某光因原告不同意接电骂原告，继而被告丁某东用脚踢原告，二被告具有过错，应当承担民事责任。公民的人身受法律保护，任何人不得非法侵害。二被告侵害了原告的身体，致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告系务工人员，可以按照城镇居民标准主张经济损失。故原告要求被告赔偿医疗费8731.95元（4670.61元＋6245.16元-2183.82元）、住院伙食补助费720元（青岛市国家机关工作人员就近出差每日补贴标准20元／天×住院时间36天）、护理费3688.56元（102.46元／天×住院时间36天）、误工费5123元［102.46元／天×50天（住院时间36天＋建议休息14天）］、残疾赔偿金66329.1元（64290元：2012年度青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年×20年×10%＋被抚养人其母生活费2039.1元：2012年度青岛市城镇居民人均消费性支出20391元×5年×10%÷5）、交通费200元，共计84792.61元，符合法律规定，原审予以支持。原告之伤经两次鉴定均构成十级伤残，二被告辩称原告不构成伤残，原审不予支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告丁某光、丁某东于本判决生效之日起10日内赔偿原告盛某波损失84792.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费2028元、速递费120元、鉴定费1700元，共计3848元，由原告负担108元，由二被告负担3740元；二被告预交的鉴定费1500元，由原告负担350元，二被告负担1150元。双方抵顶后，二被告付给原告3390元，于本判决生效之日起10日内付清。
原审宣判后，丁某光、丁某东不服上诉。请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定两上诉人对被上诉人的伤害构成十级伤残。上诉人认为一审对该事实认定不清。被上诉人与上诉人2013年5月26日8时许因纠纷发生厮打，同日被上诉人到莱西市人民医院住院。莱西市人民医院的入院诊断为“面部挫伤，211＋12牙挫伤，上颌窦积液（右），脑外伤反应。”莱西市人民医院出院诊断为“面部挫伤治愈，211＋12牙挫伤及上颌窦积液（右）好转，脑外伤反应未愈。”2013年6月5日，被上诉人自己到解放军四零一医院门诊检查，该门诊记载“诉：上前牙被人击伤疼痛松动10天，查：1、1＋1外伤性松动Ⅲ0松动，牙周退缩，无法保留，建议抗炎后拔除，择期义齿修复；2、抗炎药自备；3、随诊。”解放军四零一医院门诊病历记载与莱西市人民医院的入院诊断、出院诊断完全不同，而且四零一医院门诊时被上诉人自己向医生陈述的，对该事实一审没有查清。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，被上诉人不构成伤残。恳请二审查清事实，公正判决。
被上诉人盛某波辨称：被上诉人的十级伤残是由上诉人在一审期间申请法院另行委托鉴定机构作出的，且鉴定期间上诉人与被上诉人共同到鉴定机构并一同到青岛口腔医院检查，由鉴定机构维持十级伤残的结果，该鉴定客观合法有效，不存在上诉人所说的一审判决认定事实不清。请求驳回上诉。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。二审庭审时上诉人丁某光、丁某东提交了青岛市口腔医院放射科为被上诉人盛某波拍摄的牙齿89828号X光片子一张及姓名是盛某波的病历一份，以证明被上诉人盛某波本身有疾病。该病历记载的内容为“2013.12.27.口外。未见患者本人，亲属请求看片。全景片显示：全口牙齿牙槽骨头…1／3-1／2，746＋67缺失，7＋5牙槽骨大面积吸收，根周大面积侧影，6＋5根尖见低面积侧影…建议于牙周科得全面检查，计定进一步治疗计划。”关于该病历、X光片的来源及取得，上诉人丁某光、丁某东称：“我申请重新司法鉴定，到口腔医院拍的X光片，证明被上诉人盛某波的牙有大面积的积水，根周炎、营养不足。我们于2013年12月27日到口腔医院要的病历和报告，因为当时口腔医院给盛某波拍片子后没有给病历和片子。随后我们去要的。”被上诉人盛某波辨称：“双方共同去的医院（口腔医院）法医说松动就等于脱落。对该病历不予认可。对该病历和片子有异议。病历上写明未见患者本人，亲属请求看片，对病历的来源不清楚，我们认为与被上诉人无关。”
案经本院主持调解，被上诉人盛某波的调解意见是在一审判决的基础上让步一万元。上诉人丁某光、丁某东的调解意见是“我俩同意给4.6万元。”由于双方存在分歧，调解未成。
本院认为，被诉人盛某波到解放军第四零一医院检查治疗，是其正常的治疗行为，没有法律规定不允许患者独自到医院检查治疗。解放军第四零一医院病历记载的内容除了有被上诉人盛某波自己的“诉”，还有医院的检查的内容。上诉人丁某光、丁某东没有证据证明解放军第四零一医院病历内容存在错误，故该病历内容应予以采纳。同理，莱西市人民医院的检查结果也应予以采纳。虽然莱西市人民医院已经有了检查结论，但并不能证明没有漏项，且上诉人丁某光、丁某东没有证据证明解放军四零一医院检查出的伤情不是双方厮打造成的，因此解放军第四零一医院病历进一步检查的结果应予采纳。故上诉人丁某光、丁某东关于一审没有查清事实的主张，本院不予采纳。上诉人丁某光、丁某东对被上诉人盛某波自己申请的伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定。一审法院根据其申请重新委托鉴定，一审对重新鉴定结论予以采纳并无不当。上诉人丁某光、丁某东二审提交的被上诉人盛某波的病历，因不是伤者（盛某波）本人接受医生的检查作出的病历，且被上诉人盛某波不予认可，故本院不予采纳。口腔医院89828号X光片子已经被青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书所摘录和参考。上诉人丁某光、丁某东认为被上诉人盛某波的伤不构成伤残，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人丁某光、丁某东的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人丁某光、丁某东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈长明
书 记 员 贾晓颖