wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民特5号
申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。
法定代表人阳新民，系该公司董事长。
委托代理人熊庆云，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人杨恺，男，1989年1月18日出生，苗族，住湖南省湘西自治州泸溪县白沙镇育才路76号县地税局宿舍一栋三单元501号，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。
被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人岳文明，系该公司董事长。
委托代理人岳毓华，男，1981年2月4日出生，汉族，住益阳市赫山区泉交河镇联兴村八家湾村民组，代理权限为一般诉讼代理。
被申请人危迪辉，男，1961年11月23日出生，汉族，住沅江市南大膳镇中山路***号。
被申请人赵荷香（系危迪辉配偶），女，1963年4月25日出生，汉族，住沅江市南大膳镇中山路***号。
本院于2016年7月13日立案受理申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司(以下简称浦发村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）、危迪辉、赵荷香实现担保物权纠纷一案，依法由审判员李婧婧独任审理，对该案进行了审查。
申请人申请称，2015年6月14日，申请人与被申请人危迪辉签订个人借款合同，合同约定申请人向危迪辉发放个人生产经营性贷款495万元，贷款时间为2015年6月24日至2015年12月24日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人惠通担保公司签订编号为23012015100057的保证合同以及编号为23012015100058的权利质押合同，合同约定被申请人惠通担保公司为危迪辉495万元借款提供连带责任保证担保，并以惠通担保公司在申请人处账号为23010167020000064的500万元定期存单作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。贷款发放后，2015年12月24日危迪辉向我行归还2.13万元的前提下申请对剩余贷款本金4928700元展期6个月，展期后贷款到期日变更为2016年6月24日。贷款到期后被申请人未按合同约定按时归还贷款本息，2016年6月24日起贷款开始逾期，经申请人沅江浦发村镇银行多次催收无果，截止至2016年7月12日，被申请人危迪辉已累积欠申请人贷款本息共计5059980.27元（其中贷款本金4928700元，利息及罚息131280.27元）。综上，申请人认为依法成立的合同受法律保护，被申请人在合同签订后，未及时清偿借款本息，已构成违约，依法应承担偿还贷款本息、违约金以及支付申请人实现债权费用等款项的法律责任。为维护申请人的合法权益，诉至法院，请求法院裁定被申请人惠通担保公司质押给申请人的500万元定期存单（户名：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23010167020000064）用于优先偿还申请人债权5059980.27元（其中贷款本金4928700元，截止至2016年7月12日利息及罚息131280.27元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。
被申请人惠通担保公司辩称，因我担保公司与岳阳农发行的纠纷，我担保公司在浦发村镇银行的定期存单帐户被岳阳市中级人民法院冻结，导致无法履行支付义务。对申请人的申请没有意见。请危迪辉继续履行承担贷款的主体合同约定义务。
经审查，2015年6月14日，申请人与被申请人危迪辉签订个人借款合同，合同约定申请人向危迪辉发放个人生产经营性贷款495万元，贷款时间为2015年6月24日至2015年12月24日。为保证合同的履行，2015年6月24日申请人又与被申请人惠通担保公司签订编号为23012015100057的保证合同以及编号为23012015100058的权利质押合同，合同约定被申请人惠通担保公司为危迪辉495万元借款提供连带责任保证担保，并以惠通担保公司在申请人处账号为23010167020000064的500万元定期存单作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。2015年6月24日危迪辉与申请人签订的《沅江浦发村镇银行个人贷款借款（借据）》壹份，申请人按合同约定向危迪辉履行了495万元贷款的发放义务。2015年12月24日危迪辉向我行归还2.13万元的前提下申请对剩余贷款本金4928700元展期6个月，展期后贷款到期日变更为2016年6月24日。贷款到期后被申请人未按合同约定按时归还贷款本息，2016年6月24日起贷款开始逾期，经申请人沅江浦发村镇银行多次催收无果，截止至2016年7月12日，被申请人危迪辉已累积欠申请人贷款本息共计5059980.27元（其中贷款本金4928700元，利息及罚息131280.27元）。
另查明，2016年3月15日，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中执字第121-1号执行裁定书，冻结了被申请人惠通担保公司在申请人浦发村镇银行的定期存单帐户，导致申请人浦发村镇银行无法直接行使处分定期存单账户内质押保证金用于偿还贷款的权利。
本院认为，申请人浦发村镇银行与被申请人危迪辉签订的个人借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人惠通担保公司为借款合同提供质押担保的意思表示具体明确，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，浦发村镇银行向借款人发放了借款495万元。被申请人危迪辉本应按约结付本息，其逾期未按时足额偿还贷款本息构成违约，浦发村镇银行有权实现质押权。现申请人浦发村镇银行按照担保合同的约定，要求将惠通担保公司质押给申请人的500万元定期存单用于上述债权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许将被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司质押给申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司的账号为23010167020000064的500万元定期存单用于优先偿还申请人债权5059980.27元（其中贷款本金4928700元，利息及罚息131280.27元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。
本案案件受理费46800元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 李冰冰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0074号
申请执行人张耀国。
被执行人薛自建。
关于张耀国与薛自建欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第772号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1680元、案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人薛自建去向不明，未能发现其有可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日�十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘国军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4799号
原告：大连宝锋机器制造有限公司，住所地庄河市光明山工业园区。
法定代表人：贾先义，系公司董事长。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告被告：开原市大豆蛋白有限公司，住所地：开原市中固镇工业园区。
法定代表人：郭金贵，系该公司董事长。
原告大连宝锋机器制造有限公司诉被告开原市大豆蛋白有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连宝锋机器制造有限公司的委托代理人许辉到庭参加了诉讼。被告开原市大豆蛋白有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月25日，原、被告签订购销合同，被告购买原告白钢轧坯机2台，单价135000元；磨辊机1台，单价10000元；共280000元。被告于2005年5月中旬，从原告处将上述设备提走。原告又于2005年7月6日与被告签订轧机维修合同，原告为被告维修轧机一台，维修费35000元。以上价款合计315000元，被告于2005年5月12日、2006年1月19日、2006年5月30日，分别给付原告80000元、60000元、20000元，共给付160000元，尚欠原告价款155000元。另2006年4月18日，被告接收“郑州四维粮油工程技术有限公司”付款委托书，内容为由被告付给原告170000元。上述款项，原告多次向被告催要未果，故诉至本院，要求被告给付价款325000元并承担该笔价款自2006年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2005年4月25日，原、被告签订设备购销合同，被告购买原告白钢轧坯机2台，单价135000元；磨辊机1台，单价10000元；设备购销合同中约定“付款方式：……2006年6月以前付清；交货地点：甲方（本案原告）厂内交货。”。原告于2005年5月中旬，履行了该合同的交货义务，但被告接收货物后，未给付货款280000元。被告又于2005年7月6日与原告签订工矿产品购销合同，内容为原告为被告维修轧机一台，维修费35000元，该合同中约定“结算方式及期限：合同签订生效，货到付款。”原告履行合同义务后，该机器由被告从原告处提走，但未给付价款35000元。以上价款合计315000元，被告于2005年5月12日、2006年1月19日、2006年5月30日，分别给付原告80000元、60000元、20000元，共给付160000元，尚欠原告155000元。2006年4月18日，郑州四维粮油工程技术有限公司向被告出具付款委托书，内容为“现委托开原市大豆蛋白有限公司将我公司工程款壹拾柒万元整付至大连宝锋机器制造有限公司，此款从我公司工程款中扣除。”以上价款共计325000元，后经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告给付325000元并承担该笔价款自2006年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院确定的上述事实，有双方签订的设备购销合同、工矿产品购销合同、付款凭证、委托书、被告的工商登记信息及变更情况材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，原告与被告签订了设备购销合同、工矿产品购销合同，并依照合同约定履行了相应的义务，被告应承担给付价款的民事责任。故对原告要求被告给付货款155000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付设备购销合同货款利息的主张，按照设备购销合同中付款方式的约定，应从2006年7月1日起计算。工矿产品购销合同的35000元价款的利息，由于原合同对付款期限约定不明，原告又无证据证明该款项具体催要时间，故应从本案受理之日起为利息起算之日。原告提出要求被告给付170000元的主张，由于原告无法提供被告已收悉郑州四维粮油工程技术有限公司出具的付款委托书以及上述三方之间存有债权、债务关系的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开原市大豆蛋白有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连宝锋机器制造有限公司货款155000元，并承担120000元货款自2006年7月1日至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承担35000元自2014年8月27日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告负担1498元，被告负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级
人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第42号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：淄博一美天成整形美容医院有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：陈芙莉，该公司董事长。
委托代理人：王健，山东长城长律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：张燕，女，汉族。北京星光星国际文化有限公司演员。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：王向东，男，汉族，淄博向东美容整形医院院长。
委托代理人：闫利，山东鲁川律师事务所律师。
再审申请人淄博一美天成整形美容医院有限公司因与被申请人张燕、王向东肖像权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博一美天成整形美容医院有限公司申请再审称：张店一美天成整形美容医院与淄博一美天成整形美容医院有限公司是两个不同法人，张店一美天成整形美容医院成立在先，淄博一美天成整形美容医院有限公司成立在后，涉案侵权时，淄博一美天成整形美容医院有限公司尚未成立，故淄博一美天成整形美容医院有限公司在本案中不是侵权主体，不应承担法律责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审的情形，申请对本案提起再审，改判淄博一美天成整形美容医院有限公司在本案中不承担法律责任。
被申请人王向东提交意见称：王向东虽然曾经系张店一美天成整形美容医院的合伙人及法定代表人，但张店一美天成整形美容医院和后来成立的淄博一美天成整形美容医院有限公司及所使用的涉案网站实际上一直由朱建莹、陈芙莉夫妻掌控，且王向东早已退伙。故本案涉案侵权网站及侵权人就是淄博一美天成整形美容医院有限公司，原一、二审判决淄博一美天成整形美容医院有限公司承担本案侵权责任并无不当，其申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
被申请人张燕未到庭提交意见。
本院认为：原张店一美天成整形美容医院（张店区卫生局批复名称为淄博一美天成整形美容医院）虽然于2011年10月11日注销登记，淄博一美天成整形美容医院有限公司于2011年10月26日成立，名义上是两个不同的法人，但实际上张店一美天成整形美容医院和淄博一美天成整形美容医院是一个医院，淄博一美天成整形美容医院有限公司是在原张店一美天成整形美容医院基础上成立的。淄博一美天成整形美容医院有限公司主要业务是经营淄博一美天成整形美容医院，淄博一美天成整形美容医院有限公司所使用的涉案网站一直沿袭原张店一美天成整形美容医院使用的网站，涉案网站网页显示的医院名称、医院地址、电话、医院负责人、专业团体及主要业务等具体内容与原张店一美天成整形美容医院使用的网站完全一样，证明淄博一美天成整形美容医院有限公司系涉案网站的实际经营管理者和受益者，是本案侵权的责任主体。淄博一美天成整形美容医院有限公司主张其不是本案侵权主体，在本案中不应承担侵权责任的理由不成立。
综上，淄博一美天成整形美容医院有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博一美天成整形美容医院有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 方 明
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初482号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 范 洁
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00150号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，文盲，无业，户籍地呼和浩特市新城区，住呼和浩特市新城区。2015年2月10日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局公交分局刑事拘留，2015年2月15日被呼和浩特市公安局公交分局决定取保候审。2015年4月29日经本院决定逮捕，于2015年5月4日由呼和浩特市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，2015年4月24日向本院提起公诉，本院于2015年4月24日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年2月10日13时左右，被告人张某在呼和浩特市回民区中山西路星巴克店门口，扒窃被害人杨某某（1997年4月21日出生）白色华为C8816手机一部，经鉴定价值人民币400元。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实，被告人张某供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚；并有报案材料，询问被害人杨某某笔录，讯问被告人张某笔录，扣押及发还物品清单，估价鉴定结论书，抓获经过，被害人杨某某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，案发后赃物已追退被害人，酌情从轻处罚。被告人张某犯罪对象为不满十八周岁的未成年人，酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 那顺乌日图
二〇一五年五月七日
书 记 员 郝 晓 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初441号
原告陈玉和，男,1973年11月21日生,汉族,湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人李征，湖南星河律师事务所律师。
被告陈为铁，男，1947年3月15日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告曾桂秀，女，1951年12月11日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。（系被告陈为铁之妻）
原告陈玉和诉被告陈为铁、曾桂秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉和及委托代理人李征到庭参加诉讼。被告陈为铁、曾桂秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉和诉称，2014年8月7日，被告以做生意为由向原告借款100000元，并出具借条一份。2015年6月7日，被告约定借款本金及利息为146110元，月息4分，约定2015年年底还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。被告曾桂秀作为被告陈为铁的妻子，应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。故诉至法院请求判决1、被告偿还借款本金146110元；2、支付原告借款利息78110元（利息从2014年8月7日至2016年2月7日，利率为每月4分）至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、借条，拟证明被告欠款事实，借条是事后补上的，实际借款时间是2014年8月7日；
证据二、农行转账凭证，证据三、农行银行卡交易明细清单拟证明转账给被告100000元；
证据四、两被告户籍信息，拟证明被告曾桂秀系被告陈为铁妻子。
被告陈为铁、曾桂秀未进行答辩也未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二、三、四，符合证据规则，可作为本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月7日，被告陈为铁以做生意为由向原告借款100000元，并出具借条一份。2015年6月7日，被告陈为铁更换借条，其中注明：今欠到陈玉和人民币146110元。利息按4%计算，一个季度计一次息，2015年年底付清本息。到期后，原告多次向被告催讨，被告却拒不偿还，为此双方发生纠纷。另审理查明，被告陈为铁、曾桂秀系夫妻关系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告未按期归还原告借款，应当承担违约付款责任。本院就本案争议焦点评议如下：
借款本金如何确定。原、被告实际借款金额为100000元，双方在变更借条时对利息进行了结算，双方按每月4%计息，至2015年6月7日止利息为46110元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。双方对利息结算时的利率按4%计算，超过法律规定，超过部分不予支持。本金应为（100000×0.02×10）＋100000＝120000元。
利息如何计算。由于双方对2015年6月7日之前的本息进行了结算并出具了新的借款凭证，故本金应以120000元计算。原、被告双方虽对出具借条后的利率进行了约定，但双方的约定超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案利率按月息2%计算。
被告曾桂秀是否承担责任。原告与陈为铁的借贷行为发生在两被告婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外，故被告曾桂秀应对该欠款承担清偿责任
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈为铁、曾桂秀偿还原告陈玉和借款本金人民币120000元。
二、由被告陈为铁、曾桂秀偿还原告陈玉和借款利息人民币19200元，（利息从2015年6月8日至2016年2月7日止，以后利息另计，按本金120000元，以每月2%计算）。
三、以上款项合计139200元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陈玉和其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3862元，由被告陈为铁、曾桂秀负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01218号
原告秦占星，男，1965年5月5日生，汉族。
被告陕县支建矿业有限公司。
法定代表人：史汉东，该公司董事长。
被告河南天方建设工程有限公司。
法定代表人陈振军，该公司经理。
本院在审理原告秦占星与被告被告陕县支建矿业有限公司，河南天方建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦占星撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告秦占星负担。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 王蔚婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 彦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第510号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冉某。因本案，于2014年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人冉某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月31日中午，被告人冉某伙同陈光兵（已判刑）等人经预谋，至平湖市当湖街道乍王公路宏建建筑公司对面公交站附近处，采用“丢钱捡钱”的手段骗取被害人吴某现金10300元。
上述犯罪事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值10300元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冉某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年六月十二日
书记员 沈丹宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1941号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，分行行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，系公司员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月8日出生，系公司员工。
被告赖良勋，男，汉族，1975年7月30日出生。
原告平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）诉被告赖良勋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告�托代理人张玉锦、肖宁到庭参加诉讼。被告赖良勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月19日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：深发（深圳发展银行深圳分行）个贷字（2012）第（RL20120619000666）号。合同约定：原告贷款给被告人民币226000元，贷款期限36个月（2012年6月19日至2015年6月19日），还款方式为按月等额还本付息。2013年8月19日，原告如约向被告发放了贷款，从2013年5月23日起被告就出现了不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已经严重违反上述借款合同的约定，遂诉请判令：1、被告立即归还贷款人民币162106.64元、利息（含罚息）：24139.85、复利2433.37元，本息合计188679.86（利息、罚息、复利暂计至2014年3月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.99%；本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的�个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖良勋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金162106.64元、利息（含罚息）24139.85、复利2433.37元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月7日，此后利息、复利按合同的约定计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4074元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 詹晓凡（代）
第4页，共4页
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0107号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于1990年10月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年；曾因扒窃，于2003年2月被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2005年3月15日被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2005年9月26日刑满释放。被告人陈某因盗窃一案，于2014年10月28日被大丰市公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审，2015年7月20日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年1月23日、2014年10月17日，被告人陈某与他人结伙驾驶摩托车先后在盐城市盐都区、大丰市等地，采取“认亲”、“碰瓷”等手段，乘隙盗窃作案3起，合计窃得现金人民币895元。具体事实如下：
1、2014年1月23日，被告人陈某与他人驾驶摩托车在盐城市盐都区大纵湖镇昌河路烈士陵园东1000米处的乡村道路上，采取“认亲”等手段，乘隙窃得被害人乐某现金人民币370元。
2、2014年10月17日，上旬的一天下午，被告人陈某与他人驾驶摩托车在大丰市高新区翰林华府工地西100米机动车道路南侧，采取“碰瓷”的手段，乘隙窃得被害人刘某现金人民币355元。
3、2014年10月17日，上旬的一天下午，被告人陈某与他人驾驶摩托车在大丰市三龙镇新丰村临海高等级公路南直河桥北西侧100米的乡村道路上，采取“碰瓷”的手段，乘隙窃得被害人蔡某现金人民币170元。
被告人陈某接到射阳县公安局新坍派出所电话通知后，主动到该所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈某亲属代为退出全部赃款，已由公安机关退还给相关被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、刑事判决书、受案登记表、户籍信息、扣押、发还物品清单等书证；被害人乐某、刘某、蔡某的陈述；大丰市公安局制作的现场辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人陈某已退出全部赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃多次被处罚，本院对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日〈羁押之日〉起至2015年9月19日止〈先行羁押的1个月已折抵刑期〉。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年七月二十一日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初570号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人余家平，男，汉族，1953年7月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，汉族，务工，户籍地临泉县，现住临泉县。被告人余家平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被临泉县公安局取保候审。
辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]583号起诉书指控被告人余家平犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人余家平及其指定辩护人侯峰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控:2018年5月22日20时许，余家平无证酒后驾驶一无牌号的银灰色铃木两轮摩托车从解放路自北向南行驶，行驶至解放路与新建路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，余家平静脉血液中乙醇浓度为110.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、机动车信息查询结果单、证人肖某证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余家平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人余家平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余家平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年八月三十日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)陈继敏，女，汉族，1947年3月18日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙凤乾，男，汉族，1948年5月6日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市城北区马坊石油小区家属院*号楼*单元***室。
委托代理人齐远松，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局城北公安分局，住所地青海省西宁市城北区生物园区经二路延伸北段。
法定代表人蔡建青，该局局长。
委托代理人王铁，该局法制大队副大队长。
再审申请人陈继敏、孙凤乾因西宁市公安局城北公安分局治安管理行政处罚一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈继敏、孙凤乾申请再审称，1.原判在未查清申请人在上访期间是否存在违法事实的情况下，仅凭申请人到过非信访接待场所上访，就得出申请人扰乱公共秩序，属事实不清。申请人的行为属正常的上访，而且越级上访也是《信访条例》所允许的，并不违法，不应受到任何行政处罚。故被申请人对其作出行政处罚错误。2.无证据显示被申请人在对申请人作出行政处罚决定时履行告知义务。被申请人向法庭出示的所谓履行了告知程序、保障了申请人的陈述权与申辩权的证据，没有申请人签字确认，也没有相关录音录像资料证明，不能证明被申请人履行了上述义务。程序违法。3.没有违法行为地的北京公安机关办理移交手续，仅凭其他部门转交的材料，作出处罚属证据来源不合法。故请求撤销西宁市中级人民法院（2016）青01行终102号行政判决及宁公（北）行罚决字(2015)第157号、158号《行政处罚决定书》。
被申请人城北公安分局辩称，我局认定申请人陈继敏、孙凤乾非法上访的事实清楚，证据充分，作出的行政处罚适用法律正确，程序合法。原审法院认定事实清楚，判决正确。请求本院驳回陈继敏、孙凤乾的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：”扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：”行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖。”根据上述规定，陈继敏、孙凤乾居住地在西宁市城北区柴达木路马坊石油小区，属于被申请人辖区。被申请人西宁市公安局城北公安分局具有对本案进行治安管理处罚的法定职权，有权对陈继敏、孙凤乾进行治安行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定：”治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”。第九十五条第二项规定：”治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。即公安机关实施行政处罚必须有违法事实的存在，否则不能给予行政处罚。《信访条例》第十八条、第二十条规定：”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆”。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。陈继敏、孙凤乾自2013年开始上访，在2013年至2014年期间两次前往北京石油总部进行上访，未果后又两次前往北京中南海上访。2015年三次前往北京中南海地区进行上访。北京市公安局西城分局先后于2015年12月5日、2015年12月8日、2015年12月9日、2015年12月10日对孙凤乾进行训诫；于2015年12月5日、2015年12月8日对陈继敏进行训诫。2015年12月23日城北区信访局向被申请人城北公安分局报案。该局受理后，于同日将申请人传唤至公安机关进行询问，二人对前往北京上访的事情予以认可，故二人的行为已构成治安行政违法。2015年12月24日，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对陈继敏、孙凤乾分别作出行政拘留5日决定的事实清楚，证据充分。陈继敏、孙凤乾认为其没有行政违法行为，属正常的上访行为，被申请人对其作出行政处罚的事实不清，行政处罚决定错误的申请理由与查证的事实不符，不能成立。
关于申请人提出无证据显示被申请人在对申请人作出行政处罚决定时履行告知义务。被申请人向法庭出示的所谓履行了告知程序、保障了申请人的陈述权与申辩权的证据，没有申请人签字确认，也没有相关录音录像资料证明，不能证明被申请人履行了上述义务，程序违法的问题。城北公安分局按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的受案、询问等相关程序的规定，履行了受理、告知、询问、调查取证、处罚等义务。申请人拒绝在相关告知文书上签字，并不影响被申请人根据查证的事实对申请人作出治安行政处罚，不属于程序违法。
关于申请人提出没有违法行为地的北京公安机关办理移交手续，仅凭其他部门转交的材料，作出处罚属证据来源不合法。申请人因非正常上访被北京市公安局西城分局多次训诫，后被劝返回西宁。城北公安分局对申请人作出治安行政处罚，是根据西宁市城北区信访局的报案，按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的受案、询问等相关程序要求，作出宁公（北）行罚决字（2015）第157号和158号行政处罚决定。故无须北京公安机关办理移交手续，处罚决定认定的基本事实清楚，适用法律正确。故陈继敏、孙凤乾的此项申请再审理由与查证的事实不符且于法无据，亦不能成立。
综上，陈继敏、孙凤乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回陈继敏、孙凤乾的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年五月十二日
书记员 郝 洋
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00111号
原告尹开琼，男，1967年1月7日生，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，组织机构代码76889543-8。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
原告尹开琼与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告尹开琼的委托代理人魏明金、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人三田煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2014年11月欠缴工伤保险费，于2014年12月5日作出《关于尹开琼申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定尹开琼的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告尹开琼诉称，原告系第三人职工，工作期间用人单位为原告申报参加了工伤保险。2013年11月25日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年7月15日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。原告在从业期间被诊断为职业病时，其用人单位为原告参保并缴纳了社会保险费，故被告作出的《关于尹开琼申请支付工伤待遇的处理决定书》违法，应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发（2014）34号《关于尹开琼申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金34016元、鉴定费400元、职业病诊断费370元、检查费150元，共计84115元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告尹开琼向本院提交了以下证据：
证据1.身份证、第三人登记资料，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《关于尹开琼申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告作出拒绝支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2014）321号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）327号）、发票，用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级以及开支检查费、鉴定费等事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2014年12月5日作出的《关于尹开琼申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。
第三人未到庭陈述其意见，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但提出证据2即欠费明细与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人职工，第三人为原告申报办理了工伤保险，但自2014年5月起欠缴工伤保险费用。2013年11月25日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年7月15日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2014年12月5日作出《关于尹开琼申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定尹开琼的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于尹开琼申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、检查费、鉴定费等费用，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于尹开琼申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告尹开琼的工伤保险待遇。
三、驳回原告尹开琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年八月十日
书 记 员 马海峰
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建安，男，1970年2月16日出生，汉族，住天水市。
一审被告、二审上诉人：王海生，男，汉族，1942年5月5日出生，住天水市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王根良，男，汉族，1955年4月5日出生，住天水市。
一审被告、二审上诉人：王海生，男，汉族，1942年5月5日出生，住天水市。
再审申请人王建安、王海生与被申请人王根良相邻通行纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王建安、王海生再审申请称，被申请人不是本案适格的被告，二审中申请人提交的录音证据证明涉案房屋已经出卖给张世军；二审认定申请人搭建的厨房位置是王根良的历史通道属于认定事实错误；一二审法院判决无偿拆除错误；一二审法院采信的证人证言和调查笔录有误。
本院经审查认为，本案二审中，王建安提交王建安与张世军的电话录音一份，以证明王根良把房子卖给了张世军，王根良与王建安没有相邻关系。二审法院组织当事人进行了质证，该电话录音资料反映内容的真实性无法确认，二审法院不予采信符合法律规定。关于王建安、王海生搭建的厨房位置是否为王根良的历史通道的问题。一、二审法院法院均对涉案院落进行了现场勘察，在对涉案证据与案件待证事实的关联性、各证据之间的联系综合审查判断的基础上，查明王建安、王海生搭建厨房的位置属于王根良通行的历史通道这一事实，予以确认，同时，王建安、王海生的厨房占用历史通道的行为确已影响了王根良的正常通行。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系。《最高人民法院印发<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）的通知》第一百〇一条规定：”对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”。故相邻方的王建安、王海生无权占用、堵塞历史通道，原有的历史通道应当恢复原状，以保障相邻各方正常的通行需求。王建安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建安的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年四月十二日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建安，男，1970年2月16日出生，汉族，住天水市。一审被告、二审上诉人：王海生，男，汉族，1942年5月5日出生，住天水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王根良，男，汉族，1955年4月5日出生，住天水市。一审被告、二审上诉人：王海生，男，汉族，1942年5月5日出生，住天水市。再审申请人王建安、王海生与被申请人王根良相邻通行纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王建安、王海生再审申请称，被申请人不是本案适格的被告，二审中申请人提交的录音证据证明涉案房屋已经出卖给张世军；二审认定申请人搭建的厨房位置是王根良的历史通道属于认定事实错误；一二审法院判决无偿拆除错误；一二审法院采信的证人证言和调查笔录有误。本院经审查认为，本案二审中，王建安提交王建安与张世军的电话录音一份，以证明王根良把房子卖给了张世军，王根良与王建安没有相邻关系。二审法院组织当事人进行了质证，该电话录音资料反映内容的真实性无法确认，二审法院不予采信符合法律规定。关于王建安、王海生搭建的厨房位置是否为王根良的历史通道的问题。一、二审法院法院均对涉案院落进行了现场勘察，在对涉案证据与案件待证事实的关联性、各证据之间的联系综合审查判断的基础上，查明王建安、王海生搭建厨房的位置属于王根良通行的历史通道这一事实，予以确认，同时，王建安、王海生的厨房占用历史通道的行为确已影响了王根良的正常通行。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系。《最高人民法院印发若干问题的意见（试行）的通知》第一百〇一条规定：”对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”。故相邻方的王建安、王海生无权占用、堵塞历史通道，原有的历史通道应当恢复原状，以保障相邻各方正常的通行需求。王建安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建安的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年四月十二日书记员张静
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初402号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王凤豹，男，1975年12月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因犯非法买卖枪支罪、收购赃物罪于2002年3月18日被亳州市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯开设赌场罪于2013年4月27日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪于2015年9月10日被利辛县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月12日被利辛县公安局监视居住，2018年3月12日被利辛县公安局刑事拘留，经利辛县人民检察院批准，于2018年3月27日被利辛县公安局逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]315-1号起诉书指控被告人王凤豹犯开设赌场罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人王凤豹及其辩护人张凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月至10月份的晚上，被告人王凤豹伙同赵清、张某等人在涡阳县高公镇多次组织大量人员，开设赌场进行赌博，被告人王凤豹非法获利二万余元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王凤豹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王凤豹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人王凤豹主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且劝说涉嫌犯开设赌场罪的晏非、牛小丽、张兰辉到公安机关投案，属于多次立功，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明:2016年9月至10月份的晚上，被告人王凤豹同赵某（已判刑）、张某（已判刑）等人在涡阳县高公镇的玉米地、窑厂、河坝等地多次组织大量人员，开设赌场进行聚众赌博，王凤豹开设赌场十余场，非法获利二万余元。
另查明：被告人王凤豹于2017年9月12日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实;2017年9月12日，涉嫌犯开设赌场罪的晏非在王凤豹的劝说下到利辛县公安局投案；2018年2月6日，涉嫌犯开设赌场罪的牛小丽、张兰辉在王凤豹的劝说下到利辛县公安局投案。案发后,王凤豹家人代为退出非法所得款20000元。
上述事实，被告人王凤豹在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、前科查询证明、户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书等书证，证人赵某、张某、任某等人的证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凤豹以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人主动到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，劝说并带涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人投案，系立功，依法可对其从轻处罚；被告人已退出全部违法所得，可酌定对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王凤豹犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
审 判 员 徐利利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文（节录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初784号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张应学，男性，汉族，1973年6月7日出生，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2018年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审；同年6月8日由贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）615号起诉书指控被告人张应学犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察张洁出庭支持公诉，被告人张应学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年1月20日13时10分许，被告人张应学在贵阳市云岩区大营坡火葬场门口，以人民币150元的价格贩卖毒品给代某某时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品0.1克，扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品中检出海洛因成分。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张应学的刑事责任，且提出判处有期徒刑一年以下或管制，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张应学对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张应学在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应学妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张应学犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张应学犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由暂扣公安机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 艳
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华容
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 高 旭
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1338号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
委托代理人牛宝生，公司职员。
被告辛某。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告辛某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辛某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告辛某的起诉。
案件受理费294元，因撤诉减半收取147元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李坤丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1112号
原告吕中强，男。
委托代理人陈洪生，男。
被告吉林市远图房地产开发有限责任公司。
法定代表人石超，经理。
原告吕中强诉被告吉林市远图房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕中强及其委托代理人陈洪生到庭参加诉讼，被告吉林市远图房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕中强诉称，2011年1月17日，原告与被告签订了一份房屋买卖协议。原告按照协议约定，分别于2011年12月25日和2012年1月17日向被告支付购房款，共计44，586.00元。截止2013年8月13日，被告未能履行交房义务。经协商，2013年8月14日，原、被告双方同意解除合同，并签订了解除协议，被告承诺于2013年8月29日前退还原告购房款44，586.00元。此后，原告向被告催要购房款未果，故起诉至法院，要求确认原告与被告签订的解除协议有效，判令被告返还给原告购房款44，586.00元及利息。
被告吉林市远图房地产开发有限责任公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，庭审中，原告向本院提交了如下证据：
1、紫金铭苑商品房内部认购协议（期房）一份，证明原、被告间签订了商品房买卖协议。
2、购房定单、交款通知单各一份，证明原告已按照购房协议约定，向被告给付了购房定金10，000.00元，购房款34，586.00元，共计44，586.00元
3、协议书一份，证明原、被告达成解除协议，双方解除于2011年1月17日签订的紫金铭苑商品房内部认购协议（期房），被告于2013年8月29日前返还原告购房款44，586.00元。
4、贷款利率表一份，证明在2013年6月8日，六个月贷款年利率为5.85%。被告应给付原告逾期利息195.00元。
庭审中，被告未出庭，亦未提供质证意见。经审查，原告上述证据内容真实、合法，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
通过以上证据分析，以下事实本院予以确认：
2011年1月17日，原告与被告签订一份房屋买卖协议。原告从被告处购买紫金铭苑1号楼2单元203室。原告按照协议约定，分别于2011年12月25日和2011年1月17日向被告支付了购房款，共计44，586.00元。协议签订后，被告未能履行交付房屋义务。2013年8月14日，原、被告达成协议，双方约定“解除原、被告于2011年1月17日签订的紫金铭苑商品房内部认购协议（期房），被告于2013年8月29日前返还原告购房款44，586.00元”。
本院认为，被告吉林市远图房地产开发有限责任公司与原告吕中强签订的解除协议是双方当事人真实的意思表示，并无《中华人民共和国合同法》规定之无效情形。该协议合法有效。被告未按解除合同约定返还购房款的行为违约，原告要求被告返还购房款及支付逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕中强与被告吉林市远图房地产开发有限责任公司于2013年8月14日签订的解除合同有效；
二、被告吉林市远图房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告吕中强人民币44，586.00元，利息195.00元。合计44，781.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由被告吉林市远图房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 ??徐勤玉
二〇一三年十一月一日
书记员 金 帅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6693号
原告付有花。
被告成都九峰家居用品有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告付有花与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初233号
原告：李某某，男，1974年4月11日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区
委托诉讼代理人：彭某某（系原告妻子），无职业，住址同原告。
被告：李甲，男，1961年12月31日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区
原告李某某与被告李甲合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人彭某某、被告李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告李甲还清欠款本金2万元及利息4800元。
事实与理由：2014年被告李甲买我车的四分之一股份，作价12万元，当时被告李甲给了10万元，尚欠2万元，被告给打了欠条，说五一偿还，如果还不上按1分利，现已有两年时间，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李甲辩称，一、2014年9月26日被告购买了原告锦州至营口线路辽G103**客车，此车分四股，原告占一股，被告购买该一股使用权。双方商定价格12万元，首付4万元，10月10日付清6万元，余款作为保障金于2014年12月20日付清，原告向被告承诺：（1）今后运营中，在客运站方面有任何问题原告负责解决，他站里有人。（2）保证一定能挣钱，肯定要比开出租车要好。（3）修车方面只负担四分之一，其余部分由另外三股的合伙人负担。（4）被告要是不想干了，还可以把车返还给原告，原告还收购。但原告上述承诺均未做到，综上所述，原告出尔反尔，次次违约，使被告深深感到被欺骗，被设计。二、运营过程中，效益非常不好。（1）运营一个多月以后，得知虎跃公司每月要扣除8500元的租金，购车前被告问过原告有什么费用，当时只是说一是加油，二是修车，对于这8500元一字未提。（2）2014年11月虎跃公司通知被告要交保险钱，共计19558.79元，当时被告找到原告提出质疑，为什么这笔钱在买车时没告知，使得被告处于非常困难的境地，被告再次感觉到上当了。（3）2015年5月间，原告找到被告说要见见其他股东，在谈话中，了解到原告与其他股东还有一份合同，这份合同内容不详，但能听出来，每个月原告要交其他股东7500元钱，后来其他股东向被告要这笔钱，直接导致被告在2016年10月25日在万般无奈的情况下，被迫停止运营。综上所述，原告已侵犯被告的知情权。三、转让协议约定，2014年9月26日后，原告放弃所有经营权，此车由被告经营管理。可事实是，原告干预被告经营。四、欠条不成立，借贷关系不成立。（1）作为保障金，不存在利息的问题，原告承诺做到了，被告自然会给钱，原告没有做到，被告也不能兑现。（2）原告手里的欠条，是部分无效的，是在原告威胁的情况下没有办法才签的，不是被告的真实意愿，原告利用虎跃公司存折在他手里做威胁，被告不签，原告就不给这存折（跑车挣的钱都在这里），被告无奈签下该欠条。（3）被告对利息部分也有质疑，4800元是怎么计算的不清楚，不能接受。（4）2016年7月，原告的车坏了，原告给被告打电话要求救援，被告往15公里返110公里将约20人拉回，第二天原告告诉被告，跑这一趟给被告500元，在利息里出，请求法院在裁判时予以考虑。由于锦州至营口线路效益不好，且原告与其他股东有合同，要求被告交付其他股东每月7500元，原告干预经营，车还总有问题等等压力，被告在无奈的情况下，于2016年10月25日停止运营，共计运营25个月，血本不归。综上，原告以诱导、欺骗的手段，隐瞒事实真相，干预被告经营，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年9月22日，原告李某某与被告李甲签订《车辆经营转让协议》一份，内容为：今将李某某所经营的锦州虎跃公司的辽G103**客车（百分之二十五）的经营权以十二万元价格转让给李甲经营，双方协议达成签字后，李某某将放弃所有经营权，此车完全由李甲经营管理。2014年9月26日起经营收入、支出由李甲承担，之前的一切费用支出由李某某承担。协议签订后，被告李甲将辽G103**客车交付被告李甲经营管理，被告李甲支付给原告李某某车辆经营权转让款10万元，余款2万元未支付。被告李甲于2015年1月17日为原告李某某出具欠条一份，内容为：今有李甲欠李某某贰万元正（20000元），定于2015年5月1日还款。欠款人李甲。如不还按壹分利付款。庭审后，原告表示其诉讼请求中要求的利息，现仅要求被告支付4100元，具体计算方式为：2015年5月1日至2017年4月1日期间，按月利息1分的标准计算共计4600元，扣除2016年7月原告客车发生故障，被告帮助其运送乘客，原告同意给被告的500元，还剩4100元。
本院认为，原告李某某与被告李甲自愿签订《车辆经营转让协议》，双方对于经营权转让款已达成一致意见，原告已经将车辆交付被告李甲经营管理，被告李甲承诺于2015年5月1日前支付原告余款2万元，未按时支付属违约行为，故对于原告要求被告支付欠款2万元的诉讼请求，依法予以支持。同时，被告承诺如未按时还款，按壹分利付款，现原告要求被告支付利息4100元，不违反法律规定，故应予支持。关于被告李甲辩称原告以诱导、欺骗的手段，隐瞒事实真相，干预被告经营一节，因双方的合同已经实际履行，合同亦未撤销、解除或者存在其他应当免予支付余款20000的情形，且被告对其主张未提交证据，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效后10日内支付原告李某某车辆经营权转让款20000元及利息4100元；
二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告李某某负担6元，被告李甲负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 琳
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审76号
申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人：王金柱，大队长。
委托代理人：陈大伟，该单位工作人员。
被执行人：周泽会，男，1995年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年9月4日作出410103-1505016154号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人周泽会于2017年9月4日10时2分驾驶苏Ｅ×××××号车在河南省郑州市中原东路（福寿街至京广北路）实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定处以100元罚款，记3分。后经申请人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行410103-1505016154号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年9月4日作出410103-1505016154号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张 露
二〇一八年七月十日
书 记 员 王冬丽
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执异14号
异议人（案外人）赵管瑞，农民。
申请执行人榆林市志林租赁有限公司。
法定代表人：王志林，该××经理。
被执行人陕西奉天建设工程有限公司，住所地陕西省乾县。
法定代表人：屈振涛，该××经理。
本院在执行榆林市志林租赁有限公司申请执行陕西奉天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人赵管瑞向本院提出执行异议，案件在审查过程中，异议人赵管瑞提出撤回异议，经审查系异议人真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四、二百五十七，最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
同意异议人赵管瑞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一六年八月十七日
书记员 侯军伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1412号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杜永梅，女，1978年3月12日出生于贵州省修文县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省修文县，现住贵阳市云岩区。2015年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人胡小丽，女，1973年11月1日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市成华区，现住贵阳市云岩区。2015年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）365-1号起诉书指控被告人杜永梅、胡小丽犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人杜永梅、胡小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日12时许，被告人杜永梅、胡小丽在本市云岩区慈庵巷内，贩卖毒品给石某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。被告人杜永梅被抓获后，协助公安机关抓获同案被告人胡小丽。
同日19时30分许，经被告人胡小丽举报其上线高某（另案处理），高越旗在本市云岩区马王庙师大菜场旁的台球室外，贩卖毒品给胡小丽时被公安机关抓获，当场收缴毒品5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杜永梅、胡小丽有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
庭审中，被告人杜永梅、胡小丽对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杜永梅、胡小丽的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永梅、胡小丽妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜永梅、胡小丽犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜永梅、胡小丽到案后分别协助公安机关抓捕被告人胡小丽、高某，是立功，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人胡小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机二部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年八月十八日
书记员 李国静
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执399号
申请执行人李永华，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初709号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十七日
书记员 白成义
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审110号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人王参营，男，汉族，1990年10月26日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王参营作出的息国土罚决字（2017）GLD-72号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王参营未履行法定审批手续，于2017年4月占用岗李店乡孙老庄村王围孜村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店建设用地管制和基本农田保护图，该200平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定王参营构成非法占用土地行为，于2017年8月11日对王参营作出息国土罚决字（2017）GLD-72号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4000元人民币（按基本农田耕地开垦费的一倍每平方米20元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，王参营未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对王参营作出的息国土罚决字（2017）GLD-72号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-72号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 李 欣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鲁 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1312号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谭波，男，1971年2月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2014年因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月7日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1240号起诉书指控被告人谭波犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日18时许，被告人谭波在本市云岩区白云大道201号7栋1单元楼下，贩卖毒品给蒋某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人谭波十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人谭波对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人谭波的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，指认照片，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭波妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谭波曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯本罪，是毒品再犯及累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年八月五日
书记员 李国静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初73号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人刘铁军，男，1966年9月5日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘铁军犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，被告人刘铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年2月13日14时许，被告人刘铁军秦皇岛市抚宁区留守营镇刘义庄村海山酒楼门前，酒后驾驶×××马自达轿车向右后侧倒车时，与停在其后侧的叶子的×××吉利轿车相撞，造成两车损坏。经公安交警部门认定，被告人刘铁军承担事故的全部责任，叶子无责任。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，刘铁军血液样品中检出乙醇含量为203.2mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
本案的民事部分，当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶子的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，信息查询单，验车笔录，司法鉴定意见书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁军醉酒驾驶机动车行驶引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人刘铁军醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵树青
二〇一八年三月十二日
书记员 陈梦楠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第434号
罪犯黄福林，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）海中法刑初字第17号刑事判决，以被告人黄福林犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政�权利二年，罚金人民币10000元。刑期自2008年6月24日起至2018年6月23日止。同案被告人ＸＸ林不服提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）琼刑一终字第90号刑事判决，维持一审法院对被告人黄福林的刑事判决。罪犯黄福林于2009年11月20日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，累计减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2017年3月23日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、倪华琦出庭提请对罪犯黄福林予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄福林，证人黄某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄福林在刑罚执行�间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯黄福林对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄福林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄福林自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄福林应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄福林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年5月23日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，�当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初88号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人祝泽芬，女，1957年3月2日出生，汉族，小学文化，无业人员，出生地贵州省瓮安县，户籍所在地瓮安县，现住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2018年2月4日被监视居住，同年8月3日被监视居住，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人祝泽芬犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人祝泽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]89号起诉书指控：2017年1月22日15时许，被告人祝泽芬带锄头、剪刀、夹钳等工具到三都县三合街道三都民族中学旁河堤上人行道，将三都县城市管理综合执法局（以下称被害单位）埋在人行道地下的电缆线挖出、剪断、整理，装入一个白色编织袋后带回三都县三合街道萝卜寨住处。2017年1月23日9时许，被告人祝泽芬再次带工具到同一地点以同样方式盗窃电缆线，准备离开现场时被被害单位领导潘永记当场发现并报警。经认定，被盗电缆线的价格为3060元。
公诉机关据此认定，被告人祝泽芬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人祝泽芬有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。
公诉机关指控被告人祝泽芬上述的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人祝泽芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员信息表、到案经过、情况说明、证人证言、被害单位证明、被告人供述、价格认定结论书、盗窃电缆线照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人祝泽芬无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝泽芬犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人祝泽芬归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人祝泽芬犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人祝泽芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝泽芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的电缆线330米，由三都县公安局发还给三都县城市管理综合执法局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 帅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初202号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人卞福生，男，1979年7月27日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市。2018年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年7月2日转取保候审。2018年7月16日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人卞福生犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人卞福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年5月8日21时许，被告人卞福生酒后驾驶×××号大众牌轿车行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇健康大街与迎宾路交叉口时，被秦皇岛市公安局抚宁分局执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人卞福生血液样品中乙醇含量为143.7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞福生醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人卞福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年七月二十日
书记员 陈梦楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初180号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人雷某，男，出生于天水市秦州区,住天水市秦州区。2018年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年10月至2018年3月期间，被告人雷某谎称自己可以通过花钱找人托关系为邓某、熊某不参加考试办理驾驶证为由，骗取邓某、熊某人民币共49167元。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。
被告人雷某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月至2018年3月期间，被告人雷某以自己可以通过花钱找人托关系不参加考试办理驾驶证为由，获取被害人邓某、熊某信任后，分多次骗取邓某人民币共计36830元、骗取熊某人民币共计12337元，涉案金额共计49167元。2018年5月18日，被害人熊某与朋友将被告人雷某扭送至天水市公安局麦积分局道南派出所。
另查明，本案在审理过程中，被告人雷某的家属主动退赃49167元，现暂扣于本院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表及天水市公安局麦积分局立案决定书，到案经过，办案说明，被告人雷某的供述，被害人邓某、熊某的陈述及辨认笔录，证人白某的证言，随案移送物品清单及扣押物品清单，微信转账记录，微信聊天记录，退赃收据、户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持，鉴于被告人能自愿认罪，且其亲属能积极主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月19日起至2019年10月18日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法扣押的“苹果”7黑色手机一部，发还被告人雷某。
三、赃款49167元，依法发还被害人邓某人民币36830元、发还被害人熊某人民币12337元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 艳
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审21号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人刘明，男，1983年4月16日出生，住所地安徽省阜阳市阜南县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月7日向本院申请强制执行淮滨县交通警察大队编号为411527-1005945105公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年5月7日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人刘明于2017年8月24日20时27分，在王罗337省道3公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（一）项的规定为由，依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定予以100元罚款。被执行人刘明未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字115号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县交通警察大队编号为411527-1005945105公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年8月24日作出淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005945105公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 李雨霏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初799号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭雄鹍，男，1994年3月8日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省乐平市。曾因犯盗窃罪，于2012年被江西省婺源县人民法院判处拘役六个月，2012年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月25日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]822号起诉书指控被告人彭雄鹍犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人彭雄鹍到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年5月12日凌晨，被告人彭雄鹍来到瑞安市锦湖街道旗杆东路1号门口，窃取张某停放在此的一辆防盗备案号RA787985黑色红翔牌二轮电动车。当日中午，被告人彭雄鹍驾驶该车来到上望街道望东西路234号“守忠电动车维修店”，将该车以700元的价格卖给沈某。经价格认定，该车价值2214元。
2018年5月12日22时许，公安人员在瑞安市快乐网络会所内抓获被告人彭雄鹍，从其身上查获582元。后该电动车已发还被害人张某，582元已发还沈某。
上述事实，被告人彭雄鹍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人沈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、接受证据清单、照片、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭雄鹍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭雄鹍系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭雄鹍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年1月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人彭雄鹍的违法所得人民币118元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年六月六日
书记员 蔡 蕾
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第372号
原告朱某。
被告张某甲。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告于2007年9月经人介绍与被告相识，于阴历2007年11月16日举行婚礼，并于××××年××月××日在微山县民政局办理登记结婚。于××××年××月××日生育一女张某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告有喝酒的恶习。原告曾于2011年1月份、2011年8月份两次向法院起诉离婚均经法庭调解后撤回起诉，但被告仍然无视原告的苦心，屡教不改，致使原告身心疲惫于第二次撤回起诉后离家。原告于2014年8月份与被告产生矛盾后离家在外带孩子独自生活，被告对孩子不闻不问，被告不履行夫妻义务对孩子也未尽到抚养义务，原告对这样的婚姻生活已身心俱疲，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告朱某向本院提交的证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、被告书写的保证书两份，证明被告说如果继续喝酒就到民政局离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告说我屡教不改不是事实，从原告第一次起诉后，我就戒酒了，我挣的钱都给原告了。
关于原告朱某提供的证据，被告张某甲的质证意见为：对证据一、二均无异议，保证书是我写的，但是我不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍并确定恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理登记结婚，同年11月16日举行婚礼。××××年××月××日生育一女取名张某乙。原、被告婚前关系较好，婚后长期共同生活并建立深厚的夫妻感情。双方在共同生活中偶尔因生活琐事产生矛盾，但是夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实有以下证据：结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，原、被告经充分了解后登记结婚，有较好的感情基础，婚后长期共同生活且育有一女。虽然在共同生活期间原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是并未彻底破裂，尚有和好可能，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 璐