wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第462号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人陈建斌。
被执行人柯剑锋。
被执行人陈水平。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年9月23日向本院申请执行柯剑锋、陈水平计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以柯剑锋、陈水平于2009年7月5日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年6月10日作出了永人口计生（坑）征决字（2015）第50号征收社会抚养费决定书，决定对柯剑锋、陈水平征收社会抚养费24500元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年6月11日、2015年9月11日向柯剑锋、陈水平依法送达了永人口计生（坑）征决字（2015）第50号征收社会抚养费决定书、永人口计生（坑）征催（2015）第50号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决字（2015）第50号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于柯剑锋、陈水平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人柯剑锋、陈水平应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费24500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第462号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人池志位，男，1982年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人吴秋燕，女，1984年8月10日出生，汉族，农民。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第892号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人池志位、吴秋燕违法多生育一个子女的行为，于2014年11月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月19日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第892号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人池志位、吴秋燕依法送达了永计生征决（2014）第892号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人池志位、吴秋燕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人池志位、吴秋燕作出的永计生征决（2014）第892号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第892号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第462号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人罗冬梅，女，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C147号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月14日作出永国土资行罚字（2015）第C147号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令罗冬梅退还非法占用的108.53㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人罗冬梅在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月14日向被申请执行人罗冬梅送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C147号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十四日代理书记员赖伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1787号
原告：谢元珍（公民身份号码：422432195010076021），女，1950年10月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：周建明（公民身份号码：360622631026751），男，1963年10月26日出生，汉族，住江西省。
被告：宁波大榭开发区商品混凝土有限公司（组织机构代码：73016079-4），住所地：浙江省宁波市大榭榭北工业园区。
法定代表人：张增贵，总经理。
委托代理人：张斌辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区明州路229号。
代表人：杨秀国，该公司负责人。
本院在审理原告谢元珍与被告周建明、宁波市大榭开发区商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告以主体不符为由，于2011年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告谢元珍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢元珍撤回对被告周建明、宁波市大榭开发区商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢元珍负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年十二月一日
代书记员 王萍辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2726号
原告：阮彩芬，个体工商户。
委托代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：张建听。
本院在审理原告阮彩芬诉被告张建听买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮彩芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一六年五月三日
代书记员 陈 恬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1077号
原告杨艳丽，女，1972年6月7日生，汉族，唐山发电总厂新区热电厂职工。
委托代理人刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告王文成，男，1982年10月7日生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人高经伟、于刚，该公司职工。
原告杨艳丽诉被告王文成、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳丽的委托代理人刘辉、被告王文成、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高经伟、于刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳丽诉称，2012年1月15日9时50分许，原告乘坐刘志刚驾驶的冀B×××××号小轿车沿北外环由东向西行驶至卫国路口左转弯时，与沿北外环由西向东直行的被告王文成驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队处理，并作出唐公交认字（2012）第02-017号道路交通事故认定书，认定刘志刚承担此次事故的主要责任，被告王文成承担此次事故的次要责任，原告无责任。此次事故造成原告身体多处严重受伤，曾先后在河北联合大学附属医院、唐山工人医院、唐山工人医院集团康复医院、北京博爱医院、航空总医院住院治疗。到目前为止，该事故造成原告医药费等损失共计154502.6元。其他损失等原告鉴定后再行主张。另外查明，被告王文成所有的冀B×××××号小轿车于2011年1月23日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。根据法律规定，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王文成赔偿。原告在庭审过程中将总诉请增加到595625.52元。
被告王文成口头辩称，原告起诉应该有合理的依据，否则不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，保险公司依据保险合同约定依法赔偿原告各项合理损失，具体意见在质证时发表；二、保险公司作为本案第三人不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年1月15日9时50分许，刘志刚驾驶冀B×××××号车（车内乘坐原告杨艳丽）沿北外环由东向西行驶至卫国路口左转时，与被告王文成驾驶冀B×××××号车沿北外环由西向东直行发生交通事故，致两车受损，杨艳丽受伤。2012年3月2日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交（2012）第02-017号道路交通事故认定书，认定刘志刚承担此事故的主要责任，王文成承担次要责任，杨艳丽无责任。原告伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤、左侧第3肋骨骨折、左手软组织挫伤、肝脏多发囊肿，2012年2月15日出院后，原告为治疗交通事故所致伤病，先后到唐山市工人医院、北京博爱医院、航空总医院多次住院治疗，前后共住院380天。2013年3月28日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0049号法医临床鉴定，原告的伤情被评定为三级伤残，La值4%；不能完全独立生活，需经常有人监护。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费515008.68元、护理费51128元（36166元／年÷365天×380天＋36166元／年÷365天×136天）、住院伙食补助费7600元（20元／天×380天）、伤残赔偿金307305.6元（18292元／年×20年×84%）、被扶养人生活费40349元【父亲：15829元（4711元／年×8年÷2人×84%）；母亲：9893元（4711元／年×5年÷2人×84%）；女儿：14627元（11609元／年×3年÷2人×84%）】、后续护理费578656元（（36166元／年×20年×80%））营养费5000元、交通费1000元、伤残鉴定费800元，上述损失合计1506847.28元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告王文成，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交（2012）第02-017号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的营养费和交通费，本院分别酌定为5000元和1000元。原告请求的二人护理，本院根据医嘱酌情予以支持。因本次事故致原告三级伤残，La值4%，日常生活不能完全自理，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为30000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告王文成按事故责任比例负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，属于被告王文成的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告杨艳丽各项损失及精神损害赔偿金120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杨艳丽损失200000元；
三、被告王文成赔偿原告杨艳丽损失225054元（1416847.28元×30%-200000元）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费3278元，保全费900元，共计4178元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2245元，被告王文成负担1595元，原告杨艳丽自负338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1077号
原告杨艳丽，唐山发电总厂新区热电厂职工。
委托代理人刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告王文成，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人高经伟、于刚。
原告杨艳丽诉被告王文成、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳丽的委托代理人刘辉、被告王文成、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高经伟、于刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳丽诉称，2012年1月15日9时50分许，原告乘坐刘志刚驾驶的冀B×××××号小轿车沿北外环由东向西行驶至卫国路口左转弯时，与沿北外环由西向东直行的被告王文成驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队处理，并作出唐公交认字（2012）第02-017号道路交通事故认定书，认定刘志刚承担此次事故的主要责任，被告王文成承担此次事故的次要责任，原告无责任。此次事故造成原告身体多处严重受伤，曾先后在河北联合大学附属医院、唐山工人医院、唐山工人医院集团康复医院、北京博爱医院、航空总医院住院治疗。到目前为止，该事故造成原告医药费等损失共计154502.6元。其他损失等原告鉴定后再行主张。另外查明，被告王文成所有的冀B×××××号小轿车于2011年1月23日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。根据法律规定，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王文成赔偿。原告在庭审过程中将总诉请增加到595625.52元。
被告王文成口头辩称，原告起诉应该有合理的依据，否则不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，保险公司依据保险合同约定依法赔偿原告各项合理损失，具体意见在质证时发表；二、保险公司作为本案第三人不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年1月15日9时50分许，刘志刚驾驶冀B×××××号车（车内乘坐原告杨艳丽）沿北外环由东向西行驶至卫国路口左转时，与被告王文成驾驶冀B×××××号车沿北外环由西向东直行发生交通事故，致两车受损，杨艳丽受伤。2012年3月2日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交（2012）第02-017号道路交通事故认定书，认定刘志刚承担此事故的主要责任，王文成承担次要责任，杨艳丽无责任。原告伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤、左侧第3肋骨骨折、左手软组织挫伤、肝脏多发囊肿，2012年2月15日出院后，原告为治疗交通事故所致伤病，先后到唐山市工人医院、北京博爱医院、航空总医院多次住院治疗，前后共住院380天。2013年3月28日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0049号法医临床鉴定，原告的伤情被评定为三级伤残，La值4%；不能完全独立生活，需经常有人监护。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费515008.68元、护理费51128元（36166元／年÷365天×380天＋36166元／年÷365天×136天）、住院伙食补助费7600元（20元／天×380天）、伤残赔偿金307305.6元（18292元／年×20年×84%）、被扶养人生活费40349元【父亲：15829元（4711元／年×8年÷2人×84%）；母亲：9893元（4711元／年×5年÷2人×84%）；女儿：14627元（11609元／年×3年÷2人×84%）】、后续护理费578656元（（36166元／年×20年×80%））营养费5000元、交通费1000元、伤残鉴定费800元，上述损失合计1506847.28元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告王文成，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交（2012）第02-017号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的营养费和交通费，本院分别酌定为5000元和1000元。原告请求的二人护理，本院根据医嘱酌情予以支持。因本次事故致原告三级伤残，La值4%，日常生活不能完全自理，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为30000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告王文成按事故责任比例负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，属于被告王文成的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告杨艳丽各项损失及精神损害赔偿金120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杨艳丽损失200000元；
三、被告王文成赔偿原告杨艳丽损失225054元（1416847.28元×30%-200000元）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费3278元，保全费900元，共计4178元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2245元，被告王文成负担1595元，原告杨艳丽自负338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 马 婧
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保55号
申请人：郭保金，男，1969年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：马平，男，1968年9月6日出生，汉族，住随县。
被申请人：杨天清，女，1968年1月6日出生，汉族，住随县。
申请人郭保金于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马平、杨天清银行存款46000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人郭保金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人马平、杨天清银行存款46000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
案件申请费475元，由申请人郭保金垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年三月十六日
书记员 王 杰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1454号
原告肖春虎，男，1984年2月19日出生，汉族。
被告肖立兵，男，1960年10月23日出生，汉族。
本院于2014年10月10日受理了原告肖春虎与被告肖立兵民间借贷纠纷一案，原告肖春虎于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖春虎撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告肖春虎负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 戴海学
二〇�五年一月十九日
代理书记员 谭 珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申9号
再审申请人（一审原告）：奚吉祥，身份证住址四川省宣汉县。
委托代理人：梁予卿，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：徐思雁，广东鼎方律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：李永建，身份证住址四川省宣汉县。
一审被告：深圳市皓宇科技有限公司。
法定代表人：李永建。
再审申请人奚吉祥因与被申请人李永建及一、二审被告深圳市皓宇科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，奚吉祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 丹
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第245号原告温会芳。原告温田有（系原告温会芳父亲）。二原告共同委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。被告康建财。被告康双虎（系被告康建财父亲）。二被告共同委托代理人曹双红。原告温会芳、温田有与被告康建财、康双虎婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马永达独任审判，公开开庭进行了审理。原告温田有及其委托代理人朱江，被告康建财、康双虎及其委托代理人曹双红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2013年2月份，原告温会芳经人介绍后与被告康建财认识订婚，2014年2月6日举行婚礼一起共同生活，但双方一直没有办理结婚登记。同居期间，由于性格不合，同年4月份，两人都去了外地打工，在同一个城市上班，相距不远，但是一直没有在一起居住生活,经济上也没有任何照顾和帮助。2015年2月16日，原告温会芳回到被告家中过年，被告康建财对原告温会芳不闻不问，漠不关心。订婚时二被告承诺给原告温会芳买房子，后来当原告温会芳询问此事时，被告康双虎却说现在结婚了让原告温会芳自己想办法去买，原告温会芳感觉受到了欺骗。为此，原告温会芳提出解除同居关系，被告康建财也表示同意。同年3月份，原告温会芳去外地打工。同年4月份，被告康双虎带领他人来到二原告家中采用威胁等手段，要求二原告立即退还彩礼、加倍计算和限期给钱、否则翻倍计算利息，原告温田有在无钱退款的情况下整天到处躲避，白天不敢回家。二原告认为康建财与温会芳虽然举行了结婚仪式并一起同居生活，但因双方没有依法办理结婚登记，婚姻关系不受法律保护，现因感情不和，任何一方都有权随时解除同居关系。因订婚而产生的财产以及陪嫁物品应当依法解决，任何一方采取威胁或者暴力手段被迫他人达成协议，强制他人返还财物的行为都是非法无效的。据此，原告现向本院提起诉讼，要求：1.判令二被告返还原告温会芳陪嫁物品电视机一台、电视墙一个、冰箱一个、三轮车一辆、两门立柜一个、三人沙发一个、被子四床、毛毯两条、衣服八套以及鞋子若干和部分生活用品，以上合计22000元；2.诉讼费由二被告承担。二被告辩称：二原告所称订婚的时间、举行结婚仪式的时间属实。原告温会芳的陪嫁物品有电视机一台、电视墙一个、冰箱一个、三轮车一辆、两门立柜一个、三人沙发一个、被子四床、毛毯两条、衣服两套、鞋子一双，被告同意返还。在订婚过程中，二原告收受二被告大额彩礼，被告康双虎与原告温田有就彩礼返还已达成退亲协议，原告温田有同意返还二被告彩礼20万元，现要求返还。二原告未向法庭提供证据。二被告向法庭提供了以下证据：二被告申请证人鲁某某出庭作证，证人系原告温会芳与被告康建财订婚时请的媒人，其证实彩礼是168000元。二原告不认可，二被告认可。因证人系媒人，参与了订婚的整个过程，也参与了原告温田有与被告康双虎签订退婚协议的过程，虽然有些细节记不清，但对彩礼总数额的证实具有较强的可靠性，二原告虽不认可，但未提供证据予以推翻，故对该证人证言予以采信。二被告申请证人李某某出庭作证，李某某系二被告亲戚，其证实签订退亲协议的过程，以及该协议为原告温田有与被告康双虎自愿签订，被告康双虎并没有胁迫、恐吓原告温田有，并证实协商时原告温田有认可彩礼为17万元。二原告认为在达成退婚协议时，被告康双虎提出彩礼为168000元，因原告温田有觉得理亏，就没有提出异议，实际上二原告向二被告索要彩礼139000元。二被告认可。二被告虽然对该证人证言认可，但二被告承认彩礼是168000元，且该证人系二被告亲戚，存在利害关系，故对该证言不予采信。退亲协议1份。证明原告温田有同意返还二被告20万元彩礼的事实。二原告不认可。该协议虽然客观真实，但该协议约定的返还彩礼中包含了其他损失，违反了有关法律规定，故对该协议的效力不予认定。根据原告陈述、被告答辩以及上述确认的证据，查明以下案件事实：2013年2月份，原告温会芳经人介绍后与被告康建财认识订婚，2014年2月6日举行婚礼二人一起共同生活，双方一直没有办理登记结婚手续。在订婚期间，二原告收受二被告彩礼168000元。原告温会芳的陪嫁物品有电视机一台、电视墙一个、冰箱一个、三轮车一辆、两门立柜一个、三人沙发一个、被子四床、毛毯两条、衣服两套、鞋子一双。本院认为：按照法律规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中原、被告双方按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记而共同生活，双方的关系属于同居关系，不受法律保护，只要男女双方中的任何一方提出解除同居关系，该同居关系即可解除。对原告温会芳要求二被告返还陪嫁物品的诉讼请求，予以支持。关于二被告要求二原告返还彩礼的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，故二原告应当返还二被告彩礼。被告康双虎与原告温田有达成了退亲协议，约定由原告温田有返还被告康双虎彩礼20万元，因该协议除了返还彩礼外，其中还包含了其他损失，违反了上述法律规定，故对该退亲协议予以撤销。经查明彩礼数额为168000元，结合原告温会芳与被告康建财已举行婚礼共同生活的实际情况，酌情确定二原告返还二被告彩礼16万元。关于二原告提出彩礼为139000元的主张，因其未提供证据支持，故不予采信。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告康建财、康双虎于本判决生效之日起十日内返还原告温会芳陪嫁物品：电视机一台、电视墙一个、冰箱一个、三轮车一辆、两门立柜一个、三人沙发一个、被子四床、毛毯两条、衣服两套、鞋子一双。二、原告温会芳、温田有于本判决生效之日起十日内返还被告康建财、康双虎彩礼16万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，原告温会芳、温田有承担1100元，被告康建财、康双虎承担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  马永达二〇一五年七月十三日书记员  韩萍萍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2984号
原告贾某某，女，汉族，1992年9月30日出生。
被告刘某某，男，汉族，1986年3月25日出生。
原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由杨军献独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在郑州打工时相识，2011年确定恋爱关系，2012年7月依民俗举办了婚礼，2012年11月14日补办了结婚手续。婚前原告尚未发现被告有不良恶习，婚后双方辞职回到被告老家居住，婚后三天，有人找上门称被告欠了数万元的赌债未还，原告才知被告有嗜赌的恶习，但此时被告已怀有身孕，2012年12月5日儿子刘某甲出生，本以为孩子的出生会让被告有所收敛，但被告却变本加厉，孩子的出生使家庭负担加重，原告在家带孩子无法外出挣钱，被告也拒绝外出挣钱，反而是在村里赌博，将孩子的满月礼金及压岁钱全部挥霍一空，甚至将原告母亲给原告的嫁妆变卖用于赌博，原告多次劝说，被告非但不改，反而对原告拳打脚踢，殴打原告，被告在殴打原告后也多次祈求原告原谅，原告为了年幼的孩子并基于被告的再三保证原谅了被告。2014年6月28日被告又无故殴打原告，原告回娘家居住至今，现夫妻感情已完全破裂，原、被告及双方家庭协商离婚不成遂起诉离婚。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩刘某甲（2012年12月5日出生）由原告抚养，被告支付6万元的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向法庭提供三组证据支持自己的诉讼请求：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；2、短信一组，证明被告经常恐吓原告以及有赌博恶习；3、录音及文字说明一组，证明被告殴打原告。
本院认证情况：原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告贾某某与被告刘某某在郑州打工时相识，2011年确定恋爱关系，2012年7月依民俗举办了结婚仪式，2012年11月14日补办了结婚手续，2012年12月5日生男孩刘某甲。婚后双方经常发生矛盾，被告多次殴打原告，2014年6月28日原告回娘家居住，双方分居至今，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，男孩刘某甲现随被告共同生活，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，被告在原告起诉离婚后采取漠视态度，虽经法院传票传唤通知，既不答辩也不到庭，缺乏与原告和好的诚意，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子的抚养问题，婚生男孩刘某甲一直跟随被告生活，刘某甲由被告抚养更有利于其健康成长，因此刘某甲由被告刘某某抚养，原告贾某某承担抚养费，抚养费按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的20%计算为每年1883.22元，原告贾某某自本判决生效之日起于每年7月31日前一次性向被告刘某某支付该年度的抚养费，直至刘某甲年满18周岁，待孩子成年后，随父随母生活由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲（2012年12月5日出生）由被告刘某某抚养，原告贾某某承担抚养费，原告贾某某自本判决生效之日起于每年7月31日前一次性向被告刘某某支付1883.22元抚养费，直至刘某甲年满18周岁，待孩子成年后，随父随母生活由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担75元，被告刘某某承担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一五年十二月二十六日
书记员 孙世勋
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某某（曾用名吕某某），男，曾因犯介绍妇女卖淫罪于2008年11月25日被本院判处有期徒刑五年，2012年8月15日刑满释放。因吸毒，于2013年3月6日被陆川县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月6日14时许，被告人吕某某经电话联系后，在陆川县温泉镇二队自己租屋处以100元的价格出卖一包可疑毒品（净重0.2克）给吸毒人员李某某时被公安民警当场抓获，从李某某手中缴获吕某某贩卖给其的一包可疑毒品，从吕某某手中缴获其贩卖毒品所得赃款100元并从其房间中缴获可疑毒品0.7克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从吕某某房间缴获的及其贩卖给李某某的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人吕某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。另查明，被告人吕某某曾因犯介绍妇女卖淫罪于2008年11月25日被本院判处有期徒刑五年，2012年8月15日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、证人李某某证言、指认照片、提取笔录及扣押物品文件清单、检验鉴定报告、本院（2008）陆刑初字第218号刑事判决书、广西壮族自治区平南监狱（2012）狱释字第890号释放证明书、破案经过、被告人吕某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年1月14日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年五月三十一日
书记员 罗敏荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初614号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌，男，该公司职员。
被告：乔正荣，男，1962年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告乔正荣物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年一月十七日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终21号
原公诉机关河南省浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡丽展，女，1976年8月20日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,2015年2月6日被浚县公安局刑事拘留；同年3月15日被逮捕；同年4月1日被浚县公安局取保候审；2016年3月30日被浚县人民检察院取保候审；同年10月28日被浚县人民法院取保候审。
原审被告人王学礼，男，1955年12月30日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,2015年2月6日被浚县公安局取保候审；2016年1月13日被济南铁路公安处菏泽车站公安派出所抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所。2016年1月18日被浚县公安局刑事拘留；同年2月25日被逮捕。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人王学礼、胡丽展犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0621刑初266号刑事判决，判决：一、被告人王学礼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人胡丽展犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；三、被告人王学礼退出赃款40400元及被告人胡丽展退出赃款990000元由扣押机关依法处理；四、被告人王学礼、胡丽展的违法所得予以追缴。原审被告人胡丽展不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡丽展申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡丽展申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡丽展撤回上诉。
河南省浚县人民法院（2016）豫0621刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第937号
罪犯李新文，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李新文犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年9月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李新文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李新文在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李新文认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李新文确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新文予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3894号
原告：衡水静园物业服务有限公司。
住所地：河北省衡水开发区万顺街***号。
法定代表人：封峰，董事长。
委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：刘权。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告刘权物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水静园物业服务有限公司于二〇一六年九月九日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告刘权诉讼的申请。
本院认为，原告衡水静园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告刘权的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告衡水静园物业服务有限公司负担。
审判员 牛金雪
二〇一六年九月九日
书记员 田丽南
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第503号
原告段淑梅，女，住所地辽源市龙山区。
被告马志伟，男，住所地公主岭。
本院在审理原告段淑梅诉被告马志伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告段淑梅于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段淑梅撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 宋志军
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁 宁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第22号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人洪某，无业。曾因盗窃于2005年3月11日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2005年7月7日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月；因赌博于2014年3月15日被行政拘留三日；又因犯盗窃罪于2014年3月27日投案并被刑事拘留，同年10月13日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年10月26日刑满释放。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2661号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日下午1时许，被告人洪某在本区南汇街道鱼鳞浃南都宾馆附近路边，趁被害人潘某路过不备之际，伸手窃取被害人潘某上衣口袋里的黑色红米手机一只（价值人民币640元）。
案发后，公安人员已追回上述红米手机，并发还给被害人潘某。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人潘某的陈述、证人石某、徐某、陆某、毛某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、涉案照片、领条、情况说明、归案情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人洪某有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的赃物手机已追回，对被告人洪某可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。另，被告人洪某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年一月九日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执177号
申请执行人王俊贤，女，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人周祥，男，1953年12月30日出生，汉族.
本院在执行申请执行人王俊贤与被执行人周详民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1202号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘大朋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第56号
申请人：协易科技精机（中国）有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市石浦镇兴浦中路**号。
法定代表人：郭雅慧，该公司董事长。
委托代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
申请人协易科技精机（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码1050005322188284、出票金额壹拾壹万肆仟玖佰伍拾壹元贰角陆分、出票人宁波林泰英博衣裳有限公司、收款人宁波市鄞州诚仁服饰制衣厂、付款行建设银行鄞州支行、第一被背书人宁波和邦汽车销售有限公司、第二被背书人北京恒通华泰汽车销售有限公司、第三被背书人荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司、第四被背书人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、第五被背书人凌云工业股份有限公司、第六被背书人协易科技精机（中国）有限公司、出票日期2014年1月20日、汇票到期日2014年7月20日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人协易科技精机（中国）有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 李丽红
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1561号
上诉人（一审原告）居小玲，女，1956年7月16日出生，汉族，江苏省南京市人，中国工商银行江苏省分行南京市城北支行职员。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
委托代理人郭颖，女，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，男，北京市公安局东城分局干部。
上诉人居小玲因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）所作非政府信息告知书一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第498号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
居小玲向一审法院诉称，2015年5月19日居小玲向东城公安分局申请公开“公安机关制作训诫书训诫公民后将训诫书交给与训诫方、被训诫方无关的第三人所依据的法律法规行政规章”，2015年6月8日，东城公安分局对居小玲作出东公信息公开字（2015）第55号《非政府信息告知书》。东城公安分局答复称：居小玲申请的法律法规行政规章不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条所指政府信息，不再按照《信息公开条例》作出答复。东城公安分局的上述答复严重违反了《信息公开条例》第十条的规定，即“行政法规、规章和规范性文件属于县级以上各级人民政府及其部门在各自职责范围内主动公开并重点公开的政府信息”。严重侵犯了居小玲的知情权，请求撤销东城公安分局作出的东公信息公开字（2015）第55号《非政府信息告知书》。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，居小玲向东城公安分局申请公开的事项不属于《信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于居小玲的起诉，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回居小玲的起诉。
居小玲不服一审裁定，上诉认为其所申请公开的信息属于政府信息公开范畴，本案符合法定起诉条件。一审裁定适用法律错误，程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，居小玲申请公开的事项不属于《信息公开条例》调整范围，其起诉亦不符合行政诉讼起诉条件，一审法院依照法定程序裁定驳回居小玲的起诉并无不当，本院应予维持。居小玲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王正
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5021号
原告：黄某，女，1991年3月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：高某，男，1988年8月19日出生，汉族。农民，原籍遵化市建明镇白马峪村，现住址。
黄某与高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告黄某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 严晓佳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2078号
原告：李甲某。
被告：李乙某。
本院在审理原告李甲某诉被告李乙某离婚纠纷一案中，原告李甲某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李甲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告李甲某承担。
审判员 孟 虎
二〇一四年十月八日
书记员 刘艳娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0712号
申请执行人牛广民，农民。
被执行人滕锋，农民。
关于申请执行人牛广民与被执行人滕锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2012）邳铁民初字第0402号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告滕锋支付原告牛广民借款15000元，于2012年12月31日前付清。若被告滕锋到期不付，原告牛广民以20000元申请强制执行二、双方无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元由原告牛广民负担。”
2014年9月1日，申请执行人牛广民以被执行人滕锋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0712号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第576号
原告马政和。
被告朱福江。
原告马政和与被告朱福江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马政和到庭参加诉讼，被告朱福江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马政和诉称，被告在永丰滩街经营电信专营店，原告批发手机给被告。后经双方结算，2014年5月份至2015年1月5日，被告欠款23485元。2015年1月5日，原告又赊给被告价值5299元的手机。同年1月6日被告付款3780元，尚欠25004元未付。后原告找到被告索要欠款，被告未付，以后就找不到人了。现要求被告给付欠款25004元。
被告朱福江未作答辩。
原告马政和提交了以下证据：
1、销货清单1份：“客户朱福江，2015年1月5日……上欠23485元，合计23485＋5299＝28784元”。
2、有朱福江本人签字的销货清单1份：“客户朱福江，2015年1月6日，上欠合计28784元，现付3780元，下欠28784-3780＝25004元，朱福江，合计金额贰万伍仟零佰零拾肆元零角，￥25004元”。
原告马政和申请证人樊大龙出庭作证。证人樊大龙证言：去年8月到今年2月，我替马政和送货，给朱福江送过手机。马政和与朱福江算账的时候我在场，朱福江欠马政和28000多元。
本院认为，2份销货清单在时间、欠款数额相关联，被告在记载欠款数额的销货清单上的签字，视为双方对债权债务关系的确认，故对其证明效力予以认定。证人范大龙的证言在认定案件事实时予以参考。
依据当事人的陈述和本院确认的证据，查明如下事实：
被告朱福江在古浪县永丰滩街经营电信专营店，原告马政和给被告朱福江批发手机及配件。2014年5月至2015年1月5日间，被告欠货款23485元。2015年1月5日，被告再次赊购了原告价值5299元的手机。次日，被告向原告支付货款3780元，下欠25004元，朱福江在销货清单上签字确认。欠款至今未付。
本院认为，债务应当偿还。根据原告提交的销货清单，可以认定原、被告之间存在手机买卖合同关系。被告在记载有欠款数额的销货清单上签字确认，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱福江给付原告马政和欠款25004元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第576号
原告：苏红卫，男，1978年01月27日出生。
被告：王建平，男，约39岁。
原告苏红卫与被告王建平建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员遆勇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏红卫诉称：2014年4月，被告承包了古阳镇古阳村自树围村垒垄工程，由原告为其运送石头。被告应给付原告5000元，但其至今未付。故请求判令被告给付欠款5000元及其利息。
被告王建平未答辩，也未到庭。
经审理查明：2014年4月，被告承包了古阳镇古阳村自树围村垒垄工程，原告为其运送石头。经结算，被告应付原告5000元。2015年2月18日，被告为原告出具的欠据上写的是欠苏红的钱。原告和被告是同学关系，原告的小名叫红，因同学中名中有红字的人太多，故原告的同学都叫其苏红。苏红和原告是一个人。
以上事实，有原告提供的：2015年2月18日，被告为原告出具的欠据一份，以及原告当庭陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告欠原告5000元，事实清楚，证据确凿，应当偿还该款。因被告占该款期间给原告造成损失，所以被告应承担该损失，也就是原告请求的利息。该损失应按照中国人民银行贷款基准利率从2015年2月18日计算至本判决生效之日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响其应承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平在本判决生效后三日内，偿还原告苏红卫欠款5000元及利息（按照中国人民银行贷款基准利率从2015年2月18日计算至本判决生效之日）。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 遆勇刚
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01312-1号
申请执行人时荡。
被执行人刘如兵。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东少民初字第00161号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东少民初字第00161号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯 闪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第672号
上诉人（原审原告）尹守刚，男，生于1955年9月15日，汉族，小学文化，农村居民，四川省岳池县人。
委托代理人郭文平，四川省广安市广安区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏伦，男，生于1978年10月19日，汉族，高中文化，城镇居民，四川省武胜县人。
委托代理人夏崇安，男，生于1951年10月18日，汉族，初中文化，四川省武胜县建筑安装工程公司退休职工，四川省武胜县人，系夏伦伯父。
委托代理人夏崇高，男，生于1953年9月25日，汉族，初中文化，四川省武胜县乡镇企业供销公司退休职工，四川省武胜县人，系夏伦父亲。
上诉人尹守刚因与被上诉人夏伦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹守刚及其委托代理人郭文平、被上诉人夏伦及其委托代理人夏崇安、夏崇高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院做工作，尹守刚于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，尹守刚撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尹守刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人尹守刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 安建萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初175号
原告肖某某，女，1979年3月12日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告王某某，男，1979年2月5日生，汉族，江西省泰和县人，住址同原告。
委托代理人王成祯，男，1952年12月29日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，身份证号：3624261952********，系被告之父，一般代理。
委托代理人周新兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员钟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告王某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称,原、被告之间的婚姻系由父母包办，于2001年1月18日在泰和县螺溪镇民政所办理了结婚登记手续，于2001年9月29日生女孩王宝红。由于婚后感情不深，原告无劳动能力，被告及其家人经常打骂原告，致使原、被告夫妻感情破裂。2006年原告外出务工后，陷入传销窝点，被告及家人也置之不理，原告出来后一直未回家，被告及家人也不找原告，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩王宝红由原告抚养，被告无须支付抚养费。原告为支持其主张，提供了原告临时身份证复印件、结婚登记申请书复印件、原告与被告妹妹手机短信记录等证据。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；原告长期离家不归构成对被告及女儿的遗弃，不应支持原告的离婚请求。被告对原告举证的手机短信持异议，与被告无关，其他证据无异议。被告为支持其主张，提供了以下证据：
被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；
原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻事实；
被告残疾人证复印件，拟证明被告系智力残障人士；
婚生女孩出生医学证明及原、被告，婚生女孩王宝红人口登记卡复印件，拟证明原、被告于2001年11月14日生育女孩王宝红；
泰和县螺溪镇王家村民委员会证明一份，拟证明原告于2007年在浙江省与他人同居，并婚外生育了小孩；
原告的养老保险证与农村合作医疗证复印件，拟证明原告离家出走后，被告仍然为她办理养老、医疗保险。
原告对上述证据质证意见为：证据一、二、四无异议；证据三有异议，结婚是还没有此证明；证据五真实性有异议；证据六不予质证。
结合原、被告双方举证质证意见，就双方举证确认如下：原告举证中的证据一、二予以确认，证据三系原告与被告妹妹通信记录，无法查明真实性不予确认；被告举证中证据一、二、四予以确认，证据三、六与本案无关，不予确认，证据五系泰和县螺溪镇王家村民委员会开具的，并不能证明原告在浙江的生活状况，不予确认。
经审理查明，原、被告于2001年1月18日在泰和县螺溪镇民政所办理了结婚登记手续，于2001年11月14日生女孩王宝红。婚后，原、被告夫妻感情一般，无夫妻共同财产及债权债务。原告于2006年外出务工后，至今一直未回家，婚生女孩王宝红一直随被告生活。原告认为与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，遂起诉。另调查查明，婚生女孩王宝红表示，若原、被告离婚，其愿意与被告王某某生活。
本院认为，原、被告于2006年开始分居，长达10年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于原告的离婚诉请予以支持。婚生女孩王宝红一直随被告生活，且其亦表态愿意随被告一起生活，其意愿应予尊重，为利于其健康成长，婚生女孩王宝红由被告王某某抚养至成年，原告按照我省农村消费性支出标准承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王宝红由被告王某某抚养至成年，原告按照江西省农村消费性支出标准承担抚养费至其成年；
本案诉讼费150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林一滋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00028-1号
申请执行人张红军，男，汉族，1968年1月28日出生，住陕西省西安市高新区唐延路旺座现代城A座28层，系陕西省杜康酒业集团有限公司总经理，身份证号：6105021968********。
被执行人太原中太文化传媒有限公司，住所地山西省太原市长风大街文华苑西百万庄园南综合楼5层。
法定代表人焦玉锦，该公司总经理。
关于张红军与太原中太文化传媒有限公司专利权权属纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民三终字第00049号民事判决已发生法律效力。因太原中太文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张红军向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行，立案标的为立即停止发布侵犯张红军“酒瓶（白水杜康酒）”（专利号为ZL201130171144.0）外观专利权的广告，赔偿张红军损失人民币3万元，承担案件受理费4600元，承担案件执行费419元。
执行中，本院依法向被执行人太原中太文化媒传有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。2015年3月13日，被执行人太原中太文化传媒有限公司依法履行了法律文书确定的支付赔偿款3万元，案件受理费4600元、案件执行费419元的义务，上述款项共计人民币35019元。扣除执行费419元，其余款项已全部转至申请执行人张红军账户。申请执行人张红军于2015年3月13日向本院书面申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民三终字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 王连军
代理审判员 吕海军
二〇一五年四月七日
书 记 员 程 琨
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2031号
原告：焦结山，男，1971年11月9日生，住所地：江西省进贤县。
被告：陈永生，男，1976年1月9日生，住所地：江西省丰城市。
原告焦结山（简称原告）为与被告陈永生（简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：要求被告支付工程款3100元和交通费400元合计3500元,并负担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月22日，被告书写欠条给原告，欠原告工程款21600元，已付18500元，尚欠3100元，数次向被告催讨未果，花费交通费400元，总计3500元。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、常住人口信息1张，欲证明被告基本情况；证据二、欠条1张，欲证明被告欠款情况；证据三、业务凭证1份，欲证明被告付款3500元的事实；证据四、手机通话录音1份，欲证明原告起诉后与被告通话商谈欠款、付款情况；证据五、车票3张，欲证明原告到丰城向被告讨帐的事实。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
上述证据是原件，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
根据上述证据本院查明：2014年5月，原告为被告在江西省政府的工程做电焊工，2014年7月22日，原、被告经结算，被告欠原告工程款21600元，并出具欠条一张给原告。出具欠条后，原告先后支付欠款计18500元，尚欠3100元未付，原告为此数次到丰城向被告催讨未果，花费交通费58.7元。
本院认为：原告提供的欠条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。原告主张要求被告支付适当的交通费，但以提供的合法票据为凭,合情合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永生欠原告焦结山工程款3100元和支付原告交通费58.7元合计3158.7元，限被告陈永生在本判决生效后三日内付清。
驳回原告焦结山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告陈永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊美风
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第161号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人龙某某，女，1955年2月6日出生，汉族，文盲，农村居民，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月5日被盐边县森林公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人龙某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人龙某某在未办理任何林地征占用手续以及土地承包手续的情况下，擅自在盐边县共和乡烂柴湾村碉楼组蒙家屋基处集体林内开垦林地，用于种植农作物玉米。经现场勘查测量并经盐边县林业局鉴定：被告人龙某某开垦林地面积6.998亩，林地类型为有林地，林种为防护林。
案发后，被告人龙某某于2015年6月17日在接受盐边县森林公安局民警调查时如实供述了全部罪行，2015年8月5日被取保候审。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人龙某某的供述；证人罗某某、申某某、罗某甲、朱某某、罗某乙的证言；盐边县林业局出具的关于对龙某某非法占用农用地案林地面积、林地类型和林种的鉴定意见；现场勘查笔录、现场指认笔录、林地面积测量记录、现场位置图、现场照片；林权证；归案经过、说明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议并请求从轻处罚。
本院认为，被告人龙某某违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，非法占用集体林地6.998亩用于种植农作物，改变被占林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人龙某某的罪名成立。被告人龙某某在公安机关未采取强制措施前，如实供述所犯罪行，其行为应认定为自首；且系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好。综上量刑情节，本院依法对被告人龙某某予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一五年十一月二日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1702号
上诉人（原审被告）盱眙会宾楼大酒店，住所地盱眙县经济开发区迎春大道。
投资人戴秋宁，该酒店董事长
委托代理人郑海华、彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚先凤，无业。
委托代理人胡静。
原审被告戴秋宁，盱眙会宾楼大酒店投资人，目前因涉嫌刑事犯罪被羁押于盱眙县看守所。
上诉人盱眙会宾楼大酒店（以下简称会宾楼酒店）与被上诉人褚先凤、原审被告戴秋宁民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年7月15日作出（2014）盱商初字第300号民事判决。上诉人会宾楼酒店不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决据以定案的关键证据未交上诉人质证，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2014）盱商初字第300号民事判决；
二、本案发回盱眙县人民法院重新审理。
二审案件受理费15870元，退还上诉人盱眙会宾楼大酒店。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 黄春丽
代理审判员 孙 坚
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孙欣欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1247号
申请执行人陈君生，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人福建省南安市嘉帝建材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王丽宽，系该公司董事长。
本院在执行陈君生申请执行福建省南安市嘉帝建材有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案字第233号仲裁裁决书，于2014年8月12日向被执行人福建省南安市嘉帝建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市嘉帝建材有限公司向申请执行人陈君生支付赔偿款人民币111189元及2014年6月至7月份的伤残津贴共人民币4505.6元并依法为申请执行人陈君生补缴相关的社会保险，承担案件执行费人民币1568元。
在执行过程中，被执行人福建省南安市嘉帝建材有限公司偿付了申请执行人陈君生人民币115694.6元。关于为申请执行人陈君生补缴相关的社会保险，申请执行人陈君生以其正与被执行人福建省南安市嘉帝建材有限公司协商处理中为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕晓辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1784号
罪犯樊转，男，1971年06月14日出生于青海省德令哈市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于2013年10月11日作出（2013）开刑初字第00409号刑事判决，以被告人樊转犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因被告人樊转不服原判，提出上诉，长沙市中级人民法院于2014年06月06日作出（2013）长中刑一终字第00445号刑事判决，以樊转犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊转在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊转在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊转减去有期徒刑三个月（刑期至2015年05月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第24号
原告汪道刚，男，汉族，1975年7月12日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。
委托代理人李向春，广东翔浩律师事务所律师。
被告云安县九邦石材工艺有限公司，住址：云安区。
法定代表人：卢云华。
本院在审理原告汪道刚诉被告云安县九邦石材工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪道刚于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告云安县九邦石材工艺有限公司的起诉。
本院认为：原告汪道刚的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪道刚对被告云安县九邦石材工艺有限公司的撤诉。
本案受理费642元，减半收取，实收321元，由原告汪道刚负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林沛宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9069号
原告肖某，女，汉族，1982年1月16日出生，住厦门市思明区。
委托代理人叶丽虾、黄志勇，福建秋生律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1977年10月17日出生，住厦门市思明区。
本院在审理原告肖某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告肖某向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费122元，由原告肖某负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年六月十八日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第2号
原告谢清兰。
委托代理人王红刚。
被告广平县十里铺乡人民政府。
法定代表人王树林，职务：乡长。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
第三人许书学。
原告谢清兰诉被告广平县十里铺乡人民政府行政管理一案，在审理过程中，原告谢清兰于2013年11月4日向本提出撤诉申请。
经审查，原告谢清兰自愿撤回对被告广平县十里铺乡人民政府的起诉，符合法律规定。
本院认为，在法院作出裁判之前，原告谢清兰有权申请撤诉，且原告谢清兰的撤诉请求，不损害其他人权益，亦不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢清兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 武文海
审 判 员 蔡兰海
人民陪审员 李长海
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 沿
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1700号
原告郭立军。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所，律师。
被告石磊。
被告张芳。
案由：民间借贷
2014年5月1日二被告因资金需要，向原告郭立军借款20万元，约定借款期限为1年，月息2份。被告石磊将自己所有的冀J×××××丰田轿车抵押给原告郭立军，并已经实际交付给原告郭立军。借款到期后，因二被告未能按期还款。原告郭立军于2015年8月27日，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告石磊、张芳于2015年11月15日前偿还原告郭立军借款本金10万元及利息4000元；
被告石磊、张芳于2016年2月16日前偿还原告郭立军剩余借款本金10万元及利息10000元；
若二被告不能按期偿还借款，原告郭立军对被告张芳所有的冀J×××××丰田轿车变卖价款享有优先受偿权；
其他无争执。
案件受理费2150元，由原告郭立军承担。
以上协议合法有效，本院予以支持。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 岩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2233号
原告梁永红。
被告兰溪市金兴房地产开发有限公司。
法定代表人龚海松。
本院在审理原告梁永红与被告兰溪市金兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁永红以被告已偿还全部借款为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁永红撤回起诉。
本案受理费2375元，由原告梁永红负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十一月五日
代书 记员 朱一丹
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00339号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人周某，武汉常博建设集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察院王方明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年11月22日21时39分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雷克萨斯牌小型汽车，沿本市江岸区二七路方向行驶，当车行使至本市二七路驾驶员培训中心附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，周某体内酒精含量约为92.2mg／100ml。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为109.14mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 吴珊榕
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00339号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某，武汉常博建设集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察院王方明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月22日21时39分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雷克萨斯牌小型汽车，沿本市江岸区二七路方向行驶，当车行使至本市二七路驾驶员培训中心附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，周某体内酒精含量约为92.2mg／100ml。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为109.14mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴珊榕人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一五年三月十六日书 记 员  方芳”
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执769号
申请执行人某支行。
被执行人邹某。
本院于立案执行申请某支行申请邹某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
二〇一八年三月二十二日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执769号申请执行人某支行。被执行人邹某。本院于立案执行申请某支行申请邹某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年三月二十二日代书记员  刘秋英
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初276号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1956年10月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年2月20日被传唤，同日被刑事拘留，2016年3月3日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年2月19日24时许，被告人李某某趁四周无人之机，以手推的方式将本市淮川居民吉某某停放在本市荷花街道办事处金沙南路“浏阳河兽药店”门口的一台立马牌飞越纪念版电动摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。
2016年2月20日14时许，被告人李某某被公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给吉某某。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李某某所在的基层组织证实被告人李某某平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呈请立案报告书、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认盗窃现场、剪线工具、藏匿地点照片、被盗摩托车及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收据、变更强制措施意见、调查评估意见书等书证；被害人吉某某的陈述；鉴定意见；视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被盗财物已由公安机关追回并发还给被害人，亦可对被告人李某某酌情从轻处罚。此外，被告人李某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用非监禁刑，并责令其接受社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0535号
原告赵定兴。
委托代理人赵云才，远闻（上海）律师事务所律师。
被告陈永宝。
原告赵定兴与被告陈永宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵定兴的委托代理人赵云才到庭参加诉讼，被告陈永宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵定兴诉称：他与陈永宝系朋友关系。2013年3月31日、4月4日，陈永宝分两次向他借款合计100000元，至今未还。经他多次催讨未着，故要求陈永宝立即归还借款100000元；本案诉讼费用由陈永宝承担。
被告陈永宝未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月31日，陈永宝向赵定兴出具借条1份，载明：“借条由陈永宝借到赵定兴现金计人民币伍万元正（50000）借款人：陈永宝2013年3月31日”；同年4月4日，陈永宝又向赵定兴出具借条1份，载明：“由陈永宝借到赵定兴现金计人民币伍万元正借款人：陈永宝2013年4月4日”，事后陈永宝未归还所欠借款，赵定兴遂向本院起诉。
上述事实，由借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。赵定兴与陈永宝之间的民间借贷关系合法有效，陈永宝未及时归还借款是产生本纠纷的原因，应负给付之责。陈永宝结欠赵定兴借款100000元，由借条予以佐证。陈永宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其已归还相应款项的证据，应承担对其不利的诉讼后果。赵定兴要求陈永宝归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈永宝应于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵定兴借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元（赵定兴已预交），由陈永宝负担，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙玲莉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第536号
原告苗元锋。
原告丁丽。
二原告的委托代理人孙守刚。
被告顾雪锋。
原告苗元锋、丁丽与被告顾雪锋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丽及二原告的委托代理人孙守刚到庭参加诉讼，被告顾雪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗元锋、丁丽诉称，2013年7月20日上午，被告以为二原告卖车为由，伙同三名男子到吴林粮所院内看车，并以试车为借口让他人将我们的鲁D×××××号白色罐车从院内开走半个多小时未回，被告开车拉原告苗元锋去看时也趁机开车跑走，后打通电话，被告却说让我们把借他的7万元钱还给他，否则不给车，此后，被告将车扣押至今，我们多次协商未果，故请求人民法院依法判令被告返还原告鲁D×××××车辆并赔偿经济损失5万元。
被告顾雪锋未答辩。
经审理查明，2013年7月20日上午，被告顾雪锋以帮原告苗元锋、丁丽卖车为由，带领三名男子到峄城区吴林粮所院内看车，并以试车为借口指使他人将原告的鲁D×××××号白色罐车从院内开走半小时未归，被告便开车拉原告说去看时，中途也趁机开车跑走，两天后，原告才打通被告的电话，告知被告若别人不要就将车送回，而被告则让原告还清其借款7万元后才同意将车送还，因此，双双多次协商未果。原告于2014年6月3日诉至本院，请求人民法院依法判令被告返还鲁D×××××号车并赔偿经济损失5万元。
另查明，鲁D×××××号白色罐车挂靠在枣庄兴隆混凝土有限公司名下，实际车主为原告；原告曾为枣庄东大混凝土建筑墙体材料有限公司运输货物，后为枣庄兴隆混凝土有限公司运输货物，仅2012年至2013年4月，原告为枣庄兴隆混凝土有限公司运输货物共盈利14万余元，每月纯利润最低为5800元，最高为14000余元；2013年8月，顾雪锋因苗元锋欠其借款诉至台儿庄区人民法院，该院判决苗元锋偿还顾雪锋借款本金5万元。
上述事实，有诉状、行驶证、判决书、运输单、询问笔录、证明、企业登记信息、庭审笔录等在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。本案的涉案车辆鲁D×××××号白色罐车是二原告自己的个人财产，即使原告欠被告顾雪锋的借款，被告顾雪锋个人也不能非法扣押原告的车辆，其酿成纠纷责任完全在被告顾雪锋，被告将该车扣押没有法律依据，其行为侵害了原告的合法财产权，扣押原告的车辆，应予返还。原告要求被告顾雪锋返还非法扣押鲁D×××××号白色罐车一辆的诉讼请求，本院予以支持。原告主张赔偿其经济损失
5万元，其车辆为营运车辆，也提交相关证据证明该车于2013年7月20日被被告扣押至宣判之日已有一年半之久，扣押前纯利润每月不低于5800元，考虑到实际情况，本着公平的原则，本院认为原告要求赔偿其损失5万元合情、合理、合法，故该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾雪锋于本判决生效后十日内返还原告苗元锋、丁丽的鲁D＊＊＊**号白色罐车一辆；
二、被告顾雪锋于本判决生效后十日内赔偿原告苗元锋、丁丽的经济损失5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，均由被告顾雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 梁友田
人民陪审员 樊守法
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 章 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦，组织机构代码67424184-7。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：崔雷，员工。
被告：陈晓康，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告陈晓康信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈晓康的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回对陈晓康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施 莹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第178号
申请执行人王得清，男，1958年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄春兰，女，1970年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄青峰，男，1955年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王得清与被执行人黄春兰、黄青峰（2013）岩民终字第1049号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，冻结了被执行人黄青峰的退休工资账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币34460元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第178号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月十六日
代理书记员 陈海红
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第415号
申请执行人鹿中成。
被执行人于素芬，居民。
被执行人于世亮，居民，、
本院在执行鹿中成与于素芬、于世亮民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无能力履行法律义务，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第2812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年六月十二日
书记员 陈福江
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第415号
党某甲申请执行党某乙、邢某法定继承纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年6月26日作出（2014）高民初字第4109号民事调解书已经发生法律效力。权利人党某甲于2014年8月1日向本院申请执行。本院于2014年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月6日执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第4109号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年六月十四日
书记员 ：王东振
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第415号王宝钢申请执行浙江新东阳建设集团有限公司、卢国东、陈冠建设工程施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年11月27日作出（2014）高民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。权利人王宝钢于2015年6月11日向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。本院在执行过程中，当事人已自动履行完毕，申请人向法院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：（2014）高民初字第1231号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王爱群二〇一五年七月十四日书记员 ：王东振