wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第740号
申请人上海胜僖汽车配件有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人张艺馨。
委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
被申请人黄俊。
申请人上海胜僖汽车配件有限公司（以下简称胜僖公司）与被申请人黄俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胜僖公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3115号裁决，事实和理由如下：裁决所根据的证据是伪造的，且事实认定错误，适用法律、法规确有错误。
被申请人黄俊未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，黄俊向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海胜僖汽车配件有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3115号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00091号
申请人尤小富。
被申请人刘明元。
申请人尤小富亲属张菊与被申请人刘明元在2015年4月15日发生交通事故，致张菊死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘明元驾驶的登记在天长市天成汽车运输有限公司名下的皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车、皖M＊＊**挂重型普通半挂车进行保全（保全价值30万元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供3万元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘明元驾驶的登记在天长市天成汽车运输有限公司名下的皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车、皖M＊＊**挂重型普通半挂车。
二、查封期限为两年（自2015年4月29日起至2017年4月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 王雅晴
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第121号
申请执行人安化县工商行政管理局，所在地：安化县东坪镇迎春路第175号。
法定代表人姚建民，该局局长。
委托代理人仇能武，男，1975年9月22日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县工商行政管理局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人邓中永，男，1967年11月14日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住本县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县工商行政管理局与被执行人邓中永销售不合格产品行政处罚决定一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县工商行政管理局作出的安工商案字（2013）第296号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋党辉
二〇一四年七月十日
书记员 龙 晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09611号
原告：宿州市埇桥区信合百货店。
经营者：李红。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：凌应保，男。
原告宿州市埇桥区信合百货店与被告凌应保买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区信合百货店经营者李红及其委托代理人徐文东、被告凌应保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区信合百货店诉称：2012年12月底，被告经和原告协商，自愿在桃园矿工人村片区独家销售山城啤酒，货到付款。其后，原告按照被告要求给被告配送山城啤酒，但被告没有按照约定支付货款，截止2014年11月25日，被告累计拖欠原告货款25140元。后原告多次向被告催要货款，被告虽承诺但至今分文未付。故原告起诉来院，要求被告支付货款25140元及逾期付款损失。
被告凌应保辩称：1.我和李红之间没有约定支付货款一事；2.不是2012年底协商桃园矿工人村片区销售啤酒，而是2012年10月8日，我当时支付一万元啤酒筐押金，有条为证；3.收条上没有说酒筐什么时候归还，我还要用，因为给饭店买的二万多元冰柜钱没有收回，只有送给他们酒水才能慢慢扣回冰柜钱，他现在不供应酒水了；4.他们承诺的0.5元的提取钱没有兑现，共计人民币8000元左右；5.啤酒筐交接时一半是在饭店，我要在饭店交给他；6.路南张商店啤酒交接时书面250多个筐与实际收回筐不符，少了120多个筐，到现在没有解决；7.厂里每卖1000筐啤酒赠送一台8**元冰柜，原告以1200元卖给我，这是欺骗行为，要求要回冰柜钱；8.要求他们归还利用职位扣除我每筐3元的辛苦钱。
经审理查明，被告凌应保自2012年在宿州市埇桥区桃园矿片区销售由原告宿州市埇桥区信合百货店供应的山城啤酒。2014年11月25日，被告凌应保向宿州市埇桥区信合百货店出具欠条一份，载明：截止到2014年11月25日桃园凌应保欠宿州信合百货店贰万伍仟壹百肆拾元（头道麦汁塑箱瓶壹千贰百伍拾柒套＊20元／套）。
另查明，2012年10月9日，信合商贸出具收条一份，载明：今收到桃园矿凌应保塑箱押金五百件20=10000元（壹万元整）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告宿州市埇桥区信合百货店按约向被告凌应保提供货物，而被告凌应保未及时向原告宿州市埇桥区信合百货店结清全部货款，应承担相应民事责任。被告凌应保提交1万元的收条一份，原告当庭同意予以扣除部分货款，故被告凌应保应支付原告货款15140元。原、被告之间没有约定支付货款的时间，原告主张的逾期付款损失，应自原告主张被告支付货款之日，即自2015年12月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告凌应保在本判决生效后10日内支付原告宿州市埇桥区信合百货店货款15140元及逾期损失（以15140元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年12月17日起计算至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告宿州市埇桥区信合百货店其它诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告凌应保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费215元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄婉茹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第276号
原告：张卫东，女，1970年6月17日生，汉族，吉林市市政设施管理处科员，住吉林市船营区。
委托代理人：常宏，女，1951年12月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：孙世凯，男，1983年6月29日生，汉族，无职业，住长春市。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：沈金娥，女，1970年2月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：李凤华，男，1978年2月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院审理原告张卫东诉被告孙世凯、沈金娥、李凤华民间借贷纠纷一案，经审查，被告孙世凯的户籍地及住所地在均长春市，被告沈金娥、李凤华户籍地及住所地均在吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村。本院认为，因三位被告的住所地均不在我辖区，故我院对该案无管辖权，应由吉林市龙潭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送吉林市龙潭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一三年三月四日
书 记 员 高千惠
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3922号
原告叶超。
被告陈新。
原告叶超诉被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告叶超于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告叶超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,邮寄送达费80元，合计105元，由原告叶超承担。
审判员 温新华
二〇一七年三月十六日
书记员 潘利臣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第615-2号
申请执行人熊彬。
被执行人魏进兵。
本院于2015年7月9日作出（2015）新津执字第615号执行裁定书，查封了被执行人魏进兵所有的车牌号为川＊＊**的小型轿车，现因被执行人魏进兵已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：
解除对被执行人魏进兵所有的车牌号为川＊＊**的小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 沙声山
二〇一五年八月十一日
书记员 邓思攀
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执831号
申请执行人杨发新，男，1968年8月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人安徽金洁塑业有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码91341822667938785D。
法定代表人沈云华，该公司总经理。
申请执行人杨发新与被执行人安徽金洁塑业有限公司解除劳动关系纠纷一案，安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日作出广劳人仲裁字[2017]第221号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县广劳人仲裁字[2017]第221号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月三日
书记员 ＸＸ
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4128号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈玲亚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈玲亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈玲亚系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，622.49元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，622.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1121民初246号
原告邵旺顺，男，汉族，农民。
被告张建福，男，汉族，农民。
原告邵旺顺与被告张建福民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明，按照原告邵旺顺提供的被告张建福的送达地址和电话联系方式无法通知被告张建福应诉，人民法院经查证后仍不能确定被告张建福的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邵旺顺的起诉。
预交的案件受理费1021元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一六年五月四日
书记员 魏一钊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3727-1号
申请执行人庄炳树。
被执行人蔡金昆。
在执行申请人庄炳树与被执行人蔡金昆民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款50000元。本院于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并数次查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但查无可供全部执行的财产。被执行人与申请执行人于2015年8月6日达成和解协议，申请执行人一并确认收到被执行人的还款30000元，后申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年八月十七日
书记员 庄晖煌
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初119号
原告：李XX，男。
被告：陈X，女。
被告：陈XX，男。
本院在审理原告李XX诉被告陈X、陈XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 王立梅
人民陪审员 齐娜妍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张亮亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初491号
原告：马杰，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：段玉庆，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告马杰诉被告段玉庆民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 王景飞
二〇一六年一月十三日
书记员 王 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初491号
原告：马杰，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：唐永廷，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告马杰诉被告唐永廷民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 王景飞
二〇一六年一月十三日
书记员 王 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初491号
原告：马某，男，1976年出生，住安徽省涡阳县。
被告：段某某，男，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一六年一月十四日
书记员 王 欣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6569号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：陈伟彬，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地广东省新兴县，
关于本院民二庭移送执行陈伟彬案件受理费纠纷一案，要求被执行人陈伟彬支付（2015）穗海法民二初字第3470号案的案件受理费1866元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个执行案件作为被执行人并未履行义务，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
因被执行人陈伟彬的住所地位于广东省××新××县新城镇黄塘一队33号，本院曾委托广东省云浮市新兴县人民法院代为协助查询、调查被执行人陈伟彬的财产情况，但未有回复。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6569号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 蒙 刚
审判员 张法能
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6569号移送执行人：本院民二庭。被执行人：陈伟彬，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地广东省新兴县，关于本院民二庭移送执行陈伟彬案件受理费纠纷一案，要求被执行人陈伟彬支付（2015）穗海法民二初字第3470号案的案件受理费1866元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个执行案件作为被执行人并未履行义务，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人陈伟彬的住所地位于广东省××新××县新城镇黄塘一队33号，本院曾委托广东省云浮市新兴县人民法院代为协助查询、调查被执行人陈伟彬的财产情况，但未有回复。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6569号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈荫亭审判员  蒙 刚审判员  张法能二〇一七年三月二十八日书记员  邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3108号
申请执行人：何智恒，男，1982年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：陈俊峰，男，1981年4月12日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告何智恒诉被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）穗海法民二初字第2927好民事判决书已发生法律效力。权利人何智恒于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人陈俊峰支付借款14万元及利息。本院于2016年6月23日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈俊峰名下有位于广州市海珠区东晓路明珠大街68号2203房的房屋产权，已被本案诉保查封，申请执行人表示正与被执行人协商，无需法院处理上述房产。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行案件义务，本院对被执行人作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已查封被执行人名下房产，申请执行人表示正与被执行人协商，无需处理上述房产。未发现被执行人有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘洁钏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执828号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：帅顺军，男，1996年11月01日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人帅顺军罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。但被执行人帅顺军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人帅顺军罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赖李权
深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18176号
申请执行人：易晓青，男。
被执行人：易观伟，男。
申请执行人易晓青与被执行人易观伟借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14145号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36000.00及利息等，本院于2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 张鹏飞
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18176号申请执行人：易晓青，男。被执行人：易观伟，男。申请执行人易晓青与被执行人易观伟借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14145号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36000.00及利息等，本院于2017年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  张丹燕二〇一八年六月二十五日书记员  张鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执554号
被执行人：王英月，男，1988年2月7日出生，瑶族，住湖南省江永县。
关于王英月盗窃一案，本院（2017）粤0606刑初2891号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王英月需处罚金一千元。因王英月未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人王英月有房产登记信息，且被执行人暂无其他财产可供执行。本案未执行标的为1000元。
本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执554号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年八月一日
书记员 陈秋莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执93号
申请执行人:李海龙，男，汉族，1986年3月16日出生，户籍地：河南省浙川县。
被执行人：姚仁桥，男，汉族，1991年9月20日出生，户籍住址：广西壮族自治区柳江县。
关于李海龙诉姚仁桥故意伤害罪一案,本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，应赔偿李海龙人民币27622.1元。因被执行人姚仁桥未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海龙向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人姚仁桥应负担申请执行费315元。
在执行过程中，经查询，被执行人姚仁桥现无房产、土地等可供执行财产。经征求申请执行人李海龙意见，申请执行人李海龙同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人姚仁桥现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人李海龙同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执93号案的本次执行程序。
案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执93号申请执行人:李海龙，男，汉族，1986年3月16日出生，户籍地：河南省浙川县。被执行人：姚仁桥，男，汉族，1991年9月20日出生，户籍住址：广西壮族自治区柳江县。关于李海龙诉姚仁桥故意伤害罪一案,本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，应赔偿李海龙人民币27622.1元。因被执行人姚仁桥未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海龙向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人姚仁桥应负担申请执行费315元。在执行过程中，经查询，被执行人姚仁桥现无房产、土地等可供执行财产。经征求申请执行人李海龙意见，申请执行人李海龙同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人姚仁桥现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人李海龙同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执93号案的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年三月二十九日书 记 员  曾俊恒
深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1879号
申请执行人：李沈鸿，男。
申请执行人：谭嫣嫣，女。
被执行人：深圳市亿民欢餐饮有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭社区南岭商业中心B栋2F-3，统一社会信用代码91440300342856386P。
法定代表人：李卫民。
被执行人：李卫民，男。
申请执行人李沈鸿、谭嫣嫣与被执行人深圳市亿民欢餐饮有限公司、李卫民租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12398号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37013.60及利息等，本院于2018年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：
一、已轮候冻结被执行人李卫民在中国农业银行深圳市分行的XXX账户（截至2018年2月6日控制金额为人民币0元），期限自2018年2月6日至2019年2月5日。
二、已冻结被执行人李卫民在交通银行深圳分行的XXX账户（截至2018年2月6日控制金额为人民币182.5元），期限自2018年2月6日至2019年2月5日。
三、已轮候冻结被执行人李卫民持有的深圳市亿民欢餐饮有限公司100.00%的股权。
上述所查封或冻结财产申请执行人须于查封期限届满前二十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 张鹏飞
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1879号申请执行人：李沈鸿，男。申请执行人：谭嫣嫣，女。被执行人：深圳市亿民欢餐饮有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭社区南岭商业中心B栋2F-3，统一社会信用代码91440300342856386P。法定代表人：李卫民。被执行人：李卫民，男。申请执行人李沈鸿、谭嫣嫣与被执行人深圳市亿民欢餐饮有限公司、李卫民租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12398号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37013.60及利息等，本院于2018年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人李卫民在中国农业银行深圳市分行的XXX账户（截至2018年2月6日控制金额为人民币0元），期限自2018年2月6日至2019年2月5日。二、已冻结被执行人李卫民在交通银行深圳分行的XXX账户（截至2018年2月6日控制金额为人民币182.5元），期限自2018年2月6日至2019年2月5日。三、已轮候冻结被执行人李卫民持有的深圳市亿民欢餐饮有限公司100.00%的股权。上述所查封或冻结财产申请执行人须于查封期限届满前二十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  张丹燕二〇一八年六月二十七日书记员  张鹏飞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执异38号
异议人（案外人）重庆药品交易所股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路101号2楼。
法定代表人刘高清，董事长。
委托代理人陈宗亮，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
申请执行人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市解放碑帝都大厦B塔9楼，组织机构代码08306923-X。
法定代表人黄培国，该公司董事长。
委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被执行人重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第三层305室，组织机构代码74745877-3。（未到庭）
法定代表人徐志强，该司董事长。
被执行人重庆上宏物业（集团）有限公司。（未到庭）
被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司。（未到庭）
被执行人重庆嘉恩置业有限公司。（未到庭）
被执行人重庆运中房地产开发有限责任公司。（未到庭）重庆
被执行人徐志强。（未到庭）
被执行人邓雪梅。（未到庭）
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中区法民初字第8753号、第8754号民事调解书，在受理重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司（以下简称宗申小贷公司）申请执行重庆医药工业有限责任公司（以下简称重庆医药公司）、重庆上宏物业集团有限公司（以下简称上宏物业公司）、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司（以下简称国旅颐尚公司）、重庆嘉恩置业有限公司（以下简称嘉恩公司）、重庆运中房地产开发责任有限公司（以下简称运中房地产公司）、徐志强、邓雪梅借款纠纷的执行二案中，依法提取了被执行人重庆医药公司在协助义务人重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）的应收账款15900000元，案外人重庆药品交易所股份有限公司（以下简称药交所）以其对医药工业公司在重医附一院通过网络交易产生的应收账款1047912.80元享有质权为由，要求中止对被执行人医药工业公司款项1047912.80元的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人药交所称，2014年4月，药交所与重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）签订了《合作协议》，药交所为壮大药品交易平台的结算规模，由药交所为会员单位向三峡银行申请的信贷业务提供连带责任保证担保。2015年2月4日，药交所向三峡银行出具《业务推荐函》，推荐重庆医药公司向三峡银行申请授信，同时对授信金额1300万元、授信期限12个月的授信业务提供连带责任保证担保。2015年2月15日，重庆医药公司与三峡银行签订《流动资金借款合同》，约定重庆医药公司向三峡银行借款1000万元，期限12个月。2015年7月13日，重庆医药公司与药交所签订《权利质押合同》，约定重庆医药公司将其在药交所电子交易平台20**年7月13日已经产生的2016.54万元应收账款以及在2015年7月13日至重庆医药公司全部履行本担保合同担保责任期间所产生的全部应收账款作为质押物。
渝中区法院扣划的重庆医药公司在重医附一院的应收账款14653671元中包含有通过药交所电子交易平台交易产生的6笔应收账款1047912.80元，该1047912.80元是重庆医药公司的质押标的物，这部分款项不应属于执行标的，故要求中止对重庆医药公司上述1047912.80元应收账款的执行。
本院查明，申请执行人宗申小贷公司申请执行被执行人重庆医药公司、上宏物业公司、国旅颐尚公司、嘉恩公司、运中房地产公司、徐志强、邓雪梅借款纠纷的二案，本院于2015年11月18日作出（2015）中区法民执字第3136、3137号执行裁定书，裁定立即冻结、扣划被执行人重庆医药公司、上宏物业公司、国旅颐尚公司、嘉恩公司、运中房地产公司、徐志强、邓雪梅银行存款或收入合计37523240元或查封、扣押其相应价值的财产，以待处理；并于2015年11月30日向协助义务人重医附一院发出（2015）中区法民执字第3136、3137号协助执行通知书，要求协助执行提取被执行人重庆医药公司在重医附一院的应收账款15900000元至本院账户，以待处理。重医附一院将重庆医药公司的应收账款14653671元缴至本院账户。重医附一院于2016年7月4日出具《关于重庆市药交所电子交易平台未付款项的说明》，重医附一院支付的重庆医药公司应收账款14653671元中，包含有重庆医药公司通过药交所电子交易平台交易所产生的6笔应收账款1047912.80元。
2014年4月，药交所与重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）签订了《合作协议》，约定药交所与三峡银行互为战略合作伙伴，药交所为会员单位向三峡银行申请授信业务出具《业务推荐函》，并为会员单位的授信业务提供连带责任保证。2015年2月4日，药交所向三峡银行出具《业务推荐函》，推荐重庆医药公司向三峡银行申请授信，同时对授信金额1300万元、授信期限12个月的授信业务提供连带责任保证担保。2015年2月15日，重庆医药公司与三峡银行签订《流动资金借款合同》，约定重庆医药公司向三峡银行借款1000万元，期限12个月。2015年7月13日，重庆医药公司与药交所签订《权利质押合同》，约定药交所对重庆医药公司上述《流动资金借款合同》项下的债务承担担保责任，重庆医药公司愿意就药交所的担保责任进行反担保；一旦药交所因履行担保责任而发生经济损失，则重庆医药公司按照合同约定承担反担保责任；另约定重庆医药公司将其在药交所电子交易平台20**年7月13日已经产生的2016.54万元应收账款以及在2015年7月13日至重庆医药公司全部履行本担保合同担保责任期间所产生的全部应收账款作为质押物。2015年7月15日，药交所与重庆医药公司在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押普通贷款业务登记。
另查明：1、至2016年6月23日，重庆医药公司尚欠三峡银行贷款本金4762861.49元及利息。2、药交所未举示其因重庆医药公司违约已经向三峡银行承担保证责任的证据。
本院认为，根据异议人药交所与被执行人重庆医药公司签订的《权利质押合同》及在中国人民银行征信中心办理的应收账款质押普通贷款业务登记，能够证明异议人药交所对被执行人重庆医药公司通过在药交所电子交易平台产生的6笔应收账款1047912.80元享有质权。异议人药交所虽未举示其因重庆医药公司违约已经向三峡银行承担保证责任的证据，因被执行人重庆医药公司至2016年6月23日已欠三峡银行贷款本金4762861.49元及利息，被执行人重庆医药公司亦向异议人药交所用上述应收账款提供反担保，故异议人药交所的执行异议成立。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第4条、第63条及《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：
一、异议人重庆药品交易所股份有限公司的执行异议成立；
二、立即中止对被执行人重庆医药工业有限责任公司通过异议人重庆药品交易所股份有限公司电子交易平台交易产生的6笔应收账款1047912.80元的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 肖 梅
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年十一月××日
书 记 员 唐铃洁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1578号
申请执行人：陈伟双，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。
被执行人：马迪贤，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告陈伟双诉被告马迪贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）粤0105民初5458民事判决书已发生法律效力。权利人陈伟双于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人马迪贤偿还借款4万元及利息。本院于2017年3月20日立案执行。
申请执行人陈伟双申请执行的时候没有提供被执行人马迪贤的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人马迪贤的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马迪贤没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院于2017年7月11日将被执行人马迪贤纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1578号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年七月××日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1578号申请执行人：陈伟双，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。被执行人：马迪贤，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告陈伟双诉被告马迪贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）粤0105民初5458民事判决书已发生法律效力。权利人陈伟双于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人马迪贤偿还借款4万元及利息。本院于2017年3月20日立案执行。申请执行人陈伟双申请执行的时候没有提供被执行人马迪贤的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人马迪贤的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马迪贤没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2017年7月11日将被执行人马迪贤纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1578号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年七月××日书记员  陈艾明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执228号
申请执行人:周永祥，男，1958年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:朱双林，男，1967年12月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:戴琴凤，女，1966年7月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:朱林权，男，1973年4月30日出生，汉族，住桐庐县。
周永祥与朱双林、戴琴凤、朱林权请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0122民特420号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人朱双林、戴琴凤、朱林权未自觉履行裁定书确定的义务，权利人周永祥向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行，执行标的为借款80000元及自2017年12月15日起至借款付清时止按月利率1.2%计算的利息、执行费1100元。
执行立案后，本院于2018年1月17日向被执行人朱双林、戴琴凤、朱林权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱双林、戴琴凤、朱林权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱双林、戴琴凤到庭申报财产，被执行人朱林权逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱双林、戴琴凤、朱林权的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明本院（2017）浙0122执2643号案已对被执行人朱双林名下的位于桐庐县子陵新城1幢401室、桐君街道华光公寓2幢储10室、桐君街道华光公寓2幢储9室的房地产以及车牌号为浙Ａ×××××的小型越野客车进行拍卖，得款124.905万元，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款17143元，另本院已查封被执行人朱林权名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人朱双林、戴琴凤、朱林权有其他可供执行的财产及朱林权的去向。截至2018年8月16日，本案已执行到位案款17143元、执行费1100元。
鉴于被执行人朱双林、戴琴凤、朱林权拒不履行义务本院已将被执行人朱双林、戴琴凤、朱林权纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周永祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱双林、戴琴凤、朱林权虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执228号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十六日
代理书记员 方 涛
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执580号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：向云尧，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人向云尧罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第413号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人向云尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人向云尧罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赖李权
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5449号
申请执行人张某某。
委托代理人鲁某某，广东君一律师事务所律师。
委托代理人邢某某，广东君一律师事务所实习律师。
被执行人张某某。
申请执行人张某某与被执行人张某某继承纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初21030民事调解书已于2018年3月14日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付调解款80000元（人民币，下同）；二、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人名下位于爱联嶂一村嶂背路64号（不动产证号：深房地字第60001329**号）50%份额，查封期限自2018年4月26日至2021年4月25日；依法强制变卖被执行人持有的国电电力股票、*ST天成股票，所得款28117.55元；依法扣划被执行人名下银行存款6745.19元；依法冻结并扣划被执行人在深圳市爱联股份合作公司嶂一分公司的分红款8000元。上述款项合计42862.74元，本院依法扣缴案件执行费542元，剩余款项42320.74元已依法发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，本案为部分履行到位，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年八月二十日
书记员 李 玲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执779号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：文裕威，男，1991年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人文裕威罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第128号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人文裕威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人文裕威罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖李权
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1883号
申请执行人:毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:虞芳斌，男，1990年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
毛永宝与虞芳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3063号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人虞芳斌未自觉履行判决书确定的义务，权利人毛永宝向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行，执行标的为借款40000元及从2017年6月13日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元、执行费500元。
执行立案后，本院于2018年5月28日向被执行人虞芳斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞芳斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人虞芳斌逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞芳斌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人虞芳斌财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人虞芳斌有可供执行的财产及虞芳斌的去向。后经公安布控将被执行人虞芳斌传唤到庭。截至2018年8月24日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人虞芳斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞芳斌罚款2000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛永宝，其未提出异议。
综上，被执行人虞芳斌无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1883号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0122执1883号 被罚款人虞芳斌，性别男，1990年9月25日出生，籍贯，职业，住址桐庐县。 本院在执行申请执行人毛永宝与被执行人虞芳斌民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人虞芳斌拒不履行（2017）浙0122民初3063号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对虞芳斌罚款2000元，限在2017年7月11日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 办案人叶森 二〇一八年七月十一日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1993号
王冲杰：
冯雪锋：
申请执行人王冲杰与冯雪锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0282民特432号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王冲杰在本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了100000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1993号案件执行完毕。
二〇一七年七月十三日
承办人：陈明旭电话：6391****
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执209-2号
申请执行人：张某，女，1969年6月8日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：伍某，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人张某与被执行人伍某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初681号民事判决书已发生法律效力，被执行人伍某应支付:一、补偿款30000元；二、抚养伍柏芝的管护费48300元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、缴交一审案件受理费969元，申请执行费1089元。但被执行人伍某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案。
本案在执行申请执行人张某与被执行人伍某离婚后财产纠纷一案中，经本院执行，被执行人伍某定了还款计划，申请执行人张某也同意被执行人伍某的还款计划，另申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 赖李权
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执200号
申请执行人：郭树琼，女，生于1968年9月15日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人忠县蔚蓝汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人龚玉兰，公司董事长。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初4240号民事判决书，申请执行与被执行人忠县蔚蓝汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，被执行人目前无银行存款可供执行，本院依法划拨被执行人在重庆农村商业银行存款账户的存款10066.92元，经房管系统查询，被执行人在忠县房产系统无房产登记信息，本院在忠县土地和房屋征收中心保全的财产，因达不到支付条件，忠县土地和房屋征收中心拒绝支付。被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执200号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年五月十日
书 记 员 秦海棠
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1943号
毛阳阳：
慈溪市宝鑫投资管理有限公司：
申请执行人毛阳阳与慈溪市宝鑫投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人毛阳阳在本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2902.5元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1943号案件执行完毕。
二〇一七年六月三十日
承办人：陈明旭电话：6391****
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执异22号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。下称“信达广东分公司”。
负责人：蓝晓寒，总经理。
委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：许蔚琳，广东法盛律师事务所律师。
申请执行人：中国银行廉江市支行。下称“中行廉江支行”。
被执行人：吴国秀，男，成年，住廉江市。
被执行人：陆海清，女，成年，住廉江市。
本院执行的申请执行人中行廉江支行与被执行人吴国秀、陆海清借款合同纠纷一案，申请人信达广东分公司于2018年3月13日向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。并提供了《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》等证据。
本院查明，申请执行人中行廉江支行与被执行人吴国秀、陆海清借款合同纠纷一案，案号为（2002）廉法执字第1279号，执行依据为本院（2001）廉经初字第861号民事调解书。2004年6月25日，中行廉江支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订第GZJP00182号《债权转让协议》，协议约定中行廉江支行将其对借款人吴国秀的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利也同时转移。2005年1月10日，中国银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》。
2010年7月21日，中国信达资产管理公司广州办事处改制后名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，中行廉江支行将本案债权转让给信达广东分公司，并在报刊以公告方式通知了债务人。信达广东分公司受让债权后，已是本案的权利人，其申请变更其为本案申请执行人，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 李锦海
审判员 邹晨晖
审判员 李 浩
二〇一八年四月二十八日
书记员 张碧海
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0122执1463号
被拘留人孙锋，性别男，1989年2月12日出生，住址杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人余威与被执行人孙铭、孙锋民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人孙锋拒不履行（2018）浙0122民初378号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对孙锋拘留十五日（自2018年07月19日起至2018年08月03日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1463号
余威、孙铭、孙锋：
申请执行人余威与被执行人孙铭、孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月17日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1463号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月一日
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执1651号
杭州顺昌汽车销售有限公司：
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人刘芬等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初298号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘芬等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执1651号案件执行完毕。
二〇一八年八月十六日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执683号
申请执行人谷广明，男，生于1974年7月10日，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，地址：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，董事�。
谷广明与江苏中顺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行（2012）璧法民初字第04085号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1047241元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款1047241元及利息，执行费12872元。在执行过程中被执行人已给付0元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产情况。经查，被执行人暂无银行存款、房屋、土地、车辆及其他工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信黑名单。经通知，申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因本案暂无执行条件，经本院依法执行听证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执683号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王陈铱炼
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执49号
申请执行人秦帮云，男，生于1972年10月17日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人朱海平，男，生于1972年6月8日，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初1739号民事判决书，申请执行与被执行人朱海平借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经房产信息查询，被执行人在忠县房管系统无房产登记信息。经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，被执行人目前无银行存款可供执行，无车辆登记信息，且被执行人朱海平目前下海不明，被执行人目前暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执49号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年五月二日
书 记 员 秦海棠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执274-3号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：梁桂容，男，1964年8月27日出生，，汉族，广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人梁桂容罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324刑初205号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁桂容应缴交罚金20万元。但被执行人梁桂容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案。
经本院执行，扣划了被执行人梁桂容的银行存款613.29元且查封其在龙门××龙城镇太平路房房（房产证号:14××41），暂未发现有其他财产可供执行且被执行人正在服刑中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 赖李权
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执9号
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：邓贤强，男，1976年4月16日出生,汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在执行被执行人邓贤强犯盗窃罪刑事罚金一案中，依法向邓贤强发出执行通知书，责令邓贤强履行缴纳罚金274元的义务，并支付执行费50元。但邓贤强未按执行通知履行。本院依法对邓贤强的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等情况进行调查，没有发现被执行人邓贤强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年四月五日
书记员 覃桂丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1825执9号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：邓贤强，男，1976年4月16日出生,汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。本院在执行被执行人邓贤强犯盗窃罪刑事罚金一案中，依法向邓贤强发出执行通知书，责令邓贤强履行缴纳罚金274元的义务，并支付执行费50元。但邓贤强未按执行通知履行。本院依法对邓贤强的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等情况进行调查，没有发现被执行人邓贤强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一七年四月五日书记员  覃桂丽
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1300号
本院在执行申请执行人陈惠阳与被执行人熊京丽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将熊京丽纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执167号
申请执行人范远香，女，生于1947年8月18日，汉族，住忠县。
被执行人邓红军，男，生于1973年10月8日，汉族，户籍地忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初1200号民事判决书，申请执行与被执行人邓红军借款合同纠纷一案。经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，被执行人除在本院执行（2016）渝0233执205号案件中在中国邮政储蓄银行忠县支行有冻结剩余的案款2555元之外，目前无其它银行存款可供执行，目前2555元已划拨并支付给本案申请执行人。登记于邓红军名下的车辆状态为违法未处理查封逾期未检验强制注销，且车辆无法查找到，而且登记机关为巫溪车管所，考虑到车辆价值及司法成本，本院对车辆未进行查封，被执行人无房屋登记信息，且下落不明。现经查询被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执167号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦海棠
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执849号
惠州市冠峰建材有限公司、高炯红：
申请执行人惠州市冠峰建材有限公司与被执行人高炯红劳动人事争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执180号
申请执行人：连南瑶族自治县社下冲一级水电站（普通合伙）。
经营场所：连南瑶族自治县香坪镇七星洞村。
原执行合伙企业事务的合伙人：马林全。
被执行人：马林全，男，1972年4月2日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县。
本院在执行连南瑶族自治县社下冲一级水电站申请执行马林全合伙企业纠纷一案中，被执行人马林全应履行协助连南瑶族自治县社下冲一级水电站办理合伙企业执行事务合伙人工商变更登记的义务，但被执行人马林全至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
连南瑶族自治县社下冲一级水电站执行合伙企业事务的合伙人由马林全变更为覃向阳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
执行员 虞金农
审判员 王流亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄明尧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执567号
被执行人：梁大伦，男，1974年10月3日出生，布依族，住贵州省兴仁县。
关于梁大伦盗窃罪一案，本院（2017）粤0606刑初3077号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁大伦需处罚金一千元。因梁大伦未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人梁大伦有房产登记信息，且被执行人暂无其他财产可供执行。本案未执行标的为1000元。
本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执567号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年八月一日
书记员 陈秋莹
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执2507号
申请执行人杭州铭孚贸易有限公司
被执行人丹阳市浩鹏车辆配件有限公司、蒋建强
本院在执行申请人杭州铭孚贸易有限公司申请执行与丹阳市浩鹏车辆配件有限公司、蒋建强（2017）浙0109民初12889号买卖合同纠纷一案中，丹阳市浩鹏车辆配件有限公司、蒋建强已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0421执1620号
本院受理的申请人陶林根与被执行人嘉善县创欣钢结构安装有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为28601.85元、执行费329元。
本院在执行过程中，在被执行人嘉善县创欣钢结构安装有限公司名下资产拍卖款中优先向申请人陶林根支付伤残补助金等款项合计28601.85元，本案利息申请人自愿放弃。
至此，本院（2017）浙0421民初4078号民事判决书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人陶林根与被执行人嘉善县创欣钢结构安装有限公司劳动争议纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1092号
申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被执行人：解建国男,1958年3月11日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人解建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人解建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求解建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人解建国逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人解建国的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。被执行人解建国名下的公积金及银行存款，经由台州黄岩法院处置，本案参与分配，分得钱款59608元，支付诉讼费2246元，保全费1584元，执行费3338元，申请人受偿52440元。至今被执行人解建国尚欠案款130893.4元及利息，代理费11070元。暂未发现被执行人解建国有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人解建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人解建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月十七日
代书记员 吴慧慧
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执485号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：姚飞，男，1992年12月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人姚飞罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第528号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人姚飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人姚飞罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执352号
申请执行人:余光前,男,汉族,1970年3月5日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:重庆市璧山区第十建筑工程公司,住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号,统一社会信用代码91500227203946592A。
法定代表人戴新强，经理。
本院在申请执行人余光前与被执行人重庆市璧山区第十建筑工程公司劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）渝0120民初3267号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山区第十建筑工程公司逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人余光前于2017年1月12日向本院申请执行。
本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。经听证后合议庭决定将本案以终结本次执行程序处理。现申请执行人未受偿债权为1.0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执352号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0120民初3267号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ斌
执行员 陈 竹
执行员 李嘉伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡远菊
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8260号等
申请执行人：罗志凤等59人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8260号等申请执行人：罗志凤等59人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8426号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行
被执行人杭州汇隆针织有限公司、杭州萧山时代纺织印染有限公司、夏国民、许益松、黄潮江
本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行申请执行与杭州汇隆针织有限公司、杭州萧山时代纺织印染有限公司、夏国民、许益松、黄潮江（2017）浙0109民初2558号金融借款合同纠纷一案中，杭州汇隆针织有限公司、杭州萧山时代纺织印染有限公司、夏国民、许益松、黄潮江已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执486号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：何占发，男，汉族，1969年10月21日出生，，住江西省瑞金市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人何占发罚金纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第555号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何占发应缴交罚金2000元。但被执行人何占发未履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院于2017年6月28日指定本院执行，本院于2017年7月24日立案。
经本院执行，除扣划被执行人何占发的银行存款1228.94元外，暂未发现有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 赖李权
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执1257号
申请执行人范某1,男,汉族,2006年5月23日出生,住忠县。
法定代理人陈某1，女，汉族,1973年2月10日出生,住忠县。
委托代理人陈某2，系陈某1三姐。
被执行人范某2,男,汉族,1973年12月18日出生,住忠县。
本院在执行范梓豪与范某2抚养费纠纷一案中，划拨被执行人银行存款16417.78元，扣除执行费100元，申请人范梓豪领取16317.78元。查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在查找到被执行人下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 乐 奎
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢564号
申请执行人：朱云林。
被执行人：费岩清。
本院在执行申请执行人朱云林与被执行人费岩清买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2537号
申请执行人:王金勇，男，1975年7月9日出生，住浙江省乐清市。
被执行人:海宁金诺投资有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路２８８号皮革品牌风尚中心１幢３号，组织机构代码:569378956。
法定代表人:蒋益喜。
王金勇依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8610号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁金诺投资有限公司在（2018）浙0481执2537号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁金诺投资有限公司存款人民币87208元及迟延履行利息、诉讼费1172元、执行申请费1208元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤妹
二〇一八年七月九日
书记员 孙心琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2537号
申请执行人:王金勇
被执行人:海宁金诺投资有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执2537号案件,即申请执行人王金勇与被执行人海宁金诺投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8610号民事判决书,已于2018年08月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月三十一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3021号
申请执行人金桂跃，�，1967年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄秋华，男，1964年10月17日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人金桂跃与被执行人黄秋华请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民特243号民事裁定书,被执行人应归还申请执行人借款本金15万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月13日立案执行，并于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月6日将被执行人黄秋华纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市�场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄秋华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有房产，已被本院另案处置，本案依法参与分配，所得分配款27193元；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。综上，经执行，申请执行人已实现债权27193元，未实现债权122807元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年7月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执3021号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月十五日
代书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执3021号申请执行人金桂跃，�，1967年4月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人黄秋华，男，1964年10月17日出生，汉族，住东阳市。申请执行人金桂跃与被执行人黄秋华请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民特243号民事裁定书,被执行人应归还申请执行人借款本金15万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年4月13日立案执行，并于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月6日将被执行人黄秋华纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市�场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄秋华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有房产，已被本院另案处置，本案依法参与分配，所得分配款27193元；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。综上，经执行，申请执行人已实现债权27193元，未实现债权122807元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年7月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执3021号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金永平审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年七月十五日代书记员 吴丽虹
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2028号
申请执行人翁海荣
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人翁海荣与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特112号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款63000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执925号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：曾斌，男，1999年1月18日出生，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人曾斌罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。但被执行人曾斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人曾斌罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 赖李权
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0041号
原告张某。
被告丁某。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员薛琴适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵双方性格不合无法沟通，夫妻感情已经完全破裂，故特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，被告和原告之间的矛盾主要是因为与原告父母之间的矛盾，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年7月1日生一子张犇。近年来，双方有时因与亲戚相处等日常生活琐事发生矛盾。原告于2013年12月24向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告丁某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 薛 琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 王维昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15406号
原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，组织机构代码证：74749418-4。
法定代表人杨合明，总经理。
委托代理人陈后全，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈维，女，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市长寿区。
被告石凤英，女，汉族，1963年6月7日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告石凤英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年十一月二日
书记员 易夕寒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第12号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，农民，住安丘市。2009年5月14日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人毛爱华、李世君，山东明清律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某，居民，住安丘市。系本案被害人。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控的原审被告人梁某犯故意伤害罪一案，于2014年12月13日作出（2014）安刑初字第423号刑事附带民事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月13日17时许，在安丘市金冢子镇某村村西一条东西土路上，被告人梁某因琐事与孙某发生争吵，梁某采用脚跺、拳打等方式对孙某进行殴打。经鉴定，孙某右膝部损伤构成轻伤一级，头部损伤为轻微伤。
另认定，由于被告人梁某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失包括：医疗费25569.41元、误工费13324.50元、护理费13009.92元、营养费1080元、住院伙食补助费1620元、交通费50元、复印费9元；二次手术误工费1480.50元、二次手术护理费2323.20元、二次手术治疗费8000元，共计66466.53元。上述损失中，被告人已支付附带民事诉讼原告人医疗费6000元。
原审判决认定上述事实的证据有，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、复印费单据、医院证明、护理人员身份证明等，被害人孙某的陈述，证人肖某、张某、刘某、冷某、李某等人的证言、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明等及被告人梁某的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人梁某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由于被告人的犯罪行为给被害人孙某造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分应予赔偿。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人梁某有期徒刑二年。被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计66466.53元，扣除已付6000元，其余60466.53元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人梁某以“上诉人的近亲属已与被害人达成赔偿协议，上诉人已得到被害人的谅解及量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见同上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人梁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人梁某及其辩护人所提“上诉人的近亲属已与被害人达成赔偿协议，上诉人已得到被害人的谅解”的上诉理由及辩护意见，经查，二审期间，上诉人梁某的近亲属并未与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，上诉人梁某亦未得到被害人的谅解，该上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人梁某及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审法院根据上诉人梁某的犯罪情节、性质及社会危害程度对其所作量刑均在法定量刑幅度内，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 李桂霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩肖肖
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00245号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人严某林，男。2015年07月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年07月24日被府谷县人民检察院取保候审，2015年08月21日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人严某林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、侯虹出庭支持公诉。被告人严某林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年07月16日20时40分，被告人严某林酒后驾驶陕KXCX**大众牌黑色小型汽车行驶至府谷县河滨路县政府门前路段时被执勤民警发现并查获。经检测，严某林血液中乙醇含量为134.73mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人严某林血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人严某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人严某林拘役两个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人严某林血样提取登记表、对被告人严某林的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证查询结果、陕西省榆林市公安局交警支队府谷大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人能当庭认罪，说明有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人严某林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘浩田
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第574号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人宋某某，男，该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人杜某，男，该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人宋某某、杜某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉。被告人宋某某、杜某及被告人杜某的辩护人徐忠秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月23日至5月31日期间，被告人宋某某伙同杜某经预谋后，在天津市西青区杨柳青镇宏兴园X号楼楼下及中北镇云锦世家小区外马路上，窃取被害人金某某牌照号为津XX白色现代“朗动”后车轮胎及轮毂2套、被害人李某牌照号为津XX黑色“本田思域”汽车轮胎及轮毂4套。被告人杜某后被抓获归案。被告人宋某某到公安机关投案。经鉴定，被盗物品共计价值9938元。现被盗物品已发还。
上述事实，被告人宋某某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图，照片，辨认笔录，被害人金某某、李某陈述，证人杨某某等人证言，扣押发还清单等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某、杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋某某起主要作用，系主犯；被告人杜某起次要作用，系从犯。被告人宋某某自动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人杜某被抓获后，能如实供述犯罪行为，认罪态度较好。故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期自2014年7月21日起至2015年1月20日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期自2014年7月10日起至2015年1月9日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一四年十一月××日
书记员 许 晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02134号
原告：刘春芬，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇
被告：周海琴，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘春芬与被告周海琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春芬撤回起诉。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告刘春芬承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李德友