wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督225号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：纪奎福，男，1966年11月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人纪奎福申请支付令一案，本院于2018年07月27日立案后，于2018年8月1日发出（2018）吉0203民督225号支付令，限令被申请人纪奎福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，我院于2018年8月1日发出支付令后多次到纪奎福所在地吉林市龙潭区缸窑镇黄河村九组送达，家中无人，电话联系不上，现从发出支付令之日起已满三十日，仍无法送达纪奎福。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0203民督225号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 安巍
二〇一八年九月三日
书记员 刘洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第384号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1986年3月28日出生，汉族，大专文化，无职业，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
法定代理人胡某乙，女，1983年3月15日出生，住黑龙江省虎林市，系胡某甲姐姐。
辩护人王绍美，黑龙江东海律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人胡某甲及其监护人胡某乙、辩护人王绍美到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2014年3月16日10时许，被告人胡某甲来到哈尔滨市香坊区乐松购物广场3楼利郎牌服装店内，以购买衣物试穿为由，多次通过试衣间进入与试衣间贯通的仓库内，将售货员被害人高某甲放于仓库背包内人民币4325元盗走，其中人民币325元及高某甲给其儿子交英语学费的票据1张被胡某甲分别藏匿于其衣服兜内、裤子兜内、4000元被其藏匿于该店内货架处。现赃款、赃物已追缴，返还被害人。公诉机关认为其构成盗窃罪，且系限定刑事责任能力人，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定处罚。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪有异议，辩称记不得是否实施了盗窃行为。其辩护人的辩护意见是被告人系限制行为责任能力人，应依法从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日10时许，被告人胡某甲来到哈尔滨市香坊区乐松购物广场3楼利郎牌服装专卖店内，以购买衣物试穿为由，进入试衣间，并通过试衣间进入与之相贯通的仓库内，将售货员高某甲放于仓库背包内人民币4325元盗走。高某甲发现后，与保安一起将胡某甲截住，公安人员赶到现场，在胡某甲衣服兜、裤子兜内搜到人民币325元及高某甲给其儿子交英语学费的票据1张，另外的4000元被其藏匿于该店内货架处。现赃款已追缴，返还被害人。另查明，胡某甲案发时系限定性刑事责任能力人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.公安机关案件来源、到案经过证实案发及侦破过程。
2.被害人高某甲的陈述证实胡绍龙实施了盗窃行为。
3、在被告人胡某甲身上搜到的被害人高某甲给儿子交学费收据凭证间接证实胡绍龙实施了盗窃行为。
4.证人张某某、毕某某、陈某某、段某某等人的证言证实：高某甲发现自己放在仓库背包内的人民币4325元被盗走，一名前来购物刚离开的男子有嫌疑，遂与保安一起将其追回控制在柜台内。公安人员到来后，在该男子衣服兜内、裤子兜内搜到人民币325元及高某甲给其儿子交英语学费的票据1张，公安人员将其带走后，和高某甲一起到放裤子的货架处翻找，发现了丢失的4000元钱。
5、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、返还物品清单证实赃款已追缴返还被害人。
6、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实胡某甲躁狂发作，系限定性刑事责任能力人。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱款，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。多名证人证言及在胡某甲身上搜到的被害人高某甲给儿子交学费的收据凭证证实其实施了盗窃行为，故胡某甲的辩解不予支持。其辩护人辩护意见客观，予以采纳。鉴于被告人系限制行为能力人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙兰洋
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第362号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]312号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日晚，被告人刘某某在凯里市碧波镇杨某某家饮酒后，驾驶贵HX12**号小型汽车去三棵树（地名）喝茶。22时30分许，刘某某驾车返回凯里市区，23时53分，当车行驶至永丰东路0km＋500m（鑫鼎三岔路口）处时被交通警察查获。交警对刘某某作现场呼气式酒精测试，结果为219mg∕100ml，后对刘某某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量199.52mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有刑事照片；证人刘某某、杨某某的证言；被告人刘某某的机动车驾驶证；贵HX12**号车辆行驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；抽取血样登记表、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第629号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对刘某某进行了社会调查，评估意见是将刘某某纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 蓉
二〇一五年九月六日
书记员 刘萍萍
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初173号
原告：洛阳国华物流有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区丰华路*号办公楼*******室。
法定代表人：焦建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永真，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：张天娃，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
第三人：韩建新，男，1969年2月25日出生，汉族。住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：魏会智，河南万基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜治平，河南万基律师事务所实习律师。
原告洛阳国华物流有限公司（以下简称国华公司）为与被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）、第三人韩建新劳动社会保障确认一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日立案后，在法定期限内向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告国华公司的诉讼代理人黄永真，被告洛阳市人社局的诉讼代理人张天娃、薛红，第三人韩建新的诉讼代理人魏会智、杜治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洛阳市人社局于2016年3月3日作出了洛人社工伤认字[2016]W第06号《认定工伤决定书》（以下简称6号认定书）。该认定书主要载明：申请人韩建新，受伤职工韩建新，用人单位国华公司，事故时间2013年9月29日，事故地点登封君召中灵山纸厂，诊断时间2013年9月29日，受伤害部位为腰部。韩建新于2014年7月1日向洛阳市人社局提出工伤认定申请，该局于2016年2月1日受理了韩建新的工伤认定申请。经调查核实，国华公司司机韩建新根据公司安排驾驶豫Ｃ×××××货车，从广西拉货于2013年9月29日至登封君召中灵山纸厂，当天在卸车过程中，韩建新在车下整理防雨布时被车上掉下的货物砸伤，造成腰部受伤，2013年9月29日到河南省洛阳正骨医院进行诊治，医院诊断为L2椎体压缩性骨折。韩建新受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。
原告国华公司诉请本院：撤销洛阳市人社局6号认定书。事实理由：韩建新是其公司股东倪某聘用的司机，其在卸货时受伤后可以向雇主或直接侵害人索赔，其向原告要求工伤显失公平。有证据表明韩建新是从所驾车辆的驾驶室掉下摔伤的，被告作出工伤认定时未查明其受伤的基本事实。
被告洛阳市人社局请求驳回原告的诉讼请求。认为原告与第三人之间存在事实劳动关系，以及第三人是在卸货过程中被从车上掉下的货物砸伤腰部的事实已被法院生效裁判所确认，可以作为定案的依据，该局作出的6号认定书认定事实清楚，适用法律正确。
第三人韩建新请求驳回原告的诉讼请求。其同意被告的答辩意见，另提出在原告赔偿其工伤待遇后可以依法向侵权人进行追偿，其申请工伤认定并不损害原告的权利，不存在显失公平的情形。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
本院对经过当事人庭审质证的证据认证如下：
被告洛阳市人社局提供的工伤认定申请表、国华公司基本信息、韩建新身份证复印件、洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新劳仲案字[2014]第234号仲裁裁决书、洛阳市高新技术开发区人民法院（2014）洛开民初字第626号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3126号民事判决书、证人刘某的证言、韩建新出具的情况说明、洛阳市工伤认定限期举证通知书、工伤认定申请受理通知书和6号认定书，可以相互印证，证明韩建新与国华公司存在事实劳动关系以及在韩建新工作过程中受伤的经过，本院予以采信。原、被告分别提供的韩建新病例材料可以证明韩建新受伤后就医治疗的经过，但因与本院已经采信的证据矛盾，不能证明韩建新是从所驾车辆驾驶室掉下摔伤的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人韩建新系原告国华公司司机。韩建新根据国华公司安排驾驶豫Ｃ×××××货车从广西拉货，于2013年9月29日运抵登封君召中灵山纸厂。货物卸车过程中，韩建新在车下整理防雨布时被车上掉下的货物砸伤，后经河南省洛阳正骨医院诊断为L2椎体压缩性骨折。
韩建新向洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与国华公司存在劳动关系。2014年10月11日，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新劳仲案字[2014]第234号仲裁裁决书，裁决韩建新在受伤时与国华公司存在劳动关系。国华公司向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，2015年7月13日，洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2014）洛开民初字第626号民事判决书，判决国华公司与韩建新之间存在事实劳动关系。国华公司上诉至洛阳市中级人民法院，2015年12月17日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第3126号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述仲裁和判决书中均认定韩建新是在卸货时，被从车上掉下的货物砸伤。
2014年7月1日，韩建新向被告洛阳市人社局申请工伤认定，经补正材料后，洛阳市人社局于2016年2月1日予以受理，并于当天向国华公司邮寄送达限期举证通知书，国华公司在规定的时间内没有进行答复。后洛阳市人社局经审查核实，于2016年3月3日作出了6号认定书，认定韩建新所受伤害为工伤，并于当日向国华公司邮寄送达。
本院认为，人民法院生效判决已对原告国华公司与第三人韩建新之间存在事实劳动关系，以及韩建新受伤的经过作出确认，本院予以认定。国华公司提供的证据不足以推翻人民法院生效判决认定的事实，其关于韩建新申请工伤认定对其显失公平的主张亦无事实和法律依据。被告洛阳市人社局在作出工伤认定时已对相关证据材料尽到了审查义务，其作出的6号认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳国华物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告洛阳国华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 王 洛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘欢歌
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤2071行初135号
原告：吴锦辉，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：彭清华，广东盈进律师事务所律师。
原告：林嘉欣，女，1993年8月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道70号，统一社会信用代码114420000073331749。
法定代表人：陈晖东，镇长。
委托代理人：吴冠华，广东保衡律师事务所律师。
原告吴锦辉、林嘉欣不服被告中山市坦洲镇人民政府（以下简称坦洲镇政府）行政登记，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告坦洲镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告吴锦辉及其委托代理人彭清华，原告林嘉欣，被告坦洲镇政府的负责人黄文波及委托代理人吴冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦辉、林嘉欣诉称，林嘉欣是弃婴，被抱养后一直都没有办理户口。我们相识后便请人帮忙办理了户口本，且到民政部门登记结婚。被告坦洲镇政府没有仔细审核就发予结婚证。后来，我们在为孩子上户口时才得知之前所持的户口本是虚假的。因此，请求法院依法判令：1.撤销吴锦辉与林嘉欣的婚姻登记；2.由坦洲镇政府承担本案诉讼费。
被告坦洲镇政府辩称，1.我镇政府作出的结婚登记有充分的事实和法律依据，我镇政府不存在过错。原告吴锦辉、林嘉欣在起诉状中的说法不符合事实。2010年10月29日，吴锦辉、林嘉欣一同到我镇政府婚姻登记处申请结婚登记，出具了户口簿、身份证件，并签署了申请结婚登记声明书、结婚登记告之单。我镇政府对他们出具的证件材料进行了审查，根据《中华人民共和国婚姻法》及民政部关于印发《婚姻登记工作规范》的通知，确认形式上是真实的，且经比对证件照与他们的相貌是对应的。我镇政府是严格按照法律法规规定的条件和程序为吴锦辉、林嘉欣办理结婚登记的。2.林嘉欣在办理结婚登记时出具的临时身份证、户口簿中的身份证号码，与行政起诉状中的身份证号码明显不一致，我镇政府愿意在进一步查明事实真相的基础上，依法进行处理。为此，请求法院依法驳回吴锦辉、林嘉欣的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月29日，吴锦辉与林嘉欣前往坦洲镇政府婚姻登记处申请结婚登记，提交了身份证、“临时身份证”、“户口簿”等材料，填写了申请结婚登记声明书，签署了结婚登记告之单。其中，林嘉欣的“临时身份证”载明：“林嘉欣，女，汉族，出生于1990年8月25日，住广西××南县××同××号，公民身份号码，有效期限2010.10.22-2011.01.22”；“户口簿”载明：“林嘉欣（户主），女，汉族，出生地广西××南县，出生日期1990年8月25日，公民身份号码，登记日期2010年10月20日”。同日，坦洲镇政府经审查后认为二人符合结婚条件，准予结婚，并向吴锦辉、林嘉欣颁发了结婚证字号为J442000107-2010-000445的结婚证。吴锦辉、林嘉欣认为婚姻登记依据的材料虚假，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，在庭审过程中，吴锦辉、林嘉欣陈述，之所以让他人为林嘉欣办理前述“临时身份证”和“户口簿”，是因为林嘉欣的养父母在坦洲，林嘉欣一直没有入户，为了办理结婚登记，遂办理了上述证件；2015年，林嘉欣已依据收养程序办理了正式收养手续，且落户至养父母的家庭户（户号为821000859）。户号为821000859的户口簿显示户主姓名为林耀光，住址为广东省××××号，林嘉欣的户籍信息为“出生地广东省、籍贯广东省、出生日期1993年8月11日、公民身份证件编号、2015年9月1日收养入户，登记日期2015年9月1日”。在庭审过程中，坦洲镇政府确认结婚登记审查处理表上的照片显示的“林嘉欣”与本案原告林嘉欣用肉眼判断是同一人。
再查明，根据吴锦辉、林嘉欣的申请，本院向中山市公安局坦洲分局发出调查函，该分局回复称“2016年9月林嘉欣携带广西平南县公安局大安派出所签发的户口簿前来我分局要求出具林嘉欣广西户籍的身份证号码与中山市坦洲镇户籍身份证号码同属一人证明时，被我分局户籍民警发现手持的广西籍户口簿是虚假的，随即收缴了林嘉欣广西壮族自治区平南县公安局大安派出所签发的虚假户口簿”。
本院认为，综合中山市公安局坦洲分局所作的回复函以及坦洲镇政府提交的证据等材料，结合各方当事人在庭审过程中的陈述，林嘉欣在婚姻登记时所提交的“临时身份证”及“户口簿”并非真实的，且原件已被公安部门收缴。根据《婚姻登记条例》第五条第一款的规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。坦洲镇政府在办理吴锦辉与林嘉欣的结婚登记时，吴锦辉与林嘉欣提交的证件和证明材料在形式上是齐备的，但坦洲镇政府受客观条件所限，未能及时识别出林嘉欣提交的身份材料是虚假的，对此，镇政府并无过错。但基于林嘉欣在讼争登记前从未进行入户登记，而其办理婚姻登记时所提供的身份证明材料确有虚假，该虚假材料亦被公安部门收缴，故本院认定坦洲镇政府为吴锦辉与林嘉欣颁发的结婚证字号为J442000107-2010-000445的结婚证内容与客观事实不符。对该结婚登记，缺乏主要证据，本院予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告中山市坦洲镇人民政府于2010年10月29日作出的字号为J442000107-2010-000445的结婚登记。
案件受理费50元，由原告吴锦辉、林嘉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郑泽然
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郑诗雅
程慕桦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第317号
原告：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李思聪。
委托代理人：王永智，住广东省韶关市浈江区，该司职员。
委托代理人：吴妍琼，住广东省广州市越秀区，该司职员。
被告：广州市银大企业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴鸿才。
被告：广东省广工建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴鸿才。
被告：广州市骏农实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴国清。
被告：广州市梅山建设综合开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李癸生。
被告：吴鸿才，住广东省吴川市。
被告：李松芳，曾用名李亚寿，住广东省广州市天河区。
被告：吴国清，住址同上。
被告：吴权韬，曾用名吴观志，住址同上。
被告：吴上观，住广东省湛江市霞山区。
被告：黄燕凌，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告广东银达融资担保投资集团有限公司诉被告广州市银大企业发展有限公司、广东省广工建设有限公司、广州市骏农实业有限公司、广州市梅山建设综合开发有限公司、吴鸿才、李松芳、吴上观、黄燕凌、吴国清、吴权韬借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由于2015年6月15日向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告广东银达融资担保投资集团有限公司申请撤回对被告广州市银大企业发展有限公司、广东省广工建设有限公司、广州市骏农实业有限公司、广州市梅山建设综合开发有限公司、吴鸿才、李松芳、吴上观、黄燕凌、吴国清、吴权韬的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东银达融资担保投资集团有限公司撤回对被告广州市银大企业发展有限公司、广东省广工建设有限公司、广州市骏农实业有限公司、广州市梅山建设综合开发有限公司、吴鸿才、李松芳、吴上观、黄燕凌、吴国清、吴权韬的起诉。
二、本案受理费81800元减半收取40900元、财产保全费5000元，上述合计45900元，均由原告广东银达融资担保投资集团有限公司负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 关东英
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何家杰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民二初字第1223号
原告：冀州市爱春散热器有限责任公司。
法定代表人：胡爱春，经理。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：天津慧能金属加工机械制造有限公司。
法定代表人：王飞，董事长。
委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冀州市爱春散热器有限责任公司与被告天津慧能金属加工机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀州市爱春散热器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费530元，保全费820元，共计1350元由原告冀州市爱春散热器有限责任公司负担。
审判员 李春密
二〇一四年一月十五日
书记员 王爱荣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民重初字第6号
原告张申财，男，1967年4月25日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人颜克平，北京市京大（济南）律师事务所律师，特别授权。
被告济阳县济阳街道办事处，住所地济阳县。
法定代表人董峰，主任。
委托代理人万学飞，山东荟萃律师事务所律师，特别授权。
原告张申财与被告济阳县济阳街道办事处（以下简称济阳办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2012）济阳民初字第970号民事判决书。被告济阳办事处不服本院判决提出上诉，济南市中级人民法院作出（2013）济民五终字第280号民事裁定书，裁定撤销济阳县人民法院（2012）济阳民初字第970号民事判决，发回济阳县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年9月26日对本案公开开庭进行了审理，原告张申财及其委托代理人颜克平、被告济阳办事处的委托代理人万学飞庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月31日，原告与被告济阳办事处签订了济阳县济阳街道办事处顺堤干桥涵�新建工程合同，合同约定，原告于2008年4月20日以前完工，工程验收合格后被告拨付工程款的50%，剩余工程款在保修期满后十天内一次性无息付清。原告按照合同的约定准时完工，但被告一直没有向原告支付工程款，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款108535元及违约金3256元；本案诉讼费用由被告承担。
被告济阳办事处辩称，2008年3月31日，被告通过山东新世纪招标有限公司，就济阳街道办事处顺堤干桥涵闸新建工程项目，与山东省禹城市外资机械施工公司签订工程合同，该合同并非与原告签订，原告仅是该公司此项目的全权代表，其无权向被告主张权利；该工程经验收，实际工程款为102240元，2008年12月11日，被告支付了全部款项，且原告也为被告出具了收到条，因此不存在尚欠工程款的问题。
经审理查明，2008年3月31日，济阳县济阳街道办事处与山�省禹城市外贸机械施工公司（以下简称禹城机械公司）签订合同编号为SDXSJ08-0302-Ⅲ的济阳街道办事处顺堤干桥涵闸新建工程合同一份，该合同系济阳办事处委托山东新世纪招标有限公司就济阳办事处顺堤干桥涵闸新建工程项目通过竞争性谈判，确定禹城机械公司为Ⅲ标段的成交单位。合同甲方为济阳办事处，全权代表为徐学民；乙方为禹城机械公司，全权代表为张申财。合同约定工程总价款为人民币108535元，付款方式为：工程完成验收合格后拨付工程款的50%，其余工程款在保修期满后十天内一次性无息付清；合同约定一方违约，经双方协商违约方向对方支付违约金，违约金额为合同总价款的3%。
2008年3月14日，禹城机械公司向山东新世纪招标有限公司缴纳了1628元费用。2008年12月11日，原告张申财出具有其签名为“张申才”的收到条一份，该收条记载有“顺堤干III�段工程款102240.0元”，该收条上有济阳办事处领导签发的“县顺堤干清淤工程”、“请财政解决柒万元”的内容。同日，济阳办事处出具欠条一份，载明今欠张申才（李子新）部分顺堤干工程款32240元。2010年2月8日，济阳办事处法定代表人在该欠条上注明“请结清”。
2010年5月6日，杨彬以张申财为被告向本院起诉称，张申财修桥时，曾雇用杨彬的工程车进行施工但未给付工程款。2010年7月22日，本院依法作出（2010）济阳民初字第962号民事判决书，判决张申财偿还杨彬的工程欠款。该判决现已生效。
2013年5月14日，本案二审开庭审理时，济阳办事处认可涉案工程是由张申财施工的。
2013年9月26日，本案开庭审理时，张申财本人认可涉案工程款应为102240元而非其起诉时主张的108535元。
关于涉案工程款102240元是否已经领取的问题，原告张申财主张，2008年12月11日，其拿着济阳办事处出具的收到条去领钱时，碰到了李子新，李子新称由其代替张申财去领钱，张申财便把收到条给了李子新，李子新自己在收到条领款人一栏签上了自己的名字。之后，张申财一直未领到工程款，在索要过程中，发现工程款已经被李子新领走了。济阳办事处主张，2008年12月11日，张申财将收到条交给李子新，委托李子新代为领取，因为当时财政紧张仅支付7万元。财务人员按照正常的财务手续将该102240元的收到条留下，将剩余的32240元重新为债权人出具了欠条。之后，李子新凭济阳办事处出具的欠条领取了剩余的工程款32240元。至此，济阳办事处已付清了该笔工程款。
以上事实有原告提供的编号为SDXSJ08-0302-III的济阳街道办事处顺堤干桥涵闸新建工程合同一份、山东新世纪招标有限公司出具的收据一份，被告提供的收条一份、欠条一份，（2010）济阳民初字第962号民事判决书一份，二审法庭审理笔录一份，原告、被告陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据被告济阳办事处提供的收到条及原告张申财、被告济阳办事处的陈述，可以认定收到条中领款人一栏的签字、摁印均系原告张申才本人所为。根据张申财提供的（2010）济阳民初字第962号民事判决书的认定，2008年3月，张申财在修桥工程时曾雇佣杨彬的铲车运送石料等建筑材料，并判决张申财偿还杨彬的工程欠款。综合上述事实及原告�申财提供的该工程费用单据，可以形成完整的证据链条以证实原告张申财虽以全权代表的身份在合同上签字，但顺堤干桥涵闸新建工程的实际施工事宜是由张申财负责的。故本院认定，张申财系涉案工程的实际施工人。
被告济阳办事处出具的收到条载明“顺堤干III标段工程款102240.0元”，且工程款数额为原告张申财所认可，故本院认定，该工程的实际工程款为102240元。原告张申财将收到条交给李子新，李子新持原告张申财签名的收到条领钱时，被告济阳办事处的工作人员看到领款人是张申财、李子新的收到条，有理由相信李子新有权领取工程款并予以了支付。李子新第一次领取工程款70000元后，被告济阳办事处就未给付的32240元向张申财、李子新出具了欠条。之后，李子新又凭该欠条领走了剩余的工程款32240元。至此，被告济阳办事处结清了顺堤干桥涵闸新建工程�工程款。原告张申财将收到条交给李子新代其领钱的行为使双方之间形成了委托代理关系，根据法律规定，李子新与被告济阳办事处结清工程款的事实对原告张申财合法有效，本院认定，被告济阳办事处已向原告张申财结清了涉案工程款。原告张申财要求被告济阳办事处支付工程款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张申财的诉讼请求。
案件受理费2560元，由原告张申财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 殷同华
审判员 刘玉洲
审判员 于昌洋
二〇一三年十二月十三日
书记员 董丽丽
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更70号
罪犯彭志鹏，男，1993年12月22日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年6月10日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第62号刑事判决，认定彭志鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）闽刑终字第294号刑事裁定，维持原判。于2014年9月10日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯彭志鹏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯彭志鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年1月共获考核积分2785分，获得4个表扬。
另查明，罪犯彭志鹏服刑期间缴纳20000元，财产刑义务已履行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭志鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯彭志鹏服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭志鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月16日起至2039年6月15日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年六月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审132号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人田玉林，男，1947年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年9月10日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2018〕26号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现，被执行人于2014年4月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇小淀村（永金引河东侧，205国道南侧）2042.19平方米（3.063亩）土地，建房1处（建筑面积2042.19平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2018〕26号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的2042.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2018年6月5日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2018〕26号《行政处罚决定书》，于2018年8月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2018〕26号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2018〕26号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2018〕26号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张国庆
二〇一八年九月十三日
法官 助理 李 论
书 记 员 靳亚楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4774号
白宏丽、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人白宏丽依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7782号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第1幢2单元19层04号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7782号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2312号
原告杨某甲。
委托代理人陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
审判员 樊明
二〇一六年七月四日
书记员 刘凯
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1356号
原告（反诉被告）：范永新，男，1970年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：周晶（范永新之妻），1975年3月29日生，汉族，无职业，住址同上。
被告（反诉原告）：盛呈龙，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
本院在审理原告（反诉被告）范永新与被告（�诉原告）盛呈龙买卖合同纠纷一案中，本诉原告范永新及反诉原告盛呈龙分别于2018年8月21日及8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告范永新及反诉原告盛呈龙的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）范永新撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）盛呈龙撤回反诉。
本诉案件受理费1,646.00元，减半收取823.00元由本诉原告范永新负担;反诉案件受理费2,028.00元，减半收取1,014.00元由反诉原告盛呈龙负担。
审判员 刘静维
二〇一八年八月二十二日
书记员 李珍珍
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审341号
申请执行人：杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人：鲁桂忠，男，主任。
委托代理人：芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：王雷，男，汉族，1981年1月20日出生，住杞县。
被执行人：曹先锋，女，汉族，1975年2月6日出生。
申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2018〕010号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年1月16日作出杞计征决字〔2018〕010号行政征收决定，认定被执行人王雷、曹先锋生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人王雷、曹先锋社会抚养费各34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收�定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字〔2018〕010号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年九月十二日
书记员 庞书学
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审341号申请执行人：杞县人口和计划生育委员会。法定代表人：鲁桂忠，男，主任。委托代理人：芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：王雷，男，汉族，1981年1月20日出生，住杞县。被执行人：曹先锋，女，汉族，1975年2月6日出生。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2018〕010号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年1月16日作出杞计征决字〔2018〕010号行政征收决定，认定被执行人王雷、曹先锋生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人王雷、曹先锋社会抚养费各34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收�定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字〔2018〕010号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年九月十二日书记员  庞书学
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审546号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人周常付，男，1964年4月26出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人周常付所作出的红土资执罚[2017]586号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年7月，周常付未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇峰山村的土地建住宅，该宗土地占地面积1600平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人周常付作出红土资执罚[2017]586行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人周常付退还非法占用的土地；2、限被执行人周常付15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]586号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]586号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]586《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人周常付未经批准，擅自占用红安县永佳河镇峰山村的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]586号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]586号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审114号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人桑二领，男，汉族，1973年4月21日生。
被执行人王玉枝，女，汉族，1973年3月3日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对桑二领、王玉枝征收社会抚养费一案于2016年9月12日作出的通卫计(大)征决字（2016）第020号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收桑二领社会抚养费33073.08元、王玉枝社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(大)征决字（2016）第020号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年六月十四日
书记员 崔荣荣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1430号
原告：刘汉宗，个体工商户。
被告：张凤荣，农民。
被告：王向禹，农民。
被告：张敬川，农民。
原告刘汉宗与被告张凤荣、王向禹、张敬川买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉宗到庭参加诉讼，被告张凤荣、王向禹、张敬川经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉宗诉称，被告张凤荣与被告王向禹系夫妻关系，与被告张敬川两家合伙在柏各庄镇西城子村养鱼。2012年，被告张凤荣、张敬川与我开办的燕兆饲料厂建立业务关系，陆续从我处赊购饲料90吨，共计款项为375900元，此款项中包含我为被告垫付的药款1200元。二被告购料时预付款125000元，其余250900元全部赊欠，双方约定被告卖鱼后立即偿还欠款。被告张凤荣、张敬川于2013年初卖鱼后偿还了我100000元，除去现金料与赊欠料之间的差价款6300元，尚欠144600元料款至今未还。此债务发生在张凤荣与王向禹夫妻关系存续期间。故起诉要求三被告偿还欠款144600元。
被告张凤荣、王向禹、张敬川未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年被告张凤荣、张敬川与原告开办的滦南县燕兆饲料厂建立业务关系，从原告处赊购饲料90吨，共计款价375900元（含原告为被告垫付的药款1200元），二被告购料时预付款125000元，其余250900元全部赊欠，双方约定被告卖鱼后立即偿还欠款，被告张凤荣、张敬川于2013年初卖鱼后偿付原告100000元，扣除现金料与赊欠料之间的差价款6300元，尚欠144600元料款至今未还。
上述事实有原告陈述及原告提交的张凤荣、张敬川签名的欠条、滦南县燕赵饲料厂商品调拨单、收据予以证实。
本院认为，被告张凤荣、张敬川从原告刘汉宗处赊购饲料的事实客观存在，被告张凤荣、张敬川理应共同偿还。原告主张被告王向禹应对该欠款承担还款责任，但未提供相关证据予以证实，对原告主张被告王向禹偿还该债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张凤荣、张敬川偿还原告刘汉宗饲料款144600元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告刘汉宗其他诉讼请求。
案件受理费1600元由被告张凤荣、张敬川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年七月一日
书记员 杨 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03414号
原告梁某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告熊某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告梁某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年5月15日办理结婚登记，婚后于2010年4月2日生育一子，取名熊蔼明。原、被告相识仅一月余即登记结婚，婚前了解不够，婚姻基础较差，双方婚后因性格不合经常吵架。被告于2013年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年，现在重庆市永川监狱服刑。现请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费；三、婚姻关系存续期间因替被告父母治病所欠的债务由原告偿还。
被告熊某某辩称，原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，被告对原告还有感情，故不同意离婚。如果双方最终离婚，婚后被告以个人名义所欠债务由被告自行承担，原告因替被告父母治病所欠下的债务也由被告承担。
经审理查明，原告于2009年3月在重庆务工期间经人介绍与被告相识恋爱，同年5月15日双方办理结婚登记，婚后于2010年4月2日生育一子，取名熊某某。被告婚前曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年，于2008年5月刑满释放。原、被告相识不足两月即登记结婚，婚前对彼此的认识和了解均不够全面和深入，导致婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷。被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑满释放后并未彻底改过自新，于2013年再因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，现在重庆市永川监狱服刑。2014年4月，原告诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
法庭审理过程中，原、被告一致认可双方婚姻关系存续期间无共同财产；双方亦均未举示证据证明婚后因家庭共同生活产生债务的事实及其数额，但双方均表示愿自行承担婚后以各自名义所负债务。
上述事实，有结婚证，户口簿，释放证明书，罪犯入监通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱不足两月即登记结婚，婚前双方对彼此的认识不够全面，了解不够深入，缺乏牢固的感情基础。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，未能进一步增进和稳固夫妻感情。被告婚前曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后不仅未改过自新，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，被告不思悔改再次犯罪的行为导致其与原告之间本就并不深厚和牢固的夫妻感情彻底破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以支持。因被告尚在监狱服刑，双方婚生子以由原告抚养为宜，原告提出暂不要求被告支付抚养费，本院予以尊重。原、被告双方一致表示双方自行承担婚姻关系存续期间以各自名义所负债务，本院亦予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告熊某某离婚。
二、婚生子熊某某由原告梁某某抚养。
三、原、被自行偿还夫妻关系存续期间以各自名义所负的债务。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄永宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 李健军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3241号
原告刘志强，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告许义典，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告刘志强与被告许义典买卖合同纠纷一案中，原告刘志强于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘志强负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年八月二十日
书记员 姚建平
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更98号
罪犯江建森，男，1988年3月21日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2014年9月29日龙岩市中级人民法院作出（2014）岩刑初字第31号刑事附带民事判决，认定江建森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。并对其限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币645992元，扣除已支付198000元，还应赔偿447992元。宣判后，附带民事诉讼原告人和江建森均不服，提出上诉。二审期间，江建森亲属与被害人亲属达成谅解协议。本院于2015年1月20日作出（2014）闽刑终字第429号刑事附带民事裁定，准许撤回附带民事上诉。同日作出（2014）闽刑终字第429号刑事判决，撤销对该犯限制减刑部分的判决，维持其余判决。于2015年2月9日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯江建森在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江建森在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得3次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江建森减刑的异议。
本院认为，罪犯江建森死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯江建森的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1100号
罪犯阳文，男，1990年1月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一0年十月二十二日作出（2010）新法刑初字第373号刑事附带民事判决，认定罪犯阳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，连同原判犯抢劫罪判有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元，附带民事赔偿三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一三年一月和二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑十一个月和一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳文减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初1461号
原告：程莉姿，女，1989年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：戴锦涛，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告程莉姿与被告戴锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法进行了审理。
程莉姿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告因做工程需要资金向原告借款5万元，借期一年，约定2015年3月17日前归还。借款到期后被告未按约定偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼应当有明确的被告，应当在起诉时向法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程莉姿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐智勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初785号
原告：田国祥，男，1985年8月22日出生，住庄河市。
被告：ＸＸ，男，1986年3月22日出生，住宽甸满族自治县。
被告：秦晶，女，1985年9月6日出生，住宽甸满族自治县。
原告田国祥与被告ＸＸ、秦晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国祥、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告秦晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年8月11日、11月18日、11月23日、2017年2月8日，被告ＸＸ因急需用钱先后四次向原告借款，合计58000元，向原告出具借据四张，此款经原告多次催要未果。被告秦晶系ＸＸ妻子，应承担共同还款责任，现向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款58000元。2.二被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体地位；2.借据4份，证明被告ＸＸ向原告借款58000元的事实。
被告ＸＸ辩称，向原告借款58000元属实，借款时以“急需用钱”为由，嗣后，此款用于赌博。请求人民法院进行调解，希望原告在借款金额上做出让步。被告ＸＸ未向本院提交证据。
被告秦晶未予答辩，也未提供证据。
在审理过程中，本院已将双方当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
原告提供的证据经本院审查认为：证据1系原告本人身份证件，能证明原告的诉讼主体地位，本院予以采信；证据2系被告向原告出具的借据，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年8月11日、11月18日、11月23日、2017年2月8日，被告ＸＸ以急需用钱为由，先后四次向原告借款，合计58000元。四张借据均载有“ＸＸ”签字。另查，被告ＸＸ和秦晶于2016年2月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ为原告出具的借据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，对借款58000元，被告ＸＸ应予偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告ＸＸ以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告ＸＸ明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定；亦未举证证明本债务系虚构债务或是被告ＸＸ在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故二被告对此笔债务负有共同的给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告ＸＸ、秦晶偿还原告田国祥借款58000元，于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费600元，合计1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王雪冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初785号原告：田国祥，男，1985年8月22日出生，住庄河市。被告：ＸＸ，男，1986年3月22日出生，住宽甸满族自治县。被告：秦晶，女，1985年9月6日出生，住宽甸满族自治县。原告田国祥与被告ＸＸ、秦晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国祥、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告秦晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年8月11日、11月18日、11月23日、2017年2月8日，被告ＸＸ因急需用钱先后四次向原告借款，合计58000元，向原告出具借据四张，此款经原告多次催要未果。被告秦晶系ＸＸ妻子，应承担共同还款责任，现向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款58000元。2.二被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体地位；2.借据4份，证明被告ＸＸ向原告借款58000元的事实。被告ＸＸ辩称，向原告借款58000元属实，借款时以“急需用钱”为由，嗣后，此款用于赌博。请求人民法院进行调解，希望原告在借款金额上做出让步。被告ＸＸ未向本院提交证据。被告秦晶未予答辩，也未提供证据。在审理过程中，本院已将双方当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：原告提供的证据经本院审查认为：证据1系原告本人身份证件，能证明原告的诉讼主体地位，本院予以采信；证据2系被告向原告出具的借据，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年8月11日、11月18日、11月23日、2017年2月8日，被告ＸＸ以急需用钱为由，先后四次向原告借款，合计58000元。四张借据均载有“ＸＸ”签字。另查，被告ＸＸ和秦晶于2016年2月15日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ为原告出具的借据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，对借款58000元，被告ＸＸ应予偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告ＸＸ以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告ＸＸ明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定；亦未举证证明本债务系虚构债务或是被告ＸＸ在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故二被告对此笔债务负有共同的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告ＸＸ、秦晶偿还原告田国祥借款58000元，于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费600元，合计1850元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  吴哲双代理审判员  王安华人民陪审员  王新殊二〇一七年三月二十一日书 记 员  王雪冰
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审200号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈仁伟，男，1987年10月22日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日向被执行人陈仁伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944372）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944372）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月十九日
书记员 杜京京
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬林，男，汉族，1950年11月14日出生，住江苏省镇江市丹徒区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦建龙，男，汉族，1963年3月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区。
再审申请人王冬林因与被申请人韦建龙相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王冬林申请再审称，王冬林与韦建龙不是邻居，不能适用相邻关系处理本案。案涉茅厕侵害了王冬林的生活居住环境，应予拆除。二审判决案由及适用法律错误、认定的基本事实缺乏证据证明、违反法定程序。综上，请求依法再审本案。
被申请人韦建龙提交意见称，案涉茅厕与王冬林的房屋有15米的距离，对王冬林的生活没有影响，不应拆除。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回王冬林的再审申请。
在本院审查过程中，王冬林提供了《谷阳镇华村村前韦一组2011年组级财务明细账》一份，拟证明村里有公共厕所。韦建龙质证认为，不认可该证据的真实性，且该证据不能证明村里有公共厕所。
韦建龙提供照片三张，拟证明案涉茅厕旁边还有三个其他人家的茅厕。王冬林质证认为，其认可照片的真实性，但该照片与本案没有关联。
本院认为，王冬林所提证据为复印件，且韦建龙不认可其真实性，本院对该证据的真实性不予确认。因王冬林对韦建龙提供照片的真实性无异议，本院对该照片的真实性予以确认。
本院经审查认为，1、《中华人民共和国物权法》规定的相邻关系中所称“相邻”是指地理位置的相邻，既包括相连接的土地、房屋及其他不动产，也包括相邻近的土地、房屋及其他不动产。王冬林以案涉茅厕影响其生活居住环境为由，诉请韦建龙拆除该茅厕，是基于相邻关系提起的诉讼。二审判决将本案案由界定为相邻土地、建筑物利用关系纠纷并适用《中华人民共和国物权法》相邻关系相关规定来处理本案，并无不当。
2、我国法律并未对农村地区修建茅厕作出强制性规定，从农村生活的实际情况来看，韦建龙建案涉茅厕符合当地习惯，且该茅厕系在粪坑周围砌了墙并进行了加盖，与王冬林房屋相距大约10-15米之间，中间有道路相隔，其并未对王冬林造成妨害，即使对王冬林生活有一定的影响，亦属于相邻关系人包容的范围。二审判决驳回王冬林要求韦建龙立即拆除案涉茅厕的诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人王冬林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王冬林的再审申请。
审 判 长 陈志明
代理审判员 杨志刚
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庆姝驿
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初486号
原告高某，女，汉族，农民。
委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告刘某甲（曾用名刘四弟），男，汉族，农民。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任记录。原告高某及其委托代理人容家卫、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告是职校的同学，2007年确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。结婚初期夫妻感情一般，但在2012年12月后，由于双方性格不合，经常发生争吵，被告无家庭责任心，沉迷于网络游戏，在原告怀孕至生育哺乳期间，被告对原告的生活不闻不问，不关心照顾原告的生活，再有被告性格内向，孤僻自卑，无上进心，双方难以沟通，无法相处，原告从来没感受到生活的幸福和快乐，2013年1月双方因感情不和分居生活至今，双方没有履行夫妻义务，没有任何来往，因此，原告请求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至女儿年满18周岁。
被告刘某甲辩称，原、被告的婚姻基础较好，虽然偶尔有争吵，但夫妻感情还没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原是同学关系，于2007年在学校确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。双方婚后没有共同财产，没有共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成了如下协议：
一、被告刘某甲自愿与原告高某离婚；
二、婚生女儿刘某乙由被告刘某甲直接抚养，由原告每月支付女儿刘某乙的抚养费500元至其年满18周岁。
另外，原告高某同意一次性补偿8000元给被告刘某甲，但被告刘某甲坚持要求原告一次性补偿15000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告的提供的结婚证予以证实。
本院认为，被告刘某甲自愿与原告高某离婚，是其对婚姻关系的选择，符合婚姻法的规定，本院予以准许。双方同意婚生女儿刘某乙由被告刘某甲直接抚养，由原告每月支付女儿刘某乙的抚养费500元至其年满18周岁，也是原、被告对婚生子女抚养关系的选择，而且没有侵害女儿刘某乙合法利益，本院予以准许。原告自愿一次性补偿8000元给被告是其诉讼权利，没有违反有关法律法规，本院予以准许。被告要求原告一性补偿15000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由被告刘某甲直接抚养，由原告高某于本判决生效后每月支付女儿刘某乙的抚养费500元至其年满18周岁；
三、原告高某一次性补偿8000元给被告刘某甲。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一六年二月二十六日
书记员 邱 仁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1408号
原告孙正，男，蒙古族，职工。
委托代理人任文忠，男，汉族，阿旗农行职工。
被告刘成国，男，汉族，农民。
被告邹义，男，汉族，农民。
原告孙正与被告刘成国、邹义追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正的委托代理人任文忠、被告刘成国、邹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，被告刘成国与我行签订农户借款合同，合同约定借款期限三年，即2011年1月27日至2014年1月26日，单笔借款期限最长不超过一年。2013年1月17日，被告刘成国循环借款50000元，到期日为2014年1月16日。借款到期后，经信贷员多次催收，二被告拒不偿还。由于我行追究信贷员的责任，作为贷款引荐员的我于2014年11月26日代借款人偿还借款本金50000元，利息9817.04元。故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还贷款本息合计59817.04元及2014年11月26日至贷款归还日利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘成国辩称，借款合同上的签字是我签的，当时是我村党支部书记李文仓领着农行的工作人员李刚找到我，李刚让我在合同上签个字，作个担保，并说不需要我偿还。此笔贷款我没有使用，而是由朱玉辉使用，所以我没有义务偿还借款，应由朱玉辉偿还。我不认识原告，也没有让原告偿还，原告还款时也没有通知我。
被告邹义的答辩意见与被告刘成国一致。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明2011年1月27日，被告刘成国与中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行签订农户借款合同，约定借款期限为2011年1月27日至2014年1月26日，单笔借款期限最长不超过一年。2013年1月17日，被告刘成国循环借款50000元，到期日为2014年1月16日，担保人为被告邹义；2、中国农业银行业务凭证一份，证明2014年11月26日，因二被告拒不偿还借款，原告代其偿还借款本金50000元，利息9817.04元，合计59817.04元。
被告刘成国、邹义对原告提举的证据均无异议。
被告刘成国、邹义未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年1月27日，被告刘成国与中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限为2011年1月27日至2014年1月26日，单笔借款期限最长不超过一年。2013年1月17日，被告刘成国循环借款50000元，到期日为2014年1月16日，被告邹义为连带责任担保人，担保期限为借款期限届满之日起二年。借款期满后，二被告未按约定偿还借款本息。2014年11月26日，原告作为此笔借款的引荐员替被告刘成国偿还借款本金50000元，利息9817.04元，合计59817.04元。
本院认为，被告刘成国向中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行所借贷款到期后，作为贷款引荐人的原告代被告刘成国偿还了借款本息，原告与被告刘成国之间形成了新的债权债务关系，故对原告要求被告刘成国给付其代为偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告邹义承担连带保证责任，因被告邹义的连带保证责任系基于被告刘成国与中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同而产生，现原告已替被告刘成国偿还借款本息，被告刘成国与中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行之间的借款合同关系消灭，被告邹义的保证责任亦随之免除，且原告与被告邹义未签订新的保证合同，故对原告要求被告邹义承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘成国承担2014年11月26日以后的利息，因双方未就利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告刘成国辩称其是担保人，未使用此笔借款，应由实际用款人进行偿还，但未提举有效证据予以证明，故对被告刘成国该辩解意见，本院不予采信。被告刘成国辩称其不认识原告，未让原告还款，原告还款时亦未进行通知，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘成国于本判决生效后三日内给付原告孙正替其偿还的借款本金50000元，利息9817.04元，合计59817.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.50元，由被告刘成国承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 林
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初444号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。地址秭归县茅坪镇平湖大道**号。组织机构代码：58245071-3。
法定代表人张春红，该公司董事长。
委托代理人颜春，男。代理权限：特别授权。
被告王灵芝，女。
被告刘祥，男。
被告王廷安，男。
被告鲁佳付，女。
被告张邦炳，男。
被告王凤芹，女。
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告王灵芝、刘祥、王廷安、鲁佳付、张邦炳、王凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，在诉讼过程中，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1100元，依法减半收取550元，王灵芝自愿负担。
审判员 向 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 付美玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2537号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人奥某某，系该公司董事长。
被告白某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告�担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘成龙
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执718号
申请执行人易晓莉，女，生于1982年3月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人隆帆，男，生于1984年9月9日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行易晓莉申请执行隆帆租赁合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。被告隆帆于本判决生效之日起十五日搬离四川省泸州市江阳区连江路一段5幢1单元附2层房屋的自建房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第119号
原告永昌县农村信用合作联社。。
委托代理人王生明，该联社红山窑信用社主任。
被告肖万俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告肖万俊金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
审判员 赵永东
二〇一五年六月十二日
书记员 何 磊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更49号
罪犯方乐，男，1992年4月7日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年10月17日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第102号刑事附带民事判决，认定方乐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失288792.57元，该犯承担230829.6元。宣判后，方乐不服，提出上诉。本院于2015年1月20日作出（2014）闽刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年3月9日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯方乐在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方乐在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得2个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方乐减刑的异议。
本院认为，罪犯方乐死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯方乐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年六月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第5320号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：章红兵，董事长。
被告：平阳县天正钢结构工程有限公司，住所地：平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：杜声斌，董事长。
被告：温州正一塑业有限公司，住所地：平阳县萧江镇后林工业园区。
法定代表人：周圣荣，董事长。
被告：吴光喜。
被告：周凤凰。
被告：杜声斌。
被告：姜群雄。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告平阳县天正钢结构工程有限公司、温州正一塑业有限公司、吴光喜、周凤凰、杜声斌、姜群雄金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司温州分行诉称：2014年5月13日，原告与被告平阳县天正钢结构工程有限公司签订编号为2014信银温鹿贷字第001414号《人民币流动资金贷款合同》。约定：借款金额510万元，贷款期限自2014年5月13日至2014年12月17日，贷款利率为固定利率7.2%，逾期罚息利率按原借款利率的基础上加收50%计收，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
被告温州正一塑业有限公司、吴光喜、杜声斌分别作为保证人，提供最高保证额度分别为2200万元、2200万元、4000万元的连带保证责任。被告周凤凰暨被告吴光喜妻子，被告姜群雄暨被告杜声斌妻子均在保证合同上签字，以夫妻共同财产为上述借款担保。被告平阳县天正钢结构工程有限公司提供坐落于平阳县萧江镇世纪大道的房产为抵押物，最高抵押额度为4400万元。
原告依约于2014年5月13日向被告平阳县天正钢结构工程有限公司发放了510万元贷款。现被告平阳县天正钢结构工程有限公司并未依约支付利息，其行为已经构成违约，原告有权依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求债务人偿还已提贷款。现要求：1.判令被告平阳县天正钢结构工程有限公司立即偿还原告借款本金510万元，并支付利息、罚息、复利（拖欠的期内利息、复利合计为100996.34元；罚息自2014年8月27日起，以510万元为基数，按年利率10.8%计算至债务实际履行完毕之日止；复利自2014年8月27日起，以100996.34元为基数按年利率10.8%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.若被告平阳县天正钢结构工程有限公司未能偿付上述第一项所述的借款本息的，则依法拍卖、变卖其抵押给原告的坐落于鹿城区平阳县萧江镇世纪大道的三处房产，所得价款原告优先受偿；3.判令被告温州正一塑业有限公司对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；4.判令被告吴光喜、周凤凰对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；5.判令被告杜声斌、姜群雄对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；6.判令本案诉讼费用及原告实现债权费用由六被告共同承担。
经审理查明，在本案审理过程中，原告已将本案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告中信银行股份有限公司温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 捷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第57号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：宋万田。
被告：郑德金。
被告：宋万掌。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告宋万田、郑德金、宋万掌金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋万田、郑德金、宋万掌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋万田以进货买网衣为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款200000元，借款期限自2011年9月30日至2013年9月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告郑德金、宋万掌提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告宋万田未归还借款本息，保证人被告郑德金、宋万掌亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告宋万田立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2014年8月28日的利息计44585.45元，剩余利息从2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告郑德金、宋万掌对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告宋万田、郑德金、宋万掌未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告宋万田借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告郑德金、宋万掌作为连带责任保证人，在被告宋万田不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告郑德金、宋万掌共同为被告宋万田的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋万田于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2014年8月28日计44585.45元，2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告郑德金、宋万掌对被告宋万田的上述借款本息负连带偿还责任。被告郑德金、宋万掌承担保证责任后，有权向被告宋万田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，由被告宋万田负担，被告郑德金、宋万掌负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4969元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年五月八日
代书 记员 叶美霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第919号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月24日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日0时29分许，被告人郭某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至余姚市凤山街道阳明东路与甬余线路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人郭某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人郭某的血液中检出乙醇成份，浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月二日
代书记员 韩 枫
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第685号
申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人王加学，男，1981年10月11日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被执行人石生德，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人石永德，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社与被执行人石生德、石永德山东省商河县人民法院（2014）商商初字第689号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人石生德、石永德无财产可供执行，该案借款本金24.5万元及利息、案件受理费4975元、公告费600元、执行费3575元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第689号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨怀国
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00261号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行。
负责人：周原庆，行长。
委托代理人：柏柯宝。
被告：郜庆莲，女，汉族，1972年10月29日出生，住铜陵市。
被告：都昌满，男，汉族，1971年2月6日出生，住铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行诉被告郜庆莲、都昌满借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝到庭参加诉讼。被告郜庆莲、都昌满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行诉称：被告郜庆莲、都昌满是夫妻关系，两被告于2011年10月10日与原告签订《个人借款／担保合同》，向原告办理个人房屋抵押贷款55万元，期限5年，被告以铜陵市翠微苑1栋二单元501号房产向原告借款提供抵押担保。原告于2011年10月26日向被告发放贷款55万元。履约期间，被告未按合同约定按期归还贷款本息，至2014年1月26日止，被告拖欠原告逾期未偿还贷款本金18853.86元，利息4281.92元，贷款本金余额328231.22元，欠款合计351367元。连续3次未按期足额偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年10月10日签订的《个人借款／担保合同》；2、被告偿还原告逾期贷款本息23135.78元、贷款本金余额328231.22元及逾期利息、罚息、复利（自2014年1月26日起按合同约定计算至欠款付清时止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告郜庆莲、都昌满未作答辩。
经审理查明：2011年10月10日，被告郜庆莲、都昌满作为借款人与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告郜庆莲、都昌满向原告借款55万元，借款期限为60个月，借款年利率为7.935％，被告按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率为8.64%的基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同还约定了其他事项。
2011年10月26日，原告依约将55万元借款交付给被告指定的账户。截止2014年1月26日，两被告连续3次未按合同约定还款，尚欠原告逾期贷款本金18853.86元，逾期贷款利息4281.92元，合计逾期贷款本息23135.78元，未到期贷款本金余额328231.22元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证及还款记录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告郜庆莲、都昌满签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，但两被告连续3次未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期贷款本息、收回全部未到期贷款本金及相关利息的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行与被告郜庆莲、都昌满于2011年10月10日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告郜庆莲、都昌满于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行逾期贷款本息23135.78元，偿还贷款本金余额328231.22元以及自2014年1月26日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元，减半收取3285.50元，由被告郜庆莲、都昌满负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年五月十五日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00089号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人陈某某，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人温某某，女，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）466号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人陈某某、温某某夫妇于2009年2月1日违法生育一个子女（男，属第叁个子女），故申请执行人于2014年4月25日作出了黔江人口计生征字（2014）466号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人陈某某、温某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）466号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）466号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜林桐
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民金初字第087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。
住所地：河南省镇平县府前街。
组织机构代码证：67008407-1。
代表人：崔亚丽，该行行长。
委托代理人：梁超民，男。该行职工。特别受权。
被告：马小涛，男，汉族。
被告：贺焕猛，女，汉族。系马小涛妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告马小涛、贺焕猛为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 张腾蛟