wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6722号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：虞泓波，男，汉族，1981年6月2日出生，户籍地：云南省大理白族自治州祥云县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告虞泓波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告虞泓波下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加了诉讼。被告虞泓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币56984.79元，截至2016年8月23日，被告欠付的利息（含罚息）为人民币10859.21元，复利为人民币1200.34元，以上共计人民币69044.34元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月23日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2014年4月17日原告与被告虞泓波签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币100000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2014年4月22日按照合同约定向被告授信借款人民币100000元。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告虞泓波未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月16日，原告与被告虞泓波签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告虞泓波发放贷款100000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年4月22日起至2017年4月22日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为按月等额还款。被告虞泓波任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约将贷款转入被告虞泓波指定的账户。被告虞泓波于2015年11月22日起逾期还款，截止2016年12月19日尚欠原告贷款本金56984.79元及相应利息。原告为实现债权而支出律师代理费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金56984.79元及自2015年11月22日起至2016年11月22日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年11月23日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞泓波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金56984.79元及自2015年11月22日起至2016年11月22日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利518.89元），并承担上述贷款本金自2016年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元由被告虞泓波承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元、邮寄费34元，由被告虞泓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李怡庭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10598号
原告：卢先飞，男，1974年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市恒信灯饰有限公司，住所地：临海市东塍镇下街村。
原告卢先飞与被告临海市恒信灯饰有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告卢先飞于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢先飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢先飞撤诉。
案件受理费5523元，减半收取2761.50元，由原告卢先飞负担。
代理审判员 钱超群
二〇一七年一月十三日
代书 记员 朱玲英
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1299号
原告张贵华。
委托代理人（特别授权）黄中华，四川虹永律师事务所律师。
委托代理人何利，四川虹永律师事务所律师。
被告四川广安恒立化工有限公司，住所地前锋区工业集中区。
法定代表人王成，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）钟昌国。
委托代理人文明贵，系该公司员工。
第三人中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路科大天工大厦B座13层1-15号。
法定代表人马德全，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）焦飞，该公司法务部经理。
原告张贵华与被告四川广安恒立化工有限公司（下称恒立公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，同年7月10日追加中鸿联合融资担保有限公司（下称中鸿公司）为本案第三人参加诉讼。2014年6月16日、8月13日、10月8日由代理审判员毛红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵华及其委托代理人黄中华、何利，被告的委托代理人钟昌国、文明贵，第三人中鸿联合融资担保有限公司的委托代理人焦飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵华诉称：2008年7月2日，她与恒立公司签订《门市及房屋出售合同书》，约定恒立公司将其所有的位于前锋汽车站正大门左侧一号门市及汽车站旅馆二楼大厅出售给她，合同同时约定了房屋的单价、面积及付款方式。合同签订后，她按约向恒立公司交付了房款，恒立公司亦将房屋交付了她使用至今。她多次要求恒立公司协助她办理房屋过户手续，但恒立公司都不予办理。2014年3月，恒立公司因借款将她已购买的房屋抵押给了中鸿公司。现要求依法确认她与恒立公司于2008年7月2日签订的《门市及房屋出售合同书》有效。
被告恒立公司辩称：他公司与原告签订了《门市及房屋出售合同书》并将房屋交付原告使用是事实。他公司将出卖给原告的房屋另行抵押给第三人，原告不知情。现房屋仍在抵押中。
第三人中鸿公司述称：原、被告之间签订的《门市及房屋出售合同书》中没有描述该房屋的房产证或国有土地使用权证的编号，无法证实原、被告之间进行买卖的房屋就是恒立公司抵押给他公司的房屋。原、被告对《门市及房屋出售合同书》的真实性没有异议，所以他公司对此也无异议。由于他公司不是合同当事人，对于《门市及房屋出售合同书》的效力，他公司不发表意见。
经审理查明，2008年7月2日，原告张贵华（买受人、乙方）与被告恒立公司（出卖人、甲方）签订《门市及房屋出售合同书》，主要约定�一、甲方将位于前锋汽车站正大门左侧一号门市及汽车站旅馆二楼大厅出售给乙方，门市面积约15㎡，二楼大厅面积约200㎡。二、甲方出售给乙方的门市售价按5200元／㎡的单价计算，二楼大厅房屋按600元／㎡的单价计算，总价款以办理房屋产权证面积进行核算。乙方在签订合同之日起，先行付款25万元，待产权证办理后，核算并进行多退少补。三、门市及大厅现已抵押，抵押时间约三年。抵押到期后，甲方、乙方共同办理产权过户手续，费用由甲方负责。六、甲方门市及二楼大厅房屋已出租的待出租期满后，交付乙方。合同签订次日恒立公司将房屋交付张贵华使用至今。2008年7月10日，张贵华按约向恒立公司支付了购房款。庭审中，被告恒立公司确认车站正大门左侧一号门市为广安市前锋区前锋镇滨河西路26号B幢一层房屋中的一个（房产证号：广房字第000294**号），车站旅馆二楼大厅位于广安市前锋区滨河西路26号3幢201室房屋（房产证号：广房字第000250**号，后变更为广房字第20120413022**号）。《门市及房屋出售合同书》第三条所称的上述房屋的抵押登记已于2011年3月23日被注销。2011年10月17日，广安市广安区人民法院对原告张随军诉被告恒立公司、张贵华、第三人蒋开选租赁合同纠纷一案作出判决，驳回了张随军就该案争议房屋主张优先购买权的诉讼请求。
另查明，2014年3月24日，恒立公司向中国农业银行借款9000万元，中鸿公司为上述债务承担保证担保责任。同时恒立公司与中鸿公司签订抵押反担保合同，将包括广安市前锋区前锋镇滨河西路26号B幢房屋（房产证号：广房字第000294**号），广安市前锋区滨河西路26号3幢201室房屋（房产证号：广房字第20120413022**号）在内的房产抵押给中鸿公司，抵押金额以7462万元为限并于2014年4月9日在广安市房管局办理了抵押登记。原告对该抵押登记不知情。
认定上述事实有原告提供的《门市及房屋出售合同书》、收据、（2011）广安民初字第1533号民事判决书及相关卷宗材料、广安市房屋管理局计算机信息查询结果单、广安市房产交易中心房屋权属登记收件单、广安市房屋他项权登记登记表、《最高额保证合同》、《抵押反担保合同》、房屋所有权申请登记表、房屋所有权证；被告提供的农业银行转款凭证；第三人提供的《抵押反担保合同》、房屋他项权证及原、被告和第三人的陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《门市及房屋出售合同书》是双方的真实意思表示，合同签订时双方交易的房屋上设立有抵押权，但该抵押权已于2011年3月23日因注销抵押权登记而消灭。同时，合同签订后原告按约交付了房款，被告亦将房屋交付原告使用至今。因此，原、�告之间的《门市及房屋出售合同书》有效。2014年4月9日，被告恒立公司将争议房屋再次抵押给中鸿公司并办理了抵押登记。由于中鸿公司与被告签订的《抵押反担保合同》及办理房屋抵押登记在原、被告之间签订《门市及房屋出售合同书》之后，因此中鸿公司的抵押权并不影响原《门市及房屋出售合同书》的效力。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，判决如下：
原告张贵华与被告四川广安恒立化工有限公司于2008年7月2日签订的《门市及房屋出售合同书》有效。
本案受理费1950元，由被告四川广安恒立化工有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中�人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛红玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 鲁奎甫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3573-1号
申请执行人张见金，男，1965年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人宋成峰，男，1968年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3573号案件申请执行人张见金与被执行人宋成峰劳务合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第�款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3573号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月五日
书记员 王淑一
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青23民终7号
上诉人（原审被告）项巴，男，藏族，住青海省尖扎县当顺乡。
委托代理人王萍，青海法友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴力，男，藏族，住青海省尖扎县马克唐镇。
原审被告拉泽加，男，藏族，住青海省尖扎县当顺乡。
上诉人项巴因合伙协议纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2015）尖民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人项巴及委托代理人王萍、被上诉人巴力、原审被告拉泽加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年4月起原告巴力与被告项巴合伙承包了尖扎县当顺乡东当村的沙场，双方口头约定，由原告巴力负责筹措周转资金和购置沙场设备，被告项巴负责生产和销售沙石等事宜，利润按50%分成。2014年4月1日，原告巴力与被告项巴在才关加的主持调解下，对合伙经营沙场事宜进行了结算，双方就合伙经营沙场期间的固定资产、收入、支出及双方间的借贷往来等相互折抵后，达成了被告项巴于2014年11月15日前向原告巴力偿还欠款151545元，如未按期还款，被告项巴无任何条件将沙场和沙场设备交付给原告巴力的还款协议。后被告项巴拒绝支付该款项。
另查明，2013年5月20日起被告项巴、拉泽加合伙承包了该沙场，争议沙场所有权属尖扎县当顺乡东当村。
原审法院认为，原告巴力与被告项巴在自愿、平等的基础上口头约定合伙经营沙场，该约定不违反法律规定，故合伙关系合法有效，应予以保护。2014年4月1日，原告巴力与被告项巴在才关加的主持调解下，双方对合伙经营沙场的收支情况进行了结算，被告项巴应向原告巴力给付合伙经营收入151545元，并出具了欠条。该欠条是原、被告之间因个人合伙形成的债权债务关系，原告巴力作为债权人，有权要求债务人项巴按照协议的约定履行义务，故原告巴力要求被告项巴偿还欠款151545元的诉讼请求，法院予以支持。被告项巴提出还款协议是在原告胁迫下签订的，不是其真实意思表示，且显失公平，对此被告项巴没有向法庭提供原告巴力向其胁迫的证据，故此质证意见不予采纳。对双方约定的如未按期还款，被告项巴无任何条件将沙场和沙场设备交付给原告巴力一节，从被告项巴提供的合同协议书上看，2013年5份起该沙场是由二被告合伙经营，而还款协议是在2014年4月1日签订的，被告项巴未经被告拉泽加的同意，无权处分沙场的资产。该约定侵害了被告拉泽加的财产所有权，应予无效。且该沙场所有权属村集体所有，双方当事人无权分割第三人财产。故原告要求被告项巴按还款协议履行违约义务的诉求，法院不予支持。关于原告巴力要求被告项巴、拉泽加支付装载机租赁费108500元的诉求，与本案不属于同一法律关系，且双方租赁合同不明确，故原告此节诉求，法院不予支持。在2014年4月1日达成的还款协议中已分割了合伙期间沙场的固定资产，原告巴力主张分割沙场筛沙网和低压线的损耗费的理由不能成立，法院不予支持。在本案中原告巴力与被告拉泽加无任何关系，故被告拉泽加不承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告项巴于本判决生效后十日内向原告巴力偿还欠款151545元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人项巴不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审法院判决，予以改判。上诉人项巴的上诉理由是：一审法院仅以书面证明认定双方之间存在债务关系判令上诉人偿还借款，实属认定事实不清。在庭审过程中被上诉人向法庭提交2014年4月1日签订的还款协议书，想证实上诉人与被上诉人合伙开办沙场进行结算后，上诉人项巴需给付被上诉人给付151545元。但这份欠款协议是上诉人在被上诉人的胁迫下签订的，不是上诉人的真实意思表示，且协议中的违约责任违反公平原则，属无效条款。同时一审法院将证人多杰的两份证明及2010年结算单，为依据借款事实存在，实际上多杰对沙场内财产并不清楚，也未担任沙场的会计、出纳职务。多杰及才关加作为本案的重要证人，并未出庭作证，法院也未核实多杰及才关加证明的真实性。原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人巴力针对上诉人项巴的上诉意见作答辩，请求法院依法维持原审法院的判决。另外希望法院支持被上诉人以下诉求：1、被答辩人项巴平均分割2台筛沙网和低压线，并让被答辩人项巴和拉泽加共同承担承包沙场期间使用筛沙网和低压线的损耗费2万元。2、被答辩人项巴、拉泽加共同承担装载机租赁费108500元。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
双方当事人均在二审庭审中向法庭提交以下证据，拟作为新证据提交：
上诉人项巴在二审庭审中向法庭申请证人才关加出庭作证，拟证明项巴欠巴力的欠款金额情况。
被上诉人巴力在二审庭审中向法院提交证明六份、协议书一份。拟证明巴力与项巴承包沙场时财产和资金的情况及项巴欠款151545元的事实。
经合议庭评议认定，上诉人项巴提供的证人才关加的证人证言，虽与本案有关联性，但并不能充分证明项巴所述欠款资金的情况，本院不予确认。被上诉人巴力向法庭新提交的六份证明，除南太加的一份书面证言与本案争议焦点有关联外，其余证据与本案无直接关联性，本院不予确认。关于巴力提交的南太加的证言为书面证据，且南太加与本案双方当事人是亲属，存在利害关系，其证言不能作为证明该案件事实的根据，本院不予确认。
本院认为，双方当事人是在才关加的主持调解下，上诉人项巴向被上诉人巴力出具了151545元的还款协议，此节既有书面证据加以证实，在二审出庭的证人才关加的证言也能够加以佐证。且项巴提出还款协议是在巴力胁迫下签订的，不是其真实意思表示一节，对此项巴没有向法庭提供巴力向其胁迫的证据，而且项巴是有完全行为能力的人，对自身行为应承担法律责任。项巴认为双方结算时间及账款没有核实清楚，但并没有向法庭提交有力证据证明其观点，其应承担举证不力的后果，因此上诉人项巴的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持。被上诉人巴力在庭审中要求法院支持上诉人项巴承担装载机租赁费108500元的请求，与本案不属于同一法律关系，双方租赁合同亦不明确，故此请求，本院不予支持。被上诉人巴力要求法院支持其与上诉人项巴平均分割2台筛沙网和低压线，共同承担承包沙场期间使用筛沙网和低压线的损耗费2万元的请求，因为在2014年4月1日达成的还款协议已分割了合伙期间沙场的固定资产，此诉求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费5501元由上诉人项巴承担。
本判决为终审判决。
审判长 段 双 庆
审判员 拉 毛 友
审判员 李 艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 多杰才让
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第60号
原告：王某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：原喜荣，女，山西明厚律师事务所律师。
被告：河津市兴远会通运输有限公司
负责人：吴会泽，职务：经理。
地址：河津市樊家庄工业园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司
负责人：赵武刚，经理。
地址：河津市华兴西路。
委托代理人：程红霞，女，山西旭辰律师事务所律师。
原告王某某与被告河津市兴远会通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称财保河津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年3月29日撤回了对河津市兴远会通运输有限公司的起诉。2015年4月13日本院对本案公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人原喜荣，被告财保河津支公司委托代理人程红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日22时50分，原告王某某乘坐张文宏驾驶的晋MD55**别克车由东向西沿国道209线行驶途中，与停放在路边的被告河津市兴远会通运输有限公司张效民驾驶的车牌号为晋M794**、晋MK8**挂陕汽牌半挂车尾部相撞，致两车损坏，张文宏及其乘车人王某某受伤的交通事故发生。原告王某某被送往医院急救，经诊断为腰椎粉碎性骨折，住院手术治疗，医疗花费35000元。第一被告仅支付3000元，该事故河津市交通警察大队事故责任认定，第一被告负次要责任。原告查明了解，第一被告事故车辆在第二被告单位投保有交强险和商业险两种，最高限额为500000元。原告经司法鉴定为九级伤残，现原告起诉要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损费等各项损失183000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告在该事故中无责任。
王某某住院病历及医疗费结算单，证明原告的伤情及医疗花费34142.3元。
王某某与山西龙门五色石建材有限公司签定的劳动合同。
王某某所在单位工资发放表。
龙门五色石建材有限公司证明。
城镇医保卡。证明原告常年在龙门五色石建材有限公司上班，其损失参照城镇居民收入计算。
护理人员工资表，证明其护理3个月的护理费情况。司法鉴定书，证明原告伤残等级为9级及再次手术费8000元。
户口本，证明原告父母、子女被扶养人生活费。
结婚证。
车辆维修明细及发票，证明原告车辆损失费用。
车辆停运证明。
车辆停运行驶证。证明原告车辆损失。
鉴定费、诉讼费、律师代理费发票。
被告财保河津支公司辩称：1、要求在交强险分项限额范围内赔偿原告损失，交强险内不足的费用，在商业险限额内按事故责任比例来承担责任。2、不承担诉讼费、鉴定费。3、原告主张的数额过高。
被告财保河津支公司当庭递交了保险公司定损单，证明事故发生后保险公司员工及原告修理厂修理人员均在场的情况下进行的定损。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，保险公司意见为：对证据1、2、10、13无异议，对其它证据均有异议。对证据3异议为用人单位经营地位于农村，原告是龙门村人，居住地和消费均在农村，故其伤残应按农村标准计算。对证据4质证意见为工资表无法证明原告的伤残按城镇计算。对护理费标准应按一般标准计算。对证据9表示质疑，柴艺并非原告子女，不应计算被告扶养人生活费，王艺淋及原告父母均应按农村标准计算。
经审理查明：2014年5月24日50分，原告王某某乘坐张文宏驾驶的晋MD55**别克车由东向西沿209线行驶途中，与路边停放的河津市兴远会通有限公司张效民驾驶的车牌号为晋M794**、晋MK8**挂陕汽牌半挂车尾部相撞，造成乘车人王某某受伤的交通事故。事故发生后，原告王某某被送往河津市人民医院治疗，医院诊断为胸腰椎粉碎性骨折。后原告转院至山西铝厂职工医院治疗，2014年6月12日出院，原告共计住院18天，住院期间原告共计花费医疗费34142.3元，被告河津市兴远会通运输有限公司支付了原告医疗费3000元。2014年5月25日，乡宁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定为张文宏负主要责任，张效民负次要责任，王某某无责任。同时查明，河津市兴远会通运输有限公司所有的晋M794**车在财保河津支公司投保了交强险、第三者责任商业险、车辆损失险，其中，第三者责任限额为50万元，车辆损失限额为225000元。晋MK8**挂在财保河津支公司投保了第三者责任险限额为5万元，车辆损失险限额为81000元。此次事故发生在保险期间。2014年9月5日原告伤情经万荣司法鉴定中心法医临床司法鉴定为九级伤残，后续手术费用估算为8000元。同时查明，原告为兄妹三人，被扶养的人有父亲王生有，69岁，母亲崔贵兰66岁，儿子柴艺10岁，女儿王艺淋2岁。
另查明：该次事故原告的各项损失为：1、医疗费34142.3元；2、营养费950元；3、住院伙食补助费950元；4、护理费6450元；5、误工费为4650元。6、残疾赔偿金89824元；7、精神损害抚慰金8000元；8、二次治疗费8000元；9、车辆损失费19000元；10、被扶养人生活费柴艺为4813.6元，王艺淋为9627.2元，王生有为4412.5元，崔贵兰为6515.9元，综上，原告的人身损失为178335.5元，财产损失为19000元，共计197335.5元。。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，公安交警部门已作出事故责任认定，原告无责任。故原告的损失197335.5元，首先由被告财保河津支公司在交强险范围内赔付原告的人身损害12万元及车辆损失2000元，剩余损失75335.5元，由被告河津市兴远会通运输有限公司按次要责任承担30%责任，因河津市兴远会通运输有限公司投保了第三者责任险及车辆损失险，上述人身损害费用及财产损失费用均在保险限额内，故应由被告财保河津支公司赔偿原告损失22600.65元。被告河津市兴远会通运输有限公司为原告垫付的医疗费3000元，保险公司在给原告赔偿时应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告144600.65元（履行时应扣除河津市兴远会通运输有限公司为原告垫付的医疗费3000元，实际给付原告141600.65元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭芬娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第795号
申请执行人：臧营文，男，1966年4月19日生，汉族。
被执行人：淄博力拓铝业有限公司。
法定代表人：袁春帅，总经理。
臧营文与淄博力拓铝业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月2日立案执行，申请执行标的总额8030元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博力拓铝业有限公司无财产可供执行，申请执行人臧营文亦提供不出被执行人淄博力拓铝业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）新民初字第829号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏 珊
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第795号
荆怀斌：
你（或你单位）与王绪峰买卖合同纠纷一案，我院（2014）新民二初字第177号裁判文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王绪峰于2015年9月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第795号申请人：朱海霞，女，1980年5月12日出生，汉族，住新源县。被执行人：赵金彪，男，1988年2月12日出生，汉族，住新源县。本院在执行申请执行人朱海霞申请执行被执行人赵金彪买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第1422号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初368号
原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司，住所地：新疆五家渠市幸福路511-2。
法定代表人贾学民。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
被告闫红亮，男，44岁。
本院在审理原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司与被告闫红亮买卖合同纠纷一案中，原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计528.8元（原告已预交），由原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 弥博勃
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第37号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）亢光斌，男，生于1964年9月27日，汉族，四川省叙永县人，大学文化，中国共产党党员，原系叙永县职业高级中学校副校长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于叙永县看守所。
辩护人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人亢光斌犯受贿罪一案，于2013年11月22日作出（2013）叙永刑初字第175号刑事判决。判决宣告后，原审被告人亢光斌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）亢光斌及其辩护人何胜宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年，叙永县摩尼中学修建一栋主教学楼和保坎、厕所两处附属工程，该工程由四川泸州玉龙建筑工程有限公司中标后委托给叶某甲具体承包修建。在该工程的修建和工程尾款追收中，时任叙永县摩尼中学校校长的被告人亢光斌给予了叶某甲方便和帮助。为了表示感谢，也为了让被告人亢光斌在接下来的工程结算中继续提供方便，叶某甲在2010年春节前的一天中午，到被告人亢光斌位于叙永县叙永镇新区富丽假日酒店旁掌上明珠家具店楼上12幢5单元602号的家中给了被告人亢光斌一万元人民币。被告人亢光斌将这一万元用于生活开支。
2012年下半年，叙永县职业高级中学校根据叙永县教育局的改革要求，在不改变公办学校性质的前提下，引入社会投资解决办学经费不足的问题。泸州星宇职业技术学校校长张某甲为了能和叙永县职业高级中学校进行托管经营合作，于2013年元月份左右的一天晚上，打电话约了时任叙永县职业高级中学校副校长的亢光斌，在叙永县城新区假日酒店对面的德圣地茶楼会谈合作经营叙永县职业高级中学校的事情。在会谈结束后，两人走到叙永县城新区惠佳超市旁边，张某甲给了被告人亢光斌十万元人民币。被告人亢光斌将这十万元人民币用于炒股、生活开支等，用剩的一万元被叙永县人民检察院侦查人员在其家中查获。
另查明，案发后，被告人亢光斌已向检察机关退清赃款。
原判认定上述事实的证据有，受理案件登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕证、逮捕决定书、户籍证明、叙教科局（2007）95号文件、叙教局发（2012）72号文件、叙永县教育局会议记录、到案情况说明、被告人供述、证人证言、交代材料、建设工程施工合同、搜查证、搜查笔录，扣押财物、文件清单、合作办学方案，叙永县职业高级中学关于寻求合作办学的公告、叙永县人民政府第16届18次常务会议纪要、十二届三十五次常委会-4会议纪要等。
原判认为，被告人亢光斌的行为已构成受贿罪。被告人亢光斌案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人亢光斌的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条、第五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人亢光斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。
上诉人（原审被告人）亢光斌的意见是，原判事实不清，证据不足，亢光斌收受张某甲十万元不构成受贿罪。亢光斌在叙永县人民检察院未对其采取强制措施时，主动随检察人员到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。辩护人何胜宣的意见是，亢光斌未利用职务之便为张某甲谋取利益，收受张某甲十万元不构成受贿罪。检察机关未掌握亢光斌犯罪事实时，亢光斌主动随检察人员到案，如实供述犯罪事实，系自首。希望对亢光斌减轻处罚。
四川省泸州市人民检察院认为，亢光斌系国家工作人员，其利用职务之便收受贿赂的行为事实清楚，证据确实充分。检察机关掌握了亢光斌收受叶某甲贿赂的犯罪事实后开展侦查工作，亢光斌的行为不构成自首。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）亢光斌身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币110000元，其行为已构成受贿罪，应当追究刑事责任。经查，亢光斌任叙永县职业高级中学的副校长期间，明知张某甲送其人民币100000元系为职高托管合作一事谋求利益而仍予以收受，其行为已构成受贿罪。侦查机关已掌握亢光斌收受叶某甲贿赂一事的犯罪事实后，通知亢光斌接受调查谈话，亢光斌虽如实供述了收受张某甲贿赂的犯罪事实，但与侦查机关已掌握其收受叶某甲贿赂犯罪属同种罪行，亢光斌的行为不成立自首。原审法院综合考虑亢光斌的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，决定对其从轻处罚，判处其有期徒刑十年并无不当。亢光斌及其辩护人关于亢光斌系自首，收受张某甲人民币100000元的行为不构成受贿罪等意见与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 滕 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执940号
申请执行人：罗琦，男，1971年11月28日出生，土家族，贵州省铜仁市人，铜仁市邮政局职工，住铜仁市向阳路。
被执行人:杨亚玲，女，1970年1月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区环北路。
本院在执行罗琦与杨亚玲民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1770号民事调解书，明确由被执行人杨亚玲偿还申请人借款40000元，承担案件受理费400元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中，申请人以协调解决为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律，损害国家，集团和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执940号案件的执行
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执940号申请执行人：罗琦，男，1971年11月28日出生，土家族，贵州省铜仁市人，铜仁市邮政局职工，住铜仁市向阳路。被执行人:杨亚玲，女，1970年1月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区环北路。本院在执行罗琦与杨亚玲民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1770号民事调解书，明确由被执行人杨亚玲偿还申请人借款40000元，承担案件受理费400元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中，申请人以协调解决为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律，损害国家，集团和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执940号案件的执行因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年十月二十六日书记员  杨 阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第334号
申请执行人李平，男，1966年5月15日出生，汉族，职业农民。
被执行人孔淑玲，女，1957年3月14日出生，汉族，职业农民。
被执行人花怀刚，男，1987年7月31日出生，汉族，职业农民。
被执行人花春梅，女，1982年3月28日出生，汉族，职业农民。
本院在执行李平与孔淑玲、花怀刚、花春梅买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第432号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 ＸＸＸ
吉林省敦化市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3438号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，系该公司经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：张永明，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告张永明物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司�担。
审判员 姜华伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金 兰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1384号
原告王玉梅，男，1953年7月20日生，汉族，居民，住武平县。
被告刘尚福，男，1981年11月25日生，汉族，农民，住武平县。
被告刁春红，女，1982年3月14日生，汉族，农民，住武平县。
原告王玉梅与被告刘尚福、刁春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告刘尚福、刁春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，被告刘尚福、刁春红原系夫妻。2010年间，二被告在武平县城开店期间，分别于2010年8月10日、9月23日以缺乏资金周转为由向原告借款10000元，合计20000元，出具二张借条给原告，口头约定月利率15﹪。2014年4月12日，被告刘尚福重新出具一张借条给原告。经原告多次催收，被告刘尚福未归还借款。原告认为，该借款系被告刘尚福、刁春红在婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务，据此，原告请求法院判令二被告共同归还借款本金20000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行日止按月利率15﹪计算的利息。
被告刘尚福、刁春红未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2010年8月10日，被告刘尚福、刁春红出具给原告王玉梅借条一张。以此证明：2010年8月10日，被告刘尚福、刁春红已取得原告借款10000元。
2、2010年9月23日，被告刘尚福、刁春红出具给原告王玉梅借条一张。以此证明：2010年9月23日，被告刘尚福、刁春红已取得原告借款10000元。
3、2014年4月12日，被告刘尚福出具给原告王玉梅借条一张。以此证明：2014年4月12日，被告刘尚福重新出具一张借条给原告，约定归还时间为二年。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信，原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，被告刘尚福、刁春红以缺乏资金周转为由向原告借款，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告刘尚福向原告借款是在被告刘尚福、刁春红婚姻存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，本院依法认定该笔借款属于被告刘尚福、刁春红的夫妻共同债务。原告主张要求二被告共同归还借款本金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告刘尚福、刁春红在《借条》未约定利息。据此，原告要求二被告承担借款20000元自借款之日起至本判决确定履行日止，按月利率15﹪计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告刘尚福约定借款归还时间为2016年4月12日，被告违约，被告应该承担违约之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘尚福、刁春红应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告王玉梅借款本金20000元并支付自2016年4月12日起至本判决指定的履行期限日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费802.5元，减半收取401.25元，由被告刘尚福、刁春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一六年七月十三日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2501号
申请执行人刘美平，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 靳 凯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第244号
原告：倪某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
原告：李某某，女，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被告：白某某，男，蒙古族，农民，住喀左县南哨镇。
原告倪某某、李某某诉被告白某某保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、李某某，被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某、李某某诉称：2013年7月21日，借款人马某经被告介绍向原告借款30000元，利息约定10分，定于2014年3月21日前归还，被告白某某自愿为该笔债务提供担保。现借款人马某逾期未还款又在监狱服刑，原告找借款人还款无望，请求法院判决被告偿还借款30000元及利息、罚息。
被告白某某辩称：借款属实，但数额不对。借款人马某向原告实际借款20000万元，扣除当月利息2000元，原告给付马某借款18000元。第二个月马某又偿还原告利息2000元，剩余欠款至今未还。我作为担保人，只负责帮原告找借款人要钱，我不承担也无能力承担还款责任。
经审理查明：2013年7月21日，借款人马某经被告白某某介绍向原告借款30000元，双方口头约定二、三个月归还，马某为原告出具借条一张，约定利息为月息10分，被告自愿提供担保并承担连带偿还责任。原被告补充约定担保期限为两年，但二人至今均未偿还借款。2014年5月23日，二原告曾起诉借款人马某和被告白某某还款。现马某在监服刑，原告要求被告白某某偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条一张、（2014）喀六民初字第148号裁定书及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，应为有效。主债务人逾期还款，在保证期间内，原告可以要求作为担保人的被告按约定承担还款责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于利率问题，借条中约定的借款利率为月息10分，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。关于被告辩称实际借款20000元并已偿还4000元利息的意见，因未能在举证期限内提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告倪某某、李某某欠款人民币30000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于亚宁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1160号
原告：于朋飞。
委托代理人：范丽，女。（与于朋飞关系，特别授权）
被告：颜军。
被告：张浩。
原告于朋飞与被告颜军、张浩民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于朋飞委托代理人范丽到庭参加诉讼。被告颜军、张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于朋飞诉称，2015年2月12日，被告颜军向原告于朋飞借现金3万元，并由被告张浩为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告颜军偿还借款3万元及利息和实现债权的费用；被告张浩为上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告颜军未作答辩。
被告张浩未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告颜军因资金周转向原告于朋飞借款3万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为三个月即自2015年2月12日起至2015年5月11日止，逾期还款按日2%收取违约金。被告张浩为上述借款提供连带责任担保，并签订担保人同意担保承诺函、共同还款承诺书，担保期限为该笔借款及相关费用还清为止，担保范围为本金、利息、滞纳金。同日，原告给付被告颜军借款3万元，被告颜军向原告出具收到条。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求被告颜军偿还借款3万元及逾期利息（逾期利息自2015年5月12日起计算至实际清偿之日，按照年利率6%计算）；被告张浩为上述借款承担连带保证责任。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的借款合同、担保人同意担保承诺函、共同还款承诺书、被告身份证复印件、收到条等证据认定，均已记录在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告颜军与原告于朋飞签订借款合同，被告颜军向原告借款3万元并出具收到条，事实清楚，证据充分。原告要求被告颜军偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的借款合同中约定了还款时间为2015年5月11日，其逾期利息应自借款到期后第二日即2015年5月12日起算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。本案中，因双方约定担保人对该借款承担连带担保责任，故被告张浩应当依约对该借款承担连带保证责任。被告张浩承担保证责任后，有权向被告颜军追偿。被告颜军、张浩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担可能对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜军于本判决生效之日起十日内偿还原告于朋飞借款本金3万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年5月12日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告张浩对被告颜军上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告张浩承担保证责任后，有权向被告颜军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告颜军、张浩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高会娟
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初12号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘xx。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘XX犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘XX于2015年9月24日14时许，在葫芦岛市北站广场接人时，因其违章停车，被正在执勤的葫芦岛市公安局交警支队民警周X、李XX、孙X发现，在查处过程中，被告人刘XX打周X一个嘴巴，并辱骂警察。立案后，被告人刘XX于2015年10月22日到公安机关投案。案后，双方达成了谅解协议：被告人刘XX给周X进行了经济补偿，周X对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周X、李XX、孙X、卜XX、张XX、宋XX的证言，周X的人民警察证，交警支队出具的说明，被告人到案经过，行政处罚决定书，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人刘XX的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人刘XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘XX案后取得了当事警察的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一六年一月二十五日
书记员 李洪侠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1611号
原告：崔某，居民。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：苏某甲，居民。
原告崔某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李宗倩、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原被告于2001年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育长女苏某乙，年月日生育次女苏某丙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，且被告脾气暴躁，经常打骂原告及孩子，被告于2015年8月无故打骂原告后离家，双方分居至今。夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求判令原被告离婚，婚生女苏某乙、苏某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称：结婚初期双方感情较好，有一定感情基础，被告没有家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2001年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育长女苏某乙，年月日次女苏某丙。婚后双方常因家庭琐事争吵，并自2015年8月分居至今，期间婚生女苏某乙、苏某丙跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识后结婚，婚后生育两女，可见双方具有一定感情基础，双方虽因琐事争吵，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，在婚姻生活中互谅互让，加强交流与沟通，和好并非不可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异826号
案外人：于大成，男，汉族，1971年8月20日出生，住址：辽宁省盖州市九垄地满族镇。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人于大成对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人于大成请求解除对X小区第X栋X单元X室、第X栋X单元X室房屋的查封，理由为：2014年8月9日，其与被执行人营口元基房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于营口市鲅鱼圈昆仑大街元基首府小区上述两套房屋出售给案外人，案外人已支付了全部房款885500元，被执行人已将上述房屋交付了案外人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人于大成的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1009号
申请执行人：大连旅顺光阳耐磨铸钢有限公司，地址大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村中牧路508号。
被执行人：大连源盛机械有限公司，地址大连市沙河口区中长街3号。
本院在执行（2016）辽0212民初660号民事调解书，关于申请执行人大连旅顺光阳耐磨铸钢有限公司与被执行人大连源盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，因暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝 雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02939号
罪犯郭兵，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）沪二中刑初字第95号刑事判决，以被告人郭兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭兵在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兵减去有期徒刑十个月。（刑期至2025年6月2日止。）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十月十五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该行职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街红旗小区*单元***室。
被告刘金，住黑龙江省宾县。
被告陈士岺，住黑龙江省宾县。
被告潘士才，住黑龙江省宾县。
被告于喜凤，住黑龙江省宾县。
被告刘凤林，住黑龙江省宾县。
被告刘桂芹，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘金、陈士岺、潘士才、于喜凤、刘凤林、刘桂芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告刘金、陈士岺、潘士才、于喜凤、刘凤林、刘桂芹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告刘金及其共同借款人陈士岺共同偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；由潘士才、于喜凤、刘凤林、刘桂芹承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘金、陈士岺、潘士才、于喜凤、刘凤林、刘桂芹均未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1、小额联保借款合同一份，拟证明刘金、陈士岺于2013年1月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2、小额贷款联保协议书一份，拟证明潘士才、于喜凤、刘凤林、刘桂芹为刘金、陈士岺的借款提供担保的事实。
证据A3，邮储银行个人贷款放款单及小额贷款手工借据各一份，拟证明刘金、陈士岺领取借款的时间、金额，约定期限及利率。
被告刘金、陈士岺、潘士才、于喜凤、刘凤林、刘桂芹未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2、A3，能够证明刘金、陈士岺借款的数额、借款时间、利率、还款时间及潘士才、于喜凤、刘凤林、刘桂芹为刘金、陈士岺提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年1月10日，刘金及其共同借款人陈士岺在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元，由潘士才、于喜凤、刘凤林、刘桂芹为刘金、陈士岺的借款提供连带责任保证，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58‰，期限自2013年1月10日至2014年1月10日。此款逾期后，刘金、陈士岺未履行还款义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求被告刘金及其共同借款人陈士岺共同偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；由潘士才、于喜凤、刘凤林、刘桂芹承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘金、陈士岺、潘士才、于喜凤、刘凤林、刘桂芹签订的小额贷款联保协议书成立，刘金、陈士岺在原告处借款属实；刘金、陈士岺应及时偿还借款，潘士才、于喜凤、刘凤林、刘桂芹对债务人刘金、陈士岺未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金、陈士岺于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40，000.00元；
二、被告刘金、陈士岺于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付原告借款利息（本金40000元，自2013年1月10日起至给付之日止）；
三、被告潘士才、于喜凤、刘凤林、刘桂芹对上述一至二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘金、陈士岺负担，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丹丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第442号
原告：罗皓月，女，1978年4月14日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。
被告：方星，女，1970年4月26日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告罗皓月诉被告方星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗皓月委托代理人邓春池到庭参加诉讼，被告方星经本院依法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗皓月诉称：2012年3月25日，原告罗皓月与被告方星签订房地产买卖合同，被告方星同意将自有房地产（位于中山市西区翠景花园翠景湾）出售给原告罗皓月，并收取了原告罗皓月交付的定金及楼款人民币428000元。2012年11月25日，原告罗皓月与被告方星自愿签订《关于解除买卖合同的协议》，被告方星同意于2013年1月26日前退还定金及楼款428000元给原告罗皓月。但时至今日，经原告罗皓月多次追讨，被告方星却违反约定，拒不还款，被告方星的违约行为给原告罗皓月造成巨大的经济损失。为此，为维护原告罗皓月的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告方星退还原告罗皓月购房款人民币428000元及利息（从2013年1月26日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.由被告方星承担本案诉讼费用及保全费用。
原告罗皓月为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：
《关于解除买卖合同的协议》，证明原告罗皓月曾向被告方星买房，双方于2012年11月25日签订了解除买卖合同协议，合同约定被告方星应退还428000元给原告罗皓月。
被告方星在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告罗皓月所举证《关于解除买卖合同的协议》系原件(经核对已退回),其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,且原告罗皓月保证真实,本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年3月25日，经中介介绍，罗皓月与方星签订房屋买卖合同一份，约定罗皓月向方星购买位于中山市西区翠景花园翠景湾的房产，并于当日支付定金50000元，之后先后四次分别于2012年4月12日、7月11日、8月28日、11月18日通过转账248000元、现金50000元、转账50000元、转账30000元，共向方星支付定金及购房款428000元。2012年11月25日，罗皓月与方星及经纪方中山市XX房地产经纪有限公司协议解除上述买卖合同，三方并签订关于解除买卖合同的协议，约定自签订协议之日起60个工作日内方星向罗皓月退还上述定金及购房款共428000元。但方星并未按照协议在约定的期限内退还上述款项给罗皓月。后经罗皓月多次向方星催讨无果,以致酿成纠纷。
另查：在诉讼过程中，根据罗皓月的申请及提供担保，本院于2013年4月7日依法查封方星名下位于中山市西区翠景花园翠景湾的房地产价值相当于10000元的产权份额。
本院认为：罗皓月、方星双方签订的房屋买卖合同及解除买卖合同协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。方星在签订解除合同协议后，没有在约定的时间内履行合同义务，违反合同的约定，现其经罗皓月多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。方星对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。鉴于双方当事人没有书面约定违约责任，罗皓月要求方星支付逾期付款利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率及从2013年2日23日(双方约定自签订协议之日起60个工作日内退还上述定金及购房款，罗皓月亦同意从该时间起计算)起计算为宜。罗皓月提起要求方星退还购房款及利息的诉讼请求，其证据充分，理由正当，本院予以支持。方星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方星于本判决生效之日起七日内向原告罗皓月返还购房款428000元及逾期付款利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数,按中国人民银行的同期同类贷款利率从2013年2月23日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、驳回原告罗皓月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，诉讼保全费120元，共7840元，由被告方星负担7840元（该款原告已付7840元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳7840元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 欧晓恩
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审7号
申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳。
法定代表人孙志伟，局长。
委托代理人王端峰，该局执法人员。
委托代理人李美，江苏律师事务所律师。
被申请人上海荣信建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人丁仍龙，董事长。
连云港市城乡建设局于2015年5月27日依据《建设工程质量管理条例》第六十二条第一款的规定，作出连建监罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人上海荣信建筑工程劳务有限公司罚款人民币89809元的行政处罚。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行处罚决定，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市城乡建设局于2015年5月27日作出的连建监罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》，主要事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市城乡建设局申请执行的连建监罚字（2014）第6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
案件受理费50元（申请人已预交），由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 贺 君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈彦吉
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审45号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人刘军峰，该单位工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人李军，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人桂军民，男，汉族，1974年12月31日生，住河南省灵宝市。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人桂军民行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004779480号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004779480号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004779480号公安交通管理政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004779480号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚云
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第530号
原告郭某，男，1973年2月13日出生，住澧县。
被告彭某某，女，1970年12月24日出生，汉族，住澧县。
委托代理人庞某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告郭某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员邹永新独任审判，代理书记员吴因霞担任记录，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告彭某某及其委托代理人庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告是同村村民，自由确定恋爱关系。1995年1月26日在澧县某某镇人民政府登记结婚，1995年8月12日生育一子，取名彭某某。原、被告婚后夫妻关系尚可。自2008年原告外出务工，夫妻之间缺乏沟通，感情淡漠。2011年7月，原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系。双方开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求法院判决离婚。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告的常住人口登记卡、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、澧县某某镇派出所的证明1份，拟证明结婚证与原、被告身份资料上不同出生日期均系同一人的情况。
3、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
4、婚生子彭某某的身份证复印件1份，拟证明婚生子的身份情况；
被告彭某某辩称：原告所诉部分不属实。原、被告不是自由恋爱，而是原告看上被告然后请媒人去被告家里提亲的。被告没有与他人有不正当男女关系，原、被告之间没有分居多年，原告长�分居的陈述不属实。原、被告结婚多年，夫妻关系和谐、家庭和睦，不同意离婚。
被告彭某某向本院提交了证据1份：欠条2张，拟证明原告郭某欠彭晋楚43500元的事实。
对原告提交的证据1、2、3、4，因系国家机关出具的公文书证，本院对其证据效力予以采信。对于被告彭某某提供的证据，原告没有提出异议，视为共同债务，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院庭审查明的事实，本院认定如下事实：
原、被告是同村村民，1994年恋爱确定关系。1995年1月26日在澧县某某镇人民政府登记结婚，1995年8月12日生育一子，取名彭某某。婚后直至2008年以前双方都在家中务农，2008原告外出武汉务工后，双方因缺乏沟通，夫妻关系逐渐淡漠。为顾及家庭，2011年被告跟随原告至武汉生活至今。2014年5月原告诉至本院，请求判决离婚。
另查明，原、被告双方无婚前财产，�婚后共同财产。无共同债权，共同债务欠彭晋楚（系被告之父）的43500元。
本院认为：本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。双方应共同珍惜，近年来，夫妻间虽有隔阂，只要加强情感交流，共尽家庭义务，夫妻关系是可以和好的。原告诉请离婚，因未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由郭某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邹永新
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 吴因霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更965号
罪犯黄春明，男，1990年9月29日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年12月11日作出（2013）洛刑初字第259号刑事判决，认定被告人黄春明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年8月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年2月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）784号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄春明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄春明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分10分。罚金人民币1000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄春明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春明减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01342-16号
申请执行人：汪丽胜，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
被执行人：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张凡友，该公司总经理。
被执行人：张凡友。
关于汪丽胜与铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00568号民事判决书，向被执行人铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凡友在中国邮政储蓄银行62×××50账户存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月十日
书记员 吴跃强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终139号
上诉人（原审被告）刘素英，女，1965年6月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）冯麦印，男，1969年8月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李国印，男，1970年12月16日生，汉族。
上诉人刘素英、冯麦印因与被上诉人李国印民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1009号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘素英、冯麦印称，上诉人的户籍所在地和被××人××居住地均在山西省和顺县。请求撤销原裁定、将本案移送山西省和顺县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李国印作为接收货币一方，其所在地河南省安阳县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人刘素英、冯麦印的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月十三日
书记员 张 蕾
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终763号
上诉人（原审被告）任忠梅。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）盐津县西铁煤业有限公司（以下简称盐津县西铁煤矿）。
原审第三人田鑫。
上诉人任忠梅因与被上诉人盐津县西铁煤业有限公司、原审第三人田鑫劳动争议纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2009年5月15日，盐津县西铁煤矿与承包人田鑫签订《目标经营管理协议书》，5月20日签订补充协议，将西铁煤矿承包给田鑫经营，期限为8年。约定由田鑫自主经营，自负盈亏，人、财、物自主。在田鑫经营期间，田鑫聘请任忠梅为财务管理人员，从事财会事务工作。2012年9月，西铁煤矿与田鑫终止经营合同。2014年12月18日，任忠梅向邻水县公证处申请声明公证，声明2012年3月至2012年9月受田鑫聘用，其间所有工资及补贴已签字领取。2015年任忠梅以西铁煤矿和田鑫拖欠工资为由，向盐津县仲裁委申请仲裁，盐津县仲裁委以盐劳人仲（2015）裁字第36号裁决书裁决西铁煤矿与田鑫连带清偿拖欠任忠梅的劳动报酬13980元。西铁煤矿不服，于2015年7月24日向人民法院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决书。
原审人民法院经审理认为：劳动者依法享有劳动并获取劳动报酬的权利。任忠梅受聘于田鑫承包经营期间，应当获得相应的劳动报酬。但是，任忠梅于2014年12月18日向邻水县公证处申请声明公证，声明2012年3月至2012年9月受田鑫聘用，其间所有工资及补贴已签字领取，邻水县公证处对此作了公证。该公证处所作的公证不违反法律规定，也不损害第三人利益，具有法律效力。任忠梅再次主张西铁煤矿和田鑫支付工资报酬，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。西铁煤矿主张不支付任忠梅工资报酬的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：盐津县西铁煤业有限公司和田鑫不给付任忠梅工资报酬。案件受理费10元，由任忠梅负担。
一审判决后，任忠梅不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判盐津县西铁煤矿支付其劳动报酬13980元。其上诉理由是：1.一审对上诉人提供的会计账本和仲裁裁决不予采信，而对其依职权向盐津县仲裁委调取的工资单和盐津县西铁煤矿提供的《目标经营管理协议书》、补充协议予以采信不当，一审法院向仲裁委调取的工资单是上诉人提交的会计账本上工资单的复印件，仲裁裁决书系依据工资单证明的事实作出，但一审采信了裁决书所使用的证据工资单，却未采信仲裁裁决书及会计账本自相矛盾；《目标经营管理协议书》及补充协议系盐津县西铁煤矿与田鑫之间关于煤矿经营的约定，与本案待证事实不具备关联性，一审法院予以采信不当。2.一审关于“上诉人仅向盐津县仲裁委提供工资单，没有其他证据证明西铁煤矿拖欠其工资的客观事实”属认定事实不清，上诉人在一审中提交了工资单复印件及供核对的会计账本原件，工资单和会计账本是盐津县西铁煤矿在田鑫承包经营期间真实的经济活动记录，田鑫及其他管理人员在会计账本上签字认可拖欠上诉人工资的事实，田鑫在一审及仲裁中对该二份证据均予以认可，而共同追偿劳动报酬的其他工友的陈述也能佐证上诉人的主张，且劳动争议案件应由用人单位举证证实未拖欠工资的事实。
被上诉人盐津县西铁煤矿及原审第三人田鑫未作答辩。
本案在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，一审法院依职权向四川省邻水县公证处调取的上诉人在该公证处的声明书、公证书、公证存根和声明存根，及对邻水县公证处公证员夏林萍所作的《调查笔录》共同证实上诉人向邻水县公证处申请声明公证，声明2012年3月至2012年9月受田鑫聘用，在盐津县西铁煤矿上班，期间所有工资及补贴已签字领取的事实，上诉人现再次主张盐津县西铁煤矿和田鑫支付工资报酬于法无据，一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任恰当，本院依法予以维持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任忠梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 徐玉龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 懋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审67号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼内。
法定代表人任栋，该局局长。
委托代理人陈克金，该局工作人员。
被执行人宜兴诺伏电工材料股份有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园蠡河路11号。
法定代表人蒋齐。
申请执行人无锡市环境保护局向本院申请强制执行锡环罚决[2016]82号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环罚决[2016]82号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡环罚决[2016]82号《行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年六月八日
书 记 员 邵 健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0587号
原告王乐。
委托代理人叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告匡凌。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告王乐与被告匡凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托代理人叶希志、被告匡凌及其委托代理人姚雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐诉称，我与被告原系朋友关系,2015年4月5日,被告以做生意为由向我借得现金250000元,但被告没有依约履行还款义务。我多次向被告催要，被告均以资金没有回笼或资金用于再投资为由,迟迟不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告匡凌立即偿还借款250000元，并承担本案诉讼费。
原告王乐为证实其主张提供下列证据：1、被告匡凌于2015年4月5日出具的借条一份，借款金额250000元；2、泰兴市飞祥商务信息咨询服务部于2015年11月9日出具的证明一份。
被告匡凌辩称，我只向原告借了100000元,后我向原告还了150000元,我的还款数额己超过借款数额,故我不同意偿还原告250000元。
被告匡凌为证实其主张提供下列证据：1、对原告王乐的录音一份；2、对张某甲的录音一份；3、张某甲出具的情况说明一份；4、中国建设银行自助终端客户凭条一份，其中2015年5月12日现金支取40000元；4、户名为张某甲的银行卡明细清单一份；5、申请证人张某甲、张某乙到庭作证，其中证人张某甲陈述的主要内容为：2015年5月12日，我在家接到匡凌的电话，他向我借钱，此前我的车被匡凌借用了一天,当时没有还。于是我打电话给朋友张某乙,他大概11点到我家接我,我带了60000元现金,然后和张某乙一起到泰兴立交桥下到我朋友那里拿了一张30000元的信用卡,并开车去高港,找到匡凌,我把60000元现金交给他,另工行转帐20000元给他,在泰兴市××××路从信用卡上刷了30000元给他,到建行取现40000元给他,以上现金共计100000元,转帐20000元,刷信用卡30000元,合计150000元。匡凌于同日向我出具了200000元的借条。上述工行转帐是转到王乐卡上的,刷的信用卡的钱是刷给匡凌的。另我没有看到匡凌将60000元现金交给谁,只看到他上了王乐的车,至于从建行取的40000元我看到匡凌交给王乐,刷的信用卡的钱交给谁我不清楚。另在匡凌这件事之前,我与王乐有经济往来。证人张某乙陈述的主要内容为：2015年5月12日，我开车接张某甲去永安洲,张某甲带了60000元现金,说是给匡凌,匡凌和王乐在一起,另我们还去张某甲的朋友家拿了一张30000元的信用卡。当时张某甲对我说其车被匡凌开到永安洲,车被人扣了,后来听人说车子是被王乐扣的,但我没有看到车子被扣或者匡凌被胁迫。张某甲带的60000元现金及30000元的信用卡是给匡凌的,然后张某甲、匡凌、王乐一起上了车,后来的事我就不清楚了,我没有看到钱交给王乐。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2015年4月5日,被告匡凌向原告王乐出具借条一份，注明：今借到王乐人民币现金贰拾伍万圆整。2015年11月9日,泰兴市飞祥商务信息咨询服务部出具证明一份,注明：王乐在2015年4月5日在我公司调用现金壹拾伍万元整。
本院认为，债务应当清偿。被告匡凌具借条向原告王乐借款，使得双方之间形成了合法的债权债务关系。本案争议的焦点之一:2015年4月5日,被告匡凌向原告王乐借款金额是100000元还是250000元。从原告王乐陈述资金来源来看,其中100000元是现金,150000元系向泰兴市飞祥商务信息咨询服务部所借,该服务部亦出具证明予以证实,而被告匡凌对其主张只拿到100000元未能充分举证,结合被告匡凌出具的借条,本院认定借款金额应为250000元。本案争议的焦点之二:被告匡凌有无还款及还款的数额。被告匡凌陈述其共还款150000元,其中现金60000元,工行转帐20000元,从信用卡上刷30000元,到建行取现金40000元。对于现金60000元,被告匡凌未能充分举证,其申请的证人张某甲、张某乙亦陈述没有看到钱交给王乐,故对被告匡凌陈述该60000元现金系向原告王乐还款本院不予支持;对于工行转帐20000元,该款虽系案外人张某甲转帐,但张某甲确认系借给被告匡凌,而原告王乐亦陈述收到此款,故对被告匡凌陈述该20000元转帐系向原告王乐还款本院予以支持;对于从信用卡上刷30000元,被告匡凌未能充分举证,其申请的证人张某甲亦陈述不清楚钱到帐后给了谁,故对被告匡凌陈述该30000元系向原告王乐还款本院不予支持;对于到建行取现金40000元,证人张某甲陈述从建行取40000元交给匡凌,并看到匡凌交给王乐,结合建行自助终端客户凭条,对被告匡凌陈述该40000元转帐系向原告王乐还款本院予以支持。综上所述,本院认定被告匡凌共向原告王乐还款20000元+40000元=60000元,应从借款总额250000元中予以扣减,故被告匡凌尚需偿还原告王乐借款250000元-60000元=190000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告匡凌于本判决生效之日起三十日内偿还原告王乐借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告王乐负担1300元(己交),被告匡凌负担3750元（此款原告王乐已垫付，限被告匡凌在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李 兆
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雨飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第198号
原告刘莉莉。
委托代理人王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被告姜保远。
原告刘莉莉诉被告姜保远为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘莉莉及其委托代理人王信龙到庭参加了诉讼，被告姜保远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉莉诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2009年在方城县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年生育长子取名姜某某，于2011年生育次子取名姜某。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，久而久之，导致夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活下去。现诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子姜某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、结婚证复印件1页；
3、户口薄复印件5页。
被告姜保远经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，确定如下法律事实：原、被告经媒人介绍相识后，于2009年6月24日在方城县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年8月26日生育长子取名姜某某，于2011年9月9日生育次子取名姜某。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子姜某由原告抚养。
综上事实，本院认为：原、被告婚后已生育两个儿子，双方有着一定的感情基础。原告请求离婚，并未能向法庭提交充分的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘莉莉与被告姜保远离婚。
案件受理费300元，由原告刘莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李剑光
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1553号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告张玉勇，男，生于1981年3月20日，汉族，农民，住济南市。
被告张玉军，男，生于1971年9月12日，汉族，农民，住济南市。
被告张玉泉，男，生于1966年7月8日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告张玉勇、张玉泉、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张玉泉、张玉勇、张玉军经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告张玉勇于2013年4月2日在我行借款6万元，借款期限至2014年3月30日，月利率为9‰，被告张玉泉、张玉军承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、要求被告张玉勇偿还原告贷款本金合计6万元，利息合计22261.87元，（计算日截止到2016年1月20日）。2、要求2016年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告张玉勇承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人张玉泉、张玉军为张玉勇借款提供连带保证偿还责任。
被告张玉勇（缺席）未答辩。
被告张玉泉（缺席）未答辩。
被告张玉军（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年3月15日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与张玉勇签订借款合同，约定：2012年3月15日至2015年3月14日期间，张玉勇向历城联社仲宫信用社借款6万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年3月15日，历城联社仲宫信用社与被告张玉泉、张玉军签订最高额保证合同，约定：被告张玉泉、张玉军作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年3月15日至2015年3月14日期间，与债务人张玉勇办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为9万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年4月2日，历城联社仲宫信用社向张玉勇发放借款6万元，期限至2014年3月30日，月利率为9‰。截至2016年1月20日，被告张玉勇已偿还借款利息5386.75元，尚欠借款本金6万元、利息22261.87元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张玉勇发放贷款，被告张玉勇应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张玉勇归还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张玉泉、张玉军自愿为张玉勇的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张玉勇追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张玉勇偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元。
二、被告张玉勇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息22261.87元。
三、被告张玉勇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年1月21日起至本判决生效止的逾期利息，以6万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告张玉泉、张玉军对上述借款本息在最高限额9万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张玉勇追偿。
上述给付，限被告张玉勇、张玉泉、张玉军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告张玉勇、张玉泉、张玉军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 仪 挺
人民陪审员 徐立萍
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冉范振
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初282号
原告侯某某，男。
被告杨某某，女。
原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告侯某某于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告侯某某承担。
审判员 王小波
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨芳娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1068号
原告杨桂花，女，1957年7月10日生，汉族，居民。
委托代理人刘述豪，1988年12月28日，居民。代理权限为特别授权。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
住所地：兰考县。
法定代表人郭结实。
原告杨桂花与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂花的委托代理人刘述豪到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂花诉称，2011年7月14日被告因资金周转为由向原告借款608000元，约定利息为1分，期间有借有还，一直正常支付，2015年8月后，被告停止支付原告借款本息，至今尚欠借款本金920000元未付。故依法起诉，请依法判令被告偿还借款920000元及利息64400元（暂计算至2016年3月9日），支付2016年3月9日至判决确定之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨桂花自2011年7月14日-2015年6月9日共借给被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司920000元，约定利息月利率1%，被告并向原告出具股金证凭证。其中2011年7月14日借款608000元结息至2015年8月8日，2013年9月14日借款20000元结息至2015年8月14日，2015年6月9日借款292000元结息至2015年8月9日，现被告欠原告借款本金920000元及利息未还。
上述事实，有原告当庭陈述、股金证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款920000元的事实清楚，双方约定月利率1%的利息不违反国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告偿还借款920000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨桂花借款920000元及利息（其中借款608000元利息从2015年8月9日、借款20000元利息从2015年8月15日，借款292000元利息从2015年8月10日起至实际付清借款之日止，均按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6822元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘真真
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初97号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张建飞，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业。户籍所在地：河北省张家口市，捕前住河北省张北县；2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2017年3月9日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
辩护人暨委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张建飞犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人史某1、史某2、张某向本院提起附带民事诉讼，在庭前附带民事诉讼原告人史某1、史某2、张某与被告人张建飞达成赔偿协议，并对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员张亮、宋梅出庭支持公诉，被告人张建飞及其辩护人暨委托代理人李锦峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日17时40分许，被告人张建飞驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车由西向东行驶至张北县张北镇兴华路西西号路段时，撞行人蒋某、史某2，造成蒋某死亡，史某2受伤。
对上述指控，公诉机关出示了被告人张建飞的供述与辩解；证人冯某、裴某、杜某的证言；现场勘验笔录；法医学尸体检验分析意见书、车辆痕迹检验报告、物证检验报告；道路交通事故认定书、户籍证明信等；认为，被告人张建飞驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
被告人张建飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪、悔罪。
辩护人暨委托代理人李锦峰提出如下辩护意见：1、被告人张建飞在事故发生后第一时间拨打了110报警电话和120急救电话，并到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，其行为符合自首情节。2、张建飞系初犯，无犯罪前科，被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，并当庭自愿认罪、悔罪。3、张建飞系过失犯罪，主观恶性较小。4、被告人家属与被害人家属达成调解协议，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解。综上，被告人具有法定、酌定的从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人张建飞从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月23日17时40分许，被告人张建飞驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车由西向东行驶至张北县张北镇兴华路西西号路段时，撞行人蒋某、史某2，造成蒋某当场死亡，史某2受伤，车辆损害。事发后，张建飞主动报案，张北县公安局交通警察大队事故科民警到现场后，张建飞在现场等待，现场勘查完毕后，张建飞到张北县公安交通警察大队接受调查。经张北县公安交通警察大队认定，张建飞负本起交通事故全部责任，蒋某、史某2无责任。
在诉讼过程中，被告人张建飞与附带民事诉讼原告人史某1、史某2、张某达成赔偿协议并履行，被告人张建飞交通肇事的犯罪行为取得了被害人亲属史某1、史某2、张某的谅解。
上述事实，被告人张建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人冯某、裴某、杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，张北县公安局【2017】张公物证鉴定093号物证检验报告、张北县公安局公（冀-张）尸鉴（法医）字【2017】17号法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、被告人到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，居民死亡医学证明书，被告人张建飞的供述与辩解、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张建飞的辩护人提出的张建飞系初犯，且系过失犯罪、主观恶性较小，案发后主动报警，如实供述自己的罪行，构成自首的意见，与查明的事实相符，予以支持。被告人张建飞在事故发生后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张建飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 孙慧宁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
3、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。