江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0825民初175号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫诚小区，统一社会信用代码：913608254925303658。法定代表人：曹斌，该支行行长。委托诉讼代理人：李文元，该单位职工，特别授权。被告：傅才文，男，1971年11月24日生，汉族，永丰县人，住址：永丰县。被告：薛卫珍，女，1973年1月30日生，汉族，永丰县人，住址同上（系傅才文妻子）。被告：高宣荣，男，1960年6月20日生，汉族，永丰县人，住址：永丰县。被告：高宣茂，男，1965年1月29日生，汉族，永丰县人，住址：永丰县。被告：ＸＸ根，男，1975年1月22日生，汉族，永丰县人，住址：永丰县。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告傅才文、薛卫珍、高宣荣、高宣茂、ＸＸ根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李才民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人李文元到庭参加诉讼。被告傅才文、薛卫珍、高宣荣、高宣茂、ＸＸ根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅才文、薛卫珍立即归还30000元贷款本金及其利息（合同期内按合同约定利率从2017年9月21日起计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算，利息计算至还清本金之日止）；2、判令被告高宣荣、高宣茂、ＸＸ根为被告傅才文贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告傅才文、高宣荣、高宣茂、ＸＸ根相互签订《多户联合保证承诺书》，向原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承担连带清偿责任。2014年12月22日被告傅才文与原告签订《农户贷款合同》，合同约定：被告在2014年12月22日至2017年12月21日贷款额度有效期内，可循环向原告借款，借款额度为30000元。被告2016年12月1日被告傅才文向原告借款30000元。2017年11月30日借款到期后，被告傅才文没有偿还。因被告薛卫珍系被告傅才文妻子，该借款为夫妻共同债务，被告薛卫珍应承担共同还款责任。被告高宣荣、高宣茂、ＸＸ根为被告傅才文借款保证人，应承担连带清偿责任。被告傅才文、薛卫珍、高宣荣、高宣茂、ＸＸ根未答辩。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行为支持其诉请向本院提供了以下证据：一、被告的身份证复印件各一份，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格；二、农户贷款借款合同，拟证明被告傅才文向原告贷款的额度有效期为：2014年12月22日至2017年12月27日；三、由被告高宣荣、高宣茂、傅才文、ＸＸ根签的一份《多户联合保证担保责任书》一份，拟证明被告小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承担连带责任；四、贷款额度通知书及签约单；拟证明被告向原告申请借款，在借款额度有效期内可以循环借款还款；五、被告傅才文向原告申请贷款的时候提供的被告薛卫珍的身份证复印件及其身份证原件以及户口登记薄复印件，拟证明被告向原告申请借款时，被告傅才文与被告薛卫珍系夫妻关系，原告当时就此材料予以审核，所以加盖了与原件核对相符，注明见证人为李文元；六、中国农业银行信贷管理系统证明一份，拟证明被告傅才文于2016年12月1日向原告借款及借款到期时间。被告傅才文、薛卫珍、高宣荣、高宣茂、ＸＸ根未提供证据。上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2014年12月21日，被告傅才文、高宣荣、高宣茂、ＸＸ根相互签订《多户联合保证承诺书》，向原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承担连带清偿责任。2014年12月22日被告傅才文与原告签订《农户贷款合同》，合同约定：被告在2014年12月22日至2017年12月21日贷款额度有效期内，可循环向原告借款，借款额度为30000元。后被告于2016年12月1日被告傅才文向原告借款30000元，利息还至2017年9月20日止。2017年11月30日借款到期后，被告傅才文没有偿还借款本金30000.00元及利息。另查明被告傅才文与被告薛卫珍系夫妻关系。本院认为，原告与被告傅才文签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告傅才文已向原告借款30000.00元，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告仍欠原告借款本金30000.00元及利息未还。因此，原告要求被告傅才文归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛卫珍与被告傅才文属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告薛卫珍应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告薛卫珍归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告傅才文、高宣荣、高宣茂、ＸＸ根相互签订《多户联合保证承诺书》，向原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承担连带清偿责任。该承诺书相当于与原告签订的保证担保合同。现被告傅才文未偿还原告的借款本息，原告要求被告高宣荣、高宣茂、ＸＸ根对被告傅才文的借款本息承担连带清偿责任,该诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅才文、薛卫珍限判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000.00元及其利息（合同期内按合同约定利率从2017年9月21日起计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算，利息计算至还清本金之日止）。二、被告高宣荣、高宣茂、ＸＸ根对上述款项承担连带清偿责任；三、被告高宣荣、高宣茂、ＸＸ根履行完保证责任后有权向被告傅才文、薛卫珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告傅才文、薛卫珍、高宣荣、高宣茂、ＸＸ根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李才民二〇一八年二月十二日书记员  罗桃燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。