浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第356号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：陈立华。
被告：宁波沃尔德照明科技有限公司。
法定代表人：刘博协。
被告：慈溪市今日电讯有限公司。
法定代表人：刘强立。
被告：刘博协。
被告：刘渊杰。
被告：邱群珍。
被告：翁丽贞。
被告：刘强立。
被告：裘瑜杰。
被告：胡凌云。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告宁波沃尔德照明科技有限公司（以下简称沃尔德公司）、慈溪市今日电讯有限公司（以下简称今日公司）、刘博协、刘渊杰、邱群珍、刘强立、翁丽贞、裘瑜杰、胡凌云金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立华到庭参加诉讼，被告沃尔德公司、今日公司、刘博协、刘渊杰、邱群珍、刘强立、翁丽贞、裘瑜杰、胡凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原某融通公司起诉称：2012年12月11日，原某与被告沃尔德公司签订《综合授信合同》一某约定：原某授予被告沃尔德公司最高额为1000000元的贷款授信额度，授信期限为2012年12月11日至2013年12月10日。同时，被告今日公司、刘博协作为连带共同保证人与原某签订《最高额保证合同》一某被告刘渊杰、邱群珍、刘强立、翁丽贞、裘瑜杰、胡凌云作为连带共同保证人与原某签订《担保书》一某为《综合授信合同》项下的债务提供担保并就保证人应承担的保证范围、保证期限等事项作了约定。2012年12月11日，被告沃尔德公司向原某申请借款1000000元，并签订《借款合同》一某主要约定：被告沃尔德公司向原某借款1000000元，月利率13.21‰，每月20日为结息日、支付日，借款期限为2012年12月11日至2013年6月10日。原某于同日依约向被告沃尔德公司发放贷款1000000元，划入被告沃尔德公司指定账户。被告沃尔德公司自2013年4月21日起未付过利息，届还款期也未归还本金，其他担保人也未代偿合同约定的利息与本金。现原某诉请判令：1.被告沃尔德公司归还借款1000000元，并支付合同期内的利息（含复利）22077.55元；2.被告沃尔德公司支付自2013年6月11日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以1000000元为计息基数、按月利率18.66%计算）；3.被告今日公司、刘博协、刘渊杰、邱群珍、刘强立、翁丽贞、裘瑜杰、胡凌云对上述二项请求承担连带清偿责任：4.本案诉讼费由九被告承担。诉讼过程中，原某变更第1项诉请为：被告沃尔德公司归还借款本金1000000元，支付合同期内的利息（含复利）22070.28元。
被告沃尔德公司、今日公司、刘博协、刘渊杰、邱群珍、刘强立、翁丽贞、裘瑜杰、胡凌云在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《综合授信合同》一某拟证明原某在2012年12月11日至2013年12月10日期限内授予被告沃尔德公司最高额为1000000元的贷款授信额度的事实；
2.《最高额保证合同》、《担保书》各一份，拟证明被告今日公司、刘博协、刘渊杰、邱群珍、刘强立、翁丽贞、裘瑜杰、胡凌云为该笔贷款承担连带共同保证责任的事实；
3.《借款合同》一某拟证明被告沃尔德公司向原某贷款1000000元的事实；
4.承诺书、工商银行网上交易凭证各一份，拟证明原某将款项汇入被告沃尔德公司指定账户的事实；
5.收款证明一份，拟证明被告沃尔德公司收到此笔款项的事实。
被告沃尔德公司、今日公司、刘博协、刘渊杰、邱群珍、刘强立、翁丽贞、裘瑜杰、胡凌云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原某提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原某的待证事实。
根据本院认定的证据及原某庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月11日，原某与被告沃尔德公司签订编号为慈融综授字第DBSX20121211210号《综合授信合同》一某约定：被告沃尔德公司在2012年12月11日至2013年12月10日期间内可向原某申请使用的最高授信额度为1000000元；为保障原某于本合同下形成的债权能得到实现，由担保人今日公司与原某签订的编号为慈融保字第DBSX20121211210号《最高额保证合同》；原某与被告沃尔德公司在本合同项下签订具体业务合同时，原某有权要求被告沃尔德公司提供本合同外的担保。同日，被告今日公司、刘博协作为甲方与原某签订编号为慈融保字第DBSX20121211210号《最高额保证合同》一某约定：为确保编号为慈融综授字第DBSX20121211210号《综合授信合同》的履行，甲方愿意提供最高额保证担保；甲方所担保的最高债权额为1000000元，该最高额是指主合同债务人贷款本金的最高限额，在主合同债务人的贷款本金余额不超过此限额的前提下，由此而产生的本合同第三条约定范围内（包含主债权本金在内）的所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；甲方的担保范围为被担保的主债权本金及其利息、逾期利息等；保证方式为连带共同保证；保证期间为自主合同债务人借款之日起至借款到期日后两年内。同时，被告刘渊杰、邱群珍、翁丽贞、刘强立、裘瑜杰、胡凌云出具《担保书》一某载明：鉴于原某与被告沃尔德公司签订的编号为慈融综授字第DBSX20121211210号《综合授信合同》，担保人自愿为该合同的全部借款人承担连带共同保证责任，担保内容依照编号为慈融保字第DBSX20121211210号《最高额保证合同》相关约定。同日，被告沃尔德公司向原某申请借款1000000元，并签订编号为慈融借字第DKSQ201212111775《借款合同》一某约定：被告沃尔德公司向原某借款1000000元；每月20日为结息日、支付日；月利率13.21‰，到期日一次性还本，按月付息；借款期限为2012年12月11日至2013年6月10日；原某对被告沃尔德公司到期未付的借款本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和／或复利。同日，原某按照要求将1000000元贷款划入被告沃尔德公司指定的慈溪市华科轴承有限公司的账户内。后被告沃尔德公司支付利息至2013年4月20日。届还款期，被告沃尔德公司也未归还本息，其他担保人也未代偿合同约定的利息与本金。截至2013年6月10日（还款日），被告沃尔德公司尚欠原某借款本金1000000元、借款期间内的利息及复利22070.28元未支付。
本院认为：涉案的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《担保书》、《借款合同》均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告沃尔德公司未按约归还借款本金，亦未支付2013年4月20日后的利息，显属违约，原某有权依照《借款合同》的约定要求被告沃尔德公司归还借款本金、支付尚欠的借款期限内的利息以及自逾期之日起的逾期利息和复利。原某变更后的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。上述借款尚在保证期间内，亦未超过保证人担保的最高额度，故原某有权按照《最高额保证合同》及《担保书》的约定，要求被告今日公司、刘博协、刘渊杰、邱群珍、翁丽贞、刘强立、裘瑜杰、胡凌云对被告沃尔德公司的应付款项承担连带清偿责任。原某要求该八被告承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院亦予以支持。八保证人承担保证责任后，有权向被告沃尔德公司追偿。九被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波沃尔德照明科技有限公司于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，借款期间内的利息及复利22070.28元，以及自2013年6月11日起至判决确定的履行日止、以1000000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告慈溪市今日电讯有限公司、刘博协、刘渊杰、邱群珍、翁丽贞、刘强立、裘瑜杰、胡凌云对上述第一项判决确定的被告宁波沃尔德照明科技有限公司应付款项承担连带清偿责任。该八被告承担保证责任后有权向被告宁波沃尔德照明科技有限公司追偿。
本案受理费13999元，由九被告共同负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
人民陪审员 孙绍申
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 宓旭丹