湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民三初字第63号
原告杨树隆，男，1966年7月22日出生，汉族。
原告唐雪涛，女，1966年8月10日出生，汉族。
原告杨湘铭，男，2014年7月12日出生，汉族。
法定代理人姜璐，女，1994年11月18日出生，汉族。
三原告共同委托代理人（特别授权）武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告彭宏水，男，1980年3月29日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）彭峰平，怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师。
被告湖南雄飞渣土运输有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路。
组织机构代码证：55763449－X。
法定代表人彭玉辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路656号。
组织机构代码证：888890893。
负责人成利军，系该分公司经理。
委托代理人（特别授权）颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告曾贤林，男，汉族，1973年8月28日出生。
原告杨树隆、唐雪涛、杨湘铭与被告彭宏水、湖南雄飞渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、曾贤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后,依法组成由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员丁伟、谢峰参加的合议庭，代理书记员龚小芳担任法庭记录，于2015年9月28日、12月28日、2016年1月13日，公开开庭进行了审理。原告杨树隆、唐雪涛、杨湘铭的委托代理人武中平、被告彭宏水及其委托代理人彭峰平、被告湖南雄飞渣土运输有限公司的委托代理人梁荣、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托代理人颜学军、被告曾贤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树隆、唐雪涛、杨湘铭诉称：2014年5月6日，杨子武驾驶湘N3A9**小型轿车在怀化市湖天北路，与被告彭宏水驶湘NZ00**中型自卸货车相撞，造成杨子武当场死亡及湘N3A9**车内的吴锦等5人受伤的交通事故。本次交通事故经湖南省怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定：杨子武与被告彭宏水承担同等责任。被告彭宏水驾驶湘NZ00**中型自卸货车的所有人系被告湖南雄飞渣土运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险和第三者商业责任保险。故请求人民法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市南分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告损失110000元（包括精神抚慰金50000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在第三者商业责任保险范围内赔偿原告50%的经济损失234860元（已扣除被告彭宏水支付的130000元）；3、被告彭宏水、湖南雄飞渣土运输有限公司连带赔偿原告在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿之后的不足部分；4、本案诉讼费由被告承担。
被告彭宏水辩称：本案应追加车辆承租人唐才棋及其担保人吴克鹏为共同被告，因杨子武系酒驾且无证驾驶，唐才棋及其担保人吴克鹏没有进行制止；本案原告杨湘铭没有主体资格，原告方没有证据证实杨湘铭与杨子武有亲子关系；原告杨树隆、唐雪涛没有达到赡养年龄，不应计算赡养费；死亡赔偿金应当按农村人口标准计算；精神抚慰金计算过高；被告彭宏水已经支付原告160000元和11800元丧葬费。故请求人民法院驳回原告对被告彭宏水的诉讼请求。
被告湖南雄飞渣土运输有限公司辩称：被告湖南雄飞渣土运输有限公司不是肇事车辆所有人，该车的实际所有人为被告彭宏水，只是被告彭宏水将该车挂靠在被告湖南雄飞渣土运输有限公司的名下，被告湖南雄飞渣土运输有限公司没有获得任何利润，被告湖南雄飞渣土运输有限公司不应当承担责任；原告要求赔偿的标准不符合法律规定；
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：被告保险公司已经按照交警部门的要求支付了交强险60000元；本案应当追加其他伤者为原告或者第三人；杨子武系农村人口，其赔偿标准按照农村标准计算，精神抚慰金过高；交强险为122000元，不能突破分项限额；超出交强险范围的应当按照当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任；被告彭宏水违反法律规定，驾驶不符合安全标准的车辆行驶，根据商业第三者责任保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司不承担赔偿责任。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司对免责条款进行了说明义务；车主已经支付的费用不是原告的经济损失；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告曾贤林辩称：辩称交通事故与被告曾贤林无责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月6日，杨子武驾驶湘N3A9**小型轿车在怀化市湖天北路，与被告彭宏水驾驶湘NZ00**中型自卸货车相撞，造成杨子武当场死亡及湘N3A9**车内的吴锦、吴克鹏、唐启开、韩学文、姜璐5人受伤的交通事故。本次交通事故经湖南省怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定：杨子武与被告彭宏水承担同等责任。湘NZ00**中型自卸货车的实际所有人为被告彭宏水和被告曾贤林，挂靠在被告湖南雄飞渣土运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险和第三者责任保险(500000元)，本次交通事故发生在保险期限内。被告彭宏水已经赔偿原告经济损失141800元，赔偿其他伤者吴锦、吴克鹏、唐启开、韩学文、姜璐5人医药费58000元。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司按照交通警察部门的要求，在交强险范围内垫付了其他伤者医药费及其他费用共计60000元。
另查明：原告杨湘铭系杨子武与姜璐未婚子，原告杨树隆、唐雪涛系杨子武父母，其二人均未达到被赡养年龄。本案在审理过程中，经本院依法通知吴锦、吴克鹏、唐启开、韩学文、姜璐5人或者其亲属，告知其参加诉讼的权利，但该5人没有起诉或者参加诉讼，本院视为其放弃诉讼。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院予以确认，有下列证据证实：
1、原告杨树隆身份证、常住人口登记卡、姜璐身份证、证明、出生证，证实三原告身份信息，原告杨树隆、唐雪涛系杨子武父母，杨树隆、唐雪涛生育二子、杨子武系原告杨湘铭的父亲，姜璐系原告杨湘铭的母亲的事实；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司企业注册登记资料、组织机构代码证登记基本信息、彭宏水的常住人口基本信息、被告湖南雄飞渣土运输有限公司工商登记信息、组织机构代码证，证明三被告身份信息的事实；
3、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证明、户口注销证明、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明本案的交通事故造成杨子武死亡的事实；
4、道路交通事故重新认定书，证实本案交通事故的事发经过及造成杨子武死亡的事实，被告彭宏水存在过错，被告彭宏水与杨子武对事故负同等责任的事实；
5、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，证实湘NZ00**自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保交强险和商业三者险的事实；
6、《住房租赁合同书》、杨子武工作单位出具的《证明》；《2014年2月－5月份工资表》、湖南天润招标咨询有限公司《工商登记信息》。证实杨子武自2012年11月起至事故发生日2014年5月居住在怀化市城区、其收入来源于城市的事实；
7、医院预交费收据、收条三份、怀化市交警支队事故处理大队的证明，证实被告彭宏水已经支付吴锦、吴克鹏、唐启开、韩学文、姜璐5人和垫付医药费共计58000元及支付杨子武家属赔偿费141000元的事实；
8、垫付通知书、交强险计算书及计算书列表，证明被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险范围内支付6万元的事实；
9、庭审笔录三份，证实了本案的其他相关事实；
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、赔偿责任的划分；二、赔偿标准和赔偿数额的确定；三、承担赔偿责任主体的确定。
一、赔偿责任的划分。
杨子武在本次道路交通事故中死亡，由此造成的损失各责任人应依法承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，杨子武与被告彭宏水承担此次事故同等责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对该道路交通事故认定书予以采信。
二、赔偿标准和赔偿数额的确定。
人身损害赔偿案件中，对于赔偿金额的计算标准的依据，应当根据受害人经常居住地和主要收入来源地等实际情况，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。杨子武在怀化市城区工作，其赔偿标准应按城镇人口标准计算。原告杨湘铭为农村人口，其抚养费应当按照农村人口标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合2014-2015年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，原告方因杨子武死亡造成的损失计算如下：
1、死亡赔偿金531400元（26570／年×20年=531400元）；
2、丧葬费21946.5元（43893／年÷12个月×6个月=21946.5元）；
3、被抚养人生活费81225元（9025／年×18年÷2人=81225元）
4、精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。
上述经济损失共计654571.5元。
对于原告杨树隆、唐雪涛要求被告支付其二人被抚养人生
活费的诉讼请求，因二原告没有达到被赡养年龄，且二原告没有证据证实属于应该赡养的对象，本院对该项诉讼请求不予支持。
三、承担赔偿责任主体的确定。
湘NZ00**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次道路交通事故发生在有效保险期间。原告因本次道路交通事故受害，属于交强险的“受害人”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的合理损失，先由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，因被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司已经垫付了其他伤者60000元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险范围内承担原告杨树隆、唐雪涛、杨湘铭赔偿责任为60000元。在商业第三者责任保险范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承担的赔偿责任为：（654571.5元-60000元）×50%=297285元，因被告彭宏水已经垫付141800元，该款应当予以扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在商业第三者责任保险范围内应当支付原告方的赔偿款为155485元，被告彭宏水已经垫付的141800元，可依据其与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司签订的保险合同进行理赔。在本案中，原告杨树隆、唐雪涛、杨湘铭的经济损失没有超过保险理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司根据保险合同已经承担赔偿责任，被告彭宏水、湖南雄飞渣土运输有限公司、曾贤林不再承担赔偿责任。被告彭宏水要求追加车辆承租人唐才棋及其担保人吴克鹏为共同被告，因没有证据证实案外人唐才棋和吴克鹏与本次交通事故有关联，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险范围内赔偿原告杨树隆、唐雪涛、杨湘铭经济损失60000元，限本判决生效后15日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨树隆、唐雪涛、杨湘铭经济损失155485元，限本判决生效后15日内一次付清；
三、驳回原告杨树隆、唐雪涛、杨湘铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6054元，由原告杨树隆、唐雪涛、杨湘铭承担1554元，被告彭宏水负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年六月十五日
代理书记员 龚小芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。