四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1871号
上诉人（原审原告）罗文科，男，汉族，出生于1973年3月17日，身份证住址四川省西充县凤鸣镇。
委托代理人杨卫伯，男，汉族，出生于1954年12月3日，身份证住址四川省南充市顺庆区。
委托代理人杨本涵，男，汉族，出生于1937年6月2日，身份证住址四川省西充县晋城镇。
被上诉人（原审被告）刘占林，男，汉族，出生于1983年2月14日，身份证住址四川省西充县晋城镇。
被上诉人（原审被告）西充县天宝初级中学，住所地四川省西充县晋城镇园林路。
法定代表人孙洪林，校长。
委托代理人罗耀，四川罡正律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道三段。
负责人李永茂，总经理。
上诉人罗文科因与被上诉人刘占林、西充县天宝初级中学（以下简称西充县天宝中学）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称人保财险西充支公司）生命权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗文科上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的起诉请求。事实和理由：罗某某第一学期成绩很好，没有逃课、旷课行为，也没有上网。罗某某跳楼不正常死亡是由于其在班上读了《我的认识》，心灵受到严重伤害，学校演讲大学也没有参加，进而逃学并离家出走。班主任刘占林教育方式不当，对罗某某放弃教育，推向社会，刘占林存在过错，应当由刘占林与学校对罗某某的死亡承担过错责任。
刘占林辩称：罗某某性格孤僻，很少与同学交往，喜欢上网打游戏，成绩中等。罗某某无故不到校上课，我对罗某某并无体罚等不当教学行为，我与其家长对其共同进行教育，我履行了作为班主任的关爱、告知、报告、协助寻找等责任，罗某某跳楼身亡与我的教学行为没有因果关系，我不应承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
西充县天宝中学辩称：刘占林对罗某某没有任何体罚、处理不当的行为。罗某某旷课，刘占林通知其母亲到校共同教育，此教育行为达到了较好的教育效果。国庆放假后，罗某某一直未到校上课，刘占林通知其外婆报案属正常行为，不存在威胁、恐吓。罗某某意外坠楼，与学校及老师均没有因果关系，学校与老师也没有违法违规行为，请求驳回上诉，维持原判。
罗文科向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金600,000元、精神损害抚慰金120,000元、丧葬费30,000元及其他损失共计1,305,593元。
一审法院认定事实：
本案死者罗某某生前就读于西充县天宝中学八年级五班，时任班主任刘占林。罗某某性格内向，喜欢上网，2013年9月11日，罗某某未到校上课，班主任刘占林联系罗某某母亲杨丽并协助寻找，罗某某系到网吧上网并于9月12日凌晨回家。9月12日罗某某在早自习睡觉，刘占林通知杨丽到校共同教育，罗某某就9月10日下午开始到网吧上网然后到阶梯书店后继续到网吧上网持续到12日凌晨的经过作了书面陈述，并就该事件写了“我的认识”：大家好，自从我逃课后我便很后悔，我放弃了学习的机会，更差点误了我的前程。我不该上网，我应该学习，而为了让我不再犯错，请大监视我。我如逃课、上网等不良行为，如果我再犯错，一切后果自负。罗某某在班级宣读了“我的认识”，整个过程罗某某母亲杨丽在场。因此次事件刘占林按班规安排了罗某某打扫教室，罗某某此后正常上课。
2013年10月1日至10月7日学校放国庆节，10月8日收假罗某某未到校上课，刘占林打电话询问罗某某外婆高连芳，高连芳称罗某某生病需请假。10月10日下午罗某某仍未到校上课，刘占林再次打电话给高连芳，高连芳如实反映了罗某某并非生病，而是10月6日离家后一直未回家。刘占林遂通知高连芳到学校进一步了解情况并将此事上报学校副校长梁国林。高连芳到校后刘占林与其进行了交流，称罗某某自10月6日离家出走并带走了家里存折，身上钱较多，担心出事，鉴于罗某某目前情况准备让其休学。11日上午第四节课，当时在上课的是蒲年华老师，高连芳到校拿走了罗某某的学习用品。刘占林知晓此事后，通知高连芳尽快找到罗某某并让其回校上课。10月13日罗某某继父打电话告知刘占林称已找到罗某某，但其在家呆了一晚后第二天又出走了，存折上的钱被多次取出消费。自2013年10月1日放假起罗某某未到校上课，期间有时在网吧上网，有时在家。10月24日罗某某从自家八楼跳下身亡。罗某某身亡后，西充县公安局从其复读机其发现了其生前所写遗书，该遗书英文书写，翻译为中文大意：“实际上我谢谢你说笑话，这非常最向我笑妈妈。你宠坏我，确实十分滑稽可笑，让我崩溃！但是，自杀我这一次与其他人没有关系，是你强取勒索我的，嗯，你从未确信死去！那是真实的悲哀！那么从未确信死去！嗯，我希望你不关于水果，注意在我死去之前吃！请不人让我的他人没有关系，是你强取勒索我的！嗯，你从未确信死去！因为用与你死去所有是一个世界，那是真实的悲哀！那么从未确信死去！嗯，我希望你不关于水果在我死去之前吃！请不要让我的尸体离开西方佯装为，由于我，仍然有一种期望是未完成的！最后这个是我也寻求你的事务！再见杨李。”
另查明：罗某某母亲杨丽与罗文科于2008年协议离婚，罗某某由罗文科抚养，罗文科自行承担罗某某抚养费，罗文科近年在外务工，罗某某随杨丽母亲高连芳生活。
西充县天宝中学为在校学生在人保财险西充支公司投保了校方责任险，其中每次事故每人人身伤亡责任限额500,000元，本次事故发生在保险期间内。校方责任险保险条款第四条：“下列情形中，被保险人未履行相应职责，或已履行相应职责但行为不力和不当，造成在册学生人身伤害依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿：（三）学生自杀、自伤、猝死；”。
一审法院认为：
1、本案主体问题，罗某某母亲杨丽是否应该作为本案原告参加诉讼。经本案承办法官确认，杨丽在西充县公安局询问笔录中所留电话为空号，杨丽母亲高连芳在西充县公安局询问笔录中所留电话为现为他人使用。承办法官通过刘占林提供的电话联系上罗某某继父，其称罗某某母亲杨丽不愿意再提及此事，不参与本案诉讼。杨丽自愿放弃诉权，罗文科作为本案原告主体适格。
2、人保财险西充支公司在本案中诉讼地位问题。西充县天宝中学追加人保财险西充支公司作为本案被告，人保财险西充支公司在庭审中辩称其诉讼地位应为第三人。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。…”西充县天宝中学为在校学生在人保财险西充支公司投保了校方责任险，根据上述规定，人保财险西充西充支公司在本案中为被告的诉讼地位。
3、西充县天宝中学及刘占林是否存过错及与罗某某死亡是否有因果关系的问题。
罗文科起诉认为刘占林在对罗某某的教育过程中存在体罚行为，致罗某某精神崩溃发生跳楼事件，刘占林及学校应承担责任。罗文科提交了罗某某因2013年9月11日未到校上课所作检讨，并称刘占林让罗某某在全校一千余师生前检讨，刘占林该行为严重违反教师职业道德规范。本案已查明该检讨系在刘占林办公室所写，并有罗某某母亲杨丽在场，罗某某仅在班级同学面前对自己逃课上网的不当行为进行了检讨，而非在全校一千余师生前作检讨。刘占林的该教学行为属对学生的正常教育手段，不存在引发伤害罗某某自尊心的后果。罗某某自此之后至2013年10月1日学校放国庆节期间均在校正常上课，并无反常表现。事实证明刘占林对罗某某的本次教育行为起到了积极作用，并未对罗某某后面的学习生活造成负面影响。
10月8日国庆节收假后罗某某并未到校上课，刘占林电话联系罗某某监护人高连芳，高连芳并未如实向老师反映罗某某自10月6日带走家里存折离家后至今未归家的事实，而是对老师采取了欺骗的方式，谎称罗某某生病，并要求请病假。至10月10日罗某某仍未到校上课，刘占林再次向高连芳了解情况，高连芳这才如实向老师反映了罗某某离家的真实情况，并向老师表示准备让罗某某休学一学期。刘占林鉴于情况较为严重将此事上报学校领导并叫高连芳到校了解情况。10月11日上午第四节课时间高连芳到校拿走罗某某学习用品时，刘占林并未在该班级上课，事后得知该情况后，电话要求高连芳尽快找到罗某某并回校上课。纵观刘占林10月8日发现罗某某未到校后采取的一系列措施，充分尽到了作为班主任老师应尽之责，反而是其监护人高连芳对老师采取了欺骗方式并自行到校拿走了罗某某的学习用品。10月13日罗某某回家后家长并未安排罗某某到校上课，而是由其母亲杨丽放弃打工亲自回家照顾罗某某，至10月24日罗某某跳楼身亡期间，罗某某均在家学习生活，并未到校。刘占林自始至终均没有对罗某某的本次逃课行为有任何处罚，事实上罗某某根本未到校，刘占林也不可能作出任何处罚。刘占林要求高连芳报警的行为也是希望尽快找到罗某某，避免发生意外，该行为也无任何不妥。罗文科认为刘占林对罗某某存在体罚的教育行为与事实不符，不予采信。
其次，罗某某在其复读机上用英文所写遗书，虽然存在语法病句，语言不是非常通顺，但仍然能从中发现罗某某自杀并非学校原因，更多的是表现为家庭因素，罗某某生长在父母离异家庭，而且父母常年在外务工，对罗某某的关心关爱必定有所减少，导致罗某某性格内向，这一点在杨丽与高连芳在公安机关的询问笔录中均能体现，加之罗某某不喜欢与同学朋友交流，心里问题得不到有效疏导，故产生极端思想，走上自杀道路。罗某某自身及家庭因素是导致本次事件的根本原因。
综上，刘占林对罗某某的教育方式并无不当，没有过错，不应承担责任。
西充县天宝中学是否有责任的问题。学校对学生的教育管理通过教师直接体现，教师的教育教学活动也体现学校的管理意志。刘占林在对罗某某的整个教育过程中尽到了作为班主任老师应尽之责，充分体现了学校、老师对学生的关心关爱。罗文科诉称西充县天宝中学将罗某某开除并无证据证明，事实上罗某某并非系学校开除，而是其监护人因罗某某迷恋网络自愿让其休学，罗文科该辩称意见与事实不符，不予采信。西充县天宝中学在罗某某事件的处理过程中不存在过错，不应该承担责任。判决如下：驳回罗文科的诉讼请求。案件受理费11300元（罗文科实际预缴6300）元由罗文科负担。
本院二审期间，罗文科依法提交了三份证人证言和独生子女证，本院组织当事人进行了质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：三份证人证言没有其他证据作为佐证，不能单独作为认定事实的依据。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，侵权责任是指行为人侵害了他人权利或违反了民事义务而依法应承担的强制性的法律后果，确认侵权责任的构成要件即侵权行为、损害事实、因果关系和过错。一般侵权损害赔偿责任，这四个要件缺一不可，否则就不能认定侵权损害赔偿的民事责任。本案中，罗某某2013年9月11日未到校上课，刘占林联系罗某某母亲杨丽并协助寻找，罗某某系到网吧上网并于9月12日凌晨回家。9月12日罗某某在早自习睡觉，刘占林通知杨丽到校共同教育，罗某某就9月10日下午开始到网吧上网然后到阶梯书店后继续到网吧上网持续到12日凌晨的经过作了书面陈述，并就该事件写了“我的认识”，而后罗某某在班上宣读“我的认识”，其母杨丽也在场，后罗某某正常上课学习。在整个过程中，刘占林并未有体罚、羞辱罗某某等行为，而是一个教师对学生进行正常的教育教学和管理工作，并通过家校联系共同促进学生正常学习和健康成长。2013年10月8日国庆节收假后罗某某并未到校上课，刘占林电话联系了罗某某的外婆高连芳询问情况，后罗某某母亲杨丽并从外地专门回家照顾罗某某，10月24日罗某某跳楼身亡时均是其母亲在监管照顾，罗某某并未到校上课。刘占林与西充县天宝中学对其不存在侵权行为和过错，对罗某某跳楼死亡的后果，刘占林与西充县天宝中学不应承担赔偿责任。
综上所述，罗文科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费11,300元，由罗文科负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年九月十三日
书记员 赵叶兰