黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00275号
原告赵恒宇，住宾县。
委托代理人赵洪喜，住宾县。
委托代理人李金颖，住宾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，经理。
委托代理人苑馨，住哈尔滨市道里区。
被告姜茂金，住宾县。
委托代理人冯秀琴，住宾县。
原告赵恒宇与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财险哈尔滨市分公司）、被告姜茂金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵恒宇的委托代理人赵洪喜、李金颖，被告中国人民财险哈尔滨市分公司的委托代理人苑馨，被告姜茂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒宇诉称：2015年3月10日12时40分许，被告姜茂金驾驶连希辉所有的黑LB74**号夏利出租车，沿宾县宾州镇西大街由东向西行驶至宾县二小学门前，将由南向北横过马路的原告赵恒宇撞倒，致原告赵恒宇受伤住院，此事故经公安交警部门认定被告姜茂金负事故全部责任，原告无责任。现原告诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费25，048.32元＋495.00元=25，543.32元、伙食补助费17天×100元=1，700.00元、护理费（17天×2人×135元）＋（90天×135元）=16，740.00元、后续治疗费10，000.00元、交通费1，219.00元、法鉴费3，310.00元，以上合计58，512.32元。上述费用由被告中国人民财险哈尔滨市分公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告姜茂金进行赔偿，诉讼费用由二被告承担。
被告中国人民财险哈尔滨市分公司辩称：肇事车辆是在我公司投保交强险与限额为200，000.00元的第三者责任险，并保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对符合法律规定的部分同意承担赔偿责任。依据保险条款规定，诉讼费及鉴定费不在保险公司承担责任范围内。盛源康医疗器械495.00元两张票据均没有加盖公章，也不是正规票据，且没有医生医嘱证明其购买的必要性，不能作为证据使用，没有证据证明效力；原告的户口本与派出所证明，按城镇户口主张相应费用的应该出具在诉讼前在城镇居住一年以上的证明，而该证据没有任何体现原告及其父母在城镇具体的居住时间，所以不能证明原告在城镇是否居住一年以上；护理人员的身份证户口与派出所的居住证明及暂住证，其中持证人是崔某某，而所附照片为赵洪喜、崔某某两张，与持证的填写不符，在户口地址和暂住地点处所盖公章只有一半，不能证明其真实性。该证有效期为2011年5月5日至2012年5月5日也不能证明距事故发生前一年原告及护理人员是否在此地址居住。另外暂住证地址与出派所出具的证据地址也不一致，更不能证明实际居住地址的真实性。派出所加盖公章不清晰，不能体现真实的发件单位。所以此证据不能证实护理人员的真实现状且存在多处虚假伪造；鉴定意见中第三点明确表述不保护残具费用，证明原告所购买的医疗器具不具有必要性，因鉴定结论不支持伤残以及不保护营养费用，所以鉴定费用中关于伤残等级及是否需要营养费的鉴定费费用应该由原告自行承担。依据保险条款规定，鉴定费不在保险公司承担范围内；黑龙江省汽车8张客票，其中5月19日至5月20日的6张票据及3张出租车票据如原告所述是鉴定发生的费用，因鉴定费不在保险公司承担范围内，与之相关的交通费不在保险公司承担范围内。2015年4月10日和4月11日的2张票据与原告住院、出院及鉴定日期均不符，不能证明与本案具有关联性。另外其他长途汽车待用客票与补充客票，该组票据为连号票据，且没有购票价格，没有出具日期，与本案不具有关联性。
被告姜茂金辩称：在被告中国人民财险哈尔滨市分公司投保交强险及第三者商业险，被告中国人民财险哈尔滨市分公司应该全部进行赔偿。
在本院开庭审理过程中，赵恒宇、姜茂金为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，原、被告发表了质证意见。
赵恒宇举示证据情况如下：
证据A1.交通事故认定书，拟证明：原告在本起事故中无责任，被告姜茂金负事故的全部责任。
证据A2.病案诊断、病历、用药清单，医疗票据，拟证明：原告的伤情治疗、医疗花销、住院经过的事实。
证据A3.原告的户口本与派出所证明，拟证明：原告的身份，现在在城镇居住，从2011年居住至今。
证据A4.护理人员的身份证户口与派出所出具的居住证明及暂住证，拟证明：两位护理人员在城镇居住，护理费标准应按城镇标准进行计算，黑龙江省城镇在岗职工平均工资居民服务业和其他服务业每年49.320.00元，即每天135.00元计算，住院期间两人护理，出院后1人护理3个月。
证据A5.黑龙江民强司法鉴定中心鉴定书与鉴定费票据，拟证明：原告赵恒宇伤后住院期间应保护二人护理，出院后保护一人护理三个月，可择期取出金属内固定物费用为10，000.00元或按实际支出保护，不保护残具费用，此伤不保护营养费用。
证据A6.交通费票据（51张），拟证明：原告因本起交通事故受伤住、出院及司法鉴定费时实际发生的交通费共计1，219.00元。
被告中国人民财险哈尔滨市分公司未举示证据。
姜茂金举示证据情况如下：
证据B1.两份保单，拟证明：事故车辆在中国人民财险哈尔滨市分公司投保交强险及200，000.00元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期限内。
证据B2.承包合同，拟证明：连希辉将其所有的黑LB74**夏利车承包给姜茂金，承包期限为二年以上。
中国人民财险哈尔滨市分公司对赵恒宇举示的证据质证认为：证据A1的真实性、合法性、关联性均无异议；证据A2中住院病历、住院费与门诊费票据及住院费用、用药清单均无异议，对盛源康医疗器械495.00元销售单两张的真实性及证明问题均有异议，该两张票据均没有加盖公章，也不是正规票据，且没有医生医嘱证明其购买的必要性，不能作为证据使用，没有证据证明效力；证据A3有异议，认为依据法律规定，按城镇户口主张相应费用的应该出具在诉讼前在城镇居住一年以上的证明，而该证据没有任何体现原告及其父母在城镇具体的居住时间，所以不能证明原告在城镇是否居住一年以上；证据A4有异议，认为持证人是崔某某，而所附照片为赵洪喜、崔某某两张，与持证人的填写不符。该公章在户口地址和暂住地点处所盖公章只有一半，不能证明其真实性。该证有效期为2011年5月5日至2012年5月5日也不能证明距事故发生前一年原告及护理人员是否在此地址居住。另外暂住证地址与出派所出具的证据地址也不一致，更不能证明实际居住地址的真实性。派出所加盖公章不清晰，不能体现真实的发件单位。所以此证据不能证实护理人员的真实现状且存在多处虚假伪造；证据A5无异议，但认为该鉴定意见第三点明确表述不保护残具费用，证明原告证据A2中所购买的医疗器具不具有必要性，对鉴定费票据真实性无异议，对证明问题有异议，因鉴定结论不支持伤残以及不保护营养费用，所以鉴定费用中关于伤残等级及是否需要营养费的鉴定费费用应该由原告自行承担。依据保险条款规定，鉴定费不在保险公司承担范围内；证据A6中的黑龙江省汽车8张客票的真实性无异议，对证明问题有异议，其中5月19日至5月20日的6张票据及3张出租车票据如原告所述是鉴定发生的费用，因鉴定费不在保险公司承担范围内，与之相关的交通费不在保险公司承担范围内。2015年4月10日和4月11日的2张票据与原告住院、出院及鉴定日期均不符，不能证明与本案具有关联性。另外其他长途汽车待用客票与补充客票的真实性及证明问题均有异议，该组票据为连号票据，且没有购票价格，没有出具日期，且与本案不具有关联性。
姜茂金对赵恒宇举示的证据质证认为：证据A1的真实性、合法性、关联性均无异议；证据A2、证据A3、证据A4与中国人民财险哈尔滨市分公司质证意见一致；证据A5有异议，认为不是正规票据，其他意见与中国人民财险哈尔滨市分公司质证意见一致；证据A6对其真实性有异议，其中去司法鉴定时的车票，正常应该去两人，原告去三个人，增加了费用。2015年5月19日，司法鉴定的前一天发生两张打车票据，而且是连续时间，其中长途客票是已停用的票据，而且是连号，鉴定当天原告返程的两张票据在鉴定范围内，应该由被告中国人民财险哈尔滨市分公司承担。
赵恒宇、中国人民财险哈尔滨市分公司对姜茂金举示的证据质证认为：证据B1、证据B2均无异议。
本院确认：原告赵恒宇所举的证据A1被告中国人民财险哈尔滨市分公司、被告姜茂金质证均无异议，能够证明本案事实，可予认定；原告赵恒宇所举的证据A2部分予以认定；原告赵恒宇所举的证据A3、证据A4、证据A5，被告中国人民财险哈尔滨市分公司、被告姜茂金的异议理由不成立，可予认定；原告赵恒宇所举的证据A6，结合本案的其他证据，酌情予以参考；被告姜茂金所举的证据B1、证据B2，原告赵恒宇、被告中国人民财险哈尔滨市分公司质证均无异议，能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：2015年3月10日，被告姜茂金驾驶连希辉所有的黑LB74**号夏利出租车，沿宾县宾州镇西大街由东向西行驶至宾县二小学门前，将由南向北横过马路的原告赵恒宇撞倒。当日，赵恒宇被送到哈尔滨市第五医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折，赵恒宇住院治疗17天，花销医疗费25，048.32元，赵恒宇住院治疗期间由其父母进行护理。2015年3月24日，宾县公安局交警大队对此交通事故作出道路交通事故认定书，认定此事故被告姜茂金承担全部过错，负事故全部责任，赵恒宇无过错，不负事故责任。本案在审理过程中，原告赵恒宇向本院申请司法鉴定，经哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心委托在黑龙江民强司法鉴定中心进行司法鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心于2015年6月1日作出黑民司临鉴字（2015）第152号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.赵恒宇伤后不属伤残范畴；2.住院期间应保护贰人护理，出院后保护壹人护理叁个月；3.可择期取出金属内固定物费用为壹万元人民币或按实际支出保护，不保护残具费用；4.此伤不保护营养费用。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费25，048.32元＋495元=25，543.32元、伙食补助费17天×100.00元=1，700.00元、护理费（17天×2人×135元）＋（90天×135元）=16，740.00元、后续治疗费10，000.00元、交通费1，219.00元、法鉴费3，310.00元，以上合计58，512.32元。上述费用由被告中国人民财险哈尔滨市分公司在交强险及商业除赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姜茂金进行赔偿，本案诉讼费用由二被告承担。
另查明：被告姜茂金在中国人民财险哈尔滨市分公司为肇事车黑LB74**号夏利出租车投保交强险及200，000.00元不计免赔的第三者商业险，此交通事故发生在保险期限内。
本院认为：原告赵恒宇所受之伤系被告姜茂金违法驾驶车辆所致，肇事车辆已在被告中国人民财险哈尔滨市分公司投保交强险及200，000.00元不计免赔的第三者商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告赵恒宇的损失应由被告中国人民财险哈尔滨市分公司在交强险及200，000.00元不计免赔的第三者商业险保险限额内先行赔偿，责任限额以外的部分由被告姜茂金进行赔偿。
原告赵恒宇主张的医疗费25，048.32元，予以支持，其余部分不予支持；
原告赵恒宇住院期间的伙食补助费过高，应调整每天50.00元，即850.00元（50元／天×17天），予以支持；
3.关于原告赵恒宇住院期间的护理费，应按黑龙江省分行业在岗职工平均工资（居民服务和其他服务业）计算，即16，740.00元［（49320元／年÷365天×17天×2人）＋（49320元／年÷365天×90天×1人）］，予以支持；
4.原告赵恒宇主张后续治疗费10，000.00元和司法鉴定费3，310.00元，予以支持；
5.原告赵恒宇主张的交通费1，219.00元，因其提供的交通费票据不符合规定，但考虑到原告的交通费用却已实际发生，本院酌情支持700.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵恒宇10，000.00元，于判决生效后七日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵恒宇护理费16，740.00元，于判决生效后七日内给付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任保险责任限额项下赔偿原告赵恒宇：
医疗费15，048.32元（25，048.32元-10，000.00元）；
2.住院期间的伙食补助费850.00元；
3.后续治疗费10，000.00元；
4.交通费700.00元。
1-4项合计26，598.32元，于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，263.00元，减半收取631.50元、司法鉴定费3，310.00元由被告姜茂金负担，于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 彭 丽