wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第349号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县八里钢铁市场。
负责人许冬，该行行长。
委托代理人龙祥，该行职员。
被告ＸＸ元。
被告仝响太。
被告陈作超。
被告仝虎。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称江苏农商行八里支行）与被告ＸＸ元、仝响太、陈作超、仝虎借款合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告江苏农商行八里支行的委托代理人龙祥、被告ＸＸ元、陈作超到庭参加诉讼。被告仝响太、仝虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏农商行八里支行诉称：被告ＸＸ元于2013年4月11日向原告借款50万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年4月10日。被告陈作超、仝响太、仝虎为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告ＸＸ元偿还原告借款本金299720.52元、计算至2015年8月10日的利息39179.94元及自2015年8月11日起至实际给付之日止的利息（按照借款合同约定方式计算）；2、被告陈作超、仝响太、仝虎对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ元对原告所诉事实没有异议，但因经济困难，无力偿还，希望能够分期偿还。
被告陈作超原告所诉事实没有异议，愿意承担担保责任。
被告仝响太、仝虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年4月11日，原告江苏农商行八里支行与被告ＸＸ元、陈作超、仝响太、仝虎签订《个人借款担保合同》。合同约定，被告ＸＸ元向原告借款50万元；借款期限自合同生效之日起至2014年4月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准；约定利率为年利率13.2%；还款方式为按季结息，到期还本；贷款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基本利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告陈作超、仝响太、仝虎对该笔借款提供连带责任保证担保；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告依约向被告ＸＸ元发放了贷款50万元，但被告未按合同约定足额还款。至2015年8月10日，被告尚欠借款本金299720.52元，利息39179.94元。原告经多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、《个人借款担保合同》、江苏睢宁农村合作银行农户借款借据、利息清单、借款人及担保人的身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏农商行八里支行与被告签订的《个人借款担保合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告ＸＸ元发放了贷款50万元，被告ＸＸ元亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈作超、仝响太、仝虎作为借款的连带责任保证人，在借款人ＸＸ元未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告仝响太、仝虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ元于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金299720.52元、计算至2015年8月10日的利息39179.94元及自2015年8月11日起至实际给付之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；
二、被告陈作超、仝响太、仝虎对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人ＸＸ元进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈伟伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1033号
原告王某，男，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人李进考，河北新星律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人，被告郭某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年原被告经人介绍认识，后双方接触不多，彼此不甚了解，婚姻基础差。双方于2005年4月29日登记结婚，均系再婚，被告结婚时带一男孩名王某甲。婚后，双方感情一般，经常为家庭琐事发生争执。2014年2月因原告兄弟病情严重，原告作为兄长在医院照顾一个多月并帮忙办理相关手续，被告对此很不理解，开始跟原告生气，原告耐心解释、劝说，但被告根本不听。2014年8月份，被告又因原告照顾弟弟的事和原告争吵，并找其亲戚和雇佣社会人员于半夜12点闯入原告家将家具砸坏，并殴打原告。11月份，原告兄弟病情恶化离开人世。弟弟的去世使原告感到无比悲痛。但被告非但不能体会和理解原告的心情，反而幸灾乐祸。被告的行为令原告无比气愤和伤心，现双方已分居两年多，双方感情确已彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚，合理分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告郭某答辩称，坚决不同意离婚，理由如下：1.原告的起诉无事实和法律依据，其诉讼请求依法不成立，因为答辩人没有原告所诉的不良现象。2.因为原被告双方均是再婚，双方均是通过深思熟虑后，在相互了解的情况下才决定结合到一起的，婚后原被告感情和睦。双方共同生活十余年，在2013年又翻新旧房和购置了其他共同财产，均是原被告感情良好的象征和体现。3.原告的起诉不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂情节，且被告婚后对于家庭的贡献较大。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2005年4月29日登记结婚，双方均系再婚。原、被告再婚时，被告郭某带一男孩，名王某甲，1994年2月28日出生。婚后双方未生育子女。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，现已分居生活。原告主张分居时间为2013年12月份，被告否认，原告未向本院提供证据证实，但被告认可自2014年8月份自己开始外出打工后至今双方未共同生活。原被告婚后的夫妻共同财产有：格力柜机空调一台，海尔电冰箱一台，电动车一辆，以上物品在被告处；摩托车一辆在原告处。被告主张2012年建北房五间，系拆旧建新，另建东房一间，门洞一个，南房四小间，原告否认，被告未向本院提供证据证实。原告主张被告方有夫妻共同存款，具体数额不确定，被告方否认，原告提供的自行书写的存款明细不能证实己方主张。原、被告无共同债权及债务。另查明，被告郭某及其子王某甲的户口均在原告处。
以上事实，有结婚登记证，庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，因不能正确处理家庭矛盾导致分居生活。现原告提出离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，若在今后共同生活当中，加强沟通交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 苗
二〇一五年七月十日
书 记 员 张美玲
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执40-2号
申请执行人李金树，个体工商户。
被执行人邹正德。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00041号民事判决书，依法向被执行人邹正德发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹正德逾期未履行。本院遂对被执行人邹正德的银行存款、车辆、房产、工商登记股权、证券等财产线索进行了调查，除对被执行人邹正德的房产予以查封及工资收入予以冻结外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行进展情况已向申请执行人李金树进行了告知，即后期可定期划拨被执行人邹正德的工资收入。现申请执行人李金树向本院出具书面申请，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山民一初字第00041号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 剑
审判员 陆春生
审判员 孔 扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第000009-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人蒋勇，该行行长。
被告阮某甲。
被告余某。
被告王某甲。
被告肖某（系王某甲之妻）。
被告艾某。
被告阮某乙。
被告王某乙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告阮某甲、徐小琴、王某甲、肖某、艾某、阮某乙、王某乙借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对七被告所有的价值18万元的财产予以查封、冻结。原告自愿用其所有的鄂f×××××东风日产牌eq7204ac小型轿车1辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告阮某甲、徐小琴、王某甲、肖某、艾某、阮某乙、王某乙所有的价值18万元的房产、银行存款等财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让。否则，将承担法律责任。
诉讼保全费1270元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 周玉启
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 程波乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17138号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市聚耐工艺品厂。住所地：浙江省义乌市佛堂镇剡溪村。
经营者：金尾仙，女，1961年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市聚耐工艺品厂关于侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡玲燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初160号
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军。
诉讼代理人张振江，男，1965年11月16日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告人梁某某，女，1961年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告人梁某某拒不执行判决罪一案，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司以相关民事判决义务已全部履行为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 范卓婧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第977号
原告：李伟江。
被告：周伟刚。
原告李伟江与被告周伟刚民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告周伟刚送达诉讼文书，本院于2015年8月24日公告向被告周伟刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2015年11月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李伟江到庭参加诉讼，被告周伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李伟江起诉称：2014年12月12日，被告周伟刚向原告借去现金20000元，并立有借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现诉请：一、判令被告返还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李伟江为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告周伟刚的身份证复印件及2014年12月12日借款人为周伟刚的借条。证明借款人周伟刚曾在2014年12月12日向原告李伟江借款20000元。
被告周伟刚未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告周伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告证据，其来源和形式合法，内容真实可信，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系不违反法律或法规的规定，依法自原告提供给被告借款时生效。被告周伟刚作为借款人负有按照约定的数额返还原告借款的义务，双方虽未约定借款归还时间，但原告作为出借人可要求被告在合理期限内履行还款义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟刚返还原告李伟江借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告周伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由被告周伟刚负担。限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁蓓蓓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5705号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人王晓春，行长。
被执行人赵成敏，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人赵成敏（2014）蓟执字第5705号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民初字第2200号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重�申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年二月二十五日
书记员 王ＸＸ
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人何某因与被申请人刘某婚姻家庭纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。刘某治病费用70%由社保支出，余30%由单位报销90%。刘某取走62.3万元巨款属于转移夫妻共同财产，原审判决却将此认定为刘某治病需要的费用，是错误的。（二）刘某以自已儿子名义登记购买了蓬某区602，另转移银行存款6.1万元，提取分红保险38.5万元。刘某上述行为均属隐瞒转移夫妻共同财产。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第（一）项的规定，何某有权分割被刘某转移、隐瞒的上述夫妻共同财产，请求再审撤销原审判决，改判准许何某分割刘某名下的夫妻共同财产311500元。
本院认为：夫妻之间依法负有互相扶养的义务。刘某于2013年7月5日被确诊患有肺癌，何某同月即起诉请求与刘某离婚；在2013年10月18日被法院判决不准离婚之后，何某次月又起诉请求平均分割刘某名下60多万元款项。何某作为丈夫在妻子刘某身患癌症、身心遭受重创之际，不但未尽心照顾和支持治疗，而是先后提起了离婚诉讼和分割共同财产诉讼，使刘某身心一再受到打击。何某的行为既严重违反了对妻子刘某法定的扶养义务，也严重违反了婚姻家庭伦理道德。在何某已起诉离婚逃避扶养义务的情况下，刘某取出其自己名下的60多万元款项，以备日后支付巨额医疗费用，属其处于危难之际作出的自我救助行为，不适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条第（一）项的规定。原审判决据此认定何某起诉要求分割刘某名下该60多万元款项，于情于理于法均不应得到支持，理据充分。何某申请再审主张刘某恶意隐瞒、转移夫妻共同财产不能成立，本院予以驳回。
至于何某申请再审称登记在刘某儿子林振辉名下的蓬江区高沙丽苑南奥园丽和居3幢之三602号房屋系刘某以家庭共有资金私自购买的问题，因何某对该主张未能提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审 判 长 戴佛明
审 判 员 田 剑
代理审判员 王红英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭 群
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00877号
罪犯邱会尘，男，1971年11月10日出生于陕西省耀县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2003年7月21日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第1184号刑事判决，认定罪犯邱会尘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年经本院减刑二年；2011年经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯邱会尘确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯邱会尘确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邱会尘的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2005年9月25日至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5851号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人王智钢。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9443号
罪犯傅莉丽，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）浙杭刑初字第234号刑事判决，以被告人傅莉丽犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、抽逃出资罪、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二十年，罚金400000元，责令退赔违法所得，被告人傅莉丽不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十九日作出（2012）浙刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉。维持原判，判决发生法律效力后交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、徐苏珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、朱丹出庭执行职务，罪犯傅莉丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认定，罪犯傅莉丽在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
庭审中，罪犯傅莉丽对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯傅莉丽提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯傅莉丽已符合减刑条件，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯傅莉丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。履行罚金10000元，未能退赔违法所得。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据、清单等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅莉丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关对罪犯傅莉丽提请减刑的事实清楚，证据充分，但罚金履行不足，且损失未能挽回，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅莉丽准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月三日
书记员 王 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1032号
原告韦双乐，男，壮族，柳州市柳江区人，住柳州市柳江区。
委托代理人韦玉莲，女，壮族，柳州市柳江区人，住柳州市柳江区。
被告韦香二，男，壮族，柳州市柳江区人，住柳州市柳江区。
原告韦双乐与被告韦香二机动车交通事故责任纠份一案，本院于2017年3月28日立案。原告韦双乐于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦双乐在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告韦双乐撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦双乐负担。
审 判 员 陈文钧
二〇一七年五月十九日
代书记员 覃美欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢86号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行,住所地：泸州市江阳区。
法定代表人肖杨。
被执行人张德彬,男,1971年1月2日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行申请执行张德彬金融借款合同纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1471号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢86号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行,住所地：泸州市江阳区。
法定代表人肖杨。
被执行人张德彬,男,1971年1月2日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行申请执行张德彬金融借款合同纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1471号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宣沁芸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更112号
罪犯刘欢，男，1992年11月29日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年1月9日作出(2014)甬海刑初字第60号刑事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刘欢不服，提出上诉。本院于2014年2月25日作出（2014）浙甬刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月十五日
书记员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00249号
罪犯庞鹏，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2009年11月4日作出（2009）吴江刑初字第0686号刑事判决，以被告人庞鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。责令退赔尚未被追回的赃物折价款，发（抵）还本案被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1996号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年5月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯庞鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庞鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞鹏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞鹏减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1354号
罪犯姜金题，男，1990年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00七年二月二日作出（2007）潭中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人姜金题犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已执行），赔偿金62486.7元（已达成执行和解协议）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第122号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第402号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1298号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯姜金题减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姜金题在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姜金题在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜金题在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其呈报减刑二年幅度过大，应予适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜金题减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年2月1日起至2024年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1666号
原告王某甲。
被告倪某。
原告王某甲与被告倪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告倪某经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。共同生活�间于××××年××月××日生育女孩王某乙。原、被告因感情不合于2012年10月分手并结束同居生活。双方分手后女孩王某乙一直由原告王某甲抚养至今。请求判令女孩王某乙由原告抚养监护，抚养费原告自行负担。
被告倪某在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查朋，原告王某甲与被告倪某经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育女孩王某乙。后原、被告因感情不合于2012年10月结束同居生活，女孩王某乙一直由原告王某甲抚养至今。2015年7月27日原告王某甲诉来本院，要求女孩王某乙由其抚养、监护；抚养费原告自行负担。
原告王某甲为证实其主张提供王某乙出生医学证明一份，证朋王某乙××××年××月××日4时28分出生于盐山县妇幼保健站，母亲姓名倪某，父亲姓名王某甲。
经审查，原�王某甲所提供证据与本案有关联性，来源合法，内容具有真实性，本院予以采信。
本院认为，原告王某甲与被告倪某未办理结婚登记即同居生活，原、被告解除同居关系后，共同生活期间所生女孩王某乙一直由原告王某甲抚养至今。现原告王某甲要求女孩王某乙由其抚养、监护；抚养费原告自行负担，为了孩子的身心××，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告倪某同居生活期间所生女孩王某乙由原告王某甲抚养、监护；抚养费原告王某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于�建
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 晶 晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1666号
原告孙某某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告孙某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下民初字第52号
原告李某某，女，住沾化县。
被告张某某，男，住沾化县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 姜花村
二〇一三年五月七日
书记员 傅伟哲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1296号
申请执行人尤亚萍
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码704597941
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00802号，依法向被执行人浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币5087397.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7544号
原告万井超，男。
委托代理人李树峰。
被告刘国杰，男。
原告万井超诉被告刘国杰保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告万井超及其委托代理人李树峰，被告刘国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，由被告刘国杰担保，�外人鲁树辉向原告借款10000元，约定：此款如果借款人不还，担保人无条件的偿还借款。2011年1月3日，鲁树辉给付利息800元，并将借据日期改为2011年1月3日。2013年3月、5月，原告两次向被告刘国杰催要借款，被告刘国杰未予偿还。现要求被告立即偿还借款10000元，支付利息5800元，本息合计15800元。
被告刘国杰辩称：我确为鲁树辉向原告借款10000元提供担保，但在2011年9月，我明确告知原告不再承担担保责任，且原告又私自改变了借款时间，故担保期间已过，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明2010年9月3日，鲁树辉向原告借款10000元，被告为该笔借款提供担保。
被告刘国杰对原告提交证据的质证意见为：对借据的真实性无异议，2011年9月3日借款到期后，二人将借据更改。原�及鲁树辉找被告担保，被告不同意再担保，
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年9月3日，案外人鲁树辉向原告万井超借款人民币10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，被告刘国杰在担保人处签名，借据未约定还款期限。2011年1月3日，鲁树辉给付原告借款利息800元，并将借据日期改为2011年1月3日。庭审中，原告承认双方约定“此款如果借款人不还，担保人无条件的偿还借款”。
本院认为：被告刘国杰为案外人鲁树辉向原告万井超借款人民币10000元提供担保事实清楚，证据充分，原告要求被告刘国杰承担连带责任保证，因原告庭审中认可双方约定“此款如果借款人不还，担保人无条件的偿还借款”的事实，该约定为一般责任保证担保，原告承认2011年1月3日，案外人鲁树辉给付原告借款利息800元，故该保证的保证期间为自2011年1月4日起六个月，在上述保证期间，原告作为债权人未对债务人鲁树辉提起诉讼或申请仲裁，保证人被告刘国杰免除保证责任，故被告刘国杰辩称该保证已过保证期间的辩称理由成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万井超的诉讼请求。
案件受理费98元，由原告万井超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆长伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2106号
原告宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地位于银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代理人李玉田，该公司总经理。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被告大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会，住所地位于大武口区潮湖村村部。
负责人闫海英，该村委会主任。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人王佳，宁夏崇源律师事务所实习律师。
原告宁夏煤炭基本建设有限公司与被告大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏煤炭基本建设有限公司的委托代理人李曰倩，被告大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会的委托代理人石宏成、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告建材综合公司于被告于2007年8月5日签订一份建筑工程施工协议书，协议约定由原告承建被告发包的大武口潮湖钢材市场屋顶造型及挑檐工程，工程地点在大武口潮湖钢材市场，工期自2007年8月5日至2007年9月5日，总工期为30天。工程内容为七个屋顶造型和两道挑檐，以及后来变更增加预埋铁。双方在协议中约定于2008年2月份之前付清全部款项。协议签订后，原告依约履行了合同，双方于2007年11月8日进行结算，工程总造价为338620.7元。经原告多次催要，截止现在被告尚欠原告工程款131920.7元未付，原、被告双方对上述工程款项多次对账，被告以资金紧张为由拒绝付款。故原告诉至本院，请求：1.依法判令被告向原告支付工程欠款131920.70元，利息67350元，合计199270.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原被告之间存在建设施工合同关系没有异议，关于欠付工程款131920.70元也无异议，但对于支付利息有异议，被告认为不应当支付其利息。理由是：1、原告并未按合同约定完工，存在违约，不应当按合同约定的付款期限付款；2、原告为被告所做工程存在许多质量问题，在此期间被告多次要求原告维修，但原告均没有维修，因此，被告不应支付利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告质证意见及本院对原告提交的证据分析认证意见：
证据一、建设工程施工协议书一份（复印件），证明原被告双方于2007年8月5日签订协议书，原告为被告潮湖钢材市场进行工程施工。合同约定工程造价33.35万元，并约定剩余款项在2008年2月份之前付清。
被告质证没有异议，但是原告没有按期完工，存在延误工期的问题。
证据二、工程结算表一份（复印件），证明原被告双方于2007年11月8日进行结算，工程结算款为338620.7元。
被告质证对该组证据三性无异议，但是工程变更单中日期为2007年9月20日，证明原告延误工期的事实。
证据三、债权债务对账询证函三份，证明2010年、2011年、2012年原、被告进行对账，被告拖欠原告工程款为131920.7元。
被告质证无异议。
原告提交的证据，客观、真实，能够达到原告证明目的，本院予以认定。
被告未提交抗辩原告诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告于2007年8月5日签订建筑工程施工协议书，约定原告为被告施工大武口潮湖钢材市场屋顶造型及挑檐，工程完工后工程造价的50%与工程变更一次性付清，剩余款项在2008年2月之前付清。2007年11月8日经双方结算原告完成工程的工程款数额为338620.7元，结算后被告支付了部分款项，2012年8月6日经双方对账，确认被告未付款项为131920.7元。原告索款项未果诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，建设工程施工合同发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内付款。原告要求被告支付工程款131920.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张2008年2月1日至2014年8月12日的利息，因双方约定2008年2月前支付款项，故本院认为利息应从2008年3月1日起起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率将2008年3月1日至2014年8月12日利息调整为
66645.80元（131920.7元×2355天÷365天×7.83%）。被告辩称原告未按合同约定完工，工程存在许多质量问题未维修，故被告不支付利息无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会向原告宁夏煤炭基本建设有限公司支付工程款131920.7元，利息66645.80元，共计198566.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告宁夏煤炭基本建设有限公司负担10元，被告大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会负担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶依灿
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1363号
申请执行人周电珍（曾用名周佃珍）。
被执行人周建艮。
申请执行人周电珍与被执行人周建艮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）淮法席民初字第0706号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人周建艮应于判决生效后五日内偿还原告周电珍借款2500元。本案案件受理费25元，申请人周电珍已预交，由被执行人周建艮负担。因被执行人周建艮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周电珍向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人周建艮有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2013）淮法席民初字第0706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年二月十六日
书记员 龚 媛
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第268号
申请执行人福建省跃鑫投资有限公司，住所地松溪县。
法定代表人胡丽琴，该公司经理。
被执行人魏爱国，男，1971年9月9日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行福建省跃鑫投资有限公司与被执行人魏爱国债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，对被执行人在松溪县国土资源局的质量保证金进行了提取，其他未发现有可供执行财产，征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第769号
罪犯肖满元，男，1966年7月1日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二00九年一月十六日作出（2009）祁刑初字第14号刑事判决，认定罪犯肖满元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月十四日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖满元在服刑期期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖满元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖满元减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金法再字第03号
原告王长平，男，汉族，生于1978年12月。
被告姜军，男，汉族，生于1980年11月。
委托代理人姜晋，男，汉族，生于1985年1月。代理权限为特别代理。
被告王永刚，男，汉族，生于1977年7月，甘肃省金塔县人，现在酒泉监狱服刑。。
原告王长平诉被告姜军买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月7日作出的（2012）金民中初字第10号民事调解书已生效。执行过程中被告姜军不服向金塔县人民检察院提出申诉，金塔县检察院以存在程序违法可能影响案件公正审理为由向本院发出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定对该案再审。其间，被告姜军向本院递交了《追加被告申请书》，申请追加王永刚为本案被告。经审查，被申请人王永刚可能与本案有利害关系，决定通知王永刚作为本案被告参加诉讼。该案由朱兴福担任审判长，与审判员杨文军、李建兵组成合议庭，依法在酒泉监狱公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
原调解书认定：“2011年1月27日，原告王长平与被告姜军签订了尿素订购协议，协议约定向原告供给尿素30吨，每吨1610元，计48300元，并约定供货时间、交货地点、违约责任。2010年9月30日原告王长平在姜军处预交化肥款，被告至今未按协议约定如期交货。现原告起诉要求被告退还货款48300元，利息7998元，承担违约金24150元以及经济损失费28980元。经调解双方达成如下协议：被告姜军偿还原告王长平货款48300元，承担利息6853元，合计55153元，限于2012年1月15日给付10000元，2012年3月15日给付10000元，剩余部分于2012年6月1日前给付。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告方承担。”
经再审查明：2010年9月起，被告王永刚以虚假姓名王锦睿与原告王长平达成供货协议，供给王长平尿素60吨，总价款9.66万元。原告王长平给付了部分货款。王永刚先供货30吨后，王长平将剩余货款7万元一次性付清，该款交被告姜军后转交给被告王永刚。后双方就尚未按时供货的剩余30吨化肥于2011年1月27日签订了书面《尿素买卖协议》。协议约定，被告负责向原告供尿素30吨，每吨1610元，共计48300元，协议约定的供货时间为2011年2月18日。协议同时约定如不能按期供货由被告及其代理人退还原告货款48300元，且赔偿预付金额50%以上的违约金。协议首行甲方处为王永刚以虚假姓名王锦睿签名按印，甲方代理人处为姜军签名按印，而合同结尾处甲方代理人处为王永刚以虚假姓名王锦睿签名按印，甲方为姜军签名按印。后被告未能如期供货。2012年10月12日，被告王永刚被本院以合同诈骗罪等罪名判处（合并执行）有期徒刑十八年。其中，涉及本案的未及时给原告供货的30吨化肥计48300元计入合同诈骗罪犯罪事实中。同时，被告姜军还提供了委托协议证明其与被告王永刚之间存在委托代理关系。
庭审中，原告王长平坚持不同意追加王永刚为被告。
以上事实由原告提供的《尿素买卖协议》、收条一张、被告提供的收条、委托协议书以及一、二审刑事判决书佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院再审审理认为：本案中，原、被告双方对买卖尿素的数量、价款和欠款总额均不持异议，该事实应该予以确认。双方争议的焦点主要是承担责任的主体问题。本案中，原、被告双方签订的合同已成立并生效，被告姜军与被告王永刚做为合同一方当事人，应当受到相应合同条款的约束。即使两被告之间存在代理关系，但关于代理人的行为后果应当由被代理人承担的代理权一般性规定不能对抗原、被告之间关于合同中具体权利义务的约定，故被告姜军不能以与被告王永刚之间存在代理关系为由对抗合同中约定的其对另一方当事人应承担的义务。根据原、被告双方在合同中的约定：如不能按期供货，应当由被告一方及其代理人承担共同的偿付责任，故本案中退还货款的义务应由被告姜军和王永刚共同承担。鉴于被告王永刚使用虚假姓名、无实际履行能力而与原告签订买卖合同，已构成犯罪并被追究刑事责任，原告在诉讼中也坚持不起诉被告王永刚，本案中民事责任应由被告姜军一人承担，被告姜军可待履行完毕合同义务后依法追偿。原告在签订合同时未认真审查核对对方当事人身份及履行能力，造成合同无法实际履行，在签约过程中存在较大过失，对其关于要求被告承担违约金和经济损失的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）金民中初字第10号民事调解书；
二、被告姜军退还原告王长平货款48300元，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告方承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 朱兴福
审判员 李建兵
审判员 杨文军
二〇一三年四月二十七日
书记员 胡雪琴
本判决权利人申请执行的期限为两年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期视为放弃实体权利。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1267号
原告杨某，女。
被告石某某，男。
原告杨某与被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经媒人介绍认识后于2000年10月同居生活，至今未办理结婚登记，2001年1月1日生于长子石某某1，2002年1月30日在阿弓计生办做女扎手续。被告石某某因长期酗酒不照管家务，导致我们于2006年分居生活至今。分居期间孩子一直跟随我生活。现起诉要求抚养孩子石某某1。
为支持其诉讼请求，原告杨某向本院提交了以下证据材料：
1、书证：户口簿，用以证明原、被告身份及其生育孩子情况。
2、书证：残疾证，用以证明原告残疾的事实。
3、书证：阿弓镇上寨村村委会证明，其主要内容为：被告石某某经常酗酒，不照管家务，导致原、被告分居十年的事实。
4、书证：阿弓镇妇幼保健服务站的结扎证明，证明原告做女扎手术的事实。
被告石某某未作答辩。
被告石某某未向本院提交任何证据材料供原告质证。
为查明案件事实，本院依职权调取如下证据材料：
书证：阿弓镇人民政府婚姻登记处的证明，用以证明原、被告未办理结婚登记，属同居关系的事实。经质证，原告无异议，本院予以确认。
本院认为：原告提供的证据和本院依职权调取的证据，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，责任在被告，且证据均系相关单位出具，来源合法，内容客观真实，经庭审查证属实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某与被告石某某经人介绍认识，于2000年10月同居生活，至今未办理结婚登记，2001年1月1日生育孩子石某某1，2002年1月30日原告在阿弓计生办做女扎手续。被告石某某因长期酗酒不照管家务，导致双方于2006年分居生活至今。分居期间孩子一直由原告抚养。
本院认为：原告杨某与被告石某某之间系同居关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，该同居关系不受法律保护，但对同居中生育的孩子石某某1，原告杨某与被告石某某均负有抚养义务，二人分居后孩子一直跟随原告杨某生活，因原告杨某是孩子的法定抚养义务人且愿意单独抚养孩子，孩子也愿意跟随原告生活，孩子应由原告杨某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某与被告石某某所生孩子石某某1由原告杨某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 徐朝志
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢春艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4004号
原告吕海芳。
委托代理人姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区。
代表人王涛，总经理。
委托代理人任艳龙，该公司职员。
原告吕海芳诉被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海芳及其委托代理人姜振颖、被告保险公司的委托代理人任艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海芳诉称：原告吕海芳有私家车一辆，车主登记的是吕海芳之名，车号为豫A**（D）XX，该车在被告保险公司处投保交强险，保期为2012年12月11日至2013年12月10日。2013年3月19日，原告的丈夫张林驾驶豫A×××××号车由邓州老家返回郑州，途中当车沿231线行至青华桥西60米处，与豫R×××××厢式货车相撞，造成张林和该厢式货车司机窦文龙受伤，由120救护车将两人送南阳市卫校第二附属医院救治。窦文龙于2013年5月20日出院，住院共计38天。其发生费用如下：（1）住院费：3907.64元；（2）误工费：月3500元×3.5个月=12250元，其受雇单位证明其实际误工三个半月（含住院时间）；（3）住院伙食补助：50元／天×38天=1900元；（4）营养费：每天30元×38天=1140元；（5）护理费：一人每天90元×38天=3420元；（6）修车费：张林赔（付）豫R×××××厢式货车车主修车费2515元。上述费用合计25132.64元。当时因张林还有××需治疗，故全权委托同学刘某在南阳处理该交通事故的相关事宜。2013年4月10日，交通事故认定书出来当日，在交警主持下，张林与窦文龙达成和解协议，张林一次性赔偿对方各项损失18515元（含住院费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、车损费、货损费等），保险理赔款归张林，由张林的代理人刘某在《交通事故损害赔偿调解书》签字。当日，张林向窦文龙支付了该18515元人民币。该事故发生后，原告于2013年9月9日上午向被告申请保险理赔，被告却以各种借口刁难原告，以达到不理赔之目的，为此特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。请求：一、被告保险公司向原告吕海芳支付保险理赔款25132.64元；二、诉讼费等费用由被告保险公司承担。
原告所举证有：（一）吕海芳的身份证；（二）吕海芳的机动车行驶证；（三）《保单》；（四）张林的身份证；（五）张林的机动车驾驶证；（六）吕海芳和张林的结婚证；（七）事故现场照片；（八）窦文龙的身份证；（九）窦文龙的住院证据；（十）价值评估报告书；（十一）修车发票；（十二）交通事故认定书；（十三）交通事故损害赔偿调解书；（十四）交通事故损害赔偿凭证，证明：张林依据交通事故损害赔偿调解书，已向窦文龙支付了18515元赔偿款；（十五）证人刘某的证言；（十六）机动车辆保险报案记录（代抄单）；（十七）机动车辆保险伤残人员调查表；（十八）机动车辆保险人员伤亡费用清单；（十九）机动车辆保险索赔材料回执单。
被告保险公司辩称：（一）同意在原告吕海芳提供真实有效投单信息前提，以及提交真实有效证据前提下在保险限额内按照条款及合同约定赔付原告的合理损失；（二）依据双方约定的保险合同，超出医保范围的用药应由原告吕海芳承担；（三）修车费超过交强险财损2000元限额，本公司同意在财损限额内赔付，另，本案诉讼费属于间接损失，保险公司不应当承担。未举证。
经审理查明：
2012年11月8日，被告保险公司给原告吕海芳就豫A×××××车辆办理了一份《机动车交通事故责任强制保险单》，主要内容有：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
2013年3月19日，原告吕海芳之夫张林（驾照尾号1633）驾驶豫A×××××号车由邓州老家返回郑州，车辆沿231线行至青华桥西60米处，与豫R×××××厢式货车相撞，造成张林和该厢式货车司机窦文龙受伤，由120救护车将两人送南阳市卫校第二附属医院救治。后窦文龙住院花费3907.64元。
2013年4月1日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司受南阳市公安局交通警察支队第六大队（以下简称交警队）委托，作出了一份《价值评估报告》，主要内容有：豫R-×××××江淮牌厢式货车在事故中的损失价值为2515元。
2013年4月10日，交警队作出的《事故责任认定书》载明：张林承担全部责任；窦文龙不负责任。当日经交警队作出的《交通事故损害赔偿调解书》载明：张林一次性赔偿窦文龙因本次交通事故产生的医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损费、货损费等一切合理合法费用共计18515元；窦文龙提供相应手续，保险公司所有理赔款项归张林所有。同日，交警队给原告出具了一份《交通事故损害赔偿凭证》，主要内容有：今收到张林因交通事故赔付窦文龙的损害赔偿费18515元。
2014年6月13日原告提起本诉。
审理中，鑫龙汽车修理厂开具了26张（每张）价值为100元的《河南省国家税务局通用定额发票》。
本院认为：原、被告之间构成保险合同关系合法有效。该《机动车交通事故责任强制保险单》载明医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。因交通事故原告吕海芳夫妇共赔付窦文龙医疗费等18515元，原告吕海芳的轿车在事故中的损失价值为2515元。此案涉及医疗费用赔偿和财产损失赔偿两个险种，该两个险种的限额是12000元，原告请求中超过限额的部分，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告吕海芳保险理赔金1.2万元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吕海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告负担224元，被告负担204元。被告负担部分于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张浩然
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1223号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告岳茂强。
被告齐永菊。
被告靳孝军。
被告戴元峰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告岳茂强、齐永菊、靳孝军、戴元峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出保全申请，要求对被告岳茂强、齐永菊、靳孝军、戴元峰的银行存款人民币800000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告岳茂强、齐永菊、靳孝军、戴元峰的银行存款人民币800000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年八月八日
书记员 张 君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03626号
申请执行人赵宏义，男，汉族，神木县尔林兔镇人。
被执行人王凯，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行赵宏义依据已经发生法律效力的本院于2012年9月10日作出的（2012）神民初字第00249号民事判决书申请执行王凯民间借贷纠纷一案，责令被执行人王凯立即偿还申请人赵宏义借款本金15万元及其利息（所欠利息从2011年5月30日起计算至本金偿还完毕之日止，借款利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算），并负担申请执行费2150元及案件受理费3300元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2012）神民初字第00249号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人未按期履行时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 李 智
审判员 解增光
二〇一四年九月九日
书记员 李 娜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第148号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月11日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年12月11日22时许，被告人陈某某在雷州市企水镇外田村自家门口以人民币100元的价格向吸毒人员黄某某贩卖1小包毒品，俩人交易完毕后被公安民警当场抓获，缴获黄某某1小包毒品及被告人陈某某2小包毒品、毒资人民币100元。经鉴定，缴获的3小包毒品净重共计4.14克，均检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑、并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年12月11日22时许，在雷州市公安局后郎边防派出所安排控制下，吸毒人员黄某某电话联系被告人陈某某购买人民币100元毒品，并约定在雷州市企水镇外田村陈某某的家门口处交易。之后，陈某某在其自家门口处将1小包毒品海洛因交给黄某某，并收取黄某某毒资人民币100元。俩人交易完毕后准备离开时，陈某某发现有公安民警，便将身上装有2小包毒品的“红塔山”烟盒扔到邻居的楼顶，后俩人被公安民警当场抓获，并缴获3小包毒品和毒资人民币100元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的3小包毒品净重共计4.14克，均检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、证人黄某某等人的证言；2、被告人陈某某的供述和辩解；3、扣押毒品清单、赃款、赃物等收据；4、辨认笔录及说明材料；5、现场勘验笔录、照片、现场图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1785号毒品检验鉴定意见；7、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；8、被告人的常住人口登记卡；9、开庭笔录等证据证明足以认定；
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，且该案系公安机关用特情引诱侦破的毒品案件，本院依法对其从轻处罚。随案缴获的毒品海洛因4.14克属违禁品，应当没收销毁。对于公诉机关的量刑建议，本院予以调整。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的毒品海洛因4.14克没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年三月十二日
书记员 谢江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1716号
申请执行人太仓信隆车料有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇，组织机构代码:7206451-4。
法定代表人廖学金。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人太仓信隆车料有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人太仓信隆车料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人太仓信隆车料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三�第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1716号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 胡波（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初186号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王入河，男，1967年11月11日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，中共党员，系大社镇大社村支部委员，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年1月22日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年6月6日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2017年6月20日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王入河犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人王入河到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2015年10月，经峰峰矿区大社镇南大社村双委会研究，指派被告人王入河和张某1、何某（已判决）、张某2负责经营该村粉煤灰业务。2016年1月21日至2016年5月，张某1、何某、王入河未经上级有关部门批准及南大社村双委会研究同意，违法占用本村的农用地堆放粉煤灰。
经邯郸市国土资源管理局鉴定，被告人张某1、何某和王入河的行为造成南大社村5.145亩基本农田种植条件严重毁坏。
上述事实，被告人王入河在开庭审理过程中亦无异议，并有大社镇南大社两委会会议记录，占地协议书及收据，峰峰矿区国土资源局行政处罚决定书，邯郸市国土资源局邯国土资耕鉴字[2016]4号耕地毁坏鉴定书，现场勘测笔录，证人证言，被告人供述，同案犯供述及判决书，到案经过，被告人王入河的户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王入河违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变农田用途，数量较大，造成5.145亩基本农田种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王入河案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首依法可以从轻处罚。根据被告人王入河犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王入河犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏振兴
二〇一七年七月四日
书记员 张晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2173号
原告：俞杏珍。
原告：周楼信。
委托代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律服务工作者。
被告：俞广富。
被告：楼力飞。
被告俞广富、楼力飞的共同委托代理人：俞建中、谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：诸暨市新明工业油脂有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇次坞村。
法定代表人：俞星。
被告：俞星。
原告俞杏珍、周楼信与被告俞广富、楼力飞、诸暨市新明工业油脂有限公司、俞星追偿权纠纷一案，于2015年5月21日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告诸暨市新明工业油脂有限公司、俞星下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告俞杏珍、周楼信的共同委托代理人俞国康、被告俞广富、楼力飞的共同委托代理人谢莎莎到庭参加诉讼。被告诸暨市新明工业油脂有限公司、俞星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞杏珍、周楼信起诉称：2014年11月4日，被告诸暨市新明工业油脂有限公司因经营所需向浙江诸暨农村商业银股份有限公司次坞支行贷款，并签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定贷款本金为人民币120万元，借款期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止，月利率为6.5‰，并由原告俞杏珍、原告周楼信、被告俞广富、被告楼力飞、被告俞星对该款项承担连带责任保证。后因被告诸暨市新明工业油脂有限公司经营不善，致使贷款利息逾期未能归还，银行终止《流动资金保证借款合同》。两原告作为担保人代为被告诸暨市新明工业油脂有限公司归还了银行借款本金120万元及利息20658.21元。后原告多次向各被告催讨未果。现起诉要求被告俞广富、楼力飞对两原告垫付的借款本息1220658.21元承担保证责任。庭审中，原告自愿撤回对俞六一的起诉，本院裁定予以准许。原告将诉讼请求变更为：1、被告诸暨市新明工业油脂有限公司归还两原告垫付的借款本息1220658.21元，并支付以全部垫付款计自2015年4月11日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告俞星、俞广富、楼力飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告俞广富、楼力飞答辩称：应先由借款人诸暨市新明工业油脂有限公司先行归还原告垫付款项，再由各担保人根据担保人数平均承担清偿责任。
被告诸暨市新明工业油脂有限公司、俞星未向本院提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、流动资金保证借款合同一份，用以证明被告诸暨市新明工业油脂有限公司向浙江诸暨农村商业�股份有限公司次坞支行借款120万元，约定借款期限及利率等，并由原告俞杏珍、周楼信及被告俞广富、楼力飞、俞星提供担保的事实。
2、诸农商银次（2015）16号文件、浙江农村信用社进账单、收贷收息凭证、转账支票存根、现金缴款单、客户回单联及诸暨市峰丞铸造有限公司出具的证明各一份，用以证明原告俞杏珍、周楼信代为被告诸暨市新明工业油脂有限公司归还贷款本金120万元及垫付利息20658.21元的事实。
上述证据经庭审出示，被告诸暨市新明工业油脂有限公司、俞星未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。被告俞广富、楼力飞经质证，对上述证据均无异议。本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证实本案原告之待证事实，其证明力应予确认。
经审查，本院认定本案事实如下：
2014年11月4日，被告诸暨市新明工业油脂有限公司因经营所需与浙江诸暨农村商业银股份有限公司次坞支行贷款，并签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定贷款本金为人民币120万元，借款期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止，月利率为6.5‰，并由原告俞杏珍、原告周楼信、被告俞广富、被告楼力飞、被告俞星对该款项承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金，保证期限自借款期限届满之日起两年。后因被告诸暨市新明工业油脂有限公司经营不善，导致贷款利息逾期未能归还。两原告于2015年3月30日代为归还了利息15458.21元。2015年4月7日，浙江诸暨农村商业银股份有限公司次坞支行与两原告经协商达成关于诸暨市新明工业油脂有限公司120万元贷款风险化解处置方案。2015年4月10日，两原告�过银行转账又代为被告诸暨市新明工业油脂有限公司归还浙江诸暨农村商业银股份有限公司次坞支行借款本金120万元及利息5200元。嗣后，四被告均未尽相关义务。
本院认为，债务应当清偿。因借款人被告诸暨市新明工业油脂有限公司未能按期偿还借款本息，原告俞杏珍、周楼信依约承担连带保证责任，代为归还借款本息合计1220658.21元，事实清楚。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务给付财产而遭受的其他损失。现原告俞杏珍、周楼信起诉要求被告诸暨市新明工业油脂有限公司归还原告代为偿付的借款本息合计1220658.21元，并赔偿自2015年4月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。连带共同�证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。现原告俞杏珍、周楼信要求被告俞广富、楼力飞、俞星承担连带清偿责任，本院依法调整为被告俞广富、楼力飞、俞星对被告诸暨市新明工业油脂有限公司未能履行部分债务各承担五分之一的清偿责任。被告辩称应先由借款人诸暨市新明工业油脂有限公司先行归还原告垫付款项，再由各担保人根据担保人数平均承担清偿责任的主张，与法有据，本院予以采纳。被告诸暨市新明工业油脂有限公司、被告俞星未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市新明工业油脂有限公司应偿还原告俞杏珍、周楼信代偿款计人民币1220658.21元，并支付该款自2015年4月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告诸暨市新明工业油脂有限公司未能按期履行上述第一项判决确定的债务，则被告俞广富、被告楼力飞、被告俞星对被告诸暨市新明工业油脂有限公司未能履行部分债务各承担五分之一的清偿责任，该清偿责任自被告诸暨市新明工业油脂有限公司未能按上述第一项规定期限履行之日起即应承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费15786元，由被告诸暨市新明工业油脂有限公司负担，被告俞广富、被告楼力飞、被告俞星各对其中的三分之一承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理15786元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴宵莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第963号
原告姚海龙
被告魏述峰
原告姚海龙与被告魏述峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同学关系。2011年11月被告因做生意，资金周转不足，向我借钱周转。我先后五次共借给原告现金17万元，约定利息二分五。后我多次向原告催要，被告支付利息35000�，本金及剩余利息至今未归还。现要求被告立即归还我借款17万元，并要求支付拖欠的借款利息，从拖欠之日到归款之日，以及要求被告支付我要款误工费等经济损失。
被告辩称：我向原告借款属实，利息约定也属实，我已归还利息大概7万多元。我现在资金困难，正在努力筹钱归还原告。
审理查明：原告姚海龙与被告魏述峰系同学关系。2011年11月被告因做生意，资金周转不足，向原告借钱，原告先后五次给借给被告现金17万元，分别是：2011年9月28日被告给原告出具借条，借现金40000元，借条内容：“今借到姚海龙现金40000元，月息二分五”。2011年10月15日被告给原告出具借条，借现金10000元，借条内容：“今借到姚海龙现金10000元，月息二分五”。2011年11月9日被告给原告出具借条，借现金30000元，借条内容：“今借到姚海龙现金30000元，借期六个�，月息二分五，还款日期2012年5月9日”。2011年11月19日被告给原告出具借条，借现金50000元，借条内容：“今借到姚海龙现金50000元，月息二分五”。2012年6月14日被告给原告出具借条，借现金40000元，借条内容：“今借到姚海龙现金40000元，月息二分五”后经原告多次索要，被告归还利息35000元，本金及剩余利息至今未归还，为此原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，被告给原告出具的五张借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，且被告对其出具的五张借条无异议，故原告要求被�归还借款理由正当，予以支持。《合同法》第211条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方虽然对借款利息约定明确，但约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.56%的四倍计算至归款之日止，过高部分不予支持。关于被告辩称其已归还原告利息大概7万多元，但未向法庭提供相关证据加以印证，且原告认可被告已归还利息系35000元，故其抗辩理由不能成立，本院不予确认。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告魏述峰归还原告姚海龙现金170000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.56%的四倍支付利息至归款之日止［其中4000元从2011年9月28日起计算利息至归款之日止，10000元从2011年10月15日起计算利息至归款之日止，30000元从2011年11月9日计算利息至归款之日止，50000元从2011年11月19日起计算利息至归款之日止，40000元从2012年6月14日起计算利息至归款之日止（已付利息35000元）］。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告魏述峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一三年五月七日
书记员 王亚东
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2419号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告曹正学。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曹正学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告曹正学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，曹正学自2008年12月31日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年1月17日共欠本息及费用8735.3元未给付，经交行省分行多次催收，曹正学仍未清偿。故请求法院判令：1.被告曹正学归还信用卡透支款本息及费用8735.3元（截止2012年1月17日）及还清时止的利息和费用；2.被告曹正学承担本案诉讼费公告费等费用。
被告曹正学未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告曹正学向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告曹正学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年12月31日，曹正学向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年1月17日，曹正学所申领信用卡累计透支本息及费用8735.3元，以上款项曹正学未给付。后经交行省分行向曹正学催收未果，遂起诉来院。
本院认为，曹正学向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下曹正学未在约定的期限内偿还欠款，故曹正学作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求曹正学偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹正学于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8735.3元（截止2012年1月17日）及从2012年1月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告曹正学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张方伦
人民陪审员 曾晓艳
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘锦然
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审13号
申请执行人顺昌县工商行政管理局，统一社会信用代码113507213452489920，住所地福建省顺昌县城南中路218号。
法定代表人江学明，局长。
被申请执行人林春英，女，1976年3月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县工商行政管理局于2017年3月6日向本院申请执行其作出的顺工商处字［2016］13507211600007号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2016年6月7日申请执行人顺昌县工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出顺工商处字［2016］13507211600007号行政处罚决定书，责令被申请执行人立即停止侵权行为，处没收、销毁35件侵犯注册商标专用权的服饰；罚款人民币6000元。申请执行人顺昌县工商行政管理局认为，被申请执行人林春英于2016年5月8日从上门推销的人处购买领标和吊牌上使用“与狼共舞”注册商标的T恤34件，并于当日在自己经营的服装店上架销售，2016年5月11日下午，申请执行人顺昌县工商行政管理局接到举报，举报的内容为林春英经营的顺昌县与狼共舞专卖店内销售侵犯“与狼共舞”注册商标专用权的服饰，执法人员立即对该店进行检查，发现该店正在销售的34件T恤和货仓里的1件呢大衣的领标和吊牌上使用“与狼共舞”注册商标，林春英当场无法提供进货单据，也不能说明商品的合法来源，供述该35件使用“与狼共舞”注册商标的服饰是假冒注册商标专用权的服饰。经查，林春英所经营的服装店曾是经营“与狼共舞”服饰的专卖店，后因资金困难没有继续经营的服装店上架销售该品牌服饰；而“与狼共舞”（图形为，注册号：8069120）的商标所有权人为海博（香港）贸易公司，注册有效期自2011年3月6日至2021年3月6日，海博（香港）贸易公司授权厦门与狼共舞服饰有限公司使用并全权处理与“与狼共舞”注册商标有关的打假维权事务。2016年5月12日，厦门与狼共舞服饰有限公司作出认定，确认林春英店铺查获的该批服饰是侵犯“与狼共舞”注册商标专用权的产品，林春英对此结论没有异议。经依法计算林春英的违法经营额为人民币9746元。被申请执行人林春英销售侵犯注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定。上述事实有现场笔录、现场检查照片、询问调查笔录、厦门与狼共舞服饰有限公司的投诉书、顺昌县工商行政管理局的实施行政強制措施决定书、扣押清单及身份证、营业执照副本、商标注册证、商标许可使用授权书、商标使用许可合同备案通知书的复印件等证据予以证实。申请执行人顺昌县工商行政管理局于2016年6月1日向被申请执行人林春英依法送达行政处罚听证告知书，于2016年6月7日向被申请执行人林春英依法送达了顺工商处字［2016］13507211600007号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县工商行政管理局于2016年9月26日向被申请执行人林春英依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人林春英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人林春英销售侵犯注册商标专用权商品行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定。申请执行人顺昌县工商行政管理局对被申请执行人林春英作出的顺工商处字［2016］13507211600007号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县工商行政管理局作出的顺工商处字［2016］13507211600007号行政处罚中罚款人民币6000元的决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5082685?deid=6952641?)公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特73号
申请人（原仲裁申请人、被反请求人）四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路**号*栋*单元*层*号。
法定代表人余德福，执行董事。
委托代理人胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。
委托代理人万伟，公司员工。
被申请人（原仲裁被申请人、反请求人）龙泉驿区顺祥建筑机械租赁服务部。住所地：成都市龙泉驿区大面街道五星横街*号。
经营者廖甫明，男，1970年2月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
四川红叶建设有限公司（以下简称红叶建设公司）与龙泉驿区顺祥建筑机械租赁服务部（以下简称顺祥租赁服务部）租赁合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年2月23日作出（2015）成仲案字第456号裁决。四川红叶建设公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年3月9日受理本案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲裁庭查明：成都仲裁委员会依据顺祥租赁服务部与红叶建设公司签订的《塔式起重机租赁合同》中约定的仲裁条款受理红叶建设公司的仲裁申请和顺祥租赁服务部的反请求。2012年10月18日，顺祥租赁服务部与红叶建设公司签订《塔式起重机租赁合同》，顺祥租赁服务部将7台自有或受委托经营的塔式起重机租给红叶建设公司使用。合同对塔机每月租金、租赁费的收取、塔机报停条件等事项进行了约定，合同对租赁期间没有约定，也未约定资金利息损失计算标准。合同签订后，顺祥租赁服务部将塔机进场交付红叶建设公司使用，2013年6月30日，双方初步结算塔机租赁费共计1286607元，后红叶建设公司陆续支付1130000元，尚欠156607元。红叶建设公司向顺祥租赁服务部开具2#、3#、6#、7#四台塔机报停单，后2#、3#、6#、7#四台塔机离场，剩余1#、4#、5#三台塔机停置在工地现场至今。之后，双方因租赁费及损失等问题发生纠纷，顺祥租赁服务部向成都仲裁委员会申请仲裁，请求：1、红叶建设公司向顺祥租赁服务部支付2013年6月30日前未付的塔机租赁费156607元；2、红叶建设公司向顺祥租赁服务部支付2013年6月30日至2015年9月15日塔机超高外标节租赁费35370元；3、红叶建设公司向顺祥租赁服务部支付现场停置三台未拆除塔机的标高租赁费1692000元；4、红叶建设公司向顺祥租赁服务部支付资金利息损失190000元；5、红叶建设公司向顺祥租赁服务部赔偿塔机在工地上的物件损失费5000元；6、红叶建设公司承担全部仲裁费用。红叶建设公司提出仲裁反请求，请求：1、顺祥租赁服务部支付558000元；2、顺祥租赁服务部承担全部仲裁费用。
仲裁庭审理后认为，双方签订的《塔式起重机租赁合同》没有约定租赁起止期限，是一个不确定期限的租赁合同，双方于2013年6月30日的结算是租赁合同履行期间的阶段性结算，2#、3#、6#、7#四台塔机离场后，塔机租赁合同的塔机租赁数量变更为停置现场的1#、4#、5#三台塔机，塔机租赁合同关系处于持续状态。顺祥租赁服务部在塔机租赁合同持续期间提出初次结算后的剩余租赁费请求，没有超过仲裁时效。红叶建设公司应当支付2013年6月30日结算的剩余租金156607元及1#塔机停置租赁费，但不应支付4#、5#塔机标高租赁费和超高标节租赁费。红叶建设公司因延迟向顺祥租赁服务部支付剩余租金和1#塔机停置租赁费，给顺祥租赁服务部造成了一定资金利息损失，但双方在合同中未约定损失计算标准，故利息资金损失计算适用中国人民银行同期贷款利率。顺祥租赁服务部未提交证据证明塔机在工地上的物件损失。红叶建设公司未提交证据证明对停置工地的1#、4#、5#三台塔机进行维护、保养等并产生558000元维护保养费用。仲裁庭据此裁决：1、红叶建设公司于本裁决书送达之日起十日内，向顺祥租赁服务部支付剩余塔机租赁费156607元，并支付资金利息损失（以156607元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月6日起，计算至实际付清之日止）。2、红叶建设公司于本裁决书送达之日起十日内，向顺祥租赁服务部支付1#塔机停置租赁费：标高节租赁费564000元，超高外标节租赁费25920元，共计589920元，并支付资金利息损失（以589920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月6日起，计算至实际付清之日止）。3、驳回顺祥租赁服务部其他仲裁请求。4、驳回红叶建设公司的仲裁反请求。5、仲裁费的负担（略）。6、反请求仲裁费的负担（略）。
成都仲裁委员会裁决后，红叶建设公司不服，以顺祥租赁服务部隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员有枉法裁决行为；仲裁裁决违背社会公共利益为由，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第456号裁决。
顺祥租赁服务部辩称，本案仲裁过程中，顺祥租赁服务部没有隐瞒任何证据，红叶建设公司如出具过报停单，应由其向仲裁庭提交。涉案建筑工地于2013年10月左右停工，停工后直至顺祥租赁服务部申请仲裁期间，红叶建设公司对塔机停置在工地的现状没有出具报停单也没有提出任何异议，表明塔机停留在工地的现状符合其使用目的和要求，也对社会公共利益没有造成损害。
本院认为，根据本案的事实和当事人之间的诉称及辩称，就当事人之间的争议焦点归纳并分述如下：1、红叶建设公司在申请撤销仲裁裁决申请书中称顺祥租赁服务部隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，主要是指顺祥租赁服务部隐瞒了红叶建设公司向其出具的1#、4#、5#三台塔机报停单及塔机安检报告。本案中红叶建设公司提交的证据不能证明顺祥租赁服务部收到过其开具的1#、4#、5#三台塔机报停单。仲裁庭在认定1#、4#、5#三台塔机是否符合租赁合同约定的使用目的时，并没有要求顺祥租赁服务部出示塔机安检报告或依据塔机是否有安检报告作出认定，故塔机安检报告不属于影响案件公正裁决的证据。因此，本案不存在顺祥租赁服务部隐瞒了足以影响案件公正裁决证据的情形；2、红叶建设公司在申请撤销仲裁裁决申请书中称仲裁员有枉法裁决行为，但未提供证据证明；3、红叶建设公司称仲裁裁决违背社会公共利益，主要是指其认为本案裁决忽略了塔机等特种建筑设备的安全使用性，会助长特种建筑设备租赁市场出租方对安全检验的不重视，如发生安全事故，将对社会公共利益造成不可预测的损失。经审查认为，仲裁裁决可能引发的导向性后果，仅是当事人的推测，并未现实发生，不属于仲裁裁决违背社会公共利益的情形。因此仲裁庭对本案作出裁决符合仲裁法和仲裁规则的规定。申请人红叶建设公司申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第456号裁决的理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川红叶建设有限公司请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第456号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人四川红叶建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈露茜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1087-2号
申请人赵汹涌。
委托代理人焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人活点信息技术有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘润滋，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月3日向本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人所有的在（××）××协议书项下的财产权益予以查封，保全标的额为260万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的在（××）××协议书项下的财产权益予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月三日
书记员 张臻臻
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第738号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李广，男，1979年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度中专，农民，户籍地址湖北省天门市。因本案于2014年6月6�被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人彭周，广东红棉律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）670号起诉书指控被告人李广犯非法行医罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员廖锋出庭支持公诉，被告人李广及其辩护人彭周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人李广在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在增城市新塘镇坭紫村村前大路22号一楼开设“便民诊所”从事诊疗活动。分别于2014年2月24日、4月10日在上述地点从事非法行医活动被增城市卫生局行政处罚并予以取缔。被告人李广仍在上述地点继续从事非法行医活动，同年6月6日，被增城市卫山局执法人员检查发现，并当场将其抓获，查获药品、医疗器械等物品一批。
庭审中，公诉机关向法庭出示了行政处罚材料、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人李广的行为已构成非法行医罪。被告人李广归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人李广在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李广在开庭审理过程中亦无异议，并有增城市卫生局案件移送书；受案登记表；归案经过；被告人李广的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；增城市卫生局出具的关于“便民诊所”属于非法医疗机构及被告人李广未取得医生执业资格的证明；增城市卫生局对被告人李广的两次行政处罚材料；证人彭某容的证言及其指认经营地点的照片；证人黄某炎的证言及其对被告人李广的辨认笔录；证人谭某良、苏某锋、吕某怀的证言及其分别对被告人李广的辨认笔录、指认经营地点的照片；被告人李广的供述及其指认经营地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广无视国家法律，违反国家卫生医疗管理法规，未取得医生执业资格非法行医，被卫生部门行政处罚两次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李广犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李广认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳；提出被告人没有造成就诊人身体伤害，没有出过医疗事故的辩护意见，由于被�人明知自己未取得医生执业资格，且被卫生部门两次行政处罚后仍继续非法行医，其主观恶意明显，行为具有社会危害性，因此上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人李广的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李广犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年1月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一三年八月二十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审�非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的：
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的：
（五）其他情节严重的情形。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第572号
原告臧金波，女，42岁，汉族，通化县人，住通化市东昌区。
被告刘显生，男，55岁，汉族，住通化市东昌区。
被告管清敏，男，38岁，汉族，住通化市东昌区。
被告白山市德胜建筑有限公司。。
法定代表人董爱民，总经理。
本院在审理原告臧金波诉被告刘显生、管清敏、白山市德胜建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧金波撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告臧金波负担。
审判长 张晓云
审判员 毛德义
审判员 马 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 凯