wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初675号
原告:通力电梯有限公司（以下简称“通力电梯”）。
法定代表人：姜威，该公司总裁。
委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。
被告：天力（辽宁）置业有限公司（以下简称“天力置业”）。
法定代表人：陈乃玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。
原告通力电梯有限公司与被告天力（辽宁）置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通力电梯委托诉讼代理人贡秋霞、被告天力置业委托诉讼代理人孙冬雨到庭参加了诉讼。
原告通力电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款382980元及5%违约金19149元；2.判令被告支付律师费26000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告双方签订《电梯设备销售合同》约定：被告在原告处购买15台电梯设备，总价为1914900元。付款方式：合同签订后在下达设备进场通知单并经确认安排生产前5天内支付30%的设备款；订货单要求日期发货前，经确认后35天内支付50%的设备款；设备生产完成并运抵交货地点后10天内支付合同总价10%的设备款；验收合格、取得运行合格证并取得电梯使用标志后10天内支付合同总价10%的设备款，但此次付款不得晚于设备最终工厂出货期届满后的六个月。若逾期付款，应支付逾期违约金，延误1-8周每周违约金为迟付金额的0.3%，延误九周以上，每周违约金为迟付金额的1%，但违约金总金额最高不得超过延误部分合同金额的5%。发生争议，双方协商解决，解决不成，应向合同履行地或被告所在地有管辖权的法院提起诉讼，在此过程中发生的费用（包括诉讼费、律师费）除上述法院判决另有规定外，应由败诉方承担。
2016年8月25日，原告已将所有设备运至被告项目所在地，所有款项均已符合付款条件，被告尚欠原告设备款，经多次催要均未果。原告认为，双方签订的《电梯设备销售合同》是双方真实意思表示，是合法有效的；现原告履行了合同义务，向被告交付了全部电梯设备，但被告仅支付了部分款项，被告的行为构成违约。根据合同法及双方签订的合同，被告应继续支付相应款项，并应承担违约金、律师费和全部诉讼费用。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告天力（辽宁）置业有限公司辩称，被告所欠设备款383920元属实，但原、被告双方未对设备验收，被告方尚欠原告设备款20%即383920元的发票，且根据合同约定，原告未给被告方开具质量保函，故剩余20%的设备款未给付。被告无违约行为，不同意支付违约金及本案的律师费、诉讼费。按照合同约定第一次给付原告80%设备款，第二次付款应是设备到现场，给付数额应为总价款的10%，即191490元。按照合同约定有5%质保金，剩余5%应在原告方开具质量保函后给付原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：增值税专用发票及发票签收单，证明原告已按合同约定向被告出具发票，被告已签收的事实，对该组证据来源合法、内容客观真实且与办案相关联，本院对该组证据予以采信。
本院认为,通力电梯有限公司与被告天力（辽宁）置业有限公司签订的《电梯设备销售合同》系当事人真实意思表示，且合同内容符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，被告应给付原告剩余20%的电梯设备款382980元。关于质保金，原告签订的合同中未约定电梯设备款中应预留5%的质保金，故对被告的该项辩解不予支持。关于违约金，原告按合同约定为被告提供质量合格的电梯，被告未按合同约定期限给付设备款已构成违约。根据《电梯设备销售合同》9.10条约定，本合同项下甲乙双方损失赔偿金及违约金累计金额将不超过合同总价的5%，故对原告要求被告支付违约金19149元的诉求予以支持。关于律师费，原、被告在《电梯设备销售合同》15.3条中约定因合同争议通过诉讼方式解决过程发生的费用（包括诉讼费、律师费）除上述法院判决另有规定外，应由败诉方承担。该约定系当事人双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故律师费应由败诉方被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告辽宁（天力）置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告通力电梯设备有限公司电梯设备款382980元、违约金19149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7722元、律师费26000元，由被告辽宁（天力）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 全 颖
审判员 胡彩霞
审判员 鞠莹莹
二〇一七年六月十一日
书记员 初 爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7860号
原告：贺年，住浙江省宁波市北仑区。
被告：沈洪得，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告贺年与被告沈洪得民间借贷纠纷一案中，由于原告贺年在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告贺年撤回起诉处理。
审 判 员 卞 杰
二〇一六年十二月�十六日
代书记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7860号原告：贺年，住浙江省宁波市北仑区。被告：沈洪得，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告贺年与被告沈洪得民间借贷纠纷一案中，由于原告贺年在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告贺年撤回起诉处理。审 判 员  卞 杰二〇一六年十二月�十六日代书记员  郑璐娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第888号
上诉人（一审原告）徐文祥，男，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
委托代理人陈琳、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
住所地：云南省昆明市环城南路。
法定代表人高瑞昆，系该站站长。
委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明雍盛保洁有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人朱凯勋，系该公司总经理。
委托代理人朱建勋，男，汉族，云南省宣威市人，系该公司员工，住昆明市西山区，特别授权代理。
上诉人徐文祥因与被上诉人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站（以下简称“太和环卫站”）、昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，该院以原告主体不适格为由决定不予受理。原告对此不服，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院起诉，超过规定的起诉时间，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告徐文祥的起诉。
一审裁定送达后，徐文祥不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对此案进行审理。事实及理由为：一、劳动仲裁院作出的《不予受理案件通知书》不等同于《仲裁裁决书》，不适用十五天起诉期限的规定；二、《不予受理案件通知书》不受十五天起诉期限的限制，根据《调解仲裁法》第二十九条的规定，应适用民事诉讼时效二年的规定；三、上诉人于2013年4月22日收到《不予受理案件通知书》，2014年4月15日向法院提起诉讼，还不到一年的时间，不存在超过起诉期限的问题。综上，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人太和环卫站答辩称：仲裁院所作通知符合法律规定，一审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人雍盛公司答辩意见与太和环卫站一致。
本院认为：处理劳动争议案件，仲裁程序是前置程序。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于除终局裁决外的劳动争议仲裁裁决不服的，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，仲裁院的处理结果是不予受理，是否应适用上述规定，这是本案的关键。要正确处理该问题，必须先明确《调解仲裁法》第五十条的含义及仲裁院的不予受理通知的性质。《调解仲裁法》第五十条的规定是在劳动争议双方对仲裁决定仍有争议的情况下，进行司法救济的程序性规定，我们不应片面的理解为只有在仲裁委员会做出了实质性处理后才适用上述规定，否则不利于保护劳动者，正确的理解应是只要仲裁部门对案件进行了处理，包括不予受理，皆应视为对案件进行了处理，当事人起诉的，就可以进入诉讼程序，那么一方当事人不服仲裁处理结果的，就应在十五日内向人民法院起诉。至于《调解仲裁法》第二十九条的规定，系指仲裁部门对当事人的申请既不受理，也不出具不予受理书面通知的情形下，当事人可直接向人民法院起诉。本案中，仲裁院已作出书面《不予受理案件通知书》，与上述规定的情形不符，故上诉人的起诉仍应受十五日期限的限制。现上诉人在收到通知后，未在法定期限内向人民法院起诉，对于其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐学瀚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第380-2号
申请执行人姚国可，居民。
被执行人任庆中，居民。
被执行人孙善来，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2011）费商初字第437号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任庆中、孙善来及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款52000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十月二十八日
书记员 周玉国
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2179号
罪犯杨万祥，男，1971年8月6日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年3月9日，本院作出（2004）川凉中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨万祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，罚金2000元，附带民事赔偿6611.36元，与同案被告人连带民事赔偿10917.04元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）川刑执字第511号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年3月16日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2011年4月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其减刑减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2020年9月24日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨万祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨万祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨万祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨万祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分109.3分。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨万祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万祥予以减刑十个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第436号
原告：杨峥嵘。
委托代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。
被告：郑细兰。
原告杨峥嵘与被告郑细兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨峥嵘的委托代理人秦丹芬到庭参加诉讼，被告郑细兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月14日，原、被告至湖州市南太湖公证处签订借款抵押协议书一份。协议书约定：被告向原告借款250000元，借期六个月，自2014年8月14日至2015年2月13日止，借款利息为月息15‰，被告应于每月向原告支付利息，被告以其名下的单独所有的坐落于湖州市玉堂桥小区17幢404室房产及相应的土地使用权抵押给原告作为担保。抵押担保的范围包括：主债权、利息、逾期还款利息、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。协议签订后，原告于当天向被告交付了借款，双方并办理了抵押登记。后被告仅支付利息7500元，借款到期后，被告未还本付息，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金250000元及借款利息人民币20625元（自2014年10月14日起按月息15‰暂计算至2015年3月30日），2015年3月30日之后利息按月息15‰计算至判决确定的履行之日。2、原告对被告所有的湖州市玉堂桥小区17幢404室房产进行拍卖、变卖，所得款项由原告在抵押担保的范围内优先受偿。3、被告向原告支付律师费10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、借款抵押协议书一份，证明2014年8月14日，原、被告签订借款抵押协议书一份，协议书对借款金额、借款期限、利息、抵押物、抵押担保范围等进行了约定的事实。
证据2、公证书一份，证明湖州市南太湖公证处对原、被告签订借款抵押协议书进行了公证的事实。
证据3、他项权证一份，证明被告将其所有的位于湖州市玉棠桥小区17幢404室抵押给原告，并办理了登记的事实。
证据4、转帐凭证一份，证明2014年8月14日，原告通过工商银行向被告交付250000元借款的事实。
证据5、借条、收据一份，证明2014年8月14日，被告收到250000元的事实。
证据6、代理合同及发票一份，证明原告因本次诉讼所支付的律师费10000元的事实。
被告郑细兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告郑细兰拒不到庭视其放弃质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》依法对原告提交的证据进行了审核。认为原告提交的证据符合客观性、关联性与合法性要件，其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年8月14日，原、被告签订借款抵押协议书一份。协议书约定：被告向原告借款250000元，借期六个月，自2014年8月14日至2015年2月13日止，利息按月息15‰计算，被告以其名下的单独所有的坐落于湖州市玉堂桥小区17幢404室房产及相应的土地使用权抵押给原告作为担保。抵押担保的范围包括：主债权、利息、逾期还款利息、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。同日，原告通过转账方式向被告交付了借款，也按照合同约定办理了抵押登记。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告杨峥嵘与被告郑细兰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未归还借款亦属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费因合同未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑细兰应返还原告杨峥嵘借款本金250000元，利息26250元（暂计算至2015年5月14日，自2015年5月15日起至判决确定履行之日的利息按月利率1.5%计算），合计276250元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告杨峥嵘对被告郑细兰所有的位于湖州市玉堂桥小区17幢404室的房屋折价、变卖或拍卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5509元，减半收取2754元，由原告杨峥嵘负担99元，被告郑细兰负担2655元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 虞芳静
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初703号
原告：杨畅，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
原告杨畅与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨畅，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉�。本案现已审理终结。
杨畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证；2.请求法院判令被告自2015年6月1日起，以购房款总额269975元为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止，截止2017年6月27日，被告违约金已达33700元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月3日，原告与被告详鹰公司签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺，支付对价269975元。并约定于2015年6月1日前为原告办理产权证。但至今没有为原告办好产权证。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告杨畅办理案涉商铺权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致，并愿意继续为原告办�案涉商铺的权属证书。至于是否支付违约金，应当按照合同约定的办理。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月3日，原告杨畅与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告杨畅出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺，建筑面积为36.18㎡，房屋总价金额为269975元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述协议签订后，原告按照约定支付了购房款，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。3.被告于2015年9月15日出具承诺书，承诺若未在2015年12月30日前为业主办理产权登记手续的，公司赔偿以购房总款为基数20%的违约金。
本院认为，本案原告杨畅与被告详鹰公司对上述事实无争议，本院依法予以确认。本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。
原告主张被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证，被告详鹰公司认可办理，但没有明确具体办理的期限，结合本案实际情况，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告另主张被告自2015年6月1日起，以购房款总额269975元为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。被告辩称该承诺是被胁迫签订的，不是被告真实意思表示，但被告并未提供证据证明，本院对被告的反驳意见不予支持。结合本案实际，本院酌情调减违约金，违约金支付方式为：以购房款总额269975元为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告杨畅办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告杨畅办理完毕商铺权属登记手续后即行给付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款269975元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至商铺权属证书登记之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01773号
原告：佘素涵，男，2006年12月8日出生，现读一年级，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：佘加恒，系原告的父亲。
法定代理人：王昌燕，系原告的母亲，安徽省芜湖市南陵县何湾镇何湾村下塔村41-1号。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县何湾镇中心小学，组织机构代码证：72331522-5。
法定代表人：程寅发，职务：校长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告佘素涵与被告南陵县何湾镇中心小学（以下简称何湾中心小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告佘素涵的法定代理人佘加恒、王昌燕及委托代理人李建祥，被告何湾中心小学的法定代表人程寅发及委托代理人熊小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘素涵诉称，原告系被告学校一年级学生，由于被告集体教室台阶设计不合理。2014年5月12日下午在上课时，原告在教室内摔倒致身体受伤，因原告受伤系被告对在校的年幼学生未尽合理的安全保障义务，故诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费：16010.93元；2、住院伙食费、营养费、护理费：（20＋10＋80）×10（天）=1200元；3、误工费：100×60（天）=6000元；4、残疾赔偿金：23114×6（年）=138684元；5、鉴定费：800元；6、精神抚慰金：15000元；7、交通费1000元。合计178694.93元的80%即142955.944元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
原告及法定代理人常住人口登记卡复印件，以证明原告及法定代理人的身份情况；
“被告”的情况说明，以证明原告受伤经过；
芜湖市第二人民医院出院记录及收费票据，以证明原告受伤治疗过程及医疗费的情况；
鉴定书及鉴定费发票，以证明原告伤残等级及鉴定费支出情况。
被告何湾中心小学辩称，原告受伤，被告没有过错。被告的阶梯教室是经验收合格，没有不安全因素。原告佘素涵也没有提供证据证明是由于学校的教室存在不安全隐患造成的。其次原告在校期间，学校尽到教育管理职责，被告服从法院判决。
被告为支持其辩称，向本院提交了下列证据材料：
竣工验收报告，以证明学校是经过验收合格的，不存在安全隐患问题。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1.2.3.4无异议，本院予以采信。原告对被告所提交的证据真实性无异议，但不认可其证明目的，本�认为在原告没有相反的证据的证明下，本院认为被告的竣工验收报告可以证明阶梯设计是合理的，故对原告该辩解，本院不予采信。
经审理查明，原告佘素涵系被告何湾中心小学一年级学生。2014年5月12日下午在走进教室上楼梯不慎摔倒受伤。2014年5月13日到芜湖市第二人民医院经诊断脾破裂，住院治疗9天，用去医疗费16010.93元。
另查明，2014年8月15日安徽广济司法鉴定所对原告佘素涵的伤情作出安徽广法鉴字（2014）第0846号法医学鉴定书，鉴定意见为被鉴定人佘素涵腹部外伤，致脾破裂，行脾切除术，伤残等级为八级。
本院认为，公民生命健康权利受法律保护。原告虽系限制民事行为能力人，但应该预见到上楼梯有一定危险性，该预测不超出其智力范围和受教育程度。因其不小心导致其摔倒受伤，故原告佘素涵对其受伤事实应负主要责任。因事故发生在校园内，�告在日常教学中虽采取了相应的安全教育行为，但对在校学生人身安全仍负有审慎监督职责，特别在组织学生进行教学时，更应当加强安全防范措施。学校应就教学组织不力而导致的损害行为承担部分赔偿责任。对原告损失本院核准如下：1、医疗费16010.93元；2、住院伙食费、营养费、护理费为1200元；3、误工费：3000元；4、残疾赔偿金：138684元；5、鉴定费：800元；6、精神抚慰金：15000元；7、交通费1000元，合计175694.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告南陵县何湾镇中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告佘素涵各项损失175694.93元的50%即87847.5元；
二、驳回原告佘素涵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间�行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告南陵县何湾镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年十月十六日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔�。
第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根�抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01773号
原告：魏取忠。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
被告：魏祥（魏取忠之子），男，1979年3月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码341102197903016230。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：郭立祥。
本院在审理原告魏取忠诉被告魏祥、郭立祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏取忠没有提供房产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏取忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一五年一月十二日
书记员 陆潮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1860号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕浩，农民。因饮酒后驾驶机动车于2012年3月13日被义乌市公安局交通警察大队罚款人民币1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1853号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日18时30分许，被告人吕某和叶某等人在XX市XX路XX银行对面的味之道饭店里吃饭，期间被告人吕某喝了二两多的梦之蓝白酒。同日21时00分许，被告人吕某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经XX市XX北路与XX路叉口处时，与孙某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人吕某在事故中负全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吕某体内血液酒精含量为2.09mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人吕某已赔偿被害人孙某修理费人民币800元。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人仰某、朱某、叶某的证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，收条，常住人口基本信息，理化检验报告，查获经过，被告人吕某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年九月九日
代书 记员 楼江斌
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执343号
申请执行人：张鹿，住肥城市。
被执行人：肥城市泰源市政工程材料有限公司，住所地肥城市。
被执行人：肥城市城市市政建设置业有限公司，住所地肥城市。
本院在执行申请执行人张鹿与被执行人肥城市泰源市政工程材料有限公司、肥城市城市市政建设置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2014）肥民初字第2642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 张强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第00383号
上诉人（原审被告）韩振法，农民。
委托代理人张书红、王常清，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）皇甫伟，农民，魏县魏州街道办事处皇小庄居民委员会居民。
委托代理人牛长海。
原审被告魏县自来水公司。地址：魏县龙乡南大街**号。
法定代表人熊杨军，系该公司经理。
原审被告皇甫立，农民，魏县魏州街道办事处皇小庄居民委员会居民。
上诉人韩振法与被上诉人皇甫伟、原审被告魏县自来水公司、皇甫立房屋损害赔偿纠纷一案，不服魏县人民法院（2012）魏民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2012）魏民初字第00658号民事判决；
二、发回魏县人民法院重审。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年五月六日
书记员 常新蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1357号
申请执行人陈炳炎，男，1975年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周正武，男，1967年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周自宁，男，1968年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人陈炳炎与被执行人周正武、周自宁民间借贷纠纷一案，本院(2016)湘0104民初4085号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈炳炎与被执行人周正武、周自宁民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1357号申请执行人陈炳炎，男，1975年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周正武，男，1967年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周自宁，男，1968年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈炳炎与被执行人周正武、周自宁民间借贷纠纷一案，本院(2016)湘0104民初4085号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈炳炎与被执行人周正武、周自宁民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年九月二十日书记员  刘 卓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01587号
原告：芜湖三阳建设开发有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：杨贵宝，经理。
被告：韦青，女，1963年12月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖三阳建设开发有限公司诉被告韦青商品房买卖合同纠纷一案中，因原告芜湖三阳建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费718元，由原告芜湖三阳建设开发有限公司负担。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 聂青玲
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0380号
原告芜湖市东海防腐工程有限公司扬州分公司，住所地仪征市经济开发区国裕大道1号。
负责人姚东，项目经理。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告仪征盛航船舶工程有限公司，住所地仪征市经济开发区闽泰大道西侧-1。
法定代表人汤世超，职务不详。
第三人罗启秀。
本院审理原告芜湖市东海防腐工程有限公司扬州分公司与被告仪征盛航船舶工程有限公司、第三人罗启秀追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市东海防腐工程有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告芜湖市东海防腐工程有限公司扬州分公司负担。
审判员 周成晨
二〇一五年八月三日
书记员 邢 典
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初224号
原告宜黄县人民政府，住所地：宜黄县凤冈镇世纪大道。
法定代表人叶峰，系该单位常务副县长。
委托代理人罗明联，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告江西天水实业有限公司，住所地：宜黄县东陂镇东陂村上街组。
法定代表人江泉，系该公司董事长。
管理人江西三松律师事务所。
本院在审理原告宜黄县人民政府诉被告江西天水实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告宜黄县人民政府经本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周志峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴定兴
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1026民初224号原告宜黄县人民政府，住所地：宜黄县凤冈镇世纪大道。法定代表人叶峰，系该单位常务副县长。委托代理人罗明联，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告江西天水实业有限公司，住所地：宜黄县东陂镇东陂村上街组。法定代表人江泉，系该公司董事长。管理人江西三松律师事务所。本院在审理原告宜黄县人民政府诉被告江西天水实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告宜黄县人民政府经本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周志峰二〇一六年六月二十八日书记员  吴定兴
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执586号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人高德新，男，1963年5月24日生，汉族，无职业，住绥化市。
本院在执行被执行人高德新犯贩卖毒品罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人高德新尚有2000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初332号
原告罗小红，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人李维，河北鼎合律师事务所律师。
被告范丽敏，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住曲周县。
被告娄爱民，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
上述两被告委托代理人张炳军，1970年1月17日出生，汉族，住平乡县。
原告罗小红与被告范丽敏和娄爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗小红及其委托代理人李维和两被告委托代理人张炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小红诉称，两被告系夫妻。2014年12月26日、2015年2月15日，分两次借给被告款80000元和30000元。80000元借款约定年利率为百分之一，还款期限为2015年12月26日。30000元借款约定年利率为百分之十二，还款期限为2016年2月15日。还款期限早已届满，被告至今分文未还。请求法院依法判令两被告偿还借款110000万元及利息。
被告范丽敏和娄爱民辩称，对借款事实无异议。被告现无能力一次性还请，只能分期偿还，时间是5年。
经审理查明，被告范丽敏与被告娄爱民系夫妻关系，2014年12月26日、2015年2月15日，被告分两次借原告款80000元和30000元，并约定了利息和还款期限，被告范丽敏给原告出局了借据并加盖娄爱民印章。两被告借款本金及利息至今未还。
以上审理事实，有借据证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告范丽敏和娄爱民借原告款并约定利息和还款期限，事实清楚，证据充分，原、被告系民间借贷关系。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同所欠的债务，由夫妻两人共同偿还。
关于2014年12月26日被告范丽敏给原告出具的借据约定的利�问题，借据显示年利率为1%，在庭审中，原告陈述该利率1%为月利率，被告没有辩驳也没有提出异议，2015年2月15日被告给原告出具的借据显示年利率为12%，该利率原、被告均无异议，参照该利率，本院认定2015年12月23日借据约定的月利率为1%。原被告之间所约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告范丽敏、娄爱民自本判决生效之日起5日内共同偿还原告罗小红借款本金110000元及利息（其中本金80000元按月利息1%计算自2014年12月26日至履行完毕止，本金30000元按年利率12%计算自2015年2月15日至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告范丽敏和娄爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一八年三月二十日
书记员 聂新刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终260号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，农民。2012年6月因寻衅滋事被长沙县公安局行政拘留十二日；2014年4月因故意伤害被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月28日投案，次日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住，2016年1月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人易亚江、管小平，湖南湘康律师事务所律师。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人文某犯诈骗罪一案，于二○一六年一月二十六日作出（2016）湘0103刑初22号刑事判决。原审被告人文某不服，提出上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人文某通过朋友介绍认识了邹某乙。自2013年1月起，被告人文某虚构其所认识的一名台湾老板承包长沙市天心区湘府世纪工程项目，以介绍被害人邹某乙承包该基建项目但需要资金沟通关系为由，骗取被害人邹某乙人民币共计48400元，所得赃款全部予以个人挥霍。后经被害人邹某乙多次催促并核实该项目实际归属于长沙市世纪御景房地产有限公司，中标方为中建五局第三建设有限公司而案发。
2015年4月28日，被告人文某主动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人文某家属赔偿了被害人的损失，被害人邹某乙对被告人文某的行为予以谅解。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证及被告人文某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人文某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人文某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人文某已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人文某有两次劣迹，人身危险性较大，有再次犯罪的危险，不宜判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，原审法院判决:被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人文某上诉及其辩护人辩护提出：文某有自首情节，退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，原审判决对其量刑过重，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人文某犯诈骗罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人邹某乙的陈述及上诉人文某向其出具的欠条证明，2012年5月份，其通过刘某的介绍认识了上诉人文某。2013年1月，上诉人文某对其称他朋友有个湖南省政府旁工地基建材项目，问其是否有兴趣一起做，其当时表示同意。几天后，上诉人文某带其到了天心区黑黎路九峰小区南侧一块大约有100亩的空地，文某称这块地是台湾刘老板的项目，该项目的招标等工作由台湾老板负责，其和他负责与甲方、监理、工程部联系，但在联系过程中会有些费用由他们负责，以此为由，文某陆续从其处拿走了48400元。2013年过年时，其通过朋友在天心区规划局查到上述地块并不属于任何开发商，遂找上诉人文某退钱，文某承诺会还钱给其，但过了一年多时间一直未还。2013年8月，上诉人文某向其出具了一张52400元的欠条（包含4000元借款）。
（2）证人刘某、邹某甲的证言证明，2013年上半年，上诉人文某向二人提及他手上有个台湾老板提供的项目，要他们一起参与，后二人得知该项目系虚构的。
（3）证人苟某的证言证明，其系湘府世纪的项目经理，涉案地块项目的中标方系中建五局第三建设有限公司，没有一个叫文某的人与他们有过业务上的联系，招投标时也没有一个姓刘的台湾商人参与。
（4）证人肖某的证言证明，其系湘府世纪发包方项目经理，该项目属于长沙世纪御景房地产有限公司，没有一个叫文某的人与他们有过业务上的联系，招投标时也没有一个姓刘的台湾商人参与。
（5）公安机关出具的被害人邹某乙、证人刘某、邹某甲辨认上诉人文某的笔录。
（6）公安机关出具的上诉人文某指认涉案项目的照片。
（7）长沙市城乡规划局政府信息部分公开告知书、建设用地规划许可证等书证材料证明，涉案项目用地、建设单位为长沙世纪御景房地产有限公司。
（8）被害人邹某乙出具的谅解书证明，案发后，上诉人文某的亲属赔偿了邹某乙的全部经济损失，邹某乙对文某表示谅解。
（9）长沙市公安局天心分局暮云派出所民警出具的投案经过材料证明，上诉人文某于2015年4月28日向公安机关投案自首。
（10）上诉人文某的户籍证明材料。
（11）上诉人文某的供述，其对上述诈骗的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人文某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人文某有自首情节，可以从轻处罚。上诉人文某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人文某及其辩护人提出文某有自首情节，退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，原审判决对其量刑过重，请求对其判处缓刑的上诉、辩护理由，经查，原审判决已认定文某有自首、退赃等情节，并根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，且其不符合适用缓刑的条件，故该上诉、辩护理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年五月三日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00331号
罪犯朱朋，男，1988年3月出生于河南省信阳市，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年10月21日作出（2011）襄新刑初字第94号刑事判决，认定被告人朱朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱朋在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱朋的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5032号
原告陈斯灯，男，1983年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林荣生，男，1979年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈斯灯与被告林荣生民间借贷纠纷一案中，原告陈斯灯于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈斯灯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斯灯负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈荣华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00005-1号
申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被执行人杨某，
被执行人姚某。
本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第00288号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月15日向本院申请执行。在执行中，被执行人杨某、姚某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨某、姚某价值40000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一五年一月十九日
书记员 李伟
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第342号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，后在逃。2014年4月14日徐水县公安局对其网上追逃，2014年8月30日再次被徐水县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年3月20日，被告人王某甲在徐水县遂城镇城北庄村张某丙家入户盗窃自行车一辆，价值333元，案发后已追还失主。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某丙、王某丙陈述，证人张某甲、张某乙、王某乙证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚。为保护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月21日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋博
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3909号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁燕婕，女，1976年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：纳小刚，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司诉被告纳小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年八月七日
书记员 巴好鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00042号
申请人中国建设银行股份有限公司盱眙支行。
负责人潘致中，该行行长。
被申请人江苏鹏胜集团有限公司。
法定代表人詹玉龙，该公司董事长。
被申请人江苏鹏胜重工股份有限公司。
法定代表人詹玉龙，该公司董事长。
被申请人盱眙新泗洲房地产开发有限公司。
法定代表人周本胜，该公司董事长。
被申请人周本英。
被申请人周金龙。
申请人中国建设银行股份有限公司盱眙支行申请诉前财产保全一案，于2015年6月26日向本院提出申请，请求对被申请人江苏鹏胜重工股份有限公司位于盱眙县经济开发区国槐大道东侧厂房及土地使用权（盱房权证盱城证字第××号；盱国用（2010）第＊＊＊号）、被申请人盱眙新泗洲房地产开发有限公司位于盱眙县淮河北路泗洲酒店客房、地下室及土地使用权（盱房权证盱房字第××、82××06、82××25、82××26、82××30、82××36、82××43、82××44、82××57、82××68、82××80、82××87、82××13、8＊＊＊＊＊＊＊＊7号；盱国用（2009）第＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊号）、被申请人周本英所有的坐落于盱眙县盱城镇五墩巷＊＊-＊号房屋、被申请人江苏鹏胜集团有限公司在编号苏＊＊-＊-＊＊＊＊-＊＊＊《动产抵押登记书》中列明的52套设备（该52套设备清单附后）予以查封。对被申请人江苏鹏胜集团有限公司所享有的盱眙县中医院股权价值＊＊＊＊＊元、江苏鹏胜重工股份有限公司股权价值＊＊＊＊＊元、被申请人周本英丈夫张玉鹏所享有的江苏鹏胜集团有限公司股权价值＊＊＊＊＊元、被申请人周金龙所享有的江苏鹏胜集团有限公司股权价值＊＊＊＊元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司盱眙支行提供其银行注册资本金作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司盱眙支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏鹏胜重工股份有限公司位于盱眙县经济开发区国槐大道东侧厂房及土地使用权（盱房权证盱城证字第××号；盱国用（2010）第＊＊＊号）、被申请人盱眙新泗洲房地产开发有限公司位于盱眙县淮河北路泗洲酒店客房、地下室及土地使用权（盱房权证盱房字第××、82××06、82××25、82××26、82××30、82××36、82××43、82××44、82××57、82××68、82××80、82××87、82××13、8＊＊＊＊＊＊＊＊7号；盱国用（2009）第＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊号）、被申请人周本英所有的坐落于盱眙县盱城镇五墩巷＊＊-＊号房屋、被申请人江苏鹏胜集团有限公司在编号苏＊＊-＊-＊＊＊＊-＊＊＊《动产抵押登记书》中列明的52套设备（该52套设备清单附后）予以查封。对被申请人江苏鹏胜集团有限公司所享有的盱眙县中医院股权价值＊＊＊＊＊元、江苏鹏胜重工股份有限公司股权价值＊＊＊＊＊元、被申请人周本英丈夫张玉鹏所享有的江苏鹏胜集团有限公司股权价值＊＊＊＊＊元、被申请人周金龙所享有的江苏鹏胜集团有限公司股权价值＊＊＊＊元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司盱眙支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年六月二十六日
书记员 许 琳
附：诉前保全（查封）清单
（鹏胜集团机械设备抵押物概况）（附页）
名称
所有权归属
数量、质量、状况、所在地等情况
液压挖掘机
自有产权
15台，质量完好，存放于鹏胜集团公司采石场地
沃尔沃挖掘机
自有产权
3台，质量完好，存放于鹏胜集团公司采石场地
稳定土拌合机
自有产权
1台，质量完好，存放于鹏胜集团公司采石场地
平地机
自有产权
2台，质量完好，存放于鹏胜集团公司采石场地
静碾压路机
自有产权
2台，质量完好，存放于鹏胜集团公司采石场地
推土机
自有产权
3台，质量完好，存放于鹏胜集团公司采石场地
压路机
自有产权
2台，质量完好，存放于鹏胜集团公司采石场地
路拌机
自有产权
2台，质量完好，存放于鹏胜集团公司采石场地
稳定土摊铺机
自有产权
2台，质量完好，存放于鹏胜集团公司采石场地
双钢轮振动压路机
自有产权
1台，质量完好，存放于鹏胜集团公司采石场地
平地机
自有产权
2台，质量完好，存放于鹏胜集团公司采石场地
装载机
自有产权
9台，质量完好，存放于鹏胜集团公司采石场地
液压挖掘机
自有产权
2台，质量完好，存放于鹏胜集团公司采石场地
自卸车
自有产权
2台，质量完好，存放于鹏胜集团公司采石场地
进口破碎生产线
自有产权
1台，质量完好，存放于鹏胜集团公司采石场地
履带山推
自有产权
1台，质量完好，存放于鹏胜集团公司采石场地
生产线
自有产权
2套，质量完好，存放于鹏胜集团公司采石场地
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00668号
原告任某某，男，1983年6月7日生，汉族，农民，住华县。
被告张某某，女，1984年6月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元原告任某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告任某某承担。
审 判 员 高 峰
人民陪审员 刘建顺
人民陪审员 郝晓花
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侯广乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2346号
原告瞿洁。
被告李玉芳。
委托代理人陈琳芳。
委托代理人崔远。
原告瞿洁诉被告李玉芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审理，公开开庭进行了审理。原告瞿洁，被告李玉芳之委托代理人陈琳芳、崔远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿洁诉称，原告原与被告儿子李德顺系夫妻关系，二人于2014年5月离婚，双方对夫妻财产进行了分割，即上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权归原告所有、上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称政立路房屋）产权归李德顺所有。被告长期居住在系争房屋内，户籍在政立路房屋处。现系争房屋产权归原告所有，李德顺亦同意被告居住在政立路房屋处。故诉请要求被告迁出系争房屋、迁往上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告李玉芳辩称，系争房屋是李德顺的婚前财产，被告亦有出资，且政立路房屋被告亦有出资，但考虑到仅一个儿子，故产权登记在李德顺名下，被告在此长期居住达18年之久。2011年因原告儿子读书问题，曾提出要求被告居住到政立路房屋处，被告当时同意，但后来原告又改变主意，导致家庭纠纷。被告对原告与李德顺离婚之事实并不知情，现不同意迁出系争房屋，除非原告和李德顺一次性支付被告人民币700，000元（本案所涉币种均为人民币），由被告另外购房，或者将政立路房屋产权登记在被告名下。
经审理查明，原告与被告的儿子李德顺原系夫妻。2014年5月10日，二人自愿协议离婚，双方并签定《自愿离婚协议书》，内容为：因家庭纠纷，双方自愿离婚；双方婚后育有一子，离婚后归女方抚养；男方婚前房产，即系争房屋，权利人李德顺，离婚后该房产权利人归女方瞿洁所有，男方李德顺放弃该房产权。男女婚后共同房产，即政立路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人李德顺、瞿洁，离婚后该房产权利归男方李德顺所有，女方瞿洁放弃该房产权。嗣后，系争房屋产权登记在原告名下，上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在李德顺名下。
审理中，李德顺到庭陈述，称上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋系全装、全配房屋，室内空调、煤气、电视、淋浴、家具家电生活设施均齐全，现状为空关，其承诺被告居住于该房屋处直至百年。该房屋建筑面积为38.19平方米。
以上事实，由当事人提供的上海市房地产权证、自愿离婚协议书、离婚证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告系系争房屋产权人，虽被告在系争房屋内长期居住，但此是基于原来其系原告前夫李德顺的父亲。被告辩称曾对系争房屋出资，但未能提供证据予以证明，况且即使其曾出资，因原产权登记在李德顺名下，现原告与李德顺离婚，双方对财产进行了分割。故被告该辩称意见，本院难以采信。李德顺亦向法院承诺被告可以在政立路房屋处居住至百年。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李玉芳应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋，迁入上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告李玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈洁居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3855号
申请执行人王秀芬，女，1959年2月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司，住所地丽水市水阁工业园区中心大道2号，组织机构代码:70475243-8。
法定代表人：黄路生。
申请执行人王秀芬与被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，申请人向本院申请解除查封；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于水阁工业园区绿谷大道293号、293-1号的房屋已被法院查封，查封有效期至2019年9月25日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月22日，被执行人尚未履行标的人民币240474元及利息。
本院认为，被执行人名下房产已设定足额抵押，暂无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3855号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 宋永胜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3855号
申请执行人王秀芬
被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司，组织机构代码70475243-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02821号，依法向被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江丽水金儿登机电制造有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3855号申请执行人王秀芬，女，1959年2月14日出生，住丽水市莲都区。被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司，住所地丽水市水阁工业园区中心大道2号，组织机构代码:70475243-8。法定代表人：黄路生。申请执行人王秀芬与被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，申请人向本院申请解除查封；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于水阁工业园区绿谷大道293号、293-1号的房屋已被法院查封，查封有效期至2019年9月25日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月22日，被执行人尚未履行标的人民币240474元及利息。本院认为，被执行人名下房产已设定足额抵押，暂无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3855号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一六年十二月二十二日代书记员  宋永胜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00166号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托代理人：郑嵘。该行副行长。
委托代理人：吴慧英。该行工作人员。
被告：李德广。
被告：王冬银。系被告李德广之妻。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司因与被告李德广、王冬银金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李学兵独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑嵘到庭参加诉讼。被告李德广、王冬银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告与被告李德广、王冬银签订借款合同，约定被告向原告借款30600元。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与签订李德广、王冬银《抵押合同》，约定被告以其名下的房产提供抵押担保。原告如约发放贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告李德广、王冬银偿还贷款本金23082.58元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息407.19元（利息计算自2015年2月25日至2015年9月9日）、罚息2016.30元、复利36.43元，合计25542.50元（后期利息计至全部欠款还清之日）；2、被告李德广、王冬银以抵押的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、两被告共同连带承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证。拟证明原被告主体适格；
2、被告户口本复印件。拟证明被告之间夫妻关系事实；
3、承包合同。拟证明被告经营事实；
4、借款合同。拟证明被告借款事实；
5、抵押合同。拟证明被告抵押事实；
6、抵押物清单。拟证明被告抵押的房产；
7、借款借据、放款凭证。拟证明被告借款事实；
8、贷款余额查询表。拟证明被告欠款事实。
本院认证意见：原告证据1-8，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告李德广、王冬银在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
本院查明：
2014年4月22日，原告与被告李德广、王冬银签订《借款合同》，约定被告向原告借款30600元，借款期限12个月，年利率14%，贷款期限为2014年4月25日至2015年4月25日，还款方式为分阶段还款法。同时，原告与李德广、王冬银签订《抵押合同》，约定被告李德广、王冬银以其名下位于蕲春县赤东镇酒铺村的房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告在未按约定的期限偿还借款本息。截至2015年9月9日，被告李德广、王冬银下欠原告借款本金23082.58元、利息407.19元、罚息2016.30元，合计25506.07元。原告向被告催收无果，遂诉至本院。
本院认为：
原告与被告李德广、王冬银签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款给被告，被告李德广、王冬银未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告李德广、王冬银以其房屋提供抵押担保，双方虽签订《抵押合同》，但未依法办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，不予支持。原告要求被告李德广、王冬银偿还复利，因原告未提供证据证明其与被告就复利有约定，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李德广、王冬银于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司借款本金23082.58元、利息407.19元、罚息2016.30元，合计25506.07元。后期利息按合同约定顺延计算至借款还清之日止；
二、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438.56元，因适用简易程序减半收219.28元，由被告李德广、王冬银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 贞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05636号
原告郝寿伟，男，1982年9月6日出生。
被告马锐琦，男，1992年3月13日出生。
本院在审理原告郝寿伟与被告马锐琦民间借贷纠纷一案中，原告郝寿伟于2015年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告郝寿伟自愿申请撤回对被告马锐琦的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝寿伟撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 阮小英
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5970号
被执行人杜建东，1988年4月19日出生。
张红卫与被执行人杜建东盗窃罪一案，（2016）京0114刑初557号刑事判决书已发生法律效力，本案已移送执行。
本院执行过程中，经查，杜建东现暂无其他财产可供执行，且被执行人在服刑期间，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5970号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员
王慧霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕飞洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第19号
原告银川源海物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘义军，该公司总经理。
委托代理人孔凡智、马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
被告白志铺（曾用名白志普），男，1964年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告银川源海物资有限公司与被告白志铺买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后依法由审判员仝秀文适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告银川源海物资有限公司委托代理人孔凡智、被告白志铺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川源海物资有限公司诉称，2012年12月31日被告从原告处购进彩钢板2000余米，总价值48000元，被告当时未支付货款，向原告出具了欠条，直至今日，被告拖欠原告货款达一年之久，经原告多次催要，被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款48000元及货款利息2880元；诉讼费用由被告承担。
被告白志铺辩称，被告欠原告货款属实，但被告一直陆续给他还款2、3次，后来有一个月被告没有给他还款，2012年9月20日原告就把被告的车开走了。
经审理查明，2012年12月31日被告白志铺从原告银川源海物资有限公司购买2000余米彩钢板，总价值48000元，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠源海货款（48000元），肆万捌仟圆整。2012、12、31号，白志普。”原告索要未果故诉至法院，请求判令被告支付货款48000元及货款利息2880元；诉讼费用由被告承担。
另查明，被告白志铺曾用名白志普，平时书写习惯签名为白志普。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录中当事人陈述在卷佐证，相关证据已经本院开庭核实、认证，予以采信。被告提交的冀TBT5**号昌河面包车行车证复印件一份、照片三张与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告白志铺购买原告银川源海物资有限公司货物，双方已经形成事实买卖合同关系。被告向原告书写欠条，认可拖欠原告货款48000元，故原告起诉要求被告白志铺支付货款48000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告白志铺支付货款利息2880元，因双方在欠条中无明确约定，故本院不予支持。被告白志铺的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告白志铺于本判决生效后十日内支付原告银川源海物资有限公司货款48000元；
二、驳回原告银川源海物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告白志铺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 仝秀文
二〇一四年三月十日
书记员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初159号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孟某，务工。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月7日14时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Q×××××号“哈弗”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至河东区国税局路段时，与由北向南过路的邵某骑行的电动自行车发生碰撞，又与王某驾驶的鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞后被查获。被告人孟某血液中酒精含量为97.9mg／100ml。
本院另查明，被告人孟某已赔偿交通事故造成的经济损失，后于2015年12月9日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据材料受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人驾驶证及行驶证复印件，被告人血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议书；被告人孟某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人已赔偿因交通事故造成的经济损失，本院酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 曲宝娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保90号
解除保全申请人：重庆盛时达汽车有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区龙兴路8号，统一社会信用代码9150010209123221X1。
法定代表人：王东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人:山东水泊焊割设备制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园内，统一社会信用代码913708327275572727。
法定代表人：刘振洋，该公司经理。
申请人重庆盛时达汽车有限公司与被申请人山东水泊焊割设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）渝0102执保200号执行裁定，冻结了被申请人山东水泊焊割设备制造有限公司的银行存款150万元和查封了申请人重庆盛时达汽车有限公司所有的坐落于涪陵区龙兴路8号专用汽车生产基地迁（改扩）建项目倒班宿舍。申请人重庆盛时达汽车有限公司于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆盛时达汽车有限公司与被申请人山东水泊焊割设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017渝01**民初2960号民事裁定，准许申请人重庆盛时达汽车有限公司撤回起诉。申请人重庆盛时达汽车有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人山东水泊焊割设备制造有限公司的银行存款150万元的冻结和申请人重庆盛时达汽车有限公司所有的坐落于涪陵区龙兴路8号专用汽车生产基地迁（改扩）建项目倒班宿舍的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年五月二日
书记员 洪中仁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民二初字第240号
原告杨殿学，现住吉林省公主岭市双城堡镇。
委托代理人马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人孙占江，总经理。
委托代理人ＸＸ，被告单位员工。
原告杨殿学诉被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险四平支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵友、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨殿学诉称，2013年11月11日，原告与被告签订了保险合同，为临E38810（吉CD29**）号营业货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2013年11月11日至2014年11月11日。2014年5月28日18时许，临E38810（吉CD29**）号车由杨森驾驶行至长岭县太平镇西侧与吉J575**号车相撞，造成吉J575**号车上的辛晓龙死亡，季文龙、王英辉受伤的交通事故。事故发生后，原告向被告及时报案，并对死者家属及伤者进行了赔偿。依据原告与被告签订的保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告理应将保险金支付给原告，但被告至今不予赔偿。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付保险金122000元，并承担本案诉讼费用。
被告安华保险四平支公司辩称，原告肇事车辆在我公司投保交强险，按照《机动车交通事故强制保险条款》第九条规定，驾驶员无证驾驶的，保险公司只负责垫付保险费用，其他费用不负责赔偿。本案肇事车辆的驾驶员杨森无证驾驶，杨森已向第三者赔偿，因此我公司在交强险限额内不负责垫付，也不负责赔偿。
经审理查明，2013年11月11日原告杨殿学与被告安华保险四平支公司签订了保险合同，为临E38810（吉CD29**）号营业货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月12日零时起至2014年11月11日二十四时止。2014年5月28日18时30分，杨森持C1驾驶证驾驶吉CD29**号重型仓栅式货车在长太线75公里730米处自北向南倒车时，同季文龙超速驾驶的沿公路自东向西行驶的吉J575**号轻型普通货车相撞，造成车辆受损，辛晓龙经抢救无效死亡，季文龙、王英辉受伤的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定：杨森不按规定倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时应当察明车后情况，确认安全后倒车”违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条末款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。季文龙超速行驶，其过错是导致此事故发生的次要原因。辛晓龙、王英辉没有导致事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，杨森负此事故主要责任，季文龙负事故次要责任，辛晓龙、王英辉此事故无责任。2014年7月14日，杨森、季文龙、张淑杰与死者辛晓龙妻子钱桂娟、辛晓龙父亲辛少全、辛晓龙母亲侯中丽签订人身损害赔偿协议，杨森赔偿死者各项经济损失28.7万元，季文龙、张淑杰赔偿死者各项经济损失12.3万元。钱桂娟、辛少全、侯中丽于当日出具收到杨森赔偿款41万元收据一张。后原告请求被告赔付保险金，被告于2014年9月22日下发拒赔通知书。故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付保险金122000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有2013年11月11日原告杨殿学与被告安华保险四平支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、2014年7月14日杨森、季文龙、张淑杰与死者辛晓龙妻子钱桂娟、辛晓龙父亲辛少全、辛晓龙母亲侯中丽签订人身损害赔偿协议、2014年7月14日钱桂娟、辛少全、侯中丽出具收到杨森赔偿款41万元收据一张、被告于2014年9月22日下发拒赔通知书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨殿学与被告安华保险四平支公司于2013年11月11日签订的机动车交通事故责任强制保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。涉案道路交通事故发生时，原告营业货车驾驶员杨森持C1驾驶证，不具有驾驶货车资格。根据《最高院人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形下，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。交强险中保险公司的追偿权，源于第三人人身损害赔偿请求权，追偿的对象是对第三人负有赔偿责任的主体。本案原告系吉CD29**营业货车所有人，其驾驶员杨森不具备相应驾驶资格，原告应为对第三人人身损害负有赔偿责任的主体，也是被追偿的主体。即便保险公司向原告赔付保险金，保险公司在赔付保险金之日起，享有对原告的追偿权。在此情况下，判决被告赔偿原告保险金已无必要，也没有法律依据。另外，原告庭审中提交的赔偿协议系驾驶人杨森与受害家属达成，受害家属出具的收据也标明系收到杨森赔偿款，没有证据证明原告杨殿学因保险事故的发生而遭受财产损失，故其请求被告向其赔偿保险金，证据不足。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨殿学的诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告杨殿学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王泽南
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第855号
原告原告叶金华，男，汉族，住福建省建瓯市。
被告张威，男，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告叶金华与被告张威民间借贷纠纷一案中，原告叶金华于2015年4月10日以已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已庭外和解，已无诉讼必要，现原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶金华负担。
审判员 吴月华
二〇一五年四月十日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执974-1号
申请执行人蔺某某，男。
被执行人王某，男。
被执行人温某（系王某妻子），女。
被执行人温某某，男。
被执行人赵某某（系温某某之妻），女。
申请执行人蔺某某与被执行人王某、温某、温某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00120号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人温某在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,裁定如下:
一、冻结被执行人温某在某银行账户（冻结期限为一年）。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执974-1号申请执行人蔺某某，男。被执行人王某，男。被执行人温某（系王某妻子），女。被执行人温某某，男。被执行人赵某某（系温某某之妻），女。申请执行人蔺某某与被执行人王某、温某、温某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00120号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人温某在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下:一、冻结被执行人温某在某银行账户（冻结期限为一年）。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年六月二十一日书 记 员  张嘉宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3512号
原告王明永。
被告苗加芹。
原告王明永诉被告苗加芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告王明永到庭参加诉讼，被告苗加芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明永诉称，被告苗加芹于2011年4月7日向原告借款5万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告苗加芹未答辩。
经审理查明，被告苗加芹于2011年4月7日向原告借款5万元，并出具借据一张，内容为：“今借王明永现金伍万元整，￥：50000元，每半年付息壹万元整￥：10000元。借款人：苗加芹2011。4.7”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定利息较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定利息较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗加芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 惠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中少民终字第27号
上诉人（原审被告）邓武祥，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住新邵县。
上诉人（原审被告）雷三妹，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区，系邓武祥之妻。
上诉人（原审被告）刘某，男，2001年6月24日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人雷某，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某之母。
上述三上诉人的委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）段完梅，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区城南乡茅坪村*组***号附*号。
委托代理人雷梅，湖南常清律师事务所律师。
上诉人邓武祥、雷三妹、刘某因与被上诉人段完梅健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十月十九日作出的（2015）大民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人刘某的法定代理人雷某及三上诉人的委托代理人曾维珍，被上诉人段完梅及其委托代理人雷梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月11日，在邵阳市大祥区城南乡茅坪村与湖口井村，原告段完梅与被告邓武祥、雷三妹、刘某因生活琐事发生口角，导致互殴。原告受伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗6天，用去医疗费2836.47元。经鉴定，段完梅的损伤属于轻微伤。段完梅的总损失为4844.47元，包括医疗费2836.47元，住院伙食补助费180元（6天×30元/天），误工费1724元（48525元/365天×13天），鉴定费100元。
原审法院认为，原告段完梅的损害系被告邓武祥、雷三妹、刘某侵权所致，但原告段完梅自身存在过错，应减轻作为侵权人的被告邓武祥、雷三妹、刘某的侵权责任。结合本案实际情况，被告邓武祥、雷三妹、刘某对原告段完梅的损失承担70%的赔偿责任即3391.13元（4844.47×70%），原告段完梅自负30%损失。原告要求营养费的请求，无医疗机构出具的证明和鉴定机构出具的鉴定报告，不予支持。被告刘某未成年，系无民事行为能力人，其造成他人损害由监护人承担侵权责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八第、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定。判决：一、被告邓武祥、雷三妹及被告刘某的监护人雷某在本判决生效后的十日内赔偿原告段完梅的人身损害赔偿款3391.13元；二、驳回原告段完梅的其他诉讼请求。
上诉人邓武祥、雷三妹、刘某上诉提出，原判认定事实部分错误，认定被上诉人的损失过多，部分金额不应计入损失总额；责任划分不当，本案的起因是被上诉人方引起，且同一事实已经生效判决作出处理，判决被上诉人承担70%的责任，现在本案中判决由上诉人承担70%的赔偿责任错误；上诉人刘某未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。
被上诉人段完梅答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案是双方互为侵权引起的健康权纠纷。上诉人邓武祥、雷三妹、刘某上诉提出“原判认定事实部分错误，认定被上诉人的损失过多，部分金额不应计入损失总额”。经查，原判认定被上诉人段完梅的经济损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费等总额共为4844.47元，其依据充公，标准得当，对该上诉意见本院不予支持。对于责任划分，因本案属琐事引起双方互殴，双方人员均有侵权行为和损害后果，应对对方的损害后果承担主要赔偿责任。另案判决段完梅赔偿邓武祥、雷三妹、刘某70%的损失与本案原审判决邓武祥、雷三妹、刘某赔偿段完梅70%的损失并无冲突，原审根据本案的具体情况判决邓武祥、雷三妹、刘某赔偿段完梅70%的损失3391.13元并无不当。上诉人刘某在本案中实施了侵权行为，亦应对段完梅的损失承担赔偿责任，因其属未成年人，系限制民事行为能力人，其赔偿义务由其监护人承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人邓武祥、雷三妹、刘某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘劲松
审 判 员 周丽红
审 判 员 黄 毅
二〇一六年一月十八日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中少民终字第27号
上诉人（原审被告）邓武祥。
上诉人（原审被告）雷三妹，系邓武祥之妻。
上诉人（原审被告）刘宇杰。
法定代理人雷玉梅，系刘宇杰之母。
上述三上诉人的委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）段完梅。
委托代理人雷梅，湖南常清律师事务所律师。
上诉人邓武祥、雷三妹、刘宇杰因与被上诉人段完梅健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十月十九日作出的（2015）大民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人刘宇杰的法定代理人雷玉梅及三上诉人的委托代理人曾维珍，被上诉人段完梅及其委托代理人雷梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月11日，在邵阳市大祥区城南乡茅坪村与湖口井村，原告段完梅与被告邓武祥、雷三妹、刘宇杰因生活琐事发生口角，导致互殴。原告受伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗6天，用去医疗费2836.47元。经鉴定，段完梅的损伤属于轻微伤。段完梅的总损失为4844.47元，包括医疗费2836.47元，住院伙食补助费180元（6天×30元／天），误工费1724元（48525元／365天×13天），鉴定费100元。
原审法院认为，原告段完梅的损害系被告邓武祥、雷三妹、刘宇杰侵权所致，但原告段完梅自身存在过错，应减轻作为侵权人的被告邓武祥、雷三妹、刘宇杰的侵权责任。结合本案实际情况，被告邓武祥、雷三妹、刘宇杰对原告段完梅的损失承担70%的赔偿责任即3391.13元（4844.47×70%），原告段完梅自负30%损失。原告要求营养费的请求，无医疗机构出具的证明和鉴定机构出具的鉴定报告，不予支持。被告刘宇杰未成年，系无民事行为能力人，其造成他人损害由监护人承担侵权责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八第、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定。判决：一、被告邓武祥、雷三妹及被告刘宇杰的监护人雷玉梅在本判决生效后的十日内赔偿原告段完梅的人身损害赔偿款3391.13元；二、驳回原告段完梅的其他诉讼请求。
上诉人邓武祥、雷三妹、刘宇杰上诉提出，原判认定事实部分错误，认定被上诉人的损失过多，部分金额不应计入损失总额；责任划分不当，本案的起因是被上诉人方引起，且同一事实已经生效判决作出处理，判决被上诉人承担70%的责任，现在本案中判决由上诉人承担70%的赔偿责任错误；上诉人刘宇杰未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。
被上诉人段完梅答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案是双方互为侵权引起的健康权纠纷。上诉人邓武祥、雷三妹、刘宇杰上诉提出“原判认定事实部分错误，认定被上诉人的损失过多，部分金额不应计入损失总额”。经查，原判认定被上诉人段完梅的经济损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费等总额共为4844.47元，其依据充公，标准得当，对该上诉意见本院不予支持。对于责任划分，因本案属琐事引起双方互殴，双方人员均有侵权行为和损害后果，应对对方的损害后果承担主要赔偿责任。另案判决段完梅赔偿邓武祥、雷三妹、刘宇杰70%的损失与本案原审判决邓武祥、雷三妹、刘宇杰赔偿段完梅70%的损失并无冲突，原审根据本案的具体情况判决邓武祥、雷三妹、刘宇杰赔偿段完梅70%的损失3391.13元并无不当。上诉人刘宇杰在本案中实施了侵权行为，亦应对段完梅的损失承担赔偿责任，因其属未成年人，系限制民事行为能力人，其赔偿义务由其监护人承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人邓武祥、雷三妹、刘宇杰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘劲松
审 判 员 周丽红
审 判 员 黄 毅
二〇一六年一月十八日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初995号
原告：祝某，女，1969年12月28日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1980年1月10日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告祝某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告祝某于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费100元由原告祝某负担。
审判员 张贵敏
二〇一七年十月十八日
书记员 杨晓茹
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初995号
原告：祝某，女，1969年12月28日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：董某，男，1980年1月10日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告祝某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告祝某于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费100元由原告祝某负担。
审判员 张贵敏
二〇一七年十月十八日
书记员 杨晓茹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初1125号
原告：张浩，男，1988年2月18日出生，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：石大矿，男，1968年9月29日出生，住保定市徐水区。
原告张浩与被告石大矿劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告石大矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资16026元。事实和理由：原告在2015年5月份受雇于被告，在大因村及周边村从事木工工作，2015年11月份工作完毕，被告共欠原告工资16526元。后经催要，被告在2016年2月24日给原告打欠条一张，后又经原告多次催要，被告在2017年2月15日给付工资500元，下欠工资16026元，之后被告未付分文。
石大矿未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有被告石大矿书写的欠条一张及保定市徐水区崔庄镇沙口村村民委员会出具的证明一份，本院依法进行了证据交换。石大矿未到庭进行质证，也未提交任何证据进行反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张浩受雇于被告石大矿从事木工工作，被告于2016年2月24日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今有大因石大矿欠沙口张号工资壹万陆仟伍佰贰拾陆元16526元，一年之内还清，2016年2月24日。备注因工程出现质量问题另算”。后被告于2017年2月15日给付原告500元，尚欠原告工资16026元。
另查明，保定市徐水区崔庄镇沙口村村民委员会于2018年6月5日出具书面证明，称“沙口村村民张浩，身份证号，与张号为同一人”。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，原告提供劳务后，被告应及时给付工资，现原告要求被告给付尚欠工资16026元，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石大矿于本判决生效之日起十日内给付原告张浩工资款16026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取计101元，由石大矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一八年八月二十二日
法官助理 胡少华
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1622号
原告：冯某，女，1992年4月5日出生，住保定市徐水区。
被告：崔某，男，1989年3月20日出生，住保定市徐水区。
冯某与崔某离婚纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告冯某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由冯某负担。
审判员 李志强
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵国平
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3370号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：黎月明，女，1977年7月13日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告黎月明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 安晓华
二〇一八年九月四日
书记员 王俏然
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1923号
原告：平泉市工业和信息化局。
地址：平泉市行政中心253室。
统一社会信用代码：1130823000972096A。
负责人：徐立成。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告：徐志军，男，1968年5月10日生，汉族，住平泉市。
原告平泉市工业和信息化局与被告徐志军占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿侵占原告财产损失9800.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月平泉县矿山企业改制办公室曾因房屋租赁合同纠纷，起诉了被告。平泉市人民法院已作出了（2011）平民初字第145号民事判决书，但被告至今未履行判决书规定的义务，非法侵占原告财产给原告造成了巨大损失，该判决书生效后原告已向法院申请执行，但自2011年8月至今被告侵权又给原告造成了新的损失被告应依法赔偿，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告徐志军的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告徐志军的居住地址，本案法律文书无法直接向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平泉市工业和信息化局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 胡久臣
二〇一八年八月二十日
书记员 王志文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初17号
原告:田爱江，男，1985年4月2日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。
委托代理人：郑国强，丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。执业证号:303XXXXXXXX183。
被告：毕学宾，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。
被告：董俊雨，男，1993年7月16日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。
原告田爱江与被告毕学宾、董俊雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 韩军富
二〇一八年三月十六日
书记员 翟 元