湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初542号
原告：唐超琼，女，1963年10月12日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区，现住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。
被告：刘双斌，男，1979年12月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：刘香兰，女，1979年6月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：艾永胜，男，1959年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住邵阳市双清区。
原告唐超琼与被告刘双斌、刘香兰、艾永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐超琼及委托诉讼代理人侯跃亮，被告刘双斌、艾永胜到庭参加诉讼。被告刘香兰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超琼向本院提出诉讼请求：1.被告刘双斌、刘香兰立即支付原告借款本金250000元及利息损失110000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年7月16日算至2018年5月15日，按月息2%）；2.被告艾永胜对上述借款本息承担连带偿还责任；3.三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告刘双斌、艾永胜系朋友关系，被告刘双斌与刘香兰系夫妻关系。2015年6月24日，被告刘双斌、刘香兰以资金周转为由向原告唐超琼借款25万元，被告艾永胜自愿为该笔借款承担担保责任。三方签订了《借款协议》，约定借款一年，月息2.5分，按月还息，如乙方不按时汇息，则按3分计息，超过10天后，以后均按3分计息。当日原告通过其丈夫金斌银行账户将借款250000元汇至被告刘双斌账户，被告刘双斌收款后出具了借条。约定的付息日到期后，被告刘双斌、刘香兰未按时付息。经原告多次催促，被告刘双斌妻子刘香兰于2015年11月1日向原告女婿许又德支付利息10000元，2017年7月8日被告刘双斌支付利息30000元，2017年7月16日被告刘双斌支付利息5000元，2018年3月13日被告刘双斌支付利息40000元，2018年3月16日被告刘双斌支付利息10000元。期间原告多次要求被告艾永胜承担担保责任，被告艾永胜也找各种理由不予承担。由于该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生，被告刘香兰对该笔债务予以认可，应当属于夫妻共同债务。被告艾永胜应当对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告拒不履行偿还义务，故原告诉至法院。
被告刘双斌辩称：还有两笔归还款项需原告核对，被告于2016年10月10日归还了30000元，2015年7月23日归还6250元。被告向原告借款25万元，但其中有10万元是被告艾永胜借的，这个情况原告是知晓的。另被告刘香兰是其妻子，但其未在借款协议上签名，也不清楚该笔借款，通过其银行账户支付利息是因为刘双斌资金困难而借用的。
被告艾永胜辩称：虽然借款已过担保期限，但其还是愿意承担该笔借款的担保责任，因为欠款必须要还。希望原告能将利息减少。
被告刘香兰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告刘双斌向原告唐超琼借款250000元，双方签订了《借款协议》，约定：按月付息，按时还本，借期1年、时间以借条日期为准，月息2.5分，月计6250元，如不能按时还息并超过10天后按3分计息。被告艾永胜做为担保人在该借款协议上签名。同日，原告通过其丈夫金斌的中国工商银行账户将借款转账给被告刘双斌，被告刘双斌亦出具了借条：“今借到唐超琼人民币贰拾伍万元整（250000）是实”。被告刘双斌于2015年7月23日归还了6250元，2015年11月1日归还了10000元，2016年10月10日归还了30000元，2017年7月8日归还了30000元，2017年7月16日归还了5000元，2018年3月13日归还了40000元，2018年3月16日归还了10000元，共计131250元，剩余借款至今未予归还，故原告诉来本院。
以上事实，有原、被告的陈述、借款协议、借条、银行流水等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告刘双斌向原告唐超琼借款250000元，双方签订了《借款协议》，被告刘双斌亦出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告刘双斌未依约按时付息，故自2015年7月24日起应按照月息3分的约定支付利息，扣除被告按时支付的按月息2.5分计算的6250元利息外，被告实际支付利息125000元，系付至2016年12月15日（即16个月零20天），后续利息现原告仅要求按照月利率2%计算，符合法律规定，对此本院予以支持，算至2018年5月15日未付利息为85000元。故原告唐超琼要求被告刘双斌归还借款本金250000元及利息85000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，现原告仅依照被告刘双斌使用了其妻子刘香兰的银行账户归还过利息而认为被告刘香兰应承担共同还款责任，在日常生活中，基于夫妻关系的特殊性，不排除被告刘双斌在未告知其妻刘香兰对外借款的情况下就使用其银行账户，原告应提供其他相关证据加以佐证，但原告未提供其他证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，故本案借款不属于被告刘双斌和刘香兰的夫妻共同债务，原告要求被告刘香兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告艾永胜对该笔借款提供了担保，双方的借款担保关系是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告艾永胜应对被告刘双斌所欠借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双斌在本判决生效后五日内偿还原告唐超琼借款本金250000元及利息85000元（按月利率2%算至2018年5月15日，顺延照计）；
二、被告艾永胜对被告刘双斌应归还的上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐超琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由原告唐超琼负担187元，由被告刘双斌负担3163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 袁晓光
二〇一八年八月一日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。