黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初632号
原告马青山，男，1960年11月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告沈玉斌，男，12月21日出生，汉族，大庆市儿童公园管理处职工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
法定代表人赵汉杰，该公司经理。
委托代理人陈继国，男，1977年2月22日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
原告马青山与被告沈玉斌、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青山的委托代理人宫艳，被告沈玉斌及其委托代理人李跃明、被告中保大庆分公司的委托代理人陈继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月4日，被告沈玉斌驾驶黑Ｅ×××××号牌荣威轿车行驶至西一路与××路××线桥南侧处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，住院治疗75天。此起事故经交警部门认定，被告沈玉斌承担事故的全部责任，原告无责任。被告沈玉斌所驾驶肇事车辆在被告中保大庆分公司投保了交强险和限额为15万元的商业三者险。原告所受伤害经司法鉴定，为双眼视力障碍评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，伤后1人护理60日，营养期限为60日，误工期为180日。现双方就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失共计251016.83元，并承担本案的诉讼费。
被告沈玉斌辩称，交通事故属实，同意依法赔偿，在被告中保大庆分公司处投保交强险及限额为15万元的商业三者险。
被告中保大庆分公司辩称，涉案车辆在我方投保交强险及限额为15万元的商业三者险，该案的诉讼费、鉴定费我方不承担。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、交通事故认定书一份，欲证明被告沈玉斌承担此起事故的全部责任，原告无责任。经质证，二被告均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、户口薄复印件4张、居住证明1张（复印件与原件核对无异议）、产权证复印件1张，证明原告自2016年5月一直居住在东安市场B1号公寓1511室房屋,该房屋的产权人为原告女儿马丽丽，所以原告的赔偿标准应以城镇居民身份为参照，原告年龄为58周岁。原告的配偶乔荣。经质证，二被告均对该组证据的真实性无异议，但证明的问题有异议，认为对登记日期2017年2月16日，距离事发日期不足8个月，没有体现与原告有任何关系，原告提供户口本证明原告居住在农村，依据该证据伤残赔偿金应按农村标准计算。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、大庆油田总医院病例1份、出院证1张、出院指导书1张、诊断书1张、医疗费票据38张，证明原告因此起事故于2017年10月4日至2017年12月18日（共75天）期间在大庆油田总医院住院治疗，除住院费被告沈玉斌已支付，原告还自付了包括住院期间的部分医药费和出院后自行购药产生的医药费，共计4361.92元。需要向法庭说明的是，原告的诊断书中记载，原告双眼的视神经已经萎缩，经过向医生询问，这种萎缩导致的最后结果就是失明。经质证，二被告均对门诊票据的真实性无异议，关联性有异议，认为该笔医疗费的与交通事故无关，不是正规发票，不能作为有效证据，我方不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、2018年6月7日黑龙江新讼司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、光碟一张、证明经鉴定原告为双眼视力障碍说定为九级伤残、肋骨骨折评定为十级伤残，伤后需1人护理60日，营养期限为60日，评工期为180日，本次鉴定产生费用为4400元。需要向法庭说明的是，我方认为本次鉴定意见，评定原告的相关护理期及误工期、营养期均标准过低，评残等级过低，因为原告至今行动不能完全自理，伤后后遗症特别的明显，经常无故摔跟头，无法单独出门，脾气变得特别暴躁，身边需要专人看护，鉴定结论中支持的护理期为60天，但原告马青山住院的天数就是75天，已经超出鉴定的期限，原告到现在行动都不能完全自理，在还没有出院的时候怎么可能不需要人护理呢，所以对于护理期与营养期我方认为以原告住院期间天数结合鉴定结论支持的天数为计算依据更为客观。原告马青山伤后视力下降明显，虽然鉴定中没有支持原告的后续治疗费用，但是通过原告的视神经萎缩结论，我方认为对于眼部的鉴定，只是基于原告目前的情况作出，视神经萎缩是有极大可能会导致眼部失明的，所以我方保留日后向二被告主张该部分费用的诉权。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为护理费住院治疗并不一定需要人员全程陪护，护理期为60日是结合原告的住院病历，国家法律依据做出的结论，护理期应当按照60日计算，营养费主治医生在治疗中没有要求原告加强营养，也在药品直接使用营养说明，因此不需要额外的营养费来互相确认。误工费180日原告职业明显是农民，事发在10月份，农忙期已经过，不存在误工期情况，后期法庭合适存在误工费，应当按照标准计算误工费。对视频资料真实性无异议，关联性有异议。内容无法符合自身的实际情况。本院对该组证据的真实性予以确认。
五、司法鉴定意见书一份，购车收款收据1张、车辆照片3张，证明因此起事故造成原告车辆完全毁损，已不能再使用，车辆于2016年9月6日购买，购买价格为5800元，该费用应同二被告予以赔偿。经质证，二被告认为无法证实原告的车辆损失及价格。本院结合本案其他证据，对该组证据的真实性予以确认。
六、误工证明1张，证明原告的工作性质为钢筋工，因单位并非正规企业所以证明上无法加盖公章，但原告因车祸受伤至今未能上班的情况属实，通过我方刚才向法庭举示的光碟能够体现，原告至今走路都需要人挽扶。原告住院期间前期一直都在重症监护室，因为伤情严重住院期间肯定无法上班，出院以后至今走路都不稳，也无法上班，所以对于鉴定结论中评定的误工期180天我方认为时间过短，不符合实际情况，故我方计算误工费的天数为原告住院期间的75天加上鉴定结论支持的180天，结合原告的工资标准，经计算，原告的误工损失为62876.71元。经质证，二被告认为真实性有异议，原告有职业和劳动关系，应当有相应的证明，应当由五险的缴纳可以证明。本院结合本案其他证据，对该证据的真实性予以确认。
七、交通费票据1组，证明原告住院期间，生活无法自理，因家人护理需要经常往返于医院和喇嘛甸、景园、红卫星路段，再加上司法鉴定的时候，因为原告无法独自出门，需要专人陪同去哈尔滨，所以共计产生交通费为4322.5元。经质证，二被告认为真实性及关联性有异议，超出法律标准范围。本院结合本案其他证据，对该证据的真实性予以确认。
八、票据6张，证明原告住院期间，因护理需要租床及购买医护等用品，产生辅助器具费用1320元，当时原告昏迷无意识，所以尿不湿等部分用品大夫让在外面的药店买的，而且原告当时无法进食，需要打流食，所以购买的料理机，租床的费用实际还有一些票据，但是因为保管不善，找不到了，所以以本次庭审提供为准。经质证，二被告认为真实性有异议，不是正规票据，不能作为证据使用。本院结合本案其他证据，对该证据的真实性予以确认。
被告沈玉斌举证如下:
医疗费票据6张，欲证明原告在住院期间被告沈玉斌为原告垫付医疗费155952元。经质证，原告及被告中保大庆分公司均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2017年10月4日，被告沈玉斌驾驶黑Ｅ×××××号牌荣威轿车行驶至西一路与××路××线桥南侧处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，住院治疗75天。此起事故经交警部门认定，被告沈玉斌承担事故的全部责任，原告无责任。被告沈玉斌所驾驶肇事车辆在被告中保大庆分公司投保了交强险和限额为15万元的商业三者险。原告所受伤害经司法鉴定，为双眼视力障碍评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，伤后1人护理60日，营养期限为60日，误工期为180日。鉴定费4400元。原告所受损失计算如下：医疗费4361.92元，残疾赔偿金为115273.2元，误工费49315元，护理费16046元，伙食补助费7500元，营养费10000元，交通费4322.5元，残疾辅助器具费1320元，车辆损失费5800元，鉴定费4400元，上述费用合计218338.62元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈玉斌违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致原告受伤，故依法应当承担赔偿责任。此起事故经交警部门认定，被告沈玉斌承担事故的全部责任，故应由其承担赔偿责任。因被告中保大庆分公司系被告沈玉斌所驾驶的肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，故其应在保险限额内先履行赔偿义务。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告所受伤害构成九级伤残一处和十级伤残一处，故依法酌定其精神损害抚慰金为9000元，由交强险优先赔偿。关于原告的误工期和护理期、营养期的计算问题，因原告的住院日期超出了司法鉴定的结论，参照该司法鉴定结论，本院根据原告的具体伤情予以酌情认定，故认定原告的误工期为200日，护理期及营养期为100日，以此为计算标准。本案中，因原告主张的各项损失总和未超出被告沈玉斌所驾肇事车辆的交强险和商业三者险限额，故应由被告中保大庆分公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第16被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告马青山各项经济损失共计227338.62元；
第16驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2533元（减半收取），由原告马青山承担200元，由告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担2333元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一八年九月四日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条（第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：）规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条（第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）和第二十二条（第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。