陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00720号
原告郭亮，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告周进超，男，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人徐天义，男，汉族，陕西省西安市人。
被告韩令海，男，汉族，山东省曹县人。
被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）。
委托代理人唐秋菊，系陕西仁达律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平保险陕西分公司）。
委托代理人杨华，女，汉族，陕西省三原县人。
原告郭亮诉被告周进超、韩令海、平安保险陕西分公司、太平保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告郭亮委托代理人郭宁、被告周进超及其委托代理人徐天义、被告平安保险陕西分公司委托代理人唐秋菊、被告太平保险陕西分公司委托代理人杨华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日7时许，原告驾驶两轮摩托车沿咸户路由南向北行驶去上班，至东江渡村北口沥青厂前段避让沥青厂由东向南左转的周进超驾驶的陕AK59**号大型货车，与相对方向杜会峰驾驶的陕AF16**号货车相撞，致原告受伤，被送往医院救治，诊断为“左股骨颈骨折、左胫骨囊肿、多处软组织损伤”。住院一月后，花去医疗费32733元。该交通事故经咸阳市公安局交警支队陈阳大队处理，作出事故责任认定书，认定周进超事故的同等责任，原告和陕AF16**车司机杜会峰负同等责任。经查，肇事车辆陕AK59**号重型货车在平安保险陕西分公司购买有商业险和交强险各一份，肇事车陕AF16**号车在太平保险陕西分公司购买有交强险一份。原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告医疗费32867.13元、误工费21000元、护理费13000元、伙食补助费900元、营养费900元、交通费1560元、鉴定费800元、伤残赔偿金41468元、精神抚慰金3000元、摩托车2300元，共计117787元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告周进超辩称：十级伤残按法律赔偿。
被告韩令海辩称：我一共支付了30000元，我再不承担了。
被告平安保险陕西分公司辩称：交强险分项赔偿，医疗按规定理赔，扣20%乙类、丙类。误工费因原告未满18周岁，证明真实性有异议，即使法院支持也按60元计算。护理只认住院每天60元，出院的不认可。交通费过高，认200元。鉴定费不承担。伤残赔偿金户口是出事后更改的，应按农业户计算。精神抚慰金1000元、摩托车损无证据不赔。
被告太平保险陕西分公司辩称：同意平安保险陕西分公司辩称意见，医疗费只承担10000元、交通费200元。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、陈杨交警大队事故责任认定书1份。证明原告在2012年11月24日的交通事故中受伤，原告和杜会峰共同承担事故的同等责任。
被告周进超、平安保险陕西分公司、太平保险陕西分公司对该证据无异议。
2、咸阳市中心医院住院病案、诊断证明各1份。证明原告的伤情和治疗情况。
被告周进超、平安保险陕西分公司、太平保险陕西分公司对该证据无异议。
3、咸阳市中心医院医疗费票据21张。证明原告治疗期间花去医疗费32733元。
被告周进超、平安保险陕西分公司、太平保险陕西分公司对该证据中没有写名字的票据，关联性有异议，应扣除共计69元，应扣除20%非医保类药。
4、交通费票据78张。证明原告因事故花去交通费1560元。
被告周进超、平安保险陕西分公司、太平保险陕西分公司认为该证据交通费票据为定额发票，关联性有异议，合理性请法院审查，很多票据没盖章，无效，只承认就医费用，其它不认可。
5、肇事车辆陕AK59**交强险、商业险保单各1份。证明陕AK59**号车在平安保险陕西分公司投有交强险、商业三者险。
被告周进超、平安保险陕西分公司、太平保险陕西分公司对该证据无异议。
6、居民户口本1份。证明原告为家庭户，其伤残赔偿标准应按城镇居民标准予以赔付。
被告周进超、平安保险陕西分公司、太平保险陕西分公司对该证据真实性无异议，关联性有异议，是事故发生后才更换的，不能证明待证问题。
7、工资证明1份。证明原告月工资为3000元。
被告周进超、平安保险陕西分公司、太平保险陕西分公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，无法定代表人签字盖章，只是项目部的盖章，劳动关系需劳动合同证明，原告未满18周岁，不应存在劳动关系。
被告韩令海对原告所举证据1-7未发表质证意见。
8、鉴定费票据、鉴定书各1份。证明原告伤残为十级。
被告周进超、韩令海、平安保险陕西分公司、太平保险陕西分公司对该证据无异议。
9、医疗费票据2份。证明新增医疗费114元。
被告周进超对该证据真实性无异议，没有名字的不认可；被告韩令海对该证据认可；被告平安保险陕西分公司对该证据中没有名字的不认可；被告太平保险陕西分公司对该证据真实性无异议，但超限额。
被告周进超未向法庭提举证据。
被告韩令海向法庭提举协议书、收条各1份。证明曾支付过原告24000元。
原告、被告周进超、平安保险陕西分公司、太平保险陕西分公司对该份证据均认可。
被告平安保险陕西分公司未向法庭提举证据。
被告太平保险陕西分公司未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据1、2、5、6、8、9来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院予以采信；证据3中无名字票据69元应予扣除，其它票据予以采信；证据4交通费过高，本院酌定为600元；证据7不符合证据形式要件，不予采信。被告韩令海所举证据当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月24日7时00分许，郭亮驾驶无号牌两轮摩托车沿咸户路由南向北行驶至东江渡村北口沥青厂门前路段避让沥青厂由东向南左转的周进超驾驶的陕AK59**号大型货车，与相对方向杜会峰驾驶的陕AF16**号货车相撞，致陕AF16**号货车及两轮摩托车受损，郭亮受伤。2012年12月8日咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队第61040520120166号交通事故认定书认定：周进超负此起事故的同等责任，杜会峰与郭亮共同承担此起交通事故的同等责任。事故发生后，郭亮被送往咸阳市中心医院救治，经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、右胫骨囊肿；3、多处软组织损伤。住院30天，出院医嘱：注意休息，加强营养，功能锻炼，定期复查X线片，根据情况决定能否下床负重行走，门诊随诊。经查，郭亮诊疗期间共产生医疗费用32778.13元，韩令海以杜会峰名义垫付24000元。
另查：2013年7月2日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：郭亮的伤残等级为十级。
又查明：陕AK59**号车所有人周进超，该车在平安保险陕西分公司投保有交强险和商业三者险；陕AF16**号车所有人韩令海，杜会峰系韩令海雇佣司机，该车在太平保险陕西分公司投保有交强险。
本院认为：郭亮驾驶摩托车避让周进超驾驶的陕AK59**号车，与杜会峰驾驶、韩令海所有的陕AF16**号车相撞，交通管理部门作出周进超负事故同等责任、郭亮与杜会峰共同负同等责任的认定正确，被告周进超、韩令海应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告受伤后产生医疗费32778.13元，住院30天，护理费为2400元（80元／日×30日）、住院伙食补助费900元（30元／日×30日）；医嘱有加强营养项，营养费为900元（30元／日×30日）；交通费酌定为600元。原告要求7个月误工费，本院参照城镇居民计算为12093.67元（20732元÷12月×7月）；残疾赔偿金41468元；精神损害抚慰金本院酌定为2000元；摩托车损失无证据不予支持。综上，原告损失总计93139.80元。陕AK59**、陕AF16**均投保有交强险，平安保险陕西分公司、太平保险陕西分公司作为保险人应在交强险限额内承担共计78561.67元，即各自承担39280.84元。剩余14578.13元，周进超承担50%即7289.07元，杜会峰承担25%即3644.53元，原告自行承担25%即3644.53元。鉴于陕AK59**车投保有商业三者险，平安保险陕西分公司作为保险人，应在商业三者险限额内向原告承担连带赔偿责任。杜会峰已垫付24000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付原告郭亮医疗费9100元、住院伙食补助费900元、护理费1200元、残疾赔偿金20734元、误工费6046.84元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计39280.84元。
二、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付原告郭亮医疗费9100元、住院伙食补助费900元、护理费1200元、残疾赔偿金20734元、误工费6046.84元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计39280.84元。
三、原告郭亮超过交强险的损失14578.13元，被告周进超承担50%即7289.07元，被告韩令海与原告郭亮各承担25%即3644.53元，被告周进超、韩令海应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告郭亮。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对上述第三项周进超应承担的7289.07元在商业三者险限额内向原告郭亮承担连带赔偿责任。
五、被告韩令海已垫付24000元，原告应于本判决生效之日起十日内返还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，鉴定费800元，共计3455元，被告周进超承担1727.50元，被告韩令海承担863.75元，原告郭亮承担863.75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 魏明利
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。