安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3042号
原告：张超，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘万宗，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所实习律师。
原告张超与被告刘万宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人张健，被告刘万宗及其委托诉讼代理人戴启、刘鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费计75502.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，张超驾驶电动三轮车，沿利辛县胡集镇至板集公路由南向北行驶至郑庄路段处，撞至刘万宗停靠在道路东侧的未登记三轮汽车尾部，造成张超及驾驶电动三轮车乘坐人谭雅靖受伤的道路交通事故。张超受伤后，被送往利辛县中医院住院治疗。该事故经利辛县交警大队处理认定，刘万宗负此交通事故的次要责任。事故发生后，刘万宗对张超的损失拒不赔偿，刘万宗驾驶的三轮汽车未投保交强险，刘万宗应先行在交强险范围内赔偿，并承担其余相关赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
刘万宗辩称，根据事故认定书认定的责任划分情况，其承担事故的次要责任，对张超的损失应承担30%责任比例；张超住院期间，刘万宗已经垫付医疗费3000元，在计算赔偿损失时，应予以扣除；张超医疗费数额，请法庭核实；另刘万宗已经66周岁，丧失劳动能力且体弱多病，无赔偿能力。
本院经审理查明认定事实如下：2017年12月09日17时55分，张超驾驶电动三轮车，沿利辛县胡集镇至板集公路，由南向北行驶至郑庄路段处，撞至刘万宗停靠在道路东侧的未登记三轮汽车尾部，造成张超、谭雅靖受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队作出利公交认字[2017]第00618号事故认定书，认定：张超负此事故的主要责任，刘万宗负此事故的次要责任，谭雅靖不负此事故的责任。事故发生后，张超被送往利辛县中医院住院治疗14天，花费医疗费15622.40元，被诊断为：1、右股骨干开放性骨折、2、头皮挫裂伤、3、多发性软组织损伤。张超在利辛县第二人民医院花费检查费用122元。张超委托安徽利群司法鉴定所对其人体损伤（休息、护理、营养）期限、后续医疗费评定，安徽利群司法鉴定所作出皖利群司鉴所[2018]临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张超，因外伤致右股骨上段骨折内固定治疗，休息期330日、护理期135日、营养期105日。后续医疗费用约需柒仟（7000）元人民币。张超为此支付鉴定费1200元。刘万宗对此鉴定结论不服，并于2018年5月22日向法院提交重新鉴定申请书，要求对张超人体损伤（休息、护理、营养）期限、后续医疗费鉴定事项进行重新鉴定，利辛县人民法院委托安徽明德司法鉴定所进行重新鉴定，安徽明德司法鉴定书以刘万宗未缴纳鉴定费，予以退回重新鉴定申请。
另查明，肇事的电动三轮汽车所有人为刘万宗，该车辆未投保机动车强制保险。
上述事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，张超驾驶电动三轮车与刘万宗停放在道路上的三轮汽车发生交通事故，造成张超受伤的交通事故，该事故经利辛县交警部门处理认定，张超负事故的主要责任，刘万宗负事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。刘万宗在此次交通事故中有过错，应承担民事责任。故刘万宗应赔偿张超的医疗费、护理费、误工费、住院期间的伙食补助费等经济损失。
本案争议的焦点问题是张超的赔偿数额及项目。
根据庭审查明的事实及当事人提交的凭据，张超医疗费用应认定15744.4元；住院期间伙食补助费应为420元（30元/天×14天）；营养费应为3150元（30元/天×105天）；护理费应17938.36元（48500元/365元×135天）、误工费32666.7元（98.99元/天×330天）；后续治疗费7000元；鉴定费1200元；对于张超要求的交通费，因未提供票据，酌定150元；综上，张超的经济损失费用合计为78269.46元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。故刘万宗应对张超的损失应承担40%的赔偿责任比例。因刘万宗驾驶的三轮汽车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，刘万宗驾驶的车辆未投保交强险，违法了法律的强制性规定，对于张超的损失，刘万宗应在其车辆应投保的交强险优先赔偿，不足部分，按责任划分。张超因本次交通事故造成的损失为：医疗费15744.4元；住院期间的伙食补助费用为420元（30元/天×14天）；营养费用3150元（30元/天×105天）；护理费用17938.36元（48500元/365元×135天）、误工费32666.7元（98.99元/天×330天）、后续治疗费为7000元、鉴定费1200元、对于张超要求的交通费，因未提供票据，酌定150元，以上费用合计78269.46元。对于以上费用，刘万宗在交强险范围内应赔偿张超：医疗费10000元、护理费17938.36元、误工费32666.7元、交通费150元，以上费用合计60755.06元，对于超出交强险部分为17514.4元，由刘万宗承担40%的赔偿责任，即7005.76元。故刘万宗应赔偿张超经济损失共计67760.82，对于张超要求的其他损失，因张超未能提交证据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘万宗于本判决生效之日起五日内赔偿张超医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费合计67760.82元；
二、驳回张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由刘万宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一八年八月二十七日
书记员 解 飞