江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0526号
原告曹凤娟。
委托代理人史永强、许雯雯（实习），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告张恩富，1971年2月12日。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号嘉杰国际广场21楼，组织机构代码56955983－7。
负责人秦沪鹰，该公司总经理。
委托代理人曹凌莺，女。
原告曹凤娟与被告张恩富、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹凤娟的委托代理人史永强、许雯雯，被告浙商保险公司的委托代理人曹凌莺到庭参加诉讼，被告张恩富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹凤娟诉称：2013年10月18日，其乘坐汤才荣驾驶的摩托车撞到刘元武停在路边的重型半挂牵引车，造成其与汤才荣受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，刘元武、汤才荣负事故的同等责任，曹凤娟不承担事故责任。事故车辆在浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业险）。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计32222.78元。
被告浙商保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，对曹凤娟乘坐的车辆性质需要法院进行确认，如果是摩托车的话，则应该购买交强险。另一伤者需要在交强险部分予以保留，其公司没有挂车商业险记录，是否在其公司投保了商业险不明确，需要法院予以确认。其公司在事故后已经垫付了2万元的医疗费，在赔偿部分应予扣除。具体金额在质证中发表。
被告张恩富未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日18时15分许，汤才荣驾驶普通二轮摩托车沿张渚东下路由北向南行驶至宜兴市张渚镇东下路华澳大理石厂门口时，撞到刘元武停放在路边的沪B×××××／沪D×××××挂的重型半挂牵引车附挂车，导致汤才荣及摩托车乘员曹凤娟受伤的交通事故。事故后曹凤娟即被送至宜兴市张渚医院治疗。曹凤娟住院期间共支出医疗费31285.56元。事故后，浙商保险公司向曹凤娟支付了20000元赔偿款，同时在交强险医疗限额内处理了11995元，在交强险死亡伤残限额内处理了8700元。
2013年10月21日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定汤才荣、刘元武应负事故的同等责任，曹凤娟不承担事故的责任。
另查明：沪B×××××／沪D×××××挂重型半挂牵引车附挂车系张恩富所有，刘元武为张恩富聘请的驾驶员，该车挂靠在上海茂憬汽车运输有限公司名下，在浙商保险公司投保了两份交强险，同时沪B×××××牵引车在浙商保险公司投保了限额为100万元的商业险第三者责任险及不计免赔。交强险及商业险保险期间均为自2012年12月15日至2013年12月14日止。
审理中，曹凤娟主张损失如下：医疗费31285.56元，营养费400元，住院伙食补助费360元，护理费1200元，误工费9900元，交通费100元。对该赔偿清单，保险公司质证表示：医疗费金额无异议，但要扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费天数无异议，金额按照法院当地标准确认；护理费天数无异议，标准按照法院当地标准确认；误工费酌情认可2000元／月，误工天数无异议；交通费认可。
审理中，曹凤娟为主张误工费，向本院举证如下：1、张渚人民医院出具的医疗证明书一份，载明建议曹凤娟休息三个月。2、宜兴市张渚镇吴记石材厂出具的证明一份，载明曹凤娟为该厂员工，任开机器岗位，月工资为2700元，2013年10月18日发生交通事故后，无法来厂工作，休息135天，停发固定工资12150元。3、曹凤娟7、8、9月份工资单三份，载明曹凤娟每月工资均为2700元。对上述证据，浙商保险公司质证表示对误工证明真实性无异议，工资单由法院依法确认，要求曹凤娟提供劳动合同。
审理中，浙商保险公司主张医疗费部分要扣除10%的非医保用药和自费用药，但未能提供相关证据予以证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、出院记录、费用清单、误工证明、工资单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生的交通事故，按各自的过错比例分担责任。本次事故发生在浙商保险公司为刘元武驾驶的沪B×××××／沪D×××××挂重型货车承保的交强险保险期间内，浙商保险公司应在两份交强险限额范围内对曹凤娟的损失进行赔偿。超过部分，刘元武、汤才荣负事故的同等责任，故对曹凤娟的损失，应由刘元武、汤才荣各半承担。刘元武系张恩富聘请的驾驶员，对刘元武应当承担的部分应由张恩富负担。因沪B×××××半挂牵引车投保了商业险，应按保险合同对超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分按合同约定在商业险限额内负责赔偿，仍不足部分由张恩富承担。关于曹凤娟损失的认定：
一、医药费：经查明，曹凤娟门诊及住院医药费共计为31285.56元，有门诊病历、医药费票据、住院费用清单等予以印证，应予确认。
二、住院伙食补助费：曹凤娟住院20天，住院伙食补助费标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，据此计算其住院伙食补助费为360元，应予认定。
三、营养费：营养费标准按不超过受诉法院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%计算20元／天具有合理性。曹凤娟住院20天，据此计算其营养费为400元，应予确认。
四、护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准应按照60元／天计算。曹凤娟住院20天，经计算，护理费应为1200元。
五、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。曹凤娟为证明其误工费，向本院递交了误工证明和工资单，但未能提供劳动合同和工资单原件，故曹凤娟未能有效证明其收入状况，保险公司认可误工费2000元／月，具有合理性，据此计算其误工费为7333元，应予确认。
六、交通费：根据曹凤娟的伤情及必要的就医支出，曹凤娟主张100元具有合理性，本院予以确认。
综上，本起交通事故共造成曹凤娟医疗项目损失（含医药费、住院伙食补助费、营养费）32045.56元，应由浙商保险公司在两份交强险剩余医疗限额范围内各半承担4002.5元，超出部分24040.56元，由张恩富承担12020.28元。本起交通事故共造成曹凤娟伤残项目损失（含护理费、误工费、交通费）8633元，应由浙商保险公司在两份交强险伤残赔偿限额内各半承担4316.5元。至于浙商保险公司主张的要在医疗费总额内扣除10%的自费用药和非医保用药，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，浙商保险公司应当在交强险和商业险范围内总计赔付曹凤娟28658.28，事故后，浙商保险公司已经支付20000元，尚需赔付8658.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、浙商保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹凤娟8658.28元。
驳回曹凤娟对张恩富及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元。由曹凤娟负担146元，浙商保险公司负担54元。浙商保险公司应负担的部分已由曹凤娟垫付，浙商保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹凤娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁云赟