wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2954号
罪犯杨福华，男，1969年1月28日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）呈刑初字第237号刑事判决，以被告人杨福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○�五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨福华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨福华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨福华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨福华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2954号罪犯杨福华，男,1969年1月28日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)呈刑初字第237号刑事判决,以被告人杨福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨福华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨福华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨福华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨福华减去有期徒刑六个月(刑期自2013年2月21日起至2015年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6765号
原告：孙明辉，女，1985年6月10日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：徐博，男，1982年3月8日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住哈尔滨市道外区。
原告孙明辉与被告徐博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孙明辉于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙明辉撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告负担（已付）。
审判员 李在华
二〇一七年九月一日
书记员 王 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5203号
上诉人（原审被告）樊改，女，1969年4月19日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处虎崖寨*号。
被上诉人（原审原告）济源市华光矿灯有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人郑东旭，总经理。
委托代理人李殿军，该公司员工。
上诉人樊改因与被上诉人济源市华光矿灯有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1975号民事判决。向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人樊改，被上诉人济源市华光矿灯有限公司的委托代理人李殿军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理此案，认定事实不清，适用法律不当，程序违法，判决有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1975号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人樊改预交的二审案件受理费700元，予以退还。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一六年七月十八日
书记员 陈秀娟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审140号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人陈文波，男，1985年12月3日出生，住重庆市綦江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年7月15日向本院申请强制执行NO.1717864《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年1月11日10时05分，陈文波驾驶渝BV28**号车在绕城高速公路123KM+000M处，实施了“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向陈文波做出了NO.1717864《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对陈文波罚款100元，计分壹分。并要求陈文波持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年2月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陈文波送达了《催告通知书》，但陈文波至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈文波做出的NO.1717864《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人陈文波罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717864《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 迎 春
代理审判员 倪晓晶人民陪审员罗敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹 成
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢149号
于国民、衣建军：
申请执行人于国民与被执行人衣建军债务执行一案，申请执行本金及利息，案件受理费、执行费计205,321.24元。经本院立案执行，现已强制执行到为166,000.00元，其中，本金633,500.00元，案件受理费3827.00元，利息及迟延履行金。申请执行人于国民自愿放弃其他执行款项。执行费840元由申请执行人承担。本院已于2018年5月8日将该款转付给申请执行人于国民。至此，申请执行人于国民向本院申请执行的（1999）吉农民初字266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00281号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王明华，该行行长。
委托代理人薛娅楠、韩菲菲，该行员工。
被告孙昌成，市民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉被告孙昌成信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。
案件受理费9089元（原告已预交9089元），减半收取4545元，由原告负担。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢月明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初241号
原告任智能（曾用名：任孔、仁孔），男，1976年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告钱克学，男，1966年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告任智能与被告钱克学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任智能、被告钱克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任智能诉称，被告欠我的沙款130000元，请求法院依法判决。
被告钱克学未作书面答辩庭审中口头辩称，欠款属实，但我已支付15520元，剩余114480元未付。
经审理查明，2015年8月至12月，被告钱克学购买原告任智能河沙。被告当时未付款，向原告出具欠据载明：“欠条，今欠到仁孔沙款壹拾叁万元整（￥130000元），钱克学，2016年1月15日。”后原告向被告索要沙款时，被告又于2016年3月25日向原告出具欠款协议书载明：“欠款协议书，今欠到任孔沙款壹拾叁万元整，此款在4月2日号以前还款壹万元，剩余按第月30号以前付清1万元现金，其中任孔销售砖款抵如市场价格壹分给任孔，随来承装，抵玩为止（卖砖不在第个月现金以内）。”在此期间被告以砖抵款4920元，尚欠125080元未付。后原告多次向被告索要欠款，被告未予支付。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告的河沙款，有被告向原告出具的欠据为证，双方的债权债务关系成立，本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还河沙款，本院予以支持。被告辩称已支付10600元，庭审中被告未向本院提供已付款的相关证据，且原告也不认可，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱克学欠原告任智能砂款125080元于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2900元，由被告钱克学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡道全
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8269号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人刘成龙、赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛锐智精密称量设备科技有限公司。
法定代表人曹民智，该公司经理。
委托代理人代峰荣，系该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛锐智精密称量设备科技有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判林伟光共同组成合议庭，于2016年9月29日审理了本案。本案现已审理终结。
青岛锐智精密称量设备科技有限公司在一审中诉称：2016年1月6日17时30分许，原告公司王进皎副总经理驾驶原告鲁B×××××号小型越野客车沿原告青岛锐智精密称量设备科技有限公司门前由南向北左转弯行驶，车与桥栏相撞，车损。王进皎承担事故全部责任。因原告车辆在被告处投保了机动车损失保险及车辆不计免赔险，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失33158元、拖车费900元、评估费900元，共计34958元；2.诉讼费由被告承担。
保险公司在一审中辩称：原驾驶员逃逸，事发后更换驾驶员，根据保险合同约定我公司不予赔偿。
原审法院查明和认定的事实是：2015年11月20日，原告与被告签订保险单一份，合同约定，被保险人青岛锐智精密称量设备科技有限公司、保险车辆号牌号码鲁B×××××。保险期间自2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止。承保险种：机动车损失险赔偿限额418528元，机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额10000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额4座×1万元/座，玻璃单独破碎险（进口玻璃）按条款规定执行。
2016年1月6日17时30分许，王进皎驾驶鲁B×××××号小型越野客车沿青岛锐智精密称量设备科技有限公司门前，由南向北左转弯行驶，车与桥栏相撞，车损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定王进皎承担全部责任。原告为处理事故支出施救费900元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告车辆损失进行鉴定。2016年2月2日，该公司出具交通事故财产损失价格评估结论书，认定原告车损为33158元。原告为此支出评估费900元，维修车辆支出33158元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至原审法院。
本案经调解，未能达成协议。
原审法院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损33158元、施救费900元、评估费900元。原告的车损经鉴定为33158元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，原审法院予以确认，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告所支出的施救费900元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的鉴定费900元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告辩称原驾驶员逃逸，事发后更换驾驶员。因其未提交相关证据予以证明，对其所称原审法院不予采纳。综上，原告的损失34958元（33158元+900元+900元），被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告青岛锐智精密称量设备科技有限公司保险金34958元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元,由被告负担。
宣判后，平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：被上诉人诉讼车辆涉及驾驶员在事故发生后逃逸、更换驾驶员的情况，一审法院未查清事实，上诉人不应理赔。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，莱西市公安局交通警察大队作出事故认定书，对涉案事故成因作出认定，原审法院据此确认本案事实并无不当。上诉人主张本案中存在更换驾驶员的嫌疑，并据此不予理赔无事实根据，本院不予采信。
综上，上诉人平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜 鹃
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00194号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年5月20日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日12时许，被告人黄某某与被害人陈某甲因琐事在云阳县某工地发生争吵并相互扔东西打斗，在此过程中，黄某某面部有划伤，后经他人拉劝双方遂停止冲突。当日下午16时许，黄某某以陈某甲不承认其面部受伤系陈某甲所致为由，持工地上一木方将陈某甲左尺骨打伤。经鉴定，陈某甲左尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，黄某某经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实。2015年6月22日，黄某某与陈某甲达成赔偿协议，由黄某某一次性赔偿陈某甲经济损失29000元（已给付），陈某甲对黄某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、相关强制措施法律文书等书证，证人陈某乙、王某某、冉某某的证言，被害人陈某甲的陈述，云阳县公安局辨认现场照片、指认作案工具照片以及云阳县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害陈某甲身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控黄某某的犯罪事实及罪名成立。黄某某在案发后经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于黄某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对黄某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 张淆单
人民陪审员 熊金安
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐 巧
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初815号
原告：荆州市美宇机械制造有限公司，住所地：荆州市荆州区太晖村八组。统一社会信用代码91421000316424061C。
法定代表人：田明焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
被告：廖康轩，男，生于1970年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告荆州市美宇机械制造有限公司（以下简称美宇公司）与被告廖康轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鄂2801民初4994号民事判决书，宣判后，被告廖康轩不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称州中院）提出上诉，州中院于2017年12月11日作出（2017）鄂28民终2403号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美宇公司的委托诉讼代理人向文杰，被告廖康轩的委托诉讼代理人刘冰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款62140元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月4日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后于2015年8月21日、10月3日在原告处进购火炉及相关配件，两次货款共计122140元，被告仅支付了60000元，尚有货款62140元未付。经原告多次索要，被告一直以诸多理由推诿拒付，并将原告电话拉入黑名单逃避债务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判准上述诉讼请求。
被告廖康轩辩称，答辩人实际上只欠2015年10月3日的货款，当日发货总货款是73060元，已经支付了60000元，尚欠13060元，对原告主张2015年8月21日的货款49080元不予认可，该笔发货单上答辩人未签字，对发货单记载的内容也不知情，双方没有这笔交易，答辩人没有收到该批货物。
本次审理中原、被告均未提交新的证据，也无新的举证、质证意见。原告美宇公司围绕诉讼请求提交了美宇公司营业执照复印件、法人身份证明原件、火炉出厂明细表原件两份（2015年8月21日、2015年10月3日）、2017年9月12日与卞某的电话录音光盘等证据。被告廖康轩未提交证据。被告对原告提交2015年10月3日《2015火炉出厂明细》单的真实性无异议，但认为在该明细单尾部标注“2015.10.9邮政转20000元下欠53060元正”字样，系后来添上去的；对2015年8月21日《2015火炉出厂明细》单有异议，认为没有被告的签字，不认可该货款。对2017�9月12日原告委托诉讼代理人向文杰与卞某的电话录音光盘有异议，认为无法确定证人卞某是否与本案有利害关系，也无法确定其身份；录音未涉及货物是否收到、未提及货款；送货师傅说的情形是2014年的情况，2015年被告未收到过货，对原告提交的其他证据无异议。本院组织各方进行了举证质证。对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将结合各方历次庭审陈述及其他证据，依照证据规则对其证明效力与目的进行综合分析认定。
经审理查明：2014年以来，原、被告即有火炉等货品买卖交易。2015年10月3日，原告向被告销售火炉货物等物资一批（详见2015年火炉出厂明细），折价73060元。被告收货后，在原告提供的2015年火炉出厂明细单尾部收货人签名处签名，并批注“1m5801.2m720货收到.未付款”。2015年10月9日被告向原告转账20000元。原告在该明细单上注明2015.10.9邮政转20000元，下欠53060元。原告主张的2015年8月21日销售火炉明细单，货款金额49080元，该明细单上标明：“付40000，下欠9080”。收货人签名处为：汇款40000，下欠：9080元。并留有车牌号及司机卞某的电话号码。被告对该笔交易不予认可。
另查明，2015年8月16日，被告给原告转账40000元，被告称系支付2015年10月3日购货的定金。原告则称该40000元系支付2015年8月21日所销售火炉货款并非定金。
本院认为，本案的争议焦点有两个方面：一是原告主张的2015年8月21日的货物交易是否发生。二是被告于2015年8月16日转账支付40000元，该笔转账是定金还是货款。
关于第一个问题，本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出卖人向买受人主�支付货款时，应当证明出卖人已经按约定履行了发货的义务。本案中，原告提供的2015年8月21日发货单收货方予以否认，且收货方未在收货人签名处署名确认，加之原告所提交的卞某的电话录音光盘亦不能证明货物是否收到、货款是否支付。故对该笔交易，因证据不充分，本院不予支持。
关于第二个问题。按被告陈述，双方自2014年起即存在多起货物交易。被告陈述2015年8月16日转账支付40000元系定金，按常理，被告2015年10月3日收到货物后，不会在该笔送货明细单上标注：货收到、未付款，而应注明已付定金40000元。因双方此前存在多次货物交易，故该笔转账应属之前交易货款，与2015年10月3日货款并无关联，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，被告认可2015年10月3日接收原告销售的货物，该批货物价值73060元，被告已支付20000元后实际下欠�告货款53060元，被告应及时偿还，并应按同期中国人民银行贷款利率支付自2015年10月4日起至付款之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖康轩于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市美宇机械制造有限公司货款53060元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月4日起至付款之日止的利息。
二、驳回原告荆州市美宇机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1350元，由被告廖康轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 张友新
人民陪审员 王清国
二〇一八年五月二十日
书 记 员 吴 兰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00210—1号
申请执行人牡丹江农海氨基酸复合肥有限公司盘锦分公司，组织机构代码68965865-3。
企业负责人孙明国，该公司经理。
被执行人李宝堂，男，1961年8月17日出生，汉族，农民。
申请执行人牡丹江农海氨基酸复合肥有限公司盘锦分公司与被执行人李宝堂买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年04月15日作出的（2014）盘县民二初字第00109号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人牡丹江农海氨基酸复合肥有限公司盘锦分公司提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的30700.00元、案件受理费283.75元、执行费350元，共计31333.75元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民二初字第00109号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年九月十六日
书记员 孙朋飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执66号
申请执行人杨华荣，女，侗族，1992年2月29日出生，住铜仁市碧江区。
被执行人刘刚，男，汉族，1978年12月3日出生，住铜仁市碧江区。
被执行人何涛，男，1990年10月23日出生，住铜仁市碧江区。
本院在执行杨华荣申请执行刘刚、何涛机动车交通事故责任纠纷一案中，据申请执行人杨华荣提供的意见发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第96号民事判决书，明确由被执行人刘刚、何涛连带赔偿申请执行人杨华荣人民币77932.97（扣减被执行人刘刚先行垫付的人民币40567），尚欠余款人民币37365.97元未有支付，承担案件受理费人民币367元的义务，但被执行人未有履行。
现查明，本院于2016年1月29日作出（2016）黔0602执66号拘留决定书，依法拘留被执行人刘刚十五日。后被执行人刘刚积极履行完毕义务，将剩余执行赔偿款交付至本院，现已支付给申请执行人杨华荣，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第96号民事判决书主文第二项内容及受理费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年二月二日
书记员 高忠伟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3298号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福�区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人叶国青，住广东省五华县。
深圳市交通运输委员会申请执行叶国青行政处罚一案，由于被执行人叶国青没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002542号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶国青的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了叶国青名下车牌号码为粤B×××××的捷达牌小型汽车一部（尚未扣押到案），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人叶国青目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行有财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第3298号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗彩燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1743号
罪犯张聪龙，男，1974年8月6日出生于福建省厦门，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年12月18日作出（2012）同刑初字第644号刑事判决，以被告人张聪龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲砸勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张聪龙等4人向被害人林国元退赔人民币18700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）厦刑终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张聪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张聪龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张聪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张聪龙减刑的建议，符合法律规定。罪犯张聪龙在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张聪龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月19日起至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01444号
申请执行人高义广
被执行人王榆枝
被执行人党宏泰
被执行人高文秀
被执行人刘振雄
本院在执行高义广与王榆枝等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月12日作出的（2014）榆民初字第02453号民调解书，申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行欠款人民币14万元及利息，执行费2710元，本院于2014年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人高义广与被执行人王榆枝等已达成和解协议，分期分批履行，因剩余部分执行期限未到，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十月三十日
书记员 杨李冬
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初212号
原告：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地：湖北省团风县城北工业园,统一社会信用代码：91421100764630483U。
法定代表人：王永钟，该公司董事长
委托代理人:张亚平，公司法务，代理权限为一般代理。
被告：刘建权，男，汉族，1965年10月1日出生，住团风县，
委托代理人:王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司（以下简称“福鑫公司”）与被告刘建权劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告福鑫公司的委托代理人张亚平、被告刘建权的委托代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福鑫公司向本院提出诉讼请求：请求依法不予支持被告主张的工伤保险各项待遇。事实与理由：2014年2月，被告到原告处从事生产工作，于2014年10月20日在工作过程中因违反操作规程受伤。后因工伤待遇事宜被告向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，团风县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出了团劳人仲案[2017]67号裁决书，原告认为该裁决书裁决的内容依据不足，被告在入职原告处时签署的《福鑫员工入职承诺书》已放弃了索赔权利，该承诺书第三条明确说明“违反操作规程而造成的职业伤害，本人绝不向公司提出任何补偿要求”。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。
被告刘建权辩称，原告诉称被告签字的承诺书放弃了索赔权利，实质剥夺了被告的法定权利，其主张没有法律依据，应予驳回，请求法院判决确认原告应向被告支付各项工伤保险待遇损失139635.05元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告入职原告公司工作。2014年10月20日，被告在车间工作过程中受伤，后在团风县骨科医院住院治疗66天。经黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行终33号行政判决书确认被告的受伤构成工伤事故。被告的工伤经鉴定构成九级伤残，停工留薪期三个月。因工伤待遇事宜，被告向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会作出了团劳人仲案[2017]67号裁决书，但原告认为被告在入职原告时签署的《福鑫员工入职承诺书》第三条明确说明原告已放弃了索赔权利，仲裁裁决书裁决的依据不足，故原告向本院提起诉讼。被告在诉讼中请求一并处理其应享有的各项工伤保险待遇。
另查明，原、被告双方在庭审中确认对被告刘建权在工伤劳动仲裁期间提出的解除劳动关系请求均无异议。团风县2014年在岗职工平均工资为35537元。团风县2016年在岗职工平均工资为40622元。
本院认为，职工依法参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，遭受工伤事故伤害后，依法享有工伤保险待遇，是法律的强制性规定，用人单位与劳动者约定劳动者放弃工伤保险待遇，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的无效条款，也违反了法律的强制性规定，在法定职能部门认定被告受伤构成工伤的情形下，原告以其与被告有放弃工伤保险待遇的约定主张不支付被告的工伤保险待遇的辩驳理由不成立，在原告未依法自用工之日起三十日内为被告向社会保险经办机构办理工伤保险等社会保险登记手续时，被告发生工伤的，依法应由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付工伤待遇费用。被告刘建权受伤后未发生到统筹地区之外就医的情况，故对其主张的交通费，本院不予支持。本案中，被告刘建权应享有的工伤保险待遇有医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告刘建权主张的医疗费，有相关医院加盖公章的收费票据佐证的款额为3933元，本院予以支持。根据《湖北省人社厅关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第二条的规定，按照被告刘建权住院时间66天及15元/天计算，原告应支付的住院期间伙食补助费为990元。护理费则应分别参照2014年度、2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务和其他服务业”予以计算，其中发生在2014年度的护理费按26008元/年标准及58天计算为4133元、发生在2015年度的护理费按28792元/年标准及8天计算为631元，护理费共计4764元。被告刘建权主张其受伤前月平均工资为5000元，但其提供证据不能证明其主张的月工资额，原告亦未提交本由其保存的工资名册及发放记录，故本院依照2014年度团风县在岗职工年平均工资确认原告的月工资为2961元。工伤鉴定部门认定被告刘建权的停工留薪期为3个月，原告应支付的停工留薪期工资为8883元（2961元/月×3个月），同时，应由原告支付的一次性伤残补助金为26649元（2961元/月×9个月）。被告构成九级伤残后，其提出与原告解除劳动关系，本院予以准许，故原告福鑫公司依法还应向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，该两项补助金计算的基础均应参照2016年团风县在岗职工平均工资40622元/年予以计算。一次性工伤医疗补助金应计算8个月即27081元，一次性伤残就业补助金应计算12个月即40622元。被告主张工伤鉴定费100元符合法律规定，依法应由原告承担。对于被告请求原告补缴相关社会保险费用的主张，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法在本案中不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）、（三）项、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十六条、《湖北省人社厅关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司与被告刘建权之间的劳动关系。
二、原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司向被告刘建权支付工伤保险待遇113022元（含医疗费3933元、伙食补助费990元、护理费4764元、停工留薪期工资8883元、一次性伤残补助金26649元、一次性工伤医疗补助金27081元、一次性伤残就业补助金40622元，工伤鉴定费100元）。
三、上述第二项应由原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司支付的工伤保险待遇合计113022元，限原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司于本判决生效后3日内付清。
四、驳回原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年三月二十日
书记员 程荣
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2507号
原告:方贤财，男，生于1953年6月4日，汉族，住湖北省恩施市，现住恩施市，
委托诉讼代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
被告:刘文国，男，生于1963年8月3日，汉族，住湖北省恩施市，
被告：周金凤，女，生于1962年5月9日，汉族，系刘文国之妻。
原告方贤财诉被告刘文国、周金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告方贤财于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方贤财以原被告已自行协商解决为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方贤财撤诉。
案件受理费1150元，由原告方贤财负担。
审判员 刘彬彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 田 蝶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第109号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1985年11月8日出生于内蒙古杭锦旗，初中文化，司机，户籍地鄂尔多斯市杭锦旗，现租住于鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日20时30分许，被告人赵某酒后驾驶蒙Kxxx**号白色捷达牌小型轿车，沿东胜区乌审东街由西向东行驶至体育场路口西侧瓷砖批发城门前道路时，被执勤民警查获。当晚，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵某的血液酒精含量为176.90mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表及犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人赵某的身份证明、驾驶证信息以及涉案车辆信息，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表以及乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人赵某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年3月10止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一四年二月二十日
书记员 汪 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5536号
原告：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王海，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。
被告：高俊云，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。
原告沈倩与被告王海、高俊云债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈倩委托代理人张玉龙，被告王海、高俊云共同委托代理人胡海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈倩向本院提出诉请，要求判令：一、被告王海一次性给付原告沈倩债权转让款1535516元及利息122841.28元（以1535516元为基数，按年利率6%计算，自2015年2月17日暂计算至2016年6月17日；之后利息计算至款清为止）；二、被告高俊云承担连带给付责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年11月21日，原告沈倩与许华琴签订租赁合同，约定将原告所有的新华文景苑二层（套内面积668平方米）租赁给许华琴。原告与许华琴在合同中约定了租金标准、租赁期限等权利义务。2015年2月16日，原告沈倩与被告王海签订协议，约定将新华文景苑二层的租赁权转让给被告王海，由许华琴向王海支付房屋租金，王海提前将涉案房屋自2015年8月1日至2019年12月31日期间的租金共计2035516元支付给沈倩，作为债权转让的对价。原告沈倩于签订协议的当日即2015年2月16日出具收条一张给被告王海，但王海一直未履行向原告支付上述费用的义务，故原告诉至法院。
被告王海、高俊云共同辩称：被告王海取得原告所有的房屋自2015年8月至2019年12月的房租收益权，是合法有效的。我方提供的杨涛的银行流水及其证言证明了原告与被告王海在转让房租的收益权之前就存在民间借贷法律关系，原告也认可该303000元借款。本案是债权转让纠纷，并非民间借贷纠纷，我方没有义务去举证原告沈倩具体欠被告王海多少钱，而是证明双方的债权转让是基于之前的民间借贷产生的，原告正基于无力偿还，才将几年的租金收益权转让给被告王海。因此原告主张被告王海仅支付房租转让款500000元明显不真实。从收条可见，收款人沈倩作为完全民事行为能力人，在出具收条时理应知道出具收条所产生的法律效果，本案的举证责任不在被告王海处，被告王海不欠原告的转让款，该转让款已经在签订协议的时候及次日王海支付了500000元后全部履行完毕，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告王海与高俊云系夫妻关系。2012年11月21日，沈倩与许华琴签订《新华文景苑商铺租赁合同》一份，约定许华琴承租沈倩位于合肥市××××商业204房屋经营扬州足天城，租赁期限自2013年1月1日起计算共计84个月。2015年2月16日，原告沈倩与被告王海签订《协议书》一份，约定因沈倩与王海存在债权债务关系，沈倩自愿将上述房屋租赁权转给王海，双方同意将该房屋产生的租金全部直接支付给王海，王海享有对涉案租赁房屋收取租金的权利。同日，沈倩出具一份收条给王海，载明“今收到王海代许华琴支付新华文景苑10幢204室房租（2015年8月1日至2019年12月31日）共53个月房租，计人民币2035516元”。2015年2月17日，被告王海向原告沈倩账户转账500000元。之后，王海将租赁权转让之事告知许华琴，许华琴表示同意王海与沈倩签订的协议内容。
另查明：被告王海曾于2014年10月20日、2014年10月25日、2014年11月1日委托杨涛支付给原告沈倩200000元、100000元、3000元，合计303000元借款。
上述事实，由原告提供的租赁合同、协议书、庭审笔录、民事判决书、收条，被告王海提供的杨涛民生银行个人账户对账单、工商银行的明细清单，本院对杨涛所作的询问笔录以及双方当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告沈倩与被告王海签订协议书约定将沈倩向许华琴收取房租的权利转让给王海，该协议书是双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，上述权利转让也由王海通知了许华琴，许华琴没有异议，对上述租赁权转让协议书认定合法有效。协议书中明确写明沈倩转让租赁权给王海系基于双方存在债权债务关系，被告王海也举证证明其于2014年出借303000元给原告沈倩，沈倩对该借款不持异议。被告王海在协议签订次日支付给沈倩500000元，故认定原告沈倩在协议签订当日出具给王海的收条，系将其对王海的债务与王海应向其支付的租金进行结算的凭证，表明王海应支付的租赁权转让款2035516元沈倩已认可收到，故本案原告沈倩主张要求被告王海、高俊云支付1535516元租赁权转让款依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈倩的全部诉讼请求。
案件受理费19730元，由原告沈倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 王富华
二〇一七年八月十日
书 记 员 王婷媛
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审120号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人盛谊，邗江卫生监督所工作人员。
委托代理人武静，邗江卫生监督所工作人员。
被申请人陈天林，男，1975年2月18日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2016年1月6日依据《中华人民共和国执业医师法》的规定，作出扬邗卫医罚字[2016]7号行政处罚决定。责令被申请人立即改正违法行为，罚款人民币一万元整。决定书送达后，被申请人未予履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2016年9月29日内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人未取得医师执业证书从事诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》的相关规定。申请人于2016年1月6日作出的扬邗卫医罚字[2016]7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗卫医罚字[2016]7号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 瑞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10268号
原告：上海大鸿物流有限公司。法定代表人：叶开松，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海良力物流有限公司。法定代表人：梁智根，该公司经理。委托诉讼代理人：张启柱，该公司员工。被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司太仓营销服务部。主要负责人：徐雁冰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岳，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。原告上海大鸿物流有限公司(以下简称大鸿公司)诉被告上海良力物流有限公司(以下简称良力公司)、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司太仓营销服务部(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告大鸿公司的委托诉讼代理人刘起麟、被告良力公司的委托诉讼代理人张启柱、被告永安保险公司的委托诉讼代理人刘岳参加诉讼。本案现已审理终结。原告大鸿公司诉称，被告良力公司的驾驶员苏涛涛驾车与案外人秦某某驾驶原告的车辆相撞，致使原告车辆损坏。经公安机关认定，苏涛涛负事故同等责任、秦某某负事故同等责任。事发时，被告永安保险公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种同)198,000元、施救费5,260元、现场清理费600元。被告良力公司辩称，同意保险公司意见，事发后及时报警并抢救伤员；认可按责承担清理费600元的50%即300元。被告永安保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。车辆修理费系定损金额无异议，施救费中的清理费600元不是直接损失。经审理查明，2015年9月18日23时50分，G150外圈187K处，被告良力公司员工苏涛涛驾驶牌号为沪B3XX**、沪D5X**挂机动车与案外人秦某某驾驶原告名下牌号为沪D7XX**、沪G4X**挂机动车发生碰撞，造成两车损坏、案外人秦某某受伤的道路交通事故。公安机关认定苏涛涛负事故同等责任、秦某某负事故同等责任。事发后，原告花费车辆修理费198,000元、施救费5,260元、现场清理费600元。另查，牌号为沪B3XX**的肇事车辆在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保单、驾驶证、行驶证、机动车辆保险损失确认书、施救作业单、修理费发票及清单、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案所涉事故中，牌号为沪B3XX**、沪D5X**挂的肇事车辆向被告永安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应首先在保险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。苏涛涛系职务行为，故超出保险理赔范围的损失，应由被告良力公司承担替代赔偿责任。车辆修理费、施救费、清理费，确系事故造成的损失，且原告诉请金额合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司太仓营销服务部应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上海大鸿物流有限公司财产损失2,000元；二、原告因交通事故造成的属保险范围内的损失：车辆损失费198,000元、施救费5,260元，扣除上述第一项，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司太仓营销服务部应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告上海大鸿物流有限公司余额201,260元的50%即100,630元；三、被告上海良力物流有限公司应赔偿原告上海大鸿物流有限公司清理费300元(已当庭给付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,318元，减半收取1,159元，由被告上海良力物流有限公司承担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年八月十六日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00116号
罪犯艾伟，男，1985年11月5日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，住柞水县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于二0一二年六月十五日作出（2012）柞刑初字第00025号刑事判决，以被告人艾伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年1月21日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯艾伟自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾伟在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯艾伟在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初106号
原告张某甲，男，1959年8月14日出生，汉族。
被告张某乙，女，1969年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于二〇一六年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，经调解，双方同意和好继续共同生活，故申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审判员 秦琳
二〇一六年二月十六日
书记员 李旭
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初106号
原告张某某，男。
被告张某芳，女。
本院在审理原告张某某与被告张某芳离婚纠纷一案中，原告张某某于二〇一六年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，经调解，双方同意和好继续共同生活，故申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审判员 秦琳
二〇一六年二月十六日
书记员 李旭
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟非执字第56-2号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人：王斯标，局长。
被执行人：谢友章，男，197X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人：章美贞，女，197X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请人永泰县人口和计划生育局与被执行人谢友章、章美贞征收社会抚养费纠纷一案中，经本院执行，已到位标的款17144元，尚欠39896元未履行。经查，未发现俩被执行人有其他财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟执审字第49号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年十二月八日
书记员 李 霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初150号
原告：赵同杰，男，1972年9月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘鹏举、郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告：李国安，男，1963年5月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：黄婵，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告赵同杰与被告李国安合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵同杰及其委托诉讼代理人刘鹏举、被告的委托诉讼代理人黄婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告果树赔偿款61421.85元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：因被告占用原告的土地，2016年7月21日，原、被告双方签订协议书一份，约定由被告李国安赔偿被告所占土地种植果树的损失，每棵树465元，每亩地按照111棵树计算。原告共有1.19亩土地，按照此标准，被告应赔偿原告果树赔偿款61421.85元，但被告不守承诺，在原告主张该笔赔偿款时，以种种理由推脱。为维护合法权益，现原告起诉来院。
被告辩称，1.原告所述不是事实，被告并未占用原告土地，原告是将土地返租给固城村三组，并与固城村三组签订了租赁协议，后固城村三组将原告及其他村民的土地统一管理又出租给他人,被告并没有与原告签订租赁协议，也没有与固城村三组签订租赁协议，被告不是租赁合同的相对方，也没有租赁过原告的土地，更不存在占用；2.原告要求被告赔偿果树损失无依据，因原告将土地返租给固城村三组时，该土地上并未种果树，也没有其他附属物，且原告与固城村三组签订的协议约定：如果以后国家征地和村上统一调整土地，合同终止，土地归集体，附属物归承包方；3.原、被告签订的《协议书》中，被告是代表村里和原告签订的，因被告原系固城村领导，《协议书》中“甲方负责包赔”的意思是指甲方负责协调包赔，目的是被告为村民向开发商或城中村项目指挥部多谋福利。且该协议约定是在“村收地时”甲方负责协调包赔，是附条件、附期限的，目前原告的土地并未被任何部门征用，双方签订的该协议成立但未生效；4.固城村三组一直按时向原告支付租金，原告也已经收到，固城村三组履行了承租人的付款义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2012年3月19日，原告在被告李国安（时任固城村村民委员会主任，2015年10月离任）的协调下与固城村三组签订《协议》一份，主要约定：原告自愿将其位于南河堤南，杲村路以北的1.19亩责任田返租给固城村三组统一管理；固城村三组每年每亩付给原告承包金2500元，承包费每亩每年递增100元；如果以后国家征地和村上统一调整土地，此合同终止，土地归集体，附属物归承包方、国家补偿给每个村民的土地补偿款、青苗费归原告；合同有效期自2012年6月1日至2032年6月1日，承包款的付款时间为每年的6月1日前。同年6月1日，固城村三组又与案外人陈明峰签订《土地承包合同》一份，主要约定：固城村三组将包括上述原告土地在内的15.46亩地承包给陈明峰，每亩土地每年2500元，陈明峰必须在每年6月1日前交纳土地承包款，第二年后每亩地每年递增100元；合同有效期自2012年6月1日至2032年6月1日。
上述协议签订后，原告按约定交付了土地,交付土地时地上并未种植果树，固城村三组按约定向原告支付了租金，现租金已付至2018年6月1日。
2013年9月23日，陈明峰与新城街道固城村城中村改造项目指挥部签订《土地租赁合同书》一份，其将上述土地转租给了新城街道固城村城中村改造项目指挥部，指挥部在该土地上盖了老年过渡房。
2016年7月21日，被告（甲方）与原告等人（乙方）签订《协议书》一份，主要显示：“根据我村具体情况，甲方负责包赔乙方被占地种植果树损失，每棵果树465元，每亩地111棵树计算，（村收地时）。”
2017年9月12日，新城街道固城村城中村改造项目指挥部发出《关于对固城村城中村改造项目剩余土地征迁的公告》一份，主要显示：经新城街道固城村城中村改造项目指挥部及村三委会共同研究，决定对固城村城中村改造项目剩余土地开展征迁，征迁范围为固城村界内剩余未征收的集体土地，征迁时间自2017年9月13日至2017年9月30日。
在本案审理过程中，本院对涉案土地的征迁情况向固城村村民委委员进行了调查，固城村村民委员会于2017年12月14日向本院出具情况说明一份，主要显示：原告赵同杰等人返租给固城村三组的土地部分属于2017年9月12日固城村城中村改造项目指挥部征迁公告中所征土地的范围，但此地目前是老年过渡房，不在这次拆迁范围，还有一部分土地是贾鲁河治理绿化用地，系政府租用。
本院认为，从原告与固城村三组签订的《协议》来看，被告不是涉案土地的承租方，不具有合同相对性，原告要求被告赔偿果树损失没有法律依据；原告抛开其与固城村三组之间的土地租赁协议，仅依照原、被告之间签订的《协议书》主张果树赔偿款缺乏事实依据，《协议书》载明“根据我村具体情况，甲方负责包赔乙方被占地种植果树损失，每棵果树465元，每亩地111棵树计算，（村收地时）”，而事实上原告并未在涉案土地上种植果树，果树损失根本不存在。综上，原告要求被告偿还果树赔偿款的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告赵同杰的诉讼请求。
本案受理费1336元，由原告赵同杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 罗小喜
人民陪审员 任 群
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 瑞
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执971号
申请执行人田小艳，女，汉族，1967年6月7日出生，住址：焦作市山阳区。
被执行人河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路169号。
本院执行田小艳申请执行河南建开置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结人民法院（2016）豫0802民初173号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 谷伟涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2483号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告赵成杰，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告赵成铎，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告赵成杰、赵成铎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，302.00元，减半收取1，151.00元，由原告承担1，151.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第249号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人高某甲，男，1954年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住河南省原阳县蒋庄乡靳屋村官地**号。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月19日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经封丘县人民检察院批准，2014年9月29日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
辩护人周新全，河南未来律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人高某甲犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员李炳双、王又潮出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人周新全等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月4日，被告人高某甲伙同孙路路（已判刑）、赵文（已判刑）等人经预谋，由高某甲冒充孙路路的父亲、赵文冒充孙路路的叔叔，以孙路路和被害人孟某某订婚的名义对孟某某进行婚姻诈骗，共骗取被害人孟某某现金17000元。
2014年9月19日原阳县公安局蒋庄派出所民警在原阳县蒋庄乡杨厂村将被告人高某甲抓获。
公诉机关提供的证据有书证被告人高某甲的照片、户籍证明及前科证明、在逃人员登记信息表、封丘县人民法院刑事判决书等书证；证人孙路路、赵文、潘某某的证言；被害人孟某某的陈述；被告人高某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人高某甲伙同他人以和�害人订婚的名义诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人高某甲系从犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2012年7月4日，犯罪嫌疑人高某甲伙同孙路路（已判刑）、赵文（已判刑）等人经预谋，由高某甲冒充孙路路的父亲、赵文冒充孙路路的叔叔，以孙路路和被害人孟某某订婚的名义对孟某某进行婚姻诈骗，共骗取被害人孟某某现金17000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人照片、户籍证明
证明被告人高某甲系成年人，为完全刑事责任能力人。2、前科证明
证明被告人高某甲案发前无犯罪前科。
3、在逃人员登记信息表
证明被告人高某甲系网上在逃人员。
4、封丘县人民法院刑事判决书
证明同案犯孙路路、赵文的判决情况。
5、抓获经过
证明2014年9月19日原阳县公安局蒋庄派出所民警在原阳县蒋庄乡杨厂村将被告人高某甲抓获。
6、同案犯孙路路、赵文的供述与辩解
孙路路供述了其和赵文、老祥（高某甲）、还有一个女的是老祥的相好，四人一起以订婚的名义骗孟某某。让赵文扮演其亲叔、给高某甲打电话让扮演其父亲，老祥说再带个女的扮演其婶。订婚那天给了老祥17000元钱，在回去的路上老祥把钱给其了，骗到钱后给了老祥400元，给了老祥相好的300元，骗钱后其已经把钱退给孟某某了。
赵文供述了其冒充孙路路的叔叔和孙路路去见面定亲，孙路路让高某甲冒充她父亲，让高某甲的外甥女冒充她婶，当时把钱给了高某甲，高某甲把钱给孙路路了，骗了男方17000元订亲的钱，事后孙路路分给其200元好处费、高某甲400元、高某甲外甥女200元。这些钱在去之前电话里都说好了，因为用高某甲的车，所以给高某甲400元。
7、证人潘某某的证言
潘某某证明其是孟某某的后妈，订婚时给孙路路17000元。
8、被害人孟某某的陈述
孟某某陈述了孙路路以订婚为由一共分四次骗了两万一千二百元，订婚那天，给了孙路路17000元钱，高某甲冒充孙路路的父亲、赵文冒充孙路路的叔叔、另一个女的冒充孙路路的婶婶（不详），当时都在场。
9、被告人高某甲的供述与辩解
高某甲供述了2012年，其和孙路路、赵文、还有一个女的四人，以孙路路找婆家为名对一个男青年实施了婚姻诈骗，其充当孙路路的父亲，赵文冒充孙路路的叔叔，那个女的冒充孙路路的婶婶，四人一起到男方家去订婚了，事后孙路路给其400元，给赵文200元，给那个女的多少不知道，之后其将另�人拉到原阳县蒋庄大堤上，然后就走了。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人高某甲系从犯的辩护意见，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据被告人高某甲的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直�向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕蓓蓓（代）
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00635号
原告江某。
委托代理人王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告程某某。
原告江某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某与委托代理人王某及被告程某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称,原被告于2002年经人介绍认识,在互不了解的情况下,于2003年10月仓促领证结婚,婚后于2004年2月28日生一女孩,取名程某,2008年7月13日生一男孩,取名程甲,由于被告不管孩子及原告的生活,双方因此发生矛盾,2013年原告带孩子从被告家里搬出,在县城租房居住,双方分居一年有余,现诉至法院,要求与被告离婚,家里前后房产归被告所有,共同的债权债务由被告承担,男孩由被告抚养,女孩由原告抚养,费用各自承担。
被告程某某辩称,我与原告经人介绍认识,经过双方充分了解之后自愿结婚,婚后夫妻感情一直很好,且生有一男一女两个孩子,原告在诉状中所讲分居时间不对,我们是从2015年4月份才分居的,为了孩子和家庭我坚决不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2002年经人介绍认识,经过相互了解之后,双方于2003年10月登记结婚,婚后夫妻感情较好,双方于2004年2月28日生一女孩取名程某,于2008年7月13日生意男孩取名程甲,后双方因家务琐事发生矛盾,原告于2013年带孩子从家里搬出,虽在县城居住,但有时回家居住,后原告于2015年5月6日诉至法院,要求与被告离婚。
本院认为,夫妻关系应以感情为基础,原、被告虽经人介绍认识,但婚前相互了解,婚后夫妻感情较好,且生有子女,虽因家务琐事发生矛盾,但夫妻感情并未破裂,因此,原告离婚请求依法不予支持,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
驳回原告江某与被告程某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一五年七月十六日
书记员 刘薇娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25552号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人郑阳阳，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省曹县。
被告李海瑞，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省。
原告维仕担保有限公司诉被告李海瑞追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款70388.37元、违约金21000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年8月26日，被告李海瑞作为借款人与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人签订贷款合同一份，主要约定：借款本金70000元，月利率为0.9%；如被告未能按期、足额偿还贷款本息的，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收逾期违约金；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。
2016年8月26日，被告李海瑞与原告作为担保方签订个人贷款委托担保合同，主要约定：被告委托原告为其对信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的金额，计21000元。
2016年8月26日，被告李海瑞与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人贷款服务与咨询合同一份，主要约定：被告委托金融公司为其提供贷款咨询等相关服务，手续费按贷款本金数额的2%计算，被告应在发放贷款时直接一次性支付手续费，由被告委托银行或者第三方支付系统从被告指定账户扣划。
合同签订后，被告出具70000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2016年8月29日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账70000元。
2017年4月10日，原告向信托公司转款2247392.89元，其中代被告偿还借款共计70388.37元。2017年5月2日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：李海瑞拖欠本金68055.56元、利息1890元、罚息422.81元。
本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力。被告李海瑞逾期还款后，原告按照约定向信托公司承担了连带保证责任，原告承担保证责任后，有权向被告李海瑞追偿。原告诉请被告李海瑞偿还贷款本金68055.56元，依法有据，本院予以支持。对原告主张其代偿的利息1890元、罚息422.81元，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告应偿还原告代偿款本息共计70368.37元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金21000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿本金为基数，自代偿次日起按照年利率24%计算至还款之日，但以不超过代偿本金的30%为限。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海瑞于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款70368.37元，并给付违约金（以代偿本金68055.56元为基数，自2017年4月11日起按年利率24%计至还款之日，但违约金总额以不超过代偿本金的30%为限）；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告维仕担保有限公司负担221.5元，被告李海瑞负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘瑞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张营
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初688号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
被告：河南众邦农业科技有限公司。住所地：开封经济技术开发区黄龙园区纬六路**号。
法定代表人：杨宁宁。
被告：开封市博凯印务有限公司。住所地：开封黄龙园区经一路西侧。
法定代表人：徐六营。
被告：杨宁宁，女，汉族，1985年11月23日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：徐六营，男，汉族，1978年6月6日生，住河南省兰考县。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告河南众邦农业科技有限公司、开封市博凯印务有限公司、杨宁宁、徐六营借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2018年4月17日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告河南众邦农业科技有限公司、开封市博凯印务有限公司、杨宁宁、徐六营银行存款760万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告河南众邦农业科技有限公司、开封市博凯印务有限公司、杨宁宁、徐六营名下银行存款760万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张碧薇
二〇一八年四月十七日
书记员 乔启东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初200号
原告金士喜。
委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所。
被告商志春。
原告金士喜诉被告商志春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告金士喜的委托代理人张亚芬到庭参加了诉讼，被告商志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月29日向我借款35，000.00元，约定月利率1.5%，被告出具一张欠据。被告已将2014年5月29日前的利息付清。欠款本金及2014年5月29日至今利息未付。现要求被告立即偿还本金35，000.00元，放弃以后的利息。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
2011年5月29日被告给原告出具的欠
据一张，证实被告欠原告人民币35，000.00元。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具
有客观真实性，故均应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2011年5月29日，被告在原告处借款35，000.00元用于他人买铲车，口头约定1.5%月利率，被告为原告出具欠据一张。被告已将2014年5月29日之前的利息付清。以后原告多次找被告索要欠款，被告却以各种理由拒付。现原告仅要求被告给付本金35，000.00元。
本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，其债权债务关系明确，被告应履行还款的义务，故应支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商志春偿还原告金士喜欠款人民币35，000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 迁
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初62号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人吴坤，男，1975年03月28日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，无业，住赫章县城关镇文化路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年09月30日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人吴坤犯危险驾驶罪，于2016年04月20日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年05月10日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴坤于2015年07月29日22时48分许，酒后驾驶贵FT28**号小型普通客车行经赫章县城关镇夜郎大�工商银行门口路段时，被毕节市公安局交通警察支队执法分队民警查处，经呼气式酒精测试，结果为111mg／100ml，民警对吴坤提取血样送检，经化验，其血液中乙醇浓度为130.55mg／100ml。
上述事实，被告人吴坤在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政处罚决定书及行政强制措施，现场勘查笔录、草图及照片，驾驶证及机动车信息查询结果，鉴定意见，户籍证明，被告人吴坤的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
审 判 员 徐 梅
二〇一六年五月十日
代书记员 耿 瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第217号
申请执行人钱征与被执行人马肖俊、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）丽莲商初字第1513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱征于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，被执行人ＸＸ强已履行人民币70000元，被执行人马肖俊未履行人民币30000元及利息。现因被执行人马肖俊暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马肖俊有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第217号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 卢建青
二〇一五年七月九日
代书记员 蓝鹏程
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00165号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王和平，男，1958年12月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无业，家住宝鸡市金台区人民路。曾于1991年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2013年5月13日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人王和平犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾，被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王和平于2013年5月12日20时许，在本市金台区中山路与群众路十字路口处的金龙饭店对面汽车站台，盗走乘坐16路公交车的被害人赵某某装在裤子右侧口袋里的红色大显手机一部，价值100元。公诉机关认为被告人王和平的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人有前科劣迹；认罪态度好，建议对被告人判处拘役，并处或单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、被告人王和平照片及身份证明、被害人身份证明、物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、宝金法刑字（1991）第058号刑事判决书、释放证明、被害人赵某某的陈述、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王和平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可从重处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王和平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年五月十三日起至二零一三年八月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一三年七月四日
书记员 李 云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2332号
申请执行人于瑞镜，男，1980年9月6日生，汉族，住平度市。
被执行人李凯，男，1984年8月21日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人史文娟，女，1985年1月14日生，汉族，住址同上，系被告李凯之妻。
本院在执行申请执行人于瑞镜与被执行人李凯，史文娟民间借贷纠纷一案中，被执行人李凯，史文娟确无财产可供执行，申请执行人于瑞镜于2016年11月2日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第314民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十一月二日
书记员 刘钱寿
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2332号申请执行人于瑞镜，男，1980年9月6日生，汉族，住平度市。被执行人李凯，男，1984年8月21日生，汉族，住平度市开发区。被执行人史文娟，女，1985年1月14日生，汉族，住址同上，系被告李凯之妻。本院在执行申请执行人于瑞镜与被执行人李凯，史文娟民间借贷纠纷一案中，被执行人李凯，史文娟确无财产可供执行，申请执行人于瑞镜于2016年11月2日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第314民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十一月二日书记员  刘钱寿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0507号
原告宋心来，男，1968年8月15日出生，汉族，个体户。
被告周桂举，男，1952年5月5日出生，汉族，农民。
原告宋心来诉被告周桂举买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋心来、被告周桂举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋心来诉称：2011年5月28日，被告从原告处赊欠化肥2460元用于秋种，当时口头承诺小麦收割完后付清欠款。之后原告多次到被告催要，几年中催要几十次，被告都以手头紧为由拒付。为维护原告合法利益，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还化肥款2460元及利息1328元，被告承担本案诉讼费。
被告周桂举辩称：我于2010年在原告处买的玉米种子是假的，原告一直没有赔偿我的损失。我后来买原告的化肥2460元属实，也一直没有给。原告应当先赔偿我的玉米损失，我就给原告化肥款及利息。
经审理查明：被告于2011年5月份从原告处赊欠化肥款2460元，后经原告催要未果，故而成诉。
上述事实，有原、被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同，受法律保护。本案中，被告从原告处赊购化肥欠款2460元，被告应当履行偿还义务。关于原告主张的利息，鉴于原告提供的欠条上不是被告签字，其也未提供其他证据予以证实，故其主张的利息不予支持，但可从原告主张之日即2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周桂举偿还原告宋心来化肥款2460元及利息（自2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周桂举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 李伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘诉保字第44号
申请人吕静，女，汉族。
被申请人于丽茹，女，汉族。
申请人吕静与被申请人于丽茹申请诉前保全一案，于2014年10月11日向本院提出申请，请求查封被申请人于丽茹名下位于天津市滨海新区塘沽XX里XX-X-
XXX号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人于丽茹名下位于天津市滨海新区塘沽XX里XX-X-XXX号房屋产权；
查封担保人张玉枝名下位于天津市滨海新区塘沽中心路XX里X-XXX号房屋产权；
三、扣押申请人吕静提供的担保款人民币84000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉艳
二〇一四年十月十一日
书记员 李 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初5673号
原告：曹静，女，1996年9月16日出生，汉族，系武汉信息传播职业技术学院学生，住。
被告：东藏阁（武汉）文化传播有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道宏信悦谷创业园8510室。统一社会信用代码91420115MA4KYJ8T8U法定代表人：张胜武。
原告曹静与被告东藏阁（武汉）文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静到庭参加诉讼，被告东藏阁（武汉）文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2650元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，原告进入被告东藏阁（武汉）文化传播有限公司工作至2018年7月31日，离职时被告因资金紧张为由未发7月份劳务费，写下欠条约定于2018年8月20日17时前结清全部劳务费。到期后被告以种种理由拖延不付。现诉至法院，请求依法处理。
被告东藏阁（武汉）文化传播有限公司未到庭，亦未答辩。
本院认为，被告差欠原告劳务费2650元，有被告出具的欠条予以证实，被告未按欠条中所约定期限支付原告劳务费，有失信用，依法应当承担支付责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告东藏阁（武汉）文化传播有限公司于本判决生效后五日内向原告曹静支付劳务费2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告东藏阁（武汉）文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛慧
二〇一八年九月十七日
法官助理 夏勇
书 记 员 张曼
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第153号
申请执行人张某某，男。
被执行人杨某，女。
张某某与杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）泸民初字第385号民事调解书，已发生法律效力。申请人执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨某发出了执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。本院在执行张某某与杨某（2013）泸民初字第385号婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第153号案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 段泽锋
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1142号
原告魏县远洋小额贷款有限公司（简称小额贷款公司）。
地址魏县魏城镇魏州西路242号。
法定代表人王艳民，该公司董事。
委托代理人刘斌、宋献超，该公司员工。
被告苗振平。
被告刘合平。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
原告小额贷款公司诉被告苗振平、刘合平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告刘合平的委托代理人庭参加了诉讼，被告苗振平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日我公司与被告苗振平签订了《借款合同》，金额50万元，月利率20‰。同时与被告刘合平签订了《抵押合同》，其愿将自己位于果品市场的房产为以上借款利息及实现债权、抵押权的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。到期后我公司多次向被告催要未果，为此诉至法院，请求判决1、被告苗振平偿还借款本金50万元及利息。2、我公司对被告苗振平的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告苗振平未答辩。庭审时被告刘合平辨称，我的房产在原告处的抵押期限为一年，至今已超出抵押期限，应当驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2013年11月22日原告小额贷款公司与被告苗振平签订了《个人借款合同》，借款金额50万元，期限为2013年11月22日至2014年10月22日，月利率20‰，同日小额贷款公司与被告刘合平签订了《抵押合同》，刘合平将其名下位于魏县科教路果品市场5号南楼18-××号房产（所有权证号为魏县房权证魏城镇字第××号）为苗振平借款、利息及实现债权和抵押权的一切费用提供了担保，并办理了抵押登记。2015年3月22日至今，苗振平无法偿还借款及利息，为此原告诉至我院。
以上事实有当事人陈述、身份证、《借款合同》、《抵押合同》等予以证实。
本院认为，被告苗振平借原告现金50万元，月利率20‰，并由被告刘合平用自己的房产为苗振平借款做抵押担保，事实清楚，证据充分，原被告之间的借款合同、担保合同均属实有效。被告苗振平理应履行《借款合同》上确定的义务，刘合平应为该借款承担抵押保证责任，故原告要求被告苗振平偿还借款本息及对被告刘合平的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院应予以支持。被告称我的房产抵押已超过抵押期限，应当驳回原告对其起诉的理由不成立，与法有悖，本院不予支持。被告苗振平逾期还款，原告作为抵押权人，对被告刘合平的房产依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗振平在判决生效后十日内偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司借款50万元及利息（自2015年3月22日起至判决生效之日止按月利率20‰计算）；
二、被告苗振平不履行本判决第一条确定的债务时，依法拍卖、变卖刘合平抵押的位于魏县科教路果品市场5号南楼18-××号房产，房产所有权证号魏城镇字第××号的房产，所得价款原告魏县远洋小额贷款有限公司有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取，由被告苗振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一六年七月十二日
书记员 崔振南
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00101号
原告王双凤。
委托代理人叶永红（原告之夫）。代理权限为特别授权。
被告武汉柱邦房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道51号。
法定代表人冷山德，董事长。
委托代理人黄祥，男，1982年3月20日出生，汉族。代理权限为特别授权。
第三人叶永红，男，1966年5月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区西菜园一街**号*户。代理权限为特别授权。
原告王双凤（以下简称原告）诉被告武汉柱邦房地产开发有限公司（以下简称被告）第三人叶永红民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马佳担任审判长与人民陪审员黄婷、熊楚柱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人黄祥及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系夫妻关系，第三人原系银行工作人员，曾担任被告公司的管户经理。被告因公司业务发展需要，委托第三人向外暂借一部分资金。2009年4月11日，第三人在未告知原告的情况下，自己作为担保人，介绍被告向朱长宝、杜鹃夫妇借款20万元。朱长宝和杜鹃夫妇因与第三人是好友且为了能在被告单位承接工程，便向典当行以月息八分用位于汉阳区水仙里107-112号27栋107单元的房屋作为抵押，借款20万元借给被告。后因被告一直不能还款，第三人又系该笔借款的担保人，故原告代被告偿还了典当行借款本金和利息共计23.2万元。其后原告与第三人多次向被告催要该款项未果，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付偿还的借款23.2万元及利息10万元。
被告辩称，原告所持有的债权人为朱长宝、杜鹃的借条上所加盖的公章并非被告在工商部门所依法登记备案的公章，且在借条上签订的童安全并非被告的法定代表人，无权代表被告对外行使公司意志。故被告与朱长宝和杜鹃之间不存在借贷关系。此外第三人在借条中的借款人处签名，第三人系欠款的债务人，原告作为第三人之妻偿还债务后，无权向被告追偿。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述称，原告所诉属实，同意将款项返还给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月11日，经第三人及龚敬华（系朱长宝、杜鹃外甥）介绍，被告向朱长宝借款20万元，并出具借条一份，内容为：“朱长宝先生：今收到你的借款资金人民币贰拾万元使用期三个月，我公司保证在此期间支付借款息，在期间内由我公司还款将你公司位于汉阳区玫瑰西村水仙里107-7-2室土地证、房产证取回交还给龚先生”借条落款处有童安全及第三人的签名，并加盖了被告公章。为借款给被告，朱长宝和杜鹃夫妇向黄品芳借款20万元，并出具了借条。为担保该款项，同日朱长宝与黄品芳签订了《武汉市存量房买卖合同》一份，约定将朱长宝名下的位于武汉市汉阳区水仙里107-112号27栋702室房屋以20万元价格出售给黄品芳，并由朱长宝、杜鹃向黄品芳出具了收到20万元购房款的收条一份。
被告到期未偿还借款，龚敬华多次向被告及第三人催要。2010年6月29日，原告向黄品芳偿还了朱长宝、杜鹃的欠款20万元及并支付手续费3.2万元，黄品芳出具了收条两张。朱长宝和杜鹃认可原告向黄品芳还款后，被告及第三人已还清欠自己的债务。
另查明，被告对2009年4月11日落款为被告的《借条》中加盖的印章的真实性提出异议，且原告认为被告曾使用过《借条》中的公章。原、被告均提出鉴定申请。本院委托湖北三真司法鉴定中心对该印章与被告在工商部门备案使用的公章是否为同一印章盖印形成进行鉴定。湖北三真司法鉴定中心于2013年10月24日作出鄂三真司鉴中心（2013）文鉴字第W0123号司法鉴定意见书。鉴定意见为：《借条》上盖印的“武汉柱邦房地产开发有限公司”印章印文与提供的95年至98年年检报告印鉴式样中同署名印章印文不是同一印章盖印形成，与提供的2006年、2007年年检报告书中使用的同署名印章印文是同一印章盖印形成。原、被告各缴纳鉴定费500元。
还查明，庭审中被告公司员工方某和徐某某出庭作证，证明被告向朱长宝、杜鹃借款20万元属实，被告一直未偿还该借款。
上述事实，有原、被告的陈述及借条、债权转让协议、鉴定意见书等据材料均经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经鉴定机构鉴定，2009年4月11日《借条》上盖印的“武汉柱邦房地产开发有限公司”印章印文与被告公司在工商部门备案的2006年、2007年年检报告书中使用的同署名印章印文是同一印章盖印形成，故可认定被告曾使用过该印章，且被告的工作人员亦认可曾向朱长宝、杜鹃借款20万元，故被告与朱长宝、杜鹃之间的借贷关系属实。对被告称借条上的印章并非工商登记备案印章，借条虚假，被告与朱长宝、杜鹃之间不存在债权债务关系的抗辩意见本院不予支持。第三人在借条中借款人处签名，其在借贷关系中的地位并非担保人而是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带责任的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权利要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。原告与第三人系夫妻关系，原告向债权人偿还债务，应该视为与第三人共同偿还债务。第三人作为连带债务人，履行了全部清偿义务后，有权要求被告作为负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。虽然被告与第三人之间无书面约定，但该笔借款实际由被告占有取得，应由被告承担偿还责任，故被告应向原告及第三人返还其代为偿还的借款本金20万元及相应资金占用利息，对于支付给黄品芳的手续费3.2万元并非被告借款时约定应承担的款项，故原告要求被告返还该款项于法无据，本院不予支持，对于资金占用利息应以20万元为本金，从2010年6月30日开始按照中国人民同期贷款利率予以计算，超出部分本院不予支持。第三人明确同意将款项返还给原告个人，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定。判决如下：
一、被告武汉柱邦房地产开发有限公司生效之日起十日内偿还原告王双凤本金20万元；
二、被告武汉柱邦房地产开发有限公司生效之日起十日内偿还原告王双凤利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2010年6月30日开始计算至实际支付日止）。
三、驳回原告王双凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元、邮寄费46元，鉴定费1000元，共计7346元，由原告王双凤负担1746元，由被告武汉柱邦房地产开发有限公司负担5600元（此款被告已预付500元给鉴定机构，其余部分均由原告预付本院及鉴定机构，被告应承担的5100元随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 黄 婷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白 斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9343号
原告林某，女，1956年2月10日出生，汉族。
被告黄某，男，1950年4月8日出生，汉族。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，适用简易程序公开进行审理，后因采用公告送达依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍后，于1996年8月9日登记结婚。结婚时原告带有一女郑某某，出生于1983年3月1日，被告带有一子黄某某，出生于1983年4月8日。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，并经常遭到被告打骂。由于无法忍受这种生活，原告已经带着女儿搬出独自生活，至今已有十余年时间。请求判令准予原、被告离婚。原告向本院提供的证据有原告的身份证、被告的户籍证明、户口簿、结婚登记资料各一份，以证明上述事实。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，既未提出答辩，也没有提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证、户籍证明、户口簿以及结婚登记资料均为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于1998年8月9日登记结婚，原、被告均属再婚，婚前各有生育子女，现均已成年。
综上所述，本院认为，原告林某与被告黄某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原告诉求离婚，意志坚决，被告在经本院传唤后，未到庭表示和好或有其他挽回夫妻关系的行为，原告主张双方于2000年分居至今夫妻感情确已破裂，本院予以采信，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告黄某经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告黄某离婚。
案件受理费245元，公告费650元，原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王秀贝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 苏雄彪
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。