内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第21号
原告张珂，女，2000年7月14日生，汉族，学生。
法定代理人张瑞敏（张珂母亲），女，1982年12月3日生。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告霍朝勇，男，1979年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，职务总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告张珂与被告霍朝勇、中国平安财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张瑞敏及其委托代理人张俊田；被告霍朝勇的委托代理人任敬彬，被告平安财险濮阳支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日17时许，被告霍朝勇驾驶豫J65x**中型厢式货车，由西向东行驶至省道302线东长固村小飞饭店门口处，一下子撞在我身上，导致事故的发生。该次事故经公安部门处理，被告霍朝勇承担事故的主要责任。另查明，被告霍朝勇驾驶的车辆在被告中国平安财产保险有限公司濮阳中心支公司投有保险。事发后，原告在医院住院治疗，花费了巨额的医疗费用，被告却拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计200000元，诉讼费由被告承担。
被告霍朝勇辩称，霍朝勇驾驶的货车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业险，所以本次事故的赔偿责任，应由保险公司承担，事故发生后霍朝勇垫付了13000元，保险公司应予返还。
被告平安财险濮阳支公司辩称，需要核实驾驶证、行驶证均为有效的情况下，我公司同意在合理的范围内对原告的损失在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照责任划分在商业险范围内进行赔偿，本次事故霍朝勇驾驶超载，绝对免赔率为百分之十，且不属于不计免赔责任险的范围，另根据交强险条款约定，保险公司不承担、诉讼费、鉴定费等其他损失；交强险中的医疗费10000元已经支付给了原告。
经审理查明，2013年12月4日17时许，被告霍朝勇驾驶其所有的豫J65x**中型厢式货车，由西向东行驶至省道302线东长固村小飞饭店门口处，与推电动自行车由南向北横过公路的原告张珂相撞，造成张珂受伤的交通事故。2013年12月15日，内黄县公安交警大队经勘查后认定：“1、霍朝勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十七条第二款、第二十二条第一款之规定，应负此事故的主要责任；2、张珂驾驶电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，应负此事故的次要责任。”
事故发生后，原告张珂被送到安阳市人民医院住院治疗，被诊断为：“1、急性开放性颅脑损伤（特重型）：1）弥漫轴索损伤；2）左侧额颞顶枕硬模下血肿；3）右侧颞顶硬模外血肿；4）左颞顶骨骨折；5）右侧脑脊液耳漏并中颅凹底骨折；6）头皮血肿。2、吸入性肺炎、肺挫伤。”共住院115天，支出门诊费4620元，医疗费143165.97元。出院医嘱为：“1、注意切口卫生，避免切口区受外伤；2、加强营养，定期复诊，有肢体抽搐等不适则随时复诊。”在原告提供的安阳市人民医院2014年4月9日出具的诊断证明中显示，“住院手术治疗，患者病情危重，护理人员至少需4人／天。”原告的伤情经内黄县公安局法医门诊鉴定，鉴定意见为：“张珂的损伤属重伤，是否构成伤残待伤后六个月做出评定。”另原告张珂主张在新乡医院检查支出检查治疗费1000元（提供一张170元的门诊票据，已计算在门诊费中），遵医嘱院外购买人血白蛋白16支，合款10332元，购买气床垫350元，支付救护车费800元，支出交通费4050元，餐饮费3895元（均为结算凭证，无公章），出院后在家治疗费3000元（未提供票据）。被告对原告主张的新乡治疗费、餐饮费、出院后在家治疗费均不予认可。
事故车辆豫J65x**中型厢式货车在被告平安财险濮阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，其中，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险中的保险金额为200000元，并投保了不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内。
孙国顺、张瑞敏为原告的父母，事故发生前，原告的父亲孙国顺经营一家小飞饭店，并提供了餐饮服务许可证，原告请求其父母的护理费应当按照餐饮业职工平均工资计算；另原告的两名护理人员其伯父和姑姑可按农村居民标准计算。事故车辆豫J65x**中型厢式货车的所有人系被告霍朝勇，霍朝勇持有B2机动车驾驶证。事故发生后，被告霍朝勇给付原告款13000元，被告平安财险濮阳支公司将交强险中的医疗费用赔偿限额10000元给付了原告。原告此次起诉的是2014年3月29日前的治疗等费用，保留其今后治疗及评残等费用的诉权。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历、一日清单、法医鉴定报告、保险单、交通费票据、餐饮费结算凭证、气床垫票据、结婚证、餐饮服务许可证、被告霍朝勇的驾驶证及行驶证；被告霍朝勇提交的保险单、领取条，被告平安财险濮阳支公司提交的保险条款及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告霍朝勇驾驶豫J65x**中型厢式货车与原告张珂推的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。内黄县公安交通管理部门经勘查后认定，被告霍朝勇负事故的主要责任，原告张珂负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。因被告霍朝勇系事故车辆豫J65x**中型厢式货车的所有人及驾驶人，故原告的损失依法应由被告霍朝勇承担赔偿责任。但因被告霍朝勇的事故车辆豫J65x**中型厢式货车在被告平安财险濮阳支公司投保了交强险及第三者责任险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告的损失首先应由被告平安财险濮阳支公司在交强险赔偿的范围及限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于交强险赔偿的范围部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”之规定，由被告霍朝勇承担80%的赔偿责任，对应由被告霍朝勇承担的部分，由被告平安财险濮阳支公司从第三者责任险中直接赔偿原告；剩余部分，由原告自担。关于原告请求的护理费按4人计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，由于原告提供了安阳市人民医院的诊断证明，明确载明护理人员至少需4人／天。故原告的该请求本院予以采纳。关于原告请求的餐饮费3895元于法无据，且被告不予认可，故本院不予支持。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费158117.97元（包括门诊费4620元、人血白蛋白10332元），原告请求的护理费20844.52元并不超过法律规定的数额，本院予以采纳。住院伙食补助费3450元，营养费1150元，气床垫350元，交通费酌定3000元。原告的物质性损失共计186912.49元。按照上述责任承担方式，被告平安财险濮阳支公司应从交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿原告护理费、交通费共计23844.52元，从医疗费用赔偿限额中赔偿原告医疗费10000元，共计33844.52元；下余损失153067.97元，由被告平安财险濮阳支公司直接从第三者责任险中赔偿原告80%，即122454.37元。因诉前被告霍朝勇已给付原告款13000元，该款应当在本判决履行时予以扣除，将该款返还给被告霍朝勇；被告平安财险濮阳支公司在诉前已将交强险中的医疗费用赔偿限额10000元给付了原告，在本案中应予扣除。关于被告平安财险濮阳支公司辩称，本次事故霍朝勇驾驶超载，绝对免赔率为百分之十，且不属于不计免赔责任险的范围。因该公司并未提供该条款已对被告霍朝勇履行了告知义务的相关证据，故本院不予采信。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张珂各项物质性损失共计人民币146298.89元（履行时应当扣除被告霍朝勇诉前给付的原告款13000元，将该款返还给被告霍朝勇）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1300元，被告霍朝勇负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨林岩