wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执235号
申请执行人：双城市农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌职务：理事长
被执行人：王彬，男，1982年10月1日出生，汉族，
本院在执行申请执行人双城市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1571号民事判决书，申请执行人双城市农村信用合作联社与被执行人王彬借款合同纠纷一案，被执行人王彬应给付申请执行人借款本金及利息人民币9，579.20元、并承担案件受理费50元。现本案经本院调查被执行人王彬财产情况，发现被执行人王彬现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113执235号案件的本次执行程序。待被执行人王彬有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 罗 鹏
审判员 陈连娣
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨同国
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第00401号
原告董A，男，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住本溪市明山区。
原告董B，男，汉族，辽宁省庄河市人，某公司职工，现住本溪市平山区。
原告董C，男，汉族，辽宁省庄河市人，某公司职工，现住本溪市平山区。
三名原告共同委托代理人张某、赵某某，本溪市某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，河南省长垣县人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人杨某某，辽宁某律师事务所律师。
被告柴某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，某厂职工，现住同被告王某某。
委托代理人王某某（柴某某妻子），汉族，河南省长垣县人，无业，现住本溪市平山区。
被告韩某某，女，汉族，河南省长垣县人，某厂退休职工，现住同被告王某某。
本院在审理原告董A、董B、董C诉被告王某某、柴某某、韩某某不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董A、董B、董C撤回起诉。
案件受理费二千零五十四元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 张玉兰
二〇一四年三月六日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初字186号
原告：黄志盛，男，汉族，1975年7月12日生，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区，现住昆明市五华区。
被告：陶志青，男，汉族，1973年7月16日生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
原告黄志盛与被告陶志青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因被告陶志青下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄志盛到庭参加了诉讼，被告陶志青逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在景谷县种植甘蔗，经过电话沟通，被告向原告购买化肥，2014年8月27日，原告请司机从位于嵩阳街道办杨桥董家村农资市场的嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部仓库拉到昆明的物流园，将化肥托运给了被告。2014年11月24日，原告黄志盛与被告陶志青办理了《对账单（种植大户）》一份，同时双方约定在2014年年底前付清，但是被告没有履行还款义务，2015年春节后，被告就不再来云南种植甘蔗，原告多次打电话催促被告还款无果。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告偿还原告货款34250元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陶志青未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：原告黄志盛与案外人黄正清系夫妻关系，二人共同经营嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部，黄正清系该经营部登记经营者。原告黄志盛与被告陶志青曾有化肥购销关系。2014年8月27日，被告向原告购买红日阿康15－15－15型化肥7吨、阿康硝基钙2吨，货款总价34250元。双方商定后，原告从嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部提取相应货物，托运给被告。2014年11月24日，经原、被告双方对账，并签订对账单，确认被告欠原告货款34250元未支付。对账后，经原告多次催讨，被告至今未付该货款。
上述事实有原告的陈述、结婚证、营业执照、出库单、对账单等证据在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定数额支付价款。个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被告陶志青向原告黄志盛购买化肥，原告从其家庭经营的嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部提货，交付给被告，被告却在原、被告双方对账结算后，不按约支付货款，现原告主张被告偿还货款34250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶志青自本判决生效之日起十五日内偿还原告黄志盛货款34250元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告陶志青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨红巧
审 判 员 李春雷
人民陪审员 张所恩
二〇一七年七月三日
书 记 员 聂鹇霁
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第217号
申请人王永谊，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人李英，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人王福坤，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人刘爱莲，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人王乐旺，男，汉族，湖南省永兴县人。
法定代理人王永谊，系王乐旺父亲。
被执行人骆建强，男，汉族，郴州市北湖区人。
被执行人彭玉兰，女，湖南省永兴县人。
申请人王永谊、李英、王福坤、刘爱莲、王乐旺与被执行人骆建强、彭玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）永民初字第758号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第217号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十二月十日
书记员 邝 威
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）永执字第217号
本院在执行龚循斌与陶绪勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陶绪勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈丽军
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执199号
申请执行人鞍山市千山区人民法院刑庭，住所地：鞍山市千山区旧堡路43号。
被执行人杜卫国，男，1970年3月25日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市千山区达道湾镇盈达花园小区B2号楼西1单元6层54号。
申请执行人鞍山市千山区人民法院刑庭与被执行人杜卫国运输毒品一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311刑初字第00051号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，判处没收被执行人杜卫国个人部分财产人民币十五万元，于判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳。被执行人杜卫国逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区人民法院刑庭于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已扣划被执行人杜卫国开立在中国建设银行账户存款，实际扣划金额10179元，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311刑初字第00051号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年九月一十八日
书记员 蒋 贺
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1162号
申请执行人：叶红军男，1971年1月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郑东升男，1969年2月13日出生，汉族，住淳安县。
叶红军与郑东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）浙0127民初698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶红军于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，在处置完郑东升唯一房产后申请人分配得案款310700元，并支付执行费20748元，诉讼费26079元，经查询被执行人郑东升名下已无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人案款1498033.33元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶红军如发现被执行人郑东升有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年八月三日
书记员 徐志燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第9号
原告卓其章，男，1964年10月9日出生，汉族，高中文化，河南华惠阀门有限公司总经理，住洛阳市涧西区。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。
被告吕瑞龙，男，1962年3月23日出生，汉族，福建省南安市人，上海富地阀门有限公司董事长，住上海市徐汇区。
被告石玉兰，女，1965年7月23日出生，汉族，福建省南安市人，住上海市徐汇区。
被告上海富地阀门有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人吕瑞龙，该公司董事长。
原告卓其章诉被告吕瑞龙、石玉兰、上海富地阀门有限公司为民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓其章及其委托代理人李捷到庭参加了诉讼。被告吕瑞龙、石玉兰、上海富地阀门有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卓其章诉称，2012年下半年，被告吕瑞龙因家庭经营行为需要资金，曾多次向原告卓其章借款。在2012年12月16日，被告吕瑞龙以个人名义曾多次到河南省洛阳市原告卓其章住所地借款。在2012年12月16日，被告吕瑞龙又找到原告卓其章以个人名义向原告卓其章贷款现金3000000元，并由被告上海富地阀门有限公司为被告吕瑞龙借款行为进行担保，由被告吕瑞龙向原告卓其章出具借条，被告上海富地阀门有限公司加盖担保人公章。该借条明确约定，被告吕瑞龙向原告卓其章借款现金3000000元，每月利息90000元，按月支付利息，被告并口头承诺如原告卓其章随时用款随时到原告卓其章处归还借款。后因原告卓其章急需用款，遂要求被告还款，但经原告卓其章多次催要未果。被告吕瑞龙以个人名义借款是在其与被告石玉兰夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告石玉兰应当承担本案债务的共同清偿责任。担保人上海富地阀门有限公司承担担保责任，对被告吕瑞龙的借款承担连带清偿责任。原告卓其章请求：1、依法判令被告吕瑞龙立即偿还借款3000000元并承担相应的利息（暂计100000元）直至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、被告上海富地阀门有限公司承担被告吕瑞龙第一项诉讼请求的连带责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告吕瑞龙、石玉兰、上海富地阀门有限公司未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月16日，被告吕瑞龙、上海富地阀门有限公司向原告卓其章出具《借条》一份，记载：“今向卓其章先生借人民币叁佰万元正（3000000.00），（利息每个月玖万元正），按月支付。借款人：吕瑞龙。2012年12月16日开始计算。担保单位：上海富地阀门有限公司。2012年12月16日”。被告上海富地阀门有限公司在该《借条》上“担保单位”处盖章。2012年12月24日，福建省南安市公安局出具《户籍登记证明》一份，记载户主吕瑞龙，妻石玉兰。原告卓其章主张，被告吕瑞龙、石玉兰、上海富地阀门有限公司2012年12月16日之后未向其还款及支付利息。另查明，中国人民银行指定的金融机构半年期贷款利率自2012年6月8日以后为年利率5.85%。
本院认为，债务应当清偿。被告吕瑞龙向原告卓其章借款3000000元，并向原告卓其章出具了《借条》，应认定原告卓其章与被告吕瑞龙之间存在合法有效的民间借贷法律关系。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。在被告吕瑞龙与被告石玉兰夫妻关系存续期间，被告吕瑞龙出具《借条》向原告卓其章借款，依法应按夫妻共同债务处理，由被告吕瑞龙与被告石玉兰共同偿还。因原告卓其章与被告吕瑞龙对借款期限没有约定，贷款人卓其章可以催告借款人吕瑞龙在合理期限内返还。原告卓其章与被告吕瑞龙在借款时约定了利息，诉讼中，原告卓其章要求被告吕瑞龙、石玉兰按中国人民银行指定的金融机构同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律法规的强制性规定，且低于双方约定利率，也不损害被告的权益，对原告卓其章的该项请求，本院予以支持。被告上海富地阀门有限公司同意对被告吕瑞龙向原告卓其章的借款承担担保责任，但未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕瑞龙、石玉兰于判决生效后十五日内向原告卓其章返还借款3000000元，并按中国人民银行指定的金融机构同期贷款利率的四倍支付自2012年12月16日至借款付清之日止的利息。
二、被告上海富地阀门有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费30800元、保全费5000元，由被告吕瑞龙、石玉兰、上海富地阀门有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李春芳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 袁 景
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09121号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈安玉，女，1960年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈安玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 景雪梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终137号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈宝金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金付，男，1969年6月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人王金付商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1699元，减半收取849.5元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢102号
申请执行人：黄瑞宁，女，1981年3月18日出生，住桂林市临桂区。
被执行人：陈华基，男，1976年12月25日出生，汉族，住桂林市。
本院在执行黄瑞宁诉陈华基离婚后财产纠纷一案中，黄瑞宁与陈华基已自行达成执行和解，黄瑞宁申请撤回本案的执行，并自愿承担相应的法律责任。现黄瑞宁向本院提交了书面的同意终结本院作出的（2013）叠民初字第157号民事调解书的执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2013)叠民初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十八日
书记员 周云玉
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初149号
原告罗建强，男，汉族，初中文化，个体户，住扶沟县。
被告王来军，男，汉族，住扶沟县。
被告武应学，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告罗建强诉被告王来军、武应学民间借贷纠纷一案中，原告罗建强于2016年2月25日向本院提出撤回对被告王来军、武应学的起诉。
本院认为，原告罗建强以庭外与王来军、武应学和解为由，申请撤回对王来军、武应学的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建强撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告罗建强承担。
审判员 徐军营
二〇一六年二月二十六日
书记员 赫志强
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初149号
原告罗建强，男，汉族，1975年5月20出生，个体户。
被告王来军，男，汉族，左右。
被告武应学，男，汉族，左右。
本院在审理原告罗建强诉被告王来军、武应学民间借贷纠纷一案中，原告罗建强于2016年2月25日向本院提出撤回对被告王来军、武应学的起诉。
本院认为，原告罗建强以庭外与王来军、武应学和解为由，申请撤回对王来军、武应学的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建强撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告罗建强承担。
审判员 徐军营
二〇一六年二月二十六日
书记员 赫志强
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第973号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张进礼，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告高某某与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢1单元18层1803号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了购房款首付，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢1单元18层1803号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过发改委核准的，属于代收代缴费用；3、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年11月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢1单元18层1803号房一套（建筑面积为130.21㎡），商品房单价为每平方米5184.20元，总金额为675035元整；原告首付房款缴纳比例为40.74%，计人民币275035元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法缴纳了房屋首付款275035元，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元／户，地暖初装费120元／㎡，地热水初装费4500元／户，有线电视初装费240元／户，暖气流量表初装费1700元／户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢1单元18层1803号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告高某某与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十一月十九日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第973号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告高某某与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢1单元18层1803号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了购房款首付，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢1单元18层1803号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过发改委核准的，属于代收代缴费用；3、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年11月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢1单元18层1803号房一套（建筑面积为130.21㎡），商品房单价为每平方米5184.20元，总金额为675035元整；原告首付房款缴纳比例为40.74%，计人民币275035元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法缴纳了房屋首付款275035元，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元／户，地暖初装费120元／㎡，地热水初装费4500元／户，有线电视初装费240元／户，暖气流量表初装费1700元／户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢1单元18层1803号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告高某某与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十一月十九日
书记员 高 攀
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02164号
原告刘菊连，退休职工。
被告河北天博房地产开发有限责任公司。
住所地：涉县涉城镇水塔路。
法定代表人，李文毅，任公司董事长。
委托代理人张千丽，该公司职工。
被告河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部。
负责人贺庆林。
委托代理人侯同榜，周国军。
被告涉县涉城镇下清凉村民委员会。
法定代表人贺庆林，任村主任。
委托代理人侯同榜，周国军。
原告刘菊连与被告河北天博房地产开发有限责任公司（以下简称天博房地产公司）、河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部（以下简称育才项目部）、涉县涉城镇下清凉村民委员会（以下简称下清村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菊连，被告育才项目部及被告下清村委会的委托代理人到庭参加了诉讼，被告天博房地产公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，我丈夫张良玉与被告下清村委会订立借款合同，被告借张良玉款1328000元，借款期限六个月，自2014年10月20日起至2015年4月19日止，借款利息为月利率2.5%，利息一月结一次，借款每满一月的次日，被告育才项目部向我结算利息33200元。2014年10月20日，张良玉将1328000元存入被告指定帐户，被告育才项目部写了收据，被告目前为止给过利息99600元，被告没有按合同约定期限还本付息。现诉至法院，请求法院判决三被告归还我借款1328000元及利息（按月利率2.5%计算，从借款之日起至还款之日止）。
原告刘菊连为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款协议；2、2014年10月20日借条一份；3、收据；4、刘菊连、申会芳、张娜户口簿、涉县平安街道城隍庙社区居民委员会证明等，证明刘菊连、申会芳、张娜为张良玉的法定继承人。
被告育才项目部和被告下清村委会辩称，原告所诉属实，应该偿还，但我们没钱。
经法庭组织质证，被告育才项目部和被告下清村委会对原告刘菊连提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月20日，涉县涉城镇下清凉村民委员会和河北天博房地产开发有限责任公司共同开发建造的涉县下清凉村育才名都1、2、3号楼工程，因资金紧张，经债权人（张良玉）与债务人（涉县涉城镇下清凉村民委员会、河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部）协商，债务人向债权人借款1328000元，借款期限六个月，从2014年10月20日至2015年4月19日止，月息2.5分，双方签订了借款协议，并约定了合同的其它事项。2014年10月20日，育才项目部向张良玉出具收据一份，内容为：今收到张良玉借款1328000元。之后，被告育才项目部和被告下清村委会按约定利率偿还张良玉从2014年10月20日至2015年1月19日止利息99600元。
另查明，张良玉于2015年10月19日诉至本院，2015年11月5日病逝，本院依法通知其法定继承人：妻子刘菊连、母亲申会芳、女儿张娜参加诉讼，申会芳、张娜以书面形式明确表示放弃本次诉讼。另张良玉病重期间，被告下清村委会偿还张良玉50000元。
本院认为，张良玉病逝后，刘菊连、申会芳、张娜作为张良玉的法定继承人，是本案适格主体，申会芳、张娜明确以书面形式表示放弃，符合法律规定，予以准许。被告育才项目部和被告下清村委会向张良玉借款，有双方签订的借款协议、收据、借条为证，被告方对此均无异议，原、被告之间的民间借贷关系成立。张良玉交付借款后，被告未按约偿还借款本金及利息，构成违约。因被告育才项目部没有法人资格，其民事责任应由被告天博房地产公司承担。因此，原告请求被告天博房地产公司和被告下清村委会偿还借款的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，被告已按约定的月利率2.5%偿还2014年10月20日至2015年1月19日止利息99600元，并未违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许；从2015年1月20日之后的利息，按年利率24%计算。被告另偿还50000元，双方并无约定性质，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应以利息计算。被告天博房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北天博房地产开发有限责任公司、涉县涉城镇下清凉村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘菊连借款1328000元及利息（从2015年1月20日起计算至本判决确定的履行期限之日止，按年利率24%计算，已支付50000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16752元，由原告承担1752元，由被告河北天博房地产开发有限责任公司、被告涉县涉城镇下清凉村民委员会承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵付堂
审 判 员 吴志军
人民陪审员 温长水
二〇一六年一月十日
书 记 员 王 钰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖初字第00023号
原告江苏吉瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈亚东，该公司经理。
被告新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地江苏新沂经济开发区时集工业园。
法定代表人陈平，该公司总经理。
被告江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市赛特大道88号。
法定代表人蒋建强，该公司经理。
被告江苏中冶钢结构有限公司，住所地新沂市经济开发区神井大道69号。
法定代表人蒋祖卫，该公司经理。
原告江苏吉瑞建筑安装工程有限公司（以下简称吉瑞工程公司）与被告新沂市远大建筑安装工程有限公司（以下简称远大建筑公司）、江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特钢结构公司）、江苏中冶钢结构有限公司（以下简称中冶钢结构公司）因建设工程施工合同纠纷一案，吉瑞工程公司于2014年6月10日向本院提起诉讼，中冶钢结构公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：吉瑞工程公司诉称，吉瑞工程公司与中冶钢结构公司于2013年2月22日签订《必康屋面板工程施工合同》，约定吉瑞工程公司为中冶钢结构公司承接的新沂必康新医药产业综合体工地中彩钢屋面工程安装施工。合同签订后，吉瑞工程公司组织人员进场按照合同要求积极施工并完工验收。2013年6月15日，双方确认工程量为9990683.5元。经对账，中冶钢结构公司尚欠工程款3436618.17元未付。经吉瑞工程公司了解，上述工程为远大建筑公司承包后部分转包给赛特钢结构公司，赛特钢结构公司又转包给中冶钢结构公司。故诉请判令：1、远大建筑公司、赛特钢结构公司、中冶钢结构公司支付工程款3436618.17元；2、三被告承担逾期付款迟延利息30万元；3、承担本案诉讼费用。为支持诉请，吉瑞工程公司向本院提供《必康屋面板工程施工合同》及结算单等证据材料。《必康屋面板工程施工合同》载明甲方为中冶钢结构公司，乙方为吉瑞工程公司；合同“争议处理”部分约定：因本合同履行或与本合同有关的一切争议，双方应先友好协商解决；协商不成时，由新沂市人民法院调解或审理。
中冶钢结构公司提出管辖权异议称：吉瑞工程公司和中冶钢结构公司签订的施工合同中约定，因合同纠纷应在新沂市人民法院诉讼解决，本案标的额未超过500万元。吉瑞工程公司没有证据证明涉案合同与赛特钢结构公司存在联系。故请求将该案移送新沂市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。涉案《必康屋面板工程施工合同》中约定：因本合同履行或与本合同有关的一切争议，双方应先友好协商解决；协商不成时，由新沂市人民法院调解或审理。本案原告吉瑞工程公司及被告之一赛特钢结构公司住所地均不在本院辖区，且本案标的额在200万元以上，故本案标的额属于本院管辖范围，超出新沂市人民法院受案范围。涉案合同管辖约定违反级别管辖的规定，约定无效，不应作为确定本案管辖的依据。赛特钢结构公司与本案是否有联系及是否应承担民事责任需经实体审理后认定，本院在管辖权异议审查阶段不予审查认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中冶钢结构公司及远大建筑公司住所地均在江苏省新沂市；涉案建设工程施工合同履行地亦在江苏省新沂市，属于徐州法院管辖。本院作为合同履行地及被告远大建筑公司、中冶钢结构公司住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，中冶钢结构公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中冶钢结构有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告江苏中冶钢结构有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年八月五日
书记员 陈 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第91-1号
申请执行人益阳市住房公积金管理中心。
地址：益阳市益阳大道138号。
法定代表人贺国胜，该中心主任。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谢琦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人益阳泌尿男科医院。
住所地益阳市金山北路*号。
申请执行人益阳市住房公积金管理中心申请执行被执行人益阳泌尿男科医院行政处罚一案，本案在审查过程中，申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人已向本院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人益阳市住房公积金管理中心撤回对被执行人益阳泌尿男科医院一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 曹德钦
人民陪审员 李建平
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐红梅
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2016号
原告：朱世兵，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：蒋冬冬，男，1978年10月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：彭红梅，女，1978年5月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2017年7月21日立案受理了原告朱世兵与被告蒋冬冬、彭红梅民间借贷纠纷一案，原告朱世兵于2017年10月27日向本院申请撤回对被告蒋冬冬、彭红梅的起诉。
本院认为，原告朱世兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱世兵撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱世兵负担。
审判员 王 玮
二〇一七年十一月七日
书记员 伊莉莎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执168号
申请人辉县市鑫朝汽车运输有限公司。
法定代表人刘攀军，该公司总经理。
被执行人赵文保，男，1986年2月22日生，汉族，
被执行人张会静，女，1985年9月6日生，汉族，农民。
辉县市鑫朝汽车运输有限公司申请执行赵文保、张会静民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第2806号民事判决书，于2016年1月20日申请执行，本院依法向被执行人赵文保、张会静送达了执行通知书，责令赵文保、张会静限期给付申请人借款本金58028.14元、利息7004.02元，及自2015年9月1日起至还清之日止按月息2分计息的利息，承担诉讼费1425元、执行费897.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的�产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2806号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 琳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00888号
原告钱大伟，男，1975年6月27日生，汉族。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。
被告刘玉平，女，1969年7月19日生，汉族。
本院在审理原告钱大伟与被告刘玉平一般人格权纠纷一案中，原告钱大伟于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告钱大伟的申请系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱大伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱大伟负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民初字第00888号原告钱大伟，男，1975年6月27日生，汉族。委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。被告刘玉平，女，1969年7月19日生，汉族。本院在适用简易程序审理原告钱大伟与被告刘玉平一般人格权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一四年五月三十日书 记 员  陈尚尚
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执39号
申请执行人：谭相辉
被执行人：抚松县松江河镇同鑫热力有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉76民终19号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人抚松县松江河镇同鑫热力有限责任公司发出报告财产令、财产申报表、金钱给付通知书，责令被执行人五日内履行法律文书中所确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划抚松县松江河镇同鑫热力有限责任公司在你处的取暖费1922629.80元,扣划至抚松林区基层法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宪林
二〇一六年七月十三日
书记员 郦 海
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7604执39号申请执行人：谭相辉被执行人：抚松县松江河镇同鑫热力有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2016）吉76民终19号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人抚松县松江河镇同鑫热力有限责任公司发出报告财产令、财产申报表、金钱给付通知书，责令被执行人五日内履行法律文书中所确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划抚松县松江河镇同鑫热力有限责任公司在你处的取暖费1922629.80元,扣划至抚松林区基层法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宪林二〇一六年七月十三日书记员  郦 海
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保255号
申请人：王淑美，女，1974年1月27日出生，汉族，住禹城市行政街职业中专家属院3号楼1单元102号。
被申请人：ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，住德州市德城区新桥街2栋21排3号。
被申请人：苏红，女，1975年6月25日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路26号1排1号。
被申请人：德州华北肥业有限公司，住所地：陵县经济开发区扶风街北首西侧。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请保全人王淑美与被申请人ＸＸ、苏红、德州华北肥业有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1413号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人王淑美名下所有的位于德州市德城区东方红路董子文化街D区6号楼1-2层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年五月十一日
书记员 贾立刚
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第9344号
原告张秀云，女，1949年8月14日出生。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
被告北京玉泉新城房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
组织机构代码：74935XXXX。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人滕召平，北京市中策律师事务所律师。
原告张秀云诉被告北京玉泉新城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀云及委托代理人张洪岩，被告北京玉泉新城房地产开发有限公司委托代理人滕召平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，北京市海淀区某小区房屋是北京城建集团构件厂分配给原告丈夫李宝林的职工宿舍房屋，自2006年双方一直在此居住，2008年12月25日原告爱人李宝林因病去世。2012年被告开始对该地区房屋进行拆迁，原、被告多次协商，就拆迁安置补偿未达成协议，2013年11月24日被告一边将原告约到其公司处谎称继续协商，一边却派人将诉争房屋强制拆除，造成原告居无定所，家产损毁，贵重物品丢失，事后原告多次找被告主张权利，均遭恶拒，故依法起诉。诉讼请求：1、确认被告对原告所承租的海淀区某小区房屋的拆迁行为无效并恢复原状；2、如不能恢复原状，被告在同等地区给原告安置一套两居室房屋；3、被告连带赔偿原告因房屋被强拆后至今的租房费用33200元（2013年12月2日-2015年12月31日）；4、被告连带赔偿因强拆给原告所造成的家具、家电、衣服、床单被褥等损失14000元；5、被告承担诉讼费用。
被告北京玉泉新城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告所起诉的房屋的拆除是原告的儿子李公实施的；第二、被告已经签署了安置协议，是跟李公签署的安置一套85平米的两居室，给了十万元的现金，已经对涉诉房屋进行了腾退安置，并履行了相关的安置条件。所以，鉴于以上两方面，原告想要解决问题应该起诉李公。
经审理查明，原告张秀云与李宝林系夫妻关系，李公系李宝林与前妻所生之子，李宝林于2008年12月25日去世。北京市海淀区某小区房屋（以下简称诉争房屋）系李宝林从其工作单位北京市城市建设工程总公司构件厂承租的公房，诉争房屋的所有权人为北京市城市建设工程总公司构件厂，诉争房屋的承租人为李宝林，李宝林去世后承租人未进行变更。2013年11月27日，李公与被告北京玉泉新城房地产开发有限公司签订腾退协议，约定由李公腾退北京市海淀区某小区厂区内李宝林所有的临时住房、自建房。
原告主张其与被告多次协商拆迁安置补偿事宜，但均未达成协议。2013年11月24日，被告一边将原告约到其公司处谎称继续协商，一边派人将诉争房屋强制拆除，造成原告居无定所、家产损毁、贵重物品丢失。被告主张诉争房屋系原告继子李公自行拆除，拆除行为与其无关。李公自认房屋系其拆除，但主张房屋拆迁补偿利益与原告无关。
上述事实，有房产证、结婚证、死亡证明、腾退协议、谈话笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，权利主体应为财产所有权人。原告张秀云并非北京市海淀区某小区房屋的所有权人。因此，原告张秀云主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀云的起诉。
案件受理费三十五元，张秀云已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李倩楠
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第28-1号
申请执行人：黄翠鸿，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：李贵江，系该公司董事长。
被执行人：李贵江，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：李贵良，男，汉族，福建明溪汇能环保科技有限公司员工，住福建省明溪县。
申请执行人黄翠鸿与被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司、李贵江、李贵良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）明民初字第1001号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄翠鸿于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月20日作出的（2014）明民初字第1001号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1527号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，代理权限为特别授权。
被告：周某某，女。
被告：陈某某，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周某某、陈某某就还款事宜已达成一致协议，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姚华辉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 蒋 悠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初941号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日9时许，被告人蔡某在本市江岸区建设新村铁路边，因故与被害人雷某发生争吵、扭打，后蔡某持携带的剪刀将雷某捅伤，造成雷某胸部穿透伤。经鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月26日11时许，被告人蔡某主动向公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。同日，被告人蔡某因故意伤害由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留10日。
2016年5月13日，经武汉市江岸区后湖街道人民调解委员会调解，被告人蔡某的家属与被害人雷某达成调解协议，蔡某的家属代为赔偿雷某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费等共计人民币80，000元，此款已给付。被害人雷某对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；被害人雷某的陈述；证人邓某的证言；行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、照片等书证；法医临床学鉴定意见书；被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某的家属赔偿被害人的各项费用，取得被害人的谅解；且在本院审理期间，被告人蔡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年八月八日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3304号
原告吴芬芳。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所实习律师。
被告江苏森烽晶体科技有限公司，住所地：丹阳市珥陵工业园。
法定代表人闫小乐。
被告徐骏峰。
被告潘丽倩。
原告吴芬芳与被告江苏森烽晶体科技有限公司（以下简称森烽公司）、徐骏峰、潘丽倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芬芳的委托代理人金文、王慧到庭参加诉讼，被告森烽公司、徐骏峰、潘丽倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芬芳诉称：2014年5月29日，原告与被告森烽公司签订借款协议书，约定其向原告借款30万元，借期2个月，月息2.5%，被告徐骏峰、潘丽倩对上述借款承担连带保证责任。2014年5月30日，原告通过银行转账的方式向被告森烽公司支付了借款30万元。后因三被告均未能履行还款义务，原告诉至本院，要求判令：一、被告森烽公司立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍算至实际支付之日止）；二、被告徐骏峰、潘丽倩对上述款项承担连带担保责任。
被告森烽公司、徐骏峰、潘丽倩未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月29日，被告森烽公司因资金周转困难向原告借款30万元，双方并签订借款协议书一份，约定借期为2个月，自2014年5月30日至2014年7月29日止，月息2.5%。被告徐骏峰、潘丽倩作为担保人在协议书上签字，协议书中约定：担保人对上述借款（含本金、利息、违约金、实现债权的费用）承担连带保证责任。2014年5月30日，原告通过银行转账的方式向被告森烽公司支付了借款30万元。借款到期后，因被告未能按约还本付息，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款协议书、银行转账记录及其庭审陈述证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告森烽公司向原告借款30万元的事实清楚，其未能按约偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告归还借款本金30万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，即以本金30万元自2014年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐骏峰、潘丽倩为被告森烽公司向原告的借款承担连带保证责任，应当承担连带还款义务，故对原告要求被告徐骏峰、潘丽倩连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持被告森烽公司、徐骏峰、潘丽倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏森烽晶体科技有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告吴芬芳借款本金30万元及利息（自2014年5月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告徐骏峰、潘丽倩对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3515元，由被告江苏森烽晶体科技有限公司、徐骏峰、潘丽倩负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊英
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初178号
原告：杨洋，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇新胜村，身份证号：×××。
被告：刘占伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县浓河镇新胜村。
被告：姜文涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县浓河镇新胜村。
被告：曲万波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村。
被告：韩树超，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县浓河镇新胜村。
被告：王德全，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村双凤屯。
原告杨洋诉被告刘占伟、姜文涛、曲万波、韩树超、王德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨洋于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨洋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨洋负担。
审判员 袁 巍
二〇一七年一月十日
书记员 孙伟彭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01990号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元街道东益当89号。
负责人：张保彬，行长。
委托代理人：夏清，女，汉族，1987年8月1日生，系原告工作人员，特别授权。
被告：罗强，男，1990年2月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告罗强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月12日向原告申请一手房按揭货款20万元，贷款期限20年，按月等额本息还款，每月20日为还款日，逾期未还本金，按执行利率上浮50%计收罚息。被告以其所购房屋作抵押担保，原、被告办理了抵押登记。截至目前，被告已多次未足额偿还借款本息，经催收亦未还款。故诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金189593.99元，截止2015年6月2日止的利息10924.48元，罚息180.48元，复利522.7元；从2015年6月3日起，以所欠本金为基数，按罚息年利率10.1475%计算利息至清偿为止；对未付利息按罚息利率支付复利；2、原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告罗强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月12日，原告与被告罗强签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款20万元用于购买位于荣昌县昌州街道嘉吉普瑞纳大道路126号的房屋。贷款期限自2012年4月12日起至2032年4月11日止，贷款利率为在基准利率上上浮10%，借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同贷款利率自人民银行调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月20号。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
签订借款合同当日，原告与罗强及担保方（重庆金来置业有限公司）还签订了《预购商品房抵押合同》，约定以被告预购的位于荣昌县昌州街道嘉吉普瑞纳大道路126号的房屋作为被告的20万元的抵押担保，三方到房屋管理部门办理了预购商品房抵押权登记。
前述两份合同签订后的同日，原告按约定将20万元贷款发放至双方约定的重庆金来置业有限公司账户上。贷款发放时执行年利率为7.75%。2014年7月20日起，被告未再按约归还借款本息。截止2015年6月2日，被告欠借款本金189593.99元，利息10924.48元，罚息180.48元，复利522.7元。
另查明：2014年11月22日起，中国人民银行五年以上期贷款基准年利率为6.15%，上浮10%后再上浮50%为10.1475%。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押合同》、借款凭证、贷款发放通知单及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向罗强提供了贷款，罗强未按期归还，构成违约。罗强应按约定承担违约责任。借款合同约定：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息在贷款期内按贷款利率计算复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整，原、被告的贷款利率从次年1月1日起调整。按此约定，原告要求被告按年利率10.1475%计算罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。
原、被告就被告预购的位于荣昌县昌州街道嘉吉普瑞纳大道路126号的房屋到房屋管理部门办理了预购商品房抵押权登记，但原告未提交证据证明被告已实际取得前述预购商品房的所有权。《中华人民共和国物权法》规定：抵押权自登记时设立。因此原告要求对被告预购的位于荣昌县昌州街道嘉吉普瑞纳大道路126号的房屋享有优先受偿权的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告罗强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金189593.99元，截止2015年6月2日的利息10924.48元，罚息180.48元，复利522.7元；并从2015年6月3日起以189593.99元为基数，按年利率10.1475%支付罚息；以11104.96（10924.48＋180.48）元及2015年6月3日后的未付罚息为基数，按年利率10.1475%支付复利，罚息及复利均计算至前述本息付清为止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。
如果被告罗强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费2138元，实际收取2138元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一五年六月二十七日
书记员 胡超
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初518号
原告王伟，男，汉族，1973年9月24日生。
被告蔡宁，男，汉族，1990年1月2日生。
本院受理原告王伟与被告蔡宁民间借贷纠纷一案，原告王伟于2016年4月21日以该案被告现住址不详，下落不明，无法找到本人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费5905元全额退还原告王伟。
审判员 马永坚
二〇一六年二月二十一日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1214号
被告人程新平，男，1966年1月13日出生。
本院在执行被告人程新平罚金一案中，经查：被告人程新平暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨刑初字第33号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 原广亮
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1070号
原告：葛增萍，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：陈道兴，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告葛增萍与被告陈道兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，2018年7月9日，原告葛增萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛增萍撤诉处理。
案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告葛增萍负担。
代理审判员 宣欢欢
二〇一八年七月九日
书 记 员 周 路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第599号
原告：邹某某，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：胡某某，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：金某。
本院在审理原告邹某某为与被告胡某某、金某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告胡某某、金某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费9400元，减半收取计4700元，由原告邹某某负担，交纳本院。
审 判 长 石一敏
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十一月二日
代书 记员 陈 瑜
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第207号
原告洪某某。
委托代理人李红卫，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告赵某某。
原告洪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员鲁云峰按简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，1999年，原、被告双方经人介绍认识，于2000年11月15日依法登记结婚，2001年10月19日生育长女赵某某甲，2007年4月24日生育次女赵某某乙。原告与被告结婚不久，被告与其父母、哥哥分了家，被告分得现坐落于澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会XXX号的土木结构房屋靠南边的一半，2008年2月4日，被告的哥哥李某某将其分得的靠北边的另一半房屋作价12000元并给了被告，房款分两次付清；同年4月被告患上痹症关节炎。2012年4月，原告与被告将共有的坐落于XXX号的土木结构房屋拆了翻建成两层砖混结构房屋，在翻建房屋时由于资金不够，原告与被告共同向原告的弟弟洪某某甲借款30000元，但一直未写借据。2014年7月，双方又在翻建的房屋上加盖了一层，2014年11月29日原告与被告共同向洪某某甲出具了2008年所借的30000元的欠条。自被告因患痹症关节炎致残，从此被告性情大变，经常对原告实施家庭暴力，原告为了家庭和两个女儿一直对被告忍让着，被告不但不悔改还经常无故猜疑原告与他人有不正当关系，致使双方夫妻感情破裂无法共同生活，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女赵某某甲、赵某某乙由原告抚养，原告自愿不要被告支付子女抚养教育费；三、夫妻共有的坐落于澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会XXX号的砖混结构房屋一幢三层，占地面积：166.8平方米，一、二层归原告所有，三层归被告所有；四、夫妻共同债务欠洪某某甲的借款30000元，由原、被告各承担一半。庭审中，原告增加处理其他夫妻共同财产的请求，铁床两张、垫子三个归原告所有，其余夫妻共同财产归被告所有。
被告赵某某辩称，原告诉状称其患病后会实施家庭暴力根本不属实，其不同意离婚，因为舍不得两个孩子，而且其现在还在患病期间，一时也不会好。另外对于坐落于XXX号的房屋，是其父母留给其的，建盖房屋的钱是村子里分得的210000元进行建盖的，三层房屋的建盖仅用了165000元，因此存款并不像原告所陈述的仅有275元，另外其父母卖豌豆所得的9000元，也是被原告拿走，导致其连看病的钱都没有。对于债务，还有欠其姐姐的借款共计70000元用于看病。
经审理查明：1999年洪某某与赵某某经人介绍认识，2000年11月15日依法登记结婚，婚后分别于2001年10月19日生育长女赵某某甲，于2007年4月24日生育次女赵某某乙。自2008年赵某某患痹症关节炎，且因长年患病致残，近年来，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。2015年4月16日，洪某某向本院提起诉讼，要求与赵某某离婚。
本院认为，原、被告经过相互了解才登记结婚，有深厚的感情基础，婚后分别于2001年和2007年共同生育了两个女儿，在多年的共同生活中，夫妻感情得到进一步的巩固。近年来，因赵某某长年患痹症关节炎致残，由此双方在生活中产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。虽然原、被告双方为家庭琐事发生过不愉快，但只要夫妻双方互相理解，相互珍爱，夫妻关系是可以和好的。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但被告认为双方感情未破裂，尚有和好余地，坚持不同意离婚。经查明，原、被告双方所产生的矛盾不足以导致夫妻感情完全破裂，原告也未提供充分的证据证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情完全破裂的五种情形之一。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方均应检讨各自过失，相互谅解，共同珍惜以往十余年的夫妻感情，营造和谐的家庭氛围。据此，为保护合法的婚姻关系，维护社会秩序稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予洪某某与赵某某离婚。
案件受理费308元（原告预交154元），减半收取154元，由洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 鲁云峰
二〇一五年六月十九日
书记员 李瑞华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5664号
申请执行人李善何
被执行人金礼由，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初3432号，依法向被执行人金礼由发出执行通知书，责令被执行人金礼由履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金礼由至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金礼由（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币400534.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 余凌志
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第245号
原告：长兴怡新物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金莲桥花园云天雅苑会馆二层04、06间。
法定代表人：刘玉其，该公司经理。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：薛云峰。
本院在审理原告长兴怡新物业管理有限公司与被告薛云峰物业服务合同纠纷一案中，原告长兴怡新物业管理有限公司于2015年3月24日向本院申请要求撤回对被告薛云峰的起诉。
本院认为，原告长兴怡新物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴怡新物业管理有限公司撤回对被告薛云峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴怡新物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 江文欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1956号
本院在执行申请执行人张焕亮与被执行人王立伟债权纠纷一案中查明，被执行人王立伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王立伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第436号
原告：李先沛，务农。
委托代理人（特别授权）：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：陈红燕，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：周某。
被告：周寿岭，务工。（系被告周某父亲）
被告：周春，务工。（系被告周某母亲）
原告李先沛诉被告周某、周寿岭、周春女健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告以双方已自行和解为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先沛撤回起诉。
本案受理费1099元，减半收取549.5元，由原告李先沛负担。
审判员 金建勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 包小异
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第351号
原告王军。
被告孙本杰。
委托代理人郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。
原告王军诉被告孙本杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军、被告孙本杰委托代理人郑海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年9月27日，被告孙本杰向原告借款一万元，并约定短期还款。原告多次催促无果，现起诉至法院，要求：1、被告归还原告所借的人民币一万元；2、要求被告支付利息，利息自起诉之日至被告给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、要求被告承担本案的诉讼费。
被告孙本杰辩称：被告孙本杰并未向原告王军借款，被告是办理劳务输出的经营者，原告及王景找到被告协商办理出国劳务事宜，涉案的1万元并非实际意义上的借款，而是用于办理王景出国购买飞机票、签证等事宜，但被告孙本杰未按照欠条约定给王景办理到美国的签证；原告王军及王景在尼日利亚回国是因为王军和王景自身的原因，与被告方无关。
经审理查明：被告孙本杰于2013年9月27日向原告王军借款10000元，该笔借款未约定利息，被告孙本杰为原告王军出具借条写明：今从王军处借款人民币10000元（壹万元整）。备注.（如果王景在尼日利亚拿到美国签证，此借条作废，如果没有拿到则有郊，并且在短时间内归还借款）。落款为借款人孙本杰，时间为2013年9月27日。
再查明，王景在尼日利亚期间未拿到美国签证。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述，借据等在案为凭。
本院认为：被告孙本杰于2013年9月27日向原告王军借款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；该借款合同系附条件的合同，王景在尼日利亚未拿到美国签证，原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方借款未约定利息，因此，原告王军要求被告孙本杰自原告起诉之日即2014年12月04日起至被告给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告孙本杰于本判决生效之日起十日内向原告王军偿还借款10000元及利息（利息自2014年12月04日起至被告给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告孙本杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭立倩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审51号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高阳县永字织物厂。
法定代表人钱永生，男，1960年8月15日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】479号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，围墙79.24米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】479号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】479号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】479号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执144号
申请执行人：钟明东，男，1968年11月11日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：沈永春，男，1971年4月21日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶火菊，女，1972年11月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第919号罗诗兴与沈永春、叶火菊民间借贷纠纷一案中，执行标的为30000元及利息，在本案执行阶段查明被执行人沈永春系龙泉市正好供电服务有限公司职工，本院对被执行人的工资收入进行了冻结，后于2016年3月24日对被执行人沈永春与被执行人叶火菊共有的坐落在龙泉市西街街道河阳公寓的房产采取了查封措施，因目前被执行人沈永春被冻结的工资收入尚不够清偿该案件申请执行人的债权，本案申请执行人同意对被执行人沈永春被冻结的工资收入进行定期提取再进行分配的处理意见，因执行人只有一套住房，申请执行人也同意暂不处置被执行人的房产，除此外两被执行人无其他可供执行的财产。故申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执144号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一六年三月二十八日
代书记员 胡智灏
结 案 通 知 书 （2016）浙1181执144号 钟明东、沈永春、叶火菊： 申请执行人钟明东与被执行人沈永春、叶火菊民间借贷纠纷一案，申请执行人钟明东依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第919号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人沈永春、叶火菊共同返还申请执行人钟明东借款本金30000元及利息。现申请执行人共计受偿人民币31730.6元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第919号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1670号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告陈红军，农民。
被告宁素霞。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告陈红军、宁素霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平与被告陈红军到庭参加了诉讼，被告宁素霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳城农商银行诉称，2007年9月28日，被告陈红军因养猪，以马国胜之名，向原告下属机构东冶支行申请借款50000元，2007年9月29日，被告陈红军因经营塑钢和购买车辆分别又向原告下属机构东冶支行申请借款两笔。购买塑钢为30000元，购买车辆为20000元，借款到期后，经原告追要，被告只归还了部分利息外，其余借款本金共计100000元和剩余利息未还。诉请人民法院判令二被告负连带责任，归还原告借款本金及剩余利息。
被告陈红军口头辩称，在原告银行借款三笔，共计100000元是事实，本人现在无还款能力，只能分期分批归还原告借款本息。
被告宁素霞在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈红军与被告宁素霞在2007年8月9日因夫妻感情不合，双方到阳城县民政局协议离婚，并领取了离婚证。离婚后，被告陈红军于2007年9月28日，以马国胜之名向原告下属机构东冶支行申请借款50000元，双方于2007年9月28日签订了《借款合同》，借款用途是以养猪为由，约定月利率为11.425‰，借款期限从2007年9月28日至2008年9月27日止，该笔借款逾期后，经原告追要，被告于2008年10月19日归还利息7367.97元，2013年11月10日归还利息500元。2007年9月29日被告陈红军因经营塑钢和购买车辆分别又向原告下属机构东冶支行申请借款两笔为50000元，双方签订了《借款合同》，以购买塑钢为由借款30000元，以购买车辆为由借款20000元，约定两笔月利率均为9.935‰，借款期限从2007年9月28日至2008年9月28日止。借款逾期后，经原告追要，被告于2010年6月2日前共分三次归还原告利息3300元。后又经原告多次向被告追要借款本息，分文未还，导致原告将被告诉讼在案。
上述事实，有双方当事人陈述和原告向法庭提供的《农户短期借款申请书》三份、《借款合同》三份、借款契约三份及催收款通知书、被告的身份证复印件、被告提供的离婚证复印件、本院对被告陈红军的询问笔录等证据在案佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告下属机构东冶支行与被告陈红军签订的《借款合同》是双方当事人在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订的，属有效合同，双方均应自觉履行合同所确定的义务，因被告陈红军未按合同全面履行义务，导致原告诉讼在案。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告宁素霞与被告陈红军共同归还原告借款的问题，因被告陈红军向原告借款时，被告宁素霞已与被告陈红军离婚，已不是夫妻，离婚后宁素霞又没有与原告签订借款合同和担保合同，所以原告的该项主张与法无据，本院不予支持，应依法驳回原告的该项主张。被告宁素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红军自本判决生效之日起十五日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款三笔共计100000元及利息（利息已支付11167.97元，剩余利息按双方每笔约定利率计算）。
二、驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司对被告宁素霞的诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告陈红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫金虎
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 张传乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卫晋霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1156号
原告王国庆。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告虞菊胜。
原告王国庆与被告虞菊胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年上半年我为被告在金坛阳光花园的工地上提供瓦工劳务，2008年2月26日双方进行结算，被告结欠我劳务费4500元。被告至今未付款，现要求被告给付所欠劳务费4500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年上半年原告为被告在金坛阳光花园的工地上提供瓦工劳务，2008年2月26日双方进行结算，被告结欠原告劳务费4500元，被告在有关原告等人的工资表清单上签名确认。因被告至今未付款，原告提起诉讼主张权利。
上述事实，有原告陈述、工资表清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本院公告后不出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。被告基于劳务关系经过结算确认欠原告劳务费，双方形成了债权债务关系，该确认表单能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞菊胜应于本判决生效之日起10日内给付原告王国庆劳务费人民币4500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈雨婧
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初73号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人石有恒，男，1960年1月15日出生于广西上林县，汉族，初中文化，农民，住上林县。曾因犯滥伐林木罪于2012年7月18日被上林县人民法院判处管制十个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月24日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人石有恒犯滥伐林木罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人石有恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年3月上旬，被告人石有恒以5000元人民币的价格向熊某购买位于上林县小班的巨尾桉林木。同月13、14日，石有恒在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其购买的巨尾桉林木。经鉴定，被砍伐林木面积为0.12公顷，林木蓄积量为12.8立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据材料。据此认为，被告人石有恒违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木12.8立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石有恒对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年3月上旬，被告人石有恒以5000元的价格向熊某购买位于上林县小班的巨尾桉林木。同月13、14日，石有恒在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其购买的巨尾桉林木。经鉴定，被砍伐林木面积为0.12公顷，林木蓄积量为12.8立方米，出材量10.6立方米。
另查明，石有恒在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己滥伐林木的事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过及补充说明、破案经过、上林县农林水利局出具的证明一份，本院（2012）上刑初字第114号刑事判决书、证人苏某、史某1、史某2、熊某、谭某1的证言，被告人石有恒的供述，南宁市永丰林业技术服务有限公司出具的上林县白圩镇覃黄村1林班3-1小班林木被砍伐鉴定意见书、现场勘查笔录及相关照片，辨认笔录及指认照片等证据。
本院认为，被告人石有恒违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，滥伐林木12.8立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石有恒在案发后主动到公安机关投案，如实供述其的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人石有恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人石有恒犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫海明
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏柳婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民特24号
申请人黄炳生。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被申请人黄亚琴。
本院在审理申请人黄炳生申请认定被申请人黄亚琴为无民事行为能力人一案中，申请人黄炳生于2016年7月12日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人黄炳生自愿撤回申请与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人黄炳生撤回申请。
审判员 葛美玲
二〇一六年七月十三日
书记员 姚 娟
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第406号
原告罗某甲，女，××年××月××日生，布依族，农民。
被告杨某某，男，××年××月××日生，布依族，农民。
委托代理人冯阳，系贵州红河律师事务所律师。
原告罗某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王荣梅适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告罗某甲、被告杨某某及其委托代理人冯阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告系父母包办，1999年2月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。由于双方性格不合，被告经常乱打骂原告，因被告是上门女婿，原告对他的打骂总是忍让，现已到无法忍让的地步。原告于2009年开始每年多次到法院要求离婚，但都被劝走，现原告已与被告无法共同生活下去，故，特诉请法院判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称：原、被告虽经人介绍认识，但是自由恋爱，感情基础较好。原告哥哥无能力赡养原告父母，原告便与被告协商，婚后居住在原告家，赡养原告的父母，1999年2月被告就到原告家居住，××××年××月双方自愿办理结婚登记手续，过上了甜蜜生活，并生育二孩子。被告心痛原告，所以自愿作了绝育手术。2010年和2013年原告的父母相继去世，被告均为二老送终。二老去世后，为增加家庭收入，双方商量后一起到罗甸县城开米粉店。后由于原告担心生意不好，怕收入不够家庭开支，所以就叫被告外出打工，被告虽舍不得离开妻儿，但还是同意了。在外打工期间，被告每晚都与原告通电话，彼此关心。被告对原告百依百顺，双方感情甚好。被告承认，在家务农时，双方偶有争吵，但这次夫妻生活在所难免之事，未严重影响俩人继续共同生活。原告说2009年开始每年多次找法院解决离婚之事纯属虚构。被告认为原告是一时糊涂或是被外界所迷惑才起诉离婚的，所以，被告不同意离婚。
为证实各自主张，原、被告分别向法庭提交以下证据：
原告提交原、被告家庭户籍复印件一份、原、被告结婚证二份、罗甸县红水河镇红水河村委会证明二份。用于证实原、被告家庭成员情况及原、被告已办理结婚登记事实。被告对以上证据无异议。
被告提交被告的结扎手术证一份，用于证明被告作了结扎手术。原告对此证无异议。
经举证质证，本院认为：原、被告所提交的以上证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后恋爱，1999年2月订婚后被告到原告家与原告同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。2014年，原、被告在罗甸县城租房开一间米粉店。双方称除有夫妻共同财产即位于原、被告住所地的二间二层房屋外，还有部分债权和存款，无共同债务。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否已彻底破裂，是否达到离婚条件。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，依法受到保护。双方虽经人介绍认识，但共同生活近一年才自愿结婚，有感情基础。婚后被告入赘原告家，与原告共同赡养原告父母，并生育二子女，说明双方已建立了夫妻感情。原告主张被告经常无故打骂原告，2009年开始每年多次到法院要求离婚，但未提供相应证据，故，原告主张离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。结婚是两个不同个体的结合，双方共同生活，偶尔发生争执，属正常现象。双方应互敬互爱，互相包容，珍惜来之不易的感情，共建平等、和睦、文明的家庭关系，为有利于俩孩子的健康成长营造一个和谐环境。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王荣梅
二〇一四年六月二十九日
书记员 王朝鲜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第406号
原告黄桃香，女，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告周灼花，女，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告黄桃香与被告周灼花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桃香诉称：被告以缺资为由，于2010年11月5日向原告借款人民币55000元，有被告出具的借条为证。借款后被告已还款26000元，尚有余款29000元未还，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告一次性清偿借款29000元。
被告周灼花辩称：原告所诉的借款实际是被告参加原告组织的民间标会的会债。原告做会属于非法吸收公共存款的违法行为，被告系受害者。原告故意采取倒会的手段，逼迫被告等会员结算，迫使被告违心出具借条，该借条应认定无效。每个会员同样借款29000元就说明了会债的实质性。民间标会是政府明令禁止的，原告的主张不应受法律保护，因此，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年11月5日，被告周灼花出具借条一份，向原告黄桃香借款人民币55000元。借款后，被告陆续还款26000元。余款29000元经原告催讨未还，引起讼争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，本院依法予以确认。被告提供的会单不足以证明该讼争款项是民间标会的会款，应负举证不能的法律责任。故原告主张被告还款29000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周灼花应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄桃香借款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由被告周灼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一四年四月二十三日
书记员 邢淑香