河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2458号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑化强，男，1953年10月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商丘千里马汽车运输有限公司。
法定代表人：王文飞，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因�被上诉人苑化强，被上诉人商丘千里马汽车运输有限公司（以下简称千里马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人王宁，被上诉人苑化强的委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼，被上诉人千里马公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人民财险商丘分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额50000元。事实和理由：一、司法鉴定意见认定苑化强椎体骨折截瘫按照肌力4级加排尿排便障碍评定为6级伤残明显不合理。被上诉人提供的病历显示其小便正常，大便4-5天一次，应为长期卧床造成的便秘。鉴定意见是按照苑化强家属的描述而�量化检查，直接认定功能障碍不合理。鉴定意见没有描述肌力测量情况，结论为约4级不严谨。上诉人申请重新鉴定，一审法院未予准许不当，请二审法院准许重新鉴定。二、颅脑损伤导致的伤残鉴定需在治疗终结后评定，既已评定伤残，仍给予5000元后续治疗费不合理。三、上诉人承保车辆为营运货车，但一审被上诉人未提供驾驶员的从业资格证，根据保险合同约定，如无从业资格证，商业三者险应予免赔。
苑化强辩称，一审法院认定事实清楚，采信司法鉴定意见及判令上诉人商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
千里马公司未答辩。
苑化强向一审法院起诉请求：请求依法判令千里马公司、人民财险商丘分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计300000元。
一审法院认定事实：2017年4月6日17时26分许，周分南驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至济广高速公路346KM处西幅时，与胡广果驾驶的豫Ｎ×××××／豫NY7**挂号车相撞，造成董浩、韩学习、苑化强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定，周分南承担此事故的主要责任，胡广果承担此事故的次要责任，董浩、韩学习、苑化强无责任。事故发生后，苑化强先后被送往商丘市第三人民医院、河南省人民医院救治，共住院41天，支付医疗费123905元。经该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对苑化强伤情进行鉴定，苑化强构成6级伤残一处；约需后续治疗费5000元；出院后约需1个月护理期限，苑化强支付鉴定费1900元。豫Ｎ×××××／豫NY7**挂号车在人民财险商丘分公司投保有交强险�限额为1000000元商业三者险。事故发生在保险期间内。苑化强于1953年10月5日出生，系农业家庭户口。2017年山东省农村居民人均可支配收入13954元／年；2017年山东省居民服务业和其他服务行业为62496元／年。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。胡广果驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定胡广果承担此次事故的次要责任。依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由人民财险商丘分公司先在交强险责任限额内先行赔付，超交强险的部分分别由人民财险商丘分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。千里马公司、人民财险商丘分公司辩称：苑化强提供的身份证、户口本显示�职业为农村，且其未提供在城镇居住连续满一年以上的证据，故赔偿标准应按农村标准计算。该院认为，异议理由成立，依法予以采信，故苑化强残疾赔偿金按照其户籍认定。千里马公司辩称：车辆实际驾驶人及车辆拥有人为胡广果，超出保险公司理赔的部分，应由胡广果承担。该院认为：千里马公司作为肇事车辆的登记所有人，对本案无法免除责任，故其异议理由不能成立，依法不予采信。依照法定赔偿项目及标准，苑化强实际遭受损失为：医疗费123905元、后续治疗费5000元、营养费1230元（30元／天×41天）、住院伙食补助费3280元（80元／天×住院41天）、护理费12156元（62496元／年÷365天×71天含院内及院外）、残疾赔偿金111632元（13954元/年×16年×50％）、精神损害抚慰金酌定25000元、鉴定费1900元，交通费酌情支持1000元，上述各项费用共计285103元。因苑化强的各项损�已经超出交强险的赔付限额，故人民财险商丘分公司在交强险责任限额内赔付苑化强120000元。超出交强险限额的部分，由人民财险商丘分公司在商业三者险内按照事故责任比例承担30％的赔偿责任，即48960元[（285103元－120000元－1900元）×30％]，故人民财险商丘分公司在保险限额内应赔付苑化强168960元（120000元＋48960元）。鉴定费1900元由千里马公司承担570元（1900元×30％）。苑化强的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内赔付原告苑化强各项费用共计168960元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告商丘千里马汽车运输有限公司赔偿原告苑化强鉴定费570元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告苑化强其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告商丘千里马汽车运输有限公司负担1515元，原告苑化强负担1385元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对伤残等级、后续治疗费认定的依据是否充分，上诉人主张商业三�险免赔应否予以支持。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、司法鉴定问题。商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所[2017]临鉴字第1357号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定内容与苑化强伤情相符。上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形。一审法院予以采信并无不当。上诉人申请重新鉴定依法不能得到支持。二、后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终�前实际发生的数额确定。……。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所关于苑化强鉴定参考意见对后续治疗费数额的认定清楚，一审法院予以采信于法有据。三、商业三者险免赔问题。一审卷宗有豫Ｎ×××××／豫NY7**挂号车驾驶员胡广果经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，上诉人商业三者险免赔无事实依据。综上，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负�。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩慧芳