wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1937号
原告巨野利伟投资有限责任公司。
法定代表人徐钰方，职务董事长。
委托代理人马东方。
被告巨野耀华玻璃科技有限公司。
法定代表人马志国，任公司董事长。
委托代理人李宗福。
被告马凤明，男，1962年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人李宗福。
原告巨野利伟投资有限责任公司（以下简称“利伟公司”）诉被告巨野耀华玻璃科技有限公司（以下简称“耀华公司”）、马凤明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东方，二被告委托代理人李宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利伟公司诉称，2013年8月21日，原告利伟公司与被告耀华公司签订协议，由被告耀华公司向原告借款300万元，月利率1%，至2013年10月6日到期，由被告马凤明承担连带保证责任。借款到期后，二被告未归还。为此，原告利伟公司诉至法院，请求法院判令被告耀华公司归还借款300万元及利息、违约金，被告马凤明承担连带责任。
被告耀华公司、马凤明辩称，原告所诉借款未归还属实，但原告实际交付借款294万元，目前无能力归还。
经审理查明，被告耀华公司因资金困难，经与原告利伟公司协商，双方于2013年8月21日签订了借款协议书，协议约定，被告耀华公司向原告利伟公司借款300万元，到期日为2013年10月6日，按月利率1%计算国有资产有偿使用费，如逾期归还每日加收借款本金0.5‰的罚金，被告马凤明为上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。协议签订后，原告利伟公司通过转账支票的方式向被告耀华公司交付借款294万元，被告耀华公司向原告利伟公司出具了收到借款300万元的借据。借款逾期后，被告耀华公司没有向原告利伟公司归还借款和支付资金占用费，原告利伟公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告耀华公司归还借款300万元及利息、违约金，被告马凤明承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的《协议书》、借款借据、转账支票存根、被告马凤明和马志国出具的保证书、被告耀华公司、马凤明和马志国向巨野县人民政府出具的保证书及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，原告利伟公司与被告耀华公司所签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告利伟公司向被告耀华公司交付借款294万元，被告耀华公司在借款到期后没有按照约定归还借款和支付资金占用费，依法应承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原告利伟公司实际向被告耀华公司交付借款294万元，因此，原告利伟公司要求被告耀华公司归还借款300万元，对其中的294万元，本院应予支持，超过部分不予支持。因被告耀华公司没有按照合同约定归还借款，原告利伟公司要求被告耀华公司支付利息及逾期违约金，本院应予支持。被告马凤明作为被告耀华公司向原告借款的连带责任保证人，在耀华公司不按照约定归还借款及支付利息时，按照合同约定和法律规定，被告马凤明应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告利伟公司要求被告马凤明承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告巨野耀华玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内向原告巨野利伟投资有限责任公司归还借款294万元及利息、违约金（利息按照月利率1%自借款之日起计算至还款之日止，违约金按日0.5‰，自逾期之日起计算至还款之日止）；
二、被告马凤明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告巨野耀华玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马亚斌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第870号
被执行人孙宝山，地址三合乡西宝山村。
白城农村商业银行股份有限公司与孙宝山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮速民初字第576号已经发生法律效力。由于被执行人孙宝山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙宝山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙宝山新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年三月十日
书记员 胡久成
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2307号
原告蔡丽娟，女，生于1973年6月1日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县，
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为出庭，参与法庭调解，签收法律文书。
被告ＸＸ怀，男，生于1975年9月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现下落不明。
原告蔡丽娟与被告ＸＸ怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ怀经本院公告传唤，期满未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ怀偿还借款100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告ＸＸ怀因资金周转需要，在原告蔡丽娟处借款10万元，同时约定借款利息为月息3分，并向原告蔡丽娟出具了借据。借款应当清偿，因被告ＸＸ怀未能及时清偿上述债务，被告ＸＸ怀的欠款行为严重侵犯了原告蔡丽娟的合法权益，要求法院判决如上所请。
原告蔡丽娟为支持其主张，向本院提交了如下证据材料。
1、原告蔡丽娟居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、被告ＸＸ怀身份信息一份，拟证明被告ＸＸ怀的身份情况。
3、被告ＸＸ怀出具的借据一份，载明：“借条今借到蔡丽娟现金壹拾万元整。（￥10.0000.）借款人：ＸＸ怀2016.5.25日。”拟证明原、被告之间的债权、债务关系。
对于原告提交的所有证据，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，均能达到原告方的证明目的，证据效力均予采信。
被告ＸＸ怀未到庭应诉答辩亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月25日被告ＸＸ怀向原告蔡丽娟借款100000元，并于同日向原告蔡丽娟出具了借据，载明：“借条今借到蔡丽娟现金壹拾万元整。（￥10.0000.）借款人：ＸＸ怀2016.5.25日。”因被告ＸＸ怀未能应原告蔡丽娟的要求及时还款，原告蔡丽娟遂诉至本院，要求判令被告ＸＸ怀立即偿还借款100000元及利息并由被告ＸＸ怀承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告蔡丽娟向被告ＸＸ怀提供借款，被告ＸＸ怀以出具借据形式予以确认，原、被告之间形成了自然人之间的借贷关系。借款合同，自原告蔡丽娟向被告ＸＸ怀提供借款时生效。本案中，原、被告双方没有约定还款期限，依照合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现原告蔡丽娟以起诉的方式向被告ＸＸ怀催讨借款，符合法律规定，故原告蔡丽娟要求被告ＸＸ怀偿还借款的诉请，本院予以支持。利息部分，因原、被告双方没有明确，依照法律规定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
一、由被告ＸＸ怀偿还原告蔡丽娟借款100000元，限于本判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡丽娟其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 洪 军
审判员 蔡劲松
审判员 宛 静
二〇一七年四月七日
书记员 梅 乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更731号
罪犯落合俄呷，男，1967年3月15日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2012年10月15日作出（2012）布刑初字第39号刑事判决，以被告人落合俄呷犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5千元，刑期自2012年3月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯落合俄呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯落合俄呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯落合俄呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯落合俄呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年11月获定量考核积分144.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯落合俄呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯落合俄呷减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第247号
罪犯叶贵兵，男，1970年1月3日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2010年3月10日作出了（2010）竹刑初字第20号刑事判决，认定被告人叶贵兵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶贵兵在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶贵兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶贵兵减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第442号
原告李全信，农民。（已故）。
原告李连生，农民。
委托代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。
被告李书鱼，农民。
被告蔡志强，农民。
本院在审理原告李全信、李连生诉被告李书鱼、蔡志强不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全信、李连生撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取913元由原告承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 靳宁宁
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执一恢字第1号
申请执行人吴小燕。
委托代理人沈文凯，广东潮星律师事务所律师。
被执行人潮州市特需商品供应总公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人许淮，总经理。
吴小燕（原中国银行汕头市分行）与潮州市特需商品供应总公司借款合同纠纷一案【原执行案号为（2001）汕中法执字第310号】，本院作出的（2001）汕中法经一初字第153号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：潮州市特需商品供应总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还结欠中国银行汕头市分行借款本金800000元及利、罚息。逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费28604元，其中潮州市特需商品供应总公司负担18604元，中国银行汕头市分行负担10000元。由于潮州市特需商品供应总公司没有履行上述生效判决确定的还款义务，申请执行人中国银行汕头市分行向本院申请强制执行，本院立案执行。案在执行过程中，本院查封、拍卖被执行人潮州市特需商品供应总公司所有的房地产因在短时间内无法处理完毕，申请执行人中国银行汕头市分行同意本案延期执行，本案于2001年12月7日中止执行。2015年1月5日，申请执行人吴小燕向本院申请恢复执行，本院于2015年1月21日依法恢复执行，执行标的为10161315.56元。经查，本院依法查封、拍卖被执行人潮州市特需商品供应总公司所有的位于潮州市湘桥区太平路载阳巷5号首层138.81平方米（证号为粤房字第3653733）、二层151.51平方米（证号为粤房字第3653731）、太平路载阳巷头凤城商场（原太平路270号）一至五层面积558.32平方米、环城西路46号南侧（开元商场原千里香餐厅，现西域铁马门店）面积205.04平方米的房地产，于2014年6月13日，由竞买人吴小燕（即本案申请执行人）在公开拍卖会上以最高价807万元竞得。申请执行人吴小燕公开竞得上述房地产后，自愿支付170万元给被执行人潮州市特需商品供应总公司作为安置职工及补缴拖欠的职工社保费、医保费等费用。被执行人潮州市特需商品供应总公司另提出在上述三处房产拍卖价超过730万元部分，由申请执行人拨还被执行人30%（即23.1万元），作为另外补助被执行人公司经费的要求。但申请执行人向本院表示豁免被执行人在本案剩余未执行的379.13万元及2012年6月21日起至今未计利息的债权，并同意本案终结执行。
本院认为，本院依法拍卖被执行人潮州市特需商品供应总公司上述房地产清偿本案债务后，申请执行人吴小燕承诺放弃本案余下全部债权并同意本案终结执行，本案应作执行完毕结案。被执行人潮州市特需商品供应总公司要求申请执行人再拨还上述三处房产拍卖价超过730万元部分的30%的款项作为其公司经费，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，裁定如下：
本院（2001）汕中法经一初字第153号民事判决确定的内容全部执行完毕，本案作执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 凯
执行员 李湘君
执行员 陈益雄
二〇一五年三月二十七日
书记员 林建雄
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第911号
罪犯邵红卫，男，1967年3月27日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）绍中刑初字第52号刑事判决，以被告人邵红卫犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）浙刑二终字第140号刑事判决，以被告人邵红卫犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减减为九年。本院于2011年9月28日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邵红卫参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计274.67分，获表扬5次，嘉奖4次，获立功1次，2013年下半年、2014年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邵红卫在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵红卫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2024年12月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第477号
原告常某，农民。
委托代理人张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告刘某甲（刘金钟），农民。
被告刘某乙，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，
住成安县成安镇东关北村，身份证号：1304241957********。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
原告常某诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某及委托代理人张庆录到庭参加诉讼，被告刘某乙及委托代理人王振涛到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2005年8月21日被告刘某甲做生意需要用钱，让刘某乙做担保，借原告70000元，约定2005年年底就还。到期后，被告刘某甲以手头紧为由推脱不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：依法判令二被告连带偿还借款本金70000元及利息40000元。
被告刘某甲未作书面答辩。
被告刘某乙辩称，因原告未在法律规定的保证期间内向被告刘某乙主张权利，被告刘某乙已经免除保证责任。应依法驳回原告对被告刘某乙的起诉。
为了支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内提交如下证据：1、借款条一份。
被告刘某乙质证认为，借款条不属实，被告刘某乙是2005年8月21日做的担保，并不是2007年3月18日的借款做的担保。无论什么时候做的担保，保证期限都应该免除，
2、银行业务回单。
被告刘某乙质证认为，汇款单不能证明原告的主张。
被告刘某甲、刘某乙未在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2005年8月21日，被告刘某甲因做生意通过被告刘某乙向原告借款100000元，约定2005年年底归还借款。被告刘金钟书写了借条，被告刘某乙作为保证人在借条上签字，为一般保证责任，担保期限为六个月。后原告通过银行转账实际借给被告刘某甲70000元，2007年3月18日被告刘某甲在原借条上写了补充说明：实际借款柒万元整。原告、二被告三方未约定借款利息及保证方式。
本院认为：被告刘某甲向原告常某借款70000元的行为，双方形成了民间借贷关系。原告要求二被告连带偿还借款本金70000元及利息40000元。因：1、被告刘某甲是借款人应予偿还本金70000元，虽未约定利息，但双方约定了还款期限（2005年年底），故被告刘金钟应从2006年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、原告未与被告刘某乙约定保证方式，被告刘某乙承担的保证方式应为连带保证责任。原告与二被告三方未约定保证期间，被告刘某乙的保证期间应为六个月，因原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告刘某乙承担连带保证责任，故被告刘某乙免除连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲自本判决生效之日起五日内偿还原告常某借款70000元并支付利息（从2006年1月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率至判决生效确定履行届满之日止）。
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李少鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第477号
原告夏某。
被告郭某。
原告夏某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼。被告郭某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年认识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女郭可新，于××××年××月××日生育次女郭金璇。由于双方性格不合，难以共同生活，原被告自2014年正月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原被告离婚，婚生长女郭可新由被告自行抚养，次女郭金璇由原告自行抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩，但庭前通过邮政专递向法庭邮寄了其本人书面处理意见。
审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，育有长女郭可新（户籍登记××××年××月××日出生），现随被告生活，育有次女郭金璇（户籍登记××××年××月××日出），现随原告生活。本案在审理过程中，被告通过邮政专递向法庭邮寄了其本人书面处理意见，一是同意与原告离婚。二是长女由被告抚养，次女由原告抚养，各不向对方支付子女抚养费。三是婚姻财产没有纠纷。上述意见系双方自行协商，庭审中原告认可并在该意见书上签字确认。
上述事实有结婚证复印件、意见书、户籍登记复印件、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原被告双方的离婚纠纷，已经双方自行协商达成一致意见，双方自行书面签字同意，双方自愿离婚，夫妻感情已经破裂，子女抚养已协商一致，婚姻财产无争议。原被告自行达成的协议并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
准予原告夏某与被告郭某离婚。
二、婚生长女郭可新由被告郭某抚养，婚生次女郭金璇由原告夏某抚养，各不向对方支付子女抚养费。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨朝臣
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第477号
原告何某某。
委托代理人刘克信，甘肃成州律师事务所律师。一般代理。
被告赵某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1998年经人介绍相识，1999年4月1日在成县纸坊镇登记结婚，2000年7月14日生育儿子赵某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告的不良品行全部暴露出来。被告不务正业长期参与赌博，不管我和孩子的生活，我们经常发生纠纷，关系不断恶化，加之被告父亲及亲房侄子、侄女在被告的煽动下经常辱骂诋毁我，我看在孩子的情份上口苦婆心对被告进行劝告，希望其悔改、能忍辱负重承担起家务和孩子的生活。但被告不但不悔改，反而更加变本加厉，家庭生活无法维持，我们夫妻矛盾激化，导致我失去对生活的信心，夫妻感情彻底破裂。我于2009年外出打工至今，与被告分居生活长达6年之久。分居期间，孩子赵某乙一直随被告父母生活，现在成县纸坊镇中学上学。我与被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。现我请求：一、判决我与被告离婚；二、婚生子赵某乙随被告生活，我每月支付孩子抚养费500元直至孩子年满18周岁。
被告赵某甲辩称：我与原告于1998年经人介绍相识，1999年4月1日在成县纸坊镇登记结婚，2000年7月14日生育儿子赵某乙。婚后，我们与父母生活在一起，我们夫妻感情一直很好，我曾经腿部受伤，原告都照顾过我。原告说我婚后爱赌博不是事实，我就是偶尔打麻将。我也没有煽动我的亲戚辱骂原告，原告说我煽动亲戚辱骂她，这不是事实。2010年，原告外出打工，我们开始了分居生活。在我们分居期间，儿子赵某乙一直随我父母生活，现在成县纸坊镇中学上学。我为了能让原告和孩子过上好生活，也在外打工挣钱。2015年春节，原告在家短暂待过。我与原告没有夫妻共同财产，亦没有共同债权债务。我认为，我和原告夫妻感情有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年相识，1999年4月1日在成县纸坊镇登记结婚，婚后与被告父母生活在一起。2000年7月14日生育儿子赵某乙，现在成县纸坊镇中学上学。自2009年至2010年起，双方因家庭矛盾，原、被告长年外出打工，期间原告回家四次，最后一次于2015年春节回家，后又开始分居生活至今。双方分居期间，婚生子赵某乙一直随被告父母生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养，并同意每月支付抚养费500元。庭审中，被告坚决不同意离婚，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件所证实，足以采信。
综上所述，本院认为：原、被告系多年夫妻，婚后生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。原、被告为了增加家庭经济收入，常年外出打工，导致双方缺乏沟通，聚少离多，夫妻关系淡化。双方应相互沟通，相互谅解，共同维系和谐稳定的婚姻家庭生活。双方分居生活还不足予以认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚诉讼请求，理由不足，予以驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 姚茂贤
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭卫东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16631号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世界花园F1-10号
法定代表人：潘红亮,总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：郑军民，男，1973年10月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司与被告郑军民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 朱雅俊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执508号之二
申请执行人:黄岩正太冷冻食品有限公司，组织机构代码70468809-3，住所地：台州市黄岩区经济开发区绿汀路218号。
法定代表人:庞征，该公司经理。
被执行人:台州市名记酒店（个人独资企业），组织机构代码L2262747-2。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
法定代表人:叶钢，该酒店负责人。
被执行人：叶钢，男，1971年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄岩正太冷冻食品有限公司与被告台州市名记酒店为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台黄商初字第3931号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄岩正太冷冻食品有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人台州市名记酒店履行生效法律文书所确定的给付申请执行人黄岩正太冷冻食品�限公司货款人民币9600元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日作出(2016)浙1003执508号之一执行裁定，追加第三人叶钢为本案被执行人。被执行人叶钢至今未按上述执行裁定履行义务。被执行人台州市名记酒店、叶钢未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市名记酒店、叶钢纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市名记酒店、叶钢的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人叶钢与其配偶章群辉共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路129号206室（权证号：27××92）、东城街道城外洲社区劳动南路392号18幢2单元302室及2#地下车库S111（权证号：26××02）、东城街道山亭社居天长北路156号（权证号：24××88）、西城街道南苑社区冬天路129号220室（权�号：27××96）和东城街道山亭社居柏树巷76号（权证号：24××10）房产共五处房产已由本院另案查封，上述房产已抵押给他人，抵押总额为5850000元。上述房产已由本院在另案处置中，本案本次将作参与分配。另发现被执行人叶钢有多个存款账户，但账户总额仅为670多元，目前暂不宜划拨。又发现本院已于2016年1月31日另案划拨了被执行人台州市名记酒店银行账户内的存款人民币234000元，但不足以支付另案案件受理费及执行费。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年2月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执508号案件的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年七月二十七日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执508号
申请执行人黄岩正太冷冻食品有限公司
被执行人台州市名记酒店，组织机构代码L2262747-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03931号，依法向被执行人台州市名记酒店发出执行通知书，责令被执行人台州市名记酒店履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市名记酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市名记酒店（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币9600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执508号
申请执行人黄岩正太冷冻食品有限公司
被执行人台州市名记酒店，组织机构代码L2262747-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03931号，依法向被执行人台州市名记酒店（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市名记酒店（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市名记酒店（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市名记酒店（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币9600.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十四日
书记员 郑烜
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000129号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行
被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执235号立案执行（2014）明民特字6号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）明民特字6号民事裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1629号
原告孟光玉。
原告委托代理人王光节，广西灿星律师事务所律师。特别授权。
被告杨九明。
被告委托代理人王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。一般代理。
原告孟光玉与被告杨九明健康权纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成由审判员蒋茂玉担任审判长，代理审判员谭镇林主审、人民陪审员唐爱芳参加的合议庭，书记员盘宇星出庭担任法庭记录，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告孟光玉委托代理人王光节，被告杨九明及委其托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟光玉诉称，原告与被告杨九明家存在宅基地使用权有纠纷。2013年6月17日上午7时许，被告带人冲进原告家中，殴打原告及丈夫杨九食、儿子杨中明，造成原告及其丈夫、儿子三人不同程度受伤，伤后原告被送往全州中医院住院治疗。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3103.6元、误工费780元、住院伙食补助费400元、护理费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计8583.6元。
原告孟光玉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1，病历一份；证据2，诊断证明书一份；证据3，住院及门诊发票一份；证据4，用药清单一份；证据5，现场照片2张。证据6-10为全州县公安局城南派出所对杨中明、杨九食、孟光玉、杨九明、雷启英的询问笔录。证据1-3证明原告的伤势情况，证据4证明原告所用药品，证据5证明事发现场情况，证据6-10证明被告实施侵害原告身体行为的起因和过程。
被告杨九明辩称，1、被告没有殴打原告。2、原告诉称与被告无关。3、被告所诉不客观。4、打斗也不是原告家里。
被告杨九明提交书面证据有：1、全镇政处字（2013）2号全州镇人民政府行政处理决定书；2、证人蒋某、王某的证明各一份。
经过庭审质证，原告孟光玉对证据6-8杨中明、杨九食、孟光玉在城南派出所的陈述无异议，对证据9被告杨九明在城南派出所的陈述中关于殴打了杨中明、杨九食、孟光玉的事实无异议，对证据9被告杨九明妻子雷启英在城南派出所的陈述中关于殴打了杨中明、杨九食、孟光玉的事实无异议，对证据全镇政处字（2013）2号全州镇人民政府行政处理决定书的客观真实性无异议，证明内容有异议；对证据证人蒋某、王某的证明有异议。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，对证据6中杨中明陈述中关于原告是在隔壁的纠纷宅基地被打伤的无异议，对证据9被告自己的陈述无异、对证据10在场人雷启英在城南派出所的陈述无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，对证据证人蒋某、王某的证明不做认定，对上述其余证据的客观真实性予以认定。
被告杨九明对原告孟光玉提供的证据1-5的关联性有异议，认为与被告无关，对证据6、7、8有异议。本院认为，原告提供的证据1-4，是原告受伤住院后，医院出具的诊断证明和医疗发票，与本案具有关联性，故本院予以确认。至于证据6、7、8是城南派出所对相关人员的询问笔录，是原告申请法院调查的收集的证据，上列证据中关于原告身体受到伤害的事实本院予以确认。证据9、10是原告申请法院调查收集的证据，是被告及在场人雷启英在城南派出所的陈述和证言，上列证据中关于本案事发起因和经过，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告孟光玉与被告杨九明系同村村民，双方因宅基地纠纷心存芥蒂和隔阂。2013年6月17日上午7时许，原告孟光玉在有纠纷的宅基地上建房，被告杨九明及爱人雷启英上前理论让其停工，原告置之不理。为此，被告带领数名身份不明的年青人将原告打伤，后原告被送医治疗，经医院诊断为：全身多处软组织挫裂伤。住院10天，用去医疗费3103.6元，该院医嘱：住院期间有陪人1名照顾，出院后全休壹月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杨九明带领数名身份不明的年青人，对原告孟光玉实施侵权行为，造成原告身体受到损害，构成侵权，虽还有其他应当承担连带责任的侵权人，但原告选择要求被告承担全部侵权赔偿责任，被告应当承担。本案中，原告在有纠纷的宅基地上建房，经相关人员多次劝解保持现状情况下仍进行建房施工，在被告杨九明及爱人雷启英上前理论让其停工时，仍置之不理，继续施工，对引起本案的发生有一定过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。可减轻被告的赔偿责任，原告应自负30%的过错责任。故原告孟光玉要求被告杨九明偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失的诉讼请求，只能予以部分支持。参照一审辩论终结时上一统计年度广西壮族自治区统计局的统计数字计算，原告孟光玉的经济损失为：1、医疗费为3103.60元；2、护理费为765元（10×76.50元／天）；3、住院伙食补助费为400（10×40元／天）；4、误工费为765元（10×76.50元／天）；5、交通费，原告请求300元，因未提供证据，根据实际往返距离，酌情100元适宜；6、精神抚慰金，原告伤情显著轻微，本院对该项请求不予支持。上述各项经济损失合计为5133.60元，应由被告予以赔偿70%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨九明赔偿原告孟光玉医疗费3103.6元，护理费765元，住院伙食补助费400元，误工费765元，交通费100元，合计5133.6元的70%即3593.52元。
二、驳回原告孟光玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告孟光玉负担150元，被告杨九明负担350元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋茂玉
代理审判员 谭镇林
人民陪审员 唐爱芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 盘宇星
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0431号
原告上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码56919224-6。
负责人向志杰，该公司总经理。
委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告张传庚。
被告陈晓芳。
本院于2015年6月29日立案受理原告上海真如物业有限公司昆山分公司与被告张传庚、陈晓芳物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告上海真如物业有限公司昆山分公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民辖3号
原告：姜鹤鹏，男，1979年4月1日出生，汉族，无业，住内蒙古乌海市。
被告：石艳，女，1985年1月30日出生，汉族，乌海市乌达区人民法院干警，住乌海市。
原告姜鹤鹏与被告石艳变更抚养关系纠纷一案，乌海市乌达区人民法院于2018年7月27日立案。
原告姜鹤鹏诉称，请求：依法判令婚生子姜筠鑫由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元，并由被告支付案件受理费。事实和理由：2014年5月26日，原、被告因感情不和，经乌海市海南区人民法院调解离婚。婚生子姜筠鑫由被告抚养，原告不承担抚养费。由于被告工作忙，没有时间照顾婚生子姜筠鑫，所以婚生子姜筠鑫一直跟随原告生活，由原告的母亲照顾。现婚生子姜筠鑫表示愿意与原告共同生活。为了使孩子有一个稳定的生活环境和得到良好的教育，原告依法请求人民法院支持原告的诉讼请求。
乌海市乌达区人民法院经审查认为，被告石艳系该院干警，为避免当事人的合理怀疑，特报请指定乌海市海勃湾区人民法院或者乌海市海南区人民法院审理。
本院认为，被告石艳系乌海市乌达区人民法院干警，为避免原告姜鹤鹏对案件审理产生不必要怀疑，乌海市乌达区人民法院请求将本案移送其他法院审理的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由乌海市海南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长安敬东
审判员孙鹏
审判员李世超
二〇一八年八月十六日
书记员刘芳
附裁判文书引用的法律文书:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民辖3号原告：姜鹤鹏，男，1979年4月1日出生，汉族，无业，住内蒙古乌海市。被告：石艳，女，1985年1月30日出生，汉族，乌海市乌达区人民法院干警，住乌海市。原告姜鹤鹏与被告石艳变更抚养关系纠纷一案，乌海市乌达区人民法院于2018年7月27日立案。原告姜鹤鹏诉称，请求：依法判令婚生子姜筠鑫由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元，并由被告支付案件受理费。事实和理由：2014年5月26日，原、被告因感情不和，经乌海市海南区人民法院调解离婚。婚生子姜筠鑫由被告抚养，原告不承担抚养费。由于被告工作忙，没有时间照顾婚生子姜筠鑫，所以婚生子姜筠鑫一直跟随原告生活，由原告的母亲照顾。现婚生子姜筠鑫表示愿意与原告共同生活。为了使孩子有一个稳定的生活环境和得到良好的教育，原告依法请求人民法院支持原告的诉讼请求。乌海市乌达区人民法院经审查认为，被告石艳系该院干警，为避免当事人的合理怀疑，特报请指定乌海市海勃湾区人民法院或者乌海市海南区人民法院审理。本院认为，被告石艳系乌海市乌达区人民法院干警，为避免原告姜鹤鹏对案件审理产生不必要怀疑，乌海市乌达区人民法院请求将本案移送其他法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由乌海市海南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长安敬东审判员孙鹏审判员李世超二〇一八年八月十六日书记员刘芳附裁判文书引用的法律文书:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执行裁定书
（2016）桂1421执4222号
申请执行人徐某，女，住所地广西扶绥县。
被执行人刘某，男，地址广西扶绥县。
申请执行人徐某，依据已经发生法律效力的(2014)扶民初字第336号民事调解书，于2016年8月30日向本院申请执行刘某民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经对另案申请人做工作,从被另案冻结的被执行人的工资先偿还本案,现案件全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2014)扶
民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十一月五日
书记员陆美凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3692号
上诉人（原审被告）：ＸＸ花，女，1970年11月27日出生，汉族，住闽清县。
上诉人（原审被告）：许赞天，男，1966年8月2日出生，汉族，住闽清县。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘青，女，1968年7月18日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
原审被告：黄献英，女，1969年7月5日出生，汉族，住闽清县。
原审被告：林卫东，男，1968年9月3日出生，汉族，住闽清县。
上诉人ＸＸ花、许赞天因与被上诉人刘青，原审被告黄献英、林卫东民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人ＸＸ花、许赞天的委托诉讼代理人郭学金，被上诉人刘青及其委托诉讼代理人江世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ花、许赞天上诉请求：依法撤销闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初1245号民事判决，并对本案依法予以改判。事实与理由:1、一审法院认定2014年3月22日上诉人ＸＸ花向被上诉人出具借款金额为80万的借条一份，月利率为3%，由上诉人许赞天作为借款的保证人，一审法院对当中的利息认定是错误的，也无证据支持。借条上并无利息约定，如果双方真有月利率3%的约定，上诉人刘青不可能只请求按年利率6%计算。上诉人ＸＸ花在2014年4月开始到2017年1月止共通过银行支付给上诉人十多笔的款项是不等额的，不属于利息。根据法律规定，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。2、一审法院判令上诉人许赞天对本案的借款80万元及利息承担连带偿还责任明显损害了上诉人的合法权益。上诉人许赞天对主债务是否有利息并不知情，只应按借条所约定的书面内容承担借款本金80万元的保证责任。基于ＸＸ花已偿还了371600元给被上诉人刘青，上诉人许赞天应承担的担保责任的份额为800000－371600＝428400元。综上，一审法院的判决存在事实认定不清，适用法律错误。本案借款未约定利息，上诉人ＸＸ花已偿还的371600元的款项应从本金中予以扣除，上诉人许赞天只应对扣除后的款项428400元承担保证责任。
刘青辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘青向一审法院起诉请求：1.判令ＸＸ花、林卫东共同偿还刘青借款80万元及利息（从2017年6月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.许赞天、黄献英共同对上述借款本息负连带清偿责任。
一审法院认定事实：ＸＸ花以与其夫林卫东以及许赞天、黄献英夫妻共同在江苏省淮安市开发区经商缺乏资金为由分别于2013年10月22日、2013年11月7日、2014年3月4日向刘青借款40万元、20万元、20万元，合计借款80万元，口头约定月利率均为3%。2014年3月22日，ＸＸ花向刘青出具借款金额为80万元的借条一份，由许赞天作为借款的保证人。ＸＸ花、林卫东于1991年5月24日登记结婚，许赞天、黄献英于2010年10月11日登记结婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ花向刘青借款80万元，有借条、银行存款明细账等证据为凭，事实清楚，证据充分，ＸＸ花应负返还之责。从ＸＸ花、黄献英每次汇还的金额与同期借款的金额，符合按月利率3%计算的款项的数目，且刘青在2013年10月22日、2013年11月7日、2014年3月4日分别汇给ＸＸ花40万元、20万元、20万元的借款之后，ＸＸ花在同期均有按月利率3%计付的款项汇入刘青账户，应当认定双方存在月利率3%的口头约定。刘青要求从起诉之日2017年6月8日起按年利率6%支付利息，符合法律要求，予以支持。ＸＸ花、林卫东是夫妻关系，因本案借贷关系发生在ＸＸ花和林卫东婚姻关系存续期间，故林卫东应对ＸＸ花的债务80万元及利息依法承担共同偿还责任。许赞天是本案借贷关系的保证人，未约定保证期限和保证责任，依法应负连带偿还责任。黄献英不是借款人，保证债务不属于夫妻共同债务，故黄献英不承担偿还责任。林卫东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
一审法院判决：一、被告ＸＸ花、林卫东在本判决生效之日起十日内共同向原告刘青偿还借款80万元及利息（利息从2017年6月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、被告许赞天对上述借款80万元及利息承担连带偿还责任；三、驳回刘青的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由ＸＸ花、林卫东、许赞天负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实查有实据，本院予以确认。
本院认为：上诉人ＸＸ花、许赞天的上诉主张集中于：1、本案借款未约定利息，上诉人ＸＸ花已支付款项均应认定为偿还本金；2、上诉人许赞天的保证责任范围仅限于扣除上诉人ＸＸ花已偿还部分后剩余的本金。关于上诉主张1，由在案的银行流水分析，上诉人ＸＸ花等人从2013年12月至2014年3月支付的4笔款项均为18000元，与2014年3月之前发生的60万元借款本金的3%相符；从2014年5月至2014年11月支付的6笔款项均为24000元，与2014年3月之后发生的80万元借款本金的3%相符。根据上诉人ＸＸ花按月利率3%规律性还款的事实可认定，当事人之间确实存在月利率3%的口头约定。上诉人ＸＸ花已支付款项未超出按36%年利率计算的利息范围，依法不予返还，亦不作为本金予以扣除。关于上诉主张2，本案主债务本金80万元尚未偿还，被上诉人刘青自愿放弃利息之上的部分权利，按6%年利率的法定逾期利息标准请求还本付息，符合意思自治原则，本院予以确认；上诉人许赞天作为完全民事行为能力人，在作出就借款承担保证责任的承诺之时，理当预估借款可能产生逾期利息的风险，其应就80万元借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由ＸＸ花、许赞天负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 刘善治
审判员 吕德快
二〇一八年五月二十五日
书记员 齐晓聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00177号
原告魏某某，女，1971年10月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告才某，男，1972年2月15日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
委托代理人才某某（系被告之父），退休教师，住锦州市凌河区。
委托代理人刘某某（系被告之母），退休教师，住锦州市凌河区。
原告魏某某与被告才某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人高杨，被告才某及其委托代理人才某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告于2003年7月经人介绍相识，于2003年11月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2004年10月8日生育一子才某甲。2014年初原告向贵院提出过离婚诉讼请求，同年6月23日贵院作出判决不准原、被告离婚，但判决生效后的半年中原、被告的情况依旧，现夫妻感情确已破裂无法弥补，现原告诉至法院要求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子才某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元；依法分割夫妻共同财产位于锦州市凌河区花园里57—158号楼房；原告因经营地一大道摊位向案外人任宝林借款5万元，该笔借款应为夫妻共同债务；被告负担本案诉讼费。
被告才某辩称，我不同意离婚。原告陈述的事实与理由基本上属实，第一次判决不准离婚后，我给原告打过电话，她没有接，我也不知道为什么，我希望跟她谈一谈，尽量维持婚姻。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识，2003年11月18日登记结婚，2004年10月8日婚生一子才某甲。原、被告婚初感情一般，2014年2月28日原、被告因家庭琐事产生矛盾，自此原、被告开始分居生活。2014年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月23日作出（2014）凌河民一初第00267号民事判决不准原告与被告离婚，此后被告曾打电话主动联系原告。
本院所确认的上述事实有结婚证等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否存在的条件。原、被告已结婚多年，应有一定的感情基础，现原告未提交证据证明夫妻感情已经破裂的事实存在，被告亦不同意离婚，故双方虽在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原、被告不构成离婚的法定条件。只要双方互敬互爱，互相理解，互相沟通，夫妻关系会有改善之可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告才某离婚。
案件受理费423元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04051号
罪犯张飞。现服刑于江苏省无锡监狱。
邳州市人民法院于2011年3月1日作出（2010）邳刑初字第510号刑事附带民事判决，认定被告人张飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年8月20日起至2021年8月19日止。判决发生法律效力后，2011年6月14日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张飞，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2013年9月被评为监狱改造积极分子，2012年8月、2014年5月受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯张飞未履行财产刑，且未能提供没有能力履行的证明，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张飞未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
山东临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第418号
原告临沂茂业百货有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路19号。
法定代表人王福琴，总经理。
被告张健，个体经商。
被告张克慈，个体经商。
本院在审理原告临沂茂业百货有限公司与被告张健、张克慈租赁合同纠纷一案中，因原告临沂茂业百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费463元减半收取231元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 田艳梅
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张传会
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00182号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年8月15日出生，汉族，葫芦岛市人，小学文化，无业。因犯强奸罪于1991年被锦西市连山区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2015年7月1日被依法刑事拘留，2015年7月10日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月14日作出（2015）龙刑初字第00124号刑事判决书。宣判后，原审被告人李某某不服，分别向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人李某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
葫芦岛市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）龙刑初字第00124号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一五年十月八日
书 记 员 初思宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3036号
原告朱小龙，男，2000年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人朱先国，男，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告华成渝，男，1999年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张娟，女，1970年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告朱小龙与被告华成渝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱先国及其委托代理人卢秀华，被告张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小龙诉称，2015年3月7日，原告驾驶二轮摩托车（搭乘张青泉）与被告驾驶的电动自行车（搭乘胡文涛）发生交通事故，造成被告朱小龙受伤。原告经住院50天治疗，用去医疗费120075.16元，其中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）垫付102900元，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：朱小龙承担此事故的主要责任，华成渝承担此事故的次要责任。原告经鉴定为七级伤残，需续医费40000元，护理时限150天。故起诉到法院，请求判令赔偿原告医疗费17175元、续医费40000元、住院伙食补助费2500元（50元×50天）、护理费15000元（100元×150天）、残疾赔偿金201176元（25147元×20年×40%）、交通费500元、鉴定费1900元，共计276451元。其中被告应赔偿182580.40元（包括交强险120000元）。
被告张娟辩称，原告朱小龙系无证驾驶无牌号摩托车，被告华成渝是驾驶的电动自行车，对责任认定无意见，不同意承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月7日17时30分许，原告朱小龙驾驶无牌号二轮摩托车（搭乘张青泉）由万盛新体育馆往天梯方向行驶至新体育馆十字路口时，与被告华成渝驾驶的渝A####电动自行车（搭乘胡文涛）发生擦挂，擦挂后撞上道路左侧台阶，造成原告朱小龙及张青泉受伤，两车受损的交通事故。
原告经重庆市万盛经开区人民医院检查诊断为：1、重型颅脑损伤，2、左侧颞骨、颧骨、颅底骨折、左侧冠状缝分离。经住院50天治疗，用去医疗费120075.16元。原告朱小龙在治疗抢救期间，应重庆市万盛经开区人民医院的申请，经审核救助中心于2015年9月15日向重庆市万盛经开区人民医院垫付朱小龙的抢救费用102900元。
2015年6月14日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：朱小龙承担此事故的主要责任，华成渝承担此事故的次要责任。
2015年9月22日，经重庆市万盛司法鉴定所鉴定：原告朱小龙系七级伤残，需续医费40000元，护理时限为150天，原告支付鉴定费1900元。
另查明，原告朱小龙户籍地为重庆市綦江区（原万盛区）东林二村1号附1号3-2号，系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份（复印件）、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告1份（复印件）、重庆市万盛经开区人民医院住院病历1份（复印件）、住院发票1份、住院费用证明1份、重庆市万盛司法鉴定所鉴定意见书1份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告朱小龙与被告华成渝发生交通事故，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：朱小龙承担此事故的主要责任，华成渝承担此事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。
根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）款规定”非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”，结合本案的实际情况，本院认定原告朱小龙承担此事故90%的责任，被告华成渝承担此事故10%的责任。因朱小龙、华成渝均系未成年人，法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故原告朱小龙、被告华成渝在此次交通事故中的责任应由其监护人承担。
原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。
1、原告要求赔偿医疗费17175元，符合法律规定，本院予以主张。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费102900元，已经另案解决，本案不再解决；
2、原告要求赔偿续医费40000元、护理费15000元（100元×150天），有鉴定机构的鉴定意见证明，符合法律规定，本院予以主张；
3、原告要求赔偿住院伙食补助费2500元（50元×50天）、残疾赔偿金201176元（25147元×20年×40%）、交通费500元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以主张；
原告的各项损失依法核定为：医疗费17175元、续医费40000元、住院伙食补助费2500元（50元×50天）、护理费15000元（100元×150天）、残疾赔偿金201176元（25147元×20年×40%）、交通费500元、鉴定费1900元，共计278251元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告朱小龙的医疗费17175元、续医费40000元、住院伙食补助费2500元、护理费15000元、残疾赔偿金201176元、交通费500元、鉴定费1900元，共计278251元。由被告张娟赔偿27825元，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取656元，由原告朱小龙负担456元，被告张娟偿负担200元（原告已预交，被告于本判决生效后30日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一六年五月五日
书记员 黄 洁
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第5号
申请执行人黄振，男，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人韩宝泉，男，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人杨丽娟，女，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人孙辉，男，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人王晓东，男，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省抚远县。
原告黄振与被告韩宝泉、杨丽娟、孙辉、王晓东、ＸＸ合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人韩宝泉、杨丽娟、孙辉、王晓东、ＸＸ的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人韩宝泉、杨丽娟、孙辉、王晓东、ＸＸ无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第5号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 时颜雁
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执744号
申请执行人雷某某，男，1948年某月某日生，汉族，住贵州省盘州市普古乡雨布村*组，公民身份号码520202************。被执行人吴某，女，1982年11月20日生，白族，教师，住贵州省盘县羊场乡福和小学，公民身份号码520202*************。
盘县合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0222民初2439号民事判决书已发生法律效力，权利人盘县合顺杂粮生产加工专业合作社向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人吴某送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人借款本金46000元及利息9875元，并承担案件受理费598元和执行费738元。以上款项共计57221元，并以未偿还本金为基数支付申请人自2017年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日的利息（按月2%计算），但吴某未履行法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人吴某系盘县羊场乡福和小学职工，本院依法从盘州市羊场乡中心校扣留了被执行人吴某的工资收入3000元（轮候扣留），直至扣足借款完全清偿之日止。申请人盘县合顺杂粮生产加工专业合作社于2018年9月4日向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执624号执行案件终结执行。
申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张某某
审判员 董某某
审判员 孙某某
二〇一八年九月四日
书记员 陈某某
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘11民终850号
上诉人（原审被告）：骆玉兴，男，1969年9月14日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡骆家沟村阳山社。
委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃闻誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉香，女，1970年12月17日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡骆家沟村阳山社。
委托诉讼代理人：骆小霞，女，1992年5月5月出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡骆家沟村阳山社。
上诉人骆玉兴因与被上诉人陈玉香同居关系析产纠纷一案，不服漳县人法院（2018）甘1125民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2018）甘1125民初617号民事判决；
二、本案发回漳县人民法院重审。
上诉人骆玉兴预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年八月二十七日
书记员 田艳霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初465号
原告：刘怀生，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，现住潍坊市寒亭区。
原告：刘怀庆，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，现住潍坊市寒亭区。
原告：刘怀霞，女，1955年10月28日出生，汉族，农民，现住潍坊市寒亭区。
原告：刘怀军，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，现住潍坊市寒亭区。
原告：刘怀呈，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，现住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：侯传芳（刘怀呈之妻），女，1965年6月13日出生，汉族，农民，现住潍坊市寒亭区。
原告：刘怀兰，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，现住潍坊市寒亭区。
六原告共同委托诉讼代理人：陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：周略，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，现住潍坊市寒亭区。
被告：刘志华，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，现住潍坊市寒亭区。
二被告共同委托诉讼代理人：张金法，男，1954年9月15日出生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
原告刘怀生、刘怀庆、刘怀霞、刘怀军、刘怀呈、刘怀兰与被告周略、刘志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘怀生、原告刘怀庆、原告刘怀霞、原告刘怀军、原告刘怀呈的委托诉讼代理人侯传芳、原告刘怀兰及六原告共同委托诉讼代理人陈世祥，被告周略、被告刘志华的共同委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失中的50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：六原告之父刘某与二被告系前后邻居，与次子刘怀庆同住一起，因刘怀庆与二被告有纠纷，2014年12月27日7时左右，被告周略在其夫刘志华的纵容和教唆下，二人共同到刘某家门前辱骂刘某和其次子刘怀庆，后刘某出门制止周略，并用所拄拐杖作势驱赶，被告周略认为是要打她，就用事先拿来的木棍打击刘某的头、脸及身体部位，在打斗过程中，被告周略争夺刘某的拐杖，并用猛劲并其摔倒，致使刘某的脸部受伤和右股骨粗隆间骨折，后长期卧床不起，最终导致刘某死亡，这与二被告的共同侵权行为有一定的因果关系，二被告应共同承担赔偿责任。
二被告共同辩称，均未对刘某实施侵害行为，刘某的经济损失与二被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录音材料两份，证明证人耿某和宋某与二被告有亲属关系，其二人在公安机关作了虚假陈述，被告对此提出异议，认为此录音材料是原告自行录制，不具有客观性，不予认可。本院结合原告提交的公安机关出具的终结报告及本院依法调取的公安机关对证人冷某、耿某、宋某、陈某、刘怀生和刘某及周略的询问笔录，能够确认刘某与被告周略发生争吵并摔倒受伤的事实，但无直接证据证明被告周略和刘志华对刘某实施了直接的人身伤害行为，原告提交的两份关于对证人耿某和宋某的谈话录音是其自行录制，并无其他证据证明此二证人在公安机关作了虚假陈述，故此二人的证言应以其在公安机关的陈述为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，六原告之父刘某与其次子刘怀庆同住生活，系二被告的同村前邻。因刘怀庆与二被告曾因琐事发生矛盾，2014年12月27日7时左右，被告周略到刘某家门前辱骂刘怀庆，刘某出门制止周略，并与周略发生争吵。在争吵过程中，刘某摔倒，致使其右髋部受伤，于同日入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗21天，经诊断为右股骨粗隆间骨折，后于2015年1月16日出院。2015年5月7日经潍坊渤海司法鉴定所鉴定，刘某之伤构成玖级伤残，护理时间自受伤日起至鉴定前日止，其中住院21天期间2人护理，其余时间1人护理，后继治疗费4000元，褥疮护理、治疗费300元，护理依赖程度为部分护理依赖，营养费600元。为此，原告花费鉴定费2900元。2015年7月20日，刘某因股骨头坏死死亡。六原告均系刘某的子女，刘某无其他近亲属，六原告担负了刘某因伤治疗的所有费用。
经本院审查认定，刘某因受伤及死亡造成的损失如下：1、医疗费39240.84元；2、褥疮护理费300元；3、住院伙食补助费630元（30×21）；4、营养费600元；5、护理费9349.92元（54.36×21×2+54.36×130×1）；6、死亡赔偿金59410元（11882×5）；7、丧葬费26230；8、交通费300元；9、处理事故人员误工费815.40元（54.36×3×5）；10、鉴定费2900元。以上共计135776.16元。
本院认为，被告周略因琐事与原告刘怀庆发生纠纷后，为泄愤对其实施辱骂，原告之父刘某在制止周略过程中，亦与周略发生争吵，被告周略作为同村邻居，在明知刘某年老体弱的情况下仍与其争吵，在争吵过程中刘某摔倒受伤，虽无直接证据证明被告周略对刘某的身体实施了侵害，但其行为对刘某的倒地受伤乃至后来的死亡后果存在一定的因果关系，在本案中有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院认为应由被告周略承担20%的赔偿责任为宜。六原告作为刘某的近亲属，有权向被告主张权利。无证据证明被告刘志华对刘某的受伤及死亡存在过错，故被告刘志华不应承担赔偿责任。原告要求被告刘志华共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告周略赔偿原告刘怀生、刘怀庆、刘怀霞、刘怀军、刘怀呈、刘怀兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失共计27155.23元（135776.16×20%），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担570元，被告周略负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱顺义
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00158号
原告吴丽，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告罗海波，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市玉山镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告吴丽、罗海波诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽、罗海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽、罗海波负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第00371号
原告闻光涛，男性，汉族，生于1976年6月5日.
被告王富春，男性，汉族，生于1968年4月18日.
本院在审理原告闻光涛与被告王富春民间借贷纠纷一案中，原告闻广涛于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闻光涛撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告闻光涛负担。
审判长 张相军
陪审员 杜定国
陪审员 马晓强
二〇一四年十月二十一日
书记员 贾 颖
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第474号
原告肖某某，男。
委托代理人付毅，湖南群利律师事务所律师。
被告李某，女。
委托代理人匡太平，男，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告肖某某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序，分别于2015年5月9日、5月22日、6月4日三次公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人付毅，被告李某及其委托代理人匡太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年初结婚，同年X月C日生育一子取名肖某甲。后因双方感情不合，双方经多次协商，未能协议离婚。原告为此先后于2013年、2014年两次向人民法院提起离婚诉讼，均被人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然无法调和。且被告自2013年2月19日因沾染吸毒被祁东县公安局予以行政处罚后，又于2014年8月24日因贩毒被人民法院判刑，目前正在服刑，现夫妻感情已破裂。为此，原告请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩肖某甲由原告抚养，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某辩称，原告所诉不实，双方婚后夫妻感情很好，又生育了小孩，婚后双方在共同生活中虽有小矛盾，但并不影响夫妻感情。现原告请求离婚，是因为受社会不良风气影响，喜新厌旧。如原告坚持离婚，应对双方在婚姻存续期间共同财产23.36万元进行依法分割；此外，被告离婚后无房屋居住，属生活困难，原告应当给予30万元的经济帮助。否则，被告不同意离婚。请求人民法院支持被告合法合理的请求。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，同年3月26日在祁东县民政局登记结婚。X年X月X日，生育男孩肖某甲。原、被告婚后几年夫妻感情尚可。自2008年开始，原、被告常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。2013年2月19日，被告因吸食毒品被祁东县公安局行政拘留十五日。原告视此，遂于2013年3月22日向本院提起离婚诉讼。同年4月18日，经本院（2013）祁民一初字第231号民事判决书判决不准许原、被告离婚。2014年3月26日，被告又因吸毒被祁东县公安局决定行政拘留10日，并处罚款1900元。原告遂又于同年4月20日向本院再次提起离婚诉讼。同年5月9日被本院再次判决不予准许离婚。此后，原告离家外出独自生活，逢年过节也未与家人共同团聚。2014年8月24日，被告李某在进行毒品交易（以贩养吸）后行迹暴露，于同年9月18日被公安机关抓获。2014年12月17日，被告李某因犯贩卖毒品罪被本院判处管制六个月，并处罚金3000元。现刑事判决已生效。2015年4月7日，原告肖某某以夫妻感情确已破裂为由，第三次诉至本院，请求判决原、被告离婚并要求独自抚养小孩。
另查明，原、被告婚生男孩肖某甲现15周岁，目前在祁东县一中就读高中，与被告李某母亲共同生活。原、被告现居住的祁东县洪桥镇XX路XX号房屋第三层尚未办理房屋产权证书，整栋房屋系原告之父肖某乙出资建成，土地使用权证目前登记在原告之弟肖某丙名下。此外，原告与其父肖某乙共同受赠所获得的位于祁东县黄土铺镇XX街122.12m2国有土地使用权于2015年1月29日登记在原告肖某某名下，其后被原告之父肖某乙出售给案外人刘某某、李某某夫妇，目前该宗土地已于同年4月24日变更至刘某某、李某某夫妇名下。
以上事实，有原告提供的家庭成员户籍资料、本院（2013）祁民一初字第231号、（2014）祁民一初字第339号民事判决书、祁东县公安局祁公（禁）决字（2013）第0136号、祁公（治）决字（2014）第0398号行政处罚决定书、本院（2014）祁刑初字第350号刑事判决书、房屋继承契约、乡政国土管字（93）第142号城乡建设用地许可证、（2015）第0503号国有土地使用权登记档案资料、证人匡某某、邓某某的证言；被告李某提供的土地转让合同、案外人陈某某出具的欠条；本院依职权调取的祁东县房产局档案查阅、利用审批表，祁东县国土资源局2011第0834号，2011第3768号，2015第0503号，2015第0981号国有土地使用权证的宗地图，证人肖某乙的证言以及原、被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证并由本院审核后，予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情也一度较好，且生育了小孩。但原、被告在婚后的共同生活中，不能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。被告因吸食毒品，受到公安机关一再处罚后仍不思悔改，直至发展到以贩养吸最终触犯刑律，其吸毒恶习屡教不改不仅对自己身心健康造成伤害，同时也导致夫妻关系严重恶化。原告曾先后两次向本院起诉请求与被告离婚，均被本院判决不准离婚后，原、被告仍未能加强沟通、及时化解矛盾，双方分居生活至今，其夫妻关系未有任何改善。现原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，说明原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告婚生小孩肖某甲现15周岁，目前仍在校读书，无法独立生活，被告在庭审中表示同意由原告抚养，为有利于小孩健康成长，应由原告抚养较为适宜。原告在诉讼中不仅主张要求抚养婚生小孩，且表示不要求被告李某支付小孩肖某甲的抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，也不违反法律禁止性规定，对此本院予以许可。诉讼中被告主张应将原告与其父共有的财产依法进行分割。原告则主张目前家庭财产为父兄所有，双方无共同财产。本院依职权调查查明，原告与其父兄等家庭成员至今尚未分家析产的事实也客观存在，故原、被告婚姻存续期间有关夫妻共同财产目前确实无法查明。而原告与其父兄等家庭成员析产纠纷，系另一法律关系，不宜在本案中一并处理。原、被告即使离婚，但在原告与其家庭成员析产清楚后，双方仍可就夫妻共同财产分割另行协商或通过诉讼途径解决。被告另主张，双方离婚后，被告无房居住，属生活困难，应由原告给予30万元的经济帮助。然而经本院查明，本案原、被告均系国家公职人员，有固定的工资收入，不属于生活困难的情形，且被告要求30万元的经济帮助数额巨大，原告也不予认同。被告的前述主张于法无据，本院不予支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）、（五）项之规定，判决如下：
一、原告肖某某请求与被告李某离婚，予以准许；
二、婚生小孩肖某甲由原告肖某某抚养至独立生活时止。小孩长大成年后，随父随母由其自行选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈兰芳
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行字第18号
起诉人李慧玲（临）。
本院收到李慧玲的起诉状。李慧玲在起诉状中称，九十年代初，起诉人和丈夫及父亲李殿佑（已经去世）在父亲李殿佑承租的青岛市市北区合江路12号房屋内经营饭店。1993年底，原市北区建设委员会委托市北区拆迁办对合江路片进行拆迁，市北拆迁办在1995年7月已经撤销的情况下，仍于1995年11月与起诉人签订房屋安置合同。1996年市北拆迁办未按照合同约定给起诉人安置网点房，给起诉人安置的是公共厕所，令起诉人无法接受。后经了解，新建的合江路网点房早在未完工时，就已全卖掉，根本没有给起诉人预�安置网点房。2014年起诉人通过申请政府信息公开得知，合江路在拆迁及后来的安置过程中存在很多涉嫌违反法律法规的情况，青岛市城乡建设委员会、青岛市市北区城市管理局、青岛市东盛房地产综合开发公司监管不力，致使起诉人全家自1996年以后，一直住在过渡房中，请求法院判令：青岛市城乡建设委员会、青岛市市北区城市管理局、青岛市东盛房地产综合开发公司履行给予原告临时安置补助费549472元及利息13736.80元并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。起诉人的本次起诉属于不动产拆迁安置纠纷，而涉诉不动产位于青岛市市北区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定�裁定如下：
对李慧玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市市南区人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高芃芃
审 判 员 明绍青
代理审判员 赵亮亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初684号
原告：王平，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地：阜阳市颍州区颍州中路72号。
负责人：王茹，该行行长。
本院在审理原告王平诉被告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行储蓄存款合同纠纷一案中。原告王平于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费775元，由原告王平负担。
审判员 刘志
二〇一七年三月六日
书记员 梁雪
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第194号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人纪某某（别名：纪某），男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住通化县。曾因诈骗于2011年11月30日被通化县公安局快大茂派出所行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员单永全、鞠桂芳组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王春玲、李宗原出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人纪某某于2014年7月8日20时许，在通化县快大茂镇碧云天大酒店后侧达盈超市买烟时，与达盈超市老板邓某某发生口角并厮打，被告人纪某某用锁链将达盈超市的门玻璃打碎后离开。邓某某遂打电话告知了其父亲邓某甲。邓某甲在赶往盈达超市途中，路遇从自家经营烧烤店里带着一把菜刀出来的被告人纪某某，二人遂在路上互骂时，被告人纪某某用菜刀将邓某甲腹部砍伤，后被人送至医院进行治疗。经通化县司法鉴定中心鉴定，被害人邓某甲因伤至腹部，致体表单个瘢痕长度达16厘米，其所受损伤程度为轻伤二级。被告人纪某某归案后如实供述了自己故意伤害他人的事实。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分私下达成和解协议，被告人纪某某赔偿被害人邓某甲经济损失共计人民币1万元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局扣押物品清单及行政处罚决定书、快大茂派出所坦白说明及抓获经过、前科劣迹证明、民事赔偿协议书、收条、户籍底页；通化县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、通化县物价局价格认定中心价格鉴定结论；证人邓某某、赵某某证言；被害人邓某甲陈述笔录；被告人纪某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人纪某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪某某归案后如实供述自己伤害他人的犯罪事实，构成坦白，可从轻处理。且能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第六十七条三款坦白、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵金玥
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第194号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人许某某，男，1994年11月17日出生。
云南省通海县人民检院以通检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于�日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳、林广成出席法庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日13时许，被告人许某某在通海县里山乡里山社区金兴食品厂内，乘无人之机，至该厂员工马家红的宿舍处，采取推窗进入等手段，盗走马某某摆放在宿舍里衣服口袋内的银行卡一张，之后到通海县秀山街道办事处西大街“通海县农村信用合作联社”营业部西侧ATM自动取款机上，分两次取走马某某银行卡里的人民币共1500元，回厂后又将马家红银行卡放回原处。案发后，缴获人民币765元已退还受害人。
另查明，案发后被告人许某某的父亲许某甲已赔偿被害人马某某剩余损失，被害人马某某对被告人许某某的行为表示了解。
上述事实，被告人许某某在开庭过程中无异议，并有�告人许某某供述、被害人马某某陈述、证人许拾的证言、户口证明、抓获经过等书证、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人许某某所犯盗窃罪在拘役三个月至有期徒刑一年以内量刑，可适用缓刑，并处罚金人民币500元至1000元。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人许某某归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，公安机关已缴获部分赃款退还被害人，被告人许某某的家属积极赔偿了被害人损失，被告人许某某已取得被害人的谅解，减轻了社会危害性，对被告人许某某可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、随案移送的光盘一张，依法副卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一四年九月五日
书记员 解娟
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第194号公诉机关通许县人民检察院。被告人罗某某，男，1976年12月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年5月13日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月12日，被告人罗某某酒后驾驶豫BLE168号小型普通客车沿豫S325线由西向东行驶到通许县县城东转盘东50米处被当场查获。经检测，罗某某静脉血液中的乙醇含量为171.31mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人罗某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解.上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；血醇检验报告；现场照片、驾驶人及车辆信息、户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究刑事责任。但被告人罗某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日收押之日起至2014年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陶思庄二〇一四年六月二十四日书记员  李兰兰
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执5819号
被拘留人:张海珍公民身份号码:×××1629
本院在执行中国建设银行股份有限公司温州分行与张海珍（2017）浙0302执5819号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张海珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00248号
罪犯代兴福，男，汉族，生于1964年8月8日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年3月1日作出（2012）丰刑初字第553号刑事判决，以被告人代兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金16，000元（未缴纳），继续追缴违法所得19，286元发还被害人（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代兴福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代兴福在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬并监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯代兴福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有巫山县民政局出具的罪犯代兴福家庭困难的证明以及巫山县扶贫开发办公室出具的代兴福系建卡贫困户的材料，证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯代兴福在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行情况及退赔被害人经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯代兴福减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈秋冰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第170号
罪犯刘帮雁，男，1989年9月24日出生，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年9月27日作出（2011）伊州刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘帮雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告刘帮雁不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年11月18日以（2011）新刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘帮雁在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘帮雁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月获记功1次，2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘帮雁在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因涉及暴力犯罪，且在共同犯罪中系主犯，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘帮雁减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2020年1月19日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1545号
原告王春和，男，1955年5月4日出生，汉族，市民。
被告葛丽媛，女，1963年3月8日出生，汉族，市民，。
原告王春和与被告葛丽媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春和到庭参加诉讼，被告葛丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月11日，我跟被告签订房屋买卖协议，依据协议约定，我以50000元价格购买被告位于平庄镇某小区29栋1单元7号房屋，同年6月30日被告交付钥匙，我依约定支付了房款，被告于协议生效后向我交付了房产，但经我多次催促，被告一直未协助我办理房屋土地使用权和房屋所有权登记变更手续。故现诉至法院，请求依法判令位于平庄镇某小区29栋1单元7号楼房归我所有；被告协助我办理上述房产的土地使用权和房屋所有权变更登记手续。
被告葛丽媛未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、赤峰市房权证元宝山字第29**号房屋所有权证、职工购房交款收据、元宝山区单位自管公房出售审批表，证明争议房屋所有权原系被告所有。
2、购房协议1份，证明被告将涉案房屋出售给原告。
被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2006年4月11日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将其所有的位于赤峰市元宝山区平庄天山路中段某小区29栋1单元7号房屋（证号为赤峰市房权证元宝山字第29**号）以50000价格卖给原告，原告依约定支付了房款，被告亦将原始房票等文件交付给原告，并将房屋交付给原告。后原告要求被告协助办理房屋产权过户，被告一直未予协助。为此，原告起诉至法院要求判令被告依法判令位于平庄镇天山路中段某小区29栋1单元7号楼房归其所有；并由被告协助办理上述房产的土地使用权和房屋所有权变更登记手续。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖协议，已实际履行多年，系双方真实意思表示，且不违反法律，合同合法有效。故对原告要求确认房屋为其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告葛丽媛应协助原告办理房屋产权过户。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、位于赤峰市元宝山区平庄天山路中段某小区29栋1单元7号房屋为原告王春和所有。
2、被告葛丽媛于本判决生效后五日内协助原告办理位于赤峰市元宝山区平庄天山路中段某小区29栋1单元7号房屋的产权过户手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马媛媛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1545号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告肖艳娟，女，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告肖艳娟物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 周 锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 裴曹宏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6519号
原告张德仪，农民。
被告胡仲芬，农民。
本院在审理原告张德仪与被告胡仲芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德仪撤回对被告胡仲芬的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月二十四日
书记员 于骏华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第49号
原审上诉人（一审原告）朱松林，男，1958年11月19日出生，汉族。
委托代理人郭银颂，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）河南通利投资有限公司。
法定代表人王驾宇，该公司董事长。
委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原审上诉人朱松林因与原审被上诉人河南通利投资有限公司劳动争议纠纷一案，金水区人民法院于2010年2月4日作出（2008）金民一初字第4201-1号民事裁定，朱松林不服提起上诉，本院于2010年11月9日作出（2010）郑民一终字第1005号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年3月19日作出（2014）郑民申字第134号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。朱松林的委托代理人郭银颂，河南通利投资有限公司的委托代理人高祥兵、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为，朱松林原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司清算过程中，对该公司进行破产收购，对该公司职工进行安置。现朱松林就下岗期间生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生纠纷，根据有关规定因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告朱松林的起诉。案件受理费10元，由朱松林负担。
朱松林不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、朱松林原是玛钢厂工人，该单位后被河南通利投资有限公司接收，通过接收，双方建立了劳动关系，这一点从统筹单上也显示得非常清楚；2、河南通利投资有限公司在庭审中也认可对玛钢厂和金达公司的接收及接受对职工的安置，无论双方是否签订书面的劳动合同，都不影响双方建立劳动关系的事实；3、河南通利投资有限公司是在1998年完成了对朱松林原单位的收购的，并且河南通利投资有限公司在庭审时也认可双方劳动关系建立但后来已经终止，朱松林的统筹单显示劳动合同终止是在1999年，本案争议无论算是发生在1999年，还是2008年，均是在建立劳动关系后，履行事实劳动关系过程中，故本案的争议是发生在履行劳动合同中的问题，属于劳动争议；4、本案中并没有一审裁定所称的企业制度改革和劳动用工制度改革的事实或情形，一审裁定是没有事实和法律依据的；5、同类案例在其他法院都予以受理，并作出了判决，说明该类案件属于劳动争议，应归人民法院受理管辖；6、该案已经经过中级法院裁定应由法院审理，且指定由金水区法院审理，金水区法院又下发同样的裁定是违背法律和上级的行为；7、本案是属于在履行劳动合同过程中，关于离职、社会保险方面的劳动争议，属于法院的受理范围。综上所述，一审裁定没有事实法律依据，驳回朱松林的起诉是不符合立法为民的指导思想的，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销原裁定并依法改判。
河南通利投资有限公司辩称：1、依据劳动法及其解释相关规定，人民法院受理劳动争议案件限于用人单位和劳动者之间建立劳动合同关系或形成事实劳动关系，在履行劳动合同过程中发生的纠纷，本案双方之间并未建立任何劳动关系，不属于人民法院受案范围；2、依据相关规定，因企业破产、改制导致企业职工下岗是在企业改制中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照有关政策统筹解决，不属于劳动争议，不应作为民事案件立案审理。本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回所有上诉人的起诉正确；3、朱松林与河南通利投资有限公司之间不存在劳动关系；4、朱松林的诉讼请求已过诉讼时效。综上，朱松林的主张没有任何事实及法律依据，其上诉主张应予以驳回。
二审经审查认为，因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。朱松林原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司破产清算过程中，对该公司进行收购，对该公司职工进行安置，现朱松林就破产安置过程中的生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生的纠纷，不属于劳动争议受案范围，原审法院裁定驳回朱松林的起诉并无不当。综上所述，朱松林的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
朱松林再审的意见与原二审上诉意见相同。
河南通利投资有限公司辩称：郑州金达实业总公司于1995年已将朱松林除名，河南通利投资有限公司不是本案适格被申请人，朱松林的申请已超过诉讼时效，应驳回朱松林的再审申请。
本院再审认为，朱松林的养老统筹个人基本信息资料显示其养老保险交至1996年6月，原单位是河南通利投资有限公司，朱松林与河南通利投资有限公司之间的纠纷应当进行审理，原一、二审裁定驳回朱松林的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑民一终字第1005号民事裁定和郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第4201-1号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范梦雅