潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第818号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
被告王丛林，农民。
被告王道贞，系被告王丛林之妻。
被告王焕田。
被告朱希娥，农民，系被告王焕田之妻。
被告王焕群，农民。
被告王秋芬，系被告王焕群之妻。
被告王淄博，农民。
被告宋俊美，系被告王淄博之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王丛林、王道贞、王焕田、朱希娥、王焕群、王秋芬、王淄博、宋俊美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人ＸＸ、游洪梅，被告王丛林、朱希娥、王焕群、王淄博到庭参加诉讼。被告王道贞、王焕田、王秋芬、宋俊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告王丛林、王道贞与原告签署《农村信用社最高额联合保证借款合同》，约定二被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务。被告王丛林、王道贞至今尚未履行还款义务。被告王焕田、朱希娥、王焕群、王秋芬、王淄博、宋俊美承诺为被告王丛林、王道贞的该笔借款承担连带偿还责任。请求法院依法判令：被告王丛林、王道贞偿还贷款本金、利息合计30860元及实现债权的费用（利息暂计算至2015年7月1日，2015年7月1日以后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；被告王焕田、朱希娥、王焕群、王秋芬、王淄博、宋俊美对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告王丛林辩称，欠款属实，该笔贷款的实际使用人是王培永。
被告朱希娥辩称，担保属实。其他同被告王丛林的答辩意见。
被告王焕群辩称，担保属实。其他同被告王丛林的答辩意见。
被告王淄博辩称，担保属实。其他同被告王丛林的答辩意见。
被告王道贞、王焕田、王秋芬、宋俊美未提供答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王丛林、王焕田、王焕群、王淄博签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月20日起至2016年3月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币345000元）提供最高额担保。其中被告王丛林授信额度100000元，被告王焕田授信额度50000元，被告王焕群授信额度30000元，被告王淄博授信额度50000元。保证期间约定期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年3月20日，被告王道贞、朱希娥、王秋芬、宋俊美分别作为被告王丛林、王焕田、王焕群、王淄博的财产共有人出具了《共同清偿及连带责任担保书》，内容为：借款人王王丛林、王焕田、王焕群、王淄博自愿组成四人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月27日，原告将30000元贷款发放给了被告王丛林。贷转存凭证上载明借款到期日为2015年3月15日，月利率为10‰。借款到期后，被告王丛林未按时足额偿还借款本息。
另查明（一）：原告起诉后，被告偿还了贷款本息。原告主张为实现债权支出律师代理费2000元，为证明其主张提供了委托代理协议、收款收据为证。
另查明（二）：签订借款合同时，被告王丛林与被告王道贞、被告王焕田与被告朱希娥、被告王焕群与被告王秋芬，被告王淄博与被告宋俊美均在夫妻关系存续期间。
另查明（三）：被告王丛林主张该笔贷款的实际使用人是王培永，并提供了王培永为其出具的证明条一份，内容为“证明条今借王丛林现金30000元（大写叁万）王培永2014.8.27号”。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、委托代理协议、收款收据及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王丛林、王焕田、王焕群、王淄博签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
合同签订后，原告依约向被告王丛林发放了贷款，被告王丛林收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，被告王焕田、王焕群、王淄博未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因。由于原告起诉之后，被告已经偿还了借款本息，因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不再支持。
关于原告主张的实现债权费用2000元，符合借款合同约定，也符合山东省律师服务收费标准的规定，本院依法予以支持。根据借款合同约定，被告王焕田、王焕群、王淄博应与被告王丛林对该费用承担连带清偿责任。
被告王道贞出具的《共同清偿及连带责任担保书》系其真实意思表示，且该笔借款发生在其与被告王丛林婚姻关系存续期间，因此被告王道贞应就原告主张的实现债权费用与被告王丛林承担共同还款责任。
关于被告朱希娥、王秋芬、宋俊美的担保责任。三被告签署的《共同清偿及连带责任担保书》系其真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，在本案中原告要求被告朱希娥、王秋芬、宋俊美承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告王道贞、王焕田、王秋芬、宋俊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丛林、王道贞支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王焕田、朱希娥、王焕群、王秋芬、王淄博、宋俊美对上述第一项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王丛林、王道贞追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，财产保全费329元，由被告王丛林、王道贞、王焕田、朱希娥、王焕群、王秋芬、王淄博、宋俊美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。