湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初631号
原告：邱于珍。
委托代理人：岳进军，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：余智平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
代表人：李桥，该公司总经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告邱于珍与被告余智平、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱于珍的委托代理人岳进军，被告余智平、被告平安财保荆州支公司的委托代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱于珍诉称：2015年10月17日，余智平驾驶鄂D×××××小车沿荆沙大道由西向东行驶至广汽丰田4S店门前路段，因操作不当与道路中间的隔离护栏相撞，隔离护栏又与对向驶来由程家明驾驶的鄂D×××××小客车相撞，致使鄂D×××××小客车侧翻，造成程家明及该车乘坐人邱于珍、程勇受伤和车辆、道路隔离护栏损坏的道路交通事故。事故认定余智平承担全部责任，程家明、邱于珍、程勇不承担责任。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院治疗，共住院53天（住院期间医疗费全部由余智平垫付），后经司法鉴定评定为十级伤残，误工期为出院后90天，护理和营养期为出院后各60天。原告为此主张精神损害抚慰金5000元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付。肇事车鄂D×××××小轿车在被告保险公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、判令被告余智平赔偿原告损失115379.39元，被告平安财保荆州支公司在保险限额内承担责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告余智平庭审时辩称：对事故发生没有异议，我的车辆在被告保险公司处购买了保险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，还有事故发生后我为原告垫付了医疗费20719元，还给另外两人垫付医疗费1330元。
被告平安财保荆州支公司庭审时辩称：我公司按国家基本医保标准赔付医疗费、住院伙食补助费按50元／天计算，住院期间没有营养的医嘱，住院期间不予计算营养费，原告的诉请过高，原告是农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工时间计算至定残前一日，应按农业收入标准计算，交通费、精神损害抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2015年10日17日50许，被告余智平驾驶鄂D×××××小轿车沿荆沙大道由西向东行驶至广汽丰田4S店门前路段，因操作不当与道路中间的护栏相撞，隔离护栏又与对向驶来由程家明驾驶的鄂D×××××小客车相撞，致使鄂D×××××小客车侧翻，造成程家明、鄂D×××××小客车乘车人邱于珍、程勇受伤及车辆、道路隔离护栏损坏的道路交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局一大队第××××号道路交通事故认定书认定，被告余智平承担事故全部责任，原告邱于珍不承担责任。原告邱于珍被送往荆州市中心医院住院治疗53天，出院医嘱：1、休息三月；2、活血化瘀治疗；3、不适随诊。支付医疗费19955.57元，门诊费1258.50元。原告伤情经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为，1、邱于珍的伤残程度为十级；2、误工为出院后90天，护理、营养期分别为出院后60天。支付鉴定费1550元；原告受伤前租住在石首市横沟市镇××商城××404，并在石首市立新校车服务有限公司工作。
另查明：被告余智平所驾驶的鄂DMX9**小轿车在被告平安财保荆州支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证复印件、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、出院记录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告余智平在本案中承担事故全部责任，故应承担全部民事赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财保荆州支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告平安财保荆州支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张的医疗费21214.07元，有医疗费发票佐证且系实际发生，本院予以支持；2、关于原告主张的住院伙食补助费5300元（100元／天×53天），其标准过高，应予调整，按50元／天标准计算，其住院伙食补助费为2650元（53天×50元／天）；3、关于原告主张的护理费8893元（28729元／年÷365天×113天）符合法律规定，本院予以支持；4、关于原告主张误工费9798.70元（49674元／年÷365天×72天），原告提交的证据不足以证明其从事运输业，故本院按居民服务标准计算；关于原告主张误工时间为72天，依据鉴定结论误工时间为出院后90天，原告主张72天，没有超过鉴定结论确定的时间，按照当事人意思自治的原则，本院依法予以支持。原告的误工费实际应为12199.27元［（31138元／年÷365天×（90天＋53天）］，但原告只主张9798.70元，本院亦予以支持；5、关于原告主张的交通费867元，依据原告住院时间及地点，本院予以支持；6、关于原告主张的营养费3390元，因原告鉴定的营养期为60日，住院期间亦没有医嘱要求加强营养，故本院确定原告的营养费为1800元（60天×30元／天）；7、原告主张的伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%），有鉴定意见书佐证，且原告租住在城镇，收入来源亦来自城镇，本院予以支持；8、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院根据伤残程度及过错责任酌定4000元；9、原告主张的鉴定费1550元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为104874.77元。该损失由被告平安财保荆州支公司在交强险医疗限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金77660.70元，超出交强险的部分，本案被告余智平承担事故的全部责任，故被告平安财保荆州支公司应依保险合同赔偿原告15664.07元（104874.77元－10000元－77660.70元-1550元）；鉴定费1550元由被告余智平赔偿给原告；被告余智平垫付的20719元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告邱于珍10000元；在交强险死亡赔偿限额项下赔偿原告邱于珍77660.70元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邱于珍15664.07元。
三、由被告余智平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱于珍鉴定费1550元。
综合上述一、二、三项，由中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司将保险赔款103324.77元分别支付给原告85458.77元，支付给被告余智平17866元（20719元-鉴定费1550元-诉讼费1303元）。
四、驳回原告邱于珍的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1303元（原告已交纳），由被告余智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款汇入：（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨瑞