四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初48号
原告黄宗华，女，1942年1月10日生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县岳阳。
委托代理人李红菊，四川则思律师事务所律师。
被告曾学忠，男，1964年11月23日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告杨济先，男，1988年3月29日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告黄宗华与被告曾学忠、杨济先、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李英独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄宗华的委托代理人李红菊与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的代理人杜小雪到庭参加诉讼，被告曾学忠、杨济先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄宗华诉称，2015年8月3日上午，原告黄宗华在天景花园内行走，行至C区转弯处，被被告曾学忠驾驶的川M×××××号小轿车压伤脚背和脚趾，受伤后，原告被送往医院住院治疗。经查，原告左上肢以及左足各趾不能活动，软组织损伤，现在原告已经伤愈出院，从案发到原告出院，被告拒绝支付医疗费用，在通过公安机关协调未果后，原告只能向法院起诉，要求被告方赔偿：1、医疗费5458.80元，2、护理费51天×100元/天=5500元，3、住院伙食补助费51天×30元/天=1530元，3、车旅费840元。合计13328.80元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，原告没有提供交警部门作出的事故责任认定书，还有原告是在小区内发生的事故，本案不属于道路交通事故损害赔偿，事故责任无法明确，原告起诉状上的车牌号有误，事故车辆的车牌号应当是川M×××××而不是川A×××××。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险50万、不计免赔特约险。保险公司要求按照20%的比例扣除自费药，原告请求的护理费、伙食补助费标准明显过高。其他的待原告举证时答辩。
被告曾学忠、杨济先未出庭应诉、答辩。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、黄宗华的身份证复印件。拟证明原告的基本信息，原告为城镇居民。
2、曾学忠的户籍证明复印件、杨济先的户籍证明复印件、川M×××××号车辆登记信息打印件、曾学忠的驾驶信息打印件。拟被告驾驶人与事故车辆的基本情况。起诉状上的车辆登记号牌为书写笔误。事故车辆的登记号牌应当为川M×××××号。
3、保险公司的工商登记打印件。拟证明保险公司的基本情况。
4、接（处）警登记表打印件、原告黄宗华报警自述材料复印件。拟证明被告车辆将原告压伤的事实。
5、资阳市人民医院诊断证明书、出院证明书、病历复印件、住院医疗费票据1张、门诊费票据1张、复印费票据1张、费用清单1张。拟证明原告受伤在资阳市人民医院住院治疗51天，用去住院医疗费5450.47元，门诊费5.34元，复印病历用去复印费3.5元。
6、交通费票据。要求被告方赔偿交通费840元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的质证意见：证据1没有异议，证据2户籍信息没有异议，驾驶证、行驶证保险公司要看原件，证据3没有异议，证据4，事故发生在住宅小区内，不能作为道路交通事故处理，交警部门没有作出事故责任认定，无法确认是谁的过错，证据5，关于医院的病历、医疗费没有异议，保险公司要按照20%比例扣除自费药，证据6不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为证明自己的主张，举证如下：
投保单抄件复印件。拟证明事故车辆在保险公司的投保情况即投保了交强险、商业三者责任险50万元、不计免赔特约险。
原告的质证意见：没有异议。
本院对到庭当事人所举的证据作如下认证：原告所举的证据1、2、3，系为证明原、被告基本情况及事故车辆驾驶员和车辆登记情况的查询信息资料，上述证据的形式、来源合法，且与本案有关，应予确认，原告所举的证据4、5结合保险公司所举的证据即保险单抄件上载明的事实，虽然事故车辆的登记车主杨济先与驾驶员曾学忠均未出庭应诉、答辩，但从资阳市公安局雁江区分局筏子桥派出所的接（处）警登记表记载内容（民警到达现场，经了解曾学忠今早出门，在小区拐弯处把黄宗华不慎挂伤，民警对双方进行调解并把黄宗华送到医院检查…）与保险公司提供的保险抄件上载明的（第二次出险，××室33床…已报交警…。）说明原告在2015年8月3日上午，在资阳市雁江区天景花园小区被曾学忠驾驶的川M×××××号轿车挂伤的事实存在。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”的规定。本案处理的法律主要依据应当就是《中华人民共和国道路交通安全法》与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。》，故原告的诉讼主张应予支持。被告保险公司的此项抗辩是由被告保险公司的此项抗辩事由（本案不属于交通事故）不成立。原告所举的证据5中的复印费票据，为原告因本次诉讼所需复印病历发生的费用，属于原告的诉讼成本，不应当计算在本案的损失范围之列，其举证目的不予确认，证据6，交通费酌定为300元。被告保险公司所举的证据为事故车辆的保险情况资料，该证据来源合法，且与本案有关，应予确认。
经审理查明，原告黄宗华为城镇居民。川M×××××号小型轿车登记在被告杨济先名下，事故发生时系被告曾学忠在驾驶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司了交强险、商业三者责任险50万元、不计免赔特约险，事故发生在保险的有效期限内。
2015年8月3日上午10时10分许，原告黄宗华在天景花园内行走，行至C区转弯处，被被告曾学忠驾驶的川M×××××小轿车刮伤，曾学忠随即报警，资阳市公安局雁江区分局筏子桥派出所接警并出了警，该所接（处）警登记表上载明“…接警时间2015年8月3日10时19分，报案人曾学忠、当事人黄宗华，处警情况：本日10时19分接110指令（报警）处警人员吴平、杨琪，于10时25分抵达现场。民警到达现场，经了解曾学忠今早出门，在小区拐弯处把黄宗华不慎挂伤，民警对双方进行调解并把黄宗华送到医院检查…”。黄宗华被送往资阳市人民医院骨科33号床住院治疗，于2015年9月23日出院，诊断为：1、车祸伤：左足背软组织伤。2、脑梗塞术后后遗症期。用去住院医疗费5450.47元，门诊费5.34元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在庭审中向法庭出示的机动车保险报案记录（代抄单）上载明“报案时间2015年8月3日12时09分，出险时间：2015年8月3日10时10分，出险地点：四川省资阳市雁江区天景花园，出险经过：第二次出险，××室33床…已报交警…”
2016年1月6日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计13328.80元。
本院认为，从资阳市公安局雁江区分局筏子桥派出所的接（处）警登记表与被告保险公司的机动车保险报案记录（代抄单）上载明的内容，能够证实2015年8月3日上午10时10分许，被告曾学忠驾驶川M×××××号小型轿车在资阳市雁江区天景花园小区内行驶时把在小区内行走的原告黄宗华刮伤，黄宗华被送往资阳市人民医院住院治疗51天伤愈出院，用去医疗费5455.81元的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告曾学忠应当对本次事故承担全部责任。由于被告杨济先与被告曾学忠均未出庭应诉、答辩，致使本院对事故车辆所有人与驾驶员之间的关系无法核实。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，本院确认事故直接责任人即被告曾学忠对原告的损失承担全部赔偿责任，川M×××××号车登记车主被告杨济先承担连带赔偿责任。原告请求赔偿住院治疗期间的护理费、伙食补助费符合法律的规定，本院予以支持，根据受诉地法院经济状况，其护理费计算标准本院确认为80元/天，伙食补助费计算标准确认为30元/天，交通费酌定为300元。由于被告保险公司没有通过司法审核原告的医疗费用，被告方杨济先、曾学忠也没有参与协商自费药扣除，故本院对被告保险公司要求按照20%比例扣除自费药的答辩意见不予采信。原告的医疗费以当庭提供的票据为准即5455.81元。由于被告杨济先、曾学忠没有出庭应诉，该二人被告杨济先、曾学忠是否垫付了费用问题，本院亦无法核实，故本案对被告杨济先、曾学忠方是否垫付费用不作阐述。综上，本院对本案损失确认为11365.81元。其中：住院医疗费5450.47元；门诊费5.34元；护理费80元/天×51天=4080元；住院伙食补助费30元/天×51天=1530元；交通费300元。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险、商业三者责任险50万元、计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用损失住院医疗费5450.47元＋门诊费5.34元＋住院伙食补助费1530元=6985.81元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失：护理费4080元＋交通费300元=4380元。综上，被告保险公司合计赔偿原告损失11365.81元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告黄宗华因本次交通事故造成的各项损失合计11365.81元，于本判决书生效之日起10日内付清；
二、驳回原告黄宗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告曾学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一六年二月四日
书记员 邓海