安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00519号
上诉人（原审被告）：杨书林。
上诉人（原审被告）：宋欣。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢天。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
上诉人杨书林、宋欣因与被上诉人谢天民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）舒民二初字第01207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨书林及其代理人段玉宏，上诉人宋欣，被上诉人谢天及其委托代理人樊玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告谢天与被告杨书林系同事关系，均从事民间借贷放贷业务，自2011年起被告即向原告借款周转。2015年6月15日，被告杨书林就2014年以前陆续向原告借款及还款情况进行结算，被告杨书林就累欠借款向原告重新出具借条以更换此前借条。2015年7月28日，被告杨书林再次向原告出具下欠原告420000元本金及利息58800元欠条，同时书面约定，如后期本金未还利息追加、利率按月息2分计算至本金还清，同时应原告要求将落款时间确定为2015年6月15日。被告宋欣与被告杨书林于2009年10月26日登记结婚，2015年1月19日协议离婚，2009年10月12日双方就婚后财产问题达成AA制协议，该协议内容被告未告知原告。原告因索款无果，形成诉讼。审理中，本院根据原告的申请，裁定冻结和查封被告宋欣银行存款233827元，其中舒城农村合作银行150900元、中国农业银行舒城支行82927元）及皖AH8J**号牌宝马轿车所有权。
原审法院认为：本案双方争议的焦点为2015年6月15日双方结算的借款数额及宋欣不承担责任的告知行为是否存在，要解决前一个问题必须厘清以下两个方面事实即双方之间的借贷关系是否约定利息及双方之间借贷资金的交付方式问题。其一，根据被告杨书林的陈述，其向原告借款的用途是为了自己对外放贷，众所周知，公民放贷的目的是为牟取利息收入，被告杨书林以无息借贷的方式向同样从事民间借贷业务的原告多次借款与常理不符。其二，被告杨书林在2015年7月28日向原告出具欠条时注明所欠原告借款420000元及利息58800元，该书面证据恰恰证明双方的借贷约定有利息，故杨书林所辩双方未约定利息一节与事实不符。其二，根据被告杨书林的陈述，其与原告之间自2011年起即不间断多次发生民间借贷行为，双方之间也一致认可借贷资金的交付存在现金及银行转帐两种方式，而杨书林提交的银行交易明细仅仅是双方银行转帐交付资金的记录，故被告辩称应以银行转帐差额确定所欠借款数额的理由不能成立。被告杨书林系完全民事行为能力人，其理应理解向原告出具借条行为的法律后果，故其因不清楚借款数额盲目向原告出具借条的行为不具有法律效力的辩解不能成立。被告对后续利息的承担有书面约定且符合法律及司法解释的规定，应按该约定履行。关于后一个问题，本院认为，宋欣所称的上述告知事实，原告并不认可，宋欣也不能提出证据予以证明。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间并一直存在，应为夫妻共同债务，二被告负有共同的返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，原审判决：被告杨书林、被告宋欣于判决生效之日共同返还原告谢天借款420000元及利息58800元，后续利息按20‰月利率自2015年8月1日起顺延计算至还清之日。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4240元，诉讼保全费2914元，均由被告杨书林、宋欣负担。
杨书林上诉称：一、原审判决认定借款本金为42万元无事实依据，上诉人于2014年10月8日通过银行汇给谢天还款计10万元，根据双方银行交易明细，上诉人尚欠谢天借款106950元；二、双方未约定借款利息，原审判决上诉人支付借款利息无事实根据。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人给付谢天借款106950元，并由谢天承担本案的上诉费用。
宋欣上诉称：一、原审判决认定借款本金为42万元无事实依据；二、借款系夫妻共同债务，无法律依据。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担还款义务，并由被上诉人承担本案的上诉费用。
谢天答辩称：一、一审法院认定事实清楚，被上诉人谢天与被上诉人之间的债权债务清楚明晰。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，答辩人提交了上诉人杨书林出具的借条，答辩人还同时提交了该借条转据的原借条和相应的转账凭证以佐证，就已经完成了举证责任。上诉人如果想推翻该欠条，应当提交相应的反证，或者能够证明该欠条是受胁迫或欺诈而出具的。否则，根据民事诉讼的证据规则，上诉人就应当承担还款义务。二、该债务为两上诉人的夫妻共同债务。该债务发生于夫妻关系存续期间，同时杨书林借款就是为了放高利贷获取利益，该获利为夫妻共同生活期间的生产经营所得，债务自然应为夫妻共同债务。上诉人杨书林在2013年8月还曾向谢天借款20万元，用于给宋欣购买宝马车；还有20万借款给宋欣经营的厂购买土地；更有一次借款是购买在合肥的别墅，充分说明了本案夫妻双方为共同债务人。
杨书林在二审中提供证据如下：手机短信。证明目的：2014年10月8日，根据谢天短信通知向其指定的汪军账户汇款计10万元用于还款的事实。
谢天对杨书林提供的证据质证如下：真实性有异议，该短信没有手机的原始记录，且汪军与杨书林之间存在借贷关系，其与本案无关联性。
宋欣对杨书林提供的证据质证如下：真实性、合法性、关联性无异议。
谢天在二审中提供证据如下：视频资料一份。证明目的：杨书林在出具42万元欠条时视频资料，杨书林欠谢天42万元及7个月利息计58800元，该债务属于夫妻共同债务的事实。
杨书林对谢天提供的证据质证如下：真实性无异议，但该视频资料反映与我方流水明细账是相符的。2013年8月双方清算是52万元，我方陆续还款也能从该视频资料中体现出来。
宋欣对谢天提供的证据质证如下：当时不在场，真实性不清楚，但谢天讲到的42万元是其对方意思表示，杨书林未予认可，且杨书林未将该借款用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务。
双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院对杨书林提供的证据认证如下：手机短信内容系系统恢复形成，无法确认其具有真实性，且谢天对该信息内容不予认可，故不予认定。
本院对谢天提供的证据认证如下：杨书林对视频内容的真实性无异议，应予认定。
经审理查明：2013年、8月13日、9月25日、10月10日，杨书林向谢天分别出具借条，载明借款20万元、20万元、5万元。同年8月13日、9月25日、10月10日、2014年8月8日，谢天通过银行分四次汇入杨书林银行账户借款20万元、18.4万元、4.8万元、2万元，合计45.2万元。2015年6月15日，经双方结算，杨书林向谢天出具欠条，载明：现下欠谢天人民币肆拾贰万元，利息五万捌仟捌佰元，如后期本金未还，利追加，月利息为2分，直至本金还清为止。
本院查明的其他事实同一审查明的事实。
本院认为，本案争议焦点：一、杨书林尚欠谢天的借款本金数额及双方有无约定借款利息；二、宋欣是否应当对杨书林所欠谢天的债务承担共同偿还责任。
关于争议焦点一。从杨书林2013年8月8日至2014年8月8日期间向谢天出具的四张借条及谢天提供的银行转账凭证看，谢天向杨书林给付借款计45.2万元。后经双方结算，杨书林尚欠谢天借款本金42万元，并由杨书林重新出具欠条予以确认。该结算后重新出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故原审判决应认定杨书林尚欠谢天借款本金为42万元正确，应予维持。对于杨书林上诉所持双方未约定借款利息之理由，从杨书林2015年6月15日出具的欠条内容看，载明尚欠利息58800元，月利息为2分，故双方借款为有息借款，且符合法律规定，应予确认。
关于争议焦点二。杨书林向谢天借款发生在杨书林与宋欣夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，宋欣未能提供证据证明谢天与杨书林明确约定该借款为杨书林的个人债务，且也未提供证据证明谢天知道或者应当知道其与杨书林婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故宋欣应当承担共同偿还责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但超出当事人诉讼请求范围判决错误，应予纠正。杨书林、宋欣上诉所持理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01207号民事判决主文为：杨书林、宋欣于本判决送达后十日内偿还谢天借款本金42万元、利息58800元。
如未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、诉讼保全费，按一审判决执行；二审案件受理费4240元，由上诉人杨书林、宋欣承担4000元，被上诉人谢天承担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。