wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1090号
申请人：何清燕，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被申请人：历鹏，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被申请人：张露，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
担保人：何清燕，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
担保人：牟勇，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码，系原告何清燕之丈夫。
申请人何清燕与被申请人历鹏、张露民间借贷纠纷一案，申请人何清燕向本院申请财产保全，请求限额20000元对�申请人历鹏的中国建设银行）予以冻结，限额160000元对被申请人历鹏的中国工商银行予以冻结，限额20000元对被申请人历鹏的中国银行予以冻结，限额55000元对被申请人历鹏名下的雪佛兰牌小型轿车予以查封；担保人何清燕、牟勇以共同共有的位于成都市成华区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人何清燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人历鹏在中国建设银行的银行存款，限额20000元；冻结期限一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用；
二、冻结被申请人历鹏在中国工商银行的银行存款，限额160000元；冻结期限一年，如不足，则准�不准出；如超过，其超过部分准予动用；
三、冻结被申请人历鹏在中国银行的银行存款，限额20000元；冻结期限一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用；
四、查封登记在被申请人历鹏名下的雪佛兰牌小型轿车，限额55000元；查封期限二年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 静
二〇一七年�月三日
书记员 范明雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1090号之二
解除保全申请人：何清燕，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被申请人：历鹏，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被申请人：张露，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
担保人：何清燕，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
担保人：牟勇，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码，系原告何清燕之丈夫。
解除保全申请人何清燕与被申请人历鹏、张露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）川0108民初1090号民事裁定，冻结被申请人历鹏在中国建设银行的银行存款，限额20000元；冻结被申请人历鹏在中国工商银行的银行存款，限额160000元；冻结被申请人历鹏在中国银行的银行存款，限额20000元；查封登记在被申请人历鹏名下的雪佛兰牌小型轿车，限额55000元。解除保全申请人何清燕于2017年6月15日向本院提交申请，以被申请人历鹏、张露已经按照生效判决书内容履行全部义务为由申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人何清燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人历鹏在中国建设银行的银行存款的冻结，限额20000元；
二、解除对被申请人历鹏在中国工商银行的银行存款的冻结，限额160000元；
三、解除对被申请人历鹏在中国银行的银行存款的冻结，限额20000元；
四、解除对登记在被申请人历鹏名下的雪佛兰牌小型轿车的查封，限额55000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 静
二〇一七年六月二十日
书记员 范明雪
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第556号
申请执行人黄贵民，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第114号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初684号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：官红招，女，1987年11月4日出生，汉族，现住福建省明溪县。
被告：魏建华，男，1981年2月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告官红招、魏建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以与魏建华、官红招另行协商为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1145元，减半收取572.50元，由明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 郭碧云
二〇一七年十月十六日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执162号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人朱建好。
被执行人刘利美。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建好、刘利美金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初54号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1739号
原告：浙江鼎一工贸有限公司。
法定代表人：周建志。
委托代理人：蒋国锋、邵逸。
被告：娄伟兵。
原告浙江鼎一工贸有限公司为与被告娄伟兵买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江鼎一工贸有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎一工贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费277元，减半收取138.50元，由原告浙江鼎一工贸有限公司负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年六月二十五日
代书记员 卢蔚蔚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保89号之一
申请人：甘信波，男，汉族，1981年9月2日生，住莱芜市。
申请人：王凯，男，汉族，1983年12月20日生，住莱芜市莱城区。
被申请人：高翠云，女，汉族，1971年8月23日生，住莱芜市。
被申请人：许宪珍，女，汉族，1986年1月29日生，住莱芜市。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人甘信波、王凯于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款100000.00元或同等数额的其他财产进行保全。申请人王凯以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人许宪珍名下车牌号为鲁Ｓ×××××号越野车一辆。
查封/冻结期限2年，自2018年5月17日至2020年5月16日。
案件申请费1020.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一八年五月十七日
书记员 房 瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202执保89号申请人：甘信波，男，汉族，1981年9月2日生，住莱芜市。申请人：王凯，男，汉族，1983年12月20日生，住莱芜市莱城区。被申请人：高翠云，女，汉族，1971年8月23日生，住莱芜市。被申请人：许宪珍，女，汉族，1986年1月29日生，住莱芜市。上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人甘信波、王凯于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款100000.00元或同等数额的其他财产进行保全。申请人王凯以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封/冻结被申请人许宪珍名下银行存款30000.00元。查封/冻结期限1年，自2018年5月18日至2019年5月18日。案件申请费1020.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海运二〇一八年五月十八日书记员  房 瑞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4448号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市。
法定代表人RamiS.Yanni（瑞米.颜尼。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告中山区国亿生鲜超市中南路店，经营地址辽宁省大连市中山区。
经营者尚英。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告中山区国亿生鲜超市中南路店商标权权属纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审判员 孙 梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周媛媛
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初170号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年8月18日，被告人任某酒后无证驾驶号牌为贵E号小型轿车从格沙屯往兴仁县城区方向行驶。15时50分许，行驶至兴仁县迎宾路三家寨清真馆门口，准备调头往马家屯方向行驶的过程中，碰撞由王某甲驾驶的电动车（载王某丙）肇事，造成王某丙受伤的道路交通事故。任某承担事故的全部责任。经对任某进行呼气式酒精含量检测，其体内乙醇含量为每100毫升114毫克。经鉴定，任某体内乙醇含量为每100毫升116.4毫克，均系醉酒状态。
另查明，任某已赔偿王某丙损失8860元，取得王某丙谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、处警经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、送检经过、交通事故认定书、到案经过、工作记录、申请书、协议书、收据、谅解书、证人王某甲、王某乙、熊某、田某、李某的证言、被害人王某丙陈述、被告人任某供述、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。任某无有效机动车驾驶证驾驶机动车并肇事，负事全部责任，有重从处罚情节。任某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且已赔偿被害人损失8860元，取得谅解，可从轻处罚。考虑任某符合适用缓刑条件，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒙慰卫
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄家鸿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初435号
原告张某某，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1958年4月3日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，约52岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 王晓彦
二〇一七年三月三日
书记员 贺娅继
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00013号
申请人：安旺元，性别：××，1962年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县清泉镇东门河村一组。公民身份号码：×××0038。
委托代理人：肖世祥。代理权限为：代为申请诉前保全。执业证号为：14211200610471071。
被申请人：程行春，性别：××，1960年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县清泉镇十月村6组。公民身份号码：×××0018。
被申请人：高丽群，性别：××，1972年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县清泉镇华湾村一组。公民身份号码：×××3026。
本院在审理申请人安旺元与被申请人程行春、高丽群民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月26日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己权益受损为由，向本院提出保全申请，要求对被申请人程行春、高丽群的相关财产采取诉前保全措施（总请求保全标的额不低于三百九十三万一千元）。案外人段佑林、沈小平、蔡秀春、安宁、谢婷自愿提供财产为申请人作诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人安旺元的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程行春在浠水县四方建材有限公司享有的41.38%股权及该比例股权的收益。
二、冻结被申请人程行春在浠水县方正建材有限公司享有的60%股权及该比例股权的收益。
三．如被申请人程行春、高丽群在上列享有的股权及股权收益不足申请人申请保全的标的额，则查封或扣押被申请人其他相应的财产。
四、扣押担保人段佑林、沈小平、蔡秀春用于为申请人诉前保全担保的两处的房产（房产权证号：浠房权证清泉镇字第01016668-1号、第01016668-2号、第010166**号）；扣押担保人安宁、谢婷用于为申请人诉前保全担保的房产（房产权证号：蕲春县房权证漕河镇字第2011-01306**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新中
审 判 员 徐爱武
人民陪审员 高 亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 余 军
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1259号
原告：王睿坚，现住长春市朝阳区。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：吉林派帝饮品股份有限公司，住所地吉林省长春市净月潭旅游开发区擎天树街1205号。
法定代表人：朱俣枭，职务经理。
被告：朱俣枭，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：朱洪军，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）
法定代表人：朱俣枭，职务：总经理。
本院在审理原告王睿坚与被告吉林派帝饮品股份有限公司、朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王睿坚撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 舒海波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3139号
原告：王苗，女，汉族，1989年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：男，汉族，1990年9月29日出生，汉族，住太康县老冢镇刘屯西村组***号。身份证号码：412724199009295579.
本院在审理原告王苗诉被告刘新磊民间借贷纠纷一案中，因原告王苗经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月十四日
书记员 卞晓萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初3139号原告：王苗，女，汉族，1989年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：男，汉族，1990年9月29日出生，汉族，住太康县老冢镇刘屯西村组***号。身份证号码：412724199009295579.本院在审理原告王苗诉被告刘新磊民间借贷纠纷一案中，因原告王苗经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年三月十四日书记员  卞晓萍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1064号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张浩。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告张浩经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月30日，被告张浩在原告处贷款150000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为落实债务，于2009年4月30日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告张浩至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张浩付清借款本金150000元，利息、逾期利息及复利220243.17元（自2006年10月30日计算至2014年8月18日），本息合计370243.17元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张浩未答辩。
经审理查明：2006年10月30日，被告张浩在原告处借款本金150000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为落实债务；借款金额150000元，借款期自2006年10月30日至2009年4月30日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金150000元的义务，借款到期后，被告张浩未履行还款义务。
2013年7月18日，原告给被告张浩下达了贷款逾期催收通知书。被告张浩签收后，仍未履行给付义务。截至2014年8月18日，被告张浩欠原告借款本金150000元，利息、逾期利息及复利220243.17元（自2006年10月30日计算至2014年8月18日），本息合计370243.17元。
本院依原告的保全申请，依法冻结被告张浩银行存款3388.48元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告海阳市农村信用合作联社与被告张浩签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张浩付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告张浩经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张浩于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金150000元，利息220243.17元，本息合计370243.17元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，保全费50元，均由被告张浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 媛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第268号
申请执行人：张荫朋，男，汉族，1982年1月4日出生，住茌平县。
被执行人：刘在强，男，汉族，1971年8月11日出生，住茌平县。
被执行人：于桂芹，女，汉族，1972年10月12日出生，住茌平县。
本院在执行张荫朋与刘在强、于桂芹民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法扣划刘在强的银行存款2570元，并于2015年7月1日对刘在强的在xxx集团的土地补偿款及银行账户予以冻结、查封。未再发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1248号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋 国
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民一终字第8号
上诉人（原审原告）：黄谷炳，男。
委托代理人：蔡理坤，女。
委托代理人：麦海源，清远市公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛冈县石角镇人民政府。
法定代表人：谢振权，镇长。
委托代理人：刘永甜，该镇政府干部。
委托代理人：冯国权，该镇政府干部。
上诉人黄谷炳因与被上诉人佛冈县石角镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2014）清佛法审监民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佛冈县人民法院（2014）清佛法审监民再字第3号民事判决。
二、本案发回佛冈县人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审 判 长 苏永术
审 判 员 张廷青
代理审判员 余允添
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汤有金
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7553号
上诉人（原审原告）：孙文亮,男，1955年12月25日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：孙颖（孙文亮之女），1981年7月24日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：孙文明，男，1960年7月4日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：杨书芳（孙文明之妻），女，1961年12月29日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：孙红宽（孙文明之子），男，1983年8月15日出生，住北京市顺义区。
上诉人孙文亮因与被上人孙文明排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙文亮于2017年6月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙文亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙文亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨俊逸
书 记 员 杜超男
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1016号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代表人唐勇，执行董事。
委托代理人李芳，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人肖伟，1983年11月13日出生，汉族。
被告文明。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告文明物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司以被告文明已缴纳物业管理费为由，于2014年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告文明的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 何芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 谭怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1340号
申请执行人某联社
被执行人李某
申请执行人某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月15日作出（2011）长民初字第259号民事调解，调解如下：被告李某于2011年4月30日前一次性偿还原告贷款本金14000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第259民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1340号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月15日作出（2011）长民初字第259号民事调解，调解如下：被告李某某于2011年4月30日前一次性偿还原告贷款本金14000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第259民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6243号
原告：宁波恒发保险箱有限公司。住所地：宁波市大榭开发区滨海西路**号。
法定代表人：ＸＸ军。
被告：王春莲，女，1968年7月13日出生，汉族，住山西省沂州市沂府区。
原告宁波恒发保险箱有限公司与被告王春莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒发保险箱有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波恒发保险箱有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郑智杨
代书记员 方碧雷
浙江省义乌市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5335号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人义乌市亮腾饰品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道埠头村。
法定代表人周建东。
本院在执行义乌市环境保护局与义乌市亮腾饰品有限公司（2017）浙0782执5335号环保一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月九日
代书记员 龚英强
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1507号
原告曾广芝，女，1963年10月20日生，汉族。
委托代理人杨小喜，男，1954年10月25日生，汉族。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
被告新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，该公司经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
原告曾广芝与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭，向原、被告分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书；于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告曾广芝及其委托代理人杨小喜、樊海宏、被告委托代理人周红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广芝诉称：原告是被告公司职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。按照《改制方案》规定，新企业应当按时足额为职工办理和缴纳养老、医疗、失业保险金。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。后，原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用41390.51元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡强筋麦业有限责任公司辩称：1、原告要求被告给付垫付社保费用的诉求于法无据，该案件不属于劳动争议案件，人民法院应驳回原告诉讼请求；2、原告已办理退休手续，不再符合《工资支付暂行规定》的劳动者身份，且已依法享受基本养老保险条例，原告应提供在停工停产期间未就业的相关证据才能享受该项制度。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张基本生活费的诉讼请求，已过一年；3、原告要求返还保证金的诉讼已过仲裁时效，且劳动者要求用人单位返还保证金等物品，应由劳动行政部门责令退还或给予罚款，不用向法院起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金，职工应当按照本人工资的一定比例缴纳缴纳基本养老保险费，计入个人账户；第六十一条规定：社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费。这些规定表明，社会保险费的征收部门是社会保险费征收机构。中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。也即因用人单位未办理相关社会保险手续而引发的纠纷，属于人民法院受理范围。本案原告要求被告返还原告已缴纳社会保险费等的诉讼请求，不属于上述司法解释规定的不能补办而主张赔偿损失的情形，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可以依法向相关社会保险行政部门申请解决。为此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾广芝的起诉。
案件受理费10元，免予收取，裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
代理审判员 尚 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范玉芝
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1507号
原告曾广芝，汉族。
委托代理人杨小喜。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
被告新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，该公司经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
原告曾广芝与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭，向原、被告分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书；于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告曾广芝及其委托代理人杨小喜、樊海宏、被告委托代理人周红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广芝诉称：原告是被告公司职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。按照《改制方案》规定，新企业应当按时足额为职工办理和缴纳养老、医疗、失业保险金。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。后，原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用41390.51元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡强筋麦业有限责任公司辩称：1、原告要求被告给付垫付社保费用的诉求于法无据，该案件不属于劳动争议案件，人民法院应驳回原告诉讼请求；2、原告已办理退休手续，不再符合《工资支付暂行规定》的劳动者身份，且已依法享受基本养老保险条例，原告应提供在停工停产期间未就业的相关证据才能享受该项制度。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张基本生活费的诉讼请求，已过一年；3、原告要求返还保证金的诉讼已过仲裁时效，且劳动者要求用人单位返还保证金等物品，应由劳动行政部门责令退还或给予罚款，不用向法院起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金，职工应当按照本人工资的一定比例缴纳缴纳基本养老保险费，计入个人账户；第六十一条规定：社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费。这些规定表明，社会保险费的征收部门是社会保险费征收机构。中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。也即因用人单位未办理相关社会保险手续而引发的纠纷，属于人民法院受理范围。本案原告要求被告返还原告已缴纳社会保险费等的诉讼请求，不属于上述司法解释规定的不能补办而主张赔偿损失的情形，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可以依法向相关社会保险行政部门申请解决。为此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾广芝的起诉。
案件受理费10元，免予收取，裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
代理审判员 尚 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范玉芝
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1507号
原告曾广芝，女..
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
被告新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东。
被告李俊龙，男。
本院在审理原告曾广芝诉被告新乡强筋麦业有限责任公司、李俊龙劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出对李俊龙的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告李俊龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾广芝撤回对被告李俊龙的起诉。
审判长 许 霞
审判员 任贵丽
审判员 尚 洋
二〇一五年五月是八日
书记员 范玉芝
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3242号
原告：王彦玲，男，1962年4月30日出生，汉族。
被告：杨建芬，女，1971年2月1日出生，汉族。
原告王彦玲与被告杨建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告王彦玲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行解决纠纷为由，申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王彦玲撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一六年九月二十日
书记员 张红权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民催字第62号
申请人新疆新美联名车销售服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号。
申报人张家港保税区圣奥国际贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心609A室。
申请人新疆新美联名车销售服务有限责任公司因银行承兑汇票（票号3060005121015463，票面金额1000000元，壹佰万元整）丢失向本院申请公示催告，本院受理后于2014年12月14日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利，现申报人张家港保税区圣奥国际贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担（已交付）。
代理审判员 张 玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 付世强
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第764号
原告：付某某，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张某某，女，汉族，住云南省文山壮族自治州丘北县。
原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我和被告经人介绍于2014年3月21结婚前被告经介绍人办理一次性向我索要了现金51000元，但被告仅在我家居住了不到4天就离开我家，与我失去联系。我发现上当受骗后遂向公安部门报案，齐河县公安局刑警大队已按诈骗立案侦查。被告以婚姻为名，向我实施诈骗为实，我们之间根本谈不上丝毫的夫妻感情，为此，请求法院依法解除我们的婚姻关系。
被告张某某未辩称，亦未向本院提交证
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年3月21日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。原告自称婚后无共同财产和共同债权、债务。现原告付某某以被告张某某骗婚，双方之间无夫妻感情为由，诉至本院，要求与被告张某某离婚。庭审中原告付启田向本院提交了以下证据：1，齐河县仁里集镇后刘村村民委员会出具的书面证明一份，用以证明被告于2014年3月24日离开原告处。2，齐河县公安局刑警大队出具的书面证明一份，用以证明被告骗婚。对上述证据被告未到庭予以质证，亦未向本院提交任何证据。
上述事实由原告提交的齐河县仁里集镇后刘村村民委员会出具的书面证明一份、齐河县公安局刑警大队出具的书面证明一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告自登记结婚至被告于2014年3月24日离开，共同生活仅仅数天，被告离开后经原告到公安机关报案，齐河县公安局刑警大队已按诈骗罪进行立案侦查，这足以说明被告与原告登记结婚的行为属于骗婚，被告于2014年3月24日离开原告，至今与原告未联系，表明双方之间在短时间内建立起的薄弱夫妻感情已然破裂。综上，原告提供的证据确实充分，其要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄改伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第720号
原告：项卫友。
委托代理人：严军利。
被告：吴伟跃。
被告：张丽菊。
原告项卫友为与被告吴伟跃、张丽菊民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马优民独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告项卫友的委托代理人严军利、被告张丽菊到庭参加诉讼，被告吴伟跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项卫友起诉称：原告与被告吴伟跃系朋友关系，两被告为夫妻关系。2008年8月20日，被告吴伟跃因资金周转困难，向原告借款80000元，并出具借条一份。借款一定期后，经原告多次催讨，被告吴伟跃拒不归还借款。原告认为，原告与被告吴伟跃之间的民间借贷关系合法有效，被告吴伟跃应当及时归还。被告吴伟跃的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。故原告起诉要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金80000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张丽菊答辩称：借款事实，但现在无能力偿还，等有钱了还给原告。
被告吴伟跃未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明被告吴伟跃于2008年8月20日向原告借款80000元的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在被告吴伟跃与被告张丽菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张丽菊应当承担共同还款责任的事实。
经开庭质证，被告张丽菊对原告提交的上述证据均无异议。
被告吴伟跃经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告吴伟跃向原告项卫友出具的借条，原告项卫友和被告吴伟跃之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告吴伟跃可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告吴伟跃应当及时履行返还原告借款的义务。双方未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告吴伟跃在和被告张丽菊婚姻存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟跃、张丽菊在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告项卫友借款本金80000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴伟跃、张丽菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年十月十六日
代书 记员 金丹露
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桦行初字第16号
原告刘艳丽，女，1961年4月8日生，汉族，退休工人，住桦甸市。
委托代理人刘艳梅，女，1971年7月14日生，汉族，桦甸市客运公司职员。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市人民路201号。
法定代表人夏茂军，市长。
委托代理人刘忠联，桦甸市房屋征收经办中心科长。
委托代理人张晓涛，桦甸市房屋征收经办中心副科长。
第三人刘汝涛，男，1967年12月3日生，汉族，桦甸市公安局民警。
委托代理人刘艳梅，女，1971年7月14日生，汉族，桦甸市客运公司职员。
第三人刘艳华，女，1958年7月31日生，汉族，退休教师，住桦甸市。
第三人刘艳梅，女，1971年7月14日生，汉族，桦甸市客运公司职员。
原告刘艳丽不服桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向吉林市中级人民法院提起行政诉讼。2014年4月15日，吉林市中级人民法院裁定将本案交由本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并依法追加第三人刘汝涛、刘艳华、刘艳梅参加诉讼，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被告桦甸市人民政府撤销了桦政房征补（2013）646号房屋征收补偿决定，为此，原告自愿申请撤诉，第三人无异议。
本院认为，在宣告判决前，被告桦甸市人民政府改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳丽撤诉。
案件受理费25.00元由被告承担。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 郭 录
二〇一四年九月五日
书记员 艾书亦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00171号
原告：黄德香，女，1980年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
原告：朱楹，女，2009年9月18日出生，汉族，住址同上，系原告黄德香女儿。
法定代理人：黄德香，系原告朱楹母亲。
被告：芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：郭春宏，主任。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：黄大富，组长。
原告黄德香、朱楹诉被告芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会（以下简称龙华村委会）、芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组（以下简称马一村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄德香、被告龙华村委会委托代理人翟羽、被告马一村民组负责人黄大富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德香、朱楹诉称：原告黄德香是被告村民，一直居住在龙华村马一组，2009年生育一女朱楹，户籍一直在马一村民组。随着城南开发，原告所在村民组的土地被征用，但是在土地征用补偿款发放时，并未把原告列为发放对象。2011年经原告起诉后，芜湖市弋江区人民法院已经判决确认原告属于发放对象，对法院判决被告给付的土地补偿款也已经强制执行完毕。2012年11月16日，马一村民组又人均发放了4000元土地补偿款，但被告再次未对两原告发放该款。两原告为维护合法权益，现请求法院判令判令被告立即支付两原告土地征用补偿费每人4000元。
被告龙华村委会辩称：原告诉称土地补偿费的标准属实，原告未分得补偿款也是事实。龙华村委会已将所有马一村民组的补偿款都发放给了马一村民组，由马一村民组发放给具体的个人，没有截留两原告的补偿款。因两原告没有分得该款的责任不在龙华村委会，故请求法院驳回两原告对龙华村委会的诉讼请求。
被告马一村民组辩称：经本村村民小组讨论决定，所有出嫁女都不能分配到土地，故两原告不应该分配到土地补偿款。
经审理查明：黄德香自幼出生在龙华村马一自然村。黄德香婚后于2009年9月18日生育朱楹，两人户籍均登记在龙华村马一自然村并一直在该村居住生活。马一村民组土地因被征用，龙华村委会领取征用土地补偿费后将款项拨给马一村民组，马一村民组于2009年7月、2010年7月、2011年元月分别按人均600元、23000元、2500元的标准分配土地补偿款，但对黄德香、朱楹未予发放。黄德香、朱楹起诉后本院于2011年4月12日作出了（2011）弋民一初字第00296号民事判决书，判决马一村民组支付黄德香土地补偿款26100元、支付朱楹土地补偿款25500元，龙华村委会承担连带给付责任。该款已强制执行到位。2012年11月16日，马一村民组对其他村民人均发放了4000元土地补偿款，因黄德香、朱楹又未获此款，本案成讼。
以上事实有原告黄德香、朱楹户口簿、原告朱楹的出生证明、本院（2011）弋民一初字第00296号民事判决书、证人黄敏书面证言及双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
因双方当事人意见悬殊，本院多次调解未果。
本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持；被征用后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿，具有集体经济组织成员资格的村民，享有均等分配土地补偿费的权利。本院作出的已生效的（2011）弋民一初字第00296号民事判决书已确认两原告具有被告马一村民组村民资格，故两原告也应平等地享有被告马一村民组于2012年11月16日对本村其他村民人均分配的4000元土地补偿款。因两原告诉请符合法律规定，故本院予以支持。
综上，为保障农民的合法权益，维护农村稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）项、第二款、第七十一条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组于本判决生效后十日内支付原告黄德香、朱楹土地补偿费各4000元；
二、被告芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取25元，由被告芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一四年四月十八日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：
（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；
（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；
（三）从村集体经济所得收益的使用；
（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；
（六）村民的承包经营方案；
（七）宅基地的使用方案；
（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00166号
原告西飞集团进出口有限公司破产管理人，住所地陕西省西安市阎良区西飞大道1号财司大楼。
代表人窦醒亚，该管理人负责人。
委托代理人王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡保安，该分行行长。
委托代理人李杨，该行员工。
本院在审理原告西飞集团进出口有限公司破产管理人诉被告中信银行股份有限公司西安分行破产抵销权纠纷一案中，原告西飞集团进出口有限公司破产管理人于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西飞集团进出口有限公司破产管理人的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西飞集团进出口有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费100元由原告西飞集团进出口有限公司破产管理人负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 瑞
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初199号
原告：和某某
委托代理人：李雄燕，一般授权代理。
被告：蜂某甲
原告和某某诉被告蜂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李永辉适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告和某某及委托代理人、被告蜂某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和某某诉称，我与被告于2009年按照农村风俗习惯举行婚礼，双方属于再婚，并于2010年11月8日补办结婚登记手续。婚前原告于1999年5月3日生育长子蜂某乙，现随原、被告共同生活，婚后双方无子女，无共同债权债务。婚后，被告酒后经常以与原告之间无子女为由大骂原告，原告生病被告也不关心。时至今日，双方感情已完全破裂，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、平分共同财产即移民搬迁款、3头猪、2头牛。
被告蜂某甲辩称，我不同意离婚，我已经50多岁了，两个人应该相互扶养、相互照顾。我们之间感情尚未破裂，原告是因为我脚疼以后才开始嫌弃我的，我不同意离婚，也不存在分财产的问题。
经审理查明：原、被告双方于2009年按照农村风俗习惯举行婚礼，并于2010年11月8日补办结婚登记。婚前原告与前夫于1999年5月3日生育一子蜂某乙，现其子蜂某乙一直随原、被告共同生活。婚姻关系存续期间，双方之间无子女，无共同债权债务，有共同财产3头猪、2头牛。婚姻关系存续期间，双方感情一直较好，之间并无太大矛盾，只因被告有酗酒习惯，对原告关心不够，双方之间沟通交流较少，且2016年年初被告突患疾病，行走较为困难，生活压力加大。为此，原告以被告经常酒后打骂原告、不关心原告致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院请求判决离婚并平均分割共同财产。庭审中，原告对其主张向本院提供了户口簿和结婚证原件各一份，本院对其证据三性及证明观点均予以认可。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系。婚后双方感情一直较好，偶尔会因家庭琐事发生矛盾，但双方之间没有太大矛盾，只是因为被告有酗酒习惯，互相之间缺少必要的沟通交流，加之被告突患疾病，导致夫妻矛盾激化，但尚不致夫妻感情完全破裂。在诉讼过程中，被告坚决不同意离婚，认为双方之间感情较好，有和好的可能，愿意改正自己的不足、积极争取与原告和好。本院也认为，被告蜂某甲年纪较大，膝下无子女，现身患疾病，独自生活较为困难，正是夫妻之间互相扶养、互相照顾之时，且继子蜂某乙与原、被告共同生活多年，由原、被告抚养教育至今已能独立生活，于法于理也是蜂某乙对原、被告尽赡养扶助义务之时，同时也是家庭成员之间增进感情、改善夫妻关系的好时机，原告和某某此时诉请离婚实属不当。另，原、被告双方之间虽存在一定的矛盾，在个别问题上尚未达成共识，但属家庭中常见的矛盾和分歧，只要双方互帮互助、互谅互让、消除隔阂，双方仍有和好的可能。因此，原、被告双方暂不离婚较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告和某某与被告蜂某甲离婚。
案件受理费100元，由原告和某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 李永辉
二〇一六年七月十三日
书记员 李冠芝
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第310号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月2日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）664号起诉书指控被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年6月26日，被告人段某某在本市盘龙区黑龙潭公园附近路边，以人民币60000元的价格向赵某收购了一辆被盗的福特牌“福克斯CAF7201B4”汽车，后将该被盗车辆停放在云南省农业大学停车场内。经鉴定车辆价值为人民币159900元。2013年8月1日20时许，被告人段某某在本市盘龙区长寿路大厂村被公安人员抓获。缴获被盗车辆已发还失主王某某。
针对上述指控,公诉机关当庭出示了以下证据：
抓获经过：证实2013年6月23日13时许，我所接王方磊报警称其停放在云南省昆明市盘龙区长寿路中北停车场对面的一辆车牌号为云Ａ×××××的汽车被盗。2013年8月1日20时许，民警在昆明市盘龙区长寿路大厂村内发现排查出的可疑男子，口头询问，该男子自称名叫段某某，段某某当场承认了其购买被盗汽车的事情，并主动带民警到云南省昆明市盘龙区云南农业大学，在该大学内，民警查获了被盗的汽车，经落实就是报警人王方磊报警被盗的汽车。
报案材料：证实2013年6月23日凌晨2时许，王方磊将汽车停放在云南省昆明市盘龙区长寿路中北停车场对面，2013年6月23日11时许发现汽车被盗。被盗汽车系车牌号为云Ａ×××××的福克斯汽车，购买价格为人民币159800元左右，落户人名字为蒋某。
证人段某的证言：证实其与被告段某某系夫妻关系，其提交了被告人段某某买车协议和收条，协议和收条是被告人告诉其位置其拿来提交的，对于被告人段某某买车的事情其不知道。被告人段某某2010年被诊断出来有精神分裂症，在云南省精神病院看病，到2011年就治好，这两年在吃药，防止复发。
司法精神医学鉴定书：证实段某某无精神病，2013年6月27日11时许，段某某作案时有辨认能力和控制能力，评定为具有完全刑事责任能力。
价格鉴定结论书：证实福特福克斯CAF7201B4汽车壹辆鉴定价格为人民币159900元。
物证提取笔录：证实被告人段某某带民警到农业大学停车场进行检查，民警从停车场提取壹辆白色福特车。
现场指认笔录：证实嫌疑人段某某其在云南省农业大学后山黑龙潭公园旁的路边以人民币90000元向赵某购买壹辆白色福克斯。
扣押、发还物品清单：证实缴获被盗车辆已发还失主。
被告人段某某的供述：证实2013年6月26日赵某带我到云南农业大学后山看车，因为我以前在旧货市场问过相同型号的汽车一般最低都要14万元人民币，我觉得便宜就决定向赵某购买这辆车，我们以人民币90000元达成协议。我先把车开到农业大学小区内，然后于2013年6月26日下午3时许和赵某签订了一份买车协议。我和赵某商定我先付60000元人民币给赵某，他就先把车交给我，等他把证件全部给我后我再把其余的30000元人民币交给他。但是我2013年6月26日晚上回家时发现行车证和车牌号码不一致，27日再打电话给赵某就再也打不通了。因为我相信赵某，他给了我一包资料，说证件都齐全，我就没有检查。
公诉机关认为，被告人段某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人段某某对于公诉机关指控的犯罪事实有以下异议：一、其向赵某买车价格是人民币120000元，买车时间是2013年6月27日；二、对于价格鉴定有异议，其认为新车只卖120000元左右，故鉴定价格过高；三、其不知该车是犯罪所得的赃物。被告人段某某没有证据向法庭提交。
经审理查明：2013年6月26日，被告人段某某在本市盘龙区黑龙潭公园附近路边，支付人民币60000元给赵某，向赵某收购了一辆被盗的福特牌“福克斯CAF7201B4”汽车，后将该被盗车辆停放在云南省农业大学停车场内。经鉴定车辆价值为人民币159900元。2013年8月1日20时许，被告人段某某在本市盘龙区长寿路大厂村被公安人员抓获。缴获被盗车辆已发还失主王某某。
上述事实有公诉机关当庭出示的抓获经过，报案材料，物证提取笔录和照片，现场指认笔录和照片，司法精神医学鉴定书，赃物价格鉴定结论，扣押、发还物品清单及被告人段某某的供述等予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人段某某称购买该车的价款是人民币120000元的辩解，有被告人段某某在公安机关的供述证实其与赵某商定购买该车价款为人民币900000元，其先付人民币60000元给赵某，等赵某把证件全部给其后再支付人民币30000元的尾款，故该辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人认为买车时间是2013年6月27日，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关出示的价格鉴定结论书系有资质的鉴定机构依法作出的，故关于被告人段某某认为价格鉴定过高的辩解，本院不予采纳。本案中，被盗车辆鉴定价格为人民币159900元，被告人段某某支付赵某人民币60000元，向赵某收购该被盗车辆，收购的实际支付价格远低于鉴定价格且被告人段某某在收购该被盗车辆时明知行车证车主不是赵某，故关于被告人段某某称其不知该车是犯罪所得赃物的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人段某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 龙昆英
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 律
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第310号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人段学华，男，1980年9月8日出生，汉族，小学文化，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月2日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）664号起诉书指控被告人段学华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人段学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年6月26日，被告人段学华在本市盘龙区黑龙潭公园附近路边，以人民币60000元的价格向赵某收购了一辆被盗的福特牌“福克斯CAF7201B4”汽车，后将该被盗车辆停放在云南省农业大学停车场内。经鉴定车辆价值为人民币159900元。2013年8月1日20时许，被告人段学华在本市盘龙区长寿路大厂村被公安人员抓获。缴获被盗车辆已发还失主王某某。针对上述指控,公诉机关当庭出示了以下证据：1、抓获经过：证实2013年6月23日13时许，我所接王方磊报警称其停放在云南省昆明市盘龙区长寿路中北停车场对面的一辆车牌号为云Ａ×××**的汽车被盗。2013年8月1日20时许，民警在昆明市盘龙区内发现排查出的可疑男子，口头询问，该男子自称名叫段学华，段学华当场承认了其购买被盗汽车的事情，并主动带民警到云南省昆明市盘龙区农业大学，在该大学内，民警查获了被盗的汽车，经落实就是报警人王方磊报警被盗的汽车。2、报案材料：证实2013年6月23日凌晨2时许，王方磊将汽车停放在云南省昆明市盘龙区长寿路中北停车场对面，2013年6月23日11时许发现汽车被盗。被盗汽车系车牌号为云Ａ×××**的福克斯汽车，购买价格为人民币159800元左右，落户人名字为蒋某。3、证人段某的证言：证实其与被告段学华系夫妻关系，其提交了被告人段学华买车协议和收条，协议和收条是被告人告诉其位置其拿来提交的，对于被告人段学华买车的事情其不知道。被告人段学华2010年被诊断出来有精神分裂症，在云南省精神病院看病，到2011年就治好，这两年在吃药，防止复发。4、司法精神医学鉴定书：证实段学华无精神病，2013年6月27日11时许，段学华作案时有辨认能力和控制能力，评定为具有完全刑事责任能力。5、价格鉴定结论书：证实福特福克斯CAF7201B4汽车壹辆鉴定价格为人民币159900元。6、物证提取笔录：证实被告人段学华带民警到农业大学停车场进行检查，民警从停车场提取壹辆白色福特车。7、现场指认笔录：证实嫌疑人段学华其在云南省农业大学后山黑龙潭公园旁的路边以人民币90000元向赵某购买壹辆白色福克斯。8、扣押、发还物品清单：证实缴获被盗车辆已发还失主。9、被告人段学华的供述：证实2013年6月26日赵某带我到云南农业大学后山看车，因为我以前在旧货市场问过相同型号的汽车一般最低都要14万元人民币，我觉得便宜就决定向赵某购买这辆车，我们以人民币90000元达成协议。我先把车开到农业大学小区内，然后于2013年6月26日下午3时许和赵某签订了一份买车协议。我和赵某商定我先付60000元人民币给赵某，他就先把车交给我，等他把证件全部给我后我再把其余的30000元人民币交给他。但是我2013年6月26日晚上回家时发现行车证和车牌号码不一致，27日再打电话给赵某就再也打不通了。因为我相信赵某，他给了我一包资料，说证件都齐全，我就没有检查。公诉机关认为，被告人段学华无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。庭审中，被告人段学华对于公诉机关指控的犯罪事实有以下异议：一、其向赵某买车价格是人民币120000元，买车时间是2013年6月27日；二、对于价格鉴定有异议，其认为新车只卖120000元左右，故鉴定价格过高；三、其不知该车是犯罪所得的赃物。被告人段学华没有证据向法庭提交。经审理查明：2013年6月26日，被告人段学华在本市盘龙区黑龙潭公园附近路边，支付人民币60000元给赵某，向赵某收购了一辆被盗的福特牌“福克斯CAF7201B4”汽车，后将该被盗车辆停放在云南省农业大学停车场内。经鉴定车辆价值为人民币159900元。2013年8月1日20时许，被告人段学华在本市盘龙区长寿路大厂村被公安人员抓获。缴获被盗车辆已发还失主王某某。上述事实有公诉机关当庭出示的抓获经过，报案材料，物证提取笔录和照片，现场指认笔录和照片，司法精神医学鉴定书，赃物价格鉴定结论，扣押、发还物品清单及被告人段学华的供述等予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人段学华无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人段学华称购买该车的价款是人民币120000元的辩解，有被告人段学华在公安机关的供述证实其与赵某商定购买该车价款为人民币900000元，其先付人民币60000元给赵某，等赵某把证件全部给其后再支付人民币30000元的尾款，故该辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人认为买车时间是2013年6月27日，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关出示的价格鉴定结论书系有资质的鉴定机构依法作出的，故关于被告人段学华认为价格鉴定过高的辩解，本院不予采纳。本案中，被盗车辆鉴定价格为人民币159900元，被告人段学华支付赵某人民币60000元，向赵某收购该被盗车辆，收购的实际支付价格远低于鉴定价格且被告人段学华在收购该被盗车辆时明知行车证车主不是赵某，故关于被告人段学华称其不知该车是犯罪所得赃物的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人段学华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人段学华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 洁人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  龙昆英二〇一四年七月十日书 记 员  杨 律
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1461号
原告刘某某，男，1979年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1982年10月16日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨小潍担任审判长，人民陪审员刘光武、傅高松参加的合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员阳碧华担任法庭记录。原告刘某某及委托代理人匡松兰到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年在广州深圳务工时相识，2002年10月19日在隆回县三阁司乡民政办登记结婚，2003年7月20日生女孩刘某甲。原、被告婚后夫妻在一起相处的时间短暂，因性格不合，常为家庭琐事吵架。2007年9月被告提出离婚，原告不同意，双方发生争吵后，被告独自外出，断绝与原告的联系。2012年9月18日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2013年2月5日判决不准原、被告离婚后，双方仍无任何联系，两人分居已逾六年。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚后小孩刘某甲由原告抚养，并自愿承担全部抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生小孩身份资料。用以证明原、被告诉讼主体资格及婚生小孩基本情况；
2、结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告代理人对刘某某接待笔录。用以证明原、被告的分居情况；
4、（2012）隆民一初字第1083号民事判决书及送达回证。用以证明法院第一次判决不准离婚后，原、被告仍没有和好；
5、隆回县三阁司乡田坝村村委会证明。用以证明被告于2007年9月离开住所，至今与原告无任何联系；
6、原告代理人对证人龙高兰、黄晚英、刘玉田、刘金生的调查笔录。用以证明原、被告的分居情况，小孩一直由原告抚养。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查，证据1、2系行政职能部门颁发的有效证件，予以采信；证据4系本院已生效的法律文书，予以采信；证据3、5、6证实原、被告分居的事实，能够相互佐证，形成证据链，予以采信。
根据本院采信的证据以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告王某某于2000年在广州务工时相识，2002年10月19日在隆回县三阁司乡民政办登记结婚，2003年7月20日生育女孩刘某甲。原、被告婚初感情较好，后为家庭琐事经常发生争吵。2007年下半年，双方因生育男孩的事情再次发生争吵，被告并离开原告家外出，断绝与原告的联系，两人开始分居至今。原告于2012年9月向本院起诉离婚，本院于2013年2月5日作出（2012）隆民一初字第1083号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。嗣后原、被告未能和好，两人继续分居至今。另查明，婚生女孩刘某甲一直跟随原告生活，原、被告婚后无共同财产，也无共同债务。
本院认为，原、被告婚初感情较好，但后来经常发生争吵，夫妻感情日益淡化。2007年下半年两人因生育男孩的问题再次发生争吵后分居至今，互不履行夫妻权利义务，现分居已达六年之久，因此可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩刘某甲一直跟随原告生活，原告也要求抚养小孩，从小孩的健康成长着想，故小孩由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告不要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩刘某甲由原告刘某某抚养成年，小孩抚养费由原告刘某某承担。小孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 傅高松
二〇一四年三月三日
书 记 员 阳碧华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡冠民初字第1320号
原告任广顺，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，男，职务总经理。
委托代理人路滨，男，律师。
被告王喜财，男。
委托代理人白艳军，男，法律工作者。
被告刘京其，男。
被告王晓刚，男。
委托代理人柴彬，男，律师。
本院在审理原告任广顺与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、王喜财、刘京其、王晓刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起事故造成廉某、任广顺受伤及任某某死亡，应一并进行赔偿，而廉某医疗未终结，无法进行鉴定，故原告申请延期限审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵红杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹 阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0818号
原告朱勤根。
被告史霆。
被告史洁。
原告朱勤根与被告史霆、屈文贤、史洁、江苏朗月投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。诉讼中，原告朱勤根先后申请撤回对被告屈文贤、江苏朗月投资顾问有限公司的起诉，本院均裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱勤根及其委托代理人、被告史霆到庭参加诉讼；被告史洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱勤根诉称：两被告以资金周转需要为由向其借款，其于2013年5月31日、同年6月1日分两次将借款3000000元汇入被告史霆账户；双方并于2013年6月1日签订《借款协议》一份，约定两被告向其借款3000000元，借款期限自2013年6月1日起至2013年7月31日止，借款利息按月结息为72000元。2013年10月12日，被告史洁归还借款1000000元；2013年12月19日，案外人苏XX代两被告归还借款500000元；但其余借款1500000元两被告至今未归还，亦未按约支付利息。原告朱勤根称为维护其合法权益，特提起诉讼，要求两被告归还借款人民币1500000元，支付利息及违约金（自2013年6月1日起至2013年10月11日止以3000000元为本金，自2013年10月12日起至2013年12月18日止以2000000元为本金，自2013年12月19日起至判决确定给付之日止以1500000元为本金；均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告史霆辩称：虽然款项汇入其银行账户，但其已将款项全部交于被告史洁，故本案借款人为被告史洁；其在签署《借款协议》时，错签在了借款人处，实际上其为担保人，对本案担保责任其并不回避。
被告史洁未作答辩。
经审理查明以下事实：
1、原告朱勤根于2013年5月31日、同年6月1日先后汇入被告史霆银行账户2000000元、1000000元，合计3000000元。
2、2013年6月1日，原告朱勤根与被告史霆、史洁签订《借款协议》一份，载明“出借人姓名：朱勤根”，“借款人姓名：史洁”；并载明“自2013年6月1日，至2013年7月31日，由甲方借给乙方人民币合计：￥叁佰万元整”，“乙方还款计划如下：在2013年7月31日一次性归还本金人民币合计叁佰万元整，利息每月结算72000元一次，到期本金及利息一次性结清”，“乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金由双方相互协定（为借款总额的1.5%×逾期天数（不超过壹周属正常结算，否则要按逾期结算）作为支付。本笔借款由一人以上出借方认可的保证人提供担保，任何一方担保人都必须承担最高保证责任，并附带民事诉讼偿还责任”，“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，可向签定出借人当地人民法院提起诉讼”；“出借人（签字）”处签有“朱勤根”，“借款人（签字）”处签有“史洁”、“史霆”，“担保单位（盖章）”处盖有“江苏朗月投资顾问有限公司”印章。
3、原告朱勤根自认被告史洁于2013年10月12日归还本案借款1000000元，案外人苏XX于2013年12月19日归还本案借款500000元。
以上事实，由原告朱勤根向本院提交的银行转账记录、《借款协议》等证据予以证实，以及原告朱勤根、被告史霆的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均为自然人，原告朱勤根于2013年5月31日、同年6月1日先后汇入被告史霆银行账户2000000元、1000000元，合计3000000元，双方并于2013年6月1日签订《借款协议》一份，上述事实表明原告朱勤根与被告史霆、史洁存在借贷的合意，并且借款已实际交付于两被告，已满足自然人之间借贷关系的成立要件。现无证据表明该借贷关系存在违法性，本院认定该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告史霆称其为担保人，但在《借款协议》上签字时却随手错签在了“借款人（签字）”处。对此，本院认为，因无相关证据，被告史霆在签署《借款协议》的内心真意现已无从推断；即便当时其内心真意确如其所述为担保人，而对外表示却为借款人，致意思表示不一致，但因无相关证据，现亦无从推断其为故意之不一致或无意之不一致。据此，本院对被告史霆之陈述碍难采信。本院认为，该借款的归还期限已届满，借款人史霆、史洁至今尚欠借款本金1500000元及利息未归还，显然已构成违约。被告史霆、史洁不但应承担继续履行的违约责任，还应依约承担违约金。关于利息及违约金，原告合并主张（自2013年6月1日起至2013年10月11日止以3000000元为本金，自2013年10月12日起至2013年12月18日止以2000000元为本金，自2013年12月19日起至判决确定给付之日止以1500000元为本金；均按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算），未超过双方约定的标准，且不违反国家关于民间借贷利息的相关规定。被告史洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告朱勤根主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，本院对原告朱勤根的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史霆、史洁于本判决生效之日起十日内共同向原告朱勤根归还借款人民币1500000元，并支付利息及违约金（合并计算方式为，自2013年6月1日起至2013年10月11日止以3000000元为本金，自2013年10月12日起至2013年12月18日止以2000000元为本金，自2013年12月19日起至判决确定给付之日止以1500000元为本金；均按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，由被告史霆、史洁共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告朱勤根，原告朱勤根已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 顾伟林
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱家赟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2310号
原告：任彬。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：包国春。
原告任彬为与被告包国春民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任彬的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告包国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告任彬起诉称：2013年5月2日，被告包国春向原告任彬借款5000元，并出具借条一份给原告。载明：“兹向任彬借到金额伍仟元人民币整（5000.00元），如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用）”。借款后被告包国春未能归还。故请求判令：1、被告立即返还原告借款人民币5000元，并同时支付自2013年5月2日起至实际履行之日止按月利息2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用，并赔偿原告因实现债权支付的律师代理费1500元。
被告包国春未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告任彬的身份证复印件，被告包国春的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、借条一份，拟证明被告包国春于2013年5月2日向原告任彬借款5000元并约定月利息2%的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告任彬为实现债权而支出律师代理费1500元的事实。
本院向被告包国春送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告包国春向原告任彬借款5000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告包国春未能及时归还，应承担相应的违约责任。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，该借款双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。双方对律师代理费用已约定，应按约定履行。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包国春于本判决生效之日起十日内返还原告任彬借款本金5000元，并支付利息（按月利率2%自2013年5月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告包国春于本判决生效之日起十日内支付原告任彬为实现债权而支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告包国春负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年九月十七日
代书记员 牟家依
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第435－2号
申请人深圳市长利担保有限公司。
法定代表人潘汉文，该公司总经理。
委托代理人杜春联。
被执行人文国威。
被执行人袁建成。
申请执行人深圳市长利担保有限公司与被执行人文国威、袁建成担保合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市长利担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人文国威、袁建成至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民
冻结、划拨被执行人文国威、袁建成的银行存款（以人民币3，608，850元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第435－2号
申请人深圳市长利担保有限公司。
法定代表人潘汉文，该公司总经理。
委托代理人杜春联，该公司法律顾问。
被执行人文国威，男，汉族，1980年4月1日出生，户籍住址深圳市宝安区松岗街道。
被执行人袁建成，男，汉族，1970年5月18日出生，户籍住址深圳市宝安区松岗街道。
申请执行人深圳市长利担保有限公司与被执行人文国威、袁建成担保合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市长利担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人文国威、袁建成至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文国威、袁建成的银行存款（以人民币3，608，850元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈春晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民抗字第7号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：周荣祥。
申诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被申诉人周荣祥保险合同纠纷一案，金华市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）浙金商终字第1191号民事判决，已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司不服，向检察机关申诉。2013年2月4日，浙江省人民检察院作出（2013）浙检民行抗字第17号民事抗诉书，以原判决适用法律有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王庆华
审 判 员 邢卓军
代理审判员 张静静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许亚芬
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00026号
原告周振杰，男。
委托代理人尚永攀，系河北马倍战律师事务所律师。
被告成都国圣工业有限公司
法定代表人侯啸，任该公司董事长。
委托代理人连翠霞，女。
原告周振杰（以下简称为原告）与被告成都国圣工业有限公司（以下简称为被告）为产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事家具生产业务，在使用被告销售的油漆后，所生产的家具出现严重的变黄现象，导致产品无法销售，遭受严重的经济损失。现原告依法就其中的部分损失提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失95000元。
被告辩称，1、原告提出产品质量损害赔偿并无相应证据，其并未在约定或合理期间提出产品存在瑕疵，也未提供相应证据。2、被告生产的产品每年均通过国家强制认证的质检机构进行年审，有检验报告为证。3、原告提出的质量异议时间已超出合理的期间。2013年2月8日被告写下了欠款80664元的欠条，在足够长的时间内未提出质量异议。4、本案已无可供鉴定的鉴定材质。5、因已无相应检材，故所作的鉴定结论与本案毫无关联。
经审理查明，原告自2010年起从被告购买家具漆，至2013年2月8日，原告就欠款数额给被告出具了欠条。
上述事实，原、被告无异议。
原告称使用被告生产的家具漆造成家具表面变黄，该漆存在质量瑕疵，为此申请对油漆中的耐黄变性成分进行鉴定。因其原先购买的油漆已全部用完，故重新从市场上购买被告生产的同型号油漆进行鉴定，中海油常州涂料化工研究院有限公司司法鉴定所就此出具鉴定报告：内容为“耐黄变性不合格“。
被告对此不予认可，称原告购买的油漆已经全部用完，该检材不能作为证据，外包装虽是被告公司的，但对里面的物品不予认可，且没有密封。
原告提供证人张恒民、王银龙、赵德祥、杨孟欣到庭作证，称从原告处购买的电视墙在2013年元旦前后出现变黄的质量问题。
被告对上述证言不予认可。
对于自己受到的损失，其提供唐县集美家具城出具的证明，每套损失2000元，共计58套，主张赔偿116000元。被告对此不予认可。
被告称原告已出具了欠条，但原告称发现有问题后通知了被告，而且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条规定，“买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外“。
本院认为，原告从被告处购买油漆，有欠条为证，双方已形成买卖合同关系，对此本院予以认定。
原告称使用被告的油漆生产、销售的家具在2013年元旦前后出现表面变黄的质量瑕疵，但其仍在2013年2月给被告出具了欠条，对此相互矛盾。同时原告提供的检材并非其原先使用的油漆，该检材与本案并无关联性，依据此检材作出的鉴定报告不能作为认定被告油漆有质量瑕疵的证据，且家具表面变黄会有多种原因引起，原告提供的现有证据并不能证明其生产、销售的家具变黄与被告的油漆质量存在因果关系，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费2175元，减半收取后，由原告负担1087.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一五年十一月二日
书记员 李闪闪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1150号
原告：翟丕峰。
委托代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：冯立彬，成年。
本院在审理原告翟丕峰诉被告冯立彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟丕峰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告翟丕峰负担。
代理审判员 尹九州
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙学健
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1313号
原告刘国利。
委托代理人杨久顺。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子乡中新庄。
法定代表人李敬军，职务厂长。
委托代理人高翔，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告刘国利与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案中，原告刘国利于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘国利撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张万永
二〇一二年十一月二十二日
书记员 石晶晶
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4771号
原告尤尼帕特集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国英格兰牛津考利加兴顿路尤尼帕特大厦。
授权代表保罗·马克·德桑，董事。（未到庭）
委托代理人王静安，北京英赛律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘宇，男，1983年11月14日出生，北京英赛律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市门头沟区月季园倚山嘉园小区。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人盖华微。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字（2015）第31218号关于第13068081号“TTC及图”商标驳回复审决定
被诉决定做出时间：2015年4月27日
本院受理时间：2015年8月19日
开庭审理时间：2015年11月4日
被告以原告申请注册的第13068081号“TTC及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第4351506号“TTC”商标（简称引证商标）的标识不构成近似。二、诉争商标与引证商标指定商品的特殊性，消费者往往会对商品的品牌、生产商等更为关注，从而进一步降低了混淆的可能性。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清�，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：13068081
3.申请日期：2013年8月12日
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第12类，类似群1202、1211）：气泵（运载工具附件）、运载工具用悬置减震器、运载工具轮胎用防滑装置、运载工具轮胎气门嘴、运载工具用扭矩杆、运载工具用轮子、运载工具座椅安全带、运载工具用刹车、运载工具用座椅套、运载工具用门、运载工具转向信号装置、陆地车辆引擎、汽车底盘、后视镜、车身、车辆联运机件等商品。
二、引证商标
1.注册人：郑文洙
2.注册号：4351506
3.申请日期：2004年11月8日
4.专用权期限至2017年5月27日
5.标识：
�证商标
6.核定使用商品（第12类，类似群1202-1203）：车辆悬置减震器、车辆减震器、机动车减震器、汽车减震器、车辆用装饰品、摩托车、小汽车、汽车、越野车、汽车车身等商品。
三、其他事实
庭审中，原告对诉争商标与引证商标指定使用的商品构成相同或类似不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的档案信息、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或�似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
在本案中，诉争商标指定使用的气泵（运载工具附件）、运载工具用悬置减震器、运载工具用扭矩杆、运载工具用座椅套、车身等商品与引证商标核定使用的汽车减震器、车辆用装饰品、汽车车身等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售群体等方面基本相同或相近，构成相同或类似商品，原告对此亦不持异议。诉争商标完整包含引证商标的英文字母“TTC”构成，两商标的呼叫、字母组成等方面相近，两商标共存于相同或类似商品上，容易导致消费者对商品的来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所�之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告尤尼帕特集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告尤尼帕特集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告尤尼帕特集团有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 彭 文 毅
人民陪审员 郭 艳 芹
人民陪审员 窦 玉 莲
二〇一五年十二月二日
法官 助理 彭 艳 艳
书 记 员 郭小�贺
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初40号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李明波，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。曾因犯抢劫罪，于2008年10月14日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日被吉林市公安局丰满分局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经本院批准，于2017年1月17日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李明波犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、康强出庭支持公诉；被告人李明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李明波于2014年2月24日，在中国银行申请办理中银长城银联信用卡后，在吉林市船营区等地多次进行消费并从中套取现金，截至2015年6月7日共计透支本金20853.99元。经中国银行吉林市分行多次催收未还。案发后，李明波归还本金20900元。
公诉机关认为应以信用卡诈骗罪追究被告人李明波的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人李明波在案发后已归还所欠利息。
上述事实，被告人李明波在开庭过程中均无异议，并有证人李某某、王某某证言；抓捕经过、银行卡恶意透支报案书、接收证据材料清单及材料、信用卡历史交易查询、存款凭条及交易单、刑事判决书、释放证据书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明波以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人李明波曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内现再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李明波到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李明波在案发后，已归还本金及利息，故可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王煜晶
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第116号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人韩某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年10月14日10时许，被告人韩某某在本市成华区某路某号某酒店门口时被民警挡获，当场从其上衣右侧内包搜出一个红色硬壳云烟烟盒，烟盒内装有1包用透明塑料袋包装的白色晶体物品。经称量，该白色晶体净重11.27克，经鉴定，其含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人韩某某明知是毒品而持有，且数量�大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人韩某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人韩某某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品11.27克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韩某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三�四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 奕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3884号
原告：苏波，男，1970年5月13日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇荆中村*组。
原告：白会，女，1970年2月21日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇荆中村四组，系原告苏波之妻。
被告：张向前，男，1975年8月3日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇明德村*组。
本院受理原告苏波、白会与被告张向前民间借贷纠纷一案，被告张向前下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票等，原告苏波、白会未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏波、白会的起诉。
预收案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 龚 珊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1457号
罪犯李方，男，1967年10月29日出生，汉族，本科文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年9月21日作出（2011）驿刑初字第171号刑事判决书，认定被告人李方犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇〇九年五月十日至二〇二〇年五月二日止。被告人不服上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出了（2009）驻刑一终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年12月24日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月25日减刑9个月，刑期自二〇〇九年五月十日至二〇一九年八月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李方自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月，被告人在驻马店市驿城区胡庙乡中心学校工作期间，利用职务便利，采取虚假培训手段，骗取国家阳光工程培训补助资金16万元据为已有。
罪犯李方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李方自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李方减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年五月十日至二〇一八年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一四年十月十五日
书记员 周梦雅