山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初202号
被告人于某1，男，于山东省郓城县，汉族，农民，住址郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
辩护人刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]173号起诉书指控被告人于某1犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于孔成提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员马园园出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于孔成及诉讼代理人范中杰，被告人于某1及其辩护人刘胜建到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于孔成以与于某1达成了赔偿协议为由撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年12月26日16时许，被告人于某1酒后开车至本村村民于某2的扒皮厂，无故用铁棍殴打在此厂装树芯的于孔成背部和肩部，被于某2拉开后，其又开车至于孔峰经营的树皮厂内，将大门玻璃砸碎，后又持铁棍将厂内电视、空调等物品砸坏，并持菜刀追逐、恐吓该厂看门人员于某3。经郓城县公安局法医鉴定中心鉴定，于孔成的伤情为轻伤二级。经郓城县价格认证中心鉴定，被损坏物品的价格为1675元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了铁棍照片、被告人于某1户籍证明，证人张某、于某2等人证言，被害人于孔成、于某3陈述，郓城县公安局法医鉴定中心人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书及被告人于某1的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人于某1随意殴打他人，情节恶劣；追逐、恐吓他人，情节恶劣；且任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
被告人于某1辩称其没有用铁棍打于孔成，是拳打脚踢打的于孔成；其没有持菜刀追逐于某3；其碰坏于孔峰的玻璃门、电视机，不是故意砸坏的，也没有砸他的空调，事后已对损毁的财物进行了更换。
被告人于某1的辩护人提出如下辩下意见：1、被告人于某1与于孔成发生矛盾后打于孔成，不是随意殴打，应定性为故意伤害；2、其到于孔峰厂内的打砸行为与殴打于孔成不具关联性，属故意毁坏财物行为；3、只有于某3的陈述证明于某1持菜刀追逐于某3，没有其他证据相印证；4、被告人于某1向法庭陈述其殴打于孔成和损坏于孔峰财物的基本事实，属认罪供述。
经审理查明，2015年12月26日16时许，被告人于某1酒后开车至本村村民于某2的扒皮厂，无故用铁棍殴打在该厂装树芯的于孔成背部和肩部等，致于孔成头部、背部、四肢损伤、左侧肋骨骨折、胸椎棘突骨折。被告人于某1被于某2拉回后，其又开车至于孔峰经营的树皮厂内，将屋门玻璃砸碎，后又持铁棍将室内电视、空调等物品砸坏。经郓城县公安局法医鉴定中心鉴定，于孔成的伤情为轻伤二级。经郓城县价格认证中心鉴定，被损坏物品的价格为1675元。
案发后，被告人于某1的亲属将于某1损坏于孔峰的财物进行了维修、更换。在诉讼过程中，被告人于某1的亲属自愿与附带民事诉讼原告人于孔成达成赔偿协议，共计赔偿附带民事诉讼原告人于孔成各项费用计35000元，附带民事诉讼原告人于孔成对被告人于某1予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实,本院予以确认：
（一）物证
铁棍照片，证实于某1作案用铁棍特征。
（二）书证
1、被告人户籍证明，证明案发时被告人于某1已达到刑事责任年龄。
2、郓城县公安局出具的抓获经过，证明郓城县公安局民警于2016年3月6日20时许在于某1树皮厂内将其抓获。
3、受案登记表、立案决定书，证明被害人于孔成因被于某1打伤于2015年12月26日17时报警，郓城县公安局受理后决定立案的事实。
4、损坏物品清单，证明被砸坏物品的个数及名称。
5、被砸物品的照片，证明于孔峰树皮厂内物品被损毁情况。
6、行政处罚决定书，证明于某1于2014年11月16日因辱骂、威胁他人被处以500元罚款的事实。
7、协议书、谅解书，证明被告人于某1的亲属自愿与于孔成达成赔偿协议，共计赔偿于孔成各项损失计35000元，于孔成对被告人于某1予以谅解。
（三）证人证言
1、证人张某证言，证明事发时其在厂子门口向车上装树皮，于孔成开着三轮车来扒皮厂装树芯，几分钟后，于某1开着面包车停在了扒皮厂门口，下车后就奔着于孔成去了，其感觉要打架，就走过去看看，看到于某1拿着一根一米多长的铁棍子向于孔成的背部、胳膊上砸，于孔成被砸趴在地上，胳膊上有血迹，于某1见于孔成不动了，就将铁棍了扔在一旁，走时还说：“你敢出来吗，出来就用车轧死你”。
2、证人于某2证言，证明当时于孔成开着三轮车来其扒皮厂装树芯，几分钟后，于某1开着面包车停在其厂子门口，气势汹汹地奔着于孔成过去，其看到于某1拿着一根一米多长的铁棍子向于孔成的后背上砸，于孔成趴在三轮车旁边的地上，胳膊上有血迹，于某1即将铁棍了扔在一旁往厂外走，走时还骂着。
3、证人于某3陈述，证明其在于孔峰树皮厂打工，2015年12月26日下午5时许，其在树皮厂院内听到有人踹门，就过去看到于某1用拳头将屋门玻璃砸碎，进屋后将饭桌掀了，将电视机推倒在地上，并用脚跺，又拿起铁棍砸水冷空调，还砸了些其他物品，见其在门口站着，他又从屋内拿了把菜刀来追其，其就赶快往厂子外面跑，他没有追上其，就开面包车走了，其就去了村委会。
（四）被害人陈述
被害人于孔成陈述，证明事发前一天，于某1不让其干卖树芯的生意，他想干这一行，其没在意，第二天又开三轮车到于某2的扒皮厂拉树芯，刚装了两捆树芯，于某1到后拉其胳膊让上他的车，其不同意跟他去，正要继续装树芯，于某1从其三轮车上拿下一根一米长的铁棍，向其背部砸了两下，其被砸趴在地上，于某2和他妻子将于某1拉回他面包车上，他还喊着“你要是敢出来，就开车把你轧死”。于某1走后，其就拨打了报警电话，其被打的骨折了。
（五）鉴定意见
1、郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（伤）检（法）字【2015】402号法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者于孔成头部、背部、四肢损伤，左侧第9、10肋骨骨折、第7、8、9胸椎棘突骨折，其损伤构成轻伤二级。
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明于孔锋树皮厂内被损毁物品价值为1675元。
（六）被告人的供述和辩解
被告人于某1在侦查阶段对其酒后开车至于某2的扒皮厂，因言语不和，遂与于孔成发生争执，后用铁棍殴打于孔成背部和肩膀，被于某2拉开后，其又开车至于孔峰经营的树皮厂内，将屋门玻璃及室内的电视、空调等物品砸坏的事实予以供认，其亲属已对损坏的财物更换。并供认其因犯故意伤害罪于2000年被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某1持铁棍随意殴打被害人于孔成，致其轻伤，又任意损毁被害人于孔峰的财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚。公诉机关对该两项事实及行为性质的指控成立，予以支持。指控被告人于某1持菜刀追逐、恐吓于某3的事实，因只有于某3的陈述，无其他证据予以印证，属指控证据不足，不予支持。关于被告人于某1当庭提出“其只是对于孔成拳打脚踢，而没有用铁棍殴打，以及其碰坏于孔峰的玻璃门、电视机，不是故意砸坏，没有砸空调”的辩解，经查，其持铁棍殴打于孔成的事实，有被害人于孔成的陈述，在场证人张某、于某2的证言、铁棍照片予以证明，其在侦查阶段对持棍殴打的事实亦多次供认。其持棍子砸物品的事实，有其在侦查阶段的多次供述和证人于某3的证言予以证明。该两项事实足以认定，被告人于某1的当庭辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告人于某1的辩护人提出“被告人于某1的行为分别属故意伤害、故意毁坏财物，不属寻衅滋事”的辩护意见，本院认为，本案起因是被告人于某1看不惯被害人于孔成，故意找茬，肆意挑衅，损坏被害人于孔峰财物亦是其耍威风、寻求刺激，其破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人于某1对主要犯罪事实予以供认，可酌情从轻处罚。其亲属代其赔偿被害人于孔成经济损失，对损坏于孔峰的财物进行维修和更换，其取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人于某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马建华