wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第465号
申请执行人：桦甸市公路客运有限公司。
法定代表人：孟庆升。
委托代理人：岳重友。
被执行人：黄凤伟，男。
本院在执行申请执行桦甸市公路客运有限公司与被执行人黄凤伟机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人的财产，故本案应终结本次执行，保留债权，保留债权的数额为66，010.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第776号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月八日
书 记 员 董玉钢
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1847号
原告孙某，住滕州市。
被告岳某某，住微山县。
本院受理原告孙某与被告岳某某离婚纠纷一案后，被告岳某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告岳某某在山东省微山县居住，本案应移送山东省微山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告岳某某称其户籍所在地及经常居住地在山东省微山县，且提供了公民身份证及微山县某村村委会出具的证明。其提供的证据，能够证明被告岳某某住所地在山东省微山县，本院予以采信。故本院对本案没有管辖权，山东省微山县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：
被告岳某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省微山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宗彦亭
二〇一五年五月二十七日
书记员 康文胜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1165号
申请执行人:淄博市商业银行松龄支行。
被执行人淄博双丰空心砖厂。
申请执行人淄博市商业银行松龄支行与被执行人淄博双丰空心砖厂借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双丰空心砖厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市商业银行松龄支行于2007年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1165号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2959号
申请执行人沈玲珍。
被执行人陈旗峰。
原告沈玲珍诉被告陈旗峰民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江汾民初字第0410号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈旗峰结欠原告沈玲珍借款本金1200000元及利息180000元，总计1380000元，于2015年5月20日前全部履行完毕；二、若被告陈旗峰不按期足额履行上述付款义务，原告沈玲珍有权自被告逾期之日起就借款本息1380000元的未付部分向法院一并申请强制执行；三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛；四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效；五、案件受理费减半收取8610元，由被告陈旗峰负担，由被告陈旗峰于2015年5月20日前直接给付原告沈玲珍，原告沈玲珍已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1380000元，执行费16200元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书并依法传被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，查封被执行人陈旗峰所有的号牌为苏e×××××的车辆（查封期限将于2017年7月16日届满）；查封被执行人陈旗峰、马维华共有的座落于汾湖镇北厍社区育才路926-932号房（查封期限将于2019年7月21日届满），上述房产及车辆将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；查封被执行人陈旗峰配偶马维华所有的座落于汾湖镇北厍镇镇北路13幢房产（查封期限将于2019年11月20日届满），该房产无国有土地使用权证，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院向申请执行人告知执行情况并要求申请执行人向本院提供有效执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它有效执行的财产线索亦无法提供被执行人下落，故本案执行在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行存款、车辆、房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第0410号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 蕾
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00048号
原告卞凡，男，汉族。
法定代理人卞虎民，男，汉族，系原告卞凡之父。
被告冀峥，男，汉族，居民。
被告冀建旗，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保财险商洛市分公司）。
住所地：商洛市北新街西段。
负责人汪强，该公司经理。
本院在审理原告卞凡诉被告冀峥、冀建旗、人保财险商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞凡以治疗尚未结束，伤残等级无法鉴定为由，于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告卞凡撤回起诉。
案件受理费300元，由原告卞凡负担。
审判长 张栓成
审判员 秦玉喜
审判员 陈晓波
二〇一三年五月十五日
书记员 刘二婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第307号
原告：王学朋，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：刘忠民，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告王学朋诉被告刘忠民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王学朋的委托代理人孙林静及被告刘忠民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学朋诉称：被告系原告的雇主。2013年8月27日，原告在从事雇佣活动中时，被坠落的六棱砖砸伤。当日，原告到龙口市第二人民医院就诊，经诊断为：1、腰部横突骨折（L2、3）；2、腰部软组织挫伤，原告住院治疗10天，花医疗费4782.03元。为赔偿事宜原告诉至法院请求法院依法判令被告赔偿如下损失：医疗费4782.03元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费1500元（50元／天×30天）、误工费6240元（52元／天×4个月×30天）、残疾赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%）、交通费100元、鉴定费2100元，以上合计62550.03元。
被告刘忠民辩称：我没有安排原告去干这个活，是原告自己去干的，当时我安排原告到北马南曲家工地卸黄沙，原告不去，自己到了蓬莱工地去卸砖，原告受伤与我无关。
经审理查明：被告刘忠民于2013年4月份在龙口市北马镇成立一支装卸队，名为“龙口市北马龙马装卸队”，已办理营业执照。原告等人由被告安排从事不固定期限装卸工作，被告刘忠民从原告等人的劳务费中收取15%的提成。2013年8月27日，原告王学朋由被告安排在山东省蓬莱市潮水工地卸砖时，被坠落的六棱砖砸伤。原告王学朋受伤后当日被送往龙口市第二人民医院住院治疗10天，其伤情诊断为：1、腰部横突骨折（L2、3）；2、腰部软组织挫伤，花医疗费4782.03元。
2014年4月25日，原告个人委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤进行了鉴定，鉴定结论为“1、王学朋的腰部损伤构成九级伤残；2、建议休治时间为4个月，伤后1人护理1个月；3、王学朋的用药符合外伤治疗原则。”被告刘忠民对原告王学朋的损失不予认可，但未提交证据亦未申请司法鉴定。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、司法鉴定结论、录音材料等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘忠民成立装卸队，指派原告等工人外出提供劳务，并从原告等工人的报酬中收取15%作为提成，符合劳务合同的特征。被告刘忠民作为雇主对外提供劳务，未对工人采取一定的安全保障措施，应对该起事故的发生承担责任。庭审中被告刘忠民否认其安排原告王学朋到蓬莱潮水工地卸砖，原告对此不予认可，且被告也未提交相关证据证明该主张，故对于被告的辩解本院不予采信。原告王学朋的经济损失为：医疗费4782.03元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费1500元（50元／天×30天）、误工费6240元（52元／天×4个月×30天）、残疾赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%）、交通费100元（酌情）、鉴定费2100元，以上合计62550.03元，被告刘忠民应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
被告刘忠民赔偿原告王学朋经济损失共计62550.03元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告刘忠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘晓庆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1815号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人夏某某，曾用名夏仙林，男，1984年11月11日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，务工，住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年7月5日23时许，被告人夏某某来到东莞市长安镇霄边社区紫瑞电子有限公司宿舍2栋2211房找朋友程某某。次日4时许，夏某某通过该房阳台爬进2210宿舍，盗得被害人刘某某OPPO牌R831S型手机1部（价值1016.7元）、盗得被害人廖某某OPPO牌R8207型手机1部（约价值1710元），被害人杜某某酷派手机1部（约价值576元）后离开。同日11时许，公安人员在工业园将夏某某抓获，后起回上述OPPO牌R831S型手机。破案后，公安人员将该手机发还被害人刘某某。
以上事实，有经当庭举证、质证的到案经过，户籍信息，扣押清单，发还清单，质量保证单，情况说明，被害人廖某某、刘某某、杜某某的陈述，证人程某某、杨某某、申某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，涉案财产参考价格核对表，被告人夏某某的供述、辨认及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐淑媚
第2页共3页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1514号
原告东莞市德一机械有限公司。
委托代理人颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州市龙格机械有限公司。
原告东莞市德一机械有限公司（以下简称德一公司）诉被告常州市龙格机械有限公司（以下简称龙格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告德一公司委托代理人颜春东到庭参加诉讼，被告龙格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原、被告签订了一份《销售合同书》，原告向被告销售电子尺。合同签订后，原告即按照合同约定向被告送货。截至2012年10月27日，被告结欠原告货款36293元。经原告多次催要货款，并发函或派人员前往被告处催款，被告拖欠未予支付。原告遂诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款36293元，并承担利息损失1996元（自2013年1月1日至2013年11月30日，暂计11个月），共计39289元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、销售合同书1份，证明原、被告存在买卖合同关系。2、送货单20张，3、增值税发票10张，证明原告已经履行送货义务，被告尚欠原告货款36293元。4、联络催款函1份，证明原告于2013年4月11日向被告主张货款。
被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年9月1日，原告德一公司与被告龙格公司签订了一份《销售合同书》，合同约定：甲方（德一公司）向乙方（龙格公司）销售“DEYI”品牌位移传感器（俗称电子尺）；乙方收到甲方货物并确认无误后，由乙方对账，开具入库单或收取货物的凭据（签回单）；乙方以双方协定的价格向甲方支付货款，货款采取两个月月结方式，即每月底甲方开具当月货款的增值税发票给乙方，乙方收到甲方开具相应的增值税发票后，两个月月结；产品的具体价格附见价格表；乙方在收货后应立刻对产品进行检验，如有质量问题或者数量不符，应立刻向甲方提出书面意见，乙方在收货后15天内未向甲方提出书面异议，视为产品经乙方验收合格。合同签订后，原告曾多次向被告供应电子尺等货物。因双方未及时结清货款，原告于2013年4月11日向被告发出催款联络函，要求被告支付所欠货款45487元。因催要无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供了自2012年4月2日至2012年12月13日期间的部分送货单及自2011年9月22日至2012年8月27日向被告开具的增值税发票，以证明双方往来情况及被告所欠货款情况。审理中，原告变更其利息损失的诉讼请求为要求被告支付自2013年11月27日起至欠款还清之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告应被告要求按约提供了电子尺、微型尺等货物，被告理应及时、全额支付相应价款。根据合同约定，被告应于收到增值税发票后两个月内支付货款，原告提交的送货单、增值税发票可以证明被告供货的相关情况。故原告要求被告支付拖欠货款36293元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付货款，理应承担相应的迟延付款责任，故原告主张自起诉之日起至款项还清之日止按照同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告龙格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市龙格机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告东莞市德一机械有限公司货款36293元，并就该款项支付自2013年11月27日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元（原告已预交），本院减半收取379元，由被告常州市龙格机械有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王海岸
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周 沫
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初197号
原告周如义，男,住舞阳县。
委托代理人吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李莉，河南汇恒律师事务所律师。
被告王二涛，男，住舞阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人陈文。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告周如义与被告王二涛、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周如义及委托代理人吕彦军、被告王二涛、被告郑州阳光财险公司委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如义诉称：2016年7月24日9时40分许，被告王二涛驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车由北向南行驶至舞阳县城××与××路交叉口右转弯后，在超越由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车时相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往舞阳县人民医院治疗。经舞阳交警大队认定王二涛负事故全部责任，原告无责任。被告王二涛驾驶的豫Ｌ×××××号客车在郑州阳光财险公司投有交强险和不计免赔商业三责险。基于以上事实，原告诉请二被告承担相应法律责任，变更后的具体诉讼请求为：医疗费12337.65元、误工费9600元、护理费6083.5元、营养费500元、住院伙食补助费1500元、车损290元、评估费150元、交通费800元，以上共计31261.15元。
被告王二涛辩称：对原告诉求没有异议，自己垫付的12217.65元医疗费应由保险公司给付。
被告郑州阳光财险公司辩称：若交通事故属实，愿对原告合理合法损失予以赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。针对原告提供的证据提出以下异议：出院医嘱未显示需休息，原告治疗中有挂床现象，应扣除因此产生的相关费用；误工证明有异议，工资证明显示事故当天已不发工资了，如原告在工作，不会停发当天的工资，且原告称月工资3600元已超纳税标准，但没纳税证明；护理人员收入证明已超纳税标准，亦无纳税证明，可按居民服务业标准计算护理费；交通费过高，存在连号现象，每天不应超10元，具体由法院酌定；出院后的误工费没有法律依据，车损评估费无票据支持，不应维护。
经审理查明：到庭原、被告对原告据以起诉的事实及事故责任认定无异议，原告受伤后入住舞阳县人民医院治疗，诊断为：1、右手皮肤脱伤；2、左第5掌骨骨折。2016年9月11日原告出院。原告住院49天共支付医疗费12337.65元，其中王二涛垫付12217.65元，住院期间原告由儿子周辉护理。原告受损的电动车经评估车损价值290元。被告王二涛驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告郑州阳光财险公司投有交强险和第三者责任险（20万）且不计免赔。
本院认为：原告周如义在交通事故中受伤，有权依法请求侵权人赔偿。关于赔偿范围和标准，结合原告提供的证据和被告的质证意见，本院核定如下：医疗费12337.65元、营养费490元、住院伙食费1470元、车损290元、误工费95.89元/天×49天为4698.61元（农、林、牧、渔业标准）、护理费93.22元/天×49天为4567.78元（居民服务业标准）、交通费500元。以上合计24354.04元。由于被告王二涛驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告郑州阳光财险公司投有交强险和不计免赔第三者责任险，且被告王二涛负事故全部责任，故被告郑州阳光财险公司应承担相应的保险责任，即被告郑州阳光财险公司应在交强险内赔偿原告周如义医疗费10000元，赔偿周如义误工费、护理费、交通费、车损合计10056.39元；在第三者责任险内赔偿原告周如义医疗费、住院伙食补助费、营养费4297.65元。被告王二涛垫付12217.65元应从给付周如义的赔偿款中扣除，由被告郑州阳光财险公司直接支付给被告王二涛。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周如义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计12136.39元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王二涛垫付的医疗费12217.65元。
如被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未在本判决指定的期限履行给付义务，应当比照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元减半收取291元，由被告王二涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
二〇一七年三月一日
书记员 李 佳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第36号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1975年12月23日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2012年12月5日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月11日刑满释放；又因吸食毒品于2014年11月6日被六枝特区公安局强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）黔六特刑初字第119号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年9月21日22时许，被告人杨某某窜到六枝特区六枝街上米厂家属楼内，趁被害人熊某某家无人之机，翻墙进入熊某某家，将熊某某的4，500元现金盗走。
2、2014年10月17日16时许，被告人杨某某窜到六枝特区平寨镇永康骨伤科医院四楼病房里，将被害人张某某的手提包盗走，包内有现金1，000余元及其他物品。
3、2014年10月20日14时许，被告人杨某某窜到六枝特区人民医院住院部三楼病房里，将被害人黎某的手提包盗走，包内有现金3，500余元及其他物品。
4、2014年10月22日14时许，被告人杨某某窜到六盘水市第二人民医院住院部四楼病房里，趁病房无人之机，将被害人夏某某的包盗走，包内有现金1，200余元及其他物品。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1，500元；涉案赃款、赃物继续追缴，发还给被害人。
宣判后，原审被告人杨某某以“具有自首情节；认罪态度好，请求从轻处罚”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某到六枝特区平寨镇永康骨伤科医院、六盘水市第二人民医院等地实施盗窃的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人杨某某所提“具有自首情节”的上诉理由。经查，收集在案的上诉人杨某某的供述、被害人张某某、夏某某、熊某某、黎某的陈述、抓获经过、情况说明等能够相互印证的证据，证实上诉人杨某某在其因盗窃被害人张某某、夏某某的财物而被公安机关采取强制措施的期间，如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃被害人熊某某、黎某的财物的罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，且如实供述的属同种罪行较重的，依法可以从轻处罚，但不构成自首情节，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨某某所提“认罪态度好，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人杨某某盗窃他人数额较大的财物的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院根据杨某某系累犯，本应对其从重处罚，但考虑其认罪态度好，对其给予从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，多次到六枝特区平寨镇永康骨伤科医院、六盘水市第二人民医院等地盗窃被害人价值人民币10，200元的财物，属多次盗窃、盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴利娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1711号
罪犯吴让，男，1991年2月24日出生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年3月31日作出（2007）白中刑一初字第28号刑事判决，对被告人吴让犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年10月10日起至2019年10月9日止），并处罚金2000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月12日将罪犯吴让的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月10日起至2018年6月9日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月10日起至2017年3月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯吴让确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴让在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴让减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第390号
申请人冯x1，男，2002年10月出生。
法定代理人冯x2（冯x1之父），1976年6月出生。
被执行人张仕伟，男，1975年1月出生。
案由：健康权纠纷
申请人冯x1依据本院（2014）密少民初字第6474号民事判决书所确定的内容，于2015年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密少民初字第6474号民事判决书本次执行程序终结。
申请人冯x1发现被执行人张仕伟可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王世营
审 判 员 谭建军
代理审判员 马凌云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王少华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第390号
申请执行人王汝胜，男。
被执行人张生宝，男。
申请执行人王汝胜与被执行人张生宝追索劳动报酬纠纷一案，由于张生宝没有履行生效法律文书确定的义务，王汝胜于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求张生宝给付工资款1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张生宝的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前张生宝确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张生宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王汝胜在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张生宝新的线索，李民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 南
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第484号
原告董某某。
被告王某某。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告董某某负担。
审判员 郝文刚
二〇一四年十月八日
书记员 何 梦
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第807号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所：清丰县城关镇朝阳路中段路北。
代表人王广金，该支行行长。
委托代理人刘存忠，男，汉族，住河南省清丰县。
被告潘守让，男汉族，住河南省清丰县。
被告朱自林，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告潘守让、朱自林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员侯美中担任审判长，审判员闫军景、人民陪审员刘平凡参加评议，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人刘存忠到庭参加诉讼，被告潘守让、朱自林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年10月19日，被告潘守让因收购废钢铁资金不足，由朱自林担保向原告借款45000元。该笔借款首期于2011年10月18日到期，借款到期后，经原告多次催要，担保人朱自林于2012年8月3日偿还借款本金10000元。截止2013年4月1日，被告潘守让尚欠原告借款本金34999.88元，利息8873.64元。诉至法院请求被告潘守让偿还原告借款本金34999.88元，利息8873.64元（利息截止到2013年4月1日，
实际给付金额计算到执行完毕之日）。被告朱自林负连带清偿责任。
被告潘守让、朱自林均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月19日，被告潘守让因收购废钢铁资金不足与原告签订了合同编号为41001201000243931的最高额保证个人可循环借款合同。合同约定，借款额度为45000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期内向被告提供借款，被告可循环使用借款，但被告所申请的借款金额与其未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，利率调整以12个月为一个周期，如遇中人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，被告按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知被告。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日。借款按季结息，到期还本；借款担保的保证人为朱自林，采用最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用；债权确定期间届满或法律规定债权确定的其他情形出现，最高额担保的债权确定，债权确定期间届满包括合同约定的额度有效期届满；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正、停止
发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。另查明，被告潘守让单笔借款期限为2010年10月19日至2011年10月18日，原被告签订的借款合同约定的“期限届满”或者“到期”包括任一债务的履行期限届满。合同签订后，原告按照约定向被告潘守让提供借款45000元，该单笔借款期限届满后，被告偿还借款本金10000元。截止到2013年4月1日，被告潘守让尚欠原告借款本金34999.88元、利息8873.64元。
上述事实，有原告提供的二被告身份证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、告知书、最高额保证个人可循环借款合同、中国农业银行自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、保证担保承诺书、收入证明、中国农业银行综合应用系统查询单等证据在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行清丰县支行与被告潘守让签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告潘守让应当按照合同约定的借款期限偿还借款。被告潘守让未按合同约定完全履行偿还借款的义务，原告按照合同约定要求其偿还借款本息43873.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱自林系最高额担保的保证人，依照合同约定，债权确定期间届满，最高额担保的债权确定，原告所诉的该单笔借款于2011年10月18日到期，且到期后6个月内，被告潘守让未申请展期，故债权确定期间届满日为2011年10月18日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。根据该条规定，在最高额保证中，保证人的责任范围就是最高债权额限度内的债权余额。本案原告与保证人约定保证担保的范围包
括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，本院认为，截止2011年10月18日，本案的债权余额为单笔借款期限届满前被告所欠原告的本金及利息，因此，被告朱自林应对被告潘守让借款本金34999.88元、利息8873.64元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘守让给付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金34999.88元、利息8873.64元（利息暂计算至2013年4月1日，2013年4月1日以后的利息按合同约定的利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告朱自林对上述债务承担连带清偿责任。被告朱自林承担连带清偿责任后，有权向被告潘守让予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告潘守让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 侯美中
审判员 闫军景
陪审员 刘平凡
二〇一三年五月十五日
书记员 韦龙宾
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2013)清民初字第807号原告董俊强，男，1974年4月21日出生，汉族，清徐县王答乡同戈站村农民。委托代理人刘树春，男，清徐县王答乡王答村农民。被告杨卫斌，男，1979年7月29日出生，汉族，清徐县徐沟镇武家庄村农民。原告董俊强与被告杨卫斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊强特别授权代理人刘树春到庭参加诉讼，被告杨卫斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊强诉称，2012年5月15日，被告向原告购买了价值12万元的暖气片，因被告未能及时付款，故向原告出具欠条一份（今欠董俊强暖气片货款壹拾贰万元整、120000元，2012年5月15日）。当时被告承诺近日偿还，结果经原告多次催要，被告一直推诿拒付。综上，现原告向法院起诉，请求判令被告尽快偿还原告暖气片货款12万元。被告杨卫斌未在法定答辩期限内递交书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，原告董俊强经营暖气片厂。2012年5月15日，被告杨卫斌向原告购买价值12万元的暖气片，因当时未付款，故向原告出具欠条一份，载明：今欠董俊强暖气片款壹拾贰万元正（120000元），杨卫斌，2012年5月15日。后因被告未给付上述款项，原告向本院起诉，要求判令被告偿还欠款120000元。上述事实，有庭审笔录，原告董俊强提供的由被告杨卫斌出具的欠条一份在案为凭，可以采信。本院认为，被告杨卫斌欠原告董俊强暖气片款有其向原告出具的欠条在案佐证，欠款事实清楚，对原告董俊强要求被告给付暖气片款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二第一款第（四）项的规定，判决如下：被告杨卫斌于本判决生效后十日内给付原告董俊强暖气片款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2700元，由被告杨卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  要经全审 判 员  党彩云人民陪审员  梁丽巧二〇一三年九月三日书 记 员  吴 虹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3883号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯唐启祥，现在江苏省溧阳监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2010年8月4日作出（2010）京刑初字第150号刑事判决，认定被告人唐启祥犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产人民币五万元。因罪犯患有乙型病毒性肝炎等疾病，未被收押。2010年11月9日镇江市京口区人民法院以（2010）京刑执字第13号收监执行决定，唐启祥不符合保外就医疾病范围，决定收监执行。2012年8月30日镇江市京口区人民法院以（2010）京刑初字第150号刑事裁定，罪犯唐启祥的刑期自收监之日起即2012年8月30日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日本院以（2015）常刑执字第960号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强提出减刑建议，检察机关指派检察�徐明芝、吴海军提出检察意见，罪犯唐启祥到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐启祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次,监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃判决前已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐启祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃判决前已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐启祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐启祥的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年2月28日止），没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00316号
原告：俞春贞，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：繁昌县新力源制衣有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：陈敏，该公司董事长。
委托代理人：侯卫胜，该公司员工。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
原告俞春贞与被告繁昌县新力源制衣有限公司（以下简称新力源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞春贞及其委托代理人陈孙国、被告新力源公司委托代理人侯卫胜、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春贞诉称：原告于2011年2月17日经招聘入职被告处从事打样室管理人员，双方未签订书面合同，未办理社会保险，每月工资2500元。2011年4月29日7时40分许在上班途中发生交通事故，造成C5前滑脱、C6骨折等。2011年11月25日，经芜湖市繁昌县人力自愿和社会保障局认定为工伤。2012年4月29日，经芜湖市劳动能力鉴定委员会对申请人受伤鉴定为六级。2012年5月原告就工伤事宜曾向繁昌县人社局、县法院起诉，并经芜湖市中级人民法院终审判决判令被申请人支付工资、鉴定费及一次性伤残补助金共计42780元。原告为解决工伤赔偿其他请求事宜，现依法向贵院提起诉讼：一、解除双方之间的劳动关系；二、判令被告支付停工留薪待遇30000元；三、判令被告支付一次性医疗补助金52425元；四、判令被告支付一次性就业补助金104850元；五、判令被告补办原告从2011年2月17日至2013年1月15日的社保；六、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：不同意解除劳动关系。被告已向安徽省劳动委员会申请重新鉴定，是原告不予配合，导致重新鉴定未果。被告对工伤的事实不否认。被告不同意解除劳动关系的理由，是待原告方的劳动能力鉴定满一年后复查鉴定，对复查的结果，被告愿意一次性赔偿。
经审理查明：原告俞春贞于2011年2月27日应聘到繁昌县新力源制衣有限公司，从事打样室管理员工作，月工资标准为2500元。双方未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2011年4月29日原告在上班途中发生交通事故受伤，同年11月25日经繁昌县劳动和社会保障局认定为工伤。2012年4月29日经芜湖市劳动能力鉴定委员会对原告劳动功能障碍评定六级伤残。2012年11月8日，芜湖市中级人民法院判决被告新力源公司支付原告俞春贞一次性伤残补助金等费用42780元。2013年元月16日，诉至本院请求解除劳动关系；判令被告支付停工留薪待遇30000元；支付一次性医疗补助金52425元；支付一次性就业补助金104850元；补办2011年2月17日至2013年1月15日的社保。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件1份、工伤认定书复印件1份、劳动能力鉴定结论书1份、判决书1份、出院记录1份、判决书1份予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。
本院认为：依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告俞春贞要求与被告繁昌县新力源制衣有限公司解除劳动关系，本院予以支持。原告要求被告支付停工留薪待遇和一次性就业补助金、一次性医疗补助金以及补办社保的主张，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条和《中华人民共和国社会保险法》第十条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条和《国务院工伤保险条例》第三十三条、第三十六条以及《安徽省工伤保险条例》第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告俞春贞与被告繁昌县新力源制衣有限公司解除劳动关系；
二、被告繁昌县新力源制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞春贞停工留薪待遇30000元、支付一次性医疗补助金50800元、支付一次性就业补助金101600元，合计182400元；
三、被告繁昌县新力源制衣有限公司于本判决生效后30日内为原告俞春贞补缴从2011年2月17日至2013年1月15日的基本养老保险费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告预付）由被告繁昌县新力源制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年五月十日
书 记 员 程 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1390号
湖南天恒商贸有限公司：
周辽章、肖钧香：
申请执行人湖南天恒商贸有限公司与被执行人周辽章、肖钧香买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第02051号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初181号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司营业部。住所地：上海市浦东新区浦电路360号10层A单元。组织机构代码79147748-8。
代表人：刘明志，该营业部总经理。
委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部因本院公告拍卖“港泰79”轮，于2015年10月21日向本院申请债权登记，本院于2015年11月17日作出（2015）甬海法台登字第42号民事裁定，准予申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部债权登记的申请。
经对申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部提供的本院（2015）甬海法台商初字第297民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部申请登记的保险费54054元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一六年二月三日
书记员 周倩倩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终717号
上诉人（原审原告）：江苏伏特照明集团有限公司,住所地江苏省高邮市。
法定代表人：刘俊,该公司董事长。
委托代理人：景万安，该公司员工。
委托代理人：王民华，�苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市泥河镇人民政府，住所地淮南市。
法定代表人：王玉峰，该镇镇长。
委托代理人：李勇，该镇工作人员。
委托代理人：王献超，该镇工作人员。
被上诉人（原审被告）:浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈岑荣，该公司执行董事。
上诉人江苏伏特照明集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初874号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，伏特公司于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人江苏伏特照明集团有限公司申请撤回上诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许江苏伏特照明集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张玉蓉
代理审判员 姚丽娅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00602号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人叶某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月6日作出（2015）江法刑初字第00690号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、代理检察员龙燕出庭履行职务。上诉人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月19日1时许，经事前电话联系，被告人叶某驾驶粤＊＊＊**轿车到重庆市江北区小苑燃气大厦附近后，在车内以800元的价格将20颗共计净重1.9克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某。交易完毕后，叶某被民警抓获。民警查获交易的毒品、毒资。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人供述、证人证言、提某、称重笔录、鉴定结论、通话清单等。
原审法院认为，被告人叶某非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。叶某系累犯，应从重处罚。叶某到案后如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；二、查获的毒品以及被告人叶某贩卖毒品时所用的通讯工具手机一部予以没收。
上诉人叶某对原判认定的事实和证据无异议，提出系受特情引诱犯罪，原判量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，叶某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某贩卖甲基苯丙胺片剂1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。叶某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。叶某的供述及证人李某的证言、通话清单等证据证实，叶某接到李某求购毒品的电话即表示同意，李某未对叶某进行犯意引诱，故叶某提出系受特情引诱犯罪的上诉理由不能成立。原审判决根据叶某的犯罪事实、量刑情节等对其判处有期徒刑一年三个月，量刑适当，叶某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈 娥
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 红
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第55号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人徐意，男
被执行人马燕燕，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人徐意、马燕燕社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月4日作出（2015）贵非执字第55号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第55号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 鞠慧兵
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第335号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，1968年10月2日出生，汉族，系申请执行人单位合规管理部经理。住四川省富顺县富世镇海棠路85号2幢2号。
被执行人吴宗富，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县东湖镇方元村一组60号。
被执行人林玉英，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区沿滩街广场30号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）富民二初字第634号民事判决书，于2012年3月31日被告吴宗富向原告富顺县农村信用合作联社借款本金26万元，并在借款时将自己和妻子林玉英共同所有的位于富世镇银杏路北段21号2栋4单元8号（四层）住房1套作担保抵押，建筑面积140.63平方米（富顺县房城他字第2010016689-1、富顺县房城他字第2010016689-2号），法院判决二被告共同偿还借款本息。2013年4月22日本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书，至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人吴宗富、林玉英共有的位于富顺县富世镇银杏路北段21号2栋4单元8号（四层）住房1套（建筑面积140.63平方米、产权证号富顺县房城他字第2010016689-1、富顺县房城他字第2010016689-2号）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年五月十日
书记员 张英文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第335号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社。
代表人依国兴，男，该信用社主任。
被执行人李启彬，男，58岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第431号民事调解书，于2013年1月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人李启彬金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年七月四日
书记员 尚进宝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第88号
原告：张春蕾。
被告：苑衡飞。
被告：赵敬棉。
本院在审理原告张春蕾诉被告苑衡飞、赵敬棉确认合同效力纠纷一案中，原告以该纠纷经中院进行调解并已解决为由，于二〇一四年十二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王湛湘
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第0356号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王玉振，男，1969年4月11日出生于商水县。1999年因涉嫌盗窃被商水县人民法院判处管制2年，2013年9月22日因涉嫌抽逃注册资金被周口市公安局刑事拘留，2013年9月30日因涉嫌抽逃注册资金犯罪经周口市人民检察院批准逮捕，次日被周口市公安局执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）313号起诉书，指控被告人王玉振犯抽逃出资罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人王玉振及其辩护人胡宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人王玉振经胡X介绍找到范X帮助为其在周商路融辉城经营的没办理营业执照的装饰工程公司办理注册手续，并将本人及其妻子的身份证件、拟注册公司名称及7000元办证费用交给范X，范X找他人拆借资金100万元打到王玉振提供的银行帐号上，范X用该资金在河南周普会计师事务所办理了验资报告，并在周口市工商局专业分局注册成立了王玉振为法定代表人的周口X装饰工程有限公司。2013年4月29日，范X将其拆借的100万元资金归还他人。被告人王玉振注册周口X装饰工程公司实际没有出资，让他人为其拆借资金，公司注册后随即将资金抽逃。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言、书证等相关证据予以证实，并认为被告人王玉振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十九条之规定，构成抽逃出资罪，要求依法判处。
被告人王玉振对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩称自己由于不懂法触犯了法律，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人王玉振主观恶性较小，未造成严重后果，系偶犯，请求对被告人王玉振从轻处罚。
经审理查明，2012年5月，被告人王玉振开始在商水县融辉城小区经营装饰公司，没有办理营业执照。2013年4月份，被告人王玉振经朋友胡X介绍认识了代办工商营业执照的范X，让其帮忙为自己在周商路融辉城经营的没办理营业执照的装饰工程公司办理注册手续，并将本人及其妻子訾X的身份证件、拟注册公司名称及7000元办证费用交给范X，2013年4月22日范X找朋友李振林拆借资金100万元分别打到王玉振提供的以王玉振、訾X开户的两个银行帐号上，范X用该资金在河南周普会计师事务所办理了验资报告，并在周口市工商局专业分局注册成立了王玉振为法定代表人的周口X装饰工程有限公司。2013年4月29日，范X将其拆借的100万元资金归还他人。
上述事实被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人侦查阶段供述，证人范X、李X、胡X证言，书证：被告人王玉振常住人口基本信息、王玉振新线存款历史交易明细单、河南周普会计师事务所出具的周口市X装饰工程有限公司验资报告、王玉振、訾X银行进账单、银行询证函、及存折、周口市X装饰工程有限公司组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照、公司设立登记申请书、公司发起人出资信息等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王玉振作为公司的股东及发起人，在成立公司没有注册资本的情况下，让代理人员采取拆借资金100万元先出资，待公司成立后将100万元抽逃的方式将公司成立，其行为已构成抽逃出资罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护理由合理部分本院予以采信。鉴于被告人王玉振当庭自愿认罪，确有悔罪表现，尚未造成危害后果，对被告人可从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告人王玉振犯抽逃出资罪，判处单处罚金人民币三万元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 瑾
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00003号
申请执行人：徐某某，男。
申请执行人：张某，男。
被执行人：王某某，男。
本院在执行申请执行人徐某某、张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字第00531号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年五月十七日
书记员 宋春生
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第670号
申请执行人孟海燕，女。
被执行人王兴，居民。
委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。
本院在执行（2015）滨执二字第670号申请执行人孟海燕与王兴民间借贷纠纷中，向王兴发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明王兴无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第735号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王宏伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第644号
原告：叶某。
被告：尹某甲。
原告叶某为与被告尹某甲离婚纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿尹某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业。被告结婚至今没有收入来源，且花费巨大，婚内以各种名义要求原告向他人借款共计13万元以供其消费。在2014年，被告曾因借贷纠纷被公安机关扣留，原告为此向他人借款20万元用于偿还其该笔婚前债务。原告还曾在婚前借予被告6万元。婚后被告还存在多次殴打原告的情形，其中，2015年10月左右，被告殴打原告2小时之久，造成原告多处严重受伤。被告的行为对原告及其女儿的身心造成巨大伤害，不利于家庭和睦健康发展。现原、被告已分居，女儿与原告共同生活，双方感情已破裂，无法挽回，故原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女尹某乙由原告抚养教育；3、判令被告支付抚养费每月1000元，直至女儿尹某乙成年止；4、确认原告为偿还被告欠款所借款项共计20万元为被告个人债务（附清单）；5、确认被告以承担工程为由要求原告向他人所借款项共计13万元为被告个人债务（附清单）；6、判令被告偿还原告在婚前所借款项6万元；7、分割夫妻共同财产（附清单）；8、判令被告归还原告婚前财产（附清单）；9、本案诉讼费由被告承担。
原告叶某为证明自己诉请的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚姻期间于××××年××月××日生育一女尹某乙的事实。
3、社会保险参保证明缴费情况一份，用以证明原告具有稳定工作的事实。
被告答辩称：被告不同意原告的说法，原告说辞上有问题。原告所说的借钱的情况都是虚假的，两夫妻在共同生活中做生意，借钱都是共同的。关于小孩，被告已4个月没见到了，从出生到3岁一直在被告家里的，吵架后原告带走了小孩。原告的诉讼请求，被告觉得很不正常，完全没有殴打原告两个小时的事实。婚内借款做生意，原告说是供被告个人消费，夫妻一起借的钱，被告没有不承认过，三年来原、被告一起生活，被告去哪里消费。小孩平时是被告带的时间多，原告整天打麻将。原告称被告喝酒后打人，被告承认脾气是不好，但没有原告说的这么可怕，如有都是有原因的。被告认为现离婚对孩子的成长不利，不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告无异议，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
原、被告均系再婚，双方于2012年下半年自由恋爱后于2013年5月同居生活，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿尹某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方主要为生活琐事发生争吵，被告有时酒后在吵架过程中有致伤原告的行为。2015年8月初，原告吵架后带女儿回娘家居住，经被告叫唤不回，并于2015年12月10日向本院提出起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告对自己的错误有所认识，认为夫妻感情尚未破裂，表示希望通过自己的努力挽回，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱同居生活后自愿登记结婚，系自主婚姻。婚初夫妻关系尚可。近来夫妻间产生隔阂的主要原因是双方为生活琐事发生吵架所致，但并无其他大的矛盾冲突。被告酒后冲动，在吵架过程中致伤原告的行为是错误的，应予批评，对此，被告在庭审中认识态度较好，现双方分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中各自改正自己的不足，控制好自己的情绪，做到相互理解、相互忍让，多加交流沟通，夫妻是可以重新和好的，原告坚持要求离婚没有必要，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗佳琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第998号
原告胡胜莅。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告朱明碗。
原告胡胜莅与被告朱明碗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡胜莅的委托代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告朱明碗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜莅诉称，2013年3月至2014年4月，被告陆续向原告借款人民币合计11000元，被告于2014年4月4日向原告出具借款金额为3000元的借条一张，该借条未约定还款期限，又于2014年4月5日向原告出具借款金额为8000元的借条一份，该借条约定借款期间为一个月。到期后，原告多次要求被告还款未果，请求法院依法判决被告偿还原告借款11000元及逾期利息（自2014年5月6日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告朱明碗未答辩。
经审理查明，2013年3月至2014年4月4日，被告陆续向原告借款合计3000元，并于2014年4月4日向原告出具欠条一份，内容为“金借到胡胜莅人民币叁仟元整，借款人朱明碗，2014年4月4日”，双方未约定还款期限及利息。2014年4月5日，被告又向原告借款8000元，并出具借款说明一份，主要内容为“甲方胡胜莅××，乙方朱明碗××：……一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）捌仟元整（小写￥8000）。二、借款用途为房屋装修。三、借款利息：借款利率为月利率0%，按月收息，利随本清。四、借款期限：借款期限为壹个月从2014年4月5日起至2014年5月5日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准……。五、甲方以转账的方式将所借款项打入乙方账户。借款人用户名朱明碗，账户62×××40，开户银行交通银行。……甲方胡胜莅，签订日期2014年4月5日，乙方朱明碗，签订日期2014年4月5日”，双方约定还款期限，但未约定利息。借款说明签订后，原告分别于2014年4月5日通过银行向被告转账6800元，于2014年4月15日通过银行向被告转账1300元。到期后，原告多次向被告索要借款未果。2015年7月2日，原告向本院提起民间借贷诉讼。审理中，原告变更诉讼请求要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2014年5月16日起至实际给付之日时止的逾期利息。
以上事实，有原告陈述，原告提交的被告出具的欠条及借款说明原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告的借贷关系，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。被告向原告借款合计11000元，理应按还款期限或者在原告索要后及时偿还原告借款。原告于2014年5月16日借款到期后多次找被告索要借款11000元未果，故被告应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金11000元及逾期利息（自2014年5月16日起至实际给付之日时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告朱明碗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明碗于本判决生效后十日内给付原告胡胜莅借款本金11000元及逾期利息（自2014年5月16日起至实际给付之日时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，公告费600元，由被告朱明碗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 贺永安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 左 斌
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00856号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨某某。
被申请人陈某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨某某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成人口征字（2014）第65号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大成人口征字（2014）第65号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成人口征字（2014）第65号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨某某、陈某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大成人口征字（2014）第65号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将88772元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1232元，由被申请人杨某某、陈某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第311号
原告郑州兴飞实业有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路明宇汽贸中心B区5排1-5号。
法定代表人潘国松，经理。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人田朝辉，河南天坤律师事务所律师。
被告仝立军。
被告仝立田。
被告孙桂英。
三被告委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告周口市博域汽车销售租赁有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城Y5区）。
原告郑州兴飞实业有限公司诉被告仝立军、仝立田、孙桂英、周口市博域汽车销售租赁有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州兴飞实业有限公司委托代理人田朝辉，被告仝立军、仝立田、孙桂英共同委托代理人王运国到庭参加诉讼，被告周口市博域汽车销售租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，原告同被告仝立田签订《汽车（贷款）买卖合同》一份，约定被告仝立田从原告处购买斯太尔牌汽车一辆，首付119000元，剩余178000元向广东发展银行股份有限公司郑州郑花路支行借款，约定分24期还清，原告为其提供连带担保，被告孙桂英、仝立军、周口市博域汽车销售租赁有限公司为被告仝立田向原告提供了反担保。银行提供借款后，被告仝立田未按合同约定偿还银行借款，原告为其垫付164370元，依据《汽车（贷款）买卖合同》约定，被告仝立田应从代偿之日起向原告支付日5‰的违约金，同时承担利息及原告实现债权的费用。原告在承担担保责任后即向四被告追偿，四被告拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判令四被告连带支付代偿款本金、利息、违约金等费用共计233743元。
被告仝立军、仝立田、孙桂英辩称：1、原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。被告仝立田购买案涉车辆后又投入10多万元投入营运，整车的价值超过40万元。合同履行中，因一时资金周转困难，未能按约定付款，原告便强制将车开走。2、原告处分车辆违反法律规定。价值40多万元的车，原告在诉状中称价值6万元。被告将提出反诉或另行起诉。
被告周口市博域汽车销售租赁有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、汽车（消费贷款）合同、个人汽车贷款合同、抵押合同。2、反担保合同。3、贷款本息代偿证明书一份。4、委托代理合同一份及代理费发票一份。5、利息及违约金计算表一份。
被告仝立军、仝立田、孙桂英对原告提价法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2真实性无异议。2、对证据3、5真实性有异议。3、对证据4关联性有异议。
被告周口市博域汽车销售租赁有限公司未对原告提交法庭的证据发表质证意见。
对证据1、2，到庭的当事人均无异议，本院予以采信。证据3、4，被告仝立军、仝立田、孙桂英虽有异议，但并没有提出实质性的反驳意见及相应证据，经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据5，经审查，属原告单方出具的计算方式，不符合法律关于证据的规定，对该证据，本院不予采信。
被告仝立军、仝立田、孙桂英、周口市博域汽车销售租赁有限公司未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
郑州兴飞实业有限公司、仝立田签订《汽车（贷款）买卖合同》一份。约定仝立田支付首付款119000元，剩余款项178000元向广发银行股份有限公司郑州郑花路支行申请汽车贷款，贷款期限24个月。后仝立田和广发银行股份有限公司郑州郑花路支行签订借款合同一份，郑州兴飞实业有限公司为仝立田的汽车贷款提供了担保。仝立均和郑州兴飞实业有限公司签订反担保合同一份。合同对各方的权利义务进行了约定。合同签订后广发银行股份有限公司郑州郑花路支行依合同约定发放了贷款，仝立田没有按约定偿还银行借款，郑州兴飞实业有限公司为其垫付借款本息164370元。仝立军、周口市博域汽车销售租赁有限公司亦未承担担保责任。郑州兴飞实业有限公司为行使追偿权支出律师代理费4100元。原告自认收到车辆变卖款650000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州兴飞实业有限公司、仝立田、周口市博域汽车销售租赁有限公司签订的《汽车（贷款）买卖合同》，郑州兴飞实业有限公司、仝立军签订的《反担保合同》均系方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。广发银行股份有限公司郑州郑花路支行向被告仝立田发放贷款后，被告仝立田没有及时足额偿还贷款致使担保人郑州兴飞实业有限公司履行担保责任，垫付借款本息164370元。故对原告郑州兴飞实业有限公司要求被告仝立田偿还垫款164370元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告仝立田支付违约金100000元的请求，根据双方的合同约定、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、被告在庭审中认为违约金过高的答辩意见，本院对50000元的部分予以支持。对原告要求被告仝立田支付利息的请求，本院认为原告该项请求和违约金重复计算，故对原告该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费代理费4100元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告仝立军、周口市博域汽车销售租赁有限公司承担连带责任的请求，根据双的约定，本院予以支持。对原告要求被告孙桂英承担连带责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对被告辩称仝立田购买车辆后又投入10多万元投入营运，整车的价值超过40万元。原告处分车辆违反法律规定的辩解意见，因其未向法庭提交证据予以证明，对被告该项辩解意见，本院不予采信。被告周口市博域汽车销售租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告郑州兴飞实业有限公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝立田于本判决生效后十日内支付原告郑州兴飞实业有限公司垫付款、违约金、律师代理费等共计十五万三千四百七十元。
二、被告仝立军、周口市博域汽车销售租赁有限公司对被告仝立田上述债务承担连带责任。
三、驳回原告郑州兴飞实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百零六元，由被告仝立田、仝立军、周口市博域汽车销售租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
代理审判员 牛建军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第311号
原告郑金波，农民。
原告郑德良，农民。
二原告委托代理人周瑞华。
被告卢长红，农民。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
被告卢卫红，农民。
委托代理人王立东，河北得法律师事务所律师。
原告郑金波、郑德良与被告卢长红、卢卫红买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金波、郑德良的委托代理人周瑞华，被告卢长红的委托代理人於凯，被告卢卫红的委托代理人王立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金波、郑德良诉称，被告卢长红与卢卫红系兄弟关系。因卢长红为养鱼户，2011年至2012年期间，卢长红陆续从二原告手购买鱼料及鱼坑部分设备，合计价款为275150元，每次收料大部分是由被告卢卫红在欠款单上签字，由于当时被告没钱，便承诺卖鱼时将全部料款还清，利息按每月1%计算。但到出鱼时，被告食言，至今该料款分文未给，为确保原告合法权益得以实现，特向法院起诉维权。
被告卢长红辩称，本案应由滦县人民法院管辖，不应由唐山市开平区人民法院管辖，卢长红从未向郑金波、郑德良购买过鱼饲料，二原告起诉卢长红欠鱼料款没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告卢卫红辩称，本案应由滦县人民法院管辖，不应由唐山市开平区人民法院管辖，卢卫红确实曾经从原告郑金波处购买过鱼饲料、养鱼设备等物品，原告所诉的27万余元数额过高，与事实不符。
原告郑金波、郑德良为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、原告郑金波与郑德良合伙协议书一份，证明二原告系合伙关系。
2、欠款单十一张和帐页一本，证明卢长红和卢卫红从原告处购买饲料及养鱼设备欠款275150元，利息15000元，欠款单上注明解决纠纷由开平法院管辖，证明该案应由开平区人民法院管辖。
被告卢长红、卢卫红未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告所提证据1有异议，认为只欠郑金波款，而不欠郑德良款。对证据2被告卢长红对欠款单的真实性有异议，认为其从未在郑金波处买过货物，欠款单上没有其本人签字。被告卢卫红对帐页的真实性没有异议，对该证据的证明目的有异议，认为已超过诉讼时效，对十一张欠款单的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为欠款单上只有货物的种类和数量，没有具体金额，欠款单上所注明的每吨的数额是原告后期填写，认为价格过高，对欠款数额的真实性有异议。经本院核查，原告所提证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年被告卢卫红从原告处购买增氧机3台价值3600元、电缆3盘价值1140元、投料机1台价值900元、配电盘8套价值880元，欠鱼料款8680元。2012年4月至2012年10月被告卢卫红在原告处购买鱼饲料价值259950元，同时在欠款单上约定了欠款半年以内每1000元加收利息10元，欠款超过半年每月1000元加收20元的利息。并约定解决纠纷由开平区人民法院管辖。
本院认为，合同应当履行，原告依约将货物交给被告卢卫红，被告卢卫红签字并收到货物后应按约定履行给付货款的义务。被告卢卫红未按约定给付货款，应承担相应的民事责任。除支付货款外还应支付相应的利息，原告所诉被告卢卫红给付料款及设备款证据确实充分，原告所主张利息的数额未超出法律规定范围，应当予以支持。对原告诉卢长红欠货款证据不足，本院不予支持。对被告卢卫红所辩，无事实依据及相应的证据相佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告卢卫红于判决生效后十日内给付原告郑金波、郑德良货款275150元，利息15000元。
二、驳回原告郑金波、郑德良对被告卢长红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，由被告卢卫红负担。诉讼保全费2020元，由原告郑金波、郑德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一三年三月二十八日
书记员 石晶晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执502号
申请执行人朱兴，男，1987年1月14日出生，汉族。
被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司。
法定代表人孙洪国。
申请执行人朱兴依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00899号民事判决书,于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司支付诉讼费4705元，公告费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院将已执行到位的案件款5505元全额发还申请执行人朱兴，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年七月十二日
书记员 王 珺
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第216号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某。2013年3月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法监视居住于浙江省德清县乾元镇恒星村徐家坝73号。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年3月12日凌晨，被告人王某采用插片等手段在本县乾元镇务前街14号204室，窃得失主沈文毫现金人民币4000元及三星手机（价值人民币1960元）、OPPO手机（无法估价）各1部，共计价值人民币5960元。
2、2013年3月19日晚，被告人王某采用溜门等手段在本县乾元镇乾龙新村居委会综合楼303室，窃得失主谈佩英现金人民币500元及诺基亚手机1部（无法估价）。
案发后，公安机关追回部分赃款赃物并发还失主。
综上，被告人王某盗窃作案共2次，盗窃数额共计人民币6460元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有失主沈文毫、谈佩英的陈述、证人李某证言、书证人口信息、扣押发还物品清单、接受证某足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后能如实供述罪行，且本案部分赃款赃物已被追回，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月10日起至2014年1月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 杨
二〇一三年五月十日
书记员 张文霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1659号
原告戚秀丽，女，1980年1月15日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇东大街**********号。身份证明号码：412825198001154968。
被告张中豪，男，1977年10月11日出生，汉族，住址同上。身份证明号码：412825197710115058。
原告戚秀丽与被告张中豪离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚秀丽、被告张中豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚秀丽诉称，原、被告婚后因性格不合，经常生气、吵架，双方难以共同生活，为此，双方多次协商离婚。2013年1月，二人又因琐事生气开始分居，并决定协议离婚。双方签订离婚协议后，被告又反悔未果。后，双方感情持续恶化，互不履行夫妻权利义务。原、被告的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子张元由被告抚养。
被告张中豪辩称，原告所诉不符合事实。原、被告婚后夫妻关系很好，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原告戚秀丽与被告张中豪2000年相识并建立恋爱关系，2003年4月19日举行了婚礼，2003年6月8日生育一子张元，2008年11月23日补办了结婚登记手续。共同生活期间，二人时而因家务琐事生气。2013年，原告以其夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，因原告证据不力，本院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。后，原、被告共同在外租赁房屋居住至今。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、户口本复印件、证人邝戈、刘洋的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告所提证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戚秀丽要求与被告张中豪离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戚秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙莉莉
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第175号
原告黄某娟，女，1987年1月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省新丰县。
被告罗某强，男，1983年7月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告黄某娟诉被告罗某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈业权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某娟、被告罗某强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某娟诉称，原告与被告于2013年7月经人介绍认识后于2013年11月7日在新丰县民政局登记结婚。由于婚前相处时间短，对被告缺乏必要地了解而草率结婚，婚后共同生活后发现双方性格不合，爱好不一，难以沟通，加之性生活不和谐，导致家庭矛盾日渐加深，无法相处，遂于2014年8月6日向新丰县人民法院起诉离婚，请求法院判决原告与被告离婚，2014年10月16日，新丰县人民法院判决不准原告与被告离婚。由于与被告实在是难以一起共同生活，原告自2014年7月开始就已经和被告分居至今，根本无法与被告进行沟通和生活，夫妻感情已经名存实亡，婚后至今没有共同财产和债权债务，没有生育小孩。为此再次向法院起诉要求与被告离婚。
为证实自己的主张，原告黄某娟向本院提交了如下证据：
1、新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第215号民事判决书及生效证明，证明原告曾经向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚；
2、新丰县民政局婚姻登记处《证明》，证明原告与被告的婚姻情况。
被告罗某强答辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意与原告离婚，对原告所讲的双方无法沟通，性格不和及性生活不和谐都不是事实。
被告罗某强未向法院提交证据。
经审理查明，原告黄某娟与被告罗某强于2013年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年11月7日在新丰县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。双方因家庭生活等原因产生矛盾，2014年7月11日，双方开始分居。2014年8月6日，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和、无法继续共同生活为由向法院起诉要求与被告离婚，2014年10月16日，法院判决不准许原告黄某娟与被告罗某强离婚。判决生效后，双方继续维持分居状态。2015年5月27日，原告黄某娟再次向法院提起离婚诉讼，认为无法与被告沟通、无法继续共同生后，夫妻情感已经名存实亡，请求法院准许原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，相处不久即办理结婚登记手续，婚前相处时间较短，对彼此性格、爱好等方面了解不深，婚姻基础较差。在婚后共同生活中双方沟通不够，未建立起深厚的夫妻感情，反而经常因家庭生活等原因发生矛盾，双方感情日渐疏离，夫妻感情出现裂痕。2014年8月6日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许原告与被告离婚后，双方互不联系，不积极寻找和好途径而导致夫妻感情完全破裂。2015年5月27日，原告再次以与被告无法共同生活，夫妻感情已经名存实亡为由向法院起诉要求离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告提出在婚姻存续期间，曾向其叔叔罗小洪借款人民币20000元左右用于结婚，被告并未提供证据予以证实，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告黄某娟与被告罗某强离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黄某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈业权
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗小惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2680号
原告：俞如明。
委托代理人（特别授权）：许建。
被告：俞国建。
原告俞如明为与被告俞国建追偿权纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告俞如明的委托代理人许建到庭参加诉讼，被告俞国建经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞如明诉称：2012年3月8日，被告俞国建与浙江诸暨农村合作银行次坞支行签订个人循环保证借款合同一份，约定由被告向该支行借款200，000元，并由原告等四人为上述借款提供连带责任保证。该借款到期后，原告于2013年3月7日代被告归还借款本金100，000元。后经原告多次催讨，被告均借故不还。现原告诉请法院判令被告俞国建支付代偿款100，000元，并支付自2013年3月7日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告俞国建未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告俞如明向本院提交了如下证据：1、个人循环保证借款合同复印件一份，以证明2012年3月8日被告与浙江诸暨农村合作银行次坞支行签订借款合同，约定被告在2012年3月8日至2013年3月5日止，在该支行借款额度为200，000元，由原告俞如明等对该200，000元借款提供担保的事实；2、借款借据复印件一份，以证明2012年3月8日，被告实际在该支行申请贷款200，000元，约定借款期限至2013年3月5日止的事实；3、收贷收息凭证原件一份，以证明2013年3月7日原告为被告代为偿还借款100，000元的事实；4、浙江诸暨农商银行次坞支行出具的证明原件一份，以证明原告俞如明与俞明昌为原告代为归还借款200，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞国建未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上列证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞如明诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告俞如明代被告俞国建偿还银行借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告俞国建归还代偿款，并支付相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告俞国建经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国建应支付原告俞如明代偿款计人民币100，000元，并支付自2013年3月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告俞国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 楼 榕
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初692号
原告：陈红军，男，1963年3月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：王连政，男，1943年10月5日生，汉族。
委托诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：雷印荣，男，1954年4月6日生，汉族。
委托诉讼代理权限：代为参加诉讼，调解，上诉，代收法律文书。
被告：李抚军，男，1977年6月2日生，汉族。
被告：陈连军，男，1971年1月7日生，汉族。
被告：邵洪伟，男。
原告陈红军与被告李抚军、陈连军、邵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告陈红军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈红军撤诉。
案件受理费12620元，减半收取计6310元，由陈红军负担。
审判员 宋淑华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 凯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民特37号
申请人：长阳新衣界女装店，经营场所长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道********号。统一社会信用代码92420528MA48RTYG58(1-1)。
经营者：黄杰，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。该服装店经理。
被申请人：刘玉林，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。一般授权代理。
申请人长阳新衣界女装店因与被申请人刘玉林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月6日立案后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人长阳新衣界女装店称：申请撤销长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字[2018]39号仲裁裁决。事实和理由：一、劳动争议仲裁委员会无管辖权。1.湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于印发《全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要》的通知（鄂劳人仲【2014】2号）中第18条规定，劳动者已经参加了社会保险，因缴费基数、缴费比例和养老保险待遇方面发生的争议，不属于劳动争议，仲裁机构不予受理。2.《中华人民共和国劳动法》第100条规定，社会保险属于劳动行政部门管理。3.《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定，社保属于行政部门管理。二、适用法律、法规确有错误。1.湖北省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见中第六条第一款规定劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者要求用人单位为其缴纳社会保险费之日起算；但从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳保险费之日起最长不能超过二年，而裁决书所认定的保险费27392.40元实际上是被申请人刘玉林2011年1月至2017年所缴纳的费用。2.湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见【鄂人社发（2009）35号】第十六条规定，因用人单位未依法办理社会保险，劳动者已在个人窗口办理社会保险的，可按其已缴费情况，裁决由用人单位支付劳动者已经缴纳应由单位缴纳的社会保险费部分，并裁决用人单位应将其纳入单位参保缴费范围，裁决书直接认定被申请人刘玉林所缴纳的27392.40元全部为单位缴纳部分，并没有分清单位应缴纳的部分。
被申请人刘玉林辩称，1.仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委员会作出的仲裁裁决。2.申请人声称劳动仲裁委员会适用法律错误是申请人对法律条文断章取义作出的错误解读。3.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。本案是申请人与被申请人之间保险待遇劳动争议纠纷，劳动仲裁委员会有管辖权。4.关于湖北省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见是对劳动争议发生之日的界定，并不是说用人单位只能为其缴纳两年保险费。
经审理查明：2018年5月28日，长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲字[2018]39号裁决书，裁决：一、被申请人（长阳新衣界女装店）于本裁决书生效后15日内支付申请人（刘玉林）2016年7月至2018年6月已缴纳的基本养老保险费25392.40元（27392.40元－2000元＝25392.40元）。二、驳回申请人（刘玉林）其他仲裁请求。该裁决书同时确定了裁决的类型为终局裁决。长阳新衣界女装店以长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
另，本院审查期间，长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会发现长劳人仲字[2018]39号裁决书中存在错误，于2018年8月21日作出长劳人仲决字[2018]1号决定书对长劳人仲字[2018]39号裁决书中的错误予以纠正，即：1.将《裁决书》（长劳人仲字[2018]39号）中第3页第11行至第12行“被申请人应支付申请人已缴纳的2016年7月至2018年6月的基本养老保险费，”补正为“被申请人应支付申请人已缴纳的2011年10月至2017年6月的基本养老保险费，”。2.将《裁决书》（长劳人仲字[2018]39号）中裁决结果第一项“被申请人于本裁决书生效后15日内支付申请人2016年7月至2018年6月已缴纳的基本养老保险费25392.40元（27392.40元－2000元＝25392.40元）。”补正为“被申请人于本裁决书生效后15日内支付申请人已缴纳的2011年10月至2017年6月基本养老保险费22998.40元（27392.40元－4788.00元÷18个月×9个月－2000.00元＝22998.40元）。”
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本案中，针对长阳新衣界女装店申请撤销仲裁裁决的理由，本院评判如下：一、关于长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会是否有管辖权的问题。首先，劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议属于劳动争议的范围；其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”；第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”。长阳新衣界女装店在长阳土家族自治县工商行政管理局注册登记，故刘玉林与长阳新衣界女装店因社会保险产生的劳动争议纠纷长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。二、关于仲裁裁决适用法律、法规的问题。经审查认为，长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规并无不当。
综上，长阳新衣界女装店申请撤销长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字[2018]39号裁决书的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回长阳新衣界女装店的申请。
申请费400元，由申请人长阳新衣界女装店负担。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 萍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第287号
申请执行人吴泉，男，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人刘用棉，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴泉与被执行人刘用棉民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1467号民事判决书］中，本院于2013年10月28日作出（2013）岚民初字第1467号民事裁定书，依法诉讼保全登记在被执行人刘用棉名下的坐落在平潭县潭城镇的房产一套，期间被执行人刘用棉向申请执行人吴泉提出其孩子正值高考之际，希望能暂缓执行拍卖其住房的请求，申请执行人表示在不解除对刘用棉此处房产查封的前提下，同意其暂缓拍卖的请求，并同意本案先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1467号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年五月五日
书记员 张州萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1473号
原告杨丽。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨丽与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年五月十五日
书记员 王攀峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1107号
原告：青岛高丽物流有限公司。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
法定代表人：郭振华，总经理。
委托代理人：丁明，男，xxx出生，汉族，该公司职员，住xxx。公民身份号码：xxx。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托代理人：马金光，山东润世律师事务所律师。
原告青岛高丽物流有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁明、被告的委托代理人马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛高丽物流有限公司诉称：2012年9月1日，崔成卫驾驶原告的鲁BH67**／鲁BC8**挂车在胶南境内发生交通事故，碾压了被其他车辆撞倒在路上的季玉来，致季玉来死亡。经交警部门认定驾驶员崔成卫负事故全部责任。原告上述车辆在被告处投保了第三者责任险和车损险。原告就在本次事故中支付的检验费、鉴定费、吊装费共计8000元向被告申请赔偿，被告以种种理由拒赔。请求判令被告给付原告保险金8000元并承担本案诉讼费用。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原、被告之间存在商业保险合同关系属实，但原告主张的费用与本案缺乏关联性，被告不应赔偿。
经审理查明：2012年2月22日，原告与被告签订保险合同，为其鲁BH67**牵引汽车投保车辆损失险（保额160800元）、第三者商业责任险（保额500000元）、车上人员责任险（司机，保额100000元），均附不计免赔；为鲁BC8**挂车投保第三者责任险（保额100000元），附不计免赔。保险期限自2012年3月11日零时起至2013年3月10日二十四时止。
2012年9月1日21时50分许，案外人徐文庆驾驶鲁U700**／鲁U08**挂大货车沿G204线由东向西行至G204线299KM＋900M处，与在机动车道内步行的季玉来相撞并将其碾压。事故发生后，王世军驾驶鲁BC81**／鲁U69**挂大货车，原告司机崔成卫驾驶鲁BH67**／鲁BC8**挂大货车行至此处又分别将倒在路上的季玉来碾压，致季玉来死亡。后王世军、崔成卫均驾车驶离现场。2012年9月2日，崔成卫到公安机关投案，王世军于2012年9月4日被查获。此次事故中交警部门认定崔成卫所负责任为事故全部责任。
庭审中，原告提交2012年9月29日青岛万方医学司法鉴定所检验费发票两份，主张原告在事故处理过程中支出检验费3000元（常染色体DNA检验2000元、性别的DNA检验500元、法医物证鉴定文证审查500元）；提交2012年11月8日青岛经济技术开发区恒安泰起重搬运中心增值税发票，主张事故发生时原告车辆拉着装货物的集装箱，事故发生后，车辆被交警扣在停车场等候处理，为了不影响交货，原告找吊车将集装箱转移，因此发生吊装费5000元。庭审中，被告认为，原告主张的检验费、吊装费与本案缺乏关联性，原告不能证明吊装费系本次事故发生的，即使原告能够证明吊装费是本次事故发生后原告转移货物发生的费用，也应属于货物险的范畴，因原告没有投保货物险，根据双方保险合同约定，被告不应赔偿。
上述事实，有险保单、事故认定书、发票、（2012）胶南民初字第5079号民事判决书、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告为本案保险车辆在被告处投保商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立，该保险合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告作为被保险人，其在事故发生时对保险车辆具有保险利益，有权向被告主张保险理赔金，被告应按双方之间的合同约定以及法律规定向原告履行给付保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支出的检验费3000元系为查明和确定本案保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，因此被告应当赔付。对于原告主张的转移货物发生的吊装费5000元，不在原告为其车辆所投商业险的赔偿范围之内，被告拒绝赔付的理由成立，原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛高丽物流有限公司保险金3000元。
二、驳回原告青岛高丽物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一三年五月十五日
书记员 宋 萍