wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈垦刑初字第39号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人高×，男，汉族，1963年4月23日出生，中专文化。因涉嫌贪污罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于第十三师看守所。
辩护人凌春，新疆伟民律师事务所律师。
被告人任×，男，汉族，1974年10月8日生，初中文化。因涉嫌贪污罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于第十三师看守所。
辩护人段倩春，新疆井然律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人高×犯贪污罪、受贿罪，被告人任×犯贪污罪，于2015年8月31日向本法院提起诉讼，本院受理后，依法组织合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人凌春，被告人任×及其辩护人段倩春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：1、2013年7月至2014年1月间，被告人高×利用担任哈密市盛合矿业有限公司总经理，有权决定石英石销售的职务之便，与被告人盛合矿业有限公司副总经理任×，会计冯×（另案处理）、出纳杨×甲（另案处理）合谋，将公司石英石偷卖给伊犁玖红硅业公司，获利244483元，被告人高×分得90000元，任×分得64483元，冯×、杨×甲各分得45000元，用于个人开销。
2、2012年9月被告人高×利用红星一场天湖矿业中心矿长职务之便，以资金周转为名让杨×乙给付50000元好处费，并要求不要到单位对账。9月27日，高×将杨×乙给付的50000元转账支款转入自己的银行卡，占为己有。
被告人高×对公诉机关指控的共同犯罪，并有预谋有异议，罪名无异议。
被告人高×的辩护人提出的辩护意见：1、不是贪污罪的共犯，不构成贪污罪，其行为应当属于渎职，应承担渎职的责任；2、认定其受贿罪很勉强；3、应适用《刑法修正案九》对其处罚。
被告人任×对公诉机关指控有异议，认为其不是国家工作人员，不构成贪污罪。
被告人任×的辩护人的辩护意见：1、其具有自首情节；2、其应当是职务侵占而不是贪污；3、系初犯积极退赃，有悔罪表现。应从轻、减轻处罚。
经我院开庭审理查明：1、2013年7月至2014年1月间新疆第十三师红星一场天湖矿业中心（国有）矿长暨哈密市盛合矿业有限公司（国有控股）总经理高×、哈密市盛合矿业有限公司副总经理任×、会计冯×（另案处理）、出纳杨×甲（另案处理）合伙，采取不入账的手段，将公司石英石矿石偷卖给伊犁玖红硅业公司，非法获利244483元，被告人高×分得赃款90000元，任×分得赃款64483元，冯×、杨×甲各分得赃款45000元。赃款全数退缴。
2、2012年，第十三师红星一场天湖矿业中心与哈密市长兴矿业公司发生石英石供货业务，期间，长兴矿业公司经理杨×乙向天湖矿业中心矿长高×表示，只要保证供货，可以给其好处费，同年9月，高×以资金周转为名让杨×乙给付50000元，并要求不要到其单位对账，后杨×乙给其一张收款人为高×的转账支票。9月27日，被告高×将50000元转入自己的银行卡内，占为已有。赃款已全数退缴。
上述事实有被告人供述、证人证言、书证及视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人高×、任×（及冯×、杨×甲,另案处理）利用各自在国有或国有控股公司中所担任的职务之便，采用收入不入账的方式，合伙偷卖公司矿石，非法获利244483元，其中高×得赃款90000元，任×得赃款64483元，其行为构成贪污罪；被告人高×利用职务之便，在经济往来中非法收受他人给与的好处费50000元，据为己有，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人高×在检察机关询问时，主动如实交代其贪污行为，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人高×、任×在提请公诉之前，能够交代犯罪事实，积极退赃，具有悔罪表现，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人高×的辩护人提出：“1、高×不是贪污罪的共犯、不构成贪污罪，其行为应当属于渎职，应承担渎职的责任；2、高×受贿罪很勉强”的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；“3、应适用《刑法修正案九》对其处罚”的辩护意见，本院予以采纳。
被告人任×的辩护人提出：“1、其有自首情节，应以自首论；2、其行为应当是职务侵占而不是贪污”的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳；“3、其系初犯，积极退赃，有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。
本院结合被告人高×、任×的犯罪行为、犯罪数额及情节、犯罪态度及对社会造成的危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第二十五条，第六十七条第一款，第九十三条第二款，第六十九条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人高×犯贪污罪，判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；被告人高×犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。上述两罪并罚，决定判处有期徒刑三年，缓期四年，决定判处罚金人民币叁万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起算，罚金于判决生效后十五日内上缴）
二、被告人任×，犯贪污罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日至2017年4月10日止，罚金于判决生效后十五日内上缴）。
三、被告人高×违法所得共计人民币14万元、被告人任×违法所得人民币64483元予以没收，上缴国库（扣押机关哈密垦区人民检察院）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份副本两份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 史妙子
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩石磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8498号
原告郑某某，女，汉族，1966年5月2日生，住哈尔滨市南岗区。
被告张某某男，汉族，1963年11月17日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕 琳
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初459号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李群卜，男，1978年11月5日生，满族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年6月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人刘志恒，贵州理辩律师事务所律师。
指定辩护人张怀香，贵州理辩律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］439号起诉书指控被告人李群卜犯容留他人吸毒罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人李群卜及其指定辩护人刘志恒、张怀香到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年3月4日中午，被告人李群卜在盘州市两河乡下寨村六组家中，容留陈某、敖某1、敖某2等人吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人李群卜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
另查明，2018年3月5日，公安机关将李群卜、敖某1等人抓获，经对李群卜、敖某1、陈某等人的尿液进行现场检测，李群卜、敖某1、陈某等人的尿液中吗啡含量超过正常值，呈阳性。后盘州市公安局以李群卜、陈某、敖某1等人吸毒成瘾严重为由决定对其强制隔离戒毒。
上述事实，被告人李群卜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敖某1、陈某、敖某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李群卜违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，而提供场所容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立�被告人李群卜归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人李群卜的辩护人提出被告人李群卜有坦白情节，系初犯，建议对其在有期徒刑十个月以下量刑的辩护意见，予以采纳；但提出被告人李群卜没有以营利为目的，未产生社会危害的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李群卜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一八年九月十一日
书记员 王抒秀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第592号
罪犯刘德焕，广西壮族自治区博白县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年7月30日作出（2007）温刑初字第858号刑事判决，以被告人刘德焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省第三监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘德焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘德焕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德焕准予减刑七个月三天，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年4月18日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第384号
原告周某某，男，住四川省华蓥市。
委托代理人莫云，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，住四川省华蓥市。
原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人莫云、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1993年初，原、被告经人介绍认识后恋爱，不久便在一起同居生活；1994年2月10日生育女儿周甲，1998年12月9日生育儿子周某均；2005年2月18日补办结婚证。同居前，双方认识恋爱时间短，缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方经常为家庭琐事发生吵架打架，导致夫妻感情不和。从2011年1月起，因夫妻感情不和已分居达2年以上。夫妻存续期间，在某村建有一楼一底砖混结构的房屋一幢，共同购买了小轿车和大货车各一辆。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某均跟随被告生活，由原告给付抚养费每月200元；3、夫妻共同财产依法分割。
原告周某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份及被告户口登记簿复印件一份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告何某某辩称，原告诉称的一切都不是事实，原、被认识两年后才结婚，不是闪婚，如果原告能说出我的缺点和达到我提出的条件，被告就同意离婚。况且原、被告婚前婚后感情很好，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何某某对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年初经人介绍认识后恋爱，1993年春节开始同居生活。1994年2月生育长女周甲，1998年12月9日生育次子周某均；2005年2月18日到华蓥市民政部门补办了结婚证。原、被告婚前婚后感情较好。近年来，由于原告与被告沟通较少，二人常为家庭生活琐事发生争吵。原告认为夫妻双方的争吵导致夫妻感情破裂，故原告于2013年3月13日起诉至本院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某均跟随被告生活，由原告给付抚养费每月200元；3、夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱并同居生活，感情基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，在同居生活期间生育了一女一子，并于2005年2月18日到华蓥市民政部门补办了结婚证。近年来，原、被告虽然因为沟通较少而产生误会且发生争吵，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已破裂，且原告诉请要求离婚的理由与最高人民法院《关于人民法院�理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，也不符合婚姻法规定的法定离婚情形，而且被告亦不同意离婚。因此，原告周某某诉请与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，珍惜彼此多年的感情，多为子女考虑，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一三年七月十八日
书记员 朱 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5516号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇港区三星月娱乐城，住所地江苏省张家港市。
经营者郭吉祥。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区三星月娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取70元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5117号
上诉人（原审原告）：广州市白云区房屋管理所，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈木德，该所所长。
委托诉讼代理人：黄家章，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，广东诺臣律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：王仲贤，住广州市白云区。
上诉人广州市白云区房屋管理所因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7153号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市白云区房屋管理所上诉称：1、其是依据物权关系以公房管理人的身份代表房管部门提起诉讼，一审法院误将涉案法律关系认定为合同关系是错误的；2、其发现被上诉人非法占用涉案房屋，有权代表国家对被上诉人提起诉讼，一审法院认定其与本案没有利害关系是错误的。据此请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查认为，涉案房屋在移交广州市白云区房管局接管后，原安排王仲贤入住的拆迁单位不再是涉案房屋的权属所有人，广州市白云区房屋管理所可以以公房管理人的身份代表房管部门提起本案诉讼的。一审裁定以双方当事人之间没有租赁合同关系为由，认定广州市白云区房屋管理所不具有出租人主体身份，驳回其起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初字第7153号民事裁定；
二、本案由广州市白云区人民法院审理。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十一日
书记员 罗倩雯
钟紫琦
福建省宁德�蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初433号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人何坛莺，女，1965年5月7日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因本案于2018年3月24日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日，因涉嫌犯赌博罪于2018年4月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人王昶，福建和厚律师事务所律师。
辩护人陈克棱，福建和厚律师事务所实习律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑�(2018)383号起诉书指控被告人何坛莺犯开设赌场罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人何坛莺及其辩护人王昶、陈克棱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年2月开始，被告人何坛莺和杨某1（另案处理）商议后，在宁德市蕉城区八都镇八都村铁皮房，以麻将形式组织人员进行赌博，被告人何坛莺和杨某1提供麻将和麻将桌，组织参赌人员二十余人，并向参赌人员每局抽头人民币5元（币种，下同）。至案发，被告人何坛莺非法获利13000元。
2018年3月23日，宁德市公安局蕉城分局民警在上述地点抓获被告人何坛莺�并查获赌资4782元及赌具。次日，公安机关将上述赌资4782元及赌具予以收缴。
上述事实，被告人何坛莺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、黄某1、黄某2、杨某3、吴某1、吴某2、宋某、汪某、兰某、吴某3、吴某4、黄某1、李某、陈某、黄某2、管某、林某、赖某、马某1、雷某、马某2等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证据保全清单及收缴物品清单，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明、抓获经过，情况说明，被告人何坛莺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何坛莺伙同他人提供场地及赌具聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。起诉指控的罪名成立。被告人何坛莺归案后如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。辩护人关于对被告人何坛莺从轻处罚的部分量刑意见理由充分，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何坛莺犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人何坛莺于本判决生效之日退出赃款人民币一万三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 霖
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙芬芬
附录相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更501号
罪犯黄俊彰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年9月24日作出（2013）广铁法刑初字第153号刑事判决，以被告人黄俊彰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，2013年10月9日交付执行。刑期执行至2028年4月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯黄俊彰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊彰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月16日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年7月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄俊彰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊彰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执459号
申请执行人戴妹仔，女，1969年12月28日出生，住兴安县。。
申请执行人戴前良，男，1956年12月10日出生，住兴安县。。
申请执行人戴前永，女，1962年12月25日出生，住兴安县。。
被执行人戴前坤，男，1969年1月15日出生，住兴安县。。
本院在执行戴前良、戴前永、戴妹仔与戴前坤共有物分割纠纷一案过程中，被执行人戴前坤自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，且申请人亦领取了案件的全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹冬妮
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）市刑初字第220号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人苗某某，男，1971年2月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月5日被取保候审，经本院决定于2014年7月29日被逮捕，现羁押于山东省�南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案后，因被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认，于2013年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2013年8月29日、2014年12月29日两次申请延期审理，2013年9月29日、2014年1月29日两次申请恢复审理。经山东省济南市中级人民法院批准，依法延长审限3个月，现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，被告人苗某某于2007年7月份向中国农业银行申办信用卡1张，自同年8月份开始使用该卡进行套现、消费，至2008年9月份共计透支本金17671.85元，产生其他费用15750.07�。被告人苗某某自2008年11月份开始，经发卡银行多次催缴超过三个月未归还透支款，且更换联系方式逃避追缴。
公安人员根据报案，于2012年7月5日在本市历城区洪楼西路7天连锁酒店内将被告人苗某某抓获。
案发后，被告人苗某某归还银行现金1.8万元。
公诉机关就上述犯罪事实向本院提交了书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人苗某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人苗某某对起诉指控的犯罪事实提出异议，辩解称其曾将信用卡借给同事“李铭”，起诉指控的透支款项均系“李铭”使用，其不构成信用卡诈骗罪。
经法庭审理查明，被告人苗某某于2007年7月申办中国农业银行信用卡一张，后使用该信用卡在本市国美电器等地刷卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，并改变联系方式逃避银行催收。截止至案发，被告人苗某某尚欠银行本金17671.85元。
公安人员根据银行报案提供的线索，于2012年7月5日在本市历城区洪楼西路7天连锁酒店内将被告人苗某某抓获。苗某某归案后，赔偿发卡银行经济损失1.8万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．书证中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部电子银行部报案材料证明：被告人苗某某申办该行信用卡及银行核发信用卡的时间、信用卡额度、透支本金的时间、数额等情况，及发卡银行据此向公安机关报案的情况。
2.书证信用卡交易信息明细单证明：涉案信用卡的交易明细。
3．书证银行催收单证明：银行多次向苗某某催收欠款及苗某某变更联系方式逃避催收的情况。
4．书证中国农业银行银行卡存款凭条、存款业务回单证明：案发后苗某某赔偿银行经济损失的情况。
5．公安机关抓获经过证明：被告人苗某某的归案情况。
关于被告人苗某某辩解称其曾将信用卡借给同事“李铭”，起诉指控的透支款项均系“李铭”使用，其不构成信用卡诈骗罪的问题。经查，被告人苗某某虽辩称其将信用卡借给同事“李铭”使用，但无法提供“李铭”的详细信息，且对为何要将信用卡无偿借给“李铭”，信用卡已产生逾期为何仍不索要“李铭”的有效信息或者采取有效措施追讨，反而在银行催缴时变更联系方式等问题不能做出合理解释。苗某某的该辩解不符合常理，本院不予采纳。
本院认为，被告人苗某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪成立。被告人苗某某在案发后能够赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 王金芝
人民陪审员 隋保贵
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王天超
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初字219号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郭某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月4日被麻城市公安局决定监视居住。
法定代理人郭某乙。
指定辩护人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号14211201311408075。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人郭某甲、法定代理人郭某乙、指定辩护人李军凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日晚上7时许，被告人郭某甲因邻居成某家的猫跑至自己家中，便持木棍敲打成某家院墙木板，后双方发生争执，在争执过程中，郭某甲持木棍将成某手部打伤，致成某左尺骨下段骨折。经鉴定，成某的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，郭某甲心境障碍（双向）-混合发作，本案有部分刑事责任能力。
案发后，被告人郭某甲被公安机关传唤到案，已与被害人达成调解协议，并支付了赔偿款1050元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了木棍照片.麻城市福田河镇卫生院诊断说明书、民事调节协议、赔偿凭证、麻城市公安局出具的到案情况说明、户籍证明等书证、证人刘某甲、郭某乙等人的证言、被害人成某的陈述、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场图、现场照片、被告人郭某甲的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人郭某甲的行为已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人郭某甲无辩解意见。
法定代理人无辩解意见。
指定辩护人辩护意见，被告人郭某甲属××人，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年2月7日19时许，被告人郭某甲因邻居成某家的猫跑至自己家中，便持木棍敲打成某家院墙木板，后双方发生争执，在争执过程中，郭某甲持木棍将成某手部打伤，致成某左尺骨下段骨折。经鉴定，成某的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，郭某甲心境障碍（双向）混合发作，本案有部分刑事责任能力。
案发后，被告人郭某甲被公安机关传唤到案，已与被害人达成调解协议，并支付了赔偿款1050元。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
民事赔偿调解协议、赔偿凭证，主要证实郭某甲与成某达成调解协议，并支付了赔偿款1050元。
麻城市公安局出具的到案经过，主要证实公安机关于2016年2月17日对被告人郭某甲进行拘传。
户籍证明，主要证实被告人郭某甲的身份信息。
刑事照片，主要证实被告人郭某甲与被害人成某家系相邻关系，被告人郭某甲手持的木棍照片、头部、手指受伤事实。
2、现场平面图，主要证实案发现场的基本概况。
3、鉴定意见
麻城市人民医院法医司法鉴定所（2016）63号司法鉴定意见书，主要证实成某伤后左尺骨下段骨折，其损伤程度为轻伤二级。
麻城市人民医院法医司法鉴定所（2016）70号司法鉴定意见书，主要证实郭某甲头皮创，其损伤程度为轻微伤。
××医院司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实郭某甲心境障碍（双向）-混合发作，本案有部分刑事责任能力。
4、被害人成某的陈述，2016年2月7日19时成某因与郭某甲发生争执中，郭某甲持木棍将成某手部打伤的事实。
5、证人证言
证人刘某甲的证言，主要证实2016年2月7日19时他与郭某甲发生争执后，后听到大门被人砸，他走近大门听到郭某甲的声音，听到棍子打门的声音，听到成某说手断了，他就抓住郭某甲往前一扑，两个人都倒在地上。
他两只眼睛都是青光眼，一点看不到。
证人刘某乙的证言，主要证实2016年2月7日19时40分许她妈妈成某发现后院废弃门板被郭某甲捅倒，与郭某甲发生争执，后郭某甲用木棍敲她家大门，她把门打开，郭某甲准备拿木棍打她，成某把她推开了，后成某与郭某甲扭打在一起，刘某甲也出来了，郭某甲持木棍打在成某手上。后郭某甲被他家人扯走了。
证人郭某乙的证言，主要证实郭某甲患有××，2016年2月7日晚他听到外面有吵闹，出门看到郭某甲与刘某甲面对面倒在刘某甲家门口，他扶郭某甲起来后发现郭某甲头上出血。郭家和刘家因为排水沟的问题一直有矛盾。
证人潘某的证言，主要证实郭某甲患有××。
7、被告人郭某甲的供述，主要证实郭2016年2月7日晚他与刘某甲发生争吵，后他拿木棍打刘家大门，成某拿棍子打他，他就用木棍打了成某的胳膊两下。刘某甲扑过来把他弄倒了，他倒在水沟里，头上流了血。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲属××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某甲与被害人已达成调解协议，可以从轻处罚。被告人郭某甲犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年八月十二日
代书记员 刘 朗
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初61号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人莫爱军，男汉族，初中文化程度，系个体工商户，籍贯湖南省邵阳县，户籍所在地湖南省邵阳县。住新疆焉耆县。无前科。被告人莫爱军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被和静县公安局决定取保候审；2018年3月13日，由和静县人检察院决定，被和静县公安局执行取保候审。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人莫爱军犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人莫爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2017年3月25日1时10分左右，被告人莫爱军酒后驾驶×××号轿车由南向北行驶至和静县省道206线24公里处环城南检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为213mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人莫爱军违反道路安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行使，已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人莫爱军对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月24日20时许，被告人莫爱军与他人在焉耆县”溢香自助火锅店”一起吃饭，期间被告人莫爱军饮用了白酒和啤酒，后被告人莫爱军驾驶×××号轿车由南向北自焉耆县往和静县行驶；2017年3月25日1时10分许，被告人莫爱军驾车行驶至省道206线24公里处和静县环城南检查站时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心检验被告人莫爱军的静脉血液中检出乙醇213mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，由公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、破案经过、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被告人供述、证人证言、现场勘察记录、司法鉴定意见等证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议、其来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫爱军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫爱军归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 刚
二〇一八年四月三日
书记员 欧云才次克
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第536号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：马志云，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人马志云社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2014）110-044号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-044号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄绪庆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6823号
上诉人（原审原告）：褚召会，男，1959年4月3日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁牢靠，男，1981年7月8日出生，汉族，新沂市人农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。
原审第三人：吕昌华，男，1971年5月5日出生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
上诉人褚召会因与被上诉人袁牢靠、原审第三人吕昌华排除妨碍纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人褚召会的委托诉讼代理人房树威，被上诉人袁牢靠的委托诉讼代理人蔡从清、孔丽，原审第三人吕昌华的委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚召会上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：上诉人的建设行为，不是开发行为，而应认定为后期购房村民的代建行为。根据上诉人与新沂市瓦窑镇大周庄村民委员会的《工程建设合同》，上诉人有权按照村委会确定的价格，优惠销售相应房屋给该村村民，上诉人亦是基于该销售权无法行使提起的本案诉讼。一审法院将上诉人享有单独成立的销售权与购房村民享有的不动产所有权混同，属于定性错误，应予纠正。
吕昌华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：上诉人与案外人李夫亚均不是周庄村人，其与周庄村联合开发建设小区，不同于本村人的一般建房。涉案建房土地系周庄村集体土地，属于农用地，该建设项目无任何建设规划和土地审批手续，房屋建成后至今也无土地使用权证和房产证等证件，涉案房屋是“小产权房”是客观事实。故，基于该房产生的物权、债权纠纷均不应受法律保护。
袁牢靠辩称，同吕昌华答辩意见。
褚召会向一审法院起诉请求：判令袁牢靠、吕昌华迁出位于新沂市瓦窑镇瓦港路东侧周庄新农村小区第8栋第804号房屋，并腾空室内物品，将房屋交给褚召会。
一审法院查明，2008年8月20日，褚召会及案外人李夫亚共同与新沂市瓦窑镇大周庄村民委员签订《工程建设合同》，由褚召会及案外人李夫亚共同开发新沂市瓦窑镇周庄村的新农村建设小区工程。涉案房屋系该新农村建设小区工程中的一处房屋，其位于新沂市瓦窑镇瓦港路东侧的周庄新农村小区第8栋第804号，关于该涉案房屋，褚召会称其并未出售给袁牢靠或者第三人吕昌华。而袁牢靠向一审法院提交房屋转让协议书及购房合同书等证据，欲证明涉案房屋系第三人吕昌华自褚召会和案外人李夫亚手中购买，后又由第三人吕昌华转卖给袁牢靠。
另查明，至法庭辩论终结前，涉案房地产开发未取得相关土地审批手续、建设规划等手续。
一审法院认为，本案诉争房屋至今未能取得相应的土地审批、建设规划等手续，系“小产权房”性质的房屋，因而涉及此类房屋的排除妨害纠纷等类案件不属人民法院的受案范围。裁定驳回褚召会的起诉。案件受理费80元，退还褚召会。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。上诉人褚召会自述其系挂靠新沂市风景房地产开发有限公司与新沂市瓦窑镇周庄村签订的涉案工程建设合同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人褚召会主张基于其与新沂市瓦窑镇周庄村签订的涉案工程建设合同，其享有对涉案房屋的单独成立的销售权，被上诉人袁牢靠及第三人吕昌华对涉案房屋的占有使用侵占了其销售权，故起诉要求排除妨碍。由于涉案工程建设合同抬头乙方处载明为新沂市瓦窑镇周庄村与新沂市风景房地产开发有限公司，乙方签字盖章处为褚召会、李夫亚。上诉人褚召会自述其系挂靠新沂市风景房地产开发有限公司，但其并未提供证据证实，涉案工程建设合同的权利主体尚不明确。同时，涉案房屋无相应的规划、审批手续，亦未办理相关的产权登记手续，对该类建筑物的认定与处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上所述，一审法院裁定驳回褚召会的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 黄传宝
二〇一七年一月三日
书记员 杨荔媛
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑终116号
原公诉机关：陕西省安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：罗金乐，男，1999年2月20日出生,汉族，小学文化程度，无业。2017年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人：欧定权，陕西润康律师事务所律师。
陕西省安康市汉滨区人民法院审理的陕西省安康市汉滨区人民检察院指控被告人罗金乐犯盗窃罪一案，于2018年6月8日作出（2018）陕0902刑初144号刑事判决。宣判后，被告人罗金乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年10月21日23时许，被告人罗金乐伙同其在QQ上约好的两人（身份不明，在逃）在安康市汉滨区恒口镇农贸街郑某某租住屋二楼室内盗窃笔记本电脑1台，在该房屋一楼盗窃郑某某绿佳牌电动车1辆。被告人罗金乐分得绿佳牌电动车1辆，该电动车已被罗金乐出售他人，获利300元。
2、2017年11月4日凌晨3时许，被告人罗金乐伙同上述二人在安康市汉滨区恒口镇广场联通手机店盗窃平板电脑1台、手机3部、蓝牙耳机2个、手机充电器1副，被告人罗金乐分得koobee手机1部、蓝牙耳机2个。随后三人又在安康市汉滨区恒口镇农贸街赵某某家中盗窃手机1部、豪爵摩托车1辆、现金460元，被告人罗金乐分得oppoa59gld手机1部，豪爵摩托车1辆、现金460元。经鉴定，豪爵牌摩托车价值500元、oppoa59gld手机价值1340元、koobee手机价值1199元、海韵LV258蓝牙耳机价值98元、声得仕S501蓝牙耳机价值118元，合计3255元。
上述被盗物品，其中koobee手机1部、蓝牙耳机2个已发还给汉滨区恒口镇广场联通手机店；oppoa59gld手机1部、豪爵摩托车1辆、木柄钉锤（断把）1个、现金439元已发还给被害人赵某某。
另查明，2017年10月5日，被告人罗金乐因盗窃被安康市公安局汉滨分局给予行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人罗金乐户籍证明、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、被害人赵某某、胡帮花、郑某某陈述及被告人罗金乐供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人罗金乐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗金乐一年内曾因盗窃受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》的规定，其“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。在共同犯罪中，被告人罗金乐与同案参与人属分工不同，作用地位基本相当，不区分主从犯。被告人罗金乐到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决：一、被告人罗金乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人罗金乐退赔给被害人赵某某现金人民币21元。三、对被告人罗金乐的违法所得300元，予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）罗金乐的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见主要有：对盗窃罪名没有异议，其应是从犯，且能如实供述自己的罪行，并部分退赃。一审判决量刑过重，请求二审人民法院从轻处罚。
二审查明的事实与原判无异，原审经当庭举证质证认定的证据二审全部予以认定。二审审理期间，上诉人罗金乐及其指定辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗金乐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人罗金乐及其指定辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，其一年内曾因盗窃受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》的规定，其“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。在共同犯罪中，被告人罗金乐直接参与盗窃，与同案参与人属分工不同，作用地位基本相当，原判不区分主从犯并无不当。其多次盗窃也应作为量刑情节考虑，原审法院已考虑到其所盗部分物品无法估价，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，已对其从轻处罚，故对其要求再次从轻的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘效梅
审判员 张 晔
审判员 邝 希
二〇一八年八月三十日
书记员 刘晨宇
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑终116号原公诉机关：陕西省安康市汉滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）：罗金乐，男，1999年2月20日出生,汉族，小学文化程度，无业。2017年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。指定辩护人：欧定权，陕西润康律师事务所律师。陕西省安康市汉滨区人民法院审理的陕西省安康市汉滨区人民检察院指控被告人罗金乐犯盗窃罪一案，于2018年6月8日作出（2018）陕0902刑初144号刑事判决。宣判后，被告人罗金乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年10月21日23时许，被告人罗金乐伙同其在QQ上约好的两人（身份不明，在逃）在安康市汉滨区恒口镇农贸街郑某某租住屋二楼室内盗窃笔记本电脑1台，在该房屋一楼盗窃郑某某绿佳牌电动车1辆。被告人罗金乐分得绿佳牌电动车1辆，该电动车已被罗金乐出售他人，获利300元。2、2017年11月4日凌晨3时许，被告人罗金乐伙同上述二人在安康市汉滨区恒口镇广场联通手机店盗窃平板电脑1台、手机3部、蓝牙耳机2个、手机充电器1副，被告人罗金乐分得koobee手机1部、蓝牙耳机2个。随后三人又在安康市汉滨区恒口镇农贸街赵某某家中盗窃手机1部、豪爵摩托车1辆、现金460元，被告人罗金乐分得oppoa59gld手机1部，豪爵摩托车1辆、现金460元。经鉴定，豪爵牌摩托车价值500元、oppoa59gld手机价值1340元、koobee手机价值1199元、海韵LV258蓝牙耳机价值98元、声得仕S501蓝牙耳机价值118元，合计3255元。上述被盗物品，其中koobee手机1部、蓝牙耳机2个已发还给汉滨区恒口镇广场联通手机店；oppoa59gld手机1部、豪爵摩托车1辆、木柄钉锤（断把）1个、现金439元已发还给被害人赵某某。另查明，2017年10月5日，被告人罗金乐因盗窃被安康市公安局汉滨分局给予行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人罗金乐户籍证明、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、被害人赵某某、胡帮花、郑某某陈述及被告人罗金乐供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人罗金乐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗金乐一年内曾因盗窃受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院》的规定，其“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。在共同犯罪中，被告人罗金乐与同案参与人属分工不同，作用地位基本相当，不区分主从犯。被告人罗金乐到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决：一、被告人罗金乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人罗金乐退赔给被害人赵某某现金人民币21元。三、对被告人罗金乐的违法所得300元，予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）罗金乐的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见主要有：对盗窃罪名没有异议，其应是从犯，且能如实供述自己的罪行，并部分退赃。一审判决量刑过重，请求二审人民法院从轻处罚。二审查明的事实与原判无异，原审经当庭举证质证认定的证据二审全部予以认定。二审审理期间，上诉人罗金乐及其指定辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）罗金乐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人罗金乐及其指定辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，其一年内曾因盗窃受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院》的规定，其“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。在共同犯罪中，被告人罗金乐直接参与盗窃，与同案参与人属分工不同，作用地位基本相当，原判不区分主从犯并无不当。其多次盗窃也应作为量刑情节考虑，原审法院已考虑到其所盗部分物品无法估价，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，已对其从轻处罚，故对其要求再次从轻的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘效梅审判员  张 晔审判员  邝 希二〇一八年八月三十日书记员  刘晨宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更776号
罪犯高雪冬，男，1984年11月18日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市延庆区人民法院于2016年2月23日作出（2015）延刑初字第271号刑事判决，以被告人高雪冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2018年9月4日提出对罪犯高雪冬的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯高雪冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月获得所表扬奖励，折算为一个表扬奖励，2017年12月及2018年5月分别获得表扬奖励。根据高雪冬的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯高雪冬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高雪冬在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励折算审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯高雪冬在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯高雪冬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高雪冬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年九月二十一日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第634号
原告朱某甲。
被告贺某某。
原告朱某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告朱某甲向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2005年农历12月8日，其与被告经人介绍认识后恋爱，2006年10月10日在溪洛渡镇民政所办理结婚登记，2007年4月30日生育长女朱某乙。其与被告属于再婚，婚后双方常因家庭琐事发生吵打。2012年，被告贺某某向法院起诉要求与其离婚，后因不愿承担债务申请撤回起诉，撤诉后，被告于2012年3月27日离家出走，至今下落不明。2013年1月，其又向法院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明未满1年，故申请撤诉，其与被告已分开生活近6年，感情已完全破裂。请求判决准予其与被告离婚，女儿朱某乙由其抚养，被告不给付抚养费，被告的婚前财产归被告所有，夫妻共同财产消毒柜1个、冰箱1个等价值2000元，归其所有。
被告贺某某未作答辩。
原告朱某甲针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、户口册复印件3份。欲证明原、被告及其子女的基本情况。
二、永善县民政局婚姻登记处证明1份、结婚证复印件1份。欲证明原、被告于2006年10月10日在永善县民政局婚姻登记处登记结婚。
三、永善县溪洛渡镇校园社区居民委员会证明1份、永善县人民法院（2012）永民初字第160号、（2013）永民初字第35号民事裁定书各1份。欲证明原、被告曾于2012年、2013年均曾向永善县人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。被告于2012年撤诉后离家出走至今下落不明。
根据原告的申请，证人邓某某、罗某某出庭作证。
邓某某、罗某某均系原、被告邻居，二人均证实，被告贺某某已经外出多年，原、被告一直分居生活，两人生育的子女在被告外出后一直是由原告及其父母抚养的。
被告贺某某未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2006年1月7日，原告朱某甲与被告贺某某经人介绍认识后恋爱，2006年10月10日，双方在永善县民政局婚姻登记处办理结婚手续，2007年4月30日生育女儿朱某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵打。2012年，被告贺某某向永善县人民法院起诉离婚，因考虑子女成长又撤回起诉，撤诉后被告贺某某于2012年3月27日离家出走至今下落不明。2013年1月，原告朱某甲向永善县人民法院起诉要求离婚，但因被告贺某某下落不明不满一年，原告朱某甲撤回起诉，现再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，都曾向永善县人民法院起诉，请求离婚，被告贺某某在2012年3月27日撤回起诉后又离家外出至今下落不明已二年余，且经本院公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应予准许。双方生育的女儿朱某乙一直由原告及其父母抚养，且原告朱某甲明确表示愿抚养女儿，不要求被告贺某某给付子女抚养费，为有利于子女成长，应由原告朱某甲抚养。对于夫妻共同财产和被告婚前财产，因被告未到庭，且原告在本案中未提供证据予以证明，故待被告下落明确后，原、被告可另行依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告贺某某离婚。
原、被告生育的女儿朱某乙由原告朱某甲抚养。
案件受理费200元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 吴光联
审 判 员 王远辉
代理审判员 杜 义
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘燕红
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行
主要负责人张永会，现任行长。
委托代理人张凯。
被告李克猛，农民。
被告沈桂兰，农民。
被告王承军，农民，现下落不明。
被告胡伟征，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行（以下简称邮政储蓄永清支行）与被告李克猛、沈桂兰、王承军、胡伟征金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告李克猛、沈桂兰、王承军、胡伟征经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄永清支行诉称，2012年6月12日，被告李克猛、王承军和胡伟征组成联保小组在我行申请商户联保贷款。被告李克猛在我行借款10万元（人民币），由被告王承军、胡伟征提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2012年6月16日至2013年6月16日，借款人前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，具体还款日期为每月的16日。2012年6月16日被告沈桂兰单独为被告李克猛此笔借款作担保，与其他担保人共同承担连带保证责任。从2013年2月至今被告李克猛未按约定时间、金额偿还当月本息。故诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金5.7万元（人民币），截止到2014年4月9日的借款利息0.8万元（人民币）。并按借款合同约定从2014年4月10日起支付利息及罚息，至本息全部还清为止，案件诉讼费由被告承担。
四被告李克猛、沈桂兰、王承军、胡伟征在法定期间未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，被告李克猛、王承军和胡伟征组成联保小组在原告处申请商户联保贷款。被告李克猛在原告处借款10万元（人民币），由被告王承军、胡伟征提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2012年6月16日至2013年6月16日，年利率为14.58％，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。借款人前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，具体还款日期为每月的16日。2012年6月16日被告沈桂兰单独为被告李克猛此笔借款作担保，与其他担保人共同承担连带保证责任。截止到2013年2月被告李克猛未按合同约定偿还借款本息。至2014年4月9日，被告李克猛尚欠借款本金5.7万元（人民币），利息0.8万元（人民币）未偿还。
以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行农＼商户联保协议书及农＼商户联保借款合同补充协议、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订贷款和担保合同，合同内容不违反法律的相关规定，具有真实性，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的贷款义务，被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告李克猛未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告沈桂兰、王承军、胡伟征依法应承担连带清偿责任。原告要求四被告连带清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行借款本金5.7万（人民币）元，利息0.8万元（人民币）。并自2014年4月10日起偿还借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，利率依照合同约定的14.58％（年利率）加50％的罚息；
二、被告沈桂兰、王承军、胡伟征承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（人民币），由四被告李克猛、沈桂兰、王承军、胡伟征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 王丽伟
人民陪审员 韩义之
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘 捷
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，支行地址：永清县玉林街南侧。
法定代表人张永会，现任该行行长。
委托代理人张凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行员工。
被告李克猛，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住本村。
被告沈桂兰，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住本村。
被告王承军，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现下落不明。
被告胡伟征，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行（以下简称邮政储蓄永清支行）与被告李克猛、沈桂兰、王承军、胡伟征金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告李克猛、沈桂兰、王承军、胡伟征经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄永清支行诉称，2012年6月12日，被告李克猛、王承军和胡伟征组成联保小组在我行申请商户联保贷款。被告李克猛在我行借款10万元，由被告王承军、胡伟征提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2012年6月16日至2013年6月16日，借款人前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，具体还款日期为每月的16日。2012年6月16日被告沈桂兰单独为被告李克猛此笔借款作担保，与其他担保人共同承担连带保证责任。从2013年2月至今被告李克猛未按约定时间、金额偿还当月本息。故诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金5.7万元，截至到2014年4月9日的借款利息0.8万元。并按借款合同约定从2014年4月10日起支付利息及罚息，至本息全部还清为止，案件诉讼费由被告承担。
四被告在法定期间未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，被告李克猛、王承军和胡伟征组成联保小组在原告处申请商户联保贷款。被告李克猛在原告处借款10万元，由被告王承军、胡伟征提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2012年6月16日至2013年6月16日，年利率为14.58％，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。借款人前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，具体还款日期为每月的16日。2012年6月16日被告沈桂兰单独为被告李克猛此笔借款作担保，与其他担保人共同承担连带保证责任。截止到2013年2月被告李克猛未按合同约定偿还借款本息。至2014年4月9日，被告李克猛尚欠借款本金5.7万元，利息0.8万元未偿还。
以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行农＼商户联保协议书及农＼商户联保借款合同补充协议、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订贷款和担保合同，合同内容不违反法律的相关规定，具有真实性，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的贷款义务，被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告李克猛未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告沈桂兰、王承军、胡伟征依法应承担连带清偿责任。原告要求四被告连带清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克猛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5.7万元，利息0.8万元。并自2014年4月10日起偿还借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，利率依照合同约定的14.58％（年利率）加50％的罚息；
二、被告沈桂兰、王承军、胡伟征承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 王丽伟
人民陪审员 韩义之
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘 捷
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第634号
原告林某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告徐某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告林某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 林秀
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 熊晖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1322号
原告：李国玉，男，1974年10月10日出生，汉族。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：谢瑞东，女，1975年9月13日出生，汉族。
委托代理人李军，山西庆新平律师事务所律师。
原告李国玉与被告谢瑞东离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国玉及其代理人赵郊泽、被告谢瑞东及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国玉诉称：原、被告于1997年12月28日按当地风俗举行结婚仪式，同年12月办理了结婚登记，次年12月28日生一男孩，取名李奎毅，现年16岁。原、被告共同生活期间，被告不思进取、好逸恶劳，不履行家庭义务。自2012年至2013年原告替被告偿还外债60万元，因巨额外债压得原告喘不过气，为解除痛苦的婚姻，曾与被告协议过离婚，但因种种原因未果。自2013年8月份与被告分居至今，现要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、被告给原告发送的手机短信，拟证明原、被告之间夫妻感情已经破裂，也印证了原被告之间曾经协商离婚的事宜；
2、孩子李奎毅给原告发送的短信，拟证明孩子询问原告与被告是否离婚，说明原、被告曾经协商过离婚，双方夫妻感情已经破裂；
3、借条，拟证明原告替被告归还借款60万元
原告申请证人李万管出庭作证，证实被告不顾家，有晚归的不良做法，自2013年春节，被告不再和老人一起生活。
被告谢瑞东辩称：原告诉称不属实，原、被告夫妻感情很好。原、被告系初中同学，1996年夏天原、被告自由恋爱，婚前彼此了解，婚前有一定的感情基础，婚后感情亦很好，1997年12月28日登记结婚，次年12月28日生一男孩，取名李奎毅，现就读于运城景胜中学。原告诉称被告不思进取、不履行家庭义务、替被告还债均不属实，被告在忙于生意的同时，还顾及孩子和家庭。被告虽欠了外债，但并不因此而影响夫妻感情，夫妻感情并未破裂，且婚生孩子一直随被告生活，为了不影响孩子的生活，不同意离婚。
被告谢瑞东未提交证据。
被告谢瑞东对原告提交的证据发表质证意见如下：对证1、2、3的真实性无异议，但证1、2不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，从短信内容看，反而证明被告说自己错了，是因为其欠了高利贷，无法面对家人，并不引起夫妻感情破裂；对证人证言，证人庭上陈述了被告的一些事情，但是并不能证明原、被告之间的感情破裂。
经原告的举证、被告的质证，本院认证如下：本院对原告提交的证据1、2、3及证人证言的真实性均予以认定。
经庭审查明：原、被告以前系初中同学，1996年夏天原、被告正式确立恋爱关系，1997年12月20日登记结婚，1997年12月28日举行结婚仪式，1998年12月28日生一男孩，取名李奎毅，现就读于运城景胜中学。2012年至2013年，因经营需要，被告外借巨额债务，原告亦替被告偿还借款600000元，由此，原、被告双方产生一些矛盾。
本院认为：夫妻之间应相互关心、体贴，相互包容、理解，遇到问题应相互沟通、协商解决，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告曾系初中同学，自由恋爱、自主婚姻，婚姻感情基础应较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。被告因做生意需要借有外债，造成家庭经济困难，为此双方之间产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告不同意。因原、被告夫妻感情并未完全破裂，且婚生子现就读于高中，为利于孩子的学习及身心健康，原、被告应珍惜以往夫妻感情，共同维护家庭和睦、和谐生活，应判不离为宜，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李国玉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第1322号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人王术文。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月30日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王术文犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韦绍松独任审判，于2014年5月27日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林锋出庭支持公诉，被告人王术文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日凌晨4时许，被告人王术文窜到恭城瑶族自治县政府大院政协办公楼一楼办公室，用卡片将政协秘书长办公室门撬开，盗走邱某某存放在办公室内的佳能EOS5DII数码牌相机一组。将盗得的相机藏匿于县政府办公大楼前的花圃中，后又窜到县政府办公大楼三楼黄某某办公室，盗走玉石手链等物品，当其到达一楼欲离开时，被值班人员发现后报警，后被恭城瑶族自治县公安局110民警当场抓获并将上述所盗物品扣押。
经价格认证中心鉴定，被盗的佳能相机共价值人民币10395元。
上述事实，被告人王术文在开庭审理时无异议，且有：1.物证：扣押物品清单及物品照相；2.书证：抓获经过、情况说明、购机发票等书证；3.证人证言：证人彭某某的证言；4.被害人陈述：被害人邱某某、黄某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王术文的供述与辩解；6.鉴定意见：价值鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认等笔录：被盗现场勘查笔录、被告人对盗窃现场及物品的辨认等证据证实。
本院认为，被告人王术文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王术文犯盗窃罪罪名成立。对公诉机关指控被告人王术文将被害人刘有文存放在其包内现金人民币7800元盗走这一事实，只有被害人陈述，无其他证据佐证，事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人王术文犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人王术文从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王术文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年5月29日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初306号
原告武某某
被告李某某
原告武某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，被告向原告借款人民币25000元。后原告向被告催要，被告推拖偿还。原告只得起诉到法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、判令案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明2015年5月3日，被告向原告借款25000元。
经庭审举证，本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2015年5月3日，被告向原告借款人民币25000元。后原告向被告催要，被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的借款合意是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借款事实清楚，权利义务关系明确，借款关系合法有效，故原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告武某某借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一六年三月十日
书记员 曹 江
杨春龙
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执628号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：杨春龙
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人杨春龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨春龙无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执628号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4127号
上诉人（原审原告）：齐巧燕。
委托诉讼代理人：翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。
上诉人（原告被告）：天津顺天福投资集团有限公司。
法定代表人：宋志强，总经理。
委托诉讼代理人：沈燕娜，天津正滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许泽成。
上诉人齐巧燕、上诉人天津顺天福投资集团有限公司（以下简称顺天福公司）因与被上诉人许泽成民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐巧燕的委托诉讼代理翟雪梅，上诉人顺天福公司的委托诉讼代理人沈燕娜到庭参加诉讼，被上诉人许泽成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐巧燕上诉请求：1、在一审判决的基础上，仍按月2%的利率加判利息至借款实际清偿之日；2、二审诉讼费由顺天福公司承担。事实和理由：一审判决对迟延履行期间的利息未予保护，齐巧燕仅能享有加倍部分的利息，即日万分之一点七五。
顺天福公司辩称，不同意齐巧燕的上诉请求并上诉，顺天福公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判由许泽成偿还借款1000000元，并以1000000元为基数，自2015年9月19日起至判决指定的实际履行期间止按照月2%的利率支付逾期付款利息；2、一、二审诉讼费由齐巧燕和许泽成负担。事实和理由：一审认定事实错误，顺天福公司与齐巧燕没有形成借贷关系，虽然借款合同上有顺天福公司的公章，但是款项没有进入公司账户，而是进入许泽成账户，偿还的利息也是许泽成偿还，应当由许泽成承担还款责任。
齐巧燕辩称，不同意顺天福公司的上诉请求，坚持其上诉理由。
齐巧燕向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币1000000元，并自2015年9月19日起按年利率24%支付欠款利息至上述款项实际清偿日止；2、判令诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2015年4月9日，原告与被告顺天福公司签订《借款合同》一份，约定顺天福公司向原告借款1000000元，借款期限自2015年4月9日起至2015年7月10日止，借款利息为120000元。当日，原告将借款1000000元一次性通过银行转账汇款的形式打入被告许泽成账户，许泽成时任顺天福公司法定代表人。原告自认被告于2015年4至9月间，共计偿还借款利息160000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告始终未能归还本息。
一审法院认为，原告与被告顺天福公司签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告理应按照合同约定履行还本付息的义务，但是被告始终未能归还借款，故原告请求被告顺天福公司偿还借款本金的诉讼请求应当得到支持；原告请求判令被告许泽成承担还款责任的诉讼请求，法院认为，许泽成系借款发生时顺天福公司法定代表人，《借款合同》并非与其签订，其收取借款款项的行为，应当认定为代表公司从事的行为，其行为的法律后果理应由顺天福公司承担。原告自认被告归还利息160000元，根据原、被告的借款合同约定的利息应当认定为给付了4个月的利息，在此基础上原告自2015年9月19日起主张按照月2%的利率计算未给付的利息，符合法律规定，不违反双方约定，理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告天津顺天福投资集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐巧燕借款1000000元，并以1000000元为基数，自2015年9月19日起至判决指定的实际履行期间止按照月2%的利率支付逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告天津顺天福投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由被告天津顺天福投资集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，上诉人顺天福公司认可收取齐巧燕1000000元转款许泽成名下账户内的资金，存在公司资金和许泽成个人资金混同的情况。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人齐巧燕与上诉人顺天福公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同签订当天上诉人齐巧燕将出借款1000000元汇入被上诉人许泽成名下账户，许泽成时任顺天福公司法定代表人，顺天福公司亦认可许泽成该账户内资金存在公司资金与许泽成个人财产混同的情况，基于此，应认定上诉人齐巧燕履行了《借款合同》约定的付款义务。上诉人齐巧燕与上诉人顺天福公司的借贷关系合法成立，上诉人顺天福公司有义务按照《借款合同》的约定归还上诉人齐巧燕借款本金及利息。一审判决对于涉案借款利息的处理符合法律规定。
综上所述，齐巧燕、顺天福公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13880元，由上诉人齐巧燕负担80元，由上诉人顺天福公司负担13800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕琳超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1619号
罪犯何满良，男，1979年2月25日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一五年六月二十六日作出(2015）汝刑初字第47号刑事判决，认定被告人何满良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出假释建议书，提请对罪犯何满良予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何满良原判刑期自2015年5月15日起至2018年5月14日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何满良在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何满良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，但其实际执行刑期刚满二分之一，对其适用减刑较为恰当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何满良减去有期徒刑一年。
（刑期自2015年5月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1307号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周海军，男，1994年5月15日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地重庆市潼南区，现住地重庆市巴南区。因本案于2017年9月13日被取保候审，现居现住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1361号起诉书指控被告人周海军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月2日凌晨，被告人周海军在重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村将被害人李某某停放于此的力帆LF200ZH-4P载货正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值4200元。
2017年8月10日，被告人周海军接民警电话通知到案接受调查，后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人周海军的行为已构成盗窃罪，建议对被告人周海军单处罚金。
被告人周海军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周海军犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年十月十六日
书记员 产慧婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更899号
罪犯郁步丰，男，1976年2月29日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）杭刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人郁步丰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月13日作出（2009）浙刑二终字第17刑事判决，以被告人郁步丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2032年9月4日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯郁步丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郁步丰在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬6次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郁步丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郁步丰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年11月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1495号
原告：赵磊，男，1984年11月17日出生，现住庆安县。
被告：高宏书，男，1960年8月1日出生，现住庆安县。
原告赵磊与被告高宏书饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告赵磊于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵磊撤诉。
案件受理费25.00元，由赵磊负担。
审判员 吴海峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张丽维
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1458号
原告陈源楠，男，1981年1月19日出生，汉族，职工，住福建省大田县。
委托代理人赵秀芝，福建信哲律师事务所律师。
被告陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，无业，住福建省南平市。
原告陈源楠与被告陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈源楠及其委托代理人赵秀芝到庭参加诉讼，被告陈高丰、洪雪梅经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈源楠诉称，被告陈高丰向原告陈源楠借款500000元人民币（下同），并于2014年4月1日向原告出具《借条》一张。之后，原告多次要求两被告偿还借款500000元，但是两被告均以各种理由推脱，拒绝向原告偿还。被告陈高丰与洪雪梅系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定，此债务为被告陈高丰与洪雪梅的夫妻共同债务，两被告应对此债务承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告陈高丰、洪雪梅共同向原告偿还借款合计500000元，并向原告支付利息（以借款金额500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年4月1日计至还清借款之日为止）；2.由两被告承担本案诉讼费用（含诉讼费及保全费）。
被告陈高丰未作书面答辩。
被告洪雪梅未作书面答辩。
经审理查明，自2014年1月11日起，被告陈高丰以做生意缺乏资金为由，陆续向原告陈源楠借款。截至2014年4月1日止，原、被告双方经结算，被告陈高丰共欠原告陈源楠借款500000元。当日，被告陈高丰向原告陈源楠出具《借条》一张。借款后，经原告多次催讨，被告陈高丰未履行还款义务，为此发生纠纷。2014年7月31日，原告陈源楠向本院提起诉讼。2014年8月20日，原告陈源楠向本院提出财产保全申请，本院裁定：查封被告陈高丰、洪雪梅所有的位于福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1201室的房产（保全价值相当于550000元）。
另查明，在本案借款发生时，被告陈高丰与被告洪雪梅系夫妻关系存续期间。本案没有证据证实：本案诉争的债务为两被告在夫妻关系存续期间系被告陈高丰的个人债务、以及两被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、证明原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告陈源楠与被告陈高丰之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告陈高丰出具的借条原件在案证实，本院予以确认；作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告陈高丰按照双方的约定履行返还借款义务。被告陈高丰以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告提出要求被告陈高丰、洪雪梅共同返还借款本金500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陈高丰、洪雪梅共同支付该借款本金500000元从2014年4月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因被告陈高丰向原告出具的借条中没有关于利息及借款期限的约定，原告亦未提供相应证据证明原告向本院提起诉讼之前曾向被告催讨过借款的事实，故原告该项主张，缺乏事实依据，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告陈高丰、洪雪梅应向原告支付借款本金500000元自起诉之日即2014年7月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。被告陈高丰、洪雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高丰、洪雪梅应于本判决生效之日起一个月内返还原告陈源楠借款本金500000元，并支付该借款自2014年7月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈源楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，计7420元，由被告陈高丰、洪雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈容妹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 磊
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第933号
申请人：开平市开顺典当行有限责任公司。
被执行人：黄学斌，女，1978年1月9日出生。
被执行人：黄学维，女，1981年5月29日出生。
关于开平市开顺典当行有限责任公司与黄学斌、黄学维典当纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1883号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，二被执行人应偿还借款本金10万及利息给申请人，因二被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行的过程中，经查明二被执行人名下的房产有其共同共有的用于抵押的开平市三埠区祥龙X区X号X房，因该房屋有其家属在居住生活暂未能处置。另向银行、国土资源、车辆登记等部门调查，均未能查找到二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法向申请人发出通知，限令其在指定的期限内提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，二被执行人名下的财产暂无法处置，也无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第933号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 伍锦燕
宋体黑体江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0056号
上诉人（原审被告）盛隆资源再生（无锡）有限公司，住所地在江苏省无锡国家高新技术产业开发区B区60－1号地块。
法定代表人张玉华，该公司董事长。
委托代理人张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地在江苏省无锡市崇安区工运路8号。
负责人杨凯，该分行行长。
委托代理人张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
原审被告无锡金玉良缘贸易有限公司，住所地在江苏省无锡市健康路6号。
法定代表人陈国栋，该公司经理。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
原审被告无锡市新华通公路机械有限公司，住所地在江苏省无锡市新区旺庄工业配套区二期B－02号地块。
法定代表人陈余良，该公司经理。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
原审被告陈国栋。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
上诉人盛隆资源再生（无锡）有限公司（以下简称盛隆公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡分行、无锡金玉良缘贸易有限公司、无锡市新华通公路机械有限公司、陈国栋金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商初字第0131号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，盛隆公司于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛隆公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许盛隆公司撤回上诉。
二审案件受理费344038元，减半收取为172019元，由盛隆公司负担。盛隆公司预交的二审案件受理费中剩余部分172019元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 缪 芳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1202号
原告武金荣，女，汉族，农民。
委托代理人刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告�占义，男，汉族，农民。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
原告武金荣与被告王占义健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告武金荣及其委托代理人刘阳，被告王占义的委托代理人马登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，原告与被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告在富裕县齐齐哈尔市第二神经精神病医院住院，原告住院10天，花掉医疗费4，281.27元，误工费每天70.73元，10天误工费707.00元，护理费每天70.73元，10天护理费为707.00元，伙食费每天100.00元，10天伙食费为1，000.00元，原告精神损害抚慰金2，000.00元。现原告已出院多次找到被告协商赔偿，但被告拒不给付，故原告诉讼本院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、在本案中原告负有责任，应减轻答辩人的赔偿责任。原告在被告家的树地放羊，因羊啃树木，答辩人前去阻止，原告不但辱骂答辩人还抓挠答辩人，导致纠结的发生，双方厮打在一起。原告对纠结的发生发展负有一定责任，应承担相应的赔偿款，减轻答辩人的赔偿责任。2、原告起诉时存在不合理请求。原告的不合理请求部分为：伙食补助费每天应为50.00元，10天住院补助应为500.00元；原告的伤情并未构成伤残，主张精神损害抚慰金于法无据；原告没有提供诊断用药清单，无法体现用药合理性，对原告的诉讼请求答辩人不予接受。
原告提供如下证据：
证据一、医疗费收据、病历诊断报告单、住院病案、检查报告单，证明原告受伤害的程度以及受伤害的事实及治疗所花费用。
被告质�认为，对该证据有异议，第一点，双方发生纠纷是2015年8月15日，原告住院时间是8月17日21时，不能证明原告的伤就是被告造成的。第二点，脑震荡在病案报告单没有相应的检查证明。第三点，ct检查报告单第二项是肺炎，第三项是胆囊略大，原告没有提供用药清单，无法证实所用药物的合理性。肺炎和胆囊略大与纠纷没有任何关联性。用于治疗该病症的费用不能用于该案件当中进行处理。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，被告未能提供有效证据证明其质证意见，亦未向法院申请司法鉴定，故对该份证据的效力予以确认。
证据二、行政处罚决定书一份，证实派出所的决定书只处罚被告一人，证明被告应承担原告人身伤害的全部责任。
被代：有异议，对这个处罚决定书真实性没异议，证明目的有异议，虽然对被告进行三百元的处�，但公安机关没有认定被告应付该纠纷的全部责任。纠纷的引起是由于原告到被告的树地里放羊，因为被告制止原告的行为才发生，所以被告负有一定的责任。
本院认为，公安部门已经作出了行政处罚决定书，查明了原告所受伤害是因被告的侵害行为所造成，故对该份证据的效力予以确认。
出示富裕县公安局关于武金荣与王占义治安管理处罚卷宗一份，原、被告进行质证。
原告质证认为，其他没有异议，对于王占义的笔录内容有异议。王占义在笔录中所述伤害不是原告造成的，跟原告无关。
被告质证认为，对王占义、王迎久、徐淑焕笔录没有异议，对原告笔录有异议，原告没有如实陈述，而且通过原告丈夫刘诗祥笔录可以体现原告当时伤情并不严重，所以当时也没报警，也没有住院，如果当时病情严重就应该立即进行治疗。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据中原、被告没有争议部分予以采信，其它部分结合案件其它证据综合评定。
出示现场环境照片三张，王占义和老伴照片各一张，杨树棍照片一张，原、被告进行质证。
原告质证认为，对第二组被告及其爱人受伤照片有异议。其他无异议。
被告质证认为，我们对第一组照片无异议，通过这个照片可以体现原告在法庭调查过程中所陈述道路不能行走才到原告林地放羊是不真实的，第二组照片无异议。通过照片可以体现当时原告将被告爱人徐淑焕打伤事实。第三组照片是不是原告放羊工具被告不清楚。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据中原、被告没有争议部分予以采信，其它部分结合案件其它证据综合评定。
根据当事人的举证、质证�本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年8月15日，原告与被告因羊群通过被告所有的林带引发纠纷，发生口角，进而双方相互厮打到一起，被告用原告手中的放羊杨树棍将原告打伤。原告在富裕县齐齐哈尔市第二神经精神病医院住院11天，花费医疗费4，281.27元。误工费每天70.73元，11天误工费778.03元，护理费每天70.73元，11天护理费为778.03元，伙食费每天50.00元，11天伙食费为550.00元。
另查，富裕县公安局于2015年10月12日对被告王占义给予罚款300.00元的行政处罚。
本院认为，原告与被告因生活琐事发生争吵，进而相互撕打，导致原告受伤住院治疗的事情发生，对此，双方都付有一定的责任。被告持原告手中的放羊杨树棍将原告打伤，对原告所受伤害应承担主要责任；原告在此次纠纷中没有克制情绪，与被告厮打在一起�应减轻被告的伤害责任，故应以7／3划分。另外，原告实际住院11天，误工和护理天数均应按11天计算，但原告主张10天的误工费和护理费，属于当事人自主处分的范围，应按诉讼请求审理。关于原告主张的2，000.00元精神损害赔偿，因于法无据，故不予支持。依照《侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：
被告王占义本判决生效之日起十日内给付原告武金荣医疗费2，996.89元（4，281.27×70%）；
被告王占义于本判决生效之日起十日内给付原告武金荣误工费494.90元（10天×70.73元×70%）；
被告王占义于本判决生效之日起十日内给付原告武金荣护理费494.90元（10天×70.73元×70%）；
被告王占义于本判决生�之日起十日内给付原告武金荣伙食补助费350.00元（10天×50.00元×70%）；
驳回原告武金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告王占义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月五日
书 记 员 赵梓汛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初176号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄琨，男，1979年12月7日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年4月3日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审。2018年4月28日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）163号起诉书，指控被告人黄琨犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人黄琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日凌晨4时许，被告人黄琨酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市武鸣区武鸣大酒店附近路段时，被交通警察当场查获。经检验，从黄琨的血样中检出乙醇含量为165.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人黄琨的户籍证明；2、被告人黄琨的供述；3、司法鉴定意见书；4、抽取血样照片等。
另查明，另在本案审理过程中，经委托司法机关对被告人黄琨进行社区纠正审前社会调查，南宁市东盟开发区司法局出具评估意见书，被告人黄琨悔罪态度好，家庭监管条件具备，此前无违法犯罪记录，同意适用社区纠正。
本院认为，被告人黄琨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄琨犯危险驾驶罪成立。被告人黄琨当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；为严肃国法，依据被告人黄琨的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 韦长信
二〇一八年六月十一日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。