山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初1070号原告：王者贞（系死者王某之父），男，1946年4月4日出生，住山东省嘉祥县。原告：李清风（系死者王某之母），女，1944年4月23日出生，住址同上。原告：杜凤芝（系死者王某之妻），女，1967年11月26日出生，住山东省嘉祥县。原告：王磊（系死者王某之子），男，1988年3月15日出生，住山东省嘉祥县。原告：王玮琪（系死者王某之女），女，1997年11月26日出生，住山东省嘉祥县。五原告委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。被告：刘万慎，男，1979年11月26日出生，住东平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县陶艺路南段。法定代表人：安连波，经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。被告：石家庄市供销社合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市北新街84号。法定代表人：张晓飞，总经理。委托诉讼代理人：李杰，河北俱时律师事务所律师。原告王者贞、李清风、杜凤芝、王磊、王玮琪与被告刘万慎、馆陶县凯旋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称中国人寿财保公司馆陶支公司）、石家庄市供销社合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘桂峰，被告刘万慎，被告中国人寿财保公司馆陶支公司的委托诉讼代理人李冲、被告石家庄供销统筹公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。审理中原告自愿撤回对被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损、交通费、处理事故误工费等各项损失共计766，011.4元。当庭变更为：死亡赔偿金36，789元/年×20年=735，780元、丧葬费31，781元、被扶养人生活费王者贞：10，342元/年×9年=93078元、李清风10，342元/年×7年=72，394元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、处理事故人员误工费3人×7次×50元/年=1050元、车损104，590元、评估费4000元、施救费2000元，共计:1051，673元，按责任赔偿769，771.10元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日20时50分许，在国道220东平县旧县乡陈山口村路段，被告刘万慎驾驶冀Ｄ×××××鲁JF5**挂重型半挂牵引车由东向西行驶时与由西向东王某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，王某当场死亡的重大交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：刘万慎承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。事故发生后，被告对原告的损失没有赔偿。经查询，刘万慎驾驶冀Ｄ×××××鲁JF5**挂重型半挂牵引车登记车主为馆陶县凯旋汽车运输有限公司，实际车主为被告刘万慎，该车在被告中国人寿财保公司馆陶支公司投保了机动车第三者强制保险，在被告石家庄供销统筹公司投保了1，000，000元的第三者责任商业保险及不计免赔。该事故发生在该保险期限内。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判处。被告刘万慎辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆挂靠在馆陶县凯旋汽车运输有限公司，在被告中国人寿财保公司馆陶支公司投保了交强险，在被告石家庄供销统筹公司投保了商业险三者险100万元，原告合理合法的损失应由被告中国人寿财保公司馆陶支公司、被告石家庄供销统筹公司承担，不足部分再由我进行赔偿。被告中国人寿财保公司馆陶支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在核实行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效且没有保险免赔的前提下，对原告合理损失在交强险限额内承担，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告石家庄供销统筹公司辩称，涉案车辆在我公司投保了商业险100万元，事故发生在保险期内，在核实被告行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效没有保险免赔的前提下对原告合理损失在保险限额内承担，本案诉讼费、鉴定费、施救费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经举证、质证，被告对原告提供的交通事故认定书、王某的火化证明、尸检报告、近亲属关系证明、销户证明、王某的身份证信息证明、鲁Ｈ×××××号小型客车车损评估报告书、评估费收据、施救费发票、王某的户籍页照片的真实性无异议，原、被告对被告刘万慎提交的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、（2018）鲁0923刑初192号刑事判决书的真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告保险公司对原告提交的交通事故责任认定书的责任划分提出异议，认为死者王某系酒驾，对其责任比例不予认可。本院认为公安机关交通管理部门对交通事故的责任认定系在对交通事故现场进行勘验、调查、科学分析的基础上对事故责任进行的科学分析和判断，具有较高的可信度，被告保险公司在没有充分证据证明该责任认定明显瑕疵的情况下，本院对其异议不予采信，对原告提交的交通事故责任认定书的责任划分，本院予以认定；2、被告保险公司对原告主张的丧葬费、处理事故人员的误工费提出异议，认为处理事故人员的误工费应计算在丧葬费里面，不应单独计算，丧葬费按照山东省标准计算；本院认为处理事故人员的误工费、丧葬费为不同的赔偿项目，可单独提起赔偿诉讼，原告主张的处理事故人员的误工费869.80元（15，118元/天÷365条×3人×7天）；丧葬费认定为31，781元（63，562元/年÷2）；3、被告对原告主张的被抚养人生活费提出异议，认为被扶养人每年的生活费总额不应超过上一年度农村居民消费支出年度总额，原告按一年度山东省农村居民消费支出年度总额将其父母分别计算9年和7年，不符合法律规定，被抚养人的生活费计算年限以其实际年龄为准。本院认为，被告的异议，符合法律规定，本院予以采信，原告按山东省一年度农村居民消费支出年度总额将其父母分别计算9年和7年，超出了法律规定，超出部分本院不予支持，原告的被扶养人生活费认为：其父王者贞56，881元（10，342元/年÷2人×7年+10，342元/年×2年）、其母李清风36，197元（10，342元/年÷2人×7年），二人共计93078元，根据侵权责任法司法解释，该费用应计算至死亡赔偿金之中；4、被告对原告主张的精神抚慰金5000元提出异议，认为被告刘万慎已经负刑事责任，精神损害抚慰金不应赔偿；本院认为，被告刘万慎已经构成交通肇事罪负刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，对原告主张的精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持；5、被告对原告主张的死亡赔偿金提出异议，认为应当按照山东省农村居民标准计算；本院认为，被告对原告提供的死者王某的户籍页照片真实性无异议，该证据证明死者王某生前系非农业户口，原告主张的死亡赔偿金应按山东省城镇居民的标准计算。原告主张的死亡赔偿金认定为735，780元（36，789元/年×20年）；6、对原告主张的车损104，590元、评估费4000元，原告提交的泰安诚信价格评估事务所出具的评估报告及鉴定费票据为证，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告主张的车损认定为104，590元、评估费认定为4000元；7、对原告主张的施救费2000元，被告无异议，本院予以认定；8、对原告主张的交通费2000元，庭审中没有提供证据，本院不予支持。综上，本院认定的事实为：2018年2月10日20时50分许，在国道220东平县旧县乡陈山口村路段，被告刘万慎驾驶冀Ｄ×××××鲁JF5**挂重型半挂牵引车由东向西行驶时与由西向东王某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，王某当场死亡的重大交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：刘万慎承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。事故发生后，被告对原告的损失没有赔偿。经查询，刘万慎驾驶冀Ｄ×××××鲁JF5**挂重型半挂牵引车的实际车主为被告刘万慎，该车登记（挂靠）在馆陶县凯旋汽车运输有限公司名下，该车在被告中国人寿财保公司馆陶支公司投保了机动车第三者强制保险，在被告石家庄供销统筹公司投保了1000，000元的第三者责任商业保险及不计免赔。经查，死者王某，男，1966年12月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省嘉祥县兖兰西街320号。生前被扶养人有：父亲王者贞，71周岁；母亲李清风，73周岁，二人就死者王某一个子女；死者王某其他近亲属：妻子杜凤芝，50周岁；儿子王磊，29周岁；女儿王玮琪，20周岁。同时查明，2017年度山东省城镇居民人均纯收入为36，789元，2017年度山东省农村居民人均纯收入为15，118元，2017年度山东省农村居民人均消费性支出为10，342元，2017年度山东省城镇单位在岗职工年度平均工资为63，562元。至此，原告的损失认定为：丧葬费31，781元（63，562元/年÷2）、死亡赔偿金828，858元{735，780元（36，789元/年×20年）+被扶养人生活费93，078元[其父王者贞56，881元（10，342元/年÷2×7年+10，342元/年×2年）+其母李清风36，197元（10，342元/年÷2×7年）]}、处理事故人员的误工费869.80元（15，118元/天÷365条×3人×7天）、车损104，590元、评估费4000元、施救费2000元，以上共计972，098.80元。审理中，五原告自愿撤回对被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司的起诉。被告石家庄供销统筹公司未提供其公司投保时已向投保人履行明确告知义务的证据。本院认为，公民的人身权、生命权受法律保护，任何人不得非法侵害。因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。双方都有过错的，各自承担相应的民事赔偿责任。根据东平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定刘万慎承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。本案五原告系王某的近亲属，王某因本案交通事故死亡，造成其经济损失，有权向对方冀Ｄ×××××鲁JF5**挂重型半挂牵引车的驾驶人、所有人刘万慎请求承担相应的民事赔偿责任，该车辆在被告中国人寿财保公司馆陶支公司投保了机动车第三者强制保险，在被告石家庄供销统筹公司投保了1000，000元的第三者责任商业保险及不计免赔。被告刘万慎应承担的本案的民事赔偿责任应由被告中国人寿财保公司馆陶支公司在冀Ｄ×××××鲁JF5**挂重型半挂牵引车投保的机动车第三者强制保险限额内承担赔偿责任，原告剩余的经济损失由被告石家庄供销统筹公司在该车辆投保的第三者责任商业保险的限额内按责任比例承担相应的民事赔偿责任。不足部分再由被告刘万慎按责任比例赔偿。因本案刘万慎承担事故的主要责任，该事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告超出机动车交通事故责任强制保险限额内损失部分由被告石家庄供销统筹公司在肇事车辆参保的机动车第三者责任商业保险限额内按参保的车辆驾驶人承担的责任比例承担相应的民事赔偿责任，本院酌定为70%。对于原告主张的评估费、施救费等间接费用，系为了确定其财产损失、救助车辆而支出的必要的、合理的费用，根据承保时保险公司与投保人的合同约定，属于商业第三者保险免予赔付项目，投保时保险公司应向投保人履行明确告知义务，否则不能免责。审理中，被告保险公司未提供其公司投保时已向投保人履行明确告知义务的证据，故本案的施救费、评估费应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。本案诉讼费用的承担，由法院决定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿五原告因其亲属王来福交通事故死亡死亡赔偿金110，000元、车损2000元，计款112，000元；二、被告石家庄市供销社合作总社安全统筹公司在机动车第三者责任商业保险限额赔偿五原告剩余损失602，069.16元[丧葬费31，781元+死亡赔偿金718，858元（828，858元-110，000元）+处理事故人员的误工费869.80元+车损102，590元（104，590元-2000元）+评估费4000元+施救费2000元，以上共计860，098.80元×70%]。三、驳回五原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，497元，由五原告负担557元，被告刘万慎负担10，940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 晖人民陪审员  卜凡青人民陪审员  肖翠云二〇一八年八月二十日书 记 员  吴 苹