wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第136-1号
申请人胡日军，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人代玉孟，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人胡日军与被申请人代玉孟申请诉前财产保全一案，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人代玉孟驾驶的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人代玉孟驾驶的鲁LJ＊＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将申请人胡日军提供的担保财产即张健所有的鲁LN＊＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘文晋
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初349号
原告:徐金东,男，1963年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县奇克镇。
被告:孙忠友,男，1968年10月5日出生，汉族，农民，初中�化，现住逊克县奇克镇。
被告:毛炳泉，男，1965年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县奇克镇。
被告:张增强,男，1965年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
被告:郑云龙,男，1968年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住天津市（工作单位：天津正丰纸制品包装股份有限公司）。
原告徐金东与被告孙忠友、毛炳泉、张增强、郑云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐金东、被告毛炳泉、张增强到庭参加诉讼，被告孙忠友、郑云龙经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金100,000.00元，利息19,500.00元，2017年3月26日起利息继续按月利率15‰计算，诉讼费由被告承担。
事实与理由，2016年3月26日被告孙忠友在原告处借款100,000.00元用于种地，约定用款时间一年，月利率15‰，被告毛炳泉、张增强、郑云龙提供担保。借款到期后，被告孙忠友未偿还本息。原告多次找被告孙忠友索要，孙忠友说借款还，原告找保人索要，保人就去找被告孙忠友要，但是被告孙忠友始终没给，所以起诉。
被告毛炳泉、张增强对原告诉请和所诉事实没有异议。
被告孙忠友、郑云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
对原告向本院提交的，证明2016年3月26日孙忠友在原告处借款100,000.00元用于种地，约定月利率15‰，用款时间一年，担保人为被告毛炳泉、张增强、郑云龙的借据原件，被告毛炳泉、张增强无异议，被告孙忠友、郑云龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，借据系原件，有四被告签字，佐证了被告孙忠友借款数额、用途、时间、利率和保证人的事实，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2016年3月26日被告孙忠友因种地在原告徐金东处借款100,000.00元，约定借款时间一年，月利率15‰，被告毛炳泉、张增强、郑云龙为保证人。借款到期后，被告孙忠友未偿还本息。截止2017年4月25日被告孙忠友欠原告借款本金100,000.00元，利息19,500.00元（13个月）。原告因多次找四被告索款无果起诉。
本院认为，原、被告签订的担保、借款合同合法有效。原告已按约定向被告孙忠友提供了借款，孙忠友未按�定偿还借款本息是违约行为，原告要求被告孙忠友偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。被告毛炳泉、张增强、郑云龙系被告孙忠友借款的保证人。原、被告未约定保证方式、期间、范围，原告又在借款到期后两个月内起诉。原告要求被告毛炳泉、张增强、郑云龙对被告孙忠友借款承担连带保证责任的请求，亦符合法律规定，予以支持。被告毛炳泉、张增强、郑云龙在承担保证责任后，有权向被告孙忠友追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠友于本判决生效后三日内一次性偿还原告徐金东借款本金100,000.00元，利息19,500.00元，2017年4月26日起利息继续按月利率15‰计算。
二、被告毛炳泉、张增强、郑云龙对上列款项承担连带保证责任。
三、被告毛炳泉、张增强、郑云龙承担保证责任后，有权向被告孙忠友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,690.00元减半收取1,345.00元由被告孙忠友承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期�的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 洪爱冰
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实�债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1956号
原告上海万亚物业管理有限公司。
法定代表人李万才。
委托代理人徐仁健、张松林。
被告邵维娟。
原告上海万亚物业管理有限公司诉被告邵维娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月至2012年6月的物业管理费140.80元／月，共计3379.20元；2、判令被告支付滞纳金3379.20元。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴春艳独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海万亚物业管理有限公司与上海市闸北区越秀苑小区业主大会于2010年6月28日签订《物业服务合同》。合同约定由原告对上海市闸北区大统路938弄越秀苑小区实施物业服务，服务期限自2010年7月至2012年6月止，约定收费标准为：每月每平方米1.35元。被告系本市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积104.28平方米。2010年7月至2012年6月间，被告未支付物业管理费3379.20元。现原告主张被告支付物业管理费3379.20元和滞纳金3379.20元的请求，本院可以支持。但原告主张滞纳金的数额过高，故滞纳金数额由法院予以酌定。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵维娟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万亚物业管理有限公司2010年7月至2012年6月的物业管理费3367.20元。
二、被告邵维娟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万亚物业管理有限公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邵维娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴春艳
二〇一四年八月十五日
书记员 刘晓婕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务�不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……（五）按时交纳物业服务费用；
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第579号
罪犯张金泉，男，1955年1月9日出生于建瓯市，汉族，住建瓯市。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年3月18日作出（2013）瓯刑初字第92号刑事判决，以被告人张金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。于2013年4月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金泉在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年5月至2013年12月累计获达标分1.4分。本次减刑缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金泉减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年11月7日至2014年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第579号
罪犯于长江，男，1990年1月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年1月19日河南省淅川县人民法院作出（2011）淅刑初字第292号刑事判决，以被告人于长江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月5日起，至2016年3月4日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯于长江入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月份以来，于长江伙同龚文生、潘丰敏等人在淅川县等地作案六起盗割电缆，盗窃财物价值40396元。
罪犯于长江在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁�如下：
对罪犯于长江的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11133号
原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心9座33楼ABC单元，统一社会信用代码：914403000627093576。
法定代表人：林槿洪。
委托诉讼代理人：翁志明。
被告：曹萍。
上列原告深圳亚富路小额贷款有限公司诉被告曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁志明到庭参加了诉讼。被告曹萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付借款本金38895元，并支付利息和逾期违约金（以本金38895元基数，按月利率2%，从2017年3月14日计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2016年4月14日借款10万元，拖欠本金38895元及利息。被告与原告于2016年4月4日签订一份《贷款合同书》（合同编号为：L2000000106306）。合同约定，被告向原告借款10万元，月利息1.45%。约定还款方式为：等本等息，还款期限18个月，每月一期，分18期偿还，每月14日为还款日，每期还款7005元整（其中本金5555元，利息1450元），在2017年10月14日前结清所有欠款。2016年4月14日，原告向被告在中国建设银行深圳双龙支行账户支付了10万元贷款。借款到帐后，被告从2016年5月至2017年3月14日前共还款11期，平均每期还款7005元，累计还款77055元，其中支付本金61105元，利息15950元（利息支付至2017年3月13日）。此后再无任何还款，至今拖欠本金38895元及利息。二、关于违约责任的约定。《贷款合同书》的第二十一条第1款第（7）项约定，乙方（即被告）未能在任何一期约定的还款日前按约定向甲方（即原告）还款时，甲方视为贷款到期，可立即收回贷款余额。第三十一条约定，逾期还款，按每日02%收取逾期违约金。虽然贷款合同没有最后到期，但基于被告的违约情形，原告可根据以上合同约定，主张贷款提前到期，要求被告一次性结清贷款本金、利息，并支付违约金。由于约定利息加每日0.2%的逾期违约金已超出月利率2%，诉请的利息加逾期违约金（罚息）仅按月利率2%计。故被告应支付借款本金38895元，并支付利息加与其违约金（以本金38895元为基数，按月利率2%，从2017年3月14日起计至清偿之日）。三、诉讼管辖。《贷款合同书》第二十九条约定，发生合同纠纷，协商不成，交由原告住所地法院诉讼处理，故原告住所地深圳市罗湖区人民法院对本案有管辖权。
被告曹萍未答辩。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
被告以资金周转为由向原告借款,双方于2016年4月14日签订了一份《贷款合同书》，合同约定被告向原告借款人民币10万元，按月利息1.45%计算，借款分18个月偿还,每月14日前等额向原告归还借款本息人民币7005元（其中本金人民币5555元，利息人民币1450元），双方约定如被告未能按约定日还款，原告有权要求被告提前归还剩余借款，并按每日0.2%收取违约金。签订合同当天原告通过银行转账的方式，向被告转账人民币10万元。原告庭审中承认被告自2016年5月至2017年3月11日，共分11次，按月利率1.45%，每次向原告归还借款本息人民币7005元。被告截止至原告起诉时止，共向原告归还借款本金人民币61105元，利息人民币15950元。
以上事实有《贷款合同书》、银行的转账凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了《贷款合同书》、银行的转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。由于被告未能按《贷款合同书》的约定按时向原告归还借款本息，原告要求提前终止合同，并按每月2%的利率支付利息和违约金，请求合理、合法，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告曹萍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还借款剩余本金人民币38895元；
二、被告曹萍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还借款利息和违约金（以借款本金人民币38895元，自2017年3月14日至还清借款止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币386元，由被告曹萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
二〇一七年七月十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄金能
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1429号
原告：颜某。
被告：牛某。
原告颜某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告颜某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告颜某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告颜某负担。
审判员 武红磊
二〇一六年九月七日
书记员 王 晶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第866号
原告孙某，农民。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告葛某，农民。
原告孙某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员郑相武适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人冯海洋到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2013年6月在网上相识，于××××年××月××日登记结婚，登记前被告向原告索要彩礼71000元，2013年8月21日，原告向被告交付彩礼71000元。××××年××月××日原、被告举行结婚仪式，后被告在原告处居住仅仅半个月便回昌黎老家居住至今。被告从原告处索取大额钱款及彩礼，导致被告生活更加困难，被告婚后不久便离家不再回来的行为，无论从感情上还是金钱上都让原告受到了巨大的欺骗，原、被告没有任何夫妻感情，故要求法院判决二人离婚。
被告葛某未提交答辩状。
原告孙某为支持其主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告孙某与被告葛某于××××年××月××日登记结婚。
证据二、被告葛某身份证复印件一份，证明被告的身份事项及居住地址。
证据三、通话录音书面材料一份，证明原、被告结婚时间短，未共同生活，同时证明被告收取了原告71000元的彩礼，被告同意离婚。
证据四、银行存取款凭条两张，证明原告支付被告彩礼71000元。
证据五、秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海乡黄庄村村民委员会证明一份，证明原告家庭生活困难。
本院经审核认为，证据一，来源合法，内容真实，本院予以采纳。证据二，虽系复印件，但与结婚证明身份信息一致，本院予以采纳。证据三、四、五不能与其他证据相佐证，且不能直接证明原、被告双方感情已破裂，故本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告孙某与被告葛某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告孙某与被告葛某依法自愿登记结婚，是在有一定感情基础上结婚的，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互相理解，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。原告孙某向本院主张与被告葛某离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告葛某未到庭参加诉讼，故本院对原告孙某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑相武
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒋建新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2号
原告：张瑜。
被告：鲍精财。
原告张瑜为与被告鲍精财民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张瑜到庭参加诉讼。被告鲍精财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张瑜起诉称：2014年2月27日、3月12日，被告鲍精财分别向原告张瑜借款1.5万元、1万元，并于借款当日各向原告出具了一份借条。但借款至今被告鲍精财未履行还款义务。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告鲍精财归还原告借款本金2.5万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍精财未作答辩，亦未举证。
原告张瑜为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条二份，拟证明被告鲍精财陆续向原告借款共计2.5万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告鲍精财，因被告鲍精财未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月27日、3月12日，被告鲍精财分别向原告张瑜借款1.5万元、1万元，并于借款当日各向原告出具了一份借条。载明：“今向张瑜借到人民币壹万伍仟元正（15000元），借款人鲍精财，2014年2月27号。”“今向借到人民币壹万元正（10000.元），借款人鲍精财，2014年3月12日。”但借款至今被告鲍精财未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年12月23日诉至本院。
本院认为：被告鲍精财陆续向原告张瑜借款共计2.5万元，有其出具的借条为凭。虽然2014年3月12日的借条中未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应当认定原告为上述借款的出借人。据此，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告鲍精财作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍精财于本判决生效之日起十日内返还原告张瑜借款本金25000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金25000元自2014年12月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，公告费400元，合计人民币825元，由被告鲍精财负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第532号
罪犯盘承志，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）南市刑一初字第125号刑事判决，以被告人盘承志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年1月12日至2027年1月11日。2013年1月18日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盘承志在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯盘承志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手，截至2014年11月止，累计奖励分88.35分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯盘承志在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯盘承志减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1500号
原告连云港市市政工程有限公司，住所地：本市海州区烟草巷8号。
法定代表人王靖，董事长。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云�开发区金马物业管理有限公司，住所地：连云港经济技术开发区梅花路。
法定代表人范守东，经理。
被告范守东，无固定职业。
原告连云港市市政工程有限公司（以下简称市政公司）诉被告连云港开发区金马物业管理有限公司（以下简称金马公司）、范守东不当得利纠纷一案本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政公司委托代理人苗红伟到庭参加诉讼。被告金马公司及范守东经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政公司诉称，2014年5月5日，原告发现本单位所有的连云港开发区牡丹路桃园别墅被人侵占，经发律师函给使用人新奥燃气工程有限公司后（以下简称新奥燃气）才知道是金马公司的范守东将房屋长期侵占并出租的事实。范守东自2006年至今一直侵占原告的六幢别墅，给原告造成了极大的损失。据原告了解，范守东仅从新奥燃气就非法获取两幢别墅的租金100000元。经催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即停止侵权并返还不当得利100000元。
被告金马公司及范守东未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，连云港开发区牡丹路2-5号、2-6号、2-10、2-11、2-12、2-13六套房屋的所有权人为原告市政公司。被告范守东系金马公司的负责人，2008年7月16日，金马公司（出租方）与新奥燃气（承租方）签订《房屋租赁合同》，合同内容为：1、出租房屋座落地址连云港开发区范庄生活区牡丹路2-11号、2-12号两套别墅。2、房屋基本情况。3、租赁期限，租赁期共3年，出租方从2008年7月20日起将出租房屋交付承租方使用，至2011年7月20日收回。4、租金和押金的支付，房屋租金：为每年10000元人�币，承租方在交付房租时出租方提供给承租方收据，出租方自行解决发票问题；租金的支付期限及方式：每年付一次；房屋押金五百元人民币；押金的支付、返还方式及期限：房屋到期返还。上述合同租期届满后，金马公司与新奥燃气于2011年7月21日续签了《房屋租赁合同》，合同内容为：1、出租房屋座落地址连云港开发区范庄生活区牡丹路2-11号、2-12号两套别墅。2、房屋基本情况。3、租赁期限，租赁期共3年，出租方从2011年7月21日起将出租房屋交付承租方使用，至2014年7月20日收回。4、租金和押金的支付，房屋租金：为每年19000元人民币，出租方不提供租房发票，承租方自己解决；租金的支付期限及方式：每年付一次；房屋押金五百元人民币；押金的支付、返还方式及期限：房屋到期返还。原告市政公司称因为公司经过两次企业改制，公司没有注意到涉案的六套别墅的现状问题，直到2014年5月5日，公司股权变更后，新的股东要求将涉案的六套别墅改造成员工宿舍，至此才发现房屋被他人非法占用。原告立即向房屋的占用方新奥燃气发律师函，要求停止侵权并赔偿损失。新奥燃气则提供其与金马公司之间的租赁合同，证明房屋是金马物业出租给新奥燃气使用的。原告又于2014年6月20日向被告金马公司及范守东发律师函，要求金马公司及范守东停止侵权并赔偿损失。原告在上述权利未实现之情况下诉至本院。
另查明，原告所有的连云港开发区牡丹路2-5号、2-6号、2-10、2-13四套别墅也被他人锁上，原告称是被告所为，但没有提供证据予以证明。
上述事实有涉案六套房子产权证、房屋租赁合同两份、律师函及EMS快递单及查询单以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，没有合法依据而取得利益，致使他人遭受损失的，受益人应当�受害人返还不当获得的利益。本案被告金马公司没有合法根据将原告所有的房屋出租并获取利益，被告金马公司应当停止侵权并返还其获得的不当利益，依据金马公司与新奥燃气的租赁合同，金马公司获得的利益为2008年至2014年的租金共计87000元，因此，被告金马公司应向原告市政公司返还不当获得的租金收益87000元。被告范守东虽系金马公司的负责人，但出租房屋的主体为金马公司，获得利益的主体也为金马公司，范守东履行的是职务行为，原告没有证据证明范守东系获得租金收益的主体，即没有证据证明范守东应与金马公司承担连带返还租金的责任，故本院对原告要求范守东承担连带责任的请求依法不予支持。另外，原告也没有证据证明被告侵害其所有的连云港开发区牡丹路2-5号、2-6号、2-10、2-13四套别墅的权益，故本院对原告诉称被告侵害了上述四套别墅权益不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港开发区金马物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起停止侵害原告连云港市市政工程有限公司对连云港开发区牡丹路2-11号及2-12号房屋享有的权益并于判决发生法律效力之日起十日内返还原告租金87000元。
驳回原告连云港市市政工程有限公司要求被告范守东承担连带责任的诉讼请求及原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担300元，由被告连云港开发区金马物业管理有限公司承担2000元（原告已预交，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 徐威
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第二十六条：被侵权人对损�的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动�回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1500号原告（反诉被告）泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区，组织机构代码证79836767-9。法定代表人苏清苗，该公司董事长。委托代理人连丽华，该公司员工。委托代理人傅金波，泉州法律服务中心法律工作者。被告（反诉原告）杨林娟，女，汉族，1958年9月2日出生，，原住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。委托代理人徐良所、夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。本院于2014年8月21日立案受理原告（反诉被告）泉州建宏房地产开发有限公司与被告（反诉原告）杨林娟商品房预售合同纠纷一案。2014年11月20日，原告（反诉被告）泉州建宏房地产开发有限公司、被告（反诉原告）杨林娟分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）泉州建宏房地产开发有限公司、被告（反诉原告）杨林娟均以其欲另外协商解决为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：一、准许原告泉州建宏房地产开发有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告杨林娟撤回起诉。本案本诉案件受理费人民币1110元，减半收取555元，由原告泉州建宏房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费1764元，减半收取882元，由反诉原告杨林娟负担。代理审判员张文智二〇一四年十一月二十日书记员肖弘亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审65号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人徐继竟、杜相翰，该局工作人员。
被执行人王芝娥，女，汉族，户籍地湖北省监利县。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2017年8月10日作出金执法罚字[2017]第4245号行政处罚决定，认定被执行人于2016年11月24日在绿化街与黄河路交叉口，擅自占用城市道路突出店外经营。突出店外经营物品为小推车、煤气罐，突出店外面积长1米，宽0.5米，共0.5平方米。执法人员当场下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，被执行人逾期未改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款：“道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。”的规定。规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款150元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2018年5月8日向本院申请强制执行，请求执行罚款150元，加处罚款150元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2017年8月10日作出的金执法罚字[2017]第4245号行政处罚决定，执行罚款150元，加处罚款150元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年五月十日
书记员 窦路增
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
经批准临时占用街巷及其他场所设摊经营的，应当保持周围市容环境卫生整洁。
道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1527号
申请执行人张某，女，汉族，现住九台区。
被执行人崔某，女，汉族，现住九台区。
申请执行人张某与被执行人崔某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调354号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人张某办理房屋过户手续不齐全，此案终结本次执行程序，待补齐后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调354号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人手续齐备时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1527号申请执行人：张某，女，汉族，住所地九台区。被执行人：崔某，女，汉族，住所地九台区。本院在执行申请执行人张某与被执行人崔某继承纠纷一案中，已将申请房屋过户至申请人张某名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调354号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王景东二〇一六年十一月十六日书记员  钱 程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第0096号
原告张萍，
被告牛栋领。
本院在审理原告张萍诉被告牛栋领民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 杨 警
二〇一五年三月十三日
书记员 孙晓璐
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2459号
原告：谢某某，男，汉族，住河南省平舆县。
被告：陈某某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告谢某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要分别于2016年12月25日向原告借款10000元、2017年1月21日借款20000元，并出具借条两份。现原告向被告催要该款，却无法联系到被告，为此起诉至法院。
被告陈某某在法定期限内未提出答辩。
原告谢某某为证实其主张，向法庭提交了借条原件两张及申请一名证人出庭作证。第一张借条于2016年12月25日出具，内容为“今借到谢某某现金壹万元整（10000元整）+500+1000”。原告谢某某当庭解释该借条上500和1000是其他款项，是其自己所写，不属于借款金额。第二张借条于2017年1月21日出具，内容为“今借谢某某现金贰万元整（20000）”。且证人证言与原告陈述相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信，原告向被告提供的借款数额确认为30000元。
综合上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈某某于2016年12月25日向原告谢某某借款10000元，2017年1月21日又借款20000元，并分别出具借条两张。后经原告催要，被告拒不还钱。原告特此提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告谢某某为证实其主张，向法庭提交了被告陈某某所写的两张借条。原、被告双方形成合法的债权债务关系，被告陈某某有义务履行债务。根据庭审调查及本院查明的事实，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告谢某某偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 李政锦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第315号
上诉人（原审原告）王某甲，男汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王某乙，女，汉族。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙婚约财产纠纷一案，不服封丘县人民法院（2013）封民初字第01987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王某甲与王某乙经人介绍相识，建立婚约关系。2012年农历12月26日订婚时王某甲给王某乙见面礼6600元。2013年农历4月10日商量准备结婚时经媒人边纪霞给王某乙20000元。同年农历8月12日送好经王国建送去现金20000元。8月15日拉嫁妆又给王某乙送去现金11800元。双方当事人于8月16按农村习俗举行了结婚典礼（未办理结婚证），当天又经王国建给了王某乙10000元。综上所计，王某乙共收受王某甲彩礼款68400元。王某甲家中有王某乙物品有：玻璃桌一个、六把椅子，被柜一个，茶瓶、皮箱、盆各两个，门帘一个，瓷茶具两套，塑料花四盆。双方共同生活不足3个月，因生气不再同居生活。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方未办理结婚登记手续的，彩礼应予返还。双方当事人共同生活时间较短，王某乙收受王某甲彩礼款数额较大应当适当返还。王某乙在王某甲家物品，王某甲应当返还。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定，原审判决：一、限本判决生效之日起十日内王某乙返还王某甲彩礼款28000元；王某甲返还王某乙在其家中的财产（详见查明事实部分）。二、驳回双方当事人的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元由王某甲、王某乙各承担1200元。
王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定见面礼6600元数额错误，不符合当地习俗，并有媒人边纪霞作证，王某甲给付王某乙的见面礼彩礼款为17000元。另其母亲给王某乙的见面礼是800元。2、一审法院未认定三金款13351元系王某甲给付的事实，要求王某乙返还三金款。3、经过媒人边纪霞的说和，王某甲的父亲2013年农历7月8日给付王某乙商定结婚日子的10000元彩礼款，原审未认定该款错误，请求依法改判。
王某乙答辩称：原判正确，要求维持。
经审理查明：在本院审理本案中，媒人边纪霞出庭作证，证明2012年农历12月26日见面礼当天，在场人有王某甲的父母、王某乙的父母、王某甲、王某乙及媒人边纪霞，边纪霞亲眼所见王某甲给付王某乙彩礼款17000元，并称给付该彩礼款之前边纪霞本人查点过数额。王某乙认可见面的事实，但只认可给付的见面礼是6600元。对于王某甲父亲2013年农历7月8日是否给付王某乙商定结婚日子彩礼款10000元的情况，边纪霞作证称作为媒人给双方当事人说和过此事，但是彩礼款给付与否其并不清楚。二审经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。王某甲与王某乙经人介绍相识，建立婚约关系，举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。王某甲称双方同居生活7天，王某乙称同居生活二个多月，双方当事人共同生活时间较短，王某乙收受王某甲彩礼款数额较大，应当适当返还。根据媒人边纪霞的证人证言结合当地风俗习惯，可以认定王某乙收受王某甲见面礼数额为17000元，而不是6600元，该诉求本院予以支持。王某甲诉称双方商定结婚日子给付王某乙彩礼款10000元，因未能提供确凿证据，并且王某乙予以否认，该诉求本院不予采纳。王某甲诉称三金款由自己支付，二审中王某乙称系自己出资购买，现三金饰品在王某乙处，因王某甲未能提供确凿证据，该诉求本院不予采纳。王某甲母亲给付王某乙的见面礼800元，属于赠予性质，不属于彩礼款。一审法院认定其他的彩礼款数额并无不当，故王某乙共计收受王某甲彩礼款78800元（68400元-6600元＋17000元），酌情返还一半为39400元。故王某甲上诉理由部分成立，予以采纳。一审认定事实部分错误，判决部分欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持封丘县人民法院（2013）封民初字第01987号民事判决第二项。
二、变更封丘县人民法院（2013）封民初字第01987号民事判决第一项为：本判决送达之日起十日内王某乙返还王某甲彩礼39400元；王某甲返还王某乙在其家中的财产：（玻璃桌一个、六把椅子，被柜一个，茶瓶、皮箱、盆各两个，门帘一个，瓷茶具两套，塑料花四盆）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元由王某甲、王某乙各承担1200元。二审案件受理费1749元，由王某甲负担1000元，王某乙负担749元。王某乙应承担的二审案件受理费749元诉讼费已由王某甲垫付，待本案执行时一并结算。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一四年九月十九日
书记员 谭俊周
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12422号
原告北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴海洋，总经理。
委托代理人任俊青，男，1974年8月6日出生。
委托代理人韩艳梅，女，1975年5月11日出生。
被告刘伟，男，1968年1月7日出生。
原告北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称天宇恒业物业公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告天宇恒业物业公司的委托代理人任俊青、韩艳梅，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇恒业物业公司诉称，我公司系日月天地大厦的物业服务公司，被告系北京市丰台区方庄芳城园一区×号楼日月天地大厦×座×室的业主。该房屋面积192.94平方米。我公司依照《前期物业服务合同》内容为大厦提供了物业管理服务，被告已享受了该服务，应当按每年每平米28.56元交纳物业服务费。合同约定：被告缴纳物业服务费超出合同约定日期，每超期一日，加收5‰的滞纳金。经我公司多次催收，被告拒不交纳。至起诉之日，被告仍拖欠2013年物业费5510.37元，滞纳金按照人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至判决生效之日止。故起诉要求被告支付2013年物业费5510.37元，滞纳金要求被告按照人民银行同期贷款利率支付（自2013年1月1日起至判决生效之日止），被告承担本案诉讼费。
被告刘伟辩称：第一，我没有与该物业公司签订过合同，不存在滞纳金的约定；第二，我在2013年4月27日已经交付了物业费，因不是工作日所以当时没有发票和收据，有两个物业公司的工作人员在场，我通知我的租客五一之后去开发票，物业公司不承认我交纳了物业费，我一直与物业公司沟通，六月的时候工作人员告知我没有交费记录，我要求当时在场的工作人员出面与我对质，这两个工作人员一直不出现，我后来得知当时的两个工作人员在五一之后就辞职了，至今物业公司的项目经理已经换了四个了，每次我都要说同样的话，今年4月份我还去交物业费，对经理又说同样的话，后来我就收到了法院的传票，物业公司隐瞒辞职事件，导致我错过了报警时间；第三，物业公司与开发商的关系我不清楚，两家法定代表人的姓氏相同，这两家公司有密切关系，而且物业公司的物业服务不到位，没有履行合同中的义务，如卫生管理、每六个月查看账目报告等，我们一次业主大会也没召开过，物业公司管理混乱，先后换了四个项目经理，我在此期间一直都协商，但物业公司从未执行过。
经审理查明，刘伟系北京市丰台区方庄芳城园一区×号楼日月天地大厦×座×室的业主，该房屋建筑面积192.94平方米。2011年1月11日，北京日月房地产开发有限公司（甲方）与天宇恒业物业公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》，该合同载明：根据有关法律法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，就北京日月房地产开发公司通过公开招标的方式，将其所开发的日月天地商住楼（芳城园一区×号楼）的物业管理服务委托给天宇恒业物业公司；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理期限为叁年，自2011年1月11日起至2014年1月10日止，合同到期，业主委员会尚未成立，本合同自动延续。该合同以附件的形式详细约定了物业构成、物业服务标准、物业费标准，物业费按照每年每平米28.56元的标准收取。刘伟称其已经交纳了2013年度的物业费，但没有提供证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理服务委托合同》、物业缴费通知书等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。天宇恒业物业公司与北京日月房地产开发有限公司签订了《物业管理服务委托合同》，并据此对丰台区方庄芳城园一区17号楼日月天地大厦提供物业服务，刘伟作为该小区业主，享受了天宇恒业物业公司提供的物业服务，依法应当交纳物业费，故对天宇恒业物业公司要求刘伟交纳物业费的主张，本院予以支持。刘伟辩称其已经交纳了物业费，但未提供证据证明，故对刘伟的答辩意见，本院不予采信。天宇恒业物业公司要求刘伟交纳滞纳金的请求，没有法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告北京天宇恒业物业管理有限公司二○一三年度物业费五千五百一十元三角七分；
二、驳回原告北京天宇恒业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韦梦旸
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第547号
原告：陈家琪，男，1960年11月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
被告：陈俊喜，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈家琪诉被告陈俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员郑泽伟独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈家琪的委托代理人李潮揭到庭参加诉讼。被告陈俊喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家琪诉称：被告因经营生意需要，于2013年11月15日向原告借款人民币67000元整，由被告立下借条交原告存执，约定被告应于2014年6月15日偿还借款。被告至今未履行还款义务，现经催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币67000元，并偿还该款自2013年11月15日起至还款之日止的利息损失（按同期银行利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈家琪对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
居民身份证（复印件）2份，证明原、被告的主体资格；
借条（复印件）1份，证明被告向原告借款人民币67000元的事实。
被告陈俊喜在答辩期限内没有提交答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告因生意需要于2013年11月15日向原告借款人民币67000元，并立下借据交原告存执。双方约定借款期限至2014年6月15日，没有约定借款利息。借款期限届满，被告没有依约还款。原告经催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款关于“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告请求被告付还借款本金合理合法，本院予以支持。原告请求该款自2013年11月15日起计的利息损失不符合法律规定，应当调整为自2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊喜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈家琪借款人民币67000元并支付该款的利息（自2014年6月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币738元由被告陈俊喜负担。该款已由原告预缴，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 詹丹雅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第223号
申请人李中明，男，汉族，1953年6月26日出生，住四川省西充县。
申请人胡小波，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省邛崃市。
申请人安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住址成都市青羊区。
负责人罗卫东。
代理人马跃进，男，汉族，1992年1月2日出生，单位地址成都市青羊区。
申请人李中明、申请人胡小波、申请人安诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月10日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）27号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李中明、申请人胡小波、申请人安诚财产保险股份有限公司四川分公司达成的编号川保协调（2015）27号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年七月六日
书记员 张 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第223号
申请人李中明，男，汉族，1953年6月26日出生，住四川省西充县。
申请人胡小波，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省邛崃市。
申请人安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住址成都市青羊区。
负责人罗卫东。
代理人马跃进，男，汉族，1992年1月2日出生，单位地址成都市青羊区。
申请人李中�、申请人胡小波、申请人安诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月10日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2015]27号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李中明、申请人胡小波、申请人安诚财产保险股份有限公司四川分公司达成的编号川保协调[2015]27号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年七月六日
书记员 张 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第345号
本院在执行申请执行人张春惠与被执行人王广军抚育费纠纷一案中查明，被执行人王广军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王广军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00967号
原告程某，女。
被告丁某，男。
原告程某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2003年底在外打工相识相爱，于2008年9月24日在华容县民政局依法登记结婚，2009年4月1日生育女儿丁某甲。婚后，两人性格差异极大，被告及家人对原告也不信任，对原告带来了伤害，且因家庭琐事经常吵架，长期处于“冷战”中，夫妻生活也不和谐，从2014年5月分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。为此，特依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，婚后债权105000元，原告与被告各享有52500元。
被告丁某未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年底在广东务工自由相识并恋爱，2008年9月24日在华容县民政局依法登记结婚，2009年4月1日生育女儿丁某甲，现随被告母亲生活。2014年5月，双方因家庭琐事争吵分居生活至今。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告程某主张其与被告丁某的夫妻感情已完全破裂，程某有责任向法院提供其与被告的夫妻感情完全破裂的相关证据，然而在诉讼中，原告却未提供相关证据证明自己的上列主张。且从原、被告的婚姻基础和婚后状况来看，只要双方加强沟通和交流，多为家庭着想，原、被告的夫妻感情也是完全能够和好的。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 容
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第676号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，住江苏省宜兴市宜城。
上诉人蒋舟敏因不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
2015年8月26日，蒋舟敏向原审法院提交起诉书，诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（下称《通告》）。2015年1月，蒋舟敏在广东省潮州市开元邮政支局用挂号信向上海市公安局举报犯罪、交寄了犯罪证据，履行了约定的举报义务，但上海市公安局既不出具不予立案通知书，也不依照通告的约定发送查证属实的奖金通知。上海市公安局的上述不作为既违法也违约，诉请判令上海市公安局支付悬赏报酬5000万元。
原审法院认为：最高人民法院于2014年3月作出的（2014）民申字第310号民事裁定查明：蒋舟敏在上海市公安局所发布《通告》规定的时间内，在不同地区邮政局向上海市公安局邮寄举报材料，举报称某领导收取贿赂、制造冤案。公安机关未对该举报进行回应，蒋舟敏遂在多个法院起诉。基于该事实，蒋舟敏曾向青海省玉树州中级人民法院起诉，该院裁定不予受理。蒋舟敏不服，上诉至青海省高级人民法院，该院作出（2011）青民立终字第26号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。蒋舟敏不服，向最高人民法院申请再审，2012年11月12日，最高人民法院作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，遂裁定驳回蒋舟敏的再审申请。最高人民法院认为，蒋舟敏在（2014）民申字第310号中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽不同，但结果并无不当。蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，裁定驳回蒋舟敏的再审申请。
在本案诉讼中，虽然蒋舟敏向上海市公安局邮寄举报信的时间、请求赔偿的数额等与其在各地先后提起的诉讼不完全相同，但本案系蒋舟敏根据上海市公安局发布的通告，在不同地区包括广东省潮州市，以邮寄方式向上海市公安局提交举报材料，对上海市公安局未予回应而提起的要求公安机关查证、核实举报线索并支付奖金的诉讼之一，该诉讼所依据的上述事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院裁定认为不属于人民法院受理民事案件范围，故蒋舟敏的起诉已构成重复诉讼，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定不予受理蒋舟敏的起诉。
蒋舟敏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，请求通过书面请示程序报送最高人民法院指定管辖；2.依照相关法律规定，对在审理本案中发现的犯罪行为，应将有关材料移送并建议有权机关处理。
经查，最高人民法院于2014年3月作出的（2014）民申字第310号民事裁定查明：蒋舟敏在上海市公安局所发布通告规定的时间内，在不同地区邮政局向上海市公安局邮寄举报材料，举报称某领导收取贿赂、制造冤案。公安机关未对该举报进行回应，蒋舟敏遂在多个法院起诉。基于该事实，蒋舟敏曾向青海省玉树州中级人民法院起诉，该院裁定不予受理。蒋舟敏不服，上诉至青海省高级人民法院，该院作出（2011）青民立终字第26号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。蒋舟敏不服，向最高人民法院申请再审，2012年11月12日，最高人民法院作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，遂裁定驳回蒋舟敏的再审申请。最高人民法院认为，蒋舟敏在（2014）民申字第310号中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽不同，但结果并无不当。蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，裁定驳回蒋舟敏的再审申请。
本院认为，根据上述查明的事实，蒋舟敏提起本案诉讼所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院裁定认为不属于人民法院受理民事案件范围，故蒋舟敏的起诉已构成重复诉讼，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则。原审裁定不予受理正确，应予维持。蒋舟敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林小娴
代理审判员 邵静红
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1195号
申请执行人王健军。
被执行人叶单。
被执行人宁拥军。
被执行人湖南佳星工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人宁拥军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2439号民事判决书，于2014年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人叶单、宁拥军、湖南佳星工贸有限公司413051元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋 利
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00563号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人明某，南京正大天晴制药有限公司职工。被告人明某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月28日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人明某犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员黄高、被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年9月，被告人明某在担任南京我乐家居制造有限公司招商经理过程中，在张家港市杨舍镇九洲装饰城，利用黄某急于做成“优仙美厨”品牌代理的心理，以黄某做成独家代理需要由黄某退出竞争对手向公司交纳的意向金为由，骗得黄某人民币7000元。案发后，被害人损失已得到挽回，并表示谅解。
被告人明某归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人张某、胡某、杨某、庄某的证言、辨认笔录、照片、调取证据清单、刑事和解协议书、案件查破经过、抓获经过、被告人明某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已�成诈骗罪。被告人明某归案后如实供述犯罪事实，被害人损失已挽回，得到谅解，可以从轻处罚。被告人明某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人明某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十二月三日
书记员 景晓晔
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3221号
原告朱小芬，女，1964年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告顾永林，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告朱小芬诉被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告朱小芬到庭参加诉讼，被告顾永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小芬诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月29日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款，并出具借条载明，被告向原告借款人民币20万元，借期一个月，未约定利息。当日，原告将定期存款20万元及利息548.33元转账至被告账户，被告又将利息548.33元取出归还原告。借期内，被告支付原告4，000元作为取出定期存款的补偿。借款到期后，被告未能还款，并表示还要再借一个月。被告于2015年1月29日向原告重新出具借条，载明借款金额为20万元，借期一个月，未约定利息，并将之前的借条收回。借期内，被告又支付原告4，000元作为补偿。借款到期后，被告仍无法归还借款，其于2015年3月9日向原告出具借条，载明借款金额为20万元，归还日期为2016年3月9日，并将之前的借条收回。后被告多次承诺会提前还款，但均未履行，原告得知被告对外欠债金额巨大，无力偿还，且被告已经在外躲债，无奈诉至本院，要求判令被告归还原告借款20万元。审理中，原告表示鉴于双方没有约定利息，被告支付的8，000元应当在借款本金中扣除，故变更诉请为要求被告归还借款192，000元。
被告顾永林未作答辩。
经开庭审理查明：2014年12月29日，原告将定期存款20万元及利息548.33元转账至被告账户，被告又将利息548.33元取出归还原告。2015年3月9日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款金额为20万元，归还日期2016年3月9日。因被告多次承诺会提前还款，但均未履行，原告得知被告对外欠债金额巨大，无力偿还，且其本人已经在外躲债，遂诉至本院。
再查明：2015年9月28日至11月26日，本院立案受理多起顾永林作为被告的民间借贷案件。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条、银行交易回单等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告陈述：2014年12月29日，被告向原告借款，并出具借条载明，借款20万元，借期一个月。借款到期后，被告未能还款，并于2015年1月29日向原告重新出具借条，内容与之前同，并将之前的借条收回。借款到期后，被告仍无法归还借款，其于2015年3月9日向原告出具本案中的借条。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的证据，本院确认被告向原告借款20万元的事实。原告认可被告归还8，000元，现本院确认借款金额为192，000元。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可以要求恢复原状。原告现以被告躲债表明不归还借款为由主张提前归还借款，依据被告在本院涉诉情况，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永林应于本判决生效之日起十日内归还原告朱小芬借款192，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，140元，减半收取计2，070元，由被告顾永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）迎执字第00476-1号
申请执行人安庆市企发担保投资有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号。
被执行人吴昌宏，男，1969年出生，汉族，住安徽省桐城市青草镇。
被执行人汤锡娟，女，1970年出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处孟侠路。
本院依据已生效的（2008）迎民二初字第00140号民事判决书，已向被执行人吴昌宏、汤锡娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人吴昌宏已与项道根在2011年8月11日签订的《解除协议》中双方商定，解除2006年1月7日桐城市文化用品有限公司（项道根）与吴昌宏签订的《房地产变更转让协议书》，并由项道根退还给被执行人（原协议中的房产、土地）变更转让款人民币壹佰肆拾壹万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴昌宏在项道根处的债权人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一四年十一月四日
书记员 汪大为
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01948号
原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），经营地重庆市巴南区渝南大道20号3209室，组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
委托代理人魏鑫涛，男，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告赵仕彪，男，汉族，住四川省南部县。
原告重庆永鑫运输有限公司与被告赵仕彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书，因被告赵仕彪下落不明，本院于2014年5月24日通过《人民法院报》向被告公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏鑫涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月27日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费400元；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担25000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳管理费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，系严重违约，致使原被告双方缺乏继续履行合同的必要。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告向原告支付管理费2000元、违约金25000元，共计27000元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2006年4月27日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将渝B439**号车挂靠在原告处经营，被告自2006年4月起每月应向原告交纳管理费400元，具体支付日为每月15日至30日交纳下月管理费，若被告不按时交纳，原告有权解除合同，并由被告支付违约金25000元；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告按约履行了一段时间，但从2013年1月起被告未向原告交纳管理费，截至2013年5月，被告未向原告缴纳管理费共计2000元（400元／月×5月），亦未按约对车辆进行年审及续保。原告多次催收未果，现诉至本院，请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并由被告向原告支付管理费2000元、违约金25000元，共计27000元。
上述事实，有原告提交的2006年4月27日原、被告签订的《车辆挂靠合同》，情况说明及开庭笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2006年4月27日签订的《车辆合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，由于被告未按约向原告缴纳管理费，亦未按约对车辆进行年审及续保，系严重违约，致使原被告双方签订的合同目的不能实现，根据法律规定和合同约定，原告有权要求解除原被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付管理费及，同时解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》并由被告支付管理费2000元、违约金25000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告赵仕彪于2006年4月27日签订的渝B439**号车的《车辆挂靠合同》从本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告赵仕彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆永鑫运输有限公司支付管理费2000元。
三、被告赵仕彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆永鑫运输有限公司支付违约金25000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告赵仕彪承担。（此款原告已垫付280元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠受理费280元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 玉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01147号
原告田某，女，1987年7月13日出生，汉族。
委托代理人杨晓莉，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1981年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告田某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交不到庭之理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由田某承担。
审判员 王永清
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 帆
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00305号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街1号。
负责人熊勇，该行行长。
委托代理人郭辉，系该行职工。
委托代理人郑明利，系该行职工。
被告何万德，男，生于1980年1月22日，汉族。
被告美妆庭纸品（汉中）有限公司。住所地：南郑县大河坎镇李家营村。
法定代表人何金松，该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告何万德、美妆庭纸品（汉中）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行撤回起诉。
本案受理费1275元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行交纳。
审判员 王忠保
二〇一四年四月九日
书记员 岳 媛
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00305号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇北大街*号。负责人熊勇，该行行长。委托代理人郭辉，该支行职工。委托代理人郑明利，该支行职工。被告何万德，男，汉族。被告美妆庭纸品（汉中）有限公司。住所地:南郑县大河坎镇李家营村。法定代表人何金松，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告何万德、美妆庭纸品（汉中）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员王忠保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告何万德、美妆庭纸品（汉中）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2004年10月22日，我行大河坎分理处与被告何万德、担保人美妆庭纸品（汉中）有限公司签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定何万德在农行借款9万元，用于个人住房装修，借款期限自2004年10月22日至2007年10月22日止，年利率7.137%。由美妆庭纸品（汉中）有限公司为上述借款承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复息违约金及诉讼费代理费等实现权利的一切费用。合同签订后，原告依约向被告何万德发放了贷款。贷款到期后，原告多次上门催收，被告仅还借款本金27500.00元及其部分利息，下欠借款本金62500.00元以及利息50015.69元拒绝归还。现向法院起诉，请求1，依法判令被告何万德立即偿还原告借款本金62500.00元、利息50015.69元（利息计算至2013年3月20日），本息合计112515.69元，被告还应自2013年3月21日起继续向原告计付利息至借款本金清偿之日止；2，判令被告美妆庭纸品（汉中）有限公司对借款本息承担连带保证清偿责任；3，由被告承担本案全部诉讼费用。被告何万德未答辩。被告美妆庭纸品（汉中）有限公司未答辩。经审理查明:2004年10月22日，被告何万德以住房装修为由向原告下属的大河坎广场分理处申请借款。经双方协商签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定：借款9万元，借款期限自2004年10月22日至2007年10月22日止，年利率7.137%。借款时当日被告美妆庭纸品（汉中）有限公司以借款担保人在该合同上签字盖章，承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复息违约金及诉讼费代理费等实现权利的一切费用。合同签订后，原告依约向被告何万德发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收，同时先后于2010年4月1日和2012年1月10日在汉中日报社登出了债权催收公告。被告仅还借款本金27500.00元及其部分利息，下欠借款本金62500.00元以及利息50015.69元至今未还。现原告持上述诉讼请求向法院起诉。同时查明，被告美妆庭纸品（汉中）有限公司属于大河坎镇人民政府与港商联合投资筹建的中外合资企业，成立于2000年，经营期限至2015年12月19日。2004年因该公司资金紧张，为了解决企业生产和经营困难。该镇政府出面与原告协商，以镇政府部分干部和该企业部分职工名义在县农行贷款，以帮助解决企业经济困难。故2004年10月22日以美妆庭纸品（汉中）有限公司职工何万德的名义在原告处贷款9万元，办理贷款时以美妆庭纸品（汉中）有限公司提供担保。该贷款全部用于美妆庭纸品（汉中）有限公司公司的经营和生产。本院在审理期间，南郑县大河坎镇人民政府给本院出具“关于何万德个人消费贷款实际使用情况的说明”，证明该笔贷款实际使用人系被告美妆庭纸品（汉中）有限公司。上述事实，除原告委托代理人的当庭陈述外，有原告提交的《个人消费担保借款合同》，借款借据，资产处置信息系统，债务逾期催收通知书，利息证明、两次汉中日报社公告、企业机构代码证、营业执照、贷款人身份证以及南郑县大河坎镇人民政府给本院出具的“关于何万德个人消费贷款实际使用情况的说明”等证据予以证实，应予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请贷款，经协商自愿签订了《个人消费担保借款合同》，该担保借款合同合法有效，理应受到法律的保护。合同签订后，原告按约定履行了发放借款的义务，借款到期后，被告除归还少量本金及利息外，其余大部分本金和利息未予偿还，现理应承担还本付息的民事责任;被告何万德虽系借款人，但该笔贷款实际使用人和支配人均系被告美妆庭纸品（汉中）有限公司，且企业的开办单位南郑县大河坎镇人民政府给本院出具了“关于吴侠个人消费贷款实际使用情况的说明”，证明该笔贷款实际使用于被告美妆庭纸品（汉中）有限公司的经营和生产，非贷款人何万德本人，故被告美妆庭纸品（汉中）有限公司应当是本案的主债务人，承担直接偿还本息的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、由被告美妆庭纸品（汉中）有限公司在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金62500.00元，利息50015.69元，本息合计112515.69元（利息计算至2013年3月20日，后期利息续计）。二，被告何万德不承担偿还该借款的民事责任。如被告美妆庭纸品（汉中）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1275.00元，由被告美妆庭纸品（汉中）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员 :王忠保二〇一四年三月三日书记员 : 岳 媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00201号
申请执行人马维波。
被执行人江苏谷全生物科技有限公司，住所地南通市开发区广州路42号110室。
法定代表人王韦群。
关于申请执行人马维波与被执行人江苏谷全生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书，已发生法律效力。因江苏谷全生物科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人马维波于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、房地产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月四日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行审字第36号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人吕维共，局长。
委托代理人俞承表，宁波市××城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人陈嘉赟，宁波市××城市管理行政执法局工作人员。
被执行人闻霞红。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2015年12月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月30日作出的（2015）甬海行四决字第22号行政处罚决定中的罚款部分。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年3月30日，申请执行人海曙城管局作出（2015）甬海行四决字第22号行政处罚决定。该决定认定，被执行人闻霞红于2015年3月10日在宁波市海曙区西湾路153号店门前的城市道路上摆放了塑料筐、竹篮、草莓等物品，用于店面经营，侵占城市道路。经核实，其并未办理过相关占道手续。该决定认为，被执行人闻霞红的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定处罚如下：责令立即改正违法行为，并处罚款人民币660元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2015年3月31日送达了被执行人闻霞红。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2015年7月3日，申请执行人海曙城管局向被执行人闻霞红送达了（2015）甬海行四催字第22号《履行义务催告书》，但被执行人仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2015）甬海行四决字第22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2015）甬海行四决字第22号行政处罚决定中的罚款人民币660元以及加处罚款660元（自2015年4月16日起至2015年12月28日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过金钱给付义务数额），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理陪审员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陈雨晴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01713号
原告：刘鑫燚，男，汉族，1972年5月21日出生。
被告：新疆农业职业技术学院
住所地：昌吉市文化东路。
本院在审理原告刘鑫燚与被告新疆农业职业技术学院不当得利纠纷一案中，原告刘鑫燚于2015年7月30日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫燚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫燚撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告刘鑫燚负担。
代理审判员 郭瑾
二〇一五年八月三日
书 记 员 李岩
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初530号
原告：石亚飞，女,住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：白晓雷，男，住邯郸市永年区。
原告石亚飞与被告白晓雷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亚飞及其委托诉讼代理人魏婷到庭参加诉讼，被告白晓雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决同居所生男孩白某2由原告抚养，被告承担抚养费；所生男孩白某1由被告抚养，抚养费由被告承担。2、责令被告返还原告陪嫁财产。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月份认识，2010年农历6月6日典礼同居，××××年××月××日生男孩白某1，现随被告生活。××××年××月××日生男孩白某2，现随原告生活。由于同居前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活期间双方共同语言很少。被告不务正业，双方经常因此吵架生气。两个孩子出生后并未改变两个人的生活。原告曾向永年法院起诉，法院作出（2017）冀0429民初1603号民事裁定书，驳回原告石亚飞起诉，上诉后，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终6292号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现双方仍一直处于分居状态，感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告特依法提起诉讼，请贵院依法裁决。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求法院依法判决同居所生男孩白某2由原告抚养，男孩白某1由被告抚养，抚养费各自负担；2、放弃要求被告返还陪嫁财产。
被告白晓雷未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年9月份认识，2010年农历6月6日典礼同居，××××年××月××日（公历2011年2月2日）生长子白某1，现随被告生活，××××年××月××日（公历2012年10月12日）生次子白某2，现随原告生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，并向法院提交了字号为041005130的结婚证书，该结婚证书上载明的白晓雷身份证号码与其本人持有的身份证号码不一致，邯郸市永年区民政局出具的结婚证字号为04100XXXX的《结婚登记审查处理表》显示的男女双方并非原、被告双方。故本院于2017年9月12日作出（2017）冀0429民初1603号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀04民终6292号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2018年2月9日以同居关系子女抚养纠纷诉至本院。
上述事实有邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1603号民事裁定书、邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终6292号民事裁定书、永年区广府镇石官营村村民委员会证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的字号为04100XXXX的结婚证载明白晓雷的身份证号码与其本人持有的身份证号码不一致，邯郸市永年区民政局出具的结婚证字号为04100XXXX的《结婚登记审查处理表》显示的男女双方也并非本案当事人，上述事实有本院（2017）冀0429民初1603号民事裁定书、邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终6292号民事裁定书予以认定，原、被告双方未办理合法有效的结婚证，属同居关系。关于本案中孩子的抚养问题，因双方同居后所生长子白某1现随被告生活，次子白某2现随原告生活，改变孩子的生活环境可能会对其健康成长不利，故长子白某1由被告白晓雷抚养，次子白某2由原告石亚飞抚养。鉴于二个男孩年龄相差不大，且白某2年龄小于白某1，故原告要求双方各自承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告返还陪嫁财产的诉讼请求，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原、被告同居后所生长子白某1随被告白晓雷生活；次子白某2随原告石亚飞生活，抚养费原、被告双方各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石亚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武伟燕
二〇一八年四月十二日
书记员 李 杨
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初530号原告：石亚飞，女,住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。被告：白晓雷，男，住邯郸市永年区。原告石亚飞与被告白晓雷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亚飞及其委托诉讼代理人魏婷到庭参加诉讼，被告白晓雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决同居所生男孩白某2由原告抚养，被告承担抚养费；所生男孩白某1由被告抚养，抚养费由被告承担。2、责令被告返还原告陪嫁财产。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月份认识，2010年农历6月6日典礼同居，××××年××月××日生男孩白某1，现随被告生活。××××年××月××日生男孩白某2，现随原告生活。由于同居前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活期间双方共同语言很少。被告不务正业，双方经常因此吵架生气。两个孩子出生后并未改变两个人的生活。原告曾向永年法院起诉，法院作出（2017）冀0429民初1603号民事裁定书，驳回原告石亚飞起诉，上诉后，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终6292号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现双方仍一直处于分居状态，感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告特依法提起诉讼，请贵院依法裁决。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求法院依法判决同居所生男孩白某2由原告抚养，男孩白某1由被告抚养，抚养费各自负担；2、放弃要求被告返还陪嫁财产。被告白晓雷未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年9月份认识，2010年农历6月6日典礼同居，××××年××月××日（公历2011年2月2日）生长子白某1，现随被告生活，××××年××月××日（公历2012年10月12日）生次子白某2，现随原告生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，并向法院提交了字号为041005130的结婚证书，该结婚证书上载明的白晓雷身份证号码与其本人持有的身份证号码不一致，邯郸市永年区民政局出具的结婚证字号为04100XXXX的《结婚登记审查处理表》显示的男女双方并非原、被告双方。故本院于2017年9月12日作出（2017）冀0429民初1603号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀04民终6292号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2018年2月9日以同居关系子女抚养纠纷诉至本院。上述事实有邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1603号民事裁定书、邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终6292号民事裁定书、永年区广府镇石官营村村民委员会证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告提交的字号为04100XXXX的结婚证载明白晓雷的身份证号码与其本人持有的身份证号码不一致，邯郸市永年区民政局出具的结婚证字号为04100XXXX的《结婚登记审查处理表》显示的男女双方也并非本案当事人，上述事实有本院（2017）冀0429民初1603号民事裁定书、邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终6292号民事裁定书予以认定，原、被告双方未办理合法有效的结婚证，属同居关系。关于本案中孩子的抚养问题，因双方同居后所生长子白某1现随被告生活，次子白某2现随原告生活，改变孩子的生活环境可能会对其健康成长不利，故长子白某1由被告白晓雷抚养，次子白某2由原告石亚飞抚养。鉴于二个男孩年龄相差不大，且白某2年龄小于白某1，故原告要求双方各自承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告返还陪嫁财产的诉讼请求，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：原、被告同居后所生长子白某1随被告白晓雷生活；次子白某2随原告石亚飞生活，抚养费原、被告双方各自负担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  武伟燕二〇一八年四月十二日书记员  李 杨
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第72-1号
原告：恩特马克*再木拉，男，哈萨克族，1975年9月9日出生。
被告：项领，男，汉族，1979年12月30日出生。
本院在审理原告恩特马克*再木拉诉被告项领修理合同纠纷一案中，原告恩特马克*再木拉于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩特马克*再木拉撤回起诉。
案件受理费1278元减半收取即639元，予以免交。
代理审判员 张琪
二〇一五年四月二日
书 记 员 任凤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第72-1号原告：恩特马克·再木拉，男，哈萨克族，1975年9月9日出生。被告：项领，男，汉族，1979年12月30日出生。本院在审理原告恩特马克·再木拉诉被告项领修理合同纠纷一案中，原告恩特马克·再木拉于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩特马克·再木拉撤回起诉。案件受理费1278元减半收取即639元，予以免交。代理审判员  张琪二〇一五年四月二日书 记 员  任凤
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1203号
原告：陈光辉，男，1956年9月26日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：刘树志，男，1955年9月9日生，汉族，教师，现住乐亭县。
被告：王安茹，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告陈光辉与被告刘树志、王安茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光辉及被告刘树志、王安茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称：2012年7月3日，被告刘树志从原告处借款人民币80000元，被告刘树志出具借条，约定2012年8月30日还清借款，如到期未还则按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。被告王安茹作为担保人在借条上签字，应承担连带责任。该借款到期后，被告刘树志经原告多次催要拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款80000元，并支付滞纳金。
被告刘树志辩称：对原告起诉我没意见，借款属实，现在我没有偿还能力，等以后有了钱就还原告。
被告王安茹辩称：我是刘树志向原告借款的担保人，刘树志有偿还能力，我不应承担责任。
经审理查明：2012年7月31日，被告刘树志以经商为由从原告陈光辉处借款人民币80000元，被告王安茹为借款的担保人。该借款约定于2013年8月30日还清。如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算，担保至本息还清。借款到期后，经原告向二被告催要未果，原告诉至法院。庭审中，原告承认被告借款时已扣除4800元利息，被告实际借款75200元。
以上事实，由借条、证明及原被告陈述可证。
本院认为：原被告之间形成的借贷关系明确，事实清楚，被告刘树志应及时偿还原告借款。被告王安茹为刘树志借款的担保人，应承担借款到期后的连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘树志于本判决生效后三日内偿还原告陈光辉借款人民币75200元。并自2012年7月31日起按中国人民银行同期借款利率的四倍偿还借款利息至本金偿清之日止。
二、被告王安茹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1680元，由被告刘树志负担。该款原告陈光辉已垫付，限本判决书生效后三日内被告刘树志给付原告。被告王安茹对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石佳琪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1203号
原告李某某，男，土族，生于1982年8月17日。
被告吴某某，女，汉族，生于1988年10月2日。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 祝存林
二〇一五年十二月九日
书记员 余祖娟