wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第151号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人陈凤权（曾用名陈芳群），男,1967年12月18日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人龚应丝（曾用名龚应施），女,1966年12月3日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人上海有德钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人龚碧林。被执行人上海誉福实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人彭石岩。被执行人周锡斌，男，1972年1月24日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈凤权、龚应丝、上海有德钢铁有限公司、上海誉福实业发展有限公司、周锡斌金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤权、龚应丝、上海有德钢铁有限公司、上海誉福实业发展有限公司、周锡斌应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金400381.36元并支付利息。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈凤权、龚应丝、上海有德钢铁有限公司、上海誉福实业发展有限公司、周锡斌发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第819号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月二十四日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第151号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人陈凤权，男。被执行人龚应丝，女。被执行人上海有德钢铁有限公司。法定代表人龚碧林。被执行人上海誉福实业发展有限公司。法定代表人彭石岩。被执行人周锡斌，男。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈凤权、龚应丝、上海有德钢铁有限公司、上海誉福实业发展有限公司、周锡斌金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤权、龚应丝、上海有德钢铁有限公司、上海誉福实业发展有限公司、周锡斌应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金400381.36元并支付利息。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈凤权、龚应丝、上海有德钢铁有限公司、上海誉福实业发展有限公司、周锡斌发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第819号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月二十四日书 记 员  肖舒芳
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执94号
被执行人申吉风，男，1962年11月18日出生，朝鲜族，农民，住萝北县东明乡东明村。
关于申风吉危险驾驶罪一案，黑龙江省萝北县人民法院（2015）萝刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢树生没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于于2016年1月28日向本局移送强制执行，请求被执行人刘书江履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明被执行人申风吉确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。截止2016年4月18日，被执行人尚欠执行款3，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝刑初字第13号刑事判决书关于罚金刑本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 闫 君
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1382号
原告王均祥，男，生于1937年2月20日，汉族，住陕县。
委托代理人尚明壮，河南天保律师事务所律师。
被告王泽五，男，生于1971年7月25日，汉族，住址同上。（缺席）
原告王均祥诉王泽五侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告王均祥到庭参加了诉讼，被告王泽五在庭审过程中未经法庭许可无故中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年，桃王村委根据陕县水利局2002年8月批复精神，经研究同意原告出资在本村打机井一面，以解决本村人畜饮水和灌溉，其收益和所有权归原告所有。此后，原告与本村村民赵拴果协议在赵拴果责任田内投资打深水井一面，并于2004年开始经营。2004年至2013年原告正常经营，到2014年3月，原告准备开井经营时，被被告无故阻拦，并声称机井归他所有，至今无法使用，给原告造成严重经济损失。为此，特请求法院依法判令机井权属以及判令被告停止侵权行为。
原告提交的证据材料有：
1、桃王村证明、桃王村调解证明、菜园乡政府调解证明、陕县菜园乡派出所接出警登记表各一份，用以证明王均祥出资在本村打井，王安厚、王泽五、王泽峰为了浇地方便分别借给王均祥2万元及王泽王的侵权行为。
2、张某某等七人证人证言各一份，用以证明打井款是王均祥支付，王均祥雇佣车辆、人员干活及打井借款的情况。
3、打井开支账单，用以证明原告为打井总计支出226418.66元。
4、照片2张，用以证明机井出水后王均祥一家在机井上照相留念。
5、赵拴果与王均祥签订协议及调查笔录各一份，用以证明机井打在赵拴果的责任田及王均祥对赵拴果的补偿情况。
6、共用电力财产协议一份，用以证明机井线路用王铁道、王小石、王银成线路签订的协议，并支付线路款9000元。
7、新陕县地方周刊一份，用以证明王均祥投资打井的情况报道。
被告王泽五在2015年3月9日提交书面答辩状及证据材料：
王守祥、王崇泽、王安泽、霍银果、王海峰、王韶峰、霍建民证明材料各一份及协议书两份，以上证据用以证明自己与原告为合伙关系。
经审理查明：2002年8月，有关部门批复陕县2002年度第一批国家农村饮水解困项目，陕县菜园乡桃王村饮水解困工程为项目之一。根据该项目的要求和精神，除国家有关扶持资金外，该项目所在村地同意由原告王均祥投资，项目建成后用于解决本村人畜饮水和灌溉，收益和所有权归原告所有。此后，原告王均祥与其侄媳赵拴果达成协议，机井位置定在赵拴果承包土地上，原告履行了约定的义务，还约定如井报废归赵拴果所有。2003年5月，原告王均祥在他人帮助下，与施工人张某某建立承揽关系，半年之后，由张某某负责施工完成一口185米的深水井，并出水。原告王均祥向施工人赵新熬支付了工程款。机井完成后，原告王均祥又与其他人员签订协议架设电力线路；雇佣他人挖沟埋设用水管道，并建立了提水设施，保证了项目建设解决人畜饮水困难目标的实现。2004年以后，原告王均祥对该水井进行管理，除去保证人畜饮水外，又为村民提供灌溉服务取得了一定收益。2014年3月以来，被告王泽五等因该机井的管理及收益问题，双方多次发生矛盾，当地乡政府及村委组织有关人员进行协调处理，均因当事人之坚持而无果。2014年9月，原告王均祥起诉被告王泽五，要求判令其所有权，并赔偿其损失10000元。
诉讼中，原告未向法庭提供关于其经济损失10000元的证据，也未向法院提出请求证人出庭或请求人民法院调取证据。
庭审中，被告王泽五未经人民法院诉可中途退庭致其未参加全部庭审活动，经反复释明，被告仍离开法庭，致本案缺席开庭审理；被告庭后的证明材料，因超过举证期限，原告及委托代理人也未予质证，故不能作为定案依据。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，因合法建造等事实行为设立或者消失物权的，自事实行为成就时发生效力。原告王均祥经所在地乡村同意，与他人达成协议，在履行了相关义务后，确定了机井位置；运送钻井机器设备，与施工人员共同协议完成了机井施工，支付了相应款项；工程完工后，架设电力线路、挖渠铺管，建立提水设施，使该水井具备了通水的条件，满足了项目之初的政策目的，实现了国家扶持的基本目标；因此，原告因这一系列事实行为的成立，取得了该口水井的所有权。不仅如此，以该水井通成后，原告王均祥独自进行了管理，同时也取得个人应有的收益，故原告之诉，符合法律规定，依法应予支持。至于其要求被告赔偿经济损失10000元，依照民事诉讼法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当提供相应的证据以支持其主张，诉讼中，该当事人未能提供证据，应当由其他举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告王均祥对位于陕县菜乡桃王村赵拴果承包经营土地内的机井及相关设施拥有所有权。
二、驳回原告王均祥的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 梁山松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 歌
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1881号
罪犯刘洪魁，1970年6月9日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
葫芦岛市连山区人民法院于2006年4月18日作出（2006）葫连刑初字第00318号刑事判决，以被告人刘洪魁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日、2014年8月25日本院先后以（2011）锦审监执减字第00052号、（2014）锦审一监执减字第01233号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘洪魁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘洪魁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬1次，特殊表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘洪魁在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪魁去有期徒刑五个月。
（刑期自2005年11月4日至2018年2月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晶晶
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第456号
原告正太集团有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路146号。
负责人何益民，该公司经理。
委托代理人孙昕，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人魏明，江苏华昕律师事务所律师。
被告南京大汇新材料有限责任公司，住所地南京市化学工业园区灌区南路123号。
法定代表人解国良。
原告正太集团有限公司南京分公司（以下简称正太集团南京分公司）与被告南京大汇新材料有限责任公司（以下简称大汇新材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告正太集团南京分公司诉称，原、被告于2008年9月8日签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承包被告发包的“南京大汇化工主装置-2后续增加项目工程”土建、水电安装项目，工程总价款为6591800元。根据合同约定，被告应于确认竣工结算后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。被告至今尚未向原告支付全部工程款，经双方对账，被告欠原告工程款383712元，故原告诉至法院请求判令被告支付工程383712元。
本院认为，民事诉讼中的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告大汇新材料公司通过招投标确定具有施工总承包资质的正太集团有限公司为其公司发包的南京大汇化工主装置-2后续增加项目工程的承包人。2008年9月8日，大汇新材料公司与正太集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由正太集团有限公司承包上述工程土建、水电安装部分，合同价款为6591800元。2011年5月22日，大汇新材料公司就正太集团有限公司承包的“主装置-2”系列工程及“改扩建”系列工程结算价款进行审计，最终总价为7980212.4元。据此，涉案建设工程施工合同是由正太集团有限公司与大汇新材料公司签订，工程竣工、结算等主体均是正太集团有限公司与大汇新材料公司。现正太集团南京分公司未能举证证明其为涉案工程的施工方，故以其名义起诉，有违合同相对性原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回正太集团有限公司南京分公司的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 吴 娴
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保18号
申请人:陈庭玉，男，1952年3月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人:张艳，女，1975年10月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人陈庭玉于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张艳驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人陈庭玉以其所有的位于薛城区枣局三处院内5号楼西2单元4层西户住房一套（房产证号：枣房权证薛房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张艳驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封申请人陈庭玉所有的位于薛城区枣局三处院内5号楼西2单元4层西户住房一套（房产证号：枣房权证薛房字第××号）。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人陈庭玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一八年二月五日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保18号申请人:陈庭玉，男，1952年3月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人:张艳，女，1975年10月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人陈庭玉于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张艳驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人陈庭玉以其所有的位于薛城区枣局三处院内5号楼西2单元4层西户住房一套（房产证号：枣房权证薛房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张艳驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封申请人陈庭玉所有的位于薛城区枣局三处院内5号楼西2单元4层西户住房一套（房产证号：枣房权证薛房字第××号）。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人陈庭玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一八年二月五日书记员  徐 娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1241号
原告康良意，男，1966年10月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告黄耀华，男，1961年2月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告张琳，女，1961年5月16日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
原告康良意与被告黄耀华、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，适用简易程序进行审理。由于被告黄耀华、张琳去向不明，本院于2014年7月9日将案件转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告康良意到庭参加诉讼，被告黄耀华、张琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康良意诉称，被告黄耀华与被告张琳系夫妻关系。2013年6月10日，被告黄耀华以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币（下同，略）15万元，双方约定：借款按月利率15‰计算利息。当日，被告黄耀华出具借条一张给原告。借款后，被告黄耀华支付给原告截止2013年12月10日前的借款利息。除此以外，被告黄耀华再没有履行其他还款义务。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告对本案应当承担共同的偿还责任。为此，请求法院依法判令：被告黄耀华、张琳共同返还原告借款本金15万元，并支付该款从2013年12月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告黄耀华未作答辩。
被告张琳未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告黄耀华以做生意缺少资金为由，向原告康良意借款15万元，双方约定：借款按月利率15‰计算利息。当日，被告黄耀华出具借条一张给原告康良意。借款后，被告黄耀华支付给原告康良意截止2013年12月10日前的借款利息。除此以外，被告黄耀华再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。2014年6月27日，原告康良意向本院提起诉讼。
另查明，在本案借款发生时，被告张琳与被告黄耀华系夫妻关系存续期间。2014年1月24日，被告张琳与被告黄耀华在福州市鼓楼区民政局婚姻登记处办理离婚登记。本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在夫妻关系存续期间系被告黄耀华的个人债务、以及俩被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件，本院调查的尤溪县民政局婚姻登记记录证明，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告与被告黄耀华之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告黄耀华出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告黄耀华按照双方的约定履行返还借款本金及支付利息的义务。因此，原告要求被告黄耀华返还原告借款本金15万元，并支付该款从2013年12月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告提出，要求被告张琳对本案共同承担还款义务主张一节，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案没有证据证实，本案诉争的债务为被告黄耀华、张琳在夫妻关系存续期间系被告黄耀华的个人债务，以及被告黄耀华、张琳对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，原告提出的本案债务为被告黄耀华、张琳夫妻共同债务，被告张琳对本案应当共同承担还款义务的主张，合法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄耀华、张琳应于本判决生效之日起十日内共同返还原告康良意借款本金15万元，并支付该款从2013年12月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，公告费560元，合计4130元，由被告张琳、黄耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗朝栋
审 判 员 董继武
人民陪审员 陈沈雁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2923号
原告：沈某甲。
委托代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。
被告：徐某。
原告沈某甲（以下简称原告）为与被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人方婷婷以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系夫妻关系，于2015年2月17日登记复婚。原、被告曾因被告出轨离过婚，后被告多次向原告忏悔，希望复婚，原告以为被告经此后会更加爱护自己，认真经营家庭，故同意登记结婚。但事与愿违，原告婚后不久便怀有身孕，但是被告丝毫没有体谅，反而为了一些小事经常找茬，甚至对原告的父母也有诸多怨言。夫妻关系并没有因为怀孕而得到改善，反而愈加冷淡。××××年××月××日，原告在江苏省扬州市第一人民医院西区产下一名女婴（取名沈某乙），但是被告作为丈夫和父亲对此事不闻不问，使得婚生女沈某乙的出生证明至今未能领取。原告住院生产期间的相关费用都是其姐支付（医疗费5045.22元、月姨费1120元、优乳300元，共计6465元），系夫妻共同债务，被告应当共同承担。
被告作为孩子的父亲，没能尽到应履行的责任，无视妻子和孩子。原告作为被告的妻子、孩子的母亲，在生产过程中都未能得到丈夫的关怀和疼惜，足可见双方的夫妻关系已走到尽头，被告已毫无感情可言。被告的这种态度和行为对原告和孩子都是极大的伤害，使得原告的精神受到刺激，一度精神抑郁。故为避免进一步的伤害，也为了维护原告自身和孩子的合法权益，要求被告承担相应的责任，特向贵院提起诉讼。请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女沈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费432000元（至婚生女沈某乙具有独立生活能力为止，暂算18年，2000元／月＊12个月＊18年=432000元）；3.要求被告承担债务3200元，赔偿原告精神损失10000元；4.要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，用以证明原、被告于2014年8月11日申请离婚登记，于2015年2月17日登记复婚的事实；
2.浙江省生殖健康服务证、出院记录、出院证及江苏省医疗住院收费票据各一份，用以证明原告于××××年××月××日在江苏省扬州市第一人民医院西区产下婚生女沈某乙，花费6465.22元的事实；
3.专用收款收据三份、三利月姨护理员聘用协议一份，用以证明原告在产后请了月嫂和催奶师，花费1420元的事实；
4.居民户口簿一份，用以证明原告的户籍情况及原、被告的婚生女至今未落户的事实；
5.聊天记录一份，用以证明被告多次要求与原告离婚，被告对原告无夫妻感情的事实。
被告答辩称：不同意离婚，对原告提出的几点理由均有异议。
被告未出示证据证明其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据均无异议，故本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于2011年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚，于2015年2月17日登记复婚，于××××年××月××日生育一女沈某乙，婚后感情尚可。后原、被告因琐事发生争吵，原告于2015年9月21日搬去其父母家居住，双方分居至今，婚生女沈某乙由原告抚养照顾。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求上判。另查明，原告于××××年××月××日至2016年1月8日期间在江苏省扬州市第一人民医院住院生产，共计花费医疗费5045.22元；后花费月姨费1120元、优乳费300元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且离婚后又复婚，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有争吵，但被告在庭审中亦表示会改进，希望和好，现只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费1526元，减半收取763元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1526元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2542号
原告：永安市泰恒贸易有限公司，住所地：永安市健身馆（豪门御景文体休闲中心三楼），统一社会信用代码：91350481759386746C。
法定代表人：李丽峰，总经理。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地：安徽省合肥市张洼路106号，统一社会信用代码：9134010014904479XF。
法定代表人：胡世山，执行董事。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司厦沙高速A10项目部，住所地：沙县尚景贵院7幢1单元602室。
负责人：李战超，项目部经理。
原告永安市泰恒贸易有限公司（下称泰恒公司）与被告中铁四局集团第四工程有限公司（下称中铁四局第四公司）、中铁四局集团第四工程有限公司厦沙高速A10项目部（下称厦沙项目部）买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日受理。
泰恒公司向本院提出诉讼请求：1.中铁四局第四公司、厦沙项目部支付泰恒公司尚欠货款800,000元；2.中铁四局第四公司、厦沙项目部支付逾期利息32,383.3元（按年利率4.35%计算，自2017年7月1日起至2018年6月5日止），并继续按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%∕年）计算支付自2018年6月6日起至实际付清时止的利息；3.由中铁四局第四公司、厦沙项目部承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月份，泰恒公司、厦沙项目部双方就泰恒公司提供散装水泥给中铁四局第四公司所承包的厦沙高速公路A10项目工程用于修建厦沙高速公路达成协议，后泰恒公司依约提供了水泥。2016年12月23日，经泰恒公司、厦沙项目部双方对水泥货款进行结算，厦沙项目部尚欠泰恒公司水泥货款4,152,110.24元，并出具《水泥对账单》一份，经双方确认盖章。并于当日由厦沙项目部向泰恒公司出具一份《还款计划》，之后，厦沙项目部陆续支付了部分货款，现厦沙项目部尚欠泰恒公司水泥货款800,000元，经泰恒公司多次催讨未果。厦沙项目部拖欠货款依法应当支付逾期付款利息，中铁四局第四公司是厦沙项目部的责任主体，依法应承担偿还责任。
中铁四局第四公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年9月12日，中铁四局第四公司与泰恒公司签订《水泥买卖合同书》，合同第一节第24条约定：“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如协商不成，应提交买方公司所在地人民法院起诉”。厦沙项目部只是中铁四局第四公司的下设机构，不具有独立法人资格，不是适格的被告主体，本案应由中铁四局第四公司所在地的合肥市瑶海区人民法院管辖。
本案经审查认为，中铁四局第四公司提交的《水泥买卖合同书》载明争议解决为，执行合同过程中发生争议的，双方应协商解决，如协商不成，应提交买方公司所在地人民法院起诉。合同中作为买方公司的中铁四局第四公司的住所地在合肥市瑶海区，本院对该案没有管辖权，中铁四局第四公司提出的管辖权异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
中铁四局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一八年七月二十七日
书记员 翁琳芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第00604号
原告舒城县晓天镇和岗轮窑厂清算组，住所地舒城县晓天镇和岗村。
负责人余一进，清算组长。
委托代理人张卫东，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告郑海涛，男，1964年10月21日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
被告张先正，男，1964年12月9日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
本院在审理原告舒城县晓天镇和岗轮窑厂清算组诉被告郑海涛、张先正追偿权纠纷一案中，因两被告下落不明、地址不详，原告于2011年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告提出的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予�告舒城县晓天镇和岗轮窑厂清算组撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 凤维来
二〇一一年九月二十六日
书记员 陈 刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3106号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：郝志华。
被申请人：李娜。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人郝志华、李娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝志华、李娜银行存款456793.6元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款456793.6元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2804元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1396号
原告:江其定，男，1997年12月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告:蔡洲民，男，1995年3月15日出生，汉族，自由职业，住福建省南靖县。
被告：叶映彬，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，福建省诏安县号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。
负责人：许捷宏，总经理。
委托诉讼代理人：柯志斌，男，福建衡评律师事务所律师。
原告江其定与被告蔡洲民、叶映彬、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告江其定于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江其定申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江其定撤诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由江其定负担。
审判员 林少强
二〇一八年九月五日
书记员 许雪虹
-2-
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2263号
原告：何秀桃，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。
被告：谢华键，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：吴绿兰，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告何秀桃与被告谢华键、吴绿兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何秀桃的委托诉讼代理人张作勇到庭参加诉讼，被告谢华键、吴绿兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何秀桃向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金人民币143万元。2.两被告立即支付利息（本金143万元，利率按月息2%计，自2016年6月11日起至实际偿还之日止，暂计至2016年7月10日为人民币28600元）。3.两被告承担本案诉讼费用以及财产保全费用。事实和理由：原告与两被告具有长期的借款业务往来。2014年9月22日，两被告共同向原告借款人民币19万元。2015年11月14日，两被告共同向原告借款人民币80万元；之后两被告又以“现金方式”陆续从原告处借到人民币44万元；截至2016年6月10日本金共计人民币143万元。为此，两被告于2016年6月10日向原告出具《欠款确认函》对上述借款事实予以确认，并且上述借款均已到期。但是两被告却迟迟不予偿还，后经原告多次催讨，两被告仍然置之不理。另查，两被告系夫妻关系。鉴于上述，为维护原告之合法权益，特提起诉讼，望予以支持为盼。
被告谢华键、吴绿兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告何秀桃与被告谢华键、吴绿兰有长期借款往来，原告分别于2014年9月22日、2015年11月14日通过其厦门农村商业银行的账户向被告谢华键转账支付借款190000元和800000元，后原告又以现金形式陆续向被告谢华键、吴绿兰支付借款440000元，合计1430000元。2016年6月10日，被告谢华键、吴绿兰向原告出具《欠款确认函》一份，载明：“兹截止至2016年6月10日共拖欠何秀桃借款本金￥1430000元人民币壹佰肆拾叁万元整，月息2%，（其中借款包括现金支付、银行转账给谢华键、吴绿兰）上述款项均已到期。注：以上借款付息至2016年6月10日止以后至今利息未付，待本金付清后再行协商付息。”被告谢华键、吴绿兰在《欠款确认函》的确认人处签字摁手印。截止起诉之日止，被告谢华键、吴绿兰未向原告偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提交的《欠款确认函》、银行转账记录，本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明事实可以确认原告何秀桃与被告谢华键、吴绿兰之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向两被告提供借款，被告谢华键、吴绿兰负有履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《欠款确认函》中确认讼争借款已到期，现原告主张被告谢华键、吴绿兰偿还借款1430000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，《欠款确认函》中约定月息2%，现原告主张利息按月利率2%，从2016年6月11日起计算至被告谢华键、吴绿兰实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告谢华键、吴绿兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告谢华键、吴绿兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告何秀桃借款本金1430000元及利息（以借款本金1430000元为基数，自2016年6月11日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17927元，由被告谢华键、吴绿兰负担。被告谢华键、吴绿兰应承担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 韩德坤
代理审判员 林 达
人民陪审员 杨巧媛
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 林雅霏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民申18号
申请再审人（原审被告）：李莉莉，女，1992年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（原审原告）：陈路花（又名陈露花），女，1971年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：李跃进，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：邱碧忍，女，1970年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人李莉莉因与被申请人陈路花、李跃进、邱碧忍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0581民初804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李莉莉申请再审称，一、李莉莉是在陈路花带领多名人员到李莉莉的家中，对李莉莉进行威胁、恐吓的情况下，李莉莉才在本案借条上签字，该签字行为不是李莉莉的真实意思表示。二、陈路花声称本案借款发生时间为2014年6月间，当时李莉莉是名在校大学生，没有参与任何经济活动及经商行为，不可能与不必要向他人借来巨款。三、原审以公告方式向李莉莉送达诉讼文书，送达方式违反法定程序。虽然李莉莉本人户籍在石狮市，但在原审送达期间，李莉莉到石狮市区上班，租住在石狮市区，对原审诉讼毫不知情。原审在没有穷尽送达手段的情况下采取公告送达方式，剥夺了李莉莉的诉讼权利。四、本案不是民间借款纠纷，而是李莉莉的父亲与陈路花因合伙经商产生的合伙纠纷。李莉莉对他们的合伙行为没有参与，毫不知情。
本院经审查认为，李莉莉主张在借条上签字的行为不是其真实意思表示，但未能举证予以证明。李莉莉在签署借条时已年满十八周岁，具有完成民事行为能力，应当对自己的行为承担法律责任。原审向李莉莉户籍地送达诉讼文书未果，采取公告送达方式符合法律规定。李莉莉提出本案是合伙纠纷证据不足。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确。李莉莉提出再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李莉莉的再审申请。
审判长 康志强
审判员 柳东晓
审判员 李珊珊
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨瑜瑜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2182号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市解放中路185号汇鑫国际小区1号楼。
法定代表人林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，该公司职工，住邵武市。
被告：姚宜红，女，1975年8月10日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告姚宜红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月十四日
书记员 陈莉莉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1291号
原告：何文英，女，1969年11月8日出生，汉族，住邵武市。
被告：邵武市邵晶面粉食品有限公司，住所地：邵武市解放西路323号。
法定代表人：ＸＸ芳，执行董事。
被告：ＸＸ良，男，1974年12月13日出生，汉族，住邵武市。
原告何文英与被告邵武市邵晶面粉食品有限公司（以下简称“邵晶公司”）、ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何文英到庭参加诉讼，邵晶公司、ＸＸ良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何文英向本院提出诉讼请求：1、判令邵晶公司、ＸＸ良共同归还其借款105000元；2、邵晶公司、ＸＸ良共同支付利息38080元。事实和理由：其原系邵晶公司临时工。2013年7月13日，邵晶公司以急需资金周转为由，向其筹集资金80000元。2013年8月19日，邵晶公司又以急需资金周转为由，向其筹集资金20000元。2014年2月10日，邵晶公司再次向其筹集资金40000元。在这3次集资中，邵晶公司均出具了收据，ＸＸ良均出具等额借条。从2014年12月开始，邵晶公司陆续归还借款本金35000元。因自2015年6月开始未再支付利息，邵晶公司开始转移设备，其便提起诉讼，请求法院判如所请。
邵晶公司、ＸＸ良经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
何文英为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证2组：
书证1、收据3份（复印件），证明：邵晶公司向何文英借款的事实。
书证2、借条3份，证明：ＸＸ良向何文英借款140000元的事实。
邵晶公司、ＸＸ良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，何文英所提供书证1系复印件，无法确认其真实性，故不予以采信；书证2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，ＸＸ良以急需资金周转为由，向何文英借款80000元，并出具等额借条一份。2013年8月19日，ＸＸ良又向何文英借款20000元，并出具等额借条一份。2014年2月10日，ＸＸ良再次向何文英借款40000元，并出具等额借条一份。从2014年12月开始，ＸＸ良在借款后已陆续归还借款本金35000元。2018年5月16日，何文英因担心ＸＸ良没有支付能力，遂提起诉讼。
本案中争议的焦点问题是，邵晶公司作为被告的主体是否适格？ＸＸ良是否应承担支付利息的责任？本院现认定如下：
1、关于邵晶公司作为被告的主体是否适格的问题。因何文英所提供邵晶公司出具的140000元集资款收据系复印件，无法确认其真实性，故对何文英提出由邵晶公司共同归还借款105000元的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。
2、关于ＸＸ良是否应承担支付利息责任的问题。本案中，双方对借款利息约定不明确，且何文英未提交证据予以证明。因何文英主张由ＸＸ良支付利息38080元的诉讼请求，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，ＸＸ良向何文英借款140000元，有何文英提供的借条证实，事实清楚，证据充分，何文英与ＸＸ良之间的民间借贷合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”现因ＸＸ良已归还借款35000元，为此，何文英要求ＸＸ良应归还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案双方对借款还款期限约定不明确，故ＸＸ良可以随时归还借款，何文英亦可随时要求ＸＸ良在合理的期限内归还借款，但应给予ＸＸ良必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予ＸＸ良答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间，故何文英要求ＸＸ良即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持；邵晶公司、ＸＸ良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对何文英主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ良应于本判决生效后十日内归还原告何文英借款105000元。
二、驳回原告何文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告何文英负担421元，被告ＸＸ良负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 潘兆荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3586号
原告：王如芳，女，1954年11月月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所律师。
被告：湖北佳士成道路保洁有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道999号武钢集团办公大楼B座22层2201-2203室。统一社会信用代码9142010658184469XP。
法定代表人：杨文，该公司总经理。
原告王如芳与被告湖北佳士成道路保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王如芳于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王如芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王如芳负担。
审判员 李庆
二〇一八年九月三日
书记员 刘红
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1574号
原告：叶书淼，男，1979年9月8日出生汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：张敏青，女，汉族，1979年5月14日出生住福建省古田县，系叶书淼妻子。
被告：王彩英，女，1964年11月25日出生汉族，古田县人,住古田县。
被告：游宝冰，女，1965年8月18日出生汉族，古田县人,住古田县盛丰星城Ｂ区。
被告：吴美容，女，1977年3月22日出生汉族，古田县人,住古田县。
原告叶书淼与被告王彩英、游宝冰、吴美容民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告叶书淼于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，叶书淼以其补充证据为由申请撤回本案的起诉，系叶书淼对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶书淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶书淼负担。
审 判 员 李 旭
二〇一八年六月二十八日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 周柳敏
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初1539号申请人:曹良茂,男,1986年2月28日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。被申请人:林永新,男,1988年12月30日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被申请人：周芳芳,女,1988年8月5日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告曹良茂与被告林永新、周芳芳民间借贷纠纷一案，申请人曹良茂于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人林永新、周芳芳价值2,230,000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。案外人江伟自愿提供其所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼5幢1层121号店面(房产证号：宁房权证字第××号)的财产作为申请人曹良茂的财产保全担保，且同意法院查封。本院经审查认为，申请人曹良茂的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林永新、周芳芳价值2,230,000元的财产或冻结其同等金额的银行存款；二、查封案外人江伟所有的坐落于宁化县店面(房屋产权证号：宁房权证字第××号)。案件申请费5,000元，由申请人曹良茂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱海清人民陪审员  王化民人民陪审员  夏由环二〇一七年八月二十八日书 记 员  叶佳佳依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1679号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人叶忠明，经理。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：项跃辉，男，1985年12月25日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告项跃辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈莉莉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2180号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市解放中路185号汇鑫国际小区1号楼。
法定代表人林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，该公司职工，住邵武市。
被告：邱世文，男，1987年1月20日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告邱世文物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月十五日
书记员 陈莉莉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1950号
原告:陈学仁，男，1955年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈登平，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县，系陈学仁之子。
被告：杨基春，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨美珠，女，1969年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
二被告委托诉讼代理人：杨婷婷，女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县，系杨基春、杨美珠之女。
原告陈学仁诉被告杨基春、杨美珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学仁、被告杨美珠、被告杨基春及杨美珠委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学仁向本院提出诉讼请求：1.判令杨基春、杨美珠共同偿还借款3万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%自2011年12月27日起计至款项实际还清之日止；2.判令杨基春、杨美珠共同偿还结欠的利息款7250元。事实与理由：陈学仁与杨基春系表兄弟。2010年3月12日，杨基春以需要资金周转为由向陈学仁借款4万元，约定按月利率2%计息，并出具借条认欠。2011年12月27日，双方结算利息款17250元，杨基春偿还本金1万元，并偿还1万元利息，尚欠利息7250元。嗣后经多次催讨均不偿还本息，因该债务发生在杨基春、杨美珠夫妻关系存续期间，因此诉请二人共同偿还。
杨基春、杨美珠辩称对上述事实无异议。
陈学仁围绕诉讼请求依法提交了证据借条，杨基春、杨美珠庭审中对借条真实性提出异议，经陈学仁补充通话录音后对借条真实性予以认可，本院予以确认并附卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2010年3月12日，杨基春向陈学仁借款4万元，并由其子杨小明代书借条认欠，约定按月利率2%计息。2012年12月27日，陈学仁、杨基春结算利息17250元，杨基春偿还本金及利息各1万元。
本院认为，陈学仁与杨基春之间的借贷关系有相应的借条为据，杨基春对此未提异议，本院予以确认。杨美珠对案涉款项系夫妻共同债务未提异议，应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、杨基春、杨美珠应在本判决生效之日起十日内偿还陈学仁借款3万元及相应利息，利息按月利率2%自2011年12月27日起计至款项实际还清之日止；
二、杨基春、杨美珠应在本判决生效之日起十日内偿还陈学仁结欠的利息款7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元减半收取928元由杨基春、杨美珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁双杨
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2336号
原告:江文海，男，1968年10月12日出生，49岁，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：方理中，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪庆，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：韩洪，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告江文海与被告汪庆、韩洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告江文海于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江文海申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江文海撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由江文海负担。
审判员 余江海
二〇一八年九月六日
书记员 徐珊珊
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初900号
原告：高志瑶，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：明溪县盖洋镇雷西村民委员会，住所地明溪县盖洋镇雷西村。
代表人：汤根荣，村主任。
原告高志瑶与被告明溪县盖洋镇雷西村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告高志瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按高志瑶撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初900号原告：高志瑶，男，汉族，住福建省明溪县。被告：明溪县盖洋镇雷西村民委员会，住所地明溪县盖洋镇雷西村。代表人：汤根荣，村主任。原告高志瑶与被告明溪县盖洋镇雷西村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告高志瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高志瑶撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一八年八月二十七日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1616号
原告：林清伟，男，1960年11月30日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：唐德芳(特别代理)，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：黄其胜，男，1972年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：陈国平，男，1969年12月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：潘孝江，男，1968年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
上述三被告的委托诉讼代理人：张谋川(特别代理)，福建顺济(厦门)律师事务执业律师。
被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号，统一社会信用代码：914200001776002711。
法定代表人：胡丹，董事兼总经理。
原告林清伟与黄其胜、陈国平、潘孝江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告林清伟于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北省工业建筑集团有限公司的起诉。
本院认为，林清伟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林清伟撤回对湖北省工业建筑集团有限公司的起诉。
审判员 郑少凡
二〇一八年六月二十七日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1626号
原告：魏茂安，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被告：杨克春，男，1979年2月28号出生，汉族，农民。
福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告魏茂安与被告杨克春民间借贷纠纷一案中，原告魏茂安经本院通知，未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈金花
二〇一八年七月十二日
书记员 黄小燕
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初818号
原告：何富全，男，1927年2月19日出生，汉族，住泰宁县。
委托诉讼代理人：何贻先（与原告系父子关系），男，1963年4月10日出生，住泰宁县。
被告：福锦（福建）建设工程公司，住所地泰宁县杉城镇林业路上段71号，统一社会信用代码：91350429MA2XQAUG1B。
法定代表人：陈剑灵。
原告何富全与福锦（福建）建设工程公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案,本院于2018年8月8日立案。原告何富全于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何富全以本案需继续收集证据为由向本院申请撤回对福锦（福建）建设工程公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何富全撤诉。
案件受理费123元，减半收取为61.5元，由何富全负担。
审 判 员 江庆茂
二〇一八年八月二十日
法官助理 江晓芳
书 记 员 黄雅超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2746号
原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张光惠，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张恒义与被告张光惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告张光惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒义向本院提出诉讼请求：判令张光惠立即归还借款85,000元。事实和理由：2015年2月20日，张光惠向张恒义借款85,000元，当日签订借条一张。借款期限自2015年2月20日至2016年2月19日。借款到期后,张恒义多次向其催讨未果。
张光惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，张光惠向张恒义借款85,000元并出具借条一张,约定借款期限为2015年2月20日至2016年2月19日。双方对借款利息未作书面约定。借款至今未还。
本院认为，张恒义与张光惠之间的借贷关系，有借条及张恒义的陈述在案佐证，予以确认。张恒义的诉请于法有据，予以支持。张光惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张光惠于本判决生效之日起十日内归还张恒义借款85,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由张光惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄义钊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈 芳
书 记 员 严晓彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初577号
原告：高建平，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。
被告：贾文华，女，1977年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：北京信宜诚科技发展有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号3层。
法定代表人：贾文华，执行董事。
原告高建平为与被告贾文华、北京信宜诚科技发展有限公司股权转让纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，请求：1.被告贾文华向原告履行股权变更工商登记义务，将股权变更登记到原告名下；2.被告北京信宜诚科技发展有限公司办理工商股权变更手续，将股权变更登记到原告名下；3.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告高建平的委托诉讼代理人章强到庭参加诉讼，被告贾文华、北京信宜诚科技发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月11日，北京信宜诚科技发展有限公司（自然人独资）成立，注册资本100000元，实缴出资100000元，贾文华系公司自然人股东。后原告高建平（受让方）、被告贾文华（转让方）订立《股权转让协议》一份，约定，转让方将其所持有的在北京信宜诚科技发展有限公司的100000元股权（占公司注册资本总额的100%），转让给受让方，股权转让价款为人民币100000元，受让方于2018年6月30日前以现金方式向转让方支付股权转让款100000元；本次股权转让过程中发生的有关费用（如公证、工商变更登记等）由受让方承担；本协议经双方签字盖章后生效，并应在三十日内到工商行政管理机关办理变更登记手续。原告与被告贾文华在该协议上签字确认。2016年9月，被告贾文华向原告高建平出具收条一份，载明，根据双方签订的《股权转让协议》，转让方贾文华今收到受让方高建平的北京信宜诚科技发展有限公司股权全部转让费人民币100000元。上述协议及收条签订后，相应股权变更登记手续至今未办理。
另查明，在江阴第七毛纺厂诉北京信宜诚科技发展有限公司、贾文华的案号为（2016）苏0281民初13217号案件中，江阴市人民法院已于2017年11月28日查封贾文华持有的北京信宜诚科技发展有限公司价值100000元股权（占公司注册资本总额的100%），查封期限为三年，自2017年11月28日至2020年11月27日。
本院认为，原告与被告贾文华签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，协议并不违反法律及行政法规的强制性规定。被告贾文华抗辩称其系为他人代持股份，案涉《股权转让协议》与收条均为虚假，因被告贾文华未提供相应证据予以证明，本院对此不予采纳。《股权转让协议》签订时，北京信宜诚科技发展有限公司为一人有限公司，股东只有被告贾文华一人，故该协议自双方达成之时即生效，双方均应依约履行。但鉴于案涉股权现已被法院查封，原告主张两被告履行股权工商变更登记义务，将股权变更登记到原告名下，因存在事实及法律上的障碍客观上不能履行，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第二款第（一）项，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高建平的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费1020元，由原告高建平负担。
原告高建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈清亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩文涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6715号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区高坦居委会。
负责人：张向辉，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:方荣胜，男，1956年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告方荣胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年九月十三日
书记员 陶 林
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2885号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。
被告：曹洪明，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告曹洪明信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洋在线到庭参加诉讼。被告曹洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：1.被告曹洪明归还原告信用卡透支本金29905.23元、利息3823.44元、违约金3319.85元（暂计算至2018年7月18日，此后至实际履行之日止的利息，按照日万分之五的利率标准另行计算）；2.被告曹洪明承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹洪明于2013年1月21日向原告杭州联合银行申请办理信用卡。同日，被告曹洪明向原告提交了《信用卡申请表》一份，同意将《杭州联合银行信用卡领用合约》作为申请表的附件。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，额度为30000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。截止至2018年7月18日，被告尚欠原告本金29905.23元、利息3823.44元、违约金3319.85元。
本院认为，被告曹洪明向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《杭州联合银行信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告曹洪明使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。被告曹洪明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金29905.23元、利息3823.44元、违约金3319.85元（暂算至2018年7月18日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按每日万分之五的标准另行计付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告曹洪明负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹洪明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一八年七月二十四日
书记员 俞爱芳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1804号
原告：黄自强，男，1987年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所实习律师。
被告：福建省邵武市宏城建设工程有限公司，住所地邵武市通泰街道五一九路白塔6号。
法定代表人：孔德文，总经理。
原告黄自强诉被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄自强撤回起诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告黄自强负担。
审判员 彭贻华
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴建辉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2752号
原告：傅冠辉，男，1993年12月09日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈杨永，男，1992年6月16日生，汉族，四川省三台县号。
原告傅冠辉与被告陈杨永民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告傅冠辉于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告傅冠辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅冠辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅冠辉负担。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年八月十五日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第19号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳市支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人：秦德军，该行行长。
委托代理人：迟春岷。
被告：王琨。
被告：于景广。
被告：姜树章。
被告：倪伟伟。
原告农业银行海阳市支行与被告王琨、于景广、姜树章、倪伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行海阳市支行的委托代理人迟春岷，被告王琨、于景广、倪伟伟到庭参加了诉讼，被告姜树章经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行海阳市支行诉称：被告王琨于2010年4月21日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020120100023590），同日我行已履行了合同，借给王琨4.7万元，贷款期限2年，被告于景广、姜树章、倪伟伟为该笔贷款承担连带责任。此笔借款已于2012年4月20日到期，被告王琨尚欠银行借款本息12774.79元。请求法院判令被告立即付清银行借款本息12774.79元，并按合同约定支付至执行终结之日的利息，及本案的诉讼费用。
被告王琨辩称：款是我借的，我还了六期，还有两期未还。但是我没有看到钱，银行到现在没给我钱。贷款购买的机器现在出现了质量问题。
被告于景广辩称：字是我签的，但我不知道我给王琨担保，借款时银行没有详细说明具体责任。
被告姜树章未答辩。
被告倪伟伟辩称：字是我签的，但我不知道给王琨担保，其他意见与于景广一致。
经审理查明：2010年4月21日，农行海阳市支行与被告王琨、于景广、姜树章、倪伟伟签订编号为37020120100023590《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人王琨，保证人于景广、姜树章、倪伟伟。借款金额47000元，借款用途购电脑横机，放款途径按合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13），借款期限自2010年4月21日至2012年4月20日。借款利率在借款发放日应对中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式等额还本息，借款发放后每三个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，借款担保采用保证方式，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍，担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，本借款合同为多户联保，违约责任，借款未按约定期限归还借款本金的，借款人从逾期之日起在执行利率的基础上百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止，对应日未付息，贷款人依人民银行的规定计收复利。本合同签订之日，原告农行海阳市支行将贷款发放在借款人王琨的银行卡上。但被告借款人王琨未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2012年4月20日前分八期偿清，被告借款人王琨仅偿还六期，尚有二期没有偿还，到2012年4月20日尚欠借款本金11750元，利息1024.79元，合计本息12774.79元。被告保证人于景广、姜树章、倪伟伟未按合同约定履行保证义务，为此原告诉来本院。
以上事实有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，个人借款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款人王琨，与被告保证人于景广、姜树章、倪伟伟签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约履行了出借义务。被告借款人王琨应依约偿还借款本息，原告主张被告借款人王琨还清借款本息12774.79元事实清楚、证据充分，保证人于景广、姜树章、倪伟伟应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告保证人姜树章经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未答辩，视为对原告的诉请无抗辩理由，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王琨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本息12774.79元，利息计算到2012年4月20日。
被告于景广、姜树章、倪伟伟对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告王琨、于景广、姜树章、倪伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修 恒
审判员 姜雪莲
审判员 李兆升
二〇一三年三月七日
书记员 纪程文
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1225号
原告：云霄县联兴物业服务有限公司，住所地福建省云霄县。
法定代表人：方泽斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈旭南，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县联兴物业服务有限公司与被告陈旭南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告云霄县联兴物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县联兴物业服务有限公司以陈旭南已补交所欠物业费及部分违约金为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县联兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县联兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年七月十二日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民督字第2号
申请人岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被申请人张习如，农民。
本院受理申请人岳阳县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年8月18日发出（2015）岳民督字第2号支付令，限令被申请人张习如在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张习如已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月18日（2015）岳民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李远鹏
二〇一五年九月九日
书记员 赵 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2779号
原告：黄巧云，女，1969年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被告：谢怀晋，女，1971年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告黄巧云与被告谢怀晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧云到庭参加诉讼，被告谢怀晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄巧云向本院提出诉讼请求1.谢怀晋偿还借款20万元及利息，利息从2018年5月3日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算；2.谢怀晋结欠至2018年5月2日止的利息款75500元。事实与理由：2012年11月1日谢怀晋因资金周转向黄巧云借款10万元，2013年2月5日谢怀晋再次向黄巧云借款10万元，经双方结算，2014年10月2日谢怀晋重新向黄巧云出具借条一份，约定借款20万元，月利率2%。后经多次催讨，谢怀晋至今未还，故诉至法院，请求支持诉请。
谢怀晋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，经结算，谢怀晋结欠黄巧云借款20万元，约定月利率2%，出具借条一份。
谢怀晋于2014年11月5日向黄巧云转账4000元、同年12月2日转账4000元、2015年1月4日转账4000元、同年2月5日转账4000元、同年3月2日转账4000元、同年3月2日转账4000元、同年4月3日转账4000元、同年5月5日转账4000元、同年6月3日转账4000元、同年7月3日转账4000元。2016年5月12日转账3万元、同年12月16日转账2000元、2017年1月25日转账1万元、同年3月20日转账1000元、同年4月21日转账1000元、同年5月23日转账1000元、同年6月21日转账1000元、同年7月21日转账1000元、同年8月21日转账1000元、同年9月21日转账1000元、同年10月21日转账1000元、同年11月22日转账1000元、同年12月20日转账1000元、2018年1月22日转账1000元、同年2月11日转账5000元、2018年3月21日转账1000元。黄巧云在庭审中自认于2018年4月22日收到谢怀晋利息款1500元。上述事实，除黄巧云的陈述外，还有黄巧云提供的借条、邮政储蓄银行交易明细、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。谢怀晋向黄巧云借款事实清楚,应予以确认。谢怀晋应当承担偿还责任。根据双方约定月利率2%，自2015年7月4日至2018年5月2日止，谢怀晋应付利息款为136000元，其实付60500元，尚欠利息款75500元，黄巧云的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。谢怀晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢怀晋应于本判决生效之日偿还原告黄巧云借款本金20万元并支付利息（从2018年5月3日起至款项还清之日止按月利率2%的标准计算）；
二、被告谢怀晋应于本判决生效之日偿还原告黄巧云利息款75500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告谢怀晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
-4-
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终447号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人张旭东，任该公司总经理。
委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦元超。
被上诉人（原审原告）杨怀庆。
二被上诉人委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑立海。
委托代理人丁辉。
被上诉人（原审被告）南阳市联总汽车运输有限公司。
法定代表人王继伍，任该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称阳光财险南阳支公司）与被上诉人焦元超、杨怀庆、郑立海、南阳市联总汽车运输有限公司为机动车道路交通事故纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人涂鹏程，被上诉人焦元超、杨怀庆的委托代理人朱哲，被上诉人郑立海的委托代理人丁辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月18日23时20分，郑立海驾驶豫R×××××中型货车行驶至大河屯镇桥时，操作不慎坠入沟内，致焦元超、杨怀庆承包的鱼塘内水质污染，鱼儿死亡。此事故经唐河县公安交通警察大队第4113281201500701号道路交通事故认定书认定：郑立海负事故的全部责任。诉讼中，经焦元超、杨怀庆申请，法院委托南阳世纪正泰资产评估有限公司对鱼塘所养鱼的损失情况进行鉴定，该公司于2015年8月24日出具“宛正泰评报字（2015）第114号评估报告”确认，焦元超、杨怀庆鱼塘内的鱼评估价值为40000元。褚庄大坝鱼塘是焦元超、杨怀庆承包经营，现在在承包期内，焦元超、杨怀庆每年交承包费1000元。豫R×××××中型货车在被告阳光财险南阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的保险限额为122000元（其中财产损失限额2000元），商业第三者责任险的保险限额是100000元。本事故发生在保险期间。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，郑立海驾驶豫R×××××中型货车发生侧翻，造成焦元超、杨怀庆鱼塘水质污染，鱼死亡，郑立海负事故的全部责任，该事实清楚。故阳光财险南阳支公司应在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿焦元超、杨怀庆损失2000元；其它损失在“商业第三者责任”限额内进行赔偿。关于焦元超、杨怀庆请求赔偿的项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，焦元超、杨怀庆提供的证据能够证明鱼塘污染、鱼死亡是因本交通事故造成的，而评估费3000元是为确定事故造成的鱼损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于其主张的40000元鱼损失及3000元评估费予以支持。对于焦元超、杨怀庆主张的承包费损失，与本交通事故的发生没有直接关系，且按照民事案件“谁主张谁举证”的证据举证分配原则，焦元超、杨怀庆也无证据证明因本事故必然造成其承包费的损失和实际支出，故不予支持。具体为：1、鱼损失40000元。2、鉴定费3000元。上述赔偿项目合计43000元，予以支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十四条，《保险法》第六十四条之规定，判决，1、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R×××××中型货车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告焦元超、杨怀庆损失2000元；于本判决生效后十日内在豫R×××××中型货车的“商业第三者责任”限额内赔偿原告焦元超、杨怀庆损失41000元驳回（43000-2000）。2、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2050元由焦元超、杨怀庆承担1050元，由郑立海承担1000元。
阳光财险南阳支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院已查明鱼塘中的鱼的死亡是因水质污染造成，根据保险合同约定，该损失属于责任免除范围，所以我公司不应承担本次事故的相应损失。2、一审判决我公司承担评估费3000元不合理，该费用属于间接损失，应由侵权人直接承担。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
焦元超、杨怀庆答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
郑立海答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，阳光财险南阳支公司与南阳市联总汽车运输有限公司之间存在合法的保险合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。就本案而言，从保险合同来看，“污染损失不予赔偿”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法规定的“免除保险人责任的条款”，其免赔责任明确列举了相应情形，免赔责任顾名思义就是要排除自己的一些责任，其举证责任也就应由阳光财险南阳支公司来承担，对说明书第四页结束部分的投保声明，虽然字体大于其他说明条款的字体，但是该投保声明显然也是保险公司单方预先拟定并打印的固定格式，是适用于所有投保人或被保险人的格式条款，并非针对南阳市联总汽车运输有限公司个体的积极解释行为，对于投保人之理解并无帮助，不构成说明义务的履行，在上诉人未能提交足够有效的证据证实其已向南阳市联总汽车运输有限公司履行提示义务和明确说明义务的情况下，阳光财险南阳支公司应当承担的保险理赔责任不能够因该条款而免除，原审法院判决上诉人在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于评估鉴定支出问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该鉴定费用系焦元超、杨怀庆为了损失数额进行的具体评估，系必要合理费用，依法应由阳光财险南阳支公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 李路明
二〇一六年五月十六日
书记员 李雪平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1037号
罪犯李家顺，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年12月5日作出（2012）惠博法刑二初字第314号刑事判决，以被告人李家顺犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李家顺在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家顺予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6706号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:张忠华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告张忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年九月十三日
书记员 陶 林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民诉初字第00003号
起诉人何聿贵，男，汉族，1953年7月15日出生。
起诉人何茂才，男，汉族，1968年10月12日出生。
起诉人夏养中，男，汉族，1955年6月27日出生。
起诉人董聿广，男，汉族，1968年10月19日出生。
起诉人冯军，男，汉族，1969年7月13日出生。
起诉人何甫清，男，汉族，1944年08月22日出生。
起诉人董正学，男，汉族，1976年1月10日出生。
起诉人何聿安，男，汉族，1942年3月13日出生。
起诉人董聿标，男，汉族，1957年1月12日出生。
起诉人何聿宽，男，汉族，1941年4月25日出生。
起诉人何扣清，男，汉族，1962年11月20日出生。
起诉人李学军，男，汉族，1970年2月10日出生。
起诉人董聿志，男，汉族，1963年7月2日出生。
起诉人董聿超，男，汉族，1968年7月3日出生。
起诉人何如清，男，汉族，1948年2月4日出生。
起诉人李学兵，男，汉族，1973年9月16日出生。
起诉人何干清，男，汉族，1954年6月21日出生。
起诉人薛胜军，男，汉族，1952年10月25日出生。
起诉人董聿科，男，汉族，1950年2月27日出生。
起诉人何聿广，男，汉族，1944年2月25日出生。
起诉人何茂林，男，汉族，1969年1月23日出生。
起诉人何茂生，男，汉族，1966年12月20日出生。
起诉人卢纬，男，汉族，1977年10月16日出生。
起诉人何士清，男，汉族，1946年5月22日出生。
起诉人何伟，男，汉族，1970年10月18日出生。
起诉人何龙清，男，汉族，1942年1月18日出生。
起诉人薛胜义，男，汉族，1954年8月8日出生。
上述起诉人的共同委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
上述起诉人的共同委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
2014年6月6日，本院收到起诉人何聿贵等27人的起诉状。何聿贵等27人诉称2004年2月23日与泗阳新缘木业有限公司（以下简称新缘木业公司）签订土地承包协议，协议中约定每亩租金为700元／亩，租金为10年，自签订合同后，新缘木业公司一直未按时支付租金，双方经常因租金一事发生争执。经何聿贵等27人多次催要，新缘木业公司至今未支付2013年的土地租金。现起诉人何聿贵等27人诉至法院，要求新缘木业公司返还租用的土地，并支付2013年的土地租金。
本院认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人何聿贵等27人未向本院提供本案争议土地的权属证明，从而不能证明何聿贵等27人与本案有直接利害关系。同时，本案涉及到土地权属问题，应当先由人民政府进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
对起诉人何聿贵等27人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
审 判 员 朱耀俊
代理审判员 徐 彦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胥 林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环民初字第53号
原告：徐某。
委托代理人：郑利锋。
被告：王某。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告王某送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2014年6月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告徐某及其委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：2012年12月29日，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院判决离婚不予准许后，双方分居至今，夫妻感情已破裂且无法弥补。原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
证据2、民事判决书一份，用于证明原、被告双方双方夫妻感情不合，自上次被判决不予离婚后双方分居至今，夫妻感情确实已破裂的事实。
对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2007年经人介绍相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记手续。婚后无生育子女。2012年12月29日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年4月27日本院依法判决离婚之诉不予准许。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、及家庭责任等方面。本案中原、被告婚前感情基础尚可，婚后未能建立起真正的夫妻感情，同时原、被告双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，也未能以合理、文明的方式加以解决，夫妻感情确已破裂，已无再行和好的可能。现原告徐某要求与被告王某离婚于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 戴培玲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1250号
原告：林秋华，女，1955年7月20日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告林秋华与被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告林秋华于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告林秋华以补充证据为由申请撤诉，系原告林秋华对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秋华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林秋华负担。
审 判 员 林章平
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初3813号
申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。
法定代表人：张晨，行长。
委托诉讼代理人：周春颖，女，系单位员工。
委托诉讼代理人：叶思宇，男，系单位员工。
被申请人：华山，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告华山金融借款纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告华山的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司撤诉。
预收案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁翠玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 俞爱芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14017号
原告：汪杏花，女，1969年2月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汤阳明，男，1973年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周悦萍，女，1973年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告汪杏花为与被告汤阳明、周悦萍民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令被告汤阳明、周悦萍归还借款本金20万元，并支付自2015年6月5日起至款付清日按月利率1.3%计算的利息。审理中，原告撤回对汤阳明的起诉，本院依法已另行准许。本案依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告汪杏花到庭参加诉讼；被告周悦萍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告周悦萍因需向原告汪杏花借款20万元，为此被告周悦萍于2015年6月5日向原告出具借条一份，并在借款人处签“汤阳明、周悦萍”，双方约定利息0.013元，借期一年、后被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告汪杏花与被告周悦萍的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告周悦萍欠原告借款人民币20万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。关于原被告之间利息的约定，借条载明利息为0.013元，原告主张为月利率1.3%，符合自然人之间借贷关系中关于月利率的习惯写法，本院予以支持。对于被告支付的1万元，依法可抵扣至2015年10月31日止的利息。被告周悦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周悦萍应归还原告汪杏花借款本金人民币20万元，并支付自2015年11月1日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5197元，由被告周悦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理5197元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡李婷（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14017号原告：汪杏花，女，1969年2月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：汤阳明，男，1973年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：周悦萍，女，1973年9月19日出生，汉族，住诸暨市。原告汪杏花为与被告汤阳明、周悦萍民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令被告汤阳明、周悦萍归还借款本金20万元，并支付自2015年6月5日起至款付清日按月利率1.3%计算的利息。审理中，原告撤回对汤阳明的起诉，本院依法已另行准许。本案依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告汪杏花到庭参加诉讼；被告周悦萍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告周悦萍因需向原告汪杏花借款20万元，为此被告周悦萍于2015年6月5日向原告出具借条一份，并在借款人处签“汤阳明、周悦萍”，双方约定利息0.013元，借期一年、后被告未还本付息。本院认为：债务应当清偿。原告汪杏花与被告周悦萍的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告周悦萍欠原告借款人民币20万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。关于原被告之间利息的约定，借条载明利息为0.013元，原告主张为月利率1.3%，符合自然人之间借贷关系中关于月利率的习惯写法，本院予以支持。对于被告支付的1万元，依法可抵扣至2015年10月31日止的利息。被告周悦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周悦萍应归还原告汪杏花借款本金人民币20万元，并支付自2015年11月1日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5197元，由被告周悦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理5197元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 柴  建  钟审 判 员 李  冠  军人民陪审员 寿  崇  智二〇一七年十月十八日书 记 员 胡李婷（代）