wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第376号
原告：邱启富。
委托代理人（特别授权）：徐国水。
被告：庞学栋。
原告邱启富与被告庞学栋运输合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱启富到庭参加诉讼，被告庞学栋经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告邱启富诉称：2011年12月至2012年3月期间，被告庞学栋承包三村（石梁镇王旦里坑村、贾庵村、平镇下潘村）康庄道路硬化，由原告负责三村沙石料运输，并于2011年12月1日签订协议书一份，约定按380元／车，2012年3月因燃油涨价双方口头约定按400元／车，年前付清运费。双方于2012年4月24日进行结算，合计欠原告沙石料运费人民币58550元，由被告出具欠条一份。现起诉要求：1、依法判决被告立即支付运费58550元并从2012年1月1日开始按中国人民银行逾期贷款利率计算支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告立即支付运费53550元并从起诉之日开始按中国人民银行逾期贷款利率计算支付利息。
被告庞学栋未答辩，亦没有向本院提供相关的证据材料。
为证明上述主张，原告邱启富向本院提供了：1、协议书一份，证明原、被告之间存在运输关系的事实。2、欠条一份，证明被告欠原告58550元的事实，之后付款5000尚欠53550元的事实。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，原告提供的证据符合证据“真实性、合法性、关联性”，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月1日，原告邱启富与被告庞学栋签订协议，约定由原告邱启富运输三村（石梁镇王旦里坑村、贾庵村、平镇下潘村）沙石料运输，按380元／车计价。2012年4月24日，原告邱启与被告庞学栋富经结算尚欠原告58550元，并由被告庞学栋出具欠条一份。另查明，在庭审过程中，原告承认被告已支付运费5000元。现被告至今未支付，原告起诉至法院。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护，原告邱启富与被告庞学栋之间的运输事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条及协议书为证，被告应当经催讨及时支付运费。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。在庭审过程中，原告承认被告已支付运费5000元，故对原告要求被告支付运费53550元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未及时支付运费，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿自起诉之日的利息损失，具体中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞学栋在本判决生效之日起十日内支付原告邱启富运费人民币53550元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率自2014年3月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告庞学栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年七月八日
书 记 员 周文浩
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5391号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初139号刑事判决书，于2017年11月15日立案执行被执行人绍兴县友港纺织有限公司虚开增值税专用发票罪一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币100000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7019号
原告：陕西宝鼎融资担保有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号长安大厦*座****室。
法定代表人：吴金团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟彩红，该公司员工。
被告：段吉柱，男，汉族，1976年1月24日出生，住西安市雁塔区。
被告：段进朋，男，汉族，1954年5月23日出生，住西安市雁塔区。
本院受理原告陕西宝鼎融资担保有限公司诉被告段吉柱、段进朋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段吉柱、段进朋的起诉。
本院认为，原告陕西宝鼎融资担保有限公司提出撤回对被告段吉柱、段进朋的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝鼎融资担保有限公司撤回对被告段吉柱、段进朋的起诉。
本案案件受理费153元，由原告减半负担76.5元。
代理审判员 刘霁月
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：宋亚静2017年月日送达
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4703号
原告：孙国愿，男，1993年11月30日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被告：孙保良，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
本院于2017年8月25日立案受理原告孙国愿诉被告孙保良农村建房施工合同纠纷一案，原告孙国愿于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国愿撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 马汉春
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙晓宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初撤6号
原告：潘振东，男，汉族，1956年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：吕金朝、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告：江向林，男，汉族，1984年6月30日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：廖立荣、苏小风，福建理则达律师事务所律师。
被告：严子祥，男，汉族，1975年11月3日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：王开红，女，汉族，1974年9月14号出生，住福建省厦门市湖里区。
原告潘振东与被告江向林、严子祥、王开红第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
潘振东向本院提出诉讼请求：1、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5246号民事调解书；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告严子祥欠原告借款500万元，2015年9月22日，原告于厦门市湖里区人民法院起诉，湖里法院作出了（2015）湖民初字第6800号判决，判令被告严子祥偿还借款本金及利息，该判决已于2015年12月17日生效。期间经原告依法申请，湖里法院于2015年10月9日查封了严子祥名下的厦门市湖里区宜宾路30号7A单元房产（下称“讼争房产”）。严子祥名下仅有一套房产（即讼争房产），已向江向林抵押，原告认为严子祥与江向林之间的借贷系恶意串通、转移财产，抵押合同担保的主债权未履行，抵押合同不成立，故已向湖里法院提起债权人撤销之诉[（2015）湖民初字第7576号]，要求撤销二人之间的抵押合同，该案经多次开庭审理，尚未判决。然而江向林却于2016年4月7日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求严子祥还款，并最终与其达成调解，约定“当严子祥不履行债务时，江向林有权依照《担保法》相关规定拍卖、变卖讼争房产，以所得款优先受偿”[（2016）闽0203民初5246号]。原告认为“5246号民事调解书”存在错误，江向林与严子祥之间不存在借贷关系，且讼争房产担保的主债权未履行，该抵押权与“5246号民事调解书”约定的债权没有任何关系，调解书错误地处分了湖里法院已经查封的房产，影响了原告的民事权益。
本院经审查认为，原告不符合起诉条件。提起第三人撤销之诉，应当具备诉讼主体资格，原告主张其为本院审理的（2016）闽0203民初5246号案件的无独立请求权第三人，故提起本案诉讼，然而无独立请求权第三人是指“对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人”。所谓“案件的处理结果”，是指判决内容所确定的当事人的权利义务，而不仅仅是对某些物品的处分；“法律上的利害关系”是指双方当事人所争议的民事法律关系与第三人和其中一方的另一法律关系在法律上的直接牵连，而不仅仅是单纯的事实上、经济上的牵连。（2016）闽0203民初5246号一案中，处理结果是被告江向林与严子祥、王开红之间的债权债务关系，该借贷关系与原告潘振东没有法律上的牵连，并不会导致原告潘振东因此而产生任何权利义务。虽然，（2016）闽0203民初5246号一案对讼争房产的处分可能会影响被告严子祥在（2015）湖民初字第6800号案件中的偿还能力，从而影响原告的利益，但这种联系是单纯的经济上的联系，而不是法律上的联系。因此，原告不属于（2016）闽0203民初5246号案件的第三人，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回潘振东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年十月十九日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初撤6号原告：潘振东，男，汉族，1956年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：吕金朝、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。被告：江向林，男，汉族，1984年6月30日出生，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：廖立荣、苏小风，福建理则达律师事务所律师。被告：严子祥，男，汉族，1975年11月3日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：王开红，女，汉族，1974年9月14号出生，住福建省厦门市湖里区。原告潘振东与被告江向林、严子祥、王开红第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。潘振东向本院提出诉讼请求：1、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5246号民事调解书；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告严子祥欠原告借款500万元，2015年9月22日，原告于厦门市湖里区人民法院起诉，湖里法院作出了（2015）湖民初字第6800号判决，判令被告严子祥偿还借款本金及利息，该判决已于2015年12月17日生效。期间经原告依法申请，湖里法院于2015年10月9日查封了严子祥名下的厦门市湖里区宜宾路30号7A单元房产（下称“讼争房产”）。严子祥名下仅有一套房产（即讼争房产），已向江向林抵押，原告认为严子祥与江向林之间的借贷系恶意串通、转移财产，抵押合同担保的主债权未履行，抵押合同不成立，故已向湖里法院提起债权人撤销之诉[（2015）湖民初字第7576号]，要求撤销二人之间的抵押合同，该案经多次开庭审理，尚未判决。然而江向林却于2016年4月7日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求严子祥还款，并最终与其达成调解，约定“当严子祥不履行债务时，江向林有权依照《担保法》相关规定拍卖、变卖讼争房产，以所得款优先受偿”[（2016）闽0203民初5246号]。原告认为“5246号民事调解书”存在错误，江向林与严子祥之间不存在借贷关系，且讼争房产担保的主债权未履行，该抵押权与“5246号民事调解书”约定的债权没有任何关系，调解书错误地处分了湖里法院已经查封的房产，影响了原告的民事权益。本院经审查认为，原告不符合起诉条件。提起第三人撤销之诉，应当具备诉讼主体资格，原告主张其为本院审理的（2016）闽0203民初5246号案件的无独立请求权第三人，故提起本案诉讼，然而无独立请求权第三人是指“对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人”。所谓“案件的处理结果”，是指判决内容所确定的当事人的权利义务，而不仅仅是对某些物品的处分；“法律上的利害关系”是指双方当事人所争议的民事法律关系与第三人和其中一方的另一法律关系在法律上的直接牵连，而不仅仅是单纯的事实上、经济上的牵连。（2016）闽0203民初5246号一案中，处理结果是被告江向林与严子祥、王开红之间的债权债务关系，该借贷关系与原告潘振东没有法律上的牵连，并不会导致原告潘振东因此而产生任何权利义务。虽然，（2016）闽0203民初5246号一案对讼争房产的处分可能会影响被告严子祥在（2015）湖民初字第6800号案件中的偿还能力，从而影响原告的利益，但这种联系是单纯的经济上的联系，而不是法律上的联系。因此，原告不属于（2016）闽0203民初5246号案件的第三人，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回潘振东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  罗世翊二〇一六年十月十九日代书 记员  钟 彦附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1616号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：李�静，烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行职工。
被告：烟台市牟平区武宁街道王家庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道王家庄村。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告烟台市牟平区武宁街道王家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员隋素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔岳东到庭参加诉讼，被告烟台市牟平区武宁街道王家庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉称，1991年6月21日原山东省牟平县武宁信用合作社依据与牟平县武宁乡王家庄村民委员会签订的担保借款协议书，向牟平县武宁乡王家庄村民委员会发放贷款人民币402000元。牟平县武宁乡王家庄村民委员会后名称变更为烟台市牟平区武宁街道王家庄村村民委员会。山东省牟平县武宁信用合作社名称变更为山东省烟台市牟平区武宁信用合作社，后又变更为山东省烟台市牟平区武宁农村信用合作社，后又继续变更为烟台市牟平区武宁农村信用合作社。2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。原告诉来本院，要求被告偿还借款本金394000元及利息1200670.12元（暂计至2016年6月16日），本息合计1594670.12元。从2016年6月17日起至实际给付之日止，仍按逾期月利率9‰计付利息给原告。本案诉讼费由被告承担。
被告烟台市牟平区武宁街道王家庄村村民委员会未到庭亦未答辩。
经审理查明，1991年6月21日，原山东省牟平县武宁信用合作社（以下简称武宁信用社）与原牟平县武宁乡王家庄村民委员会（以下简称王家庄村委会）签订了协议字第009号担保借款协议书，借款单位为牟平县武宁乡王家庄村民委员会，贷款方为山东省牟平县武宁信用合作社，自1991年6月21日至1996年6月21日，由贷款方提供借款方流动资产402000元。贷款利率按当时银行现行利率计息。如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。武宁信用社在上述借款合同签订的当日，依约向王家庄村委会发放了借款本金。1991年12月3日王家庄村委会偿还借款本金8000元，之后再未偿还借款本息。2014年8�20日，原告向被告出具贷款逾期催收通知书，其中载明被告欠原告债务本金394000元及利息，债务人声明已收到原告2014年8月20日签发的债务逾期催收通知书，被告在债务人处盖章确认。经计算，1991年6月21日至1996年6月21日期内利息为259758.72元，自1996年6月22日至2016年6月16日逾期利息为940911.4元，本息合计1594670.12元。
另查明，自1996年5月1日起，农村信用社对逾期贷款由按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。从1998年12月7日起，农村信用社对逾期贷款罚息利率按日利率万分之四计收利息。从1999年6月10日起，农村信用社逾期贷款利率调整为日利率万分之三。
山东省牟平县武宁信用合作社名称经多次变更为烟台市牟平区武宁农村信用合作社。2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作�联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。牟平县武宁乡王家庄村民委员会名称变更为烟台市牟平区武宁街道王家庄村村民委员会。
上述事实，有原告提交的担保借款协议书、贷款凭证、催收通知书、通知、利息清单、牟农信发（1995）第1号请示、牟农信办函[1997]第7号通知、银监鲁准[2006]96号批复、银监鲁准[2012]915号批复、烟农商银[2013]50号通知和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定武宁信用社与王家庄村委会所签订的担保借款协议书系当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。当事人应严格认真履行其各自的义务。在武宁信用社将借款发放给王家庄村委会后，王家庄村委会即应按照合同的约定及时还本付息。从贷款凭证可以看出该笔借款的期内月利率为10.80‰，逾期后利息应按中国人民银行当时规定的逾期月利率进行计算，自1996年5月1日起，农村信用社将逾期贷款利率最高不超过日万分之七调整为日万分之五，从1998年12月7日起调整为日利率万分之四，从1999年6月10日起调整为日利率万分之三，原告在贷款逾期后分别按月利率15‰、12‰、9‰向被告主张逾期利息，没有超出中国人民银行对逾期利率限定的范围，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告除应还清借款本金394000元，支付期内利息、逾期利息1200670.12元外，还应支付自2016�6月17日起至实际给付之日止的逾期还款利息。因原发放借款的武宁信用社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉被告。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区武宁街道王家庄村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金394000元，利息1200670.12元，本息合计1594670.12元。
二、自2016年6月17日起，被告烟台市牟平区武宁街道王家庄村村民委员会以所拖欠借款本金394000元为基数，按照月利率9‰向原告计付逾期还款利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19152元减半收取9576元由被告烟台市牟平区武宁街道王家庄村村民委员会交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 隋素平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贺凌君
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1408号
案外人：王荣琴，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖北省十堰市张湾区，
申请人：湖北合作银通融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号武汉光谷保税国际交流中心（光谷三路以东、东园南路以北）307。
法定代表人：严莉敏，该公司总经理。
被申请人：十堰市和泽置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路32号。
法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。
被申请人：湖北新正水电开发有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
法定代表人：鄢贤成，该公司总经理。
被申请人：随州市新正汽车贸易有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道K155号。
法定代表人：邓常鋈，该公司总经理。
被申请人：湖北和泽物业服务有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路32号。
法定代表人：龚涛，该公司董事长。
被申请人：十堰嘉轩商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路25-A号。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被申请人：竹溪新正水电开发有限公司，住所地：湖北省十堰市竹溪县城关镇幸福大道355号。
法定代表人：王亚军，该公司总经理。
被申请人：鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：周博，女，汉族，1983年2月26日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：贾占强，男，汉族，1973年12月7日出生，住湖北省十堰市，
本院在执行申请人湖北合作银通融资租赁有限公司（以下简称合作银通公司）与被申请人十堰市和泽置业有限公司（以下简称和泽置业公司）、湖北新正水电开发有限公司（以下简称湖北新正公司）、随州市新正汽车贸易有限公司（以下简称随州新正公司）、湖北和泽物业服务有限公司（以下简称和泽物业公司）、十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称嘉轩商贸公司）、竹溪新正水电开发有限公司（以下简称竹溪新正公司）、鄢贤成、周博、贾占强借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人王荣琴不服本院（2016）鄂01执保4号协助执行通知书，于2017年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人王荣琴向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人王荣琴书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王荣琴撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二○二○一七年十月二十四日
法官助理周晨
书记员彭芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1213号
原告跟某，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告包某，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗索伦镇本街。
本院在审理于2016年3月29日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案。原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹宝山
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3651号
原告：ＸＸ立，男，1977年12月1日生，汉族，住阜南县。
被告：曹彪，男，1984年11月08日生，汉族，住阜南县。
原告ＸＸ立与被告曹彪买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ立到庭参加了诉讼，被告曹彪经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ立向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹彪支付拖欠款项13000元；二、判决被告支付利息1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买电动车，支付部分款项，拖欠13000元，并于2015年9月7日出具欠条一份。后经原告催要，被告于2016年2月4日作出保证，同意于2016年农历2月30日偿还，如到期不还，自愿支付利息1000元，到期后被告未还款，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹彪未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹彪未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告曹彪购买原告ＸＸ立电动车，欠款13000元，并于2015年9月7日给原告出具欠条一张。后原告催要，被告曹彪于2016年2月4日给原告ＸＸ立出具保证书一份，保证于2016年农历2月30日还清，否则多付1000元作为利息。逾期被告拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为，被告曹彪欠原告ＸＸ立货款，有原告的陈述和被告曹彪出具的欠条、保证书在卷，双方之间的买卖关系成立并有效，被告曹彪拖欠货款不付，依法应承担民事责任。双方约定：被告曹彪于2016年农历2月30日付清欠款，逾期被告给付原告违约利息1000元，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告ＸＸ立要求被告曹彪给付货款13000元及利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹彪于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ立货款13000元，支付违约利息1000元，合计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费200元，合计350元，由被告曹彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初3651号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0459号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人魏某，农民。2008年12月25日因殴打他人被丰县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被取保候审，2014年10月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。被告人魏某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日18时40分，被告人魏某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在X204欢凤线18K＋650米处时，与张某驾驶苏C×××××号小型普通客车相刮幢，致魏某受伤，两车均不同程度损坏。经鉴定，被告人魏某血液标本中乙醇含量为232.4mg／100ml血。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、史某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）382号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶证查询信息、事故现场照片、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表、情况说明及被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人魏某归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0459号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人魏某，农民。2008年12月25日因殴打他人被丰县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被取保候审，2014年10月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。被告人魏某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月21日18时40分，被告人魏某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在X204欢凤线18K＋650米处时，与张某驾驶苏C×××××号小型普通客车相刮幢，致魏某受伤，两车均不同程度损坏。经鉴定，被告人魏某血液标本中乙醇含量为232.4mg／100ml血。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、史某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2014］382号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶证查询信息、事故现场照片、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表、情况说明及被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人魏某归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许金兰 二〇一四年十月十六日 书 记 员  秦 坤
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初217号
原告：陈泽宇，男，1970年8月31日出生，汉族，身份证住址景洪市。
委托诉讼代理人：杨琼，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：马应斌，男，1955年9月9日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告陈泽宇诉被告马应斌合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琼，被告马应斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止打扰原告的工作和生活等违约行为并按2015年12月27日达成的《协议》承担违约责任，赔偿原告70000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经多次协商，原、被告双方于2015年12月27日达成《协议》，解除了原、被告双方于2008年3月2日签订的协议，确认了双方于2008年3月2日签订的《协议》并约定双方之间再无任何经济、土地上及其他的纠纷并约定了违约责任。协议签订后原告向被告支付了15000元，全面履行了合同义务。经过近一年时间后，被告违反协议的约定多次无故找原告所要钱财，对原告进行人身威胁，经警察出面制止和教育后被告仍不停止，被告的违约行为严重应向了原告的工作和生活，因此原告起诉至法院。
被告马应斌辩称，原告欠被告60000元，原告将协议的内容事先发给案外人杨云川手机中，让被告照着内容书写了协议，在此情况下才同意支付给被告15000元。扣减原告已经支付的15000元后原告尚欠被告45000元未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的双方于2008年3月2日签订的协议，原告对于真实性予以认可，本院予以采信；原告提交的证据1中原、被告双方于2015年12月27日签订的协议和被告出具的收条均有双方签字按捺，被告虽提出对于签名的真实性不予认可但未能提交证据加以证明，该证据本院予以采信；证据1中录音真实性无法核实，且不能证明原告欲证明的内容，本院不予采信；证据2《门卫登记表》中未载明有被告的信息，与本案无关联性，本院不予采信。手机短信和录音文件亦无法证明原告欲证明的内容，本院不予采信；证据3景洪市勐罕镇人民调解委员会出具的《人民调解调查记录》和《人民调解终结书》为国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据4通话记录单不符合法律对证据形式的要求且无法证明原告欲证明的内容，本院不予采信；证据5《报案证明》被告对其真实性和合法性虽无异议，但从证明内容中仅能反映双方发生了争执但无法确认被告骚扰原告正常工作、生活的内容，该证据不能证明原告欲证明的内容，本院不予采信；证据6视频和视频制作说明，视频中虽有被告与人争吵的画面但不能反映原告主张的对其人身安全威胁的证明内容，本院不予采信。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2008年3月2日，原告陈泽宇与被告马应斌签订协议，约定：今有陈泽宇所购买的曼么大寨土地约二百亩，该地于2007年购买，今划出一百亩归马应斌所有，该地一切使用权归马应斌所有，陈泽宇不得干涉。土地为垂直划下，立此为据，从签字之日起，陈泽宇和马应斌之间再无任何土地纠纷。协议上还备注：若陈泽宇先卖掉，把钱给马应斌；若马应斌卖掉地通知陈泽宇把钱给马应斌；若陈泽宇和马应斌均同意卖地则陈泽宇则应给马应斌60000元，多余归陈泽宇所有。2015年12月27日，原、被告双方又签订《协议》，约定：马应斌和陈泽宇于2007年3月2日就购买橄榄坝老百姓的土地适宜曾签订了唯一协议，该协议履行了一段时间后双方发生了纠纷。通过慎重协商，双方于2015年12月27日达成解除原协议的如下协议：1、由陈泽宇于2015年12月27日给付给马应斌15000元；2、解除马应斌和陈泽宇于2007年3月2日就购买橄榄坝老百姓的土地曾签订的唯一《协议》；3、《协议》中涉及的土地及相应权利由陈泽宇行使，马应斌不得就此行使任何权利，也不得影响陈泽宇行使权利；4、马应斌和陈泽宇二人间再无任何经济、土地上及其他任何方面的纠纷。如果陈泽宇、马应斌之中任何人再找任何理由挑起事端、干涉对方正常工作和生活，对方都有权利立刻诉诸法律并由违约方向守约方支付违约金70000元。原、被告双方均在协议上签字、按捺。当天，被告向原告出具收条，载明：马应斌于2015年12月27日收到陈泽宇支付15000元，本收条一式二份，收付款人各执一份。
之后，原、被告双方因为协议的履行问题发生争议，原告向景洪市勐罕镇人民调解委员会申请调解。2016年12月6日，景洪市勐罕镇人民调解委员会电话询问被告调解事宜，被告拒绝进行调解。2016年12月8日，景洪市勐罕镇人民调解委员会出具编号为（2016）勐罕镇调委第87号《人民调解终结书》，终结调解程序。2017年3月20日，景洪市公安局南路派出所出具《报案证明》，内容为：兹有陈泽宇于2016年12月8日到景洪市公安局南路派出所报案称：因陈泽宇与景洪市居民马应斌之间合作种植橡胶树，双方经营一段时间后产生分歧，于2015年12月27日对经营期间的所有债权债务进行结算，并且达成了协议，签订协议后陈泽宇付了相应的款项给马应斌，而马应斌事隔一年后又来找陈泽宇找钱，陈泽宇认为双方的经济往来已经结算过了，不用再支付钱给马应斌，双方发生争执并未发生打架，出警民警告知双方当事人向相关部门提出申诉处理。现原告以被告违反双方签订的协议约定，打扰原告正常工作、生活为由诉至本院要求被告承担违约责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告陈泽宇诉称被告马应斌多次违反双方于2015年12月27日签订的《协议》内容，打扰原告的工作和生活应承担相应的违约责任，但对此原告未能提交有效证据加以证明，应承担举证不能的后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈泽宇的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱思赟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00198号
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，经理。
被执行人：五河县大新卫生院。
法定代表人：张明，院长。
本院在执行安徽华源医药股份有限公司申请执行五河县大新卫生院买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民二初字第00231号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔国栋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1004号
原告：新疆众和汇新型建材有限公司。
住所地：乌苏市奎屯河大桥。
法定代表人：闫红海，系该公司总经理。
被告：新疆三星建工集团有限公司。
住所地：奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道****号。
法定代表人：丁鸿昌，系该公司总经理。
原告新疆众和汇新型建材有限公司诉被告新疆三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，奎屯市人民法院以（2016）新4003民初306号民事裁定书裁定本案移送乌苏市人民法院处理，于2016年4月7日将本案移送至本院，本院于2016年4月20日立案受理，现原告于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆三星建工集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新疆众和汇新型建材有限公司撤回对被告新疆三星建工集团有限公司的起诉。
本案诉讼标的587302元，案件受理费9674元，减半收取4837元，由原告新疆众和汇新型建材有限公司负担（原告已预交4837元）。
审判员 沈亚清
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑明媛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00155号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1985年8月19日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月19日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张×犯赌博罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张×于2013年8月至10月间，在北京市东城区东四九条×号其经营的棋牌室内，多次组织10余人以“推筒子”的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利2万余元。被告人张×于2013年10月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，证人刘×1、郭×、张×1、祝×、丁×、张×2、章×、赵×、康×、李×、刘×2、周×的证言，辨认笔录，照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，扣押清单，被告人张×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯赌博罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，本院对其从轻刑罚。综上，本院对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送赌资人民币一百三十元、麻将牌一副及已追缴违法所得人民币三百六十元予以没收。继续向被告人张×追缴其余违法所得后，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 蜜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李泽妤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第897号
上诉人（原审原告）：格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司。
法定代表人：何冬菊。
委托代理人：杨守义，男，汉族，1970年4月15日生。
委托代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日生。
被上诉人（原审被告）：江西省煤田地质局二二四地质队。
法定代表人：叶愉耀，该地质队队长。
委托代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
上诉人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司因与被上诉人江西省煤田地质局二二四地质队合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第894号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年6月3日公开开庭进行审理。上诉人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。
本院认为：上诉人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年六月十三日
书记员 贾 茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02154号
原告唐勤兰，女，1948年1月7日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告河南鑫隆投资担保有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人黄鹏，董事长。
被告黄鹏，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告唐勤兰与被告河南鑫隆投资担保有限公司、黄鹏民间借贷纠纷一案中，发现被告河南鑫隆投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安机关已立案侦查。
本院认为，原告唐勤兰与被告河南鑫隆投资担保有限公司、黄鹏民间借贷纠纷一案，公安机关依涉嫌犯罪对被告河南鑫隆投资担保有限公司立案侦查，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告唐勤兰的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告唐勤兰的起诉，移送公安机关处理。
预交案件受理费1350元退还给原告唐勤兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王青田
二〇一五年七月十日
书记员 詹 强
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行非执字第21号
申请人：珲春市城市综合管理局，住址：珲春市河南街。
法定代表人：王士勇，局长。
委托代理人：李相军，珲春市城市卫生管理处科长。
被申请人：吉祥混沌面，住址：珲春市新安街。
珲春珲春市城市综合管理局于2015年7月7日向被申请人吉祥混沌面作出珲市综卫决字（2015）第002号《限期缴纳城市卫生费决定书》，限被申请人十五日内缴纳卫生费1200元。被申请人在限内未履行，申请人珲春市城市综合管理局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳珲市综卫决字（2015）第002号《限期缴纳城市卫生费决定书》确定的城市卫生费。本院受理后，因被申请人自动履行缴纳义务，申请人于2015年11月25日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予珲春市城市综合管理局撤回强制执行申请。
审判长 崔光礼
审判员 蔡德龙
审判员 陈 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔洪彬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00095-1号
申请执行人：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司。
负责人：李兴国，经理。
被执行人：安徽省约翰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈照杰，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民二初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年六月十一日
书 记 员 纪明悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08444号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，保利重庆物业管理有限公司董事长。
委托代理人支光勤，女，住重庆市九龙坡区。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告谭光辉，女，汉族，1986年7月2日出生，住重庆市垫江。
被告周文凤，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理保利重庆物业管理有限公司与被告谭光辉、周文凤物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年九月十日
书记员 张 立
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00572号
原告：安庆市城北实业总公司。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：王欣，上海川汇律师事务所律师。
被告：韦传仓，男，汉族。
本院在审理原告安庆市城北实业总公司与被告韦传仓房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市城北实业总公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安庆市城北实业总公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市城北实业总公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取为380元，由原告安庆市城北实业总公司负担。
审判员 刘萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第103号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人黄某
辩护人樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人樊荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日，被告人黄某驾驶川Y4XX**号正三轮摩托车，搭乘蔡某某（系黄某之妻）从蓬安县兴旺镇往蓬安县城方向行驶。当日14时许，该车行驶至蓬安县河罗路罗家镇三村五组杨某某住宅外路段时与相向行驶的朱某某驾驶的川RCXX**号小型客车相撞，致使乘车人蔡某某摔出三轮车，当场死亡。经交警部门认定，被告人黄某承担此次事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人黄某取得了被害人蔡某某亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人证言，被告人黄某在公安侦查阶段的供述，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押物品清单及返还物品凭证，谅解书，被告人的残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，且在开庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出“黄某系初犯，认罪态度好，被害人系其妻子，并取得被害人亲属的谅解，建议适用缓刑”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄某适用从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 杜长义
人民陪审员 唐 明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第103号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年3月5日出生，汉族，大专文化程度，职业个体，住蓬莱市。2014年11月12日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审。
辩护人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人由忠田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日10时许，被告人陈某在蓬莱市北沟镇环峰花园小区35号楼前因王某与其母亲发生口角，与王某发生厮打并用脚踢踹，致王某腰三横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人陈某赔偿被害人王某经济损失45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某案发后明知他人报案在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首；同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，具有自首情节，赔偿损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被害人有过错的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 地
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初353号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年8月21日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市弓长岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月份至10月份期间，被告人杨某伙同李某（在逃）在辽中区冷子堡镇、杨士堡镇等地先后六次趁货车司机王某、节某某等人熟睡之机使用撬棍、管钳子、油管、油泵等工具将停靠在路边的外地大货车油箱内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币14082.8元。
2017年10月26日被告人杨某被公安机关抓获。被盗柴油已被被告人杨某变卖，赃款未起获。
被告人杨某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有坦白的认罪认罚从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年9月25日止，已扣除先行羁押1日。）
二、责令被告人杨某向被害人王某退赔人民币二千零一十九元六角；向被害人张洪伟退赔人民币三千三百零四元八角；向被害人张跃民退赔人民币三千零六十元；向被害人张树德退赔人民币六百一十二元；向被害人节某某退赔人民币三千零六十元；向被害人于德福退赔人民币二千零二十六元四角（上述款项限本判决生效后十日内一次性给付）。
三、扣押在案的作案工具由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵天聪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1084号
申请执行人赵娇丽，女，1973年1月11日。
被执行人宋豪杰，男，1986年11月10日生。
被执行人杨白霞，女，1989年8月20日生。
赵娇丽申请执行宋豪杰、杨白霞民间借贷一案，赵娇丽依据本院（2017）豫1224民初1342号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后，当事人赵娇丽自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执1084号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1254号
罪犯张培，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年3月7日作出（2011）汉刑初字第7号刑事判决，认定被告人张培犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。被告人张培不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月1日作出（2011）武刑终字第00292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑八个月；2014年9月9日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张培减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张培在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张培在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张培的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年4月7日起至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康法执字第1291号
申请执行人：吴瑞新，男，1968年8月16日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人：南康区旺新雅家具厂。
经营人：戴辉，男，1981年1月16日生，汉族，江西省赣州市上犹县人。
本院在执行吴瑞新与被执行人戴辉工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人戴辉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人戴辉下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一六年八月五日
代理书记员 刘家煌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第474号
申请执行人兴安盟人民防空办公室
被执行人乌兰浩特市卓成物流园区有限责任公司
兴安盟人民防空办公室申请执行乌兰浩特市卓成物流园区有限责任公司行政非诉执行一案，兴安盟人民防空办公室于2014年12月10日作出的易建费征字（2014）08号行政征收决定书，已经发生法律效力。申请执行人兴安盟人民防空办公室于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人乌兰浩特市卓成物流园区有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市卓成物流园区有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人兴安盟人民防空办公室未受偿金额为462678.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第474号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十四日
书记员 赵青山
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1860号
罪犯郑其林，现在山东省滕州监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）泰刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人郑其林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月十三日作出（2013）鲁刑一终字第39号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯郑其林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郑其林犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郑其林能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郑其林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑其林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2794号
原告阙某。
委托代理人李鸿，江西宏泰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨某甲。
被告杨某乙。（系杨某甲父亲）
被告李某。（系杨某甲母亲）
委托代理人万胜华。代理权限：特别授权代理。
原告阙某诉被告杨某甲、杨某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙某的委托代理人李鸿，被告杨某乙、李某及其委托代理人万胜华到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某诉称，我与被告杨某甲经媒人介绍相识并订婚，为此向被告方支付了见面礼10800元、打发钱26000元、礼金8800元、酒席钱6000元，共计支付彩礼钱130800元，另还在和味楼摆订婚酒十四桌，花费15000元。期间，我为被告购买了价值6388元苹果6手机，并买了四金（价值19976元），但被告根本就没有打算与我在一起生活。双方在一起约四个月，被告杨某甲便消失得无影无踪，被告临走前，还拿了我家10000元存入自己的账户，并已我家里有鬼要辟邪为由，将我母亲的菩萨吊坠（价值7204元）索要走。我家人多次找到被告杨某甲父母，被告父母却昧着良心反咬一口说原告方将其女儿弄丢，自己找不到人。综上，为维护自身合法权益，特向法院起诉要求判令三被告连带返还彩礼钱130800元以及各种花费43568元，共计174368元，诉讼费由被告承担。（庭审中，原告变更被告杨某甲临走时拿了13600元，不是10000元）
被告杨某乙、李某辩称，根据农村习俗，见面礼、打发钱、酒席钱是男方出的，不能算在女方头上。见面礼10800元得了，但全买了新娘、新郎衣服、两个戒指，有可能超出了范围。打发钱26000元得了，吃酒全包了红包发给亲戚。原告提出杨某甲在银行存款的凭证不能证明他的主张。得到苹果6手机。礼金钱88000元是经媒人见证，原告的父母同意了，我方也收到了。当时没有议“四金”，原告提出给“四金”的事，应提交证据。“四金”是谁拿了，还不知道，原告提供的发票是2013年、2014年的，法院会做出公证的判断。杨某甲现在下落不明，我方已经报了失踪。原告称杨某甲拿走了13600元，与事实不符。订婚后两个月，杨某甲跟随原告到萍乡打工，应该说姑娘很好的。杨某甲已经怀孕了，但目前她失联。原告方应对此情况有所交代。
被告杨某甲未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证及三个被告的户籍证明，证明原被告的主体资格。2、调查笔录，证明原被告订婚花费174368元。3、三张金银首饰发票，及手机发票，证明给被告花费33568元。4、银行存款凭证、取款记录，证明2015年3月1日原告取款6300元，第二天购买了6388元的手机。同天取款4090元，印证第二天购买了戒指，花4186元。2015年3月7日到时3月10日取款13600元，同时在3月10日，杨某甲存款2万元。并且杨某甲在4月11日、4月16日、5月11日分别向原告转款105元，以此证明杨某甲持有原告的银行卡并知晓密码。
被告杨某乙、李某对原告提供的上述证据材料发表质证意见为：对证据一没有异议。证据二，对订婚花费的金额有异议。订婚时双方没提金子的事。也没见杨某甲得到“四金”。见面礼10800元得了，但全买了新娘、新郎衣服、两个戒指，有可能超出了范围。打发钱26000元得了，吃酒全包了红包发给亲戚。酒席钱6000元都花了，礼金88000元得了。苹果手机得了，但属于消费品。没得金吊坠。存款13600元，不存在这个事。后面的1.5万元订婚酒，都花了。证据三，对上述证据不认可。证据四，对上述证据我方不认可，夫妻双方共有的钱不能分开。
被告杨某乙、李某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，可认定以下案件事实：
原告阙某于2015年2月底经媒人介绍与被告杨某甲相识。2015年3月6日双方订婚，并开始同居生活。
2015年4月10日，原告阙某与被告邹蒙蒙订婚，原告又给付被告方彩礼12.8万元。后原告为被告邹蒙蒙购买金手镯、金项链及吊坠、金耳环、金戒指（上述四金现均已返还原告），还为被告购买了价值2600元的vivoX5手机一部，给付被告邹蒙蒙亲戚朋友打发钱3800元。2015年4月14日，原、被告在浙江桐乡打工期间，被告邹蒙蒙出走未归。2015年7月23日，在原被告双方无法协商的情况下，原告阙某向法院起诉。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物。本案中，原告给付被告方彩礼款14.8万元，给被告邹世丽购买vivoX5手机一部（价值：2600元），是原告以建立婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯给付的，但是双方没有登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项的规定，原被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于原告主张的打发钱3800元属订婚的正常开支及亲友礼尚往来，不属于彩礼范畴，故本院不予支持。本案，考虑到被告与原告共同生活过一段时间，故对彩礼即150600元只能酌情部分返还以70%即105420元为宜。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，作为接受彩礼的被告方家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故本案被告应共同承担返还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
一、被告邹军兴、邹蒙蒙于本判决生效后五日内返还原告阙某彩礼款10，5420元。
二、驳回原告阙某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元减半收取1668元，由被告邹军兴、邹蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尧波
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执920号
申请人项小莲，女，1952年7月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日出生，住所地彭泽县。
项小莲申请程浩全劳动报酬纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 昕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2028号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处凤栖花苑小区。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐卫英，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告开化县曙光物业管理有限公司与被告徐卫英物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年七月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2367号
原告：吴素美。
委托代理人：岳康宁。
被告：李晓龙。
被告：周高品。
被告：王大军。
原告吴素美与被告李晓龙、周高品、王大军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告李晓龙、周高品、王大军下落不明，本院于2016年4月8日依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴素美的委托代理人岳康宁到庭参加诉讼，被告李晓龙、周高品、王大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素美起诉称：2015年9月14日下午，被告李晓龙驾驶被告王大军所有的载物超过核定载质量（核载590kg，实载1670kg）的湘F×××××号正三轮载货摩托车自松门镇往石塘镇上马工业区方向。16时50分许，途经石塘镇上马工业区盛阳路与下齐路交叉路口时，未让右侧道路来车先行，与由被告周高品未取得机动车驾驶资格驾驶载有原告吴素美的台州C106096号轻便二轮摩托车发生碰撞，致被告周高品、原告吴素美受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告李晓龙承担本次事故的主要责任，被告周高品承担本次事故的次要责任，原告无责任。原告吴素美伤后在温岭市第四人民医院诊治。医疗诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、两侧少量胸腔积液；3、头皮挫裂伤；4、左侧少量气胸。经原告委托，2015年12月4日台州华鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，原告吴素美交通事故致左侧第4-12肋骨骨折，两侧少量胸腔积液，左侧少量气胸等，其损伤8肋以上骨折构成交通事故九级伤残，误工期4个月，护理费1.5个月，营养期1个月。现原告起诉要求：三被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失118460.05元，其中医疗费7319.05元，伤残赔偿金77492元，误工费15960元，护理费4109元，住院伙食补助费510元，交通费170元，鉴定费1900元，营养费1000元，精神抚慰金10000元。
原告吴素美为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、身份证、常住人口基本信息打印件，用以证明原、被告主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定；
3、住院病历、门诊病历、医疗费发票、费用清单，用以证明原告住院用药花费情况及治疗经过；
4、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明鉴定结论及因此花费鉴定费1900元的事实。
被告李晓龙、周高品、王大军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告李晓龙、周高品、王大军既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或相关证据，应视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系有关机关依法出具，能够证明原、被告的主体资格，本院予以认定。证据2，系公安机关处理交通事故的公文书证，且对事故发生经过及责任认定并无不当，且能证明二肇事车辆均未投保交强险，本院予以认定。证据3，能够证明原告受伤后的治疗经过及花费医疗费情况，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但应剔除伙食费等原告已另行主张的赔偿项目。证据4，来源合法、内容真实，能够证明原告因本次事故受伤的伤情、误工期、护理期、营养期以及原告花费的鉴定费用，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年9月14日下午，被告李晓龙驾驶载物超过核定载质量（核载590kg，实载1670kg）的湘F×××××号正三轮载货摩托车自松门镇往石塘镇上马工业区方向。16时50分许，途经石塘镇上马工业区盛阳路与下齐路交叉路口时，未让右侧道路来车先行，与由被告周高品未取得机动车驾驶资格驾驶载有原告吴素美的台州C106096号轻便二轮摩托车发生碰撞，致被告周高品、原告吴素美受伤及两车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队出具温公交认字（2015）01191号道路事故认定书，确定：被告李晓龙承担本次事故的主要责任，被告周高品承担本次事故的次要责任，原告无责任。
原告吴素美伤后在温岭市第四人民医院等处诊治，住院17天，花费医疗费7319.05元。医疗出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、两侧少量胸腔积液；3、头皮挫裂伤；4、左侧少量气胸。2015年12月4日台州华鸿司法鉴定所出具台华司鉴字第1039、1039-1号鉴定意见书，评定原告吴素美损伤8肋以上骨折构成交通事故九级伤残，并评定误工期4个月，护理费1.5个月，营养期1个月。原告花费鉴定费1900元。
另查明，车牌号码为湘F×××××号的正三轮载货摩托车登记为被告王大军所有，未投保交强险。原告吴素美系无偿搭乘被告周高品驾驶的轻便二轮摩托车。该轻便二轮摩托车车架号码：130117310，发动机型号及号码为：139QMB☆121218005☆。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，公安交警部门作出的被告李晓龙承担本次事故的主要责任、被告周高品承担本次事故的次要责任、原告无责任的认定并无不当，当事人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人亦有权请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任。被告王大军系湘F×××××号正三轮载货摩托车所有人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内与被告李晓龙承担连带责任。原告吴素美系被告周高品驾驶轻便二轮摩托车的车上人员，且原告吴素美的各项赔偿项目均未超交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额，故原告要求被告周高品与被告李晓龙、王大军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
本次事故中原告吴素美的合理损失为：医疗费7109.05元（总额为7319.05元，应扣减伙食费210元）、伤残赔偿金77492元、误工费15960元、护理费4109元、住院伙食补助费510元，交通费酌定为170元，营养费酌定为500元，鉴定费1900元；结合原告伤残等级，本院确定原告精神抚慰金为8000元。上述损失共计115750.05元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓龙、王大军在本判决生效后十五日内连带赔偿给原告吴素美115750.05元；
二、驳回原告吴素美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2669元，由被告李晓龙、王大军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2669元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 张海华
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈雨露
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2529-1号
申请执行人舒冬利，女，1965年12月15日出生，住杭州市下城区。
被执行人张曼，女，1962年6月8日出生，住杭州市。
被执行人杭州鑫泓汽车配件有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路536号5幢201室，组织机构代码:773579245。
法定代表人徐高君。
舒冬利与张曼等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02924号调解书已经发生法律效力。权利人舒冬利向本院申请执行。本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人舒冬利对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2529号案终结本次执行程序。申请执行人舒冬利发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2529-1号申请执行人舒冬利，女，1965年12月15日出生，住杭州市下城区。被执行人张曼，女，1962年6月8日出生，住杭州市。被执行人杭州鑫泓汽车配件有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路536号5幢201室，组织机构代码:773579245。法定代表人徐高君。舒冬利与张曼等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02924号调解书已经发生法律效力。权利人舒冬利向本院申请执行。本院于2015年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人舒冬利对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2529号案终结本次执行程序。申请执行人舒冬利发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年六月二十三日书记员  韦文彬
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00270-2号
原告王保兰，女，汉族。
原告雷小雄，男。
被告杨静，女，汉族。
本院在审理雷小雄、王保兰诉杨静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨静在工商银行账户上的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告雷小雄、王保兰的申请符合法律规定。如不冻结，日后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨静在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxx账户内的存款
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李雪
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00270-2号
原告王保兰，女，汉族，陕西佳县人。
原告雷小雄，男，汉族，陕西家现人。
被告杨静，女，汉族，陕西榆林人。
本院在审理雷小雄、王保兰诉杨静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨静在xx银行账户上的存款，并已提供担保。
本院认为，原告雷小雄、王保兰的申请符合法律规定。如不冻结，日后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨静在中国xx银行xxxxxxxxxxxxx账户内的存款
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李雪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1666号
上诉人（原审原告）：杨社帮，男，1941年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：郑红生，四川望蜀律师事务所律师。
委托代理人：古建，四川石海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁晓松（常用名袁小松），男，1966年1月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗强，男，1982年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧文，男，1981年10月出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈健华，男，1967年2月出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒昌友，男，1953年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴文县新坝乡煤厂。住所地：四川省兴文县麒麟苗族乡。
执行事务合伙人：刘伟。
委托代理人：杨爽，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨正朝，男，1971年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：杨正国，男，1973年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人杨社帮因与被上诉人袁晓松、罗强、欧文、陈健华、舒昌友、兴文县新坝乡煤厂、杨正朝、杨正国合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第753号民事判决；
二、发回四川省兴文县人民法院重审。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 华 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5485号
原告中山市百德富肠衣有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中马新物流储运有限公司B5幢。
法定代表人劳松盛，执行董事。
委托代理人崔建强，男，1976年9月5日出生。
被告北京京瑞兆祥食品有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1556房间。
法定代表人吴学梅，总经理。
原告中山市百德富肠衣有限公司（以下简称百德富公司）与被告北京京瑞兆祥食品有限公司（以下简称京瑞兆祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由法官张国明担任审判长、人民陪审员张丹茹、人民陪审员张玉娟参加的合议庭审理本案。于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告百德富公司的委托代理人崔建强到庭参加了诉讼。被告京瑞兆祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百德富公司诉称：京瑞兆祥公司一直经营食品等业务，与百德富公司发生业务往来后，从2012年7月到2014年4月期间，从百德富公司处采购腊肠肠衣，合计金额67584元。之后曾经发生退货1批次，金额14064元，并收到2批次货款合计29600元，扣除退货部分和收回的金额之外，尚欠货款23920元，2014年5月12日京瑞兆祥公司工作人员李二宝在《对账单》上确认，明确承诺于半个月之内还清。但并未履行其承诺。故诉至法院，诉讼请求；1、判令京瑞兆祥公司支付拖欠的货款23920元；2、本案诉讼费用由京瑞兆祥公司承担。
被告京瑞兆祥公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，百德富公司与京瑞兆祥公司于2011年年底建立业务关系，未签订书面买卖合同，双方每次交易均由京瑞兆祥公司通过电话通知百德富公司其所需的产品种类、规格、数量、时间、送达地址等，百德富公司认可后，其委托快递公司代为送达，京瑞兆祥公司签收后，不定期支付货款。截止到2014年5月12日，京瑞兆祥公司工作人员李二宝在对账单签字确认欠百德富公司货款23920元，并承诺于半个月之内还清，但到期后瑞兆祥公司仍未支付上述货款。
上述事实，有发货单一张、货物运单一张、对账单二张、欠条一张，以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：百德富公司与京瑞兆祥公司虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖关系。百德富公司按京瑞兆祥公司提供了相应产品，故京瑞兆祥公司应按约定支付货款。现百德富公司要求京瑞兆祥公司支付货款23920元请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。京瑞兆祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京京瑞兆祥食品有限公司于本判决生效后七日内给付原告中山市百德富肠衣有限公司货款二万三千九百二十元。
如果被告北京京瑞兆祥食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元（原告已预交一百九十九元），由被告北京京瑞兆祥食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕文静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第5496号
申请人金紫银（北京）餐饮有限公司定慧桥分店，住所地北京市海淀区永定路甲4号B院。
负责人林紫银，董事长。
委托代理人魏杰，北京杰强律师事务所律师。
被申请人陈宝武，男，1978年2月5日出生，无业，住北京市昌平区沙河镇西沙屯村。
申请人金紫银（北京）餐饮有限公司定慧桥分店（以下简称金紫银公司定慧桥分店）不服北京市海淀区劳动争议仲裁委员会（以下简称海淀劳动仲裁委）作出的京海劳仲字（2015）第4637号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人金紫银公司定慧桥分店的委托代理人魏杰、被申请人陈宝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月21日，海淀劳动仲裁委作出京海劳仲字（2015）第4637号仲裁裁决：一、金紫银公司定慧桥分店自本裁决书生效之日起十日内，支付陈宝武二○一五年一月二十一日至二○一五年二月三日工资差额三千九百三十三元。
金紫银公司定慧桥分店不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：仲裁裁决适用法律错误，关于解除补偿协议无效的认定缺乏事实和法律依据，仅凭一份无法核实真实性、合法性的录音证据认定工资标准缺乏事实和法律依据。
陈宝武答辩称：同意仲裁裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，金紫银公司定慧桥分店主张仲裁裁决适用法律错误，对解除协议和录音错误的认定错误。经本院审查，该仲裁裁决不存在适用法律、法律确有错误的情形。综上，金紫银公司定慧桥分店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人金紫银（北京）餐饮有限公司定慧桥分店请求撤销北京市海淀区劳动争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2015）第4637号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由金紫银（北京）餐饮有限公司定慧桥分店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘芳明
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执10号
申请执行人：黑龙江省农垦胜利粮油食品有限责任公司。
法定代表人：姚赤宇,职务：经理
被执行人：山东省龙升食品股份有限公司
法定代表人：王连梅，职务：经理
本院在执行黑龙江省农垦胜利粮油食品有限责任公司与山东省龙升食品股份有限公司买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第758号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年1月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一六年十月二十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执10号申请执行人：黑龙江省农垦胜利粮油食品有限责任公司。法定代表人：姚赤宇,职务：经理被执行人：山东省龙升食品股份有限公司法定代表人：王连梅，职务：经理本院在执行黑龙江省农垦胜利粮油食品有限责任公司与山东省龙升食品股份有限公司买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第758号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年1月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一六年十月二十日书记员  付乾坤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第152号
原告泉州伟泰纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人庄丽玉，总经理。
委托代理人黄斌全、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告福州美佳达制衣有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林梅海，执行董事兼总经理。
担保人吴蜜，女，1969年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州伟泰纺织品贸易有限公司与被告福州美佳达制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州美佳达制衣有限公司人民币500，000元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产，并已提供担保人吴蜜所有的帕纳美拉牌小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福州美佳达制衣有限公司人民币500，000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人吴蜜提供的担保财产：帕纳美拉牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文捷
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄灵庄
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2116号
被执行人赵某，绰号“东北”，男，1974年7月12日生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业，住辽宁省西丰县解放路141-10号楼3单元101室。因赵某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第0179号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年12月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第0179号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0179号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2116号被执行人赵某，绰号“东北”，男，1974年7月12日生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业，住辽宁省西丰县解放路141-10号楼3单元101室。因赵某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第0179号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年12月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2014）鼓刑初字第0179号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0179号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第880号
罪犯马小停，男，1965年7月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
2008年5月9日河南省舞阳县人民法院作出（2008）舞刑初字第49号刑事判决，认定马小停犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，2008年6月5日交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1562号刑事裁定书，对其减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马小停悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定：1996年至1998年间，被告人马小停伙同他人先后窜至许昌市、漯河市等地，盗窃作案3起，盗得面包车2辆，桑塔纳轿车1辆，价值104800元，其行为已构成盗窃罪。
罪犯马小停在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，2012年5月17日因私藏违禁品扣1分，2012年6月3日因违反规定看书扣1.5分，2013年4月27日因单人打扫卫生扣1.5分，2013年12月27日因着装不整扣0.5分，2014年3月6日因不按要求着装扣0.5分，2014年5月30日因私藏违禁品扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马小停自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯未积极执行财产刑，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小停减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○七年九月二十五日起至二○一五年十一月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终142号上诉人（原审原告）袁根传。被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府。法定代表人刘建军，区长。上诉人袁根传因诉被上诉人青岛市市北区人民政府确认政府行政决定违法并给予赔偿一案，不服青岛市中级人民法院2015年10月10日作出的（2015）青行初字第136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年，袁根传所在的原青岛市四方区双山村启动拆迁改造，拆迁人为双山工贸总公司，拆迁承办人为市政动迁有限公司。原告袁根传在双山村274号拥有房产一处。2007年9月，原告与双山工贸总公司和市政动迁有限公司签订了住宅房屋拆迁补偿协议。2013年，双山村村民袁有恩就二层住宅的补偿问题向市北区河西街道办事处进行信访。河西街道办事处于2013年4月14日出具信访事项答复意见书，载明：“袁有恩是双山村400号房屋的产权人，该房屋占地面积115.65㎡。该房屋于1987年经双山工贸总公司批准，实际修建了二层，双山村将此类房屋统称为‘土二层’，此类情况共约50户。经区各职能部门、拆迁承办人以及双山工贸总公司共同研究决定，对此类情况的房屋，划分出5个档次，进行货币补偿。参照此标准，市政动迁公司已经对袁有恩位于双山村400号房屋的‘土二层’部分进行了货币补偿，并经本人同意，于2008年12月13日与袁有恩签订了双山村400号的拆迁补偿协议，袁有恩也予以领取。协议已经生效，如本人认为此补偿协议无效，建议通过诉讼等司法途径解决。”原告向被告青岛市市北区人民政府提出赔偿申请，要求对原告已拆除未合理安置和少补偿的双山村274号第二层面积78㎡的房屋予以安置相同面积房屋或给予同价值货币赔偿。被告经审查认为，该案涉及的是拆迁法律关系，拆迁人和拆迁承办人均不是行政机关，故原告申请的事项不属于国家赔偿范围，遂于2015年5月29日作出青北政不字（2015）07号不予赔偿决定。原审法院认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的第一项诉讼请求为“确认被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，该项诉讼请求中并无明确的被告，且共同研究决定具体是哪一行政行为指向不明确。即使原告所称的共同研究决定存在，也属于过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。2、本案系拆迁人与被拆迁人之间所发生的纠纷，不存在行政赔偿的问题，不属于国家赔偿范围，国家不承担赔偿责任。被告所作的不予赔偿决定虽然名为不予赔偿决定且决定不予赔偿，但在其阐述的理由中已写明申请人申请的事项不属于国家赔偿范围，故该决定实质为不予受理决定，不能据此启动行政赔偿诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定驳回原告袁根传的起诉。上诉人袁根传不服，上诉请求撤销原审法院裁定，支持上诉人一审合法诉求，或将本案依法指定其他地市中级人民法院公正审理。理由如下：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，行政案件均需开庭公开审理。而原审法院未开庭审理，也未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定调查和询问当事人，审理程序严重违法。2、上诉人在原审诉状中列的被告非常明确，即区政府，而且经过原审法院承办法官的认可后才得以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，指的是有明确的被告和具体的诉讼请求，未规定诉状里的某项诉讼请求中须有明确的被告。“共同研究决定”是“被告职能部门”作出的，而本案被告区政府是首位，且上诉人可以选择单独诉被告，也可以同时选择职能部门作共同被告。原审法院认为无法律依据，是在明显的利用司法职权施加刁难。上诉人所提诉讼中的第一项请求是请求确认被上诉人“各职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，该诉求是具体的。因此，上诉人提起的诉讼符合受案条件。至于该“共同研究决定”是哪一行政行为、具体内容是什么、是否违法、是否对上诉人造成经济损失等，均须由被上诉人在开庭时作出说明和解释，也更需人民法院公开开庭经实体审查才能作出公正认定。但原审裁定未查明也未审理该“共同研究决定”，属于对案件事实的主观猜想，是不严肃的。3、被上诉人下属河西街道办事处所称“区各职能部门”及“共同研究决定”，指的是区政府及其各职能部门拆迁公民房屋发生争议进行解决作出补偿的共同处理决定，因拆迁承办单位和双山工贸总公司是遵从和秉承区政府牵头、由各职能部门研究后制作的行政补偿决定，该决定具有一定的行政效力和权威，因此，“共同研究决定”是作为类行政行为，该行为的实际后果导致拆迁人、拆迁承办单位执行该“共同研究决定”，造成上诉人的二层房屋未得到公平合理补偿的财产损失，故根本不同于原审裁定称的过程性行为。4、上诉人与被上诉人之间已经形成财产损失，与具有执行力和影响的研究决定具有法律上的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，受害人有取得赔偿的权利。原审法院裁定不予赔偿适用法律错误，导致裁定结果严重司法不公。5、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明理由。被上诉人作出的不予赔偿决定错误。而原审裁定竟然认定该决定为不予受理决定，不能据此启动行政赔偿诉讼，故原审裁定适用法律错误，程序违法。被上诉人青岛市市北区人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与原审一致。本院认为：关于上诉人所称原审法院不开庭审理违反法定程序的问题，经查，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，审查后认为本案不需要开庭审理，从而迳行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。关于上诉人的起诉是否符合法定起诉条件问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应有明确的被告，并有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，虽然上诉人在起诉状中列明被告为青岛市市北区人民政府，但没有提供青岛市市北区人民政府实施相关行政行为的证据。并且，根据上诉人在原审中提出的诉讼请求及提供的相关证据，上诉人请求法院确认“被告职能部门”所作出的“关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定”违法，即上诉人认为被诉“共同研究决定”行为的实施主体为“被告职能部门”，而“被告职能部门”究竟具体是指哪一行政机关，上诉人却没有明确。上诉人虽诉请法院确认“共同研究决定”行为违法，但亦未就“共同研究决定”行为的具体内容提供证据。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人所称的“共同研究决定”行为的具体内容应由法院在审理中予以查明问题，系对法律的认识错误，本院不予支持。关于国家赔偿问题，本案中上诉人虽向青岛市市北区人民政府提出行政赔偿申请，但其所提出的申请事项实际上系拆迁人与被拆迁人之间的纠纷，并不属于国家赔偿范围，不能据此启动国家赔偿程序，原审法院对此认定并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  王永鹏二〇一六年四月七日书 记 员  李 倩