wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1122号
原告刘祥明。
被告马相东。
本院在审理原告刘祥明与被告马相东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年一月四日
书记员 李丹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1362号
原告赵某，男，1977年1月28日生，汉族，农民。
被告崔某，女，1976年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人崔守香，女，1972年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人杨芳，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告崔某及委托代理人崔守香、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍，在双方父母包办的情况下草率结婚。结婚后，由于性格差异，无共同语言，未建立起夫妻感情，于2009年开始分居生活至今，已达4年，夫妻感情破裂，且无和好可能。原、被告生育长女赵某甲，现年6岁，长子赵某乙，现年3岁。原、被告共同20000债权元，系被告哥哥崔守明所欠，综上，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生子女随原告生活，被告负担孩子的抚养费；共同债权由原、被告共同分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2012年5月4日登记结婚的事实；
2、谈话录音（光盘）一份，用于证明原、被告分居生活4年的事实。
被告崔某辨称，原、被告夫妻感情融洽，被告不同意离婚。被告自结婚后被诊断出患有精神分裂症，如与原告解除婚姻关系，一人无法独立生活，请依法驳回原告的离婚诉求。原、被告双方无共同债权20000元。
被告为支持其诉讼请求向法庭提交了唐山友谊医院住院病案及玉田心理康复医院诊断证明书各一份，用于证明被告患有精神分裂症。于2007年10月11日至12月14日在唐山友谊医院住院治疗64天，病情好转后出院的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对结婚证复印件无异议；对录音材料有异议：1、录音材料不合法，原告在被告不知情的情况下私自录音，录音材料取得方式不合法；2、被告分别于2007年10月及2013年4月被医疗机构诊断患有精神分裂症，所以即便是此次录音取得了被告的同意，但被告作为无民事行为能力人，也并不是她本人的真实意思。所以不能证明原、被告分居的事实。
原告对被告的证据无异议。
经审理查明，原告赵某与被告崔某经人介绍相识，于2003年4月10日登记结婚，被告崔某系再婚。婚后生育一子一女，长女赵某甲，于2006年10月3日生；长子赵某乙，于2009年11月17日生。被告于2007年10月及2013年4月在唐山友谊医院及玉田心理康复医院诊断患有精神分裂症，于2007年10月11日至12月14日在唐山友谊医院住院治疗64天，病情好转后出院。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育了两个子女，夫妻双方有一定的感情基础，为了子女健康成长及被告病情的康复，原告对被告在生活上理应多关心。原告主张，原被告分居达4年之久，夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据予以证明。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一三年五月九日
书 记 员 笪丽丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第565号
原告陈传东，身份证地址广东省深圳市南山区。
被告海南天元实业有限公司。
法定代表人陈晖。
原告陈传东诉被告海南天元实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈传东于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈传东撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈传东撤回起诉。
案件受理费人民币2750元，减半收取为人民币1375元，由原告陈传东负担，原告陈传东预缴的其余案件受理费人民币1375元，本院予以清退。
审 判 长 蒋雅琴
人民陪审员 王建丽
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈一渔
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字2698号
申请执行人陈建乐。
被执行人闫传木。
被执行人梁荣华。
申请执行人陈建乐与被执行人闫传木、梁荣华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年3月7日作出的（2011）新民初字第6425号民事判决书已于2012年6月4发生法律效力，申请执行人于2012年11月16向本院申请执行。
本案执行标的额500000元及利息、案件受理费12070元。已冻结两被执行人股金504000元及被执行人闫传木工资、鲁J872**号轿车。经本院调查，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2698号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月九日
书记员 郑保志
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执864号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址河北区。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托代理人：刘智达，该支行职员。
被执行人：崔海心，男，1980年8月17日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人崔海心信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2015）北民初字第1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求（一）偿还申请执行人截止到2014年12月23日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用共计人民币9965.34元；（二）自2014年12月24日起至本判决确定的给付之日止，继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，向申请执行人支付利息、滞纳金及其他费用；（三）案件受理费50元、公告费560元。本案执行标的共计10575.34元及利息、滞纳金等其他费用。被执行人应依法承担执行费59元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施。
1.本院于2017年4日12日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。经传唤，被执行人崔海心未到庭，经本院调查，天津市河东区新开路城市星C座1018室曾为崔海心租住处，现被执行人下落不明。
2.本院分别于2017年4月12日、2017年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔海心名下相关财产信息，并于2017年4月12日、2017年7月27日天津法院办案查控系统查询，发现被执行人崔海心名下有牌照号码为津Ｄ×××××的宝来牌汽车一辆，现已将该车辆权属手续进行查封，目前该车下落不明。
3.通过查询，未发现被执行人崔海心名下有不动产权信息。
4.本院于2017年8月18日对被执行人崔海心采取了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5.申请人本次申请执行标的为10575.34元及迟延履行利息，执行到位金额0元，尚有10575.34元及迟延履行利息未能执行。
6.本院于2017年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人崔海心暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月二十五日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执864号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址河北区。负责人：庞亮，该支行行长。委托代理人：刘智达，该支行职员。被执行人：崔海心，男，1980年8月17日出生，汉族，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人崔海心信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2015）北民初字第1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求（一）偿还申请执行人截止到2014年12月23日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用共计人民币9965.34元；（二）自2014年12月24日起至本判决确定的给付之日止，继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，向申请执行人支付利息、滞纳金及其他费用；（三）案件受理费50元、公告费560元。本案执行标的共计10575.34元及利息、滞纳金等其他费用。被执行人应依法承担执行费59元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施。1.本院于2017年4日12日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。经传唤，被执行人崔海心未到庭，经本院调查，天津市河东区新开路城市星C座1018室曾为崔海心租住处，现被执行人下落不明。2.本院分别于2017年4月12日、2017年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔海心名下相关财产信息，并于2017年4月12日、2017年7月27日天津法院办案查控系统查询，发现被执行人崔海心名下有牌照号码为津Ｄ×××××的宝来牌汽车一辆，现已将该车辆权属手续进行查封，目前该车下落不明。3.通过查询，未发现被执行人崔海心名下有不动产权信息。4.本院于2017年8月18日对被执行人崔海心采取了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.申请人本次申请执行标的为10575.34元及迟延履行利息，执行到位金额0元，尚有10575.34元及迟延履行利息未能执行。6.本院于2017年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人崔海心暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 砀审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年八月二十五日书记员 艾文洋
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2757号
原告：于泮东，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
被告：赵峰，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告于泮东与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于泮东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于泮东负担。
审判员 吴洪花
二〇一七年一月九日
书记员 郭 晶
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初195号
原告：郭振学，男，1940年11月28日出生，汉族，饶阳县留楚乡北合村人，现住。
原告：郭鸿江，男，1969年1月23日出生，汉族，饶阳县留楚乡北合村人，现住。
被告：卢伟利，男，40岁，汉族，饶阳县留楚乡南空城村人，现住。
被告：郭兰刚，男，1954年8月2日出生，汉族，饶阳县留楚乡北合村人，现住。
原告郭振学、郭鸿江诉被告卢伟利、郭兰刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郭振学、郭鸿江于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振学、郭鸿江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭振学、郭鸿江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭振学、郭鸿江负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一七年二月二十二日
书记员 耿馈娥
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第19号
申请执行人林玉标，男，汉族，1962年6月4日出生，住汕头市潮南区。
被执行人林文南，男，汉族，1955年12月25日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人林玉标与被执行人林文南民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南民一初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林文南应归还申请执行人林玉标借款160000元及案件受理费3500元。被执行人林文南逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。经查，被执行人林文南有址于汕头市潮南区司马浦镇仙港乡道新寨路段59号二层楼房1幢，在中国农业银行股份有限公司汕头市金湖支行、中国工商银行股份有限公司汕头金樟支行有小额存款。经征询申请执行人意见，其表示暂不冻结上述银行存款，对上述房产也暂不进行处置，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第19号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 张东平
审判员 颜丽娇
二〇一四年六月九日
书记员 周 勇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第19号
申请执行人林玉标，男，汉族，1962年6月4日出生，住汕头市潮南区。
被执行人林文南，男，汉族，1955年12月25日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人林玉标与被执行人林文南民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南民一初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林文南应归还申请执行人林玉标借款160000元及案件受理费3500元。被执行人林文南逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。经查，被执行人林文南有址于汕头市潮南区司马浦镇楼房1幢，在中国农业银行股份有限公司汕头市金湖支行、中国工商银行股份有限公司汕头金樟支行有小额存款。经征询申请执行人意见，其表示暂不冻结上述银行存款，对上述房产也暂不进行处置，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第19号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 宏 新
审判员 张 东 平
审判员 颜 丽 娇
二〇一四年六月九日
书记员 周????勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第21号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：何黎明。
被告：钟良明。
被告：陈爱月。
被告：钟为荣。
被告：钟仙鱼。
原告浙江桐庐农村合作银行（以下简称合作银行）与被告钟良明、陈爱月、钟为荣、钟仙鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告合作银行的委托代理人何黎明与被告钟为荣到庭参加诉讼。被告钟良明、陈爱月、钟仙鱼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2010年6月17日，合作银行与钟良明签订个人循环保证借款合同一份。合同约定由合作银行根据钟良明的申请向其提供借款100000元；借款月利率为8.1‰；还款方式为本金到期归还，利息按季付清；借款期限自2010年6月17日起至2012年5月20日止。钟为荣在该合同的保证人栏签字，为该笔借款提供连带责任保证。陈爱月、钟仙鱼各出具保证函一份，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，合作银行按约向钟良明发放贷款100000元。借款到期后，经合作银行多次催讨，钟良明除支付至2012年3月20日止的利息外，未归还借款，未支付其余利息，陈爱月、钟为荣、钟仙鱼也未承担连带保证责任。为此，原告合作银行向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告钟良明立即归还借款100000元，支付利息14032元（自2012年3月21日起计算至2012年11月28日止，后续利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、判令被告陈爱月、钟为荣、钟仙鱼承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告钟良明、陈爱月未作答辩。
被告钟为荣答辩称：对合作银行陈述的事实无异议，但钟为荣现没有能力一次性承担保证责任。
被告钟仙鱼未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据复印件一份、丰收小额贷款临柜发放借款申请书复印件一份、个人循环保证借款合同复印件一份、保证函复印件两份、贷款利息测（试）算单打印件一份，证明钟良明向合作银行借款，由陈爱月、钟为荣、钟仙鱼提供连带责任保证的事实。
经庭审质证，对原告合作银行提交的证据，被告钟为荣质证认为：无异议。
被告钟良明、陈爱月、钟为荣、钟仙鱼未提交证据。
本院对原告合作银行提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年6月17日，合作银行与钟良明、钟为荣签订个人循环保证借款合同一份。该合同约定：借款额度为100000元；钟良明使用上述借款额度的期限自2010年6月17日起至2012年5月20日止；每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；若钟良明未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若钟良明未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同的保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。钟良明在该合同的借款人栏签字，钟为荣在该合同的保证人栏签字。签订该合同当日，合作银行按约向钟良明发放贷款100000元，借款借据约定：借款金额为100000元，借款期限自2010年6月17日起至2012年5月20日止，借款月利率为8.1‰，还款方式为到期还本，按季结息。同日，陈爱月向合作银行出具保证函一份，该保证函约定：陈爱月同意为合作银行向钟良明在2010年2月4日至2012年5月20日期间内最高融资限额人民币300000元整的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。钟仙鱼也于同日向合作银行出具保证函一份，该保证函约定：钟仙鱼同意为合作银行向钟良明在2010年6月17日至2012年5月20日期间内最高融资限额人民币100000元整的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。借款到期后，钟良明除支付至2012年3月20日止的利息外，未归还借款，未支付其余利息，陈爱月、钟为荣、钟仙鱼也未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同成立且有效。被告钟良明应按约归还借款并支付利息。被告陈爱月、钟为荣、钟仙鱼应按约承担连带保证责任。本院对原告合作银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟良明尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款100000元，支付利息14032元（自2012年3月21日起计算至2012年11月28日止，后续利息按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），合计114032元，于本判决生效之日起十日内付清。被告陈爱月、钟为荣、钟仙鱼承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2581元，由被告钟良明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告陈爱月、钟为荣、钟仙鱼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2581元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐方华
二〇一三年五月九日
书 记 员 徐 杰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第14号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张军领，男，1972年7月23日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年10月23日被西平县公安局刑事拘留，2013年11月6日被该局决定取保候审。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年11月3日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月13日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）783号起诉书指控被告人张军领犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张军领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年，被告人张军领在西平县重渠乡重渠街经营的小吃店使用添加剂“油炸王”生产、销售油条，于2013年10月15日被西平县公安局查获。经检测，被告人张军领生产、销售油条里铝的残留量为723mg／kg.
2、2014年5月14日至5月20日，被告人张军领在上蔡县无量寺街七块店路口使用添加剂“油炸王”生产、销售油条，于2014年5月20日被上蔡县公安局查获，并当场扣押油条两根、“油炸王”50g。经检测，被告人张军领生产、销售油条里铝的残留量为1260mg／kg.
上述事实，被告人张军领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、王某、甘某、柳某的证言，上蔡县公安局无量寺派出所的提取笔录、扣押清单及提取现场视频，油炸王包装照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告两份，上蔡县公安局无量寺派出所出具的到案经过，西平县公安局重渠派出所的抽取证据清单，西平县公安局重渠派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军领违反国家食品安全法规，2013年10月15日在生产油条时使用的含有明矾的食品添加剂“油炸王”而致油条中重金属铝的残留量达723mg／kg，被西平县公安局取保候审后，其于2014年5月，再次在生产油条时使用含有明矾的食品添加剂“油炸王”而致油条中重金属铝的残留量达1260mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人张军领犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张军领主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据被告人张军领的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张军领犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月18日止）
二、未随案移送的涉案财物油条两根、“油炸王”50g由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘继红
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第102号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局。地址：。
被执行人：尹金莲，女，1975年11月11日出生，土家族，身份证地址：湖南省永顺县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2012）1170号《行政处罚决定书》中“罚款90000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2012）1170号《行政处罚决定书》中“罚款90000元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 杜剑青
审判员 周健彬
二〇一三年五月九日
书记员 徐 星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14251号
原告四川麦克威科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号，组织机构代码不详。
法定代表梁鹏，四川麦克威科技有限公司总经理。
委托代理人周拥军，男，四川麦克威科技有限公司员工，住四川省成都市锦江区。
被告重庆天瑞化工设备股份有限公司，住所地重庆市西彭工业园区A5／02号，组织机构代码78748787-8。
法定代表人陈善地，重庆天瑞化工设备股份有限公司总经理。
委托代理人刘国富，男，重庆天瑞化工设备股份有限公司员工，住四川省荣县。
本院在审理原告四川麦克威科技有限公司与被告重庆天瑞化工设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川麦克威科技有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川麦克威科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川麦克威科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川麦克威科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1096元，减半交纳548元（原告已预交），由原告四川麦克威科技有限公司负担。
代理审判员 罗燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龙洪
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执237号
申请执行人：董长金，男，1961年出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人：邢台水源钻井工程有限公司，住所地邢台县羊范镇喉咽村东。
本院在执行董长金与邢台水源钻井工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董长金与被执行人邢台水源钻井工程有限公司达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐延革
审 判 员 李会军
审 判 员 吴银梁
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡军旗
书 记 员 刘丽芬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2502号
原告薛某，女，1981年5月9日出生，汉族。
委托代理人：任武当，河南神鹰律师事务所。
被告董某，男，1980年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告薛某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 陈继征
二〇一六年七月二十九日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2502号
原告孙振委，男，1974年1月13日出生，汉族。
被告张华磊，男，成年，汉族。
本院在审理原告孙振委诉被告张华磊买卖合同纠纷一案中，原告秦士华于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振委撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙振委负担。
审判员 陈继征
二〇一六年七月二十九日
书记员 薛玛杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第296-1号
申请执行人：杨明喜。
被执行人：王增强。
被执行人：丛中伟。
本院在执行杨明喜与王增强、丛中伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人杨明喜依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第183号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年五月十六日
书记员 张志友
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5635号
原告：戴叶芬，女，1968年10月17日出生（公民身份号码：3302261968********），汉族，户籍所在地宁海县深甽镇赤岙村夏家岙*组**号，现住宁波市江北区怡北街**号**幢***室。
委托代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：戴章夫，男，1962年4月26日出生（公民身份号码：3302261962********），汉族，住宁海县深甽镇赤岙村夏家岙*组**号。
原告戴叶芬为与被告戴章夫离婚后财产纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告戴叶芬的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告戴章夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴叶芬起诉称：原、被告于1987年8月11日登记结婚，婚后于2004年购置了位于宁波市江北区怡北街56号29幢403室的房地产。2010年10月27日，原、被告因感情破裂在宁海县民政局协议离婚，离婚协议约定坐落于宁波市江北区怡北街56号29幢403室的房屋归原告戴叶芬所有。后原告多次要求被告配合办理产权过户手续，但均未果。现原告诉至法院，请求判令：1.确认坐落于宁波市江北区怡北街56号29幢403室的房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1.离婚证及离婚协议书各一份，以证明原、被告于2010年10月27日在宁海县民政局协议离婚，离婚协议约定坐落于宁波市江北区怡北街56号29幢403室的房屋归原告戴叶芬所有的事实。
2.房屋所有权证一份，以证明坐落于宁波市江北区怡北街56号29幢403室的房屋的权属情况的事实。
被告戴章夫未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为其形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告戴叶芬与被告戴章夫于1987年8月11日登记结婚，于2010年10月27日在宁海县民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定坐落于宁波市江北区怡北街56号29幢403室的房屋归原告所有。另查明，位于宁波市江北区怡北街56号29幢403室的房屋的国有土地使用权证号为：甬北国用（2004）第1772号，房屋所有权证号为：甬房权证。
本院认为，原、被告于2010年10月27日自愿离婚并签订离婚协议书，该离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。现原告起诉要求确认坐落于宁波市江北区怡北街56号29幢403室的房地产归原告所有，理由充分，本院予以支持。被告戴章夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于宁波市江北区怡北街56号29幢403室的房产（国有土地使用权证号为：甬北国用（2004）第1772号，房屋所有权证号为：甬房权证）归原告戴叶芬所有。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告戴章夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年十月二十日
代书 记员 葛宏伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0234号
原告邹德香，男，1938年6月25日生，汉族。
委托代理人王煜（受邹德香特别授权委托）。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路872号蠡园开发区标准写字楼A2栋7楼。
代表人周振东。
委托代理人蒋梦姣（受太平财产保险有限公司无锡中心支公司特别授权委托）。
原告邹德香诉被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德香的委托代理人王煜，被告太平保险无锡中心支公司的委托代理人蒋梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德香诉称：2013年6月4日17时14分许，吴帅驾驶号牌为苏B×××××重型普通货车沿锡张路由北向南行驶至暨南大道路口北侧右转弯进入渠化道路过程中，车辆左侧与沿锡张路西侧非机动车道由南向北逆向行驶他驾驶的电动自行车前部相撞，造成他跌地受伤，车损的交通事故。此事经公安部门认定，他与吴帅负事故同等责任。太平保险无锡中心支公司为苏B×××××重型普通货车承保了交强险。请法院判令：1、邹德香因交通事故造成的损失：医疗费26929.54元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、残疾赔偿金32538元、误工费4000元、护理费4500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、车损费1000元。由太平保险无锡中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由太平保险无锡中心支公司负担。
被告太平保险无锡中心支公司辩称：他公司对于事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆确已在他公司投保了交强险，愿意承担相应的赔偿责任。邹德香主张的医疗费应扣除20%非医保用药，主张的精神损害抚慰金过高，对邹德香主张的误工费及车损不予认可。他公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年6月4日17时14分，吴帅驾驶号牌为苏B×××××重型普通货车（行驶证登记车主为无锡利安运输有限公司）沿锡张路由北向南行驶至暨南大道路口北侧右转弯进入渠化道路过程中，车辆左侧与沿锡张路西侧非机动车道由南向北逆向行驶邹德香驾驶的电动自行车前部相撞，造成邹德香跌地受伤，车损的交通事故。事故发生后，邹德香在江阴市北国卫生院治疗，住院期间为2013年6月4日起至2013年6月20日，花费医疗费26929.54元。2013年6月26日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公交认字（2013）第000151号道路交通事故认定书，认定吴帅、邹德香负该事故的同等责任。2014年3月10日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见为：邹德香小肠部分切除评定为9级伤残；其误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期60日为宜，花去鉴定费2360元。后双方对赔偿事宜未达成一致意见，邹德香起诉来院。
另查明，太平保险无锡中心支公司为苏B×××××重型普通货车承保的交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生时，邹德香在江阴市康利澜染整有限公司（以下简称康利公司）从事门卫工作，工资标准为1000元每月，事故发生后康利公司停发邹德香4个月工资。邹德香提供修理费发票1张，主张1000元车辆修理费。
审理中，邹德香以对个人超出交强险的损失自行与肇事方协商为由撤回对吴帅、无锡利安运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院已裁定予以准许。经质证到庭的双方当事人对邹德香以下损失均无异议：住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金32538元、鉴定费2360元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票、门诊费用收据、费用清单、出院记录、病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据工资单、劳动合同、营业执照及到庭当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律的保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，太平保险无锡中心支公司为苏B×××××重型普通货车承保了机动车交通事故责任强制保险，因此太平保险无锡中心支公司应在交强险限额内对因该交通事故造成的邹德香的损失予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合邹德香的主张及提供的证据，对原、被告双方有争议的损失作如下确认：
1、医疗费。邹德香因伤花去医疗费26929.54元，提供了医疗费发票等证据予以佐证，并无不当本院予以支持。太平保险无锡中心支公司辩称应当扣除非医保用药20%，没有法律依据，对其答辩意见本院不予采纳。
2、误工费。邹德香经鉴定误工期120日。事故发生时，他在康利公司从事门卫工作，且事故发生后停发工资4个月。他主张误工费按照1000元／月计算，即4000元。未超出2013年江苏省在岗职工最低工资标准，并无不当，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。邹德香因交通事故致残，造成精神损害，考虑到邹德香在事故中的过错及侵权人的过失行为造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素。本院酌定邹德香精神损害抚慰金6000元。对其超出主张的部分本院不予支持。
4、车损。邹德香提供车辆修理费发票1000元，主张车损，但是未提供证据证明其实际损失范围，不能确认其损失的实际金额，故对其主张车损1000元的诉讼请求不予支持。
综上，邹德香因本次交通事故而形成的赔偿范围为：医疗费26929.54元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金6000元、误工费4000元，合计74453.54元。由太平保险无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿56138元。其余损失由邹德香自行与肇事方协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、邹德香因本次交通事故造成的医疗费等各项损失及精神损害抚慰金由太平财产保险有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿56138元。义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回邹德香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元、鉴定费2360元，合计2700元（邹德香已预交）。由邹德香负担454元；由太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担2246元，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张幸伟
二〇一三年五月九日
书记员 张晓龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05027号
原告：重庆黔龙阳光房地产发展有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代理人：谭书明，董事长。
委托代理人：孙铠，该公司员工。
委托代理人：罗小丽，该公司员工。
被告：唐小建，男，1975年生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：罗胤平，女，1973年生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：唐小建，系被告罗胤平之夫，身份信息同上。
本院在审理原告重庆黔龙阳光房地产发展有限公司与被告唐小建、罗胤平民间借贷纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光房地产发展有限公司2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆黔龙阳光房地产发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1678元，减半收取为839元，由原告重庆黔龙阳光房地产发展有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 璜
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜林桐
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第267号
原告徐闻县曲界镇愚公楼村委会儒田经济合作社，住所地：徐闻县曲界镇愚公楼村委会儒田村。
法定代表人孙祝武，经济合作社主任。
被告徐闻县国土资源管理局，住所地：徐闻县城城东大道。
法定代表人郑振强，局长。
第三人徐闻县南山镇那屯村委会那屯东一经济合作社，住所地：徐闻县南山镇那屯村委会那屯东村。
法定代表人林修益，经济合作社主任。
第三人徐闻县南山镇那屯村委会那屯东二经济合作社，住所地：徐闻县南山镇那屯村委会那屯东村。
法定代表人魏俊和，经济合作社主任。
第三人徐闻县南山镇那屯村委会那屯新鸿经济合作社，住所地：徐闻县南山镇那屯村委会那屯西村。
法定代表人吴世禄，经济合作社主任。
第三人徐闻县南山镇那屯村委会联丰经济合作社，住所地：徐闻县南山镇那屯村委会那屯西村。
法定代表人吴光成，经济合作社主任。
第三人国营友好农场，住所地：徐闻县曲界镇愚公楼村。
法定代表人陈艺昌，场长。
第三人徐闻县龙塘镇福田村委会曹益经济合作社，住所地：徐闻县龙塘镇福田村委会曹益村。
法定代表人欧阳天养，经济合作社主任。
本院在审理原告徐闻县曲界镇愚公楼村委会儒田经济合作社诉被告徐闻县国土资源管理局、第三人徐闻县南山镇那屯村委会那屯东一经济合作社、徐闻县南山镇那屯村委会那屯东二经济合作社、徐闻县南山镇那屯村委会那屯新鸿经济合作社、徐闻县南山镇那屯村委会联丰经济合作社、国营友好农场、徐闻县龙塘镇福田村委会曹益经济合作社不服土地使用权行政处理决定纠纷一案中，原告徐闻县曲界镇愚公楼村委会儒田经济合作社于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县曲界镇愚公楼村委会儒田经济合作社由于起诉超过诉讼期限，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县曲界镇愚公楼村委会儒田经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐闻县曲界镇愚公楼村委会儒田经济合作社负担。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 李国栋
代理审判员 汤 倩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蒋 欣
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政作为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2276号
原告中国东方资产管理公司西安办事处，住所地西安市东大街皇城宾馆三层。
法定代表人黄自强，任总经理。
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市含光路68号。
负责人侯永辉，任经理。
被告娄苏丽，女，1962年4月28日出生，汉族，住西安市。
原告中国东方资产管理公司西安办事处诉被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、娄苏丽借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2006年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司西安办事处撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马 娆
二〇〇六年十一月三日
书记员 蒲婷婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五通执字第196号
申请执行人胡同君，男，1971年1月24日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民，住乐山市五通桥区冠英镇。被执行人刘希林，男，1992年9月5日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民，住乐山市五通桥区石麟镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已发生法律（2013）五通民初字第106号民事判决书，申请执行人胡同君于2013年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额71139.00元。执行中本院依法对被执行人刘希林的银行存款、房地产及车辆登记等信息进行查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人胡同君亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一三年五月一十六日
书记员 李 泉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1218号
原告王培，女，1985年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告杜平，女，1984年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。
原告王培诉被告杜平房屋买卖合同纠纷一案中，为保障生效裁判文书的顺利执行，原告王培向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杜平名下银行存款65万元，并已提供担保。
本院认为，原告王培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告杜平名下银行存款六十五万元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩楠
二〇�七年一月十九日
书记员 李婷
-2-
-1-
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00061号
申请执行人：袁海根
被执行人：董家勇
被执行人：合肥鑫丰建筑安装工程有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02751号调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人董家勇、合肥鑫丰建筑安装工程有限责任公司价值柒拾柒万壹仟元整的财产。（￥771000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第308号
申请人：王宝臣，男，1953年4月18日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人：苍山县明扬运输有限公司，住所地：苍山县车辋镇驻地念泉村（沂路北侧）。
被申请人：程磊，男，1981年6月24日出生，住山东省苍山县。
申请人王宝臣与被申请人程磊、苍山县明扬运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人程磊驾驶的苍山县明扬运输有限公司所有的鲁Q4XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型集装箱半挂车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人程磊驾驶的苍山县明扬运输有限公司所有的鲁Q4XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型集装箱半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月九日
书记员 徐道印
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03584号
原告李××，女，1957年9月6日出生。
委托代理人周光远，男，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告尹×1，男，1951年3月30日出生。
原告李××与被告尹×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人周光远、被告尹×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，1975年上半年，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1976年1月29日，双方在房山区南尚乐乡办理婚姻登记手续1978年6月3日婚生长子尹×2，1987年10月10日婚生长女尹×3，现均已成家另过。原告与被告结婚后，经常因为家庭琐事发生争吵直至打架。被告经常打骂原告。为此，南尚乐派出所曾经多次出面调解，但是被告不听劝阻，更加变本加厉对原告进行人身摧残。原告于2004年与被告分居至今。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判决：一、判决原告李××与被告尹×1离婚；二分割共同财产包括水泥结构房屋9间，砖木结构房屋13间；三、案件受理费由被告承担。
被告尹×1辩称，不同意离婚。原告所说内容不是事实，我并没有经常打骂原告，只是有一次原告先打了我，导致我缝了八针，这样我才打的原告。我也经常给原告钱花，而且她还曾经从我的工作单位支回我的工资。我家产生纠纷的原因完全是由我女儿引起来的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系夫妻关系，1976年经人介绍结婚。婚后双方育有一子尹×2和一女尹×3，现二人均已成家另过。原告与被告结婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。李××与尹×1结婚多年，有一定的夫妻感情。虽然因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情破裂。只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，在以后的共同生活中相互尊重、互相承让、相互谅解，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。现原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一三年五月十八日
书 记 员 杨国兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1158-1号
申请执行人范青，女，1965年9月20日出生，汉族。
被执行人范福大，男，1966年10月12日出生，汉族。
申请执行人范青与被执行人范福大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2076号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件受理费1210元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人范福大银行存款或其它收入104712元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一三年十一月七日
书记员 吴彭飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1118号
上诉人（原审原告）倬可儿服饰（深圳）有限公司。
法定代表人CHONGLIFONG，董事长。
委托代理人史亚新，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑伟。
委托代理人李继江，广东×××律师事务所律师。
上诉人倬可儿服饰�深圳）有限公司与上诉人郑伟追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法蛇民初字第41号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。二审调查时，倬可儿服饰（深圳）有限公司提交了一份“电子邮件及附件员工档案”打印件，用以证明郑伟和公司签订了劳动合同，劳动合同由郑伟负责保管。郑伟对该证据不予确认。
本院认为，上诉人倬可儿服饰（深圳）有限公司与上诉人郑伟的劳动关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于倬可儿服饰（深圳）有限公司上诉主张不应支付郑伟未签劳动合同二倍工资及不应承担仲裁阶段鉴定费2800元的上诉请求。倬可儿服饰（深圳）有限公司上诉主张不应支付郑伟未签劳动�同二倍工资及不应承担仲裁阶段鉴定费2800元，理由为倬可儿服饰（深圳）有限公司提交的劳动合同系郑伟工作交接时移交的，由此可以证明郑伟和公司签订了劳动合同，劳动合同由郑伟负责保管。郑伟对公司的主张予以否认。本院经审查认为，倬可儿服饰（深圳）有限公司提交的《劳动合同书》，经鉴定，该合同上的“郑伟”签名并非郑伟所书。一审据此认定倬可儿服饰（深圳）有限公司与郑伟未签劳动合同并无不当。倬可儿服饰（深圳）有限公司提交的移交人为郑伟的移交清单虽显示：郑伟向倬可儿服饰（深圳）有限公司移交的内容包括所有员工合同，但该处的“所有员工合同”系泛指，不足以认定已移交了包括倬可儿服饰（深圳）有限公司在本案中提交的与郑伟签订的《劳动合同书》。二审调查时，倬可儿服饰（深圳）有限公司提交了一份“电子邮件及附件员工档案”打印件，用以证明郑伟和公司是签订了劳动合同，劳动合同由郑伟负责保管。郑伟对该证据不予确认。鉴于该证据系复印件，无证据证明其真实性，本院依法不予采纳。综合本案事实，倬可儿服饰（深圳）有限公司以其在本案中提交的与郑伟签订的《劳动合同书》系郑伟移交为由，上诉主张无须支付未签劳动合同二倍工资及不应承担仲裁阶段鉴定费理由不成立，本院不予支持。
关于郑伟上诉主张倬可儿服饰（深圳）有限公司支付解除劳动关系经济补偿金￥8555元及其50％额外经济补偿金￥4277.5元的上诉请求。本院经审理认为，郑伟于2011年2月26日以不适合行政人事经理一职为由申请辞职，并于2011年3月26日办理了离职交接手续，事实清楚，倬可儿服饰（深圳）有限公司依法无须向郑伟支付解除劳动关系经济补偿金。郑伟以员工提出，经双方协商解除劳动关系也应支付解除劳动关系经济补偿金与法律规定不符，其以此为由上诉主张解除劳动关系经济补偿金及其50％额外经济补偿金本院不予支持。
关于郑伟上诉主张倬可儿服饰（深圳）有限公司支付未签劳动合同的双倍工资￥69000元的上诉请求。本院经审理认为，倬可儿服饰（深圳）有限公司于2010年9月3日注册登记成立，此时倬可儿服饰（深圳）有限公司方具有用工主体资格，一审认定倬可儿服饰（深圳）有限公司支付郑伟未签劳动合同双倍工资的期限应从2010年10月3日起算并无不当。郑伟入职时倬可儿服饰（深圳）有限公司并未注册登记成立，其主张应自入职后的第二个月起（即自2010年8月1日起）计发未签劳动合同双倍工资理由不成立，其以此为由上诉主张应予改判，本院不予支持。一审对未签劳动合同双倍工资差额认定正确，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人倬可儿服饰（深圳）有限公司与上诉人郑伟各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年五月九日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第51号
上诉人（原审被告）：闵成成。
委托代理人：俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长兴平安驾驶员培训有限公司，住所地：长兴县虹星桥镇观音村。
法定代表人：左有长，系该公司校长。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
上诉人闵成成为与被上诉人长兴平安驾驶员培训有限公司（下称平安公司）民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2012）湖长商初字第1253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年月23日立案受理后，依法组成由审判员朱惠明担任审判长，代理审判员黄丽琴、张鹤鸣参加评议的合议庭，书记员史倩担任记录，本案通过阅卷调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理认定：闵成成于2011年5月3日向平安公司出具借款100万元的借条一份，约定按一个季度一结帐，如未还清，扣除闵成成在平安公司处的股份。2011年5月4日，平安公司向闵成成提供的银行账户存入100万元。平安公司法定代表人左有长于2011年6月17日、2011年11月16日共向闵成成银行账户转入100万元，闵成成对以上款项于2012年1月20日向平安公司出具借款100万元的借条。后闵成成未向平安公司归还借款200万元，故纠纷成讼。
平安公司于2012年9月28日向原审法院起诉，请求判令：1.闵成成立即归还平安公司借款200万元；2.闵成成承担本案诉讼费用。
闵成成原审答辩称：一、双方之间不存在借款关系。理由为：平安公司成立于2009年10月，注册资本50万元，股东为闵成成和左有长，各出资25万元，并占平安公司50%的股权。平安公司成立后，闵成成没有参与直接管理，由左有长担任法定代表人，并由左有长的妻子担任该公司出纳。闵成成多次要求对平安公司财务状况进行了解，均遭到左有长的拒绝。公司成立至今，未召开过股东会，也未分配过利润。当闵成成要求左有长分配平安公司利润时，左有长以借款形式将钱款预付给闵成成。故闵成成从平安公司取得的200万元借款实际上是利润分配款。二、平安公司无权向闵成成索要借款200万元。理由是：2011年5月3日，闵成成向左有长出具一份借条，该借条载明：“今有闵成成向平安公司借人民币100万元整，按一个季度一结帐，如未还清，扣除闵成在平安公司的股份。”借条出具后，双方并未于每个季度对公司利润进行结算。如经结算，闵成成应得利润尚不足以还清借款，应先扣除闵成成在平安公司的股份，而不是由平安公司向法院起诉要求归还借款。而且，在扣除闵成成的股份前，应对闵成成在平安公司的投资盈亏进行结算，再考虑如何以股权抵扣债权。故请求法院驳回平安公司的诉讼请求。
原审法院认为：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。平安公司与闵成成签订的借款协议意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。因闵成成未归还借款，应承担相应的清偿责任。故平安公司主张闵成成归还借款200万元的诉讼请求，该院予以支持。闵成成提出的关于在归还借款前，先核算平安公司账目的意见，应由闵成成另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：闵成成给付平安公司借款200万元，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由闵成成承担。
闵成成不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。闵成成虽然于2011年5月3日和2012年1月20日向平安公司出具了借条，但平安公司汇款时间是2011年5月4日、2011年6月17日及2011年11月16日，该几笔汇款并非平安公司支付给闵成成的借款，平安公司并不能证明涉案200万借款已经交付。二、原审法院在程序上有失公正，损害了闵成成的合法权益。原审法院受理案件后，未将四份汇款凭证送达给闵成成，违反最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十四条规定，侵犯了闵成成的诉讼权利。请求二审撤销原判，驳回平安公司的诉讼请求。
平安公司二审答辩称：根据平安公司一审提供的证据可以证明闵成成收到平安公司的借款200万元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审中双方均无新的证据提交。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：本案两份借条载明的200万元借款是否交付。本案证据显示，闵成成于2011年5月3日向平安公司出具借款金额为100万元的借条，并指定借款打入农村合作银行账户62×××98，平安公司于2011年5月4日汇入该账户100万元，履行了出借人交付款项的义务。另一份100万元的借条出具时间为2012年1月20日，借条注明“以小票为准”，平安公司提供的转账小票显示2011年6月17日和2011年11月16日通过左有长账户转入闵成成账户100万元，民间借贷合同作为实践性合同因款项实际交付而生效，民间借贷中借条出具时间和款项交付时间不在同一天是常有之事，借条在款项交付后出具应认定为是对借贷关系的进一步确认，不能因两者时间的不同而否认借贷关系的真实发生。闵成成认为其收到的200万款项不是借款，而是其他款项，然并无证据证明，对其该上诉意见不予采纳。因此，本院认为本案200万元借款已经实际交付，合法的民间借贷受法律保护，现出借人平安公司已经履行了合同义务，借款人闵成成应当承担还款责任。关于闵成成提到的一审程序问题，因借条是民间借贷关系发生的直接证据，也是本案的主要证据，打款凭证只是辅助证明借贷关系的真实性，闵成成未在庭前收到打款凭证，在庭审时收到，如果其有有效证据可以反驳，也可以向法院提出申请，要求延长举证期限以反驳该证据，然闵成成并没有提交相关证据，因此，打款凭证没有庭前给闵成成并不影响本案的事实认定及实体处理，对闵成成的该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人闵成成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱惠明
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史 倩
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第144号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被蓝山县公安局刑事拘留，次日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉[2015]146号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日20时许，被告人唐某某酒后驾驶湘MW某某号小型轿车从蓝山县毛俊镇某某村前往县城，行至县城东北路老车站路段时，被蓝山县交通警察大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人唐某某所抽取的血液样品进行检测：血液中的乙醇含量为117.68mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人唐某某的供述；2、证人周某某的证言；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、乙醇检验报告单；5、抓获经过；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月31日20时许，被告人唐某某在自家饮酒后，持C1驾驶证驾驶湘MW某某号小型轿车从蓝山县毛俊镇某某村前往县城，行至县城东北路老车站路段时，被蓝山县交通警察大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人唐某某所抽取的血液样品进行检测：血液中的乙醇含量为117.68mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人唐某某的供述。2015年3月31日20时许，他在自家吃晚饭时喝了酒，后驾驶湘MW某某号小型轿车从蓝山县毛俊镇某某村前往县城，行至县城东北路老车站路段时，被蓝山县交通警察大队执勤民警查获。
2、证人周某某的证言。证明2015年3月31日，她的养父唐某某在自家吃晚饭时饮酒了，后驾车从蓝山县毛俊镇某某村前往县城。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人唐某某持有C1驾驶证及机动车信息。
4、乙醇检验报告单。证明被告人唐某某的血液中乙醇含量为117.68mg/100ml。
5、抓获经过。证明被告人唐某某的到案经过。
6、户籍证明。证明被告人唐某某的身份情况。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 黄昌建
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）户法执字第00700号
申请人马某某，男，1969年2月17日生，汉族，农民。
被申请人刘某，男，1950年12月7日生，汉族，农民。
申请执行人马武汉依据生效的（2013）户民初字第00509号民事调解书向本院申请执行，要求被申请人刘某立即给付申请人马某某工程款1000元；2、承担本案执行费用。执行中，被执行人刘举已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00509号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢水浪
二〇一三年五月十八日
书记员 王亚萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第835号
原告：孔某，农民。
委托代理人：高华。
被告：袁某，农民。
原告孔某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人高华、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告经人介绍登记结婚后生育一女，现已成年，因与被告感情不和无法继续生活，于2012年7月17日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后未能和好，分居至今，请求与被告离婚。
被告袁某辩称：原告诉状中说的不是事实，吵架主要原因是与家里父母不合。被告回家共同生活原告还枕着刀子，怀疑其精神有问题。只要把原告把从家拉走的东西全部归还原告，把2007年丢的一万多元钱找回来，就同意离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
提供原告身份证，结婚证，证明原、被告身份，证明原告与被告系夫妻关系。曹县人民法院（2012）曹民初字第1362号民事判决书一份，证明原告与被告夫妻感情彻底破裂。
被告对原告提供的以上证据的真实性没有异议。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于1992年订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。1995年10月27日婚生女孩袁某某，现已成年随被告生活。2008年原告与被告发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，经人调解和好。原告与被告从2011年发生矛盾分居至今。原告于2012年7月17日诉来本院，要求离婚，本院于2012年9月10日作出（2012）曹民初字第1362号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，判决生效后原告与被告未能和好，原告又于2013年4月8日诉至本院，请求离婚。原告自愿放弃婚前财产，二人共同财产以被告的名义在曹县农村信用社存款50000元，在曹县邮政储蓄银行存款25000元，诉讼中原告自愿放弃。二人无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告与被告因故发生矛盾，从2011年起分居至今，经本院判决不准离婚后仍未能和好，应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原告自愿放弃婚前财产和婚后共同财产，是对其财产权利的合法处置，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告孔某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一三年五月二十日
书记员 李兴华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1223号
罪犯刘铁君，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年1月14日作出（2011）丽刑初字第026号刑事判决，以被告人刘铁君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘铁君不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月4日以（2011）二中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁君减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月16日至2013年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04906号
原告重庆市普顺汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。组织机构代码59051402-7。
法定代表人黄书琴，经理。
委托代理人黄云亮，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市。
被告张超，男，1989年9月6日出生，彝族，住贵州省。
被告黄卫华，男，1970年5月16日出生，彝族，住贵州省。
本院在审理原告重庆市普顺汽车运输有限公司诉被告张超、黄卫华民间借贷纠纷一案中，原告重庆市普顺汽车运输有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张超、黄卫华的起诉。
本院认为：原告重庆市普顺汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市普顺汽车运输有限公司撤回对被告张超、黄卫华的起诉。
本案案件诉讼费2375元、保全费1620元共计3995元，由原告重庆市普顺汽车运输有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨艳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第35号
原告曹升天，凤山派出所民警。电话：。
被告卢金林，务农。
原告曹升天诉被告卢金林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹升天到庭参加诉讼。被告卢金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日被告卢金林因资金困难向原告借款10000元，约定一个月归还。到期后经原告多次催还未果。请求依法判决被告归还借款10000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息（从2013年1月2日起计）；诉讼费由被告承担。
被告卢金林未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，并有借条原件予以证实，可以认定。
本院认为，被告卢金林向原告曹升天借款，双方借贷关系合法有效。被告在约定期限内未归还属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金林应在本判决生效后五天内归还原告曹升天借款计人民币10000元及逾期利息（自2013年1月2日起按4.7‰月利率计算到款清时止）。
诉讼费已减半收取25元，由被告卢金林负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一三年五月九日
书记员 张熙赟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1203号
原告赵之升，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师，一般代理。
被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会。
法定代表人赵文强，该村委会主任。
原告赵之升与被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵之升及其委托代理人蔡彬到庭参加诉讼，被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵之升诉称：2008年1月，被告对本村部分沿街商品房用地进行招标，原告参加竞标并向被告缴纳了40000元现金，后上级未批准该商品房用地，被告应退还原告缴纳的款项，因当时村委资金不足，经逐年催要至今未清偿，2015年3月17日经原告催要，被告为原告出具了欠款证明，但仍以无钱支付为由推脱，为此，特诉至贵院，请求法院查明事实，调解或判决被告立即偿还欠款40000元及自2008年1月起至清偿之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会未答辩。
经审理查明，2008年1月，被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会对本村部分沿街商品房用地进行招标，原告赵之升参加竞标并向被告缴纳现金人民币40000元。后该商品房用地未获得上级批准，因当时被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会资金不足，未能将上述现金退还给原告赵之升。2015年3月17日，经原告催要，被告为原告出具了欠款证明，后双方就还款问题未达成一致，2015年4月1日，原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条、身份证复印件等材料予以证实。
本院认为，被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，应承担不利后果；原告为证明自己的主张而向法庭提供的证据材料真实有效，本院予以确认，原告请求被告偿还欠款，本院予以支持，对于其要求的逾期利息，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵之升欠款人民币40000元及相应利息（利息自2015年3月17日起至本判决确定的履行之日止以人民币40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵之升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 闫友浩
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 公维霞
—1—
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3383号
申请人：河南省金厦装饰工程有限公司
被执行人：河南昊翔实业有限公司
关于河南省金厦装饰工程有限公司申请执行河南昊翔实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初3361号民事判决书，于2017年9月7日依法立案执行，在执行�程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南昊翔实业有限公司银行存款446867元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一七年�月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3383号申请人：河南省金厦装饰工程有限公司被执行人：河南昊翔实业有限公司关于河南省金厦装饰工程有限公司申请执行河南昊翔实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初3361号民事判决书，于2017年9月7日依法立案执行，在执行�程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人河南昊翔实业有限公司银行存款446867元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一七年�月十五日书记员  郑洋洋
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第82号
申请执行人段敏，女，1976年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。
委托代理人侯云。
被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园街南、昭君路东、太兴路西、尚华惠民物流园信息中心西501室。
法定代表人田爱民，该公司总经理。
被执行人田春雷，男，1980年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行段敏与内蒙古尚华置业集团有限公司、田春雷民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司、田春雷未履行本院于2013年12月15日作出的（2013）包民五初字第106号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司所有的（已抵押）位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园街南、昭君路东、太兴路西、尚华惠民物流园1号经营房及土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年二月二十六日
书记员 闫文成
附：本裁定适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第414号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年12月3日出生于福建省武夷山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人唐志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年4月19日7时22分许，被告人徐某某驾驶灯光系统不合格的闽H318**重型自卸货车，从莆田市涵江区江口镇四十米路往324国道方向行驶，途经涵江区江口镇四十米路与324国道交叉路口右转弯时，与同车道直向行驶的被害人吴某某驾驶的闽BBW0**二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某某当场死亡及车辆损坏的后果。事故发生后，现场群众拨打报警电话。公安机关接警后在现场将被告人徐某某抓获归案。经法医学鉴定，被害人吴某某系交通事故致复合性损伤而死亡。同年4月30日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定：被告人徐某某负本事故的全部责任，被害人吴某某无责任。
另查明：2014年5月22日，经莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人徐某某与被害人吴某某近亲属翁某某、翁某甲、吴某甲、吴某乙就上述交通事故赔偿事宜达成协议，由被告人徐某某一次性赔偿被害人吴某某近亲属经济损失人民币13万元，并另行支付补偿款人民币6万元，共计人民币19万元（已支付）。同日，被害人吴某某近亲属对被告人徐某某的交通肇事行为予以谅解，请求司法机关免予追究被告人徐某某的刑事责任。诉讼期间，本院委托被告人徐某某户籍所在地的司法行政机关对有关被告人徐某某是否符合社区矫正条件进行社会调查，福建省武夷山市司法局出具“调查评估意见书”，同意对被告人徐某某实施社区矫正。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某甲的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控截图照片、法医病理鉴定书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、车辆技术检验鉴定报告书、受理道路交通事故案件登记表、报警登记、抓获经过证明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通管理法规因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实交代犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人吴某某近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，且其户籍所在地司法行政机关经调查评估，可以对被告人实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人徐某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人徐某某已赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。其关于被告人自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 林溢君
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1505号
罪犯杨志勇，男，1981年10月3日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年5月10日作出（2009）周少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定杨志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年、赔偿附带民事原告人经济损失88744.71元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第761号刑事裁定，对其减刑十个月；于2013年7月31日以（2013）许刑执字第1854号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨志勇悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，1998年7月28日晚，被告人杨志勇伙同他人在周口市以租车为名骗乘出租车，后被告人杨志勇等人将司机杀死后抛尸，抢出租车一辆。系主犯（在共同犯罪中，被告人杨志勇系主犯）。
罪犯杨志勇自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分（2013年5月15日私自与外界人员接触扣0.5分）。上述事实有服刑人员冯自力和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨志勇自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇七年十月二十九日起至二〇一九年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4193号
原告：王国胜，男，1971年9月12日生，汉族，住内黄县。
被告：冯玉刚，男，1976年1月21日生，汉族，住安阳县。
被告：郭改霞，女，1977年12月4日生，汉族，住址同上，系冯玉刚之妻。
原告王国胜与被告冯玉刚、郭改霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款47420元，支付自2014年1月31日起至付清全部货款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础确定的逾期罚息利率标准计算的违约金，约4000（肆仟元），负担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月30日前，被告在内黄县城浩创领秀城小区建设过程中，购买原告的建筑模板，经过结算，被告欠原告47420元。经多次催要，至今未给。故诉至内黄县人民法院，请求依法查明事实，支持原告的诉请。被告郭改霞，系冯玉刚之妻，上述债务，发生他们夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郭改霞应承担共同偿还责任。
本院认为，原告提供的被告现住址不明确，不符合简易程序中小额诉讼所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
驳回原告王国胜的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 崔现周
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈永霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第221号
原告：谭长富，男。
委托代理人（特别授权）：韩桂，四川智典律师事务所律师。
委托代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告：重庆鸿四建筑劳务有限公司。
法定代表人：张传坤，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李明，该公司员工。
原告谭长富因与被告重庆鸿四建筑劳务有限公司（简称重庆鸿四劳务公司）产生建筑设备租赁合同纠纷，于2013年12月25日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案。原告谭长富及其委托代理人韩桂、谭玲、被告重庆鸿四劳务公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在高坪区开办了富畅管件租赁站，专业从事建筑设备租赁业务，被告在南充市顺庆区英伦城邦项目分包劳务。双方于2012年10月30日签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定原告向被告出租相关建筑设备，被告支付租金。该合同还约定了违约责任等。原告按合同约定出租给被告大量建筑扣件、钢管等，但被告并未按约定支付租金。原告现来院起诉，请求判决：1、被告向原告立即支付欠付租金345441元及违约金，该违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至付清日；2、解除原、被告双方签订的租赁合同；3、被告向原告立即退还所租用的钢管75070.5米、直接扣件5300套、十字扣件27954套、旋转扣件93套、如不能退还，则按钢管16元/米、直接或旋转扣件6.5元/套、十字扣件5.5元/套予以赔偿。4、被告承担诉讼费用。原告并提供了双方所订租赁合同、对账单等证据。
被告承认与原告的租赁合同关系，认可截止2014年1月31日累计欠付租金345441元，同意解除双方所订租赁合同，认可原告主张的应退还租赁物的数量，但辩称:1、本公司已于2013年2月被工程总承包方成都市新都区第十二建筑公司强行逐出工地，自此原告的出租物被新都十二建司控制并使用，相关租赁费应由新都十二建司承担，请求法院依法追加新都十二建司为共同被告；2、本公司经营极度困难，原告主张的违约金过高，请求法院依职权调减；3、请求对不能退还的扣件的赔偿价格在原告诉请的基础上调减0.5元/套，不能退还的钢管按13元/米予以赔偿。
本院经审理查明：原告谭长富在小龙镇投资设立了南充市高坪区富畅管件租赁站，经营范围为钢管及扣件租赁服务。被告重庆鸿四劳务公司于2012年3月成立。南充市顺庆区英伦城邦项目为本地近年开工建设的较大项目，施工总承包单位为案外人成都市新都区第十二建筑工程有限公司，被告重庆鸿四劳务公司分包了部分工程。施工过程中，被告重庆鸿四劳务公司先后与三家建筑设备租赁站签订租赁合同，租用后者提供的建筑工地周转材料。其中被告于2012年10月30日与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定原告向被告出租相关建筑设备，被告支付租金。该合同在第八条约定双方每月对账一次，承租方于次月前五日付清上月租金，逾期按月3﹪给付利息；在第七条约定丢失周转料按钢管16元/米、直接或旋转扣件6.5元/套、十字扣件5.5元/套予以赔偿；在第十条约定双方发生争议且协商不成时，向出租方经营地法院起诉。经双方庭审时现场核算，自2012年11月30日至2014年1月31日原告应收租金385441元，被告实付40000元，尚欠345441元。另经双方庭审时现场核算，原告提供的租赁物中，尚有钢管75070.5米、直接扣件5300套、十字扣件27954套、旋转扣件93套未退还。2013年春季，因新都十二建司与其他案外人的纠纷，被告被强制中止施工并撤离英伦城邦工地，原告的出租物由新都十二建司控制。本案审理中，新都十二建司人员多次打电话给本案承办法官，请求在法院主持下向租赁站退还建筑周转材料。认定上述事实，有工商营业执照、租赁合同、对账单、庭审笔录等在卷为证。
本院经审理认为，合同具有相对性，原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告即应按约定支付租金及退还租赁物，至于租赁物是否为租用方有效使用、是否脱离租用方控制则在所不问。如因第三人侵权造成租用方未有效控制租赁物等，租用方有权向侵权人追责，此属另一法律关系，宜另案解决，故本案不必追加新都十二建司为被告，《建筑施工物资租赁合同》项下的租用方的责任应由被告独立承担。关于原告主张的违约金，因分段计算过于繁琐，且被告经营确有困难，本院酌减为20000元。合同应当信守，债务应当清偿，物权应当保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除以原告谭长富为业主的南充市高坪区富畅管件租赁站与被告重庆鸿四建筑劳务有限公司签订的《建筑施工物资租赁合同》。
二、被告重庆鸿四建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告谭长富支付租金345441元，违约金20000元，合计365441元。
三、被告重庆鸿四建筑劳务有限公司在本判决生效后二十日内向原告谭长富退还钢管75070.5米、直接扣件5300套、十字扣件27954套、旋转扣件93套，如不能退还，则按钢管16元/米、直接或旋转扣件6.5元/套、十字扣件5.5元/套予以赔偿。
四、驳回原告谭长富的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3066元，保全费2131元，邮寄费20元，合计5217元，原告谭长富已预交，由被告重庆鸿四建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何佳蔓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1444号
原告：烟台市芝罘鑫达商店。住所地：烟台市芝罘区黄务镇驻地。
负责人：刘成丰，该商店经理。
委托代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。
被告：烟台万福泰酿酒经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路102号C区**号。
法定代表人：蒋永胜，该公司总经理。
委托代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
原告烟台市芝罘鑫达商店诉被告烟台万福泰酿酒经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩波与被告的委托代理人逄明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告按“烟台古酿”白酒240元／箱（10瓶）的价格，向被告付款132216元，用于购买被告销售的“烟台古酿”白酒5509瓶。被告业务员杜泳霖出具了欠付上述白酒的欠据，但被告至今未予履行。故请求判令被告交付价值132216元的“烟台古酿”白酒5509瓶。
被告辩称，从双方对账结果看，被告仅欠付原告“烟台古酿”白酒550箱（每箱10瓶），原告多诉部分应予驳回。另外，鉴于被告涉案经办人杜泳霖涉嫌挪用资金被立案侦查尚未判决，故本案应中止审理，以刑事案件的审理结果作为本案的事实依据。
经审理查明，原告与被告建有多年买卖白酒业务关系。杜泳霖为被告业务员，自2011年10月负责含原告在内的被告在烟台市芝罘区城南市场部分中小商店及批发客户酒类销售业务。2013年6月15日，被告安排销售经理梁彩艳与杜泳霖一起至原告处核对账目，形成了内容为“6月15日以前杜泳霖欠鑫达批发黄古酿伍佰伍拾箱（550箱）。上述是鑫达批发与杜泳霖的所有账目，除上述内容再出现任何时间任何欠条与万福泰酿酒经贸有限公司和杜泳霖同志无任何关联”的对帐单，由原告加盖“烟台市芝罘鑫达商店”印章，杜泳霖书写“确认无误”并签字。
2015年10月15日，原告具状请求被告交付价值132216元的“烟台古酿”白酒5509瓶。庭审中，原告提交了上述对账单原件，另提交了内容为“欠黄古伍佰伍拾箱42°8瓶高古1瓶杜泳霖2013.6.15”的欠条1张，主张被告除了应交付550箱“烟台古酿”白酒之外，还应补偿以前送货破损的“42°黄古”8瓶、“高烟台古酿”白酒1瓶。庭审中，被告对上述欠条中“杜泳霖”的签字表示无法确认，抗辩应以2013年6月15日形成的对账单作为确立原、被告权利义务关系的依据，且对账单亦明确载有“上述内容是杜泳霖和仁德批发的所有账目，除上述内容再出现任何时间、任何欠条与福泰酿酒经贸有限公司和杜泳霖同志无任何关联”内容。
原、被告确认涉案“烟台古酿”白酒每箱240元，每箱10瓶。另原告补充请求若不能交付白酒则按不能交付部分退还给原告相应价值的酒款。
另查，2014年4月17日，烟台市公安局芝罘分局以烟公芝立字（2014）00125号立案决定书决定对杜泳霖涉嫌挪用资金案立案侦查。
本院所确认的上述事实，有对账单、举报材料、烟台市公安局芝罘分局询问笔录及原、被告的工商档案材料等为证；还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖白酒合同关系有效。杜泳霖作为被告业务员，收取了原告白酒款后未向其交付相应价值白酒的事实，有杜泳霖与原告在2015年6月15日确认的对账单为证，本院予以确认。上述对账行为由被告安排进行，被告销售经理梁彩艳一并参与，且对账结果明确，不存争议。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告应对其工作人员职务行为产生的后果承担民事责任。现原告请求被告交付每箱240元的“烟台古酿”白酒550箱（每箱10瓶），不能交付则折价退还酒款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告虽又提供1张欠条，主张被告还应补偿以前送货破损的“42°黄古”8瓶、“高烟台古酿”白酒1瓶，但因在双方最终形成的对账单中并无体现，且对账单内容明确具体，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持，采信被告对此所作的抗辩。杜泳霖刑事案件的审理结果不影响本案的处理，被告要求中止审理本案的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告烟台万福泰酿酒经贸有限公司于本判决生效之日起10日内交付给原告烟台市芝罘鑫达商店价值132000元的“烟台古酿”白酒550箱（每箱240元，每箱10瓶）；若不能交付，则按不能交付部分退还给原告相应价值的酒款。
如果被告烟台万福泰酿酒经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市芝罘鑫达商店。
案件受理费减半收取为1472元，由被告烟台万福泰酿酒经贸有限公司负担。因原告烟台市芝罘鑫达商店已向本院全额预交，原告同意被告烟台万福泰酿酒经贸有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙佳佳
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执877号
申请人张淑洁。
被执行人李光阴。
被执行人原阳县陡门乡中心幼儿园。
张淑洁申请李光阴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初381号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初381号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷宪峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第19号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5998号
原告肖庆升。
被告徐金林。
原告肖庆升诉被告徐金林民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员颜弘适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日在哈尔滨市安秋粮食经销有限公司天津分公司签订了借款期限为三个月的借款合同，现还款期限已过期三个月6天，但与被告协商未果，故诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金10000元和违约金1000元；2、支付追款期发生的一切费用，如诉讼费等。
本院认为，本案中原告未能提供其与被告存在借款关系的证据，且原告提交的借款合同中载明的借款人并非被告。现原告起诉被告要求其偿还借款，应认定原告诉讼的被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖庆升的起诉。
案件受理费76元，原告肖庆升预交38元，退回原告肖庆升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第�中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年十二月十一日
书记员 谷月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更278号
罪犯，男，出生于，文化，住。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。11日经本院裁定减刑，刑期至止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年月至2015年10月累计获奖励分分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第143-3号
申请执行人：王泽波，男，1932年7月15日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：史连英，女，1930年7月15日生，汉族，住同上。
被执行人：王岩，男，1961年9月20日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王春芳，女，49岁，汉族，住正阳县。
被执行人：王玉芳，女，1968年11月17日生，汉族，住正阳县。
关于王泽波与王岩赡养纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第1747号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王岩在河南省农商银行正阳支行彭桥分行的存款账户（账号）予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程东升
审判员 何希贵
审判员 杨宏伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 师广宾