wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初550号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈明兴，男，1987年10月26日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌合同诈骗罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，于2016年8月5日因犯合同诈骗罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2016年12月9日被浦江县公安局从江苏省宜兴监狱解回重审。现羁押于浦江县看守所。
辩护人郑婉婉，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人陈明兴犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈明兴及辩护人郑婉婉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月8日，被告人陈明兴伙同许某（已判刑）、施某（另案处理）、缪某（已判刑）事先共谋租车拿来卖掉。当天下午，被告人陈明兴等人让缪冠萍到浦江县浦阳街道和平南路171号博辉汽车租赁公司租得一辆丰田凯美瑞轿车（车牌号浙Ｇ×××××）。之后，被告人陈明兴伙同施某将租来的该辆丰田凯美瑞轿车以29000元的价格卖给范某（已判刑）。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案丰田凯美瑞轿车价值人民币78000元。现该车已追回并发还被害人。
2、2016年1月12日，被告人陈明兴伙同许某、杨某（已判刑）事先共谋租车拿来卖掉。当天下午，被告人陈明兴让许海杰伙同杨进华到浦江县浦阳街道强强汽车租赁店内以杨进华的身份租得一辆尼桑天籁轿车（车牌号浙Ｇ×××××）。之后，被告人陈明兴将该车以31000元的价格卖给贾某（已判刑）。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案尼桑天籁轿车价值人民币108000元。现该车已追回并发还被害人。
3、2016年3月2日，被告人陈明兴伙同施某、张某侃（已判刑）、毛某（已判刑）、“胖子”（身份不明）事先共谋租车拿来卖掉。当天晚上9时许，被告人陈明兴等人让张某侃到北京神州汽车租赁有限公司上海第一分公司租得一辆别某越轿车（车牌号苏Ａ×××××）。该辆车租来后，因嫌该车卖价不高，被告人陈明兴等五人又共谋到义乌租辆车拿来卖掉。
次日，被告人陈明兴伙同施某、张某侃、毛某、“胖子”又来到义乌，由张熙侃出面到义乌市红万汽车租赁有限公司租得一辆丰田锐志轿车（车牌号浙Ｇ×××××）。之后，被告人陈明兴伙同施某将上述两辆骗租来的车辆分别在杭州、昆山卖掉。经义乌市价格认证中心鉴定，涉案别某越轿车价值人民币30000元，涉案丰田锐志轿车价值人民币132000元。现涉案丰田锐志轿车已被被害人追回。
证明上述事实的证据有：被告人陈明兴的供述与辩解；另案处理犯许某、施某、缪某、范某、杨某、贾某、张某侃、毛某的供述；被害人金某、盛某1、凌某、崔某的陈述；证人邵某、盛某2、吴某、陈某、李某的证言；扣押清单及照片、车辆租赁合同、机动车行驶证复印件、车辆登记信息、车辆轨迹信息、刑事判决书；价格鉴定结论书；扣押笔录、人员辨认笔录及照片；被告人陈明兴的户籍证明等。经当庭举证、质证，被告人陈明兴无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明兴伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人车辆，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈明兴在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应与前罪数罪并罚。被告人陈明兴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案大部分车辆已追回返还受害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出请求对被告人陈明兴从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陈明兴的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪所判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2023年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初550号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈明兴，男，1987年10月26日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌合同诈骗罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，于2016年8月5日因犯合同诈骗罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2016年12月9日被浦江县公安局从江苏省宜兴监狱解回重审。现羁押于浦江县看守所。辩护人郑婉婉，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人陈明兴犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈明兴及辩护人郑婉婉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月8日，被告人陈明兴伙同许某（已判刑）、施某（另案处理）、缪某（已判刑）事先共谋租车拿来卖掉。当天下午，被告人陈明兴等人让缪冠萍到浦江县浦阳街道和平南路171号博辉汽车租赁公司租得一辆丰田凯美瑞轿车（车牌号浙Ｇ×××××）。之后，被告人陈明兴伙同施某将租来的该辆丰田凯美瑞轿车以29000元的价格卖给范某（已判刑）。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案丰田凯美瑞轿车价值人民币78000元。现该车已追回并发还被害人。2、2016年1月12日，被告人陈明兴伙同许某、杨某（已判刑）事先共谋租车拿来卖掉。当天下午，被告人陈明兴让许海杰伙同杨进华到浦江县浦阳街道强强汽车租赁店内以杨进华的身份租得一辆尼桑天籁轿车（车牌号浙Ｇ×××××）。之后，被告人陈明兴将该车以31000元的价格卖给贾某（已判刑）。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案尼桑天籁轿车价值人民币108000元。现该车已追回并发还被害人。3、2016年3月2日，被告人陈明兴伙同施某、张某侃（已判刑）、毛某（已判刑）、“胖子”（身份不明）事先共谋租车拿来卖掉。当天晚上9时许，被告人陈明兴等人让张某侃到北京神州汽车租赁有限公司上海第一分公司租得一辆别某越轿车（车牌号苏Ａ×××××）。该辆车租来后，因嫌该车卖价不高，被告人陈明兴等五人又共谋到义乌租辆车拿来卖掉。次日，被告人陈明兴伙同施某、张某侃、毛某、“胖子”又来到义乌，由张熙侃出面到义乌市红万汽车租赁有限公司租得一辆丰田锐志轿车（车牌号浙Ｇ×××××）。之后，被告人陈明兴伙同施某将上述两辆骗租来的车辆分别在杭州、昆山卖掉。经义乌市价格认证中心鉴定，涉案别某越轿车价值人民币30000元，涉案丰田锐志轿车价值人民币132000元。现涉案丰田锐志轿车已被被害人追回。证明上述事实的证据有：被告人陈明兴的供述与辩解；另案处理犯许某、施某、缪某、范某、杨某、贾某、张某侃、毛某的供述；被害人金某、盛某1、凌某、崔某的陈述；证人邵某、盛某2、吴某、陈某、李某的证言；扣押清单及照片、车辆租赁合同、机动车行驶证复印件、车辆登记信息、车辆轨迹信息、刑事判决书；价格鉴定结论书；扣押笔录、人员辨认笔录及照片；被告人陈明兴的户籍证明等。经当庭举证、质证，被告人陈明兴无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈明兴伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人车辆，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈明兴在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应与前罪数罪并罚。被告人陈明兴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案大部分车辆已追回返还受害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出请求对被告人陈明兴从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陈明兴的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪所判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2023年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  袁海燕人民陪审员  黄颖松二〇一七年十月十九日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6257号
原告：郭某，女，1982年9月12日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：冯某，男，1983年6月24日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告郭某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告郭某逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告郭某自动撤诉处理。
审判长 童伟娟
审判员 朱文卉
审判员 李伟平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 馨
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00985号
原告：丁守春，男，1949年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：甘卫民，男，1978年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：黄生桂，女，1978年3月出生，汉族，住湖北省荆州市，系被告甘卫民之妻。
原告丁守春诉被告甘卫民、黄生桂民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员陶业龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁守春、被告黄生桂到庭参加了诉讼，被告甘卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告甘卫民、黄生桂因工程打桩急需用钱向原告及其妻子陈圣香借款238000元，并出据了借条。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未偿还。现原告要求二被告立即偿还借款本金238000元，并从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及本案诉讼费用。
被告甘卫民、黄生桂辩称：对原告借款属实，未偿还的原因是有外欠工程款没还所至。
经审理查明：被告甘卫民因工程需要，于2012年1月5日至2014年1月5日先后向原告丁守春借款238000元，约定还款期限为2015年5月5日，超过还款期限的按月息10%支付利息，并由被告甘卫民、黄生桂立据。该借款到期后二被告未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份信息、二被告于2015年5月5日立的借据及庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。被告甘卫民、黄生桂借原告丁守春238000元未还，被告予以认可，本院予以确认。原告要求按中国人民银行同期货款利率的四倍支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘卫民、黄生桂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁守春人民币238000元，利息从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，依法减半收取2435元，由被告甘卫民、黄生桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一五年七月十五日
书记员 王茂昕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第310号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，住：本市秀洲区。因本案于2015年2月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月1日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车从本市南湖区月河街月河客栈停车场出发，途经本市南湖区新气象路与祝家港路岔口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为0.91毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证现场调查笔录、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、视频资料、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息及照片、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，且其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年四月一日
书记员 沈英子
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1699号
上诉人（原审原告）：岳阳瑞捷汽车有限责任公司，住所地岳阳市开发区八字门白石岭北路168号。
负责人龙建坤，法定代表人。
委托诉讼代理人：罗琼，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易兵，男，1975年10月9日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
上诉人岳阳瑞捷汽车有限责任公司与上诉人易兵劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初字第818号民事判决；
二、本案发回岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费予以免收。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年十一月十六日
书记员 荣晴瑶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2753号
上诉人（原审原告）裴斐。
被上诉人（原审被告）张叔林。
被上诉人（原审被告）盐城阜星集团有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道132号。
法定代表人孙金标，董事长。
上诉人裴斐因与被上诉人张叔林、盐城阜星集团有限公司民间借贷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第02051号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
裴斐一审时诉称：张叔林系会计师，因业务需要多次向裴斐及其母亲两人借款，截止2014年10月1日双方结账，张叔林累计差钱裴斐借款1057615元，书面约定该款于2014年12月31日前归还，由盐城阜星集团有限公司担保。履行期届满后，张叔林为了实现债权于2015年1月5日向张叔林催款，次日张叔林确认签收（详见催款通知单）。但目前张叔林仍未履行自己还款义务，担保单位也未承担担保责任。现请求法院判令：1.张叔林归还裴斐借款1057615元，并承担从2014年12月31日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2.盐城阜星集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3.张叔林、盐城阜星集团有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为：裴斐与张叔林、盐城阜星集团有限公司民间借贷一案，因张叔林涉嫌诈骗犯罪，已被盐城市公安局亭湖分局决定立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回裴斐的起诉。
一审裁定作出后，裴斐不服向本院提起上诉称：1.借款人张叔林虽被公安机关以诈骗罪立案侦查，但该案借款并不是借款人诈骗的对象，上诉人也不是被诈骗的受害人，与公安机关立案涉嫌诈骗罪无任何关联性，一审法院混淆了民事与形式交叉如何认定的法律适用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，即使借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，上诉人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，故一审法院裁定驳回起诉适用法律错误；2.即使公章系经办人私自越权所盖，也只是违反了管理性规定而非效力性强制规定，被上诉人盐城阜星集团有限公司作为担保人应当承担民事责任，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定；3.上诉人出借的款项合法有效，有转账凭证、书面借条及到期后催款函予以证实，公安机关与担保人串通，虚假立案帮助担保人逃避担保责任，各种因素导致该案在公安机关久侦不结，至于借款人张叔林是否构成诈骗犯罪必须由法院生效判决书予以认定，一审法院该案应移送公安机关是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，借款人张叔林因涉嫌诈骗罪已被盐城市公安局亭湖分局立案侦查。案涉借款合同涉嫌刑事犯罪，不应由民事法律关系予以调整，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，上诉人裴斐的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 静
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永林，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市城乡规划建设局。住所地：瓦房店市新华路*号。
原审第三人：瓦房店市服务业局。住所地：瓦房店市大宽街三段***号。
再审申请人王永林因诉被申请人瓦房店市瓦房店市城乡规划建设局、原审第三人瓦房店市服务业局房屋行政登记一案，不服大连市中级法院（2016）辽02行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王永林申请再审称：一审法院以“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”驳回申请人起诉错误，二审法院以“诉讼标的已为生效判决所羁束”驳回上诉错误，被诉行政行为对申请人的合法权益造成严重损害，法院应该进行实体判决。故请求撤销原一、二审裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定判决确认瓦房店市城乡规划建设局作出的199800016号房屋登记行政行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，王永林在一审庭审中明确诉讼请求为请求法院将瓦房权证铁单字第××号房照撤销变更为84户私人产权。2014年11月15日大连市中级人民法院作出（2014）大审行再终字第13号行政判决，判决撤销了瓦房权证铁单字第××号房屋所有权证，该判决已经发生法律效力，王永林的该项诉讼请求属于上述情形，应当裁定驳回起诉。关于王永林请求将瓦房权证铁单字第××号房照变更为84户私人产权的诉讼请求，被申请人已经为王永林办理了瓦房权证铁私字第××号房屋所有权证，王永林在本案中再次要求办理房屋所有权证没有事实根据，被申请人是否应为其余83户办理房屋所有权证，与王永林没有法律上的利害关系，王永林的该项诉讼请求，亦应予以驳回。原审驳回王永林的起诉，并无不当。
综上，王永林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王永林的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永林，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市城乡规划建设局。住所地：瓦房店市新华路*号。原审第三人：瓦房店市服务业局。住所地：瓦房店市大宽街三段***号。再审申请人王永林因诉被申请人瓦房店市瓦房店市城乡规划建设局、原审第三人瓦房店市服务业局房屋行政登记一案，不服大连市中级法院（2016）辽02行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王永林申请再审称：一审法院以“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”驳回申请人起诉错误，二审法院以“诉讼标的已为生效判决所羁束”驳回上诉错误，被诉行政行为对申请人的合法权益造成严重损害，法院应该进行实体判决。故请求撤销原一、二审裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定判决确认瓦房店市城乡规划建设局作出的199800016号房屋登记行政行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，王永林在一审庭审中明确诉讼请求为请求法院将瓦房权证铁单字第××号房照撤销变更为84户私人产权。2014年11月15日大连市中级人民法院作出（2014）大审行再终字第13号行政判决，判决撤销了瓦房权证铁单字第××号房屋所有权证，该判决已经发生法律效力，王永林的该项诉讼请求属于上述情形，应当裁定驳回起诉。关于王永林请求将瓦房权证铁单字第××号房照变更为84户私人产权的诉讼请求，被申请人已经为王永林办理了瓦房权证铁私字第××号房屋所有权证，王永林在本案中再次要求办理房屋所有权证没有事实根据，被申请人是否应为其余83户办理房屋所有权证，与王永林没有法律上的利害关系，王永林的该项诉讼请求，亦应予以驳回。原审驳回王永林的起诉，并无不当。综上，王永林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王永林的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年一月二十六日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1227号
申请执行人张兆华，男，1965年11月6日出生，汉族，住浦城县。
被执行人宋宏华，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人陈景红，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人福建政农食品有限公司，住所地福建省南平市政和经济开发区。
本院在执行申请执行人张兆华与被执行人宋宏华，陈景红，福建政农食品有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1954号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向相关法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 忠
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1227号
申请执行人：张兆华，男，1965年11月6日出生，汉族，住浦城县。
被执行人宋宏华，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人陈景红，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人福建政农食品有限公司，住所地福建省南平市政和经济开发区，统一社会信用代码913507255595810458
本院在执行申请执行人张兆华与被执行人宋宏华，陈景红，福建政农食品有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1954号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向相关法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 忠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初345号
原告农某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告农某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告农某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费1475元，因原告申请撤诉减半收取738元，由原告农某负担。
代理审判员 黄 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第629号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人牛昆强。
辩护人刘高，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人牛昆强犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人牛昆强及其辩护人刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月10日23时许，被害人靳某某、张某某、刘某在本市闵行区梅陇镇民建村l组5号门口，因琐事与暂住该处的被告人牛昆强、牛某（已判刑）父子发生争吵，争吵过程中，牛昆强持菜刀将靳某某面部砍伤，牛某持臂力器将刘某头部打伤，后牛某随靳某某同去医院。在现场的牛昆强继而又指使其妻子胡某某（已判刑）纠集他人前来，持械将张某某殴打致伤。经鉴定，被害人靳某某因外力作用致使左侧面神经损伤、左侧腮腺导管断裂、左侧冠状突骨折，构成轻伤；被害人张某某因外伤致左胸第10、11肋骨骨折，鼻骨骨折，无明显移位，构成轻伤。
案发后，被告人牛昆强等人已向被害人靳某某、张某某赔偿人民币202，000元。
2013年11月6日，被告人牛昆强主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人牛昆强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某、张某某、刘某的陈述及辨认笔录，证人邓某某、郭某某的证言及相关辨认笔录，同案人牛某、胡某某的供述，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、补充说明及照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书及照片，被害人靳某某、张某某出具的人民调解协议书、收条、谅解书、银行汇款回单，刑事判决书，公安机关的验伤通知书、被告人到案经过、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛昆强分别与他人结伙，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人牛昆强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人牛昆强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛昆强有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛昆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年三月十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢132号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港中华支行
被执行人：连云港荣达紫菜有限公司
被执行人：石友兵
被执行人：吴红梅
被执行人：郑云海
被执行人：张斯俊
被执行人：高远
被执行人：冯华
被执行人：焦亚军
被执行人：冯叶琴
案由：借款合同纠纷
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港中华支行与被执行人连云港荣达紫菜有限公司、石友兵、吴红梅、郑云海、张斯俊、高远、冯华、焦亚军、冯叶琴借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014港商初字第1026号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于年月日立案执行。
本案立案后，该案在执行过程中，现在对房屋进行评估拍卖，暂程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1026号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 焦亚军
执行员 王宗其
二〇一六年十月八日
书记员 李凤艳
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1300号
申请执行人ＸＸ正，男，证件号码411023196207130515。
被执行人聂炎炎。
申请执行人ＸＸ正与被执行人聂炎炎侵权责任纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于作出的2015年管民初字第02294号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人聂炎炎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ正于2016年4月26日向本院申请强执行，请求被执行人聂炎炎偿还侵权责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第504号
原告：侯建华。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：刘养清。
本院在审理原告侯建华与被告刘养清劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯建华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐蕾
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1550号
原告钟志文，女，汉族，住江西省瑞金市。
被告郭世标，男，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告钟志文诉被告郭世标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟志文到庭参加诉讼，被告郭世标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告以业务周转困难为由向原告借款3万元，5月19日原告通过招商银行转账给被告3万元，被告向原告出具借条一张。2016年6月3日，被告又以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告于6月5日向被告配偶赵敬静转账2万元，但被告一直未向原告出具借条。后被告至今未偿还借款。
被告郭世标拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审理查明，原告的陈述及原告提供的借条、银行转账明细、微信聊天记录及微信语音聊天记录等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款用于资金周转，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世标于本判决生效之日起三日内偿还原告钟志文借款5万元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郭世标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年二月二十日
代理书记员 明 丹
重庆市长寿区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4006号
原告：邹某某，女，1965年9月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告：王某某，男，1953年11月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王妮娜
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执107号
申请执行人朱XX，男，汉族，云南省景洪市人.
被执行人黄XX，男，汉族，重庆市人.
景洪市人民法院受理执行的申请执行人朱XX与被执行人黄ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）景民二初字第146号民事调解书于2014年3月3日发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的款本金8000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费250元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人黄XX于2016年4月29日向申请执行人朱XX支付本金8000元、利息2000元，并向法院交付案件受理费250元、执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执107号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年五月三日
书记员 吕双双
处理过的文书
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第903号
申请执行人蔡学军，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人冯宁，男，1978年9月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人蔡学军与被执行人冯宁劳务合同纠纷一案中，申请人蔡学军于2014年7月10日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第347号民事调解书／（2014）崂执字第903号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月二十七日
书记员 于海波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1136号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行
被执行人林佩方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00234号，依法向被执行人林佩方发出执行通知书，责令被执行人林佩方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林佩方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林佩方（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币278371.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 崔优南
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6580号
原告：余某，住广州市海珠区。
被告：广州市某酒家有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何某。
本院在审理原告余某与被告广州市某酒家有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告余某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
本案受理费10元，由原告余某负担。
审判员 彭卫群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄嘉琪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初806号
原告武发光，男，教师。
被告王永生，男，干部。
被告王慧琴（系王永生妻子），女，干部。
二被告委托代理人王福（系王永生父亲），男，1944年10月8日出生，汉族，农民。
原告武发光与被告王永生、王慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武发光及二被告委托代理人王福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武发光以被告王永生、王慧琴于2014年11月27日向其借款200000元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王永生、王慧琴返还原告武发光借款200000元并承担利息（利息从2014年11月27日起按月利率2%计算至付清款之日止，核减已付利息10000元）。2、本案诉讼费、保全费由被告王永生、王慧琴承担。
本院基于审理查明的事实，2014年11月27日，王永生、王慧琴向武发光借款200000元，出具借条一张“今借到武发光现金200000元，贰拾万元，月利息2分，半年结息。借款人王永生、王慧琴。借款时间2014、11、27”。借款后，王永生、王慧琴于2015年9月27日按约定利率2%支付武发光利息10000元，借款本金200000元及其余利息未付。原告武发光与被告王永生、王慧琴债权债务关系明确，借条合法有效，王永生、王慧琴应履行返还借款并支付利息的义务。武发光诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告王永生、王慧琴于本判决生效后五日内返还原告武发光借款200000元并承担利息（利息从2014年11月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，核减已付利息10000元）。
案件受理费4990元，由被告王永生、王慧琴承担2495元，退还原告武发光2495元。保全费1770元由被告王永生、王慧琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一六年三月九日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10098号
原告：佘德宏，男，1970年5月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告曹殿坤，男，1990年10月28日生，汉族，住如皋市。
原告佘德宏与被告曹殿坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告佘德宏到庭参加诉讼，被告曹殿坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘德宏向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款7300元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开设浴室，向原告购买电、水空调及壁扇。2014年1月29日，经双方结算，被告结欠原告货款7300元，并向原告出具欠条，承诺2014年年底结清。此后，被告一直未能履行给付义务，原告多次追索未果。
被告曹殿坤未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告佘德宏提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事�如下：2013年夏天，被告曹殿坤因经营浴室需要向原告佘德宏购买空调、壁扇等。2014年1月29日，经结算，被告曹殿坤出具欠条一份，载明：“两台电空调：格兰士1.5贰仟陆一台。一台水空调壹仟陆一台。五台壁扇伍佰圆。合计柒仟叁佰圆整，定于2014年年底结清。欠款人：曹殿坤二〇一四年壹月29日”。被告曹殿坤未能按期给付货款，原告佘德宏多次索要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告佘德宏出卖空调、壁扇等给被告曹殿坤，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告曹殿坤未能按约给付货款，侵犯了原告佘德宏的合法权益，原告佘德宏凭据要求被告曹殿坤给付货款7300元，于法有据，应予支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告曹殿坤未能按约于2014年年底付清货款，构成违约。因此，原告佘德宏主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息损失（自2015年1月1日起至判决生效之日止），于法有据，予以支持。本案依法适用小额诉讼程序，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹殿坤于本判决发生法律效力�立即给付原告佘德宏欠款7300元及逾期利息损失（自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹殿坤负担（此款原告佘德宏同意并已先行垫付，由被告曹殿坤于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冒 丽
二〇一六年十一月二日
见习书记员 倪翠晶
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第470号
申请执行人李某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
申请执行人李某某与被执行人安阳市某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市某置业有限公司银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执704号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人温州市特种钢材有限公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州市特种钢材有限公司案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执704号申请执行人温州市龙湾区环境保护局被执行人温州市特种钢材有限公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州市特种钢材有限公司案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执665号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：倪超，男，汉族，住彭州市。
被执行人：刘凯，男，汉族，住彭州市。
本院在执行倪超、刘凯罚金一案中，对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产，也未发现被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人倪超罚金2000元，未执行金额2000元。本次申请执行标的为被执行人刘凯罚金1000元，未执行金额1000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 东
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初155号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人胡某，男，1963年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省安阳县，现住安阳市殷都区枫林水郡小区。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月21日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年12月23日被取保候审。2016年8月5日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2016年8月22日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年12月20日，被告人胡某醉酒后驾驶车牌为豫E×××××号黑色别克牌轿车沿安钢一路由北向南行驶至安钢大道时被民警当场查获。经鉴定，胡某血液中的乙醇含量为210mg／100ml。
公诉机关就上述犯罪事实提供了被告人胡某供述与辩解、户籍证明、查获经过、血醇检验报告单、保险单等证据予以证实，认为应当以危险驾驶罪追究胡某的刑事责任。
被告人胡某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人胡某于2015年12月20日，醉酒后驾驶车牌为豫E×××××号黑色别克牌轿车沿安钢一路由北向南行驶至安钢大道时被民警当场查获。经鉴定，胡某血液中的乙醇含量为210mg／100ml。
另查明，被告人胡某协助公安机关抓获网上逃犯王某，安阳县公安局于2016年7月13日以故意伤害罪将王某逮捕。
上述犯罪事实有经当庭示证、质证、认证的被告人胡某供述与辩解、户籍证明、无犯罪前科证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，足以证实胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实。有逮捕证、证明、在逃人员登记／撤销表、询问笔录等证据证实胡某协助公安机关抓获网上逃犯的情况。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控胡某犯危险驾驶罪罪名成立。胡某协助公安机关抓获网上逃犯，系立功，本院对胡某依法予以从轻处罚。经司法机关评估，胡某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一六年九月五日
书记员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0505刑初155号
自诉人沈艳彬，女，1971年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师
被告人韩某某，男，1971年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人沈艳彬以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。审理期间，沈艳彬自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人沈艳彬提起自诉后被告人韩某某全部履行了判决所确定的义务，自诉人沈艳彬自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人沈艳彬撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月三日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0505刑初155号自诉人沈艳彬，女，1971年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师被告人韩某某，男，1971年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人沈艳彬以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。审理期间，沈艳彬自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人沈艳彬提起自诉后被告人韩某某全部履行了判决所确定的义务，自诉人沈艳彬自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人沈艳彬撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月三日书记员  郑伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1702号
罪犯董晓虹，男，1969年8月出生于河北省宣化市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年5月3日作出（2011）襄城刑初字第54号刑事判决，认定被告人董晓虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2015年1月经本院裁定两次共减刑一年十个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董晓虹在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董晓虹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯董晓虹的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1464号
罪犯肖军，男，1988年3月5日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年8月15日作出(2016)湘1302刑初104号刑事判决，以被告人肖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元(刑期自2016年8月8日起至2018年7月5日止)。2017年1月12日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得2个表扬并余511.5分。罚金人民币五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑二十一天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终5号
上诉人（原审原告）伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村二社。
负责人苏子清，社长。
被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗人民政府。所在地：伊金霍洛旗阿镇可汗路北。
法定代表人金广军，旗长。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市人民政府。所在地：鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人廉素，市长。
原审第三人伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村四社。
上诉人伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村二社因行政复议纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2015）乌行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，1984年原红庆河乡政府落实草牧场”两权”固定，由时任乡党委副书记李功堂和秘书吴金魁组织原告二社与第三人四社进行土地划界，并签订了土地权属划界协议。因地貌发生变化，1990年10月15日原告二社与第三人四社发生地界纠纷，时任乡党委书记梅永龙组织双方在1984年7月7日两社所签订协议的基础上，进一步对1984年协议中划分的交界进行详细具体的补充说明，当时参与人雷楚荣、徐有才、沙圪堵、苏米亚、梁文祥、高成才、奇金山一致同意由梅永龙代笔在1984年协议上批注对原交界点的补充说明内容。划界后地由第三人四社管理使用，1998年因原告二社毁坏第三人四社地内的附着物，双方再次发生地界纠纷，经乡政府调解无效，由伊旗城建土地局进行确权，经实地勘测和调查取证后认定，1990年10月15日原告二社与第三人四社所签订协议真实有效，且1984年协议中的交界点与1990年10月15日确定的交界点是一致的。被告伊金霍洛旗人民政府据此于1998年9月23日作出伊政（1998）29号《伊金霍洛旗人民政府关于红庆河乡兰家圪卜村二社与四社土地权属争议的处理决定》，将争议地确权归第三人四社所有。并于1998年10月5日将伊政（1998）29号处理决定送达于原告二社和第三人四社的负责人。该处理决定送达后原告及第三人均未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。2013年4月，原告二社与第三人四社就上述已经处理过的土地再次发生土地权属争议，第三人四社于2014年4月5日提出土地确权申请后又撤回申请。2014年9月5日原告二社又向被告伊金霍洛旗人民政府提出土地确权申请，被告伊金霍洛旗人民政府认为该争议土地在1998年9月就已经过确权处理，原告二社的申请事项不属于土地确权的受案范围，于2014年9月15日作出伊政裁不受字（2014）1号不予受理决定书，原告不服，向鄂尔多斯市人民政府提起行政复议，鄂尔多斯市人民政府经审查认为伊金霍洛旗人民政府所做的不予受理原告的确权申请符合法律规定，其作出的伊政裁不受字（2014）1号不予受理决定书事实清楚，适用法律正确，予以维持。原告二社不服，向法院提起行政诉讼，要求依法撤销伊金霍洛旗人民政府所作的伊政裁不受字（2014）1号不予受理决定书和鄂尔多斯市人民政府所作的鄂府复决字（2014）67号行政复议决定书。
原审判决认为,原告二社向被告申请确权的土地，被告在1998年已就原告二社与第三人四社争议土地作出伊政（1998）29号处理决定，决定是在充分调查1984年协议及1990年协议的基础上作出的，处理决定均已送达原告二社及第三人四社的社长，在法定期限内原告及第三人均未提出行政复议和诉讼，处理决定已经生效，争议地归第三人四社所有，并一直由第三人四社管理使用，双方的权属明确，不存在权属争议，原告二社在被告确权决定生效后的十多年就同一块地再次提出确权申请，属于针对同一事实要求重复确权，显然是不符合法律规定的，因此原告请求依法撤销伊政裁不受字（2014）1号不予受理决定书和鄂府复决字（2014）67号行政决定复议书的理由不能成立，本院不予支持。被告伊金霍洛旗人民政府所作的不予受理决定书和鄂尔多斯市人民政府所作的维持决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村二社的诉讼请求。
上诉人伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村二社上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：2014年9月15日伊金霍洛旗人民政府作出的伊政裁不受字（2014）1号不予受理决定书及鄂尔多斯市人民政府作出的鄂府复决字（2014）67号行政复议决定书实体违法，应当依法撤销。
被上诉人伊金霍洛旗人民政府提交书面答辩状认为原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。
被上诉人鄂尔多斯市人民政府未提交书面答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人伊金霍洛旗人民政府依据当时存在的1984年协议及1990年协议，结合实地勘测，调查取证作出的伊政（1998）29号《伊金霍洛旗人民政府关于红庆河乡兰家圪卜村二社与四社土地权属争议的处理决定》，送达争议双方负责人，且双方均未在法定期限内提出异议。该处理决定已经生效。现上诉人在确权十多年之后，对已经确权的土地要求重复确权于法无据，二被上诉人基于此作出的行政行为并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村二社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗月新
审 判 员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 丽
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终5号
上诉人（原审原告）伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村二社。
负责人苏子清，社长。
被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗人民政府。所在地：伊金霍洛旗阿镇可汗路北。
法定代表人金广军，旗长。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市人民政府。所在地：鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人廉素，市长。
原审第三人伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村四社。
上诉人伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村二社因行政复议纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2015）乌行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，1984年原红庆河乡政府落实草牧场“两权”固定，由时任乡党委副书记李功堂和秘书吴金魁组织原告二社与第三人四社进行土地划界，并签订了土地权属划界协议。因地貌发生变化，1990年10月15日原告二社与第三人四社发生地界纠纷，时任乡党委书记梅永龙组织双方在1984年7月7日两社所签订协议的基础上，进一步对1984年协议中划分的交界进行详细具体的补充说明，当时参与人雷楚荣、徐有才、沙圪堵、苏米亚、梁文祥、高成才、奇金山一致同意由梅永龙代笔在1984年协议上批注对原交界点的补充说明内容。划界后地由第三人四社管理使用，1998年因原告二社毁坏第三人四社地内的附着物，双方再次发生地界纠纷，经乡政府调解无效，由伊旗城建土地局进行确权，经实地勘测和调查取证后认定，1990年10月15日原告二社与第三人四社所签订协议真实有效，且1984年协议中的交界点与1990年10月15日确定的交界点是一致的。被告伊金霍洛旗人民政府据此于1998年9月23日作出伊政（1998）29号《伊金霍洛旗人民政府关于红庆河乡兰家圪卜村二社与四社土地权属争议的处理决定》，将争议地确权归第三人四社所有。并于1998年10月5日将伊政（1998）29号处理决定送达于原告二社和第三人四社的负责人。该处理决定送达后原告及第三人均未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。2013年4月，原告二社与第三人四社就上述已经处理过的土地再次发生土地权属争议，第三人四社于2014年4月5日提出土地确权申请后又撤回申请。2014年9月5日原告二社又向被告伊金霍洛旗人民政府提出土地确权申请，被告伊金霍洛旗人民政府认为该争议土地在1998年9月就已经过确权处理，原告二社的申请事项不属于土地确权的受案范围，于2014年9月15日作出伊政裁不受字（2014）1号不予受理决定书，原告不服，向鄂尔多斯市人民政府提起行政复议，鄂尔多斯市人民政府经审查认为伊金霍洛旗人民政府所做的不予受理原告的确权申请符合法律规定，其作出的伊政裁不受字（2014）1号不予受理决定书事实清楚，适用法律正确，予以维持。原告二社不服，向法院提起行政诉讼，要求依法撤销伊金霍洛旗人民政府所作的伊政裁不受字（2014）1号不予受理决定书和鄂尔多斯市人民政府所作的鄂府复决字（2014）67号行政复议决定书。
原审判决认为，原告二社向被告申请确权的土地，被告在1998年已就原告二社与第三人四社争议土地作出伊政（1998）29号处理决定，决定是在充分调查1984年协议及1990年协议的基础上作出的，处理决定均已送达原告二社及第三人四社的社长，在法定期限内原告及第三人均未提出行政复议和诉讼，处理决定已经生效，争议地归第三人四社所有，并一直由第三人四社管理使用，双方的权属明确，不存在权属争议，原告二社在被告确权决定生效后的十多年就同一块地再次提出确权申请，属于针对同一事实要求重复确权，显然是不符合法律规定的，因此原告请求依法撤销伊政裁不受字（2014）1号不予受理决定书和鄂府复决字（2014）67号行政决定复议书的理由不能成立，本院不予支持。被告伊金霍洛旗人民政府所作的不予受理决定书和鄂尔多斯市人民政府所作的维持决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村二社的诉讼请求。
上诉人伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村二社上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：2014年9月15日伊金霍洛旗人民政府作出的伊政裁不受字（2014）1号不予受理决定书及鄂尔多斯市人民政府作出的鄂府复决字（2014）67号行政复议决定书实体违法，应当依法撤销。
被上诉人伊金霍洛旗人民政府提交书面答辩状认为原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。
被上诉人鄂尔多斯市人民政府未提交书面答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人伊金霍洛旗人民政府依据当时存在的1984年协议及1990年协议，结合实地勘测，调查取证作出的伊政（1998）29号《伊金霍洛旗人民政府关于红庆河乡兰家圪卜村二社与四社土地权属争议的处理决定》，送达争议双方负责人，且双方均未在法定期限内提出异议。该处理决定已经生效。现上诉人在确权十多年之后，对已经确权的土地要求重复确权于法无据，二被上诉人基于此作出的行政行为并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村二社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗月新
审 判 员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初字第14号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人赖仲彬，男，1975年11月30日出生，自贡市人，汉族，家住自贡市沿滩区。1996年，因犯抢劫罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑三年；1999年因盗窃被自贡市公安局大安分局劳动教养两年；2001年因盗窃被自贡市公安局大安分局劳动教养两年；2003年，因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月20日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2016）第13号起诉书指控被告人赖仲彬犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、被告人赖仲彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月23日22时许，被告人赖仲彬采用搭楼梯的方式翻入位于自贡市沿滩区仙市镇渔洞村1组的肖某某家中，并在被害人家中休息后于次日凌晨5时许将被害人肖某某家一台32英寸创维牌液晶电视机、一件黑色羽绒服等物品盗走。
上述事实，被告人赖仲彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：黑色羽绒服一件、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、鉴定委托书等书证、证人缪某某、熊某、冯某某、贺某某等的证言、被害人肖某某的陈述、被告人赖仲彬的供述与辩解、自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖仲彬非法进入他人住所进行盗窃、其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖仲彬有多次盗窃的前科，可酌情从重处罚，鉴于被告人赖仲彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖仲彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赖仲彬退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王霞
二０一六年五月五日
书 记 员 兰靖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初113号
原告李某某。
委托代理人汪某甲。
被告武汉市东西湖某某农场。
法定代表人刘某某。
委托代理人赖某某。
原告李某某与被告武汉市东西湖某某农场（以下简称某某农场）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员殷璇独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪某甲、被告某某农场的委托代理人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1990年1月1日，原告李某某的父亲汪某某（曾用名汪牛娃）代表家庭成员作为承包户主与被告某某农场签订《武汉市东西湖区农业承包责任合同书》，合同第五条第3款第（1）项规定：乙方享有国家有关政策规定的国营农场职工的一切待遇。第4款第（4）项规定：每个农工每年完成水利义务工30个，劳动积累工20个。家庭农场承包责任田面积共计21.1亩，其中棉花面积17.1亩，水田面积4亩。1996年3月19日，原告李某某与汪某乙结婚，并一直共同生活。原告李某某作为家庭劳动力与其他家庭成员一起共同耕种该承包地，承担农场棉花征购等任务，原告李某某的丈夫汪某乙每年代表全家劳动力向被告某某农场棉花收购站缴纳任务，有农场棉花收购凭证、农场大桥大队结算单据为凭。从1990年至2015年被告某某农场每年都向汪某乙家庭收取提留款，有提留款收据为证。依据农业承包合同的规定，原告李某某应当享有国营农场职工的一切待遇，被告某某农场应当按照武政办（2004）139号文件精神，依法为原告李某某办理农场统筹基本养老保险。经原告李某某多次找被告某某农场相关部门反映要求解决养老保险事宜，相关人员均以各种理由推诿，至今未落实。被告某某农场的行为严重损害了原告李某某的合法权益，且损害行为一直在延续，导致原告李某某面临日后无法办理退休及享受不了退休待遇的严重后果。现原告李某某为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：确认原告李某某的农场职工身份，并将原告李某某纳入农场基本养老保险范围内，办理登记手续。
被告某某农场辩称，原告李某某与我单位之间没有劳动关系，我单位没有义务为其办理农场职工的社会保险，其可自行去流动窗口缴纳社会保险，且原告李某某的诉讼请求已超过诉讼时效。原告李某某签订的土地承包合同应系平等主体之间签订的，原、被告之间没有隶属关系，被告某某农场不可能为原告李某某办理养老保险。请求驳回原告李某某的诉讼请求。
原告李某某为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
证据一、原告李某某的户口本及结婚证复印件，证明汪某乙的户口自1994年1月4日从湖北省汉川县迁入某某农场，原告李某某于1996年与汪某乙结婚，其户口于2005年迁入被告某某农场；
证据二、原告代理人汪某某的农业承包责任合同书，证明原告李某某自1990年起一直在父亲汪某某承包的被告某某农场的土地上进行农业生产；
证据三、某某农场棉花收购凭证，证明原告李某某在被告某某农场从事农业生产，并完成了生产任务；
证据四、某某农场大桥大队收款凭证及行政事业单位收费收据，证明原告李某某向被告某某农场缴纳了农村土地提留费，故被告某某农场应负担其养老保险；
证据五、不予受理通知书，证明本案经过了前置程序。
被告某某农场对原告李某某所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，该合同书没有原告李某某的名字，也没有被告某某农场的公章；对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，该证明不能证明原告李某某是被告某某农场农工；对证据四的真实性有异议，该证据没有签章，对其关联性有异议，收据上也没有原告李某某的名字，该证据无法证明原告李某某与被告某某农场之间已形成劳动关系；对证据五无异议。
被告某某农场在举证期限内未向本提交证据材料。
经庭审质证，对被告某某农场质证无异议的原告李某某的证据本院予以确认。对其提出异议的证据本院经审查后认为：被告某某农场对原告李某某提供的证据一、三、五的真实性无异议，对该三份证据的真实性本院予以确认；被告某某农场虽对证据二、四的真实性提出异议，但未提供相反证据予以反驳，对该二份证据的真实性本院予以确认。对上述真实性予以确认的证据的证明目的本院综合予以认定。
经审理查明，李某某原系湖北省汉川市居民。1990年汪某某与某某农场签订《武汉市东西湖区农业承包责任合同书》，汪某某在某某农场大桥大队××生产队从事农业生产，汪某乙一直在其父亲汪某某承包的土地上从事农业生产，其户口于1994年1月4日从湖北省汉川市迁入某某农场大桥大队。1996年3月19日，汪某乙与李某某结婚，婚后李某某与汪某乙共同在其父亲汪某某承包的土地上从事农业生产。2005年6月30日，李某某的户口因夫妻投靠由湖北省汉川市迁入某某农场大桥大队。从2007年开始汪某乙与某某农场大桥大队签订《农业土地承包合同》，其承包的土地原系由其父亲汪某某承包的部分土地。1992年某某农场办理了最后一次农场职工登记手续。
李某某于2015年12月17日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决某某农场将李某某纳入基本养老保险范围内。该委以李某某的仲裁请求不属于劳动争议的受案范围为由，于2015年12月21日作出东劳人仲不字（2016）第2号《不予受理案件通知书》，不予受理该案。李某某不服上述《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称，某某农场坚持其辩称意见，双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”李某某于2005年6月30日因夫妻投靠其户口从湖北省汉川市迁入某某农场大桥大队，其户口迁入时就应当知道其不属于某某农场职工，其至迟应在户口迁入后的六十日内申请劳动仲裁，其于2015年12月17日才申请劳动仲裁显然超过了仲裁时效，其诉讼请求不应得到支持。另一方面，参照武政办（2004）139号文《市人民政府办公厅转发市劳动保障局等部门关于市农垦企业职工施行基本养老保险意见的通知》第六条“严格认定国有农场职工及退休人员身份和连续工龄”的第2项规定“对户口在国有农场内的1994后的自然增长人员，国有农场为其分配了土地或国有农场所属的非农生产企业签订了劳动合同且本意见实施时仍在岗的，应认定为国有农场职工。”第5项规定“……对未办理过任何招工、录用或登记手续的从事农业生产人员、未与农场所属企业签订劳动合同的人员及职工家属，不得认定为国有农场职工。”李某某虽在1994后落户某某农场，但其从事农业生产的土地原系其父亲汪某某所承包的土地，某某农场未为其新分配土地，且李某某未举证证明其在某某农场办理过招工录用或登记手续，因此不能认定为李某某属于某某农场职工，某某农场无需将李某某纳入农场基本养老保险范围，为其办理登记手续。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 璇
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈婧玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1584号
原告：沈林芳。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：劳林法。
本院在审理原告沈林芳诉被告劳林法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈林芳在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，又未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈林芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈林芳负担。
审判员 李倩倩
二〇一六年九月九日
书记员 金凯琳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执505号
申请执行人孙文岐，男，汉族，1967年12月25日出生，住所地九台区
被执行人孔繁彪（曾用名孔凡彪），男，1974年1月8日出生，住所地九台区
孙文岐与孔繁彪（曾用名孔凡彪）合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3338号裁判文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3338号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 钱 程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4364号
申请执行人彭建良，男，1960年9月24日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
彭建良与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付彭建良2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿24460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于彭建良部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐庆丰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2441号
原告：马色色，女，撒拉族，1952年6月6日出生，户籍住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住本市。
委托代理人：马海力录，男，撒拉族，1972年11月5日出生，户籍住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。系原告弟弟。
被告：马龙，男，撒拉族，1997年4月25日出生，现住本市。
委托代理人：马阿不都，男，撒拉族，1966年5月6日出生，户籍住址青海省循化县。系被告父亲。
原告马色色与被告马龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告马色色及委托代理人马海力录，被告马龙及委托代理人马阿不都均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告马色色向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费共计3096.1元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告俩家都是开宾馆的，2017年6月12日，原、被告因拉客问题发生纠纷，被告对原告进行了殴打，导致原告受伤并在青海省人民医院住院治疗。对此西宁市城东区公安分局于2017年7月7日作出行政处罚决定书，认定被告殴打原告的违法行为成立。后原告多次要求被告进行赔偿，被告均予以拒绝，原告无奈，特依法起诉，请人民法院依法裁判。
被告马龙辩称，我与原告的事情在派出所已经全部处理完毕了，我被派出所拘留了十天，罚款了500元。当时原告也打了我，行政处罚决定书上面写的是互相殴打，但是派出所没有拘留原告。我对派出所只拘留我，不拘留原告是有异议的，但是没有给民警提出来。如果原告向我要求赔偿，原告也要赔偿我拘留期间的误工费、精神损失费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告马色色向法庭提交的证据一、《青海省人民医院门诊病历》、《青海省医疗门诊收费票据》、《青海省人民医院CT检查报告单》。意在证实原告因住院，共花费的医药费1500多元的事实。经质证，被告对原告头部CT平扫费用200元予以认可，对其他的各项费用不予认可。本院认为，原告提交的上述证据可以证实其欲证事实，对上述证据的证明效力可以确认。
被告马龙提交的证据一：1.城东公安分局【2017】10494号行政处罚决定书、2.罚款收据、3.解除拘留证明书。意在证明被告因双方打架事件已经被派出所予以拘留和罚款处罚，事情已经处理完毕的事实。经质证，原告对该组证据的真实性及证明方向均无异议，本院对该组证据的证明效力予以确认。
被告马龙提交的证据二、城东公安分局东关大街派出所【2017】10493号处罚决定书及照片一张。意在证实原、被告双方厮打过程中，原告也因殴打了被告而被派出所处罚，在打架过程中，被告的衣服被撕烂的事实。经质证，原告对罚款决定书的真实性及证明方向无异议，对被告出示的照片的真实性不予认可，认为原告是一个老人，不可能打被告。本院认为，【2017】10493号处罚决定书的真实性及证明方向应予确认。
根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：
原、被告均在本市下滨河路经营旅馆。2017年6月12日，原、被告因拉客发生争执，进而发展成肢体冲突。城东公安分局及东关大街派出所对原、被告分别作出了宁东公（东）行罚决字第[2017]10493号和[2017]10494号行政处罚决定书，决定书认定原、被告之间存在相互殴打的行为。2017年6月23日，原告以主诉被他人殴打致伤全身多处疼痛一小时，在青海省人民医院门诊就诊，花去医药及诊查费共计1596元。原告就其主张的其他费用的来源及计算方法，在法庭上均未作出明确说明。
本院认为，根据西宁市公安局城东公安分局及东关大街派出所作出的宁东公（东）行罚决字（2017）10493号、10494号行政处罚决定书所认定的事实，原、被告在2017年6月12日发生纠纷时存在互相殴打的情形。原告于2017年6月23日前往医院就诊治疗，共花费医疗费1596元，上述费用为诊查伤势所产生，且该部分费用与被告的侵权行为存在因果关系，对此部分费用被告应承担相应的责任。因原、被告不能正确处理经营过程中之间的关系，导致双方矛盾升级，发展至肢体冲突，对此双方均有过错，应当各自承担相应的责任。对原告的损失，本院确定原、被告各承担50%的责任。故被告应当赔偿原告的医疗费用为1596元×50%=798元；对原告诉求的误工费、营养费、交通费，因原告并未提交相应证据予以证实，并不能在法庭上作出合理的说明，本院依法不予支持；对被告抗辩称原告应赔偿其拘留期间的误工费、精神损失费的抗辩理由，应属另一法律关系，在本案中依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马龙赔偿原告马色色医药费798元，于判决书生效后15日内给付；
二、驳回原告马色色其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马色色承担15元、被告马龙承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马华忠
二〇一七年八月三日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3894号
原告：李某甲。
委托代理人：冯娟。
被告：李某乙。
委托代理人：乔某。
委托代理人：戚某。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人冯娟，被告李某乙及其委托代理人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一男孩李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，孩子出生后，夫妻感情逐渐恶化。被告不尽家庭义务，对原告及孩子不管不顾，经常夜不归宿，原告多次与被告沟通未果，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩李某丁，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告于2010年8月经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一男孩李某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证字号J370832-2011-005174结婚证及常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1031号
申请执行人刘某某。
被执行人齐某。
申请执行人刘某某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04114号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人齐某偿还申请执行人刘某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人齐某在中国农业银行定边县支行账户的存款71000元（账号为：6228482948599XXXXXX）；
2.划拨后继续冻结被执行人齐某在中国农业银行定边县支行的存款账户（账号为：6228482948599XXXXXX）；
3.申请执行人已领取案件款71000元。执行费1400元由被执行人齐某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 董建军
河北省冀州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑初字第131号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年12月22日出生，汉族，大学文化，河北省冀州市人，住冀州市。2014年4月29日因涉嫌行贿罪被冀州市人民检察院取保候审。同年7月23日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关提出撤诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省冀州市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
代理审判员 董方林
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵建超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01523号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人高建雄，该××董事长。
被执行人王俊平。
被执行人胡利光。
本院执行榆林市佳日工贸集团有限公司与王俊平、胡利光追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2015）榆民初字第01931号民事判决书，向被执行人王俊平、胡利光发出执行通知书，责令其向向榆林市佳日工贸集团有限公司偿还垫付款人民币61806元及利息（从2015年2月16日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息），负担案件受理费630元、执行费850元，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，被在执行过程中，因被执行人王俊平、胡利光查找困难且暂无可供执行的财产，申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司同意撤回本案的本次执行程序，待被执行人王俊平、胡利光出现或有可供执行的财产时随时恢复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，定如下：
终结本院（2015）榆执字第01523号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1557号
原告：冯德菊，女，生于1952年8月4日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：叶京群（冯德菊之女），住襄阳市襄城区。
被告：湛华贵，男，生于1968年3月21日，汉族，住南漳县。
原告冯德菊与被告湛华贵健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶京群到庭参加诉讼。被告湛华贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯德菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失共计4228.89元（其中医疗费3166.89元、误工费4天×86元／天＝344元、护理费4天×89.5元／天＝358元、住院伙食补助费4天×60元／天＝240元、交通费120元）。事实和理由：原、被告系邻居。2017年7月29日下午，原告在家门前放牛，被告的祖母请原告帮忙摘被告种的葡萄吃，原告将葡萄摘给对方后，被被告发现，被告当场辱骂原告，称原告将其葡萄藤打坏，并用木棍打原告背部，原告上前与被告理论时，被告又将原告推倒在地，并用拳头、脚踢打原告胸、腹部，至原告昏迷。原告受伤后被送往南漳县人民医院住院治疗。因被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告遂诉至法院。
被告湛华贵未提交答辩意见，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2017年7月29日下午5时许，被告湛华贵看见原告冯德菊用竹棍敲打被告家院墙边的葡萄，遂与原告发生口角，并将原告推倒在地，致原告受伤。报警后原告被送往南漳县人民医院住院治疗4天，花去医疗费3166.89元。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度不构成轻微伤。2017年8月28日，南漳县公安局对被告湛华贵作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。原、被告对原告的经济损失经九集公安派出所调解，双方未能达成协议，原告遂诉至本院。
另查明，被告在原告受伤后已为其支付了医疗费806.50元。
上述事实，有原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）、行政处罚决定书、检查报告单、出院记录、门诊病历、医疗费发票等证据证实。本院认为，以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告与原告发生口角后将原告打伤，应当对原告因受伤导致的经济损失承担赔偿责任。原告诉称其是为了给原告的祖母摘葡萄吃才用竹棍敲打原告的葡萄藤，但就该事实并未举证证明，本院不予采信。原告擅自采摘被告的葡萄，并用竹棍敲打被告的葡萄藤引发被告将原告致伤，原告本身对其受伤的损害后果也存在一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑原、被告的过错程度，本院认为，被告应当对原告的经济损失承担60%的赔偿责任，原告应自行承担40%的损失。原告主张误工费344元，因其在受伤时已年满64周岁，考虑到其年龄对劳动能力的影响，其误工费计算标准应当按照农、林、牧、渔业平均收入标准的80%计算，故对原告的诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。同时，原告主张交通费120元，但其提供的交通费票据中，与其受伤时间相符的票据仅为5张，故其交通费应当按照40元计算，对超出的部分，本院不予采信。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告的经济损失为：医疗费3166.89元、误工费275.84元（86.20元／天×4天×80%）、护理费358元（89.50元／天×4天）、住院伙食补助费240元（60元／天×4天）、交通费40元，合计4080.73元。综上所述，被告应当赔偿原告全部经济损失的60%，即2448.44元（4080.73元×60%）。因被告已支付原告医疗费806.50元，其还应当赔偿原告1641.94元（2448.44元-806.50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湛华贵自本判决生效之日起10日内赔偿原告冯德菊医疗费等经济损失，共计1641.94元；
二、驳回原告冯德菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告湛华贵负担90元，原告冯德菊负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 任逸民
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 姗
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执571号
申请人晋州市张裕葡萄酒专卖店。
经营者贾某
被执行人晋州市鑫隆烟酒副食商店。
经营者杨某
申请人晋州市张裕葡萄酒专卖店与被执行人晋州市鑫隆烟酒副食商店买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初223号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市张裕葡萄酒专卖店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行黄趁锁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘林
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初257号
原告：邱声远，男，1962年7月24日出生，汉族，住漳平市，
被告：林秋铭，男，1964年8月6日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明，
原告邱声远与被告林秋铭追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱声远到庭参加诉讼，被告林秋铭经传票传唤合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱声远向本院提出诉讼请求：判令林秋铭立即返还邱声远代偿款本金20000元。事实和理由：2016年8月初，林秋铭请求邱声远帮忙借款，后邱声远帮忙介绍了朋友邱振文，2016年8月8日，林秋铭向邱振文借款2万元，约定月息2分，时间六个月，邱声远提供担保。借款后，林秋铭未向邱振文支付利息，且于2016年9月10日左右跑路了。邱声远这才知道，林秋铭欠债累累，躲起来了。邱声远的朋友邱振文知道后，叫邱声远还钱。邱声远作为担保人，且碍于情面，替林秋铭还了借款本金2万元。综上，林秋铭跑路，拒不履行还款义务，已经构成违约，邱声远承担了担保责任后，享有向林秋铭追偿的权利。为维护合法权益，邱声远向法院提起诉讼。
林秋铭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
邱声远围绕诉讼请求依法提交以下证据：《收条》及《借条》一组。本院认为，林秋铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱声远所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，林秋铭以需资金周转为由向邱振文借款20000元，双方约定月利率2分，借款期限为6个月，由邱声远承担保证责任。借款后，林秋铭未向邱振文支付利息。2016年9月9日，林秋铭跑路，失去联系。由于林秋铭未偿还借款，邱振文便要求邱声远代偿。2017年1月8日，经协商，邱振文同意放弃支付利息，邱声远替林秋铭向邱振文偿还了借款本金20000元。
本院认为：保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款到期后，因林秋铭未能履行还款义务，邱声远代为清偿借款本金20000元，邱声远在履行了保证责任后，取得向林秋铭追偿的权利。因此，邱声远要求林秋铭偿还代偿款20000元的诉讼请求，予以支持。林秋铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林秋铭应于本判决生效之日起三日内向邱声远偿还代偿本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由林秋铭负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。（公告费560元已由邱声远先行垫付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温 英 明
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 永 全
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑巧玲（代）
附：适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终660号
上诉人（原审被告）：广州市轻穗机械制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁伟文。
委托诉讼代理人:邓凯莹，广东武平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张桂宇，广东武平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市永德封头锻造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何德良。
上诉人广州市轻穗机械制造有限公司因与被上诉人佛山市永德封头锻造有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21758号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院即广州市番禺区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及其举证，本案系承揽合同纠纷案件。涉案《加工定作合同》第九条约定“解决合同纠纷方法：如出现质量问题或付款问题双方不能协商的，应提交承揽方所在地的地方法院进行仲裁”，承揽方即佛山市永德封头锻造有限公司。佛山市永德封头锻造有限公司住所地在广东省佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月八日
书 记 员 李欣怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12312号
原告：王家文。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强，该公司总经理。
原告王家文与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘思楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2583号
原告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地，西安市曲江新区五典坡路****号金地竭石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告:王琴，女，汉族，1971年12月24日出生，住西安市曲江新区。
原告陕西金地佳和置业有限公司与被告王琴追偿权纠纷一案，原告陕西金地佳和置业有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西金地佳和置业有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一七年二月二十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2583号原告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地，西安市曲江新区五典坡路****号金地竭石公馆**号楼。法定代表人：郝一斌，该公司董事长。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告:王琴，女，汉族，1971年12月24日出生，住西安市曲江新区。原告陕西金地佳和置业有限公司与被告王琴追偿权纠纷一案，原告陕西金地佳和置业有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西金地佳和置业有限公司撤诉处理。审判员  路安平二〇一七年二月二十日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执320号
申请执行人中国农业银行鄂托克旗支行。
被执行人都西，男，蒙古族。
被执行人查汗巴拉，女，蒙古族。
本院在执行中国农业银行鄂托克旗支行申请执行都西、查汗巴拉、乌宁其公证债权纠纷一案中，因被执行人图门乌力吉、图雅其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执320号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初978号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某，男，1971年6月15日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]689号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月22日16时许，被告人金某在德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室其住处，将2小包重约0.2克的海洛因以人民币200元的价格出售给吸毒人员吴某甲(另处)。2016年1月11日，被告人金某在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吴某甲的证言，公安机关出具的案发经过、工作情况及被告人金某的劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人金某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。