wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第3319号
原告王吉贤，男，1942年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。
被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会（原徐州市泉山区火花街道办事处火花村民委员会）。
法定代表人高超，社区支部副书记。
委托代理人张广忠，男，1963年6月10日生，汉族，该社区副主任。
委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
原告王吉贤诉被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会（以下简称火花居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，又于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王吉贤及其委托代理人孙浩、被告火花居委会的委托代理人张广忠、曹青（原委托代理人张广振）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉贤诉称，2013年3月份开始，原告承包的三分地被政府规划征用，建设火花物流园。2013年7月1日被告张贴征地补偿款发放公告，告知的内容：补偿标准按徐州市2011年60号文件执行，每亩补偿12万元。公告后，其他被征地的农户均按公告上的补偿标准给予了补偿，可被告就是不补偿原告征地款。其理由是原告的三分承包地租给了袁文浩建厂房，袁文浩支付了租金，现袁文浩租赁的地被征用，征地补偿款就应该给袁文浩。原告与袁文浩签订的租赁合同第十条明确约定了所租土地一经国家征用，合同就解除，双方互不承担赔偿责任，可袁文浩与被告恶意串通将原告的征地补偿款据为己有。原告无数次的找被告索要，被告总是借故推托，不愿发放补偿款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告发放土地征用补偿款36000元，诉讼费用由被告承担。
被告火花居委会辩称，火花村民根据1994年分地的标准按0.28亩／人分地。原告的承包地在A1地段已经补偿0.47亩，A2地段还有0.18亩，在南湖还有一块石碑林是原告女儿种的，有1.255亩。石碑林隔壁一块是原告孙子种的，是1.056亩。按照1994年每人分地0.28亩／人标准，原告不算起诉的这块地已经超过分配地的标准。这起诉的3分地应当收回集体所有。根据火花村2013年在征地时的开会纪要，多出的土地应归集体所有。不同意向原告发放补偿款。而且原告关于这块土地的《土地租赁合同》没有经过村里同意，是私自签订的。
经审理查明，2012年3月18日，原告王吉贤之子王亚明（甲方）与袁文浩（乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定：甲方将自己承包的位于徐州市火花乡张庄村的0.3亩土地（卧牛山煤矿塌陷类土地）的使用权租给乙方使用；租赁期限为50年，从2010年2月10日至2060年2月10日；经甲乙双方商定，租金的交纳采取按一次性付清的方式，由甲方双方协商于2010年2月10日一次性交纳50年租金给甲方，租金计10000元（袁文浩所持有的《土地租赁合同》此处已改为26000元）；在租赁期限内，因不可抗拒的原因或者因国家建设征用需要，致使双方解除合同，由此造成的经济损失双方互不承担责任，但因国家建设征用需要时乙方有权就租赁土地面上建筑、给排水设施电器设备等要求国家的补偿。当日，王亚明即向袁文浩出具《收条》一份，内容为：今收到土地租赁金26000元。
上述转租土地已属于火花雨润项目A1地块征地范围。2013年7月1日，被告火花居委会作出并张贴《火花雨润项目A1地块征地补偿费发放公示》一份，内容为“三组居民：雨润项目A1地块征地补偿涉及三组共约36亩，补偿标准按徐州市2011年60号文件执行，每亩补偿12万元。三组涉及极少数有疑义被征户土地，待核查清楚后再向村民公示。附：三组雨润项目A1地块征地补偿表（并附张超、王忠建厂房承包村村民土地复印件）”。
被告火花居委会同期制作的《雨润项目A1地块征地补偿款发放清单》的序号30有原告王吉贤征地0.47亩、补偿53580元的内容，同时在序号22有张建设征地1.2亩、补偿136800元的内容。原告王吉贤领取其53580元土地征用补偿款后，认为张建设被征地1.2亩中包含其承包的、经其子王亚明与袁文浩之间根据2012年3月18《土地租赁合同》转租的0.3亩土地，要求被告火花居委会再向其支付上述0.3亩土地征用补偿款36000元。经交涉未果。
2013年8月，原告王吉贤以诉称理由起诉来院，请求判令被告火花居委会向其发放土地征用补偿款36000元。被告火花居委会则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，原告王吉贤就其子王亚明转租给袁文浩的0.3亩土地（卧牛山煤矿塌陷类土地）主张土地征用补偿的权利，但未举证被告火花居委会曾将上述土地依法分配由其承包的原始证据，也未提交与被告火花居委会之间的相应土地承包文书。原告王吉贤主张为上述土地的合法承包人并应获得土地征用补偿，实系对被告火花居委会《火花雨润项目A1地块征地补偿费发放公示》所公布的张建设征地亩数及补偿金额、以及其本人征地亩数及补偿金额有异议，不属于人民法院受理案件的范围。鉴于被告火花居委会已在《火花雨润项目A1地块征地补偿费发放公示》说明“三组涉及极少数有疑义被征户土地，待核查清楚后再向村民公示”，原告王吉贤可在核查公示期间请求被告火花居委会解决或申请有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王吉贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 许春燕
人民陪审员 李荣桂
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 程 美
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第59号
申请执行人宫本强。
被执行人解英霞。
申请执行人宫本强与被执行人解英霞等民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛商初字第16号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4876号
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
申请执行人陈某某申请强制执行被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人王某某价值人民币508287.5元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 李国辉
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初447号
原告李安兴，男，汉族，1961年3月28日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告赵英翠，女，汉族，1960年6月5日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告李福山，男，汉族，1989年1月5日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托诉讼代理人：侯思霞、王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。
被告：皋兰县黑石镇黑石村民委员会，住所地皋兰县。
法定代表人：李善卫，村委会主任。
被告魏孔延，男，汉族，1958年2月2日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
原告李安兴、赵英翠、李福山与被告皋兰县黑石镇黑石村民委员会（以下简称黑石村委会）、魏孔延土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安兴、赵英翠、李福山委托诉讼代理人侯思霞、王鸿成，被告黑石村委会法定代表人李善卫，被告魏孔延到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系皋兰县黑石镇黑石村一社社员，自1981年起至今，位于皋兰县黑石镇黑石村一社的青土川涉案土地一直由三原告耕种，2016年在原告不知情的情况下，被告黑石村委会将该土地承包给黑石村六社社员魏孔延，被告的行为严重侵害了三原告的承包地经营权，故起诉，要求依法确认被告魏孔延与黑石村委会于2016年11月1日签订的《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》（编码：620122200205000684J）中将0.3亩青土川土地（地块编码：6201222002050007852）发包给被告魏孔延行为无效；依法确认原告对上述土地享有承包经营权。
为支持其主张，原告向本庭递交了如下证据：
1.户口簿、农村土地公示表、涉案土地卫星勘测图；证明原告的身份为黑石镇黑石村一社社员以及原告曾就涉案土地进行过登记。该证据经二被告质证后对户口簿未提出异议，但对后两份证据提出异议，认为该两份证据不能证明土地就是原告家承包经营。
2.社员情况说明一份；证明涉案土地属一社范围内，属于一社集体所有且由原告耕种的事实。该证据经二被告质证后认为无事实依据。
3.证人李宜奎笔录一份；证明争议土地为一社土地并由原告承包经营的事实。该证据经二被告质证后对真实性提出异议。
4.黑石村委会证明一份；证明双方签订合同的行为是无效的。该证据经二被告质证后认为承包合同是社里报到村上的，村上无权发包土地。
5.涉案土地情况明细表（71人）；证明涉案土地承包给了八社社员，其中被告魏孔延划分了0.3亩。该证据经二被告质证后未提出异议。
6.农村土地承包书一份；证明2016年11月二被告签订了合同，村委会将原告土地发包给魏孔延的事实。该证据经二被告质证后对真实性提出异议。
7.卫星航拍图两份；证明涉案土地位于一社范围内，一社土地与八社土地隔着一座山，与八社无关。该证据经二被告质证后对真实性未提出异议。
8.证人魏至安、李宜杰、李效芳证言；证明涉案土地属一社范围，并由原告耕种。该三人证言经二被告质证后对真实性提出异议。
被告黑石村委会辩称，涉案土地在第一轮、第二轮土地承包时具体情况不清楚，村上没有记载，原告也没有承包合同。2016年土地确权登记时，村上按社里报的承包合同进行了签字确认，具体给谁承包，由社里说了算，村上无权发包。
被告魏孔延辩称，原告诉称该争议土地属一社土地无事实依据，应驳回原告的诉请。
二被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告争议的土地位于皋兰县黑石镇黑石村，地名青土川，属于黑石村集体所有的土地。2016年11月土地重新登记确权前，青土川的部分耕地由原告实际耕种，但未与村委会签订土地承包合同。2016年11月，黑石村委会在登记确权时，将青土川的0.3亩耕地发包给了八社社员魏孔延并签订了承包合同，由此双方发生矛盾引起纠纷。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，原告主张该涉案物权由其占有、使用、经营、受益，但未向本庭提供由政府颁发的土地经营权证书和土地所有人与其签订的土地承包合同书等有效凭证，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议应由人民政府解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李安兴、赵英翠、李福山的起诉。
案件受理费100元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏彩云
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初629号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名陈少芬民族汉族
性别男住址莆田市荔城区新度镇
犯罪前科无
强制措施2018年3月11日被刑事拘留，同月14日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年4月17日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］214号
指控事实2018年3月10日23时39分许，被告人陈少芬酒后驾驶闽BVT2**号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区荔城路与荔园路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人陈少芬血样中乙醇含量为115.11mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈少芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二Ｏ一八年四月二十七日
书记员 郑 雅 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2929号
罪犯黄旭芳，女，1960年9月5日出生，汉族，出生地湖南省宁乡县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市黄浦区人民法院于2010年9月9日作出（2010）黄刑初字第363号刑事判决，以被告人黄旭芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄旭芳在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄旭芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯黄旭芳获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄旭芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭芳减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年3月4日起至2017年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第213号
原告：唐建娥。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市裕邦电器厂，住所地：嵊州市长乐镇工业园区。
法定代表人：钱军，厂长。
本院在审理原告唐建娥与被告嵊州市裕邦电器厂劳动争议一案中，原告于2014年3月20日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建娥撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告唐建娥负担。
审判员 丁春燕
二〇一四年三月二十日
书记员 马春燕
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00881号
原告张某某，男，农民。
委托代理人高峰，武功县司法局大庄司法所法律工作者。
被告卓某某，女，农民。
原告张某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年2月依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大。婚后被告以各种理由和手段拒绝与原告共同生活，更于2013年3月不辞而别。被告以婚诈财为目的，而置婚姻为儿戏。原、被告之间的婚姻关系名存实亡，被告的行为给原告造成极大的精神和心灵伤害，给原告家庭造成巨大的经济损失，为此，原告诉至法院，坚决请求判令与被告离婚；判令被告返还原告彩礼款50000元。
原告当庭提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
经合议庭审核并合议，认为该证据客观真实，予以认定。
2、证人闫某某出庭作证，证明订婚时原告给付被告彩礼40000元、棉花1000元、领结婚证2000元、下帖1000元。
经合议庭合议，并结合与被告之母的谈话，可以确定订婚当天原告实际给付被告彩礼39000元的事实客观真实，予以认定。
被告在答辩期内未答辩，在举证期限内亦未举证。
当庭宣读物品查点清单一份，证明被告的嫁妆在原告家中现存情况。
经当庭质证，原告无异议。
经合议庭合议，该清点单系本院依职权查点，客观真实，当庭予以确认。
争议焦点：原、被告感情是否破裂？
经审理查明，原、被告经证人闫某某于2012年8月初介绍认识，2012年10月订婚，订婚当天原告给付被告彩礼39000元。原、被告于2013年2月依习俗举行婚礼，同年2月依法领取结婚证。婚后原、被告一起去成都打工，在此，原、被告之间多次发生吵架，被告于同年3月初搬去宿舍居住，原告多次找被告回共同租住屋，未果。同年5月被告离开大工地，至今双方无联系。为此，原告于2013年10月起诉本院，要求判令与被告离婚；判令被告返还原告彩礼款50000元。另查，被告在原告家中现存的嫁妆有：棉被7条、包袱7个、被套4条、单子16条、床罩3条、枕头3对、门帘2条、围裙1条、大衣2件、羽绒服2件。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是夫妻关系存续的基础。本案原、被告婚前相处时间少，接触、交流不多，相互缺乏了解，没有建立牢固的婚姻基础。婚后产生矛盾并吵架后不能进行有效的交流、沟通和互相理解，夫妻感情更为淡薄，2013年5月后，被告断绝与原告的联系，分居生活至今，对家庭未尽任何责任，导致原、被告夫妻关系名存实亡，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦说明其无和好夫妻关系的意愿。可见，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之诉依法应予支持。至于原告诉请被告返还彩礼一节，因原、被告婚姻关系维持时间很短，依法应予部分返还。被告的嫁妆依法属于其个人婚前财产，应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
1、原告张某某提出与被告卓某某离婚，依法准许；
2、被告卓某某返还原告张某某彩礼款32000元；
3、原告张某某返还被告卓某某嫁妆物品棉被7条、包袱7个、被套4条、单子16条、床罩3条、枕头3对、门帘2条、围裙1条、大衣2件、羽绒服2件。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行。
案件受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年三月十日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初949号
原告：永靖县农村信用合作联社。
住所：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
统一社会信用代码：91622923XXX3221418
委托诉讼代理人：高玲琴，系甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永明，系甘肃本恒律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1984年6月5日，住永靖县。
被告：张双来，男，汉族，生于1967年8月12日，农民，住永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告张某某、张双来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玲琴、刘永明，被告张某某到庭参加了诉讼，被告张双来经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张某某偿还借款本金20000元；2.请求判令被告张某某向原告偿还截止2017年6月22日的利息9083.09元；3.请求判令被告张某某偿还按年利率14.4%支付自2017年6月23日起至本息还清之日的逾期利息；4.请求判令被告张双来对以上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月18日被告张某某与原告分支机构永靖县信用合作联社盐锅峡焦家分社签订借款担保合同，被告张某某向原告借款20000元，年利率11.52%，借款期限12个月，自2013年8月18日起至2014年8月17日止。被告张双来为借款提供担保。原告依约向被告张某某发放贷款20000元，2014年8月17日经被告张某某、张双来申请，原告与被告签订《借款展期协议》，约定该借款20000元展期12个月，展期利率11.88%。到期后被告未如期还款本息。原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故提起诉讼。
张某某确认借款本息及借款事实，愿积极协商偿还。
张双来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日被告张某某与原告分支机构永靖县农村信用合作联社盐锅峡信用社签订《个人借款/保证合同》，约定原告向被告张某某提供借款20000元，借款年利率11.52%，借款期限12个月，自2013年8月18日起至2014年8月17日止。被告张双来为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。原告依约定向被告张某某发放贷款20000元，到期后被告张某某未如期偿还借款本息。原告于2014年8月17日与被告张某某、张双来签订《借款展期协议》，约定借款展期金额20000元，展期期限12个月，自2014年8月17日起至2015年8月16日止，展期利率为11.88%。后到期被告张某某未偿还借款本息。原告分别于2015年10月7日、2016年5月10日、2017年6月20日以贷款催收通知方式向被告张某某主张权利，被告张某某钧签字确认。该催收通知中无被告张双来签字。原告诉讼时尚欠本金20000元及截止2017年6月22日所产生利息9083.09元。上述事实，有个人借款申请书、借款合同书、借款展期协议、贷款发放通知书、借款个人生产经营承诺书、保证担保承诺书、被告身份信息、贷款催收通知书、被告张某某部分还款凭证在案佐证。
本院认为，原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告张某某对原告主张的本息及相应证据未提出异议，故对双方借款事实及原告主张本息予以认定。被告张双来提供连带责任担保，结合本案证据，在被告张某某未按期还款，双方协议办理借款展期期限届满后，原告未在保证期间内向被告张双来主张权利，故被告张双来保证责任已依法免除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金20000元及截止2017年6月22日的利息9083.09元，并按14.4的年利率支付2017年6月23日起至本息还清之日的逾期利息。
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社对被告张双来的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取264元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一八年五月十三日
书记员 张丽丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1604号
原告：刘长生，男，1968年4月2日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告刘长生与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长生、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告刘长生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资2,380.00元。2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，约定工作期间每天120元劳动报酬，年终一次性结算。原告在被告处工作共20天，应得到劳动报酬2,380.00元。有被告韩铁英出具的劳务人员劳动报酬记录单为凭。工作结束后经原告多次索要，被告以种种借口至今不予给付，为此诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有经济能力偿还该笔工钱，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，双方关于原告为被告工作期间每天120元劳动报酬的该口头协议合法有效，应当按照该协议履行。被告尚欠原告工资款2,380.00元的事实，有原告提供的劳务人员劳动报酬记录单为证，并有被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国的认可，足以认定。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告劳动报酬款人民币2,380.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1604号原告：刘长生，男，1968年4月2日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告刘长生与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长生、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告刘长生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资2,380.00元。2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，约定工作期间每天120元劳动报酬，年终一次性结算。原告在被告处工作共20天，应得到劳动报酬2,380.00元。有被告韩铁英出具的劳务人员劳动报酬记录单为凭。工作结束后经原告多次索要，被告以种种借口至今不予给付，为此诉至法院，请求依法判决。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有经济能力偿还该笔工钱，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，双方关于原告为被告工作期间每天120元劳动报酬的该口头协议合法有效，应当按照该协议履行。被告尚欠原告工资款2,380.00元的事实，有原告提供的劳务人员劳动报酬记录单为证，并有被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国的认可，足以认定。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告劳动报酬款人民币2,380.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1124号
申请执行人：张辉，男，1972年9月26出生，汉族。
被执行人：赤峰红利建筑工程有限责任公司。
被执行人：王志玲，女，1969年5月12日出生，汉族。
本院在执行张辉与赤峰红利建筑工程有限责任公司、王志玲建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1124号申请执行人：张辉，男，1972年9月26出生，汉族。被执行人：赤峰红利建筑工程有限责任公司。被执行人：王志玲，女，1969年5月12日出生，汉族。本院在执行张辉与赤峰红利建筑工程有限责任公司、王志玲建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第256号
原告：沈阳市山陈塑料包装厂，住所地沈阳市于洪区造化镇大方士村。
法定代表人：陈模，男，该厂厂长。
委托代理人：李林，男，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，男，系区长。
委托代理人：宗华，男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李杨，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市山陈塑料包装厂诉被告沈阳市于洪区人民政府强制拆除违法并赔偿一案，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼，在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市山陈塑料包装厂撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 战 成
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初574号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化，在广东省英德市利民路经营风情成人用品店，户籍所在地为广东省英德市，公民身份号码为×××3426。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月11日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，杨某（另案处理）在不具备药品销售相关证明的情况下，在东莞市樟木头镇通过网络等方式向他人销售各种壮阳药，并通过快递发货到英德市等地。被告人李某在英德市利民路22号经营风情成人用品店，期间，李某在明知对方没有药品经营许可的情况下，仍从杨某等多处购进壮阳药放在店内销售。2015年11月11日，公安机关对风情成人用品点进行检查，当场查获“蟲草鹿鞭丸”等壮阳药一批并将李某抓获。经鉴定，上述药品应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见产品性质认定，证人杨某的证言，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人李某的供述与辩解等证据，据此认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其家庭困难，希望对其轻判辩解意见。
经审理查明，杨某（另案处理）在不具备药品销售相关证明的情况下，在东莞市樟木头镇通过网络等方式向他人销售各种壮阳药，并通过快递发货到英德市等地。被告人李某在英德市利民路22号经营风情成人用品店，期间，李某在明知对方没有药品经营许可的情况下，仍从杨某等多处购进壮阳药放在店内销售。2015年11月11日，公安机关对风情成人用品点进行检查，当场查获“蟲草鹿鞭丸”等壮阳药一批并将李某抓获。经鉴定，上述药品应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、照片，搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过，常住人口信息，扣押清单及照片，快递单，取保候审决定书，审讯录像，证人杨某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止；罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡敏珊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第457号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人廖某，务工。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人刘清娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年6月15日22时许，被告人廖某步行至诸城市开发区北环路与万解路路口处，见高某驾驶赛克牌电动三轮车发生交通事故，电动三轮车遗留在事故现场，廖某趁四周无人之际，盗窃该电动三轮车，车内有手机一部、U盘一个，共价值3050元。
针对上述指控，公诉机关同时提供了户籍证明、办案说明、抓获经过、指认现场照片，鉴定意见，证人李某的证言，被害人高某的陈述及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系限制刑事责任能力人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人廖某对上述指控无异议，亦无辩解意见。
被告人廖某的辩护人对上述指控无异议，但辩称被告人系限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日22时许，被告人廖某步行至诸城市开发区北环路与万解路路口处，见高某驾驶赛克牌电动三轮车发生交通事故，电动三轮车遗留在事故现场，廖某趁四周无人之际，盗窃该电动三轮车，车内有手机一部、U盘一个，共价值3050元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证
（1）扣押发还清单，证实被告人廖某盗窃的电动三轮车、U盘、手机已被公安机关扣押并退还被害人。
（2）赃物照片，证实照片上的电动三轮车、手机、U盘系被告人廖某所盗物品。
2、书证
（1）案件来源、抓获经过，证实2014年6月16日1时50分许，诸城市公安局相州派出所值班人员在诸城市相州镇前莲池村西206国道上调查一起交通事故时，发现一方当事人廖某驾驶的一辆赛克牌电动三轮车疑似另一起交通事故现场丢失的一辆电动三轮车，遂将其传唤到派出所进行讯问。经讯问，该如实供述了盗窃犯罪事实。
（2）户籍信息，证实被告人廖某的身份情况。
3、证人证言
证人李某的证言，证实2014年6月15日晚上11点多时其丈夫高某出车祸上了医院，后交警打电话说其丈夫出车祸时骑的电动三轮车不见了，车上有他的手机和一个U盘的事实。
4、被害人陈述
被害人高某的陈述，证实案发当晚其驾驶电动三轮车发生交通事故后一直昏迷不醒，后来听其媳妇说电动三轮车被盗了，车驾驶室内还有一个白色U盘和一个红色手机的事实。
5、鉴定意见
（1）烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实廖某患无精神病性症状的躁狂症，作案时实质性的辨认能力和自我控制能力明显削弱，具有限制刑事责任能力。
（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被告人廖某盗窃物品的价值情况。
6、被告人供述
被告人廖某对上述事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，且系限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月30日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执377号
申请执行人孝感市孝南区人民法院。
被执行人田国伟。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人田国伟犯集资诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于2015年11月25日作出（2015）鄂孝南刑初字第00274号刑事判决书。孝南区人民法院依职权强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案债权为375000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902执377号刑事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月二十二日
书记员 程作军
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初177号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人胡柏华，曾用名胡华，男，1977年2月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地：湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年4月28日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年5月16日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人胡柏华犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年5月18日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人胡柏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日20时许，被告人胡柏华饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，当行驶至蓝山县塔峰镇新建路新移动公司门前路段时被执勤交警查获。经现场对胡柏华进行呼气式酒精测试，结果为89.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警依法对被告人胡柏华进行抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，其血液中的乙醇含量为96.81mg/100ml。经检验，被告人胡柏华所驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆技术参数已达到机动车参数标准。
上述事实有被告人胡柏华的供述；证人段某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；乙醇检验报告书；查获现场照片；车辆检验分析意见书；户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡柏华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡柏华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡柏华到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人胡柏华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡柏华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年五月十八日
书记员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1183号
原告滑登峰，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告王三喜，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告滑登峰与被告王三喜为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滑登峰到庭参加了诉讼，被告王三喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，相识多年，在2012年冬天，被告因急需用钱，向原告借款5万元，并未给原告出具任何手续，之后，经原告追要，被告分多次偿还了原告15400元，尚欠原告34600元未偿还原告。在2013年5月4日，原告又向被告追要，被告称暂无钱，给原告出具了一张欠条，并约定了还款期限。但到期后，被告仍未偿还欠原告的34600元。原告诉至法院，要求被告偿还34600元借款。
被告未答辩。
经审理查明，原告称原被告是朋友关系，相识多年，在2012年冬天，被告因急需用钱，向原告借款5万元，并未给原告出具任何手续，之后，经原告追要，被告分多次偿还了原告15400元，尚欠原告34600元未偿还原告。2013年5月4日，原告又向被告追要，被告称暂无钱，给原告出具了一张欠条，并约定五十天内了还款。但到期后，被告仍未偿还原告。为了证实自己的主张原告提交了欠据一张。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其借款34600元，对此原告提交了被告王三喜书写的欠据，证实原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还34600元欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王三喜自判决书生效之日起十日内给付原告滑登峰34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元由被告王三喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王洪新
审判员 张建宁
陪审员 闫月坦
二〇一四年一月十四日
书记员 吕 帅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1562号
原告张秀琴，女，1963年4月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告陈怀森，男，1970年8月30日出生，汉族，平顶山市规划局职工，住平顶山市新华区。
委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
被告苏德民，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告张秀琴与被告陈怀森、苏德民民间借贷纠纷一案中，原告张秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张秀琴负担。
审判员 岳华锋
二〇一六年七月十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3375号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王建争，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王清坡，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：刘学明，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：徐永爱，女，1951年7月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王建争、王清坡、刘学明、徐永爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 震
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第376号
申请执行人王宝华，女，住盘锦市兴隆台区。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，男，系该公司总经理。
本院执行的王宝华与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司物业合同纠纷的盘劳人仲裁字（2014）21号仲裁裁决书。申请执行人王宝华不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第376号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年十二月十日
书记员 郭永保
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第376号申请执行人：杨某。被执行人：蒋某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人蒋某离婚纠纷一案中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜审 判 员  赵忠杭代理审判员  张 羽二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张祖攀
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初75号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郑某（冒名“陈宇浩”），男，1992年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
辩护人徐力，湖南益云律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人郑某及其辩护人徐力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人郑某通过网络与被害人李某相识，并冒名“陈宇浩”与李交往；10月25日20时许，被告人郑某在本区泗泾镇文化路XXX号“夜来香旅馆”（后更名为“津彩宾馆”）319房间内，趁李某洗澡之际，窃得李某放在床上的苹果牌6plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币5，069元。
2015年11月4日，被告人郑某被公安人员抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人宛某某、吴某某的证言，监控录像，发票及鉴定结论书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，且已在家属的帮助下赔偿了被害人人民币10，000元，取得了被害人的谅解，并预缴了罚金人民币1，000元，可酌情从轻处罚。被告人郑某尚的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人郑某判处缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初365号
原告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李菲菲，女，1988年9月13日出生，汉族，淄博市碧桂园房地产开发有限公司员工，现住章丘市。
被告：曲纪水。
原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司诉被告曲纪水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人李菲菲到庭参加诉讼；被告曲纪水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司诉称：2013年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件（以下统称“合同”），由被告向原告购买淄博市碧桂园二区十三号楼一单元xxxxx号住宅一套。根据合同约定，总购房款为492351.00元，付款方式为分期付款：被告在签订合同时须支付房款147705.00元；被告在2014年2月13日前支付房款344646.00元。合同签订后，被告于2013年11月19日交纳首期购房款147705.00元，2014年2月13日第二期房款到期后，经原告催要，被告于2014年7月31日交纳房款270000.00元，于2014年10月21日交纳房款44646.00元，尚欠购房款30000.00元至今未付。根据合同约定，被告逾期付款的，需按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金：自2014年2月14日以44646.00元为基数，计算至2014年10月21日违约金为3348.45元，自2014年2月14日起以270000.00元为基数，计算至2014年7月31日违约金为13608.00元，自2014年2月14日起以30000.00元为基数，计算至2015年11月5日违约金为5670.00元，违约金共计22626.45元。诉请法院判令：一、被告向原告支付拖欠的购房款30000.00元；二、判令被告支付自2014年2月14日起至2015年11月5日止分段计算的逾期付款违约金22626.45元及实际付清全部房款之日止的逾期付款违约金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曲纪水未答辩。
经审理查明：2013年11月19日，原告为出卖人、被告为买受人，双方签订编号为2013111964F9V9xxxxxx的《商品房买卖合同》一份及其相关附件（以下统称“合同”），合同约定：1、由买受人向出卖人购买淄博市碧桂园二区十三号楼一单元01xxxx号住宅一套，商品房单价每平方米5123.00元，总金额为492351.00元。2、买受人的付款方式为分期付款：即于签订合同时支付该商品房总价款的30%，即147705.00元；于2014年2月13日前支付总房款的70%，即344646.00元。3、买受人逾期支付购房款九十日以内的，自应付款之日起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期付款额万分之三的违约金，合同继续履行。4、出卖人应当在2016年6月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同签订后，被告于2013年11月19日交纳首期购房款147705.00元。2014年4月12日，原告以国内挂号信函方式向被告送达已到期应交款通知书，通知被告第二期购房款344646.00元的付款期限已于2014年2月13日届满，限被告于2014年4月19日前付清第二期购房款并支付合同约定的违约金。2014年7月1日，广东国鼎律师事务所接受原告的委托向被告发出（2014）国鼎律函字第1043号律师函，就被告迟延支付楼款及违约金事宜，敦促被告支付楼款及相应违约金。被告收到催收通知及律师函后，于2014年7月31日交纳房款270000.00元，于2014年10月21日交纳房款44646.00元，尚欠购房款30000.00元至今未付。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同及其附件一份、商品房预售许可证一份、EMS邮政特快专递单一份、律师函一份、国内挂号信函收据一份、已到期应缴款通知书一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限交纳购房款，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方合同约定，被告逾期九十日未支付应付购房款，违约方除足额支付应付购房款外，须自应付款之日起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期付款额万分之三的违约金。该约定不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告支付拖欠购房款30000.00元，支付自2014年2月14日起至2015年11月5日止分段计算的逾期付款违约金22626.45元及至实际付清全部房款之日止逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲纪水于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司购房款30000.00元；
二、被告曲纪水于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司自2014年2月14日起至2015年11月5日止，分段按照应付未付房款额的日万分之三计算的违约金22626.45元，并支付自2015年11月6日起至实际付清所欠房款之日止的违约金（按应付未付房款额的日万分之三计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.00元，由被告曲纪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 班金叶
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02071号
原告石家庄市藁城区某经济联合社。
法定代表人姚某，系该社负责人。
被告曹某。
本院在审理原告石家庄市藁城区某经济联合社诉被告曹某农业承包合同纠纷一案中，原告石家庄市藁城区某经济联合社于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市藁城区某经济联合社撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告石家庄市藁城区某经济联合社负担。
审判员 张 卿
二〇一六年一月四日
书记员 刘紫燕
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02071号
原告石家庄市藁城区某经济联合社。
法定代表人姚振江，系该社负责人。
被告曹某。
本院在审理原告石家庄市藁城区某经济联合社诉被告曹某农业承包合同纠纷一案中，原告石家庄市藁城区某经济联合社于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市藁城区某经济联合社撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告石家庄市藁城区南营镇经济联合社负担。
审判员 张 卿
二〇一六年一月四日
书记员 刘紫燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第621号
罪犯罗飞向，男，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年8月18日作出（2011）惠城法刑二初字第297号刑事判决，以被告人罗飞向犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗飞向在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗飞向在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。罚金2000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗飞向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗飞向予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第22号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人袁某某，2014年12月2日因本案到南宫市公安局投案，同年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月16日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
辩护人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
辩护人袁忠志，系被告人袁某某之父。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、代理检察员陈广富出庭支持公诉，被害人谷某某的近亲属谷某甲、谷某乙及其诉讼代理人许振华，被告人袁某某及其辩护人李瑞华、袁忠志等到庭参加了诉讼。经衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日15时30分许，被告人袁某某驾驶名爵牌小型轿车沿邢德公路（邢台至德州）由西向东行驶，当行至邢德路113公里700米处时与前方顺行左转弯的南宫市吴村乡的谷某某驾驶的坤孚48二轮摩托车相撞，造成谷某某受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2014年12月3日，经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定，袁某某负此事故的主要责任，谷某某负此事故的次要责任。被告人袁某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人袁某某的辩护人对公诉机关指控袁某某犯交通肇事罪持有异议，其提出的辩护意见是：公安机关所作出的交通事故现场勘验和勘查不符合法律规定；交通事故责任认定显失公平，本案中被害人过错程度较大，被告人袁某某不应负主要责任。为被告人作无罪辩护。
经审理查明，2014年3月14日15时30分许，被告人袁某某驾驶名爵牌小型轿车沿邢德公路（邢台至德州）由西向东行驶，当行至邢德路113公里700米处时与谷某某驾驶的坤孚48二轮摩托车相撞，造成谷某某受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2014年12月3日，经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定，袁某某负此事故的主要责任，谷某某负此事故的次要责任。在本案审理期间，被告人袁某某及其父亲袁忠志与被害方达成了赔偿协议，袁某某赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，有被告人袁某某的供述，证人刘某某、李某某、张某某等人的证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故行政强制措施凭证、袁某某的驾驶证复印件、机动车辆保险单、枣强县公安局枣公物鉴尸检字（2014）J0325号关于谷某某的法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、赔偿协议书、被害方出具的谅解书及被告人袁某某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，且在一审判决前自愿认罪，可予从轻处罚。被告人袁某某的辩护人所提出的无罪辩护意见，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 王 宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 董 晓
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1012号
原告弋世民，男，1955年7月4日生，汉族，退休干部。
被告龙宽子，男，1953年7月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告弋世民与被告龙宽子买卖合同纠纷一案中，原告弋世民于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弋世民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李 为
二〇一六年三月十日
书记员 沈化宁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗街。
责任人：张爽。
委托代理人李涛，住木兰县。
委托代理人彭广达，住木兰县木兰镇。
被告刘会忠，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告刘会忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日受理后，于2017年3月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托代理人李涛、彭广达到庭参加诉讼，被告刘会忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘会忠偿还借款本金50000元，利息33088.6元，合计83088.6元，利息计算至2016年12月26日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告刘会忠承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年6月11日，被告刘会忠在原告处借款人民币50000元整，约定借款期限为12个月，自2012年6月11日起至2013年6月11日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2013年6月11日起就停止偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行证据一、二、三、四具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院确认以下事实：
2012年6月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告刘会忠签订了编号为×××的《小额联保借款合同》，合同甲方为原告，乙方为被告刘会忠。合同第一条为甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为刘会忠，账号×××；第二条贷款的金额50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年6月起至2013年6月止；第三条贷款用途为农业生产；第七条为还款方式，其中第（三）项中明确规定，阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十四条为违约责任，约定乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同有甲方的公章及授权代理人的签名，有乙方刘会忠的签字捺印。当日被告刘会忠在原告的小额贷款手工借据上签字捺印，发放借款录有视频资料。借款后被告刘会忠还款至2013年6月11日。从2012年6月11日至2013年6月11日，利息按照年利率14.58%计算，逾期利息按照14.58%×（1+50%）计算。
2012年6月11日，原告还与被告签订了小额贷款联保协议书，编号×××，约定宋海峰、刘会波、刘会忠三人自愿组成联保小组，推选宋海峰为联保小组牵头人，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”，联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围是借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。协议书甲方是原告的公章及委托代理人的签名，乙方为被告宋海峰、刘会波、刘会忠本人及配偶签字和捺印。
本院认为，原告提供的中国邮政银行《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、放款、催收视频资料、能证明原告向被告刘会忠放款50000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告刘会忠因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告刘会忠，应按照合同约定履行义务。被告刘会忠应按约定利率及期限偿还借款本息。被告宋海峰、刘会波、刘会忠因签订小额贷款联保协议书而承担连带保证责任。协议约定保证期间从主合同成立之日起至主合同债务履行期满届满后两年。原告仅要求被告刘会忠承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告刘会忠偿还借款本金50000元，利息33088.6元，合计83088.6元。原告主张的逾期利息计算至2016年12月26日，嗣后利息从2016年12月27日起，按照年利率21.85%计算至给付之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘会忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000，利息33088.6元，合计83088.6元，嗣后利息从2016年12月27日起以借款本金50000元按照年利率21.85%计算至给付之日至。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由被告刘会忠负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 史嘉欣
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初95号
原告印竹秋。
原告孔某。
法定代理人印竹秋，身份同前。系孔某的母亲。
原告孔德平。
原告叶如兰。
上述四原告共同委托代理人（特别授权）朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告江苏永达交通设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路。
法定代表人蒋演，总经理。
被告泰州市交通运输局高港分局，住所地泰州市高港区口岸街道江平东路。
负责人高林海，局长。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。
本院在审理原告印竹秋、孔某、孔德平、叶如兰与被告江苏永达交通设备有限公司、泰州市交通运输局高港分局生命权纠纷一案中，原告印竹秋、孔某、孔德平、叶如兰于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告印竹秋、孔某、孔德平、叶如兰撤回起诉。
案件受理费1140元，由原告印竹秋、孔某、孔德平、叶如兰承担。
审判员 周树平
二〇一六年二月十八日
书记员 唐 晨
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执130号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。住所地：温岭市。
代表人：谢文，该支行行长。
被执行人：台州华跃工贸有限公司。住所地：温岭市。
法定代表人：林明德，该执行董事。
被执行人：温岭市星星机械有限公司。住所地：温岭市。
法定代表人：张素娥，该执�董事。
被执行人：台州德联汽车桥业有限公司。住所地：温岭市。
法定代表人：林明德，该执行董事。
被执行人：浙江同泰泵业有限公司。住所地：温岭市城西街道工业城九龙。
法定代表人：林尖兵，该执行董事。
被执行人：林明德。
被执行人：虞香云。
被执行人：林智。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称温岭农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年12月24日作出的（2015）台仲裁字第517号裁决书，于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人台州华跃工贸有限公司（以下简�华跃公司）、温岭市星星机械有限公司（以下简称星星公司）、台州德联汽车桥业有限公司（以下简称德联公司）、浙江同泰泵业有限公司（以下简称同泰公司）、林明德、虞香云、林智履行该裁决所确定的义务。根据该裁决及执行申请，华跃公司应偿还温岭农行借款本金3835659.90元（不包括裁决后已履行部分）及利息；星星公司、德联公司、同泰公司、林明德、虞香云、林智在最高额600万元范围内对上述款项承担连带偿还责任；华跃公司、星星公司、德联公司、同泰公司、林明德、虞香云、林智应加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用34610元（已由温岭农行预交），由华跃公司承担（在履行上述款项时一并支付给温岭农行），星星公司、德联公司、同泰公司、林明德、虞香云、林智承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法分别扣划了被执行人星星公司、林明德的银行存款人民币92146.26元、10623元，合计102769.26元，并全部划付给申请执行人温岭农行以受偿本案债权。本院另轮候查封了被执行人德联公司所有的坐落在温岭市新河镇团塘村工业集聚点的房地产，查封了被执行人林明德、虞香云共有的坐落在温岭市新河镇中厢村横淋公路的房地产，查封了被执行人林明德所有的号牌号码为浙J的别克小型轿车及被执行人虞香云所有的号牌号码为浙J的奇瑞牌小型轿车。上述查封财产中，被执行人德联公司所有的房地产因系轮候查封，本院无权处置，但已将申请执行人温岭农行的本案债权向有权处置的在先查封法院台州市椒江区人民法院申请参与分配；被执行人林明德、虞香云共有的房地产因涉及集体土地使用权，现无法处分；两辆小型轿车因去向不明未能扣押，暂无法处分。�经本院查询，除上述财产外，还发现被执行人同泰公司登记有坐落在温岭市工业城九龙大道南侧的房地产，但该房地产已抵押给其他债权人，也已被多家法院先后查封。因未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他具体的可供执行的财产状况，故申请执行人温岭农行的本案债权除已受偿102769.26元外，其余暂未能受偿。因被执行人华跃公司、星星公司、德联公司、同泰公司、林明德、虞香云、林智不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将该七被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2016年7月31日，申请执行人温岭农行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、扣划材料、收据、参与分配材料、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、终结执行程序申请书及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供本院继续执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年九月二�日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人浙江同泰泵业有限公司，组织机构代码744136429
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江同泰泵业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江同泰泵业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江同泰泵业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江同泰泵业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××69的存款人民币3939821.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人林明德，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林明德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林明德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林明德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林明德（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币3939821.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人林明德，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林明德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林明德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林明德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林明德（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币3939821.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月九日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人温岭市星星机械有限公司，组织机构代码704732971
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温岭市星星机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温岭市星星机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭市星星机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭市星星机械有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币3939821.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月九日
书记员 袁 凡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2519号
原告吴龙明，1953后8月17日出生，居民。
委托代理人李传会。
被告张永团，居民。
原告吴龙明与被告张永团民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴龙明的委托代理人李传会到庭参加了诉讼。被告张永团经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙明诉称，2011年4月25日被告张永团向原告借款40000元，出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告张永团未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日被告张永团向原告吴龙明借款40000元，出具借条一张，借款约定月利息3%。后被告未有偿还该款。原告于2013年6月5日诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息。原告另于2013年6月17日申请保全被告财产，支出保全费620元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永团借原告吴龙明现金40000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告吴龙明对其所借款应予偿还。原告主张由被告给付利息，因双方约定借款利息过高，应予降低，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告张永团经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永团于本判决生效之日起十日内偿还原告吴龙明借款40000元及利息（利息自2011年4月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费800元、保全费620元，共计1420元，由被告张永团承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月十五日
书记员 戴静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2073号
罪犯宋友兴，男，1989年10月20日出生，无业，初中文化，汉族。原住铜仁市大江北路***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）黔高刑三终字第313号刑事附带民事裁定，认定被告人宋友兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，与被告时辉、徐新华连带赔偿原告经济损失42620.82元（已履行其应赔偿的9207元）。于2011年4月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月19日经本院减刑1年，刑期自2009年8月6日至2016年8月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋友兴在2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋友兴减去有期徒刑1年1个月（刑期自2009年8月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2038-1号
申请人：栾依伟。
被申请人：南皮县益源五金有限公司
住所地：河北省南皮县南皮镇李保民村。
法定代表人：刘风平
申请人栾依伟与被申请人南皮县益源五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请对被申请人的财产予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人南皮县益源五金有限公司在中国工农业银行股份有限公司南皮城关支行账户54×××05中的存款54000元予以冻结，冻结期间为一年（自2016年11月9日起至2017年11月9日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 霞
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执182号
申请执行人黑龙江省北安农垦法院，住所地黑龙江省北安市和平街31号。
被执行人黄国明，男，1972年10月12日出生，汉族，无职业，住福建省安溪县尚卿乡。
本院在执行北安农垦法院（2013）北刑初字第18号刑事判决书被告黄国明诈骗一案中，现经我院多方调查被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2013）北刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 王春洪
审判员 赵 锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴宇光
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执542号
申请执行人罗正达，男，汉族，1972年05月08日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人罗宗美，男，汉族，1946年10月12日生，住景谷县。
被执行人郭富如，男，彝族，1990年02月20日生，住景谷县。
罗正达、罗宗美与郭富如机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）云0824民初284号民事判决书已发生法律效力，申请人罗正达、罗宗美依据生效法律文书于2017年11月08日向本院申请执行，由被执行人郭富如赔偿申请人罗正达、罗宗美医疗费、误工费等人民币21600.00元，承担案件受理费人民币383.00元，合计人民币21983.00元。本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人郭富如已履行给付申请人罗正达、罗宗美医疗费、误工费等人民币2000.00元，剩余款项双方当事人自行和解达成协议，即：定于2017年12月25日开始，每月给付申请人人民币800.00元，至付完止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执542号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人有权请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十二月六日
书记员 何艾聪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执308号
申请执行人李明香，女，汉族。
被执行人蒋黎，男，汉族。
本院在执行申请执行人李明香与被执行人蒋黎民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016)湘1102民初3040号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年四月六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执308号申请执行人李明香，女，汉族。被执行人蒋黎，男，汉族。本院在执行申请执行人李明香与被执行人蒋黎民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016)湘1102民初3040号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年四月六日书记员  罗辞云
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保49号
申请人：寇俊江，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：李在阳，男，年龄不详，汉族，农民，住朝阳县。
申请人寇俊江因被申请人李在阳欠其欠款及利息共计150万元，至今未还，于2016年6月17日向本院提出申请，要求法院查封被申请人所有的价值150万元的财产，或冻结被申请人名下的存款150万元。申请人寇俊江已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY591Z0116Q000008Q）作为担保。
经审查，本院认为，申请人寇俊江的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李在阳所有的价值150万元的财产，或冻结被申请人名下的存款150万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年六月十七日
书记员 赵凌曦
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第448号
原告何明先，男，1949年6月10日生。
特别授权委托代理人何建红，曾用名何建兴，男，1978年11月15日生。系何明先长子。
委托代理人李旸，宏旸法律服务所法律工作者。
被告何明忠，男，1961年1月29日生。
原告何明先与被告何明忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员袁杰适用简易程序公开开庭审理，原告何明先及委托代理人何建红、李旸，被告何明忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何明先诉称，原告在本村浪砚寨脚（地名）有1.1亩承包地，该地四至界址东至何明忠田，南至公路，西至戈寒村何如兴田，北至何明锋田。第一轮、第二轮土地承包时均是原告家管理经营，由于被告承包地与原告相邻，2002年被告将承包地部分出售给何福勤，后又转让给戈寒村的赵如伟建房。2014年原告外出务工，被告便强行侵占原告承包地63.01平方米建房，原告多次向村小组、村民委、双龙营政府、司法所反映，经组织双方调解，要求被告划出0.15亩补偿原告，被告拒绝无果，继续侵犯原告的承包经营权。原告遂诉至法院，要求被告退还原告在浪砚寨脚承包地63.01平方米，停止侵害，恢复原状。
被告何明忠辩称，其占到原告的一小部分土地，没有原告起诉的那么多，已在2004年划了上平寨对面，其和何富勤置换的0.1亩土地给原告耕种了，原告也占了其前面的土地。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据，一、文山州农民集体土地承包合同书、农村土地承包经营权证，以证明1、原告依法享有本村浪砚寨脚1.1亩土地的承包经营权，四至界址清楚；2、原告持有的农村土地承包经营权证是国家确认原告享有土地承包经营的法律凭证；3、被告的行为已侵犯原告的土地承包经营权，必须停止侵害，恢复原状。二、照片、平面图，以证明1、被告侵占原告承包地建房的事实；2、被告侵占承包地的状况和面积，被告的行为已构成侵权的事实。原告申请了证人何跃忠、何富勤、何文恒出庭作证，本院经过审查后予以准许。证人何跃忠证实：“被告何明忠在浪砚脚建房子占到了原告家的土地，但不知占了多少。”证人何富勤证实：“被告何明忠在房子背后占到了原告家的后面的土地。”证人何友恒证实：“被告何明忠所建盖的房子占到了原告何明先后面的土地，但占了多少不清楚。”
经质证，被告对原告提供的第一组证据有异议，原告在争议地有承包地是事实，但面积没有那么多；对第二组证据中的照片无异议，但对平面图认定被告侵占的具体面积有异议。被告对原告申请的三个证人的证言无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了土地承包经营权证，证明其在浪砚脚有0.24亩土地。被告申请了证人何茂兴、何茂珍、赵梅英、张美英出庭作证，本院经过审查后予以准许。证人何茂兴证实：“被告何明忠所建盖的房子是在何明忠的承包地上。”证人何茂珍证实：“其从1969年任上平寨村小组村干部，现争议的地方上平寨分得两块干田，上面是被告家的有0.2亩，正面是原告家的有0.24亩，都是承包地。戈寒修路的时候，原告家承包地被占了0.2亩，被告家被占了0.09亩，2004年被告就建盖房屋，都已商量好了调换0.1亩土地给原告。”证人赵梅英证实：“原、被告和其家在一起，修路时占了其家的地，现在没有用完，其去摆摊原告不给摆。”证人张美英证实：“其和赵梅英的土地是在上面。”
经质证，原告对被告提交的承包证书没有异议，但对面积有异议，因为有涂改的痕迹。对被告申请的四位证人的证言无异议。
通过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的第一组证据能证明原告在本村浪砚脚享有1.1亩土地的承包经营权，本院予以采信；原告提供的第二组证据能证明现场情况，本院予以采信。原告申请的证人能证明被告建房侵占原告土地的事实，被告也认可侵占着原告的土地，本院予以采信。被告提供的证据能证明被告在浪砚脚享有两块土地的承包经营权，本院予以采信；被告申请的证人何茂兴、何茂珍能证明被告在他的承包地上建房的事实，本院予以采信，证人赵梅英、张美英的证言与本案无关联性，依法不予采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告何明先与被告何明忠在1999年土地承包时，在本村浪砚寨脚均有承包地，原告何明先有1.1亩的田与被告何明忠的0.24亩田相邻，2004年被告何明忠需建房，与原告何明先协商后用0.1亩土地置换建房占用的部分，置换后原告何明先栽种了7年。原告何明先在承包土地上建盖了房屋，2013年12月份被告何明忠也建盖房屋，原告认为被告侵占了原告家的63.01平方米，经村小组、村民委、司法所调解未果，原告遂起诉至本院，要求被告退还原告在浪砚脚的承包土地63.01平方米，停止侵害，恢复原状。
本院认为，原告何明先与被告何明忠同属双龙营镇戈寒村民委上平寨村小组，为方便耕种或者各自需要，可以对土地承包地经营权进行互换，不必征求发包方的同意，未订立书面合同及备案，不影响互换承包地合同的成立。原、被告互换土地并实际履行了互换协议，该互换行为合法有效。戈寒村民委修建街道公路时占用了原、被告的部分承包土地，现原、被告双方均在承包土地上建盖房屋，改变了土地原状。原告主张被告侵占了原告承包土地63.01平方米，未能提供证据予证明，因原、被告之间有互换土地的事实，其主张不予支持。被告辩解侵占原告的部分土地已换了0.1亩土地给原告耕种，原告予以认可，被告的辩解予以成立。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何明先的诉讼请求。
诉讼费100元减半收取计50元，由原告何明先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一五年六月三十日
书记员 侯建宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第432号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30二楼。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
委托代理人：吴建业，系该公司员工。
被告：方恩妮。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告方恩妮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付物业管理服务费1322元、滞纳金150元，合计1472元。本院于2015年5月25立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月4日公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼，被告方恩妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告方恩妮尚欠原告慈溪市新世纪物业有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1322元的事实清楚。同时，当事人就迟延履行约定违约金的，当事人迟延履行时应当根据违约情况向对方支付违约金。原告与慈溪市宗汉街道新塘家园业主委员会签订的物业服务委托合同中约定了业主逾期支付物业管理服务费时需要承担支付滞纳金的违约责任，故原告请求被告支付滞纳金150元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方恩妮应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费1322元、滞纳金150元，合计1472元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方恩妮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年六月四日
代书 记员 杨芳芳
附1.本判决所适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第944号
原告殷世成，男，汉族，住锡林浩特市。
被告于海龙，男，汉族，住锡林浩特市。
原告殷世成诉被告于海龙居间合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷世成、被告于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷世成诉称，2011年8月29日，原告与被告就二建公司三电煤矿土方剥离一事，经友好协商签订了一份《协议书》。协议约定“于海龙2付给殷世成人民币1角，以实际开挖方量计算……”。2011年11月份，被告将该工程作业完毕。被告完成该工程共计140万方，被告应当给付原告14万元。在工程作业期间被告已经给付原告6万元，剩余8万元尚未给付。经原告多次催要，被告无理拒绝支付。此欠款至今已满3年多，这给原告在经济上造成了实际损失。为维护原告的合法权益，请求被告立即向原告支付报酬8万元及利息（按人民银行存款利率自2011年11月份计算至实际给付之日止），由被告承担诉讼费用。
被告于海龙辩称，这个事跟我没有关系，没有证据不能诬陷。协议我签了，但没有履行。这个事已经过了三年了，已经超了诉讼时效。
经审理查明，2011年8月29日原告殷世成与被告于海龙关于二建公司三电煤矿土方剥离一事签订了一份协议书，内容为：于海龙每立方土方付给殷世成人民币1角，以实际开挖方量计算，本工程二建公司三电煤矿土方剥离和殷世成无任何关系，也无权利干涉任何事情，二建公司每月计量完成方量，拨款后按当月方量计量付给殷世成，期间殷世成协助于海龙完成矿上一系列工作至工程完工为止。签订协议日于海龙先付给殷世成人民币贰万元整，从第一个月款中扣除。协议签订后，于2011年底原告依协议催要该款项，被告拒绝给付。
本院确认的上述事实，有原、被告签订的协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人真实意思表示，合同成立有效。就该协议是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。按协议约定，原告殷世成协助被告于海龙完成矿上一系列工作至工程完工为止，就其协助履行情况，原告未能提供相关证据材料证明其协助被告完成了矿上一系列工作，同时原告亦不能举证证明被告所完成的工作量是其主张的140万方土方，也没有本人起诉书所述在工程作业期间被告已经给付其6万元或庭审时又称在2011年年底过小年在被告家连给别人顶账给了6万元的相关证据，因此，原告主张的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告殷世成的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告殷世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一五年一月五日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第542号
申请执行人：徐玉秀，女，1959年11月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。.
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人徐玉秀与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第774号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01353号
原告：苏广全，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：冉照芳，系原告女儿。
委托代理人：杨智戎，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：徽商银行蚌埠中荣支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李华道，行长。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告苏广全与被告徽商银行蚌埠中荣支行违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告苏广全于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏广全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告苏广全撤回起诉。
案件受理费人民币1139元，减半收取570元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 余 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第221-8号
申请执行人高尚海，居民。
被执行人江自明，居民。
申请执行人高尚海与被执行人江自明借款合同纠纷一案中，（2011）平商初字第3590民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江自明的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月二十六日
书记员 高崇钧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4840号
原告:连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人:王金芳，总经理。
委托诉讼代理人:王金明，公司职员。
被告:谭佩丽。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告谭佩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年八月九日
书记员 周 伟