wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第110号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：宋宜英，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人宋宜英社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月10日作出的（2014）110-174号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年5月20日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-174号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00308号
罪犯刘玮。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂巴东刑初字第00187号刑事判决，以被告人刘玮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2012年5月20日起至2016年6月19日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2012年11月3日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘玮自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯刘玮减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘玮自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。罪犯刘玮已实际执行刑罚三年九个月。罪犯刘玮于2015年9月18日缴纳罚金1000元。恩施自治州中心医院于2014年1月18日鉴定罪犯刘玮患有残疾，恩施监狱于2014年3月20日认定罪犯刘玮为残疾犯。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表。
本院认为，罪犯刘玮自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3736号
原告：松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。
法定代表人：陈鹏举，总经理。
委托代理人：郝忠奇，松原市天泽物业管理有限公司经理。
被告：王笃瑞，男，现住松原市宁江区。
原告松原市天泽物业管理有限公司诉被告王笃瑞物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市天泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年九月十二日
书记员 方兴
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第12号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年1月29日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯滥伐林木犯罪于2014年4月17日被卢氏县森林公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份，被告人王某某为生产袋料，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于卢氏县瓦窑沟乡观沟村林坡杂树采伐。经现场勘验共计采伐林木150棵，折合立木蓄积21.9527立方米
另经庭审查明：2014年4月9日，被告人王某某到卢氏县森林公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某甲、梅某乙的证言，卢氏县森林公安局受案登记表，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图和照片，森林、林木、林地状况登记表复印件，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木21.9527立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一五年一月十二日
书记员 常文平
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第59号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人李仁德（笔名夏冰），男，1963年10月11日出生，汉族，中专文化，系鹤岗市益付POS机运营中心业主。2014年10月27日因本案被鹤岗市向阳区人民检察院抓获，同年10月29日因涉嫌行贿被鹤岗市向阳区人民检察院决定刑事拘留，同年11月12日经鹤岗市人民检察院以涉嫌行贿罪决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李仁德犯诈骗罪、行贿罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派代理检察员孙胜男出庭支持公诉，被告人李仁德及其辩护人王子峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院指控：
一、诈骗犯罪
2013年11月，被害人甄XX找到被告人李仁德，称其丈夫张XX因挪用公款被起诉到绥滨县法院，请求李仁德帮忙到法院找人说情，李仁德表示同意后，以办事需要送礼为由，要求甄XX提供资金，甄XX分别于2013年11月13日
--
2014年6月18日期间，在绥滨县其家中、绥滨县农村信用社、辽宁省抚顺市先后五次以现金和汇款形式交给李仁德人民币351000元，李仁德将该款中的261000元用于偿还个人债务、购买车辆、经商等。破案后，缴回用赃款购买的解放牌轻型箱式货车1辆（协议价格人民币15000元）、BUICK轿车1辆（协议价格人民币20000元）、白酒150箱（协议价格人民币10000元），已返还被害人。
二、行贿犯罪
2013年11月，甄XX找到被告人李仁德，称其丈夫张XX因挪用公款被起诉到绥滨县人民法院，请求李仁德帮忙找人到法院说情，二人商量后，约定由甄XX提供资金，李仁德负责找人到法院说情。后李仁德找到鹤岗市XX区人民XX执行局负责人李XX，请求李XX帮忙到法院疏通关系，以达到使张XX被判缓刑的目的，李XX表示同意。2013年11月30日，李仁德给李XX打电话，让李XX提供银行账号给其汇钱，做为李XX给张XX办缓刑找人说情的费用，李XX同意后将户名为邱XX，账号为6228482220716876315的中国农业银行卡账号告诉李仁德，李仁德在绥滨县将甄XX提供的人民币70000元汇入该账户。
公诉机关建议，对被告人李仁德诈骗犯罪在有期徒刑五年至六年之间量刑，对被告人李仁德行贿犯罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，合并执行后在有期徒刑五年之六年之间量刑。被告人李仁德同意公诉机关的量刑建议，其辩护人建议对其判处缓刑。
被告人李仁德供认犯罪，不辩解。其辩护人王子峰对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，提出被告人李仁德系初犯、偶犯，并能如实供认自己的犯罪，且部分赃物已返还被害人，请求法庭予以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细、收缴笔录、赔偿协议、出库单、租房协议、经营资格证、工作说明、证人李X、刘XX、崔XX甲、张XX、郑XX、于XX、李XX甲、胥XX、汝XX、李XX乙、甄XX、林X、李XX丙、孙XX、张X、崔XX乙的证言及被害人甄XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁德以非法占有为目地，虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。检察机关指控被告人李仁德犯有诈骗罪、行贿罪的罪名成立。对于辩护人提出被告人李仁德系初犯、偶犯，并能如实供认自己的犯罪，且部分赃物已返还被害人，请求法庭予以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李仁德挥霍骗取财物，致使赃款大部份无法返还，应对其从重处罚。鉴于被告人李仁德能够自愿认罪，认罪态度较好，其在案发后能够将部分赃物返还给被害人，故予以酌情从轻处罚。检察机关及被害人甄淑芝对被告人李仁德的量刑建议予以采纳。其辩护人建议对其判处缓刑的量刑建议于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李仁德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后15日内缴清。）
二、被告人李仁德诈骗犯罪所得赃款人民币216000元，依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 刘俊香
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第59号
被告人赵洪信，男，1969年10月6日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。1991年8月5日因犯抢劫罪和盗窃罪被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年。2005年4月10日刑满释放。2007年11月28日因犯盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑3年，并处罚金15000元。2010年7月30日刑满释放。2014年1月27日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元。2014年2月23日刑满释放。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审，2014年3月11日本院决定监视居住。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）49号起诉书指控被�人赵洪信犯盗窃罪，于2014年3月11日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人赵洪信到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2012年10月4日9时许，被告人赵洪信伙同秃子（大名不详，在逃）来到佳木斯市向阳区佳木斯大学附属第一医院儿科楼东侧，发现被害人王××停放于此的黑DN08**豪爵HJ110摩托（价值人民币2720元）后，被告人赵洪信将该摩托车推走，秃子负责望风。作案后，赃物被二人销赃得款后挥霍。
经侦查，被告人赵洪信于2014年2月23日被公安机关在佳木斯市郊区抓获。
上述事实，被告人赵洪信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人赵洪信供述等相关证�材料，足以认定。
本院认为，被告人赵洪信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵洪信犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵洪信刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议本院对被告人赵洪信在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵洪信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一四年三月二十五日
书记员 解 爽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）向刑初字第59号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人李仁德（笔名夏冰），男，1963年10月11日出生，汉族，中专文化，系鹤岗市益付POS机运营中心业主。2014年10月27日因本案被鹤岗市向阳区人民检察院抓获，同年10月29日因涉嫌行贿被鹤岗市向阳区人民检察院决定刑事拘留，同年11月12日经鹤岗市人民检察院以涉嫌行贿罪决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李仁德犯诈骗罪、行贿罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派代理检察员孙胜男出庭支持公诉，被告人李仁德及其辩护人王子峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹤岗市向阳区人民检察院指控：一、诈骗犯罪2013年11月，被害人甄XX找到被告人李仁德，称其丈夫张XX因挪用公款被起诉到绥滨县法院，请求李仁德帮忙到法院找人说情，李仁德表示同意后，以办事需要送礼为由，要求甄XX提供资金，甄XX分别于2013年11月13日—2014年6月18日期间，在绥滨县其家中、绥滨县农村信用社、辽宁省抚顺市先后五次以现金和汇款形式交给李仁德人民币351000元，李仁德将该款中的261000元用于偿还个人债务、购买车辆、经商等。破案后，缴回用赃款购买的解放牌轻型箱式货车1辆（协议价格人民币15000元）、BUICK轿车1辆（协议价格人民币20000元）、白酒150箱（协议价格人民币10000元），已返还被害人。二、行贿犯罪2013年11月，甄XX找到被告人李仁德，称其丈夫张XX因挪用公款被起诉到绥滨县人民法院，请求李仁德帮忙找人到法院说情，二人商量后，约定由甄XX提供资金，李仁德负责找人到法院说情。后李仁德找到鹤岗市XX区人民XX执行局负责人李XX，请求李XX帮忙到法院疏通关系，以达到使张XX被判缓刑的目的，李XX表示同意。2013年11月30日，李仁德给李XX打电话，让李XX提供银行账号给其汇钱，做为李XX给张XX办缓刑找人说情的费用，李XX同意后将户名为邱XX，账号为6228482220716876315的中国农业银行卡账号告诉李仁德，李仁德在绥滨县将甄XX提供的人民币70000元汇入该账户。公诉机关建议，对被告人李仁德诈骗犯罪在有期徒刑五年至六年之间量刑，对被告人李仁德行贿犯罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，合并执行后在有期徒刑五年之六年之间量刑。被告人李仁德同意公诉机关的量刑建议，其辩护人建议对其判处缓刑。被告人李仁德供认犯罪，不辩解。其辩护人王子峰对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，提出被告人李仁德系初犯、偶犯，并能如实供认自己的犯罪，且部分赃物已返还被害人，请求法庭予以酌情从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细、收缴笔录、赔偿协议、出库单、租房协议、经营资格证、工作说明、证人李X、刘XX、崔XX甲、张XX、郑XX、于XX、李XX甲、胥XX、汝XX、李XX乙、甄XX、林X、李XX丙、孙XX、张X、崔XX乙的证言及被害人甄XX的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁德以非法占有为目地，虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。检察机关指控被告人李仁德犯有诈骗罪、行贿罪的罪名成立。对于辩护人提出被告人李仁德系初犯、偶犯，并能如实供认自己的犯罪，且部分赃物已返还被害人，请求法庭予以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李仁德挥霍骗取财物，致使赃款大部份无法返还，应对其从重处罚。鉴于被告人李仁德能够自愿认罪，认罪态度较好，其在案发后能够将部分赃物返还给被害人，故予以酌情从轻处罚。检察机关及被害人甄淑芝对被告人李仁德的量刑建议予以采纳。其辩护人建议对其判处缓刑的量刑建议于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李仁德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后15日内缴清。）二、被告人李仁德诈骗犯罪所得赃款人民币216000元，依法予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王继东审 判 员  任 清人民陪审员  刘俊香二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王 莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第421号
原告：朱某甲。
委托代理人：陈辉。
被告：吴某。
原告朱某甲与被告吴某为离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其代理人陈辉与被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县原尚仁乡人民政府办理结婚登记手续，1987年生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，为琐事争吵进而长期分居，导致感情破裂。故起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告吴某答辩称不愿意离婚，自己与原告朱某甲登记结婚，婚后育有一子一女，感情基础较好。只要被告顾念家庭，双方有和好的希望。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县原尚仁乡人民政府办理结婚登记手续，1987年生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。
上述事实有原告朱某甲、被告吴某陈述及原告朱某甲提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告经登记结婚27年之久，建立家庭，生育儿女，婚前基础较好，婚后感情尚可。双方虽常为家庭琐事争吵，但只要互相体谅、相互沟通，亦能消除误会，促进感情的和谐。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更888号
罪犯杨阳，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵东县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）厦刑初字第12号刑事判决，以被告人杨阳犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2005年5月19日至2024年5月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金123000元，责令与同案犯共同退赔被害人损失72604元。判决生效后于2006年4月27日交付执行。服刑期间，本院于2009年1月20日作出（2009）厦刑执字第41号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月，刑期至2023年4月18日止；于2011年5月20日作出（2011）厦刑执字第546号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2021年8月8日止；于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第866号刑事裁定书，裁定减刑二年；于2016年1月6日作出（2015）厦刑执字第1244号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2018年2月18日止，剥夺政治权利四年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2016年1月6日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金123000元、共同退赔72604元，已于2008年8月
--2017年5月分三次向本院缴交罚金合计7600元；2015年7月27日向本院提存退赔款3000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑二个月十八天（刑期自2005年5月19日起至2017年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初787号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：张大伟，系行长。
委托诉讼代理人：赵彦纯，男，1961年10月29日出生。
被告：王洪霞，女，1972年5月5日出生（缺席）。
被告：曹方远，男，1985年10月17日出生（缺席）。
被告：张庆凯，男，1980年12月7日出生（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告王洪霞、曹方远、张庆凯金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行委托诉讼代理人赵彦纯到庭参加诉讼。被告王洪霞、曹方远、张庆凯经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪霞于2014年3月27日向原告申请农户生产经营贷款20万元，并于2014年4月18日与原告灯塔市支行签订了一份《农户贷款借款合同》，借款合同编号21020120140027812，合同金额20万元，合同到期日为2015年4月15日，采用三户联保方式。现被告欠原告借款已经到期，经原告与有关人员多次催要，被告只偿还本金20，000.00元，偿还利息1992.48元。故请求：1、判令被告王洪霞立即偿还原告借款本金180，000.00元及相应利息57，128.19元（截止2017年1月31日）；2、要求被告曹方远、张庆凯二人承担连带保证责任。3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。
原告提供的证据：1、农户贷款借款合同2、借款凭证3、明细。
被告王洪霞未作答辩。
被告曹方远未作答辩。
被告张庆凯未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日被告王洪霞向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请农户生产经营贷款20万元，并于2014年4月18日与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，借款合同编号21020120140017812，借款金额20万元，合同到期日为2015年4月15日，采用三户联保方式，联保担保人是被告人曹方远、张庆凯。合同到期后，被告王洪霞分两次共向原告偿还借款本金20，000.00元，偿还利息1992.48元，剩余借款本金人民币180，000.00元及相应利息57，128.19元（截止2017年1月31日）尚未偿还原告。
以上事实，有原告的庭审陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、明细在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告王洪霞之间的金融借款合同，是双方真实意思表示，应为合法有效。当事人应按约定全面履行各自义务。被告王洪霞在借款合同到期后未偿还本金及相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告曹方远、张庆凯在借款合同的联保担保人处签名，是该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告王洪霞、曹方远、张庆凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款本金人民币180，000.00元及利息人民币57，128.19元（截止2017年1月31日）。
二、被告曹方远、张庆凯对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，857.00元（原告预交），由被告王洪霞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 杜丽媛
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 健
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初301号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月20日被镇平县森林公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新、薛双出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月份，被告人刘某甲购买镇平县高丘镇周盘村村民门有锋位于该村小岔沟山坡上的花栎树，随后在未办理林木采伐许可证的情况下，与吴某、吴红伟、赵俊有一起将花栎树砍伐。经镇平县林业局工程师鉴定，刘某甲砍伐总材积为25.1658立方米。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。据此认为，被告人刘某甲违反森林管理法规，在未办理采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年夏天，被告人刘某甲购买镇平县高丘镇周盘村村民门有锋位于该村小岔沟山坡上的花栎树，随后在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年9月14日雇佣吴某、吴乙、赵甲一起将花栎树砍伐。经镇平县林业局工程师鉴定，刘某甲砍伐总材积为25.1658立方米。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、吴某证言，勘验笔录，鉴定结论，抓获经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲违反森林管理法规，在未办理采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐发林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安国跃
二〇一六年七月十三日
书记员 李 教
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1563号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何建松。
被告傅婵娟。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告何建松、傅婵娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告何建松、傅婵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2015年1月22日，被告何建松向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月6日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告何建松未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告何建松违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告何建松立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告傅婵娟作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告何建松出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为280000元，并于2015年1月28日发放贷款280000元，被告何建松在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款11000元，但之后被告何建松未按合同约定及时还款。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告何建松偿还贷款本金246332.4元、利息16220.55元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告傅婵娟对上述债务承担共同还款责任；3、被告何建松、傅婵娟支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告何建松、傅婵娟承担。
被告何建松、傅婵娟未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告何建松自2015年9月6日起未再依约偿还借款本息，截止2016年1月21日，被告何建松尚欠借款本金人民币246332.4元、利息人民币16220.55元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告何建松偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告何建松的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告傅婵娟承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告傅婵娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告何建松向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币246332.4元；
2、被告何建松向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年1月21日利息为人民币16220.55元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告何建松向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费人民币6000元；
4、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由被告何建松负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告何建松随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张淑玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第841号
原告：许恂英，女，1922年2月13日生，汉族，无职业。
委托代理人：张金英，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，总经理。
委托代理人：蓝永山、张婕，均为辽宁领域律师事务所律师。
原告许恂英诉被告大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许恂英的委托代理人张金英、被告红枫公司的委托代理人蓝永山、张婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定被告将其开发的位于大连保税区东北七街55号第3号楼28跃29层1603号房屋出售给原告，面积60.86平方米，总价490532元。2013年7月9日，被告向原告出具了销售不动产统一发票，发票号为10150374。《商品房买卖合同》约定：“自本合同生效之日起30天内，由出卖人向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。”但被告没有按约定进行备案，并且原告购买的上述房屋已经被其他债权人保全查封。为了使合同目的得以实现，保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告辩称，原告所述事实经过属实，但合同是否有效应由法院判决确认。
经审理查明，2012年10月31日，被告红枫公司取得案涉位于大连保税区东北七街55号上海红枫国际（SOHO）中心项目的商品房预售许可证。2013年7月9日，原告许恂英与被告红枫公司签订《商品房买卖合同》，主要约定，被告将其开发的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1603号房屋出售给原告，面积60.86平方米，总价490532元。同时约定，自本合同生效之日起30天内，由被告向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。合同签订当日，被告向原告出具了不动产销售统一发票。但被告没有将案涉合同申请备案，亦未向原告交付房屋。2013年8月5日，大连市中级人民法院在审理大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）诉大连红枫房地产发展有限公司（本案被告）商品房预售合同纠纷一案中，依康泰公司申请，作出（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，对案涉上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1603号房屋进行诉讼保全查封，至今上述房屋仍处于被查封状态。
上述事实，有原告许恂英提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63号民事判决书、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，被告红枫公司提供的商品房预售许可证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1603号房屋的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且无据证明存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。原告关于确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告许恂英与被告大连红枫房地产发展有限公司2013年7月9日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告大连红枫房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一四年四月十六日
书记员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第706号
罪犯任辉，男，1971年3月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年11月1日作出（2011）公刑初字第401号刑事判决。认定任辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年6月23日起至2015年6月22日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第307号
原告谢某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月14日向本院递交书面申请，以想等被告张某某回来为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 王建业
人民陪审员 彭文哲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张保林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1397号
申请人深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：曾景，总经理。
被执行人贾启宝，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人俞昌霞，女，1982年1月7日出生，汉族，住址同上。
申请人深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司与被执行人贾启宝、俞昌霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202执2884号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人贾启宝名下小型汽车。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一六年十一月九日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1397号之五
申请人深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：曾景，总经理。
被执行人贾启宝，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人俞昌霞，女，1982年1月7日出生，汉族，住址同上。
申请人深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司与被执行人贾启宝、俞昌霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202执2884号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人俞昌霞的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一六年十一月九日
书记员 刘盼盼
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第127号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人叶某某，女，1988年8月22日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县东乡镇。因吸毒分别于2014年9月6日和2015年3月9日被宣汉县公安局处以行政拘留；2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（202015）87号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察院刘光权出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日20时许，被告人叶某某接到陈某某的电话欲向其购买冰毒。随后，被告人叶某某携带一小袋冰毒前往宣汉县东乡镇袋子沟（东乡镇如意网吧附近），将随身携带的一小袋冰毒交给吸毒人员陈某某，陈某某当即向被告人叶某某支付现金100元。二人准备离开时，被宣汉县公安局治安管理大队民警当场挡获，收缴一小袋疑似冰毒物质。经公安机关称重，被扣押的一小袋疑似冰毒物质净重为0.411克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被扣押的0.411克白色晶体状毒品可疑物为甲基苯丙胺（“冰毒”）。
同时查明：2014年9月6日、2015年3月9日，被告人叶某某因吸毒两次被宣汉县公安局行政处罚。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有物证缴获的冰毒，书证受案登记表、扣押物品清单、个人信息表、行政处罚决定书，叶某某指认被缴获的毒品照片及其称重照片，证人陈某某的证言，宣汉县公安机关抓获情况说明以及冰毒尿液测试报告单、法医学物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以贩养吸，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.411克，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某在案发后，尚能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一五年七月二十一日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克，海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
附：量刑情况说明
根据量刑指导意见：走私、贩卖运输海洛因、甲基苯丙胺一克以下.......，可以在三个月拘役至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点；情节严重的，在四个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。被告人叶某某贩卖毒品0.411克，确定有期徒刑8个月的量刑起点，被告人叶某某在案发后，认罪态度好，决定减少基准刑的10%，叶某某的刑期为：8个月×（1-10%）=7.2个月，可根据被告人叶某某犯罪的事实、情节适当判处附加刑，决定对被告人叶某某判处有期徒刑7个月，处罚金2000元。
1
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1471号
申请执行人夏开江
被执行人庄福海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00029号，依法向被执行人庄福海发出执行通知书，责令被执行人庄福海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄福海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄福海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币56111元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1471号
申请执行人夏开江
被执行人庄福海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00029号，依法向被执行人庄福海发出执行通知书，责令被执行人庄福海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄福海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄福海（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币56111元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄鑫明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00019号
申请人郭中强，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人王振伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人张玉芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住址同上。
申请人郭中强因被申请人王振伟、张玉芳欠款外出，下落不明，为保证被申请人清偿债务，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人霸州市胜芳镇新花园小区房产一套进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王振伟、张玉芳所有的位于河北省霸州市胜芳镇新花园住宅小区8-2-802的房产（产权证号A3××36）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛志明
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1180号
原告张天柱，曾用名张志清，男，1970年10月27日出生，汉族。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告陈国山，男，1973年12月19日出生，汉族。
原告张天柱与被告陈国山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员林立人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告陈国山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天柱诉称，被告因资金不足于2011年1月16日向原告借款16690元，被告出具借款单为证。原告就该债曾于2013年3月提起诉讼，后因双方拟庭外协商，撤回起诉，但之后双方未达成协议。故请求判令被告立即偿还借款16690元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利息计至还款之日止）。
被告陈国山未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供：1、张天柱身份证、户口本复印件及陈国山“常住人口基本信息”表，以此证明原、被告身份情况；2、“借条单”原件一份，以此证明被告向原告借款事实，庭审中，原告承认借款单上载明的借款数额实际上是双方买卖关系产生的。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款单”从内容上直接体现了与被告之间债的纠纷属于民间借贷法律关系。
经审理查明，被告陈国山因向原告张天柱购买瓷砖未能清偿瓷砖款情况下，于2011年1月16日在原告持有的借款单上签名确认向原告借16690元。借款单上没有约定还款期限，原告曾就该债权于2013年起诉被告，同年5月3日本院裁定准许原告撤回起诉。撤诉后被告仍未还款，原告再次诉至本院。
综上所述，本院认为：原、被告之间的合同之债形成虽基于买卖关系产生的，但原告享有的债权最终以被告在“借款单”上签名确认，导致债的性质由买卖关系转化为自然人借款合同关系。原告债权性质的转化，是双方在合法的基础上真实意思表现，属于民事权利处分原则范畴，并没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定。被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，视应放弃对原告的主张抗辩。原告主张其债权是民间借贷关系，可予以认定，该债权在法律上保护程度不因形式变化转变性质受到影响，对此法官在本案审理中可不必行使司法释明权，变更原告事实主张与案由。原告诉讼请求被告偿还借款16690元，放弃利息请求，予以支持。被告陈国山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国山应于本判决生效之日起十日内偿还原告张天柱借款16690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，因适用简易程序减半收取109元，由被告陈国山负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林立人
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1180号
原告陈时龙，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州远狮物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈为如，总经理。
委托代理人郑庄，福建佐佑律师事务所律师。
委托代理人游万保，福建佐佑律师事务所律师。
本院在审理原告陈时龙与被告福州远狮物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告以原、被告双方同意自行协商解决纠纷为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈时龙撤回起诉。
案件受理费662.50元（已减半收取），由原告陈时龙负担。
审判员 陈文洁
二〇一四年六月五日
书记员 陈 莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00820号
原告：叶开荣，男。
被告：唐兴涛，男。
本院在审理原告叶开荣诉被告唐兴涛民间借贷纠纷一案中，原告叶开荣于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶开荣撤回起诉。
本案案件受理费478元，由原告叶开荣负担。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 周 雪
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3058号
罪犯郑永超，别名郑某甲、郑某乙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）保刑初字第2087号刑事判决，以被告人郑永超犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑永超及同案被告人张争峰等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月26日作出（2003）冀刑一终字第375号刑事裁定，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年10月31日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永超在服刑期间，于2014年10月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明该犯于1998年5月4日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处拘役六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00270号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
被告：丁超，男，汉族。
被告：徐琦，女，汉族。
被告：安徽正强金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
被告：丁毅强，男，汉族。
被告：杨月丽，女，汉族。
被告：安庆市光彩大市场南方灯饰经营部，住所地安徽省安庆市光彩四期D区11栋。
被告：朱学珍，女，汉族。
被告：操卫东，男，汉族。
被告：董丽丽，女，汉族。
被告：查显宏，男，汉族。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告丁超、徐琦、安徽正强金属制品有限公司、丁毅强、杨月丽、安庆市光彩大市场南方灯饰经营部、朱学珍、操卫东、董丽丽、查显宏借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列十被告银行帐户存款人民币250万元或�封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告丁超、徐琦、安徽正强金属制品有限公司、丁毅强、杨月丽、安庆市光彩大市场南方灯饰经营部、朱学珍、操卫东、董丽丽、查显宏的银行帐户存款250万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，�据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0066号
原告宗某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告宗某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：我与被告的婚姻是父母包办的，双方没有感情基础。我们于1997年4月20日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月初三生一女吴某乙，现在读高中，××××年××月××日又生一女吴玉婷，现在读小学。我与被告婚后感情一直不好，经常吵架，被告好喝酒，酒后多次动手打我，我与其生活没有安全感，双方已因感情不和而分居。请求法院判令离婚，同时对子女抚养及财产问题一并处理。
被告吴某甲未作答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于1997年4月20日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女吴某乙，××××年××月××日又生一女吴玉婷。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证一份，吴某乙、吴玉婷的常住人口登记卡及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告双方互谅互让，互相理解、互相尊重，加强沟通，珍惜夫妻既往感情，多为子女利益着想，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年三月十日
见习书记员 陈 瑾
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01072号
原告张某，男，1982年3月20日生，汉族，居民。
委托代理人张某某，女，1955年2月22日生，汉族，居民，系原告之母。
委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1985年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告张某及其委托代理人张某某、华百让、被告杨某某之委托代理人刘丽珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情。我与被告从2013年4月分居至今，感情已彻底破裂。2013年6月间，被告以买沙发为名要去我15000元，但至今未买沙发。2013年9月，被告从家里将相机、豆浆机、电磁炉、电视机等全部搬走，并打骂我母亲。现我起诉要求法院判决我与被告离婚；女孩张某甲由被告抚养；要求被告返还彩礼20000元、购沙发款15000元、东街每人分的2000元及相机一台；诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：我与原告直到目前为止还保持联系，原告还一直叫我在其工作地与其一同生活，我认为我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告杨某某于2012年初经人介绍相识。2012年10月16日登记结婚，婚后原、被告关系尚可，并于2013年4月24日生一女孩取名张某甲。近年来，原、被告双方在共同生活中因生活琐事时有矛盾发生，致夫妻关系不睦。2013年9月，被告与原告母亲因生活琐事发生矛盾后，遂离家在外居住生活。2014年4月28日，原告诉讼至法院，要求支持其上述诉讼请求。庭审中，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。因双方当事人各持已见，致本案未能调解。
本院认为，原、被告婚前经过了解登记结婚，婚后感情较好，并生有一女，已建立起一定的夫妻感情。共同生活中原、被告因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 李新翔
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘冰花
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00677号
申请执行人：李志刚，男，1963年3月9日生，汉族，住肥西县。
被执行人：伍魁，男，1981年3月12日生，汉族，住桐城市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）桐民一初字第01939号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人伍魁发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月九日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00677号
申请执行人：李志刚，男，1963年3月9日生，汉族，住肥西县。
被执行人：伍魁，男，1981年3月12日生，汉族，住桐城市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）桐民一初字第01939号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人伍魁发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月九日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00085号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01351号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《精灵》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《精灵》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01351号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第453号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人毛振富。
被执行人迟玉强。
被执行人孙立杰。
被执行人郭化明。
被执行人孙耀金。
被执行人郭金斋。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人毛振富等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）昌商初字第254号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 齐兴军
二〇一二年十一月二十日
书记员 王冬冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第1381号
原告张桂秀。
委托代理人陈继彬，国浩律师（上海）事务所律师。
被告王伟民。
本院在审理原告张桂秀诉被告王伟民房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且原告不同意预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 莹
二〇一五年七月六日
书记员 邸素琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交�案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第147号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月12日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人牟某某犯合同诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年10月31日，被告人牟某某从青岛市城阳区自由马汽车租赁公司租赁一辆车牌号为鲁BXXX**的黑色“领域”轿车后，通过互联网联系到东营市河口区仙河镇曹某某，以车主肖某某的名义制作“机动车辆抵押借款合同”，骗取曹某某的信任后，于同年11月5日用该车作质押，从曹某某处骗取现金人民币3万元。公诉机关据此指控被告人牟某某的行为构成合同诈骗罪，并建议对其在有期刑徒六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有汽车租赁合同，汽车代租合同，机动车辆抵押借款合同，借条，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，海滨公安分局刑侦大队发破案经过，青岛市公安局四方分局海伦路派出所抓获经过，被告人牟某某户籍信息，证人肖某某、宋某、许某某、杨某某、牟某甲证言，被害人曹某某陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牟某某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人牟某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护市场秩序，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年十一月六日
书记员 张冬梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1649号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵金存。
被执行人赵万太。
被执行人赵万东。
被执行人赵洋。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1649号
申请执行人：张海。
被执行人：顾春华。
申请执行人张海申请执行被执行人顾春华民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年4月30日作出（2014）临民初字第868号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人顾春华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为16670元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人顾春华，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费350元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第868号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭珠珠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2300号
原告：刘建清。
原告：张家秀。
原告：刘玉红。
原告：刘兵。
四原告共同委托代理人：吕洲宾，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江嘉兴中达建设有限公司。住所地：浙江省海盐县盐湖路88号，统一社会信用代码913304247360382638。
法定代表人：江吴良，总经理。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
原告刘建清、张家秀、刘玉红、刘兵为与被告浙江嘉兴中达建设有限公司（以下简称“中达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，请求判令：1、被告参照工伤待遇标准赔偿原告方各项损失共计847209.59元（详见项目清单）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人吕洲宾、被告委托代理人顾跃华、倪春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：受害人刘显元在郎骏电子科技有限公司的工地做粉刷工，该工地工程由被告承建。2015年12月3日17时39分，受害人刘显元干活完工后，下班乘坐工友张家春的车牌号为浙F×××××普通二轮摩托车，途径翁金线81km＋295m海盐县西塘桥街道六团村路段时，与案外人黄培根驾驶的车牌号为浙F×××××小型轿车发生碰撞，该起交通事故致刘显元死亡。受害人刘显元在事故发生前共在上述工地做了三天活，该事实由原告方提交的证人证言予以证实。受害人的法定继承人为原告刘建清、张家秀、刘玉红、刘兵。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否应该赔偿原告方的各项损失？首先，原告以提供劳务者受害责任纠纷向被告主张权利，其须证明向被告提供了劳务，对这一事实本院无法得知；退一步说，即使原告方能够证明确向被告提供了劳务，但原告方却未能证明受害人的死亡在工地上干活期间发生，即在提供劳务过程中发生。其次，劳务关系由民法调整，而劳动关系则由劳动法予以调整。上下班途中遭遇车祸在劳动关系下可以被认定为工伤是作为社会法《工伤保险条例》中的特别规定，它不适用于受民法调整的劳务关系。故原告方认为尽管双方法律上是劳务关系，但也应比照劳动关系中规定的员工上下班途中发生交通事故被认定为工伤来处理，于法无据，故本案情况下原告向被告提起赔偿之诉，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘建清、张家秀、刘玉红、刘兵的诉讼请求。
本案受理费6136元，由四原告刘建清、张家秀、刘玉红、刘兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 顾姝珺
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2300号原告：刘建清。原告：张家秀。原告：刘玉红。原告：刘兵。四原告共同委托代理人：吕洲宾，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江嘉兴中达建设有限公司。住所地：浙江省海盐县盐湖路88号，统一社会信用代码913304247360382638。法定代表人：江吴良，总经理。委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。原告刘建清、张家秀、刘玉红、刘兵为与被告浙江嘉兴中达建设有限公司（以下简称“中达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，请求判令：1、被告参照工伤待遇标准赔偿原告方各项损失共计847209.59元（详见项目清单）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人吕洲宾、被告委托代理人顾跃华、倪春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：受害人刘显元在郎骏电子科技有限公司的工地做粉刷工，该工地工程由被告承建。2015年12月3日17时39分，受害人刘显元干活完工后，下班乘坐工友张家春的车牌号为浙F×××××普通二轮摩托车，途径翁金线81km＋295m海盐县西塘桥街道六团村路段时，与案外人黄培根驾驶的车牌号为浙F×××××小型轿车发生碰撞，该起交通事故致刘显元死亡。受害人刘显元在事故发生前共在上述工地做了三天活，该事实由原告方提交的证人证言予以证实。受害人的法定继承人为原告刘建清、张家秀、刘玉红、刘兵。本院认为：本案的争议焦点为被告是否应该赔偿原告方的各项损失？首先，原告以提供劳务者受害责任纠纷向被告主张权利，其须证明向被告提供了劳务，对这一事实本院无法得知；退一步说，即使原告方能够证明确向被告提供了劳务，但原告方却未能证明受害人的死亡在工地上干活期间发生，即在提供劳务过程中发生。其次，劳务关系由民法调整，而劳动关系则由劳动法予以调整。上下班途中遭遇车祸在劳动关系下可以被认定为工伤是作为社会法《工伤保险条例》中的特别规定，它不适用于受民法调整的劳务关系。故原告方认为尽管双方法律上是劳务关系，但也应比照劳动关系中规定的员工上下班途中发生交通事故被认定为工伤来处理，于法无据，故本案情况下原告向被告提起赔偿之诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘建清、张家秀、刘玉红、刘兵的诉讼请求。本案受理费6136元，由四原告刘建清、张家秀、刘玉红、刘兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  谈其竞二〇一六年七月十二日书 记 员  顾姝珺
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4776号
原告刘某，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某以联系不到被告为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年九月七日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督36号
申请人：徐月华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人徐月华于2016年7月13日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款23000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐月华工资款23000元。
申请费125元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十三日
书记员 朱冈祥
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审517号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人吴小陆，男，1986年6月6日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吴小陆所作出的红土资执罚[2017]402号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，吴小陆未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇栗林咀村柳家冲组的土地建住宅，该宗土地占地面积412平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人吴小陆作出红土资执罚[2017]402行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人吴小陆退还非法占用的土地；2、限被执行人吴小陆15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]402号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]402号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]402《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人吴小陆未经批准，擅自占用红安县高桥镇栗林咀村柳家冲组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]402号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]402号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第120号
原告天台县天诚物业管理有限公司。
法定代表人高俊潮。
被告徐晓伟，居民。
原告天台县天诚物业管理有限公司与被告徐晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告天台县天诚物业管理有限公司的法定代表人高俊潮到庭参加诉讼，被告徐晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县天诚物业管理有限公司诉称：被告系天台县远景广场业主。原告系被告所在小区的前期物业服务者和2012年2月16日至2014年2月15日期间的物业服务者，这有原告与该小区远景房地产开发有限公司签订的物业服务合同为证。按照合同的约定天台县远景广场的物业由原告服务，2012、2013年物业服务费由原告向小区业主或物业使用人住宅按建筑面积每月每平方1.40元收取，车位费每月每个35元。物业管理合同服务期自2012年2月16日起至2014年2月15日止；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。2012、2013年度的物业服务费支付期限早已过去，经原告多次催讨，被告作为小区业主至今未支付应付的物业服务费。故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2012、2013年度天台县远景广场物业服务费人民币3370元并按约定利率支付逾期交款违约金至还款日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐晓伟未答辩。
经审理查明：原告天台县天诚物业管理有限公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。原告与天台远景房地产开发有限公司分别于2010年4月27日和2013年2月15日签订了二份远景广场项目前期物业管理服务合同，合同约定天台远景房地产开发有限公司将远景广场委托原告实行物业管理，委托管理期限为2011年2月16日至2014年2月15日止，物业费为按建筑面积每月每平方米收取1.40元，车位费每月每个35元。物业费逾期缴纳的，自逾期之日起按照每日千分之三交纳滞纳金。被告系天台县赤城街道远景广场3幢1单元1409室业主，住宅面积75.3平方米，带车位一个。按照合同约定的标准计算，被告应向原告支付自2012年2月16日至2014年2月15日的物业费3370元，但被告经催讨至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份、远景广场项目前期物业管理服务合同复印件二份、最终催款通知书复印件一份，本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天台远景房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告系天台县远景广场业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故二份合同对被告均具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明的事实，被告应付原告自2012年2月16日至2014年2月15日的物业费3370元，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金问题，原告与天台远景房地产开发有限公司在签订合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现将违约金调整为月20‰。原告主张违约金均从2014年2月16日开始计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐晓伟在本判决生效之日起十日内支付给原告天台县天诚物业管理有限公司自2012年2月16日至2014年2月15日期间的物业费人民币3370元及违约金，违约金自2014年2月16日起按月20‰计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告徐晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 王国先
二〇一五年七月十七日
代书 记员 奚冰丽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第142号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周某某，男，1964年5月13日出生河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月29日21时，被告人周某某酒后驾驶小型汽车行至邓州市城区三贤路与仲景路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，周某某血液中检出“酒精”成分，含量为98mg／100m1。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年五月八日
书记员 吴卫锋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第326号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邵某。因本案于2011年3月3日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）227号起诉书指控被告人邵某犯包庇罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月19日夜，被告人邵某丈夫鲍敬艳（另案处理）驾驶浙F×××××轿车在嘉善县天凝镇东顺村天洪线2KM＋540M处，与同向靠路边行走的黄小钢、朱建军发生碰撞，造成黄小钢经医院抢救无效死亡、朱建军受伤的重大交通事故。在事故发生后，鲍敬艳驾车逃逸。被告人邵某获悉此事后，与其丈夫鲍敬艳商议，决定由其顶替鲍敬艳向公安机关投案，意图使鲍敬艳逃避法律处罚。后被告人邵某向鲍敬艳了解肇事经过、察看肇事车辆碰撞位置、破损情况，并主动向公安机关报警。在公安机关被告人邵某明知警方在侦查其丈夫造成一死一伤的交通肇事案件，却仍然虚构自己开车撞人的事实，向警方作虚假陈述，严重扰乱司法机关正常办案秩序。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍敬艳、鲍晓东、邵渊亮、朱建军、徐万祥的证言，交通事故案件登记表，立案决定书，拘留证及提请批准逮捕书，起诉意见书，交通事故认定书，起诉书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邵某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一一年七月十三日
书记员 陈红艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3400号
罪犯陈天恩，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月5日作出（2014）甬慈刑初字第327号刑事判决，以被告人陈天恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈天恩在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈天恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈天恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天恩减去有期徒刑三个月。刑期自2013年11月13日起至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张文雯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1230号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人张铁立，经理。
被告李某，男，汉族，1980年2月1日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1230号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人张铁立，经理。被告李某，男，汉族，1980年2月1日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第68号
上诉人（原审被告）四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
被上诉人（原审原告）郑伦伟，男。
上诉人四川添诚建筑工程有限公司因与被上诉人郑伦伟建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第49号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的诉讼主张属于给付金钱的诉讼，按照民诉法司法解释，要么按照接受金钱一方所在地，要么按照被告所在地，故请求将案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同分包引起拖欠工程劳务费纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案履行地的彭山区人民法院，被告住所地的成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权，现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 文雅渝
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审34号
申请执行人行唐县国土资源局
法定代表人白录平，局长。
被执行人刘地震，男，1966年4月10日生，汉族，行唐县。
本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人刘地震为非诉执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2018年3月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春玲
审 判 员 耿化力
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 月
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字1610号
原告袁中华，男，汉族，1980年10月22日出生，农民，住虞城县稍岗乡稍岗村。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告郎鹏，男，汉族，1992年12月21日出生，小学文化，市民，住虞城县城郊乡谷庄。
被告谷纪祥，男，汉族，1983年5月8日出生，初中文化，农民，住虞城县城郊乡谷庄。
被告李攀宇，男，汉族，1994年5月4日出生，初中文化，农民，住虞城县稍岗乡包庄村屯集村。
原告袁中华诉被告郎鹏、李攀宇、谷纪祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向三被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案由审判员蔡威适用简易程序，于2014年11月4日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁中华委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告郎鹏、李攀宇、谷纪祥经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中华诉称，2014年6月10日，被告郎朋以急需用钱为由，通过被告谷纪祥和被告李攀宇向原告借款100000元，出于对被告的信任，原告借给被告郎鹏现金100000元，约定一个月还清，不还由担保人谷纪祥和李攀宇归还，现借款已经到期，经原告多次催要，被告推脱就是不还，原告无奈诉至法院，要求1、依法判令被告归还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
三被告未向本院提交书面答辩状，郎鹏应诉时对原告主张的借款事实无异议，谷纪祥、李攀宇应诉时对原告主张的担保事实无异议。
原告袁中华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：被告郎鹏出具的借条一份。证明被告郎鹏向原告袁中华借款100000元，被告谷纪祥、李攀宇为担保人，双方约定1个月归还，如到期不还由担保人还。
被告郎鹏、李攀宇、王强未向本院提交证据材料。
本院当庭宣读了2014年9月3日三被告应诉时，本院对三被告的调查笔录一份。原告对笔录中三被告对这笔借款的陈述无异议。
庭审中，三被告经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
原告提交的证据，经本院审查，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月10日，被告郎鹏向原告袁中华借款100000元，约定还款期限1个月，并给原告出具借条一张，被告谷纪祥、李攀宇为该笔借款提供了担保，借条写明：“借条，今借到袁中华现金拾万元整（100000），期限1个月，落款：2014年6月10日，借款人李攀宇，担保人谷纪祥、李攀宇，到期不还由担保人还款。”后原告向三被告索要借款无果，原告遂诉至法院。
本院认为《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，被告郎鹏向原告袁中华借款100000元，并出具借条1份，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告郎鹏应按照双方约定的期限偿还原告借款。到期后被告未按约定还款，故原告请求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。被告谷纪祥、李攀宇为该笔借款提供了担保，因借款合同内约定“如到期不还由担保人还款”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告谷纪祥、李攀宇应承担一般保证责任，在被告郎鹏不能履行债务时，被告谷纪祥、李攀宇对该债务即负有清偿的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告袁中华借款100000元，被告谷纪祥、李攀宇对前述借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郎鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蔡 威
二〇一四年十一月十二日
书记员 张清泉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第233号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人陈玉加，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行陈玉加社会抚养费征收一案，申请人于2015年1月23日作出胶计三里河计社费征字（2015）7号社会抚养费征收决定书，申请人于2015年6月11日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计三里河计社费征字（2015）7号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪