wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第212号
原告戴某，务农。
被告赖某甲，务农。
原告戴某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员曾祥同适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某，被告赖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告与被告于××××年××月××日到广昌县驿前镇人民政府登记结婚。1995年5月19日生下儿子赖銮金，1996年9月12日生下女儿赖某乙，现子女均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告恶言恶语。婚后不久，被告借外出打工，在外租房，长年不回家，特别是2010年以来，原告从未回家，对家庭没有尽到半点义务和责任，无半点感情，夫妻关系名存实亡，原、被告感情完全破裂、毫无和好可能。故起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告赖某甲辩称，原告戴某陈述关于被告没有对家庭尽责的情况不属实，因被告在外务工，双方不在一起，沟通少，感情疏远，但感情未到破裂程度，不想离婚。
经审理查明，原告戴某家与被告赖某甲家系邻居，双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日到广昌县驿前镇人民政府登记结婚。1995年5月19日生下儿子赖銮金，1996年9月12日生下女儿赖某乙，现子女均已成年。被告常年在外务工，双方在一起的时间少。2012年，原告去外地找被告，在被告住的地方，双方因矛盾起争执。原告认为双方性格不合，夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实的认定，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告的部分庭审记录为证，上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，原告戴某与被告赖某甲系邻居，相互认识，经他人介绍自由恋爱，婚后生育儿子赖銮金与女儿赖某乙，二人婚姻关系时间长达近二十年，建立了夫妻感情。婚后，原告戴某与被告赖某甲因不在一起工作，聚少离多，双方交流甚少，缺乏沟通，夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能；再者，夫妻之间应当互相尊重，加强沟通与交流，共同努力建立和睦的家庭关系，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于原告诉状所描述的事实以及庭审中的陈述，因被告不认同，且原告并未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告赖某甲离婚。
本案受理费300元由原告戴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾祥同
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘晓成
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执891之一号
申请执行人高福海，教师。
被执行人蒋开伦，居民。
被执行人蔡祥友，居民。
本院在执行高福海与蒋天伦、蔡祥友民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产和土地部门查询到被执行人的土地,但国有土地无法处置;通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产,并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十四日
书记员 吕倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8020号原告曹远斌，男，1961年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。委托代理人左佳，湖南秉言律师事务所律师。被告长沙市广裕房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路望城坡裕园大厦1701房。法定代表人：冯学军。委托代理人黄兴国，湖南荣湘师事务所律师。委托代理人刘滔，男，1989年3月23日出生，汉族，系公司职员，住长沙市岳麓区。第三人庄建，男，1959年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院审理原告曹远斌诉被告长沙市广裕房地产开发有限公司合同权纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中�因需追加第三人参加诉讼，且本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易晓华人民陪审员  王惠英人民陪审员  李春莲二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈 英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02577号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张亚芹，女，1982年02月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张亚芹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5493号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张亚芹支付本金99731.42元及息费、一审案件受理费1147.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5493号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第619号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人密淑明、王乐富、王峰金融借款合同纠纷一案（2014临兰商初字第2065号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行申请将被执行人密淑明、王乐富、王峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人密淑明、王乐富、王峰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人密淑明、王乐富、王峰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第619号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与密淑明、王峰、王乐富借款合同纠纷一案，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行申请将被执行人密淑明、王峰、王乐富纳入失信被执行人名单。现因密淑明、王峰、王乐富已履行完毕，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行要求本院将密淑明、王峰、王乐富从失信被执行人名单中剔除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人密淑明、王峰、王乐富从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1012号
申请执行人张叶英。
被执行人张兆伟。
申请执行人张叶英与被执行人张兆伟民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张兆伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张叶英于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1276号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月八日
书记员 翟慎平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1392号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
法定代表人：张国强。
委托代理人：马忠秀。
被告：吴冠群。
本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告吴冠群物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月九日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1392号原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。法定代表人：张国强。委托代理人：马忠秀。被告：吴冠群。本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告吴冠群物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年九月九日代书 记员  胡瀚尹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1306号
原告遂宁市安居区横山镇磨沟村民委员会。
住址遂宁市安居区横山镇磨沟村。
法定代表人王指挥，该村委会主任。
被告四川玖鼎牧业有限责任公司。
住址遂宁市安居区横山镇磨沟村8社。
法定代表人代纪军，该公司执行董事。
本院在审理原告遂宁市安居区横山镇磨沟村民委员会诉被告四川玖鼎牧业有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告遂宁市安居区横山镇磨沟村民委员会于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市安居区横山镇磨沟村民委员会自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁市安居区横山镇磨沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由遂宁市安居区横山镇磨沟村民委员会承担。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 唐坤童
人民陪审员 杨 红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩 雪
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第8号
申请人万秀勤，女，70岁，汉族，涞水县安家洼村，农民。
被申请人张丽梅，女，涞水县永阳镇檀山村富民路20号，农民。
申请人万秀勤因机动车道路交通事故于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对扣押在涞水县公安交通警察大队的被申请人张丽梅驾驶的车牌号为京P068**号小型轿车给予查封，申请人已向本院提供10000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封现扣押在涞水县公安交通警察大队的被申请人张丽梅驾驶的车牌号为京P068**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑艳萍
二〇一四年五月五日
书记员 杨雅茹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第0104-2号
原告江苏昱璟科技有限公司。
法定代表人吴晓，该公司总经理。
被告宿迁中联建设工程有限公司。
法定代表人刘祥，该公司总经理。
被告江苏汇成芙蓉新型建材有限公司。
法定代表人绍敏，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏昱璟科技有限公司诉被告宿迁中联建设工程有限公司、江苏汇成芙蓉新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏昱璟科技有限公司撤回起诉并申请解除保全。
本院认为，原告江苏昱璟科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宿迁中联建设工程有限公司银行存款650万元的冻结；
二、解除对宿迁市宝利织造有限公司所有的位于宿迁市经济开发区姑苏路南侧的房产（房产证号为：宿房权证开发字第140012**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许小璇
第1页／共2页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00796号
原告：张庆利，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：潘圣兵，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张庆利诉被告潘圣兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆利到庭参加诉讼，被告潘圣兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆利诉称：被告潘圣兵因资金周转困难于2013年11月18日向原告张庆利借款30000元，双方约定半年内归还，并现场出具30000元欠条给原告张庆利，但是半年之后被告潘圣兵手机就停机而且不在户籍所在地居住，致使原告张庆利无处寻找被告潘圣兵催要借款，现请求判令被告潘圣兵立即偿还借款30000元及逾期利息。
原告张庆利为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告欠原告人民币30000元的事实。
被告潘圣兵未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，经合议庭评议对原告所举证据一、二符合证据“三性”规定，依法予以认定。
审理查明：被告潘圣兵于2013年11月18日向原告张庆利借款30000元，并于当日出具借条，后因被告长年在外务工，原告张庆利也无其联系方式，原告遂于2015年5月20日起诉来院，要求被告潘圣兵立即偿还借款及逾期利息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告出具的借条虽未约定还款期限原告可随时主张，原告诉请被告给付借款符合法律规定，依法应予支持；因借条未约定利息，对原告要求被告给付利息的诉请不符合法律规定，依法不予支持，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘圣兵于判决生效后十日内给付原告张庆利借款30000元。
案件受理费550元由被告潘圣兵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 付 逸
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2298号
原告：黄国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：孙峰，上海市卫根龙律师事务所律师。
被告：上海森勤国际大酒店有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：梁秀龙。
被告：梁秀龙，男，1976年9月22日生，汉族，住浙江省丽水市。
被告：康蕾红，女，1976年10月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王伟军，男，1975年10月2日生，汉族，住浙江省丽水市。
被告：康向红，女，1972年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄国勤与被告上海森勤国际大酒店有限公司(以下简称“森勤公司”)、梁秀龙、康蕾红、王伟军、康向红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙峰、被告森勤公司法定代表人即被告梁秀龙、被告康蕾红、被告王伟军、被告康向红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国勤向本院提出诉讼请求：要求五被告归还借款本金400万元；偿付利息463,334元、违约金45,500元；偿付以400万元为基数自2018年1月11日起按年利率20%计算的利息及按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：2016年12月15日，五被告向原告借款300万元，并签订了借款协议一份，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止。但借款期满后，五被告未能归还。2017年3月21日，五被告再次向原告借款300万元，并签订了借款协议，约定2017年12月31日归还100万元、2018年3月20日归还其他全部借款。现100万元已到期，但五被告未能归还。故原告诉至法院。
被告森勤公司、梁秀龙、康蕾红、王伟军、康向红共同辩称，对借款本金400万元及利息的诉讼请求无异议；但认为违约金约定过高，不同意支付。另外，被告康向红认为违约金计算不应当没有期限，应当有个最高金额。
原告为其主张向法庭提供了下列证据：2016年12月15日借款协议书及汇款凭证、2017年3月21日借款协议书及汇款凭证、2018年1月10日原告催款函及被告签收情况。五被告未提供证据，对原告证据均无异议。本院审核原告证据后，对原告证据均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年12月15日，五被告与原告签订了“借款协议”，约定五被告向原告借款300万元，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止，按实际到账日为准，借款利率为年利率20%，按季支付利息，逾期不还的违约金为借款金额的每日万分之五。2016年12月15日，原告向被告森勤公司转账100万元；2016年12月16日，再次转账200万元。
2017年3月21日，五被告再次与原告签订了“借款协议”，约定五被告向原告借款300万元，约定2017年12月31日归还100万元、2018年3月20日归还200万元。借款利率为年利率20%，按季支付利息，逾期不还的违约金为借款金额的每日万分之五。2017年3月21日，原告向被告森勤公司分别转账100万和200万元。
2018年1月10日，原告向五被告发出了“催款函”，要求五被告按两份借款协议约定的期限归还借款，并要求五被告偿付以100万元为基数自2017年6月21日至2018年1月10日止按年利率20%计算的利息113,334元，以300万元为基数自2017年6月15日至2018年1月10日止按年利率20%计算的利息350,000元；以100万元为基数自2018年1月1日至2018年1月10日止按每日万分之五计算的违约金5,000元，以300万元为基数自2017年12月15日至2018年1月10日止按每日万分之五计算的违约金40,500元。但嗣后，五被告仍未归还借款本息，故涉讼。
本院认为，原告与五被告之间的借款合同合法有效，五被告应按合同约定履行归还本金及相应利息的民事责任，否则应承担相应的违约责任，故对原告要求五被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的逾期利息和违约金过高于相关规定，故本院进行相应调整：以100万元为基数至2017年12月31日的利息为107,777.78元，以300万元为基数至2017年12月14日的利息为305,000元，合计412,777.78元；而之后的利息及违约金两项合并调整至同期银行贷款的四倍利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海森勤国际大酒店有限公司、梁秀龙、康蕾红、王伟军、康向红于本判决生效之日起十日内归还原告黄国勤借款本金400万元；
二、被告上海森勤国际大酒店有限公司、梁秀龙、康蕾红、王伟军、康向红于本判决生效之日起十日内偿付原告黄国勤借款利息412,777.78元；
三、被告上海森勤国际大酒店有限公司、梁秀龙、康蕾红、王伟军、康向红于本判决生效之日起十日内偿付原告黄国勤以100万元为基数自2018年1月1日起、以300万元为基数自2017年12月15日起，至本息清偿日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,435元，已减半收取，财产保全费5,000元，合计26,435元，由被告上海森勤国际大酒店有限公司、梁秀龙、康蕾红、王伟军、康向红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一八年三月二十九日
书记员 李翼浏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2298号
申请人：黄国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：孙峰，上海市卫根龙律师事务所律师。
被申请人：上海森勤国际大酒店有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：梁秀龙。
被申请人：梁秀龙，男，1976年9月22日生，汉族，住浙江省丽水市。
被申请人：康蕾红，女，1976年10月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：王伟军，男，1975年10月2日生，汉族，住浙江省丽水市。
被申请人：康向红，女，1972年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理申请人黄国勤与被申请人上海森勤国际大酒店有限公司、梁秀龙、康蕾红、王伟军、康向红借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海森勤国际大酒店有限公司、梁秀龙、康蕾红、王伟军、康向红所有的价值460万元的财产，并以其房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封权利人为黄国勤、黄子诚的座落于上海市银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；
二、冻结被申请人上海森勤国际大酒店有限公司、梁秀龙、康蕾红、王伟军、康向红银行存款460万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕾
二〇一八年一月二十六日
书记员 李翼浏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19354号
原告张雪莲，女，1974�2月5日出生。
被告张孟，女，1980年12月24日出生。
原告张雪莲与被告张孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告张雪莲与被告张孟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张雪莲起诉称：被告于2011年5月向原告借款2万元，于2014年1月10日，被告向原告立有借据一张即欠条，欠条约定被告于2014年11月30日还清借款。被告于2014年年底向原告还款1万元。但约定偿还日到期后，被告尚欠1万元未还清原告，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款1万元；2、被告偿还原告2014年11月30日至本金还清之日止的借款利息，按1万元每日万分之五累计；3、诉讼费由被告承担。
被告张孟答辩称：借款事实认可，钱虽然是我与前夫一起借款的，在离婚的时候是为�避免麻烦，所以我才承担了全部的借款。现在还款压力很大，还欠了别人很多钱，所以短期不能返还原告借款。但是快过年了，在过年前能给原告一点。
经审理查明：2014年1月10日，张孟向张雪莲出具欠条，载明今有张孟在2011年5月期间，向张雪莲借现金2万元整，准备在2014年11月30日归还。庭审中，双方均认可张孟向张雪莲返还了1万元，剩余借款至今尚未返还。
上述事实有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张孟向张雪莲借款并出具欠条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现张孟至今尚未返还借款，应当承担还�并支付逾期利息的责任。双方未在借条中约定利息或逾期利息，张雪莲主张的利息计算标准过高，本院仅支持自2014年12月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张孟于本判决生效后七日内返还原告张雪莲借款一万元；
二、被告张孟于本判决生效后七日内支付原告张雪莲逾期利息（以一万元为基数，自二○一四年十二月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张雪莲的其他诉讼请求。
如果被告张孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间�债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张孟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑三终字第103号
原公诉机关新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州（下称伊犁州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永年，男，汉族，1974年6月19日出生于江苏省邳州市，小学文化，无固定职业，捕前暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区牛马市场出租房。2013年6月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区霍城县看守所。
指定辩护人张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院审理伊犁州人民检察院指控原审被告人张永年犯合同诈骗罪一案，于2014年6月26日作出（2014）伊州刑一初字第26号刑事判决。原审被告人张永年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年3月，被告人张永年与被害人虎某某口头约定，以每公斤人民币（以下币种均为人民币）2.33元（含运费）收购其玉米，货到付款。当月10日至23日，张永年陆续接到虎某某从伊犁发来价值269.53万元的1214吨玉米后，以低于收购价的价格在乌鲁木齐市米东区牛马市场全部售出并取得货款，后张永年支付虎某某157.8万元货款，将自己的轿车变卖，潜回原籍，最终造成虎某某111.73万余元玉米款无法追回。
2、2012年12月9日至2013年3月20日，被告人张永年与被害人郭某某口头约定，以每公斤2.22-2.33元（含运费）收购其玉米，货到付款。期间，张永年陆续接到郭某某发来价值671.34万元的3056.7吨玉米，以低于收购价的价格全部售出并取得货款后，向郭某某支付512.22万元，剩余159.12万元货款被其挥霍。
3、2013年3月1日至15日，被告人张永年与被害人张某某约定，以每公斤2.33元收购其玉米573.5吨，共计127.1万元。张永年收到玉米后全部低价售出并取得货款，向张世旭支付100.3万元货款后，剩余26.8万元货款被其挥霍。
4、2013年3月14日，被害人阿某某按照约定，以每公斤2.33元价格向张永年出售价值19.38万元的玉米83.2吨，张永年收到玉米后全部低价售出并取得货款，向阿某某支付16.38万元后，剩余3万余元货款被其挥霍。
5、2013年3月20日至23日，被告人张永年以每公斤2.33元收购被害人阿某某江价值20万元的玉米82吨，在收到玉米后全部低价售出并取得货款，只支付10万元货款，剩余10万余元被其挥霍。
6、2013年1月26日至3月18日，被告人张永年以每公斤2.33元收购被害人阿某某价值47.69万元的玉米259.26吨，在收到玉米后全部低价售出取得货款，仅支付36万元货款，剩余11.69万余元被其挥霍。
另，案发后，公安机关追缴赃款95800万元，已返还各被害人。
综上，原判以合同诈骗罪判处被告人张永年无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，被告人张永年上诉称，其将未给付的玉米款大部分借给了邹为付，且也陆续在向被害人支付货款，原判量刑过重。其辩护人提出，张永年系初犯，认罪态度好，恳请二审法院予以从轻量刑。
经审理查明，原判认定“2012年12月至2013年3月，上诉人张永年分别与被害人虎某某、郭某某、张某某、阿某某、阿某某、阿某某口头达成收购玉米的协议，在收到全部玉米并低价售出获取货款后，仅支付部分货款，剩余322.36万元被其挥霍”的事实清楚，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、报案材料及抓获经过证实，2013年3月29日，公安机关接被害人虎某某等人报案称，张永年收购其玉米后低价售出，骗取货款后下落不明。公安机关经网上追逃，于同年5月29日在江苏省徐州市将张永年抓获。
2、被害人虎某某、郭某某、张某某、阿某甲、阿某乙、阿某丁陈述，因为张永年的收购价高，所以他们分别与张永年口头约定以每公斤2.33元的价格收购玉米。2013年3月间，张永年接到货后，在米东区牛马市场以低于收购价的价格向外出售，在未与他们结清货款时，张永年变卖车辆，手机无法接通，人也下落不明，由此造成的损失分别是虎某某111.73万元、郭某某159.12万元、张某某26.8万元、阿某甲3万元、阿某乙尔江10万元、阿某丁11.69万余元。
3、证人王某某、张某某、殷某某、张某某、秦某某、马某某、张某某、马某某、黄某某等证言证实，2013年3月，张永年一直在牛马市场以低于市场价的价格出售玉米，但不能赊账，必须是现钱，市场上的人基本都收张永年的玉米。从张永年处购买的玉米已全部付清货款。
4、马某某证言证实，2013年3月8日，其听说张永年在伊犁收购玉米的价格是2.33元，但他在米东区牛马市场的卖价是2元至2.13元，张永年这样做是在骗人。
5、谢某某证言证实，2013年3月份其曾给虎某某、郭某某拉过玉米，运费是每公斤0.11元，张永年卖的价格比市场价低。
6、张某某证言证实，2013年3月24日，张永年说压了一批饲料需要现金，要卖他的车，其付了5万元买了他的车。
7、邹某某证言及自述材料证实，其没有借过张永年的钱，张永年在2012年向其借过31.5万元。2013年3月，张永年曾让其出具一张107万元的假借条，被其拒绝。
8、上诉人张永年供述，2013年3月，其陆续接到虎某某、郭某某、张某某、阿某乙、阿某丁、阿某甲发的玉米，并销售出去，玉米款也基本收回，其只给他们支付了部分货款，剩余货款被其打老虎机输掉了54万元，玩扑克牌输了32万元，给邹为付借了107万元，银行卡里还剩6万余元，其余的想不起来花哪里了。
9、发货、打款明细表、承运合同、银行交易明细表证实，张永年收到六位被害人玉米的数量，向被害人付款的金额以及未付款金额为322.36万元。
10、新疆泰昆集团昌吉饲料有限责任公司、乌鲁木齐正大畜牧有限公司出具说明证实，玉米收购价在2013年3月达不到每公斤2.33元。
11、协助查询财产通知书证实，张永年及其妻刘某某的银行帐帐户已无余额，没有还款能力。
12、手机通话记录证实，2013年3月25日后，被害人联系张永年使用的13579854404号手机，均显示没有接通。
13、公安机关出具说明证实，上诉人张永年出生于1974年6月19日，犯罪时已达到法定负完全刑事责任年龄。
另查，案发后，公安机关从张永年处扣押95800元，已发还各被害人。
本院认为，上诉人张永年以非法占有为目的，采取与被害人口头约定，高价收购，低价售出，支付部分货款的方法，骗取价值322.36万元的玉米并将销售的部分货款挥霍，其行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，应予严惩。本案中，被害人均系当地的农民，张永年在骗取其信任后，非法占有低价售出的未付玉米款，大肆赌博挥霍，给被害人造成重大经济损失；张永年称部分货款借与他人，与查明事实不符；其犯罪故意明显，主观恶性深，原判对其量刑并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 民
代理审判员 田 超
代理审判员 黄一宁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 荣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2420号
申请执行人于某，男，1961年11月10日出生，汉族。
被执行人达某。
于某与达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7796号已经发生法律效力。由于被执行人达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十七日
书记员 青 青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左英明，男，1934年6月10日出生。
委托代理人：左锦秀，男，1961年12月19日出生，系左英明之子。
委托代理人：常韦，北京市天拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘书旺，男，1960年8月5日出生。
委托代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。
再审申请人左英明因与被申请人刘书旺房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第00595号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左英明申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。左英明从未收到过任何房款，左锦秀与刘书旺系借款合同关系，与左英明无关。本案中，刘书旺主张给付部分房款的时间是2002年1月12日，而刘书旺与左锦秀签署《房屋转让协议》的时间是2002年6月9日。一、二审法院认定刘书旺作为左英明的代理人与东城住宅发展中心签订《补充协议书》、《补充修订条款》均缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。刘书旺出具的2002年12月9日《授权委托书》、2004年3月24日《授权委托书》，以及2002年12月10日《回购就地安置住房补充协议书》、2004年3月31日的《补充协议条款》中凡涉及“左英明”的签字及所留指纹均系刘书旺伪造的，左英明一直申请对上述签字、指纹进行司法鉴定，两审法院置若罔闻。（三）原判决适用法律确有错误。本案所涉《民安危改区就地安置合同》确定的被安置人口为三人，即左英明、银存娥、张溪。诉争房屋是左英明与银存娥共有房屋。两审法院未顾及银存娥的合法权益，未考虑刘书旺恶意、未支付对价、房屋未办理产权过户登记手续等事实，认定房屋买卖关系成立，违反《婚姻法》解释（三）第11条之规定。（四）应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼。本案所涉房产即为夫妻共同房产，两审法院应列银存娥为当事人参加诉讼，两审法院均遗漏当事人。另前述《补充协议书》、《补充修订条款》均为刘书旺伪造，左英明提出异议，法院没有组织鉴定即采信上述证据，违反法定程序。综上，请求撤销一、二审判决，驳回刘书旺的诉讼请求。
刘书旺提交意见称：一、二审法院判决事实清楚、适用法律正确。（一）左英明与刘书旺签订的《转让房屋协议》中明确载明，刘书旺已支付房款之事实。左锦秀称与刘书旺之间为借贷关系，既不是事实也没有证据证明。（二）2002年6月9日左英明与刘书旺签订《转让房屋协议》，2002年12月北京市东城区住宅发展中心通知左锦秀，后左锦秀提供他父亲的委托手续并通知我们办理了涉诉房屋的入住手续，并签订了相关协议。刘书旺从2002年底办理入住至今已十多年了，一直居住在诉争房屋内。诉争房屋的物业费、供暖费都是刘书旺缴纳的。（三）《转让房屋协议》中明确载明“甲方（也就是再审申请人左英明）以上约定为左英明委托之子左锦秀办理，左英明与左锦秀为父子关系，当时签房屋转让协议时，对方把就地安置合同和购房款发票的原件都给了我们。我们相信左英明转让房屋是其真实意思表示，其委托左锦秀办理房屋转让相关手续也是真实、合法的。（四）《民安危改就地安置合同》及购房发票中载明的购房人仅为左英明，《转让房屋协议》双方当事人为左英明与刘书旺，银存娥不是合同双方当事人。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《民事诉讼法》的若干规定》第11条：人民法院对已经履行了义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。因此法院不通知银存娥以无独立请求权第三人身份参加诉讼是符合法律规定的。如果银存娥认为自己为有独立请求权第三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条之规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。银存娥没有提起诉讼，应视为其行使处分权的结果。综上，左英明申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回其再审请求。
本院认为：法律规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案争议焦点为左锦秀以左英明名义与刘书旺签订《转让房屋协议》是否构成表见代理的问题。现查明，左英明与左锦秀系父子关系，左锦秀代理左英明与北京市东城区住宅发展中心签订《民安危改区就地安置合同》后，又代左英明与刘书旺签订了《转让房屋协议》，并将《民安危改区就地安置合同》及购房发票原件交付刘书旺，后刘书旺占有使用诉争房屋多年，期间左英明未对该房主张过任何权利。故原审法院认定左锦秀以左英明名义与刘书旺签订《转让房屋协议》构成表见代理，并确认房屋转让协议有效并无不当。至于在办理入住的其他相关手续时的委托书是否为左英明本人签字，并不影响房屋转让协议的效力，故原审法院未予鉴定亦无不当。左英明主张本案遗漏诉讼主体，亦于法无据。左英明申请再审的理由不能成立。
综上，左英明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左英明的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 铁笑鸥
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第561-4号
申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。
法定代表人王子荣，该公司董事长。
被执行人苍南县鸿达轮胎有限公司，住所地：苍南县灵溪镇金福村138号。
法定代表人杨美莲，该公司经理。
被执行人杨美莲。
被执行人金振文。
被执行人陈庆仁。
申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司与被执行人苍南县鸿达轮胎有限公司杨美莲、金振文、陈庆仁买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）广商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈庆仁在中国农业银行苍南县支行6228＊＊＊＊3510账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈庆仁在中国农业银行苍南县支行6228＊＊＊＊3510账户存款7.17元，直至冻结至70万元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年七月七日
书记员 燕 群
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第492号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李某乙，男，汉族，1986年4月23日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业。2014年12月1日因本案被刑事拘留，2014年12月17日被取保候审。
辩护人田某某，女，汉族，1964年4月3日出生，云南省昆明市人，无业。系被告人李某甲母亲。
辩护人陈永通，云南义成律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院合并受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月22日、10月12日、11月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人陈永通、被害人黄某甲等到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某甲未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日15时30分许，被告人李某甲在昆明市西山区马街沙地村停车场，因向被害人黄某甲提出当沙地村保安遭到拒绝，随即用随身携带的刀将被害人黄某甲捅伤。经鉴定，被害人黄某甲伤情为轻伤二级。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案自首。因被告人李某甲行为异常，后经精神病司法鉴定，被告人李某甲被评定为具有限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人李某甲系限制刑事责任能力的人，同时具有自首情节，根据我国刑法第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对公诉关指控的罪名、事实表示没有异议。
针对上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据：报案材料；抓获经过；被告人李某甲的供述；被害人黄某甲陈述及其伤情鉴定意见；云南省精神病医院司法鉴定中心云精鉴字（2015）第002号司法精神医学鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
另，本院依被害人黄某甲申请，依法通知云南省精神病医院司法鉴定中心云精鉴字（2015）第002号司法精神医学鉴定意见鉴定人蔡某某、黄某乙、黄某丙出庭，三人未到庭接受质询。
上述证据材料经当庭质证，被告人李某甲及其辩护人对公诉机关出示的证据材料发表“不持异议”的质证意见。辩护人辩称被告人李某甲主动到案，且如实供述犯罪事实，符合“自首”法定条件，同时被告人亲属已赔偿被害人的经济损失，故请求法院对其从轻处罚。被害人黄某甲称云南省精神病医院鉴定人蔡某某、黄某乙、黄某丙未出庭接受质询，因此，该院司法鉴定中心云精鉴字（2015）第002号不能作为刑事定案依据。
公诉机关认为，因鉴定人不出庭接受质询，故云南省精神病医院司法鉴定中心云精鉴字（2015）第002号司法精神医学鉴定意见证明力不强，其证明效力由法院评价。
本院认为，云南省精神病医院鉴定人蔡某某、黄某乙、黄某丙经依法通知后，无正当理由拒不出庭接受法庭质询，根据我国刑诉法第一百八十七条第三款之规定，该院司法鉴定中心云精鉴字（2015）第002号鉴定意见不能作为定案依据。公诉机关出示当庭出示的其它证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，能证明被告人李某甲伤害被害人黄某甲轻伤二级的事实，本院确认为有效证据。
经庭审查明：2014年11月24日15时30分许，被告人李某甲在昆明市西山区马街沙地村停车场，因向被害人黄某甲提出当沙地村保安遭到拒绝，随即用随身携带的刀将被害人黄某甲捅伤。经鉴定，被害人黄某甲伤情为轻伤二级。
2014年12月1日，被告人李某甲接公安机关电话后，主动投案，并如实供述供述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人黄某甲达成协议，已赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币50000元。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人李某甲与被害人黄某甲因锁事发生纠纷时，缺乏冷静，用刀将被害人黄某甲刺成轻伤二级。被告人李某甲的上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。被告人李某甲案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，符合我国刑法第六十七条规定“自首条件”，另鉴于被告人李某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失。故被告人及其辩护人请求本院对其酌情从轻处罚的请求本院予以采纳。另，云南省精神病医院司法鉴定中心云精鉴字（2015）第002号鉴定意见因鉴定人未出庭作证，本院未作为定案依据，故被告人李某甲母亲田某某出庭身份应由法定代理人转为一般辩护人。综上所述，本院为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，结合被告人李某甲在本案中的事实、情节以及控、辩、被害人三方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗思源
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执1002号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人：李焕武，男，1986年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人：刘艳玉，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，系李焕武之妻。
本院在执行申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人李焕武、刘艳玉行政非诉一案，在执行过程中，经查询被执行人李焕武、刘艳玉无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月十三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执1002号申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，系该局局长。被执行人：李焕武，男，1986年6月9日出生，汉族，农民。被执行人：刘艳玉，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，系李焕武之妻。本院在执行申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人李焕武、刘艳玉行政非诉一案，在执行过程中，经查询被执行人李焕武、刘艳玉无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月十三日书记员  曾 卉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00126号
原告：耿敏，女，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：熊佐兰，女，1956年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：熊佐英，女，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告耿敏诉被告熊佐兰、熊佐英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿敏的委托代理人余永阳到庭参加诉讼。被告熊佐兰、熊佐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿敏诉称：原告系铜陵市铜官山区耿敏茶庄的经营者。2012年，被告熊佐兰、熊佐英多次向原告购买茶叶，截止2012年3月29日，被告熊佐兰、熊佐英共欠原告茶叶款42765元。随后在原告的多次催讨之下，被告支付了10000元货款，但余款32765元至今未付，经原告多次催讨未果。原告现提起诉讼要求被告熊佐兰、熊佐英支付原告货款人民币32765元及逾期付款利息（利息计算方法：自起诉之日起按至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的标准计算），案件受理费由被告熊佐兰、熊佐英承担。
被告熊佐兰、熊佐英未答辩。
经审理查明：原告系铜陵市铜官山区耿敏茶庄的经营者。2012年，被告熊佐兰、熊佐英多次向原告购买茶叶，截止2012年3月29日，被告熊佐兰、熊佐英共欠�告茶叶款42765元，被告熊佐兰、熊佐英向原告出具欠条一张。2014年3月28日被告熊佐兰通过银行转账支付货款10000元，剩余货款32765元至今未付，经原告多次催讨未果。
另查明：被告熊佐兰系被告熊佐英姐姐。
以上事实有原、被告身份信息材料、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告熊佐兰、熊佐英向原告出具的欠条基于原、被告合法的买卖合同关系，系被告真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告熊佐兰、熊佐英应承担支付尚欠原告货款32765元及逾期付款利息的民事责任。被告熊佐兰、熊佐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国�法通则》第四条之规定，判决如下：
被告熊佐兰、熊佐英于本判决生效后十日内给付原告耿敏货款人民币32765元及逾期付款利息（利息计算方法：自2015年1月4日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告熊佐兰、熊佐英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取310元，由被告熊佐兰、熊佐英负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一五年二月十一日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01473号
原告徐小卫，男，汉族，住平舆县。
被告黄贺雷，男，住确山县.
被告钱小青，男，住确山县.
被告平舆县统力水泥粉磨有限公司，住所地平舆县古槐街道办事处陈蕃路北段西侧。
法定代表人黄贺雷，该公司经理。
本院在审理原告徐小卫与被告黄贺雷、钱小青、平舆县统力水泥粉磨有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院自愿提出撤回申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 崔新民
审判员 于素辉
审判员 张文萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 闫璐璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1082号
原告:巴州润之源矿业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道。
法定代表人：申琳琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：刘尊颐，女，1975年2月11日生，汉族，现住新疆乌鲁木齐新市。
委托诉讼代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。
原告刘尊颐诉被告巴州润之源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
本院经审查认为，本案被告巴州润之源矿业有限公司在库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告刘尊颐向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）新2801民初1044号案件审理。
审判员 张 娜
二〇一八年三月十六日
书记员 刘兰茜
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0922刑初15号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年4月26日出生，居民身份证号码6124231980********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县城关镇，现住石泉县城关镇向阳社区。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪，被石泉县公安局依法取保候审。
委托辩护人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2016）9起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪于2016年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派助理检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2015年10月24日19时40分，被告人谢某某饮酒后驾驶陕GCJ3**号普通二轮摩托车沿石泉县城向阳大街自西向东行驶。当行驶至向阳大街中段（体育场北口）路段处时，将行人孔某、王某甲、王某乙三人撞倒，造成孔某、王某甲、王某乙身体不同程度损伤、谢某某受伤、车辆受损的道路交通事故。因谢某某有酒后驾车嫌疑，民警遂委托石泉县医护人员提取谢某某血样备检。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人谢某某的血醇浓度为164.73mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人谢某某的刑事责任并提交了如下证据证实：1、被告人谢某某的户籍证明信等书证；2、证人黄朝兰等人的证言；3、被害人孔某、王某甲的陈述；4、被告人谢某某的供述与辩解；5、血醇检验报告；6、现场勘验笔录；7、石泉县公安局受案登记表、立案决定书。
被告人谢某某提交了下列证据：1、赔偿协议书、谅解书；2、安康市残联精神病医院诊断证明，证实被告人谢某某之母患有精神分裂症；3、石泉县城关镇某某村委会证明，证实候某某需谢某某监护、护理。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，家庭困难，母亲患有精神病需其照顾，请从轻处罚判处缓刑。
辩护人辩护意见，同意公诉机关的量刑建议，鉴于被告人认罪态度好，其母亲患有精神疾病，被告人胞兄长期外出打工且下落不明，被告人为唯一抚养人的实际情况，本着人道精神，恳请对被告人谢某某判处缓刑。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人谢某某能积极救治被害人并予赔偿，被害人予以谅解。被告人谢某某之母患有精神疾病。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解。同时被告人之母患有精神疾病，需要被告人抚养和监护。经所在社区评估，认为对被告人谢某某适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月；并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一六年三月十日
书记员 郭 程
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6274号
原告：刘某才，住广东省化州市。
委托代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
被告：江某，住广东省四会市。
被告：谭某，住广州市芳村区。
本院在审理原告刘某才与被告江某、谭某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某才于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某才申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某才撤诉。
本案受理费1354元，由原告刘某才负担。
审判员 彭卫群
二〇一六年十一月七日
书记员 黄嘉琪
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初130号
原告葛武杰，男，1950年9月8日出生，汉族，初中文化。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。特别代理。
被告宜川康乐餐具配送有限责任公司。
法定代表人宋银玲，系该公司经理。
本院在审理原告葛武杰诉被告宜川康乐餐具配送有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告葛武杰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛武杰申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛武杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告葛武杰承担。
审 判 长 贺延龙
代理审判员 张晓菊
人民陪审员 王新民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁 娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第352号
申请执行人张洪松。
被执行人董立叶。
被执行人张翠华。
被执行人张亮。
申请执行人张洪松与被执行人董立叶、张翠华、张亮分割赔偿金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第667号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款95425.3元，被执行人负担执行费1300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文民一初字第667号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年五月十四日
书记员 王世波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8743号
原告：吴东梅，女，汉族，1988年3月9日出生。
被告：童贤正，男，汉族，1989年9月28日出生。
原告吴东梅与被告童贤正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告吴东梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴东梅撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一六年九月三十日
书记员 陈文灿
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初954号
原告赛斯吸气剂（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道56号。
法定代表人康纳利，董事长。
被告德州皇明太阳能真空管有限公司，住所地德州市经济开发区漓江路。
法定代表人黄鸣，总经理。
本院在审理原告赛斯吸气剂（南京）有限公司与被告德州皇明太阳能真空管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供中国平安财产股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告德州皇明太阳能真空管有限公司中国农业银行德州市分行（账号：15XXX19账户内的406977.84元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一六年七月十二日
书记员 张曼婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初281号
原告：杨昌国，男，1967年2月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，
委托诉讼代理人：吴四妹（系杨昌国的妻子），住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
被告：唐幸云，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告:左珊湖，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被告：谭树景，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告杨昌国诉被告唐幸云、左珊湖、谭树景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中双方当事人向本院申请2个月进行庭外和解，本院予以准许。本院于2017年2月28日和2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关柳娇、被告唐幸云、左珊湖、谭树景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在诉讼中变更诉讼请求如下：1.判令被告唐幸云、左珊湖、谭树景连带赔偿原告医药费198436.01元；2.判令三被告承担本案的诉讼费。
被告唐幸云辩称，原告与被告谭树景是刚刚加班完在吃宵夜途中发生的事故，原告与被告谭树景是在醉酒的情况下未佩戴头盔，原告也需要承担一定的责任。
被告左珊湖辩称，左珊湖与唐幸云是雇佣关系，事故是在上班时发生。
被告谭树景辩称，原告是坐被告谭树景驾驶的车辆出的事故，原告也有饮酒，原告也需要承担相应的责任，不是谭树景想搭原告的，是另外的人搭他，他自己不愿意坐，是原告自愿坐谭树景的车。
本院经审理查明，2016年9月1日22时21分许，左珊湖驾驶悬挂粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××××重型半挂车从海天大道沿三喜路往兴创路方向行驶，当驶至肇事路段左转弯往海天公司B3门方向行驶的过程中，遇谭树景（无戴安全头盔）未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载杨昌国（无戴安全头盔）从同向行驶时发生碰撞，造成谭树景、杨昌国受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后双方均将各自车辆撤离现场后，自行协商，协商不成后才报警。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定左珊湖、谭树景驾驶机动车发生交通事故后未立即停车，未保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，认定左珊湖承担此事故的同等责任，谭树景承担此事故的同等责任，杨昌国不承担此事故的责任。事故发生后，杨昌国被送往佛山市高明区人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1.左侧小脑及右侧额颞叶脑挫伤并局灶性出血；2.右侧额颞部急性硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧枕部急性硬膜下血肿；5.左侧枕骨骨折；6.左枕部头皮血肿并头皮挫裂伤；7.右小腿多处皮肤软组织擦挫伤。至2017年4月10日共花费医疗费278436.01元。
另查明，左珊湖驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｌ×××××重型半挂车的实际支配人是唐幸云，原告在诉讼中确认被告唐幸云已向原告支付医疗费5万元，被告谭树景已向原告支付医疗费3万元。诉讼过程中，唐幸云及左珊湖均陈述左珊湖是唐幸云聘请的司机，交通事故发生时左珊湖正在工作中。
本院认为，《道路交通事故认定书》由佛山市公安局高明分局交通警察大队依法作出，本院对交警部门查明的事实予以确认。佛山市公安局高明分局交通警察大队在《道路交通事故认定书》中认定左珊湖及谭树景承担事故的同等责任，杨昌国不承担此事故的责任，此认定仅是对事故发生的过错认定，并非民事赔偿责任上的过错认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”而本案交通事故发生时，原告在明知谭树景饮酒并且无机动车驾驶证的情况下仍搭乘其驾驶的无号牌的摩托车，并且违反道路交通安全管理规定在乘坐摩托车时并未佩戴安全头盔。上述行为表明原告对于损害的发生存在过失，其行为构成了侵权责任上的过错，三被告关于原告存在过错的意见，本院予以采纳。根据本案的情况，本院酌定原告对其损害承担20%的过错责任，余下部分由被告左珊湖及被告谭树景分别承担50%的责任。
被告左珊湖陈述其受被告唐幸云雇请并在工作过程中发生交通事故，被告唐幸云对此没有异议。结合被告唐幸云为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｌ×××××重型半挂车的实际支配人，且被告唐幸云已向原告支付5万元医疗费的事实，本院确认左珊湖是被告唐幸云聘请的雇员，左珊湖在工作过程中发生交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”因此，被告左珊湖在本案中的侵权责任由被告唐幸云承担。本案中无证据显示被告左珊湖存在故意或重大过失的情况，原告请求被告左珊湖承担连带责任的理据不足。
原告提交的病历、诊断证明书、入院记录、住院医药费用明细清单证实2016年9月1日至2017年4月10日共花医疗费278436.01元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告唐幸云作为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｌ×××××重型半挂车的实际支配人，应当在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿。超出交强险部分的损失由原告自行承担20%即53687.2元〔（278436.01-10000）×20%〕，余下部分由被告唐幸云及谭树景各承担50%。被告唐幸云已向原告预付了50000元，故唐幸云还应向原告赔偿67374.4元〔（278436.01-10000）×80%×50%-50000﹢10000〕。被告谭树景已向原告预付了30000元，故其还应向
原告赔偿77374.4元〔（278436.01-10000）×80%×50%-30000〕。原告陈述其接受了交通事故理赔中心的救助约54000元，该救助是相关部门对原告交通事故的救助，不因此减轻被告的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭树景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨昌国赔偿77374.4元；
二、被告唐幸云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨昌国赔偿67374.4元；
三、驳回原告杨昌国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，因适用简易程序减半收取2134.5元（原告申请缓交），由原告杨昌国负担577.5元，由被告谭树景负担832元，由被告唐幸云负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一七年五月二日
书记员 梁施琪
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行诉初字第00008号
起诉人马金元。
2014年8月，本院收到马金元的行政起诉状，其诉称：2010年1月19日，其在没有见到任何合法拆迁手续，且未在场的情况下，其老宅被不明拆迁人员拆除。后起诉人向元和街道派出所报案，要求追究相关拆迁人员的法律责任，元和街道派出所接到起诉人的举报后，仅出具了一张《立案告知单》，未做其他工作。故提起行政诉讼，请求法院依法确认苏州市公安局相城分局未对起诉人的举报行为尽到调查、查处、核实及保护起诉人财产权益的义务，其不作为行为违法。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人就其房屋被不明人员拆除一事向苏州市公安局相城分局报案，苏州市公安局相城分局经审查后认为符合刑事案件立案条件，已决定立案，并出具了《立案告知单》。现起诉人认为苏州市公安局相城分局立案后未尽到调查、查处等义务，要求确认该不作为行为违法。该诉讼请求所涉的公安机关行为属于刑事司法行为，不是行政行为，故该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对马金元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢 群
审 判 员 滕文清
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 靳义威
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1281-1号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被告郭广义。
被告李秀芳。
被告青州市新创印刷材料厂，住所地青州市东圣水村北。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郭广义、李秀芳、青州市新创印刷材料厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、土地拆迁补偿款70万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭广义、李秀芳、青州市新创印刷材料厂的银行存款、土地拆迁补偿款70万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁九月二十八日
代理书记员 曹 长 山
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00852号
原告：李明，男。
被告：陶国肯，男。
原告李明诉被告陶国肯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加诉讼，被告陶国肯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2013年1月，原告驾驶挖掘机为被告陶国肯承包的工程修路，后经结算，被告差欠原告2840元挖掘机使用费。该款经原告多次催讨被告一直未付，现诉请被告给付挖掘机费用2840元并承担诉讼费用。
被告陶国肯未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、结算凭证、欠条，证明被告差欠原告挖机使用费2840元。
被告未予质证也未举证。
经本院审查，原告证据均具有真实性、合法性，能证明原告所要求证明的对象，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告经营挖掘机业务。被告曾因承包工程租赁原告挖掘机进行施工，经2013年8月27日结算，被告差欠原告挖掘机使用费2840元，2014年1月23日，被告出具欠条一份，差欠原告挖掘机使用费2840元。后原告催讨未果，成讼。
本院认为：被告陶国肯因施工租赁原告挖掘机，与原告构成建设设备租赁合同关系，在双方结算后应及时给付相应费用，故原告诉请被告给付挖掘机使用费用，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国肯于本判决生效之日起五日内给付原告李明挖掘机使用费2840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶国肯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年四月二日
书记员 张 波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执96号
申请执行人：刘世珍。
被执行人：易必胜。
本院在执行刘世珍与易必胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易必胜经湘雅医院确诊为直肠癌中晚期，治疗开销较大，暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，本案标的额24800元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执96号申请执行人：刘世珍。被执行人：易必胜。本院在执行刘世珍与易必胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易必胜经湘雅医院确诊为直肠癌中晚期，治疗开销较大，暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，本案标的额24800元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 武
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03391号
原告王保宾，男，1970年2月4日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
委托代理人许向前，男，1990年6月24日出生，汉族。
原告王保宾与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告通过他人介绍，与被告签订了借款合同，借款金额为50万元，用于被告资金周转，月利率为3%，期限一年，2015年5月27日还本。被告从2015年2月27日起再�还息，到期后也未还本，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金50万元；2、被告支付原告利息71000元（2015年2月27日起至2015年7月27日）；3、被告支付原告违约金141000元（2015年2月27日起至2015年7月27日）；4、本案诉讼费用、律师费等相关费用由被告承担。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王保宾的起诉。
案件受理费10920元，退还原告王保宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 史 琳
人民陪审员 韩 箐
二〇一五年十二月五日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03391号
原告王保宾，男，1970年2月4日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
委托代理人许向前，男，1990年6月24日出生，汉族。
原告王保宾与被告陕西瑞新升实业集团有限公司(以下简称瑞新升公司)借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告通过他人介绍，与被告签订了借款合同，借款金额为50万元，用于被告资金周转，月利率为3%，期限一年，2015年5月27日还本。被告从2015年2月27日起再未还息，到期后也未还本，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金50万元；2、被告支付原告利息71000元（2015年2月27日起至2015年7月27日）；3、被告支付原告违约金141000元（2015年2月27日起至2015年7月27日）；4、本案诉讼费用、律师费等相关费用由被告承担。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王保宾的起诉。
案件受理费10920元，退还原告王保宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 史 琳
人民陪审员 韩 箐
二〇一五年十二月五日
书 记 员 肖安庭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1451号
申请执行人：王某。
被执行人：刘某。
被执行人：董某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、董某物权保护纠纷一案中，被执行人刘某自动履行了（2015）梁民初字第2557号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王某与被执行人刘某、董某物权保护纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月十八日
书记员 牛文利
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2018号
申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人殷志芳，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人苏州碧瀛谷假日酒店有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区。
法定代表人孙峰，董事长。
被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司，住所地江苏省苏州太湖�家旅游度假区。
法定代表人孙峰，董事长。
被执行人孙峰。
苏州银行股份有限公司木渎支行与苏州碧瀛谷假日酒店有限公司、苏州太湖华鑫建设发展有限公司、孙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）吴度商初字第00020号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、苏州碧瀛谷假日酒店有限公司应于2015年6月30日前支付苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金4000000元及利息；二、苏州碧瀛谷假日酒店有限公司于2015年6月30日前支付苏州银行股份有限公司木渎支行律师费95000元；三、若苏州碧瀛谷假日酒店有限公司未能按期履行上述还款义务，则苏州银行股份有限公司木渎支行有权以苏州太湖华鑫建设发展有限公司提供的抵押物即位于度假区湖滨路18号碧瀛谷别墅D1幢房屋拍卖、变卖价款优先受偿；四、苏州太湖华�建设发展有限公司、孙峰对上述款项承担连带还款责任；五、案件受理费减半收取20756元、财产保全费5000元，合计25756元，由苏州碧瀛谷假日酒店有限公司负担。因苏州碧瀛谷假日酒店有限公司、苏州太湖华鑫建设发展有限公司、孙峰未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行，要求苏州碧瀛谷假日酒店有限公司给付4120756元及相应利息，苏州太湖华鑫建设发展有限公司、孙峰对上述款项中4095000元及相应利息承担连带还款责任。本院已立案，执行标的4120756元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其均未履行。
执行中查明，本院其他案件查封了登记在被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但下落�明，暂无法处置；轮候查封登记在被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号碧瀛谷C10幢、A18幢、D1幢、B6幢、A16幢、A7幢、A17幢、A3幢房屋共八套，均有待首封法院处置；查无被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司名下的银行存款；查无登记在被执行人苏州碧瀛谷假日酒店有限公司、孙峰名下的银行存款，房地产、机动车辆及其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一六年一月四日
书记员 李嘉艳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00222号
申请执行人陕西省城市经济学校。住所地：西安市朱雀路南口。
法定代表人张海花，系该校校长。
委托代理人安培华，系该校法律顾问。
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处。
法定代表人樊辉，系该办事处主任。
委托代理人李锐，系该办事处副主任。
委托代理人杨广红，系该办事处法律顾问。
本院执行的陕西省城市经济学校申请执行西安市灞桥区狄寨街道办事处土地使用合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2006）西民二终字第157号民事判决书，被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处应给付申请执行人陕西省城市经济学校保证金959422.75元，诉讼费57448元，合计1016870.75元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，该案此次执行程序终结。后被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处在履行部分案款后，未按上述协议继续履行，申请执行人遂依法申请恢复执行。经查明，被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处在银行有存款，本院遂依法对其部分银行存款予以划拨，清偿本案剩余案款58470.75元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2006）西民二终字第157号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一三年三月十二日
书记员 秦 川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2198号
原告朱小宝。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告朱小宝诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬600元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资600元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付朱小宝劳动报酬600元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05578号
原告：王某某，女，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郭中富，男，汉族，1965年11月26日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：陈某甲，男，汉族，1970年1月14日出生，住重庆市江津区。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭中富到庭参加了诉讼。被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年5月经郑某某介绍相识谈婚，1992年1月23日登记结婚，1993年2月4日生一男孩陈某乙，已独立生活。原、被告双方在恋爱期间和结婚后一段时间关系一般，婆媳关系一直不好。原告从1995年农历正月开始到广州打工，到时每月打工钱全部邮寄回家。2000年回家在原西湖镇虎龙4社修建砖预结构房屋四间。后原告得甲亢病，生病后经常治疗，不能按时上班挣钱，被告因此不高兴。被告性格古怪，时常为一点小事发生纠纷，对原告乱骂，十天半月不与原告说话。2009年被告到利比亚打工两年，收入二十多万元，仅拿了一万元给原告治病和还帐，其他钱被告都拿给他人保管。后被告多次提出离婚，现夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决准予原、被告离婚，共同财产应得部分赠与小孩所有。
被告陈某甲书面辩称：等孩子结婚成家后再离婚，给孩子留下好的印象。要求原告给付孩子15万元的安家及创业费用。离婚后原告不能再到我家骚扰。
经审理查明：原告王某某与被告陈某甲于1990年5月经人介绍相识谈婚，1992年1月23日登记结婚，1993年2月4日生一子陈某乙，现已独立生活。原、被告婚后关系尚可，近年来因家庭经济等原因时有纠纷，互不信任。近年原告王某某患甲亢病，并经多次治疗。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚登记档案、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然婚后初期感情较好，但未能较好巩固和保持。特别是最近几年原告患病后，双方因经济问题发生纠纷，在家庭开支上发生分歧。从被告书面答辩意见看，被告虽表示现在不愿离婚，但也表明了对婚姻的放任态度。而原告患有甲亢病，应当得到丈夫更多的照顾和理解。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。因原告未提供证据证明夫妻共同财产情况，本案中对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张继荣
二〇一四年七月三十日
书记员 王杨萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1290号
申请执行人:常德市鸿泰电信安装有限责任公司。
被执行人：周早财。
申请执行人常德市鸿泰电信安装有限责任公司与被执行人周早财借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1290号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卓资县人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0921刑初36号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人武三白，男，1955年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月12日被卓资县公安局取保候审，同年6月30日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人武三白犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人武三白到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，武三白和白某因为浇地发生纠纷，2016年11月4日下午16时许，武三白领着三个人乘坐一辆白色越野车来到卓资县复兴乡拐角铺村白某干活儿的地方，其中一个人用拳头和木棍将被害人白某殴打致伤，之后武三白和其他三人又乘坐白色越野车离开。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人白某左耳外伤鼓膜穿孔修补术后评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人武三白指使他人将被害人殴打致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武三白与被害人白某就民事赔偿达成了协议，取得了被害人的谅解；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人武三白对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年春天，被害人白某在浇自己租种的土地时造成与被告人武三白相邻并已下种的部分小麦地损坏。2016年11月4日上午，被告人武三白找被害人白某解决赔偿损坏其小麦地的事情，白某说武三白也曾经损坏过他的向日葵，不予赔偿。当日下午4时左右，被告人武三白便和三个不明身份的人乘坐一辆白色越野车，来到白某在卓资县复兴乡派出所东边租住的平房处，继续要求白某赔偿损坏其小麦地损失。双方因言语不和，三个不明身份人中的“光头”便对白某实施了殴打行为。事后，武三白和三个不明身份的人乘坐来时的越野车离开打架现场，并且在车上给了这三个不明身份的人500元现金，对他们帮助解决和白某之间的矛盾表示感谢，然后回到自己家中。白某受伤后打电话向卓资县公安局复兴乡派出所报警，称其被武三白领来的三个男子殴打。侦查阶段，经卓资县公安局复兴乡派出所委托内蒙古中泽司法鉴定中心，对白某的损伤程度作出了内中司法鉴定中心[2016]临鉴字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人左耳外伤性鼓膜穿孔修补术后，评定为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被害人白某向本院提起刑事附带民事诉讼。后经双方协商，自愿达成赔偿协议，被害人白某对被告人的犯罪行为表示谅解，并撤回了刑事附带民事起诉。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人樊某、李某、刘某、吕某、郭文在的证言，证明案发的时间、地点、经过；
2、被告人武三白的供述与辩解，与被害人的陈述、证人证言基本一致，证明了案件发生的时间、地点、经过；
3、内蒙古中泽司法鉴定中心[2016]临鉴字第586号司法鉴定意见书，证明被害人白某的损伤程度达到轻伤二级；
4、办案说明，证明白某、刘某没有辨认出白色北京现代蒙DE944实际驾驶人白建国是三个不明身份人之一；
5、常住人口详细信息表，证明被告人武三白的身份信息。
本院认为，被告人武三白伙同他人故意伤害被害人的身体，致被害人身体损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武三白自愿赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；庭审时自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。结合本案被告人武三白的犯罪情节、司法行政机关作出的社会评估调查等情形，对被告人适用缓刑，确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武三白犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘烨
审判员刘歆徽
人民陪审员任卓静
书记员魏杰
二0一七年九月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院刑事判决书（2017）内0921刑初36号公诉机关卓资县人民检察院。被告人武三白，男，1955年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月12日被卓资县公安局取保候审，同年6月30日经本院决定取保候审。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人武三白犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人武三白到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，武三白和白某因为浇地发生纠纷，2016年11月4日下午16时许，武三白领着三个人乘坐一辆白色越野车来到卓资县复兴乡拐角铺村白某干活儿的地方，其中一个人用拳头和木棍将被害人白某殴打致伤，之后武三白和其他三人又乘坐白色越野车离开。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人白某左耳外伤鼓膜穿孔修补术后评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人武三白指使他人将被害人殴打致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武三白与被害人白某就民事赔偿达成了协议，取得了被害人的谅解；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人武三白对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年春天，被害人白某在浇自己租种的土地时造成与被告人武三白相邻并已下种的部分小麦地损坏。2016年11月4日上午，被告人武三白找被害人白某解决赔偿损坏其小麦地的事情，白某说武三白也曾经损坏过他的向日葵，不予赔偿。当日下午4时左右，被告人武三白便和三个不明身份的人乘坐一辆白色越野车，来到白某在卓资县复兴乡派出所东边租住的平房处，继续要求白某赔偿损坏其小麦地损失。双方因言语不和，三个不明身份人中的“光头”便对白某实施了殴打行为。事后，武三白和三个不明身份的人乘坐来时的越野车离开打架现场，并且在车上给了这三个不明身份的人500元现金，对他们帮助解决和白某之间的矛盾表示感谢，然后回到自己家中。白某受伤后打电话向卓资县公安局复兴乡派出所报警，称其被武三白领来的三个男子殴打。侦查阶段，经卓资县公安局复兴乡派出所委托内蒙古中泽司法鉴定中心，对白某的损伤程度作出了内中司法鉴定中心[2016]临鉴字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人左耳外伤性鼓膜穿孔修补术后，评定为轻伤二级。本案在诉讼过程中，被害人白某向本院提起刑事附带民事诉讼。后经双方协商，自愿达成赔偿协议，被害人白某对被告人的犯罪行为表示谅解，并撤回了刑事附带民事起诉。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人樊某、李某、刘某、吕某、郭文在的证言，证明案发的时间、地点、经过；2、被告人武三白的供述与辩解，与被害人的陈述、证人证言基本一致，证明了案件发生的时间、地点、经过；3、内蒙古中泽司法鉴定中心[2016]临鉴字第586号司法鉴定意见书，证明被害人白某的损伤程度达到轻伤二级；4、办案说明，证明白某、刘某没有辨认出白色北京现代蒙DE944实际驾驶人白建国是三个不明身份人之一；5、常住人口详细信息表，证明被告人武三白的身份信息。本院认为，被告人武三白伙同他人故意伤害被害人的身体，致被害人身体损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武三白自愿赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；庭审时自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。结合本案被告人武三白的犯罪情节、司法行政机关作出的社会评估调查等情形，对被告人适用缓刑，确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人武三白犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘烨审判员刘歆徽人民陪审员任卓静书记员魏杰二0一七年九月十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4444号
原告：张桢熙，男，汉族，1952年5月20日出生，江苏省常州市人，个体，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：景乃虎，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：任德武，男，汉族，1965年3月12日出生，个体，现住库尔勒市。
原告张桢熙诉被告任德武承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，由审判员刘福江适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张桢熙的委托代理人景乃虎到庭参加了诉讼，被告任德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张桢熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项47374元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月12日，原被告双方签订加工承揽协议，由原告为被告加工楼梯扶手，价格为72374.8元，原告如期履行合同义务后变更迟迟不支付款项，经原告数十次索要后被告仅支付少部分，余款47374元至今未付。
被告任德武，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原、被告双方签订加工承揽协议，被告委托原告加工、制作、安装电厂不锈钢扶手，价格为72374.8元，并给付原告定金5000元。2013年10月中旬原告已按协议交付安装完毕。双方结算后，被告约定在2014年9月30日前一次付清原告67374.8元。2015年5月11日被告支付原告20000元，余款47374.8元。2016年1月11日被告给原告出具47374元欠条一张，约定2016年6月30日付清。被告至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告委托原告加工、制作、安装电厂不锈钢扶手应当清偿欠款。被告欠原告47374元，有被告出具的结算清单、欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任德武于判决生效后三日内向原告张桢熙支付47374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492.18元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 刘福江
二〇一六年十月十八日
书记员 谢晓月
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1654号
原告柴××。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告张一×。
原告柴××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员牛江涛独任审判，公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告19××年经人介绍相识，确立恋爱关系后开始同居生活。××××年××月××日，生育一子张二×，已上大学。××××年××月××日，补办结婚登记手续。原、被告婚前没有感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，无法建立起真挚的夫妻感情。双方夫妻感情已名存实亡，原告为了孩子一直未提出离婚。原告曾两次提出离婚诉讼，均未得到法院支持，现双方已无任何和好可能，故再次提起诉讼，要求：一、请求判令准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情一直很好。抚养孩子成婚是父母的义务，原告将多年的积蓄全部带走，被告已积劳成疾，无力供养孩子上学。原告因有外遇而提出离婚是不负责任之举，希望法院可以成全双方美满的家庭。
经审理查明，原、被告于19××年上半年经人介绍相识，同年×月×日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张二×。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。20××年×月××日，双方再次发生矛盾后，分居至今。原告曾于20××年、20××年两次向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2014）宝民初字第××××号、（2015）宝民初字第××××号民事判决，驳回其诉讼请求。
庭审中，原、被告均表示无个人财产及共同财产。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，对已建立的夫妻感情本应予以珍惜。但双方发生矛盾后，不仅未及时沟通、化解，反而采取分居方式，互不履行夫妻义务。原告两次起诉离婚被驳回后，双方并未和好，可见夫妻关系已无改善可能。现原告再次起诉要求离婚，本院准予。被告提出双方感情很好，原告予以否认，本院不予采纳。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告柴××与被告张一×离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年三月十六日
书记员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
说明事项：
在本判决未生效前，当事人不得另行结婚；在本判决生效后，到本院领取生效证明。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01278号
原告：于某某，女，1968年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：关某甲，男，1967年5月21日生，汉族，农民。
原告于某某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原�于某某及其委托代理人马心峰到庭参加了诉讼，被告关某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
于某某诉称：我与被告于1988年春自由恋爱相识，同年10月16日结婚，并办理结婚证，婚后生育三个孩子，长子取名“关磊”（1989年1月13日生），次子取名“关坤”（1990年10月11日生），女孩取名“关丽花”（2000年2月14日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2010年9月份两人生气后被告私自离家出走，至今未归，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
关某甲未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1988年春自由恋爱相识，同年10月16日结婚，并办理结婚证，婚后生育三个孩子，长子取名“关磊”（1989年1月13日生），次子取名“关坤”（1990年10月11日生），女孩取名“关丽花”（2000年2月14日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2010年9月份两人生气后被告私自离家出走，至今未归。2014年3月12日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、太和县倪邱某庙村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告于某某与被告关某甲自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告关某甲离婚。
案件受�费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李建彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第734号
原告陈洪鸣。
委托代理人骆艳。
被告楼稀楠。
被告楼滨坚。
被告王益平。
原告陈洪鸣诉被告楼稀楠、楼滨坚、王益平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，因原告陈洪鸣未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈洪鸣自动撤诉处理。
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周俊梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民终字第00081号
上诉人（原审被告）无锡市宝聚五金机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾工业一区。
法定代表人冯骁骁，该公司总经理。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市嘉亿汽摩配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区东湖塘镇锡港路。
法定代表人严敏华，该厂董事长。
委托代理人陈勃，江苏连元律师事务所律师。
上诉人无锡市宝聚五金机械有限公司（以下简称宝聚公司）因与被上诉人无锡市嘉亿汽摩配件厂（以下简称嘉亿配件厂）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡知民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。宝聚公司法定代表人冯骁骁、委托代理人周庭芳，嘉亿配件厂委托代理人陈勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉亿配件厂一审诉称：嘉亿配件厂于2011年11月24日申请了涉案实用新型专利并获授权，专利名称：“摩托车制动器”，专利号：ZL20112047××××.X。宝聚公司制造、销售抄袭该专利的产品，实施了侵权行为，故请求判令宝聚公司：一、立即停止制造、销售侵权产品并销毁模具；二、赔偿嘉亿配件厂经济损失15万元；三、承担本案诉讼费用。
宝聚公司一审辩称：被控侵权产品与涉案专利的技术特征不相同，且被控侵权产品的技术为现有技术，嘉亿配件厂请求赔偿15万元的证据亦不确实充分。
一审法院认为，嘉亿配件厂涉案专利权应受法律保护，宝聚公司制造、销售的被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围，宝聚公司亦未能证明被控侵权产品技术为现有技术，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款，第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、宝聚公司立即停止制造、销售侵犯ZL20112047××××.X号“摩托车制动器”实用新型专利权的产品；二、宝聚公司于判决生效之日起十日内赔偿嘉亿配件厂经济损失12万元；三、驳回嘉亿配件厂的其他诉讼请求。案件受理费人民币3300元，由嘉亿配件厂负担300元，宝聚公司负担3000元。
宝聚公司不服一审判决，向本院提起上诉。在本案二审期间，国家知识产权局专利复审委员会于2015年7月1日作出第26387号无效宣告请求审查决定，宣告涉案“摩托车制动器”的实用新型专利（ZL20112047××××.X）全部无效。
双方当事人对专利复审委员会作出的第26387号无效宣告请求审查决定书均无异议，本院对此予以确认。
本院认为：
嘉亿配件厂作为涉案专利的权利人，主张被控侵权产品落入涉案专利权利要求保护范围，但涉案专利权已被专利复审委员会宣告全部无效。嘉亿配件厂基于无效专利权提起的本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。如上述无效宣告请求审查决定被生效的行政判决撤销的，嘉亿配件厂可以另行提起专利侵权诉讼。因本案二审出现新的证据，故一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡知民初字第00197号民事判决；
二、驳回嘉亿配件厂的起诉。
一审案件受理费人民币3300元，由一审法院退还嘉亿配件厂；宝聚公司预交的二审案件受理费人民币3000元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
审 判 员 袁 滔
代理审判员 史乃兴
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 馨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第298号
罪犯李永青，男，1969年5月6日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）郑刑初字第69号刑事判决，认定被告人李永青犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金19000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年6月27日作出（2000）豫刑一终字第251号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李永青、王建中预谋后于1999年1月9日凌晨持棍闯入新郑市郭店镇海洋皮衣厂，将人打伤后抢走价值52973元的物品。27日凌晨，二人用卡钳剪断新郑市龙湖镇一居民大门，将院里的三轮车盗走，价值3960元。
罪犯李永青在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次（上次考核余分已清零），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李永青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟