wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初189号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人方艺章，男，1985年10月22日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住云霄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月11日被诏安县公安局刑事拘留,同年8月18日被诏安县公安局取保候审。
被告人沈惠明，男，1973年1月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月11日被诏安县公安局刑事拘留,同年8月18日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人方艺章、沈惠明犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员谢腾樟、被告人方艺章、沈惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年上半年的一天，被告人方艺章、沈惠明商议决定一同开设经营赌博游戏机厅供人赌博并从中谋利，两人约定由沈惠明提供其承租的诏安县南诏镇综合大市场6栋3号作为场地，方艺章购买游戏机与负责理赔，并雇佣陈某等人负责帮忙管理。2017年6月26日该赌博游戏机厅开业，同年7月10日被诏安县公安局查获，民警现场查获方艺章、沈惠明以及管理人员陈某、参赌人员2名、用于赌博的一台八连座“捕鱼达人”多人机、八台“森林舞王”单体机。经诏安县公安局认定，涉案16台电子游戏机属于具有押分退分、退币等赌博功能的赌博机。被告人方艺章、沈惠明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。请依法判处。
另查明，公安机关当场查获赌资3820元。庭审中被告人方艺章、沈惠明主动向本院各预缴罚金人民币10000元。经诏安县司法局、云霄县司法局审前社会调查并评估,认为被告人方艺章、沈惠明可适用社区矫正。
上述事实，被告人方艺章、沈惠明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、沈某1、陈某、林某2、张某的证言，检查笔录、现场示意图、现场照片，证据保全清单、赌博机认定书、租房协议、情况说明、被告人户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方艺章、沈惠明设置16台赌博机组织赌博活动，二人的行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人方艺章、沈惠明犯开设赌场罪，依法应予惩处。被告人方艺章、沈惠明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赌博机，应予没收；赌资，应予追缴。鉴于被告人方艺章、沈惠明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人方艺章犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈惠明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案赌博机，予以没收；赌资，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初189号公诉机关诏安县人民检察院。被告人方艺章，男，1985年10月22日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住云霄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月11日被诏安县公安局刑事拘留,同年8月18日被诏安县公安局取保候审。被告人沈惠明，男，1973年1月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月11日被诏安县公安局刑事拘留,同年8月18日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人方艺章、沈惠明犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员谢腾樟、被告人方艺章、沈惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年上半年的一天，被告人方艺章、沈惠明商议决定一同开设经营赌博游戏机厅供人赌博并从中谋利，两人约定由沈惠明提供其承租的诏安县南诏镇综合大市场6栋3号作为场地，方艺章购买游戏机与负责理赔，并雇佣陈某等人负责帮忙管理。2017年6月26日该赌博游戏机厅开业，同年7月10日被诏安县公安局查获，民警现场查获方艺章、沈惠明以及管理人员陈某、参赌人员2名、用于赌博的一台八连座“捕鱼达人”多人机、八台“森林舞王”单体机。经诏安县公安局认定，涉案16台电子游戏机属于具有押分退分、退币等赌博功能的赌博机。被告人方艺章、沈惠明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。请依法判处。另查明，公安机关当场查获赌资3820元。庭审中被告人方艺章、沈惠明主动向本院各预缴罚金人民币10000元。经诏安县司法局、云霄县司法局审前社会调查并评估,认为被告人方艺章、沈惠明可适用社区矫正。上述事实，被告人方艺章、沈惠明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、沈某1、陈某、林某2、张某的证言，检查笔录、现场示意图、现场照片，证据保全清单、赌博机认定书、租房协议、情况说明、被告人户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方艺章、沈惠明设置16台赌博机组织赌博活动，二人的行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人方艺章、沈惠明犯开设赌场罪，依法应予惩处。被告人方艺章、沈惠明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赌博机，应予没收；赌资，应予追缴。鉴于被告人方艺章、沈惠明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人方艺章犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人沈惠明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、涉案赌博机，予以没收；赌资，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 鹏二〇一七年十月十日书记员 李志勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9310号
原告：卢锡义。
委托代理人（特别授权）：陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：邵凤林。
原告卢锡义与被告邵凤林买卖合同纠纷一案，原告卢锡义于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2015年8月，被告因经营需要陆续向原告购买袜机。至2015年8月6日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款80000元，被告出具还款协议书承诺于2016年2月16日前付清。后被告仅偿付63000元，尚欠17000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵凤林于本判决生效之日起十日内支付原告卢锡义货款17000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，依法减半收取113元，由被告邵凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟瑞松
二〇一六年十月九日
书记员 金 丹
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初317号
原告范某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告范某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某甲及被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩名范某乙，现随被告刘某生活。原被告婚前了解不深，没有感情基础，婚后感情不和，脾气不投经常因生活琐事发生争吵。被告经常无故猜疑原告，对原告不信任导致双方矛盾加剧。被告于2015年5月1日无故带孩子离开原告家，原告多次找人说和被告不予理睬。原告曾于2015年5月提起离婚诉讼，后因不能送达撤诉，撤诉后仍继续分居生活，原被告的感情已彻底破裂无和好可能，为此提起诉讼，请求与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，原告所述结婚时间及子女出生时间均属实，但原被告之间有感情基础，且生育了一个儿子，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
综上所述，本院确认以下事实，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子范某乙，现随被告刘某生活。原告范某甲于2016年1月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。
本院认为，原告范某甲主张与被告刘某夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供证据予以证实。原被告结婚后生育了一个儿子，应珍惜自己的家庭，共同承担抚养子女的义务。在日常生活中双方应当互谅互让，相互关心，共同维护家庭完整，故对原告范某甲要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年二月二十日
书记员 李 宁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2322号
原告：四川博美豪房地产开发有限公司，住四川省南部县。
法定代表人：黄露，董事长。
委托诉讼代理人：蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
被告：李勇，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川博美豪房地产开发有限公司（以下简称博美豪房产公司）与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博美豪房产公司及其委托诉讼代理人蒲江涛到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博美豪房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、复息合计253754.79元，2.判令被告支付违约金16926.49元（违约金计算方式：以每笔逾期款为基数，从逾期之日起至2017年5月19日止，按日万分之五的标准计付）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师服务费由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，被告在原告处购房并在中国农业银行股份有限公司南部县支行(以下简称农行南部县支行)办理了按揭贷款，贷款金额为240000元，原告为被告提供按揭贷款担保。自2014年3月31日起，被告未按贷款合同约定归还银行按揭贷款。农业银行按照合同约定，在原告处共扣划了253754.79元。原告向被告追偿农业银行划扣款项，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决。
李勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告在原告处购买位于南部县南隆镇红岩子大道西延线“翔合绿洲”2号楼1-11-1号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》及相关补充协议，对房屋位置、价款、房款支付方式及期限、违约责任、合同解除等进行了约定。2012年7月12日，被告向原告支付了房屋首付款143558元。2012年10月29日，原、被告及农行南部县支行经协商一致，三方签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，借款人（被告）向农行南部县支行借款240000元；借款用途为购买位于南部县南隆镇红岩子大道西延线“翔合绿洲”2号楼1-11-1号房屋；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；原告为被告在农行南部县支行申请按揭贷款240000元承担连带保证责任，出卖人（原告）在承担保证责任后，有权向买受人（被告）追偿，买受人向出卖人清偿由出卖人向银行支付的贷款本息并每日按照逾期未付款的万分之五向出卖人支付逾期违约金。自2014年3月起，被告未按借款合同约定还款。农行南部县支行分别于2014年12月31日、2014年11月27日、2015年1月30日、2015年3月30日、2015年6月29日、2016年3月30日、2016年8月19日、2016年12月20日、2017年3月22日、2017年5月9日在原告账户上共扣划了被告拖欠住房按揭款253754.79元，至此，被告在农行南部县支行以案涉房屋办理的个人住房按揭贷款已结清。以每笔逾期款为基数，从逾期之日起按日万分之五的标准计算至2017年5月19日止，违约金为16926.49元。原告承担保证责任后，向被告催讨无果，于2017年5月26日，委托四川建春律师事务所律师为本案的代理人并支付律师服务费18000元。
原告于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保，本院以（2017）川1321财保49号民事裁定书裁定查封了被告所有的位于南部县南隆镇红岩子大道西延线“翔合绿洲”2号楼1-11-1号房屋。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与农行南部县支行签订的《个人购房担保借款合同》均是当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，为有效合同，当事人均应以合同的约定，享受权利、承担义务。被告未按合同约定的期限足额偿还贷款，原告作为连带保证人向债权人农行南部县支行履行了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未及时向原告履行清偿义务，其应向原告承担违约责任。故原告要求被告支付其垫付款253754.79元及违约金16926.49元的诉请，理据充分，本院予以支持。根据合同约定，原告向被告催讨代付款项、违约金而引起的相关费用（包含律师费）均由被告承担，故对原告主张的律师服务费18000元，应予支持。诉讼保全保险费并非诉讼必要开支费用，合同对此亦无明确约定，原告提出由被告承担诉讼保全保险费的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李勇在本判决生效后十日内向原告四川博美豪房地产开发有限公司返还原告垫付的银行按揭贷款253754.79元，并向原告支付违约金16926.49元及律师服务费18000元；
二、驳回原告四川博美豪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元、保全费2438元，合计4991元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张明全
二〇一七年八月一日
书记员 张 攀
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2536号
原告许宾，个体工商户。
被告马涛，个体工商户。
被告刘莉，个体工商户。
原告许宾诉被告马涛、刘莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员孙传英使用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告许宾到庭参加诉讼，被告马涛、刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宾诉称：二被告系夫妻关系，2012年3月28日，二被告共同向原告借款300000元，并出具借条一份，口头约定利息2分。后经原告多次催要，被告于2014年2月10日支付利息15000元，2015年12月8日支付利息9500元之后，被告拒不履行还款义务。现原告要求被告：1、偿还借款本金275500元及利息（以275500元为基数，从2012年3月28日起，按月息20‰计算至实际付清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告马涛、刘莉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：自2008年至2012年期间，被告许宾多次向原告借款，至2012年3月28日，被告马涛通过换据的方式，向原告出具借条一份，内容为：“今借到许宾现金叁拾万元整（¥300000），借款人：马涛，2012年3月28日。”后原告在该借条上载明：“2014年2月10号利息15000元，2015年12月8号利息9500。”在庭审中，原告认可被告已偿还的24500元（15000+9500）系偿还的本金，被告下欠本金为275500元。被告马涛、刘莉二人于2004年7月10日登记结婚，于2013年8月29日登记离婚。开庭审理过程中，法庭已经告知原告进行虚假诉讼应当承担相应的法律责任，原告承诺不是虚假诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件一张、被告马涛、刘莉的结婚证、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书及离婚证的复印件予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、借贷关系是否成立；2、如成立，被告是否应当承担还款责任，借款本息应如何计算。
本院认为：被告马涛向原告许宾借款并出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，被告马涛应承担相应的还款责任。本案马涛所负的债务发生在其与被告刘莉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应认定为夫妻共同债务。因此，对原告主张二被告共同偿还借款本金275500元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，原被告双方没有约定借款期限，对于原告要求从2016年5月24日起，按照年利率6%计算逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告马涛、刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马涛、刘莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许宾支付借款本金275500元及利息（以275500元为基数，自2016年5月24日起，按照年利率6%计算至实际付清为止），二被告互负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元及保全费2020元，合计5295元（原告已预交），由被告马涛、刘莉负担（随案款直接支付给原告许宾），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷含雪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2536号原告许宾，个体工商户。被告马涛，个体工商户。被告刘莉，个体工商户。原告许宾诉被告马涛、刘莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员孙传英使用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告许宾到庭参加诉讼，被告马涛、刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许宾诉称：二被告系夫妻关系，2012年3月28日，二被告共同向原告借款300000元，并出具借条一份，口头约定利息2分。后经原告多次催要，被告于2014年2月10日支付利息15000元，2015年12月8日支付利息9500元之后，被告拒不履行还款义务。现原告要求被告：1、偿还借款本金275500元及利息（以275500元为基数，从2012年3月28日起，按月息20‰计算至实际付清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告马涛、刘莉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：自2008年至2012年期间，被告许宾多次向原告借款，至2012年3月28日，被告马涛通过换据的方式，向原告出具借条一份，内容为：“今借到许宾现金叁拾万元整（¥300000），借款人：马涛，2012年3月28日。”后原告在该借条上载明：“2014年2月10号利息15000元，2015年12月8号利息9500。”在庭审中，原告认可被告已偿还的24500元（15000+9500）系偿还的本金，被告下欠本金为275500元。被告马涛、刘莉二人于2004年7月10日登记结婚，于2013年8月29日登记离婚。开庭审理过程中，法庭已经告知原告进行虚假诉讼应当承担相应的法律责任，原告承诺不是虚假诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件一张、被告马涛、刘莉的结婚证、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书及离婚证的复印件予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、借贷关系是否成立；2、如成立，被告是否应当承担还款责任，借款本息应如何计算。本院认为：被告马涛向原告许宾借款并出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，被告马涛应承担相应的还款责任。本案马涛所负的债务发生在其与被告刘莉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应认定为夫妻共同债务。因此，对原告主张二被告共同偿还借款本金275500元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，原被告双方没有约定借款期限，对于原告要求从2016年5月24日起，按照年利率6%计算逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告马涛、刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马涛、刘莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许宾支付借款本金275500元及利息（以275500元为基数，自2016年5月24日起，按照年利率6%计算至实际付清为止），二被告互负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元及保全费2020元，合计5295元（原告已预交），由被告马涛、刘莉负担（随案款直接支付给原告许宾），二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙传英二〇一六年七月二十九日书记员  雷含雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1373号
罪犯杨登渊，男，1992年2月23日出生，苗族，初中文化，贵州省盘县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月18日作出（2013）安刑初字第89号刑事判决，认定被告人杨登渊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月16日作出（2015）漳刑执字第569号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2019年1月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨登渊在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨登渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2015年2月至2016年8月累计达标分15.2分。
罪犯杨登渊原判罚金5000元，本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨登渊减刑的异议。
本院认为，罪犯杨登渊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨登渊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平催字第19号
申请人嘉兴市一建机械制造有限公司。
法定代表人丁叶林。
申请人嘉兴市一建机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一三年十月三十一日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行汇票一份（号码为GA／0120241000，出票行浙江平湖合行当湖支行，出票人嘉兴市一建机械制造有限公司，收款人安阳金湖波水泥有限责任公司，出票日期贰零壹壹年零贰月壹拾捌日，付款期限壹个月，金额为人民币陆万壹仟陆佰元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市一建机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 晟
审判员 孙 涛
审判员 徐 林
二〇一四年一月二日
书记员 成丽冽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2164号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人赵云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第01510号，依法向被执行人赵云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十五日
书记员 林任春
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第68号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张美荣。
辩护人赵月林，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人张美荣犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人张美荣及辩护人赵月林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年11月7日晚，被告人张美荣驾驶川A21N**号“颐达”轿车沿大件路由成都往新都方向行驶。23时20分许，车行至大件路绕城高速路段，所驾车右前部与同向行驶至该地叶某驾驶的自行车尾部及道路右侧水泥隔离挡墙相撞，致叶某当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人张美荣驾车逃逸。成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人张美荣承担事故全部责任。
另查明，2013年11月8日下午，被告人张美荣接到成都市公安局新都区分局民警的电话通知，随后便到指定的新都区公安分局交警大队事故中队，如实供述交通肇事的经过。案发后，被告人张美荣与被害方就民事赔偿达成协议，被告人共赔偿被害方各项经济损失共计73万元，且已全部支付，被害方出具书面谅解，请求对被告人从轻处罚。
辩护人称，被告人张美荣其行为构成交通肇事罪，案发后，被告人主动到达公安机关，并如实供述犯罪事实，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失70余万元，取得被害人谅解，认罪态度好，系初犯。请求法院对其减轻处罚。
上述事实，被告人张美荣在庭审中无异议且认罪，并有接受案登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、被害人的身份证明及现场死亡确认记录、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、被告人的驾驶证明、交通事故尸体检验报告、尸检照片、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美荣违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张美荣犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张美荣在交通肇事后逃离现场，属交通肇事逃逸。但被告人张美荣在侦查机关尚未对其讯问以及采取强制时，主动到达公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚。被告人积极赔偿被害方各项经济损失共计73万余元，得到被害方的书面谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人发表的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张美荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付华
二〇一四年一月三十日
书记员 陈静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执3000号
申请执行人张艳丽，无固定职业。
被执行人曹英夫，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初6229号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定。裁定如下：
将登记在被执行人曹英夫名下的、坐落于烟台市芝罘区中正公馆B26号楼1单元内11号房屋过户至申请执行人张艳丽名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈大刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终71号
上诉人（原审被告）：卢辉辉。
被上诉人（原审原告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：周锦虹，系董事长。
上诉人卢辉辉不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第230-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢辉辉上诉称：上诉人的经常居住地在北京市，请求撤销乐清市（2015）温乐民初字第230-2号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人卢辉辉的户籍所在地为浙江省乐清市，卢辉辉未提供证据证明其经常居住地在北京市，且本案涉诉标的物位于浙江省乐清市，乐清市人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 钱晓勇
审判员 陈莉萍
二〇一六年二月二日
书记员 吴洋洋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异54号
异议人(被执行人）：李钦，女，汉族，1985年10月30日生，住中牟县。
申请执行人：冉云展，男，汉族，1988年11月8日生，住中牟县。
被执行人：李文庆，男，汉族，1979年8月1日生，住中牟县。
被执行人：毛松山，男，汉族，1987年3月27日生，住中牟县。
本院在执行申请执行人冉云展与李文庆、毛松山、李钦借款合同纠纷一案中，异议人李钦于2017年4月12日对执行裁定书（2016）豫0122执第83-1号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人李钦撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 向
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非执字第00126-1号申请执行人枣阳市国土资源局。法定代表人张文广，该局局长。被执行人李奎勇。枣阳市国土资源局申请执行李奎勇行政处罚一案，本院在执行过程中，经查，被执行人李奎勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结枣国土监字（2013）第097号国土资源行政处罚决定书一案的本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员耿道军执行员王建华执行员李开兵二〇一四年十二月十五日书记员张强
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第544号
申请人张元武
被执行人杨东来
本院在执行张元武诉杨东来民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人下落不明，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2009）山民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年八月十日
书记员 苏志方
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字00615-5号
申请执行人：程建荣，女，1956年3月8日出生，汉族，居民，住所地庐江县。
被执行人：吴阿庆，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住址安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00317号民事判决书，查封了登记在被执行人吴阿庆名下的“英菲尼迪”小型客车一辆，现因双方达成和解协议并履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴阿庆名下的“英菲尼迪”小型客车一辆（车牌号码：皖A×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈延和
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第18号
申请执行人朱培增。
被执行人哈尔滨源林缘川味美食有限公司。
法定代表人马国志，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1790号民事判决书，已经发生法律效力，权利人朱培增于2014年12月16日向本院申请执行。申请执行标的为4.5万元，未执行标的为4.5万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 魏秀秀
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
山东省泰安市泰山区人民法院
民事�决书
（2014）泰山民初字第2209号
原告刘某甲，男，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人修富强，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1977年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
委托代理人李金泉，泰安市英雄山中学教师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人修富强、被告李某及其委托代理人贾兴东、李金泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2001年1月登记结婚，2002年2月生一男孩，取名刘某乙。双方婚前感情基础一般，婚后没有建立起感情，生活上被告对原告漠不关心。原告于2014年2月24日诉至泰山区人民法院，贵院于2014年4月14日判决不准离婚。判决不�后，双方没有和好。原告于2014年9月23日在北京某中医医院住院治疗，花费45000元。住院期间被告对原告不管不问，反而变本加厉到处散布谣言。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告告诉不实，原、被告之间的夫妻感情一直很好，本案原告之所以告诉离婚，是因为原告在外存有婚外情，被告希望原告以家庭、孩子、老人为主，放弃社会上的不良行为，但是原告仍我行我素。双方之子刘某乙今年14岁，正在青春期，若两人离婚，会给孩子的身心造成不可弥补的损失，希望给孩子一个完整的家，也希望给孩子在青春期的过渡上存在健康成长的条件，所以被告不同意离婚。原、被�至今未分居，在法律规定上，原告告诉离婚，于法无据。本案是原告第二次起诉，若贵院根据法律规定若判决离婚的话，被告的要求是婚生子刘某乙由被告抚养，因为孩子一直跟着母亲，从上幼儿园到上初中，完全是由被告来照顾，同时，要求原告支付抚养费每月八百元。被告是一家庭妇女，若离婚的话，无固定住处，也无固定收入，被告要求在原告的住房内具有永久居住权，以及原告支付一定的经济帮助或者赔偿金。关于债权，依法分割，财产依法分割。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍认识的，于2001年1月登记结婚，于2002年2月生育一男孩，取名刘某乙。原、被告双方至今未分居。原告曾于2014年2月24日诉至本院，本院于2014年4月14日作出判决书判决不准双方离婚。现原告以双方感情破裂，无和好可能为由，再次诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证一份、民事判决书一份、生效证明一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，并且生育一子，原告虽已经两次起诉被告，要求离婚，但双方至今未分居，双方只是因家庭琐事等原因发生纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年二月二十八日
书记员 李思宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初337号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：黄学明，广西承汇律师事务所律师。
委托代理人：苏耀峰，广西承汇律师事务所律师。
被告：蒙建强。
被告：李霞。
第三人：南宁市骋望地产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：马伟强。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年1月19日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费6554元，减半收取3277元，由原告负担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第458号
申请执行人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
被执行人黄伟，男，生于1969年5月24日。
本院（2014）武胜非执审字第21号行政裁定书已发生法律效力，武胜县人民法院行政庭向我局移送强制执行。现因本案执行条件不成立，应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜非执审字第21号行政裁定书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨雪梅
浙江省临海市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台临行初字第5号
原告何萍。
被告临海市民政局，住所地临海市崇和路121号。
法定代表人金士军。
委托代理人林光龙。
委托代理人杨颖敏。
原告何萍诉被告临海市民政局为婚姻行政登记一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告何萍，被告委托代理人林光龙、杨颖敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2006年4月14日，何萍和郑磊经婚姻登记申请，办理了浙临结字010601952结婚登记证。
被告在法定期限内向本院提供下列证据：1、婚姻登记申请材料1组，拟证明被告已就原告及郑磊向被告提供的结婚登记材料，按当时条件及设备进行了审查，已尽到审查的义务；2、《婚姻登记条例》，拟证明被告作出婚姻登记及结婚证程序合法、适用法律正确；3、民政部关于印发《婚姻登记工作暂行规范》的通知、浙江省民政厅、浙江省公安厅文件浙民事（2014）92号各1份，拟证明被告除对受胁迫婚姻有撤销权外，对其他没有撤销权。
原告诉称，原告于2004年12月经人介绍与郑磊认识，于2006年4月14日登记结婚，2006年4月27日生育一女名郑诗雨。2014年2月份，郑磊离家出走，原告为此到处寻找，却音讯全无。原告只得向贵院起诉离婚，起诉时要求打印被告郑磊身份信息，才发现根本就没有郑磊这个人，当时结婚登记，郑磊所用的身份证系假身份证。为此，原告认为，根据《婚姻登记条例》规定：“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证。”被告作为法定婚姻登记部门其有义务审查登记材料真伪，但由于被告疏忽导致婚姻登记违法。现原告特向贵院起诉，请求依法撤销［浙临结字010601952）结婚证。
原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、何萍身份证复印件1份；2、古城街道派出所证明1份，拟证明“郑磊”的身份信息系虚假身份信息；3、户口簿复印件1份。
被告辩称，1、按照《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。原告及郑磊当时提供了《婚姻登记条例》规定的材料，且有贵州省天柱县公安局坪地派出所户籍状况证明。被告根据当时设备及条件（2011年以前没有鉴别身份证真假仪器，2011年以后才有鉴别身份证真假的仪器）很难鉴别和审查郑磊所提供的身份材料真假。2、根据浙江省民政厅、浙江省公安厅（浙民事（2014）92号）关于做好婚姻登记有关事项通知第三条“关于身份证和婚姻证件核查问题规定：……当事人隐瞒事实真相，提供虚假证明材料骗领婚姻证件，或违规办理户口登记事项的，由当事人承担相应的法律责任。综上，被告认为在办理本案争议结婚登记过程中程序合法，适用法律、法规正确；造成本案结婚证无效或撤销责任在原告和郑磊，因此应由原告及郑磊承担相应法律责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均有异议。被告对原告提供的证据的真实性均有异议。本院认为，虽然被告对原告提供的证据1-3有异议，但没能提供其他的证据予以佐证，异议不成立，本院予以确认。在被告提供的证据1中，“郑磊”在结婚登记时提供给被告的身份证复印件及其户籍证明，与原告提供的临海市古城派出所出具的在全国公安综合信息查询系统中无郑磊身份信息的证明相矛盾，本院不予确认。故可以认定郑磊的身份证和户籍证明为虚假的。证据1中的其他证据本院予以确认。被告提供的法律适用，适用于本案。
经审理查明，原告何萍经他人介绍认识“郑磊”，于2006年4月14日，两人一起到被告处申请办理结婚登记，登记时“郑磊”提供了身份证号码为522627760326201的身份信息和户籍证明。被告于当日审查了双方的结婚登记材料并颁发了“浙临结字010601952”的结婚证书。后原告何萍欲起诉离婚，于2014年10月25日经临海市公安局古城街道派出所全国公安综合信息查询系统查询“郑磊”的身份信息（郑磊，身份证号码：××，查询后显示：522627197603262017身份证号登记为他人，即“郑磊”的身份信息系虚假的身份证信息。2015年1月5日，原告以被告作为法定婚姻登记部门，其有义务审查登记材料真伪，但由于被告疏忽导致婚姻登记违法为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《婚姻登记条例》第五条规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。根据上述法律规定，婚姻登记机关应当审核相关证件和证明材料是否符合形式要件，并按照程序决定是否予以登记。本案被告临海市民政局形式审查了原告何萍与“郑磊”办理结婚登记提供的材料，为其办理婚姻登记。由于当时审查技术有限，在婚姻登记时，“郑磊”提供了虚假的婚姻登记身份材料，导致原告何萍与“郑磊”的结婚登记违法，应确认无效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认原告何萍与郑磊（假名）登记的浙临结字010601952《结婚证》无效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 贺慧玲
二〇一五年二月二日
代书 记员 金 清
附：本判决依据的相关法条
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十七条人民法院认为被诉……；
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决
……；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮一初字第01987号
原告：邓某，女，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张某甲，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年9月9日立案受理了原告邓某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员万兆年独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，后举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，由于双方性格差异，经常因琐事吵闹，特别是孩子出生后，被告经常酗酒闹事，且有赌博恶习，导致夫妻感情彻底破裂。请求准予离婚，婚生子张某乙随我生活，被告每月给付800元抚养费至其成年。
原告提供身份证和结婚证，为证明原告身份情况和婚姻合法性。本院对上述证据予以确认。
被告未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，后举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年十月十日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03368号
原告李某某，男，1985年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告张某某，女，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴红梅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1530号
原告：李文龙。
被告：杭州松海装饰工程有限公司。
法定代表人：娄国梁。
原告李文龙诉被告杭州松海装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告李文龙到庭参加诉讼。被告杭州松海装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙起诉称：原告在杭州市滨江区中海寰宇天下房产项目中，替被告完成E4-E7楼地面石材镜面工程。经结算，完成面积2811.47平方米，合同约定每平方米33元，工程款共计93108.51元。另有四栋楼的大厅吧台和窗套打磨共54个，每个800元，共计4000元。被告已经支付了20000元，尚欠原告工程款77108元。原告现起诉请求：1.要求判令被告支付拖欠工程款77108元；2.要求诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付质量保修金2913.26元的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.劳务分包合同，用以证明原、被告之间的劳务分包关系。
2.工程量结算单，用以证明工程量经过双方结算。
被告未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审核认为其真实性、合法性、关联性可以确认，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月12日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定被告将中海寰宇天下E4-E7楼地面石材镜面工程劳务分包给原告，工程款按实际完成工程量，以人工费每平方米33元计算；付款方式为：工程全部完工，并经被告确认后，付至完成工程量人工费的80%；工程竣工，并通过业主方及发包方验收合格交付使用后，付至完成工程量的97%；余百分之三的质量保修金，和被告与发包方签订的合同同步，到期后无任何施工质量问题，发包方将保修金退还被告后，被告支付原告。被告公司的项目经理范亮作为代表人在合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定完成了劳务分包工程。2013年底，双方对工程款进行了结算，金额为97108.51元，范亮在结算单上签字确认。迄今为止，被告仅向原告支付工程款20000元。
另查明，中海寰宇天下项目已经投入使用。
本院认为：本案系建设工程劳务分包合同纠纷。根据我国《建筑业企业资质管理规定》的相关规定，从事劳务分包作业必须是具有相应资质的企业，现李文龙作为个人，无任何的作业资质，其与被告签订的劳务分包合同应认定为无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款应予支持的规定，李文龙在工程质量合格已经交付使用的情况下可以参照合同约定向被告主张支付工程款。现李文龙要求被告支付工程款74194.74元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州松海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文龙工程款74194.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，公告费650元，共计2305元，由被告杭州松海装饰工程有限公司负担。原告李文龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州松海装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 李军叶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 源
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第4号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孟祥禹，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年8月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第590号起诉书，指控被告人孟祥禹犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人孟祥禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2005年8月2日23时许，被告人孟祥禹驾驶吉CD12**号（当时悬挂吉C368**号牌照）夏利出租车沿原102线公主岭市区路段由南向北行驶，行至公主岭市观测站南加油站处时，撞到在路边同向行走的行人齐某某，孟祥禹当场弃车逃逸，齐某某被撞后经抢救无效死亡。经鉴定，齐某某系因颈椎骨折致中枢神经受损，呼吸心跳停止而死亡，符合交通肇事所致损伤。经认定，孟祥禹承担此次事故全部责任。被告人孟祥禹于2014年8月28日向公安机关投案。
上述事实，被告人孟祥禹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、董某等人的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故死亡证明，交通事故认定书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥禹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟祥禹犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孟祥禹系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人孟祥禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 刘志文
二〇一五年一月九日
书 记 员 石良玉
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初196号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员曹静静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年9月21日16时许，被告人张某某在嘉祥县卧龙山街道办事处长直集村村北赵某某的养鸡场内，因言语不和与被害人汤某某发生冲突并厮打，厮打过程中，被告人张某某将汤某某打致左耳鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤二级。2016年3月31日，被告人张某某协议赔偿了被害人汤某某经济损失，取得其谅解，并于同日主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议、收条、受案登记表、嘉祥县社区矫正工作办公室出具的调查评估意见书、证人张某、赵某某、刘某、赵某某、张某某、赵某某的证言、被害人汤某某的陈述、公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。嘉祥县社区矫正工作办公室出具的调查评估意见认为，判处被告人张某某缓刑，不会对村居造成不良影响，结合其犯罪情节和悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一六年七月二十九日
书记员 任倩倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2990号上诉人（原审被告）广州蓝顿豪爵钟表有限公司。法定代表人钱小明。委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林永松，男，汉族，1983年5月28日出生。委托代理人李明明、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。上诉人广州蓝顿豪爵钟表有限公司因与被上诉人林永松网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州蓝顿豪爵钟表有限公司上诉称，本案系一起普通的公民与法人之间的民事纠纷案件，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条的规定，上诉人的主要营业地即为上诉人住所地在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖审理有利于案件事实的查清，原审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市思明区筼筜街道嘉禾路335号天宝大厦，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市思明区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告广州蓝顿豪爵钟表有限公司的住所地在广州市白云区，广州市白云区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市思明区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市思明区人民法院审理。上诉人广州蓝顿豪爵钟表有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月六日代书记员林娇玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16921号
原告牛秀成，男，1946年1月12日出生，汉族，住郑州市。
被告河南恒立电子科技有限公司，住所郑州市金水区南阳路296号院1号楼4单元27号。
法定代表人田启云，经理。
委托代理人李韶，河南有道律师事务所律师。
原告牛秀成（以下简称原告）诉被告河南恒立电子科技有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛秀成及被告的委托代理人李韶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，被告借原告现金3万元，合同号141221，期限一年，利息每月5分。但仅支付1个月的利息后，被告便停止支付。2016年2月18日，被告公司下文规定2015年8月1日后利息按2分支付。为维护法律尊严，要回自己的血汗钱，诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款3万元；2、被告返还从2015年6月20日起至被告实际还款日止的利息，按月息3分支付，赔偿误工损失1000元；3、承担诉讼费和全部损失。
被告辩称：被告确实收到原告支付的3万元，但被告曾支付利息，支付的利息超过国家法定利率的部分，应视为偿还本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：内部借款合同一份、收据一份，证明借款事实。
第二组证据：被告公司出具的文件复印件一份。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对第一组证据真实性均无异议；对第二组证据真实性有异议，系复印件。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
借款合同三份、收据三份，证明原告与被告曾存在多次借款，支付的利息都超过国家法定利息，超过部分应予返还或视为偿还本金。红利兑付表，证明原告按月领取利息的情况。
原告对被告提交的证据发表质证意见：真实性均无异议，但借款关系在2014年以前存在，与本案无关。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明如下事实：
2015年5月20日，原、被告双方签订内部借款合同一份，合同编号YHL141221，合同约定：被告向原告借款以壹万元为基准，利息为500元/月，时间为12个月，后付息。本合同金额为叁万元，利息1500元。合同期内每月付息一次，即合同日的次月对应日付息。双方合同到期，被告收回合同，退还本金叁万元。同日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到牛秀成交来公司借款（转单WX055）人民币30000元。合同签订后，原告于2015年6月23日收到一个月的利息1500元。
另查明:庭审期间，原告认可2014年5月20日借给被告5万元，被告按照月息5分支付了12个月的利息，2015年5月20日合同到期后，被告还给其本金2万元，剩余3万元（即本案涉及的金额）双方重新签订了借款合同。
因剩余借款至今未还，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告已履行出借义务，故被告对所欠债务应及时清偿。关于被告主张前期所支付给原告的利息，超过国家法定利率的部分应视为偿还本金的答辩意见，经查，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方约定的月息为5分，被告已支付的超过年利率36%的部分，应予以抵扣本金，经计算该笔5万元的借款共计多支付利息12600元，故被告所欠原告债务共计17400元。关于原告主张后期利息按照月息3分计算，经查，因借贷双方约定及请求的利息均超出了年利率24%，违反了法律法规禁止性规定，故本院酌定被告支付原告自2015年6月20日起至实际还款之日的利息按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告关于要求被告赔偿误工损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南恒立电子科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告牛秀成借款17400元及利息（利息以17400元为计算基数，自2015年6月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告牛秀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告牛秀成负担411元，由被告河南恒立电子科技有限公司负担345元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州中级人民法院，并于上诉日起七日内郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 周真真
审判员 雷海娜
审判员 潘 瑞
二〇一六年十二月一日
书记员 孙凯悦
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1647号
原告李合青，女，1926年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吕彩云，女，1959年9月13日生，汉族，农民。
被告吕彩宁，女，1962年12月12日生，汉族，农民。
被告尚爱亭，女，1948年3月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告李合青与被告吕彩云、吕彩宁、尚爱亭赡养纠纷一案过程中，原告李合青于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李合青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李合青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李合青负担。
审判员 杜秋平
二〇一五年七月十七日
书记员 刘宇炜
苏州市中级人民法院
（民事判决书）拟稿纸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0236号
上诉人（原审原告）三匠科技（苏州）有限公司。
法定代表人李明烈，该公司总经理。
委托代理人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆剑炳（。
上诉人三匠科技（苏州）有限公司（以下简称三匠公司）与被上诉人陆剑炳承揽合同纠纷一案，不服吴中区人民法院（2013）吴甪商初字第0189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
三匠公司一审诉称：其与陆剑炳于2012年11月28日签订模具开模合同，型号为13040叶，其按约支付预付款，约定陆剑炳于同年12月15日前交付，但陆剑炳至今未交。请求判令解除双方间13040叶模具开模合同，并返还预付款24000元，赔偿其损失37800元（每天按标的额的3%计算）。
陆剑炳一审辩称：13040叶模具是2012年12月开模，在同月11日已在三匠公司外协厂昆山玉世晟内试模，经三匠公司厂内工程、评保会签，且对方在12月份已下了13040叶的订单给昆山玉世晟，说明其交付的模具已经达到了三匠公司的要求。现模具在三匠公司的外协厂苏州丰凯厂内，是三匠公司从昆山玉世晟搬到苏州丰凯厂的，但因试模费纠纷被丰凯厂扣下。应驳回三匠公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：三匠公司系生产电子元器件等产品的企业，陆剑炳系从事模具制造的昆山市张浦镇伟翰精密模具厂（个体工商户）的业主。2012年11月28日，以三匠公司为甲方、上述个体工商户为乙方签订模具开模合同，约定为乙方承揽开发甲方所需的机型为13040的塑胶模具一组，甲方预付30%，第一次试模支付30%，验收合格开票为月结60天，共计4万元。乙方应于2012年12月15日前完成，并应于12月11日前提供第一次试模完整样品交甲方鉴定，如有瑕疵乙方应修整至甲方认可为止。合同还对模具材料、模具图、所有权、设计变更、罚则等作了约定。合同签订后，三匠公司支付了12000元。陆剑炳按约完成承揽，并于2012年12月11日经三匠公司指定，将模具运至三匠公司在昆山市的客户单位“玉世晟”企业内进行第一次试模，三匠公司又支付了12000元。后，陆剑炳应三匠公司要求将模具运至同为三匠公司客户单位的苏州丰凯塑胶有限公司内，并于2013年1月23日进行试模，制作了会议记录，确认扇页应补正。陆剑炳予以修正后，三方再次试模。但三匠公司未再告知检测结果是否合格，也未再通知苏州丰凯塑胶有限公司进行量产，模具至今仍在该公司内。现三匠公司认为在两客户处均为试模，且检测不合格，均未生产，且超过交付期限；陆剑炳认为试模已验收合格。双方各执已见致讼。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案所涉模具开模合同合法有效，双方均应恪守履行。陆剑炳按约加工完毕，于合同约定的期限将模具运至三匠公司指定的地点进行试模，后又按三匠公司指定运送模具至另一地点进行试模，因三匠公司未回馈检测结果，致模具长期存放于其指定的客户公司内。即陆剑炳已按三匠公司指示交付模具，故三匠公司主张陆剑炳延期交付，依据不足。同时，三匠公司现认为模具未验收合格，证据并不充分。故对其诉讼请求，不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回三匠科技（苏州）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币673元，由三匠科技（苏州）有限公司负担。
三匠公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、按照双方订立的模具开模合同第二（三）、四、五条约定，试模完全由被上诉人陆剑炳负责即是被上诉人的义务，在何处试模只是测试所开模具是否合格，而一审法院将在苏州丰凯公司内进行试模就认为是一种交付行为，即已交付给上诉人是完全错误的。昆山玉世晟公司、苏州丰凯公司是完全独立的公司与上诉人无任何关联的公司。昆山玉世晟公司有过业务合作、苏州丰凯公司还没有过业务合作。由于被上诉人没有试模的条件，上诉人让被上诉人去以上公司试模，仅是为了让被上诉人更快完成承揽公司，而帮助之行为。而一审法院将在苏州丰凯公司内进行试模就认为是一种交付行为，即已交付给上诉人是完全错误的；2、按照双方订立的模具开模合同第二条及十二条的约定，明确规定了验收依据。而被上诉人承揽的模具从在昆山玉世晟公司进行第一次试模开始到去苏州丰凯公司进行试模止，已试了多次也修了多次并且在2013年1月23日形成了会议记录，明确模具还未合格，仍需进行修模。之后测试后又通知了被上诉人未合格，而被上诉人一直至今未通知上诉人。一审法院认为模具未验收合格证据不充分，错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
陆剑炳二审答辩认为：1、模具开模合同没有约定由我方试模。2、对方称我方到丰凯公司试模，我方没有去试模，模具是从玉世晟转到丰凯公司，对方所讲的我完全不认同。3、我方有试模条件的，且已经完成试模，样品已经交付给上诉人，是上诉人想把模具放到玉世晟来生产。4、玉世晟生产的产品已经交付给了三匠公司，三匠公司也已经打款，所有的模具都已经合格。
关于原审查明的案件事实，本院予以确认。
经双方当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：被上诉人陆剑炳是否完成了双方承揽合同中的模具生产？若未完成，其原因应归因于何方？
本院认为：三匠公司与陆剑炳签订的模具开模合同真实有效，双方均应忠实的履行合同中的义务，根据本案现有证据以及双方庭审中的陈述，可以认定双方实际履行情况如下：合同签订后三匠公司即支付第一期12000元款项给陆剑炳，陆剑炳生产出模具后先后放置于玉世晟企业与丰凯公司并分别进行了测试。在2013年1月23日的测试过程中，双方形成了一份会议记录记载了需要调整的内容并约定了次日“再次试模”。双方均承认该次会议记录之后陆剑炳又进行了测试，并将样品交给了三匠公司，而三匠公司未将是否合格的结果通知陆剑炳。一方面，三匠公司在庭审中承认玉世晟公司与其曾有合作关系，而原审法院对丰凯公司负责人的调查笔录，与陆剑炳对于试模过程的陈述能够相互印证，证实三匠公司的确有意向将陆剑炳制作的模具放在丰凯公司进行生产。原审根据证据关系以及证明力的大小，认定陆剑炳将模具放置于上述两公司内进行试模系应三匠公司的要求更接近客观真实，三匠公司对此虽予以否认，但并未提供其他有力证据进行反驳，因而对于其主张，本院不予采纳。另一方面，陆剑炳最后一次测试模具后将样品交给了三匠公司，而对方没有在合理的期限内将是否合格的结果告知陆剑炳，该行为应当认定为三匠公司认可了对方模具已合格，若嗣后确因模具问题导致无法投产，过错亦在于三匠公司自身，其应当承担相应的后果。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理并无不当。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由上诉人三匠科技（苏州）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一四年六月三日
书 记 员 王娇荔
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1453号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告林正兰。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告林正兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告林正兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2008年9月13日，被告向原告申领了编号为48×××37信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年3月17日后就未再向原告还款。截止2015年7月25日，被告拖欠原告本金人民币97818.53元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币20376.81元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币97818.53元；2、被告支付截至2015年7月25日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币20376.81元并支付2015年7月26日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林正兰未答辩。
经审理查明，2008年9月13日，被告林正兰填写VISA奥运白金信用卡申请表，确认已阅读《VISA奥运白金信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该VISA奥运白金信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为48×××37。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月25日，被告拖欠原告本金人民币97818.53元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币20376.81元，原告于2015年10月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、VISA奥运白金信用卡申请表、VISA奥运白金信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月25日，被告拖欠原告本金人民币97818.53元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币20376.81元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林正兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正兰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月25日信用卡欠款本金人民币97818.53元；
二、被告林正兰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月25日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币20376.81元；自2015年7月26日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2664元，由被告林正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
审 判 员 吕 菲
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓晓
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00126号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告余恒山，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告余恒山金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年七月十一日
书记员 邓 星
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第457号
原告朱某。
被告岩某某。
原告朱某与被告岩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼,被告岩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告岩某某曾向小额贷款公司借款90万元，说用于药店进药品。因为原告当时是贷款公司的股东，跟被告关系也较好，所以帮被告担保。后来原告退出公司，2013年12月30日两人协商，原告帮被告归还贷款公司借款90万元，由此就形成了原告与被告之间的90万元的借贷关系。后来被告归还了70万元本金给原告。被告于2014年8月24日向原告出具了一张20万元的借条。2014年9月被告付了当月的4000元利息后，就一直未还过本金和利息。为此，诉请法院依法判令：1、被告归还原告借款本金20万元及利息（按月利息2分计，从2014年10月1日起至还清借款之日）；2、诉讼费由被告承担。
原告朱某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借条1份，证明2012年8月30日原告帮被告还清小额贷款公司借款后，被告于2014年8月24日补了一张借条给原告，剩余20万元本金未还。
被告岩某某未到庭质证。庭前通过手机短信形式向法庭提交了一份答辩状和补充答辩，被告认可借了原告90万元，但主张已归还70万元本金及支付100多万的利息。
本院认为，被告认可双方之间存在90万元的借贷关系，剩余20万元本金未归还的事实，与该借条相吻合。故对该证据本院予以确认。
被告岩某某未到庭答辩，庭前向法庭提交答辩状称，被告于2012年8月30日实际向原告借款90万元，双方口头约定借款利率为月息5分，每月要付给原告利息4.5万元。本金归还情况：2014年1、3、4、5月各归还10万元，合计40万元；2014年8月归还30万元。付息情况：2012年9月至2014年1月，总共付息76.5万元（17个月×4.5万）；2014年2月付息4万；2014年3月付息4万；2014年4月付息3.5万；2014年5月至8月付息12万；2014年9月至11月付息3万，付息总计103万元。因被告向原告借的90万元，被告已归还70万元本金；且被告已付103万元利息。月息5分是高利贷，多支付的利息应冲抵借款本金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告岩某某未向法庭提供证据。
综合原告的举证、本院的认证，结合原告在法庭上的陈述、被告的庭前答辩意见等，本院确认本案事实如下：
2012年8月30日,被告岩某某因经营资金紧张向原告朱某借款90万元，并约定了利息。2014年8月24日，原告与被告对90万元借款本金及利息进行结算，当日被告岩某某重新向原告出具了一份20万元借条，借条载明“今借到朱某人民币弍拾万元整（时间2012年8月30日）借款人岩某某2014年8月24日”。本案审理中，原告认可被告出具借条后于2014年9月支付了利息4000元。
另查，双方出具借条时，即2014年8月中国人民银行公布的同类（六个月至一年）贷款基准年利率为6%。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告朱某依据被告岩某某出具的借条主张要求被告归还借款20万元本金及利息，虽然该借条所涉借款不是借条出具时交付的，但是双方对之前所发生借款的书面结算和确认。基于合同自治原则，被告未提供证据证明不是出于其真实意思的表示或违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认为新借条对双方当事人具有约束力。新借条对于借款数额的约定是债务人对自己权利的处分，应当充分尊重合同双方当事人的意思表示。且被告也认可该20万元借款系由原借款90万元品除已归还的70万元后的结余借款，故依法应确认该20万元借条合法有效。被告辩称其在向原告借款90万元后除已归还70万元本金，还支付了原告103万元（按月息5分计）的利息，且认为利息过高，应冲抵本金，请求法院驳回原告的诉请。因原告对被告主张的已付利息和约定的利率不认可，被告又未能提供证据证明支付利息的具体金额，致使现无法查明被告是否已支付原告103万元利息及约定的借款利息是否为月息5分，故被告应承担举证不能的法律后果。对被告已支付103万元利息的辩称意见本院不予采纳。对于双方重新出具的借条，因未约定借款归还时间，故原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告应即时归还。虽然被告出具给原告的借条中未书面约定借期内的利息，但是双方均认可口头约定了利息并支付过利息。如以双方约定不明确而视为不支付利息，与客观上已支付过利息的事实不符。因原告主张按月息2分计息未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岩某某于本判决生效后三日内偿还原告朱某借款本金20万元及利息（自2014年10月1日起至付清借款之日止按月利率2%支付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告岩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓红
代理审判员 李 璇
人民陪审员 史春生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹贝芬
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第457号
原告杨某某，女，汉族，住永登县。
委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告甘某，男，汉族，住永登县。
原告杨某某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于同年5月12日在永登县民政局领取了结婚证。2013年9月10日双方生育一女孩甘某某。婚后，因双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，被告殴打原告。2015年4月，双方再次为琐事发生争吵，原告离家，将婚生女甘某某带至娘家抚养，双方分居至今。故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女甘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后虽然时常吵架，但被告并没有经常殴打原告，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子也应由被告抚养。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚证明一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于2013年9月10日生育女孩甘某某。
3、建设银行客户交易查询单一份，证明2014年9月28日，原、被告向原告的父母借款10500元，原告母亲火某某通过银行将钱汇到了原告的账户上，该借款由被告使用了。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。借款是原告借的，也是原告使用的，至今未向原告父母返还。
被告未向本院提供证据。
基于以上当事人的陈述及辩解，举证、质证的过程及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2011年，原、被告经人介绍相识，同年5月12日，双方在永登县民政局领取了结婚证。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年9月10日，双方生育一女孩甘某某。2015年4月，双方吵架后，原告回娘家居住。2015年5月12日，原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、婚生女甘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。组成一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦。双方的孩子还年幼，孩子的健康成长需要温馨和谐的家庭环境。为了孩子着想，只要原、被告在今后的生活中珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此的信任，互相体谅，正确处理好家庭矛盾，双方还是能够继续生活下去的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告甘某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年六月九日
书记员 李睿媛
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第457号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告程先明。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告程先明金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年四月一十三日
书记员 林 斌
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第457号
原告易某。
被告张某。
本院在审理原告易某与被告张某赡养纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院决定依法予以免交。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年六月三十日
代理书记员 陈 凯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第221号
申请执行人李金奎
被执行人图雅
被执行人额尔敦花
本院在执行申请人李金奎与被执行人图雅、额尔敦花民间借贷纠纷一案中，因被执行人图雅、额尔敦花已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1256号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1256号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：陈亚东
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：苏日娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00319-1号
申请执行人：全运前，农民。
被执行人：全勇进，农民。
本院（2013）宿埇民一初字第01950号民事判决已经发生法律效力，被执行人全勇进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全勇进及其妻子高胭脂在金融机构的夫妻共同存款1140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一四年二月十七日
书记员 张淑梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第00319-1号申请执行人：全运前，男。被执行人：全勇进，男。本院（2013）宿埇民一初字第01950号民事判决已经发生法律效力，被执行人全勇进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人全勇进及其妻子高胭脂在金融机构的夫妻共同存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一四年二月十七日书记员 张淑梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4388号
罪犯巫正茂，男，1974年9月25日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）肇刑初字第65号刑事判决，以被告人巫正茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯巫正茂在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年8月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯巫正茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫正茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；已全部缴纳罚金60000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫正茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫正茂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00197号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年8月22日生于陕西省秦都区，汉族，高中文化程度，无业。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年5月15日3时许，被告人朱某某在咸阳市秦都区人民路中宏小区工地，卖给王某某海洛因0.1克，获款100元。
2、2014年5月15日20时许，被告人朱某某在咸阳市秦都区人民中路中宏小区内被民警抓获时，从其身上查获海洛因0.2克。
被告人朱某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：1、2014年5月15日3时许，被告人朱某某在咸阳市秦都区人民路中宏小区工地，卖给王某某海洛因0.1克，获款100元。
2、2014年5月15日20时许，被告人朱某某在咸阳市秦都区人民中路中宏小区内被民警抓获时，从其身上查获海洛因0.2克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、提取尿样笔录、检测报告书、检查笔录。扣押物品清单及毒品收据、户籍证明、称量笔录、物证检验报告、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某非法向他人销售海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元
（刑期从判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师晓黎
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 程明放
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 樊 磊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1761号
申请执行人:温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91330300683145603U，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路64-67号。
被执行人:郑少华，男，1983年9月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:杨海琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:温州巨能锻造有限公司，组织机构代码：66617376-8，住所地：温州市龙湾区沙城街道工业园区安兴路455号。
被执行人:姜玉荷，女，1967年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:郑福平，男，1967年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
关于申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人郑少华、杨海琴、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷、郑福平小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2046号民事调解书，被执行人郑少华、杨海琴、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷、郑福平应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司偿还借款480万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1761号案件的执行。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 孟
审判员 张秀敏
审判员 刘 静
二〇一七年六月二日
书记员 王章丞
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第135号
原告山西海鸥锯业集团长治海鸥刃具厂清算小组。
地址：潞城市府西北路265号楼1-202.
负责人：王某乙，清算小组组长。
委托代理人王某丙，女，1963年9月14日出生，汉族，清算小组副组长。
委托代理人吴某，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1953年3月3日出生，汉族，太行锯条厂职工，住。
原告山西海鸥锯业集团长治海鸥刃具厂清算小组诉被告王某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人王某乙及其委托代理人王某丙、吴某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系独立的企业法人，法定代表人为王某乙。企业于1999年4月因未参加年检，被工商部门吊销营业执照。至今未办理过经销登记。1990年至1993年期间，原告雇佣被告为企业的销售经理，在此期间被告一次从企业取走刃片13440片，另一次取走1600片，两次合计15040片，扣除应归还太原卷烟厂的2400片，被告应归还原告12640片刃片，按照当时市场价格18元／片计算，货物价值227520元，但其至今并予归还。综上所述，被告利用发货而未交回货款的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告立即归还货款227520元，并支付相应的利息。
被告未作口头和书面答辩。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
1、本院（1995）郊法民初字第22号民事判决书。
2、清单二份。证明原被告于1995年发生诉讼纠纷后，被告王某甲为支持自己的主张，即双方为合伙关系，提供的书证中认可自己于1992年至1993年期间从企业取走刃片13440片。另取走刃片1600片。
3、反诉状。证明同上。
4、本院（2006）郊民初字第26号民事判决书。证明原被告纠纷经再审后，人民法院裁决原被告合伙关系不成立。
5、长治市中级人民法院（2007）长民终字第192号民事判决书。证明被告王某甲不服上述民事判决，提出上诉后，经审理维持原判。
6、2008年11月21日和2013年8月12日长郊公不立字第5号和第2号不予立案通知书。证明原告针对诉请中的刃片款项向公安机关报案，但均未受理。
7、侯立新书证一份。证明其原系海鸥刃具厂销售员，因被告王某甲未归还刃片款，向检察机关报案，但没有结果。
被告王某甲未提供证据。
对原告所举证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：
原告所举证据中证据1、3、4、5均系上世纪90年代长治海鸥刃具厂起诉被告至本院，要求被告返还借款，被告针对原告的起诉进行了答辩并提起反诉（即原被告系合伙关系），主张原告欠其相应的款项，案件经过本院审理后，作出（1995）郊法民初字第22号民事判决，后案件进入上诉程序，并经再审后，本院作出（2006）郊民初字第26号民事判决书，其中认定原被告合伙关系不成立，被告提出上诉后，长治市中级人民法院作出（2007）长民终字第192号民事判决书，维持原判。上述法律文书均来源合法，依法确认了双方的权利、义务关系，即被告返还原告借款120000元。上述法律文书已产生法律效力，对此本院予以确认。证据2中被告王某甲出具的收到原告刃片16440的收据来源于原被告发生上述纠纷后，被告为支持自己的主张而提供的证据，对该证据的真实性，本院予以确认。证据6-7亦来源合法，也具有真实性，本院予以确认。
综合原告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
山西海鸥锯业集团长治海鸥刃具厂为企业法人，1994年因未参加工商部门年检而被吊销营业执照，之后停止了生产经营活动。1999年山西海鸥锯业集团发出第1号文件，决定成立海鸥刃具厂清算组。1992年长治海鸥刃具厂作为原告向本院提起诉讼，要求判令被告王某甲返还借款120000元，被告应诉后并提出反诉，主张双方合伙关系的成立及自己的权利受到侵害，该案截至2007年，历经数次的审理，原告要求被告返还借款的请求得到法律保护。
本院认为，依照法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告主张被告从其处取走货物而未交回货款的行为构成不当得利，侵犯了其合法权益，要求被告承担返还的责任，为此提供了相应的证据，但原告所举证据仅能证明双方合伙关系的不成立及被告曾向原告借款120000元事实的成立，且依据原告当庭陈述，1991年至1993年期间曾聘用被告王某甲为其销售经理，双方间存在经济纠纷，故原告仅以被告手书的收货凭证作为债权凭证，证据并不充分，不足以支持其主张，因此应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山西海鸥锯业集团长治海鸥刃具厂清算小组的诉讼请求。
案件受理费4712元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 李 妍
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩 笑
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审659号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人阜阳市颍顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路16号。
法定代表人郑如川。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第002-120号行政处罚决定确定的加处罚款人民币16000元一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年12月23日作出温鹿城法处字[2015]第002-120号行政处罚决定并于2016年3月14日公告送达被执行人，责令被执行人阜阳市颍顺物流有限公司改正违法行为，给予警告并处以罚款16000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月2日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第002-120号行政处罚决定加处的罚款项（加处金额为16000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡佳丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特423号
申请人周太健，男，汉族，1990年11月1日出生，住四川省彭州市桂花镇。
申请人李勇，男，汉族，1973年3月5日出生，住成都市锦江区。
申请人周太健与申请人李勇机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-06-245号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周太健与申请人李勇达成的编号2016-06-245人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一六年六月十四日
书记员 杨倩梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1053号
原告陈连东。
被告王晓东。
�告常芹香。
本院在审理原告陈连东诉被告王晓东、常芹香种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1053号原告陈连东。被告王晓东。被告常芹香。本院在审理原告陈连东诉被告王晓东、常芹香种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘  军人民陪审员 �绍静人民陪审员 吕 传 政二〇一四年七月二十二日书 记 员 张  翠