湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00211号
原告蒋正新。
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李逢合。
被告刘华（系李逢合之妻）。
两被告委托代理人蒋辉。
被告吴文广。
被告谢荣（系吴文广之妻）。
两被告委托代理人王爱华，湖北宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
原告蒋正新与被告李逢合、刘华、吴文广、谢荣义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序审理，2014年11月3日，本院依据原告蒋正新的申请，裁定冻结被告吴文广、谢荣、李逢合、刘华在金融机构的存款100000元。2014年12月2日，本院公开开庭进行了审理。原告蒋正新及其委托代理人陈辉照，被告李逢合、刘华及其委托代理人蒋辉，被告吴文广、谢荣及其委托代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正新诉称，2014年3月14日，李逢合拖运鸡粪到宜城市孔湾镇王淌村五组卖给赵某、蒋正新，拖运车辆到达后，李逢合、赵某发现拖运车辆上的拖箱损坏了，由于赵某、蒋正新、吴文广、谢荣都是王淌村五组人，赵某便介绍李逢合去吴文广、谢荣家中购买一个旧拖箱。临近中午时，李逢合与谢荣协商完毕，谢荣以1100元的价格将旧拖箱卖给李逢合，于是李逢合便叫蒋正新、赵某等五人帮忙一起搬运旧拖箱，并安装到车上。在搬运过程中，因拖箱较重人手不足，导致拖箱倒下将蒋正新砸伤。事发后，蒋正新在宜城市人民医院住院治疗30天。2014年8月7日，蒋正新经法医鉴定，其伤残等级分别为10级和10级，综合赔偿指数为12%，预计必然发生的后续治疗费用为19000元。蒋正新的经济损失共计98308.92元（医疗费39329.92元、误工费9280.7元、护理费2137.5元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金21280.8元、鉴定费1500元、交通费180元、后续治疗费19000元、精神抚慰金5000元）。因双方未能就赔偿问题协商一致，现诉至法院：请求判令四被告赔偿经济损失98308.92元，本案诉讼费由四被告承担。
原告蒋正新向本院提交了下列证据：
A1、宜城市人民医院、疾病诊断书、出院记录各一份，证明蒋正新的伤情及住院治疗的情况；
A2、医疗费票据2张，证明蒋正新在住院期间开支医疗费39329.92元；
A3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明蒋正新的伤残等级分别为10级和10级，综合赔偿指数为12%，预计必然发生的后续治疗费用为19000元；以及开支鉴定费1500元；
A4、交通费票据16张，证明蒋正新开支交通费180元；
A5、陈辉照于2014年4月9日调查证人赵某的笔录一份以及出庭证人赵某的证人证言，赵某称2014年3月14日中午，胡集镇的李逢合和杜德斌拉了两三轮车鸡粪到他们村，准备卖给他和蒋正新；准备下货时，李逢合三轮车的拖箱坏了，于是他介绍李逢合到吴文广家中购买一个旧拖箱，他和李逢合来到吴文广家后，因吴文广不在家，谢荣（吴文广之妻）与李逢合商量的价格为1100元，之后谢荣回到房里；拖箱与拖箱盖竖直分别放置于吴文广家院子的地面上（无固定物），拖箱内部堆放了部分柴禾与煤炭用了做饭，吴某（吴文广之父）就开始将柴禾与煤炭向拖箱外搬运，于是李逢合就叫他和蒋正新一起帮忙把旧拖箱，转移到李逢合的三轮车那边去；在搬运拖箱时，他、李逢合、杜德斌、蒋正新、吴某均在场，因拖箱系竖直摆放，需将拖箱推到后向外推动，于是李逢合、蒋正新站在拖箱两侧扶住拖箱，蒋正新站在底部抵住拖箱，由于拖箱过重倒下后将蒋正新砸伤。
被告李逢合、刘华辩称，李逢合与蒋正新没有帮工关系，李逢合不应承担赔偿责任；蒋正新对自己的受伤亦有过错，应承担部分责任；另蒋正新的部分经济损失计算过高。
被告李逢合、刘华未提交证据。
被告吴文广、谢荣辩称，吴文广、谢荣与蒋正新没有帮工关系，不应承担赔偿责任；蒋正新对自己的受伤亦有过错，应承担部分责任；另蒋正新的部分经济损失计算过高。
被告吴文广、谢荣向本院提交了下列证据：
B1、出庭证人吴某的证人证言一份，吴某称他是吴文广和谢荣的父亲，当时谢荣把他们家的旧拖箱（8尺高、5尺2宽）以1100元的价格卖给了李逢合；拖箱与拖箱盖是竖直分别放置于地面上的，光拖箱就有几百斤重，他劝李逢合等人不要搬运但李逢合不听；在搬运拖箱时，他、蒋正新、赵某、李逢合、杜德斌都在场，不过他不知道拖箱是怎么倒下来将蒋正新砸伤的；
B2、王爱华于2014年11月27日调查证人赵某的笔录一份，赵某称李逢合请他们帮忙搬拖箱时，吴文广的母亲曾劝阻，但李逢合依旧要搬运（其他部分与2014年4月9日的笔录一致）。
经质证，四被告对证据A1、A2的真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。
对于证据A3，被告李逢合、刘华认为后续治疗费过高，并保留申请重新签订的权利；被告吴文广、谢荣认为鉴定违法了法律程序。被告李逢合、刘华未在本院指定的期间提出重新鉴定的申请，本院视为两被告对鉴定意见书予以认可；另原告提交的鉴定意见书系有资质的法医鉴定机构及司法鉴定人作出的，被告吴文广、谢荣未能提交证据证明原告的鉴定违反法律规定，故对该证据予以采信。
对于证据A4，四被告认为交通费过高，请本院酌情认定。结合原告的伤情，为去医院治疗伤病开支一定的交通费应属正常，本院对交通费认定为100元，对其余票据不予采信。
对于证据A5、B1、B2，因被调查人、出庭证人及均系事故发生时的在场人，且证词、笔录之间能够相互印证，故本院对以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年3月14日，李逢合、杜德斌驾驶两辆三轮车将鸡粪运到宜城市孔湾镇王淌村卖给赵某、蒋正新。三轮车到达后，因李逢合三轮车的拖箱损坏，赵某便向李逢合介绍，向同村的吴文广购买。因吴文广不在家，赵某、蒋正新、李逢合、杜德斌一起乘坐三轮车去吴文广家中与吴文广之妻谢荣商量购买旧拖箱的事宜。经协商，谢荣以1100元的价格将其所有的旧拖箱卖给李逢合。吴文广、谢荣所有的旧拖箱（8尺高、5尺2宽）竖直放置于吴文广家院墙旁边的地面上，旁边无固定物予以支撑。因旧拖箱内部堆放了柴禾与煤炭，吴某（谢荣之父）开始收拾旧拖箱里面的柴禾、煤炭。随后，李逢合便叫蒋正新、赵某、杜德斌帮忙搬运旧拖箱到其三轮车附近。因旧拖箱系竖直摆放，需将拖箱推倒后向外推动，于是李逢合、蒋正新站在旧拖箱两侧扶住拖箱（无固定、支撑措施），蒋正新站在底部抵住旧拖箱，由于旧拖箱过重，在推动过程中突然倒下，将站在拖箱底部的蒋正新压伤。事发后，因旧拖箱无法搬运，李逢合未向谢荣支付价款，谢荣亦未将旧拖箱交付给李逢合。蒋正新在宜城市人民医院住院治疗30天，医嘱载明“院外休息二月后门诊复诊”。2014年8月7日，蒋正新经法医鉴定，其伤残等级分别为10级和10级，综合赔偿指数为12%，预计必然发生的后续治疗费用为19000元。期间开支医疗费39329.92元、交通费100元。被告李逢合支付了医疗费2000元。
另查明，被告李逢合、刘华系夫妻关系，被告吴文广、谢荣系夫妻关系，原告蒋正新受伤时已年满65周岁。
本院认为，通过庭审以及证人证言，可以认定被告李逢合邀请原告蒋正新帮助搬运物品，且没有约定报酬，故被告李逢合与原告蒋正新形成了义务帮工关系。
关于李逢合、谢荣是否应承担侵权责任的问题。第一，帮工人蒋正新在搬运拖箱时遭受了人身损害，故被帮工人李逢合应当承担侵权责任；第二，在搬运拖箱过程中，因拖箱尚在交付过程中，被告谢荣对拖箱的所有权尚未转移，其应承担相应的管理、防护、提示义务，即使吴某称曾劝阻李逢合等人，但阻止措施不得力，拖箱被本身较重，且搬运拖箱时旁边并未采取必要固定、支撑措施，被告谢荣无证据证实其尽到了相关义务，拖箱的所有人谢荣在事故中存在过错，应承担侵权责任。
关于责任比例承担问题。第一，原告蒋正新作为成年人，应对自己的年龄以及身体状况有充分的了解，对自己从事帮工工作内容充分了解，对帮工工作的安全尽到足够的注意义务，但在明知拖箱较重，且未采取安全措施的情况下，自愿选择帮助被告李逢合搬运，并选择站在拖箱底部推动，并最终被压伤，因此在本次事故中应承担主要责任，即自行承担60%的责任。第二，被告李逢合作为被帮工人，明知拖箱较重，且未采取安全措施的情况下，仍然请原告蒋正新帮忙搬运，故在本次事故中应承担部分责任，即25%的赔偿责任。第三，被告谢荣作为拖箱的所有人，明知旧拖箱较重，且没有提供必要的固定、支撑措施，没有尽到相应的管理、防护、提示义务，故在本次事故负有一定的责任，即15%的赔偿责任。
对于误工费。因原告蒋正新已年满65周岁，在本案中系义务帮工并未获取劳动报酬，且未提交证据证明务工损失，故本院对于误工费的诉讼请求不予支持。
对于护理标准，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中服务行业标准计算，护理时间按住院30天计算，故护理费为26008元÷365天×30天＝2137.5元。
对于伤残赔偿金的赔偿标准，参照农村居民人均村收入（年）计算，因原告蒋正新已经年满65周岁，故伤残赔偿金为8867元×15年×12%＝15960.6元。
对于住院伙食补助费。本院认定为20元×30天＝600元。
对于鉴定费。参照鉴定费发票应为1500元。
对于精神损害抚慰金。原告蒋正新在本次事故中承担主要责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，本院对原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上，原告蒋正新的经济损失共计78628.02元，由被告李逢合赔偿78628.02元×25%－2000元（已赔偿）＝17657元，该债务发生在被告李逢合、刘华夫妻关系存续期间，应由被告李逢合、刘华共同赔偿；由被告谢荣赔偿78628.02元×15%＝11794.2元，该债务发生在被告吴文广、谢荣夫妻关系存续期间，应由被告吴文广、谢荣共同赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李逢合、刘华共同赔偿原告蒋正新经济损失17657元；
二、被告吴文广、谢荣共同赔偿原告蒋正新经济损失11794.2元；
三、驳回原告蒋正新的其他诉讼请求。
上述第一、二款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由原告蒋正新负担1436元，由被告李逢合、刘华负担295元，由被告吴文广、谢荣负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾宪荣