wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初325号
原告：李定四，男，汉族，1952年4月4日出生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人韩鹭、李宏，江西华星律师事务所律师。
被告：南昌铁路局鹰潭机务段，住所地�西省鹰潭市月湖区，统一社会信用代码91360600MA35HXL625。
负责人：傅伟奇，该段段长。
委托诉讼代理人：戴隆萍，男，汉族，1958年12月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该段劳人科科长。
委托诉讼代理人：张晓彬，男，汉族，1980年7月31日出生，住江西省南昌市西湖区，系南昌铁路局工作人员。
原告李定四诉被告南昌铁路局鹰潭机务段劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告撤除原告2000年4月—2001年6月莫须有的病事假。2、请求依法判决被告依法按规定负担原告的社会保险待遇（2012年4月至2017年4月每月少1500元，共60个月，合计9万元，2017年5月起被告按月补原告1500元至原告自然死亡止）。
事实和理由：原告是1970年4月下放江西的知青，1975年就读江西黄土岗铁路学校，1977年毕业分配到上饶机务段工作，后更名为鹰潭机务段。1995年公派原告到机务段下属大集体锅炉厂驻上海办事处工作。当时段领导找原告谈话时称机务段与锅炉厂协商，机务段每月支付申请人300元工资，余额由锅炉厂给予补足，由机务段按规定足额缴付社会保险费。原告于2001年7月内退，2012年4月退休，2012年6月领取退休养老金。但是，原告发现与自己同工龄、同单位、同期内退、同年比原告早退休的同事（不是乘务员），他们的退休工资均高出原告近千元。原告与机务段多次交涉无果，在2016年6月江西省人力资源和社会保障厅稽核后才得知2001年7月原告内退时用人单位在原告不知情的情况下，违反劳动法，以莫须有的病事假为由少缴原告的社会保险费，造成原告在退休后每月少得千元退休金的重大经济损失。用人单位违反劳动法而又不�行南昌铁路局内退人员待遇文件，对原告极其不公正。事实上原告1995年至2001年内退前一直公派在机务段所属大集体助勤，期间从未请过任何病事假，用人单位拿不出任何原告请病事假的有效证据。时任集体办主任，驻上海办事处主任及时任厂长等人均能证明原告从未请过任何病事假。综上所述，原告为维护自己的正当权益特向人民法院起诉，请求依法裁决，判如所请。
本院经审查，2013年3月16日，原告向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁内容为：依法裁决被申请人（即本案被告）为申请人（即本案原告）补交养老金。同年3月25日，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲字[2013]第1号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。后原告向本院起诉，诉讼请求为：判决被告赔偿因自身工作失误而�成原告自2012年4月至2026年4月每月少领取养老金计人民币625.28元，合计14年的经济损失，总计人民币105047.04元。2014年5月7日，本院作出（2014）月民立字第1号民事裁定书，裁定对李定四的起诉，本院不予受理。2016年7月7日，原告再次诉至本院，请求判决被告补齐因少缴原告养老保险费造成退休后少领的养老金；判决原告2000年4月至2001年6月病事假无效，被告应当归还2000年4月至2001年6月工资。2016年9月18日，本院作出（2016）赣0602民初870号民事裁定书，以补齐养老金诉求并非法院的民事案件受理范围为由，驳回该诉求；以原告诉求的2000年4月至2001年6月病事假无效，被告应当归还2000年4月至2001年6月工资未进行劳动仲裁为由，本院不予处理。最后裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁决，上诉至鹰潭市中级人民法院，2016年11月21日，鹰潭市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原�定。之后，原告申请仲裁，2016年12月22日，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲字[2016]第60号不予受理通知书，决定不予受理。2017年2月23日，原告诉至本院。
本院认为，原告起诉的第一项诉讼请求为：判决被告撤除原告2000年4月—2001年6月莫须有的病事假。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原告该项诉求并非劳动争议的适用范围，因此，原告的该项诉求并非人民法院的受理范围，应当驳回起诉。
原告的第二项诉讼请求为：判决被告依法按规定负担原告的社会保险待遇（2012年4月至2017年4月每月少1500元，共60个月，合计9万元，2017年5月起被告按月补原告1500元至原告自然死亡止）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手�，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中原告是与用人单位因缴费基数发生争议，应当由劳动者向劳动行政申请解决，因此原告的该诉求不属实人民法院的受理范围，应当驳回起诉。且原告在2014年起诉的诉求为被告赔偿因自身工作失误而造成原告自2012年4月至2026年4月每月少领取养老金计人民币625.28元，合计14年的经济损失，总计人民币105047.04元。原告这两次起诉的诉讼请求，均为要求被告补足未缴纳养老金造成的损失，区别只在于要求的数额不同，对于该诉求，生效裁决书已经做出了处理，即不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告该项诉求，构成重复起诉，也应依法予以驳回。综上，依照《最高人�法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
驳回原告李定四的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 张小燕
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘 璇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01227号
原告王某某，女，汉族，1974年4月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张某某，男，汉族，1974年8月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告王某某负担。
代理审判员 薛晓璇
人民审判员 徐 慧
人民审判员 吕 军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朴希玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1090号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
被告：邓志成。
被告：李凤英，系被执行人邓志成之妻。
被告：姜立田。
被告：王宜桂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人邓志成、李凤英、姜立田、王宜桂借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第571号判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 义
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复55号
申请复议人唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区。
法定代表人高庆轩，该公司董事长。
委托代理人张立民，该公司经理。
委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
申请执行人董宽。
申请执行人胡守贺。
被执行人唐山天意印刷有限责任公司，住所地玉田县玉泰工业园区。
法定代表人邱希明，该公司董事长。
被执行人唐山天意中古制衣有限责任公司，住所地玉田县玉泰工业园区。
法定代表人邱希明，该公司董事长。
申请复议人唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2013年11月11日，唐山天意印刷有限责任公司与董宽签订了抵押协议书，协议约定“唐山天意印刷有限责任公司用公司所有的型号为WJ220-1800瓦楞纸生产线一套及其他设备对董宽处原借款作抵押”，且双方到玉田县公证处对该抵押进行了公证，该抵押合法有效。2013年11月26日，唐山天意印刷有限责任公司与唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司签订了抵押合同，唐山天意印刷有限责任公司用公司所有的型号为WJ220-1800瓦楞纸生产线一套对从唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司处借款作抵押，该抵押合同在唐山天意印刷有限责任公司与董宽签订的抵押协议之后。故申请执行人董宽、胡守贺对该抵押物WJ220-1800瓦楞纸生产线一套拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，剩余价款由唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司受偿。对唐山天意印刷有限责任公司所有的型号为WJ220-1800瓦楞纸生产线一套及其他财产的拍卖应继续进行。故唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司的申请异议理由不成立，遂裁定驳回了唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司的异议申请。
复议人唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司称：第一，一审裁定依据2013年11月11日天意公司与被申请人董宽签订的抵押协议书，认定被申请人董宽、胡守贺对涉案抵押设备享有合法抵押权和优先受偿权，申请人认为这一认定缺乏事实和法律依据。第二，一审法院在本裁定中确认二被申请人对抵押物的优先受偿权超出了执行的权限，违反法定程序。第三，一审裁定认定申请人抵押权形成时间为2013年11月26日违背事实、违背法律。综上，请求玉田法院停止拍卖行为，保障唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司的合法抵押权。
本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，申请执行人董宽、胡守贺对被执行人唐山天意印刷有限责任公司的型号为WJ220-1800瓦楞纸生产线一套及其他设备抵押在先，并对该抵押协议进行了公证，且已经本院在审理期间对该设备进行了诉讼保全查封，现已进入评估拍卖执行阶段。申请复议人唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司认为其对查封、评估、拍卖的涉案设备享有物权并以此为据在执行期间提出执行行为异议，并要求停止评估、拍卖，主张优先受偿，理据显然不足，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 周明依
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00453-2号
申请执行人：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地
安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：翟光峰，该公司董事长。
被执行人：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区颍州区。
法定代表人：施文秀，该公司总经理。
申请执行人宣城市金鼎混凝土有限公司与被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）宣民一初字第03809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请人于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人宣城市金鼎混凝土有限公司货款人民币210210元及利息、违约金。本案受理费6000元，执行费5350元。在执行过程中，本院冻结被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司颍上支行的存款。执行过程中，被执行人宣城市金鼎混凝土有限公司与被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司达成和解协议，现在被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司已按照和解协议履行给付义务。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司颍上支行账户350000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶亚平
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2465号
原告：贾永刚，男，汉族，1979年10月7日出生，住禹城市。
被告：吴学宝，男，汉族，1980年6月15日出生，住禹城市。
原告贾永刚与被告吴学宝追偿权纠纷一案，原告贾永刚于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告贾永刚到庭参加诉讼，被告吴学宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款96000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月16日，被告在张某某处借款6万元，口头约定月息1%，该借款由原告提供担保。借款到期后，被告一直未偿还。2015年8月16日原告代被告偿还了借款本金及利息，计款96000元。后经原告多次找被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告吴学宝未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告出具的借款本金为60000元的借条表明被告与案外人张某某达成借贷合意，被告出具的借条则证明借款已实际交付，本院据此认定被告与案外人张某某之间形成合法有效的借款合同关系。原告在被告出具的收条上以保证人身份签名，自愿承担保证责任，本院据此可认定原告与案外人张某某之间形成合法有效的保证合同关系。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现案外人张某某出具的收条及其证人证言均可证明原告已代被告向债权人张某某偿还了债务本息96000元，履行了保证责任。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。至于原告要求被告支付代为偿还金额的利息，与法不悖，可予准许，应自2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吴学宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴学宝于本判决生效后十日内偿还原告贾永刚代偿款96000元，并支付该款自2015年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，财产保全费1070元，共计2170元，由被告吴学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 孙立峰
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初679号
原告：赵某某，女，汉族，小学文化程度，住宕昌县哈达铺镇，农民。
委托诉讼代理人：马虎忠，宕昌县法律援助中心哈达铺工作站法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，小学文化，住宕昌县哈达铺镇，农民。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．判决婚生女儿张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3．判决原、被告各分得羊20只，位于各苏村土木结构房屋三间归被告，位于撮布村活动板房3间归原告；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2005年经媒人介绍认识，父母同意后，2005年3月15日在哈达铺政府办理了结婚证。婚后于2007年12月13日生下一女孩，取名张某甲。婚后逐渐发现被告嗜酒如命，且经常对我无故殴打，我多次忍让无果。由于我们婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后对我实施殴打；且女儿张某甲现年9岁，为了能让女儿以后升入初中在哈达铺中学寄宿，由我陪读较为适宜，所以女儿应由我抚养，除了我所提的各分得羊20只，位于各苏村土木结构房屋三间归被告，位于撮布村活动板房3间归原告，再无共同债务。
被告张某某辩称，我不同意离婚，也不同意将女儿张某甲交由赵某某抚养，赵某某常年在外打工，根本照顾不到女儿，且孩子也不希望父母离婚，至于赵某某所说的夫妻之间的债务不属实，我们有11万的贷款，贷款一部分用于养羊投资，一部分用于给我母亲治病；而且我以前喝酒现在已经戒掉好长一段时间了，我认为我们的感情还没有到破裂的边缘，还可以挽回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但就110000元的贷款问题，原告赵某某认可，本院予以支持。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告的身份证复印件、户籍证明、被告的身份证复印件、结婚证明及宕昌县农行信用社的贷款凭证等证据证实，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间，双方因家务生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻关系，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。今后生活中，只要原、被告妥善处理家庭生活琐事，加强彼此间沟通与理解，相互信任和尊重，互谅互让，平心静气的解决家庭矛盾，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张昕蕊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
负责人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告刘中峰，农民。
被告杨希强，农民。
被告张文庆，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告刘中峰、杨希强、张文庆金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告刘中峰、杨希强、张文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称，2011年1月4日，被�刘中峰从原告处借款40000元，由被告杨希强、张文庆提供担保。刘中峰未按合同约定偿还本息，截止至起诉日，拖欠借款本金、利息合计7530.42元，按合同约定被告应支付自违约之日至实际还款日的利息。被告杨希强、张文庆作为担保人，其应在担保期限内按合同约定对被告刘中峰的还款义务承担连带担保责任。为此诉至法院，要求被告刘中峰偿还逾期本金4905.46元、利息2624.42元，合计7530.42元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息），被告杨希强、张文庆承担连带保证责任，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告刘中峰、杨希强、张文庆未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年1月4日，原告邮政银行与刘中峰签订借款合同一份，合同编号为370323111012565340，合同约定由原告邮政银行向刘中峰提供借款40000.00元；借款期限为2011年1月4日至2012年1月4日；借款用途为收水果；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。借款合同签订的同日，原告邮政银行与杨希强、张文庆、刘中峰签订小额贷款联保协议书一份，编号为370323211010618104，约定任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组所有的其他成员提供连带责任保证，由被告杨希强、张文庆提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告邮政银行于2011年1月4日向刘中峰帐户×××5034发放借款40000.00元。截止2013年12月12日，被告共计欠借款本金4905.46元及利息2624.96元。
以上事实，有原告提供的小额联保借款合同及补充协议、小额贷款联保协议书、农户联保贷款额度申请表、个人贷款分期还款计划表、放款单、借据、帐户余额实时查询清单及原、被告的陈述，予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邮政银行与刘中峰签订借款合同，并按照约定向该被告发放了贷款，被告未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告邮政银行有权要求被告支付拖欠的借款及利息。被告杨希强、张文庆作为保证人，在被告刘中峰未按期归还借款本息的情况下，在担保期限内应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中峰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金4905.46元。
二、被告刘中峰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息2624.42元及2013年12月12日后的逾期利息（自2013年12月13日起至本判决指定的付款日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告杨希强、张文庆对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告杨希强、张文庆履行债务后有权向被告刘中峰追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘中峰、杨希强、张文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 丁秀春
审判员 王加贵
审判员 齐元林
二〇一四年三月十七日
书记员 何玉红
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执579号
申请执行人王××，无职业。
委托代理人田文娟，天津诺和律师事务所律师。
被执行人邸××。
委托代理人邸连生，（被执行人邸××之父）。
原告王××与被告邸××离婚纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第4185号民事判决书，判令婚生子王思齐由被告邸××邸××抚养，原告王××每月给付抚养费1300元至婚生女18周岁为止，原告王××隔周周五下午五时后将婚生女从被告处接走，周日下午五时前将婚生女送回被告处。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。因申请执行人申请事项需与被执行人进行协商，故申请执行人于2016年3月24日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 哲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）立指字第08645号
北京市门头沟区人民法院于2015年8月21日立案受理原告夏光军诉被告北京门头沟建筑工程有限责任公司（以下简称门头沟建筑公司）建设工程施工合同纠纷［案号：2015年门民初字第03705号］一案后，经审查认为，因该院系涉案工程的建设方，被告门头沟建筑公司系涉案工程的总包单位，该院与涉案工程及被告门头沟建筑公司存在相关利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，虽然该院系涉案工程的建设方，但本案在法律上与其并不存在利害关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市门头沟区人民法院对原告夏光军诉被告北京门头沟建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14918号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何艳芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告何艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员庞尔谦独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心X座XXX房5座208房的业主，该房屋建筑面积为74.32平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2675.52元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月19日向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月22日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心X座XXX房5座208房，建筑面积为74.32平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
同日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告何艳芳上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2675.52元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告何艳芳签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座208房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2675.52元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何艳芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2675.52元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月二十三日
书记员 何铭娴
第3页共5页
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民二初字第65号
原告：韶关市和信资产管理有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：陈文忠，该公司总经理。
委托代理人：董专，该公司经理。
委托代理人：王剑涛，广东韶大律师事务所律师。
被告：新丰县工商行政管理局，住所地：新丰县。
法定代表人：余国宇，该局局长。
委托代理人：钟能兵，该局员工。
委托代理人：李成练，该局员工。
原告韶关市和信资产管理有限公司诉被告新丰县工商行政管理局金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，因原告韶关市和信资产管理有限公司与被告新丰县工商行政管理局庭外达成协议，故原告韶关市和信资产管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韶关市和信资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市和信资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告韶关市和信资产管理有限公司负担。
审 判 长 陈小华
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄冰花
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2707号
原告：付某，女，1970年11月13日生，汉族，住苏州市。
被告：凌某，男，1967年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告付某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告付某负担。
代理审判员
代理审判员 张望
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初740号
原告：高玉，女，1971年10月10日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。
被告：杜玉燕，女，1960年10月14日出生，汉族，聊城拖拉机厂退休职工，住聊城市东昌府区。
被告：景玉河，男，1961年10月2日出生，汉族，市民，住址同上，系杜玉燕之夫。
被告：景德宽，男，1985年1月11日出生，汉族，聊城移动公司职工，住址同上，系杜玉燕之子。
被告：门翠，女，1984年10月19日出生，汉族，聊城移动公司职工，住址同上，系景德宽之妻。
原告高玉与被告杜玉燕、景玉河、景德宽、门翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉及其委托诉讼代理人高红莲到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令四被告偿还原告欠款200000元及利息，利息自2017年1月1日起，按同期银行贷款利率计算至偿还之日止；2、本案诉讼费、保全费、担保费800元由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告共同购买原告所有的丰田奔驰杰路驰车辆一部，双方约定车辆价款为20万元，并签订了协议。后原告于当天配合被告办理了该车辆的过户。虽然协议约定的车辆过付日期不到，因原被告系亲戚关系，原告禁不住被告的请求，碍于面子，在当天将车辆交付于被告。但在过户完毕并交付车辆后，被告就不再提还账一事。原告碍于亲属关系一直隐忍，2016年冬天，原告资金短缺，再次催促被告杜玉燕，被告杜玉燕于2016年11月6日为原告出具了欠条，可最终还是一场空。原告无奈诉至法院，请求依法判决。
四被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与四被告系亲戚关系。2016年5月23日，原告高玉作为甲方，被告景德宽与杜玉燕作为乙方，双方签订协议书一份，约定乙方以20万元的价格购买甲方所有的丰田杰路驰轿车一辆，2016年5月23日将车辆过户至乙方名下。并约定乙方于2016年6月15日前以银行转账的方式向甲方支付20万元，甲方在收到20万元后的24小时内，将车辆交付乙方。协议签订后，原被告于2016年5月23日将车辆过户至被告景德宽名下，并将车辆交付于被告。后被告未按照协议约定支付购车款。经原告催要，被告杜玉燕于2016年11月6日向原告出具了欠条一份，载明：2016年5月23日，其购买高玉的丰田车一部，已于当天过户并交付，车款20万元至今未付，计划于2016年12月31日还清。后被告仍未偿还该欠款。
上述事实有原告提交的协议书、欠条各一份及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
庭审中，原告另提交定额发票三张，拟证明原告因本案诉讼支付打印费150元。经审查，本院对其与本案是否具有关联性无法确认，对该证据不予认定。
本院认为：原告与被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。通过原告提交的证据，可以认定被告杜玉燕、景德宽尚欠原告购车款20万元这一事实。被告杜玉燕与被告景玉河，以及被告景德宽与门翠均系夫妻关系，原告要求四被告共同偿还欠款20万元及自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。原告要求被告承担担保费800元，不符合法律规定，本院不予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对举证质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告杜玉燕、景玉河、景德宽、门翠偿还原告高玉欠款20万元及利息（利息自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，以20万元为基数计算至偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1620元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年三月二十七日
书记员 林永雪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1534号
申请执行人贾连明，男，1965年2月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人贾连明与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、解除劳动合同经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的京怀劳人仲字[2016]第900号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人贾连明工资（生活费）、解除劳动合同经济补偿共计23220.47元。该调解书已发生法律效力。申请执行人贾连明于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人贾连明未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人贾连明尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贾连明发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张英为
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23068号
罪犯何斯力，男，1983年10月2日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月十九日作出（2007）保中刑初字第36号刑事判决，以被告人何斯力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何斯力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何斯力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实；本院予以确认。
本院认为，罪犯何斯力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何斯力减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7337号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，总经理。
委托代理人（特别授权）：熊某1，该公司员工。
被告：熊某2，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 胡 梦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王妮娜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初537号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人齐振霞，化名张小雪，女，聋哑人。2009年2月5日因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年5月12日因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2016年7月18日因犯盗窃罪被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年9月9日刑满释放。2017年3月19日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人齐振霞犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人齐振霞及辩护人赵建华、手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年3月19日12时许，被告人齐振霞乘坐本市一辆西行的214路公交车，当车行至自强西路自强小区站附近时，齐振霞用左手拉开乘客、被害人李某某的手提包拉链准备盗窃时，被李某某发现，李某某将齐振霞抓住，李某某检查手提包,发现被盗现金人民币1500元,还有10000元人民币未被盗走。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人李某某的陈述，证人王某证言，被告人齐振霞的供述，鉴定意见，户籍信息等证据材料。据此认为，被告人齐振霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人齐振霞对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人辩护认为被告人系聋哑人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月19日12时许，被告人齐振霞乘坐本市一辆西行的214路公交车，当车行至自强西路自强小区站附近时，齐振霞用左手拉开乘客、被害人李某某的手提包拉链准备盗窃时，被李某某发现，李某某将齐振霞抓住，李某某检查手提包,发现被盗现金人民币1500元,还有10000元人民币未被盗走。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局公共交通分局六大队出具的接警经过证明、情况说明；3、被害人李某某询问笔录；4、证人王某证言笔录；5、被告人齐振霞讯问笔录；6、李某某、王某辨认被告人齐振霞笔录及被辨认人照片、信息列表；7、李某某抓获齐振霞照片，李某某被盗财物照片；8、齐振霞指认作案现场笔录及照片；9、被告人齐振霞前科刑事判决书、释放证明书；10、西交司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第325号法医临床司法鉴定意见书；11、监控视频光盘一张；12、被告人齐振霞户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人齐振霞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人齐振霞的犯罪事实及罪名成立。查，被告人齐振霞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。唯被告人齐振霞系聋哑人，且其部分盗窃犯罪由于意志以外的原因，未能得逞，部分犯罪系未遂，辩护人之相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐振霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款人民币1500元继续予以追缴，追回后，发还被害人李某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 屈怀海
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 叶娟娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10444号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：张超群。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告张超群信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告张超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告牡丹贷记卡透支本金4973.69元、利息及滞纳金（现计算到2016年12月5日）1372.85元，合计人民币6346.54元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月10日向原告申办牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为51×××80。领用合约约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用等。至2016年12月5日，被告尚欠透支本金4973.69元、利息及滞纳金1372.85元。
被告张超群未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有申请表、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票等为证。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息及滞纳金。因被告违约，原告为实现债权而产生的律师代理费，其计收符合有关律师服务收费标准及合约约定，应由被告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张超群于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金4973.69元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年12月5日为1372.85元，2016年12月6日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张超群于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权产生的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一七年一月三日
代书记员 李爱琴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1006号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙令珂，居民。
被执行人罗安英，居民。
被执行人罗安生，居民。
被执行人孙付英，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）诉孙令珂、罗安英、罗安生、孙付英借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第595号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1006号
申请执行人刘吉河，男，汉族，住平阴县
被执行人济南汇祥良种养殖有限公司，住所地平阴县。
法定代表人郑兰宝，总经理。
本院在执行刘吉河与济南汇祥良种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人济南汇祥良种养殖有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为55万元及利息，未执行55万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第1312号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十二月一日
书记员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1006号
申请执行人窦永委，农村居民。
被执行人蔡国庆，农村居民。
本院在执行申请执行人窦永委与被执行人蔡国庆承揽合同纠纷一案中，因申请执行人窦永委撤回对被执行人蔡国庆的执行申请，符合法律规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年三月十七日
书记员 徐文东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民催字第3号
申请人定襄伟航法兰有限公司。
法定代表人樊宏伟。
申请人定襄伟航法兰有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法受理后于2014年4月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051／21421762的银行承兑汇票（出票行为浙江建德湖商村镇银行；出票人为杭州申亿实业有限公司；收款人为东莞市鸿程粘胶有限公司；票面金额为人民币80000元整；出票日期为2013年10月31日；汇票到期日为2014年4月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人定襄伟航法兰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 俞 颖
审判员 施国华
审判员 李志华
二〇一四年七月三日
书记员 骆 鼎
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第2024号
原告：杜家英，女，1953年8月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：魏荣，女，1966年8月16日出生，汉族，县面粉厂职工，住安徽省固镇县。
被告：朱炳楠，男，1985年9月20日出生，汉族，泰隆房地产公司职工，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省固镇县。（魏荣与朱炳楠系母子关系）
原告杜家英与被告魏荣、朱炳楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜家英、被告魏荣到庭参加了诉讼，被告朱炳楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜家英诉称：被告魏荣与其丈夫朱军因在固镇县仲兴乡开发房屋缺乏资金，先后向我借款四次合计40万元并口头约定了利息，后因朱军因病突然死亡，借款至今未能偿还。现要求两被告偿还借款本金40万元，利息9万元。
被告魏荣对原告诉称的借款本金40万元及出具借条的事实没有异议，但辩解只有一张10万元的借条上约定了利息，其他三次借款在借条上并未明确约定利息，是否约定利息其不知情，故对这三次未约定利息的借款不同意偿还利息。
朱炳楠无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉称的事实和理由及诉讼请求的承认。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对被告提出异议的部分，本院查明，四张金额分别为10万元的借条中，除日期为2014年11月9日的借条上约定利息为1.5分之外，其余三张借条均未约定利息。
本院认为：原告诉称的其与朱军之间的民间借贷关系虽然形成于朱军病故之前，但作为朱军生前配偶的魏荣、之子的朱炳楠对此事实以及原告主张其偿还借款的诉讼请予以承认，应当认定朱军生前所借涉案债务系其生前家庭共同债务，应当由其生前家庭有劳动能力的成员共同偿还，故原告主张两被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告与朱军之间的借款有的约定了利息，有的没有约定利息且被告又不认可原告所述的口头约定，故应当区别对待，对有利息约定的借款本院支持原告的利息主张，对没有约定或者约定不明的借款，本院不支持原告的利息主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告魏荣、朱炳楠于本判决生效后十五日内偿还原告杜家英借款本金40万元，利息1.95万元，合计41.95万元；
二、驳回原告杜家英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告杜家英负担597元，被告魏荣、朱炳楠负担3728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢161号
申请执行人黄道平。
被执行人王周义。
申请执行人黄道平与被执行人王周义借款合同纠纷一案，申请执行人黄道平依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第349号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人王周义给付本金203275.00元。
本案执行中，因双方当事人达成了执行和解协议，被执行人王周义已支付申请人黄道平100000.00元，剩余部分于在2017年12月31日前全部支付。如被执行人未按时足额履行，则申请人可向法院申请恢复执行。现申请执行人黄道平同意终结该案的本次执行程序。现被执行人王周义尚欠申请执行人黄道平本金103275.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢161号申请执行人黄道平。被执行人王周义。申请执行人黄道平与被执行人王周义借款合同纠纷一案，申请执行人黄道平依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第349号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人王周义给付本金203275.00元。本案执行中，因双方当事人达成了执行和解协议，被执行人王周义已支付申请人黄道平100000.00元，剩余部分于在2017年12月31日前全部支付。如被执行人未按时足额履行，则申请人可向法院申请恢复执行。现申请执行人黄道平同意终结该案的本次执行程序。现被执行人王周义尚欠申请执行人黄道平本金103275.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月二十七日书记员 邢晓玲
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第1507号
原告沈建峰，男，1977年2月25日出生，汉族，驾驶员。
被告申传奇，男，1965年9月12日出生，汉族，个体工商户。
原告沈建峰诉被告申传奇运输合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员艾力·巴克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建峰到庭参加诉讼，被告申传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告沈建峰诉称：原告为被告申传奇运输建筑材料，被告欠运费3450元至今未支付，请求法院判令被告支付运费3450元。
被告申传奇未答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年6月至9月期间，原告沈建峰为被告申传奇承建的阔什萨特玛乡富民安居房工程工地运输砂石料、砖等建筑材料，被告申传奇欠下原告运费3450元未付，于2015年2月18日出具了一份欠条，但至今尚未支付。
以上事实有被告出具的欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈建峰与被告申传奇之间运输合同关系成立，被告应当向原告支付运费欠款。对原告请求被告给付运费3450元的诉讼请求，因有欠条予以证实，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申传奇于本判决生效后立即向原告沈建峰支付运费3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾力·巴克
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜 依
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0067号
上诉人（原审被告）江苏宏远建设集团有限公司，住所地在江苏省滨海县城迎宾西路南湖花园综合楼1号。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
委托代理人周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城三本混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组博拓路1号。
法定代表人戚银生，该公司董事长。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人江苏宏远建设集团有限公司为与被上诉人盐城三本混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0473号民事判决；
二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 浩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1863-1号
申请执行人李兆洋。
被执行人周志全。
申请执行人李兆洋与被执行人周志全其他买卖合同纠纷一案，申请执行标的为206849元，未执行标的为206849元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1162号
原告：王××。
委托代理人：江××。
委托代理人：林××。
被告：黄××。
原告王××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审
判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××的特
别授权委托代理人江××、被告黄××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王××起诉称：2008年12月25日，被告黄××向原
告借款20万元，并出具借条一份。后原告多次催讨无果，现起
诉请求判令被告立即偿还借款20万元并支付利息（自起诉之日
起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计
算至判决确定的履行之日止）。
被告黄××答辩称：借款属实，但实际仅收到现金19400
0元，6000元作为利息提前抽取。
原告王××为支持其主张的事实，提供了2008年12月25
日由被告黄××出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20
万元的事实。
经审查，原告王××当庭出示的上述证据材料，被告黄××对真实性无异议，同时认为借款金额实际为194000元，但
未提供相应的证据，故本院不予采信。原告提供的证据来源合
法，内容真实，具有证明效力，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告王××与被告黄××之间的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，应认定有效。借贷双方未约定还
款期限的，原告可要求被告在合理期间内返还借款。经原告催
讨后，被告未及时返还，应承担赔偿原告利息损失的违约责任
，利息损失应自起诉之日（即2009年6月12日）起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履
行之日。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告黄××
抗辩仅收到借款194000元，但缺乏相关的证据证明，故本院不
予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规
定，判决如下：
被告黄××于判决生效后十日内偿还给原告王××借款2
0万元并赔偿自2009年6月12日起按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日的利息损失
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄××负
担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年八月十三日
代书记员 许笑意
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2064号
罪犯余欣君，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）莱城刑初字第91号刑事判决，以被告人余欣君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十七万元。刑期自2011年9月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯余欣君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余欣君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯余欣君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯余欣君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余欣君减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月5日起至2021年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：谭群，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州市裕田经贸有限公司。住所地：辽宁省义县。
法定代表人：陆洋，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：王美华，女，1964年5月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
再审申请人沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司因与被申请人锦州市裕田经贸有限公司、二审上诉人王美华确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司申请再审称，王美华在与再审申请人协商签订协议及履行协议期间，具备作为代理人的全部法定要件，再审申请人签订协议属于善意，不存在恶意损害被申请人利益的情形。故原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，锦州市裕田经贸有限公司系自然人独资企业，法定代表人为陆洋，案外人陆文杰虽系陆洋的父亲，但现有证据未能证明陆文杰系经陆洋授权而与王美华签订协议书，并出具授权委托书，故原审认定陆文杰的行为不具有法律效力正确。王美华在原审中曾多次陈述其找过陆洋，并经陆洋的口头授权，同意其代表陆洋本人到沈阳要账，但未能提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，原审判决认定王美华对外的代理行为属于无权代理正确。关于王美华的代理行为是否构成表见代理问题，表见代理要求相对人没有过失，是完全善意的。本案王美华代表锦州市裕田经贸有限公司与沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司于2013年1月22日所签订的协议，涉及280万元的银行贷款处理问题，该协议约定锦州市裕田经贸有限公司承担办理借款的相关费用58.8万元，还约定锦州市裕田经贸有限公司暨王美华，在收到41.2万元后，沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司就此笔贷款及借款与锦州市裕田经贸有限公司形成的一切关系就此结束，已形成的对沈阳恒信担保有限公司的债务全部由锦州市裕田经贸有限公司承担，并永远不再追究沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司、原法人秦慧生、现法人及反担保人谭群在帮助办理此笔贷款及借款过程中的任何责任。此约定内容完全免除了沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司的责任，损害了锦州市裕田经贸有限公司的利益，反映出沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司在签订此协议时，并非出于完全善意，且在该协议的签订前后及履行中，沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司就王美华的代理权限及行为，从未向锦州市裕田经贸有限公司进行核实。故原审认定沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司存在过失，王美华的代理行为不构成表见代理，2013年1月22日签订的协议无效并无不当。故沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：谭群，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州市裕田经贸有限公司。住所地：辽宁省义县。法定代表人：陆洋，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：王美华，女，1964年5月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市。再审申请人沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司因与被申请人锦州市裕田经贸有限公司、二审上诉人王美华确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司申请再审称，王美华在与再审申请人协商签订协议及履行协议期间，具备作为代理人的全部法定要件，再审申请人签订协议属于善意，不存在恶意损害被申请人利益的情形。故原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，锦州市裕田经贸有限公司系自然人独资企业，法定代表人为陆洋，案外人陆文杰虽系陆洋的父亲，但现有证据未能证明陆文杰系经陆洋授权而与王美华签订协议书，并出具授权委托书，故原审认定陆文杰的行为不具有法律效力正确。王美华在原审中曾多次陈述其找过陆洋，并经陆洋的口头授权，同意其代表陆洋本人到沈阳要账，但未能提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，原审判决认定王美华对外的代理行为属于无权代理正确。关于王美华的代理行为是否构成表见代理问题，表见代理要求相对人没有过失，是完全善意的。本案王美华代表锦州市裕田经贸有限公司与沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司于2013年1月22日所签订的协议，涉及280万元的银行贷款处理问题，该协议约定锦州市裕田经贸有限公司承担办理借款的相关费用58.8万元，还约定锦州市裕田经贸有限公司暨王美华，在收到41.2万元后，沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司就此笔贷款及借款与锦州市裕田经贸有限公司形成的一切关系就此结束，已形成的对沈阳恒信担保有限公司的债务全部由锦州市裕田经贸有限公司承担，并永远不再追究沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司、原法人秦慧生、现法人及反担保人谭群在帮助办理此笔贷款及借款过程中的任何责任。此约定内容完全免除了沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司的责任，损害了锦州市裕田经贸有限公司的利益，反映出沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司在签订此协议时，并非出于完全善意，且在该协议的签订前后及履行中，沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司就王美华的代理权限及行为，从未向锦州市裕田经贸有限公司进行核实。故原审认定沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司存在过失，王美华的代理行为不构成表见代理，2013年1月22日签订的协议无效并无不当。故沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳华贸汉诺威机械设备有限公司的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十二月二十八日书 记 员  于丹凤
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00055号
原告吴荣民，男。
被告张正西，男。
本院在审理原告吴荣民与被告张正西追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴荣民于2014年1月8日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告吴荣民的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣民撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴荣民承担。
审判员 姚胜志
二〇一四年一月八日
书记员 毛 博
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第153号
原告姚某，女，汉族,1992年6月30日出生,住广东省怀集县马宁镇姚塘村委会高崀村****号，身份证号码4412241992********。
被告梁某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4919。
原告姚某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2007年农历2月在同学聚会时自行相识，2008年正月起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子梁康华，××××年××月××日生育次子梁康家。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告缺乏夫妻感情经常争吵，没有共同财产。现夫妻感情完全破裂，原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子梁X华、梁X家由被告抚养。
被告梁某无向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告姚某与被告梁某于2007年农历2月在同学聚会时自行相识，2008年正月起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子梁X华，2009年10月13日生育次子梁X家。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。2015年6月30日，原告姚某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告姚某与被告梁某经历相识恋爱、同居生育二个儿子后补办结婚登记手续，应认定其婚姻基础较好，婚后也建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述而无提供充分证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。希望双方今后互相体谅，多为儿子成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告姚某与被告梁某离婚；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年八月七日
书记员 邓世华
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第153号
原告姚某，女，汉族，1992年6月30日出生，住广东省怀集县马宁镇姚塘村委会高崀村****号，身份证号码4412241992********。
被告梁某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4919。
原告姚某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2007年农历2月在同学聚会时自行相识，2008年正月起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子梁康华，××××年××月××日生育次子梁康家。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告缺乏夫妻感情经常争吵，没有共同财产。现夫妻感情完全破裂，原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子梁X华、梁X家由被告抚养。
被告梁某无向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告姚某与被告梁某于2007年农历2月在同学聚会时自行相识，2008年正月起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子梁X华，2009年10月13日生育次子梁X家。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。2015年6月30日，原告姚某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告姚某与被告梁某经历相识恋爱、同居生育二个儿子后补办结婚登记手续，应认定其婚姻基础较好，婚后也建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述而无提供充分证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。希望双方今后互相体谅，多为儿子成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告姚某与被告梁某离婚；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年八月七日
书记员 邓世华
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执175号
申请执行人：张守花，居民。
被执行人：赵涛，居民。
被执行人：日照谊通投资有限公司，住所地日照市岚山区。
申请执行人张守花与赵涛、日照谊通投资有限公司民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）岚民一初字第1331号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人苏循涛、赵志发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务290000元，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1331号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王延晓
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第177号
申请执行人：廖江平，男，1975年3月21日生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：孙治国，男，1982年10月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第2895号民事调解书，责令被执行人孙治国立即履行付款义务，但被执行人孙治国至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治国在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治国的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治国的财产（清单另列）。
执行金额：本金105000元、律师费4000元、案件受理费
2480元、保全费1120元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月八日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第177号
申请执行人开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵会军，系经理。
被执行人严英才，男，36岁，汉族，住通辽市科尔沁区。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3136号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人严英才于2014年12月29日9时前履行给付义务，被执行人严英才至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人严英才所有的位于通辽市经济技术开发区＊＊＊＊道，建筑面积为1132.33平方米商业楼（房权证号为＊＊**）。
二、限被执行人严英才于2015年1月25日9时前向本院履行义务，逾期不履行，本院将对被查封的财产进行评估拍卖，并定于2015年1月26日上午9时到开鲁县人民法院执行局协商、选定评估、拍卖机构，届时不到场协商，本院将从本地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文旭
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜宏宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第667号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘子廷借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘子廷有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘子廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2250号
原告：金某某，女，1992年10月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：杨静清，同心县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：白某某，男，1988年10月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告金某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年1月21日不公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人杨静清、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：经媒人介绍，由父母包办，原、被告于2012年农历一月九日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，开始同居生活。同年2月21日，双方补办了结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情。原告希望能建立夫妻感情，但被告经常不回家，对原告非常冷漠。2013年2月的一天，被告继父拿刀子逼迫原告交出黄金首饰，原告无奈将黄金首饰交了出来，被告也骂着让原告回娘家去，称不要原告。原告向新庄集乡派出所报案后回到娘家。原告在娘家居住一年后，经亲戚调解，原告叔叔将原告送到被告家生活，但被告不珍惜，经常不回家，辱骂殴打原告，原告于2014年12月回到娘家居住至今。现在，双方感情已完全破裂。原告的黄金首饰有手镯一个、耳环一对、项链一条，共计80克；陪嫁物有冰箱一台、摩托车一辆、洗衣机一台。诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.财产分割：原告的黄金首饰80克；陪嫁物冰箱一台、摩托车一辆、洗衣机一台，归原告所有；3.诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称：不同意离婚。
原告金某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
结婚证一本，证明原告金某某和被告白某某系合法夫妻关系的事实。
被告白某某对原告金某某提交的证据无异议。
被告白某某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，予以认定。
经审理查明：经人介绍，原告金某某和被告白某某于2012年2月21日办理了结婚登记手续。为缔结婚姻，被告给原告购买了黄金首饰（大约80克），原告收取被告支付的彩礼50000元并陪嫁了两轮摩托车一辆、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台。双方在共同生活期间，未生育子女。2014年12月，双方因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为：原告金某某与被告白某某结婚后，虽然因家庭琐事产生矛盾，但被告不同意离婚，仍有和好的希望，且原告提交的证据不能证明双方感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02178号
原告王鹏。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司漯驻改扩建工程TJ-2合同段项目经理部，地址西平县盆尧镇西一公里处。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司。
本院在审理原告王鹏与被告中国葛洲坝集团股份有限公司漯驻改扩建工程TJ-2合同段项目经理部、中国葛洲坝集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王鹏以被告中国葛洲坝集团股份有限公司漯驻改扩建工程TJ-2合同段项目经理部已支付其租赁款40000元为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司漯驻改扩建工程TJ-2合同段项目经理部、中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王鹏申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司漯驻改扩建工程TJ-2合同段项目经理部、中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王鹏承担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 樊浩强
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02178号原告马××，男，1967年4月25日出生，汉族，住××市××区××路××号付*号××单元××号。委托代理人郝××、刘彦辉××，河北××律师事务所律师。被告梁××，男，1967年4月25日出生，汉族，住××市××区××城××室。原告马××与被告梁××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马××之委托代理人郝××、被告梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马××诉称，经双方对账后，原告自2013年至2014年分多次共借给被告823.9645万元本金，截止到2014年3月14日被告仍欠原告64万元利息未还，被告承诺2014年5月31日还清。到期后原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款64万元；2、被告支付原告自2014年6月1日至生效判决确定给付之日按银行同期贷款利率6.15%计算的逾期还款利息。被告梁××辩称，我与原告属于合作关系，我们是同学发小，我们三个人出资一千万，马××出资318万元，我们出资做民间借贷挣利息，当时我们签了协议，但是因为原告生病住院迟迟没有将协议签字生效，虽然没有签字生效但是已经达成合作协议，工作有序进行，原告在心脏支架做完之后身体不是太好，家人也生病，一直有时候不在公司，之后我对原告说这个投资风险挺大，退给原告投资款，在2013年10月陆续退还给马××本金318万元，期间我们按照约定每月向原告支付2分的利息，支付了8个月，我所欠原告的64万元是待分配利润，是我们在合作关系期间把钱款放出去应收款项所产生的利润，不是实收款项，现在我们是在合作期间放出去的款项，本金都没有收回，何来利润，现在没有利润可分。其次马××给我打款823万元，原告应当算清楚双方互相打款款项。合作的方式就是合伙。经审理查明，自2013年1月起，原告先后通过自己和其妻子肖中非账户向被告和被告指定的代收人账户转账823.9645万元。2014年3月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马××600000元，陆拾万元正，2014、5、31结清，欠款人梁××，2014、3、13”。2015年3月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马××利息40000元，肆万元正，梁××，2015年3月19日”。2015年5月27日，原告出具的对账单上载明被告已归还原告部分借款，截止到2014年3月14日共计欠原告利息64万元，被告在上述对账单上签字确认。针对64万元，原告称系被告借款，被告否认，称系双方合伙期间所欠待分配利润。以上事实，有原被告双方当事人的陈述、原告提交的对账单、被告向原告出具的欠条、银行交易明细、被告提交的原告及原告妻子的手写条及对账单、银行交易明细、证人苏××以及王××证言以及其他相关证据予以证实。本院认为，原告马××为了证实其与被告梁××之间存在借贷关系，提交了对账单、欠条、银行交易明细等证据予以证实。被告梁××对所欠原告款项64万元数额无异议，针对该款项，被告共计向原告出具过两份欠条，后又在对账单上签字，对账单作为被告最终确认欠款事实的凭据，明确记载了款项的性质为借款，且原告亦提交了银行交易明细予以佐证，故本案应为民间借贷纠纷。被告认为非借贷，而是合作期间的待分配利润，并称银行交易明细均是合作期间的来往账目，为此申请证人苏××、王××出庭作证并提交了原告妻子肖中非的手写记账明细，被告所举证据不足以证实截止到2015年5月27日双方对账时存在合伙事实。被告应偿还原告借款64万元，因该款项在对账单中明确为利息，故原告主张该款项利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告梁××于本判决生效之日起十日内偿还原告马××借款640000元。案件受理费10626元，由被告梁××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10626元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  仇 蕾人民陪审员  韩 风二〇一六年四月二十五日代书 记员  梁丹丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第290号
上诉人（原审原告）：王海南，男，1986年2月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王会，男，1962年11月7日生，汉族，系王海南之父。
上诉人（原审被告）:姚立华，女，1954年5月14日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省成方实业有限公司，住所：长春市南关区永春二期一号楼。
法定代表人：张晓光，经理。
被上诉人（原审被告）：长春市乔塞灯饰有限公司，住所：长春市南关区大马路728号。
法定代表人：邓小光，经理。
上诉人王海南、姚立华因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2011）南民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2011）南民初字第421号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 米志娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2565号
原告:于海燕，现住农安县。
被告:崔中秋，现住农安县。
原告于海燕与被告崔中秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年9月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海燕到庭参加诉讼，被告崔中秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕诉称：被告崔中秋于2013年12月31日在原告处借款人民币2万元，约定利息2.0%，被告给原告出具了欠条，期间双方结算了四个月的利息，结息到2014年4月31日，后原告对借款本金及利息要求被告偿还，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款并按约定支付利息。
崔中秋未参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：崔中秋于2013年12月31日在原告处借款人民币2万元，约定利息2.0%，崔中秋为于海燕出具了欠条，双方结算了四个月的利息，结息到2014年4月31日。
认定上述事实的证据有：崔中秋出具的欠条。
本院认为，依据原告提供的证据及本院询问被告的过程中崔中秋的自认，可以认定原、被告之间形成了合法借贷关系，依法应予保护，被告应按约定履行还款义务，于海燕请求崔中秋偿还欠款及利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔中秋于判决生效后十日内偿还还原告于海燕欠款人民币2万元及利息，利息按月利2%计息，利随本清。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告崔中秋负担。
按如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 雪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3260号
申请执行人：李东东，男，辽宁省昌图县。
被执行人：沈阳华联科技有限公司，注册号210102000132140，沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
申请执行人李东东与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初5008号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年09月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，依据法律规定终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务2.80万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1911号
申请执行人高某甲，女，汉族
被执行人高某乙，男，汉族
申请执行人高某甲与被执行人高某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初6136号判决书已发生法律效力，被执行人高某乙未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人高某甲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人高某甲以与被执行人高某乙达成和解、被执行人高某乙向其履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合法律规定，准予撤销执行申请，执行费予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
代理审判员 高宇阳
二0一六年十二月十三
书 记 员 贺旺军
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台三民执字第165号
申请执行人三门县农村信用合作联社（珠岙信用社）
被执行人陈春月，
本院依据已经发生法律效力的（2008）三商初字第511号，依法向被执行人陈春月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈春月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春月（证件号码：）在省农信社的10×××27的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十五日
书记员 李春才
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱商初字第277号
原告周昌平。
被告戴德胜。
本院在审理原告周昌平诉被告戴德胜买卖合同纠纷一案中，因原告周昌平在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈萌萌
二〇一二年八月一日
代书 记员 钱 天
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1208号
原告闫立军，男，1961年9月22日出生，满族，市民，住隆化县。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200810931344。
被告卢广军，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告王丽萍，女，1986年4月21日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。执业证号：11308201410631835。
原告闫立军因与被告卢广军、王丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告闫立军及委托代理人李建东、被告王丽萍的委托代理人陈浩均到庭参加诉讼、被告卢广军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2015年3月期间，被告卢广军因资金紧缺从原告处借款，合计228万元，其中原告出具欠据的197万元，剩余31万元被告未出具借款凭证。被告王丽萍原系被告卢广军妻子，此借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还此借款的义务。请求判令二被告偿还原告借款228万元。
被告王丽萍辩称，对于借款中未出具借款凭证的31万元不予认可。被告卢广军与被告王丽萍于2014年10月8日登记离婚，对于此借款中发生二被告离婚之后的13万元，被告王丽萍不应承担偿还责任，对于二被告婚姻关系存续期间的借款，系被告卢广军的个人债务，被告王丽萍不知情不应承担偿还责任。上述借款被告王丽萍认为均有利息，并不是无息借款。
被告卢广军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了借条十五张，拟证明被告卢广军向原告借款197万元的事实。
被告王丽萍对原告提交的证据中2012年5月20日的借条没有被告王丽萍签字，且该借款未用于夫妻共同生活，被告王丽萍不予认可；2013年3月17日借条中王丽萍签字并非本人所书写，对此不予认可；2013年6月20日借条中已经注明偿还9万元；2014年9月10日借条未标注债权人姓名，借条注明韩麻营武建和个人借款，故债权人不明确；2015年1月23日及2015年2月8日的借款发生在二被告离婚之后，不予认可。对于其他的借条，因借条上没有被告王丽萍的签字，对此借款不知情，不予以可。
被告王丽萍除当庭陈述外，向法庭提交离婚证复印件一份，拟证明二被告于2014年10月8日离婚。
原告闫立军对被告提交的离婚证复印件真实性认可，但是认为二被告的离婚行为是虚假离婚，为了逃避债务。
原告闫立军提交的证据内容真实，来源合法，能够证明被告卢广军向原告借款的事实，本院对此予以采信；被告王丽萍提交的证据，原告对其真实性认可，但认为二被告系虚假离婚为了逃避债务，但是未提供证据予以证实，故对被告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月20日至2015年2月8日，被告卢广军向原告闫立军借款用于做生意资金周转，合计借款197万元，未约定借款利息，其中2014年9月25日借款约定借款期限一个月，2015年1月23日借款约定借款期限两个月，2015年2月8日借款约定借款期限一个月，其余借款未约定还款期限。被告卢广军与王丽萍原系夫妻关系，于2014年10月8日登记离婚。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告已经按照合同约定提供了借款，被告卢广军应当按照合同约定偿还借款本金，故原告请求被告卢广军偿还借款本金197万元的请求，本院予以支持。该借款中的184万元发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王丽萍未提供证据证明该债务系被告卢广军个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告王丽萍应当对该借款中184万元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告卢广军偿还原告闫立军借款197万元。此款于本判决生效后十日内付清；
被告王丽萍对上述借款中184万元承担连带偿还责任;
驳回原告闫立军的其他诉讼请求。
案件受理费25040元，由原告闫立军负担1652元，由被告卢广军、王丽萍负担23388元；保全费3020元，由被告卢广军、王丽萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李明林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。