成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1061号
原告成都市高新区金坤小额贷款有限公司。住所地：成都高新区。
负责人李炜。
委托代理人向响，四川迪扬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人张文姬，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杨宗刚，男，汉族。
被告桑琼，女，汉族。
被告李茜，女，汉族。
被告苟川，男，汉族。
被告平昌县豪庭大酒店有限公司。
法定代表人杨宗刚。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师，特别授权代理人。
原告成都市高新区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤小贷公司）诉被告杨宗刚、桑琼、李茜、苟川、平昌县豪庭大酒店有限公司（以下简称平昌大酒店）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告平昌大酒店通过邮寄方式向本院提出书面管辖权异议，本院于2015年3月17日作出了（2015）高新民管初字第46号民事裁定书，驳回了被告平昌大酒店的管辖权异议，并以被告平昌大酒店提出管辖权异议的邮寄地址向其邮寄送达了诉讼文书及民事裁定书。后因被告杨宗刚、桑琼、李茜、苟川下落不明无法送达，本院对被告杨宗刚、桑琼、李茜、苟川公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员邓杰、武灏共同组成合议庭对本案进行了审理。原告金坤小贷公司的委托代理人向响、张文姬，被告平昌大洒店的委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被告杨宗刚、桑琼、李茜、苟川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告金坤小贷公司诉称，2014年1月21日，原告杨宗刚、桑刚签订了编号为2014年成坤借0121001号《个人借款合同》，合同约定原告向杨宗刚、桑琼提供短期借款200万元，期限为2014年1月21日起至2015年1月21日止，利息为月利率1.2%，利息按月支付。为担保原告借款债权的实现，在上述借款合同签订的同时，签订了下列担保合同：1、被告杨宗刚与原告签订了编号为2014成坤质0121001-01号的《质押合同》，约定杨宗刚以其持有的平昌县豪庭大酒店有限公司60%的股份质押给原告作为担保，并在工商局办理了抵押登记。2、被告李茜与原告签订了编号为2014成坤质0121001-02号《质押合同》，约定以其持有的平昌大酒店20%的股份质押给原告作为担保。并在工商局办理了抵押登记。3、被告李茜向原告出具了编号为2014成坤个保0121001-01号《连带责任保证承诺书》，约定上述借款向原告提供连带责任保证担保。4、被告苟川向原告出具编号为2014成坤个保0121001-02号《连带责任保证承诺书》，约定上述借款向原告提供连带责任保证担保。5、被告平昌大酒店与原告签订了编号为2014成坤保0121001-01号《保证合同》，约定为上述借款向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向借款人发放了贷款。现因借款人资信情况严重恶化，已达到合同约定的贷款提前到期条件，原告已向被告宣布借款提前到期，要求借款人提前偿还借款本息，截止2014年12月31日尚有180万本金及利息未偿还。故原告诉至法院请求判令：一、被告杨宗刚、桑琼立即归还原告借款本金1800000元；二、被告杨宗刚、桑琼向原告支付逾期之日起至借款本息付清之日止的利息、复息、罚息（截止2014年12月31日利息为96480元、复息为10266元、罚息为192960元、违约金为192960元）；三、原告有权就被告杨宗刚、李茜提供的质押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、被告李茜、苟川、平昌县豪庭大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿义务；五、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告平昌大酒店答辩称，我方对第一项本金金额180万无异议，但认为其中约定的利息、复利、罚息及违约金不符合法律规定应当不予支持。对于平昌大酒店应当承担的连带清偿责任，我方无异议。
被告杨宗刚、桑琼、李茜、苟川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月21日，原告金坤小贷公司与被告杨宗刚、被告桑琼签订了《个人借款合同》，合同约定被告杨宗刚、桑琼向原告金坤小贷公司借款2000000元用于支付材料款，借款期限为2014年1月23日起至2015年1月22日止。双方于合同第十条“借款利率与计息”中约定：本合同项下的借款利率为月利率，按固定月利率1.2%执行。双方于合同第十一条“贷款偿还”中约定：经协商一致，借款人按月付息，每月还本100000元，到期后归还全部借款。双方于合同第十五条“违约责任”中约定：借款人到其未偿还本合同项下的借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，借款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息、并对未支付利息按合同利率加收50%的复息。双方于合同第17.1条约定：本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2014年1月26日向依约向被告杨宗刚、桑琼支付了借款2000000元整。自2014年8月19日开始，被告杨宗刚、桑琼逾期未偿还款项。
2014年1月21日，原告金坤小贷公司与被告杨宗刚签订了《质押合同》，合同约定被告杨宗刚自愿将其所持有的平昌县豪庭大酒店有限公司60%的股权（对应的出资金额为叁佰陆拾万元整）作为债务人杨宗刚、桑琼与原告所签订的《个人借款合同》项下债务的质押担保财产。双方于合同第14.1条约定：本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，向质权人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方于2014年1月23日到四川省巴中市平昌县工商行政管理局办理了上述股权的出质登记手续。
2014年1月21日，原告金坤小贷公司与被告李茜签订了《质押合同》，合同约定被告李茜自愿将其所持有的平昌县豪庭大酒店有限公司20%的股权（对应的出资金额为壹佰贰拾万元整）作为作为债务人杨宗刚、桑琼与原告所签订的《个人借款合同》项下债务的质押担保财产。双方于合同第14.1条约定：本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，向质权人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方于2014年1月23日到四川省巴中市平昌县工商行政管理局办理了上述股权的出质登记手续。
2014年1月21日，被告李茜作为保证人向原告金坤小贷公司出具《连带责任保证承诺书》，自愿为原告于2014年1月21日与债务人杨宗刚、桑琼签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。保证期间自主合同确定的债务到期之日起两年。保证担保范围包括但不限于：主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权发生的所有费用（包括但限于诉讼费、仲裁费、律师代理人费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等。
2014年1月21日，被告苟川作为保证人向原告金坤小贷公司出具《连带责任保证承诺书》，自愿为原告于2014年1月21日与债务人杨宗刚、桑琼签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。保证期间自主合同确定的债务到期之日起两年。保证担保范围包括但不限于：主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权发生的所有费用（包括但限于诉讼费、仲裁费、律师代理人费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等。
2014年1月21日，原告金坤小贷公司与被告平昌大酒店签订了《保证合同》，约定被告平昌大酒店为被告杨宗刚、桑琼与原告所签订的《个人借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保。保证期间为：自主合同确定的债务到期之日起两年。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《质押合同》、《质押合同》、《连带责任保证承诺书》、《保证合同》、《借款收据》、平昌县工商行政管理局出具的《股权出质设立登记通知书》等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院经审查，认为上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，可证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，原告与被告杨宗刚、桑琼签订的《个人借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告杨宗刚、桑琼提供了借款，被告却未按约定归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，且于《个人借款合同》到期之后仍未履行还款义务，故被告杨宗刚、桑琼应承担还款义务及相应的违约责任。现原告依据双方之间签订的《个人借款合同》之约定，要求被告归还所欠全部借款本金的请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息、罚息、复利及违约金的请求，本院认为，虽在原告与被告杨宗刚、桑琼双方签订的《个人借款合同》中对利息、罚息、复利及违约金的给付及标准进行了约定，但由于双方所约定的利息、罚息、复利及违约金的计算标准已远超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍，本院对超出部分的不予保护，故本院认为，被告向原告支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于原告要求有权就被告杨宗刚、李茜提供的质押物拍卖或变卖所得价款优先受偿的请求，因原告与被告杨宗刚、李茜之间就被告杨宗刚、李茜提供的质押财产签订了合法有效的《质押合同》，并已依法进行了出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，在被告未按约履行义务的情况下，原告对抵押财产在约定的担保范围内依法享有优先受偿权，为此，原告要求对被告杨宗刚、李茜所出质的质押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告李茜、苟川、平昌县豪庭大酒店有限公司对被告杨宗刚、桑琼上述债务承担连带保证责任的主张。本院认为，被告李茜、苟川作为连带责任保证人向原告金坤小贷公司出具《连带责任保证承诺书》，自愿为原告于2014年1月21日与债务人杨宗刚、桑琼签订的编号为2014（成坤借）0121001号《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。保证期间自主合同确定的债务到期之日起两年。保证担保范围包括但不限于：主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权发生的所有费用。另，原告金坤小贷公司与被告平昌大酒店签订了《保证合同》，约定被告平昌大酒店为被告杨宗刚、桑琼与原告所签订的《个人借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保。保证期间为：自主合同确定的债务到期之日起两年。故本院对原告要求被告李茜、苟川、平昌县豪庭大酒店有限公司对被告杨宗刚、桑琼全部债务承担连带保证责任的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨宗刚、被告桑琼于本判决生效之日起十日内，向原告成都市高新区金坤小额贷款有限公司归还借款本金人民币1800000元及支付相应的利息（以本金人民币1800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月19日支付至实际付清之日止）；
二、如被告杨宗刚、被告桑琼未按照本判决第一项履行给付义务，原告成都市高新区金坤小额贷款有限公司则对被告被告杨宗刚、被告李茜所出质的质押物（被告杨宗刚所出质其所持有的平昌县豪庭大酒店有限公司60%的股权，被告李茜所出质其所持有的平昌县豪庭大酒店有限公司20%的股权）依法拍卖、变变卖所得价款，在本判决上述第一项所确认的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告李茜、被告苟川、被告平昌县豪庭大酒店有限公司对被告杨宗刚、被告桑琼在本判决上述第一项债务范围承担连带清偿责任，其清偿后可依法向被告杨宗刚、被告桑琼追偿；
四、驳回原告成都市高新区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告杨宗刚、被告桑琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25142元，公告费260元，共计25402元，由被告杨宗刚、桑琼、李茜、苟川、平昌县豪庭大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周航
人民陪审员 邓杰
人民陪审员 武灏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓益