湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初734号
原告：朱上建，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。
被告：祝付方，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
委托诉讼代理人：曾建军，广东韶大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地湖南省汝城县环城西路227号。
负责人：陈世，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：夏彬彬，该支公司分部经理。
原告朱上建与被告祝付方、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称人保财险汝城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱上建的委托诉讼代理人汤安平、何雪金，被告祝付方及委托诉讼代理曾建军、人保财险汝城支公司的委托诉讼代理人夏彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱上建向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝付方赔偿原告因交通事故造成的医疗费1000元、护理费2976元、住院伙食补助费3200元、误工费6199.2元、鉴定费700元、鉴定书邮寄费50元、交通费360元、牙科治疗费12500元、后续治疗费24000元、营养费640元，共计51625.2元；2、判令被告人保财险汝城支公司在保险范围内向原告承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告祝付方驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车从原告搭乘的湘Ｌ×××××号牌普通两轮摩托车左侧超车时，其小型轿车右后侧车身将原告搭乘的的摩托车刮倒，导致原告因此受伤住院32天。在住院时由原告自行垫付了1000元的住院费，其他住院治疗费用被告已承担，但原告的上面两颗门牙因此缺失，产生的治疗费用为12500元，以及经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费用24000元。本起事故经汝城县公安局交警大队认定，被告祝付方承担全部责任，原告无责任。经查，湘Ｌ×××××号小型轿车的车主为祝付方，该车在人保财险汝城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任，人保财险汝城支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告祝付方辩称：答辩人驾驶的小客车在人保财险汝城支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担；答辩人已为原告垫付的医疗费7496.2元应由保险公司从赔偿款中扣除支付给答辩人；原告的部分赔偿项目超过了法律规定的标准，相应的案件受理费应由原告承担。
被告人保财险汝城支公司辩称：祝付方驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车是在公司投保了交强险和商业险，公司愿在保险范围内进行赔偿并愿意与对方调解；对于祝付方承担事故全部责任无异议，但医疗费需要按照国家医保用药核定范围内扣减20％－30％；原告主张的交通费没有任何票据不予认可；住院伙食补助费过高，应参照50元一天标准计算32天,计1600元；牙科治疗费、后续治疗费，没有任何票据不予认可，原告自主种植牙属于个人行为，应由其自已承担;后续治疗费24000元没有任何鉴定材料，也没有通知被告，无法核实,不予认可，交通事故伤者如要求后续治疗费需待实际费用产生后再行处理；保险公司不是事故直接责任人，不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
原告朱上建为支持其主张向本院提供了如下六组证据：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明祝付方负事故全部责任，朱上建无责任。
证据二、汝城县人民医院住院病历，拟证明朱上建受伤住院治疗32天,且造成朱上建双上中切牙牙根断裂。
证据三、司法鉴定意见书，拟证明朱上建由于交通事故导致后续治疗费用损失。
证据四、植贝尔口腔病历，拟证明朱上建已经种植了两颗上牙。
证据五、中国银行交易明细清单，拟证明朱上建月平均收入为5166元。
证据六、鉴定费票据及邮寄费收据及牙科治疗费票据、交通费票据，拟证明朱上建因事故造成的鉴定费、牙科治疗费、交通费损失。
被告祝付方为支持其答辩意见向本院提交如下一组证据即
证据七：医疗费票据一张，拟证明事故后祝付方已支付朱上建医药费7496.2元，朱上建自负1000元，医疗费共计8496.2元。
被告人保财险汝城支公司未向本院提交证据。
根据各方当事人的质证意见，经审核后本院认证如下：
证据一、二、三、四、七组均能够反映和证明与本案相关联的部分事实，符合证据“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定；证据五，对其客观性、合法性予以认定，但无工作证明、工作牌等其他证据予以佐证，且每月转账数目、时间不一致，该证据不足以证明朱上建拟待证明的其最近三年的平均收入状况事实，即对关联性不予认定；证据六，邮寄费的现金收据系非正式票据的部分不予认定，对其他的正式票据部分予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月24日17时35分许，被告祝付方驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿汝城县X079线由东向西往泉水镇政府方向行驶，当行驶至X079线1KM+400M处（范龙村高速公路桥下）时与朱双清驾驶的湘Ｌ×××××号二轮摩托车（搭载朱上建）相刮擦，造成摩托车连人带车摔倒和朱双清、朱上建受伤的道路交通事故。当日，朱上建被送往汝城县人民医院住院治疗，住院32日至2018年5月26日出院，支付医疗费8496.2元。经医院诊断，朱上建的伤情为：周身软组织挫伤；脑震荡；外伤性面瘫；双上中切牙牙根断裂。出院医嘱：注意休息，加强营养等。本起交通事故经汝城县公安局交警大队于2018年5月11日出具道路交通事故认定书，认定祝付方负事故全部责任，朱双清、朱上建无责任。
朱上建的双上中切牙牙根断裂损伤后续治疗费用经湖南正宏司法鉴定中心于2018年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定朱上建已行11牙齿拨除致缺失，参照目前我国安置义齿均价约每颗800元，每8－10年更换一次的治疗方案及我国目前人均寿命约74岁－75岁等情况，朱上建生存期可更换义齿约3次，更换3次义齿的费用合计约4800元；若按“种植牙”配置，每1颗种植牙需1.0－1.2万元，二枚种植牙合计约2.4万元。其鉴定意见是：朱上建的后期治疗费约4800元；若按种植牙配置合计约24000元。
另查明，被告祝付方所驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车在人保财险汝城支公司投保了交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在承保期间内。事发后，被告祝付方已支付原告朱上建医药费7496.2元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是朱上建主张的误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失项目的认定问题。根据当事人的举证、质证及本院认证情况，朱上建因交通事故受伤所造成的损失确认如下：
（一）医疗费用部分：医疗费8496.2元、住院伙食补助费32日×100元/日=3200元、营养费根据医疗机构意见和原告伤情酌情确定640元、牙科治疗费12500元、后续治疗费4800元，共计29636.2元。对于朱上建主张的若后续种植牙费用24000元，因该损失尚未实际发生，且并不必然发生，司法鉴定意见书其鉴定意见朱上建后期治疗费约4800元，故该主张本院不予支持，即对人保财险汝城支公司的该抗辩意见予以采纳。
（二）伤残赔偿部分：误工费参照农林牧渔业上一年度平均工资计算其误工即32日×38944元/365日=3414.3元；护理费32日×38944元/365日＝3414.3元，但朱上建仅主张2976元未超出法律幅度，予以确认护理费2976元；交通费360元，共计6750.3元。
（三）其他损失鉴定费700元。
以上损失合计37086.5元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分则按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因湘Ｌ×××××号小型轿车在人保财险汝城支公司投保了交强险，应由保险公司在其交强险保险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内）对原告的损失进行赔偿，不足的部分再由责任方祝付方承担，并按本起事故中其他受害人的损害比例予以分配。经查，朱上建医药费为8496.2元，另一受伤者朱双清医药费为15948.4元，故朱上建在本起交通事故中其医疗费占受伤人员医疗费损失总额的34.75％。因此，原告朱上建的损失应由人保财险汝城支公司在其交强险保险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元×34.75％=3475元、误工费3414.3元、护理费2976元、交通费360元，共计10225.3元。超过交强险的部分26861.2元（37086.5元-10225.3元）则由被告祝付方承担，因事故车辆还投保了第三者责任商业险由祝付方承担的部分仍由人保财险汝城支公司在第三者责任险内予以承担，但被告祝付方已支付的医药费7496.2元予以从中扣减。为减轻当事人诉累，可由保险公司直接赔付给垫付人祝付方，故祝付方的该答辩请求于法有据，本院予以支持。据此，人保财险汝城支公司应承担的赔偿款总额为37086.5元，实际在保险限额内赔付朱上建损失29590.3元（37086.5元－7496.2元），赔付祝付方垫付款7496.2元。
综上，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司在保险责任范围内赔偿原告朱上建因交通事故受伤所造成的损失共计37086.5元（其中赔付朱上建29590.3元，赔付祝付方7496.2元），该款限判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告朱上建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1091元减半收取计545.5元，由被告祝付方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一八年八月二十二日
法官助理周瑶
书记员陈章赟
附：附：户名：汝城县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行
帐号：43×××53－0005
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。