安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。
负责人：章绍川，该支行行长。
委托代理人：赵峰，该支行员工。
被告：杨世喜。
被告：曹安翠。系被告杨世喜妻子。
被告：江玉停。
被告：曹安善。系被告江玉停妻子。
被告：曹安介。
被告：潘文静。系被告曹安介妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（简称凤阳邮政储蓄银行）与被告杨世喜、曹安翠、江玉停、曹安善、曹安介、潘文静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告凤阳邮政储蓄银行的委托代理人赵峰到庭参加诉讼。被告杨世喜、曹安翠、江玉停、曹安善、曹安介、潘文静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳邮政储蓄银行诉称：2013年9月13日，杨世喜、曹安翠、江玉停、曹安善、曹安介、潘文静与凤阳邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：协议期限二年，在单一借款人不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过150000元的借款金额限度内，互负连带保证责任。2014年9月24日，杨世喜、曹安翠与凤阳邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同约定：向凤阳邮政储蓄银行借款50000元，年利率14.58%，借款期限至2015年8月24日；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。凤阳邮政储蓄银行依约履行了放款义务，而杨世喜、曹安翠并未依约履行，尚欠本金26572.82元及利息3144.3元（截止2016年2月15日利息）。起诉后，杨世喜、曹安翠于2016年3月14日又偿还第十期借款本金1421.86元和利息525.68元、第十一期借款本金8052.46元，尚欠本金17098.5元、利息3031.73元（截止2016年3月18日利息）。诉讼请求据此变更为：请求判令杨世喜、曹安翠偿还凤阳邮政储蓄银行贷款本金17098.5元及利息3031.73元（截止2016年3月18日利息），合计20130.23元并承担自2016年3月19日起至实际结清之日止的利息（利息按年利率18.954%计算），息随本清。江玉停、曹安善、曹安介、潘文静对上述借款本息承担连带清偿责任。
杨世喜、曹安翠、江玉停、曹安善、曹安介、潘文静未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年9月13日，凤阳邮政储蓄银行（甲方）与杨世喜、曹安翠、江玉停、曹安善、曹安介、潘文静（乙方）签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：乙方成员共3人自愿成立联保小组。从2013年9月13日起至2015年9月13日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。
2014年9月24日，杨世喜、曹安翠与凤阳邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同约定：杨世喜、曹安翠向凤阳邮政储蓄银行借款50000元，年利率14.58%，期限自2014年9月至2015年9月。贷款用途为购买及维修汽车配件和原材料。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前9个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。担保方式由江玉停、曹安介提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，凤阳邮政储蓄银行向杨世喜发放贷款50000元。杨世喜、曹安翠未按协议约定偿还借款本息，凤阳邮政储蓄银行遂起诉来院。至2016年3月18日，杨世喜、曹安翠尚欠本金17098.5元及利息3031.73元。
上述事实，有凤阳邮政储蓄银行提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、放款单、还款计划表等证据予以证明。杨世喜、曹安翠、江玉停、曹安善、曹安介、潘文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对凤阳邮政储蓄银行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳邮政储蓄银行与杨世喜、曹安翠、江玉停、曹安善、曹安介、潘文静签订的《小额贷款联保协议书》及与杨世喜、曹安翠签订的《小额贷款借款合同》，均系合同双方当事人自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。杨世喜、曹安翠未按借款合同的约定履行还款义务，显属违约。江玉停、曹安善、曹安介、潘文静作为连带责任保证人未履行保证责任，亦属违约。凤阳邮政储蓄银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨世喜、曹安翠于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司凤阳县支行借款本金17098.5元及利息3031.73元（利息计算至2016年3月18日），自2016年3月19日起的利息按年利率18.954%计算；
二、被告江玉停、曹安善、曹安介、潘文静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告杨世喜、曹安翠、江玉停、曹安善、曹安介、潘文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。