wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0423行审5号
申请执行人通海县国土资源局。住所地：通海县政府新区晴岚路*号。
法定代表人黄俊，任局长。
委托代理人王永进，男，系通海县国土资源局职工。
被执行人通海宝鼎山陵园建设管理有限公司。住所地：通海县秀山镇延龄路下段（黄龙*组）。
法定代表人：袁艳。
申请执行人通海县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行其于2018年4月26日作出的通国土资罚字[2018]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
通海县国土资源局认为，通某鼎山陵园建设管理有限公司于2016年3月非法占用杨广镇落凤村委会三组大公山集体土地1998平方米施工建设经营性公墓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，通海县国土资源局依法立案查处，于2018年4月26日将通国土资罚字[2018]17号《行政处罚决定书》送达给通某鼎山陵园建设管理有限公司，并于2018年6月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：一、强制拆除通某鼎山陵园建设管理有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被申请人承担强制执行拆除等费用。
通海县国土资源局向本院提交以下证据：1、通某鼎山陵园建设管理有限公司营业执照；2、违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书、立案呈批表；3、询问笔录、通海县级公墓建设协议等；4、现场照片、现场勘验笔录；5、委托书、界址点坐标成果表、占地用地分类面积表、地勘测定界图；6、通海县土地利用现状图（局部）、通海县2010—2020年土地利用总体规划图（局部）；7、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件会审意见表、违法案件移送法制审核呈批表、违法案件移送书、移送材料清单、重大行政执法决定法制审核意见书；8、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚决定书及送达回证、送达照片；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证、送达照片。
经审查查明，通某鼎山陵园建设管理有限公司于2016年3月非法占用杨广镇落凤村委会三组大公山集体土地施工建设经营性公墓。2017年度卫片执法检查时被发现，通海县国土资源局于2018年3月17日立案调查，经通海县国土资源局委托玉溪云金地科技有限公司进行实地勘验，项目占用的土地面积1998平方米，占用的土地根据套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅G48G95014》地类为旱地为1998平方米，套合《通海县土地利用总体规划（2010—2020年）》为一般耕地1998平方米。通海县国土资源局于2018年4月11日向通某鼎山陵园建设管理有限公司下发了通国土资告字[2018]17号《行政处罚告知书》、通国土资听告字[2018]17号《行政处罚听证告知书》，告知通某鼎山陵园建设管理有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟责令通某鼎山陵园建设管理有限公司退还非法占用的土地面积1998平方米，限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知通某鼎山陵园建设管理有限公司依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。通某鼎山陵园建设管理有限公司在收到行政处罚听证告知书之日起三个工作日内未向通海县国土资源局申请举行听证。经通海县国土资源局负责人对调查结果进行审查，通海县国土资源局于2018年4月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，作出通国土资罚字[2018]17号《行政处罚决定书》：责令通某鼎山陵园建设管理有限公司退还非法占用的土地面积1998平方米，限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2018年4月26日送达通某鼎山陵园建设管理有限公司。2018年6月26日，通海县国土资源局向通某鼎山陵园建设管理有限公司送达了通国土资罚催告[2018]06号《履行行政处罚决定催告书》。因通某鼎山陵园建设管理有限公司仍未履行，通海县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”通某鼎山陵园建设管理有限公司非法占用杨广镇落凤村委会三组大公山集体土地1998平方米施工建设经营性公墓，通海县国土资源局依法立案调查后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。通某鼎山陵园建设管理有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县国土资源局申请强制执行，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行通海县国土资源局作出的通国土资罚字[2018]17号《行政处罚决定书》：拆除通海宝鼎山陵园建设管理有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。执行事项由通海县国土资源局负责协调组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 沈长虹
人民陪审员 李传勇
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴晓燕
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执845号
申请执行人：吴某，男，1981年3月5日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：林某，女，1984年8月4日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院受理执行申请人吴某与被执行人林某离婚纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）琼海民一初字第578号民事调解书，申请人请求强制被执行人向申请人支付抚养费6000元（从2015年6月至2016年8月止）。本院受理本案后，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第578号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎文畅
审判员 史朝晖
审判员 张思维
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执625号
徐晓明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司：
申请执行人徐晓明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计155290.22元。经本院立案执行，现已执行到位155290.22元。本院已将该款转付给申请执行人徐晓明。至此，申请执行人徐晓明向本院申请执行的洮南市人民法院（2018）吉0881民初373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异45号
申请执行人：张寿俊，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：天津金斯特服装有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇张疃北侧。
法定代表人：董蓓，总经理。
第三人：刘长钢（刚），男，1980年6月5日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区；现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
本院在执行申请执行人张寿俊与被执行人天津金斯特服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月24日向本院提出申请，要求追加第三人刘长钢为（2016）津0115民初6494号案件的被执行人。
申请执行人提供如下证据：
本院（2016）津0115执3704号案卷中第三人刘长钢出具的执行担保书一份，证明第三人刘长钢对被执行人天津金斯特服装有限公司的债务自愿承担还款责任的事实。
本院查明，本院（2016）津0115民初6494号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张寿俊向本院申请执行，后第三人刘长钢自愿就债务的履行承担还款责任，该执行案件的本次执行程序终结。后被执行人天津金斯特服装有限公司未履行还款义务，第三人刘长钢亦未履行保证责任，申请执行人于2018年4月24日向本院提出追加第三人刘长钢为本案的被执行人的申请。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人刘长钢自愿为被执行人天津金斯特服装有限公司债务的履行承担保证责任，系其对自身权利的处置，故对申请执行人要求追加第三人刘长钢为（2016）津0115民初6494号案件的被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条规定，裁定如下：
一、追加刘长钢为（2016）津0115民初6494号案件被执行人；
二、刘长钢应在本裁定生效之日起三十日内向张寿俊履行（2016）津0115民初6494号民事调解书确定的义务（不含已执行部分）。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李晨明
人民陪审员 丁建华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 韩金莉
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审74号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人白少飞，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人李维，赵县国土资源局工作人员。
被执行人王平雪，女，1972年5月9日，汉族，住石家庄市赵县。
申请执行人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用谢庄乡林子村集体土地建养猪场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了范庄（2017）03044号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2950平方米（约4.43亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2950平方米（约4.43亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2950平方米（约4.43亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币88500元整。该决定书于2017年6月23日送达被执行人。催告书于2017年12月25日送达被执行人。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03044号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03044号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，本案存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行范庄（2017）03044号行政处罚决定书中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03044号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年三月五日
书记员 张 玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1362号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告王延海，男，1961年3月25日出生，汉族，住滕州市。
被告刘继荣，女，1960年11月5日出生，汉族，住滕州市。
被告刘传文，男，1967年11月16日出生，汉族，住滕州市。
被告王玉任，男，1966年1月19日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王延海、刘继荣、刘传文、王玉任金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张令超
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱绪冉
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢68号
申请执行人：海南中远博鳌有限公司，住所地琼海市博鳌度假区金海岸1号。
法定代表人：马泽华，该公司董事长。
委托代理人：王松山，该公司法务。
被执行人：海口椰海情会议服务有限公司，住所地海口市美兰区大英路69号嘉茂大厦三楼315房。
法定代表人：卓冰冷，该公司总经理。
本院在恢复执行申请执行人海南中远博鳌有限公司与被执行人海口椰海情会议服务有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书即本院（2015）琼海民二初字第155号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费627元、服务费58148.7元共计58775.7元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年八月十五日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执恢68号	申请执行人：海南中远博鳌有限公司，住所地琼海市博鳌度假区金海岸1号。	法定代表人：马泽华，该公司董事长。	委托代理人：王松山，该公司法务。	被执行人：海口椰海情会议服务有限公司，住所地海口市美兰区大英路69号嘉茂大厦三楼315房。	法定代表人：卓冰冷，该公司总经理。	本院在恢复执行申请执行人海南中远博鳌有限公司与被执行人海口椰海情会议服务有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书即本院（2015）琼海民二初字第155号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费627元、服务费58148.7元共计58775.7元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年八月十五日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春林区中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉76行终8号
上诉人（原审原告）邓某，女，1962年11月18日出生，汉族，吉林省湾沟林业局退休职工，现住吉林省白山市。
委托代理人徐桂荣，吉林省白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林省森林公安局湾沟森林公安分局，住所地吉林省白山市江源区湾沟镇富林街。
负责人杨金昌，该局局长。
被上诉人（原审被告）吉林省森林公安局，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街1658号。
负责人郭石林，该局局长。
上诉人邓某因与被上诉人吉林省森林公安局湾沟森林公安分局治安行政处罚及吉林省森林公安局行政复议一案，不服江源林区基层法院作出的（2018）吉76行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓某以经亲属劝说为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许邓某撤回上�。
案件受理费25元，由邓某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳红
审 判 员 李春玲
代理审判员 邵 汀
二〇一八年九月七日
法官 助理 于汉博
书 记 员 聂子淇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1197号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：俞俊海，董事长。
委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
被申请人：蓝石资产管理有限公司，住所地天津自贸试验（东疆保税港区）。
法定代表人：朵元。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被申请人蓝石资产管理有限公司仲裁前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保92号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝石资产管理有限公司名下价值21079555元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1197号申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：俞俊海，董事长。委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。被申请人：蓝石资产管理有限公司，住所地天津自贸试验（东疆保税港区）。法定代表人：朵元。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被申请人蓝石资产管理有限公司仲裁前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保92号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓝石资产管理有限公司名下价值21079555元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月六日书记员  高畅一
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内22行终21号
上诉人（原审原告）王福，男，汉族，1946年3月16日出生，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿尔山市房屋征收办公室，住所地内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人王树林，职务主任。
委托代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原审第三人内蒙古聚祥置业有限公司，住所地内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人赵国明，职务总经理。
委托代理人李云龙，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。
上诉人王福因房屋征收补偿一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王福以与被上诉人阿尔山市房屋征收办公室达成协议为由，向本院申请撤回上诉。经本院审查，其请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王福撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取，退还上诉人王福25.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长张明
审判员斯日古楞
审判员陈曦
二〇一八年八月二十四日
法官助理刘匡笛
书记员韩露露
书记员韩露露
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内22行终21号上诉人（原审原告）王福，男，汉族，1946年3月16日出生，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿尔山市房屋征收办公室，住所地内蒙古兴安盟阿尔山市。法定代表人王树林，职务主任。委托代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。原审第三人内蒙古聚祥置业有限公司，住所地内蒙古兴安盟阿尔山市。法定代表人赵国明，职务总经理。委托代理人李云龙，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。上诉人王福因房屋征收补偿一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王福以与被上诉人阿尔山市房屋征收办公室达成协议为由，向本院申请撤回上诉。经本院审查，其请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王福撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取，退还上诉人王福25.00元。本裁定为终审裁定。审判长张明审判员斯日古楞审判员陈曦二〇一八年八月二十四日法官助理刘匡笛书记员韩露露书记员韩露露附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0602执3号
申请执行人:夏春林，男，1971年2月12日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：侯朝源，男，1987年3月27日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人夏春林与被执行人侯朝源民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人侯朝源有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一八年九月十日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0602执3号申请执行人:夏春林，男，1971年2月12日出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：侯朝源，男，1987年3月27日出生，汉族，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人夏春林与被执行人侯朝源民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人侯朝源有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 盛海滨审判员 叶 建二〇一八年九月十日书记员 冯 森
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执恢381号
申请执行人战英征。
申请执行人战峰。
被执行人天津百合源置业有限公司。
法定代表人：赵斌。
申请执行人战英征、战峰与被执行人天津百合源置业有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人战英征、战峰与被执行人天津百合源置业有限公司已私下达成和解协�并已全部履行完毕，申请执行人向法院申请撤销强制执行。
以上事实，有撤销案件申请书等相关证据佐证。
本院认为，因双方已私下达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人申请撤销强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执恢381号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年九月十八日
书记员 陈建达
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1193号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被申请人：贾毅，男，1973年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：魏媛，女，1972年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人贾毅、被申请人魏媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12030号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏媛名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1193号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：贾毅，男，1973年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：魏媛，女，1972年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人贾毅、被申请人魏媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12030号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人魏媛名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月七日书记员  高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1157号
申请人：郭祥，男，1986年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被申请人：常成，男，1986年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：邓广田，女，1985年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人郭祥与被申请人常成、被申请人邓广田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初1616号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常成、被申请人邓广田名下价值236219元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1157号申请人：郭祥，男，1986年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：常成，男，1986年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：邓广田，女，1985年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人郭祥与被申请人常成、被申请人邓广田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初1616号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人常成、被申请人邓广田名下价值236219元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月三十日书记员  高畅一
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终480号
上诉人（原审原告）李忠彬，男，1993年8月15日生，汉族，住郑州市。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处，住所地河南省郑州经济技术开发区前程路1号。
负责人董国政，主任。
应诉负责人王红杰，副主任。
委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处贾堂村民委员会，住所地郑州经济技术开发区前程办事处贾堂村。
负责人商振伟，主任。
委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人李忠彬因诉被告郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处要求确认其与被告签订的房屋征迁补偿安置协议无效一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一审裁定认定原告超过起诉期限错误。请求二审法院查清事实，撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
被上诉人辩称：一、一审时上诉人明确其诉求是确认签订房屋征迁补偿安置协议的行政行为无效。按其诉求，被上诉人的征迁发生在2013年，根据行政诉讼法2018年司法解释第162条规定，对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼请求确认行政行为无效的，人民法院不予受理，已经立案的，应予以驳回。二、上诉人在上诉状中故意混淆其诉求。三、上诉人在上诉状中引用某法官的文章及案列，我国审判机关审理案件不是判例法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及司法解释相关规定，公民、法人或者其他组织要求确认合同无效的，不受诉讼时效或起诉期限的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十四条第二款规定，公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。根据上述规定，请求确认行政行为无效诉讼没有起诉期限的限制。
综上，原告要求确认行政协议无效，无论是按照确认合同无效的情形，还是按照确认行政行为无效的情形，均没有起诉期限的限制。一审裁定以上诉人在签订协议一年后提起行政诉讼已经超过起诉期限为由驳回其起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2018）豫0122行初12号行政裁定；
二、本案指令河南省中牟县人民法院继续审理。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年九月十一日
书记员 张林
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终480号上诉人（原审原告）李忠彬，男，1993年8月15日生，汉族，住郑州市。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处，住所地河南省郑州经济技术开发区前程路1号。负责人董国政，主任。应诉负责人王红杰，副主任。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处贾堂村民委员会，住所地郑州经济技术开发区前程办事处贾堂村。负责人商振伟，主任。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人李忠彬因诉被告郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处要求确认其与被告签订的房屋征迁补偿安置协议无效一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一审裁定认定原告超过起诉期限错误。请求二审法院查清事实，撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。被上诉人辩称：一、一审时上诉人明确其诉求是确认签订房屋征迁补偿安置协议的行政行为无效。按其诉求，被上诉人的征迁发生在2013年，根据行政诉讼法2018年司法解释第162条规定，对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼请求确认行政行为无效的，人民法院不予受理，已经立案的，应予以驳回。二、上诉人在上诉状中故意混淆其诉求。三、上诉人在上诉状中引用某法官的文章及案列，我国审判机关审理案件不是判例法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及司法解释相关规定，公民、法人或者其他组织要求确认合同无效的，不受诉讼时效或起诉期限的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定，公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。根据上述规定，请求确认行政行为无效诉讼没有起诉期限的限制。综上，原告要求确认行政协议无效，无论是按照确认合同无效的情形，还是按照确认行政行为无效的情形，均没有起诉期限的限制。一审裁定以上诉人在签订协议一年后提起行政诉讼已经超过起诉期限为由驳回其起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2018）豫0122行初12号行政裁定；二、本案指令河南省中牟县人民法院继续审理。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年九月十一日书记员  张林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1280号
申请执行人东莞市某某五金制品有限公司，住所地：东莞市谢岗。
法定代表人尚某某。
委托代理人唐某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人深圳市某某模具发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人郑某某。
申请执行人东莞市某某五金制品有限公司与被执行人深圳市某某模具发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付货款1845090元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费22756元，保全费5000元及公告费500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第544号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丽红
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00143号
原告刘某，农民。
被告聂某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 柳发奎
二〇一五年八月五日
书记员 冯泽芳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1669号
申请执行人郑雪平
被执行人包观华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00064号，依法向被执行人包观华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包观华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包观华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包观华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18065.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1669号
申请执行人郑雪平
申请执行人郑雪平
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00064号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的配偶林小利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1669号
申请执行人郑雪平
被执行人包观华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00064号，依法向被执行人包观华发出执行通知书，责令被执行人包观华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包观华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包观华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十一日
书记员 缪哈奈
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执821号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：李某，男，1988年5月5日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人李某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第8号刑事判决书所确定的缴纳5000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人李某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执821号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：李某，男，1988年5月5日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人李某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第8号刑事判决书所确定的缴纳5000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人李某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第603号
上诉人（原审原告）：任志强，男，汉族，1951年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）：文卫东，男，汉族，1968年8
月12日出生。
上诉人任志强因与被上诉人文卫东建设工程合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2013）垣民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员任国强担任审判长，审判员焦振虎、程鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员姚楠楠担任记录。上诉人任志强，被上诉人文卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月30日，原、被告签订了“建筑车库主体、修补排水沟、运土方”合同，被告为甲方，原告为乙方。合同约定：“一、此工程系包工包料，工程主体（不包括顶与地面）竣工后，一次性结清工程款；二、建七套主体车库，从挖土方开始砖量垒完为止，每套3600元，总计25200元；三、修补排水沟计价1999元，包括26块板，每块30元，运费50元，水泥6袋100元，沙100元。砖1330块，每块0.3元，人工费（带渠底挖泥）400元，另加土方外运费170元；四、用砖相差（原订新砖）0.06元，甲乙各得0.03元，按实际计算价钱；五、用钢筋340元，运费20元、人工费75元，共计435元；六、付款办法现付5000元；七、工期十天，从2012年11月26日至2012年12月5日；八、从签字生效。扣10％质量保险金，期限5个月”。该工程于2012年12月6日竣工，施工期间被告支付原告工程款15000元，原告向被告出具了收据。2012年12月6日，被告在其家里支付原告5500元，原告之子将合同原件撕毁。后原、被告又签订了车库打顶工程建设合同，工程价款为10000元，包工不包料。原告组织6名工人施工两天后，原、被告发生矛盾，原告再未进行施工。2012年12月10日原告向被告出具了一份字据，内容为：“我与文卫东车库工程顶部清包工程作废。一切于甲方文卫东无关”。还查明，原定所建车库所用的砖为新砖，在施工中均用了旧砖，经原、被告协商，每块砖降价0.06元，原、被告各得0.03元，建设用砖共计20000块左右。车库主体完工后剩余3方沙，由被告予以使用。
原审认为：本案的主要焦点有以下两点：1、原、被告之间是否就工程款达成了调解协议，被告支付原告5500元之后，工程款是否已全部结清；2、原告向被告出具的声明是否有效，被告是否应支付原告1780元工人工资。针对第一个焦点，被告申请证人许黎明出庭作证，证明原、被告之间就工程款协商后，由被告一次性支付原告5500元，原告让其儿子将合同原件拿来撕毁后，此事了结。但许黎明出庭作证后，未在庭审笔录中签字，合议庭人员向其询问时，许黎明称所作证词不算数，故仅凭该单一证据无法证明事情的真实性。原告提交的合同虽然是复印件，但被告对其内容的真实性予以认可，依照合同约定被告应支付原告27634元，被告支付原告20500元后，尚欠7134元。被告称剩余款项未支付原告是因为原告未完成工程，所以才进行协商由被告支付原告20500元之后，此事一次性了结。但被告未提供证据证明工程未完工，所以依照合同约定，被告应支付原告工程款7134元。针对第二个焦点，原告组织6名工人施工两天属实，双方产生矛盾后原告未再施工，没有完成工程。关于停工的原因，原告称是因为被告不支付拉模板的运费而导致双方产生矛盾。被告称是因为打顶需要编双层钢筋，原告无此项技术而自己停工。对以上陈述，原、被告均未提供相关证据予以证明，但原告在被告书写的声明上签名，承诺该工程承包合同作废，一切与被告无关。因原告未提供相关证据证明该承诺是在受胁迫下书写的，所以，对该承诺的效力应予确认。原告请求被告支付1780元劳务费，不予支持。关于剩余的3方黄沙，因其价款已包含在1999元之内，所以被告将剩余的3方黄沙使用后不应再支付原告沙款。综上，原判根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告文卫东在本判决生效之日起十日内一次性支付原告任志强7134元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告文卫东承担。
判后，任志强不服，向本院提起上诉。上诉理由是：1、双方签订车库打顶工程合同后，上诉人带领工人施工两天，双方对此均无异议，原判也予以认定。2012年12月10日上诉人给被上诉人卫文东出具的字据，不能证明上诉人放弃了要求被上诉人支付劳务费的权利，根据合同法第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故被上诉人应支付上诉人劳务费1780元；2、车库主体工程双方约定为包工包料，材料由上诉人购买，材料的所有权应归上诉人。工程完工后剩余的3方黄沙被卫文东使用，卫文东应折价支付上诉人黄沙款174元。综上，请求二审法院撤销原判第二项，改判被上诉人一次性支付上诉人劳务费、黄沙款。
被上诉人文卫东答辩称：1、2012年12月7日，上诉人任志强与被上诉人签订协议，约定五天干完工程，否则上诉人负经济责任。上诉人干了两天后，因技术原因自动放弃工程，并写了条据。上诉人欠工人的两天工资与被上诉人无关；2、被上诉人在车库主体工程中已经支付了黄沙款，使用工程完工后剩余的3方黄沙与上诉人没有任何关系。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明：2012年11月30日，文卫东与任志强签订了“建筑车库主体、修补排水沟、运土方”合同，合同约定工程为包工包料。2012年12月6日双方又签订了车库打顶协议，打顶工程包工不包料，工期5天。任志强带领工人施工两天后停工，后向卫文东出具了字据，内容为“我于文卫东车库工程顶部清包工承包合同作废。一切于甲方文卫东无关。任志庆2012.12.10”，解除了与文卫东签订的车库打顶工程合同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。本案中，双方对车库主体工程完工后还剩3方黄沙和车库打顶工程中任志强带领工人施工两天后停工的事实均无异议，争议的问题是剩余的3方黄沙归谁所有，及文卫东是否应支付任志强车库打顶工程两天的劳务费问题。车库主体工程双方约定的是包工包料，工程完工后剩余的材料应归任志强所有。文卫东使用了车库主体工程完工后剩余的3方黄沙，其应折价支付任志强黄沙款174元；文卫东认可任志强在车库打顶工程中施工两天的事实，即应按照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，支付任志强相应的劳务费。2012年12月10日任志强出具的字据，不能证明任志强放弃了要求文卫东支付两天劳务费的权利。但任志强在未完成工程的情况下解除了合同，具有一定的过错，故本院酌定由文卫东支付任志强劳务费1000元。上诉人任志强的其他诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省垣曲县人民法院（2013）垣民初字第72号民事判决的第一项；
撤销山西省垣曲县人民法院（2013）垣民初字第72号民事判决的第二项；
文卫东在判决生效后十日内一次性支付任志强黄沙款、劳务费共计1174元；
驳回任志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人文卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 任国强
审判员 焦振虎
审判员 程 鹏
二〇一四年七月二十四日
书记员 姚楠楠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06899号
原告魏晓峰，男，蒙古族。
被告骞凤羽，男，汉族。
被告于雪，女，蒙古族。
原告魏晓峰与被告骞凤羽、于雪保证合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏晓峰到庭参加诉讼，被告骞凤羽、于雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏晓峰诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月28日，刘志生、姬蒙玲向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，被告骞凤羽、于雪负连带清偿责任。此款到期后经原告多次�要，被告至今未偿还。由于借款人刘志生、姬蒙玲无法联系，故起诉要求被告骞凤羽、于雪偿还借款本金30000元，并承担诉讼费用。
被告骞凤羽、于雪未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月28日，刘志生、姬蒙玲向原告魏晓峰借款30000元，并出具借据1枚，约定借款期限为1各月，即自2015年10月28日起至2015年11月27日止，被告骞凤羽、于雪提供担保。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。故起诉要求被告骞凤羽、于雪偿还借款本金30000元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案为保证合同纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告骞凤羽、于雪出具的借据予以证实，原告请求由被告骞凤羽、于雪偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国�同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骞凤羽、于雪于本判决生效后5日内偿还原告魏晓峰借款本金30000元；
二、被告骞凤羽、于雪承担保证责任后，有权向债务人刘志生、姬蒙玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告骞凤羽、于雪负担并直接支付给原告魏晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年三月七日
书记员 王娟娟
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执832号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：李某，男，1971年2月17日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人李某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第190号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人李某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执832号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：李某，男，1971年2月17日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人李某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第190号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人李某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  郭和平	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审95号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：李书江，该局局长。
委托代理人：张国生，赵县农林牧业局林工作人员。
被执行人刘飞，男，汉族，1981年9月19日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用谢庄乡大马圈村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2017）第011B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地966平方米每平方米10元罚款，共计9600元整。该决定书于2017年3月17日送达被执行人刘飞。被执行人于2017年3月23日已缴纳罚款7000元整。催告书于2017年9月23日送达被执行人刘飞。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第011B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第011B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2017）第011B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第53462号
原告宫瑞恒。
被告陈香香。
被告敦煌市华川实业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市七里镇工业园区。
法定代表人王东柱
本院在审理原告宫瑞恒与被告陈香香、被告敦煌市华川实业有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告宫瑞恒向本院提出撤诉申请。
本院认为，宫瑞恒自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告宫瑞恒撤回起诉。
案件受理费1681元，由原告原告宫瑞恒负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓霏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执恢10号
申请执行人：韩晓杰，女，汉族，珲春市工商银行退休职员，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：陈洪顺，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：李俊甫，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：付桂芳，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：杨跃臣，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人韩晓杰与被执行人陈洪顺、李俊甫、付桂芳、杨跃臣合伙协议纠纷执行一案中，查明被执行人陈洪顺名下有房产，本院依法对该房屋进行评估拍卖变卖程序，但均流拍，申请执行人韩晓杰不同意用该房屋以物抵债；本院将查询到的陈洪顺、李俊甫名下退休工资账户予以冻结，现申请执行人韩晓杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年九月十五日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执恢10号申请执行人：韩晓杰，女，汉族，珲春市工商银行退休职员，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：陈洪顺，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李俊甫，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：付桂芳，女，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杨跃臣，男，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人韩晓杰与被执行人陈洪顺、李俊甫、付桂芳、杨跃臣合伙协议纠纷执行一案中，查明被执行人陈洪顺名下有房产，本院依法对该房屋进行评估拍卖变卖程序，但均流拍，申请执行人韩晓杰不同意用该房屋以物抵债；本院将查询到的陈洪顺、李俊甫名下退休工资账户予以冻结，现申请执行人韩晓杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  徐龙虎审判员  高红丽二〇一八年九月十五日书记员  郎丽洁
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8183号
原告深圳市招银前海金融资产交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黄龙，总经理。（未到庭）
委托代理人徐少华，北京市东卫律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘晓飞，北京市东卫律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张博慈，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第106986号关于第19474925号“招招理财”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月28日。
本院受理时间：2017年10月30日。
开庭审理时间：2018年1月11日。
被告以原告申请注册的第19474925号“招招理财”商标（简称诉争商标）与第17858014号“招·招招zhaozhaoapp．cn”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，从而违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在“保险经纪；金融贷款；金融服务；金融评估（保险、银行、不动产）；通过网站提供金融信息；网上银行；珠宝估价；不动产出租；代管产业”服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观和含义等方面差异明显，未构成近似商标。二、原告和诉争商标在相关公众中均具有较高的知名度和影响力。诉争商标经宣传和使用具有较高知名度，与引证商标共存不会造成相关公众混淆和误认。三、原告已对引证商标提出无效宣告申请。引证商标无实际使用意图，且引证商标注册人持有大量注册商标，有囤积、抢注他人商标和攀附他人商誉的恶意。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：19474925。
3．申请日期：2016年3月30日。
4．标识：
诉争商标
5．指定使用服务（第36类）：保险经纪；金融贷款；金融服务；金融评估（保险、银行、不动产）；通过网站提供金融信息；网上银行；珠宝估价；不动产出租；代管产业。
二、引证商标
1．注册人：由客（上海）网络科技有限公司。
2．注册号：17858014。
3．申请日期：2015年9月9日。
4．专用权期限至：2026年12月6日。
5．标识：
引证商标
核定使用服务（第36类）：保险承保；金融服务；艺术品估价；不动产管理；住所代理（公寓）；商品房销售；经纪；担保；代管产业；典当。
三、其他事实
商标评审阶段，原告提交了诉争商标同名的计算机软件著作权登记证书，部分媒体关于“招招理财”报道，原告在各种平台推广页面的图片等诉争商标的实际宣传和使用证据，用以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度。
诉讼中，原告向本院补充提交了以下证据：一、引证商标注册人大量囤积、抢注他人商标统计表及其工商信息和社保缴费情况等，用以证明引证商标注册人具有大量囤积、抢注他人商标的恶意且其名下注册商标被有效使用的可能性低。二、原告与芒果TV等签订的营销推广服务合作协议及对应推广页面截图，线上、线下推广宣传活动图片等，用以进一步证明诉争商标经推广和使用已具有较高知名度。
庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。
经查，引证商标的初步审定公告日期为2016年9月6日。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、原告在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告在庭审中明确表示对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
本案中，诉争商标由“招招理财”四个汉字构成，“理财”二字用于诉争商标指定使用的保险经纪等第36类服务上显著性较弱，故“招招”二字构成其显著识别部分。引证商标由汉字“招·招招”及字母组合“zhaozhaoapp．cn”构成。诉争商标的显著识别部分“招招”完整包含于引证商标中的“招·招招”，文字构成、呼叫和字体均相近，若允许诉争商标与引证商标在同一种或类似服务之上共存，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为两商标标示的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而产生混淆误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，被诉决定的相关认定正确，本院予以确认。
此外，原告主张诉争商标经长期大量宣传和使用已经建立起较高的知名度和影响力。经查，原告提交的证据部分未能显示形成时间，部分形成时间晚于诉争商标的申请日期，不足以证明诉争商标能与引证商标相区分。故原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另，引证商标是否属于恶意注册，并非本案审理范围。
同时，由于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未初审公告，故诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标应当适用商标法第三十一条进行判断。被告引用商标法第三十条进行判断并作出被诉决定，在法律适用上存在瑕疵，本院予以纠正。
综上，被诉决定虽在法律适用上存在瑕疵，但认定事实清楚，程序合法，作出的决定结论正确。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2000年3月10日起施行）第五十六条第（四）项的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市招银前海金融资产交易中心有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市招银前海金融资产交易中心有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 梁 京
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 王晓露
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8183号原告深圳市招银前海金融资产交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黄龙，总经理。（未到庭）委托代理人徐少华，北京市东卫律师事务所律师。（到庭）委托代理人刘晓飞，北京市东卫律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人张博慈，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第106986号关于第19474925号“招招理财”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年8月28日。本院受理时间：2017年10月30日。开庭审理时间：2018年1月11日。被告以原告申请注册的第19474925号“招招理财”商标（简称诉争商标）与第17858014号“招·招招zhaozhaoapp．cn”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，从而违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在“保险经纪；金融贷款；金融服务；金融评估（保险、银行、不动产）；通过网站提供金融信息；网上银行；珠宝估价；不动产出租；代管产业”服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观和含义等方面差异明显，未构成近似商标。二、原告和诉争商标在相关公众中均具有较高的知名度和影响力。诉争商标经宣传和使用具有较高知名度，与引证商标共存不会造成相关公众混淆和误认。三、原告已对引证商标提出无效宣告申请。引证商标无实际使用意图，且引证商标注册人持有大量注册商标，有囤积、抢注他人商标和攀附他人商誉的恶意。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：19474925。3．申请日期：2016年3月30日。4．标识：诉争商标5．指定使用服务（第36类）：保险经纪；金融贷款；金融服务；金融评估（保险、银行、不动产）；通过网站提供金融信息；网上银行；珠宝估价；不动产出租；代管产业。二、引证商标1．注册人：由客（上海）网络科技有限公司。2．注册号：17858014。3．申请日期：2015年9月9日。4．专用权期限至：2026年12月6日。5．标识：引证商标核定使用服务（第36类）：保险承保；金融服务；艺术品估价；不动产管理；住所代理（公寓）；商品房销售；经纪；担保；代管产业；典当。三、其他事实商标评审阶段，原告提交了诉争商标同名的计算机软件著作权登记证书，部分媒体关于“招招理财”报道，原告在各种平台推广页面的图片等诉争商标的实际宣传和使用证据，用以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度。诉讼中，原告向本院补充提交了以下证据：一、引证商标注册人大量囤积、抢注他人商标统计表及其工商信息和社保缴费情况等，用以证明引证商标注册人具有大量囤积、抢注他人商标的恶意且其名下注册商标被有效使用的可能性低。二、原告与芒果TV等签订的营销推广服务合作协议及对应推广页面截图，线上、线下推广宣传活动图片等，用以进一步证明诉争商标经推广和使用已具有较高知名度。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。经查，引证商标的初步审定公告日期为2016年9月6日。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、原告在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告在庭审中明确表示对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标由“招招理财”四个汉字构成，“理财”二字用于诉争商标指定使用的保险经纪等第36类服务上显著性较弱，故“招招”二字构成其显著识别部分。引证商标由汉字“招·招招”及字母组合“zhaozhaoapp．cn”构成。诉争商标的显著识别部分“招招”完整包含于引证商标中的“招·招招”，文字构成、呼叫和字体均相近，若允许诉争商标与引证商标在同一种或类似服务之上共存，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为两商标标示的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而产生混淆误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，被诉决定的相关认定正确，本院予以确认。此外，原告主张诉争商标经长期大量宣传和使用已经建立起较高的知名度和影响力。经查，原告提交的证据部分未能显示形成时间，部分形成时间晚于诉争商标的申请日期，不足以证明诉争商标能与引证商标相区分。故原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，引证商标是否属于恶意注册，并非本案审理范围。同时，由于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未初审公告，故诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标应当适用商标法第三十一条进行判断。被告引用商标法第三十条进行判断并作出被诉决定，在法律适用上存在瑕疵，本院予以纠正。综上，被诉决定虽在法律适用上存在瑕疵，但认定事实清楚，程序合法，作出的决定结论正确。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2000年3月10日起施行）第五十六条第（四）项的规定，本院判决如下：驳回原告深圳市招银前海金融资产交易中心有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市招银前海金融资产交易中心有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘敬文人民陪审员  梁 京二〇一八年一月二十五日法官 助理  王晓露书 记 员  于天娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0191行初208号
原告夏艳庆，男，汉族，1990年7月4日出生，住山西省临汾市尧都区。
被告成都高新区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。
负责人王普德，局长。
委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。
第三人成都映鑫达科技有限公司。住所地：高新区天府大道中段****号*栋*层***号。
第三人刘映，女，汉族，1992年9月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告夏艳庆诉被告成都高新区市场和质量监督管理局工商登记一案，本院于2018年5月10日立案受理后，向被告成都高新区市场和质量监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因成都映鑫达科技有限公司、刘映与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，向被告成都高新区市场和质量监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人成都映鑫达科技有限公司、刘映公告送达了起诉状副本、答辩状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、优化庭审告知书。本院在审理过程中，原告夏艳庆于2018年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告夏艳庆自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告夏艳庆撤回对被告成都高新区市场和质量监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏艳庆承担。
（此页无正文）
审 判 长 范 聪
人民陪审员 周卫健
人民陪审员 夏 琪
二〇一八年九月四日
书 记 员 吕 辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2323号
原告：车某，男，汉族，住栖霞市。
被告：于某，男，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告车某与被告于某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费642.40元，由原告承担。
审判员 王典生
二〇一七年三月二日
书记员 李红永
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1555号
申请执行人唐松。
被执行人覃泽昌。
申请执行人唐美珍与被执行人覃泽昌、廖丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人覃泽昌在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人唐美珍偿还借款65000元及利息、案件受理费1425元。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃泽昌的银行存款人民币66425元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二0一六年十二0一六年十二月八日
书记员 章 浩
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执恢68号
申请执行人：赵新庆，女，汉族，1960年3月30日生，住吉林省珲春市。
被执行人：李连生，男，1956年8月10日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：鲁燕，女，1956年12月25日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人赵新庆与被执行人李连生、鲁燕民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人李连生、鲁燕名下有房产，本院依法对该房屋进行评估拍卖程序，于2018年7月3日以520000元价款竞卖成功；于2018年9月12日向申请执行人支付执行款512900元（本金480000元、案件受理费4684元、评估费用7000元、利息21216元），向本院支付申请执行费7100元，被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人赵新庆同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年九月十六日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执恢68号申请执行人：赵新庆，女，汉族，1960年3月30日生，住吉林省珲春市。被执行人：李连生，男，1956年8月10日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：鲁燕，女，1956年12月25日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人赵新庆与被执行人李连生、鲁燕民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人李连生、鲁燕名下有房产，本院依法对该房屋进行评估拍卖程序，于2018年7月3日以520000元价款竞卖成功；于2018年9月12日向申请执行人支付执行款512900元（本金480000元、案件受理费4684元、评估费用7000元、利息21216元），向本院支付申请执行费7100元，被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人赵新庆同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  徐龙虎审判员  高红丽二〇一八年九月十六日书记员  郎丽洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（２０１8）新0104执62号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：盛立荣，该单位主任。
委托代理人：马生芳，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马瑞连，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：周洪波，男，1978年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：孙巧宁，女，1984年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会于二〇一八年八月二十日向本院申请强制执行米卫征字〔2017〕69号行政处罚决定,本院于二〇一八年八月二十七日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人周洪波、孙巧宁违反人口与计划生育法，超计划生育。2017年12月10日，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出米卫征字〔2017〕69号行政处罚决定书。因申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会至今未向被执行人周洪波、孙巧宁送达行政处罚决定书，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出的米卫征字〔2017〕69号行政处罚决定书尚未生效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执240号
申请执行人：甘卫忠，男，1963年8月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：钟文深，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院执行申请执行人甘卫忠与被执行人钟文深民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年5月10日作出（2017）桂1421民初540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟文深不履行法律文书所确定的义务，申请执行人甘卫忠向本院申请执行，请求被执行人钟文深向申请执行人甘卫�偿还借款本金100000元及利息。本院于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人钟文深发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟文深向申请执行人甘卫忠偿还100000元及利息的义务，但被执行人甘卫忠未履行上述义务。本院对被执行人甘卫忠经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，发现被执行人钟文深在位于扶绥县××镇岜××路××房产(所有权证:扶房权证扶绥县字第××号)及扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼（10）10D501号房产(所有权证:扶房权证扶绥县字第××号)可供执行，但上述房产已经拍卖了，本院再次对被执行人进行查询，未发现被执行人钟文深有其他财产可供执行，已对被执行人钟文深发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提�其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一八年八月二十三日
助理审判员 任贤华
书 记 员 邓俊伦
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执830号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：刑某，男，1973年5月18日出生，汉族，住琼海市中原镇。
被执行人：冯某，女，1996年1月1日出生，汉族，住万宁市龙滚镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人刑某、冯某非法持有毒品罪财产刑一案中，被执行人刑某、冯某至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第68号刑事判决书所确定的分别缴纳2000元、1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人刑某、冯某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执830号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：刑某，男，1973年5月18日出生，汉族，住琼海市中原镇。	被执行人：冯某，女，1996年1月1日出生，汉族，住万宁市龙滚镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人刑某、冯某非法持有毒品罪财产刑一案中，被执行人刑某、冯某至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第68号刑事判决书所确定的分别缴纳2000元、1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人刑某、冯某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  郭和平	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫12行终43号
上诉人（原审原告)徐胜利，男，汉族，1974年8月15日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人王三毛，男，生于1954年12月16日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡市出租汽车行业协会推荐。
被上诉人(原审被告)三门峡市出租汽车管理中心,住所地三门峡市开发区黄河大桥管理处大楼。
原审第三人三门峡方舟出租汽车有限责任公司，住所地三门峡市开发区砥柱路中段。
上诉人徐胜利诉被上诉人三门峡市出租汽车管理中心要求履行职责一案，不服陕州区人民法院（2018）豫1203行初14号行政裁定,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐胜利向本院申请撤回上诉及本案的起诉。
本院认为，上诉人徐胜利申请撤回上诉及本案的起诉。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许徐胜利撤回上诉及本案的起诉。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 刘 毅
审判员 崔传军
二〇一八年七月十一日
书记员 何少静
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执829号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：王某，男，1971年4月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某非法持有毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第54号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执829号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：王某，男，1971年4月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某非法持有毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第54号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  郭和平	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初340号
原告梁淑萍，女，汉族，生于1975年12月29日，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。
原告梁淑萍诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁淑萍的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑萍诉称：2009年2月7日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年2月7日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告梁淑萍的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁淑萍承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳 柳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3910号
原告:柳凤芝，女，1955年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告杨子相(杨满意)，男，成年，汉族，住所地河南省商丘市。
原告柳凤芝与被告杨子相民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳凤芝的起诉。
案件受理费412元，退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟敏
二〇一七年八月十四日
书记员 刘盼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3910号原告:柳凤芝，女，1955年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告杨子相(杨满意)，男，成年，汉族，住所地河南省商丘市。原告柳凤芝与被告杨子相民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柳凤芝的起诉。案件受理费412元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  孟敏二〇一七年八月十四日书记员  刘盼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第430号
申请执行人苏某，
委托代理人苏日安。
被执行人黎某。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人黎某离婚纠纷一案中，经查，被执行人黎某在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县得胜镇支行有可供执行的银行存款，本院依法委托四川省平昌县人民法院协助扣划被执行人黎某的银行存款，以实现申请执行人的权益。因协助执行的期限较长，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2012）覃民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2012）覃民初字第765号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄子鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2001号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2001号申请执行人吕家红，男，1976年12月29日生，汉族，住安徽省。被执行人樊碧霞，女，1964年5月15日生，汉族，住上海市松江区。原告吕家红诉被告樊碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的(2014)松民一(民)初字第453号民事调解书，已经发生法律效力。因被告樊碧霞不履行生效法律文书确定的义务，原告吕家红于2014年4月4日向本院申请执行，要求被告樊碧霞偿还借款20,000元。本院立案受理后，依法向被执行人樊碧霞发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，被执行人到院支付10,200元，因其在本院涉被执行案件三起，故本案申请执行人据此分得2,600元。执行过程中，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的17,400元暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其它财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吕家红与被执行人樊碧霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月二十六日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年九月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15958号
原告吴正权。
委托代理人胡君，上海胜杰律师事务所律师。
被告杨瑞昌。
被告鞠晓春。
原告吴正权与被告杨瑞昌、鞠晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡君到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正权诉称，被告杨瑞昌系其朋友，于2013年7月16日以有急事为由向其借款人民币10万元（以下币种相同），出具借条言明于2014年7月16日归还。被告鞠晓春作为担保人在该借条上签名。当时其通过银行转账支付被告杨瑞昌94，000元，并交付现金6，000元。但被告逾期未归还借款。故诉至法院，要求被告杨瑞昌归还借款本金10万元，被告鞠晓春承担连带清偿责任。
被告杨瑞昌、鞠晓春未作答辩。
本院经审理查明：2013年7月16日被告杨瑞昌出具借条一份，载明今因急事向吴正权借人民币10万元整于2014年7月16日归还等内容。被告杨瑞昌作为借款人、被告鞠晓春作为担保人在该借条上签字。原告吴正权于同日转账支付被告杨瑞昌94，000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行存取款历史明细清单，以及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。借条载明原告吴正权与被告杨瑞昌之间的民间借贷关系成立，银行存取款历史明细清单可以证明原告吴正权交付其中大部分借款的过程以及其有经济能力交付全部借款，故本院认定该民间借贷关系生效。被告杨瑞昌应履行按期归还借款的民事责任，其逾期未还，显属违约，原告吴正权有权要求其立即归还全部借款。被告鞠晓春在借条上作为担保人签字确认，未约定保证方式以及担保的范围，按照连带责任保证并就全部借款债务承担保证责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞昌于本判决生效之日起十日内归还原告吴正权借款10万元；
二、被告鞠晓春就第一项判决主文中被告杨瑞昌之给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告杨瑞昌、鞠晓春共同负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 邢晓莲
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第741-1号
申请执行人：陈洪涛，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：殷世春，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的〔2012〕肥东民一初字第339号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杜玉红与殷世春系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）杜玉红、殷世春在银行的存款32913元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十月二十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第741-1号
申请执行人：陈洪涛，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：殷世春，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第339号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杜玉红与殷世春系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）杜玉红、殷世春在银行的存款32913元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十月二十日
书记员 崔 明
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2125号
原告黎娜，女，汉族，1977年9月15日出生，住永安市。
被告刑克辉，男，汉族，1984年12月24日出生，住永安市。
原告黎娜与被告刑克辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎娜、被告刑克辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎娜诉称，2013年9月27日，被告刑克辉因周转需要向原告借款20000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告自2014年11月28日起未支付原告利息，原告遂提起诉讼。请求判令：被告刑克辉偿还借款本金20000元，按月利率2%支付自2014年11月28日起至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；被告刑克辉承担本案诉讼费用。
被告刑克辉辩称，对借款事实及原告的诉讼请求无异议，希望原告给予还款时间。
经审理查明：2013年9月27日，被告刑克辉向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告刑克辉，当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人刑克辉因周转需要，今向黎娜同志借人民币贰万元（小写20000元）整，每月按借款金额的百分之（小写3%）计算利率”。嗣后，被告刑克辉自2014年11月28日起未支付原告利息，经催讨被告亦未清偿借款本金，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条、原告黎娜、被告刑克辉的陈述在案为证。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告黎娜与被告刑克辉之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款本金20000元，并按月利率2%支付相应借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告刑克辉应于本判决生效后三日内返还原告黎娜借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年11月28日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刑克辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2125号
原告傅某某，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张某某，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告王某某，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告傅某某与被告张某某、王某某婚约财产纠纷一案中，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告傅某某及被告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原告与被告张某某自相互认识后建立了恋爱关系，经过一段时间的恋爱之后，按当地民间习俗订婚，订婚时按女方的意思先付聘金1万元给被告王某某收取，金项链一条，金戒指一枚，给付被告红包钱，即张某某500元，其父母各500元，其爷爷500元，其姑姑500元，另外还有一个3000元红包钱，共计5700元红包钱都由被告王某某亲手收取，至举行婚礼前一天（担食）又再付1万元聘金交给被告王某某收取。2014年1月13日（即农历2013年12与13日），原告与被告张某某在未办理结婚登记按民间习俗举行结婚仪式，从被告张某某在其娘家出门至原告家一路全程拍了录像。此后，被告张某某与原告仅共同生活至2014年11月，之后至今被告张某某不知去向，期间原告经多方打听了解，被告已于2015年农历七月十一日与小池镇的一男子结婚。原告得知此消息后与被告协商返还彩礼事宜，被告张某某表示同意，然而被告王某某却置之不理，经多次交涉至今无果。以上事实，原告认为，原告与被告张某某虽然未登记，但已按民间习俗举行了结婚仪式，原告为办理结婚仪式共花去了将近20万元，如今被告张某某既然不与原告共同生活，况且被告张某某已经另嫁他人，那么原告要求被告返还彩礼是合理的，然而被告却不理不睬。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，请求判令：被告立即返还彩礼25700元及金戒指一枚。
被告张某某、王某某辩称：原告傅某某诉请答辩人返还彩礼25700元于法无据、于理不通。首先，按照当地民间习俗订婚（交定）时原告给付的1万元，答辩人王某某已全部用于置办嫁妆，如购买沙发5000元、新郎衣服2000元、原告父母鞋袜500元、其他生活用品2500元，故不存在答辩人返还彩礼的依据。其次，关于金戒指其实是答辩人王某某与原告共同出资购买的。原告所谓的红包钱5700元（实为5200元），均在订婚当日用于给付答辩人家属。答辩人王某某及其家属已按照当地民间风俗习惯将红包钱全部包还给女儿张某某。订婚后答辩人张某某与原告一起共同生活，此部分钱早已转化为两人共同生活期间的日常生活开支。另外原告及其家人给付答辩人家人及其亲戚的红包、戒指均属于赠与，依法不予返还。第三，关于举行婚礼前一天（担食）给付的10000元。答辩人王某某已全部用于置办订婚酒席，其中包括酒席10桌菜金、香烟、酒水等。置办订婚（出嫁）酒席的支出数额已超过10000元。第四，订婚后，原告傅某某为了与其他女子相好，故意对张某某进行人身攻击和制造矛盾，导致双方感情破裂。原告傅某某家人甚至对答辩人张某某说就算倒贴他家100万元也不要娶她，让答辩人张某某滚出原告家门。因此原告傅某某和答辩人张某某无法生活在一起结婚生活的过错在于原告，答辩人张某某并没有过错。最后，原告傅某某与答辩人张某某订婚后有一起共同生活。原告傅某某与答辩人张某某从中学时期就互相认识并建立恋爱关系，订婚后答辩人张某某跟随原告远赴新疆打工挣钱，甚至在原告家中度过春节，被原告赶出家门后，明确不与她结婚后才与他人恋爱结婚。根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）明确：“《婚姻法解释（二）第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还具体返还的数额。”值得注意的是，该会议纪要虽不属于司法解释，但属于司法政策，人民法院处理此类案件必须参照执行。因此，就本案而言，已经形成共识，对双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，而且彩礼均用于订婚事宜，答辩人并没有实际获取彩礼，因此原告要求归还彩礼不应给予支持。综上所述，答辩人恳请贵院在依法查明事实的基础上作出公正判决，驳回原告诉讼请求。
原告傅某某在举证期限内未向法院提供证据。
被告张某某、王某某在举证期限内未向法院提供证据。
经审理查明：2006年间，原告傅某某与被告张某某认识后，双方确立恋爱关系。原告傅某某按农村风俗向被告张某某订婚，原告傅某某送给被告张某某金戒指1只，支付被告王某某聘金10000元及支付被告张某某的亲属红包计款5200元。从2009年起，原告傅某某与被告张某某便同居生活。2014年1月12日，原告傅某某按农村风俗支付被告王某某请客费用10000元。被告王某某按农村风俗为被告张某某置办嫁妆沙发一套及日常生活用品等。2014年1月13日，原告傅某某与被告张某某按农村风俗举行婚礼并继续同居生活，期间被告张某某将金戒指出卖他人。2014年11月间，原告傅某某与被告张某某因琐事发生争吵后，被告张某某离开原告傅某某。2015年8月24日，被告张某某与他人结婚，遂引起本案诉讼。
本院认为：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。本案中原告傅某某与被告张某某认识后，双方确立恋爱关系并从2009年起至2014年11月止一直同居生活。被告王某某收取聘金后按俗置办嫁妆，被告张某某、王某某无借婚姻索取财物的行为，原告主张被告立即返还彩礼25700元及金戒指一枚无事实依据且有悖民风良俗，不予支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告傅某某的诉讼请求。
本案受理费480元，因适用简易程序审理减半收取240元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2125号
原告葛爱华，女，1962年10月15日出生，汉族，住永城市。
被告程泽兵，男，1963年11月5日出生，汉族，职工，住永城市。
被告张少卿，男，1966年1月21日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告葛爱华与被告程泽兵、张少卿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行解决为由，申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛爱华撤回对被告程泽兵、张少卿的起诉。
案件受理费4374元减半收取2187元，由原告葛爱华负担。
审判员 曹 娟
二〇一五年五月十五日
书记员 刘洪涛
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第39号
申请人执行人冯彬。
被执行人陈秀。
申请执行人冯彬申请执行被执行人陈秀房屋租赁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）白中民一终字第186号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人只履行1000元，其余3800元未履行。本院依法向协助部门发出协助执行通知书，协助扣留被执行人的收入，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平水执字第39号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 袁玺钧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2935号
原告：临海市昌盛物流有限公司。
法定代表人：张舜。
委托代理人：林由撑。
被告：奚小明。
本院在审理原告临海市昌盛物流有限公司与被告奚小明为合同纠纷一案中，原告临海市昌盛物流有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市昌盛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告临海市昌盛物流有限公司负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 叶常青