wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执83号
申请人：田玲花，女，汉族，1961年2月26日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：郭立军，男，汉族，1969年4月1日出生，甘肃省民乐县人。
被执行人：张凤芸，女，汉族，1971年6月6日出生，甘肃省民乐县人，系郭立军之妻。
被执行人：邹兴荣，男，汉族，1961年3月12日出生，甘肃省民乐县人。
被执行人：民乐县南古镇城南村民委员会
法定代表人：邹兴荣
地址：张掖市民乐县南古镇城南村
申请人田玲花与被申请人郭立军、张凤芸、邹兴荣、民乐县南古镇城南村委会民间借贷纠纷一案，（2017）甘07民初79号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行判决书确定的付款义务，申请人于2018年3月14日申请人民法院强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议。一、以被执行人郭立军所有的位于南古镇金安商贸广场永鑫酒店三楼400平米的商铺、一楼300平米的小吃城、楼下地下负一层1500平米商场及小区内4套房屋（具体坐落另附清单）总价值400万元抵押于申请人田玲花。二、所抵押商铺、住宅被执行人可以出售、出租，但出售、出租前必须与申请人田玲花协商并征得同意。所售价款均支付申请人田玲花。三、被执行人郭立军还款期限按原调解书最后期限（2020年4月30日前）为准履行还款义务。如在最后期限不能完成还款义务，所抵押的财产商铺及住宅所有权归申请人田玲花所有。以上协议内容真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人于2018年5月10日上交撤回申请强制执行书，请求撤销对本案的强制执行
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘07执83号的执行。被执行人没有按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊文德
审判员 齐 焕
审判员 杜学习
二〇一八年五月十四日
书记员 徐小龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执复50号
复议申请人：郭杨。
委托代理人：李凤芝。
申请执行人：高长有。
被执行人：潘峰。
被执行人：潘聪。
复议申请人郭杨因高长有申请执行潘峰、潘聪担保物权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（下称建华法院）（2018）黑0203执异15号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
建华法院查明，2017年8月9日，该院下达（2017）黑0203民特51号民事裁定，对高长有与潘峰、潘聪之间的债权债务予以确认，认定潘峰对高长有借款2，100，000.00元，年利率12%，并裁定对潘聪所有的位于齐齐哈尔市建华区和祥组团6号楼1-2层6号（S200726202）抵押担保房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，高长有对变价后所得款项优先受偿。我院执行局对潘聪名下的上述房产进行了评估、拍卖，底价230万元已流拍。另查明，2017年5月25日，经我院调解，潘峰与郭杨达成了调解协议，约定潘峰于2017年6月15日前偿还郭杨借款本金25，000，000.00元，利息900，000.00元。
建华法院审查后认为，申请执行人高长有与被执行人潘峰、潘聪的借款事实存在，借款实际金额为2，100，000.00元，并且双方签订抵押合同，约定抵押人如不能到期偿还借款，自愿用抵押物偿还抵押权人的全部借款。双方又在产权部门做了他项权利登记。且该抵押房屋依法履行了评估、拍卖程序。因此相比其他普通债权，申请执行人高长有的债权应优先受偿。关于高长有与潘峰、潘聪之间的借款金额，应该以实际借款金额为准，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人郭杨的异议请求。
郭杨不服向本院申请复议称，建华法院执行的依据是该院2017年8月9日作出的（2017）黑0203民特51号民事裁定书。该裁定书所确认的抵押担保范围为2，100，000.00元，存在事实错误、证据不足，损害了其合法权益，且其已向建华区人民法院提起第三人撤销之诉，因此该执行异议案件应在撤销之诉的民事判决生效后再作出裁判。请求我院撤销建华法院（2018）黑0203执异15号执行裁定书。
高长有答辩称，其对潘峰之间的债权是连续多年发生的，截至2017年1月9日，累计借款金额达210万元，潘聪用位于齐齐哈尔市建华区和祥组团6号楼1-2层6号（S200726202）房产抵押担保，在主债权未受全部清偿的情况下，抵押登记继续存在，抵押权人有权在最高债权额范围内（即全部债权额210万元）优先受偿，不受抵押登记限额和时间的限制。故请求驳回郭杨的复议请求。
经本院审查后认为，建华法院依据（2017）黑0203民特51号民事裁定书执行高长有申请执行潘峰、潘聪担保物权纠纷案，建华法院下发协助执行通知书：请我院协助执行申请执行人高长有对被执行人潘聪名下坐落在齐齐哈尔市建华区和祥组团6号楼1-2层6号拍卖房产所得价款有优先受偿权，应给付申请执行人高长有。2018年4月2日我院下发（2017）黑02执238号通知：我院已对该房产进行了评估、拍卖。底价230万元已流拍。申请执行人高长有的全款应优先受偿。如复议申请人郭杨接收流拍房产，需向我院缴纳230万元房款。对于郭杨提出的复议请求，根据民诉法解释第二百九十九条的规定，受理第三人撤销之诉案件，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。本案郭杨未提供相应担保，且第三人撤销之诉案件不是必然中止执行条件。因此，对于郭杨提出其已向建华区人民法院提起第三人撤销之诉，因此该执行异议案件应在撤销之诉的民事判决生效后再作出裁判，该复议理由不成立，不予支持。对于其他复议请求，建华法院异议审查所认定的事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203执异15号执行裁定书；
二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 王 双
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋 鹏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执异14号
异议人：大竹县鑫源投资有限公司，住所地：大竹县竹阳镇体育大道。
法定代表人：陈思万，经理。
委托诉讼代理人：高茜，该公司员工。
申请执行人：四川省雷鸣钢结构有限公司，住所地：大竹县东柳街道东柳村2组。
法定代表人：汤昌玲，董事长。
被申请人：达州市桓源房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路。
法定代表人：王飞，执行董事。
在本院审理四川省雷鸣钢结构有限公司与达州市桓源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人大竹县鑫源投资有限公司对本院作出的（2018）川1724财保3号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人大竹县鑫源投资有限公司于2018年4月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，因异议人大竹县鑫源投资有限公司与申请执行人四川省雷鸣钢结构有限公司、被申请人达州市桓源房地产开发有限公司已达成和解协议，异议人行使自己的诉权自愿撤回执行异议申请，人民法院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许大竹县鑫源投资有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 何剑波
审 判 员 蒲 林
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱林燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初384号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人江以乾，男，1989年9月21日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学三年级文化，农民，家住瓮安县。曾因盗窃，于2011年7月31日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2012年7月6日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因本案，于2018年1月17日被东阳市公安局处以行政拘留十三日，同年1月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人江以乾犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人江以乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日晚上，李某1、李某2、朱某2、聂某等人在本市画水镇鹏薇酒店炫歌KTV包厢为李某2的女友过生日。后聂某叫老乡被告人江以乾和“赵某”等人一起到包厢喝酒、唱歌。因李某1开啤酒不小心将啤酒瓶砸到地上，啤酒溅到被告人江以乾身上，李某1向其赔礼道歉后，被告人江以乾仍表示不满，双方发生口角。被告人江以乾离开包厢后从KTV放水果的仓库拿了一把削甘蔗的刀，持刀具对李某1等人进行威胁，聂某在将刀具夺下过程中右手受伤。后被告人江以乾和“赵某”等人在酒店一楼大厅内采用打巴掌、酒瓶砸等方式，对李某1、李某2、朱某2等人进行殴打，李某2等人也对被告人江以乾拳打脚踢，致使双方不同程度受伤。经鉴定，被害人李某1右眉弓缝合创口长1.3cm，鼻根部缝合创口长0.5cm；被害人李某2左虎口长1.3cm裂创；被害人朱某2上唇0.9cm×0.2cm表皮剥脱，下唇粘膜长0.5cm裂创，下唇唇红长0.6cm裂创；被害人聂某右虎口0.7cm×0.3cm表皮剥脱，右食指近节桡背侧长1.4cm裂创；被告人江以乾右眼下睑淤紫、肿胀，右腰背部1.2cm×1.0cm皮肤挫伤，上述五人损伤程度均已构成轻微伤。
上述事实，被告人江以乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、朱某2、聂某的陈述、证人张某、董某的证言、公安机关制作的接受证据清单及病历材料、体表伤情记录表、伤势照片、调取证据清单及视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人江以乾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江以乾伙同他人在公共场所滋事生非，手持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人江以乾归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江以乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年四月二十日
代书记员 杜娇娇
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执53号
申请执行人张舜鳌，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人陈理华，该公司总经理。
申请执行人张舜鳌与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷申请执行国内仲裁裁决一案，本院立案执行后，申请执行人于2018年6月1日向本院递交申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2016）39号裁决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 刘 威
二〇一八年六月一日
书记员 王 礼
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执53号申请执行人张舜鳌，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司。法定代表人陈理华，该公司总经理。申请执行人张舜鳌与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷申请执行国内仲裁裁决一案，本院立案执行后，申请执行人于2018年6月1日向本院递交申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2016）39号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 谢 俊审判员 陈溪荷审判员 刘 威二〇一八年六月一日书记员 王 礼
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执522号
申请执行人：朱永卫，男，1978年1月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：苏玉娟，女，1978年1月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
朱永卫、苏玉娟与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年1月31日作出的（2017）淄仲裁字第613号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱永卫、苏玉娟向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第613号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘晨雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异107号
异议人（案外人）：刘丽。
委托诉讼代理人:石玲玲，齐齐哈尔市通达法律服务所。
申请执行人：刘殿义。
被执行人：富裕县富腾投资有限公司。
法定代表人：赵立群，该公司经理。
被执行人：赵立群。
被执行人：梁森。
被执行人：董福臣。
被执行人：霍宏。
被执行人：王影。
被执行人：张春瑞。
本院依据（2013）齐商初字第26号民事调解书，受理刘殿义申请执行富裕县富腾投资有限公司（下称富腾公司）、赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2016年1月14日作出（2013）齐执字第44-6号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人富腾公司名下富裕县富贵家园小区房屋，预销售许可证2011-16、2012-15号的部分房产，查封期限三年。案外人刘丽向本院提出执行异议，主张上述查封房产中的部分房产属其所有，请求解除对上述房产的查封。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘丽异议称，其与富腾公司签订了商品房买卖协议，购买了富腾公司名下富裕县富贵家园小区4号楼2单元601号、5单元501号、7单元401号；5号楼2单元401号、3单元301号、4单元602号、6单元501号、502号、601号、602号；6号楼1单元601号、602号、2单元601号、602号、3单元601号房产，房屋已实际占有，并在房屋产权管理部门进行了备案。现该房产已经被齐市中院查封，异议人认为其与富腾公司和刘殿义之间的债务关系无关，富腾公司出售其所有房产是合法有效的，上述房屋的所有权人应为异议人，人民法院不应对上述房产予以查封，要求解除对上述房产的查封。
刘丽向本院提供如下证据：
富裕县房产管理处于2018年7月24日出具的证明一份，证实其主张的房产均已在房产管理部门进行网签备案。
申请执行人刘殿义答辩称，刘丽提供的是证明的复印件，如果是原件，则对这份证明的形式要件予以认可；刘丽以购房人的名义提出的异议，应当提供购房合同和转款证据。
申请执行人刘殿义未向本院提供证据。
经本院审查查明，刘殿义与富腾公司、赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年7月31日作出（2013）齐商初字第26号民事调解书，认定2011年8月9日，富腾公司向刘殿义出具借据一份，约定富腾公司向刘殿义借款650万元，借款期限为2011年8月9日至2011年10月8日，如逾期还款，从逾期的第二日起按5%支付利息，并按总借款额的20%支付违约金。赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞在该借据保证人处签名，借款到期后，富腾公司没能还款。后赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞又向刘殿义出具保证书，并约定自愿无条件承担连带担保责任，担保期间至2014年4月8日。富腾公司未还款，刘殿义诉至法院，经法院调解达成协议：一、富腾公司在2013年8月20日前偿还刘殿义借款本金650万元；二、富腾公司在2013年11月1日前给付刘殿义借款本金650万元的利息，利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息，给付期限计算自2011年8月10日至实际全部付清之时止；三、赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞对以上借款本息承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，因被告未履行法定义务，刘殿义依法向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年1月14日作出（2013）齐执字第44-6号执行裁定，查封被执行人富腾公司所有的、坐落于富裕县富路镇富贵家园小区，房屋预销售许可证2011-16、2012-15号的部分房产，查封期限三年，并向富裕县房产交易中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，对上述房产予以查封。案外人刘丽向本院提出执行异议，要求解除对4号楼2单元601号等15套房产的查封。刘丽提交的富裕县房产管理处出具的证明，内容包括：“富路镇富贵家园4号楼261、551、741号住宅已网签备案，网签备案名为刘丽，网签时间为2016年1月11日”；“富路镇富贵家园5号楼241、331、462、651、652、661、662号住宅已网签备案，网签备案名为刘丽，网签时间为2016年1月11日”；“富路镇富贵家园6号楼161、162、261、262、361号住宅已网签备案，网签备案名为刘丽，网签时间为2016年1月11日”。
本院认为，申请执行人刘殿义依据发生法律效力的（2013）齐商初字第26号民事调解书，申请执行富裕县富腾投资有限公司、赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞民间借贷纠纷一案。执行中，本院对案涉房产，即位于富裕县富路镇富贵家园小区，房屋预销售许可证2011-16、2012-15号的部分房产予以查封。案外人刘丽向本院提出执行异议，要求解除对富贵家园小区4号楼2单元601号等15套房产的查封。案外人刘丽向本院提交了富裕县房产管理处出具的证明，但该证明不足以证实其主张的房屋系其购买所得，亦不能证实其为上述房屋的所有权人。综上，案外人刘丽提供的证据不能证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年八月十日
书记员 王雪姣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1024号
申请执行人袁崇怀，男，1954年2月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人于富强，男，1954年5月10日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁民初字第2162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人于富强银行存款13375.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年七月十一日
书记员 赵芹
张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘07执39号
申请人：杨丽君，女，汉族。
委托代理人：汪秀红，女，汉族。
被执行人：山丹县海明畜牧业发�有限责任公司。
住所地：。
法定代表人：臧华贵。
被执行人：臧明，男，汉族。
被执行人：山丹县大地农业种植专业合作社。
住所地：。
法定代表人：陈斌。
申请执行人杨丽君与被执行人山丹县海明畜牧业发展有限责任公司、臧明、山丹县大地农业种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）甘07民初91号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告山丹县海明畜牧业发展有限责任公司偿还原告杨丽君借款本金4527500元，利息1520450元（截止2016年8月15日），合计6047950元，于2016年12月31日前一次性付清，年利率24%计算，利随本清；二、被告臧明对上述借款承担连带清偿责任；三、被告山丹县大地农业种植专业合作社对上述借款本金380万元及利息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨丽君已向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年4月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。
2.2017年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年5月22日，本院向张掖�不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2017年3月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的7048827.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 齐 焕
审判员 樊文德
二〇一八年七月一日
书记员 杨军丽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执250号
申请执行人：固镇县第一建设工程有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇大营路，统一社会信用代码91340323150180115E（2-2）。
法定代表人：陈波，经理。
委托代理人：强化标，该公司员工。
被执行人：蚌埠市中科新能源有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬七路北侧，统一社会信用代码913403235532976686。
法定代表人：王珏，执行董事兼总经理。
本院在执行固镇县第一建设工程有限公司与蚌埠市中科新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人固镇县第一建设工程有限公司与被执行人蚌埠市中科新能源有限公司于2018年8月28日自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人蚌埠市中科新能源有限公司应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十八日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执170号
申请执行人：杨胜松，男，住所地泸溪县合水镇。
被执行人：覃万平，男，住所地泸溪县武溪镇。
被执行人：武鹏，男，住所地泸溪县浦市镇。
被执行人：覃文水，男，住所地泸溪县武溪镇。
被执行人：泸溪县长沅物流有限公司，住所地泸溪县武溪镇红土溪村四组。
法定代表人：覃万平。
本院在执行杨胜松申请覃万平等建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人杨胜松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2018）湘3122民初347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 许湘杰
审 判 员 林德如
二〇一八年九月十日
代理书记员 杨二峰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执815号
申请执行人新余如铃贸易有限公司，地址江西省新余市渝水区珠珊镇集镇61号，统一社会信用代码：91360502MA35P6AL54。
法定代表人梁敏，该公司总经理。
被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司，地址江西省新余市经济开发区，统一社会信用代码：913605006834758053。
法定代表人廖红星，该公司总经理。
申请执行人新余如铃贸易有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5706号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的438649元，截至2018年9月4日已执行标的款282711元，未执行标的款155938元，未收执行费6480元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年九月四日
书记员 欧阳娇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执815号申请执行人新余如铃贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇集镇61号。统一社会信用代码：91360502MA35P6AL54。法定代表人：梁敏，该公司经理。被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司，住所地新余市高新技术开发区。统一社会信用代码：913605006834758053。法定代表人：廖红星，该公司总经理。本院在执行申请执行人新余如铃贸易有限公司与被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初5706号民事判决一案中，因被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币438649元，申请执行费6480元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年三月十四日书记员  黄丽平
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执复41号
复议申请人（异议人）：盖瑞花，女，1966年5月1日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：孙同喜，男，1974年6月20日出生，汉族，住莱州市。
复议申请人盖瑞花不服山东省莱州市人民法院（以下简称莱州法院）（2018）鲁0683执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莱州法院在执行申请执行人孙同喜与被执行人山东康佰力水务设备有限公司、莱州市大地石材有限公司、刘志军、杨集斐、马顺利、姜献借款合同纠纷一案过程中，盖瑞花对莱州法院拍卖其与被执行人马顺利唯一住房提出书面执行异议。
莱州法院查明，申请执行人孙同喜与被执行人山东康佰力水务设备有限公司、莱州市大地石材有限公司、刘志军、杨集斐、马顺利、姜献借款合同纠纷一案，莱州法院于2017年6月27日以（2015）莱州民初字第1358号民事判决书判决“被告山东康佰力水务设备有限公司偿还原告孙同喜借款本金222.5万元……”、“被告莱州市大地石材有限公司、杨集斐、马顺利、姜献对被告山东康佰力水务设备有限公司应付的借款本金53.5万元承担连带付款责任”。审理期间，莱州法院先后查封被告莱州大地石材有限公司、杨集斐、马顺利、姜献、刘志军的房产，其中以（2015）莱州民初字第1358-4号民事裁定书查封被告马顺利所有的位于莱州市鼓楼街，房屋所有权证号为莱房权证城区字第××号项下的房屋一处。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向莱州法院申请强制执行。执行期间，莱州法院又依法冻结了被执行人马顺利的银行账户；于2017年8月2日莱州法院将从被执行人马顺利处执行的96000元执行款发放给申请执行人；2017年12月9日莱州法院依法裁定拍卖被执行人马顺利所有的位于莱州市鼓楼街，房屋所有权证号为莱房权证城区字第××号项下的房屋一处；2017年12月29日，又根据被执行人马顺利的申请，裁定解除对其社保卡账户的冻结。莱州法院在处置被执行人马顺利的房产期间，案外人盖瑞花提出异议。
莱州法院认为，涉案的房产系被执行人马顺利所有，法院依法查封该房产符合法律规定；根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款第（三）项之规定，本案申请执行人已向莱州法院书面申请要求拍卖被执行人马顺利的房产，并同意为被执行人保留五至八年租金，因此莱州法院依法处置该房产亦符合法律规定。因该房产系夫妻共同财产，故在将涉案房产变现后应依法保留异议人应分得的份额；另莱州法院在执行期间，已实际考虑到被执行人的生活需要，解除了对部分银行账户的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人盖瑞花的异议。
复议申请人盖瑞花向本院申请复议称，请求撤销莱州法院(2018)鲁0683执异5号执行裁定书。事实与理由：一、莱州法院执行裁定认定事实错误。1、被执行人马顺利现在每月用自己的收入偿还自己的担保责任，一直履行法院的判决，并未拒不执行。2、复议申请人一直在此房屋居住，此房屋为复议申请人维持生活必需的居住房屋也是复议申请人的唯一住房，拍卖此房屋后会造成复议申请人无家可归无处居住。3、被执行人马顺利与复议申请人系夫妻关系。民事判决认定马顺利个人所做担保没用于与复议申请人盖瑞花的夫妻共同生活，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，不应认定为夫妻共同债务，另一方不承担连带担保责任。复议申请人是案外人，该住房是复议申请人与被执行人马顺利的夫妻共同财产，不应当以无法分割的夫妻共同财产偿还。4、复议申请人与被执行人马顺利都有双方父母年事已高都需要扶养，双方父母每年都会轮到我们家扶养照顾，把此房屋拍卖后，复议申请人与马顺利便无法履行扶养老人的义务。5、房屋的拍卖价格远低于该房屋的实际价值，使复议申请人合法私有财产受损。6、申请执行人孙同喜的书面答辩与事实不符，纯属捏造，复议申请人不予认可。二、莱州法院执行裁定驳回异议的理由错误。1、莱州法院驳回理由的法律依据适用错误。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。此条规定的对象是被执行人，复议申请人不是被执行人而是案外人。复议申请人的异议不是“被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议”，案外人异议不适用于此规定，因此莱州法院用此规定驳回对复议申请人的异议是错误的。2、此房屋为复议申请人与马顺利共同所有，系二人的夫妻共同财产，莱州法院未经析产诉讼便认定此房屋为马顺利个人所有是错误的。3、为被执行人保留五到八年房租，金钱不能等于住处，该五到八年房租莱州法院能不能保证被执行人及其所扶养家属在八年中有房屋可住？综上，莱州法院拍卖复议申请人的唯一住房是不合法、不合理的，严重侵犯了复议申请人的合法权益，盖瑞花作为案外人在此争议的民事法律关系中并不是义务人，因此案外人盖瑞花的合法财产应受法律保护，莱州法院拍卖案外人盖瑞花唯一生活必需居住房屋侵犯了复议申请人的合法私有财产。请求贵院撤销莱州法院的错误裁定，以维护复议申请人的合法权益。
本院查明的案件事实与莱州法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人盖瑞花在本案执行异议过程中，称涉案房屋是其与被执行人马顺利的夫妻共同财产，不应当以无法分割的夫妻共同财产偿还，实质是对涉案房屋主张所有权，进而排除执行法院的执行行为。案外人对异议审查结论不服，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向执行法院提出案外人异议之诉进行救济，而不应当通过复议程序进行审查。故莱州法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，赋予案外人复议的权利，系适用法律错误，程序违法，对于复议申请人的异议应由莱州法院重新审查。依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2018）鲁0683执异5号执行裁定；
二、发回莱州市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一八年六月四日
书记员 潘姝卉
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执复2号
复议申请人（申请执行人）刘兴兵，男，汉族，1961年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被执行人刘钰，男，汉族，1966年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
利害关系人：郭凤莲，女，汉族，1969年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，系被执行人刘钰之妻。
复议申请人刘兴兵不服甘州区法院作出的（2017）甘0702执异32号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月14日通知复议人到庭就相关事实进行核实，现已审查终结。
甘州区法院查明，刘兴兵与刘钰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：刘钰偿还刘兴兵借款748000元，限于2013年12月30日前偿还400000元，2014年5月30日偿还348000元。甘州区法院以（2013）甘民初字第3042号民事调解书对上述协议予以确认。后因刘钰未按期履行，刘兴兵申请法院执行。甘州区法院于2014年1月2日以（2014）甘法执字第158号案件立案执行，执行中，被执行人刘钰于2014年4月24日病故，复议人刘兴兵以该案债务系夫妻共同债务为由申请追加郭凤莲为本案被执行人。
甘州区法院认为，在执行过程中，追加被执行人郭凤莲作为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行人主体的变更和追加”所规定的法定情形，被执行人郭凤莲在本案中应承担的债务是否为“夫妻共同债务”应当由当事人通过诉讼确认。被执行人刘钰在执行过程中死亡，其继承人是否应当对生前债务承担责任应当由刘兴兵另案提出申请再行审查。故，申请人的追加请求不能成立。
本院查明的情况和执行法院查明的情况基本一致，本院予以确认。
复议人称，一是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条即夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现刘钰死亡，其妻郭凤莲应当对该笔债务承担连带清偿责任。二是本案是否追加郭凤莲双方争议较大，案情复杂，执行法院应当进行听证。但执行法院未听取双方当事人意见，书面审查程序违法。故请求撤销（2017）甘0702执异32号执行裁定。
本院认为，本案的焦点为，郭凤莲作为案件被执行人刘钰丈夫，在被执行人刘钰病故后，执行法院可否将其妻子郭凤莲作为案件被执行人予以追加。夫妻一方作为承担对外债务主体的要件为该债务系夫妻共同债务，是否属于夫妻共同债务，是涉及法律实体问题，要通过诉讼审判加以确认，执行过程中，追加夫妻一方为案件共同被执行人不符合相关法律规定。复议人刘兴兵所提刘钰病故，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条即夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。该法律规定的关键在于生存一方对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，该债务是否系共同债务，复议人一是未向执行法院提交证据，二是该证据亦必须通过审判进行实体审查，方可予以确认。同时，该案件不属于疑难，执行法院可不组织当事人听证。书面审查结案。
综上，执行法院审查中，认定事实清楚，法律适用准确，裁决结果正确。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘兴兵复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊文德
审判员 齐 焕
审判员 杜学习
二〇一八年四月十九日
书记员 高军政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘07执复2号复议申请人（申请执行人）刘兴兵，男，汉族，1961年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被执行人刘钰，男，汉族，1966年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。利害关系人：郭凤莲，女，汉族，1969年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，系被执行人刘钰之妻。复议申请人刘兴兵不服甘州区法院作出的（2017）甘0702执异32号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月14日通知复议人到庭就相关事实进行核实，现已审查终结。甘州区法院查明，刘兴兵与刘钰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：刘钰偿还刘兴兵借款748000元，限于2013年12月30日前偿还400000元，2014年5月30日偿还348000元。甘州区法院以（2013）甘民初字第3042号民事调解书对上述协议予以确认。后因刘钰未按期履行，刘兴兵申请法院执行。甘州区法院于2014年1月2日以（2014）甘法执字第158号案件立案执行，执行中，被执行人刘钰于2014年4月24日病故，复议人刘兴兵以该案债务系夫妻共同债务为由申请追加郭凤莲为本案被执行人。甘州区法院认为，在执行过程中，追加被执行人郭凤莲作为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行人主体的变更和追加”所规定的法定情形，被执行人郭凤莲在本案中应承担的债务是否为“夫妻共同债务”应当由当事人通过诉讼确认。被执行人刘钰在执行过程中死亡，其继承人是否应当对生前债务承担责任应当由刘兴兵另案提出申请再行审查。故，申请人的追加请求不能成立。本院查明的情况和执行法院查明的情况基本一致，本院予以确认。复议人称，一是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条即夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现刘钰死亡，其妻郭凤莲应当对该笔债务承担连带清偿责任。二是本案是否追加郭凤莲双方争议较大，案情复杂，执行法院应当进行听证。但执行法院未听取双方当事人意见，书面审查程序违法。故请求撤销（2017）甘0702执异32号执行裁定。本院认为，本案的焦点为，郭凤莲作为案件被执行人刘钰丈夫，在被执行人刘钰病故后，执行法院可否将其妻子郭凤莲作为案件被执行人予以追加。夫妻一方作为承担对外债务主体的要件为该债务系夫妻共同债务，是否属于夫妻共同债务，是涉及法律实体问题，要通过诉讼审判加以确认，执行过程中，追加夫妻一方为案件共同被执行人不符合相关法律规定。复议人刘兴兵所提刘钰病故，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条即夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。该法律规定的关键在于生存一方对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，该债务是否系共同债务，复议人一是未向执行法院提交证据，二是该证据亦必须通过审判进行实体审查，方可予以确认。同时，该案件不属于疑难，执行法院可不组织当事人听证。书面审查结案。综上，执行法院审查中，认定事实清楚，法律适用准确，裁决结果正确。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回刘兴兵复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  樊文德审判员  齐 焕审判员  杜学习二〇一八年四月十九日书记员  高军政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
湖南省娄底市中人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异82号
异议人（利害关系人）湖南佳惠百货有限责任公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区府星路***号。
法定代表人汤爱华，该公司董事长。
申请执行人李想意，女，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人聂均平，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人聂翼德，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市翼华贸易有限公司，住所地：娄底市娄星区娄星北路明源佳程酒店。
法定代表人聂翼德。
被执行人湖南京明房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。
关于申请执行人李想意与被执行人聂均平、聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，异议人不服娄底市中级人民法院（2016）湘13执172号执行裁定书和（2016）湘13执172号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖南佳惠百货有限责任公司称：1、申请人租赁的场地面积不是（2016）湘13执172号执行裁定书所说的7100平方米，而是6802.37平方米。2、申请人应抵扣40万元押金。3、被申请人娄底市翼华贸易有限责任公司应向申请人提供合法租赁发票。4、关于物业公司要求申请人支付2015年7月25日至2015年12月31日物业管理费及设备使用费的问题，如果该费用不支付，无法保证申请人的正常经营，故请贵院对该要求予以批准同意。请求：依法撤销娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13执172号执行裁定书和（2016）湘13执172号协助执行通知书。
本院查明：申请执行人李想意与被执行人聂均平、聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出（2015）娄中民三初字第26号民事判决书，判决：一、由被告聂均平于本判决生效后10日内偿还原告李想意借款432万元及利息，利息按本金432万元，利率按每月2％自2015年2月9日起至偿还之日止。聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告聂均平赔偿原告李想意因实现债权所受经济损失63800元，聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。湖南省高级人民法院于2016年8月23日作出（2016）湘民终364号民事判决维持本院的判决。2015年3月31日，本院作出（2015）娄中民三初字第26-1号民事裁定书，裁定冻结、查封被执行人娄底市翼华贸易有限公司等470万元的银行存款或者相应价值的其他财产。2015年7月30日冻结了被执行人娄底市翼华贸易有限公司在湖南佳惠百货有限责任公司的租金收入470万元。2016年9月12日本案立案执行。本院提取了协助执行人湖南佳惠百货有限责任公司2015年7月17日至2016年9月31日的租金。因湖南佳惠百货有限责任公司对原由本院冻结的前述租金数额有异议，本院仅提取了无异议的868235元。2016年1月7日，本院作出（2016）湘13执172号之一裁定书，再次提取被执行人娄底市翼华贸易有限公司在湖南佳惠百货有限责任公司截止至2016年9月31日的租金收入1368565元，为此湖南佳惠百货有限责任公司向本院提起异议。
本院认为：湖南佳惠百货有限责任公司作为本案的协助执行人，其有义务协助法院执行。本院裁定应提取的数额是该公司在本院冻结该款时认可了的，现对本院据此裁定提取该数额有异议的理由不成立，故本院对湖南佳惠百货有限责任公司的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回湖南佳惠百货有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 李 静
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘世达
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘07执9-5号
申请人兰州银行股份有限公司张掖分行。
负责人张斌，兰州银行股份有限公司张掖分行行长。
委托代理人徐刚，兰州银行股份有限公司张掖分行职工。
委托代理人李兴禄，甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人陈洁，甘肃金彤律师事务所律师。
被执行人张掖市泽源农贸发展有限责任公司。
法定代表人朱宗元，系该公司总经理。
被执行人张掖市中能煤化工有限公司。
法定代表人毛为民，系该公司总经理。
被执行人朱宗元，男，汉族。
被执行人陈建花，女，汉族。
本院在执行申请人兰州银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市泽源农贸发展有限责任公司、张掖市中能煤化工有限公司、朱宗元、陈建花借款合同纠纷一案中,于2018年4月28日双方经自愿协商达成租赁协议如下：被执行人张掖市泽源农贸发展有限责任公司将抵押财产在符合相关协议条款的基础上，作价320万元交申请人兰州银行股份有限公司张掖分行所有并抵顶该案债务，下剩案款2354885.5元及已作价的320万元债务由被执行人张掖市泽源农贸发展有限责任公司按照承诺及相关还款计划在三年内偿付完毕，若被执行人张掖市泽源农贸发展有限责任公司不能按照协议履行，申请人可依法重新按照原判决向法院申请强制执行。上述协议是双方自愿协商的真实意愿，合法有效，且申请人兰州银行股份有限公司张掖分行向本院书面提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘07执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正权
审判员 李 刚
审判员 白登山
二〇一八年四月二十八日
书记员 管进峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1251号
申请执行人：范德君，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J（1--3）。
本院在执行申请人范德君与被执行人芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖金宇建设有限公司名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年三月二十日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1251号申请执行人：范德君，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J（1—3）。本院在执行申请人范德君与被执行人芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖金宇建设有限公司名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年三月二十日书记员  潘 俊
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执复31号
复议申请人（被执行人）：曹积宝,男,1945年1月9日出生,汉族,农民,住龙口市。
申请执行人:曹金存,男,1954年6月15日出生,汉族,农民,住龙口市。
复议申请人曹积宝不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙口市人民法院查明，原告曹金存与被告曹积宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，该院审理后于2014年5月15日作出（2013）龙民三初字第49号民事判决：一、被告曹积宝于判决生效后十日内赔偿原告曹金存医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计13176.41元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，鉴定费2100元，由被告承担。判决后异议人不服上诉至烟台市中级人民法院，二审审理后于2014年8月18日作出（2014）烟民四终字第1199号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，曹积宝未按照生效判决确定内容履行付款义务，申请执行人于2014年12月30日向该院申请强制执行。执行过程中，该院于2015年1月6日向被执行人发出执行通知及财产报告令。逾期被执行人未履行付款义务，亦未报告财产情况。该院调查，被执行人没有可供执行的财产。2017年3月28日，该院裁定冻结了异议人曹积宝名下906071300010102986675账户存款1360.91元，该账户存款系被执行人享有的全市老年人基础养老金。
另查明，申请执行人与被执行人系同村村民，在本村及所在的东江街道、龙口市每年均享受一定的老人补贴。被执行人年龄超过70岁，每月享受全市基础养老金100元，每年享受东江街道老人补贴300元，同时每年享受所在村委各项补助1000元左右。被执行人育有两子一女共三个子女，均成家与被执行人分居独立生活。
龙口市人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人应得的养老金应当属于其责任财产的范围，人民法院有权冻结、扣划，但应预留被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。本案被执行人每年享受村委、镇政府及全市老年人补助，上述补助均系被执行人的固定收入，法院有权冻结、扣划，且被执行人育有三个子女，对被执行人负有赡养的义务，法院冻结的仅系被执行人收入的一部分，其其他收入及子女的赡养费足以维持其生活需要。故异议人的异议申请，理由不当，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人曹积宝的异议。
复议申请人曹积宝向本院申请复议称，请求依法撤销龙口市人民法院(2017)鲁0681执异61号执行裁定。事实与理由:复议申请人与申请执行人身体权纠纷一案,是因复议申请人向申请执行人索要工程款发生相互殴斗,复议申请人也被申请执行人致伤花去一定的住院费和医药费，申请执行人也应赔偿复议申请人医药费。复议申请人现年老体弱多病,2017年12月5日去龙口市人民法院回家途中发生车祸住院治疗。龙口市人民法院裁定扣复议申请人老年人补助,但应考虑复议必需的生活费用,请求支持复议申请人的请求。
本院查明的事实与龙口市人民法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……（二）被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费依照该标准确定……。本案中，龙口市人民法院对复议申请人基础养老金账户进行冻结，虽然也查明复议申请人还享有一定的老年人补贴，但未查明应当保留复议申请人必需生活费用的数额，属认定基本事实不清，应在查清事实的基础上，依法对应扣划金额作出认定，故对于复议申请人的异议请求，应由龙口市人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681执异61号异议裁定；
二、发回山东省龙口市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 潘姝卉
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执701号
申请执行人：王久防，男，1968年10月23日出生，汉族，住新泰市。
申请执行人：陈淑芳，女，1965年3月6日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：朱玉强，男，1983年5月20日出生，汉族，住沂水县。
本院在执行王久防、陈淑芳与朱玉强附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。且正在山东省省监狱服刑。经司法查询，查明被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋慧敏
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异63号
案外人：王正清，男，汉族，1955年1月7日，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：谢德旺，1949年8月10日出生，住湖南省冷水江市。
申请执行人：梁伦毅，男，汉族，1952年8月19日出生，住湖南省冷水江市。
申请执行人：吴益红，女，1962年9月10日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住湖南省冷水江市。
被执行人：湖南隆润房地产发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑（钱隆樽品）第10幢N单元3103房。
法定代表人：唐世雄，该公司总经理。
被执行人：唐世文，男，汉族，1970年7月23日出生，住湖南省新化县。
在本院执行申请执行人梁伦毅、吴益红与被执行人湖南隆润房地产发展有限公司、唐世文民间借贷合同纠纷一案中，案外人王正清对查封湖南隆润房地产发展有限公司开发的和瑞学府三栋1-1602房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王正清称，湖南隆润房地产发展有限公司与王正清达成协议，约定拆迁王正清的房屋并置换住房一套，现被娄底市中级人民法院查封的和瑞学府三栋1-1602号房产，系对王正清补偿的住房，故请求解除对该房屋的查封。
申请执行人梁伦毅称，如案外人提出异议的房产确系拆迁所补偿的住房，同意对该房产的查封予以解除。
本院查明，申请执行人梁伦毅、吴益红与被执行人湖南隆润房地产发展有限公司、唐世文民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2014）娄中民一初字第60号民事调解书。发生法律效力后，因被执行人未履行，本院立案执行并于2015年3月12日作出（2015）娄中执字第27号执行裁定书，裁定将被执行人湖南隆润房地产发展有限公司或唐世文的银行存款人民币500万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封（扣押）。2016年8月15日，本院作出（2015）娄中执字第27号协助执行通知书，通知冷水江市房地产管理局协助继续查封湖南隆润房地产发展有限公司开发的和瑞学府三栋1-1602房等房产。
另查明，案外人王正清在原地方工业供销公司职工集资住宅楼有住房一套，因被执行人湖南隆润房地产发展有限公司进行开发，双方于2011年3月4日签订《房屋拆迁补偿协议》，又于2011年4月29日签订《房屋拆迁补充协议》，约定拆除王正清家的房屋后，在开发的房屋中置换一套住房。此后，王正清家的房屋被拆，湖南隆润房地产发展有限公司开发和瑞学府，并由王正清选定和瑞学府三栋1-1602号房产作为置换住房。
本院认为，人民法院在执行中依法可以查封被执行人的不动产等财产，因被执行人湖南隆润房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中对其开发的房产进行查封并无不当。但经案外人王正清提出异议，现查明本院查封的和瑞学府三栋1-1602号房产系按拆迁协议约定置换给王正清的住房，王正清对该房产的合法权利，依法应予保护。故王正清的异议理由成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对湖南隆润房地产发展有限公司开发的和瑞学府三栋1-1602号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终702号
上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号，统一社会信用代码：91330783147520190R。
法定代表人：应金荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江建华五金机电市场金新机电营业部。经营场所：浙江省杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场商务楼*号）。
经营者：吴向阳，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江巍山建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4030号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江巍山建设有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4030号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 悦
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第557号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人余某，于四川省乐山市，原宁波市江东区二号桥市场四川荣业调味品批发部职工。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月31日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人杨某，于四川省乐山市，原宁波市江东区二号桥市场四川荣业调味品批发部职工。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月31日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]655号起诉书指控被告人余某、杨某犯盗窃罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人余某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年7月13日20时许，被告人余某、杨某在宁波市桑家临时房xx区xx幢xx室二号桥市场四川荣业调味品经营部的集体宿舍内，窃得同事王某当天收到的经营部的货款人民币9137元。
2011年8月31日，公安民警分别于四川省乐山市五通桥区一出租房内以及四川省峨眉山市一网吧内抓获被告人余某和杨某。
被告人杨某、余某在归案后退还了全部赃款。
上述事实，被告人余某、杨某在审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某的陈述，证人谢某、万某、刘某的证言，辨认笔录，现场照片，短信照片，抓获经过证明，身份信息材料，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，且已向被害人退还了全部赃款，可酌情予以从轻处罚。对被告人余某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2012年6月30日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2012年6月30日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十二月十六日
代书 记员 周黛尔
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温平水商初字第270号
原告：东莞市××模具钢材有限公司，组织机构代码79468559-x，住所地：广东省东莞市××边沙边××号。法定代表人：林乙。
委托代理人：上官某某、陈某某。
被告：林甲。
被告：付某某。
以上两被告委托代理人：叶某某。
本院受理原告东莞市××模具钢材有限公司与被告林甲、付某某买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告林甲认为其从2008年以来一直在温州市城区居住生活，其经常居住地在温州市鹿城区。被告付某某认为其一直在温州市瓯海区居住生活、工作，其经常居住地在温州市瓯海区。且二被告认为原告提供的送货单上的送货地址是温州市瓯海区娄东大道，合同履行地是在温州市瓯海区娄东大道。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。为此，本案应由被告经常居住地的人民法院管辖，二被告均要求将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告林甲因工作需要在温州市鹿城区锦绣路新利府花苑2幢301室居住多年，其经常居住地在温州市鹿城区。被告付某某多年租住、生活于温州市区，与被告林甲一起工作，现居住于温州市瓯海区郭西镇郭西村岭根北路35号。根据原告提供的发货单，本案合同履行地也不在本县。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二十四条规定，本案应由温州市鹿城区人民法院或瓯海区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告林甲、付某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送温州市鹿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑乃生
二〇一二年一月六日
书记员 徐顺伏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1614号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人程志勇，该局安丰中心环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人东台新元禧铸造有限公司，住所地在东台市富安镇富安工业园区（富安镇建团村四组）。
法定代表人胡元生，该公司总经理。
申请执行人东台市环境保护局与被执行人东台新元禧�造有限公司环保行政处罚一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）东环非诉行审字第0034号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人东台新元禧铸造有限公司暂无财产可供执行，且被执行人承诺于2016年12月底停止生产，申请执行人向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人承诺于2016年12月底停止生产，申请执行人向本院提出终结执行申请，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东环非诉行审字第0034号行政裁定书本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘德生
执行员 苏学广
执行员 姚 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 敏
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审107号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州纺织工人医院，住所地徐州市中山南路石磊巷33#。
法定代表人樊某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第1210号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月25日作出徐地税三社征字[2015]第1210号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州纺织工人医院欠缴的2002年9月至2014年4月的社会保险费累计155365.66元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月25日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]1210号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州纺织工人医院逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州纺织工人医院征收欠缴的社会保险费155365.66元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州纺织工人医院累计欠缴的社会保险费155365.66元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第1210号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第1210号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州纺织工人医院欠缴的社会保险费155365.66元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审107号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州纺织工人医院，住所地徐州市中山南路石磊巷33#。法定代表人樊某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第1210号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月25日作出徐地税三社征字[2015]第1210号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州纺织工人医院欠缴的2002年9月至2014年4月的社会保险费累计155365.66元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月25日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]1210号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州纺织工人医院逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州纺织工人医院征收欠缴的社会保险费155365.66元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州纺织工人医院累计欠缴的社会保险费155365.66元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第1210号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第1210号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州纺织工人医院欠缴的社会保险费155365.66元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第554号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人阙庆森，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾武春，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第210-022号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月19日以被执行人阙庆森、曾武春违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-022号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人阙庆森、曾武春征收社会抚养费37010元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人阙庆森、曾武春作出的征收社会抚养费决定书，于2014年2月19日送达给被执行人阙庆森、曾武春，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年6月24日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人阙庆森、曾武春目前已履行了2000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人阙庆森、曾武春作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人阙庆森、曾武春在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人阙庆森、曾武春必须立即将欠缴的社会抚养费35010元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人阙庆森、曾武春如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十八日
书记员 廖小妹
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第693号
原告金某（曾用名金某甲），男，1958年10月11日生，汉族，初中文化，农民。
被告梧某，女，1964年3月13日生，壮族，初中文化，农民。
委托代理人沈德慧，广西景耀律师事务所律师。
原告金某与被告梧某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，书记员钟丽担任法庭记录。原告金某、被告梧某及其委托代理人沈德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，1988年2月登记结婚，2004年3月16日离婚，后于2008年3月11日复婚。婚后感情尚好，1991年12月5日生育儿子金某乙一人，2005年5月5日儿子金某乙意外身亡。由于儿子身亡后，双方逐渐发生矛盾，影响夫妻感情，导致夫妻分居分食两年多。现诉请离婚，共同财产可自行分割。为此特向本院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、各人衣物归各人所有；3、本案受理费由被告负担。
原告金某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件1页，证明原告的身份情况；4、申请离婚登记声明书复印件1页，证明原、被告曾于2004年离过婚的事实。
被告梧某辩称：首先，原、被告双方已经结婚二十多年，夫妻感情深厚；其次，原、被告双方并未如原告诉状中所述的分居两年。综上，原告认为现夫妻感情尚好，故坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告梧某对原告金某提供的全部证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1986年经人介绍相识后恋爱，1988年2月登记结婚。婚后于1991年3月11日生育一子取名金某乙。2004年3月16日原、被告双方协议离婚，于2008年3月11日复婚，婚后夫妻感情尚好。2005年5月5日儿子金某乙因意外事故身亡。在婚姻存续期间，原、被告双方夫妻共同财产有登记在原告祖母廖某名下位于柳州市###的住宅楼一栋，以及登记在原告名下位于柳州市###的宅基地一块；无夫妻共同债权、债务。2013年11月11日原告诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、各人衣物归各人所有；3、本案受理费由被告负担。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。原、被告双方经人介绍相识，恋爱近两年后登记结婚，虽然婚后夫妻感情曾经出现曲折，但两人结婚二十多年，建立了深厚的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告以其与原告还有夫妻感情为由，不同意与原告离婚。对此本院认为，原、被告双方的夫妻感情尚好，并未完全破裂，只是由于双方缺乏夫妻感情上的交流与沟通而产生了一些隔阂，只要原、被告双方加强感情沟通，消除夫妻间的矛盾和隔阂，双方的夫妻感情是可以挽回并和好如初的。现原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，因此原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告梧某离婚。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 钟 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3922号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3554号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月7日0时许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为苏J8XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区张杨路、南泉北路路口时，冲入道路中央绿化带，造成车辆及交通设施、苗木损坏的道路交通事故，后被民警当场查获。经公安机关认定，被告人潘某某承担本次事故全部责任。经司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为1.79mg／mL。经物损评估，被告人潘某某驾驶的苏J8XX**小型轿车物损人民币6，276元、交通设施和苗木物损共计人民币8，500元。
被告人潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘某某已经赔偿了苗木和交通设施物损。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某某的证言、呼吸式酒精测试单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、物损评估意见书、护栏赔偿清单、交通设施赔偿工程决算、建筑业统一发票、案发经过、接警单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人潘某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿相关物损，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年九月四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第628号
罪犯张志强，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月25日作出（2011）东二法刑初字第1267号刑事判决，以被告人张志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张志强获得嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。罪犯没有履行财产刑，且违规被扣3分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执147号
被执行人岳阳市宇源石油化工有限公司，住所地岳阳市。2015年9月22日被准予注销登记。
本院2017年3月7日立案执行的对被执行人岳阳市宇源石油化工有限公司收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执147号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十一日
书记员 张 澹
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第94号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲。现因本案于2013年7月31日被取保候审，经原审法院决定，于2014年9月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
上诉人（原审被告人）马某乙。因本案于2013年8月7日被取保候审，经原审法院决定，于2014年9月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2013年8月7日被取保候审，经原审法院决定，于2014年9月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人马某甲、马某乙、杨某犯故意伤害罪一案，于2014年9月11日作出（2014）舟普刑初字第226号刑事判决，原审被告人马某甲、马某乙、杨某不服，提出上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理，舟山市人民检察院指派检察员金丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马某甲、马某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人马某甲、马某乙、杨某共同从事长途客车包车运输业务，被害人孙某曾为三被告人介绍客源并赚取介绍费。2013年1月25日上午9时许，被告人马某甲为争夺客源电话联系被害人孙某，要求孙某为其提供客源，孙某未答应。随后，被告人马某甲叫上被告人马某乙、杨某等多人分乘两辆小轿车至舟山市普陀区原勾山街道勾山小学附近找到孙某。在交涉中，被告人马某甲与孙某发生争吵，并上前用手掐住孙某的脖子，二人相互推搡，被告人马某乙、杨某见状也上前殴打孙某。期间，三被告人等人用木棍击打孙某的头部和身体其他部位，造成孙某外伤致左股外侧肌、腓肠肌内、外侧头少许撕裂，左胸第6肋骨骨前端骨折，全身多处软组织挫伤，头皮多处裂创创口累计长度达8cm的轻伤后果。
2013年1月25日晚，被告人马某甲被民警抓获。2013年8月7日，被告人马某乙、杨某被民警抓获。
案发后，三被告人已赔偿被害人孙某经济损失计人民币8万元。
据此，原判以故意伤害罪，分别判处被告人马某甲有期徒刑八个月、被告人马某乙有期徒刑七个月、被告人杨某有期徒刑七个月。
马某甲、马某乙、杨某上诉称，一、被害人孙某一方有明显过错。本案的起因是为了客车客源方面的经济因素，虽然事发当时是上诉人马某甲先动手掐被害人，但被害人一方（孙某侄子）直接用拳头击打上诉人头部致使事态升级引发双方争斗；二、三上诉人犯罪后积极赔偿被害人损失，有明显的悔罪表现；三、三上诉人的家中均主要依靠上诉人的劳动作为家庭生活的主要来源，且身患多种慢性疾病，需要按时长期服药，况且是回族，其生活习俗不同于汉族，生活上多有不便；四、三上诉人在犯罪前无不良记录，系初犯、偶犯。综上，三上诉人均认为一审法院量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
出庭的检察员提出，原审判决认定马某甲、马某乙、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；被害人孙某虽有过错也仅是民事行为上的，并非刑事案件中的过错，其并不存在挑衅或殴打三被告人的行为，故被害人在本案中不具有明显过错，该上诉意见不应采纳。其他上诉意见原审法院量刑时已予以充分考虑。综上，原判量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定被告人马某甲、马某乙、杨某犯故意伤害罪的事实，有被害人孙某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、戴某、陶某、赵某、郭某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接受证据清单、收条，证明，常住人口基本信息，案发经过，被告人马某甲、马某乙、杨某的供述与辩解等证据相互印证证实。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于马某甲、马某乙、杨某的上诉理由，经查：1、关于本案中被害人孙某是否有明显过错的问题。本案证据证实，上诉人马某甲先电话联系被害人，再纠集多人分乘两辆小汽车赶往事发现场，先是上诉人马某甲与被害人争吵，并先动手掐被害人，继而相互推搡，后三上诉人手持木棍殴打被害人，致被害人轻伤，可见被害人在本案中不具有明显过错。至于二审庭审中三上诉人认为被害人孙某不守口头承诺把客源介绍给他们，导致三上诉人损失过错在先，此属于民事纠纷方面的过错，是本案的起因，但不构成本案中的明显过错。2、关于积极赔偿被害人损失有悔罪表现和三上诉人均是初犯、偶犯的问题。原审法院在量刑时已予以充分考虑。3、关于三上诉人均认为是其家庭生活的主要依靠，身患多种慢性疾病需长期服药，且是少数民族生活不便的问题。上述三个方面虽是实际情况，但均不是法定或酌定从轻处罚的量刑情节。综上，三上诉人的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人马某甲伙同马某乙、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于马某甲、马某乙、杨某到案后均如实供述自己的罪行认罪态度较好，且案发后已赔偿被害人孙某经济损失，依法已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。检察员的二审出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨盛文
审 判 员 王奇红
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 陈 昶
金华市婺�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1013号
原告：戴荣富。
被告：戴根生。
被告：丰秀平。
被告：金华市汤幸源置业有限公司，住所地：金华市婺州街269号6楼。
法定代表人：戴根生，总经理。
本院在审理原告戴荣富诉被告戴根生、丰秀平、金华市汤幸源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴荣富撤回起诉。
案件受理费21720元，依法减半收取10860元，由原告戴荣富负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年八月十二日
代书 记员 吴昱媛
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第456号
原告：山东耐斯特炭黑有限公司。
法定代表人：韩成功，总经理。
委托代理人：魏伟夫。
被告：青岛禄德威国际贸易有限公司。
法定代表人：李坤，经理。
被告：山东沃森橡胶有限公司。
法定代表人：庞新城，经理。
本院在审理原告山东耐斯特炭黑有限公司与被告青岛禄德威国际贸易有限公司、山东沃森橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东耐斯特炭黑有限公司于2015年12月21日以被告已于2015年12月18日主动向原告履行还款义务，原告与被告债权债务已清结为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告山东耐斯特炭黑有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东耐斯特炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费27081元，减半收取13540.5元，保全申请费5000元，以上共计18540.5元，由原告山东耐斯特炭黑有限公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郝建蕾
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执248号
申请执行人：赵仁杰，男，1992年6月15日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润城园林景观工程有限公司，住所地吉林市船营区众安居A座-W112／113号。
法定代表人：程森，该公司总经理。
申请执行人赵仁杰与被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的吉高劳人仲字（2016）第68号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人赵仁杰于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同年5月6日立案执行。
本案立案后，经查本案被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的企业登记机关及管辖单位均为吉林市工商行政管理局船营分局，被执行人的企业公司登记（备案）住所地及企业经营场地均为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的财产所在地亦为吉林市船营区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条规定“中华人民共和国民事诉讼法第二百二十四条第二款规定的法律规定由人民法院执行的其他法律文书，包括仲裁裁决书、公证债权文”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地、公司注册地及公司财产所在地均不在本院辖区内，申请执行人赵仁杰就本案向本院申请强制执行的请求本院不予支持，依法应予驳回。申请执行人赵仁杰可向对本案有管辖权的人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵仁杰的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张海英
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初319号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1966年8月3日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，劳务人员。因本案于2016年7月8日被取保候审，2017年2月22日被继续取保候审。
辩护人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人梁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日22时许，被告人周某在南京市江宁区天印山农贸市场露天菜场旁大众餐馆内，因琐事与谷某1发生口角并相互殴打。被告人周某拳击谷某1面部，致被害人谷某1双侧鼻骨骨折合并骨性鼻中隔骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人谷某1的损伤程度为轻伤。
2016年1月18日，被告人周某被公安机关抓获，到案后如实供述其故意伤害的事实。
审理中，经本院主持调解，被告人周某已赔偿被害人谷某1人民币30000元，取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某1的陈述、证人谷某2等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人周某具有如实供述、积极赔偿等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陶婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第285号
原告武汉鑫制冷设备有限公某。
法定代表人余章新，总经理。
委托代理人郑言，男，武汉鑫制冷设备有限公某上海联络处工作。
被告上海戴伦空调冷冻设备有限公某。
法定代表人张志生，董事长。
委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人张伟胜，男，上海戴伦空调冷冻设备有限公某工作。
原告武汉鑫制冷设备有限公某与被告上海戴伦空调冷冻设备有限公某定作合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑言，被告委托代理人程若愚、张伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月10日签订了《订购合同》一份，约定原告为被告加工定某热交换器产品。合同签订后，原告按约于2010年8月19日履行了交付义务，被告结欠原告定某设备款人民币699，200元（以下币种同），2010年12月底原告向被告催要上述定作款，被告表示由于资金紧张等原因请求延期支付，并答应支付银行同期贷款利息，原告表示同意。2011年10月28日，原告再次向被告催要上述款项，被告回函称其设备由于第三方原因而拒付。据此，原告请求判令：被告立即支付定作款699，200元及利息210，000元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、订购合同1份，证明双方交易的事实，并约定交货的时间是6月27日，付款是发票到后付清；
2、增值税发票4张，证明原告按约定的时间向被告开具了增值税发票；
3、函件2份，证明2011年10月28日原告向被告催款，2012年3月26日被告回复，回复的内容是同意支付货款。
被告辩称，1、2010年5月25日案外人南通东泰新能源设备有限公某向被告订购空调设备，被告于2010年6月初将技术要求发给原告要求定某换热器，设备涉及合同中40万元的换热器（由案外人定某的），另外的299，200元是其他的交易。2010年6月10日原、被告双方签订正式的书面合同，2010年6月中上旬原告将货送到被告公某的仓库，2010年6月18-20日被告安装测试并告知原告安装通过，2010年6月28日再次对货物进行确认，并有入库单，对送货的事实没有异议，但是时间点有出入；2、原告主张的金额，其中有317，800元货款被告在2010年7月下旬已向原告支付，并且原告也确认了，金额也是原告开票的金额；3、被告向原告定某机器是由于被告与案外人的空调安装项目，案外人在2010年7月单方违约，不再履行双方约定，不再向被告支付定某设备的款项，导致被告没有收到款项，无法向原告履行，原告对这一情况是知情的，因此被告不能支付货款，是第三方的原因所致，需要第三方承担相应的责任，希望能够向原告退还机器。
被告对其辩称向法庭举证如下：
1、被告与案外人公某的技术协议1份，证明2010年5月25日案外人向被告定某空调机组，组件有热交换器，被告将技术协议发给原告，要求原告根据技术协议提供热交换器；
2、情况说明1份，证明被告在2010年7月下旬已经向原告支付317，800元；
3、江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商终字0166号判决书1份，证明由于案外人公某单方与被告解除空调设备安装协议，因此导致被告无法收回货款，也无法向原告继续履行义务。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为原告是自行向被告运输货物的，且付款是在开票之前，剩余的货款，因涉及到第三方，所以暂停开票、暂停付款，由于被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2无异议，本院亦予以确认；对证据3无异议，但认为是由于第三方的原因导致原、被告之间的合同无法履行，由于被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告对被告提供的证据1、2无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3的真实性无异议，但认为与原告无关，本院仅对该证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据，通过庭审，本院确认如下事实：
原、被告于2010年6月10日签订了《订购合同》一份，约定原告为被告加工定某热交换器产品，并约定原、被告双方应严格按照双方技术确认的参数及图纸生产，合同总金额为699，200元。在被告向原告提供的经双方确认的《技术协议》上盖有被告及案外人南通东泰电工材料有限公某的印章。合同签订后，原告已于2010年6月28日前履行了交付定作物的义务，被告已支付原告定某设备款317，800元，余款381，400元双方确认可于2013年支付，被告需支付银行同期贷款利息，但被告至今未付，遂涉讼。
本院认为，原、被告间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清定作款，显属违约，原告要求被告支付定作款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但原告要求被告支付利息210，000元的诉请，因缺乏事实依据，本院难以支持。利息可以按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告完成交付定作物之日，即2010年6月28日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海戴伦空调冷冻设备有限公某于本判决生效之日起十日内给付原告武汉鑫制冷设备有限公某定作款381，400元；
二、被告上海戴伦空调冷冻设备有限公某于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉鑫制冷设备有限公某以定作款381，400元为基数，自2010年6月28日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，892元，减半收取计6，446元，由原告武汉鑫制冷设备有限公某负担3，033元，被告上海戴伦空调冷冻设备有限公某负担3，413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年三月十七日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5715号
原告郑小平。
委托代理人宣卓越。
被告李卫红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人张明。
原告郑小平诉被告李卫红、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小平的委托代理人宣卓越，被告李卫红，被告太平洋保险萧山支公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告郑小平诉称：2013年5月15日20时40分许，被告李卫红驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车行经萧山区临浦镇03复线高速连接线附近地段时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李卫红负事故的全部责任。原告因该事故造成的损失包括医疗费33828.26元、住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）、营养费2800元（50元／天×56天）、误工费19764元（109.80元／天×180天）、护理费7686元（109.80元／天×70天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1400元、鉴定费1800元，合计146578.26元。现诉请判令：1.被告李卫红赔偿原告上述损失146578.26元；2.被告太平洋保险萧山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定无异议。本案肇事车辆在太平洋保险萧山支公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，太平洋保险萧山支公司不予赔偿。二、对原告主张的损失认为：医疗费，金额没有异议，但应剔除非医保费用5235.75元；误工费，时间偏长，认可120天，标准认可97元／天；护理费，时间按鉴定天数计算，标准认可97元／天；住院伙食补助费，时间没有异议，标准认可40元／天；营养费，时间按鉴定天数计算，标准认可40元／天；交通费，认可500元；车辆修理费，有定损，予以认可；残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，应按责任比例和伤残等级计算；鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。三、太平洋保险萧山支公司已在交强险限额范围内垫付医疗费10000元。
被告李卫红辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定没有异议。肇事车辆向被告太平洋保险萧山支公司投保了交强险。对原告的合理损失的意见与保险公司一致。事发后，李卫红已经垫付现金10000元，原告未在诉讼请求中扣除，另已垫付医疗费约4906.66元，该医疗费不在原告的诉讼请求中。
经审理查明，原告诉称的交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第三人民医院急诊，后至杭州市萧山区中医骨伤科医院住院74天，其伤情诊断为右内外踝骨折、右踝开放伤等。经原告委托，2013年10月18日，浙江绿城医院司法鉴定所评定原告构成交通事故10级伤残，其伤后护理、营养期限建议分别为10周、8周。
另查明，本案肇事机动车向太平洋保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因案涉事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费33828.26元；住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）；营养费2240元（40元／天×56天）；误工费，根据原告的伤情及工资水平，为11087.50元（2217.50元／月×5个月）；护理费7686元（109.80元／天×70天）；残疾赔偿金，因原告以非农工资收入为主要生活来源，可参照城镇居民标准，为69100元（34550元／年×20年×10%）；交通费600元；车辆修理费1400元；鉴定费1800元；精神损害抚慰金5000元，合计136441.76元。事后，被告李卫红已支付原告现金10000元，被告太平洋保险萧山支公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。被告李卫红另为原告垫付的医疗费4000余元，不在原告诉讼请求范围内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资表、车辆估损单、修理费发票等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事机动车在被告太平洋保险萧山支公司投保了交强险，故被告太平洋保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项损失中，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金总和未超过该分项限额，故由太平洋保险萧山支公司如数赔偿；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和，以及财产损失赔偿限额项下的车辆修理费、鉴定费之和，均已超各分项限额，故由太平洋保险萧山支公司按该两项的分项限额赔偿，超过分项限额部分，由事故全责方即侵权人李卫红赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑小平因事故造成的物质损失100473.50元和精神损害抚慰金5000元，合计105473.50元，扣除其已支付的10000元，尚需支付95473.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、李卫红赔偿郑小平因事故造成的物质损失30968.26元，扣除其已支付的10000元，尚需支付20968.26元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回郑小平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由郑小平负担332元，李卫红负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 茹华丽
二○○一三年十二月十七日
书记员 徐益桑