湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2581号
原告：向菌，男，1987年12月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：罗勇，男，1978年1月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：向建军，男，1962年4月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：廉基学，男，1986年3月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：谷仙梅，女，住长沙市雨花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称张家界财保公司），住所地张家界市永定区崇文路３９４号。
法定代表人：李官军。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所。系被告中国人民财产股份有限公司张家界市分公司特别授权代理人。
委托诉讼代理人：唐远明，湖南金旅律师事务所，系被告五中国人民财产股份有限公司张家界市分公司特别授权代理人。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人赵凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文林，男1988年6月24日出生，苗族，湖南省龙山县。
原告向菌与被告罗勇、廉其学、向建军、谷仙梅、张家界财保公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。本案依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告向菌及其委托诉讼诉讼代理人熊志刚，被告向建军，被告张家界财保公司的委托诉讼代理人吴若彬、唐远明，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨文林到庭参加诉讼。被告谷仙梅、廉基学经本院公告传唤，被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向菌向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗勇、廉基学、向建军、谷仙梅、张家界财保公司连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费各项经济损失共计126239.6元；2.判令被告张家界财保公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任；3.判令被告张家界财保公司在商业三者险的理赔范围内，按照被告罗勇在交通事故中的过错程度，对交强险理赔不足的部分承担保险理赔责任;4.判令被告向建军对保险理赔不足的部门，根据被告罗勇在交通事故中的过错程度，与被告罗勇承担连带赔偿责任；5.判令被告谷仙梅在交强险责任限额范围内赔偿原告的上述损失，并对超出部分按照被告廉基学在交通事故中的过错程度承担连带赔偿责任；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日22时许，原告向菌驾驶湘Ｇ×××××号轻型普通货车（载向某、黄某、向彩燕、田蜜）从桑植县沙塔坪乡出发，经S228线驶往张家界市城区，次日1时14分许，车行至S228线42KM＋600M处时，撞到被告罗勇停放在道路右侧的湘Ｇ×××××号重型自卸货车尾部，随后被告廉基学驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车又与浙Ｇ×××××号车追尾相撞，造成被害人向某当场死亡、被害人黄某经抢救无效死亡，向彩燕、田蜜及被告人向菌受伤，三车受损的重大道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告向建军对驾驶其所有的车辆的驾驶人在选用时，未尽到合理、审慎的注意义务，依法应当与被告罗勇对保险理赔不足的部分，承担连带赔偿责任。被告谷仙梅作为湘Ａ×××××号车辆登记所有人，不依法对车辆进行年检，且未依法投保交强险，依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告廉基学在驾驶车辆前不对车辆进行检视，核对车辆的保险及年检信息，应当对原告的损失未获足额赔偿的部分，按照其在事故的责任，依法与被告谷仙梅承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
原告向菌为证明自己的主张，提供如下证据：
1.事故认定书。证明目的：（1）向菌承担主要责任，廉基学承担次要责任;（2）证明湘Ｇ×××××车辆的实际所有人为向建军，湘Ａ×××××号的登记所有人为谷仙梅；（3）证明罗勇承担此次事故次要责任，向建军为湘Ｇ×××××号车实际车主；
2.伤残鉴定意见。证明目的：证明向菌十级伤残；
3.户口簿复印件。证明目的:证明原告与其被扶养人的身份关系；
4.官黎坪居委会出具的证明以及吴刚英出租的门面证明。证明原告向菌在城区居住生活满一年且主要收入来源于城区，应当按城镇居民标准计算相关赔偿费用。
被告张家界财保公司对证据1、2、3的三性无异议，但认为事故认定书的遗漏了罗勇毒驾的事实；对于证据4有意义，该证据的证明目的不能成立。
被告平安保险公司的质证意见与被告张家界财保公司的质证意见是一致的。
被告谷仙梅、廉基学经本院公告传唤，被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告张家界财保公司辩称，该起交通事故中，罗勇涉嫌毒驾，张家界财保公司在本案中无需承担任何保险赔偿责任，且在商业三责险种免责条款合法有效，依法享有的免赔权应予以支持。
被告平安保险公司辩称，平安保险公司承认在交强险范围内承担依据原告的相关损失的比例赔偿其损失。但不承担本案诉讼费。
被告向建军辩称，驾驶人罗勇驾驶的车辆的手续齐全，且罗勇有从业资格证，罗勇虽涉嫌毒驾，但与向建军没有任何关系，不应由其承担责任。
被告谷仙梅、廉基学经本院公告传唤，被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
被告张家界财保公司为证明自己的主张，提供如下证据：
1.湘Ｇ×××××车辆投保单。证明目的：保险人已经向投保人提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及保险合同中特别约定的内容及其法律后果做了明确的说明。
2.机动车综合商业条款。证明目的：保险公司针对所有的保险免责条款用黑体字予以特别提示。
3.机动车综合商业保险免责事项说明书。证明目的：保险公司对保险人免责条款进行了书面的解释说明。
4.投保人申明。证明目的：证明投保人已经收到保险条款和免责事项说明书，保险人已明确说明保险内容及法律后果。
5.驾驶员罗勇尿检报告。证明目的：证明驾驶员罗勇事故发生前吸食了含有吗啡、甲基苯丙氨成分毒品。
各方当事人对被告张家界财保公司提交的证据提出以下质证意见：
原告向菌对该组证据的真实性没有异议，对其关联性及证明目的有异议。根据交通事故责任书的认定，湘Ｇ×××××在发生事故时，处于停运状态，不能证明罗勇有毒驾行为。同时根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干解释》第十八条的规定，即使罗勇存在毒驾的行为，交强险保险公司仍然应承担赔偿责任，赔偿后，有权向侵权人追偿。
被告向建军的质证意见与被告向菌的质证意见是一致的。
被告谷仙梅、廉基学经本院公告传唤，被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告平安保险公司为证明自己的主张，提供如下证据：
事故处理通知书。证明目的：平安保险公司已经向张家界市交通警察大队直属一大队部门的账户支付了90000元。
原告向菌对该组证据的真实性、合法性与关联性均没有异议。
被告向建军的质证意见与被告向菌的质证意见是一致的。
被告谷仙梅、廉基学经本院公告传唤，被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，本院对各方当事人提交的证据分析认定如下：
原告向菌提交的证据1、2、3，各被告对其真实性无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以采纳；对证据4无其他证据佐证，不予采纳。
被告张家界财保公司提交的证据，原告和其他被告对真实性无异议，予以采纳。
本院根据采信的证据，结合本案当事人在法庭上的陈述，确认以下案件事实：
2016年10月13日22时许，原告向菌驾驶湘Ｇ×××××号轻型普通货车（载向某、黄某、向彩燕、田蜜）从桑植县沙塔坪乡出发，经S228线驶往张家界市城区，次日1时14分许，车行至S228线42KM＋600M处时，撞到被告罗勇停放在道路右侧的湘Ｇ×××××号重型自卸货车尾部，随后被告廉基学驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车又与浙Ｇ×××××号车追尾相撞，造成被害人向某当场死亡、被害人黄某经抢救无效死亡，向彩燕、田蜜及原告向菌受伤，三车受损的重大道路交通事故。事故发生后，张家界市公安局交警大队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认为原告向菌超速行驶，是造成此次事故的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任。被告罗勇安全意识差，驾驶机动车在道路上停车排除故障时，未在来车方向设置警告标志扩大警示距离，是造成此事故的原因之一，应承担此交通事故的次要责任。廉基学驾驶机动车上路行驶，未确保安全行车，临危采取措施不当，是造成该起事故的原因之一，应承担此交通事故的次要责任。
事故发生后，向菌被送往张家界市人民医院治疗，住院治疗21天。经鉴定为十级伤残。
另查明，交通事故发生时，被告罗勇停放在道路右侧的湘Ｇ×××××号重型自卸货车的车辆登记所有人为被告向建军，该车已在被告平安保险公司投保了交强险，在被告张家界财保公司投保了商业第三者责任保险。被告廉基学驾驶的湘Ａ×××××轿车的车辆登记所有人为被告谷仙梅，该车未投保交强险及商业第三者责任保险。本院
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告向菌驾驶机动车上道路行驶，安全意识淡薄，忽视行车安全，驾驶机动车超速行驶，导致本起事故的发生，其行为是造成此次交通事故发生的根本原因。被告罗勇安全意识差，驾驶机动车在道路上停车排除故障时，未在来车方向设置警告标志扩大警示距离，其行为也是造成此事故的原因之一，应承担此交通事故的次要责任。被告廉基学驾驶机动车上路行驶，未确保安全行车，临危采取措施不当，其行为也是造成该起事故的原因之一，应承担此交通事故的次要责任。因此，原告向菌应承担此次道路交通事故的主要责任，被告罗勇、廉基学应承担此次道路交通事故的次要责任。由于被告罗勇停放在道路右侧的湘Ｇ×××××号重型自卸货车的车辆登记所有人为被告向建军，该车已在被告平安保险公司投保了交强险，在被告张家界财保公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，此次交通事故造成了向菌受伤的损害后果，被告平安保险公司应当在交强险范围内对向菌受伤后的损失予以赔偿，谷仙梅应当在相当于交强险范围内对向菌受伤后的损失予以赔偿被告张家界财保公司应当在商业第三者责任保险范围内对向菌的损失予以赔偿，不足部分再由向建军、谷仙梅赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，谷仙梅作为湘Ａ×××××号小型轿车的投保义务人没有为该车辆投保交强险，廉基学作为直接侵权人，对于原告向菌的事故损失，谷仙梅和廉基学应在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告向菌请求谷仙梅和廉基学在交强险范围内承担责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可适当减轻其他侵权人的赔偿责任。由于向菌应承担此次交通事故的主要责任，综上所述，根据当事人的过错程度，本院综合考虑由向建军与谷仙梅各自承担20%的赔偿责任，向菌自担60%的责任。
关于原告向菌的损失及应赔偿的金额分析确认如下：
1.误工费6772.8元，经查，原告向菌系农村户口人，向菌主张其受伤之前从事早餐店经营，但没有提交相关收入的证据材料，无法确认其实际收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，误工费可参照2017年度湖南省农村居民人均年平均可支配收入12936元计算，误工期限可计算至定残之日前一天，误工时间为2016年10月13日至2017年2月20日，共计130天。误工费为4607.34元（12936元/年÷365天×130天），原告向菌超过部分的主张，本院不予支持；
2.护理费，根据《解释》第二十一条的规定，护理人员确定为1人，参照2017年湖南省居民服务、修理和其他服务业平均工资47600元计算，护理费为2754.99元（47885元/年÷365天×21天），原告向菌超过部分的主张，本院不予支持；
3.住院伙食补助费，根据《解释》的规定，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，应为2100元（21天×100元/天），本院予以认定；
4.残疾赔偿金，原告向菌系农村户口人，根据2017度湖南省农村居民人均可支配收入12936元计算，应为25872元（12936元/年×20×10%）；
5.被扶养人生活费，原告向菌的子女向浩天、向淑瑶系农村户口人，故对向浩天、向淑瑶的抚养费应以农村居民消费性支出计算，上年度农村居民人均生活消费支出为11534元，向浩天的抚养费为11534×11年×10%÷2=6343.7元，向淑瑶的抚养费为11534×13年×10%÷2=7497.1，两被扶养人生活费共计13840.8元。
以上五项共计49175.1元。
原告向菌的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。向菌主张的住院期间产生的医疗费14436元，由于原告没有提交相关证据证实，本院不予认定；对于原告向菌主张的营养费，由于没有医疗机构出具的相关意见，本院不予支持。对于原告向菌主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算，由于向菌系农村户口，该主张缺乏依据，本院对此不予采纳。
被告张家界财保公司辩称被告人罗勇在事故在交通事故发生前可能吸食了毒品，其行为属于毒驾，毒驾免责属于保险条款中的情形免责事由，无论事故的发生是否与吸毒存在因果关系，保险公司均不负责赔偿。其主张没有证据证明，理由不充分，本院不予采纳。
根据法律规定，原告向菌的损失由被告平安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人谷仙梅应当在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任后，再由被告张家界财保公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告向菌、被告向建军、谷仙梅分别按照各自的责任比例赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿原告向菌误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计9793.7元[（2100元÷51420.18元）×10000元﹢（47075元÷551740元）×110000元]。被告谷仙梅应赔偿原告向菌误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计15711.2元[（2100元÷51420.18元）×10000元﹢（47075元÷551740元）×110000元﹢（49175.1元－19587.4元）×20%]。被告张家
界财保公司应赔偿原告向菌误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计5917.5元[（49175.1元－19587.4元）×20%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告向菌误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计9793.7元；
二、被告谷仙梅于本判决生效后十日内赔偿原告向菌误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计15711.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告向菌误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计5917.5元；
四、驳回原告向菌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告向菌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚西岭
审 判 员 姚 瑶
人民陪审员 屈锦艳
二〇一八年七月七日
书 记 员 文富强
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。