wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4525号
原告周春勇，男，汉族，住江苏省张家港市。
被告上海巨人网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人费拥军，职务总经理。
委托代理人吕夏，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
原告周春勇诉被告上海巨人网络科技有限公司（以下简称巨人网络公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周春勇，被告巨人网络公司的委托代理人吕夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春勇诉称，被告是网络游戏营运商，原告是被告开发的“征途”大型网络游戏的注册玩家，游戏角色名星昊天。2015年3月2日，原告先后两次通过合法注册的嘟嘟网络游戏服务网（DD373.com）交易平台，购买了8个极品游戏玄兽，价格合计4，450元。2015年3月2日晚上，被告的技术人员将原告强行下线，并拿走了8个游戏玄兽。原告向被告客服人员进行投诉，客服人员经核实后回复，可以补偿原告272.5锭银子的游戏币，但遭原告拒绝。要求判令被告返还原告价值4，450元的游戏玄兽8只。
被告巨人网络公司辩称，原告要求返还的8只游戏玄兽是通过不正当手段得到的，虽然是在网上购买，但购买的环节是非法的。依据双方之间的服务协议，不同意返还。原告所购买的8个玄兽宝宝是赃物，被告依据法律规定及原、被告之间的服务协议，依法追回其购买的赃物。原告明知其购买的游戏道具的价格远低于市场实际价值，仍进行购买，存在明显主观上的恶意。经被告计算，系争游戏道具至少价值1.8万元。综上所述，先有Andyou17账号被盗的事实存在，之后原告又恶意购买了被盗的赃物，被告在确认了前述事实的基础上，依据原、被告之间签署的用户协议，对系争游戏道具进行相应的处理，并未违反法律法规及与原告之间的协议，所以不应当对原告承担返还系争道具、向原告承担违约责任或赔偿原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告是网络游戏营运商，原告是被告营运网络游戏征途的注册玩家，在游戏征途中角色名称为“星昊天”。原告在注册征途游戏时，与被告签订注册协议书，该协议约定：“用户认可巨人网络有权在不予通知的情况下随时修改游戏内容及其他服务，同时巨人网络有权在提前告知用户并说明理由的情况下，依据法律规定以及用户协议的约定停止提供服务。…巨人网络对直接、间接、偶然、特殊及继起的损害不负责任，这些损害来自不正当使用产品服务，在网上购买商品或类似服务，在网上进行交易，非法使用服务或用户传送的信息有所变动等。用户或巨人网络可随时根据实际情况中止或终止一项或多项网络游戏内容及其他服务，而无需对用户承担责任。…禁止玩家将游戏中的角色人物、虚拟货币、装备道具、游戏账号等与现实中的货币进行交易，我们将不对这一类交易中产生的任何问题进行支持或者保障。”
2015年3月2日，原告周春勇通过嘟嘟网络游戏服务网（DD373.com）交易平台购买了8个游戏玄兽，支付价款4，450元。庭审中，被告巨人网络认可，如果玩家通过嘟嘟网络游戏服务网（DD373.com）交易平台购买玄兽，价值如原告所支出，被告方可以认可交易行为，由于有玩家投诉系争玄兽被盗，故被告认为原告的交易非法，才收回系争游戏玄兽。同日晚间，被告将系争8个游戏玄兽收回。
以上事实，除原、被告在庭审中所作一致陈述外，另有交易订单、嘟嘟网络游戏服务网交易证明、原告与被告客服聊天记录等证据佐证，本院予以确认。
被告巨人网络为证明系争游戏玄兽系被盗的赃物，提供玩家Andyou17账号持有人的投诉电话记录、Andyou17账号的手机绑定情况、登陆IP情况、“雄风V5”角色身上装备及道具在被盗后的流转情况，以此证明Andyou17账号被盗，8个玄兽宝宝被盗，在极短时间内进行了多次转手，与正常账号使用情况相悖，由于Andyou17账号充值金额特别巨大，不可能恶意投诉。原告周春勇对此均不予认可，认为账号在不同地区的登陆行为不代表账号被盗，玄兽的流转也不能证明系被盗赃物。
本院认为，原告是被告营运网络游戏征途的注册玩家，原、被告的网络服务合同成立。当事人应当按照合同约定全面履行自己的责任。在案证据可以证明原告购买系争游戏道具，支付对价，被告将系争游戏道具收回的事实，被告辩称系争游戏道具系赃物，且原告购买价格远低于市场价，对此应提供确实充分证据加以证明。被告现提供的证据并不能证明系争游戏道具系赃物的事实，即使被告在要求玩家注册时签订的用户注册协议中有明确“禁止玩家将游戏中的角色人物、虚拟货币、装备道具、游戏账号等与现实中的货币进行交易，我们将不对这一类交易中产生的任何问题进行支持或者保障”的相关字样，然而注册协议系被告单方制作，条款的内容免除被告责任，加重对方责任，排除对方主要权利，系格式条款，应属无效，况且原告所进行交易的平台是被告默许的交易平台，被告自认若无投诉事实，被告认可该交易行为，至于系争游戏道具的价值，被告未能证明，按照原告自认价格未明显低于市场价格，被告相关辩称意见，本院难以采纳。基于被告已将系争游戏道具交付其他游戏玩家，无返还可能，原告诉请，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条的规定，判决如下：
被告上海巨人网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周春勇4，450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周春勇已预缴），由被告上海巨人网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第78号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某某，男。
上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2015年2月3日经吉首市人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪及姜某某提起的附带民事诉讼一案，于二0一五年七月六日作出（2015）吉刑初字第14号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姜某某及被告人王某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月，王某与被告人姜某某因经济纠纷在吉首市人民法院打官司。2014年9月16日15时许，王某伙同孟某（另案处理）等人拿着一审判决书去龙腾司法鉴定中心找姜某某谈判。后因谈判发生口角，王某、孟某持烟灰缸、椅子将被害人姜某某头部和右手部位打伤。经鉴定，姜某某的伤为轻伤一级，八级伤残。另查明，被害人受伤后被送往市人民医院治疗，后在州人民医院住院治疗9天，在州中医院住院治疗30天，共用去医药费20264.52元，住院伙食补助3900元，营养费1200元。湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见：后续治疗费用约12000元；本次损伤需误工时间5个月（误工费为21339.16元），其中一人护理2个月（护理费6000元）。鉴定费2041元及鉴定实际支出费用3053元。（合计损失为69797.68元）
原判认定上述事实的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人杨某某、宁某、符某、印某某、田某某的证言；4、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、被害人的相关票据；6、抓获经过、户籍资料、辨认笔录。
原判认为，被告人王某因经济纠纷与被害人姜某某发生争执后伙同他人故意伤害被害人，致其轻伤，八级伤残，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯。由于被告人的犯罪行为而使被害人姜某某遭受的经济损失，应当予以赔偿。故被害人姜某某要求赔偿医药费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费等费用应予支持。伤残赔偿金及财物损失费不属于故意伤害附带民事赔偿范围，不予支持。被告人认罪态度好，并自愿足额赔偿被害人经济损失（赔偿金已提存），依法可以从轻处罚。据此判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人王某赔偿附带民事原告人姜某某经济损失69797.68元。
原审附带民事诉讼原告人姜某某上诉称，其伤残赔偿金应当得到支持，原判未支持其该诉讼请求错误。
原审被告人王某及辩护人上诉称，被害人姜某某对本案的发生有过错，依法应当自行承担50℅的责任。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王某因经济纠纷故意伤害他人身体致姜某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，王某起主要作用，系主犯。王某因其犯罪行为给被害人姜某某造成的经济损失，依法应予赔偿，但姜某某提出的伤残赔偿金不属于附带民事的赔偿范围。原判根据姜某某的经济损失，判决王某承担姜某某的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费等费用共计人民币69797.68元，并无不当。附带民事诉讼原告人姜某某提出的上诉理由不能成立。王某提出姜某某应当自行承担50℅的责任。经查，在本案中，王某不能因经济纠纷对姜某某的人身进行侵犯，姜某某在王某等实施的故意伤害犯罪中并无过错。王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 唐云峰
审判员 曾 瑞
二〇一五年十月八日
书记员 宿小妮
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03730号
原告：郭玉，男，1975年5月6日出生，住凤城市。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1968年6月24日出生，住凤城市。
委托代理人：李伟凡，男，1943年7月1日出生，住凤城市。
第三人：张秀敏，女，1963年12月30日出生，住凤城市。
本院在审理原告郭玉诉被告李军、第三人张秀敏租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭玉承担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李站萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第620号
申请执行人胡传栋，个体户。
被执行人许凯。
申请执行人胡传栋与被执行人许凯保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月21日作出（2012）邳官诉前调字第0228号民事调解协议，调解书主文如下：一、被告许凯给付原告胡传栋保证款本息合计60000元，于2012年10月25日前付清。如逾期，被告许凯则另行支付违约金10000元，原告胡传栋可将剩余款项及违约金10000元一并申请执行。二、原告胡传栋自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1350元，减半收取675元，保全费1020元，合计1695元，由被告许凯负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0619案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3266号
原告:刘南,男,1987年9月18日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:张小伟,男,1989年11月3日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告刘南与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月6日，原告刘南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘南撤诉处理。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告刘南负担。
审判�胡晓涛
二〇一七年十一月六日
书记员 吴雪雪
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00088号
申请执行人赵公英。
被执行人兰云高。
赵公英与兰云高健康权执行一案，2014年5月19日，赵公英依据本院发生法律效力的（2013）白民初字第00512号民事判决书向本院申请执行。同日本院立案执行，执行标的额27098.58元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中查明，兰云高于2014年4月25日、5月9日分别向法院缴纳执行款1400元、3000元。立案执行后于5月27日将剩余22698.58元执行款交清，承担执行申请费240元。申请执行人赵公英放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人兰云高履行了法律文书确定的赔偿申请执行人经济损失27098.58元，申请执行人赵公英放弃债务利息，符合法律规定，予以准许，申请执行人于5月30日领取了执行款27098.58元。本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白民初字第000512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一四年六月十八日
书记员 吴侦顺
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执字48-1号
申请执行人王月球。
被执行人王海胜。
申请执行人王月球与被执行人王海胜提供劳务者受害责
任纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00371号民事判决书确定：原告王月球因人身损害遭受的损失351461.41元，由被告王海胜赔偿210876.85元（351461.41X60%），剔除原告王月球应承担的重新鉴定费500元及被告王海胜已先行垫付的医疗费141730.66元，被告王海胜尚赔偿原告王月球68646.19元，下余损失由原告王月球自负。限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期后，被执行人王海胜未履行义务，申请执行人王月球向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人王海胜与申请执行人王月球自行协商并履行完毕。申请执行人王月球收到该案款后向本院出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔡 力
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初39号
原告陈某某，女，1986年6月26日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐伟峰，福建秀屿律师事务所实习律师，一般代理。
被告李某，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴碧霞、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年初，原告陈某某与被告李某经媒人介绍认识，并确立姻亲关系，后在双方父母的主张和确认下，约定被告为“两顾”，且无需支付给原告方任何的聘金彩礼。2014年2月20日，原、被告双方在莆田市涵江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，成为合法夫妻。然由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争执，特别是双方各自出国打工，聚少离多，缺乏沟通，根本无法建立真正的夫妻感情。原、被告在婚姻关系存续期间无生育子女，无共同债权债务。为了切实维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、准许原告陈某某与被告李某离婚；2、本案诉讼费由被告李某承担。
被告李某辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情良好，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。对原告陈某某所陈述的结婚时间以及双方婚后未生育子女的事实无异议，但对原告所陈述的双方性格不合等有异议，实际的情况是：被告认为原告想要被告离婚是因为冲动，加上原告家人的误会，很多矛盾都是因为双方出国后不在一起，原告是在新加坡务工，被告是在西班牙务工，只是缺少沟通，没有经常在一起造成的，双方只要回来在一起，双方关系就会改善。被告愿意与原告一起去新加坡务工，增进双方夫妻感情。
原告陈某某对被告李某的以上答辩意见，作补充陈述如下：正如被告所陈述的，双方婚后经常发生争吵。但双方婚后经常发生争吵并不是因为聚少离多的原因造成的，双方回国在一起的时候也经常发生争吵。
在本院审理过程中，原告陈某某对其主张提供以下证据：
1、原告陈某某身份证复印件、被告李某身份信息、莆田市公安局某派出所《户籍证明》各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《结婚证》一份，欲证明原、被告双方于2014年2月20日办理结婚登记的事实。
被告李某质证认为，对原告陈某某提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告李某未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告陈某某提供的上述证据均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
本案庭审过程中，原告陈某某、被告李某对以下事实无异议：
1、原、被告双方于2014年2月20日办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女；2、原、被告双方自2015年10月13日起正式开始分居生活。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点为关于本案原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂的问题，并予以分析、认定如下：
原告陈某某认为，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂。主要理由如下：1、原、被告是在2014年年初经媒人介绍认识，双方缺乏沟通，属于父母包办的婚姻，双方认识不到一个月，就于2014年2月20日就办理了结婚登记手续，说明双方婚前感情基础差，未经充分了解就草率结婚，由此产生婚后的种种矛盾。而且从原告向委托代理人再三要求起诉与被告离婚，说明双方感情确实已经破裂，无和好可能；2、2015年9月份原、被告双方回国后发生争执，都有提到去民政局协议离婚，虽然后来因为经济谈不拢，协议离婚没有成功，但是已经说明双方的感情已经出现问题。综上所述，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方自2015年10月13日原告出国后一直分居生活至今，几乎没有联系，形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故提起离婚诉讼，请求依法判令：准许原、被告离婚。
被告李某认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，双方之间只要加强沟通，还有和好的可能。被告不同意与原告离婚。主要理由是：原告在庭审中陈述2015年3月份花自己的钱去西班牙看被告，如果没有感情的话，原告根本不可能会这么做。原告只是冲动，发点小脾气而已，所以才会起诉离婚。原告在新加坡务工，被告在西班牙务工，双方只是缺少沟通，没有实际在一起，所以造成现在的局面。原告于2015年9月份还为了夫妻团聚去广州驻西班牙大使馆办理前往西班牙的签证，双方只要回来在一起，加强交流，双方关系就会改善。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，原、被告婚后并无存在严重损害夫妻感情的行为，现因缺乏沟通致产生矛盾，原告陈某某提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，今后只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，共同承担家庭义务，夫妻和好的空间仍然存在。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案主要事实如下：
原告陈某某与被告李某于2014年2月20日办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。现原、被告因缺乏沟通致产生隔阂，双方自2015年10月13日起正式开始分居生活。2016年1月4日，原告陈某某向本院提起本案离婚诉讼，要求与被告李某离婚。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告双方婚后并无存在严重损害夫妻感情的行为，只因缺乏沟通致产生矛盾。今后只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，共同承担家庭义务，夫妻和好的空间仍然存在。原告陈某某提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告李某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一六年二月二十六日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第306-3号
申请执行人烟台智库典当有限公司。
被执行人莱阳市国有资产经营有限公司。
申请执行人烟台智库典当有限公司与被执行人莱阳市国有资产经营有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）烟商初字第154号民事调解书已发生法律效力。执行中查封了被执行人的土地使用权，该土地使用权暂不具备处分条件，被执行人再其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）烟执字第306号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年六月十六日
书记员 张怡婷
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第93号
原告张某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告代某某。
本院在审理原告张某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
审 判 长 罗钰蓉
人民陪审员 何国清
人民陪审员 彭德科
二〇一四年三月十八日
书 记 员 秦 菲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人曲戈涛，职务行长。
被告葛保光，男，汉族，住址：禹城市。
被告程春霞，女，汉族，住址同上，系葛保光之妻。
被告张义川，男，汉族，住禹城市。
被告高延萍，女，汉族，住址同上，系张义川之妻。
被告高俊龙，男，汉族，住禹城市。
被告于新燕，女，汉族，住址同上，系高俊龙之妻。
本院在审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告葛保光、程春霞、张义川、高延萍、高俊龙、于新燕金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王学敏
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民四初字第181号
原告呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市海东路。
法定代表人呼和，该公司总经理。
委托代理人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告刘亚娟，女，汉族，50岁，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭慧超，女，住呼和浩特市新城区，系被告儿媳。
原告呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司与被告刘亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员李瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司委托代理人杜龙龙，被告刘亚娟的委托代理人郭慧超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司诉称，原告与呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会签订物业服务委托合同，合同签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告自2010年4月15日至今无故拖欠原告物业费8588元，及被告因逾期缴纳产生的违约金2593元，另被告尚欠原告垃圾处置费155元，上述费用合计为11336元。经原告多次催要，被告至今未给付拖欠的物业费，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费8588元、因逾期缴纳产生的滞纳金2593元及被告所欠的垃圾处置费155元，上述费用合计人民币11336元。
被告刘亚娟辩称，首先，原告的安保措施不到位，被告居住的房屋被盗了两次，第一次是在2010年12月份，损失了大约三万元左右，第二次是在2011年4月份，被告找原告的保安，没有见到，而且原告聘用的保安都是六十岁左右的人，被告报案，公安局调取监控的时候，发现监控是坏的。其次，原告的服务没有达到标准，门前的草坪没人管理；冬天的冰没人处理；小区内挖开的管道没人修理；喷泉里的水无人管理，里面多是垃圾；第三，小区内车辆、人员随便出入，原告对此没有进行过管理，导致小区内的十几辆车在2012年被砸。第四，原告的房屋位于单元楼的一层，没有使用过电梯，相应的电梯费，应该少交。
经审理查明，原告是2007年11月29日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2010年4月10日原告与呼和浩特市丽苑阳光城小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定：“本物业的管理服务费，领秀住宅房屋由乙方（原告）按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取……业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳滞纳金”。被告居住在呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅区领秀7号楼2单元1楼东户，房屋建筑面积为230.87平方米。原告履行了物业服务义务，被告接受了原告的物业管理服务。被告提出原告物业服务没有达到标准，但并未向本院提交证据。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。2010年4月10日原告与呼和浩特市丽苑阳光城小区业主委员会签订物业管理委托合同，该合同不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行义务。原告为丽苑阳光城小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务。被告在享受到原告为其提供的物业服务与管理后，就应当向原告交纳物业服务费。被告抗辩称原告的物业服务没有达到标准，但并未向本院提交证据予以证明，其抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘亚娟在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司2010年4月15日至2012年11月15日的物业费人民币8588元、滞纳金人民币2593元，垃圾处置费人民币155元，合计人民币11336元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑛
二〇一三年五月二日
书记员 方玲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执保字第65号
申请人谢桂媛，女，1949年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县城关镇胜利社区来龙**号，身份证号码：4302231949********。
被执行人谢世凯，男，1940年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇滨江社区居委会杉树园组杉树园**号，身份证号码：4302231940********。
本院受理的申请人谢桂媛与被执行人谢世凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月6日作出（2015）攸法民一初字第2179号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2179号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)攸法执保字第65号申请人谢桂媛,女,1949年8月10日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县城关镇胜利社区来龙**号,身份证号码:4302231949********。被执行人谢世凯,男,1940年8月15日出生,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县城关镇滨江社区居委会杉树园组杉树园**号,身份证号码:4302231940********。本院受理的申请人谢桂媛与被执行人谢世凯民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2015年11月6日作出(2015)攸法民一初字第2179号民事裁定书,因本案已保全完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定,裁定如下:(2015)攸法民一初字第2179号民事裁定书一案保全完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一五年十二月二十九日书 记 员  肖约晨
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第80号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2006年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年8月8日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2009年7月11日刑满释放。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同月12日转监视居住，因二次传唤不到案，同年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2012年10月份一天晚上，被告人杨某伙同他人在温州市龙湾区扶贫开发区奥兰宾馆门口撬一辆红色电瓶车车锁时，被人发现而未遂。
2、2012年10月中旬的一天晚上，被告人杨某伙同他人在龙湾区扶贫开发区兴钢路9号门口，窃取被害人郑某的一辆黑色电瓶车，销赃后杨某分到100元人民币。
3、2012年10月的一天下午，被告人杨某伙同他人在龙湾区灵昆街道灵昆西路温州市新贸建筑劳务有限公司门口，窃取被害人刘某停在该处的一辆黑色仿本田王摩托车。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人杨某系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实无异议。
经审理查明，1、2012年10月份一天晚上，被告人杨某伙同他人在温州工业园区奥兰宾馆门口，撬被害人陈某的一辆红色电瓶车车锁时，被人发现而未遂。
2、2012年10月中旬的一天晚上，被告人杨某伙同他人在温州工业园区兴钢路9号门口，窃取被害人郑某的一辆黑色电瓶车，销赃后杨某分到100元人民币。
3、2012年10月的一天下午，被告人杨某伙同他人在温州市龙湾区灵昆街道灵昆西路温州市新贸建筑劳务有限公司门口，窃取被害人刘某（借用王某）停在该处的一辆黑色仿本田王摩托车。
2013年3月11日，被告人杨某经公安机关电话通知主动投案，并如实供述了犯罪事实，被监视居住后经传唤不到案，后于同年10月19日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认其结伙实施上述盗窃行为的事实。
2、被害人陈某、郑某、王某、刘某的陈述，证明其各自失窃的时间、地点、财物损失等情况。
3、被告人杨某的前科刑事判决书、罪犯档案资料。
4、公安机关出具的被告人杨某到案情况的说明。
5、被告人杨某的身份情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月16日止。）
二、责令被告人杨某退赔涉案赃物，返还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04311号
原告张斯山，居民。
委托代理人汪兴友，赣榆区法律援助中心法律工作者。
被告庞敬翠，居民。
原告张斯山与被告庞敬翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张斯山的委托代理人汪兴友到庭参加了诉讼，被告庞敬翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斯山诉称，被告因经营需要资金，于2013年3月27日向原告借款10000元，约定月利率2.5分，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告庞敬翠未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告庞敬翠向原告出具借条一张，借原告款10000元，约定月息2.5分，2013年7月27日偿还，后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞敬翠共向原告张斯山借人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告张斯山要求被告庞敬翠偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告庞敬翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞敬翠于本判决生效之日起十日内偿还原告张斯山人民币10000元及利息（自2013年3月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告庞敬翠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年九月十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00398号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月23日被盐城市公安局城南新区分局取保候审。同年12月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年4月14日中午，被告人张某某在盐城市XXX区XX南路XXXX广场西门非机动车停车场处，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人马某某的绿能牌电动自行车1辆，价值人民币2850元。
2015年4月22日晚，被告人张某某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某某已全部退赃并发还给被害人。
以上事实，被告人张某某当庭无异议，并有被害人马某某的陈述，证人魏某某、陈某某的证言，被告人的户籍证明、盐城市公安局城南新区分局出具的归案情况说明，盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人张某某已全部退赃，予以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第47号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林宏（绰号“马佬”），男，1971年10月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区。因犯贩卖毒品罪于2011年8月15日被潮南法院判处有期徒刑二年，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和非法拘禁罪于同年9月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人陈林宏贩卖毒品一案，于2015年3月3日作出（2015）汕南法刑初字第25号刑事判决。原审被告人陈林宏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人陈林宏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品事实
2014年2月期间，被告人陈林宏在潮南区两英镇皇都酒店、两英镇美林路口先后3次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某元，每次人民币100元。
2014年8月3日，被告人陈林宏通过其号码为1501726****的手机与吸毒人员黄某廷号码为1353123****的手机联系后，在潮南区两英镇顺运加油站附近贩卖甲基苯丙胺1小包重0.4克给吸毒人员黄某廷。
2014年8月6日，被告人陈林宏在潮南区两英镇西陇村被公安民警抓获，现场从其身上缴获甲基苯丙胺14.22克、海洛因3.17克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.42克。
原审判决认定上述事实的证据有汕头市公安局潮南分局两英派出所受案登记表、抓获经过说明、扣押清单、毒品、贩毒联络工具拍照、移动电话通话记录、汕头市公安局潮南分局现场检测报告书、广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、证人张某元、黄某廷的证言、被告人陈林宏的供述等。
（二）非法拘禁事实
2013年春节期间，同案人赖某松与被害人陈某智因汽车借用产生的赔偿问题发生纠纷，伺机报复被害人陈某智。同年6月18日5时许，同案人赖某松获悉被害人陈某智、钟某玲住宿于潮南区两英镇河浦居委“如意旅社”，遂串招被告人陈林宏、同案人黄某南（在逃）持棍棒窜至该旅社403房中，同案人赖某松对被害人陈某智进行殴打并从被害人陈某智身上拿走1部国产华为牌C8825D白色手机及其驾驶的丰田皇冠牌小汽车（悬挂粤B906**车牌，车架号、发电机号均被锉改）的钥匙，后提议将被害人陈某智、钟某玲带至两英镇高美村山上。随后，同案人赖某松、黄某南与被告人陈林宏将被害人陈某智、钟某玲带至该旅社楼下，由同案人赖某松驾驶被害人陈某智的汽车搭载被告人陈林宏和被害人陈某智、钟某玲，同案人黄某南则驾驶另1辆汽车跟在后面，将被害人陈某智、钟某玲强行带至两英镇高美村老虎岩处，同案人赖某松继续对被害人陈某智进行殴打。在此过程中，被害人陈某智趁机逃走。后同案人赖某松叫同案人黄某南将被害人钟某玲带至两英镇皇都大酒店。当天下午，同案人黄某南将被害人钟某玲释放，同案人赖某松则将被害人陈某智的丰田牌皇冠小汽车停放于潮南区司马浦镇一停车场，同月20日晚上，又将该车丢弃于两英镇高美村委会前面的路上，并将被害人陈某智的手机、汽车钥匙放在汽车的座位上。
原审判决认定上述事实的证据有汕头市公安局潮南分局受案登记表、检查笔录、发案现场、涉案车辆拍照、两英派出所户籍证明、本院（2011）汕南法刑初字第286号、（2014）汕南法刑初字第375号刑事判决书、广东省惠州监狱（2013）惠狱释第253号刑满释放人员通知书、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、车辆痕迹检验意见书、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、证人赖某坚、杨某胜、林某莉的证言、被害人陈某智、钟某玲的陈述、被告人陈林宏的供述等。
原审判决认为，被告人陈林宏贩卖甲基苯丙胺等毒品10克以上不满50克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪；又结伙采用暴力方法，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。依法应当予以数罪并罚。被告人陈林宏前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪和非法拘禁罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈林宏对其所犯非法拘禁罪当庭自愿认罪，酌情对其所犯非法拘禁罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十九条之规定，判决：被告人陈林宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑十一年，决定执行刑期十年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人陈林宏上诉提出原审判决量刑偏重，理由是：1、证人张某元之前与其有矛盾，是故意要陷害他的；2、派出所提审他时，笔录跟其原口供不符；3、家里有老人小孩需要其照顾。
经审理查明，上诉人陈林宏贩卖毒品和伙同同案人赖某松非法拘禁被害人陈某智的事实清楚。原判所列举的证据经一审开庭举证、质证，证据之间能相互印证，足资认定。二审期间上诉人陈林宏没有提出新的能证明陈林宏罪轻或无罪的证据，因此，本院对原审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈林宏贩卖甲基苯丙胺等毒品10克以上不满50克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪；又结伙采用暴力方法，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。对上诉人陈林宏所犯数罪，应依法实行并罚。上诉人陈林宏前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪和非法拘禁罪，系累犯，且属于毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人陈林宏对其所犯非法拘禁罪当庭自愿认罪，酌情对其所犯非法拘禁罪予以从轻处罚。
关于上诉人陈林宏提出的证人张某元之前与其有矛盾，是故意要陷害他及张某元本人原在派出所所做的笔录记录不属实的辩解意见，查无事实依据，不予采纳；关于陈林宏家中有老人小孩需要其照顾的辩解意见，不属于法律规定的依法应当从轻或减轻处罚的情节，故该上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洵 升
审判员 谢 琼 晖
审判员 吴 宇 翔
二〇一五年五月十四日
书记员 沈士栋（代）
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2703-2号
申请执行人深圳市奥利特精密刀具有限公司。
法定代表人黄小荣。
被执行人深圳市旺东实业有限公司。
法定代表人刘子梅。
申请执行人深圳市奥利特精密刀具有限公司与被执行人深圳市旺东实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市旺东实业有限公司的银行存款(以人民币277933.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月十八日
书记员 何孝剑
第1页共1页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终303号
上诉人（原审被告）:范威，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈启环、左韵琦，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯力丹，女，1985年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。
上诉人范威因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0104民初9806号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人范威上诉认为：其经常居住地在广东省深圳市××春风路××主楼××房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定并将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人范威称本案属于深圳市罗湖区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月六日
书 记 员 林曼雪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第765号
罪犯徐进辉，男，1979年4月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2012年4月5日作出（2012）贵刑初字第22号刑事附带民事判决，以抢劫罪罪判处徐进辉有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币一万元。徐进辉不服，提出上诉。江西省鹰潭市人民法院于2012年5月15日作出（2012）鹰刑二终字第21号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐进辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次，罚金刑在原判决已执行。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐进辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐进辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐进辉减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年10月9日起至2021年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04968号
上诉人（一审原告）：章立新。
被上诉人（一审被告）：范昌毅。
委托代理人：范帅，男，1987年2月3日出生，汉族，系范昌毅哥哥。
上诉人章立新因与被上诉人范昌毅买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年，章立新在承包合肥东方花园水云涧外墙保温工程时，因施工需要与范昌毅达成口头协议，约定由范昌毅向其供应钢丝网材料，双方对于钢丝网的数量、型号均未作出书面约定。之后，范昌毅多次向章立新供送钢丝网，最后一次送货时间为2013年4月30日。2013年5月5日，东方花园水云涧工程项目部在巡查时发现，章立新负责施工的外墙保温工程所使用钢丝网片质量不合格，丝径没有达到0.8毫米，要求返工处理。章立新安排工人拆除并重新铺设钢丝网后，认为其要求范昌毅供送100卷丝径为0.7毫米的钢丝网，但范昌毅却提供了0.5毫米的钢丝网，应赔偿其因返工造成的人工费损失52500元。庭审中，范昌毅辩称其按章立新要求供送了100卷0.6毫米的钢丝网，章立新所称0.5毫米的钢丝网并非其提供。
另查明，章立新在2013年3月30日至2013年4月30日期间出具四份欠条，确认合计欠范昌毅钢丝网款53380元。后因章立新未能支付全部货款，范昌毅于2015年1月4日向合肥市包河区人民法院提起诉讼，要求章立新支付货款23380元（此前章立新已支付范昌毅30000元）。合肥市包河区人民法院于2015年4月3日作出（2015）包民二初字第00317号民事判决书，该判决中确认范昌毅供应给章立新的货物中有价值8000元的钢丝网丝径为0.5毫米，不符合双方约定，应扣除该部分款项，并判令章立新支付范昌毅15380元货款，该判决业已生效。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。虽然包河区人民法院作出的生效判决中确认范昌毅曾向章立新提供了0.5毫米不符合双方约定的100卷钢丝网，但章立新提供的工程联系单中，并没有确定返工处理的不合格钢丝网就是范昌毅提供的该100卷钢丝网，章立新没有提供任何证据证明其实际拆除并重新铺贴的钢丝网面积有10000㎡，也没有提供人工费的任何计算依据。综上，章立新主张要求范昌毅赔偿其人工费损失52500元，证据不足，不予支持。据此，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告章立新的诉讼请求。本案受理费1110元，减半收取为555元，由章立新负担。
章立新不服向本院提起上诉称：在合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00317号判决书及包河区人民法院开庭笔录中，范昌毅向章立新提供100卷0.5毫米的钢丝网以及因此导致工程返工这些事实都得到了确认，上诉人提供的工程联系单上虽未反映返工处理的100卷钢丝网就是范昌毅提供的100卷不合格的0.5毫米的钢丝网，但因范昌毅提供不合格钢丝网导致工程返工这一事实是可以确认的，上诉人要求被上诉人赔偿因提供不合格的钢丝网导致的返工费用52500元于理有据，请求二审依法予以改判。
被上诉人范昌毅二审答辩称：上诉人的损失与我无关，我提供的钢丝网如不符合规格，章立新就不可能给我打欠条。
上诉人章立新在二审提供证明材料2份、收条11张，证明：范昌毅提供的钢丝网规格不符合标准导致返工，上诉人支付人工费52500元。
被上诉人范昌毅质证意见为：钢丝网不合格与我方无关，上诉人提供的证据与本案无关。
经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案当事人双方由于未签订书面的买卖合同，故双方关于钢丝网质量标准、质量保证等没有明确详细的条款约定。依据《合同法》第一百五十四条规定：当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定，《合同法》第六十二条规定第一项规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，范昌毅向章立新供送钢丝网，章立新在收货过程中并未对钢丝网规格提出异议，并向范昌毅出具欠条。章立新主张因范昌毅提供的钢丝网不合格导致其返工损失，因证据不足，本院不予采纳。综上，一审判决正确，章立新上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112.50元，由上诉人章立新承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初3520号
原告：李瑞峰，男，1988年1月24日生，汉族，农民。
被告：但青林，又名但清林，男，约30岁，汉族，农民。
原告李瑞峰诉被告但青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告李瑞峰以暂时找不到被告但青林为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞峰撤回起诉。
本案诉讼费1300元，退还原告李瑞峰。
审 判 长 谢水浪
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 刘毅松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴天资
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初328号
原告熊光顺，男，66岁，汉族。
被告唐林，男，31岁，汉族。
原告熊光顺诉被告唐林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。因被告唐林下落不明，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊光顺撤诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱莉莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1672号
上诉人（原审被告）黄双蓉，女。
被上诉人（原审原告）黄达贵，男。
委托代理人潘某，广西钰锦律师事务所律师。
上诉人黄双蓉与被上诉人黄达贵买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第241号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月19日，黄双蓉向黄达贵出具了《欠条》载明其欠黄达贵货款人民币80000元。2013年3月15日，黄达贵在黄双蓉持有的上述《欠条》上注明在2010年至2011年期间黄双蓉共向黄达贵还款人民币31000元，至今仍欠人民币49000元。因黄双蓉至今未付清拖欠的货款，黄达贵遂于2013年1月28日诉至原审法院。诉讼中，黄达贵向原审法院提交了其曾于2012年11月19日向原审法院邮寄本案的立案材料，用以证明本案并未超诉讼时效。庭审中，黄达贵、黄双蓉确认上述欠款为货款，双方对欠款的还款期限没有约定。
黄达贵向原审法院起诉要求判令：一、黄双蓉支付黄达贵货款人民币80000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年11月19日起计至还清货款之日止）；二、本案的诉讼费用由黄双蓉承担。
原审法院认为：债务应当清偿。因黄达贵、黄双蓉双方确认黄双蓉已还款人民币31000元，仍拖欠黄达贵人民币49000元，故黄达贵诉请黄双蓉支付拖欠的货款人民币49000元，合法有理，原审法院予以支持。又因黄达贵、黄双蓉双方确认未对上述货款的还款期限作约定，故黄达贵诉请黄双蓉支付的逾期利息应自起诉之日即2013年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、黄双蓉于判决生效之日起十日内向黄达贵支付货款人民币49000元及逾期还款利息（自2013年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回黄达贵的其他诉讼请求。。一审案件受理费人民币1800元，因适用简易程序收取人民币900元（黄达贵已预交），由黄双蓉承担。
一审判决后，上诉人黄双蓉不服原审判决，提起上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为深圳市龙岗区人民法院查明事实不清，适用法律不当，不服该判决，请求深圳市中级人民法院依法查明事实，依法改判：1、撤销原审判决；2、判令上诉人无需支付被上诉人货款人民币49000元及逾期利息；3、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费。
被上诉人黄达贵答辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院审理查明，上诉人黄双蓉在本院庭审中表明对原审判决经审理查明部分没有异议，在上诉状中称原审判决事实不清，适用法律不当，是因为其没有给付原审判决要求其一次性偿还49000元的能力。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人黄双蓉与被上诉人黄达贵之间存在合法有效的债权债务关系，受法律保护，其应当向黄达贵偿还该款。上诉人对欠被上诉人黄达贵货款49000元的事实无异议，只是认为其没有一次性偿还该款的能力，本院认为，有无一次性偿还的能力不是合法的抗辩理由，故本院对上诉人的该主张不予采信，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人黄双蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年八月五日
书 记 员 战云霄
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行复执字第00009-1号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
住所地阜宁县阜城镇射河南路***号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人李相武，农民。
被申请人韦素芳，农民。
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会与被执行人李相武、韦素芳社会抚养费征收一案，阜宁县人民法院于2009年6月1日作出（2009）阜非诉行审字第0115号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）阜非诉行审字第0115号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾海洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2626号
原告陈惠芳。
被告武汉市长和投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道566号新世界国贸大厦2座703室。
法定代表人雷国华，总经理。
被告张瑶。
被告武汉财商财富顾问有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道566号新世界国贸大厦2座801室。
法定代表人范祖兴，总经理。
本院在审理原告陈惠芳诉被告武汉市长和投资担保有限公司、被告张瑶、被告武汉财商财富顾问有限公司合同纠纷一案中，原告陈惠芳于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈惠芳撤回起诉。
减半后案件受理费3083元由原告陈惠芳承担。
审判员 胡 琦
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡高兰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3646号
原告天津市津房置业担保股份有限公司。
法定代表人于游，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告李春年。
被告李振民。
被告刘云凤。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）诉被告李春年、李振民、刘云凤担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告津房置业公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告李春年、李振民、刘云凤经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月25日，被告李春年与案外人天津银行股份有限公司河西支行签订《个人房产担保借款合同》，约定被告向案外人借款140000元，借款期限300个月：自2008年11月25日起至2033年11月25日止。同日，原告对被告的上述贷款提供连带责任保证。原告为保证自身合法权益，2008年12月1日另与被告李振民签订《抵押合同》，被告刘云凤签订了房屋共有人同意抵押声明，均同意将其所有的坐落于天津市X房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其它相关费用。合同签订后，案外人天津银行股份有限公司河西支行依约履行放贷义务，但被告并未履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利，均未果。故原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款142424.64元，及上述款项自代偿之日起至判决之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告支付原告案件律师代理费14242元；3、原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、个人房产担保借款合同复印件一份；
2、抵押合同复印件一份；
3、天津银行个人贷款还款书及罚息单复印件一份；
4、抵押人配偶同意抵押声明复印件一份；
5、天津市房地产他项权证复印件一份；
6、委托合同及律师费发票复印件各一份。
被告未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，2008年11月25日，原告津房置业公司、被告李春年及案外人天津银行股份有限公司河西支行签订《个人房产担保借款合同》，约定被告李春年向案外人借款140000元，借款期限300个月，自2008年11月25日起至2033年11月25日止，原告津房置业公司作为该借款的保证人。2008年12月1日，原告津房置业公司与被告李振民签订《抵押合同》，主要内容为：被告李振民愿以抵押方式为被告李春年向原告津房置业公司提供保证责任反担保，原告津房置业公司确认并同意接受被告李振民的反担保；被告逾期偿还贷款连续三个月或累计六个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿，同时有权要求处分抵押物，实现抵押权。抵押房屋为被告李振民所有的坐落于天津市X号房屋，抵押期限自2008年11月25日至2033年11月25日止，抵押值140000元，被告李振民的配偶刘云凤签署了抵押人配偶同意抵押声明。后原告与被告李振民到天津市津南区房地产管理局办理房屋抵押登记手续。
案外人天津银行股份有限公司河西支行依约向被告李春年发放贷款，但被告李春年未如期偿还贷款，案外人天津银行股份有限公司河西支行于2015年1月29日与被告李春年的贷款合同终止。原告津房置业公司自2013年6月21日至2015年1月29日止为被告李春年向案外人天津银行股份有限公司河西支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币142424.64元。截止2015年1月25日，原告津房置业公司已将案外人天津银行股份有限公司河西支行对于被告李春年的贷款连本带息结清。
2015年5月12日，原告津房置业公司与天津宝砚律师事务所签订委托合同，委托天津宝砚律师事务所代理原告诉讼被告李会新、张世民追偿权一案，并交纳代理费14242元。原告与被告张世民签订的《抵押合同》中约定，原告实现债权的范围包括但不限于律师费。
本院认为，被告李春年与案外人天津银行股份有限公司河西支行签订的《个人房产担保借款合同》以及原告津房置业公司与被告李振民签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告津房置业公司在被告李春年未履行还款义务后，依约向案外人天津银行股份有限公司河西支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币142424.64元，履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李春年未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息、罚息以及逾期付款利息偿还原告。
关于原告津房置业公司请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，双方合同对此亦有约定，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百七十一条第二款规定：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告李振民、刘云凤将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产并按法律规定办理抵押登记，原告津房置业公司依法享有抵押权，故原告津房置业公司要求债权不能得到清偿时，以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李春年偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息，共计142424.64元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告李春年给付原告天津市津房置业担保股份有限公司自原告代偿之日（2015年1月25日）起至本判决生效之日的逾期付款利息（以142424.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、本判决生效之日起十日内，被告李春年给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师代理费14242元；
四、原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告李振民、刘云凤抵押的天津市X号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果被告李春年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，公告费600元，由被告李春年负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 孙晓东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨婧怡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3646号
原告张某，农民。
委托代理人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员赵景岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人樊尊明、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告有两个女孩，被告有一个女孩。婚后双方感情一般，经常因为家庭琐事发生矛盾，曾多次协商离婚未果，原告实心实意的想给被告过日子，2009年共同盖了房子，买了农用三轮车，当时被告的孩子才上二年级，被告与前妻的账至今还没有还完，为了孩子上学，前几年被告挣得钱原告都不要，原告的娘家及两个女儿经济上给了这个家很大帮助，尽管这样尽心尽力，原告没感觉到一点家庭的温暖，被告的孩子要钱时喊妈，不要钱的时候就不理原告，原告把这事告诉给被告就辱骂，原告与被告于2015年10月份分居至今，当时离开家时被告也知道，但被告没有采取任何挽回的措施，因此双方之间的感情已经完全破裂，请求判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原告提出离婚的理由不属实，被告与原告婚后感情尚好，原告的两个孩子一直在被告这里生活，被告对孩子像对亲生的一样对待，从介绍对象到订婚再到结婚，每一步被告都做到了无微不至。婚后因生活琐事也发生过矛盾，从结婚到现在，所有的事都是给原告商量，闹点小矛盾，被告就给原告赔礼道歉，主动和好，2013年曾因琐事发生了很大的矛盾，被告给原告磕头赔礼道歉才叫回来，每次闹矛盾原告出走的时候，被告就及打电话联系，有时打不通直到打通为止，并且及时劝回家，最后一次原告离家出走，是因被告心情不好双方发生了争执，怎么劝也不回来，被告和原告结婚多年，对原告及孩子尽了一个做丈夫、父亲的责任和义务，原告提出离婚，被告现在很伤心，为了以后更好的生活，被告今后一定多挣钱，纠正存在的缺点和错误，渴望能有一个完整的家，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后曾因生活琐事发生过矛盾，导致影响了夫妻感情，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供婚姻登记档案（复印件）及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准。本案中，原、被告结婚多年，双方具有一定的婚姻感情基础，婚后因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚并没有提供夫妻感情确已破裂的相应证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活因琐事产生一些矛盾和误解，在所难免，今后双方只要互相尊重、彼此包容、加强沟通，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 赵景岐
二〇一六年一月二十八日
书记员代 秀 芬
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第17号
申请执行人杨丙生，男，1966年2月出生。
被执行人孙劲增，男，1974年10月出生。
被执行人李振奇，男，1966年6月出生。
容城县人民法院（2012）容民初字第472号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2012）容民初字第472号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一三年五月六日
书记员 肖志海
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初26号
原告：杨秀英，女，1974年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：乐山市五通桥区茶花路。
法定代表人：肖建兵，总经理。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
本院在审理原告杨秀英与被告乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨秀英于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀英提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨秀英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀英负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一六年二月十七日
书记员 王孟奇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第613号
原告刘某某，男，汉族，生于1992年1月，小学文化，农民，住临夏县。
被告杜某某，女，汉族，生于1993年10月，初中文化，农民，住临夏县。
被告李某某，男，汉族，生于1970年3月，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人邱某某，男，汉族，生于1974年5月，中专文化，农民，住临夏县。
委托代理人李某某1，男，汉族，生于1964年6月，小学文化，农民，住临夏县.
原告刘某某诉被告杜某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月我与被告杜某某经人介绍认识，后按当地风俗与杜某某举行了订婚仪式，为此给被告买衣服、礼品、化妆品、结婚照等共计花费22095元，并送礼金10000元。后发现被告杜某某脾气古怪，提出与杜某某解除婚约，二被告也表示同意，但拒不退还各项费用。现我要求二被告返还礼金10000元和买衣服、礼品、化妆品、结婚照等花费的22095元，合计32095元。
二被告辩称，原告与被告杜某某经人介绍认识，交往数月后举行了订婚仪式。在送礼的前三天原告悔婚。为接礼和置办嫁妆共花费44550元。现要求原告全额退还我们的花费，并赔礼道歉。
经审理查明，2014年农历7月，经人介绍原告与被告杜某某认识，并确立了恋爱关系，同年农历11月举行了订婚仪式。原告向被告送了一定的礼品及现金，并给付礼金10000元，同年农历腊月原告提出解除婚约。现原告要求二被告返还礼金10000元和买衣服、礼品、化妆品、结婚照等花费的22095元，合计32095元。二被告表示不愿退还。
本院认为，原告刘某某与被告杜某某确立恋爱关系后，按当地风俗举行订婚仪式，并送一定的礼品及现金，这属于赠予行为，不属于返还彩礼的范围。但在举行订婚仪式时，原告提前给付的礼金10000元应予酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第二项之规定，判决如下：
被告杜某某、李某某返还原告刘某某礼金7000元。（本判决生效后十五日内履行）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元减半收取301元，由原告负担235元，二被告负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 钱风林
二〇一五年九月六日
书记员 马惠玲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1778号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4120元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执673-1号
申请执行人济南市市中区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
被执行人济南富荣华实业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人济南市市中区人力资源和社会保障局与济南富荣华实业有限公司行政处罚强制执行纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103行审2号行政裁定书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103行审1号行政裁定书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝雅萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第829号
原告陈香梅。
委托代理人陈日祥，1991年10月13日，特别授权代理。
被告王洪善。
被告王瑞东。
委托代理人王洪善，身份信息同上，系王瑞东儿子，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路北银川路西。
负责人李晓光。
委托代理人方圆，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。
本院立案审理原告陈香梅诉被告王洪善、被告王瑞东、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：被告赔偿原告医疗费2173元、误工费7000元、财产损失300元、营养费1800元，共计11273元。本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈香梅及委托代理人陈日祥、被告王洪善并作为被告王瑞东委托代理人、被告平安保险日照公司的委托代理人方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月9日11时30分，被告王洪善驾驶被告王瑞东所有的鲁L×××××号车途径杭州市拱墅区沈半路300号附近，与驾驶电动自行车的原告陈香梅发生碰撞，造成原告陈香梅受伤、两车车损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定王洪善负事故全部责任、陈香梅不负事故责任。事故发生后，被告王洪善垫付了原告陈香梅部分医疗费，原告陈香梅自已支付医疗费2173元，医嘱病休至2015年10月18日。原告当庭自认月收入2500元。
另查明，鲁L×××××号车系被告王瑞东所有，该车长期由其子被告王洪善使用，该车在被告平安保险日照公司投保了交强险，本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费2173元，原告已提供有效证据，本院予以支持；其中非医保类费用226.95元在交强险10000元范围内优先赔付；2、误工费，本院根据医嘱病休70天的事实，参照原告自认月收入2500元计算，确定为5833元。3、财产损失，原告主张300元，有事实依据，本院予以确认。4、营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上赔偿款共计8306元，应由平安保险日照公司在鲁L×××××号车的机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔付原告陈香梅8306元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告陈香梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告王洪善、被告王瑞东负担，于本判决生效之日起十五日内付清。（开户银行：杭州银行湖墅支行；帐号：75×××33；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户）。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年十二月七日
代书记员 何红莲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第260号
原告：周剑波。
委托代理人（特别授权代理）：周望金。
被告：童飞贤。
原告周剑波为与被告童飞贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周剑波的委托代理人周望金到庭参加诉讼。被告童飞贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周剑波起诉称：被告于2012年11月21日和12月4日分两次共向其借款4万元，并约定了借款期限及利息等。借款到期后经原告多次催讨，被告除支付部分利息外，未按约归还借款。为此向法院起诉，请求判令被告立即返还借款4万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告童飞贤未作答辩。
原告裘国林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2012年11月21日签订的借款合同一份，证明被告向原告借款1万元，约定借款期限至2012年12月26日，借款利率为月息10%的事实。
2、原、被告于2012年12月4日签订的借款合同一份，证明被告向原告借款3万元，约定借款期限至2013年1月3日，借款利率为月息12%的事实。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2012年11月21日，被告因需向原告借款1万元，双方约定借款期限至2012年12月26日，借款利率为月息10%。2012年12月4日，被告又向原告借款3万元，双方约定借款期限至2013年1月3日，借款利率为月息12%。被告向原告借款后除支付部分利息外，本金及其余利息未按约返还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约及时还本付息。现被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主动放弃过高部分的约定利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童飞贤返还周剑波借款4万元，并自2014年11月25日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告童飞贤负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字3392号
上诉人（原审原告）王陈铭，男，1955年5月12日出生，汉族。
委托代理人韩建荣，郑州市金水区国基路街道办事处21世纪社区居民委员会推荐人员。
委托代理人王亦凡。
被上诉人（原审被告）郑州大信置业有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人周自生，董事长。
委托代理人张素梅，该公司员工。
上诉人王陈铭因与被上诉人郑州大信置业有限公司（以下简称大信公司）合同纠纷一案，不服河南省二七区人民法院（2015）二七民二初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王陈铭及其委托代理人王亦凡，被上诉人大信公司委托代理人张素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1993年9月23日，大信公司与郑州市二七区蜜蜂张劳动服务公司下属的郑州市二七区蜜蜂张办事处工农兵饭店签订《合作建造京广商城合同书》一份。合同载明京广商城规划批准面积为3640平方米。1994年6月14日、1996年2月5日双方又签订《补充协议》两份。1993年11月15日，郑州市二七区蜜蜂张办事处工农兵饭店被撤销，其权利义务由郑州市二七区蜜蜂张劳动服务公司承担。1997年11月1日，郑州市二七区蜜蜂张劳动服务公司向大信公司出具一份承诺书，承诺在合同有效期内，属于大信公司权益部分，适用大信公司所转移的其他单位。1999年5月3日，大信公司与原告王陈铭签订《在建工程转让协议》，协议主要约定京广商城全部建筑，包括已完工楼房和未完工楼房（简称在建工程），总建筑面积为3640平方米，大信公司自愿将上述在建工程及其物业所有权全部有偿转让给王陈铭，转让价格为5600000元。双方还对付款方式作了约定。协议签订后，大信公司将属于自己权益的部分房屋转让给王陈铭，并由王陈铭投入经营。原告王陈铭称已按协议约定向被告大信公司支付转让款5600000元，大信公司却未能按约定转让全部面积房屋，故诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案中，原告王陈铭称已向被告大信公司支付转让款5600000元，被告大信公司对此不予认可。原告称向法庭提交的总金额为460000元的收据系费用冲抵，却未进一步提交证据对双方存在其他经济往来及应否冲抵予以证明。原告依此诉求被告返还转让款，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王陈铭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25805元，由原告王陈铭承担。
王陈铭不服原审判决上诉称：原审判决书中称460万元的费用冲抵没有证据证明。现向法庭列举费用冲抵构成，并提交详细证据，证明上诉人确已向被上诉人支付转让款560万元。综上所述：一、请求二审法院依法撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3335号民事判决。二、依法判令被上诉人返还多收取上诉人的《在建工程转让协议》转让款2375659元。三、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
大信公司答辩称：王陈铭没有给大信公司转过款，没有理由要钱，上诉人提交的证据与此案无关联性，我们看过原件，460万没有明确对照，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当就诉讼主张提供证据予以证明，没有提供的证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。上诉人王陈铭主张，其已完成了《在建工程转让协议》约定的付款义务，以债务冲抵及代偿借款的方式，共向大信公司付款560万元。对其中的460万元的付款，王陈铭提供了《情况汇报》、收据，但《情况汇报》记载4次债务冲抵与收据载明金额并不对应，且收据记载的付款方式为现金支付，且收据上收款人签字，时任财务人员出庭认为签字系伪造。王陈铭主张冲抵转让款460万元的债务包括以下债务，第一笔是河南正兴经济发展总公司对中原桑巴投资发展有限公司借款债务，债务本息为220万元，大信公司为担保人。大信公司没有承担债务的意思表示，中原桑拿巴投资发展有限公司于1999年5月30日，仍向借款人催讨借款，与借据的时间、金额相矛盾。第二笔郑州美食多餐饮娱乐有限公司对中原桑巴投资发展有限公司的借款债务，大信公司为借款担保人，大信公司也没有承担债务的意思表示，该笔借款金额为200万元，与借据上金额不对应。第三笔借款是周自生个人向韩建荣借款，借款数额为75万元，与大信公司没有关联。第四笔债务的证据是大信公司向何富通出具的存单收到条，第五笔债务的证据是大信公司向中原桑巴投资发展有限公司出具的欠条，该二笔借款均不能与收据形成对应关系，也与收据记载的现金交付方式矛盾。上述王陈铭主张用以冲抵的债务，三笔数额巨大，二笔数额较大，但均没有提交相应银行凭证证明支付过程。综上所述，上诉人王陈铭提交460万元债务冲抵证据，存在瑕疵，相互之间存在矛盾，不足以证明债务冲抵事实，因此，王陈铭主张已全部支付协议约定的转让款，不能成立，本院不予支持。原审庭审中，王陈铭自认大信公司已向其交付房屋2095平方米，约定的总面积为3640平方米，转让总价款560万元，根据王陈铭付款情况，王陈铭请求返还转让款及利息，证据不足，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25805元，由上诉人王陈铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡保亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法地民初字第1201号
原告张联教，户籍地址广东省深圳市。
原告陈飞霞，户籍地址广东省深圳市。
共同委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。
被告深圳市三喜大玩具有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人沈少见。
被告沈少见，户籍地址江西省宜春市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，两原告于2014年1月24日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张联教、陈飞霞撤回起诉。
本案受理费人民币2173元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币1086.5元，及保全费人民币1535元，合计人民币2621.5元，由两原告共同承担。
审判员 陈 霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑洁虹
第2页共2页
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03378号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所重庆市梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告高传梅，女，1975年10月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆捷奥物业服务有限公司与高传梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年十二月四日
书记员 刘石梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1103号
申请执行人唐某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人唐某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第752号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处
被执行人王水先、王响州、王泽安
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即调执字第752号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1106号
原告徐某，男，汉族，1983年12月出生，江西乐平人，住景德镇市珠山区新厂
委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师（一般代理）。
被告汪某，女，汉族，1988年10月出生，江西乐平人，住乐平市新平南路
委托代理人齐某，男，1961年3月出生，住乐平市矿务局，系被告舅舅（一般代理）。
原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间没有感情基础，缺乏基本了解，双方由媒人介绍并结婚，婚后没有建立夫妻感情，从2013年4月起一直分居两地。2015年原告向乐平市人民法院提起诉讼离婚，2015年4月20日乐平市人民法院作出（2015）乐民一初字第247号民事判决书不准离婚，现起诉期限已经届满，期间原被告没有联系，双方感情彻底破裂，同意尽抚养义务。故诉至法院请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割。
被告辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，原被告结婚是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后感情深厚，双方共同居住，直到被告怀孕才返回娘家居住，并于2013年12月22日生育女儿汪某甲，原被告购买的景德镇珠山东路xx号物资局宿舍x栋xxx房屋一套，购房资金全部由被告向建设银行贷款，贷款也是被告借款还的，被告与女儿在乐平相依为命开化妆品店经营不善而亏本，欠下巨额债务。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2012年9月29日办理结婚登记，并于2013年12月22日生育一个女儿汪某甲，一直跟随被告共同生活，原告未支付任何抚养费。2012年10月19日，被告向中国建设银行贷款23万元，全额出资16.5万元购买了位于景德镇珠山东路xx号物资局宿舍x栋xxx室房屋一套，原告未共同出资，原告向本院陈述自愿放弃该房产分割权利。
另查明，原告徐某于2015年曾向本院提起离婚诉讼，2015年4月20日，乐平市人民法院作出（2015）乐民一初字第247号民事判决书，不准原、被告离婚。
上述事实由原、被告身份证明，结婚证，贷款凭证，民事判决书，庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
关于被告陈述欠下夫妻共同债务及原告及其母亲到被告娘家闹事问题。因法律规定，证人无特殊理由应当出庭作证。因证人未出庭作证，故对于该证明本院不予采纳。被告于2013年3月15日向其二舅齐某（本案被告委托代理人）借款18万元用于开化妆品店，5月19日分别向亲戚汪某乙、汪汪某丙借款16万元、4万元用于偿还银行贷款，并向出借人出具借条，但未提供银行转账凭证，未说明该款如何交付，且借款数额如此之大应当与原告沟通，但原告对此借款均不知情，难以说明该款用于夫妻共同生活当中，对该欠款本院不予认定为夫妻共同债务。
本院认为，夫妻关系应以良好的夫妻感情和履行家庭义务为基础，双方互帮互助。然原、被告双方婚后长期分居，原告对与被告婚生小孩未尽抚养义务，夫妻之间没有沟通交流，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。原告自愿放弃对夫妻共同财产房屋的分割权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某与被告汪某婚姻关系。
二、婚生女孩汪某甲由被告汪某抚养。原告徐某每月支付婚生女儿汪某甲抚养费700元给被告汪某，自2016年1月1日起开始执行至汪某甲满18周岁止，每年6月底给付一次。原告徐某依法享有探视权。
三、位于景德镇市珠山东路xx号物资局宿舍x栋xxx室房屋一套由被告汪某所有，汪某欠下的债务由汪某个人承担。其它财产现在何处即归谁所有。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钱麓宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10032号
原告内蒙古全程物业有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张某某，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 乐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第991号
原告曹其文。
委托代理人李哲，山东金福律师事务所律师。
被告淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会。住所地，淄博市张店区沣水镇昌城村。
法定代表人邹大旺，村主任。
委托代理人邹大彬，男，1951年10月3日生，汉族，淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会。
原告曹其文诉被告淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹其文的委托代理人李哲、被告淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会的委托代理人邹大彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹其文诉称，2011年6月30日，原告与被告签订了好迪太阳能销售及安装工程合同，合同约定被告从原告处采购太阳能热水器，并由原告负责安装，每台太阳能单价为2000元，工程总造价以实际安装数量计算。合同签订后，原告依约定给被告安装了133台太阳能热水器，共计266000元，被告陆续支付给原告156000元，剩余110000元至今未结算。为此，原告多次索要无果的情况下诉至法院，要求判决被告支付原告合同欠款110000元以及自2011年9月16日至2014年7月16日的同期银行利息18700元；要求判决被告支付原告自2014年7月17日起至还款之日的同期银行利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将欠款本金变更为102000元，利息变更为17340元。
被告淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员辩称，欠货款102000元，利息按同期银行贷款利率支付。
经审理查明，2011年6月30日，原告与被告签订了好迪太阳能热水器销售及安装工程合同，合同约定被告从原告处采购太阳能热水器，并由原告负责安装，每台太阳能热水器单价为2000元，工程总造价以实际安装数量计算。合同签订后，原告依约定给被告安装了129台太阳能热水器，共计258000元，被告已支付给原告156000元，剩余102000元至今未付。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付欠款102000元以及自2011年9月16日至2014年7月16日的同期银行利息17340元（以欠款102000元为基数，自2011年9月16日至2014年7月16日，按年息6％计算）；要求判决被告支付原告自2014年7月17日起至还款之日的同期银行利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的太阳能热水器安装合同一份、安装楼区太阳能热水器数量确认单一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会欠原告曹其文货款102000元，事实清楚，证据确凿，被告淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会应当支付。原告主张的利息损失，符合法律规定且被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告曹其文货款102000元、截至2014年7月16日的利息损失17340元及至本判决生效之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的相关规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由原告曹其文负担209元，由被告原告淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会负担2665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 琦
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00455号
申请执行人：侯庆龙，男，1985年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李明保，经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的（2015）淮杜劳人仲案字第083号裁决书，于2015年10月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司淮北分公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司淮北分公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人侯庆龙支付130950元，并承担本案执行费1864元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中太建设集团股份有限公司淮北分公司作为星洲国际城1#-11#楼、12#-15#楼施工总承包单位，曾向淮北市建设委员会提供农民工工资保证金资金账户，该账户名称为中太建设淮北中奕工程有限公司。经查，中太建设淮北中奕工程有限公司开设的账户是用于中太建设集团股份有限公司作为星洲国际城1#-11#楼、12#-15#楼施工总承包单位，向淮北市建设委员会提供的农民工工资保证金资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中太建设集团股份有限公司淮北分公司存于中太建设淮北中奕工程有限公司名下的存款132814元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。