广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9876号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人徐如财，总经理。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁金梅，身份证住址广东省湛江市市辖区。
委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。
原审被告徐建，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人梁金梅、原审被告徐建机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：一、事故发生概况：2014年6月29日9时许，被告徐建驾驶粤B×××××号车辆行驶至深圳市××华侨城杜鹃××街欢乐谷路段时，车头左侧与原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队南山大队于2014年6月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐建负事故全部责任，原告无责任。对本案交通事故发生的经过及交警部门作出的事故责任的认定，原审法院依法予以采纳。
三、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告被送往香港大学深圳医院住院治疗，原告伤情被诊断为：1、左桡骨远端开放性骨折；2、尺骨茎突骨折。原告于2014年7月15日出院，共计住院16天，出院医嘱包括：1、避免提重物；2、1周后复诊；3、左手石膏固定术后4周后开始功能锻炼；4、门诊定期复诊，约1年后根据骨折愈合情况及恢复情况取出内固定，费用约1万元；5、加强营养，住院期间陪护1人；6、如不适随诊。
四、车辆所有人及投保情况：被告徐建系粤B×××××号车辆登记所有权人，粤B×××××号车辆向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险责任限额为100万元。本案交通事故发生在保险期间内。
五、医疗费。原告住院期间的医疗费34470.02元及救护车费用150元由被告徐建支付。原告主张自己支付医疗费3218.5元，其中2014年9月30日在华侨城医院发生的体检费83.9元以及2014年10月8日在华侨城医院发生的体检费216.5元因无门诊病历佐证，原审法院对该两笔费用与本案事故的关联性不予采信。除上述两笔费用外，原告主张其支付的其他医疗费用合计2918.1元，均有相应的医疗费发票予以证明，原审法院依法予以确认。
六、鉴定费。原告主张鉴定费3780元，有相应的发票予以佐证，原审法院依法予以确认。
七、住院伙食补助费。原告共计住院16天，故住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。
八、护理费。经鉴定机构鉴定，原告伤后的护理期为60日，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，参照2014年国有同行业居民服务业年平均工资58431元的标准，原告应得护理费为9605.09元（58431元÷365天×60天），原告主张护理费8451.78元，系原告对其民事权利的自由处分，原审法院依法予以准许。
九、交通费。原告因涉案交通事故住院治疗，确需支出交通费用，原告主张交通费3000元，数额过高，原审法院酌定交通费为1000元。
十、营养费。原告因涉案事故受伤，身体受到伤害，原告主张营养费有合法依据。原告主张营养费5000元，数额过高，原审法院酌定营养费为2000元。
十一、残疾赔偿金。广东南天司法鉴定所于2015年7月30日出具《鉴定意见书》，认定：1、原告的伤残等级为拾级；2、后续治疗费为8000元至10000元；3、伤后营养期为90日，护理期为60日。原告系农村户籍，但自2012年2月起已随同其子在深圳共同生活，因其已到退休年龄，故未能提供相关的收入证明，但其日常生活、消费已融入城镇多年，与城镇户口的居民相比并无区别，应认定其经常居住地为城镇，故原审法院根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，按照2014年度深圳市居民人均可支配收入40948元/年的标准计算得出原告的残疾赔偿金为28663.6元（40948元/年×7年×10%）。
十三、精神损害抚慰金。原告的伤残等级为拾级，必然使其遭受一定的精神痛苦，原审法院确定精神损害抚慰金为10000元。
十四、后续治疗费。根据疾病诊断证明书载明，出院约1年后取内固定费用约10000元。《鉴定意见书》亦认定后续治疗费为8000元至10000元。可见原告拆除内固定的后续治疗必然会发生，原告主张后续治疗费10000元，原审法院予以支持。
梁金梅向原审法院提出的诉讼请求为：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计80772.76元，包括医疗费3218.5元、后续治疗费10000元、护理费8451.78元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金35722.48元、营养费5000元、交通费3000元、鉴定费3780元、精神损害抚慰金10000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原审认为，梁金梅各项费用共计为68413.48元（医疗费2918.1元+后续治疗费10000元+鉴定费3780元+住院伙食补助费1600元+护理费8451.78元+交通费1000元+营养费2000元+残疾赔偿金28663.6元+精神损害抚慰金10000元），上述费用中，可计入死亡伤残赔偿金的合计55495.38元（68413.48元-2918.1元-10000元），此损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付。本案的医疗费2918.1元、后续治疗费10000元等合计12918.1元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险医疗费用限额内向原告赔付10000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告赔付2918.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告梁金梅因本案交通事故应得的赔偿款为人民币68413.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内支付原告梁金梅赔偿款人民币65495.38元（含精神损害抚慰金10000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内支付原告梁金梅赔偿款人民币2918.1元；四、驳回原告梁金梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由原告负担139.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担770.76元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判项第一、二、三项，并依法改判被上诉人因本案交通事故应得赔偿款为人民币48321.8元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：原审按照城镇标准判决残疾赔偿金28663.6元缺乏法律依据，依法应按照农村标准计算为8571.92元。《深圳市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十二条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，在计算残疾赔偿金数额时按城镇居民标准。受害人为未成年人，如其系农村居民或未进行户籍登记证的，在事故发生时已在城镇居住一年以上者，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案被上诉人梁金梅系农村户籍，事故发生时已经年满73周岁，超出法定退休年龄18年，其劳动能力受年龄限制，其在深圳居住并非因务工，而是探望子女，因此其在深圳并无收入来源，按照上述法律规定，梁金梅的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为8571.92元。
被上诉人梁金梅答辩称，被上诉人自2012年2月起随其儿子在深圳共同生活，其日常生活消费均是深圳城镇的标准，与城镇户口的居民应无区别，其不可能居住在深圳而回老家消费。此外，对于有劳动能力的人可以要求其有固定收入，但对于小孩和老人来说要求其有固定收入是不符合常理常情的，只要其居住在城镇均应当按照城镇的标准计算残疾赔偿金。本案中被上诉人向法院提交了银行流水证明其收入情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐建述称对原审判决没有意见。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案的事故责任认定，程序合法，实体正确，各方当事人对此均无异议；对于原审认定的被上诉人梁金梅除残疾赔偿金之外的各项损失，各方当事人亦无异议，本院予以确认。根据上诉人与被上诉人的诉、辩主张，本案争议焦点在于梁金梅残疾赔偿金的计算标准问题。本院认为，虽然梁金梅系农村户籍，但其已届满退休年龄，其所提交证据足以证明案涉事故发生之前其随同其子已在深圳居住、生活多年，其日常生活消费支出均来源于城镇，故原审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司要求按照农村居民标准计算依据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邓 懿