wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执恢109号四川剑阁农村商业银行股份有限公司、安孝明：申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人安孝明金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1081号民事调解书，于2018年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人安孝明偿还借款本金100000.00元及资金利息、承担案件受理费1735.00元。本案在执行过程中，被执行人安孝明缴纳案款183886.00（含执行费2304.00元），案款已发放给申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0823民初1081号民事调解书确定的偿还借款内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十八日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执82号
杨清海、范永明：
申请执行人杨清海与被执行人范永明民间借贷纠纷一案，申请执行人杨清海依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1324号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人范永明偿还借款本金33667.00及利息。
本案在执行过程中，被执行人范永明已缴纳案款，现案款发放给申请人杨清海。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2017）川0823民初1324号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执82号杨清海、范永明：申请执行人杨清海与被执行人范永明民间借贷纠纷一案，申请执行人杨清海依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1324号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人范永明偿还借款本金33667.00及利息。本案在执行过程中，被执行人范永明已缴纳案款，现案款发放给申请人杨清海。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0823民初1324号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十一日
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执744号
申请执行人：咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道111号，统一社会信用代码91422826579864827J。
法定代表人：徐浩然，董事长兼总经理。
被执行人：刘开业，男，1962年11月11日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，公民身份编码422826196211115612。
关于申请执行人咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘开业民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂2826民初275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日向被执行人刘开业发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请人就剩余义务款与申请人达成了执行和解协议。申请执行人于2018年7月6日向本院提交撤回执行申请书要求撤回执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2018）鄂2826执744号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年七月六日
书记员 黄白鹭
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2329号
原告：刘小波，男，1966年2月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会，所在地河北省承德市宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村。
法定代表人：吴立云，职务村主任。
委托诉讼代理人：赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。
原告刘小波与被告宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会（以下简称庙岭村委会）合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘小波、被告庙岭村委会的村主任吴立云、委托诉讼代理人赵俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小波向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的关于清理河道的《承包协议书》，同时要求被告退还原告保证金30000元；2、要求被告赔偿原告清理河道的经济损失255840元，同时要求被告给付违约金100000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告就清理被告所辖区内河道的相关事宜签订了《承包协议书》，被告将本村河道清理工程承包给原告。协议书约定被告为甲方，原告为乙方。其中协议第二条约定河道内垃圾、石料、沙子等障碍物由乙方自行处理，甲方不予负责，如遇纠纷，甲方必须调解。第三条约定乙方需向甲方交纳保证金30000元，验收合格甲方退还保证金。第四条约定乙方清理河道所需和一切工伤事故，由乙方自己承担，村委会不再付给乙方清理费用，清理河道清理出的沙、石料归乙方所有，以抵顶乙方清理河道的费用。第六条约定双方不得违约，如有违约，需向对方缴纳违约金10万元。协议双方签字生效后，原告按约定向被告交纳3万元的保证金后开始雇佣钩机等设备及人工清理河道。2018年6月中旬，因村民以河道属集体财产为由多次阻止原告清理河道，原告找被告要求解决，被告没办法调解。原告欲将清理的石头转卖，被告不让，并提出解除协议。原告不同意解除协议，但被告阻止原告继续清理河道，说解除双方的协议。原告认为被告的行为已经违约，应当赔偿原告清理河道期间的所有损失，原告共清理河道70天，包括钩机工时费、拖车费122000元、油费112840元、管理人员费用14000元、雇佣人员做饭费用7000元，上述损失合计255840元。因被告违约，依据《合同法》第九十四条第一款第二项的规定，要求解除与被告之间签订的《承包协议书》，同时要求被告退还保证金30000元，支付违约金10万元。
被告庙岭村委会辩称，第一，关于本案所涉及的合同，被告认为是合法有效的合同，双方应按合同约定的条款履行各自的义务，至于所涉合同双方是否履行、履行到什么程度，原告应负举证证明责任，原告的损失也应由原告提供相应的证据，原告所诉的损失是由于村民阻碍施工造成的，应由相关的村民承担连带责任；第二，同意解除合同，对原告给付的保证金应当返还，但是原告主张的违约金损失过高，请求法院酌情考虑。
原告刘小波围绕其诉讼请求依法向本院提交了《承包协议书》、2018年3月26日村委会会议记录、2018年4月11日村委会会议记录、《协议书》、收条两张，对原告提交的上述证据被告均无异议，且上述证据符合证据的合法性、关联系、真实性要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月26日，被告庙岭村委会班子成员召开关于河道清理的会议，讨论决定由原告刘小波负责该村河道清理工作。2018年4月13日，被告庙岭村委会作为甲方与作为乙方的原告刘小波签订了《承包协议书》，该协议书约定：一、乙方按照甲方的要求对村内所辖河道全面进行清理；二、河道内垃圾、石料、沙子等障碍物由乙方自行处理，甲方不予负责，如遇纠纷，甲方必须调解；三、乙方需要向甲方交纳保证金30000元，验收合格甲方退回保证金；四、乙方清理河道所需和一切工伤事故，由乙方自行承担，村委会不再付给乙方清理费用，清理河道清理出的沙、石料归乙方所有，以抵顶乙方清理河道的费用，此项目如能争取到项目款，弥补乙方清理河道费用不足部分；五、河道清理完成后，甲方组织人员进行验收；六、甲乙双方不得违约，如有违约，需向对方缴纳违约金10万元。《承包协议书》签订后，原告刘小波向被告庙岭村委会交纳了30000元保证金，并开始雇佣钩机开始清理河道，原告陈述自2018年6月中旬开始，被告村村民以河道属集体财产为由多次阻止原告清理河道，原告找到被告协商解决，但没有达成一致意见，原告认为双方之间的承包协议已无法继续履行。
另查明，原告共计清理河道70天，因清理河道产生钩机费121000元、拖车费1000元、油费112840元、工人工资14000元、饭费7000元，合计支出255840元，原告因清理河道产生收益为卖石款48900元，被告庙岭村委会对上述原告的支出和收益数额予以认可。
本院认为，原告刘小波与被告庙岭村委会签订的《承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，现双方当事人均同意解除合同，本院予以尊重；对于原告向被告交纳的30000元保证金，系确保原告履行协议的一种财力担保，目的是为防止原告在协议执行过程中违反协议约定，现双方均同意解除合同，且被告也承认对该30000元保证金应返还原告，故对原告要求被告退还30000元保证金的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告赔偿清理河道的经济损失255840的诉讼请求，本院经过对原告的各项支出予以当庭核对，且被告均予以认可，原告的损失共计255840元，同时原告因清理河道产生的收入为48900元，原告的实际损失应为206940元，故被告应赔偿原告因清理河道造成的经济损失206940元；关于原告要求被告给付违约金10万元的诉讼请求，因该违约金约定的数额过高，应予调整，庭审中被告认可5万元，本院予以尊重。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告刘小波与被告宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会于2018年4月13日签订的《承包协议书》；
二、被告宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会于本判决书生效之日起十日内返还原告刘小波保证金人民币30000元、赔偿原告刘小波因清理河道产生的损失人民币206940元、给付原告刘小波违约金人民币50000元，上述合计人民币286940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，由被告宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 裴艳玲
人民陪审员 佟启帆
二〇一八年九月十八日
书 记 员 郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初2329号原告：刘小波，男，1966年2月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会，所在地河北省承德市宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村。法定代表人：吴立云，职务村主任。委托诉讼代理人：赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。原告刘小波与被告宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会（以下简称庙岭村委会）合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘小波、被告庙岭村委会的村主任吴立云、委托诉讼代理人赵俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小波向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的关于清理河道的《承包协议书》，同时要求被告退还原告保证金30000元；2、要求被告赔偿原告清理河道的经济损失255840元，同时要求被告给付违约金100000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告就清理被告所辖区内河道的相关事宜签订了《承包协议书》，被告将本村河道清理工程承包给原告。协议书约定被告为甲方，原告为乙方。其中协议第二条约定河道内垃圾、石料、沙子等障碍物由乙方自行处理，甲方不予负责，如遇纠纷，甲方必须调解。第三条约定乙方需向甲方交纳保证金30000元，验收合格甲方退还保证金。第四条约定乙方清理河道所需和一切工伤事故，由乙方自己承担，村委会不再付给乙方清理费用，清理河道清理出的沙、石料归乙方所有，以抵顶乙方清理河道的费用。第六条约定双方不得违约，如有违约，需向对方缴纳违约金10万元。协议双方签字生效后，原告按约定向被告交纳3万元的保证金后开始雇佣钩机等设备及人工清理河道。2018年6月中旬，因村民以河道属集体财产为由多次阻止原告清理河道，原告找被告要求解决，被告没办法调解。原告欲将清理的石头转卖，被告不让，并提出解除协议。原告不同意解除协议，但被告阻止原告继续清理河道，说解除双方的协议。原告认为被告的行为已经违约，应当赔偿原告清理河道期间的所有损失，原告共清理河道70天，包括钩机工时费、拖车费122000元、油费112840元、管理人员费用14000元、雇佣人员做饭费用7000元，上述损失合计255840元。因被告违约，依据《合同法》第九十四条第一款第二项的规定，要求解除与被告之间签订的《承包协议书》，同时要求被告退还保证金30000元，支付违约金10万元。被告庙岭村委会辩称，第一，关于本案所涉及的合同，被告认为是合法有效的合同，双方应按合同约定的条款履行各自的义务，至于所涉合同双方是否履行、履行到什么程度，原告应负举证证明责任，原告的损失也应由原告提供相应的证据，原告所诉的损失是由于村民阻碍施工造成的，应由相关的村民承担连带责任；第二，同意解除合同，对原告给付的保证金应当返还，但是原告主张的违约金损失过高，请求法院酌情考虑。原告刘小波围绕其诉讼请求依法向本院提交了《承包协议书》、2018年3月26日村委会会议记录、2018年4月11日村委会会议记录、《协议书》、收条两张，对原告提交的上述证据被告均无异议，且上述证据符合证据的合法性、关联系、真实性要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告庙岭村委会班子成员召开关于河道清理的会议，讨论决定由原告刘小波负责该村河道清理工作。2018年4月13日，被告庙岭村委会作为甲方与作为乙方的原告刘小波签订了《承包协议书》，该协议书约定：一、乙方按照甲方的要求对村内所辖河道全面进行清理；二、河道内垃圾、石料、沙子等障碍物由乙方自行处理，甲方不予负责，如遇纠纷，甲方必须调解；三、乙方需要向甲方交纳保证金30000元，验收合格甲方退回保证金；四、乙方清理河道所需和一切工伤事故，由乙方自行承担，村委会不再付给乙方清理费用，清理河道清理出的沙、石料归乙方所有，以抵顶乙方清理河道的费用，此项目如能争取到项目款，弥补乙方清理河道费用不足部分；五、河道清理完成后，甲方组织人员进行验收；六、甲乙双方不得违约，如有违约，需向对方缴纳违约金10万元。《承包协议书》签订后，原告刘小波向被告庙岭村委会交纳了30000元保证金，并开始雇佣钩机开始清理河道，原告陈述自2018年6月中旬开始，被告村村民以河道属集体财产为由多次阻止原告清理河道，原告找到被告协商解决，但没有达成一致意见，原告认为双方之间的承包协议已无法继续履行。另查明，原告共计清理河道70天，因清理河道产生钩机费121000元、拖车费1000元、油费112840元、工人工资14000元、饭费7000元，合计支出255840元，原告因清理河道产生收益为卖石款48900元，被告庙岭村委会对上述原告的支出和收益数额予以认可。本院认为，原告刘小波与被告庙岭村委会签订的《承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，现双方当事人均同意解除合同，本院予以尊重；对于原告向被告交纳的30000元保证金，系确保原告履行协议的一种财力担保，目的是为防止原告在协议执行过程中违反协议约定，现双方均同意解除合同，且被告也承认对该30000元保证金应返还原告，故对原告要求被告退还30000元保证金的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告赔偿清理河道的经济损失255840的诉讼请求，本院经过对原告的各项支出予以当庭核对，且被告均予以认可，原告的损失共计255840元，同时原告因清理河道产生的收入为48900元，原告的实际损失应为206940元，故被告应赔偿原告因清理河道造成的经济损失206940元；关于原告要求被告给付违约金10万元的诉讼请求，因该违约金约定的数额过高，应予调整，庭审中被告认可5万元，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告刘小波与被告宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会于2018年4月13日签订的《承包协议书》；二、被告宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会于本判决书生效之日起十日内返还原告刘小波保证金人民币30000元、赔偿原告刘小波因清理河道产生的损失人民币206940元、给付原告刘小波违约金人民币50000元，上述合计人民币286940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，由被告宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘文海人民陪审员  裴艳玲人民陪审员  佟启帆二〇一八年九月十八日书 记 员  郝 妍
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0932民初38号
原告：中国联合网络通信有限公司偏关县分公司，住所：偏关县城后大街。
法定代表人：吴荣臻，系该公司负责人。
被告：贺瑞林，女，1954年1月2日出生，偏关县人，个体工商户。
原告中国联合网络通信有限公司偏关县分公司与被告贺瑞林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原定于2018年3月26日开庭审理，因双方准备自行协商，均申请延期审理。2018年6月20日，原告中国联合网络通信有限公司偏关县分公司向本院提交撤诉申请，撤诉理由为：”被告与我公司多次协商，现已腾出所租赁的房屋，原告诉讼目的已达到，故申请撤回起诉”。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司偏关县分公司撤诉。
案件受理费750元（中国联合网络通信有限公司偏关县分公司已预交），因撤诉依法减半收取后，由中国联合网络通信有限公司偏关县分公司负担。
审判长苏秀斌
审判员丁太平
审判员武中华
二〇一八年六月二十日
书记员吕欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0932民初38号原告：中国联合网络通信有限公司偏关县分公司，住所：偏关县城后大街。法定代表人：吴荣臻，系该公司负责人。被告：贺瑞林，女，1954年1月2日出生，偏关县人，个体工商户。原告中国联合网络通信有限公司偏关县分公司与被告贺瑞林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原定于2018年3月26日开庭审理，因双方准备自行协商，均申请延期审理。2018年6月20日，原告中国联合网络通信有限公司偏关县分公司向本院提交撤诉申请，撤诉理由为：”被告与我公司多次协商，现已腾出所租赁的房屋，原告诉讼目的已达到，故申请撤回起诉”。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司偏关县分公司撤诉。案件受理费750元（中国联合网络通信有限公司偏关县分公司已预交），因撤诉依法减半收取后，由中国联合网络通信有限公司偏关县分公司负担。审判长苏秀斌审判员丁太平审判员武中华二〇一八年六月二十日书记员吕欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1652号
原告：李某。
委托代理人：杜金宝，昌图县维某法律服务所法律工作者。
被告：孟某某。
被告：王某某。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。
负责人：王文明，该公司总经理。
委托代理人：李梦雨，华安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司员工。
原告李某诉被告孟某某、王某某、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告李某的委托代理人杜金宝、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司的委托代理人李梦雨到庭参加诉讼，在审理过程中，原告李某撤回对被告孟某某、王某某的起诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2017年8月31日18时许，王某某驾驶黑MXXX**重型半挂牵引车、黑MRx**挂重型仓栅式半挂车沿京哈线由北向南行驶至京哈线901公里100米时，与在东侧加油站驶出向南行驶的李某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的同等责任，李某负此事故的同等责任。事故发生后，李某被送往昌图县中心医院，经诊断为开放性颅脑损伤等。因被告事故车辆实际所有人为孟某某，且在被告保险公司投保，故列为被告。原告要求赔偿医疗费等各项经济损失共计83242.05元。
被告孟某某、王某某未提供答辩状。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在审理过程中认为，事故车辆在事发期间属于保险期间内，在我公司承保交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故责任经交警队认定，承担同等责任，对原告的合理损失，同意在交强险及三者险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费因不属于保险责任，应由本案直接侵某人予以承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明王某某负此事故的同等责任，李某负此事故的同等责任。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院均予以确认。
2、医疗文证。证明李某因交通事故受伤，住院27天，支付医药费24534.31元。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院均予以确认。
3、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见书一份、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份。。证明李某因车祸致伤残九级；护理期90日，营养期60日；支付鉴定费1800元。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院均予以确认。
4、施救费收据一份、车辆维修发票。证明李某发生交通事故后花费车辆施救费450元的事实。支付车辆维修费1998元。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院均予以确认。
5、交通费收据一份。证明李某因交通事故受伤，往返于医院及鉴定支付交通费500元。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院均予以确认。
审理中，被告保险公司向本院提供的证据有：
1、保险单抄件。证明王某某驾驶的车辆的保险情况。
该证据经当庭质证，原告李某没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告孟某某、王某某未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年8月31日18时许，王某某驾驶黑MXXX**重型半挂牵引车/黑MRx**挂重型仓栅式半挂车沿京哈线由北向南行驶至京哈线901公里100米（泉头镇加油站路口）时，与在东侧加油站内驶出向南行驶的李某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：王某某负此事故的同等责任，李某负此事故的同等责任。李某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗27天，一级护理16天，支付医疗费24534.31元。李某于2018年6月7日经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：李某脑外伤所致精神障碍，器质性神经症样综合征；患病与“2017年8月31日交通事故”有直接因果关系。2018年8月7日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：李某因车祸致伤及颅脑，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬膜下血肿，左顶叶脑内血肿，弥漫性轴索损伤，双侧硬膜下血肿、积液，脑外伤所致精神障碍，九级伤残；护理期90日，营养期60日。李某的其他经济损失有：伙食费1350元（27天×50元）、营养费3000元（50元×60天）、护理费12243元（115.5元×16天×2人+115.5元×74天×2人，护理期为90日，其中一级护理16天）、伤残赔偿金35742.20元（13747元×13年×20%）、精神抚慰金8248.20元（13747元×3年×20%）、交通费500元、车损1998元、施救费450元，以上经济损失合计为88065.71元。
另查，王某某驾驶黑MXXX**重型半挂牵引车/黑MRx**挂重型仓栅式半挂车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险500000元。
本院认为：李某驾驶车辆与王某某驾驶车辆相撞，致李某受伤，王某某负事故同等责任，对因此事故造成李某的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故同等责任由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿50%。因李某经济损失数额未超过保险限额，且在审理中原告撤回对被告孟某某、王某某的起诉，故孟某某、王某某可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵某责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费、精神损害赔偿金等经济损失68733.40元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李某超出交强险经济损失19332.31元（含车损及施救费448元）的50%即9666.16元，合计78399.56元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费879元，鉴定费1800元，合计2679元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年九月十二日
书记员 王微微
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执417号
申请执行人：徐国春，男，1975年04月04日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被执行人:吕祥申，男，1972年03月15日出生，汉族，安徽省泗县人，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省寿县。
本院在执行徐国春与吕祥申建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年04月03日向被执行人吕祥申发出执行通知书，责令被执行人吕祥申在收到执行通知书后应按本院（2018）皖0422民初791号民事调解书履行以下义务：偿还徐国春工程款279000元，负担案件受理费2743元、执行费4126元。但被执行人吕祥申一直未履行。执行中，本院四次通过“总对总”、一次通过“点对点”执行网络查控平台，均未能查到被执行人吕祥申银行一定存款，查到吕祥申名下有一辆车辆登记信息即号牌号码为皖Ｄ×××××大众牌汽车一辆，经征求申请执行人意见，其不要求法院查封该车辆；通过我县不动产登记中心查询平台，查到被执行人吕祥申有一处位于寿县寿春镇许家巷不动产登记信息，但该不动产处于抵押和查封状态，经征求申请执行人意见，其不要求法院轮候查封该不动产。本院已将吕祥申纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人徐国春不要求法院对吕祥申采取拘留措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年九月十五日
书记员 周 升
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6844号
原告：沈阳市大东区保障性住房服务中心
法定代表人：王春艳
委托代理人：蒋希亮
原告沈阳市大东区保障性住房服务中心与被告张惠珠物权保护纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋希亮到庭参加诉讼，被告张惠珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区保障性住房服务中心诉称:原告是沈阳市大东区廉租房、经济适用房保障单位。2004年1月，原告根据申请人赵哲的申请，按照国家相关政策规定，为赵哲提供廉租房一处，位于沈阳市大东区生产路45-3号第1栋2单元1层1号廉租房一间，月租金为15.54元。被告为赵哲的监护人。被告于2011年元月起非法侵占该房屋的二楼，即沈阳市大东区生产路45-3号第1栋2单元2层2号廉租房。原告多次找到被告要求其退出非法占有的房屋，均遭到被告无理拒绝。2015年，被告取得大东区小东路山东馆巷2号3-6-1房产后仍非法占用该房屋。为依法保护国有资产，充分发挥廉租房之社会功效，有效利用廉租房解决其他低保无房户的居住困难，原告起诉被告，请求人民法院依法判令被告返还房屋并赔偿给国家造成的损失，承担本案的诉讼费用。1、被告腾退非法侵占的房屋（沈阳市大东区生产路45-3号1栋2单元2层2号）；2、被告赔偿原告造成的损失6358.96元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告张惠珠未到庭答辩。
经审理查明:原告是沈阳市大东区廉租房、经济适用房保障管理单位。被告是赵哲监护人，赵哲为精神残疾人。原告于2004年1月根据赵哲的申请，按照国家相关政策规定，为其提供位于大东区生产路45-3号第1栋2-1-1号廉租住房。被告于2011年1月非法侵占位于大东区生产路45-3号第1栋2-2-2号廉租住房至今。自2011年元月至2018年8月按公房租金计算收取租金，月租金75.2元，被告造成租金损失6918.4元。被告张惠珠按月租金15.54元标准交纳自2011年元月至2013年12月租金，共计559.44元，被告张惠珠应向原告赔偿租金损失6358.96元。
大东区房产局东强公司于2018年6月6日出具一份情况说明，我中心辖廉租房生产路45-3号222间号，建筑面积48.81平方米，使用面积34.17平方米。该房屋原住户2010年末空置，2011年元月起被张惠珠强占居住至今。从2011年元月至2018年8月按公房租金计算收取租金，月租金75.2元（月租金按使用面积34.17平方米，每平方米2.2元计算），造成租金损失6918.4元。实际张惠珠本人以原房主租金标准从2011年元月至2013年12月（月15.54元标准）共计559.44元已交至我处。现张惠珠从2011年元月至2018年8月造成租金损失6358.96元。
上述事实，有原告提供的租赁协议书、入住通知书、残疾证、廉租住房租赁协议书、廉租房准住通知单、情况说明等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告是位于大东区生产路45-3号第1栋2-2-2号廉租住房保障管理单位。原告对其所管理的不动产有请求返还原物的权利。被告张惠珠于2011年1月非法侵占位于大东区生产路45-3号第1栋2-2-2号廉租住房，原告请求被告返还房屋，符合法律规定，故本院对原告主张腾房的诉请予以支持。原告主张按租金标准赔偿损失，符合法律规定，故对原告主张赔偿租金损失6358.96元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定判决如下：
一、被告张惠珠于本判决生效后七日内将位于大东区生产路45-3号第1栋2-2-2号廉租住房腾出交付原告沈阳市大东区保障性住房服务中心；
二、被告张惠珠于本判决生效后七日内赔偿原告沈阳市大东区保障性住房服务中心租金损失6358.96元；
案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一八年八月二十日
书记员 白璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终35号
上诉人（原审被告）：孟庆国，男，1977年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：新乡市众联钢构配套有限公司，住所地：新乡市和平路北段古龙钢材交易市场。
法定代表人：杨洁，总经理。
原审被告：刘玉娇，女，1977年5月8日出生，汉族。
原审被告：河南国恒钢结构有限公司，住所地：武陟县詹店工贸区工业中路。
法定代表人：孟庆国，总经理。
上诉人孟庆国因与被上诉人新乡市众联钢构配套有限公司及原审被告刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1867-2号民事裁定，向本院提起上诉。
孟庆国上诉称，2017年8月6日，孟庆国虽然在另案中向原审法院以其住所地为新乡市牧野区为由提出过管辖权异议，是因为孟庆国申请的郑州市公安局续签的居住证还未发放，为了一时方便才以实际住所地信息申请管辖权异议，且原审法院作出的（2017）豫0702民初1576-2号民事裁定书并未支持孟庆国的异议申请。本案中，本着实事求是的态度，孟庆国依法提交了公安机关签发的《郑州市居住证》原件及续签前的复印件，证明孟庆国在郑州市××区连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。一审裁定错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：根据新乡市众联钢构配套有限公司的起诉状内容，其向孟庆国、刘玉娇及河南国恒钢结构有限公司主张偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”规定，本案中，孟庆国的户籍所在地为“新乡市牧野区”，新乡市众联钢构配套有限公司一审起诉的日期为“2017年4月25日”，孟庆国虽提供了两份《郑州市居住证》，但居住期限分别为“2016年5月26日至2017年5月26日”、“2017年8月17日至2018年8月17日”，不能证明其自2017年4月25日往前推算一年连续在“郑州市××区”居住，因此，孟庆国上诉称本案应认定其经常居住地在“郑州市××区”的理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本案各被告的住所地情况，一审法院将本案移送有管辖权的新乡市牧野区人民法院处理并无不妥，予以维持。综上，孟庆国要求将本案移送郑州市金水区人民法院处理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年二月五日
书记员 张鑫蕾
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2344号
上诉人（原审被告）：马建设，男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：刘峥，女，1963年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人马建设因与被上诉人刘峥民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人马建设于2017年8月10日收到濮阳市华龙区人民法院缴纳上诉费用通知，限其7日内缴纳上诉费，但其至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马建设自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年十月九日
书记员 张建飞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终2344号上诉人（原审被告）：马建设，男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：刘峥，女，1963年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人马建设因与被上诉人刘峥民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马建设于2017年8月10日收到濮阳市华龙区人民法院缴纳上诉费用通知，限其7日内缴纳上诉费，但其至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马建设自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东亚审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一七年十月九日书记员  张建飞
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1697-2号
申请执行人：王树新，男，1967年12月26日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：胡太平，男，1968年7月2日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：赵火成，男，1951年1月6日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：胡太仓，男，1970年2月23日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人王树新与被执行人胡太平、赵慧君、赵火成、胡太仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人王树新与被执行人胡太仓达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人王树新的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执1697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十九日
书记员 王 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1697-2号申请执行人：王树新，男，1967年12月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡太平，男，1968年7月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵火成，男，1951年1月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡太仓，男，1970年2月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人王树新与被执行人胡太平、赵慧君、赵火成、胡太仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人王树新与被执行人胡太仓达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人王树新的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0883执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月十九日书记员  王 帅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0018号
原告李某，女，汉族，1972年4月25日生。
委托代理人余美红、戴颖，江苏人仁律师事务所律师。
被告陶某（曾用名陶某某），男，汉族，1973年2月5日生。
原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余美红、戴颖、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方感情基础薄弱，加之脾气性格不合，经常为家庭生活琐事产生矛盾无法调和，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。名存实亡的婚姻再继续下去已无任何实质意义，故特具诉状至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陶某辩称，原告在诉状中陈述的感情不和不是事实，原被告感情一直很好，双方感情没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年5月10日领取结婚证，1997年8月18日生一子陶某。婚后双方感情一度尚可。后原、被告因生活琐事产生矛盾，经常发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，本案原、被告结婚时间较长，已近十八年，且生有一子，双方婚前有基础，婚后亦建立有夫妻感情。现原、被告夫妻间虽出现了矛盾，但并非不可调和。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，加强与被告的沟通、交流；被告生活上多关心、体贴原告，夫妻间彼此信任，增进理解，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）
审判员 戴红星
二〇一四年三月十八日
书记员 安 南
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0018号
原告李＊，女，汉族，住泰兴市。
委托代理人。
被告陶＊（曾用名陶＊＊），男，汉族，住泰兴市。
原告李＊与被告陶＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊及其委托代理人＊＊、被告陶＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊诉称，原、被告双方感情基础薄弱，加之脾气性格不合，经常为家庭生活琐事产生矛盾无法调和，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。名存实亡的婚姻再继续下去已无任何实质意义，故特具诉状至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陶＊辩称，原告在诉状中陈述的感情不和不是事实，原被告感情一直很好，双方感情没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年5月10日领取结婚证，1997年8月18日生一子陶＊＊。婚后双方感情一度尚可。后原、被告因生活琐事产生矛盾，经常发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，本案原、被告结婚时间较长，已近十八年，且生有一子，双方婚前有基础，婚后亦建立有夫妻感情。现原、被告夫妻间虽出现了矛盾，但并非不可调和。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，加强与被告的沟通、交流；被告生活上多关心、体贴原告，夫妻间彼此信任，增进理解，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李＊与被告陶＊离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）
审判员 戴红星
二〇一四年三月十八日
书记员 安 南
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1420号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：高士淇，该公司物业客服经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：戴丽伟，女，53岁。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告戴丽伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人高士淇、ＸＸ刚，被告戴丽伟的委托诉讼代理人林仕帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴丽伟立即支付2017年1月至2018年12月期间物业费合计人民币6338.4元；2.判令戴丽伟支付违约金846.18元。事实和理由：戴丽伟为中海原山A区2号楼3单元405室业主，中海物业公司为其提供物业服务。戴丽伟拖欠2017年1月至2018年12月期间的物业费至今，经多次催要未果，故起诉至法院，请求支持中海物业公司诉请。
戴丽伟辩称：物业于2015年6月1日交房，我发现我家大厅窗户门锁没有钥匙不能达到防盗作用，入住后多次找物业没有解决。主卧窗户变形裂缝，大厅空调外墙防水不合格，窗下墙体已经返潮发霉严重，并且导致装修后的大白大面积脱落，物业公司一直未维修。其所在单元门出现故障，下班后无法进入单元门，还要找保安开门，物业未维修至安全使用效果。楼道公共区域的清扫、保洁工作不到位，物业公司没有采取有效措施解决。小区私改乱挖现象特别严重，一层6户，5家深挖地下室，物业打太极拖着不管，大型钩机随意进，快成危楼。小区违法建筑较多。
本院认定事实如下：中海物业公司系中海国际社区原山小区的前期物业服务公司。物业费收费标准为住宅区域每月每平方米2.3元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。戴丽伟为丰满区中海原山A区2号楼3单元405室业主，现拖欠2017年1月至2018年12月的物业管理费未付。
认定上述事实的证据有：中海物业公司提供入伙手续会签单、中海物业与戴丽伟签订的前期物业服务协议书、承诺书、中海物业与吉林市中海海华房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、缴费告知单等各一份，物业服务工作照片及工作记录各一组
本案争议焦点：中海物业公司在物业服务过程中是否存在瑕疵，戴丽伟拒交物业费的抗辩理由是否成立；中海物业公司诉请的物业服务费用及违约金是否合法合理，应否支持。
本院认为，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，戴丽伟作为该小区的业主，享受到了相应的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立并生效，戴丽伟应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。
对于戴丽伟提出的物业服务不到位的抗辩理由，本院认为，物业公司的服务涉及小区卫生、安保、设施设备维护、保养等等方方面面的工作，物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合，维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利。同时，中海物业公司在物业服务过程中亦应不断完善其服务质量，以得到业主的理解与认同。本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故戴丽伟应交纳拖欠物业服务费，中海物业公司主张的6338.4元请求合理，应予支持。鉴于戴丽伟所在小区其他业主同样反映了物业服务瑕疵情况的存在，双方因此事存在争议，故对中海物业公司要求戴丽伟给付违约金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、戴丽伟于本判决生效后立即向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司交纳2017年1月至2018年12月期间的物业服务费6338.4元；
二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由戴丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵悦淞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执1110号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：陈勇，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蔡小英，女，1977年6月18日出生，土家族，住四川省荣县。
被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与陈勇、蔡小英、程锡康、陈世芬、程城金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程锡康、陈世芬登记共有位于荣县旭阳镇河街115-2-201、202、203、204、205号（建筑面积314.58平方米，产权证号X）办公用房、荣县旭阳镇皂角巷129号（建筑面积38.88平方米、产权证号X）商业服务房屋，被执行人程城登记所有位于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达·荣州上城X号（建筑面积90平方米，产权证号X）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人程锡康、陈世芬共有的位于荣县旭阳镇河街115-2-201、202、203、204、205号（建筑面积314.58平方米，产权证号X）办公用房、荣县旭阳镇皂角巷129号（建筑面积38.88平方米、产权证号X）商业服务房屋，期限为三年。
二、查封被执行人程城所有的位于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达·荣州上城X号（建筑面积90平方米，产权证号X）成套住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1110号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：陈勇，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡小英，女，1977年6月18日出生，土家族，住四川省荣县。被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与陈勇、蔡小英、程锡康、陈世芬、程城金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程锡康、陈世芬登记共有位于荣县旭阳镇河街115-2-201、202、203、204、205号（建筑面积314.58平方米，产权证号X）办公用房、荣县旭阳镇皂角巷129号（建筑面积38.88平方米、产权证号X）商业服务房屋，被执行人程城登记所有位于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达·荣州上城X号（建筑面积90平方米，产权证号X）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人程锡康、陈世芬共有的位于荣县旭阳镇河街115-2-201、202、203、204、205号（建筑面积314.58平方米，产权证号X）办公用房、荣县旭阳镇皂角巷129号（建筑面积38.88平方米、产权证号X）商业服务房屋，期限为三年。二、查封被执行人程城所有的位于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达·荣州上城X号（建筑面积90平方米，产权证号X）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年八月二十八日书记员  虞健秋
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初687号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司张相公支行，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。
负责人陈玉江，系该支行行长。
被告高利军，女，汉族，现住连山区。
被告李东凯，男，汉族，现住连山区。
被告李闯，男，汉族，现住连山区。
被告赵丽，女，汉族，现住连山区。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司张相公支行诉被告高利军、被告李东凯、被告李闯、被告赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2018年9月11日，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司张相公支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司张相公支行撤诉处理。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司张相公支行负担。
审判员 张蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 耿介
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初486号
原告：全亨吉。
委托诉讼代理人：解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告：辽宁三色微谷科技有限公司。
法定代表人：李玉祥，系该公司董事长。
原告全亨吉与被告辽宁三色微谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告全亨吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告全亨吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，邮寄送达费80元，共计90元，由原告全亨吉负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶彦辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102财保第93号
解除保全申请人赵合，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人刘东生，男，1963年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人与被申请人仲裁财产保全一案，本院于2016年9月28日作出（2016）冀0102财保第214号民事裁定，查封了被申请人刘东生名下的坐落于石家庄市长安区（房产证号：石房权证长字第××号）房产一套。赵合于2018年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘东生名下的坐落于石家庄市长安区（房产证号：石房权证长字第××号）房产一套的查封。
案件申请费5000元，由被申请人负担（申请人已预交的，不再退回，由被申请人直接给付申请人）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚如
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初709号
原告：张某某，男，1971年09月30日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县XX镇XX村一组。
被告：许某某，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告张某某与被告许某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 李国义
二〇一八年五月十日
书记员 胡丽娜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1172号
原告马丽娜，女，1973年12月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告陈凤民，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告于红江，男，1978年12月8日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
原告马丽娜诉被告陈凤民、于红江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽娜的委托诉讼代理人马水利、被告陈凤民、于红江的委托诉讼代理人柳永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娜诉称，被告陈凤民2014年由于做生意资金周转不足，于2014年7月1日在马水利借款人民币贰拾万元整，并出具借条一张，约定到2016年8月2日到期归还并注明了逾期利息和违约金，担保人于红江为此笔借款承担连带清偿保证责任，如借款人还不上由担保人偿还，2015年10月9日马水利将此笔债权转让给马丽娜，马水利和马丽娜共同多次找二人讨要借款但至今二被告以种种理由推脱，现诉至法院，请求法院判令：1.二被告给付原告借款人民币200,000元，并自2014年7月1日起按月利率3%给付利息至款付清时止；2.二被告承担诉讼费用。
被告陈凤民辩称，我确实借本金200,000元，当时约定月息8分，我还过利息，给了十四、五个月的利息，债权转让的事情没有通知我，我不清楚。
被告于红江辩称，我提供担保的事实存在，当时约定月息8分，陈凤民还过利息，给了十四、五个月的利息，债权转让的事情没有通知担保人，且已经超过了6个月，担保诉讼时效已过，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，被告陈凤民向马水利借款本金人民币200,000元，并向马水利出具《借条》和《收条》，《借条》载明：今借到人民币（大写贰拾万元，小写￥200,000元），期限自2014年7月1日至2016年8月2日止，特别约定，逾期不还，每日加付人民币1,000元违约金。注：此笔借款到期后，如借款人还不上，由担保人承担连带清偿保证责任，利息按每月3%计算，利随本清直到还清为止。担保期限为五年，此款还不上所产生的诉讼费、律师费等费用都由借款人和担保人承担。被告陈凤民在借款人落款处签名捺印，被告于红江在担保人落款处签名捺印。2015年10月9日，原告马丽娜与马水利签订《债权转让协议》，马水利将上述债务转让给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》、《债权转让协议》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，2014年7月1日，被告陈凤民向马水利出具《借条》，《借条》上载明了借款本金、借款期限、月利率（3%）、连带清偿保证责任和保证期间（五年），应当认定双方以《借条》的形式达成了借款协议，该协议自马水利给付被告陈凤民借款本金人民币200,000元时（即被告陈凤民于2014年7月1日向马水利出具《收条》时）生效，被告于红江自其作为担保人在借条上签名捺印之日（即2014年7月1日）起对该笔债务承担连带保证责任。因此，被告陈凤民应当对马水利履行按期偿还本金人民币200,000和支付利息的义务，被告于红江对上述款项的支付承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借条》中关于月利率3%的约定不符合法律规定，约定利率超过了年24%，超出部分本院不予支持。2015年10月9日，马水利将该项债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九之规定，该笔债权的转让自转让方马水利与受让方原告马丽娜签订《债权转让协议》之日起生效，但应当通知债务人被告陈凤民，否则被告陈凤民仍应当向马水利偿还本金及利息。但原告马丽娜已经当庭提交了《债权转让协议》，被告陈凤民对该证据进行了质证，被告陈凤民已经知道了债权转让的事实，被告陈凤民应当对原告履行按期还本付息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因此被告于红江应当以原告为债权人对上述债务本金及利息的偿还承担连带清偿的责任。被告陈凤民、于红江主张，原告未通知其债权转让的事实，二人不应当向原告承担还本付息责任，其主张本院不予支持。《借条》上明确注明担保期间为五年，自2014年7月1日至今尚未超过五年，因此被告于红江的担保诉讼时效已过的主张，本院不予支持。二被告主张，借款时，马水利与被告陈凤民约定了8分的月息，且陈凤民已经按照月息8分偿还了十七、八万的利息，但二被告未提交充足的证据予以证明，其主张本院不予支持。综上，原告的二被告给付原告借款人民币200,000元，并自2014年7月1日起按月利率3%给付利息至款付清时止的诉讼请求，本院应予部分支持。被告陈凤民应当偿还原告本金人民币200,000元，并自2014年7月1日起按年利率24%给付利息，至款付清时止，被告于红江对上述款项的给付承担连带清偿责任，被告于红江可以在其清偿部分的范围内对被告陈凤民行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈凤民于本判决生效之日起十日内给付原告马丽娜本金人民币200,000元，并自2014年7月1日起按年利率24%给付原告马丽娜利息，至款付清时止；
二、被告于红江对上述款项的给付承担连带清偿责任；
三、被告于红江在其承担的上述款项清偿部分范围内对被告陈凤民行使追偿权。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告陈凤民负担，被告于红江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 韩金妮
二〇一八年七月二十五日
法官助理 任晓梅
书 记 员 陈莹泽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1172号原告马丽娜，女，1973年12月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告陈凤民，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告于红江，男，1978年12月8日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。原告马丽娜诉被告陈凤民、于红江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽娜的委托诉讼代理人马水利、被告陈凤民、于红江的委托诉讼代理人柳永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽娜诉称，被告陈凤民2014年由于做生意资金周转不足，于2014年7月1日在马水利借款人民币贰拾万元整，并出具借条一张，约定到2016年8月2日到期归还并注明了逾期利息和违约金，担保人于红江为此笔借款承担连带清偿保证责任，如借款人还不上由担保人偿还，2015年10月9日马水利将此笔债权转让给马丽娜，马水利和马丽娜共同多次找二人讨要借款但至今二被告以种种理由推脱，现诉至法院，请求法院判令：1.二被告给付原告借款人民币200,000元，并自2014年7月1日起按月利率3%给付利息至款付清时止；2.二被告承担诉讼费用。被告陈凤民辩称，我确实借本金200,000元，当时约定月息8分，我还过利息，给了十四、五个月的利息，债权转让的事情没有通知我，我不清楚。被告于红江辩称，我提供担保的事实存在，当时约定月息8分，陈凤民还过利息，给了十四、五个月的利息，债权转让的事情没有通知担保人，且已经超过了6个月，担保诉讼时效已过，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月1日，被告陈凤民向马水利借款本金人民币200,000元，并向马水利出具《借条》和《收条》，《借条》载明：今借到人民币（大写贰拾万元，小写￥200,000元），期限自2014年7月1日至2016年8月2日止，特别约定，逾期不还，每日加付人民币1,000元违约金。注：此笔借款到期后，如借款人还不上，由担保人承担连带清偿保证责任，利息按每月3%计算，利随本清直到还清为止。担保期限为五年，此款还不上所产生的诉讼费、律师费等费用都由借款人和担保人承担。被告陈凤民在借款人落款处签名捺印，被告于红江在担保人落款处签名捺印。2015年10月9日，原告马丽娜与马水利签订《债权转让协议》，马水利将上述债务转让给原告。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》、《债权转让协议》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，2014年7月1日，被告陈凤民向马水利出具《借条》，《借条》上载明了借款本金、借款期限、月利率（3%）、连带清偿保证责任和保证期间（五年），应当认定双方以《借条》的形式达成了借款协议，该协议自马水利给付被告陈凤民借款本金人民币200,000元时（即被告陈凤民于2014年7月1日向马水利出具《收条》时）生效，被告于红江自其作为担保人在借条上签名捺印之日（即2014年7月1日）起对该笔债务承担连带保证责任。因此，被告陈凤民应当对马水利履行按期偿还本金人民币200,000和支付利息的义务，被告于红江对上述款项的支付承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借条》中关于月利率3%的约定不符合法律规定，约定利率超过了年24%，超出部分本院不予支持。2015年10月9日，马水利将该项债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九之规定，该笔债权的转让自转让方马水利与受让方原告马丽娜签订《债权转让协议》之日起生效，但应当通知债务人被告陈凤民，否则被告陈凤民仍应当向马水利偿还本金及利息。但原告马丽娜已经当庭提交了《债权转让协议》，被告陈凤民对该证据进行了质证，被告陈凤民已经知道了债权转让的事实，被告陈凤民应当对原告履行按期还本付息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因此被告于红江应当以原告为债权人对上述债务本金及利息的偿还承担连带清偿的责任。被告陈凤民、于红江主张，原告未通知其债权转让的事实，二人不应当向原告承担还本付息责任，其主张本院不予支持。《借条》上明确注明担保期间为五年，自2014年7月1日至今尚未超过五年，因此被告于红江的担保诉讼时效已过的主张，本院不予支持。二被告主张，借款时，马水利与被告陈凤民约定了8分的月息，且陈凤民已经按照月息8分偿还了十七、八万的利息，但二被告未提交充足的证据予以证明，其主张本院不予支持。综上，原告的二被告给付原告借款人民币200,000元，并自2014年7月1日起按月利率3%给付利息至款付清时止的诉讼请求，本院应予部分支持。被告陈凤民应当偿还原告本金人民币200,000元，并自2014年7月1日起按年利率24%给付利息，至款付清时止，被告于红江对上述款项的给付承担连带清偿责任，被告于红江可以在其清偿部分的范围内对被告陈凤民行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈凤民于本判决生效之日起十日内给付原告马丽娜本金人民币200,000元，并自2014年7月1日起按年利率24%给付原告马丽娜利息，至款付清时止；二、被告于红江对上述款项的给付承担连带清偿责任；三、被告于红江在其承担的上述款项清偿部分范围内对被告陈凤民行使追偿权。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告陈凤民负担，被告于红江承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员 韩金妮二〇一八年七月二十五日法官助理 任晓梅书 记 员 陈莹泽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4305号
申请执行人卢启钟，男，1964年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人卢小林，男，1968年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人卢启钟与被执行人卢小林（2016）浙1004执4305号民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）浙1004民初4619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢启钟于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人卢小林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币504400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4305号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4305号
申请执行人卢启钟
被执行人卢小林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04619号，依法向被执行人卢小林发出执行通知书，责令被执行人卢小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢小林（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××05的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00171号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，个体户。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月4日被定远县公安局刑事拘留，同年7月17日经定远县人民检察院批准被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
辩护人张华银，安徽安维律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人程某犯强奸罪一案，于2015年4月3日作出（2014）定刑初字第00318号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日不公开开庭进行了审理，安徽省滁州市人民检察院指派检察员徐玉江依法出庭履行职务。上诉人程某及其辩护人王庆学、张华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月3日晚被告人程某与被害人蒋某等人酒后到定城镇“好时光”KTV五楼B06包厢唱歌。被告人程某趁包厢内仅有蒋某一人之机，强行将蒋某推倒在地，并将其长筒丝袜和内裤脱至膝盖处，欲对蒋某实施奸淫，被推门进入的王某、庞某发现，程某没有得逞。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人蒋某的陈述，证实被告人程某在KTV包厢内强行脱去其丝袜和内裤，并脱去自己的裤子和内裤欲对其强奸，因被推门进入的王某、庞某发现没有得逞。胳膊上和腿上的伤都是由程某在拉拽中造成的。
2、证人庞某的证言，证实其和王某进入包厢时看见程某内裤半拉到大腿，下身赤裸，骑在蒋某的身上，蒋某仰面躺在门口地上，程某用双手把蒋某的双手按在地上。在唱歌前蒋某身上没有伤。
3、证人王某的证言，证实其和庞某进入包厢时看见蒋某仰面在地上躺着，程某下身赤裸半跪着在蒋某上面，蒋某还用双手在推程某，蒋某的长筒丝袜和内裤都被脱到膝盖上面一点，程某看到有人进来就赶忙起来跑到包间沙发上，把内裤和裤子穿上了，蒋某缩在包间墙拐在哭泣，在程某穿内裤的时候，其还用手机给他拍了一张照片。程某和蒋某穿的都是红色内裤。
4、证人张某的证言，证实看见王某和庞某进到包厢，其也跟进去了，看到王某用手机在给程某拍照，又打了程某一下，其就上去拉开了。蒋某蹲在门边上，程某坐在沙发上，穿的是红色内裤。
5、受案登记表，证实2014年7月4日王某报案称其朋友蒋某被人强奸。
6、人身检查记录、伤情照片，证实被害人蒋某左前臂掌侧见2.1cm、1.8cm表皮脱落，左前臂背侧见范围2.1cm×1.1cm青紫，左肘部见范围2.0cm×0.7cm青紫，右上臂掌侧近肘部见范围3.1cm×0.6cm青紫，右前掌侧见长6.8cm表皮剥脱，右肘部见范围3.1cm×2.1cm青紫，左大腿外侧见范围3.2cm×0.8cm青紫，右大腿外侧见范围1.6cm×1.8cm、1.4cm×1.8cm青紫，右小腿外侧见范围3.2cm×0.8青紫。
7、辨认笔录，证实被害人蒋某辨认程某就是在歌厅包厢脱自己裤子的人；证人庞某辨认程某就是在歌厅包厢内骑在蒋某身上的人。
8、“好时光”KTV歌厅监控视频，证实被告人程某和被害人蒋某等在歌厅唱歌及王某、庞某、张某进出包厢的情况。
9、定远县公安局接收证据清单，证实定远县公安局侦查人员接收王某提供的手机拍摄的照片，并附有照片。
原判依据被害人陈述、证人证言、书证等证据确认上述事实后认为，被告人程某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人程某由于意志以外的原因未能得逞的，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决：被告人程某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
程某上诉及其辩护人主要提出：其没有违背妇女意志，案发当晚，其与被害人蒋某只是躺在地上拥抱、抚摸，没有发生性关系的行为与想法。请求撤销原判，依法改判无罪。
滁州市人民检察院出庭意见：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定上述犯罪事实清楚，所据证据，收集合法，且均经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，上诉人程某及其辩护人在本院审理过程中均未提出足以影响案件事实的新证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
对于程某及其辩护人提出其不构成强奸罪的上诉理由和辩护意见，经查：原审被告人程某在侦查机关的供述、被害人蒋某的陈述证实，案发当天晚上，蒋某与其他几人在“好时光”KTV五楼B06包厢唱歌，当包厢内只剩下蒋某与程某两人时，程某强行将蒋某推到在地，并将其内裤和丝袜脱至膝盖处，欲对蒋某实施奸淫的犯罪事实，与证人王某、庞某、张某等人证言，人身检查记录、伤情照片、“好时光”KTV歌厅监控视频等证据相互印证，足以认定。其行为符合强奸罪的构成要件。故程某此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，与查明的事实、法律的规定不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人程某构成强奸罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。原判根据查明的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑其犯罪未遂等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。上诉人程某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案定罪量刑的意见，本院依法予以支持。综上，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 李文业
代理审判员 邓见阁
二〇一五年八月四日
代理书记员 曹 磊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初89号
原告刘成飞。
被告台州市路桥区人民政府，住所地浙江省台州市路桥区金水路1号。
法定代表人潘建华，区长。
本院在审理原告刘成飞诉被告台州市路桥区人民政府政府信息公开一案中，原告刘成飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘成飞负担。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年七月十三日
代书 记员 郭之仪
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执303、304、305、306、310号
申请执行人刘德智。
申请执行人杨文成。
申请执行人熊永生。
申请执行人陈晓明。
申请执行人马应吉。
被执行人恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司，住所地咸丰县高乐山镇大坝西城胡同。组织机构代码：060692774。
负责人张春军，经理。
申请执行人刘德智等5人申请执行被执行人恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司支付令案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826民督1、2、3、4、5号支付令，于2016年5月6日向被执行人恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司发出执行通知书责令被执行人恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司履行该支付令义务，但被执行人恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司至今未履行（2016）鄂2826民督1、2、3、4、5号支付令确定的义务。经全国执行网络查控系统查询，查明被执行人恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司在中国工商银行咸丰县支行开户账号为1817008819200040050中有存款13626215.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司在中国工商银行咸丰县支行开户账号为1850中的存款8903152元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年五月九日
书记员 黄白鹭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2658号
罪犯赵少华。现在河北省鹿泉监狱服刑。
鹿泉市人民法院于2010年10月15日作出了（2010）鹿少刑初字第24号刑事判决，以被告人赵少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。2010年11月15日交付执行，2014年1月13日减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年2月26日至2020年4月25日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵少华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励3次。建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵少华在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵少华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵少华减去有期徒刑一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2010年2月26日至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王 帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00248号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人被告人李明涛，男，1974年4月25日出生，汉族。因涉嫌受贿犯罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人司耀总，河南崤山律师事务所律师。
辩护人张忠林，河南天地律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李明涛犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人李明涛及其辩护人司耀总、张忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2011年8月至2014年11月，时任国网三门峡供电公司后勤物业服务中心大楼物业管理中心主任、消防监控中心主任的李明涛，利用负责本公司10—11消防缺陷专项整改工程、电力负荷控制中心消防系统维保项目、消防集中控制系统检修工程、消防系统消缺工程、非生产区消防整改消缺工程、电视监控中心建设（台下设备部分）、非生产区电视监控系统检修等工程的职务之便，为河南省海浪消防设备有限公司三门峡分公司、河南泰通企业发展有限公司、河南省华安电子技术有限公司、三门峡恒进智能电子有限公司在承揽该工程等方面提供帮助，分别收受海浪公司负责人吴某现金60000元、河南泰通企业发展有限公司现金196000万元、河南省华安电子技术有限公司现金33634元、三门峡恒进智能电子有限公司负责人王某现金183617元（其中索贿123617元）
公诉机关认为：被告人李明涛的行为已构成受贿罪，请依法判处。
被告人李明涛辩称其没有索贿，没有提供帮助，对指控的其他事实均供认不讳。其辩护人认为扣除李明涛支付给河南泰通企业发展有限公司技术员张某业务费用40000元、河南省海浪消防设备有限公司上官某某20000元，受贿数额应为413251元；李明涛具有自首情节，对其依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2011年8月，时任国网三门峡供电公司后勤物业服务中心大楼物业管理中心主任的李明涛，利用负责三门峡供电公司10—11消防缺陷专项整改工程的职务之便，为河南省海浪消防设备有限公司三门峡分公司在承揽该工程等方面提供帮助，收受海浪公司负责人吴某现金60000元。
2、2011年至2014年，时任国网三门峡供电公司后勤物业服务中心大楼物业管理中心主任的李明涛，利用负责三门峡供电公司电力负荷控制中心消防系统维保项目的职务之便，为河南泰通企业发展有限公司在承揽该工程等方面提供帮助，多次收受河南泰通企业发展有限公司现金共计196000元。
3、2013年4月，时任国网三门峡供电公司后勤物业服务中心大楼物业管理中心主任的李明涛，利用负责三门峡供电公司消防集中控制系统检修工程的职务之便，为河南省华安电子技术有限公司在承揽该工程等方面提供帮助，收受河南省华安电子技术有限公司现金10000元。
4、2013年8月，时任国网三门峡供电公司后勤物业服务中心大楼物业管理中心主任的李明涛，利用负责三门峡供电公司负控中心消防系统消缺工程的职务之便，为河南省华安电子技术有限公司在承揽该工程等方面提供帮助，收受河南省华安电子技术有限公司现金10000元。
5、2014年7月，时任国网三门峡供电公司后勤物业服务中心消防监控中心主任的李明涛，利用负责三门峡供电公司非生产区消防整改消缺工程的职务之便，为河南省华安电子技术有限公司在承揽该工程一标段、四标段工程等方面提供帮助，收受河南省华安电子技术有限公司现金13634元。
6、2012年6月，时任国网三门峡供电公司后勤物业服务中心大楼物业管理中心主任的李明涛，利用负责三门峡供电公司电视监控中心建设（台下设备部分）等工程的职务之便，为三门峡恒进智能电子有限公司在承揽该工程等方面提供帮助，收受恒进公司负责人王某现金60000元。
7、2014年11月，时任国网三门峡供电公司后勤物业服务中心消防监控中心主任的李明涛，利用负责三门峡供电公司非生产区电视监控系统检修等工程的职务之便，为三门峡恒进智能电子有限公司在承揽工程等方面提供帮助，向恒进公司负责人王某索取好处费123617元。
另查明：2015年3月31日，李明涛主动到三门峡市湖滨区人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李明涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李明涛在侦查阶段的供述；证人吴某、张某、王某等的证言；李明涛任职证明、10—11消防缺陷专项整改工程合同、电力负荷控制中心消防系统维保合同、建筑业统一发票、领条；公安机关的破案报告、被告人李明涛的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人李明涛身为国家工作人员，利用职务之便，收受、索取他人贿赂共计473251元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李明涛的行为构成受贿罪名成立，应予支持。2011年至2014年，被告人李明涛多次收受河南泰通企业发展有限公司196000元，虽然每年支付给河南泰通企业发展有限公司技术员张某10000元用于三门峡供电公司消防维保到位、人员培训到位等业务费用，但不影响其受贿罪的认定，对其量刑时可以酌情考虑。故被告人李明涛的辩护人认为指控受贿数额应扣除该4万元的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。辩护人关于应扣除李明涛支付给河南省海浪消防设备有限公司上官某某2万元的辩护意见，因仅有被告人李明涛的供述，而无其他证据予以印证，故本院不予采纳。被告人李明涛主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻处罚。故被告人李明涛的辩护人认为李明涛具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明涛犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金800000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人李明涛的刑期自2015年4月2日起至2019年2月1日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内履行）。
二、依法追缴被告人李明涛非法所得473251元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 志 伟
人民陪审员 杨 慧 芳
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张如冰（兼）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2747号
上诉人（原审被告）谷丽娜，女，回族，1966年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）张桂英，女，汉族，1958年12月10日出生。
委托代理人姜曙光，系张桂英所在社区推荐人员。
上诉人谷丽娜因与被上诉人张桂英民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
案件审理中，本院按照双方当事人二审提供的诉讼文书送达地址确认书记载的送达地址及联系方式，于2016年6月24日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2016年7月7日10点在本院19号法庭公开开庭审理本案。2016年7月7日被上诉人张桂英的委托代理人姜曙光按照本院传票确定时间准时到庭参加诉讼，而上诉人谷丽娜无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，按照谷丽娜自己提供的地址确认书中的送达地址向其邮寄送达开庭传票，该邮件于2016年6月28日被签收。上诉人谷丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谷丽娜撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由谷丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年七月十三日
书记员 温源源
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6115号
上诉人(原审第三人)：中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行。
负责人杨慧，行长。
被上诉人(原审原告)：雷兵。
被上诉人(原审被告)：湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路471号。
上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行因与被上诉人雷兵、湖南沙市建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院于2016年8月10日向上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年8月17日之前预交上诉费，但中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年十月十二日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6115号上诉人(原审第三人)：中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行。负责人杨慧，行长。被上诉人(原审原告)：雷兵。被上诉人(原审被告)：湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路471号。上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行因与被上诉人雷兵、湖南沙市建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院于2016年8月10日向上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年8月17日之前预交上诉费，但中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一六年十月十二日书记员 卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3860号
罪犯张福，男，1976年2月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市人民法院于2014年9月3日作出（2014）蒸刑初字第123号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯张福有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内同案上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）衡中法刑二终字第204号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年5月22日至2017年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张福减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张福在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执846号
申请执行人周海军。
被执行人王伯洋。
被执行人杨仕良。
被执行人彭章辉。
申请人周海军与被执行人王伯洋、杨仕良、彭章辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第890号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执人送达执行通知书，责令被执行人自收到本通知3日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人彭章辉在中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行账户30×××47的存款10196元扣划至本院。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭建农
审 判 员 谭周祥
审 判 员 曹勤武
二〇一六年九月二日
代理书记员 周 熙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执846号之一
申请执行人周海军，男，汉族，1990年11月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。
被执行人王伯洋，男，汉族，1967年4月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。
被执行人杨仕良，男，汉族，1968年7月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。
被执行人彭章辉，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市。
申请人周海军与被执行人王伯洋、杨仕良、彭章辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第890号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执人送达执行通知书，责令被执行人自收到本通知3日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。故本院依法对被执行人王伯洋、杨仕良、彭章辉名下银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，经查明被执行人彭章辉在中国建设银行娄底新塘支行账户3030XXXXXXXX存款余额为10196元，故本院依法采取强制措施扣划该存款，之后在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第890号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第890号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 谭建农
审 判 员 谭周祥
审 判 员 曹勤武
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 周 熙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1153号
申请执行人蔡君。
被执行人薛磊。
本院在执行蔡君与薛磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3027号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年九月九日
书记员 王洪元
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民特字第1号
申请人：李碧音。
申请人李碧音要求宣告罗汉宋失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李碧音申请认为，申请人李碧音与被申请人罗汉宋系夫妻关系，罗汉宋于2011年8月份离家外出，至今下落不明已满2年。据此，申请人请求宣告罗汉宋失踪，指定李碧音为财产代管人。
经查，罗汉宋，男，1943年×月×日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市，住广东省普宁市流沙。身份证号码：×××。罗汉宋于2011年8月份离家外出之后无音信，至今下落不明已满二年。申请人李碧音与被申请人系夫妻关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月2日在《人民法院报》发出寻找罗汉宋的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，罗汉宋仍然下落不明。
本院认为：罗汉宋于2011年8月份离家外出之后无音信，已下落不明二年。经本院依法发出寻人公告，公告期间届满，罗汉宋仍然下落不明。申请人申请宣告罗汉宋为失踪人，并请求指定李碧音为财产代管人，理由充分，应与支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗汉宋为失踪人。
指定李碧音为失踪人罗汉宋的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄春燕
二〇一四年七月十一日
书记员 陈晓艺
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第21号
上诉人（原审被告）张敏，女，1974年3月14日生，汉族，住黑龙江省东宁县。
被上诉人（原审原告）柴俊财，男，1971年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
上诉人张敏不服河北省威县人民法院（2014）威民一初字第1072号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张敏上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由为，1、上诉人在答辩期内口头向原审法院提出了管辖异议，并在开庭之前将书面管辖异议申请送达到了原审法院；2、上诉人与被上诉人自2000年起就在北京市朝阳区生活和工作，夫妻双方均离开住所地超过一年，根据法律规定，一方提起诉讼应当由被告经常居住地人民法院管辖，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人柴俊财未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审法院于2014年10月11日向上诉人送达了起诉状副本，上诉人于2014年10月28日向原审法院邮寄送达了管辖异议申请书，上诉人未在答辩期间提出管辖异议，应视为放弃了该诉讼权利，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年一月十四日
书 记 员 尚文佳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4618号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告肖东生，男，汉族，农民。
被告李广弟，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告肖东生等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢38号
申请执行人兰瑞志,男，生于1974年11月24日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人兰瑞建，男，生于1979年12月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
兰瑞志与兰瑞建合伙协议纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00633号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人兰瑞志于2017年2月15日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人兰瑞建已按（2015）鄂郧西民初字第00633号民事调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 磊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢38号
申请执行人陈永平，男，生于1955年1月1日，汉族，湖北省郧西县人.下岗职工。
被执行人陈永龙，男，生于1961年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
陈永平与陈永龙提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）鄂郧西民初字第00845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈永平向湖北省郧西县人民法院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经本院调解，双方当事人达成和解执行协议，被执行人陈永龙用自己和杨洪涛对陈永平享有的合伙债权抵消了其应当给付陈永平的赔偿款，且双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00845号民事调解书第一项陈永龙赔偿事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7143号
原告：浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司，住所地浏阳市沙市镇莲塘村。
法定代表人：胡呈辉，董事长。
诉讼代理人：张秋华，湖南声威律师事务所律师。
诉讼代理人：梁智勇，男，1965年5月25日出生，汉族，职员，住浏阳市，系该公司办公室主任。
被告：泰兴市银花烟花爆竹有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇城黄西路。
法定代表人：沈志柏，董事长。
原告浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司与被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司的诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼，被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司支付原告货款159719元及自2016年4月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；2、被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司承担本案诉讼费用。
被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告系烟花爆竹生产企业，被告系烟花爆竹销售企业。2015年下半年，被告以电话下单的形式向原告订购烟花产品，双方并协商确定了订购烟花产品的种类、规格、数量、价格，后原告分别于2015年11月12日和2015年12月9日将订购的烟花产品以托运的方式发给被告，被告收货后签收予以了确认。2016年4月21日双方对前述业务往来进行结算，扣除烟花产品炸筒断火及其他费用2108元外，被告尚欠原告货款159719元，被告因此向原告出具了结算清单，该清单载明欠货款159719元。对账清单尾部，被告盖注公司公章予以确认。对账后，因被告未向原告付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告按照被告的要求提供烟花产品给被告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，双方未约定违约金标准，原告要求自逾期付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限泰兴市银花烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内偿付浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司货款159719元及自2016年4月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3494元，减半收取1747元，由泰兴市银花烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第132号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月29日生，汉族，文盲，农民，昭通市人，住昭通市。2005年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2006年1月25日刑满释放；现又因犯盗窃罪，于2014年11月9日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年11月17日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于二0一四年十二月二十九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日凌晨4时许，被告人王某某伙同桂西荣（在逃�进入昭阳区省耕塘霍某某家，盗走霍某某放在厨房里的价值240元的潜水泵一台、价值200元的充氧泵一台、电磁炉二个以及大米、猪油、食盐等物品。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人霍某某的陈述，辩认笔录及照片，被告人现场指认笔录及照片，被告人正、侧面照片，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定结论通知书，（2006）昭阳刑一初字第2号刑事判决书，公安人中信息查询材料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。故公诉机关指控的犯罪事实及盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；被告人王某某有犯罪前科，斟情对其从重处罚。公诉机关提出对其判处六个月以上一年零六个月以下在期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月九日起至二0一五年六月八止）；并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：赵声礼
代理审判员 ：李丽华
人民陪审员 ：谢崇辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ： 陈 涛