湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1785号
原告：王保山，男，生于1951年8月2日，汉族，从事家庭养殖业，住湖北省。
委托诉讼代理人：王琴，女，生于1971年11月5日，汉族，丹江口市青年旅行社员工，住湖北省。系原告的女儿。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签法律文书等。
委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐兴国，男，生于1966年1月15日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住�地：湖北省十堰市朝阳中路黄冈巷华府新天地二楼。统一社会信用代码：91420300073178619Q。
负责人：叶和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王保山与被告徐兴国、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称：人寿财保十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈文国独任审理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王保山及其委托诉讼代理人王琴、严长清，被告人寿财保十堰公司的委托诉讼代理人刘菊到庭参加诉讼。被告徐兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿各项损失95198.12元（其中：医疗费24027.92元（29027.92元-5000元）、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天）、护理费14472元（96.48元/天×150天）、误工费5613.60元（93.56元/天×60天）伤残赔偿金44644.60元[31889元/年×（20-6）×10%]、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、交通费300元）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年7月20日15时许，被告徐兴国驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车由丹江口市新港汽车站往丹江口市公路局方向行驶，行至新港大道红花路路口与原告所驾正三轮摩托车相撞，造成原告及其妻子杨正英受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在丹江口市第一医院诊断为：1.右前臂撕脱伤，2.右拇长伸肌腱、拇短伸肌腱断裂，3.右侧头静脉断裂，4.右桡神经断裂，5.右桡侧腕伸肌部分断裂。住院治疗29天，花去医疗费29027.92元。经公安交警部门认定，徐兴国负事故的全部责任；原告及�正英不负事故责任。经鉴定原告因伤评定为10级伤残，本次损伤护理时间150日，支付鉴定费1400元。被告徐兴国是鄂Ｃ×××××号小型普通客车车主，在被告人寿财保十堰公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告徐兴国垫付医疗费5000元，其他费用没有支付，后双方多次协商无果。为此，根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财保十堰公司口头辩称：1.本次交通事故发生属实，肇事车辆投保有交强险和商业险，且系不计免赔，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。但需要核实肇事车辆行车证、驾驶员的驾驶证原件，以确保合法的驾驶资格；2.原告的诉请部分过高，护理时间较长，误工费因原告已年满60周岁，不应当计算。其他费用在质证阶段再核实；3.本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告徐兴国未到庭，但其提交答辩状辩称：2017年7月20日，本人驾车在新港红花路口与王保山相撞，由保险公司调解理赔，要求把垫付的5000元退还本人，起诉费、鉴定费由王保山自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。根据当事人诉辩的事实和审核确认的证据，本院经审理认定的事实如下：
2017年7月20日下午3时55分许，被告徐兴国驾驶其所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车由湖北省丹江口市新港汽车站向丹江口市公路局方向行驶，行至丹江口市新港大道红花路路口路段与原告王保山所驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成原告王保山及乘车人杨正英受伤，两车受损的交通事故。同日，湖北省丹江口市公安局交通警察大队作出第1701072002号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐兴国负此事故的全部责任，王保山、杨正英不负此事故责任。
原告王保山受伤后，在丹江口市第一医院住院治疗29天，支付医疗费用28832.92元，2017年11月22日支付门诊检查费195元，两项共计29027.92元，其中：被告徐兴国垫付5000元。原告王保山的损伤，经丹江口市第一医院诊断为：1.右前臂撕脱伤，2.右拇长伸肌腱、拇短伸肌腱断裂，3.右侧头静脉断裂，4.右桡神经断裂，5.右桡侧腕伸肌部分断裂；出院后休息一个月。2018年1月30日，湖北医学院司法鉴定所对原告王保山损伤作出湖法鉴[2018]临鉴字第95号法医临床鉴定意见书，王保山右前臂复合损伤评定为十级伤残；本次损伤护理时间共计150日。原告王保山支付鉴定费1400元。庭审中，被告人寿财保十堰公司对原告王保山的伤残等级无异议，对护理时间150日有异议，认为时间过长，但保留对护理期申请重新鉴定的权利。
2016年12月19日，被告徐兴国在被告人寿财保十堰公司为其所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业保险为：第三者责任保险责任限额500000元及车上人员责任险（司机、乘客）不计免赔率等承保险种，保险期均为2017年1月9日0时至2018年1月8日24时止。
另查明：同一交通事故造成本案原告王保山和另案诉讼的原告杨正英人身受到伤害，经核查，原告王保山因交通事故受伤产生各项损失审核可确认为：医疗检查费29027.92元、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、伤残赔偿金44644.60元{31889元/年×[20年-（66周岁-60周岁）]×10%}、护理费14472元（35214元/年÷365天×150天）、误工费5520.04元[34150元/年÷365天×（29天+30天）]、鉴定�1400元、精神抚慰金3000元、交通费300元，上述各项损失共计99524.56元（含被告徐兴国垫付医疗费5000元）。
另案原告杨正英因交通事故受伤产生的损失审核可确认为：医疗费4787.51元、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、护理费578.88元（35214元/年÷365天×6天）、误工费3368.16元（34150元/年÷365天×36天）、交通费60元，以上共计9034.55元。
两案经合并审理查明：本案原告王保山与另案原告杨正英诉请要求赔偿的具体损失项目审核确认的额度，伤残赔偿类的额度均在交强险赔偿责任限额范围内。医疗赔偿类的额度超出了交强险赔偿责任限额，经核算，本案原告王保山的医疗费用赔偿额在交强险医疗赔偿责任限额10000元中赔偿损失比例占86%（取整）；另案原告杨正英的医疗费用赔偿额在交强险医疗赔偿责任限额10000元中赔偿损失比例占14%（取整）。
再查明：原告王保山与其妻杨正英自2008年至今从事家庭生猪养殖业。
本院认为：机动车因交通事故而造成的损害赔偿责任适用过错原则。本案系因被告徐兴国在驾驶其所有的鄂Ｃ×××××号车辆行驶中存在过错行为，造成原告王保山及杨正英人身受到损害，该事故经丹江口市公安局交警大队认定被告徐兴国负本次事故的全部责任，原告王保山及杨正英不负事故责任。根据相关法律规定，被告徐兴国应当分别对原告王保山和另案诉讼的原告杨正英的损害后果承担事故赔偿责任，且被告徐兴国以其名义在被告人寿财保十堰公司处为鄂Ｃ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任等不计免赔率险种。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财保十堰公司应当在所承保的交强险责任范围内对原告王保山承�赔偿责任。不足部分，由承保商业第三者责任险保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照交通事故责任认定由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿财保十堰公司直接向原告王保山承担替代赔偿责任。故对原告王保山的诉讼请求，本院将依据2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和结合原告王保山从事家庭养殖情况及其诉请主张的具体项目据实审核酌情予以支持；由于本案同一交通事故中导致二人损害后果的发生，不同赔偿权利人分别主张其权利，引发包括本案在内二起民事赔偿诉讼案件，其赔偿范围涉及到交强险伤残类、医疗类和商业保险责任限额范围内的赔偿额度，为充分保障各赔偿权利人的合法利益，本着公平原则，对交强险赔偿数额的分配，本院将根据审核确认的数额并属于交强险类别赔偿责任限额范围内就各赔偿权利人应获得赔偿数额所�的比例予以确认分配。根据庭审查明的事实，两案的伤残赔偿类的总额在交强险赔偿责任限额范围内，因此，被告人寿财保十堰公司应在交强险伤残赔偿类分别向赔偿权利人承担赔偿责任；对于医疗赔偿类，因两案的医疗赔偿类的总额超出了交强险医疗类赔偿限额，其超出部分，应在商业保险责任限额内予以承担赔偿责任。因此，经审核，被告人寿财保十堰公司在本案交强险医疗赔偿类按86%（取整）的比例承担赔偿责任。故被告人寿财保十堰公司在交强险伤残赔偿类赔付原告王保山伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计67936.64元，在交强险医疗赔偿类赔付原告王保山医疗、住院伙食补助费共计8600元（10000元×86%），在商业第三者险赔付医疗、住院伙食补助费计21587.92元；按照保险合同的约定，本案鉴定费1400元，应由被告徐兴国承担赔偿责任�对于原告王保山要求被告赔付营养费580元的诉讼请求，因其缺乏医疗机构的证据证明，本院不予支持，依法予以驳回。被告徐兴国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。同时，本院为减少当事人的诉累，实现司法为民，兼顾本案实情，对于被告徐兴国已垫付的医疗费5000元在本案中一并予以处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王保山因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计99524.56元（含被告徐兴国垫付5000元）。其中：由被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司赔付98124.56元（其中：赔付原告王保山93124.56元、支付被告徐兴国已垫付的医疗费5000元），由被告徐兴国赔付1400元（系本案鉴定费，从垫付的医疗费5000元中扣减后，应退还徐兴国3600元）。上述赔偿义务人在本判决生效后十日内一次性履行。
二、驳回原告王保山其他赔偿数额的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告徐兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 沈 文 国
二〇一八年八月十三日
书记员 秦道江珠
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中�人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公�根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治�费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照�地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原�不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。