河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1595号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘基荣，女，1951年11月11日出生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审原告）：王应良，男，1978年12月11日出生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审原告）：王应富，男，1973年11月28日出生，汉族，住光山县。
三被上诉人委托诉讼代理人：官绪胜，男，1972年10月24日出生。汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：周永亮，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：满利敏，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：肖宏，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因与被上诉人刘基荣、王应良、王应富、周永亮、满利敏、原审被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险信阳支公司委托诉讼代理人张凯、被上诉人王应良、王应富及其委托诉讼代理人官绪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险信阳支公司上诉请求：一、死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算证据不足，请求依法改判；二、精神抚慰金不应得到支持；三、死亡原因缺少医学死亡证明或尸检报告；四、本案相关费用由被上诉人承担。
被上诉人刘基荣、王应良、王应富辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周永亮、满利敏、原审被告阳光财险信阳支公司未到庭陈述意见。
原审原告刘基荣、王应良、王应富向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失510000元。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2017年10月9日15时40分许，被告周永亮驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿312国道由西向东行驶至光山县寨河镇张围孜村路口时，与同向左转驾驶电动三轮车的王某某发生碰撞，造成王某某受伤，车辆受损的交通事故。后王某某被送至光山县人民医院，经抢救无效于当天死亡。该起事故经光山县交警大队认定，被告周永亮负该起事故的主要责任，王某某负该起事故的次要责任。被告周永亮驾驶的肇事车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有商业险，事故发生时保险均在有效期内。事故发生后，被告周永亮与受害人家属达成刑事和解协议，约定周永亮在交强险和商业险之外支付受害人家属185000元补偿款后，受害人家属不再因此事追究周永亮的刑事、行政、民事（报下理赔款除外）等一切责任，上述协议已履行完毕。另查明，被告周永亮驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车实际车主为被告满利敏，双方系夫妻关系。
一审法院认为，原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告周永亮负该起事故的主要责任，王某某负该起事故的次要责任。依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，被告周永亮应对各原告因受害人王某某死亡产成的各项经济损失承担80%的赔偿责任，王某某自担20%的责任。因肇事车辆分别在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有强制险和商业险，所以原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。关于受害人死亡赔偿金，三原告主张按照城镇标准计算，保险公司对此提出异议，经审查，原告提交的用工协议及光山县春芳花卉园艺基地的证明可以证实受害人王某某长期工作于城镇且收入来源于城镇，对于原告的该项请求予以支持。对于受害人王某某在光山县人民医院所产生的抢救治疗费1055.27元的票据，予以认可，对于原告提供光山县人民医院处置申请单300元及个人账户充值凭证300元，因票据形式不合法，不予认可。关于交通费，酌定1000元。关于原告主张的住宿费，因该费用不是为处理丧事事宜的费用其间隔时间过长，不予认可。关于丧葬费，确定按照河南省在岗职工平均工资标准进行计算。关于原告主张的被扶养人生活费，确定按城镇居民人均消费性支出标准进行计算。关于车损，根据车辆现状，确定车损为2000元。关于精神抚慰金，认为受害人王某某因本起交通事故死亡，给近亲属造成严重的精神创伤无法以金钱衡量，但经济上的补偿在某种程度上能够缓解或者消除其精神上受到的伤害，且本案存在其他赔偿义务人，酌定精神抚慰金80000元。被告周永亮已支付款项应认定为补偿性质，在此不予处理。三原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、死亡赔偿金326796元（27233元/年×12年）；2、医疗费1055.27元；3、交通费1000元；4、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；5、被扶养人生活费84410.7元[18088元/年×（80岁－66岁）÷3]；6、车损2000元；7、精神抚慰金80000元。以上合计518221.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第三十条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告刘基荣、王应良、王应富各项经济损失共计人民币113055.27元（医疗费1055.27元＋精神抚慰金80000元＋死亡赔偿金30000元＋车损2000元）；款交本院转付原告；二、被告周永亮赔偿原告交强险之外的其他各项经济损失的80%，即人民币324133.36元[死亡赔偿金296796元（326796元－30000元）＋丧葬费22960元＋交通费1000元＋被抚养人生活费84410.7元]×80%，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三责任险范围内赔付，款于本判决生效后十日内交付本院转付原告；三、驳回原告刘基荣、王应良、王应富其他诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告刘基荣、王应良、王应富承担937元，由被告周永亮承担3513元。
二审中，被上诉人王应良向法庭提交了光山县公安局出具的受害人王自风的《道路交通事故尸体检验意见书》，用以证明受害人的死因。另提交光山县春芳花卉园艺基地营业执照及经营者身份证明，对证实受害人生前工作单位的相关证据予以补强。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，该起交通事故经光山县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，事实和过错责任明晰。关于上诉人人寿财险信阳支公司称原判对死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算证据不足的理由，经查，受害人虽为农村户籍，但其亲属已提交用工协议、用工单位证明等相关证据证明其长期在城镇工作，原判在判赔死亡赔偿金、被抚养人生活费时按照城镇标准计算适当，故该上诉理由不予支持。关于上诉人人寿财险信阳支公司称精神抚慰金不应得到支持的理由，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，结合《最高人民法院关于交通事故中如何处理赔偿精神抚慰金的批复》，机动车交通事故造成人身伤亡的损失包括财产损害和精神损害，一审法院支持被上诉人的精神抚慰金请求并无不当，且精神抚慰金已判由原审被告阳光财险信阳支公司赔付，而阳光财险信阳支公司也未就此提出上诉，故上诉人该上诉理由本院不予支持。关于上诉人人寿财险信阳支公司称受害人死亡原因缺少医学死亡证明或尸检报告的理由，经查，受害人王自风的死亡原因已由光山县交警大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认，且二审中被上诉人又向法庭提交了光山县公安局出具的《道路交通事故尸体检验意见书》，该意见书亦能证明受害人死因，故该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险信阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人人寿财险信阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年四月十二日
书记员 冯砚池