北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06006号
原告张寅，男，1986年2月14日出生。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被告王聃，男，1988年8月25日出生，现羁押于北京市外地罪犯遣送处。
被告ＸＸ，男，1987年12月30日出生。
ＸＸ委托代理人张庆敏。
原告张寅与被告王聃、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张寅及其委托代理人任露露、被告ＸＸ及其委托代理人张庆敏、被告王聃分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寅诉称：原告与被告于2012年7月24日签订借款合同书，王聃向原告借款75万元，合同约定，借款期限自2012年8月1日至2014年2月1日，不按期归还本金，从逾期之日起每日按借款金额的千分之四收取违约金。ＸＸ系担保人，以其本人有权处分的财产提供担保。因此，二被告应共同向原告承担连带清偿责任。现被告逾期未还款，故诉至法院，请求：1.二被告归还借款本金75万元；2.按照总金额的日千分之四支付2014年2月1日起至判决作出之日止的违约金；3.案件受理费由二被告承担。
被告王聃辩称：我与张寅2010年左右通过别人介绍认识的，最初也向他借过钱，有借有还。这次是我分批借的，刚开始借了30万元，是在2011年之前借的，后来两次是在2012年、2013年，分别借了10余万元，总计50余万元。后来给张寅打了75万元的借条，其他的都是利息。打借条是在云岗的一家饭店，我和张寅、ＸＸ、李×在场。我和ＸＸ从小就认识，我找他来担保。当时签了两份合同，我和张寅、ＸＸ都在上面签了字。李×和我是同学。借款是以现金和信用卡形式借给我的，中国银行的信用卡，额度是12万元，信用卡我刷了，后来张寅把信用卡的钱还了。75万元中包括信用卡共计向张寅借款50余万元，其余是利息。现我同意偿还张寅75万元，但不希望把ＸＸ牵涉进来。
被告ＸＸ辩称：不同意原告诉讼请求。合同上的字虽然是我签的，但主合同、担保合同未生效。根据合同法第二百一十四条的规定，合同自提供借款时生效，原告未向被告提供借款。原告有与王聃合伙骗款之嫌，主合同未对提供借款时间进行约定，我方得知原告并未实际提供借款。违约金主张过高，要求法院予以减少。
经审理查明：2012年7月24日，出借人张寅、借款人王聃与保证人ＸＸ签订《个人借款合同书》，主要约定：第一条出借人自愿向借款人提供以下内容的借款：（一）借款用途：个体经营。（二）借款金额（小写）：￥750000元，（大写）柒拾伍万元。（三）借款期限：自2012年8月1日起至2014年2月1日止。（四）还款方式：到期足额一次性付清。第二条保证人自愿以本人有处分权的财产为出借人提供担保。（一）保证的范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用。（二）保证期限为本合同项下借款到期之日起两年。（三）借款人未按约定履行债务时，由保证人在合同到期之日次日直接履行债务。保证人向出借人付款后，出借人在法律上享有的一切权利，自行转归保证人所有。第三条：出借人承诺（一）按期、足额向借款人提供借款。（二）对到期合同，借款人不能按期归还此款的，出借人有权向保证人索要全部借款。第四条借款人承诺（一）到期按时足额偿还借款。（二）按合同约定使用借款，不擅自改变借款用途。（三）住所及宅电、手机号码发生变化应及时通知保证人。第五条……。第六条违约责任（一）借款人违约：1.不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金。即：违约金=借款总额×4‰×逾期天数；2.不按期归还借款利息，按约定计收双倍利息。（二）出借人违约……。第十条签约各方已对本合同各条款作全面准确的理解，签约各方对本合同的含义认识一致，本合同自双方当事人签单之日起生效。并三方已经确认全部借款已交付借款方。同日，保证人ＸＸ、被保证人王聃、债权人张寅签订《个人借款保证合同书》，主要约定：为保障债权人债权的实现，保证人基于对债务人借款行为的全面慎重了解，以及对担保责任的准确认识，愿意为王聃向债权人张寅借款人民币柒拾伍万元的债务提供连带保证责任，期限自2012年8月1日至2014年12月1日止。保证人声明：当债务人未按借款合同约定履行其债务时，无论债权人对借款合同项下的债务是否拥有其他担保，债权人均有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承诺：1.保证期限：本合同项下借款到期之日起两年。保证范围：上述借款、借款发生的利息、违约金。2.如债务人没有履行或没有全部履行其债务时，本人自愿为借款人清偿所有债务。保证期间内，如债权人没有履行或没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人应在借款到期之日起一个工作日内履行其清偿义务。另有证人李×出庭作证称：“2012年，王聃母亲生病，张寅借了2万元给他，当时是王聃给我打电话，说能否让我的哥们张寅帮忙借点钱给他，我就跟张寅说了，后来我和张寅、王聃三个人在云岗派出所北面，张寅借了王聃2万元。还有一次，2012年夏天我和王聃当时长期在一起玩，王聃跟我说要向张寅借钱，具体多少钱不记得，后来张寅借了一张交通银行信用卡，当时是我和ＸＸ、王聃、张寅一起在云岗翠竹饭店吃饭说借钱的事，当时给没给我不清楚，但是达成了共识，具体他们达成了什么共识我不清楚，卡好像是给了，额度有十几万元。借款合同中的数额是王聃向张寅借了75万元，双方在合同上签了字，签合同当时我、王聃、张寅在场，ＸＸ后来的，我们三个在镇政府门口，找ＸＸ签的字，王聃跟ＸＸ联系的，由ＸＸ做担保，签字时我看见了。”
上述事实，有个人借款合同书、个人借款保证合同书、中国银行股份有限公司信用卡已出账单查询、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行义务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，根据张寅提供的证据及各方当事人的陈述，能够证明张寅与王聃之间存在借贷关系，并由ＸＸ提供保证。现王聃未按约定期限归还借款，应当承担违约责任，ＸＸ亦应承担保证责任。关于保证方式，因《个人借款保证合同书》开头部分约定：“……愿意为王聃向债权人张寅借款人民币柒拾伍万元的债务提供连带保证责任……。”后面又约定：“如债务人没有履行或没有全部履行其债务时，本人自愿为借款人清偿所有债务。保证期间内，如债权人没有履行或没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。”因此，ＸＸ的保证方式应为连带责任保证。因《个人借款保证合同书》中约定：“保证范围：上述借款、借款发生的利息、违约金。”故ＸＸ应对借款本金及相应的违约金承担连带保证责任。关于违约金的起算日期，因双方约定的借款期限为2012年8月1日至2014年2月1日，故违约金应自2014年2月2日起计算。关于违约金的计算方式，双方在《个人借款合同书》中约定的每日按借款总额的千分之四计算的标准过高，ＸＸ亦要求调整，故本院酌情予以调整，具体利率标准为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。原被告其他主张与辩称，均缺乏事实与法律依据，本院均不予认定及采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条第一款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王聃于本判决生效之日起十日内给付张寅借款七十五万元及违约金（违约金以七十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二〇一四年二月二日起至本判决作出之日止）。
二、ＸＸ对王聃的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
三、ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向王聃进行追偿。
四、驳回张寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百元，由被告王聃、ＸＸ共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 蕊