wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21503号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初972号
原告：赵某某，女，1989年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘琳，女，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1990年6月4日出生，汉族。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王胜江适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘琳、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告韩某某离婚；2、要求韩某某返还借款10万元；3、婚前债务由韩某某偿还；4、案件受理费由韩某某承担。事实和理由：原、被告于2010年相识，经自由恋爱，于2014年8月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，尚未生育子女。2015年11月26日，赵某某去给韩某某开工资时，发现韩某某的工资卡被冻结，追问下得知，韩某某在婚前借钱放贷欠下外债无法偿还，所以工资被冻结。进一步了解得知，韩某某于2014年11月14日向赵某某借走的母亲陪送的10万元存款也被用于放贷。二人因此发生口角并分居，导致夫妻感情破裂。
被告韩某某辩称：不同意离婚，确实向赵某某隐瞒了借款放贷的事，并因此发生口角后分居，但觉得自己有能力把钱还上，此事并没有导致夫妻感情破裂。同意偿还向赵某某借款的10万元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、赵某某身份证一份（复印件1页）、赵某某居民户口簿一份（复印件1页）、韩某某身份证一份（复印件1页），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证二本，用以证明赵某某与韩某某于2014年8月26日在佳木斯市东风区民政局登记结婚，系合法夫妻。
证据三、佳木斯市东风区五彩社区居民委员会居住证明一份（1页）、佳木斯市东风区晓云居民委员会介绍信一份（1页），用以证明赵某某与韩某某发生矛盾后分居至今。
证据四、借据一份（复印件1页），用以证明韩某某于2014年11月14日向赵某某借款10万元的事实。
证据五、佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初68号民事判决书一份（复印件5页）、送达回证二份（复印件2页），用以证明：1、赵某某曾向法院提起过针对韩某某的离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求；2、判决书的送达时间。
经庭审质证，被告韩某某对以上证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以起到证明的作用，本院对以上证据予以确认。
被告韩某某未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告赵某某与被告韩某某于2010年相识，经自由恋爱，于2014年8月26日在佳木斯市东风区民政局登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情较好，直至2015年11月26日，赵某某发现韩某某因婚前及婚后一段时间共欠外债200余万元无法偿还，导致工资被冻结。双方因此产生纠纷并分居至今。双方自认婚姻关系存续期间无共同财产。韩某某于2014年11月14日向赵某某借款10万元，至今未还。2016年2月，赵某某向本院提起过针对韩某某的离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。
本院认为，被告韩某某在婚前及婚后一段时间内对原告赵某某隐瞒其欠有巨额债务的事实，严重伤害了双方感情。在法院第一次判决不准离婚之后，双方仍一直分居，没有和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂。故对于赵某某离婚的诉讼请求应予以支持。夫妻双方间的借贷行为属于平等民事主体间的借贷关系。本案中原、被告间订立的借款协议是双方真实意思表示，依法成立合法有效，韩某某应依据借款协议履行还款义务。又因该款项系赵某某婚前个人财产，且借款用途系韩某某的个人事务，未用于家庭支出。故韩某某应依据借款协议约定偿还赵某某人民币10万元。韩某某所欠债务，举债时未经夫妻共同合意，债务亦未用于家庭共同生活，故属于韩某某个人债务，应由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告韩某某离婚；
二、被告韩某某偿还原告赵某某欠款10万元。此款项于本判决生效之日起二十日内一次性给付完毕；
三、被告韩某某的个人债务由其个人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已缴纳），减半收取150元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王胜江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 晶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00005号
上诉人（原审原告）常顺来，男。
上诉人（原审原告）王明星，男。
上诉人（原审原告）宋威，男。
上诉人（原审原告）王文杰，男。
被上诉人（原审被告）合室家（河南）建材有限公司。
法定代表人黄文章，该公司董事长。
委托代理人赵俊峰，该公司员工。
委托代理人尹群才，唐河县文峰街道法律服务所工作人员。
上诉人常顺来、王明星、宋威、王文杰与被上诉人合室家（河南）建材有限公司为劳动争议纠纷一案，上诉人不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2033号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人常顺来、王明星、宋威、王文杰，被上诉人合室家（河南）建材有限公司委托代理人赵俊峰、尹群才到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2033号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人常顺来、王明星、宋威、王文杰。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11889号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告代勇敢，男，1970年4月1日出生，汉族，住陕西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告代勇敢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告代勇敢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64442.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64442.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00201号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人欧阳双文，无业。因犯盗窃罪，于2007年5月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2007年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
辩护人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人欧阳双文犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人欧阳双文及其辩护人谢广军、颜小娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年5月30日凌晨4时许，被告人欧阳双文窜至长沙市望城区白沙洲街道黄田村潇湘大道路边原振兴搅拌厂，通过搭线打火的方式，将被害人范某停在厂里的一台黄色柳工ZL50CN型装载机（铲车）盗走。随后欧阳双文将盗得的铲车停放在长沙市望城区丁字镇拦河坝桥头一小路旁。2015年6月12日欧阳双文联系了拖车公司，准备将铲车拖到长沙市汽车南站再找买家出手。当晚23时许，拖车公司派来的人到望城后，欧阳双文要拖车公司的人在拦河坝边等候，随后欧阳双文在取铲车的过程中被公安民警抓获。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗铲车价值人民币175680元。该铲车于2015年6月18日由公安机关发还给了被害人。
归案后，被告人欧阳双文如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人欧阳双文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。欧阳双文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关据此提起公诉，请求依法判处。
被告人欧阳双文在庭审中对指控的事实供认属实，没有提异议和辩解。
辩护人谢广军、颜小娟在庭审中提出如下辩护意见：1、本案中认定被盗装载机（铲车）价值的证据，不能达到排除合理怀疑的证明标准，故对欧阳双文的量刑不能以“数额巨大”论处；2、欧阳双文具有坦白、认罪、悔罪态度较好、其盗窃行为对被害人造成的损害后果相对较小、且主观恶性不大的法定或者酌定从轻的量刑情节，请求法庭对被告人欧阳双文从轻处罚，并判处缓刑。
认定上述事实的证据有如下：
1、书证
（1）户籍证明，证明：被告人欧阳双文具备刑事责任能力。
（2）抓获经过，证明：被告人欧阳双文系公安民警当场抓获。
（3）刑事判决书、释放证明书，证明：被告人欧阳双文的前科情况以及释满释放的时间。
2、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及照片，证明：被盗物品已经发还给被害人以及案发现场勘查的情况。
3、指认现场笔录及照片、盗窃作案工具的照片，证明：案发现场的概貌以及作案所使用的工具。
4、价格鉴定结论书，证明：被告人所盗铲车经价格认证中心鉴定价值为人民币175680元。
5、被害人范某的陈述，证明：被害人铲车被盗的情况。
6、证人朱某、戴某的证言，证明：朱某系被盗铲车的司机，其在准备使用铲车时发现该铲车被盗；戴某系拖车公司的工作人员，其接到欧阳双文需要拖车的电话后，才去望城汽车站附近去拖铲车的。
7、被告人欧阳双文的供述，证明：被告人欧阳双文在潇湘大道路边原振兴搅拌厂盗窃被害人范某停放在该处的一台黄色柳工ZL50CN型铲车，并将该铲车开至湘江对面的丁字镇拦河坝桥头一小路旁边藏匿的事实。
上述证据经当庭质证，被告人欧阳双文及辩护人提出：1、盗窃作案工具照片中的起子，并非欧阳双文作案所使用的工具；2、价格认证中心的鉴定结论，不能达到排除合理怀疑的证明标准，故该鉴定金额不能认定。
经审查：1、公安机关扣押的盗窃作案工具起子与被告人欧阳双文的供述相一致，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。2、被告人欧阳双文所盗窃的铲车已被公安机关追回，并返还给被害人，该盗窃物品并非灭失物，价格认证中心对铲车所做的鉴定系实物勘验，型号、整机号一致，鉴定程序合法，结论准确，故本院予以采信。
被告人欧阳双文的辩护人向本院提交了两份证据：
1.茶陵县高陇镇星锋村民委员会的证明，证明：被告人日常表现良好，其家庭情况特殊，经济压力大。
2.欧阳某甲、朱某、欧阳双文的常住人口登记卡，欧阳双文与谭某的结婚证，欧阳某乙的出生医学证明，欧阳双文本人、父亲欧阳某甲以及母亲朱某的病历资料，医院诊断报告单；证明：被告人的女儿刚刚出生，其本人及父母均体弱多病，家庭经济负担重。
以上两组证据共同证明：被告人的盗窃行为一定程度上是经济负担所迫，其主观恶性相对并不大。
上述证据经庭审质证，公诉人对关联性提出异议。经审查，该两组证据主要是为了证明被害人的家庭实际情况以及案发之前的表现，与本案定罪量刑的事实认定不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告人欧阳双文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人欧阳双文能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出铲车的鉴定不能排除合理怀疑，应不予认定盗窃金额巨大的辩护意见，经查，与本院查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人欧阳双文具有坦白、认罪态度较好、其盗窃行为对被害人造成的损害后果相对较小，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳双文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年6月11日止。罚金已缴纳人民币五千元，未缴部分限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 黄干如
人民陪审员 阳慧琳
二〇一五年十月九日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3423号
原告：刘珍元，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：刘西月，男，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：刘中伦，男，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：刘收元，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
法定代理人（监护人）：孙桂英，女，汉族，农民，住山东省沂南县。系被告刘收元之妻。
委托代理人（特别授权代理）：王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
原告刘珍元诉被告刘收元身体权纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘珍元及委托代理人刘中伦，被告刘收元及法定代理人孙桂英、委托代理人王仕龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍元诉称：2013年6月14日9时许，我在村小桥路口等收割机时被被告驾驶手扶拖拉机撞至2米深沟下，造成受伤住院，后经法医鉴定构成轻伤。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计人民币13022.08元（含被告刘收元已支付738元），诉讼费由被告承担。
被告刘收元辩称：1、我开手扶拖拉机未撞到原告刘珍元身体，其做出错误判断跌至沟底；2、事发地不足2米，原告预见到危险未躲避，自身负有过错；3、事发后，我将原告送至医院治疗，并支付医疗费738元；4、原告年过60周岁，不存在误工费，受伤轻也不存在护理费，交通费也不存在。
经审理查明：原告刘珍元与被告刘收元均系沂南县青驼镇北长汪村二组村民，被告刘收元为三级精神残疾人。2013年6月14日9时许，被告刘收元驾驶手扶拖拉机经过本村东西路小桥路口处时将原告刘珍元撞至桥下致伤，当日被告刘收元将原告刘珍元送往沂南攀峰骨科医院住院治疗1天。2013年7月29日，临沂金成法医司法鉴定所出金成司鉴所（2013）临鉴字第408号刘珍元人身损伤伤残程度鉴定意见书，认定刘珍元左桡骨骨折，构成轻伤，构不成伤残，误工损失日为90日。2013年10月11日，原告刘珍元诉至本院，请求依法判令被告刘收元赔偿各类经济损失共计人民币13022.08元。
另查明：原告刘珍元受伤时61周岁，其受伤后在沂南攀峰骨科医院住院治疗1天，遭受经济损失有：医疗费898元，护理费44.44元（44.44元×1天），住院期间伙食补助费8元（8元×1天），营养费40元，鉴定费760元，交通费10元，共计人民币1760.44元，被告刘收元已支付原告刘珍元医疗费人民币738元。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告的陈述，证人刘钢恩、刘瑞元书面证言，沂南县攀峰骨科医院诊断证明，临沂金成法医司法鉴定所出金成司鉴所（2013）临鉴字第408号刘珍元人身损伤伤残程度鉴定意见书，刘珍元医疗费、鉴定费、交通费单据等证据证实，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘收元驾驶手扶拖拉机未确保安全行驶，致原告刘珍元倒至桥下受伤，被告刘收元当日将原告刘珍元送往沂南攀峰骨科医院住院治疗，并支付医疗费人民币738元，后原告刘珍元经法医鉴定构成轻伤，原、被告均不否认，该事实清楚，证据充分，予以确认。被告刘收元的行为已侵害了原告刘珍元的身体权，对原告刘珍元遭受的合理经济损失，被告刘收元理应赔偿。原告刘珍元诉讼中有证据证实的合理的诉讼请求本院予以支持。原告刘珍元未确保安全注意义务，对引起受伤后果负有一定过错责任，可适当减轻被告刘收元的民事责任，原告刘珍元受伤时61周岁，未提供相关误工费证明，所提误工费的请求不予支持。被告刘收元及代理人上述辩解意见符合事实及法律规定，予以采纳，不承担交通费的意见不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘收元赔偿原告刘珍元的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计人民币1584.40元（1760.44元×90%，含已付医疗费人民币738元），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘珍元的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126元，原告刘珍元负担人民币26元，被告刘收元负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡发中
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第544号
原告陆昌群。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳水务集团有限公司，住所地丹阳市开发区云阳路55号。
法定代表人吴光平，总经理。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
第三人陶维定。
原告陆昌群与被告丹阳水务集团有限公司、第三人陶维定供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆昌群的委托代理人朱江波、被告丹阳水务集团有限公司的委托代理人钱鑫与第三人陶维定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆昌群诉称：原告于2010年10月1日将丹北镇新桥为民西路19号的房屋出租给第三人陶维定经营川妹子火锅店，租赁期限为6年。自2012年5月开始，川妹子火锅店就以丹阳市新杰高分子材料厂的户名缴纳水费，并未拖欠过费用。2014年10月10日被告突然向第三人发出停水通知单，理由是户号为28010528的川妹子火锅店拖欠水费128339.11元，后被告拆表停水，给第三人的经营造成了不便。现原告起诉，要求被告：1、立即恢复供水，承担无故停水损失3600元；2、承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告恢复供水。
被告丹阳水务集团公司辩称：1、原告诉请被告承担停水损失，但该损失是第三人每天运水的费用，故原告的主体不适格；2、被告拆表停水是因为原告及第三人未按时缴纳水费，构成违约，被告已通知原告应于2014年10月13日前将拖欠的水费缴清，但原告及第三人并未按时缴纳水费，故被告的停水行为是正当行为。
第三人陶维定辩称：1、第三人未拖欠过水费，其一直以28001160的户号缴纳水费至2014年2月，2014年4月，在得知川妹子火锅店有单独的户号和户名，其才未缴纳过任何费用；2、被告的强行停水给第三人造成了很大的营业损失。
经审理查明：原告陆昌群于2010年10月1日将丹北镇新桥为民西路19号房屋出租给第三人陶维定经营川妹子火锅店。第三人自2012年5月起以丹阳市新杰高分子材料厂的户名缴纳水费至2014年2月。2014年4月，第三人知晓川妹子火锅店有单独的户名和户号，但自此之后并未缴纳过水费。2014年10月10日，被告丹阳水务集团有限公司向原告和第三人发出停水通知，并于2014年10月13日对该户拆表停水。现原告诉讼来院，要求被告恢复供水并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有承包协议、缴纳水费清单打印件、缴纳水费发票、停水通知单以及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。用水人逾期不交付水费的，应当按照约定支付违约金。经催告用水人在合理期限内仍不交付水费和违约金的，供水人可以按照国家规定的程序中止供水。本案的第三人自2014年4月知晓川妹子火锅店有单独的水表后即未缴纳过任何费用，已经构成违约，在经被告催缴后，原告及第三人仍未缴清水费，故被告拆表停水的行为并不违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆昌群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆昌群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初131号
原告张段氏。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告张普陀。
被告柘城县永发物流有限公司。
住所地：柘城县起台镇政府门口。
法定代表人桑洪超，该公司董事长。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人陈建厂，该公司员工。
原告张段氏诉被告张普陀、柘城县永发物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张段氏的委托代理人夏梅、被告张普陀、被告柘城县永发物流有限公司的委托代理人张良波、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日20时50分许，陈振威驾驶豫N×××××号大货车沿210省道由南向北行驶至鹿邑县张店乡何庄路段时，与从路东一胡同出来由张强驾驶的两轮摩托车相撞，致使张强当场死亡、摩托车受损，造成重大交通事故。事故发生后，鹿邑县公安交警大队认定陈振威、张强负事故的同等责任。被告柘城县永发物流有限公司是肇事车辆豫N×××××号大货车的所有人，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司是该车辆的交强险承保公司。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、精神抚慰金等共计37.5万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告张普陀辩称，该车是挂靠在公司经营，实际车主为张普陀，该车投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；该案缺少必要共同参与人受害人张强的妻子；原告诉请数额过高，请法院依法核减；在交警队押款7万元。
被告柘城县永发物流有限公司辩称，该车是挂靠在公司经营，实际车主为张普陀，该车投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；该案缺少必要共同参与人受害人张强的妻子；原告诉请数额过高，请法院依法核减。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，保险公司在拒赔的情况下，在保险各分项限额内赔付原告的合理损失；该案缺少必要共同参与人受害人张强的妻子，请法院核实；诉讼费等间接费用不属于赔偿范围。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告张段氏的身份证、户口本复印件（与原本核对无异）及家庭关系证明，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明陈振威、张强负事故的同等责任。
3、受害人张强的户籍注销证明及尸检报告，证明因交通事故死亡。
4、周口中正价格评估有限公司出具的车损评估报告书，证明车损为3000元；评估费票据500元。
三被告对上述三组证据的真实性无异议。经审查，本院对上述三组证据予以认定。
5、受害人张强工作单位的营业执照、一年以上的工资表及工作证明，证明相关损失应以城镇标准计算。
三被告对本组证据有异议，认为证明没有任何负责人签字，营业执照发照日期与本案事故发生时间未满一年，受害人在城镇连续居住和工作不满一年，因此相关的赔偿标准应按照农村标准计算。经审查，本院认为异议不成立，对原告的证明目的予以支持。
6、交通费票据300元。
三被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定200元。
被告张普陀、柘城县永发物流有限公司提供豫N×××××号大货车的行驶证、驾驶证、从业资格证及交强险复印件。原告对本组证据无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为应提供行驶证、驾驶证原件。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年5月17日20时30分许，陈振威驾驶豫N×××××号大货车沿210省道由南向北行驶至鹿邑县张店乡何庄路段时，与从路东一胡同出来由张强驾驶的两轮摩托车相撞，致使张强当场死亡、摩托车受损，造成重大交通事故。该事故经鹿邑县公安交警大队认定陈振威、张强负事故的同等责任。
另查明，受害人张强生于1974年5月5日，系鹿邑县恒康温泉酒店员工。肇事车辆豫N×××××号大货车的实际所有人为被告张普陀，挂靠在被告柘城县永发物流有限公司名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告张普陀已经给原告垫付2万元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人张强因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。原告张段氏作为受害人的近亲属，其精神抚慰金的请求应予支持。原告张段氏应得的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，死亡赔偿金为24391.45×20=487829元；2、丧葬费19402元；3、交通费200元；4、被扶养人生活费，原告张段氏需赡养5年，参照2014年农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准，被扶养人生活费为6438.12×5=32190.60元；5、精神抚慰金60000元；6、财产损失3000元；7、评估费500元，合计603121.60元。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张段氏死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等110000元，财产损失2000元，合计112000元。剩余死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、评估费等491121.60元，由被告张普陀赔偿491121.60×50%=245560.80元，扣除已经垫付的2万元，故应赔偿225560.80元。被告柘城县永发物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对225560.80元赔偿款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张段氏死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等110000元，财产损失2000元，合计112000元；
二、被告张普陀赔偿原告张段氏死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、评估费等225560.80元；
三、被告柘城县永发物流有限公司对本判决第二项的赔偿款225560.80元向原告张段氏承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张段氏的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告张普陀、柘城县永发物流有限公司承担6400元，由原告承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 张振峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初131号
原告张段氏，女，生于1930年3月23日，汉族。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告张普陀，男，生于1993年2月2日，汉族。
被告柘城县永发物流有限公司。
住所地：柘城县。
法定代表人桑洪超，该公司董事长。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人陈建厂，该公司员工。
原告张段氏诉被告张普陀、柘城县永发物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张段氏的委托代理人夏梅、被告张普陀、被告柘城县永发物流有限公司的委托代理人张良波、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日20时50分许，陈振威驾驶豫N×××××号大货车沿210省道由南向北行驶至鹿邑县张店乡何庄路段时，与从路东一胡同出来由张强驾驶的两轮摩托车相撞，致使张强当场死亡、摩托车受损，造成重大交通事故。事故发生后，鹿邑县公安交警大队认定陈振威、张强负事故的同等责任。被告柘城县永发物流有限公司是肇事车辆豫N×××××号大货车的所有人，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司是该车辆的交强险承保公司。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、精神抚慰金等共计37.5万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告张普陀辩称，该车是挂靠在公司经营，实际车主为张普陀，该车投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；该案缺少必要共同参与人受害人张强的妻子；原告诉请数额过高，请法院依法核减；在交警队押款7万元。
被告柘城县永发物流有限公司辩称，该车是挂靠在公司经营，实际车主为张普陀，该车投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；该案缺少必要共同参与人受害人张强的妻子；原告诉请数额过高，请法院依法核减。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，保险公司在拒赔的情况下，在保险各分项限额内赔付原告的合理损失；该案缺少必要共同参与人受害人张强的妻子，请法院核实；诉讼费等间接费用不属于赔偿范围。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告张段氏的身份证、户口本复印件（与原本核对无异）及家庭关系证明，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明陈振威、张强负事故的同等责任。
3、受害人张强的户籍注销证明及尸检报告，证明因交通事故死亡。
4、周口中正价格评估有限公司出具的车损评估报告书，证明车损为3000元；评估费票据500元。
三被告对上述三组证据的真实性无异议。经审查，本院对上述三组证据予以认定。
5、受害人张强工作单位的营业执照、一年以上的工资表及工作证明，证明相关损失应以城镇标准计算。
三被告对本组证据有异议，认为证明没有任何负责人签字，营业执照发照日期与本案事故发生时间未满一年，受害人在城镇连续居住和工作不满一年，因此相关的赔偿标准应按照农村标准计算。经审查，本院认为异议不成立，对原告的证明目的予以支持。
6、交通费票据300元。
三被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定200元。
被告张普陀、柘城县永发物流有限公司提供豫N×××××号大货车的行驶证、驾驶证、从业资格证及交强险复印件。原告对本组证据无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为应提供行驶证、驾驶证原件。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年5月17日20时30分许，陈振威驾驶豫N×××××号大货车沿210省道由南向北行驶至鹿邑县张店乡何庄路段时，与从路东一胡同出来由张强驾驶的两轮摩托车相撞，致使张强当场死亡、摩托车受损，造成重大交通事故。该事故经鹿邑县公安交警大队认定陈振威、张强负事故的同等责任。
另查明，受害人张强生于1974年5月5日，系鹿邑县恒康温泉酒店员工。肇事车辆豫N×××××号大货车的实际所有人为被告张普陀，挂靠在被告柘城县永发物流有限公司名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告张普陀已经给原告垫付2万元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人张强因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。原告张段氏作为受害人的近亲属，其精神抚慰金的请求应予支持。原告张段氏应得的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，死亡赔偿金为24391.45×20=487829元；2、丧葬费19402元；3、交通费200元；4、被扶养人生活费，原告张段氏需赡养5年，参照2014年农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准，被扶养人生活费为6438.12×5=32190.60元；5、精神抚慰金60000元；6、财产损失3000元；7、评估费500元，合计603121.60元。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张段氏死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等110000元，财产损失2000元，合计112000元。剩余死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、评估费等491121.60元，由被告张普陀赔偿491121.60×50%=245560.80元，扣除已经垫付的2万元，故应赔偿225560.80元。被告柘城县永发物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对225560.80元赔偿款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张段氏死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等110000元，财产损失2000元，合计112000元；
二、被告张普陀赔偿原告张段氏死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、评估费等225560.80元；
三、被告柘城县永发物流有限公司对本判决第二项的赔偿款225560.80元向原告张段氏承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张段氏的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告张普陀、柘城县永发物流有限公司承担6400元，由原告承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 张振峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1278号
申请执行人：某店。
地址：定边县贺圈镇（职中对面）。
经营者：成某某。
被执行人白某。
本院在执行某店与白某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕0825民初2621号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人某店货款人民币41977元，案件受理费425元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成和解协议，由被执行人白某偿还申请执行人某店货款人民币41977元，减除2016年8月15日已兑付的5000元，剩余的36977元由白磊于2016年9月15日偿还5000元，下剩31977元由白磊从2016年10月开始每月15日前偿还3000元直到还清为止。案件受理费425元，执行费530元，由被执行人白某承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄永波
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00302号
原告：武某，女，1974年9月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住址。
原告武某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人黄林到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于1994年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名叶某乙，现在舒城县第二中学初三就读。婚后，原被告经常为生活琐事争吵，最近几年逐渐升�，导致夫妻感情逐渐破裂，原被告已于2010年五月节后分居至今。原告现起诉要求与被告离婚，婚生子叶某乙由被告抚养并承担抚养费。
原告武某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证，证明原被告系登记结婚，为合法夫妻；
3、户口簿复印件一份，证明婚生子张俊年龄；
被告叶某甲辩称：原被告系经人介绍后自由恋爱登记结婚。双方婚姻基础好，虽偶有争吵，但没有大的矛盾，双方时聚时合但没有分居的事实，原被告夫妻感情没有破裂；原被告婚生子叶某乙现在初三读书，面临中考，如双方离婚，会给孩子学习及身心××带来极大不利。故被告不同意与原告离婚。
被告叶某甲未提交证据。
经审查，本庭对原告提交的证据1、2、3具有真实性合法性及与本案�关联性予以确认。
经审理查明：原被告于1994年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名叶某乙，现在舒城县第二中学初三就读。婚后，原被告因生活琐事偶有争吵。
本院认为：原告武某与被告叶某甲系自由恋爱领证结婚，为合法夫妻。双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕，但只要双方真诚相待，加强沟通，夫妻感情的裂痕是可以弥补的。原告要求与被告离婚，未能提供充分有效的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一三年四月二日
书记员 杨梅红
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1478号
申请执行人太仓市林峰呢绒化纤有限公司，住所地太仓市，组织机构代码72068812-2。
法定代表人曹凤林，董事长。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人太仓市友好化纤有限公司，住所地太仓市，组织机构代码76650607-2。
法定代表人陆连忠，该公司总经理。
太仓市林峰呢绒化纤有限公司与太仓市友好化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏商初字第00166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市友好化纤有限公司应于判决生效之日起给付货款192740元，诉讼费及财产保全费合计3647元由太仓市友好化纤有限公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据太仓市林峰呢绒化纤有限公司的申请，本院于2016年4月26日立案受理，申请执行标的196387元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，责令其履行义务，但未履行。本院依法对被执行人所有的（c-1）型空气压缩机贮罐3个、气泵2套、简单压力容器2个、变频器2个（一大一小）以40000元的保留价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，二次拍卖和二次变卖均流拍，为此申请人要求以变卖价32000元以物抵债，本院已予以准许，除上述已处置的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，为此申请人申请要求终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖、变卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已处置的财产外，无其他可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 梅梓骄
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初279号
原告：商利，男，汉族，1981年6月22日，住浙江省杭州市西湖区。
被告：沃尔玛（江西）百货有限公司鹰潭站江路分店，统一社会信用代码为91360600683457754K，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利西路29号时代广场。
负责人：钟世丹。
本院在审理原告商利诉被告沃尔玛（江西）百货有限公司鹰潭站江路分店产品销售责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日以双方经过沟通交流达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告商利负担。
审判员 汪军太
二〇一七年三月六日
书记员 黄雪萍
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1058号
原告刘仁富。
被告涂华毅。
原告刘仁富与被告涂华毅买卖合同纠纷一案，本院以简易程序受理后，因对被告无法送达应诉法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭审理，原告刘仁富向本院提交了相关证据材料，公开开庭审理了本案，原告刘仁富到庭参加诉讼，被告涂华毅经公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁富诉称，他在永善县溪洛渡镇木仰小区销售水泥，被告涂华毅先后两次向他购买水泥，欠款3840元，经多次催收未付，2015年7月21日，被告涂华毅向他出具欠条1份，内容为：今欠到刘仁富水泥款3840元，定于2015年7月28日归还水泥款，被告涂华毅在欠条上捺了指印。被告涂华毅至今仍未偿还。请求法院判决被告涂华毅支付原告欠款3840元，本案诉讼费由被告承担。
被告涂华毅未到庭答辩。
原告刘仁富针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告刘仁富身份证复印件1份。证明原告刘仁富的身份信息和主体资格；
2、欠条1份。证明2015年7月21日，被告涂华毅向原告刘仁富出具欠条1份，内容为：今欠到刘仁富水泥款3840元，定于2015年7月28日归还水泥款，被告涂华毅在欠条上捺了指印。
被告涂华毅未到庭质证。
本院认为，原告刘仁富提供的第1、2组证据，被告涂华毅虽未到庭质证，但上列证据来源合法、内容真实，与本案有关联，应予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘仁富在永善县溪洛渡镇木仰小区销售水泥，被告涂华毅先后两次向原告刘仁富购买水泥，共计欠款3840元，经多次催收未付，2015年7月21日，被告涂华毅向原告刘仁富出具欠条1份，内容为：今欠到刘仁富水泥款3840元，定于2015年7月28日归还水泥款，被告涂华毅在欠条上捺了指印。被告涂华毅至今仍未偿还。
本院认为，原、被之间的买卖合同依法成立，合法有效。双方经结算后由被告涂华毅出具欠条，并载明了欠款金额，故本院认定被告涂华毅尚欠原告3480元，被告涂华毅理应及时付清欠款，拖欠不付构成违约，应承担相应民事责任。原告刘仁富要求被告涂华毅支付欠款3840元的请求合法，本院予以支持。被告涂华毅经本院公告传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告涂华毅给付原告刘仁富水泥款3840元。限本判决生效之日履行；
案件受理费50元，由被告涂华毅负担。
如被告涂华毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告涂华毅不自动履行本判决，原告刘仁富可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 孙安军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李昌丹
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1058号原告王利龙，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。被告李建城，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告王利龙与被告李建城买卖合同纠纷一案中，原告王利龙于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王利龙撤回起诉。本案受理费275元，因原告撤诉减半收取137.5元，由原告王利龙负担。审判员胡学华二〇一五年六月十五日代理书记员阙水莲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1230-1号
申请执行人李丽萍，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人何俊超，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李丽萍与被执行人何俊超、乔洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何俊超、乔洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李丽萍于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人乔洪有位于邛崃市临邛镇棉花街X号X栋X楼X号房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人乔洪所有的位于邛崃市临邛镇棉花街X号X栋X楼X号的房屋一套（合同备案号3＊＊＊＊1）；查封期限为三年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年九月二十四日
书记员 邱晓清
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第260号
申请执行人：严福柱，住广州市花都区。
被执行人：罗东全，住广州市花都区。
被执行人：钟月华，住广州市花都区。
申请执行人严福柱与被执行人罗东全、钟月华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗东全、钟月华应向申请执行人支付欠款93384.18元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第260号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十一月五日
书记员 刘静文
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林刁民商初字52号
原告林口县刁翎供销合作社。
法定代表人卜庆丰，男，汉族。
被告李金龙，男，汉族，农民。
原告林口县刁翎供销合作社诉被告李金龙买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县刁翎供销社法定代表人卜庆丰、被告李金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林口县刁翎供销合作社诉称：2012年5月1日被告李金龙到林口县刁翎供销社购买化肥，因当时无钱，为了不影响种地，故原告同意暂时赊欠化肥、种子、农药货款共计18770元，当时双方约定利息1分，原告多次催要，被告总以种种借口拒绝给付，至今已经19个月之久，共产生利息3686元，本息合计22456元，原告请求被告立即还款，并承担本案的诉讼费用。
被告李金龙辩称：被告李金龙在原告处拉走的化肥、农药、种子不是被告赊购的，2012年春天是被告所在村村长吴继权让被告种苞米籽，这些种子、农药、化肥是吴继权给被告提供的，吴继权领着被告去原告处拉的这些东西，当时让被告在欠条上签字，被告就签了，被告以为是确认被告拉走化肥的事，没想到是欠条。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一，被告李金龙是否与原告林口县刁翎供销合作社形成买卖合同的法律关系；二，李金龙是否应该对欠款本金承担利息。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2012年5月1日，被告李金龙给原告出具的欠条复印件一份。欠条记载：欠化肥款16350元、豆籽700元、农药1720元，总金额18770元；欠款人李金龙；住址生产；经手人吴继权；欠款时间2012年5月1日，另在欠条空白处标注“新发梁”的字样。证明被告在原告单位赊购的农药、种子、化肥货款价值18770元，并向原告出具了欠条。
被告李金龙经质证认为对该证据的真实性没有异议，欠据上的名字是自己签的。但是吴继权让我去拉的，我签字是证明我把化肥拉走了，并不是欠原告的化肥款，至于这些东西吴继权是否是在原告单位赊购的我不知道，吴继权说给我提供种子化肥，秋天他收购我的苞米籽时，种子、化肥款再扣除，但是吴继权并没有履行承诺，一点苞米籽都没收。
本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告质证认为该证据上记载的种子、农药、货款等货物是吴继权提供给自己的，没有证据予以证实，故对该质证意见本院不予确认。
证据二，证人高广勇的证人证言。证言内容如下：被告赊购化肥的欠据是我给办理的，欠条上的字是李金龙写的，经手人是吴继权，当时是生产村村长吴继权领被告去赊购的化肥，是新发村的梁书记给我们主任打的电话，所以我们在欠条上就标注了“新发梁”的字样。证明，被告赊购种子、化肥、农药的经过。
原告经质证认为对该证人证言没有异议。
被告经质证认为对该证人证言没有异议。
本院认为，原、被告对证人高广勇的证人证言均无异议，结合证据一，本院对该证人证言予以确认。
被告李金龙未向本院提供证据。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：2012年5月1日被告李金龙在新发村梁书记的介绍下，由生产村村长吴继权经手，到林口县刁翎供销合作社赊购化肥、种子、农药，货款共计18770元，其中化肥款16350元、豆籽款700元、农药款1720元。被告给原告出具据了欠据一张，欠款人为李金龙；经手人是吴继权。后原告多次催要，被告以赊购的化肥、种子、农药是吴继权为其提供的为由拒绝给付。
本院认为、被告李金龙在原告林口县刁翎供销合作社赊购化肥、种子、农药，并给原告出具了欠据，在欠款人一栏签字确认，被告欠原告化肥、种子、农药款共计18770元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。对原告请求被告给付化肥、种子、农药款18770元的诉讼请求本院予以支持；原告主张双方约定化肥、种子、农药货款18770元利息1分，到起诉时欠款时间共计19个月所产生的利息3686元，没有证据予以证实，本院不予支持；被告辩解在原告处拉走的化肥、种子、农药是吴继权提供的，不是自己赊购的，没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条判决如下：
一、被告李金龙于判决生效后十日内给付原告林口县刁翎供销合作社化肥、种子、农药款18770元；
二、驳回原告林口县刁翎供销合作社其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.40元，减半收取180.70元，由原告林口县刁翎供销社负担50元，由被告李金龙负担130.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1647号
原告许婷。
原告孙某。
法定代理人许婷，身份同上。
以上二原告委托代理人黄荣。
被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司。
法定代表人缪红政，总经理。
原告许婷、孙海铜诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许婷到庭参加了诉讼，被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婷、孙海铜诉称，2012年6月15日，我与被告签订了二份委托经营管理合同书，约定我将购买的位于武汉市江夏区武汉汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层079、080号商铺委托被告经营管理，被告每月向我支付委托经营收益。若被告未按约支付我经营收益，则按日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月未履行支付义务，我有权单方解除合同。合同签订后，自2015年9月1日起，被告一直未按约支付委托经营收益，为此，我多次催款未果，故起诉，要求1、解除与被告所签订的委托经营管理合同。2、要求被告支付差欠委托管理经营收益78276元、违约金2958元（截止计算至2016年8月1日）。
被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司未到庭未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2012年度购买了被告关联公司即武汉汽车公园实业有限公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）1层079、080号商铺，建筑面积均为40.98㎡，购房总价款均为540045元。2012年6月15日，原告将其购买的商铺与被告签订了二份委托经营管理合同书，约定：原告委托被告对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租经营期满之日起至本合同实质内容续约20年；商铺的交付：双方同意原告按《商品房买卖合同》约定的交房时间向被告交付其商铺使用权，交付后2个月内为免租期，免租期不计收收益，免租期届满之日为本合同所述委托经营的起算日；委托经营的基础收益、增值收益、服务费的标准均为第一年度每月2669元，第二、第三年度每月均为3113元，自第四年度起每月3558元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内支付到原告指定帐户。若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同，并有权要求被告按商铺原值另加6个月的基础收益回购。合同还就税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。合同签订时，双方就委托经营起算日签订了补充协议，确定委托经营起算日为2012年8月1日。当天，原告向被告出具了授权委托书，确定原告授权被告有权直接以原告名义对外出（转）租原告购买的商铺。上述协议签订时，原告向被告交付了商铺，但被告接受商铺经营后，对合同约定的委托经营基础收益支付至2015年9月1日，后一直未向原告支付委托经营基础收益，故原告诉至本院要求处理。本案在审理中，由于被告未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告商品房买卖合同书，原被告签订的委托经营管理合同书、补充协议、委托经营授权委托书等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原被告签订的委托经营管理合同书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方应按约履行。在履行合同中，原告按约向被告交付了合同约定的商铺，被告接受原告商铺经营管理后未按约向原告支付合同约定的基础收益等，构成违约，被告应承担继续履行及合同约定的违约责任，故原告主张被告按约支付基础收益：第四年度2015年9月1日至2016年8月1日计11个月×3558元×2=78276元，第四年度3558元×30天×0.21‰×逾期月（11＋10＋9＋8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1=66个月）×2=2958元，本院予以支持。合同约定，被告逾期6个月未履行合同义务，原告有权单方要求解除合同，现被告已逾期履行合同义务超过6个月，原告要求解除合同，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告许婷、孙海铜与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于2012年6月15日签订的二份委托经营管理合同书。
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决书生效后10日内支付原告许婷基础收益78276元、违约金2958元，合计81234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2648元，减半收取1324元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2648元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第434号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某。2013年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，9月30日被取保候审。2014年9月25日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）530号起诉书，指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年4月15日晚，被告人高某和吕某（另案处理）到莱城区胜利南路与凤城西大街交汇路口东北角范某（另案处理）夜市摊上吃饭时，范某将其西邻张某某生意较好影响自己生意的事告诉了高某、吕某，并提议将张某某的餐车偷走，让其无法继续经营，高、吕二人同意。次日凌晨3时许，范某驾驶其三轮车载着高、吕二人到张某某经营的摊位处，将张某某放在摊位的两辆餐车及餐车上的桌凳等物品偷运至孟家庄村后，丢弃于路边一水坑内，后三人离开。经鉴定，张某甲损失财物价值为9946元。2013年9月3日被告人高某到公安机关投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、被告人高某的供述和辩解等证据证等，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人高某取得被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 亓 华
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第2号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人武某，2013年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人赵某，2013年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人武某、赵某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉。被告人武某、赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月28日下午，孙某某（已判刑）得知其弟孙某在本市泰东实验学校被同学欺负，遂与被告人武某、赵某等人商定教训对方。次日下午5时许，孙某某纠集被告人武某、赵某及叶某、余某、席某（均另案处理）携带木棍至其学校门口，经孙某指认后，被告人武某、赵某及叶某、余某、席某对被害人单某实施了殴打。其中被告人武某、赵某脚踢单某，被告人武某还揪住单某头发对其实施警告，叶某、余某、席某持木棍殴打被害人单某。后经法医鉴定：单某左侧额颞顶部硬膜下少量血肿，已构成轻伤。
案发后，孙某某已支付被害人赔偿款人民币60000元。
上述事实，被告人武某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人单某的陈述，证人叶某、余某、席某、邹某、孙某、钱某、王某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，检查笔录，证据保全书、证据保全清单，刑事判决书，协议书，谅解书以及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人武某、赵某受他人纠集在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人武某、赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均依法对其从轻处罚。考虑到被害人的经济损失已得到赔偿，并结合其犯罪情节及其所在地社区矫正机构出具的审前调查报告，均可对其给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常的社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 武小吉
人民陪审员 董庆赛
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁 泳
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第480号
原告郭某。
被告王某（又名王平）。
委托代理人王富生。
原告郭某诉被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某、被告王某委托代理人王富生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份被告因做洗煤生意资金短缺，先让原告出资购买部分原煤，然后转卖于被告。2013年3月28日，被告以收据的形式给原告出具欠据载明被告收到原告原煤款105000元，2014年1月份，被告再次找到原告，要求原告购买原煤后出卖给他。原告于是再次购得被告指定原煤后出卖给被告，后经结算，被告于2014年1月30日出具借据一张，载明欠原告原煤款245000元。此款经原告多次催要之后原告和被告父亲王富生将卖煤的200000元除去开支的70000元，余款130000元付给了原告，2014年初又付了我50000元，两次共付了180000元后，剩余款项一直拖延，至今未付。现要求判令被告给付原告剩余原煤款170000元。
被告辩称，双方确实存在原煤买卖关系，原告诉称答辩人已付180000元是事实；答辩人是欠原告钱，有过打条子的事实，但还过50000元。直到去年，答辩人承包的煤场还有价值300000元的煤，后来知道原告将价值300000元的煤卖了200000元，且开支的70000元，答辩人也并不知道，所以答辩人认为并不欠原告钱了。
经审理查明，原告郭某与被告王某之间存在原煤买卖业务往来。2013年3月28日，被告王某出具收据一支，言明收到原告郭某105000元的原煤款，2014年1月30日，被告出具欠原告245000元原煤款的欠据一支，之后被告王某分两次给付原告郭某180000元，尚欠人民币170000元未还至今。
本院所确认的上述事实有，2013年3月28日被告出具收据可证实被告收到原告原煤款105000元的事实，2014年1月30日被告出具欠条可证实被告欠原告原煤款245000元的事实，原告起诉状及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，被告给原告出具欠据和收条后，并未完全履行自己的义务，被告应就剩余的原煤款积极给付原告，故原告要求被告给付剩余原煤款的请求，本院予以支持。被告主张欠款已付清的辩解意见，无举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
被告王某应在本判决生效后30日内给付原告郭某原煤款170000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 田新力
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李永进
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执71号
申请执行人：成都朋昌电力构件有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：雍秋满。
被执行人:四川中昊创业高铁新技术开发有限公司，住所地：广汉经济开发区。
法定代表人：凌涛。
成都朋昌电力构件有限公司与四川中昊创业高铁新技术开发有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初3293号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川中昊创业高铁新技术开发有限公司未自觉履行义务，权利人成都朋昌电力构件有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的136833元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川中昊创业高铁新技术开发有限公司的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产。申请人成都朋昌电力构件有限公司也无法提供被执行人四川中昊创业高铁新技术开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0116民初3293号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执71号申请执行人：成都朋昌电力构件有限公司，住所地：成都市双流县。法定代表人：雍秋满。被执行人:四川中昊创业高铁新技术开发有限公司，住所地：广汉经济开发区。法定代表人：凌涛。成都朋昌电力构件有限公司与四川中昊创业高铁新技术开发有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初3293号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川中昊创业高铁新技术开发有限公司未自觉履行义务，权利人成都朋昌电力构件有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的136833元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川中昊创业高铁新技术开发有限公司的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产。申请人成都朋昌电力构件有限公司也无法提供被执行人四川中昊创业高铁新技术开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0116民初3293号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年四月二十八日书记员  罗 林
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执558号
申请执行人杨某某
被执行人刘某某
申请执行人杨某某申请执行被执行人刘某某为赡养纠纷一案，本院依据（2013）乐民初字第883号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人刘某某向法院自动履行申请执行人杨某某的赡养费2014年1月份至2016年7月份3505元，2014年7月至2016年7月两年的房屋租赁费600元，向法院缴纳执行费50元。且申请人认可对本案执行完毕，申请结案。故（2013）乐民初字第883号民事判决书确定的内容，按着申请执行人杨某某的申请事项，本院于2016年月日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年九月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03635号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司总经理。
委托代理人：万鸣，系该公司职工。
被告：赵闻伟，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告赵闻伟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年八月十四日
书记员 王慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1509-1号
原告：梁子双，男。住所地：广东省罗定市。
被告：珠海喜来发二手车咨询服务有限公司。住所：珠海市九洲大道中2097号珠海凌达压缩机有限公司展销部之十二。
法定代表人：王焕斌。
被告：杜美芳，女。住所地：佛山市南海区。
本院在审理原告梁子双诉被告珠海喜来发二手车咨询服务有限公司、杜美芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜美芳名下粤Ｔ×××××号牌凯宴B5小型越野客车一辆、位于中山市石岐区兴利路3号5幢1602房（房产证号02××58）房屋一套，保全金额以人民币43万元为限，并由担保人快易好融资担保有限公司提供担保函一份作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告杜美芳名下粤Ｔ×××××号牌凯宴B5小型越野客车一辆、位于中山市石岐区兴利路3号5幢1602房（房产证号02××58）房屋一套，保全金额以人民币43万元为限。上述汽车的查封期限为二年、房产的查封期限为三年。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张美均
二〇一五年八月十九日
书记员 彭美美
第1页共2页
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执739号
曾乐宜、张具才、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
本院执行的曾乐宜、张具才申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额280000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8301号
原告林江山，男，1983年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人康志笃、施静怡。
被告张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告天熹（厦门）动漫股份有限公司（原厦门天熹文化传播有限公司），住所地厦门市软件园望海路12号302单元。
法定代表人张鸣玲。
被告ＸＸ阳，男，1976年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林江山与被告张鸣玲、天熹（厦门）动漫股份有限公司（下称天熹公司）、ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林江山的委托代理人康志笃、施静怡到庭参加诉讼。被告张鸣玲、天熹公司、ＸＸ阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林江山诉称，被告张鸣玲由于资金周转困难，于2011年7月27日向原告借款130万元并签订《借款合同》，约定借款期限一个月，借款月利率2%，被告天熹公司、ＸＸ阳作为担保人，担保期间为自借款合同项下主债务履行期限届满之日起两年，并约定管辖法院为合同签订地所在地人民法院（即思明区人民法院）。之后，原告即按约定将借款交付给被告张鸣玲指定的银行账户，但被告张鸣玲未按期支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。原告曾多次要求其偿还，被告张鸣玲均以各种理由予以拖延，被告天熹公司、ＸＸ阳作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请判令被告张鸣玲归还原告借款本金130万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；被告张鸣玲支付原告为实现债权所支出的各项相关费用，包括但不限于律师费10000元；被告天熹公司、ＸＸ阳对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告张鸣玲、天熹公司、ＸＸ阳未作答辩。
经审理查明，2011年7月27日，原告与被告张鸣玲、天熹公司、ＸＸ阳及张鸣春签订了《借款合同》和《担保书》，约定被告张鸣玲向原告借款130万元，借款月利率2%，还款期限为一个月；被告天熹公司、ＸＸ阳及张鸣春为被告张鸣玲的上述债务提供保证担保，承担连带清偿责任，保证期间为自本借款合同项下主债务履行期限届满之日起满两年；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、保全费等）由被告张鸣玲及其担保人承担；因本合同发生的任何争议协商不成的，交由合同签订地人民法院即本院管辖审理。合同签订后，原告于当天通过银行向被告张鸣玲转账1235000元。被告张鸣玲、天熹公司、ＸＸ阳及张鸣春出具了《确认书》和《借据》，确认收到上述借款合同项下借款130万元，其中转账款1235000元，现金65000元。因被告未还款，原告遂将张鸣玲、天熹公司、ＸＸ阳、张鸣春诉至本院，为此支付了律师费10000元。本案审理过程中，原告申请撤销对张鸣春的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对张鸣春的起诉。
被告张鸣玲、天熹公司、ＸＸ阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借款合同》、《确认书》、《借据》、交易明细、委托代理协议、发票等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告张鸣玲之间的民间借贷关系合法有效。原告依约支付了借款，被告张鸣玲未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金130万元及自借款之日起的利息，并支付原告为实现债权而支出的律师费10000元。本案中，借款合同约定的月利率为2%，该利率在2012年6月8日之前尚未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，其中超出借款合同约定部分，本院不予支持。因此，关于利息计算标准，在本判决确定的还款日之前，若借款合同约定的月利率（即2%）超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，否则按月利率2%计算。同时，被告天熹公司、ＸＸ阳应依约对被告张鸣玲的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张鸣玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸣玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林江山借款1300000元及利息（利息自2011年7月27日计算至本判决确定的还款之日止；在本判决确定的还款日之前，若中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍不超过月利率2%，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，否则按月利率2%计算），并支付律师费10000元；
二、被告天熹（厦门）动漫股份有限公司、ＸＸ阳应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告张鸣玲追偿；
三、驳回原告林江山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22450元，由原告林江山负担50元，被告张鸣玲负担22400元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 程祖家
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3101号
原告王为民。
被告武剑。
被告严桂霞。
原告王为民与被告武剑、被告严桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告王为民到庭参加诉讼，被告武剑、被告严桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王为民诉称，2013年11月15日8时05分，被告武剑驾驶苏K1XX**小型客车沿阳曲路由北向南驶至进临汾路北约100米处时，适逢原告驾驶自行车同向驶至该处，双方发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告武剑负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告武剑赔偿医疗费1197.90元、鉴定费1000元、误工费3240元、护理费1500元、营养费1500元、精神损害抚慰金1000元、交通费80元，被告严桂霞在交强险范围内承担连带赔偿责任。
被告武剑辩称，事故发生时，苏K1XX**小型客车未投保机动车交通事故责任强制险。
被告严桂霞均未应诉。
经审理查明，2013年11月15日8时05分，被告武剑驾驶苏K1XX**小型客车沿阳曲路由北向南驶至进临汾路北约100米处时，适逢原告驾驶自行车同向驶至该处，双方发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告武剑负道路交通事故全部责任。事发当日，原告至上海市闸北区市北医院就诊，诊断为左肩外伤。2014年4月3日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行评定。2014年4月25日，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告因交通事故致左肩关节外伤，酌情给予休息60日，护理30日，营养30日。
审理中另查明，被告严桂霞系苏K1XX**小型客车所有人，该车辆在事故发生时，未投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、病史记录、伤残鉴定费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、劳务协议、工资签收单、误工证明及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告武剑驾车未确保安全，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。被告严桂霞作为苏K1XX**小型客车的所有人，未投保机动车交通事故责任强制险，应在强制险限额范围内承担连带责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分为1197.90元；二、误工费，原告虽已超过退休年龄，但退休在某种意义上更多的是国家法定的企业职工的一种待遇，片面地以超过退休年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律规定，也与我国的国情、社情不符，本案原告提供了相应的误工损失证明予以佐证其主张的误工费，本院根据鉴定意见并结合原告的工作性质予以酌定；三、护理费，根据鉴定结论护理期限为30日，按每日40元予以确定；四、营养费，根据鉴定结论期限为30日，按每日30元予以确定；五、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据，予以确定；六、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；七、精神损害抚慰金，鉴于原告在本次交通事故中并未造成严重伤残后果，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武剑于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王为民医疗费1197.90元、误工费3240元、护理费1200元、营养费900元、交通费50元；
二、被告武剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告王为民鉴定费1000元；
三、被告严桂霞于本判决生效之日起十日内对上述第一项被告武剑应付原告王为民的款项承担连带赔偿责任；
四、原告王为民其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告王为民已预缴），由被告武剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行初38号
起诉人许大贵,男,1965年8月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张院生，南京市浦口区张院生律师事务所律师。
委托代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
2016年10月12日，本院收到许大贵起诉安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处行政诉状。起诉人诉称，许大贵在和县乌江镇四联村西庆组承包102亩农田，进行种植、�殖。2013年因驷马山造闸需要，安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处将乌江新闸下一机站北埂降低截断，2015年受汛期此处决堤，上千亩农田、鱼塘、房屋等被淹。2016年汛期即将来临时安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处没有及时对涉汛地段的堤坝、埂进行加固。2016年5月27日，安徽省驷马山引江工程管理处向安徽省和县乌江镇人民政府发函敦促安徽省和县乌江镇人民政府对一机站北埂紧急加固，但安徽省和县乌江镇人民政府没有进行加固，导致安徽省驷马山引江工程管理处进行泄洪时一机站北埂决堤，许大贵承包范围内的所有种植物、养殖物全部冲毁、淹死。现要求法院：1、判令安徽省和县乌江镇人民政府按照皖驷防办（2016）137号文件履行行政义务；2、判令安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处赔�许大贵损失（暂定）50000元，其他损失待评估后重新计算；3、安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处承担本案诉讼费、评估费。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。许大贵来院提起行政赔偿诉讼，应提供国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯其合法权益造成损害的事实，因许大贵未能提供提起本次诉讼的事实依据，故许大贵提起的诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
对许大贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 张太文
审判员 沈万莲
审判员 乔迎霞
二〇一六年十月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(�)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重�起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0523行初38号起诉人许大贵,男,1965年8月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：张院生，南京市浦口区张院生律师事务所律师。委托代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。2016年10月12日，本院收到许大贵起诉安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处行政诉状。起诉人诉称，许大贵在和县乌江镇四联村西庆组承包102亩农田，进行种植、�殖。2013年因驷马山造闸需要，安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处将乌江新闸下一机站北埂降低截断，2015年受汛期此处决堤，上千亩农田、鱼塘、房屋等被淹。2016年汛期即将来临时安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处没有及时对涉汛地段的堤坝、埂进行加固。2016年5月27日，安徽省驷马山引江工程管理处向安徽省和县乌江镇人民政府发函敦促安徽省和县乌江镇人民政府对一机站北埂紧急加固，但安徽省和县乌江镇人民政府没有进行加固，导致安徽省驷马山引江工程管理处进行泄洪时一机站北埂决堤，许大贵承包范围内的所有种植物、养殖物全部冲毁、淹死。现要求法院：1、判令安徽省和县乌江镇人民政府按照皖驷防办（2016）137号文件履行行政义务；2、判令安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处赔�许大贵损失（暂定）50000元，其他损失待评估后重新计算；3、安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处承担本案诉讼费、评估费。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。许大贵来院提起行政赔偿诉讼，应提供国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯其合法权益造成损害的事实，因许大贵未能提供提起本次诉讼的事实依据，故许大贵提起的诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：对许大贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  张太文审判员  沈万莲审判员  乔迎霞二〇一六年十月十九日书记员  朱静静附：法律文书援引的主要法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(�)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重�起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初949号
原告：黄执真，男，汉族，1955年8月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：贾小霞，女，汉族，1973年5月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告黄执真与被告贾小霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄执真、被告贾小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄执真向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修欠款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年夏，原告为被告承担房屋装修劳务，2016年完工时，被告贾小霞以暂无钱支付为由拖欠原告剩余木工费3000元，并打下条据，但后经原告多次催要，被告仍不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告贾小霞辩称，被告将木工活及刮腻子、粉刷墙壁处理、石膏线、乳胶漆全部承包给原告，木工活的材料由被告提供，原告只负责干活，工钱是7600元。刮腻子、粉刷墙壁处理、石膏线、乳胶漆被告是包工包料包给原告的，工钱是6000元，总计13600元，后原告给被告让了1000元，最终的价款是12600元。原告干活属实，被告给原告出示的欠条也属实，但不是木工活的钱，而是所欠的尾款，现在原告给被告干的活有问题，乳胶漆已经开裂了，原告也一直没有给被告修好，所以被告没有办法付原告剩余的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年夏，原、被告双方口头约定：被告将房屋装修中的木工活、刮腻子、粉刷墙壁处理、石膏线、乳胶漆全部承包给原告，总价为12600元。原告按照约定完工后，被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费3000元尚未支付。现原告诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原、被告当庭称述，原告提交的欠条在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告应当依法向提供劳务的原告支付相应劳务报酬。现被告欠原告劳务费3000元未予支付，故对原告主张被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为乳胶漆开裂，被告可以另案向原告主张赔偿或者维修，不能以此为由拒绝向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条的规定，判决如下：
被告贾小霞支付原告黄执真劳务费3000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘燕军
二〇一七年四月五日
书记员 余 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7207号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓光古。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓光古信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓光古系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币322，954.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币322，954.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9391号
原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15号，统一社会信用代码91500108568748775X。
法定代表人：徐洪明。
委托诉讼代理人：唐基龙，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告公司工作人员。
被告：邹绪华，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆胜太汽车销售服务有限公司与被告邹绪华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人唐基龙到庭参加了诉讼。被告邹绪华经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胜太汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹绪华支付原告代偿款18700元；2.本案诉讼费用由被告邹绪华承担。事实和理由：2012年12月，被告邹绪华与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向农行九龙坡支行申请贷款123000元，用于购买汽车，并由原告为其提供保证责任担保。借款合同履行后，因被告邹绪华多次未按合同约定还款，原告按照合同约定履行了担保义务，代被告偿还了分期资金本金、手续费、利息和滞纳金等，共计18700元。原告代偿后要求被告偿还代偿款未果，遂向法院起诉。
被告邹绪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，被告邹绪华与农行九龙坡支行及原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向农行九龙坡支行贷款用于在原告处购买起亚牌汽车，贷款金额为123000元；分期手续费率为10%，金额为12300元；分期付款期数为36期；原告作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和担保权的一切费用。
同日，原告与被告邹绪华签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，主要约定原告同意为被告履行上述借款合同中约�的还款义务提供连带责任保证担保；原告履行连带保证责任后，被告邹绪华应将应还欠款全部支付给原告，同时还应按款项总额的每日千分之五向原告支付违约金。本协议履行中发生的争议，协商不成时，双方均同意向九龙坡人民法院起诉。
借款合同履行中，被告多次未按合同约定的期数及时足额归还各期款项。2015年1月23日至2015年7月23日期间，原告先后五次代被告向农行九龙坡支行偿还了被告所欠款项，合计代偿金额为18700元。该代偿金额中包括被告按借款合同应付的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金。
本院认为，被告邹绪华既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邹绪华因购买车辆向农行九龙坡支行申请贷款，委托原告提供担保属实。因被告未按约向银行还款，原告依约履行保证责任代被告向银行偿还欠款18700元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告要求被告邹绪华支付该代偿款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹绪华于本判决生效后五日内偿还原告重庆胜太汽车销售服务有限公司代偿款项18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告邹绪华负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第1888号
原告：海宁市合成纺织有限公司。
法定代表人：张浩杰。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫。
被告：海宁耀腾纺织品有限公司。
法定代表人：孙耀忠。
被告：安吉高歌家具有限公司。
法定代表人：高春青。
原告海宁市合成纺织有限公司与被告海宁耀腾纺织品有限公司、安吉高歌家具有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈伟鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告安吉高歌家具有限公司（以下简称高歌公司）开具收款人为被告海宁耀腾纺织品有限公司（以下简称耀腾公司）、票面金额为61377.75元的转帐支票一份，同日，被告耀腾公司将该支票背书给原告。次日，原告持该票向海宁市农村信用合作联社城南信用社提示付款，由于出票人账户余额不足以支付票据款项，城南信用社于2012年11月26日向原告出具退票理由书。原告认为，两被告作为票据债务人，应当承担向原告支付票面所载款项并互负连带责任的义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至本院请求判令被告立即支付原告61377.75元，并互负连带责任。
被告耀腾公司未作答辩。
被告高歌公司辩称：原告主张的事实缺乏证据印证，原告无法证明是实际持票人，且所提供的退票理由书与实际情况不符，被告高歌公司账户内在2012年11月21日时足以支付支票款项，原告无法在合理期限内取得该支票款项是原告自身原因造成的，与答辩人无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、转帐支票1份，证明2012年11月20日，被告高歌公司向被告耀腾公司出具金额为61377.75元的转帐支票，被告耀腾公司又背书给原告的事实。
二、退票理由书1份，证明2012年11月21日，原告持票向银行提示付款，但因出票人高歌公司账户内余额不足而被退票的事实。
上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提交证据。
综合上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月20日，被告高歌公司向被告耀腾公司签发票面金额为61377.75元的转帐支票一份。被告耀腾公司为向原告支付货款，将该转帐支票背书给原告。2012年11月21日，原告持该转帐支票向海宁市农村信用合作联社城南信用社提示付款，因出票人高歌公司账户余额不足以支付票据款项而被退票。
本院认为，被告高歌公司向被告耀腾公司签发转帐支票，被告耀腾公司因与原告存在债权债务关系而将该转帐支票背书给原告，故原告系该支票的合法持票人，依法享有该支票的票据权利。原告在向银行提示付款而因出票人高歌公司账户内存款不足遭退票时，依法有权向出票人高歌公司和前手耀腾公司行使追索权。故原告要求两被告连带给付原告票据款61377.75元的诉讼请求合法合理，本院予以支持，被告高歌公司的答辩意见缺乏事实依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁耀腾纺织品有限公司、安吉高歌家具有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告海宁市合成纺织有限公司票据款61377.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，保全费670元，合计1337元，由被告海宁耀腾纺织品有限公司、安吉高歌家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一三年四月二日
书记员 江澍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2574号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，公司董事长。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：叶忠友。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告叶忠友正为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年七月十一日
代书 记员 夏佳希