wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1703号
原告湛贵明，男，1949年6月29日生，汉族，农民。
原告王留妮，女，1949年1月6日生，汉族，农民，系湛贵明之妻。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告湛中林，男，1950年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人湛建平，女，1986年3月14日生，汉族，农民，系湛中林女儿。
委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
原告湛贵明、王留妮与被告湛中林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛贵明、王留妮及其委托代理人张勇，被告湛中林及其委托代理人刘颖、湛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告两家关系尚好，早在1997年11月份原告村民组对位于本村村西北岗的一百余亩林地面向本组全体群众统一分配，经过测量及换算，每5.5口人可分得一份林地，由于各户的人口数不等，各户之间可相互自由结合，当时因被告家仅有4口人，原告家共有7口人，两家相互结合共11口人，可分得两份林地。二原告应分1.5口人的林地与被告家四口人应分的林地相结合，分得了一份林地共计3.36亩，二原告应占的林地面积份额为0.92亩。2014年8月份该林地被政府依法征用，依照政策规定每亩林地的土地补偿款为4.1万元、附着物的补偿款为25860元。每亩林地的补偿款为66860元，合计补偿款224649.6元于2014年9月份全部由被告领取并占为己有，由于该补偿款中的0.92亩的土地补偿款37720元本应归原告所有。原告及家人就多次找被告协商，要求被告返还原告的土地补偿款，被告以种种理由推诿，仅同意返还1万余元，未达成一致意见。无奈，只好求助于法律，特向法院提起诉讼，要求被告立即返还原告土地补偿款37720元。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告湛贵明和王留妮虽是以不当得利为由诉请判令被告湛中林返还不当得利款37720元，但该款为涉案林地被占用后的占地补偿款，而补偿款系涉案林地等的代位物，但原、被告双方对被占用林地的使用权存在争议，二原告主张被占用林地使用权归原告，但未提供承包合同等证据予以证明，被告主张被占用林地使用权归被告，亦未提供相应的承包合同等证据予以证明，故本案原、被告双方的争议实为对涉案林地使用权的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告湛贵明和王留妮的起诉。
案件受理费743元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年九月四日
书 记 员 王 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1703号
原告湛贵明，男，1949年6月29日生，汉族，农民。
原告王留妮，女，1949年1月6日生，汉族，农民系湛贵明之妻。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告湛中林，男，1950年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人湛建平，女，1986年3月14日生，汉族，农民，系湛中林女儿。
委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
原告湛贵明、王留妮与被告湛中林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛贵明、王留妮及其委托代理人张勇，被告湛中林及其委托代理人刘颖、湛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告两家关系尚好，早在1997年11月份原告村民组对位于本村村西北岗的一百余亩林地面向本组全体群众统一分配，经过测量及换算，每5.5口人可分得一份林地，由于各户的人口数不等，各户之间可相互自由结合，当时因被告家仅有4口人，原告家共有7口人，两家相互结合共11口人，可分得两份林地。二原告应分1.5口人的林地与被告家四口人应分的林地相结合，分得了一份林地共计3.36亩，二原告应占的林地面积份额为0.92亩。2014年8月份该林地被政府依法征用，依照政策规定每亩林地的土地补偿款为4.1万元、附着物的补偿款为25860元。每亩林地的补偿款为66860元，合计补偿款224649.6元于2014年9月份全部由被告领取并占为己有，由于该补偿款中的0.92亩的土地补偿款37720元本应归原告所有。原告及家人就多次找被告协商，要求被告返还原告的土地补偿款，被告以种种理由推诿，仅同意返还1万余元，未达成一致意见。无奈，只好求助于法律，特向法院提起诉讼，要求被告立即返还原告土地补偿款37720元。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告湛贵明和王留妮虽是以不当得利为由诉请判令被告湛中林返还不当得利款37720元，但该款为涉案林地被占用后的占地补偿款，而补偿款系涉案林地等的代位物，但原、被告双方对被占用林地的使用权存在争议，二原告主张被占用林地使用权归原告，但未提供承包合同等证据予以证明，被告主张被占用林地使用权归被告，亦未提供相应的承包合同等证据予以证明，故本案原、被告双方的争议实为对涉案林地使用权的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告湛贵明和王留妮的起诉。
案件受理费743元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年九月四日
书 记 员 王 娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1389号
申请执行人崔传保。
被执行人崔传贵。
申请执行人崔传保与被执行人崔传贵民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年六月十八日
书记员 牛宝宣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00826号
原告丁某某，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托代理人冯某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告张某某甲，男，现年22岁，汉族，农民，住大荔县。
被告张某某乙，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告丁某某与被告张某某甲、张某某乙返还原物纠纷一案中，原告丁某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费4170元，减半收取，由原告丁某某负担。
代理审判员 杨冬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李胜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1350号
原告李星花。
被告陈贤明。
原告李星花与被告陈贤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月，被告陈贤明向原告借款30000元，口头约定借款期限一年，利息每月按3分钱计算。到期后，被告于2015年2月17日给原告出具借条一份，欠本金30000元，欠利息4900元，约定古历2月归还。欠款现已逾期三个月，被告仍未偿还。为此，原告起诉至人民法院，请求被告偿还借款及利息。诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金30000元；2、被告支付原告利息7600元（利息计至还款之日止）；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述借款数额、约定利息、下欠数额及还款时间均属实。由于被告经济困难，请求在2015年9月底前，归还原告本金30000元及利息7600元；并承担诉讼费。
经审理查明：2014年元月，被告陈贤明向原告李星花借款30000元，口头约定借款期限一年，利息每月按3分钱计算。2015年2月17日，被告给原告出具借条一份，借到现金30000元，欠利息4900元，约定古历2月还息。后经原告多次催要，被告至今未归还本息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，有原、被告的陈述以及借条足以证实，被告应当按照约定期限还本付息。对原告诉请的借款本金30000元、利息7600元，被告无异议。关于利息，虽然2014年1月双方约定的利率过高，但均未能说清已付利息数额，本院无法确认实际支付的利息和下欠的4900元利息之和，是否超过银行同类贷款利息的4倍，以及超出部分的数额；在庭审调解时，法庭已向被告释明了民间借贷利率的法律规定，双方均同意确认借款利息为7600元，意思表示真实，应充分尊重原、被告的意愿；故本案利息确定为7600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十条之规定，判决如下：
由被告陈贤明于本判决生效后三个月内支付原告借款本金30000元、利息7600元，共计37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年六月二日
书记员 刘议文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4472号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：喻斌。
委托代理人：潘梅、王子威，该公司员工。
被告：莫显锋，男，1971年1月2日生，汉族，住无锡市。
原告上海万科物业服务有限公司与被告莫显锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海万科物业服务有限公司自愿申请撤回对被告莫显锋的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐 贞
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯诗琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执413号
申请人科左后旗农村信用社联社。
被执行人佟长春，男，52岁，蒙古族，农民。
本院执行科左后旗农村信用联社申请执行佟长春金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3352民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3352号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年七月八日
书记员 阿木冷贵
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执225-1号
申请执行人唐小利
被执行人任国平
申请执行人唐小利与被执行人任国平机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人任国平在中国农业银行股份有限公司北京六里桥支行的存款扣划了8118.00元(包括标的款本金7500.00元、利息518.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元)。至此（2015）丰民初字第1886号民事判决书确定的义务被执行人任国平已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓�
审 判 员 高 月 鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 冀 宁
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终374号
上诉人（原审原告）：陈祥，男，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：董平，西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉化辽源化工有限责任公司（以
下简称吉化辽源公司），住所地吉林省辽源市龙山区福兴路1号。
法定代表人丁振国，该公司董事长。
委托代理人：王铁，该公司维稳办副主任。
委托代理人：杜云明，该公司法律顾问。
上诉人陈祥因劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2355号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告陈祥诉称，其1970年12月参加工作，1976年复员后被分配到辽源市第一化工厂（即吉化辽源公司），1991年该公司给予其留厂查看一年处分，未给任何手续，后陈祥找该公司要求继续工作，但该公司不予答复。直到2013年11月陈祥到年龄办理退休，要求到单位提供档案时，才知该吉化辽源公司未给其缴纳社会保险，同时不给其提供档案，如要提供档案必须要陈祥在空白解除劳动合同证明书上签字并按手印，否则就不给办理退休手续和提供退休档案。吉化辽源公司自1991年起至今与陈祥一直没有办理解除劳动关系手续，陈祥办理退休时，才发现吉化辽源公司1991年与陈祥解除劳动关系的证明手续是后伪造的。故诉至法院，请求判令吉化辽源公司支付陈祥垫付的社会保险费用61，659.35元，撤销吉化辽源公司伪造的1991年与陈祥解除劳动合同证明，并由吉化辽源公司支付陈祥1991年到现在的最低工资。
原审法院经审查认为，陈祥已经办理退休手续，与用人单位之间已不存在劳动关系，故其起诉并非人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规�，裁定：驳回原告陈祥的起诉。案件受理费10.00元退还陈祥。
原审裁定送达后，陈祥不服，在法定期限内上诉至本院。请求撤销原审裁定，并指令辽源市龙山区人民法院对本案进行实体审理。
事实和理由：一、依据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，本案属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，人民法院应予受理。二、原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的是当事人依法诉讼，人民法院受理案件的四个必备要件，陈祥就该案起诉符合这四个要件，人民法院应当受理。原审法院依据该条规定，裁定驳回陈祥的起诉是适用法律错误。三、陈祥与吉化辽源公司在办理退休手续前劳动关系确实存在。原审裁定已经证明陈祥是在该单位办理的退休手续，事实也是如此，用人单位在为陈祥办理退休手续过程中迫使陈祥在空白《解除（终止）劳动合同证明书》上签字是乘人之危，属于无效民事行为。四、吉化辽源公司在与陈祥劳动关系存续期间未给缴纳社会养老保险费侵犯了劳动者陈祥的合法权益。1.吉化辽源公司在陈祥与其劳动关系存续期间未为陈祥办理社保费用登记，缴纳社会保险，事实存在，且陈祥已经将单位应承担的社会保险费用实际缴纳，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、六十二条、六十三条，应由吉化辽源公司承担对陈祥的赔偿。2.吉化辽源公司对陈祥的侵权行为是在双方劳动关系存续期间发生的，相当于双方劳动关系存续期间欠陈祥债务，不能因陈祥已退休就丧失向用人单位主张赔偿损失的请求权。
吉化辽源公司答辩称陈祥与原吉化辽源化工一厂没有劳动关系，吉化辽源公司与�吉化辽源化工一厂没有任何隶属关系和资产承接关系，陈祥与吉化辽源公司也没有劳动关系，原审驳回陈祥的起诉是正确的。
本院经审查认为，陈祥原审中提出三项诉讼请求，其核心在于陈祥与吉化辽源公司是否存在劳动关系，此为实体法律关系的争议内容，属于人民法院民事案件受案范围，并非驳回起诉的程序事由。原审驳回起诉缺乏事实和法律依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2355号民事裁定；
二、指令辽源市龙山区人民法院进行审理。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终374号上诉人（原审原告）：陈祥，男，住吉林省辽源市西安区。委托代理人：董平，西安区灯塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉化辽源化工有限责任公司（以下简称吉化辽源公司），住所地吉林省辽源市龙山区福兴路1号。法定代表人丁振国，该公司董事长。委托代理人：王铁，该公司维稳办副主任。委托代理人：杜云明，该公司法律顾问。上诉人陈祥因劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2355号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告陈祥诉称，其1970年12月参加工作，1976年复员后被分配到辽源市第一化工厂（即吉化辽源公司），1991年该公司给予其留厂查看一年处分，未给任何手续，后陈祥找该公司要求继续工作，但该公司不予答复。直到2013年11月陈祥到年龄办理退休，要求到单位提供档案时，才知该吉化辽源公司未给其缴纳社会保险，同时不给其提供档案，如要提供档案必须要陈祥在空白解除劳动合同证明书上签字并按手印，否则就不给办理退休手续和提供退休档案。吉化辽源公司自1991年起至今与陈祥一直没有办理解除劳动关系手续，陈祥办理退休时，才发现吉化辽源公司1991年与陈祥解除劳动关系的证明手续是后伪造的。故诉至法院，请求判令吉化辽源公司支付陈祥垫付的社会保险费用61，659.35元，撤销吉化辽源公司伪造的1991年与陈祥解除劳动合同证明，并由吉化辽源公司支付陈祥1991年到现在的最低工资。原审法院经审查认为，陈祥已经办理退休手续，与用人单位之间已不存在劳动关系，故其起诉并非人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规�，裁定：驳回原告陈祥的起诉。案件受理费10.00元退还陈祥。原审裁定送达后，陈祥不服，在法定期限内上诉至本院。请求撤销原审裁定，并指令辽源市龙山区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、依据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，本案属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，人民法院应予受理。二、原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的是当事人依法诉讼，人民法院受理案件的四个必备要件，陈祥就该案起诉符合这四个要件，人民法院应当受理。原审法院依据该条规定，裁定驳回陈祥的起诉是适用法律错误。三、陈祥与吉化辽源公司在办理退休手续前劳动关系确实存在。原审裁定已经证明陈祥是在该单位办理的退休手续，事实也是如此，用人单位在为陈祥办理退休手续过程中迫使陈祥在空白《解除（终止）劳动合同证明书》上签字是乘人之危，属于无效民事行为。四、吉化辽源公司在与陈祥劳动关系存续期间未给缴纳社会养老保险费侵犯了劳动者陈祥的合法权益。1.吉化辽源公司在陈祥与其劳动关系存续期间未为陈祥办理社保费用登记，缴纳社会保险，事实存在，且陈祥已经将单位应承担的社会保险费用实际缴纳，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、六十二条、六十三条，应由吉化辽源公司承担对陈祥的赔偿。2.吉化辽源公司对陈祥的侵权行为是在双方劳动关系存续期间发生的，相当于双方劳动关系存续期间欠陈祥债务，不能因陈祥已退休就丧失向用人单位主张赔偿损失的请求权。吉化辽源公司答辩称陈祥与原吉化辽源化工一厂没有劳动关系，吉化辽源公司与�吉化辽源化工一厂没有任何隶属关系和资产承接关系，陈祥与吉化辽源公司也没有劳动关系，原审驳回陈祥的起诉是正确的。本院经审查认为，陈祥原审中提出三项诉讼请求，其核心在于陈祥与吉化辽源公司是否存在劳动关系，此为实体法律关系的争议内容，属于人民法院民事案件受案范围，并非驳回起诉的程序事由。原审驳回起诉缺乏事实和法律依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2355号民事裁定；二、指令辽源市龙山区人民法院进行审理。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽代理审判员  温桂杰二〇一六年七月十一日代理书记员  刘丽影
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执370号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
被执行人：廖光红，男，1968年5月16日出生，汉族，住贵阳市息烽县。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行廖光红借贷纠纷一案中，由于当事人双方达成和解协议，被执行人分期付款100000元给申请执行人，本案申请执行费已收取。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、第六条第五项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04488101裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 荃
书 记 员 冉茂玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4848号
原告：刘玉民，男，汉族，农民。
被告：何群，男，汉族，普连集镇政府干部。
被告：仝脉贞，女，汉族，退休职工，系被告何群之妻。
被告：王成远，男，汉族，退休干部。
原告刘玉民与被告何群、仝脉贞、王成远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉民，被告何群、王成远到庭参加了诉讼，被告仝脉贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告何群、仝脉贞共同偿还原告借款10万元及利息3000元。2、被告王成远对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告何群、仝脉贞系夫妻关系。在2016年7月4日被告何群、仝脉贞由被告王成远担保，向原告借款10万元。约定利息3分，借期1个月，借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还，请求判如所诉。
被告何群辩称，借原告10万元是事实，现在资金周转不开，暂时还不了。
被告仝脉贞没有提交答辩意见。
被告王成远辩称，欠原告钱就该被告何群偿还。
本院经审理认定事实如下：被告何群、仝脉贞由被告王成远担保于2016年4月4日向原告借款10万元，被告将前期利息结算后，在2016年7月4日被告何群在其提供的复印件上出具借据1份，借据载明：“今借到现金壹拾万元整（10000.00），月息3分，时间一个月，借款人：何群、仝脉贞。担保人：王成远，2016年7月4号”上有被告何群、仝脉贞的手印及签名，另有担保人王成远的签名。原告付款后，被告在其结婚证复印件上载明了：“今收到人民币壹拾万元整，（10000.00）何群、仝脉贞，2016年7月4日。”被告王成远在其身份证复印件上注明了“愿为何群仝脉贞借款担保，王成远”借款到期后，经原告催要，被告将利息归还至2016年9月4日，下欠本金及利息被告没有归还。原告于2016年10月24日提出财产保全申请，要求冻结被告王成远名下银行存款，经本院（2016）鲁1721民初4848号民事裁定书予以冻结。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告何群、仝脉贞向原告借款并出有借款借据及收款收据，原告与被告何群、仝脉贞之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在后期约定还款期限内没有偿还欠款，原告请求被告何群、仝脉贞偿还欠款10万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定月息3分，可理解为月利率为3%，违反国家有关限制借款利率（月利率2%）的规定，本院不予以支持。年利率36%，折算成月利率3%，也就是所说的3分，被告已按3分利息偿还至2016年9月4日，被告应从2016年9月5日按月利率2%（年利率24%）支付利息，算至庭审辩论终结之前即为80天，产生的利息为5333（80天×2%×100000元÷30天）元，原告请求被告支付利息3000元，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告王成远在借款中没约定保证方式，应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因在2016年7月4日的借款中，原告与被告何群、仝脉贞约定还款期限1个月。被告王成远的保证期间至2017年2月4日，原告于2016年10月24日主张权利，被告王成远的担保责任不能免除。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告王成远承担保证责任后有权向被告何群追偿。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何群、仝脉贞偿还原告刘玉民借款10万元及利息3000元，于本判决生效后7日内付清。
被告王成远对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告王成远承担保证责任后有权向被告何群追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1036元，共计2215元，由被告何群、仝脉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年十二月六日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01679号
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司。
法定代表人熊跃平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人唐兴昌。
委托代理人黄应初。
被告江为民。
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司（以下简称芷兰物业公司）与被告江为民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告芷兰物业公司委托代理人唐兴昌、黄应初到庭参加诉讼，被告江为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芷兰物业公司诉称：原告公司与金色文苑业主委员会签订物业服务委托合同以来，被告无任何正当理由一直拒交物业服务费和公共维修资金，公司多次派员与被告电话联系或书面催收物业服务费无果，为维护原告的合法权利和保障广大业主的根本利益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付2012年1月1日至2013年12月31日止所欠物业服务费1916元，公共维修资金478元，两项合计2394元；2、被告支付违约金3184元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在法定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、物业服务合同复印件，拟证明原、被告双方权利与义务；
2、收费登记表复印件，拟证明被告未尽义务缴费；
3、入住通知书复印件，拟证明被告的业主身份；
4、温馨提示，拟证明原告方履行了告知义务；
5、委托书及证明各一份，拟证明原告收取相关费用的依据。
被告江为民在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未提交答辩状。
被告江为民经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查后认为原告提交的证据符合法律规定，对其客观性、合法性、关联性予以认可。
根据采信的证据及本案庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2012年6月29日，常德市华达物业服务公司出具委托书，将原由其管理的金色文苑物业服务移交原告芷兰物业公司进行服务及管理，并将其从2012年1月至6月份未收取的物业服务费及公用设施维修金一并委托原告收取。2012年7月1日，常德市东华铭园、金色文苑业主委员会与原告芷兰物业公司签订物业服务委托合同，委托原告对金色文苑提供全委托物业管理服务事宜，合同期限自2012年7月1日起至2013年12月31日止，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.5元标准向业主或（业主委托的）物业使用人收取，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期支付金额每日5‰的标准向乙方支付违约金。物业服务委托合同签订后，金色文苑小区的公共维修资金亦由业主委员会委托原告收取。
被告江为民系金色文苑7栋2单元3楼4号房业主，房屋建筑面积159.49㎡，自金色文苑业主委员会与原告芷兰物业公司签订物业服务委托合同以来，欠缴2012年1月1日至2013年12月31日物业服业费1913.88元（0.5元×159.49㎡×12月×2年），欠缴公共维修资金478.47元（1.5元×159.49㎡×2年）。2013年12月20日，原告发出温馨提示，要求被告江为民于2013年12月31日前缴纳截止至2013年12月31日欠缴的物业服务费及公共维修资金，被告到期未缴，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告接受金色文苑业主委员会的聘请，担任金色文苑的物业管理公司，对该区域进行了物业管理，被告江为民作为金色文苑6栋2单元3楼4号房业主，应当依据物业服务委托合同的规定以及原告与金色文苑业主委员会的约定缴纳物业服务费及公共维修资金，故本院对原告请求被告缴纳物业服务费及公共维修资金的诉讼请求予以支持，具体金额为物业服务费1913.88元，公共维修资金478元；对于原告要求被告依合同支付迟延交纳物业服务费违约金的请求，因其合同约定的“每日5‰”的标准过高，本院对此不予认可，酌定其违约金自逾期之日（逾期之日为原告提交的温馨提示上所主张的缴款截止日满后第1日，即2014年1月1日）起计算至付清该款之日止，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的两倍计算。被告江为民经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江为民向原告常德市芷兰物业服务有限责任公司支付物业服务费1913.88元及公共维修基金478元；
二、被告江为民向原告常德市芷兰物业服务有限责任公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金（违约金自2014年1月1日起至付款之日止，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的两倍计算）；
三、上列给付义务于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告江为民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1594号
原告：刘洪波，男，1985年10月27日出生，汉族,洞口县人。
被告：刘锴，男，1975年7月5日出生，汉族，长沙县人。
原告刘洪波与被告刘锴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪波撤诉。
本案受理费减半收取75元，由原告刘洪波负担。
审 判 员 刘务农
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 江卓玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第89号
原告：周建勇。
委托代理人：谢林友。
被告：赵玲华。
被告：谢丹红。
原告周建勇与被告赵玲华、谢丹红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李洁适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周建勇的特别授权委托代理人谢林友到庭参加诉讼，被告赵玲华、谢丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周建勇起诉称：二被告系夫妻关系。被告因经营所需，于2011年6月26日向原告借款20000元，约定归还时间为2011年10月26日及若不按期归还导致诉讼由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用，并由被告赵玲华出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现原告周建勇起诉请求判令：被告赵玲华、谢丹红返还借款20000元并支付从起诉之日起算至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息。
原告周建勇为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、户籍证明二份，用以证明二被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表，用以证明二被告于2004年8月17日办理结婚登记手续。
3、借据一份，用以证明被告赵玲华于2011年6月26日向原告周建勇借款20000元，约定在2011年10月26日前归还及若不按期归还导致诉讼由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用。
4、发票一份，用以证明原告为实现债权而支付了律师代理费2000元。
被告赵玲华、谢丹红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告周建勇当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告赵玲华、谢丹红，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实如下：
二被告系夫妻关系。被告因经营所需，于2011年6月26日向原告借款20000元，约定归还时间为2011年10月26日及若不按期归还导致诉讼由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用，并由被告赵玲华出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。
另，原告为实现债权而支付了律师代理费2000元。
本院认为：原告周建勇与被告赵玲华间的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。鉴于双方已约定履行期限，现被告未按约返还借款，故逾期应承担违约责任。根据原告诉请，逾期利息将从起诉之日即2013年3月5日起计算至判决确定的履行之日止。被告赵玲华、谢丹红系夫妻关系，原告就其婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同返还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玲华、谢丹红在本判决生效后的十日内返还给原告周建勇借款20000元并支付从2013年3月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告赵玲华、谢丹红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 李 洁
二〇一三年四月二日
代书 记员 尚文婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1820号
原告：黄辉，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：黄波，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省南充市。
原告黄辉与被告黄波承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉、被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄波支付工资款及材料款人民币8,400元。事实和理由：被告黄波承揽蓬安县京东快递的装修工程后，雇请原告黄辉承揽该工程木工作业。2016年10月5日，被告出具就上述木工业务产生的费用出具了欠条二张。
被告黄波辩称，就向原告出具的欠条二张的真实性异议。对欠条中载明的欠款5000元，应由被告黄波及其合伙人共同承担；对欠条中载明的欠款3400元，系对工程材料费的结算，但原告黄辉对该费用计算不合理，被告黄波对该该欠款不予认可。
本院认为，原告在庭审中出示的欠条原件及原、被告庭审陈述足以证明原、被告之间形成了事实上的承揽合同关系。原告黄辉已按约交付装修木工定作成果，被告理应及时付款。现被告在出具欠条后仍未及时履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄波在本判决生效之日起十日内支付原告黄辉欠款人民币8,400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘惠娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保333号
申请人马某，女，1970年9月8日生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人郁某，男，1988年7月20日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人马某与被申请人郁某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马某于2016年4月14日向本院提出申请，要求查封被申请人郁某所驾驶的鲁Ｑ×××××“江淮”货车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郁某所驾驶的鲁Ｑ×××××“江淮”货车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十五日
书记员 张宝珠
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执119号
申请执行人：宋革斯，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住辽阳县八会镇西庄村4-29号。
申请执行人：刘国银，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇金黄地村七组055号。
被执行人：宋宏亮，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住建平县三家乡西胡台村。
被执行人：旗玲霞，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住建平县三家乡西胡台村。
申请执行人宋革斯、刘国银与被执行人宋宏亮、旗玲霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）建白民初字第03538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执119号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 宋凯乐
山东省日照市岚�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保42-1号
申请人陈祥华。
被申请人孔帅。
被申请人孔庆东，成年。
申请人陈祥华与被申请人孔帅、孔庆东申请诉前财产保全一案，于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值40000元，申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孔庆东所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘文晋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民一终字第00126号
上诉人（原审被告）魏勇，男，1970年12月10日出生，汉族，职员，现住锦州市松山新区。
被上诉人（原审原告）锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人王秋月、廖丹，该公司职员。
上诉人魏勇因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏勇于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人魏勇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人魏勇撤回上诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人魏勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年四月十日
书 记 员 隋佳利
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第831号
原告陈杰，男，1974年4月30日生，侗族，贵州省清镇市人。
委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告王焱，男，1973年4月1日生，汉族，贵阳市人。
原告陈杰诉被告王焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人冯露到庭参加诉讼，被告王焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的姐夫吴刚的表弟，因原、被告均是做工程建设的，所以长期存在资金周转问题并发生借贷关系。2012年4月26日，被告向原告借款100000元，原告现金支付给被告，被告向原告出具借条一张。2012年5月26日，被告向原告支付上月利息3000元。2012年6月26日，原告要求被告偿还本金与利息，被告请原告再借其一段时间，原告同意。2012年7月26日被告向原告支付第二个月利息3000元。2012年8月后，原告多次要求被告还款，但被告总是以各种理由搪塞躲避。2014年3月28日，原告在贵阳市油炸街一建筑工地找到被告，被告对原告说，先由吴刚代其向原告偿还利息30000元，本金与剩余的利息一定尽快还给原告。2014年4月17日吴刚向原告建行卡转账30000元利息。之后被告不接原告电话也没有归还剩余的借款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告借款人民币100000元，并支付从2012年4月27日起至借款还清时的借款利息（从2012年4月27日暂计算至起诉时，扣除已还36000元后为人民币39000元）。2、本案涉及的各种诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份、银行卡客户交易查询单一份、被告与吴刚签订的协议复印件一份，证实被告向原告借款100000元的事实，同时，银行交易流水单证实2014年4月17日由吴刚帮被告王焱还款人民币30000元；3、手机短信照片三份，证实被告向原告借款的金额、期限和利息约定的事实。
被告王焱未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。
原告提供的证据经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年4月26日，被告王焱向原告陈杰借款人民币100000元，并于当日签订借条一份，约定月息为3%，借款期限暂定两个月。2012年5月26日、7月26日（归还上月）被告分别归还原告利息人民币各3000元。2014年4月17日被告王焱委托吴刚偿还原告30000元。因被告未按时归还其余款项，原告故诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时履行还款义务。本案中，被告王焱向原告陈杰借款人民币100000元的事实客观真实，但2014年4月17日已由吴刚代其归还人民币30000元，故本院依法仅对原告诉请被告归还借款人民币70000元的部分诉讼请求予以支持。对原告诉请的利息，经查，原、被告双方约定的利率高于同期人民银行贷款利息四倍，对超过的部分本院不予支持；关于支付利息的期限，2012年4月26日至2012年6月26日期间的利息被告已自行支付，本院从其自愿，2012年6月27日至2014年4月17日期间的利息，应按本金100000元计算，2014年4月18日之后的利息，应按本金人民币70000元计算。被告王焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王焱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款人民币70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，从2012年6月27日至2014年4月17日期间的利息按本金人民币100000元计算，从2014年4月18日至本判决履行期限届满之日止的利息按本金人民币70000元计算）；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，减半收取1180元（原告已预交），由被告王焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一四年六月四日
书记员 安 秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11055号
原告：傅汉灿，男，1952年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：李志贤，男，1963年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告傅汉灿与被告李志贤买卖合同纠纷一案中，现原告傅汉灿明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 应琪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第556号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，该公司员工，住宁波市北仑区。
被告：中国纺织物资天津公司（注册号：120000000005013），住所地：天津市和平区赤峰道33号。
法定代表人：季景云。
本院在审理原告宁波北仑天林物业有限公司与被告中国纺织物资天津公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑天林物业有限公司于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回对被告中国纺织物资天津公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担。
审 判 员 陈文静
二〇一一年五月十一日
代书记员 俞佩娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执868号
申请执行人延吉市金山物业有限责任公司，住所地为延吉市建工街。
被执行人李俊杰，女，汉族，1979年12月12日生，延吉市建工街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2815号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付物业费2806.25元及违约金加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费25元；执行费50元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李俊杰在执行立案后已支付给申请人延吉市金山物业有限责任公司2161.00元，剩余部分申请人延吉市金山物业有限责任公司自愿放弃。申请执行人延吉市金�物业有限责任公司申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年六月六日
书记员 金光振
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1267号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，总经理。
被告王昌育。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王昌育物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐艺翾
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初216号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汝某，男，1996年9月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被利辛县公安局刑事拘留，2017年2月27日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人汝某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉。被告人汝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年2月5日1时许，被告人汝某酒后在利辛县汝集镇帝皇娱乐会所洗澡，在更衣室内，汝某借酒生事，被害人李某为阻止汝某生事上前劝解，汝某用手将李某推倒在地，致使李某面部受伤。经鉴定，李某左眼眉弓处创伤达5.1cm，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方达成和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人汝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汝某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月5日1时许，在利辛县汝集镇帝皇娱乐会所更衣室内，被告人汝某借酒生事，李某上前劝解被汝某推倒在地，致使李某面部受伤。经鉴定，李某面部创达5.1cm，构成轻伤二级；眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人汝某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、撤诉书、收条；证人高某、秦某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汝某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人汝某庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成调解，可对其从轻处罚。根据被告人汝某犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人汝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一七年四月七日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初216号公诉机关利辛县人民检察院。被告人汝某，男，1996年9月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被利辛县公安局刑事拘留，2017年2月27日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人汝某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉。被告人汝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年2月5日1时许，被告人汝某酒后在利辛县汝集镇帝皇娱乐会所洗澡，在更衣室内，汝某借酒生事，被害人李某为阻止汝某生事上前劝解，汝某用手将李某推倒在地，致使李某面部受伤。经鉴定，李某左眼眉弓处创伤达5.1cm，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方达成和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人汝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汝某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月5日1时许，在利辛县汝集镇帝皇娱乐会所更衣室内，被告人汝某借酒生事，李某上前劝解被汝某推倒在地，致使李某面部受伤。经鉴定，李某面部创达5.1cm，构成轻伤二级；眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，双方达成和解。上述事实，被告人汝某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、撤诉书、收条；证人高某、秦某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汝某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人汝某庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成调解，可对其从轻处罚。根据被告人汝某犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人汝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一七年四月七日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初19号
原告梁维栋，男，汉族。
被告邵让来，男，汉族。
委托代理人王小军，男，现年54岁，汉族。
原告梁维栋诉被告邵让来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁维栋、被告邵让来及其委托代理人王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁维栋诉称，2013年被告在通渭县以中国某某传媒网的名义开展业务。原、被告认识后，被告以买车缺钱为由，于2013年12月29日向原告借款2万元，约定利息为月息0.15%。从2013年12月29日至2015年12月29日的利息为7200元。原告当时没有现金，就向王国强借款2万元后全部借给被告。后被告在通渭的中国某某传媒网被取缔，被告离开通渭。原告多次催要借款，被告拒不偿还。原告只有依法起诉，请求：1.判令被告偿付原告借款本金2万元及其利息（利息从2013年12月29日计算至还款之日）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵让来辩称，2012年我在通渭县开设中国某某传媒网编辑部定西办事处期间认识了原告。2013年12月29日我向原告借款2万元属实。我当时承诺本月的利息为1分5厘，以后的利息未约定。当时借钱是供孩子上大学而不是开网站和买车，该网站办事处是我自行关闭的不是被通渭有关部门取缔的。因我当时经济紧张，就没有约定还款期限和后续的利息。原告向我要过借款，我说想办法偿还，而不是拒绝不还借款。就在原告起诉的前几天，原告又给我打电话要钱，我说想办法偿还。现在我设法分期归还原告的本金2万元，只归还2013年12月29日当月的利息，月利息按1.5分计算。以后的利息未约定也未协商过，因我经济紧张不予归还。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据如下：
（一）原告提供的证据及证明事项
《借款条》1份，证明被告借原告2万元,约定月息为15‰(1分5厘)，借款时间为2013年12月29日。
（二）被告邵让来除其陈述外未向法庭提供其他证据。
经质证，被告对原告所举借款条上借款2万元及借款时间（即2013年12月29日）认可，借条上写的“梁维东”就是原告梁维栋。但认为该借款条上约定“本月利息为0.15%”只是2013年12月份当月的利息，以后的利息未约定。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：
原告提供的《借款条》为原件，来源合法，内容真实，且被告对借款数额、借款时间认可，故对该证据的效力应予确认。
基于以上当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2013年12月29日,被告邵让来向原告梁维栋借款2万元后，给原告出具《借款条》1份，载明：“借款条，今借梁维东人民币贰万元正，20000元，本月利息0.15%，借款人：邵让来（签名），2013.12.29”。借款条上还加盖“中国某某传媒网编辑部”圆型印章和“邵让来执业证号：ZWW.0012”方型印章各一玫。借条中虽然记载月利率为“0.15%”，但双方当事人认可约定的月利率为1.5分，即15‰。后因被告未归还借款，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款本金2万元及其利息。
本院认为：被告于2013年12月29日向原告借款2万元，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。由于原、被告未明确约定借款期限，根据《合同法》第206条的规定，被告可以随时返还，原告也可以随时催告被告在合理的期限内返还，故原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求应予支持。
关于利息问题，原告主张应按照双方约定的月利率15‰,从2013年12月29日起计算至借款实际归还之日止，由被告支付。被告则不认可，认为约定的只是2013年12月当月的利息，以后没有约定利息，不同意给付。从原告所举借条及查明事实来看，第一，双方当事人对利息的约定表述为“本月利息0.15%”（其中“0.15%”系笔误，应为“1.5%”或“15‰”），原、被告有给付利息的真实意思表示，即原、被告约定了按月利率15‰给付利息。第二，借条内容中“本月利息0.15%”的“本月”指代不清，即没有指明应给付利息的具体期限；被告虽抗辩认为是指约定了2013年12月29日当月的利息，之后没有约定，但被告于2013年12月29日借款，不约定之后的利息，而仅约定当月利息不符合常理，该抗辩理由不能成立。第三，从民间借贷的交易习惯来看，当事人约定利息时，一般要约定借款期限内的利息，本案中，原、被告没有约定借款期限，给付利息的时间应视为从借款之日起至归还之日。综上，应当认定原、被告之间约定了利息，月利率为15‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付利息的请求应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邵让来自本判决生效之日起十日内一次性归还原告梁维栋借款本金2万元及其利息（月利率按15‰计算，从2013年12月29日起计算至借款实际归还之日止）；
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，适用简易程序减半收取240元，由被告邵让来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴海红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯春霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更496号
罪犯杨飞，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月27日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2014）新刑初字第0056号刑事判决，以被告人杨飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二万元；责令退赔人民币317112.63元，刑期至2020年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨飞自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯杨飞自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。财产类判决未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨飞自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产类判决未履行，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞准予减刑七个月，刑期至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00718号<\\\/div>
罪犯江铧，男，1979年10月27日出生于四川省内江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年5月13日作出（2011）南
刑初字第20号刑事判决，认定被告人江铧犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。被告人江铧不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月3日作出（2011）武刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执�机关报请罪犯江铧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯江铧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯江铧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳�金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯江铧的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2010年10月31日起至2020年6月30日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00718号罪犯江铧，男，1979年10月27日出生于四川省内江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年5月13日作出（2011）南刑初字第20号刑事判决，认定被告人江铧犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。被告人江铧不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月3日作出（2011）武刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执�机关报请罪犯江铧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江铧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江铧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳�金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯江铧的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2010年10月31日起至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执137号
申请执行人郑伟东，证件号码×××。
被执行人代明，证件号码×××。
申请执行人郑伟东与被执行人代明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院，于2016-1-8作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟东向本院申请强制执行，要求被执行人代明给付欠款，并承担本案诉讼费用。现查明被执行人代明在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人代明在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金xxxxx元至本院。（划入帐户：加格达奇区人民法院执行局帐号：×××开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行
行号：xxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王浛
二〇一六年四月六日
书记员 裴莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执137号
申请执行人郑伟东，证件号码×××。
被执行人代明，证件号码×××。
申请执行人郑伟东与被执行人代明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院，于2016-1-8作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟东向本院申请强制执行，要求被执行人代明给付欠款，并承担本案诉讼费用。现查明被执行人代明在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人代明在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金xxxxx元至本院。（划入帐户：加格达奇区人民法院执行局帐号：×××开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行行号：xxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王浛
二〇一六年四月六日
书记员 裴莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1156号
申请执行人：张欣欣，男，1989年7月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文教街115号门市（户籍所在地黑龙江省绥棱县尼尔河乡乡政府屯），身份号码232332198907022418。
被执行人：李勇，男，1974年11月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区通江街172号1栋3单元503室，身份号码37243119741120191X。
本院在执行张欣欣与李勇民间借贷纠纷执行一案中，（2015）里民二商初字第996号民事判决书已经发生法律效力，权利人张欣欣于2017年4月6日向我院申请执行，执行标的0.8万元，未执行0.8万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李勇送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人李勇未履行。经查，被执行人李勇无不动产登记信息、无股权信息，有少量银行存款及车辆二辆，申请执行人放弃对此执行。经本院查找及申请人证实，被执行人李勇下落不明，据此，已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1156号申请执行人：张欣欣，男，1989年7月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文教街115号门市（户籍所在地黑龙江省绥棱县尼尔河乡乡政府屯），身份号码232332198907022418。被执行人：李勇，男，1974年11月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区通江街172号1栋3单元503室，身份号码37243119741120191X。本院在执行张欣欣与李勇民间借贷纠纷执行一案中，（2015）里民二商初字第996号民事判决书已经发生法律效力，权利人张欣欣于2017年4月6日向我院申请执行，执行标的0.8万元，未执行0.8万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李勇送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人李勇未履行。经查，被执行人李勇无不动产登记信息、无股权信息，有少量银行存款及车辆二辆，申请执行人放弃对此执行。经本院查找及申请人证实，被执行人李勇下落不明，据此，已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年七月十九日书记员  张晓晨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6981号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人周钰虹，该行行长。
被告陶军华，男，汉族，1983年4月5日生，汉族，住启东市。
被告陈爱卫，男，汉族，1982年11月24日生，住启东市。
被告黄雅，女，汉族，1982年9月9日生，住启东市。
被告汤裕丰，男，汉族，1979年6月7日生，住启东市。
被告王柳柳，女，汉族，1981年3月28日生，住启东市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行诉被告陶军华、陈爱卫、黄雅、汤裕丰、王柳柳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取403元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴永飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 施芊伊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1580号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人高振松，男，汉族，居民。
被执行人姚运玲，女，汉族。
被执行人姚运福，男，汉族。
被执行人姚运刚，男，汉族。
被执行人郑建成，男，汉族。
被执行人隽明亮，男，汉族。
被执行人姚运廷，男，汉族。
被执行人张风华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第718号民事判决书，于2012年10月17日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高振松、姚运玲、姚运福、姚运刚、郑建成、隽明亮、姚运廷、张风华及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一�年四月二日
代理书记员 吴恩宏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1905号
罪犯王洋，男，1962年10月30日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）吉中刑初字第73号刑事判决，认定被告人王洋犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元，民事赔偿人民币200000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年6月17日作出（2008）吉刑三终字第144号刑事判决，予以改判，认定被告人王洋犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元，民事赔偿人民币200000元。宣判后即交付执行。2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第78号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2806号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1981年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，被告人王洋伙同他人曾多次与被害人温某实施抢劫作案，后因被害人温某拒绝与二人再次作案时，二人产生不满，遂于2004年12月，二人经预谋后趁被害人温某熟睡之机掐住被害人温某颈部，致被害人温某昏迷后用塑料袋套住被害人温某头部，使其窒息死亡，后又抛尸在暖气地沟内；2003年10月至2004年11月间，被告人王洋伙同他人分别在吉林市船营区、昌邑区等地采取持刀威胁等暴力手段抢劫作案8起，抢得现金、金首饰、手机等财物价值人民币51000元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币453元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1188号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人詹德志，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，无业。2016年5月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人许定才，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，无业。2008年11月25日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2008年9月9日起至2010年3月8日止）。2016年5月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人卢孟祥，男，1995年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，2016年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人陈胜友，男，1974年3月11日出生，汉族，小学文化，无业。2016年5月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人詹德志、许定才、卢孟祥、陈胜友犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人詹德志、许定才、卢孟祥、陈胜友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日13时20分许，被告人詹德志、许定才、卢孟祥、陈胜友四人伙同“贾莽子”（另处）、“小兵兵”（另处）、“小海”（另处）等人，在本市南明区青云路刘一手火锅店对面，采取打假牌（铺金花）的方式，将被害人张某某的灰色苹果6Splus手机一部（经鉴定，价值人民币5，174元）、华为P8max手机一部（信息不详，无法鉴定价值）以及现金人民币1，600元骗走。被骗财物共计人民币6774元。
2016年5月16日18时，被告人卢孟祥、詹德志被公安人员抓获，被告人卢孟祥被抓获后，主动配合公安人员将被告人陈胜华抓获，被告人陈胜华被抓获后，主动配合公安人员将被告人许定才抓获。
上述事实，被告人詹德志、许定才、卢孟祥、陈胜友在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人詹德志、陈胜友、许定才、卢孟祥的供述、被害人张某某的陈述、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0694号涉案财物价格鉴定书、贵阳市云岩区人民法院（2008）云刑初字第971号刑事判决书、被告人詹德志、许定才、卢孟祥、陈胜友的户籍证明等证据证实，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人詹德志、许定才、卢孟祥、陈胜友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相（打假牌）的方式骗取他人钱财，共计人民币6，774元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢孟祥、陈胜友被抓获后主动交代并配合公安机关抓获其他被告人，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人詹德志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017
年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许定才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017
年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人卢孟祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017
年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈胜友犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017
年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、责令被告人詹德志、许定才、卢孟祥、陈胜友在判决生效后十日内退赔被害人张某某经济损失人民币6，774元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 骆小辉
审判员 伊 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张尉尉
第页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1959号
罪犯路炳立，男，1973年10月26日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2000年11月29日作出（2000）长刑初字第224号刑事判决，认定被告人路炳立犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年4月12日作出（2001）吉刑终字第8号刑事判决，予以改判，认定被告人路炳立犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2003年5月7日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第197号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第294号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3368号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2447号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4070号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯路炳立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1998年12月中旬某日，李海波、徐彦海、皱海涛、路炳立预谋抢劫外地来长打工的李某芬，同年12月18日晨，李驾车与路前往李某芬所在丽花美容美发城，将李某芬骗出，带至李海波暂住处，采用持尖刀威逼和言语威胁手段迫使李某芬说出现金、储蓄存折存放地点及密码，由徐、路看管李某芬，邹以到该美发城按摩为由，将李某芬的现金0.2万元及存折拿走，李海波与邹到银行提出1万元，回到李海波暂住处，李海波提出杀死李某芬，徐、路按住李某芬，李海波用电线勒李某芬颈部，李海波、邹海涛又分别用木棒击打李某芬头部，致其死亡，并将李某芬随身携带的金戒指1枚、金项链1条抢走，后李、徐、邹将尸体运至绿园区青年路西二公里桥下，浇上汽油、焚尸灭迹。路炳立分得赃款0.2万元。案发后，除金项链被收缴外，其余均被挥霍。路炳立系主犯。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯路炳立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯路炳立减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终118号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张高飞，男，1995年6月28日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，住北京市朝阳区。因涉嫌诈骗，于2017年2月17日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于同年3月23日被汪清县公安局执行逮捕。同年5月18日，经延边州人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于汪清县看守�。
辩护人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张超，男，1990年4月12日生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住北京市海淀区。2017年11月29日因犯非法组织卖血罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年2月26日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于同年3月29日被汪清县公安局执行逮捕，同年5月28日被汪清县公安局取保候审，同年10月16日被汪清县人民检察院取保候审。
辩护人裴程苗、莫长军。
原审被告人梁继奇，男，1989年10月15日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地河南省新乡市�泉区，住河南省新乡市北站区。2010年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2010年6月21日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2017年2月26日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于同年3月23日被汪清县公安局执行逮捕，同年5月18日，经延边州人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于汪清县看守所。
原审被告人徐富刚，男，1994年7月26日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住北京市朝阳区。因涉嫌诈骗，于2017年2月17日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于同年3月23日被汪清县公安局执行逮捕。同年5月18日，经延边州人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于汪清县看守所。
原审被告人许俊广，男，1993年5月28日生，汉族，高中文化，无职业，群众，户籍所在地黑龙江省伊春市新青区，住吉林省白城市。因涉嫌诈骗，于2017年2月14日被汪清县公安局刑事拘留，同年3月23日被汪清县公安局取保候审，同年10月13日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人曹运涛，男，1989年8月19日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省朝阳市，住河南省新乡市红旗区。2010年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元，2012年12月19日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2017年4月10日被汪清县公安局刑事拘留，同年4月13日被汪清县公安局取保候审，同年8月2日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人孙磊，男，1985年12月9日生，汉族，高中文化，无职业，群众�户籍所在地河南省新乡市卫滨区，住河南省新乡市红旗区。因涉嫌诈骗，于2017年3月21日被汪清县公安局刑事拘留，同年3月28日被汪清县公安局取保候审，同年8月2日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民法院审理汪清县人民检察院指控原审被告人梁继奇、张高飞、徐富刚、曹运涛、孙磊犯侵犯公民个人信息罪，原审被告人梁继奇、张高飞、徐富刚、张超、许俊广犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年6月15日作出（2018）吉2424刑初6号刑事判决。原审被告人张高飞、张超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2018）吉2424刑初6号刑事判决；
二、本案发回吉林省汪清县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年八月九日
书记员 李今兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第864号
原告刘凤平.
委托代理人：欧志红，广西春良律师事务所律师。
被告桂林天逸商务酒店有限公司。
法定代表人：邓志云。
原告刘凤平与被告桂林天逸商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘凤平的委托代理人欧志红到庭参加诉讼，被告桂林天逸商务酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买交换台，价款为4330元。2013年8月12日，双方又签订合同，被告向原告购买一套监控系统，价款为6770元，被告另支付原告安装费1080元。合同签订后，原告向被告供货并进行了安装，被告亦对货款进行了确认，但被告至今仍拖欠原告货款及安装费共计8100元未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款及安装费8100元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年7月11日，原告经营的桂林市汇联通讯设备经营部与被告签订工程合同书一份，合同约定被告向原告购买王牌精品交换机及美迪声电话机，总价款为4330元；原告负责安装、调试；被告应于签订合同当天向原告支付600元定金，余款于设备安装验收合格当天一次性支付。同年8月12日，双方又签订一份工程合同书，合同约定被告向原告购买监控系统一套，价款共计6770元，被告另向原告支付安装费1080元；被告应于签订合同当天向原告支付800元定金，余款于设备安装验收合格当天一次性支付。合同签订后，原告按合同约定供货并进行了安装调试，被告向原告共计支付了货款2600元。2013年8月29日，被告确认原告提供的货物货款共计9620元。此后，被告以各种理由拖延付款，至今尚欠原告货款及安装费共计8100元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同未违反法律规定，属合法有效。原告已按合同约定履行了供货及安装义务，被告应当按约定及时向原告支付货款及安装费，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款及安装费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林天逸商务酒店有限公司给付原告刘凤平货款及安装费8100元。
本案收取案件受理费34元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项共计8134元，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费68元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一四年九月九日
书记员 黄克芹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05894号
原告刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族。
被告詹达绿，男，1964年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘世书诉被告詹达绿民间借贷纠纷一案中，因原告刘世书经本院通知后，未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐路明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周巧琳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第293号
原告颜育群，男，1963年12月15日出生，汉族，住石狮市。
被告吴丽娜，女，1982年10月7日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡清洁，男，1978年3月16日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告颜育群与被告吴丽娜、蔡清洁民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜育群撤回对被告吴丽娜、蔡清洁的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费500元，由原告颜育群负担。
审 判 员 龚寿庆
代理审判员 王雅芳
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12130号
原告：叶颖滨，女，1966年2月18日出生，汉族，住温岭市松门镇南门街***号，现住温岭市，
被告：吴春林，男，1960年2月26日出生，汉族，住温岭市，
原告叶颖滨与被告吴春林民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴春林归还原告借款127200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止）；2、本案形成的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经朋友介绍合伙投资经营，2006年8月26日，原、被告经结算，被告吴春林尚欠原告130000元，并由被告出具借条一份，后被告偿还2800元，由被告另行向原告出具借条一份，载明尚欠借款127200元。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春林在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还给原告叶颖滨借款127200元，并支付自2017年9月8日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告吴春林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 阮健君
二○一七年十月三十一无
代书记员 江梦晗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代小荣，女，汉族，1967年12月30日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：曾建江，男，汉族，1960年3月29日出生，代小荣丈夫，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：樊宁庚，男，汉族，1947年4月19日出生，伊犁州畜牧局退休职工，现住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队。住所地：新疆伊宁市宁远路****号。
负责人：王建源，系该单位支队长。
再审申请人代小荣因与被申请人伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队（以下简称伊犁州交警支队）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终223号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代小荣申请再审称，伊犁州交警支队作出的伊州公交党字[2011]第9号《关于对检测站职工代小荣、马明辉等8人的处理决定》，所依据的（2017）伊刑初字第467号刑事判决书已被撤销，故该处理决定已无法律效力，应予以撤销。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部、监察部（2012）第18号令第22条的规定，只有被判处有期徒刑以上的人员才能开除公职，伊犁州交警支队作出的开除决定没有依据。伊犁州交警支队应根据人事部人函（1999）177号文件《关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见》的规定，恢复我的工作、补发我主张的工资并补交“五险一金”。请求撤销原二审裁定，依法审理本案。
本院经审查认为，代小荣是伊犁州交警支队的事业单位在编工作人员，伊犁州交警支队作为行政机关法人依据《行政机关公务员处分条例》第二十三条的规定，作出的伊州公交党字[2011]9号《关于对检测站职工代小荣、马明辉等八人的处理决定》给予代小荣开除处分，系对其所属的工作人员作出的行政处分决定。代小荣如果对伊犁州交警支队作出的《关于对检测站职工代小荣、马明辉等八人的处理决定》不服，可以依照《中华人民共和国公务员法》和《中华人民共和国行政监察法》的有关规定，申请复核或者申诉。本案中，代小荣以伊犁州交警支队单方解除劳动合同为由，向一审法院提起诉讼，请求双方继续履行无固定期限劳动合同、补发工资、缴纳社保。原二审法院以代小荣与伊犁州交警支队之间不存在劳动合同关系、本案不属于劳动争议范畴为由，驳回代小荣的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代小荣的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年八月十七日
书记员 古 扎 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5952号
罪犯玉叶，女，1969年2月9日出生，傣族，勐海县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年七月十五日作出（2003）西法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人玉叶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十日以（2003）云高刑复字第871号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第355号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3124号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉叶减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1794号
罪犯冯彪，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）保刑一初字第00152号和（2010）保刑一初补字第00009号刑事附带民事判决，以被告人冯彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人冯彪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52906.7元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年10月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯彪在2016年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2029年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初452号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘东，男，1983年6月30日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月30日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年7月17日被兰考县人民检察院取保候审，2018年7月19日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年1月8日17时许，被告人刘东醉酒后豫Ｂ×××××号小型轿车沿兰考县济阳大道由南向北行驶至与考城路交叉口时，撞上路边绿化带，致使车辆损坏，被告人刘东及乘坐人刘东霞受伤，造成交通事故。经事故认定刘东负此事故的全部责任。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从刘东的血液中检测出乙醇，含量为213.25mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘东户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破经过、受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、现场图及现场照片、交通事故认定书、诊断证明、被害人刘东霞陈述、被告人刘东供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人受伤及车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘东当庭自愿认罪且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人刘东的刑期从2018年7月19日起至2018年9月17日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年七月二十五日
书记员 李亚星