wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特99号
申请人贾永，男，48岁，汉族，户籍地乌兰察布市商都县。
申请人梁晓东，男，41岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
本院于2016年5月16日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第045号调解协议：申请人贾永赔偿申请人梁晓东各项损失1.3万元，于2016年4月14日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第045号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年五月十六日
书记员 萧键
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第326-1号
申请执行人广西华宏混凝土有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲津路113号。
法定代表人梁文赞，该公司董事长。
委托代理人吴玮，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。
法定代表人邓振民，该公司董事长。
申请执行人广西华宏混凝土有限公司与被执行人广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第29号民事判决书已于2015年3月5日发生法律效力。申请执行人广西华宏混凝土有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行。
现查明被执行人广西矿建集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款裁定如下：
划拨被执行人广西矿建集团有限公司所有的1786118元银行存款至本院账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月三日
书记员 赖美君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00009号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（曾用名陈某某），女，1990年12月16日出生于重庆市合川区。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月27日作出（2014）合法刑初字第00616号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李清芸、李建龙出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月10日11时许，被告人陈某在重庆市合川区合阳城街道办事处饼子街“天语网吧”外，将0.44克甲基苯丙胺（俗称冰毒）及0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给易某某，并收取毒资200元。民警当场抓获陈某，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂0.18克。陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人供述、证人证言、检查笔录、搜查笔录、称重笔录、鉴定文书、通话清单等。
原审法院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.44克、甲基苯丙胺片剂0.28克和被告人陈某犯罪所使用的手机SIM卡一张依法予以没收。
上诉人陈某提出原判量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，陈某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某向他人贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判综合考虑陈某的犯罪性质、情节等对其从轻处罚，量刑适当，陈某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 娥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第585号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）杨思丰。
被告徐飞。
被告翁周兰。
被告翁小飞。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告徐飞、翁周兰、翁小飞金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人杨思丰到庭参加诉讼；被告徐飞、翁周兰、翁小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年1月17日，原告下属垵口信用社与被告徐飞、翁小飞签订了一份《个人循环保证借款合同》，借款人为被告徐飞，翁周兰在借款人配偶栏签字。合同项下的借款额度为人民币45000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年1月17日起至2014年1月15日止。保证人为翁小飞，保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间二年。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年1月3日及2月1日，原告向被告徐飞分别发放贷款40000元和5000元，总计45000元，均约定借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为培育竹山，到期日为2013年12月20日。借款后，被告徐飞归还借款本金21384.65元，并支付了2014年3月20日前的利息。余款23615.35元及从2014年3月21日起的利息未予归还，被告翁小飞也未履行保证责任。故请求法院判令：一、被告徐飞归还借款本金23615.35元及利息（利息按合同约定的利率从2014年3月21日起计算至款还清之日止）；二、被告翁周兰、翁小飞对上述款项承担连带责任保证。三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告信用联社放弃要求翁周兰承担连带责任保证的诉讼请求。
被告徐飞、翁周兰、翁小飞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书，待证被告徐飞于2012年1月17日向垵口信用社申请借款45000元的事实；2、《个人循环保证借款合同》，待证2012年1月17日，被告徐飞向垵口信用社借款45000元，由被告翁小飞提供连带保证责任，并约定违约责任、保证事项等内容；3、借款借据二份，待证2013年1月3日及2月1日，原告向被告徐飞分别发放贷款40000元和5000元，并约定借款期限、利率等事实；4、欠息证明，待证被告徐飞欠原告借款本金23615.35元及2014年3月21日之后的利息。
原告信用联社提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院查明的事实与原告信用联社的庭审诉称相一致。
本院认为，原告下属的垵口信用社与被告徐飞、翁小飞签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行。在垵口信用社向被告徐飞发放贷款后，被告徐飞未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告翁小飞自愿为被告徐飞的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等，应承担连带清偿责任。原告当庭放弃对翁周兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。垵口信用社系原告下属机构，无独立法人资格，对外民事权利应由原告享有。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐飞、翁周兰、翁小飞未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金23615.35元，并按合同约定的利率支付从2014年3月21日起至款还清日止的利息。
二、被告翁小飞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费195元，由被告徐飞、翁小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年六月十九日
书记员 叶燕君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2960号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4—20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告张福强。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告张福强物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 俊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1751号
申请执行人：杨清曲，身份证住址四川省武胜县。
申请执行人：王延英，身份证住址同上。
申请执行人：龙亚琼，身份证住址四川省武胜县。
申请执行人：杨海波，身份证住址四川省武胜县。
申请执行人：杨海涛，身份证住址同上。
申请执行人：杨静，身份证住址广州市白云区。
被执行人：广州市艺能洁绿服务有限公司，住所地在广州市天河区。
负责人：郝忠林，法定代表人。
杨清曲、王延英、龙亚琼、杨海波、杨海涛、杨静与广州市艺能洁绿服务有限公司人身损害赔偿纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案，本院作出的（2013）穗天法调确字第19号确认决定书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付赔偿款、785000元。因广州市艺能洁绿服务有限公司未自觉履行还款义务，权利人杨清曲、王延英、龙亚琼、杨海波、杨海涛、杨静已向本院提出申请执行，本院已于2014年2月18日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1751号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 畅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第785号
原告熊XX，女，1957年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人钟剑，男，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告倪XX，又名倪文兵，男，1957年12月13日出生，汉族，农民。
原告熊XX与被告倪XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告熊XX及其委托代理人钟剑，被告倪XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称，原、被告双方于1974年经人介绍认识，1977年11月11日结婚，没有办理结婚登记。婚后生育一女名倪翠军，现已出嫁。原、被告结婚以后，两人难以沟通，被告对原告横加指责，这样导致双方经常吵架、相骂。被告不顾家庭基本生活开支，沉湎于赌博，使得家庭生活举步维艰，被告的这种行为极大地伤害了原告，破坏了原、被告的夫妻感情。原告曾于2012年3月、2013年元月两次向本院起诉要求离婚均未果。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告倪XX辩称，原告所诉不实，原告在家里经常一手遮天，骂被告和被告的母亲，原告离婚是嫌弃被告有一身的病，无法再负担生计，另被告从来不赌博，被告还是想挽救双方的婚姻，被告不同意离婚。
诉讼中，原告熊XX就其主张向本院提供如下证据：
1、户籍信息，证明原告的个人信息；
2、中鱼口乡民政办证明，证明原、被告系事实婚姻；
3、社会保障卡，证明原告的保费是自己缴纳的。
4、民政办的证明，证明原告是特困户；
5、调查笔录，证明原、被告夫妻感情状况，双方处于事实分居状态；
6、证明材料，证明原、被告感情状况；
7、民事裁定书和民事判决书，证明原告曾两次起诉离婚。
经被告倪XX质证，对原告提供的证据1、2、4、7无异议，对证据3有异议，被告为原告交了200元，是因为原告一直闹离婚，所以后来那100元就没有交了。对证据5有异议，被调查人被告不认识，但其证明的内容基本属实。对证据6有异议，证人并不是被告村里的，对原、被告的情况根本不了解，其证明的内容不是事实。
对于原告提供的证据1、2、4、7，经被告质证无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。对证据3的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，对证据5，被告认为证明的内容基本属实，本院对此份证据予以认可。对证据6，本院认为证人应当单独作证，此份证明同时有三个人在上面签名，其形式不合法，本院对此不予认可。
诉讼中，被告倪XX就其主张向本院提供如下证据：
1、南县中医院诊断书，证明被告现身体有病。
经原告熊XX质证无异议。
对被告倪XX提供的证据，原告质证无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1974年经人介绍认识，1977年11月11日举行婚礼，没有办理结婚登记。婚后生育一女名倪翠军，现已成家。原、被告结婚后，一段时间内夫妻感情尚可。后因性格原因，双方常因琐事争吵。2008年2月（农历）双方争吵后原告离家外出，开始与被告分居生活至今。原告曾于2012年3月、2013年1月两次向本院起诉要求与被告离婚均未果。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系事实婚姻，虽结婚多年，但由于性格差异而发生争吵，影响了一定的夫妻感情，原告从2008年外出后一直与被告分居生活，双方沟通甚少，原告二次起诉离婚未果，双方未能真正和好夫妻关系，彼此未尽夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原告在庭审中提出放弃对家庭财产的分割，另因被告身体有病，原告愿意对被告给予适当的经济帮助，本院认为是原告的真实意思表示，对其实体权利的处分，无悖于法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、原告熊XX提出与被告倪XX离婚，准予离婚。
二、夫妻共同财产归被告倪XX所有。
二、原告熊XX给付被告倪XX经济帮助费4000元，定于本判决生效后7日内付清。
本案案件受理费100元，由原告熊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一四年一月三日
书记员 张兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第785号
原告熊XX，女，1957年9月7日出生，汉族，农民，住南县中鱼口乡大路村。
委托代理人钟剑，男，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告倪XX，又名倪文兵，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住南县中鱼口乡大路村。
原告熊XX与被告倪XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告熊XX及其委托代理人钟剑，被告倪XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称，原、被告双方于1974年经人介绍认识，1977�11月11日结婚，没有办理结婚登记。婚后生育一女名倪翠军，现已出嫁。原、被告结婚以后，两人难以沟通，被告对原告横加指责，这样导致双方经常吵架、相骂。被告不顾家庭基本生活开支，沉湎于赌博，使得家庭生活举步维艰，被告的这种行为极大地伤害了原告，破坏了原、被告的夫妻感情。原告曾于2012年3月、2013年元月两次向本院起诉要求离婚均未果。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告倪XX辩称，原告所诉不实，原告在家里经常一手遮天，骂被告和被告的母亲，原告离婚是嫌弃被告有一身的病，无法再负担生计，另被告从来不赌博，被告还是想挽救双方的婚姻，被告不同意离婚。
诉讼中，原告熊XX就其主张向本院提供如下证据：
1、户籍信息，证明原告的个人信息；
2、中鱼口乡民政办证明，证明原、被告系事实婚姻；
3、社会保障卡，证明原告的保费是自己缴纳的。
4、民政办的证明，证明原告是特困户；
5、调查笔录，证明原、被告夫妻感情状况，双方处于事实分居状态；
6、证明材料，证明原、被告感情状况；
7、民事裁定书和民事判决书，证明原告曾两次起诉离婚。
经被告倪XX质证，对原告提供的证据1、2、4、7无异议，对证据3有异议，被告为原告交了200元，是因为原告一直闹离婚，所以后来那100元就没有交了。对证据5有异议，被调查人被告不认识，但其证明的内容基本属实。对证据6有异议，证人并不是被告村里的，对原、被告的情况根本不了解，其证明的内容不是事实。
对于原告提供的证据1、2、4、7，经被告质证无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。对证据3的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，对证据5，被告认为证明的内容基本属实，本院对此份证据予以认可。对证据6，本院认为证人应当单独作证，此份证明同时有三个人在上面签名，其形式不合法，本院对此不予认可。
诉讼中，被告倪XX就其主张向本院提供如下证据：
1、南县中医院诊断书，证明被告现身体有病。
经原告熊XX质证无异议。
对被告倪XX提供的证据，原告质证无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1974年经人介绍认识，1977年11月11日举行婚礼，没有办理结婚登记。婚后生育一女名倪翠军，现已成家。原、被告结婚后，一段时间内夫妻感情尚可。后因性格原因，双方常因琐事争吵。2008年2月（农历）双方争吵后原告离家外出，开始与被告分居生活至今。原告曾于2012年3月、2013年1月两次向本院起诉要求与被告离婚均未果。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要�与被告离婚。
本院认为，原、被告系事实婚姻，虽结婚多年，但由于性格差异而发生争吵，影响了一定的夫妻感情，原告从2008年外出后一直与被告分居生活，双方沟通甚少，原告二次起诉离婚未果，双方未能真正和好夫妻关系，彼此未尽夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原告在庭审中提出放弃对家庭财产的分割，另因被告身体有病，原告愿意对被告给予适当的经济帮助，本院认为是原告的真实意思表示，对其实体权利的处分，无悖于法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、原告熊XX提出与被告倪XX离婚，准予离婚。
二、夫妻共同财产归被告倪XX所有。
二、原告熊XX给付被告倪XX经济帮助费4000元，定于本判决生效后7日内付清。
本案案件受理费100元，由原告熊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一四年一月三日
书记员 张兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初287号
原告：王艳，女，1978年11月1日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙长珍，该公司董事长。
委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。
原告王艳诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王艳，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：原告于2001年进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告于2015年9月份至2017年12月31日共拖欠原告工资15184元，在2015年7月至2017年12月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。取暖补贴从2014年至2017年拖欠4年，共计4960元。2017年12月被告停止运营二楼餐饮部至今，并告知我们没有生活费。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2015年9月至2017年12月所欠工资共计15184元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、依法判决被告向原告支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴共计4960元。4、判决被告支付原告2017年12月的生活费1320元。
被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。
经审理查明：原告于2001年到被告处工作。在2015年9月至2017年12月31日期间13个月中，被告共拖欠原告工资款共计15184.86元未付。另被告欠原告2014年至2017年取暖补贴4960元。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款15184元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴4960元。4、支付2017年12月生活费1650元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付拖欠工资补偿金26400元。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资1920元，之后被告又向原告支付了1000元。
上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2015年9月至2017年12月欠原告工资款15184元及取暖补贴，事实清楚。扣除被告已向原告支付的2920元，还应支付原告工资款12264及取暖补贴4960元。2017年12月被告单位因故放假，应向原告支付生活费1320元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。原告主张因拖欠工资应给付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告王艳工资12264元、取暖补贴4960元、2017年12月生活费1320元。
二、驳回原告王艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长董峰
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二○一八年三月十三日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初287号原告：王艳，女，1978年11月1日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙长珍，该公司董事长。委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。原告王艳诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王艳，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称：原告于2001年进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告于2015年9月份至2017年12月31日共拖欠原告工资15184元，在2015年7月至2017年12月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。取暖补贴从2014年至2017年拖欠4年，共计4960元。2017年12月被告停止运营二楼餐饮部至今，并告知我们没有生活费。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2015年9月至2017年12月所欠工资共计15184元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、依法判决被告向原告支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴共计4960元。4、判决被告支付原告2017年12月的生活费1320元。被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。经审理查明：原告于2001年到被告处工作。在2015年9月至2017年12月31日期间13个月中，被告共拖欠原告工资款共计15184.86元未付。另被告欠原告2014年至2017年取暖补贴4960元。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款15184元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴4960元。4、支付2017年12月生活费1650元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付拖欠工资补偿金26400元。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资1920元，之后被告又向原告支付了1000元。上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2015年9月至2017年12月欠原告工资款15184元及取暖补贴，事实清楚。扣除被告已向原告支付的2920元，还应支付原告工资款12264及取暖补贴4960元。2017年12月被告单位因故放假，应向原告支付生活费1320元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。原告主张因拖欠工资应给付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告王艳工资12264元、取暖补贴4960元、2017年12月生活费1320元。二、驳回原告王艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董峰人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二○一八年三月十三日书记员张焕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保97号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人郝向峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被申请人王红，女，1977年9月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被申请人辛卫，男，1967年4月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被申请人朱文晋，男，1968年1月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被申请人焦伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被申请人运城市嘉磊贸易有限公司，住所地运城市盐湖区铺安街汇洋龙湾商铺1-03号
法定代表人郝向峰，总经理。
被申请人运城市森宝通讯器材有限公司，住所地运城市盐湖区红旗街北侧（武警支队东）幢D单元1楼101。
法定代表人辛卫，总经理。
被申请人运城市鼎丰商贸有限公司，住所地运城经济技术开发区姚暹渠以北禹西路以西美饰家家居广场四层北厅。
法定代表人朱文晋，总经理。
被申请人山西鑫泰泽商贸有限公司，住所地运城市魏南大街以南禹西路以西御溪苑小区15号楼3单元201号。
法定代表人焦伟，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人郝向峰、王红、辛卫、朱文晋、焦伟、运城市嘉磊贸易有限公司、运城市森宝通讯器材有限公司、运城市鼎丰商贸有限公司、山西鑫泰泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1611560.7元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝向峰、王红、辛卫、朱文晋、焦伟、运城市嘉磊贸易有限公司、运城市森宝通讯器材有限公司、运城市鼎丰商贸有限公司、山西鑫泰泽商贸有限公司银行存款合计一百六十一万一千五百六十元七角或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年三月十日
书记员 刘 勇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00850-2号
申请执行人张某，男，1972年10月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人鲁某，女，1975年8月1日生，汉族，住址。
申请执行人张某与被执行人鲁某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）肥东民一初字第00743号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人鲁某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁某银行存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第831号
原告东营渤海物资再生有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码77843892-7。
法定代表人郭秀勇，经理。
委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人殷智慧，女，X年X月X日出生，汉族，山东胜东律师事务所实习律师，住该所。
被告胡炳坤，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人张国华，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人徐秋�，男，X年X月X日出生，汉族，山东齐征律师事务所实习律师，住该所。
原告东营渤海物资再生有限责任公司（以下简称渤海物资公司）与被告胡炳坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海物资公司委托代理人张建军、殷智慧，被告胡炳坤及其委托代理人张国华、徐秋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海物资公司诉称，2010年12月21日、2011年3月13日、2012年7月2日，原告与被告分别签订《废钢及废旧设备购销协议》，约定了单价、数量、交易方式、货款支付方式及违约责任。由于被告资金紧张，双方约定可延缓支付货款，在协议约定延缓期内相当于被告借用原告资金，被告需按月息千分之七向原告支付利息。如届时被告不能清欠货款及利息，自逾期日起除继续支付利息外，还需另行按欠货款额的日万分之五支付违约金。请求判令被告偿还原告货款本金4549028元、利息1438337元，并支付自2014年1月2日起至2015年7月20日的利息及违约金1861462.26元，以上共计7848827.26元。
被告胡炳坤辩称，本案不是买卖合同关系，是被告借用原告的资金购买废旧物资；被告借用原告的资金购买废旧物资，原告强制要求将废旧物资拉到原告处，该废旧物资被原告控制，价值8030750元，用于折抵被告从原告处的借款。
经审理查明，2010年12月21日、2011年3月13日、2012年7月2日，渤海物资公司前进回收站与被告分别签订《废钢及废旧设备购销协议》三份，协议约定：渤海物资公司前进回收站将购得的废钢及废旧设备销售给被告，并详细约定了单价、数量、交易方式、付款方式及违约责任的计算方式。三份购销协议中详细约定了货款支付时间、利息及违约金的计算方式，“在协议约定期限内，被告所欠渤海物资前进回收站货款按月息千分之七向渤海物资前进回收站支付利息，如到期不还，被告除需应向渤海物资前进回收站支付所欠货款本金及利息外，还应自逾期之日起按所欠货款额的日万分之五向渤海物资前进回收站支付违约金”。以上共计货款6180000元。2014年1月1日，被告出具欠条一份，“欠到前进回收站货款1438337.7元”。2015年1月1日，被告出具欠条一份，“欠到东营渤海物资再生有限责任公司前进站货款4549028元整”。以上两份欠据均由被告签字并按了手印。渤海物资公司前进回收站共计收到被告货款1600000元。
另查明，渤海物资回收站系原告下属的不具的法人资格，并没有领取营业执照的临时机构。
原告主张的利息及违约金1861462.26元，是以4549028元为基数，自2014年1月2日起，按协议约定付款利�月利率千分之七，违约金按日万分之五，以上两种计算方式相加，计算至2015年7月20日。
再查明，被告主张与原告不存在买卖合同关系，而是借款合同关系，另主张有8030750元的物资在原告处，申请证人张某某出庭，并没有提供相关有效证据。原告亦不认可。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《废钢及废旧设备购销协议》3份、欠据2份、调查笔录1份在案佐证。
本院认为，渤海物资公司前进回收站与被告签订的《废钢及废旧设备购销协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，被告出具的欠据进一步印证了《废钢及废旧设备购销协议》的真实性、合法性，双方均应遵照执行。证人证言不足以证实原、被告双方存在借款合同关系，而不存在买卖合同关系，证人证言也不足以证明被告价值8030750元的货物在原告处，既使该主张成立，�仅仅是证明原、被告之间存在另一种法律关系，被告可另行主张权利，与本案无关，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。渤海物资公司前进回收站已按协议约定履行相关义务，被告应按协议约定支付货款。被告未及时支付货款，已构成违约，除按协议约定支付利息外，还应支付违约金。渤海物资公司前进回收站作为原告下属的不具有法人资格的分支机构，应由原告主张相关权利。原告根据被告出具的欠据请求被告支付货款，本院予以确认。原告请求被告支付货款4549028元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息1438337元，该欠据并不能体现欠款内容系利息，被告亦不认可，应列入被告所欠货款总额予以计算。原告在庭审中自认被告已支付货款1600000元，系对权利的自由处分，并不损害被告利益，本院予以采纳。被告所欠的货款总额5987365元应�除被告已支付货款1600000元，尚欠原告货款4387365元，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息及违约金1861462.26元，本院认为，原告以4549028元为基数计算利息及违约金，计算基数错误，本院予以纠正，被告出具的欠据时间虽不一致，但均在《废钢及废旧设备购销协议》签订之后，根据《废钢及废旧设备购销协议》内容约定，被告未在相应时间内支付货款应按约支付利息及违约金，原告自2014年1月2日至2015年7月20日主张利息及违约金并无不当，但利息及违约金的计算应不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院仅支持1643799元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、�告胡炳坤于本判决生效之日起十日内支付原告东营渤海物资再生有限责任公司货款4387365元，并支付利息及违约金1643799元（以4387365元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年1月2日计算至2015年7月20日），以上共计6031164元；
二、驳回原告东营渤海物资再生有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66742元，减半收取33371元，由原告负担6362元，被告负担27009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年九月二十�日
书记员 张雪峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第831号
原告中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地，山东省日照市黄海一路。
诉讼代表人房立法，行长。
委托代理人刘肇洋，该行职工。
委托代理人郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告李伶俐，成年。
被告崔亚峰，成年。
被告山东舒斯贝尔置业有限公司。住所地，山东省日照市泰安路78号。
法定代表人金明，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照分行与被告李伶俐、被告崔亚峰、被告山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司日照分行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司日照分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告中国工商银行股份有限公司日照分行负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 薄珊珊
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第511号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人易某，农民。因故意伤害，2015年9月10日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月18日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2015年9月23日被湖南省涟源市公安局转取保候审；2015年11月5日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，2015年11月12日由湖南省涟源市公安局执行；2015年12月22日经本院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2015年12月18日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓萍出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年9月8日18时许，被告人易某在涟源市石马山镇乌鸡坝村梅亭路复古香酒行与同事张贻华因送酒之事发生口角，并引发打斗。易某从地上捡起一条小板凳砸向张贻华，砸中张贻华面部，致张贻华双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突粉碎性骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2015年9月10日，被告人易某在涟源市石马山镇乌鸡坝村梅亭路复古香酒行内被公安民警抓获。2015年9月23日，被告人易某赔偿张贻华44800元，取得了张贻华的谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有被害人经贻华的�述；证人黄某、曹某的证言；现场勘查笔录；诊断材料、查获经过、调解协议、谅解书、户籍资料等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人易某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节、悔罪表现及被告人易某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人易某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、�七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 欣
二〇一六年一月四日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第58号
原告：宁波市智宝文具有限公司。
法定代表人：潘冠东。
委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
被告：富阳市富庆液压机械有限公司。
法定代表人：盛晓彬。
原告宁波市智宝文具有限公司为与被告富阳市富庆液压机械有限公司不当得利纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市智宝文具有限公司委托代理人杨孝业到庭参加诉讼，被告富阳市富庆液压机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市智宝文具有限公司起诉称：2013年8月1日，原、被告双方签订产品销售合同一份，约定：被告向原告提供液压货梯（带安装）一台，交货地点为原告厂内，价格（含运费安装）为43000元；合同签订后，预付总货款的50%即21500元，在安装调试完成后一个月内被告开具发票后原告付清余款21500元；并约定本合同的纠纷解决方式：双方友好协商。协商不成，由原告所在地人民法院管辖。2013年8月6日，原告预付货款21500元；安装后又按货款总额43000元打入被告账户。后被告虽对多付货款21500元事实无异议，但经原告多次催讨，至今未返还。故请求法院判令：被告富阳市富庆液压机械有限公司返还原告宁波市智宝文具有限公司多付货款21500元。
被告富阳市富庆液压机械有限公司未答辩也未提供证据。
原告宁波市智宝文具有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、产品销售合同一份，拟证明原、被告双方于2013年8月1日签订了买卖合同，原告向被告购买液压货梯一台，总货款为43000元（含运费安装）的事实；
2、汇款凭证两份，拟证明原告宁波市智宝文具有限公司分别于2013年8月5日、2013年10月22日向被告富阳市富庆液压机械有限公司汇款21500元、43000元的事实。
3、增值税专用发票一份，拟证明原告宁波市智宝文具有限公司向被告富阳市富庆液压机械有限公司购买液压货梯的价格为43000的事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3系原件，真实、合法，且与本案有关联，故本院予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：无法律上的原因，获得利益，致他人受损害的，为不当得利。不当得利人应当将取得的不当利益返还受损人。原告宁波市智宝文具有限公司已经按照双方签订的产品销售合同全面履行付款义务，且无证据表明双方存在其他业务往来。故被告获取原告多支付货款21500元无合法的依据，被告的获利给原告造成了损失，构成不当得利，应予返还。被告富阳市富庆液压机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富阳市富庆液压机械有限公司返还原告宁波市智宝文具有限公司不当得利款21500元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费338元，减半收取169元，均由被告富阳市富庆液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年七月二日
代书 记员 谢露露
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初8号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城中河假日宾馆。经营地址：浙江省衢州市柯城区上街。
经营者：姜建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城中河假日宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛慧超
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初106号
原告寻乌县卓越水电器材经营部，住所地寻乌县长宁镇中山路131号（纪念馆对面）。
经营者ＸＸ伟，个体户。
被告罗法强，成年，居民。
本院在审理原告寻乌县卓越水电器材经营部诉被告罗法强装饰装修合同纠纷一案过程中，原告寻乌县卓越水电器材经营部于2016年1月28日以其已与被告罗法强协商和解，双方纠纷已解决由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告寻乌县卓越水电器材经营部在本案判决宣告前提出的撤回对被告罗法强的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻乌县卓越水电器材经营部撤回起诉。
本案案件受理费82元，原告寻乌县卓越水电器材经营部申请撤诉减半收取41元，由原告寻乌县卓越水电器材经营部承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1136号
原告周某。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告汤某。
原告周某�被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人陶建武、覃益飞到庭参加了诉讼。被告汤某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1994年8月，原被告自由恋爱，恋爱后便同居在一起，同居后生育非婚生女儿，大女儿汤某甲于XXXX年XX月X日出生，小女儿汤某乙于XXXXX年X月XX日出生。××××年××月××日双方补办结婚手续。由于原、被告了解不够，性格不合，导致双方在日常的生活中，经常为一些家庭琐事相互争吵，严重伤害了原、被告之间的感情。原告于2013年2月至今与被告分居。原告于2013年3月，曾向法院提起诉讼离婚，其后，原告因其他原因已经撤诉。现由于原、被告双方婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故向法院起诉，要求：依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、结婚证；证明原被告的婚姻关系；
2、证明；证明15年4月17日村委出具的证明，证明原被告于13年已经分居满两年；
3、（2013）城中民一初字第248号民事裁定书；证明原告于2013年曾向法院起诉离婚。
当庭提交户口本；证明双方的户口信息。
被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
经审理查明，1994年8月，原被告自由恋爱，恋爱后便同居在一起，同居后生育非婚生女儿，大女儿汤某甲于XXXX年XX月X日出生，小女儿汤某乙于XXXX年X月XX日出生。××××年××月�×日双方补办结婚手续。现原告以由于原、被告双方婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故向法院起诉，要求：依法判决原、被告离婚。同时查明，原告于2013年2月19日向本院起诉，要求与被告离婚。2013年3月7日，原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、（2013）城中民一初字第248号民事裁定书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本次诉讼是原告第二次提起的离婚诉讼，说明双方在原告起诉离婚撤诉后的时间里，没有能够修复已经产生裂痕的夫妻感情，导致原告再次离婚之诉，这说明原告是经过了深思熟虑而仍然决定放弃这段婚姻。因此，基于现状，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚�请予以准许。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告汤某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡平
人民陪审员 刘冰
人民陪审员 蓝苗
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 何慧
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初787号
原告李建军，男,1973年9月1日出生，汉族，个体工商户，小学文化程度，住新县。
原告李永红，女,1993年6月27日出生，汉族，个体工商户，初中文化程度，住址同上。系李建军之女。
委托代理人夏传叶，女，1968年1月12日生，汉族，住址同上，系李建军妻子，特别代理。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告王国政，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，小学文化程度，住河南省新县。
原告李建军、李永红与被告王国政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永红及委托代理人夏传叶、张东伟到庭参加了诉讼，被告王国政经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月份，原告李建军为了给女儿李永红购置一套住房，借给开发商被告王国政15万元，王国政同意在其房屋建好后将一套房屋卖给李永红，后王国政又以卖房为借口向李永红借款15.47万元，两笔借款都有王国政本人分别在2013年8月11日和2014年1月20日亲笔书写的两张借条为证，但时至今天王国政一直没有将房屋卖给李永红，此后，两原告一直向王国政催要借款，但王国政一直以暂时没钱为借口拖欠应当偿还的借款。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金304700元及逾期利息。
被告王国政未提供书面答辩意见。
经审理查明，二原告为父女关系。2013年，原告李建军经人介绍与被告王国政认识，同年8月11日，被告王国政以向李建军出售其开发的商品房为由，向原告李建军借款150000元，原告李建军在被告王国政的售楼部向其交付150000元现金后，被告王国政向原告李建军写下欠条一张：“今欠到今借李建军现金壹拾伍万元整。王国政2013年8月11日”；2014年1月20日，被告王国政又以相同的理由向原告李建军借款154700元，原告李建军在自己家里向被告王国政交付现金154700元后，被告王国政向原告李建军的女儿李永红写下借条一张：“借条今借到李永红现金十五万肆千柒百元整。王国政2014年1月20日”。后被告王国政未能向原告交付房屋，二原告主张被告偿还欠款并一直向被告催要，被告未予偿还，后被告外出下落不明。
以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告以开发商品房为由两次向二原告借款共计304700元，并出示借条两张，原、被告之间借款合同成立，原告主张被告偿还借款，被告应当予以清偿。该两笔借款双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国政所欠原告李建军、李永红借款共计304700元，限于本判决生效后三十日内由被告一次性清偿；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5870元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田军
审 判 员 田超
人民陪审员 甘斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏一
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第789号
原告葛世旺，男，汉族，1967年10月6日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人段海峰，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告潘国敏，女，汉族，1964年6月29日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告诉被告欠款纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告争议的问题已经过刑事判决处理，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：
准许原告葛世旺撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一五年十月十三日
书记员 孙思佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00041号
原告上海科煤机电有限公司，住所地上海市松江区洞凯路201号。
法定代表人孙希凤，该公司总经理。
委托代理人毕于峰，该公司职员。
被告江苏中机矿山设备有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长安路28号。
法定代表人杜迈，该公司经理。
本院在审理原告上海科煤机电有限公司诉被告江苏中机矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海科煤机电有限公司于2015年1月30日以被告收到传票后自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海科煤机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 赵成文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张艳丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2176号原告于海富与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书原告于海富，男。委托代理人邵静丽，系原告于海富妻子。被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街****，组织机构代码：60110450-X。法定代表人张健英，经理。委托代理人曾昭贵，男，系秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。原告于海富诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海富的委托代理人邵静丽，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海富诉称，2009年4月27日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款537653元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年2月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意于2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按原告已付房款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同：一、请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金5376.53元，并由被告承担本案诉讼费。被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2010年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。经审理查明，原告于海富与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2009年4月27日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为537653元。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，双方同意于2010年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，被告按原告已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城6栋房屋的所有权证书。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月26日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告于海富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于海富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  许庆海代理审判员  李 莉二〇一四年九月十九日书 记 员  张 虹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋智君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙珩。
委托代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。
再审申请人蒋智君因与被申请人龙珩相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）鄂武汉中民终字第00748号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人蒋智君申请再审称：1、二审法院认定事实错误。蒋智君的楼顶与龙珩的地板连接，漏水来自龙珩的地板是常识，二审不采信申请人提交的房屋因龙珩的地板漏水而导致毁坏的证据，属于认定事实不清。2、因一、二审认定事实错误，导致适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
被申请人龙珩提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人家漏水事实客观存在，但无充分的证据证明是被申请人的原因造成的。被申请人家地板也泡水了，原因是楼道公共水箱表前阀坏了导致漏水。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人蒋智君在一、二审期间均未能就其房屋损失系由龙珩的房屋漏水导致的事实提交充分的证据予以证明，一、二审法院依据举证责任分配的规则，判令驳回蒋智君的诉讼请求并无不当。蒋智君认为二审判决认定事实及适用法律错误的申请理由不能成立。
综上，申请人蒋智君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋智君的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 丹
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第3号
原告金安龙，城镇居民。
被告张国花，退休职工。
被告张国利，城镇居民。
被告张国强，城镇居民。
本院在审理原告金安龙诉被告张国花、张国利、张国强物权确认纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金安龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一四年四月十七日
书记员 丛宁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第883号
原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈应登，曾用名ＸＸ飞，男，1983年10月2日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，家住四川省古蔺县。曾因犯敲诈勒索罪于2009年7月29日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。2014年7月24日被洛江区人民法院取保候审。现在家候审。
原审被告人陈应龙，男，1978年7月12日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，家住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪于2010年7月26日被泉州市洛江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年7月18日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。2014年7月24日被洛江区人民法院取保候审。现在家候审。
原审被告人闫朝勇，男，1979年3月26日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，家住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪于2011年8月3日被泉州市洛江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。2014年1月28日被本院取保候审，2014年4月25日被洛江区人民法院取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人陈应龙、陈应登、闫朝勇犯盗窃罪一案，于2013年12月12日作出（2013）洛刑初字第218号刑事判决。被告人陈应登提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）泉刑终字第105号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回洛江区人民法院重新审判。洛江区人民法院另行组成合议庭，于2014年7月4日作出（2014）洛刑初字第106号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人陈应龙有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈应登有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人闫朝勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈应龙、闫朝勇共同赔偿各被害人的经济损失，其中被害人董某甲人民币九百元、董某乙人民币四千二百元；责令被告人陈应龙赔偿被害人宝德房地产公司人民币三千六三十元；责令被告人陈应登、闫朝勇共同赔偿被害人王某某人民币七千五百二十七元；责令被告人陈应登赔偿被害人吴某某人民币九千六百二十三元；责令被告人闫朝勇赔偿被害人陈某甲人民币五千一百八十元、赔偿陈某乙人民币六千四百五十元、赔偿纪某某人民币三十元；没收被告人陈应龙违法所得人民币五百元、被告人闫朝勇违法所得人民币一千两百元，上缴国库。原审被告人陈应登不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈应登申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈应登、原审被告人陈应龙、闫朝勇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈应登申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈应登撤回上诉。
洛江区人民法院（2014）洛刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王 莹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0426-2号
申请执行人李金清。
委托代理人杨蓉，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人刘云伟。
申请执行人李金清与被执行人刘云伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）南民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、刘云伟确认结欠李金清本金13万元，此款于2015年1月30日前归还李金清；2、若刘云伟到期未归还上述欠款，另支付李金清逾期还款违约金1万元；3、上述还款，若刘云伟未按约履行，则李金清有权就全部剩余款项及诉讼费用立即申请强制执行；4、本案诉讼费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元（已由李金清预交），由刘云伟负担，并于2014年10月1日前支付给李金清；5、上述款项支付完毕，双方无其它纠葛。因被执行人刘云伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金清向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人刘云伟名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人刘云伟名下登记有无锡市槐古一寸55-401室及无锡市槐古豪庭6-702室房屋2套，共有人均为许峰，建筑面积分别为52.67平方米、136.05平方米，建筑年代分别为1986年、2004年，前者抵押权人为周菊英，债权金额为60万元，后者抵押权人为中国银行股份有限公司无锡分行，债权金额为35万元，且被另案首封，本案对此房屋暂无处置权；
2、被执行人刘云伟名下登记有苏B×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置；
3、被执行人刘云伟名下无公积金存款信息；
4、被执行人刘云伟有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人刘云伟未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1495号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
委托代理人姜一帆。
被告肖雷。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称“中原公司”）与被告肖雷居间合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，因被告肖雷下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告中原公司之委托代理人谭浩、姜一帆到庭参加诉讼。被告肖雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2013年3月24日，在原告居间撮合下，被告就求购位于闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋与案外人刘某某成功签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，双方并于同日签订了《上海市房地产买卖合同》。依据法律规定及该协议约定，原告已居间成功，被告应依约向原告支付佣金人民币（下同）25，000元，但被告无理由拒付佣金。现原告为维护自身合法权益，诉诸法院要求判令被告支付佣金25，000元及滞纳金（自2013年3月25日起至实际支付之日止，按拖欠佣金总数的日万分之五计算）。
诉讼中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉请。
被告肖雷未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，位于闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为案外人刘某某。2013年3月24日，被告肖雷委托原告中原公司居间购买案外人的上述房屋。
同日，被告肖雷（作为买受人，签约乙方）与案外人刘某某（作为卖售人，签约甲方）在原告的居间下签订《房屋买卖合同》1份，约定乙方受让甲方上述房屋，甲方到手价160万元，为办理交易过户手续之需，甲、乙双方于本合同签署后7个工作日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。合同还对其他相关事项作了约定。
与此同时，上述双方还签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定涉案房屋转让价款为130万元，甲方于2013年6月30日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接，双方于2013年5月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同附件三还约定：乙方于2013年3月28日前支付首期房款48万元（包含已支付定金），待房地产管理部门出具购房人家庭成员及名下住房情况的查询结果且收到乙方支付的首期房款后30日内，甲方于抵押权人许可的最短时限内全额还清尚欠抵押权人的借款余额，将从抵押权人处取得的该房地产之他项权证、注销抵押申请书、还款凭证等交原告代为办理抵押注销手续。甲方同意乙方通过向贷款银行申请80万元贷款的形式支付第二期房款，乙方于签订本合同并申请办理本合同公证手续（若需）后七日内向该贷款银行申请贷款，并申请办理借款抵押合同公证手续（若需）。若乙方之贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则乙方于本协议第4条所述送件当日将其补足并支付给甲方。乙方第二期房款的支付方式为：待乙方之贷款申请经贷款银行审核通过，且公证处出具买卖合同公证书（若有）、借款抵押合同公证书（若有）、相关部门出具购房人家庭成员及名下住房情况的查询结果和房产税申报结果，且甲方名义之抵押登记已经注销后7个工作日内，甲、乙双方赴上海市闵行区房地产交易中心申请办理产权过户及抵押登记手续（送件），并由原告收执收件收据。待上海市闵行区房地产交易中心出具以乙方为所有权人的房地产证和以贷款银行为抵押权人的他项权证后三个工作日内，乙方应将该他项权证送交贷款银行，并通过贷款银行支付给甲方第二期房款，贷款的放款期限以贷款银行规定或借款合同约定为准。待乙方取得房地产权证且贷款银行将上述第二期房款支付至甲方指定账户后3日内，甲、乙双方对该房地产进行验看、清点，确认无误后，甲方将该房地产交付乙方。同时乙方自行支付或原告代为转付给甲方房价尾款（若有）计2万元。
上述合同签订当日，原、被告还签订了《佣金确认书》1份，约定被告于2013年5月30日前向原告支付佣金25，000元，并同时约定如果被告未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。
经查，被告与案外人刘某某尚未办理涉案房屋的产权变更登记。
现原告因至今未收到被告支付的佣金，遂诉诸法院要求按上述诉称解决。
以上事实，由原告提供的被告与案外人刘某某在原告居间下就涉案房屋签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《上海市房地产买卖合同》、原、被告签订的《佣金确认书》以及原告的当庭陈述等为证，并均经庭审质证所证实。
被告肖雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，被告与出卖方于2013年3月24日签订了《上海市房地产买卖合同》，因此，原告已促成被告与出卖方的买卖合同成立。就本案而言，原告作为中介机构，将房源信息提供给了被告，并居间被告与出卖方签订了《上海市房地产买卖合同》。被告作为买受方，享受了原告提供的一系列居间服务，并在《佣金确认书》上予以签字确认，理应受到上述确认书的约束。原告基于其已完成居间义务而向被告收取佣金，符合相关法律规定。但鉴于原告收取被告全额佣金的前提是，原告不仅限于要向被告提供房源信息的媒介服务，还包括需要协助办理房屋交易过户等相关事项，目前这些工作尚未实际展开，原告毕竟没有完成全部的居间工作。综上，本院综合本案的各方情况，酌情确定由被告向原告支付佣金20，000元。
被告肖雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告肖雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金20，000元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担85元，被告肖雷负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00264号
原告重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，组织机构代码70931504-2。
法定代表人张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。
委托代理人马平原，重庆康索律师事务所律师。
被告黄波，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住所地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告黄波、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西典物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，财产保全费150元，合计200元（原告已预交），由原告重庆西典物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄琴
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初638号
原告彭南英，女，70岁，土家族，户籍地湖南省永顺县润雅乡署科村。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告张家界市环境卫生管理处，住所地张家界市区教场路***号。
法定代表人王小飞，党支部书记。
委托代理人罗建雄，系被告张家界市环境卫生管理处员工，代理权限特别授权。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人王俊。
本院于2016年3月22日立案受理了原告彭南英与被告张家界市环境卫生管理处及第三人王俊用人单位责任纠纷一案。原告彭南英于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭南英提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭南英撤回起诉。
案件受理费1624元，撤诉减半收取812元，由原告彭南英负担。
审判员 夏赞忠
二〇一六年六月一日
书记员 孙云梦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第236号
原告：铜鼓县洪发物流有限公司，住所地铜鼓县。
法定代表人：徐水明，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安筠州法律服务所法律工作者。
被告：马家付，男，1972年12月21日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告铜鼓县洪发物流有限公司诉被告马家付融资租赁合同纠纷一案中，原告铜鼓县洪发物流有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告铜鼓县洪发物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告铜鼓县洪发物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2089元、财产保全申请费936元，由原告铜鼓县洪发物流有限公司负担。
审判长 王 俊
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一四年八月十一日
书记员 刘景龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初00099号
原告：辽宁鸿皓纸业有限公司.
法定代表人张莹，系该公司总经理。
委托代理人张石晶，系该公司员工。
被告：辽宁宝树包装有限公司。
法定代表人谢永军。
本院受理原告辽宁鸿皓纸业有限公司诉被告辽宁宝树包装有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币251，615.89元或查封、扣押其他等值财产，同时原告以其开户于上海浦东发展银行沈阳和平支行的账户71×××39中的存款人民币251，615.89元为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告辽宁宝树包装有限公司名下银行存款人民币251，615.89元或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结原告辽宁鸿皓纸业有限公司名下银行存款（开户行：上海浦东发展银行沈阳和平支行、账户：71×××39）人民币251，615.89元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第684号
原告：阳某甲。
被告：熊某甲。
原告阳某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告阳某甲到庭参加诉讼。被告熊某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年8月21日登记结婚。原告于2006年回国之后，双方一直分居至今，夫妻感情破裂，请求离婚。
原告提交证据如下：1、身份证，证明原告的身份信息；2、结婚登记档案资料，证据来源于桂林市档案馆，证明原、被告于2002年8月21日登记结婚；3、护照，证明原告婚后往返于中国和日本之间，并且原告于2006年9月29日回国之后未返回日本。
被告未作书面答辩。
被告提交证据如下：1、身份证复印件，证明被告的身份信息；2、被告的户籍资料，证明原、被告的结婚时间，以及双方在日本已经办理离婚手续。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。经审查原告证据，本院认为上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且与被告提交的证据相互印证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
结合以上有效证据以及原告的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告经人介绍认识月余之后，于2002年8月21日在桂林市办理结婚登记手续。婚后几日被告即返回日本，并于2002年8月27日向日本政府申请办理原告的入籍手续。原告于2003年初到日本与被告共同生活。在共同生活期间，双方签署了离婚协议。2006年9月29日，原告返回中国，此后未再返回日本。2007年5月21日，被告持离婚协议在日本办理了离婚手续。2007年11月16日，被告再婚。原告自述因遗失婚姻关系的所有证件，遂于2014年7月4日向我院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系不同国籍的居民，婚前彼此了解的时间较短，感情基础较弱。双方在共同生活期间，签署了离婚协议，且原告2006年返回中国之后，双方一直两地分居，说明原、被告的感情已经完全破裂。被告收到原告的起诉材料之后，未提出异议，视为同意原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告阳某甲与被告熊某甲离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 黄 强
代理审判员 蒋 峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 屈斐琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第684号
原告郭某某，女，1988年2月4日出生，回族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告佘某某，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告郭某某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告郭某某负担。
审判员 陈徐继
二〇一四年三月十二日
书记员 林东琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）庆中行终字第4号
上诉人（原审原告）何秀珍，女，汉族，生于1943年10月24日，华池县人，农民。
被上诉人（原审被告）庆阳市人力资源和社会保障局，住所地：西峰区育才路7号。
法定代表人：彭益民，局长。
上诉人何秀珍因工伤认定申请不予受理一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告何秀珍丈夫王宝（1938年4月12日出生）2012年10月被庆阳市飞越床垫厂招�为工人，但未签订劳动合同。2013年2月17日上午9时突发昏迷，其儿子等人送至庆阳市中医医院抢救被诊断为脑溢血，经抢救后被送回华池县城壕乡老家，于当晚20时30分死亡。2013年3月23日原告何秀珍向被告庆阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年4月20日庆阳市人力资源和社会保障局作了庆工伤不受字（2013）4号工伤申请不予受理通知书。原告对此不服，遂于2013年5月31日向甘肃省人力资源和社会保障厅申请行政复议。甘肃省人力资源和社会保障厅于2013年8月13日作出了甘人社复决字（2013）10号行政复议决定书，维持庆阳市人力资源和社会保障局2013年4月20日作出的庆工伤不受字（2013）4号工伤认定申请不予受理通知书。2013年8月23日原告何秀珍收到后，于2013年8月27日向庆阳市西峰区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办�》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人符合下列条件之一的应该退休。男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满十年的”。甘肃省实施《工伤保险条例》办法第二十二条：“达到退休年龄或依法享受基本养老保险待遇的人员被用人单位聘用受到事故伤害或者被诊断鉴定为职业病，其工伤认定申请社会保险行政部门不予受理”的规定已明确，达到退休年龄被用人单位聘用的，其工伤认定申请社会保险行政部门应不予受理。为此，庆阳市人力资源和社会保障局对王宝的死亡，做出工伤认定申请不予受理程序合法，事实清楚，应予维持。
上诉人何秀珍提出上诉称：一、一审判决适用法律、法规错误。二、被上诉人于2013年4月20日作出庆工伤不受字（2013）4号不予受理决定的具体行政行为违反法定程序。三、被上诉人作出的�予受理决定的具体行政行为滥用职权。
被上诉人庆阳市人力资源和社会保障局答辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在适用错误或无效法律的问题。本案上诉人没有提供王宝和用人单位存在法律上的劳动关系的证据，而王宝的身份证证明其和用人单位只能建立劳务关系。上诉人的丈夫在不存在劳动关系的前提下，答辩人没有任何法律依据对其申请应当予以受理，答辩人作出对其不予受理的决定，既有事实依据也有法律依据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据甘肃省实施《工伤保险条例》办法第二十二条规定：“达到退休年龄或依法享有基本养老保险待遇的人员被用人单位聘用受到事故伤害或者被诊断鉴定为职业病，其工伤认定申请社会保险行政部门不予受理。”本案上诉人丈夫已70多岁，达到法定退休年龄。因此被上诉人作出的工伤认定决定适用法律正确，符合法定程序，一审判决予以维持并无不当；上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人何秀珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐向阳
审 判 员 张 东
代理审判员 杨立锋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王艺薇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00141号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人代某，农民。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被羁押，3月14日被刑事拘留，3月19日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人代某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月19日晚，被告人代某醉酒后无证驾驶悬挂豫N×××××号牌（已注销）普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇杨锦公路西侧非机动车道由南向北行驶至华山路路口时，与李某驾驶的二轮电动车相擦，后被民警查获。经鉴定，被告人代某血液中乙醇浓度为223mg／100ml。
被告人代某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、发破案经过、抓获经过、公安交通管理信息查询单、人口信息、被告人代某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年7月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年三月二十六日
书记员 马婷婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01337号
原告：张某某，女，1974年5月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：赵某某，男，1974年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年12�12日登记结婚。婚后生育一子名赵某甲（1998年10月24日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事发生吵架。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告赵某某未提交书面答辩，但在庭审中辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1997年12月12日登记结婚。婚后生育一子赵某甲（1998年10月24日出生）。在共同生活期间双方因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述，证明原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实。
2、原、被告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况及婚生子的自然情况。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实存在，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年九月八日
书记员 梁晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1006号
原告柳志亭，农村居民。
被告平度市明村镇明村小学，住所地平度市明村镇驻地
法定代表人纪宁，校长。
被告柳平三，职工。
原告柳志亭与被告平度市明村镇明村小学、被告柳平三劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告柳志亭于2014年3月11日向本院提出了撤回对被告平度市明村镇明村小学、被告柳平三起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告平度市明村镇明村小学、被告柳平三的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳志亭撤回对被告平度市明村镇明村小学、被告柳平三的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳志亭负担。
审判员 许新生
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 坤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第287号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海洋，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈海洋犯故意伤害罪一案，于2013年1月28日作出（2013）深宝法刑初字第68号刑事判决。宣判后，原审被告人陈海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年10月13日凌晨，被告人陈海洋在×××上班期间，与被害人冉某某因工作的事发生争执。当日上午8时许，被告人陈海洋找冉某某理论时双方矛盾激化，其即跟随冉某某走到深圳市清龙路和利酒店附近时，出手击打冉某某头部，将冉某某打倒在地，随后逃跑。经法医鉴定，被害人冉某某伤情为轻伤。上述事实，被告人陈海洋在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
原判据此认为，被告人陈海洋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈海洋归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈海洋有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陈海洋不服，提出上诉。其上诉理由是：证人李某和范某某并不在场；其没有见过被害人的伤情报告，认为量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈海洋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其提出证人不在场，他没有见过被害人的伤情报告，认为量刑过重，请求从轻处罚上诉理由，经查，证人李某和范某某的证言及被害人伤情鉴定文书已在一审庭审时出示，并经过当庭质证、认证，其当庭对以上证据亦无异议，本院认为以上上诉理由均不影响对本案的事实认定，原判根据查明事实及陈海洋认罪、悔罪等情节，对其科以有期徒刑一年的刑罚恰当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈海洋更应该反思其行为给被害人造成的伤害，在以后的工作、生活中严格约束自己的行为，遵纪守法。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年五月九日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5398号
原告：范某，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告范某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，范某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：范某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由范某负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 裴增彬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5398号
原告安溪县新合作协兴农资推广有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人陈朝东，该公司总经理。
委托代理人章远海，该公司职工。委托权限：特别授权。
被告苏文自，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县新合作协兴农资推广有限公司与被告苏文自买卖合同纠纷一案中，原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 黄永福
二〇一四年十月二十七日
书记员 王伟昌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00576号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人潘代宇，该公司职员。
被告史桂文，女，1963年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告史桂文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛力适用简易程序公开开庭进行了审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司委托代理人潘代宇、被告史桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是锦州市古塔区士英里世纪新城15-37号业主，其住宅面积为80.24平方米，依照业委会与我公司所签订的《服务委托合同》《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按金额日3‰收取违约金，逾期3个月未缴纳的物业公司可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2003年7月至2015年12月已累计拖欠7071元物业费（收费标准：2008年9月前为0.5元／㎡／日、2008年10月-2012年3月为0.6元／㎡／日、2012年4月至今未0.7元／㎡／日），违约金2864元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业费7071元，要求被告给付违约金2864元并由被告承担诉讼费及邮寄送达费。
被告史桂文辩称，，2002年元旦交工入住，2003年7月开始收物业费，我的确没有交物业费，但是是有原因的，当时窗前是草坪和花，因为地势洼，物业就铺了地砖，但是下雨之后干了泥土就翘了，因为锦州风大，就会有灰吹进我的家里，我就不能开窗户，物业要求我交说明，我也交了，后来物业垫了地砖，物业没有办法就把地砖立起来了，楼上下来的水全都流到我窗台的槽里，十年前物业管理人员正好在修，我看到之后我说不合理，我说不能这么做，他非要这么做，我说一个是不好看，另一个是水憋里了，我俩还因为这件事发生矛盾，夏天有水之后就产生绿泥，还有味儿，因为气味、灰土我就不能开窗，之前我属实去过广西两年，地板我换过一次、大白刮过两次，到现在我的墙角还是灰色的，地势不平的问题给我造成了经济和心理的损害。另外，我的窗前成为停车场，半夜电动车嗡嗡的响影响了我的休息。我并不是一分钱不给，关于以前的的物业费我只能象征性的给一点，恢复原貌之后，物业费我会一分钱不差的交给物业。
经审理查明，被告史桂文系锦州市古塔区士英里世纪新城15-37号业主，原告锦州宝地物业服务有限责任公司为该小区提供物业服务。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州市世纪新城业主管理委员会于2003年7月11日、2008年10月3日、2013年3月签订世纪新城小区业主委员会委托合同，合同约定由原告为世纪新城小区提供物业服务并收取物业费等内容。原告与被告于2001年6月15日签订物业管理服务协议，协议约定原告接受锦州宝地房屋开发有限责任公司委托，对世纪新城小区实行物业管理。另约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。被告史桂文所有的锦州市古塔区士英里世纪新城15-37号住宅房屋面积为80.24平方米，被告史桂文拖欠2003年3月至2008年9月物业费每平方米0.5元计2520元、2008年10月至2012年3月物业费每平方米0.6元计2016元、2012年4月至2015年12月物业费每平方米0.7元计2479元，被告史桂文拖欠物业费总计7015元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业委托合同、锦州市物价局批复、物业管理服务协议、被告提供的照片及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的是物业服务合同关系，被告作为业主，按时交纳物业费用是其基本义务，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告交纳物业费，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金，因被告未交物业费是由于被告认为物业服务存在问题，故本院不予支持。被告主张其因窗前地势洼积水返潮以及门前形成停车场造成经济上受到损失以及精神上受到折磨的问题，其作为业主可以与物业公司沟通解决，如不能解决，被告可依据物业合同或相关法律规定另行主张权利，但不能以此拒交物业费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：
一、被告史桂文于本判决生效后5日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳物业费7015元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史桂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛 力
二〇一五年十二月二日
书记员 张海欣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民二初字第514号
原告惠州市惠阳区淡水景轩酒类销售商店（个体经营者为张锦青），地址：惠阳区淡水。
委托代理人骆少文、詹国稳，广东铸铭律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区皇家公馆酒店（个体经营者为靳凤军），地址：惠州市惠阳区淡水。
本院在审理原告惠州市惠阳区淡水景轩酒类销售商店诉被告惠州市惠阳区皇家公馆酒店买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区淡水景轩酒类销售商店撤回起诉。
本案诉讼费7978元减半收取为3989元，由原告惠州市惠阳区淡水景轩酒类销售商店承担。
（此页无正文）
审判员 何晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4893号
原告：沧州市建安物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：周洪福，总经理。
委托诉讼代理人：赵建国，该公司工作人员。
被告：宋世杰，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州市建安物业服务有限公司与被告宋世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告沧州市建安物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市建安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 闫 浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘安宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2988号
原告张束波，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人张德，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告中电投东北新能源敖汉风电有限公司。住所地，敖汉旗。
法定代表人闫长彬，董事长。
委托代理人孟祥云，男，1964年10月18日出生，汉族，中电投东北新能源敖汉风电有限公司职员，住赤峰市红山区。
本院在审理原告原告张束波诉被告中电投东北新能源敖汉风电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张束波于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张束波申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张束波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵振国