宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第692号
原告刘正洪，男，汉族，1958年4月1日出生。
被告马吉成，男，回族，1974年6月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。
负责人魏成，系该公司经�。
地址宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠东路北侧大众公司楼下。
委托代理人张晓辉，女，系该公司员工（特别授权）。
原告刘正洪与被告马吉成、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称：太平洋财保吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正洪诉称，2014年11月11日19时许，被告马吉成驾驶的宁CD98**号面包车由北向南行驶至利通区金积镇东门路口处，与由南向北原告驾驶的两轮摩托车相撞。造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入院进行治疗。后经吴忠市利通区道路交通事故调解委员会调解，原、被告双方达成一份《人民调解协议》，协议内容为被告承担原告医药费及车辆维修费，另赔付原告误工费700元。后被告马吉成带着协议去保险公司报销了其支付的医疗费，没有报销原告支付的医疗费。协议至今，被告未依约对原告进行赔偿。因未支付摩托车修理费，原告的摩托车至今还在修理厂。另外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司作为被告马吉成车辆的交强险投保单位，应依法在交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计4800元，其中：医疗费3000元，车辆维修费1100元，误工费700元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，医疗费增加为3200元，误工费由增加为1000元（90元×11天），要求二被告赔偿各项经济损失共计5200元。
原告刘正洪为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、医疗费发票12张，证明原告支付医疗费3200元的事实；
2、摩托车修理票11张，证明摩托车修理费1100元的事实；
3、医院诊断证明两份，证明原告医院就诊的事实。
被告马吉成对原告提交的3份证据均不予认可。因原告没有受伤，故不认可医疗费；摩托车修理费已经实际向原告履行了赔偿义务，故不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心之公司对原告证据1不认可。首先，原告提供医疗费发票总额为2495.43元；其次，没有相应的诊断证明和用药清单来证明产生的费用系此次交通事故造成的，故对该部分医疗费不承担赔偿责任；对摩托车修理费，事故发生后定损的金额为800元，故摩托车修理费应按800核定，且该费用已经向被保险人支付了；对原告证据3，该诊断证明是吴忠市新区医院出具的，予以认可。结合原告提交的证据1中在吴忠新区医院治疗的门诊票据3张金额为180.94元，且是在交警队调解前产生的，予以认可。其他的票据因没有诊断证明佐证故不认可。
被告马吉成辩称，当时被告由北向南直行，原告左转，发生了交通事故。事故发生后，双方现场协议不成，才找交警的。后在交警队达成了协议，被告已经按照协议实际履行了，摩托车修理费已经给了原告，误工费700元也已经给了原告，所以拒绝对原告进行赔偿。不清楚原告的摩托车是否还在修理厂。
被告马吉成没有提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司辩称，对于此次交通事故，依据双方的事故快速处理协议书、调解协议及被保险人提交的医疗费发票、诊断证明、赔偿收条、摩托车修理发票，且经向原告核实该赔偿收条是原告自己出具后，证明了马吉成已向原告履行赔偿义务，故我公司就向马吉成进行了赔偿，共支付赔偿款1720.04元。协议中第四条写明此协议属一次性处理，双方履行后互不追究法律责任，履行方式为当场履行，所以原告的诉讼请求不应由我公司另行赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司当庭提交以下证据：
1、赔款计算书一份，证明向被保险人马吉义支付了赔偿款1720.04元的事实；
2、收条一份，证明被告马吉成已经向原告支付误工费700元的事实；
3、0023970号吴忠市利通区机动车轻微道路交通事故快速处理协议书和人民调解协议书，证明原告和被告马吉成已就此次事故达成一次性处理协议，且当场履行了赔偿义务。
原告刘正洪对太平洋财保吴忠支公司的证据1不认可，因未收到赔偿款；对证据2不认可，700元不是误工费，是医疗费；对证据3不认可，现在诉至法院后应按照法律的规定来处理。
被告马吉成对太平洋财保吴忠支公司提交的3份证据均予以认可，证据2的700元是当场支付给原告的误工费。
经审查，原告刘正洪提供的证据2、3具有合法性，证明内容客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；证据1医疗费发票，结合证据3的诊断证明，对其中吴忠市新区医院的三张医疗费发票金额共计180.94元予以确认，其他9张发票因关联性无法核实故不予确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司提供的证据1的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认；证据2具有合法性，证明内容客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；对证据3的0023970号吴忠市利通区机动车轻微道路交通事故快速处理协议书和人民调解协议书，因原告不认可被告马吉程已按协议履行了义务，被告亦无其他证据予以佐证，故对其证明目的不予确认。
经审理查明：2014年11月11日19时许，被告马吉成驾驶的宁CD98**号面包车由北向南行驶至利通区金积镇东门路口时，与由南向北原告驾驶的两轮摩托车相撞。造成原告受伤及及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入院进行治疗。经吴忠市利通区交通事故快处快赔服务中心出具的交通事故快速处理协议书认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。2014年11月18日，原告刘正洪与被告马吉程达成人民调解协议：1、由马吉成承担刘正洪的医疗费、车辆维修费（以票据为准）；2、马吉成另赔付给刘正洪误工费共计柒佰元整；3、马吉成车辆维修费自行承担；4、此协议属一次性处理，双方履行后互补追究法律责任。当天，原告给被告马吉成出具“收到马吉成交来交通事故误工费700元”收条一张。
另查明，被告马吉程驾驶的宁CD98**面包车的车主为马吉义，该车辆的被保险人为马吉义。被告太平洋财保吴忠支公司依据刘正洪与马吉成达成的调解协议及马吉成提交的医疗�票据、诊断证明、摩托车修理费发票、刘正洪出具的收条，于2014年12月11日向被保险人进行了理赔，共计1720.04元（医疗费262.04元、误工费658元、摩托车修理费800元）。
再查明，被告太平洋财保吴忠支公司向被保险人理赔的医疗费262.04元只是被告马吉成支付的医疗费，不包括原告刘正洪自己支付的医疗费；理赔的摩托车修理费800元没有给原告刘正洪。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款的规定：经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。因被告马吉成未履行其与原告达成的调解协议，原告向本院提起诉讼。原告要求被告赔偿医疗费3200元，其提交的医疗费发票金额共计2495.43元，对2014年11月12日在新区医院�三张医疗费发票共计180.94元结合其提交的诊断证明及被告陈述，本院予以支持；其他的医疗费因没有病例、诊断证明等相关证据予以证明，故不予支持。原告要求被告赔偿摩托车修理费1100元的诉讼请求，根据原告提交的证据及及原、被告当庭陈述，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费1000元，因没有相应的证据证明，但二被告自认原告的误工费为700元，根据二被告自认的事实确定原告的误工费为700元。综上，原告的各项损失共计1980.94元。被告马吉成辩称从太平洋财保吴忠支公司理赔的摩托车修理费800元已支付给原告，但原告不认可，而马吉成也未提交证据证明，故对其抗辩理由不予采信。被告太平洋财保吴忠支公司辩称因刘正洪与马吉成达成的调解协议第四条约定属一次性处理，故原告诉至法院保险公司不应承担责任的抗辩理由不予采信；其辩称已向被保险人支付摩托车修理费800元，本院认为交强险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，不能认定其在本案中的赔偿责任已履行完毕，故对其该抗辩理由不予采信。对二被告辩称已将误工费700元支付给原告的抗辩理由，结合被告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院予以支持。宁CD98**号面包车在太平洋财保吴忠支公司投保了交强险，鉴于误工费700元已赔偿给原告，故对原告的医疗费180.94元、摩托车修理费1100元，由太平洋财保吴忠支公司在交强险限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿原告刘正洪医疗费180.94元、摩托车修理费1100元，共计1280.94元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告刘正洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马吉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 樊夏羽
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确�示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人有委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的策划那个人不做否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，后者有充分证据证明其承认行为实在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执�内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。