wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7409号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：自贵，男，1983年9月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告自贵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告自贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年3月24日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2014年5月至2014年8月实际通信费348.39元，违约金348.39元，共计人民币696.78元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057604656526，装机地址为玉环市沙门工业区)，但自2014年5月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达696.78元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告自贵未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告自贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月24日签订的电信服务合同。
二、限被告自贵于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费348.39元、违约金348.39元，合计696.78元。
如果被告自贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告自贵负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十四日
代理书记员 苏雪艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第5号
申请人刘亚枞，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被申请人曾两福，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，申请人要求对被申请人进行财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的粤TPF8**号轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国强
二〇一四年四月三日
书记员 林道容
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第313号
申请执行人吴光文，1974年7月20日出生，男，汉族，闽清县人。
被执行人俞少彤，1981年12月19日出生，女，汉族，闽清县人。
申请执行人吴光文与被执行人俞少彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的借款本金1585000元及利息，案件受理费9532.5元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，并查封被执行人所有的东风标致小型汽车一部（车辆实际未扣押到位），以及冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人与可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现不具备继续执行的案件，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第449号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第449号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢伶俐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第313号
申请执行人张秀妹，女，1970年6月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈雪娇，女，1969年6月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人张秀妹与被执行人陈雪娇生命权、健康权、身体权债务纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）梅民初字第2181号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院于2014年10月20日作出的（2014）梅民初字第2181号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年九月七日
书记员 李 燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第862号
5
原告廖某甲，学生。
法定代理人韦某。
被告廖某乙，县发改局干部。
原告廖某甲诉被告廖某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员梁浩林独任审判，于2014年12月19日适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员蒙雅静担任庭审记录。原告廖某甲法定代理人韦某到庭参加诉讼，被告廖某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告与被告系父子关系，是被告廖某乙（父亲）和韦某（母亲）之子，被告与韦某于2009年2月24日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议书，约定原告廖某甲初中二年级之前由韦某抚养，初中二年级以后由被告抚养，抚养期间，没有抚养的一方给付原告每月200元作为抚养费，教育费、医药费凭发票各分担一半。原告现在读小学五年级，随着物价的上涨，原告学习和生活所需的费用不断提高，原来给付的200元抚养费已远远不能满足原告的生活与学习需求，加上原告廖某甲与母亲韦某在县城租房居住，每月房租费500元，原告廖某甲母亲的收入难以维持现有的生活水平。被告廖某乙作为县发改局的干部，月收入2000元以上，原告认为，原来的200元抚养费过低，依据法律的规定，应按照被告收入的20%—30%比例给付抚养费，故请求自2014年11月起，由原来每月200元抚养费变更为每月600元，教育费、医药费凭发票由被告承担一半，每月28日为交付抚养费时间，直至原告上初中二年级。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求法院判决：1、依法变更原告的抚养费，自2014年11月起，由原来的每月200元变更为每月600元，教育费、医药费凭发票由被告分担一半，每月28日为交付抚养费时间，直至原告上初中二年级。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、户籍证明，证明原告的法定代理人韦某与原告身份关系。2、原告法定代理人韦某身份证复印件1份，证明原告法定代理人韦某的身份情况。3、离婚证和协议书2份，证明原告法定代理人韦某与被告廖某乙已解除婚姻关系及离婚时双方所达成的协议解决小孩抚养费问题情况。
被告廖某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，在法律规定的答辩期限和举证期限内，没有向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
对原告廖某甲提供的证据，因被告廖某乙没有到庭质证，本院经审查，对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告系父子关系，是被告廖某乙（父亲）和韦某（母亲）之子，被告与韦某于2009年2月24日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议书，约定原告廖某甲初中二年级之前由韦某抚养，初中二年级以后由被告抚养，抚养期间，没有抚养的一方给付原告每月200元作为抚养费，教育费、医药费凭发票各分担一半。原告廖某甲一直随母亲韦某生活，居住在老百货公司的出租屋，每月租金500元，现原告在东门镇二小学读五年级。
另查明，原告廖某甲母亲韦某月收入总额为1850元，被告廖某乙月收入总额为2253元。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有教育抚养的义务，离婚时双方签订离婚协议书，约定原告廖某甲初中二年级之前由韦某抚养，初中二年级以后由被告抚养，抚养期间，没有抚养的一方给付原告每月200元作为抚养费，教育费、医药费凭发票各分担一半。该协议是双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的如干具体意见》第十八条的规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”原告以物价上涨、教育费用增加为由增加抚养费理由充分，本院予以支持。本院根据当地生活水平及被告的收入情况，认为每月给付500元抚养费为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的如干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告廖某乙从2014年11月起，每月28日前支付抚养费500元给原告廖某甲，直至原告上初中二年级；教育费、医药费凭发票由被告承担50%。
二、驳回原告廖某甲对被告廖某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告廖某乙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100元（汇款：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁浩林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蒙雅静
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第862号
原告罗江县农村信用合作联社，住所地，罗江县
法定代表人宋小飞，理事长。
委托代理人滕达兵，该社风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨军，该社风险合规管理部员工。
被告谢强，男，汉族，住四川省罗江县。
被告邓大英，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告罗江县农村信用合作联社与被告谢强、邓大英金融借款合同纠纷一案中，原告罗江县农村信用合作联社以被告谢强、邓大英已归还所有借款为由，于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗江县农村信用合作联社的撤诉申请符
合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1793元，由原告罗江县农村信用合作联社全部负担。
审判员 杨军
二〇一四年十一月四日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第862号
原告陈某某，女，1989年12月出生，汉族。
被告江某某，男，1989年10月出生，汉族。
原告陈某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员连升玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉�，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后生活习惯不同，无法一起共同生活。另外被告有自残倾向，且有赌博恶习。自女儿出生后，被告及其家人对原告不管不问，原告只好住在娘家，现双方分居快两年了，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费108000元。
被告江某某未予答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告江某某于2010年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2012年1月11日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后于2012年10月30日生育一女，取名江某甲。诉讼中，原告陈述其与被告感情确已破裂，但其未能提供证据证实。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻�情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈某某在诉讼中未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，故其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 李玉娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第702号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月21日被取保候审。
辩护人黄银龙。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2595号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人林某及辩护人黄银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月11日14时许，被告人林某在瑞安市南滨街道林垟林中村老菜场附近的桥上等乘客乘坐其三轮车时，朱某从被害人程某开设影像品出租店出来后，以收到假币为由向被告人林某诉苦，被害人程某误以为被告人林某挑拨朱义林，双方为此发生口角并发生扭打，扭打过程中，被害人程某头部撞伤。经鉴定，被害人程某主要损伤为左额颞部创伤（长9.0cm），其损伤程度属轻伤。
2012年3月21日，被告人林某到公安机关投案。
在诉讼期间，被告人林某与被害人程某达成调解协议，赔偿被害人经济损失计人民币20000元，并取得被害人程某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、辩认笔录，证人朱某、倪某、余某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、到案经过，调解协议书，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能自首，且能积极赔偿获得被害人的谅解，依法从轻处罚，经审前社会调查，符合矫正条件，可适用缓刑。辩护人黄银龙提出相关从轻处罚及适用缓刑的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年五月十四日
代书 记员 林 丹
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第643号
原告庆阳县利恒工程有限公司。
法定代表人刘德龙，男，汉族，公司负责人。
公司住所地：庆阳市庆城县北关。
委托代理人刘宏彬，男，汉族，1971年10月5日出生，甘肃省合水县西华池镇南街民政局家属院。
被告王清荣，男，汉族，华池县五蛟乡刘阳洼村刘阳洼组农民。
本院在受理原告庆阳县利恒工程有限公司与被告王清荣排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳县利恒工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告庆阳县利恒工程有限公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年八月十日
书记员 折钦国
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1185号
申请执行人贺烈桥，男，生于1973年5月1日。
申请执行人王辉，女，生于1973年6月13日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3765号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款115384元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1630元从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年八月五日
书记员 陈 礼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执484号
申请执行人：张雪梅，女，汉族，1977年1月24日出生，现系自由职业，住合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行张雪梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执484号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第336-1号
原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。
法定代表人李福勇，总经理。
被告冠鲁建设股份有限公司，住所地：山东省平邑县南环路北建设路西。
法定代表人钟玉成，总经理。
本院在审理原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司与被告冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日作出（2015）寒商初字第366号财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款，现被告向本院提交申请，因被冻结的其中一个银行账户已存入2019699.6元，可以保障原告的利益，故请求法院解除对其他账户的冻结。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告冠鲁建设股份有限公司在中国农业银行股份有限公司平邑县支行银行账户的冻结（银行账户：1533、1576）；
二、解除对被告冠鲁建设股份有限公司在兴业银行股份有限公司临沂分行银行账户的冻结（银行账户：3726、3749））；
三、解除对被告冠鲁建设股份有限公司在中国工商银行股份有限公司平邑支行银行账户的冻结（银行账户：1667）；
四、解除对被告冠鲁建设股份有限公司在平邑县农村信用合作联社城关信用社银行账户的冻结（银行账户：916xx14）。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年八月十八日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒商初字第336-1号原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。法定代表人李福勇，总经理。被告冠鲁建设股份有限公司，住所地：山东省平邑县南环路北建设路西。法定代表人钟玉成，总经理。本院在审理原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司与被告冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日作出（2015）寒商初字第366号财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款，现被告向本院提交申请，因被冻结的其中一个银行账户已存入2019699.6元，可以保障原告的利益，故请求法院解除对其他账户的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告冠鲁建设股份有限公司在中国农业银行股份有限公司平邑县支行银行账户的冻结（银行账户：1533、1576）；二、解除对被告冠鲁建设股份有限公司在兴业银行股份有限公司临沂分行银行账户的冻结（银行账户：3726、3749））；三、解除对被告冠鲁建设股份有限公司在中国工商银行股份有限公司平邑支行银行账户的冻结（银行账户：1667）；四、解除对被告冠鲁建设股份有限公司在平邑县农村信用合作联社城关信用社银行账户的冻结（银行账户：916xx14）。审判长  刘京涛审判员  刘晓燕审判员  张京发二〇一五年八月十八日书记员  宫玉峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第605号
原告：陈仙富。
被告：许菊萍。
原告陈仙富为与被告许菊萍买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序审理，后因被告许菊萍下落不明，本院于2014年3月10日裁定将本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仙富到庭参加诉讼，被告许菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈仙富起诉称：原告在2012年陆续为被告提供模具钢，截止2013年1月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款47000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。现请求判令被告支付原告货款47000元。
原告陈仙富为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明截止2013年1月5日被告尚欠原告货款47000元的事实。
被告许菊萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告许菊萍，被告许菊萍未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告收取原告的货物后，未向原告支付相应的货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告许菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许菊萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈仙富货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告许菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 蔡匡文
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年六月十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初118号
原告曾思佳，男，1984年12月1日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告曾志裕，男，1983年12月18日出生，汉族，住龙海市。
原告曾思佳与被告曾志裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因须公告送达，决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾思佳的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告曾志裕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾思佳诉称，2014年8月21日，被告曾志裕因经营木材生意需要资金向原告曾思佳借款10000元，被告曾志裕当即写下借条。事后，经原告多次催讨被告拒不归还，请求判令被告曾志裕偿还借款10000元。
被告曾志裕在指定期限内既未作书面答辩也未提交书面反驳证据。
经审理查明，2014年8月21日，被告曾志裕因经营木材生意需要资金向原告曾思佳借款人民币10000元。当日，原告曾思佳将10000元现金交付被告曾志裕，被告曾志裕当场出具借条一份交原告曾思佳收执，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该款项，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告曾思佳提供的借条可以证明其与被告曾志裕之间的债权债务关系，其起诉要求被告曾志裕偿还借款10000元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告曾志裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾思佳借款10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾志裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 庄伟毅
人民陪审员 陈玉恋
人民陪审员 甘奋团
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初118号原告曾思佳，男，1984年12月1日出生，汉族，住龙海市。委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告曾志裕，男，1983年12月18日出生，汉族，住龙海市。原告曾思佳与被告曾志裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因须公告送达，决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾思佳的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告曾志裕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾思佳诉称，2014年8月21日，被告曾志裕因经营木材生意需要资金向原告曾思佳借款10000元，被告曾志裕当即写下借条。事后，经原告多次催讨被告拒不归还，请求判令被告曾志裕偿还借款10000元。被告曾志裕在指定期限内既未作书面答辩也未提交书面反驳证据。经审理查明，2014年8月21日，被告曾志裕因经营木材生意需要资金向原告曾思佳借款人民币10000元。当日，原告曾思佳将10000元现金交付被告曾志裕，被告曾志裕当场出具借条一份交原告曾思佳收执，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该款项，原告具状诉至本院。上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告曾思佳提供的借条可以证明其与被告曾志裕之间的债权债务关系，其起诉要求被告曾志裕偿还借款10000元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告曾志裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾志裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾思佳借款10000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾志裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  庄伟毅人民陪审员  陈玉恋人民陪审员  甘奋团二〇一六年七月二十九日书 记 员  庄巧玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第647号
罪犯陈小红，女，1982年12月9日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月1日作出（2012）晋刑初字第1167号刑事判决，以被告人陈小红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈小红本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈小红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第735号
原告丁现银，农民。
被告回少科，农民。
本院在审理原告丁现银与被告回少科合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告丁现银于2015年6月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁现银撤回起诉。
案件受理费392元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告丁现银负担。
审判员 李肖
二〇一五年六月二十六日
书记员 李栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第237号
申请执行人杜选科，男，汉族，1963年8月26日出生，甘肃省灵台县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王春花，系该公司总经理。
本院在执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第1818号民事判决书，即申请执行人杜选科与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司为杜选科补缴2013年6月16日至2014年7月25日期间的养老、医疗保险费，支付未订立劳动合同的二倍工资2800元及解除劳动合同经济补偿金4200元。申请执行人杜选科于2015年1月19日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7050元及2013年6月16日至2014年7月25日期间的养老、医疗保险费。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、土地等部门财产查询执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司无财产可供执行，申请执行人杜选科也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有有限公司具备执行条件时，申请执行人杜选科可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1818号民事判决书确定的债权7050元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
山东省临沂市兰山区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4872号
原告许万祥。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告荆超委。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
代表人周彦斌，总经理。
委托代理人吕夫珍，该单位法律顾问。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人王丽娜，本单位职工。
原告许万祥诉被告荆超委、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告许万祥的诉讼代理人张金兵，被告荆超委、被告太平洋保险公司的诉讼代理人吕夫珍、被告安盛天平保险公司的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许万祥诉称，2013年12月24日17时30分许，原告驾驶鲁Q×××××号“雪铁龙牌”小型汽车沿兰山区半程金锣一路由南向北行驶至临沂山松制品有限公司门前路段时，与沿金锣一路由北向南行驶的被告荆超委驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型汽车相撞，造成两车部分损毁、“雪佛兰牌”小型汽车乘车人隽立娟受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察大队直属三大队现场勘验，原告许万祥与被告荆超委负事故同等责任，案外人隽立娟无事故责任。被告的车辆在太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司投保。事故发生后原告的车辆经评估造成损失8399元。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院调处或判令被告赔偿原告车损费、评估费、拖车费共计9699元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，在扣除交强险财产限额后，我公司同意按责任比例在同等责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费等程序性费用。
被告安盛天平保险公司辩称，在我公司投保交强险属实，我公司已将交强险限额2000元支付给被告荆超委，被告荆超委应将该赔偿款支付给原告。
被告荆超委辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年12月24日17时30分许，原告许万祥驾驶鲁Q×××××号“雪铁龙牌”小型汽车，沿兰山区半程镇金锣一路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿金锣一路由北向南行驶的被告荆超委驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰牌小�汽车相撞，造成鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型汽车乘车人隽立娟受伤及两车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年12月30日作出临公交直三认字（2013）第201312241874号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告许万祥与被告荆超委负事故同等责任。
原告驾驶的鲁Q×××××号“雪铁龙牌”小型汽车在本次事故中受损。经原告委托，临沂市东泰价格事务所对该受损车辆进行了评估，并出具临东泰车损评报字（2013）第D656号价格评估报告书，载明：鲁Q×××××号雪铁龙爱丽舍轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为8399.00元。原告支出评估费300元。被告太平洋保险公司对该评估结论有异议并申请重新鉴定，在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，被告荆超委是鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型汽车的登记车主，该车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险公司投保了30万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告荆超委驾驶鲁Q×××××号小型汽车，与原告许万祥驾驶鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成案外人隽立娟受伤及两车车辆部分受损的道路交通事故，原告许万祥与被告荆超委负事故同等责任，案外人隽立娟无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告荆超委驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业险，该车在保险期间内发生交通事故致�告财产损害，被告安盛天平保险公司应在交强险限额内负有向原告直接赔偿的义务，被告太平洋保险公司应在商业险限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告荆超委按照责任比例划分赔偿。原告主张的车辆损失费、评估费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的拖车费，并未提供相应证据证实，本院不予支持。被告荆超委对原告的车辆损失有异议，但未提供充足的反驳证据，本院不予采信。被告太平洋保险公司对原告的车辆损失有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。另外，被告安盛天平保险公司在事故处理中向被告荆超委支付2000元车损赔偿款，被告荆超委在庭审中表示同意将其支付给原告，原告对此不予认可，为避免诉累，在本案中一并处理。依�《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
一、原告许万祥因交通事故支出的车辆损失8399元、评估费300元，共计8699元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿（8699-2000）×50%=3349.5元，余款由原告自行承担；
二、被告荆超委返还被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司向其支付的车辆损失赔偿款2000元；
三、驳回原告许万祥的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告荆超委负担25元，由�告许万祥负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张婷婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1085号
原告：崔喜胜，男，汉族。
被告：何战国，男，汉族。
被告：张五松，男，汉族。
委托代理人：张要松，男。
被告：汝阳县杜康酒宗酒业有限公司。
法定代表人：王柏群，男，汉族，职务：经理。
被告：王柏群，男，汉族。
被告：孟耀武，男，汉族。
被告：樊建品，男，汉族。
原告崔喜胜与被告张五松、何占国买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院起诉，本院受理后直接向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年3月19日第一次公开开庭进行了审理。后依据原告崔喜胜的申请，依法追加汝阳县杜康酒宗酒业有限公司、王柏群、孟耀武、樊建品为被告，参加诉讼。又分别于2015年5月29日，9月17日两次公开开庭进行审理。原告崔喜胜、被告张五松、何占国，被告汝阳县杜康酒宗酒业有限公司、被告王柏群、被告孟耀武、被告樊建品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔喜胜诉称：原告应被告张五松要求，曾多次向被告共同经营的酒厂提供食用酒精。2013年9月21日，被告何占国作为经办人，向原告出具货款欠条一张，确认拖欠原告货款总计83900元。后经原告催要，2014年1月6日，张五松让洛阳经销商吕总建行转来2万元货款，还欠63900元，原告后多次催要，被告均以种种借口拒绝履行还款义务。被告作为合伙经营酒厂的股东，均应承担向原告支付欠款的法定义务，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款63900元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付迟延付款的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告张五松、何占国辩称：被告原经营的酒厂属于汝阳县杜康酒宗酒业有限公司下属车间，张五松只参与管理，不是该公司法人代表，不应承担公司的债务，何占国当时属于车间管理人员，收货理所应当，出具收据更在情理之中，起诉何占国无法律依据。该车间，股东若干人，因经营不善而停产，欠款应由公司和全体股东承担，不能由张五松、何占国承担。
被告汝阳县杜康酒宗酒业有限公司辩称：追加我公司参加诉讼理由不充分，之前不认识原告崔喜胜，没给原告打过欠条，双方也没有业务联系。公司原属于矿权饮料厂这车间交给张五松经营，张五松和我们公司是单独核算，没有向公司交给任何费用，但我公司同意张五松使用我们酒厂的名称经营，我公司与原告没有业务来往，我们不承担责任。
被告王柏群辩称：原告追加王柏群为被告理由不充分，不管是股东或合伙人，应当有负责人组织全体合伙人对债务进行分担。具体欠原告多少货款，原告供多少货，答辩人不清楚。
被告孟耀武辩称：作为股东本人不参于过经营管理，不知道有这笔欠款。
被告樊建品辩称：答辩人跟这事没关系，答辩人没参于过经营管理，当时在那里打工的，从销售中提取点提成，其余的一概不知，不应该追加答辩人为被告。
经审理查明，大约在2011年，被告张五松、何占国、王柏群、孟耀武几人合伙经营被告汝阳县杜康酒宗酒业有限公司的一个生产车间，对外以该公司名义经营。但属于合伙人自负盈亏的性质。自2011年10月份，原告崔喜胜开始向合伙体供应食用酒精，截止到2013年9月21日，被告何占国作为经办人，向原告崔喜胜出具货款欠条一张，显示拖欠原告崔喜胜酒精款总计83900元。后经原告催要，2014年1月6日，被告张五松让洛阳经销商吕某经建行转给原告2万元货款，下余欠款63900元，后经原告崔喜胜催要未果，诉至本院，要求判令被告清偿欠款63900元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付迟延付款的利息；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有《欠条》及《庭审笔录》等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。被告何占国向原告崔喜胜出具了《欠条》，被告张五松对该《欠条》无异议，本院对该证据证明效力予以确认。作为合伙人的众被告，依法应当对合伙经营期间的债务承担连带清偿责任。原告崔喜胜无证据证明该笔债务与被告汝阳县杜康酒宗酒业有限公司有关联，故原告崔喜胜要求该公司承担付款责任的主张，本院不予支持。原、被告均无证据证明被告樊建品是合伙人，故原告崔喜胜要求被告樊建品承担责任的主张，本院不予支持。原告崔喜胜有关利息的主张，具有合理性和法律依据，由本院酌情处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张五松、何占国、王柏群、孟耀武互负连带责任，于本判决生效后十日内，支付原告崔喜胜货款63900元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年12月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告崔喜胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告张五松、何占国、王柏群、孟耀武负担（原告崔喜胜已垫付，随判决主文一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 杨 静 丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 薛照云（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1085号
原告夏某某，女，汉族，1974年10月16日生，住汝州市。
被告黄某某，男，汉族，1974年6月15日生，住址同上。
本院在审理原告夏某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈红涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1558号
原告宋某某。
法定代理人宋玉军。
委托代理人王海凤。
被告霰某某。
原告宋某某诉被告霰某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人王海凤已到庭参加了诉讼.被告霰某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年9月20日18时10分许，霰某某无证驾驶无牌三轮摩托车，沿云门山路由北向南行驶至事故地点时，与前方宋某某驾驶电动自行车，发生交通事故，致宋某某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，霰某某承担事故主要责任，宋某某承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失23498.02元，诉讼费由被告承担。
被告霰某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月20日18时10分许，霰某某无证驾驶无牌三轮摩托车，沿云门山路由北向南行驶至事故地点时，与前方宋某某驾驶电动自行车，发生交通事故，致宋某某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，霰某某承担事故主要责任，宋某某承担事故次要责任。
原告发生事故后到潍坊市益都中心医院进行治疗住院11天，主要诊断为：右足踇趾近远节趾骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人宋某某之损伤不构成伤残；2、被鉴定人宋某某住院期间2人护理，出院后一人护理45天，被鉴定人无需二次手术费；3、被鉴定人宋某某后续治疗费用及康复费3000元；4、被鉴定人宋某某营养费900元；5、被鉴定人宋某某辅助器具费300元。
被告霰某某系无牌三轮摩托车所有人，该车没有投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8139.90元（提供医疗费结算单据、住院病历各一份）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），护理费10022.10元［163.24元／天×（11＋45）天＋80.06元／天×11天，原告受伤后由其父亲宋玉军、母亲郝成梅护理，出院后由母亲郝成梅护理护理，提供身份证复印件、户口本复印件］、交通费300元（无证据提供）、鉴定费2200元（提供单据一份）、后续治疗费3000元（提供单据一份）、残疾辅助器具费300元（鉴定意见）。其中，对原告主张的：医疗费8139.90元、住院伙食补助费330元、护理费10022.10元、鉴定费2200元、后续治疗费3000元、残疾辅助器具费300元损失，经本院审查予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等证据及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋某某与被告霰某某发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，霰某某承担事故主要责任，宋某某承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告宋某某与被告霰某某的赔偿责任比例以2：8为宜。原告因该交通事故造成的损失应由被告霰某某按80%的比例进行赔偿。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为23992元。对于原告主张的交通费根据原告的住院实际情况确定以200元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24192元。
霰某某无证驾驶无牌三轮摩托车虽未在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，但为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告霰某某首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计20222.10元承担限额赔偿责任。超出交强险部分3969.90元应由被告霰某某承担80%即3175.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告霰某某赔偿原告宋某某医疗费等共计23398.02元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，财产保全费120元，共计507元，由被告霰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁辰瑶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执指字第5-1号
申请执行人毛扬启。
被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司。
申请执行人毛扬启与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查封被执行人的房产与（2014）诸执指字第6号案件一起正在评估中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月五日
执行员 张树杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23411号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋福祥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋福祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋福祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款82,489.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01075-1号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕某某。
被告贺某某，男，汉族，居民。
被告李某某，女，汉族，居民。
被告蔡某某，男，汉族，居民。
本院受理原告李某某与被告中太建设集团股份有限公司、贺某某、李某某、蔡某某民间借贷纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均不在宁乡县内，且原告意图通过追加被告的方式使该案在本院审理，有违程序正义，故请求将案件移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告虽在起诉时并未将担保人蔡跃文列为被告，但之后已申请追加其为被告，且被告蔡某某的住所地在宁乡县内，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告中太建设集团股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
审 判 员 喻中和
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第34号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被害人臧某某，男，1947年1月29日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。
诉讼代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。系被害人臧某某之子。
被告人李某奎，男，1993年7月26日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌抢劫犯罪，2014年4月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月16日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李某奎犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被害人臧某某的诉讼代理人臧幸辉，被告人李某奎及其辩护人刘俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人�检察院指控，2014年2月19日12时许，被告人李某奎与郏县茨芭乡竹元沟村村民张某飞（在逃）预谋后，驾车去至鲁山县马楼乡宋口村，二人先后进入村民臧某某家中，冒充臧某某之子臧幸辉朋友的身份，以给臧某某办理低保等名义实施诈骗。骗局被臧某某识破后，被告人李某奎和张某飞上前将臧某某按倒在地，从该臧手中抢得现金10000元和美翼牌手机一部。被告人李某奎与张某飞逃跑过程中，臧某某追上抓住副驾驶位的张亚飞不放。李某奎驾车对臧某某拖行后，张亚飞将臧某某推开，二人逃离。臧某某被推倒造成肢体多处损伤。经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。经价格评估，被抢的美翼牌手机价值80元。
针对指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，DNA数据比中通报信息、车辆信息查询等证据认为被告人的行为已构成抢�罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定对其惩处。
被害人臧某某的诉讼代理人臧幸辉表示不提起附带民事诉讼，但刑事部分要求依法对被告人李胜奎重判。
被告人李某奎辩称其与张某飞事前并无预谋，张某飞告诉他是到宋口村要账的，其进到臧某某家中从臧某某手中抢走钱主观上是出于哥们义气，是帮张某飞要账，并不是抢劫。
被告人李某奎的辩护人认为1、李某奎与张某飞预谋抢劫没有充分的证据证实。2、李某奎应构成普通抢劫而不是入户抢劫。3、被告人李某奎属自首。4、被告人李某奎在共同犯罪中属从犯地位。5、被害人是轻微伤，犯罪后果暴力程度相对较轻。6、有悔罪表现，其家属曾与被害人协商过赔偿事宜。7、被告人无前科，又系初犯。8、其家属主动缴纳了罚金。
经审理查明，2014年2月19日12时许，被告人�某奎与郏县茨芭乡竹元沟村村民张某飞（在逃）预谋后，驾车去至鲁山县马楼乡宋口村，二人先后进入村民臧某某家中，冒充臧某某之子臧某辉朋友的身份，以给臧某某办理低保等名义实施诈骗。骗局被臧某某识破后，被告人李某奎和张某飞上前将臧某某按倒在地，从该臧手中抢得现金10000元和美翼牌手机一部。被告人李某奎与张某飞逃跑过程中，臧某某追上抓住副驾驶位的张某飞不放。李某奎驾车对臧某某拖行后，张亚飞将臧某某推开，二人逃离。臧某某被推倒造成肢体多处损伤。经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。经价格评估，被抢的美翼牌手机价值80元。2014年4月11日，被告人李某奎到鲁山县公安局刑侦大队投案。
上述事实有下列证据证实：
（1）案发证明、投案证明，证实本案案发及被告人的到案情况。
（2）鲁山县公安局扣押物品清单，证实扣押黑色吉�金刚轿车一辆，车牌号豫DV02**。
（3）鲁山县公安局交警大队车辆管理所车辆信息查询结果，证实豫DCL5**吉利牌黑色小型轿车所有人李某奎。
（4）鲁山县公安局发还物品清单及提取现场照片，证实2014年2月19日鲁山县公安局将提取的红色百元面值人民币共100张，发还给臧某某。
（5）、现场勘查笔录及照片，证实案发现场及黑色轿车内的有关情况。
（6）、辨认笔录，证实被害人臧某某在见证人的见证下，在鲁山县看守所对实施抢劫的人员李某奎进行辨认的有关情况。
（7）价格鉴定意见，经豫（鲁）价认字（2014）第030号价格评估鉴定结论书鉴定，美翼手机一部评估鉴定价格为人民币80元。
（8）（鲁）公（刑）鉴（伤）字（2014）267号法医学活体损伤检验鉴定书，证实经鉴定伤者臧某某之损伤查时属轻微伤。
（9）DNA数据比中通报信息、鲁山县公安局刑事科学技�室情况说明，证实现场勘查中在吉利金刚轿车中提取手套一双，后经DNA检验对比，在DNA数据库中比中嫌疑人张某飞。在车辆内提取口罩一个，经DNA检验对比，在DNA数据库中比中嫌疑人李胜奎。
（10）手机号码通讯记录表，李某奎与张某飞案发前后曾多次联系的情况。
（11）证人臧某甲、孙某某、臧某乙、王某某等人证言证实了，李某奎驾驶车辆，将被害人臧某某在地上拖行后逃脱的事实。
（12）证人李某、龚某某、张某某、徐某某、吴某某、孙某某、臧某丙等人的证言证实了李某奎与张某飞案发前就已相识。
（13）证人陈某某证言，证实其不认识李胜奎，平时在楼张跑出租的车都是面包车，没有见过车牌号为豫DV023**的吉利金刚牌轿车在楼张村跑出租。
（14）证人吴某某证言，证实张某飞的手机号码。
（15）被害人臧某某陈述，证实张亚飞到其家中对其实施诈�，被其识破后张某飞、李某奎对其殴打并强行将10000元钱抢走，其追赶二人至路边车旁时紧拉车门不放，李某奎驾车将其拖行至其轻微伤的事实。
（16）被告人李某奎供述及辩解，辩称自己与张某飞并不认识，亦未进到臧某某家中实施抢劫。当庭又辩称自己与张亚飞认识，但其与张某飞事前并无预谋，张某飞告诉他是来要账的，其进到臧某某家中从臧某某手中抢走钱主观上是出于哥们义气，是帮张某飞要账，并不是抢劫。
上述证据经当庭出示、质证、辩论均客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某奎以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法，确实，充分，本院予以采信。被告人李某奎辩称其与张某飞事前并无预谋，张亚飞告诉他�到宋口村要账的，其进到臧某某家中从臧某某手中抢走钱，主观上是出于哥们义气，是帮张某飞要账，不是抢劫的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人李某奎虽主动到案，但不供述其主要犯罪事实，依法不能认定为自首。二被告人在共同犯罪中有明确的分工，李某奎进入被害人家中后，在张某飞对被害人进行殴打时趁机从被害人手中将钱财抢走，后在二人开车逃跑时，被害人紧拉车门不放进行追赶呼救过程中，负责驾车的李某奎不顾被害人生命安危，驾车对被害人进行拖行，致被害人轻微伤。故其辩护人认为被告人应认定为自首和从犯且不属入户抢劫的辩护意见与法律规定及审理查明的事实不符，本院不予采信。为打击犯罪，保护公民人身及财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2026年4月10日止。）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 宗璐璐
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘涵星
-1-
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2205号
原告王志程，男，1971年6月10日生人，汉族，个体户，住被告承德县下板城镇朝梁子村，13082119710610821x。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告万福多，男，1971年1月30日生人，汉族，农民，住承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村，130821197101301379。
原告王志程与被告万福多买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告万福多经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日，原、被告签订买卖协议，被告购买水泥，每吨310.00元，自供应货物日起60日内结清货款，逾期承担欠款部分20%的违约金。原告供应水泥后，至2013年10月25日，被告欠原告货款339450.00元，原告提供了协议书、被告收货单，予以证实。上述款项，经催要，被告未付款。原告起诉要求被告给付货款。
本院认为，原、被告签订的买卖协议，真实有效，被告欠原告货款339450.00元，已经超过约定日期，被告应给付货款，并承担违约责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告万福多于本判决生效后十日内给付原告王志程339450.00元及违约金67890.00元，总计407340.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600.00元，由被告万福多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年十月九日
书记员 孔祥超
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第775号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人胡某某，女，1990年10月3日出生于江西省吉安市吉州区，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人谢某某，男，1987年8月18日出生于江苏省扬州市原江都市，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人叶某某，女，1993年10月26日出生于安徽省芜湖市繁昌县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人刘某某，男，1986年11月16日出生于江西省吉安市安福县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人任某某，男，1996年10月21日出生于四川省三台县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）711号起诉书指控被告人胡某某、谢某某、叶某某、刘某某、任某某犯非法拘禁罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人胡某某、谢某某、叶某某、刘某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月30日，被害人隆某某被被告人叶某某以务工、交友等名义骗至位于莆田市涵江区涵东街道顶铺路一出租房三楼的传销窝点；被害人郝某某、印某某、刘某甲、汪某某、沈某某亦于同年6月底至7月间先后被他人骗至该传销窝点内。其间，该传销窝点“主任”即被告人胡某某、“管家”即被告人谢某某采取锁门禁止外出、派员监视外出、上课洗脑等方式剥夺上述六被害人的人身自由；并指使被告人刘某某、任某某、叶某某在该传销窝点内监视被害人隆某某，在被害人隆某某得到允许外出时进行跟随看管，以防止其逃跑。
2015年7月12日，被害人隆某某逃出上述传销窝点并向公安机关报案，公安机关接警后于同日在上述传销窝点内当场抓获被告人胡某某、谢某某、叶某某、刘某某、任某某，并解救出被害人郝某某、印某某、刘某甲、汪某某、沈某某。
上述事实，被告人胡某某、谢某某、叶某某、刘某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隆某某、郝某某、印某某、刘某甲、汪某某、沈某某的陈述，证人林某某、郑某某的证言、房屋出租协议书、辨认笔录、指认地点笔录、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、谢某某、叶某某、刘某某、任某某在积极参加非法传销组织过程中，以拘禁的方法剥夺他人人身自由，其中被告人胡某某、谢某某参与非法剥夺6名被害人的人身自由，被告人叶某某、刘某某、任某某参与非法剥夺1名被害人的人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某某、谢某某分别担任传销窝点“主任”、“管家”，负责管理传销窝点，起主要作用，系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人叶某某将被害人隆某某骗至传销窝点，并与被告人刘某某、任某某一同受被告人胡某某、谢某某指使，协助其限制被害人隆某某人身自由，起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。五被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。五被告人为实施传销违法活动而非法拘禁他人，均酌情予以从重处罚。据此，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2017年1月11日止）；
被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2017年1月11日止）；
被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止）；
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止）；
被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1901号
罪犯权照文。
天津市第二中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）二中刑初字第112号刑事判决，判被告人权照文犯故意伤害（致死）罪，处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与原判盗窃罪有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。该判决已发生法律效力。刑期自2001年6月18日起至2019年11月19日止；2005年11月1日，本院作出（2005）一中刑执字第3700号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2001年6月18日起至2018年3月19日止；2008年7月10日，本院作出（2008）一中刑执字第2427号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2001年6月18日起至2016年8月19日止；2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4889号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2001年6月18日起至2015年8月19日止；2011年5月18日，本院作出（2011）一中刑执字第1747号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2001年6月18日起至2014年9月19日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯权照文在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯权照文入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获得监狱级改造积极分子奖励四次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯权照文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯权照文减刑一年四个月，剥夺政治权利二年。
刑期自2001年6月18日起至2013年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十五日
书 记 员 史军峰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第473号
原告王某某，女，1984年9月11日出生，汉族。
委托代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1981年10月17日出生，汉族。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，由审判员雷吉尔适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘兴用、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2004年12月经人介绍相识，2005年5月12日登记结婚，2006年12月5日登记结婚。因双方经常为家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情疏远，现原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，原、被告夫妻关系名存实亡，故请求法院判决准予原被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；原告的嫁妆归原告所有。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、原告的病历资料，拟证明被告治病情况；3、证人廖冬娥、张芙蓉的证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告尹某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
被告尹某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的第一项证据，被告无异议，本院予以采信。原告提交的第二项证据，被告有异议，认为证人均与本案有利害关系，所述的证言与客观事实不符。本院采纳该质证意见，对原告提交的第二项证据不予采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告2004年12月经人介绍相识，2005年5月12日登记结婚，2006年12月5日登记结婚。因双方经常为家庭琐事发生争吵，致使原、被告致使原、被告聚少离多，夫妻感情疏远。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。
本院认为：原、被告属自愿结婚，婚姻基础尚可。由于缺乏沟通致使原、被告夫妻感情疏远，但原、被告夫妻感情并非确已破裂。现只要原、被告端正对婚姻的态度，互谅互爱，原、被告尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷吉尔
二〇一五年五月十五日
书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00376号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
被执行人魏军
被执行人赵安宁
被执行人齐育兵
本院依据（2012）眉民二初字第41号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与魏军，赵安宁，齐育兵借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款41897.97元及利息、受理费1125元、执行费1095元。
本院在执行过程中，查明被执行人魏军长期不在家，且三被执行人均无银行存款。申请人亦提供不到被执行人可供执行的财产线索。经征得申请人同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00376号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 齐晓娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第913号
原告：吴运珍。
委托代理人：张连发，四川鼎证律师事务所律师。
被告：曾小平。
本院于2013年3月15日立案受理原告吴运珍诉被告曾小平饲养动物损害责任纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序进行审理。诉讼中，原告吴运珍于2013年5月27日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴运珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴运珍负担。
审判员 尹洪
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01247号
原告吴俊。
被告顾建章。
被告刘巧华。
被告泰州建发物资贸易有限公司，住所地江苏省兴化市大剁镇朝阳路东侧。
法定代表人顾建章。
本院在审理原告吴俊诉被告顾建章、刘巧华、泰州建发物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴俊于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告吴俊负担。
审判员 金连涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈晓娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初869号
原告：李四贵，男，1961年8月28日出生，住安徽省南陵县。
被告：杨建新，男，1975年9月24日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年3月21日立案受理原告李四贵诉被告杨建新买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李四贵到庭参加了诉讼，被告杨建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四贵诉称：2011年至2012年间被告曾在原告处购买涂料，价款共计二万多元，后被告支付了一万多元，尚欠涂料款为人民币10000元，被告于2013年2月8日出具欠条一份。原告曾多次催讨剩余货款人民币10000元，但被告未给付欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告材料款人民币10000元。
被告杨建新未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告李四贵从事涂料生产经营业务。2011年至2012年间，被告杨建新在原告处陆续购买涂料等材料，并由原告将涂料等材料送至被告在许镇镇奎湖的一处工地。经双方结算，原告共向被告供货约二万多元，后被告给付一万多元，尚欠原告材料款人民币10000元。2013年2月8日被告向原告出具书面欠条，载明：今欠到李世贵材料款壹万元；具条人杨建新。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告身份证明，被告杨建新书写的欠条等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。本案中，被告在原告处购买涂料等材料，原告表示同意，是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。原告向被告交付货物后，被告应履行给付货款义务，但被告在支付部分货款后，尚欠原告货款10000元，至今未履行给付义务，显属违约，故对原告要求给付材料款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建新于本判决生效后五日内一次性给付原告李四贵材料款人民币10000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，合计人民币310元由被告杨建新承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 张中贵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03579号
罪犯张胜祥，男，汉族，1991年4月18日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）马刑初字第4号刑事判决，以被告人张胜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2018年5月30日止），罚金五千元。被告人张胜祥不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）皖刑终字第0148号刑事判决，以被告人张胜祥犯抢劫罪，改判为有期徒刑十二年，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2009年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张胜祥确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张胜祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张胜祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年03月止获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子，可认定有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜祥减去自本裁定送达之日起至2016年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1958号
申请执行人：袁少青，男，1965年7月11日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：田秀军，男，1979年10月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：雷香来，男，1963年7月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
袁少青与田秀军、雷香来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0118民初2094号民事判决。依该判决：一、雷香来应于本判决生效后10日内给付袁少青借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年1月24日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、袁少青对田秀军位于高淳区淳溪镇北漪路22号4幢1单元302室在清偿抵押权人中国工商银行股份有限公司高淳支行630000元及利息后享有优先权。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由雷香来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
经查，被执行人田秀军、雷香来名下无银行存款、车辆，被执行人雷香来名下无房产，田秀军名下房产已被本院拍卖，申请人受偿368322.87元，被执行人无可供执行财产。
本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人田秀军、雷香来名下无银行存款、车辆，被执行人雷香来名下无房产，田秀军名下房产已被本院拍卖，申请人受偿368322.87元，被执行人无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月三十日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1958号申请执行人：袁少青，男，1965年7月11日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：田秀军，男，1979年10月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：雷香来，男，1963年7月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。袁少青与田秀军、雷香来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0118民初2094号民事判决。依该判决：一、雷香来应于本判决生效后10日内给付袁少青借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年1月24日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、袁少青对田秀军位于高淳区淳溪镇北漪路22号4幢1单元302室在清偿抵押权人中国工商银行股份有限公司高淳支行630000元及利息后享有优先权。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由雷香来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人田秀军、雷香来名下无银行存款、车辆，被执行人雷香来名下无房产，田秀军名下房产已被本院拍卖，申请人受偿368322.87元，被执行人无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人田秀军、雷香来名下无银行存款、车辆，被执行人雷香来名下无房产，田秀军名下房产已被本院拍卖，申请人受偿368322.87元，被执行人无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年三月三十日书记员  邢 翔
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保1号
申请人李渊。
被申请人孙庆德。
申请人李渊因与被申请人孙庆德机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币7万元。李波自愿以自有的鲁JXXX**号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁JXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月四日
书记员 郎贝贝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0901号
原告汤岩。
委托代理人尚振云。
被告周雪好。
原告汤岩诉被告周雪好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告周雪好下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告汤岩的委托代理人尚振云到庭参加诉讼，被告周雪好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤岩诉称，2012年1月29日，被告向原告借款35000元做生意，并为原告出具借据。原告要求被告偿还，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付借款35000元及利息。
被告周雪好未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2012年1月29日向原告借款35000元，并于同日向原告出具了借据，但借据中没有约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告未予还款付息，引起纠纷。本案原告于2013年3月11日向本院起诉，经诉前调解不成。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市运河街道某社区居民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系。被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告双方在借据中没有约定借款利息及还款期限，原告要求被告偿付利息的，可自主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪好于本判决生效之日起十日内偿还原告汤岩借款本金35000元及利息（以借款本金35000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年3月11日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元由被告周雪好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卢新潮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00615号
申请执行人广德县华林中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：汤英，任董事长。
委托代理人：钱中心，该公司员工。
被执行人刘开创，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德县华林中小企业融资担保有限公司与被执行人刘开创保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）广民二初字第00134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款412000元及利息，案件受理费8240元，但被执行人刘开创一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘开创暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 军
代理审判员 杨成林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 游来松
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1411-3号
申请执行人王明华，教师。
被执行人朱传生，教师。
本院已经发生法律效力的（2010）费民初字第2713号民事调解书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱传生及在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一三年五月十日
书记员 孙成伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保32号
申请人：朱全武，男。
被申请人：徐兰民，男。
申请人朱全武与被申请人徐兰民机动车交通事故责任纠纷一案，运于2016年1月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌微型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌微型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年一月十九日
书记员 曹月凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2671号
原告:蒙城华信工程机械销售有限公司,住所地蒙城县。
法定代表人：王富华，该公司董事长。
被告:马其发,男,1973年1月4日出生,汉族，住蒙城县。
被告:陈君,女,1973年3月3日出生,,汉族，住址同上。
本院在审理原告蒙城华信工程机械销售有限公司与被告马其发、陈君等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马其发所有的位于蒙城县坛城镇楼山村马虎山庄的锤式破碎机、振动带、变压器等设备，并提供王富华所有的皖SS65**号小型轿车作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被告马其发所有的位于蒙城县坛城镇楼山村马虎山庄的锤式破碎机、振动带、变压器等设备。
2、查封王富华所有的皖SS65**号小型轿车作担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素云
二〇一六年六月十七日
书记员 李慧慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初574号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告刘用军，住所江都市。
被告李雷，住所江都市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘用军、李雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘用军、李雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年2月1日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款190000元，贷款期限36个月，月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年1月5日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金3627.46元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金3627.46元，逾期贷款利息2508.95元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1227.28元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘用军、李雷于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金3627.46元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为2508.95元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率8.3333‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘用军、李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第34号
申请执行人刘红梅，女，汉族，1978年出生，克拉玛依市独山子区民政局职工，住克拉玛依市独山子区。
被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民二初字第238号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司应向申请执行人刘红梅返还购房款及逾期利息损失共计448970元，赔偿违约金5000元，负担案件受理费4238元，负担迟延履行期间的债务利息10665元，并负担申请执行费6773元，以上合计475646元。被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司至今未履行。
现查明，被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司在银行有存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司的银行存款475646元（购房款及逾期利息损失共计448970元、违约金5000元、案件受理费4238元、迟延履行期间的债务利息10665元、申请执行费6773元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李德全
二〇一五年二月九日
书 记 员 白新铠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2814号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李娜，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月31日以被执行人李娜未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0734号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0734号社会抚养费征收决定书已于2015年3月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0734号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0734号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇