wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第240号
原告：王全收，居民。
委托代理人：李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告：刘代文，农民。
被告：刘代伍，农民。
原告王全收诉被告刘代文、刘代伍民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。原告王全收的委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘代文、被告刘代伍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全收诉称，2012年5月14日被告刘代文借我现金20万元，约定借款期限1个月，月利率为1.5％，被告刘代伍为该借款提供连带保证责任。借款到期后，我多次催要，被告以种种理由推脱还款责任，我要求被告偿还我借款200000元及利息。
被告刘代文经本院送达应诉后未提出答辩。
被告刘代伍辩称，我在2012年5月14日的借款协议、借据、承诺书上签了名并按了手印，被告刘代文每月偿还利息，一直还到2012年12月份，从我签订借款协议、借据、承诺书起，原告王全收及其他人一直没有找过我，借款到期后也没有找过我，我也没有偿还过该借款。我虽然给被告刘代文担保，借款到期后，原告从来没有给我要过，担保期间已过，我不承担担保责任，我不应该偿还该借款。
经审理查明，被告刘代文、刘代伍系亲兄弟关系。2012年5月14日被告刘代文与原告王全收签订借款协议1份。其主要内容：借款人（甲方）刘代文，出借方（乙方）王全收，担保人（丙方）刘代伍，甲乙双方达成以下协议：甲方向乙方借款人民币贰拾万元整，月利率为1.5%，借款期限从2012年5月14日起至2012年6月14日止，乙方在本协议签订后2日内将借款交付甲方。担保期限至还清借款为止，并承担连带责任。丙方对甲方借款提供连带责任，甲方违约由丙方承担债务并无条件代为偿还。2012年5月14日被告刘代文给原告出具借据1份。其主要内容：今借到现金贰拾万元整，借款期限为2012年5月14日至2012年6月14日，月利为1.5（月），借款人刘代文，担保人刘代伍，2012年5月14日。同日被告刘代文出具收款收据1份，内容为：今收到现金贰拾万元，收款人刘代文，担保人刘代伍，2012年5月14日。被告刘代伍为原告书写了担保承诺书：其主要内容为：刘代文于2012年5月14日借款20万元整，承诺人（担保人）自愿为该借款提供担保，承担连带责任，为保证该借款按期清偿，我郑重承诺：如果该借款到期后借款人未能偿还本息，我自动成为第一还款人，自愿用所有财产及收入变现以归还该借款本息和由此产生的所有费用，直到还清为止。借款人（甲方）刘代文。出借人（乙方）王全收，担保人（丙方）刘代伍。被告刘代伍证实借款协议、借据、承诺书上是刘代文签的字。原告通过银行转账支付给被告刘代文188000元，其余12000元是原告直接给被告刘代文的现金。被告刘代文于2012年12月份外出至今下落不明。
本院认为，原告王全收主张被告刘代文借其现金200000元，原告王全收举证了借款协议1份和借据1份、收款收据1份，被告刘代伍证实借款协议、借据、收款收据上是被告刘代文的签字，原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，该借款应由被告刘代文偿还，故对原告王全收请求被告刘代文偿还借款本金200000元的诉请，本院应予支持。原告王全收主张被告刘代文支付借款本金200000元的利息，可按原、被告之间约定的月利率1.5%计算，自借款之日即2012年5月14日起计算至本判决书确定的履行之日止。因被告刘代伍与原告王全收签订的担保承诺书中约定：如果该借款到期后被告刘代文未能偿还本息，被告刘代伍自愿归还该借款本息直到还清为止。在借款协议中约定：担保期限至还清借款为止，并承担连带责任。根据最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥若干问题的解释第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。被告刘代伍对该借款的保证期间是2年，且双方约定为连带责任，故被告刘代伍对该借款应承担连带保证责任。被告刘代伍主张保证期间已过，不再承担保证责任，本院不予支持，故被告刘代伍应对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘代文偿还原告王全收借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%从2012年5月14日开始计算至本判决书确定的履行之日止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘代伍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘代文负担（原告王全收已垫付，由被告刘代文随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福连
审判员 秦方敏
审判员 李咸申
二〇一三年六月二日
书记员 张雯雯
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3047号
原告：杭州世航船务有限公司上海分公司。住所地：上海市崇明县富民支路XXX号C3-129。
代表人：杨捷，该分公司经理。
委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：上海集华国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区武进路XXX号XXX室。
在本院审理原告杭州世航船务有限公司上海分公司与被告上海集华国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告上海集华国际货运代理有限公司的银行存款人民币160000元或查封被告其他等值财产的财产保全申请。原告为此向本院提供了人民币48000元现金担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杭州世航船务有限公司上海分公司的财产保全申请；
二、冻结被告上海集华国际货运代理有限公司的银行存款人民币160000元或查封被告所有的其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3047号
原告：杭州世航船务有限公司上海分公司。住所地：上海市崇明县富民支路XXX号C3-129。
代表人：杨捷，该分公司经理。
委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：上海集华国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区武进路XXX号XXX室。
法定代表人：杨学湧，该公司董事长。
委托代理人：王天璇，上海市协力律师事务所律师。
在本院审理原告杭州世航船务有限公司上海分公司与被告上海集华国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日以尚需对本案证据材料作进一步补充收集为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告因对本案相关证据材料需作进一步补充收集，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州世航船务有限公司上海分公司撤回对被告上海集华国际货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2928元，因申请撤诉减半收取计人民币1464元，财产保全申请费人民币1320元，合计人民币2784元，由原告杭州世航船务有限公司上海分公司负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年二月四日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第354号
原告白银五洲房地产开发有限公司，住所地白银区友好路68号，组织机构代码67592582-9。
法定代表人王平，系该公司总经理。
委托代理人陈全胜，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告袁秀娟。
委托代理人佟明雄（系原告丈夫）。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
原告白银五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）与被告袁秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲公司诉称，2012年4月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以7634.47元／平方米的单价，购买原告开发的白银区胜利路“五洲望景名筑”第6幢1层31号商铺，面积为422.31平方米。该合同第五条规定，商品房交付后，商品房产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定以白银市房地产管理局核定面积为准，多退少补。2014年1月，该商铺办理了产权证，白银市房地产管理局核定的产权面积为486.91平方米，比合同约定面积多64.6平方米，按照合同约定，被告应当补交差价款。但从2014年1月10日至今，原告多次通知被告补交差价款，但被告一直拒绝补交，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告按照双方《商品房买卖合同》约定向原告支付所购商品房产权登记面积与合同约定面积差价款493188元；2.被告支付上述差价款的银行利息36990元（自2014年1月1日至2015年4月30日，按银行同期贷款利息5.9%计算）；3.被告承担本案诉讼费。
被告袁秀娟辩称，原告没有向被告提供房屋实际面积的测绘结果文件，被告也不知道房屋实际面积超出约定面积的事实。如果存在实际面积超出合同约定面积，该结果是一个违规建造造成的，应当由原告自己在其过错程度范围内承担损失，被告只承担合理、合法的面积误差相应的差价款。
经审理查明，2012年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的五洲望景名筑第6幢1层31号商铺，面积422.31平方米，单价7634.47元／平方米，共计3224114元。其中合同第五条“面积确认及面积差异处理”第三项规定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项规定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以白银市房地产管理局核定面积为准，多退少补。”合同签订后，双方依约履行。2013年12月30日，白银市房地产管理局对该房产进行了产权登记，产权证书中夹页显示白银市房政地产鉴测咨询中心对该商铺核定面积为486.91平方米，比合同约定面积多64.6平方米。为此双方发生纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有《商品房买卖合同》、房产证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；”本案中，原告与被告袁秀娟之间签订的《商品房买卖合同》已明确产权登记面积与合同约定面积发生差异，以白银市房地产管理局核定面积为准，多退少补，该约定双方应严格遵守。故房屋面积应当以房产局核定面积486.91平方米为准，被告应当向原告补交房屋面积差价款493187元［（486.91平方米—422.31平方米）×7634.47元／平方米］，否则为违约。另外，原告要求被告给付补交差价款的银行利息36990元的请求，因原告未提供证据证实其将诉争商铺面积核定结果提供被告核定、确认，且该商铺产权登记在原告名下，说明未履行告知义务，故对原告要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁秀娟向原告白银五洲房地产开发有限公司补交房款493187元，此款于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4551元，由原告负担319元，被告负担4232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第541号
申请执行人谷某某
被执行人丁某某
申请执行人谷某某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0248号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁某某所有的237260元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月十三日
书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执字第541号 申请执行人某某银行股份有限公司徐州分行 被执行人郑某某 申请执行人某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商特字第0009号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑某某所有的197986.77元银行存款或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 某 执行员 盛某某 执行员 王 某 二〇一四年四月十日 书记员 杜某某
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初920号
原告：陈某某（身份证号码XXX），女，1991年9月22日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX。
委托诉讼代理人：周华山，男，禄劝县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告：杨某某（身份证号码XXX），男，1977年12月4日生，汉族，云南省禄劝县人，住XXX。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人周华山、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，同年12月28日举行婚礼同居生活，并于2014年2月27日补办结婚登记手续领取结婚证。2014年8月27日，生育了儿子陈某甲。由于双方在短暂相处后即草率结婚，彼此了解不深，婚后常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被每月给付抚养费800元至孩子独立生活；3、诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方系离异后经人介绍再婚。婚后共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生吵打是事实，但夫妻感情并未破裂。被告不同意原告的离婚请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩观点及庭审陈述，双方当事人对下列事实无异议，本院依法予以确认。即：原、被告均系离异后再婚，2012年，双方经人介绍认识并于同年12月28日举行婚礼同居生活。2014年2月27日，双方补办结婚登记手续领取结婚证。2014年8月27日，生育了儿子陈某甲。婚后，夫妻感情尚好。被告杨某某驾驶其云AB92**号牌货车从事货运，原告陈某某则在团街集镇经营有“美丽空间”服装店。此后，双方因家庭经济开支等琐事发生吵打，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对双方争议的焦点，原、被告均未向法庭提供相应证据证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告陈某某与被告杨某某经人介绍认识后，经双方自由恋爱先举行婚礼同居生活一段时间后，才补办结婚登记手续结为夫妻的，并已在婚后生育了儿子陈某甲。因此，彼此之间应有了较为充分的了解，也应建立起了相应的夫妻感情。同时，众所周知，夫妻在共同生活中存在一些矛盾是在所难免的，且也属正常现象，关键在于双方要本着互谅互让、相互包容的态度，用更为恰当的方法去化解矛盾。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告陈某某对其主张夫妻感情确已彻底破裂的诉讼请求所赖以依据的事实，负有举证责任而又不能提供充分证据加以证明，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 李光学
二〇一六年七月十四日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 张 涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第286号
原告：徐××。
被告：汪××。
原告徐××为与被告汪××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员翁磊适用简易程序审理，后因被告汪××下落不明，于同年
7月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年10月21
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加
诉讼；被告汪××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐××起诉称：被告因资金周转需要，于2012年4月
17日向原告借款45000元，约定一个月内归还。借款到期后，
经原告多次催讨，被告以种种理由拖延归还，后归还了10000
元，至今尚欠原告借款35000元。现请求判令被告返还借款350
00元。
原告徐××为证明自己的主张，向本院提交了被告于201
2年4月17日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款45000元
，并约定一个月内归还的事实。
被告汪××未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审查，该份证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，理应在约定的时间内返还，拖欠不还，损害了原告的合法
权益。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经合法
传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告汪××返还原告徐××借款35000元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
审 判 员 丁洁蓉
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 吴莹莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第286号
原告：徐春燕。
被告：汪红庆。
原告徐春燕为与被告汪红庆民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因被告汪红庆下落不明，于同年7月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐春燕到庭参加诉讼；被告汪红庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐春燕起诉称：被告因资金周转需要，于2012年4月17日向原告借款45000元，约定一个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延归还，后归还了10000元，至今尚欠原告借款35000元。现请求判令被告返还借款35000元。
原告徐春燕为证明自己的主张，向本院提交了被告于2012年4月17日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款45000元，并约定一个月内归还的事实。
被告汪红庆未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，该份证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定的时间内返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红庆返还原告徐春燕借款35000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告汪红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
审 判 员 丁洁蓉
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 吴莹莹
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第910号
申请执行人：吴立治（NG，LapChi）。
申请执行人：翁秀英（YUNG，SauYing）。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第910号申请执行人吴立治、翁秀英申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人吴立治、翁秀英的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第910号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00292号
上诉人（原审原告）：罗远清，男，1959年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉肉类食品有限公司，住所地武汉市江岸区堤角江岸路12号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：陈怀林，该公司员工。
委托代理人：李明祥，湖北民本律师事务所律师。
上诉人罗远清为与被上诉人武汉肉类食品有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：罗远清系原武汉肉类联合加工厂职工，2002年12月4日，罗远清的姐姐罗万珍在罗远清的《解除劳动关系经济补偿登记表（代结算表）》上签字领取罗远清的一次性买断费11141.8万元。2002年12月12日，武汉肉类联合加工厂就包括罗远清在内的7名员工解除劳动关系事宜向市失业办进行了报告（肉联劳（2002）7号文），并于同日在厂内下发《关于解除丁明安等7名职工劳动关系的决定》（肉联劳（2002）72号文），对包括罗远清在内的7名员工解除劳动关系事宜予以公示。罗远清表示其并未委托姐姐罗万珍代领一次性买断费且对解除劳动关系的情况并不知情。2003年2月，罗远清从单位领取失业证，同月，社保部门开始向罗远清发放为期两年的（2003年2月至2005年1月）失业保险金。另外，武汉肉类联合加工厂于2003年工商变更登记为武汉肉类食品有限公司。
罗远清因对是否存续劳动关系与武汉肉类食品有限公司发生纠纷，于2014年7月23日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以超过仲裁时效为由，不予受理。罗远清不服，向法院提起诉讼，请求：1.判令武汉肉类食品有限公司依法为罗远清补交2002年至今未缴纳的养老医疗保险；2.判令武汉肉类食品有限公司配合办理退休事宜；3.判令武汉肉类食品有限公司补偿一切应享受的待遇。
武汉肉类食品有限公司一审辩称：罗远清已经在2002年12月4日买断工龄，领取一次性买断费11141.8元，劳动关系已解除，且罗远清的起诉超过诉讼时效，不应支持。
原审法院审理认为：罗远清系原武汉肉类联合加工厂的职工，罗远清的姐姐罗万珍于2002年12月4日与原武汉肉类联合加工厂办理了罗远清解除劳动关系手续，虽然罗远清表示对此事并不知情也没有书面授权罗万珍处理解除劳动关系相关事宜，但自2003年开始，罗远清领取了失业证，社保部门也已连续向罗远清发放了两年的失业保险金，客观上罗远清应当知晓双方劳动关系解除的事实。自2003年起就应当及时主张自己的权利，罗远清至今才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张相关权利，其请求已经超过法定l年的仲裁时效。另外，罗远清与原武汉肉类联合加工厂的劳动关系已于2002年12月4日解除，自2002年12月4日至今双方不存在劳动关系，罗远清要求武汉肉类食品有限公司为其补缴2002年后至今的养老医疗保险、配合办理退休手续以及补偿期间应享受的一切待遇的请求也没有事实和法律依据，依法应予驳回。原审法院依据《中华人民共和同劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，判决驳回了罗远清全部诉讼请求。
上诉人罗远清不服上述判决，向本院提起上诉称：本人从未委托他人领取买断款、办理解除劳动关系事宜，他人代签解除劳动关系协议对本人不产生法律效力。本人虽然在2003年领取了社保部门发放的失业保险金，但对领取是失业保险金根本不知情，不能因本人领了钱就认为本人知晓已失了业，知晓与单位解除劳动关系的事实，就应当从此时开始计算诉讼时效。由于本人对解除劳动关系始终不知情，因此，本案并未超过诉讼时效。基于以上原因，请求改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人武汉肉类食品有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，上诉人的上诉理由均不成立，请求维持原审判决。
二审期间双方均未提交新证据，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
归纳上诉人上诉请求和被上诉人的辩论意见，本案的争议焦点为：罗远清的诉请是否超过诉讼时效。罗远清认为其诉请未超过诉讼时效的主要理由是对解除劳动合同不知情，因而诉请未超过诉讼时效。本院认为，2002年12月4日，罗远清姐姐罗万珍与原武汉肉类联合加工厂办理了罗远清解除劳动关系手续，并领取解除劳动关系经济补偿金。自2003年起，罗远清开始领取失业保险金。上述事实表明，虽然罗远清解除劳动关系的手续并非其亲自办理，但罗远清2003年在原武汉肉类联合加工厂失业人员登记表上签字，表明罗远清本人对其处于失业状态并且自2003年起与原武汉肉类联合加工厂已解除劳动关系是明知的。因此，罗远清自2003年起就应当知道自己的权利被侵害并应自权利被侵害之日起及时主张权利。本案争议发生的时间在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前，故本案仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动法》相关规定。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”罗远清于2014年7月25日提起劳动争议仲裁，其申请仲裁时已远超法律规定的仲裁时效期间，故一审判决驳回罗远清的诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，实体处理恰当，罗远清的上诉请求不成立。依照《中华人民共和同劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何晓明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3833号
原告周玉兰，女，1964年8月8日生，汉族，住本市秦淮区。
委托代理人谢喆，江苏唯衡律师事务所律师。
被告郭志新，男，1967年7月23�生，汉族，住本市秦淮区。
被告冯健，女，1968年1月4日生，汉族，住本市秦淮区。
原告周玉兰与被告郭志新、冯健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉兰的委托代理人谢喆到庭参加诉讼；被告郭志新、冯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉兰诉称，两被告系夫妻关系。2010年6月22日，被告郭志新向案外人奚延华借款2000000元整，原告周玉兰作为郭志新的担保人为其提供担保。后郭志新未能按期还款，案外人奚延华为此提起诉讼。经南京市秦淮区人民法院（2012）白民初字第2715号民事判决书以及南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2027号民事判决书共同认定：在2010年6月22日至2012年6月22日期间，原告作为担保人为郭志新向奚延华还款2016000元，该清偿债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告认为，其有权向被告郭志新追讨其代还的2016000元，被告冯健应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：被告郭志新、冯健共同偿还原告代垫款2016000元及利息（自2012年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告郭志新、冯健未答辩。
原告周玉兰为证明自己的主张，向本院提供（2012）白民初字第2715号民事判决书、（2014）宁民终字第2027号民事判决书各一份，用以证明截止2012年6月22日，原告周玉兰作为担保人替被告郭志新向案外人奚延华代偿2016000元及两被告在此期间系夫妻关系等事实。
被告郭志�、冯健未质证，亦未提供证据。
原告提供的证据，系生效法律文书，故无明显瑕疵，本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告周玉兰作为案外人奚延华与被告郭志新借贷关系中的担保人，代郭志新向奚延华代偿款项2016000元，原告有权要求被告郭志新偿还该款项及相应的利息。该款项发生于被告郭志新、冯健的夫妻关系存续期间，故被告冯健应对上述债务承担共同偿还责任。关于利息，原告主张自2013年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭志新、冯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志新、冯健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉兰支付欠款2016000元及利息（自2012年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25017元，保全费5000元，公告费600元，共计30617元，由被告郭志新、冯健负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 许万燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 灿
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3833号
原告周玉兰，女，1964年8月8日生，汉族。
委托代理人谢喆，江苏唯衡律师事务所律师。
被告郭志新，男，1967年7月23日生，汉族。
被告冯健，女，1968年1月4日生，汉族。
原告周玉兰与被告郭志新、冯健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉兰的委托代理人谢喆到庭参加诉讼；被告郭志新、冯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉兰诉称，两被告系夫妻关系。2010年6月22日，被告郭志新向案外人奚延华借款2000000元整，原告周玉兰作为郭志新的担保人为其提供担保。后郭志新未能按期还款，案外人奚延华为此提起诉讼。经南京市秦淮区人民法院（2012）白民初字第2715号民事判决书以及南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2027号民事判决书共同认定：在2010年6月22日至2012年6月22日期间，原告作为担保人为郭志新向奚延华还款2016000元，该清偿债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告认为，其有权向被告郭志新追讨其代还的2016000元，被告冯健应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：被告郭志新、冯健共同偿还原告代垫款2016000元及利息（自2012年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告郭志新、冯健未答辩。
原告周玉兰为证明自己的主张，向本院提供（2012）白民初字第2715号民事判决书、（2014）宁民终字第2027号民事判决书各一份，用以证明截止2012年6月22日，原告周玉兰作为担保人替被告郭志新向案外人奚延华代偿2016000元及两被告在此期间系夫妻关系等事实。
被告郭志新、冯健未质证，亦未提供证据。
原告提供的证据，系生效法律文书，故无明显瑕疵，本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告周玉兰作为案外人奚延华与被告郭志新借贷关系中的担保人，代郭志新向奚延华代偿款项2016000元，原告有权要求被告郭志新偿还该款项及相应的利息。该款项发生于被告郭志新、冯健的夫妻关系存续期间，故被告冯健应对上述债务承担共同偿还责任。关于利息，原告主张自2013年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭志新、冯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志新、冯健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉兰支付欠款2016000元及利息（自2012年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25017元，保全费5000元，公告费600元，共计30617元，由被告郭志新、冯健负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 许万燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 灿
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第3833号原告周玉兰，女，1964年8月8日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人谢喆，江苏唯衡律师事务所律师。被告郭志新，男，1967年7月23�生，汉族，住本市秦淮区。被告冯健，女，1968年1月4日生，汉族，住本市秦淮区。原告周玉兰与被告郭志新、冯健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉兰的委托代理人谢喆到庭参加诉讼；被告郭志新、冯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉兰诉称，两被告系夫妻关系。2010年6月22日，被告郭志新向案外人奚延华借款2000000元整，原告周玉兰作为郭志新的担保人为其提供担保。后郭志新未能按期还款，案外人奚延华为此提起诉讼。经南京市秦淮区人民法院（2012）白民初字第2715号民事判决书以及南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2027号民事判决书共同认定：在2010年6月22日至2012年6月22日期间，原告作为担保人为郭志新向奚延华还款2016000元，该清偿债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告认为，其有权向被告郭志新追讨其代还的2016000元，被告冯健应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：被告郭志新、冯健共同偿还原告代垫款2016000元及利息（自2012年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告郭志新、冯健未答辩。原告周玉兰为证明自己的主张，向本院提供（2012）白民初字第2715号民事判决书、（2014）宁民终字第2027号民事判决书各一份，用以证明截止2012年6月22日，原告周玉兰作为担保人替被告郭志新向案外人奚延华代偿2016000元及两被告在此期间系夫妻关系等事实。被告郭志�、冯健未质证，亦未提供证据。原告提供的证据，系生效法律文书，故无明显瑕疵，本院予以认定。综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实与原告诉称相一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告周玉兰作为案外人奚延华与被告郭志新借贷关系中的担保人，代郭志新向奚延华代偿款项2016000元，原告有权要求被告郭志新偿还该款项及相应的利息。该款项发生于被告郭志新、冯健的夫妻关系存续期间，故被告冯健应对上述债务承担共同偿还责任。关于利息，原告主张自2013年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭志新、冯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志新、冯健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉兰支付欠款2016000元及利息（自2012年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25017元，保全费5000元，公告费600元，共计30617元，由被告郭志新、冯健负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  吴倩倩人民陪审员  谢栋良人民陪审员  许万燕二〇一五年二月三日书 记 员  李 灿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第72号
原告：王亚宝。
被告：倪谷财。
原告王亚宝为与被告倪谷财买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王亚宝，被告倪谷财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚宝起诉称：2014年4月28日至同年9月3日，被告向原告购买钢材四批，分四次交货，货款总金额为59870.30元。双方约定每到月底结算该月货款，但被告经原告多次催讨货款只支付了30000元，余款29870.30元未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款29870.30元；2.被告按银行同期贷款利率的四倍按本金29870.30元支付自2013年4月28日起计算至判决确定的履行之日止的逾期付款经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：2.被告支付自起诉日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的1.5倍、按本金29870.30元计算的逾期付款经济损失。
原告为证明自己主张，向本院提交了提货单4份的证据，拟证明被告倪谷财先后四次向原告王亚宝购买钢材，合计货款59870.30元，被告倪谷财已签收货物的事实；
被告倪谷财答辩称：只收到2014年9月3日的提货单中的货物，其余3张提货单的货物没收到，已支付货款30000元。被告倪谷财未向本院提交证据。
被告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
对于原告王亚宝提交的证据，经被告倪谷财质证，被告倪谷财对证据的真实性没有异议，认可提货单上的字是其签的。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告倪谷财尚欠原告王亚宝货款29870.30元属实，被告倪谷财理应支付。对于逾期付款利息，现原告主张自起诉之日即2014年11月19日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告倪谷财辩称没有收到其余三张提货单的货物的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告倪谷财支付原告王亚宝货款29870.30元，并赔偿自2014年11月19日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍、本金29870.30元计算的逾期付款利息损失，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费547元，减半收取273.50元，由被告倪谷财负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年一月十六日
代书记员 王瑶炯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00909号
申请执行人：邢桂花。
被执行人：王若友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01054号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人王若友发出执行通知书，责令被执行人王若友立即给付申请执行人邢桂花赔偿款人民币48270.60元，并承担诉讼费528元、鉴定费593、执行费640元。但被执行人王若友至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王若友在建设银行有部分存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王若友的银行存款人民币50031.6元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王宏年
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00909号
申请执行人：姚宗芳，女，1955年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人：李相涛，男，1961年7月24日出生，汉族，农民。
姚宗芳申请执行李相涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的39459.47元。本案在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第01943号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔印同
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2861-1号
原告陈宝平，男，生于1982年7月15日，汉族，住济南市历城区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告陈宝平与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年8月11日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初517号
原告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地:江西省峡江县巴邱镇人民南路13栋-10号，统一社会信用代码：91360823553525288N。
法定代表人：谢云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：尹鹏，男，1991年12月28日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告尹鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告峡江县车友汽车贸易有限公司委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告尹鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县车友汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款本金328311元及利息（按月利率2%，从2017年7月21日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，原、被告签订《分期付款保留所有权购车合同》，被告在原告处以分期付款的方式购买赣Ｄ×××××重型半挂牵引车用以经营运输。该车价款总额为350000元，被告首期支付50000元，实际支付20000元，余款330000元约定被告分24个月还清本息，利息按月利率8.4‰计算。被告至今尚欠原告购车款本金328311元及相应利息未偿还。原告多次要求被告偿还上述款项未果，故原告向法院起诉。
被告尹鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《分期付款保留所有权购车合同》、借据各一份，证明原、被告于2016年12月5日签订《分期付款保留所有权购车合同》，原告同意被告以分期付款的方式向原告购买车辆赣Ｄ×××××重型半挂牵引车，车款总额为350000元，被告首期支付购车款50000元，实际支付20000元，余款330000元由被告分24个月还清本息，还款期限为2016年12月5日起至2018年12月4日止，利息按月利率8.4‰计算，另约定逾期利息按月利率2%计算。
2、峡江县车友汽车贸易有限公司收款收据一张，证明被告于2017年7月20日偿还购车款本金1689元、利息20975元。
被告尹鹏未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，经核实，《分期付款保留所有权购车合同》系证据原件，有原告盖章、被告签字及捺印确认，借据系证据原件，有被告签字、捺印及写明身份证号码信息确认，证据间能相互印证，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。原告提交的证据2，系证据原件，经核实，被告实际支付20000元、保险理赔8244元，折抵2016年12月6日至2017年7月20日的利息20975元、2016年12月至2017年7月的服务费4800元、2017年7月至2018年6月的GPS设备费780元，剩余1689元偿还购车款本金。截至2017年7月20日，被告尚欠原告购车款本金328311元未偿付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日，原告峡江县车友汽车贸易有限公司（甲方：出卖方）与被告尹鹏（乙方：购买方）签订《分期付款保留所有权购车合同》，被告在原告处以分期付款的方式购买赣Ｄ×××××重型半挂牵引车用以经营运输。合同约定该车价款总额为350000元，被告首期支付50000元，其实际支付20000元，余款330000元分24个月还清本息，还款期限为2016年12月5日起至2018年12月4日止，利息按月利率8.4‰计算，息随本清。若逾期未还，逾期金额除按照上述约定利率支付利息外，对逾期还款本息还应按每月2%的比例支付违约金。《分期付款保留所有权购车合同》第十三条第3项约定：如乙方发生重大交通事故，车辆损失较大或全损，乙方已无力修复该车辆或无修复必要时，甲方有权直接将保险公司的赔款全部用于归还乙方所欠购车款本息及费用，如赔款不足付清欠款本息及费用时，应继续追究乙方的经济责任。截至2017年7月20日，被告尚欠原告购车款本金328311元未偿付。
本院认为，原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告尹鹏签订的《分期付款保留所有权购车合同》合法有效。原告向被告交付了货物（车辆），被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原、被告约定还款期限为2016年12月5日起至2018年12月4日止，截至2017年7月20日，被告只偿还购车款本金1689元，原告据此要求被告支付全部剩余购车款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%向原告支付相应利息，于法无据，因尚在还款期限之内，利息仍应按月利率8.4‰计算。被告尹鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹鹏偿付所欠原告峡江县车友汽车贸易有限公司购车款328311元及利息（按月利率8.4‰，从2017年7月21日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告峡江县车友汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6277元，由被告尹鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
审 判 员 宋建兵
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭 佩
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱非诉行审字第0021号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人朱言怀，盱眙县淮河镇人民政府工作人员。
被执行人王春亮，男，年月日出生，居民身份证号码……，民族：，职业：，住址……。
被执行人段广苗，女，年月日出生，居民身份证号码……，民族：，职业：，住址……。
申请执行人县计生委申请执行王春亮、段广苗计划生育社会抚养费征收一案，申请人于2014年3月5日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，盱眙县人口和计划生育委员会向本院提出撤销执行申请，符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年三月六日
书 记 员 文小莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01174号
原告：王某甲，男，1981年4月28日出生，汉族，农民。
被告：杨某甲，女，1987年2月14日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩取名王某乙。双方由于缺乏了解草率结合，没有共同语言，经常为生活琐事生气吵架。2013年8月，因双方口角被告便抛夫弃子离家出走，至今未归。被告对小孩十分不负责任，在孩子出生8个月后便外出打工，之后小孩一直是原告及其母亲抚养照料。鉴于被告的行为导致夫妻感情完全破裂，婚姻关系已名存实亡，特此具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭户口薄复印件5张，证明原、被告及其儿子的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。
3、诊断报告单3张，证明原告的病情。
被告杨某甲辩称：我抚养小孩到一周岁零三个月后，才交给原告的父母抚养，小孩的奶粉是我买的、衣服和鞋全都是我娘家人买的。2013年8月份，我走的时候，口袋里只有500元，还给小孩留下了300元钱。王某甲到衙前几次，离我只有一里路，没有看我一次。我根本没有抛夫弃子，我不同意离婚，如果离，首先要把我的病看好，并由我抚养孩子。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
2、病历一份，证明被告的病情。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月16举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好。双方结婚时间较长，且婚后生育一子，夫妻感情尚可。原告王某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 振
（2014）南民一初字第00920号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01174号
原告：陈某，女，汉族，1976年2月28日出生。
被告：徐某，男，汉族，1976年1月9日出生。
本院于2014年5月6日立案受理了原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿女，女儿徐美，现年17岁，儿子徐帅彬，现年6岁。婚前了解不够，婚后又未建立起感情，常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐疏远。被告虽然写了保证书，之后还是吵打，没有悔改。夫妻无法共同生活，感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女儿徐美由原告抚养，婚生儿子徐帅彬由被告抚养，原告每月给付儿子徐帅彬抚养费300元，一年一付，每年12月31日之前付清，至儿子独立生活时止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；结婚证复印件；保证书复印件。
被告徐某辩称：我同意离婚，我没有什么要求，两个孩子都要归我，哪怕我现在没有什么能力，但是孩子还是跟我姓的。最起码小儿子必须归我抚养，就按照原告诉状上所说。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿女，女儿徐美，现年17岁，儿子徐帅彬，现年6岁。夫妻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，原告在诉状中提出的女儿归自己抚养，儿子由被告抚养的意见，被告亦表示同意，故本院予以采纳。另原告提出有共同债务12000元，因无证据证明，且被告也不认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某离婚。
二、婚生女徐美由原告陈某抚养，婚生子徐帅彬由被告徐某抚养，原告陈某自2014年8月起每月支付被告徐某子女抚养费300元，至婚生子独立生活时止（原告于每年12月31日之前将当年度的抚养费直接汇至被告账户）。
三、案件受理费人民币100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 方悦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0149号
原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司，住所地在深圳市龙岗区横岗街道横坪公路89号涌鑫工业厂区4号厂房第1、2、4、5层及5号厂房第1、2层。
法定代表人蒋柳健，董事长。
被告扬州正林科技开发有限公司，住所地在扬州市邗江区经济开发区牧羊路8号。
本院在审理原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司与被告扬州正林科技开发有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司撤诉。
审判员 王 健
二〇一四年五月九日
书记员 王露茜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第74号
申请执行人陆大伦。
被执行人赵丽。
申请执行人陆大伦与被执行人赵丽离婚纠纷一案，北流市人民法院作出的（2012）北民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵丽的籍贯在本院辖区范围内，北流市人民法院于2014年5月21日委托本院执行，本院已于2014年5月21日依法受理。
本案被执行人赵丽应支付抚养费3900元给申请执行人陆大伦，并承担执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人赵丽原籍贯是在容县杨村镇东华村高垌队21号，但自从结婚后，户籍便迁往北流市，长期不在原籍贯处生活，原籍贯处无财产可供执行。为此，本院可依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对北流市人民法院作出的（2012）北民初字第2278号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何小燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00916号
原告：严云海，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：江传红，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：陈彩霞，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告严云海诉被告江传红、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告严云海到庭参加诉讼，被告江传红、陈彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严云海诉称：2013年度，江传红夫妻因家庭经营生意需要资金，向严云海借款18万元，约定月利率1%。2015年2月15日，江传红夫妻支付了前期利息，江传红又重新出具书面借据，借本金18万元，约定月利率1%，口头约定一个月内清偿本息。其后严云海多次向江传红夫妻催讨，二人分文未付。现诉至法院，请求判令江传红、陈彩霞立即偿还借款本金18万元及利息（自2015年2月15日起至判决确定给付之日止按月息1%计算）。
江传红未做答辩。
陈彩霞未做答辩。
经审理查明：2014年2月至2014年7月间，江传红向严云海多次借款，2015年2月15日，经结算江传红向严云海出具借条一份，内容为“今借到严云海人民币壹拾叁万元整（130000元），月息1%。具借人江传红”。同日，江传红又向严云海借款5万元，并出具借条一份，内容为“今借到严云海人民币伍万元整（50000元），月息1%。具借人江传红”。其后江传红分文未付，致讼始。
以上事实，有2015年2月15日江传红出具借条二份、2014年2月至2014年7月间江传红出具借条复印件5份及严云海当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严云海要求江传红清偿债务，本院应予支持。严云海要求支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。严云海主张陈彩霞承担连带清偿责任，因既未证明陈彩霞系江传红妻子，也未证明陈彩霞对借款之事知情或该借款用于家庭生活，对严云海的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江传红于本判决生效之日起十日内偿还原告严云海借款本金18万元及相应利息（利息自2015年2月15日起至判决确定给付之日止按月息1%计算）；
二、驳回原告严云海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告江传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 瑾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1323号
原告张某甲。
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
委托代理人张德富。
被告赵某。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、委托代理人何家权、张德富、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，属于再婚家庭，婚后感情时好时坏，被告自2003年至今三番五次感情出轨，原告的造就、忍让以及单位领导、同事的劝说，都没能引起被告的醒悟，反而更加有持无恐。被告以各种理由认为我和他不一条心，以此为借口，同乡本地一名女网友鬼混，经常夜不归宿，被告一而再，再而三的过分行为，严重伤害了原告的身心××，给原告精神上造成了极大的伤害。在还没有办理离婚手续之前，被告经常带女网友留宿，我和被告从2012年6月份分居至今，感情已破裂。被告以各种理由拖办离婚手续，为此依法提起诉讼，请求判如所述。
被告辩称：对于诉请离婚我同意，以前说过给他5万元，但别的其他的变更的诉请我不同意。
经审理查明，原告张某甲与被告赵某二人原系息县红麻造纸厂职工。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前被告赵某在红麻造纸厂家属楼二单元五楼购有一套48.45平方面积房屋，婚后再变更房屋产权证明在产权共有人栏中加上被告赵某、女儿赵梦露和张某甲的姓名。后因息县红麻造纸厂倒闭，夫妻双方均到河南省内乡县河南仙鹤特种浆纸有限公司打工，在打工日常生活中，由于双方不能很好的加强感情培养，造成双方因一些生活琐事发生感情破裂。为此双方于2013年3月1日达成离婚协议，协议后由于双方没持协议书到相关部门办理离婚手续。后原告张某甲诉讼来院，要求解除原、被告的婚姻关系，同时要求被告支付生活补助费、精神抚慰金及分割房产价值的70%。
另查明：1、被告赵某在河南仙鹤特种浆纸有限公司2013年1-9月实际发放工资29878元，2012年度领取年终奖金63809元；2、原告张某甲用自己的存款分别于2008年1月24日、2008年3月31日给赵某父亲赵延平1万元和1.5万整。
以上有：1、2013年3月1日原、被告离婚协议书；2、原告代理人询问证人张某乙、李某的调查笔录；3、调查息县农行出示的原告张某甲汇款的原始凭证；4、被告单位出示其收入证明；5、庭审笔录予以证明。
上述事实，有结婚证、户籍证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告赵某系再婚，双方理庆珍惜婚后的感情。但在日常生活中，双方均不能互让互谅，造成夫妻感情破裂，均有相应的责任，现张某甲认为赵某有婚外情，起诉要求解除婚姻关系，庭审中赵某表示同意，本院尊重双方的愿意，依法准予，原告要求精神抚慰金的请求虽举有张某乙、李某的证言，但只是听别人说而不是目击证人，且被告赵某不予认可，依法不具备给付精神抚慰金的条件，本院不予支持，请求分割房产价值70%的请求和按照协议支付原告生活补助费的请求，本院认为双方婚后居住的房屋虽属赵某婚前所购，但双方夫妻关系存续较长，同时其间张某甲还用个人存款支付给赵某的父亲2.5万元款，所以根据实际
情考虑为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲提出离婚，被告赵某表示同意，本院依法准予。
二、被告赵某于判决书生效后30日内一次性支付原告张某甲生活费8万元整。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黎 豫
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第457号
原告：刘文旭。
被告：章程鹏，
本院在审理原告刘文旭诉被告章程鹏民间借贷纠纷一案中，因原告刘文旭未在法律规定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴玉琴
二〇一四年十二月四日
代书记员 周崇瑜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01105号
申请执行人：王福林。
被执行人：安徽一变变压器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01712号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽一变变压器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽一变变压器制造有限公司银行存款35380.00元；或扣留、提取被执行人安徽一变变压器制造有限公司未支取的收入35380.00元；或查封、扣押被执行人安徽一变变压器制造有限公司所有的价值35380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第146号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人宋俊香（曾用名宋会蒲），女，1975年出生于河北省蠡县蠡吾镇随东村，汉族，大专文化，中共党员，蠡县蠡吾镇司法所科员，现住蠡县。2014年4月17日因涉嫌犯玩忽职守罪被肃宁县人民检察院取保候审。
遵照河北省高级人民法院指定管辖决定，肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人宋俊香犯玩忽职守罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人宋俊香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河北省蠡县蠡吾镇南忠卫村赵洪彬因犯盗窃罪于1997年12月20日被河北省高级人民法�判处无期徒刑，2011年6月21日被假释后由蠡县蠡吾镇司法所具体对该罪犯的社区矫正日常管理，被告人宋俊香负责对赵洪彬日常监督、管理和考核，由于严重不负责任，不正确履行监督管理职责，造成赵洪彬脱管、漏管。2012年7月，赵洪彬伙同他人在青县实施抢劫作案，劫得现金及财物共计价值1111800元，并致一人轻伤。
上述事实，被告人宋俊香在开庭审理过程中亦无异议，且有蠡吾镇司法所工作人员孙亚军、王向的供述，罪犯赵洪彬的供述，证人韩某某、古某某、李某某龙、边某某、张某甲、张某乙、张某的证言，河北省高级人民法院（1997）冀刑终字第636号刑事判决书，河北省保定市中级人民法院（2011）保刑执字保20号委托调查函及对张某丙、韩某某、张某丁的调查笔录、谷某某、韩某某出具的保证书、蠡县蠡吾镇南忠卫村民委员会同意假释的证明、河北省罪犯�释审前社会调查表及赵洪彬假释审前调查报告、河北省保定市中级人民法院（2011）保执字第2049号刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、河北省社区矫正帮教协议书、蠡吾镇司法所社区矫正人员赵洪彬个人档案、蠡吾镇司法所于2011年6月21日、2011年9月5日对赵洪彬的谈话记录、接受手机定位监督承诺书、赵洪彬社区矫正对象学习登记、劳动登记、蠡吾镇社区矫正人员学习登记表、劳动登记表、赵洪彬的思想汇报、学习心得体会、社区矫正对象工作考察登记、监护人情况反馈表、社区矫正对象季度改造情况登记、社区矫正年度鉴定表、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、协助查找通知书、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书、蠡县蠡吾镇人民政府证明、户籍证明信、河北省沧州市中级人民法院（2013）沧刑初字第59号刑事附带民事判决书、司法社区矫正平台记录及社区矫正人员人机分离抽查记录、思想汇报记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊香身为蠡县蠡吾镇司法所工作人员，负责对社区矫正人员的监管工作，赵洪彬自2011年6月21日被假释纳入社区矫正后，没有按照《社区矫正实施办法》的规定每月组织教育学习、参加社区服务不少于八小时，没有及时记录赵洪彬接受监督管理、参加教育学习和社区服务等情况，定期对其接受矫正的表现进行考核，并根据考核结果，实施分类管理，赵洪彬供述被纳入社区矫正管理后仅参加过三次司法所组织的学习和劳动，仅向司法所提交四份思想汇报材料，且其中两份是补写，为完善档案材料，让赵洪彬补签学习和劳动记录。被告人宋俊香虽到赵洪彬原岳母家进行过家访，但未见到其本人，得知居住地变更后，没有继续核实，没有做到�期到社区矫正人员的家庭和居住的社区了解、核实社区矫正人员的思想动态和现实表现等情况。赵洪彬供述假释期间曾未经请假离开居住地去过河间、博野、青县，最长时间有半个多月，蠡吾镇司法所没有发现，被告人宋俊香没有根据赵洪彬个人生活、工作及所处社区的实际情况，有针对性地采取实地检查、通讯联络、信息化核查等措施及时掌握赵洪彬的活动情况，做到有效监管和帮教，以至于赵洪彬经常处于脱离监管状态，于2012年7月23日伙同他人抢劫财物价值1111800元，并致一人轻伤。被告人宋俊香身为国家机关工作人员，对工作严重不负责任，不正确履行职责，造成假释人员赵洪彬时常脱离监管，并重新犯罪，造成恶劣社会影响，其行为侵犯了国家机关的正常活动，构成玩忽职守罪。被告人宋俊香如实供述自己的罪行，有悔改表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人宋俊香犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
审 判 员 许富芳
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卫 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03568号
罪犯陈某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月28日作出（2012）澄刑初字第2054号刑事判决，认定被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月17日起至2015年8月16日止。于2013年1月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达137分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十个月二十一天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更916号
罪犯李扎袜，男，1981年10月4日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年6月26日作出(2014)景刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人李扎袜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币7398.21元（刑期自2013年12月26日起至2018年12月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李扎袜在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金、民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李扎袜自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李扎袜确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎袜减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第461号
罪犯许安挥，男，生于1991年12月5日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2010年12月14日作出（2010）彝刑初字第110号刑事判决，以被告人许安挥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2016年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑八个月，刑期执行至2015年11月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许安挥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯许安挥的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许安挥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许安挥准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1896号
原告新疆万坤保温材料科技有限公司（以下简称万坤公司）。
住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇218过道以西。
法定代表人肖勇，职务董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被告岳晓萍，女，汉族，1986年4月1日出生，甘肃省秦安县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告万坤公司与被告岳晓萍、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告万坤公司委托代理人王剑华，被告岳晓萍委托代理人江京平到庭参加了诉讼。第三人陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万坤公司诉称，被告自称受雇于第三人陈辉的自然人在原告承揽的库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼从事外墙保温施工。2014年初，被告和30多名农民工以原告拖欠其工资为由，向库尔勒市劳动监察大队举报，劳动监察大队调查后没有作出任何结论。2014年12月29日，被告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第117号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回被告其他仲裁请求。原告认为被告无任何证据证实与我方存在事实劳动关系，故诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告岳晓萍辨称，被告在56号小区7号楼从事外墙保温工作，因为56号小区7号楼工程是原告承建的，原告将此工程的劳务部分发包给了自然人陈辉，陈辉组织被告等工人从事劳务，工程完工后原告没有给工人支付工资，所以陈辉给工人出具了欠工资的证明，被告认为原告作为用工主体，与被告之间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年，原告承揽的库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼外墙保温工程后，将其中的劳务部分发包给第三人陈辉，第三人陈辉把被告叫来干活。2013年12月30日，原告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1071349元，甲方已向乙方支付949169元。剩余122180元未付。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。后在劳动监察大队工作人员的见证下，孙建忠代第三人陈辉收取了原告支付的剩余劳务款122180元。2014年12月29日，被告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第117号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回被告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实；万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。与万坤保温公司是民事承包关系；陈辉承包万坤保温公司的劳务后，自行雇佣施工人员；2013年12月30日因陈辉拖欠雇佣的施工人员的工资，在市劳动监察大队、市信访局等部门的见证下，陈辉与万坤保温公司核对劳务费并且签订《协议》；原告诉称陈辉是万坤保温公司的带工人与客观事实不符；3、收条，证实：万坤公司已经将陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，判断原、被告之间存在劳动关系的依据应当是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，原告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。被告系第三人陈辉雇佣的工人，被告并未接受原告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告新疆万坤保温材料科技有限公司与被告岳晓萍之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 唐 洁
审判员 张剑飞
审判员 陈 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 马艺瑞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第291号
原告陈岳英，城镇居民。
委托代理人王占船。
被告山东御临实业有限公司。住所地文登市通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人宋修刚。
陈岳英与山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈岳英的委托代理人王占船、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳英诉称，2009年7月2日原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将位于文登市通和路8号×单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告未按约定办理房地产权属证书。现要求被告向原告支付违约金3628.82元。
被告山东御临实业有限公司辩称，同意给付原告办证违约金，但请求与原告欠付的物业费抵顶，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路8号×单元××室，价款362882元；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告于2009年11月30日前交付房屋给原告，原告于2010年11月23日办理了房屋所有权证（文房权证市区字第××号），2012年7月27日原告办理了土地使用权证（文国用2014第000112-8-××号）。原告主张在房屋交付后270天内只办理了房屋所有权证书，由于被告已将土地抵押，使原告未能在合同约定期限内办理土地权证书，被告属违约，应给付违约金3628.82元。被告依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金3628.82元，但主张由于原告尚欠威海御临物业服务有限公司物业费，请求该两项费用抵顶。原告不同意被告的该主张。威海御临物业服务有限公司与被告公司均系独立法人单位。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，被告依据本院及威海市中级人民法院民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金，本院对此确认。被告主张用原告欠付威海御临物业服务有限公司物业费抵顶该违约金，由于被告与该公司均系独立法人单位，且物业欠费与办证违约金系基于不同的法律关系，故被告的该主张，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告陈岳英违约金3628.82元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 芳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00087号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，村民。2010年12月4日因本案被羁押，同年12月10日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）125号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月17日19时许，被告人刘某伙同梁学方（已判决），在本市和平门十字东南角公交车站处，将被害人李某骗至其车上，以给钱感谢的方式将李某银行卡及密码骗去，后将卡内的人民币15000元取走挥霍。破案后赃款追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认笔录及照片、银行账单、同案人员供述笔录及刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一一年三月八日
书记员 唐 华
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第219号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人刘海洲，建房地址闫庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月3日作出的鹿人防征决字（2013）800号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）800号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初32号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被梧州市公安局龙圩区分局取保侯审。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年2月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员周汉峰出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日15时许，被告人戴某酒后（经鉴定，血液中乙醇浓度为97.9479mg／100ml）无证驾驶普通二轮摩托车，从梧州市龙圩区龙圩镇往岑溪方向行驶，当车辆行驶至国道207线3224KM＋150M处时，与李某驾驶的桂D×××××号小汽车发生碰撞，造成戴某受伤的交通事故。经交警部门认定，戴某、李某负事故的同等责任。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书；抓获经过、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息表、车辆检验报告、梧州市公安局交警支队龙圩大队梧公交认字（2015）第201507191520号交通事故责任认定书；证人李某的证言；被告人戴某的供述；广西盛邦司法鉴定中心（2015）毒检字第0686号乙醇定量分析检验报告书；现场勘查笔录、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某酒后无证驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。应在“处拘役并处罚金”的幅度内量刑。被告人戴某归案后，当庭认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄意勇
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02510号
申请执行人宁建峰，男，汉族。
被执行人西安益洋实业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02904号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安益洋实业发展有限公司银行存款28503元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 敏
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第414号
原告龚宗文，男，1959年5月20日生。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
被告钟坚，男，1953年7月20日生。
被告辰溪县枫栏煤矿有限公司
法定代表人柯兆昇，总经理。
委托代理人薛兰兰，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312200911523766。
原告龚宗文与被告钟坚、辰溪县枫栏煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告龚宗文及其委托代理人、被告辰溪县枫栏煤矿有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告钟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宗文诉称，辰溪县小龙门乡枫栏煤矿原为陈仕清、刘支发、龚永明等人所有。2000年，原告联系广东投资商钟坚来辰溪投资，经过近四年的努力，2003年7月31日，陈仕清、刘支发等人与钟坚签订了《枫栏煤矿承包合同书》，煤矿由被告钟坚开采经营。2007年11月26日，原告龚宗文与被告钟坚签订了《枫栏煤矿对龚宗文劳动报酬补偿协议》，约定被告钟坚一次性支付原告龚宗文劳务补偿费60万元。协议签订后，原告每年催要该款，被告钟坚以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院责令被告支付劳务报酬600000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告龚宗文在举证期限内向本院提交下列证据：
1、劳务报酬补偿协议，拟证明被告辰溪县枫栏煤矿有限公司欠原告劳务补偿费的事实；
2、调查笔录4份，拟证明被告钟坚欠原告劳务补偿费、被告钟坚和被告辰溪县枫栏煤矿现任总经理达成转让协议时，被告钟坚留下100万元押金在枫栏煤矿账上用于处理后续事宜，以及原告一直向二被告主张支付劳务补偿费的事实。
被告钟坚未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告辰溪县枫栏煤矿有限公司辩称，一、被告钟坚与原告签订的劳务报酬补偿协议系被告钟坚的个人行为，与答辩人没有任何关系，60万元劳务报酬系被告钟坚的个人债务；二、对协议的真实性及合法性都存疑，因被告钟坚未到庭，签名是否真实，协议内容是否属于被告钟坚的真实意思表示都无法查清，也不排除原告与被告钟坚串通恶意诉讼的可能；三、本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
被告辰溪县枫栏煤矿有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告辰溪县枫栏煤矿有限公司对于原告提交的1号证据有异议，该协议与辰溪县枫栏煤矿无关联，协议签订时，辰溪县枫栏煤矿已转让，协议约定劳务补偿费系被告钟坚的个人行为和个人债务，其次，对该份协议的真实性和合法性有异议，签名的真实性，内容的真实性，款项是否已经支付都存在异议；对于原告提交的2号证据有异议，根据我国民诉法的规定，律师事务所出具的调查笔录应当归属于证人证言，证人应当出庭接受当事人的询问，证人今天没有出庭，调查笔录的内容基本雷同，为打印件，对其真实性有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1-2号证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
辰溪县小龙门乡枫栏煤矿原由陈仕清、刘支发、龚永明等人开采经营。2000年，原告龚宗文联系广东投资商钟坚前来辰溪投资，经过多年努力，2003年7月31日，陈仕清、刘支发等人将辰溪县枫栏煤矿的采矿权转让给被告钟坚，订立了《枫栏煤矿承包合同书》。2007年11月26日，原告龚宗文与被告钟坚签订了《枫栏煤矿对龚宗文劳动报酬补偿协议》，约定被告钟坚一次性支付原告龚宗文劳务补偿费60万元。2007年11月18日，被告钟坚以700万元价款将原辰溪县小龙门乡枫栏煤矿开矿权转让给柯兆昇，柯兆昇已付600万元，尚欠100万元。辰溪县小龙门乡枫栏煤矿于2013年8月更名为辰溪县枫栏煤矿有限公司，法定代表人为柯兆昇。原告龚宗文多次向被告钟坚及被告辰溪县枫栏煤矿有限公司追索60万元劳务补偿款，二被告拒付此款，为此，酿成纠纷。
本院认为，原告龚宗文与被告钟坚签订的《枫栏煤矿对龚宗文劳动报酬补偿协议》系双方的真实意思表示，且协议内容未违背法律的禁止性规定，该协议合法有效。原告龚宗文不仅在招商引资过程中花费劳务，且长期在被告钟坚经营的煤矿担任矿长，付出劳动，被告钟坚应当按照双方签订的劳动报酬协议，履行给付原告劳动报酬的义务，原告龚宗文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辰溪县枫栏煤矿有限公司未在该协议中签字，被告钟坚所欠原告龚宗文的劳务报酬系龚宗文与钟坚之间的法律关系，不涉及被告辰溪县枫栏煤矿有限公司，故原告要求被告辰溪县枫栏煤矿有限公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告在协议签订后，一直在向二被告主张权利，期间，经过了辰溪县公安局火马冲派出所，辰溪县小龙门乡司法所多次协处，故被告辰溪县枫栏煤矿有限公司以原告龚宗文的诉求已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告钟坚给付原告龚宗文劳动报酬600000元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告龚宗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3595元，合计8495元，由被告钟坚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年三月四日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第414号
原告刘某某，女，苗族，麻阳县人，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告曾某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 许顺章
二〇一四年八月八日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1133号
原告：胡某，地铁公司员工。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告:方某甲，挖掘机操作工。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
原告�某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人邹正来、被告方某甲及其委托代理人杨志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女方某乙。婚后，原告发现被告性格怪僻，且经常赌博，夜不归宿。原、被告缺乏交流沟通，双方渐行渐远，感情淡薄。原告于2014年腊月离开被告，回娘家居住。原告对婚姻已经绝望，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告方某甲在庭审中辩称：原告所说不是事实，双方没有实质性矛盾，被告也没有原则性过错。夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
�审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记。××××年××月生育一女，取名方某乙。婚后，双方偶有矛盾，夫妻感情一般。2016年4月12日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告经人相识后，通过了解登记结婚，双方有一定的感情基础。双方虽偶有矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系尚可维持。原告起诉要求离婚，亦未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一六年五月三十日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。