wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙龙民初字第447号
原告：徐凤芹，女，1952年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙长青，山东鲁通律师事务所律师。
委托代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：徐培岚，男，1949年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨玉玲，女，1950年9月6日出生，住址同上，系被告之妻。
委托代理人：孙杰，龙口市开发区法律服务所法律工作者。
原告徐凤芹诉被告徐培岚所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐凤芹及其委托代理人孙长青，被告徐培岚及其委托代理人杨玉玲、孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤芹诉称：1997年原告依法获批宅基地一处并出资建平台4间及院墙，然被告趁原告外出居住之机于2005年抢占原告宅基地强行建正房4间及东西厢房各1间，双方发生纠纷。无奈原告诉至法院，请求依法确认争议房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告徐培岚辩称：本案对宅基地的使用权有争议，不属于法院管辖范围。即使属于法院管辖，也已经超过诉讼时效。法院判决书已经认定，是原、被告经协商被告才在上面建设平房。既然是双方协商的结果，使用期限就应该是70年。所以原告的诉请不成立。判决书已经明确是被告建房，不需要重复确认所有权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐凤芹与被告徐培岚系兄妹关系。1997年3月，原告经原龙口市海岱镇大湾前徐村民委员会、龙口市海岱镇人民政府、龙口市土地管理局审批在龙口市龙港街道大湾前徐家村取得宅基地一处。同年经原、被告协商，被告徐培岚在该宅基地上建造围墙及建造南平台。2005年被告徐培岚在该宅基地建造正房及东、西厢房，费用均由被告支付。后被告一直在该处居住。2005年7月21日，龙口市人民政府、龙口市国土资源局、中华人民共和国国土资源部颁发了龙集用（2005）第xxxxxxxx号土地证书，土地使用权人为原告徐凤芹。房屋产权证书至今未办理。2010年7月21日，被告徐培岚诉至本院，请求依法确认该房屋归被告所有，本院以（2010）龙龙民初字第657号民事判决书，判决驳回徐培岚的诉讼请求。同年，原告以排除妨碍为由诉至本院，后撤诉。2012年6月原告再次诉至本院，要求确认争议房屋归原告所有。
上述事实有当事人陈述、（2010）龙龙民初字第657号民事判决书、龙集用（2005）第xxxxxxxx号土地使用证书等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：诉争房屋的所有权归属问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。被告称涉案宅基地是被告以原告的名义审批的，该处宅基地归被告所有，因被告在本村已经拥有宅基地，其不能再拥有一处宅基地，其辩称违反法律的强制性规定，于法无据。依据《农村居民新建房屋用地呈批表》和龙集用（2005）第xxxxxxxx号土地证书，涉案土地的使用权人确定为原告，故原告为该处宅基地的合法使用人，被告辩称因宅基地权属纠纷不属法院管辖范围，本院不予采信。虽然涉案房屋是由被告建造，但在我国，房屋所有权与宅基地使用权是不可分离的，其权属应归于同一人，原告作为涉案宅基地的使用权人依法取得地上房屋的所有权，其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于龙口市龙港街道大湾前徐家村，龙集用（2005）第xxxxxxxx号土地使用权证上的房屋归原告徐凤芹所有。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈敬源
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终396号
上诉人（原审原告）赵国钱，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人赵国钱因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。赵国钱不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执515号
申请执行人恩施市锦港床垫厂，住所地：恩施市。
负责人厉先辉，男，生于1979年9月9日，住恩施市。
被执行人张学军，男，生于1968年2月6日，住湖北省巴东县。
本院在执行恩施市锦港床垫厂与张学军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张世伟
执行调查笔录
时间：2016年12月20日
地点：野三关人民法庭
调查人：何凯成、毛兴甫
记录人：邓正灿
被调查人：王立三，男，生于1972年6月16日，土家族，居民，住湖北省巴东县野三关镇将军路***号。公民身份号码：。
？我们是法院执行的工作人员（出示证件），今天找你就田延龙与你、巴东县劝农生态农业有限公司民间借贷纠纷一案的执行情况进行调查，希望你如实陈述？
：可以。
？关于田延龙诉你、巴东县劝农生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出了（2016）鄂2823民初571号民事调解书，调解书确定由你偿还原告田延龙借款本金100000元，并支付2014年7月30日至2015年7月30日的利息24000元，并自2015年7月31日起至债务履行完毕之日止以124000元为本金按月息2%支付逾期利息，订于2016年6月20日前一次性支付。现调解书已经发生法律效力，你按调解书确定的时间及内容主动履行没有？
：没有。
？因你未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人田延龙向人民法院申请强制执行，本院于2016年11月15日给你下发了执行通知书，责令你在2016年11月20日前履行调解书确定的义务，你收到执行通知书没有？
：收到了的。
？你主动履行没有？
：没有。
？你为什么没有主动履行？
：没得钱，钱没有收回来。
？对于执行，有两种方式，一种是主动履行，一种是强制执行（讲解相关法律法规），你听清楚没有？
：听清楚了。
？对于本案的执行，你是个什么想法？
：想办法搞，一是找别人收，二是元月份贷款下来了我就搞。
？你将你的财产情况申报一下？
：我已按要求真写了财产申报表，我的财产都在财产申报表中填了的。
？你申报的财产是否准确，有无遗漏？
：没得。
？在本案执行完毕以前，你的申报的财产不得转移、毁损、变卖，你听清楚没有？
：听清楚了。
？现在正在进行执行会战，你必须拿出一个切实可行的执行方案，否则法院将依法采取强制执行措施？
：我在2016年12月23日前交20000元钱。下欠部分我在元月20日前付清。
？你所说的你能否落实？
：我能够落实。
？你找人为你提供担保？
：要找担保人也要到巴东才找得到人，在野三关找不到担保人。
？对于本案的执行，你也可以找申请人协商，如果他同意你的执行方案，就按你说的执行，如果申请人不同意，我们将依法强制执行，你听清楚没有？
：听清楚了。
？你把笔录看后无误签字？
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执515号
申请执行人恩施市锦港床垫厂，住所地：恩施市七里坪林家店组8号。
负责人厉先辉，男，生于1979年9月9日，汉族，住恩施市，
被执行人张学军，男，生于1968年2月6日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行恩施市锦港床垫厂与张学军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张世伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更94号
罪犯宋某某，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年4月19日作出（2014）莘少刑初字第5号刑事判决，以被告人宋某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1389号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑九个月，刑期至2016年2月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00091号
原告余绍明。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告施文忠。
原告余绍明与被告施文忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告余绍明的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告施文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余绍明诉称，2012年8月、9月，被告施文忠向原告购买牛仔裤。2014年5月16日，双方经结账，被告施文忠出具结欠原告货款的欠条5张，其中3张约定于2014年6月30日、8月30日、10月30日各给付5万元。被告施文忠于出具欠条当日即2014年5月16日给付原告货款5000元。后经原告多次催要，余款至今未给付。现要求被告余绍明立即给付已到约定给付期限（截止至立案之日即2015年1月21日）的货款人民币145000元及支付逾期付款利息（自起诉之日起计算至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告施文忠未答辩。
经审理查明，2012年8月、9月，被告施文忠向原告余绍明购买牛仔裤。2014年5月16日，双方经结账，被告施文忠出具结欠原告余绍明货款的欠条5张，其中3张约定于2014年6月30日、8月30日、10月30日各给付5万元。该三期到期后，被告未能按约足额付款。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、托运单、出货单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告余绍明与被告施文忠间达成的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告施文忠作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告施文忠拖欠原告余绍明货款人民币15万元的事实存在。债务履行的举证责任在被告。被告未就原告的主张进行抗辩，现原告自述被告已付款人民币5000元，则构成自认，本院予以认可。现被告施文忠违约，应承担相应的民事清偿责任。原告主张自起诉之日即2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息并无不当。故原告之诉请，本院予以支持。故原告余绍明的诉讼请求，本院予以支持。被告施文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文忠于本判决生效之日起十日内向原告余绍明支付货款人民币145000元及逾期付款利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，以人民币145000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元（已减半收取），由被告施文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3200元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年三月六日
书 记 员 张胜舜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04154号
原告苏俊。
委托代理人高永胜。
被告周文军。
原告苏俊诉被告周文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录，原告苏俊及其委托代理人高永胜、被告周文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊诉称：2014年11月8日21点21分，驾驶人欧磊驾驶原告所有的湘A×××××号大众小轿车自东向北正常行驶至银杉路谷山路口地段时，与被告无证驾驶的湘A×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被告受伤的交通事故。长沙公安局交通警察支队岳麓交通警察大队（以下简称交警队）认定，周文军承担事故的主要责任，欧磊承担事故的次要责任。原告因车损共花去施救费、停车费760元，酒精检测、车辆痕迹鉴定费3000元，车辆维修费14400，鉴定费680元，交通费500元，办理号牌费105元，共计19445元，被告应承担其中的70%即13611.5元。故诉至法院，请求判令：1.被告周文军支付原告财产损失13611.5元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告周文军答辩称：一、答辩人未看到原告的车撞成什么样子，且原告的是小车，答辩人的是摩托车，原告的车头撞到答辩人车子的车身，导致答辩人的车子报废。二、答辩人虽是走辅道逆行，但原告转弯速度过快，将答辩人撞飞了。三、交警划分责任，答辩人因受伤不在现场，是答辩人妻子去的。
经审理查明，案外人欧磊系原告的丈夫，2014年11月8日21时21分，欧磊驾驶原告名下的湘A×××××号机动车沿银杉路谷山路口路段由东向北行驶时，与被告周文军驾驶的沿该路段由北向南行驶的湘A×××××号三轮摩托车相碰撞，造成周文军受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，周文军承担事故的主要责任，欧磊承担事故的次要责任。事发后交警队委托长沙市价格认证中心对湘A×××××号车的维修价格进行评估鉴定，2014年12月10日该中心出具的意见书认为：湘A×××××号车购车时间为2014年5月，该车左、右前部受损，能正常使用，提供价格鉴定为19543元，其中材料费为13943元、工时费为5600元。原告花费鉴定费680元。原告修理车辆实际花费14400元。湘A×××××号车因本次事故产生施救及停车费760元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，2015年6月9日本案立案受理。
另查明，事故发生后周文军就其在事故中的相关损失向本院起诉并已受理，该案的判决书认定周文军承担�故70%的责任，欧磊承担事故30%的责任，该案的判决已经发生法律效力。事故发生时湘A×××××号三轮摩托车未购买保险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于侵权责任的划分。
根据已生效的裁判文书，被告应承担本次事故70%的责任，其应赔偿原告在本次事故中各项损失的70%。被告所驾驶的车辆未购买保险，其应自行承担赔偿责任。
二、对原告各项诉请的分析认定及赔付：
1.施救及停车费。原告产生施救及停车费760元，故对其该项诉请760元本院予以认可。2.车辆维修费。原告实际发生的车辆维修费14400元低于鉴定中心评定的价格，故对原告的维修费诉请14400元本院予以认可。3.鉴�费。原告共花费鉴定费用680元，该费用系为确定原告在事故中的实际损失而支出，合法合理，现原告的鉴定费诉请680元未超出该数额，本院予以认可。4.交通费.本院认为，原告处理本次事故的相关事宜必定会发生交通费用，对其交通费诉请500元，本院认可其中100元。5.办理号牌费用。原告未提交有效证据证明该项损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。以上原告的各项损失共计15940元，由周文军承担其中的70%即11158元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告周文军在本判决生效之日起三日内赔偿原告苏俊各项损失11158元；
二、驳回原告苏俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告苏俊承担30元，被告周文军承担120元。
如果被告周文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一五年七月二十四日
书记员 方 乐
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护�、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第70号
原告杨萍，女，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人张少军，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吴秀宏，男，汉族，现住张家口市桥东区。系原告丈夫。
被告朱亚飞，男，汉族，现住张家口市桥东区老鸦庄镇。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司。住所地张家口市桥西区。
法定代表人袁蕊，该公司总经理。
委托代理人张慧萍，该公司职员。
本院在审理原告杨萍与被告朱亚飞、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故共有多名受害人，且其他受害人也已向本院起诉，本案须以其他案件的审理结果为依据，而后者尚处于司法鉴定期间未能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李美琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 郝 赫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民二初字第254号
原告镇赉县镇赉镇新立村村民委员会
法定代表人温淑波，该村民委员会主任。
委托代理人王永良，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告葛文光，男，1968年7月6日生，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。
原告镇赉县镇赉镇新立村村民委员会诉被告葛文光确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人温淑波、委托代理人王永良及被告葛文光、委托代理人柴庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月1日原、被告签订了生态草原承包合同一份，合同期限为：2003年11月1日始至2033年11月1日止。合同签订后，原告将其发包的草原交付给被告管理使用。2013年被告未经原告同意，且未经上级有关部门批准私自在其承包的草原内开垦耕地并种植农作物，严重违反合同规定，原告多次找被告要求恢复草原遭到被告人拒绝。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法解除原、被告签订的生态草原承包合同。
被告葛文光辩称，原、被告签订的生态草原合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同。原告所说被告严重违反合同，开垦耕地不属实。被告一直在治理草地，并没有私开乱垦；原告要求解除合同的法定事由并不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求，继续履行2003年原、被告之间签订的生态草原承包合同。
本庭根据原告诉求、事实及理由与被告的答辩事由，本院认为本案争议焦点问题为：原告的诉求是否应予支持。
针对需要解决的问题原告向法庭出示了以下证据。
1、2003年11月1日生态草原承包合同一份，证明原、被告之间签订草原承包合同，被告有使用权，但不能改变用途。
被告葛文光对合同真实性无异议，对证明的问题有异议，被告按合同约定履行合同规定的义务，对草原进行了积极治理，并没有破坏植被。
照片两张，证明被告葛文光破坏植被并开垦种地。
被告葛文光有异议。称原告方提供的照片没有日期，无法证明照片上的内容属被告承包草原范围之内。证据的来源不符合法律规定。
被告在质证后向法庭提供了以下抗辩证：
照片2张，证明被告葛文光在承包的草原内种草了，并对草原进行积极治理。
原告有异议，称证据来源不符合法律规定，证明不了治理的地块是承包的草原。
根据原、被告双方当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
1、2003年11月1日签定的生态草原承包合同，是原、被告双方当事人真实意思表示，双方对合同的内容，真实性无异议。本院对该证据予以采信。
2、原、被告各自向法庭提供二张照片，原、被告对对方提供照片均有异议，本院认为原、被告提供的照片均没有拍摄日期、地点，证据来源不符法律规定，故不能做为证据使用。
由上，本院确认如下本案事实：2003年11月1日原、被告签订生态草原承包合同一份，合同期限为：2003年11月1日始至2033年11月1日止。该合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，该合同现履行期限尚未届满。
本庭根据当事人的诉求、举证及认证，结合案件事实综合评判如下：
原告的诉求证据不足，本院不予支持。
原、被告是在协商一致的基础上签订生态草原承包合同，合同期限为：2003年11月1日始至2033年11月1日止，合同明确规定了双方权利义务，现该合同履行期限尚未届满。原告诉称被告葛文光在其承包的草原内私自开垦耕地并种植农作物，没有证据支持。在合同履行过程中被告葛文光并没有违反合同约定及有关法律规定。双方对合同的解除条款没有做特别约定，原告要求解除合同证据不足，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 肖 彬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 潘 博
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏12刑申25号
戴颖：
你因寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）苏12刑终210号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：本人没有限制宋祥喜的人身自由，原二审判决对原一审判决认定本人构成非法拘禁罪认为不当，后改判认定本人构成寻衅滋事罪，存在错误。请求依法再审，撤销原判。
本院对该案进行了复查，认为原判决在认定事实及适用法律方面是正确的。
就你提出的上述申诉理由，经查：你和蒯军等人实施的与被害人宋祥喜同吃同住、跟随被害人宋祥喜出行等行为虽限制了被害人宋祥喜的人身自由，但并未达到非法拘禁罪所要求的“剥夺他人人身自由”的程度，该行为依法不构成非法拘禁罪。但是，你为索要债务，安排蒯军等人一直跟在被害人宋祥喜身边，长达二个多月之久，且实施了搬沙发、打砸财物的行为。这一系列行为使被害人宋祥喜行为受到限制，心理产生恐慌和恐惧，导致发生被害人宋祥喜最终自杀身亡的后果。据此，原判决认为你、蒯军等人通过长期跟随、毁损财物的方式对被害人宋祥喜实施了恐吓行为，并造成被害人宋祥喜自杀的严重后果，且认为本案虽系因债务纠纷引发，但你、蒯军等人的行为发生于宾馆、家庭工厂等开放性场所，为多人知晓，在经公安机关多次处理、教育后，你、蒯军等人仍继续实施违法行为，认定该行为已对社会秩序造成了破坏，是得当的。遂综合你、蒯军的以上行为，认为符合寻衅滋事罪中“恐吓他人，情节恶劣”的构成要件而依法构成寻衅滋事罪，亦得当，并因你、蒯军均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，你在共同犯罪中起主要作用，是主犯，再结合你“归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚”和“具有劣迹，酌情从重处罚”的量刑情节，判处你有期徒刑二年六个月，并无不当。
综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏12刑申25号戴颖：你因寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）苏12刑终210号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：本人没有限制宋祥喜的人身自由，原二审判决对原一审判决认定本人构成非法拘禁罪认为不当，后改判认定本人构成寻衅滋事罪，存在错误。请求依法再审，撤销原判。本院对该案进行了复查，认为原判决在认定事实及适用法律方面是正确的。就你提出的上述申诉理由，经查：你和蒯军等人实施的与被害人宋祥喜同吃同住、跟随被害人宋祥喜出行等行为虽限制了被害人宋祥喜的人身自由，但并未达到非法拘禁罪所要求的“剥夺他人人身自由”的程度，该行为依法不构成非法拘禁罪。但是，你为索要债务，安排蒯军等人一直跟在被害人宋祥喜身边，长达二个多月之久，且实施了搬沙发、打砸财物的行为。这一系列行为使被害人宋祥喜行为受到限制，心理产生恐慌和恐惧，导致发生被害人宋祥喜最终自杀身亡的后果。据此，原判决认为你、蒯军等人通过长期跟随、毁损财物的方式对被害人宋祥喜实施了恐吓行为，并造成被害人宋祥喜自杀的严重后果，且认为本案虽系因债务纠纷引发，但你、蒯军等人的行为发生于宾馆、家庭工厂等开放性场所，为多人知晓，在经公安机关多次处理、教育后，你、蒯军等人仍继续实施违法行为，认定该行为已对社会秩序造成了破坏，是得当的。遂综合你、蒯军的以上行为，认为符合寻衅滋事罪中“恐吓他人，情节恶劣”的构成要件而依法构成寻衅滋事罪，亦得当，并因你、蒯军均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，你在共同犯罪中起主要作用，是主犯，再结合你“归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚”和“具有劣迹，酌情从重处罚”的量刑情节，判处你有期徒刑二年六个月，并无不当。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇一七年十一月十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7004号
原告：淮安日报社电商发展有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号。
法定代表人：祁安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海华，男，该公司员工。
被告：吕曌政，男，1990年8月24日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
原告淮安日报社电商发展有限公司与被告吕曌政劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安日报社电商发展有限公司委托诉讼代理人姚海华、被告吕曌政及其委托诉讼代理人王鸿莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安日报社电商发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销淮劳人仲字[2016]第174号仲裁裁决书；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告入职岗位为经服部门经服专员，根据公司薪酬制度，原告基本工资1400元、岗位补贴1600元、交通补助500元、午餐补助200元。被告入职时间为2016年5月11日，原告对于上半月入职的员工当月发放全月工资，并对入职首月的员工不进行考核。员工次月起接受公司考核。被告离职时间为2016年7月18日，按规定原告应在被告入职一个月内与其签订劳动合同，但被告自入职以来一直未能履行基本工作，且从次月起考核严重不达标，经领导与其协商后，被告自动离职，因此不存在原告恶意不与被告签订劳动合同的事实。原告单位考核标准在2016年5月30日公司集体会议上讨论通过，于2016年6月1日起执行。2016年6月，被告因严重不达考核指标，被扣罚岗位补贴、交通补助、午餐补助及罚款，实际发放工资900元。被告参与了会议，知悉考核事宜，并未提出反对意见，故原、被告双方对于该金额的发放是一致认可的。2016年7月，被告未完成任何业绩指标并提前离职，根据公司的考核要求，被告的基本工资已经全部扣完，故原告不应向被告支付任何费用。另外，被告在工作中存在自由散漫等问题，工作期间未履行基本职责，在公司要求以日报形式体现工作内容后，其多次体现的工作内容为打牌娱乐等。被告不仅未如期完成公司制定的考核目标，也严重影响了公司的形象以及其他人员的工作情绪。根据公司管理规定，公司本应解雇被告，但公司顾及被告声誉，让其辞职，故被告辞职的原因并非原告拖欠工资。被告离职后，在微信群及各类公开场合散播公司恶意拖欠工资并对公司领导进行人身攻击的言论，对公司形象造成极大损害。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告吕曌政辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告诉称被告系其单位员工，从事经服专员岗位，每月工资3700元，且双方之间没有签订过劳动合同等事实，说明原告认可双方之间存在劳动关系。对于原告诉称的考核及工资发放情况，除实际发放900元被告予以认可之外，其他被告均不认可。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被告要求原告按照仲裁裁决书支付相关费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年5月11日，被告到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年5月，原告领取了3700元工资。2016年5月30日，原告公司召开运营部门调整大会，会上制定了含被告在内的员工考核指标及考核办法，其中被告所在的渠道部每位渠道人员应完成15*15（活跃渠道人员15人，带看15组），每差一人扣200元。本次大会形成一份《会议记录》，被告也在与会人员之列，但该记录并无与会员工签字。2016年6月，因被告只完成一人的指标，距离指标数相差14人，故原告公司对被告罚款2800元，只发给被告900元。被告工作至2016年7月18日。2016年7月20日，被告向原告书面申请辞职，原告公司予以批准，但未发放被告2016年7月工资。2016年9月26日，被告以原告为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系、原告支付双倍工资、拖欠工资5361元。该委于2016年11月14日作出淮劳人仲案字[2016]第174号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、申请人（吕曌政）与被申请人（淮安日报社电商发展有限公司）自2016年5月14日至7月18日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2016年6月1日至7月18日期间差额工资5020元（已减去发放的900元）、2016年6月15日至7月18日期间未签订劳动合同二倍工资4193.3元，合计9213.3元；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决第二项，遂诉至本院。
以上事实，当事人双方没有异议，本院对此予以确认。
双方对于是否应当足额发放被告2016年6月、7月工资存在争议。原告认为，原告公司制定了考核办法，因被告未完成公司考核指标，故原告有理由扣发被告的工资。被告则称当时在会上提出了反对意见，被告认为指标过高，对罚款标准也有异议，但会议记录中没有记载。经本院询问，原告称会上确有人提出反对意见，但公司认为如不认可该考核办法可以在当时提出辞职，如不辞职就是认可了考核办法。根据双方举证及陈述，本院认定原告公司召开部门调整大会制定的考核办法，会议记录并无与会员工签字认可，会议中漠视员工所提出的反对意见，该办法制定过程未经民主协商程序，考核办法内容上所定的罚款也无限额，违反了《工资支付暂行规定》第十六条中关于扣除工资不得超出月工资20%及不得低于当地最低工资标准的强制性规定，故本院认定原告公司制定的考核办法不对被告产生效力，原告扣除被告工资不当，应当足额支付被告扣发及未发的工资。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中原告扣除被告工资并无合法依据，故原告应当补发被告2016年6月工资2800元、7月工资2220元，合计5020元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，此处的工资为计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等全部货币性收入，原告主张按被告的月基本工资1400元支付未签订劳动合同双倍工资差额，不符合法律规定，本院不予采纳。被告要求原告支付双倍工资差额4193.3元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安日报社电商发展有限公司与被告吕曌政自2016年5月11日至7月18日期间存在劳动关系；
二、原告淮安日报社电商发展有限公司应于本判决发生法律效力起十日内支付被告吕曌政工资5020元、未签劳动合同双倍工资差额4393.3元，合计9213.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半），由原告淮安日报社电商发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初494号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人萧某，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人蔡某，户籍地为广东省潮州市潮安区。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人萧某、蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人萧某、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日21时许，被告人萧某、蔡某在其二人登记入住的、位于本市白云区×××路的××××快捷酒店××××房内，容留吸毒人员王某、劳某、梁某、黄某、陆某在上址吸食毒品甲基苯丙胺，后被执勤民警当场查获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人萧某、蔡某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；萧某、蔡某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人萧某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人蔡某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人萧某、蔡某在其二人登记入住的、位于本市白云区×××路的××××快捷酒店××××房内，容留吸毒人员王某、劳某、梁某、黄某、陆某在上址吸食毒品甲基苯丙胺，后被执勤民警当场查获。
上述事实，有被告人萧某、蔡某的供述，证人王某、劳某、梁某、黄某、陆某、刘某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的吸毒工具照片，旅客住宿登记押金单及房间变更通知书，现场检测报告书，化验检验报告，视频监控录像，扣押清单，行政处罚决定书，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某、蔡某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人萧某、蔡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人萧某、蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人萧某、蔡某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人萧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年二月四日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2895号
原告李白女，女，1974年2月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告禹胡，男，1950年8月18日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告李白女与被告禹胡身体权纠纷一案。本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李琴宝适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李白女、被告禹胡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告前往原告家中找原告的丈夫要工资，双方在工资数额上发生争执。在争执过程中，被告将原告打伤。原告丈夫就该事情报警。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费，共计4564.43元。
被告辩称，被告并未动手打原告，原告陈述的事实都是虚假的。
经审理查明，2014年11月15日，被告前往原告家中索要劳务费，双方因劳务费数额发生争执，继而相互厮打，致使原告受伤。该事件经银川市公安局兴泾镇派出所出警了解，买玉龙（原告丈夫）欠禹胡干活工资未给，禹胡去买玉龙家中要工资，买玉龙的妻子李白女与禹胡发生纠纷撕扯。事件发生后，原告前往宁夏回族自治区人民医院门诊治疗，经诊断原告颅脑损伤、多发软组织挫伤。原告支出医疗费2310.73元。医嘱未建议原告休息及加强营养。
上述事实有当事人陈述、接处警登记表、门诊病历、门诊票据等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，身体权受法律保护，行为人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均未合理控制好各自情绪，导致厮打行为的发生，对于损害的发生均有过错。因双方均未向法庭提交相对方过错程度较大的证据，以各自承担损失的50%较为恰当。原告的经济损失除医疗费外，其误工费根据原告就医时间，参照宁夏回族自治区统计局2013年度农、林、牧、渔业平均工资计算为94.82元（34610元／年÷365天×1天）。原告主张的交通费、营养费，均未向法庭提交证据予以证实，不予支持。被告应赔偿原告经济损失1202.78元［（2310.73元＋94.82元）×50%］。据此，依据《中华人民共和共侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告禹胡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李白女经济损失1202.78元；
二、驳回原告李白女的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告禹胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李琴宝
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和共侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1863号
罪犯张必勇。现在江苏省镇江监狱服刑。
金湖县人民法院于2013年10月16日作出（2013）金刑初字第0191号刑事判决，以被告人张必勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张必勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张必勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张必勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张必勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张必勇对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张必勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张必勇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2027年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初5号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李晓军，曾用名李德明，男，1979年5月13日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。2015年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李晓军犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人李晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李晓军在2013年期间以办理驾驶证的名义，骗取了被害人罗某远、卢某、赵某华等10人共计109800元。公诉机关认为，被告人李晓军以非法占有为目的，用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李晓军四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人李晓军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人李晓军在2013年期间，称可代办机动车驾驶证，收取赵某海介绍的罗某远、卢某、赵某华、苏某勇、赵某宏、赵某琼、金某方、杜某波等人的办证费用104000元（每人13000元），收取赵某洋机动车驾驶证办理费用6800元，后通过他人为上述被害人办理虚假机动车驾驶证。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单；被害人罗某远、卢某、赵某华、苏某勇、赵某宏、赵某琼、金某方、杜某波、赵某洋的陈述；证人赵某海的陈述；被告人李晓军的供述与辩解；提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李晓军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李晓军的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李晓军归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李晓军从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2019年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李晓军于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 郎永芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汤胜波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第1051号
上诉人（原审被告）杨建平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）沈洪江，男，回族。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人杨建平因劳务合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2014）若民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案�上诉人杨建平，被上诉人沈洪江委托代理人王怀坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告沈洪江与被告杨建平经多次协商后，于2013年5月1日签订了土地开发合同。双方约定原告为被告开发平整土地1000亩左右，工期为2013年5月1日，交工日期为2013年6月10日，同时还约定了计价方式、验收标准、付款方式与时间、双方的各自义务和违约责任。根据约定，原告沈洪江进行施工，被告杨建平自2013年5月6日至同年的11月21日，先后分十次支付原告推地款568000元。后原、被告双方对原告施工的情况进行结算，被告杨建平于2013年12月18日为原告沈洪江出具欠条“欠条：沈洪江推地款240000元（贰拾肆万元正）。2013年春节前付14000元，余款2014年把地平整完交工后付清。杨建平，2013年12月18日”。由于被告杨建平在2013年春节前未付约定款项，原告沈洪江至今也未给被告杨建�平整土地而形成讼争。
原判认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足已证明自己主张的，将承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告双方签订的土地开发合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。双方应按约定行使自己权利的同时也应履行各自的义务。原告按约定已完成推地，被告应按约定支付相应的价款，被告至今未付相应款项，应承担继续付款的义务。故对原告要求被告支付推地款的请求，本院予以支持。原告虽未按约定的期间完成推地义务，但被告陆续付款至2013年11月21日，可视为双方对完成工期的重新约定，故原告不存在违约。双方对原告完成的土地情况结算后，被告应按约定支付约定的款项，被告未按约定付款的行为已违约，对由此造成的后果应由其自行承担，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。遂判决：由被告杨建平于判决生效后十日内支付原告沈洪江推地款240000元。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨建平负担。
宣判后，杨建平不服，一审法院应当以《土地开发合同》为主线，认定双方履约的事实。在被上诉人未提供其他证据相印证的情况下，仅以欠据认定“原告己按约完成了全部1000亩推地义务”属认定事实不清，证据不足。一审法院脱离《土地开发合同》本身及欠条中“余款2014年把土地平整完交工后付清”的内容，是完全背离客观事实情况的。请求二审法院查明事实予以改判等为由上诉本院。
二审查明：2013年5月1日上诉人杨建平与被上诉人沈洪江签订一份《土地开发合同》。约定，被上诉人为上诉人开发平整土地1000亩左右，工期为2013年5月1日，交工日期为2013年6月10日。此后被上诉人开始推地。上诉人先后分十次支付被上诉人推地款568000元。因被上诉人未按约定的期间完成推地义务，2013年12月18日上诉人给被上诉人沈洪江出具一张欠条，“欠到：沈洪江推地款240000元（贰拾肆万元正）。2013年春节前付140000元，余款2014年把地平整完交工后付清。后上诉人杨建平未在2013年春节前付140000元，被上诉人沈洪江至今也未给上诉人杨建平平整土地。
本院认为，当事人在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。从本案看，2013年5月1日上诉人杨建平与被上诉人沈洪江签订一份《土地开发合同》属实。后上诉人先后分十次支付被上诉人推地款568000元，被上诉人沈洪江未在约定的期间2013年6月10日完成推地义务，对此双方认可。2013年12月18日上诉人给被上诉人沈洪江出具一张《欠条》，该欠条应视为对被上诉人沈洪江未履行完《土地开发合同》的重新约定，被上诉人沈洪江应在2014年把地平整完交工后即付款生效时间。因被上诉人沈洪江至今也未按约定履行平整土地，其附生效条件未成就，现被上诉人要求支付剩余推地款无事实和法律依据，其请求本院不予支持。因140000元推地款约定了支付时间，对被上诉人要求上诉人杨建平支付140000元推地款，予以支持。原审判决认定事实有误，予以改判。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销若羌县人民法院（2014）若民初字第405号民事判决。
二、上诉人杨建平于判决生效后十日内支付被上诉人沈洪江推地款140000元。
三、驳回被上诉人沈洪江其他诉讼请求。
一审诉讼费按原审判决执行。二审诉讼费4900元，上诉�杨建平负担2000元，被上诉人沈洪江负担2900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 刘 媛
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4791号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张斌，公司总经理。
委托代理人：王淑玲，公司客服经理。
被告：张乾，男，1977年10月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告张乾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审427号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴朝深，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人覃庆祥，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人廖健富，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1808002号《行政处罚决定书》：1、拆除廖健富在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3323.1元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2014年8月29日送达“平国土资罚决字”（2015）1808002号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年6月7日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月四日
书记员 林玉婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初991号
原告：张运菊，女，汉族，1976年2月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：张美玲，女，汉族，1976年11月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告张运菊诉被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张运菊、被告张美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运菊诉称：原、被告系同学关系，被告张美玲因经营“强森木业”需资金周转向原告借款共计257000元。被告出具借条五份，其中210000元借款约定了借款利息，47000元借款未约定利息。借款时，被告口头承诺原告可随时主张债权。但经原告多次催讨，被告均未还款。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告张美玲归还原告张运菊借款人民币257000元，并按月利率1.5%支付借款利息37500元，合计人民币394500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张运菊为证明其诉讼请求，举出下列证据：
原告的身份证；
被告的户籍证明；
被告张美玲出具的借条五份。
以上证据符合法律规定，本院予以确认。
被告张美玲辩称：借款属实。借款发生在2014年，共计23万元，其中21万元约定了借款利息为月息1分5厘，2万元借款未约定利息。实际借款一年后，经结算，我共欠原告借款本金230000元，利息27000元，故重新出具了借条，其中金额为47000元的借款即未约定利息的借款20000元及利息27000元，其余210000元借款均约定了利息。
被告张美玲未举证。
经审理查明：原、被告系同学关系，2014年被告因生意经营需要向原告借款合计人民币230000元，其中20000元不计息，剩余210000元按月利率1.5%计息。借款一年后，经原、被告结算，被告尚欠原告本金230000元，利息27000元。被告张美玲重新就所有借款重新出具借条5份，其中210000元约定利息一年一结，按月利率1.5%计息；47000元借款未约定利息。转据后，被告未按约付息，亦未归还本金。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告张运菊提交的被告张美玲出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对于原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，原、被告关于利息的约定符合法律规定，故本院予以支持。按原、被告约定的借款利率，计算至2016年5月，借款利息共计37500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
被告张美玲于本判决生效后十五日内一次性归还原告张运菊借款本金230000元、利息64500元，合计人民币294500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币2859元（原告已垫付）由被告张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年七月七日
书记员 石慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执62号
申请执行人：滕在德，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县新港镇。
被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人滕在德与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为8005.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了2300.00元，尚欠5705.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1753号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年一月二十六日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执62号申请执行人：滕在德，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县新港镇。被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人滕在德与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为8005.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了2300.00元，尚欠5705.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1753号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年一月二十六日书记员  郝渊洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1991号
原告：阳江市银和房地产有限公司，住所地：阳江市江城区新江北路银和花园。
法定代表人：关计全。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
被告：叶春满，男，成年，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市江城区银和花园业主委员会，住所地：阳江市江城区新江北路银和花园。
负责人：许国生，该委员会主任。现拘押于阳江市看守所。
本院在审理原告阳江市银和房地产有限公司诉被告叶春满、阳江市江城区银和花园业主委员会不当得利合同纠纷一案中，原告阳江市银和房地产有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳江市银和房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市银和房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费5849元（已减半收取），由原告阳江市银和房地产有限公司负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶川雨
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第894号
申请执行人杜丽萍，女，1957年12月2日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人包头市郝氏商务有限公司
法定代表人郝世奇
住所包头市东河区。
本院（2013）包东民初字第1681号民事判决书已发生法律效力，判决被告给付原告借款200万元及利息。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，现被执行人暂无其它可执行财产，要求终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项之规定裁定如下：
终结（2013）包东民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月十三日
书记员 马新平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第426号
申请执行人：白某。
被执行人：于某。
申请执行人白某与被执行人于某婚姻家庭继承一案，博山区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）博民初字第543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博民初字第543号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵海峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行执审字第00008号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王道荣，局长。
委托代理人：孙晓方，合肥经济技术开发区城市管理局海恒中队副中队长。
委托代理人：李婷，合肥经济技术开发区城市管理局执法处执法主办。
被申请执行人：卫志福，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人合肥市城市管理局于2014年6月13日依法对被申请执行人卫志福作出了合（经开）城管（市容）罚（2014）3024号《合肥市城市管理行政处罚决定书》，并于当日留置送达卫志福。于2014年9月19日向卫志福送达了合（经开）城管强催字（2014）3012号《合肥市城市管理履行行政决定催告书》，被申请执行人卫志福在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。为此，根据相关法律规定，申请对卫志福执行行政处罚罚款人民币伍佰元整；追缴逾期的加处罚款。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（经开）城管（市容）罚（2014）3024号《合肥市城市管理行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对合肥市城市管理局作出的合（经开）城管（市容）罚（2014）3024号《合肥市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 徐宗静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈春梅
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9474号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈怀永，男，1979年10月17日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陈怀永融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告陈怀永经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年1月8日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告斯巴鲁汽车一辆，车辆融资总额为人民币106，160元，首付款70，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，711.58元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年2月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陈怀永支付原告全部未付租金96，501.08元；2、判令被告陈怀永支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金15，338.43元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，711.58元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告陈怀永支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告陈怀永承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告陈怀永名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告陈怀永逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告陈怀永未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告陈怀永未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告陈怀永未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陈怀永签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈怀永未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈怀永经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怀永应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金96，501.08元；
二、被告陈怀永应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金15，338.43元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，711.58元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告陈怀永应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，596元、公告费560元，合计3，156元（原告已预付），由被告陈怀永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1162号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，农民。2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月15日0时许，被告人余某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇中兴东路南侧非机动车道由西往东行驶至横河镇便民服务中心附近时，连人带车摔倒在地，造成被告人余某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人余某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人余某血液中即时乙醇浓度为227mg／100ml，属醉酒状态。
被告人余某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某、兰某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、接警单、查获经过及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2477号
原告：於某，女，1985年4月8日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市丹徒新城永安。
委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：孔某1，男，1983年12月23日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市丹徒新城永安。
委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告於某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告於某及其委托诉讼代理人庄园、被告孔某1及其委托诉讼代理人杨正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.婚生子孔某2由被告抚养；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年6月经人介绍相识，某日领取结婚证，婚后某日生一子孔某2。原、被告婚后夫妻关系每况愈下，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告孔某1辩称，1.原告陈述不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，同时考虑到孩子年幼，故被告不同意离婚；2.原、被告之间无共同财产可分割。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2006年6月经人介绍相识，后自由恋爱，某日登记结婚，某日生一子，取名孔某2。婚后因家庭琐事等，原、被告发生矛盾。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，结婚后并生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心和照顾，加强沟通交流，双方和好是有可能的，且本案中，原告并没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告於某要求与被告孔某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告於某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘婷婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0132号
原告吴萍，女，汉族，江苏建湖农村商业银行股份有限公司职工。
被告董荣蓉，女，汉族，江苏建湖农村商业银行股份有限公司职工。
原告吴萍与被告董荣蓉担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴萍到庭参加诉讼，被告董荣蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称，2012年5月20日，被告董荣蓉向建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款25万元，由原告和其他三人，为该借款作了担保。借款到期后，被告未还款，且下落不明，后经协商，原告为其偿还本金75000元和利息20000元，故请求法院判令被告偿还原告担保款95000元，并承担从2014年3月4日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告董荣蓉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月30日，被告董荣蓉向案外人建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款25万元，并签订保证担保借款合同一份，约定2013年5月5日偿还，借款利率为11.7534‰，同日，建湖县蒋营镇农民资金互助合作社向被告出具借款凭证借款一份，原告吴萍及其他三人为其担保，借款到期后，被告未能按约定偿还借款，并且下落不明，后原告与案外人建湖县蒋营镇农民资金互助合作社及其他担保人协商，于2014年3月4日偿还本金75000元和利息20000元。原告因向被告董荣蓉追偿无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、借款结算凭证、银行转账凭条当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴萍为被告董荣蓉承担借款本息95000元的保证责任事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告还要求被告承担从借款偿还之日起的按同期银行贷款利息计算的利息不违反法律规定，予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下
被告董荣蓉偿还原告吴萍担保款人民币95000元，并承担自2014年3月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费1020元，合计3195元，由被告董荣蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
代理审判员 陈玉胜
人民陪审员 颜育明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 铭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1349号
罪犯易正涛，男，1980年3月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年4月9日作出（2009）枝刑初字第45号刑事判决，认定被告人易正涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。易正涛不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年6月4日以（2009）宜中刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯易正涛的刑罚经本院于2011年11月、2013年10月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月（刑期至2016年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯易正涛减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯易正涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯易正涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯易正涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易正涛减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第234-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
法定代表人杨宗武，行长。
委托代理人李婕、石成峰，该行员工，一般代理。
被执行人莆田市集友艺术框业有限公司，住所地莆田市高新技术产业园区。
法定代表人刘国泰，总经理。
被执行人刘国泰，男，1959年出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈燕珠，女，1964年出生，汉族，居民，住所地同上，系被执行人刘国泰妻子。
被执行人福建涵祥贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林剑华，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人莆田市集友艺术框业有限公司、刘国泰、陈燕珠、福建涵祥贸易有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年4月21日作出的厦仲裁字（2015）第257号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人莆田市集友艺术框业有限公司、刘国泰、陈燕珠、福建涵祥贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行向本院申请执行。本院执行立案后于2015年8月23日向各被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即归还给申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行银行承兑汇票本金人民币14051388.7元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费人民币112600元，执行费人民币84728.5元。
在执行过程中，本院先后查询了莆田市集友艺术框业有限公司、刘国泰、陈燕珠、福建涵祥贸易有限公司的银行存款、车辆、房产、土地等信息，只发现被执行人刘国泰有位于莆田市涵江区的房地产［房屋所有权证号为莆市房权证涵江区第J3901**号，土地使用权证号为莆国用（1997）字第C21586号］；被执行人刘国泰与陈燕珠共有的位于莆田市涵江区的房地产［房屋所有权证号为莆市房权证涵江区第HJ35004**号，共有证号为HJ3500443-1号，土地使用权证号为莆国用（2003）字第H0302250、H0302251号］；本院于2015年9月2日作出（2015）莆执字第234号执行裁定，查封了上述房地产。但上述本院查封的房地产被本院其他案件先于查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行同意本院对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第257号仲裁裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
执行员 翁 林
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2962号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人潘承亮，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0200387号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑素薇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第01782号
本院在审理原告史强诉被告胡子杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担（已交纳）。
审判员 阚连花
二〇一五年一月六日
书记员 杨 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4970号
原告:王汝国，农民。
被告：威海市文登区文登营镇营前村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇营前村。
法定代表人：王汝尧，村委会主任。
原告王汝国与被告威海市文登区文登营镇营前村村民委员会（以下简称营前村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝国到庭参加诉讼。被告营前村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汝国向本院提出诉讼请求：判令营前村委会支付劳务报酬6950元并承担自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：营前村委会于2013年11月27日至2014年4月14日雇佣王汝国看管本村拆除的多栋平房料场，约定每天报酬50元。王汝国共计工作139天，应得报酬6950元。王汝国多次索要未果，故依法起诉，请求法院判如所请。
营前村委会未作答辩。
王汝国围绕诉讼请求依法提交了证据，营前村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，王汝国提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
王汝国系威海市文登区文登营镇营前村村民。2013年11月27日至2014年4月14日，营前村委会安排王汝国看管本村拆迁物资料场，约定每天报酬50元，王汝国共计工作139天，应得报酬6950元（50元×139天）。2017年9月28日营前村委会向王汝国出具证明一份，确认了欠付王汝国报酬6950元的事实。该款王汝国多次索要未果。
本院认为，营前村委会欠付王汝国劳务报酬6950元，有其出具的证明证实，事实清楚，本院予以认定。营前村委会拖欠劳务报酬至今未付，王汝国要求其承担自起诉之日起至付款之日止按银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。营前村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
威海市文登区文登营镇营前村村民委员会于本判决生效后十日内向王汝国支付劳务报酬6950元并承担以6950元为基数自2017年10月30日（起诉之日）起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由威海市文登区文登营镇营前村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张力凡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1019号
申请执行人李世艳，女。
被执行人陈怀玉，男。
申请执行人李世艳与被执行人陈怀玉民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02870号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人陈怀玉发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02870民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十日
书记员 詹树菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初866号
原告：刘某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
代理审判员 李 培
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴孔琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4770号
原告李林广。
被告张传来。
原告李林广（以下简称原告）与被告张传来（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员崔文光、人民陪审员毛汉强共同组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月25日向原告借款现金人民币5万元，并承诺于当年9月15日前返还。但一年多来，经原告多次催要无果，向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币5万元并自2013年9月16日起按照银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告向原告出具借条一份，内容为“于2013年8月25日借李林广5万元，于2013年9月15日还。”
诉讼过程中，原告对上述借条解释称，原告与被告系朋友关系，经朋友介绍认识一年多，被告借走原告的车辆，后来该车辆找不到了，被告承诺赔偿原告人民币5万元，但被告没钱，遂向原告出具借条。
上述事实，由原告提交被告的身份证、借条、汽车买卖协议书及当事人陈述等在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具借条，并承诺于2013年9月15日还款，但被告未按照约定偿还款项于法无据，应承担违约责任。原告要求被告偿还人民币5万元并自2013年9月16日起按照银行同期贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传来偿付原告李林广人民币5万元；
二、被告张传来支付原告李林广利息（以人民币5万元为基数，自2013年9月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1091元、公告送达费人民币600元，由被告张传来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 佳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第336号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡某，农民。2006年8月6日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日。2007年7月24日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2007年11月16日因收购赃物经台州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。2010年2月4日因盗窃经台州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月。2014年1月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月14日晚，被告人胡某与“小江西”（身份不清）来到台州市黄岩区东城街道滨江公园唱戏处的凉亭边，采用“T”字型工具撬锁的方式，窃得朱昌中停在该处的电动自行车一辆（无法估价）。
2、2013年11月22日晚，被告人胡某与“小江西”来到台州市黄岩区东城街道滨江公园唱戏处的凉亭边，采用“T”字型工具撬锁的方式，窃得陈后正停在该处的电动自行车一辆（无法估价）。
3、2013年12月9日下午，被告人胡某与“小江西”来到台州市黄岩区东城街道滨江公园卖卤鸭的边上，采用“T”字型工具撬锁的方式，窃得金文妹停在该处的电动自行车一辆（无法估价）。
另查明，2014年1月11日，被告人胡某被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱昌中、陈后正、金文妹的陈述及辨认笔录，被告人胡某的现场辨认笔录及照片，台州市公安局黄岩分局黄公（治）行决字（2006）第1755号、（2007）第1369号公安行政处罚决定书，台州市人民政府劳动教养管理委员会台劳教委决字（2007）第721号、（2010）第721号劳动教养决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡某曾因犯盗窃、收购赃物多次被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人胡某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人胡某违法所得的赃物，依法应予追缴，返还给失主。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年9月10日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人胡某违法所得的赃物，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局予以追缴，返还给失主朱昌中、陈后正、金文妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年四月二十九日
代书记员 金富菊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第336号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡某，农民。2006年8月6日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日。2007年7月24日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2007年11月16日因收购赃物经台州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。2010年2月4日因盗窃经台州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月。2014年1月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月14日晚，被告人胡某与“小江西”（身份不清）来到台州市黄岩区东城街道滨江公园唱戏处的凉亭边，采用“t”字型工具撬锁的方式，窃得朱昌中停在该处的电动自行车一辆（无法估价）。
2、2013年11月22日晚，被告人胡某与“小江西”来到台州市黄岩区东城街道滨江公园唱戏处的凉亭边，采用“t”字型工具撬锁的方式，窃得陈后正停在该处的电动自行车一辆（无法估价）。
3、2013年12月9日下午，被告人胡某与“小江西”来到台州市黄岩区东城街道滨江公园卖卤鸭的边上，采用“t”字型工具撬锁的方式，窃得金文妹停在该处的电动自行车一辆（无法估价）。
另查明，2014年1月11日，被告人胡某被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱昌中、陈后正、金文妹的陈述及辨认笔录，被告人胡某的现场辨认笔录及照片，台州市公安局黄岩分局黄公（治）行决字（2006）第1755号、（2007）第1369号公安行政处罚决定书，台州市人民政府劳动教养管理委员会台劳教委决字（2007）第721号、（2010）第721号劳动教养决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡某曾因犯盗窃、收购赃物多次被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人胡某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人胡某违法所得的赃物，依法应予追缴，返还给失主。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年9月10日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人胡某违法所得的赃物，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局予以追缴，返还给失主朱昌中、陈后正、金文妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年四月二十九日
代书记员 金富菊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4530号
罪犯王娟，女，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年12月19日作出（2013）郴北刑初字第294号刑事判决，以被告人王娟贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年3月9日起至2028年3月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分113.9分，没收财产人民币四万元已缴纳六千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4530号
罪犯王娟，女，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年12月19日作出（2013）郴北刑初字第294号刑事判决，以被告人王娟贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年3月9日起至2028年3月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分113.9分，没收财产人民币四万元已缴纳六千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙