wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第558号
原告李某某。
原告周某某。
两原告共同委托代理人易某某。
被告李某某。
被告郑某某。
原告李某某、周某某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告李某某、周某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经两原告口头或签字担保，两被告于2004年找李某借款30000元，约定月息2%；2005年4月15日找刘某借款26000元；2005年2月3日找刘某某借款10000元整，约定月息2%；2006年6月13日找周某某借款40000元，约定月息7.5%。现该四人的借款已由两原告还清，债权均转让给两原告，共计106000元。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金106000元，并按约定承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告郑某某、李某某先后出具的《借条》三张及《借款合同》一份，拟证明两被告共向李某、刘某、刘某某、周某某四人共计借款106000元并分别约定借款利息的事实。
被告李某某、郑某某对原告提供的证据未提出异议，也未进行答辩。
鉴于两被告对原告提供的证据未提出异议，本院依法采信上述证据。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办岳阳毅凌彩色印刷有限公司，*****彩色印刷厂于2004年1月13日被***工商行政管理局吊销营业执照。2004年9月1日，被告郑某某、李某某与李某签订《借款合同》，合同约定由两被告向李某借款30000元，月利率2%，利息按年支付，借款期限为一年；2006年4月30日，李某某在合同上注明“经协商，续借壹年，在06年8月底将利息到06年4月底止的利息付清，在06年10月约定还本金壹万，剩余部分续借壹年。”；原告作为担保人在合同上签名。另外，李某某于2005年4月15日向刘某出具《还款承诺》“原借刘某借款，在2005年7月8日将本息贰万陆仟元付清（2005年6月8日还伍仟元，剩余部分在7月8日付清）。如未归还，愿借高息付清。”；2005年2月3日，李某某向刘某某出具《借条》“今借到刘某某先生人民币壹万元整，月息2%，年付息金额计贰仟肆佰元整，借款时间为两年。”，原告作为担保人在借条上签名；2006年6月13日，李某某向周某某出具两张《借条》，其中一张借条载明“今借到周某某人民币壹万元整，月息7.5%，借款时间为贰个月。”，另一张借条载明“今借到周某某人民币叁万元整，月息7.5%，借款时间为叁个月。”。2006年9月5日，李某、刘某、刘某某、周某某将该债权转让给两原告。另查明，原告李某某与周某某系夫妻关系。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告证据足以证明李某、刘某、刘某某、周某某将共计106000元借给了被告郑某某、李某某，郑某某、李某某应按约定归还借款并承担相应利息。李某、刘某、刘某某、周某某将债权转让给两原告，于法有据，本院予以支持，故被告郑某某、李某某应向两原告偿还106000元借款本金，并承担相应利息。上述借款中，发生于2004年9月1日的30000元借款和2005年2月3日的10000元借款约定的借款利率均为月利率2%，不违反国家关于限制利率的规定，本院予以支持；2005年4月15日的26000元借款未约定借款利率，但约定了还款期限，逾期还款的应承担逾期利息，即两被告应自2005年7月9日起按银行同类贷款利率承担逾期利息；2006年6月13日的40000元借款约定月利率为7.5%，超过国家关于限制利率的规定，对超过银行同期贷款利率四倍部分的利息不予保护。被告郑某某、李某某系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于两被告的共同经营，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告李某某、周某某偿还借款本金106000元及利息（其中李某名下30000元从2004年9月1日起算，刘某某名下10000元从2005年2月3日起算,该两笔借款均按月利率2%计付利息至借款清偿之日；刘某名下26000元从2005年7月9日起按银行同类贷款利率计付利息至借款清偿之日；周某某名下40000元从2006年6月13日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至借款清偿之日）。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郑某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第558号原告李某某。原告周某某。两原告共同委托代理人易某某。被告李某某。被告郑某某。原告李某某、周某某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告李某某、周某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，经两原告口头或签字担保，两被告于2004年找李某借款30000元，约定月息2%；2005年4月15日找刘某借款26000元；2005年2月3日找刘某某借款10000元整，约定月息2%；2006年6月13日找周某某借款40000元，约定月息7.5%。现该四人的借款已由两原告还清，债权均转让给两原告，共计106000元。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金106000元，并按约定承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了被告郑某某、李某某先后出具的《借条》三张及《借款合同》一份，拟证明两被告共向李某、刘某、刘某某、周某某四人共计借款106000元并分别约定借款利息的事实。被告李某某、郑某某对原告提供的证据未提出异议，也未进行答辩。鉴于两被告对原告提供的证据未提出异议，本院依法采信上述证据。根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办岳阳毅凌彩色印刷有限公司，*****彩色印刷厂于2004年1月13日被***工商行政管理局吊销营业执照。2004年9月1日，被告郑某某、李某某与李某签订《借款合同》，合同约定由两被告向李某借款30000元，月利率2%，利息按年支付，借款期限为一年；2006年4月30日，李某某在合同上注明“经协商，续借壹年，在06年8月底将利息到06年4月底止的利息付清，在06年10月约定还本金壹万，剩余部分续借壹年。”；原告作为担保人在合同上签名。另外，李某某于2005年4月15日向刘某出具《还款承诺》“原借刘某借款，在2005年7月8日将本息贰万陆仟元付清（2005年6月8日还伍仟元，剩余部分在7月8日付清）。如未归还，愿借高息付清。”；2005年2月3日，李某某向刘某某出具《借条》“今借到刘某某先生人民币壹万元整，月息2%，年付息金额计贰仟肆佰元整，借款时间为两年。”，原告作为担保人在借条上签名；2006年6月13日，李某某向周某某出具两张《借条》，其中一张借条载明“今借到周某某人民币壹万元整，月息7.5%，借款时间为贰个月。”，另一张借条载明“今借到周某某人民币叁万元整，月息7.5%，借款时间为叁个月。”。2006年9月5日，李某、刘某、刘某某、周某某将该债权转让给两原告。另查明，原告李某某与周某某系夫妻关系。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告证据足以证明李某、刘某、刘某某、周某某将共计106000元借给了被告郑某某、李某某，郑某某、李某某应按约定归还借款并承担相应利息。李某、刘某、刘某某、周某某将债权转让给两原告，于法有据，本院予以支持，故被告郑某某、李某某应向两原告偿还106000元借款本金，并承担相应利息。上述借款中，发生于2004年9月1日的30000元借款和2005年2月3日的10000元借款约定的借款利率均为月利率2%，不违反国家关于限制利率的规定，本院予以支持；2005年4月15日的26000元借款未约定借款利率，但约定了还款期限，逾期还款的应承担逾期利息，即两被告应自2005年7月9日起按银行同类贷款利率承担逾期利息；2006年6月13日的40000元借款约定月利率为7.5%，超过国家关于限制利率的规定，对超过银行同期贷款利率四倍部分的利息不予保护。被告郑某某、李某某系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于两被告的共同经营，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告李某某、周某某偿还借款本金106000元及利息（其中李某名下30000元从2004年9月1日起算，刘某某名下10000元从2005年2月3日起算,该两笔借款均按月利率2%计付利息至借款清偿之日；刘某名下26000元从2005年7月9日起按银行同类贷款利率计付利息至借款清偿之日；周某某名下40000元从2006年6月13日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至借款清偿之日）。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告郑某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月十四日书 记 员  谢 皇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5208号
原告常州市永新华立纺织复合材料有限公司，统一社会信用代码：91320412724198059G，住江苏省常州市武进区湖塘镇东华村。
法定代表人张华新，该公司董事长。
委托代理人张明，江苏名友律师事务所律师。
委托代理人应雨馨，江苏名友律师事务所实习律师。
被告无锡市灵盛市政工程有限公司，统一社会信用代码：91320211762425021K，住江苏省无锡市滨湖区马山街道马圩一号桥。
法定代表人陈志章，该公司总经理。
原告常州市永新华立纺织复合材料有限公司诉被告无锡市灵盛市政工程有限公司、山西江海宏源工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员卜昕独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告常州市永新华立纺织复合材料有限公司委托代理人张明、�雨馨到庭参加诉讼，被告无锡市灵盛市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告常州市永新华立纺织复合材料有限公司于2016年10月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告山西江海宏源工贸有限公司的起诉。本院经审查，原告常州市永新华立纺织复合材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告常州市永新华立纺织复合材料有限公司诉称，被告无锡市灵盛市政工程有限公司、山西江海宏源工贸有限公司是关联企业，2012年5月4日原告与被告无锡市灵盛市政工程有限公司签订产品购销合同，约定由原告供给被告无锡市灵盛市政工程有限公司150克土工布200万平方米，以实际数量为证，单价为每平方米1.65元。合同签订后，原告共向被告供应150克土工布80440平方米、200克复合土工膜55600平方米，总计货款1482940元，根据被告无锡市灵盛市政工程有限公司的要求，原告将全额增值税发票开具给了山西江海宏源工贸有限公司。经结算，被告尚欠原告货款32940元。现请求判令：一、被告立即支付原告货款计32940元，二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院递交以下证据材料：
2015年5月4日原告与被告无锡市灵盛市政工程有限公司签订的《产品购销合同》一份，原告于2012年5月17日至2013年5月3日期间交付被告货物的《送货单》（回单联）计20张，被告支付货款明细表一份，用于证明原告与被告无锡市灵盛市政工程有限公司发生往来及欠款事实；
被告无锡市灵盛市政工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，2012年5月4日，原告与被告无锡市灵盛市政工程有限公司签订《产品购销合同》一份，约定由原告供给被告无锡市灵盛市政工程有限公司土工布2000000平方米，型号为150克，单价1.65元。以实际发货数量为准，被告提前15-20天通知发货；验收标准、方法及提出异议期限：按交通部（JT/T480-2002）验收。被告如对质量有异议自收到货之日起七日内提出，如对检验结果有分岐，最终以国家认可的检测单位或水利部（南京）基本建设工程质量检测中心数据为准。如双方确认存在质量问题，可协商解决，被告也可以退货，并有原告承担所发生的运费；结算方式：电汇、支票、银行承兑汇票或其他结算方式；结算期限：货到工地当天一次性结清货款。双方对其他条款进行了约定。合同签订后，原告于2015年5月17日至2013年5月3日期间分二十次按照被告无锡市灵盛市政工程有限公司指定地址将土工布、复合土工膜产品交付被告，其中：型号为150克土工布计804400平方�，单价1.65元，计款1327260元，型号为200克复合土工膜计55600平方米，单价2.80元，计款155680元，二项合计860000米，总计货款1482940元。上述《送货单》（回单联）上均有被告公司工作人员签字确认，部分加盖了无锡市灵盛市政工程有限公司经营部印章。被告收货后，根据原告提供的指定信用卡账户（户名沈美大）分别于2012年5月24日至2015年2月15日期间分十次通过银行汇款的方式支付货款1200000元，2012年9月19日用银行承兑汇票支付货款100000元、同年11月20日用银行承兑汇票支付150000元，总计支付货款1450000元。经结算，被告尚欠原告货款32940元。原告催要无着，故起诉来院要求解决。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。原告按约定供给被告土工布、复合土工膜产品后，已履行了自己的义务，被告收货后�能按约定时间支付货款，应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市灵盛市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市永新华立纺织复合材料有限公司货款计32940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（减半收取），由被告无锡市灵盛市政工程有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审判员 卜 昕
二〇一六年十月十日
书记员 张维洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审29号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐某某，该局局长。
委托代理人姚某某，该局麦积分局干部。
2017年3月24日，本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行“天国土罚字[2016]27号”行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人的申请超过了法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的该行政强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪田田
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4311号
原告：刘欢，男，1984年2月16日生，汉族，新疆库尔勒市人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李华，新疆西昭律师事务所律师。
被告：李卫星，男，1968年4月25日生，汉族，住库尔勒市。
本院在审理原告刘欢与被告李卫星买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘欢的起诉。
案件受理费9534元，退还原告刘欢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 俞宗梅
人民陪审员 宋向东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋 萍
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第219号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年1月8日出生。2015年2月2日被抓获,同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年2月16日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第208号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年5月27日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某某盗窃犯罪事实如下：2015年1月15日凌晨2时许，被告人刘某某窜入长沙市天心区添景阁A栋二楼“惧和老茶社”内，盗窃1台日立牌投影仪、1台IM**m320音响功放机一台，1台夏普牌DVD、1台D**牌效果器、2瓶湘里农家牌一级大豆食用油、5块安化黑茶砖、1包龙井茶。随后，被告人刘某某将上述盗取的投影仪抵债给崔某某，功放机、效果器等物品存放在家中，大豆食用油自己食用，5块安化黑茶砖赠送给他人。经鉴定:上述被盗的财物价值合计人民币4630元。2015年2月2日被告人刘某某因吸毒而被公安机关抓获，并主动交代公安机关尚未掌握由其实施的上述盗窃事实。公安机关从被告人刘某某家中搜查出1台IM**m320功放机、1台D**牌效果器、1台D**，从崔某某处追缴1台日立牌投影仪，并将上述物品发还给被害人陈某某。本院经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某某盗窃犯罪事实属实,情节没有出入,本院予以确认。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品等照片；受案登记表、抓获经过、公安机关扣押及发还物品清单、人口信息证明、销售单等书证；证人崔某某的证言；被害人陈某某的陈述；价格鉴定结论书；视频截图；搜查笔录；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某某盗窃的事实及罪名成立。被告人刘某某因吸毒被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握由其实施的上述盗窃事实，且归案后及在庭审中如实供述自己的罪行，应以自首论处，依法可从轻处罚。部分被盗物品被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一五年五月二十七日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第399号
申请执行人张亚全。
被执行人张长艳。
被执行人王兆辉。
本院于2015年3月26日立案执行张亚全申请张长艳、王兆辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第2317号法院生效裁判，被执行人张长艳王兆辉应支付申请人张亚全案款102300.0元，现因被执行人张长艳王兆辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第399号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第399号
申请执行人：程德权，男，汉族，1168年4月3日生，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区东环江路******号，经常居住地吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人程德权与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，依法对其租金予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院先行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第579号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第399号申请执行人：程德权，男，汉族，1168年4月3日生，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区东环江路******号，经常居住地吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，该公司董事长。申请执行人程德权与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，依法对其租金予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院先行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第579号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十一日代理书记员  田家宁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执900号
申请执行人陈东。
被执行人成都三才实业有限责任公司。
被执行人朱林昌。
关于申请执行人陈东与被执行人成都三才实业有限责任公司、朱林昌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第4988号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金�、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄松涛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初7号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人项某。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年10月26日1时许，被告人项某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区二环路与少陵路交叉路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人项某的血液乙醇浓度为92.2毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人项某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人项某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人项某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人项某违反道路交通法，在�共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人项某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人项某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年一月十二日
书记员 史雅莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2442号
原告朱某，女，1971年7月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵某，男，1970年2月3日出生，汉族，滕州市。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1994年农历十月份举行婚礼，婚后育有两个女孩。原、被告草率结婚，婚后发现性格不合，缺乏共同语言，没有建立起夫妻感情。大女儿已考上大学在外读书，原、被告仍无共同证言，经常为一点小事吵闹。原告曾于2014年4月16日起诉与被告离婚，被告未到庭，法院判决不准离婚。现原告再次起诉与被告离婚，要求抚养婚生女孩，被告支付一半的抚养费，家庭财产平均分割。
被告赵某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1993年12月份经人介绍相识恋爱，1994年农历九月办理结婚登记手续，领取结婚证书，1994年农历十月十一日举行婚礼。1995年8月10日，原告朱某生一长女，取名赵某甲。2005年7月6日，原告朱某生次女，取名赵某乙。2011年10月12日，滕州市民政局为原、被告补发结婚登记证书。原、被告婚后因家庭生活琐事时有争执。原告曾于2014年4月17日诉至本院，要求与被告离婚未获准许。2015年5月27日，原告再次诉至本院，要求离婚，抚养婚生女孩，由被告支付一半的抚养费，平均分割家庭财产。被告未予答辩。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡页（复印件）、滕州市人民法院（2014）滕民初字第1839号民事判决书（复印件）等证据在卷为凭。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自愿结婚，共同生活二十余年，婚后生育二女，说明双方夫妻感情尚可，虽原告诉称无共同语言，经常吵闹，但并非不能化解，只要双方互谅互让，互相尊重，加强沟通，夫妻关系应能得以改善。原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一五年六月十一日
书记员 邓田
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1051号
申请执行人王讲礼
被执行人徐州正海橡胶有限公司
本院在执行王讲礼与徐州正海橡胶有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年十一月二十日
书记员 柏 通
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执781号
申请执行人李兰，女，汉族，1993年出生，住所地涡阳县。
被执行人王付林，男，汉族，1962年出生，住所地涡阳县。
本院在执行李兰与王付林健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执781号
本院在执行李兰申请执行王付林健康权纠纷一案中，查明被执行人王付林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王付林纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第194号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人杜某，男，1975年7月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人王世水，福建如贤律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年11月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人杜某及其辩人王世水到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年8月11日9时许，被告人杜某驾驶赣F／172**号重型自卸车行驶至三明市梅列区碧玉路翁墩互通高架桥路段时，与张祖沐驾驶的闽G0Y9**号二轮摩托车相刮碰，导致张祖沐倒地后被赣F／172**号重型自卸车右后轮碾压当场死亡。经交警认定，被告人杜某负本起事故全部责任，被害人张祖沐无责任。
公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
另查明，案发后民警赶往现场处置，被告人杜某在现场等候处理，并如实供述；民警经现场勘察认为，被告人杜某驾驶机动车超车过程中未注意观察张祖沐驾驶的闽G0Y9**号二轮摩托车通行情况，驾驶操作严重不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任。
再查明，事故发生后在公安侦查阶段被告人杜某的雇佣单位已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，赔偿协议书，收款凭证，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某驾驶机动车超车过程中未注意观察被超车通行情况，驾驶操作严重不当，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某案发后在现场等候民警处理，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。同时鉴于被告人杜某系过失犯罪，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，同时其雇佣单位已对被害人亲属予以赔偿并取得谅解，本院认为被告人杜某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年十月十一日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第194号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某某，男，1955年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月28日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人陈某某于2013年6月8日，在湾龙乡高速公路项目部车队运输土方经过其家附近时，该人以车队行走路线所占土地是其家所有为由，向车队索要钱款，并将液化气钢瓶放置路上，欲点燃相威胁，后运输车队为正常通车，被迫同陈某某签订协议，并给付陈某某现金5000元，案发后得款被追回。
公诉机关向法庭提供了书证、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人陈某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人陈某某在公安机关的电话通知下，主动到公安机关接受讯问，并如实陈述主要犯罪事实。
上述事实，有法律手续、到案经过、被告人户籍证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、现场照片、收据、协议书及视听资料等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人陈某某对上述证据均无异议，足以定案。
本院认为，被告人陈某某以使用暴力相威胁的方式，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某在公安机关的通知下，主动到公安机关接受讯问并如实陈述自己的主要犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人陈某某归案后，已退还全部赃款，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年9月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ： 甘 甜
审判员 ： 侯 良
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：王晓玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0623刑初44号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人宋宝安，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因犯故意伤害罪，于2017年2月15日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人宋宝安犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人宋宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人宋宝安于2016年6月15日21时许，在与被害人蒋某一起在长白县长白镇一烧烤店内就餐时，因两人酒后在席间发生口角而厮打，被告人宋宝安在该烧烤店厨房内拿出菜刀对被害人蒋某进行追砍，致使被害人蒋某身体多处被砍伤，经法医学鉴定，被害人蒋某受伤后身体损伤程度构成轻伤一级。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：菜刀一把；证人鲍某、郑某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人宋宝安的供述与辩解；长白县公安局法医学人体损伤鉴定意见书。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为，被告人宋宝安故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人宋宝安对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2016年6月15日21时许，被告人宋宝安与被害人蒋某一起在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇童年烧烤店内就餐时，两人酒后在席间发生口角，进而厮打，被告人宋宝安在该烧烤店厨房内拿出菜刀对被害人蒋某进行追砍，致使被害人蒋某身体多处被砍伤，经法医学鉴定，被害人蒋某受伤后身体损伤程度构成轻伤一级。2016年6月17日，被告人宋宝安到长白镇边防派出所投案自首。2017年9月5日，被告人宋宝安与被害人蒋某达成调解协议，并取得被害人蒋某的充分谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长白朝鲜族自治县公安局长白镇边防派出所案件来源、到案经过证实，案发及被告人宋宝安的到案情况。
2、长白朝鲜族自治县公安局司法鉴定中心（长）公（司）鉴（法临）字（2017）14号鉴定文书证实，被害人蒋某受伤后造成额部至左鼻外侧有一9cm瘢痕，构成轻伤一级。其他四处构成轻微伤。
3、指认作案工具照片证实，被告人宋宝安指认作案工具菜刀。
4、调解协议及谅解书证实，2017年9月5日，被告人宋宝安与被害人蒋某达成调解协议，并取得被害人蒋某的充分谅解。
5、随案移交清单证实，菜刀一把随案移交。
6、被害人蒋某的陈述证实，2016年6月15日21时40分许，蒋某和宋安宝到长白镇城西委童年串店吃串时发生口角，宋安宝拿起空啤酒瓶打在蒋某头部，蒋某也拿起空啤酒瓶打了宋宝安两下。宋安宝起身去厨房拿出菜刀向蒋某的前额头和左侧面部分别砍了一下，向头部砍第三下时被蒋某用胳膊挡住砍在左侧胳膊处。在蒋某向外跑时，宋宝安又砍在蒋某后背处。
7、证人鲍某的证言证实，2016年6月15日21时许，宋宝安和蒋某到鲍某的童年烧烤店里吃串，鲍某上厕所时听见外面发生口角，从厕所门的门缝看见二人厮打。从厕所出来后看见地下都是碎的啤酒瓶子和血迹，宋安宝和蒋某已经不见。不一会，宋安宝拎着菜刀再次返回，结了账，菜刀上有血迹。
8、被告人宋宝安的供述证实，2016年6月15日21时40分许，在长白镇城西委童年烧烤店内，宋宝安和蒋某在吃饭过程中发生口角，蒋某先用啤酒瓶子打了宋宝安的头部三下，又用餐具打在了宋宝安护着头部的手上。宋宝安起身去厨房拿了一把菜刀砍了蒋某的头部两下，第三下砍在了蒋某的胳膊上。在蒋某向外跑时，宋宝安砍了蒋某的后背一刀。宋宝安拎着菜刀追了一会没追上，回到饭店把账结了。
9、常住人口基本信息表证实，被告人宋宝安出生于1988年11月6日，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人宋宝安因琐事将被害人蒋某打伤，造成被害人蒋某额部至左鼻外侧有一9cm瘢痕，构成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋宝安主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人宋宝安与被害人蒋某达成调解协议，已取得被害人充分谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋宝安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋宝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、菜刀一把发还给所有人鲍某。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 白春虎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6414号
原告吴某某，女，1990年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告郑某某，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告吴某某负担。
审判员 陈燕能
二〇一四年十二月八日
书记员 黄艳萍
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4264-1号
申请执行人：陈菊儿，农民。
被执行人：蒋学科，农民。
本院执行在（2014）甬慈刑初字第688号被执行人蒋学科民事赔偿一案过程中，查明被执行人蒋学科无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈菊儿尚有赔偿款156770.29元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费2252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4264号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1174号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：白相臣，男，1980年10月30日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告垫富宝投资有限公司与被告白相臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告白相臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告款20993.88元并支付违约金2099.38元，判令被告自欠款之日起按每日0.1％承担迟延履行违约金至2016年9月9止计2308.90元。事实和理由：原、被告签订合约，被告成为”垫富宝”注册会员，按合约约定，会员之间进行交易时，原告可垫付消费款，进行消费的会员可将消费款直接给付原告，逾期则承担欠款金额10％违约金。截止起诉之日，被告尚尾欠原告垫付款20993.88元，违约金2099.38元。
被告未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的欠款明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合约系双方真实意思表示，原、被告应按约定履行相应义务。原、被告签约后被告即成为原告的会员，被告作为会员购买商品，原告为其垫付货款，被告理应按约定向原告支付垫付款，故原告要求被告给付垫付款并承担违约金的请求，本院予以支持。原告主张由被告承担迟延履行违约金的请求，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白相臣于本判决生效后立即给付原告垫付款20993.88元，并支付违约金2099.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，邮寄费44元，由被告白相臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁嘉珊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第5号
原告李治军，男，1972年7月25日生，汉族，甘肃会宁人，无固定职业，住白银市。
委托代理人刘雄敬，甘肃天旺律师事务所律师。
被告周政宇，男，1978年8月20日生，汉族，甘肃白银人，系白银银百集团有限公司职工，住白银区。
委托代理人张桂芬，甘肃法翔律师事务所律师。
被告李学霞，女，1974年5月23日生，汉族，甘肃白银人，无固定职业，住址同上。
委托代理人刘莉，甘肃赤辉律师事务所律师。
原告李治军诉被告周政宇、李学霞承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治军诉称，原告曾与被告周政宇系同一工作单位，原告在该单位从事维修工作多年。被告周政宇欲将其租用铺面的旧暖气改装成壁挂式暖气，为此，被告周政宇找到原告邀请原告帮工，原告欣然同意。2013年8月12日，原告在拆卸暖气片的过程中，被暖气片砸伤。事发后，原告被送往白银市第二人民医院救治，住院21天，诊断为腓骨头骨折（右闭合性）、胫骨骨折（右中下1／3闭合性）。原告认为其义务帮工，导致自身伤残，造成巨大的经济损失和精神伤害，根据侵权责任法的规定，被告理应承担赔偿责任，但被告仅支付部分医疗费后便不再过问，严重侵害原告的权益，故为维护原告的合法权益诉至法院请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告误工费20691.元、护理费1472元、住院伙食补助费840元、营养费420元、残疾赔偿金68627.60元、被抚养人（李翼飞、李宏阳）生活费20555.36元、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计128561.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周政宇、李学霞辩称，1、原告陈述与事实不符，不存在义务帮工的事实，原告是经人介绍到被告处干活，双方间形成承揽关系；2、原告本人对事故发生存有重大过错，责任应自己承担；3、原告诉请过高，不符合事实和法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李治军系进城务工人员，从事木工、瓦工、粉刷工、水暖工等工种，并以此务工收入为家庭主要收入。原告近几年一直给白银百货大楼从事临时维修工作，干完活后白银百货大楼支付原告工钱。原告在给白银百货大楼从事维修工作期间，与白银百货大楼后勤部的黄中占相识。2013年8月12日，被告周政宇装修铺面需要改装暖气，周政宇向黄中占询问有无改装暖气的人员，黄中占向周政宇介绍了原告。当日下午，原告带了工具到被告周政宇的铺面开始改装暖气，双方未对报酬做约定。在干活过程中，原告被暖气片砸伤，事发后，原告被送往白银市第二人民医院救治，诊断为腓骨头骨折（右闭合性）、胫骨骨折（右中下1／3闭合性），住院21天。2014年1月3日，原告向本院申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。本院委托甘肃三联司法鉴定所进行鉴定。2014年2月24日，甘肃三联司法鉴定所出具了鉴定意见书，原告的伤残等级为九级，后续治疗费约为人民币7000元-8000元。现原告认为其为被告义务帮工致伤，被告应赔偿原告误工费等损失，被告不予理会，故原告诉至法院请求判如所请。另查明，原告在干活时一般先不约定报酬，干完活后再行协商。
以上事实，有庭审笔录、住院病历、鉴定意见书、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点为原告为被告改装暖气双方间形成义务帮工关系还是承揽关系。庭审查明，原告系进城务工人员，从事木工、瓦工、粉刷工、水暖工等工种，并以此务工收入为家庭主要收入。原告经人介绍为被告改装暖气，被告提供所需材料，原告完成改装工作，双方虽未对报酬进行约定，但原告陈述及证人证言表明原告习惯做法是先干活后谈报酬，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，故原、被告间达成了口头上的承揽合同，意思表示真实，合法有效，故被告辩称双方间为承揽关系的主张成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，本案中，原告在改装暖气的过程中受伤，其作为承揽人未尽到安全注意义务，被告亦无定作、指示或者选任上的过失，故原告在承揽工作中造成自身损害责任由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告李治军的诉讼请求。
案件受理费4510元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一四年四月十六日
书记员 苏维强
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第5号
原告：张付群，男，汉族，1962年2月14日出生，高中文化，克拉玛依市白碱滩区建筑机械出租业从业人员。
委托代理人：郭自德，克拉玛依市白碱滩区中兴路法律服务所法律工作者。
被告：天津中油钻探工程有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区福旺道3号。
法定代表人：蒋桂棠，该公司董事长。
委托代理人：彭新河，男，汉族，1977年1月5日出生，高中文化，天津中油钻探工程有限公司员工。
原告张付群诉被告天津中油钻探工程有限公司（以下简称天津中油公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员王立博适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张付群及其委托代理人郭自德、被告天津中油公司的委托代理人彭新河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张付群诉称：2013年，被告天津中油公司在克拉玛依市承包新疆油田公司的钻井工程。2013年3月29日，被告租赁原告的新J-043**号抓管机并与原告签订了租赁合同。合同约定，原告雇佣司机为被告的2个钻井队提供施工服务，施工期间服从被告的调度管理，被告每月支付租赁费20000元。合同还约定每季度结算一次，结算以被告用车单位签字确认并经项目部审核的凭证为准。2013年10月31日，原告施工结束后，被告钻井队向原告出据了2份凭证，载明租赁期共计216天。原告持单据到被告驻地结账，按合同约定支付数额应为144000元，但被告只同意支付原告95600元。后被告又承诺向原告支付140000元，但一直未支付。现原告要求被告支付租赁费144000元（工作天数216天÷30天×20000元／月）。
被告天津中油公司辩称：被告认可在2013年3月29日至2013年10月31日期间租赁原告的抓管机施工。合同约定，原告为2个钻井队（20977队、20580队）提供服务，但是在施工期间原告有2个月时间只为一个钻井队服务，属违约行为。另原告同时给2个钻井队服务，有可能重复计算了工作天数。被告曾与原告协商租赁费事宜，原告也同意140000元，被告也分两次向原告出具了140000元的交税证明，原告持交税证明向税务机关交纳了140000元租赁费的税费，并将税务发票交给了被告。被告不是不愿意按照双方协商的140000元支付租赁费，而是因为款项需要通过天津总公司支付，现在款项还没有经过总公司核算，所以没有向原告支付。现原告反悔而要求144000元，被告不同意向原告支付任何租赁费。
经审理查明：2013年，被告天津中油公司在克拉玛依市承揽了钻井业务。2013年3月29日，被告天津中油公司与原告张付群签订了新J-043**号抓管机租赁合同。合同约定，原告雇佣司机为被告的2个钻井队提供施工机械及人工服务，被告每月支付租赁费20000元。合同还约定每季度结算一次，结算以被告用车单位（钻井队）签字确认并经项目部审核的凭证为准，原告张付群需负担税费。2013年10月31日，因天气转冷，被告天津中油公司结束了当年所有的施工作业。施工结束后，被告天津中油公司向原告张付群出据2份共计216天的凭证。2013年12月23日，被告向原告出具了95600元的交税证明。原告张付群对结算数额有异议，于2014年1月6日诉至法院，要求被告支付144000元的租赁费。被告天津中油公司收到原告的诉状及开庭传票后与原告进行了口头协商，同意向原告支付140000元的租赁费，并于2014年2月10日向原告补充出具了44400元的交税证明。当日，原告张付群持2份交税证明交纳了140000元租赁费的税费共计6666.98元，并将税务发票交给了被告天津中油公司。截止2014年2月13日开庭时，被告天津中油公司仍未向原告张付群支付租赁费。
另查明：原告张付群与被告天津中油公司签订的租赁合同中约定，在施工作业过程中，原告的新J-043**号抓管机需服从被告天津中油公司的调配，并遵守被告的各项生产作业规章制度。施工中，被告天津中油公司在克拉玛依市的2个钻井队作业区开始距离比较近，此时原告的新J-043**号抓管机还能同时为2个钻井队施工。后有2个月时间，被告天津中油公司其中一个钻井队作业区搬到其它地点，致使2个钻井队作业区相距50余千米。此期间，原告的抓管机只为其中一个钻井队提供了施工服务。
本院对证明上述事实的证据，根据原告、被告的举证、质证意见，并依照证据规则的规定分析认证如下：
1、原、被告陈述，原告提交的租赁合同及2份由被告钻井队及项目部签字确认的凭证证实，被告天津中油公司租赁原告张付群的新J-043**号抓管机216天及双方约定每月租金20000元的事实。
2、原、被告陈述，原告提交的被告出具的2份交税证明，原告交纳140000元租赁费完税证明证实，原、被告曾口头达成由被告天津中油公司向原告支付140000元的协议，且原告于2014年2月10日向税务部门交纳了140000元租赁费相应的税费6666.98元并将税务发票给被告的事实。
本院认为：当事人进行法律行为应当遵循诚实信用原则。按照原告张付群与被告天津中油钻探工程有限公司签订的租赁合同的约定，被告天津中油钻探工程有限公司应付原告租赁费144000元（租赁天数216天÷30天×20000元／月）。但原告张付群在向法院提起诉讼后，被告天津中油钻探工程有限公司与原告协商变更租赁费数额为140000元。原告张付群在庭审中也承认其提起诉讼后与被告天津中油钻探工程有限公司达成了按140000元结算租赁费的口头协议。另原告张付群也于2014年2月10日按照双方协商的140000元承担了税费并将税务发票交给了被告，说明原告当时同意按照140000元结算。上述事实表明，原、被告通过口头协议的形式变更原合同租赁费结算数额为140000元。原告应按照变更后的140000元向被告主张租赁费。故本院对原告要求被告支付144000元租赁费的诉讼请求酌予支持140000元。被告提出凭证有可能重复（多）计算了租赁天数的辩解意见，但并未向法庭提供证据予以证实，本院对该辩解意见不予采信。被告提出原告有2个月时间没有按照合同约定为被告2个钻井队提供设备服务属违约行为的辩解意见，原告提供的租赁设备是按照被告的调度提供服务的，具体如何调度使用租赁机械是被告的责任，且此2个月期间被告的2个钻井队作业区相距50余千米，客观上也无法同时为两个钻井队服务，故原告不存在违约的问题，本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告天津中油钻探工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张付群租赁费140000元。
案件受理费1590元，由原告张付群负担44元，由被告天津中油钻探工程有限公司负担1546元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 王立博
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梅诗琴
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1100号
原告：吴玉兴，男，1958年5月21日生。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司
法定代表人：陶杰，任经理职务。
本院在审理原告吴玉兴与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，原告吴玉兴于2016年04月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴玉兴撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取，由原告吴玉兴负担。
审判员 梁付营
二〇一六年四月二十九日
书记员 林湘粤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00297号
原告张某某，女，1970年9月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
被告陈某某，男，1964年12月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王晓东，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年7月经人介绍相识，1990年10月登记结婚。婚后，双方长期发生吵架、打架纠纷，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年7月经人介绍相识，1990年10月22日登记结婚，1991年5月生育一子（已成年）。婚后双方一起到山西、北京等地打工。双方因经济原因和家庭琐事发生过纠纷，但尚能一起共同生活。2012年年底双方再次发生纠纷，经村委会及亲友劝解后，于2013年又一起到广东打工。2014年2月原告到重庆等地打工至今。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告结婚时间长，有一定的感情基础，双方虽然因经济原因和家庭琐事发生过纠纷，但其主要原因是双方缺乏有效交流、沟通，夫妻感情并未达到完全破裂的地步。2012年年底双方发生纠纷，经村委会及亲友劝解后，又一起到广东打工，亦说明双方仍有一定的夫妻感情。只要原告放弃离婚念头，双方多加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，其矛盾是能够化解的，夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年三月十二日
书记员 赵小明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1597号
被执行人：唐志军，男，1976年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
本院在执行唐志军罚金一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1597号被执行人：唐志军，男，1976年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。本院在执行唐志军罚金一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一六年十一月十四日书记员 杨 增
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初219号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈某某，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住蛟河市。曾因犯抢劫罪，于2005年8月25日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被刑事拘留，于2016年8月12日被监视居住，经本院决定于同日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）245号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日16时许，被告人陈某某驾驶×××号普通二轮摩托车在蛟河市黄松甸镇内由北向南行驶，当行驶至黄松甸镇景程摩托车修理部处时，与修理部停放在路边的一辆摩托车发生刮撞，陈某某因此事与景程摩托车老板翟某某发生厮打，对方报警。民警赶至现场发现陈某某有饮酒嫌疑。经鉴定：陈某某血液中酒精含量为200.49mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。并认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在乡镇道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年八月十二日
书记员 马艺鸣
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1753号
原告袁皇忠，男，1966年9月5日生，汉族，住。
被告高明强，男，1970年10月15日生，汉族，住。
本院在审理原告袁皇忠与被告高明强健康权纠纷一案中，原告袁皇忠于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁皇忠撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告袁皇忠承担。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁 晨
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初76号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年1月17日21时10分许，被告人高某酒后驾驶豫N×××××号白色雪铁龙小型轿车行驶至东光街北段一环路骆集路口南侧时，被执勤民警当场查获。经对高某抽取静脉血样进行检测，其血样中酒精含量为202.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处高某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有被告人高某常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、夏邑县公安交通警察大队孔文中、丁西福出具的查获经过、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一六年二月三日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初76号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人高某某，男，1986年9月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年1月17日21时10分许，被告人高某某酒后驾驶豫N×××××号白色雪铁龙小型轿车行驶至东光街北段一环路骆集路口南侧时，被执勤民警当场查获。经对高某某抽取静脉血样进行检测，其血样中酒精含量为202.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处高某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人高某某常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、夏邑县公安交通警察大队孔文中、丁西福出具的查获经过、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姬凤云二〇一六年二月三日书记员  李 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0517号
原告孙召才，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告左晓九，居民。
原告孙召才诉被告左晓九追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖胜维适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭审理，原告委托代理人胡韦亮、被告左晓九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙召才诉称：被告在沭阳县高墟镇经营纸箱厂期间，因无法用电，由高墟镇政府协调以沭阳县高墟和源第二精米厂户头进行临时用电。被告经营所产生的2014年2、3月份电费共计4896.8元，因被告无力支付，由原告代为垫付。后经原告多次催要，被告借故推托。现请求判决被告给付原告垫付款4896.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告左晓九辩称：我的纸箱厂2014年2月份放假，3月份被孙召才、张某道等人关电、锁门，这两个月都没有用电，没产生电费。除了我的厂外，还有另一家厂也用沭阳县高墟和源第二精米厂的电。
经审理查明：被告左晓九在沭阳县高墟镇经营纸箱厂期间，2014年2、3月份产生电费4896.8元，由原告孙召才先行垫付，并由沭阳县供电局高墟供电所出具情况说明一份，并加盖沭阳县供电公司电费实时收款章及沭阳县高墟镇人民政府公章，情况说明载明：“情况说明，左晓九经营久盛纸箱厂因无法用电，经沭阳县高墟镇镇政府协调，左晓九临时使用沭阳县高墟和源第二精米厂专变户头进行用电。左晓九所欠高墟供电所2014年2月至3月份电费合计4896.8元，已由孙召才垫付缴纳，特此说明。沭阳县供电公司高墟供电所，2014年4月26日”。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述、情况说明、电费发票等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。因被告左晓九未及时缴纳电费，由原告孙召才代为垫付缴纳，原告孙召才请求被告左晓九给付垫付款，有原、被告陈述、电费发票、情况说明等予以证明，本院予以采信，原告孙召才请求被告左晓九给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解还有另一家厂也使用高墟和源第二精米厂的电，原告予以否认，被告未提供证据证明，对被告的该辩解，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左晓九于本判决生效后五日内给付原告孙召才垫付款4896.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年七月十八日
书 记 员 崔高楼
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第328号
原告全州县人民医院。
地址：广西桂林市全州县全州镇桂黄中路116号。
法定代表人唐雨发，院长。
委托代理人王滔，该院医务科干事（特别授权）。
被告刘宝青，男，汉族，农民。
原告全州县人民医院诉被告刘宝青医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全州县人民医院委托代理人王滔到庭参加了诉讼，被告刘宝青经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝青因车祸于2013年7月13日入住原告全州县人民医院住院治疗，至2013年11月25日出院，住院135天，共花医疗费16211.64元，而被告只交纳了5200元住院押金后一直没有交纳医疗费用，尚欠医疗费11011.64元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告交纳所欠医疗费11011.64元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、法人代表证明书、法人代表唐雨发身份证，证实原告主体资格；2、被告住院病历，证实被告伤势情况；3、全州县人民医院住院患者费用汇总单，住院收费收据，证实被告在全州县人民医院住院治疗共花医疗费16211.64元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩且未向本院提供证据。本院在审理过程中从本院（2013）全民初字第1792号案卷提取了一份民事判决书，证明被告刘宝青受伤事实及就医情况。
综合原告提供的证据及本院民事判决书认定的事实，本院确认以下事实：
2013年7月13日被告刘宝青因搭乘张海勇的摩托车与秦运波驾驶的小型客车发生车祸，被告刘宝青受伤后于当日到原告全州县人民医院住院治疗，当日秦运波为被告刘宝青交纳了5200元住院押金，至2013年11月25日，被告刘宝青住院135天，共花医疗费16211.64元，除了5200元住院押金外，被告刘宝青自己没有向原告全州县人民医院交纳医疗费用，尚欠医疗费11011.64元。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告刘宝青交纳所欠医疗费11011.64元。
本院认为，被告刘宝青因车祸受伤后到原告全州县人民医院住院治疗，接受了原告所提供的医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系。原告依约提供了医疗服务，被告理应遵循诚实信用原则，积极、及时、足额地履行给付医疗费用的义务。但是被告采取消极的行为，至今未履行付款义务，显然损害了原告的合法权益。原告主张被告所欠医疗费11011.64元，有住院清单、住院收费收据加以证明，原告要求被告给付医疗费证据确凿，理由充分，应予以支持；被告无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝青给付原告全州县人民医院医疗费11011.64元。
本案受理费75元减半收取37.50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一四年四月十四日
书记员 刘婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5941号
上诉人（原审原告）郑亚梅，女，1975年3月27日出生。
委托代理人刘权钢（原告之夫），1968年10月12日出生，无业，住址同上。
被上诉人（原审被告）北京同力达通信服务有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街邮政枢纽721室。
法定代表人于颖，总经理。
委托代理人张荷，北京继来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司北京市东城区分公司，住所地北京市东城区安定门外大街181号2幢3层。
法定代表人贾军林，局长。
委托代理人韩勇，女，1975年3月13日出生，该公司人力部助理。
上诉人郑亚梅因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19632号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，郑亚梅诉至原审法院称：郑亚梅于2003年11月入职北京同力达通信服务有限公司（以下简称同力达公司）。2015年9月1日，郑亚梅已在同力达公司、中国邮政集团公司北京市东城区分公司（以下简称邮政东城分公司）处工作了12年，与2公司应为无固定期限劳动合同关系。2公司未通知工会与郑亚梅解除劳动关系，属于违法解除双方劳动关系。现郑亚梅要求与2公司继续履行劳动合同。郑亚梅向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销终止劳动合同通知，恢复劳动关系。2015年11月29日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回郑亚梅全部仲裁请求。郑亚梅不服该仲裁裁决，起诉至法院要求同力达公司：1、撤销终止劳动合同通知，恢复劳动关系；2、承担本案诉讼费。
同力达公司辩称:根据2013年7月1日实施的《劳务派遣行政许可实施办法》的规定，我公司不具有相应的资质，无法再从事劳务派遣业务。2014年6月，我公司曾与郑亚梅协商，在维持郑亚梅薪酬和岗位不变、工龄连续计算的情况下，将郑亚梅的劳动关系转签至有劳务派遣资质的第三方劳务派遣单位。但郑亚梅不同意该处理建议。2014年6月30日，我公司告知郑亚梅从2014年7月1日开始停止工作。在郑亚梅没有上班期间，我公司仍按照北京市最低工资标准向其支付工资。同时，我公司也曾多次与郑亚梅协商，但郑亚梅均不同意相关调解方案，最终未达成调解。2015年7月28日，我公司召开股东会，决议解散公司，成立清算小组。2015年8月17日，北京市工商行政管理局东城区分局通知我公司正式进入清算程序。因此，我公司于2015年8月26日向郑亚梅寄送了终止劳动合同通知。2015年9月16日，我公司在《北京晨报》刊登《终止劳动合同通知书》向郑亚梅再次送达。2015年12月14日，我公司向郑亚梅支付了终止劳动合同经济补偿30492.36元。现我公司不同意郑亚梅的诉讼请求，同意仲裁裁决。
邮政东城分公司辩称：同力达公司通知其需注销的事实后，我公司将所有未到期员工转入另外两家公司继续签订合同，但郑亚梅不同意该方案。2014年7月1日后，郑亚梅虽没有上班，但一直按照北京市最低工资标准向其支付工资并为其缴纳社保。后，同力达公司向郑亚梅送达了《终止劳动合同通知书》并支付了终止劳动合同经济补偿金。现我公司不同意郑亚梅的诉讼请求，同意仲裁裁决。
原审法院经审理认为：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，同力达公司已提交证据证明该公司已进入注销程序，不能再与郑亚梅继续履行劳动合同。郑亚梅要求撤销终止劳动合同通知，恢复劳动关系，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年4月判决：驳回郑亚梅的诉讼请求。
判决后，郑亚梅不服，仍持原诉理由上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法改判支持其诉讼请求。同力达公司和邮政东城分公司均同意原审判决。
经审理查明：2014年1月24日，郑亚梅与同力达公司签订《劳动合同书（劳务派遣）》，合同期限为2014年2月1日至2016年1月31日。2014年6月30日，同力达公司向郑亚梅出具《告知函》，内容有：“郑亚梅同志：鉴于同力达公司将不再经营劳务派遣业务，下一步面临公司解散的各项程序，由于您不同意公司作出的整体转移安置方案，按照相关法律规定，现正式通知您，您在被派遣单位的工作将于2014年6月30日停止。自2014年7月1日起由同力达公司统一进行安置，待岗安置期间的相关待遇按照国家及北京市有关规定执行。请您接到通知后3日内到同力达公司协商办理善后事宜，逾期不来的，视为旷工，连续旷工5天，公司将以严重违纪为由与您解除劳动合同，特此告知”。该函下半部分是郑亚梅于2014年7月1日签收的《员工收到告知书回函》。2015年7月28日，同力达公司召开股东会，决议同意同力达公司解散。2015年8月17日，北京市工商行政管理局东城分局向同力达公司出具《备案通知书》，内容有，经审查，同力达公司提交的清算组备案申请，材料齐全，符合法定形式，北京市工商行政管理局东城分局予以备案。2015年8月26日，同力达公司向郑亚梅送达了《终止劳动合同通知》，内容有：“郑亚梅：因北京同力达通信服务有限公司进入公司注销程序，导致双方签订的劳动合同无法继续履行。特通知您双方的劳动合同自本通知书送达之日起终止，公司将按照相关规定依法向您支付经济补偿金。请您在接到通知10日内到同力达公司办理相关离职手续，逾期未办理离职，公司将按照相关规定将您的人事档案及社保关系转移到本人户籍所在地的办事处（社保所）。”2015年9月16日，同力达公司在《北京晨报》上刊登《终止劳动合同通知书》，主要内容为：“……郑亚梅同志，因公司无法继续获取经营资质原因决定进行注销，并已在工商部门备案启动注销程序，双方签订的劳动合同依法于2015年8月31日终止，并依法对你们进行经济补偿。请在见报一周内速来公司办理人事档案及社保关系转移手续，逾期公司将按有关规定办理。”2015年12月14日，同力达公司向郑亚梅支付30492.36元。
另查，郑亚梅向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销终止劳动合同通知，恢复劳动关系。2015年11月29日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回郑亚梅全部仲裁请求。随后，郑亚梅不服该仲裁裁决，诉至原审法院，诉如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、京东劳人仲字[2015]第3739号裁决书等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。同力达公司提交了相应的证据证明其公司经股东会决议提前解散公司，成立清算组，向北京市工商行政管理局东城分局提交了清算组备案申请，北京市工商行政管理局东城分局已予以备案。同力达公司已经进入了公司注销程序。同力达公司因此与郑亚梅终止劳动合同，并支付终止劳动合同经济补偿金，该行为并未违反劳动合同法的规定。综上，原审法院驳回郑亚梅的诉讼请求并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由郑亚梅负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 付鑫裕
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执165号
申请执行人：石善明。
被执行人：周英泉。
申请执行人石善明与被执行人周英泉民间借贷合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）垦民初字第1349号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人欠款250000.00元及利息。因被执行人周英泉未履行义务，申请执行人于2016年2月26日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人周英泉在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人周英泉名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人周英泉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人周英泉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 冲
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00393号
原告李瑜，女，1994年7月20日出生，汉族，村民。
委托代理人周某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告高陵县通远镇官路村周家组。
负责人赵小江，系该组组长。
原告李瑜诉被告高陵县通远镇官路村周家组（以下简称官路村周家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告李瑜的委托代理人周某某、官路村周家组负责人赵小江到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑜诉称，我出生于被告村组，是被告村组合法村民。2013年，本组土地因开发给每位村民分得征地款31780.62元，但村组却拒绝给我分配，我多次与被告交涉无果，为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款31780.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告官路村周家组答辩称，村上关于土地补偿款分配成立了工作小组，决定给像原告这种情况分配3000元是工作小组结合农村现状作出的，同时也请求法院依法判决。
经审理查明，原告李瑜出生成长在被告村组，户口登记在被告村组，2012年1月，原告李瑜与西安市临潼区任留街道办事处赵刘村村民韩良良举行结婚仪式，因其未到法定结婚年龄而未领取结婚证。婚后户口一直在被告村组，同时在被告村组参加着农村合作医疗，且在韩良良居住地未享受任何村民待遇。因国家征地开发，被告村组部分土地被征用，被告于2013年6月已给每位村民分得土地补偿款31780.62元，但被告只给原告分配3000元，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而未予领取，并诉至本院。
以上有当事人陈述、户口本、农村合作医疗证、临潼区任留街道办事处赵刘村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李瑜自出生后户口一直保留在被告村组，且在韩良良居住地未享受任何村民待遇，所以原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县通远镇官路村周家组支付给原告李瑜土地补偿款31780.62元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由被告高陵县通远镇官路村周家组承担（原告已预交590元，本院退付其295元，履行判决时被告直付原告295元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李玉龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1672-1号
原告济宁吉庆纸业有限责任公司，住所地济宁高新区群英路以北。
法定代表人朱永明，经理。
被告曲阜金轮彩印包装有限公司，住所地曲阜市小雪镇政府南104国道东。
法定代表人林国强，经理。
被告林国强。
被告谢永华。
本院在审理原告济宁吉庆纸业有限责任公司与被告曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强、谢永华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强、谢永华银行存款450万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁吉庆纸业有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强、谢永华银行存款450万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 庄 竞
人民陪审员 王俊龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 张亚冲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2095号
申请执行人孙云朋。
申请执行人邱洪兴。
被执行人文登市泽库镇麟悦冷藏厂。
负责人孙茂会，经理。
申请执行人孙云朋等与被执行人文登市泽库镇麟悦冷藏厂劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威文劳人仲案字第044-1号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威文劳人仲案字第044-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 赛玉光
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第776号
嘉定区人民法院民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第776号
原告靳羽颖。
被告上海永翊建筑基础施工有限公司。
被告武闯进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇。
委托代理人黎寿珠。
原告靳羽颖诉被告上海永翊建筑基础施工有限公司（以下简称永翊公司）、武闯进、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告靳羽颖到庭参加诉讼。被告永翊公司、武闯进、太保海南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳羽颖诉称，2013年11月2日20时30分，原告驾驶其名下的牌号为沪AXXX**号小型轿车在外环由南向北行驶至曹安路出口时被被告武闯进驾驶的被告永翊公司所有的牌号为沪BXXX**的重型自卸货车碰擦，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告武闯进对事故承担全部责任，原告无责。被告太保海南分公司系肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）的承保单位。现原告起诉要求三被告赔偿其因交通事故造成的车辆修理费人民币（以下币种同）33000元。
被告永翊公司未作答辩。
被告武闯进未作答辩。
被告太保海南分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，认可原告车辆维修费33000元。
经审理查明，2013年11月2日20时30分，于上海外环高速公路内圈749公里处，被告武闯进驾驶被告永翊公司所有的牌号为沪BXXX**的重型自卸货车由南向北行驶，适逢原告靳羽颖驾驶牌号为沪AXXX**�小型轿车同向行驶至此，由于被告武闯进操作不当，致两车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告武闯进承担事故全部责任，原告无责。牌号为沪BXXX**的重型自卸货车在被告太保海南分公司处投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。原告车辆在事故中受损，产生车辆修理费33000元。因各方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询结果、企业注册登记信息、交强险及商业险保单、车辆修理费发票、车辆估损单和结算清单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的财产权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强�的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，牌号为沪BXXX**的重型自卸货车已向被告太保海南分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本起交通事故相关部门作出责任认定，被告武闯进负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告据此主张被告太保海南分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆修理费33000元并提供了车辆修理费发票、车辆估损单和结算清单，被告太保海南分公司对该请求予以认可，故本院予以支持。审理中，被告永翊公司、武闯进、太保海南分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权�，应承担相应的法律责任。据此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔付原告靳羽颖车辆修理费人民币33000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，减半收取312.50元，由被告上海永翊建筑基础施工有限公司负担，被告武闯进对被告上海永翊建筑基础施工有限公司负担之款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓 珍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 董春凯
书 记 员 邓 珍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董春凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害�，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执71号
被执行人：冷冰。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第344号刑事判决书，于2016年1月7日立案执行，被执行人冷冰应缴纳罚金83327元。本院在执行过程中，对被执行人冷冰的财产状况予以查询，经人民法院调查未能发现被执行人冷冰有可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东刑初字第344号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 陈 鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第504号
本院在执行申请执行人山东信得科技股份有限公司与王希之委托合同纠纷一案中，被执行人王希之未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王希之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第14010号
原告叶德敏，男，1977年1月5日生。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告重庆大略建筑设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾工农四村58号。
法定代表人刘波。
原告叶德敏诉被告重庆大略建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，现双方已达成和解，原告叶德敏自愿撤回起诉。
本院认为，原告叶德敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶德敏撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 阮斐
二〇一四年七月一日
书记员 李莹