wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1182号
申请执行人张敬生。
被执行人张振领。
申请执行人张敬生与被执行人张振领劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7343号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案执行标的5025元、执行费50元。在执行过程中被执行人张振领给付执行款2000元并缴纳执行费50元，本案尚有执行款执行款3025元待执行，申请执行人与被执行人张振领自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1182号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1182号
申请执行人张敬生，农民。
被执行人张振领，农民。
申请执行人张敬生与被执行人张振领劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7343号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案执行标的5025元、执行费50元。在执行过程中被执行人张振领给付执行款2000元并缴纳执行费50元，本案尚有执行款执行款3025元待执行，申请执行人与被执行人张振领自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1182号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘金玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2565号
罪犯于占州，男，汉族，1968年1月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年10月20日作出（2010）红刑初字第246号刑事判，以被告人于占州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于占州在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于占州符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于占州减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年5月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1562号
原告魏来，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住所地沈阳市和平区。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。特别代理。
被告谢志生，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告魏来诉被告谢志生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏来的委托代理人林旭佣到庭，被告谢志生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏来诉称：被告谢志生向原告购买女鞋，在支付部分货款后，尚欠货款人民币45000元（币种下同）。2011年11月8日，被告立下对账单一份给原告收执。截止2012年6月5日，被告共归还5000元欠款。但之后，被告再没归还欠款。经多次催讨，被告仍未归还。为此，请求依法判令被告立即偿还所欠货款40000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谢志生未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告魏来向本院提供结算单一份二页及银行对账单一份，证明被告拖欠原告货款45000元，于2012年6月5日通过银行汇款还款5000元的事实。本院经审查认为，该对账单罗列清晰流畅，且有被告谢志生签字确认，被告谢志生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该对账单予以认定，该对账单可以作为本案的定案依据。
被告谢志生未提供任何证据。
经审理查明：被告谢志生向原告魏来购买女鞋。2011年11月8日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告货款45000元，时被告在对账单上签名确认。后经催讨，被告已偿还货款5000元，至今尚欠原告货款40000元未还。2014年4月1日，原告诉至本院，要求被告谢志生归还欠款本金及利息。案经审理，因被告谢志生未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告谢志生因购买女鞋结欠原告魏来货款45000元，该事实有原告提供的对账单为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款40000元，合理合法，应予支持。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告自起诉之日（2014年4月1日）起按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告谢志生未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志生应在本判决生效之日起五日内归还给原告魏来货款人民币四万元，并自二○一四年四月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告谢志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1335号
上诉人（原审原告）：黄建平，男，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县，公民身份号码为×××1058。
委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人黄建平与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1136号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有�。因黄建平是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1136号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
黄建平已预交二审案件受理费6806.67元，长安万达公司已预交二审案件受理费48204.35元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审�长卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1837号
原告黄燕婷，女，1989年10月6日出生，汉族。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告黄志勇，男，1990年1月20日出生，汉族。
原告黄燕婷与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意急需资金为由，先后多次向原告借款，原告均以现金方式将款项支付给被告，被告于2014年1月5日向原告出具一份借条，借条载明：被告向原告借款人民币共计20万元。后经原告催讨，被告拒不归还借款及利息。请求法院判决，被告偿还原告借款20万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一份，证明被告于2014年1月5日向原告借款20万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据真实、有效，可以证明原告所述的事实。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年1月5日向原告借款20万元，并出具一张借条给原告。借条上载明：兹因做生意急需用资金，现向原告借来人民币20万元。被告借款后没有偿还。原告于2015年2月5日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款20万元的事实清楚，被告应当将借款偿还原告，并从原告起诉之日起计付利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元，并从2015年2月5日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施正勤
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3934号
原告刘昌帅。
原告王广爱。
原告高中英。
原告刘敬启。
原告刘昌硕，身份证号码不详。
法定代理人王广爱。
五原告共同委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告解学幸，驾驶员，现羁押于河北省看守所内。
被告山东省临沂交通运输有限责任公司，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人王兴华，经理。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人邓凤龙，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
本院在审理原告刘昌帅、王广爱、高中英、刘敬启、刘昌硕与被告解学幸、山东省临沂交通运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌帅、王广爱、高中英、刘敬启、刘昌硕撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费2020元，计3170元，由五原告负担。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王春阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13624号之一
申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省紫金县，身份证号：。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人谢某某。
关于申请执行人张某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]378号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某科技有限公司支付申请执行人张某某解除劳动合同经济补偿金11250元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市某某科技有限公司依法向本院支付执行款11318元（其中执行款11250元、执行费68元）。执行款11250元已划付给申请执行人张某某，且申请执行人张某某已书面向本院申请结案，至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]378号仲裁裁决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费68元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]378号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13624之一申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省，身份证号：。被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。本院在受理申请执行人张某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案[2017]378号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某科技有限公司支付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金11250元；2、支付案件执行费68元。以上共计11318元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某科技有限公司名下价值人民币11318元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年八月二十一日书记员  李科辉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第552号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日审结。该案（2015）泗商初字第341号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙，在你处（工行泗水支行）62220216020254875421号账户存款贰万元整（20000.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王璐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第943号
申请执行人：兰佰衡，男，汉族。
法定代理人：杜秋，女，汉族。
被执行人：兰顺龙，男，汉族。
申请执行人兰佰衡与被执行人兰顺龙抚养费纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第199号民事判决：一、被告兰顺龙于本判决生效后三日内给付原告兰佰衡抚养费1，600.00元（2013年9月至2013年12月，扣除被告已给付的1，600.00元）；二、被告兰顺龙自2014年1月起于每月20日前，给付原告兰佰衡抚养费800.00元，至兰佰衡16周岁止。案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元。2015年12月9日，申请执行人兰佰衡向本院申请执行，要求被执行人兰顺龙给付2015年5月至2015年11月抚养费5，600.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现被执行人兰顺龙将执行款8，600.00元（包括（2015桦执字第200号案件未执行的3，000.00元）交到本院，本院已将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第199号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月四日
书记员 王 琦
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第120号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某某，女，1955年6月1日出生，汉族，住招远市。2015年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人赵武，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某又以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。2015年6月15日，招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对该案延期审理，同年7月15日恢复审理。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日17时许，被告人杨某某与邻居王某某因邻里纠纷发生争执并厮打。被告人杨某某跑回家中，拿出刨地用的扳镢回到现场与持铁叉的王某某继续对打。被告人杨某某用扳撅将王某某头部打伤，致其右额顶区外伤性硬膜下积液。经法医鉴定，被害人王某某头部损伤构成轻伤一级。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议。被害人对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人张某某证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、办案说明、前科查询、住院病历及医药费单据，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间矛盾引发，被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑慧方
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执131号
申请执行人石家庄和旭汽车商贸有限公司。
法定代表人宋慧荣，该公司经理。
被执行人高若飞。
被执行人张彦军。
石家庄和旭汽车商贸有限公司与高若飞、张彦军买卖合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年7月22日作出（2015）井民一秀初字第00077号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月5日向本院申请执行。执行标的额为15000元，执行费125元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行15000元，执行费125元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高五清
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋力东
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第477号
原告边记锁，男，汉族，1970年12月30日生。
委托代理人李建平，尉氏县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙战伟，男，汉族，1972年3月20日生。
被告孙备战，男，汉族，1969年12月13日生，系被告孙战伟的哥哥。
原告边记锁诉被告孙战伟、孙备战劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月，原告在二被告承包的位于新疆维吾尔自治区奇台县西北湾乡二屯村的民房建筑工地打工，工程竣工后二被告没有支付原告工资，由被告孙备战给原告出具了欠条，时至今日二被告仍没有给付原告。故诉至法院，要求二被告支付原告工资3325元并承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：被告孙备战给原告出具的欠条一张。
二被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年4月，经王书民（系二被告妹夫）介绍，原告到二被告承包的位于新疆维吾尔自治区奇台县西北湾乡二屯村的民房建筑工地打工，工程结束被告支付部分劳务费，下欠3325元，被告孙备战向原告出具了欠条。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告给二被告打工，二被告欠原告劳务报酬3325元，有被告孙备战给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
二被告孙战伟、孙备战于本判决生效后三日内支付原告边记锁劳动报酬款3325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告孙战伟、孙备战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 赵天长
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王凯勇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第189号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人方永，云南省文山市人，现住云南省文山州文山市。因涉嫌放火罪，2015年1月25日被文山市公安局刑事拘留，2015年2月5日被文山市公安局监视居住。
文山市人民检察院于2015年7月1日以文检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人方永犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉，被告人方永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日23时50分，被告人方永在外饮酒后回到文山市卧龙街道办事处金石路文新小区B区南45号家中。后因家庭琐事与母亲冯某某吵架，气愤之下方永于自家房屋之内点火烧房。文山市公安局于2015年1月27日对房屋损失价值委托鉴定，文山市发展与改革局价格认证中心认为鉴定房屋及财产不清，受损房屋预算不清，未受理文山市公安局的委托。
另查明，被告人方永于2015年1月25日到文山市公安局卧龙派出所投案自首，并如实供述了其放火烧自家房子的行为；2015年6月25日，被告人方永的母亲向检察机关出具谅解书一份，对方永放火的行为表示谅解。
上述事实，被告人方永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科劣迹证明、到案说明、房管局档案摘抄表、不予受理通知书、情况说明、谅解书，证人陆某甲、卢某某、刘某甲、陆某乙、张某某、刘某乙的证言，被害人冯某某的陈述，被告人方永的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方永故意焚烧自家房屋的行为，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任，但因本案未就财产损失进行鉴定，无法证实被告人方永的行为使公私财产遭受重大损失，故仅能认定方永的行为属尚未造成严重后果的放火行为。被告人方永自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；综合上述情节，结合被告人方永到案后自愿认罪，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人方永犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方永犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月14日起至2020年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 黄桃乾
人民陪审员 陶兴卫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第189号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人程某，男，2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年8月26日7时许，被告人程某驾驶无照二轮摩托车沿王宫线由北向南行驶至文安县某某管区陈某某村加油站时，与同向骑三轮车左转弯的张某某相撞，致张某某经抢救无效死亡。经认定，被告人程某负此事故的主要责任。
案发后，被告人程某赔偿了张某某亲属的经济损失。
2014年10月14日，被告人程某主动到文安县公安局投案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）110号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2014）第000266号交通事故认定书，到案说明，赔偿协议，谅解书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人程某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一五年十月十九日
书记员 王瑞娟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初3092号
原告：周旭东，男，汉族，住襄汾县。
被告：闫玉仓，男，汉族，住临汾市。
被告：韩芹，女，汉族，住临汾市。
原告周旭东与被告闫玉仓、韩芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭东、被告闫玉仓到庭参加诉讼，被告韩芹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金27000元及利息，利息自2017年3月1日起至归还完毕之日止，按月息2分计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经朋友介绍认识二被告。二被告因经营饭店，向原告借款4万元，双方口头约定月息2分，被告闫玉仓于2015年2月6日向原告出具借据一份，原告将4万元现金交付被告闫玉仓。被告按约定支付利息至2017年2月，之后不再支付利息。经原告多次催要，被告韩芹于2017年9月归还本金13000元，尚欠本金27000元至今未还。故要求判如所请。
被告闫玉仓辩称，原告所述属实，当时确实是因经营饭店向原告借款4万元，约定月息2分，给原告支付利息至2017年2月。后来经济状况不好，就没有再支付利息。现还欠原告本金27000元，但是我现在没有能力偿还借款。
被告韩芹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月6日二被告因经营饭店向原告借款4万元，口头约定月息为2分，被告闫玉仓当天向原告出具了借据一份，原告将借款交付被告。之后二被告向原告支付利息至2017年2月，并于2017年9月归还原告本金13000元，现尚欠原告本金27000元。庭审中被告闫玉仓表示借款时双方是约定了月息2分，利息认可支付至2017年2月，现尚欠原告借款27000元，但表示现在无能力归还欠款。由于被告韩芹未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，二被告因经营饭店向原告借款4万元，并约定月息2分的事实，双方当事人均予以认可，且不违反法律规定，本院予以确认。庭审中被告闫玉仓认可现尚欠原告本金27000元，利息支付至2017年2月，本院亦予以确认。因此对原告要求二被告应归还剩余本金27000元及相应利息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫玉仓、韩芹在判决生效后十日内归还原告周旭东借款本金27000元，并承担利息。利息自2017年3月1日起按双方约定的月息2分计算。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告闫玉仓、韩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 牛健华
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00182号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人高某，男，1980年4月30日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住合肥市瑶海区。曾因犯强奸罪于1999年3月22日被原合肥市东市区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月13日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月14日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、助理检察员王炯出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人吴志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2014年1月13日下午，被告人高某伙同“哥”、“姐”（身份不明），到肥东县店埠镇老街，先后从被害人聂某、王某、张某、费某、赵某、武某等6人身上扒窃6部手机。被告人高某被肥东县公安局巡警当场抓获。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗手机价值合计7596元。
另查明：被告人高某等人所盗手机已由公安机关发还被害人聂某、王某、张某、费某、赵某、武某。
上述事实，被告人高某在审理过程中亦无异议，且有步步高手机一部、受案登记表、抓获经过、报案材料、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证、证人宋某等人的证言、被害人聂某、王某、张某、费某、赵某、武某的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、检查、辨认笔录、通话录音光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，价值7596元，其行为已构成盗窃罪，且属于共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。本案不宜区分主从犯。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人高某有前科，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一四年五月二十日
书记员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第661号
原告曹玉龙，男，1976年7月5日生，汉族。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司
被告中铁二局股份有限公司北京公联阜石路5标项目部
本院在审理原告与二被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉龙撤回起诉。
案件受理费5817元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭娜娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2489号
原告：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，住晋城市城区。
被告：赵雪，男，1983年10月20日出生，汉族，住高平市。
原告石阳诉被告赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告石阳于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告石阳撤诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告石阳承担。
审判员 任晋平
二〇一八年九月七日
书记员 王小路
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3779号
原告：吴俊权。
委托代理人：于洪君，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：王爽。
被告：于洋。
原告吴俊权与被告王爽、于洋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告吴俊权出庭参加诉讼，被告王爽、于洋未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元，支付利息77400元，共计167400元；2、二被告承担连带责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年9月24日，二被告以做买卖自己周转困难为由向原告借款9万元，双方约定借期两年月息三分，按月计息，到期本利还清。被告出具了借据收条。借款后，被告从未还本付息。经追讨，被告均以武力偿还为由借据还款，原告认为被告向原告借款出具了收条借据已形成了民间借款合同关系。被告夫妻借据还本付息，即构成了合同违约，原告请求法院判令被告立即偿还本金9万元并按月息二分支付43个月利息，请依法判决。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告通过朋友介绍与被告认识。2014年9月24日,二被告从原告处借款9万元，借款期限24个月，约定月利息3分，原告以现金形式向被告提供了上述借款，二被告为原告出具了借据。借款后，被告未偿还本息。
上述事实，有借据、公证书、房产证复印件、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与二被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。原告已经实际向被告提供借款9万元，被告有义务向原告偿还借款本金9万元及利息。二被告作为共同借款人应共同承担偿还责任。原告主张的利息77400元未超过法律规定保护利率月利息2%之规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王爽、于洋于本判决书生效后十日内偿还原告吴俊权借款本金9万元；
二、被告王爽、于洋于本判决书生效后十日内偿还原告吴俊权借款利息77400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 倩
审判员 赵 刚
审判员 李炳玲
二〇一八年八月一日
书记员 王 宁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1941号
原告王某，住定州市。
被告陈某，住定州市。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王江永
二〇一四年七月七日
书记员 王光磊
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初1212号
原告：康某，男，汉族，于1968年3月30日生，农民，住汤原县。
被告：聂某，女，汉族，于1997年10月17日生，农民，住宾县。
原告康某与被告聂某婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1、要求聂某立即返还彩礼钱10000元；2、诉讼费由聂某承担。事实和理由：2018年3月30日，康某儿子康学宝与聂某在鹤立华民饭店订婚，康某通过介绍人闫某给了聂某10000元的彩礼钱。后聂某居然动手打康某的妻子，康某发现聂某做事极端，脾气暴躁，康某一家无法接受聂某的所作所为。由于康学宝与聂某没有结婚登记，又没有共同生活，康学宝与聂某分手后多次向聂某索要彩礼，聂某均未能返还。为此，康某诉至法院，希望法院判如所请。
聂某辩称，2018年3月，聂某与康某的儿子康学宝经富贵村民闫某介绍认识后，康某于2018年3月30日主动宴请双方亲属。宴席间，因聂某经常外出打工，康某要求聂某不要出去打工，给了聂某10000元，作为聂某收入减少的补偿，聂某同意后收下了此款。在聂某与康某儿子相处期间，一直参加康某家中的各项劳务，因此，该款属于康某自愿给付聂某的误工费，并非彩礼钱，双方依约已实际履行完毕，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、康某提交的闫某签字的证明1份，意在证明：2018年3月31日，康某将10000元钱交给了聂某。
聂某质证认为，对康某给付聂某10000元没有异议，但当天不是订婚宴，只是作为对象认识一下。
2、康某申请出庭的证人闫某证言，闫某证明：康某通过证人将10000元钱给了聂某，康某曾说到了秋天是收完地结婚的时候再给150000元。
康某质证认为，对证人证言有异议，订婚的时候是双方父母商量的给多少钱，是不是零花钱证人不清楚，证人只是给康某传个话。
聂某质证认为，对证人证言没有异议。
本院经对上述证据审查后认为，上述证据能够证明康某将10000元钱交给了聂某，此款为零花钱，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月30日，康某及聂某双方亲属因康某儿子与聂某谈恋爱一事，在鹤立华民饭店吃饭。康某通过证人闫某将10000元钱交给了聂某，并表示10000元钱是康某给的零花钱，买衣服额外再给聂某。后聂某与康某儿子分手，未能登记结婚。
另查明，康某一家三口种植16垧水田地，每年收入10多万元。
本院认为，本案的争议焦点为：康某给付聂某的10000元的性质，即此款应为彩礼还是零花钱。关于该争议焦点，本院认为，彩礼是基于风俗习惯，为了缔结婚姻，不得已而为给付的，具有明显的习俗性。通常来讲，彩礼的给付都是非自愿的，往往是迫于当地行情及社会压力而不得不给，且彩礼一般数额较大。完全自愿给付且无任何附加条件的，属于一般赠与行为。彩礼的认定应当结合考虑当事人的经济条件、当地社会的发展水平及当事人的主观意愿等。本案中，证人闫某证言能够证明康某给付聂某的10000元钱为零花钱，证人闫某系媒人，10000元系通过闫某交给了聂某，故闫某的证言具有证据效力，可以作为定案依据。同时，康某在庭审中也自认10000元钱是给聂某的零花钱，并表示秋天收完地结婚的时候给付150000元，结合康某一家的经济条件，可以认定10000元系康某给付聂某的零花钱，应属自愿给付的赠与行为。康某虽主张如果不给10000元，聂某就不与康某儿子处对象，但未能提供证据加以证明，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，在康某未能举证证明10000元系彩礼的情况下，此款应认定为赠与，康某要求聂某返还10000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回康某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 卞嘉靖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初697号
原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地大庆市龙凤区。
负责人朱志伟，该行行长。
委托代理人巩建东，男，1973年5月20日出生，汉族，大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行员工，住大庆市龙凤区。
被告朱占江，男，1965年10月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被告朱占江金融借款合同纠纷一案中,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费后未交纳费用，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李庵齐
审判员 杨文华
审判员 张 迪
二〇一六年十二月八日
书记员 徐艳飞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初418号
原告：刘恒奎，男，1947年10月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：都基栋，男，1951年8月19日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告刘恒奎诉被告都基栋买卖合同纠纷一案中，原告刘恒奎以双方达成和解协议为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恒奎撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘恒奎负担。
审判员 赵 强
二〇一八年四月四日
书记员 张凤丹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第41号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人魏xx，男，1974年7月4日出生，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年6月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人魏xx犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人魏xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年5月份，河南零点园林绿化工程有限公司租赁中牟县雁鸣湖乡魏岗村土地进行苗圃种植及农业观光开发，并签订土地租赁合同。在开发施工过程中，被告人魏xx及魏x、魏a、王xx、魏b、魏c（五人已判刑）等人多次到该村零点公司施工工地，要求村上分配零点公司占用的土地，并以此为由阻挠零点公司施工，致使该工程在长达三个月的时间内无法施工，公司的生产无法正常进行。经鉴定，自2012年7月15日至2012年10月15日零点公司因阻工造成的误工损失总价值为131280元。
案发后，双方达成民事和解协议，取得了零点公司的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查材料、价格鉴定意见、相关书证等证据。认为被告人魏xx的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，请求依法判处。
被告人魏xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年5月1日，河南零点园林绿化工程有限公司（以下简称零点公司）与中牟县雁鸣湖镇魏岗村签订农村土地使用权合同，由零点公司承包魏岗村土地1000亩用于苗圃种植及农业观光开发。被告人魏xx等人不同意将土地承包给零点公司，因此零点公司每次进行施工时，被告人便伙同他人到施工工地阻止施工，致使施工无法进行，公司无法正常生产。经中牟县价格认证中心鉴定，自2012年7月15日至10月15日，零点公司因被阻止施工造成的误工损失为131280元。
2013年4月27日，双方达成谅解协议，表示相互谅解，互不追究任何责任。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人魏xx对上述事实予以供认。
2、证人杨xx证明，自6月15日以来，零点公司数次组织工人进行施工，都因魏岗村多位村民阻扰而无法施工，其中其本人在场的几次有6月15日一次、7月中旬一次、9月6日一次。除此之外，还听工人说，7月31日、9月8日、9月9日的施工也被他们阻扰。至今施工工作仍然未能进行，致使公司遭受了巨大损失。
3、证人郭xx、李xx、王x、霍xx、刘xx、肖xx、李x、李a、魏d、魏f、魏g、魏h、魏j等人分别相互证明了被告人等人参与阻止施工，致使零点公司一直不能正常施工的事实。与杨xx的证言相互印证。
4、证人李a、魏k、李q、魏p证明，阻止零点公司施工都是由魏x、魏a组织指使。
5、证人魏u、李w、郑x、魏y、魏o、魏v等人证明，被告人等本村70余口人不同意将土地出租。
6、中牟县物价鉴定中心鉴定意见，自7月15日至10月15日，零点公司因被阻止施工遭受误工损失131280元。
7、现场勘查材料证明的现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
8、相关书证证明，2012年5月1日，中牟县雁鸣湖镇魏岗村将1000亩土地的使用权出租给零点公司。
9、谅解协议证明，2013年4月27日，零点公司与各被告人等人达成协议，双方表示相互谅解，互不追究责任。
另有到案经过、被告人户籍证明等证据证明。
上述证据，均经当庭举证、质证，查明来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏xx聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法正常进行，造成10余万元的严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人魏xx犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人与其他被判刑同案犯系共同犯罪，且其系积极参加者。
按照刑法的规定，依法应对被告人魏xx处“三年以下有期徒刑或者拘役、管制或者剥夺政治权利”。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且又取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
对被告人量刑时，综合考虑以下情节，第一，损失后果达10余万元；第二，阻止施工长达数月；第三，取得了对方谅解；第四，深刻悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人魏xx犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年一月九日
书 记 员 张留芳
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第41号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人何某甲，男，1963年9月19日生，云南省牟定县人，汉族，初中文化，农民，原牟定县蟠猫乡护林员。因本案于2014年3月22日由牟定县人民检察院决定对其取保候审，现在牟定县蟠猫乡候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人何某甲犯玩忽职守罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：被告人何某甲自2012年1月至2013年4月被蟠猫乡人民政府聘用为专职护林员期间，近两个护林防火年度内没有到所管护的牟定县蟠猫乡朵苴村委会16林班1小班内开展护林防火巡山工作、签订落实各项护林防火责任，开展护林防火安全检查，火灾隐患排查，导致高火险期内该林区住户李某甲违规野外用火，引起了“4.22”重大森林大火，造成过火面积5790亩，直接经济损失126万余元的严重后果。
认定上述事实，公诉机关当庭出示有书证、证人证言、被告人何某甲供述及辩解等证据支持其起诉。认为被告人何某甲自2012年1月至2013年4月被牟定县蟠猫乡人民政府聘用为专职护林员期间，不履行其护林员工作职责，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人何某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经本院审理查明：2012年1月8日被告人何某甲与蟠猫林业站签订专职护林员聘用合同，被告人何某甲成为护林员。2013年1月1日，牟定县林业局与蟠猫乡朵苴村委会签订牟定县公益林管护合同（A），牟定县林业局将21865亩省级公益林委托（承包）给蟠猫乡朵苴村委会管护，并规定了甲方的权利与义务，乙方责任与权利。经蟠猫乡林业站、乡政府、县林业局等部门程序性审批后，被告人何某甲成为了蟠猫乡护林员。2013年1月20日，蟠猫乡朵苴村委会与被告人何某甲签订了牟定县省级公益林森林承包管护合同（B），蟠猫乡朵苴村委会将3749亩省级公益林承包给被告人何某甲管护，并规定了甲方和乙方的责任、权利与义务，合同履行期为一年。在被告人何某甲担任蟠猫乡护林员期间，近两个护林防火年度内没有到所管护的牟定县蟠猫乡朵苴村委会16林班1小班内开展护林防火巡山工作，签订落实各项护林防火责任，开展护林防火安全检查，火灾隐患排查，导致高火险期内该林区住户李某甲违规野外用火，引起了“4*22”重大森林大火，造成过火面积5790亩，直接经济损失126万余元的严重后果。
上述犯罪事实，被告人何某甲在庭审中亦无异议，并有案件线索登记表、案件受理初查请示报告、初查结论报告、提请立案报告、立案决定书、户口证明、聘用护林员何某甲的有关材料、关于下达2012年、2013年天然林保护工程专职护林员计划的通知、蟠猫乡关于下达2013年天然林保护工程专职护林员计划的通知、蟠猫乡天保工程区2013年公益林管护任务及聘用人员计划、蟠猫乡2012年年终考核优秀护林员名单、何某甲护林员应聘申请书、2012年、2013年牟定县护林员聘用审批表、2012年、2013年（第一季度）工资发放审批表及工资花名册、蟠猫乡林业站向何某甲颁发的护林员证、2013年蟠猫乡人民政府关于解聘何某甲等护林员工作的通知、牟定县森林管护项目专职护林员聘用合同、牟定县省级公益林森林承包管护合同（A、B）及管护责任区一览表、关于牟定县蟠猫乡人民政府事业单位清理规范方案的批复、护林员职责的有关规定、有关护林防火会议记录、蟠猫乡政府关于聘用护林员的情况说明、护林防火有关文件规定、2012、2013年牟定县森林防火户主通知书领取登记表、2013年牟定县人民政府森林高火险期防火令及发放登记表、何某甲2013年森林防火协议及森林防火户主通知书发放花名册、2012年至2013年4月护林员何某甲巡山记录及季度考核表、2013年蟠猫乡森林防火目标管理责任状、森林火灾鉴定意见书、森林火灾现场、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、李某甲林权证、毛海刑事判决书、证人张某某、陈某某、李某乙、鲁某甲、毛某某、鲁某乙、鲁某丙、普某某、何某乙、李某甲证言、被告人何某甲的供述与辩解等在卷证实，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲自2012年1月至2013年4月在担任护林员期间，不履行其护林员工作职责，近两个护林防火年度内没有到所管护的牟定县蟠猫乡朵苴村委会16林班1小班内开展护林防火巡山工作，签订落实各项护林防火责任，开展护林防火安全检查，火灾隐患排查，导致高火险期内该林区住户李某甲违规野外用火，引起了“4*22”重大森林大火，被告人何某甲的行为已构成玩忽职守罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人何某甲应受刑罚处罚。被告人何某甲系自首，犯罪行为轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋一仙
审判员 陈天宝
审判员 沈锡升
二〇一四年十一月三日
书记员 王希鹏
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第41号公诉机关牟定县人民检察院。被告人何某甲，男，1963年9月19日生，云南省牟定县人，汉族，初中文化，农民，原牟定县蟠猫乡护林员。因本案于2014年3月22日由牟定县人民检察院决定对其取保候审，现在牟定县蟠猫乡候审。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人何某甲犯玩忽职守罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：被告人何某甲自2012年1月至2013年4月被蟠猫乡人民政府聘用为专职护林员期间，近两个护林防火年度内没有到所管护的牟定县蟠猫乡朵苴村委会16林班1小班内开展护林防火巡山工作、签订落实各项护林防火责任，开展护林防火安全检查，火灾隐患排查，导致高火险期内该林区住户李某甲违规野外用火，引起了“4.22”重大森林大火，造成过火面积5790亩，直接经济损失126万余元的严重后果。认定上述事实，公诉机关当庭出示有书证、证人证言、被告人何某甲供述及辩解等证据支持其起诉。认为被告人何某甲自2012年1月至2013年4月被牟定县蟠猫乡人民政府聘用为专职护林员期间，不履行其护林员工作职责，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人何某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经本院审理查明：2012年1月8日被告人何某甲与蟠猫林业站签订专职护林员聘用合同，被告人何某甲成为护林员。2013年1月1日，牟定县林业局与蟠猫乡朵苴村委会签订牟定县公益林管护合同（A），牟定县林业局将21865亩省级公益林委托（承包）给蟠猫乡朵苴村委会管护，并规定了甲方的权利与义务，乙方责任与权利。经蟠猫乡林业站、乡政府、县林业局等部门程序性审批后，被告人何某甲成为了蟠猫乡护林员。2013年1月20日，蟠猫乡朵苴村委会与被告人何某甲签订了牟定县省级公益林森林承包管护合同（B），蟠猫乡朵苴村委会将3749亩省级公益林承包给被告人何某甲管护，并规定了甲方和乙方的责任、权利与义务，合同履行期为一年。在被告人何某甲担任蟠猫乡护林员期间，近两个护林防火年度内没有到所管护的牟定县蟠猫乡朵苴村委会16林班1小班内开展护林防火巡山工作，签订落实各项护林防火责任，开展护林防火安全检查，火灾隐患排查，导致高火险期内该林区住户李某甲违规野外用火，引起了“4·22”重大森林大火，造成过火面积5790亩，直接经济损失126万余元的严重后果。上述犯罪事实，被告人何某甲在庭审中亦无异议，并有案件线索登记表、案件受理初查请示报告、初查结论报告、提请立案报告、立案决定书、户口证明、聘用护林员何某甲的有关材料、关于下达2012年、2013年天然林保护工程专职护林员计划的通知、蟠猫乡关于下达2013年天然林保护工程专职护林员计划的通知、蟠猫乡天保工程区2013年公益林管护任务及聘用人员计划、蟠猫乡2012年年终考核优秀护林员名单、何某甲护林员应聘申请书、2012年、2013年牟定县护林员聘用审批表、2012年、2013年（第一季度）工资发放审批表及工资花名册、蟠猫乡林业站向何某甲颁发的护林员证、2013年蟠猫乡人民政府关于解聘何某甲等护林员工作的通知、牟定县森林管护项目专职护林员聘用合同、牟定县省级公益林森林承包管护合同（A、B）及管护责任区一览表、关于牟定县蟠猫乡人民政府事业单位清理规范方案的批复、护林员职责的有关规定、有关护林防火会议记录、蟠猫乡政府关于聘用护林员的情况说明、护林防火有关文件规定、2012、2013年牟定县森林防火户主通知书领取登记表、2013年牟定县人民政府森林高火险期防火令及发放登记表、何某甲2013年森林防火协议及森林防火户主通知书发放花名册、2012年至2013年4月护林员何某甲巡山记录及季度考核表、2013年蟠猫乡森林防火目标管理责任状、森林火灾鉴定意见书、森林火灾现场、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、李某甲林权证、毛海刑事判决书、证人张某某、陈某某、李某乙、鲁某甲、毛某某、鲁某乙、鲁某丙、普某某、何某乙、李某甲证言、被告人何某甲的供述与辩解等在卷证实，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何某甲自2012年1月至2013年4月在担任护林员期间，不履行其护林员工作职责，近两个护林防火年度内没有到所管护的牟定县蟠猫乡朵苴村委会16林班1小班内开展护林防火巡山工作，签订落实各项护林防火责任，开展护林防火安全检查，火灾隐患排查，导致高火险期内该林区住户李某甲违规野外用火，引起了“4·22”重大森林大火，被告人何某甲的行为已构成玩忽职守罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人何某甲应受刑罚处罚。被告人何某甲系自首，犯罪行为轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人何某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋一仙审判员  陈天宝审判员  沈锡升二〇一四年十一月三日书记员  王希鹏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2267号
原告：郑某某，男，1950年11月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：韩建华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。
被告：郑某1，男，1941年1月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：郑某2，男，1948年4月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：郑某3，女，1956年10月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。
原告郑某某诉被告郑某1、郑某2、郑某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郑某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 秦 雪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖杉珊
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初237号
原告：雷益民，男，1959年4月11日出生，畲族，住福建省清流县。
被告：赖顶真，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄乌蕊，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖武林，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：李啊莎，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告雷益民与被告赖顶真、黄乌蕊、赖武林、李啊莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年7月11日，雷益民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按雷益民撤诉处理。
案件受理费1,050元，减半收取计525元,由雷益民负担。
审 判 长 童庆明
审 判 员 伍益民
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第421-1号
原告：呼得武。
被告：许杭锋。
被告：王月英。
本院在审理原告呼得武诉被告许杭锋、王月英民间借贷纠纷一案中，原告呼得武于2014年8月4日以二被告已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼得武提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告呼得武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼得武负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 何金友
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈晓琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11837号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁延军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓新，该公司员工。
被告：栾天，男，1966年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告栾天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司的委托诉讼代理人王晓新到庭参加诉讼，被告栾天经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告支付原告的物业费5880.00元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：根据辽宁中星置业有限公司与沈阳绿建物业服务有限公司双方于2011年11月签订的《前期物业服务协议》，协议约定（泊岸华庭）小区物业服务费按建筑面积每平分米每月1.5元，被告系原告服务的业主，根据达成的物业服务协议之规定，原告一直履行了相关的权利义务，但被告自2012年8月1日起，拖欠物业费至2017年6月30日，共计人民币5880元，原告曾多次上门、电话催交、张贴催交通知单等方式向被告催交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告栾天未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告栾天未到庭视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾天系沈阳市沈河区文艺路52-3号1-21-6室业主，该房屋建筑面积66.42平方米，属于泊岸华庭小区。2010年11月30日，辽宁中星置业有限责任公司作为甲方，原告沈阳绿建物业服务有限公司作为乙方，双方签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告房屋所在的泊岸华庭小区提供前期物业服务，物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等实现的协助管理；房屋装饰装修管理服务等并约定了物业服务所达到的服务质量。同时约定住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.5元。2011年8月1日，被告办理了房屋入住手续，交纳物业费。现因被告拖欠自2012年8月1日至2017年6月30日期间的物业费，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阚国斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与被告居住的泊岸华庭建筑单位签订的《前期物业服务协议》合法有效，被告作为小区业主，应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系。原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据物业服务合同的约定，原告收取物业费的标准为每月每平方米1.5元，被告拖欠物业费的期间自2012年8月1日至2017年6月30日，故被告应交纳物业费5878.17元（66.42平方米x59个月x1.5元/月/平方米）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾天于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2012年8月1日至2017年6月30日期间的物业服务费5878.17元；
二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告栾天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 年 华
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2968号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：李松玉。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师
被执行人：张金奎，男，1979年3月出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人张金奎信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张金奎应向申请人中信银行股份有限公司广州分行清偿透支本金、利息等共6200.79元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张金奎在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第2968号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 飞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3129号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：曹学贵，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告曹学贵供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告曹学贵给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告曹学贵于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1090号
原告：周晨，男，1985年9月1日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：吕昌学，男，1984年1月1日出生，汉族，住东宁市老黑山镇。
原告周晨与被告吕昌学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晨的委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加诉讼，被告吕昌学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕昌学立即偿还借款本金150000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月19日，被告因需要资金周转向原告借款150000元，并为原告出具了借条，双方未约定还款期限。在原告向被告索要借款时，被告以无钱为由推拖至今未能偿还。
被告吕昌学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周晨为支持其诉讼请求提交了一份借据。证实：2014年12月19日，被告向原告借款150000元，并为原告出具了借据一份，双方未约定借款利息及还款期限。
本院认为，被告吕昌学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证的权利；原告周晨提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，被告吕昌学通过朋友联系，以需要资金周转为由向原告周晨借款150000元，被告接到原告出借的款项后，为原告出具了借款借据。在借据上，双方未约定借款利息以及借款期限。因该笔借款被告至今没有给付原告，所以原告诉至法院，要求被告偿还原告借款150000元并承担本案诉讼费。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案，被告吕昌学向原告周晨借款并为原告出具了借款借据，且原告已履行了出借义务，被告亦收到所借款项。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应履行偿还义务。综上，原告周晨要求被告吕昌学偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕昌学欠原告周晨借款本金150000元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕昌学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 解本君
二〇一八年七月二十日
书记员 时亚楠
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二小字第8号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇石门路78号。
法定代表人段炼，行长。
被告周文明，男，1985年4月15日出生，汉族，祁东县人，初中文化，农民，住祁东县金桥镇竹叶村上午冲村民小组14号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告周文明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行负担。
审判员 周春容
二〇一四年八月八日
书记员 全 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4094号
原告谢××。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号。
负责人身份情况不详。
原告谢××与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢××委托代理人何连强到庭参加了诉讼。被告保险公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失10545元、评估费520元、施救费1200元；2.扣除对方已经支付的交强险2000元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年1月23日23时20分许，纪海星驾驶津GW××××号小轿车沿林大路自西向东行驶至大五登津蓟线桥上时，其车前部追尾撞到前方顺行原告驾驶的津MQH×××号小轿车尾部，造成车辆损坏。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：纪海星负事故的全部责任。被告保险公司承保了津GW××××号小轿车第三者商业保险。第三者商业保险限额为300000�，投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告保险公司承保了津GW××××号小轿车第三者商业保险，其应第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失10545元、评估费520元、施救费1200元，共计12265元。
扣除已给付强制险限额的2000元，被告保险公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告各项损失10265元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效十五日内赔偿原告谢××经济损失人民币10265元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年七月二十一日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事�件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4094号
原告谢淑青，农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号。
负责人身份情况不详。
原告谢淑青与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢淑青委托代理人何连强到庭参加了诉讼。被告保险公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失10545元、评估费520元、施救费1200元；2.扣除对方已经支付的交强险2000元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年1月23日23时20分许，纪海星驾驶津G×××××号小轿车沿林大路自西向东行驶至大五登津蓟线桥上时，其车前部追尾撞到前方顺行原告驾驶的津M×××××号小轿车尾部，造成车辆损坏。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：纪海星负事故的全部责任。被告保险公司承保了津G×××××号小轿车第三者商业保险。第三者商业保险限额为300000元，投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告保险公司承保了津G×××××号小轿车第三者商业保险，其应第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失10545元、评估费520元、施救费1200元，共计12265元。
扣除已给付强制险限额的2000元，被告保险公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告各项损失10265元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效十五日内赔偿原告谢淑青经济损失人民币10265元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年七月二十一日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3204号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：毕英杰，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告毕英杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告毕英杰给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告毕英杰于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00199号
原告常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市新莲路（招商城集团有限公司小商品市场底楼253号）。
法定代表人罗春菊，总经理。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告谢永法。
原告常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司诉被告谢永法买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司委托代理人邵倩茹到庭参加诉讼，被告谢永法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司诉称：原、被告双方存在买卖业务，由原告向被告提供各种服装辅料，被告收货后未按照约定支付全部货款，至今尚欠原告20964元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币20964元；诉讼费由被告承担。
被告谢永法未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年7月至同年10月间有业务往来，由原告向被告提供各种服装辅料。双方于2011年1月24日对帐确认被告结欠原告货款计人民币21964元，被告出具欠条一份加以确认。后被告于2013年2月给付货款1000元，尚结欠原告20964元。因催讨无果，原告诉讼来院。
上述事实有欠条、送货单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告谢永法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告谢永法结欠原告常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司货款人民币20964元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款20964元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢永法于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司货款人民币20964元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币162元，由被告谢永法负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年八月十八日
书记员 张 茜
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊保字第4号
申请人嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社，住所地嵊泗县嵊山镇民主村陈钱山路44号。
负责人徐铁红，主任。
被申请人贝少杰。
被申请人何幼娜。
被申请人应平儿。
被申请人毛兴定。
申请人嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社（以下简称嵊山信用社）因与被申请人贝少杰、何幼娜、应平儿、毛兴定金融借款合同纠纷，申请人嵊山信用社为了避免今后生效判决难以执行，于2015年11月11日向本院提出申请，要求冻结毛兴定在嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社账号为1073中存款202832.32元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人嵊山信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结毛兴定在嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社账号为1073中的存款202832.32元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 范凯凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 辉
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊保字第4号
申请人嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社，住所地嵊泗县嵊山镇民主村陈钱山路44号。
负责人徐铁红，主任。
被申请人贝少杰。
被申请人何幼娜。
被申请人应平儿。
被申请人毛兴定。
申请人嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社（以下简称嵊山信用社）因与被申请人贝少杰、何幼娜、应平儿、毛兴定金融借款合同纠纷，申请人嵊山信用社为了避免今后生效判决难以执行，于2015年11月11日向本院提出申请，要求冻结毛兴定在嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社账号为10×××73中存款202832.32元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人嵊山信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结毛兴定在嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社账号为10×××73中的存款202832.32元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 范凯凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 辉
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟嵊嵊保字第4号申请人嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社，住所地嵊泗县嵊山镇民主村陈钱山路44号。负责人徐铁红，主任。被申请人贝少杰。被申请人何幼娜，女，1986年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道翁洲新村17幢207室，公民身份号码330922198612251420。被申请人应平儿。被申请人毛兴定。申请人嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社（以下简称嵊山信用社）因与被申请人贝少杰、何幼娜、应平儿、毛兴定金融借款合同纠纷，申请人嵊山信用社为了避免今后生效判决难以执行，于2015年11月11日向本院提出申请，要求冻结毛兴定在嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社账号为10×××73中存款202832.32元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人嵊山信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结毛兴定在嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社账号为10×××73中的存款202832.32元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  范凯凯二〇一五年十一月十二日书 记 员  黄 辉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第114号
原告：章剑荣，干部。
被告：周利明，农民。
被告：张紫静，农民。
原告章剑荣与被告周利明、张紫静追偿权纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告章剑荣到庭参加诉讼，被告周利明、张紫静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章剑荣起诉称：原告章剑荣和被告周利明系同学；被告周利明和被告张紫静于2010年3月1日登记结婚，2012年2月9日离婚。
2011年被告周利明和张紫静夫妻两人在松阳经营一家千依整体衣柜，因资金周转困难，以被告周利明的名义向松阳县中小企业贷款担保有限公司借款人民币100000元，借款期限从2011年8月8日至2011年11月7日，利息按月1.5%结算，原告为此次借款的担保人。借款到期后，被告周利明夫妻无能力偿还。原告于2012年3月19日为被告偿还50000元借款，并由被告出具欠条，约定按月利率1.5%计算利息，被告定于2012年9月18日归还。此后，被告周利明和张紫静两人不知所踪。2012年12月20日，原告又为被告偿还了50000元借款及利息3000元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告周利明、张紫静归还原告章剑荣代偿款103000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周利明、张紫静未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提交了双方当事人的身份证明、资金暂借协议、欠条、中国农业银行现金缴款单、中国邮政储蓄银行取款凭单、松阳县中小企业贷款担保有限公司开具的发票等证据，结合原告当庭陈述，经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告章剑荣为被告周利明向案外人的借款提供担保，依约承担保证责任后，有权向被告周利明追偿。被告周利明未及时还款，应承担相应的违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应按共同债务处理。被告周利明、张紫静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利明、张紫静于本判决生效之日起十日内归还原告章剑荣代偿款人民币103000元及利息（其中50000元利息从2012年3月19日起按月利率15‰计算至50000元还清之日止；另53000元利息从2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至53000元还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360，由被告周利明、张紫静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 周星平
人民陪审员 李金良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2002号
原告：王坤，男，1984年11月7日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心，住所地：晋城市开发区。
负责人：王前林。
原告王坤与被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月2日，原告王坤与被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心经传票传唤，均未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王坤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王坤负担。
审判员 常建萍
二〇一八年八月二日
书记员 李 青
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第971号
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司
被执行人、李明
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第68号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币221272.19元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十二月一日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长南法民执字第971号申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司被执行人、李明上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第68号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币221272.19元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十二月一日书记员  鲁雪松
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3237号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王铎，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王铎供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王铎给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，�彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王铎于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第69号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道。组织机构代码：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：张海全，男，汉族，1983年3月16日出生。
被执行人：袁光维，女，汉族，1979年12月4日出生。
运城市盐湖区人口和计划生育局与张海全、袁光维夫妇社会抚养费征收一案，运城市盐湖区人口和计划生育局于2013年11月4日作出的运盐人口征决（2013）14022号社会抚养费征收决定书，决定向张海全、袁光维夫妇征收社会抚养费10000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院于2014年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人的财产状况调查措施，确定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人口和计划生育局运盐人口征决（2013）14022号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张腊腊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更963号
罪犯金国忠，男，汉族，1972年5月12日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）哈刑初字第256号刑事判决，以被告人金国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。黑龙江省高级人民法院于2003年8月28日作出（2003）黑刑一复字第189号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第972号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月20日以（2008）黑刑执字第610号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1511号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2989号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯金国忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯金国忠予以减刑二年。
经审理查明，罪犯金国忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、诊断书、病残犯认定表、病历等证据予以证实。
本院认为，罪犯金国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金国忠减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金国忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年6月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初769号
原告：吴晓娟，女，汉族，于1971年10月5日生，无职业，住佳木斯市向阳区。
被告：尹治国，男，汉族，于1976年9月8日生，农民，住汤原县。
被告：田庆男，女，汉族，于1981年2月27日生，无职业，住佳木斯市。
原告吴晓娟与被告尹治国、田庆男民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓娟到庭参加了诉讼，被告尹治国、田庆男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，吴晓娟将关于利息的诉讼请求明确为：利息以本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月5日起计算至借款全部清偿之日止。事实和理由：尹治国于2016年7月5日向吴晓娟借款30000元，月利息600元即月利率2%，约定于2016年12月31日本息一次结清，并由田庆男作为担保人。到期后，经吴晓娟多次催要，二被告至今未能偿还。吴晓娟为此诉至法院，希望法院判如所请。
尹治国、田庆男未作答辩。
吴晓娟围绕诉讼请求依法提交了借据、存取款凭条1张，二被告未予质证，本院经审查后，对吴晓娟提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，尹治国向吴晓娟借款30000元，借款期限自2016年7月5日至2016年12月31日，借款月利息600元，田庆男为该笔借款提供连带担保，吴晓娟于当日向尹治国转款30000元。借款到期后，二被告未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹治国向吴晓娟借款并出具借据，吴晓娟依约向尹治国提供了借款，双方借贷关系依法成立并生效。尹治国应当按照合同约定按时偿还借款，未能偿还借款已属违约，应承担相应的违约责任。对吴晓娟要求尹治国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于田庆男是否应当承担担保责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，吴晓娟与田庆男对于借款未约定保证期间，故本案保证期间应当自主债务届满之日即2016年12月31日起六个月，吴晓娟未在此期间内向田庆男主张权利，故田庆男作为保证人，不再承担保证责任。尹治国、田庆男经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹治国于本判决生效之日起立即偿还吴晓娟借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月5日起计算至借款全部清偿之日止）；
驳回吴晓娟要求田庆男偿还借款本息的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由尹治国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 刘志勇
二〇一八年五月七日
书记员 卞嘉靖