云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终33号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍波，男，1996年4月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区，因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控的原审被告人张绍波贩卖毒品一案，于2018年2月7日作出（2018）云0502刑初32号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张绍波有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人张绍波不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省保山市隆阳区人民法院审理认定：2017年3月至6月期间，经事先电话联系，被告人张绍波多次在本区向吸毒人员杨某、张某1、甫刚等人贩卖“881型”毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实是：1、2017年3月份的一天，被告人张绍波在本区潞江镇禾木村鲁某1组熊某2老家，以人民币200元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
2、2017年3月份的一天，被告人张绍波在本区潞江镇禾木村鲁某1组熊某2老家，以人民币200元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
3、2017年3月份的一天晚上，被告人张绍波在本区潞江镇小平田新发加油站对面乘车处，以人民币500元的价格向张某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20粒，约重1.98克。
4、2017年4月份的一天中午，被告人张绍波在本区潞江镇禾木村鲁某1组熊某2老家，以人民币500元的价格向甫刚贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20粒，约重1.98克。
5、2017年4月份的一天下午，被告人张绍波在本区潞江镇小平田“康大中心”甫刚出租房处，以人民币200元的价格向甫刚贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
6、2017年4月份的一天，被告人张绍波在本区潞江镇禾木村鲁某1组其家中，以人民币100元的价格向明某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
7、2017年4月份的另一天，被告人张绍波在本区潞江镇禾木村鲁某1组其家中，以人民币100元的价格向明某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
8、2017年5月份的一天晚上0时许，被告人张绍波在本区潞江镇禾木村鲁某1组熊某2老家，以人民币200元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
9、2017年5月份的另一天晚上0时许，被告人张绍波在本区潞江镇莫卡村赧浒后面的窝棚处，以人民币300元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.188克。
10、2017年5月中旬的一天白天，被告人张绍波在本区潞江镇禾木村张某31组张某2家中，以人民币100元的价格向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
11、2017年5月下旬的一天白天，被告人张绍波在本区潞江镇禾木村张某31组张某2家中，以人民币100元的价格向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
12、2017年6月份的一天白天，被告人张绍波在本区潞江镇禾木村“大湾拐”处，以人民币100元的价格向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
13、2017年6月的一天下午，被告人张绍波在本区潞江镇禾木村鲁某1组熊某1老家，以人民币100元的价格向熊某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
14、2017年6月的一天晚上，被告人张绍波在本区潞江镇禾木村鲁家地1组熊某1新家二楼客厅，以人民币100元的价格向熊某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
2017年6月12日，公安民警在本区潞江镇禾木村鲁某1组熊某1家中将被告人张绍波抓获，同时查获并扣押了张某1手机1部。
云南省保山市隆阳区人民法院据上述事实，认为被告人张绍波违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍片剂多次向他人贩卖，数量达112粒，约重11.088克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张绍波到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张绍波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张绍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。二、扣押被告人张绍波的手机1部依法予以没收；继续追缴被告人张绍波的违法所得后依法予以没收。
被告人张绍波不服一审判决，上诉称：1．判决书中事实分述8、9与事实不符，我和朱某是朋友，我两次给他的20粒毒品约重1.98克，是免费赠送，不是贩卖，我贩卖的数量不是11.088克，而是9.108克。2．对判决书中的数量达112粒，约重11.088克的结论不认可，办案单位或公诉机关未给过我任何有关称重的报告或鉴定书。3．办案单位第一次审问我的时候存在严重的刑讯逼供、诱供。4．本人到案后如实供述案情，认罪态度好。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月至6月间，被告人张绍波多次在保山市隆某区潞江镇向吸毒人员杨某等贩卖“881型”毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实如下：
1.2017年3月，被告人张绍波在隆阳区潞江镇禾木村鲁某1组熊某2老家，两次以200元8粒的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某，16粒甲基苯丙胺约重1.584克。
2．同年3月的一天，张绍波在潞江镇小平某新发加油站对面乘车处，以人民币500元的价格向张某1贩卖毒品甲基苯丙胺20粒，约重1.98克。
3．同年4月的一天，张绍波在潞江某木村鲁某1组熊某2老家，以人民币500元的价格向甫刚贩卖毒品甲基苯丙胺20粒，约重1.98克。同月的一天，张绍波在潞江镇小平某“康大中心”甫刚出租房处，以人民币200元的价格向甫刚贩卖毒品甲基苯丙胺8粒，约重0.792克。
4．同年4月，张绍波在潞江某木村鲁某1组其家中，两次以人民币100元4粒的价格向明某贩卖毒品甲基苯丙胺，8粒甲基苯丙胺约重0.792克。
5．同年5月的一天，张绍波在潞江某木村鲁某1组熊某2老家，以人民币200元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺8粒，约重0.792克。同月的另一天，张绍波在潞江镇莫卡村赧浒后面的窝棚处，以人民币300元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺12粒，约重1.188克。
6．同年5月，张绍波在潞江某木村张某31组张某2家中，两次以人民币100元4粒的价格向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺，8粒甲基苯丙胺约重0.792克。同年6月的一天，张绍波在潞江镇禾木村“大湾拐”处，以人民币100元的价格向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.396克。
7．同年6月，张绍波在潞江某木村鲁某1组熊某1家，两次以人民币100元4粒的价格向熊某1贩卖毒品甲基苯丙胺，8粒甲基苯丙胺约重0.792克。
2017年6月12日，公安民警在潞江某木村鲁某1组熊某1家中将张绍波抓获。
犯罪事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、通话清单、辨认笔录及照片、扣押材料、证人明某、张某2、熊某1、张某1、甫刚、杨某、段某、朱某、熊某2的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。上诉人张绍波未提出新的证据。上述证据经一审质证、认证，合法、有效，本院予以确认。其他证据，收集程序合法、内容客观真实，应予采信。
本院认为，上诉人张绍波明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人张绍波提出一审认定其贩卖甲基苯丙胺给朱某不是事实，其是赠送未收过钱，不属于贩卖的理由与查明事实及法律规定不符；提出一审判决认定毒品数量为112粒，约重11.088克的结论未告知不认可的意见，经审查，关于毒品数量在一审庭审时已进行过说明告知，且有侦查实验笔录为据；提出办案单位第一次审问时存在严重的刑讯逼供、诱供的意见，经审查，关于讯问过程有同步录音录像，上诉人在一审庭审和本院提讯过程中对在公安机关侦查过程中的供述的真实性均不持异议，没有证据证实上诉人提出的事实存在；提出认罪态度好，应当从轻处罚的理由，一审法院在量刑时已予以考虑。故对上诉人的上述上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓明
审判员 丁 烈
审判员 赵爱超
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 龙