四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1002民初120号原告：吴长安，男，汉族，1968年1月10日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。原告：李友明，男，汉族，1971年6月5日生，内江市中区人，村民，住四川省内江市市中区。原告:晏中格，男，汉族，1967年11月21日生，内江市中区人，村民，住四川省内江市市中区。三原告委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。被告：吴伟，男，汉族，1970年6月29日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。原告吴长安、李友明、晏中格与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依原告吴长安、李友明、晏中格的申请，追加吴旭为本案第三人。2018年6月28日，原告吴长安、李友明、晏中格撤回对第三人吴旭的起诉。原告吴长安、李友明、晏中格及其委托诉讼代理人黄正到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吴长安、李友明、晏中格向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告吴伟偿还借款本金7,950,000元和2016年10月31日前的利息1,950,000元，计9,600,000元，以及2016年11月1日以后的利息按照月利率0.5%计算到还清借款时止；2、案件诉讼费由被告吴伟承担。事实和理由：2013年—2016年，被告吴伟承包建设雅安市名山区（成雅工业园区）灾后重建百丈安居房一期工程，需要资金交纳保证金和支付民工工资，向原告吴长安、李友明、晏中格三人借款7,950,000元，明细如下：1、2013年12月12日，原告吴长安的妻子段瑞琴汇款500,000元到被告吴伟账上；2、2014年7月11日，原告吴长安汇款3,000,000元到被告吴伟账上；3、2014年8月1日，由原告吴长安汇款1,500,000元到被告吴伟账上；4、2014年10月16日，原告晏中格的妻子郑永芬汇款1,000,000元到被告吴伟账上；5、2014年12月15日，原告李友明汇款1,000,000元到被告吴伟账上；6、2015年11月11日，原告吴长安汇款150,000元到被告吴伟账上；7、2016年2月5日，原告李长明汇款500,000元到被告吴伟账上；8、2016年2月6日、7日，原告吴长安向吴伟侄子吴旭卡上汇款300,000元，以上借款合计7,950,000元。三原告和被告在2016年7月11日进行结算后，只让被告吴伟承担1,650,000元利息，本息合计9,600,000元，由被告吴伟与三原告签订>，并在合同中对借款金额进行了明确约定:1、被告吴伟定于2016年10月31日还款；2、被告吴伟以成都金梅建筑工程有限公司名义承包的雅安市名山区（成雅工业园区）灾后重建百丈安居房一期的工程款作为担保。被告吴伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年—2016年，被告吴伟承包建设雅安市名山区（成雅工业园区）灾后重建百丈安居房一期工程，需要资金交纳保证金和支付民工工资，向原告吴长安、李友明、晏中格借款。借款明细如下：1、2013年12月12日，原告吴长安用其妻子段瑞琴账号向被告吴伟转款500,000元；2、2014年7月11日，原告吴长安向被告吴伟转款3,000,000元；3、2014年8月1日，原告吴长安向被告吴伟转款汇款1,500,000元；4、2014年9月初，原告晏中格向被告吴伟交付现金500,000元；5、2014年9月底，原告吴长安向被告吴伟交付现金500,000元；6、2015年11月11日，原告吴长安向被告吴伟转款150,000元；7、2016年2月5日，原告李友明向被告吴伟转款500,000元；8、2016年2月6日，原告吴长安向被告吴伟的侄子吴旭卡上转款200,000元；9、2016年2月7日，原告吴长安向被告吴伟的侄子吴旭卡上转款200,000元，以上借款合计7,050,000元。2016年7月11日，三原告与被告吴伟进行结算，被告吴伟欠原告吴长安、李友明、晏中格借款本息合计9,600,000元，并签订>，约定被告吴伟定于2016年10月31日归还借款本息，将合同签订时间改为2014年7月11日。借款到期后，被告吴伟未按约定归还借款，原告吴长安、李友明、晏中格向本院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告吴长安、李友明、晏中格与被告吴伟于2018年5月22日进行结算，并签订《对账明细清单》。该清单载明，原告吴长安出借给被告吴伟1,550,000元，其中交付现金500,000元；原告吴长安、李友明、晏中格共同出借给被告吴伟5,000,000元，其中原告晏中格交付现金500,000元；原告李友明出借给被告吴伟500,000元,以上合计7,050,000元。截止2018年5月22日，被告吴伟应承担利息2,550,000元（其中，原告吴长安出借给被告吴伟1,550,000元的利息按480,000元收取；原告吴长安、李友明、晏中格共同出借给被告吴伟5,000,000元的利息按200,000元收取；原告李友明出借给被告吴伟500,000元的利息按70,000元收取）。原告吴长安、李友明、晏中格在庭审中要求被告吴伟承担自2018年5月23日起至付清时止以借款本金7,050,000元为基数按月利率0.5%即年利率6%计算的利息。上述事实，原告吴长安、李友明、晏中格提供的公民身份证、借条、转款凭证、汇款记录、婚姻登记信息、户籍信息、对账明细清单等证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴长安、李友明、晏中格与被告吴伟之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告吴伟未在约定期限内归还所欠原告吴长安、李友明、晏中格的借款，属违约行为，应承担民事责任。原告吴长安、李友明、晏中格与被告吴伟于2018年5月22日签订的《对账明细清单》中确定被告吴伟向原告吴长安、李友明、晏中格�款合计7,050,000元，承担截止2018年5月22日的利息2,550,000元。因此，原告吴长安、李友明、晏中格要求被告吴伟归还借款本金7,050,000元和2018年5月22日前的利息2,550,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴伟向原告吴长安、李友明、晏中格借款时未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴长安、李友明、晏中格要求被告吴伟支付自2018年5月23日起至付清时止，以借款本金7,050,000元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，原告吴长安、李友明、晏中格提出的要求被告吴伟偿还借款本金7,050,000元和2018年5月22日止的利息2,550,000元，以及自2018年5月23日起至付清时止以借款本金7,050,000元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效之日起十日内归还所欠原告吴长安、李友明、晏中格借款本金7,050,000元和2018年5月22日止的利息2,550,000元，并支付自2018年5月23日起至付清时止以借款本金7,050,000元按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79,000元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 李 友 才人民陪审员 刘�华人民陪审员 吴 淑 君二〇一八年六月二十九日书 记 员 张   宁