wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2820号
原告桑亚波，男，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
被告张晓可，男，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
原告桑亚波诉被告张晓可民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告桑亚波到庭参加诉讼，被告张晓可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑亚波诉称：2012年，被告向原告借款67000元，并给原告写下欠条一份。现已过还款期，被告以种种理由推拖，故起诉，请求判令被告偿还借款67000元及利息。
被告张晓可缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2012年7月14日原被告双方签订的借款协议一份，证明被告张晓可向原告借款67000元未还的事实。
被告张晓可未向本院提供证据材料。
本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。
依据原告的有效证据，本院确认下列案件事实：
2012年7月14日，被告张晓可向原告桑亚波借款67000元，双方约定借款期限至2012年9月14日，同日双方签订一份借款协议。因被告逾期未还款，原告于2014年9月5日起诉来院，请求判令被告张晓可偿还借款67000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张晓可借原告款67000元，有双方签订的借款协议为证，本院予以确认，被告张晓可应予偿还。因被告未及时清偿借款，原告请求被告支付利息，被告应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告张晓可于本判决生效后三日内偿还原告桑亚波借款本金67000元及利息（从2012年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的还款之日止）。
本案受理费1475元，由被告承担，暂由原告垫付，待判决生效后一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一四年九月十六日
书记员 ：樊景龙
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第419号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏东芳，农民。被告人魏东芳曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1992年4月14日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2002年5月11日刑满释放；曾因犯强奸罪，于2005年6月13日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利两年，2011年3月14日刑满释放。被告人魏东芳因涉嫌盗窃罪，于2015年4月2日被取保候审，2015年4月20日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人魏东芳犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人魏东芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2015年4月1日凌晨3时10分许，被告人魏东芳在睢宁县官山医院，趁在该医院内陪护妻子待产的朱某不备，将其停放在医院一楼大厅的小刀牌电动自行车盗走，后藏匿于自家东屋中。经鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。
2015年4月1日，被告人魏东芳被睢宁县官山派出所传唤到案后，如实供述了上述事实。被盗赃物被依法予以追缴，发还被害人。
上述事实，被告人魏东芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人魏某的证言；睢宁县公安局扣押物品清单及赃物照片等物证；睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录及照片；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏东芳以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏东芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏东芳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏东芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年七月二日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初11号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年3月19日16时许，被告人韩某醉酒后驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车行驶至利津县北岭蔬菜市场南门口处，将车堵在门口，后被公安民警带离现场。经检验，被告人韩某血液中乙醇含量为198.48mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人韩某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人韩某案发当日被公安民警带至利津县盐窝镇派出所后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，并有证人段某、董某甲、岳某、肖某、董某乙的证言，车辆照片，酒精含量检验报告书、现场检测报告书，监控视频，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人韩某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；且认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年一月二十八日
书记员 付凤
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2074号
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司舟山分行。
负责人倪韶。
被执行人王年军。
被执行人林兵，
本院在执行浙江民泰银行股份有限公司舟山分行与王年军、林兵（2015）舟定执民字第2076号信用卡纠纷一案中，被执行人王年军自动履行了300000元，申请人撤回对王年军的强制执行，查询被执行人林兵银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2074号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈桃桃
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商特字第00010号
申请人宋忠睿，居民。
申请人朱冬青，居民。
二申请人委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被申请人李建益，居民。
被申请人张来珍，居民。
申请人宋忠睿、朱冬青因民间借贷纠纷于2014年4月16日向本院提出实现抵押权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人宋忠睿、朱冬青称，2013年3月26日，被申请人李建益、张来珍向申请人借款40万元，约定借款期限为10个月，并向申请人出具借条。同日双方签订了《房地产抵押合同》。合同约定：“被申请人将其所有的位于赣榆县青口镇文化西路“东大假日枫景小区”B5号楼A单元201室房产抵押给申请人，抵押担保范围包括本金40万元、利息及实现债权的费用。”该抵押合同在赣榆县房产管理处办理他项权证书。协议签订后，申请人依约支付40万元借款，但借款到期后，被申请人未及时偿还该借款本息。请求对被申请人李建益、张来珍名下的位于赣榆县青口镇文化西路东大假日枫景小区B5号楼A单元201室房产进行拍卖、变卖以偿还40万元债务及利息。
被申请人李建益、张来珍未作答辩。
本院经审查认为，被申请人李建益、张来珍系夫妻关系。2013年3月26日，被申请人李建益、张来珍向申请人宋忠睿、朱冬青借款400000元并出具借条。同日，被申请人李建益、张来珍将其位于赣榆县青口镇文化西路“东大假日枫景小区”B5号楼A单元201室、面积136.49平方米的住房一套为借款提供抵押，并在赣榆县房产管理处办理了抵押登记，抵押的期限为2013年3月26日至2014年1月25日。担保的范围为：借款本金及利息；违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用；处分抵押物所需的费用；双方应缴纳的有关税费。申请人宋忠睿、朱冬青对该抵押房产享有抵押权。抵押期满后，被申请人李建益、张来珍未还款，已构成违约，申请人宋忠睿、朱冬青依法取得申请拍卖、变卖抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为双方约定的担保范围。综上，申请人宋忠睿、朱冬青的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李建益、张来珍所有用于担保的位于赣榆县青口镇文化西路“东大假日枫景小区”B5号楼A单元201室（136.49平方米）的房产准予以拍卖、变卖等方式依法变价。申请人宋忠睿、朱冬青对变价后所得款项在借款本金400000元及约定抵押担保范围内优先受偿。
案件申请费7300元，由被申请人李建益、张来珍负担（该款已由申请人宋忠睿、朱冬青垫付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月九日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00155号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1972年7月5日出生，淮南矿业（集团）有限责任公司朱集矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年6月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年7月9日经本院决定，同年7月11日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年4月1日20时40分，被告人徐某驾驶皖C×××××号轿车由北向南行驶至黄山路实验小学路段时，被该路段执勤交警例行检查，现场对徐某进行酒精呼吸测试，经检测，其呼吸酒精含量达到248.4mg／100ml。后交警将徐某带至淮南市第五人民医院由专业人员抽取其血样，送往安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检测。2014年4月2日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液酒精含量达到182mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证接受刑事案件登记表、酒精检测报告、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶证查询单、违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第138号鉴定报告书及送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人徐某在法定刑幅度内酌情处罚的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年8月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年七月十一日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1120号
原告：余某。
被告：马某。
本院在审理原告余某与被告马某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年5月13日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤回对被告马某的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 汪昕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周晖
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初72号
原告：谢达亮，男，汉族，1968年9月4日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。
被告：赣州星洲房地产开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾商住小区商业街餐厅。
法定代表人：钟鸣，系该公司执行董事。
委托代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人：王薇薇，江西南芳律师事务所律师。
原告谢达亮与被告赣州星洲房地产开发有限公司（以下简称赣州星洲房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢达亮的委托代理人肖欢，被告赣州星洲房地产公司的委托代理人王毅、王薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢达亮诉称：2013年1月30日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于赣州经济技术开发区××路西侧××房屋××（天秤座××），房屋总价款为2017197元，2013年11月30日前交付房屋。房屋到达交付期限后，原告多次催收验房，但被告告知原告房屋还未施工完毕需过一段时间才能现场验房，直至2014年3月24日，被告物业的房屋验收人员才带领原告到现场验收房屋，经初步查看现场及有关图纸后，原告提出被告所交付房屋存在多处不符合质量标准，被告对此认同并在《房屋交付验收表》进行了记录交由施工人员进行整修处理。2014年8月18日，因原告急需用房，与原告协商暂先收房，但被告必须尽快整修房屋存在的各种缺陷，于是被告向原告交付了入户门钥匙，但被告所交付的房屋一直未达到交付标准，直至原告起诉，被告依然未完成全面的交付整修施工工作，不符合房屋全面交付的条件，且车库钥匙未付原告，联网式楼对讲系统未能安装到位交付使用，应视为未完全交付房屋。截至2015年12月30日，被告逾期交房导致原告损失计人民币332837.5元，以购房款2017197元为基数，按原告向银行贷款利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10％计算。据此，根据原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告逾期交房造成原告损失的，被告应当赔偿造成原告的损失，合同约定的违约金低于造成损失的，应当以违约造成的损失确定违约金金额。另房屋交付后，原告发现房屋依然存在多处房屋渗漏的房屋质量问题，根据《住宅质量保证书》的约定，被告应对此承担修复责任。据此，原告依据我国《民事诉讼法》之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付延期交房及所交房没有达到完全可装修状态，导致的损失332837.5元；请求判令被告对房屋渗漏质量问题承担房屋修复责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赣州星洲房地产公司辩称：房屋已经取得了竣工验收备案表，符合合同约定的交换条件。要区分商品房的瑕疵和质量的问题，如果只是瑕疵，是属于维修的范围，并不是质量问题。即使房屋存在质量问题，也是由于原告进行了装修，违规改建行为导致的，与被告无关，请驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年元月30日，原告谢达亮与被告赣州星洲房地产公司（原赣州城发房地产开发有限公司，2013年9月2日更名为赣州星洲房地产开发有限公司）签订《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于赣州经济技术开发区××路西侧××期房屋一套，该房号为天秤座10号103，房屋总价款为2017197元。双方约定被告应于2013年11月30日前交付取得竣工验收备案表的房屋，如被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金，但双方约定的违约金的金额累计不超过总房款的1%。2013年11月29日，原告所购买的房屋竣工验收，12月2日赣州市城乡规划建设局同意被告对该房备案。被告按原告指定的地址向其邮递交房通知书。原告在收房过程中，发现被告交付的房屋有质量瑕疵，要求被告方整改并拒绝收房。被告对该房进行了必要的维修后，原告于2014年8月18日收房，9月30日原告因对房屋装修向被告递交《装修申请备案表》，要求对所收房屋进行打墙、挖地下室装修项目，同时签订《装修承诺书》言明在装修过程中不变动建筑主体和承重结构、不改变房屋及其设备设施的结构等内容。在装修过程中，原告在房屋三楼加装了雨棚、开挖地下室，对房屋结构有所变动。原告发现房屋有渗漏现象，故诉至本院要求被告支付损失332837.5元、对房屋的渗漏承担修复责任。
另查明：在庭审中本院要求原告就质量问题申请鉴定，双方当事人均未向本院提出鉴定申请。
上述事实，有双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告的身份证复印件、被告企业信息、买卖合同、销售不动产统一发票复印件、房屋交付验收表复印件、函复印件、证明复印件、个人购房担保借款合同复印件、天平10-103维修问题单复印件、相片；有被告向法庭提交的营业执照、法定代表人证明、商品房买卖合同及合同补充协议复印件、竣工验收备案表复印件、交房通知书复印件、快递详情单、回执复印件、交房手续表复印件、临时管理公约、装修申请备案表、装修承诺书、业主装修及美化庭院承诺书复印件、工作联系单、快递详单及回执复印件、说明复印件、证明复印件等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：原告谢达亮与被告赣州星洲房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。根据合同约定，被告应在2013年11月30日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《竣工验收备案表》及符合质量标准的房屋交付给原告。被告通知原告收房后，原告谢达亮发现被告交付的房屋存在瑕疵，不具备交付的条件。被告按质量标准进行整改至2014年8月18日才交房，故被告应承担迟延交房的违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，根据原、被告双方约定违约金的计算方式与被告的实际损失有背离，本院酌定违约金的金额应按其实际迟延交房天数以每日总房价的万分之一计算。原告对房屋进行装修后，发现房屋出现渗漏现象，因原告对原有房屋进行了打墙、开挖地下室等装修项目，故无法确认造成房屋渗漏的具体原因，原告没有证据证明房屋渗漏是被告所交付的房屋就存在该方面的质量隐患，故原告要求被告对房屋渗漏部分承担修复责任的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州星洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告谢达亮支付违约金52648.84元（2017197元×0.01%×261天）。
二、驳回原告谢达亮的其他诉讼请求。
案件受理费6293元，由被告赣州星洲房地产公司承担2293元，其余部分由原告自行负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 付桂春
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第259号
上诉人（原审原告）：王吉红，男，汉族，1968年11月15日出生，农民。
委托代理人：吴靖，新疆众志成律师事务所律师。
委托代理人：李世梅，女，汉族，1972年10月18日出生，住址同上，系王吉红妻子。
被上诉人（原审被告）：张善枝，男，汉族，1954年2月11日出生。
委托代理人：张莉，女，汉族，系被上诉人女儿。
上诉人王吉红因农村土地承包合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，并于同年2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人王吉红及其委托代理人吴靖、李世梅，被上诉人张善枝及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1978号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
二审案件受理费1450元，退付上诉人王吉红。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 李 平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 恒
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第70号
申请执行人卢元成，男，汉族。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人张孝贵，男，汉族。
被执行人邬明玉，女，汉族，系张孝贵之妻。
卢元成与张孝贵、邬明玉农村建房施工合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付建房款30000.00元、代垫诉讼费275.00元。
在执行过程中查明，二被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月二日
书记员 陈 亮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特383号
原告：金方桂，男，1952年4月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：王妙珍，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告金方桂诉被告王妙珍劳务合同纠纷一案过程中，金方桂向本院申请诉前调解。因无法联系王妙珍，金方桂于2016年2月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告金方桂撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告金方桂撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月四日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3393号
申请执行人杨继娥，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第0894-1号
申请执行人武维清。
委托代理人李宏，江苏××××律师事务所律师。
被执行人王振荣。
武维清与王振荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）吴度民初字第0317号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，王振荣应归还武维清借款人民币200000元及相应利息并承担案件受理费人民币2210元。王振荣未履行生效法律文书确定的义务，武维清向本院申请执行，立案执行标的为202210元，申请执行费2933元。
本院向被执行人王振荣发出执行通知，责令其自动履行义务，但其未履行。
执行中经查，被执行人王振荣无银行存款，其名下有车牌号为苏E×××××号小汽车一辆及坐落于苏州市吴中区金庭镇石公寸（7）夏家底42号农村宅基地房屋，但长期不居住于此。本院于2013年5月22日查封了上述汽车，该汽车现下落不明无法进行处置；其所有的农村宅基地房屋目前亦无法处置。除此之外，被执行人王振荣查无其他财产可供执行。
上述事实申请执行人武维清无异议，并同意本案本次执行程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的武维清对王振荣的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。本案中，被执行人王振荣无其他财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人武维清发现被执行人王振荣有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年三月十一日
书记员 张秀芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初20号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨文，男，1975年10月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨文犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨殿平、陈晓芳参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月的一天中午，被告人杨文窜至本县芷江镇前进路351号2楼，趁被害人丁某某家中无人之际，将其厨房内的一个液化气罐盗走。经本县价格认证中心鉴定，被盗液化罐价值人民币176元。
2、2015年10月的一天中午，被告人杨文窜至本县芷江镇社塘坪村八组，趁被害人毛某某家中无人之际，将其堂屋里的两袋稻谷盗走。经本县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值人民币198元。
3、2015年10月的一天上午，被告人杨文窜至本县竹坪铺乡畅风坳村马路边组，趁被害人刘某某家中无人之际，将其堂屋内的两袋稻谷盗走。经本县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值人民币211元。
2015年11月6日，被告人杨文在怀化市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中没有异议，并有书证被告人杨文的户籍证明、怀化市公安局强制戒毒所出具的编号为2015141的深挖线索转递函、芷江侗族自治县公安局楠木坪派出所出具的湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第46号刑事判决书、证人胡某某、杨某某的证言、被害人丁某某、刘某某、毛某某的陈述、被告人杨文的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴（2015）第391、392、393号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨文在强制隔离戒毒所戒毒期间主动向执行机关交待其盗窃的犯罪事实，应当认定为自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 陈晓芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00359号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。
负责人：梅某某，系该支行行长。
委托代理人：熊某某，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：李某某，男，1987年6月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告李某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员鄢高颖、黎颉参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月14日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后同意向被告发放喜羊羊灰太狼联名卡，授信额度60000元。截止到2015年7月9日，被告的卡合计透支59974.96元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求被告归还信用卡透支款59974.96元、利息及滞纳金31817.17元（算至2015年7月9日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）及本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款人身份证、申请表、审批表、收入证明、授权书，证明被告的借款人主体资格，被告借款时的收入情况以及被告授权原告查询金融机构的个人诚信记录；（二）基本信息明细、帐户信息明细及金穗信用卡章程，证明被告截止到2015年7月9日尚欠我行信用卡透支款本金59974.96元、利息及滞纳金31817.17元，合计91792.13元。
被告李某某未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告李某某的基本情况及被告李某某欠原告信用卡透支款本金59974.96元、利息及滞纳金31817.17元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年9月14日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审查同意后向被告发放了喜羊羊灰太狼联名卡，授信额度60000元。之后被告使用该卡进行透支消费，截止到2015年7月9日，被告累计欠原告透支款本金59974.96元、利息及滞纳金31817.17元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求判如所请。
本院认为：原告依据被告的申请向被告发放信用卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，信用卡章程则属于双方的合同约定内容，双方均应按照章程的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照章程的规定履行还款义务并承担相应的利息及滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本息及滞纳金91792.13元（利息及滞纳金算至2015年7月9日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 黎 颉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00072号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉豪霸拉链有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区樊湾290号。
法定代表人：刘在华，该公司经理。
被申请人（原仲裁申请人）：谢方泉，男，1978年1月4日出生。
申请人武汉豪霸拉链有限公司不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉豪霸拉链有限公司于2014年6月16日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人武汉豪霸拉链有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉豪霸拉链有限公司撤回撤销武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉豪霸拉链有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 皞
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第696号
原告海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会（以下简称孙堤头村委会）。
法定代表人孙式照，任该村村委会主任。
委托代理人付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告海兴县辛集镇宋王庄村村民委员会（以下简称宋王村委会）。
法定代表人王连生，任该村村委会主任。
原告海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会与被告海兴县辛集镇宋王庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告孙堤头村委会的法定代表人孙式照及其委托代理人付树栋到庭参加诉讼，被告宋王村委会的法定代表人王连生未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙堤头村委会诉称，2013年5月份，在辛集镇政府的协调下，修一条通往镇中学的公路。双方约定由被告出资120000元，其余由原告海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会办理。协议生效后，原告先行垫付了费用，将道路修好，但被告宋王庄村民委员会应付款项一直未能到位，双方多次协商未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令：被告立即给付原告欠款120000元。
被告宋王村委会未经法庭许可中途退庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年5月份，为铺修一条通往海兴县辛集镇中学的公路，在海兴县辛集镇政府的协调下，原被告双方约定共同出资修路，其中：由被告出资12万元，其余工程款由原告支付。2013年5月30日，在海兴县辛集镇政府的协调下，被告为原告出具了欠款证明一张，内容为“为铺修至镇中学公路，经镇政府协调，由孙堤头、宋王两村共同出资铺修。经双方协商，宋王村委会出资壹拾贰万元整（￥120000元正）。欠款未付。李春义、王连生。宋王村委会。2013.5.30。”被告宋王村委会在该欠款单据上加盖了村委会的印章。另查明，该欠款证明由海兴县辛集镇政府办公室副主任李丙同代笔书写，由被告宋王村委会主任王连生及上任村支书李春义亲笔签名并加盖了被告宋王村委会印章。在修路过程中，原告先行垫付了费用，将道路修好，但被告应出资的费用12万元至今未给付原告。
以上事实，由原告陈述、被告为原告出具的欠款证明予以证实。
本院认为，原、被告为铺修公路达成的出资协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。协议生效后，原告已依照约定并垫付费用将应由双方共同出资铺修的公路修好，被告也理应按照约定将应出资的工程款120000元给付原告，被告无正当理由未如期给付原告资金，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海兴县辛集镇宋王庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告工程欠款120000元。
案件受理费1350元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩宝胜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2318号
申请人无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司，住所地常州市新北区江南五金机电城2-113号。
被执行人南京宇冠模具有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山中路13号。
关于申请人无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司（以下简称鑫典公司）与被执行人南京宇冠模具有限公司（以下简称宇冠公司）买卖合同纠纷一案，（2015）溧商初字第422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宇冠公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人宇冠公司暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第422号民事调解书的本次执行程序，如申请人无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司发现被执行人南京宇冠模具有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 田飞虎
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第997-1号
申请执行人林辉洪，男，1974年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑永聪，男，1976年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈小媚，女，1975年2月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林辉洪与被执行人郑永聪、陈小媚债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林辉洪于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郑永聪、陈小媚共同偿还借款106400元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月28日向被执行人郑永聪、陈小媚发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年11月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、存款等财产。申请执行人林辉洪于2014年11月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第198号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终106号
上诉人（原审原告）王少雄，男，1968年9月2日出生，汉族，住福安市。
上诉人（原审原告）章秋珍，女，1972年2月18日出生，汉族，住福安市。
共同委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。
共同委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室，组织机构代码：15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
上诉人王少雄、章秋珍因与被上诉人福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3536号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
上诉人王少雄、章秋珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案商品房销售合同在福安市区履行，按合同履行地福安市人民法院依法具有管辖权。合同的实际履行地是项目所在地即福安市新华中路129号闽东世纪城，二、本案被上诉人房地产开发的主要营业地、办事机构均在福安市区，按被告所在地福安市人民法院也依法具有管辖权。被上诉人的主要营业地位于福安市新华中路129号闽东世纪城，办事机构位于福安市城关新华中路129号。所以福安市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求撤销福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3536号民事裁定，指定福建省福安市人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案系因被上诉人未按合同约定迟延办理房屋权属证书而引起的商品房销售合同纠纷。由于本案双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，被上诉人作为原审被告，其住所地位于福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院是本案被告住所地人民法院。其次，由于本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为除给付货币和交付不动产之外的其他标的时，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为被上诉人未按合同约定迟延办理房屋权属证书的违约责任，故本案属于争议标的为“其他标的”的情形。被上诉人作为履行义务的一方，其住所地即所在地位于福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院是本案的合同履行地人民法院。所以本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均为福州市鼓楼区人民法院。福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权，福建省福安市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初509号
原告：宋冬艳。
委托代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：赵威。
被告：李丽娜。
委托代理人：何颖，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：高贵，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋冬艳为与被告赵威、李丽娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋冬艳撤回起诉。
案件受理5800.00元，减半收取2900.00元，由原告自愿负担。
审判员 刘淑梅
二〇一八年七月五日
书记员 张 冰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1255号
申请执行人：程东九。
被执行人：付景君。
被执行人：吴永铭，浙江省开化县。
申请执行人程东九与被执行人付景君、吴永铭民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1808号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月5日，程东九向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人付景君、吴永铭暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年9月30日，被执行人付景君、吴永铭尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（利息按判决书确定的计付），被执行人付景君另尚欠申请执行人借款本金10000元及利息（利息按判决书确定的计付）、诉讼代理费3000元，二被执行人欠缴本案受理费825元、执行费845元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1255号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 余开健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2652号
罪犯李世龙，男，1988年9月12日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇〇九年九月二十一日作出（2009）呈刑初字第164号刑事判决，以被告人李世龙犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；（罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月19日起至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2652号罪犯李世龙，男,1988年9月12日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二〇〇九年九月二十一日作出(2009)呈刑初字第164号刑事判决,以被告人李世龙犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李世龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；（罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李世龙减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月19日起至2022年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1917号
上诉人（原审原告）：伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司。住所地:伊宁市。
法定代表人：刘爱英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志文，男，1977年4月5日，汉族，个体工商户，住伊宁市。
上诉人伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司因与被上诉人刘志文租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初2374号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判；案件受理费由刘志文负担。事实与理由：其虽然没有与刘志文签订书面租赁设备的合同，但在2014年3月14号公司在召开股东会议时，已将租赁公司设备及租金为120,000元约定清楚了，刘志文的父亲在当天的会议记录上签字认可，之后，公司股东之一刘爱英实际租赁公司设备8个月，给其他股东每人分租金80,000元，这完全可以证明出租方与承租方的诉讼地位是成立的；本案应适用《合同法》第215条规定，将其与刘志文之间的租赁合同视为不定期的租赁合同，用公司几个月设备就应承担几个月的租金；公司其他股东使用公司设备向其他股东给付了租金，包括刘志文的父亲，而刘志文使用公司的设备却没有向其他股东交付分文租金。一审驳回其是起诉，显失公平。
伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司向一审法院起诉请求：1.刘志文支付其租金450,000元；2.诉讼费由刘志文承担。
一审法院认为：伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司依租赁合同纠纷为由提起诉讼，在审理中其未能提供出租方与承租方的诉讼主体是否成立的证据，且租赁物为何物，租金如何产生、如何计算、如何分配、租赁期限的约定等均无法印证刘志文与其之间存在关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实，2014年3月14日伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司召开股东会议,决议内容为：1.经协商刘弟术院落及内部所有设施租金为拾贰万元；2.由于不知道公司是否能正常开业。薛华、刘弟术不愿但拾贰万元租金的风险。3.刘爱英愿意付拾贰万元的租金来承担是否能正常开业的风险。4.经协商由于以上2、3条决议内容所述原因。薛华、刘弟术同意，不参与过渡屠宰期间的生产、管理，只各拿年分红拾贰万元等。参会人员为薛华、刘弟术、刘爱英。协议签订后，刘爱英租赁经营8个月，支付李传忠、薛华、刘弟术每人80,000元。
本院认为：伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司主张刘志文支付租赁费450,000元，其提供了其公司于2014年3月14日召开的股东会议决议，该会议决议内容不能证明其公司与刘志文之间存在租赁关系，亦不能证明其公司与刘志文之间租赁的期间、租赁标的物、租赁金额等内容。刘志文不认可其与伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司存在租赁关系。故一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年九月八日
书记员 古丽娜孜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第895号
原告：徐学中。
被告：项世鸣。
原告徐学中与被告项世鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员林恩伟适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐学中到庭参加诉讼，被告项世鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐学中起诉称：被告项世鸣因需分多次向原告徐学中借款，于2006年8月22日出具金额为10000元的借款条一份，约定月利率1%；于2008年4月2日出具金额为15000元的借款条一份，约定月利率1.2%；于2010年7月31日出具金额为20000元的借款条一份、金额为4700元的领款凭单一份；于2011年6月12日出具金额为15000元的借款条一份，并载明尚欠利息750元。上述款项经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告人民币65450元及利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付人民币65450元。
原告徐学中为了支持其主张的事实，提供了借款条四份、领款凭单一份，用以证明被告共欠原告人民币65450元的事实。
原告徐学中在举证期限内申请证人沈某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人沈某在庭审中陈述：证人沈某与原告徐学中系同村人，与项世鸣经徐学中介绍认识。原告发现2010年7月31日的借款条上“凡是以上借条全部作废”这一句话不对，找到证人沈某一同向被告项世鸣讨说法，当时临近中午，在项世鸣的厂附近一个小炒店，原告徐学中、被告项世鸣、证人沈某及项世鸣的几个员工一起吃饭。席间，原告徐学中要求被告项世鸣重新打借条，项世鸣说不用重新打了，划掉也一样，就拿了笔在该借款条上将“凡是以上借条全部作废”这一句话划掉。当时出于信任关系，原告徐学中没有表示异议。
被告项世鸣未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的借款条四份、领款凭单一份，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告项世鸣。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的借款条四份、领款凭单一份，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。原告申请的证人沈某出庭陈述，与原告关于2010年7月31日借款条上“凡是以上借条全部作废”这一句话被划去的解释相互佐证，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告徐学中与被告项世鸣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方对其中一笔借款的利息进行了结算，并由被告项世鸣在借款条中予以注明，现原告要求被告支付该利息，没有违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项世鸣在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐学中人民币65450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.50元，由被告项世鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 林恩伟
二〇一四年五月七日
代书 记员 郑 霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01114号
上诉人（原审原告）：高少玉。
委托代理人：刘文征。
被上诉人（原审被告）：董占东。
委托代理人：白士明。
上诉人高少玉因与被上诉人董占东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴东民初字第01347号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高少玉及其委托代理人刘文征，被上诉人董占东及其委托代理人白士明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月4日下午3时许，高少玉从罗家往牛彦方向骑电动车，董占东开微型面包车（辽PXXX**），从罗家山西土道往西转。高少玉骑车摔倒。经医院诊断为，左下肢软组织挫伤，花医疗费511.19元。
原审认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于高少玉未能提供证据证明该起交通事故的原因和责任也没有证据证明高少玉的人身损害与董占东有因果关系，故高少玉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回高少玉的诉讼请求。案件受理费500.00元，由高少玉承担。
宣判后，高少玉不服，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，高少玉摔倒受伤，是因为董占东开车速度快，又没有鸣笛，虽然电动车与汽车没有相撞，但高少玉的伤情与董占东驾车速度快存在因果关系，请求二审法院依法改判。
被上诉人董占东答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及证人证言、门诊病历、医疗费收据等载卷为凭，可以采信。
本院认为，上诉人高少玉主张其摔倒受伤与董占东驾车速度快及没有鸣笛存在因果关系，故董占东应对其因受伤造成的经济损失予以赔偿。但因高少玉没有足够证据证明其摔倒受伤与董占东驾车速度快有直接的因果关系，故对高少玉的诉讼请求，不予支持。高少玉所提其摔倒受伤与董占东驾车速度快有因果关系，董占东应赔偿其经济损失的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人高少玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一四年十二月十日
书记员 曲兆文
本判决所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6488号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告翁祖哲，男，1972年02月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告翁祖哲信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告翁祖哲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，翁祖哲于2012年09月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币139116.02元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币139116.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告翁祖哲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告翁祖哲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月10日，翁祖哲向光大银行申请办理光大银行信用卡。翁祖哲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应�照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准翁祖哲的申请，将卡号×××的信用卡交付翁祖哲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，翁祖哲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金139116.02元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与翁祖哲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。翁祖哲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现翁祖哲未在还款期限内偿还�使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求翁祖哲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁祖哲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十三万九千一百一十六元零二分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告翁祖哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费一千五百四十一元，公告费五百元，均由被告翁祖哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执524号
申请执行人马孝芳，女，回族。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
法定代表人贾海峰，系该公司经理。
申请执行人马孝芳与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人马孝芳依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初570号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定了还款计划。申请执行人马孝芳于2016年6月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初570号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第456-1号
申请执行人吴颖，男，1979年9月9日出生，汉族，住广西省灌阳县。
被执行人泉州吉玛鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人冯运淡。
申请执行人吴颖与被执行人泉州吉玛鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）鲤民初字第2353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿1597元，另经本院向银行、工商行政管理部门、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2353号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1152号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：侯广来，迁西县农村信用合作联社上营信用社职员。
被告：张立华，农民。
被告：贾成刚，农民。
被告王录，职工，现已退休。
原告迁西县农村信用合作联社与被告张立华、贾成刚、王录保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯广来，被告张立华、贾成刚、王录均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告张立华于2012年12月27日从我联社上营信用社借款人民币450000元，借款到期日期为2013年12月26日，执行利率为10‰。截止到2014年3月17日，结欠本金人民币450000元、利息人民币66750元、罚息人民币3640元。被告贾成刚、王录是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找三被告进行催收，三被告均未履行偿还义务。原告要求三被告偿还所欠联社借款本金人民币450000元及到还清之日的利息及罚息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据复印件一份。借款人为张立华，借款金额为450000元，借款日期为2012年12月27日，到期日期为2013年12月26日。2、个人借款合同复印件一份。借款人为张立华，贷款人为迁西县农村信用合作联社上营信用社，借款金额为450000元，贷款利率为按月利率10‰。3、保证合同复印件一份。保证人为贾成刚、王录，债权人为迁西县农村信用合作联社上营信用社，债务人为张立华，保证方式为连带责任保证，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。4、借款申请书复印件一份。申请人张立华，于2012年10月27日提出借款申请。5、贷款催收通知书复印件。证明原告向被告进行催收的事实。6、居民身份证复印件。证明三被告身份情况。7、户籍证明信复印件。证明三被告家庭成员情况。
被告张立华、贾成刚、王录未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、借款申请书、贷款催收通知书、居民身份证、户籍证明信均为复印件，客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年12月27日，原、被告签订借款合同。合同约定：被告张立华从原告所属上营信用社借款人民币450000元，期限至2013年12月26日止，月利率为10‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告贾成刚、王录是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。借款到期后，经原告催要，被告张立华未按合同约定履行还款付息义务，被告贾成刚、王录亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年3月17日，结欠原告本金人民币450000元、利息人民币66750元、罚息人民币3640元。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告张立华取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告贾成刚、王录作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张立华于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币450000元，并支付至2014年3月17日的利息人民币66750元、罚息人民币3640元，2014年3月18日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告贾成刚、王录对被告张立华应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告贾成刚、王录承担保证责任后，有权向被告张立华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9004元，减半收取4502元，由被告张立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年八月十九日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00413号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人刘长春，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人董淑华，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张国军，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张秀英，女，辽宁省建昌县人。
被执行人王杰，男，辽宁省建昌县人。
被执行人马凤华，女，辽宁省建昌县人。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人刘长春、董淑华、张国军、张秀英、王杰、马凤华借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2013年8月29日作出（2013）建证经字第3717号公证书。2014年6月16日，贷款人立案申请执行。2014年11月21日刘长春将贷款结清。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第351号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：罗日潮。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告罗日潮为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月三日
代书 记员 余燕苹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00434号
原告施小江，男，1974年5月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人罗贵旭，重庆智园律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆马岩洞水电开发有限公司（简称马岩洞水电开发公司）。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。组织机构代码74533166-4。
法定代表人陈龙，该公司总经理。
委托代理人漆小川，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人熊洁，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告彭水苗族土家族自治县水务局（简称彭水县水务局），住所地，本县汉葭镇南门街131号。组织机构代码76591815-5。
法定代表人谢成红，该局局长。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人利川市郁江流域水电有限责任公司（简称利川郁江水电公司），住所地，湖北省利川市沙溪乡江口村七组。组织机构代码77079740-7。
法定代表人章志平，该公司经理。
委托代理人钟安国，湖北硒都律师事务所律师（特别授权代理）。
原告施小江诉被告重庆马岩洞水电开发有限公司、彭水县水务局，第三人利川郁江水电公司（原为国电恩施开发有限有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。在审理本案过程中，原告施小江于2015年7月2日向本院提交书面申请，以需要补充证据为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告施小江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施小江撤回起诉。
案件受理费5800元（原告施小江已预交5800元），减半收取2900元，由原告施小江负担。
审 判 长 任建勇
审 判 员 谢再守
人民陪审员 汪朝顺
二〇一五年七月三日
书 记 员 甘小红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8123号
原告刘东志，农民。
委托代理人刘兴海，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告陈征，农民。
被告韩召恒，农民。
被告时振岗，农民。
本院在审理原告刘东志诉被告陈征、韩召恒、时振岗民间借贷纠纷一案中，原告刘东志于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东志撤回起诉。
减半收取的案件受理费963元，由原告刘东志负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年九月六日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1319号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2007年3月份系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某甲，现随女方生活。双方婚前接触时间过短，未建立起感情便草率结婚，婚后双方经常因为家庭琐事发生争执，最终导致双方感情完全破裂，已经没有任何和好的可能性。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗和教育费用双方均担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐修旭
二〇一五年七月二十四日
书记员 岳金霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3239号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈庆飞。
委托代理人：郑培进、项波。
被告：朱秀萍。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱秀萍偿还原告信用卡透支本金79801.8元、滞纳金4637.24元，并支付利息（以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计算，实际应付利息计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2015年4月14日，利息为22739.69元）；2.本案诉讼费用由被告朱秀萍承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月5日，被告向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，合约同时约定，如双方在履行合约中发生争议，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。原告审核后，向被告发放了卡号为40×××09的信用卡，信用额度8万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月14日，被告尚欠原告透支本金79801.8元、利息22739.69元、滞纳金4637.24元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告朱秀萍并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱秀萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金79801.80元及利息（截至2015年4月14日已产生利息22739.69元，自2015年4月15日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金79801.80元为基数按日万分之五计付）、滞纳金4637.24元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，公告费420元，共计2864元，由被告朱秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴自然
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初650号
原告：王芹，居民。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
法定代表人：孙洪银，职务，经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：徐家坤。
本院在审理原告王芹与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初650号
原告：王芹，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
法定代表人：孙洪银，职务，经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：徐家坤。
本院在审理原告王芹与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许宁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第470号
申请执行人张代淑，女，汉族。
申请执行人王瑜，女，汉族。
被执行人四川尚意房地产开发有限公司。
申请执行人张代淑、王瑜与被执行人四川尚意房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第1952号民事调解书已经发生法律效力。权利人张代淑、王瑜于2015年6月3日向本院申请执行。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年10月30日，被执行人四川尚意房地产开发有限公司应偿还申请执行人张代淑、王瑜购房款355714元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，权利人于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第470号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金355714元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年十月三十日
书记员 王 刚
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阜民一初字第617号
原告桑某，农民。
委托代理人张涛，泊头市司法局古楼法律服务所法律工作者。
被告侯某，女，1991年10月26日出生，汉族，阜城县大白乡侯庄村人，农民。身份证号：131128199110262726
委托代理人陈文龙，阜城县四通法律事务所法律工作者。
原告桑某与被告侯某婚约财产纠纷一案，原告于2012年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员蒋宝义任审判长与审判员宋合龄、人民陪审员王景昌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日按照当地风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原、被告双方同居后，被告无事生非，不履行任何家庭义务，原告所得收入均被被告挥霍，自原、被告同居后，被告常居娘家，在原告家中居住极少，2012年11月2日被告趁原告家中无人将陪嫁物品洗劫一空，回到娘家再不谋面，因原、被告举行结婚仪式时，原告家庭给付被告彩礼伍万元，给原告家庭造成巨额经济损失，为了维护自身合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）10条之规定，特诉至人民法院，请求支持原告诉求。
被告侯某在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方同居后，因生活琐事发生矛盾，2012年11月2日被告趁原告家中无人，在泊头市交河镇租用一辆货车，将大部分陪嫁物品拉回娘家，剩余陪嫁品有空调一台、沙发一套、桌子一张、椅子四把、助力摩托车一辆。虽经人调解，原、被告双方始终没有和好。另查明，原、被告举行结婚仪式时，原告给付被告彩礼50000元，有原告提供的录音笔录一份、中国工商银行泊头市交河支行支款凭证一份、证人王某甲、王某乙证言予以证实。原告于2012年12月20日诉至本院，请求依法判令被告返还彩礼50000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续并同居生活，不受法律保护。原告主张按农村风俗习惯给付被告彩礼50000元，根据《婚姻法》解释二第十条之规定，应予返还。但考虑到原、被告已同居几个月的时间，客观上实际消费有一部分费用，应酌情予以返还，被告主张没有收到原告彩礼50000元及被告陪嫁物品全部在原告处，其主张没有证据证实，本院不予采信，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告侯某返还原告桑某彩礼款25000元。
二、被告在原告处的个人陪嫁物品空调一台、沙发一套、桌子一张、椅子四把、助力摩托车一辆由被告带走。
本案案件受理费1050元，由被告侯某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 蒋宝义
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一三年五月十六日
书 记 员 郝万顺
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1031号
上诉人（原审被告）：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音乐大厦1002号1548室。
法定代表人：贺嘉晨，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
原审被告：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人：陈秋华，董事长。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司（以下简称世纪聚点公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、原审被告广东阿诗丹顿电气有限公司（以下简称阿诗丹顿公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初8080号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
世纪聚点公司的上诉理由是：第一、本案中原审原告选择案由为著作权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中被诉侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。第二，本案实质为侵害信息网络传播权民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，原审被告世纪聚点公司的住所地位于深圳市南山区，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据被上诉人美好景象诉称，世纪聚点公司在天猫公司网站上开设店铺并销售阿诗丹顿公司的产品时，三原审被告未经许可使用被上诉人享有著作权的摄影作品，故本案应当适用民事诉讼法的相关规定。因此，被诉侵权行为的被侵权人美好景象公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因美好景象公司的住所地位于北京市朝阳区，美好景象公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人世纪聚点公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十月九日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1031号上诉人（原审被告）：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音乐大厦1002号1548室。法定代表人：贺嘉晨，总经理。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。原审被告：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。法定代表人：陈秋华，董事长。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司（以下简称世纪聚点公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、原审被告广东阿诗丹顿电气有限公司（以下简称阿诗丹顿公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初8080号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。世纪聚点公司的上诉理由是：第一、本案中原审原告选择案由为著作权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中被诉侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。第二，本案实质为侵害信息网络传播权民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，原审被告世纪聚点公司的住所地位于深圳市南山区，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据被上诉人美好景象诉称，世纪聚点公司在天猫公司网站上开设店铺并销售阿诗丹顿公司的产品时，三原审被告未经许可使用被上诉人享有著作权的摄影作品，故本案应当适用民事诉讼法的相关规定。因此，被诉侵权行为的被侵权人美好景象公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因美好景象公司的住所地位于北京市朝阳区，美好景象公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人世纪聚点公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年十月九日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00757号
原告边立新，男，1968年9月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
原告李冬兰，女，1974年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告喻德财，男，1963年9月3日出生，汉族，其他信息不详。
被告屈金良，男，其他信息不详。
被告韩俊文，男，其他信息不详。
被告闫永涛，男，其他信息不详。
被告赵永治，男，其他信息不详。
被告黄明，男，其他信息不详。
被告刘金平，男，其他信息不详。
本院在审理原告边立新、李冬兰诉被告喻德财、屈金良、韩俊文、闫永涛、赵永治、黄明、刘金平生命权、健康权纠纷一案中，原告边立新、李冬兰于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边立新、李冬兰在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边立新、李冬兰撤回起诉。
案件受理费437元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00757号
原告李奎有。
原告李成平。
被告山西森宇房地产开发有限公司。
本院在审理原告李奎有、李成平诉被告山西森宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一五年九月一日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李奎有、李成平撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告负担。
审 判 长 王忠海
审 判 员 王 彦
代理审判员 马卫华
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯思慧
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第49号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：马玉国，男，1980年04月20日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行马玉国社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月22日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌乐251号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，马玉国违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费17370元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐251号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐251号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人马玉国于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费17370元及滞纳金70元，执行费360元，共计17800元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 静
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执903-6号
申请人：何季，男，汉族，1989年7月24日出生,住四川省射洪县。
被执行人：胥浩，男，汉族，1988年7月13日出生,住四川省射洪县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1993年10月20日出生,住四川省遂宁市射洪县。
被执行人：敬兵，男，汉族，1970年4月3日出生,住四川省射洪县。
被执行人：管平，女，汉族，1971年7月4日出生,住四川省射洪县。
本院在执行何季与胥浩、ＸＸ、敬兵、管平身体权、健康权纠纷一案中.本院于2017年12月扣押被执行人苹果手机一部。因上述被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胥浩所有的苹果手机（Iphone8）一部。
本裁定立即执行。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月十七日
书记员 朱峰