安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01648号
原告：陈霞，女，1973年10月21日生，汉族。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：谢业明，董事长。
委托代表人：霍建军，该公司员工。
委托代理人：孙志平，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限责任公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：吴俊民，总经理。
委托代理人：何良英，该公司员工。
委托代理人：苏玉春，该公司员工。
原告陈霞与被告马鞍山公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司责任公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由黄蔚群审判员独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人葛善俊、被告公交公司的委托代理人孙志平、被告太平洋保险公司的委托代理人何良英、苏玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈霞诉称：2014年6月7日，公交公司的驾驶员陈金红驾驶皖E020**号公交车沿红旗路由南向北行驶至江东商场路段时，与在该路段的行人陈霞相碰，造成陈霞受伤，后送入马鞍山市人民医院治疗，诊断为胸11、12椎体骨折。经马鞍山市公安局交通事故大队认定陈霞、陈金红对该起事故负同等责任。2014年10月11日安徽公正司法鉴定所认定陈霞受伤情况构成捌级伤残。因公交公司在太平洋公司投保了交强险和商业险，故诉至法院要求赔偿：医疗费946.7元、鉴定费1300元、误工费19500元、营养费1200元、护理费5850元、残疾赔偿金138684元、精神抚慰金18000元、交通费1000元、被扶养人生活费25404.6元，合计211885.3元中的175131.18元；并承担本案诉讼费用。
陈霞就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明陈霞的身份事项；2、初诊病历记录五份、检查报告单四份，证明陈霞的伤情；3、司法鉴定意见书一份，证明陈霞的伤残等级及三期期限；4、医疗费票据五份、凭证一份，证明陈霞支付的医疗费用；5、鉴定费票据一份，证明陈霞支付的鉴定费用；6、道路交通事故认定书一份，证明陈霞负本起事故同等责任；7、房地产权一份，证明陈霞在城市居住生活；8、证明一份、常住人口登记卡二份，证明被扶养人情况。
公交公司辩称：1、对事发经过无异议，肇事驾驶员是本公司员工，系职务行为，应由本公司承担赔偿责任。但本公司已在太平洋保险公司购买了相关保险，故应由太平洋保险公司在保险限额范围内赔偿；2、陈霞的诉请过高，且本公司已先行支付陈霞护理费2000元要求返还。
公交公司未递交证据。
太平洋保险公司辩称：对案件事实予以认可，但陈霞诉请的标准过高，且对陈霞的伤残等级和三期有异议，要求对伤残等级予以重新鉴定。
太平洋保险公司未递交证据。
对陈霞递交的证据，公交公司、太平洋保险公司对证据1、2、6无异议，对证据3认为伤残等级达不到八级，误工期限应为114天；对证据4中的凭证不认可；对证据5认为系间接损失，不认可；对证据7认为与本案无关；对证据8认为陈霞不应享有被扶养人的生活费。
本院认证意见如下：陈霞递交的证据1、2、6，因公交公司、太平洋保险公司无异议，故予以认定；证据3、4、5、8因客观、真实，且与本案具有关联性，亦予以认定；对证据7的真实性予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2014年6月7日6时26分，陈金红驾驶皖E020**号公交车沿红旗路由南向北行驶至江东商场路段时，车辆右侧与在该路段由东向西横过道路（公交车站台）乘坐其他公交车的行人陈霞相碰，造成陈霞受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：陈金红、陈霞承担本次事故同等责任。
事发后，陈霞到马鞍山市人民医院进行了数次门诊治疗，被诊断为：胸11、胸12椎体骨折，为此，陈霞支付医疗费946.7元。2014年10月11日经安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、陈霞胸11、12椎体压缩性骨折属伤残捌级；2、陈霞误工期限以伤后130天为宜、营养期限以伤后60天为宜、护理期限以伤后60天为宜。为此陈霞又支付鉴定费1300元。
陈明传（1945年12月5日生）、夏世华（1949年11月15日生）系陈霞父母，陈明传、夏世华共生育有五个子女。
另查：公交公司系皖E020**公交车的所有人，陈金红系该公司职工。事发后，公交公司支付陈霞护理费2000元。皖E020**公交车在太平洋保险公司投保了交强险和30万元不计免赔三责险，事发于保险期限内。
本院认为：侵害公民身体造成损害应当赔偿。由于陈金红、陈霞违反交通规则，导致事故的发生，根据事故责任的认定，再结合本案的实际情况，由陈金红、陈霞分别承担60%和40%的赔偿责任较为适宜。因陈金红系职务行为，应由公交公司承担赔偿责任。由于皖E020**号公交车在太平洋保险公司投保了相关保险，故由太平洋保险公司在保险限额内先行予以赔偿。鉴于太平洋保险公司未递交证据证明要求重新鉴定符合法律规定之情形，故不予准许。陈霞在本次事故中产生的损失如下：医疗费946.7元、鉴定费1300元、误工费8750元（太平洋保险公司认可70元／天×125天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）、残疾赔偿金138684元（23114元／年×20年×30%）、精神抚慰金11000元、交通费500元、被扶养人生活费25404.6元［（16285元／年÷5人×11年＋16285元／年÷5人×15年）×0.3］，合计193635.3元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限责任公司马鞍山中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿陈霞各项损失163439.86元。
二、中国太平洋财产保险股份有限责任公司马鞍山中心支公司一次性给付马鞍山市公共交通集团有限责任公司2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1902元（已减半收取），由陈霞负担105元，中国太平洋财产保险股份有限责任公司马鞍山中心支公司负担1218元，马鞍山市公共交通集团有限责任公司负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。