山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0426民初470号
原告孙某某，男，汉族，1984年10月13日出生，河北省邯郸市涉县人，司机。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务�作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：黎城县桥北街***号。
负责人王红霞，任公司经理。
委托代理人王某某，女，汉族，1975年11月29日出生，黎城县黎侯镇人，系中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司员工，现住黎城县黎侯镇港口巷2号。身份证号×××。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
原告孙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李丽萍，被告保险公司的委托代理人王某某、武林虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日5时许，崔某某驾驶原告实际经营的×××（×××）半挂车行至汾平高速199KM处时，与杨兴路驾驶的×××（×××）半挂车发生尾随相撞，致车上乘坐的原告受伤，司机崔某某死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，崔某某的亲属将原告诉至法院，经法院认定原告赔偿崔某某死亡赔偿金等共计169338.8元。事故发生后，原告受伤住院61天，共计损失213813.39元，杨兴路驾驶的×××（×××）半挂车投保的保险公司已赔偿原告损失83384.14元，剩余130429.25元未进行赔偿。×××（×××）半挂车在被告处投保有车上人员责任险（司机）500000元，车上人员责任险（乘客）500000元。被告作为×××（×××）半挂车投保的保险公司，对该事故负有赔偿责任。但事故发生后，被告一直不予赔偿，无奈，原告只得诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、病历复印费、交�费等共计130429.25元，后原告当庭增加诉讼请求300198元，变更后的诉讼请求共计为430627.25元。2、判令被告支付原告垫付的崔某某的死亡赔偿金等费用共计169338.8元。
被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，事故车辆×××（×××）半挂车在被告处投保有机动车损失险，保额为319500元。车上人员责任险，其中司机保额500000元，乘客保额500000元。该车的投保主体是河北万合物流股份有限公司，不是原告孙某某。事故认定书认定事故车辆的驾驶员驾驶的被保险车辆与准驾车型不符，属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任险保险条款》中规定的保险人免责事由。
归纳本案无争议的事实：2015年6月18日5时许，崔某某驾驶原告实际经营的冀×××（×××）重型半挂货车行至汾平高速（平汾方向）199KM处时，与杨兴路驾驶的�××（×××）重型半挂货车发生尾随相撞，致车上乘坐的原告受伤，司机崔某某死亡，两车不同程度损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队认定为崔某某承担事故的主要责任，杨兴路承担事故的次要责任。事故车辆×××半挂车以河北万合物流股份有限公司的名义在保险公司投保有机动车损失险和车上人员责任险等险种，机动车损失险的保额为319500元。车上人员险包括司机和乘客，保额均为500000元，保险期间为2014年7月10日至2015年7月10日。
本案的争议焦点是：1、原告是否为本案适格的主体；2、本次事故给原告造成的实际损失是多少，被告应承担怎样的赔偿责任。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的河北万合物流股份有限公司的证明、商用车销售合同、河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1320号民事判决书和山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1075号民事判决书，欲证明原告是事故车辆×××（×××）重型半挂货车的实际所有人，车辆挂靠在河北万合物流股份有限公司，被告对此不予认可，本院认为在山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1075号民事判决书中已认定车辆的实际所有人为孙某某，原告提供的其他证据与此相互印证，故孙某某是本案适格的原告。2、原告提供的病历一份、诊断证明两份、出院证一份、医药费票据一支、鉴定费票据一支、汾阳司法鉴定中心［2016]临鉴字第221号司法鉴定意见书一份、汾阳司法鉴定中心［2016]临鉴字第266号司法鉴定意见书一份、户口簿复印件一份、收据一支、复印费票据一支，欲证明本次事故给原告造成的损失，被告对此不予认可，本院认为原告针对本次事故造成的损失已于2016年12月8日在汾阳市人民法院提起诉讼，汾阳市人民法院作出（2016）晋1182民初1589号生效判决书对原告的实际损失进行了认定，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已实际履行，原告在本次起诉中也依据该判决对赔偿数额进行了相应的扣除，故对原告的实际损失应依照汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1589号民事判决书确定的各项损失的计算标准进行计算。在本次诉讼中原告要求赔偿医疗费31991.79元，少于汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1589号民事判决书中医疗费的计算数额，按照原告在本次诉讼中要求的数额予以计算。4、鉴定意见书，被告保险公司对此不予认可，但未提出重新鉴定申请，也未证明该鉴定有何违法之处，对鉴定意见书予以确认。鉴定费发票系正规票据，予以确认。
依诉辩双方陈述及对证据的认证，本院确认以下事实：事故车辆×××（×××）重型半挂货车的实际所有人为原告孙某某，车辆挂靠在河北万合物流股份有限公司。2016年12月8日，原告孙某某向汾阳市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求河北省青县双龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿因本次事故造成的损失，汾阳市人民法院作出了（2016）晋1182民初1589号民事判决书，该判决中认定的原告孙某某的各项损失的计算标准为：1、医药费34966.81元；2、住院伙食补助费、营养费合计1860元（15元/天×62天×2）；3、误工费31810.68元（64505元÷365天×180天）；4、残疾赔偿金107124元（17854元×20年×30%）；5、护理费6273.55元（36933元÷365天×62天）；6、交通费3500元；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金6000元；9、被扶养人生活费20301.75元（9023元×15×30%÷2）。以上损失共计为214336.79元，原告在本次诉讼中要求医药费的赔偿数额为31991.79元，据此计算，以上损失共计为211361.77元，其中，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已赔偿原告83384.14元，河北省青县双龙汽车运输有限公司赔偿原告鉴定费750元。后死者崔某某的亲属以孙某某和河北万合物流股份有限公司为被告，向汾阳市人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿损失213341.15元，汾阳市人民法院作出了（2017）晋1182民初735号民事判决书，认定孙某某已给付崔某某亲属20000元，此外再赔偿崔某某亲属149338.8元，由此，孙某某赔偿崔某某亲属的费用共计为169338.8元。
经原告孙某某委托，山西新泰保险公估有限责任公司出具了XTJD180111号鉴定意见书，鉴定意见为本次事故造成×××号车�失金额为人民币283198元，原告花费鉴定费用17000元。
本院认为，原告孙某某以河北万合物流股份有限公司的名义在被告保险公司处为事故车辆×××（×××）重型半挂货车投保了机动车损失险和车上人员责任险（乘客），即与保险公司形成了保险合同关系。依法成立的保险合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。原告孙某某系事故车辆的实际所有人，在河北万合物流股份有限公司挂靠经营。本案中，保险事故已经发生，且发生在保险合同有效期内，因该事故造成的损失也已确定，故被告保险公司应承担原告因此次事故造成的损失。本次事故给原告造成的实际损失为211361.77元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已赔偿原告83384.14元，河北省青县双龙汽车运输有限公司赔偿原告鉴定费750元，原告的实际损失为127227.63元，应由被告保险公司在车上人员责任险（乘客）范围内予以赔偿。原告要求被告保险公司支付原告垫付的崔某某的死亡赔偿金等费用169338.8元，因该费用已确定，故该损失应由被告保险公司在车上人员责任险（司机）范围内予以赔偿。车辆损失300198元（包括鉴定费），因原告在被告处投保有机动车损失险，保险金额为319500元，故应由被告保险公司在保险限额内足额赔偿。被告保险公司辩称司机崔某某驾驶的车辆与其准驾车型不符，属于保险公司的免责事由，保险合同属于格式合同，被告未提供证据证明其针对免责条款尽到了明确提示说明的义务，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告各项损失共计127227.63元，在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告各项损失共计169338.8元，在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失300198元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年九月四日
书记员 张丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。