wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初354号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉。被告人杨某某、附带民事诉讼原告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日22时许，被告人杨某某与被害人张某在贵阳市南明区二戈寨牡丹街党校旁边泰安校区门口处因琐事发生纠纷。在扭打过程中，被告人杨某某用随身携带的一把水果刀将张某捅伤。后贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书鉴定：张某因锐器伤致左侧血气胸属轻伤一级，因锐器致腹部穿透伤致腹腔积血，回肠系膜撕裂属轻伤二级。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某和被告人杨某某达成调解协议，由被告人家属代替被告人向附带诉讼原告人张某赔偿现金人民币45，000元，张某对被告人杨某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。同时向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定予以同意。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，情况说明，被告人杨某某在公安机关的供述，被害人张某在公安机关的陈述，辨认笔录，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事将被害人打伤致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某的家属代其对被害人赔偿，取得被害人谅解，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 鲁 迪
二〇一六年四月七日
书记员 邹明明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保254号
申请人邹英，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥13社。
法定代表人许庭富，职务不详。
被申请人王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人许庭富，男，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人邹英与被申请人重庆远兴织造有限公司、王兰、许庭富民间借贷纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆远兴织造有限公司、王兰、许庭富的财产予以保全，并自愿为其申请提�担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆远兴织造有限公司、王兰、许庭富的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年六月十三日
书记员 刘璐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1734号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吕忠会、吕成宾、夏忠收
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1734号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦执字第162号之一
申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：芦溪县芦溪镇人民西路79号。组织机构代码：55352386-4。
法定代表人刘明忠，公司董事长。
被执行人邓飞，男，1973年5月20日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市。
被执行人李建华，男，1964年1月14日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。
申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人邓飞、李建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力（2015）芦民二初字第21号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止芦溪县人民法院（2015）芦民二初字第21号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦执字第162号
申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：芦溪县芦溪镇人民西路79号。组织机构代码：55352386-4。
法定代表人刘明忠，公司董事长。
被执行人邓飞，男，1973年5月20日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市。
被执行人李建华，男，1964年1月14日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。
本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人邓飞、李建华借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人邓飞、李建华无任何可供财产执行,申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司亦向本院表示可以延迟执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止芦溪县人民法院（2015）芦民二初字第21号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘志纲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3202号之一
申请执行人金向如，男，1983年12月3日出生，汉族，住乐清市城南街道县。
被执行人方荣飞，男，1967年12月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄月萍，女，1967年5月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人潘海滨，男，1978年6月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2625号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人金向如与被执行人方荣飞、黄月萍、潘海滨民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人方荣飞、黄月萍、潘海滨发出执行通知书，责令被执行人支付执行款100000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人方荣飞、黄月萍、潘海滨一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人黄月萍、潘海滨名下无足额的存款，被执行人方荣飞在银行的存款10500元已被本院扣划，扣除诉讼费、执行费后，剩余6800元已由申请执行人领取。另外，被执行人方荣飞、黄月萍、潘海滨在本市没有房产及车辆登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人方荣飞、黄月萍、潘海滨尚欠申请执行人金向如执行款93200元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3032号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3202号
申请执行人金向如
被执行人潘海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02625号，依法向被执行人潘海滨发出执行通知书，责令被执行人潘海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘海滨（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3202号
申请执行人金向如
被执行人方荣飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02625号，依法向被执行人方荣飞发出执行通知书，责令被执行人方荣飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方荣飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方荣飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5189号
原告：张亚娥，女，汉族，1969年1月15日出生，住西安市未央区。
委托代理人：杨遂成，男，汉族，1966年10月1日出生，住西安市未央区。系原告张亚娥配偶。
被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦9层。
负责人：李春，职务不详。
本院在审理原告张亚娥诉被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险纠纷一案中，原告张亚娥于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚娥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 孟元元
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：徐欢2017年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00126-1号
原告：禹某，男，1968年5月19日出生，回族。
被告：蒋某某，男，1969年11月16日出生，汉族。
被告：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司。
法定代表人：蒋某某，公司董事长。
本院在审理原告禹某与被告蒋某某、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，禹某于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结蒋某某、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司银行存款400万元或者查封、扣押与之等同价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告禹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结蒋某某、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司银行存款400万元或者查封、扣押与之等同价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘付兴
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01288号
原告汪雨海，男，1964年1月28日生，汉族。
被告王岗，男，1986年12月1日生，汉族。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告汪雨海与被告王岗机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉，在审理过程中，原告于同年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪雨海撤回起诉。
本案案件受理费454元，减半收取227元，由原告汪雨海负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 万春燕
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）壶民初字第536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人许燕，职务行长。
委托代理人刘小龙，邮储银行长治市分行员工。
被告申优勇，男，汉族。
被告程孝平，女，汉族，系申优勇的妻子。
被告申保国，男，汉族。
被告张秋祥，女，汉族，系申保国的妻子。
被告刘志连，男，汉族。
被告桑慧芳，女，汉族，系刘志连的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告申优勇、程孝平、申保国、张秋祥、刘志连、桑慧芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小龙到庭参加了诉讼，被告申优勇、程孝平、申保国、张秋祥、刘志连、桑慧芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告申优勇偿还原告贷款本金47629元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告程孝平、申保国、张秋祥、刘志连、桑慧芳承担连带清偿责任。请求判令被告申保国偿还原告贷款27426元，双方按签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告申优勇、程孝平、张秋祥、刘志连、桑慧芳承担连带清偿责任。请求判令被告刘志连偿还原告贷款本金10500元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付利息和罚息，直至归还完毕止；被告申优勇、程孝平、申保国、张秋祥、桑慧芳承担连带清偿责任。
被告申优勇、程孝平、申保国、张秋祥、刘志连、桑慧芳未提出答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告申优勇向原告申请贷款，在其填写的申请表中，申请贷款金额50000元。被告配偶程孝平在被告贷款申请表上签名。2012年9月26日，原告邮储银行壶关支行与被告申优勇签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供50000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告申优勇按月等额归还贷款本息。如果被告申优勇不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款50000元转入被告申优勇在原告处开的账户。被告申优勇向原告出具的手工借据。2012年9月26日，被告申保国向原告申请贷款50000元。被告配偶张秋祥在被告贷款申请表上签名。2012年12月25日原告与被告申保国签订《小额联保借款合同》，双方约定，原告为被告提供50000元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为，自贷款发放次月起，被告申保国按月等额归还贷款本息，如被告申保国不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该合同至双方签订之日起生效。双方于当日签字并盖章，同日原告将贷款50000元转入被告申保国在原告处开的账户，被告申保国向原告出具了手工借据。2012年9月26日，原告还与被告申优勇、申保国、刘志连孝签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告申优勇、申保国、刘志连三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供共同连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用，因不履行合同诉讼产生的费用。被告申优勇妻程孝平，被告申保国妻张秋祥，刘志连妻桑慧芳在联保协议上签名。截止2013年10月17日，被告申优勇贷款50000元，尚欠本金47629元及利息和罚息为还，被告申保国的贷款50000元，尚欠本金27426元及利息和逾期罚息未还。
另查明。被告刘志连的贷款本金10500元已经结清。
认定上述事实的证据有：原告提供小额贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书、借据等和及本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邮储银行壶关支行诉被告申优勇偿还贷款本金47629元，应承担继续履行的违约责任。被告程孝平、申保国、刘志连为被告申优勇该笔贷款的连带责任保证人，被告申保国妻张秋祥，被告刘志连妻桑慧芳在联保协议上签名，表明张秋祥、桑慧芳同意其丈夫为被告申优勇的该笔贷款提供担保，张秋祥、桑慧芳也为该笔贷款的连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。原告邮储银行壶关支行诉被告申保国偿还贷款27426元应承担继续履行的违约责任。被告申优勇、刘志连、张秋祥为被告申保国该笔贷款的连带责任保证人，被告申优勇妻程孝平，被告刘志连妻桑慧芳在联保协议上签名，表明程孝平、桑慧芳同意其丈夫为被告申保国的该笔贷款提供担保，程孝平、桑慧芳也为该笔贷款连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申优勇在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金47629元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告申保国、程孝平、刘志连、张秋祥、桑慧芳承担连带清偿责任。
二、被告申保国在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金27426元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告申优勇、张秋祥、程孝平、刘志连、桑慧芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告申优勇、程孝平、申保国、张秋祥、刘志连、桑慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜 川
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第697号
原告刘德发，农民。
被告范富军，个体。
原告刘德发诉被告范富军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘德发因被告范富军未按约定归还其2013年9月的蔬菜款，违反给付义务，特向法院提起诉讼，请求判令被告范富军给付蔬菜款人民币10890元。
本院基于查明的事实，由原告提供的被告书写的欠条及被告提供的闫某某给其书写的欠条，证实被告收购原告的蔬菜后转卖给闫某某，并非被告为闫某某代收蔬菜，故原、被告之间买卖合同成立。被告范富军2013年9月收购原告刘德发圆白菜，欠原告菜款人民币10890元，情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告范富军自本判决生效之日起五日内向原告刘德发支付蔬菜款人民币10890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72元，减半收取人民币36元，由被告范富军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一五年五月十四日
书记员 赵尚卿
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第697号
原告：赵某某，女，1980年1月31日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘某某，男，1978年7月3日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 信景才
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 姝
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11811号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地南京市鼓楼区和燕路10号。
负责人：高旭东，该支行行长。
委托诉讼代理人：付振，男，汉族，1990年5月1日生。
委托诉讼代理人：周明坤，男，汉族，1988年9月27日生。
被告：南京美豪家具有限公司，住所地南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人：董丽君，该公司总经理。
被告：高东培，男，汉族，1944年1月31日生。
被告：王玉华，女，汉族，1971年1月16日生。
被告：董丽君，女，汉族，1991年2月26日生。
被告：苏卫林，男，汉族，1954年9月6日生。
五被告共同委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师（执业证号：13201201510266003）。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下至判决主文前简称紫金农商行城东支行）诉被告南京美豪家具有限公司、高东培、王玉华、董丽君、苏卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行城东支行的委托诉讼代理人付振、周明坤，被告南京美豪家具有限公司、高东培、王玉华、董丽君、苏卫林的委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京美豪家具有限公司立即向原告归还借款本金90万元，利息（含罚息、复利）41702.59元，并继续支付自2016年11月21日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率标准计算）；2、判令原告对被告高东培抵押给原告的位于南京市江宁区东山街道文靖路377号汇景新苑XX幢XXX室房产处置款享有优先受偿权；3、判令被告王玉华、董丽君、苏卫林对被告南京美豪家具有限公司上述还款承担连带保证责任；4、判令五被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：2015年11月11日，原告紫金农商行城东支行分别于被告南京美豪家具有限公司、高东培、王玉华、董丽君、苏卫林签订流动资金借款合同、南京市房地产抵押合同、保证合同，约定南京美豪家具有限公司向原告紫金农商行城东支行借款90万元，高东培将其名下的位于南京市江宁区东山街道文靖路377号汇景新苑XX幢XXX室房产抵押给原告，为南京美豪家具有限公司的上述借款提供担保；王玉华、董丽君、苏卫林对南京美豪家具有限公司的上述借款承担连带保证责任；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。南京美豪家具有限公司在借款期间未按约偿还借款本息。截至2016年11月20日，欠原告紫金农商行城东支行借款本金90万元，利息（含罚息、复利）41702.59元。
被告南京美豪家具有限公司、高东培、王玉华、董丽君、苏卫林辩称，对借款事实以及担保事实无异议，但是认为借款的逾期利率过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告紫金农商行城东支行与被告南京美豪家具有限公司签订流动资金借款合同一份，约定:南京美豪家具有限公司向原告紫金农商行城东支行借款90万元，借款期限至2016年11月10日；借款利率为7.4%，按月结息；如南京美豪家具有限公司未按约还款，紫金农商行城东支行有权要求南京美豪家具有限公司立即偿还借款本息，罚息和复利利率在前述利率的基础上加收50%计收，并承担紫金农商行城东支行实现债权的诉讼费、保全费等。同时，紫金农商行城东支行与高东培签订抵押合同一份,约定：高东培将其名下的位于南京市江宁区东山街道文靖路377号汇景新苑XX幢XXX室房产抵押给原告，为南京美豪家具有限公司的上述借款提供担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息和紫金农商行城东支行实现债权的诉讼费等。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，紫金农商行城东支行已取得他项权证，债权登记数额为90万元。同时，紫金农商行城东支行与王玉华、董丽君、苏卫林签订保证合同一份，约定：王玉华、董丽君、苏卫林对南京美豪家具有限公司上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等。上述合同签订后，紫金农商行城东支行按约向南京美豪家具有限公司发放了90万元贷款，南京美豪家具有限公司在借款期间未按约偿还借款本息。截至2016年11月20日，欠原告紫金农商行城东支行借款本金90万元，利息（含罚息、复利）41702.59元；王玉华、董丽君、苏卫林亦未承担担保责任。
本院认为，原告紫金农商行城东支行与被告南京美豪家具有限公司、高东培、王玉华、董丽君、苏卫林分别签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。紫金农商行城东支行按约将贷款借给南京美豪家具有限公司，而南京美豪家具有限公司未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故紫金农商行城东支行主张被告南京美豪家具有限公司立即向原告归还借款本金90万元，利息、罚息及复利41702.59元，并继续支付自2016年11月21日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。根据《物权法》的有关规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据抵押合同和保证合同的约定，高东培将其名下的位于南京市江宁区东山街道文靖路377号汇景新苑XX幢XXX室房产抵押给原告，为南京美豪家具有限公司的上述借款提供担保；王玉华、董丽君、苏卫林对南京美豪家具有限公司上述债务承担连带保证责任。故紫金农商行城东支行主张在南京美豪家具有限公司不履行上述债务时，对高东培名下的位于南京市江宁区东山街道文靖路377号汇景新苑XX幢XXX室房产，在债权数额90万元范围内享有优先受偿权；主张王玉华、董丽君、苏卫林对南京美豪家具有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。高东培、王玉华、董丽君、苏卫林在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向南京美豪家具有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京美豪家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金90万元，利息、罚息及复利41702.59元，并继续支付自2016年11月21日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告王玉华、董丽君、苏卫林对被告南京美豪家具有限公司上述第（一）项债务承担连带保证责任；
三、如被告南京美豪家具有限公司未履行上述第（一）项债务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权对南京市江宁区东山街道文靖路377号汇景新苑XX幢XXX室房产，在债权数额90万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13217元，减半收取6608.5元，保全费5000元，合计11608.5元，由被告南京美豪家具有限公司负担；被告高东培、王玉华、董丽君、苏卫林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 竺 青
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张乃天
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1294号
原告徐欣，男，1986年8月22日出生，汉族。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告黄刚，男，1990年7月27日出生，汉族。
被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司。
法定代表人戴琴珍。
本院在审理原告徐欣与被告黄刚、苏州市靓华纺织品服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐欣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐欣负担。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 霞
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第12号
原告孙贵华，男。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告赵庆治，男。
被告张艳松，男。
被告侯长亚，男。
本院在审理原告孙贵华诉被告赵庆治、张艳松、侯长亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙贵华撤回起诉。
案件受理费人民币3，133元，由原告孙贵华担负。
审 判 长 王 贞
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 邱 威
二〇一六年二月四日
书 记 员 张晓阳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3843号
申请执行人陈永福，男，1955年11月14日生，汉族。
被执行人张承年，男，1953年1月29日生，汉族。
申请执行人陈永福与被执行人张承年民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）江宁江民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张承年于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈永福借款500000元及利息（利息自2015年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陈永福的其他诉讼请求；该案案件受理费19476元，由陈永福负担13504元，张承年负担5972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人的财产线索。另查询，被执行人张承年在本院涉多起执行案件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 王波峰
执行员 王庆辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴 业
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字02223号
原告：黄如良，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县福荣食品有限公司。
。
地址：砀山县。
负责人：张晓风，该公司经理。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告黄如良与被告砀山县福荣食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄如良于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄如良撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告黄如良负担。
审判员 李世强
二〇一五年十二月四日
书记员 陈明明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1096号
原告门保国。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市诚朴路南段，统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人石卫东，总经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告门保国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门保国的委托代理人刘建华，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人高振江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门保国诉称，2016年5月31日1时30分许，蔡立波驾驶鲁VM***5重型半挂牵引车沿青州玲珑山北路由北向南行驶至青州玲珑山北路五菱汽车4S店门口时，与覃一平驾驶的停在路边的豫D5z***0重型半挂牵引车（挂车号：豫GC**0挂）造成交通事故，致蔡立波受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，蔡立波承担事故主要责任，覃一平承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失12853.7元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险在无免责事由且原告提供行车证、驾驶证、营运证、从业资格证符合法律规定的情况下按商业险合同约定及事故责任比例赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年5月31日1时30分许，蔡立波驾驶鲁VM***5重型半挂牵引车沿青州玲珑山北路由北向南行驶至青州玲珑山北路五菱汽车4S店门口时，与覃一平驾驶的停在路边的豫D5***50重型半挂牵引车（挂车号：豫G***0挂）造成交通事故，致蔡立波受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，蔡立波承担事故主要责任，覃一平承担事故次要责任。
原告门保国系鲁VM***5重型半挂牵引车的实际车主。
王军系豫D**50重型半挂牵引车（豫G***0挂）的实际车主，覃一平系王军所雇佣的司机。
豫D5***0重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，投保期限均自2016年5月20日0时始至2017年5月19日24时止，商业三者险投保金额为500000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损费33019元、评估费2000元、施救费2560元、断气刹费600元。对于原告主张的上述损失，被告虽有异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，蔡立波与覃一平发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定蔡立波承担事故主要责任，覃一平承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定蔡立波与覃一平赔偿比例以7:3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为38179元。
因覃一平驾驶豫D5***50重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失36179元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由覃一平按30%的责任比例赔偿，即10853.7元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失10853.7元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告门保国车损等共计12853.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋 萍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第494号
罪犯徐小禄，男，1976年5月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年3月16日作出（2012）眉东刑初字第95号刑事判决，以被告人徐小禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐小禄在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐小禄减刑。
经审理查明，罪犯徐小禄在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小禄在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小禄减去有期徒刑一年。（刑期至2018年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第130号
原告胡某某，女，生于1963年3月16日。
被告姜某，男，生于1964年1月10日。
本院在审理原告胡某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉处理，减半收取150元，由原告胡某某负担（已预交）。
代理审判员 赵 欢
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴秀娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第1631号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人：李言宾，男，1957年6月5日出生，汉族，住莱阳市山前店镇南庄村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第466号民事调解书已发生法律效力，于2011年8月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第1631号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年十月十日
书记员 辛先文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第936号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张从学、张生宾、张青松
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第936号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01168号
原告杨x。
被告胡x。
被告王xx。
原告杨x诉被告胡x、王xx返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨x、被告胡x、王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日原告在建昌恒祥汽贸购买英伦轿车一辆，当时贷款买车，被告胡x交的首付，贷款由原告偿还。现在原告的车让被告胡x卖给了王xx（王x）。现在胡x不给原告车辆，也不偿还银行贷款。银行一直找原告催还贷款。原告认为，车辆的购买人是原告，所有权人为原告，二被告占用原告的车辆于法无据，应返还原告车辆。
被告胡x庭审中辩称，原告诉状所说的是事实。
被告王xx庭审中辩称，答辩人认为这个事与答辩人无关，车辆是答辩人从胡x手中买的，与原告不发生关系，原告可以起诉胡x，原告不应该起诉答辩人。
经审理查明，原告于2013年9月30日在恒祥汽贸贷款购买吉利英伦轿车一辆，车架号码为LJU8824SXDS013978，发动机号码为D4X306079，车辆首付由被告胡x垫付。车辆登记证书在中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行做抵押，抵押登记日期为2013年10月14日，车辆落户后车牌号码为辽XXX**。原告提车后，自己使用了两个多月。后出借给被告胡x，胡x于2014年12月9日在原告不知情的情况下，将车辆以26000元的价格出卖给被告王xx，双方签订了买卖合同，被告胡x将车辆交付给了被告王xx，王xx给付了胡x购车款26000元，王xx占有车辆期间，将车辆出借给他人。
上述事实，由原告诉状、购车发票、车辆登记证书（复制件）、机动车交通事故责任强制保险单及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告对于自己购买的车辆，依法享有物权。原告贷款购车，与银行之间形成抵押关系，抵押权人是银行，但不影响物权的归属。被告胡x与王xx之间无论是车辆买卖关系还是抵押借款关系，胡x均系无权处分。车辆的购车发票、登记证书、行驶证均系原告的名字，王xx明知车辆的所有权人为原告，还在胡x手中购买车辆，自身存在过错，胡x与王xx之间基于车辆形成无论是抵押关系还是买卖关系均无效，王xx占有车辆系无权占有。现车辆由王xx出借给他人，应视为车辆仍在被告王xx的占有、控制之下，原告请求王xx返还车辆的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效后十日内将车架号LJU8824SXDS013978，发动机号为D4X306079，车牌号码为辽XXX**的英伦轿车返还给原告杨x，被告胡x负有协助义务。
驳回原告杨x对被告胡x的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5217号
原告：罗小燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：苏长城，男，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地璧山区璧城街道农市路3、4号，组织机构代码77846922—1。
法定代表人宋荣宝，系公司执行董事。
原告罗小燕、苏长城与被告重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同号YS19228）有效。2、确认重庆市璧山区绿城上岛1栋22-2的商品房产权属于原告所有。2016年9月12日，原告提交撤诉申请书，以起诉的请求已在前案调解中处理，尚未到履行期为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案中原告的诉讼请求，已在前案中作出处理，本案起诉属于重复起诉，原告申请撤回对本案的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告罗小燕、苏长城撤回起诉。
代理审判员 周绪鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭琪雅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第964号
原告晋宁，男，住昆明市。
委托代理人尹煜，云南永天律师事务所律师。特别授权代理。
被告赛普相，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人郭忠，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
原告晋宁诉被告赛普相民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹煜、被告赛普相及其委托代理人郭忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋宁诉称，被告赛普相于2013年5月19日向原告借款人民币12万元用于资金周转，并于当日向原告出具借条。现原告要求被告偿还借款本金及利息，多次催收未果。故向法院起诉，要求判令1、被告偿还原告借款本金12万元。2、被告自2014年6月24日起到借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赛普相辩称，借款是事实，扣除利息后实际借款112200元。另外，我于2013年7月21日通过银行转账方式向原告借款74800元（按借款8万元计），于2013年7月27日通过银行转账方式向原告借款102850元（按借款11万元计），以上三笔借款共计31万元，我于2013年11月26日向原告出具一份金额为31万元的借条（原告基于此借条已另案起诉），出于对朋友的信任，2013年5月19日之借条未销毁。现31万元借款已还清。原告在本案中主张的债权与（2014）寻民初字第967号案件中主张的债权属同一债权债务关系，原告系重复起诉。
原告晋宁为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借条原件一份，欲证实2013年5月19日原告晋宁借款12万元给被告赛普相。
二、银行卡明细账单复印件一份（与原件核对无异），欲证实原告晋宁于2013年5月19日通过银行转账112200元给被告赛普相。
经质证，被告赛普相对证据一无异议，对证据二的真实性、合法性无异议，但不认可该证据的证明内容，认为借款已全部还清，原告的债权已经消灭。
本院认为，以上证据来源合法、内容真实，能够直接证明原告主张的事实，故本院依法予以确认。
被告赛普相为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、汇款凭证复印件三张（与原件核对无异），欲证实本案中的12万元借款包含在（2014）寻民初字第967号案件中，所涉的31万元借款已全部还清。
二、客户存款回单复印件两张（与原件核对无异），欲证实被告已偿还27800元的利息，该利息过高，应冲抵本金。
经质证，原告晋宁对证据一的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可。认为该证据已经在（2014）寻民初字第967号案件中提交，不应再作为证据在本案中出具，且2014年5月19日的汇款凭证上收款人为杨光金，与本案无关。另外，本案中的借款是12万元，与三个汇款凭证上的金额不符，三次汇款系其它借贷关系，故该组证据不能证实本案中被告已经还款。对证据二的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可，认为收款人杨光金与本案无关。
本院认为，证据一中付款人徐竹仙及2014年5月19日汇款凭证上收款人杨光金均与本案无关，且汇款金额与本案中借款金额不符，故对其证明内容本院不予确认。证据二中收款人杨光金与本案无关，该证据不具有关联性，故本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告赛普相于2013年5月19日向原告晋宁借款人民币12万元用于资金周转，并于当日向原告晋宁出具借条，双方未约定还款期限。经原告晋宁多次催收，被告赛普相至今尚未偿还借款。
本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告晋宁提交的证据证实了当事人之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，原告晋宁按照约定向被告赛普相提供了借款，被告赛普相应当履行还款义务。被告赛普相主张借款已还清，因提交的证据不能充分证实汇款行为与本案有直接关联性，应承担举证不能的不利后果，可另案起诉以维护自身合法权益。
本案中，借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案中视为在借款期限内不支付利息。原被告之间未约定还款期限，经原告晋宁催要，被告赛普相至今仍未偿还借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告晋宁要求被告赛普相支付逾期利息（自原告起诉之日即2014年6月24日起到借款还清之日止）的诉请本院予以支持，但要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付相应利息的诉请，本院不予支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告赛普相于判决生效后偿还原告晋宁借款12万元。
二、由被告赛普相自2014年6月24日起到借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
案件受理费2800元，由被告赛普相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 谭继林
代理审判员 韩华瑜
人民陪审员 唐香富
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯俊芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛民初字第00453号
原告翟新林。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告朱金法。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街102号。
原告翟新林诉被告朱金法、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟新林委托代理人杨正龙，被告朱金法到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日13时10分，被告朱金法驾驶皖19／620**号变形拖拉机，沿辛丰镇翟家村村道由北向南行驶至交叉路口时，与原告翟新林驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。后原告被送至镇江市中医院治疗。该起事故经公安交警部门认定，翟新林、朱金法各负次事故同等责任。被告朱金法为皖19／620**号变形拖拉机实际所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），事发时在保险期间内。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费19854.67元、住院伙食补助费252元（14天×18元／天）、
护理费5360元（住院14天×120元／天＋休养期间46天×80元／天）、误工费15600.60元（2600元／月÷30天×180天
）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、交通费800元、鉴定费4882.70元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2850元，共计114073.97元。
被告朱金法辩称，1、对事故发生的事实、责任认定均无异议。2、我已为原告垫付了医药费4510元、给付原告4300元，要求一并处理。3、原告的损失由法院审核，超过“交强险”部分，按责任承担。
被告保险公司在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、皖19／620**号变形拖拉机车辆实际所有人及投保情况与原告诉称基本一致。
另查明，原告朱金法垫付医药费4510元，给付原告4300元，合计8810元。
在本案诉讼过程中，原告曾要求安徽省寿县宏波汽车运输有限公司共同赔偿其损失，后原告申请撤回对安徽省寿县宏波汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。
2013年5月3日，本院委托江苏大学司法司法鉴定所对原告翟新林损伤后伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2013年9月3日出具鉴定书，认定被鉴定人翟新林因车祸致左额部硬膜外血肿等颅脑损失导致神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。
对原告主张的各项损失，本院依据庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费，有江苏大学附属医院住院收费收据1张、镇江市医疗卫生机构专用收据2张、镇江市中医院门（急）诊收费收据11张，证实医疗费合计24364.67元；
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数14天，参照当地居民生活标准，原告主张252元（14天×18元／天），本院予以支持；
3、营养费，根据双方无异议的鉴定期限，参照当地居民生活标准，本院酌定900元（60天×15元／天）；
4、护理费，根据双方无异议的鉴定期限，参照当地护工收入标准，本院酌定4200元（60天×70元／天）；
5、误工费，根据其提供的工资证明、双方无异议的鉴定期限，参照《2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》对制造业的平均工资标准，原告主张15600元［180天×（2600元／月÷30天）］，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，原告提供的证明证实其主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准计算符合法律规定，故参照上一年度城镇居民可支配收入计算，残疾赔偿金应为59354元（29677元／年×20年×10%）；
7、交通费，根据原告伤情及实际就诊情况，本院酌定为400元；
8、精神损害抚慰金，根据责任比例，本院酌情认定为3000元；
9、车辆损失，原告提供了2010年9月15日购买电动自行车的收据，但该收据不足以证明其实际损失为2850元，考虑到车辆损失客观存在，本院酌定600元。
以上合计108670.67元（不包含江苏大学鉴定费、镇江市第四人民医院鉴定费4882.7元）。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院票据、交通票据、工资证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法先由承保该机动车“交强险”的保险公司在法定范围和限额内承担赔偿责任，超出法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。原告的损失核定为108670.67元，先由被告保险公司在“交强险”限额内承担93154元（伤残赔偿金82554元、医疗费用10000元、财产损失600元）。超出“交强险”的部分15516.67元，根据事故责任由被告朱金法按60%承担即9310元。被告朱金法已垫付8810元，还需承担500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效后十日内给付原告翟新林93154元。
二、被告朱金法于本判决生效后十日内给付原告翟新林500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1400元、鉴定费4882.7元，合计6282.7元，由被告朱金法承担2282.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 薛 凯
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1110号
原告孙某，非农。
委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
被告蔺某，农民。
本院于2015年6月17日立案受理了原告孙某诉被告蔺某离婚纠纷一案。依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2014年6月3日依法登记结婚，婚后生育一女蔺祎然出生于2014年10月2日。原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某与被告蔺某自愿离婚。
二、原、被告婚生女蔺祎然随原告孙某共同生活。被告蔺某从2015年7月份起，于每月10日前给付当月孩子抚养费2000元，至孩子独立生活止。
三、夫妻共同财产存款20万元，由原告孙婷与被告蔺某各自10万元。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪立存
二〇一五年六月三十日
书记员 张 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1110号
原告：孙桂珍，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李新花，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理孙桂珍诉李新花民间借贷纠纷一案中，孙桂珍于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙桂珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予孙桂珍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由孙桂珍承担。
审判员 王广友
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初734号
原告詹明河，男，汉族，住尤溪县。
被告兰云梅，女，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告詹明河与被告兰云梅买卖合同纠纷一案中，原告詹明河于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹明河以原、被告双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹明河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹明河负担。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年五月三十一日
书记员 廖贻煦（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区。
代表人鲁海峰，行长。
委托代理人苗海，男，1960年6月11日出生，汉族，原告员工，住临沂市罗庄区。
被告临沂市罗庄区罗庄供销合作社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人王新民，主任。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称罗庄农行）与被告临沂市罗庄区罗庄供销合作社（以下简称罗庄供销社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农行的委托代理人苗海到庭参加诉讼，被告罗庄供销社的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄农行诉称，被告罗庄供销社于2002年9月29日在我行贷款79万元，期限12个月，被告以其自身商场、酒店提供抵押担保。原告与被告分别签订了借款合同、抵押合同。该借款到期后，经催收被告已归还了借款本金，现尚欠贷款利息64043.34元至今未有归还，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告贷款利息64043.34元及复利。
被告罗庄供销社应诉后未答辩。
经审理查明，2002年9月29日，原告罗庄农行与被告罗庄供销社签订借款合同，主要约定：被告借原告人民币79万元；借款用途为流资周转；期限自2002年9月29日至2003年9月28日；年利率为6.903%；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。同日，双方签订抵押合同。两合同签订后，原告当日依约履行了合同。2003年9月8日，双方又签订借款展期协议，上述借款展期至2004年9月27日。该借款经原告催收，被告支付了借款本金，截止2015年3月9日，被告尚欠利息64043.34元经原告催收未能支付，原告故此诉至本院。
本院认为，原告罗庄农行与被告罗庄供销社于2002年9月29日签订的借款合同、抵押合同均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告罗庄供销社不能依约支付利息，属违约行为。被告罗庄供销社虽未到庭答辩和质证，但其对原告的负债以证据足以认定。原告要求被告支付利息64043.34元及复利的请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区罗庄供销合作社支付原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行人民币64043.34元及复利（复利以双方合同约定计算），待本判决发生法律效力后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告临沂市罗庄区罗庄供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一五年五月十四日
书记员 杜洪学
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初974号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1993年4月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年9月3日被取保候审。2016年10月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月16日下午，被告人张某在贺州市八步区桂岭镇三中附近的公路边捡到徐某上丢失的vivo牌手机（串号866825022926268），然后通过解手机锁、更改支付宝密码的方式，将徐某上支付宝绑定的三张银行卡的钱充值到徐某上的支付宝后，再将此支付宝的5000元转到张某所持的“陈才金”的支付宝上，然后转入其妻子梁某的账上。另外，张某又从徐某上的邮政银行卡转账1300元到其奶奶叶某的农业银行卡上，用“易信”软件发200元到其本人的“易信”账户。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人张某就量刑提出，被告人退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚。被告人张某当庭提交了收据、谅解书。
经审理查明，2016年7月16日下午，被告人张某获得被害人徐某上丢失的一台vivo牌手机后，通过解手机锁、更改支付宝密码的方式，将徐某上支付宝绑定的三张银行卡的钱充值到徐某上的支付宝后，再将此支付宝的5000元转到张某所持的“陈才金”的支付宝账户，然后转入其妻子梁某的账上。另外，张某又用该手机从徐某上的邮政银行卡转账1300元到其奶奶叶某的农业银行卡账户，用“易信”软件转账200元到其本人的“易信”账户。案发后，张某的家属代为退赔了6300元给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某上的报案陈述，证人叶某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品照片，扣押物品笔录，扣押清单，被盗vivo手机的支付宝转账信息截屏图，徐某上的中国邮政储蓄银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、桂东农村合作银行桂岭支行客户回单，收据，谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某的家属代为退赔了被害人的大部分经济损失，视为被告人张某主动退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人张某退赔被害人徐某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 高秀琼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 敬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2720号
原告：毛占领，男，汉族，1971年7月28日出生，河南省宝丰县人，农民，现住库尔勒市。
被告：张国华，男，汉族，1973年3月19日出生，河南省漯河市人，农民，现住库尔勒市。
被告：张大玉，男，汉族，1962年9月28日出生，四川绵阳市人，农民，现住库尔勒市。
两被告共同委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师，特别授权。
原告毛占领与被告张国华、张大玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，被告在法定期限内提出管辖权异议，被本院裁定驳回，被告不服上诉于巴州中级人民法院，2015年6月10日，（2015）巴立民终字第228号民事裁定书维持本院裁定，本院分别于2015年11月10日、2015年12月4日、2016年3月8日、2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告毛占领、被告张国华、张大玉共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛占领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失325500元（参照同等地段土地的承包租金，以实际作价为准。该数额为增加诉讼请求后的数额）；2、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2014年3月，被告张国华未经原告同意的情况下，擅自将土地耕种并承包给被告张大玉。原告知道后多次要求被告归还侵占的土地，但被告置之不理，继续耕种。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故起诉。
被告张国华、张大玉辩称，原告不具有物权法上的物权权利，被告也不存在侵权行为，不应当赔偿原告的损失。合同无效的法律后果是相互返还财产，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，原告（甲方）与被告张国华（乙方）签订了《转让协议》，合同内容：现甲方有土地约110亩，位于托布力其乡，转让给乙方（使用权转让，把现有手续开发许可证和规划图纸给予张国华）。2013年3月1日，原告又将其位于库尔勒市托布力其乡只有开发证的60亩土地与被告张国华签订了一份《土地转让协议》。该协议没有约定转让的价款也没有约定付款的时间。该两块土地性质属于国有土地，原告分别于1998年和1999年获得开发许可证，开发期限为三年。协议签订后，原告将两块地交给了被告张国华种植。2015年11月2日，库政土批【2015】96号关于同意补办毛占领和刘迎召国有土地使用证的批复同意对毛占领国有农用土地补办国有土地使用证。
2015年1月7日，原告向库尔勒市人民法院起诉被告张国华，请求法院确认原、被告双方在2011年9月9日签订的《转让协议》及2013年3月1日签订的《土地转让协议》无效。2015年2月21日，库尔勒市人民法院以（2015）库民初字第160号民事判决书确认以上两份转让协议无效。被告张国华不服上诉于巴州中级人民法院，巴州中级人民法院以（2015）巴民一终第369号民事判决书维持原判。在本院审理过程中，被告张国华以2015年11月2日库政土批【2015】96号关于同意补办毛占领和刘迎召国有土地使用证的批复向巴州中级人民法院申请再审，认为原告已取得了转让协议中土地物权，要求认定双方签订的转让协议是有效的。巴州中级人民法院认为原、被告双方签订转让协议时，原告没有取得物权，以（2016）新28民申17号民事裁定书驳回了张国华的再审申请。
另查，双方争议的土地由被告张国华承包给了张大玉，双方签订了《土地承包合同书》，承包期为2014年1月至2018年12月。双方签订的合同已在托布力其国土资源所备案。庭审中，原告申请我院委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对位于托布力其乡的155亩土地2013年3月至2015年10月期间按照同等地段承包租金标准进行评估。鉴定意见为：2013年3月至2015年10月期间同等地段承包租金为325500元。原告产生鉴定费8000元。
以上事实有《转让协议》、《土地转让协议》、《开发许可证》、民事判决书、鉴定意见、发票、批复等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间虽然签订了《转让协议》和《土地转让协议》，约定将原告享有开发权的土地转让给被告，但到原告向人民法院起诉前，转让的两块土地均未取得国有土地使用权证，违反了国家对土地使用权转让的强行性规定：未依法领取登记权属证书的房地产不得转让。因此原、被告之间签订的两份协议无效。原、被告双方就此纠纷经二审和再审，最终再审再次确认协议无效。根据法律规定，合同无效的法律后果是相互返还财产，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，原、被告双方都存在过错。被告一直占有该土地，相比较原告所收取的转让费及产生的利息而言，被告占有土地所产生的收益显然大于其产生的利息损失。从公平原则考虑，本院认为，被告应当承担其占有期间给原告造成的损失。原告以租金损失的标准要求赔偿，本院认为并无不当，被告在本案中并无反诉，可另案要求原告返还转让费及产生的相应损失。故对原告要求被告赔偿2013年3月至2015年10月期间同等地段土地承包租金损失325500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方争议的土地由被告张国华承包给了张大玉使用，实际收取租金的主体为被告张国华，故原告要求被告张大玉承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效后三日内一次性支付原告毛占领2013年3月至2015年10月期间同等地段土地承包租金损失325500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2810元、鉴定费8000元，由原告和被告张国华各承担50%（原告已支付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一六年十月五日
书记员 马艺瑞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1159号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：方纹毅，女，1985年06月28日出生，身份证号码：×××，住址：长春市二道区东盛街道岭东路委39组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人方纹毅担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第42856号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1159号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:方纹毅，女，1985年06月28日出生，身份证号码：×××，住址：长春市二道区东盛街道岭东路委39组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人方纹毅担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第42856号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4311号
郑慧峰,河南国赢投资担保有限公司：
你与屈霖霖其他合同纠纷一案，(2015)金民一初字第03549号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4311号申请执行人屈霖霖，女，汉族，1966年7月6日出生，住所地郑州市金水区。被执行人郑慧锋，男，汉族，1978年10月3日出生，住所地郑州市。被执行人河南国赢投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南郑州国贸中心**楼801、811。屈霖霖申请执行郑慧锋、河南国赢投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3549号民事判决书已发生法律效力。郑慧锋、河南国赢投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人屈霖霖于2016年4月21日向我院申请执行。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4311号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年十一月二十五日书 记 员  商 巍
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2195号
上诉人（原审被告）：李从泽，男，1951年8月6日生，穿青人，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜振家，贵州准据律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张青友，男，1952年2月20日生，穿青人，农民，现住织金县。
上诉人李从泽因与被上诉人张青友土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初755号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张青友一审诉称：1979年，原告一家以原告张青友为户主向织金县绮陌街道岭岗村村民委员会承包5个人口的土地，即张母王氏（已逝）、李绍芬、张青华（已逝）、张桃仙、张青友。1984年原告与李绍芬离婚后，其二人所承包的土地由李绍芬暂时经营管理。1996年，李绍芬将该土地出租给被告李从泽耕种，口头约定每年租金为50元，此后，被告李从泽一直耕种该土地，被告支付租金至2013年后拒绝支付租金。原告欲收回土地耕种时发现被告已在该土地上修建房屋及附属物，并拒绝归还该土地，2015年12月17日，绮陌街道办事处作出“两户争议的土地属张青友的承包地，李从泽户必须限时归还张青友”的决定，后被告李从泽拒不归还原告土地。因此请求依法判决：1、被告返还侵占原告的承包地，并清除被侵占承包地上的所有建筑物；2、被告停止侵权行为；3、案件受理费由被告承担。
原审经审理查明：农村家庭联产责任承包到户时，织金县绮陌街道岭岗村将位于织金县绮陌街道岭岗村长坡组（小地名：苗福地）的土地承包给原告张青友，即以原告张青友为户主与其母张王氏（已故）、李绍芬（原告的前妻）、弟弟张青华（已故）、长女张桃先共同承包，该地上抵公路（原段传禄土地），下抵李龙灿家高坎子，左抵沟（郭帮飞家土），右抵变压器（原段家永家土），面积约1993.01平方米。承包后，原告家一直耕种，后原告与李绍芬离婚，李绍芬口头将该土地出租给被告李从泽耕种，双方未约定出租期限。2010年被告李从泽在该土地上修建了的房屋及其附属设施（占地面积约268.5平方米）。后原告张青友要求被告李从泽返还其土地，被告李从泽拒不返还，双方发生纠纷。2015年12月17日，织金县人民政府绮陌街道办事处作出了《关于张青友户与李从泽土地纠纷的处理决定书》：根据我街道工作组的调查结果，两户争议的土地属张青友的承包地，李从泽户必须限时归还张青友；李从泽修建房屋的土地须通过双方协商，达成一致意见后，完善相关建房手续。
另外，2016年春，被告李从泽已在涉案中未修建房屋的土地上种植玉米、洋芋。
原判认为，公民合法取得的土地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中涉案的标的物原告张青友已取得了合法承包经营权，虽该土地以出租的方式流转给被告李从泽，但该流转的方式并不能改变原告张青友对该土地的承包关系，因此，原告要求被告返还原告的承包地符合法律的规定，但由于被告李从泽在涉案的部分土地上修建了房屋，对于该部分土地属管理权与使用权的争议，同时原告要求清除被侵占承包地上的所有建筑物，均不属人民法院民事诉讼审理的范围，对此本院不予审查，应由政府相关职能部门处理；原告系涉案土地的农村家庭联产承包经营户，被告称原告主体不适格的反驳意见理由不成立，不予采纳；土地承包经营权系用益物权，被告主张原告的诉请诉讼时效的抗辩无事实依据，故对其抗辩理由不予采纳；考虑现被告在涉案的土地上种植农作物的客观实际，被告返还时间应当在该农作物收获期结束后，下一耕种期开始前。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决：被告李从泽于2016年10月30日前将位于织金县绮陌街道岭岗村长坡组（小地名：苗福地）的种植农作物约1724.51平方米的土地返还给原告张青友。案件受理费100元，由被告李从泽负担。
宣判后，上诉人李从泽不服原判，上诉称：1、原审已对本案相同事实作出3份裁判，违反程序；2、上诉人已对争议地耕种30多年，绮陌街道办事处作出的《处理决定》是错误的，不能否认上诉人耕种争议地30多年的事实，故请求二审查明事实后维护上诉人权益。
被上诉人张青友二审答辩称：争议地系以被上诉人为户主家庭5人承包的事实客观存在，在第一次起诉时撤诉，第二次起诉时因双方无承包证，法院裁定驳回由人民政府处理，后绮陌街道办事处作出的《处理决定》，上诉人仍不归还争议地，被上诉人才向法院起诉，没有任何程序违法的事实。上诉人说已耕种争议地30多年不是事实，李绍芬是1996年才将争议地租给上诉人耕种的，农业税已是被上诉人家交的，上诉人与争议地没有任何承包关系，不是争议地的承包人，无权享有争议地的承包经营权，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：争议地的承包经营权由谁享有，上诉人是否应将争议地归还被上诉人。经查，1、争议地位于织金县绮陌街道岭岗村长坡组，地名为苗福地，根据村委会证明及关于岭岗村长坡组张青友与李从泽发生纠纷的调查情况，争议地系以张青友为户主，李绍芬等家庭5人承包；2、织金县财政局绮陌分局证明、贵州省农业税纳税卡、纳税通知书、纳税登记册，证实争议地农业税于2004年之前由李绍芬、张青友交纳；3、《绮陌街道办事处关于张青友户与李从泽土地纠纷的处理决定书》，证实争议地属于张青友为户主的家庭承包地。以上证据相互印证，形成锁链，能证实争议地系以张青友为户主，李绍芬等5名家庭成员承包的事实，争议地的承包经营权属于张青友承包户。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；….”第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中争议地系被上诉人张青友为户主承包的事实已得到发包方村委会认可和绮陌街道办事处确认，虽然上诉人以给付租金形式对争议地进行耕种管理多年，但不能否定被上诉人对争议地的承包经营权，已不能证明其对争议地享有承包经营权；即使上诉人所称土地已经流转，按上述法律规定必须签订书面流转合同及经发包方村委会同意，故上诉人不能取得争议地的承包经营权。原判在考虑上诉人已在争议地内修建部分房屋的情况下，判决由上诉人返还建房以外的承包地并无不当。
综上，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人李从泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 欢
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第84号
申请执行人济南锦骋汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
被执行人杜涛，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍所在地济南市济阳县，现住济南市济阳县。
申请执行人济南锦骋汽车销售服务有限公司与被执行人杜涛财产损害赔偿纠纷一案，经济南市槐荫区法院作出的（2013）槐商重字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第84号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年六月二十六日
书记员 逄 燕
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初19号
原告常文芹。
被告周立海。
原告常文芹诉被告周立海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告常文芹、被告周立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告与被告同村居住，原告在村里经营一家超市，被告的妻子邱玲常去原告处购买商品。2014年秋天，同村居住的证人金某看见邱玲向原告出具了一份欠条，承认下欠5100元。2015年2月，邱玲病故。2015年11月份，原告及其丈夫邱永海与同村居住的证人李某同去被告家中索要欠款。被告以邱玲生前遗留的笔记本中未记载该笔欠款为由，拒绝偿还。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告给付原告欠款5100元；二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告提供了一份自称是邱玲亲笔出具的欠条，证人金某出庭证实了邱玲出具欠条的事实，被告应当提供相反的证据予以推翻。经本院释明，被告以无法提供鉴定样本为由不申请就“原告提供的欠条是否为邱玲所书写”进行笔迹鉴定。因此，原告主张的事实应当予以认定，被告应为不能推翻原告的证据承担举证不能的法律后果。邱玲生前所欠债务发生于其与被告夫妻关系存续期间，因此应当为夫妻共同债务，被告应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周立海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告常文芹欠款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执383号
申请执行人：王春兰，女，黎族，1939年7月19日出生，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被执行人：林飞，男，汉族，1995年6月3日出生，现住琼中县。
被执行人：蒋成卫，男，苗族，1997年1月20日出生，现住琼中县。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）琼9030民初210号民事判决，判决如下：1、被执行人林飞于判决生效之日起三日内向申请执行人王春兰赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计71529.80元；2、被执行人蒋成卫于本判决生效之日起三日内向申请执行人王春兰赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计27941.50元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人林飞、蒋成卫在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王春兰于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林飞支付赔偿款71529.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人蒋成卫支付赔偿款27941.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月1日决定立案执行本案，由长征法庭负责执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向被执行人林飞、蒋成卫送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令，执行案件当事人须知、风险提示书，要求被执行人林飞、蒋成卫在确定的履行期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。因本院判决案件受理费由被执行人林飞、蒋成卫负担，申请执行人王春兰申请本院退还其已预交的诉讼费2323元，本院于2016年8月8日依法予以退费。经查询被执行人林飞、蒋成卫的相关银行账户、车辆情况、房产情况，未发现被执行人林飞、蒋成卫有相关存款及财产线索。申请执行人王春兰亦没有向本院提供被执行人林飞、蒋成卫其他可供执行的财产线索，本案宜先终结本次执行程序，待查被执行人有其他可供执行的财产后可再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人王春兰发现被执行人林飞、蒋成卫有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文华裕
审判员 邓雪玲
审判员 盘文京
二〇一六年九月六日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执383号	申请执行人：王春兰，女，黎族，1939年7月19日出生，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	委托代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。	被执行人：林飞，男，汉族，1995年6月3日出生，现住琼中县。	被执行人：蒋成卫，男，苗族，1997年1月20日出生，现住琼中县。	上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）琼9030民初210号民事判决，判决如下：1、被执行人林飞于判决生效之日起三日内向申请执行人王春兰赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计71529.80元；2、被执行人蒋成卫于本判决生效之日起三日内向申请执行人王春兰赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计27941.50元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人林飞、蒋成卫在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王春兰于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林飞支付赔偿款71529.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人蒋成卫支付赔偿款27941.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月1日决定立案执行本案，由长征法庭负责执行。	本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向被执行人林飞、蒋成卫送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令，执行案件当事人须知、风险提示书，要求被执行人林飞、蒋成卫在确定的履行期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。因本院判决案件受理费由被执行人林飞、蒋成卫负担，申请执行人王春兰申请本院退还其已预交的诉讼费2323元，本院于2016年8月8日依法予以退费。经查询被执行人林飞、蒋成卫的相关银行账户、车辆情况、房产情况，未发现被执行人林飞、蒋成卫有相关存款及财产线索。申请执行人王春兰亦没有向本院提供被执行人林飞、蒋成卫其他可供执行的财产线索，本案宜先终结本次执行程序，待查被执行人有其他可供执行的财产后可再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	如申请执行人王春兰发现被执行人林飞、蒋成卫有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长  文华裕	审判员  邓雪玲	审判员  盘文京	二〇一六年九月六日	书记员  张利阳	附：本裁定适用的法律条文	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终899号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：苗某。
上诉人王某因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉称，本案虽系装饰装修合同引起，但合同已结算，被上诉人已出具装修欠条，本案应为债务纠纷。上诉人与被上诉人的住所地均在青岛市黄岛区，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案由下的装饰装修合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案室内装修工程项目位于青岛市市南区栈桥奥特莱斯广场，故青岛市市南区人民法院对本案有专属管辖权，原审法院无管辖权。原裁定移送青岛市市南区人民法院管辖符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月十五日
书记员 张雪平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1995号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾谢泉（曾用名顾谢彬），男，1994年7月11日出生于江苏省兴化市，公民身份号码3212811994********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省兴化市大营镇屯北村张金380号。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年6月被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币4000元；又因涉嫌盗公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]2029号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日凌晨0时30分许，被告人顾某某至本区南桥镇光明村XXX号被害人吴某某家，采用翻窗的方式进入被害人家中欲实施盗窃，后被发现并被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人唐某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，公安机关制作并出具的现场照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
窃犯罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]2029号起诉书指控被告人顾谢泉犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周少鹏出庭支持公诉，被告人顾谢泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日凌晨0时30分许，被告人顾谢泉至本区南桥镇光明村255号被害人吴世琦家，采用翻窗的方式进入被害人家中欲实施盗窃，后被发现并被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴世琦的陈述，证人唐崎峰的证言，辨认笔录，刑事判决书，公安机关制作并出具的现场照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾谢泉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾谢泉已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人顾谢泉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾谢泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2874号
原告：哈密市天山北路耐尔仕陶瓷经销部，住所地：哈密市天山北路（绿洲建材市场25号）
诉讼代表人：肖志良，系哈密市天山北路耐尔仕陶瓷经销部经营者，住哈密市。
委托代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：潘发刚，住哈密市。
原告哈密市天山北路耐尔仕陶瓷经销部（以下简称耐尔仕陶瓷经销部）诉被告潘发刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告耐尔仕陶瓷经销部的委托代理人白俊江到庭参加诉讼，被告潘发刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耐尔仕陶瓷经销部诉称，2014年4月至5月期间，被告从原告处赊欠地砖共计145107元，用于被告在红星三场幼儿园的工地，后被告支付货款50000元。2014年12月12日，经原、被告双方结算，被告向原告的法定代表人肖志良出具欠条一张，对剩余95107元欠款确认。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付货款95107元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告耐尔仕陶瓷经销部为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2014年12月12日被告潘发刚出具的欠条一份，证明被告欠付货款为95107元；2、原告从新疆维吾尔自治区哈密地区公安局交通警察支队调取的被告机动车车辆信息表一份3页，证明被告的车辆信息、身份信息及住址。
被告潘发刚未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月12日，被告潘发刚向原告耐尔仕陶瓷经销部经营者肖志良出具欠条一份，载明：”今有红星三场幼儿园工地拉肖志良地板砖合计壹拾肆万伍仟壹佰零柒元（￥145107.00元）已付伍万元（￥50000.00元）还欠玖万伍仟壹佰零柒元（95107.00元）潘发刚2014.12.1218690243155”。后经原告耐尔仕陶瓷经销部催要，被告潘发刚未付，引起诉讼。
本院认为，被告潘发刚从原告耐尔仕陶瓷经销部购买地板砖并欠原告耐尔仕陶瓷经销部货款95107元的事实，有被告潘发刚出具的欠条佐证，本院予以确认。被告潘发刚向原告耐尔仕陶瓷经销部出具欠条后，应及时向原告耐尔仕陶瓷经销部支付货款，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告耐尔仕陶瓷经销部要求被告潘发刚支付货款95107元及自起诉之日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘发刚于本判决生效之日起十日内向原告哈密市天山北路耐尔仕陶瓷经销部支付货款95107元。
二、被告潘发刚于本判决生效之日起十日内向原告哈密市天山北路耐尔仕陶瓷经销部支付货款95107元自2016年6月23日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元（预交1089元），减半收取计1089元，由被告潘发刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员柴国勇
二0一六年八月十九日
书记员丁卜海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2201民初2874号原告：哈密市天山北路耐尔仕陶瓷经销部，住所地：哈密市天山北路（绿洲建材市场25号）诉讼代表人：肖志良，系哈密市天山北路耐尔仕陶瓷经销部经营者，住哈密市。委托代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：潘发刚，住哈密市。原告哈密市天山北路耐尔仕陶瓷经销部（以下简称耐尔仕陶瓷经销部）诉被告潘发刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告耐尔仕陶瓷经销部的委托代理人白俊江到庭参加诉讼，被告潘发刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐尔仕陶瓷经销部诉称，2014年4月至5月期间，被告从原告处赊欠地砖共计145107元，用于被告在红星三场幼儿园的工地，后被告支付货款50000元。2014年12月12日，经原、被告双方结算，被告向原告的法定代表人肖志良出具欠条一张，对剩余95107元欠款确认。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付货款95107元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告耐尔仕陶瓷经销部为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2014年12月12日被告潘发刚出具的欠条一份，证明被告欠付货款为95107元；2、原告从新疆维吾尔自治区哈密地区公安局交通警察支队调取的被告机动车车辆信息表一份3页，证明被告的车辆信息、身份信息及住址。被告潘发刚未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年12月12日，被告潘发刚向原告耐尔仕陶瓷经销部经营者肖志良出具欠条一份，载明：”今有红星三场幼儿园工地拉肖志良地板砖合计壹拾肆万伍仟壹佰零柒元（￥145107.00元）已付伍万元（￥50000.00元）还欠玖万伍仟壹佰零柒元（95107.00元）潘发刚2014.12.1218690243155”。后经原告耐尔仕陶瓷经销部催要，被告潘发刚未付，引起诉讼。本院认为，被告潘发刚从原告耐尔仕陶瓷经销部购买地板砖并欠原告耐尔仕陶瓷经销部货款95107元的事实，有被告潘发刚出具的欠条佐证，本院予以确认。被告潘发刚向原告耐尔仕陶瓷经销部出具欠条后，应及时向原告耐尔仕陶瓷经销部支付货款，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告耐尔仕陶瓷经销部要求被告潘发刚支付货款95107元及自起诉之日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘发刚于本判决生效之日起十日内向原告哈密市天山北路耐尔仕陶瓷经销部支付货款95107元。二、被告潘发刚于本判决生效之日起十日内向原告哈密市天山北路耐尔仕陶瓷经销部支付货款95107元自2016年6月23日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元（预交1089元），减半收取计1089元，由被告潘发刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员柴国勇二0一六年八月十九日书记员丁卜海
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初954号
原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道12号。
法定代表人陆斌，该公司经理。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
本院受理原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司诉被告湖北弘毅建设有限公司票据纠纷一案后，被告湖北弘毅建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由票据出票人所在地或者被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，而本案所涉商业承兑汇票的支付行是农行万安支行，其住所地在本市硚口区利济南路12号，故该票据的支付地在本院辖区，本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北弘毅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江小武
二〇一六年四月一日
书记员 周 虹