北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05619号
原告冯石柱，男，1959年7月10日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告闫尚江，男，1968年1月10日出生。
原告冯石柱与被告闫尚江饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯石柱及委托代理人彭丽霞、薛杰，被告闫尚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯石柱诉称，2014年6月11日上午7：50左右，我前往被告经营的汽车维修部修车。在等待修车的过程中，我想去厕所小便，因为听到维修部厕所附近有狗吠的声音，于是就没有前往。出了维修部内院大门，我看到西北方向养着一群羊，又有东西遮挡，我就想去那里小便。当我靠近遮挡物时，突然蹿出一条藏獒，我躲闪不及，左上肢、左小腿被被告饲养的藏獒咬伤。当时我十分惊恐，没有看清藏獒的颜色，觉得有1米来长。我前往延庆县中医院就诊，后经诊断为：左上肢、左小腿咬伤三级，伴伤口感染。我住院接受治疗11天，共花费医疗费7868.21元，被告为我垫付了800元。我多次找被告协商医疗费及各项赔偿费用，但一直没有达成一致意见，为了维护我的合法权益，故我诉至法院，要求被告赔偿医疗费7068.21元、护理费8520元、误工费46500元、交通费2400元、住院伙食补助费550元、营养费550元、衣物损失费120元、精神抚慰金10000元，以上共计75708.21元。
被告闫尚江辩称，对原告到我维修部修车、被狗咬伤的事实，我不持异议，但我不同意原告的诉讼请求，原因如下：一、原告自身的过错导致了损害的发生。2014年6月11日，原告到我维修部修车，维修工明确告知原告当天不能修好，让其回家等候。原告表示回家也没事，要看着修车。后来原告擅自进入我院外的养殖区，一边打电话，一边准备去我的养殖区小便。原告没有看到警示牌，结果被狗咬伤。二、我的修理厂院内有厕所，原告应到正式的厕所内方便。三、我的养殖区距原告修车的地方有70多米，外面为非修理区，原告擅自离开修理区，结果导致自己受伤。四、我有养狗证，当时狗是拴着的，我的狗是一只淡黄色的藏獒串，有60多厘米长、40多厘米高，大概有60至70斤。五、原告6月11日被咬伤，17号才住院治疗，错过了最佳治疗时期，导致相关损失扩大。综上，我不存在任何过错，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告经营××公司汽车维修站（以下简称维修站），位于××，位于××国道××公里处路东。该维修站分内外两区，其中内区大门朝西，负责修理小车；外区大门朝南，负责修理大车，外区西北角为养殖区，距离内区约70余米。2014年6月11日上午7：50左右，原告前往被告维修站内区修理农用运输翻斗车（车牌号：京××××）。在等待过程中，原告走出内区，前往外区西北角养殖区小便，在靠近养殖区时，被一只藏獒串咬伤。该藏獒串所有人为李××，但一直由被告饲养、管理。原告前往延庆县中医院就诊，诊断为“左上肢、左小腿狗咬伤三级”，当天没有住院，被告为其垫付医疗费800元。6月17日，因伤口感染，原告前往延庆县中医院住院接受治疗，6月28日出院。2014年9月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费7068.21元、护理费8520元、误工费46500元、交通费2400元、住院伙食补助费550元、营养费550元、衣物损失费120元、精神抚慰金10000元，以上共计75708.21元。庭审中，原告坚持其诉讼请求；被告坚持答辩意见。经本院主持调解，双方各持己见，不能协议解决。
上述事实，有原告提交的北京地区医疗机构门急诊病历手册，××医院诊断证明，××医院告知书，医疗门诊收据，住院费用结算单，照片，个体工商户营业执照，税务登记证，道路运输经营许可证，道路运输从业人员资格证，证明，记工本，购物小票；被告提交的北京市养犬登记证、证人证言、照片及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告虽然不是藏獒串的所有人，但作为其实际管理人，对原告所受损害应当承担侵权责任。原告作为一个成年人，在维修部有厕所的情况下，却选择前往被告的养殖区附近小便，该行为严重失当，其自身存在重大过失，故应当减轻被告的侵权责任。综合本案全部证据，本院酌定被告承担70%的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院确认如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费7868.21元，医疗费的计算公式为：7868.21元×70%＝5507.75元。
2、误工费：原告2014年6月11日被藏獒串咬伤，6月17日住院，休息至9月4日，共产生误工86天，对误工天数本院不持异议。原告认为其从事汽车运输工作，每天收入500元，因只有自己的记工本证明，且该工作不具有连续性，对原告主张的误工收入本院不予采信。原告提交有个体工商户执照，故按个人纳税标准每月3500元计算，误工费损失的计算公式为：3500元÷30×86天×70%＝7023元。
3、护理费：原告前后共住院11天，综合原告伤情，本院酌定原告护理期限为30天，每天按照100元计算，护理费损失的计算公式为：100元×30天×70%＝2100元。
4、交通费：原告主张花费交通费2400元，因原告住在沈家营镇，往返医院需要打车，本院酌定为40次，每次按照40元计算，交通费损失的计算公式为：40元×40次×70%＝1120元。
5、住院伙食补助费：原告共住院11天，每天按照50元计算，住院伙食补助费损失的计算公式为：50元×11天×70%＝385元。
6、营养费：原告共住院11天，主张每天抚养费50元，数额超出相关规定，本院酌定为每天20元，营养费的计算公式为：20元×11天×70%＝154元。
7、衣物损失费：原告裤子被咬破，主张衣服损失费120元，并出具了购物小票，本院不持异议，衣物损失费的计算公式为：120元×70%＝84元。
8、精神损害抚慰金：原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元，本院认为，被告的侵权行为，给原告造成了一定的精神痛苦，原告要求被告支付精神损害抚慰金符合法律规定。本院根据本案的证据情况，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
综上，为保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定之规定，判决如下：
一、被告闫尚江赔偿原告冯石柱医疗费损失五千五百零七元七角五分、误工费损失七千零二十三元、护理费损失二千一百元、交通费损失一千一百二十元、住院伙食补助费损失三百八十五元、营养费一百五十四元、衣物损失费八十四元、精神损害抚慰金三千元，以上共计一万九千三百七十三元七角五分，扣除被告闫尚江已经支付的医疗费八百元，被告闫尚江应赔偿原告冯石柱各项损失共计一万八千五百七十三元七角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告冯石柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十六元，由原告冯石柱负担七百一十四元（已交纳），由被告闫尚江负担一百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沙 莎