wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3801号
原告：陈蕾蕾，女，汉族，1990年9月1日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽省六安市神渔网具有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇建新路2号，组织机构代码：73167005-9。
法定代表人：马万良，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
原告陈蕾蕾与被告安徽省六安市神渔网具有限公司（以下简称神渔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭对此案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告陈蕾蕾向本院提起诉请：要求被告支付拖欠工资款85005元。事实及理由：原告曾受聘用在被告处工作。2014年2月至2016年底，被告欠工资85005元，现原告诉请偿还，请求霍邱县人民法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告诉称属实，且被告同意从工厂拆迁补偿款中优先偿还。
原告举证有：1、原告身份证复印件、被告营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告拖欠工资欠条一份，内容为“欠到陈蕾蕾工资款85005元，署名为神渔网具公司，马万良，2017年5月20日”。该欠条的形成基础为原告方提供的工资花名册及已领取工资表格。根据原告申请，本院调取了原、被告于2016年2月份签订的书面劳动合同，本院依职权调取了被告的纳税证明、原告参加社会保险情况。
被告未举证，被告对原告所举证据及本院调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提供的证据1予以认定，对原告提供的证据2的真实性及合法性予以认定。对本院调取的证据予以认定。
审理查明的事实如下：据原告诉称及被告认可，原告陈蕾蕾（原为霍邱县木材公司下岗职工）于2011年6月份进入神渔公司工作。神渔公司因市场波动，从2015年9、10月份开始，部分车间停产，到2015年12月份，全部停产，公司纳税至2015年9月份。
自2014年2月份开始，神渔公司即欠发工人工资，因总经理马万良数次承诺，厂区拆迁补偿款到位后，优先发放工资，因此，直到2015年底公司停产，仍有部分员工坚持上班。
陈蕾蕾与陈国荣、高延锐、张俊芳等10人既是公司的行管人员亦为公司留守人员，所欠工资款时间跨度为2014年2月至2016年底。
陈蕾蕾2016年2月与神渔公司签订劳动合同显示，劳动合同固定期限为2016年2月1日至2019年1月30日。
2017年3月神渔公司土地被征用，厂房被拆迁。2017年5月20日，神渔公司向原告出具欠据，内容为：“今欠到陈蕾蕾工资款85005元”，欠据有该公司法定代表人马万良的署名。陈蕾蕾于2010年3月至2016年12月在原安徽金尊珠宝有限公司交纳社会保险。另查明，神渔公司目前所欠债务已远超其获得的拆迁补偿款。
本院认为，本案的争议焦点为原告陈蕾蕾的诉请是否应该得到支持。原告诉请依据的事实、请求内容虽为被告神渔公司特别授权代理人认可，但在以下几个方面存疑。
（一）、原告称公司停产于2015年底，而原告所持被告出的欠据记载拖欠原告工资时间跨度为2014年底2月至2016底，对此，原告述称系10名留守人员之一。不论从拖欠工资时间长度、留守人员的人数及原告工资数额看，均不符合常理。
（二）、原告称2006年11月份进入被告单位工作，但2016年2月份才与被告签订劳动合同，原告在被告处工作时间及与被告签订劳动合同时间存在较大差异；原、被告形成劳动合同及被告向原告出具工资欠条，均在获知神渔公司可获得拆迁赔偿款之后。
（三）、原告应得工资的构成及逐月发放的的数额即被告所出欠据的形成过程不够明确、具体。
另则，由于神渔公司负债较多，对公司拆迁补偿款的分配，将涉及一批债权人的利益能否得到合法保护。
综上，原告对被告提起的诉请、证据尚不充分，可待提交更加完备、充实的证据后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈蕾蕾的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 淮
审判员 王 勇
审判员 叶丙华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈孝升
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初376号
原告：韦威，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽徽信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵维久，安徽徽信律师事务所实习律师。
被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县临化路西侧李庄，统一社会信用代码91341221070907855N。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国库，该公司法律顾问。
原告韦威与被告临泉县中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告韦威及其委托诉讼代理人汪丽萍、赵维久，被告中泰公司委托诉讼代理人徐国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按合同约定将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗，按国家标准执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月14日与被告签订了一份合同编号为20142033的《商品房买卖合同》。买卖房屋为中泰锦城第0002栋第4层402号房。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告违反合同约定，擅自将合同中约定的铝合金窗户做成塑钢窗户，造成了原告方损失。经协商，被告不同意按照合同约定更换窗户。故向法院起诉。
被告辩称：1、原告购买的房屋建设工程是按政府规划要求设计，经政府相关机构审查批准并备案，并经综合验收合格。案争房屋建筑在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是附件三中的铝合金窗；2、案涉房屋能满足原告购买房屋并安全使用的合同目的，国家验收的标准是强制性标准，合同对此约定不一致的部分应该是无效的；3、合同附件三中的“铝合金窗”是在制作和签订合同时出现的一种笔误。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2014年8月14日，原告韦威与被告中泰公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于临泉县城关镇教育路南侧解放路东侧中泰锦城第0002栋第4层402号房屋，房屋单价为每平方米5315.51元，总价款为548561元，房屋交付时间为2015年12月31日。合同附件三装饰、设备标准第5项门窗载明：入户防盗门，窗户为铝合金窗。被告交房后，原告发现房屋窗户为塑钢窗而非合同约定的铝合金窗，原告要求被告更换，被告拒绝。原告向本院提起诉讼。案件审理过程中，经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。原、被告亦不同意就市场同等规格、品质的塑钢窗户价格与铝合金窗户价格差价进行评估。
本院认为：本案原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方在商品房买卖合同附件三中约定的窗户为铝合金窗，但被告向原告交付的房屋安装的系塑钢窗，与合同约定不符，被告已构成违约。原告要求被告更换铝合金窗的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，涉案房屋在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是合同附件三中的铝合金窗，被告按设计要求安装塑钢窗并不违约。本院认为，判断合同当事人是否违约的依据是当事人是否按照合同约定全面履行自己的义务，并不受合同外因素的影响，故被告的该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称双方签订的合同中第十三条因违反国家验收标准的强制性规定，该条款应为无效。本院认为，被告所称的国家验收标准仅是对工程进行整体验收时所依据的标准，但原被告在签订合同时对门窗材料进行了约定，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同条款是合法有效的，故对被告的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原、被告于2014年8月14日签订的商品房买卖合同中确定的标准将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗；
案件受理费减半收取40元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 余文凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鹤山民初字第1085号
原告都晶晶，女，1991年2月5日生。
委托代理人刘彦邦，男，鹤壁市山城办事处司法助理员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代领赔偿款。
委托代理人周琳，女，鹤壁市山城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告鹤壁职业技术学院，住所地鹤壁市淇滨区华山路中段。
法定代表人谷朝众，该学院院长。
委托代理人卢用喜，男，鹤壁职业技术学院职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人付爱云，女，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告都晶晶与被告鹤壁职业技术学院健康权纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理，在案件审理过程中，原告都晶晶申请对被告鹤壁职业技术学院撤回起诉，并于2013年5月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都晶晶撤回对鹤壁职业技术学院的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告都晶晶负担。
审 判 长 张勇军
审 判 员 刘红英
人民陪审员 张蓓蓓
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨 阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第00005号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月8日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，宏达模具厂职工，户籍地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月20日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审，次日由该局执行。2013年4月24日由本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院检察员李竞元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2012年4月7日20时许，被告人张某无证驾驶皖E×号普通二轮摩托车，沿马鞍山市博望区博望镇南环路由西向东行驶至敬民路交叉口西侧时，与同向行驶的由袁某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载徐某）相碰，造成张某、徐某受伤，两车损坏的交通事故。2012年4月12日，经马鞍山市公安局鉴定，被告人张某事发时血液内乙醇含量为147.1mg／100ml，超过醉酒临界值。2013年4月25日，马鞍山市公安局交通警察支队认定，张某、袁某各负本起事故同等责任。
另查明：被告人张某所在社区矫正机构出具《社区影响评估意见书》，认为张某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人袁某、徐某、徐某乙的证言、血样提取登记表、马鞍山市公安局出具的乙醇检验报告及被告人张某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节，并参考社区评估意见，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 施 琼
审判员 花庆月
审判员 田 卉
二〇一三年五月十六日
书记员 张士清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2834号
原告李凤梅，女，1954年1月31日出生，汉族，住郑州市。
被告李蕾，女，1970年2月25日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李凤梅诉被告李蕾民间借贷纠纷一案中，原告李凤梅于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李凤梅负担。
审判员 陈春阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 付保旗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5509号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。
法定代表人刘东文，该公司经理。
委托诉讼代理人：青海林，男，1986年10月7日出生，蒙古族，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司职工。
被告：张淑琴，女，1971年11月28日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××
被告：包月生，女，1962年1月16日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包娜仁格日乐，女，1960年4月9日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告张淑琴、包月生、包娜仁格日乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计99元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。
审判员 图布新
二〇一八年九月七日
书记员 齐 鸣
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第250号
原告吴生永。
委托代理人韦成含，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告黄绍德。
原告吴生永与被告黄绍德民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员林国彬适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韦成含到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告向原告借款10000元，约定一个月后偿还，借款期限届满后，原告多次催偿未果。2013年1月19日，原告找到被告要求还款，被告立下借条并定于2013年1月23日偿还，但至今被告仍拒不偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还所欠借款10000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
被告于2013年1月19日出具给原告的《借条》原件一份，证明被告向原告借款10000元。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2011年12月，被告黄绍德向原告吴生永借款10000元，约定一个月后偿还，借款期限届满后，原告多次催偿未果。2013年1月19日，原告找到被告要求还款，被告定于2013年1月23日偿还，并立下借条交原告收持。借条内容为：“今借到吴生永同志现金壹万元正（¥；：10000元）人民币，2013年1月23日前还清”。但至今被告仍未偿还该借款，原告遂于2013年3月5日向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有借条为据，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款有理，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告黄绍德偿还借款人民币10000元给原告吴生永。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林国彬
二〇一三年五月十八日
书记员 黄微微
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2332号
原告:河北亿福安橡胶科技有限公司，地址：景县景新大街544号，统一社会信用代码：91131127109979064G
法定代表人：潘文丽，总经理。
委托代理人：句连义，该公司员工。
被告：李国栋，男，1978年6月3日出生，汉族，住景县，
被告：夏华英，女，1980年11月20日出生，汉族，住址同上，
原告河北亿福安橡胶科技有限公司与被告李国栋、夏华英加工合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告河北亿福安橡胶科技有限公司于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河北亿福安橡胶科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北亿福安橡胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，由原告河北亿福安橡胶科技有限公司承担。
审判员 陈忠东
二〇一八年九月三日
书记员 温明泉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01065号
原告肖天亮。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安飞机工业集团物业有限公司，住所地：西安市阎良区人民路中段。
法定代表人雷阎正，该公司董事长。
委托代理人梅瑛娜，该公司人力资源管理员。
原告肖天亮诉被告西安飞机工业集团物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖天亮及其委托代理人、被告西安飞机工业集团物业有限公司（以下简称西飞物业）委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖天亮诉称：2012年2月原告被被告招聘为物业公司工作人员，一开始每月支付原告工资700元，到2012年年底至今一直支付原告每月工资人民币860元。这都低于陕西省关于低工资的标准，由于原告是在负责门卫工作，被告从未安排过原告正常休假，2015年3月1日原告被被告口头告知回家，但对于经济补偿等问题不予解决。故原告诉至法院，请求：1、请求被告支付原告经济补偿金人民币5180元，赔偿金人民币10360元；2、支付原告自2015年3月1日至2015年9月1日工资8880元；3、补发自2012年2月份至今低于最低工资标准差额人民币12120元；4、支付原告加班费人民币8000元。
被告委托代理人辩称，被告与原告之间不存在经济补偿金、最低工资标准差的问题，原告自2012年3月与西飞华泰物业签订协议时已经达到法定退休年龄，2013年至今与西飞物业延续签订该协议，与被告是劳务关系，因此不存在经济补偿金问题；原、被告之间不存在2015年3月之后用工事实，2月15日之后再无工作记录；原、被告之间不存在加班费支付问题，原告并无加班记录。
经审理查明，2013年5月20日，原告肖天亮与被告西飞物业签订合同，约定原告肖天亮至航飞小区从事门卫工作，期限为2013年1月1日至2013年12月30日，按月支付劳务费860元。2014年1月1日，原告肖天亮与被告西飞物业签订合同，约定原告肖天亮至五区地下车库从事门卫工作，期限为2014年1月1日至2014年12月31日，按月支付劳务费860元。2015年1月1日，原告肖天亮与被告西飞物业签订返聘用工协议，约定原告肖天亮至五区从事门卫工作，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，同时约定按月支付劳务费860元。2015年被告西飞物业口头通知原告肖天亮解除协议，原告申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委决定不予受理。原告肖天亮遂诉至本院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有阎劳人仲不字（2015）字第031号不予受理案件通知书、返聘用工协议等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原、被告之间形成为劳务关系，原告亦未能提供加班费的相关证据，故本院对原告的的诉讼请求依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第七条之规定，判决如下：
驳回原告肖天亮之诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，5元由原告肖天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁田金
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执他字第672号
申请执行人封涛等148名职工。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇。
本院执行的封涛等148名职工诉淄博长河建筑陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑云静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保313号
申请人：吴促进，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：林晓东，男，1968年1月15日出生，汉族，住上海市南汇区。
申请人吴促进于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林晓东的银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人吴促进的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林晓东的银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人吴促进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年九月十二日
书记员 丁妙香
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00087号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志成，男，1944年5月11日出生，汉族，捕前住灯塔市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原审被告单位灯塔市柳河子镇叶河村银河红砖厂，住所地灯塔市。
法定代表人鄂方福。
诉讼代表人张仲宵，系灯塔市柳河子镇叶河村银河红砖厂工作人员。
原审被告人邵某某，男，1944年10月25日出生，汉族，住灯塔市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2015年1月27日被取保候审。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告单位灯塔市柳河子镇叶河村银河红砖厂、原审被告人张志成、邵某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年1月29日作出（2015）本县刑初字第00011号刑事判决，认定被告单位灯塔市宏光砖厂犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币八十万元；被告人张志成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元；被告人邵某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元；责令被告人张志成退缴违法所得款人民币八十七万四千四百零八元，予以没收，上缴国库。原审被告人张志成不服，以“原判认定其生产不合格烧结多孔砖的数量有误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪满族自治县人民法院（2015）本刑初字第00011号刑事判决；
二、本案发回本溪满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年七月二十四日
书记员 王基旭
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执287号
申请执行人普洱聚林装饰工程有限责任公司（组织机构代码：55013209-1）。
住所地：普洱市思茅区思亭路*号山韵小居第*幢地下*层****号。
法定代表人刘长林，该公司总经理。
被执行人舒毅，男，汉族，1976年2月22日生，本科文化，四川省资阳市雁江区人，自由职业，现住四川省资阳市雁江区。
申请执行人普洱聚林装饰工程有限责任公司与被执行人舒毅建设工程合同纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第808号民事判决书向被执行人舒毅发出执行通知书，责令被执行人舒毅支付申请执行人普洱聚林装饰工程有限责任公司装饰装修工程款678150.00元、违约金176319.00元，二项合计854469.00元。并承担案件受理费12345.00元、执行费11068.00元。现因被执行人舒毅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执287号申请执行人普洱聚林装饰工程有限责任公司（组织机构代码：55013209-1）。住所地：普洱市思茅区思亭路*号山韵小居第*幢地下*层****号。法定代表人刘长林，该公司总经理。被执行人舒毅，男，汉族，1976年2月22日生，本科文化，四川省资阳市雁江区人，自由职业，现住四川省资阳市雁江区。申请执行人普洱聚林装饰工程有限责任公司与被执行人舒毅建设工程合同纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第808号民事判决书向被执行人舒毅发出执行通知书，责令被执行人舒毅支付申请执行人普洱聚林装饰工程有限责任公司装饰装修工程款678150.00元、违约金176319.00元，二项合计854469.00元。并承担案件受理费12345.00元、执行费11068.00元。现因被执行人舒毅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘恩泽，男，1977年9月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业。2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘恩泽犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人刘恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年11月7日18时许，被告人刘恩泽经电话联系后，窜到陆川县温泉镇陆兴北路金川宾馆大厅门口处，以100元的价格出售一小包可疑毒品净重0.1克给吕某某时，被公安民警当场抓获，公安民警同时在刘恩泽的小车上缴获三小包可疑毒品（净重0.6克）。经玉林市公安局物证鉴定所检验，缴获的毒品中检出海洛因。公诉机关认为，被告人刘恩泽的行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘恩泽对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
另查明，被告人刘恩泽2013年7月19日因盗窃罪被陆川县人民法院判处拘役四个月，2013年7月24日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、毒品指认照片、玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告、本院（2013）陆刑初字第186号刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恩泽违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘恩泽犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘恩泽归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘恩泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年三月三日
书记员 罗敏荣
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0104民初667号
原告：青海物产国际贸易有限公司，住所：青海省海东市工业园区临空综合经济园高寨大街16号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王玉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庆元，该公司法务。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁东祥律师事务所律师。
被告：西宁品华企业管理有限公司，住所：西宁市城西区五四大街37号6号楼6-2，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：明昌菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严晓瑾，该公司员工。
被告：要中秋，女，汉族，1981年9月13日生，公民身份号码：×××，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。
第三人：明昌菊，女，汉族，1941年3月24日生，公民身份号码：×××，住湖北省荆州市，系西宁品华企业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。
原告青海物产国际贸易有限公司（以下简称青海物产公司）与西宁品华企业管理有限公司（以下简称西宁品华公司）、要中秋、第三人明昌菊股权转让协议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海物产公司的委托诉讼代理人杨庆元和王雷，被告西宁品华公司的委托诉讼代理人严晓瑾，被告要中秋和第三人明昌菊的共同委托诉讼代理人张炯骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海物产公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告一、被告二要中秋将股份转让给第三人的行为无效；2.请求确认被告二将法定代表人变更为第三人的行为无效；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告一西宁品华企业管理有限公司签订《采购合同》一份，对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告采购货品后销售给了被告一西宁品华公司，但被告一西宁品华公司收货后，仅向原告支付了90万元货款，余款没有给付。经西宁市中级人民法院审理于2017年3月7日作出民事判决，判令被告一西宁品华公司承担货款的给付责任14148289.57元，并支付逾期违约金970934.87元，现该判决已生效并正在执行过程中。在二审诉讼期间，被告二要中秋于2017年3月21日将其持有的被告一西宁品华公司股份全部转让给第三人明昌菊，同时被告一西宁品华公司的法定代表人由要中秋变更为第三人明昌菊，该股权交易没有给付相应对价。被告一西宁品华公司做为债务人理应承担给付责任，被告一西宁品华公司经营性质系自然人独资公司，被告二要中秋作为公司法人、独资股东，按照公司法的规定理应承担债务的给付责任。然而在诉讼期间，被告二要中秋转让公司股权、变更自身的法人身份，其恶意逃避债务意图十分明显，而变更后的法人第三人明昌菊，1941年生，人已年逾78周岁，有何能力经营公司？有何财力支付股权价款？有何能力给付所欠债务？故其所谓的转让、变更最终目的就是逃避债务，其结果最终导致原告债权根本无法实现，原告为维护自身合法权益诉至法院提出上述诉求。
西宁品华公司辩称，被告二和第三人之间股权转让没有侵害原告的利益，股权转让后公司的资产没有变化和减少，故变更行为是有效的。
要中秋辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告一不是本案适格的被告，其并没有进行股权转让；被告二不是本案适格的被告，原告并没有享有被告二的债权，行使撤销权的前提是原告对被告二享受债权；被告二转让股权并没有侵害原告的权益，该股权转让是发生在被告二和第三人之间，仅影响被告一的股权结构，并没有造成被告一的资产减损，也不影响原告对被告一享有的债权；原告起诉的理由是第三人年逾78岁无力经营公司为由，无事实依据和法律依据，原告应承担股权转让行为致其权益受损无法举证的后果。
明昌菊述称，和要中秋的答辩意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西宁品华公司于2015年5月7日成立，为要中秋独资的有限责任公司，要中秋为该公司的法定代表人。该公司的备案公司章程中对于公司股权转让及法定代表人的变更未明确进行规定。2017年3月20日，要中秋将其在西宁品华公司的所持股份全部转让给明昌菊。经西宁品华公司发文《关于变更公司法定代表人、股东、股东出资额、监事、经营范围及通过新章程的决定》，西宁品华公司股东变更为明昌菊，明昌菊担任公司执行董事和法定代表人等事宜，并于2017年3月28日经工商登记变更法定代表人为明昌菊。
另查，青海省西宁市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）青01民初415号民事判决，西宁品华公司给付青海物产公司货款14148289.57元及支付逾期付款的违约金970934.87元。现该判决已发生法律效力，正在该院执行阶段。
本院认为，西宁品华公司的公司章程中对公司股权转让行为和变更法定代表人未作明确规定，该转让行为和变更行为亦未违反公司法相关的规定。青海物产公司主张转让行为和变更行为为西宁品华公司和要中秋恶意逃避债务，理由为股权受让人明昌菊年老、无经营能力和经济能力，原法定代表人的股权转让和公司变更法定代表人的行为、股权受让人的年龄和个人经济能力不会当然造成西宁品华公司无法偿还青海物产公司债务的法律后果；明昌菊是否具有经营管理能力无相关证据证实，且原法定代表人要中秋不会当然对其任职期间的公司债务承担连带责任，其是否对青海物产公司的债务承担连带清偿责任，需另案诉讼解决。青海物产公司主张要中秋和明昌菊在工商变更登记中的签字非本人签字，要中秋和明昌菊的委托诉讼代理人当庭明确表示股权转让和法定代表人变更为双方的真实意思表示，工商行政部门要求工商登记中必须本人签字，该规定并非民事行为是否有效的要件，该主张不成立。青海物产公司主张明昌菊在股权转让中不知西宁品华公司的经营状况、负债情况，且该转让未支付对价，该事由也并非股权转让无效的事由，该主张不成立。青海物产公司主张西宁品华公司的原法定代表人未实际足额缴纳出资，原法定代表人是否实际出资，不影响其股权转让和变更法定代表人行为的效力，该主张不成立。
综上，青海物产公司要求确认要中秋和明昌菊的股权转让行为和法定代表人变更行为无效无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回青海物产国际贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由青海物产国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员韩占华
二○一八年五月十四日
法官助理漆琪
书记员鸟慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0104民初667号原告：青海物产国际贸易有限公司，住所：青海省海东市工业园区临空综合经济园高寨大街16号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆元，该公司法务。委托诉讼代理人：王雷，辽宁东祥律师事务所律师。被告：西宁品华企业管理有限公司，住所：西宁市城西区五四大街37号6号楼6-2，统一社会信用代码：×××。法定代表人：明昌菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：严晓瑾，该公司员工。被告：要中秋，女，汉族，1981年9月13日生，公民身份号码：×××，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。第三人：明昌菊，女，汉族，1941年3月24日生，公民身份号码：×××，住湖北省荆州市，系西宁品华企业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。原告青海物产国际贸易有限公司（以下简称青海物产公司）与西宁品华企业管理有限公司（以下简称西宁品华公司）、要中秋、第三人明昌菊股权转让协议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海物产公司的委托诉讼代理人杨庆元和王雷，被告西宁品华公司的委托诉讼代理人严晓瑾，被告要中秋和第三人明昌菊的共同委托诉讼代理人张炯骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海物产公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告一、被告二要中秋将股份转让给第三人的行为无效；2.请求确认被告二将法定代表人变更为第三人的行为无效；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告一西宁品华企业管理有限公司签订《采购合同》一份，对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告采购货品后销售给了被告一西宁品华公司，但被告一西宁品华公司收货后，仅向原告支付了90万元货款，余款没有给付。经西宁市中级人民法院审理于2017年3月7日作出民事判决，判令被告一西宁品华公司承担货款的给付责任14148289.57元，并支付逾期违约金970934.87元，现该判决已生效并正在执行过程中。在二审诉讼期间，被告二要中秋于2017年3月21日将其持有的被告一西宁品华公司股份全部转让给第三人明昌菊，同时被告一西宁品华公司的法定代表人由要中秋变更为第三人明昌菊，该股权交易没有给付相应对价。被告一西宁品华公司做为债务人理应承担给付责任，被告一西宁品华公司经营性质系自然人独资公司，被告二要中秋作为公司法人、独资股东，按照公司法的规定理应承担债务的给付责任。然而在诉讼期间，被告二要中秋转让公司股权、变更自身的法人身份，其恶意逃避债务意图十分明显，而变更后的法人第三人明昌菊，1941年生，人已年逾78周岁，有何能力经营公司？有何财力支付股权价款？有何能力给付所欠债务？故其所谓的转让、变更最终目的就是逃避债务，其结果最终导致原告债权根本无法实现，原告为维护自身合法权益诉至法院提出上述诉求。西宁品华公司辩称，被告二和第三人之间股权转让没有侵害原告的利益，股权转让后公司的资产没有变化和减少，故变更行为是有效的。要中秋辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告一不是本案适格的被告，其并没有进行股权转让；被告二不是本案适格的被告，原告并没有享有被告二的债权，行使撤销权的前提是原告对被告二享受债权；被告二转让股权并没有侵害原告的权益，该股权转让是发生在被告二和第三人之间，仅影响被告一的股权结构，并没有造成被告一的资产减损，也不影响原告对被告一享有的债权；原告起诉的理由是第三人年逾78岁无力经营公司为由，无事实依据和法律依据，原告应承担股权转让行为致其权益受损无法举证的后果。明昌菊述称，和要中秋的答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西宁品华公司于2015年5月7日成立，为要中秋独资的有限责任公司，要中秋为该公司的法定代表人。该公司的备案公司章程中对于公司股权转让及法定代表人的变更未明确进行规定。2017年3月20日，要中秋将其在西宁品华公司的所持股份全部转让给明昌菊。经西宁品华公司发文《关于变更公司法定代表人、股东、股东出资额、监事、经营范围及通过新章程的决定》，西宁品华公司股东变更为明昌菊，明昌菊担任公司执行董事和法定代表人等事宜，并于2017年3月28日经工商登记变更法定代表人为明昌菊。另查，青海省西宁市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）青01民初415号民事判决，西宁品华公司给付青海物产公司货款14148289.57元及支付逾期付款的违约金970934.87元。现该判决已发生法律效力，正在该院执行阶段。本院认为，西宁品华公司的公司章程中对公司股权转让行为和变更法定代表人未作明确规定，该转让行为和变更行为亦未违反公司法相关的规定。青海物产公司主张转让行为和变更行为为西宁品华公司和要中秋恶意逃避债务，理由为股权受让人明昌菊年老、无经营能力和经济能力，原法定代表人的股权转让和公司变更法定代表人的行为、股权受让人的年龄和个人经济能力不会当然造成西宁品华公司无法偿还青海物产公司债务的法律后果；明昌菊是否具有经营管理能力无相关证据证实，且原法定代表人要中秋不会当然对其任职期间的公司债务承担连带责任，其是否对青海物产公司的债务承担连带清偿责任，需另案诉讼解决。青海物产公司主张要中秋和明昌菊在工商变更登记中的签字非本人签字，要中秋和明昌菊的委托诉讼代理人当庭明确表示股权转让和法定代表人变更为双方的真实意思表示，工商行政部门要求工商登记中必须本人签字，该规定并非民事行为是否有效的要件，该主张不成立。青海物产公司主张明昌菊在股权转让中不知西宁品华公司的经营状况、负债情况，且该转让未支付对价，该事由也并非股权转让无效的事由，该主张不成立。青海物产公司主张西宁品华公司的原法定代表人未实际足额缴纳出资，原法定代表人是否实际出资，不影响其股权转让和变更法定代表人行为的效力，该主张不成立。综上，青海物产公司要求确认要中秋和明昌菊的股权转让行为和法定代表人变更行为无效无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回青海物产国际贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由青海物产国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员韩占华二○一八年五月十四日法官助理漆琪书记员鸟慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4363号之一
申请人：桂平，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被申请人：芜湖市科兴商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路168号芜湖职业技术学院门面房，统一社会信用代码913402077448646373。
法定代表人：不详。
被申请人：王安，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：王柔曦，女，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人桂平与被申请人芜湖市科兴商贸有限责任公司、王安、王柔曦民间借贷纠纷一案，申请人桂平于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人芜湖市科兴商贸有限责任公司、王安、王柔曦价值元的财产，并已提供保险公司的保函作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人桂平的申请符合法律规定，但因王柔曦系王建富的法定继承人，依法仅在继承王建富的遗产范围内承担责任，故仅能对王柔曦在继承王建富遗产范围内采取保全措施，对此本院予以调整。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芜湖市科兴商贸有限责任公司、被申请人王安银行存款70000元或查封、扣押其等值财产；
二、对被申请人王柔曦继承王建富的遗产在70000元范围内采取冻结、查封、扣押措施。（注：王建富身份证号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 恒
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 彭广峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4363号
原告：桂平，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市科兴商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路168号芜湖职业技术学院门面房，统一社会信用代码913402077448646373。
法定代表人：不详。
被告：王安，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王柔曦，女，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告桂平诉被告芜湖市科兴商贸有限责任公司、王安、王柔曦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，因被告芜湖市科兴商贸有限责任公司、王安下落不明，已公告送达相关文书，依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 恒
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 彭广峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱小凤
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第359号
原告凯里市鑫鸿发矿业有限公司，
法定代表人王大祥。
委托代理人徐强，
被告都匀市中正投资开发有限公司
法定代表人覃小壮。
原告凯里市鑫鸿发矿业有限公司与被告都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪莉独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告都匀市中正投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月20日，原告与被告签订购销合同，原告向被告供应砂岩，原告凭收货磅单于次月25日对账，被告于次月15日结算上月80%的货款，余款于30日结清；合同签订后，原告陆续向被告供货，双方于2015年10月30日对账，对账单上明确被告尚欠原告货款163563.45元；对账后被告未支付欠款，原告多次催收未果，遂于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠原告货款163563.45元；2、诉讼费由被告承担。
本院基于已经查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告都匀市中正投资开发有限公司应于本判决生效之日起10日内，支付所欠原告凯里市鑫鸿发矿业有限公司货款163563.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告都匀市中正投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 洪 莉
二〇一六年一月四日
书记员 廖文婷（代）
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1806号之一
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县城区邮政路58号。统一社会信用代码：91130900078795739P。
法定代表人：王彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
被告：王灯胜，男，1954年5月8日出生，汉族，住东光县。
被告：王灯香，男，1949年7月2日出生，汉族，住东光县。
被告：张志荣，女，1952年7月3日出生，汉族，住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王灯胜等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司因与被告达成和解协议，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,保全费90元，由原告承担。
审判长 郭治彦
二〇一八年九月十二日
书记员 闫 一
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更409号
罪犯尉文学，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化程度，住运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
2012年12月20日山西省垣曲县人民法院作出（2011）垣刑初字第129号刑事判决书，以尉文学因掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七年，罚金30000元。执行第一次减刑交2000元，本次减刑交1000元，2015年6月10日减刑10个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，刑期自2011年4月28日起至2017年6月5日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尉文学在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯尉文学在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余17分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯尉文学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尉文学减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1604号
原告：郝金尧，男，1956年11月4日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：韩瑞峰、付立红，河北石云律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区北路13号。
法定代表人：程孝忠，系公司经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州市光大旅行社盐山第一营业部，住所地盐山县北大街西侧。
法定代表人：胡淑清，系营业部经理。
原告郝金尧与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、沧州市光大旅行社盐山第一营业部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，现因原告郝金尧申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、沧州市光大旅行社盐山第一营业部的起诉。
本院认为，原告郝金尧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝金尧撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、沧州市光大旅行社盐山第一营业部的起诉。
案件受理费25元，由原告郝金尧负担。
审判员 白洪港
二〇一八年九月十二日
书记员 李 宁
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00200-1号
申请执行人罗燕玲。
被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵路34号。
法定代表人杨潭，该公司总经理。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
法定代表人胡华，该公司董事长。
本院在执行当阳市公证处作出的（2015）鄂当阳证执字第6号执行证书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额150000元及利息15000元，并交纳案件申请执行费2375元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市公证处作出的（2015）鄂当阳证执字第6号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年八月十七日
书记员 李建军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4348号
原告刘东海，男，1980年5月6日出生，汉族，农民。
被告李艳德，男，37岁，蒙古族，农民。
被告李清亮，男，33岁，汉族，农民。
原告刘东海诉被告李艳德、李清亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东海诉称，原告于2015年10月9日将一辆东方红牌904型拖拉机以60000.00元价格卖给被告李艳德，当时双方签订了合同，被告李清亮提供担保。被告给付了车款30000.00元后，剩余车款在双方约定的2015年11月8日未给付，在原告催要此款时被告拒绝给付。故起诉要求被告李艳德立即给付所欠购车款30000.00元，并由被告李清亮承担担保责任。由二被告承担本案诉讼费用。
被告李艳德未进行答辩。
被告李清亮未进行答辩。
经审理查明，原告刘东海与被告李艳德于2015年10月9日签订一份东方红拖拉机买卖协议书，双方约定将原告所有的东方红牌904型拖拉机（大架号为51249051111303）一辆以60000.00元价格卖给被告李艳德。购车款分两次给付，第一次给付20000.00元，剩余40000.00元于2015年11月8日前付清，被告李艳德给原告出具一枚40000.00元欠据。被告李艳德给付了30000.00元后，剩余车款再未给付，被告李清亮对剩余购车款的给付提供担保。现原告诉至本院要求被告李艳德立即给付所欠购车款30000.00元，并由被告李清亮承担保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告的陈述及双方当事人于2015年10月9日签订的东湾子村村民刘东海卖农用东方红拖拉机协议书一份及被告李艳德向原告出具的40000.00元欠据一枚和证人张庆金的出庭证言一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘东海与被告李艳德之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李艳德应按约定向原告刘东海支付剩余购车款30000.00元。证人张庆金的证言与购车协议书及原告的陈述，可以相互佐证证明被告李清亮对剩余购车款的给付承担保证责任的事实。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告李清亮在购车协议书担保人栏中签名，未注明保证方式，故其应对未付购车款承担连带责任保证的保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳德于本判决发生法律效力后的三日内向原告刘东海支付欠款30000.00元。
二、被告李清亮对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元，由二被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一六年一月六日
书记员 刘文文
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初2225号
原告：青龙满族自治县茨榆山乡龙兴加油站，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭洪状，经理，男，1986年11月2日出生，满族，住河北省青龙满族自治县茨榆山乡双龙寺村，身份证号：×××。
被告：王有维，男，1982年9月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告青龙满族自治县茨榆山乡龙兴加油站与被告王有维买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，于2018年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县茨榆山乡龙兴加油站撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告负担。
审判员 郭常松
二〇一八年八月二十九日
书记员 邱广宾
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6147号
原告：张学志，男，1975年7月18日出生。
被告：徐飞，男，1987年5月12日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生。
原告张学志与被告徐飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学志、被告徐飞、被告保险公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学志诉称:2018年5月17日，原告雇佣的司机赵大全驾驶辽AGP1**号出租车行驶到沈阳市大东区珠林桥路段时，与被告徐飞驾驶的辽AM31**号车发事故。经交警部门认定：徐飞负本次事故的全责，赵大全无责。我的修车款由保险公司和被告付完。现起诉至法院，要求被告赔偿我停运损失费1890元,并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐飞辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事司机，同意承担事故责任，不用找车主了。该车在保险公司投保的交强险和三者险50万元且含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔.车损已赔偿完毕，交强险2000元已赔付完毕，不同意赔偿原告。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年5月17日，原告雇佣的司机赵大全驾驶辽AGP1**号出租车行驶到沈阳市大东区珠林桥路段时，与被告驾驶的辽AM31**号发生事故。经交警管理部门认定：被告徐飞负本次事故的全责，赵大全无责。原告的车辆受损，于2018年5月17日维修，直到5月23日车才修完，停运6天，按每天270元计算，发生停运损失费计1620元。原告的修车费已赔偿完毕。
另查，辽AGP1**号车辆实际所有人系原告，系出租营运车辆。驶辽AM31**号车辆车司机为被告徐飞，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的快速理赔确认书、行车证、修车证明、行业证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。双方已到快速理赔中心确定责任。被告徐飞系事故实际侵权人及全部责任人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的停运损失时间应为6天，按每日270元计算，产生停运损失费应为1620元。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1620元。原告的修车费在交强险赔偿不足部分在第三者商业险限额中予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张学志停运损失费1620元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元由被告徐飞承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 玲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初472号
原告：李某，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住任县。
被告：高某，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告承担本案费用；事实和理由：原告与被告经人介绍××××年××月××日日登记结婚，原告为再婚，被告为初婚。婚后无子女，无共同财产，由于原被告脾气性格各异，常为生活琐事争吵不休，夫妻生活分多聚少，特别是今年正月，被告想要孩子，于是找偏方让我吃，我吃后导致月经不调，身体虚弱。在养病期间，被告不加照顾不说，反而嫌弃我，撵我走。我于2016年2月底无奈离家出走。原告于2016年8月23日在法院立案，法院以（2016）冀0531民初703号判决驳回原告起诉。判决后，原被告都没有上诉，判决已生效。但原被告持续分居，无和好可能，分居期间，被告因涉嫌盗窃被羁押在南宫市看守所。原被告夫妻感情彻底破裂，经法院判决后一年内持续分居，根据婚姻法第32条及相关司法解释规定，请判决原被告离婚。
被高某峰辩称：可以离婚但是让原告把花的钱还我，彩礼18000元，加上其它的共20000元。
本院经审理认定事实如下:对于结婚过程、婚后感情、子女情况及原告第一次起诉事实经过，当事人没有异议，本院予以确认。对于双方无异议的证据即结婚证、(2016)冀0531民初703号民事判决书，本院予以认可。当事人主要对彩礼情况存在异议。被告称结婚彩礼16000元，买戒指2000多，项链5000多，原告称承认彩礼是有，项链是被告家里给我的，不知道多少钱，戒指是1900多，别的钱不知道，不同意给被告彩礼钱。本案在审理过程中，经法庭主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原被告经人介绍认识结婚，但因感情不和分居。原告曾于2016年向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后至今仍未和好，应视为夫妻感情已经破裂,故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于彩礼问题，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中被告提出退还彩礼的请求不属于以上任何一种情形且未向本院提交任何证据，故对其要求退还彩礼的请求本院不予支持。
综上所述，原告要求离婚,本院予以支持，其他问题因证据不足本院不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、原告李某与被告高某离婚。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一八年七月二日
书记员 苏杭
附：本判决生效前双方不得结婚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人张鲜，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人虞云翔，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行（2015）荣民二初字第380号民事调解书关于中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行申请执行张鲜、李永才、虞云翔金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人虞云翔所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城香山美林8-1-602号成套住宅房屋（建筑面积176.33平方米，产权证号201300271）、被执行人张鲜所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-11-1-202号成套住宅房屋（建筑面积122.64平方米，产权证号200703477）、被执行人李永才、张鲜共有的坐落于荣县长山镇平安街138号商业服务房屋（建筑面积46.32平方米，产权证号200901297），扣押了被执行人李永才所有的川CL36**号沃尔沃牌小型轿车。因被执行人虞云翔被查封房屋系唯一住房，暂不宜处置；被执行人张鲜所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-11-1-202号成套住宅房屋和被执行人李永才、张鲜共有的坐落于荣县长山镇平安街138号商业服务房屋，分别被重庆市第五中级人民法院、内江市中级人民法院首轮查封，我院无处置权；被执行人李永才所有的川CL36**号沃尔沃牌小型轿车下落不明，无法执行，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第380号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年三月十日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1237号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531至543号，组织机构代码67354993-8。
负责人黄明惠，行长。
被执行人：张鲜，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：虞云翔，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与张鲜、李永才、虞云翔金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1100000元及利息，承担案件受理费7350元、申请执行费14283元，但被执行人至今未履行义务。本院分别于2015年12月7日、2016年3月10日以（2015）荣执字第1237-1号、（2015）荣执字第1237-2号执行裁定书查封了被执行人虞云翔所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城香山美林8-1-602号成套住宅房屋（建筑面积176.33平方米）和被执行人张鲜所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-11-1-202号成套住宅房屋（建筑面积122.64平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人虞云翔所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城香山美林8-1-602号成套住宅房屋（建筑面积176.33平方米）；
二、拍卖张鲜所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-11-1-202号成套住宅房屋（建筑面积122.64平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 虞健秋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1635号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州立讯科技有限公司，组织机构代码749481133
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02568号，依法向被执行人杭州立讯科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州立讯科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州立讯科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州立讯科技有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币8306232.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1635号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州立讯科技有限公司，组织机构代码749481133
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02568号，依法向被执行人杭州立讯科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州立讯科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州立讯科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州立讯科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币8306232.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1635号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行被执行人王安涛，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02568号，依法向被执行人王安涛发出执行通知书，责令被执行人王安涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王安涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王安涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币8306232.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  钱军
江苏省盐城市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）盐民终字第03004号
上诉人（原审被告）祭某甲，农民。
委托代理人征志平（系祭某甲之母），女，1967年1月7日生。
被上诉人（原审原告）祭某乙，农民。
上诉人祭某甲与被上诉人祭某乙继承纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大三民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祭某甲于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祭某甲申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祭某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人祭某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第355号
原告山东明宇重工机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人衣学航，董事长。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告董福胜，男，1969年1月9日出生，汉族，农村居民，籍贯青州市。
被告张秀英，女，1969年7月13日出生，汉族，农村居民，籍贯同上。
被告董健，男，1991年7月16日出生，汉族，农村居民，籍贯同上。
原告山东明宇重工机械有限公司与被告董福胜、张秀英、董健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东明宇重工机械有限公司的委托代理人孙旭坤到庭参加了诉讼。被告董福胜、张秀英、董健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年开始，原告与被告董福胜多次发生买卖装载机业务关系。至2013年5月，被告董福胜共欠原告装载机款439870元。当时装载机均是由原祖明、王明铁经手交付给了被告董福胜。上述款项虽经原告多次追要，但被告至今未付款，被告张秀英、董健系被告董福胜的家庭成员，依法对上述欠款应承担连带责任。诉请依法判令被告给付欠款439870元，依法给付利息并承担本案诉讼费用。
被告董福胜、张秀英、董健未答辩。
经审理查明，被告董福胜、张秀英系夫妻，被告董健系董福胜、张秀英之子。被告董福胜在云南省曲靖市销售装载机。2013年6月20日，原告以原祖明、王明铁、董福胜、张秀英、董健为被告诉至本院，主张被告董福胜自2010年开始多次购买原告生产的装载机，至2013年5月，共欠款439870元未付，要求被告给付欠款及利息。庭审中，原告撤回对原祖明、王明铁的告诉，并向本院提交了表头为“曲靖董福胜欠款及车型总汇”明细表一份以及书面录音材料一份，主张原告与被告董福胜的业务系由原祖明、王明铁经手，汇总明细表是原祖明、王明铁交付给原告公司的，录音是原祖明、王明铁与董福胜之间的谈话录音。汇总明细表记载截止2013年5月，董福胜累计欠款439870元，该汇总明细落款处有原祖明、王明铁及被告董福胜、张秀英、董健的签字。录音显示经销车一方认可2010年欠原告车款53000元，其后又欠原告车款339100元。庭审中，原告遂变更诉讼请求，要求被告董福胜、张秀英、董健给付车款392100元，并主张张秀英、董健系被告董福胜的家庭成员，又在欠款明细中签字，要求三被告承担连带付款责任。被告董福胜、张秀英、董健经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告主张与被告董福胜之间存在买卖装载机的业务关系，向本院提交了有董福胜签字的“曲靖董福胜欠款及车型总汇”明细表，该明细表显示，截止2013年5月，董福胜尚欠原告货款439870元，该明细表中同时有被告张秀英、董健的签字。被告董福胜、张秀英、董健经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据可以证实原告与被告董福胜之间存在买卖装载机的事实。庭审中，原告根据其提交的书面录音资料，将其诉讼主张的欠款数额变更为392100元，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告董福胜给付上述欠款，本院予以支持。被告张秀英、董健系董福胜的家庭成员，其在欠款明细上签字的行为是对家庭共同债务的确认。原告要求该二被告承担连带付款责任，本院予以支持。三被告付款的同时，应当支付给原告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照欠款额比照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告董福胜、张秀英、董健缺席，判决如下：
一、被告董福胜支付给原告山东明宇重工机械有限公司货款392100元，限判决生效后十日内付清。
二、被告董福胜付款的同时，按欠款392100元支付给原告自2013年6月20日起至判决生效确定给付之日比照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告张秀英、董健对以上一、二项确定的被告董福胜应支付的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7898元，财产保险费2770元，公告费560元，共计11228元，由原告负担1158元，被告负担10070元。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告10070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
审 判 员 杨玉生
人民陪审员 孙建国
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 聪
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00517号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人韦某，劳务人员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被仪征市公安局取保候审，2015年12月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日23时30分左右，被告人韦某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市万年大道由北向南行驶至与308县道交叉路口时发生单方事故，致其本人受伤。
经司法鉴定，被告人韦某案发时血液中乙醇含量为189mg／100ml。
被告人韦某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理中表示无异议，且有证人王某等人证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人韦某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年一月五日
书 记 员 翁莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00408号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈友伟，女，汉族，1974年5月2日出生，住安徽省凤阳县。
被告：柴进，男，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县农村信用合作联社与被告陈友伟、柴进金融借款合同纠纷一案中，原告凤阳县农村信用合作联社于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告凤阳县农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 尹协荣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 焦 杰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字3141号
申请执行人王军。
被执行人吴有利。
被执行人陈建红。
申请执行人王军与被执行人吴有利、陈建红民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年3月2日作出的（2010）新民初字第5300号民事判决书已于2011年6月5日发生法律效力，申请执行人于2012年12月25向本院申请执行。
本案执行标的额100000元及利息、案件受理费2300元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第3141号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月九日
书记员 郑保志
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5670号
原告：曹绪山,男,1973年2月18日生。
被告：简泽庆，男，1964年10月1日生，汉族。
本院在审理原告曹绪山与被告简泽庆民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对原告曹绪山诉被告简泽庆民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告曹绪山负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 施蔚天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9909号
罪犯赵全辉，男，汉族，初中文化，1965年2月17日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年9月3日作出（2013）邳刑初字第0410号刑事判决，以被告人赵全辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月16日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵全辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵全辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵全辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵全辉减去有期徒刑十个月八日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1021号
申请执行人伍勇，男，1979年12月12日出生,汉族，务农。
被执行人伍石规，男，1957年8月18日出生，汉族，务农。
申请执行人伍勇与被执行人伍石规民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘1322民初384号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求按调解书的给付内容履行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届满后，被执行人未予履行生效法律文书中的给付义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322执1021号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红宁
审 判 员 刘胜和
审 判 员 曾 蔚
二〇一六年十二月八日
代理书记员 曾峥嵘
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第294号
上诉人（原审原告）：河南天视达通信技术有限公司。住所地：郑州高新区翠竹街*号**幢**单元*层。
法定代表人：郑学生，该公司董事长。
委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南思达高科技股份有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区玉兰街***号。
法定代表人：刘双河，该公司董事长。
委托代理人：沈琦，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。
委托代理人：韩云志，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人河南天视达通信技术有限公司（以下简称天视达公司）与被上诉人河南思达高科技股份有限公司（以下简称思达高科公司）股东出资纠纷一案，天视达公司于2012年1月11日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、认定思达高科公司抽逃出资7940007.92元；2、思达高科公司向天视达公司返还抽逃出资本金7940007.92元和利息60万元；3、本案诉讼费用由思达高科公司承担。原审法院经审理于2012年12月10日作出（2012）郑民四初字第60号民事裁定，驳回天视达公司的起诉。天视达公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月21日作出（2013）豫法民终字第2号民事裁定，撤销原审法院（2012）郑民四初字第60号民事裁定，指令原审法院审理本案。原审法院审理后，于2014年2月28日作出（2013）郑民四初字第208号民事判决。天视达公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。天视达公司的委托代理人肖道灵，思达高科公司的委托代理人沈琦、韩云志到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第208号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
河南天视达通信技术有限公司预交的二审案件受理费71580元，予以退还。
审 判 长 焦 宏
代理审判员 王俊丽
代理审判员 袁 方
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张盼伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终423号
上诉人（原审原告）：何胜，男，1963年9月10日出生，汉族，现住赤城县。
委托诉讼代理人：李森林，赤城正阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨爱军，男，1978年11月8日出生，汉族，现住赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何祥龙，男，1982年5月17日出生，汉族，现住赤城县。
被上诉人（原审被告）：何树军，男，1986年11月13日出生，汉族，现住赤城县。
被上诉人（原审被告）：何素军，男，1962年4月23日出生，汉族，现住赤城县。
被上诉人（原审被告）：岳恩，男，1952年11月29日出生，汉族，现住赤城县。
上诉人杨爱军、何胜因与被上诉人何祥龙、何树军、何素军、岳恩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院(2015)赤民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对杨爱军、何祥龙等五人是否存在合伙关系及何胜所主张的有关赔偿数额问题尚未调查清楚，且二审期间杨爱军、何胜提交了有关材料对其各自上诉请求予以证明。现将本案发回重审，请对上述问题结合全案证据材料予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院(2015)赤民初字第949号民事判决；
二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。
上诉人杨爱军预交的二审案件受理费15580元、上诉人何胜预交的二审案件受理费1000元均予以退回。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第302号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人徐峰，老矿计划生育服务站站长，代理权限为特别授权。
被申请人薛净珠。
被申请人高芙蓉。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人薛净珠、高芙蓉计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭韦唯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2343号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告向培雄。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告向培雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场11-3号门面（学院路536号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告向培雄在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场11-3号门面（学院路536号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1462号
原告邵立祥。
委托代理人茅慧涵。
被告黄敬文。
被告黄飞。
原告邵立祥与被告黄敬文、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告邵立祥诉称：2012年11月8日，被告黄敬文向原告借款100000元。后被告黄敬文陆续向原告借款，并于2012年12月27日出具原告借条一份，认欠原告借款500000元，该借款中包含了原告向王利江履行保证义务后被告黄敬文应返还原告的200000元。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告黄敬文、黄飞返还原告借款600000元；二、被告黄敬文、黄飞按银行同期贷款利率支付上述借款从起诉之日起的逾期利息。
被告黄敬文、黄飞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告邵立祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条两份，欲证明被告黄敬文尚欠原告借款600000元未还的事实。2.借条一份，欲证明被告黄敬文于2012年12月27日出具给原告的500000元借条中包含了原告向王利江履行保证义务后被告黄敬文应返还原告的200000元。3.杭州市萧山区档案馆出具的两被告结婚登记档案一份，欲证明两被告于2001年3月21日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2、3是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于2001年3月21日登记结婚。2012年11月8日，被告黄敬文向原告借款100000元。2012年12月27日，被告黄敬文出具原告借条一份，认欠原告借款500000元。上述借款合计600000元，被告黄敬文至今分文未还。
本院认为：原告与被告黄敬文之间的借贷关系合法有效，被告黄敬文未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告黄敬文返还借款600000元，并按银行同期贷款利率支付上述借款从起诉日起的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明，该借款系被告黄敬文的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄飞负有共同返还的义务。原告要求被告黄飞承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄敬文、黄飞在本判决生效后十日内返还邵立祥借款人民币600000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2013年4月16日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果黄敬文、黄飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由黄敬文、黄飞负担。该案件受理费邵立祥已向本院预交，由黄敬文、黄飞在判决生效后直接向邵立祥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军二○一三年五月九日
书记员 蒋 晓 妮
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00367号
原告：李某甲，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
被告：刘某，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘殿肥，男，1971年4月15日出生，汉族，农民。系被告刘某的弟弟。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1989年，我和被告经人介绍相识。××××年××月（农历二月），�们按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，我们补办了结婚登记手续。××××年××月××日，我们生育长子，取名李某乙；××××年××月××日生育次子，取名李某丙；××××年××月××日生育一女，取名李某丁。因我和被告婚后感情一直平淡，被告经常无端猜疑，和我大吵大闹，导致夫妻感情彻底破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告刘某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1989年，原告和被告经人介绍相识。××××年××月（农历2月），双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，俩人补办了结婚登记手续。后因结婚证遗失，××××年××月××日，俩人又补办结婚证。婚后，原被告共生育两子一女：××××年××月××日生长子李某乙；××××年××月××日生育次子李某丙；××××年××月××�生育一女李某丁。现原告以与被告婚后感情平淡，经常吵闹，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告刘某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第1161号
原告曾庆思，男，汉族，28岁。
被告黄凌杰，男，汉族，27岁。
原告曾庆思与被告黄凌杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆思到庭参加诉讼。被告黄凌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆思诉称，2012年7月18日，被告黄凌杰向原告曾庆思借款人民币4000元，双方约定2012年12月30日还清，逾期按月息1.5%计息，借款期限届�后，被告未及时归还借款，并更换联系电话，造成原告追讨困难，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告返还借款人民币4000元；被告还应支付从2013年1月1日始至还清欠款之日利息，按月息1.5%计算。
被告黄凌杰未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：2011年11月21日晚，被告黄凌杰因琐事在三元区亿唐网吧与原告曾庆思发生纠纷，后将曾庆思打伤。经三明市公安局城关派出所调解，被告黄凌杰同意赔偿原告，但因无法筹齐赔偿款，出具欠条给原告曾庆思，欠条上载明：“兹欠曾庆思人民币计肆仟元正。期限2012年12月30日还清，如未能还利息壹分伍厘计息。（黄凌杰，身份证号350403198606290012）欠款人：黄凌杰”。之后，被告分文未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告曾庆思提交的欠条与原告在庭审中的陈述相一致，本院�法予以确认。
本院认为，被告黄凌杰出具欠条给原告，系其真实意思表示，该欠条明确了原告与被告黄凌杰之间债权债务关系，且被告黄凌杰经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求被告黄凌杰偿还欠款4000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按月息1.5%支付从2013年1月1日始至实际还款之日止的利息，因被告黄凌杰出具的欠条上写明逾期还款利息，故本院支持原告该项请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凌杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆思欠款人民币4000元。
二、被告黄凌杰应按月利率1.5%计算逾期利息给原告曾庆思（从2013年1�1日始至本判决确定的还款之日止。），
与上述款项一并支付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凌杰负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一三年五月二十八日
书记员 黄丽花
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00383号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日被公安机关抓获，于2014年7月8日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，于2014年8月13日被该分局取保候审。经本院决定于2015年10月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日21时许，被告人欧某某在沈阳市浑南区自己家中，向张美伊贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.59克。被告人欧某某于2014年7月7日被公安机关抓获。
被告人欧某某于2014年7月7日至2014年8月12日，已被羁押37日。
被告人欧某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人欧某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年十月十五日
书记员 范莹莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢355号
申请人李某某，男，汉族，甘肃省天水市人，大学文化，无业。
被执行人蔺某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，金昌市某某处职工。
被执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人蔺某某、王某某、石某某租赁合同纠纷一案中，于2018年5月9日从金昌市交通局扣划应付被执行人王某某的补偿款16673元（已支付申请执行人），余款申请执行人李某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金民二初字第380号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹 婧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1299号
申请执行人：福鼎市人民法院交通审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：谢绍赠，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行谢绍赠罚金一案中，经查，谢绍赠在中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结谢绍赠所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE