wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初127号
原告：覃小玲。
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告：覃付行。
委托诉讼代理人：覃荣文。
原告覃小玲与被告覃付行排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃小玲及其委托诉讼代理人李挺文、被告覃付行及其委托诉讼代理人覃荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃小玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、排除妨碍，清除拔掉其种植在河里镇洛满村民委古排屯古玉岭西面山腰横向小路上的油茶树；2.判决被告不得阻碍原告使用、通行河里镇洛满村民委古排屯古玉岭西面山腰横向小路。事实与理由：合山市河里镇洛满村民委古排屯古玉岭是集体所有。九十年代末原告在该岭西面半山腰开荒一片土地约6亩种植花生，甘蔗、桉树等经济作物。后部分村民相继在原告开荒土地周围开荒，与原告的土地位置为：北边为覃小飞，现种植桉树，南边为被告覃付行，现种植桉树，西面（即下面）为梁少庭，现种植橘子树。其中原告与梁少庭土地之间历史形成一条小路，南北走向，长约100米，宽约1.5米，系原被告等耕种开荒地的必经之路。2015年左右，被告砍伐桉树，为便于车辆运输桉树，需要扩宽小路，被告就擅自用原告的土地扩宽，这样小路的宽度从原告的约1.5米扩宽到约2.5米。
2017年8月，原告在开荒地种植的桉树成材，需要砍伐，但是被告却开来一部后推车挡住小路，阻拦原告请的车辆、钩机从小路进出林地，造成已砍伐的部分桉树无法运输出去。原告向村委反映，在村委干部的多次调解下，被告开走车辆，但过后却沿着小路种植了两排油茶树苗，并威胁原告的车辆不得碾压其种植的树苗。无奈原告向河里镇人民调解委员会申请调解，因被告拒绝调解，调解委员会建议原告通过诉讼途径解决。
原告认为，被告在小路上种植树苗阻拦原告通行、使用小路，致使原告请的车辆不能进出林地，不敢砍伐林地上的桉树，同时也造成已砍伐的约10吨桉树长时间堆放在山上，日晒雨淋，失去经济价值，被告的行为构成侵权。为此原告为维护自己利益向法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原告覃小玲诉称的合山市河里镇洛满村民委古排屯古玉岭西面山腰横向小路（长约100米，宽约1.5米），其认为系历史形成，也是原、被告等人耕种开荒地的必经之路，其享有使用权，而被告覃付行辩称此路原来并不存在，后来的路系其为方便出入而在所开荒土地上开辟出来的，非历史所形成，被告现在小路上种植农作物是在自己荒地行使使用权并未侵害原告的通行权。经查，合山市河里镇洛满村民委古排屯古玉岭属于集体所有尚未发包的土地，九十年代末，原、被告均在古玉岭开荒土地，但各自所开荒土地的四至及面积没有明确，原告亦未能提供证据证实古玉岭西面山腰横向小路系历史形成。本案原告诉请虽为停止侵权、排除妨害，但其基础法律关系是土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依照上述法律规定，结合本案实际，应当先由人民政府对土地的权属问题进行处理。原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告覃小玲的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告覃小玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
人民陪审员 黄志宾
人民陪审员 周钦镇
二〇一八年七月五日
法官 助理 甘艳妹
书 记 员 肖晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1381民初127号原告：覃小玲。委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。被告：覃付行。委托诉讼代理人：覃荣文。原告覃小玲与被告覃付行排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃小玲及其委托诉讼代理人李挺文、被告覃付行及其委托诉讼代理人覃荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃小玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、排除妨碍，清除拔掉其种植在河里镇洛满村民委古排屯古玉岭西面山腰横向小路上的油茶树；2.判决被告不得阻碍原告使用、通行河里镇洛满村民委古排屯古玉岭西面山腰横向小路。事实与理由：合山市河里镇洛满村民委古排屯古玉岭是集体所有。九十年代末原告在该岭西面半山腰开荒一片土地约6亩种植花生，甘蔗、桉树等经济作物。后部分村民相继在原告开荒土地周围开荒，与原告的土地位置为：北边为覃小飞，现种植桉树，南边为被告覃付行，现种植桉树，西面（即下面）为梁少庭，现种植橘子树。其中原告与梁少庭土地之间历史形成一条小路，南北走向，长约100米，宽约1.5米，系原被告等耕种开荒地的必经之路。2015年左右，被告砍伐桉树，为便于车辆运输桉树，需要扩宽小路，被告就擅自用原告的土地扩宽，这样小路的宽度从原告的约1.5米扩宽到约2.5米。2017年8月，原告在开荒地种植的桉树成材，需要砍伐，但是被告却开来一部后推车挡住小路，阻拦原告请的车辆、钩机从小路进出林地，造成已砍伐的部分桉树无法运输出去。原告向村委反映，在村委干部的多次调解下，被告开走车辆，但过后却沿着小路种植了两排油茶树苗，并威胁原告的车辆不得碾压其种植的树苗。无奈原告向河里镇人民调解委员会申请调解，因被告拒绝调解，调解委员会建议原告通过诉讼途径解决。原告认为，被告在小路上种植树苗阻拦原告通行、使用小路，致使原告请的车辆不能进出林地，不敢砍伐林地上的桉树，同时也造成已砍伐的约10吨桉树长时间堆放在山上，日晒雨淋，失去经济价值，被告的行为构成侵权。为此原告为维护自己利益向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告覃小玲诉称的合山市河里镇洛满村民委古排屯古玉岭西面山腰横向小路（长约100米，宽约1.5米），其认为系历史形成，也是原、被告等人耕种开荒地的必经之路，其享有使用权，而被告覃付行辩称此路原来并不存在，后来的路系其为方便出入而在所开荒土地上开辟出来的，非历史所形成，被告现在小路上种植农作物是在自己荒地行使使用权并未侵害原告的通行权。经查，合山市河里镇洛满村民委古排屯古玉岭属于集体所有尚未发包的土地，九十年代末，原、被告均在古玉岭开荒土地，但各自所开荒土地的四至及面积没有明确，原告亦未能提供证据证实古玉岭西面山腰横向小路系历史形成。本案原告诉请虽为停止侵权、排除妨害，但其基础法律关系是土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依照上述法律规定，结合本案实际，应当先由人民政府对土地的权属问题进行处理。原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告覃小玲的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告覃小玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  零春俊人民陪审员  黄志宾人民陪审员  周钦镇二〇一八年七月五日法官 助理  甘艳妹书 记 员  肖晓东附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执394号之一
申请执行人：李洪琼，女，生于1974年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：羊儒洪，男，生于1975年10月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李洪琼与被执行人羊儒洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人羊儒洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县大树镇营业所有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人羊儒洪在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一八年五月五日
书记员 何 勇
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执394号之二
申请执行人：李洪琼，女，生于1974年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：羊儒洪，男，生于1975年10月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李洪琼与被执行人羊儒洪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人羊儒洪发出执行通知书，责令被执行人羊儒洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人羊儒洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人羊儒洪在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币2400.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 何 勇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执86号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。
负责人张伟,该支行行长。
被执行人：郑兰林，男，生于1975年5月16日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张代兰，女，生于1974年12月28日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：陈锦惠，女，生于1973年12月30日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：丁从建，男，生于1972年1月9日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：陈昌翠，女，生于1972年1月29日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与郑兰林、张代兰、陈锦惠、丁从建、陈昌翠小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人郑兰林、张代兰、陈锦惠、丁从建、陈昌翠可供执行的财产进行了查找，执行过程中查封了被执行人丁从建名下车牌号川AXX**凯迪拉克牌汽车和川T8XX**五菱牌汽车，冻结了被执行人陈锦惠、丁从建名下的银行账户，尚有案款45234.91元未执行到位。此外，现申请执行人与被执行人达成和解协议且同意终结本次执行程序，同时申请解除对被执行人丁从建名下车辆的查封和被执行人陈锦惠、丁从建名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执86号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。
负责人张伟,该支行副行长。
被执行人：郑兰林，男，生于1975年5月16日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张代兰，女，生于1974年12月28日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：陈锦惠，女，生于1973年12月30日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：丁从建，男，生于1972年1月9日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：陈昌翠，女，生于1972年1月29日，汉族，住雅安市名山区
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与郑兰林、张代兰、陈锦惠、丁从建、陈昌翠小额借款合同纠纷一案中，查封了被执行人丁从建所有的车牌号为川AXX**凯迪拉克牌汽车和川T8XX**五菱牌汽车。现双方达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行申请解除对丁从建所有的车牌号为川AXX**凯迪拉克牌汽车和川T8XX**五菱牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除丁从建所有的车牌号为川AXX**凯迪拉克牌汽车和川T8XX**五菱牌汽车查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年四月十八日
书记员 周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执86号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。
负责人张伟,该支行副行长。
被执行人：郑兰林，男，生于1975年5月16日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张代兰，女，生于1974年12月28日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：陈锦惠，女，生于1973年12月30日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：丁从建，男，生于1972年1月9日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：陈昌翠，女，生于1972年1月29日，汉族，住雅安市名山区
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与郑兰林、张代兰、陈锦惠、丁从建、陈昌翠小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁从建名下有车牌号为川AXX**凯迪拉克牌汽车和川T8XX**五菱牌汽车；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁从建名下车牌号为川AXX**凯迪拉克牌汽车和川T8XX**五菱牌汽车；期限二年。
二、被执行人丁从建负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 周鸿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执86号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。负责人：张伟,该支行副行长。被执行人：郑兰林，男，生于1975年5月16日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张代兰，女，生于1974年12月28日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：陈锦惠，女，生于1973年12月30日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：丁从建，男，生于1972年1月9日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：陈昌翠，女，生于1972年1月29日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与郑兰林、张代兰、陈锦惠、丁从建、陈昌翠小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈锦惠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人陈锦惠在中国工商银行四川省雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币45234.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年二月二十六日书记员  周鸿
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第33号
原告：杨某某，农民。
原告：周某某，农民。
被告：龙游县某某某某某某某某。
法定代表人：徐某某，
本院在审理原告杨某某、周某某与被告龙游县某某某某某某某某储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨某某、周某某于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县某某某某某某某某的起诉。
本院认为，原告杨某某、周某某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、周某某撤回对被告龙游县某某某某某某某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某、周某某负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一五年二月十三日
�记员周煜恒
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执异26号
案外人：徐英军。
申请执行人：石素霞。
被执行人：腾ＸＸ。
被执行人：李长凤。
在本院执行申请执行人石素霞与被执行人腾ＸＸ、李长凤民间借贷纠纷一案中，案外人徐英军于2018年6月29日对执行腾ＸＸ的位于朝阳镇房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐英军称，要求解除对腾ＸＸ的位于朝阳镇房屋的查封。事实与理由：2018年初，被查封的房屋原所有人腾ＸＸ因欠案外人商场房租费无力偿还，想把该房屋卖给案外人用于抵偿欠款。经双方协商，腾ＸＸ将上述房屋作价28万元卖给案外人。双方于2018年2月27日达成共识并签订了该房屋买卖合同，并当场结清了房款。当天腾ＸＸ将该房屋交付给案外人，3月1日，案外人找家政收拾了卫生后挂牌出售至今。案外人在买卖合同签字后，怕腾ＸＸ用该房屋还有抵押借款，在3月1日，双方又签订了补充协议，第二条明确规定：如日后该房产再次出现产权抵押及欠费纠纷由腾ＸＸ负责偿还并承担全部责任，不影响此次交易。案外人认为，房屋买卖合法合规、合法有效，并当场结清了房款，而且买卖当天就进行了房屋交接，虽然没有过户，按照法律规定，房屋已属于案外人私人财产。
申请执行人石素霞称，一、被执行人和案外人是否存在相关经济纠纷及数额是否真实存在疑问。二、即使双方确实存在相关纠纷，双方签订的买卖协议是为了消灭债权基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系。以房抵债只是为了消灭债务。案外人的权利属于一般债权，并没有优于原告权利优先的权利，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。三、案外人提出的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能阻却执行。
被执行人腾ＸＸ、李长凤经法院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面材料。
本院查明：申请执行人石素霞与被执行人腾ＸＸ、李长凤民间借贷纠纷执行一案于2018年5月31日立案执行。该案在审理过程中，于2018年4月2日，对被执行人腾ＸＸ的位于朝阳镇房屋进行了诉讼保全查封。该房屋所有人为腾ＸＸ。另查明，被执行人腾ＸＸ拖欠徐英军房屋租赁款40余万元。2018年2月27日，徐英军与腾ＸＸ签订了房屋买卖合同，合同约定：腾ＸＸ将位于朝阳镇房屋卖给徐英军，房屋价格为28万元。同日，腾ＸＸ为徐英军出具28万元收据一份。2018年3月1日，双方又签订房屋买卖合同补充协议，合同约定：“该房屋已在邮储银行抵押贷款，尚欠贷款本息85475元，该贷款由徐英军负责偿还;如日后该房产再次出现产权抵押及欠费纠纷由腾ＸＸ负责偿还并承担全部责任，不影响此次交易;房产交易总价格为28万元，本合同签订之日徐英军付购房款194525元，另需偿还贷款85475元，合计徐英军向腾ＸＸ支付了全部买房款28万元”。协议签订后徐英军接收该房屋，然后进行出售至今。该房屋没有到不动产管理机关办理相关的登记手续。
本院认为，案外人徐英军与被执行人腾ＸＸ之间存在房屋租赁事宜，腾ＸＸ拖欠徐英军房屋租赁费，双方协商用房屋抵偿拖欠的房屋租金而签订房屋买卖协议，但该房屋买卖协议签订后，徐英军没有办理相关的不动产登记手续。房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。以房屋买卖形式进行抵偿债务，没有办理相关不动产登记手续，不产生物权的变更、转让。徐英军没有对该房屋取得所有权，对该房屋查封行为符合法律规定。徐英军的异议理由不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐英军的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白喜友
审判员 李长龙
审判员 李 娜
二〇一八年七月九日
书记员 王 娅
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0523执异26号案外人：徐英军。申请执行人：石素霞。被执行人：腾ＸＸ。被执行人：李长凤。在本院执行申请执行人石素霞与被执行人腾ＸＸ、李长凤民间借贷纠纷一案中，案外人徐英军于2018年6月29日对执行腾ＸＸ的位于朝阳镇房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐英军称，要求解除对腾ＸＸ的位于朝阳镇房屋的查封。事实与理由：2018年初，被查封的房屋原所有人腾ＸＸ因欠案外人商场房租费无力偿还，想把该房屋卖给案外人用于抵偿欠款。经双方协商，腾ＸＸ将上述房屋作价28万元卖给案外人。双方于2018年2月27日达成共识并签订了该房屋买卖合同，并当场结清了房款。当天腾ＸＸ将该房屋交付给案外人，3月1日，案外人找家政收拾了卫生后挂牌出售至今。案外人在买卖合同签字后，怕腾ＸＸ用该房屋还有抵押借款，在3月1日，双方又签订了补充协议，第二条明确规定：如日后该房产再次出现产权抵押及欠费纠纷由腾ＸＸ负责偿还并承担全部责任，不影响此次交易。案外人认为，房屋买卖合法合规、合法有效，并当场结清了房款，而且买卖当天就进行了房屋交接，虽然没有过户，按照法律规定，房屋已属于案外人私人财产。申请执行人石素霞称，一、被执行人和案外人是否存在相关经济纠纷及数额是否真实存在疑问。二、即使双方确实存在相关纠纷，双方签订的买卖协议是为了消灭债权基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系。以房抵债只是为了消灭债务。案外人的权利属于一般债权，并没有优于原告权利优先的权利，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。三、案外人提出的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能阻却执行。被执行人腾ＸＸ、李长凤经法院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面材料。本院查明：申请执行人石素霞与被执行人腾ＸＸ、李长凤民间借贷纠纷执行一案于2018年5月31日立案执行。该案在审理过程中，于2018年4月2日，对被执行人腾ＸＸ的位于朝阳镇房屋进行了诉讼保全查封。该房屋所有人为腾ＸＸ。另查明，被执行人腾ＸＸ拖欠徐英军房屋租赁款40余万元。2018年2月27日，徐英军与腾ＸＸ签订了房屋买卖合同，合同约定：腾ＸＸ将位于朝阳镇房屋卖给徐英军，房屋价格为28万元。同日，腾ＸＸ为徐英军出具28万元收据一份。2018年3月1日，双方又签订房屋买卖合同补充协议，合同约定：“该房屋已在邮储银行抵押贷款，尚欠贷款本息85475元，该贷款由徐英军负责偿还;如日后该房产再次出现产权抵押及欠费纠纷由腾ＸＸ负责偿还并承担全部责任，不影响此次交易;房产交易总价格为28万元，本合同签订之日徐英军付购房款194525元，另需偿还贷款85475元，合计徐英军向腾ＸＸ支付了全部买房款28万元”。协议签订后徐英军接收该房屋，然后进行出售至今。该房屋没有到不动产管理机关办理相关的登记手续。本院认为，案外人徐英军与被执行人腾ＸＸ之间存在房屋租赁事宜，腾ＸＸ拖欠徐英军房屋租赁费，双方协商用房屋抵偿拖欠的房屋租金而签订房屋买卖协议，但该房屋买卖协议签订后，徐英军没有办理相关的不动产登记手续。房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。以房屋买卖形式进行抵偿债务，没有办理相关不动产登记手续，不产生物权的变更、转让。徐英军没有对该房屋取得所有权，对该房屋查封行为符合法律规定。徐英军的异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人徐英军的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白喜友审判员  李长龙审判员  李 娜二〇一八年七月九日书记员  王 娅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保97号
申请人:江苏苏通投资发展集团有限公司，住所地：南通市德民旺角6幢901室。
法定代表人：施正新，职务:执行董事。
被申请人：南通玖云国际贸易股份有限公司，住所地：南通市桃坞路89号莘园大厦202室。
法定代表人：濮汉斌，职务:董事长。
被申请人：濮汉斌，男，1957年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人江苏苏通投资发展集团有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通玖云国际贸易股份有限公司、濮汉斌价值人民币1100000元的财产采取保全措施，并提供其所有的坐落南通市北濠桥新村111幢南侧附房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通玖云国际贸易股份有限公司、濮汉斌的银行存款人民币1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封江苏苏通投资发展集团有限公司所有的坐落南通市北濠桥新�111幢南侧附房担保房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一六年十二月八日
书记员 秦建祥
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初29号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。1996年7月9日，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2012年4月27日被假释。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月10日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年11月16日被逮捕，现押于利津县看守所。
辩护人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王希国到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，因卢某甲、李某丙（以上二人在逃）、被告人李某甲与赵某发生矛盾，2015年7月18日凌晨零时许，卢某甲约赵某到利津县盐窝镇盐虎路口见面，后卢某甲、李某丙与被告人李某甲分别联系多名人员，分乘多辆汽车，持镐把、砍刀等工具来到利津县盐窝镇盐虎路口，后双方人员在运通物流公司门口处相遇，因对方人数众多，赵某一方人员见势分别逃离，被告人李某甲一方人员遂持械将赵某等人停放在运通物流公司门口外的四辆汽车毁坏。经鉴定，被毁坏车辆损失价值共计人民币19760元。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人李某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对指控犯罪事实予以供认，并当庭认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某甲系参与到卢某甲一方而受到赵某一方的伏击，出于泄愤报复而毁坏赵某一方人员的车辆，应构成故意毁坏财物罪；2、被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；3、被告人具有坦白情节，已取得被害人谅解。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月18日，被告人李某甲来到东营市河口区与卢某甲、李某丙（以上二人在逃）商谈合作“带车”事宜。当晚，卢某甲因与赵某存在矛盾而约赵某到利津县盐窝镇盐虎路口见面。后卢某甲、李某丙与被告人李某甲分别联系多名人员，分乘多辆汽车，持镐把、砍刀等工具来到利津县盐窝镇盐虎路口，与赵某组织的人员在运通物流公司门口处相遇。赵某一方人员见对方人数众多分别逃离，被告人李某甲一方的人员遂持械将赵某等人停放在运通物流公司门口外的四辆汽车毁坏。经鉴定，被毁坏车辆损失价值共计人民币19760元。2015年10月9日，被告人李某甲被抓获归案。2015年10月18日，被损毁车辆车主赵某、韩国强为被告人李某甲出具谅解书，对其予以谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解、证人赵某、李某乙、季某、韩某、张某甲、张某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，视听资料，发破案经过、判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人“构成故意毁坏财物罪”的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚”之规定，本案应以寻衅滋事罪定罪处罚，辩护人的此项辩护意见不正确，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人李某甲系从犯”的辩护意见，经查，被告人李某甲纠集人员携带车辆积极参与犯罪，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，但根据其在犯罪中所起的具体作用，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于“坦白”、“认罪态度好”、“取得谅解”等辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年7月9日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 张观祖
人民陪审员 匡柏林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付 凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第178号
原告张玉妹。
被告熊献涛。
被告熊献志。
原告张玉妹为与被告熊献涛、熊献志机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月16日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年5月16日进行了公开开庭审理。原告张玉妹到庭参加诉讼。被告熊献涛、熊献志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉妹诉称：2012年1月4日，被告熊献涛未取得《机动车驾驶证》驾驶被告熊献志所有的无牌轻便摩托车，从瑞安市仙降镇驶往东山街道上埠方向。17时40分许，行经瑞安市东山街道瑞光大道东山西路路口地段，左侧驶越前方同向由原告张玉妹驾驶的自行车时，两车发生刮擦，造成原告张玉妹受伤的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告熊献涛应承担事故的全部责任，原告张玉妹不承担事故责任。原告张玉妹受伤后经医生诊断为左外踝骨折等伤害，已造成相应的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失（暂计20590元），但两被告至今未支付分文。综上所述，原告张玉妹认为，被告熊献涛的违法驾驶行为造成原告受伤，依法应承担赔偿责任。被告熊献志系无牌轻便摩托车所有人，理应承担连带赔偿责任。现请求判令被告熊献涛、熊献志连带赔偿原告张玉妹医疗费4526元、后续治疗费2000元、护理费1762元（35731元／年×18天）、误工费1762元（35731元／年×18天）、营养费5000元、交通费540元（30元／天×18天）、精神抚慰金5000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告张玉妹在本院指定的举证期限内向本院递交了瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2012）第1205号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿不予调解告知书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；温州市汽车工程学会温汽学（2012）车检2000020号《关于嘉隆牌汽油助力车的技术检验报告》、《关于丹凤牌自行车的技术检验报告》各1份，欲证明涉案的嘉隆牌汽油助力车制动、转向、灯光系统各机件技术状况正常，属于机动车范畴，自行车制动转向系统各机件技术状况正常，无发现机械故障和安全隐患；瑞安市公安局物证鉴定室瑞公物鉴伤字（2012）0025号《法医学文证审查意见书》1份，欲证明原告张玉妹在该起交通事故中损伤程度属于轻伤；瑞安市中医院第26096767号《温州市通用门诊病历本》、2012年1月10日《医疗诊断证明单》各1份、《门诊收费收据》45份，欲证明原告张玉妹在该起交通事故中受伤后经诊断为左外踝骨折、软组织挫伤，门诊17天／次，花去门诊医疗费4526.41元。
被告熊献涛、熊献志在本院指定期限内没有提出答辩。
原告张玉妹提供的瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿不予调解告知书》、瑞安市公安局《法医学文证审查意见书》、温州市汽车工程学会温汽学（2012）车检2000020号《关于嘉隆牌汽油助力车的技术检验报告》、《关于丹凤牌自行车的技术检验报告》、瑞安市中医院《温州市通用门诊病历本》、《医疗诊断证明单》、《门诊收费收据》，经当庭质证，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年1月4日，被告熊献涛未取得《机动车驾驶证》驾驶被告熊献志所有的无牌轻便摩托车，从瑞安市仙降街道驶往东山街道上埠村方向。17时40分许，行经瑞安市东山街道瑞光大道东山西路路口地段，在从左侧驶越前方同向由原告张玉妹骑行的自行车时，两车发生刮擦，造成后者受伤的道路交通事故。原告张玉妹受伤后经瑞安市中医院诊断为左外踝骨折，门诊17天／次，花去门诊医疗费4526.41元。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定熊献涛负事故的全部责任，张玉妹不负事故责任。
本院认为：由于被告熊献涛在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故致人损害，其应对原告张玉妹合理经济损失承担赔偿责任。就现有证据而言，尚不足以证明被告熊献志对该起交通事故的发生主观上存在过错，故要其亦承担连带赔偿责任缺乏事实与法律依据。
原告张玉妹医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明书等相关证据核定为4526.41元，但不得超过原告起诉时请求赔偿的金额。
所谓后续医疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗或者伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。原告张玉妹主张2000元后续医疗费，缺乏医嘱或司法鉴定意见，该项请求不予支持。
所谓护理费，是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。原告张玉妹没有住院，也没有提供非住院治疗期间确需护理的医嘱或司法鉴定意见，该项请求不予支持。
原告张玉妹17天／次门诊造成的误工损失，按2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年标准计算，合计1664.18元。
根据原告张玉妹伤势，结合门诊天／次、损害程度等因素，营养费酌定1000元。
鉴于原告张玉妹既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据实际门诊天／次，交通费酌定340元。
所谓精神损害损害抚慰金，是指受害人因生命权、健康权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵权人赔偿的精神抚慰费用。鉴于本案性质以及原告张玉妹在该起交通事故中遭受轻伤并未构成伤残等级，故赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。
原告张玉妹其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊献涛于本判决生效后三十日内赔偿原告张玉妹医疗费4526元、误工费1664.18元、交通费340元、营养费1000元，合计7530.18元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张玉妹其他诉讼请求。
本案受理费310元，由被告熊献涛负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的400元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 大 良
人民陪审员 蔡 永 林
人民陪审员 戈 金 华
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 欧阳佩佩
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4112号
许长恩：
本院执行的许长恩申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额3102元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执恢117号
关于刘文山申请执行岳付全附带民事赔偿一案，本院于2018年08月23日立案执行，并于2018年08月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖钦博
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1073号
申请人：杨贵金
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
杨贵金等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1073号申请人：杨贵金被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司杨贵金等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢570号
申请执行人：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
被执行人：褚根雄。
被执行人：施勤伟。
本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人褚根雄、施勤伟追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢541号
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：刘睿达，该行职员。
被执行人：谭宝林。
被执行人：四平市宏野公路客运有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：张庆国，该公司总经理。
被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被执行人：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人谭宝林、王明凤、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司、四平市宏野公路客运有限公司金融借款合同纠纷执行一案。执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2012）吉中民再终字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司吉林分行于2018年04月09日向本院申请恢复执行，要求被执行人谭宝林、王明凤、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司、四平市宏野公路客运有限公司给付欠款本息等合计人民币236520.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年04月09日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吉中民再终字第39号民事判决，被执行人谭宝林、王明凤、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司、四平市宏野公路客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院曾于2014年12月17日以（2013）昌民执字第271号执行裁定，裁定查封登记在四平市宏野公路客运有限公司名下车牌号为XXX号金旅牌客车的车籍，执行过程中经吉林开元资产评估有限责任公司进行价格评估，评估值为111,499.48元，评估费10，700.00元。本院后于2015年2月9日以（2013）昌民执字第271号执行裁定，裁定拍卖登记在四平市宏野公路客运有限公司名下的车牌号为XXX金旅牌客车。经吉林省吉林市中级人民法院在淘宝网（司法拍卖）上进行公开拍卖，2015年5月6日进行第一次拍卖，起拍价为111，500.00元因无人竞买而流拍。2015年5月19日进行第二次拍卖，起拍价为89，200.00元，2015年5月20日因无人竞买而流拍，最终标的流拍价格为89,200.00元。现申请执行人同意第二次拍卖流拍价格以物抵债，抵债数额为89,200.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，作出如下裁定：
一、将登记在四平市宏野公路客运有限公司名下的车牌号为XXX号金旅牌客车作价89,200.00元，交付申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行抵偿执行款89,200.00元；
二、申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
该份裁定已经由申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行签收。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，因已经查明的财产暂时无法处置，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 陈清涛
二〇一八年九月四日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢541号申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。负责人：刘军，该行行长。委托代理人：刘睿达，该行职员。被执行人：谭宝林。被执行人：四平市宏野公路客运有限公司，住所地吉林省。法定代表人：张庆国，该公司总经理。被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市。法定代表人：庄振海，该公司董事长。被执行人：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘东铭，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人谭宝林、王明凤、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司、四平市宏野公路客运有限公司金融借款合同纠纷执行一案。执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2012）吉中民再终字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司吉林分行于2018年04月09日向本院申请恢复执行，要求被执行人谭宝林、王明凤、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司、四平市宏野公路客运有限公司给付欠款本息等合计人民币236520.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年04月09日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）吉中民再终字第39号民事判决，被执行人谭宝林、王明凤、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司、四平市宏野公路客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院曾于2014年12月17日以（2013）昌民执字第271号执行裁定，裁定查封登记在四平市宏野公路客运有限公司名下车牌号为XXX号金旅牌客车的车籍，执行过程中经吉林开元资产评估有限责任公司进行价格评估，评估值为111,499.48元，评估费10，700.00元。本院后于2015年2月9日以（2013）昌民执字第271号执行裁定，裁定拍卖登记在四平市宏野公路客运有限公司名下的车牌号为XXX金旅牌客车。经吉林省吉林市中级人民法院在淘宝网（司法拍卖）上进行公开拍卖，2015年5月6日进行第一次拍卖，起拍价为111，500.00元因无人竞买而流拍。2015年5月19日进行第二次拍卖，起拍价为89，200.00元，2015年5月20日因无人竞买而流拍，最终标的流拍价格为89,200.00元。现申请执行人同意第二次拍卖流拍价格以物抵债，抵债数额为89,200.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，作出如下裁定：一、将登记在四平市宏野公路客运有限公司名下的车牌号为XXX号金旅牌客车作价89,200.00元，交付申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行抵偿执行款89,200.00元；二、申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该份裁定已经由申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行签收。本院认为：在本院穷尽执行措施后，因已经查明的财产暂时无法处置，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  陈清涛二〇一八年九月四日书记员  庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执436号
申请执行人：王栋，男，1977年4月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被执行人：吉林市云之道企业管理有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：吕鹏峰。
申请执行人王栋与吉林市云之道企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）吉0202民初3363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王栋于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款76,542.00元、案件受理费861.00元。被执行人依法承担执行费1,061.00元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人吉林市云之道企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年6月29日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年七月三日
书记员 孙 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执436号申请执行人：王栋，男，1977年4月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：吉林市云之道企业管理有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：吕鹏峰。申请执行人王栋与吉林市云之道企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）吉0202民初3363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王栋于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款76,542.00元、案件受理费861.00元。被执行人依法承担执行费1,061.00元。在执行过程中，1.本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年3月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人吉林市云之道企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年6月29日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王 猛审判员 陈清涛二〇一八年七月三日书记员 孙 茜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1928号
申请人：陈秀英，女，汉族，1931年10月7日出生，住所地河北省冀州市。
申请人：陈秀平，女，汉族，1953年6月5日出生，住所地衡水市桃城区。
申请人：陈秀芳，女，汉族，1970年11月5日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人：王云青，男，汉族，1982年7月24日出生，住所地深州市。
陈秀英等申请王云青机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈秀英、陈秀平、陈秀芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年八月二十一日
书记员 解占明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终914号
上诉人（原审被告）：新疆华宇投资有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田东街95号1栋。
法定代表人：扈恒华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宇，男，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：马宇，男，1961年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：马军祥，男，1963年5月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：闫丽霞，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆华宇投资有限责任公司、上诉人马宇因与被上诉人马军祥合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆华宇投资有限责任公司、上诉人马宇于2018年7月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆华宇投资有限责任公司、上诉人马宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆华宇投资有限责任公司、马宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8690元，减半收取4345元，由上诉人新疆华宇投资有限责任公司、上诉人马宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 郑洪彪
审 判 员 李静蓉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张文玲
书 记 员 武 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1098号
申请人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位。企业统一社会信用代码：914403000877533701。
被执行人：安爱胜，男，汉族，1995年6月27日出生，住所地衡水市桃城区。
深圳市佰仟金融服务有限公司申请安爱胜责令退赔一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初563号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
深圳市佰仟金融服务有限公司申请执行安爱胜责令退赔纠纷一案，本院于2018年5月2日、2018年6月4日、2018年8月29日进行三次网络查控同时查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102刑初563号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
二〇一八年九月十日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1098号申请人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位。企业统一社会信用代码：914403000877533701。被执行人：安爱胜，男，汉族，1995年6月27日出生，住所地衡水市桃城区。深圳市佰仟金融服务有限公司申请安爱胜责令退赔一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初563号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。深圳市佰仟金融服务有限公司申请执行安爱胜责令退赔纠纷一案，本院于2018年5月2日、2018年6月4日、2018年8月29日进行三次网络查控同时查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102刑初563号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军二〇一八年九月十日书记员  金 鹏
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执603号
申请执行人：陈蕾，女，汉族，1987年3月7日生，住云南省丽江市玉龙县纳西族自治县。
被执行人：蒋仕泉，男，汉族，1985年4月10日生，住云南省丽江市古城区。
申请执行人陈蕾与被执行人蒋仕泉机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人蒋仕泉，现下落不明，无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人蒋仕泉的相关线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年五月三日
书记员 ：李晓源
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执603号申请执行人：陈蕾，女，汉族，1987年3月7日生，住云南省丽江市玉龙县纳西族自治县。被执行人：蒋仕泉，男，汉族，1985年4月10日生，住云南省丽江市古城区。申请执行人陈蕾与被执行人蒋仕泉机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人蒋仕泉，现下落不明，无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人蒋仕泉的相关线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年五月三日书记员 ：李晓源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执953号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的吉经开劳人仲字（2018）14号书已经发生法律效力。申请人ＸＸＸ于2018年04月23日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资4800.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月24日立案，执行案号为（2018）吉0202执953号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月三十一日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执953号申请执行人ＸＸＸ。被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人ＸＸＸ与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的吉经开劳人仲字（2018）14号书已经发生法律效力。申请人ＸＸＸ于2018年04月23日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资4800.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月24日立案，执行案号为（2018）吉0202执953号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月三十一日书记员  庄碧瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢868号
申请执行人张向明，男，1974年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张文静，男，1975年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的张向明申请执行张文静民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民三初字第285号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民三初字第285号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年九月十八日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢868号申请执行人张向明，男，1974年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张文静，男，1975年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的张向明申请执行张文静民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民三初字第285号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民三初字第285号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一八年九月十八日书记员  金 鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终3069号
上诉人（原审被告）：鲁山县七十七度娱乐有限公司。住所地鲁山县人民路东段。
法定代表人：邓国军，董事长。
委托诉讼代理人：梁艳辉，女，系鲁山县度娱乐有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：周耀东，男，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李大超，鲁山县汇源法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人鲁山县七十七度娱乐有限公司因与被上诉人周耀东买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁山县七十七度娱乐有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁山县七十七度娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲁山县七十七度娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由鲁山县七十七度娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 李双双
审 判 员 谢小丽
二〇一八年九月六日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执406号之一
申请执行人：李雯，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王业照，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人于2018年1月26日依据已经发生法律效力的（2017）皖0191民初4519号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）扣划被执行人王业照名下银行账户4647.22元，扣除执行费378元，将余款4269.22元转付申请执行人(案件标的31873.1元)；
（3）到被执行人户籍所在地调查，没有找到被执行人本人；
（4）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费：
（5）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产以及其他银行账户等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并提交终结本次执行申请同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0191民初4519号民事判决书剩余内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执406号
申请执行人：李雯，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王业照，男，1963年5月12日出生，汉族,住安徽省肥西县高店乡。
本院作出的（2017）皖0191民初4519号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月26日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王业照的银行存款32330.1元[其中赔偿款31572.1元，迟延履行期间债务利息79元（暂计算至2017年12月14日，后计算至款清之日止），案件受理费301元，案件执行费378元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一八年三月七日
书记员 兰天蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执406号申请执行人：李雯，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王业照，男，1963年5月12日出生，汉族,住安徽省肥西县高店乡。本院作出的（2017）皖0191民初4519号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月26日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王业照的银行存款32330.1元[其中赔偿款31572.1元，迟延履行期间债务利息79元（暂计算至2017年12月14日，后计算至款清之日止），案件受理费301元，案件执行费378元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一八年三月七日书记员 兰天蔚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00471号
原告马超，男，1982年10月16日出生，汉族。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告管顺立，男，1948年11月21日出生，汉族。
被告张爱玲，女，1955年3月8日出生，汉族。
被告杨伟，女，1969年3月12日出生，汉族。
上述被告共同委托代理人闫明阳，陕西简能律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告何宇楠，女，1963年6月24日出生，汉族。
被告韩春雷，男，1970年1月12日出生，汉族，无业。
委托代理人何宇楠，简况同上。
被告赵彦刚，男，1955年5月25日出生，汉族。
被告康世军，男，1970年10月31日出生，汉族。
委托代理人闫明阳，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
第三人杨春雷，男，1962年11月29日出生，汉族。
委托代理人徐文雄，男，1982年7月3日出生，汉族，傣妹火锅经理。
本院在审理原告马超诉被告管顺立、张爱玲、杨伟、何宇楠、韩春雷、赵彦刚、康世军，第三人杨春雷委托合同纠纷一案中，原告马超于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费428元减半收取后，由原告马超承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 边 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00471号
原告马超，男，1982年10月16日出生，汉族。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告管顺立，男，1948年11月21日出生，汉族。
被告张爱玲，女，1955年3月8日出生，汉族。
被告杨伟，女，1969年3月12日出生，汉族。
上述被告共同委托代理人闫明阳，陕西简能律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告何宇楠，女，1963年6月24日出生，汉族。
被告韩春雷，男，1970年1月12日出生，汉族。
委托代理人何宇楠，简况同上。
被告赵彦刚，男，1955年5月25日出生，汉族。
被告康世军，男，1970年10月31日出生，汉族。
委托代理人闫明阳，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
第三人杨春雷，男，1962年11月29日出生，汉族。
委托代理人徐文雄，男，1982年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告马超诉被告管顺立、张爱玲、杨伟、何宇楠、韩春雷、赵彦刚、康世军，第三人杨春雷委托合同纠纷一案中，原告马超于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费428元减半收取后，由原告马超承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 边 鑫
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00112号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人王隽龙。
被申请执行人胡金团。
被申请执行人王隽龙、胡金团因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2010年10月26日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2013年12月2日向其送达了隽计生征字（2013）第1001号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人王隽龙、胡金团征收社会抚养费28854元。被申请执行人王隽龙、胡金团在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第1001号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第1001号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 岚
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初949号
原告张万辉。
被告魏志才。
被告霍红霞。
本院在审理原告张万辉诉被告魏志才、霍红霞买卖合同纠纷一案中，原告张万辉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万辉撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告张万辉负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭英政
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更701号
罪犯李森林，男，1965年1月7日出生，汉族，宝丰县人，现在许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）平刑初字第42号刑事判决，认定李森林犯抢劫罪，判处20年，剥夺政治权利二年，罚金一万四千元。不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年5月18日以（2000）豫法刑四终字第119号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李森林悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，被告人于2005年10月至11月，被告人伙同他人经预谋后，入室抢劫作案4起。
罪犯李森林自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李森林自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李森林减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇六年七月二十八日起至二〇二三年九月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更701号
罪犯李森林，现在许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）平刑初字第42号刑事判决，认定李森林犯抢劫罪，判处20年，剥夺政治权利二年，罚金一万四千元。不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年5月18日以（2000）豫法刑四终字第119号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李森林悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，被告人于2005年10月至11月，被告人伙同他人经预谋后，入室抢劫作案4起。
罪犯李森林自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李森林自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李森林减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇六年七月二十八日起至二〇二三年九月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督43号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：廖素纯，女，1985年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年2月22日向本院申请支付令，要求被申请人廖素纯偿还借款本金70000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖素纯应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费516.66元，由被申请人廖素纯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月十日
书记员 黄崇辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1249号
罪犯高永刚。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）沈刑初字第95号刑事判决，以罪犯高永刚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年8月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年8月23日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第822号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币8000元不变；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年7月16日经本院以（2012）大审刑执字第1989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2019年12月22日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高永刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期至2018年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第211号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人赖小丽，女，1992年6月1日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第02069号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月28日以赖小丽未达到法定结婚年龄，于2010年10月28日生育一男孩，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出清计生征决字（2014）第02069号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币10，320元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩溪镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月31日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月1日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第02069号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02069号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖小丽应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第02069号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖小丽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年九月九日
书记员 谢文森
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1313号
申请执行人天津佳雨园林绿化工程有限公司。
法定代表人杨海全，经理。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，经理。
委托代理人邱成浩。
案由：商品房预售合同纠纷
申请执行人天津佳雨园林绿化工程有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司之间的商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第7930号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款268041元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本院查封了被执行人所有坐落于武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园的××-×-×××号房产一套，当事人双方已经达成了执行和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因当事人双方已经达成执行和解协议，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1313号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第313号
原告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行。
负责人谈勇，行长。
委托代理人夏荣军，该单位员工。
委托代理人石晓峰，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州新鸿基国际贸易有限公司。
法定代表人颜颖。
被告扬州尚福乐旅游用品有限公司。
法定代表人余桂海。
被告扬州市虹泰橡胶制品厂。
投资人钱勇，厂长。
被告扬州国庆橡胶厂。
投资人吴国庆，厂长。
被告余桂海，男，1967年8月25日生，汉族。
被告颜颖，女，1971年1月2日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与被告扬州新鸿基国际贸易有限公司（以下简称新鸿基公司）、扬州尚福乐旅游用品有限公司（以下简称尚福乐公司）、扬州市虹泰橡胶制品厂（以下简称虹泰厂）、扬州国庆橡胶厂（以下简称国庆厂）、余桂海、颜颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏荣军、石晓峰到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告向被告新鸿基公司发放打包贷款115万元，其余五被告提供连带责任保证，并签订了保证担保合同和个人连带责任保证书。贷款到期后，被告新鸿基公司未能按时归还借款本金，并产生逾期利息。原告诉请判令被告新鸿基公司归还借款本金1147784.7元、利息21807.49元（暂算至2014年6月9日并主张至判决履行完毕之日止）、支付律师费用64000元，被告尚福乐公司、虹泰厂、国庆厂、余桂海、颜颖对上述债务承担连带责任，被告承担诉讼费用。
六被告均未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告新鸿基公司签订最高额授信合同一份，约定原告向借款人提供授信额度400万元，期限2013年5月16日至2014年5月14日，本合同项下的债权包括律师费等实现债权的费用。同日，为担保上述主合同履行，被告尚福乐公司、虹泰厂、国庆厂分别与原告签订最高额保证合同各一份，被告余桂海、颜颖向原告出具最高额个人连带责任保证书，五名保证人各自承诺对主合同债务承担连带保证责任。同年11月20日，原告与被告新鸿基公司签订打包贷款合同一份，约定原告向新鸿基公司发放贷款115万元，贷款期限2013年11月18日至2014年5月15日，执行年利率7.8％，借款人如逾期还款，罚息按照合同利率加收30％。同日，原告依约向新鸿基公司发放贷款115万元。借款到期后，借款人新鸿基公司未依约还款，截止2014年6月9日，累计欠原告借款本金1147784.70元、利罚息21807.49元。原告因委托律师代理本案诉讼，支付律师费64000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的综合授信合同、打包贷款合同、保证合同、保证书、借款借据、银行对账单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同均合法有效。原告依约履行了发放贷款义务。被告新鸿基公司在借款到期后未能依约还款，显属违约，原告依约有权要求借款人归还全部贷款本息、承担原告为实现债权而支付的律师代理费，并同时向五名保证人主张保证担保权利。五名保证人提供连带责任保证时未对担保份额进行约定，依法应负连带共同保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州新鸿基国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行借款本金1147784.70元、利息21807.49元（利息已算至2014年6月9日，此后至判决确定给付之日止仍按合同结算）、支付律师费用64000元；
二、被告扬州尚福乐旅游用品有限公司、扬州市虹泰橡胶制品厂、扬州国庆橡胶厂、余桂海、颜颖对本判决第一项确定之债务承担连带共同保证责任；保证人承担担保义务后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为7950元、5000元，合计12950元（原告已预交），由被告新鸿基公司负担，其余五被告负连带保证责任（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
审判员 徐学帅
二〇一四年七月三十日
书记员 魏 莹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初号
原告：张某某，男，汉族，住陕西省石泉县熨斗镇辽竹村。
被告：徐某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半），由原告张某某负担。
审判员 郭斌
二〇一六年十一月七日
书记员 张利
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0007-4号
申请执行人宦吉东，保康县财政局干部。
被执行人唐琴，保康县卫计局干部。
被执行人李春宝，无业，系被告唐琴之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康城民初字第00143号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人唐琴、李春宝发出执行通知书，责令被执行人唐琴、李春宝在2015年1月11日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐琴在中国农业银行股份有限公司保康光千支行的62×××15账户存款，冻结金额最高为65000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡俊峰
二〇一五年四月十三日
书记员 卢文涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4514号
原告李俊东。
委托代理人郭连宝，河北高阶律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告唐山市金塔房地产开发有限公司。
法定代表人于清环，公司董事长。
组织机构代码：××
原告李俊东与被告唐山市金塔房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭连宝到庭参加诉讼，被告唐山市金塔房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李俊东诉称：2014年6月4日，原告作为甲方与乙方张之东、丙方唐山市金塔房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定：乙方因业务需要向甲方借款，借款金额人民币2000000（贰佰万元整）；借款期限自2014年6月4日至2014年7月3日止；月利率2.5%，借款利息及相关费用合计金额50000元（伍万元整），按时归还借款利息及相关费用，不足30天按30天计算，逾期不还，视同该合同违约，乙方自愿以其名下的所有财产做为乙方按期还款的财产保证，并以购房合同作为还款抵押；乙方必须按照借款合同的用途使用借款，不得用借款进行违法活动，并按期还本付息，否则按日处千分之四的违约金；丙方自愿以其名下的所有财产（包括但不限于房地产、汽车、现金、银行存款、股权、债权等）为乙方借款提供连带责任的担保，保证期间为借款到期之次日起两年；在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉。原告依约定履行义务后，被告未及时还款，经多次找被告催要借款，被告未给付，为维护我的合法权益，向法院起诉，请法院判令1、判决被告唐山市金塔房地产开发有限公司在连带责任保证担保范围内偿还原告借款本金人民币200万元，并自2014年6月4日起至还清之日止按月利率2.5%支付原告欠款利息；2、判决被告唐山市金塔房地产开发有限公司自2014年6月4日起至还清之日止按欠款金额的日千分之四支付原告违约金；3、判决被告唐山市金塔房地产开发有限公司给付原告律师费人民币4万元整。
被告唐山市金塔房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日，原告李俊东与张之东签订《借款合同》，被告唐山市金塔房地产开发有限公司提供了但保。该《借款合同》约定：出借人（甲方）李俊东，身份证号：××；借款人（乙方）张之东，身份证号：××；担保人（丙方）唐山市金塔房地产开发有限公司；借款用途：交税；借款金额人民币2000000（贰佰万元整）；借款期限：自2014年6月4日至2014年7月3日止；借款月利率2.5%；借款利息及相关费用合计金额50000元（大写伍万元），不足30天按30天计算，逾期不还，视同该合同违约；乙方承诺：乙方自愿以其名下的所有财产做为乙方按期还款的财产保证，并以购房合同作为还款抵押；乙方必须按照借款合同的用途使用借款，不得用借款进行违法活动，并按期还本付息，否则按日处以千分之四的违约金；丙方自愿以其名下的所有财产（包括但不限于房地产、汽车、现金、银行存款、股权、债权等）为乙方借款提供连带责任的担保，保证期间为借款到期之次日起两年，丙方承担本合同中乙方承诺支付的各项损失（包括但不限于迟约履行违约金、诉讼费用、律师费用和甲方为实现债权产生的其他费用等）；违约责任：甲方未按期提供借款，应按违约数额和延期天数，付给乙方违约金，违约金数额的计算应与加收乙方的罚息（按日千分之四加收罚息）计算相同；在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方（原告）所在地的人民法院起诉。
另查明，2014年6月4日18时47分，原告李俊东由冯宝元银行帐户62×××61转入张之东银行帐户62×××19人民币200万元，当日，张之东为原告出具了收条，写明：“收条，今收到李俊东现金人民币贰佰万元（200万元），收款人：张之东，2014.6.4”。
另查明，2014年9月23日，原告李俊东与河北高阶律师事务所签订委托代理合同，约定由郭连宝作为委托代理人代为参加诉讼活动，代理费4万元。
上述事实有原告提交的《借款合同》、资金往来信息表、收条、证明、发票、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐山市金塔房地产开发有限公司为借款人张之东向原告李俊东借款提供担保，三方签订的借款保证合同，是当事人的真实意思表示，借贷关系清楚明确，符合法律规定，应依法受法律保护。对本案中涉及的法律关系作如下说明：一、被告唐山市金塔房地产开发有限公司的主体资格是否适格，由于被告在借款合同中明确约定了担保方式为连带责任担保，根据法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案被告承担保证责任的是连带责任保证，因此原告可以直接起诉被告唐山市金塔房地产开发有限公司，要求其履行连带责任保证，偿还借款及利息。二、原告要求被告按月利率2.5%支付利息并按日千分之四支付违约金是否应得到支持。根据法律规定，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，由于原被告之间的借款约定了还款期限，因此原告主张被告支付利息符合法律规定，但双方约定按月利率2.5%支付利息和违约金的总和，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了法律规定，因此原告主张的利息超过银行同期贷款利率的四倍部分本院不予支持，因此原被告之间的利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。三、在审理过程中，原告撤回了对借款人张之东的起诉，原告该撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。四、原告主张被告给付律师代理费是否应当得到支持。原被告双方约定，被告承担连带责任担保，保证担保的范围包括迟约履行违约金、诉讼费用、律师费用和原告实现债权产生的费用，双方约定符合法律规定，因此原告要求被告给付律师代理费本院予以认定。原告所诉要求被告偿还借款200万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师代理费4万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市金塔房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告李俊东借款200万元及利息（利息计算：按本金200万元，自2014年6月4日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告唐山市金塔房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内给付原告李俊东律师代理费4万元。
三、驳回原告李俊东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告唐山市金塔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢建晖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执707号
申请执行人孙腾飞，男，1989年11月12日出生。
被执行人徐怀庆，男，1979年7月27日出生。
孙腾飞与徐怀庆刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2015）丰刑初字第1548号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：责令被告人徐怀庆退赔人民币一万八千九百七十四元九角三分，分别发还被害人龙慧敏人民币四千九百九十九元九角八分；发还被害人孙腾飞人民币四千九百九十四元九角七分；发还被害人祝秀梅人民币四千九百八十二元；发还被害人王飞人民币三千九百九十七元九角八分。权利人孙腾飞于2016年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人徐怀庆名下无房产、车档信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人徐怀庆无其他可供执行财产，申请执行人孙腾飞亦未能向本院提供被执行人徐怀庆其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执707号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年四月十五日
书记员 张英帆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更872号
罪犯张秉成,男,1983年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）大刑一初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯张秉成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第149号刑事裁定，对其减为有期期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张秉成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯张秉成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张秉成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秉成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年3月2日起至2029年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采