wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初548号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：周春华，女，1981年3月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告周春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人汪吕兵、刘艳到庭参加诉讼，被告周春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元，利息、罚息10476.7元（暂计至2016年12月9日，之后的利息、罚息及复利按双方合同约定计收），并支付律师代理费2500元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月4日，被告周春华使用其向原告南京银行申领的USBkey进入个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订了《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。上述合同约定，被告向原告借款15万元，到期日为2016年7月4日，月利率为8.3‰，还款方式为按月付息、到期还款。原告按约发放贷款，被告仅在2016年1月至2016年7月期间归还了相应利息。截至2016年12月9日，尚欠借款本金15万元，利息10476.7元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告周春华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了《个人银行结算账户开户申请书》、《南京银行个人客户综合签约/解约业务申请单》、《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》、交易记录业务日志（部分）、南京银行账（卡）号对账单、贷款概要信息查询表、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告周春华向原告南京银行申请开立个人银行结算账户，并开通短信银行。同日，被告通过南京银行网上银行系统与原告签订了《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》各一份（编号均为04012016a00021），约定：1、被告向原告借款15万元，借款期间为2016年1月4日起到2016年7月4日止，借款利率为月利率8.33‰，还款方式为到期一次还本、按月付息。2、逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3、被告发生合同约定的违约事件之一的，南京银行有权行使以下一项或几项权利：宣布合同项下债权提前到期，要求立即偿还全部到期贷款及相应利息；要求承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何财产损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。等等。
2016年1月4日，原告按约向被告发放了借款15万元。被告周春华仅在借款期间归还了相应利息。截至2016年12月9日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息、罚息10476.7元。
因被告未归还借款本息，原告与江苏爱信律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师为诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师费2500元。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周春华通过南京银行网上银行系统与原告签订的《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，合法有效，合同各方均应按照约定全面履行合同义务。原告南京银行按合同约定发放借款后，被告未按约履行还本付息义务，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春华于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息10476.7元（利息、罚息计算至2016年12月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止），并承担律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，减半收取1780元，由被告周春华负担（该款原告已预交，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一七年三月二十日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2954号
原告：李玉法,男,1965年3月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华。
被告：严新东,男,1973年12月24日生，汉族,住张家港市。
本院在审理原告李玉法与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玉法于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉法申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉法负担。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年六月九日
书 记 员 成 林
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道。
委托代理人：郭武，系该行职员，代理权限为特别授权。
被告：李浩，男，1977年5月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤诉。
案件受理费423元，减半收取221元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。
审判员 郭 晶
二〇一六年九月十八日
书记员 龚伟芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11002号
原告：深圳市耀德晟电子有限公司，统一社会信用代码91440300680355824H，住所地在深圳市宝安区石岩街道台湾工业村基隆路林口工业大厦四楼东边。
法定代表人：唐传东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖�江苏轩衡律师事务所实习律师。
被告：南京鑫尔电子有限公司，统一社会信用代码320106000025765，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路417号1740室。
法定代表人：何家友。
原告深圳市耀德晟电子有限公司（以下简称耀德晟电子公司）诉被告南京鑫尔电子有限公司（以下简称鑫尔电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀德晟电子公司的委托诉讼代理人严耀帮、周颖，被告鑫尔电子公司的法定代表人何家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀德晟电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫尔电子公司向原告支付货款73004元和利息损失6630元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月18日暂计�至起诉之日止，其后利息计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年开始合作，原告向被告供应“荷兰头、铜包铝”等电子设备，每月进行对账核算。截止当年底，原告向被告供应货物共计价值125296元，被告支付货款44292元。2015年2月18日，被告又支付货款8000元，尚欠货款73004元，故原告诉至法院。
被告鑫尔电子公司辩称：这件事情是其另一股东李杰负责的，所以其不认可原告举证的送货单和对帐单。货物是在深圳经营使用的。虽然陈志海是其工作人员，但是对帐单必须经过双方盖章确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日至4月26日间，耀德晟电子公司向鑫尔电子公司供应“荷兰头、铜包铝”等电子设备，均由鑫尔电子公司职工陈志海在送货单上签收，送货单上注明了货物品名、规格、单位、数量、单价、金额，共计价值126020.50元。耀德晟电子公司于2013年4、5月间向鑫尔电子公司开具增值税发票10张，票面金额为104292元。鑫尔电子公司于2013年6月20日向耀德晟电子公司支付货款14292元；于2013年9月30日支付货款30000元；于2015年2月18日支付货款8000元。剩余货款73004元鑫尔电子公司至今未向耀德晟电子公司支付。
审理中，耀德晟电子公司还提交对账单4份，其认为双方经传真对账后货款共计为125296元。鑫尔电子公司认为没有其盖章确认，不予认可。
以上事实，有原告耀德晟电子公司举证的送货单、增值税发票、银行付款凭证、对账单予以证实，本院均予以认定。
本院认为，虽然鑫尔电子公司对耀德晟电子公司举证的对账单、送货单不予认可，但送货单应能证明鑫尔电子公司职工陈志海已收到耀德晟电子公司价值126020.50元的货物，且鑫尔电子公司没有证据证明其具有不支付货款的理由和事实，故其应当承担举证不能的后果。鑫尔电子公司上述辩称意见，本院不予采纳。综上，耀德晟电子公司与鑫尔电子公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。耀德晟电子公司按约履行了供货义务，而鑫尔电子公司未支付全部货款，应继续向耀德晟电子公司支付剩余货款73004元，且因延期付款造成耀德晟电子公司的利息损失应由鑫尔电子公司赔偿。故耀德晟电子公司主张鑫尔电子公司支付货款73004元，并赔偿利息损失（自2015年2月18日至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。鑫尔电子公司支付剩余货款后，耀德晟电子公司应依法开具剩余金额的增值税发票。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京鑫尔电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市耀德晟电子有限公司货款73004元，并赔偿利息损失（自2015年2月18日起至实际给付之日止，以未付货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，因适用简易程序减半收取895.50元，由被告南京鑫尔电子有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第1号
申请执行人无锡市住房保障和房产管理局，住所无锡市滨湖区市民中心八号楼6楼。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人桂征宇（受该局的特别授权委托），该局干部。
委托代理人丁乐平（受该局的特别授权委托），该局干部。
被执行人项云珍。
申请执行人无锡市住房保障和房产管理局，依据已经发生法律效力的锡房安罚决字（2012）17号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房安罚决字（2012）17号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房安罚决字（2012）17号行政处罚决定书的强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 秦秋云
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月二日
书 记 员 朱新莉
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第1号
申请执行人无锡市住房保障和房产管理局。
法定代表人周立军。
委托代理人桂征宇，该局干部。
委托代理人丁乐平，该局干部。
被执行人项云珍，女，汉族。
申请执行人无锡市住房保障和房产管理局，依据已经发生法律效力的锡房安罚决字（2012）17号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房安罚决字（2012）17号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房安罚决字（2012）17号行政处罚决定书的强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 秦秋云
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月二日
书 记 员 朱新莉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2060号
原告：沈阳久泰木业有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：王洪喜，系该公司总经理。
委托代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳巴菲克实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：宋祥平。
原告沈阳久泰木业有限公司与被告沈阳巴菲克实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳久泰木业有限公司委托代理人谭巍到庭参加了诉讼，被告沈阳巴菲克实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日开始，原、被告双方达成口头订货合同，约定，原告按被告要求提供加工地板用“人造板”，原告陆续供货，被告陆续给付原告货款。2015年5月21日双方对账后，确认被告欠原告货款1，010，614.00元。现原告了解到被告经营恶化，不能给付原告货款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付货款1，010，614.00元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原告自2014年起向被告供应板材成品，双方未签订书面合同。被告以书面订单或电话通知的形式向原告要货，原告依被告指示将货物送至被告处后，被告工作人员在出库单上签字确认。2015年5月6日，原、被告对账，被告确认尚欠货款965，614.00元。
以上事实的认定，有对账单、出库单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的口头买卖合同要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告依约交付货物，被告理应付款，被告怠于付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳巴菲克实业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告沈阳久泰木业有限公司货款965，614.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，896.00元，适用简易程序减半收取6，948.00元，由被告沈阳巴菲克实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年六月十七日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初935号
原告田琴。
被告赵小梅。
被告李强。
被告荆门市中富投资担保有限公司。
原告田琴与被告赵小梅、李强、荆门市中富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告田琴于2016年7月8日向本院申请撤回对被告赵小梅、李强、荆门市中富投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告田琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田琴撤回对被告赵小梅、李强、荆门市中富投资担保有限公司的起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元由原告田琴负担。
审判员 赵香平
二〇一六年七月十一日
书记员 周萌萌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终255号
上诉人（原审原告）王某，太原铁路局太铁客运段职工。
被上诉人（原审被告）牛某，太原铁路局晋太集团汽车租赁公司职工。
委托代理人牛丽萍，太原巴黎春天有限公司职工。
上诉人王某与被上诉人牛某因离婚纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某又以因证据的原因为由，于2016年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某的申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费减半后150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一六年二月二日
书 记 员 王慧玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第61号
罪犯杨思华，男，1984年12月12日出生，汉族，小学文化，无业。原住凯里市江家湾，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2010年9月20日作出（2010）凯刑初字第277号刑事判决，以被告人杨思华犯抢劫罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金1500（已缴纳）。系累犯。于2010年10月12日由凯里新犯收押分�中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年6月18日至2014年11月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年2月至2013年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨思华在2011年2月至2012年1月服刑期间被评为改造积极分子一次，2012年2月至2013年1月服刑期间被评为监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思华减去有期徒刑8个月（刑期自2010年6月18日起至2014年3月17日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更996号
罪犯苏显锋，男，1978年3月30日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2007年12�25日作出(2007)春法刑初字第302号刑事判决，以被告人苏显锋犯非法买卖枪支、弹药罪、抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月16日作出(2008)阳中法刑二终字第8号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏显锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑二年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏显锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，罪犯苏显锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月获得表扬；2015年3月，2016年2月，2017年2月获得记功；2016年1月，2017年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币四千元。被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏显锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏显锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第738-1号
申请执行人林可。
被执行人广西老区建设集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区北大路12号。
法定代表人邱灼立，该公司董事长。
被执行人林业启。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民二初字第192号民事判决书，责令被执行人广西老区建设集团有限公司、林业启履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人广西老区建设集团有限公司在中国农业银行南宁市北大分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西老区建设集团有限公司在中国农业银行
南宁市北大分理处006801040005584账号上的存款4200元至本院（开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15，开户名称：百色市右江区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年十月二十六日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第738-1号
申请执行人林可，男，1978年2月3日出生，汉族，广西陆川县人，现住百色市右江区。
被执行人广西老区建设集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区北大路12号。
法定代表人邱灼立，该公司董事长。
被执行人林业启，男，1970年10月10日出生，汉族，现住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民二初字第192号民事判决书，责令被执行人广西老区建设集团有限公司、林业启履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人广西老区建设集团有限公司在中国农业银行南宁市北大分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西老区建设集团有限公司在中国农业银行
南宁市北大分理处006801040005584账号上的存款4200元至本院（开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15，开户名称：百色市右江区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年十月二十六日
书记员 龚志帽
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第168号
原告杨东，男，汉族，农民，初中文化。
委托代理人周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被告楚丽英，女，汉族，无业，小学文化。
原告杨东因与被告楚丽英农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托代理人周广果、被告楚丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是男女朋友关系，因被告户籍是逊克农场四十一队，所以以被告的名义于2014年12月在逊克农场四十一队承包土地50亩，承包费为人民币33000元。这些承包费都是我交的。(第一次交承包费是我弟弟代我交纳了10000元，第二次交承包费是我妹妹杨珍拿钱，我弟弟杨平代我交纳了23000元。)我在2015年5月27日才知道被告私自将我承包的这50亩土地流转出去。被告承包给了孙静华，收取孙静华承包费37000元。我知道此事后，找被告要求退还承包费33000元，被告拒绝。根据以上所述，被告将我承包的土地私自流转出去，给我造成了一定的经济损失，要求被告返还土地承包费33000元，望人民法院依法判决。
被告辩称，我以为原告能好好过日子，所以想把地给原告种，但是后来原告不好好过日子，我就不让原告种我的地了，土地是我的，承包土地的钱也是我的钱，跟原告一点关系没有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、录音光盘一张，证明在2014年12月份以被告的名义承包了50亩土地，承包费33000元是由原告所交，分两次所交，第一次是原告的弟弟杨平代原告交了10000元承包费，第二次是原告的妹妹杨珍代原告交了承包费23000元。
证据2、3分别是证人李佰合、钱志勇出庭证词，证明在原、被告处对象期间是原告个人出资33000元以被告名义承包土地的事实，同时也证明承包的土地现已由被告转包出去的事实。
对于原告提交的证据，本院确认如下：因被告庭审时未经法庭许可，中途无故离开法庭，故视为其对上述证据质证权利的放弃。本院认为，通过原告提交的光盘及两位证人证言能够证实承包费的交付情况，故本院对上述证据予以采信。
被告为支持其答辩理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月17日经双方媒人介绍后确立恋爱关系。期间原、被告于2014年4月份按照民俗举行了过彩礼仪式。举行仪式后，原、被告在县里共同生活了一段时间，随后原、被一起去了俄罗斯打工。2014年10月份被告因身体不好从俄罗斯打工回来，同年12月份被告给原告打电话说农场有50亩土地对外承包，原告就将承包费33000元分两次由其弟弟和妹妹代其交给了连队。该土地承包合同及交付收据均是被告名称。原告也于2015年2月份从俄罗斯打工回来。原、被告打工回来后继续共同生活至2015年5月份开始分手，至此双方结束了同居生活。2015年5月份原告得知被告将其所承包的土地转包给他人，故原告向被告索要其交纳的承包费，在其索要无果后，原告诉至法院要求被告返还其所交纳的承包费33000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告在同居期间对外承包土地及交纳土地承包费的事实存在。虽原、被告双方各自辩解其承包费系本人出资，但原、被告双方均未提供充分证据予以证实承包费系个人自有财产。故根据我国法律有关规定，男女双方在同居期间从事的民事法律行为而产生的法律后果，应对双方都具有约束力，在分割同居期间所产生的财产时应按照一般共有予以分配，故对于原、被告在同居期间承包土地所交纳的承包费33000元应认定为双方共同财产，共同出资承包的土地。在分割共同财产时应各享有50％的份额。因此被告应返还原告承包费16500元。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
被告楚丽英于本判决生效后十五日内给付原告杨东土地承包费16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元,减半收取312.5元由原告承担156.25元，被告承担156.25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一五年七月十三日
书记员 卜晓丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2391-1号
原告：新乡市百川建筑设备租赁站
住所地：河南省封丘县李庄乡朱寨村
统一社会信用代码：91410727587056133K
负责人：常洪昊任总经理
被告：薛辉，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省滑县。
被告：薛朋，男，汉族，1979年12月21日出生，住河南省滑县。
被告：穆树亮，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省滑县。
本院在审理原告新乡市百川建筑设备租赁站（以下简称百川租赁站）诉被告薛辉、薛朋、穆树亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告百川租赁站于2017年7月19日向本院提出对被告穆树亮的撤诉申请。
本院认为，原告百川租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市百川建筑设备租赁站撤回对被告穆树亮的起诉。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 李永祥
二〇一七年七月十九日
书记员 朱莎莎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1928号
原告：郑金祥。
被告：郑利伟。
原告郑金祥为与被告郑利伟追偿权纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代偿款102345.14元及利息（利息从原告代偿之日起按每月1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑金祥到庭参加诉讼，被告郑利伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年4月7日，被告郑利伟由原告担保向仙居县农村信用合作联社田市信用社借款50000元。借款期满后，被告郑利伟未归还借款本息。仙居县农村信用合作联社向法院提起诉讼，法院作出（2012）台仙白商初字第16号民事判决，要求被告郑利伟限期归还仙居县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，并负担诉讼费用，由原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告郑利伟仍一直不履行还款义务。原告于2014年5月30日为被告郑利伟代偿了借款本金50000元、利息52345.14元，合计102345.14元。原告承担保证责任后，被告至今未还。
上述事实，有仙居县农村信用合作联社田市信用社出具的《证明》、《收贷收息凭证》、本院（2012）台仙白商初字第16号民事判决书等证据所证实。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑利伟于判决生效后十日内归还原告郑金祥代偿款102345.14元，该款的利息损失从2014年5月30日起到实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告郑利伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林坦友
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴才华
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 郭青青
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第98号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77612196-9。
负责人：董瑜，系该行行长。
委托代理人：李凡成，男，汉族，1974年6月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，该支行客户经理。
被执行人郭文祥，男，汉族，1972年4月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区准。
被执行人孙美凤，女，汉族，1969年2月12日出生，汉族，现住址同上。
被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王俊珍，该公司董事长。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与郭文祥等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2014年5月29日作出的鄂仲裁字第（2014）251号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行736978元本金及利息；另支付本案执行费9769.78元及其他费用，但被执行人郭文祥、孙美凤、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郭文祥名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭文祥在位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西凤凰城1号楼写字楼十层10015号的房产（合同编号：2010-8000305）；
二、被执行人郭文祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭文祥可以使用被查封的财产；但因被执行人郭文祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7435号
罪犯黄天明。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2008年1月31日作出（2008）武刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人黄天明不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）南市刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后于2008年6月10日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月20日作出（2011）柳市中刑执字第4969号刑事裁定，对罪犯黄天明减去有期徒刑一年四个月；于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6149号刑事裁定，对罪犯黄天明减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年12月22日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4350号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄天明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄天明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄天明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分132.2分，并获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄天明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄天明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天明减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1855号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人酉某。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2607号起诉书指控被告人酉某犯开设赌场罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人酉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人酉某利用与酉某成的亲属关系，使用酉某成经营的龙岗区平湖街道某汽车信息有限公司作为赌场，召集周边人员前来赌博，酉某则从中“抽水”渔利。2014年1月9日0时许，公安机关根据群众举报在上述地点一楼房间内抓获正在参赌的人员六名、缴获赌资4435元人民币及赌具，并将酉某抓获。
公诉机关为证实指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人酉某无视国家法律，开设赌场，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。诉请本院依法判处并建议判处被告人酉某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人酉某对起诉书指控的事实没有意见，认罪。
经审理查明，被告人酉某利用与酉某成的亲属关系，使用酉某成经营的龙岗区平湖街道某汽车信息有限公司作为赌场，召集周边人员前来赌博，酉某则从中“抽水”渔利。2014年1月9日0时许，公安机关根据群众举报在上述地点一楼房间内抓获正在参赌的人员六名、缴获赌资4435元人民币及赌具，并将酉某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.物证：赌桌、扑克牌；2.书证：受案登记表及立案决定书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表、情况说明等；3.证人证言：证人刘某某、酉某成、向某德、陈某涛、廖某护等人的证言；4.被告人供述与辩解：酉某的供述；5.勘验、提取、扣押、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人酉某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人酉某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人酉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止。上述罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的麻将桌一台、扑克牌一副、人民币1205元予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 伟
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 佳
第3页，共3页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2358号
罪犯汪元忠，男，1969年9月18日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）文中刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人汪元忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。宣判后，被告人汪元忠提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）云高刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月26日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪元忠准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月10日起至2031年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第103号
原告白小梅，女，汉族，1983年1月21日出生，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市高新区。
委托代理人王文杰，洛阳市涧西周山路法律服务所法律工作者。
被告中国人民解放军第一五零中心医院，住所地洛阳市涧西区。
负责人高春芳，院长。
委托代理人王苏楠，该医院法律顾问。
原告白晓梅诉被告中国人民解放军第一五零中心医院为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓梅及委托代理人王文杰，被告中国人民解放军第一五零中心医院的委托代理人王苏楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓梅诉称，原告1999年护士专业毕业，于2000年7月应聘到被告下属的心胸外科从事护士工作。参加工作后，被告未与原告签订劳动合同，但被告在每月发放工资时，都以缴纳社会保险费为由从原告工资中扣除三金的个人承担部分，经社保查询发现，被告从未将此款交给社保机构，目前被告已将从原告工资扣除的个人应承担的社保费用退还，但该段工作时间内的社保费未依法补缴。原告与被告于2008年11月才签订书面劳动合同并缴纳社保费，合同约定原告劳动报酬包括基本工资，绩效工资和津贴。之后，被告每月通过银行发放原告基本工资，绩效工资则由原告所在科室以现金形式直接发放。2009年12月至2010年4月，原告因生育休产假，被告按每月420元发放原告产假期间工资，但原告休产假之前每月平均工资（含奖金）为1700元左右。2013年2月底，原告辞职。原告在工作期间，被告因业务繁忙，经常安排原告加班，但从未支付过加班工资。原告从参加工作到2008年11月与被告正式签订劳动合同期间，被告采取欺诈方式，以缴纳社保费为由每月从原告工资中扣除三金，却未缴纳给社保机构。所以，被告应当依法补缴2000年7月
--2008年10月的三金。被告与原告2008年11月才签订书面劳动合同，据《劳动合同法》及《劳动争议调解仲裁法》相关规定被告应依法支付2008年2月--
10月共9个月的因未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元（以每月1600元计）。此外，被告应补发拖欠的原告产假期间工资报酬5120元。原告工作期间，被告未安排原告年休假，被告应支付年休假工资16381.98元。被告违背同工同酬规定，原告与赵圆圆（非现役军人）为同科室员工，赵圆圆2009年3月1日参加工作，工作时间较原告晚，但其每月工资比原告高出300元以上，故被告应依法支付原告同工同酬工资差额14400元。原告除正常三班轮流出勤外，经常因手术、交接班、检查工作等原因被安排加班，平均每月加班数均超过5日，加班时间40小时以上，但被告从未支付过加班费，故酌情主张被告支付加班工资7122.6元。综上所述，请求人民法院依法判决：1、被告为原告补缴2000年7月
--2008年10月期间的养老保险、医疗保险和失业保险（具体金额由当地社会保险机构计算，用人单位缴纳单位应缴部分）。2、被告向原告支付2008年2月--
10月期间未签订劳动合同双倍工资差额14400元。3、被告向原告支付年休假工资报酬16381.98元；4、被告向原告补发产假工资待遇差额5120元，并报销（赔偿）剖腹产医疗费1800元；5、被告向原告支付同工同酬工资差额14400元及部分加班工资7122.6元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民解放军第一五零中心医院辩称，被告不应当支付原告2000年7月-2008年10月期间的养老保险医疗保险和失业保险。被告与原告签订劳动合同书，分别是2008年11月1日至2010年10月31日，2010年11月1日至2013年10月31日，在原告所要求的期间内并没有劳动合同，故原告在要求被告支付社会保险金是没有法律依据。被告不应当支付原告2008年2月至2008年10月期间未签订劳动合同双倍工资差额。根据《劳动合同法》有关规定，虽然被告未与原告在此期间签订书面劳动合同，但是已经超过劳动仲裁一年时效期间，故不应该支付。被告不应当支付原告加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告并没有就其加班的事实提供相应的证据，故不应该支付原告加班费。被告不应当支付原告产假工资待遇差额。原告在产假期间并没有向被告提供劳动，虽然被告未为原告参加生育险，但生育津贴并不是劳动报酬，原告要求补发产假工资及生育医疗费的主张理应受到劳动仲裁一年时效期间的限制，原告的该项请求已经超过该期间，故被告不应当支付。被告不应当支付原告年休假工资。被告每月除了给原告发放正常的工资之外，还有数额不等的奖金。同时申请人也不能证明她加班了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2000年7月7日到被告处从事护理工作。2008年11月1日至2013年11月30日期间，原、被告之间存在劳动合同关系。自2008年11月起，被告为原告办理并缴纳相应的社会保险。2009年12月25日，原告因剖腹产住院，之后休产假至2010年4月，在此期间，被告每月向原告支付420元的待遇。2013年2月28日，原告申请辞职。原告12个月的平均工资2581.9元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张2008年2月至10月期间未签订劳动合同双倍工资差额部分及产假工资待遇差额部分和剖腹产医疗费，现已经超过法定一年的时效期间，对原告的该项主张，本院依法不予支持。原告要求被告支付加班费，依法法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未向法庭提交相应的证据，对原告的该项请求，本院依法不予支持。被告未安排原告休年休假，应当依法向原告支付该项工资报酬。结合原告的工作年限，原告在2008年至2013年应休假天数为40天，2013年原告应休假天数经折算为2天，合计原告应休未休假的年休假天数为42天。由于被告在庭审中认可在正常发放工资的基础上，还每月为原告发放有数额不等的奖金，被告提交了原告的工资表，但未提交向原告发放奖金的情况，本院依法按照原告12个月的平均工资2581.9元作为基数进行计算，被告应向原告支付应休未休假的年休假工资9971元（2581.9÷21.75×42×2）。补缴社会保险费引发的纠纷不属于法院的受理范围，故原告的该项请求，本院依法不予处理。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军第一五零中心医院在本判决书生效后十日内向原告白小梅支付应休未休假的年休假工资9971元。
二、驳回原告白小梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告中国人民解放军第一五零中心医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第103号
原告白小梅。
委托代理人王文杰，洛阳市涧西周山路法律服务所法律工作者。
被告中国人民解放军第一五零中心医院，住所地洛阳市涧西区。
负责人高春芳，院长。
委托代理人王苏楠，该医院法律顾问。
原告白晓梅诉被告中国人民解放军第一五零中心医院为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓梅及委托代理人王文杰，被告中国人民解放军第一五零中心医院的委托代理人王苏楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓梅诉称，原告1999年护士专业毕业，于2000年7月应聘到被告下属的心胸外科从事护士工作。参加工作后，被告未与原告签订劳动合同，但被告在每月发放工资时，都以缴纳社会保险费为由从原告工资中扣除三金的个人承担部分，经社保查询发现，被告从未将此款交给社保机构，目前被告已将从原告工资扣除的个人应承担的社保费用退还，但该段工作时间内的社保费未依法补缴。原告与被告于2008年11月才签订书面劳动合同并缴纳社保费，合同约定原告劳动报酬包括基本工资，绩效工资和津贴。之后，被告每月通过银行发放原告基本工资，绩效工资则由原告所在科室以现金形式直接发放。2009年12月至2010年4月，原告因生育休产假，被告按每月420元发放原告产假期间工资，但原告休产假之前每月平均工资（含奖金）为1700元左右。2013年2月底，原告辞职。原告在工作期间，被告因业务繁忙，经常安排原告加班，但从未支付过加班工资。原告从参加工作到2008年11月与被告正式签订劳动合同期间，被告采取欺诈方式，以缴纳社保费为由每月从原告工资中扣除三金，却未缴纳给社保机构。所以，被告应当依法补缴2000年7月
--2008年10月的三金。被告与原告2008年11月才签订书面劳动合同，据《劳动合同法》及《劳动争议调解仲裁法》相关规定被告应依法支付2008年2月--
10月共9个月的因未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元（以每月1600元计）。此外，被告应补发拖欠的原告产假期间工资报酬5120元。原告工作期间，被告未安排原告年休假，被告应支付年休假工资16381.98元。被告违背同工同酬规定，原告与赵圆圆（非现役军人）为同科室员工，赵圆圆2009年3月1日参加工作，工作时间较原告晚，但其每月工资比原告高出300元以上，故被告应依法支付原告同工同酬工资差额14400元。原告除正常三班轮流出勤外，经常因手术、交接班、检查工作等原因被安排加班，平均每月加班数均超过5日，加班时间40小时以上，但被告从未支付过加班费，故酌情主张被告支付加班工资7122.6元。综上所述，请求人民法院依法判决：1、被告为原告补缴2000年7月
--2008年10月期间的养老保险、医疗保险和失业保险（具体金额由当地社会保险机构计算，用人单位缴纳单位应缴部分）。2、被告向原告支付2008年2月--
10月期间未签订劳动合同双倍工资差额14400元。3、被告向原告支付年休假工资报酬16381.98元；4、被告向原告补发产假工资待遇差额5120元，并报销（赔偿）剖腹产医疗费1800元；5、被告向原告支付同工同酬工资差额14400元及部分加班工资7122.6元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民解放军第一五零中心医院辩称，被告不应当支付原告2000年7月-2008年10月期间的养老保险医疗保险和失业保险。被告与原告签订劳动合同书，分别是2008年11月1日至2010年10月31日，2010年11月1日至2013年10月31日，在原告所要求的期间内并没有劳动合同，故原告在要求被告支付社会保险金是没有法律依据。被告不应当支付原告2008年2月至2008年10月期间未签订劳动合同双倍工资差额。根据《劳动合同法》有关规定，虽然被告未与原告在此期间签订书面劳动合同，但是已经超过劳动仲裁一年时效期间，故不应该支付。被告不应当支付原告加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告并没有就其加班的事实提供相应的证据，故不应该支付原告加班费。被告不应当支付原告产假工资待遇差额。原告在产假期间并没有向被告提供劳动，虽然被告未为原告参加生育险，但生育津贴并不是劳动报酬，原告要求补发产假工资及生育医疗费的主张理应受到劳动仲裁一年时效期间的限制，原告的该项请求已经超过该期间，故被告不应当支付。被告不应当支付原告年休假工资。被告每月除了给原告发放正常的工资之外，还有数额不等的奖金。同时申请人也不能证明她加班了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2000年7月7日到被告处从事护理工作。2008年11月1日至2013年11月30日期间，原、被告之间存在劳动合同关系。自2008年11月起，被告为原告办理并缴纳相应的社会保险。2009年12月25日，原告因剖腹产住院，之后休产假至2010年4月，在此期间，被告每月向原告支付420元的待遇。2013年2月28日，原告申请辞职。原告12个月的平均工资2581.9元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张2008年2月至10月期间未签订劳动合同双倍工资差额部分及产假工资待遇差额部分和剖腹产医疗费，现已经超过法定一年的时效期间，对原告的该项主张，本院依法不予支持。原告要求被告支付加班费，依法法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未向法庭提交相应的证据，对原告的该项请求，本院依法不予支持。被告未安排原告休年休假，应当依法向原告支付该项工资报酬。结合原告的工作年限，原告在2008年至2013年应休假天数为40天，2013年原告应休假天数经折算为2天，合计原告应休未休假的年休假天数为42天。由于被告在庭审中认可在正常发放工资的基础上，还每月为原告发放有数额不等的奖金，被告提交了原告的工资表，但未提交向原告发放奖金的情况，本院依法按照原告12个月的平均工资2581.9元作为基数进行计算，被告应向原告支付应休未休假的年休假工资9971元（2581.9÷21.75×42×2）。补缴社会保险费引发的纠纷不属于法院的受理范围，故原告的该项请求，本院依法不予处理。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军第一五零中心医院在本判决书生效后十日内向原告白小梅支付应休未休假的年休假工资9971元。
二、驳回原告白小梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告中国人民解放军第一五零中心医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2432号
原告：李某某，女，1978年7月26日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1969年6月26日出生，汉族，工人。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审 判 长 张侃道
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1243号
原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。
法定代表人：吴文团，董事长。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕瑜萍，福建品同律师事务所实习律师。
被告：晋江市益利发食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道社店工业区，统一社会信用代码9135058274636736XM。
法定代表人：陈昌标，执行董事。
被告：泉州市金优食品商贸有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇仕林村东区29号，统一社会信用代码91350581315545312U。
法定代表人蔡英杰，执行董事兼总经理。
原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市益利发食品有限公司、泉州市金优食品商贸有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金冠（中国）食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金冠（中国）食品有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初79号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，生于河北省围场县，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月11日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2016年4月18日经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2016年5月18日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日20时30分许，被告人张某某等人与郑义在围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街锥峰大桥桥西发生争吵，后张某某用脚将郑义踢伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，郑义的损伤程度为轻伤二级。对以上指控，公诉机关当庭出示被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查材料等证据证明。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月7日20时30分许，被告人张某某等人与郑义在围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街锥峰大桥桥西发生争吵，后张某某用脚将郑义踢伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，郑义的损伤程度为轻伤二级。
2、案发后，被告人张某某主动到围场满族蒙古族自治县公安局投案，如实供述了其伤害被害人郑义的犯罪事实。
3、案发后，经围场满族蒙古族自治县公安局主持调解，被告人张某某与被害人郑义自愿达成了由张某某一次性赔偿郑义各项经济损失人民币70436.00元的协议，并已兑现。被害人自愿撤回了对张某某的控告，并出具了对张某某予以谅解的书面材料。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查材料、到案经过、轻伤害案件和解书、兑现单、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对张某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究张某某的刑事责任。张某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对张某某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国玉
二〇一六年五月二十五日
书记员 王一伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4018号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告ＸＸ，男，1957年2月4日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告ＸＸ有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第453号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告郭宏伟，男，1971年4月23日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告郭兴昌，男，1939年7月14日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告王忠，男，1970年8月29日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告全丽国，女，1975年10月11日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告杨健，男，1966年3月9日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告孙善坤，女，1974年1月17日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告许耀龙，男，1978年5月2日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告许鲁，男，1948年8月12日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告苏成山，男，1963年9月29日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告陈树荣，女，1932年8月28日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告山东济南润丰农村合作银行与被告郭宏伟、郭兴昌、王忠、全丽国、杨健、孙善坤、许耀龙、许鲁、苏成山、陈树荣金融借款合同纠纷一案中，原告山东济南润丰农村合作银行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济南润丰农村合作银行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告山东济南润丰农村合作银行撤回起诉。
案件受理费3050元，保全费2270元，由原告山东济南润丰农村合作银行负担。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙仲妍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4044号
罪犯杨进，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月12日作出了（2012）甬余刑初字第859号刑事判决，以被告人杨进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。于2012年7月25日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫套口劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯杨进服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨进在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲍 俊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1361号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：周海云,公司经理。
被告:豆正方,女,1977年1月17日出生,41岁,汉族,住含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告豆正方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸草商初字第619号
原告：陈柳红。
被告：陈仲达。
本院在审理原告陈柳红与被告陈仲达民间借贷纠纷一案中，因原告陈柳红自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 马琼
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0238号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人何某甲，农民。2015年8月11日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，后以苏园检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书予以变更指控。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日18时许，被告人何某甲至苏州工业园区唯亭街道某网吧内，因感情纠葛持菜刀砍伤被害人何某乙、付某，致二人轻伤。被告人何某甲自动投案并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人何某甲的供述笔录，被害人何某乙、付某的陈述笔录，证人刘某、赵某、周某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单，作案工具照片，法医临床学鉴定意见书，监控截图，情况说明，留言条，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人何某甲应以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人何某甲对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年8月11日18时许，被告人何某甲因情感纠纷携带菜刀至苏州工业园区唯亭街道某网吧内，持刀分别砍伤被害人何某乙、付某。经法医学鉴定，被害人何某乙左髂骨骨折及体表软组织创均已构成人体轻伤二级，致头皮创属轻微伤范畴；被害人付某此次外伤致体表瘢痕形成已构成人体轻伤一级、致右腕损伤目前遗留右腕关节功能部分丧失已构成人体轻伤一级。
另查明，被告人何某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行；公安机关扣押了作案工具菜刀1把。
再查明，案发后，被告人何某甲赔偿被害人何某乙人民币3800元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人何某甲的供述笔录，被害人何某乙、付某的陈述笔录，证人刘某、赵某、周某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单，作案工具照片，监控截图，情况说明，留言条，证实2015年8月11日18时许，被告人何某甲在苏州工业园区唯亭街道某网吧内持菜刀砍伤二被害人的事实。
2、法医临床学鉴定意见书，证实二被害人的伤情等情况。
3、到案经过、发破案经过，证实本案案发及被告人何某甲归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人何某甲的身份情况。
本院认为，被告人何某甲目无法制，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人何某甲持菜刀致被害人付某轻伤一级二处、被害人何某乙轻伤二级二处、轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人何某甲犯罪后救治被害人何某乙、赔偿其部分损失及本案系感情纠葛引发的情节，本院在对其量刑时综合予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年2月10日止）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姚宇辰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2412号
原告杨玉成，身份证号码不详，居民。
法定代理人杨自德，男，居民。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告沈光永，居民。
原告杨玉成诉被告沈光永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉成的委托代理人赵玉峰，被告沈光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉成诉称，2013年8月9日17时许，被告沈光永驾驶无牌照“珠峰”牌普通二轮摩托车，沿兰山区方城镇新富庄村由南向北行驶至事发地点时，与步行至该路段的原告杨玉成相撞，造成原告杨玉成受伤及车辆损坏的交通事故，原告在该次事故中无责任，被告沈光永负事故全部责任。原告受伤后即被送至兰山区方城中心卫生院住院治疗17天。经医院诊断，原告伤情为左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、额骨骨折、面部多发皮肤软组织挫裂伤等。2013年11月17日，原告的损伤经司法鉴定，不构成伤残，护理时间为60日，后续治疗费用参照医院证明。后经临沂市人民医院诊断，后续治疗费用为20000元左右。现原告为挽回经济损失，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计25517.1元；诉讼费用由被告负担。
被告沈光永辩称，被告已为原告支付医疗费4045.5元，后续费用不应支持，因原告上后没有内固物，无需后续手术，根据最高院人身损害司法解释及临中法2011年55号通知第五页，原告应在其费用实际发生后，另行主张。原告系未成年人，横过事故发生路段，没有成年人带领下，故原告法定代理人应承担部分民事责任，事故认定书虽然认定被告承担全部事故责任，但事故责任不等于民事责任。
经审理查明，2013年8月9日17时许，被告沈光永驾驶无号牌“珠峰”牌普通二轮摩托车沿兰山区方城镇新富庄村由南向北行驶至方城镇新富庄村内时，与步行至该路段的原告杨玉成发生碰撞，造成原告杨玉成受伤及车辆损伤的交通事故。该次事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2013年10月11日出具临公交直三认字（2013）第01342号交通事故认定书，认定被告沈光永负该事故的全部责任，原告杨玉成无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗17天、在临沂市人民医院治疗，共计支出住院、门诊医疗费计4374.5元，另支出病历复印费37.5元。其中，被告为原告垫付医疗费4045.5元。原告住院期间由其父亲杨自德护理。
经原告祖父杨加印委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告杨玉成的护理时间及后续治疗费进行了鉴定，该所于2013年11月27日出具山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1383号“关于杨玉成损伤程度的鉴定意见书”，分析说明：1.被鉴定人存在左眼眶内侧壁骨折、面部多发皮肤软组织挫伤、鼻骨骨折、额骨骨折，脑外伤反应，其损伤符合钝器伤，车辆碰撞作用可以形成。2.被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，其损伤不构成伤残。3.根据《人体损伤护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）及《人身损害受伤员工误工损失日评定规则》（GA／T521-2004）第5.1.17.1条、第4.5.1条、第5.3.2.1条、第B1条之规定，建议其护理时间为60日。4.被鉴定人面部多发皮肤组织挫裂伤致面部疤痕形成，可行疤痕修复治疗，其费用以实际发生的为准或参照治疗医院的证明。鉴定意见：被鉴定人杨玉成的损伤不构成伤残，建议其护理时间为60日，疤痕修复费用以实际发生的为准或参照治疗医院的证明。原告支出鉴定费610元。
原告另提交临沂市兰山区方城中心卫生院出具的诊断证明、临沂市人民医院出具的诊断证明及门诊病历各一份，证明原告需进行整容治疗，费用约20000元。
被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为应结合原告住院天数认定其护理时间，对于疤痕修复费用，鉴定意见中明确说明以实际发生的费用为准或参照治疗医院的证明，而原告在兰山区方城医院住院没有在临沂市人民医院住院，故临沂市人民医院不是原告的治疗机构，不能出具后续治疗的证明，该鉴定意见于原告提交的临沂市人民医院出具的后续治疗费的证明不能相互认证。
另查明，肇事无号牌“珠峰”牌普通二轮摩托车车主系被告沈光永，该肇事车辆未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告沈光永驾驶无号牌“珠峰”牌普通二轮摩托车与步行的原告杨玉成发生碰撞，造成原告杨玉成受伤及车辆损伤的交通事故，被告沈光永负该事故的全部责任，原告杨玉成无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费、后续整容费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。对于原告主张的后续整容费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中原告的后续整容费用根据医疗机构出具的治疗意见已经能够确定，且原告系未成年人，面部留有疤痕，需择期进行后续整容，为减少讼累，本院对该费用一并处理，对原告的该项请求予以支持。对于原告主张的护理期限，结合其实际伤情，参照司法鉴定意见，本院酌情支持30日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告沈光永赔偿原告杨玉成因交通事故受伤支出医疗费4374.5元、应得的住院伙食补助费136元、护理费2116.8元、交通费171元、鉴定费610元、病历复印费37.5元、后续整容费20000元，计27445.8元（被告已支付4045.5元）；
二、驳回原告杨玉成的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费438元，由被告沈光永负担385元，由原告杨玉成负担53元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 崔 丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执760号
申请执行人：杨贵霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人杨贵霞与被执行人方习中劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人杨贵霞撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01474-1号
申请执行人陈红。
被执行人杨小春。
被执行人魏伯超。
申请执行人陈红与被执行人杨小春、魏伯超民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈红于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨小春、魏伯超履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金700000元、支付利息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费5610元、送达费80元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理陈红的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人杨小春、魏伯超名下目前暂无可供执行的财产，申请执行人陈红亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人杨小春、魏伯超纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨小春、魏伯超名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00784号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 邓 军
二〇一六年三月七日
书记员 游向明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯凤，女，1982年11月25日生，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币28565.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币28565.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第233号
原告辛某某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告牟某某，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告辛某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年七月十日
书记员 张 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3465号
原告：纪金香，女，1954年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵军纪，女，1977年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告纪金香与被告赵军纪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪金香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪金香撤回起诉。
案件受理费10444元，减半收取5222元，由原告负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年九月二日
代书 记员 谢建苏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第277号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人谭某某，男，1965年10月31日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地绥化市，现住绥化市。2015年6月20日因盗窃被绥化市公安局北林分局行政拘留十五日。2015年6月26日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年7月7日因涉嫌盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年1月22日13时许，被告人谭某某在绥化市北林区北二东路上海滩商务会馆门口处，将靖某某（男，41岁）驾驶的电动三轮车（所有人葛某某）盗走，存放在其亲属绥化市北林区东富乡太阳升村村民谭福安家中，要求谭福安代卖。2014年4月，谭福安以400元的价格将该电动三轮车卖给同村村民郭某某。2014年6月末的一天，郭某某使用该三轮车时被靖某某发现，郭某某将车辆返还靖某某。经估价鉴定：被盗三轮车价值2600元。经侦查，被告人谭某某于2015年6月20日被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人谭某某能如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人谭某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年1月22日13时许，绥化市北林区居民靖某某驾驶葛某某所有的电动三轮车去北林区“上海滩商务会馆”送货，靖某某将电动车停放在“上海滩商务会馆”门口，钥匙没有拔，被告人谭某某趁靖某某进屋送货之机，将电动车盗走。后将车辆存放在其亲属绥化市北林区东富乡太阳升村村民谭福安家中，要求谭福安代卖。2014年4月，谭福安以400元的价格将该电动三轮车卖给同村村民郭某某。2014年6月末的一天，郭某某使用该三轮车时，被靖某某发现，郭某某将车辆返还靖某某。经估价鉴定：被盗三轮车价值2600元。被告人谭某某于2015年6月20日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书，证实被害人报案后，被告人谭某某被公安机关抓获的经过，以及被告人被行政处罚的事实。
2、价格鉴定报告书、收款票据，证实被告人谭某某所盗电瓶车价值2600元。
3、视听资料、照片，证实盗窃的过程。
4、常住人口信息，证实被告人谭某某的身份情况。
5、被害人葛某某的陈述，证实其电瓶车被盗的事实。
6、证人郭某某、张某某、靖某某的证言，证实葛某某电瓶车被盗的事实。
7、被告人谭某某的供述，证实其对盗窃的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谭某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；罚金自本判决生效后一个月缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张 波
量刑一览表
被告人：
谭谭某某
罪名：盗窃
量刑
情节
法定：1、如实供述
酌定：
实施细则的规定
法院采纳
量刑起点
达到数额较大起点或入户盗窃，在一年有期徒刑以下、拘役幅度内量刑
8个月
增加
刑罚量
基准刑
调节
基准刑
如实供述，可以减少基准刑的20%以下
-10%
刑期计算
公式
8×（1-10%）=7个月
结果
有期徒刑十一个月
注：对重复评价的第项未采纳。
法定刑
幅度
刑法第264条规定6个量刑幅度。具体为：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；三至十年，并处罚金；十年以上或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
适用幅度：三年以下
刑期调整
合议庭调整
调整理由：不能突破法定刑调整比例：5%
调整后的刑期
十一个月
建议审委会调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
宣告刑
有期徒刑十一个月
宣告缓刑的事实根据：
共犯量刑对比
本被告人定为从犯。刑罚重（或轻）于同案主犯。
其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：
导致量刑差异的因素：
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2493号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区。
负责人：石松，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：张龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住胶州市。
公民身份号码：。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告张龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告张龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告偿还截至2016年12月21日的借款本金255365.46元、利息14502.46元及自2016年12月22日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息；2、请依法判令被告承担原告律师费12295元；3、请依法判令原告对胶州市XX路XX号内XX号楼XX单元XX层东户房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币260000元，期限为20年；以胶州市XX路XX号内XX号楼XX单元XX层东户房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告张龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息等证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款260000元，期限为20年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，采用按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以胶州市XX路XX号内XX号楼XX单元XX层东户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2015年3月24日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年12月21日，贷款本金余额为255365.46元，利息为14502.46元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原被告间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张龙偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金255365.46元及利息14502.46元（利息暂计算至2016年12月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告张龙名下位于胶州市XX路XX号内XX号楼XX单元XX层东户房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，财产保全费2020元，合计7552元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行负担107元，由被告张龙负担7445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王述瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第762号
申请执行人王永涛，农民。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司。住所地滨州市经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院在执行上述当事人仲裁纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨仲裁字第308号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年十月十三日
书记员 任中杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1239号
原告陆文宗，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告李吉岭，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，该中心支公司经理。
委托代理人陈琪，该中心支公司法律顾问。
原告陆文宗与被告李吉岭、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天平保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文宗，被告李吉岭，被告天平保险唐山支公司委托代理人陈琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日11时30分许，被告李吉岭驾驶冀BAV5**号轿车由南向北行驶至遵化市人民公园南侧十字路口时，与由东向西原告驾驶的冀B3A0**号轿车发生交通事故，后原告又与由北向南王晓娟驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告和王晓娟受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告李吉岭承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该事故给原告造成损失共计12661.52元，请求被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告李吉岭辩称：其车投保了交强险和第三者责任保险，原告损失应由保�公司承担。
被告天平保险唐山支公司辩称：被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失，第三者责任保险由被保险人到该公司理赔，评估费、诉讼费、停车费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年2月3日11时30分许，被告李吉岭驾驶冀BAV5**号轿车由南向北行驶至遵化市人民公园南侧十字路口处时，与由东向西原告陆文宗驾驶的冀B3A0**号轿车发生交通事故，后原告陆文宗驾驶的冀B3A0**号轿车又与由北向南王晓娟骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告和王晓娟受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告李吉岭应承担事故的主要责任，原告陆文宗应承担事故的次要责任，王晓娟无责任。原告受伤后被送往遵化市仁康医院住院治疗4天，开支医疗费1376.8元。冀BAV5**号轿车车辆所有人为被告李吉岭，该在被告天平保险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为200000元（不计免赔），该事故发生在保险期间。另查，冀B3A0**号轿车的实际所有人为原告陆文宗。审理中，原告主张住院期间伙食补助费80元、误工费140.56元、护理费140.56元，被告均无异议。又查，此次交通事故造成王晓娟受伤，已另案处理，其财产损失未在被告天平保险唐山支公司交强险限额内予以分配。
对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告就原告请求赔偿的车辆损失、评估费、停车费、施救费发生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、遵化市价格评估中心评估结论书1份，评定冀B3A0**号轿车车辆损失为12358元。评估费票据1张，金额为370元。
2、施救费票据1张，金额为720元；停车费票据12张，金额为1200元；照相费票据2张，金额为100元。
经质证，被告李吉岭对上述证据均无异议。被告天平保险唐山支公司辩称，原告车损评估偏高，且未提交修理票据，评估费、照相费、停车费、施救费不属于保险责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陆文宗在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有当事人陈述、现场图等证据予以证实，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告主张医疗费1376.8元、住院期间伙食补助费80元、误工费140.56元、护理费140.56元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失12358元，向本院提交了遵化市价格评估中心出具的评估结论书予以证实，合法有据，本院予以支持。原告主张评估费370元、施救费720元、停车费1200元、照相费100元，系原告为此次交通事故中实际开支，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费1376.8元、住院期间伙食补助费80元、误工费140.56元、护理费140.56元、车辆损失12358元、评估费370元、施救费720元、停车费1200元、照相费100元，共计16485.92元。被告李吉岭所有的冀BAV5**号轿车在被告天平保险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告天平保险唐山支公司在交强险限额内赔偿原告3737.92元；超出交强险及交强险外原告损失12748元，由被告天平保险唐山支公司在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告损失70%，计8923.6元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内�交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告陆文宗损失12661.52元。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一三年四月二日
书记员 马毓泽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民催字第11号
申请人锦州云孟运输有限公司。
法定代表人孟艳秋，总经理。
申请人锦州云孟运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人锦州云孟运输有限公司遗失的票据银行承兑汇票无效（出票金额为79007.32元，出票日期为2014年4月24日，汇票到期日为2014年10月15日，出票人为四川大众医药有限公司，付款行为成都银行龙港支行，收款人浙江得恩德制药有限公司，收款人账号为。该汇票由浙江得恩德制药有限公司背书转让给嵊州市新华彩印有限公司，嵊州市新华彩印有限公司又背书转让给杭州四宝纸业有限公司，杭州四宝纸业有限公司又背书转让给杭州金光纸业产品服务有限公司，杭州金光纸业产品服务有限公司又背书转让给金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司，金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司再背书转让给锦州云孟运输有限公司，锦州云孟运输有限公司为汇票最后持票人）。
二、自本判决公告之日起，申请人锦州云孟运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 王思永
审判员 王 虹
二〇一四年十二月十五日
书记员黄映倩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市金巢大道409号。
法定代表人：彭华彬，行长。
被告：罗建国，男，1967年9月1日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告：舒月琴，女，1974年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告罗建国、舒月琴金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行以被告已全部清偿债务为由于2017年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。
本案受理费8010元减半收取4005元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行承担。
审判员 周根诚
二〇一七年八月二十三日
书记员 程 江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13228号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张小偎。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张小偎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张小偎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,914.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,914.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01739号
原告重庆延伸物业管理有限公司，组织机构代码56872120-6，公司地址：重庆市开县汉丰佰成路华夏上海城底楼。
法定代表人赵剑波，该公司经理。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告陈远均，男，生于1974年2月4日，汉族，务农。
本院在审理原告重庆延伸物业管理有限公司与被告陈远均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆延伸物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆延伸物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆延伸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆延伸物业管理有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一四年五月十九日
书记员 彭砾娇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2774号
上诉人（原审被告）：苏某某，男，汉族。
委托代理人：苏尚峰，男，汉族，系苏某某之兄，一般代理。
委托代理人：贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）：姜某某，女，汉族。
委托代理人：王自强、杨卫平，河南耀骅律师事务所律师，一般代理。
上诉人苏某某因与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某某及委托代理人苏尚峰、贾红松，被上诉人姜某某及委托代理人王自强、杨卫平到庭参加诉讼。
本院认为，由于二审出现新证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2013）洛龙民初字第848号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 李庆刚
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年五月八日
书记员 李艺霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第831号
申请执行人孙国俊，男，1982年2月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
本院在执行孙国俊申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司在本院的案件众多、涉案标的过大，正在协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第104号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毛 仁
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第277号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，大学文化。
因涉嫌犯受贿罪，于2012年7月24日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第218号起诉书指控被告人肖某某犯受贿罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年5月，被告人肖某某时任磐石市官马林场场长期间，为处理单位不能进行财务核销的费用和个人日常花销，在磐石市驿马镇居民祝某某（另案处理）在其单位采挖绿化树过程中，先后五次收受祝某某好处费70000.00元。赃款用于支付本单位招待费及购买篮球赛参赛服装、运动鞋花52000.00元，余18000.00元被其个人用于送礼、请客吃饭花掉。2012年7月22日，被告人肖某某被传唤至检察机关接受调查，后退赃款70000.00元。另查明，2012年9月19日，被告人肖某某主动向公安机关揭发检举网上通缉聚众斗殴犯罪嫌疑人郭某藏匿地点。当日，公安机关根据被告人肖某某提供的线索，在磐石市河南街温馨家园四号楼六单元601室将郭某抓获。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、磐石市林业局身份证明、磐石市林业局林木采伐许可证及其调查设计队证明、磐石市人民检察院罚没扣押财物清单，在逃人员登记撤销表、询问笔录、工作说明、犯罪嫌疑人郭某抓捕经过，证人祝某某、狄某某、张某、王某某、朱某、齐某某、刘某某证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，退缴全部赃款，且有立功表现，犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第一款、第六十八条、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十一月二十一日
代理书记员 梁 宏
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第3号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陀伟，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人陀伟排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将1600余亩承包地转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀伟占用其土地，并起诉陀伟排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，其作为原告起诉主体是适格的。
被上诉人陀伟答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀伟占用其土地，并起诉陀伟排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈会甫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：徐忠贵撰稿：钟鸣亮校对：陈会甫印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月8日印制
（共印19份）