云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第988号
上诉人（原审被告）张某甲，女，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
上诉人（原审被告）张某，男，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
二上诉人共同委托代理人高园镇，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，汉族，山西省屯县人，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人李应红，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人张某某，男，汉族，住云南大学，特别授权代理。
上诉人张某甲、张某因与被上诉人郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：张某乙与被告张某甲于1984年9月15日结婚，婚后生育被告张某，张某乙父母均已去世。张某乙去世前，于2005年与其妻子张某甲共同建盖位于昆明市西山区某某村三组的房屋共三层，2009年5月16日张某乙去世。现房屋由二被告管理居住。庭审中，两被告未明确表示对张某乙去世后其所留遗产放弃继承并表示张某乙留下位于昆明市西山区某某村三组的房屋系第一被告与张某乙于2005年花费人民币30万元建盖。2007年，原告郭某某曾交付人民币45万入股江川县后卫镇某某红砖厂，该厂为独资企业，法定代表人为李某某，2006年11月，李某某与那某某签订合伙协议，后那某某又与张甲、张某乙合伙经营江川县后卫镇某某红砖厂，2008年6月3日，李某某、那某某、张甲、郭某某又重新签署合伙协议，郭某某代替张某乙成为该厂�东。2009年1月22日，张某乙书写欠条一张，内容为：“今欠到郭某某入股某某红砖厂45万元。借2005年9万元共54万元正。欠款人：张某乙。2009年1月22日。”经原告申请，依法委托云南天禹司法鉴定中心对本案欠条进行笔迹鉴定，经鉴定该欠条确为张某乙所写，欠条上“借2005年9万元共54万元”与欠条其他字迹无法确定间隔时间。原告当庭增加诉讼请求要求两被告向原告连带支付2013年3月21日至12月13日逾期还款利息人民币9468元。庭审中，原告陈述因欠条中涉及内容为45万元的欠款部分实际未发生而未提出诉讼请求。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告起诉的事实及理由，本案系民间借贷关系纠纷。本案涉及的借条载明了借款人张某乙与原告郭某某的借贷关系，借条经鉴定为张某乙本人书写，借条载明的第一项入股股金人民币45万元有相应事实印证，可以确认曾有该事实，涉及本案的人民币9万元欠款在内容上与人民币45万元的欠款相印证，故对该笔欠款予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，现两被告未明确表示放弃继承张某乙遗产，从继承法的规定来看，被告张某甲、张某作为张某乙遗产的共同继承人，故两被告应当在对张某乙遗产的继承范围内承担其生前所欠债务。针对被告提出的原告起诉已过诉讼时效的抗辩主张，本案系民间借贷案件，应当按照借贷关系确定债权人的诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，从欠条的内容来看：原告与张某乙并未约定还款期限，原告有权随时主张其债权，且法律亦无明文规定向继承人主张债权的时效期间应以债权人知道或者应当知道被继承人死亡时起计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对两被告的此答辩主张不予支持。针对原告主张的根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对原告主张自立案之日起至开庭当日的逾期借款利息予以支持其自立案次日起至开庭当日的逾�借款利息。本案鉴定费人民币5400元，原告已垫付，根据本案查明事实及鉴定结论，由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决：一、被告张某甲、张某于本判决生效之日起十日内偿付原告郭某某借款本金人民币90000元，并支付从2013年3月22日至2013年12月13日为止的借款利息，利率按照人民银行同期借贷款利率计算；二、鉴定费人民币5400元，由被告张某甲、张某承担（此款由被告张某甲、张某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某）；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人张某甲、张某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉请。一、二审诉讼费由被上诉人郭某某承担。事实和理由：1、本案基础法律事实不存在，张某乙建房无需向被上诉人借款，原判认定张某乙与被上诉人存在借贷关系不当；2、案由认定不当，本案属被继承人债务清偿纠纷，并非民间借贷。基于被继承人债务清偿产生的纠纷应当明确继承人范围及继承遗产范围，继承人清偿债务亦应以被继承人遗产范围为限；3、被上诉人主张清偿债务的诉讼时效应当自被继承人死亡起算，被上诉人主张已过诉讼时效；4、本案并非民间借贷，不应支持逾期还款利息。
被上诉人郭某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人未提出有效异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：二上诉人是否应向被上诉人清偿90000元债务及相应逾期利息。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案属被继承人张某乙生前所负债务产生的诉讼，属被继承人债务清偿纠纷，原审法院认定案由不当，本院予以纠正。本案中，被继承人张某乙于2009年1月22日向被上诉人出具欠条，表明其于2005年向被上诉人借款90000元，该欠条足以证实被上诉人主张的其享有的债权。二上诉人虽对此不予认可，但未能提交有效证据予以反驳，应当承担相应的不利后果。关于二上诉人提出的本案未确定继承�范围及遗产范围的问题。首先，被继承人父母已先于被继承人死亡，而二上诉人亦未能举证证实存在其它继承人，故原判认定由二上诉人清偿被继承人债务并无不当。其次，查明案件事实明确被继承人张某乙遗产包括其与上诉人郭某某共同投资300000元建盖的昆明市西山区某某村三组的房屋，依日常生活经验来看，该遗产足以清偿本案诉争债务。综上，二上诉人以上抗辩主张不能成立。二上诉人关于被上诉人起诉已过诉讼时效的主张因无明确法律依据，本院不予采纳。本案基础法律关系系被上诉人与被继承人张某乙之间的借贷关系，被上诉人提起本案诉讼即属明确向二上诉人主张权利，二上诉人怠于清偿债务，原审法院结合被上诉人诉请支持相应逾期利息并无不当。另，原审法院根据采信的欠条鉴定意见分配鉴定费用承担符合法律规定，二上诉人相应上诉请求亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2287元，由上诉人张某甲、张某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨雯婷