wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何炎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何炎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,247.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,247.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1153号
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公室。
被执行人蒋春利。
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人蒋春利物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2012）和民三初字第0984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋春利的银行存款1499.37元至本院。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王嬿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙楠
.安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执494号
申请执行人：张俊，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。
法定代表人：徐礼本，总经理。
本院在执行张俊与安徽永联食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，另案申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司正在对被执行人全部资产进行评估、拍卖，本案立案执行后执行期限暂停。至2018年5月11日本院对被执行人资产无法处置和抵付。且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产信息。2018年5月24日通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年五月二十五日
书记员 岳加宝
.安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执494号申请执行人：张俊，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。法定代表人：徐礼本，总经理。本院在执行张俊与安徽永联食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，另案申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司正在对被执行人全部资产进行评估、拍卖，本案立案执行后执行期限暂停。至2018年5月11日本院对被执行人资产无法处置和抵付。且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产信息。2018年5月24日通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 郑光福二〇一八年五月二十五日书记员 岳加宝
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1121号
申请执行人周金侠，女，1955年3月16日出生，农民，住颍上县。
被执行人王国良，男，1957年5月19日出生，教师，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1766号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人王国良发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人王国良在颍上县公积金管理中心的住房公积金，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国良在颍上县住房公积金管理中心的住房公积金100000元，冻结期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年九月十三日
书记员 樊 辉
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初432号
原告：卢双全，男，现年44岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：盐源县干海乡鱼脊梁村5组。法定代表人：张武才，系该组组长。
被告：唐安贵，男，现年49岁，汉族，四川省盐源县人。
本院立案受理了原告卢双全诉被告盐源县干海乡鱼脊梁村5组、唐安贵确认合同无效纠纷一案，原告卢双全于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢双全撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 戴国宏
审 判 员 买文祥
人民陪审员 杨天明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马亚丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第82号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李炳山。
被告赵瑞刚。
被告包平。
被告白佃翠。
被告孙延富。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞刚、包平、白佃翠、孙延富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人李炳山、被告赵瑞刚到庭参加诉讼，被告包平、白佃翠、孙延富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月13日，被告赵瑞刚与原山东诸城农村合作银行孟疃支行签订合同编号为（诸城合行孟疃支行）个高保借字（2012）年第6116601号的个人最高额联合保证借款合同。为确保被告赵瑞刚签订的借款合同切实履行，原山东诸城农村合作银行孟疃支行于2012年3月13日与被告白佃翠签订（诸城合行孟疃支行）个高保借字（2012）年第6116601号的个人最高额联合保证借款合同，约定保证方式为连带责任保证。2012年5月16日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行按照借款合同的约定发放给被告赵瑞刚贷款200000元，到期日为2013年5月15日，贷款用途为购货。借款发放后，被告赵瑞刚未按合同约定偿还原告贷款本息，保证人也未承担连带保证责任。请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元、利息34649.41元，共计234649.41元（利息计算至2014年4月14日，以后另计，利随本清），担保人承担连带保证责任。
被告赵瑞刚辩称，借款属实，但现在没有钱偿还。
被告包平未答辩，未应诉。
被告白佃翠未答辩，未应诉。
被告孙延富未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年3月13日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行作为贷款人，被告赵瑞刚、白佃翠及案外人刘本会作为借款人及共同保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月13日起至2014年3月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1700000元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告赵瑞刚的借款用途为购货，授信额度为800000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年2月25日，被告包平签订承诺书一份，承诺书内容为：被告包平与被告赵瑞刚系夫妻关系，同意被告赵瑞刚向原告申请借款800000元，当借款人赵瑞刚不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年2月25日，被告孙延富签订承诺书一份，承诺书内容为：被告孙延富与被告白佃翠系夫妻关系，同意被告白佃翠向原告申请借款600000元，当借款人白佃翠不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年5月16日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行向被告赵瑞刚发放贷款200000元，借款期限为2012年5月16日至2013年5月15日，借款月利率为9.84‰。截止到2014年4月14日，被告赵瑞刚尚欠借款本金200000元、利息34649.41元。2014年4月17日，原告诉至本院。
另查明，原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告赵瑞刚、白佃翠及案外人刘本会签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行孟疃支行按合同约定向被告赵瑞刚发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告赵瑞刚负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担。原告要求被告赵瑞刚偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2014年4月14日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赵瑞刚承担自2014年4月15日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告包平作为被告赵瑞刚的共同还款成员，应对被告赵瑞刚的上述借款承担连带清偿责任。被告白佃翠作为被告赵瑞刚的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内于2014年4月17日向本院提起诉讼，要求被告白佃翠对被告赵瑞刚、包平的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白佃翠承担保证责任后，有权向被告赵瑞刚、包平追偿。关于被告孙延富的责任承担，本院认为，被告孙延富出具的承诺书表明其系对被告白佃翠的600000元借款承担连带清偿责任，而未承诺对被告赵瑞刚的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告孙延富在本案中承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告包平、白佃翠、孙延富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵瑞刚、包平共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息34649.41元，共计234649.41元，以及自2014年4月15日至本院指定期间内被告赵瑞刚、包平偿还借款本金200000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告白佃翠对被告赵瑞刚、包平的上述债务承担连带责任；
三、被告白佃翠承担保证责任后，有权向被告赵瑞刚、包平追偿。
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告赵瑞刚、包平、白佃翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年六月三日
书 记 员 管 璇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执144号
申请执行人：栾胜伟，男，1983年8月17日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：朱杰，男，1977年2月11日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人：韩卫，男，1976年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人栾胜伟与被执行人朱杰、韩卫提供劳务纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人栾胜伟于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人栾胜伟于2018年3月9日向本院自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0281执144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 董文革审判员姜胜美
二〇一八年三月九日
书记员 迟 程
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3667号
原告：童笑。
委托代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道1018号江尚天地4号楼2楼。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告童笑诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员周杰担任审判长，与人民陪审员成先彪、陈国华，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告童笑的委托代理人冀思安、被告联发公司的委托代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童笑诉称：2014年5月10日与联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定购买其位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区2幢27层1号商品房一套。房屋建筑面积为92.73平方米，总价款1327951元。合同生效后，原告已付清全部款项。但被告未依照合同约定的房屋交付日期2014年12月12日履行交房义务。依照合同约定，若被告违约逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，被告应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按房屋总价款的日万分之一支付违约金。现请求法院判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的违约金60952.95元，以及从起诉之日至实际交付之日的违约金。
被告联发公司辩称：对于原告所述的事实、诉请我方均予以认可。我方未能按期交付房屋是因为规划审批过程中出现问题，目前公司正在配合相关部门，积极办理验收等问题，2016年8月底就能够向买方交付房屋。对于原告起诉的逾期交房违约金，同意按照合同约定的标准在交付房屋后七日内给付。
原告童笑为支持诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同一份，拟证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，以及合同约定的房屋房号、价款、交房日期、违约责任等内容；
证据二、销售不动产统一网络发票三份，拟证明原告已向被告支付全部的购房款。
被告联发公司未提交证据。
经当庭质证，被告对于原告提交的证据均无异议。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告于2014年5月10日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告预售的位于武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区2幢27层1号的一套商品房，房屋建筑面积为92.73平方米，总价款1327951元，房屋交付时间为2014年12月12日。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同，合同应当继续履行，并从约定交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告向原告按已支付房款的日万分之一支付违约金。该合同当日经武汉市住房保障和房屋管理局备案登记。合同生效后，原告向被告付清了全部购房款项，但被告未依照合同约定交付房屋。现原告诉请被告依照合同约定按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的违约金60952.95元，以及从起诉之日至房屋实际交付之日的违约金。
本院认为，原告童笑与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称逾期交房违约金将在房屋交付后七日内支付的主张，与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告童笑逾期交房违约金60952.95元（以1327951元为基数，按日万分之一计算从2014年12月13日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
本案案件受理费500元由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告已经垫付，被告连同逾期交房违约金一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严橄玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑初49号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人廖显明。因犯贩卖毒品罪于2010年6月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年10月10日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被判处有期徒刑一年一个月，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人叶隽，重庆市法律援助中心律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉[2016]44号起诉书指控被告人廖显明犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱莉莎出庭支持公诉，被告人廖显明及其辩护人叶隽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2016年4月12日14时许，被告人廖显明接到曾某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，于当日16时许到重庆市江北区五里店曼尼主题酒店“雅典”房间内，以5800元的价格将2袋共计净重98.31克的甲基苯丙胺贩卖给曾某。交易完毕后，廖显明被公安机关当场抓获，民警现场查获交易的毒品、毒资及联络毒品交易使用的手机，另从廖显明身上查获1袋净重48.9克的甲基苯丙胺。经鉴定，从上述甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，据此指控被告人廖显明贩卖毒品甲基苯丙胺147.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于廖显明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯。提请本院依法判处。
被告人廖显明对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案存在犯意引诱和数量引诱；2.从廖显明身上查获的48.9克甲基苯丙胺不应当计入贩卖毒品的数量；3.廖显明能如实供述自己的罪行。
经审理查明，2016年4月12日14时许，曾某通过电话联系以5800元的价格向被告人廖显明求购100克毒品甲基苯丙胺。当日16时许，廖显明来到重庆市江北区五里店曼尼主题酒店“雅典”房间内，以5800元的价格将2袋共计净重98.31克的甲基苯丙胺贩卖给曾某。交易完成后，廖显明被公安机关当场抓获，民警当场从“雅典”房间内的写字台上查获98.31克甲基苯丙胺，另从廖显明身上查获1袋净重48.9克的甲基苯丙胺、5800元现金及1部用于联系毒品交易的苹果牌手机。经检验，从上述甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1.受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2016年4月12日14时许，群众向公安机关举报，称一男子将在重庆市江北区五里店车站附近贩卖毒品。公安机关遂决定进行立案侦查，同日16时许，民警在江北区五里店曼尼主题酒店“雅典”房间将廖显明抓获，当场查获了毒品、毒资及手机。
2.提取笔录、封存笔录、扣押清单、拆封称量笔录、毒品照片、检材提取笔录、物证检验报告证实，2016年4月12日16时许，民警在江北区五里店曼尼主题酒店“雅典”房间内，从廖显明裤子右边口袋内提取到5800元毒资、1部金色苹果6手机，从廖显明裤子左边口袋内提取到1袋用塑料口袋包装的净重48.9克甲基苯丙胺；民警还从“雅典”房间内的写字台上提取2袋放在白色长方体盒子内的用塑料口袋包装的净重分别为49克、49.31克的甲基苯丙胺。经检验，从上述甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
3.通话清单证实，廖显明151××××8530的电话于2016年4月12日14时14分至16时与159××××7468的电话6次通话联系。
4.常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书证实，廖显明的基本身份信息。廖显明因犯贩卖毒品罪于2010年6月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年10月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年7月4日刑满释放。
5.证人曾某的证言及辨认笔录证实，2016年4月12日14时许，他用159××××7468的电话拨打廖显明（经曾某辨认确认）151××××8530的电话，向廖显明求购“四手”（“一手”重量为50克）冰毒。廖显明说自己只有“两手”冰毒，“一手”的价格是2900元。他说他要“两手”，并说自己马上前往江北，到了江北再电话联系。他随后去江北区五里店曼尼主题酒店开了“雅典”号房间。15时许，他打电话告诉廖显明说他已经到了曼尼主题酒店“雅典”房间。16时许，他在酒店三楼电梯口接到了廖显明并一起进入“雅典”房间。进入房间后，廖显明将一个长方体白色盒子放在写字台上，他打开盒子确认是“两手”冰毒后，将5800元钱递给了廖显明。廖显明清点好钱后就放进了裤子右边口袋内。然后，民警就进来将他们抓获了。民警当场从房间写字台上查获了“两手”冰毒。
6.被告人廖显明供述，2016年4月12日14时许，曾某用159××××7468的电话拨打他151××××8530的电话，向他求购“四手”冰毒。他说自己只有“两手”。曾某就说购买“两手”，并问他“一手”2900元的价格卖不卖。他同意了。曾某还叫他去江北五里店。过了半个小时，曾某打电话说已经到了五里店曼尼主题酒店等他。然后，他出发去了五里店，曾某在酒店接到他并带他到了“雅典”房间。在房间内，他将装有“两手”冰毒的白色LETV盒子放在房间的柜子上，曾某将5800元钱交给了他。他准备离开时被民警抓获了。民警从他身上查获了1袋冰毒、5800元现金及1部手机。
本院认为，被告人廖显明贩卖毒品甲基苯丙胺147.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。证人曾某的证言及廖显明的供述证实，曾某向廖显明求购200克甲基苯丙胺后，廖显明并未拒绝出售而是随即表示其有100克甲基苯丙胺可以出售，二人随即商定以5800元的价格进行交易，故本案不存在犯意引诱和数量引诱，辩护人提出的相关辩护意见与事实和证据不符，不予采纳。依据法律的规定，廖显明因为贩卖毒品被抓获后，从其身上查获的48.9克甲基苯丙胺应当认定为其贩卖的毒品数量，故辩护人提出从廖显明身上查获的48.9克甲基苯丙胺不应当计入贩卖毒品数量的辩护意见不能成立，不予采纳。廖显明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法对其予以从重处罚。辩护人提出廖显明归案后如实供述了其罪行的辩护意见成立，依法对廖显明予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖显明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2031年4月26日止。）
二、对查获的147.21克毒品甲基苯丙胺、1部苹果牌手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 汪礼滔
人民陪审员 龚 源
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄俊颖
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1148-1号
申请执行人：刘新旭，男，1975年6月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周旭宁，男，1982年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨建娜，女，1982年12月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人刘新旭与被执行人周旭宁、杨建娜建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘新旭以本院（2016）鲁0683民初4723号民事调解书已经发生法律效力、被执行人周旭宁、杨建娜拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人杨建娜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨建娜名下的房屋一处。
二、被执行人杨建娜负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1148-1号申请执行人：刘新旭，男，1975年6月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：周旭宁，男，1982年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨建娜，女，1982年12月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人刘新旭与被执行人周旭宁、杨建娜建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘新旭以本院（2016）鲁0683民初4723号民事调解书已经发生法律效力、被执行人周旭宁、杨建娜拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人杨建娜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨建娜名下的房屋一处。二、被执行人杨建娜负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月二十八日书记员  赵 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第66号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被申请人叶秀云。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年3月11日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）157号行政处罚决定，本院已于2013年3月11日受理。申请执行人请求本院强制被申请人叶秀云1间烤漆房、4台升降机、1台所泵停止使用。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市瓯海区环境保护局作出的温瓯环罚字（2012）157号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年三月十三日
书记员 蔡新星
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第235号
原告：中国银行股份有限公司兖州支行。住所地：济宁市兖州区中御桥北路***号。
负责人：蒋涛，职务：行长。
委托代理人：胡立中，原告单位业务部副主任。
被告：黄康。
被告：苏珊。
原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告黄康、苏珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡立中到庭参加诉讼。被告黄康、苏珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司兖州支行诉称，2011年4月18日，原告与被告黄康签订信用卡专向分期付款抵押合同，合同约定：被告黄康向原告借款44000元，期限36个月，一次性支付手续费4180元，还款方式为按月还本。同日，原告与被告苏珊签订信用卡专向分期付款保证合同，约定被告苏珊对上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，贷款到期后，二被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金35895.72元、利息及罚息35518.21元，2015年8月24日之后的利息计算至一审判决确定的给付之日，确认抵押合同有效，抵押物优先受偿，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费。
被告黄康、苏珊未作答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原告与被告黄康签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）及信用卡专向分期付款抵押合同，合同约定：专向分期付款额度为44000元，期限为36个月；专向分期付款手续费4180元，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告黄康以利亚纳牌（车架号：LVFAC2ADIBK804611）小型轿车一辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保。同日，原告与被告苏珊签订信用卡专向分期付款保证合同，约定被告苏珊为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告黄康从原告处办理了信用卡，并从信用卡中提取借款本金44000元。借款到期后，被告黄康未能足额偿还。另查明，原告委托本单位工作人员代理参加本案诉讼，并提交委托书，但未能提供代理费支付凭证。2015年4月28日，原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金44000元及相应利息、罚息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还贷款本金35895.72元、利息及罚息35518.21元，2015年8月24日之后的利息计算至一审判决确定的给付之日，确认抵押合同有效，抵押物优先受偿，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费。被告黄康、苏珊既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款抵押合同及保证合同合法、有效，被告黄康应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告黄康未能足额偿还借款，原告依法提起诉讼，要求被告黄康偿还所欠借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告黄康以车辆作为抵押，并与原告签订抵押合同，原告享有抵押权。对于原告主张的抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。被告苏珊为上述信用卡借款提供连带责任担保，原告的债权既有保证又有物的担保，被告苏珊作为保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告苏珊承担保证责任后，有权向被告黄康追偿。原告虽提交了委托代理人参加本案诉讼的委托书，但原告未能提供实际支付代理费的支付凭证。对于原告要求二被告承担代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄康于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兖州支行借款本金35895.72元、支付截止到2015年8月24日的利息35518.21元，2015年8月24日之后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、原告对被告黄康所有的利亚纳牌（车架号：LVFAC2ADIBK804611）小型轿车一辆，享有优先受偿权；
三、被告苏珊对上述物的担保以外的借款本息承担连带偿还责任；
四、被告苏珊承担连带责任后，有权向被告黄康追偿；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由二被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 卢爱华
人民陪审员 王国荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 芳
化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法官民初字第9号
原告：陈华权，男，38岁，汉族，化州市东山街道办博龙岭水村人。
被告：彭亚汉，男，50岁，汉族，化州市官桥镇大岭脚村人。
本院在审理原告陈华权诉被告彭亚汉追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈华权于二0一二年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华权撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告陈华权负担。
审判员 张先仁
二〇一二年十月十九日
书记员 吴海胜
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3256号
申请执行人：上海隆堃实业有限公司，住所地上海市闸北区中山北路XXX号XXX幢XXX室。被执行人：浙江环影装饰工程有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路XXX号。本院在执行申请执行人上海隆堃实业有限公司与被执行人浙江环影装饰工程有限公司(2014)闸民三(民)初字第1631号装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人委托代理人至本院与申请人达成相关还款协议，申请人亦表示同意本案依照双方协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民三(民)初字第1631号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00355号
原告：翁成明，农民。
被告：王樟华，农民。
原告翁成明与被告王樟华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：被告王樟华归还借款26000元并支付利息（利息从2015年1月15日起按月利率20‰计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告王樟华向原告翁成明借款并出具借条一份，约定借款26000元，利息按月利率20‰计算，借期一年。借款到期后，被告王樟华未还本付息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王樟华于本判决生效之日起十日内归还原告翁成明借款26000元并支付利息（利息从2015年1月15日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，财产保全费280元，由被告王樟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年六月二十日
代书 记员 王罗毅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第127号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：袁利明，该支行行长。
委托代理人：陈益亭，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：东莞市薏莎实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周飞龙，该××董事长。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与东莞市薏莎实业有限公司（2013）甬慈商初字第01040号金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第127号案的本次执行程序终结。若被执行人东莞市薏莎实业有限公司不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02304号
原告：王某，女，住安徽省霍邱县。
委托代理人：郑怀礼，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：周某，男，住六安市金安区。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑怀礼，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是在网上相恋的，于××××年××月××日结婚，当时，被告告诉原告，他27岁，无婚史。结婚后，原告发现被告已结过一次婚，并有一个男孩，现已6岁，起名叫周某甲。这一突如其来的情况，给原告的精神带来极大的痛苦。2012年8月5日下午，原告向被告提出质询时，被告恼羞成怒，对原告施加暴力。被告掐住原告的脖子，对原告又打又踢，还用嘴咬原告的脸，扬言给原�破容，让她永远嫁不到人，并摔坏原告的手机。原告被打的不能脱身，不得已报警110，只到望城岗派出所的警官到场后，被告才停止对原告的打骂，后在警官的保护下，原告才离开住所，脱离被告的控制。被告对原告隐瞒事实真相，采取欺骗手段，骗取原告的信任和感情，给原告精神造成了极大的损害；被告在骗局败露后不仅不向原告道歉认错，而且还对原告实施暴力，致使原告彻底失去对被告的好感；同时，被告婚前欺骗原告，婚后殴打原告，充分说明被告对原告也无感情可言。故原告起诉来院，请求判令：准予原告与被告离婚；原告的陪嫁物、个人衣物归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。原告王某为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告王某的诉讼主体资格；
证据二、民政局婚姻登记审查表，证明王某与�某存在婚姻关系；
证据三、周某的户籍信息，证明周某有关个人信息；
证据四、望城岗派出所出警材料，证明周某对王某施加暴力；
证据五、霍邱海贝专卖店证明，证明原告在2011年10月出满勤，不存在去幼儿园接过周某甲；
证据六、霍邱医院证明，证明原告在今年6月份在该院做乳腺纤维瘤切除手术，从被告卡中支取一万元的用于治疗的事实；
证据七、陈冠亚医生证明，证明原告术后需继续进行康复诊疗；
证据八、证人刑某，证明被告及被告方的老红没有向他说周的婚史。
被告周某辩称：我与原告感情没有破裂，不同意离婚，我并没有欺瞒原告我离异有小孩的事实；如果原告一定要求离婚，我有几点要说明：原告诉请陪嫁电脑是婚前本人出钱购买，有机打发票证明，不予支持原告；原告在本�到家之前转移共同财产，本人工资一万元人民币整，同时取走我父亲名下放我那里的租房租金工行卡里的人民币叁仟元整，有银行明细为证；原告在婚后共同生活期间要求本人婚前存款，存在她银行账户里，先后有三万五千人民币。在电话里原告予以承认有录音为证；本人与原告定亲时原告定亲款一万零一元人民币和定亲酒席花费两千元，有老红人为证；本人给原告买的黄金戒指、黄金项链、黄金耳钉，价值人民币八千元，在到家前原告已经连发票带走，要求原告返还。综上请求法院依照事实予以认定，给予支持。被告周某为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、王某本人日记，证明婚后夫妻感情很好，无感觉破裂；
证据二、九中幼儿园开具的证明、本人和周某甲合影，证明婚前已知周某有已离异过和有一男孩；
证据三、建行卡号：62×××85，户名：周某，证明原告于2012年8月5日取走人民币一万元整，工行卡号：622202131314004926303，户名：周小二，证明原告于2012年8月5日取走人民币叁仟元整；
证据四、录音光碟，证明婚后期间有三万元人民币被王某本人拿回父母家；
证据五、电脑购机发票，证明电脑属于婚前本人购买；
证据六、网上QQ聊天记录，证明婚后本人出去打工期间，王某有出轨行为。
证据七、证人证言，证明我并未骗婚，在订婚当天我给了原告一万零一元的事实。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。合议庭对被告的证据一、五的真实性、合法性与本案的关联性予以认定；对被告所举的证据二、三、六的真实性予以认定，对被告所举的证据四双方通话的事实予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是，原告王某与被告周某于2009年9月在网上相恋，2010年12月份见面建立恋爱关系，××××年××月××日按当地风俗习惯结婚，2012年2月1日领证登记，婚后无子女，婚前婚生感情尚好，双方自2012年4月因家庭琐事等原因，夫妻双方发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求依法判决，原、被告婚姻存续期间无债权债务。
本院认为，原、被告之间自由恋爱，婚前婚后感情尚好，偶有为一些琐碎小事争吵，但无大的矛盾和冲突。因婚后时间较短缺乏沟通，交流所致，双方的感情尚未到破裂的地步。只要原、被告双方能够认识到自己的不足，互相扶持，做到和睦相处，尚有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 马 利
二〇一二年十月十九日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2835号
原告：淄博东晓电气厂。住所地：桓台县。
法定代表人：王秀岭，经理。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：淄博坤成乾业电气科技发展有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：成守兵，经理。
被告：成守兵，男，1964年10月13日生，汉族，住桓台县。
原告淄博东晓电气厂诉被告淄博坤成乾业电气科技发展有限公司、被告成守兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告淄博东晓电气厂于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博东晓电气厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博东晓电气厂撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，诉讼保全费820元，由原告淄博东晓电气厂负担。
审判员 石 琳
二〇一六年九月十八日
书记员 齐秋阳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初94号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：张玉建，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告：李广魁，男，汉族，农民。
委托代理人：杨丽丽，女，汉族，系被告李广魁之妻。
被告：李成林，男，汉族，农民。
被告：李红生，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告李广魁、李成林、李红生金融借款、保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2016年1月6日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李彦荣独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人张玉建、被告李广魁的委托代理人杨丽丽、李红生到庭参加诉讼，被告李成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2012年7月3日原告与被告李广魁签订了编号为：37020120120120133540号《中国农业银行农户贷款借款合同》。李成林、李红生为担保人。自2012年7月3日至2015年7月2日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内自助申请贷款。单笔贷款最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2015年7月2日。借款人李广魁的末笔借款期限为：2014年6月30日至2015年6月29日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，被告李广魁于2015年8月5日偿还借款本金5445.66元、利息3561.5元。截止到诉讼日，被告尚欠借款本金24554.34元及相应利息。故请求法院依法判令1、判决被告李广魁偿还借款本金24554.34元及利息，由被告李成林、李红生承担连带还款责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告李广魁未提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：合同是我签的，但是钱让我们村的其他人用了，我不知道合同内容，贷款的理由也是农行说的。
被告李成林未作应诉答辩。
被告李红生未提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：合同是我本人签的，手续是我办理的，但是钱让别人用了，我不知道贷款是循环使用的，不知道能贷这么多，只认为是只能贷30000元。
经审理查明：2012年7月3日原告茌平农行与被告李广魁签订了编号为：37020120120120133540号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告李广魁由被告李成林、李红生担保向原告茌平农行贷款30000元，用于养殖。自2012年7月3日至2015年7月2日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××15的银行卡上；同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金30000元打入李广魁在合同中约定的卡号为62×××15的银行卡上。此后，被告李广魁使用自助贷款方式循环使用贷款。根据被告李广魁的贷款借记卡明细显示，2014年6月30日，茌平农行向该卡内转入贷款本金30000元，该笔贷款随被取出。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，被告李广魁于2015年8月5日偿还借款本金5445.66元、利息3561.5元。截止到诉讼日，被告尚欠借款本金24554.34元及相应利息。原告茌平农行催收未果诉来本院，
本院认为，被告李成林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人李广魁、保证人李成林、李红生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2014年6月30日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金30000元打入被告李广魁此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告李广魁并未完全按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还下欠借款本金24554.34元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李广魁辩称“钱让我们村的其他人用了”因被告李广魁将贷款转借第三人使用和本案不是同一个法律关系，被告李广魁在履行返还原告借款义务后，可另行向第三人主张权利。根据合同的相对性原则，原告茌平农行只能要求被告李广魁偿还该笔借款。因此，李广魁的此辩解理由本院不予采纳。合同中约定被告李成林、李红生为被告李广魁的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告李广魁至今尚有24554.34元本金及利息未偿还，被告李成林、李红生理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告李成林、李红生承担连带保证责任偿还欠款本金24554.34元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广魁于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金24554.34元及利息（利息自2015年8月6日起以本金24554.34元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李成林、李红生对上述债务承担连带清偿责任；被告李成林、李红生对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告李广魁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告李广魁负担，被告李成林、李红生承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一六年二月十七日
书记员 谢倍倍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3102号
原告：上宫影视传媒（上海）有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2354室。
法定代表人：欧阳婕，总经理。
被告：北京知者乐乎文化传媒有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0350。
法定代表人：殷宗杰。
原告上宫影视传媒（上海）有限公司与被告北京知者乐乎文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告上宫影视传媒（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上宫影视传媒（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 燕
二〇一七年二月二十日
书记员 刘文聪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3102号原告：上宫影视传媒（上海）有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2354室。法定代表人：欧阳婕，总经理。被告：北京知者乐乎文化传媒有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0350。法定代表人：殷宗杰。原告上宫影视传媒（上海）有限公司与被告北京知者乐乎文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告上宫影视传媒（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上宫影视传媒（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇一七年二月二十日书记员 刘文聪
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初15号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人张某1，男，生于1976年8月13日，汉族，初中文化，四川省罗江县人，无业，住罗江县万安镇某小区。2014年11月7日，因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2016年1月19日，因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，撤销缓刑，与原判刑期合并执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被罗江县公安局指定居所监视居住。2016年10月17日被告人张某1因执行盗窃罪刑罚，现羁押于金堂监狱。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员胡婉、唐含梅出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月的一天，被告人张某1容留谭某全在罗江县万安镇某小区3栋3单元501号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月的一天，被告人张某1容留谭某全在罗江县万安镇某小区3栋3单元501号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年6月27日，被告人张某1容留董某林在罗江县万安镇某小区3栋3单元501号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年6月28日，被告人张某1容留董某林、谭某全在罗江县万安镇某小区3栋3单元501号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人张某1因执行盗窃罪刑罚，于2016年10月17日被羁押于金堂监狱。在此期间，其因犯容留他人吸毒罪于2016年7月12日被指定居所监视居住，折抵刑期共计49天。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本信息、归案情况说明、被告人张某1的供述及辩认笔录、证人证言及辨认笔录、检查证及安全检查笔录、调取证据通知书及调取证据清单、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、人员信息、行政处罚决定书、随案移送清单、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1在自己的住所多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人张某1认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判刑期有期徒刑一年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年9月30日。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
审 判 员 程传贵
代理审判员 彭 雪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3405号
被执行人：赵德军，男，1964年1月16日生，满族，户籍地大连市旅顺口区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第68号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：刘天珠，男，1976年12月9日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告刘天柱为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××5881的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月17日，被告透支总额为64977.15元，其中透支本金59928.76元、利息及滞纳金5048.39元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月18日之后按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为×××5881的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月17日，被告共欠付原告透支款总额64977.15元，其中透支本金59928.76元、利息及滞纳金5048.39元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月17日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计64977.15元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息64977.15元（利息、滞纳金计算至2013年11月17日）及自2013年11月18日之后按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘天珠于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金人民币59928.76元及利息和滞纳金人民币5048.39元（利息和滞纳金计算至2013年11月17日），合计人民币64977.15元，同时自2013年11月18日起至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告刘天珠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1424元，由被告刘天珠负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1424元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月十日
书 记 员 王青（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1337号
罪犯张二文，男，1979年6月15日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2005年4月14作出（2005）巴刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张二文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿95514.6元（已付10000元）。判决发生法律效力后，于2005年5月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月20日以（2007）内刑减字第376号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年12月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯张二文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张二文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、2015年1月、3月、7月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张二文在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张二文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿95514.6元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张二文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13818号
原告孙丹，女，1980年8月22日出生，汉族。
委托代理人马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告贾迎春，女，1980年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告孙丹诉被告贾迎春房屋买卖合同纠纷一案中，2016年6月6日原告孙丹申请撤回对被告贾迎春的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告贾迎春的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孙丹撤诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，退给原告784元。
审判员 武 卫
二〇一六年六月六日
书记员 谭慧萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执940号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈稻，该行××××部经理。
被执行人叶科。
被执行人何吉秀。
被执行人叶运。
被执行人唐小琼，系叶运之妻。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3263号民事调解书，于2016年7月20日向本院申请执行叶科、何吉秀、叶运、唐小琼借款合同纠纷一案，申请标的：38994元，本院于2016年7月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶科、何吉秀、叶运、唐小琼名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3263民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第3263号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年九月七日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第37-1号
申请执行人魏书庆，男，生于1973年10月28日，汉族，住中牟县。
被执行人朱四宾，男，生于1974年1月26日，汉族，住中牟县。
本院在执行魏书庆与朱四宾合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人朱四宾处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金45130元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金45130元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第2357号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕颖川
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1191号
罪犯任春华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省大通湖管理区人民法院于二０一一年八月二十八日作出（2011）大法刑初字第25号刑事判决，以被告人任春华犯盗窃罪，判处�期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2011年9月10日交付执行。服刑期至二０二四年十一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任春华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分94分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任春华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任春华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任春华减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二０二三年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2807号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人吴木芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审291号，依法向被执行人吴木芳发出执行通知书，责令被执行人吴木芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴木芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴木芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币46761元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑岚岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2553-3号
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白雪俊，该公司经理。
原告宁夏百力德建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白雪俊，该公司经理。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，该公司经理。
被告孙立华，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李茂林，男，1957年8月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏百力德建筑工程有限公司、宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告银川市第一建筑工程有限责任公司、孙立华、李茂林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银川市第一建筑工程有限责任公司的银行存款390000元；原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司以其名下的两辆重型特殊结构货车两辆为上述保全提供担保。本院依法作出（2016）宁0106民初2553-1号民事裁定书，冻结了被告银川市第一建筑工程有限责任公司的银行存款390000元；并冻结原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司名下两辆重型特殊结构货车的车户车籍。
现原告宁夏百力德建筑工程有限公司、宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告银川市第一建筑工程有限责任公司、孙立华、李茂林已达成和解协议，原告向本院提出申请，请求解除相应的保全措施。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告银川市第一建筑工程有限责任公司的银行存款390000元的冻结；
二、解除对原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司名下重型特殊结构货车的车户车籍的冻结；
三、解除对原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司名下重型特殊结构货车的车户车籍的冻结。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马旭元
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第393号
原告肖隆谦，个体户。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。
俩委托代理人的代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭，调解等。
被告唐慧林。
被告刘春秀，系被告唐慧林之妻。
原告肖隆谦诉被告唐慧林、刘春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖隆谦的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼，被告唐慧林、刘春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日俩被告因生意需要资金周转向原告借款200000元，口头约定按月利率2%计息。俩被告向原告出具了借条一份。借款到期后经原告多次催要，至今未果。故请求判令俩被告共同归还原告借款本金200000元及利息（从2013年11月21日起按月利率2%计算至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告唐慧林、刘春秀未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日被告唐慧林、刘春秀因生意需要资金周转为由向原告借款200000元，原告支付了现金给俩被告后，俩被告共同向原告写下借条一张，借条未约定利息及归还期限。借款后半年内原告要求被告归还借款未果。
上述事实，有原告的陈述，证人陈某的证言，借条原件及取款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，被告唐慧林、刘春秀向原告肖隆谦借款，是双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任。借款未约定归还期限及利息，依法只能计算逾期利息，从借款后半年内原告要求被告归还时起即2014年5月21日起按最高人民法院规定的年利率6%计算。故原告要求俩被告共同偿还借款本金的诉求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求按月利率2%计算利息的诉求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐慧林、刘春秀应于本判决生效后十日内共同归还原告肖隆谦借款本金200000元及其利息（从2014年5月21日起按月利率5‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告唐慧林、刘春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第393号
原告杨春芳，女，汉族，甘肃省定西市人，居民。
被告李守荣，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院于2015年3月23日立案受理了杨春芳与李守荣民间借贷纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2015年3月27日向本院提出书面申请，以被告下落不明为由，申请撤回对被告李守荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨春芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨春芳撤回对被告李守荣的起诉。
案件受理费213元，因原告撤诉，减半收取107元，由原告杨春芳负担。
审判员 赵利越
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚文婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1605号
原告杜贺喜，男，1977年8月28日出生，汉族。
被告张民胜，男，1965年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告杜贺喜与被告张民胜民间借贷纠纷一案中，因原告杜贺喜不能提供被告张民胜准确送达地址，本院依据原告起诉时所提供的被告住址亦无法直接送达或留置送达，亦不符合公告条件，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜贺喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年九月七日
书 记 员 马学芳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终25号
上诉人（原审原告）：李东海，男，1959年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市人民医院，住所地安徽省池州市百牙中路3号，组织机构代码48646308-X。
法定代表人：刘斌，该院院长。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人李东海因与被上诉人池州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李东海的委托诉讼代理人张中花、被上诉人池州市人民医院的委托诉讼代理人伍宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东海上诉请求：撤销原判，依法改判池州市人民医院赔偿上诉人已发生的因后续康复治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计49080.58元；由池州市人民医院承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人的医疗保险待遇乃个人长期缴纳医疗保险而享受，与侵权责任为不同的法律关系，本案不应适用侵权责任中的损害填补原则。同时，根据最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要的相关规定，被上诉人不能因为投保人享有医疗社会保障而免责，医保支付部分不能冲抵侵权人的侵权赔偿责任。因此，上诉人因后续治疗产生的并已由医保统筹报销的费用应由池州市人民医院按照相应的责任比例向上诉人赔偿。本案一审判决与前期生效判决不一致，适用法律错误，判决显失公平。2、在双方前一医疗损害责任纠纷案件的判决中，法院已认定“李东海的后期康复治疗费尚未发生的，可待实际发生后再行主张……”，该判决并未否定和排除后期住院治疗期间实际发生的护理费。故，上诉人在后期实际发生的护理费用应予支持，一审未支持上诉人本次住院期间的护理费错误。3、上诉人所实际支出的交通费、住宿费远不止所主张的3000元，而一审仅酌定交通费、住宿费2000元，明显过低。
池州市人民医院辩称：1、目前，我国民事法律的立法精神以“填补损失”为原则，受害人不可就同一损害获得“医保报销利益”及“加害人赔偿利益”双重赔偿。对于医保报销的医疗费，李东海并未实际支出，不属于其实际损失范围，应予扣除。另，如果不在赔偿义务人的赔偿范围中将已报销费用扣除，当医保机构向赔偿义务人追偿时，赔偿义务人就要对该部分费用再次“赔偿”。故，一审判决扣减上诉人已报销医疗费正确。2、在双方之前的医疗损害责任纠纷案件中，法院已判决被上诉人承担李东海20年的定残后护理费，上诉人在本案中再次请求系重复主张，不应支持。3、一审根据上诉人的外地就医情况，酌情认定2000元的交通、住宿费合理。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
李东海向一审法院起诉请求：1、判决池州市人民医院立即赔偿李东海已经发生的后续康复治疗的医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计122701.40元的40%即49080.58元；2、由池州市人民医院承担本案诉讼费。
一审法院查明：李东海与池州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，经（2015）贵民一初字第00277号、池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00383号民事判决，已确认李东海在该起事故中产生的损失数额及双方的责任承担份额，并确定李东海后期康复治疗费待实际发生后另行主张。上述案件结案后至本案起诉前，李东海因后续治疗分别住院四次，住院时间共计88天，发生医疗费分别为57736.10元、13270.91元（其中医保统筹支付8692.03元、个人账户支付387.34元、个人支付金额4578.88元）、10646.74元（其中医保统筹支付9381.98元、个人账户支付244.72元、个人支付金额1020元）、10570.73元（其中医保统筹支付8976.14元、个人账户支付153.84元、个人支付金额1440元）。另，李东海根据医嘱进行康复治疗发生扎针理疗费3870元、矫形器具费2500元。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担相应的过错责任。本案中，李东海依据池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00383号民事判决确认的医疗损害事故责任比例，要求池州市人民医院对李东海后续发生的医疗费损失承担40%的赔偿责任，有相应的事实和法律依据。对李东海主张的后续医疗费损失，池州市人民医院辩称李东海提供的医疗费发票总额中的医保统筹报销费用不应主张。经审查，李东海在治疗过程中已经报销的费用不属于其损失范围，不应要求侵权人进行赔偿，故采纳池州市人民医院的辩称意见，对李东海医疗费发票中个人支付及个人账户支付的医疗费数额予以认定。李东海主张的四次住院、扎针理疗费及矫形器具费共计71930.88元（57736.10+384.34+4578.88+244.72+1020+153.84+1440+3870+2500）；李东海四次住院88天伙食补助费2640元（30元x88天）；关于交通费、住宿费，因李东海提供的票据多数与就医地点、时间不相符，结合李东海的多次住院情况，酌定交通、住宿费共计2000元；以上各项费用合计76570.88元。池州市人民医院按照40%的责任比例，应赔偿李东海30628.35元。关于李东海主张的护理费，因在另案生效判决中已经作出处理，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、池州市人民医院于判决生效后十日内赔偿李东海经济损失30628.35元；二、驳回李东海的其他诉讼请求。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由池州市人民医院负担。
二审中，李东海提交七张城镇居民医保缴费票据，证明其自费缴纳医保费用。
池州市人民医院质证意见：对该证据真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认为：李东海在二审中提交的证据不属于新证据，不予认定。
池州市人民医院在二审中未提交新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，属侵权责任纠纷案件。在侵权责任纠纷案件中，对民事主体合法权益的保护主要是通过损害填补的方式来实现，即被侵权人得到的赔偿总额不应超过其实际损失。故，李东海通过医疗保险已报销的部分费用，不应再向池州市人民医院要求赔偿，否则李东海获得的赔偿将超过其实际损失，与损害填补原则相悖。李东海此项上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，在之前李东海与池州市人民医院的医疗损害责任纠纷案件中，法院已根据其年龄、健康状况等因素，按照二十年的最长护理期限支持其护理费请求，故李东海在本案中再次请求护理费，不应支持。另，一审根据李东海就医的实际情况，酌定其交通费、住宿费共2000元并无不当。
综上所述，李东海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人李东海负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一七年六月十九日
书记员 陈秋霞
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初785号
原告：黄东秀，女，1973年10月13日出生，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市。
被告：陈芳苹，男，1972年4月5日出生，汉族，连州市人，住。
本院在审理原告黄东秀诉被告陈芳苹扶养费纠纷一案中，原告黄东秀于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄东秀的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄东秀撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄东秀负担，已批准免交。
代理审判员 雷克兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1298号
原告张闯，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
被告楚林峰，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住广东省深圳市。
原告张闯与被告楚林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张闯、被告楚林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闯诉称，2015年8月15日，被告楚林峰向原告张闯借款26000元，双方约定的借期已超，被告构成违约，为此，请求判决被告偿还原告欠款本金26000元，庭审中，变更请求为20000元。
被告楚林峰辩称，原告说的不属实，被告楚林峰返还过原告16112元，且只借原告款23000元。
经审理查明，2015年1月15日，被告楚林峰急需还贷款，向原告张闯借款23000元，利息口头约定为日息千分之四即月息12%，后原告在2015年2月底还款6112元、2015年四五月份还款3000元、半个月左右又还款1000元。2015年8月15日，双方经结算，所欠利息按3000元计算，加上本金23000元，被告给原告出具欠26000元的欠条一张，内容为：“今欠张闯人民币贰万陆千元整，自8月30日起以每月伍仟元归还张闯（分五个月付清）借款人：楚林峰2015年8月15日”。后被告在2015年9月还款4200元、2016年1月还款1500元，后未再还款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告楚林峰向原告张闯借款23000元的事实清楚，有原、被告陈述与被告给原告出具的欠条相互印证，原、被告之间形成民间借贷关系。关于利息，原、被告约定的月利率12%，违反了国家关于限制利率的相关规定，超过月利率2%的部分无效，故自借款之日利率应按月利率2%计付。截止2016年1月14日（原、被告均记不清具体在1月的哪一天，故按2016年1月14日认定），被告分五次给付原告款合计16112元，自借款之日2015年1月15日至2016年1月14日，被告应支付原告利息5520元（23000元×2%×12个月），16112元和5520元的差额10592元应冲减本金，冲减后，被告还欠原告借款本金12408元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告楚林峰于判决生效后十日内返还原告张闯借款本金12408元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张闯负担120元，被告楚林峰负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执76号
申请执行人无锡天勤物业管理有限公司，住无锡市惠山区洛社镇天奇城49-414。
法定代表人：朱玉兰，该公司经理。
被执行人邓建政，男，汉族，1962年12月14日生，住址湖南省，现住无锡市。
无锡天勤物业管理有限公司与邓建政仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第582号裁决书已发生法律效力。无锡天勤物业管理有限公司向本院申请执行，本院已于2017年2月22日依法受理。因被执行人住所在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执76号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第582号裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邱必友
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5309号
申请执行人中国工商银行有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人：王维东，职务行长。
被执行人薛洪江，男，1966年12月6日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告贾全爱，女，1966年9月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行有限公司青岛开发区支行与被执行人薛洪江、贾全爱金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）黄鲁02**民初5896号民事调解书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：经查出抵押物外无可供执行的财产。
终结本院（2016）鲁0211执5309号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
辽宁省辽中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1305号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告李xx，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇。
被告吴xx，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇。
本院于2015年3月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李xx、吴xx金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许 贺
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00230号
上诉人（一审原告）洛阳百亨装饰材料有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县城关镇上河工业园区。
法定代表人付建良，经理。
委托代理人马桂吉，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新安县人民政府。住所地：河南省洛阳市新安县黄河大道****号。
法定代表人郅书安，县长，未到庭。
委托代理人李莎，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新安县规划局。
法定代表人王振堂，局长，未到庭。
委托代理人朱建军，新安县规划局工作人员。
上诉人洛阳百亨装饰材料有限公司因诉新安县人民政府、新安县规划局行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛行初字第414号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳百亨装饰材料有限公司的法定代表人付建良及其委托代理人马桂吉，被上诉人新安县人民政府的委托代理人李莎，被上诉人新安县规划局的委托代理人朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审裁定认定事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2014）洛行初字第414号行政裁定。
二、发回洛阳市中级人民法院重审。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 王盛楠
代理审判员 荆向丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 方
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1070号
申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人：唐泳。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人唐泳信用卡纠纷执行一案，于2017年8月4日立案。依照（2010）西民初字第454号民事判决书确定被执行人唐泳于2010年4月25日前偿还申请执行人交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金20000元及利息、滞纳金、超额费。案件执行费480元、邮寄送达费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人唐泳发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人签收，并公告送达被执行人。公告于《大连晚报》2017年10月17日第10370期。经网络查询，被执行人无可供执行财产。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1070号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行。被执行人：唐泳。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人唐泳信用卡纠纷执行一案，于2017年8月4日立案。依照（2010）西民初字第454号民事判决书确定被执行人唐泳于2010年4月25日前偿还申请执行人交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金20000元及利息、滞纳金、超额费。案件执行费480元、邮寄送达费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人唐泳发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人签收，并公告送达被执行人。公告于《大连晚报》2017年10月17日第10370期。经网络查询，被执行人无可供执行财产。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 琦
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0821刑初141号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月21日被神木市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、王伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日6时许，被告人谢某某驾驶陕KW15**号三轮摩托车沿店塔镇街道由南向北行驶至“音乐饭庄”门前时，撞到正在打扫卫生的环卫工人焦某甲，结果致焦某甲受伤。被告人谢某某将焦某甲送至店塔镇二医院后又转至神木市二医院治疗，被害人焦某甲经抢救无效于2018年1月20日死亡。神木市公安局交通管理大队认定被告人谢某某负此次事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被害人焦某甲家属白某某、焦某乙、焦某丙、焦某丁向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方于2018年5月17日达成调解协议，由被告人谢某某当天赔偿附带民事诉讼原告人白某某、焦某乙、焦某丙、焦某丁抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计人民币22万元。被告人谢某某取得被害人家属的谅解
上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人白某某的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案情况说明，户籍信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，无犯罪证明情况说明，居民死亡医学证明，鉴定委托书，呼气式酒精含量检测结果单，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，民事调解笔录，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片说明，车辆检验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶机动车在易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；在肇事后积极协助抢救被害人并向被害人家属进行赔偿，取得谅解，具有法定从轻和酌定从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。经神木市司法局对被告人谢某某进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李引明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11051号
原告：中山市丰耀商业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李健标，该司执行董事。
委托诉讼代理人：陶婷婷，女，1988年5月5日出生，汉族，住广西兴业县，该司员工。
被告：梁令宜，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告中山市丰耀商业有限公司（以下简称丰耀公司）与被告梁令宜合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告丰耀公司的委托诉讼代理人陶婷婷到庭参加诉讼。被告梁令宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丰耀公司向本院提出诉讼请求：被告梁令宜偿还欠原告丰耀公司的购车款34500元。事实和理由：梁令宜为丰耀公司员工，2014年8月19日，双方签订员工购车协议，约定由丰耀公司出资45000元，梁令宜出资9700元购买价值为54700元，车牌为粤Ｔ×××××五菱牌小型普通客车一辆。该车配置给梁令宜使用，并以梁令宜名义到车管所办理登记手续。协议还约定梁令宜收到车后须从签订协议之日起在丰耀公司服务满五年，五年内因任何原因离开丰耀公司，梁令宜须一次性向丰耀公司支付未服务月份的车款给丰耀公司。丰耀公司于2014年9月9日将车辆交付给梁令宜使用，梁令宜于2015年11月26日未办理任何离职手续即离开丰耀公司，并将车辆开走，经丰耀公司多方联系均未果。直至该时，梁令宜未服务月份的车款为34500元。
梁令宜未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
丰耀公司围绕诉讼请求依法提供了丰耀公司员工购车协议及付款凭证、注册登记机动车信息、离职通知、中劳人仲案字[2016]2016号仲裁裁决书。因梁令宜没有到庭，本院无法组织质证。经评议，梁令宜没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于丰耀公司在诉讼中主张梁令宜签订付款凭证后未偿还的陈述，因梁令宜作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，本院采信丰耀公司的陈述。
本院认定事实如下：1.2014年8月19日，丰耀公司与梁令宜签订员工购车协议，约定由丰耀公司出资45000元，梁令宜出资9700元购买价值为54700元，车牌为粤Ｔ×××××五菱牌小型普通客车一辆。该车配置给梁令宜使用。协议还约定梁令宜自协议签字之日起算，用车期间必须在丰耀公司服务满五年，五年内因任何原因离开丰耀公司，梁令宜需一次性向丰耀公司偿还未服务月份的车款给丰耀公司；2.2014年9月，梁令宜签订付款凭证，确认收到丰耀公司购车款45000元；3.丰耀公司于2014年9月9日将车辆交付给梁令宜使用，并以梁令宜名义办理了车辆注册登记。梁令宜于2015年11月26日离开丰耀公司，并将涉案车辆开走。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，丰耀公司已依约交付了45000元给梁令宜用以购买涉案车辆，梁令宜收到了借款后没有依约履行五年的服务期，已构成违约，应承担相应的违约责任，向丰耀公司偿还未服务月份的车款给丰耀公司。梁令宜的服务期为2014年9月9日至2019年9月8日，月均车款为750元。已服务期为2014年9月9日至2015年11月26日，相应的车款为10927.5元（750元/月×14.57个月=10927.5元），未服务月份的车款应为34072.5元。梁令宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，丰耀公司主张梁令宜偿还购车款34072.5元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁令宜于本判决发生法律效力之日向原告中山市丰耀商业有限公司偿还购车款34072.5元；
二、驳回原告中山市丰耀商业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告梁令宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年一月十七日
书记员 李健芬
黄嘉恩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初717号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1965年10月17日出生。2016年7月28日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月11日21时许，被告人许某饮酒后驾驶已过强制报废期的苏A×××××二轮，摩托车。沿本区大厂街道扬村二路由东向西行驶至扬子公司消防队附近时，被民警当场查获。经鉴定，许某血样中乙醇含量为101.1mg/100ml。认为被告人许某具有坦白情节，建议判处被告人许某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 康 雨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1239号
申请执行人：刘锦玉。
被执行人：黄巧英。
本院在执行申请执行人刘锦玉与被执行人黄巧英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄巧英的房产已依法查封，工资收入也已依法冻结，但其房产暂时无法变现，而工资收入亦暂不足清偿申请执行人。短期内本案无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2642号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。