大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2140号
原告：江崇尚，无职业。
原告：江志康，无职业。
原告：江志庄，无职业。
三原告共同委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：冯晓东，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告：大连金州华家洁利筷子厂，住所地：大连市金州区华家街道新石村。
负责人：冯忠军，厂长。
二被告共同委托代理人：张德升，辽宁德济律师事务所律师。
原告江崇尚、原告江志康、原告江志庄诉被告冯晓东、被告大连金州华家洁利筷子厂（下称：洁利筷子厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘萍、二被告共同委托代理人张德升、被告洁利筷子厂法定代表人冯忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江崇尚、原告江志康、原告江志庄诉称，2015年2月11日18时分许，被告冯晓东驾驶辽B×××××号吉利美日牌小型轿车沿大连经济技术开发区创建路由西向东行驶至得胜街道新胜园小区62号楼路段时，与由北向南横过道路的行人张仁珍相撞，造成车辆损失，张仁珍当场死亡，被告冯晓东肇事停车报警后驾驶肇事车辆逃离现场后又返还现场。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：冯晓东负此事故的主要责任，张仁珍负此事故的次要责任。原告江崇尚系受害人张仁珍的丈夫，原告江志康系受害人张仁珍的长子，原告江志庄系受害人张仁珍的次子，三原告系受害人张仁珍的法定继承人。辽B×××××号车辆在中国太平洋保险公司大连分公司投保了交强险，事故发生后，保险公司已在交强险限额内赔付了三原告，故三原告针对余下损失诉至法院，包括死亡赔偿金369501元（33591元／年×11年）、丧葬费29530.5元、被抚养人生活费（丈夫）82446元（27482元／年×9年÷3人）、处理丧葬事宜误工费2761元（33591元／年÷365天×3人×10天）、交通费1000元、尸检费2730元，以上各项损失合计487968.50元，扣除中国太平洋保险公司大连分公司已经赔付的110000元；剩余损失377968.5元，要求被告冯晓东和被告大连�州华家洁利筷子厂按80%的比例连带赔偿三原告302374.8元，加上精神损害抚慰金80000元，被告冯晓东和被告洁利筷子厂需连带赔偿三原告各项损失共计382374.80元；诉讼费由二被告承担。
被告冯晓东辩称，受害人的户口性质为农户，原告出示的证据只能证明其居住地为得胜街道江家村，并不能因为该地区已纳入城市化管理而确定受害人为城镇户口；原告提供的交通费票据不能证明是因本次事故所发生的费用，不具有关联性。被告在事故发生后已经先行给付了原告30000元。
被告洁利筷子厂辩称，从询问笔录上无法看出是被告洁利筷子厂安排被告冯晓东送工人回家的，被告冯晓东所驾驶的案涉车辆是其个人所有，且被告冯晓东的工作内容也不是上下班接送工人，交通事故发生在被告冯晓东送完三个人以后，往回走的途中，其往哪走谁也不清楚，所以不属于职务行为，属于个人行为；其他意见同被告冯晓东意见。
经审理查明，2015年2月11日18时分许，被告冯晓东驾驶辽B×××××号吉利美日牌小型轿车沿大连经济技术开发区创建路由西向东行驶至得胜街道新胜园小区62号楼路段时，与由北向南横过道路的行人张仁珍相撞，造成车辆损失，张仁珍当场死亡，被告冯晓东肇事后停车报警，后驾驶肇事车辆逃离现场又返还现场。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：冯晓东负此事故的主要责任，张仁珍负此事故的次要责任。辽B×××××号车辆在中国太平洋保险公司大连分公司投保了交强险，事故发生后，中国太平洋保险公司大连分公司已在交强险限额内赔付三原告110000元。
另查明，原告江崇尚、江志康、江志庄分别系死者张仁珍的丈夫、长子、次子，系死者张仁珍的第一顺序继承人，死者张仁珍的父母均已去世。2015年5月18日，得胜街道江家村委会出具的《证明》，载明：江崇尚系得胜街道江家村村民，夫妻二人共生育两子，江崇尚因年龄较大，无劳动能力，同时亦无经济来源。大连市2014年度城镇居民人均可支配收入为33591元／年、大连市2014年度城镇居民人均生活消费支出为27482元／年。
再查明，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队于事故当日对被告冯晓东和被告洁利筷子厂的法定代表人冯忠军进行了询问。询问人问冯晓东“发生事故的当时你是开车去哪干什么”？冯晓东答：“当时是单位下班了，我开车去董家沟送三个人，这三个人不是我们单位的人，是上我们单位干两天活，是选筷子，送完这三个后往家走时发生事故的”；问：“是谁让你去送的人？”，答：“是我们单位安排我去的，这也是我的一项工作”。讯�人问冯忠军：“冯晓东发生事故时是去哪儿干什么？”，冯忠军答：“冯晓东在我筷子厂干活，当晚下班有几个工人他给送到董家沟”；问：“是谁让冯晓东去送人的？”答：“这几个人早我厂一共干了两天活，有时我送，有时是他送那天我没空，就是他去送的。”
本院所确认的上述事实，有三原告提供的《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、证明、被扶养人户口本、子女关系证明、询问笔录、交通费票据、尸检费发票及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故造成张仁珍死亡，三原告作为其第一顺序继承人有权向侵权人主张相应权利。根据《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中，案涉车辆在中国太平洋保险公司大连分公司处投保了交强险，中国太平洋保险公司大连分公司已在交强险限额内赔偿原告110000元，不足部分，应由案涉车辆驾驶人冯晓东承担赔偿责任，另根据交警部门对被告冯晓东及被告洁利筷子厂的法定代表人冯忠军的询问及本案庭审对冯忠军的询问情况，可以确认被告冯晓东系被告洁利筷子厂的工作人员，其无具体工作内容，主要听从被告洁利筷子厂的法定代表人冯忠军对其工作的安排，案涉事故发生当日，冯忠军安排被告冯晓东送在其厂工作的人员回家，在返回途中发生交通事故，故被告冯晓东系在执行工作任务中致人损害，相应民事责任应由被告洁利筷子厂承担。结合事故认定书对责任的划分及冯晓东驾驶机动车、张仁珍为行人的实际，根据优者危险负担责任，本院确定被告洁利筷子厂对三原告的合理损失在扣除交强险赔偿限额后按照80%的比例承担赔偿责任。
关于本案的赔偿标准和三原告的合理损失，死者张仁珍和被扶养人江崇尚虽然系农业户口，但户口簿的首页明确载明该地区已在2009年动迁，结合大连金州新区得胜街道办事处、大连经济技术开发区得胜镇江家村村民委员会出具的该地区已经纳入城市化管理�证明，可以认定原告的住所地已为城镇化管理，故本案的有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对三原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的丧葬费29530.50元（59061元／年÷12个月×6个月）、尸检费2730元，数额合理，本院予以支持。关于三原告主张的死亡赔偿金369501元（33591元／年×11年），事故发生时间是2015年2月10日，受害人出生日是1945年10月11日，其事故发生时年满69周岁尚未满70周岁，因此应按照11年计算死亡赔偿金，原告主张数额合理，本院予以支持。二被告抗辩应按照10年计算死亡赔偿金的意见，于法无据，不予采纳。关于三原告主张的被扶养人生活费82446元（27482元／年×9年÷3人），因夫妻之间有相互扶养的义务，被扶养人江崇尚又已达到法定退休年龄，故三原告主张的该项费用于法有据，本院予以支持。三原告主张的处理丧葬事宜人员误工费2761元（33591元／年÷365天×3人×10天），结合本案实际，在三原告未提供进一步证据证明其收入标准的情况下，三原告主张按2014年大连市城镇居民人均可支配收取标准计算其误工损失，本院予以照准，其主张按照10天计算误工时间过长，按照7天计算较为合理，故该项损失合理费用为1932.60元（33591元／年÷365天×3人×7天）。三原告主张的交通费1000元，结合本案证据和实际，本院确定其中的500元属于合理损失，超出部分，不予支持。三原告主张的精神损害抚慰金80000元，考虑张仁珍的死亡给三原告所带来的精神痛苦及肇事双方的过错责任和当地实际生活水平等因素，本院确认精神损害抚慰金的合理数额为70000元。关于二被告抗辩三原告主张的精神损害抚慰金不属物质损失，不应得到赔偿的意见，据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，侵权人因同一行�应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任，故该抗辩意见不予采纳。上述合理损失共计556640.10元。中国太平洋保险公司大连分公司已在交强险限额内赔付三原告110000元，剩余损失376640.10元（不包括精神损害抚慰金70000元），由被告洁利筷子厂按80%的比例赔偿三原告共计301312.08元（376640.10元×80%），加上被告洁利筷子厂应承担的精神损害抚慰金70000元，扣除被告冯晓东已给付的30000元，被告洁利筷子厂应赔偿三原告的数额为341312.08元（301312.08元＋70000元-30000元）。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、三十一条第一款，《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告大连金州华家洁利筷子厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告江崇尚、原告江志康、原告江志庄各项损失共计
341312.08元；
二、驳回原告江崇尚、江志康、江志庄的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由原告江崇尚、原告江志康、原告江志庄共同负担311元，被告大连金州华家洁利筷子厂负担3207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任，
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，现承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费�的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照�自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照�国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲�遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解�》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。