wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初912号
原告昆明励友物流有限公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区*幢*楼****号。
法定代表人尹建平，公司总经理。
委托代理人李丽华，女，1977年3月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，系昆明励友物流有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人马贤访，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告张世聪，女，1971年7月25日生，汉族，云南捷丰东阳商贸有限公司总经理，身份证登记住址四川省珙县。
委托代理人董事科，男，1956年6月12日生，布依族，云南省曲靖市人，云南捷丰东阳商贸有限公司员工，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市西山区，特别授权代理。
原告昆明励友物流有限公司诉被告张世聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员严华独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告昆明励友物流有限公司的法定代表人尹建平及委托代理人李丽华、被告张世聪的委托代理人董事科到庭参加诉讼。原告提供了相应担保，对被告财产进行了诉前保全。本案现已审理终结。
原告昆明励友物流有限公司诉称：2014年至2015年期间，原告累计向被告出借近400000元，被告归还过部分本金后尚欠185000元。后原告法定代表人在催讨借款时两次被被告打伤。2015年12月7日，经官渡区公安局春城路派出所组织调解，双方代表在春城路派出所达成还款协议，约定被告应于2015年12月11日四点前归还原告185000元借款，若到期不还，则每日按总金额的5%计算罚息。后被告于2015年12月24日、25日分别还款50000元，现仍欠85000元未还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金85000元及按日利率5%计算的罚息；二、案件诉讼费、保全费、担保费、律师费等全部费用由被告承担。
被告张世聪辩称：认可尚欠原告借款本金85000元，但因出具协议时在派出所，被告受原告胁迫才出具的协议，协议并非本人真实意思表示。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：
一、《借条》一份，欲证明2015年11月30日，被告张世聪向原告昆明励友物流有限公司借款185000元，约定于2015年12月9日前归还；
二、《协议书》一份，欲证明被告张世聪就所借185000元进行了还款承诺并设置了质押担保；
三、《收据》和《收条》各一份，欲证明被告归还了部分款项后，原告退还了质押车辆；
四、《民事裁定书》、诉讼保全费发票复印件，欲证明因被告未还款产生的诉讼、保全费用。
经质证，被告对原告证据一、三的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以认可；对原告证据二不予认可；对原告证据四的真实性认可，指出应由法院依法判决相关费用的承担方式。
被告就其辩称的事实向本院提交下列证据材料：
一、《收条》一份，欲证明原告尚欠被告医药费10000元，双方协商以所欠医药费抵扣部分债务；
二、《运输协议》、《情况说明书》各一份，欲证明被告尚欠原告运输中介费56000元，原、被告同意以所欠费用抵扣部分债务。
经质证，原告对被告证据一、二的关联性不予认可，并且指出被告从始至终完全没有参与过运输合同的签订。
本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原告与两被告间的借贷事实，本院予以采信。被告证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审中原、被告的陈述及举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：2015年11月30日被告张世聪出具《借条》载明：“今借到昆明励友物流有限公司人民币185000元，于2015年12月5日前归还。”2015年12月7日原、被告签订《协议书》，约定被告于2015年12月11日下午四点前一次性归还原告借款185000元，若到期不还，则按总金额每日5%的罚息处理，直到全部借款还清为止；同时约定将被告儿子曾文望名下车牌号云Ａ×××××猎豹牌越野车一辆以及车牌号为云Ａ×××××丰田凯美瑞一辆作为质押由原告管理。2015年12月24日、25日，被告分别向原告归还借款50000元、共计归还100000元后，原告将上述质押车辆归还被告。被告未按期归还剩余借款，现原告诉至本院，主张上述请求。另查明，原告因申请对被告财产进行诉前保全需提供担保，向云南丰凯融资担保有限公司支付诉讼保全费1850元；另向本院支付诉前保全受理费1445元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案原告向被告实际提供了借款，故借款合同已成立并生效，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，被告应如约归还剩余借款本金。还款期限届满后，被告继续占用原告资金的行为已侵犯了原告的合法权益，依法应当承担支付逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张按日息5%计算的逾期利息过高，本院依法判令被告按年利率24%的支付逾期还款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、二百一十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张世聪于本判决生效后十日内归还原告昆明励友物流有限公司借款本金85000元；
二、被告张世聪于本判决生效后十日内支付原告昆明励友物流有限公司85000元借款本金自2015年12月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告张世聪于本判决生效后十日内支付原告昆明励友物流有限公司诉讼保全费1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元由原告承担900元，被告承担1300元，其余2020元退还原告；财产保全费1445元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 严 华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马鹏超
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1133号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市环城东路108号。
法定代表人王小军，理事长。
被执行人王斌，男，1965年8月7日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1974年7月29日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社与王斌、ＸＸ金融借款担保合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6350号
原告那孙巴雅尔，男，蒙古族，个体户。
被告高娃，女，蒙古族，牧民。
被告吉如和，女，蒙古族，牧民。
被告图布新巴雅尔，男，蒙古族，个体户。
原告那孙巴雅尔与被告高娃、吉如和、图布新巴雅尔保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告图布新巴雅尔到庭参加诉讼，被告吉如和、高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，经三被告担保，孟根乌拉从我处借款人民币40000元，还款日期为2016年4月26日，约定如到期不还，自借款之日起按30‰计算利息，并向我出具借据一枚。借款到期后我向三被告及孟根乌拉多次索要此款，但至今未给。故请求法院判令三被告立即偿还借款本金40000元及利息，利息从2016年4月16日起按月20‰利率计算至借款还清为止。
被告图布新巴雅尔辩称，向原告借款的事实存在，我是担保人，当时我也被人骗了，应追究孟根乌拉和被告吉如和的责任。
被告高娃、吉如和未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：2016年4月16日，经三被告担保，孟根乌拉从原告处借款人民币40000元，还款期限为2016年4月26日，如不按期偿还借款，从借款之日起按3‰计算利息。
对原告提举的证据被告图布新巴雅尔未提出异议。
被告图布新巴雅尔未提举证据。
本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且三被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2016年4月16日，经三被告担保，孟根乌拉从原告处借款人民币40000元，还款时间为2016年4月26日，约定如到期不还，自借款之日起按3‰计算利息，并出具借据一枚。此款孟根乌拉及三被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与孟根乌拉之间的借贷关系合法有效，孟根乌拉应当按照借据约定的期限给付欠款。被告高娃、吉如和、图布新巴雅尔作为借款保证人，对上述欠款及利息应承担连带责任。债权人从债务人和连带保证责任人中任意选择一人要求偿还全部债务的权利。故原告要求被告高娃、吉如和、图布新巴雅尔偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。因原告借据中利息约定存在瑕疵，故原告要求从借款之日起按月20‰利率计算利息的请求，本院不予支持。利息应还款期限届满后按月5‰利率计算。被告高娃、吉如和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高娃、吉如和、图布新巴雅尔于本判决生效后三日内履行保证义务偿还原告那孙巴雅尔借款本金40000元，利息960元（2016年4月26日至2016年9月19日，利率5‰），合计40960元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高娃、吉如和、图布新巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年九月十九日
书记员 图布新
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初622号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
委托代理人王绪霞。
被告吕艺。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告吕艺物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年三月二日
书记员 孙艳薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01854号
申请执行人：王新稳，男，汉族，1969年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00823号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人2015年1月5日至2015年7月5日期间的经营收益10960.5元，2015年4月9日至2015年12月5日的利息为526元，迟延履行期间的双倍债务利息362.5元（2015年5月30日至2015年12月5日，款清息止），并承担执行费64元的义务，共计11913元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款11913元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有�公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入11913元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值11913元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2168号之一
解除保全申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。
被申请人：李喜六。
解除保全申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被申请人李喜六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）皖0828民初2168号民事裁定，冻结被申请人李喜六在安徽岳西农村商业银行股份有限公司毛尖山支行的银行存款15000元（账号1016）。岳西农商行于2016年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人岳西农商行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李喜六在安徽岳西农村商业银行股份有限公司毛尖山支行的银行存款15000元（账号1016）的冻结。
案件申请费125元，由被申请人李喜六负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林储焰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 滔
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初2168号申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。被申请人：李喜六。申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被申请人李喜六金融借款合同纠纷一案，申请人岳西农商行于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李喜六在安徽岳西农村商业银行股份有限公司毛尖山支行的银行存款15000元（账号10××××16），并以单位账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人岳西农商行的保全申请以及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李喜六在安徽岳西农村商业银行股份有限公司毛尖山支行的银行存款15000元（账号10××××16），期限为2016年8月30日至2017年8月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林储焰二〇一六年八月三十日书 记 员  吴 滔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3350号
上诉人（原审原告）南京合兴包装印刷有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人许晓光，南京合兴包装印刷有限公司总经理。
委托代理人刘青梅。
被上诉人（原审被告）丰华，男，傈僳族，1987年12月生。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
上诉人南京合兴包装印刷有限公司（以下简称合兴公司）与被上诉人丰华工伤保险待遇纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2014年6月10日作出（2014）溧民初字第997号民事判决。宣判后，合兴公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，上诉人合兴公司的委托代理人刘青梅、被上诉人丰华及其委托代理人沈玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丰华于2013年6月14日到合兴公司担任印刷机长。并于同日双方签订劳动合同，合同期限自2013年6月14日至2016年6月13日。2013年6月28日，丰华在工作中受伤，伤后在武警江苏省总医院住院治疗，2013年7月16日出院。医生在出院记录及诊断证明书中建议丰华休息一个月。住院期间合兴公司未提供人员护理，由丰华家人提供护理。2014年7月18日，合兴公司通过农业银行转帐支付丰华2013年6月份工资2947.53元。2013年7月31日溧水区人力资源和社会保障局溧人社工认字（2013）848号认定工伤决定书认定丰华2013年6月28日受伤为工伤。2013年12月24日南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字（2013）4-538号劳动能力鉴定结论通知书鉴定丰华2013年6月28日受伤致残程度为九级。鉴定费800元由丰华支付。2013年8月15日丰华到合兴公司继续工作，2014年2月初双方解除劳动合同。合兴公司于2013年8月19日支付丰华停工留薪期工资901元。
另查明，工伤事故发生时，合兴公司没有为丰华缴纳社会保险。
上述事实，有合兴公司、丰华提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
原审法院认为，《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中合兴公司作为用人单位未为丰华缴纳工伤保险，丰华发生工伤事故，合兴公司应当按照《工伤保险条例》的规定支付各项费用。
丰华各项工伤保险待遇：1、医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费。丰华主张医药费106元，合兴公司对此没有异议，故予以确认。丰华伤后住院18天，由其亲属提供护理，护理费参照当地护工标准以55元／天计算，护理费为990元。合兴公司对此没有异议，故予以确认。住院伙食补助费以20元／天计算，丰华住院18天，原审法院认定伙食补助费为360元。丰华劳动能力等级鉴定，支付鉴定费800元，有票据佐证，合兴公司对此也无异议，故予以确认。交通费原审法院酌定100元。2、停工留薪期工资。丰华2013年6月14日入职，同年6月28日发生工伤事故，合兴公司支付工资2947元，因而对于丰华主张4000元／月工资，原审法院予以支持。丰华住院18天，出院后医嘱休息一个月，因而停工留薪期原审法院认定48天，丰华停工留薪期工资为7310元，合兴公司2013年8月19日支付停工留薪期工资901元应当扣除，丰华实际停工留薪期工资为6409元。诉讼中丰华主张停工留薪期工资为6399元，因此合兴公司应当按6399元给付。3、一次性伤残补助偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。丰华月工资4000元，伤残等级为九级，因而一次性伤残补助金为36000元（9个月×4000元／月）。丰华主张一次性工伤医疗补助金95843.16元［（77.1-26）×4689元×0.4］，合兴公司对此也无异议，故予以确认。丰华主张一次性伤残就业补助金46890元（10个月×4689元／月），合兴公司对此也无异议，故予以确认。综上，丰华各项工伤待遇核算为187488.16元。
对于合兴公司主张要求丰华支付违法乱纪解除劳动合同违约金1000元并赔偿合兴公司各项损失180000元的诉讼请求，因合兴公司未提供相关证据予以证明，因而对于合兴公司该项诉讼请求不予支持。据此依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、南京合兴包装印刷有限公司于判决书生效之日起十日内支付丰华各项工伤保险待遇187488.16元。二、驳回合兴公司、丰华其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人合兴公司上诉称：其一、我公司发放给丰华2013年6月工资2947元中包含住院伙食补助费825元，故一审法院在计算伙食补助费多保护了465元；其二、根据丰华2013年9至12月工资发放情况，丰华月平均工资为3035元而不是原审法院认定的4000元，其停工留薪期也仅为35.5天，故其停工留薪期工资应为2684元；其三，鉴于其月平均工资为3035元，一次性伤残补助金应为27315元；其四、丰华突然单方解除劳动合同，应承担不当解除劳动关系违约金1000元；其五、丰华的突然辞职给我公司公司造成了经营损失，其应赔偿我公司损失180000元。综上，原审判决认定事实不清，处理错误，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人丰华答辩称：其一、对方称已支付伙食补助费825元，但我的银行流水帐上并没有该笔费用；其二、我2013年6月14日上班，6月28日受伤，该月工资为2947.53元，月平均工资为4579元，一审法院认定我月工资为4000元并不过分；其三、对方未依法支付我停工留薪期工资，也未给予我工伤保险待遇，对方也未能证明我辞职给其造成了损失，故要求承担违约金并赔偿损失没有法律依据。为此，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，其一、合兴公司主张其发放给丰华2013年6月的工资中包含住院伙食补助费825元，但对于该项主张并不能提供充分证据，故其该项主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予采信。
其二、因丰华2013年6月在职14天，其中计薪日11天，合兴公司发放给丰华2947.53元，因而，一审法院采信丰华主张停工留薪期月工资标准为4000元并无不当，合兴公司主张按丰华停工留薪期结束、重新上班后的工资标准计算缺乏法律依据，本院不予采信。
其三、鉴于合兴公司关于月平均工资标准的上诉主张不能成立，因而其关于一次性伤残补助金的上诉主张亦不能成立，本院不予支持。
其四、合兴公司主张丰华辞职违约，给其造成了损失，但合兴公司对此主张并未能提供相应的事实及法律依据，故本院对其该项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 顾 欢
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2836号
原告：徐志民，男，1965年5月21日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人徐晨峰（系原告之子），男，1987年5月21日出生，汉族，住址同上。
被告：陈福溪，男，1971年8月5日出生，汉族，住缙云县。
原告徐志民与被告陈福溪民间借贷纠纷一案，原告徐志民于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈福溪归还借款60000元，并从2014年9月30日起至款还清日止按月息1.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月30日，被告陈福溪因缺少资金出具借条向原告借款60000元，约定利息按月息1.5%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福溪于本判决生效后三日内归还原告徐志民借款60000元，并从2014年9月30日起至借款偿付完毕之日止按月利率1.5%计付60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告陈福溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执38号
申请执行人夏跃群,男，汉族，1974年7月29日出生，住湖北省大冶市东风路街道怡和路**号*栋*单元***室，身份证号：4202211974********。
被执行人张胜，男，汉族，1974年9月14日出生，住九江县港口街镇其林村*组**号，身份证号：3604211974********。
本院于2016年2月3日立案执行夏跃群申请张胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张胜应支付申请人夏跃群案款30000元，承担执行费350元。本院已执行0元,尚有元30000未执行,现因被执行人张胜暂无可供执行的财产，申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执38号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月二日
书记员 刘家奇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执542号
申请执行人:华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。
负责人陈磊，行长。
被执行人曾飞，男，汉族，1971年8月22日出生。
被执行人陈群，女，汉族，1974年6月26日出生。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与曾飞、陈群公证债权文书执行一案中，经查明，华夏银行股份有限公司成都分行于2014年7月18日与曾飞、陈群签订了《个人信用贷借款合同》，约定申请执行人向曾飞、陈群提供最高额为50万元的贷款，期限自2014年7月16日至2015年7月16日，单笔贷款期限最长不超过6个月，贷款年利率10.8%。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）成证内经字第37209号。
华夏银行股份有限公司成都分行如约向借款人发放了全部借款，曾飞、陈群到期未归还借款本息。截至2015年11月23日，曾飞、陈群尚欠贷款本金50万元以及利息、罚息共计16595.61元。经华夏银行股份有限公司成都分行向四川省成都市成都公证处申请，该处于2016年2月3日出具（2016）成证内经字第5048号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及华夏银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第37209号《公证书》，（2016）成证内经字第5048号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年8月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人曾飞、陈群向申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币50万元、从借款逾期之日起至2015年11月23日止的利息及罚息16595.61元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人曾飞、陈群的银行存款；扣留、提取被执行人曾飞、陈群应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人曾飞、陈群应当履行义务部分的财产。额度为人民币524161.61元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年九月十日
书记员 刘 莉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初488号
原告祁树芬，女，1965年4月7日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告周松，男，1967年7月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告刘秀文，女，1973年12月25日出生，汉族，住兰州市红古区。
上列被告系夫妻关系。
原告祁树芬与被告周松、刘秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告祁树芬到庭参加了诉讼，被告周松、刘秀文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁树芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款本金10000元、利息2000元，合计12000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由如下：2015年9月29日，二被告以资金周转为由向原告祁树芬借款10000元，约定利息2000元。借款后，二被告仅向原告偿还利息1000元。剩余本息经原告催要未果，酿成纠纷。
原告祁树芬为支持其诉讼请求成立提交了借条一份。
被告刘秀文、周松均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告刘秀文、周松以资金周转为由向原告祁树芬借款10000元，口头约定利息2000元。借款后，二被告向原告祁树芬偿还利息1000元。
上列事实，由原告祁树芬提交的借条在案佐证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是被告刘秀文、周松是否承担返还借款本息的民事责任。本案中，原告祁树芬向被告刘秀文、周松提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告刘秀文、周松理应按照约定及时偿还原告祁树芬借款本息。原告祁树芬提出判令被告刘秀文、周松偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘秀文、周松待判决生效后十日内一次性共同偿还原告祁树芬借款10000元，利息1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘秀文、周松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年四月十六日
书记员 杨 璇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第265号
原告：王会存，男，1962年2月7日出生，汉族。
委托代理人：李巍、孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
被告：韩锦成，男，1962年1月出生，汉族。
原告王会存与被告韩锦成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会存委托代理人孟波波、被告韩锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，被告承租房屋院落一处，2008年5月16日，向原告出具欠条一份，经多次催要未付，请求被告支付房屋租金40800元。
被告辩称，租房是事实，也打了欠条，但实际上没用这么多房子，原告同意让钱，不该这么多钱。
经审理查明，2001年起，被告租赁原告位于邹城市太平镇岚济公路附近房屋院落�处，2008年5月16日，原、被告就房屋租金进行了核算，被告向原告书写欠条一份，载明：“欠条今欠王会存房租费：肆万零捌佰元￥40800元（全部2008年5月25日前）2008年5月16日韩锦成”。后原告向被告索要未果诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对房屋租赁事实均无异议，本院予以认定。在房屋租赁合同关系解除后，原、被告就房屋租金进行了核算，被告就房屋租金给原告出具了欠条，欠条载明的所欠房租事项清晰，数额确定为40800元。被告辩称原告曾许诺让钱，所举租赁合同不能证实其主张，原告亦不认可，对被告辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告韩锦成支付原告王会存房屋租金40800元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年四月九日
书记员 张灿平
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00335-1号
申请执行人：淮南市鑫信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：高巍，该公司董事长。
委托代理人：孔令军，安徽金天阳律师事务所律师。
被执行人：上海普罗新能源有限公司。
法定代表人：史珺，该公司总裁。
本院在执行淮南市鑫信小额贷款有限责任公司与上海普罗新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海普罗新能源有限公司没有可供执行财产，且申请执行人淮南市鑫信小额贷款有限责任公司也没有提供相关财产线索，现申请执行人淮南市鑫信小额贷款有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1303号
原告：陆美君。
被告：方根汉。
原告陆美君与被告方根汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。2015年8月20日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆美君到庭参加诉讼，被告方根汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆美君起诉称：2013年5月25日，被告向原告借款10万元，约定借期1个月，月利率1.86%。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，支付利息8928元（按月利率1.86%从2013年6月25日起计算24个月，后续利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告陆美君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书、借据各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告方根汉未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月25日，被告向原告出具借款协议书、借据各一份，载明借款金额10万元，借款期限1个月，从2013年5月25日起至2013年6月24日止，保证人提供连带责任担保，担保期限为借款到期后的2年内。被告方根汉在借款人一栏签名，桐庐恒盛针织厂在保证人一栏盖章。借款到期后，被告方根汉未归还借款，保证人未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告收到借款后负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方根汉于本判决生效之日起十日内归还原告陆美君借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告陆美君预交2479元），由被告方根汉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋玲燕
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00791号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陆晓东。
身份证号：XXXXXXXXXXX
被执行人董素凤。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陆晓东、董素凤借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00223号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年6月26日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陆晓东、董素凤应给付借款本金100万元及利息。执行过程中，查明被执行人陆晓东、董素凤无财产可供执行，且被执行人陆晓东正在北镇监狱服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00791号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月三日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第116号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，2014年8月3日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年8月5日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日15时32分，被告人王某某驾驶蒙C775**号起亚牌小型轿车，沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1608Km＋300m处时，由于行驶遇雨天气驾驶人王某某未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，造成车辆与道路北侧护栏相撞后车辆发生侧翻滑行，乘车人王某某、王某花甩出车外，车辆撞于中央隔离带后停止，造成乘车人王某某、王某花当场死亡、车辆及公路设施受损的道路交通事故。被告人王某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人王某某即时打电话报警。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单、证人证言、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为被告人王某某未按照操作规范安全驾驶机动车，造成二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某向公安机关报案，没有离开案发现场，之后向公安机关如实供述了自己的罪行。被害人王某某、王某花的家属不要求被告人王某某对其进行民事赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、驾驶证及车辆行驶证复印件、车辆信息、驾驶证查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、交通事故车辆性能检验鉴定意见书、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、证明、证人证言、被告人供述及辩解、抓捕经过、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述了自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。被害人家属对被告人的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第367号
原告任某某，女，1960年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨某甲，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告杨某甲及委托代理人王经纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月14日在莱州市民政局登记结婚，婚后生一儿子杨某乙，现年17周岁。我系再婚，被告系初婚，我与被告由于性格不合，被告脾气暴躁，经常无故辱骂我，被告挣的钱也不给我花，我有病，被告不管不问，儿子上学的学费被告也不愿拿，最终导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子由我扶养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所讲与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年阴历正月经人介绍认识，1997年3月14日在莱州市朱桥镇政府登记结婚。1998年5月2日生一男孩叫杨某乙，现在跟原告生活。原告主张双方婚前及婚后感情不好，双方于2015年10月20日开始分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告认可双方分居时间为2015年11月3日，但双方均不能提供证据予以证实。被告主张双方夫妻感情没有破裂，有和好的可能。原告不能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，有一定的婚姻基础。婚后双方应该加强沟通，在家庭生活中互谅互让，共同建立和谐、美满的家庭生活。原告主张其与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但不能提供夫妻感情破裂的证据，原、被告虽然分居，但分居时间很短，不足以认定为夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一五年十二月八日
书记员 原 菁
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00555号
原告：李某某，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张某某，男,1986年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
本院在审理李某某诉张某某离婚纠纷一案中，李某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 冉士春
二〇一四年四月九日
书记员 张万宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02450号
上诉人（原审原告）邝某（又名况红），农民。
被上诉人（原审被告）刘某甲，农民。
上诉人邝某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年10月12日作出（2015）淮民初字第02518号民事判决，邝某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人邝某、被上诉人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1993年经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日两人办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后，双方因家庭琐事产生过矛盾。原告曾于2014年11月3日诉讼离婚，被判决不准离婚。2014年4月，原告以打工为名离家外出，双方分居。原告分别于2015年5月份、9月份回家一次。现原告再次诉讼离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷证据证实，原审法院予以确认。
原告邝某诉称：原告于1993年2月8日被人拐卖到被告家。1994年生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。因双方系拐卖婚姻，婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，无共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，常因家庭琐事发生吵打，原告于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方已分居两年，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决离婚，刘某乙随原告生活，婚生子刘某丙随被告生活。
被告刘某甲辩称：1、原告诉称被人贩子卖到被告家不是事实，原告从内蒙古而来，两人是经人介绍认识的。2、原告从去年4月5日说出去打工，2015年5月26日、9月13日回家的。3、婚后，被告从未打过原告，更不存在经常性实施家庭暴力，夫妻感情一直很好。4、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原审法院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，原告亦未举证证明存在准予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的请求，原审院不予支持。原告诉称系被他人贩卖至被告家，未能提供证据予以证明，故对原告该项主张不予采信；原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，得不到被告认可，亦未能提供相关证据予以证明，故对原告该项主张不予采信。判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，而原、被告虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原审判决：不准予原告邝某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
一审判决后，邝某不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人是被拐卖到被上诉人家被强迫结婚的，双方无感情，且被上诉人存在家暴行为，上诉人已第二次起诉离婚，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院改判双方离婚。
被上诉人刘某甲答辩称，双方有感情，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，上诉人提出其被拐卖至被上诉人家，以及被上诉人对其实施家庭暴力的上诉理由均没有证据予以证明，本院不予采信。上诉人与被上诉人已结婚十多年，且育有两名子女，应当建立了较深厚的感情基础。夫妻之间在日常生活中难免因为一些琐事产生摩擦，目前情况尚不足以认定双方夫妻感情已经破裂。如双方能够互谅互让，相互多一些沟通理解和包容，夫妻感情是可以和好的，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 岳 玥
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2854号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社客户经理。
被告夏宏刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住巨野县。
被告谭继根，男，1970年9月29日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告夏宏刚、谭继根借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告夏宏刚、谭继根的起诉。
案件受理费800元减半收400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05117号
原告：潘某，女，1991年9月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：魏凯，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1990年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
原告潘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告潘某、委托代理人魏凯；被告马某甲、委托代理人李超全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常吵闹，夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，婚生子马某乙由我抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割，要求被告给付生活困难帮助费40000元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。证据3，（2014）萧民一初字第02429号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情不和曾提起离婚，法院判决不准离婚后，被告一年多不尽夫妻义务，双方感情破裂，符合离婚条件。证据4，祖楼镇石桥村村委会证明一份，证明法院判决不准离婚后，原告一直在娘家生活，原告未外出打工，潘某一直精神不好，自然造成个人生活困难。证据5，申请证人孙某到庭作证，证人孙某证明：我与原告的娘家是邻居，他们两个人生气说不好了，一说她潘某就要死，有年把都不来往了，都不能过了。证据6，申请证人张某甲到庭作证，证人张某甲证明：她们不能过了，一劝她过，她就哭。证据7，申请证人张某乙到庭作证，证人张某乙证明：我与原告是邻居关系，马某甲一年多未到原告家接潘某，她们经常生气、吵架，我还劝她，看她们还能不能过，她说实在不能过了，再过除了我死。
被告辩称：我们婚后感情很好，我不同意离婚。如法院判决我们离婚，我要求抚养孩子，被告承担抚养费。我不同意给付原告生活困难补助费40000元，家中无共同财产。
被告针对其抗辩向法庭提交的证据为：张庄寨镇希望幼儿园证明一份，证明孩子于2014年-2015年一直由其爷爷奶奶接送上学，原告未尽抚养义务。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见如下：原告举证1、2，被告不持异议。原告举证3，（2014）萧民一初字第02429号民事判决书，被告对判决书无异议，对原告的证明观点提出异议。原告举证4，祖楼镇石桥村村委会证明，被告提出异议。该证据是假证，证据内容不真实。原告举证5、6、7，被告提出异议，三证人证明的内容是虚假的，原告未在家生活。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据发表的质证意见如下：原告对张庄寨镇希望幼儿园的证明，提出异议，2014年孩子刚2岁，不符合实际情况，且无其他证据佐证，无缴费发票等，该证据也不能证明被告马某甲尽了抚养义务。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告举证3，（2014）萧民一初字第02429号民事判决书，被告不持异议，对原告的证明观点提出异议。本院对原告举证3的真实性予以认证，但该判决书只能证明原告曾经向本院提出离婚，判决生效后原、被告的感情变化情况，应由原告提供其他证据证明，本院对原告的证明目的不予认证。原告举证4，祖楼镇石桥村村委会证明法院判决不准原、被告离婚后，原告一直在娘家生活，精神不好，原告生活困难，被告提出异议，因原告举证4，无村主任签字，本院对原告举证4不予认证。原告举证5、6、7三证人均证明，原、被告有年把都不来往了，感情已破裂，与被告在法庭上的陈述相一致，本院对原告举证5、6、7证明原、被告分居生活一年多，夫妻感情已破裂的证明观点予以认证，对原告举证5、6、7证明潘某在家生活一年多，未出去打工的证明内容，因原告无其他证据佐证，本院不予认证。被告举证张庄寨镇希望幼儿园的自书证明，证明孩子于2014年-2015年一直都是爷爷奶奶接送上学，原告潘某承认孩子在原、被告外出期间，孩子一直跟随被告的父母生活，本院对被告举证予以认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告潘某与被告马某甲于2010年12月经人介绍相识，2011年6月21日按农村风俗举行结婚仪式，2012年2月27日生儿子马某乙，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记。在共同生活中，双方因家庭生活琐事吵闹，原告于2014年8月8日起诉来院，要求与被告离婚，因原告潘某未向法庭举证，本院判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告仍互不往来，分居生活至今，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，原告潘某起诉要求与被告马某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告又分居生活一年多，双方互不往来，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告潘某要求与被告马某甲离婚的主张，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生子马某乙，因原、被告外出期间，马某乙一直跟随被告马某甲的父母生活，被告的父母当庭表示愿意帮助儿子马某甲抚养马某乙，对被告马某甲要求抚养婚生子马某乙的主张，本院予以支持。因潘某现身体有病，暂在家修养，在被告抚养孩子期间，抚养费可由被告马某甲自理。原告潘某要求分割共同财产，要求被告马某甲给付生活困难补助40000元，庭审中原告潘某未向法庭举证，对原告潘某要求分割共同财产、要求被告给付生活困难补助40000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某乙由被告马某甲抚养，抚养费自理。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一五年十二月六日
书记员 曹争光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第686号
申请执行人张奉志。
被执行人王永德。
本院在执行张奉志诉王永德建设工程施工合同纠纷一案中，尚有30275元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第686号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第686号申请执行人张奉志。被执行人王永德。本院在执行张奉志诉王永德建设工程施工合同纠纷一案中，尚有30275元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第686号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00300号
原告：王浩岩，男，1978年1月20日出生，汉族.
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告王浩岩与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00300号原告：王浩岩，男，1978年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。原告王浩岩与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王浩岩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年六月八日书记员 王敏鹤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初792号
原告胡官却，住天祝县某某乡某某村。
委托代理人阿永福，住天祝县某某镇某某村。
被告张占林，住天祝县某某镇某某村。
原告胡官却诉被告张占林返还原物纠纷一案，本院受理后，由天祝县人民法院代理审判员邵金翔独任审理。原告胡官却委托代理人阿永福、被告张占林到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告胡官却委托代理人阿永福诉称：2015年7月底，原告购买了型号为东方红754的拖拉机一辆，当时出资96000元，后在该车上安装了旋耕机、犁铧及耙、播种机，价值5万余元。2016年5月4日，被告将该拖拉机开走，以被告弟弟胡某某欠其欠款为由不予归还。原告及车辆使用人阿永福与被告没有经济纠纷，被告侵占他人财产的行为给原告及车辆使用人造成了损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告型号为东方红754拖拉机一辆（价值14万元），并赔偿侵占期间造成原告的损失每天3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张占林辩称：原告代理人陈述的不属实，2015年10月，被告的一辆农用车卖给了原告弟弟胡某某，后经被告多次索要车辆购买款，胡某某一直推脱不还。2016年5月4日阿永福将拖拉机开到被告所住的院子，说别人欠他几万元钱，他去要上就给被告。后来阿永福到打柴沟派出所报了案，说被告开走了他的拖拉机，因被告和原告有经济纠纷，派出所了解了一下情况就走了。拖拉机是阿永福自己开到被告那里的。原告陈述的误工费每天3000元被告不同意承担。
原告胡官却为支持其诉讼请求，向本院提交了天祝藏族自治县农牧业机械局出具的购买拖拉机发票复印件一份，用于证明该车辆登记车主为胡官却的事实。经质证，被告有异议，认为胡官却和胡某某是一家人，虽然该拖拉机所有人是胡官却，但该车辆胡某某也有使用权。经审查，该证据来源合法，内容真实，其证明内容，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月4日，被告将原告所有的型号为东方红754拖拉机一辆开走并占有，以被告弟弟胡某某欠其车辆购买款为由拒绝归还。后经本庭调解被告张占林于2016年6月13日将型号为东方红754拖拉机一辆归还原告，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的以上诉求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告张占林扣留原告胡官却的型号为东方红754拖拉机一辆，并未征得原告同意或具有其他占有该拖拉机的合法情形，故其理应返还其无权占有的原告财产，本院对于原告要求被告返还其返还原告型号为东方红754拖拉机一辆的诉讼请求依法予以支持。对于被告张占林提出的原告弟弟胡某某欠其车辆买卖款的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，其可就此另行主张。对于原告胡官却主张要求被告张占林赔偿每天3000元的损失的诉讼请求，原告胡官却未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张占林于本判决生效之日起三日内返还原告胡官却型号为东方红754拖拉机一辆（已履行）；
二、驳回原告胡官却的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张占林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓华
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初570号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人武某，无业。1996年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑十七年，2010年2月25日刑满释放。2013年2月21日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年7月27日因吸毒被太原市清徐县公安局行政拘留10日。2016年1月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原铁路公安局太原公安处刑事拘留，同年2月5日经太原市小店区人民检察院以涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）501号起诉书指控被告人武某犯非法持有毒品罪，于2016年7月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月30日11时许，在太原市小店区康宁街云鼎商务楼1号楼1号商铺内，被告人武某随身携带16小包净重15.5克毒品疑似物，被公安机关依法查获。经依法鉴定，毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、当场盘问及检查笔录、上交毒品审批表、太原市没收（收缴）毒品凭证、照片、情况说明、前科材料、光盘、随案移送清单、辨认笔录、证人证言、鉴定文书、尿检报告、被告人武保平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某非法持有甲基苯丙胺15.5克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某具有犯罪前科，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年3月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 李小兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘丹丹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初570号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人武保平，男，1969年10月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：太原市杏花岭区上肖墙**号*户，现住太原市。身份证号：。1996年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑十七年，2010年2月25日刑满释放。2013年2月21日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年7月27日因吸毒被太原市清徐县公安局行政拘留10日。2016年1月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原铁路公安局太原公安处刑事拘留，同年2月5日经太原市小店区人民检察院以涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人武保平犯非法持有毒品罪，于2016年7月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人武保平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月30日11时许，在太原市小店区康宁街云鼎商务楼1号楼1号商铺内，被告人武保平随身携带16小包净重15.5克毒品疑似物，被公安机关依法查获。经依法鉴定，毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人武保平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、当场盘问及检查笔录、上交毒品审批表、太原市没收（收缴）毒品凭证、照片、情况说明、前科材料、光盘、随案移送清单、辨认笔录、证人证言、鉴定文书、尿检报告、被告人武保平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武保平非法持有甲基苯丙胺15.5克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武保平具有犯罪前科，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武保平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年3月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 李小兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘丹丹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢152号
申请执行人陈伟，男，1968年汉族，汨罗市人，住本市,住汨罗市。
被执行人任虎彪，男，1966年汉族，汨罗市人，住本市,住汨罗市。
被执行人黄凤华，男，1968年汉族，汨罗市人，住本市,住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1759号民事判决书,在执行陈伟与被执行人任虎彪、黄凤华民间借贷纠纷一案中，被执行人任虎彪、黄凤华至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人任虎彪向申请执行人陈伟支付借款50,000元及利息(利息自2014年10月1日起至偿还之日止，按年利息24%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人黄凤华承担连带偿还责任；三、案件受理费1,550元。
本院在执行过程中査明,被执行人黄凤华于2017年1月20日履行10,000元；被执行人黄凤华与申请执行人陈伟达成执行和解协议,由被执行人黄凤华履行现金10,000元,从2018年9月份起每月支付2,000元至履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2015）汨民初字第1759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 键
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉财，男，1951年1月22日出生，汉族，农民，住灯塔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴中春，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住灯塔市。
委托诉讼代理人：白凤杰，女，39岁，住灯塔市，系吴中春儿媳。
再审申请人孙玉财因与被申请人吴中春物权保护纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终1220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙玉财申请再审称，再审申请人依法开发本村未利用土地，灯塔灌区管理处自始未依法征收本案争议的吉�家砬子村土地，其无权占用和对外发包，其与被申请人签订的《承包地植树协议无效》。一审剥夺了反诉人的反诉权，请求再审法院支持原审反诉请求。
被申请人吴中春辩称，二审判决是正确的，请求人民法院驳回孙玉财的再审申请。
本院经审查认为，关于孙玉财提出的灯塔灌区管理处无权占用和对外发包涉案土地，其与吴中春签订的《承包地植树协议》无效，一审未审理其反诉请求的再审申请理由。该案中，灯塔灌区管理处并非本案当事人，灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1419号民事判决被本院（2016）辽10民终1220号民事裁定所撤销。本院二审裁定明确该案属于土地所有权纠纷，当事人可协商解决争议，协商不成的可向人民政府申请处理。因此，孙玉财的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙玉财的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一八年八月二十一日
法官助理 马 健
书 记 员 于明明
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70251号
原告青岛丰华农工商有限责任公司。
法定代表人张明泽，职务董事长。
委托代理人胡妍斐，女，汉族，1982年7月15日出生，系原告公司员工。
被告赵振琪，男，1949年7月28日出生，汉族。
委托代理人战会庆，山东纬达律师事务所律师。
原告青岛丰华农工商有限责任公司诉被告赵振琪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛丰华农工商有限责任公司的委托代理人胡妍斐，被告赵振琪的委托代理人战会庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛丰华农工商有限责任公司诉称，2012年2月22日青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70318号民事判决书已经判决位于青岛市市南区金口一路XX号房屋所有权归原告。该判决书已生效，原告多次向被告提出腾房要求，但被告仍不履行法律义务。为维护原告权利，将诉至法院，请求判令：1、被告立即将青岛市市南区金口一路XX号房屋腾出，移交给原告；2、本案诉讼费及一切相关诉讼费用由被告承担。
被告赵振琪辩称，（2011）南民初字第70318号判决书并未对涉案房屋的使用权进行处理；现涉案房屋有多户居民居住，被告不可能单独返还涉案房屋；被告及案外人王子明共同出资对涉案房屋进行了整修及装修，原告应照价补偿被告。
经审理查明，原告曾因涉案房屋权属问题向本院起诉被告及案外人王子明，要求确认涉案房屋属原告所有并要求将涉案房屋过户至原告名下，后本院作出（2011）南民初字第70318号民事判决书，判决位于青岛市金口一路XX号房屋的所有权归原告所有，本案被告及案外人王子明在法定期间内均未上诉，该判决为生效判决。被告现仍居住在上述房产中。
另查明，被告名下另有位于青岛市四方区兴德路96号10号楼2单元XX户、青岛市市南区瞿塘峡路51号1单元XX户两处房产。
上述事实，有民事判决书、房产档案登记信息、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，青岛市金口一路XX号房屋的所有权人系原告青岛丰华农工商有限责任公司。被告长期居住在涉案房屋中，导致原告无法在涉案房屋中居住。现原告起诉要求被告腾让涉案房屋，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出的要求原告赔偿其因整修、装修涉案房屋所花费用的辩解理由，本院认为，该辩解理由不能作为其拒绝腾让涉案房屋的依据，且被告在明知其不享有涉案房屋所有权的情况下仍占有涉案房屋，被告的占有行为并非善意占有，故对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告赵振琪于本判决生效之日起三十日内迁出坐落于青岛市金口一路XX号房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因上述费用原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄 健
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘清杰
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初327号
原告：潘展辉，男，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：魏起龙，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告潘展辉与被告魏起龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘展辉到庭参加了诉讼，被告魏起龙经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘展辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏起龙立即偿还原告潘展辉欠款人民币77500元，并支付自起诉日起按浙江泰隆商业银行借款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告魏起龙承担。事实与理由：被告魏起龙在浙江省嘉兴市从事玻璃加工业务期间多次向原告潘展辉购买玻璃，2016年2月18日，经双方结算，被告魏起龙共欠原告潘展辉货款77500元未付，并由被告魏起龙出具一份欠条给原告潘展辉。此后，经原告潘展辉多次催要，被告魏起龙至今未付。
被告魏起龙未应诉答辩，亦未提供证据。
原告潘展辉围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告潘展辉的身份证原件一份，证明原告潘展辉的主体资格。二、被告魏起龙的人口信息打印件一份，证明被告魏起龙的主体资格。三、被告魏起龙出具的欠条原件一份，浙江泰隆商业银行借款合同复印件一份，证明被告魏起龙欠原告潘展辉货款77500元，原告潘展辉损失利息的事实。
本院对证据认证如下：证据一，由嘉兴市公安局南湖分局颁发；证据二，被告魏起龙未提出异议；证据三中的欠条有被告魏起龙的签名，被告魏起龙未提出异议。以上证据本院均予认定。证据三中的浙江泰隆商业银行借款合同系复印件，无法确认其真实性，与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：被告魏起龙多次向原告潘展辉购买玻璃，2016年2月18日，经原、被告双方结算，被告魏起龙尚欠原告潘展辉货款人民币77500元未付，并由被告魏起龙出具一份欠条给原告潘展辉。原、被告双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息。被告魏起龙出具欠条后，经原告潘展辉催要至今未付。
本院认为，被告魏起龙向原告潘展辉购买玻璃系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告魏起龙欠原告潘展辉货款77500元的事实，有原告潘展辉提供的被告魏起龙出具的欠条原件证实，被告魏起龙未提出异议，应予认定。原、被告双方对欠款未约定付款时间及逾期付款利息，逾期付款利息应自原告潘展辉起诉主张权利之日起按资金占用利息年利率6%计算支付。原告潘展辉要求被告魏起龙自起诉日起按浙江泰隆商业银行借款利率支付逾期付款利息，虽提供了其与浙江泰隆商业银行的借款合同证明，但该合同为复印件，从合同签订时间及借款金额分析，该合同与被告魏起龙欠其货款之间并无必然联系，故其要求按浙江泰隆商业银行借款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏起龙于本判决生效之日起十日内给付原告潘展辉欠款人民币77500元，并自2018年2月27日起至付清款之日止以77500元为基数按年利率6%支付逾期付款利息。
被告魏起龙如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告魏起龙负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 于建明
人民陪审员 喻前进
二〇一八年六月五日
书 记 员 廖静琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2804号
原告杨霞，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊�。
委托代理人杨明均，男，1938年5月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告杨霞与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托代理人杨明均到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称：2006年10月17日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年4月取得购房收据。并于2007年4月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告杨霞与被告富兴公司于2006年10月17日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：36727），约定杨霞购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X幢X单元X层X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为449877元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，杨霞向富兴公司付清了合同约定的购房款449877元，富兴公司亦向杨霞交付了房屋，杨霞收房后，缴纳了天然气初装费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨霞与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告杨霞关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，�院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨霞办理位于X镇X路X号X幢X单元X层X号（合同备案号：36727）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6669号
原告宋金立。
被告水建明。
被告许祥荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地绍兴市柯桥区山阴路109号轻纺科技中心五楼。统一社会信用代码91330621745800088W。
负责人杨潮辉，总经理。
本院在审理原告宋金立与被告水建明、许祥荣、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请，要求撤回对被告水建明、许祥荣、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金立撤回对被告水建明、许祥荣、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金胜明
二〇一六年七月十八日
书记员 柴 静
福建省长�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执772号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴永强，男，1975年12月03日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人胡六金，女，1975年06月10日生，汉族，居民，住长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴永强、胡六金征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十一日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执772号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人戴永强，男，1975年12月03日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人胡六金，女，1975年06月10日生，汉族，居民，住长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴永强、胡六金征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月十一日代理书记员  廖梅英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第84号
原告：刘富春。
委托代理人：陈姝贞。
被告：王雪波。
委托代理人：袁广兴。
委托代理人：卢柯权。
本院在审理原告刘富春与被告王雪波侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富春撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，证据保全费2020元，合计4920元，由原告刘富春负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 吴玉凯
代理审判员 马 宁
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 张伟斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初5411号
原告黄康，男，汉族，住址江苏省昆山市。
被告深圳明宇教育咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：张晓帆。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 轶 娟
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡洁伟（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初5411号原告黄康，男，汉族，住址江苏省昆山市。被告深圳明宇教育咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张晓帆。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李  轶  娟二〇一八年四月十九日书记员 蔡洁伟（兼）
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1179号
申请执行人：林永奎，男，1932年11月6日出生(公民身份号码：XXXXXX)，汉族，住三亚市崖州区文明社区居委会。
被执行人：王好丽，女，1975年2月10日出生(公民身份号码：XXXXXX)，汉族，住三亚市天涯区马岭居委会。
关于申请执行人林永奎与被执行人王好丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3392号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王好丽未履行生效调解书所确定的到期债务，申请执行人林永奎向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。
依照生效法律文书所确定的内容，被执行人王好丽尚欠申请执行人林永奎债务及诉讼费20150元；被执行人王好丽应于2017年7月20日前向申请执行人林永奎支付1650元；于2017年8月20日前向申请执行人林永奎支付1500元；于2017年9月20日前向申请执行人林永奎支付1500元；于2017年10月20日前向申请执行人林永奎支付1500元；于2017年11月20日前向申请执行人林永奎支付1500元；于2017年12月20日前向申请执行人林永奎支付1500元；于2018年1月20日前向申请执行人林永奎支付1500元；于2018年2月20日前向申请执行人林永奎支付1500元；于2018年3月20日前向申请执行人林永奎支付1500元；于2018年4月20日前向申请执行人林永奎支付1500元；于2018年5月20日前向申请执行人林永奎支付1500元；于2018年6月20日前向申请执行人林永奎支付1500元；于2018年7月20日前向申请执行人林永奎支付2000元。申请执行人林永奎本次申请执行的是生效调解书所确定的2017年10月至2018年3月已经到期的债务9000元，本案执行标的为9050元（含执行款9000元、执行费50元）。
在执行过程中，本院已向被执行人王好丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的到期债务。2018年6月13日，被执行人王好丽自动向申请执行人林永奎履行债务9000元，并支付本案的执行费50元。
本院认为，被执行人王好丽已自动履行到期债务9000元，本院作出的（2017）琼0271民初3392号民事调解书所确定的到期债务执行完毕，即申请执行人申请执行的2017年10月至2018年3月的到期债务已经执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2017）琼0271民初3392号民事调解书所确定的（2017年10月至2018年3月）到期债务已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
1veoucpk2hbjfy1nff二〇一八年六月十五日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初535号
原告：黄金忠，男，汉族，1955年6月13日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：陈少波，男，1965年10月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告黄金忠诉被告陈少波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金忠到庭参加诉讼。被告陈少波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈少波立即归还原告货款人民币422000元及逾期还款违约金[自2017年11月10日起至还款之日止，按人民银行同期同类逾期贷款利率计]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈少波多次向原告购买原料，2017年11月10日，双方进行结算，被告陈少波共结欠原告货款人民币425000元，由被告陈少波立欠条一份交原告收执。过后，原告多次向被告催讨货款，被告仅付还3000元后，便以各种理由拒不还款，拖欠货款人民币422000元至今。被告陈少波拒不付还结欠货款的行为，严重损害原告的合法权益。
被告陈少波没有到庭答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份材料和欠条二组证据，合议庭审查后认为该二组证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据原告出示的上述证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：原告经营塑料原料生意，被告陈少波多次向原告购买原料加工鞋底。2017年11月10日，双方进行结算，被告陈少波共结欠原告货款人民币425000元，由被告陈少波立欠条一份交原告收执。过后，原告多次向被告催讨货款，被告于2018年春节期间通过微信转账付还原告人民币3000元。之后便以各种理由拒不还款，拖欠货款人民币422000元至今。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告黄金忠经营塑料原料生意，被告陈少波多次向原告购买原料，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系依法受法律保护，本院予以确认。原告黄金忠主张被告陈少波结欠货款人民币422000元，有被告立下的欠条为据,足以证明原、被告之间存在塑料原料交易以及被告结欠货款人民币422000元的事实。故原告请求被告立即付还结欠货款人民币422000元的主张，理由充分，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告黄金忠以被告陈少波违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告陈少波经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈少波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄金忠货款人民币422000元及逾期付款利息损失（利息自2017年11月10日计起至还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7630元，由被告陈少波负担。被告陈少波应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄 冶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终697号
上诉人（原审原告）:张水明，男，1970年8月18日出生，山西省定襄县人，现居城南小区2号楼9单元5层西户。
被上诉人（原审被告）:定襄县民安物业有限公司，住所地：定襄县晋昌镇团结路2号。
法定代表人：吴建民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人张水明因与被上诉人定襄县民安物业有限公司物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张水明，被上诉人定襄县民安物业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张水明上诉请求：1、撤销定襄县人民法院（2017）晋0921民初446号民事判决，依法改判被上诉人排除妨碍恢复原状。2015年7月至恢复原状之前的取暖费和物业费由被上诉人承担；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：同一案件一审判决对证据认定的标准却不相同。一审判决的本院认为中陈述，”公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交定襄县房地产管理局材料，该材料复印于定襄县人民政府办公室，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第115条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名，诉讼中本院向原告释明该法律规定，并要求其完善证明材料，原告仍未完善证明材料，据此该材料证明效力本院不予采信。且定襄县城南花园联户组合建房筹备组言明暖气改装系其所为。故原告对本案被告的诉讼请求本院无法支持。”原告所提供的证据中没有相关单位负责人及制作证明材料的人员签名，因此法院不予采信。一审法院判决所依据的”定襄城南花园联户组合建房筹备组”的证明，也没有相关单位�责人及制作证明材料的人员签名。但法院却予以采信。一审判决同一案件法院对证据的采信标准却不相同，也属违法。综上，一审判决程序严重违法，所查事实不清，请二审法院依法查清事实，以还上诉人公道。
被上诉人定襄县民安物业有限公司答辩称：管道维修不是物业公司造成的，是原来的开发商所造成的。实际侵权人是开发商刘全堂，应当由开发商承担责任。
张水明向一审法院起讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害并恢复原状，2015年7月至恢复原状之前的取暖费和物业费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年8月17日，原告与定襄城南花园联户组合建房筹备组签订集资建房合同，原告购得城南小区3号楼5单元5层西户房屋及地下室一套，并办理房产证，房产证登记房屋坐落为城南花园2号楼9单元5层西户，房屋交付时，原告等业主地下室公用部分铺设4寸采暖管道，管道在地面以上部分高度约5CM。2014年9月，被告与定襄县城南小区业主委员会签订物业服务合同，约定由被告为城南小区提供物业服务。2015年7月被告发现地下室采暖管道变更为8寸管道，管道在地面以上部分高约33CM、宽约55CM，原告就此多次与被告协商，但无法解决，遂诉至本院。
以上事实有原告提交购房合同、物业服务合同、定襄县房地产管理局情况报告（复印件）、房产证、照片2张，被告提交原告等业主的公开信、定襄城南花园联户组合建房筹备组情况说明及当事人陈述等材料，经质证在案证实。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告因地下室管道变更、权益受损，实际侵权人是谁，原、被告各执一词，原告主张系被告，其证据为定襄县房地产管理局情况报告（复印件），但被告认为该证据没有单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，不能作为认定事实的依据，被告主张于法有据，本院不得不予采信，而被告提交原告等业主的公开信，显示原告等业主认可管道变更的施工方为刘全堂，综合分析双方现有证明材料，无法认定被告系实际侵权人，因此，原告请求证据不足，本院无法支持。依据《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告张水明诉讼请求。案件受理费80元，由原告张水明负担。
二审中当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：定襄县民安�业有限公司是否存在侵犯张水明合法权益的行为，是否应当承担民事法律责任。2015年7月张水明发现地下室采暖管道变更为8寸管道，管道在地面以上部分高约33CM、宽约55CM，严重影响了自己的合法权益。但该管道的更换是否由定襄县民安物业有限公司的行为造成，是否对张水明的行为造成侵权，张水明不能提供充分证据予以证明。因此，对于本案的实际侵权人是谁，张水明不能证明。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，予以认可。
综上所述，上诉人张水明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张水明负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员杨剑
审判员梁晓峰
二0一八年六月四日
书记员冯君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终697号上诉人（原审原告）:张水明，男，1970年8月18日出生，山西省定襄县人，现居城南小区2号楼9单元5层西户。被上诉人（原审被告）:定襄县民安物业有限公司，住所地：定襄县晋昌镇团结路2号。法定代表人：吴建民，职务：总经理。委托诉讼代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。上诉人张水明因与被上诉人定襄县民安物业有限公司物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张水明，被上诉人定襄县民安物业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张水明上诉请求：1、撤销定襄县人民法院（2017）晋0921民初446号民事判决，依法改判被上诉人排除妨碍恢复原状。2015年7月至恢复原状之前的取暖费和物业费由被上诉人承担；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：同一案件一审判决对证据认定的标准却不相同。一审判决的本院认为中陈述，”公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交定襄县房地产管理局材料，该材料复印于定襄县人民政府办公室，根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名，诉讼中本院向原告释明该法律规定，并要求其完善证明材料，原告仍未完善证明材料，据此该材料证明效力本院不予采信。且定襄县城南花园联户组合建房筹备组言明暖气改装系其所为。故原告对本案被告的诉讼请求本院无法支持。”原告所提供的证据中没有相关单位负责人及制作证明材料的人员签名，因此法院不予采信。一审法院判决所依据的”定襄城南花园联户组合建房筹备组”的证明，也没有相关单位�责人及制作证明材料的人员签名。但法院却予以采信。一审判决同一案件法院对证据的采信标准却不相同，也属违法。综上，一审判决程序严重违法，所查事实不清，请二审法院依法查清事实，以还上诉人公道。被上诉人定襄县民安物业有限公司答辩称：管道维修不是物业公司造成的，是原来的开发商所造成的。实际侵权人是开发商刘全堂，应当由开发商承担责任。张水明向一审法院起讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害并恢复原状，2015年7月至恢复原状之前的取暖费和物业费由被告承担。一审法院认定事实：2007年8月17日，原告与定襄城南花园联户组合建房筹备组签订集资建房合同，原告购得城南小区3号楼5单元5层西户房屋及地下室一套，并办理房产证，房产证登记房屋坐落为城南花园2号楼9单元5层西户，房屋交付时，原告等业主地下室公用部分铺设4寸采暖管道，管道在地面以上部分高度约5CM。2014年9月，被告与定襄县城南小区业主委员会签订物业服务合同，约定由被告为城南小区提供物业服务。2015年7月被告发现地下室采暖管道变更为8寸管道，管道在地面以上部分高约33CM、宽约55CM，原告就此多次与被告协商，但无法解决，遂诉至本院。以上事实有原告提交购房合同、物业服务合同、定襄县房地产管理局情况报告（复印件）、房产证、照片2张，被告提交原告等业主的公开信、定襄城南花园联户组合建房筹备组情况说明及当事人陈述等材料，经质证在案证实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告因地下室管道变更、权益受损，实际侵权人是谁，原、被告各执一词，原告主张系被告，其证据为定襄县房地产管理局情况报告（复印件），但被告认为该证据没有单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，不能作为认定事实的依据，被告主张于法有据，本院不得不予采信，而被告提交原告等业主的公开信，显示原告等业主认可管道变更的施工方为刘全堂，综合分析双方现有证明材料，无法认定被告系实际侵权人，因此，原告请求证据不足，本院无法支持。依据《�高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告张水明诉讼请求。案件受理费80元，由原告张水明负担。二审中当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：定襄县民安�业有限公司是否存在侵犯张水明合法权益的行为，是否应当承担民事法律责任。2015年7月张水明发现地下室采暖管道变更为8寸管道，管道在地面以上部分高约33CM、宽约55CM，严重影响了自己的合法权益。但该管道的更换是否由定襄县民安物业有限公司的行为造成，是否对张水明的行为造成侵权，张水明不能提供充分证据予以证明。因此，对于本案的实际侵权人是谁，张水明不能证明。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，予以认可。综上所述，上诉人张水明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张水明负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员杨剑审判员梁晓峰二0一八年六月四日书记员冯君慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初215号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人杨某乙（曾用名杨某甲）。
公诉机关以武新检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日晚19时30分许，被告人杨某乙与女友李某等人在武汉市新洲区阳逻街平江简朴寨餐馆吃饭、饮酒后，驾驶鄂A×××××号白色东风雪铁龙牌小轿车，载李琴等人到阳逻街阳光大道凯撒KTV唱歌。期间，杨某乙等人继续饮酒。次日凌晨0时16分许，杨某乙驾车载李某沿新洲区阳逻街阳光大道自北向南行驶至阳逻三中加油站附近路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将杨某乙带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，同日将其刑事拘留。后经法医检测，杨某乙血液中乙醇含量为92.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人杨某乙具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人杨某乙拘役一个月，并处罚金。
被告人杨某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某乙具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年六月七日
书记员 韦丁钰