wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第237号
原告顾松华。
委托代理人杨建。
被告张柱庭。
被告张仿杰。
被告郭子玉。
原告顾松华与被告张柱庭、张仿杰、郭子玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告顾松华委托代理人杨建、被告张柱庭到庭参加诉讼，被告张仿杰、郭子玉经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾松华诉称：被告张柱庭、张仿杰系父子关系，被告张柱庭、郭子玉系夫妻关系。2013年5月，被告张柱庭、张仿杰向原告顾松华购买生铁。2013年7月5日，原、被告结账，确认两被告欠原告货款419000元。被告张柱庭、张仿杰出具一张欠条给原告顾松华，同时被告张柱庭出具一张还款承诺书（还款计划）给原告。后两被告未能按约还款。2014年5月16日，被告张柱庭、张仿杰重新出具一份还款计划给原告，承诺：2014年10月前还款200000元；2015年1月底前还款219000元。2015年5月25日，被告郭子玉出具一份承诺书给原告，对上述欠款及还款计划进行担保。到期后，三被告均未能还款，故原告诉至法院，请求判令：三被告立即给付原告货款419000元及逾期利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；承担本案诉讼费。
原告顾松华为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告张柱庭、张仿杰于2013年7月5日出具的欠条一份，证明两被告欠原告货款419000元的事实；
2、被告张柱庭于2013年7月5日出具的还款承诺书一份，证明被告张柱庭曾与原告约定还款计划的事实；
3、被告张柱庭、张仿杰于2014年5月16日出具的还款计划一份，证明两被告与原告重新约定还款计划的事实；
4、被告郭子玉于2014年5月25日出具的承诺书一份，证明被告郭子玉认可被告张柱庭、张仿杰的第二份还款计划并自愿进行担保的事实。
被告张柱庭辩称：我只欠原告货款390000元左右，把利息算上去是419000元。欠原告货款是我一个人的事，和我儿子张仿杰、媳妇郭子玉没关系。我儿子、媳妇之所以签字，是被原告骗的，原告答应再借几十万给我，他们才签字的，实际上原告没有借钱给我。
被告张柱庭未提供证据。
被告张仿杰、郭子玉未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月5日，被告张柱庭、张仿杰向原告顾松华出具一张欠条，载明：“今欠到顾松华生铁款总计肆拾壹万玖仟元整（419000），今欠人张柱庭、张仿杰，2013、7、5号”。同日，被告张柱庭向原告顾松华出具一份还款承诺书，载明：“2013、12月30日前还款10万，2014、6月30日前还10万，2014、12月30日前还款10万，2015、12、30日前还清119000元，如到期不能及时还款，按总欠款的万分之五支付利息，还款人张柱庭，2013、7、5号”。2014年5月16日，被告张柱庭、张仿杰向原告顾松华出具一份还款计划，载明：“原欠顾松华生铁款计肆拾壹万玖仟元整（419000），现决定还款如下，在2014、10月底之前还贰拾万元整，在2015年1月底之前还款贰拾壹万玖仟元，还款计划人张柱庭，还款计划人张仿杰，2014、5、16号”。2014年5月25日，被告郭子玉向原告顾松华出具一份承诺书，载明：“原张柱庭、张仿杰结欠顾松华生铁款41.9万元整，计划于2014年10月底前还款20万元，2015年1月底前还款21.9万元，现我们自愿为上述债务承担担保责任，担保人：郭子玉，承诺时间二0一四年5月25日”。到期后，经原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条一份、还款计划两份、担保承诺书一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告顾松华与被告张柱庭、张仿杰之间存在买卖合同关系且合法有效，依法应予保护。被告张柱庭、张仿杰向原告顾松华出具了还款计划，应按该计划在约定期限内给付货款。被告郭子玉认可所欠货款数额及还款计划，自愿提供担保且未写明担保方式，应承担连带保证责任。该货款被告张柱庭、张仿杰未按期偿还，被告郭子玉也未履行担保义务，应承担本案的民事责任。被告张柱庭辩称货款实际数额为390000元左右，但未提供证据加以证实，原告也未认可，本院不予采信。原告要求三被告承担逾期付款利息，自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。买卖合同中，如买卖双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柱庭、张仿杰、郭子玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾松华支付借款419000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，减半收取3793元，由被告张柱庭、张仿杰、郭子玉承担（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7585元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年七月二日
书 记 员 周姣娇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1276号
原告朱某，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱某双，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱某与被告朱某双离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告朱某双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被告朱某双出生后即由自己父母朱开华、吴细英抱养；双方在父母包办下于2007年11月26日办理婚姻登记结婚；2008年10月21日生育男孩朱嘉鑫，现随被告生活；婚后原、被告仅有兄妹之亲，并无男女感情之爱，原告常年外出务工，被告随养父母在江苏省徐州从事生意，双方有婚姻之名无夫妻之实，自2011年6月始即分居生活；2013年4月，原告提起离婚诉讼，法院以（2013）荔民初字第1699号民事判决书判决不准双方离婚，但夫妻感情仍无法改善；现请求判令与被告离婚，婚生男孩朱嘉鑫随被告生活，被告自行承担抚育费。
被告朱某双未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告朱某双出生后即由原告朱某的父母朱开华、吴细英抱养；原、被告于2007年11月26日办理婚姻登记结婚；2008年10月21日生育男孩朱嘉鑫，现随被告生活；2013年4月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）荔民初字第1699号民事判决书判决不准双方离婚后，夫妻感情仍无法协调。
上述事实，有原告陈述及提供的莆荔结字第01704903号结婚证、本院（2013）荔民初字第1699号民事判决书等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的目的予以认定。
本院认为：原告朱某与被告朱某双虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，致夫妻关系产生矛盾，在法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍没有改善，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，理由充分，应予准许；原、被告作为男孩朱嘉鑫之父母，有对孩子抚养和教育的权利和义务，且应当以健康的思想、品行和适当的方法教育未成年人；鉴于男孩朱嘉鑫现随被告生活，如改变生活环境不利其健康成长，故朱嘉鑫应随被告生活为宜，根据双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告应每月承担抚育费人民币450元；据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告朱某双离婚；
婚生男孩朱嘉鑫随被告朱某双生活，原告朱某应自二
〇一四年六月份起于每个月的5日之前给付被告人民币四百五十元，作为朱嘉鑫的抚育费，直至孩子十八周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年四月二十三日
书记员 姚剑清
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1035号
申请执行人张向荣，男,1968年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人周峰，男,1972年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住文昌街办西湖村4组，
本院执行的申请执行人张向荣与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张向荣向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人张向荣上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑智敏
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第646号
原告朱超，种植户。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告黄仁平，个体。
被告余涛，石匠。
被告尧志飞，司机，（崇仁县中医院对面）。
被告甘欢龙，木工。
四被告委托代理人聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。
原告朱超与被告黄仁平、余涛、尧志飞、甘欢龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱超及其委托代理人韩茶花，被告黄仁平、余涛、尧志飞、甘欢龙及其委托代理人聂全龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称，今年8月13日早上7时许，原告与姐姐等人在礼陂镇商业街门口停车位前摆摊卖葡萄，摊子摆在马路边靠着白线停车位外，背后是第一被告黄仁平的南杂店，因黄仁平要原告将摊位移开，原告没答应，双方为此发生口角，之后原告将摊位移开，大约10点钟左右，第二、三、四被告冲到原告跟前，在得到第一被告确认下，三被告开始对原告用拳头及砖块进行殴打，事后原告左后脑缝了三针，经鉴定为轻微伤，在打架过程中，原告脖子上所佩戴的价值18219元的黄金项链及一部价值5200元的苹果手机不知去向。事后第二、三、四被告被处以行政拘留和罚款，但对原告的损失却未进行赔偿，故诉至法院，请求法院判令四被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、精神损失费及财产损失费等损失共计人民币35000元（其中医药费4151.77元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、误工费3580元、护理费540元、交通食宿费1159元、精神损失费1000元、财产损失费23419元）；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、崇仁县公安局礼陂派出所的询问笔录，拟证明原告被被告打伤的事实及原告身上所带手机和项链丢失的事实。
2、验伤报告，拟证明原告被人用拳头、砖头殴打致轻微伤。
3、行政处罚决定书，拟证明被告余涛、尧志飞、甘欢龙受到行政拘留的事实。
4、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、用药清单，拟证明原告的医疗费共计4151.77元。
5、购买手机的收款收据及珠宝首饰质量保证单，拟证明原告的手机及项链的价值。
被告黄仁平、余涛、尧志飞、甘欢龙辩称，原告起诉的标准、项目过高，财产损失没有依据。事情的起因是原告摆摊挡住了被告黄仁平的店，而且态度不好，从而发生口角，被告余涛知道后也不冷静，导致产生冲突，故双方对此事故均负有一定的责任。另外，在事后第二天，原告还到被告黄仁平店里砸东西，给被告黄仁平也造成了一定的损失。
被告为证实其主张，向法庭提交了照片3张，拟证明纠纷后的第二天原告到被告黄仁平店里打砸，被告黄仁平也有损失。
经审理查明，2014年8月13日早上7时许，原告朱超等人在礼陂镇商业街（被告黄仁平的南杂店门口）摆摊卖葡萄，因黄仁平要原告将摊位移开，原告没答应，双方为此发生口角，之后原告将摊子挪开。同日上午10时左右，被告余涛因听其妻子说被告黄仁平与原告发生口角，遂邀请被告尧志飞、甘欢龙一同前往礼陂镇街上，在找到原告后，双方发生纠纷，在纠纷过程中被告余涛、尧志飞、甘欢龙将原告打伤，原告受伤后被送至崇仁县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为头皮裂伤及多处软组织挫伤。到2014年8月18日出院，共住院5天，医疗费合计人民币4151.77元。
另查明，原告系葡萄种植户，住院期间由其父亲进行护理。
2014年8月13日，崇仁县公安局分别依法对被告余涛、尧志飞、甘欢龙作出行政处罚决定书，其中对被告余涛行政拘留11日，罚款600元；对被告尧志飞行政拘留10日，罚款500元；对被告甘欢龙行政拘留10日，罚款500元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。本案中被告余涛、尧志飞、甘欢龙在原告朱超与被告黄仁平的纠纷已经平息后仍到礼陂镇街上与原告发生争执并对原告实施殴打，致原告头皮裂伤及多处软组织挫伤，被告余涛、尧志飞、甘欢龙应对原告受伤所造成的损失承担全部责任。因被告黄仁平并未参与对原告的殴打，也没有组织或要求被告余涛、尧志飞、甘欢龙对原告进行殴打，被告黄仁平对原告受伤并不存在过错，故被告黄仁平在本案中不承担责任。对原告要求被告赔偿因遗失手机及金项链造成的损失23419元的诉讼请求，虽然原告提供了崇仁县公安局在事后所做的询问笔录，但并非第一时间现场调查记录，且原告及其亲属首次报案未提及金项链遗失事由，故不能证明原告的金项链是在原告与被告发生纠纷时遗失，且原告举证的珠宝首饰质量保证单及手机的收款收据均未注明购买人姓名，原告也未提供证据证实该珠宝首饰质量保证单及收款收据中注明的金项链及手机就是原告本人购买的，故对原告的该项诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。对原告主张的精神损失费，因公安机关已对被告的行为作出了相应的处理，故原告的此项主张不予支持。对原告在与被告发生纠纷中受伤所造成的损失认定如下：1、医疗费：有原告提供的医疗费发票、疾病证明书、出院记录及用药清单证实为4151.77元，依法予以认定；2、误工费：因原告从事葡萄种植，参照江西省2013年度农、林、牧、渔业平均工资28569元／年计算，对误工时间，参照原告的住院天数及出院记录中载明原告休息4周的时间计算为33天，故对原告误工费认定为2582.95元（28569元／年÷365天／年×33天）；3、护理费：参照江西省2013年度其他服务业平均工资32051元／年计算，护理费为439.5元（32051元／年÷365天／年×5天）；4、住院伙食补助费：150元（30元／天×5天）；5、营养费：150元（30元／天×5天）；6、交通费：参照原告的住院天数，本院酌情支持100元，上述1-6项合计人民币7574.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余涛、尧志飞、甘欢龙赔偿原告朱超损失计人民币7574.22元，限期在本判决生效之日起5日内付清。
二、被告黄仁平在本案中不承担责任。
三、驳回原告朱超的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币675元，由原告朱超承担529元，被告余涛、尧志飞承担146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
审 判 员 王诗印
人民陪审员 陈爱红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 裴晓伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4440号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李宇，男，1985年2月5日生，住所地广西南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,766.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,766.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7572号
原告：成都智蓉成长食品有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：陈志蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：林弥，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都市丽云食品有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：钟小莉，总经理。
委托诉讼代理人：邓忠义，男，公司员工。
原告成都智蓉成长食品有限公司与被告成都市丽云食品有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日开庭公开进行了审理。原告成都智蓉成长食品有限公司及被告成都市丽云食品有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都智蓉成长食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款本金116013.60元及以该款30%计算的违约金34804.08元，并承担案件受理费、保全费等。事实与理由：原、被告于2015年5月21日订立《买卖合同》1份，约定由被告从原告处购买麦芽糖浆，诉讼管辖地为合同签订地成都市武侯区；结算方式为：每月30日扎帐，次月5号以前以银行电汇的方式付清上月全额货款，若被告未按约定付款，则每延期一日，每日按货款总额的2%支付违约金给原告。2016年6月，双方就既往应付货款余额进行了结算，被告在《对账函》中对截止2016年6月30日的欠款116013.60元予以确认。但被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，除支付欠款外还应依法向原告支付违约金。
被告成都市丽云食品有限公司承认原告成都智蓉成长食品有限公司在本案中所主张的事实，并承认支付货款本金的诉讼请求；对于违约金的诉讼请求，认为原告主张过高，请法院依法调整。
本院认为，被告成都市丽云食品有限公司承认原告成都智蓉成长食品有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于支付欠款116013.60元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，双方约定若被告延期付款，应按货款总额每日2%向原告支付违约金，诉讼中，原告请求以欠款的30%即34804.08元计付违约金，被告认为该违约金计算标准过高，请求减少违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定和案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为欠款的10%，即11601.36元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市丽云食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告成都智蓉成长食品有限公司货款116013.60元及违约金11601.36元；
二、驳回原告成都智蓉成长食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，因简易程序减半收取1658元，由原告成都智蓉成长食品有限公司负担255元，被告成都市丽云食品有限公司负担1403元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年十月九日
书记员 张鹏志
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执28号
申请执行人刘仙，女，1966年4月19日出生，汉族，住闽清县。
被执行人游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人刘仙与被执行人游作星民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的600000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款及车辆、房产等财产的登记信息，发现被执行人游作星房产档案三份，第一处坐落于闽清县梅城镇××（园丁花园××）的房产（有抵押，房产权证号：梅M0400961）已于2015年6月2日被福州市中级人民法院查封，我院轮候查封；第二处坐落于闽清县××白南村的房产（有抵押，房产权证号：梅樟房字第××号）已于2015年6月2日被福州市中级人民法院查封，我院轮候查封，2016年6月1日福州市中级人民法院将该房屋处置权移交我院，2017年1月10日该房屋第二次拍卖流拍；第三处坐落于台江区后洲街道××中××街××同苑连体部分1层12店面（房产权证号：Ｒ0××25）已被泰宁县人民法院查封，我院轮候查封，目前该房屋第二次拍卖流拍。被执行人游作星已被限制高消费，并纳入失信人员名单。暂未发现被执行人游作星有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9182-1号
原告：苏州敬之医药技术有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道姜庄村六组2幢。
法定代表人：梅加胜，该公司总经理。
被告：上海果呼吸生物科技有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号3号楼906室（实际楼层8层）。
法定代表人：高素英，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州敬之医药技术有限公司诉被告上海果呼吸生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告苏州敬之医药技术有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州敬之医药技术有限公司以在审理过程中已与被告上海果呼吸生物科技有限公司达成和解，且被告上海果呼吸生物科技有限公司已按和解协议履行了付款义务为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州敬之医药技术有限公司撤诉。
案件受理费1475元减半收取737.50元、财产保全费680元、公告费300元，合计人民币1717.50元，由原告苏州敬之医药技术有限公司负担。
审 判 长 施 展
审 判 员 沈志强
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 万 奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民特75号
申请人：陈品荣，男，1948年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：陈再琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人陈品荣申请被申请人陈再琴宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用特别程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。申请人陈品荣、被申请人陈再琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈品荣向本院提出诉讼请求：请求宣告被申请人陈再琴为无民事行为能力人并指定申请人陈品荣为监护人。事实及理由：被申请人陈再琴于1970年1月23日因发热致大脑功能丧失，现一直无法辨认和控制自己的行为，因此申请人陈品荣申请宣告被申请人陈再琴为无民事行为能力人，并指定申请人陈品荣为监护人。
被申请人陈再琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被申请人陈再琴是申请人陈品荣之女，1969年12月23日生，无配偶、成年子女，申请人陈品荣称被申请人陈再琴现有一套房屋，被申请人陈再琴无其他财产。2009年9月10日，经昆山市残疾人联合会认定，被申请人陈再琴为智力肆级残疾。2017年6月1日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定被申请人陈再琴为无民事行为能力。
上述事实由司法鉴定意见书、残疾证等及申请人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：申请人陈品荣与被申请人陈再琴系父女关系，申请人陈品荣依法有权向法院提出宣告被申请人陈再琴为限制民事行为能力人并指定监护人的申请。根据被申请人陈再琴残疾证及司法鉴定意见，可以认定被申请人陈再琴为限制民事行为能力人，对于被申请人陈再琴监护人，限制民事行为能力人的监护人依照下列顺序指定:（一）配偶；（二）父母;（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。现被申请人陈再琴无配偶、成年子女，申请人陈品荣为被申请人陈再琴父亲并要求担任监护人，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈再琴为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈品荣为被申请人陈再琴的监护人。
案件受理费80元，由申请人陈品荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟献武
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钟晓阳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00285号
申请执行人程大维，男，汉族，1983年3月31日生，住长春市南关区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人程大维与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1505号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第623-1号
申请执行人袁某某
被执行人于某某
被执行人朱某某
申请执行人袁某某与被执行人于某某、朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年8月3日作出（2010）长民初字第1847号民事判决：
一、被告范冲的法定代理人于某某、刘学民的法定代理人朱某某于判决生效后赔偿四原告的经济损失141386.96元的10%即14138.70元（袁伟华死亡赔偿金98654.80（4932.74元×20年）元、丧葬费11743.00元、被抚养人袁英智的生活费30989.16（3443.24元×18年÷2）元）。于某某、朱某某负连带清偿责任。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由四原告负担558元，由二被告负担62元。
该判决生效后，申请执行人于2010年10月26日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月10日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年2月8日恢复执行，通过对当事人实施司法救助，即给付申请执行人人民币31000.00元，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2010）长民初字第1847号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第623-1号
申请执行人袁某某
被执行人于某某
被执行人朱某某
申请执行人袁某某与被执行人于某某、朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年8月3日作出（2010）长民初字第1847号民事判决：
一、??????????被告范冲的法定代理人于某某、刘学民的法定代理人朱某某于判决生效后赔偿四原告的经济损失141386.96元的10%即14138.70元〔袁伟华死亡赔偿金98654.80（4932.74元×20年）元、丧葬费11743.00元、被抚养人袁英智的生活费30989.16（3443.24元×18年÷2）元〕。于某某、朱某某负连带清偿责任。
二、??驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由四原告负担558元，由二被告负担62元。
该判决生效后，申请执行人于2010年10月26日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月10日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年2月8日恢复执行，通过对当事人实施司法救助，即给付申请执行人人民币31000.00元，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2010）长民初字第1847号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初215号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人高某，男，1984年11月8日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为高密市，现住高密市。2018年4月18日因涉嫌故意伤害被高密市公安局刑事拘留，4月25日被取保候审，6月6日被高密市人民检察院取保候审。
被告人李某，男，1984年12月19日出生于河北省邯郸市广平县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为河北省邯郸市广平县，现住高密市。2018年4月18日因涉嫌故意伤害被高密市公安局刑事拘留，4月25日被取保候审，6月6日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人高某、李某犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人高某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2018年2月23日23时许，徐某与赵某（均已行政处罚）在高密市梧桐广场好乐迪KTVVIP777房间外走廊上因琐事发生争执并撕扯，与徐某在同一房间唱歌的被告人高某、李某闻声赶来，分别用拳头击打赵某面部、背部等处，致赵某双侧鼻骨骨折、左侧眼眶内臂骨折。经高密市公安局法医鉴定，赵某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人高某、李某与被害人赵某达成赔偿协议，由两被告人赔偿被害人赵某损失6万元（已付清）。被告人高某、李某取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人高某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人徐某、张某、于某、刘某证言，抓获经过，鉴定文书，受案登记表，住院病历，行政处罚决定书，谅解书，户籍信息，辩认现场笔录及照片吸毒现场检验报告书，调取证据清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 群
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔晓红
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初546号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人黄全生，男，1966年1月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年7月4日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人黄全生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人黄全生于2017年11月23日至2018年6月6日期间，携带钳子、蛇皮袋子等工具先后七次驾驶电动自行车至天津市武清区城关镇薄庄村、城关镇东南街村、城关镇西南街村、城关镇大桃园村、城关镇城锦园工地，将村民放置在院外便道等处的玉米、大理石瓷砖及工地的铁管等物盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5500余元。
被告人黄全生后被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述大理石瓷砖及铁管已追退，其家属后代其退赔了上述玉米被盗的失主的损失，并取得谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、失主陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、作案工具及照片、被盗物品照片、监控视频、收条及谅解书、天津市公安局武清分局城关派出所出具的说明、天津市武清区价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄全生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄全生具有以下量刑情节：自愿认罪认罚，退赔失主并得到谅解，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚；多次盗窃，依法从重处罚。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄全生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年八月三十日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初34号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周莉莉，女，1987年2月23日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地为湖北省随州市曾都区。曾因介绍卖淫于2016年10月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月19日因怀孕被取保候审。
辩护人张毅，北京冠京律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2899号起诉书指控被告人周莉莉犯介绍卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人周莉莉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周莉莉于2017年4月17日13时许，在北京市朝阳区东亚望京中心内，以人民币1500元的价格介绍吕某（女，28岁，贵州省人）向李某（男，31岁，吉林省人）在北京市顺义区石园南大街18号院速8酒店进行卖淫嫖娼活动。被告人周莉莉于2017年4月17日19时许，在北京市朝阳区东亚望京中心内，以人民币1000元的价格介绍陈某（女，35岁，湖南省人）向严某（男，29岁，江苏省人）在北京市朝阳区东亚望京中心B座3820房间进行卖淫嫖娼活动。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、辨认笔录、物证等证据，指控被告人周莉莉的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以惩处。
被告人周莉莉当庭对指控事实和罪名未提出异议。
辩护人的辩护意见为：周莉莉当庭自愿认罪，其育有一子，家庭情况特殊，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2017年4月17日，被告人周莉莉介绍吕某以人民币1500元的价格，在北京市顺义区石园南大街18号院速8酒店内向李某进行卖淫嫖娼活动。当天，周莉莉介绍陈某以人民币1000元的价格在朝阳区东亚望京中心向严某进行卖淫嫖娼活动。后被告人周莉莉被公安机关查获归案，公安机关在周莉莉、吕某、陈某等处起获了手机、笔记本电脑等物及人民币共10292元，现扣押在案。
上述事实，被告人周莉莉在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周莉莉法制观念淡薄，竟介绍他人进行卖淫嫖娼，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周莉莉犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周莉莉当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于其自愿认罪及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在案之手机、笔记本电脑等物品，系犯罪工具，依法应予没收；在案之人民币，本院依法予以处理。综上，根据被告人周莉莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周莉莉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之物品，予以没收；在案之人民币一万零二百九十二元，其中人民币二千五百元予以没收，其余部分用于支付被告人周莉莉的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 向 硕
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1160号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁国芬，女，1967年10月23日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年4月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉［2018］982号起诉书指控被告人梁国芬犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人梁国芬于2018年4月9日13时许在北京市朝阳区崔各庄乡某村成人用品店内，以人民币350元的价格向辛某某（男，60岁，黑龙江省人）销售“十鞭鹿茸肾宝”1瓶、“养肾王”4颗，后民警在店内起获黄色胶囊加丸剂11个。经鉴定“黄色胶囊加丸剂”和“养肾王”中均含有西地那非成分。被告人梁国芬被当场抓获归案。上述物品现扣押在案。
公诉机关认为被告人梁国芬自愿认罪认罚，建议判处被告人梁国芬六个月至九个月有期徒刑，并处罚金，适用缓刑、禁止令。
被告人梁国芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁国芬犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁国芬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、禁止被告人梁国芬在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案之“十鞭鹿茸肾宝”一瓶、“养肾王”四颗、“黄色胶囊加丸剂”十一个，予以没收；“虫草玛卡”一瓶，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳
二〇一八年六月八日
书记员 陈雪
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初51号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈中军，男，1977年12月7日出生，汉族，高中毕业，唐河县邮政局苍台邮政支局职工，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2017年11月29日被唐河县公安局取保候审，12月11日被唐河县人民检察院取保候审，因逃避审判于2018年1月10日经本院决定逮捕，同年4月14日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）820号起诉书指控被告人陈中军犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人陈中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2010年10月份，被告人陈中军在唐河县龙潭镇龙潭街农贸市场内开设经营一家“老军干菜批发”店。2017年10月22日，陈中军以120元的价格从经常给其送酱油醋的“常合超”处购买“加碘海藻盐”、“中字加碘盐”各1箱，在其店内销售。
2017年10月23日，唐河县盐业局工作人员在执法检查中发现陈中军不按规定渠道购进食用盐，将销售剩余的涉案盐产品共34公斤先行登记保存。
2017年11月20日，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，所检项目中碘含量为“10.4mg/kg”，（标准要求21—39）属不合格食用盐。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人刘某的证言、唐河县盐业局先行登记保存证据通知书、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、洛阳市黎明检测服务有限公司检测报告、盐业涉嫌犯罪案件移送书、唐河县公安局受案登记表、立案决定书及到案经过等书证、物证。通过以上证据，证实被告人的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人陈中军对唐河县人民检察院指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年10月份起，被告人陈中军在唐河县龙潭镇龙潭街农贸市场内开办经营“老军干菜批发”店。2017年10月22日，陈中军以总价120云的价格从经常给其送酱油醋的唐河县苍台镇小庄村村民常合超处购买“加碘海藻盐”、“中字加碘盐”各一箱，并在其店内销售。
2017年10月23日，唐河县盐业局工作人员在执法检查中发现陈中军不按照规定渠道购进食用盐，将尚未对外销售的37袋“中字加碘盐”、54袋“加碘海藻盐”先行登记保存，并提取样品送检。
2017年11月20日，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，送检的涉案盐产品中碘含量为“10.4mg/kg”，属不合格食用盐。
在审理过程中，本院于2018年1月10日决定对被告人陈中军依法逮捕，被告人陈中军于2018年4月14日主动到唐河县昝岗派出所投案，并如实供述了自己销售不符合安全标准的食盐的事实。
上述事实，被告人陈中军在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、唐河县盐业局先行登记保存证据通知书、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、洛阳市黎明检测服务有限公司检测报告、盐业涉嫌犯罪案件移送书、唐河县公安局受案登记表、立案决定书及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中军违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控被告人陈中军犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈中军能主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。本院为打击食品犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈中军犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2018年7月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 胡红林
审判员 曾 航
二〇一八年四月二十三日
书记员 张克兰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初755号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人解元洪，男，1968年8月26日出生于山西省运城市，汉族，硕士研究生文化，某公司工程师，户籍地山西省运城市河津市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人李易时，北京市友邦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人解元洪犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人解元洪及其指定辩护人李易时到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控:被告人解元洪于2017年8月25日17时许，在北京市朝阳区某酒店某房间内，使用暴力手段，通过微信、支付宝转账方式强行劫取被害人闫某（女，22岁，黑龙江省人）人民币35700元及VIVO牌移动电话1部（经鉴定价值人民币1700元）。被告人后采用暴力手段强行对被害人闫某实施抠摸生殖器、亲吻胸部等猥亵行为，并在过程中将被害人打伤，致其“鼻背部皮肤挫伤肿胀，上唇粘膜挫伤，右手背皮肤挫伤1处，划伤1处，右前臂皮肤挫擦伤4处，右手背皮肤挫伤1处，左侧乳房皮肤挫伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人后被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人解元洪的行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款规定，对被告人解元洪定罪处罚。
被告人解元洪对起诉书指控的内容不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人解元洪与被害人曾为男女朋友关系，在交往期间双方发生一些民事债务；被害人对本案的发生具有一定过错；被告人认罪认罚，主动退赔人民币2．7万元，揭发卖淫组织；被害人暴露第二个微信号并转账不符合正常逻辑。建议法庭对被告人解元洪从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年8月25日15时许，被告人解元洪在本区某酒店某房间内，使用暴力手段，通过微信、支付宝转账方式强行劫取被害人闫某（女，35岁，黑龙江省人）人民币35700元及VIVO牌移动电话1部（经鉴定价值人民币1700元）。被告人后采用暴力手段强行对被害人闫某实施抠摸生殖器、亲吻胸部等猥亵行为，并将被害人打伤，致其“鼻背部皮肤挫伤肿胀，上唇粘膜挫伤，左手背皮肤挫伤1处，划伤1处，左前臂皮肤挫擦伤4处，右手背皮肤挫伤1处，左侧乳房皮肤挫伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。后被告人解元洪退赔被害人经济损失人民币2．7万元，2017年8月26日被抓获归案。内衣捆绳1条、丝袜捆绳1条、胶带2捆、避孕套包装纸1个、矿泉水瓶1个、牙刷1支、作案工具苹果牌手机1部、被害人的VIVO牌手机1部、被告人的上衣1件、短裤1件、运动鞋1双、中国银行卡1张、中信银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张现已移送在案。被告人解元洪亲属缴纳人民币8700元在案。
上述事实，被告人解元洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人魏某、马某、张�、邵某、崔某的证言，司法鉴定意见书、诊断证明书、辨认笔录、检验报告、现场勘验检查笔录、鉴定书、110接处警记录、转账记录截图、价格认定结论书、入住酒店登记单、到案经过、抓获经过、扣押清单、被告人的身份材料、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解元洪以非法占有为目的，以暴力手段劫取被害人财物，同时违背妇女意志，对被害人实施猥亵行为，其行为触犯了刑法，已构成抢劫罪、强制猥亵罪，均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人解元洪犯抢劫罪和强制猥亵罪的罪名成立。鉴于被告人解元洪认罪认罚，退赔经济损失，本院对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人认罪认罚，主动退赔，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经查，被告人与被害人之间的民事债务关系以及被害�过错均无证据证实；被告人解元洪捆绑被害人后通过被害人的二个微信号转账以及支付宝转账共计35700元；被告人解元洪提供的揭发线索没有查实，且不具备减轻处罚情节，故对辩护人的其他辩护意见不予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人解元洪犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中国人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解元洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2022年8月25日止。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币八千七百元及VIVO牌手机一部，发还被害人闫某；内衣捆绳一条、丝袜捆绳一条、胶带二捆、避孕套包装纸一个、矿泉水瓶一个、牙刷一支、苹果牌手机一部，予以没收；上衣一件、短裤一件、运动鞋一双、中国银行卡一张、中信银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张，发还被告人解元洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2089号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢廷洪，男，1968年10月6日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地宜宾县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告人刘华敏，女，1970年5月1日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宜宾县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
辩护人孙露露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2170号起诉书指控被告人谢廷洪、刘华敏犯诬告陷害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢廷洪、刘华敏及辩护人黄伟佳、孙露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年4月份，卢某1向被告人谢廷洪借款人民币26万元用于赌博，之后未按期还款并失去联络。同年5月份，被告人谢廷洪与其妻子即被告人刘华敏商量，通过向公安机关报案，捏造被卢某1等人诈骗人民币26万元的事实，以此将卢某1抓获并追回借款。同年5月26日，被告人谢廷洪向瑞安市公安局鲍田派出所报案，捏造了被卢某1、杨某、王某三人以帮忙购买机器为由骗走人民币26万元的事实。公安机关于同年5月27日立案侦查，并对卢某1、杨某、王某批准刑事拘留并上网追逃。同年6月28日，被告人刘华敏在接受公安机关询问时，亦谎称被告人谢廷洪被他人以帮忙购买机器为由骗走人民币26万元。同年7月16日，卢某1在京珠高速冀豫界处被公安机关抓获并执行刑事拘留。后经公安机关侦查，排除了卢某1涉嫌诈骗罪的嫌疑，于同年7月31日对卢某1释放并撤销案件。
经电话通知，被告人谢廷洪、刘华敏于2017年7月31日向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人谢廷洪、刘华敏捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。被告人谢廷洪、刘华敏均系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人谢廷洪对公诉机关指控的基本事实没有异议，当庭自愿认罪。同时供认及辩解：1、其中于2017年4月7日晚在其家中的借款人民币16万元，系卢某1为厂里周转需要向其借款，其将人民币16万元分几次给卢某1，卢某1每次均将款项给现场打牌的人员；2、其中于2017年4月7日前几天的微信转账人民币5000元、现金人民币25000元合计借款人民币3万元，卢某1借款时未说明用途。
其辩护人黄伟佳的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实以及本案的定性没有异议；2、被害人存在民事欺诈行为，未按期还款，对本案的发生存在重大过错。被告人谢廷洪没有前科劣迹，具有自首等情节，建议法庭对其适用拘役并宣告缓刑。
被告人刘华敏对公诉机关指控的基本事实没有异议，当庭自愿认罪，同时辩解谢廷洪报案之前其不知情。
其辩护人孙露露的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实与定性没有异议；2、被害人对本案的发生存在重大过错，存在民事欺诈行为。被告人刘华敏未与谢廷洪同谋报案，没有使他人受刑事追究的主观故意，之前没有违法犯罪行为，且具有自首等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年4月份，卢某1为赌博之需向被告人谢廷洪借款人民币26万元，之后未还款并失去联络。同年5月份，被告人谢廷洪与其妻子即被告人刘华敏商量，通过向公安机关报案，捏造被卢某1等人诈骗人民币26万元的事实，以此将卢某1抓获并追回借款。同年5月26日，被告人谢廷洪向瑞安市公安局鲍田派出所报案，捏造了被卢某1、杨某、王某三人以帮忙购买机器为由骗走人民币26万元的事实。公安机关于同年5月27日立案侦查，对卢某1、杨某、王某批准刑事拘留并上网追逃。同年6月28日，被告人刘华敏在接受公安机关询问时，亦谎称被告人谢廷洪被他人以帮忙购买机器为由骗走人民币26万元。同年7月16日，卢某1在京珠高速冀豫界处被公安机关抓获并执行刑事拘留。后经公安机关侦查，排除了卢某1等人涉嫌诈骗罪的嫌疑，于同年7月31日对卢某1释放并撤销案件。
经电话通知，被告人谢廷洪、刘华敏于2017年7月31日向公安机关投案。
上述事实，有常住人口信息、归案经过、卢某1等人诈骗案证据材料、证人谢某的证言、被害人卢某1、杨某的陈述及被告人谢廷洪、刘华敏的相应供述等证据证实。
关于被告人谢廷洪的2017年4月7日晚在其家中借款人民币16万元系卢某1为办厂周转所需的辩解，经查，被害人卢某1、杨某的陈述可以证实该款系卢某1在玩牌现场输钱多次向谢廷洪所借，被告人谢廷洪在侦查阶段及庭审中均供认系在玩牌现场多次借款给卢某1，卢某1再将所借款项交给其他玩牌人员。被告人谢廷洪的该辩解与上述证据不符，且与常理相悖，本院不予采信。关于被告人谢廷洪的卢某1借款人民币3万元时未说明用途的辩解，经查，被害人卢某1陈述该款系其与被告人谢廷洪在鲍某路赌博输钱向谢廷洪所借，因被告人谢廷洪的该辩解与被害人卢某1的陈述存在矛盾，且不影响本案诬告陷害犯罪事实的成立，本院不作认定。关于被告人刘华敏的在谢廷洪报案之前其不知情的辩解及其辩护人提出的刘华敏无犯罪主观故意的辩护意见，经查，被告人谢廷洪、刘华敏在侦查阶段均多次稳定供认谢廷洪在报案之前曾向刘华敏提出要以被诈骗人民币26万元向公安机关报案，刘华敏未反对，另两被告人系夫妻关系。综合全案证据及案情，可认定二人曾对诬告一事有作商量，被告人刘华敏及其辩护人的该辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，本案证据确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人谢廷洪、刘华敏捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已触犯刑律，构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被害人存在民事欺诈行为的辩护意见，依据不足，以及被害人存在未还款等过错的辩护意见，亦非被告人可以实施诬告陷害犯罪行为或减轻罪责的正当理由；提出的对被告人谢廷洪适用缓刑的辩护意见，与事实、法律不符。上述辩护意见，均不予采纳。被告人谢廷洪、刘华敏自动投案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；在共同犯罪中，被告人刘华敏罪责相对较轻，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢廷洪犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年5月30日止。）
二、被告人刘华敏犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 詹应国
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一八年三月五日
（代）书记员 陈 丹
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1824刑初52号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人李自顶，男，1979年9月24日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化，农村居民，住四川省汉源县。2017年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李自顶犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓海平出庭支持公诉，被告人李自顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年9月8日晚上，李自顶同沈某、高某、廖某在石棉县城内的“曾姐烧烤店”吃烧烤，期间李自顶饮了白酒和啤酒。吃完烧烤后，李自顶驾驶自己所有的川Ｔ×××××号小型普通客车搭载沈某从石棉县城大渡河酒店附近出发，沿108国道往雅西高速公路石棉收费站行驶。当晚21时44分许，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队三大队民警在雅西高速石棉收费站对李自顶驾驶的车辆进行检查时，发现李自顶有酒驾嫌疑，民警遂对其进行酒精含量呼气式测试，测试酒精含量为145.9mg/100mL。随后，民警将李自顶带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2017年9月11日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，李自顶血液样本中酒精浓度为166.8mg/100mL。
经审理另查明：2018年7月19日，汉源县司法局根据四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队三大队的委托对李自顶是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：李自顶适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人李自顶在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、人口基础信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书；证人沈某、高某、廖某、陈某的证言；被告人李自顶的认罪供述；酒精含量现场测试照片、酒精含量呼气测试报告单、血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；查获现场照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自顶违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人李自顶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李自顶归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人李自顶认罪悔罪态度较好，结合司法行政机关作出的调查评估意见，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李自顶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初416号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张清松，男，1986年1月5日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被新野县公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。经本院决定于2018年8月27日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人张清松犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日17时01分，在新野县上庄乡快速通道道路处，被告人张清松驾驶严重超员的鲁Ｄ×××××中型汽车行驶时，被执勤民警当场查获。经检查，被告人张清松所驾驶鲁Ｄ×××××大型汽车核载19人，实载35人，超员16人。
上述事实，被告人张清松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张清松的供述,新野县公安局现场检查笔录，音视频资料，查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张清松驾驶严重超员的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张清松认罪态度好，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张清松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘立培
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初308号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年1月4日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月9日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)314号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月6日2时许，被告人孙某某在合肥市经开区焦点网咖上网，外出买宵夜返回时，在芙蓉路中国农业银行门口，发现皖Ａ×××××轿车的后备箱未关好，遂打开后备箱盗得一个黑色行李箱。被告人孙某某将该行李箱拎离现场二、三十米后打开，发现箱内是工具等物品，遂将行李箱及箱内物品丢弃在路边并离开。经鉴定。该行李箱及箱内物品总价值6975元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明、扣押决定书等相关书证；2.证人王某的证言；3.被害人何某的陈述；4.被告人孙某某的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为：被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6975元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人孙某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日至2018年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年八月八日
书记员 王新艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初470号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵华，男，1992年2月5日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省唐县齐家佐乡葛庄村5区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人赵华犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年4月9日1时许，被告人赵华伙同李某（另案处理）在北京市房山区长阳镇长阳环岛北公交车站（进京方向），盗窃被害人王某停放在此的赛鸽牌电动自行车(车上装有天眼定位器K9-1一个)1辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗赛鸽牌电动自行车价值人民币1620元，天眼定位器价值人民币675元。被告人赵华于2018年4月9日被查获归案。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人赵华具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人赵华四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵华对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵华犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年六月五日
书记员 郑春节
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初229号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人鲁齐，男，1990年5月4日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，现住秦皇岛市。2018年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年8月3日转取保候审。2018年8月14日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人鲁齐犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人鲁齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年6月8日22时许，被告人鲁齐酒后驾驶×××号夏利轿车沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇西转盘处，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人鲁齐血液样品中乙醇含量为161.5mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁齐醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人鲁齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年八月十七日
书记员 陈梦楠
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初406号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人何斌(曾用名汪武松)，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地黄石市西塞山区，住大冶市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月3日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人何桢，湖北太圣律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]398号起诉书指控被告人何斌犯非法拘禁罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人何斌及其辩护人何桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年7月的一天晚上8时许，李某1(另案处理)与被害人范某1在大冶市九和堂农庄吃饭时因喝酒发生争执被旁人劝开，饭后，被告人何斌驾车送李某1回到大冶市怡和路蓝波湾小区家中，刚到家门口李某1接到范某1电话，二人在电话中对骂斗狠。何斌听从李某1的安排给黄某1(另案处理)打电话带人来帮忙。黄某1遂邀约曹某、吴某、李某2、肖某1(均另案处理)等人赶到蓝波湾小区与李某1会面，李某1对黄某1等人说明原因后提出教训范某1。何斌开车载李某1同黄某1等人来到大冶市一品人家武夷茶楼找到范某1。在茶楼李某1与范某1再次对骂斗狠，黄某1、曹某、吴某、肖某1等人上前朝范某1面部打了几耳光和几拳头后，持砍刀强行将范某1带上车，何斌驾车跟随。曹某、李某2、吴某、肖某1等人将范某1带至大冶市英才学校湖边进行殴打并持刀逼迫其站在水中达20余分钟。
公诉机关认为，被告人何斌伙同他人，采取暴力手段非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人何斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人何桢认为，被告人何斌系从犯、初犯，认罪态度好；且该案的发生被害人存在过错，被告人何斌已取得被害人的谅解。请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年7月的一天晚上8时许，李某1(另案处理)与被害人范某1在大冶市九和堂农庄相互敬酒时发生口角争执，饭后，在被告人何斌驾车送李某1到大冶市怡和路蓝波湾小区途中，李某1接到范某1电话，二人又在电话中相互对骂斗狠。为了教训范某1，李某1叫何斌给黄某1(另案处理)打电话带人来帮忙。黄某1接电话后，遂邀约曹某、吴某、李某2、肖某1(均另案处理)等人驾车赶到蓝波湾小区与李某1会面。李某1对黄某1等人说明原由后，何斌将黄某1等人带到大冶市一品人家武夷茶楼找到了范某1。在茶楼外，李某1与范某1再次对骂赌狠，黄某1、曹某、吴某、肖某1等人上前将范某1踢了一脚，并持砍刀强行将范某1带上其驾驶的车辆，驶向大冶市英才学校湖边，何斌驾车跟随。在车上，曹某等人朝范某1面部打了二巴掌；到达大冶市英才学校湖边后，曹某等人又持砍刀逼迫范某1水中站立数十分钟。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明、归案说明、说明等书证;2.证人李某1、黄某1、曹某、吴某、李某2、肖某1的证言;3.被害人范某1的陈述;4.辨认笔录;5.被告人何斌的供述和辩解。
上述证据经庭审质证，被告人何斌及其辩护人何桢均无异议，予以确认。
本院认为，被告人何斌伙同他人，采取暴力手段非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何斌的作用相对较小，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。案发后，被告人何斌如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人何桢提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何斌犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月三日起至二○一八年九月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 叶素云
二〇一八年八月二十日
法官 助理 黄 静
书 记 员 余思佳
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民再6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文彬，住天水市。
委托诉讼代理人：赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天水市鑫厦房地产开发有限责任公司，住所地天水市秦州区淹面磨鑫厦羲泽园小区3号楼2楼。
法定代表人：孙连海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙彬，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
再审申请人陈文彬因与被申请人天水市鑫厦房地产开发有限责任公司（以下简称天水鑫厦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终256号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月19日作出（2017）甘民申618号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈文彬及其委托诉讼代理人赵雪红、安敏，被申请人天水鑫厦公司的委托诉讼代理人孙彬、纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文彬申请再审称,1.一二审法院认定事实错误。再审申请人已按双方口头约定付清了价款，面积属”买一赠一”方式。一审认定面积、价格约定不明错误。有法院调取的涉争房屋所在小区的1142、1141、1242号三套房屋的买卖合同证实阁楼不计价，被申请人所谓的三份催款通知上也是按137.22平方米计算费用，也可证明阁楼面积不是计价销售面积的观点成立。2.一审程序违法。一审起诉时再审申请人的诉请是要求被申请人协助过户，一审判决再审申请人支付所谓的剩余房款超出诉讼请求；一审准许司法鉴定错误，本案争议的是房屋销售方式与价格，不是对面积数量的争议。被申请人一方对销售模式和计价方式有4个不同版本（离婚诉讼中被申请人法定代表人之女称该房屋是被申请人法定代表人基于姻亲关系借用；再审申请人举证买卖成立后其又改口确认买卖关系成立；一审被申请人答辩称房屋单价是11880元，其所举证的2012年11月21日、23日及2013年7月10日三份催款通知主张总价款为1630173.6元，实际计价面积为137.22平方；一审庭审中被申请人又辩称该房屋四楼价格为8280元/m2,阁楼价格为3600元/m2。）申请人关于阁楼不计价、销售单价5880元/m2的观点成立，涉案房屋的单价及其计价面积无需委托鉴定。3.一审采信兰州三信房地产评估公司的评估报告错误，该报告不具真实性、合法性、关联性。该评估公司资质证书有效期为2012年11月27日
--2015年11月26日，但该评估作业时间为2015年12月2--
4日，属无资质评估；评估适用GB/T50291-2015《房地产评估规范》错误，因评估基准日为2012年7月9日；估价报告与本案没有关联性，选取实例样本的地点、交易时间与涉案房屋没有可比性；结果与事实不符，2012年7月涉案房屋所在的小区房屋市场价没有1万元，2011年1月10日交易价格为5880元/平方米，2013年8月1日价格为6580元/平方米。评估公司的估价显然超出了类似房产同等条件下的价值。请求：撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第134号民事判决的第一项；撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终256号民事判决；支持再审申请人已付清涉案房屋的所有购买价款的主张；判决一、二审及再审费用由被申请人承担。
天水鑫厦公司辩称，1.一审认定主要事实清楚，适用法律正确。被答辩人无证据证明其履行了合同约定的全部付款义务，房屋买卖应签订书面合同，办理产权过户手续，被答辩人仅凭一份打款凭据，无法证实其已履行了支付全部购房款的义务，也不能证实涉案房屋的交易已完成。一、二审认定房屋价格约定不明，事实认定正确，依法应当维持。被答辩人没有证据能够证明涉案房产阁楼不计价销售是商品房买卖的交易习惯。2.一、二审法院采信鉴定机构的鉴定报告确认涉案房屋的价款，适用法律正确，依法应当维持。3.评估报告符合法律规定，应予采信。请求驳回再审请求。
本院再审认为，本案原判认定再审申请人陈文彬与被申请人鑫厦公司就涉争房屋的买卖合同成立并生效并无不当。涉争房屋的交易行为发生在2012年6、7月间，是因陈文彬与鑫厦公司董事长女儿同时也是该公司员工身份的孙彬准备结婚所需由双方家长商议购买，原审中却无关键证人的证明情况。鑫厦公司主张的价格远高于当时该地区的房屋交易价格，显然不合常理，其对涉争房屋阁楼单独计价的主张也无证据支持，所举证据证明力不足。针对房屋的交易事实，参照一审法院调取的该小区三份房屋买卖合同中房屋的售价，再审申请人的主张具有一定的合理性，而被申请人的辩解和主张前后不一，相互矛盾。本案原审中对于双方争议及其证据效力未加评判，即启动评估程序确定房价及计价面积存在不妥，且评估亦无法还原交易当时双方当事人的真实意思表示，故应依据证据规则作出判断。综上，本案原一、二审对部分事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终256号民事判决和天水市秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第134号民事判决；
二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。
审判长李元志
审判员魏晓梅
审判员马小琴
二○一八年六月二十九日
书记员万应娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文彬，住天水市。委托诉讼代理人：赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：安敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天水市鑫厦房地产开发有限责任公司，住所地天水市秦州区淹面磨鑫厦羲泽园小区3号楼2楼。法定代表人：孙连海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙彬，该公司职员。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。再审申请人陈文彬因与被申请人天水市鑫厦房地产开发有限责任公司（以下简称天水鑫厦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终256号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月19日作出（2017）甘民申618号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈文彬及其委托诉讼代理人赵雪红、安敏，被申请人天水鑫厦公司的委托诉讼代理人孙彬、纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文彬申请再审称,1.一二审法院认定事实错误。再审申请人已按双方口头约定付清了价款，面积属”买一赠一”方式。一审认定面积、价格约定不明错误。有法院调取的涉争房屋所在小区的1142、1141、1242号三套房屋的买卖合同证实阁楼不计价，被申请人所谓的三份催款通知上也是按137.22平方米计算费用，也可证明阁楼面积不是计价销售面积的观点成立。2.一审程序违法。一审起诉时再审申请人的诉请是要求被申请人协助过户，一审判决再审申请人支付所谓的剩余房款超出诉讼请求；一审准许司法鉴定错误，本案争议的是房屋销售方式与价格，不是对面积数量的争议。被申请人一方对销售模式和计价方式有4个不同版本（离婚诉讼中被申请人法定代表人之女称该房屋是被申请人法定代表人基于姻亲关系借用；再审申请人举证买卖成立后其又改口确认买卖关系成立；一审被申请人答辩称房屋单价是11880元，其所举证的2012年11月21日、23日及2013年7月10日三份催款通知主张总价款为1630173.6元，实际计价面积为137.22平方；一审庭审中被申请人又辩称该房屋四楼价格为8280元/m2,阁楼价格为3600元/m2。）申请人关于阁楼不计价、销售单价5880元/m2的观点成立，涉案房屋的单价及其计价面积无需委托鉴定。3.一审采信兰州三信房地产评估公司的评估报告错误，该报告不具真实性、合法性、关联性。该评估公司资质证书有效期为2012年11月27日--2015年11月26日，但该评估作业时间为2015年12月2--4日，属无资质评估；评估适用GB/T50291-2015《房地产评估规范》错误，因评估基准日为2012年7月9日；估价报告与本案没有关联性，选取实例样本的地点、交易时间与涉案房屋没有可比性；结果与事实不符，2012年7月涉案房屋所在的小区房屋市场价没有1万元，2011年1月10日交易价格为5880元/平方米，2013年8月1日价格为6580元/平方米。评估公司的估价显然超出了类似房产同等条件下的价值。请求：撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第134号民事判决的第一项；撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终256号民事判决；支持再审申请人已付清涉案房屋的所有购买价款的主张；判决一、二审及再审费用由被申请人承担。天水鑫厦公司辩称，1.一审认定主要事实清楚，适用法律正确。被答辩人无证据证明其履行了合同约定的全部付款义务，房屋买卖应签订书面合同，办理产权过户手续，被答辩人仅凭一份打款凭据，无法证实其已履行了支付全部购房款的义务，也不能证实涉案房屋的交易已完成。一、二审认定房屋价格约定不明，事实认定正确，依法应当维持。被答辩人没有证据能够证明涉案房产阁楼不计价销售是商品房买卖的交易习惯。2.一、二审法院采信鉴定机构的鉴定报告确认涉案房屋的价款，适用法律正确，依法应当维持。3.评估报告符合法律规定，应予采信。请求驳回再审请求。本院再审认为，本案原判认定再审申请人陈文彬与被申请人鑫厦公司就涉争房屋的买卖合同成立并生效并无不当。涉争房屋的交易行为发生在2012年6、7月间，是因陈文彬与鑫厦公司董事长女儿同时也是该公司员工身份的孙彬准备结婚所需由双方家长商议购买，原审中却无关键证人的证明情况。鑫厦公司主张的价格远高于当时该地区的房屋交易价格，显然不合常理，其对涉争房屋阁楼单独计价的主张也无证据支持，所举证据证明力不足。针对房屋的交易事实，参照一审法院调取的该小区三份房屋买卖合同中房屋的售价，再审申请人的主张具有一定的合理性，而被申请人的辩解和主张前后不一，相互矛盾。本案原审中对于双方争议及其证据效力未加评判，即启动评估程序确定房价及计价面积存在不妥，且评估亦无法还原交易当时双方当事人的真实意思表示，故应依据证据规则作出判断。综上，本案原一、二审对部分事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终256号民事判决和天水市秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第134号民事判决；二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。审判长李元志审判员魏晓梅审判员马小琴二○一八年六月二十九日书记员万应娟
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初328号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人马来驻，男，1982年11月3日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]305号起诉书指控被告人马来驻犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人马来驻到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2018年3月8日20时29分许,被告人马来驻酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车行至郓城县郓州大道与义和路交叉路口处，因涉嫌醉酒驾驶被执勤交警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人马来驻的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为115.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马来驻户籍证明、破案经过、驾驶证信息等相关书证，被告人马来驻的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马来驻违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
被告人马来驻对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马来驻犯危险驾驶罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人马来驻无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人马来驻醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马来驻归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人马来驻确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马来驻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一八年八月二十九日
书记员 杜晗池
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1172号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人季学保，男，1970年11月11日出生，汉族，出生地安徽省无为县，文盲，农民，户籍所在地：安徽省无为县襄安镇，居民身份证号：×××；曾因盗窃行为分别于2006年4月被劳动教养一年，于2007年12月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月被决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（2016年8月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈荣胜，北京伯彦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1051号起诉书指控被告人季学保犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉。被告人季学保及其辩护人陈荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季学保于2016年12月21日8时许，非法进入被害人袁某位于北京市朝阳区东风乡高庙村X号的家中，盗窃袁某黄色金属手镯1个、黄色金属戒指1个、黄色金属手链1条、黄色金属项链1条（均无法作价）。被告人季学保于2018年2月26日被民警抓获。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人季学保入户盗窃的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人季学保定罪处罚。
被告人季学保当庭辩称，其没有进入过被害人家中行窃。
辩护人发表的辩护意见为,对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年12月21日8时许，被告人季学保撬锁进入北京市朝阳区东风乡高庙村X号袁某的家中，窃得袁某的黄色金属手镯、戒指、手链、项链各1件。2018年2月26日被告人季学保被抓获归案。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人袁某的陈述证，2016年12月21日7时50分我锁门离开高庙村X号的暂住地去上班。8时28分邻居来电告知我家被撬，我回家发现放在床上的黄色金属手镯、戒指、手链、项链各1件被盗，遂报警，上述物品均无发票。
2、证人石某的证言证，2016年12月21日7、8点钟，我在高庙村X号院内看见1名男子掀院内我邻居家的门帘，当时我没在意，一会儿我发现该男子已不在院内，但我邻居的家门锁被撬了，我赶紧打电话通知邻居。
3、被告人季学保的供述证，我没去被害人家偷东西。
4、现场勘验检查笔录证，对现场内嫌疑人可能触及部位进行痕迹显现，在被翻动的铁盒表面发现并提取可疑指纹1枚。
5、手印鉴定书证，2016年12月21日北京市朝阳区东风乡高庙村X号盗窃案，现场被翻动的铁盒表面提取的指纹痕迹与送检的季学保右手拇指样本指纹是同一人所遗留。
6、现场照片证，案发现场情况。
7、到案经过证，2018年2月26日，被告人季学保被抓获归案。
8、被告人季学保的常住人口基本信息证，季学保的出生日期、户籍所在地等自然情况。
9、被告人季学保前科劣迹材料证，被告人季学保因盗窃行为分别于2006年4月被劳动教养一年，于2007年12月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月被决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年8月刑满释放。
以上证据，均经举证、质证，被告人季学保的供述没有证据支持，本院对此不予确认；其他证据能够相互印证，并形成完整的证据链条，本院均予以确认。
本院认为，被告人季学保以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人季学保犯有盗窃罪的罪名成立。经查，本院确认的证据，足以证实法庭查明的事实，故对被告人季学保关于自己没有进入过被害人家中行窃的辩解，本院不予采信；对辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳；被告人季学保曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其所犯罪行予以从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人季学保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 白玉萍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王雪莲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初339号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人田红迎，男，1995年10月12日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省巨野县，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
辩护人张海丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]334号起诉书指控被告人田红迎犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智、毕素荣出庭支持公诉，被告人田红迎及其辩护人张海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月19日10时许，被告人田红迎在位于青岛市城阳区夏庄街道前古镇村70号院内，与被害人李某发生争执，后该持菜刀将李某砍伤。经法医鉴定，被害人李某鼻部之损伤属轻伤二级，左前臂之皮肤裂伤属轻微伤，左胸背部之损伤属重伤二级。案发后，被告人田红迎被传唤到案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人田红迎故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人田红迎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。
被告人的辩护人提出以下主要辩护意见：1、本案系婚恋纠纷引发，社会危害性较小；2、被告人田红迎案发后积极对被害人施救，到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好；3、该赔偿被害人经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年11月19日10时16分，被害人李某被被告人田红迎砍伤后，孙某拨打120电话求救。等待救护车到达期间，被告人田红迎与孙某一起打车将李某送至城阳区人民医院。当日11时15分，城阳区人民医院急诊室工作人员拨打110报警。公安民警到达后，将正在帮助李某办理住院手续的被告人田红迎传唤到案。案发后，作案工具菜刀一把被公安机关依法扣押。被告人田红迎已经赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。山东省巨野县社区矫正管理局经调查，同意对被告人田红迎适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、谅解协议书、收条、户籍信息、鉴定意见书、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人孙某的证言、被害人李某的陈述、被告人田红迎的供述等证据证实。
本院认为，被告人田红迎的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田红迎系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见以及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田红迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年八月十七日
法官 助理 马 杰
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初469号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人肖某。2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币6,000元；2014年10月6日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币6,000元；2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日晚9时许，被告人肖某至本市东西湖区某某街某某小区47栋楼下的路边，用随身携带的破窗锤将被害人宋某停放在该处的一辆奥迪牌小轿车右后侧车窗玻璃砸破（价值人民币1,361元），窃取黑色包包1个，后丢弃。
2018年4月23日晚11时许，被告人肖某至本市东西湖区某某街某某路某某小区28栋楼下，采用上述相同方式将被害人王某停放在该处的一辆宝马牌越野车右前侧车窗玻璃砸破（价值人民币921元），窃取黑色包包1个，后丢弃。
2018年5月4日凌晨1时许，被告人肖某至本市东西湖区某某城东区48栋3单元楼下的路边，采用上述相同方式将被害人丁某停放在该处的一辆JEEP牌牧马人越野车左后侧玻璃砸破（价值人民币1,436元），从该车后备箱内盗得10条黄鹤楼1916型香烟（价值人民币10,000元），1条荷花牌香烟（价值人民币400元）。销赃获赃款人民币9,000元。次日，被告人肖某被抓获归案。所盗香烟均已发还被害人丁某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗香烟照片，书证报案材料、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、维修结算单、销售单、销货单、刑事判决书、释放证明书，证人倪某,4的证言，被害人宋某、王某、于某的陈述，被告人肖某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押、接收证据笔录、搜查笔录、检查笔录，视频侦查、研判报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2019年11月5日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月二十九日
书记员 程 柯
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金莹洁，女，1980年1月6日出生，汉族，住兰州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃新锐实业有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区经济技术开发区16号（科技产业孵化园综合楼417室）。
法定代表人：安艳，该公司经理。
再审申请人金莹洁因与被申请人甘肃新锐实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州中级人民法院（2017）甘01民终3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金莹洁申请再审称，本案所涉款项并非借款，而是甘肃景泰川电力提灌管理局通过余泊金支付给申请人的工程款，被申请人一、二审所提交的证据并不能证明借款事实。被申请人所依据的借条及还款承诺书均是在被胁迫的情况下出具的。因一、二审法院未追加余泊金为第三人参加诉讼，因此导致本案错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，2014年7月14日，申请人金莹洁向被申请人甘肃新锐实业有限公司出具了借条，2017年1月11日，申请人又向被申请人出具了还款承诺书，现申请人主张与被申请人之间并非民间借贷关系，而是通过余泊金支付给申请人的工程款，生效判决认为申请人的主张无证据支持，与本案借贷关系无关，并无不当。申请人主张借条及还款承诺书均是在被胁迫的情况下出具的，但是并未提供相应证据。生效判决未追加余泊金为第三人，符合相关法律规定。
金莹洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金莹洁的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二〇一八年六月二十七日
书记员刘琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金莹洁，女，1980年1月6日出生，汉族，住兰州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃新锐实业有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区经济技术开发区16号（科技产业孵化园综合楼417室）。法定代表人：安艳，该公司经理。再审申请人金莹洁因与被申请人甘肃新锐实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州中级人民法院（2017）甘01民终3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金莹洁申请再审称，本案所涉款项并非借款，而是甘肃景泰川电力提灌管理局通过余泊金支付给申请人的工程款，被申请人一、二审所提交的证据并不能证明借款事实。被申请人所依据的借条及还款承诺书均是在被胁迫的情况下出具的。因一、二审法院未追加余泊金为第三人参加诉讼，因此导致本案错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，2014年7月14日，申请人金莹洁向被申请人甘肃新锐实业有限公司出具了借条，2017年1月11日，申请人又向被申请人出具了还款承诺书，现申请人主张与被申请人之间并非民间借贷关系，而是通过余泊金支付给申请人的工程款，生效判决认为申请人的主张无证据支持，与本案借贷关系无关，并无不当。申请人主张借条及还款承诺书均是在被胁迫的情况下出具的，但是并未提供相应证据。生效判决未追加余泊金为第三人，符合相关法律规定。金莹洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金莹洁的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二〇一八年六月二十七日书记员刘琼