天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4467号
原告：天津德鑫物流有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道85号。
法定代表人：孙新，经理。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
负责人：桂文睿，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告天津德鑫物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司及天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回对天安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，本院依法准予。本案于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津德鑫物流有限公司的委托诉讼代理人龚建荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津德鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告主车车损48030元、挂车车损2150元、施救费5700元、评估费主、挂车各3000元，拆解费5000元，合计66880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日16时00分许，原告雇佣司机李志荣驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂货车沿廊涿高速行驶至廊涿高速廊坊米时，与王利兵驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型货车发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定李志荣承担事故全部责任，王利兵无责任。原告车辆在被告处投有机动车损失险，不计免赔。保险期间为2017年5月17日0时至2017年5月16日24时止，事故发生在保险期内，由于双方对赔偿差距较大，故原告诉来我院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，本案事故车辆主车津Ａ×××××在我公司投保机动车损失保险237832元，包含车损险不计免赔，事故发生在保险期间内；挂车是否在我公司投有车损险，我公司无法核实。关于原告主体资格，该保单第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，原告应提供该公司的权益转让等证明其有具有索要保险理赔权利。在原告具备主体资格，且事故不具备免赔情形的，我公司同意在商业险范围内赔偿原告合理合法损失。对原告提交的事故责任认定、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单无异议，主车行驶证应提供最新的年检有效期页。对评估报告的委托程序，被告未收到法院委托选择鉴定机构事宜，评估机构也未通知被告参与鉴定，故对评估报告认定主车车损的数额被告认为过高。事故车辆于2018年4月15日在乌兰察布再次发生事故，而主车的评估报告受托时间为2018年4月18日，故被告对该评估报告认为存在评估两次事故造成车损的情形，且可以推测出2018年4月15日，该车辆已经维修上路，而原告没有提供相应的发票，对于鉴定机构在4月18日接受委托如何对已经维修完毕的车辆且存在再次碰撞的情况下如何进行的评估鉴定，被告保留申请鉴定人出庭接受质询的意见。对原告提交的评估费票据的真实性，被告予以认可，但评估费不属于保险赔偿范围。对原告主张的救援费真实性认可，但关联性有异议，证明目的不认可且数额过高。对原告主张的拆解费票据真实性认可，但拆解费应含在维修费中，不应单独主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月25日16时00分许，原告雇佣司机李志荣驾驶原告所有的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车沿廊涿高速行驶至廊涿高速廊坊米时，与王利兵驾驶的重型货车发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经公安机关认定李志荣承担事故全部责任，王利兵无责任；2、原告为事故车辆津Ａ×××××、津Ｃ×××××号货车在被告处投有机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额分别为237832元和97900元，保险期间皆为2017年5月17日0时0分至2018年5月16日24时0分，保险事故发生在保险期间内；3、审理中，原告申请对津Ａ×××××、津Ｃ×××××号车辆的损失情况进行评估，本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失情况进行评估，结果为津Ａ×××××车辆扣减残值金额后的损失费用为48030元、津Ｃ×××××车辆扣减残值金额后的损失费用为2150元，原告为此支出鉴定费6000元；4、审理中，被告称上述评估报告可能存在对两次事故造成的车辆损失进行评估的情形，但未在本院规定期限内提起申请，要求鉴定人出庭作证；5、原告另主张损失拆解费5000元、施救费5700元。
本院认为，原告为其所有的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号货车向被告投保，被告接受原告的投保并出具了保单，双方成立保险合同关系，原、被告应按合同约定履行义务。本案中，涉案事故发生在2018年3月25日，在保险期间内，被告对投保车辆因交通事故造成的合理合法的损失负有理赔义务。本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，并出具了评估报告，原告对该评估报告认可，被告对委托程序及结果存有异议但未申请鉴定人出庭作证，亦未提出证据加以反驳，故本院对于评估结果予以认可，依法确认津Ａ×××××车辆的损失金额为48030元、津Ｃ×××××车辆的损失金额为2150元。原告主张损失评估费6000元、拆解费5000元、施救费5700元，同时提交了相关票据，本院对票据的真实性均予确认，均系原告因本起交通事故及鉴定所产生的实际必要费用，主张于法有据，本院予以支持。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为主车车损48030元、挂车车损2150元、施救费5700元、评估费6000元、拆解费5000元，合计66880元，且均属合理合法的损失，未超出事故机动车损失保险责任限额，应由保险人即本案被告予以赔偿。本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后三日内给付原告天津德鑫物流有限公司保险赔偿款66880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一八年七月三十日
书记员 赵凯
本判决所依据法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按招合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。