wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00512号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被告张兰莉，女，1961年5月12日出生，汉族。
被告石建明，男，1963年12月31日出生，汉族。
被告芦志国，男，1953年4月16日出生，汉族。
被告陈章华，男，1962年5月27日出生，汉族。
被告苏小农，女，1971年5月19日出生，汉族。
被告何锋，男，1965年2月28日出生，汉族。
被告武汉恒志电气制造有限公司。
法定代表人张兰莉。
被告武汉上德华易电气设备有限公司。
法定代表人陈章华。
被告武汉博瑞克工贸有限公司。
法定代表人何锋。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告张兰莉、石建明、芦志国、陈章华、苏小农、何锋、武汉恒志电气制造有限公司、武汉上德华易电气设备有限公司、武汉博瑞克工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告张兰莉、石建明、芦志国、陈章华、苏小农、何锋、武汉恒志电气制造有限公司、武汉上德华易电气设备有限公司、武汉博瑞克工贸有限公司的银行存款85万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张兰莉、石建明、芦志国、陈章华、苏小农、何锋、武汉恒志电气制造有限公司、武汉上德华易电气设备有限公司、武汉博瑞克工贸有限公司的银行存款85万元或其他等值财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 瑛
二〇一四年五月九日
书记员 胡倩雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1251号
原告益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭跃明，该公司董事长。
委托代理人郭智明。
委托代理人詹先元。
被告谢启湖。
被告刘冬秋。
原告益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告谢启湖、刘冬秋借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭智明、詹先元和被告谢启湖到庭参加诉讼，被告刘冬秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告谢启湖向原告借款20万元，约定了借款期限及利息标准，并由被告刘冬秋承担连带清偿责任。被告谢启湖借款后，仅归还10万元，余款一直没有偿还。原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告谢启湖归还原告借款本金10万元及利息18564元（利息计算至起诉之日，之后的利息按月利率17.8‰计算至清偿之日）；2、被告刘冬秋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告谢启湖辩称，向原告借款属实，尚欠原告借款本金10万元，但2015年8月之前的利息均已付清，不应当支付。
被告刘冬秋没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明：2013年3月4日，原告与被告谢启湖签订借款合同，约定被告谢启湖向原告借款20万元用于生产经营、资金周转，约定的借款期限为九个月，从2013年3月4日至2013年12月3日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。还款方式为到期还本，按月付息。借款利率为月利率17.8‰，按月收取利息，结算日为自起息日或至结算日起的30日。逾期罚息在逾期前实际执行利率基础上加罚50%。同日，原告与被告刘冬秋签订保证合同，约定被告刘冬秋为被告谢启湖在原告处的20万元借款提供连带责任保证，担保范围为本金及利息、违约金、赔偿金及债务人应向债权人支付的其他款项。保证期限为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年止。同日，原告将20万元发放给被告谢启湖，被告谢启湖在借款凭证上签字确认。被告谢启湖取得借款后，于2014年8月还款10万元。利息支付至2014年11月5日，此后除支付一笔1500元利息外，余欠本金及利息一直未予归还。
上述事实，有原告营业执照、两被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，各方均应按合同履行，原告按约向被告谢启湖提供了借款，被告谢启湖应当承担偿还借款本金及支付利息的义务。被告谢启湖尚欠借款本金10万元，对原告要求被告谢启湖偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年11月5日至2015年9月15日期间的利息核算为10万元×（17.8‰÷30天）×315天－1500元=17190元，之后的利息按月利率17.8‰计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告刘冬秋作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告刘冬秋对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谢启湖在本判决生效后三日内偿还原告益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息17190元（利息计算至2015年9月15日止，之后的利息以10万元为本金，按月利率17.8‰计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘冬秋对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告谢启湖、刘冬秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 杨建红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1251号
原告益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司。
被告谢启湖、刘冬秋。
原告益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告谢启湖、刘冬秋借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭智明、詹先元和被告谢启湖到庭参加诉讼，被告刘冬秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告谢启湖向原告借款20万元，约定了借款期限及利息标准，并由被告刘冬秋承担连带清偿责任。被告谢启湖借款后，仅归还10万元，余款一直没有偿还。原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告谢启湖归还原告借款本金10万元及利息18564元（利息计算至起诉之日，之后的利息按月利率17.8‰计算至清偿之日）；2、被告刘冬秋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告谢启湖辩称，向原告借款属实，尚欠原告借款本金10万元，但2015年8月之前的利息均已付清，不应当支付。
被告刘冬秋没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明：2013年3月4日，原告与被告谢启湖签订借款合同，约定被告谢启湖向原告借款20万元用于生产经营、资金周转，约定的借款期限为九个月，从2013年3月4日至2013年12月3日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。还款方式为到期还本，按月付息。借款利率为月利率17.8‰，按月收取利息，结算日为自起息日或至结算日起的30日。逾期罚息在逾期前实际执行利率基础上加罚50%。同日，原告与被告刘冬秋签订保证合同，约定被告刘冬秋为被告谢启湖在原告处的20万元借款提供连带责任保证，担保范围为本金及利息、违约金、赔偿金及债务人应向债权人支付的其他款项。保证期限为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年止。同日，原告将20万元发放给被告谢启湖，被告谢启湖在借款凭证上签字确认。被告谢启湖取得借款后，于2014年8月还款10万元。利息支付至2014年11月5日，此后除支付一笔1500元利息外，余欠本金及利息一直未予归还。
上述事实，有原告营业执照、两被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，各方均应按合同履行，原告按约向被告谢启湖提供了借款，被告谢启湖应当承担偿还借款本金及支付利息的义务。被告谢启湖尚欠借款本金10万元，对原告要求被告谢启湖偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年11月5日至2015年9月15日期间的利息核算为10万元×（17.8‰÷30天）×315天－1500元=17190元，之后的利息按月利率17.8‰计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告刘冬秋作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告刘冬秋对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谢启湖在本判决生效后三日内偿还原告益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息17190元（利息计算至2015年9月15日止，之后的利息以10万元为本金，按月利率17.8‰计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘冬秋对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告谢启湖、刘冬秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 杨建红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初580号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人练水文，男，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人练水文犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人练水文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2016年7月5日22时许，被告人练水文在南宁市江南区五一西路佳盛大酒店一楼楼梯口处，以200元（人民币，下同）的价钱将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.91克）贩卖给胡某。
2.2016年7月6日19时许，被告人练水文在南宁市江南区五一西路佳盛大酒店六楼应急楼梯转角处，以200元的价钱将一小包甲基苯丙胺贩卖给胡某。二人交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员当场从胡某处查获甲基苯丙胺1小包（净重0.48克），从被告人练水文处查获毒资180元、真龙香烟一包。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人练水文明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人练水文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人练水文归案后如实供述了上述事实。另查明，因被告人练水文吸食毒品，南宁市公安局西乡塘分局于2016年7月7日分别对其处以行政拘留十五日（期限自2016年7月7日至2016年7月22日）及强制隔离戒毒二年（期限自2016年7月22日至2018年7月21日）;涉案毒资由南宁市公安局西乡塘分局禁毒大队提供，案发后已由该禁毒大队收回。
上述事实，被告人练水文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，检查笔录，称量笔录，报案笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人胡某的证言，被告人练水文的供述，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告,广西壮族自治区计量检测研究院检定证书，现场检测报告书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认对象一览表，现场辨认笔录，辨认现场照片，称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练水文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人练水文犯贩卖毒品罪成立。被告人练水文两次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人练水文归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人练水文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2016年9月6日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3306号
申请执行人:李雅琴，女，汉族，1984年8月14日出生，住北京市宣武区。
被执行人：乐乐吧连锁超市股份有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号12层12DE房间（园区）。
法定代表人：段海源。
本院在执行申请执行人李雅琴与被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3539号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李雅琴于2017年3月6日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人李雅琴未向本院提供被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3306号申请执行人:李雅琴，女，汉族，1984年8月14日出生，住北京市宣武区。被执行人：乐乐吧连锁超市股份有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号12层12DE房间（园区）。法定代表人：段海源。本院在执行申请执行人李雅琴与被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3539号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李雅琴于2017年3月6日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人李雅琴未向本院提供被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡欣蕾
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执780号
申请执行人：朱永保，男，1971年4月7日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县常凤石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：贺兆兵，该厂厂长。
本院在执行朱永保与安徽省凤阳县常凤石英砂厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省凤阳县常凤石英砂厂暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王 静
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01606号
原告陈某甲，男，1955年出生，汉族，农村居民。
委托代理人张国映，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某甲，女，1967年出生，汉族，农村居民。
原告陈某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员肖青锐担任审判长，与人民陪审员张顺辉、黄仁禄组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张国映到庭参加了诉讼。被告王某甲下落不明，本院于2014年8月28日依法向被告王某甲公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告王某甲于2014年12月9日出庭参加诉讼。公告期满后，被告王某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1985年11月，原、被告经被告的堂姐王某乙介绍相识、恋爱。1987年4月5日，双方自愿在重庆市武隆县凤来乡人民政府登记结婚。双方婚前于1986年7月6日生育一女陈某乙。被告在孩子一岁半时，借故去涪陵区聚宝乡赶集时，与他人外出至今无任何信息，长期下落不明。原被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂。请求人民法院判决原告与被告离婚；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲无答辩意见。
经审理查明，1985年11月，原、被告经被告的堂姐王某乙介绍相识、恋爱。1987年4月5日，双方自愿在重庆市武隆县凤来乡人民政府登记结婚。双方婚前于1986年7月6日生育一女陈某乙，现已出嫁。1988年，被告王某甲外出，至今下落不明。2014年8月27日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案被告王某甲与结婚证上的“王某丙”系同一人。
上述事实，有原告的陈述，有原告陈某甲提交的结婚证原件、王某丁（被告的父亲）的证实、武隆县送坪村委会证明、武隆县平桥镇派出所证明、陈知古（原告的邻居）的证实等材料在案，这些材料经庭审举证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告王某甲于1988年就离家外出，至今下落不明，导致原被告的婚姻关系维系的基础丧失。且被告王某甲的父亲也证实其女儿从1988年就离家外出，至今无任何联系。故本院认为原告陈某甲与被告王某甲的夫妻关系已经完全破裂，准予原告陈某甲与被告王某甲离婚。因被告未出庭参加诉讼，原告也未提供相应的证据证明双方各自婚前财产的情况，本院无法查明双方各自的婚前财产，故本院对此请求不予处理，待被告出现后，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币240元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 肖青锐
人民陪审员 张顺辉
人民陪审员 黄仁禄
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邢二超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1721号
罪犯张欢，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）伊中刑一初字第27号刑事判决，以被告人张欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张欢在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张欢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5114号
原告：张友乔，男，1980年1月12日出生，土家族，现住中山市火炬开发区，身份证住址重庆市酉阳县，
被告：中山市隆兴房地产中介有限公司，住所中山市火炬开发区香晖园香泉阁B3商铺，组织机构代码：557283079。
法定代表人：唐香静。
本院在审理原告张友乔诉被告中山市隆兴房地产中介有限公司居间合同纠纷一案中，原告以双方已解决本案纠纷为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张友乔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担交纳（原告已预付）。
审判长 李 芳
二〇一七年四月十一日
书记员 赖坤龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第490号
原告：徐汇渊。
委托代理人（特别授权）：陈晓琦，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：徐向明，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：丁峰萍。
被告：杨军风。
原告徐汇渊诉被告丁峰萍、杨军风民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭于2011年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐汇渊的委托代理人徐向明、被告丁峰萍、杨军风经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汇渊起诉称：被告丁峰萍在2008年9月10日向原告徐汇渊借款人民币1100000元，并签订了借款及保证合同1份，约定被告丁峰萍应在2008年10月10日前还清，如被告丁峰萍未在期限之内归还承担未归还借款金额的15％违约金，同时由被告杨军风对该借款提供连带保证责任。借款到期后，二被告一直未履行约定的付款义务，经原告徐汇渊催讨未果。现起诉请求判令：一、被告丁峰萍归还借款人民币1100000元；二、被告丁峰萍支付违约金15000元；三、被告杨军风承担对上述一、二项承担连带责任。
为证明自己的主张，原告徐汇渊向法庭提交如下证据：
借款及保证合同1份，证明被告丁峰萍向原告徐汇渊借款人民币100000元，并约定了还款期限、违约金，同时被告杨军风对该借款的提供连带保证的事实。
被告丁峰萍、杨军风未答辩及举证
原告徐汇渊提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告丁峰萍、杨军风未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据当事人的庭审陈述和原告徐汇渊提供的有效证据，本院查明的事实与原告徐汇渊起诉的事实相一致。
本院认为，原告徐汇渊与被告丁峰萍、杨军风签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。各方应按合同约定履行各自义务，被告丁峰萍未按约定履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担违约责任。被告杨军风没有按约定履行担保责任，应承担连带责任。原告主张的违约金数额，符合法律的规定。原告徐汇渊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁峰萍归还原告徐汇渊借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁峰萍支付原告徐汇渊违约金15000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨军风对上述第一、二项承担连带责任。
本案案件受理费2600元，由被告丁峰萍负担，被告杨军风承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 赵钻敏
二〇一一年三月十六日
书 记 员 钱 玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1839号
原告祁某某，女，1978年1月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告王某某，男，1980年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告祁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原告与被告于2006年5月经人介绍相识，2006年12月28日结婚。婚后两人未生育子女。因婚前接触少缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不和经常因琐事吵架，到目前有一年多时间没在一起生活，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
被告王某某辩称，原告诉状内容所述不是事实，我与原告在婚前相处时间很长，我们相识时间是2005年5月，相处了一年多以后才登记结婚，相互接触不少，也相互了解，建立了一定的感情基础，我现不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2006年5月经人介绍相识，2006年12月28日依法登记结婚，婚后未生育子女。原被告于2011年5月因琐事发生矛盾分居至今。原告以与被告夫妻感情现已破裂为由，要求与被告离婚。在庭审辩论阶段，被告王某某同意与原告离婚，要求在原告处夫妻共同存款依法分割，对此原告予以否认，被告未能提交有效证据予以证实。
上述事实有原被告陈述可证实。
本院认为，原告祁某某要求与被告王某某离婚，被告王某某同意离婚，说明原被告之间夫妻感情现已彻底破裂，依法准予离婚。对于被告要求分割在原告处夫妻共同存款的主张，因原告否认且被告未能提交有效证据予以证实，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一二年十一月二十四日
书记员 秦文东
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2261号
原告：王永生，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王占波，系公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被告：陈国强，男，现住吉林省公主岭市。
原告王永生与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托诉讼代理人王占波、被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永生向本院提出诉讼请求：要求陈国强立即给付借款本金10万元及利息，利息自2015年1月30日起按年利6%计算至付清之日止；诉讼费用由陈国强负担。事实和理由：2015年1月30日陈国强经中间人王国林介绍从原告处借款人民币10万元，用于经营农资产品。经中间人执笔由陈国强签字出具借条一份。后经多次催要，陈国强以种种借口拖欠不还。
陈国强辩称，没有别的说的，借人钱了还有啥说的，属实欠10万元钱。原告的诉讼请求我同意，现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王永生提供借条以及王国林的出庭证言证明，2015年1月30日陈国强从其处借款人民币10万元。庭审中陈国强承认欠王永生借款本金10万元并约定了两个月偿还，故王永生要求陈国强给付借款本金10万元及利息（自2015年3月30日起至2016年9月7日10万元×6%÷12月/年×17月＋10万元×6%÷12月/年÷30天/月×8天=8633.33元。2016年9月7日之后利息起按年利6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于王永生主张自起2015年1月30日至2015年3月30日利息的主张，由于其未能提供相应证据予以证明，故本院无法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈国强于本判决生效后十日内给付王永生借款本金人民币100000元及利息8633.33元（自2015年3月30日起至2016年9月7日）。2016年9月7日以后的利息，陈国强按年利6%计算至付清之日止。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一六年九月七日
书 记 员 高荣莉
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执26号
申请执行人：林华，男，汉族，1972年9月10日出生，福建省屏南县人，原住，现住屏南县。
被执行人：倪海燕，女，汉族，1986年1月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行林华与倪海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪海燕在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 施孝康
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执26号申请执行人：林华，男，汉族，1972年9月10日出生，福建省屏南县人，原住，现住屏南县。被执行人：倪海燕，女，汉族，1986年1月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行林华与倪海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪海燕在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十五日书记员  施孝康
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄小芳，女，1970年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区农科路博雅园5号楼1单元602室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项79,568.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计79,568.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15720号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁，女。
被告郑田水。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告郑田水物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年六月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第299号
原告：周晓辉，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告周晓辉诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月9日入职被告公司，从事质检岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计8330元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计8330元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资8330元给原告周晓辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告周晓辉，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0919号
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行。
负责人缴庆华，行长。
委托代理人殷××，该公司职员。
委托代理人张××，该公司职员。
被告郭凯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行诉被告郭凯信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行负担。
审 判 员 孙长华
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 赵 红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 牛贺连
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民初字第0919号原告辛以军，男，43岁。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告刘福彬，男，38岁。原告辛以军与被告刘福彬追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在本院审理过程中，原告辛以军于2014年11月10日向本院提出了撤回对被告刘福彬起诉的申请。本院认为，原告辛以军申请撤回对被告刘福彬的起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛以军撤回对被告刘福彬的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告辛以军负担。审 判 长  赵成权审 判 员  李文斌代理审判员  周 陇二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2383号
原告：李龙华，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：范冬冬，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李丹丹，女，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李龙华诉被告范冬冬、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李龙华的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加诉讼，被告范冬冬、李丹丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙华诉称：两被告系夫妻关系，与原告是亲戚关系，由于二被告做生意急需用钱，经被告的舅舅介绍从原告处借款50000元，后偿还30000元,被告于2014年3月2日给原告出具借条两份，该款经原告多次催要二被告仅偿还部分利息，现两被告推拖还款。因该款是被告夫妻共同做生意所借应属于夫妻共同债务。为此，原告起诉要求：1、依法判决被告共同偿还给原告借款20000元及利息（自2015年3月2日至该借款还清止；2、诉讼费用由被告负担。
原告李龙华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、借条两份，证明被告于2014年3月2日向原告借款20000元并约定利息为月息1.5%的事实。
3、婚姻登记查询表，证明两被告向原告借款时系夫妻关系存续期间的事实。
4、两被告个人户口信息及户籍信息各一份，证明两被告的基本情况及两被告之间的关系。
被告范冬冬、李丹丹未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告李龙华所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年农历3月2日，被告范冬冬以购买房屋为由，以梁大锋为经手人从原告处借款10000元，约定月利率为1.5%，并给原告出具借条一份，其内容为“借条今借到李龙华现金壹万元整（10000.00元）0.15利息借款人范冬冬2014年利息已付清2014年3月初二经手人梁大锋”。后又于2014年农历3月22日以购房为由，以梁锋为经手人从原告处借款10000元，约定月利率为1.5%，并给原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠李龙华线金（10000.0元）壹万园正月利0.15欠款人范冬冬经手人梁锋2014年3月2十2农历”。被告李丹丹与被告范冬冬原系夫妻关系，于2016年3月24日离婚。上述借款本金至今未付，利息付至2015年3月2日。另查明，上述两份借条中“0.15利息”“月利0.15”系笔误，应为0.015元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范冬冬向原告借款，有原告的陈述和被告出具的条据在卷佐证，且不违反法律规定，双方应为合法的民间借贷关系。被告范冬冬向原告李龙华借款用于购买房屋，且在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。另外，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定的月利率1.5%，不违反法律的相关规定，本院予以认可，故被告范冬冬应支付的利息为：20000元为本金、按月利率1.5%计算自2015年3月2日起至本息还清之日止，故对原告要求二被告返还借款20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范冬冬、李丹丹于本判决生效之日起三日内返还原告李龙华借款20000元并支付利息（按月利率1.5%、计算自2015年3月2日起至本息还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告范冬冬、李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更834号
罪犯琚泽舟，男，1985年7月16日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯琚泽舟因犯抢劫罪，经广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法刑二初字第15号刑事附带民事判决、广东省高级人民法院作出（2011）粤高法少刑终字第00047号刑事判决，被判处有期徒刑十四年（刑期自2008年11月5日起至2022年11月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28906.30元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年3月20日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年4月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯琚泽舟向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯琚泽舟在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年2季度记功、2015年4季度记功、2016年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯琚泽舟服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯琚泽舟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
琚泽舟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执187号
申请执行人：陈光玲，女，1963年6月27日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5293号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）归陈光玲所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）过户登记至申请人陈光玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初299号
原告：天津市滨涛鑫源混凝土有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽东江路6698号。
法定代表人：杜海群，总经理。
委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。被告：卢秀伟，男，1972年8月1日出生，汉族。
地天津市津南区咸水沽镇众惠里2号楼2门304号。
被告：天津泰达建设集团有限公司滨海分公司，住所地天津开发区第三大街51号W2-ABC-5层。
法定代表人：马占强，经理。
本院在审理原告天津市滨涛鑫源混凝土有限公司诉被告卢秀伟、天津泰达建设集团有限公司滨海分公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出对天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回对天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨涛鑫源混凝土有限公司撤回对天津泰达建设集团有限公司滨海分公司起诉。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 崔玉莹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2563号
原告石玉铭，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告胡志鹏，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告石玉铭诉被告胡志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员刘兆荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告胡志鹏经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付原告拖欠劳务费3873元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2013年3月，原告在被告承包的义桥镇金桥社区住宅楼工地从事内墙粉刷工作，完工量共计2438.7平方，每个平方劳动报酬4.5元，被告分两次支付劳务费共计7100元，下欠劳务费3873元，经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告胡志鹏向原告出具的结算条证明原告在跟被告胡志鹏从事劳务工作时所拖欠的劳务报酬的数额。被告胡志鹏在工程完工后即应及时足额支付原告劳务费，但却一直拖欠不予支付。原告要求被告支付拖欠劳务费，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡志鹏于判决生效后五日内支付原告石玉铭下欠劳务费3873元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兆荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 高世玉
第2页共2页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5860号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：李瑞辉（身份证号3326271977********），男，1977年5月11日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李瑞辉电信服务合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年12月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李瑞辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年4月19日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××2935），接受原告的电信服务。但2015年4月至2015年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1550.00元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年4月19日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费475元及违约金475元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币1550元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李瑞辉未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告李瑞辉在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告李瑞辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月19日签订的电信服务合同；
二、限被告李瑞辉于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费475元及违约金475元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币1550元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告李瑞辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李瑞辉负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李良法
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄婧婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执34号
申请执行人：周星星，男，汉族，1957年8月14日出生，住湖北省枝江市，
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人，李坤明，公司董事长。
周星星与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第691号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，周星星于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付工资及相关费用共计32456.1元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖××技术开发区××号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第691号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项32456.1元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人周星星可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。:
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月五日
书 记 员 邹 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5140号
罪犯贺衡峰，男，1997年2月8日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年12月9日作出（2014）珠刑初字第119号刑事判决，以被告人贺衡峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴）。刑期自2014年3月30日起至2019年3月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法�成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺衡峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺衡峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺衡峰予以假释（假释考验期至2019年3月29止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5140号罪犯贺衡峰，男，1997年2月8日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年12月9日作出（2014）珠刑初字第119号刑事判决，以被告人贺衡峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴）。刑期自2014年3月30日起至2019年3月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法�成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺衡峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺衡峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺衡峰予以假释（假释考验期至2019年3月29止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3198号
原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。
法定代表人：赵阳，系公司总经理。
被告：邝满其，男，1970年7月3日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。
原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告邝满其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 毛惠娟
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3198号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳，系公司总经理。被告：邝满其，男，1970年7月3日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告邝满其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛惠娟二〇一七年十月二十日书记员  黄 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初426号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，大专文化程度，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2017年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日23时许，被告人林某和被害人刘某在珠海市香洲区湾仔镇杨记餐厅门口因餐厅垃圾池的问题发生争执，后被告人林某用拳头殴打被害人刘某的右眼，导致被害人刘某面部单个创口长度超过4.5cm，右侧眼眶外侧壁骨折（经鉴定，被告人刘某所受损伤为轻伤二级）。2017年1月18日，被告人林某经电话传唤后主动到案。
2017年5月5日，被告人林某委托家属与被害人刘某达成和解协议，并按协议支付全部赔偿款人民币8万元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人覃某、林某的证言，到案经过，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，购物票据，和解协议书，谅解书，收据，情况说明，常住人口信息资料，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人林某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人林某是初犯。2、被告人林某主动归案并如实供述，是自首。3、被告人林某积极赔偿被害人刘某经济损失并得到谅解。综上，建议本院对被告人林某从轻处罚。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，且赔偿被害人刘某的经济损失并取得被害人刘某的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 梁培德
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年五月五日
书 记 员 范雪婷
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终127号
上诉人（原审原告）张文哲，男，1984年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人张添火，男，1952年2月22日出生，汉族，漳州市委市政府信访局退休干部，住址同上。
委托代理人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市公安局芗城分局，住所地漳州市芗城区胜利西路366号。
法定代表人陈建生，局长。
委托代理人李会玉，男，漳州市公安局芗城分局法制大队大队长。
委托代理人杨文才，男，漳州市公安局芗城分局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）漳州市人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路118号。
法定代表人檀云坤，市长。
委托代理人谢惠明，男，漳州市人民政府办公室干部。
上诉人张文哲因与被上诉人漳州市公安局芗城分局、漳州市人民政府治安行政处罚一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张文哲以被上诉人漳州市公安局芗城分局已改变被诉行政行为，继续本案诉讼已无必要等为由，于2016年12月20日向本院申请撤回本案起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人张文哲自愿向本院申请撤回本案起诉、上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张文哲撤回上诉；
二、准许原审原告张文哲撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本案一、二审诉讼费各50元，均减半收取25元，由张文哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖华丽
代理审判员 陈梅华
代理审判员 王杰河
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈雪贞
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫06执90号
耿留增、李秀真、徐丽霞、耿丹、耿达、耿睿达申请执行苏学宁附带民事赔偿一案，被执行人苏学宁已按照生效的法律文书履行完毕。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执113号
申请执行人于占发，男
被执行人李凤荣，男
于占发申请李凤荣借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)鹰民初字第409号判决调解终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卜新凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3384号
原告戴华平。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告戴华平诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金127074元；2、判令被告向原告支付违约金5718.33元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告戴华平与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金21179元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金19463.5元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年2月10日至2015年5月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，被告违约的状态至今未发生中断，且被告于2016年1月12日已就拖延租金问题向原告在内的广大业主出具了支付《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年8月9日的租金116781元（19463.5元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告戴华平支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金116781元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告戴华平支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以19463.5元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以19463.5元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以19463.5元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以19463.5元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以19463.5元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日的租金违约金，以19463.5元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告戴华平的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元减半收取1480元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1360元，原告戴华平负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪婵
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1132号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，初中文化，系惠州市信德堂药业连锁有限公司东莞雁田新园分店的经营者，户籍所在地为广东省高州市）。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月7日被羁押，于同月8日被刑事拘留，于同年3月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人俞某犯销售假药罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人俞某自2006年开始在东莞市凤岗镇雁田村新园路7号经营信德堂药业药店，并依法持有营业执照及药品经营许可证。2013年开始，俞某从上门推销的销售员处购入滋肾丸并对外销售。2016年1月27日，东莞市食品药品监督管理局对信德堂药店进行检查，当场缴获上述药物102小盒。经鉴定，滋肾丸应按假药论处。2016年3月7日，公安机关前往信德堂药店将被告人俞某抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见产品性质认定，扣押物品清单等书证，被告人俞某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案情况，建议本院对被告人俞某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人俞某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人俞某自2006年开始在东莞市凤岗镇雁田村新园路7号经营惠州市信德堂药业连锁有限公司东莞雁田新园分店，并依法持有营业执照（登记负责人为龚珊）及药品经营许可证。2013年开始，俞某从上门推销的销售员处购入滋肾丸并对外销售。2016年1月27日，东莞市食品药品监督管理局对信德堂药店进行检查，当场缴获上述药物102小盒。经鉴定，滋肾丸应按假药论处。2016年3月7日，公安机关前往信德堂药店将被告人俞某抓获。
上述事实，有现场勘查笔录、照片，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、常住人口基本信息、营业执照、药品经营许可证、移送材料清单、扣押物品清单、照片、调取证据通知书、租赁合同等书证，被告人俞某的供述和辨认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俞某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人俞某的身份问题。被告人俞某归案后供述自己的身份情况，但尚未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人俞某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人俞某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人俞某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 莫秀波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终415号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人程某，女，1962年4月3日出生，汉族，住正定县。
上诉人（原审被告人）张聪聪，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月4日被正定县公安局刑事拘留，2015年8月7日被正定县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2016年10月20日被正定县公安局刑事拘留，2016年11月1日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
原审被告人王顺顺，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月16日被正定县公安局刑事拘留，2016年8月18日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2017年1月15日被正定县人民法院取保候审。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人张聪聪犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，王顺顺犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年12月16日作出（2016）冀0123刑初303、322号刑事附带民事判决。原审被告人张聪聪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，(一)2015年4月3日15时许，被告人张聪聪、刘国康（已判处）等人与齐某1、齐某2等人在正定县新安村村委会附近发生纠纷，后张聪聪伙同刘某、郎某（已判处）、于某2（已判处）等人将被害人齐某1打伤。经鉴定,齐某1的伤情为轻伤二级。2015年5月18日，张聪聪赔偿齐某1并得到谅解。
上述事实，被告人张聪聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张聪聪的供述与辩解，同案犯刘某、郎某、于某2的供述，被害人齐某1的陈述，证人徐某、于某1、齐某2、杜某1、杜某2、李某、高某、孙某的证言，人体损伤程度鉴定书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
(二)2016年2月21日15时许，被告人张聪聪、王顺顺为泄私愤，用自喷漆对被害人郭某家停放在正定县华府名邸地下车库内的天籁轿车（车牌号冀Ａ×××××）和奔驰轿车（车牌号冀Ａ×××××）及郭某家的防盗门进行喷漆。经鉴定，被毁坏的郭某家的轿车和防盗门价值人民币11890元。
上述事实，被告人张聪聪、王顺顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张聪聪、王顺顺的供述与辩解，被害人郭某、程某的陈述，正定县涉案物品价格鉴定中心物品价值鉴定结论书、现场勘验笔录、现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人程某主张的各项损失包括：冀Ａ×××××号奔驰轿车修理费11655元，冀Ａ×××××号天籁轿车修理费2380元，清理防盗门八次，每次200元，清理费用共计1600元，修理防盗门锁芯两次，花费600元，上述两部汽车修理期间租车费用31500元，精神损失费50000元。附带民事诉讼原告人程某提供了河北盛某星汽车贸易有限公司、正定县华诚汽车修理部修理票据两张。
原审法院认为，被告人张聪聪、王顺顺故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人张聪聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张聪聪、王顺顺能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人张聪聪赔偿被害人齐某1的经济损失，并得到被害人齐某1的谅解，可从轻处罚。因被告人张聪聪、王顺顺的犯罪行为致被害人程某遭受的经济损失，应当予以赔偿。赔偿范围包括：两部汽车修理费用14035元，予以支持；附带民事诉讼原告人未提供修理防盗门的清理、修理费用的相关证据，对清理费1600元、修理锁芯费用600元的主张，不予支持；正定县涉案物品价格鉴定中心[2016]第020号物品价值鉴定结论书就被喷漆防盗门修复的费用，鉴定价值为100元，予以支持。附带民事诉讼原告人主张的因修车期间而产生的汽车租赁费、房屋租赁费不属于因被告人的犯罪行为而产生的直接经济损失，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费50000元的请求于法无据，不予支持。以上附带民事诉讼原告人的损失共计14135元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出判决：一、被告人张聪聪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月；二、被告人王顺顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；三、限本判决生效后十日内被告人张聪聪、王顺顺赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失14135元。
原审被告人张聪聪不服原判，以原判量刑过重为由向本院提起上诉，请求从宽处理。
经审理查明，原判认定张聪聪故意伤害及故意毁坏财物、王顺顺故意毁坏财物的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。张聪聪、王顺顺故意毁坏财物的犯罪行为给被害人程某造成经济损失14135元，有原审期间附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张聪聪、原审被告人王顺顺故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；张聪聪伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张聪聪、王顺顺如实供述犯罪事实、自愿认罪，张聪聪积极赔偿被害人齐某1的经济损失并得到被害人谅解，上述可从轻处罚的量刑情节，原审判决均已认定并已从轻作出处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。张聪聪上诉称原判量刑过重，理据不足，本院不予采纳。张聪聪、王顺顺对其犯罪行为给被害人程某造成的经济损失，应予赔偿。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年五月八日
书记员 魏 冬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1361号
原告：薛亚，居民。
原告：吴国富，居民。
委托代理人：薛亚（系吴国富妻子），居民。
被告：张振华，居民。
原告薛亚、吴国富与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告薛亚、吴国富的委托代理人薛亚到庭参加诉讼，被告张振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亚、吴国富向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本息77400元；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款20000元及以20000元为本金，自2008年11月8日起至实际给付之日止按照月息1分计算的利息。事实和理由：2008年至今，被告共向原告借款60000元，其中20000元约定月利率1分，后被告未向原告归还借款且躲藏不见，现诉至法院。
被告张振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，原告薛亚与被告张振华系涟水县第四中学同事。2007年11月8日，被告向原告薛亚借款20000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条今借到薛亚人民币贰万元整（20000元），每万元月息为壹佰元（100元）。张振华07.11.8”。2008年11月8日，原被告按照月息1分将之前的利息全部结清，被告将借条上的落款日期“07”改成“08”，后被告未向原告还本付息，原告遂诉至本院。
审理中，原告自愿撤回对纪元旭的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2007年11月8日被告向原告薛亚借款20000元，并出具借条予以确认，与原告薛亚之间形成借贷关系，因两原告系夫妻，被告应向两原告归还借款20000元，故对两原告要求被告归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款20000元，约定月息1分，未超过年利率24%，故被告应以20000元为本金，自2008年11月8日起至实际给付之日止，按照月息1分向原告支付利息。原告自愿撤回对纪元旭的起诉，属原告的诉讼权利，本院照准。被告张振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张振华于判决生效后十日内归还原告薛亚、吴国富借款20000元及利息（以20000元为本金，自2008年11月8日起至实际给付之日止按照月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元、保全费405元、公告费600元，合计1873元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 李一尧
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2226号
被执行人高珊珊，女，1996年11月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
高珊珊盗窃罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）嘉平刑初字第01019号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人高珊珊罚金10000元。被告人高珊珊至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人高珊珊有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人高珊珊暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐静玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初36号
原告:遵义市长征交电有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区延安路543号,统一社会信用代码：915203026224507862。
法定代表人:龚俊清，总经理。
委托诉讼代理人:袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被告:万兴强，男，1984年10月23日生，苗族，户籍所在地贵州省思南县。现住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人:张吉利，遵义市红花岗区中山法律服务所法律服务工作者。
原告遵义市长征交电有限责任公司与被告万兴强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，于2017年8月23日作出（2017）黔0302民初6173号民事判决书，被告万兴强不服，提起上诉，遵义市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）黔03民终7196号民事裁定书，以一审认定事实错误将该案发回本院重审。本院于2018年1月2日立案后，依法重新进行了审理。
原告遵义市长征交电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、判令被告退还原告订金105000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告进入艺术品市场寻求投资项目，在此过程中，原告法定代表人结识被告，被告声称其能够提供上海世博会上展览的真品古董给原告，双方遂达成口头协议，原告向被告交纳定金105000元后，被告至今未向原告交付货物，故提起诉讼。
被告万兴强辩称：原告诉讼主体不适格，被告与原告之间不存在买卖法律关系，原告法定代表人龚俊清向被告求购艺术品时，从未向被告声明其是代表公司，且四次付款均是龚俊清个人账户支付的。故请依法驳回原告起诉。
本院经审查认为：2016年10月，原告公司法定代表人龚俊清进入艺术品市场寻投资项目，在此过程中，龚俊清结识被告万兴强，双方通过微信聊天的方式达成买卖协议，约定龚俊清向被告万兴强购买青花龙纹梅瓶和五彩葫芦瓶，价款共计264000元。龚俊清于2016年11月27日向被告万兴强支付现金20000元，被告万兴强出具了收条；2016年12月28日，龚俊清又向被告万兴强转账支付80000元，2017年1月18日，龚俊清向被告万兴强微信转账支付5000元，后双方因货物交付发生纠纷，龚俊清以原告公司的名义向本院提起诉讼。上述事实证明，与被告万兴强进行艺术品买卖的是原告法定代表人龚俊清个人而非原告公司，同时，没有充分的证据证明龚俊清的行为就是代表原告，因此，原告遵义市长征交电有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的起诉。原告法定代表人龚俊清可另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告遵义市长征交电有限责任公司的起诉。
案件受理费2400元，由本院退还原告遵义市长征交电有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 杨武强
人民陪审员 邱恒昌
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 时玲玲
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初915号
原告：刘远灿。
委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告：曾纪棚。
被告：曾治广。
原告刘远灿诉被告曾纪棚、曾治广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远灿及其委托诉讼代理人谢孝生、被告曾纪棚和曾纪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远灿向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费2589.45元、误工费1350元、护理费720元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费200元、鉴定费800元等合计12784.49元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2016年7月3日晚上要约18时许，原告在本组会计袁谋华家发现土地“田园化”后分田不公，与组长曾纪棚论理，在论理过程中，原告要求进行调整重分，曾纪棚气汹汹地说“分我个卵…”，原告听到曾纪棚这种不堪入耳的话后，将分田的纸张指向曾纪棚，曾纪棚气急败坏地说“是不是要打架…”，当即操起雨伞不断砸向原告，原告就扯住被告的衣服，被告的雨伞跌落，被告一手扯住原告衣服，一手用拳头砸向原告，并随手从地上拿起一实木凳子砸向原告，因用力过猛，凳子跌落，原告也从地上捡起该凳子致伤被告。在袁谋华的劝解下，双方停止。原告立即拨打110主动投案，请求司法保护，然后回家。四五下分钟以后，村妇女主任陈齐莲、老组长刘祥榆、枧头派出所黄声飞警官带一名协警四人陆续来到原告家，不久曾纪棚儿子曾治广也来到原告家，用拳头猛击原告的脸部、头部，使申请人的鼻子再次出血，在刘祥榆抱住曾治广后，曾治广才得以停止。原告受伤后当日入住万安县人民医院治疗，住院7天，费用为2589.45元。
被告曾纪棚辩称，造成这起纠纷是原告先打被告的脸引起的，不会承担赔偿责任。
被告曾治广辩称，被告是听说自己父亲被人打了，就跑去原告家里质问原告为什么打被告的父亲，就打了原告两巴掌，只有一巴掌打到原告，后来被村小组长刘祥榆劝开了。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月3日18时30分许，被告刘远灿来到枧头镇茅坪村白竹塘组袁谋华家里，说他有两分田分得不合理，袁谋华就从房间拿出登记田亩数的材料纸给被告刘远灿看。茅坪村白竹塘组组长即原告曾纪棚拿了一把长柄伞从袁谋华家门口经过，被告刘远灿就叫住原告提出分田不公，他没有回家组里就把田分完了。原告曾纪棚向被告解释到当时他叫被告弟弟通知被告了。后来，被告提出因为自己有一块田没有分好，要求重新分田。原告说田已经全部分下去了，不能因为被告一个人有点意见就重新分。被告听到后就站起身来，把手里的材料纸对折朝原告曾纪棚头面部打了一下，原告被打后就站起来用手里的伞打被告刘远灿腰背部位，被告就用手击打原告，随后双方拉扯撕打起来，在撕打过程中被告捡起小板凳砸中原告头部并导致出血。之后双方在袁谋华的劝解下就松开了手，没有再发生冲突。被告曾治广听到其父亲被告曾纪棚被人打伤的事情后，赶到原告刘远灿家里，看到原告刘远灿后用手击打原告的脸部，后被枧头派出所民警和村干部拉开。原告受伤后当日入住万安县人民医院治疗，住院7天，费用为2589.45元。2016年7月11日原告的伤势司法鉴定为轻微伤，2016年9月11日万安县阳光法医学司法鉴定所评定原告的误工期为15日，两次鉴定费合计为800元。
原告刘远灿的损失本院依法核定为：1、医疗费2589.45元；2、误工费15天×90元/天＝1350元；3、护理费7天×120元/天＝840元；4、住院伙食补助费7天×20元/天＝140元；5、营养费7天×20元/天＝140元；6、交通费酌情确定为150元，合计5209.45元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告刘远灿在认为自己分田不合理的情况下，应通过合理合法的途径解决，在任村小组长的被告曾纪棚已向其作出解释的情况下，原告冲动地用手中的材料纸击打被告曾纪棚的脸部，从而引发双方发生肢体冲突，在撕打过程中原告还捡起地上的小木凳击打被告头部，导致被告曾纪棚受伤，原告在撕打过程中也受伤，故原告对此次纠纷的发生有重大过错应承担主要责任。被告曾纪棚在原告刘远灿未能听取自己解释并先动手的情况下，未能选择理性维权而是与对方对打，对此次纠纷应承担次要责任。此外，被告曾治广在得知其父亲曾纪棚与刘远灿发生肢体冲突后未能冷静处理，而是跑原告家里去打原告，故被告曾治广对原告的损失构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。综合本案的具体情节本院酌情确定被告曾纪棚、曾治广对给原告造成的损失应承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告曾纪棚、曾治广赔偿原告刘远灿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的40%合计2083.78元,其余损失由原告刘远灿自负。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费800元，合计825元，由被告曾纪棚、曾治广负担330元，由被告刘远灿负担495元。
以上款项限被告曾纪棚、曾治广于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭文峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初953号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。
被申请人山东寿光神润发海洋化工有限公司，住所地：寿光渤海化工园黄海路8号。
被申请人山东光耀超薄玻璃有限公司，住所地：寿光市经济开发区特钢公司以东。
被申请人韩荣桓，男，1966年5月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人王红，女，1969年9月17日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人范克利，男，1959年8月8日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人韩荣秀，女，1960年3月8日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东寿光神润发海洋化工有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、韩荣桓、王红、范克利、韩荣秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款13000000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处及寿国用（2006）第（13）001号土地一宗提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东寿光神润发海洋化工有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、韩荣桓、王红、范克利、韩荣秀银行账户存款13000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处及寿国用（2006）第（13）001号土地一宗。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年二月七日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初953号申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。被申请人山东寿光神润发海洋化工有限公司，住所地：寿光渤海化工园黄海路8号。被申请人山东光耀超薄玻璃有限公司，住所地：寿光市经济开发区特钢公司以东。被申请人韩荣桓，男，1966年5月28日生，汉族，住寿光市。被申请人王红，女，1969年9月17日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人范克利，男，1959年8月8日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人韩荣秀，女，1960年3月8日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东寿光神润发海洋化工有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、韩荣桓、王红、范克利、韩荣秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款13000000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处及寿国用（2006）第（13）001号土地一宗提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东寿光神润发海洋化工有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、韩荣桓、王红、范克利、韩荣秀银行账户存款13000000元或查封其等值财产。二、查封申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处及寿国用（2006）第（13）001号土地一宗。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年二月七日书记员  李翠英
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1380号
原告桂某。
委托代理人桂安全。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告沈某甲。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告桂某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后�依法由审判员冯松山适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人桂安全，被告沈某甲及其委托代理人许晋军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，2011年原、被告经他人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩沈某乙。由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。自2013年8月原、被告双方分居至今。2015年10月原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉请后原、被告双方仍无和好迹象。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割财产。
被告沈某甲辩称，原、被告双方在日常生活中为家庭琐事发生争吵是事实，但不能据此说明夫妻感情确已�裂，故请法院做和好工作，并驳回原告诉讼请求。
原告桂某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02079号判决书。拟证明原、被告双方已分居三年，夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，被告沈某甲对原告桂某提供的证据一、二无异议。对证据三的形式、内容无异议，但对其证据目的有异议，认为该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告沈某甲为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、身份证。拟证明被告人的身份情况。
证据二、分路镇豪湖桥村委会证明。拟证明原、被告婚生子沈某乙一直随被告沈某甲生活。
经庭审质证，原告桂某对被告沈某甲提供的证据一无异议。对证据二的证明目的有异议，认为该证据不能证明婚生子沈某乙随被告生活比随原告生活的条件优越。
经审核，本院认为原告桂某、被告沈某甲提供的证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2011年原、被告经他人介绍相识，年月日办理结婚证，年月日生一男孩沈某乙。因原、被告双方性格不合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。自2013年8月原、被告双方分居至今。2015年10月原告以夫�感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉请后原、被告双方仍无和好迹象。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割财产。
另查明，1、原、被告双方婚续期间无共同财产及债权、债务争议；2、原告个人财产（嫁妆）自愿放弃返还；3、婚生子沈某乙现随被告生活，系农村户口。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方因性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，特别是原告桂某向法院提起离婚诉讼而被法院驳回诉求后，双方夫妻关系仍未得到明显改善，据此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此本院对原告桂某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求予以支持。�于婚生子沈某乙的抚养，因婚生子沈某乙一直随被告沈某甲生活，已形成了较为稳定的生活环境，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生子沈某乙由被告沈某甲抚养较为妥当。至于婚生子沈某乙的抚养费承担问题，宜参照当年湖北省道路交通事故损害赔偿标准即农村居民人均生活消费支出由原、被告双方各半承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告桂某与被告沈某甲离婚。
二、婚生子沈某乙由被告沈某甲抚养，由原告桂某每年按当年农村居民人均生活消费支出标准的一半承担抚养费至其年满十八周岁止，并定于每年12月30日前支付。2016年8月-12月计款3617元（723.40元／月5月）定于2016年12月30日前付清。婚生子沈某乙成年后随父随母由其自择。原告桂某有探望婚生子沈某乙的权利，被告沈某甲负有协助义务。
三．驳回原告桂某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇�六年七月二十一日
书记员 陈 桦
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第990号
原告张学军，男，汉族，生于1968年6月15日。
被告周洪富，男，汉族，1970年出生。
原告张学军与被告周洪富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学军到庭参加了诉讼。被告周洪富经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称：2010年11月10日，被告周洪富向我借款380000元，此款后经我多次催要至今未还。为保护我的合法权利，特诉至贵院，请求依法判令被告周洪富偿还我借款380000元，并承担诉讼费用。
被告周洪富未作答辩。
经审理查明：2010年11月10日，被告周洪富向原告张学军借款380000元，并出据欠条一份。此款经原告张学军多次催要，至今未还。
本院认为，被告周洪富向原告张学军借款的事实清楚，证据充分，对此纠纷被告周洪富应负全部责任，所拖欠的借款应当偿还。原告张学军要求被告周洪富偿还借款的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张学军本判决生效后五日内偿还原告张学军借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告周洪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵卫杰
审判员 朱瑞生
审判员 于 瑞
二〇一二年十二月十九日
书记员 胡晓艳