福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第366号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张从洪，男，1979年4月28日出生于四川省内江市。因犯盗窃罪于2008年1月17日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人陆伍，男，1986年7月11日出生于四川省通江县。因犯盗窃罪于2004年12月16日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2005年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年1月23日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年7月22日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年3月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月16日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人张从洪、陆伍犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月二十日作出（2015）涵刑初字第343号刑事判决。原审被告人张从洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年1月18日下午，被告人陆伍驾驶一部面包车载被告人张从洪从福建省福州市窜到莆田市涵江区，伺机盗窃摩托车。二被告人将面包车停放在路边后，下车一路寻找作案目标。后二被告人窜到莆田市涵江区某某街道某某西路，由被告人陆伍望风，被告人张从洪使用随身携带的螺丝刀将被害人陈某停放在该处的一辆“五羊本田”牌WH100T-G型二轮摩托车（价值人民币5040元）车头锁撬开后，将该车盗走。2、当日下午，被告人陆伍、张从洪驾驶上述盗窃的摩托车继续寻找作案目标。后二被告人窜到涵江区某某街道“某某卫浴店”门口附近，由被告人张从洪望风，被告人陆伍使用随身携带的螺丝刀撬开车头锁，盗走被害人苏某停放在该处的“五羊本田”牌WH110T-2型二轮摩托车一辆（车牌号为闽B×××××，价值人民币7560元）。后二被告人驾驶面包车载上述盗窃所得二辆摩托车返回福清。被告人陆伍将上述二辆摩托车以人民币2400元售予他人，被告人张从洪分得800元。3、2015年1月20日，被告人陆伍驾驶一部面包车载被告人张从洪从福建省福清市窜到某某县，伺机盗窃摩托车。二被告人将面包车停放在某某县县城外围路边后，下车一路寻找作案目标。当天晚上，二被告人窜到某某县西航“百家茶店”附近，由被告人陆伍望风，被告人张从洪使用随身携带的螺丝刀撬开车头锁，盗走被害人林某停放在该处的“五羊本田”牌WH110T-2型二轮摩托车一辆（车牌号为闽A×××××，价值人民币5445元）。4、当晚，被告人陆伍、张从洪驾驶上述盗窃的摩托车继续窜到某某县某某镇某某路，由被告人张从洪望风，被告人陆伍使用随身携带的螺丝刀撬开车头锁，盗走被害人曾某停放在该处的“五羊本田”牌WH100T-G型二轮摩托车一辆（价值人民币4200元）。5、当晚，被告人陆伍、张从洪又窜到某某县某某名仕城，由被告人陆伍望风，被告人张从洪使用随身携带的螺丝刀撬开车头锁，盗走被害人魏某停放在该处的“五羊本田”牌WH110T-2型二轮摩托车一辆（车牌号为闽A×××××，价值人民币5940元），尔后逃离现场。二被告人驾驶面包车载上述盗窃所得三辆摩托车离开某某县时在某某大桥附近被公安机关抓获。公安机关当场从被告人张从洪处提取并扣押作案工具螺丝刀一把，从被告人陆伍处提取并扣押作案工具螺丝刀一把、面包车一部、上述被盗二轮摩托车三辆。案发后，上述二轮摩托车已分别归还被害人林某、曾某、魏某。
原判另查明，2015年4月8日，被告人陆伍、张从洪通过其家属分别赔偿被害人陈某损失人民币5040元、赔偿被害人苏某损失人民币7560元。当日，二被害人收取赔偿款后分别出具谅解书，对被告人陆伍、张从洪的盗窃行为表示谅解。
原判认定上述事实，被告人张从洪、陆伍在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、苏某、林某、曾某、魏某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、指认作案工具及赃物照片、提取笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、机动车详细信息查询结果单、莆田市佳欣摩托车销售有限公司出具的证明、收条、谅解书、莆田市涵江区价格认定局价格鉴定结论意见书、公安机关出具的情况说明、证明材料、户籍证明、人口信息表、抓获经过说明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。
原判认为，被告人陆伍、张从洪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值计人民币28185元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人陆伍与被告人张从洪的作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人陆伍、张从洪归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚，且部分赃物已归还被害人，酌情从轻处罚。案发后，二被告人通过家属赔偿被害人陈某、苏某，取得二被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人陆伍、张从洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法从重处罚；被告人陆伍有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人陆伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；二、被告人张从洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、追缴被告人陆伍违法所得款人民币1600元，追缴被告人张从洪违法所得款人民币800元，予以没收，上缴国库；四、依法扣押在莆田市公安局涵西派出所的作案工具螺丝刀两把、面包车一部，予以没收，依法处理。
上诉人张从洪上诉称，其有认罪、部分退赃以及取得其中两个被害人的谅解等情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张从洪、原审被告人陆伍犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张从洪、原审被告人陆伍以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值计人民币28185元，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人张从洪提出其有认罪、部分退赃情节以及取得其中两个被害人的谅解等情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判在量刑时充分考虑了上诉人认罪、部分赃物被追回、取得部分被害人的谅解等各情节，已予以从轻处罚，并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。