遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1925号
原告罗应和，男，汉族，生于1955年4月19日。
特别授权委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
委托代理人何杰，四川浩典律师事务所律师。
被告王在全，男，汉族，生于1985年12月16日。
被告吴玉林，男，汉族，生于1978年9月11日。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁大英支公司，住所地：遂宁市大英县交通下街19号。
负责人徐东升，该公司经理。
特别授权委托代理人谢燕，该公司职工。
特别授权委托代理人赵永益，遂宁公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市遂州北路467号市运运管处2楼。
负责人熊艺，该公司经理。
特别授权委托代理人许军，该公司职工。
原告罗应和诉被告王在全、吴玉林、中国人民财产保险股份有限公司遂宁大英支公司（以下简称人保公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李良权适用简易程序独任审判，分别于同年10月20日、11月6日在本院第四审判庭、第二审判庭公开开庭进行了审理。原告罗应和及其委托代理人何杰，被告王在全，被告吴玉林，被告人保公司负责人徐东升的特别授权委托代理人谢燕、赵永益，被告永安保险公司负责人熊艺的特别授权委托代理人许军（11月6日的庭审，熊艺及其特别授权委托代理人许军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应和诉称，2014年5月28日07时30分许，罗应和未取得机动车驾驶证驾驶未登记上户的无号牌普通两轮摩托车上道行驶，车辆行驶至遂宁市安居区拦江镇拦江至马河公路1KM＋500M路段处时，因超越同向行驶由被告王在全驾驶川J130**号重型自卸货车时，因操作不当车辆倒地时与相对行驶由被告吴玉林驾驶的川JAM5**号普通两轮摩托车相擦挂并伴随被川J130**号重型自卸货车左后轮发生碾压，致使原告罗应和受伤及无号牌两轮摩托车部分受损的道路交通事故。2014年6月10日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）对此次事故作出了遂公安分交认字（2014）第64号道路交通事故认定书，认定原告罗应和与被告王在全对此次道路交通事故负同等责任，被告吴玉林对此次道路交通事故不负责任。被告王在全将其所有的川J130**号重型自卸货车在被告人保公司处为该车投保了交强险和商业三者险，事故发生时，该车尚在有效的保险责任期间。故原告罗应和请求人民法院依法判令被告王在全赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、车辆维修费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具、精神抚慰金等共计286694元；判令被告人保公司、永安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任以及本案诉讼费由被告共同承担。
被告人保公司辩称，被告人保公司对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，划分为同等责任对被告王在全不公平，原告罗应和无证驾驶应承担主要责任，被告王在全超载，应扣除10%免赔率。被告王在全在被告人保公司投保属实，事故发生在有效期限内。原告罗应和的伤残赔偿金以农村标准进行赔偿，对诉讼费和鉴定费不予以承担，摩托车损失费以定损为准。
被告王在全辩称，被告王在全同意被告人保公司的答辩意见。
被告吴玉林辩称，被告吴玉林对交通事故的事实和责任无异议。
被告永安保险公司辩称，被告永安保险公司对交通事故事实、责任认定无异议，被告永安保险公司愿意在无责范围内承担责任。
经审理查明，2014年5月28日07时30分许，罗应和未取得机动车驾驶证驾驶未登记上户的无号牌普通两轮摩托车上道行驶，车辆行驶至遂宁市安居区拦江镇拦江至马河公路1KM＋500M路段处时，因超越同向行驶由被告王在全驾驶川J130**号重型自卸货车时，因操作不当车辆倒地时与相对行驶由被告吴玉林驾驶的川JAM5**号普通两轮摩托车相擦挂并伴随被川J130**号重型自卸货车左后轮发生碾压，致使原告罗应和受伤及无号牌两轮摩托车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告罗应和被送至遂宁市中心医院住院治疗，诊断为：”1、右上臂毁损伤；2、右侧尺骨鹰开放性嘴撕脱骨折伴肘关节脱位。”同年6月12日经治疗好转出院。审理中，原、被告对原告罗应和门诊治疗的医疗费票据认可800元医疗费达成一致协议，因此原告罗应和用去治疗费人民币20634.02元（其中被告王在全已垫付8000元）。原告罗应和的摩托车损失为人民币300元。2014年6月10日，交警大队对此次事故作出了遂公安分交认字（2014）第64号道路交通事故认定书，认定原告罗应和与被告王在全对此次道路交通事故负同等责任，被告吴玉林对此次道路交通事故不负责任。2014年9月1日，原告罗应和所受损伤经四川中益司法鉴定中心川中司鉴（2013）临鉴1033号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人罗应和的伤残等级鉴定为五级；2、后假肢更换次数鉴定为2次；3、误工时间为鉴定前一日。”分别用去鉴定费人民币700元、600元、600元。9月4日，原告罗应和在成都长亭假肢矫形器有限公司安装稳定型上臂肌电手假肢一套，用去费用人民币38000元。另查明，2013年6月5日，被告王在全将其所有的川J130**号重型自卸货车向被告人保公司投保了交强险和限额50万元的商业三者责任险，并购买了不计免赔险，根据保险合同的约定，投保车辆超载运行的，保险公司免赔率为10%。事故发生在保险期内。被告王在全驾驶川J130**号重型自卸货车发生事故时载货超过核定质量。被告吴玉林驾驶的川JAM5**号普通两轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险有效期内。原告罗应和是遂宁市安居区拦江镇卫生院指定在千块石村的村卫生室的医生，受拦江镇卫生院的指派在千块石村从事医疗、公共卫生预防、建立居民的健康档案等服务工作，且自2013年以来，受拦江镇卫生院的指派，罗应和同时在拦江场镇社区为部分居民建立健康卫生档案，2011年8月1日以来，原告罗应和承租卢永军位于拦江镇新市街街道小区3号楼4-2号一间房屋，用于从事公共卫生预防、建立居民健康档案等服务工作整理相应的资料，其从事医疗、公共卫生预防、建立居民健康档案等服务工作的劳动报酬由拦江镇卫生院统筹支付，2013年，原告罗应和在拦江镇卫生院获得从事医疗、公共卫生预防、建立居民健康档案等服务工作的劳动报酬为人民币60876.70元。原告罗应和的父亲罗泽国生于1931年5月26日，母亲陆琼秀生于1932年1月15日，均系农村居民，其生育包括罗应和在内的五个子女。四川省高级人民法院川高发（2001）字320号《关于印发﹤交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法﹥的通知》第四条第三款的规定，假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，50—70岁，按每九年更换一次计算，使用年限计算至70岁，所产生剩余年限不足9年的，按更换一次计算。审理中，原、被告对原告罗应和医疗费20634.02元中的20%不纳入保险赔偿范围达成一致协议。由于原、被告各坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告起诉状，原告身份证明及亲属关系证明，被告身份证明、营业执照和组织机构代码，道路交通事故责任认定书，医疗费发票，出院病情证明书，车辆维修发票，司法鉴定意见书，保险单，驾驶证，医师执业资格证，工资统筹发放表，租房合同，房屋产权证，村委会证明，证人证言以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，罗应和驾驶未登记上户的无号牌普通两轮摩托车上道行驶，因超越同向行驶由被告王在全驾驶的重型自卸货车时，因操作不当车辆倒地时与相对行驶由被告吴玉林驾驶的普通两轮摩托车相擦挂并伴随被重型自卸货车左后轮发生碾压，致使原告罗应和受伤及无号牌两轮摩托车部分受损的道路交通事故，交警大队对此次事故作出原告罗应和与被告王在全承担此次道路交通事故同等责任，被告吴玉林无事故责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。原告罗应和受拦江镇卫生院的指派在千块石村从事医疗、公共卫生预防、建立居民的健康档案等服务工作，同时受拦江镇卫生院的指派，罗应和在拦江场镇社区为部分居民建立健康卫生档案并租住卢永军位于拦江场镇的房屋，用于从事公共卫生预防、建立居民健康档案等服务工作整理相应的资料，其劳动报酬由拦江镇卫生院统筹支付，收入来源来源于城镇，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。因罗应和的父母亲均系农村户口，常年生活居住在农村，故被抚养人生活费应按农村居民标准计算为宜。原告罗应和已年满59周岁，现已安装假肢一次，按照规定每9年更换一次，下一次更换的时间为其68周岁，随后再可以使用9年，由此已超过70周岁，已不再符合再一次安装的条件，故其假肢只能在更换一次，其价格仍以38000元计算为宜。原告罗应和在2013年固定收入为60876.70元，其误工费应以该标准计算，从事故发生之日起至评残前一日止。原告罗应和的原告罗应和的损失为：医疗费20634.02元，残疾赔偿金275768.40元（22368元／年×20年×0.6＝268416元＋被抚养人生活费6127元／年×5年×0.6÷5×2=7352.40元），残疾辅助器具费38000×2=76000元，误工费从事发之日计算至评残前一日即96天即16233.60元（60876.70元÷12÷30=169.10元），护理费按实际住院天数16天并酌情按每天80元即1280元，住院伙食补助费16天×20／天＝320元，营养费16天×20／天＝320元，交通费酌情赔偿1000元，本次事故致原告受伤致残，对其造成较大的精神痛苦和打击，其精神抚慰金酌情赔偿15000元，车辆维修费300元，合计人民币406856.02元。由于被告王在全所有的川J130**号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告罗应和的医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告罗应和误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等损失人民币385282元中的110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗应和车辆维修费273元。吴玉林虽然在此次交通事故中无责，但由于其所有的川JAM5**号普通两轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险，故永安保险公司应在交强险无责医疗费赔偿限额内赔偿原告的医疗费（包括伙食补助费、营养费）1000元、在交强险无责伤残赔偿限额内对原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等损失赔偿11000元，在交强险财产损失无责限额内赔偿原告罗应和车辆维修费27元。原告罗应和可纳入保险赔偿范围的住院伙食补助费、营养费、医疗费20634.02元×80%即16507.22元，在扣除交强险医疗费限额（包括无责赔付1000元）已赔偿11000元后为6147.22元再加上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等损失385282元扣除人保公司、永安保险公司（无责赔付）交强险已赔偿的121000元后的损失为270429.22元，由王在全赔偿135214.61元，其余损失135214.61元由原告罗应和自行承担。因被告王在全所有的川J130**号重型自卸货车在被告人保公司投保了限额50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，但被告王在全超载运行，根据保险合同的约定，保险公司可免赔10%，故本应由王在全赔偿的损失135214.61元中免赔13521.46元，其余损失121693.15元由被告人保险公司直接向原告罗应和赔偿。原告罗应和未纳入保险赔偿范围的医疗费20634.02×20%即4126.80元，由被告王在全赔偿2063.40元，剩余的2063.40元由原告罗应和自行承担。原告罗应和的误工损失日本可以不经过鉴定就能根据司法解释的规定计算至评残前一日，现原告自行进行鉴定，属于自行扩大鉴定费损失，该鉴定费600元由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司遂宁大英支公司在交强险医疗限额内赔偿罗应和医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿罗应和误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗应和车辆维修费273元，合计人民币120273元。限本判决生效后立即付清。
二、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险医疗费无责赔偿限额内赔偿罗应和医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，在交强险伤残赔偿无责赔偿限额内赔偿罗应和误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金11000元，在交强险伤残赔偿无责赔偿限额内赔偿罗应和修理费27元，合计人民币12027元。限本判决生效后立即付清。
三、中国人民财产保险股份有限公司遂宁大英支公司在商业三者责任险限额内赔偿罗应和医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等损失人民币121693.15元；王在全赔偿罗应和残疾赔偿金等损失人民币13521.46元；其余的损失人民币135214.61元，由罗应和自行承担。限本判决生效后立即付清。王在全已向罗应和赔偿的人民币8000元，在支付赔偿金时予以结算。
四、罗应和未纳入保险赔偿范围的医疗费人民币20634.02×20%即4126.8元，由王在全赔偿2063.40元，其余的2063.40元，由罗应和自行承担。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。罗应和可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费950元，鉴定费1300元，合计人民币2250元，由王在全负担850元，罗应和负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一四年十一月十三日
书记员 段诗杨