四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2454号
原告罗维华，男，1970年3月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人冯梅，系四川省西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾文才，男，1982年2月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告曾正华（系曾文才的父亲），男，1951年4月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告罗�华诉被告曾文才、曾正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员潘登适用简易程序于2016年6月15日对该案进行了公开开庭审理，原告、被告曾文才到庭参加诉讼，被告曾正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗维华诉称：2014年3月28日被告急需用钱，就找到原告借款，双方对此事进行了协商，被告向原告借款35000.00元，被告向原告出具了借条，载明：今借到罗维华现金人民币叁万伍千元正，以三亩田地为抵押，一年以后如未归还田由罗维华支配。被告曾文才、曾正华在借条上签名并捺印。双方还口头协商了借款利息为月息5%。被告支付了1个月的利息，后归还了17000.00元。原告多次找到被告催要余款均未果，为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求：一、判令被告曾文才、�正华归还欠款35000.00元，从2014年4月28日起按同期同类贷款利率4倍支付至欠款付清之日止的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾文才辩称：借款是事实，其支付了6到7个月的利息，借款到期后，双方对还款一事进行了协商，由被告连本带息于2015年6月30日前归还原告41000.00元，其归还了17000.00元给原告。后来原告找到被告家里要钱，双方还发生了撕扯，原告将被告妻子打伤，其报了警，原告应当承担被告妻子的医疗费用。
被告曾正华未到庭进行答辩。
原告的举证及被告曾文才的质证意见：一、《借条》一张，欲证明：原告与被告曾文才、曾正华之间有真实、合法的借贷关系，原告将借款交付给了被告，借款到期后，被告没有按期归还。被告曾文才质证称：无异议。二、《收条》一张，欲证明：2015年3月12日原告与被告曾文才协�，由被告于2015年6月30日前归还原告本金加利息共42000.00元，被告于2015年6月5日前一共还了17000.00元。被告曾文才质证称：对收条无异议，但当时双方协商的是偿还本金加利息41000.00元。
被告曾文才未提交证据。
被告曾正华未提交证据。
合议庭对原告所提交的证据做如下认定：被告曾文才对原告提交的证据一无异议，原告提交的证据一能够证明与本案有关的客观事实，本院予以采信。被告曾文才对原告提交的证据二无异议，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年3月28日被告急需用钱，就找到原告借款，双方对此事进行了协商，被告向原告借款35000.00元，被告向原告出具了借条，载明：今借到罗维华现金人民币叁万伍千元正，以三亩田地为抵押，一年以后如未归还田由罗维华支配。被告曾文才、曾正华在借条上签名并捺印。双方还口头协商了借款利息为月息5%。原告陈述被告支付了一个月利息。被告陈述其支付了大概6至7个月的利息。因被告没有按约定支付利息，原告与被告曾文才于2015年3月12日对还款之事进行了协商，双方约定由被告于2015年6月30日前归还原告本金加利息共计41000.00元。因双方协商的还款期从3月到6月，原告在41000.00元的基础上又计算了1000.00的利息。后被告曾文才归还了原告17000.00元。原告多次找到被告催要余款均未果，为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求：一、判令被告曾文才、曾正华归还欠款35000.00元，从2014年4月28日起按同期同类贷款利率4倍支付至欠款付清之日止的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为:债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。被告曾文才、曾正华向原告借款35000.00元，双方口头约定借款利息为月息5%。原告将借款35000.00元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，曾文才、曾正华在借条上签名并捺印。因借条上注明了一年以后如未归还，田由原告支配，故借款期为一年。原告陈述被告向其支付了一个月的利息，被告陈述向原告支付了6到7个月的利息，被告对此抗辩理由负有举证责任，但被告未提交证据对此予以证明，故本院认定被告支付利息的时间为一个月。后因被告没有按约定支付利息，双方对还款一事进行了协商，由被告于2015年6月30日前归还原告本金加利息41000.00元。原告认为因还款期从3月到6月，在41000.00的基础上再增加1000.00元。因在双方协商的还款中已经包含了利息，故对原告再增加1000.00元的利息的主张本院不予认可。后被告归还了原告17000.00元，因被告向原告按月息5%支付了一个月的利息，对超过年利率36%的的部分利息约定无效，故被告应当向原告归还的金额为23300.00元（41000.00元－17000.00元－700.00元）。在借条上被告用其家庭耕地3亩作为抵押，但耕地的使用权禁止抵押，故该抵押无效。原告与被告在借条上未约定利息，但双方口头约定利息为月息5%，原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍支付从2014年4月28日起至借款付清之日止的利息，因双方协商由被告于2015年6月30日前总共归还本金加利息41000.00元给原告，该金额中包含了利息，故被告只应当承担逾期还款的债务利息，原告要求被告支付利息的计算标准为按银行同期贷款利率的4倍，本院对此确定为按年利率24%计算，起算时间应当从2015年7月1日起计算至款项付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告曾正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
一、被告曾文才、曾正华于本判决生效之日起十日内归还原告罗维华借款23300.00元；
二、由被告曾文才、曾正华于判决生效之日起十日内向原告罗维华支付利息，计算方法为：以23300.00元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止。
案件受理费700.00元由被告曾文才、曾正华承担450.00元，原告承担250.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘 登
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款款�同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十七条下列财产不得抵押：（一）土地所有权：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土
地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）依法不得抵押的其他财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。