湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初237号
原告：廖丽琳，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:刘军辉,男,1968年10月12日出生,汉族,户籍地湖南省益阳市赫山区,现住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖南顺天建设集团有限公司,住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人:谢佳林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雷，湖南越一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告廖丽琳与被告刘军辉、湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖丽琳的委托诉讼代理人王志峰、被告刘军辉的委托诉讼代理人曾魏、被告顺天公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告人民币34.6万元;2、判令二被告支付原告利息暂计29.064万元(利息按月息2分，从2013年10月开始计算至偿清之日）;3、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2011年12月19日，被告刘军辉与案外人刘凯联系益阳大厦扩建（二）期工程建筑施工工程后，被告顺天公司与益阳市资阳区商贸投资开发有限公司（以下简称商贸公司）签订《建筑工程施工承包合同》，成立银城华天工程项目部。2013年6月8日，被告顺天公司任命刘凯、被告刘军辉为银城华天工程项目部现场负责人。被告刘军辉为使工程顺利进行，到处为被告顺天公司筹集资金。被告刘军辉于2012年6月20日向原告廖丽琳借款50万元，用于被告顺天公司工地支付工程款、借款、因工地借款产生的利息款。借款时约定了利息为月息3分，至2012年12月19日，二被告支付利息金额共计9万元。2012年12月19日，刘军辉对原告说因工地支付工程款等，要继续向原告借款30万元现金。原告从银行取款21万元，加上刘军辉支付的利息9万元共计30万元，加上之前借的50万元，总共计80万元。第二天原告将50万元的借条交给刘军辉，刘军辉向原告重新出具借条：今借到廖丽琳人民币80万元，月息3分。2013年5月25日，刘军辉支付了5个月的利息12万元，2013年9月18日支付4个月利息9.6万元，归还本金45.4万元，至此借款本金为34.6万元。之后原告多次催要，二被告没有归还原告的借款本金和利息，利息应按月息2分，自2013年10月开始计算至清偿之日。2014年8月，银城华天工程项目部经营出现状况，刘军辉退出项目部，顺天公司派员接管银城华天项目工程。刘军辉借款的行为系代表银城华天工程项目部的职务行为，银城华天工程项目部即被告顺天公司应承担相应的民事责任。
被告刘军辉辩称，借款属实，但刘军辉当时是顺天公司在银城华天项目负责人，所借款均用于顺天公司在银城华天项目部的建设工程，借款均有财务账并全部交由被告顺天公司，刘军辉退出项目部后，顺天公司继续承建此项目，故刘军辉不承担偿还本息的责任，应该由受益方顺天公司承担责任，请求驳回原告对刘军辉的诉讼请求。
被告顺天公司辩称，1、刘军辉是银城华天项目负责人，也是挂靠项目承包人，借款属其个人借款，未得到顺天公司的认可，所借款也未用于工程建设,应由刘军辉个人承担。2、被告刘军辉项目上的所有会计凭证均在其自己的控制之下，仅有八本是应顺天公司要求向公司提交，该八本账本已经由法院查阅。3、刘军辉所借廖丽琳借款已经偿还了670000元，且原告主张的利息过高，高于年利率24%的部分应当视为偿还本金。综上所述，刘军辉的借款行为属于个人行为，与顺天公司无关，请求法院驳回原告对顺天公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、廖丽琳个人帐号交易明细、刘军辉帐户银行流水明细、利息支付明细，被告刘军辉无异议，但认为借款用于顺天项目部工程建设，被告顺天公司对借条的三性均有异议，认为借条有改动，利息有计算复息的嫌疑，且利息约定过高，超过法律支持部分应冲抵本金，并认为该笔借款系被告刘军辉的个人借款，与其他证据一起均与顺天公司无关。本院认为，该借条的借款日期虽由“2012.11.20”改为“2012.12.20”，但与下面担保人肖立明签写的“2012.12.20”相同，实际经手人刘军辉对此无异议，且与原告提供的其他证据能相互印证，形成完整的证据锁链，故对原告提交的对以上证据的真实性，本院予以确认。原告提供的其他证据与本案不相关联，不能作为本案定案的依据。本院对被告刘军辉提交的《建设工程施工合同》的真实性予以确认，刘军辉提交的其个人银行流水明细，与原告举证的个人帐号交易明细相符，亦与本院依申请调取的刘军辉个人帐户明细相符，本院予以采信。被告刘军辉提交的其他证据，与本案不相关联，不能作为本案定案的依据。被告顺天公司提交的民事判决书与本案不相关联，不能作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月10日，被告刘军辉与刘凯挂靠被告顺天公司，以被告顺天公司的名义与益阳市资阳区商贸投资开发有限公司签订《益阳银城华天大厦二期工程施工合同》，并成立益阳银城华天二期扩建项目部。同日，被告刘军辉、刘凯与被告顺天公司（甲方）签订《项目工程承包合同书》，约定被告刘军辉、刘凯采用承包经营模式承包该项目，工程款由被告顺天公司向建设方统一收取并控制使用，相关收入及成本、管理费、税费均由被告刘军辉、刘凯享有或承担，该工程实施完毕之日起十日内，双方按合同结算，被告顺天公司按工程结算总价的3%收取管理费。2013年6月8日，被告顺天公司下达《关于益阳大厦工程改扩建工程（二期）项目部有关人员任命的通知》，任命被告刘军辉、刘凯为项目部现场负责人。2014年8月，益阳银城华天二期扩建项目部经营出现问题，被告刘军辉退出项目部，被告顺天公司接管该项目。
被告刘军辉于2012年6月20日向原告廖丽琳借款50万元,借款时约定了利息为月息3分，至2012年12月19日，利息金额共计9万元，刘军辉向原告继续借款30万元现金。原告从银行取款21万元，加上刘军辉支付的利息9万元共计30万元，加上之前借的50万元，总共计80万元。2012年12月20日，刘军辉向原告重新出具借条，约定借款人民币80万元，月息3分，于每季度付息。被告刘军辉分别于2013年5月25日、2013年9月18日向原告还款12万元、55万元，共计还款67万元。
本院认为，被告刘军辉向原告廖丽琳借款，并出具了借条，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。因借条上系被告刘军辉个人名义出具，无被告顺天公司的公章，亦无其他证据证明被告刘军辉的行为构成表见代理，故对原告认为该笔借款用于益阳银城华天二期扩建项目，应由被告顺天公司承担共同偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因为前期利率超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，本院认定被告刘军辉共借原告廖丽琳本金71万元。被告刘军辉并未按照借条约定时间支付利息，借条约定月息3分，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。至2013年9月18日，刘军辉共计偿还原告廖丽琳67万元，利息按年利率24%依法计算为：50万元（前期借款本金）×0.02元（年利率24%）÷30天×455天（自提供借款时起至最后一次偿还借款之日止）+21万元（后期借款本金）×0.02元（年利率24%）÷30天×272天（自提供借款时起至最后一次偿还借款之日止）=189747元，其余部分480253元(670000元-189747元)应作为偿还借款本金予以抵扣。原告主张自2013年10月起计算利息，系对自己私权利的处分，本院不予干涉，故被告刘军辉尚欠原告廖丽琳本金229747元及利息[利息自2013年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日止]。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘军辉于本判决生效之日起十日内向原告廖丽琳偿还借款本金229747元及利息（利息计算方式：自2013年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告廖丽琳对被告湖南顺天建设集团有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告廖丽琳的其他诉讼请求。
本案案件受理费6490元，由原告廖丽琳负担2181元，被告刘军辉负担4309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 郭中平
二〇一八年八月六日
书 记 员 龚浩奇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。