wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1023号
原告：安徽省魏氏禽业有限责任公司，住所地安徽省东至县东流镇陶公路54号。
法定代表人：魏飞，经理。
委托代理人：陈光胜，该公司职工。
被告：邹仕怀，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽省魏氏禽业有限责任公司与被告邹仕怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告安徽省魏氏禽业有限责任公司法定代表人魏飞及其委托代理人陈光胜、被告邹仕怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省魏氏禽业有限责任公司诉称：2014年7月至9月，被告在原告公司赊购饲料和鸭苗，共计20271元。当时，被告承诺等鸭子出售后即将欠款付清。2015年被告在鸭子出售后并没有还款，原告多次讨要，被告均以没钱为由一直未还款。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求判令：1、被告邹仕怀立即清偿欠款20271元及利息（自2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2016年6月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹仕怀辩称：原告诉称的欠款属实，但原告所主张的利息不合理，当时并没有约定利息。
经审理查明：2014年7月2日，邹仕怀从安徽省魏氏禽业有限责任公司购买鸭苗及饲料，共计8426元，并于当天出具欠条；2014年8月21日，邹仕怀从安徽省魏氏禽业有限责任公司购买饲料，共计2645元，并出具欠条；2014年9月4日，邹仕怀从安徽省魏氏禽业有限责任公司购买饲料，共计9200元，并出具欠条，欠条中均未约定还款期限及利息。现邹仕怀共计欠原告货款20271元。
以上事实有原告提供的欠条、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：邹仕怀从安徽省魏氏禽业有限责任公司购买鸭苗、饲料，双方形成的是买卖合同关系。原告提供的证据能够证明原、被告的买卖合同关系，及被告欠原告鸭苗、饲料款20271元的事实。根据法律规定，买受人应按照约定的数额支付价款，因此，对于原告要求被告给付货款的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2016年6月8日的诉求，因双方在欠条中并未对利息作出约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邹仕怀于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省魏氏禽业有限责任公司鸭苗及饲料款共计20271元。
二、驳回原告安徽省魏氏禽业有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元减半收取153.5元，由被告邹仕怀负担120元，由原告安徽省魏氏禽业有限责任公司负担33.5元（于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄莉莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10044号
罪犯黄守友，男，汉族，文盲，1968年3月11日出生于安徽省阜南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年12月20日作出（2011）锡滨刑初字第0407号刑事判决，以被告人黄守友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年9月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄守友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄守友在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄守友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄守友减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第359号
原告吕敬尚，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告周春娥，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告吕敬尚诉被告周春娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月5号以借条的方式向我借款伍万贰千叁佰元，定于2014年7月11号归还。到了归还日期被告不守信用。于是我多次追讨，好不容易在2014年农历中秋节讨回贰万元，至今仍剩部分未归还，故诉至法院要求：1、请求被告归还借款叁万贰千叁佰元，逾期按银行利息补偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借条事实，是我按的手印。钱是原告的血汗钱，我不是不还，但我也只能分批分批的归还，而且我已经归还了原告22000元。利息及诉讼费请求法院按法律规定办。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告周春娥按手印的借条一份，其载明“今借条今借到杭桥姜家山村吕敬尚现金人民币伍万贰千叁佰元正，定于2014年7月11号归还。今借人：周春娥2014年7月5日”；3、合同书一份；4、案外人刘某某的陈述一份。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告除上述答辩及质证意见外，未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月5日被告向原告出具借条，被告向原告借款人民币52300元，并约定于2014年7月11日归还。庭审中被告陈述其已归还原告22000元，原告陈述其仅在2014年农历中秋节讨回20000元且余款32300元被告至今未归还。现原告诉来本院并提出上述诉讼请求。
另查明2014年7月12日中国人民银行公布的6个月内短期人民币贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，有原告提供的证据、贷款基准利率表及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确合法，被告周春娥应按期归还借款。关于被告未归还数额，因原告只认可被告已归还20000元，且被告未提供证据证明其已归还数额，故被告须归还原告借款余额为人民币32300元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定可参照银行同类贷款的利率计息，故被告还应支付原告本金为32300元的逾期利息（按年利率5.60%自2014年7月12日计算至2015年1月28日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告周春娥于本判决生效后三十日内一次性归还原告吕敬尚借款人民币32300元及逾期利息（逾期利息以人民币32300元自2014年7月12日计算至2015年1月28日止，按年利率5.60%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币608元减半收取，由被告周春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一五年一月二十八日
书记员 帅龙生
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00167号
原告江苏南通三建建筑装饰有限公司。
法定代表人花志华。
被告江浩强。
本院在审理原告江苏南通三建建筑装饰有限公司与被告江浩强民间借贷纠纷一案，因原告江苏南通三建建筑装饰有限公司未能在规定的时间内预交案件受理费，应按自动撒回起诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，最高人民法院〈关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知〉第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐红
二〇一四年七月十一日
书记员 张瑾
海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00167号原告江苏南通三建建筑装饰有限公司（组织机构代码69678282-0），住所地海门市海门街道狮山路131号。法定代表人花志华。被告江浩强。本院在审理原告江苏南通三建建筑装饰有限公司与被告江浩强民间借贷纠纷一案，因原告江苏南通三建建筑装饰有限公司未能在规定的时间内预交案件受理费，应按自动撒回起诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，最高人民法院〈关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知〉第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐红二〇一四年七月十一日书记员  张瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第149号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈丽娜。因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈亮。
原审被告人高勤新。因本案于2012年9月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院提起公诉的被告人沈丽娜犯挪用公款罪、受贿罪，被告人高勤新犯挪用公款罪一案，于2013年6月6日作出（2012）嘉海刑初字第1030号刑事判决。被告人沈丽娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2010年10月，海宁杭友利制衣有限公司股东高海峰为增资，向其叔父被告人高勤新提出借款200万元，因海宁市盐官供销合作社无可供支配的资金，被告人高勤新遂向被告人沈丽娜求助，并讲明了所借资金用途，被告人沈丽娜答应后，二人经过商量，2010年10月27日被告人沈丽娜决定以“往来款”的名义用银行本票支付给海宁市盐官供销合作社200万元。由于海宁市盐官供销合作社原有借给海宁市供销总公司300万元，故该笔款项在海宁市供销总公司“其他应付款”会计账目中列支，银行本票经被告人高勤新指使海宁市盐官供销合作社财务人员背书后由高海峰领取，海宁市盐官供销合作社未进行财务处理。高海峰将此款用于海宁杭友利制衣有限公司增资后，2010年11月1日将200万元以同样的支付方式，通过海宁市盐官供销合作社背书归还给了海宁市供销总公司。被告人沈丽娜篡改了银行进账单后，在供销总公司“其他应付款”账目中处理。
海宁新中怡针织有限公司与海宁市供销总公司间存在代理出口业务，海宁新中怡针织有限公司为偿还银行贷款，多次向被告人沈丽娜提出借款，自2009年12月至2011年9月间，被告人沈丽娜先后8次擅自以“预付货款”的名义将海宁市供销总公司共计3200万元挪用给海宁新中怡针织有限公司使用，1-4天后海宁新中怡针织有限公司即将款项归还，并支付利息共计25360元给海宁市供销总公司。
海宁市瑞彪皮革有限公司与海宁市供销总公司间存在代理出口业务，海宁市瑞彪皮革有限公司老板陆大俊为增资及企业经营需要，多次向沈丽娜提出借款，自2010年10月至2011年8月间，被告人沈丽娜先后5次擅自以“支付货款”的名义将海宁市供销总公司共计1930万元挪用给海宁市瑞彪皮革有限公司使用，3-10天后海宁市瑞彪皮革有限公司即将款项归还，并支付利息共19253.33元给海宁市供销总公司。
2007年，被告人沈丽娜为买房向海宁新中怡针织有限公司老板倪霞敏借款50000元，次年被告人沈丽娜向倪霞敏还款，但倪霞敏拒收。之后被告人沈丽娜曾数次表达欲还款，均未果，倪霞敏表示沈丽娜不欠其借款。2011年11月在海宁新中怡针织有限公司关闭前，被告人沈丽娜找到倪霞敏处理二人之间的债务，期间对于该款倪霞敏再次表示沈丽娜不欠其5万元，被告人沈丽娜对此予以默认。
2010年至2012年，被告人沈丽娜利用职务之便，在春节、中秋节期间，多次收受海宁新中怡针织有限公司老板倪霞敏、经理朱其甫所送现金（代价券）共计28500元。
2011年及2012年，被告人沈丽娜利用职务之便，在春节期间，先后二次收受海宁市瑞彪皮革有限公司老板陆大俊所送代价券共计4000元。
2012年9月4日、9月6日，被告人高勤新、沈丽娜分别到海宁市人民检察院投案，并对自己的罪行如实进行了供述。被告人沈丽娜到案后，其家属交海宁市人民检察院退赃款10万元。
原判认为，被告人沈丽娜、高勤新的行为均已构成挪用公款罪。在挪用公款共同犯罪中，被告人沈丽娜是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人高勤新是从犯，依法应减轻处罚。被告人沈丽娜、高勤新有自首情节，依法分别予以减轻、从轻处罚。被告人沈丽娜有退赃行为，并且考虑到本案中被告人挪用公款时间较短，未给本单位造成直接经济损失，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一.被告人沈丽娜犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。二.被告人高勤新犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三.被告人沈丽娜违法所得82500元，予以没收，由海宁市人民检察院上缴国库。
被告人沈丽娜不服，上诉及其辩护人辩护提出：一审审理期间辩护人提交的倪霞敏收条应在一审判决书中体现；沈丽娜并非公务人员，其挪用钱款事实上是为集体谋取了利益，原判量刑过重；在盐官供销合作社挪用200万元事实上，不应认定沈丽娜系主犯。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人沈丽娜、原审被告人高勤新挪用公款的事实，有吴利娟、高海峰、李树勋、倪霞敏、朱其甫、陆大俊、钱建平、潘振宇等人的证言，海宁市供销总公司、海宁新中怡有限公司、海宁市瑞彪皮革有限公司的记账凭证及相关原始单据、银行票据，审计报告及补充说明，中共海宁市委、市政府文件，海宁市机构编制委员会文件，海宁市人事局文件，海宁市供销合作总社、海宁市供销总公司文件，公务员年度考核登记表、任职审批表等证据予以证实，上诉人沈丽娜、原审被告人高勤新也供认不讳，所供与其他证据互为印证，足以认定。至于上诉及辩护提出的收条问题，经查，一审审判阶段辩护人提交的倪霞敏收取沈丽娜25万元收条，系沈丽娜、倪霞敏二人为掩人耳目而串通伪造，不具有真实性；而上诉人沈丽娜收受倪霞敏5万元的情况，有沈丽娜供述、倪霞敏证言等证据予以证实，足以认定。
故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈丽娜利用职务便利，挪用公款5330万元归个人使用，进行营利活动，情节严重；原审被告人高勤新与上诉人沈丽娜共谋，参与挪用公款200万元归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪。关于上诉人沈丽娜的身份问题，本院认为，海宁市供销总公司与海宁市供销合作总社是“两块牌子、一套班子”，受海宁市委、市政府领导，承担一部分行政管理任务和行业管理职能，属于受国家行政机关委托代表国家机关行使职权的组织，上诉人沈丽娜作为财务基建科科长，在该组织中从事公务，具有国家工作人员身份，上诉及辩护认为沈丽娜不具有挪用公款罪身份条件的意见不能成立。上诉人沈丽娜违反所在单位财务制度，挪用公款数额巨大，使其所在单位承担了巨大的资金风险，并从中收受他人财物、谋取个人利益，情节严重。鉴于其行为尚未给所在单位造成直接经济损失，原判已酌情从轻处罚。上诉及辩护认为原判量刑过重的意见不能成立。在沈丽娜、高勤新挪用公款共同犯罪中，上诉人沈丽娜利用其职务便利是该挪用行为得逞的关键，原判认定沈丽娜系主犯并无不当，上诉就此所提不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 悦
审判员 梁建琴
审判员 曹铭千
二〇一三年八月十二日
书记员 张叶娟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初117号
原告山彩兰，女，1963年2月9日出生，汉族，市民。
被告张玉桐，男，1971年6月30日出生，汉族，市民。
被告张红阳，男，1991年7月11日出生，汉族，市民。
本院在审理原告山彩兰与被告张玉桐、张红阳为民间借贷纠纷一案中，原告山彩兰于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山彩兰申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山彩兰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一六年一月十五日
书记员 柳果
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1688号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1989年4月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2015年12月4日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月27日3时许，被告人苏某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车由南安市仑苍镇园美桥头行驶，至仑苍镇园美村委会附近路段摔倒，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血样中乙醇浓度为152.11mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人苏某向本院预交罚金人民币4000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人苏某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苏某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人苏某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1422号
申请人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行。
负责人孙明华，该行行长。
被执行人姚静，无业。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行申请执行被执行人姚静信用卡纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第225号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人姚静名下无存款；车管部门被执行人姚静名下无车辆登记；房产部门被执行人姚静名下无房产登记。现已将被执行人姚静纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 宋遥
审 判 员 刘冬
代理审判员 孙通
二〇一六年七月十三日
书 记 员 路阳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第214号
原告刘树勋，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住邯郸市。
被告磁县锦利来商贸有限公司，地址：磁县磁州镇建设路南港台商厦52号。
法定代表人胡民，该公司经理。
委托代理人李涛，该公司职工。
委托代理人申文园，该公司职工。
原告刘树勋与被告磁县锦利来商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树勋和被告磁县锦利来商贸有限公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树勋诉称，2008年3月份，被告的业务经理申文园从原告处订购阪神冰柜27台，货款共计30160元，双方约定货到付款。当原告将货送到被告处时，被告却以当天资金不足为由，先支付原告10000元，承诺余款一周内付清。经原告多次催要，被告才于2010年3月21日给原告5000元，剩余15160元，为原告出具了欠条。2010年5月，被告又在原告处订购了几台冰箱，并答应货到后连同原来欠款一并付清，但货到后，被告不但未支付原来的欠款，这次货款也未全额支付，又欠下原告1000元。原告多次找被告催要未果，要求被告支付原告货款16160元。
被告磁县锦利来商贸有限公司辩称，知道这个事情，但具体情况不清楚。
原告为支持其诉讼主张，当庭举出下列证据：
1、盖有被告磁县锦利来商贸有限公司和阳光三联电器磁县店两枚公章的欠条两份。证明被告欠原告款16160元。
2、家电下乡信息管理系统证明1份。证明被告具有法人资格。
被告磁县锦利来商贸有限公司对上述证据无异议，对阳光三联电器磁县店公章有异议，该店与被告是两个单位。
3、证人高某某证言，记不清什么时间，磁县锦利来商贸有限公司和阳光三联的两个义务经理找我要订冰柜，我就将他们介绍给刘树勋，刘树勋给磁县锦利来商贸有限公司胡民送冰柜，算账后，欠刘树勋16000多元，当时找的是胡民，会计打的条，我和刘树勋都去要过欠款。
磁县锦利来商贸有限公司对该证据有异议。
被告磁县锦利来商贸有限公司未举证。
上述事实由原被告陈述、举证予以证实。
经审理查明，2010年3月份，被告磁县锦利来商贸有限公司从原告处购买阪神冰柜，欠原告款15160元未还，于2010年3月21日向原告打有欠条，内容为：今欠到阪神冰柜款壹万伍仟壹佰陆拾元整15160元。2010年5月6日，被告磁县锦利来商贸有限公司再次到原告处购买阪神冰柜，再欠原告1000元，并于当日再次向原告出具欠条，内容为：今欠到阪神冰柜货款壹仟元整1000元。两份欠条处盖有被告磁县锦利来商贸有限公司公章外，还盖有阳光三联电器磁县店章，两次共欠原告16160元。后经原告多次催要，被告未偿还原告欠款。
本院认为，被告磁县锦利来商贸有限公司欠原告款16160元，有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款16160元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然两份欠条上除被告公章外，还有阳光三联电器磁县店的公章，但原告并未起诉该店，故该欠条与阳光三联电器磁县店的关系，本院不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告磁县锦利来商贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告刘树勋货款16160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告磁县锦利来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年五月三十日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第214号
原告刘树勋，农民。
被告磁县锦利来商贸有限公司，地址：磁县磁州镇建设路南港台商厦52号。
法定代表人胡民，该公司经理。
委托代理人李涛。
委托代理人申文园。
原告刘树勋与被告磁县锦利来商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树勋和被告磁县锦利来商贸有限公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树勋诉称，2008年3月份，被告的业务经理申文园从原告处订购阪神冰柜27台，货款共计30160元，双方约定货到付款。当原告将货送到被告处时，被告却以当天资金不足为由，先支付原告10000元，承诺余款一周内付清。经原告多次催要，被告才于2010年3月21日给原告5000元，剩余15160元，为原告出具了欠条。2010年5月，被告又在原告处订购了几台冰箱，并答应货到后连同原来欠款一并付清，但货到后，被告不但未支付原来的欠款，这次货款也未全额支付，又欠下原告1000元。原告多次找被告催要未果，要求被告支付原告货款16160元。
被告磁县锦利来商贸有限公司辩称，知道这个事情，但具体情况不清楚。
原告为支持其诉讼主张，当庭举出下列证据：
1、盖有被告磁县锦利来商贸有限公司和阳光三联电器磁县店两枚公章的欠条两份。证明被告欠原告款16160元。
2、家电下乡信息管理系统证明1份。证明被告具有法人资格。
被告磁县锦利来商贸有限公司对上述证据无异议，对阳光三联电器磁县店公章有异议，该店与被告是两个单位。
3、证人高广瑞当庭证言，记不清什么时间，磁县锦利来商贸有限公司和阳光三联的两个义务经理找我要订冰柜，我就将他们介绍给刘树勋，刘树勋给磁县锦利来商贸有限公司胡民送冰柜，算账后，欠刘树勋16000多元，当时找的是胡民，会计打的条，我和刘树勋都去要过欠款。
磁县锦利来商贸有限公司对该证据有异议。
被告磁县锦利来商贸有限公司未举证。
上述事实由原被告陈述、举证予以证实。
经审理查明，2010年3月份，被告磁县锦利来商贸有限公司从原告处购买阪神冰柜，欠原告款15160元未还，于2010年3月21日向原告打有欠条，内容为：今欠到阪神冰柜款壹万伍仟壹佰陆拾元整15160元。2010年5月6日，被告磁县锦利来商贸有限公司再次到原告处购买阪神冰柜，再欠原告1000元，并于当日再次向原告出具欠条，内容为：今欠到阪神冰柜货款壹仟元整1000元。两份欠条处盖有被告磁县锦利来商贸有限公司公章外，还盖有阳光三联电器磁县店章，两次共欠原告16160元。后经原告多次催要，被告未偿还原告欠款。
本院认为，被告磁县锦利来商贸有限公司欠原告款16160元，有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款16160元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然两份欠条上除被告公章外，还有阳光三联电器磁县店的公章，但原告并未起诉该店，故该欠条与阳光三联电器磁县店的关系，本院不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告磁县锦利来商贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告刘树勋货款16160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告磁县锦利来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年五月三十日
书记员 吴丽娜
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第03544号
原告：宫君杰，男，1986年9月30日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：李子林，男，1967年8月1日出生，汉族，系普兰店市中心法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：李世辉，男，1977年4月3日出生，汉族，住普兰店市。
原告宫君杰诉被告李世辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫君杰及其委托代理人李子林到庭参加了诉讼。被告李世辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫君杰诉称,2015年4月2日，被告向原告借款40万元用于做生意，该笔款项经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40万元及利息，利息自借款之日起至还款之日止按照月息5分计付，诉讼费由被告承担。
被告李世辉未提出答辩意见。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，2015年4月2日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，借条中载明：“今有李世辉因做生意需要向宫君杰借款人民币400000元肆拾万圆整。从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。”原告向案外人陶某借款25万元及自有存款15万元合计40万元现金交付被告。该笔借款被告至今未偿还，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，证人陶某、高某的证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条及证人证言予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借款合同中没有明确约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，原告主张自借款之日起按照月息5分计付利息没有事实及法律依据，但双方在借款合同中约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算符合相关法律规定，故被告应当自2015年4月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍承担逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世辉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宫君杰借款人民币40万元及逾期利息（逾期利息自2015年4月2日起至实际偿还借款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元（原告已预付），由被告李世辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张文宁
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第03544号原告：宫君杰，无业。委托代理人：李子林，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。被告：李世辉。原告宫君杰诉被告李世辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫君杰及其委托代理人李子林到庭参加了诉讼。被告李世辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫君杰诉称，2015年4月2日，被告向原告借款40万元用于做生意，该笔款项经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40万元及利息，利息自借款之日起至还款之日止按照月息5分计付，诉讼费由被告承担。被告李世辉未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年4月2日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，借条中载明：“今有李世辉因做生意需要向宫君杰借款人民币400000元肆拾万圆整。从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。”原告向案外人陶某借款25万元及自有存款15万元合计40万元现金交付被告。该笔借款被告至今未偿还，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，证人陶某、高某的证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条及证人证言予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借款合同中没有明确约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，原告主张自借款之日起按照月息5分计付利息没有事实及法律依据，但双方在借款合同中约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算符合相关法律规定，故被告应当自2015年4月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍承担逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世辉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宫君杰借款人民币40万元及逾期利息（逾期利息自2015年4月2日起至实际偿还借款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（原告已预付），由被告李世辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  邢博赟二〇一五年十一月四日书 记 员  张文宁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1074号
申请执行人王扬
被执行人杨华龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第02101号，依法向被执行人杨华龙发出执行通知书，责令被执行人杨华龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨华龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币216900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1074号
申请执行人王扬
被执行人黄敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第02101号，依法向被执行人黄敏发出执行通知书，责令被执行人黄敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币216900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初325号
原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司。
法定代表人许巧玲，经理。
委托代理人徐福江，系该单位经理。
被告薛海良，男，汉族，1966年3月27日出生。
被告海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，总经理。
本院在审理原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司诉被告薛海良、海南军海建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司撤回对被告薛海良、海南军海建设有限公司的起诉。
本案案件受理费5423元，减半收取为2711.5元，由原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初325号原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司。法定代表人许巧玲，经理。委托代理人徐福江，系该单位经理。被告薛海良，男，汉族，1966年3月27日出生。被告海南军海建设有限公司。法定代表人田燕书，总经理。本院在审理原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司诉被告薛海良、海南军海建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司撤回对被告薛海良、海南军海建设有限公司的起诉。本案案件受理费5423元，减半收取为2711.5元，由原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司承担。审 判 长  张党生审 判 员  程 明人民陪审员  田培武二〇一六年八月十八日书 记 员  靳润润
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00262号
原告：张国海，男，1965年5月30日生，汉族。
委托代理人：张林林、沈余，安徽原声律师事务所律师。
被告：张敬胜，男，1972年3月11出生，汉族，在合肥监狱第四监区工作。
原告张国海诉被告张敬胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国海的委托代理人张林林到庭参加诉讼。被告张敬胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国海诉称：2012年8月9日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，2013年4月16日被告再借款4万元和15226元。原告共给付被告借款105226元，被告向原告出具三份借条，但被告仅归还原告本金10226元。请求法院判令被告立即偿还借款95000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息标准支付利息，款清息止；本案全部诉讼费由被告承担。
被告张敬胜未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年8月9日，被告张敬胜以资金周转为由向原告张国海借款5万元，并出具一份借条，其内容为：今借到张国海现金人民币伍万元整，按月支付利息。2013年4月16日，张敬胜又向张国海出具二份借条，分别借款4万元和15226元，该二份借条内容分别为：“今借到张国海现金人民币肆万元整”和“今借到张国海现金人民币壹万伍仟贰佰贰拾陆元整”。2013年5月，张敬胜归还张国海10226元，尚欠95000元。此后，原告催讨借款未果，遂于2013年12月18日向本院起诉。
上述事实，有借条三份以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告张敬胜借原告张国海人民币105226元，有张敬胜书写的三份借条佐证，本院予以确认。原告当庭陈述，被告于2013年5月已归还借款10226元，故本院确认被告尚欠原告借款95000元。原、被告在借条中既未约定借款期限，也未约定利息，因此，双方之间的借贷为不定期无息借贷。但是，在原告向被告催告借款后，被告未及时归还原告借款，根据法律规定，被告应参照银行同类贷款的利率支付原告催告后的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬胜于本判决生效后十日内偿还原告张国海借款本金95000元，并向原告支付借款利息（以95000元为基数，自2013年12月18日起至本判决生效之日止，按同期银行一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元减半收取1088元，由被告张敬胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一四年一月二十四日
书记员 彭钰淑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第224号
申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
被执行人杜某，男，1982年6月22日出生，汉族。
被执行人胡某，女，1984年6月7日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第435号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人杜某、胡某履行生效判决书确定的义务，即归还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息、并承担案件受理费1236元。经过查询发现，被执行人杜某、胡某在各银行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杜某、胡某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
助理审判员 张 琦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 英
宁夏回族�治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第224号
申请执行人贺建军，男，1972年1月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人翟辉，女，1968年6月10日出生，汉族，宁夏西北轴承股份有限公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马建忠，男，1975年6月25日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人锁青艳，女，1972年11月2日出生，回族，宁夏西北轴承股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2431号民事判决书，责令被执行人马建忠、锁青艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人锁青艳的工资收入102567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一五年三月二十日
书记员 陆天龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初921号
原告：武汉亿通汽车运输有限公司。
法定代表人：李凤姣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邓传书，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李飞阳。
原告武汉亿通汽车运输有限公司诉被告李飞阳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告武汉亿通汽车运输有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亿通汽车运输有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉亿通汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币183元，减半收取计91.50元，由原告武汉亿通汽车运输有限公司负担。
审判员 张国雄
二〇一六年九月五日
书记员 肖 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第200号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告王合顺，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告王合顺金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告王合顺的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 方
第1页
第1页
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民小字第200号原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。住所地，濮阳市岳村乡政府东侧。组织机构代码证号：87403007-5。负责人李中华，该单位主任。委托代理人杨庆石，该单位法律顾问。被告王合顺，男，汉族，1932年6月25日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告王合顺金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告王合顺的起诉，意思�示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  鲁亚萍二〇一五年十二月十六日书记员  陈 方
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执313号
申请人黄道敏，男，1973年8月13日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地福建省建宁县。
经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初491号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月1日作出的（2016）闽0430民初491号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初538号
原告：黄振超，男，1973年6月14日出生，汉族，地址：广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，地址：广州市白云区新石路331333号。
原告黄振超诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告黄振超诉称，原告于2015年12月12日通过挂号信方式向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开平沙村第十一经济社签订的租地协议。截止2016年1月16日，被告对原告提出的前述政府信息公开申请未向原告进行任何答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。故请求法院：1、确认被告未依法按时处理政府信息公开申请违法；2、责令被告对原告在2015年12月12日提出的政府信息公开申请依法作出处理；3、诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处辩称，一、我方的答复程序合法，未超过法定期限。我方于2015年12月14日收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开内容为“请公开广州市白云区均禾平沙村民委员会于2004年与平沙村第十一经济社所签订的租地协议”的政府信息，收到申请后我方于2015年12月15日作出《关于黄振超政府信息公开申请的回复》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，我方在收到原告的申请之日起第2个工作日即2015年12日15日作出了《关于黄振超政府信息公开申请的回复》，并随后于2015年12月16日通过顺丰速运寄出给原告，原告已于2015年12月17日收到该快递文件。因此，我方并非如原告所称未向其进行任何答复，而是依法依时作出政府信息公开答复。二、我方的答复法律依据充分。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请公开的信息为“广州市白云区均禾平沙村民委员会于2004年与平沙村第十一经济社所签订的租地协议”，而平沙村民委员会、平沙村第十一经济社并非行政机关，其双方签订的经济合同(租地协议)本身并不属于政府信息。并且，原告也没有充分的证据证明被告在履行职责过程中获取并保存了上述信息。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”，根据上述规定，原告申请获取的信息属于村民自治范围内的事项，理应向原告所在地村委会了解。所以原告要求被告公开上述信息显然不具有事实和法律依据。为尊重原告的知情权，我方依法告知原告申请信息的查询途径和方式，作出《关于黄振超政府信息公开申请的回复》，依法告知原告其申请公开的信息不属于政府信息，并建议原告向广州市白云区均禾街平沙经济联合社咨询，地址为广州市白云区均禾平沙街25号，联系方式为020*******。综上所述，我方依法按时作出政府信息公开申请答复，程序合法，适用法律法规正确，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)、(三)款及《行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审查，原告黄振超于2015年12月12日向被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：请公开广州市白云区均禾平沙村民委员会于2004年与平沙村第十一经济社所签订的租地协议。被告于同年12月14日收到该申请后，于2015年12月15日作出《关于黄振超政府信息公开申请的回复》，答复原告称该申请内容不属于政府信息，建议其向平沙经济联合社申请查询，并提供了平沙经济联合社的地址及联系方式。被告于次日将该答复通过快递按照原告提供的地址寄出，邮件于2015年12月17日被签收。原告认为被告对其申请未依法按时处理，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，原告所申请公开的租地协议信息不属于上述政府信息范畴且原告并未提供充分证据证实其与所申请公开的信息之间存在生产、生活、科研等特殊需要，故原告本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围且被告关于原告本案信息公开申请的处理对其合法权益不产生实际影响，故对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄振超的起诉。
原告预付的受理费50元，在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李锦明
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初104号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人宗有银，男，1955年11月12日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，住扬州市邗江区。被告人宗有银因涉嫌帮助伪造证据罪，于2017年3月25日被扬州市公安局开发区分局取保候审；同年6月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人宗有银犯帮助伪造证据罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人宗有银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月，顾某（已判决）因负债被部分债权人起诉至法院，其经营的玩具厂所获得的拆迁补偿款人民币300万元进入法院执行账户。顾某为获得这笔拆迁补偿款，以虚增债务的方式，伪造欠被告人宗有银人民币16.6万元的借条（顾某实际欠宗有银14.6万元，虚增债务2万元），并指使被告人宗有银持该借条向法院提起民事诉讼。2012年5月22日，被告人宗有银将顾某作为被告向扬州市邗江区人民法院提起民事诉讼，法院于当日作出民事调解书确认双方债权债务关系。2013年10月，法院执行局拨付被告人宗有银人民币16.6万元。后被告人宗有银将其中虚增的2万元交付给顾某。
案发后，宗有银主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宗有银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗有银在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人顾某的证言、借条、民事诉状、民事调解书、拨付单、常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗有银帮助他人伪造证据，妨害司法，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。被告人宗有银主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗有银犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人宗有银的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宗有银犯帮助伪造证据罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年七月十三日
见习书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第781号
申请执行人：雷某某，女，汉族，生于1975年1月30日，四川省南部县人。
被执行人：黄某某，男，汉族，生于1975年11月9日，四川省中江县人。
本院（2013）广利州民初字第431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄某某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某的银行存款83063元（本金81934元、执行费1129元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年八月十日
书记员 ：程靖
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00342-3号
原告肖运锋。
委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师。
被告王天保。
被告姚荣（系被告王天保之妻）。
本院在审理原告肖运锋诉被告王天保、姚荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王天保、姚荣的起诉。
本院认为，原告肖运锋申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖运锋撤回起诉。
案件受理费1630元，保全费1420元，共计3050元，由原告肖运锋负担。
审判员 辛雪莲
二〇一五年三月十九日
书记员 廖 翔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04319号
罪犯李猛，男，1994年4月19日出生于重庆市巫溪县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年7月1日作出（2010）陂刑初字第75号刑事判决，认定被告人李猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人李猛及同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年9月15日作出（2010）武刑终字第453号刑事判决，驳回上诉，维持原判。经本院裁定，2013年年5月2日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李猛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李猛的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年9月10日起至2021年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初126号
原告黄福栋，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告韩运龙，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告马春荣，女现住营口市鲅鱼圈区。
原告黄福栋诉被告韩运龙、马春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄福栋、被告韩运龙及被告马春荣的委托代理人韩运龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福栋诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月10日，被告马春荣因经营需要向原告借款200万元，约定月利息为2分，利息总额为48万元，期限为一年。2015年4月10日，被告马春荣偿还本金100万元、利息4万元。现尚欠原告本金100万元、利息32万元。二被告明确表示借款无法归还。请求判令二被告偿还借款100万元及利息32万元。二被告承担诉讼费用。
被告韩运龙、马春荣辩称，欠款属实，现无能力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年10月10日，被告马春荣向原告借款200万元，并为原告出具借条一份，主要载明：马春荣今从黄福栋借200万元，期限为一年，利率为2分利，利息48万元。2015年4月10日，被告马春荣偿还本金100万元、利息4万元。现尚欠原告本金100万元、利息32万元。
另查明：经原告申请，本院于2015年10月8日做出（2015）鲅立保字第00102号民事裁定书，冻结了二被告的135万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，且经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告马春荣拖欠原告借款本金100万元、利息32万元的事实，据此，被告马春荣应承担偿还责任。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告请求被告韩运龙承担连带偿还责任的请求，亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩运龙、马春荣于本判决生效后5日内偿还原告黄福栋借款100万元及利息32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年一月十一日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初126号原告黄福栋，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告韩运龙，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告马春荣，女现住营口市鲅鱼圈区。原告黄福栋诉被告韩运龙、马春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄福栋、被告韩运龙及被告马春荣的委托代理人韩运龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄福栋诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月10日，被告马春荣因经营需要向原告借款200万元，约定月利息为2分，利息总额为48万元，期限为一年。2015年4月10日，被告马春荣偿还本金100万元、利息4万元。现尚欠原告本金100万元、利息32万元。二被告明确表示借款无法归还。请求判令二被告偿还借款100万元及利息32万元。二被告承担诉讼费用。被告韩运龙、马春荣辩称，欠款属实，现无能力偿还。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年10月10日，被告马春荣向原告借款200万元，并为原告出具借条一份，主要载明：马春荣今从黄福栋借200万元，期限为一年，利率为2分利，利息48万元。2015年4月10日，被告马春荣偿还本金100万元、利息4万元。现尚欠原告本金100万元、利息32万元。另查明：经原告申请，本院于2015年10月8日做出（2015）鲅立保字第00102号民事裁定书，冻结了二被告的135万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，且经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为：原告提供的证据足以证明被告马春荣拖欠原告借款本金100万元、利息32万元的事实，据此，被告马春荣应承担偿还责任。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告请求被告韩运龙承担连带偿还责任的请求，亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩运龙、马春荣于本判决生效后5日内偿还原告黄福栋借款100万元及利息32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元、保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年一月十一日书记员  周 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2558号
上诉人（原审被告）王登亚（曾用名王亚），男，汉族，年月日生，居民身份证号码，住个体工商户，住。
被上诉人（原审原告）徐秀芬，女，汉族，年月日生，居民身份证号码，吴良才眼镜店职工，住。
上诉人王登亚不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0552号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2332号
上诉人（原审被告）：无锡富康金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇民主村。
法定代表人：陈潞明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州广利表面处理科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。
法定代表人：陈志云，该公司执行董事。
委托代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人无锡富康金属制品有限公司（以下简称富康公司）因与被上诉人常州广利表面处理科技有限公司（以下简称广利公司）承揽合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
富康公司上诉称：
广利公司为富康公司代加工镀铜钢带，其中（送货单0276532号、10.356吨、金额104264.21元及送货单0276553号、5.88吨、金额11760元）两批有严重的质量问题，致使富康公司蒙受巨大的经济及信誉损失。因富康公司与广利公司有加工协议，因质量问题广利公司应无条件全额承担，经富康公司与广利公司多次沟通，要求其派人处理，至今没有解决。因质量问题与加工费之间存在因果关系，故应当裁定广利公司赔偿富康公司镀铜加工费及相关费用。请求二审法院：依法撤销原审判决，改判驳回广利公司的诉讼请求。
二审过程中，被上诉人广利公司在法定答辩期内未作书面答辩。
广利公司向原审法院诉称：
广利公司、富康公司双方存在加工承揽合同关系，广利公司为富康公司加工镀铜钢带。经核对，截止2014年5月9日，富康公司尚欠广利公司加工承揽款96505元未付，经催要无果，故诉至法院，要求判令：1、富康公司立即支付拖欠广利公司加工承揽款96505元，并按同期银行贷款利率支付自2014年5月9日起至付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由富康公司承担。原审诉讼中，广利公司明确利息计算方式为：按同期银行贷款利率自2014年5月24日起计算至付清之日止。
原审法院经审理查明：
2013年12月30日，以富康公司为甲方，广利公司为乙方，双方签订了一份《委托加工协议》，约定由乙方为甲方加工镀铜钢带，镀铜、分剪加工费每吨钢带含税价3500元，甲方在收到乙方加工的镀铜带并验收合格后15天内按发票金额付款（电汇或承兑）；协议还约定了质量要求、加工数量及周期等内容。协议签订后，广利公司自2014年1月6日至4月29日期间陆续为富康公司加工、定作镀铜钢带金额共计512994.21元，为此广利公司向富康公司开具了六张金额合计512994.21元的增值税专用发票。现富康公司已支付416489.21元，余款96505元经广利公司多次催要未果，故诉至该院，要求判如所请。
原审法院认为：
广利公司按照富康公司的要求，将富康公司提供的钢带进行镀铜、分剪，双方系加工合同法律关系；同时，广利公司还根据富康公司的要求，用自己的材料为其制作镀铜钢带，双方还构成定作合同法律关系。现广利公司依约为富康公司加工、定作了镀铜钢带，富康公司亦应按约履行付款义务。对于富康公司辩称货物存在质量问题的意见，该院认为当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，现富康公司提供的其与客户之间的合同、送货单、邮件等证据不足以证明广利公司为其加工、定作的镀铜钢带存在质量问题，故该院对此不予采信。对于广利公司主张的利息计算方式，该院认为，《委托加工协议》中约定富康公司在收到镀铜钢带并验收合格后15天内按发票金额付款，广利公司最后一次供货时间是2014年4月29日，故广利公司主张的利息计算方式符合双方约定及法律规定，该院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：富康公司于本判决生效之日起十日内支付广利公司欠款96505元及利息（自2014年5月24日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1106元（已减半收取），由富康公司负担。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
富康公司二审中向本院提交富康公司在2015年发函给广利公司的顺丰速递邮单及签收单复印件各一份，证明因为钢带质量问题富康公司向广利公司反映了一年也没有得到答复，就发函给广利公司反映质量问题。广利公司的质证意见为：该证据不属于新证据的范畴，上诉人在原审中就没有提交，过了举证期限，应该不予认可；该证据系复印件，对其真实性不予认可；即使从快递单复印件上也看不出邮寄的是什么内容，无法达到富康公司的证明目的，邮寄时间是2015年4月份，而富康公司与广利公司最后发生交易的时间是2014年4月29日，富康公司如果认为货物有质量问题，应该及时作出回应，而不是在一年后，广利公司认为从时间上看该邮寄单和本案无关。因该证据不属于新证据范畴且该证明所能反映的内容与待证事实之间缺乏关联性而不能达到其证明目的，故本院对该证据不予采信。
广利公司在二审过程中，未向本院提交新的证据。
本院认为：
当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。当事人没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。富康公司主张广利公司交付的货物有两批存在质量问题，应当提供相应的证据予以证明，但富康公司无论原审还是二审当中提交的证据均不足以证明广利公司交付的货物存在质量问题，富康公司亦未提供证据证明其因广利公司交付的货物存在质量问题而对其造成实际损失，富康公司上诉请求广利公司赔偿其镀铜加工费及相关费用的主张，缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人富康公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2213元，由上诉人富康公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐琳钰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执638号
申请执行人建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人陈振东，总经理。
被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区掌政乡孔雀村6队。
法定代表人勉韶华，总经理。
本院在执行申请执行人建科机械（天津）股份有限公司与被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司〔2015〕辰民初字第5797号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 刘国生
审判员 张 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1463-1号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：葛××。
委托代理人：何××。
被告：孙××。
被告：陈××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告孙××、陈××金融借款合同纠纷一案中，原告中国
工商银行股份有限公司××州××行于2009年6月23日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，
系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××州××行撤回
起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，财产保全费270元，
合计480元，由原告中国工商银行股份有限公司××州××行
负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01975号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：阎松华，该行行长。
被执行人：钟小天，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人钟小天金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年7月16日作出（2015）宣民二初字第00323号
民事调解已发生法律效力，被执行人钟小天在调解书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2015年10月12日向本院申请强制执行。要求被执行人钟小天给付借款269471.74元及利息24960.18元，并承担案件受理费2800元、执行费4358元。本院在执行过程中查明，被执行人钟小天长年在外，具体地址不详，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行也未向本院提供被执行人钟小天可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00323号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月十八日
书记员 沈 鸿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4674号
原告：沈小强，男，1977年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：江水涌，男，1975年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：冯安萍，女，1973年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告沈小强（以下简称原告）与被告江水涌、冯安萍（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告江水涌、冯安萍下落不明，本院于2017年5月10日裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈小强的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告江水涌、冯安萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年10月13日出借给被告江水涌现金50000元，双方签订了借款协议并约定相关利息，潘水英作为担保人在借款协议上签字，被告冯安萍作为被告江水涌的妻子，应对夫妻债务承担共同还款责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金50000元；二、两被告支付原告逾期利息4350元（利息暂算至2017年4月12日，5万元*月息1.45%*6个月=4350元）；三、两被告支付原告因实现债权而支出的律师费2500元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借条1份，用以证明原告与被告江水涌签订借款协议，就相关借款事宜协商一致的事实；
2．结婚登记审查处理表、证明各1份，用以证明两被告在借款期间系夫妻关系的事实；
3．委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，用以证明原告因实现债权支出律师费2500元的事实。
两被告未做答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年10月13日，被告江水涌向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年10月13日至2016年10月12日；借条还约定，如需经法律解决，一切费用均由借款人承担。潘水英作为担保人在借条上签字，约定如借款人没有偿还能力，所有借款归担保人偿还。
另认定：1.两被告2007年10月16日登记结婚；2.原告为本案支出律师费2500元。
本院认为，原告与被告江水涌间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告江水涌未按约归还借款已构成违约，对此，应承担相应的民事责任。该借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告冯安萍应承担共同还款责任。关于原告主张的逾期利息，因双方并未约定逾期还款利息的利率，故应以中国人民银行同期贷款基准利率为准。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江水涌、冯安萍于本判决生效后十日内归还原告沈小强借款50000元；
二、被告江水涌、冯安萍于本判决生效后十日内支付原告沈小强逾期利息1194.1元；
三、被告江水涌、冯安萍于本判决生效后十日内支付原告沈小强为本案支出的律师费2500元；
四、驳回原告沈小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1221元，由原告沈小强负担79元，由被告江水涌、冯安萍负担1142元。
原告沈小强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告江水涌、冯安萍于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4674号原告：沈小强，男，1977年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：江水涌，男，1975年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：冯安萍，女，1973年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告沈小强（以下简称原告）与被告江水涌、冯安萍（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告江水涌、冯安萍下落不明，本院于2017年5月10日裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈小强的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告江水涌、冯安萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2014年10月13日出借给被告江水涌现金50000元，双方签订了借款协议并约定相关利息，潘水英作为担保人在借款协议上签字，被告冯安萍作为被告江水涌的妻子，应对夫妻债务承担共同还款责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金50000元；二、两被告支付原告逾期利息4350元（利息暂算至2017年4月12日，5万元*月息1.45%*6个月=4350元）；三、两被告支付原告因实现债权而支出的律师费2500元；四、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借条1份，用以证明原告与被告江水涌签订借款协议，就相关借款事宜协商一致的事实；2．结婚登记审查处理表、证明各1份，用以证明两被告在借款期间系夫妻关系的事实；3．委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，用以证明原告因实现债权支出律师费2500元的事实。两被告未做答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，两被告在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年10月13日，被告江水涌向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年10月13日至2016年10月12日；借条还约定，如需经法律解决，一切费用均由借款人承担。潘水英作为担保人在借条上签字，约定如借款人没有偿还能力，所有借款归担保人偿还。另认定：1.两被告2007年10月16日登记结婚；2.原告为本案支出律师费2500元。本院认为，原告与被告江水涌间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告江水涌未按约归还借款已构成违约，对此，应承担相应的民事责任。该借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告冯安萍应承担共同还款责任。关于原告主张的逾期利息，因双方并未约定逾期还款利息的利率，故应以中国人民银行同期贷款基准利率为准。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江水涌、冯安萍于本判决生效后十日内归还原告沈小强借款50000元；二、被告江水涌、冯安萍于本判决生效后十日内支付原告沈小强逾期利息1194.1元；三、被告江水涌、冯安萍于本判决生效后十日内支付原告沈小强为本案支出的律师费2500元；四、驳回原告沈小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1221元，由原告沈小强负担79元，由被告江水涌、冯安萍负担1142元。原告沈小强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告江水涌、冯安萍于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月二十日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01064号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20121207期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部�线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年09月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“1207林志玲强吻欧弟”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查�《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据�以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目不是2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 嫒
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初377号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李星、彭凌花，职员。
被告何铁，男，汉族，生于1982年12月18日，住绵阳市科创园区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告何铁物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 蒋茂伟
二〇一六年七月七日
书记员 曾 雁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第65号
原告：王武才。
被告：胡建刚。
本院在审理原告王武才诉被告胡建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王武才在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武才撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年一月十六日
代书 记员 岑静静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第704号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1990年3月26日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月12日23时许，被告人李某饮酒后驾驶“闽DJJ0**”号二轮摩托车从厦门市集美区杏林东路一家KTV出发，行驶至杏滨路与杏林南路路口时，被警察查获。经司法鉴定，被告人李某血液中酒精含量为129.35mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人李某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一至二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年八月十九日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00433号
原告刘某，居民。
被告夏某，居民。
本院在审理原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年五月十八日
书记员 李志鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03129号
原告米珩，男，1977年8月29日出生，汉族，无业。
委托代理人唐颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告王艳玲，女，1974年1月11日出生，汉族。
委托代理人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告米珂忻，女，系王艳玲之女。
法定代理人王艳玲，身份上述。
第三人米均胜，男，1951年2月12日出生，汉族，
第三人张蕊莲，女，1952年2月2日出生，汉族。
第三人米红茹，女，1971年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告米珩与被告王艳玲、米珂忻及第三人米均胜、张蕊莲、米红茹分家析产纠纷一案中，原告米珩于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米珩撤回起诉。
本案受理费9209元（原告已预交），现由原告承担4604.5元，剩余4604.5元由本院退回原告。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 张喜荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 洁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1344号
原告兰联福，男，1965年8月15日生，汉族，经商。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告兰日彬，男，1979年10月20日生，汉族，农民。
被告王文秀（系兰日彬之妻），女，1981年10月7日生，汉族，农民。
原告兰联福与被告兰日彬、王文秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰联福的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告兰日彬、王文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年5月开始，二被告因装修房屋向原告所经营的建材店赊购瓷砖及卫浴用品等材料，至2014年8月20日，被告共结欠原告材料款56619.6元，两被告口头承诺此款一个月内付清，可是，至一个月后，虽原告有多次催要，两被告拒绝付款。现请求判令两被告连带支付所欠原告瓷砖款56619.6元，并支付该款自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告兰日彬、王文秀未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，自2014年5月开始，二被告因装修房屋向原告所经营的建材店赊购瓷砖及卫浴用品等材料，至2014年8月20日，二被告共结欠原告材料款56619.6元，上述欠款虽经原告有多次催要，二被告至今未付分文。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件1份、有二被告单独或共同签名的《武平冠珠陶瓷、恒洁卫浴、老兰众意瓷砖行销售单》16张、《武平冠珠陶瓷、恒洁卫浴、老兰众意瓷砖行退货单》1张和《冠珠陶瓷、欧联（国际）卫浴提货单》17张、二被告的户口信息表1份及原告在法庭上的陈述等证据在案佐证实。原告提供的上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告因装修房屋向原告所经营的建材店赊购瓷砖及卫浴用品等材料，原、被告间即形成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。二被告系夫妻，二被告向原告赊购瓷砖及卫浴用品等材料系在婚姻存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，本院依法认定二被告向原告所负债务为二被告夫妻共同债务。综上，本院对原告请求二被告连带归还原告货款56619.6元并承担该款自起诉日即2015年5月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰日彬、王文秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兰联福货款56619.6元并承担该款自起诉日即2015年5月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告兰日彬、王文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰 利 华
二〇一五年六月十五日
书记员 何霖昌（代）
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保52号
申请人：史某某，男，1971年2月13日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：焦作市宏基置业有限公司。住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。统一社会信用代码：914108226753554241。
法定代表人：王某某，公司总经理。
申请人史某某于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司在博爱县农村信用联合社大众信用社（账号：28×××41）的存款400万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900328044083,责任限额为4000000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作市宏基置业在博爱县农村信用联合社大众信用社（账号：28×××41）的存款400万元。
（冻结的期限为一年）。
案件申请费5000元，由申请人史某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月十九日
书记员 侯园园
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00466号
申请执行人：朝阳市龙城区人口和计划生育局，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：白树海，局长。
委托代理人：戴振秋，男，1968年7月12日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。
被执行人：潘荣志，男，1976年3月出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人：朱红峰，女，1978年3月出生，汉族，住朝阳市龙城区。
朝阳市龙城区人口和计划生育局与潘荣志、朱红峰征收社会抚养费纠纷一案，朝阳市龙城区人口和计划生育局作出的朝龙人口计生征字（2014）047号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，潘荣志、朱红峰应交纳社会抚养费49，745元。
在执行过程中，查明被执行人潘荣志、朱红峰暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人潘荣志、朱红峰可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00466号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 富作伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张海君
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初317号
原告许某某，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，住南宫市。
被告张某某，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年11月24日办理了结婚登记。婚后生一男孩一女孩，因双方缺乏了解，性格不合，经常发生矛盾，无法共同生活。现起诉，请求法院判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；判令被告支付损害赔偿金2万元。
被告张某某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2008年11月24日办理了结婚登记手续，于2009年农历11月12日生一女孩，现随原告生活；于2012年农历9月9日生一男孩，现随被告生活。原被告因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告共同生活时间较长具有一定的感情基础，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告许某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
代理审判员 赵保国
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨岳兴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2660号
申请执行人朱忠平
被执行人赵康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03202号，依法向被执行人赵康发出执行通知书，责令被执行人赵康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵康（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 方 芳