wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初992号
原告：覃秀新，女，1957年6月23日出生，壮族，住上林县。
被告：蒙轩，女，1984年10月20日出生，壮族，住址上林县。
被告：吴加平，男，1983年8月1日出生，壮族，住址上林县。
原告覃秀新与被告蒙轩、吴加平民间借贷纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃秀新到庭参加诉讼，被告蒙轩、吴加平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒙轩、吴加平偿还原告覃秀新借款50000元并支付利息（利息计算方式为：以50000元为基数，按年利率24%，从2018年1月19日计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费、保全费、公告费由两被告共同承担。
事实与理由：2018年1月19日，被告蒙轩、吴加平因投资农场资金不足为由，向原告借款伍万圆整（￥50000），借款期限3个月。被告向原告出具了一份“借条”为证，原告于2018年1月19日以现金的形式向被告出借了50000元。但是，借款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。
被告蒙轩、吴加平未进行任何答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．原告身份证，证明原告的主体资格；2．被告身份证，证明被告主体资格；3．借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙轩、吴加平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告提交上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告蒙轩、吴加平向原告借款50000元，被告向原告出具了借条一份，借条载明：今收到覃秀新同志人民币伍万元，用于农场投资，借款期限三个月即2018年1月19日至2018年4月19日，按月还息，到期还本。被告蒙轩、吴加平在借条借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述本案借条约定借期利息为月利率3%，被告已支付原告利息5000元，具体支付时间记不清楚。经原告催收，被告未能偿还借款本息，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案借条是原、被告双方的真实意思表示，真实有效。借款期限届满，被告蒙轩、吴加平应当承担还款付息责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，因被告按月利率3%已支付利息5000元，经核算视为已支付了100日利息，即利息已支付至2018年4月29日。原告主张被告偿还50000元本金，按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2018年4月30日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙轩、吴加平于本判决生效之日起十日内偿还原告覃秀新借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%从2018年4月30日计至借款偿清之日止）；
二、驳回原告覃秀新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒙轩、吴加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫遥
二〇一八年八月十四日
书记员 蒙晨
附法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1243号
原告邵建远，男。
被告甘井子区金三角市场富尔佳斯实木地板。
个人经营者肖宝，男。
原告邵健远与被告甘井子区金三角市场富尔佳斯实木地板买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后,依法由审判员王丹独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，其在金三角建材家居广场XXXXX被告处订购樱桃色实木地板34平，180元/平，总金额6120元，交付定金1000元。被告在2016年1月21日给原告送货18箱零6块地板，地板外包装注明：每块地板尺寸为910*127*18，面积为1.849m²，数量16片/箱。按包装注明的地板规格计算，被告送货的地板面积为33.975m²，原告遂向被告支付余款5120元。原告按照包装上注明的施工方法，将地板打开包装摊放于室内以便后续施工时发现，被告提供的地板尺寸与包装注明规格不一致，其中，235块地板实际测量尺寸为910*122*17.5,59块地板实际测量尺寸为900*117*17，实际测量地板总面积为32.3024m²，与订货合同约定的34m²相差1.7m²。2016年1月22日，原告将地板拿到被告处，要求予以处理，被告告知其仓库无货，无法给原告调配尺寸一致的地板，故原告要求被告退货，被告不同意，经过市场监管所多次调解未果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告退货款6120元；二、被告因欺诈消费者三倍赔偿货款18360元；三、因地板安装延期，原告未能尽早入住，额外支付租房费2000元/月，自2016年2月1日至被告支付退货款之日止。
被告甘井子区金三角市场富尔佳斯实木地板辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告签订购销合同时，被告明确告知原告该批地板是处理的地板，尺寸不一致。地板原价300元，处理价180元。原告同意，并在定金单上签字。第二，被告送货给原告，原告已经验货，收货并付清余款，随后原告反悔，向被告勒索1000元，被告不同意。第三，无法给原告退货，原告将所有地板打开包装放在家里，如果被告退货将无法二次销售。第四，被告不存在欺诈行为，已经告知原告地板是处理的，但不影响使用。第五，原告要求自行安装地板，原告自己不安装与被告无关，不同意支付原告房租费。
经审理查明，原告在被告处购买实木地板，有订货单及销货清单为凭。订货单载明：“处理实木地板、樱桃色、34平、单价180元、总金额6120元；免车费、不上楼；多退少补；定金1000元，余款货到楼下付清”。销货清单亦载明：“处理实木地板、樱桃色、34平、单价180元、总价6120元；定金1000元，余款5120元，余款货到楼下付清；免车费、不上楼；客户自己找木工安装”。订货单和销货清单对商品名称、数量、单价、总价、交货付款及送货安装情况均有明确约定，但未对单块地板规格作出明确约定。
2016年1月21日，被告给原告送货18箱零6块地板，每箱16块，共计294块地板。地板外包装纸标注每块地板尺寸为910*127*18，施工方法第5条建议地板在施工前应打开包装摊放于无强光照射的室内，以便适应周围的湿度。原告收到地板后，依约付清余款，将地板摊放在室内，经丈量发现被告交付的地板尺寸与外包装上标记的尺寸不一致，其中235块地板实际尺寸为910*122*17.5,另外59块地板实际尺寸为900*117*17，合计面积32.3平，与约定的交货数量少1.7平。原告多次找被告协商解决退换货事宜，被告以没有同样尺寸的地板为由，不能调换地板，又以原告将地板拆散影响被告二次销售为由，不予退货。原、被告间纠纷经大连市甘井子区市场监督管理局调解未果。
本院所确认的上述事实有原、被告提供的订货单、销货清单、原告提供的地板外包装、施工方法及丈量地板尺寸的照片4张、甘市监大二申终调字（2016）第1号终止调解通知书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告提供的订货单、销售清单中明确约定商品名称、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式，系双方买卖地板的真实意思表示，双方均应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告在被告处购买实木地板，对地板样式、色泽、价款均有全面了解，并支付约定价款，被告应按照约定向原告提供34平米樱桃色的实木地板。然而，被告在实际履行时，向原告交付的地板出现两种尺寸，并且少交付1.7平米地板，势必影响原告对地板的使用，弱化装饰效果，造成不整齐不美观。被告在订货单和销售清单明示该地板为处理地板，但并没有明确告知地板存在两种规格的情况，故按照交易惯例，被告有义务交付同一尺寸的地板。现被告明确表示无法调换成同规格地板，故原告要求退货退款6120元，本院予以支持。关于被告以原告打开包装影响二次销售为由不予退货一节，因原告按照标注的施工方法第5条将地板打开包装摊放于无强光照射的室内晾干，操作方式并无不当，亦无其他损坏地板的行为，故对被告该辩驳理由，本院不予支持。关于原告主张被告欺诈消费者而应三倍赔偿地板货款的诉讼请求，本院认为欺诈行为要求行为人主观上具有故意，其目的是使对方陷入错误认识，从而获得某种利益。本案中，虽然被告提供实木地板存在部分尺寸上的瑕疵，应属商品质量范围内的问题，且被告在销售该地板时已明确告知为处理地板，价格亦明显低于正常价格，故原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈的相关情形，对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张承租房屋租金的诉讼请求，其不能提供证据加以证明，故对于该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告邵健远向被告甘井子区金三角市场富尔佳斯实木地板如数返还案涉地板294块（235块地板尺寸为910*122*17.5，59块地板尺寸为900*117*17）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告甘井子区金三角市场富尔佳斯实木地板向原告返还其支付的货款6120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵健远的其他诉讼请求。
案件受理费310元，原告负担208元，被告负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 丹
二〇一六年五月四日
书记员 周晓欣
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第803号
原告唐红利。
被告肖八分。
被告肖希。
本院在审理原告唐红利诉被告肖八分、肖希民间借贷纠纷一案中，被告肖八分多次找原告唐红利推迟偿还借款，后原告唐红利考虑被告肖八分暂时无偿还能力，被告肖八分重新立借条一张给原告，原告唐红利向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐红利撤回起诉。
案件受理费6，400元，减半收取3，200元，由原告唐红利承担。
审判员 刘登福
二〇一五年八月十一日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终12号
上诉人（原审被告）：珠海宝利来娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路1039号附楼。
法定代表人：陈天沛。
委托代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：邓建亮，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所
地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人珠海宝利来娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海宝利来娱乐有限公司以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会正商谈和解为由向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人珠海宝利来娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海宝利来娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人珠海宝利来娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 洁
审判员 孙 志
审判员 马 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 杨文采
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8822号
原告：张国强。
委托代理人：张媛。
被告：张栋樑。
原告张国强与被告张栋樑民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金4万元并支付利息（按月息2%自2012年12月7日起算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月7日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年12月7日至2013年1月6日，利息按月利率20‰计算。案外人申屠小兵自愿为上述借款本息提供连带保证。此后，经原告多次催讨，被告分文未还，担保人也未承担相应的保证责任。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栋樑于判决生效之日起三日内归还原告张国强借款本金4万元，并支付利息（自2012年12月7日起按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张栋樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈安倩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈福海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气运输公司钦州分公司。住所地：钦州市钦州港进港大道与石油大道交汇处。
负责人：段新全，该公司经理。
再审申请人沈福海因与被申请人中国石油天然气运输公司钦州分公司劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈福海申请再审称，其2013年11月18日收到劳动仲裁裁定书之日起即到钦州市钦南区人民法院提起诉讼并申请执行，有2013年12月3日钦州市钦南区人民法院签收的起诉状为证，因此，二审判决认定其起诉超过诉讼时效属认定事实错误。综上，请求再审本案。
本院认为，沈福海申请再审所称的2013年12月3日钦州市钦南区人民法院签收的起诉状，其起诉的是段新全，并非起诉中国石油天然气运输公司钦州分公司，诉讼主体不适格，另，该起诉状注明：“补完材料可立案”字样。在一、二审法院诉讼过程中，沈福海均未提出其曾经就本案提起诉讼，也未出示相关证据。对方在庭审中称其起诉超过诉讼时效，其也予以认可。（2013）钦劳仲字第3号民事裁定书已明确告知沈福海可以自收到裁定书之日起十五日内，就劳动争议事项向钦州市钦南区人民法院提起诉讼。沈福海于2013年11月18日签收该裁定书，于2014年3月26日向钦州市钦南区人民法院提起诉讼，二审法院因此认定沈福海起诉超过诉讼时效并无不当。
综上，沈福海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈福海的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 潘小桃
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马素蓉
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执106-1号
申请执行人张某。
被执行人湖北某某有限公司。
关于申请执行人张某与被执行人湖北某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字{2015}第27号裁决书，向被执行人湖北某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，查无被执行人湖北某某有限公司可供执行的财产，且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字(2015)第27号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年十一月十日
书记员 王 金
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4712号
原告：付兴霞，女，1980年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告：陈翠英，女，1956年5月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告付兴霞为与被告陈翠英民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告付兴霞及其委托代理人陈款，被告陈翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴霞起诉称：2015年10月14日，原告与被告签订的《抵押借款合同》约定原告出借给被告人民币50万元，借款利息为月利率1.5%，若被告逾期归还，还应承担原告为维权产生的诉讼费、律师费等全部费用。被告用其位于杭州市金狮苑29幢1单元503室房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告也按合同约定将50万元转账支付给被告，上述款项本金到期后被告逾期归还，经原告多次催讨无果，特诉之法院请求法院判如所请，诉讼请求：1.判令被告陈翠英立即归还借款人民币50万元。2.判令被告陈翠英支付借款利息1万元（自2016年6月14日起暂计至2016年7月13日，自2016年7月14日起至实际支付之日止的利息按月息2%计算）。3.判令被告陈翠英承担原告产生的律师费损失16000元。4.请求原告对被告位于杭州市金狮苑29幢1单元503室房屋拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权。5.本案诉讼费由被告承担。
被告陈翠英答辩称：原告与被告不认识，原告为什么能将钱借给一个素不相识的人，是郑桂玉勾结了浩尊中介公司的一些人，设计了一个圈套欺骗被告，被告实际是受害人。向原告借钱及实际使用人是郑桂玉，她密谋设计了一个圈套，将钱通过原告出资借给被告，以被告的房屋抵押为条件，而钱到被告账上后，即刻在郑桂玉的指使下将钱如数转到郑桂玉账上，如今被告是直接受害人，失去了房屋权利，背上了巨额债务，被告已经在2016年6月向公安机关报案，求助政府帮助，以维护被告的合法权益。郑桂玉与合伙人行骗一案，公安局已经在2016年6月12日立案侦查，郑桂玉已经抓获归案。随着案件侦破，真相会大白，涉案人员难逃法网。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《抵押借款合同》，证明原告与被告就借款、抵押担保、违约责任等事宜达成协议的事实。
2.转账凭证、收条，证明被告收到原告借款50万元的事实。
3.房屋他项权利证书，证明被告提供位于杭州市金狮苑29幢1单元503室房屋为上述50万元借款提供抵押担保的事实。
4.委托代理合同、发票，证明原告为维权产生律师费损失16000元的事实。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1.立案告知书，证明被告已经报案，公安机关已经立案侦查郑桂玉非法吸收公共存款案。
2.银行流水，证明郑桂玉把每个月的利息7500元打到被告的卡上，然后由被告再打给原告。
原告提交的证据，被告对证据1、2、3均无异议，但认为钱到被告账上后，马上就转到郑桂玉账上。对证据4表示不清楚。本院对证据1、2、3的效力予以确认。证据4原告提交了原件核对，证据之间可以相互印证，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年10月14日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告出借人民币50万元，借款期限6个月，还款日为2016年4月13日，借款月利率1.5%，月利息为7500元。被告用其位于杭州市金狮苑29幢1单元503室房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（证号为杭房他证字第158622**号《房屋他项权证》）。郑桂玉为原告向被告的上述借款承担连带保证责任。若被告逾期还款，还应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、实现抵押权等产生的所有费用。如被告逾期归还借款，应按拖欠本金的0.2%/日计算逾期利息。同日原告按合同约定将借款50万元转账至被告账户。2015年10月至2016年5月，原告按月收到被告转账支付的月利息7500元。2016年6月起被告未支付利息，亦未归还借款本金，原告为此诉至本院。另，原告为本次诉讼支付代理费16000元。
本院认为：原、被告之间所签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人应恪守合同约定履行各自义务。被告陈翠英未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的借款本金符合双方在借条中的约定，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，合同约定为月息6%，超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分应属无效。现原告自愿调整至按年利率24%计算利息，符合法律规定。被告自愿以其所有的位于杭州市金狮苑29幢1单元503室房屋为原告的债权提供担保，并已办理了抵押登记，抵押权依法成立并有效。原告放弃要求郑桂兰在本案中承担连带保证责任，系依法处分自身权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈翠英于本判决生效之日起十日内向原告付兴霞归还借款本金50万元；
二、被告陈翠英于本判决生效之日起十日内向原告付兴霞支付利息1万元（自2016年6月14日起暂计至2016年7月13日为1万元，自2016年7月14日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）；
三、被告陈翠英于本判决生效之日起十日内向原告付兴霞支付律师代理费16000元；
四、被告陈翠英不履行上述第一、二、三项金钱给付义务时，原告付兴霞有权对被告陈翠英抵押的位于杭州市金狮苑29幢1单元503室房屋（即证号为杭房他证字第158622**号《房屋他项权证》项下的抵押物）进行折价、变卖或拍卖所得的价款优先受偿。
案件受理费9060元，因适用简易程序减半收取4530元，由被告陈翠英负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一六年九月二十八日
书记员 周伴伴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执328号
申请执行人陈文锋，男，汉族，1966年6月30日出生，地址：广东省深圳市龙岗区，。
被执行人李美华，女，汉族，1965年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。
申请执行人陈文锋申请执行被执行人李美华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币62430元及相关利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年五月三十日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执328号申请执行人陈文锋，男，汉族，1966年6月30日出生，地址：广东省深圳市龙岗区，。被执行人李美华，女，汉族，1965年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。申请执行人陈文锋申请执行被执行人李美华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币62430元及相关利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年五月三十日书记员  李红曼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初388号
原告杨大荣，男，1951年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告宾阳县公安局，住所地宾阳县宾州镇临浦街200号。
法定代表人谢文，该局局长。
原告杨大荣诉被告宾阳县公安局建筑工程合同纠纷一案。本院2018年1月24日受理，2018年5月17日，原告杨大荣以需要收集为由撤回起诉。
本院认为，在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告杨大荣撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告杨大荣负担。
审判长 韦 松
审判员 葛 琨
审判员 覃凤娇
二〇一八年五月十七日
书记员 陆仁宾
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02296号
原告孙某
被告胡某
本院在审理原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑亮亮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1218号
申请执行人何其修。
被执行人周乐福。
被执行人焦省莉。
本院在执行申请执行人何其修与被执行人周乐福、焦省莉民间借贷纠纷一案中，现被执行人于清江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4412号民事判决书的执行程序。待查明被执行人周乐福、焦省莉具备履行能力后，申请执行人何其修可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月三日
书记员 刘 坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5999号
原告赵树林。
被告徐午军。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。
负责人刘亮。
委托代理人陆子谦，该分公司职员。
原告赵树林与被告徐午军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵树林，被告徐午军，被告保险公司的委托代理人陆子谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树林诉请，要求被告方赔偿各项损失共计2878.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐午军辩称，其交至交警队1000元，其垫付的医疗费另行至保险公司理赔。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的事实和责任认定没有异议，医疗费扣除非医保用药费用，误工费和车辆修理费不认可，原告主张的其他损失过高，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年12月17日14时20分许，徐午军驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市区云阳路喜洋洋药房门前路段处倒车时，撞上赵树林驾驶由东向西行驶的电动自行车，造成车辆受损、赵树林受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警�大队认定，被告徐午军负全部责任，赵树林不承担责任。原告伤后至丹阳市中医院治疗，经诊断系软组织挫伤。被告徐午军驾驶苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且本案发生在保险期间内。
另查明，原告赵树林未领取被告徐午军交至交警队的钱款。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，报告单，医疗收费票据、工资表等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。因被告徐午军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张411.2元，经审查，根据相关的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张2217元，经审查，原告主张的损失过高，根据原告的伤情，按城镇居民人均收入37173元/年即102元/天，误工天数10天计算，本院确认为1020元。
关于交通费，原告主张200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于修理费，原告主张50元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为1681.2元。因被告徐午军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失1681.2元。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵树林各项损失1681.2元。
二、驳回原告赵树林的其他诉讼请�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐午军负担(此款原告已垫付，被告徐午军于本判决生效后十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第�百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1691号
原告：王某。
法定代理人：白爱兴，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：白妹权。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人白爱兴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年存款3000元到被告银行账户完成购股，并于当年起享受成员同等待遇。被告尚未向原告支付2014年分红款及相关款项。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红款及相关款项合计6968元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿（原件、各1份），被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），佛山市南海区狮山镇统筹局于2015年1月27日出具的《证明》（复印件、1份），用以证明原、被告主体资格。
2.狮府行决字（2009）402号《行政处理决定书》（原件、1份），广东农村信用合作社现金缴款单（回单）（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，且原告已出资购股，应当享有成员同等待遇，有权获得其主张的股份分红。
3.《塘一经济社2014年度分配明细表》（制表日期：2015年1月16日）（复印件、1份1页），白炜锵股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），用以证明被告向其股东白炜锵发放的2014年股份分红及其他股东待遇的数额，具体如下：白炜锵南海农商银行存折上显示的2014年1月17日分红3000元（此款为股款，村委会告诉原告应为3474元，但存折上只能反映出分配了3000元）、2014年9月3日分红500元（中秋节慰问金）、2014年9月3日分红919元（田款）、2015年1月27日分红1700元（该1700元为实际发放的数额，应发数额为1800元，扣除了2014年卫生费100元，分配明细表可以印证该笔分红）。但是被告未向原告发放上述款项。
4.佛山市南海区2014年居民基本医疗保险费代收凭证（参保人：王某）（原件、1份），佛山市南海区居民基本医疗保险参保确认表（2014版）（原件、1份），用以证明原告缴纳了2014年医疗保险费366元，被告股东的医疗保险费均由被告支付，故原告应当享有该成员同等待遇，被告应当向原告支付2014年医疗保险费366元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年3月24日以原佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社（以下简称“原塘南经合社”）、南海区狮山镇塘头村塘一村民小组为被申请人向政府提出申请，要求：责令被申请人依法给予原告集体经济组织成员同等待遇，并向原告发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决字（2009）402号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲白爱兴是佛山市南海区狮山镇塘头村塘一村民小组村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户到狮山镇塘头村塘一村民小组，其出生符合计划生育政策。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有集体经济组织成员身份，但不给予申请人成员同等待遇。另查明，2008年12月9日被申请人修正的《塘头村塘南股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社给予申请人王某集体经济组织成员同等待遇（时间从2009年开始计算）；二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社应在申请人王某按章程规定出资购股之后发给其集体经济组织股权证；三、被申请人南海区狮山镇塘头村塘一村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社落实申请人王某上述两项权益”。
原告于2009年10月9日向南海区狮山镇塘头村塘一村民小组在广东农村信用合作社账户存入3000元用于出资购股。
另查明一，根据南农部（2009）6号《南海区换发农村集体经济组织的证明书工作意见》，原塘南经合社拆分为包括被告在内的两个股份经济合作社，拆分后沿用原塘南经合社章程。原塘南经合社成员按户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，集体经济组织成员的相关股份权益由新成立的股份合作经济社承担。
另查明二，持有被告10股股权的白炜锵于2014年1月17日收取了分红款3000元、2014年9月3日分别收取了分红款500元及919元、2015年1月27日收取了分红款1800元，共计收取分红款6219元。
另查明三，2014年5月19日，原告向佛山市南海区狮山镇塘头村民委员会缴交了2014年7月至2015年6月的居民基本医疗保险费366元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出的狮府行决字（2009）402号行政处理决定，责令原塘南经合社自2009年开始给予原告集体经济组织成员同等待遇。根据上述查明的事实，原塘南经合社已被拆分，其原成员按户籍归属原则，集体经济组织成员的相关股份权益由其户籍所在的村股份合作经济社承担。原告户籍地在狮山镇塘头村塘一村民小组，其集体经济组织成员的相关股份权益应由被告承担。享有10股股权权益的被告集体经济组织成员于2014年度领取了分红款6219元（其中包括：2014年1月17日的分红款3000元、2014年9月3日的两笔分红款500元及919元、2015年1月27日的分红款1800元，合计6219元），故被告也应向原告支付相应的分红款。由于原告未能举证证明被告支付其成员医保费366元，故应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告支付医保费366元，依据不足，本院不予支持。综上，被告应向原告支付2014年分红款6219元，对原告超出上述金额的主张，本院不予支持，依法应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款6219元予原告王某。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 廖建杨
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初1047号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。统一社会信用代码：**。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：王美惠，女，1985年6月23日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：桂林宏鑫房地产开发有限公司，住所地永福县永福镇茅江桥开发区东滨路锦江花园B区2栋1层101号商铺。统一社会信用代码：**。
法定代表人：唐章国，董事长。
被告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地永福县永福镇东滨路锦江花园A13-1-1号。统一社会信用代码：**。
法定代表人：黄岚，总经理。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告王美惠、桂林宏鑫房地产开发有限公司、桂林永福桂泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一八年八月三日
代书记员 吕秀琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6216号
原告：黄代沧，男，1986年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号，统一社会信用代码：91450100MA5K98N28J。
法定代表人：赵娥。
被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告黄代沧与被告广西百畅源国际贸易有限公司（以下简称百畅源公司）、赵娥、却家波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告百畅源公司签订的《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》；2、被告百畅源公司返还原告投资款14900元；3、被告百畅源公司赔偿原告资金占用损失271元（该数额仅计算至起诉之日，被告百畅源公司应以14900元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；4、被告赵娥、却家波对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、三被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2016年7月，被告却家波以百畅源公司负责人的名义与原告协商，百畅源公司想增资扩股中国鸟-
褐头凤鹛邮票的项目，却家波承诺该项目前景非常好，利润大，零风险，如原告愿意投资，却家波可吸收原告的投资款让原告也成为百畅源公司的股东，参与分红。原告与百畅源公司就该项目的投资事宜和股东权利等达成口头协议后，按双方的约定向被告赵娥、却家波的银行账户共支付投资款14900元。2016年9月26日，原告与百畅源公司签订《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》。此后，百畅源公司一直未向工商行政管理机关办理与上述增资扩股相关的股东变更和公司注册资本变更的登记手续，也未为其签发出资证明书，工商行政管理机关登记的章程也未记载原告的股东身份及出资，百畅源公司也从未让原告享受股东权利，包括查阅公司财务会计报告，了解公司投资情况等。对于公司投资008009中国鸟-
褐头凤鹛邮票项目的情况，三被告更是拒绝向原告告知。原告认为百畅源公司的行为违反了当初双方就投资事宜的口头协议，也违反了双方签订的《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》，更是违反了公司法关于增资扩股的法律程序规定。因为所有的投资款均是转入赵娥的银行账户，赵娥是百畅源公司的实际控制人也是投资款的实际收取人，赵娥、却家波应当承担连带责任。
本院经审查认为：案外人阳晓忆已向公安机关报案称广西百畅源国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案有可能涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄代沧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 张 捷
二〇一八年五月十八日
法官 助理 朱力克
书 记 员 周嘉晖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6216号原告：黄代沧，男，1986年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号，统一社会信用代码：91450100MA5K98N28J。法定代表人：赵娥。被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告黄代沧与被告广西百畅源国际贸易有限公司（以下简称百畅源公司）、赵娥、却家波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告百畅源公司签订的《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》；2、被告百畅源公司返还原告投资款14900元；3、被告百畅源公司赔偿原告资金占用损失271元（该数额仅计算至起诉之日，被告百畅源公司应以14900元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；4、被告赵娥、却家波对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、三被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告却家波以百畅源公司负责人的名义与原告协商，百畅源公司想增资扩股中国鸟-褐头凤鹛邮票的项目，却家波承诺该项目前景非常好，利润大，零风险，如原告愿意投资，却家波可吸收原告的投资款让原告也成为百畅源公司的股东，参与分红。原告与百畅源公司就该项目的投资事宜和股东权利等达成口头协议后，按双方的约定向被告赵娥、却家波的银行账户共支付投资款14900元。2016年9月26日，原告与百畅源公司签订《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》。此后，百畅源公司一直未向工商行政管理机关办理与上述增资扩股相关的股东变更和公司注册资本变更的登记手续，也未为其签发出资证明书，工商行政管理机关登记的章程也未记载原告的股东身份及出资，百畅源公司也从未让原告享受股东权利，包括查阅公司财务会计报告，了解公司投资情况等。对于公司投资008009中国鸟-褐头凤鹛邮票项目的情况，三被告更是拒绝向原告告知。原告认为百畅源公司的行为违反了当初双方就投资事宜的口头协议，也违反了双方签订的《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》，更是违反了公司法关于增资扩股的法律程序规定。因为所有的投资款均是转入赵娥的银行账户，赵娥是百畅源公司的实际控制人也是投资款的实际收取人，赵娥、却家波应当承担连带责任。本院经审查认为：案外人阳晓忆已向公安机关报案称广西百畅源国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案有可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄代沧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 艳人民陪审员  黄恒派人民陪审员  张 捷二〇一八年五月十八日法官 助理  朱力克书 记 员  周嘉晖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第408号
原告罗某，男，1988年7月生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
被告施某某，女，1990年11月生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
原告罗某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫斌适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我俩于2012年确立恋爱关系，2013年1月2日举行婚礼，后生儿子罗甲，补办了结婚登记。由于婚前相互了解不够，婚后双方感情不好，经常为琐事吵闹，且一吵架被告就用生命相要挟，还扬言要与我及家人同归于尽，夫妻感情已彻底破裂。我曾于2015年3月提出离婚，但法院作出了不准离婚判决。事后被告也没有回家，双方实际一直分居至今，再无挽回的可能，故我再次要求与被告离婚。婚生子罗甲一直由我抚养，现已和我形成了长期稳定的抚养关系。为了孩子的健康成长，我坚决要求罗甲由原告抚养，被告每月负担500.00元抚养费至孩子有独立生活能力为止。在婚姻存续期间曾向甸南信用社贷款35000.00元、向私人借30000.00元用于生活，债务应属于夫妻共同债务，应当共同分担。据此原告诉求：1、与被告离婚；2、婚生子罗甲由原告抚养，由被告每月负担500元抚养费；3、依法分担夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告与我2月份就分居，我没有照顾到儿子是实。但不是我不想回家，而是回不了家。我是2015年大年初八晚被原告父母驱赶出去、在邻居家借宿一舍后离开的。法院判决不准离婚后，可等来的却是又一次的离婚起诉。我也曾多次想自己回家，可我是被赶出来的呀，如何回得了家，这是判决不准离婚后我没回去的原委。二、儿子尚小，我一直担心离婚会影响到孩子的身心健康，但原告却步步紧逼，看来已和好无望，所以我同意离婚，狠下心放弃儿子的抚养权。因为，作为一个农村妇女，既无一技之长又无殷实的家景可依靠，我连自己养活自己都困难，根本无力抚养孩子、承担抚养费用。但我探望儿子时原告及其家人不得阻拦谩骂，我并没有对不起他们。三、至于原告所说的信用社贷款及私人借款一事，我到原告家后根本就没有共同借款的情况，也没听说过借款的事情，第一次起诉时原告也没有写，是否真实我不得而知，不能承担。四、根据婚姻法司法解释及民间习俗，女方娘家陪送的嫁妆应视为女方的婚前财产或属于女方的个人财产，因此嫁妆应归我所有。婚后原告名下的“五菱”牌微型面包车为夫妻共同财产，且已查明车价52500元，应分给我一半。请法院依法维护我的合法权益。
原告除当庭陈述外，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息情况；2、结婚证2本，证明双方间存在合法的婚姻关系；3、出生医学证明，证明婚生子罗甲的出生时间。4、（2015）剑民初字第91号民事判决书（复印件），证明原告已是第二次提起离婚诉讼，前一次起诉的判决结果是不准离婚。5、机动车行驶证，证明“云LXXX**”号“五菱”面包车登记在原告罗某名下。6、贷款帐单2份，证明“五菱”面包车是贷款购买。
被告除当庭陈述外，无证据提交。
经法庭质证，被告对原告提供的证据1-5无异议，对原告证据6不予认可。原、被告双方一致认可的证据，本院依法予以采信，作为有效证据使用。双方当庭陈述中相互印证的案件事实，本院也予以采信；原告证据6因被告不认可，且贷款人系“罗万生”、用途系“养殖”，而“云LXXX**”号“五菱”面包车登记在原告罗某名下，且本离婚案的当事人系罗某，证据间不能相互印证，故本院依法不予采信。双方陈述不一致又无其他证据证明的，本院也依法不予确认。
审理查明：原、被告出生于玉华的两个相邻自然村，二人从小认识。2011年二人正式恋爱，女方未婚先孕后双方于2013年1月2日双方按当地习俗举办了婚礼。举办婚礼过程中，原告按当地习俗向被告娘家送了彩礼12000.00元，结婚当天又给被告娘家人回礼2000.00元。2013年6月13日生育儿子罗甲。2014年2月27日双方自愿补办了结婚登记手续。婚后双方与原告父母共同生活，共同购买了一辆“五菱”牌面包车（车价52500.00元，车牌号：云LXXX**），落户于原告名下；除嫁妆和车子外夫妻无其他共同财产，也无共同债权债务。被告嫁妆尚在原告家中使用着。婚后因双方不善正确处理家庭生活琐事，原、被告间开始产生矛盾，由于不能正确对待，双方便于2015年2月起分居。原告曾于2015年3月以“被告行为过激，给父母增加了思想负担”等为由提出离婚。虽经本院判决不准离婚，但双方关系未能改善，一直分居至今。2015年12月25日原告再次提起离婚诉讼，要求抚养儿子并由被告每月负担抚养费500.00元。庭审中，原告坚决离婚，并要求儿子由自己抚养；被告则同意离婚，但要求嫁妆归己所有，并依法分割夫妻共同财产。原、被告为夫妻共同财产分割及孩子的抚养费用等问题意见分歧，法庭调解达不成协议。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后自愿结婚，但因婚前相互了解不够，婚后又不能正确对待处理家庭琐事，致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，婚姻应予解除。双方分居后，孩子一直由原告照管，由原告抚养有利于孩子的健康成长。原、被告间虽对嫁妆归属有争议，但本院认为嫁妆折价为抚养费用归抚养孩子的一方使用更具有价值。原、被告间争执的“三菱”面包车虽系婚后购买且登记于原告名下，但因婚后二人一直与原告父母一起生活，车辆应属于家庭财产，包含着其他家庭成员的份额，被告提出二人平分的意见本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告施某某离婚。
二、婚生子罗甲由原告罗某抚养，被告嫁妆作为抚养费用归原告罗某所有；离婚后，被告施某某有探视的权利，原告罗某有协助的义务。
三、被告施某某应得的夫妻共同财产份额归原告罗某所有，由原告罗某折价补偿被告施某某20000.00元，限判决生效后30日内一次付清。
案件受理费150.00元（已减半收取）由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫斌
二〇一六年三月八日
书记员 李芝佳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01417号
原告汪达学。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。一般授权。
被告巴东县惠缘商城。
法定代表人陈开荣，经理。
被告陈开荣。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告汪达学诉被告巴东县惠缘商城、陈开荣建设工程合同纠纷一案中，原告汪达学于2014年12月15日以证据不足、被告主体资格不适格为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告陈开荣的起诉。
本院认为，原告汪达学自愿申请撤回对被告巴东县惠缘商城、陈开荣的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪达学撤回对被告巴东县惠缘商城、陈开荣的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪达学负担。
审判员 罗杨军
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 芹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2881号
原告：段智，女，1971年8月20日生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：段勇，男，1969年5月14日生，汉族，系原告哥哥，住云南省昭通市。代理权限：特别代理。
被告：杨奎，男，1988年8月1日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告段智与被告杨奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行审理，原告段智及其委托诉讼代理人段勇到庭参加诉讼，被告杨奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段智向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35万元，给付35万元为本金法律保护的月利率百分之二计算利息（自2016年3月1日起至全部还清借款之日止，暂计利息至起诉之日为14万元）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2014年5月，被告杨奎因资金周转，请求原告帮忙借款，原告向他人借到款后通过银行汇款“转借”给被告，被告按约还款给原告。此后，被告只要资金紧张就请原告帮忙借款，双方借、还频繁。2016年3月1日，原告共计借给杨奎周转资金35万元，并约定月利息百分之二，后因被告未付利息。2017年3月1日，原、被告经对账并由被告出具借条一份，载明：借款35万元，约定月利息百分之二，共欠利息84000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告诉至本院，请求支持诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据证明其主张。
1、原告的身份证，证明其主体资格；
2、借条原件一张及银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
3、商品房买卖合同一份、贵阳市商品房预售合同备案登记表一张，证实被告欠款的事实及有意用其所有的商品房抵押给原告的事实。
被告杨奎未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
审理查明：原、被告系亲戚关系。原、被告从2014年起建立债权债务关系。截至2017年3月1日，经结算被告尚欠原告借款人民币350000元。被告并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到段智现金大写（叁拾伍万元整）350000元。（此款以2%的利率计算），2016年3月-2017年3月1日共欠利息（大写捌万肆仟圆）84000元，此本金叁拾伍万圆约定月利率2%。被告杨奎在借款人处签字并加盖手印。现因被告一直未偿还原告借款，故原告诉来本院，诉请如前所述。
另查明，在审理中经原告申请，本院于2017年11月22日制作（2017）黔0113民初2881号民事裁定书，裁定查封被申请人杨奎位于贵阳市白云区xx路xx号xx城xx栋xx层xx号的房屋一套（预售合同登记号：Y0xxxxx39）或其他等额价植的财产（保全价植人民币400000元）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、身份证、转款凭证、裁定书等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨奎向原告段智借款人民币350000元，有被告出具借条一份及转款的银行凭证在卷证明，双方当事人形成了明确的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，故原告要求被告偿还其本金350000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2%计算利息（自2016年3月1日起至全部还清借款之日止），因双方在借条中进行了约定，该约定又未违反相关法律的规定，故本院予以支持。被告杨奎经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奎于本判决生效之日起10日内偿还原告段智借款本金人民币350000元及利息（利息以350000为基数，从2016年3月1日起计算至还款之日止，按月利率2﹪计算支付，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8650元，减半收取4325元，由被告杨奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胥 勇
二０一七年十二月八日
书记员 曾素梅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1472号
贵州湄潭茅坝龙脉皇米有限公司。住所地：湄潭县永兴镇茅坝村。
法定代表人：王建明，董事长。
被告：湄潭县万通置业投资有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇可桢路建设银行*楼。
法定代表人：匡东初，董事长。
原告贵州湄潭茅坝龙脉皇米有限公司诉被告湄潭县万通置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告贵州湄潭茅坝龙脉皇米有限公司于2018年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州湄潭茅坝龙脉皇米有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭茅坝龙脉皇米有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告贵州湄潭茅坝龙脉皇米有限公司负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年四月二十九日
书记员 汪奉英
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030财保3号
原告：王绥全，男，1963年1月7日出生，汉族，现住海南省。
被告：廉典崇，男，1972年9月25日出生，黎族，现住海南省海口市。
被告：海南京泽农牧科技发展有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。
法定代表人：廉典剑，该公司经理。
本院在审理原告王绥全诉被告廉典崇、海南京泽农牧科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日以被告同意调解为由向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，原告王绥全在诉讼期间对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，其提出的撤回财产保全申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绥全撤回财产保全申请。
案件保全费946元（原告已预交），退还原告王绥全。
审 判 长 邓雪玲
审 判 员 王伟奇
审 判 员 刘慧静
二〇一七年七月六日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 李 博
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初80号
原告：贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城S2组团第18号楼1单元8层1号。
法定代表人：杨成，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。
被告：贵州凯和建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路7号。
法定代表人：周其华。
委托诉讼代理人：钟正礼，贵州星安律师事务所律师。
本院在审理原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司与被告贵州凯和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司于2018年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1718元，由贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 张丹丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 菊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初927号
原告李庆付，男，38岁，1980年4月15日，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。
被告江达连，女，19岁，1998年6月23日，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。
李庆付诉江达连同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆付撤诉。
案件受理费100.0元，由原告李庆付负担。
审判员 谢 裕
二〇一八年六月十二日
书记员 余国勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6217号
原告：何丽燕，女，1977年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号，统一社会信用代码：91450100MA5K98N28J。
法定代表人：赵娥。
被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告何丽燕与被告广西百畅源国际贸易有限公司（以下简称百畅源公司）、赵娥、却家波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告百畅源公司签订的《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》；2、被告百畅源公司返还原告投资款16000元；3、被告百畅源公司赔偿原告资金占用损失329元（该数额仅计算至起诉之日，被告百畅源公司应以16000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；4、被告赵娥、却家波对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、三被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2016年7月，被告却家波以百畅源公司负责人的名义与原告协商，百畅源公司想增资扩股中国鸟-
褐头凤鹛邮票的项目，却家波承诺该项目前景非常好，利润大，零风险，如原告愿意投资，却家波可吸收原告的投资款让原告也成为百畅源公司的股东，参与分红。原告与百畅源公司就该项目的投资事宜和股东权利等达成口头协议后，按双方的约定向被告赵娥、却家波的银行账户共支付投资款16000元。2016年9月26日，原告与百畅源公司签订《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》。此后，百畅源公司一直未向工商行政管理机关办理与上述增资扩股相关的股东变更和公司注册资本变更的登记手续，也未为其签发出资证明书，工商行政管理机关登记的章程也未记载原告的股东身份及出资，百畅源公司也从未让原告享受股东权利，包括查阅公司财务会计报告，了解公司投资情况等。对于公司投资008009中国鸟-
褐头凤鹛邮票项目的情况，三被告更是拒绝向原告告知。原告认为百畅源公司的行为违反了当初双方就投资事宜的口头协议，也违反了双方签订的《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》，更是违反了公司法关于增资扩股的法律程序规定。因为所有的投资款均是转入赵娥的银行账户，赵娥是百畅源公司的实际控制人也是投资款的实际收取人，赵娥、却家波应当承担连带责任。
本院经审查认为：案外人阳晓忆已向公安机关报案称广西百畅源国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案有可能涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何丽燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 张 捷
二〇一八年五月十八日
法官 助理 朱力克
书 记 员 周嘉晖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6217号原告：何丽燕，女，1977年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号，统一社会信用代码：91450100MA5K98N28J。法定代表人：赵娥。被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告何丽燕与被告广西百畅源国际贸易有限公司（以下简称百畅源公司）、赵娥、却家波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告百畅源公司签订的《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》；2、被告百畅源公司返还原告投资款16000元；3、被告百畅源公司赔偿原告资金占用损失329元（该数额仅计算至起诉之日，被告百畅源公司应以16000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；4、被告赵娥、却家波对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、三被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告却家波以百畅源公司负责人的名义与原告协商，百畅源公司想增资扩股中国鸟-褐头凤鹛邮票的项目，却家波承诺该项目前景非常好，利润大，零风险，如原告愿意投资，却家波可吸收原告的投资款让原告也成为百畅源公司的股东，参与分红。原告与百畅源公司就该项目的投资事宜和股东权利等达成口头协议后，按双方的约定向被告赵娥、却家波的银行账户共支付投资款16000元。2016年9月26日，原告与百畅源公司签订《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》。此后，百畅源公司一直未向工商行政管理机关办理与上述增资扩股相关的股东变更和公司注册资本变更的登记手续，也未为其签发出资证明书，工商行政管理机关登记的章程也未记载原告的股东身份及出资，百畅源公司也从未让原告享受股东权利，包括查阅公司财务会计报告，了解公司投资情况等。对于公司投资008009中国鸟-褐头凤鹛邮票项目的情况，三被告更是拒绝向原告告知。原告认为百畅源公司的行为违反了当初双方就投资事宜的口头协议，也违反了双方签订的《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》，更是违反了公司法关于增资扩股的法律程序规定。因为所有的投资款均是转入赵娥的银行账户，赵娥是百畅源公司的实际控制人也是投资款的实际收取人，赵娥、却家波应当承担连带责任。本院经审查认为：案外人阳晓忆已向公安机关报案称广西百畅源国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案有可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何丽燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 艳人民陪审员  黄恒派人民陪审员  张 捷二〇一八年五月十八日法官 助理  朱力克书 记 员  周嘉晖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5097号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地广西壮族自治区南宁市共和路170号。
代表人：龙江，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。
被告：汪浅宁，男，1983年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4986元,减半收取2493元，由原告负担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蓝田群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6208号
原告：郑锦新，男，1988年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号，统一社会信用代码：91450100MA5K98N28J。
法定代表人：赵娥。
被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告郑锦新与被告广西百畅源国际贸易有限公司（以下简称百畅源公司）、赵娥、却家波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告百畅源公司签订的《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》；2、被告百畅源公司返还原告投资款16000元；3、被告百畅源公司赔偿原告资金占用损失329元（该数额仅计算至起诉之日，被告百畅源公司应以16000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；4、被告赵娥、却家波对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、三被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2016年7月，被告却家波以百畅源公司负责人的名义与原告协商，百畅源公司想增资扩股中国鸟-
褐头凤鹛邮票的项目，却家波承诺该项目前景非常好，利润大，零风险，如原告愿意投资，却家波可吸收原告的投资款让原告也成为百畅源公司的股东，参与分红。原告与百畅源公司就该项目的投资事宜和股东权利等达成口头协议后，按双方的约定向被告赵娥、却家波的银行账户共支付投资款16000元。2016年9月26日，原告与百畅源公司签订《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》。此后，百畅源公司一直未向工商行政管理机关办理与上述增资扩股相关的股东变更和公司注册资本变更的登记手续，也未为其签发出资证明书，工商行政管理机关登记的章程也未记载原告的股东身份及出资，百畅源公司也从未让原告享受股东权利，包括查阅公司财务会计报告，了解公司投资情况等。对于公司投资008009中国鸟-
褐头凤鹛邮票项目的情况，三被告更是拒绝向原告告知。原告认为百畅源公司的行为违反了当初双方就投资事宜的口头协议，也违反了双方签订的《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》，更是违反了公司法关于增资扩股的法律程序规定。因为所有投资款均是转入赵娥的银行账户，赵娥是百畅源公司的实际控制人也是投资款的实际收取人，赵娥、却家波应当承担连带责任。
本院经审查认为：案外人阳晓忆已向公安机关报案称广西百畅源国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案有可能涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑锦新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 张 捷
二〇一八年五月十八日
法官 助理 朱力克
书 记 员 周嘉晖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6208号原告：郑锦新，男，1988年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号，统一社会信用代码：91450100MA5K98N28J。法定代表人：赵娥。被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郑锦新与被告广西百畅源国际贸易有限公司（以下简称百畅源公司）、赵娥、却家波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告百畅源公司签订的《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》；2、被告百畅源公司返还原告投资款16000元；3、被告百畅源公司赔偿原告资金占用损失329元（该数额仅计算至起诉之日，被告百畅源公司应以16000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；4、被告赵娥、却家波对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、三被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告却家波以百畅源公司负责人的名义与原告协商，百畅源公司想增资扩股中国鸟-褐头凤鹛邮票的项目，却家波承诺该项目前景非常好，利润大，零风险，如原告愿意投资，却家波可吸收原告的投资款让原告也成为百畅源公司的股东，参与分红。原告与百畅源公司就该项目的投资事宜和股东权利等达成口头协议后，按双方的约定向被告赵娥、却家波的银行账户共支付投资款16000元。2016年9月26日，原告与百畅源公司签订《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》。此后，百畅源公司一直未向工商行政管理机关办理与上述增资扩股相关的股东变更和公司注册资本变更的登记手续，也未为其签发出资证明书，工商行政管理机关登记的章程也未记载原告的股东身份及出资，百畅源公司也从未让原告享受股东权利，包括查阅公司财务会计报告，了解公司投资情况等。对于公司投资008009中国鸟-褐头凤鹛邮票项目的情况，三被告更是拒绝向原告告知。原告认为百畅源公司的行为违反了当初双方就投资事宜的口头协议，也违反了双方签订的《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》，更是违反了公司法关于增资扩股的法律程序规定。因为所有投资款均是转入赵娥的银行账户，赵娥是百畅源公司的实际控制人也是投资款的实际收取人，赵娥、却家波应当承担连带责任。本院经审查认为：案外人阳晓忆已向公安机关报案称广西百畅源国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案有可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑锦新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 艳人民陪审员  黄恒派人民陪审员  张 捷二〇一八年五月十八日法官 助理  朱力克书 记 员  周嘉晖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9026民初115号
原告：昌江黎族自治县昌化镇人民政府，住所地海南省昌江黎族自治县昌化镇。
法定代表人：郭玉斌，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜翠婷，海南天赐律师事务所律师。
被告：海南金华林业有限公司，住所地海南省海口市美兰区白龙南路42号万福大厦11层B区。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美乾，该公司职员。
委托诉讼代理人:蔡峰星，该公司职员。
原告昌江黎族自治县昌化镇人民政府与被告海南金华林业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告昌江黎族自治县昌化镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告将534.27亩土地返还给原告或昌化镇畜牧场；2.判决被告向原告支付欠缴11年的土地承包租金399633元；3.判决被告支付从欠缴之日起到法院裁判文书确定给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；4.判决本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月17日，被告与昌化镇畜牧场签订《林业用地承包合同》，承包昌化镇畜牧场林地534.27亩，承包期限30年，租金为68元/亩/年。合同签订后，昌化镇畜牧场依约交付土地，被告却只支付2005、2006两年的土地租金后，就一直不愿支付后续的租金给昌化镇畜牧场，经昌化镇畜牧场要求支付租金，被告表示采伐后再付，但被告第一轮采伐后也未向昌化镇畜牧场支付土地租金。因被告未付租金构成严重违约，2017年7月28日，原告及昌化镇畜牧场以邮寄方式将《关于解除<林业用地承包合同书>的通知》（以下简称”《解除合同通知》”）寄给被告。被告收到《解除合同通知》后既未与原告及昌化镇畜牧场协商，亦未提起诉讼，根据法律规定，自《解除合同通知》到达海南金华林业有限公司时双方签订的《林业用地承包合同》解除，被告应将占用的土地返还给原告或昌化镇畜牧场，并付清相关土地承包租金及利息。因昌化镇畜牧场未注册登记，原告作为其主管单位特提起民事诉讼。
本院经审查认为，昌江黎族自治县不动产登记局于2017年7月13日颁发的琼（2017）昌江县不动产权第0000372号《不动产权证书》确认昌化镇畜牧场对包含涉案土地在内的1737959.19㎡集体土地拥有使用权，故昌化镇畜牧场将其单独所有的土地发包给被告经营的行为是合法有效的，昌化镇畜牧场具有独立的民事主体资格。原告昌江黎族自治县昌化镇人民政府与涉案《林业用地承包合同》无直接利害关系，以原告昌江黎族自治县昌化镇人民政府名义提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告昌江黎族自治县昌化镇人民政府的起诉。
案件受理费11565元退还原告昌江黎族自治县昌化镇人民政府。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 黎向文
审 判 员 方 磊
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 莫 丽
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9026民初115号原告：昌江黎族自治县昌化镇人民政府，住所地海南省昌江黎族自治县昌化镇。法定代表人：郭玉斌，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜翠婷，海南天赐律师事务所律师。被告：海南金华林业有限公司，住所地海南省海口市美兰区白龙南路42号万福大厦11层B区。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美乾，该公司职员。委托诉讼代理人:蔡峰星，该公司职员。原告昌江黎族自治县昌化镇人民政府与被告海南金华林业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告昌江黎族自治县昌化镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告将534.27亩土地返还给原告或昌化镇畜牧场；2.判决被告向原告支付欠缴11年的土地承包租金399633元；3.判决被告支付从欠缴之日起到法院裁判文书确定给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；4.判决本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月17日，被告与昌化镇畜牧场签订《林业用地承包合同》，承包昌化镇畜牧场林地534.27亩，承包期限30年，租金为68元/亩/年。合同签订后，昌化镇畜牧场依约交付土地，被告却只支付2005、2006两年的土地租金后，就一直不愿支付后续的租金给昌化镇畜牧场，经昌化镇畜牧场要求支付租金，被告表示采伐后再付，但被告第一轮采伐后也未向昌化镇畜牧场支付土地租金。因被告未付租金构成严重违约，2017年7月28日，原告及昌化镇畜牧场以邮寄方式将《关于解除的通知》（以下简称”《解除合同通知》”）寄给被告。被告收到《解除合同通知》后既未与原告及昌化镇畜牧场协商，亦未提起诉讼，根据法律规定，自《解除合同通知》到达海南金华林业有限公司时双方签订的《林业用地承包合同》解除，被告应将占用的土地返还给原告或昌化镇畜牧场，并付清相关土地承包租金及利息。因昌化镇畜牧场未注册登记，原告作为其主管单位特提起民事诉讼。本院经审查认为，昌江黎族自治县不动产登记局于2017年7月13日颁发的琼（2017）昌江县不动产权第0000372号《不动产权证书》确认昌化镇畜牧场对包含涉案土地在内的1737959.19㎡集体土地拥有使用权，故昌化镇畜牧场将其单独所有的土地发包给被告经营的行为是合法有效的，昌化镇畜牧场具有独立的民事主体资格。原告昌江黎族自治县昌化镇人民政府与涉案《林业用地承包合同》无直接利害关系，以原告昌江黎族自治县昌化镇人民政府名义提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昌江黎族自治县昌化镇人民政府的起诉。案件受理费11565元退还原告昌江黎族自治县昌化镇人民政府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  黎向文审 判 员  方 磊人民陪审员  李ＸＸ二〇一八年六月二十八日书 记 员  莫 丽附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第518号
原告傅树义。
被告上海凯怡服装有限公司。
法定代理人杜燕峰。
委托代理人王海玲。
原告傅树义与被告上海凯怡服装有限公司（以下简称凯怡服装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告傅树义、被告凯怡服装公司的委托代理人王海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅树义诉称：原、被告于2012年11月1日签订劳动合同，原告系被告的返聘员工，合同期限为一年，至2013年10月31日止。但原告在被告处工作260天期间，约有150天加班超过2小时，甚至加班晚点至21时下班，被告均没有支付加班费，考勤卡均由被告公司保管，全勤奖未发，高温费未发。2013年8至10月的工资也未发，故诉至法院要求判令：一、被告支付原告2013年8月至10月三个月的工资10，500元；二、被告支付原告2013年10月1日加班费716元；三、被告支付原告2012年11月1日至2013年10月31日期间的加班费4，500元；四、被告支付原告2012年11月1日至2013年10月31日期间的高温费500元。
被告上海凯怡服装有限公司辩称：一、同意支付原告2013年8月至10月三个月的工资10，500元；二、同意支付2013年国庆节的加班费716元；三、根据原、被告的合同，原告每天的工作时间为7小时，由于原告系驾驶员，故双方另行约定被告公司不用车的情况下原告可以提前下班，工作时间超过2小时以上为加班，且加班时间从2小时以上开始计算，故根据原告的考勤卡，原告一年的工作时间少于国家规定的时间，故原告要求4，500元的加班费没有依据；四、原告在被告公司任桑塔纳轿车的驾驶员一职，车况及车内空调设施良好，因此原告不应享受高温费待遇。
经审理查明：2012年12月1日，原告傅树义与被告凯怡服装公司签订《劳动合同》一份，约定：双方为固定期限劳动合同，于2012年11月1日起至2013年10月31日止；二、原告根据被告工作需要，任驾驶员，工作地点为上海市长宁区长顺路XXX号XXX室；原告每周工作40小时，工作时间为周一至周五9时至17时；被告每月15日前支付原告工资，原告的每月工资标准为：基本工资2，500元、岗位津贴700元、饭帖150元、通讯费100元，若每月全勤则有全勤奖50元；被告安排原告法定休假日工作的，应按国家规定支付加班报酬；合同还对劳动纪律、劳动保护、劳动条件、合同的变更解除及争议处理做出约定。
该合同第十五条中附有公司规章制度，如下：公司实行双休日工作制，上班时间为每周一至周五9时至17时，午休时间为12时至13时；正常工作时间因自己原因没有按时完成自己的工作，下班后继续完成，不算加班处理，若因公司工作需要加班，加班费按劳动合同法执行，加班时间从2小时（含2小时）以上开始计算……
2013年11月5日，被告向原告出具欠条一份，言明：截止2013年11月5日，被告欠原告8月至9月工资10，500元，另欠10月1日加班费716元，合计欠款11，216元。
2013年12月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，因原告已退休，该仲裁委员会不予受理。
诉讼中，被告向本院出具了原告自2012年11月1日至2013年10月31日的考勤卡，其中超过17时后2小时，即19时以后下班的，共计10天，共超时23小时6分钟（自每日17时以后起算），2013年国庆节期间未考勤。
以上事实，由劳动合同、欠条、通知书、考勤卡及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《劳动合同》后，原告已经依约向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，现被告尚欠原告2013年8月至10月三个月的工资10500元及2013年10月1日加班费716元，被告出具欠条予以确认，并在诉讼中同意支付，并无不当，本院予以确认。
关于双方争议的原告就职期间的加班费，本院认为，由于原、被告签订本案争议的《劳动合同》时，原告已满60周岁，已届退休年龄，故双方建立的系劳务关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》，而应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原、被告现在合同中约定，公司实行双休日工作制，上班时间为每周一至周五9时至17时，午休时间为12时至13时；正常工作时间因自己原因没有按时完成自己的工作，下班后继续完成，不算加班处理，若因公司工作需要加班，加班费按劳动合同法执行，加班时间从2小时（含2小时）以上开始计算，系双方当事人意思自治的表现，并无不可，故原告的加班时间应以超2小时以上的为限。加班时间的计算应以当事人提供的考勤卡为依据。原告对诉讼中被告提供的考勤卡不予认可，但其又未能提供相应的反驳证据予以证明自己的主张，从被告提供的考勤卡看，每日上下班的时间并不一致，亦有部分工作时间已超时，真实性较高，本院予以确认。根据本院的核算，原告自2012年11月1日至2013年10月31日，原告共超时23小时6分钟。根据双方约定原告每月工资2，500元，每日实际工作时间为7小时，以每月21.75天计算，原告每小时工资为16.42元。原告自2012年11月1日起至2013年10月31日的加班费为568.95元（以1.5倍计算）。
关于双方争议的高温费，本院认为根据《防暑降温措施管理办法》第十七条规定，劳动者从事高温作业的，依法享有岗位津贴。高温费系企业、事业单位和个体经济组织对其在职职工给予的福利待遇，但由于原、被告间系退休后返聘的劳务合同关系，双方并不受上述办法的约束，双方在合同中亦没有约定高温费的支付，故原告的此项诉讼请求，没有相应的法律与事实依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海凯怡服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅树义2013年8月至10月的工资10，500元；
二、被告上海凯怡服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅树义10月1日加班费716元；
三、被告上海凯怡服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅树义2012年11月1日至2013年10月31日的加班费568.95元；
四、驳回原告傅树义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告负担55元（已付），被告上海凯怡服装有限公司负担47.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年二月二十日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同月或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1493号
原告：吕利娜，女，汉族，1987年12月5日出生，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地：东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告吕利娜诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利娜向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”3栋1单元602号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以478160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”3栋1单元602房，总价478160元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程款，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”3栋1单元602房，总价478160元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程款，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，478160元×0.1%=478元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告吕利娜办理“东盟花园二期工程”3栋1单元602号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告吕利娜损失478元；
三、驳回原告吕利娜的其他诉讼请求。
案件受理费1212元，减半收取606元，（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1212元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月十五
书记员 黄丹亭
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初99号
原告：卢宗鑫，男，汉族，1973年4月10日出生，汉族，住址潮州市枫溪区，
被告：潮州市美地陶瓷有限公司，住所地潮州市枫溪区如意路工业区，组织机构代码74446349-7。
法定代表人：谢敬春。
被告：蔡文瑶，女，汉族，1982年8月24日出生，住址潮州市湘桥区，
本院在审理原告卢宗鑫诉被告潮州市美地陶瓷有限公司、蔡文瑶买卖合同纠纷一案中，原告卢宗鑫于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要对该案件进行补充新证据为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢宗鑫撤诉。
本案受理费人民币1648元，由原告卢宗鑫负担。
审判员 麦少鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 陈烁珊