wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1892号
原告：九江市成辉物业服务有限公司。地址：九江市九江经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心，统一社会信用代码：913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，总经理。
被告：廖康礼，男，1979年5月3日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告九江市成辉物业服务有限公司与被告廖康礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告九江市成辉物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市成辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 龚 芬
二〇一八年八月二十一日
书记员 王丹虹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1067号
罪犯顾桂兴，男，1958年4月10日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
执行机关上海市南汇监狱于2017年8月2日提出（2017）沪司狱南减170号减刑裁定重新确认建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾桂兴于2008年5月7日被上海市奉贤区人民法院以犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后交付执行。2010年8月17日，本院作出刑事裁定，对罪犯顾桂兴减去有期徒刑一年。2012年7月26日，罪犯顾桂兴主动交代了其与他人共同贪污的犯罪事实。2013年8月16日，上海市奉贤区人民法院以罪犯顾桂兴犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，与前犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币十万元。2014年12月26日，罪犯顾桂兴又如实供述司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实，2016年6月24日，上海市奉贤区人民法院再次以罪犯顾桂兴犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币二十万元；与前犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币十万元合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币三十万元。综上，执行机关认为，罪犯顾桂兴在交付执行获得减刑后，能主动交待余罪，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四之规定，对其原减去的刑期，应由执行机关报请有管辖权的本院重新作出减刑裁定，予以确认。
检察机关经审查认为，该罪犯符合法定条件，执行机关报请程序合法。
经审理查明，罪犯顾桂兴犯贪污罪，受贿罪，于2008年5月7日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，于2008年6月10日交付执行。2010年8月，执行机关上海市南汇监狱向本院提出（2010）沪司狱南减字第303号减刑建议书报送本院审理。本院于同年8月17日作出（2010）沪一中刑执字第1819号刑事裁定，对罪犯顾桂兴减去有期徒刑一年。2012年7月26日，罪犯顾桂兴主动交代其与他人共同侵吞国有资产的犯罪事实。为此，上海市奉贤区人民法院经审理，于2013年8月16日作出（2012）奉刑初字第1420号刑事判决，认定罪犯顾桂兴犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，与前犯贪污罪、受贿罪被判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币十万元。2014年12月26日，该犯又主动坦白收受他人贿赂的犯罪事实。上海市奉贤区人民法院经审理，于2016年6月24日作出（2015）奉刑初字第1597号刑事判决，认定罪犯顾桂兴犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币二十万元；与前犯贪污罪、受贿罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币十万元合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币三十万元。
另查明，罪犯顾桂兴自2008年6月10日至2010年5月服刑期间，能主动递交认罪服法书，认识到自己所犯罪行的社会危害性，表示认罪服法；该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分；认真参加“三课”教育，成绩优良；该犯虽系病犯，劳动能力受限，仍能积极参加劳动，并完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬，2次记功等司法行政奖励，2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关《报请减刑裁定重新确认建议书》、减刑（假释）提请活动检察意见书和上海市奉贤区人民法院（2008）奉刑初字第181号、（2012）奉刑初字第1420号、（2015）奉刑初字第1597号刑事判决书、罪犯顾桂兴的认罪书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、上海市监狱局老病残犯审批表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾桂兴在2008年6月10日至2010年5月服刑期间，能认罪服判，遵守监规，学习认真，积极参加劳动，曾于2010年8月被本院裁定减去有期徒刑一年。该犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪，两次被数罪并罚，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四之规定，原减刑裁定自动失效。鉴于罪犯顾桂兴两次漏罪均系其主动交代，具有认罪、悔罪表现，故依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四之规定，本院原作出的对罪犯顾桂兴减去有期徒刑一年的刑事裁定正确，故予以确认。因本院重新确认其减刑，故该犯再次减刑间隔期起算应于上次减刑裁定送达之日起算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾桂兴减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年8月9日起至2021年2月8日止。减刑间隔期从2010年8月17日起算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初2061号
原告：九江市成辉物业服务有限公司。地址：九江市九江经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心，统一社会信用代码：913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，总经理。
委托诉讼代理人：梅宏斌，该司副总经理。
被告：高宁，男，1982年9月14日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告九江市成辉物业服务有限公司与被告高宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告九江市成辉物业服务有限公司于2018年9月14日以被告高宁已主动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市成辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市成辉物业服务有限公司承担。
审判员 龚芬
二〇一八年九月十四日
书记员 黄青
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初3103号
原告：彭宗友，男，1985年1月18日出生，汉族，住五河县。
被告：陈慧光，女，1969年12月9日出生，汉族，住五河县。
被告：郭训平，男，1958年10月1日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告彭宗友诉被告陈慧光、郭训平民间借贷纠纷一案中，原告彭宗友于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭宗友撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭宗友负担。
审 判 员 杨代昌
二〇一八年八月二十九日
法官助理 谢双双
书 记 员 刘 月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5614号
原告：王会，女，1984年12月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐超，男，1978年6月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王会与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王会到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年6月10日向原告借款20000元，用于归还信用卡。后经原告催要，被告至今未还。
被告徐超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告徐超向原告借款20000元，并出具借条一张。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告王会与被告徐超之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告徐超未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王会支付借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪03刑初104号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人黄爱民，男，1972年8月10日生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市黄浦区。
辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人黄爱民犯走私珍贵动物制品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于同月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人黄爱民及其辩护人窦世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日18时许，被告人黄爱民乘坐MU720次航班从日本名古屋飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关关员在其随身携带的箱包内查获疑似象牙制品，经鉴定，上述疑似象牙制品中有202件为现生象象牙，共重9.09公斤，价值人民币378,753.03元(以下币种均为人民币)。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄爱民违反海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物制品仍非法携带入境，价值37万余元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。黄爱民能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人黄爱民对起诉指控的犯罪事实供认不讳，请求从宽处罚。辩护人提出黄爱民具有自首情节，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月8日18时许，被告人黄爱民乘坐MU720次航班从日本名古屋飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。已接到情报展开布控的上海浦东国际机场海关旅检处关员在无申报通道出口处发现欲行出关的黄爱民，遂将其拦下。经技检，从黄爱民随身携带的箱包内查获疑似象牙制品203件。随后接警而来的上海浦东国际机场缉私分局侦查人员将黄爱民抓获。经鉴定，上述查获的疑似象牙制品中有202件为现生象象牙，共重9.09公斤，价值378,753.03元。
被告人黄爱民对上述犯罪事实供认不讳并当庭自愿认罪。另由公诉机关当庭出示的《侦破经过》，《旅检现场查验记录》，证人黄某某、曾某某的证言，《扣押决定书》，扣押清单，扣押笔录，刑事摄影照片，《上海海关罚没财物入库单》，《进出口野生动植物鉴定证书》，《出入境记录查询结果》，黄爱民持有的护照、登机牌，司法鉴定科学技术研究所鉴定意见书，常住人口基本信息等证据予以印证。上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄爱民违反海关和野生动物保护相关法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物制品仍非法携带入境，价值37万余元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于黄爱民接受海关关员盘问，配合查验，如实交代其犯罪事实，可以认定其构成自首，结合其当庭自愿认罪并预缴全部罚金，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人黄爱民犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、查获的象牙制品及供犯罪使用的物品等予以没收。
黄爱民回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱 瑜
代理审判员 彭 多
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条……
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述证据的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条……。
具有以下情形之一的，依照刑法第一百五十一条第二款的规定处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金：
……。
（二）走私珍贵动物制品数额在20万元以上不满100万元的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2154号
原告：万飞，男，1987年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。
被告：淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村（西安路盐河桥北西800米）。
法定代表人：高仕华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德胜，男，该公司法务部员工。
原告万飞与被告淮安市华石建材有限公司（以下简称华石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万飞及其委托诉讼代理人丁梦颖，被告华石公司委托诉讼代理人陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金46560元；2、被告退还安全押金3000元；3、被告支付2018年1、2月拖欠工资6174元；4、被告支付加班工资516976元；5、被告支付代通知金5820元。事实和理由：原告自2014年5月13日起到被告处从事驾驶员工作。2018年2月12日，被告在无任何解除事由的情况下出具一份解除合同通知书给原告，并停发了当月工资。被告无法定事由无故解除与原告的劳动合同，导致原告失业没有了收入。被告违反劳动法，安排原告每天工作时间超出法定8小时且未支付加班费。为维护原告合法�益，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告华石公司辩称，被告公司因经营效益不理想，准备进行优胜劣汰改革，车队是公司的重中之重，在精简人员之前，公司曾召开部分职工代表大会，专门对此进行分析研究。公司明确准备对部分解除合同的员工按劳动法相关规定给予经济补偿金、代通知金、退还安全押金并支付2018年1、2月份工资。被告公司根据企业的经营状况进行内部改革是必要的，也是正常的，被告严格按照劳动法的要求给予解除合同的员工相应的经济补偿金，所以被告无过错，原告所提的要求给予解除劳动合同经济赔偿金是不合法的。原告提出的要求支付加班工资没有事实依据，因为公司工资中每月均已支付原告加班工资。请求法院驳回原告第一、四项诉请。第二项3000元安全押金被告愿意退还，第三项工资以公司核算的工资表为准，第五项�意支付。如法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金，那么被告将不予支付经济补偿金及代通知金。
本院经审理查明，原告万飞于2014年5月到被告华石公司处从事驾驶员工作。2018年2月12日，被告公司向原告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：“现经公司研究决定，于2018年2月12日起与你解除劳动合同，请你于即日起到公司办理工资结算、领取解除合同赔偿金和办理劳动档案转移等相关手续。”原告自收到该份通知起即停止工作。被告尚欠原告2018年1月、2月工资合计5185.79元。原告离职前十二个月的月平均工资为5820元。被告曾收取原告3000元安全押金，现同意予以退还。2018年4月2日，原告以被告为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
以上事实，双方当事�没有争议，本院予以确认在案。
双方当事人对被告解除与原告的劳动合同是否违法及被告是否支付了原告加班费存在争议。被告主张其因公司经营效益不好而裁员，但被告未能提供证据证明其提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，将裁减人员方案向劳动行政部门报告，而是直接向原告下发解除劳动合同通知书，被告的解除行为属违法解除。原告主张的加班工资为自入职以来至今的每年十一天法定节假日、周末休息日、年休假加班工资。被告向本院提供了原告2017年2月至2018年1月期间的工资表，工资表中均有加班工资一项，并且经过原告签字确认，被告以此主张已向原告发放了加班工资。经质证，原告认可工资表中的签名，但陈述工资表中的加班费并非为加班费，而是混凝土方量绩效。本院对此认证如下：因原告已对其每�工资表中的工资构成及金额予以签字确认，故本院认定被告已向原告支付了加班费。
本院认为，因被告违反解除与原告的劳动合同，根据原告的月工资及工作年限，原告主张赔偿金46560元符合法律规定，本院对此依法予以支持。被告愿意退还原告安全押金3000元，本院对此予以确认。用人单位应根据双方约定，足额及时支付劳动者工资报酬，被告现拖欠原告2018年1月、2月工资5185.79元，应及时予以支付。因被告已支付了原告加班工资，故本院对原告主张加班工资的诉讼请求，依法不予支持。因被告违法解除与原告的劳动合同，不符合支付代通知金的法定情形，故本院对原告主张代通知金的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十一条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市华石建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告万飞赔偿金46560元、安全押金3000元、拖欠工资5185.79元，合计54745.79元；
二、驳回原告万飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一八年六月二十七日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规�，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终784号
上诉人(原审自诉人)：唐锦芳，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。
上诉人唐锦芳因不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初844号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提出的刑事自诉请求符合刑事诉讼法的规定，人民法院应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院进行重新审理。
本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。根据目前上诉人唐锦芳所提供的证据，不能证明上海金翔木材批发市场经营管理有限公司存在诈骗的犯罪事实，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(一)不属于本解释第一条规定的案件的；
(二)缺乏罪证的；
(三)犯罪已过追诉时效期限的；
(四)被告人死亡的；
(五)被告人下落不明的；
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初276号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
统一社会信用代码：91360722860363020M。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人邹锦明，男，系该支行员工，特别授权代理。
被告：张剑华，女，1978年9月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被告张剑华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告张剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张剑华归还结欠原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷记卡本金12478.55元及利息190.11元，逾期还款违约金172.66元，本息合计12841.32元（算至2018年1月9日止，2018年1月9日以后至透支清偿日的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止）；二、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告张剑华于2017年5月5日向我行申请办理了一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为15000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。我行于2017年5月18日依约向被告张剑华发放金穗贷记卡（卡号：62×××60）。被告于2017年5月25日开始消费。初期，被告能依约还款，但从2017年8月至2017年9月期间被告累计消费15000元，被告无法按约定还款，后经我行上门催收，归还部分欠款，现结欠贷记卡透支本金12478.55元及利息190.11元、逾期还款违约金172.66元，共计12841.32元（算至2018年1月9日止）。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员多次催收，被告也未履行还款义务。被告未能按约定归还贷记卡透支款项已构成违约。我行认为双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。综上，为保护国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，特诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件；
2、被告收入证明；
3、贷记卡申请表；
4、账户资料信息；
5、持卡人农行贷记卡交易流水；
6、催收证明材料。
被告张剑华未到庭应诉，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，被告张剑华于2017年5月5日向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同约定贷记卡额度为15000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等。2017年5月18日原告依约审批通过并发卡给被告，卡号为62×××60。被告从2017年5月25日开始消费。初期，被告尚能按期还款。2017年8月至2017年9月期间被告累计消费达到15000元，自最后一期还款宽限期日2017年10月3日起，被告未按约定还款，后经原告工作人员催收，被告仅归还贷款卡本金2521.45元及部分利息。截至2018年1月9日，被告尚欠原告贷记卡透支本金12478.55元及利息190.11元、逾期还款违约金172.66元，合计12478.55元。原告为追回欠款诉至法院，遂有本诉。
上列事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的信用卡合约系原、被告双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。合同约定，被告必须按时按期偿还信用卡透支本息，被告未能及时归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告张剑华归还透支本金及利息、逾期还款违约金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑华应于本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷记卡透支本金12478.55元及利息、违约金（利息、违约金截止2018年1月9日为362.77元；2018年1月10日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、违约金按合约计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张剑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 傅联福
审判员 张燕京
审判员 邓书云
二〇一八年八月八日
书记员 杨敦策
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初764号
原告：罗香贵，男，1966年2月4日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：华明亮，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告罗香贵诉被告华明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗香贵到庭参加了诉讼，被告华明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗香贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告华明亮向原告罗香贵偿还借款57500元，并支付法律规定的相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确利息自借款之日起按年利率6%计算。事实和理由：被告华明亮因生意周转向原告罗香贵借款57500元，并于2015年7月2日立下借条一张。然而，借款到期后，被告华明亮至今未偿还过该笔债�。为维护自身权益，原告罗香贵具状诉至本院。
被告华明亮未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告华明亮原来在上犹县经营摩托车修理店，后又经营摩托车、电动车销售。原告罗香贵因修理摩托车与被告华明亮相识相熟。2014年期间，被告华明亮两次各向原告罗香贵借款30000元，合计借款60000元，两次借款均出具了借条。借款后，被告华明亮归还了本金5000元，仍欠款55000元。2015年7月2日，经原告罗香贵多次催收，被告华明亮无力偿还借款，遂对前述两份借条的借款重新出具了一张新的借条，并将前期结算的利息2500元写入借款金额。该借条载明：“今借到罗香贵人民币伍万柒仟伍百圆整（￥：57500元）。此据属实。归还期2016年8月底前还清”。此后，虽经原告罗香贵�次电话联系，但是被告华明亮至今没有偿还该笔债务。
本院认为，被告华明亮向原告罗香贵出具的借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。对于原、被告之间形成的债权债务关系，本院予以确认。根据原告罗香贵自述，本案借款金额为60000元，被告华明亮已经归还了5000元，尚欠的借款金额应为55000元，借条上包含的2500元利息不得重复计算利息。原、被告未在借据上约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可以自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，原告罗香贵要求被告华明亮偿还借款本金55000元、利息2500元，合计57500元的诉讼�求，本院予以支持，但其主张的利息应自2016年9月1日起按年利率6%计付逾期利息。被告华明亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华明亮于判决生效后十五日内偿还原告罗香贵借款本金55000元、利息2500元，合计57500元；
二、被告华明亮应自2016年9月1日起至借款清偿之日止以尚欠的借款本金55000元为基数、按年利率6%计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.5元，减半收取618.75元（原告罗香贵已预交），由被告华明亮承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一八年八月二十七日
书记员 高卫民
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3746号
原告：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路67号。
统一社会信用代码：913607007277534335。
负责人：张琴，系该支行行长。
委托诉讼代理人：谢泉林（系该支行员工），男，1991年11月22日出生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：温玮（系该支行员工），女，1988年10月2日出生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：赣州源润贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道星辰名苑39-43写字楼。
统一社会信用代码：913607025892417622。
法定代表人：黄俊龙，系该公司总经理。
被告：黄俊龙，男，1988年10月29日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市欣荣建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区西郊路29号。
统一社会信用代码：91360702571157271G。
法定代表人：肖晖。系该公司总经理。
被告：肖晖，男，1972年6月18日出生，住江西省赣州市章贡区。
�告：赣州方基置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺。
统一社会信用代码：91360700778842313H。
法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。
被告：赖桥水，男，1940年11月21日出生，住江西省赣州市石城县。
被告：黄哲，男，1984年6月13日出生，住江西省赣州市信丰县。
被告：蒋扬诗，男，1974年8月17日出生，住江西省赣州市崇义县。
被告：陈丹，女，1982年12月12日出生，住江西省赣州市。
被告：李日光，男，1972年12月23日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：蒋扬红，女，1976年12月9日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：赖昆，男，1974年3月17日出生，住江西省赣州市石城县。
被告：黄士明，男，1965年10月13日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州银行股份有限公司金元支行诉被告赣州源润贸易有限公司、黄俊龙、赣州市欣荣建设工程有限公司、肖晖、赣州方基置业有限公司、赖桥水、黄哲、蒋扬诗、陈丹、李日光、蒋扬红、赖昆、黄士明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州银行股份有限公司金元支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州源润贸易有限公司、黄俊龙、赣州市欣荣建设工程有限公司、肖晖、赣州方基置业有限公司、赖桥水、黄哲、蒋扬诗、陈丹、李日光、蒋扬红、赖昆、黄士明的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州银行股份有限公司金元支行撤回对被告赣州源润贸易有限公司、黄俊龙、赣州市欣荣建设工程有限公司、肖晖、赣州方基置业有限公司、赖桥水、黄哲、蒋扬诗、陈丹、李日光、蒋扬红、赖昆、黄士明的起诉。
案件受理费10913元（已减半收取），由原告赣州银行股份有限公司金元支行负担。
审 判 长 温 文 斐
人民陪审员 肖 柏 林
人民陪审员 蔡�波
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 魏 泉 鑫
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）环刑初字第120号
公诉机关环县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月30日被环县人民检察院批准逮捕，2011年7月25日被庆阳市公安局长庆分局依法执行逮捕，同日被庆阳市公安局长庆分局决定取保候审。2012年7月17被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）86号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员李相峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月份的一天，被告人李某某与王某某、杨某某、杨某（均已判刑）经电话联系，预谋盗窃环县某某镇某某村境内木23井场罐内的原油。同年2月21日0时许，被告人李某某与杨某、杨某某、刘某某（另案处理）等人驾驶CRV型越野车，携带手机屏蔽器、发电机、手机等作案工具到达木23井场，被告人李某某在通往井场的村道上放哨。经杨某某电话联系，王某某驾驶一蓝色康明斯单桥罐车来到井场，将储油罐内原油全部抽入罐车。后王某某、杨某将原油拉运至庆城县某甲镇某某滩许某某（另案处理）收油点处以每吨3700元出售，共获赃款30100元，被告人李某某分得9100元。
另查明，被告人李某某于2011年7月25日自动到庆阳市公安局长庆分局投案，并如实供述了全部犯罪事实。2012年5月20日，被告人李某某将所分得的赃款9100元交予庆阳市公安局长庆分局，2012年7月16日，该赃款被环县人民检察院退还长庆油田公司第二采油厂某某川采油作业区。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某、杨某某、杨某的供述及证人许某某、梁某祥的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录及拍照，扣押物品清单，环县人民检察院退还、返还扣押涉案款物清单，报案材料，搜查笔录，木23井看护点生产综合记录表，辨认笔录及拍照，现场指认笔录，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取国有资产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某伙同他人共同盗窃作案，属共同故意犯罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能积极退还赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 韩清江
代理审判员 杨 奎
二〇一二年八月六日
书 记 员 王亚娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1565号
罪犯陈琪，曾用名陈剑雄，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2009年9月10日作出（2009）陆刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人陈琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）玉中刑一终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后于2009年11月6日交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第66号刑事裁定，对罪犯陈琪减去有期徒刑一年三个月；于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8122号刑事裁定，对罪犯陈琪减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年5月17日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第9号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈琪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈琪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈琪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月1日至2016年1月22日获奖励分89.1分；获2014年度监狱优秀学员、2015年度监狱级改造积极分子（已折算成奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈琪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈琪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪减去有期徒刑一年一个月二十四天（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执500号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
被执行人：钟伙明。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人钟伙明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初702号民事判决书责令被执行人钟伙明履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月六日
书记员 张 凯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1859号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
法定代表人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：周其林，男，汉族，1979年4月12日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告周其林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告周其林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周其林支付信用卡欠款本息共计人民币80769.63元，本金58163.29元、利息6301.41元、分期手续费3715.25元、违约金12371.68元、杂费18元（截至2017年12月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告在原告处申办开通了中信信用卡，并于2012年4月12日开户使用，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币80769.63（截至2017年12月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款义务。为保障原告合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。
证据三、交易流水清单。
证明：被告透支信用卡交易明细。
证据四、催收历史清单。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
证据五、余额构成表。
证明：原告诉讼请求构成明细。
被告周其林未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告周其林向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告周其林发放了卡号为62×××11的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2017年3月6日开始逾期，庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2017年12月12日，被告尚欠原告本金58163.29元、利息6301.41元、分期手续费3915.25元、违约金12371.68元、杂费18元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。关于诉请中合理部分，本院予以支持。关于违约金、分期手续费和杂费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金58163.29元及利息（截止2017年12月12日的利息为6301.41元，自2017年12月13日起至给付之日止的利息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1819元，由原告自行承担360元，被告周其林承担1459元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 马 超
二〇一八年八月二十日
书记员 万追星
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第02625号
原告曾某某，男，1961年1月2日出生，汉族，居民。
被告聂某，男，1963年4月13日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告聂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2006年至2013年期间，在彭水承包文庙社区“高山流水”项目部分工程，原告在被告手下务工，被告多次找原告借款并拖欠原告的劳务费。2013年，经原、被告核对，被告还欠原告借款及劳务费用共计28000元，被告遂向原告出具金额为28000元的借条一张。请求人民法院依法判决被告归还原告借款28000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告欠款属实，但那是工资及机器租金，被告欠原告的借款已经还清。
经审理查明：在2006年至2013年期间，被告聂某向原告曾某某借款共计28000元。被告聂某于2013年8月24日向原告曾某某出具借条一张，该借条载明：“今借到曾某某现金28000元正。﹤大写人民币：贰万捌仟元整。于2013年8月24日前聂某所出具给曾某某的欠条或借条一律作废。﹥借款人聂某，2013年8月24日”。
以上事实有，借条一张、当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告曾某某举示的借条足以证明被告聂某向原告借款28000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告并未约定还款时间，可随时向被告要求返还借款。原告曾某某要求被告聂某返还借款28000元的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，判决如下：
被告聂某在本判决生效后十日内向原告曾某某返还借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已由原告曾某某预交250元），减半收取250元，由被告聂某负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈鑫
二〇一三年十二月十日
书 记 员 覃霞
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1366号
原告：孙某，女，1982年8月28日出生，汉族，身份证住址九江市开发区，现在外务工，
委托诉讼代理人：陶泰勤，男，江西一方天律师事务所律师，执业证号：13604200210583452。
被告：陈某，男，1982年7月29日出生，汉族，住九江市开发区，
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人陶泰勤与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年底经人介绍相识，后稍有来往，2011年中秋后双方确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子。因双方婚前缺乏了解，彼此脾气性格、生活习惯存在较大差异，婚后因工作原因，聚少离多偶尔在家的少许时间，双方也是争吵不断，双方根本无夫妻感情可谈。2018年后，原告外出打工，期间经常在电话中争吵，致使原告无法正常生活，双方已无共同生活的基础，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告陈某辩称：我不同意离婚。我认为我和原告从认识到结婚再到生小孩，感情一直不错，并不像原告所说已破裂。我在外面做事的时候天天都会跟她打电话，她今年出去做事，开始还叫我一起出去，后来又不要我去了。我们现在孩子还小，为了小孩和家庭，我也一直在工作赚钱。今后，我会回来九江工作，照顾家庭和孩子，我也会好好对待原告，珍惜原告，希望法庭给我一次机会，给我一个完整的小家庭。
本院经审理认定事实如下：2007年冬天，原告孙某于被告陈某经人介绍相识。××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名陈某某。婚后，因被告长期在外务工，原告与被告家人共同生活。原告因自己的成长经历特殊，故对家人与亲人的情感给予了很高的期望，而在现实与被告家人共同相处中，常因生活小事，与其内心期望相差甚远而失落，而此时被告不在身边，不能即时给予原告疏导，在原告向被告倾诉的时候，被告亦不能耐心倾听和适时安慰，致使原告不愿与被告进行沟通以致心存怨气。加之原告对家庭、小孩的将来均有明确的目标和想法，而原告一些积极的想法都不能得到被告回应，导致原告对婚姻生活失去信心。2018年3月，原告外出务工，双方感情出现隔阂，故原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙某与被告陈某经人介绍自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础，婚后生育一子，夫妻感情尚可。近年来，因被告长期在外务工，在原告与被告家人相处中因各种小事心情不畅快时，被告不能陪伴原告左右，给予关心和爱护，亦不能耐心倾听、及时疏导和施与关爱，使原告心存怨气，以致夫妻之间产生隔阂，但未致夫妻感情彻底破裂，亦并非难以化解、不可调和。庭审中，被告也充分认识到双方婚姻存在问题，表示愿意离开大家庭，自己与原告和孩子一起过好自己的三人小家庭，并表示愿意回九江务工以便更多照顾家庭。今后，只要被告能多与原告进行沟通，多了解原告的心声，肩负起小家庭的责任，而原告则摒弃性格中的弱点，正确认识现实和理想的差距，敞开心扉，对婚姻，对家庭树立信心，双方都能够多从对方、从孩子、从家庭的角度出发考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，共同构建幸福、美满的家庭生活，夫妻和好是完全有可能的，故原告孙某与被告陈某的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告孙某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一八年七月十二日
书记员 余艺琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9601号
原告:沭阳绿叶方舟物业服务有限公司,住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层.
法定代表人：张西权,该公司总经理,统一社会信用代码：91321322060169158R。
被告:胡道国，男，1978年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 韦杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3357号
原告：贵池区康纳橱柜经营部，住所地安徽省池州市贵池区百荷公园百荷步行街95号。
经营者：徐兴旺，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章伟，男,1985年12月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告贵池区康纳橱柜经营部与章伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区康纳橱柜经营部的经营者徐兴旺到庭参加诉讼，被告章伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵池区康纳橱柜经营部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款23400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告从原告处购买装修材料款及安装费共23400元，并向原告出具欠条。后一直未付款。2018年3月12日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，但被告至今未付款，故原告诉至法院，望判如所请。
章伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年始，被告在原告处赊购装修材料，2018年3月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告材料费用共计23400元。欠条注明于2018年4月份付清2016年前所欠材料费7800元，剩余部分2018年分次还清。后被告未按约付款，原告催讨无果，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告材料款23400属实，有欠条佐证，被告未按约定付款，已构成违约。原告要求被告支付所欠材料款的诉请，本院依法予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟于本判决生效之日起十日内支付原告贵池区康纳橱柜经营部材料款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由章伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费385元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈 源
二〇一八年七月二十六日
书记员 章玉萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴纳初字第65号
原告郑某某，男，1990年1月20日出生，汉族，现住磴口县，系土地租赁户。
被告王某某，女，1988年7月21日出生，汉族，现住址同上，系土地租赁户。
委托代理人吴某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员陈衍光适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告王某某及委托代理人吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在2012年12月份经人相互认识，于2013年1月4日登记结婚。因婚前互相缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，在夫妻共同生活期间，双方因性格不合，没有共同语言，相互沟通不了，常因琐事争吵，被告常在娘家居住。夫妻感情日渐破裂。在2013年9月16日双方曾协议离婚，后经人劝解和好，继续共同生活。和好后被告还是常回娘家居住，常无故和原告争吵打闹，只要双方争吵被告就摔家具，把立柜打烂，并且往原告头上扔东西，将原告头皮砸破。2014年9月23日，被告又无故与原告吵架，并且用手将原告脸部抓烂，至今留有伤痕。2014年9月24日被告父母将被告接走，并且将被告的衣物全部拿走。原、被告夫妻感情已完全破裂，再无继续共同生活下去的必要，因此原告坚决要求与被告离婚。请求法院依法支持原告的诉求。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决离婚，依法分割财产。
被告王某某答辩称：双方夫妻感情尚未破裂。坚决不同意离婚，双方于2012年12月经人介绍自愿结婚。婚后感情尚好，有一定的婚姻基础。后来因一些家务琐事发生了争吵产生纠纷，主要是由于原告的父母对原、被告夫妻生活方面干预太多，嫌被告经常回娘家，回来后原告就与被告争吵。
原告在起诉状中所诉的不是事实。家里种了200多亩土地，养了20多只羊，40多只鸡、一头毛驴、两头猪。平时家里的家务全是由答辩人做的。原告一个人不能下地干活，非要答辩人陪原告下地干活，答辩人不答应，原告就和其吵闹。家具损坏不是答辩人造成的，是由于双方在打闹中不小心碰坏的。每一次吵闹均是由原告引起的。如果原告坚持离婚，法庭判决离婚，答辩人请求分割两年来劳动收入每年30万元，共计60万元，答辩人申请分割15万元。答辩人有理由应当分割婚姻存续期间共同劳动所得的份额。综上，双方虽因家务琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，坚决不同意离婚。请求法院判决不予离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料有：结婚证一份，证明双方于2013年1月4日登记结婚的事实。
被告质证没有异议，本院当庭予以采信。
被告未提供的任何证据材料。
根据以上有效证据，本案经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年1月4号在磴口县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，在夫妻共同生活期间因家庭琐事发生争吵。故原告以夫妻感情破裂为由，诉讼法院，请求依法判决离婚，并依法分割家庭财产。另查明，原、被告双方夫妻共同财产有：海尔牌洗衣机一台，海尔冰箱一台，橱柜一个，49吋海信电视机一台，梳妆台一个，鞋柜一个，皮箱2个，毛毯2块。双方无存款、无外债、无债权。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方本着互谅互让、和睦相处的原则，妥善处理夫妻之间以及与父母之间的矛盾，夫妻关系仍能继续维持，综上，原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈衍光
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何立印
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初137号
原告：孟广乐，男，汉族。
被告：孟兆玉，男，汉族。
原告孟广乐与被告孟兆玉侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟广乐、被告孟兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广乐诉称，原告孟广乐与被告孟兆玉是父子关系。原告享有养老津贴后，被告将原告的养老津贴680元取出并占为己有。另外，被告将原告的良种补贴2000元占用，并将耕地9亩占为己有。为此，原告要求被告返还现金2680元，并归还耕地9亩；被告负担诉讼费用。
被告孟兆玉辩称，原告所诉的680元，被告的确使用了400元。原告所诉良种补贴2000元，被告没有使用。对家庭的耕地，被告年前种了9亩麦子，其他的原告可以耕种。
经审理查明，原告孟广乐与孟兆玉系父子关系，其家庭共七人，分别是孟广乐夫妻及女儿，孟兆玉夫妻及两个子女。利津街道西坡村村民委员会按每人2.65亩耕地，共给其家庭耕地18.55亩。被告于2015年将其中的9亩种了麦子。另外，被告使用了原告养老津贴中400元。
原告的良种补贴是通过一本通发放的，存折由原告个人保管。被告不认可使用了原告的良种补贴。
以上事实，由原告提供的存折一份及原、被告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告孟兆玉使用原告孟广乐的现金400元，被告要求偿还，应予支持。原、被告家庭共计7人，被告种植了其中的9亩，并不损害原告利益。原告主张被告占用了其现金2000元，但未提供证据证明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟兆玉于本判决生效之日起十日内返还原告孟广乐现金400元。
二、驳回原告孟广乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟兆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年三月二十九日
书记员 王俞涵
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初137号
原告：孟广乐，男，汉族。
被告：孟兆玉，男，汉族。
原告孟广乐与被告孟兆玉侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟广乐、被告孟兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广乐诉称，原告孟广乐与被告孟兆玉是父子关系。原告享有养老津贴后，被告将原告的养老津贴680元取出并占为己有。另外，被告将原告的良种补贴2000元占用，并将耕地9亩占为己有。为此，原告要求被告返还现金2680元，并归还耕地9亩；被告负担诉讼费用。
被告孟兆玉辩称，原告所诉的680元，被告的确使用了400元。原告所诉良种补贴2000元，被告没有使用。对家庭的耕地，被告年前种了9亩麦子，其他的原告可以耕种。
经审理查明，原告孟广乐与孟兆玉系父子关系，其家庭共七人，分别是孟广乐夫妻及女儿，孟兆玉夫妻及两个子女。利津街道西坡村村民委员会按每人2.65亩耕地，共给其家庭耕地18.55亩。被告于2015年将其中的9亩种了麦子。另外，被告使用了原告养老津贴中400元。
原告的良种补贴是通过一本通发放的，存折由原告个人保管。被告不认可使用了原告的良种补贴。
以上事实，由原告提供的存折一份及原、被告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告孟兆玉使用原告孟广乐的现金400元，被告要求偿还，应予支持。原、被告家庭共计7人，被告种植了其中的9亩，并不损害原告利益。原告主张被告占用了其现金2000元，但未提供证据证明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告孟兆玉于本判决生效之日起十日内返还原告孟广乐现金400元。
二、驳回原告孟广乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟兆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年三月二十九日
书记员 王俞涵
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保28号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
被申请人：洪明，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：冯丹，女，1984年11月16日出生，汉族，住址同上。系被申请人洪明妻子。
被申请人：东至县葛公加油站，住所地安徽省东至县。
负责人：方再文，站长。
被申请人：方再文。
被申请人：姚月琴，女，1969年9月29日出生，汉族，住东至县，系被申请人方再文妻子。
申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被申请人洪明、冯丹、东至县葛公加油站、方再文、姚月琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月30日向本院提出申请，要求查封、扣押五被申请人价值480000元财产（含股权及股权收益、到期应收款等），或冻结五被申请人在有关金融机构存款480000元，申请人自愿以自有财产提供担保。
经审查，本院认为：申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪明、冯丹、东至县葛公加油站、方再文、姚月琴在相关金融机构存款480000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一六年四月一日
书记员 朱敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初535号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉（系该支行员工），男，1970年6月26日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱毅敏（系该支行员工），男，1979年3月3日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：李海,男，1990年9月20日生，汉族，住赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金6999.45元、利息108.34元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金190.3元（根据约定按最低还款额未偿还部分的5%计算），消费分期手续费150.64元，此利息、逾期违约金暂计至2018年1月10日止，以后顺延，即利随本清；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中陈述利息含复利；诉讼请求第一项记载的利息、逾期还款违约金计算至2018年1月10日表述有误，应更正为账单日2017年12月13日。事实和理由：被告于2017年7月4日向原告申请信用卡，卡片于2017年7月4日开户成功，信用卡尾号为5999，账单日为每月13日，每月7日前后还款。被告于2017年10月14日进入透支逾期阶段。原告多次催收，被告均未履约还款，原告遂诉至法院。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原被告之间存在信用卡消费借贷关系；
证据2、交易明细，证明被告未依约还款。
被告李海未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告于2017年6月17日网上向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读了解相关业务章程、业务协议，功能说明及责任条款、业务收费标准。同意接受相关业务章程和协议的约束。如申请金穗借记卡，同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定，如申请个人网上银行、手机银行（WAP）服务，同意遵守《中国农业银行电子银行个人客户服务协议》及相关协议规定等。被告在该表的签名处签字。此外，原告制作的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方�被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为5999信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。
另查明，2017年12月13日以后，被告归还过部分款项，截止至2018年4月13日，被告尚欠透支款6994.45元，利息（含复利）509.71元，逾期还款违约金396.9元，消费手续费150.64元。原告多次催收款未果，致诉。
本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费分期手续费的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费分期手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额。关于原告诉请对被告的资产变现所得的价款享有优先受偿，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告李海经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李海于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款6994.45元；
二、由被告李海于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费150.64元、利息（含复利）509.71元，逾期还款违约金396.90元【该利息（含复利）、逾期还款违约金暂计至2018年4月13日】，并支付自2018年4月14日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费分期手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一八年五月十一日
书 记 员 叶昌兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初208号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈宏群，曾用名陈洪群，男，1968年5月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月16日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人陈宏群犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈宏群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年3月28日21时28分许，陈宏群酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿圈堤路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。在查获现场陈宏群未能完成呼气式酒精检测，随后民警将陈宏群带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年3月29日经安徽天平司法鉴定所检验，陈宏群的全血样检出乙醇含量为89.5mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、驾驶证信息查询单、行驶证、机动车信息查询单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、入所健康体检表、查获经过，证人吴某的证言，被告人陈宏群的供述与辩解，案件照片，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陈宏群违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈宏群对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。
经审理查明：2018年3月28日21时28分许，陈宏群酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿蚌埠市圈堤路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。在查获现场陈宏群未能完成呼气式酒精检测，随后民警将陈宏群带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年3月29日经安徽天平司法鉴定所检验，陈宏群的全血样检出乙醇含量为89.5mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈宏群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口信息表、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血检测照片、车辆照片，证人胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宏群违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人陈宏群被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈宏群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年五月十日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初1240号
原告：况冬云。
被告：吴业辉。
原告况冬云诉被告吴业辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告况冬云到庭参加诉讼，被告吴业辉经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审结。
原告况冬云向本院提出的诉讼请求：一是要求被告吴业辉归还借款人民币50000元；二是本案诉讼费由被告承担。
被告吴业辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴业辉因生意周转需要，于2013年4月12日向原告况冬云借款5万元并于同日向原告况冬云出具借条，载明：“今借到况冬云人民币伍万元正，今借人吴业辉，2013年4月12日，”，双方未书面约定还款期限及利息，后经催讨，被告吴业辉一直拖延给付，原告况冬云遂起诉至法院要求被告吴业辉归还借款50000元。
上述事实，有原告况冬云提交被告吴业辉出具的借条原件一张及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告况冬云将借款交付被告吴业辉并出具借条，双方未书面约定还款期限及利息，该借款视为无息不定期借款，经原告催讨后，被告吴业辉仍未能按照合同约定履行法律义务属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告况冬云要求被告吴业辉归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴业辉于本判决生效之日起三日内偿还原告况冬云借款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，被告吴业辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一八年八月三十日
书记员 陈晴晴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4898号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告付国凤，男，1973年2月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇双山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告付国凤借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4898号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告付国凤，男，1973年2月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇双山村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告付国凤借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初3110号
原告：宁国市时代广场9-10幢业主委员会，住宁国市时代广场9幢1楼物管办。
负责人：瞿安宁，主任。
委托诉讼代理人：韩俊，宁国南山街道法律服务所法律工作者。
被告：杨诗孟，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会与被告杨诗孟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在一审判决宣告前自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会负担。
审判员 胡李霞
二〇一八年九月十一日
书记员 刘聪佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1号
原告：孙政，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：申恩良，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告孙政与被告申恩良租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬芝到庭参加诉讼，被告申恩良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月14日原、被告签订钢管租赁协议，被告租用原告钢管扣件等，共计租赁费60000元。租赁到期后，被告以没有钱为由未缴纳租金，并出具欠条一份，内容为：今欠孙政租金60000元，欠款人申恩良身份证2014年10月14日”。原告向被告多次催要欠款，但被告拒不支付。现具状起诉，请求判如所请。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、欠条一份，证明被告欠原告租金60000元；
3、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。
申恩良未作答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：
申恩良未到庭，视为放弃了举证质证权利。本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：2014年9月14日，被告向原告租用钢管扣件等，双方形成租赁关系。2014年10月14日，双方经结算，被告欠原告租金60000元。同日，被告向原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告租金60000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，拖欠不还侵害了原告合法的民事权益，故原告要求被告给付租金欠款60000元的诉请成立，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申恩良于本判决生效后十日内支付原告孙政租金欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告申恩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杨高虹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4981号
原告：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区文明大道31号。
负责人：刘丽梅，系该行副行长。
被告：张伟华，男，1975年5月24日生，住赣州市南康区。
被告：廖火秀，女，1985年12月15日生，住址同上。
被告：张道鹏，男，1977年2月15日生，住赣州市南康区。
原告中国民生银行股份有限公司赣州分行与被告张伟华、廖火秀、张道鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，并依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司赣州分行与被告张伟华、廖火秀、张道鹏金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月1日向原告送达了缴费通知书，通知其在收取该通知书之日起七日内缴纳受理费3763元，但原告在指定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛春娟
二〇一八年八月九日
书记员 吴方凯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初4981号原告：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区文明大道31号。负责人：刘丽梅，系该行副行长。被告：张伟华，男，1975年5月24日生，住赣州市南康区。被告：廖火秀，女，1985年12月15日生，住址同上。被告：张道鹏，男，1977年2月15日生，住赣州市南康区。原告中国民生银行股份有限公司赣州分行与被告张伟华、廖火秀、张道鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，并依法进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司赣州分行与被告张伟华、廖火秀、张道鹏金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月1日向原告送达了缴费通知书，通知其在收取该通知书之日起七日内缴纳受理费3763元，但原告在指定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛春娟二〇一八年八月九日书记员  吴方凯
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初171号
原告：欧双凤，女，1976年7月30日出生，汉族，住会昌县。
被告：王天生，男，1984年10月1日出生，汉族，住会昌县。
被告：何娣，女，1983年2月9日出生，汉族，住会昌县。
原告欧双凤与被告王天生、何娣承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧双凤到庭参加诉讼，被告王天生、何娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧双凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付服装加工费12283元；2.支付欠款利息3000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2015年9月份，原告承揽被告服装加工生意，共计加工费为14283元，被告承诺于2015年11月份支付加工费，欠款到期后，原告多次向被告催取，但被告只支付了2000元，余款承诺于2017年12月份结清，并出具欠条一张，之后原告多次向被告催取欠款未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王天生、何娣未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告承揽了被告何娣的服装加工工作，被告何娣欠其加工费12283元，并于2016年5月31日出具欠条一张，约定欠款应于2017年12月1日付清，未约定利息。欠款到期后，原告多次向被告催取未果。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按要求完成了服装加工，被告理应向原告支付加工费。原告提交的证据，事实清楚，能证明被告何娣尚欠其加工费12283元，原告诉请被告何娣支付加工费12283元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失的计算，由于欠条未约定利息，付款时间约定为2017年12月1日，逾期未付即构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约作造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息以赔偿原告的损失，本院予以支持，故被告何娣应自2017年12月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。由于原告未举证证明俩被告为夫妻关系及该债务为夫妻共同债务，故原告主张被告王天生应承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告王天生、何娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何娣支付原告欧双凤加工费12283元及逾期利息（自2017年12月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后5日内付至本院账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
二、驳回原告欧双凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告何娣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 廖良海
人民陪审员 吴泽来
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 汪锦煌
中华人民共和国上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪03刑初114号
公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。
被告人�某某(英文名WENJINGHUANGCARIDIS)，女，1973年3月6日生，暂住江苏省南京市。
辩护人陆琦，北京大成(南京)律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人黄某某犯走私贵重金属罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并随案移送了被告人的认罪认罚具结书等相关材料。本院于2017年11月14日立案并依法组成合议庭，同月28日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人陆琦到庭参加诉讼。在审理期间，本院告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2017年4月至5月间，被告人黄某某在美国委托他人从“中国黄金”商店购入投资金条55块，并在中国境内接收。同年6月20日，黄某某携带上述黄金与其丈夫、女儿一起从江苏省南京市到达上海浦东国际机场，欲搭乘中国东方航空公司MU589次航班飞往美国旧金山的家中，出境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。在黄某某将所携带行李通过X光机查验时，机场安检人员发现内有块状金属图像，遂将其及同行人拦住盘查。黄某某在盘查时如实交代了其携带黄金欲带回美国的事实。经开箱检查，安检人员在黄某某携带的双肩背包及二只拉杆箱内共查获黄金55块(重100克/块)，总计5,500克，价值人民币161万余元。此后，侦查人员接海关旅检处报警后至现场将黄某某抓获。黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，海关旅检处依照每名旅客可携带50克黄金出境的相关规定，先行发还黄某某金条一块。现黄金5,400克由侦查机关扣押入库。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人黄某某明知是中国禁止出口的贵重金属，仍携带5,350克黄金出境，价值人民币156万余元，其行为已构成走私贵重金属罪。黄某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，建议判处被告人黄某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六十万元。
被告人黄某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。
黄某某的辩护人提出，被告人主观恶性较小，本案社会危害性较小；其作为瑞控机械(南京)有限公司总经理，因工作需要出境洽谈业务，其还有年幼的女儿需要在美国接受教育，故希望法庭同意公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。
经本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。
上述事实，有海关的旅检现场视频监控录像、《旅检现�查验记录》、侦查机关的《侦破经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《上海海关涉案财物入库单》《工作记录》《接受材料清单》、刑事摄影照片，相关人员提供的发票、摄影照片、《招商银行户口历史交易明细表》，黄某某持有的机票、登机牌、《美利坚合众国护照》，证人沈某、张某、ANTHONYANDREWCARIDIS、梁某、任某、章某某等的证言等证据予以证实，被告人黄某某亦供认不讳，足以认定。
本案审理期间，被告人黄某某向本院缴纳了60万元。
本院认为，被告人黄某某违反中华人民共和国海关法规，逃避海关监管，明知是中国禁止出口的贵重金属，仍携带5,350克黄金出境，价值人民币156万余元，其行为已构成走私贵重金属罪，属情节较轻，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。黄某�具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；黄某某自愿认罪认罚，庭前缴纳了全部罚金，可以依法从宽处理。鉴于黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议符合法律规定，被告人及辩护人亦表示同意，本院予以支持。据此，为维护国家进出口监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第一百五十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六十万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
二、扣押在案的黄金予以没收。
黄某某回到社区后，应当�守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 彭 多
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第一百五十一条……
走私国家禁止出口的文�、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1672号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：九江市长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室。
负责人：姜澜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马小雨，男，该分公司职工。
被告：张国茂，男，1992年9月13日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告张国茂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄青
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初1672号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：九江市长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室。负责人：姜澜，该分公司经理。委托诉讼代理人：马小雨，男，该分公司职工。被告：张国茂，男，1992年9月13日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告张国茂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇一八年七月二十七日书记员  黄青
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2344号
原告：姜传华，男，1968年6月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：张继斌，男，1987年11月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：谢琳（又名谢淋），女，1989年9月30日出生，汉族，江西省宁都县人，居民，住江西省赣州市章贡区。
原告姜传华与被告张继斌、谢琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传华到庭参加诉讼，被告张继斌、谢琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜传华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款64000元，并从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张继斌于2016年4月10日向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，后被告张继斌一直未归还。2017年农历8月15日，经双方结算，被告张继斌累计欠原告本息64000元，出具了借条一份给原告，借款时间仍写成2016年4月10日，被告谢琳提供担保，约定2018年2月1日还清。借款期满后，原告多次向被告索取未果。
原告姜传华向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告张继斌向原告借款，被告谢琳提供担保。
被告张继斌、谢琳未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月10日，被告张继斌向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息。此后，被告张继斌支付了三个月的利息，本金50000元和剩余利息一直未偿还。2017年农历8月15日，经双方结算，被告张继斌累计欠原告本金50000元、利息14000元，合计64000元，重新出具了借条一份给原告，借款时间仍写成2016年4月10日，约定2018年2月1日还清。被告谢琳提供担保，未约定担保方式和担保期限。借款期满后，原告多次向被告索取未果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，二被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告张继斌向原告借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。经原告催收，被告张继斌未偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。双方约定按月利率2%支付利息，没有违反法律法规的规定，应予支持。原告现要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，应予准许。被告谢琳提供了担保，未约定担保方式，未超出担保期限，依法应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张继斌偿还原告姜传华截止2017年农历8月15日的借款本金50000元、利息14000元，合计64000元。
二、由被告张继斌支付原告姜传华借款之利息，按本金50000元、中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年2月2日起至付款之日止。
三、被告谢琳对被告张继斌应偿付原告姜传华的借款本息承担连带清偿责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取706元，由被告张继斌、谢琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年八月二十二日
书记员 雷 毅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终562号
上诉人(原审自诉人)：上海慧谷律师事务所，住所地上海市静安区。
负责人：居福恒，该所主任。
上诉人上海慧谷律师事务所因不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初352号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提出的刑事自诉请求符合刑事诉讼法的规定，人民法院应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院进行重新审理。
本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。根据目前上诉人上海慧谷律师事务所提供的证据，不能证明王仲宇存在职务侵占的犯罪事实，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(一)不属于本解释第一条规定的案件的；
(二)缺乏罪证的；
(三)犯罪已过追诉时效期限的；
(四)被告人死亡的；
(五)被告人下落不明的；
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1092号
罪犯何云宣，男，1972年11月14日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
安宁市人民法院于2009年1月19日作出（2009）安刑初字第13号刑事判决，认定被告人何云宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，于2009年2月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次,特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何云宣准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇