wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第158号
原告：颜可贵。
委托代理人：叶榴敏。
被告：郑波红。
原告颜可贵与被告郑波红健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告颜可贵及其委托代理人叶榴敏和被告郑波红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告驾驶无号牌电动自行车，沿清港迎宾西路南侧机动车道由清港北大门往工业区方向行驶。至迎宾路100号前路段时，右侧手把与原告驾驶的无号牌电动自行车右侧刮擦，造成原告受伤。该事故经玉环县交通警察大队第3310213201402658号事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，赴温岭市人民医院手术治疗。诊断伤势为右拇指开放伤，指间关节脱位等。台州华鸿司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残，护理期1个月，营养期15天。原告因事故所产生的各项损失为医疗费6788.69元、护理费3708元、伙食补助费180元、营养费3000元、交通费600元、误工费8652元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、合计人民币62040.69元。被告作为肇事者应对原告的损失赔偿。请求判令：一、被告赔偿原告55836.62元，按90%计算损失。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告不是肇事者，原告自己撞到被告电动车。
原告为证明其所诉称的事实，提交了事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、鉴定意见书。
被告质证后对真实性无异议。
本院认为，原告提交的事故认定书为公安机关交通管理部门所作出，对事故的基本事实、成因和当事人的责任有具体认定。本院予以确认。被告否认其为本次事故的肇事者，由于未提交有关证据，本院不予采信。
经审理，本院认定的本次交通事故事实与原告陈述的事实一致。
本院对原告提出的各项损失认定如下：
1、医药费6788.69元。本院予以确认。
2、护理费3708元，按30天×123.6元／天计算。本院按122元／天计算为3660元。
3、住院伙食补助费180元，6天×30元／天。本院予以确认。
4、营养费3000元，本院酌定为1500元。
5、交通费600元。原告提交的车票无法反映每次往返，本院酌定为500元。
6、误工费8652元。由于原告未提交实际从事何种工作及损失的证据，且事故发生时已经年满60周岁，故本院不予认定。
7、残疾赔偿金32212元，原告按20年×16106元／年×10%计算得出。本院认为原告1953年7月3日出生，定残日为2014年6月26日，故按19年计算，为30601元。
8、精神抚慰金5000元。本院酌定为3500元。
9、鉴定费1900元。原告提交了发票，本院予以确认。
综上，本院确定各项费用合计人民币48629.69元。
本院认为，被告因过错侵害原告民事权益，应承担侵权责任。原告对本次事故损害的发生也有过错，应减轻被告的责任。本次事故各项损失费用合计人民币48629.69元，本院确定被告赔偿原告总费用70%的额度。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告郑波红于本判决生效后二十日内赔偿原告颜可贵人民币34040.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币520元（立案时缓交），由原告负担203元，由被告负担317元（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 林 龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1076号
申请执行人蒋新国。
被执行人倪治海。
申请执行人蒋新国与被执行人倪治海民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬开民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人246100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理，执行费未缴纳。
在本案执行过程中，已扣划被执行部分案款，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（2014）扬开民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初27号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人吴某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住玉溪市。因本案于2015年10月30日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月26日0时20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿彩虹路东向西行驶，驶至彩虹路明仁医院门口时与胡某某驾驶的沿彩虹路西向东行驶的×××号小型普通客车发生交通事故，经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.98mg／100mL血。经道路交通事故认定书认定，吴某某承担此事故的同等责任。
吴某某在事故发生后明知他人报警而在现场等待交警到来，在交警询问时如实供述自己的犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人吴某某的户口证明，被告人吴某某的供述，证人胡某某、龙某某的证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人吴某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某在事故发生后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。系自首，依法可从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 王雨秋
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00288号
申请执行人陈善贵。
被执行人吴克文。
上列当事人因交通事故发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5.54万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初623号
原告：戴小飞，男，1975年4月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省和县。
被告：晏小华，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。
原告戴小飞与被告晏小华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴小飞到庭参加诉讼，被告晏小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还下欠的装潢款4200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月为被告的房子做吊顶、地板安装等装潢，材料和工钱共计为6200元，被告当时无钱支付，向原告出具了一张欠条，后被告陆续支付2000元，下欠4200元，被告始终拖延不付。
晏小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7、8月份原告戴小飞为被告晏小华的房屋安装地板、吊顶，2014年1月27日晏小华出具欠条给戴小飞，戴小飞在庭审中提供了欠条，欠条内容为：今欠到地板、吊顶款6200元。因欠条是原件，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。同年3月29日晏小华支付给戴小飞2000元，下剩4200元至今未付，戴小飞遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告戴小飞在为被告晏小华的房屋安装地板、吊顶后，被告晏小华出具了欠条，系其对工程价款的确认。嗣后被告晏小华只给付2000元，余欠工程款4200元未付，显属无理，依法理应清偿。被告晏小华无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏小华应于判决生效之日起三日内支付原告戴小飞工程款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏小华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一七年四月十三日
书记员 张开丽
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇催字第00024号
申请人南通开发区吉祥纺织有限公司，住所地：南通市崇川区观音山魅力城5号102。
法定代表人季茂盛。
申请人南通开发区吉祥纺织有限公司因遗失五份银行承兑汇票（票号分别为30500053／23523006、30500053／23523007、30500053／23523008、30500053／23523009、30500053／23523010），向本院申请公示催告。现申请人以上述票据已找回为由向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
准许南通开发区吉祥纺织有限公司撤回公示催告申请。
本案受理费人民币100元，由申请人南通开发区吉祥纺织有限公司负担。
审判员 施新荣
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 浩
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇催字第00024号申请人南通开发区吉祥纺织有限公司，住所地：南通市崇川区观音山魅力城**102。法定代表人季茂盛。申请人南通开发区吉祥纺织有限公司因遗失五份银行承兑汇票（票号分别为30500053／23523006、30500053／23523007、30500053／23523008、30500053／23523009、30500053／23523010），向本院申请公示催告。现申请人以上述票据已找回为由向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：准许南通开发区吉祥纺织有限公司撤回公示催告申请。本案受理费人民币100元，由申请人南通开发区吉祥纺织有限公司负担。审判员  施新荣二〇一四年四月十四日书记员  冯 浩
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申62号
戚美仙、张素莹、张秀莹：
你们因原审被告人袁树润故意杀人一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2013)昆刑一初字第l25号刑事附带民事判决及本院（2014）云高刑终字第1009号刑事附带民事裁定。以应当判处原审被告人袁树润死刑并立即执行；增加民事赔偿数额为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定原审被告人袁树润无视国家法律，故意持刀非法剥夺他人生命，造成一死、一轻伤、一轻微伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意杀人罪。原判鉴于原审被告人袁树润作案后自动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，依法可从轻处罚，袁树润的亲属代其向被害人方赔偿经济损失人民币10万元，可酌情从轻处罚的相关情况，对原审被告人袁树润判处死刑，缓期二年执行的量刑及民事赔偿并无不当。你们的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12284号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张延君，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张延君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张延君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81943.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81943.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1265-1号
原告赵某柱，男，汉族，1975年4月2日出生。
被告周某波，男，汉族，28岁。
本院于2015年6月4日受理了原告赵某柱与被告周某波劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月十六日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1265-1号
原告赵铁柱，男，汉族，1975年4月2日出生。
被告周松波，男，汉族。
本院于2015年6月4日受理了原告赵铁柱与被告周松波劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月十六日
书记员 白玉如
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5890号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告晏祥禄，男，1986年7月4日出生，住云南省曲靖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告晏祥禄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币63，362.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63，362.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第390-2号
原告宁夏京龙泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高希贤，该公司经理。
委托代理人许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
被告汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄少华，该公司经理。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。
被告汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人魏广德，该分公司经理。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。
本院受理原告宁夏京龙泰商贸有限公司与被告汕头市建安实业（集团）有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案后，被告汕头市建安实业（集团）有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为债权转让合同纠纷，应由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院管辖，涉案债权转让协议约定由宁夏建材集团股份有限公司向原告履行付款义务，而该公司住所地在银川市金凤区，且二被告住所地分别在广东省汕头市龙湖区和银川市金凤区，故要求将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院或银川市金凤区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司于2013年8月13日签订的《买卖合同》约定，履行合同发生争议协商解决不成的，可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告以该《买卖合同》的约定提起本案诉讼，且债权转让也是基于双方的买卖合同产生，故本院对本案享有管辖权。被告汕头市建安实业（集团）有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告汕头市建安实业（集团）有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 柳东岳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院审理受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件已送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第448号
申请执行人张新沂，男，1959年6月14日生，住新沂市。
被执行人新沂市高流镇沟埃村村民委员会，住所地新沂市高流镇沟埃村贺庄组。
申请执行人张新沂与被执行人新沂市高流镇沟埃村村民委员会会承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）新双民初字第00079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新沂市高流镇沟埃村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新沂向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为4981元，执行到位0元,尚未执行到位4981元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初00374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月十二日
书记员 顾佳丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第472号
申请人白满奎。
被执行人王殿平。
申请人白满奎与被执行人王殿平农村土地承包合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年12月30日作出的（2012）宽民初字第2432号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第2432号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十一月五日
书记员 李文杰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1695号
原告：方某甲。
原告：方某乙。
原告：方某丙。
原告：方某丁。
原告共同代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。
被告：金某某。
本院在审理原告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁诉被告金某某共有纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由原告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁负担。
审 判 长 张守玲
代理审判员 李 纯
人民陪审员 李东晔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 爽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2424号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张刚，男，生于1970年7月13日，汉族，该单位工作人员。
被告刘其剑，男，生于1976年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告张俊峰，男，生于1976年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告部先锋，男，生于1968年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋昌桂，男，生于1974年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘其剑、张俊峰、部先锋、宋昌桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张刚到庭参加诉讼，被告刘其剑、张俊峰、部先锋、宋昌桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年12月30日借款人刘其剑由张俊峰、部先锋、宋昌桂担保从我社借款15万元，期限一年，借款到期日2013年12月29日，贷款到期后，我社信贷人员多次催收，借款人以无款为由拒不还款，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金15万元及应计利息和逾期利息；本次诉讼费用由被告承担。
被告刘其剑、张俊峰、部先锋、宋昌桂在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年12月30日，原告与被告刘其剑签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告刘其剑人民币15万元，期限自2012年12月30日至2013年12月29日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2、2012年12月30日，被告刘其剑、张俊峰、部先锋、宋昌桂在保证人信用等级评定表上签字，其中保证人意见处写明了借款用途为借新还旧。
3、2012年12月30日，原告与被告张俊峰、部先锋、宋昌桂签订了保证合同一份，约定为确保刘其剑与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人张俊峰、部先锋、宋昌桂愿为原告依主合同与被告刘其剑形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年12月30日，原告向被告刘其剑发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2012年12月30日，到期日2013年12月29日，月利率9.5‰，被告刘其剑在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告刘其剑、张俊峰、部先锋、宋昌桂偿还借款本金、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告刘其剑、张俊峰、部先锋、宋昌桂在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其剑偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告刘其剑偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（逾期利息自2012年12月30日起至2013年12月29日止以本金15万元为基数，按月利率9.5‰计算，逾期利息自2013年12月30日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告张俊峰、部先锋、宋昌桂对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告刘其剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李会德
审 判 员 路 瑛
人民陪审员 赵桂香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王美敏
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执字第00009-6号
申请执行人陈罗银，女，汉族，住汉中市汉台区天汉大道820号2号楼1单元。身份证号码：612301195705060822。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街办郝邢村。企业代码：221025041。
法定代表人郝九州，该公司董事长。
本院在执行陈罗银与西安市临潼区汉兴实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司已关停，其财产已被西安市临潼区人民法院查封管理，西安市临潼区政府牵头成立该企业债权债务处理小组，处理该企业关停后的有关债权债务，公司再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）汉中民初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 玮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨怀林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初字1064号
原告岑慧玲，女，1960年8月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人向荣，董事长。
第三人重庆市红钻资本管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人蒋新华，总经理。
委托代理人张远红，女，1979年5月1日生，汉族，系第三人公司职工，住重庆市永川区。
原告岑慧玲与被告四川炫锋房地产开发有限公司（以下简称炫锋公司）、第三人重庆市红钻资本管理有限公司（以下简称红钻公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员胡雁冰适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告岑慧玲及其委托代理人古承文和第三人红钻公司的委托代理人张远红到庭参加了诉讼。被告炫锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告岑慧玲诉称，2015年5月4日，被告炫锋公司需要资金，通过第三人红钻公司介绍，原告委托洪宇为出借人与被告签订借款合同，约定借款月利率为1.8%，借款金额为170000元，借款期限从2015年5月4日至2016年4月21日，第三人按借款金额以月利率0.2%收取居间服务费，在借款人支付的利息中扣除，双方发生争议产生的律师费、诉讼费由借款人承担。合同签订后，原告按被告指定的银行账户转款170000元，被告向原告出具了借款凭证。因被告经营状况恶化，无法正常履行合同，已严重违约。被告未返还借款，仅将利息结付至2015年10月21日。现起诉要求解除与被告签订的借款合同以及相关联的保证合同，房屋抵押协议、资金出借业务居间服务合同；由被告返还借款170000元，并从2015年10月21日起按月利率1.6%支付利息；支付违约金51000元；支付律师费3000元。
被告炫锋公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
第三人红钻公司述称，2015年4月，原告通过第三人红钻公司提供居间服务与被告签订借款合同，原告将借款汇到被告公司指定的银行账户，被告向原告出具借款凭证，借款人、用款人均为被告，红钻公司按居间服务合同约定切实履行了相应的居间服务，为了便于法院查明案件事实，作为本案第三人参加诉讼，同意向法庭如实陈述原、被告之间的借款事实。
经审理查明，2015年5月4日，被告炫锋公司急需资金周转，经第三人红钻公司促成，洪宇作为出借人代表与被告签订借款合同，原告与第三人签订居间服务合同，合同主要约定，借款用于被告的业务经营，以实际转款日为出借时间，被告要求出借人将借款转入谢涛在中国建设银行盐亭支行开立的账号为6236683610000045892的账户上，按月利率1.8%计算利息，每月21日前支付，借款金额1500万元，借款期限从2015年5月4日至2016年4月21日，被告按月利率1.8%支付利息给第三人，第三人每月按借款金额的0.2%收取居间服务费后，将其余的1.6%支付给出借人。若被告不按期支付利息或者逾期不偿还借款，每日按借款金额的3‰支付违约金。2015年4月22日，被告公司的法定代表人向荣与出借人代表洪宇签订了保证合同，约定若借款人未能及时还本结息，产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等由保证人承担，被告公司作为保证人加盖了公章。合同签订后，原告于2015年4月30日通过建设银行转款170000元到被告指定银行账户，被告公司向原告出具了借款凭证，并加盖了被告公司的财务专用章和法定代表人向荣的私章。被告因经营状况恶化，未返还借款，将利息结付至2015年10月21日。原告向本院申请诉前财产保全，交纳保全费1220元。2016年1月8日，原告与重庆新源律师事务所签订委托代理合同，交纳法律服务费3000元。
上述事实，有原告及第三人陈述、借款合同、资金出借业务居间服务合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、重庆市增值税普通发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然被告与出借人代表洪宇签订借款合同、保证合同，但合同签订后，原告向被告指定的银行账户提供借款170000元，被告向原告出具借款凭证，并加盖其公司财务专用章，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此，原、被告之间的借贷合同关系成立，应属有效。被告应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告借款后未按约支付利息，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。合同约定1.6%的月利率和每日3‰的违约金之和超过年利率24%，原告既主张利息又主张违约金，其总和不能超过年利率24%，对其超过部分的请求本院不予支持。借款合同、保证合同系洪宇与被告签订，原告不是合同的相对人，原告与第三人签订的居间合同系另一法律关系，可另案处理。故原告要求解除与被告签订的借款合同以及相关联的保证合同、房屋抵押协议、资金出借业务居间服务合同的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由四川炫锋房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还岑慧玲借款170000元，并给付利息及违约金（从2015年10月21日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、由四川炫锋房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付岑慧玲律师费3000元；
三、驳回岑慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2390元（原告已预交1195元），保全费1670元，合计4060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00055号
申请执行人：赵伟，男，1977年8月7日出生，汉族，中专文化程度，建筑工人，住安徽省太和县。
被执行人：陈艳兰，女，1970年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东。
本院在执行申请人赵伟申请执行被执行人陈艳兰民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李亚海
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00055号申请执行人潘光艳被执行人胡明星在执行过程中，本案被执行人胡明星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘光艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡明星新的财产线索，申请执行人潘光艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月三十日书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00055号申请执行人：潘光艳被执行人：胡明星在执行过程中，本案被执行人胡明星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘光艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡明星新的财产线索，申请执行人潘光艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月三十日书记员 宫耀磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5095号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：丁华。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告丁华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年九月一日
书记员 魏欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0728号
原告力劲科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区科技园景远路。
法定代表人张志善，董事长。
委托代理人张美贤，北京市英格律师事务所律师。
被告潍坊创信铝业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区偏凉工业园。
法定代表人谭曼丽。
本院在审理原告力劲科技（天津）有限公司与被告潍坊创信铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告力劲科技（天津）有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告力劲科技（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费1530元，由原告力劲科技（天津）有限公司负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1374号
原告梁辰。
原告陈钰。
委托代理人沈筱晓、李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园南区东门6-8-301室。
法定代表人严剑，该公司总经理。
被告浙江佳源物业管理有限公司，住浙江嘉兴南湖区中环东路2297号501室-1
法定代表人卓雄伟，该公司董事长。
委托代理人严剑，浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司总经理。
本院在审理原告梁辰、陈钰诉被告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司、浙江佳源物业管理有限公司纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁辰、陈钰撤回对被告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司、浙江佳源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费324元，由原告梁辰、陈钰负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2071号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，系该司员工。
被告傅小文，住址广东省五华县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按二分之一收取25元,由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡文娟（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1220号
原告：黄荣，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：刘峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：李静，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告黄荣与被告刘峰、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄荣到庭参加诉讼，被告刘峰、李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣向本院提出诉讼请求：1、被告刘峰、李静立即返还借款本金40000元，利息按月息1分从2015年1月1日起计算至还清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月13日，被告以开餐馆需要资金周转为由向原告借款40000元，口头约定利息1分，在被告支付了15400元利息后，其以种种理由推诿拒绝支付本息，原告多次上门讨要无果，现被告为了躲避债务已逃匿。
被告刘峰、李静未向本院提交答辩状。
经审理查明：2011年10月13日，被告刘峰、李静以开餐馆需要资金周转为由向原告黄荣借款40000元，口头约定利息1分，被告李静与原告黄荣于2016年1月18日将原始借条进行更换，重新向原告黄荣出具了一张40000元的借条并在借条上载明2016年9月15日本息还清。借条上签名为“刘峰、李维维”，“刘峰”字样签名由被告李静代签，而李维维系李静曾用名。被告李静分别于2011年、2012年、2013年给付原告黄蓉1000元、4800元、4800元，共计10600元。
另查明，被告李静与被告刘峰于2003年7月31日登记结婚，于2015年7月1日离婚，又于2015年7月3日登记结婚，后再次于2015年9月29日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告李静在向原告黄荣重新出具欠条时，其与被告刘峰已非夫妻关系，其代替被告刘峰签字并无法律效力，但该笔借款产生于2011年10月13日，系被告刘峰、李静夫妻关系存续期间，且被告刘峰未到庭进行时效抗辩，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘峰、李静需对该笔债务承担还款责任。被告刘峰、李静在借条更换前向原告黄荣偿还10600元，在更换借条时未对借贷本金进行调整，且上述还款作为利息未逾年利率24%，上述还款按日常生活法则应认定为利息，不宜冲抵借款本金。被告刘峰、李静应向原告黄荣偿还借款本金40000元。原告黄荣与被告李静在更换后的借条上未约定具体利息，原告黄荣要求被告刘峰、李静按年利率12%从2015年1月1日起支付资金占用期间的利息明显不当，依据《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，被告刘峰、李静应从逾期还款之日（即2016年9月16日）起按年利率6%支付占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣借款本金40000元，并自2016年9月16日起按年利率6%支付占用期间的利息；
二、驳回原告黄荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘峰、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 张 荣
审 判 员 马中华
二〇一八年一月十二日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1220号原告：黄荣，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：刘峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：李静，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告黄荣与被告刘峰、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄荣到庭参加诉讼，被告刘峰、李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣向本院提出诉讼请求：1、被告刘峰、李静立即返还借款本金40000元，利息按月息1分从2015年1月1日起计算至还清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月13日，被告以开餐馆需要资金周转为由向原告借款40000元，口头约定利息1分，在被告支付了15400元利息后，其以种种理由推诿拒绝支付本息，原告多次上门讨要无果，现被告为了躲避债务已逃匿。被告刘峰、李静未向本院提交答辩状。经审理查明：2011年10月13日，被告刘峰、李静以开餐馆需要资金周转为由向原告黄荣借款40000元，口头约定利息1分，被告李静与原告黄荣于2016年1月18日将原始借条进行更换，重新向原告黄荣出具了一张40000元的借条并在借条上载明2016年9月15日本息还清。借条上签名为“刘峰、李维维”，“刘峰”字样签名由被告李静代签，而李维维系李静曾用名。被告李静分别于2011年、2012年、2013年给付原告黄蓉1000元、4800元、4800元，共计10600元。另查明，被告李静与被告刘峰于2003年7月31日登记结婚，于2015年7月1日离婚，又于2015年7月3日登记结婚，后再次于2015年9月29日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告李静在向原告黄荣重新出具欠条时，其与被告刘峰已非夫妻关系，其代替被告刘峰签字并无法律效力，但该笔借款产生于2011年10月13日，系被告刘峰、李静夫妻关系存续期间，且被告刘峰未到庭进行时效抗辩，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘峰、李静需对该笔债务承担还款责任。被告刘峰、李静在借条更换前向原告黄荣偿还10600元，在更换借条时未对借贷本金进行调整，且上述还款作为利息未逾年利率24%，上述还款按日常生活法则应认定为利息，不宜冲抵借款本金。被告刘峰、李静应向原告黄荣偿还借款本金40000元。原告黄荣与被告李静在更换后的借条上未约定具体利息，原告黄荣要求被告刘峰、李静按年利率12%从2015年1月1日起支付资金占用期间的利息明显不当，依据《最高人民法院》第二十九条规定，被告刘峰、李静应从逾期还款之日（即2016年9月16日）起按年利率6%支付占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘峰、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣借款本金40000元，并自2016年9月16日起按年利率6%支付占用期间的利息；二、驳回原告黄荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘峰、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  彭 刚审 判 员  张 荣审 判 员  马中华二〇一八年一月十二日法官助理  郑 幸书 记 员  陈永涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01220号
原告杨德清，男，1951年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告袁华辉，男，1974年1月28日出生，汉族，重庆市欧冠投资管理有限公司总经理，住广东省汕头市，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告重庆市欧冠投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人袁华辉，重庆市欧冠投资管理有限公司总经理。
原告杨德清诉称，原告与被告于2014年6月30日、8月10日分别签订了《借款协议书》，约定原告分别借款1万元、3万元给被告用于资金周转，借款期限为6-12个月，月息为2%，并约定借款的事项以袁华辉名下个人所有资产和所属公司作为担保。协议签订后，原告按约履行了义务，被告却未按约履行义务。现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款4万元，赔偿利息损失4500元。
本院认为，根据本院在重庆市沙坪坝区看守所向袁华辉进行的询问、向原告杨德清进行的询问，以及到重庆市公安局沙坪坝分局经侦支队进行的调查，本案涉嫌经济犯罪，且目前正在公安机关立案侦查过程中，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨德清的起诉。
案件受理费912元，减半交纳456元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告杨德清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王建华
代理审判员 张振华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓 荣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第06124号
原告周令军。
委托代理人高学东，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人杨婵，湖南严明律师事务所律师。
被告周锡华。
被告韶关市宏顺实业发展有限公司。
法定代表人周仁亮。
被告汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定代表人周志兵。
本院在审理原告周令军与被告周锡华、韶关市宏顺实业发展有限公司、汨罗市福临门房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告周令军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周令军以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周令军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周令军负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 黄业祥
人民陪审员 谢友良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06124号
原告李凤兰，女，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告高明宝，男，汉族。
被告高子和（高明宝之父），男，汉族。
被告冯秀芹（高明宝之母），女，汉族。
原告李凤兰与被告高明宝、高子和、冯秀芹、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李凤兰及委托代理人金殿玺、被告高明宝、高子和、冯秀芹及三被告委托代理人隋万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称，三被告系一家人并同住一院。2015年9月29日6时许，李凤兰驾驶蒙DXW2**号二轮摩托车沿小西线由东向西行驶到宁城县三座店乡苏家窝铺村高明宝家门口处时，与高明宝父母从院内驱赶出来的羊相撞，致车辆受损，李凤兰受伤，高明宝家的一只羊受伤。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗16天。诊断为“腹部闭合伤，肝破裂，腹膜炎，失血性贫血”。花医疗费28488.52元（包括检查费）、伙食补助费1600.00元、误工费9283.39元（共计103天至评残前一日），交通费300.00元、鉴定费1200.00元，伤残赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元，计款103794.47元。故起诉要求三被告连带赔偿。
被告高子和、冯秀芹、高明宝辩称，高子和、冯秀芹是夫妻关系，高明宝系高子和、冯秀芹之子。2015年9月29日6时许，高子和、冯秀芹从家里向院外赶羊，冯秀芹在羊群前，高子和在羊群后，大部分通过道路到其门前路段南侧，只有5、6只未通过时，原告驾驶摩托车由东向西快速驶来，因路面视野开阔，并向原告打手势示意其慢行，而原告因天气冷且一只手在上衣口袋，无法操控摩托车，躲闪不及撞到一只羊摔倒并致答辩人的羊当晚死亡。事故发生后被告报警并勘查现场，原告未戴安全头盔且车速过快，没有刹车痕迹。此事故，原告存在过错，应自行承担责任，被告不存在违法行为，应驳回原告的诉讼请求。同时，对原告伤残评定、住院时间及误工费均有异议。
经审理查明，2015年9月29日6时许，李凤兰驾驶蒙DXW2**号二轮摩托车沿小西线由东向西行驶到宁城县三座店乡苏家窝铺村高明宝家门口处时，与高明宝父母从院内驱赶出来的羊相撞，致车辆受损，李凤兰受伤，高明宝家的一只羊受伤。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗16天。诊断为“腹部闭合伤，肝破裂，腹膜炎，失血性贫血”。经宁城县医院司法鉴定所司法鉴定，原告李凤兰腹部损伤，构成X级伤残。花医疗费28488.52元（包括检查费）、住院期间伙食补助费1600.00元（100.00元／天×16天）、误工费9280.30元（90.10元／天×103天至评残前一日）、陪护费1760.00元（110.00元／天×103天）、疾残赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任证明、原告的诊断、病案、医疗费及费用清单、证人证言、交警询问笔录在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。李凤兰驾驶蒙DXW2**号二轮摩托车沿小西线由东向西行驶到宁城县三座店乡苏家窝铺村高明宝家门口处时，与高明宝父母从院内驱赶出来的羊相撞，致车辆受损，李凤兰受伤，高明宝家的一只羊受伤。李凤兰未佩戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，应承担同等责任。三被告饲养的羊在穿越横道时未尽到管理义务，发生交通事故，应承担同等责任。原告起诉要求三被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告赔偿交通费的主张，未提供相关证据，本院不予支持。被告高明宝在宁城县公安局交通警察大队已认可他与其父母一起生活，三被告关于已分家另过，此事故与被告高明宝无关的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李凤兰的医疗费28488.52元、住院期间伙食补助费1600.00元、误工费9280.30元、陪护费1760.00元、疾残赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元，计款100828.82元，由被告高子和、冯秀芹、高明宝于本判决发生法律效力后共同赔偿给原告李凤兰50%即款50414.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159.00元、鉴定费1200.00元、保全费320.00元，计款2679.00元，由原告负担1338.00元，由三被告负担1341.00元。被告负担的诉讼费及鉴定费由三被告于本判决发生法律效力后直接支付给原告李凤兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年三月十四日
书记员 刘宁慧
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执96号
被执行人王欣，女，1986年11月29日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑7503刑初18号刑事判决书，执行被执行人王欣罚金一案。因被执行人现下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2016）黑7503刑初18号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月十一日
书记员 何宇飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第311号
原告张毅。
委托代理人李勇敢，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人叶小青，福建兴南律师事务所律师。
被告上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区呼玛路547号328室。
法定代表人范新进，总经理。
委托代理人姚红仙，该公司员工。
委托代理人马国珍，该公司员工。
原告张毅与被告上海兆民云计算科技有限公司委托合同纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托代理人李勇敢、叶小青，被告上海兆民云计算科技有限公司委托代理人姚红仙、马国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2011年7月，被告委托原告联络天津相关地块。2011年8月，原告到天津市滨海高新区考察后与被告处范新进和董事会沟通后，被告委托原告继续与天津联系争取地块招牌挂，事成后给付劳务报酬50万元。2011年9月23日被告处范新进给原告发短信同意给付劳务费50万元。之后，原告与滨海新区开发区形成合作合同并举行签字仪式。被告在天津注册“天津兆民云计算科技有限公司”。经过原告努力开发区给了一块149.3亩土地的招牌挂，至此，原告完成了委托事务，要求被告给付劳务报酬50万元。之后，经原告与被告联系款项给付事宜，被告处范新进回复短信同意给付45万元劳务费用，被告处刘志红回复短信告知土地已经进入土地交易中心排队等待挂牌。后因被告不摘牌使这次招牌挂流拍。对于上述土地的问题，原告通过选地、沟通、谋划到土地挂牌等办理委托事务长达一年多，付出大量工作，产生差旅费、公关费、文印费等各种委托事务的其他费用约20万元，对该费用被告同意给付其他费用15万元，遂原告于2012年8月将其他费用15万元发票给付被告。期间双方对此通过短信等形式联络。后来，被告又委托原告来津协调办理涉及50亩土地的挂牌问题，之后原告作了大量工作，又因被告原因未能拿地。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求：1、被告给付其委托原告办理149.3亩地挂牌的劳务报酬50万元及委托办理事务的其他费用15万元和利息5万元；2、被告给付其委托原告办理50亩地挂牌的劳务报酬16万元；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《上海兆民云计算科技有限公司投资规划》，该规划系2011年7月29日被告通过电子邮箱发送给原告。
证据二，《IDC数据中心业务介绍》，系由被告提供给原告的书面业务介绍资料。
证据三，《兆民云计算华北运营中心项目可行性研究报告》，原告称系由其与天津多方联络并建议修改后交到天津方。
证据四，联络人员名片信息，系原告在办理委托事宜过程中联系人员的相关身份信息情况。
证据五，电子数据短信公证书，原告以此拟证实原告与被告处相关人员手机联络短信的具体情况。其中，2011年9月23、2012年8月5日、2012年8月9日，原告经与被告处工作人员联系，对方知给付劳务费用数额和涉及149.3亩土地挂牌的进展情况；2013年5月16日、5月30日，原告与被告处工作人员就50亩地挂牌情况及劳务费用进行联络的情况。
证据六，兆民云计算华北运营中心项目落户天津滨海高新技术产业开发区投资协议，该协议双方当事人甲方为天津滨海高新技术产业开发区管理委员会，乙方为上海兆民云计算科技有限公司，项目名称为兆民云计算华北运营中心；项目用地选址在天津滨海高新技术产业开发区滨海科技园内，规划用地面积约150亩；在“土地出让”中双方约定：甲方通过公开挂牌方式出让该土地的土地使用权，乙方按照挂牌文件的要求参与竞买，如乙方竞得该地块，以成交价签订出让合同，如乙方未竞得该地块，甲方将另为乙方重新建议选址地块。
证据七，上述投资协议的签字仪式图片。
证据八，天津兆民云计算科技有限公司工商登记信息表，该登记信息表载明该公司营业期限起始日期为2012年2月5日。
证据九，银行同期贷款利率表。
证据十，聘书，该聘书载明被告于2011年7月18日聘请原告为该公司董事，聘任期为2011年7月18日至2012年7月17日。
被告辩称，不认可原告诉讼请求。双方不存在委托合同关系。
被告未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，对于原告提交的证据一至证据九，被告均不予认可并提出上述证据均与本案没有关联性。本院认为，原告提交的证据一至证据四和证据六至证据九，均未能充分体现与本案的直接关联性，故对上述证据的证明效力，本院不予认可。对于原告提交的证据五即双方相关联系人员范新进、姚红仙和刘志红的手机短信情况，庭前原告已向本院提交调查取证申请，请求调查核实范新进手机、姚红仙手机、刘志红手机，后经向中国联通天津公司、中国电信集团上海电信公司、中国移动通信集团上海有限公司调查而未果。对于上述联系人员的手机短信等情况，原告未能进一步举证以证实其真实性，故对该证据的证明效力本院不予确认。被告对于原告提交的证据十的真实性没有异议。本院对原告提交证据十的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年7月18日，被告聘请原告为该公司董事，聘任期为2011年7月18日至2012年7月17日。原告称其接受被告口头委托来津协调办理涉及149.3亩土地挂牌问题并通过短信等形式联络相关事宜。原告认为其已完成选地、沟通、谋划、土地挂牌等相关委托事务，系因被告原因未能成行，但被告应给付原告劳务费用50万元和其他支出费用15万元。对于上述劳务费用50万元和其他支出费用15万元，原告均拟以原告与被告处工作人员的往来短信为证，并作为本案第一项诉讼请求的依据。原告又称，基于上述149.3亩土地的挂牌未能成行，其再次接受被告口头委托来津协调办理涉及50亩土地的挂牌问题，原告比照上述双方口头约定149.3亩土地挂牌事宜劳务费用50万元按比例计算并提出第二项诉讼请求，即要求被告给付该50亩土地挂牌劳务费用16万元。庭审中，被告对原告全部诉讼请求均不予认可，被告认为原、被告双方不存在委托合同关系。
上述事实有原告提交证据及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案中，原告主张其系接受被告委托办理涉案相关事宜，被告当庭予以否认。对此，原告作为主张双方委托合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告对此未能提供充分证据证实双方委托合同关系成立。故原告之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张毅的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告张毅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 游继文
审 判 员 张 悦
代理审判员 张全伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 青
附法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第10号
原告赵清永。
委托代理人杨德亭，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李光友。
原告赵清永诉被告李光友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清永及其委托代理人杨德亭到庭参加诉讼。被告李光友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月15日，被告向原告借现金50000元，约定还款期限至同年12月30日，借款到期后没有偿还。后经多次催要，被告推脱不予偿还。要求被告偿还原告借款50000元并承担利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告借原告现金50000元，出具借条一份，内容是：“今借到赵清永现金伍万元整（50000.00）／李光友／2012年10月15号”。诉讼中，原告自述：原告以现金形式支付被告；双方当时商定还款期限为同年12月30日。后因被告未还款，经催要未果，2013年12月17日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元并承担利息。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告借款后未及时还款，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款并承担利息，理由正当，应予支持；原告自述的还款时间，无证据证实，应视为双方未约定还款时间，应自原告主张权利之日（即起诉之日）按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李光友偿还原告赵清永借款50000元及利息（自2013年12月17日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年三月十八日
代书 记员 赵成友
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执恢277号
申请执行人：蔡水英，女，1974年1月20日出生，住余姚市。
申请执行人：徐金杰，男，1976年5月30日出生，住余姚市。
被执行人：杨振胜，男，1958年9月13日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人蔡水英、徐金杰与被执行人杨振胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡水英、徐金杰与被执行人杨振胜于2018年7月19日达成执行和解协议，和解协议约定被执行人杨振胜支付申请人购房款280000元，从2018年开始于每年的10月底前支付40000元，直至付清；如未按期支付则按照申请执行金额330000元扣除已履行部分继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执恢277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建军
审 判 员 张 剑
审 判 员 卢 斌
二〇一八年八月十七日
代书记员 蔡 商
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执恢277号
本院在执行申请执行人蔡水英、徐金杰与被执行人杨振胜房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨振胜拒不履行（2010）甬余泗民出自319号民事调解书所确定支付义务，涉案标的330000元及执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人杨振胜（330219195809131890）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十四日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执220号
申请执行人陈金兰
被执行人湖北神州运业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司、汪卫书
本院在执行申请执行人陈金兰与被执行人湖北神州运业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司、汪卫书机动车交通事故责任纠纷一案中，湖北神州运业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司、汪卫书已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1054号
申请执行人德清县人民法院
被执行人楼杰
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人楼杰诈骗罪一案，现被执行人楼杰已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月四日
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第556号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月28日出生。
被告人李某某，男，1993年8月9日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人李某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年5月17日凌晨，被告人李某某、李某某伙同李某某（已判决）酒后在巩义市高铁南站与老310国道交叉口处，无故将被害人王某某、王某某驾驶的大货车截停，用砖头将车辆驾驶室左窗砸破，在王某某、王某某下车后用砖头等物对该二人实施殴打。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某的损伤为头部创口累计长24.5cm、颅骨骨折、面部创口累计长9.6cm，分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级；经河南省公专司法鉴定中心鉴定，被害人王某某被他人致伤头部，伤口累计长3cm，评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某、李某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人李某某李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月17日凌晨，被告人李某某、李某某伙同李某某（已判刑）酒后在巩义市高铁南站与老310国道交叉口处，无故将被害人王某某、王某某驾驶的大货车截停，用砖头将车辆驾驶室左窗砸破，并用砖头等物对二被害人实施殴打。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某的损伤为头部创口累计长24.5cm、颅骨骨折、面部创口累计长9.6cm，分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级；经河南省公专司法鉴定中心鉴定，被害人王某某被他人致伤头部，伤口累计长3cm，评定为轻微伤。
案发后，被告人李某某、李某某等人已赔偿二被害人经济损失共计40000元。
2014年3月14日，李某某、李某某主动到巩义市公安局刑侦五中队投案。
上述事实，被告人李某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某某的陈述，证人何某某、曹某某、訾某某、杨某某的证言，巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、到案经过，河南公专司法鉴定中心鉴定意见书，本院刑事判决书，赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某、李某某犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。且其已赔偿过被害人经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邵 华
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执193号
申请执行人：张某英，女，汉族，农民，户籍地福建省，现住广西田阳县。
被执行人：上海宝某建筑工程有限公司，住所地上海市崇明工业区秀山路68号。
法定代表人：徐某文，该公司董事长。
被执行人：上海宝某建筑工程有限公司凌云城市花某项目部，住所地广西凌云县城市花园项目工地。
负责人：单某文，该项目部经理。
本院在执行张某英与上海宝某建筑工程有限公司、上海宝某建筑工程有限公司凌云城市花某项目部买卖合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人上海宝某建筑工程有限公司、上海宝某建筑工程有限公司凌云城市花某项目部发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内按（2016）桂1027民初374号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人已按本案生效调解书内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初374号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李云峰
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初110号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人肖永隆，男，1976年8月24日出生，汉族，文盲，农民，四川省德阳市中江县人，户籍地：中江县，捕前住白云区。2014年11月13日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，2016年7月4日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，2017年1月17日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人肖永隆犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人肖永隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年10月17日2时许，被告人肖永隆采用技术性开锁的方式到修文县龙场镇阳明村村民洪某2家中，盗走一箱价值63元的“蒙牛特仑苏”纯牛奶。
2016年11月20多号左右的一天2时许，被告人肖永隆采用技术性开锁的方式到修文县龙场镇居民李某的家中，盗走李某放在客厅里的500元现金。
2016年12月13日2时许，被告人肖永隆采用技术性开锁的方式到修文县龙场镇居民申某家中，盗走申某放在饭厅里的一件皮衣、一把车钥匙和100元现金。
另查明，2016年12月18日，修文县公安局民警在修文县龙场镇良知路发现被告人肖永隆形迹可疑，对被告人肖永隆进行盘查、教育后，被告人肖永隆如实供述了公安机关未掌握的盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人肖永隆在庭审中未提出异议，且有接受刑事案件登记表、被告人肖永隆的户籍信息等书证；被害人洪某2等人的陈述；被告人肖永隆的供述与辩解；修文县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，建议对被告人肖永隆在六个月至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人肖永隆以非法占有为目的，多次入户盗窃他人价值663元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖永隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人肖永隆曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖永隆因形迹可疑被公安机关盘查，如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人肖永隆的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人肖永隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年10月17日止。）
二、责令被告人肖永隆退赔犯罪所得，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年四月五日
书记员 朱 瑾
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执156号
申请执行人方某某，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人五峰瑞腾建筑装饰工程有限公司，住所地：五峰土家族自治县。
法定代表人施祖元，该公司总经理
关于申请执行人方某某与被执行人五峰瑞腾建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院2016年12月10日作出的(2016)鄂0529民初584号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人五峰瑞腾建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人积极履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经过本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0529民初584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 马伟伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保172号
申请人：张晓红，男，1975年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被申请人：赵拥军，男，1969年2月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人张晓红于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵拥军与妻子方某共同所有的位于徐州市黄河北路47#-3#-1-403室房产。申请保全价值20万元。由都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供20万元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵拥军与妻子方芳共同所有的位于徐州市产。保全价值20万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07359号
原告刘元强，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告段如蓉，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人庞健，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号416室（政府办公楼），组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈旭龙，男，1987年9月24日汉族，重庆锦家置业有限公司职工，住四川省武胜县。
原告刘元强、段如蓉与被告重庆锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘元强、段如蓉的委托代理人游岳林、庞健，被告重庆锦家置业有限公司的委托代理人刘金山、陈旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元强、段如蓉诉称，2011年7月23日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买位于重庆市涪陵区洗墨路45号“城市星光”2幢16-3号商品房1套，建筑面积为91.56平方米，房屋总价款为459741元，采取一次性方式。同时约定，原告在合同签订当日将办理产权登记需由其提供的资料交给被告，委托被告办理产权登记，被告在该房实际交付原告后60日内办理，逾期办理的被告应承担原告已付房款每日万分之一计算的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款459741元，被告也于2013年12月23日将该房屋交付给了原告。但由于被告的原因，导致原告至今仍未取得房屋产权证，特诉请人民法院依法判决被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金53562.98元。
被告重庆锦家置业有限公司辩称，原告购买了我公司开发的重庆市涪陵区洗墨路45号“城市星光”2幢16-3号商品房1套属实，双方也签订了《重庆市商品房买卖合同》及其《补充协议》，我公司未严格按照合同约定办理产权登记的期限办理产权登记也是事实，应当按照合同约定支付违约金。但我公司于2015年1月5日已将原告所购房屋办理了产权登记。办理产权登记期限应按照双方签订的《补充协议》约定，原告实际接房后180日内我公司将办理产权登记资料交给房管部门，以房屋部门出具受理单之日为产权登记日，180日后才为逾期。
经审理查明，重庆市涪陵区洗墨路45号“城市星光”楼盘系被告开发，并取得了合法预售房屋资格。2011年7月23日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》和《重庆市商品房买卖合同补充协议》约定，原告向被告购买位于重庆市涪陵区洗墨路45号“城市星光”2幢16-3号商品房1套，建筑面积为91.56平方米，房屋总价款为459741元，原告采取一次性付款。同时，合同第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋产权证》的申请，提交土地登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；该条第3款约定“原告在合同签订当日将办理产权登记需由其提供的资料交给被告，委托被告办理产权登记”；该条第4款第2项约定“如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：逾期在180日之后的，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金”。双方签订的《重庆市商品房买卖合同补充协议》第十一条第3款约定“……如原告委托被告办理的，原告应当在办理完接房手续时，将办理本商品房房产权登记需由其提供和签署的相关资料提供给被告，在本合同生效且双方办理完接房手续并由原告付清全部房价款及相关税费且原告提供齐资料后180日内被告向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”
合同签订后，原告依照约定一次付清了购房款459741元，且于2013年12月23日在被告处实际接房，被告于2015年1月5日取得了房管部门出具的产权登记受理单。
本院确认的上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及其《重庆市商品房买卖合同补充协议》复印件、购房款收据等，被告提供的登记受理单等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及其补充协议依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定履行了付款义务，被告也实际将该房屋交付给了原告，但根据双方约定，原告将应由自己提供的办理产权证的资料交给被告负责办理，被告未按时履行为原告办理产权登记义务，其行为构成违约，依法应当按照合同约定承担支付原告违约金的民事责任。关于产权登记时间确定的问题，按照商品房司法解释规定，以当事人向房管部门提交办理产权登记资料后并取得房管部门出具的受理单之日为登记日。关于逾期期间的问题，虽然《重庆市商品房买卖合同》中约定办理产权登记在原告实际接房后60日内办理，但双方在补充协议中进一步明确为原告实际接房后的180日内办理产权登记，其补充协议约定系原合同条款的特别约定，应以特别约定为依据，即以接房180日后起算逾期天数为198天。故被告应支付原告逾期办理产权登记的违约金为459741元×198天×1÷10000＝9102.87元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆锦家置业有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘元强、段如蓉违约金9102.87元。
二、驳回原告刘元强、段如蓉的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告重庆锦家置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张冬梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12780号
原告姬婷婷，女，1974年11月14日出生。
被告王锡望，男，1985年2月20日出生。
本院在审理原告姬婷婷与被告王锡望民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，原告姬婷婷于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬婷婷申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姬婷婷撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年十月九日
书记员 达 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁第12号
案外人：吴凯，男，1970年11月20日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
申请执行人：辽宁省国有资产经营有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙宝伟，系该公司董事长。
被执行人：东北金城置业集团公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李纯，系该公司经理。
被执行人：珠海东北金城房产开发公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李纯，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁省国有资产经营有限公司与被执行人东北金城置业集团公司、珠海东北金城房产开发公司借款合同纠纷（2002）沈法执字第899号一案中，案外人吴凯对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人吴凯称：其在法院查封前已经购买了珠海东北金城房产开发公司建设的位于珠海市香洲区XX花园旁XX大厦XX楼XX房产。请求法院终止对该房屋的强制执行，并解除预查封。
本院查明：执行过程中，本院于2002年12月13日依法查封了被执行人珠海东北金城房产开发公司建设的位于珠海市香洲区XX花园旁XX大厦257套房产，吴凯对其中的位于珠海市香洲区XX花园旁XX大厦XX楼XX房产提出执行异议。
另查明：吴凯于2001年1月21日与珠海东北金城房产开发公司签订了购买位于珠海市香洲区XX花园旁XX大厦XX楼XX房产的商品房购销合同，并于当日支付了全部购房款710，596元。由于建设工程至今没有竣工验收，致使吴凯对所购房产无法占有使用，并且也不能办理产权变更登记手续。
本院认为：吴凯所购买的位于珠海市香洲区XX花园旁XX大厦XX楼XX房产，签订了合法有效的商品房购销合同，并已经支付了全部价款，对房产没有实际占有及未办理过户登记也无过错。因此，吴凯的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于珠海市香洲区XX花园旁XX大厦XX楼XX房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十八日
书记员 丛 琦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2748号
原告俞某，女，1955年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某甲，男，1947年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于1974年2月经人介绍相识，并于同月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1975年12月3日生育女孩陈某乙，夫妻之间无共同财产，亦无共同债权债务。由于原、被告认识时间短，仅凭一时的感情冲动而草率结合，婚后发现双方性格不和、志趣不投，且被告一直想去外省做事业，常为家庭琐事争吵。1994年5月份，原、被告争吵后被告不辞而别，外出的头几年与女儿有联系，之后音讯全无，家庭的重担全部压在原告身上，现双方已分居十几、二十年，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告于1974年2月经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于1975年12月3日生育女孩陈某乙（现已独立生活）。原、被告在婚姻关系存续期间，曾为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2015年5月7日，原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告的居民身份证、居民户口簿、无婚姻登记记录证明等证据证明，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，于1974年2月份以夫妻名义同居生活，且生育子女，至今未补办结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告构成事实婚姻。由于被告未到庭参加诉讼，本院根据法律规定，对原告进行单方调解，原告表示双方无和好可能，并坚决要求离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告俞某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第844号
原告赵宗青，农民。
委托代理人（特别授权）李美，山东京鲁律师事务所律师。
被告济宁东正经济信息咨询公司。
法定代表人武红星，总经理。
原告赵宗青与被告济宁东某经济信息咨询公司返还原物纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告赵宗青及其委托代理人李美到庭参加诉讼。被告济宁东某经济信息咨询公司法定代表人武红星经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宗青诉称，2012年5月5日，我从山东东大工程机械有限公司购买了晋工叉装机一台，并于当日交付使用。2014年3月10日，被告派10多人从我处将上述叉装机强行拖走，并从事经营活动至今已达一年之久，给我造成巨大的经济损失。请求判令被告返还回我所有的晋工叉装机一台，赔偿从2014年3月10日至实际返还叉装机之日止的营运损失（一年损失328500元）。诉讼费用由被告承担。
被告济宁东某经济信息咨询公司未作答辩。
经审理本院认定，2012年5月5日原告赵宗青与山东东大工程机械有限公司签订买卖合同一份，原告购买晋工叉装机一台，由赵某、陈某担保，合同签订后，山东东大工程机械有限公司将晋工叉装机交付给原告赵宗青。
庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，证人陈述2014年3月10日凌晨一时左右，朱运动、刘某将原告购买的晋工叉装机拉走。原告系证人陈某姐夫。
原告庭审中陈述其从被告处贷款16万元。
本院认为，原告要求被告返还晋工叉装机一台，提供了证人陈某证言，未提供其他证据，因证人陈某与原告系亲戚，具有利害关系，且无其他证据相印证，因此原告主张被告拉走了其所有的晋工叉装机一台，证据不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵宗青的诉讼请求。
诉讼费1500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 王 波
人民陪审员 朱秀丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周国贵
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第196号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人于海燕。2014年7月9日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人李常永，天津行通律师事务所律师。
辩护人钟峥，天津行通律师事务所律师。
被告人金松竹。2014年7月9日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，8月15日被逮捕，9月27日被天津市静海县人民检察院取保候审。
辩护人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人于海燕、金松竹犯职务侵占罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于4月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人于海燕及其辩护人李常永、钟峥，被告人金松竹及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。在诉讼过程中，天津市静海县人民检察院于2015年6月18日建议本院延期审理，2015年7月18日建议本院恢复审理。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2012年4月至2013年11月间，被告人于海燕、金松竹利用担任天津松江田园高尔夫运动有限公司会员部秘书、会籍销售员的职务便利，将不具有转让条件的会籍转让给他人，并将收取的会员转让费5805500元非法占有均分。2014年5月，公司发现后找二被告人谈话。于海燕退回赃款600000元，金松竹退回赃款700000元。2014年7月9日该公司报警。当日，二被告人被传唤到案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、企业法人营业执照、劳动合同书、职务证明、个人会籍转让申请协议书、非正常转让明细、天津松江田园高尔夫运动有限公司证明、银行交易清单、现金送款回单、情况说明等相关证据以证实指控事实。据此认为被告人于海燕、金松竹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。二被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时向本院提出量刑建议，提请依法判处。
被告人于海燕承认指控事实。其辩护人认为，1、部分指控事实不清、证据不足；2、于海燕系自首；3、于海燕在共同犯罪中所起作用较小；4、案发前已退还部分赃款。故请求对其从轻处罚。
被告人金松竹辩称，李二×的会籍转让是于海燕自己办理的，其不知情也未分得钱，对其它指控无异议。其辩护人认为，1、金松竹系自首；2、侵占李二×转让费一项，不能认定为金松竹共同犯罪；3、犯罪数额应减去被告人付给他人的佣金；4、已退还部分赃款。请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人于海燕、金松竹原分别系天津松江田园高尔夫运动有限公司会员部秘书、会员证销售员。2012年4月至2013年11月间，于海燕、金松竹利用职务便利，互相勾结，将不具有转让条件的会籍分别转让给陈××、李一×、韩××、杨一×、冯××、蔡××、杜××、雷××、黄××、杨二×、李三×、孙××、崔××、牟××、刘××、文××、张一×、李四×、罗××、宋××、金一×、金二×、郝××、张二×，并将收取的以上24人会员转让费5583300元非法占有，二人均分。在此期间，于海燕单独将不具有转让条件的会籍转让给李二×，将会员转让费227200元占为己有。2014年5月，公司发现存在一证多次转让的情况，遂找二被告人谈话。于海燕、金松竹承认了上述犯罪事实。同时于海燕退回赃款600000元，金松竹退回赃款700000元。2014年7月9日该公司报警。当日，二被告人被传唤到案。
上述事实，有证人王××、朱××、武××、朴××、吴××、陈××、李一×、韩××、杨一×、冯××、蔡××、杜××、雷××、李二×、黄××、马××、杨二×、李三×、孙××、崔××、牟××、刘××、文××、张一×、李四×、李五×、罗××、宋××、金一×、金二×、郝××、张二×、卢××、左××、常××、李六×证言，被告人于海燕、金松竹供述及案件来源、抓获经过、企业法人营业执照、劳动合同书、职务证明、个人会籍转让申请协议书、非正常转让明细、天津松江田园高尔夫运动有限公司证明、银行交易清单、现金送款回单、情况说明常住人口信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人于海燕、金松竹利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为均构成职务侵占罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当、不分主次，故不区分主、从犯。于海燕、金松竹在尚未受到办案机关调查、讯问时，向其所在单位交代了犯罪事实，应视为自动投案，归案后能如实供述，依法认定自首。结合二被告人退还部分赃款的情节，可对二被告人从轻处罚。于海燕辩护人认为其系自首，已退还部分赃款，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；认为部分指控事实不清、于海燕作用较小的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。金松竹辩护人认为侵占李二×会员转让费不属共同犯罪及金松竹系自首，已退还部分赃款，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；认为犯罪数额应扣除付给他人的佣金的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于海燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2024年11月8日止）。
被告人金松竹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人于海燕、金松竹违法所得4510500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏克东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8840号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人吴永明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04301号，依法向被执行人吴永明发出执行通知书，责令被执行人吴永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3118940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8840号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人童坚雄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04301号，依法向被执行人童坚雄发出执行通知书，责令被执行人童坚雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童坚雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童坚雄（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××38的存款人民币3118940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8840号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人义乌市鑫明制笔厂，组织机构代码X09729287
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04301号，依法向被执行人义乌市鑫明制笔厂发出执行通知书，责令被执行人义乌市鑫明制笔厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市鑫明制笔厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市鑫明制笔厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3118940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8840号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司被执行人义乌市其昌拉链有限公司，组织机构代码72102665-7本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04301号，依法向被执行人义乌市其昌拉链有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市其昌拉链有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市其昌拉链有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市其昌拉链有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币3118940元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  蒋彩萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2868号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人宁波欧雷电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人祝月芬。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2017〕第202号行政处罚决定，于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审221号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第202号行政处罚决定。本院于2018年5月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波欧雷电子科技有限公司应缴纳罚款82000元，已履行42000元，尚未履行40000元。因被执行人已歇业，申请执行人建议终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第202号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 周 继 元
二〇一八年八月二十日
书记员 戚海燕(代)
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执112号之二
申请执行人：德清县通辉照明材料厂，住所地德清县乾元镇乾龙开发区09省道南侧，组织机构代码75594478X。
法定代表人：姚文先。
被执行人：杭州震骁照明电器有限公司，住所地杭州余杭区仓前镇高桥村，组织机构代码563029229。
法定代表人：王镇。
申请执行人德清县通辉照明材料厂与被执行人杭州震骁照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县通辉照明材料厂向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州震骁照明电器有限公司返还申请执行人德清县通辉照明材料厂借款本金100000元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年1月15日向被执行人杭州震骁照明电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州震骁照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州震骁照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州震骁照明电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无房产、无车辆。截至2018年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州震骁照明电器有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州震骁照明电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州震骁照明电器有限公司法定代表人王镇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州震骁照明电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人王镇采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县通辉照明材料厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州震骁照明电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执112号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文华
二〇一八年八月五日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执112号之一
申请执行人：德清县通辉照明材料厂，住所地德清县乾元镇乾龙开发区09省道南侧，组织机构代码75594478X。
法定代表人：姚文先。
被执行人：杭州震骁照明电器有限公司，住所地杭州余杭区仓前镇高桥村，组织机构代码563029229。
法定代表人：王镇。
申请执行人德清县通辉照明材料厂依据生效的（2017）浙0521民初1584号民事调解书，向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州震骁照明电器有限公司必须在（2018）浙0521执112号执行通知书指定的期限内履行（2017）浙0521民初1584号民事调解书中规定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人杭州震骁照明电器有限公司银行存款人民币152150元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈文华
二〇一八年八月四日
书记员 潘 源