wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第52号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行。
负责人俞韶炜。
委托代理人陈磊、夏晶晶。
被申请人俞某。
被申请人高爱珍。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行（以下简称民生银行萧然支行）于2015年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人民生银行萧然支行称：2013年12月17日，民生银行萧然支行与宋傲飞、杭州星佳境实业有限公司（以下简称佳境公司）签订综合授信合同1份，约定宋傲飞、佳境公司在本合同约定的授信有效期限内可向民生银行萧然支行申请使用的最高授信额度为4000000元，用于贷款、票据承兑等授信种类。最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2013年12月17日至2016年12月17日。本合同授信额度内每笔授信的具体用途详见授信提用人与民生银行萧然支行共同确定的具体业务申请书或具体业务合同。为担保本合同项下民生银行萧然支行债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保：保证人佳境公司、俞某与民生银行萧然支行签订最高额担保合同；俞某、高爱珍与民生银行萧然支行签订最高额担保合同。授信提用人应按照民生银行萧然支行要求存入承兑保证金作为民生银行萧然支行垫付承兑汇票下付款金额的质押担保。授信提用人授权民生银行萧然支行在付款日直接扣划其承兑保证金账户和指定账户中的票据款之和，并就不足部分形成的垫付票款直接确定为逾期贷款，逾期罚息为民生银行萧然支行自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五计算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，民生银行萧然支行有权行使下述一项或多项权利：调整或取消全部或部分授信额度；要求授信提用人赔偿民生银行萧然支行为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。违约情形包括：任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的；提供担保的抵押、质押财产毁损或价值减少，而未能按民生银行萧然支行要求另行提供新担保的等。2013年12月17日，民生银行萧然支行与佳境公司、俞某及俞某、高爱珍签订最高额担保合同1份，约定为确保宋傲飞与民生银行萧然支行签订的综合授信合同项下民生银行萧然支行全部债权的履行，佳境公司、俞某愿意提供最高额连带保证责任，俞某、高爱珍愿意以其财产提供最高额抵押担保。最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年12月17日至2016年12月17日。担保人所担保的最高债权额为4000000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。俞某、高爱珍提供抵押担保的财产为俞某、高爱珍位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区2幢2单元302室、杭州市萧山区城厢街道杭休博路73号501室的房屋，上述抵押财产的价值为5906000元。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2013年12月17日，俞某、高爱珍为其房屋在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为民生银行萧然支行。2014年12月18日，佳境公司申请银行承兑汇票4000000元，由宋傲飞提供2000000元个人存单质押，期限6个月。2014年12月18日，民生银行萧然支行向佳境公司开具票面金额为4000000元的银行承兑汇票，票据起始日为2014年12月18日，到期日为2015年6月18日。2015年4月29日，民生银行萧然支行以俞某、高爱珍所提供的抵押物已被法院查封等为由宣布提前终止授信额度，要求佳境公司于接到通知3个工作日内无条件履行所应承担的还款责任，清偿所欠本金、利息（含罚息）。此后，佳境公司未履行还款义务。2015年6月4日，民生银行萧山支行与浙江杭天信律师事务所签订诉讼案件委托代理协议1份，约定民生银行萧山支行聘请浙江杭天信律师事务所代理该支行与俞某、高爱珍等金融借款合同纠纷一案的诉讼、特别程序、执行事宜。民生银行萧山支行于案件立案后支付浙江杭天信律师事务所前期律师费20000元。案件执行终结后支付律师费20000元。2015年6月4日，民生银行萧然支行向浙江杭天信律师事务所支付律师费20000元。为此申请：要求准予变卖、拍卖俞某、高爱珍抵押的坐落于杭州市萧山区城厢街道休博园四区2幢2单元302室、杭州市萧山区城厢街道杭休博路73号501室的房屋，民生银行萧然支行对上述抵押物拍卖、变卖所得价款在下述款项范围内享有优先受偿权：借款本金2000000元，逾期利息31000元（自2015年4月30日至2015年5月31日，此后按日万分之五计算至本息结清之日）；民生银行萧然支行为实现债权支付的律师代理费40000元。在审查过程中，民生银行萧然支行变更逾期利息的起算时间为自2015年6月19日起按日万分之五计算。
被申请人俞某、高爱珍未向本院提出异议。
本院经审查认为：佳境公司未按银行承兑协议约定期限支付票款，已构成违约。民生银行萧然支行有权根据协议约定要求佳境公司支付票据款，支付逾期利息及承担为实现债权而支出的合理律师费用。佳境公司未予支付，民生银行萧然支行有权要求对俞某、高爱珍的抵押房屋进行处置以返还借款等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，民生银行萧然支行的抵押权人身份合法明确。因此，民生银行萧然支行要求对俞某、高爱珍的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。但民生银行萧然支行主张将律师代理费40000元纳入实现抵押权优先受偿的范围，本院认为该金额作为申请人实现抵押权利产生的费用过高，调整为总标的额的千分之五即10000元作为律师代理费纳入优先受偿的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对俞建利、高爱珍位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区2幢2单元302室【房屋所有权证号为：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号；房屋他项权证号为：杭房他证萧字第133128**号】，杭州市萧山区城厢街道杭休博路73号501室【房屋所有权证号为：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号；房屋他项权证号为：杭房他证萧字第133128**号】的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行对变价后所得款项在票据款2000000元、自2015年6月19日起至票据款2000000元付清日止按日万分之五计算的逾期利息、律师代理费10000元范围内优先受偿；
二、驳回中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行的其余申请。
申请费23120元，减半收取11560元，由中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行负担120元，俞建利、高爱珍负担11440元。应由俞建利、高爱珍的负担11440元申请费，中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行已向本院预交，该支行同意俞建利、高爱珍于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 俞利娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第01497号
原告姚宏甦。
被告李洁明。
被告关文志。
原告姚宏甦诉被告李洁明、关文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员崔瀛（主审）、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚宏甦，被告关文志到庭参加诉讼，被告李洁明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，李洁明于2014年9月22日找到姚宏甦，以孩子急用钱为由向姚宏甦借款22000元，承诺于2014年10月21日还清，如未能按期归还，每日收人民币500元。被告关文志为其提供担保。到期后被告李洁明未能还款，要求判令二被告偿还本金及利息，承担本案的诉讼费、公告费。
被告关文志辩称，我与原告是朋友，我和李洁明原来是同事，李洁明说孩子转学要用钱，我做中间人介绍了被告李洁明向原告借款。
被告李洁明未答辩。
经审理查明，2014年9月22日被告李洁明出具欠条一张，载明，被告李洁明从姚宏甦处借款人民币22000元整，2014年10月21日还清，被告关文志在担保人处签字，承担保证责任。借款到期后，二被告未还款，促成原告诉讼。
上述事实，有原告和被告关文志的陈述，有原告提供的借条，经质证和本院审查，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，原告将款借给被告李洁明后，被告李洁明应按期偿还借款，被告李洁明未能按期偿还借款，原告要求其还款，理由正当，本院予以支持。原、被告间约定的逾期还款利息过高，超过银行贷款利率四倍，所以以本院在法律规定范围内支持原告的主张。被告关文志为李洁明的借款提供担保，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李洁明给付原告姚宏甦借款22000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李洁明给付原告姚宏甦逾期还款的利息，（以借款额22000元，从2014年10月22日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十内给付；
上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告关文志对上述判决款项承担连带给付责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费350元，公告费560元，邮寄费22元，由二被告承担（原告已预交，由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 崔 瀛
人民陪审员 张伟超
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第116号
上诉人（原审被告）山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
被上诉人（原审原告）李冠贵。
上诉人山东华能房地产开发公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2857-1号民事裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人登记住所地属于济南市历下区，因此一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求原审被告支付因逾期办理房屋所有权证的违约金，并提供了当事人双方签订的《商品房买卖合同》，本案系因房屋买卖这一民事法律行为而引发的给付货币的债务纠纷，并不涉及房产的权属争议，故本案不属于专属管辖中的不动产纠纷，本案应适用民事诉讼法第二十三条有关合同纠纷的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该商品房买卖合同转让的标的物位于寿光市，即合同的履行地在寿光市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于丽洋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初786号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李桂芳，女，1988年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告李桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金64339.08元，利息18437.67元、罚息3204.07元，共计85980.82元，并依据合同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月17日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币80000元贷款，贷款期限自2014年11月17日至2017年11月17日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。贷款合同签订后，原告依约于2014年11月17日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金15660.92元、利息13082.78元就再未还款。截至2016年10月20日被告尚欠本金64339.08元、利息18437.67元、罚息3204.07元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告李桂芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李桂芳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币64339.08元、截至2016年10月20日的利息18437.67元、罚息3204.07元，共计人民币85980.82元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费260元，共计2210元，由被告李桂芳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 吴月中
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执62号
董欣海申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2013）第169号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、偃劳人仲调字（2013）第169号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十日
书记员 ：卫明明
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初96号
起诉人张桂华，女，汉族，住黑龙江省肇东市。
2016年10月20日，本院收到张桂华的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，张桂华诉称，其于2002年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张桂华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10533号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：李福成，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李福成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05452号
原告易海和，男，1982年8月28日出生，汉族。
委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人马顺，湖南湘达律师事务所实习律师。
被告李建华，男，1957年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告易海和与被告李建华民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告易海和未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 王利华
二〇一六年一月四日
代理书记员 邓 文
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第151号原告郑晓鑫。法定代理人郑云峰。被告云海军。被告孙芝仙。原告郑晓鑫诉被告云海军、孙芝仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓鑫的法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告云海军、孙芝仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓鑫诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月1日向我借款16000元，约定月息1分，年利息1200元／万元，并当场出具了借条。被告共支付了利息1200元。后经多次催要借款未果，诉至贵院，要求判令二被告返还我的借款16000元，并按月息1分计算利息至实际还款之日。被告云海军未提出答辩。被告孙芝仙未提出答辩。经审理查明，2013年3月1日，二被告向原告借款16000元，出具借条一张，内容为：“今借到郑晓鑫现金壹万陆仟元正（16000.00），利息按年息1200元／万元，借款人云海军、孙芝仙，2013年3月1日。”二被告于2014年1月29日支付原告利息1200元。上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，予以认定。本院认为，二被告向原告借款的事实存在，应及时偿还。借条上约定的利率不违反法律的强制性规定，原告要求二被告按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云海军、孙芝仙于判决生效之日起十日内偿还原告郑晓鑫借款本金16000元，利息按月息1分计算，扣除1200元外，从2013年3月1起支付至实际还款之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告云海军、孙芝仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一五年三月十二日书记员  张学强
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执357号
申请执行人:和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县平和路60号。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
被执行人：李建忠，男，汉族，1959年11月10日生，和顺县义兴镇梳头村人，现住和顺县。
本院在执行和顺县农村信用合作联社诉李建忠借款合同纠纷一案中，于2017年8月30日发出了执行通知书，责令被执行人李建忠交纳申请执行人和顺县农村信用合作联社借款本息198104.6元、执行费2872元、诉讼费1420元，共202396.6元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建忠在金融机构的存款202396.6元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一七年九月十二日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执357号申请执行人:和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县平和路60号。法定代表人：薛永刚，该社理事长。被执行人：李建忠，男，汉族，1959年11月10日生，和顺县义兴镇梳头村人，现住和顺县。本院在执行和顺县农村信用合作联社诉李建忠借款合同纠纷一案中，于2017年8月30日发出了执行通知书，责令被执行人李建忠交纳申请执行人和顺县农村信用合作联社借款本息198104.6元、执行费2872元、诉讼费1420元，共202396.6元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建忠在金融机构的存款202396.6元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  董明安二〇一七年九月十二日书记员  毕彦军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西保字第16号
申请人：浙江世贸君澜大饭店，住所地：杭州市曙光路122号。
负责人：泮玮。
委托代理人：姜文勇，浙江君鉴律师事务所律师。
委托代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。
被申请人：浙江嘉乐置业有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路178号五鑫宾馆6002室。
法定代表人：陆竞岗。
杭州仲裁委员会在受理申请人浙江世贸君澜大饭店与被申请人浙江嘉乐置业有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案后，于2014年11月3日将申请人浙江世贸君澜大饭店请求冻结被申请人浙江嘉乐置业有限公司银行存款人民币251333.33元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结浙江嘉乐置业有限公司银行存款人民币251333.33元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一四年十一月七日
书记员 沈蓓靓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00631号
原告王学平。
委托代理人周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告陈秀玲。
委托代理人陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告王学平与被告陈秀玲不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学平及其委托代理人周健，被告陈秀玲及其委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学平诉称：2014年2月12日，他发现自己的银行卡里少了23000元，遂向南闸派出所报案。经派出所调查发现，该款是陈秀玲于2014年元月15日到银行柜台上取走了。陈秀玲承认取走钱的事实，但其陈述“王学平曾向她借款23000元，银行卡是王学平自己给她，并告诉其密码，取钱以归还之前的借款”。他与陈秀玲为朋友关系，他没有向陈秀玲借过钱，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还23000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀玲辩称：在2014年1月12日左右王学平向她借款23000元，地点为江阴市青阳与月城交界的和新国际商务宾馆，时间为当天下午5、6点之间。2014年1月15日她拿王学平的卡去银行取钱是在王学平同意的情况下取得的银行卡，密码也是在银行取钱的时候由她通过电话问王学平得知的。
经审理查明：王学平与陈秀玲曾有不正当的男女关系，2014年1月15日下午陈秀玲用王学平的农行卡及密码在农业银行南闸支行提取现金23000元，卡里还余款2000元左右。
2014年2月9日至2014年4月9日，因王学平向南闸派出所报案，派出所分别找王学平、陈秀玲、顾彦冰进行询问，并制作了询问笔录。陈秀玲陈述“钱是她取的，但不是王学平陈述的那样，而是之前王学平借她23000元，她在王学平同意并告知密码的情况下取钱23000元，是归还欠她的借款。”但案件审理中，陈秀玲未提供证据证明王学平向其借款的情况。
上述事实，有公安机关谈话笔录以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈秀玲于2014年1月15日提取王学平的银行存款23000元，其在庭审中陈述系因王学平之前向她借款23000元，但未提供证据予以证明，对该辩解意见本院不予采信。因此，对王学平要求陈秀玲返还23000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
陈秀玲应于本判决发生法律效力之日起10日内返还王学平23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（王学平已预交），由陈秀玲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付王学平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年九月七日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00114号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅，住所地：潜江市园林办事处东风路15号。
代表人张勤勤。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
人民陪审员 王明灿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 筱
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初142号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人冯明松，男，1970年2月27日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化程度，无业，住海宁市海昌街道双冯村双冯二里***号。1998年11月7日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月28日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年四个月；2003年8月26日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2007年8月20日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年6月17日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年11月18日刑满释放。2015年11月2日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；2016年1月4日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人冯明松犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员赵天予、被告人冯明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日5时许，被告人冯明松在本市下城区建国北路凤起路路口的都市网吧门口，使用钢筋钳欲窃取被害人胡某停放于此的电瓶车上的电瓶，尚未得手便被被害人胡某发现并当场抓获。
2016年12月16日14时08分许，被告人冯明松在本市上城区杭州市第三人民医院门口，窃得被害人孙某、姚某分别放置于各自电动三轮车上的电瓶二只。
2016年1月4日9时许，被告人冯明松在本市下城区庆春路三瑞大厦门口，使用扳手窃得被害人陈某停放于此的电瓶车上的电瓶一只（经估价价值人民币190元）。后被告人行至庆春路直大方伯交叉口处，窃得被害人唐某停放于此的电瓶车上的电瓶一只。得手后被反扒人员抓获。
案发后，2016年1月4日的涉案电瓶已发还给被害人陈某和唐某。另，对于2015年11月2日和2016年1月4日的盗窃，被告人被抓获后分别被处以行政拘留十日、十五日。
上述事实，被告人冯明松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、唐某、陈某、胡某的陈述、证人宋某、任某、来某的证言、被盗电瓶车电瓶照片、扳手照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据清单、监控截图、发还清单、车辆信息、盗窃地点照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、价格认定报告、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人冯明松归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且第一节犯罪系未遂，可予以从轻处罚。被告人曾因盗窃行为被行政处罚的，其行政拘留的天数应予以折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯明松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月24日止，行政拘留天数已予以扣除；罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人冯明松退赔给被害人孙某、姚某电动三轮车上的电瓶各一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 俞 峰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执437号
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安县赣江大道南路。
法定代表人胡聪，该公司经理。
被执行人刘小军，男，1977年3月12日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人杨竹英，女，汉族，1975年1月9日生，汉族，住江西省瑞金市。
本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人刘小军、杨竹英借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金25180.24元及利息，并负担案件受理费1035元和执行费362元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘小军有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小军的银行存款30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一八年四月二十七日
书记员 章文伯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第273号
原告缪某。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告缪某某。
本院在审理原告缪某诉被告缪某某离婚纠纷一案中，原告缪某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告缪某撤回起诉。
根据《人民法院诉讼收费办法》之规定，本案减半征收案件受理费130元，由原告缪某承担。
审判员 刘海波
二〇一四年三月二十六日
书记员 ＸＸ超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00292号
罪犯牟伦勇，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于二00六年十二月十九日作出（2006）恩中刑初字第52号刑事判决，以被告人牟伦勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00九年八月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年三月经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯牟伦勇在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯牟伦勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯牟伦勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牟伦勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2029年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第4号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月1日被上蔡县公安局执行逮捕。2014年3月6日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年1月27日17时40分许，因宅基纠纷，被告人刘某和张某某发生争吵，继而厮打。被告人刘某用拳头殴打张某某的鼻子，致张某某的鼻骨及右上颌骨骨折。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，2014年3月4日经上蔡县公安局杨屯派出所调解，被告人刘某及其近亲属赔偿被害人张某某各项损失43000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人刘某某、梁某某、田某、刘某甲、梁某某证言，伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2014）172号、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（法）字（2014）041号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县人民医院入院证、住院病历、CT检查报告单，上蔡县公安局杨屯派出所出具的调解笔录、撤诉书、收条、出警情况说明、到案情况说明、被告人刘某无前科证明及其户籍证明在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯，归案后如实供述自己用拳头将被害人张某某打伤的主要犯罪事实，且双方在公安机关主持下达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，可对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人刘某犯罪前表现较好，并建议适用非监禁刑，同意对其进行社区矫正。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年十二月二十一日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第4号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘亮，男，1970年12月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月1日被上蔡县公安局执行逮捕。2014年3月6日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2014]77号起诉书指控被告人刘亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年1月27日17时40分许，因宅基纠纷，被告人刘亮和张某发生争吵，继而厮打。被告人刘亮用拳头殴打张某的鼻子，致张某的鼻骨及右上颌骨骨折。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，2014年3月4日经上蔡县公安局杨屯派出所调解，被告人刘亮及其近亲属赔偿被害人张某各项损失43000元。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某1、梁某1、田某、刘某2、梁某2证言，伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2014）172号、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（法）字（2014）041号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县人民医院入院证、住院病历、CT检查报告单，上蔡县公安局杨屯派出所出具的调解笔录、撤诉书、收条、出警情况说明、到案情况说明、被告人刘亮无前科证明及其户籍证明在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮系初犯，归案后如实供述自己用拳头将被害人张某打伤的主要犯罪事实，且双方在公安机关主持下达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，可对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人刘亮犯罪前表现较好，并建议适用非监禁刑，同意对其进行社区矫正。根据被告人刘亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘亮犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年十二月二十一日
书记员 熊翠丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1683号
申请执行人陈文杰，男，1990年11月7日出生，住江北区。
被执行人宁波扬胜汽车配件有限公司，住所地本区骆驼街道慈海南路2101弄8号，组织机构代码:67474325-7。
法定代表人郑海波。
被执行人宁波金托福模具科技有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇十七房村1幢，组织机构代码:57367090-9。
法定代表人胡蔚。
被执行人金信强，男，1967年12月15日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈文杰与被执行人宁波扬胜汽车配件有限公司、宁波金托福模具科技有限公司、金信强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波扬胜汽车配件有限公司、宁波金托福模具科技有限公司、金信强暂无其他财产可供执行，申请执行人陈文杰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈文杰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1683号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 胡波（代）
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00631号
原告张XX。
被告常XX。
被告XX房地产开发有限公司。
法定代表人常XX。
原告张XX诉被告常XX、XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员常春明独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告常XX、XX房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日经人介绍，被告需要资金周转，原告将自己所有的2,400,000元借给被告使用，约定还款日期为2014年年末，同时约定发生纠纷由建昌县人民法院管辖。借款到期后，被告没有按期将款还给原告，原告感到此款出现了风险，故起诉到法院，要求二被告偿还全部借款2,400,000元，并承担一切诉讼费用。庭审中原告要求被告给付2015年6月15日以后的利息，按银行同期借款利率4倍计算。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日原告张XX经同村老乡王某某介绍，认识了XX房地产开发有限公司老板常XX，该公司需要资金周转，经双方协商，原告同意将自己所有的240万元现金借给该公司使用，被告常XX为其出具了借条。载明：今有张XX借给常XX人民币大写贰佰四拾万元整（￥2400000元）。上述借款约定于2014年末还清，借款人常XX。借款到期后，被告未按期偿还借款。该笔借款经庭审质证，原告承认借款中的400,000元为借款利息。
本院认为，原、被告双方经中间人介绍，自愿达成的借款协议属于民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，原告履行借款义务后，被告应按约定偿还借款，逾期不还属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金并承担利息的请求有理应予支持。但对于400,000元的利息请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，不予支持。关于被告常XX与被告XX房地产开发有限公司的关系，常XX本身是该公司的法人，所以常XX与XX房地产开发有限公司之间应为责任混同。故本案二被告应共同承担给付的连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告常XX、XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内共同给付原告张XX借款2,400,000元，给付利息（本金按200万元计算，利率按银行同期借款四倍计算，时间从2015年6月15日至本判决生效之日止）。
案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，合18000元，由二被告承担。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 常春明
二〇一五年七月三十日
书记员 李新然
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第881号
原告张某，女，汉族，1983年3月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人张文文，屏南县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈林诚，屏南县法律援助中心法律工作者。
被告钟某，男，白族，1980年9月4日出生，湖南省桑植县人，住桑植县。
原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈林诚到庭参加诉讼，被告钟某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年经人介绍认识，确定恋爱关系，2005年2月25日在湖南省桑植县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：张桑结字010500620号。2007年1月15日生育长子钟承霖，2012年10月14日生育次子张承瑾。原、被告婚后在共同生活期间，由于双方性格不合，志趣爱好不同，双方常因琐事发生争吵，并且矛盾越来越激化，夫妻感情也越来越淡薄。原告曾于2014年12月9日向人民法院提起离婚诉讼，屏南县人民法院于2015年1月20日作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告还是分居生活，双方关系没有丝毫改善，现原告深感再维持这名存实亡的婚姻关系已毫无意义，感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告再次向人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子钟承霖跟随被告生活，抚养费由被告承担，婚生子张承瑾跟随原告生活，抚养费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，确定恋爱关系，2005年2月25日在湖南省桑植县民政局办理结婚登记手续。2007年1月15日生育长子钟承霖，现跟随被告生活；2012年10月14日生育次子张承瑾（曾用名钟承霖），现跟随原告生活。原告曾于2014年12月25日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，本院于2015年1月20日作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告未上诉。2015年10月10日原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中原告陈述其在屏南的一个公司做会计，月收入1500元；被告在湖南省桑植县开餐馆。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、原告的身份证、（2015）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。原告曾于2014年12月25日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情未见好转，现原告再次提起离婚诉讼。经本院调解，原告坚持请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告都有抚养子女的权利和义务，由于婚生长子钟承霖，跟随被告生活，次子张承瑾，跟随原告生活，考虑到子女的实际状况以及原、被告的负担能力，原告请求婚生子钟承霖跟随被告生活，抚养费由被告承担，婚生子张承瑾跟随原告生活，抚养费由原告承担本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告钟某离婚。
二、婚生长子钟承霖由被告钟某负责抚养并承担抚养费至钟承霖年满18周岁；婚生次子张承瑾由原告张某负责抚养并承担抚养费至张承瑾年满18周岁。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨良芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第117号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
被执行人连汉中，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人梁春梅，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请人长泰县人口和计划生育局与被执行人连汉中、梁春梅计生行政征收一案中，两被执行人至今未履行（2014）泰执审字第218号行政裁定书所确定的义务（即未缴纳社会抚养费人民币70100元），且本院未发现两被执行人有可供执行财产。执行中，申请人长泰县人口和计划生育局与长泰县卫生局合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，其职权由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行驶，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第218号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月十五日
书记员 侯秋茸
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第357号
原告段某某，女，汉族，1986年8月10日生，住所地安阳县。
被告岳某某，男，汉族，1954年5月9日生，住所地安阳市。
本院在审理原告段某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2014年11月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄咏梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 周斌浩
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
（2014）资民督字第1号
申请人陈中林，男，1956年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户。
委托代理人谢邡雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人张盛旺，男，1973年6月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
申请人陈中林于2014年7月16日向本院申请支付令，要求被申请人张盛旺给付所拖欠的瓷砖货款16720元及相应的利息4919元，共计21639元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张盛旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈中林货款16720元及相应的利息4919元，共计21639元。
申请费114元，由被申请人张盛旺承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 赵明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡华
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第51号
申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人王韶勇。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人余良平。
申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年8月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由审判员梅鹏进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行称，2011年6月3日，被申请人余良平因购房所需向申请人申请贷款。同年6月27日，申请人与被申请人余良平签订了编号为330106127-013-2011000954号《个人住房借款合同》。合同主要约定：余良平向申请人借款人民币30万元；借款用途为购房，借款期限168个月，自2011年10月11日起至2025年10月11日止，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；借款利率为浮动利率，为人民银行的基准利率上浮10%，每年1月1日调整一次；还款日为借款期限起始日在每月的对日，还款采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下每月归还本息2886.08元；余良平未按时足额偿还借款本息的，申请人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，并有权行使担保权利；对未按时还清的借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的罚息利率和计息方式计收罚息和复利，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%；合同约定的借款逾期指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；申请人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；被申请人余良平自愿以属其所有的位于舟山市普陀区浦西157号楼508室的房产及其土地使用权为上述借款作抵押，抵押担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）及申请人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。为此，双方办理了抵押登记手续。被申请人余良平还向申请人出具了一份承诺书，承诺无法按时偿还申请人的上述债务时，不论当时自己的居住状况如何或有任何其他情况，都将无条件配合申请人采取拍卖、出售、出租等方式处置该抵押房产。上述合同签订后，申请人于2011年10月11日向被申请人余良平发放了30万元贷款，履行了合同义务。但是被申请人余良平取得贷款后自2014年8月14日起未按约履行归还本息的义务。截止2015年7月26日，被申请人余良平尚拖欠申请人到期和未到期贷款本金261498.73元，利息（含罚息）17191.92元，合计278690.65元，经申请人多次催讨未果。申请人认为，申请人与被申请人余良平签订的上述借款合同合法有效。被申请人余良平未按约归还贷款本息已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，申请人依据《民事诉讼法》第196条之规定，特向贵院申请实现担保物权，请查清事实，依法作出裁定：拍卖、变卖属被申请人余良平所有的位于舟山市普陀区浦西157号楼508室（舟房他证普字第7363**号）及相应的土地使用权，所得价款优先清偿被申请人欠申请人的借款本金人民币261498.73元，利息（含罚息）17191.92元（暂计至2015年7月26日），申请人为实现债权所发生的律师代理费2500元，合计281190.65元，以及申请人上述借款本息自2015年7月27日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息和复利。
被申请人余良平未向本院提出书面异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。
另查明，申请人为本案支付律师代理费2500元。
本院经审查后认为，申请人与被申请人余良平之间的债权债务关系有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证等为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。被申请人余良平未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的合同约定承担相应的违约责任。被申请人余良平其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人余良平提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人余良平所有的位舟山市普陀区浦西157号楼508室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行有权对变价后所得价款在借款本金261498.73元、截至2015年7月26日利息（含罚息）17191.92元及自2015年7月27日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、罚息和复利、律师代理费2500元及申请人为实现债权支付的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费2759元，由被申请人余良平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年八月二十日
代书记员 周佳敏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2665号
原告王纪朝。
被告田岭。
原告王纪朝诉被告田岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，王纪朝于2014年9月25日提起诉讼，本院于2014年10月9日作出立案受理决定。于2014年11月10日向田岭送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。后依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王纪朝到庭参加了诉讼，被告田岭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纪朝诉称，2014年6月6日10点左右，在长垣县常村镇石桥村收粮点，因卖粮食的先后顺序，王纪朝与田岭发生纠纷，田岭将王纪朝打伤，长垣县公安局于2014年6月25日作出长公（常）行罚决字（2014）0387号行政处罚决定书，对田岭行政拘留5日，罚款200元。王纪朝到河南宏力医院住院治疗。王纪朝起诉要求田岭赔偿损失共计5100元。
田岭未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王纪朝要求田岭赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计5100元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王纪朝向本院提供的证据材料有：1、河南宏力医院发票三份；2、河南宏力医院每日清单5页；3、车票99张，每张5元。据以上证据证明田岭将王纪朝打伤，王纪朝住院看病花费。
田岭未到庭质证，未向本院提供证据材料。
经审查，王纪朝提供的证据1、2形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。证据3，495元的车票，其中王纪朝去新乡拿病历租车花费300元，因该费用与本案不具有关联性，本院不予采信；其中王纪朝从河南宏力医院至常村镇派出所往返车票195元，属合理花费，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月6日上午10点，王纪朝与田岭在常村镇石桥村收粮点因卖粮食先后顺序双方发生矛盾，双方发生口角，引起打架，田岭将王纪朝打伤。王纪朝随到河南宏力医院住院治疗，2014年6月18日出院，共住院13天，花去医疗费1820.5元，经诊断，王纪朝伤为：1、右眼钝挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、右眼人工晶体植入术后。2014年6月15日长垣县公安局作出《长公（常）行罚决字（2014）0387号》行政处罚决定书，给予田岭行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。
另查明，王纪朝系农村居民户口。王纪朝右眼之前受过外伤，行植入人工晶体术。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王纪朝与田岭因卖粮食先后顺序时双方发生纠纷，引起打架，田岭将王纪朝打伤，存在过错，应承担赔偿责任。王纪朝住院13天，损失有：1、医疗费1820.5元；2、住院伙食补助费195元（15元×13天）；3、营养费195元（15元×13天）；4、误工费301.86元（8475.34元÷365天×13天）；5、交通费195元；6、护理费1034.33元（29041元÷365天×13天×1人）；以上共计3741.69元田岭应予赔偿。王纪朝起诉超出部分，本院不予支持。田岭未到庭质证，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田岭于本判决生效后十日内赔偿王纪朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计3741.69元。
二、驳回王纪朝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由田岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年一月九日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2665号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告袁志林，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告王子华，女，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告刘伟，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告张丽，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告武凤和，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李华，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告袁志林、王子华、刘伟、张丽、武凤和、李华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担；剩余400元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十一月十二日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6757号
原告董美金，女，汉族，1955年11月3日出生，住福州市鼓楼区。
�告潘茂锬，男，汉族，1948年9月23日出生，住福州市鼓楼区。
被告杨爱玉，女，汉族，1951年8月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告董美金诉被告潘茂锬、杨爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董美金到庭参加诉讼，被告潘茂锬、杨爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告潘茂锬向原告借款70万元，约定月息2%，原告当日即通过银行转账分两笔向被告潘茂锬支付70万元借款。2015年1月9日，被告潘茂锬向原告偿还本金10万元，并向原告出具一张《借条》，确认尚欠原告借款本金60万元，月息2%，利息已结算至2015年1月13日。此后被告潘茂锬再未向原告偿还任何利息。经原告多次催讨，被告潘茂锬于2015年6月24日出具承诺书，承诺于2015年7月5日还款30万元、于2015年7月15日还款30万元及利息，但截止原告起诉之日，被告潘茂锬仍未向原告支付任何本息。被告杨爱玉作为被告潘茂锬的配偶，应共同还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告立即向原告偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按每月2%计算，从2015年1月14日起计至款项全部还清之日止，至2015年10月13日已达108000元）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告潘茂锬、杨爱玉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日，被告潘茂锬出具一份《借条》，载明：被告潘茂锬于2013年5月13日向原告董美金借款人民币70万元，该款直接汇入潘西北的建行卡内，借款月利率2%。原告于2013年5月13日通过银行转账向潘西北转账支付70万元。2015年1月9日，被告已付还原告10万元，利息已结到2015年1月13日。
另查，被告潘茂锬、杨爱玉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的债权债务关系有借条以及转账凭证等为据，本院予以确认。原告现诉请还款，被告应及时还款。原告诉请的利息未超过法定标准，本院予以保护，被告应自2015年1月14日起向原告支付利息。关于原告诉请被告潘茂锬、杨爱玉承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告潘茂锬、杨爱玉夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务�被告潘茂锬、杨爱玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘茂锬、杨爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告董美金借款本金600000元并支付利息（按月利率2%自2015年1月14日起计付至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10880元，适用简易程序减半收取5440元，由二被告共同负担。保全费5000元，由二�告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各�所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第22号
本院执行的申请执行人雷今丽与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人雷今丽已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第26号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第183号
原告：陶某。
委托代理人：詹良君，临海市白水洋法律服务所法律工作者。
被告：金某甲。
原告陶某诉被告金某甲为离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人詹良君、被告金某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：2006年6月份左右，原、被告经人介绍认识，并订亲，后来双方经过一段时间按的接触和了解，建立了一定的感情。××××年××月××日，双方自愿在临海市民政局办理结婚登记手续，结婚登记证号为：“浙临结字030700724”。原被告结婚后，夫妻感情一般，后来被告性格开始发生变化，对原告不冷不热，不予照顾，家庭重担由原告独自承担，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，原、被告夫妻之间关系逐渐开始恶化，2013年，原告怀上二胎，被告对家庭置之不理，造成原告堕胎，后来在做月子期间没有很好休养，留下后遗症，患上紫癜，医嘱需要长期休息，可是被告仍然不顾家庭，造成原告病情加重，现已转为紫癜性肾炎，需要长期服药。原被告现在夫妻关系开始破裂，难以和好如初。故向法院提起诉讼：1、判决原告陶某与被告金某甲离婚；2、婚生女儿金某丙，被告金某甲支付抚养费每月400元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲答辩称：1、本被告不同意离婚，认为双方的感情是越来越好的。2、女儿的抚养权我要争取。3、2013年原告怀上二胎，本被告没有对她不好。
经审理本院认定：原告陶某和被告金某甲相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名金某丁，现就读于双港小学，日常生活由被告金某甲母亲照顾。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、人口信息打印件、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了一女，在共同生活中也建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中应相互体谅、相互照顾、相互扶持，共同克服生活中遇到的困难。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 郑多见
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 周优优
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第674号
原告李希田，农民。
委托代理人李胜吉，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人李思莹，山东衡明律师事务所律师。
被告张学亮，农民。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告李希田与被告张学亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希田的委托代理人李胜吉、李思莹，被告张学亮及其委托代理人张邦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希田诉称，2010年10月22日20时许，被告张学亮所有的悬挂号牌为鲁V×××××号的轿车沿胶王路由北向南行驶，行至安丘市农村信用社门口处时，与我驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致使我受伤，两车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任。因该事故，给我造成各项损失共计31496.81元，故诉诸法院，请求依法判决被告赔偿并负担诉讼费用。
被告张学亮辩称，原告所述与事实不符，悬挂号牌为鲁V×××××号的轿车确系我所有，但当时发生事故时该车的驾驶人系王涛，王涛本人有驾驶证，也未醉酒驾驶，我不应当承担责任；原告主张的损失应当提交证据予以证实。
经审理查明，2010年10月22日20时25分许，原告李希田驾驶鲁V×××××号轿车，沿胶王路由北向南行驶，行至安丘市农村信用社门口处时，与对行悬挂鲁V×××××号牌的轿车相撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生后悬挂鲁V×××××号牌的轿车驾驶人弃车逃逸，至今未被抓获。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，肇事逃逸司机未按操作规范安全驾驶和驾驶挪用机动车号牌上路行驶的违法行为以及原告李希田驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是发生事故的原因。悬挂鲁V×××××号牌的轿车车主系被告张学亮，该车无号牌，后被告张学亮挪用他车号牌悬挂于该车上，未投保交强险。被告张学亮辩称发生事故时其车辆驾驶人为王涛，但对该人之年龄、籍贯、住址等个人信息均不能提供。
原告受伤后被送入安丘市人民医院住院治疗19天，于2010年11月10日出院，出院之伤情证明为建议继续洗洗治疗3个月并定期复查。原告住院期间由其妻周秀芹护理。原告李希田系安丘鑫利工业用布织造厂职工，事故前三月月平均工资为1900元；其妻周秀芹在安丘市时尚广场从事服装零售业。
2011年1月17日，原告李希田诉来本院，要求被告张学亮赔偿各项损失7325.51元，审理中原告变更诉讼请求，主张因该事故，给其造成损失有：医疗费4015.51元，误工费6903.3元，护理费1441元，住院伙食补助费57元，交通费500元，复印费10元，车辆损失15260元，停车费70元，清障费1120元，评估费620元，拆检费1500元，以上共计31496.81元，要求被告张学亮赔偿并负担诉讼费用。
审理中，被告张学亮对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费、评估费、拆检费无异议，对误工费、护理费、交通费、车辆损失、停车费、清障费提出异议，认为原告误工时间过长，要求误工费、护理费证据不足，交通费未提供正式票据不应支持，车辆损失应以实际支出为限，停车费、清障费不属于赔偿范围。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告张学亮所有的车辆与原告李希田驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，车辆不得使用其他机动车的号牌。被告张学亮实施了挪用他车号牌的违法行为，该车上路行驶发生交通事故，被告对于该交通事故的发生具有过错。同时，被告张学亮作为车主，辩称车辆系借与他人发生交通事故，应当举证证实驾驶人的个人情况以及其与驾驶人的关系；但被告对于驾驶人的年龄、户籍、居住地等个人信息均不能提供，应当承担对自己不利的法律后果，对于原告因该交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任；如今后确有证据证实驾驶人情况及责任，被告可再行向该驾驶人追偿。另，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李希田对于事故的发生亦有过错，综合分析事故双方之过错程度，本院认为被告张学亮应对原告的损失承担80%的责任，原告要求被告全部赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
原告因伤误工，收入减少，要求误工费符合法律规定，依照相关司法解释，误工时间依据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定，原告提交的证据证实了其误工时间以及工资收入状况，本院依法予以认定，被告之辩称没有法律依据，本院不予采信；原告受伤需要护理，要求护理费于法有据，本院确定按照上一年度批发零售业年收入27681元计算，计算期间为原告住院期间；原告主张的交通费未提交正式票据，本院酌情认定为100元，原告要求过高部分本院不予支持；原告的车辆损失情况已有评估报告予以证实，要求被告赔偿于法有据，本院予以支持；停车费、清障费亦均属原告因交通事故造成的损失，被告辩称不属赔偿范围于法无据，本院不予采信；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费、评估费、拆检费被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定，因该交通事故，给原告造成的损失计有：医疗费4015.51元，误工费6902.97元（1900元÷30天×109），护理费1440.96元（27681元÷365天×19天），住院伙食补助费57元（3元／天×19天），交通费100元，复印费10元，车辆损失15260元，停车费70元，清障费1120元，评估费620元，拆检费1500元，以上共计31096.44元。按照本院上文中确定的赔偿比例，被告张学亮应赔偿原告24877.15元（31096.44元×80%）。
综上，原告李希田因交通事故受伤造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、原告李希田因交通事故造成的损失31096.44元，由被告张学亮赔偿80%，计款24877.15元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告李希田负担165元，被告张学亮负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一一年四月二十七日
书记员 孙希龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00437号原告黄冈市华窑中博窑炉技术有限公司。地址：黄冈市黄州工业园世纪大道2号，组织机构代码70698778-3。法定代表人黄四清，董事长。被告井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司。地址：江西省井冈山市古城工业园，组织机构代码68851032-3。法定代表人朱兰云，董事长。本院在审理原告黄冈市华窑中博窑炉技术有限公司与被告井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告黄冈市华窑中博窑炉技术有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄冈市华窑中博窑炉技术有限公司撤回对被告井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司的起诉。案件受理费3652元减半收取1826元，由原告负担。审判员易德文二〇一五年四月十六日书记员罗小平
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2189号
罪犯饶勇，男，1971年1月16日出生，汉族�现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2008年6月11日作出（2008）船山刑初字第035号刑事判决，以被告人饶勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，所获赃款931264元予以追缴。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第2026号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第923号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第678号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2016年6月25日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年6月累计获达标分106分，月均6.23分。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度分别被评为监狱级、省级改造积极分子。该犯处罚金十万元未缴纳；所获赃款931264元未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯饶勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶勇减去有期徒刑六度515六月个月。
（刑期自2007年6月26日至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第371号
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社。
法定代表人柳月深，该信用社主任。
委托代理人范嘉航，该信用社职员。
被告周贵发。
被告商有海。
被告赵玉录。
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社与被告周贵发、商有海、赵玉录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社四平信用社委托代理人范嘉航到庭参加诉讼，被告周贵发、商有海、赵玉录经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社诉称，2011年3月3日，借款人周贵发向原告借款人民币10，000.00元，借款利率为月息9.3‰，2012年3月2日到期，由被告商有海、赵玉录担保，借款期满后被告未能履约如期还款。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告依法起诉到法院，要求被告周贵发立即偿还借款本金10，000.00元及利息5，500.00元，被告商有海、赵玉录承担连带担保责任。并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社四平信用社向法庭提供两份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，用以证明原告与被告签订借款合同及担保人担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，用以证明被告周贵发在原告处提走借款现金的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的两份证据没有异议。
经审理查明，2011年3月3日，被告周贵发向原告借款人民币10，000.00元，借款利率为月息9.3‰，2012年3月2日到期，由被告商有海、赵玉录担保，借款期满后被告未能履约如期还款。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告依法起诉到法院，要求被告周贵发立即偿还借款本金10，000.00元及利息5，500.00元，被告商有海、赵玉录承担连带担保责任，并承担诉讼费用。
本院认为，被告周贵发与原告东丰县农村信用合作联社四平信用社之间贷款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告周贵发未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社四平信用社要求被告周贵发偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社四平信用社提供的证据，本院予以采信。被告商有海、赵玉录自愿为周贵发的借款提供担保，担保行为也在约定的担保期限内，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告周贵发于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社四平信用社贷款本金人民币10，000.00元，并支付利息（自2011年3月3日始至2012年3月2日止，按约定的月息9.3‰计算；自2012年3月3日始至判决生效之日止，利息上浮50%）。
二、被告商有海、赵玉录对被告周贵发偿还原告东丰县农村信用合作联社四平信用社贷款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元及邮寄费60元，由被告互负连带责任承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年四月二十三日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第371号
原告：陈跃明。
委托代理人：何泽华。
被告：傅杨红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司。
负责人：卢薛青。
本院在审理原告陈跃明与被告傅杨红、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖黎霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 刚
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第338号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，户籍地在广州市越秀区。因涉嫌犯危�驾驶罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2015]216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日23时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为102.0mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当�危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证，现场视听资料，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，被告人张某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险�驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年三月十日
书记员 赵 丹
书记员 刘雪萌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第1055号
申请执行人杨明。
被执行人虎天清。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第1158号民事判决书，要求被执行人虎天清给付申请执行人杨明借款81200元、案件受理费及公告费1215元，负担执行费1136元，共计83551元。本院在执行过程中查明，被执行人名下有房屋一套，已于2011年9月13日被司法查封，无土地、车辆，银行无存款，且人也去向不明。已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1158号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年四月三日
书记员 凌 莉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初39-1号
原告杜某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告杜某某，男，汉族，居民，住府谷县武家庄镇。
被告白某，女，汉族，居民，住府谷县武家庄镇。
被告郭某，男，汉族，居民，住府谷县武家庄镇。
本院在审理原告杜某与被告杜某某、白某、郭某民间借贷纠纷一案中，因被告白某提供证据证明杜某某在精神病院接受治疗，故待确定杜某某法定代理人后再恢复审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（二)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝振荣
代理审判�韩引弟
人民陪审员 李乃儿
二〇一六年三月五日
书 记 员 李瑞欢
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执377号
申请执行人：何文，男，汉族。
被执行人：咸阳荣耀桥梁建筑劳务有限公司。
法定代表人：金荣，公司经理。
本院在执行何文与咸阳荣耀桥梁建筑劳务有限公司租赁合同一案中，于2016年5月26日向咸阳荣耀桥梁建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令咸阳荣耀桥梁建筑劳务有限公司履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的16973元（不包括利息），未履行。
在执行过程中，经过查询被执行人存款、车辆等无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 王 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2124号
上诉人（原审被告）：李祥建，男，1977年1月24日生，汉族，户籍地山东省博兴县，现住江苏省南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：曹同胜，男，1977年3月2日生，汉族，户籍地山东省博兴县，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
上诉人李祥建因与被上诉人曹同胜健康权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李祥建于2017年5月9日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，李祥建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李祥建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人李祥建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年五月九日
书记员 苏 娟
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督23号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权。
被申请人：罗补都,男,彝族,现年34岁，四川省盐源县人。
被申请人：李阿呷，女，彝族，现年36岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月3日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人罗补都、李阿呷向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠25838.11元未偿还，现要求被申请人罗补都、李阿呷给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金25838.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗补都、李阿呷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金25838.11元。
申请费149.00元，由被申请人罗补都、李阿呷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第10号
申请执行人李某某。 被执行人陈某。
被执行人胡某。
被执行人陈某某。
申请执行人李某某与被执行人陈某、胡某、陈某某借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D216号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，因相关案件统一管辖的需要，深圳市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人陈某、胡某、陈某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人陈某、胡某、陈某某的财产（以人民币1,500,000元及利息、违约金、仲裁费人民币43,850元、律师费人民币60,000元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人陈某、胡某、陈某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一五年六月一日
书记员 詹惠婷(兼)
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3058号
原告郭锦荣，庆阳市西峰区人。
委托代理人郭黎明，系郭锦荣之子，庆阳市西峰区人。
被告杜永玲，甘肃省宁县人。
原告郭锦荣与被告杜永玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭锦荣及其委托代理人郭黎明、被告杜永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月22日向原告借款21.8万元，该笔借款由高勤昌、丑小芳、金兴位提供担保，并且被告以其位于庆阳市西峰区大什字幼儿园巷7号二单元1楼1号商铺（房屋产权证号2010019**，建筑面积88.99平方米）提供抵押，双方同时签订《房屋买卖协议》，约定若被告到期不能还款，则以该抵押房屋作价30万元出售给原告。嗣后，原告向被告转账21.8万元，借款到期后，被告未向原告归还借款本金。原告现起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金244160元及利息（从2015年5月22日支付至借款归还之日，月利率3%）、违约金；2、判令被告依法以其抵押的房屋向原告办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜永玲答辩，原告所述借款属实，但房屋只是抵押，我并未答应给原告过户，且该房屋未经抵押登记，该抵押无效。现我经营老年公寓项目，正向银行贷款，资金周转困难，经我与原告协商后，将借款延期两次。借款我同意归还，最近贷款就可以审批下来，利息我同意按照月利率2%承担，滞纳金不同意给付。原告强行将我的房屋占用至今，现要求原告向我返还房屋。
经审理查明：2014年11月22日，被告杜永玲因急需现金，向郭锦荣借款21.8万元，双方口头约定借款期限6个月，月利率2%。被告杜永玲给原告郭锦荣出具借条一张，内容为：“今借到郭锦荣现金21.8万元整。”同时，原告郭锦荣（甲方）与被告杜永玲（乙方）签订《借款协议书》，约定：“甲方以乙方房产证作为抵押拥有的坐落于西峰区大什字幼儿园巷7号，原开发商方正营住宅商品楼二单元1楼1号（门面房）产权证号201001927，建筑面积88.99平方米的房产一套；抵押房屋价款为30万元，甲方给乙方借款21.8万元，作为庆阳市康乐老年公寓福利院和颐园养老服务有限公司使用（宁县路口焦村乡西沟村），半年息率总金额26160元，自2014年11月22日起至2015年5月22日止；房产证交易的一切费用由乙方承担交纳，甲方不承担任何费用；本合同签订后，双方不得违约，如乙方违约双倍返还甲方所付款项，如果乙方故意欠债不还时，由担保人监督执行办理房屋过户等手续，担保人也有责任替乙方在三日之内赔偿守约方…”。同日，原告郭锦荣（乙方）与被告杜永玲（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：“乙方购买甲方合法拥有的坐落于庆阳市西峰区大什字幼儿园巷产权证字第201001927号，建筑面积89.99平米的房产一套；双方议定上述房产价格为叁拾万元整…”。上述借款由案外人丑小芳、高勤昌、马云飞提供担保。嗣后，原告郭锦荣通过甘肃省农村信用社向被告杜永玲转款21.8万元。被告杜永玲取得该借款后，向担保人丑小芳、高勤昌、马云飞及其委托人金兴位给付现金19600元。被告杜永玲借款后共向原告郭锦荣支付利息8000元。原告郭锦荣多次向被告杜永玲催要借款未果，遂诉至法院。
另查：原告郭锦荣2015年9月17日向本院提交的民事起诉状诉讼请求为：1、判决被告办理过户手续及所产生的房屋过户税款15000元等一切费用由被告承担；2、诉讼费、执行费由被告承担。经本院释明后，原告郭锦荣于2016年1月29日向本院提交诉讼请求变更申请书，将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金244160元及利息（从2015年5月22日支付至借款归还之日，月利率3%）、违约金；2、判令被告依法以其抵押的房屋向原告办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、借条、借款协议书、房屋买卖协议等证据在卷，予以认定。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告郭锦荣与被告杜永玲之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告郭锦荣要求被告杜永玲归还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告郭锦荣与被告杜永玲关于借款期内月利率2%的约定符合上述规定，被告杜永玲向原告郭锦荣支付利息8000元，将利息支付至2015年1月17日，对于借款期满原告郭锦荣要求被告杜永玲按月利率3%支付的请求，因违反上述法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”。加之，该抵押未经登记，故对于原告郭锦荣要求被告杜永玲以房屋作为抵押依法为其办理房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜永玲归还原告郭锦荣借款218000元及利息（按年利率24%计算，从2015年1月17日起至归款之日止）；
二、驳回原告郭锦荣其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，由被告杜永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
代理审判员 路娜娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺晓荣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第310-6号
申请人代志敏。
被执行人张勇（又名张永）。
代志敏申请执行张勇民间借贷纠纷一案，申请人代志敏依据生效的（2013）辉民初字第45号民事调解书，于2013年3月25日立案执行，本院依法向被执行人张勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，本院对被执行人张勇的工资款予以冻结，现决定予以划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对冻结被执行人张勇的工资款（账号为17×××51）17000元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3010号
罪犯张贵彬，男，1963年4月14日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）遵市法刑一初字第67号刑事判决，认定被告人张贵彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8000元。被告人张贵彬不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）黔高刑一终字第452号刑事判决，改判为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8000元。于2003年10月27日交付执行。服刑期间没有故意犯罪，于2006年1月获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期自2008年11月20日起至2025年11月19日止；2011年5月、2013年5月获本院二次裁定共减刑三年六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2022年5月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张贵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，民事赔偿已被执行完毕，于2014年1月、2015年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、执行证据。
本院认为，罪犯张贵彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02797号
原告许占义，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告许景才，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告于玉兰，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人于布和（系于玉兰的父亲），男，1946年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告许占义与被告许景才、于玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告许占义及其委托代理人孙志、被告许景才、被告于玉兰及委托代理人于布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许占义诉称，二被告原系夫妻关系。2013年12月2日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，将原告位于扎赉特旗音德尔镇一心村的房屋出卖给二被告，价款40000元。同日办理了房屋过户手续。因多次要求而被告给付房款未果，故诉至法院，请求判令二被告返还房屋，如不能返还，给付房款40000元。
被告许景才辩称，承认原告的诉讼请求。
被告于玉兰辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是与许景才结婚时原告赠与的，且该买卖合同其本人也未签过字，是因为办理过户登记需要才由许景才签的买卖合同。
经审理查明，原告许占义与被告许景才系父子关系，被告许景才与被告于玉兰原系夫妻关系，2015年8月14日经扎赉特旗人民法院判决离婚。2013年12月2日，原告许占义与被告许景才签订了房地产买卖契约及房屋买卖合同，被告许景才以夫妻二人名义签订该合同，并在买受人处签了夫妻二人的名字，“于玉兰”为被告许景才代签。原被告双方约定：“原告许占义将位于扎赉特旗音德尔镇一心村的80平方米的房屋出卖给二被告，双方议定价款40000元，此款由二被告一次性支付给原告许占义。”。同日办理了房屋产权过户登记。因原告许占义多次要求而被告给付房款未果，遂诉至法院。
本案审理过程中，原告许占义变更了部分诉讼请求。变更为：二被告返还房屋，如不能返还，给付房款40000元。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告提举的房屋买卖合同书一份（复印件）、房地产买卖契约一份（复印件）、房屋产权证书一份（复印件）。
2、原告提举的（2015）扎民初字第02263号民事判决书一份（复印件）、庭审笔录一份（复印件）。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，二被告夫妻关系存续期间，被告许景才为共同生活需要以夫妻名义与原告许占义签订了房屋买卖合同。综合考量被告许景才签订合同时是善意，且房屋价款合理，原告许占义已交付了房屋，双方办理过户登记，将该房屋产权登记为二被告名下的法定共有房屋等因素，应认定该合同是被告夫妻双方真实意思的表示，内容合法有效。原被告应按合同约定履行自己的义务，原告许占义先行履行了房屋交付义务，二被告即应向原告许占义支付房款40000元，未支付房款，原告许占义有权就原夫妻关系存续期间的夫妻共同债务向二被告主张权利。故对原告许占义的诉请本院予以支持。被告于玉兰提出该诉争房屋系原告许占义所赠与的，未能举证证明抗辩依据的事实存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告许景才、于玉兰于本判决生效后立即给付原告许占义房款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许景才、于玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘 维 东
审 判 员 于 艳 杰
人民陪审员 李 长 顺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 白萨日娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00117-2号
申请执行人：周晓庆
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人周晓庆申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）531号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人周晓庆可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第109号
上诉人（原审被告）：黄显萍。
上诉人（原审被告）：朱成光。
被上诉人（原审原告）：叶繁繁。
原审被告：罗少丽。
原审第三人：王金云。
上诉人黄显萍、朱成光因与被上诉人叶繁繁、原审被告罗少丽、原审第三人王金云债权人代位权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第559号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄显萍、朱成光收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄显萍、朱成光自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一三年一月十八日
书 记 员 吴润崇