wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初796号
原告：曾九斤，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：李自由，江西省南丰县人，住南丰县。
原告曾九斤与被告李自由买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案。原告曾九斤于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾九斤撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告曾九斤负担。
审判员 李美云
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 凌
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初323号
原告段金枝，女，汉族，无职业，1934年5月13日出生，现住苏尼特右旗。
委托代理人田淑珍，女，汉族，现住苏尼特右旗，系原告的三女儿。
被告靳海清，男，汉族，个体，1971年9月2日出生，现住苏尼特右旗。
原告段金枝诉被告靳海清健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告段金枝于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,因原、被告双方在本院的主持下达成和解，原告段金枝提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段金枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳海清承担。
审判员 周卫东
二〇一七年七月二十六日
书记员 于喜梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：李德霞，女。
被告：高俊刚，男。
被告：杨萍，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告李德霞、高俊刚、杨萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告李德霞、高俊刚、杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李德霞偿还贷款本金1,061,613.02元，利息6,047.96元（该利息计算至2017年2月13日），本息合计1,067,660.98元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.高俊刚、杨萍保证连带给付责任；3.如李德霞不能用现金偿还所欠贷款本息，请法院依法拍卖、变卖贷款抵押物，用所得价款偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行的贷款本息，不足部分保留债权；4.李德霞、高俊刚、杨萍承担本案诉讼费。事实与理由：高俊刚与杨萍系夫妻关系。2015年7月28日，李德霞与我行签订《个人担保借款合同》，从我行借款1,200,000.00元，用于店铺装修，高俊刚与杨萍以其享有所有权的房屋作为抵押物为李德霞的贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。我行按合同约定于2015年7月29日向李德霞发放贷款1,200,000.00元，贷款利率7.02%，借款期限为95个月，（2015年7月29日至2023年6月28日），贷款发放后，李德霞前期能按合同约定按月偿还贷款本息。自2016年10月20日起，李德霞未能按合同约定按月偿还贷款本金及后期利息，现已违约至今。鉴于上述情况，原告多次向被告发出贷款逾期催收通知书，但至今未果。
李德霞未出庭亦未提交书面答辩意见。
高俊刚未出庭亦未提交书面答辩意见。
杨萍未出庭亦未提交书面答辩意见
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了1、《农村个人生产经营贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》；2、《借款凭证》一份；3、《贷款还款汇总试算清单》一份；4、《债务逾期催收通知书》一份；5、《房地产抵押清单》一份、《房屋他项权证》一份；6、《同意房产抵押承诺书》一份等证据，李德霞、高俊刚、杨萍未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高俊刚与杨萍系夫妻关系。2015年7月28日，李德霞、高俊刚、杨萍与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《农户贷款借款合同》，高俊刚、杨萍以其享有所有权的房屋作为抵押物提供了抵押担保，并办理了抵押登记，依据该合同，李德霞于2015年7月29日在中国农业银行股份有限公司磐石市支行借款1,200,000.00元。《农户贷款借款合同》对借款期限、借款利率、借款担保、违约责任等作了明确约定。嗣后，李德霞未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，自2016年10月20日起开始违约，现已违约至今。截止到2017年2月13日，李德霞尾欠贷款本金1,061,613.02元，利息6,047.96元，本息合计1,067,660.98元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与李德霞之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李德霞作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。高俊刚、杨萍是该笔债务的担保人，因此，中国农业银行股份有限公司磐石市支行要求高俊刚、杨萍对李德霞的贷款承担连带给付责任的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李德霞于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金1,061,613.02元，利息6,047.96元（该利息计算至2017年2月13日），本息合计1,067,660.98元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、高俊刚、杨萍对本判决第一项承担连带给付责任；
三、如不能用现金偿还所欠贷款本息，高俊刚、杨萍以其抵押的房屋（磐房他证磐石字第2015-19**号他项权证记载的抵押物），对上述款项承担偿还责任，中国农业银行股份有限公司磐石市支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息；
四、高俊刚、杨萍承担连带给付责任后，有权向李德霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,410.00元，由李德霞负担，高俊刚、杨萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年九月一日
书 记 员 金 帅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第803号
原告张文荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告王雷，男，汉族，山东省滨州市人，住滨州市。
委托代理人王泽华，男，汉族，山东省滨州市人，系被告王雷的同事，住滨州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人董玉强，该公司法律顾问。
委托代理人刘栋，该公司员工。
原告张文荣诉被告王雷、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文荣的委托代理人刘彩菊、被告王雷及其委托代理人王泽华、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人董玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文荣诉称，2013年5月22日20时许，李某某驾驶二轮摩托车由东向西行驶至招远市泉山路与天府路交叉路口时，与由北向南行驶的被告王雷驾驶的鲁FXXP**号小型轿车相撞，致李某某及二轮摩托车乘坐人原告张文荣受伤、双方车辆受损。原告张文荣受伤后到招远市中医医院治疗，共花医疗费5434.29元。经招远市公安局交通警察大队认定，李某某负事故的同等责任、被告王雷负事故的同等责任。要求被告赔偿经济损失9000元。
被告王雷辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告王雷的车辆在该公司投保属实，同意赔偿原告的合理损失，但非医保用药、诉讼费、鉴定费公司不予承担。
经审理查明：2013年5月22日20时许，李某某驾驶二轮摩托车由东向西行驶至招远市泉山路与天府路交叉路口时，与由北向南行驶的被告王雷驾驶的鲁FXXP**号小型轿车相撞，致李某某及二轮摩托车乘坐人原告张文荣受伤、车辆受损。原告张文荣受伤后到招远市中医医院治疗，共花医疗费5434.29元，诊断为：头外伤、多发软组织伤。经招远市公安局交通警察大队认定，李某某与王雷负事故的同等责任。2014年5月23日，招远市中医医院出具诊断证明，证实张文荣伤后需休治1个月。
本次交通事故给另一受害人李某某造成的合理经济损失为：医疗费75193.06元、后续治疗费考虑9000元、误工费23887.9元［（2738.71元＋3695.47元＋3803.51元）÷3个月×7个月］、护理费8632元［（3360元＋3360元＋3240元）÷3÷30天×78天］、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、车损900元、住院伙食补助费288元（6元／天×48天）、鉴定费评估费2850元、交通费酌情考虑600元，以上合计177878.96元。上述属于交强险责任限额内的损失为95113.61元（医疗费4565.71元、误工费23887.9元、护理费8632元、残疾赔偿金56528元、交通费600元、车损900元）
另查明，被告王雷驾驶的鲁FXXP**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，责任限额为122000元和300000元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告张文荣系招远市伊清阁清真牛肉面馆工人，其事故发生前三个的平均为工资为2600元。
原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案无法调解。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、工资表及停发工资证明、招远市伊清阁清真牛肉面馆营业执照复印件、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王雷驾驶的轿车与驾驶二轮摩托车的李某某相撞，致李某某及二轮摩托车乘坐人原告张文荣受伤、双方车辆受损。经交警部门认定，李某某与王雷负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王雷的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。因李某某与张文荣均同意交强险医疗费限额中优先赔偿张文荣医疗费5434.29元，本院予以认可。本次事故给原告张文荣造成的合理经济损失为：医疗费5434.29元、误工费2600元（2600元／月×1个月）、交通费酌情考虑100元，以上共计8134.29元。因该损失与本次事故另一受害人李某某在交强险责任限额内的损失之和不超过122000元，故该损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张文荣各项经济损失8134.29元。
二、驳回原告张文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙仪璇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2869号
上诉人（原审被告）河北省青县建工工程有限公司。
。
法定代表人刘玉奎，经理。
委托代理人李政，公司法律顾问。
委托代理人孙耀峰，公司职员。
被上诉人（原审原告）陈长起。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
上诉人河北省青县建工工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告河北省青县建工工程有限公司承揽了青县南海西岸3#、6#楼工程，代瑞升系该项目负责人，原告承包了被告基础开槽的施工工程。2012年3月8日工地技术员王云甫在施工现场图及工程量清单上签字确认了工程量数据正确。2013年7月28日代瑞升为原告出具工程量及欠款证明一份，证明原告为被告承建的3#、6#楼基础开槽，共挖土方12094立方米，每立方米按8元计算，工程款为96752元，加其它机械费用共计97000元。被告至今未付原告上述工程款。
以上事实由原告提交的工程量及欠款证明、施工现场图及工程量清单、（2013）青民初字第2929号、2983号案卷材料及庭审中当事人的陈述所证实。
原审法院认为，被告河北省青县建工工程有限公司认可承揽了青县南海西岸3#、6#楼工程，虽然被告否认委派代瑞升为项目负责人，但代瑞升证实该工程基础开槽部分已由原告施工完毕，被告并未举证证明该工程基础开槽另由他人完成或已支付他人相应工程款，故应认定原告为被告完成了基础开槽工程。被告河北省青县建工工程有限公司应当按照约定支付原告工程款。由于双方对支付工程款时间没有约定，在原告完成施工后，被告即应支付相应工程款。遂判决：被告河北省青县建工工程有限公司给付原告陈长起工程款97000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告河北省青县建工工程有限公司负担。
判决后，原审被告河北省青县建工工程有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：一、上诉人承揽了南海西岸3#、6#楼工程后并未将上述工程分包给被上诉人。一审法院认定代瑞升为上述工程项目负责人没有事实及法律依据。（2013）青民初字第2929号、2983号民事调解书，不能作为本案认定事实的依据，与本案没有关联性，不存在证明力。二、被上诉人没有提交相应的证据证实双方之间存在建设施工合同关系，一审法院判决上诉人向被上诉人支付工程款于法无据。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
经审理查明，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人河北省青县建工工程有限公司认可承揽了青县南海西岸3#、6#楼工程。上诉人的项目负责人代瑞升出具证明证实青县南海西岸3#、6#楼基础开槽部分已由被上诉人施工完毕。对该证明上诉人不予认可，但上诉人没有提供证据证明该工程基础开槽另由他人完成或已支付他人相应工程款。故本院认定被上诉人为上诉人完成了基础开槽工程，上诉人应当按照约定给付被上诉人工程款。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人河北省青县建工工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执719号
申请执行人安佰涛，男，1993年12月29日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人吕福祥，男，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人安佰涛与被执行人吕福祥劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初655号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吕福祥送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月22日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人吕福祥于当日履行案件款1000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可；
二、被执行人吕福祥已将案件款1000元交付完毕。
如果被执行人吕福祥不履行和解协议，申请执行人安佰涛有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执719号申请执行人安佰涛，男，1993年12月29日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人吕福祥，男，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人安佰涛与被执行人吕福祥劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初655号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕福祥送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月22日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人吕福祥于当日履行案件款1000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、双方当事人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可；二、被执行人吕福祥已将案件款1000元交付完毕。如果被执行人吕福祥不履行和解协议，申请执行人安佰涛有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第608号
原告永城市新时代运输有限公司，住所地：永城市刘河乡政府院内。
法定代表人张坤，该公司经理。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告陈建军，男，1975年9月16日出生。
原告永城市新时代运输有限公司与被告陈建军民间借贷纠纷一案，原告永城市新时代运输有限公司于2013年2月20日向本院起诉，本院受理后，在法定的期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法由审判员黄建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永城市新时代运输有限公司的委托代理人夏磊到庭参加诉讼，被告陈建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市新时代运输有限公司诉称，被告车辆豫N236**号货车挂靠在原告公司运营，2012年2月23日被告因营运车辆所需向原告借款32800元，当日双方签订《借款协议》，约定借款期限6个月，利息为月息1分，如预期不还，承担日息2‰的罚款。借款到期后，被告推托不还，要求被告给付借款32800元及利息。
被告陈建军未提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年2月23日借款协议一份；2、2012年2月23日欠条一份，证明被告在2012年2月23日借原告现金32800元，并约定利息为月息1分。
被告陈建军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月23日，被告陈建军借原告现金32800元，并约定利息为月息按1分。该欠款后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告永城市新时代运输有限公司要求被告陈建军偿还借款32800元及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军偿还原告永城市新时代运输有限公司借款32800元及利息（利息按月息1分自2012年2月23日起计算至清偿之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一三年四月九日
书记员 王胜华
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第608号
原告黄利平。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县甲镇法律服务所法律工作者。
被告永善县第二中学。
住所地：永善县甲镇玉泉路**号。
法定代表人谢树军，该校校长。
委托代理人王海星（特别授权），云南朱提律师事务所律师。
委托代理人熊洲宇（特别授权），男，永善县第二中学副校长。
原告黄利平与被告永善县第二中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告黄利平、被告永善县第二中学向本院提交了相关证据材料。因本案案件情况复杂，经本院院长批准，延长了审理期限6个月。本院公开开庭审理了本案，原告黄利平及其委托代理人黄春刚，被告永善县第二中学的委托代理人王海星、熊洲宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告黄利平诉称，2005年8月26日，他与被告永善县第二中学签订《永善县第二中学引资修建学生公寓工程项目协议书》，约定由他投资修建永善县第二中学男女生学生公寓，公寓建成后交由永善县第二中学使用，由永善县第二中学用该公寓的收益给付他18年。自2006年10月起，在每年的4月、10月各给付他220000元。修建及收益的全部税收由永善县第二中学承担。合同履行至2008年，被告永善县第二中学给付了他公寓收益款920000元。后因国家出台政策不再收取学生住宿费，永善县第二中学未能再按合同履行。2007年12月31日，他以永善县金江建安公司名义与永善县第二中学签订《学生公寓工程产权和资金的偿还及债务合同》、《欠款认定书》，约定永善县第二中学至2007年12月31日止欠他本息5030177.08元。后政府作为债务化解，先后支付了所欠他的债务4253700元。要求由被告永善县第二中学给付他欠款本息2419938元，税金313399.8元，合计2733337.8元，本案的案件受理费由被告永善县第二中学承担。
本院认为，被告永善县第二中学男女生公寓修建属于其与永善县金江建安公司签订的《建设工程施工合同》，故黄利平作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回原告黄利平的起诉。
案件受理费22800元，退还原告黄利平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 陈永忠
审判员 徐仁发
审判员 孙光永
二〇一四年七月二十五日
书记员 颜 欢
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1624号
申请执行人吕立保，男，1957年出生，汉族。
被执行人胡静波，男，1970年出生，汉族。
被执行人徐孝琴，女，1972年出生，汉族。
被执行人南京亿航鞋业有限公司，住南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
关于吕立保与胡静波、徐孝琴、南京亿航鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）溧商初字第733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人银行无存款信息、无车辆信息、房产已设定抵押，暂无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第733号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一五年十二月三日
书记员 田飞虎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第546号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2004年3月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年8月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨文清。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年12月14日凌晨，被告人刘某窜至本市锦湖街道锦周路5弄6幢2单元102室，窃取陈某、曹某的美元2000元、西装、夹克衫、杂牌包等财物。经鉴定和汇率换算，被盗物品共价值人民币743元；美元2000元计人民币15494.20元。
2012年8月8日凌晨，被告人刘某窜至本市上望街道蔡宅中路115号阮某家，溜门潜入实施盗窃，但未窃得财物。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第条、第条之规定，予以惩处。
被告人刘某辩称2006年12月14日这起没有盗窃。辩护人杨文清的辩护意见是，公诉机关指控2006年12月14日这起盗窃，事实不清，证据不足，不予认定。
经审理查明，2006年12月14日凌晨，被告人刘某窜至本市锦湖街道锦周路5弄6幢2单元102室，撬门潜入，窃取陈某、曹某的美元2000元、西装上衣1件、夹克衫1件、杂牌包1个等财物。经估价，上述财物价值计人民币743元。根据案发当日汇率换算，美元2000元计人民币15494.20元。
2012年8月8日凌晨，被告人刘某窜至本市上望街道蔡宅中路115号阮某家，溜门潜入实施盗窃，但未窃得财物。
2012年12月19日，被告人刘某在本市上望街道蔡宅村一棋牌室内被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某、曹某的陈述，证明家中被窃财物的事实。被害人阮某的陈述，证明家中被窃，但未损失财物的事实。2、价格鉴定结论书和汇率表，证明被害人陈某、曹某家中失窃财物价值的事实。3、勘验检查笔录和手印鉴定书，证明在被害人陈某、曹某家中南首间大门内侧铝合金框玻璃推门门挺上提取的指纹，为被告人刘某右手小指所留；在被害人阮某家中南首西侧拉门门框内表面提取的指纹，为被告人刘某右手环指所留的事实。4、接受案件登记表，证明被害人报案情况。5、身份证明，证明被告人刘某曾被判决时冒用付梅兵的情况。6、抓获经过，证明被告人刘某的前科情况。7、刑事判决书和刑满释放证明书，证明被告人刘某的归案情况。8、人口基本信息，证明被告人刘某的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人刘某的辩解，辩护人杨文清的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2014年12月18日止）
二、被告人刘某退赔人民币16237.20元，返还被害人陈益灶、曹良英。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年四月十六日
书 记 员 戴 炜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00238号
原告：安徽省振华科技工业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪家武，总经理。
委托代理人：鲁世玮，男，汉族，1969年9月27日出生，安徽省振华科技工业有限公司员工。
被告：潘高琴，女，1983年8月3日出生，现住江苏省昆山市。
本院于2014年5月16日立案受理原告安徽省振华科技工业有限公司（以下简称振华科技公司）与被告潘高琴买卖合同纠纷一案，依法由审判员李柏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省振华科技工业有限公司委托代理人鲁世玮到庭参加诉讼，被告潘高琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振华科技公司诉称：2011年4月，振华科技公司与昆山市玉山镇众钦模具五金商行（以下简称：众钦模具商行）业主潘高琴就所欠货款进行了确认，共欠货款61945.93元；后被告给付了部分货款，余款1万元（自2013年2月起）至今未付，故诉请法院判令被告立即支付1万元货款及逾期利息，并承担诉讼费。庭审中提出，逾期利息自立案之日（2014年5月16日）起计算，按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告潘高琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
振华科技公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
营业执照、组织机构代码复印件，法定代表人证明
书各一份，证明其是适格主体；
二、振华科技公司出售商品核实确认书传真原件、复印件各一份，证明双方对买卖合同发生的货款结算额无争议，被告确认所欠货款额；并于2012年初向原告汇款2万元，同年12月2日汇款1万元；2013年2月5日汇款1万元，同年9月6日汇款11945元，尚欠1万元（自认）；
三、购货清单、结算凭证各一份，结合商品核实确认书，证明双方往来业务一直持续到2013年4月，双方业务具有经常性、客观性。
对振华科技公司提供的证据，潘高琴未到庭质证。
对于振华科技公司提供的、潘高琴放弃质证的证据，本院经审查认为，证据二（出售商品核实确认书）中的说明二：本确认书传真或复印后同样生效，证据二具备真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院均予以确认；同理对证据一的证明力，本院予以确认；对证据三能够证明双方业务往来时间较长（2009年12月31日之前即有业务往来），但不能证实业务往来至2013年4月结束，该证据证明双方业务经常性，具备真实性、关联性、合法性，其证明力本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：振华科技公司向业主潘高琴个人经营的众钦模具商行发出一份署名振华科技公司、经办人吴文桂、日期2011年5月5日的出售商品核实确认书，内容为：众钦模具商行于2011年4月向我公司采购模具，货款为2750.70元，加上2011年3月底结转87195.28元，共计89945.98元，4月支付了货款28000元，截止2011年4月30日止，欠货款61945.98元。众钦模具商行的业主潘高琴于2011年6月23日签名确认。自2012年初至2013年2月5日止，潘高琴先后四次向振华科技公司汇款共51945元，余款10000.98元，至今未付。振华科技公司遂诉至本院，要求被告归还货款1万元及逾期付款利息；自立案之日（2014年5月16日）起计算，按中国人民银行同期贷款利率计息。
本院认为：振华科技公司诉状中列众钦模具商行与业主潘高琴为共同被告，与《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主的规定相悖，应予纠正（本院已在本判决书首部予以纠正）。振华科技公司与潘高琴个人经营的众钦模具商行签订的模具（含其他产品）买卖合同合法有效，双方均应自觉履行。振华科技公司向潘高琴交付货物后，潘高琴应在约定期限支付货款；即便对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；振华科技公司向潘高琴发出出售商品核确认书，潘高琴于2011年6月23日签名确认，视为双方对货款支付时间的展期，潘高琴此后应当及时支付货款，但在2013年2月5日的最后一次付款后，对余款不再支付，其行为已构成违约。潘高琴实际欠款10000.98元，振华科技公司自认欠款1万元，该行为有利于潘高琴，故对振华科技公司要求潘高琴支付1万元货款的主张，本院予以支持。振华科技公司主张潘高琴支付逾期付款利息（自2014年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计息），根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》中规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；因此振华科技公司提出支付逾期付款利息的起算时间、利率计算标准，符合法律规定，对振华科技公司的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担的规定；因此潘高琴个人经营众钦模具商行期间形成的对振华科技公司债务，应以潘高琴个人财产承担；即由潘高琴对振华科技公司履行还款义务。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘高琴于本判决生效之日起三日内起一次性给付原告安徽省振华科技工业有限公司1万元货款及逾期付款利息（自2014年5月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘高琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李柏东
二〇一四年七月七日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可
以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8352号
原告刘希钊，男，1959年5月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人刘喜、许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场212。
负责人陈阳，总经理。
本院在审理原告刘希钊诉被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告刘希钊于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘希钊自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘希钊撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 周媛媛
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第77号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年1月4日出生于河南省民权县，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年4月26日晚上，被告人赵某在民权县王桥乡张菜园村张明创的饭店内因琐事与焦显伟发生争执，双方离开饭店在赵庄村东地，被告人赵某等人对焦显伟拳打脚踢，将其面部打伤。经鉴定，焦某某左眼部之损伤已构成轻微伤；鼻部之损伤已构成轻伤（已赔偿被害人经济损失3万元）。案发后，被告人赵某于2013年6月25日到民权县公安局投案。上述事实公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵某之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人赵某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月26日晚上，被告人赵某在民权县王桥乡张菜园村张明创的饭店内因琐事与焦某某发生争执，双方离开饭店在赵庄村东地，被告人赵某等人对焦某某拳打脚踢，将其面部打伤。致焦某某鼻部之损伤构成轻伤。被告人赵某赔偿被害人经济损失3万元。案发后，被告人赵某于2013年6月25日到民权县公安局投案。
上述事实，由控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人赵某的供述，2013年4月26日晚上，其在民权县王桥乡张菜园村张明创的饭店内因其串场子喝酒论辈分，与焦某某发生不愉快，其与江某先离开饭店，走到赵庄村东地时，焦某某骑电动车撵了过来。焦某某先打了其一拳，俺俩就这样打起来。一会儿被江某、王某某、李某某、赵某某拉开了。其给朋友江某一打了电话，江某一来到后就拉其回县城啦。
2、被害人焦某某的陈述（公安卷16-20页），那天其与王某某、李某某、赵某某等人在张菜园村张明创饭店喝酒，中间赵某去串场子，因赵某与其论辈分发生纠纷。赵某与一个姓江的先走了，其几个人一会也结束了。当其骑电动车走到张菜园北边的东西大道上时，发现赵某与姓江的拦在路上，其就拐了一下电动车想从一边过去，结果电动车摔倒在沟里。其就赶紧扶电动车。这时，赵某与姓江的就上去撕住其的头发拳打脚踢。一路的王某某、李某某、赵某某就把赵某与姓江的拉开了。在其再次挪电动车时，赵某打电话叫来了一班子人，赵某给那一班子人说，“这个人叫我喊他叔”。这样那一班子人就围住其乱打，一会儿被打晕啦。其头面部受伤严重。
3、证人赵某某、王某某的证言，证明内容与被害人焦某某陈述一致。
4、法医鉴定书及照片、诊断证明，证明焦某某眼鼻部之损伤已构成轻伤。
5、人民调解协议书，证明双方达成赔偿协议并已履行，且取得谅解。
6、户籍证明，证明被告人赵某生于1992年1月。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宗国
审判员 赵卫民
审判员 孙 尚
二〇一三年四月十四日
书记员 蒋育良
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执546号
申请执行人杨春雨，男，1987年4月2日生，汉族，木工，住吉林船营区搜登站镇登河村四组。
被执行人王文权，男，1985年7月16日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇二龙山四组。
本院在执行杨春雨与王文权劳务合同纠纷一案中，被执行人王文权已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资款2,300.00元及负担案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初524号民事调解书达成协议的第一项及被执行人负担案件受理费执行完毕。
二、执行费50.00元，由被执行人王文权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月四日
代理书记员 王 婧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第830号
原告邵松涛，男，1974年3月10日出生，汉族，现住河南省沈丘县，户籍地安徽省临泉县。
原告韩桂萍，女，1970年6月30日出生，汉族，现住河南省沈丘县，户籍地安徽省临泉县，系原告邵松涛之妻。
原告韩秀兰，女，1951年1月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列原告邵松涛、韩桂萍、韩秀兰的共同委托代理人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
被告阮中义，男，1953年12月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告李素兰，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告阮中义之妻。
被告阮怀滨，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告张东梅，女，1973年7月27日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告阮怀滨之妻。
上列被告阮中义、李素兰、阮怀滨、张东梅的共同委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵松涛、韩桂萍、韩秀兰诉被告阮中义、李素兰、阮怀滨、张东梅健康权纠纷一案中，原告邵松涛、韩桂萍、韩秀兰于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵松涛、韩桂萍、韩秀兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵松涛、韩桂萍、韩秀兰撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审判长 韩 菲
审判员 赵书玉
审判员 蒋 旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄志敏
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终621号
上诉人（原审原告）：李德,男,1975年5月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦杰，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
上诉人李德因与被上诉人秦杰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李德及其委托诉讼代理人赵德宏，被上诉人秦杰及其委托诉讼代理人王士宏到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人的纠纷系执行过程中产生的纠纷，一审判决对涉案纠纷的定性及基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初1165号民事判决；
二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。
上诉人李德预交的二审案件受理费3894元予以退回。
审判长 赵永生
审判员 刘 静
审判员 王冬宁
二〇一八年八月十三日
书记员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
函
安徽省濉溪县人民法院：
本院受理上诉人李德与被上诉人秦杰房屋买卖合同纠纷一案后，经审理认为，你院在审理该案时存在问题，现函告如下：
1、本案纠纷系因李德申请执行张书才一案引起，李德起诉亦是依据其在上述案件执行过程中秦杰向其出具的欠付款说明，你院能否对此作为另一民事案件再行立案受理？
2、李德提交的证据中其中有你院作出的（2014）濉执字第00082号执行裁定书，该裁定未经执行拍卖程序直接将执行标的即张书才所有的濉私房字××号房地产转让给案外人秦杰，是否妥当？是否侵犯其他申请执行人的权利？
3、李德提交的你院于2014年1月20日上午9时所作的执行调解协议，申请执行人李德与被执行人张书才达成的将张书才所有的濉私房字××号房地产抵付给李德，是否侵犯其他申请执行人的权利？
上述问题，请你院核实后再行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终2771号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。
负责人：余庆，任该支公司经理。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨万分，女，1985年1月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨万洪，男，1994年12月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨芬，女，1986年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨万卯，女，1984年6月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨万卯，女，1984年6月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘观云，男，1966年7月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。
负责人：刘健，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：傅杰，男，汉族，生于1985年2月19日，该公司员工。
原审被告：贾川，男，1974年5月27日生，汉族。
原审被告：杨海龙，男，1977年6月22日生，汉族。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨希，女，1991年8月27日生，汉族，该公司员工。
原审被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李晓东，任该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：李秀琳，女，汉族，生于1989年11月21日，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司因与被上诉人杨万分、杨万洪、杨芬、杨万卯、刘观云、重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司、原审被告贾川、杨海龙、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初10855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取4091元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏致礼
审判员 樊仕琼
审判员 段晓玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 李云蝶
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民申27号
再审申请人（一审原告）：陈文慨，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：施炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司，住所地云南省文山州麻栗坡县麻栗镇茅草坪田房村大湾子。
法定代表人：王兆平，该公司总经理。
一审被告：吴子平，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。
一审被告：黄月红，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。
一审被告：王兆平，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省连城县。
再审申请人陈文慨因与被申请人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司及一审被告吴子平、黄月红、王兆平民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈文慨于2018年8月22日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈文慨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈文慨撤回再审申请。
审 判 长 张 志 历
审 判 员 林 玮 玮
审 判 员 刘 涌 泉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 郑 建 昆
书 记 员 庄秀花(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执异35号
案外人：张强，男，1969年10月20日出生，汉族，邯郸银行职工，现住邯郸市丛台区。
申请执行人：韩兰花，女，1973年1月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：申寒冰，男，1987年1月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：杨晓苑，女，1986年2月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系申寒冰的妻子。
本院在执行申请执行人韩兰花与被执行人申寒冰、杨晓苑一案中，案外人张强于2018年7月19日对本院查封杨晓苑名下的京Ｑ×××××车辆提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张强称，复兴区法院查封的京Ｑ×××××车辆虽登记在被执行人杨晓苑名下，但实际上为异议人张强所有。2013年1月11日杨晓苑、申寒冰与申请人的妻子杨晓芸共同签订证明一份，说明车辆实际所有人是杨晓芸，只是占用了杨晓苑的购车指标。购车款是杨晓芸转账至杨晓苑的爱人申寒冰。车辆的历年保险均是由我本人投保，修车记录也显示付款人为张强。请求法院解除对京Ｑ×××××车辆的查封。
案外人张强提供如下证据：1、邯郸市庞大兴锐汽车维修结算单。2、申寒冰银行流水信息。3、邯郸银行转账凭证。4、机动车销售发票。5、杨晓苑、申寒冰与杨晓芸签订的证明一份。6、交强险和商业险保单抄件。
申请执行人韩兰花称，车辆登记在被执行人杨晓苑名下，即是杨晓苑的个人财产。《执行异议书》中称张强使用其配偶杨晓芸的账户转到车主杨晓苑配偶申寒冰的账户并提交了《邯郸银行特种转账凭证》，但杨晓芸向申寒冰转账高达170�元，该转账与购车没有直接关系。法院应对该车辆查封拍卖偿还借款。
本院查明，申请执行人韩兰花与被执行人申寒冰、杨晓苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日作出（2016）冀0404民初2351号民事判决书判决：一、申寒冰、杨晓苑于本判决生效后十日内共同偿还韩兰花借款本金4954000元及利息（利息计算：自2014年12月13日起至本息还清之日止，按年利息6%计付）。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年7月4日查封了被执行人杨晓苑名下的京Ｑ×××××车辆。案外人张强在2018年7月19日提出执行异议。
另查明，杨晓芸于2012年12月28日向申寒冰转款1700000元。车辆款项系通过申寒冰账户于2013年1月7日通过一卡通跨行消费购买。购车发票显示购车时间是2013年1月8日，价税合计329000元。
本院认为，本案争议的标的物为京Ｑ×××××车辆，车辆登记在杨晓苑名下。张强的妻子杨晓芸于2012年12月28日向申寒冰转款1700000元，该笔款项与购车款329000元无法对应。案外人张强虽提交了该车历年来的车辆保险单及部分修车凭证，但不足以证明张强夫妇对此车辆享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人张强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 燕
审 判 员 吴�杰
人民陪审员 李 国 芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 关 淇 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止标的物转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执�法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2210号
申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行（以下简称某某银行邯郸分行），住所地邯郸市。
负责人冯某某，该行行长。
被执行人邯郸市某某商贸有限公司，住所地邯郸市高开区。
法定代表人姚某某，该公司经理。
被执行人河北某某制衣有限公司，住所地魏县。
法定代表人姚某某，该公司经理。
被执行人姚某某，男，1984年4月20日生，汉族，住邯郸市高开区。
被执行人刘某某，女，1987年1月3日生，汉族，住址同上。
被执行人刘某某，男，1981年3月7日生，汉族，住邯郸市魏县。
被执行人张某某，女，1983年7月16日生，汉族，住址同上。
被执行人姚某某，男，1979年4月5日生，汉族，住魏县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1133号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人送达执行通知书，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执2210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月三十一日
代书记员 苏延华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终235号
原公诉机关广东省揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶玩珍，女，1960年2月29日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年2月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
广东省揭阳市榕城区人民法院审理广东省揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人叶玩珍犯开设赌场罪一案，于2018年6月25日作出（2018）粤5202刑初351号刑事判决。原审被告人叶玩珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月份开始，被告人叶玩珍在揭阳市榕城区其家里二楼，提供麻将牌赌具供人赌博并从中“抽水”获利，每盘赌注为人民币（下同）50元至100元，叶玩珍每次从中抽取前四盘自摸者每人50元，共200元，至被抓获时已获利12000元。2018年2月8日5时多，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获叶玩珍及参赌人员黄某1、郑某1、李某、池某、黄某2、陈某、吴某、郑某3（均已作行政处罚），现场扣押到赌具麻将牌1副及赌资580元。
原判认定上述事实，有抓获经过证实材料，证人黄某1、郑某1等人的证言，检查笔录，现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单，现场照片、赌具的照片，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人叶玩珍的供述及其身份证实材料等证据证实。
原判认为，被告人叶玩珍的行为已构成开设赌场罪。被告人叶玩珍归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款的规定，以开设赌场罪判处被告人叶玩珍有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人叶玩珍上诉提出原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人叶玩珍在其位于揭阳市榕城区的家里提供赌具供他人赌博并从中牟利的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶玩珍无视国家法律，提供赌博场所及赌具供他人赌博并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。叶玩珍归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。叶玩珍上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原判根据叶玩珍的犯罪情节、认罪情况对其作出判决，量刑适当，故该上诉意见理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林东雄
审判员 林玉珍
审判员 林旭强
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴温娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）吉03民终1107号
上诉人（原审被告）：四平市铁东区人力资源和社会保障局。
法定代表人：赵红梅，局长。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大莽，男，1961年7月14日出生，蒙古族，现住吉林省四平市。
上诉人四平市铁东区人力资源和社会保障局（以下简称铁东区人社局）因与被上诉人张大莽工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1243号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铁东区人社局上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。主要事实与理由：一审判决认定事实错误。一、一审判决认定被上诉人因工伤去外地治疗事前已得到批准，没有证据支持。《关于申请张大莽复查费用的报告》以及《四平市铁东区财政局关于张大莽同志复查费用的函》均发生在被上诉人去北京复查之后，不能代替被上诉人去外地治疗已得到批准的事实。且按照医疗保险的相关规定，到上级医院治疗应由当地医院办理转院手续。二、一审判决认定被上诉人本次复查系依照医嘱进行，没有证据支持。被上诉人提供的解放军总医院的介绍信和证明书，载明复查项目为血沉、CRP、白介素-6，以观察排斥反应。被上诉人本次诉讼所提交的证据系放射费用的票据，不是解放军总医院所要求的复查项目，系超范围检查，且数字化摄影DR完全可以在本市医院进行检查。被上诉人本次复查并非依照医嘱进行，与此前被上诉人在北京3**医院住院治疗、后期复查的费用所在单位均予以核销不能相提并论。被上诉人提交的证据无法确定是否需要7天时间进行复查，被上诉人扩大了住宿费、出差补助费的损失不应得到支持。
张大莽答辩称，被上诉人是工伤，已经在北京进行治疗，复查也需要在北京，要求复查的项目四平也没有开展。被上诉人去北京复查经过主管区长口头同意，复查后被上诉人单位报销的申请已得到区长的批准。没有报销的原因是没有公务员报销细则。从区长审批情况上看，被上诉人已得到批准。没有按医嘱进行检查的原因是，按医生建议被上诉人复查的项目复查的。北京3**医院病人众多，需要排队挂号，并且等待主治大夫门诊，取X光片需要几天时间，7天时间已经很短了。
张大莽向原审法院起诉请求：被告支付原告于2016年11月25日至12月2日去北京3**医院复查费用3558.05元。
原审法院认定事实：张大莽系人社局工作人员，其于1998年出差时因交通事故受伤，已经相关部门认定构成工伤，伤残等级为六级。2016年11月25日至12月2日，张大莽按照医嘱（中国人民解放军总医院于2014年12月8日出具的《出院介绍信》、经治军医周勇刚；中国人民解放军总医院于2015年6月15日出具的《证明书》、经治军医周勇刚）到北京3**医院复查，共产生交通费420元、住宿费1770元、门诊复查费108.05元、旅差费1260元。在张大莽要求人社局核销相关费用过程中，因相关部门对公务员参加社会保险并轨期间未出台具体的核销依据，故对张大莽主张的费用未予核销。原审法院认为，人社局应当向张大莽支付因工伤复查产生的费用3558.05元。张大莽因工伤治疗（复查）合理支出的费用，按照《工伤保险条例》的规定，应由其所在单位铁东区人社局支付。铁东区人社局辩称张大莽未办理转院手续，其复查项目与医嘱体现的复查项目不一致，扩大了损失。从张大莽提交的由铁东区人社局于2016年12月19日出具的《关于申请张大莽复查费用的报告》以及《四平市铁东区财政局关于张大莽同志复查费用的函》（四东财函﹝2017﹞1号）等证据分析，可以认定张大莽因工伤去外地治疗事前已得到批准；且张大莽此前在北京3**医院住院治疗、后期复查的费用所在单位均予以核销，张大莽本次复查系依照医嘱进行，故对铁东区人社局的辩解意见本院不予采信。因相关部门对公务员参加社会保险并轨期间未出台具体的核销依据，故对张大莽主张由所在单位支付其合理支出的费用，本院予以支持。张大莽主张的交通费、住宿费、门诊复查费均有票据支持，本院予以保护。张大莽主张的出差补助费，虽在表述上有歧义，但因张大莽本次复查系为赴外地复查，复查期间必然产生伙食补助费、市内交通费等损失，故对其要求所在单位参照差旅费标准支付该费用，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，遂判决:被告四平市铁东区人力资源和社会保障局于本判决生效后10日内一次性向原告张大莽支付因工伤复查（2016年11月25日至2016年12月2日）产生的各项费用合计3558.05元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《工伤保险条例》第六十五条规定：“公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院社会保险行政部门会同国务院财政部门规定。”2014年11月2日被上诉人因曾经工伤受伤部位假肢断裂，到北京3**医院住院治疗。2016年11月25日被上诉人依医嘱到北京3**医院复查符合诊疗程序。被上诉人提交的上诉人单位于2016年12月19日出具的《关于申请张大莽复查费用的报告》以及《四平市铁东区财政局关于张大莽同志复查费用的函》（四东财函﹝2017﹞1号），可以证明被上诉人此次复查得到上诉人单位认可。被上诉人就复查项目及产生的费用提交了证据，上诉人主张复查项目没有依据、扩大了住宿费、出差补助费等损失未提出相应依据，其上诉人请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人铁东区人社局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四平市铁东区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长田迎春
审判员王玉敏
审判员毕莹
二○一八年九月七日
书记员张帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）吉03民终1107号上诉人（原审被告）：四平市铁东区人力资源和社会保障局。法定代表人：赵红梅，局长。委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大莽，男，1961年7月14日出生，蒙古族，现住吉林省四平市。上诉人四平市铁东区人力资源和社会保障局（以下简称铁东区人社局）因与被上诉人张大莽工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1243号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铁东区人社局上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。主要事实与理由：一审判决认定事实错误。一、一审判决认定被上诉人因工伤去外地治疗事前已得到批准，没有证据支持。《关于申请张大莽复查费用的报告》以及《四平市铁东区财政局关于张大莽同志复查费用的函》均发生在被上诉人去北京复查之后，不能代替被上诉人去外地治疗已得到批准的事实。且按照医疗保险的相关规定，到上级医院治疗应由当地医院办理转院手续。二、一审判决认定被上诉人本次复查系依照医嘱进行，没有证据支持。被上诉人提供的解放军总医院的介绍信和证明书，载明复查项目为血沉、CRP、白介素-6，以观察排斥反应。被上诉人本次诉讼所提交的证据系放射费用的票据，不是解放军总医院所要求的复查项目，系超范围检查，且数字化摄影DR完全可以在本市医院进行检查。被上诉人本次复查并非依照医嘱进行，与此前被上诉人在北京3**医院住院治疗、后期复查的费用所在单位均予以核销不能相提并论。被上诉人提交的证据无法确定是否需要7天时间进行复查，被上诉人扩大了住宿费、出差补助费的损失不应得到支持。张大莽答辩称，被上诉人是工伤，已经在北京进行治疗，复查也需要在北京，要求复查的项目四平也没有开展。被上诉人去北京复查经过主管区长口头同意，复查后被上诉人单位报销的申请已得到区长的批准。没有报销的原因是没有公务员报销细则。从区长审批情况上看，被上诉人已得到批准。没有按医嘱进行检查的原因是，按医生建议被上诉人复查的项目复查的。北京3**医院病人众多，需要排队挂号，并且等待主治大夫门诊，取X光片需要几天时间，7天时间已经很短了。张大莽向原审法院起诉请求：被告支付原告于2016年11月25日至12月2日去北京3**医院复查费用3558.05元。原审法院认定事实：张大莽系人社局工作人员，其于1998年出差时因交通事故受伤，已经相关部门认定构成工伤，伤残等级为六级。2016年11月25日至12月2日，张大莽按照医嘱（中国人民解放军总医院于2014年12月8日出具的《出院介绍信》、经治军医周勇刚；中国人民解放军总医院于2015年6月15日出具的《证明书》、经治军医周勇刚）到北京3**医院复查，共产生交通费420元、住宿费1770元、门诊复查费108.05元、旅差费1260元。在张大莽要求人社局核销相关费用过程中，因相关部门对公务员参加社会保险并轨期间未出台具体的核销依据，故对张大莽主张的费用未予核销。原审法院认为，人社局应当向张大莽支付因工伤复查产生的费用3558.05元。张大莽因工伤治疗（复查）合理支出的费用，按照《工伤保险条例》的规定，应由其所在单位铁东区人社局支付。铁东区人社局辩称张大莽未办理转院手续，其复查项目与医嘱体现的复查项目不一致，扩大了损失。从张大莽提交的由铁东区人社局于2016年12月19日出具的《关于申请张大莽复查费用的报告》以及《四平市铁东区财政局关于张大莽同志复查费用的函》（四东财函﹝2017﹞1号）等证据分析，可以认定张大莽因工伤去外地治疗事前已得到批准；且张大莽此前在北京3**医院住院治疗、后期复查的费用所在单位均予以核销，张大莽本次复查系依照医嘱进行，故对铁东区人社局的辩解意见本院不予采信。因相关部门对公务员参加社会保险并轨期间未出台具体的核销依据，故对张大莽主张由所在单位支付其合理支出的费用，本院予以支持。张大莽主张的交通费、住宿费、门诊复查费均有票据支持，本院予以保护。张大莽主张的出差补助费，虽在表述上有歧义，但因张大莽本次复查系为赴外地复查，复查期间必然产生伙食补助费、市内交通费等损失，故对其要求所在单位参照差旅费标准支付该费用，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决:被告四平市铁东区人力资源和社会保障局于本判决生效后10日内一次性向原告张大莽支付因工伤复查（2016年11月25日至2016年12月2日）产生的各项费用合计3558.05元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《工伤保险条例》第六十五条规定：“公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院社会保险行政部门会同国务院财政部门规定。”2014年11月2日被上诉人因曾经工伤受伤部位假肢断裂，到北京3**医院住院治疗。2016年11月25日被上诉人依医嘱到北京3**医院复查符合诊疗程序。被上诉人提交的上诉人单位于2016年12月19日出具的《关于申请张大莽复查费用的报告》以及《四平市铁东区财政局关于张大莽同志复查费用的函》（四东财函﹝2017﹞1号），可以证明被上诉人此次复查得到上诉人单位认可。被上诉人就复查项目及产生的费用提交了证据，上诉人主张复查项目没有依据、扩大了住宿费、出差补助费等损失未提出相应依据，其上诉人请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人铁东区人社局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四平市铁东区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长田迎春审判员王玉敏审判员毕莹二○一八年九月七日书记员张帅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终6406号
上诉人（原审原告）：李运，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：颜立东，湖南恒昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋成龙，男，1986年8月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马骑，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘方锋，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹彪峰，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。
原审第三人：长沙餐界餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道黑石村豹子岭组35号。
法定代表人：宋成龙。
委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。
上诉人李运因与被上诉人宋成龙、马骑、刘方锋、曹彪峰，原审第三人长沙餐界餐饮管理有限公司与公司有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李运于2018年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其上诉权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5590元，减半收取2795元，由李运负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 征
审判员 杨 桅
审判员 戴 莉
二〇一八年九月二十一日
书记员 汪小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第559号
申请执行人颜世兰
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1944号
申请执行人丁瑞杰，男，1989年11月18日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人丁瑞杰与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2343号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人丁瑞杰依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2343号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4833号
原告：李杨，男，1996年11月2日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：郑杨杨，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告李杨与被告郑杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
本案受理费已减半收取900元，由原告李杨负担。
审判员 王琼
二〇一七年十一月九日
书记员 张至
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终651号
上诉人（原审被告）：李某1，男，现年30岁，住甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：李某2，系李某1父亲，男，汉族，住甘肃省陇南市。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住甘肃省陇南市。
上诉人李某1与被上诉人王某同居关系子女抚养纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某1于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李关君
审 判 员 李德林
审 判 员 张耀曦
二〇一八年九月十九日
法官助理 黄天宇
书 记 员 石莲瑞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1838号
罪犯林友生，男，1997年4月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年7月7日作出(2016)粤0904刑初219号刑事判决，以被告人林友生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月20日作出(2016)粤09刑终295号刑事判决，以被告人林友生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月18日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯林友生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林友生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林友生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2010分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林友生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林友生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初74号
原告：张某某，女，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：徐某甲，男，1977年6月6日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某甲及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼（原、被告于2016年1月26日向本院申请给予20日调解期限，本院予以准许）。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于1999年春订婚，2000年4月10日登记结婚，2001年2月15日生一女取名徐某乙，2006年2月25日生一子取名徐某丙。其与被告婚前缺乏了解，婚后缺乏交流，经常为家庭生活琐事争吵，被告无主张、无主见，家庭一切都听取父母意见，近几年双方分歧越来越大。为此其曾于2014年7月向法院起诉要求离婚，后因家人劝阻其撤诉。此后双方感情有减无增，现已导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由其抚养，互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及婚生子女户籍信息情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，因家人调解和好后撤回起诉，但自撤回起诉后，其与被告感情有减无增，日渐破裂。
被告徐某甲当庭辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告提供了身份证，证明被告诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于1999年春订婚，2000年4月10日登记结婚，2001年2月15日生一女取名徐某乙，2006年2月25日生一子取名徐某丙。原、被告婚前有一定了解，婚后感情一直尚可，近两年常为家庭生活琐事发生一些争执。原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产及共同的债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、民事裁定书一份，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告徐某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告近两年虽为家庭生活琐事发生了一些争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1007号
原告王松山。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告刘子良。
本院在审理原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞梅生
二〇一四年六月十一日
书记员 黄丹媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02934号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告何志高。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告何志高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告何志高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何志高自2014年8月30日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××85。截至2015年5月27日止累计欠款本息合计83799.31元未给付。原告自2015年3月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83799.31元（截止2015年5月27日，欠款本金72822.17元，利息2036.32元，费用8940.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何志高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何志高于2014年5月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××85。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告何志高领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年5月27日累计欠款本息及费用共计83799.31元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告何志高签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何志高在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年5月27日欠款本息、滞纳金等其他费用共计83799.31元，并支付从2015年5月28日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，财产保全费860元，公告费100元，共计2854元，由被告何志高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年十一月五日
代理书记员 沈 沙
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执148号
周玉满等17人、李立强：
关于周玉满等17人与李立强劳动争议一案，本院（2017）冀0821民初882号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定李立强给付周玉满等17人75460.00元。由于李立强没有履行生效法律文书所确定的义务，周玉满等17人向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院在执行周玉满等17人与李立强劳动争议一案中，李立强直接给付周玉满现金1000.00元，双方对于尚欠执行款74460.00元于2018年7月30日达成执行和解协议。和解协议约定：“一、李立强共给付周玉满等17人执行款74460.00元和案件受理费5.00元，总计74465.00元。具体给付时间：1.2018年8月节给1万元；2.2018年农历年底给3万元；3.2019年5月节给1万元；4.2019年8月节给24465.00元。二、如果李立强按上述期限足额给付，周玉满等17人不再主张利息，否则从2016年3月1日开始按年利率6%标准计算利息。”本院认为，因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）冀0821民初882号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年九月七日
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第489号
原告万某某，女。
委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男。
原告万某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张秋平独任审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年5月6日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2003年1月15日在南召县民政局登记结婚。婚后于2008年10月25日生育男孩取名任某某，2010年12月19日生育女孩任某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告解除婚姻关系；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，互不支付抚养费。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告本人身份证（复印件）一份。
2、结婚证明（复印件）一张。
3、计生证明一份。
4、证人万某某、袁某某出庭作证。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告举证1、2、3无异议；对证据4有异议，认为证言不属实，证人是原告娘家的亲戚、邻居。
本院认证如下：对被告无异议的原告举证的证明力本院予以确认；原告证据4，被告异议成立，证明力不予确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2003年1月15日在南召县民政局登记结婚。婚后于2008年10月25日生育男孩取名任某某，2010年12月19日生育女孩任某某。婚后双方经常为家庭琐事生气。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原被告结婚已结婚多年，并生育有子女，夫妻感情尚可。现原、被告为家庭琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 毅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执740号
申请执行人：张晓斌，男，1986年3月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码67465910-0。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行张晓斌与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3222号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人石家庄何东房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张晓斌交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。负担本案诉讼费5034元。另执行费280元。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郄永恒
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第61号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 白 云
二〇一五年八月十四日
书记员 刘纯帮
广东省茂名市中级人民法院
决 定 书
（2018）粤09刑更608号
罪犯许汝林，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年7月12日作出(2013)湛廉法刑初字第178号刑事判决，以被告人许汝林犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年9月6日交付执行。因罪犯许汝林在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院先后于2015年9月1日作出（2015）茂中法刑执字686号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年3月9日作出（2017）粤09刑更166号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。两次减刑后刑期执行至2018年6月19日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯许汝林在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月7日提请对罪犯许汝林减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，该罪犯经两次减刑后刑期执行至2018年6月19日，刑期于本案审理期间已届满，刑罚已执行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，决定如下：
将（2018）粤茂狱刑执字第239号提请减刑建议书退回广东省茂名监狱。
二〇一八年七月四日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1405号
原告：何驰，男，汉族，1991年7月23日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：何科能（系何驰父亲），住安徽省安庆市大观区。
被告：福州欣意省电子科技有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城写字楼（16号楼）2135单元。
法定代表人：张幸锦。
被告：日电（中国）有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦20层。
法定代表人：木户脇雅生。
原告何驰与被告福州欣意省电子科技有限公司、日电（中国）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告何驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何驰撤回起诉处理。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年九月十三日
书记员 董颖倩
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管某某，女，汉族，1928年8月21日出生，无职业，住辽阳市。
委托诉讼代理人：李克继（管某某儿子），1963年3月15日出生。住辽宁省辽阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，女，1945年11月16日出生，汉族，农民，住辽阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衣某甲，女，汉族，1973年10月13日出生，无职业，住辽阳市。
一审被告：衣某乙，男，1960年6月20日出生，汉族，住辽阳市。
一审被告：衣某丙，女，1952年8月22日出生，汉族，住辽阳市。
一审被告：衣某丁，女，1954年1月29日出生，汉族，住辽阳市。
一审被告：衣某戊，女，1955年3月21日出生，汉族，住辽阳市。
一审被告：衣某己，女，1956年12月21日出生，汉族，住辽阳市。
一审被告：衣某庚，男，1967年2月15日出生，汉族，住辽阳市。
一审被告：衣某辛，男，1968年10月23日出生，汉族，住辽阳市。
一审被告：衣某壬，女，1971年11月2日出生，汉族，住辽阳市。
一审被告：衣某癸，女，1973年5月25日出生，汉族，住辽阳市。
再审申请人管某某因与被申请人王某某、衣某甲、一审被告衣某乙、衣某丙、衣某丁、衣某戊、衣某己、衣某庚、衣某辛、衣某壬、衣某癸法定继承纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
管某某申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。被继承人衣宝巨与子女所签订的字据在性质上无论是定性为遗赠扶养协议还是遗嘱继承都是无效的。房屋动迁安置补偿款中包括管某某与衣宝巨婚后建的小暖房，小暖房是夫妻共同财产，一审法院判决侵害了管某某的继承权。管某某请求人民法院再审本案。
王某某、衣某甲答辩称，原审判决是正确的，管某某在衣宝巨生病期间，遗弃了衣宝巨，放弃了继承。请求人民法院驳回管某某的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
关于再审申请人管某某提出被继承人衣宝巨签订的遗赠扶养协议是无效的再审申请理由，原审已查明，衣宝巨于2010年1月10日将自己所有的房屋及小暖房交给其子衣成贵作为扶养费用，即衣宝巨在世时就已对自己的财产作出了处分，该处分行为符合其真实意思表示，并无违法情况，本院对管某某此项再审申请理由不予支持。
关于管某某提出小暖房系其与衣宝巨共同财产的再审申请理由，一、二审及再审审查期间，管某某均未提交证据证明其主张，故本院对此项再审申请理由亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管某某的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一八年七月十六日
法官助理 马 健
书 记 员 于明明
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终498号
上诉人（原审被告）：刘某，住天水市。
被上诉人（原审原告）：李某，住天水市。
上诉人刘某因与被上诉人李某相邻关系纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘某于2018年9月4日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 周俊英
二〇一八年九月四日
法官助理 冯 峰
书 记 员 胡 阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4009号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心写字楼*楼。
法定代表人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人罗瀚，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。公司员工。
被上诉人（原审原告）赖光志，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）官久肖，男，汉族，1987年7月25日出生，住四川省双流县。
上诉人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）因与被上诉人赖光志、官久肖机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年9月13日，官久肖驾驶川AS99**号车行驶至成都高新区中和街道龙灯山村辖区内将赖光志撞伤。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，官久肖承担此次事故全部责任。经四川求实司法鉴定所鉴定，赖光志右上睑重度下垂的伤残等级评定为XIX（九）级。2012年11月1日经原审法院高新民初字第2394号调解书载明“一、经赖光志、官久肖及华泰财险四川分公司一致确认：赖光志因本案交通事故产生的损失为医疗费总额34525.75元（自费药比例20%）、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金3000元、护理费2820元、误工费6642.79元、交通费500元、住院伙食补助费940元、诉讼费1650无、鉴定费750元。自费药、诉讼费、鉴定费由官久肖承担。官久肖先行垫付了医疗费17726.23元。华泰财险四川分公司先行垫付了20000元；二、华泰财险四川分公司于2012年12月1日前赔偿赖光志因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计48910元（已扣除华泰财险四川分公司垫付的20000）；三、华泰财险四川分公司于2012年12月1日前支付官久肖垫付费用8419.39元；四、赖光志放弃本案其他诉讼请求；五、本案案件受理费减半收取1650元。”赖光志于2012年11月30日住院治疗，于2012年12月11日出院，出院诊断为：1、右颈内动脉一海绵窦瘘（外伤性）；2、高脂血。出院医嘱为：1、神经内科门诊随访；2、建议行介入手术治疗；3、低脂饮食，检测血脂；4、出院带药。华泰财险四川分公司承保了牌号为川AS99**的交强险、商业第三者责任险，事发在保险期间内。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：身份证、交通事故证明、保单、病情证明书、医疗费用票据、调解书及当事人陈述。
原审判决认定，官久肖驾驶川AS99**将赖光志撞伤，交警部门认定官久肖负事故全部责任。官久肖向华泰财险四川分公司投保了川AS99**车辆交强险、第三者责任险，华泰财险四川分公司应当在保险责任限额范围内承担给付责任。华泰财险四川分公司认为赖光志的治疗已经结束，在（2012）高新民初字第2394号调解书上已载明赖光志放弃本案其他诉讼请求，赖光志不应就后续医疗费再行主张。原审法院认为，在（2012）高新民初字第2394号案件中，赖光志的诉讼请求中并未包括要求后续治疗费，在调解协议中也未就后续医疗费达成一致意见，不能就调解协议中的放弃本案其他诉讼请求就推定赖光志已经放弃了主张后续医疗费的权利。赖光志提交的住院证明显示赖光志住院系因为在此次交通事故中导致的伤情所产生的费用，原审法院予以支持。赖光志产生了后续医疗费10641.51元，自费药比例按15%扣除，即1596.23元，该费用由官久肖承担，其余费用并未超过承保范围，应由华泰财险四川分公司支付。故华泰财险四川分公司应支付赖光志9045.28元，官久肖还应支付赖光志1596.23元。赖光志所主张的核磁共振费用650元，因其提交的票据不足以证明是因此次事故所产生的费用，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、最高人民法院《芙于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、华泰财险四川分公司于判决生效之日起十日内支付赖光志因交通事故产生的后续治疗费9045.28元；官久肖于判决生效之日起十日内支付赖光志因交通事故产生的后续治疗费1596.23元；二、驳回赖光志其他诉讼请求。案件受理费减半收取33元，由官久肖承担。
宣判后，华泰财险四川分公司不服原审判决，向本院提出上诉称，本次事故对赖光志造成的全部损失已经在前次诉讼中达成调解意见，在调解书中载明赖光志放弃其他诉讼请求，这是赖光志对本人权利的合法处分，应当理解为此次交通事故产生的纠纷处理完毕。赖光志不应当再主张后续医疗费。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判驳回赖光志全部诉讼请求。
被上诉人赖光志二审答辩称，第一次诉讼未主张后续治疗费，此次治疗费是在调解后治疗交通事故导致的伤情时产生，应当得到赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人官久肖二审答辩称，同意保险公司上诉意见。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于赖光志的后续医疗费是否包括在（2012）高新民初字第2394号民事调解书的总给付金额中。对该问题，本院认定如下：
首先，赖光志在（2012）高新民初字第2394号案件中的诉讼请求为“1、官久肖赔偿赖光志因交通事故产生的伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计150000元；2、华泰财险四川分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由官久肖承担”；其次，（2012）高新民初字第2394号民事调解书中载明，经赖光志、官久肖及华泰财险四川分公司一致确认，赖光志因该案交通事故产生的损失为医疗费总额34525.75元（自费药比例20%）、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金3000元、护理费2820元、误工费6642.79元、交通费500元、住院伙食补助费940元、诉讼费1650无、鉴定费750元。从前述诉讼请求和调解书的内容可以看出，赖光志在（2012）高新民初字第2394号案件中的诉讼请求未包括后续治疗费，在调解协议中也未就后续医疗费的承担做出约定。故从调解书的内容不能推理得出在该次调解总金额中包括后续医疗费这一结论，赖光志可以就后续治疗费另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人华泰财险四川分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费400元，由华泰财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 胡 瑜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第389号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1969年10月5日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，系新疆农垦科学院科神公司员工。2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年1月20日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日23时许，被害人冉某与朋友酒后到石河子市七小区东门的“新百”商店购物，出商店门时遇被告人曹某带着小狗。因曹某的小狗朝冉某叫，被害人冉某朝小狗说“踢死你，引起被告人曹某不满，遂与被害人冉某发生争执，继而相互撕扯、扭打，在扭打过程中致被害人冉某受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人冉某鼻骨两侧翼板骨折，断端轻度错位，损伤程度为轻伤二级。
另查，本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人冉某赔偿10000元，该调解协议已履行完毕，被害人冉某对被告人曹某的行为表示谅解，书面请求本院对曹某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；指认现场照片；石河子市公安局西三路派出所出具的到案经过；被告人曹某的户籍证明；证人徐某、常某的证言；被害人冉某的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解笔录、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某因琐事不能正确处理，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；被告人曹某赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，结合本案案情，被告人曹某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
代理审判员 周小明
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩丹慧