wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00147号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人徐继云，该行职员。
被告李涛。
被告王新华。
被告马文生。
被告孙海平。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李涛、王新华、马文生、孙海平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐继云、被告孙海平到庭参加了诉讼。被告李涛、王新华、马文生经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李涛于2013年10月28日在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款20000元，定于2014年10月20日到期。由王新华和马文生、孙海平夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金20000元及其利息（从2013年10月28日起按年利率13.77%计算至还清之日止），逾期罚息（从2014年10月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告孙海平辩称，担保属实，暂时还不上，以后再还。
被告李涛、王新华、马文生在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，2013年10月28日，被告李涛在江苏东海农村商业银行白塔支行（原白塔信用社）借款20000元，定于2014年10月20到期。约定年利率13.77%。逾期还款的，东海信用社在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告李涛未有偿还本金及利息。被告王新华、马文生、孙海平为该笔借款本息进行担保。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告举证的个人担保借款合同、贷款到账确认书、农户小额短期借款申请审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李涛欠原告借款20000元，事实清楚。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。被告王新华、马文生、孙海平为该笔借款本息进行担保，应对该笔借款本息承担连带还款责任，其承担连带还款责任之后，有权向被告李涛追偿。因此，对原告要求被告偿还借款20000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛、王新华、马文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的单位承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、逾期付款违约金（利息的计算以20000元为本金，按年利率13.77%，从2013年10月28日起计算至还款之日止；逾期付款违约金按年利率6.885%，从2014年10月21日起计算至还款之日止）。
二、被告王新华、马文生、孙海平对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李涛、王新华、马文生、孙海平负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 孙 方
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1885号
原告梁建国，男，1976年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告乔增，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石尚居装饰设计室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者张鹏，男，1978年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告梁建国、原告乔增与被告牙克石尚居装饰设计室劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁建国、原告乔增向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月在被告处施工，被告尚欠劳务费5000元至今未给付，故诉至法院，请求维护其合法权益。
被告牙克石尚居装饰设计室承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告牙克石尚居装饰设计室于本判决生效之日起三日内向原告梁建国、原告乔增支付劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牙克石尚居装饰设计室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵雨濛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第178-1号
申请执行人卞某某。
法定代理人郭小丽，女，汉族，1980年3月4日出生。
被执行人耿宪玲，女，汉族，1953年8月14日出生。
关于卞某某申请执行耿宪玲医疗损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人耿宪玲未按该生效法律文书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿宪玲的银行存款及其他经济收入160039.67元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月二十日
书记员 李建军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第572号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：郑勇，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，公民身份号码：×××2715。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告郑勇信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月8日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××87），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年11月18日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年2月10日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年2月10日止）人民币本息及费用合计14118.73元（其中：本金11119元、利息及费用2999.73元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年2月11日起至清偿日止的利息（以人民币11119元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月8日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××87的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年11月18日开始持卡消费使用，计至2014年2月10日被告共透支本金11119元、利息及费用2999.73元，本息及费用合计14118.73元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月10日被告共透支本金11119元、利息及费用2999.73元，本息及费用合计14118.73元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年2月10日止透支本金人民币11119元、利息及费用人民币2999.73元，合计人民币14118.73元；
二、被告郑勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月11日起至清偿日止，以人民币11119元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年九月一日
书记员 韩致
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初310号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告赵长亮，男，1949年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司赵长亮金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 徐文凌
二〇一六年一月十八日
书记员 侯效禹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00209号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人舒琪
被申请执行人骆黄艳
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月25日作出的崇卫计征字（2014）04171号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04171号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04171号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月25日作出的崇卫计征字（2014）04171号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 洪 柳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3473号
原告：项贤友，男，出生于1971年08月12日，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，四川则思律师事务所律师。
被告：朱长强，男，出生于1978年05月22日，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人(一般授权)：李英姿，泰和泰律师事务所律师。
原告项贤友诉被告朱长强租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告项贤友于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项贤友提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项贤友撤回起诉。
诉讼费用减半收取为1015元，由原告项贤友负担。
审判员 王宇锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 温小川
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第712号
原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区黄河路169号。
负责人：岳辉，行长。
委托代理人：赵艳萍，女，该行客户经理。
被告：薛润华，男，1971年4月4日出生，汉族。
被告：吴娜，女，1975年11月7日出生，汉族，系被告薛润华之妻。
原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城中行）与被告薛润华、吴娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛城中行委托代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告薛润华、吴娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛城中行诉称，2010年11月20日，原告与被告薛润华签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告薛润华向原告借款185000元，期限为180个月，按月等额本息还款，每月28日为还款日，被告吴娜系该笔借款的共同债务人。为保证借款合同的履行，被告薛润华将坐落于薛城区永福南路苏鲁花园2号楼东4单元4层西户的房产作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。2010年12月28日，原告足额向被告薛润华发放借款，后被告薛润华超过6期未按合同约定偿还借款。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告薛润华、吴娜共同偿还原告借款本金794569元及利息、罚息；二、原告对前述债务的抵押物房产享有优先受偿权；三、诉讼费由二被告承担。
被告薛润华、吴娜均未答辩。
原告提交了如下证据：二被告身份证复印件、《个人二手住房贷款合同》、《共同债务人承诺函》、房屋他项权证、借款凭证及还款明细表各一份。
经审理查明：被告薛润华、吴娜系夫妻关系，2010年10月28日，二被告与原告签订《共同债务人承诺函》，载明被告吴娜系被告薛润华向原告申请185000元借款的共同债务人，期限至该笔贷款本息清偿之日。2010年11月20日，原告与被告薛润华签订《个人二手住房贷款合同》，约定：被告薛润华向原告借款185000元，借款期限为180个月（自2010年11月25日起至2025年11月25日止），按月等额本息还款。原告应将借款发放至被告指定账户21×××68，被告应向指定账户24×××05偿还借款。被告薛润华将坐落于新城区光明大道安侨公寓别墅A区27号楼独立单元的房屋（房产证号为枣房权证枣字第××号）提供抵押，并于办理了他项权证。如被告未按时偿还借款，原告有权宣布借款本息全部或者部分提前到期并行使对抵押物的抵押权，同时被告应支付原告罚息，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%。
2010年12月28日，原告向被告指定账户发放借款185000元，借款凭证记载借款月利率为4.35‰。在借款合同履行期间，被告薛润华违约，至起诉之日已连续超过6期未按合同约定偿还借款本息。截至2014年8月20日，被告尚欠原告本金794569元、利息7859.47元，罚息561.29元。
本院认为：原告提交的《个人二手住房贷款合同》及借款借据等证据能够证实原告与被告薛润华之间存在借款债务关系及抵押担保合同关系，本院依法予以确认。《共同债务人承诺函》能够证实该笔借款系二被告的共同债务。因二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，对原告主张的二被告未依约履行还款义务的主张，本院予以采信。二被告以房产作为该笔借款的抵押物办理抵押登记，本院予以确认。原告作为抵押权人，可在债务人不履行到期债务时就抵押财产优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛润华、吴娜共同偿还原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金794569元及利息、罚息（截至2014年11月6日利息、罚息为18806.04元，自2014年11月7日起按月利率8.1675‰计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行有权就坐落于坐落于新城区光明大道安侨公寓别墅A区27号楼独立单元的房屋（房产证号为枣房权证枣字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由被告薛润华、吴娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
人民陪审员 王新红
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第712号
原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区黄河路169号。
负责人：岳辉，行长。
委托代理人：赵艳萍，该行客户经理。
被告：薛润华。
被告：吴娜，系被告薛润华之妻。
原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城中行）与被告薛润华、吴娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛城中行委托代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告薛润华、吴娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛城中行诉称，2010年11月20日，原告与被告薛润华签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告薛润华向原告借款185，000元，期限为180个月，按月等额本息还款，每月28日为还款日，被告吴娜系该笔借款的共同债务人。为保证借款合同的履行，被告薛润华将坐落于薛城区永福南路苏鲁花园2号楼东4单元4层西户的房产作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。2010年12月28日，原告足额向被告薛润华发放借款，后被告薛润华超过6期未按合同约定偿还借款。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告薛润华、吴娜共同偿还原告借款本金794，569元及利息、罚息；二、原告对前述债务的抵押物房产享有优先受偿权；三、诉讼费由二被告承担。
被告薛润华、吴娜均未答辩。
原告提交了如下证据：二被告身份证复印件、《个人二手住房贷款合同》、《共同债务人承诺函》、房屋他项权证、借款凭证及还款明细表各一份。
经审理查明：被告薛润华、吴娜系夫妻关系，2010年10月28日，二被告与原告签订《共同债务人承诺函》，载明被告吴娜系被告薛润华向原告申请185，000元借款的共同债务人，期限至该笔贷款本息清偿之日。2010年11月20日，原告与被告薛润华签订《个人二手住房贷款合同》，约定：被告薛润华向原告借款185，000元，借款期限为180个月（自2010年11月25日起至2025年11月25日止），按月等额本息还款。原告应将借款发放至被告指定账户21×××68，被告应向指定账户24×××05偿还借款。被告薛润华将坐落于新城区光明大道安侨公寓别墅区27号楼独立单元的房屋（房产证号为枣房权证枣字第××号）提供抵押，并于办理了他项权证。如被告未按时偿还借款，原告有权宣布借款本息全部或者部分提前到期并行使对抵押物的抵押权，同时被告应支付原告罚息，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%。
2010年12月28日，原告向被告指定账户发放借款185，000元，借款凭证记载借款月利率为4.35‰。在借款合同履行期间，被告薛润华违约，至起诉之日已连续超过6期未按合同约定偿还借款本息。截至2014年8月20日，被告尚欠原告本金794，569元、利息7，859.47元，罚息561.29元。
本院认为：原告提交的《个人二手住房贷款合同》及借款借据等证据能够证实原告与被告薛润华之间存在借款债务关系及抵押担保合同关系，本院依法予以确认。《共同债务人承诺函》能够证实该笔借款系二被告的共同债务。因二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，对原告主张的二被告未依约履行还款义务的主张，本院予以采信。二被告以房产作为该笔借款的抵押物办理抵押登记，本院予以确认。原告作为抵押权人，可在债务人不履行到期债务时就抵押财产优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛润华、吴娜共同偿还原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金794，569元及利息、罚息（截至2014年11月6日利息、罚息为18，806.04元，自2014年11月7日起按月利率8.1675‰计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行有权就坐落于坐落于新城区光明大道安侨公寓别墅区27号楼独立单元的房屋（房产证号为枣房权证枣字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，534元，由被告薛润华、吴娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
人民陪审员 王新红
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周维维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3541号
罪犯周韦，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年12月10日作出（2012）港北刑初字第455号刑事判决，以被告人周韦犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月5日至2018年2月4日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月8日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年6月止共获奖励分95分。评为2013、2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周韦予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周韦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周韦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月4日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00053号
原告：桂磊，男，汉族，1977年10月21日出生，住安徽省蒙城县。
原告：周霞，女，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王子飞，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住址安徽省淮北市相山区古城路30号，机构代码：15082061-0。
法定负责人：马新礼，系公司经理。
委托代理人张乾，系安徽嘉闻律师事务所律师。
原告桂磊、周霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告桂磊、周霞的委托代理人王子飞，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托代理人张乾到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桂磊、周霞诉称：2014年1月18日13时30分许，于飞驾驶的皖06／671**号变型拖拉机沿蒙城县庄子大道自北向南行驶至乐土路交叉路口时与原告桂磊驾驶的皖S-Z96**小型轿车相撞，发生交通事故，致使驾驶员桂磊以及乘客周霞、桂欣雨受伤、原告桂磊所驾驶的机动车受损。事故发生后，原告桂磊在蒙城县第一人民医院住院治疗23天，原告周霞在蒙城县第一人民医院住院治疗15天。于飞驾驶的皖06／671**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司处投保了交强险，原告因索赔事宜，多次与被告协商，未果。为维护自身合法权益，原告现具状起诉，请求蒙城县人民法院依法判决：1、被告赔偿原告因交通事故而产生的损失23233元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：
1、身份证复印件、户口簿复印件，证明原告桂磊、周霞具备本案诉讼主体资格并且系城镇居民；2、道路交通事故证明，证明原告桂磊、周霞与被告的被保险车辆发生交通事故致使两原告受伤的事实；3、机动车保险单复印件一份，
证明本案肇事车辆皖06／671**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司处投保了交强险；4、亳州市中级人民法院2014亳民二终字第00151号民事判决书，证明因本次交通事故原告桂磊住院治疗23天支付医疗费10075.6元，原告周霞住院治疗15天支付医疗费4687元；
5、蒙城县人民法院2014蒙民二初字第00111号民事判决书，证明目的同证据4。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称：一、对事故的发生的事实没有异议，车辆皖06／671**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对两伤者的合理损失予以赔付。根据事故证明及一审判决书的认定，对方车辆应该承担事故的全部责任，交强险无责任赔付限额医疗费限额为1000元。伤残死亡赔偿金限额为10000元，财产损失100元。二、原告诉求医药费应当提供住院病案、费用清单及医药费正式发票，答辩人同意对伤者诉求的合理医药费承担相应的赔偿责任，但应当按照保险合同的约定扣除非医保用药部分。三、原告诉求护理费但未提供护理人员的基本信息，也未提供入院记录以及出院记录，首先无法确定住院天数，其次也无法确定护理是否真实存在，护理费不应得到法庭的支持。四、原告诉求误工费应当根据误工时间以及收入状况确定，原告未提供受伤住院期间无薪的任何证明，误工方面证据不足以支持其误工费的诉求。五、答辩人认为营养费以及住院伙食补助费一天二十元为宜。六、根据保险法规定以及保险合同约定，我公司不承担诉讼费用。
经庭审，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对原告提供的证据质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，根据判决书认定对方车辆应承担事故的全部责任。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年1月18日13时30分许，于飞驾驶的皖06／671**号变型拖拉机沿蒙城县庄子大道自北向南行驶至乐土路交叉路口时与原告桂磊驾驶的皖S-Z96**小型轿车相撞，发生交通事故，致使驾驶员桂磊以及乘客周霞、桂欣雨受伤、原告桂磊所驾驶的机动车受损。事故发生后，原告桂磊在蒙城县第一人民医院住院治疗23天，原告周霞在蒙城县第一人民医院住院治疗15天。于飞驾驶的皖06／671**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司处投保了交强险。原告桂磊住院治疗23天支付医疗费10075.6元、误工费1455.9元、护理费2336.8元，合计13868.3元；原告周霞住院治疗15天，支付医疗费4687元、误工费949.5元、护理费1524元，合计7160.5元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产应承担民事赔偿责任。本案发生于交叉路口，公安机关对事故发生的事实予以认定，但没有对该起交通事故责任进行认定。由于公安机关没有对该起事故责任进行划分，按照《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第一项规定：机动车之间发生道路交通事故按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。本案中于飞驾驶的皖06／671**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司处投保了交强险，原告的损失由保险公司按照法律规定在机动车交强险限额内赔偿。两原告损失，由被告在交强险限额内赔偿的范围是：医疗费10000元，误工费2405.4元、护理费3860.8元，合计16266.2元。由于原告在亳州市中级人民法院2014亳民二终字第00151号民事判决书中对原告的医疗费已予以支持，本案应支持原告的误工费和护理费6266.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告桂磊、周霞各项损失6266.2元。
二、驳回原告桂磊、周霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年一月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01211号
原告：张玉兰，女。
被告：徐书龙，男
原告张玉兰与被告徐书龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告徐书龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉兰诉称：被告是原告丈夫的学生，2013年12月20日，被告以家中有事为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，约定了还款期限和利率。借款期限届满后，原告多次催要，被告均置之不理，故原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金4万元及利息1万元；二、被告承担本案受理费用。
徐书龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2013年12月20日向原告出具借据一份，其中载明“今借到张玉兰人民币肆万元整（￥40000元），月利率2%（百分之二）期限为4个月，到2014年4月20日还清本息。”现原告索要借款本息无果，形成诉讼。
上述事实，有张玉兰陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条及原告当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。借条中就还款期限及利率进行了明确约定，被告应当按照约定期限归还借款本金并支付利息，故原告诉请要求被告归还4万元本金并支付利息1万元，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐书龙于本判决生效后十日内偿还原告张玉兰借款本金4万元，并支付利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，均由被告徐书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 蔡桂梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00114号
申请执行人周海艳，女，1982年10月4日生，汉族，小学文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇任家窑则村。
被执行人高军生，男，1980年9月28日生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
周海艳申请执行高军生民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行。2015年1月9日本院予以立案
本院在执行过程中，于2015年1月9日向被执行人高军生送达执行通知书，责令被执行人高军生支付申请执行人周海艳借款本金及利息16500元，并承担案件受理费161.5元、执行费147.5元。期间被执行人高军生已给付申请执行人周海艳14500元，但至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。2015年3月19日本院将被执行人高军生在金融机构的存款扣划并予以兑现。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01754号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 党秀山
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00114号
申请执行人周海燕，女，1982年10月4日生，汉族，小学文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇任家窑则村。
被执行人高军生，男，1980年9月28日生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
周海燕申请执行高军生民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行。2015年1月9日本院予以立案
本院在执行过程中，于2015年1月9日向被执行人高军生送达执行通知书，责令被执行人高军生支付申请执行人周海燕借款本金及利息16500元，并承担案件受理费161.5元、执行费147.5元。期间被执行人高军生已给付申请执行人周海燕14500元，但至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。2015年3月19日本院将被执行人高军生在金融机构的存款扣划并予以兑现。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01754号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 党秀山
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第155号
上诉人（原审被告）赤峰双轴商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区*号楼01031。
法定代表人赵亚茹，经理。
委托代理人吴婧祎。
被上诉人（原审原告）赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘长春，董事长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告张学江，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告党文娟，公民身份号码×××，个体工商户。
上列二原审被告的委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
上诉人赤峰双轴商贸有限责任公司（以下简称双轴商贸公司）因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司（以下简称松山农商银行）、原审被告张学江、党文娟金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4474号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人双轴商贸公司于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人双轴商贸公司的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰双轴商贸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50982元，减半收取25491元，邮寄送达费80元，合计25571元，均由上诉人赤峰双轴商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 雷 蕾
二〇一五年十二月十五日
书记员 张乐萌
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00185号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人胡某，个体经商。被告人胡某因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月27日被肥西县公安局取保候审。
被告人祁某，无业。2014年2月27日因涉嫌开设赌场罪，被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人胡某、祁某犯开设赌场罪，2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人胡某、祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月中旬始，被告人胡某伙同祁某在肥西县桃花工业园桃花社区A2-120门面房开设电子游戏机室。二人约定，获利平分。经营期间，胡某、祁某在电子游戏机室内投放多台具有荧屏记分赌博功能的电子游戏机，提供给他人赌博，分别是：“森林舞会”机两台（每台一个操作单元）、“森林舞会Ⅱ”机两台（每台一个操作单元）、“动物森林”机两台（每台一个操作单元）、“海洋之星”机一台（六个操作单元）。2014年2月26日，肥西县公安局对游戏机室进行检查时，胡某、祁某被当场抓获归案。
上述事实的证据有，被告人胡某、祁某在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并有证人李某、段某等人证言，现场勘验、检查材料、现场照片，扣押物品清单（赌博机），视听资料光盘，归案经过、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为：被告人胡某、祁某以非法营利为目的，营业性地为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，供他人赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某、祁某自愿认罪，可从轻处罚。为净化社会风气，惩罚与警示赌博犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币七千元。
二、被告人祁某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币七千元。
（被告人胡某、祁某的管制期限均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴新才
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1626号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告王庆连。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告王庆连电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程幸乐
二〇一五年十月九日
书记员 郑煜凡
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第576号
原告：郝国臣。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：河北万泽橡塑科技有限公司。住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
法定代表人：刘英领，公司经理。
被告：衡水金鹏工程橡胶有限公司。住所地：衡水市新区北侧。组织机构代码：10979313-9.
法定代表人：张国贞，公司经理。
上述二被告委托代理人：吴永辉，公司职工。
被告：衡水冀通工程橡胶有限公司。住所地：桃城区彭杜乡南王庄。组织机构代码：76980957-0.
法定代表人：李登良，公司经理。
被告：李登良。
被告：宋振勉。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：刘英领。
被告：刘国辉。
被告：王新娟。
被告：刘国清。
上述四被告委托代理人：刘平岩。分别；刘国清、刘国辉、王新娟之弟。
原告郝国臣与被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水冀通工程橡胶有限公司、李登良、宋振勉、刘英领、刘国辉、王新娟、刘国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦保利、被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司的委托代理人吴永辉、被告衡水冀通工程橡胶有限公司、李登良、宋振勉的委托代理人宋远、被告刘英领、刘国辉、王新娟、刘国清的委托代理人刘平岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告河北万泽橡塑科技有限公司在原告处借款500万元，并签订了借款协议一份，约定借款到期日为2014年5月14日，被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水冀通工程橡胶有限公司、李登良、宋振勉、刘英领、刘国辉、王新娟、刘国清为以上借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按照协议的约定还款，至今仍欠借款本金500万元，利息841667元。要求被告偿还借款本金500万元，利息841667元，承担交通费5000元，律师费116000元。
被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司（以下简称被告一）辩称，没有意见。
被告刘英领、刘国辉、王新娟、刘国清（以下简称被告二）辩称，没有意见。
被告衡水冀通工程橡胶有限公司、李登良、宋振勉（以下简称被告三）辩称，核实证据后发表意见。
本案调查的重点为：原告要求被告偿还借款500万元及利息841667元，交通费5000元，律师费116000元的事实依据是什么？
原告围绕调查重点陈述，万泽公司于2014年2月14日向原告借款500万元，期限90天，约定月息为18‰，服务费7‰，由被告二、金鹏公司、被告三提供连带担保，至今拖欠本金500万元，利息841667元（截止到起诉日），自然人出具了担保书，且双方约定了债务和实现的费用由被告承担。举证如下：
证据一、借款协议一份。
证据二、借据一份。
证据三、授权转款账户证明，
证据四、冀通公司和万泽公司的股东会议决议及冀通公司的担保书。
证据五、转款证明两笔。
证据六、金鹏公司的担保书及股东会议决议及付款证明。
经对上述证据质证，被告一、被告二均无异议；被告三质证意见是：对证据一、证据四没有异议，对约定的月息无异议，对服务费原告没有主张，也不符合法律规定，对其它没有异议。
本院对上述原告提交的证据是否采信的理由是：对证据一至证据六均予采信，被告一、被告二均无异议，被告三只是对综合服务费提出异议，因双方所约定的利息及综合服务费就借款合同而言均属于利息损失，但没有超过36%。
被告一围绕调查重点陈述，没有意见，没有证据提交。
被告二围绕调查重点陈述，没有意见，没有证据提交。
被告三围绕调查重点陈述，2015年3月10日前，被告万泽公司已偿还1626000元，按照双方约定利息，超过部分应当计算为偿还本金。2015年3月11日至2015年9月28日，按照约定利率计算，利息为54万元。原告主张的交通费、律师费没有证据证实，不应支持。没有证据提交。
经审理查明，2014年年2月14日，原告郝国臣与被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水冀通工程橡胶有限公司签订了一份借款协议，约定由河北万泽橡塑科技有限公司向原告借款500万元，期限三个月，月息18‰，综合服务费7‰，由衡水冀通工程橡胶有限公司提供连带担保责任，直至全部付清为止，被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、李登良、宋振勉、刘英领、刘国辉、王新娟、刘国清就此笔借款向原告分别出具了担保书及还款承诺书，均为连带保证，直至全部还清为止。同日，原告按照被告指定的账户分两笔转款200万元、300万元。截止到2015年3月10日，被告河北万泽橡塑科技有限公司已偿还原告1625000元。
本院认为：原、被告达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定的期限偿还原告借款及相应利息，逾期偿还，属实违约，应当承担违约责任。关于双方约定的利息及综合服务费，就借款合同而言实际就是均是利息损失，但约定过高，应当按照年利率24%计算利息。对于被告河北万泽橡塑科技有限公司已自愿偿还的利息没有超过按利率36%计算的，法院不予干涉，自借款之日即2014年2月14日至2015年3月10日，被告河北万泽橡塑科技有限公司已偿还原告1625000元，没有超过36%计算标准。自2015年3月11日至起诉日即2015年9月28日，500万元计息为673333.33元。现原告要求被告偿还借款本金及剩余利息请求，合理合法，予以支持。被告衡水冀通工程橡胶有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司、李登良、宋振勉、刘英领、刘国辉、王新娟、刘国清，依照约定应当对河北万泽橡塑科技有限公司剩余债务承担连带保证责任。保证人承担连带责任后有权向债务人追偿。关于原告要求被告承担交通费5000元，无事实依据及证据，对此主张不予支持。原告主张的律师费，因原告与债务人约定不明确且无证据提供，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告河北万泽橡塑科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告郝国臣借款本金500万元及利息673333.33元；被告衡水冀通工程橡胶有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司、李登良、宋振勉、刘英领、刘国辉、王新娟、刘国清对上述债务承担连带保证责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人河北万泽橡塑科技有限公司追偿。
二、驳回原告对被告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费53539元，诉讼保全费5000元，由原告负担2090元，被告河北万泽橡塑科技有限公司负担56449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 代宪友
审判员 张智华
审判员 李宪瑞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李迎新
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执235号
申请执行人郭波，男，住方正县方正镇建设街。
被执行人王都君，男，住方正县得莫利镇伊汉通村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初362号民事判决书受理执行此案，申请执行人郭波于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王都君给付申请人人民币14,140.00元。本案在执行过程中查明，被执行人王都君暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人郭波同意终结本次执行程序，若申请执行人郭波发现被执行人王都君有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曲晓维
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第581号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。组织机构代码74795552－6。
法定代表人李爱华，该公司总经理
委托代理人岳莉莉，该公司职员。
被告王雁，男，1968年6月21日生，汉族，住桂林市七星区。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司（以下简称锦基物业公司）诉被告王雁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月至2012年12月拖欠的物业服务费1076.4元；2、判令被告支付上述欠费的滞纳金540元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员秦燕适用小额诉讼程序于2013年4月28日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告锦基物业公司的委托代理人岳莉莉、被告王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告拖欠2011年7月至2012年12月的物业服务费属实。本院认为，桂林市东城别墅住宅区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同书》，被告作为该小区的业主，应按合同支付物业服务费。关于滞纳金，因合同约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王雁支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2011年7月至2012年12月物业服务费1076.4元；
二、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告王雁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 燕
二〇一三年三月十五日
书 记 员 沈华艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4643号
申请执行人：张威威，男，1988年10月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：彭德香，男，1969年7月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行张威威与彭德香民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初5743号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡亚洲
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1211号
原告李敬虎，男，1963年11月19日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇郝家沟村人，住绥德县名州镇东街闫李巷*号，农民，身份证号码：6127271963********。
被告郝喜娃，男，1979年11月9日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡郝家坪村人，住绥德县名州镇呜咽泉村，农民。身份证号码：6127271979********。
原告李敬虎与被告郝喜娃机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敬虎、被告郝喜娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李敬虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、被抚养人生活费、电动车损失等共计198976元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月17日6时许，被告郝喜娃无证驾驶无牌三轮摩托车，从绥德县辛店裴家峁农贸市场北门驶出，左转弯进入市场西边的道路，因观察不周，与原告李敬虎驾驶的从市场西边道路上由南向北行驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、电动车损坏。当日原告被120急救车送往榆林市第一医院住院治疗，于2015年5月11日出院。经绥德县交警大队委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，原告李敬虎属九级伤残、后续治疗费为5000元。绥德县交警大队于2016年4月28日作出绥公交认字2016年第345号道路交通事故认定书，认定被告郝喜娃承担此次事故的全部责任。
原告住院期间，被告支付14200元后便不闻不问，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，请求法院依法判决。
郝喜娃辩称，对发生事故的事实及责任划分无异议，事故发生后被告给原告支付14200元，原告要求赔偿，被告承担不起。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日6时许，被告郝喜娃无证驾驶无牌三轮摩托车，从绥德县辛店裴家峁�贸市场北门驶出，左转弯进入市场西边的道路，因观察不周，与原告李敬虎驾驶的从市场西边道路上由南向北行驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、电动车损坏。当日原告被120急救车送往榆林市第一医院住院治疗，主要诊断：胸部闭合性损伤，1、右侧多发性肋骨骨折，2、右肺挫伤，3、右侧胸腔积液。其他诊断：1、腹部闭合性损伤，2、肝脏挫伤。于2015年5月11日以好转出院，住院24天，支付医疗费34076.50元。另住院期间家属陪护支付住宿费1344元。经绥德县交警大队委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，该所于2016年8月1日鉴定李敬虎符合九级伤残、后续治疗费约需5000元，或以实际治疗为准，支出鉴定费1200元。绥德县交警大队于2016年4月18日作出绥公交认字2016年第345号道路交通事故认定书，认定被告郝喜娃承担此次事故的全部责任。被告郝喜娃所有的无牌三轮摩托�未购买交强险、商业三者险。原告住院期间，被告给原告支付14200元。原告于2012年7月17日以3200元购买一辆两轮电动车（发生事故时的两轮电动车）。原告为农村居民,于2013年7月起至今在绥德县名州镇东街社区闫李巷7号租房居住。上述事实原、被告没有争议，本院予以确认。对原告以3200元购买的两轮电动车，经与原、被告核实，双方均认可该电动车在发生事故前的实际价值为1000元，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告无证驾驶无牌三轮摩托车致原告受伤、电动车损坏，经事故认定，被告承担全部责任，因被告未投保交强险、商业三者险，故原告的合理损失应由被告赔偿。现确认原告的合理损失如下：1、支出医疗费34076.50元，应予确认，对原告请求赔偿超出部分的医疗费因无票据�不予支持；2、误工费从住院之日起计算至评残前一日计106天，原告陈述其事故发生前每天打工收入120元，较为客观，即确认误工费12720元（106天×120元）；3、护理费3744元（24天×156元）；4、住院伙食补助费720元（24天×30元）；5、关于营养费，因无医嘱意见，对该请求不予支持；6、关于残疾赔偿金，原告为农业人口，因未提交相关证据证明在事故发生前在城镇具有稳定收入，故其请求以城镇居民计算残疾赔偿金，不予支持，应以农村居民计算，即残疾赔偿金34756元（8689元×20年×20％）；7、后续治疗费，根据鉴定意见为5000元，应予确认；8、精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成较严重后果，故确认精神损害抚慰金5000元；9、关于住宿费，原告住院期间家属陪护支付住宿费1344元，应予确认；10、关于电动车损失费，原、被告双方均认可受损电动车在事故发生前实际价值为1000元，双方均认可，应予确认；11、关于交通费和被扶养人生活费，因原告未提交相关证据，对其请求不予支持。以上共计98360.50元由被告赔偿，扣减已付原告14200元后，由被告赔偿84160.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郝喜娃在判决生效后十日内给原告�敬虎赔偿医疗费、误工费等合理损失共计84160.50元（已扣减被告郝喜娃给原告李敬虎14200元）。
二、驳回原告李敬虎的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告李敬虎负担1010元，由被告郝喜娃负担1130元。鉴定费1200元由被告郝喜娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐建保
二〇一六年十一月一日
书记员 周 慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第657号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人：杜朝宏，行长。
委托代理人：李艳军，男，1967年10月15日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告：刘丙旭，男，汉族，1955年2月10日生人，住莘县燕塔办事处刘花园村**号。
被告：刘伍辰，男，汉族，1958年1月7日生人，住莘县燕塔办事处刘花园村**号。
被告：王新得，男，汉族，1961年12月24日生人，住莘县燕塔办事处前杨庄村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告刘丙旭、王新得、刘伍辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军，被告刘丙旭、王新得、刘伍辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年1月11日，借款人刘丙旭与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2012年1月11日至2014年1月10日止。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款由王新得、刘伍辰提供担保。2013年1月10日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2014年1月10日，贷款已经逾期，经多次催收未果。请法院依法判令被告归还我行贷款本金30000元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告刘丙旭辩称：我与原告签订借款合同及借款情况属实，我承担还款责任。因我把贷款卡借给别人用了，我尽快追回贷款，还清贷款。
被告王新得、刘伍辰共同辩称：我们为刘丙旭借款担保属实，同意承担连带责任。
经审理查明：2012年1月11日，被告刘丙旭、王新得、刘伍辰与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告刘丙旭可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年1月11日至2014年1月10日；借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告刘丙旭在原告处申办6228411320382990410号银行卡一张，用于划款。王新得、刘伍辰在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2013年1月10日，被告刘丙旭在原告处支取了贷款30000元。2014年1月10日贷款逾期，三被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告刘丙旭提供了贷款，履行了合同义务，被告刘丙旭在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王新得、刘伍辰自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人王新得、刘伍辰在履行保证义务后，即取得向被告刘丙旭的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘丙旭偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年1月11日起至2014年1月10日止，按约定的合同期内利率即2013年1月11日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年1月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告王新得、刘伍辰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王新得、刘伍辰承担保证责任后，即取得对被告刘丙旭的追偿权，向被告刘丙旭不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘丙旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 雪
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第10号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月21日出生，蒙古族，中专文化，无业。20l3年8月29日因涉嫌信用卡诈骗被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于20l3年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人王某在承德市双滦区建设银行营业部办理了一张户名为本人的信用卡，（卡号为2183660025314788），王某使用并透支该张信用卡本金19965.91元，在建设银行多次催缴下，仍未还款。案发后，被告人王某归还透支的信用卡本息共计26300元。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读了相关证据：1、被告人王某供述；2、证人唐某某证言；3、接受证据材料清单；4、报案申请；5、办卡信息；6、交易明细；7、银行催缴记录单；8、户籍证明；9、说明、证明。
公诉机关认为，被告人王某恶意透支，进行信用卡诈骗活动。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实予以认可，认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2011年4月19日被告人王某在中国建设银行股份有限公司承德分行办理卡号为2183660025314788的信用卡一张。被告人王某自2011年6月5开始透支，截止2013年3月5日透支本金共计19965.91元。经银行工作人员多次催缴，逾期超过三个月未还款。
另查明，案发后被告人王某已将透支款本息共计26300元，归还中国建设银行股份有限公司承德分行，并得到中国建设银行股份有限公司承德分行的谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述，证实被告人王某在中国建设银行股份有限公司承德分行办理了一张卡号为2183660025314788的信用卡，用该卡进行透支消费，经银行工作人员多次催缴，至案发时仍有透支本金人民币19965.91元未还的事实及经过；
2、证人唐某某证言及报案申请，证实其是中国建设银行股份有限公司承德分行的工作人员。被告人王某透支消费本金19965.91元，经多次催缴逾期未还的事实及经过：
3、接受证据材料清单、办卡信息、交易明细，证实被告人王某信用卡透支本金19965.91元的事实；
4、银行催缴记录单，证实中国建设银行股份有限公司承德分行多次向被告人催收透支款，且被告人王某没有归还的事实；
5、户籍证明，证实被告人王某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄。
6、中国建设银行股份有限公司承德分行个人业务事业部证明、说明，证实案发后被告人王某归还信用卡欠款本息合计26300元，其中本金19965.91元，利息6334.09元。并得到中国建设银行股份有限公司承德分行的谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，透支本金人民币19965.91元，数额较大，经发卡行多次催缴，逾期三个月仍未归还，其行为属恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动退还全部赃款，并得到中国建设银行股份有限公司承德分行的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 黄德霖
二○一三年十二月十曰
书 记 员 张 洋
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01856号
原告：李世丰，男，1986年7月5日出生，满族，辽阳县人。
被告：王洪丰，男，30岁，满族，无职业。
被告：罗洋洋，女，1991年4月28日出生，汉族，无职业。
原告李世丰诉被告王洪丰、罗洋洋民间借贷纠纷一案，原告李世丰于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李世丰撤回起诉。
本案的诉讼费700元，全额退还给原告李世丰。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年十二月三十日
代书记员 刘秋菊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00796号
原告盛某某，女，1974年4月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1971年10月2日出生，汉族。
原告盛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月18日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，其与被告均系再婚，1999年1月经人介绍认识并订婚，2001年3月6日登记结婚。其与前夫所生男孩李某，离婚后由其抚养，与被告2001年8月22日生女孩刘某某，2004年1月28日生男孩刘某某。其与被告婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2008年其外出打工，被告要带女孩刘某某回家，孩子不愿意，被告骑摩托车将孩子撞伤，并将其打伤，双方自此分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，男孩李某、女孩刘某某均由其抚养，男孩刘某某由被告抚养，被告有过错应赔偿其10000元。
被告刘某某辩称，原告所述的相识、结婚、生育子女情况均属实。其原则上不同意离婚，如果三个孩子均由其抚养，并到其家生活，原告再将摩托车返还，其同意离婚。
经审理查明，原告盛某某与被告刘某某均系再婚，1999年1月经人介绍认识并订婚，2001年3月6日登记结婚。盛某某与前夫李国峰1998年1月9日生男孩李某，双方离婚后由盛某某抚养，盛某某与刘某某2001年8月22日生女孩刘某某（又名盛云云），2004年1月28日生男孩刘某某。双方性格差异，常因生活琐事发生矛盾，经常吵架。2008年刘某某因琐事打伤盛某某，盛某某回娘家生活，双方分居至今。2010年7月，盛某某前夫骑摩托车带着盛某某及女孩刘某某，刘某某追赶过程中撞伤女孩刘某某，双方再次发生打架。2013年3月18日，盛某某诉至本院要求与刘某某离婚，男孩李某、女孩刘某某均由其抚养，男孩刘某某由刘某某抚养，刘某某赔偿其10000元。另查明，双方夫妻共同财产为银豹豪爵125型红色摩托车一辆（现存放于陕西省渭南市临渭区三张派出所）。女孩刘某某已年满10周岁，表示愿意随盛某某生活。庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻生活以感情为基础。原告盛某某与被告刘某某均系再婚，婚姻基础较差，加之双方性格差异，常因生活琐事吵架，自2008年开始分居至今，已超过2年，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。原告与前夫所生男孩李某应由原告抚养；女孩刘某某长期随原告生活，也表示愿意继续随原告生活，由原告抚养为宜；男孩刘某某长期随被告生活，由被告抚养为宜。原告主张过错赔偿费，没有证据，依法不予支持。为了有利于社会和谐稳定，切实保护子女及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许盛某某与刘某某离婚。
男孩李某、女孩刘某某均由盛某某抚养，男孩刘某某由刘某某抚养，抚养费各人自理。
共同财产：银豹豪爵125型红色摩托车一辆（现存放于陕西省渭南市临渭区三张派出所）归刘某某所有。
驳回盛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王双全
二〇一三年五月十三日
书 记 员 白 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1381号
原告王文轻。
委托代理人刘建设。
被告李涛。
原告王文轻诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建设到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是熟人，关系一般，2011年9月份，被告声称在法院工作，并私下参与轮胎生意，多次和原告说让原告也参加该生意的投资活动，在合作期间，被告由于生活原因，多次向原告借款共计15117元，由于原告相信被告的特殊身份，就借给了被告，被告说一个月之内还款，事至今日，原告多次讨要，被告推三阻四，不予归还借款。原告无奈，诉至法院。要求被告归还借款15117元。
原告向本院提供证据如下：欠条一张，证明被告欠款。
被告未答辩。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2012年7月30日给原告出具《证明》一份，内容为：“今李涛欠王文轻人民币壹万伍仟壹佰壹拾柒元整。计（15117）元。”后原告为追偿欠款，提起本案诉讼。审理中，原告称上述欠款是多次借款的累计。
本院认为：债务应当清偿。原告主张对被告有金额为15117元的债权，证据充分，应予认定。原告按借贷关系主张上述债权，本院予以采纳。故原告请求判令被告偿还借款15117元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告王文轻欠款15117元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一三年五月十三日
代理书记员 金红艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2332号
原告李××，无职业。
被告潘××，无职业。
原告李××与被告潘××离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××及被告潘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，被告婚后不思进取，无所事事，脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告有暴力行为，导致双方无法继续共同生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告潘××辩称，双方因家庭琐事发生过口角，被告亦动手打过原告，认为自己有错，保证今后不再动手打人。但认为夫妻之间感情挺好的，希望双方能在一起生活，希望原告能给被告一次机会，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚初感情很好，但近年来因家庭琐事发生过矛盾，被告有动手殴打原告的行为。2015年7月2日，双方再次因琐事发生矛盾，原告离家去其妹妹家居住，至今未回。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判准离婚。庭审中，原告坚持离婚。被告认为夫妻有感情，不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻且结婚多年，应相互珍惜彼此的夫妻感情。原告所述不能证明夫妻感情已彻底破裂，本院认为以不准离婚为宜。需要指出的是：夫妻共同生活期间矛盾与冲突不可避免，但被告动手打人的行为是错误的，现提出批评。在今后的生活中，被告应改正自己的缺点，给原告更多的关心和体贴，让原告体会到家庭的温暖，与原告共同维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终39号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某领，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人李春良，系广东世港律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人李春良，系广东世港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）张某锋，男，1986年11月26日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，无业，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告人）甄某健，男，1986年12月1日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，无业，住广东省开平市。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人张某锋、甄某健犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人田某领、田某伟诉请被告人张某锋、甄某健赔偿损失刑事附带民事诉讼一案，于2017年11月8日作出（2017）粤0783刑初211号刑事附带民事判决。送达后在法定期限内张某锋、甄某健未提出上诉，广东省开平市人民检察院未提起抗诉，该刑事附带民事判决的刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人田某领、田某伟不服该刑事附带民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了附带民事诉讼案件。
在本院审理过程中，田某领、田某伟于2018年2月26日以其已与张某锋、甄某健达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，田某领、田某伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准许田某领、田某伟撤回上诉。
广东省开平市人民法院（2017）粤0783刑初211号刑事附带民事判决中的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 冒庭媛
审 判 员 陈史豪
二〇一八年二月二十六日
法官助理 洪福林
书 记 员 李金科
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1516号
原告：杜广云，无职业。
委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：刘珊珊，建三江农商银行职员。
被告：张明刚，无职业。
被告：阳光农业相互保险公司建三江中心支公司，住所地，黑龙江省建三江管理局北环路建三江人民医院东侧。
负责人：卢一鸣，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。
原告杜广云与被告刘珊珊、张明刚、阳光农业相互保险公司建三江中心支公司（以下简称阳光保险三江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广云及其委托诉讼代理人张春香、被告刘珊珊、被告阳光保险三江支公司委托诉讼代理人孙忠文到庭参加诉讼，被告张明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜广云向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘珊珊、张明刚赔偿原告经济损失51568元；2.要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告赔偿原告损失75509.89元。事实和理由：2016年7月2日，被告刘珊珊驾驶骐达黑D×××××轿车在建三江欣园街自北向南行驶至范家风味门前超车时，与前方同向骑两轮人力电动车的原告相撞，原告受伤。经建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字[2016]第20160256号道路交通事故认定书，认定被告刘珊珊负事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗27天，发生医疗费32330.39元及其他经济损失，故诉至法院。
被告刘珊珊辩称，原告的费用不合理，误工、护理及营养补助是否有依据。
被告阳光保险三江支公司辩称，对交通事故的事实无异议，我公司依据保险合同承担医疗费1万元，误工费14278元、护理费4759元，合理的就医交通费。其他损失应由其他被告承担，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告张明刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、保险单及司法鉴定意见书、鉴定费票据和被告刘珊珊垫付的3000元票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告住院病历及住院费票据，被告阳光保险三江支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议，被告刘珊珊虽提出异议，但未提供相应的证据佐证，故本院对该证据的真实性予以采信；2.交通费票据、毛俊欣的证明一份及证人马某的出庭证言，结合两份证据，原告雇车去哈尔滨就医的事实应予认定，由此产生的费用本院予以支持，其他票据被告方无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日，被告刘珊珊驾驶骐达黑D×××××轿车在建三江欣园街自北向南行驶至范家风味门前超车时，与前方同向骑两轮人力电动车的原告相撞，原告受伤。建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字[2016]第20160256号道路交通事故认定书，认定被告刘珊珊负事故的全部责任。事故车辆黑D×××××车主为被告张明刚，与被告刘珊珊系夫妻。该车辆于2015年9月3日在被告阳光保险三江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期至2016年9月2日24时止。事故发生后，原告在黑龙江农垦建三江人民医院住院治疗9日，在哈尔滨市第一医院住院治疗18日，共支付医疗费32330.39元，交通费2260元。其中被告刘珊珊垫付3000元。诉讼过程中，原告申请对其所受损伤进行司法鉴定，本院委托佳木斯大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告所受损伤与钝性外力作用之间存在直接因果关系；医疗终结时间为伤后治疗6个月，误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后2个月，护理人数不少于1人，营养期限为伤后2个月。原告支付鉴定费2400元。
本院认为，原告与被告刘珊珊发生交通事故，致原告受伤入院，该起交通事故中被告刘珊珊负全部责任，原告所受的伤害应得到赔偿。事故车辆黑D×××××轿车在被告阳光保险三江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，与保险公司存在保险合同关系，该公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告刘珊珊按事故认定的责任标准负责赔偿。被告张明刚作为车主，且与被告刘珊珊为夫妻关系，事故发生在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条关于：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务”的规定，张明刚对轿车因侵权造成的债务，与刘珊珊共同对外承担连带责任。
关于原告主张的各项赔偿问题。本院认为，医疗费，原告在住院期间共支付医疗费32330.39元、交通费2260元，该费用是治疗所必要的费用，本院予以支持；误工费，原告经鉴定其误工期限为6个月，因原告未提供其收入水平的证据,参照2015年度农林牧副渔业在岗职工的平均工资28556元/年计算，即核定误工费为14278元（28556元/年÷12月×6月）；护理费，经鉴定原告的护理期限为2个月，护理人员为1人，其护理费为4759.33元（28556元/年÷12月×2月）。住院伙食补助费2700元，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算27日；营养费，经鉴定营养期限为2个月，原告主张按每日50元计算，本院予以支持，即核定营养费为3000元。鉴定费2400元，是原告对损伤进行司法鉴定所必须支付的费用，本院予以支持。以上原告应当受偿的经济损失共计61727.72元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告阳光保险三江支公司在机动车交通事故责任强制保险承担医疗费1万元、护理费4759.33元、误工费14278元，交通费2260元，合计31297.33元。剩余医疗费22330.39元、伙食补助费2700元、营养费3000元、鉴定费2400元等其他经济损失合计30430.39元，由被告刘珊珊承担。因刘珊珊在原告住院期间已垫付3000元，应予以冲抵，冲抵后，被告刘珊珊应给付原告赔偿款27430.39元，被告张明刚承担连带责任。被告提出的其他答辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司给付原告杜广云医疗费、误工费、护理费、交通费等合计31297.33元；
二、被告刘珊珊给付原告杜广云医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费等合计27430.39元；被告张明刚对上述赔偿款承担连带责任；
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告杜广云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告杜广云负担188元，被告刘珊珊、张明刚负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘立强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2585号
原告李美群，天津市南开房地产开发公司。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
被告李爽，无职业。
被告赵恩艺。
第三人天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区南开二马路76号。
法定代表人曹子平，总经理。
委托代理人张英，该公司职员。
本院在审理原告李美群与被告李爽、被告赵恩艺、第三人天津市南开房地产开发公司返还原物纠纷一案中，原告李美群于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美群撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年五月十七日
书记员 范 蕊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第612-2号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局。
法定代表人黎延坤，该局局长。
委托代理人周雪萍，该局工作人员。
被执行人温耀洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于申请人佛山市三水区卫生和计划生育局与温耀洪计划生育行政处理一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2012）第0115040号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.缴交社会抚养费280596元；2.承担执行费4109元，以上合计284705元。
本院在执行过程中，经向辖区内的车管、房管、国土、工商部门及银行、证券机构查询，发现被执行有一定量的银行存款。上述银行存款，本院经扣划得款项1653.01元，申请人受偿1653.01元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第612号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年九月十二日
书记员 麦华杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2154号
原告：台州市椒江隆达物资贸易有限公司。
法定代表人：周仙国。
被告：徐正好。
被告：徐道斌。
被告：徐永清。
原告台州市椒江隆达物资贸易有限公司（以下简称隆达公司）与被告徐正好、徐道斌、徐永清买卖合同纠纷一案，原告隆达公司于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：被告徐正好、徐道斌、徐永清共同支付原告货款75000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月18日，台州经济开发区强盛椰棕制品厂（以下简称强盛椰棕厂）经工商部门核准登记设立，其性质为个体工商户，经营者为被告徐正好，经营期限自2011年3月7日至2017年3月7日。2011年3月19日，被告徐正好与被告徐道斌、徐永清签订合伙办厂协议，协议约定三人合伙经营强盛椰棕厂。2012年6月开始强盛椰棕厂因需向原告隆达公司购买煤炭，期间强盛椰棕厂陆续向原告隆达公司支付部分货款，截止2014年1月29日尚欠货款75000.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正好、徐道斌、徐永清于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告台州市椒江隆达物资贸易有限公司货款75000元，并赔偿该款自2015年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半），由被告徐正好、徐道斌、徐永清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1676元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年七月十三日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第195号
原告：白恩真。
委托代理人：苏志宝。
被告：蔡友盛。
被告：谢爱萍。
原告白恩真诉被告蔡友盛、谢爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由助理审判员李小华适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告白恩真及其委托代理人苏志宝，被告蔡友盛、谢爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白恩真起诉称：两被告因做生意需要向原告借款，2006年2月15日借款20000元，2007年1月17日借款10000元，2008年5月14日借款25000元，并分别出具借条为凭，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，被告支付利息至2012年6月后，本金及剩余利息至今未付。现请求判令：1、两被告偿还原告借款55000元及利息（自2012年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡友盛答辩称：借款55000元及利息约定月利率1.5%属实，现因与被告谢爱萍已经协议离婚，该债务属被告蔡友盛个人债务，应由其个人予以归还。
被告谢爱萍答辩称：该三笔借款虽然是与被告蔡友盛夫妻关系存续期间的借款，但上述借款是被告蔡友盛做手机皮套生意之用，并且双方已经协议离婚，该债务应当由被告蔡友盛归还。
原告白恩真在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明2份及婚姻登记情况1份，证明两被告的诉讼主体资格及该债务发生在夫妻关系存续期间的事实；3、借条3份，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡友盛未在举证期限内提供证据。
被告谢爱萍在举证期限内向本院提交了以下证据：离婚协议书1份，证明两被告于2012年9月21日协议离婚，约定各自经手的债务各自处理，上述借款与被告谢爱萍无关的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告蔡友盛、谢爱萍对原告提供的证据1-3三性均无异议。原告对被告谢爱萍提供的证据真实性无异议，关联性有异议，认为两被告是借款之后离婚，不能证明该债务系被告蔡友盛的个人债务。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告蔡友盛于2006年2月15日向原告白恩真借款20000元，由被告谢爱萍代笔出具借条一份，于2007年1月17日向原告借款10000元，于2008年5月14日向原告借款25000元，并亲自出具借条为凭。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，但未就借款期限作约定。被告蔡友盛支付利息至2012年6月30日，借款本金共计55000元及自2012年7月1日起的利息至今未付。另查，被告蔡友盛与被告谢爱萍于2003年6月16日进行结婚登记，于2012年9月21日办理离婚登记手续。
本院认为：被告蔡友盛向原告白恩真借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。该三笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告谢爱萍就其中一份借条代笔出具借条，上述债务应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。对两被告认为已经协议离婚，约定该债务应当由被告蔡友盛一人承担的答辩，与法无据，本院不予支持。原、被告口头约定了利息按月利率1.5%计算，但未就借款期限作明确约定，现原告白恩真要求被告支付从2012年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告蔡友盛、谢爱萍于本判决生效之日起五日内偿付原告白恩真借款55000元及利息（自2012年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由蔡友盛、谢爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1175元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 李小华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄海鸥
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3237号
申请执行人：海宁三弘电子科技有限公司。住所地：海宁市盐官镇建设东路17、19号。组织机构代码76252171-8。
法定代表人：祁林荣，董事长。
委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：台州市远东铁马自动化设备有限公司。温岭市松门镇淋川工业区。组织机构代码73033208-2。
法定代表人：王君梨，执行董事。
被执行人：浙江深度光电科技有限公司。住所地：温岭市松门镇淋川工业区。统一社会信用代码91331081763926485R。
法定代表人：应佳宏，董事长。
本院在执行申请执行人海宁三弘电子科技有限公司与被执行人台州市远东铁马自动化设备有限公司、浙江深度光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，两被执行人住所地均系温岭市松门镇，两被执行人涉多起执行案件，且数额巨大，被执行人台州市远东铁马自动化设备有限公司所有的财产将要被温岭法院依法处置，本院已函至该院，要求参与分配，现两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 顾 艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4075号
原告戴满堂，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托代理人范才铁，湖南首乐律师事务所律师。
被告邵东县亿特物流投资有限公司，住所地邵东县两市镇文体路101-410号。
法定代表人朱在昭，该公司执行董事。
委托代理人李海明，湖南启航律师事务所律师。
原告戴满堂与被告邵东县亿特物流投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告戴满堂及委托代理人范才铁、被告邵东县亿特物流投资有限公司特别授权委托代理人李海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴满堂诉称，2015年10月14日，原告以融资租凭方式向被告租凭一辆厂牌型号为SQR5310CCYD6T6的仓栏车。次日，原告根据约定向被告支付首付租凭款、购置税、强制保险、商业保险费等共计80000元，其余租凭款和租凭服务费共计191911元，截至2016年8月份原告也已全部付清。涉案车辆所有权人为被告，且车辆强制保险、商业保险均由被告公司负责办理。但被告在第一期商业保险到期后未续办，导致涉案车辆在广东省韶关市翁原县京珠高速上发生交通事故造成高速公路下水道盖板、路灯毁损和涉案车辆受损的损失保险公司不能理赔，原告垫付的车辆维护费、高速公路设施赔偿费共计54290元不能得到赔偿，现原告请求法院判令被告赔偿车辆维护费、高速公路设施赔偿费共计54290元。
被告邵东县亿特物流投资有限公司辩称，原、被告签订的汽车租赁合同约定为租凭车辆投保的义务为原告，未续办商业保险责任也在原告，租赁车辆因交通事故造成的损失应由原告自负，请求法院驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月16日，原告以承租人名义与以出租人名义的被告签订汽车租赁合同，合同主要内容为：原告租凭被告一辆品牌为集瑞联合、型号为SQR5310CCYD6T6的仓柵车。原告自2015年10月15日起到2016年6日15曰止分九期向原告交清237360元租金，原告在交清租赁费后有权将承租车辆过户至自己名下。合同同时约定原告应当投保的车辆保险包括交强险、保额不低于50万元的第三青责任险、车身险等险种。原告应确保上述保险在还租期限内持续有效。所有保险费用均由原告承担，被告为保险受益人。原告于2016年8月交清了全部租赁费含第一年保险费，被告也为该车办理了交强险及商业保险。但原、被告双方均未交纳第二年第三者责任险、车身险等商业险投保费用。2016年10月30日，该车在京××广东省××县地段发生交通事故，造成该车车辆部分损失及高速公路下水道盖板、路灯毀损，原告为此支付车辆维修费42800元，高速公路设施赔偿费11490元。原告事后要求被告赔偿未果即向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告提交的汽车租赁合同、应付租金明细表、每月租金归还表、公路赔偿通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系融资租赁合同纠纷。原、被告双方签订汽车租凭合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律的规定，汽车租凭合同合法有效，根据该合同约定，原告应确保租赁车辆保险在还租期限内持续有效，租赁车辆续保的义务为原告，本案未能及时续保责任在原告，原告应承担不能续保引发的不利后果，故原告要求被告赔偿损失没有法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告戴满堂要求被告邵东县亿特物流投资有限公司赔偿租赁车辆车辆维护费、高速公路设施赔偿费共计54290元旳诉讼请求。
本案诉讼费1157元，减半收取578.5元，由原告戴满堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 宁顺桂
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾娇娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第239-1号
申请执行人叶建平，女，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
委托代理人邱胜玉，甘肃省沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人马鸿龙，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被执行人李会芳，女，汉族，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人叶建平诉被执行人马鸿龙、李会芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人马鸿龙、李会芳已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第629号民事判决书终结执行。
执行申请费1443元，由被执行人负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 梁 涛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审665号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人经济合作社。
法定代表人池仁忠。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]95号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇前桥村经济合作社退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇前桥村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款19207元，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]95号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 张玉珍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终457号
上诉人（原审被告）：常州市中川电子有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区汇金置业广场5-330号。
法定代表人：郑诗林，总经理。
委托诉讼代理人：梁可心，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕桂锟，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津环欧国际硅材料有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路12号A座二层。
法定代表人：王岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘怡彤，女，该公司职员。
上诉人常州市中川电子有限公司因与被上诉人天津环欧国际硅材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4638号民事裁定，向本院提起上诉。
常州市中川电子有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院作出管辖裁定的依据为购货合同，该合同未经上诉人质证，一审法院程序违法；二、上诉人与被上诉人未就管辖法院进行过任何约定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于常州市钟楼区，本案应移送常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《购货合同》第11条约定可知，双方系采用传真方式签订合同，上诉人将加盖公章的购货合同传真给被上诉人，后由被上诉人加盖公章订立合同。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地，涉案合同签订地应为被上诉人住所地，被上诉人提交证据可证明其主要办事机构所在地位于天津市西青区，故涉案合同签订地为天津市西青区。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《购货合同》约定，如遇纠纷双方友好协商，协商不成时由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案合同签订地位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十八日
法官 助理 王同顺
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终457号上诉人（原审被告）：常州市中川电子有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区汇金置业广场5-330号。法定代表人：郑诗林，总经理。委托诉讼代理人：梁可心，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桂锟，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津环欧国际硅材料有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路12号A座二层。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：刘怡彤，女，该公司职员。上诉人常州市中川电子有限公司因与被上诉人天津环欧国际硅材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4638号民事裁定，向本院提起上诉。常州市中川电子有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院作出管辖裁定的依据为购货合同，该合同未经上诉人质证，一审法院程序违法；二、上诉人与被上诉人未就管辖法院进行过任何约定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于常州市钟楼区，本案应移送常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《购货合同》第11条约定可知，双方系采用传真方式签订合同，上诉人将加盖公章的购货合同传真给被上诉人，后由被上诉人加盖公章订立合同。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地，涉案合同签订地应为被上诉人住所地，被上诉人提交证据可证明其主要办事机构所在地位于天津市西青区，故涉案合同签订地为天津市西青区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《购货合同》约定，如遇纠纷双方友好协商，协商不成时由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案合同签订地位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年五月十八日法官 助理 王同顺书 记 员 刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。