wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5066号
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
负责人黄俊，总经理。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告赵玉容，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司诉被告赵玉容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何章科
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第611-1号
申请执行人周世裕，男，1975年4月5日出生，汉族，经商，住福建省南安市柳城街道。
被执行人韦文斌，男，1994年10月2日出生，侗族，住榕江县。
被执行人潘继刚，男，1991年9月8日出生，水族，住榕江县。
被执行人李猛，男，1994年9月8日出生，苗族，住榕江县。
被执行人韦杰，男，1979年8月6日出生，水族，住榕江县。
周世裕申请执行韦文斌、潘继刚、李猛、韦杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，在本院执行过程中，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泉刑初字第107号刑事附带民事判决书第六项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈小东
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更179号
罪犯李俊，男，1984年1月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）遂少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李俊犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。李俊不服，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）驻刑少终字第38号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一一年六月二十四日起至二〇一七年六月二十三日止。该犯于2012年8月3日交付执行。在服刑期间，于2014年8月27日由本院（2014）驻刑执字第1219号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月至2011年4月期间，以业务上有竞争为由，被告人李俊伙同周鹏等人多次对魏某进行威胁、恐吓、殴打等，致魏某轻微伤，任意损毁他人财物，损失为7215元。2010年10月份左右，又伙同他人采取胁迫手段，强行索取他人现金31000元。李俊系主犯、累犯。另查明，李俊因殴打他人、寻衅滋事先后四次被行政拘留和罚款。
罪犯李俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳罚金贰万元。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年七月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
惠刑初字第298号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1977年11月28日出生，家住江西省进贤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2014年5月16日被取保候审。
辩护人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人赵南华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月4日14时许，被害人谢某甲驾驶一辆农用车到泉州台商投资区正在办婚事的谢某乙家门口前的通道上欲卸水泥块时，与出来阻止的谢某乙及其亲属熊某甲等人发生纠纷。在争吵过程中，被告人熊某甲持空啤酒瓶扔砸谢某甲，致谢某甲脸部受伤。经医院治疗后，谢某甲遗留左面部长度为5.1㎝的愈合瘢痕。经鉴定，谢某甲的损伤程度属轻伤。
2014年2月6日，被害人谢某甲因病过世。同月20日，被告人熊某甲的亲属与被害人谢某甲的儿子谢某丙达成赔偿人民币60000元的调解协议，已履行完毕。被害人谢某甲的儿子谢某丙对被告人熊某甲的行为表示谅解。同月24日，被告人熊某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理中无异议，且有被害人谢某甲的陈述、证人熊某乙、谢某乙、谢某丁、谢某戊的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、火化证、到案经过、户籍证明、常住人口登记表、被告人熊某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人对矛盾激化有一定责任，可对被告人熊某甲酌情从轻处罚。本案已达成民事调解协议，并已履行完毕，且被害人家属对被告人的行为也表示谅解，可对被告人熊某甲酌情从轻处罚。被告人熊某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林天法
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0183号
张民：
关于李付增与张民民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第0183号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年三月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00289号
原告李某某，男。
被告田某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告田某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律准许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 钟爱华
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 盟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2159号
原告蒋敏，男，汉族，居民。
被告四川省川府金属机械制造有限公司。
法定代表人李云龙，董事长。
原告蒋敏与被告四川省川府金属机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋敏到庭参加诉讼，被告四川省川府金属机械制造有限公司法定代表人李云龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋敏诉称，2014年12月7日，原、被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款224000元用于企业资金周转，借款期限从2014年12月8日至2015年4月8日止，被告在每月8日归还6000元，余款在2015年4月8日归还。合同同时约定如被告违约须承担借款本金20%的违约金。合同签订后，原告依照约定于2014年12月8日通过银行转账200000元履行了贷款义务。被告借款后至原告起诉之日只归还了23000元，其余款项经原告多次催收未果。现原告依法诉请法院判令被告归还借款本金177000元及从2015年4月8日后的逾期资金利息（按银行同期贷款利率计算），由被告承担违约金35400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告四川省川府金属机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月7日，原、被告签订了借款合同。合同约定被告向原告借款224000元用于企业资金周转，借款期限从2014年12月8日至2015年4月8日止，被告在每月8日归还6000元，余款在2015年4月8日归还。合同同时约定如被告违约须承担借款本金20%的违约金。合同签订后，原告按照约定于2014年12月8日通过银行转账200000元的方式履行了借款义务。被告借款后未按照约定履行还款义务，至原告起诉之日止只归还了23000元，其余款项经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告归还借款本金177000元及逾期资金利息，由被告承担违约金35400元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告身份证复印件、被告公司工商登记注册资料、借款合同、转账凭证、收据以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四川省川府金属机械制造有限公司向原告借款后，未按约定履行还款义务，原告要求收回借款本金及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告要求被告归还借款本金及逾期利息并承担违约金的的诉讼请求予以支持；因原告要求被告同时按照国家银行贷款利率承担逾期利息和违约金35400元的主张过高，本院依法调整为由被告向原告承担相应利息，利息从借款之日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川省川府金属机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蒋敏借款177000元及利息（从2014年12月8日起至本判决确定履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2493.05元，由被告四川省川府金属机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨涵月
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1080-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李因峰。
被执行人阚洪云。
被执行人邵泽坡。
被执行人邵泽岭。
被执行人李修环。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李因峰、阚洪云、邵泽坡、邵泽岭、李修环金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第8号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金9027.99元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1080号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第446号
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，地址寿阳县府西街86号。
法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。
委托代理人张晋平，男，汉族，该公司职员。
被告杜宗福，男，寿阳县朝阳镇杜家庄村人。
委托代理人朱青梅，女，汉族，寿阳县朝阳镇杜家庄村人，系被告杜宗福之妻。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉被告杜宗福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉称，2013年9月10日，被告杜宗福向原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司借贷款40万元，约定借款期限为十二个月，即从2013年9月10日至2014年9月9日止，约定利率执行月利率16.41%，贷款逾期的利息利率为在贷款利率的基础上加息50%。双方签订了《抵押担保借款合同》，由被告杜宗福以其所在杜家庄的房产一套作为抵押，并办理了有关抵押登记手续。借款期限到期后，被告未能还贷，故诉讼请求人民法院判令被告归还所借原告的贷款及利息。
被告杜宗福辩称，原告所诉均属实，我们确实向原告借贷款40万元，用于给儿子倒贷款。我们也在积极筹借还款，具体期限说不来。
经审理查明：2013年9月10日，被告杜宗福向原告借贷款40万元，约定借款期限为十二个月，即从2013年9月10日至2014年9月9日止，约定利率执行月利率16.41%，合同还约定了其他事项。双方签订了《抵押担保借款合同》，由被告杜宗福以其所在杜家庄的房产一套（房屋所有权证号00005950）作为抵押，并办理了有关抵押登记手续。借款期限到期后，被告未能还贷，原告于2014年10月17日诉至本院，诉讼请求人民法院判令被告归还所借原告的贷款40万元及利息为本案事实。
上述事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》和《房屋他项权证》等证据所证实。
本院认为，原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被告杜宗福所签订的《抵押担保借款合同》有效，被告应按约履行还款义务，现原告要求被告按照合同归还所借原告的贷款及利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜宗福于判决生效后十日内归还原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司所借贷款40万元及利息。
案件受理费7300元，由被告杜宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 朱艳芳
人民陪审员 李珊珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第446号
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。
法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。
委托代理人张晋平，男，该公司职员。
被告杜宗福，男，1956年3月生，寿阳县朝阳镇杜家堙村人。
委托代理人朱青梅，女，1960年6月生，汉族，寿阳县朝阳镇杜家堙村人，系被告杜宗福之妻。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉被告杜宗福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉称，2013年9月10日，被告杜宗福向原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司借贷款40万元，约定借款期限为十二个月，即从2013年9月10日至2014年9月9日止，约定利率执行月利率16.41%，贷款逾期的利息利率为在贷款利率的基础上加息50%。双方签订了《抵押担保借款合同》，由被告杜宗福以其所在杜家庄的房产一套作为抵押，并办理了有关抵押登记手续。借款期限到期后，被告未能还贷，故诉讼请求人民法院判令被告归还所借原告的贷款及利息。
被告杜宗福辩称，原告所诉均属实，我们确实向原告借贷款40万元，用于给儿子倒贷款。我们也在积极筹借还款，具体期限说不来。
经审理查明：2013年9月10日，被告杜宗福向原告借贷款40万元，约定借款期限为十二个月，即从2013年9月10日至2014年9月9日止，约定利率执行月利率16.41%，合同还约定了其他事项。双方签订了《抵押担保借款合同》，由被告杜宗福以其所在杜家庄的房产一套（房屋所有权证号00005950）作为抵押，并办理了有关抵押登记手续。借款期限到期后，被告未能还贷，原告于2014年10月17日诉至本院，诉讼请求人民法院判令被告归还所借原告的贷款40万元及利息为本案事实。
上述事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》和《房屋他项权证》等证据所证实。
本院认为，原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被告杜宗福所签订的《抵押担保借款合同》有效，被告应按约履行还款义务，现原告要求被告按照合同归还所借原告的贷款及利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜宗福于判决生效后十日内归还原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司所借贷款40万元及利息。
案件受理费7300元，由被告杜宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 朱艳芳
人民陪审员 李珊珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04085号
罪犯张凡，男，1994年7月30日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年7月16日作出（2013）彭法刑初字第00103号刑事判决，认定张凡犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯张凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张凡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年3月18日起至2018年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00040-1号
申请执行人无锡市润达塑业有限公司，企业注册号320205000115920，住所地无锡市锡山区东亭芙蓉二路东98号春星工业园东区。
法定代表人曹林兴，该公司总经理。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被执行人江苏久源管业有限公司，企业注册号321284000075533，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路以南扬州路以西。
法定代表人刘林。
无锡市润达塑业有限公司与江苏久源管业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）泰姜商初字第0396号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：江苏久源管业有限公司于本判决生效后十日内向无锡市润达塑业有限公司支付价款76000元及利息（自2012年7月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；如江苏久源管业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1992元，依法减半收取996元，由江苏久源管业有限公司负担（无锡市润达塑业有限公司同意其预交的案件受理费由江苏久源管业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏久源管业有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付无锡市润达塑业有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2015年2月5日查封被执行人江苏久源管业有限公司所有的房产（产权证号80032650、80027816、80013815）外，未再发现被执行人有车辆、其他房产登记记录和银行存款。
另查明，本院受理了多起以江苏久源管业有限公司为被执行人的案件，均未能执结。
2015年5月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2015年2月5日查封被执行人江苏久源管业有限公司所有的房产（产权证号80032650、80027816、80013815）外，未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜商初字第0396号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年六月十六日
书记员 黄俊林
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第165号
原告：张某某，女，汉族。
被告：崔某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告崔某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日以导致双方感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 田宇
二〇一五年二月三日
书记员 陈兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01889-1号
申请执行人某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人张某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人张某、朱某融资租赁合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人张某、朱某暂无财产可供执行，申请执行人某公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人张某、朱某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月四日
书记员 王榕琦
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执138-2号
申请执行人邹建初，男，1971年12月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
申请执行人邹春明，男，1955年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
申请执行人易志敏，男，1976年7月17日出生，汉族，衡阳县人。
被执行人申运良，男，1966年10月18日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人申金玉，女，1971年12月5日出生，汉族，湖南省邵东县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸兰民一初字第12号民事判决书发生法律效力所确定的义务。2015年3月23日申请执行人向本院提出财产保全申请要求冻结了被执行人申运良、申金玉的银行存款880000元。同时，本院作出（2015）蒸兰民一初字第12-1号民事裁定书冻结了二被执行人的银行存款，现需对被执行人的银行账户存款予以扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）条之规定，裁定如下：
解除对被执行人申运良、申金玉的银行存款880000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟先余
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
…………
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第181号
原告卯XX，女，1982年7月19日生。
被告陈XX，男，1978年5月22日生。
原告卯XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯XX，被告陈XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月14日，我与被告登记结婚，2006年8月28日共同生育女孩陈XX。近年来，因各种家庭矛盾，被告不能明辨是非，导致我们之间的矛盾加剧，最终夫妻感情完全破裂。被告一旦遇上不顺心的事就会自残、酗酒，严重影响家庭，不利于未成年子女的健康成长，故诉至贵院，请求判令我与被告离婚，共同生育子女陈XX由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间的夫妻感情并没有破裂。我们结婚初期，因为家庭生活困难，我只能外出务工，家里的一切事物都是原告在打理，我很感激我她。为了家庭幸福，近年来，我选择在家附近打工挣钱，同时照顾妻儿、老人，家庭经济条件也逐渐好转。我认为，我和原告之间的矛盾主要是因缺乏沟通、相互之间缺少信任、理解、支持导致，恳请法庭维护我们这个完整的家庭，不要让他破裂，做得不好的地方，今后我会改正，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月14日，原、被告办理结婚登记手续结婚。2006年8月28日，双方共同生育女孩陈X。近些年来，因双方在处理夫妻关系、家庭等诸多事务时达不成一致意见，时常发生吵闹，引起夫妻感情不睦。原告诉至本院，请求判令与被告离婚，双方共同生育的女孩陈俊宇由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的结婚证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从庭审中原、被告双方举证情况来看，原、被告已共同生活八年有余，应当认定双方夫妻感情基础是好的，仅因一些家庭琐事产生矛盾，不足以认定双方夫妻感情已达到完全破裂的地步，只要原、被告双方加强沟通，增进夫妻感情，正确对待夫妻关系，以家庭和睦及孩子健康成长为重，双方是有和好可能的。同时，原告也未提供充分证据证实原、被告双方夫妻感情已完全破裂。鉴于原、被告双方尚有一定的感情基础，有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卯XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卯XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一四年一月十七日
书记员 钟晓丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第192号
罪犯孙乐兴，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）海中法刑初字第2号刑事判决，以被告人孙乐兴犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年4月18日做出（2005）琼刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年5月26日入监服刑。服刑期间，于2007年11月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年3月22日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月25日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年1月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙乐兴在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯孙乐兴的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙乐兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年11月至2013年10月，共考核24个月，获2012年下半年改造表现单项表扬一个。累计表扬数8个（综合表扬7个，单项表扬1个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙乐兴在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙乐兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年3月19日止），减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第220号
上诉人（原审被告）：廖小全。
委托代理人：陈国琴。
被上诉人（原审原告）：钟高胜。
委托代理人：傅仙菊。
上诉人廖小全为与被上诉人钟高胜买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年4月26日，钟高胜发给廖小全113件牙签，每件重量毛重是66斤，净重是64斤，单价是每斤4.40元，每件货款是281.6元，共计货款31820.8元，但因钟高胜与义乌市惠琴牙签厂的业务往来涉及质量问题，廖小全至今未付上述款项。
钟高胜于2013年10月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：廖小全支付货款31820.8元，并承担本案诉讼费。
廖小全在原审中答辩称：与钟高胜之间确实有生意往来。钟高胜给廖小全送过两次货，2012年3月16日廖小全收到钟高胜180件牙签，收到货的当天就把货物款项支付给钟高胜。但是由于钟高胜发货时没有把货物处理好，牙签已经发霉变质。廖小全第二次收到113件牙签后，廖小全没有支付该货款，与钟高胜说好是赔偿第一批货物的。当时钟高胜说过处理好其与供货商之间的事情后会赔偿廖小全相应款项。请求驳回钟高胜诉请。在第二次庭审时，廖小全认为钟高胜系与义乌市惠琴牙签厂发生业务往来，与廖小全无关，请求驳回钟高胜的起诉。
原审法院认为：本案的争议焦点是买卖合同的相对人是谁？廖小全在本案第一次庭审及义乌市工商行政管理局合同争议行政调解终结书中均认可自己系买受人，后虽提供了龚惠琴的证明，认为其是该厂的员工，但该证明并不符合证据的形式要件，对此钟高胜也予以否认，而二份庭审笔录也只能证明180件牙签的买卖发生与义乌市惠琴牙签厂之间，且廖小全在庭审中也认可每次买卖均单独结算，无法体现这两次买卖行为的一致性，现廖小全也无其他证据否认其在诉讼中的自认，故认定本次买卖相对人系廖小全。买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。本案双方对本次买卖货款的数额均无异议，故对钟高胜的诉讼请求予以支持。廖小全的辩解缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：廖小全于判决生效后十日内支付钟高胜货款31820.8元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由廖小全负担。
廖小全不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、廖小全不是本案的适格主体，钟高胜是与义乌市惠琴牙签厂进行买卖，该厂的实际经营者是龚惠琴，廖小全是该厂的员工。钟高胜与唐纯涛在安吉县人民法院的多次诉讼中，钟高胜提供的证据均显示是与义乌市惠琴牙签厂进行生意往来。二、钟高胜在2013年3月14日所发的180件价值46510元的牙签系霉变牙签，钟高胜确认该事实后与义乌市惠琴牙签厂达成用本案113件货物抵偿之前180件货物的口头协议，不足抵偿部分等与唐纯涛之间的官司结束后再支付。钟高胜与唐纯涛的诉讼中，钟高胜也一直要求唐纯涛退货赔偿。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法改判。
钟高胜在二审中答辩称：廖小全的全部证据和理由都与本案无关，都不是事实。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：安吉易达物流服务部专线货单上载明涉案113件牙签的发货人、收货人分别为钟高胜、廖小全，钟高胜、廖小全签字确认的浙江省义乌市工商行政管理局合同争议行政调解终结书中也记载了廖小全于2012年4月26日向钟高胜购买涉案113件牙签的事实，且廖小全在一审庭审中自认与钟高胜之间发生该113件牙签的交易往来，故原审认定本案买卖发生于钟高胜、廖小全之间并无不当。现廖小全上诉提出涉案买卖系发生于义乌市惠琴牙签厂与钟高胜之间，该113件货物系用于抵偿之前的问题货物，但其并未提供充足的证据证明自己的主张，故廖小全的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由廖小全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年三月二十六日
代书记员 项蓓蕾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第898号
原告：席某某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代理人：席某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：刘某某，女，35岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
原告席某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某的法定代理人席某甲和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：2009年9月9日，原告的父亲与被告刘某某经集宁区人民法院判决解除婚姻关系，同时判令孩子席某某由父亲席某甲抚养，被告刘某某每月给付孩子抚养费180元至孩子18周岁止。但被告至今拖欠抚养费10440元未支付。现向人民法院提起诉讼，要求被告支付2009年9月至2014年7月孩子的抚养费共计10440元及要求被告从2014年8月份开始变更抚养费为每月369元，至原告18周岁止。
被告刘某某辩称：被告对原告之前发生的抚养费无力给付，因为被告没有工作，我想给付也给不了。被告感谢原告父亲的付出，原告父亲承担被告的部分抚养费，不属于本案的审理范围，原告的诉讼请求超过2年的诉讼时效，法律不应支持。
经审理查明：2009年9月，原告的父亲与被告刘某某经集宁区人民法院判决解除婚姻关系，同时判令孩子席某某由父亲席某甲抚养，被告刘某某每月给付孩子抚养费180元至孩子18周岁止。原告席某某于2001年11月7日出生，现年13周岁，但被告至今拖欠抚养费10440元未支付，并且席某某已在初中上学，抚养费、教育费均相应增加。现要求被告从2014年8月份开始变更抚养费为每月369元，至原告18周岁止。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告席某某已在初中上学，抚养费、教育费均相应增加，现要求被告从2014年8月份开始变更抚养费为每月369元，至原告18周岁止，对该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的2009年9月至2014年7月的抚养费共计10440元，因本院（2009）集民初字第396号判决书已发生法律效力，原告应该在2年内申请强制执行，原告没有申请，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘某某每月给付原告席某某生活、教育费三百六十九元。从2014年8月开始至原告十八周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵 霞
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第302号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，于2014年12月2日被微山县公安局取保候审，2015年12月1日被微山县人民检察院。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人葛某犯合同诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控并经本院审理查明，2012年2月5日，被告人葛某伙同宋某（已判刑），以宋某为租赁人、葛某为担保人的方式与滕州市安捷汽车租赁公司签订租赁一辆福克斯牌轿车的协议，后二人将福克斯牌车（车牌号鲁D×××××，2011年12月11日购买于徐州二手车市场，时价8.8万元）从租赁公司开走后抵押给本村的赵某甲本（已判刑），用于抵偿葛某所欠赵某甲本的债务。2012年年底，赵某甲本在明知该车为租赁车辆的情况下将该车卖予微山一张姓男子，获得卖车款1.7万元，冲抵葛某借款。
另查明，在诉讼中，被告人葛某赔偿被害人经济损失15000元，取得谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某丙斗的证言，汽车租赁合同、二手车转让协议、借条、刑事判决书、户籍证明、赔偿协议书、欢城派出所出具的葛某到案说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某主动投案后如实交代了犯罪事实，是自首；赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚，符合适用缓刑的法定条件。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 王曙光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 微
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第66号
原告唐某，女，1989年11月21日出生，汉族。
委托代理人蒋述志，男，1939年3月5日出生，汉族，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1984年8月9日出生，汉族。
原告唐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法由代理审判员卿钟秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人蒋述志到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2010年，原、被告在广东打工相识恋爱并同居，2012年2月15日登记结婚，婚后于2012年8月20日生育小孩周运柱。婚后，由于被告的大男子主义和男尊女卑思想，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。被告在打骂原告的同时，还打骂对原、被告劝架的原告父亲及亲戚。被告无端猜疑原告有外遇，采取逼问或殴打的行为侮辱原告，使原告的人格尊严受到损害。综上，由于被告的暴力与无端猜疑，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活，原告起诉要求与被告离婚，小孩周运柱由原告扶养，由被告一次性给付扶养费38400元，原告自愿放弃夫妻共同财产。
被告周某未作书面答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年自由相识并确立恋爱关系，2012年2月15日办理结婚登记手续，2012年8月20日生育儿子周运柱。婚后前半年，原、被告夫妻感情很好，之后由于被告脾气暴躁与猜疑，双方发生争吵，打架，并于2014年农历正月分居生活。原告未提供证明夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在自由恋爱的基础上自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后虽为家庭琐事有过争吵，并从2014年农历正月分居生活，但分居时间短，双方的夫妻感情尚未完全破裂。原告唐某起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，为保障婚姻家庭的稳定，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告周某离婚。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐某负担。（原告已预交50元，多出25元由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卿钟秀
二〇一四年四月十六日
代书 记员 时 捷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2714号
原告：马希平，男，住址辽宁省辽阳县。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：白桂军，男，住址辽宁省昌图县。
被告：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈玉宝。
原告马希平诉被告白桂军、沈阳希特尔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告经工友介绍在被告白桂军承包的被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的五号厂房进行主体施工，与被告白桂军约定每天费用300元。工程完工后，被告白桂军尚欠原告劳务费用2900元没有给付。为此，原告多次催要，并到沈阳经济技术开发区维权中心进行解决。二被告与原告均到场进行了协商，但未能达成一致，二被告仍拖欠至今。故诉至法院，请求法院判令被告白桂军给付原告拖欠的劳务费用2900元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告白桂军应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马希平的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初910号
原告：曾益寿，男，1951年03月18日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：曾伟红，女，1974年11月12日出生，汉族，住龙泉市。系原告曾益寿之女。
被告：王长远，男，1972年6月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张晓霞，女，1971年7月12日出生，汉族，住龙泉市。
被告：曾伟珍，女，1972年10月28日出生，汉族，住龙泉市。
原告曾益寿与被告王长远、张晓霞、曾伟珍民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王长远、张晓霞共同返还借款本金410221元并支付利息（按月利率15‰自2016年2月13日计算至款项还清之日）；二、判令被告曾伟珍对上述借款承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾益寿及其委托代理人曾伟红到庭参加了诉讼，被告王长远、张晓霞、曾伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年开始，被告王长远以资金困难为由多次向原告曾益寿借款共计250000元。2016年2月13日，双方对之前的借款本息进行结算，确定尚欠金额共计410221元，被告王长远向原告曾益寿重新出具借条一份，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。被告曾伟珍为上述借款提供担保。同时借条中注明“如借款人无能力还清，由担保人负责全部还清”。借款发生在被告王长远、张晓霞婚姻关系存续期间。被告王长远怠于返还借款，遂涉诉。
本院认为，原告曾益寿与被告王长远之间的借贷合同依法成立并生效。双方当事人对借款本息进行结算后由被告王长远重新出具借条，系双方真实意思表示，但双方约定的以还款金额410221元为基数以月利率15‰计算2016年2月13日以后的利息，已超过法律规定保护的民间借贷关于利率规定的最高限额，本院调整为按借款本金250000元按月利率20‰计算。借款发生在被告王长远、张晓霞婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，当事人在保证合同中约定“如借款人无能力还清，由担保人负责全部还清”，应当认定为一般保证。故本院对原告曾益寿提出的诉讼请求，予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王长远、张晓霞于判决生效之日起十日内共同返还曾益寿借款本息410221元并支付利息（按本金250000元按月利率20‰自2016年2月13日计算至款项还清之日）；
二、曾伟珍对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回曾益寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453元，由王长远、张晓霞负担，曾伟珍负一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 曾良文
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 程元红
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00144号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年12月8日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省盘山县。因本案于2015年5月19日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年4月22日0时55分，被告人袁某某醉酒后无证驾驶五菱牌小型普通客车，沿大锦线由西向东行驶至凌海市谢屯乡小么村路口东300米处，追尾撞在董某某驾驶的因故障停在路边的解放牌半挂牵引车尾部，造成袁某某及五菱牌小型普通客车乘车人侯某某受伤，车辆损坏的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验，在所送袁某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇87毫克。属醉酒后驾驶机动车的行为。公诉机关认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人董某某、侯某某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，常住人口详细，调解协议书，被告人袁某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升87毫克，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人袁某某当庭认罪，且主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王冶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第8号
申请人陈定科。
委托代理人丁华盛。
被申请人陈苏定。
申请人认为，申请人陈定科与陈苏定就坐落于岱山县长涂镇杨梅坑大沙＊＊号房屋权属发生争议，现该房屋因新农村建设搬迁可获补偿款168632元。故申请人陈定科于2014年4月15日向本院提出申请，要求对以被申请人名义在岱山县长涂镇人民政府处可得的该房屋搬迁补偿款168632元进行保全。申请人陈定科已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈定科的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈定科提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起冻结以被申请人陈苏定名义在岱山县长涂镇人民政府处可获得的该房屋搬迁补偿款人民币168632元。
本案诉前财产保全申请费1363元，由申请人陈定科负担。
申请人陈定科在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永能
二〇一四年四月十六日
书记员 刘彦伶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01203号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊锋，女，生于1972年3月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳保山，男，生于1974年1月15日，汉族，住淅川县。
委托代理人马群，河南框正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称“人保财险”）与被上诉人王俊锋、岳保山为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院作出的（2015）淅民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月19日23时许，被告岳保山驾驶豫RA98**、豫C0**（挂）重型半挂车在淅川县体育场西头路段挂到电缆，电缆将原告王俊锋承建的木质建筑拽倒塌致损，造成木质建筑受损的交通事故。后经淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2014）第318号道路交通事故认定书认定被告岳保山负该事故的全部责任。事故发生后，被告岳保山先行垫付给原告王俊锋30000元。2015年5月27日，淅川县人民法院委托南阳世纪正泰资产评估有限公司对该木质建筑的价值进行评估，评估结论为：在评估基准日2015年5月24日，该木质建筑一座价值为95800元，原告为此支付鉴定费2000元。另查明，豫RA98**、豫C0**（挂）重型半挂车在被告人保财险投保有交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保有第三者责任险，责任限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，发生交通事故，造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告岳保山驾驶车辆将原告王俊锋承建的木质建筑拽倒致损，该木质建筑的损失经鉴定价值为95800元，现原告王俊锋要求被告岳保山赔偿该木质建筑的损失，本院依法予以支持。因被告岳保山驾驶的车辆在被告人保财险投保有交强险和商业险，故被告人保财险应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿2000元，因被告岳保山负全部责任，故超出部分由被告人保财险在第三者责任险限额范围内向原告赔偿93800元（95800元-2000元），被告人保财险总计应向原告王俊锋赔偿95800元。对于被告岳保山垫付的30000元，原告王俊锋在得到人保财险的赔偿款后，应返还给被告岳保山。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司在本判决生效后十日内赔付原告王俊锋损失95800元，原告王俊锋在得到该赔偿款的同时返还给被告岳保山垫付的30000元。二、驳回原告王俊锋的其他诉讼请求。案件受理费4300元，鉴定费2000元，共计6300元，原告王俊锋负担2100元，被告岳保山负担4200元。
宣判后，人保财险不服原审判决，向本院上诉称：原审依据南阳世纪正泰资产评估有限公司出具的评估报告得出的结论不够客观真实。上诉人曾委托河南恒兴保险公估有限公司平顶山分公司对淅川县体育场木质建筑价值进行评估，公估结论理赔金额应当为71362.2元。
王俊峰答辩称：原审鉴定程序正当，鉴定结论正确，请求二审法院予以维持。
岳保山未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，南阳世纪正泰资产评估有限公司对淅川县体育场木质建筑价值的评估系淅川县人民法院委托，鉴定程序正确，鉴定结论无明显不当，上诉人对鉴定结果不服，但未在规定的时间内提交重新鉴定的申请，原审法院采信此鉴定结果正确。上诉人称应当依据河南恒兴保险公估有限公司平顶山分公司的鉴定结论，因此鉴定系上诉人私下单方委托，被上诉人王俊峰对鉴定结果也不认可，故原审法院不予采信并无不当。综上所述，上诉人的本条上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第872号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年3月1日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地台江县。因本案于2014年6月16日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年7月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月16日凌晨1时许，被告人张某甲未取得机动车驾驶资格、未佩戴安全头盔、醉酒后（经鉴定，张某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为97.4mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人张某乙，沿中山市沙溪镇康乐南路往沙溪岗背方向行驶，途经沙溪镇康乐南路现代公司门口对开路段，车辆碰撞路边灯杆肇事，造成被告人张某甲、被害人张某乙受伤及车辆损坏。同日，公安人员在中山市沙溪镇隆都医院抓获被告人张某甲。归案后，被告人张某甲如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，抓获经过、血样提取及送检经过、警情信息表，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单，血样提取登记表，抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，治安监控截图，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告书、中山市公安局交通警察支队沙溪大队的勘验检查笔录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，涉案当事人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、医疗证明材料，证人张某丙的证言及辨认笔录，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人张某甲判处拘役一个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴振华
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊商初字第88号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社，住所地阳泉市郊区。
代表人余杰，职务主任。
委托代理人杨爱平，男，该社职员。
被告李爱军，男，1970年11月29日出生，汉族，住阳泉市城区。
被告阳泉市容利达经贸有限公司，住所地阳泉市矿区。
法定代表人孙辉，该公司董事长。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社（以下简称荫营信用社）与被告李爱军、被告阳泉市容利达经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荫营信用社委托代理人杨爱平到庭参加诉讼，被告李爱军、被告阳泉市容利达经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荫营信用社诉称，2008年12月19日，被告李爱军向原告借款34万元，约定借款期限至2009年12月18日，按月结息、利率依合同约定、到期一次性还清，被告阳泉市容利达经贸有限公司对上述借款承担连带保证责任保证。借款已逾期，但被告至今未归还借款本金，故起诉，要求被告李爱军归还借款本金34万元及至该借款清偿完毕之日的利息，被告阳泉市容利达经贸有限公司承担连带保证责任。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：农户短期借款申请书；农信借字（2008）第0688号信用社借款合同及农信保借字（2008）第0688号保证担保借款合同；金额为34万元的借据；贷款催收通知书。
被告李爱军未答辩。
被告阳泉市容利达经贸有限公司未答辩。
经审理查明，2008年12月19日，经被告阳泉市容利达经贸有限公司保证，被告李爱军向原告荫营信用社借款34万元，约定借款期限至2009年12月18日；按月结息、利率依合同约定、到期归还。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还借款本金。原告于2014年4月30日诉讼在案。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，经被告阳泉市容利达经贸有限公司保证，被告李爱军向原告荫营信用社借款事实清楚、证据充分。因被告李爱军未按约归还贷款，被告阳泉市容利达经贸有限公司未自觉履行保证责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱军在本判决生效后10内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社借款本金34万元及至该借款清偿完毕之日的利息（利息依双方合同约定的利率计算）。
被告阳泉市容利达经贸有限公司对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
被告阳泉市容利达经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李爱军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 璇
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第313号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人吕某某，男，汉族，广东省湛江市人，小学文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月15日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日5时许，被告人吕某某在湛江市霞山区屋山村一小巷处吸食毒品被公安人员抓获，公安人员当场缴获其二包冰毒和二包麻果（七颗）。经鉴定，二包冰毒净重10.03克，二包麻果净重0.64克，均检见甲基苯丙胺成份。
另查明，公安机关于2014年4月15日抓获被告人，并对被告人非法持有毒品立案侦查。因被告人吸食毒品，公安机关于2014年4月15日对被告人行政拘留十五日。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验鉴定报告，现现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人的供述，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺10.67克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法持有毒品罪的罪名成立。被告人能当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日至2014年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.67克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一四年八月十五日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19061号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张晟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,088.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,950.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,038.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19061号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张晟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,088.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,950.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,038.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第284-2号
申请执行人高孝河，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
被执行人德州市成巩新型建材股份有限公司。
法定代表人郭利。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）禹商初字第1041号民事判决书，标的867909元；2013年9月10日以（2013）禹法保字第858号民事裁定书查封了被执行人德州市成巩新型建材股份有限公司所有的办公楼、沿街楼，案件立案执行后于2014年4月25日送达相关法律文书，责令被执行人德州市成巩新型建材股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人德州市成巩新型建材股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估禹城市人民法院（2013）禹法保字第858号民事裁定书保全的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 姚 松
审判员 刘祥涛
二〇一五年六月十七日
书记员 邵 平
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初827号
原告：王宪文，男，汉族，下岗工人，住林甸县林甸镇
委托诉讼代理人：姜庆云，男，林甸县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊国玉，男，林甸县法律服务所法律工作者。
被告：林甸县五星旅游度假有限公司。
法定代表人：王忠山，男，汉族，住林甸县鹤鸣湖镇
原告王宪文诉被告林甸县五星旅游度假有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪文及其委托诉讼代理人姜庆云、樊国玉以及被告林甸县五星旅游度假有限公司的法定代表人王忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款人民币40000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年5月9日至2015年10月，原告在被告处做电工工作，双方约定月工资5000.00元，共计16个月26天，工资总额为85000.00元，被告已经给付45000.00元，尚欠40000.00元，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的工资款40000.00元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款的事实承认，每月工资5000元也承认，但是具体数额需要核对后确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告计工员刘井和出具的工票一份（原件），欲证明原告在被告处的工作情况。被告经质证称，此票据确系刘井和所出，无异议，但是此前刘井和出现过多次多计工时的情况，所以对该份工票存在怀疑，需要回去与刘井和本人再次确认。本院认为，被告承认该票据确系其计工员刘井和所出，被告虽提出刘井和可能出现多计工时的情况，但并未提供证据予以证明，故本院经审核对该证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月9日至2015年10月，原告在被告处做电工工作，双方约定月工资5000.00元，共计16个月26天，被告已经给付45000.00元，尚欠40000.00元，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的工资款40000.00元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间劳务合同依法成立，合法有效，对双方均有约束力，原告依合同履行了义务，被告亦应履行给付劳务工资款的义务。被告主张其计工员刘井和出据的工票可能与事实不符，但被告并未举证证明其主张的该积极事实，被告应对其承担举证责任，故本院对被告该主张不予采信。另据原告主张的月工资5000.00元，工作时间16个月26天，总工资应为84200.00元，扣除被告已经给付的45000.00元，被告尚欠工资应为39200.00元。故本院对于原告要求被告给付剩余工资款40000.00元的诉讼请求，本院对39200.00元部分予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告林甸县五星旅游度假有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王宪文工资款人民币39200.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告林甸县五星旅游度假有限公司负担392.00元，由原告王宪文负担8.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张洪军
二〇一七年七月二十八日
书记员 明 月
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初336号
原告：石俊涛，男，住吉林省四平市铁西区。
被告：郭长满，男，住吉林省四平市铁西区。
原告石俊涛诉被告郭长满民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
石俊涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款52000元；2.所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告因做买卖急需用钱在原告处借款52000元，约定10日还款，可还款期限到期后，原告多次催要欠款，被告迟迟推脱不予给付，请求法院维护原告合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石俊涛的起诉。
案件受理费550元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆民重字第3号
原告何琼钦，男，1945年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人饶琼芳（原告何琼钦的妻子）。
委托代理人李成灿，男，广西桂金剑律师事务所律师。
被告何柏华，男，1954年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人杜达强。
原告何琼钦与被告何柏华排除妨害纠纷一案，本院于2012年6月12日作出（2012）陆民初字第956号民事判决，原告不服判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2013年6月21日作出（2012）玉中民三终字第234号民事裁定书，以基本事实认定不清为由，撤销本院（2012）陆民初字第956号民事判决，发回本院对本案进行重审。本院重审后，依法组成由审判员陈静担任审判长，与审判员姚成、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。原告何琼钦的委托代理人饶琼芳、李成灿、被告何柏华的委托代理人杜达强依时到庭参加诉讼，原告何琼钦及被告何柏华没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何琼钦诉称，原告家的房屋座落在陆川县清湖镇旺山村大坡村民小组鸡母窝处。原告家房屋西边的集体所有土地一直由原告家使用并种植竹子，被告何柏华在2010年5月在原告家竹林西边建房，原告为了保护自家的竹林地不被被告蚕食，欲在原告家竹林西边1.5米、被告何柏华家房屋东南边6.5米处建分界墙。经清湖镇政府及旺山村民委员会主持调解，原、被告双方于2011年12月10日签订了协议。原告于2012年3月1日雇人按协议施工建分界墙，遭被告阻碍，甚至双方有身体接触。纠纷经清湖镇政府及旺山村民委员会调解未果。原告于2012年3月19日向本院起诉，要求被告停止侵害，按双方于2011年12月10日达成的协议履行义务。在本院重审庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告停止侵害，并履行双方达成协议的第一条。协议第一条约定、何柏华自愿将在新宅居地让出1.5米（与琼钦的原界墩量出，上方50公�坑基础）由原告建围墙。
经审理查明，原、被告所涉土地座落在陆川县清湖镇旺山村大坡村民小组，对该土地双方均主张拥有使用权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告均属个人，对所涉土地均主张拥有使用权，对土地权属的争议，应由人民政府处理，并不属人民法院民事诉讼的受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告何琼钦的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姚 成
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚荣文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民重字第3号 原告何某钦，男，1945年2月28日出生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，住陆川县。 委托代理人饶琼芳（原告何某钦的妻子），女，1946年9月9日出生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人李成灿，男，广西桂金剑律师事务所律师。 被告何某华，男，1954年1月16日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人杜达强，男，1960年9月8日出生，汉族，陆川县司法局干部，住广西壮族自治区陆川县政府职工宿舍区。 原告何某钦与被告何某华排除妨害纠纷一案，本院于2012年6月12日作出(2012)陆民初字第956号民事判决，原告不服判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2013年6月21日作出(2012)玉中民三终字第234号民事裁定书,以基本事实认定不清为由，撤销本院(2012)陆民初字第956号民事判决,发回本院对本案进行重审。本院重审后，依法组成由审判员陈静担任审判长,与审判员姚成、人民陪审员陈剑组成合议庭,于2013年11月26日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。原告何某钦的委托代理人饶琼芳、李成灿、被告何某华的委托代理人杜达强依时到庭参加诉讼，原告何某钦及被告何某华没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某钦诉称，原告家的房屋座落在陆川县鸡母窝处。原告家房屋西边的集体所有土地一直由原告家使用并种植竹子，被告何某华在2010年5月在原告家竹林西边建房，原告为了保护自家的竹林地不被被告蚕食，欲在原告家竹林西边1.5米、被告何某华家房屋东南边6.5米处建分界墙。经清湖镇政府及旺山村民委员会主持调解，原、被告双方于2011年12月10日签订了协议。原告于2012年3月1日雇人按协议施工建分界墙，遭被告阻碍，甚至双方有身体接触。纠纷经清湖镇政府及旺山村民委员会调解未果。原告于2012年3月19日向本院起诉，要求被告停止侵害，按双方于2011年12月10日达成的协议履行义务。在本院重审庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告停止侵害，并履行双方达成协议的第一条。协议第一条约定、何某华自愿将在新宅居地让出1.5米（与琼钦的原界墩量出，上方50公分坑基础）由原告建围墙。 经审理查明，原、被告所涉土地座落在陆川县，对该土地双方均主张拥有使用权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告均属个人，对所涉土地均主张拥有使用权，对土地权属的争议，应由人民政府处理，并不属人民法院民事诉讼的受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告何某钦的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 静 审 判 员 姚 成 人民陪审员 陈 剑 二〇一四年五月十三日 书 记 员 姚荣文
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第00801号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王庆娟，曾用名可欣，女，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年2月因犯贩卖毒品罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处�金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第697号起诉书指控被告人王庆娟犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王庆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月25日，被告人王庆娟在沈阳市大东区望花街X号欧博城X号楼X室内，以人民币600元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（俗称毒品“冰毒”）1袋，约重0.7克。
2、2014年5月27日18时许，被告人王庆娟在上述室内，以人民币300元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺1袋，重约0.36克。
3、2014年5月29日14时许，被告人王庆娟在上述室内，以人民币600元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺一袋，重0.39克，被公安机关当场抓获，并查获王庆娟随身携带的甲基苯丙胺0.67克。
上述事实，被告人王庆娟在开庭审理过程中已无异议，且有书证抓捕经过、微信聊天截图、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书；证人王某某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆娟明知是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
本院量刑考虑，1、被告人王庆娟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未及五年，再次贩卖毒品犯罪，并应处有期徒刑以上刑罚，系累�，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；
2、被告人王庆娟犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2018年7月28日止。）
二、扣押违禁品甲基苯丙胺1.06克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时富鑫
审 判 员 陈壮威
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑�上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号。
法定代表人刘贵刚，该支行行长。
被执行人秦彦，男，1978年4月23日生，汉族，户籍地为辽宁省黑山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司延吉市支行与秦彦银行卡纠纷一案中，本院于2017年8月25日通过公告向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务（偿还借款本金15851.65元并支付利息2599.22元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用884元）。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。经查，被执行人秦彦名下房屋可供执行，本院于2017年10月26日对被执行人名下的位于延吉市军民路1755号凯文花园1号楼[3单元]3单元204（房屋所有权证号为延房权证字第6042**号，产籍号为0-7-103，建筑面积为48.66平方米）的房屋进行查封，申请执行人不申请拍卖上述房屋。经申请执行人同意，终结本次执行。2017年11月14日，本院作出（2017）吉2401执748号执行决定书将被执行人秦彦纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，除上述财产外被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘威
二〇一七年十一月十四日
书记员 金权
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00121号原告吴杰豪，男，1992年1月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区白湾居委会8组。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告吴杰豪另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告吴杰豪的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告吴杰豪的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告吴杰豪诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告吴杰豪借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1883号
原告陈忠清。
委托诉讼代理人王丹。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
被告葫芦岛渤海大亚金属制品有限公司。
被告高新。
原告陈忠清与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、葫芦岛渤海大亚金属制品有限公司、高新合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈忠清诉称，2011年6月2日，我与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订了承建葫芦岛渤海大亚金属制品有限公司厂房的施工合同，当时合同约定按进度拨款，但在蜂蜜沟修建的分厂厂房完工后一直没有拨款，在这样的情况下，实际施工人无法继续施工，等待拨款施工。本工程的《工程进度表》经双方认可，现我向被告要求给付工程款1450000.00元，第一被告以找不到谭哲为由推托给付，第二被告现躲藏拒不付款，故诉至法院，要求被告给付厂房工程款1450000.00元及利息，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、葫芦岛渤海大亚金属制品有限公司、高新具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告陈忠清的起诉。 案件受理费17850.00元，原告陈忠清起诉时缓交，故不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李玉鹏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第158号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡垂杰，男，1983年12月21日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2007年3月6日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月24日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年3月31日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人蔡垂杰犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人蔡垂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年12月30日14时许，被告人蔡垂杰驾驶电动车窜至潮南区峡山街道陇美永丰住宅区，持1根绣花针撬锁进入被害人梁某的住家准备窃取财物时，被居住在隔壁的胡某某发现并抓获。
上述事实，被告人蔡垂杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，现场方位示意图、现场平面示意图，发案现场、作案工具拍照，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒决定书，铜盂派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮阳区人民法院（2007）潮阳法刑初字第59号、（2012）汕阳法刑一初字第73号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人胡某某的证言和被害人梁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡垂杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡垂杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡垂杰前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡垂杰实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人蔡垂杰判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡垂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年10月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢 纯
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第529号
原告：董德强。
委托代理人：杜兴祖。
被告：方进东。
原告董德强为与被告方进东民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。董德强及其委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
董德强起诉称：2014年1月26日，方进东因生产经营需要向其借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，逾期不还，每天按借款本金的3‰支付违约金。同日，方进东向其出具收到现金十五万元的收条一份。借款到期后，经其多次催讨，方进东分文未还。故请求法院判令方进东归还借款本金150000元并支付违约金（从2014年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
董德强在举证期限内向本院提供了借条、收条及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，用以证明上述诉称事实。
方进东未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。董德强提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
方进东于2014年1月26日向董德强借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，若逾期不还，每天按借款本金的3‰支付违约金。同日，方进东向董德强出具收条一份，载明“今我收到向董德强借款人民币壹拾伍元，其中壹拾伍元是现金收取。”借款到期后，经董德强多次催讨，方进东至今分文未还。
本院认为，方进东向董德强借款150000元的事实清楚，证据确实充分，方进东未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付违约金的民事责任。虽然双方在借条中约定“逾期不还，每天按借款本金的3‰支付违约金”，现董德强向本院主张从2014年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金，未违反相关法律规定，也未损害方进东的利益，本院予以准许。综上，董德强的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方进东于判决生效后十日内归还董德强借款本金150000元并支付违约金（从2014年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由方进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年八月十二日
代书 记员 杜 珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执499号
申请执行人刘相荣。
被执行人陈秀珍。
被执行人刘吉海。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第480号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人刘吉海、陈秀珍的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人刘吉海、陈秀珍的相关财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 李兆玉
二〇一六年二月二日
书记员 王俊峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00285号
原告临沂浩铖工艺品有限公司。
法定代表人王胜江。
委托代理人段修凤。
被告石家庄市桥东区乐乐玩具经营部。
经营者戚放。
本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告石家庄市桥东区乐乐玩具经营部侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回对被告石家庄市桥东区乐乐玩具经营部的诉讼是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按规定收取25元，由临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14014号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨文强，男，汉族，1961年8月24日出生，住重庆市江津市。
委托代理人高群惠，女，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨文强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告杨文强的委托代理人高群惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，杨文强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨文强从其信用卡账户中透支，截至2017年4月7日共透支本金38958.7元、利息3360.55元、滞纳金546.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨文强立即偿还截至2017年4月7日的信用卡透支本金38958.7元、利息3360.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金546.57元,并支付自2017年4月8日起至欠款付清时止，以本金38958.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3360.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨文强承担。
被告杨文强辩称，杨文强办理信用卡并透支消费属实，欠款属实，但因经济困难，暂无力一次性偿还欠款；建行重庆市分行冻结了杨文强的银行卡，导致杨文强无法正常周转资金，影响了正常还款。
经审理查明，2012年4月28日，杨文强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨文强在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨文强如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨文强承担。杨文强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨文强发放了信用卡。杨文强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月7日，杨文强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38958.7元、利息3360.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金546.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨文强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨文强发放了信用卡，杨文强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨文强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利及滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨文强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月7日的信用卡透支本金38958.7元，利息3360.55元及截止2016年12月31日的滞纳金546.57元；并支付从2017年4月8日起至欠款付清时止，以本金38958.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3360.55元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取459元，由被告杨文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺