杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第30号
原告：史金发。
委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮。
被告：姚世锋。
被告：王石头。
委托代理人（特别授权代理）：朱平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：杨新。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧清、应文状。
被告：王学立。
被告：王玉峰。
委托代理人（特别授权代理）：朱平。
原告史金发为与被告姚世锋、王石头、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚天亮，被告姚世锋和被告平安保险公司委托代理人陈慧清到庭参加诉讼，被告王石头经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依�缺席审理。第一次庭审之后，本院依法追加王学立、王玉峰作为本案被告参加诉讼，并依法于2014年8月14日再次公开开庭进行审理。原告委托代理人姚天亮，被告平安保险公司委托代理人陈慧清，被告王玉峰及其与被告王石头的共同委托代理人朱平到庭参加诉讼，被告姚世锋、王学立经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史金发诉称：2013年4月13日9时52分，被告姚世锋驾驶浙A×××××两轮摩托车在沈半路463号附近，由南向北在道路西侧非机动车道内逆行时，与由北向南行至此处的原告史金发驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损。2013年4月20日杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告姚世锋负事故责任，原告史金发无责。事故发生后原告到杭州詹氏中医骨伤医院就诊�疗，期间住院25天。事故造成原告左胫骨近端粉碎性骨折、左膝内外侧半月板损失损伤、左小腿上端软组织挫伤。出院遵医嘱休息4个月，并需一人陪护、加强营养。原告因事故受伤后，体内尚有钢板需要取出，原告将就后续产生的费用，另行起诉。另浙A×××××摩托车在事故发生时的实际的登记车主为被告王石头，该车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告损失70347.9元，由平安保险公司在交强险责任限额内先行向原告承担赔偿责任，不予赔偿部分由其余被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告史金发变更其第一项诉讼请求为：原告损失73863.9元，由平安保险公司在交强险责任限额内先行向原告承担赔偿责任，不予赔偿部分由其余被告承担赔偿责任。
原告史金发为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故发生及责任的划分；
2、门诊病历、住院病历及医疗机构收据各1份，证明原告伤情就诊情况及住院治疗25天，支出医疗费用31197.9元的事实；
3、医疗诊断证明书1份，证明原告遵医嘱休息4个月、需一人陪护并加强营养的事实；
4、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明牌号为浙A×××××的车辆在被告三投有交强险，事故发生在保险期限内的事实；
5、浙A×××××车辆信息1份，证明浙A×××××车辆发生事故时登记车主为被告二的事实。
被告姚世锋辩称，我是在给老板王玉峰（即被告王石头的儿子）出去安装空调的时候，发生的交通事故。王玉峰垫付过2000元医疗费，之后王玉峰就不来处理这个事情了，也叫我赖皮。
被告姚世锋为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同、派工单各�份，证明其是在给王玉峰干活过程中发生的交通事故，属于职务行为。
被告平安保险公司辩称：一、对事故认定书无异议。二、赔偿费用。1、医疗费：诉请31197.9元，请法院根据有效票据，并按医疗保险标准扣除非医保费用后核算；2、误工费：诉请17683元，答辩人认为首先误工时间偏长，根据被答辩人的伤情，误工时间过长，不符合实际伤情，且被答辩人未提供劳动合同、收入减少证明等有效证据，不能证明其存在误工费用，因此我方对此项费用不予认可；3、护理费：诉请17683元，答辩人认为首先护理期限偏长，不符合被答辩人的实际伤情，其次我们认为其用于计算的护理费标准过高，应当按照上一年度浙江护理行业标准计算；4、营养费：诉请5800元，答辩人认为其诉请期限过长，标准过高，请法院酌情认定；5、住院伙食费：诉请1000元，请法院根据实际住院天数�酌情认定；6、交通费：诉请500元，请法院按照就医实际予以认定；7、对于超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失不应予以判赔，原告诉请医疗费项下医疗费、营养费、伙食补助费共计37997.9元，因此对于超出交强险医疗费限额10000元以外的费用被告在交强险中不应予以承担。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
被告王石头、王玉峰共同辩称，1、被告王石头系被告王玉峰的父亲，系本案车辆的车主，车辆是用被告王石头的名义购车，给被告王玉峰上下班使用。被告姚世锋在未经过被告王玉峰同意的情况下，擅自使用了机动车，因此责任应当由被告姚世锋自行承担。2、被告王玉峰并非服务部的实际经营者，他仅仅是管理者。3、误工费的标准应当按照2012年的标准，因为交通事故发生在2013年。4、我们服务部还垫付过医疗费2000元。综上，要求驳回对被�王石头、王玉峰的诉请。
被告王石头、王玉峰未向本院提交证据。
被告王学立未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告史金发提供的证据1、4、5，被告平安保险公司、姚世锋、王石头、王玉峰均无异议；对证据2，被告王石头、王玉峰无异议，被告平安保险公司、姚世锋对真实性无异议，但认为应当扣除非医保费用；对证据3，被告平安保险公司、姚世锋对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为误工期限和护理期限过长，与其伤情不符，被告王石头、王玉峰则表示请法院适当考虑赔偿的标准。本院对原告史金发提供的证据1、2、3、4、5予以认定。
对被告姚世锋提供的证据1，原告史金发对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案交通事故无关；被告平安保险公司无异议；被告王石头、王玉峰�表示，被告姚世锋在2012年与服务部签订过合同，2013年有无签订过合同不清楚，但是这份劳动合同是2012年签订还是2013年签订的，不清楚。当天我们要求被告姚世锋是用电瓶车的，涉案机动车是被告王玉峰上、下班使用的，但被告姚世锋擅自使用。且被告王玉峰系服务部的管理者，不是经营者。因此我们认为被告王石头、王玉峰不承担任何责任。本院对被告姚世锋提供的证据1予以认定。
本院依法于2014年6月30日制作了对王玉峰的调查笔录，王玉峰陈述，王学立是（杭州市下城区谊诚家电维修服务部的）法人，但实际老板是我；我们派出去装空调都是有派工单的，工人出去都是骑自行车的；姚世锋当时在我这儿上班没错，但我也挺冤的，我没叫他逆行非机动车道，姚世锋是自己要求骑摩托车去的，而市区是不能骑摩托车的。对该笔录，原告姚世锋、被告平安保险公司无异议，被告王石头、王玉峰则提出异议，认为王玉峰当时说的是他是单位的经理，不是实际老板。本院认为，王玉峰在调查笔录中的陈述，能够与被告姚世锋的陈述互相吻合，也能与被告姚世锋提供的证据1相互印证，虽然王玉峰在庭审过程中否认其系服务部实际业主的身份，但未能提供具有充分证明力的证据以证明该陈述的真实性，故本院对该调查笔录予以确认具有证据效力。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年4月13日9时52分左右，被告姚世锋驾驶浙A·JS8**二轮摩托车，在沈半路由南向北在道路西侧非机动车道内逆行至在沈半路463号附近，车轮与由北向南顺向行使的原告史金发驾驶的电动自行车车轮相擦，造成原告史金发倒地受伤及二车损坏。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告姚世锋负事故全责，原告�金发无责。事故发生后，原告史金发到杭州詹氏中医骨伤医院住院治疗25天，花费医疗费31197.9元，其中被告王玉峰垫付2000元。
另查明，浙A·JS8**二轮摩托车登记在被告王石头名下，在被告平安保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，被告姚世锋与杭州市下城区谊诚家电维修服务部签订了《劳动合同》一份，合同期从2013年4月1日起至2014年3月31日，被告姚世锋的工种为安装工种。杭州市下城区谊诚家电维修服务部系个体工商户，被告王学立系该服务部在工商部门登记的业主，被告王玉峰系该服务部的实际业主。本次交通事故发生时，被告姚世锋系受该服务部指派外出安装空调。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者�的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告史金发的损失如下：1、医疗费31197.9元（其中包括被告王玉峰垫付的医疗费2000元）；2、护理费，原告史金发主张护理期限为145天，但根据其提供的证据尚难以确定其护理期限，故本院现仅支持其住院期间的护理费计3048.84元（44513元／365天×25天），其出院之后的护理费可待其治疗结束后另行一并主张；3、营养费，原告史金发主张营养期限145天，但根据其提供的证据尚难以确定其营养期限，故本院现仅支持其住院期间的营养费750元（30元／天×25天），其出院之后的营养费可待其治疗结束后另行一并主张；4、住院伙食补助费原告史金发诉请1000元，在合理范围内，本院予以支持；5、交通费，应根据原告史金发及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并与其就医地点、时间、次数、人数等相符合，故本院酌情确定交通费为100元。以上合计36096.74元。扣除被告王玉峰垫付的医疗费2000元，尚余34096.74元，基于被告平安保险公司承保了事故车辆的交强险，故应由被告平安保险公司在交强险责任限额内直接分项赔付13148.84元。交强险不足赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计22947.9元（包含被告王玉峰已垫付的2000元），依法应由侵权人赔偿。关于原告史金发主张的误工费一节，本院注意到，其在事故发生时已年满60周岁，已届退休年龄，又未能举证证明其还存在误工损失，故本院对其误工费的诉请不予支持。
被告姚世锋与杭州市下城区谊诚家电维修服务部签订了《劳动合同》，杭州市下城区谊诚家电维修服务部虽为个体工商户，根据我国法律的规定属于用人单位范畴。被告姚世锋在合同期内受该服务部指派外出安装空调途中发生本案交通事故，根据我国《侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，依法应由用人单位即杭州市下城区谊诚家电维修服务部承担侵权责任。因杭州市下城区谊诚家电维修服务部系个体工商户，依法应由其业主即被告王学立承担民事责任，被告王玉峰系该服务部的实际经营者，依法应承担连带责任。被告王石头虽为案涉摩托车的所有人，但对本案交通事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。综上，交强险不足赔偿部分22947.9元，扣除被告王玉峰已支付的2000元，剩余20947.9元，应由被告王学立赔偿，被告王玉峰承担连带清偿责任，用车商户.9
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告史金发各项损失合计13148.84元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告王学立于本判决生效之日起十日内赔偿原告史金发20947.9元。
三、被告王玉峰对被告王学立的上述第二项应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告史金发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，公告费260元，合计1907元，由被告王学立负担，被告王玉峰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年八月十八日
代书记�施水娇