wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2283号
罪犯张泽新。2006年因犯抢劫罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年；2009年9月13日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年5月28日作出（2010）蓟刑初字第535号刑事判决，以被告人张泽新犯抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张泽新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张泽新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张泽新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张泽新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年2月1日起至2021年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初130号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人石某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日20时许，被告人石某某驾驶甘N·C78**号车由东向西行驶至刘临路200米处时，被例行检查的临夏市交警大队民警当场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人石某某血液中乙醇平均含量为314.1mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片及提取血样现场照片，被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人判处拘役刑，并可以考虑缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一六年八月四日
书记员 牛 肖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第848-1号
申请执行人：邵秀志，男，1951年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙学寨，男，1961年3月29日出生，农民，住莱州市。
申请执行人邵秀志与被执行人孙学寨身体权纠纷一案，申请执行人邵秀志以（2014）莱州沙民初字第376号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙学寨拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孙学寨发出执行通知，责令被执行人孙学寨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙学寨至今未履行。现查明，被执行人孙学寨有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙学寨的银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月十二日
书记员 刘志强
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1507号
原告寇雪梅，女，汉族，1972年3月18日生，住攀枝花市东区。
被告郑远方，男，汉族，1973年2月1日生，住攀枝花市东区。
被告张红梅，女，汉族，张红梅，1972年5月14日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告寇雪梅诉被告张红梅恢复原状纠纷一案中，原告寇雪梅于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇雪梅申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予寇雪梅撤诉。
案件受理费50元，由寇雪梅负担。
代理审判员 李红新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 詹海燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1430号
罪犯田伟，男，1975年9月6日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）沧刑初字第36号刑事判决，以田伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月5日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年10月21日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯田伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，确有悔改表现，建议予以假释。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关向本院提请的假释的手续合法，材料齐全、属实，罪犯田伟符合假释条件。
经审理查明，河北省沧州市中级人民法院（2012）沧刑初字第36号刑事判决认定，2010年11月7日，被告人田伟受他人与另一伙人殴斗，在殴斗过程中，田伟用刀刺伤张海志，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，有自首、立功情节，主动赔偿受害人亲属155000元，予以减轻处罚。罪犯田伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月28日、2013年10月20日、2014年1月20日获表扬奖励3个。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯田伟，无明显犯罪思维模式，心理健康。监区、监狱从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象，建议地方政府加强关注与帮教。
庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家庭造成的伤害，表示假释后打工，自食其力，遵纪守法。沧州市运河区司法局出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯田伟家有妻子、孩子，居住在沧州市运河区南陈屯乡王官屯村，有经济收入。犯罪前日常表现良好，邻里关系和睦。所在村委会同意对其假释。受害人亲属对田伟已谅解，同意对其适用非监禁刑。综合调查评估意见同意对田伟假释，纳入本局社区矫正。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部曲晓波、邢向博及罪犯证明人贾洪明、闫岩证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 王文秀
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第6号
申请人胡露霖，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码：。
被申请人蒋秀华，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
委托代理人蒋成友，男，1975年2月25日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码：（系被申请人蒋秀华之子）。
申请人胡露霖申请认定被申请人蒋秀华无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了开庭审理，现已审理终结。
申请人胡露霖诉称，申请人是被申请人的女儿，被申请人因患阿尔茨海默病（俗称老年痴呆症），经鉴定已无民事行为能力；申请人作为其近亲属，因此请求人民法院认定其为无民事行为能力人，并请求人民法院确认被申请人的民事行为由申请人代为行使。
申请人举出了如下证据：
1、成都蓉城司法鉴定中心关于被申请人民事行为能力的《法医精神病鉴定意见书》（2015年2月9日，无民事行为能力）；
2、有关申请人与被申请人亲属关系的《证明》（2015年2月9日）。
经审理查明，被申请人蒋秀华与申请人胡露霖系母女关系；2015年2月9日，被申请人因患阿尔茨海默病（俗称老年痴呆症）而被鉴定为无民事行为能力。另查明，（1）蒋成友系被申请人蒋秀华之子，姓氏并随蒋秀华，与申请人胡露霖系同胞弟姐关系；（2）被申请人蒋秀华之丈夫现已去世。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：成都蓉城司法鉴定中心关于被申请人民事行为能力的《法医精神病鉴定意见书》；有关申请人与被申请人亲属关系的《证明》。
本院认为，根据申请人的陈述和被申请人委托代理人的陈述，以及成都蓉城司法鉴定中心对被申请人的《司法鉴定意见书》，法庭能够认定被申请人蒋秀华属无民事行为能力的人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十七条、一百七十八条、一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
认定蒋秀华为无民事行为能力的人；蒋秀华今后的民事行为由申请人胡露霖代为行使。
本判决为终审判决。
审判员 叶世明
二〇一五年三月十八日
书记员 唐川云
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孙刑初字第75号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人李某某，女，1974年3月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民。2014年7月7日因涉嫌交通肇事被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以孙检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2014年5月19日7时40分许，被告人李某某驾驶黑11-618**号（肇事时未悬挂）金马牌拖拉机，沿S311省道自东向西行驶，当行驶到S311省道95KM＋210M处，超越同方向由马某某驾驶的无号牌电动三轮车相刮撞，致使电动三轮车侧翻毁坏，驾驶人马某某、乘车人芦某某、单某某、史某某、马某某受伤，乘车人王某某（被害人，女，35岁）经抢救无效死亡。经孙吴县法医鉴定所鉴定：王某某系生前因交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。经孙吴县公安交警大队研究认定：李某某负此事故的主要责任。
经侦查，2014年5月19日，被告人李某某被公安机关传唤到案并如实供述自己罪行。
另查明，被告人李某某在孙吴县人民调解委员会的主持下，与被害人亲属就民事赔偿部分双方已经达成书面调解协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人李某某的户籍证明、到案经过、人民调解协议书复印件、农机管理站证明等，证人窦某某、丁某某、王某某的证言，被害人马某某、单某某、芦某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，孙吴县公安交警大队责任认定书及孙吴县法医鉴定所鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了法律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，被告人取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 祝巍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异740号
案外人黄翔，男，1986年9月28日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄翔向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人黄翔向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人黄翔书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黄翔撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初149号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年8月13日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年3月29日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月18日以来，被告钟某某以营利为目的，经预谋后租用成都市青白江区红阳路*号“城市花园”小区外的广场茶铺铺面利用捕鱼机开设赌场，并聘请王某某负责上下分。2016年3月28日21时许，民警将该处查处，并查获处于开机状态正常运行的捕鱼机二台（一台六座、一台八座）。经认定，均为国家禁止设置的赌博机。
2016年3月29日13时许，被告人钟某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、检查笔录、现场勘验笔录、认定意见书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人钟某某的刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人钟某某的违法所得予以追缴。
（被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月十七日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0233号
原告朱家美。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告朱家美诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱家美及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资3200元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资3200元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告朱家美工资3200元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执253-1号
申请执行人大冶市民安爆破有限公司。
被执行人湖北省建工第五建设有限公司。
被执行人大冶市万和房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人大冶市民安爆破有限公司与被执行人湖北省建工第五建设有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，查明被执行人湖北省建工第五建设有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人湖北省建工第五建设有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币137403元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00090号
原告：舒城县舒六加油站。
法定代表人：文良香，站长。
委托代理人：黄言忠。
委托代理人：潘孝存。
被告：李宜合，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告舒城县舒六加油站诉被告李宜合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告舒城县舒六加油站委托代理人黄言忠、潘孝存到庭参加诉讼，被告李宜合经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县舒六加油站诉称：2012年4月，被告在原告处加油，共欠原告加油款34150元，被告出具9张欠条。现原告多次催要未果，为此，请求判令：被告立即支付加油欠款34150元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、原告组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份。证明其身份相关情况。
2、欠条9张。证明被告欠原告货款34150元的事实。
被告李宜合未作辩称，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1、证据2中被告向原告出具的7张欠条，符合法定有效证据属性，依法予以认定；证据2中案外人向原告出具的2张欠条，无其他证据印证与本案有关联性，依法不予认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系业务关系户。原告专门从事燃油供应业务，被告从事汽车运输业务，因各自业务需要，被告经常到原告处加油，原告对其亦较为信任，被告有无现款，原告均根据被告需求，向其供应燃油，被告或付现金或按价款出具欠条。截止2012年4月，被告先后向原告出具7张欠条，计31850元。后被告停止从原告处购买燃油，亦不支付其所欠加油款。现经原告向被告催要欠款未果，遂诉讼至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告因各自业务需要所从事的货物（燃油）买卖行为，是双方真实意思的表示，此民事行为合法有效，据此形成的买卖合同关系，依法成立。原告作为出卖人，向被告交付货物，其行为属已全面履行了合同义务；被告作为买受人，接收原告交付货物后，有履行支付原告货款的义务。被告所欠原告31850元货款，有证据在卷佐证属实，现经原告催要，被告拖欠不付，违背诚实信用原则，属不履行合同义务的违约行为，被告应承担继续履行的违约责任。鉴于案外人向原告出具2张价款600元和1700元欠条，并无关联证据印证为被告所欠货款，被告没有向原告支付该欠款的义务。综上，对原告要求被告立即支付欠款的主张，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜合于本判决生效后十日内清偿原告舒城县舒六加油站货款31850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；）
案件受理费660元减半收取330元，由被告李宜合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年一月十三日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第00090号原告：舒城县舒六加油站，住所地安徽省舒城县柏林乡杨店村，组织机构代码15317901-3。法定代表人：文良香，站长。委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。委托代理人：潘孝存，该加油站员工。被告：李宜合，男，1967年9月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告舒城县舒六加油站诉被告李宜合买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判,并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告舒城县舒六加油站委托代理人黄言忠、潘孝存到庭参加诉讼，被告李宜合经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城县舒六加油站诉称：2012年4月，被告在原告处加油，共欠原告加油款34150元，被告出具9张欠条。现原告多次催要未果，为此，请求判令：被告立即支付加油欠款34150元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、原告组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份。证明其身份相关情况。2、欠条9张。证明被告欠原告货款34150元的事实。被告李宜合未作辩称，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据1、证据2中被告向原告出具的7张欠条，符合法定有效证据属性，依法予以认定；证据2中案外人向原告出具的2张欠条，无其他证据印证与本案有关联性，依法不予认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系业务关系户。原告专门从事燃油供应业务，被告从事汽车运输业务，因各自业务需要，被告经常到原告处加油，原告对其亦较为信任，被告有无现款，原告均根据被告需求，向其供应燃油，被告或付现金或按价款出具欠条。截止2012年4月，被告先后向原告出具7张欠条，计31850元。后被告停止从原告处购买燃油，亦不支付其所欠加油款。现经原告向被告催要欠款未果，遂诉讼至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告因各自业务需要所从事的货物(燃油)买卖行为，是双方真实意思的表示，此民事行为合法有效，据此形成的买卖合同关系，依法成立。原告作为出卖人，向被告交付货物，其行为属已全面履行了合同义务；被告作为买受人，接收原告交付货物后，有履行支付原告货款的义务。被告所欠原告31850元货款，有证据在卷佐证属实，现经原告催要，被告拖欠不付，违背诚实信用原则，属不履行合同义务的违约行为，被告应承担继续履行的违约责任。鉴于案外人向原告出具2张价款600元和1700元欠条，并无关联证据印证为被告所欠货款，被告没有向原告支付该欠款的义务。综上，对原告要求被告立即支付欠款的主张，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李宜合于本判决生效后十日内清偿原告舒城县舒六加油站货款31850元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)案件受理费660元减半收取330元，由被告李宜合负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一四年一月十三日书记员  王 林附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00120号
原告：俞士龙，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄世海。
被告：陈永联，男，1978年11月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告俞士龙与被告陈永联民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
俞士龙诉称：2013年2月7日，陈永联向俞士龙借款20万元，并出具了借款借据，约定同年3月20日开始按月还款20000元，但至今陈永联未付。现起诉要求陈永联归还借款20万元及利息。
俞士龙提供借款借据一份，证明陈永联向俞士龙借款20万元。
陈永联未予答辩，也未提供证据。
经认证，俞士龙提供证据可以证明借款事实，予以确认。
经审理查明：2013年2月7日，陈永联向俞士龙借款20万元，并出具了借条，约定于2013年3月20日开始按月还款20000元，以后每月还款20000元，还清为止。但此后陈永联未付。
本院认为：被告向原告借款，有出具的借条为证，故双方之间借贷关系成立，原告诉请应予保护；由于借条上约定有还款期限，故依法可以支持逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永联于判决生效后30日内偿还原告俞士龙借款本金20万元，并自2013年3月20日起按银行同期贷款利率承担至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈永联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郝 诗 亮
人民陪审员 余 嗣 松
人民陪审员 李 启 兵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第123条
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第1007号
再审申请人（一审原告）：岳朝云，男，汉族，1957年8月6日出生，住河南省荥阳市。
再审申请人（一审原告）：牛党生，男，汉族，1964年7月1日出生，住郑州市上街区。
被申请人（一审被告）：河南荥阳农村商业银行股份有限公司（原荥阳市农村信用合作联社）。住所地：荥阳市。
法定代表人：薛东领，理事长。
再审申请人岳朝云、牛党生因与被申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2008）荥民一初字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，岳朝云、牛党生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张运云
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00234号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄立庭。
委托代理人：王长林，江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：桐城市兄弟塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道。
法定代表人：程贵生，该公司经理。
委托代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
上诉人黄立庭因与被上诉人桐城市兄弟塑料有限公司（以下简称兄弟公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00081号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原审违反法定程序，可能影响案件的公正判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00081号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁 俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）星民初字第1469号
原告李寿民。
被告赵三发。
委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。
原告李寿民诉被告赵三发健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员阳虎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿民，被告赵三发的委托代理人吕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李寿民与被告赵三发因建设工程施工的业务往来产生矛盾。2012年4月28日下午15时左右，被告在未算清原告工程量的情况下，便强行安排他人来浇筑混凝土。原告考虑到自己做的工程量尚未结算，便到工地项目部与项目经理协商。在大门门口原告就发现有十来个年轻人守在那里。原告进入工地后，他们手拿铁棍一直跟到项目部办公室门口。原告快速走进项目部办公室与项目经理协商。在协商过程中，突然为头的一个约30来岁穿花衬衫的人冲进办公室，用手指着原告说：“是不是你在多名堂？你不做我就打死你！”原告说：“我们正在协商。”话音未落，他就一掌打在原告的脸上。当时，原告正坐在椅子上，根本没有想到他会打人。原告连人带椅倒在地上。原告刚爬起来，他又扑过来，项目经理和李志勇工长一把拉住他，将他推出门外。原告趁机报警。当晚，原告被送往医院，做了检查，医生称原告是脑震荡，要在医院观察。于是当晚原告在医院急诊室住了一晚，打了几瓶点滴。第二天原告症状减轻才回去。原告由于被打，花去医药费721元。综上所述，原告的合法权益受到了侵害，现向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费共计人民币2821元；2、请求依法判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵三发辩称：1、被告在本案中不存在侵权事实，原告提供的证据，无法证明被告直接殴打原告；2、即使原告确实是在被告的工地被打了，也不能证明是被告指使人打的。3、对与原告诉讼请求所要求的各项费用，原告没有提供充分证据证实。医药费没有用药清单佐证，误工费及营养费没有医嘱佐证。原告没有住院的事实。精神损失赔偿费没有达到标准。
经审理查明：原告李寿民与被告赵三发因建设工程施工的业务往来产生矛盾。2012年4月28日下午15时左右，原告在桂林市创业孵化中心（智创天地）项目部办公室与项目经理陶桂华交谈时，一男子进入项目部办公室并打了原告一耳光，原告被打倒在地，该男子被办公室其他人员推出门外。原告遂报警。桂林市公安局七星分局七里店派出所民警出警到现场时，该男子已经离去。由于原告与被告曾有矛盾，其又是在被告所在工地的项目部办公室被打，故原告认为，是被告雇人殴打原告。于是原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告的身体受侵害与被告的行为是否存在因果关系；2、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。行为人的行为与损害后果之间存在因果关系是行为人承担侵权责任的构成要件之一。原告李寿民主张其遭受的人身损害是由于被告赵三发指使打手将其殴打所致，但未能提出充分的证据予以证实。故原告主张的事实，本院不予采信。因此，原告的第一项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。基于上述理由，原告的第二项诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李寿民的诉讼请求。
本案因适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告李寿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳虎庆
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 杨 丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1063号
原告：桐城市旭日塑业有限责任公司，住所地安徽省桐城市双港街。
法定代表人：谢自清，该公司总经理。
被告：吴锋健，无固定职业。
被告：姚秀娥，无固定职业。
原告桐城市旭日塑业有限责任公司诉被告吴锋健、姚秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告桐城市旭日塑业有限责任公司法定代表人谢自清到庭参加了诉讼，被告吴锋健、姚秀娥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市旭日塑业有限责任公司诉称：我公司经营塑料制品加工、销售、吹塑，塑料封切等业务，被告吴锋健多次从我公司赊购塑料制品。2006年9月6日，双方经结算被告吴锋健出据欠我公司货款45579元。因吴锋健与姚秀娥系夫妻关系，且我公司经多次催讨未果，故起诉要求两被告立即偿还欠款45579元并承担本案诉讼费用。
被告吴锋健、姚秀娥未作出答辩。
经审理查明：原告桐城市旭日塑业有限责任公司经营塑料制品加工、销售、吹塑，塑料封切等业务，被告吴锋健多次从原告处赊购塑料制品。2006年9月6日，双方经结算被告吴锋健出据欠原告货款45579元，未书面约定还款时间及还款利息。另查，被告吴锋健与姚秀娥系夫妻关系。该欠款原告经多次催讨未果，即于2016年4月7日向本院起诉，要求两被告立即偿还欠款45579元并承担本案诉讼费用。审理中，因被告吴锋健、姚秀娥下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有当事人的陈述、被告吴锋健出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告桐城市旭日塑业有限责任公司与被告吴锋健之间虽未签订买卖合同，但双方存在事实买卖关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告桐城市旭日塑业有限责任公司履行了交付义务，被告吴锋健未履行给付货款义务，其行为已构成违约。因被告吴锋健与姚秀娥系夫妻关系，且欠款发生在双方夫妻关系存续期间，故对原告桐城市旭日塑业有限责任公司要求被告吴锋健、姚秀娥立即给付欠款45579元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锋健、姚秀娥于本判决生效后七日内给付原告桐城市旭日塑业有限责任公司欠款45579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告吴锋健、姚秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年八月二日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1063号原告：桐城市旭日塑业有限责任公司，住所地安徽省桐城市双港街。法定代表人：谢自清，该公司总经理。被告：吴锋健，无固定职业。被告：姚秀娥，无固定职业。原告桐城市旭日塑业有限责任公司诉被告吴锋健、姚秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告桐城市旭日塑业有限责任公司法定代表人谢自清到庭参加了诉讼，被告吴锋健、姚秀娥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城市旭日塑业有限责任公司诉称：我公司经营塑料制品加工、销售、吹塑，塑料封切等业务，被告吴锋健多次从我公司赊购塑料制品。2006年9月6日，双方经结算被告吴锋健出据欠我公司货款45579元。因吴锋健与姚秀娥系夫妻关系，且我公司经多次催讨未果，故起诉要求两被告立即偿还欠款45579元并承担本案诉讼费用。被告吴锋健、姚秀娥未作出答辩。经审理查明：原告桐城市旭日塑业有限责任公司经营塑料制品加工、销售、吹塑，塑料封切等业务，被告吴锋健多次从原告处赊购塑料制品。2006年9月6日，双方经结算被告吴锋健出据欠原告货款45579元，未书面约定还款时间及还款利息。另查，被告吴锋健与姚秀娥系夫妻关系。该欠款原告经多次催讨未果，即于2016年4月7日向本院起诉，要求两被告立即偿还欠款45579元并承担本案诉讼费用。审理中，因被告吴锋健、姚秀娥下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实有当事人的陈述、被告吴锋健出具的欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告桐城市旭日塑业有限责任公司与被告吴锋健之间虽未签订买卖合同，但双方存在事实买卖关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告桐城市旭日塑业有限责任公司履行了交付义务，被告吴锋健未履行给付货款义务，其行为已构成违约。因被告吴锋健与姚秀娥系夫妻关系，且欠款发生在双方夫妻关系存续期间，故对原告桐城市旭日塑业有限责任公司要求被告吴锋健、姚秀娥立即给付欠款45579元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锋健、姚秀娥于本判决生效后七日内给付原告桐城市旭日塑业有限责任公司欠款45579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告吴锋健、姚秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉审 判 员  余月红人民陪审员  叶应悦二〇一六年八月二日书 记 员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2229号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人高春，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人高春立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高春应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4454号
原告王同宽。
被告江苏费尔空调设备有限公司。
法定代表人张秀荣。
本院在审理原告王同宽与被告江苏费尔空调设备有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同宽撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆力铭
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终99号
上诉人（原审被告）漯河天下置业有限公司。
被上诉人（原审原告）张新亭，男，汉族，1963年10月14日出生。
原审被告河南合美饰景工程有限公司。
法定代表人周立成，该公司董事长。
原审被告河南三三变压器股份有限公司。
上诉人漯河天下置业有限公司因与被上诉人张新亭、原审被告河南合美饰景工程有限公司、河南三三变压器股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121民初282号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原裁定，将本案移送至漯河市郾城区人民法院审理。理由是：民事诉讼法第二十一条第二款明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人漯河天下置业有限公司住所地为漯河经济开发区珠江路9号，属于漯河市郾城区人民法院管辖的辖区范围，本案应由漯河市郾城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，本案中，双方对合同履行地点没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定的：合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中张新亭作为合同接收货币一方，其住所地在舞阳镇，因此舞阳县为合同履行地，舞阳县人民法院对本案有管辖权，张新亭选择向也有管辖权的舞阳县人民法院起诉并无不当。原裁定驳回漯河天下置业有限公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 琪
审判员 王跃民
审判员 刘俊杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵文君
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2896号
原告：黄东，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市南岸区。
被告：廖勇，男，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市北碚区。
原告黄东与被告廖勇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄东到庭参加了诉讼，被告廖勇经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄东向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还欠款700000元、2015年12月4日至2016年3月3日三个月的利息26250元和2016年3月4日至2017年3月3日的利息105000元共计831250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月4日，原告为被告担保从张剑处借款700000元。被告向张剑出具借条一张。截止借款到期日，被告仅陆续向张剑还了九个月利息。原告已代被告偿还张剑借款及利息共计831250元。原告多次追偿被告还款未果，故起诉来院。
被告廖勇未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月4日，被告出具借条载明：今借到张剑700000元。借期为1年，于2015年3月4起日至2016年3月3日止。约定年息为15%，共计利息总额为
105000元。利息每月支付，每月利息支付额为8750元。利息每月8日前支付到张剑指定账户。借款人张剑汇款至被告帐上并到账为准。落款借款人处廖勇签字，担保人处原告签字。落款时间2015年3月4日。同日，张剑向被告指定账号转账支付700000元。2017年3月23日，张剑出具收条载明：2015年3月4日，廖勇由黄东担保从张剑处借走700000元并当场写下欠条一张。到借款到期（借期一年），廖勇以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。截止还款日期，廖勇陆续共计支付九个月利息。现黄东已代廖勇偿还张剑本金700000元、三个月利息26250元、2016年3月4日至2017年3月3日利息共计105000元，共计831250元。此据为证。落款收款人处张剑签名并按捺手印。落款日期为2017年3月23日。庭审中，本院对张剑进行了询问，张剑陈述：收条是其所出具，原告代被告向其偿还了借款700000元、2015年12月4日至2016年3月3日三个月的利息26250元及2016年3月4日至2017年3月3日的利息105000元共计831250元。张剑表示现其与被告已无借款关系了。
本院认为，庭审中原告举示借条及收条证明原告已代被告偿还了借款及利息共计831250元。故原告要求被告返还借款及利息共计831250元，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已支付借款及利息，其应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告廖勇于本判决生效之日起十日内向原告黄东返还借款及利息共计831250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12113元，公告费600元共计12713元，由被告廖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 田 静
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执475号
绥宁县卫生和计划生育局
向宝华、刘青华：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人向宝华、刘青华计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x691号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1469号
罪犯张建良，男，1965年11月2日出生，汉族，浙江省金华市人，高中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
金华市婺城区人民法院于2012年4月9日作出（2012）金婺刑初字第292号刑事判决，以被告人张建良犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年，并处没收财产50000元（累计缴纳1500元），追缴赃款326807元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年10月23日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张建良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张建良在2014年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张建良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告傅巧智。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅巧智信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅巧智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,827.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,827.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2674号
上诉人（原审被告）：洪振基，住址：福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：何智雄，住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市芳都饮食管理有限公司（简称芳都公司），住所地：深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人：洪振基。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1150号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人洪振基未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪振基自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第344号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人魏保国，农民。
被执行人刘玉燃，农民，（系魏保国之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010148号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010148号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010148号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010148号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010148号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱仰立
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1003号
罪犯段锐勇，男，1989年3月3日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2013年9月10日作出（2013）咸秦刑初字第00237号刑事判决，以被告人段锐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行，刑期自二0一三年一月二十三日至二0二七年一月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯段锐勇确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假�案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段锐勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二六年八月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1273号
上诉人（原审被告）：王延辉。
委托代理人：王广娜，山东元格律师事务所律师。（特别授权代理）。
委托代理人：施磊，山东元格律师事务所律师。（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：王海云。
委托代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：滨州正盛商用厨具有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇南吴村。
法定代表人：王秀珍，经理。
上诉人王延辉因与被上诉人王海云、滨州正盛商用厨具有限公司（以下简称正盛公司）买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第913号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年7月14日依法组成合议庭进行了审理，上诉人王延辉的委托代理人王广娜，被上诉人王海云的委托代理人赵卉芳到庭参加诉讼，被上诉人滨州正盛商用厨具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告正盛公司曾多次从原告处购买厨房设备填充材料，2015年2月16日，被告正盛公司法定代表人王延辉为原告出具欠条一份，记载“今欠王海云货款200000元整，正盛王延辉2015年2月16日”，该款项正盛公司未向原告偿还。被告王延辉系被告正盛公司的法定代表人、股东，被告正盛公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
原审法院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告王海云为被告供应货物，被告为原告出具欠条的行为证实原被告系买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应向原告支付货款。被告正盛公司尚欠原告货款200000元，有被告公司法定代表人王延辉出具的欠条为证，事实清楚，依法予以认定。因双方未约定付款期限，原告主张被告支付利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告正盛公司辩称原告所供应货物存在质量问题，未提交相应证据证实，依法不予采信。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告王延辉作为被告正盛公司的股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告王延辉应对被告正盛公司的债务承担连带责任。被告王延辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告正盛公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海云货款200000元并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2015年11月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利息数额以7768元为限）；二、被告王延辉对第一判项确定的支付义务与被告滨州正盛商用厨具有限公司承担连带责任；三、驳回原告王海云的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，减半收取2209元，由被告正盛公司、王延辉负担。
上诉人王延辉不服原审判决上诉称，一、原审判决认定王延辉应对被告正盛公司的债务承担连带责任与事实不符。正盛公司具有独立的财产，独立的经营场所，并严格按照公司法规定进行年度审计，王延辉与正盛公司财产不存在混同，也不存在股东滥用公司法人独立地位、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为，且涉案欠条形成时正盛公司为普通有限公司，因此，王延辉不应承担涉案欠款的连带责任。二、原审判决认定被告正盛公司尚欠原告货款200000元，事实不清，证据不足。本案中，被上诉人王海云提供的货物存在严重质量问题，导致正盛公司产品受损，正盛公司不应承担付款义务。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人王延辉、被上诉人正盛公司不承担任何责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人王海云承担。
被上诉人王海云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人正盛公司未作答辩。
二审中，上诉人王延辉提交了以下证据，证据1.滨州市工商管理局出具的股权转让协议原件、正盛公司股东决定原件以及股东登记信息查询结果原件各一份，证实上诉人已于2016年1月22日将正盛公司的全部股权转让给王秀珍，正盛公司的唯一股东是王秀珍，上诉人不应承担公司债务。证据2.正盛公司2014年度财务账簿原件一册，里面所涉及王海云账务往来记账三张，证实正盛公司与王海云之间的交易往来在正盛公司账册中有明确记载，正盛公司与王延辉之间财产独立。证据3.滨州龙峰资产评估事务所出具的资产评估报告原件一份以及正盛公司在山东博兴农村商业银行股份有限公司办理抵押借款的信息单复印件两张，证实正盛公司的固定资产情况以及与上诉人财产独立的事实。经质证，被上诉人王海云对证据1的真实性没有异议，但认为该份证据不属于新证据，不应作为证据使用。对证据2因为该证据是上诉人自己记录的，没有被上诉人的确认，对其真实性有异议。对证据3中资产评估报告的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，对证据3中的抵押物概况信息单因是复印件，对其真实性有异议。
本院认为，上诉人王延辉提交的证据1虽为真实的，但该证据系在被上诉人王海云向一审法院起诉之后发生，不能因此免除上诉人的责任。上诉人提交的证据2系其单方制作，且没有其他银行账单或财务证据相印证，不能证明上诉人个人财产与正盛公司财产独立的事实，本院不予采信。证据3与本案缺乏关联性，依法不予采信。
二审经审理查明，2016年1月22日被上诉人正盛公司的唯一股东由王延辉变更为王秀珍。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉主张均不能成立。首先，上诉人主张其已经于2016年1月22日将正盛公司的股权转让给王秀珍，其不承担任何责任。本院认为，该股权转让行为系在被上诉人王海云向一审法院起诉之后发生，故不能因此免除上诉人的责任。其次，上诉人王延辉二审期间提交的证据均无法证实其个人财产独立于公司财产的事实，因此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的相关规定，王延辉应对正盛公司的债务向被上诉人王海云承担连带清偿责任。再次，上诉人主张因王海云供货存在质量问题，故正盛公司不应承担支付货款的责任。本院认为，因正盛公司未对一审判决提起上诉，上诉人作为公司原股东无权代替正盛公司行使诉讼权利。
综上，上诉人王延辉的上诉主张均不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王延辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3881号
原告益阳德昌非融资性担保有限公司，住所地益阳市赫山区赫山办事处东风岭社区。
法定代表人李芳清，系该公司总经理。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏建秀，男。
被告汤建辉，男。
原告益阳德昌非融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告夏建秀、汤建辉（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员李武担任审判长，与人民陪审员程玲、何玉梅组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻建平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏建秀因经营需要于2016年2月3日向原告借款30000元，双方签订借款合同约定按月利率2%支付利息，借款期限5个月，由被告汤建辉承担连带责任保证。被告夏建秀借款后，一直未偿还借款本息，为维护原告合法权益，请求判令被告夏建秀迅即偿还借款本息，由被告汤建辉承担连带偿还责任。
两被告未予答辩。
经审理查明，被告夏建秀因经营需要于2016年2月3日向原告借款30000元，双方签订借款合同约定按月利率2%支付利息，借款期限5个月，由被告汤建辉承担连带责任保证。被告夏建秀借款后，经原告催要一直未予偿还，致酿成纠纷，原告诉至本院，诉如前请。
本院认为，原告与被告夏建秀所签借款合同合法有效，原告已按合同约定向被告夏建秀支付借款30000元，双方形成了明确的债权债务关系，被告夏建秀应按约偿还借款。双方约定按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告汤建辉自愿为被告夏建秀借款提供连带责任保证，应与被告夏建秀承担连带偿还责任。被告汤建辉在承担保证责任后，有权向被告夏建秀追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告夏建秀在本判决生效后五日内偿还原告益阳德昌非融资性担保有限公司借款30000元及利息（按月利率2%自2016年2月3日起计算至借款还清之日止）；
二、被告汤建辉对被告夏建秀的上述还款责任承担连带偿还责任。被告汤建辉在承担连带保证责任后，有权向被告夏建秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告夏建秀、汤建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
人民陪审员 程 玲
人民陪审员 何玉梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 华
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1050号
原告山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人撖雨滨，董事长。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，山西盛世明凯机械设备有限公司员工，住太原市。
被告张瑞平，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍所在地山西省中阳县。
被告张玲平，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地山西省中阳县。
本院在审理原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告张瑞平、被告张玲平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告张瑞平、张玲平已庭外和解，原告山西盛世明凯机械设备有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山西盛世明凯机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6254元减半收取3127元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担。
审判员 王亮
二〇一五年十月十日
书记员 郭敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1739号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡远孝，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2013）攀东刑初字第363号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1739号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1362号
原告：唐攀，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：丁现华，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告唐攀与被告丁现华劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐攀及其委托诉讼代理人程登豹、闫慧慧到庭参加诉讼，被告丁现华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐攀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年原告为被告建活动板房，经结算后被告尚欠原告工钱12000元，于2016年6月8日出具欠条一张。原告多次催要后，被告一直未予给付。
丁现华庭前口头辩称，原告为其建活动板房是事实，被告向原告出具欠条金额为12000元，但已经偿还2000元，现被告因板房倒塌造成损失，要求原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告搭建活动板房，施工结束后经结算被告欠原告劳动报酬12000元，于2016年6月8日向原告出具欠条一张，载明：今欠唐攀干活钱12000元。后原告多次催要，被告未予给付欠款。
本院认为，原告为被告搭建活动板房提供劳务，双方构成劳务合同关系，被告有义务如约足额给付原告劳动报酬。被告拖欠原告工资款12000元，有其出具的欠条证明，经原告合理催告，被告未予偿还，依法应承担付款责任。故对原告诉求，本院予以支持。被告辩称已偿还部分欠款并因板房倒塌造成损失，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁现华于判决书生效之日起十日内给付原告款12000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丁现华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 红
二〇一七年四月二十日
书记员 刘元晋
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：赵萌，女，1993年3月27日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵萌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,848.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,848.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2234号
罪犯陈玉侠，女，1960年10月2日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2011年12月21日作出（2011）长刑一初字第162号刑事判决，认定被告人陈玉侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）吉刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第186号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈玉侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年11月25日，被告人陈玉侠从宋爱国处购买1000片麻古，每100粒用保鲜膜包一包，分别放在一个芙蓉王烟盒和一个七匹狼烟盒中，两人约定到经济技术开发区卫星路的E诺眼科医院门前，在宋爱国开的吉A26**号奔腾轿车内以每片57元的价格交易，陈玉侠下车没走多远即被警察抓获，公安人员从其携带的包内扣押甲基苯丙胺含量为15%的麻古1000片（重92.44克）。同年11月间，被告人陈玉侠从孙忠海手中先后5次共买入1300片麻古，自己吸食一部分，其中的280片以62-65元的价格卖给崔百顺和陈凯，此事实陈玉侠予以否认，但有经庭审中核实的证据证实，可予认定。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加糊纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分204.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币516.23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈玉侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈玉侠减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第621号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，；因犯盗窃罪，于2006年9月被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2008年7月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案，于2014年4月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月11日上午，被告人王某伙同他人至平湖市行政服务中心工商局窗口处，采用拿文件袋遮挡等手段，窃走失主姚某某拎包内的现金2万余元。
案发后，公安机关已从被告人王某处扣押现金5600元和作案工具文件袋一个，并已将赃款5600元发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录、扣押发还清单及照片、刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人现金2万余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人王某当庭能自愿认罪，已部分退赃，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具文件袋一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年七月十五日
书记员 沈丹宁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3478号
原告：河北强华水利机械有限公司，住所地宁晋县侯口乡营台村。统一社会信用代码：911305287840649096.
法定代表人：范存西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：河南省新乡市豫水工程有限公司，住所地新乡市牧野路与道青路交叉口南50米路东。统一社会信用代码：914107007218821976.
法定代表人：王惠宾，该公司经理。
河北强华水利机械有限公司与河南省新乡市豫水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告河北强华水利机械有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北强华水利机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北强华水利机械有限公司撤诉。
案件受理费2882元，减半收取计1441元，由原告河北强华水利机械有限公司负担.
代理审判员 宁芳芳
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王紫阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余国荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余国荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余国荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,378.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,378.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00271号
原告徐星龙，男
被告金雨楠，男
委托代理人徐红军。
原告徐星龙诉被告金雨楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月19日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日22时，原被告在清河门区站前广场朋来KTV歌厅门前相遇，原告见被告与他人撕扯，前去拉架，被告便用自己携带的刀具将原告扎伤，原告当即被送往清河门区医院手术治疗，共入院28天，花费合计1.83万元。案经清河门派出所处理，给予被告5日治安拘留。对于民事赔偿问题，被告表示拒绝，原告认为，此次事故原告无责任，无故受害，对于经济损失，被告理应赔偿。
被告辩称：原告存在一定过错，具体赔偿金额在质证时发表。
经审理查明，2015年8月31日22时许，原告与朋友一起到阜新市清河门区站前广场朋来KTV歌厅二楼唱歌，因原告的朋友到一楼上卫生间后，将一楼的一包房门踹开，进了该包房，原告听到后去劝其朋友，当原告与其朋友从该包房出来时，遇见被告向原告与其朋友方向走了过来，原告指着被告说“你他妈啥意思啊”，被告说“啥玩应啥意思啊”，随后原告打了被告一个嘴巴，之后原被告双方发生厮打，在厮打过程中，被告用刀将原告扎伤。原告于当日被送往阜新市清河门区医院住院治疗28天，诊断为：“左肩后背部刀刺伤、右上臂部刀刺伤，右前臂刀划伤”。出院医嘱：出院后休息两周，支出医疗费2，417.85元，原告住院期间由其妻子刘艳护理，刘艳系阜新市清河门区喜事登门婚庆礼仪行经营者，案发后，阜新市公安局清河门公安分局给予被告金雨楠拘留5日的行政处罚，案发前原告月平均工资收入1，710元，2015年9月份原告单位给原告支付工资48元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、诊断书、医疗费收据、医疗费清单、病历、工资证明、误工证明、营业执照、公安行政处罚决定书、公安卷宗中的证人证言，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，本案中原被告双方均未能保持克制、冷静，原告出言不逊，并先动手打了被告，被告用刀将原告扎伤，原被告双方均有一定责任，被告应负60%责任。原告的护理费应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的文化、体育和娱乐业标准给付即每天130元，原告的合理损失为1.008385万元（其中1、医疗费2，417.85元；2、误工费2，346元；3、护理费3，640元；4、伙食补助费1，400元；5、交通费280元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条六款、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
原告徐星龙各项损失合计人民币1.008385万元，由被告金雨楠赔偿60%即6，050.31元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告承担300元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 柳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3015号
原告北京市咪咪情针织品店，经营场所北京市石景山区苹果园南路**号3F-035.
经营者刘素荣，女。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告北京市咪咪情针织品店与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市咪咪情针织品店之经营者刘素荣，被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强，被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人李继军，被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市咪咪情针织品店诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营针织品。2013年10月11日凌晨2时喜隆多购物中心发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器故障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告货品损失172155元、装修损失2100元、各类物品损失9696元、交通费120元、误工费8400元，经营损失51641.5元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，希望依法确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，依原告方的证据不能证明其损失数额，我方不应承担赔偿责任。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，原告方主张数额过高，没有证据可以支持其请求。
经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中三层035号共计6.2平方米的席位转租予原告经营针织品，每月租金为2169元。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告承租铺位商品亦遭受损失。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产评估有限责任公司对火灾中的损失进行评估，此过程全程由公证处进行了公证。因本案原告所在楼层全部物品均已被烧毁，具体商品库存数量、质地、型号等双方均未能达成一致意见，评估公司无法出具评估报告。庭审中，原告提供了库存明细、订购单，三被告均认为原告所出示证据系其单方自行制作，无法客观印证库存商品及物品情况。
上述事实，有经营席位租赁合同及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
在本次事故中，因原告商铺内全部物品均已被烧毁，无法确认具体商品损失数额，但原告损失又是客观存在，在此情况下，本院综合考虑原告所列举证据、商铺面积与位置、租金高低、经营商品品类、品牌、合同履行期限，参考已赔偿完毕类似商户的赔偿金额，斟定三被告应赔偿原告实际商品损失为25000元，装修损失1000元、各类物品损失1000元，原告主张交通费120元、误工费8400元无证据及法律依据，本院不予支持。原告所主张经营损失，虽未提供任何证据，但因火灾的发生，确令原告在短期内无法获得收益，该损失客观存在，数额本院斟定为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘素荣损失二万七千元，北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿刘素荣损失三千元；
二、驳回刘素荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由刘素荣负担四千二百元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张习宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522财保20号
申请人：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，住所地霍邱县冯井镇中军村，社会信用统一代码91341522686869586F。
法定代表人：孙义利，公司总经理。
被申请人：河南国控建设集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区金城街36号，社会信用统一代码91410100716716901R。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款实施财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人霍邱县九龙商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南国控建设集团有限公司在中国银行郑州新区支行的存款220000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冉
二〇一六年九月七日
书记员 侯威亚
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初246号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
代表人辛宝江，职务理事长。
被告孙志刚，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2007年3月6日原告下属的悦来镇信用社与被告签订了借款合同，约定借款347359.6元，用于种地，期限自2007年3月6日至2007年11月10日，月利率10.23‰。签订借款合同后，原告按约定向被告发放了贷款347359.6元。贷款期限界满后原告多次催收，被告未按约定偿还贷款，故原告诉至法院要求被告立即给付贷款本息。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社与被告孙志刚之间的贷款金额为347359.6元的贷款合同，原告已于2008年起诉至桦川县人民法院，并经本院依法判决。针对同一贷款合同，没有新的事实和理由，原告不能重复提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费12232元减半收取6116元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘立兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘皆成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1375号
原告：张某某，女，1973年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：周伯杰，男，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：危某某，男，1975年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张某某与被告危某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周伯杰与被告危某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年8月份经人介绍相识后定亲，2002年10月16日登记结婚，2003年11月9日生育长子取名“危一某”，2008年9月15日生育次子取名“危二某”。结婚初期夫妻感情尚可，但随着长期生活双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。现原、被告双方分居生活长达4年之久，夫妻感情已真正、彻底破裂，婚姻感情再无和好可能，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生长子“危一某”，婚生次子“危二某”，原、被告各自抚养一个。
被告危某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年8月份经人介绍相识，于2002年10月16日登记结婚，于2003年11月9日生育长子“危一某”，于2008年9月15日生育次子“危二某”。原、被告结婚初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
另查明：原、被告均无婚前财产，均无共同财产、共同债权债务。原、被告均是初婚，现原告已绝育。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽原、被告在婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事发生争执，致使原、被告双方夫妻感情发生变化，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告危某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年七月二十六日
书记员 周春艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1126号
罪犯杨强，男，1980年01月03日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2015年12月25日作出(2015)北刑初字第304号刑事判决，认定被告人杨强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减刑六个月（刑期至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1071号
原告马立权，女，1970年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
被告李国英，女，1980年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告马立权诉被告李国英房屋租赁合同纠纷一案中，原告马立权于2016年3月29日向本院提出申请，撤回对被告李国英的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马立权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马立权负担。
审判员 郭民
二〇一六年三月二十九日
书记员 王爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
宣执字第02548号
申请执行人:沈庆和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人杨帮产，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人沈庆和申请执行被执行人杨帮产民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出(2014)宣民一初字第03296号民事判决已发生法律效力，被执行人杨帮产民在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人沈庆和于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人杨帮产民给付申请执行人借款人民币18.6万元及利息（自2015年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担受理费2623元、执行费3120元。
本院在执行过程中，查明被执行人杨帮产长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人沈庆和也未向本院提供被执行人杨帮产民可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院(2014)宣民一初字第03296号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书宣执字第02548号申请执行人:沈庆和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人杨帮产，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人沈庆和申请执行被执行人杨帮产民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出(2014)宣民一初字第03296号民事判决已发生法律效力，被执行人杨帮产民在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人沈庆和于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人杨帮产民给付申请执行人借款人民币18.6万元及利息（自2015年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担受理费2623元、执行费3120元。本院在执行过程中，查明被执行人杨帮产长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人沈庆和也未向本院提供被执行人杨帮产民可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院(2014)宣民一初字第03296号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥（此页无正文）二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3062号
罪犯盛智强，男，1971年5月16日出生，湖南省沅江市人，汉族，小学文化，住湖南省沅江市。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇四年一月十四日作出（2003）珠中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人盛智强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年六月十九日作出（2004）粤高法刑一终字第182号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第975号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3754号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1922号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二五年五月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯盛智强自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分149.5分，其中获奖励分共25.5分。如2015年被评为优秀学员获奖励分1分，同年获全年安全无事故奖励分2分，并2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年1月至2016年6月先后8次获晚值班奖励分共4分；2015年5月至2016年5月8次获管教日常工作百分考核奖分共2.7分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共11.8分。该犯已执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯盛智强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛智强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛智强减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年九月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执668号
申请执行人中国建设银行桂林分行。
法定代理人：林海。
被执行人邱纪初。
被执行人桂林永福景鸿房地产有限公司。
法定代表人：李达福。
申请执行人中国建设银行桂林分行依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初269号民事判决书，向本院申请执行邱纪初、桂林永福景鸿房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方已自动履行完毕，本院收取执行费3600元，现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初269号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一六年十一月十日
书记员 曾文燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1757号
原告：张某某，女，1999年4月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定监护人：张某甲（张某某父亲），男，1968年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告：吴某某，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告张某某与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年9月14日，原告张某某及其法定监护人张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某某负担。
审判员 徐立新
二〇一六年九月十四日
书记员 黄鹏鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执668号
申请执行人：陈萍珍，女，1964年11月28日出生，住惠安县。
被执行人：吴阿强，男，1988年9月6日出生，住惠安县。
本院在执行陈萍珍与吴阿强民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明