wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第230号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月19日出生，身份证号码4112021983********，汉族，中专文化，住渑池县仰韶乡政府家属院****号。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院检察员李韶伟、代理检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年8月11日晚，被告人李某和申某某、樊某某、姚某在渑池县城关镇会盟路电业大厦对面张府美食城夜市摊上吃饭，贺欣峰酒后走到李某后面，掐住李某脖子，李某起身将贺欣峰打倒在地，后朝贺欣峰踢了两脚，致贺欣峰腿部受伤。经鉴定，贺欣峰的损伤程度为轻伤二级。
指控认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
经审理查明：2014年8月11日22时30分许，被告人李某和申某某、樊某某、姚某在渑池县城关镇会盟路电业大厦对面张府美食城夜市摊上吃饭，贺欣峰酒后走到李某后面，掐住李某脖子，李某起身将贺欣峰打倒在地，后朝贺欣峰踢了两脚，致贺欣峰腿部受伤。经鉴定，贺欣峰的损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被告人家属支付被害人2000元。诉讼过程中，被害人贺欣峰提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿12万元，经本院调解无效，被害人于2015年10月14日撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人樊某某、姚某、申某某、贾某某、张某某等的证言；2、被告人李某的供述与辩解；3、渑池县公安局物证鉴定室鉴定意文书；4、户籍证明；5、破案报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立。但本案是由被害人酒后引起，具有一定过错，且被告人认罪态度好，应酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董红伟
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 冰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01511号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
被告文浩，系长沙市雨花区小二郎文具店经营者。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告文浩侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告文浩的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 程 婧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初19号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人张孝聪，男，汉族，1988年6月9日生，云南省镇雄县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年7月21日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2010年1月21日起至2012年1月20日止），并处罚金人民币3000元。因本案于2015年10月24日被嵩明县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人张孝聪犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日依法公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人张孝聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1.2015年10月7日16时许，被告人张孝聪进入嵩明县嵩阳街道阳光新城严某某家，盗走严某某现金1900多元。
2.2015年10月7日17时许，被告人张孝聪进入嵩明县嵩阳街道万年花城二期胡某某的家中，盗走胡某某笔记本电脑一台、双肩包一个。
3.2015年10月8日10时许，被告人张孝聪进入嵩明县嵩阳街道通灵小区马某某家中进行盗窃，从马�某家卧室里盗窃现金1800多元。被马某某发现返还现金后逃离。
公诉机关认为，被告人张孝聪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民3700余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。公诉机关当庭出示了被告人张孝聪的供述与辩解、被害人严某某、胡某某、马某某的陈述、现场指认笔录、抓获经过、户籍证明等证据支持指控，并建议判处被告人张孝聪有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张孝聪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中未作辩解。
经审理查明：
1.2015年10月7日16时许，被告人张孝聪进入嵩明县嵩阳街道阳光新城严某某家，盗走严某某现金1900�。
2.2015年10月7日17时许，被告人张孝聪进入嵩明县嵩阳街道万年花城二期胡某某的家中，盗走胡某某笔记本电脑一台、双肩包一个。
3.2015年10月8日10时许，被告人张孝聪进入嵩明县嵩阳街道通灵小区马某某家中卧室进行盗窃，在其窃得现金1800元时被马某某发现，其将现金返还后逃离。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝聪以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其中二次既遂，一次未遂，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人张孝聪当庭认罪，可从轻处罚。被告人张孝聪实施的犯罪中有一次犯罪系未遂，依法可以从�处罚。被告人张孝聪曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孝聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2015年10月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人张孝聪继续退赔违法所得，返还被害人严某某、胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 刘继生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 任 勇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0224号
申请执行人李某（曾用名李惠霞）。
被执行人蒋某。
李某与蒋某为离婚纠纷一案，2013年12月4日作出（2013）泰靖桥民初字第0602号民事调解书已发生法律效力，调解约定：婚生子蒋宇杭由李某直接抚养，自2013年12月起至其独立生活时止，蒋某每月支付子女抚养费800元。支付方式为：于每月10日前将当月抚养费汇至李某的银行卡内。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人有两套房产现无法处置外，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖桥民初字第0602号民事调解书书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 陈 亮
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0224号
申请执行人顾伯兵。
被执行人严海勇，现下落不明。
顾伯兵与严海勇为民间借贷纠纷一案，2013年11月15日作出（2013）泰靖桥民初字第0253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严海勇归还原告顾伯兵借款20000元、承担逾期付款利息660元，合计20660元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人有两套房产现无法处置外，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖桥民初字第0253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 陈 亮
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更30号
罪犯徐伦某，男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。现羁押在永济监狱。
山西省翼城县人民法院于2014年5月13日作出（2014）翼刑初字第20号刑事判决书，以被告人徐伦某因犯盗窃罪判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2016年6月28日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐伦某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯徐伦某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯徐伦某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伦某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
助理审判员 王 玮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林玉兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第659号
申请人：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
申请执行人：沈阳市商业银行沈河支行，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳华龙塑钢门窗制造公司，住所地：沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳市普洛企业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
依据本院（2002）沈民（3）初字第328号民事判决书，本院于2003年3月25日对申请执行人沈阳市商业银行沈河支行与被执行人沈阳华龙塑钢门窗制造公司、沈阳市普洛企业有限公司借款合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第355号。在执行中，申请人沈阳恒信国有资产经营集团有限公司申请追加沈阳市普洛企业有限公司的股东姜绍义、张大为、张艾阳为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请人沈阳恒信国有资产经营集团有限公司尚不具有本案申请执行人的主体资格，其提出追加申请，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳恒信国有资产经营集团有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐 璐
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执572号
申请执行人王翠平
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人王翠平与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，强制执行被执行人2988元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第295号
申请执行人杨小兰。
被执行人钟为民。
杨小兰与钟为民提供劳务者受害责任纠纷一案，宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第1882号民事判决书已发生法律效力，权力人杨小兰于2015年3月19号向本院申请执行，申请执行标的为34000元及迟延利息。
本案在执行过程中，现被执行人已履行34000元，申请执行人对迟延利息自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第1882号民事判决书执行完毕。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 蕖
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第367号
上诉人（一审第三人）：王德胜。
被上诉人（一审原告）：黄聿川。
委托代理人：赵显鹍。
一审被告：青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：陈立新，职务局长。
委托代理人：任岩磊。
委托代理人：宋雅婷。
一审第三人：王珺。
黄聿川诉青岛市国土资源和房屋管理局房产登记一案，青岛市市北区人民法院于2014年8月8日作出（2014）北行初字第37号行政判决。一审第三人王德胜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日，在本院第27法庭公开开庭审理了本案。上诉人王德胜，被上诉人的委托代理人赵显鹍，一审被告的委托代理人任岩磊、宋雅婷到庭参加诉讼。一审第三人王珺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年6月16日向一审法院提起诉讼，请求撤销青岛市国土资源和房屋管理局为王德胜颁发青房地权市字第20××07号房地产权证的行政行为。
一审法院查明的事实，王德胜与王珺系父女关系；位于青岛市市北区人民路×号×号楼×单元×户房屋于2007年登记在王珺名下。
2009年11月6日，案�人李建海、青岛深拓思计算机有限公司向黄聿川借款人民币88万元，王珺向黄聿川出具共同还款确认书，自愿承担共同还款责任。后李建海、青岛深拓思计算机有限公司未按期还款，黄聿川将李建海、青岛深拓思计算机有限公司、王珺诉至法院。该案经市北区法院审理，判决李建海、青岛深拓思计算机有限公司偿还黄聿川借款及利息，王珺承担连带还款责任。该判决已经生效。
2010年10月26日，王德胜与王珺签订《青岛市存量房买卖合同》（合同编号：57674），王珺以169700元的价格将涉案房屋转让给王德胜，并于同年10月27日向被告青岛市国土资源和房屋管理局申请办理房屋过户登记。2010年11月2日，王德胜领取了涉案房屋的青房地权市字第20××07号房地产权证。
2012年5月，黄聿川以王珺将涉案房屋转移给王德胜系恶意逃债为由，将王德胜、王珺诉至市北区法院，要求�认王德胜、王珺签订的《青岛市存量房买卖合同》（合同编号：57674）无效。法院经审理后认定：王德胜、王珺之间买卖涉案房屋的行为属恶意串通侵害黄聿川的利益，黄聿川主张确认二人签订的房屋买卖合同无效，于法有据，应予支持。法院以（2012）四民初字第952号民事判决书判决：王珺与王德胜签订的青岛市存量房买卖合同（合同编号：57674）无效。王德胜对该判决不服，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院审理后认为，王德胜上诉理由不成立，以（2013）青民一终字第2114号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现判决已经生效。
一审法院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发�转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”青岛市国土资源和房屋管理根据上述规定对申请材料中申请人的身份材料、房屋原权属证书、房屋买卖合同等材料进行审查后，为王德胜办理了房屋权属转移登记。现作为房屋转移登记材料所必需的《青岛市存量房买卖合同》被青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第952号民事判决书和青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2114号民事判决书确认无效，青岛市国土资源和房屋管理局为王德胜办理房屋转移登记的材料发生了变化，登记材料已经不再齐全。青岛市国土资源和房屋管理局为王德胜颁发涉案房屋青房地权市字第20××07号房地产权证的主要依据不足，依法应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下：撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局2010年11月2日向王德胜颁发的青房地权市字第20××07号房地产权证。案件受理费人民币50元，由被告负担。
上诉人上诉称，一、一审法院判决撤销青房地权市字第20××07号房地产权证缺乏事实依据。王珺实际是以469700的合理价格将其名下本属于王德胜与前妻共同所有的位于青岛市市北区人民路×号×号楼×单元×户的房屋转让给王德胜，原审被告依法定程序办理的房屋转移登记，其行政行为没有任何违法之处。一审法院撤销其行政行为没有事实依据。二、黄聿川与本案并无法律上的利害关系，依法应驳回其诉讼请求。王珺向黄聿川出具了共同还款确认书，但王珺与王德胜买卖房屋的行为是在黄聿川向案外人李建海、青岛深拓思计算机有限公司主张债权之前已登记，公示效力已经产生，王珺并未损害到黄聿川债权。黄聿川不具备诉讼主体的资格，其诉求依法应予以驳回。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院维持一审法院的判决。
原审被告陈述，涉案房屋的登记程序合法，已经尽到了相应的审查义务。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：一审原告是否具备原告资格；上诉人所诉涉案的具体行政行为是否合法。
针对审理重点，上诉人与被上诉人的庭审意见与一审的庭审意见基本相同。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院另查明，2009年11月6日，王珺给黄聿川出具了同意质押的声明，若到期不能及时足额偿还债务，愿意自愿放弃抗辩权，无条件将属于自己名下的房产青岛市四方区人民路×号×号楼×单元×户房产（权证字号青房地权字第××号）质押房产变现抵债，确保到期债务的偿还。该房产没有办理抵押登记。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，王珺向黄聿川出具的质押声明中涉及的房产没有办理抵押登记。据此，黄聿川就涉案房产没有取得抵押权，换言之，其不是法律规定的抵押权人。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条项规定，“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）……；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意�。”据此，黄聿川不是抵押权人，其不具备行政诉讼的原告资格。另，民事判决认定涉案房屋买卖无效，黄聿川的债权可以通过其他法律途径予以解决。综述，一审法院判决不妥，依法应予纠正。依照《最高人民法﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北行初字第37号行政判决；
二、驳回被上诉人黄聿川的一审起诉。
一、二审案件受理费不予收取，已经收取予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 平
代理审判员 刘桂敏
代理审判员 李国宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王 菘
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第4号
原告高某。
委托代理人王德龙，（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告吕某。
被告李某。
原告高某与被告吕某、李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人王德龙到庭参加诉讼。被告吕某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年5月11日，被告吕某、李某向卢某借款10万元，原告作为保证人提供担保。借款到期后，卢某向金乡县人民法院提起催要借款诉讼请求，金乡县人民法院作出（2012）金民初字第1019号民事判决书，由二被告偿还卢某借款10万元，原告承担连带清偿责任。判决生效后，2013年4月25日，金乡县人民法院执行庭对原告财产进行了执行，执行款为15052.88元。原告要求判令二被告偿付由原告向卢某支付的借款15052.88元及逾期付款利息损失1505元（从2013年4月25日暂计算2014年12月31日，至实际付清为止），诉讼费用由二被告负担。
被告吕某、李某未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告吕某、李某由原告高某作担保向卢某借款100000元。该借款因被告未能履行还款义务，卢某向债务人提起诉讼。本院（2012）金民初字第1019号民事判决书判决了被告吕某、李某偿还卢某借款本金100000元，原告高某对上述债务承担连带清偿责任。2013年4月25日，本院对原告高某财产进行了强制执行，执行款为15052.88元。原告代被告履行了15052.88元的还款义务。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的（2012）金民初字第1019号民事判决书、本院过付款专用收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《担保法》规定了“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为保证人代被告承担了15052.88元偿还借款的保证责任；事实清楚、证据充分。故原告行使追偿权的合理诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告高某垫付款15052.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费212元，由被告吕某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毕迪昕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第817号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：邢玉龙
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘彩云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1334-2号
原告李某甲。
法定代理人李建坤。
法定代理人唐敬亭。
原告左某某。
被告陈某某。
被告李某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告左某某、李某甲诉被告陈某某、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告陈某某驾驶的鲁VE＊＊**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年9月1日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VE＊＊**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月一日
书记员 赵中亭
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1871号
原告廖某，男，2013年9月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
法定代理人吴某，女，1991年3月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人薛新强，系普定县法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人陶陈成，系普定县法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。
被告石帮文，男，1955年8月31日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市西秀区龙青路安顺电力城4号。
负责人李建华。
本院在审理原告廖某诉被告石帮文、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖某的法定代理人吴某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告廖某承担。
审 判 员 刘坤元
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执404号
孙德军：
你与刘自勇借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）开民特确字第451号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘自勇于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘自勇偿还借款200000元。
二、向刘自勇支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月29日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费2900元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，879.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，879.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1862号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘建伟，曾用名刘玉峰，男，1969年10月12日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，无业，户籍地五原县；因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1995年被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2011年6月8日刑满释放，剥夺政治权利七年；因本案部分盗窃事实于2017年6月27日被行政处罚十五日，2017年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2017]848号起诉书指控被告人刘建伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:
1.2017年6月1日晚，被告人刘建伟在杭州市萧山区靖江街道靖江路105号“半斗米”水果店南面的门洞内，窃得被害人戴某停放于此处的金鹭牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币760元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2.2017年6月11日晚，被告人刘建伟在杭州市萧山区靖江街道“志坚汽配汽修经营部”北面的过道处，窃得被害人张某停放于此处的贝某牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
3.2017年6月20日左右的一天晚上，被告人刘建伟在杭州市萧山区瓜沥镇工农村595号东面的过道处，窃得被害人陈某停放于此的威灵牌电动车1辆。经鉴定，价值人民币675元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4.2017年6月26日19时许，被告人刘建伟在杭州市萧山区瓜沥镇友谊路348号“快乐的鱼”饭店门口。窃得被害人王某停放于此处的斯米特牌电动自行车1辆及雪花牌啤酒1箱。经鉴定，共价值人民币1781元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人刘建伟盗窃作案4次，窃得共计价值人民币3216元的财物及无法鉴定的贝某牌电动自行车1辆。
案发后，被告人刘建伟如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为：被告人刘建伟的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘建伟有期徒刑七个月，不适用缓刑，剥夺政治权利，并处罚金2000元。
被告人刘建伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪“剥夺政治权利七年”尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利九个月零七日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起，扣除先行羁押的15日，至2018年3月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人刘建伟犯罪所得赃物贝羚牌电动自行车1辆，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 睿
二〇一七年十二月五日
法官助理 许理帆
书 记 员 王超超
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初872号
原告温昉儒，女，汉族，1977年8月16日出生，教师，现住五原县隆兴昌镇。
被告常果凤（又名常玉梅），女，汉族，1959年1月18日出生，无业，现住五原县隆兴昌镇。
被告岳贵才，男，汉族，1958年11月2日出生，无业，住址同上，被告常果凤的丈夫。
原告温昉儒诉被告常果凤、岳贵才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告温昉儒到庭参加了诉讼，被告常果凤、岳贵才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常果凤于2013年3月12日向我借款200000元，约定月利息2.5分每2个月结算利息一次。借款后，被告分三次给付原告利息30000元。经原告多次催要，被告拖延未付，被告岳贵才和被告常果凤是夫妻，要求二被告偿还借款本金200000元及利息。
原告提供了如下证据：
1、借条一张。证明被告常果凤于2013年3月12日向原告借款200000元，约定月息2.5分，利息每两个月结算一次。
2、常住人口详细信息表三份，证明二被告是夫妻关系。
被告常果凤、岳贵才未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告自认被告常果凤于2013年5月12日给利息1万元，2013年7月12日给利息1万元，2013年11月12日给利息1万元，2016年4月25日给付利息1万元，共给付利息40000元。
被告常果凤、岳贵才未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告常果凤于2013年3月12日向原告温昉儒借款200000元借条，约定月利息2.5分，利息每两个月结算一次。被告常果凤给原告温昉儒写下借条一张。被告常果凤于2013年5月12日给利息1万元，2013年7月12日给利息1万元，2013年11月12日给利息1万元，2016年4月25日给付利息1万元，共给付利息40000元。被告常果凤、岳贵才系夫妻。剩余借款及利息经原告多次催要，被告拖延未付。原告诉至本院要求二被告偿还借款本金200000元及利息(利息按月息2分计算，从2013年11月13日起计算至还款之日止)。
本院认为，被告常果凤向原告温昉儒借款，被告常果凤写下借条，双方自愿，意思表示真实，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告温昉儒与被告常果凤之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告常果凤未按双方约定期限结算利息，故被告常果凤应承担违约责任。原、被告双方约定月利息2.5分，超过法律规定年利率24%的规定，对超过部分的利息不予支持。但原告主张月利息按2分计算，不违反法律规定。原告自认被告给付原告利息40000元，且利息结算至2013年11月12日，本院予以采信。因借款时二被告是夫妻，被告任何一方也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务应视为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告给付借款200000元及利息(利息按月息2分计算，从2013年11月13日起计算至还款之日止)的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告常果凤、岳贵才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常果凤、岳贵才给付原告温昉儒借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，月利率20‰计算，从2013年11月13日起算至还款之日止），于判决生效后五日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告常果凤、岳贵才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年五月二十六日
书记员 付晓宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2408号
被告：万秀林，女，1957年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）
负责人：严峰，该行行长。
委托代理人：杨本秀，居民，系该行副行长。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告万秀林诉被告中国农业银行股份有限公司怀远县支行违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告万秀林于2016年6月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司怀远县支行的起诉。
本院认为：原告万秀林自愿撤回对被告中国农业银行股份有限公司怀远县支行的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万秀林撤回对被告中国农业银行股份有限公司怀远县支行的起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告万秀林负担。
审判员 宫占好
二〇一六年六月二十七日
书记员 倪 丹
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初49号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被沈丘县公安局批准刑事拘留（在逃），因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年7月11日16时30分，被告人张某在沈丘县老城镇北关行政村自己家中，与李某因土地纠纷发生矛盾，后引起争执。张某用自己家的小板凳将李某右腿砸伤，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方达成调解协议。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月11日16时30分，被告人张某在沈丘县老城镇北关行政村自己家中，与李某因土地纠纷发生矛盾，后引起争执。张某用自己家的小板凳将李某右腿砸伤，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方达成调解协议，被告人张某赔偿李某医疗等各项费用共计80000元整，被害人李某对张某的行为表示谅解。
另查明，被告人张某于2015年8月16日到沈丘县公安局老城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人张某符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人张某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人张某的供述：我是来投案自首的，2015年7月11日下午在我家中，因为宅基地我与李某发生了争执，引起厮打，我用我家的小板凳将李某的右腿砸伤了。
被害人李某的陈述：2015年7月11日下午16点多，我去张某家管他与邓某两家的土地矛盾时，张某与邓某他们已经厮打到一块了，我去制止时，张某用小板凳把我的右腿砸伤了。
证人邓某的证言。证实2015年7月11日下午16点30分左右，在张某家中，其与张某因为土地纠纷发生了厮打，李某去制止张某时，张某用小板凳将李某的右腿砸伤。
证人韩某、普某的证言。均证实2015年7月11日下午，二人路过张某家门口时，看到张某用一个小板凳朝李某的腿上砸去，李某倒在了地上。
证人岳某的证言。证实2015年7月11日下午16点30分左右，在张某家中，其女儿邓某因为土地纠纷与张某发生了厮打，李某去制止张某时，张某用小板凳将李某的右腿砸伤。
沈丘县公安局法医学人体损伤程度检验意见书。证实李某的损伤程度为轻伤一级。
物证照片、现场勘验检查工作记录。
情况说明。证实沈丘县老城镇北关行政村支书李新伟、村委会干部邓文仙均证明李某是张某与邓某两家土地纠纷的调解人。
协议书、谅解书、收条。证实被告人张某赔偿被害人李某医疗费等各项费用共计80000元整，取得了被害人的谅解，双方矛盾已经化解。
发破案报告。证实案发情况。
沈丘县司法局调查评估意见书。证实经沈丘县司法局工作人员调查走访被告人张某所在的村委会、村民及邻居，认为被告人张某符合社区矫正的相关条件，可以对被告人张某适用社区矫正。
13、被告人张某的户籍证明。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一六年三月二十九日
书记员 周抗抗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第297号
原告卢某。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告孟某。
原告卢某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人郭方美、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1975年相识并办理结婚登记，后生育两子。婚后被告经常因家庭琐事对原告进行辱骂、殴打，原告曾在长子陪同下在法院起诉离婚，后因故撤诉。因被告2015年上半年殴打原告，原告无奈到亲戚家躲避，被告找到原告后即打骂原告及亲戚，后经徐�市公安局贾汪区分局工业园派出所处理。经过长期的折磨，原告已彻底绝望。此次离婚是次子陪同我立案，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判决准予双方离婚。
被告孟某辩称，我很久以前打骂过原告，但已经处理过了。我没有过错，还想好好和原告过日子，不同意离婚。综上，双方夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卢某与被告孟某于1975年相识，××××年××月××日在徐州市贾汪区民政局办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生子孟庆松，XXXX年XX月XX日生次子孟云庆。婚后被告孟某经常因家庭琐事对原告卢某进行辱骂、殴打。
原告曾于2011年3月在长子孟庆松陪同下至本院起诉离婚，后因被告在外地打工无法送达应诉手续撤回诉讼。
2015年5月27日，孟某对家人进行殴打，后卢某报警处理。
2015年6月，原告卢某在次子孟云庆陪同下，再次向法院起诉要求离婚。
案件审理过程中，原被告之子孟庆松、孟云庆均证实二人自幼起经常看到孟某因家庭琐事对原告卢某进行辱骂、殴打，卢某长期生活在恐惧之中。
另查明：卢某、孟某二人自2009年分居至今。
上述事实有当事人的庭审陈述、原被告的结婚登记证明、报警记录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告孟某婚后经常因家庭琐事对卢某实施家庭暴力，导致卢某的身心××受到伤害，夫妻感情受到影响，使卢某生活在恐惧之中；近年来，在长子陪同原告起诉离婚后，被告孟某仍没有认识到自己的行为给原告造成的精神伤害，在今年初又实施家庭暴力，原告无奈在次子带领下再次起诉离婚，且双方分居六年，可以认定双方感情�已破裂。综上，原告卢某要求离婚，应予以准许。关于家庭财产分割问题，因原告在庭审过程中放弃对家庭共同财产的分割，本院对共同财产部分不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
代理审判员 赵妍爽
人民陪审员 董艳丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭露露
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2037号
原告吴志恒，男，1985年2月9日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈志鹏、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告曾永彬，男，1980年8月29日出生，汉族，住惠安县。
原告吴志恒与被曾永彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴志恒到庭参加诉讼，被告曾永彬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志恒诉称，原、被告有买卖石材成品及辅料的生意往来，经双方结算，截止2013年11月21日被告向原告购买石材成品及辅料货款共303900元，尚欠货款93900元，有结算凭证为据。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付该货款。请求判令被告支付原告货款93900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。审理中，原告将其赔偿利息损失请求减少为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至还款之日的利息损失。
被告曾永彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结算单1份，以此证明被告结欠原告石材制品货款93900元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算单，系被告出具交原告收执，具有真实性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买石材成品及辅料，至2013年11月21日结欠原告货款93900元。被告出具结算单条1份交原告收执。双方对货款支付时间未作约定。此后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款93900元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还结欠货款93900元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告自2015年3月3日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曾永彬应于本判决生效之日起十日内支付原告吴志恒货款93900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月3日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告曾永彬负担。公告费400元，由原告吴志恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2037号
原告郑州市汇明胶业有限公司。
法定代表人张书军，总经理。
委托代理人赵新娟，河南裕达律师事务所律师。
被告北京文桥旭华装订有限公司。
法定代表人金克国，总经理
本院在审理原告郑州市汇明胶业有限公司与被告北京文桥旭华装订有限公司有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市汇明胶业有限公司于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京文桥旭华装订有限公司银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供担保人朱保家所有的位于郑州市金水区某某路某某号院某某号楼某某单元某某号，（房产证号：郑房权证字××号）一套作为担保。
本院认为，原告郑州市汇明胶业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京文桥旭华装订有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告郑州市汇明胶业有限公司提供的担保人朱保家所有的位于郑州市金水区某某路某某号院某某号楼某某单元某某号，（房产证号：郑房权证字××号）一套作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 弓永健
二〇一五年十一月十日
书记员 晋星河
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨商初字第93号
原告陈萍，女，1964年5月11日生，汉族。
委托代理人范庆武，男，1970年11月5日生，汉族，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告吴秀花，女，1959年5月4日生，汉族。
原告陈萍与被告吴秀花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍委托代理人范庆武到庭参加诉讼，被告吴秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告从原告处购买煤炭，共欠原告货款64000元，并出具欠条1份，该款经原告催要，被告承诺于2013年7月2日前付清。到期后，被告未偿还欠款。要求被告偿还原告货款64000元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告从原告处购买煤炭，共欠货款64000元，并出具内容为：“今欠陈萍煤款陆玩肆仟元（64000），特立证据欠款人吴秀花”的欠条1份。2013年6月2日，被告向原告出具内容为：“保证欠陈萍的所有煤款在一个月之内还清…2013年6月2日至2013年7月2日”的保证书1份。到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有被告向原告出具的欠条和承诺书各1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告煤款64000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。并应自约定的还款期限届满之日起按中国人民规定的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀花偿还原告陈萍煤款64000元及利息（利息自2013年7月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效后第十日），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，财产保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李慧玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1372号
原告牙克石市洁佳物业服务有限公司，住所地牙克石市。
法定代表人才石柱，经理。
委托代理人王爱菊，牙克石市洁佳物业服务有限公司收费员。
被告王玉兰，女，1961年12月8日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
原告牙克石市洁佳物业服务有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告给付2014年至2016年物业管理费1474元；2、截止2016年6月应支付滞纳金为162元，合计1636元。
本院于2016年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告牙克石市洁佳物业服务有限公司、被告王玉兰到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2014年10月买房后从2015年1月到2016年6月底拖欠物业费884元属实。被告系原告管理服务的小区的业主，自2015年1月至2016年6月，被告未能交纳物业服务费884元。被告王玉兰对拖欠物业费事实认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王玉兰于本判决书生效之日起三日内给付原告牙克石市洁佳物业服务有限公司物业服务费884元；
驳回原告牙克石市洁佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一六年七月四日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《物业管理条例》第四十二条第一款，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2477-1号
申请执行人段阿丽，农民。
被执行人龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会第五村民小组。
代表人段建奎，组长。
申请执行人段阿丽与被执行人龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第3307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会第五村民小组的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会第五村民小组应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会第五村民小组应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年二月五日
书记员 王燕文（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第4303号
原告：王某。
委托代理人：陈××。
被告：陆某。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年9
月18日立案受理。依法由代理审判员王宗强适用简易程序，于
2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代
理人陈××到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2000年12月经人介绍相
某某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王
某与。原、被告婚后初期关系尚可，自生育女儿后，双方为家
庭琐事产生矛盾，被告缺乏家庭责任心，对女儿及妻子缺少应
有的照顾和关心。在家庭经济开支上仅依靠原告一人承担，被
告未尽到作为丈夫和父亲的责任。近两年，由于原、被告矛盾
加深，长期互不理睬，分房居住至今，没有夫妻生活。原告认
为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：
原、被告离婚；婚生女王某与由原告抚养至独立生活止，被告
每月支付抚养费800元。
原告王某向法院提供的证据如下：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明婚生女王某与出生于××××年××月××日
的事实。
3、婚生女王某与自书说明1份，证明如原、被告离婚，
王某与本人自愿与原告共同生活的事实。
被告陆某未答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据1-
2，被告放弃质证权利，未到庭质证，本院审查后认为形式合
法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。证据3
，由于婚生女王某与未出庭证明，无法查明其真实性，故本院
不予采信。通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述
，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育女儿王某与。原、被告婚后初期感情尚可，后双方经常因家
庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法
院。
本院认为：原、被告在婚后长达十余年的夫妻共同生活
中建立起较好的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事发生争吵，但
夫妻感情尚未破裂。只要原、被告多考虑家庭和女儿，夫妻之
间互谅互让，多沟通，多交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和
好还是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：驳回原告王某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初52号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人焦某某，男，1957年2月17日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，无文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月4日被阿荣旗公安局取保候审，2016年2月6日由本院决定继续办理取保候审。
被告人王某某，女，1963年2月26日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，无文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月4日被阿荣旗公安局取保候审，2016年2月6日由本院决定继续办理取保候审。
被告人尹某某，男，1969年10月23日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月4日被阿荣旗公安局取保候审，2016年2月6日由本院决定继续办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人焦某某、王某某、尹某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人焦某某、王某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日8时许，被告人焦某某见阿荣旗某某乡某某村南侧某工程中新修的水泥路完工后，便联系了被告人王某某（系被告人焦某某的妻子）与尹某某（系被告人焦某某的妹夫），提议盗窃水泥路上用于防冻的塑料布与土工布自用。随后，焦某某与王某某驾驶自家电动车到水泥路东侧，将上面铺的一层土工布卷起后，尹某某赶到并帮助二人将土工布装到电动车上，由焦某某运回自家院内。后三人又一同盗窃了四卷塑料布并由焦某某全部运回家中。在三人准备继续盗窃塑料布的过程中，被当场发现。案发后赃物已起出发还失主。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心鉴定，被盗的塑料布及土工布价值人民币2660元。
上述事实，被告人焦某某、王某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某甲的报案材料及其陈述笔录、被告人焦某某、王某某、尹某某的供述及户籍证明，证人吴某乙、董某某、宋某某和刘某某的证言、扣押清单、发还清单，阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字（2015）49号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、王某某、尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人焦某某、王某某、尹某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。赃物已返还失主，亦可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
被告人尹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 唐汉忠
代理审判员 高 盼
二〇一六年三月九日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1230号
申请执行人周显，男，1982年10月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市金湖路36号。
代表人亢建华，系该公司总经理。
本院在执行周显与中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司已履行生效法律文书（2016）桂0107民初1277号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二日
书记员 肖 遥
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第96号
罪犯朱品福，男，生于1976年11月19日，四川省彭州市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人朱品福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。被告人未上诉。2011年、2012年经本院裁定共减刑二年一个月。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯朱品福在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对朱品福减刑。
经审理查明，罪犯朱品福在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱品福在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱品福减刑一年四个月。
刑期至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4844号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人谭玉英，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4236号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人谭玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月至6月被告人潘某某在上海鼎讯电子有限公司工作期间，使用该公司的移动电话机配件，私自组装青橙牌各型号移动电话机22部（合计价值人民币34，475元）后带出公司非法占为己有。
2、2014年6月10日凌晨，被告人潘某某至上海鼎讯电子有限公司位于本区康桥镇秀浦路XXX弄XXX-
XXX号XXX楼设备房外，窃得罗德施瓦茨CMW500无线通信综合测试仪1台（价值人民币215，079元），后销赃给他人，得款人民币190，000元。
2014年6月12日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述全部赃物，并已发还被害单位；另扣押了被告人潘某某犯罪所得人民币68，000元；被告人潘某某的亲属向公安机关退缴了人民币100，000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的证人白某、王某、曹某某、陈甲、陈乙、吴某某、张某某、马某某、姚某、范某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、照片、发还清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；鉴于被害单位的损失已得到挽回，可以对其从轻处罚；辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人潘某某尚未退缴的其余犯罪所得，连同在案赃款，一并予以没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2020年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人潘某某其余犯罪所得，连同在案赃款，一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第128号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人彭伟战，1940年5月15日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人彭伟战给付尚欠的话费353.96元及违约金155.45元共509.41元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向彭伟战送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第128号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年七月十六日
书记员 林浩东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1016号
原告周某某，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告靳某某，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告周某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。因需调查取证，本院于2014年5月17日依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘逢松、被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2010年5月经政府登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架生气，被告对家不管不问，双方未建立起真正的夫妻感情。为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。
被告靳某某辩称：原、被告经人介绍相识，并自由恋爱订婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系一直很好，虽然有时生气，但未影响夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并自由恋爱订婚，2010年5月7日经政府登记结婚，2011年4月20日生育一男孩，取名靳某甲，现随被告生活。婚后原、被告夫妻关系较好，有时因生活琐事生气吵架，2013年6月，原、被告分居生活。原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告的婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情较好，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郅 硕
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第102号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人向培华，农民。
被执行人段爱桃，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第49号支付令，于2015年3月18日向被执行人向培华、段爱桃、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第49号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第102号
申请执行人洪雅县道路运输管理所，住所地洪雅县洪川镇迎宾四段9号。
法定代表人何妍，所长。
被执行人史美成，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人洪雅县道路运输管理所于2015年1月7日向本院申请强制执行眉洪运罚（2014）11号行政处罚决定书。本院在执行过程中查明，洪雅县道路运输管理所作出的眉洪运罚（2014）11号行政处罚决定书尚未进入行政审查程序，申请执行人于2015年1月21日向本院申请撤销强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2015）洪执字第102号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王志东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00913号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告郑厚雄。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告郑厚雄买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭奕君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1113号
原告周翠英，农民。
委托代理人徐作军，教师。
被告孙井平，农民。
被告贾广宋，农民。
被告张希昌，农民。
原告周翠英诉被告孙井平、贾广宋、张希昌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托代理人徐作军到庭参加了诉讼；被告孙井平、贾广宋、张希昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称，2012年3月4日，被告孙井平向原告借款4万元，借期3个月。该笔借款由被告贾广宋、张希昌等人提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金4万元并支付利息、违约金；二、负担本案诉讼费。
被告孙井平、贾广宋、张希昌均未答辩。
经审理查明，被告孙井平于2012年3月4日向原告借款4万元，定于2012年6月3日归还，未约定利息，逾期违约金为每日借款额的10%。上述借款由被告贾广宋、张希昌等人提供连带责任保证，未约定保证期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周翠英借款给被告孙井平使用，被告贾广宋、张希昌作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告孙井平未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告贾广宋、张希昌理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周翠英要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，应视为无息。关于违约金问题，因双方约定过高，应予以调整，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告孙井平、贾广宋、张希昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙井平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周翠英支付借款本金4万元及违约金（自2012年6月4日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告贾广宋、张希昌对上述债务负连带责任。被告贾广宋、张希昌承担保证责任后，依法有权向被告孙井平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙井平、贾广宋、张希昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余贝贝
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初358号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人明某，外来务工。因犯危险驾驶罪，于2015年10月被嘉善县人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元，2016年1月28日刑满释放。因本案，于2016年3月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月1日23时53分许，被告人明某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道梅园路环西桥�堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人明某血液中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶证信息、车某、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、前科刑事判决书、释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人明某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人明某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 俞佳伦
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1859号
原告何某某，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住固始县。
被告许某某，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住固始县。
本院在审理原告何某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于2005年农历12月24日举行结婚仪式，后于2007年3月补办了结婚登记手续，于2006年农历6月5日生一女孩，取名何某甲；于2009年农历8月29日生一男孩，取名何某乙。双方婚后感情很好，从2012年起被告外出务工与其他男子发生婚外情并同居生活，对原告渐渐冷淡。被告见异思迁，喜新厌旧，却恶人先告状，2012年被告反过来向法院起诉要求与原告离婚，当时原告考虑到孩子的成长，没有同意与被告离婚，但被告并不能理解原告的苦心，仍然不愿意和原告改善关系，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，诉至法院要求与被告离婚。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2005年农历12月24日举行结婚仪式，后于2007年3月补办了结婚登记手续，于2006年农历6月5日生一女孩，取名何某甲；于2009年农历8月29日生一男孩，取名何某乙。2012年被告许某某向法院起诉离婚，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有（2012）固民初字第1242号民事判决书复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂且有无和好可能。从庭审中原告的陈述和举证情况来看：首先，双方在婚后因性格不和发生矛盾，在发生矛盾后又不能互谅互让进行有效沟通，使夫妻间的感情日益恶化；其次，被告许某某于2012年10月起诉要求与原告离婚，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。但判决生效后双方感情并未得以改善，现原告何某某向法院起诉要求与被告离婚。上述种种事实及证据足以证明双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
判决原告何某某与被告许某某的离婚。
婚生女孩何某甲及男孩何某乙由原告何某某抚养。
案件受理费150元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
审判员 刘士管
二〇一四年十二月十日
书记员 裴国刚
长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行初字第6号
原告李某，男，现住吉林省长春市南关区。
被告长春市朝阳区民政局，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人徐健，局长。
委托代理人王喆，该局婚姻登记处主任。
原告李某诉被告长春市朝阳区民政局（以下简称朝阳民政局）民政行政登记一案，2014年2月14日受理，2014年2月18日向被告朝阳民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2014年3月17日、3月31日公开开庭审理了本案。原告李某，被告朝阳民政局委托代理人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告朝阳区民政局于1998年12月9日为“李某、张某”办理了结婚登记。被告朝阳民政局于法定举证期限内向本院提供作出具体行政行为的证据、依据。1.被诉具体行政行为事实证据：（1）2013年8月29日无婚姻记�证明，证明原告早已知道婚姻登记的存在；（2）《行政诉讼法》第三十九条，原告已超过三个月期限；（3）双方户口所在地出具的介绍信及证明；（4）结婚登记申请书；（5）重庆街道办事处出具的证明，证明无工作单位的人才需要在办事处出具证明，有工作单位的不需要在办事处出具，而原告是有工作单位的。2.被诉具体行政行为法律依据：《婚姻登记管理条例》第九条。
原告李某诉称，原告因买房需要开单身证明，却被告知在1998年已和张某在被告处办理了结婚登记手续，而原告经查档得知自己根本不认识张某，相关签字程序也不是自己的笔迹，并且公安部门的户籍信息亦显示张某查无此人，结婚登记申请书上登记的女方身份证号码对应的姓名也不是张某。因此，原告认为被告在未核实婚姻登记双方当事人具体信息并在双方都未到场的情况下对原告与张某进行婚姻登记的具体行政行为违反法定程序，故请求法院依法判令撤销被告朝阳民政局对李某和张某的婚姻登记具体行政行为。
原告李某向本院提供如下证据：1.双方婚姻状况证明；2.结婚登记申请书；以上证据证明原告在婚姻登记处登记了，但这几份证明资料都与原告无关，字也都不是原告签的。
被告朝阳民政局辩称，一、李某与张某的结婚登记证据充分、程序合法。1998年12月9日，被告登记处接到李某与张某的结婚登记申请书。同时，李某与张某提交了各自户籍所在地街道办事处（长春市宽城区南广场街道办事处、长春市重庆街道办事处）出具的婚姻状况证明。经审查，双方所提供的材料符合《中华人民共和国婚姻登记管理条例》规定的登记条件，应予办理登记，因此，被告登记处于当日为其发放结婚证。二、原告诉求事实理由不足。原�称：他不认识叫张某的人，而且他当时并未到场。其所称并不成立。理由有三，一是《婚姻法》明确规定，申请结婚登记的当事人必须到婚姻登记处提交婚姻登记申请才能依法办理登记手续。如原告不到场或未提交婚姻登记手续，被告登记处的登记员不可能为其办理结婚登记手续。二是被告登记处工作人员并不认识李某，也不知道他的身份证号码，无法在其未到现场和不知情的情况下为其办理婚姻登记手续。三是被告登记处与原告无任何利益关系，不存在故意作出虚假结婚登记的动机。李某与张某于1998年办理结婚登记时，按照相关规定，结婚登记当事人只需提交介绍信（张某的介绍信是由朝阳区重庆街道办事处出具的，重庆街道办事处情况说明中明确表明当事人只有出具双方户口身份证和张某所在的社区出具开出的介绍信后才为张某开出的重庆街道办事处的介绍�），而且当时身份证号码也仅为15位，不能排除重名重号的可能性。另外，原告李某本人于2013年8月29日在宽城区婚姻登记处以未婚名义开出1994年12月20日到2013年8月29日无婚姻记录的证明，与被告登记处的登记记录相矛盾，因此，也存在此“李某”非彼“李某”的可能。如确非原告本人，原告李某就不是诉讼主体，更不能申请撤销他人的结婚记录。三、原告诉讼请求已过诉讼时效。我国《行政诉讼法》第39条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告李某在2013月8月中旬到我登记处查询其婚姻登记档案，并提出该档案中当事人不是其本人，并于8月29日在长春市宽城区婚姻登记处以未婚名义开出无婚姻记录证明。以上说明，原告李某于2013年8月29日前就已经知道其有结婚登记记录的事实，而他直至2014年才起诉到贵院，已超3个月的诉讼时效。综上所述事实和理由，原告所提出的诉求事实证据不足、理由不充分，且已过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
经过庭审质证、认证，对以下证据做如下确认：对被告朝阳民政局的程序及事实证据（1）双方户口所在地出具的介绍信及证明；（2）结婚登记申请书。该证据证明不了是原告递交被告的，也证明不了结婚申请是原告填写及签字，本院对该证据是否合规性不予确认，对该证据本身予以确认。对原告李某提供的证据同被告，确认同上。对本院调查“张某”身份证号220117XXXXX442查询不到该信息，当事人均无异议，本院予以确认。对法庭当庭查询“李某”和“张某”同期登记档案，一共三十对结婚的，唯独“李某”和“张某”的档案照片贴处无双方照片，当事人无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告在2013年购买房屋需要开具单身证明，被告知在1998年已和张某在被告处办理了结婚登记，身份证号、名字均为李某，而所谓李某、张某的婚姻状况证明是给南关区婚姻登记处开具的，“李某、张某”婚姻登记申请中“张某”身份证号涂改过，被告为其办理了婚姻登记，现原告李某否认在被告处办理过婚姻登记，要求被告撤销该具体行政行为未果，诉之本院。本院按涂改过的身份证号到长春市公安局朝阳区分局重庆路派出所查询该身份证号码与其对应的不是张某。
本院认为，一、原告李某在2013年末知道自己与“张某”在被告朝阳民政局登记结婚的事实，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”，故原告的起诉不超起诉期限。被告朝�民政局认为原告李某已超起诉期限主张，依法不能成立，本院不予支持。二、被告对该婚姻登记未尽到依法严格审查的责任，虽然被告否认原告李某就是该结婚登记的李某，但该结婚登记中“李某”所使用身份证号恰恰是原告李某的身份证号，而与其登记结婚的“张某”经核实身份证与名字不符，故应确认被告为李某、张某办理的婚姻登记的具体行政行为无效，被告主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（三）被诉具体行政行为依法不能成立或者无效的。”之规定，判决如下：
确认被告长春市朝阳区民政局1998年12月9日为身份证号为220103XXXXXX121的李某和标明220117XXXXX442身份证号的张某办理的婚姻登记无效。
案件受理费50.00元由被告长春市朝阳区民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李艳华
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行初字第6号
原告李某，男，现住吉林省长春市南关区。
被告长春市朝阳区民政局，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人徐健，局长。
委托代理人王喆，该局婚姻登记处主任。
原告李某诉被告长春市朝阳区民政局（以下简称朝阳民政局）民政行政登记一案，2014年2月14日受理，2014年2月18日向被告朝阳民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2014年3月17日、3月31日公开开庭审理了本案。原告李某，被告朝阳民政局委托代理人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告朝阳区民政局于1998年12月9日为“李某、张某”办理了结婚登记。被告朝阳民政局于法定举证期限内向本院提供作出具体行政行为的证据、依据。1.被诉具体行政行为事实证据：（1）2013年8月29日无婚姻记录证明，证明原告早已知道婚姻登记的存在；（2）《行政诉讼法》第三十九条，原告已超过三个月期限；（3）双方户口所在地出具的介绍信及证明；（4）结婚登记申请书；（5）重庆街道办事处出具的证明，证明无工作单位的人才需要在办事处出具证明，有工作单位的不需要在办事处出具，而原告是有工作单位的。2.被诉具体行政行为法律依据：《婚姻登记管理条例》第九条。
原告李某诉称，原告因买房需要开单身证明，却被告知在1998年已和张某在被告处办理了结婚登记手续，而原告经查档得知自己根本不认识张某，相关签字程序也不是自己的笔迹，并且公安部门的户籍信息亦显示张某查无此人，结婚登记申请书上登记的女方身份证号码对应的姓名也不是张某。因此，原告认为被告在未核实婚姻登记双方当事人具体信息并在双方都未到场的情况下对原告与张某进行婚姻登记的具体行政行为违反法定程序，故请求法院依法判令撤销被告朝阳民政局对李某和张某的婚姻登记具体行政行为。
原告李某向本院提供如下证据：1.双方婚姻状况证明；2.结婚登记申请书；以上证据证明原告在婚姻登记处登记了，但这几份证明资料都与原告无关，字也都不是原告签的。
被告朝阳民政局辩称，一、李某与张某的结婚登记证据充分、程序合法。1998年12月9日，被告登记处接到李某与张某的结婚登记申请书。同时，李某与张某提交了各自户籍所在地街道办事处（长春市宽城区南广场街道办事处、长春市重庆街道办事处）出具的婚姻状况证明。经审查，双方所提供的材料符合《中华人民共和国婚姻登记管理条例》规定的登记条件，应予办理登记，因此，被告登记处于当日为其发放结婚证。二、原告诉求事实理由不足。原告称：他不认识叫张某的人，而且他当时并未到场。其所称并不成立。理由有三，一是《婚姻法》明确规定，申请结婚登记的当事人必须到婚姻登记处提交婚姻登记申请才能依法办理登记手续。如原告不到场或未提交婚姻登记手续，被告登记处的登记员不可能为其办理结婚登记手续。二是被告登记处工作人员并不认识李某，也不知道他的身份证号码，无法在其未到现场和不知情的情况下为其办理婚姻登记手续。三是被告登记处与原告无任何利益关系，不存在故意作出虚假结婚登记的动机。李某与张某于1998年办理结婚登记时，按照相关规定，结婚登记当事人只需提交介绍信（张某的介绍信是由朝阳区重庆街道办事处出具的，重庆街道办事处情况说明中明确表明当事人只有出具双方户口身份证和张某所在的社区出具开出的介绍信后才为张某开出的重庆街道办事处的介绍信），而且当时身份证号码也仅为15位，不能排除重名重号的可能性。另外，原告李某本人于2013年8月29日在宽城区婚姻登记处以未婚名义开出1994年12月20日到2013年8月29日无婚姻记录的证明，与被告登记处的登记记录相矛盾，因此，也存在此“李某”非彼“李某”的可能。如确非原告本人，原告李某就不是诉讼主体，更不能申请撤销他人的结婚记录。三、原告诉讼请求已过诉讼时效。我国《行政诉讼法》第39条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告李某在2013月8月中旬到我登记处查询其婚姻登记档案，并提出该档案中当事人不是其本人，并于8月29日在长春市宽城区婚姻登记处以未婚名义开出无婚姻记录证明。以上说明，原告李某于2013年8月29日前就已经知道其有结婚登记记录的事实，而他直至2014年才起诉到贵院，已超3个月的诉讼时效。综上所述事实和理由，原告所提出的诉求事实证据不足、理由不充分，且已过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
经过庭审质证、认证，对以下证据做如下确认：对被告朝阳民政局的程序及事实证据（1）双方户口所在地出具的介绍信及证明；（2）结婚登记申请书。该证据证明不了是原告递交被告的，也证明不了结婚申请是原告填写及签字，本院对该证据是否合规性不予确认，对该证据本身予以确认。对原告李某提供的证据同被告，确认同上。对本院调查“张某”身份证号220117XXXXX442查询不到该信息，当事人均无异议，本院予以确认。对法庭当庭查询“李某”和“张某”同期登记档案，一共三十对结婚的，唯独“李某”和“张某”的档案照片贴处无双方照片，当事人无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告在2013年购买房屋需要开具单身证明，被告知在1998年已和张某在被告处办理了结婚登记，身份证号、名字均为李某，而所谓李某、张某的婚姻状况证明是给南关区婚姻登记处开具的，“李某、张某”婚姻登记申请中“张某”身份证号涂改过，被告为其办理了婚姻登记，现原告李某否认在被告处办理过婚姻登记，要求被告撤销该具体行政行为未果，诉之本院。本院按涂改过的身份证号到长春市公安局朝阳区分局重庆路派出所查询该身份证号码与其对应的不是张某。
本院认为，一、原告李某在2013年末知道自己与“张某”在被告朝阳民政局登记结婚的事实，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”，故原告的起诉不超起诉期限。被告朝阳民政局认为原告李某已超起诉期限主张，依法不能成立，本院不予支持。二、被告对该婚姻登记未尽到依法严格审查的责任，虽然被告否认原告李某就是该结婚登记的李某，但该结婚登记中“李某”所使用身份证号恰恰是原告李某的身份证号，而与其登记结婚的“张某”经核实身份证与名字不符，故应确认被告为李某、张某办理的婚姻登记的具体行政行为无效，被告主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（三）被诉具体行政行为依法不能成立或者无效的。”之规定，判决如下：
确认被告长春市朝阳区民政局1998年12月9日为身份证号为220103XXXXXX121的李某和标明220117XXXXX442身份证号的张某办理的婚姻登记无效。
案件受理费50元由被告长春市朝阳区民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李艳华
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第6号
原告王红梅，女，1970年2月22日出生。
原告张金慧，女，1959年11月24日出生。
原告王崇茹，女，1964年10月31日出生。
原告李桂萍，女，1967年1月26日出生。
原告李春燕，女，1965年3月28日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友。
原告王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
五原告诉称，2011年10月，被告在未发布小红门乡域总体规划公告、未发布一乡一策、未发布征地告知书等相关情况下，将五原告的宅基地、集体菜地和未利用地征用。2013年7月22日，五原告向被告提交了要求公开《北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树土地储备项目用地申请用地预审请示报告》的书面申请。被告于2013年8月12日作出朝红信息公开（2013）第375号《非本机关政府信息告知书》，答复称该政府信息本机关未获取。五原告认为：第一，五原告申请获取的上述信息属于被告在履行职责过程中制作或获取的政府信息。第二，五原告申请公开的信息属被告应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息。第三，即使被告认为五原告申请公开的政府信息不存在，被告也应当履行告知五原告所申请公开信息的公开机关的名称及联系方式的法定义务。被告认为五原告所申请的信息非本机关政府信息属事实认定不清、证据不足，属于行政不作为，侵犯了五原告的合法权益。故五原告提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2013年8月12日作出的朝红信息公开（2013）第375号《非本机关政府信息告知书》，判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对五原告于2013年7月22日提出的公开《北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地申请用地预审请示报告》相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中五原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故五原告针对被告非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐伟伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东商初字第0102号
原告盐城大洋湾现代农业科技发展有限公司。
法定代表人洪登亚。
委托代理人孙正国。
被告大丰市信达土建工程有限公司。
法定代表人王信飞。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
本院在审理原告盐城大洋湾现代农业科技发展有限公司诉被告大丰市信达土建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告盐城大洋湾现代农业科技发展有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城大洋湾现代农业科技发展有限公司自愿撤回对被告大丰市信达土建工程有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城大洋湾现代农业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告盐城大洋湾现代农业科技发展有限公司负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2757号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告武虹，女，汉族，1977年5月29日出生，住四川省宝兴县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告武虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员周卫建、唐宪宪组成合议庭依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告武虹经本院公告送达传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理和裁判。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年11月25日，原、被告签订了《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元用于支付旅游消费支出，月利率为7.5‰，借款期限自2014年1月2日起至2017年1月2日止，合同签订后，原告已向被告全额提供了借款，原告履行完毕全部合同义务。截止到2014年11月19日，被告已欠原告利息及罚息共计人民币1271.69元、借款本金82602.63元未付。经原告多次催收，被告并未偿还原告借款本息，被告的行为已构成根本违约。根据《个人旅游借款合同》第八、九、十、十四条等项之约定，原告请求法院判决确认借款及相关债权提前到期，并要求被告偿还借款、利息、罚息及违约金；对于被告违约致使原告通过诉讼实现债权的，被告应当承担原告因实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、保全费、差旅费及其他实现债权的费用。为此，原告请求人民法院依法判决：1、被告立即清偿所欠原告借款本金人民币82602.63元；2、被告向原告支付利息、罚息（截至2014年11月19日利息、罚息共计为人民币1271.69元）及违约金直至全部偿还完毕时止；3、被告承担原告实现债权的全部费用，其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费；4、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告称保全费、调查费、差旅费未实际产生不再主张。
被告武虹经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年12月25日，原、被告签订了《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元用于支付旅游消费支出；借款期限为36个月，自2013年12月25日至2016年12月25日止，若借款借据所记载的借款期限起止日与之不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为等额本息偿还法，借款还本付息日期为自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除合同中已适用具体违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金；如被告不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费等；在合同履行过程中发生争议，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼等。
2014年1月2日，原告向被告发放了上述借款10万元，借款借据上载明的借款期限为2014年1月2日至2017年1月2日。
被告在合同履行过程中却未按约归还贷款本息，其自2014年9月即出现了逾期还款的情形，截至2014年11月19日被告欠原告利息及罚息共计1271.69元，从2014年11月20日起的利息、罚息原告要求按照借款合同的约定计算至本金付清之日止。截至庭审日被告已经归还的借款本金为17397.33元、被告已经逾期但尚未归还的借款本金为32025.01元。
原告与四川君合律师事务所签订了编号为（2015）省君合代第0256号的《诉讼代理合同》，原告委托四川君合律师事务所指派律师处理原告与武虹、文术容等共计9笔借款合同纠纷案件，律师代理工作至执行终结。其中本案的律师代理费为3116元，由原告于2015年3月10日支付给了四川君合律师事务所。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《委托代理合同》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性效力性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了共计10万元贷款，被告未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告清偿全部到期及未到期的借款本金并支付相应利息、罚息，符合其合同约定，故本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告诉请的3116元律师费，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款总金额10%即10000元违约金的诉讼请求，因其合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武虹于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金82602.63元及利息、罚息（利息、罚息截至2014年11月19日共计为1271.69元，从2014年11月20日起的利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告武虹于2013年12月25日签订的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至全部借款本金归还完毕之日为止）；
二、被告武虹在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行成都分行股份有限公司成都分行支付律师费3116元；
三、驳回原告兴业银行成都分行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告武虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1896元（此款原告已预交）、公告费300元，共计2196元，由被告武虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 唐宪宪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 琴
速 录 员 黄晓琴