南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第744号
原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人韩磊，男，该公司员工。
委托代理人王桂林，男，该公司员工。
被告江苏三元不锈钢制品有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市张郭镇唐刘工业集中区。
法定代表人顾玉明。
被告江苏泽宇不锈钢制品有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市张郭镇唐刘工业集中区。
法定代表人陶诚。
被告顾玉明，男，汉族，1963年2月23日生。
被告顾玉良，男，汉族，1971年12月5日生。
原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）诉被告江苏三元不锈钢制品有限公司（以下简称三元公司）、江苏泽宇不锈钢制品有限公司（以下简称泽宇公司）、顾玉明、顾玉良融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托代理人韩磊、王桂林，被告三元公司法定代表人顾玉明、泽宇公司法定代表人陶诚、顾玉明到庭参加了诉讼。被告顾玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司诉称，2011年6月3日，原告与三元公司签署了苏租（2011）买卖字第384号《转让协议》及苏租（2011）租赁字第384号《融资租赁合同》。上述合同约定，原告受让三元公司自有的轧机等财产并出租给三元公司使用。三元公司应按约定向原告偿还租金共36期总计6064992元。同日，原告与泽宇公司、顾玉明、顾玉良分别签署了苏租（2011）保证字第384-1、384-2、384-3号《保证合同》，合同约定泽宇公司、顾玉明、顾玉良为三元公司在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已按合同约定忠实履行了相关义务，三元公司已按时收到并正常使用设备。2014年1月，三元公司不再向原告支付租金。截止2015年4月8日，三元公司还需向原告支付到期租金858005元、逾期利息179585元及名义货价1000元。经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、三元公司向原告偿还租金858005元、名义货价1000元及逾期利息179585元，共计1038590元，并以到期未付租金858005元为基数，按每日万分之五的利率，自2015年4月9日起至实际支付之日止产生的逾期利息；二、泽宇公司、顾玉明、顾玉良对上述债务承担连带保证责任；三、三元公司、泽宇公司、顾玉明、顾玉良承担本案诉讼费。
被告三元公司及顾玉明辩称，对合同效力予以认可，对欠款事实予以确认，希望通过调解方式，采取分期还款处理上述债务。
被告泽宇公司辩称，融资租赁合同所涉标的物已在合同成立前抵押给案外人中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行），融资租赁合同应当无效。泽宇公司对该抵押关系不知情，其签订保证合同的前提是案涉机器并未设立抵押权，故其签订的保证合同无效，不应当承担连带保证责任。
被告顾玉良未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月3日，三元公司（甲方）与金融租赁公司（乙方）签订《转让协议》。约定：乙方以出租给甲方为目的，以其现状受让甲方自有的财产。甲方保证在向乙方转让租赁物的所有权之前，拥有对该租赁物的完全的排他的所有权，并无将该租赁物出租、抵押或其他任何减损乙方对该租赁物所有权的行为。乙方的受让价为人民币500万元。同日，金融租赁公司（甲方）与三元公司（乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求，同意支付价款受让乙方自有的设备作为租赁物出租给乙方使用；乙方同意按本合同条款租入租赁物。乙方确认甲方与乙方之间转让协议的标的物即为本合同的租赁物。乙方对租赁物只有使用权，没有所有权。乙方不得在租赁期内对租赁物进行销售、抵债、转让、转租、分租、抵押、投资或采取其他任何侵犯租赁物所有权的行为。同日，金融租赁公司与泽宇公司、顾玉明、顾玉良分别签订《保证合同》，约定：乙方的保证范围：承租人在租赁合同项下的所有债务，总额为6065992元；承租人因违反租赁合同应承担的违约金、损失赔偿金；甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，乙方对租赁合同中承租人的债务承担连带责任。一旦承租人未能及时足额偿还租金或履行其他相关义务，甲方有权直接要求乙方承担保证责任。乙方应在接到甲方发出的承租人未能及时足额偿还到期租金通知的五个工作日内直接向甲方无条件的支付保证范围内甲方通知索偿的金额。无论承租人或第三人是否提供物的担保（抵押或质押），甲方均有权要求乙方承担保证责任，甲方均有权要求乙方承担保证责任，而无需先行处分担保物。合同的有效期限为自本保证合同生效之日至租赁合同期限届满后两年，在该期限内甲方可选择任何时间向乙方主张权利。上述合同签订后，2011年6月9日，金融租赁公司按照合同约定向三元公司支付了500万元款项。2011年7月8日，三元公司按照合同约定开始支付租金。2014年1月8日，三元公司不再向金融租赁公司支付租金。截止2015年4月8日，三元公司尚有6期到期租金未支付完毕，还需向金融租赁公司支付到期租金858005元、逾期利息179585元及名义货价1000元。
另查明，2014年5月13日，三元公司与中行兴化支行至泰州市兴化市工商行政管理局办理动产抵押变更登记。主债权期限及抵押登记期限变更为：从2014年5月12日起至2015年5月13日止。抵押物33项，价值1611.89万元。2014年11月17日，江苏金融租赁有限公司更名为江苏金融租赁股份有限公司，企业类型由有限责任公司（中外合资）变更为股份有限公司（中外合资，未上市）并办理了公示登记。
上述事实，有原告金融租赁公司举证的转让协议、融资租赁合同、保证合同、付款通知书、原告付款凭证、租金调整通知函、对账单、被告付款凭证、增值税专用发票、承诺书，被告举证的动产变更登记书及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，金融租赁公司与三元公司签订的《转让协议》、《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。金融租赁公司按照合同约定支付了转让款500万元，履行了合同义务，依法获得合同标的物所有权，并享有按期获得租金的权利。三元公司应当承担支付租金的义务，但自2014年1月8日起，三元公司不再向金融租赁公司支付租金，该行为违反了合同约定，三元公司应当承担违约责任。故三元公司应支付剩余租金858005元，名义货价1000元和逾期利息179585元（截止2015年4月8日），共计1038590元并以858005元为基数，按每日万分之五的利率，从2015年4月9日起至实际给付之日止的逾期利息。
泽宇公司、顾玉明、顾玉良与金融租赁公司分别签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，保证合同合法有效，对各方当事人均有约束力。针对泽宇公司认为融资租赁合同所涉标的物在合同签订前已抵押给第三人，致使融资租赁合同无效，故其签订的保证合同亦无效的抗辩。《融资租赁合同》所涉标的物抵押给案外人，金融租赁公司并不知情，系三元公司单方违约行为，并不导致《融资租赁合同》无效。泽宇公司与金融租赁公司签订的保证合同一经签订即已生效，泽宇公司可以在承担连带保证责任后，向三元公司进行追偿。对于泽宇公司的抗辩，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏三元不锈钢制品有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性向原告江苏金融租赁股份有限公司偿还剩余租金858005元，名义货价1000元和逾期利息179585元（截止2015年4月8日），共计1038590元并偿还以858005元为基数，按每日万分之五的利率，自2015年4月9日起至判决给付之日止产生的逾期利息；
二、被告江苏泽宇不锈钢制品有限公司、顾玉明、顾玉良对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告江苏三元不锈钢制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14147元，因适用简易程序减半收取7074元，由被告江苏三元不锈钢制品有限公司、江苏泽宇不锈钢制品有限公司、顾玉明、顾玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一五年七月六日
见习书记员 陈枫