wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初11号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年1月出生，回族，小学五年级文化，农民，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕；同年12月1日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；2018年1月5日被我院决定取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年9月30日18时30分许，被告人马某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿国道104线由东向西行驶，行至德州市陵城区陵城镇李百都村路口，与前方顺行的王某2驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，王某2受伤，电动自行车乘车人魏某2经抢救无效死亡。2017年10月12日，王某2经医院抢救无效死亡。经认定，马某某承担该事故的主要责任，王某2承担该事故的次要责任。案发后，被告人马某某让他人拨打报警电话，并在事故现场等候处理。2017年11月22日，马某某与两名被害人的近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：涉案车辆照片等物证；户籍信息等书证；证人王某1等的证言；被告人马某某的供述与辩解；尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至二人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充实，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月30日18时30分许，被告人马某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿国道104线由东向西行驶，行至德州市陵城区陵城镇李百都村路口，与前方顺行的王某2驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，王某2受伤，电动自行车乘车人魏某2经抢救无效死亡。2017年10月12日，王某2经医院抢救无效死亡。经认定，马某某承担该事故的主要责任，王某2承担该事故的次要责任。案发后，被告人马某某让他人拨打报警电话，并在事故现场等候处理。2017年11月22日，马某某与两名被害人的近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）王某1（被害人王某2邻居，村支书）证实：2017年10月1日18时许，其邻居王某2及陵城镇魏寨村一妇女在李百都村路口一起交通事故中受伤。
（2）魏某1（被害人魏某2哥哥）证实：其儿子魏冠林看到警方在网站上发布的交通事故寻人启事，经辨认确认受害人是其妹妹魏某2，魏某2精神有问题。
（3）卜某（被害人魏某2丈夫）证实：其与魏某21997年结婚。魏某2发生交通事故之前近半年时间，不常回家。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录（含道路交通事故现场图1张、现场照片13张、呼气式酒精检测单1张）证实：事故现场位置等情况。马某某的酒精呼气检测结果为0mg/100ml，其未喝酒。
3、鉴定意见
（1）司法鉴定意见书（附检验报告单、检验、鉴定结论告知书等）证实：鲁Ｎ×××××五菱牌小型面包车制动性能合格；事故时行驶速度约为63-65km/h。
（2）道路交通事故责任认定书（附送达回执）证实：马某某承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任。道路交通事故认定书已分别送达相关当事人。
（3）尸体检验报告证实：王某2、魏某2的死亡原因均为颅脑损伤。
4、物证
（1）涉案车辆照片证实：涉案车辆外观，及事故接触位置等情况。
（2）伤情照片证实：被害人王某2的伤情情况。
5、书证
（1）立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实：2017年10月11日，德州市公安局交警支队直属五大队接匿名电话报警后，对马某某涉嫌交通肇事案立案侦查。
（2）归案情况说明证实：2017年9月30日，办案民警接报警电话对现场勘查完毕后，将在事故现场等候处理的肇事驾驶员马某某带回事故科进行询问。
（3）驾驶人户籍信息、驾驶证及机动车行驶证（复印件）证实：马某某的出生日期、家庭住址等基本情况，犯罪时已达刑事责任年龄。马某某的准驾车型为B2；事故车辆鲁Ｎ×××××号小型面包车的所有人为马某某。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证证实：德州市公安局交通警察支队直属五大队将马某某的机动车行驶证及事故车辆鲁Ｎ×××××号面包车扣留。
（5）道路交通事故遗留物品清单证实：现场无遗留物品。
（6）诊断证明书证实：王某2于2017年9月30日受伤后，在德州市陵城区人民医院住院治疗及伤情情况。
（7）身份证复印件、注销证明证实：被害人王某2的身份信息，因道路交通事故死亡，2017年11月2日注销户籍。
（8）常住人口登记表、结婚证（复印件）证实：魏某2的户籍登记住址等身份信息。
（9）调解协议、谅解书等证实：马某某与两名被害人的近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
6、被告人的供述与辩解：
马某某的供述证实：2017年9月30日18时30分左右，其驾驶鲁Ｎ×××××号面包车沿国道104线北侧最内侧机动车道由东向西行驶至李百都村路口时，因在中央隔离带开口处停着一辆由西向北转弯的车开着远光灯，导致其看不清前边的路，等其向右侧变更车道驶过隔离带开口时，突然发现前边有一辆顺行的电动自行车，其赶紧踩刹车但已来不及，其面包车和电动自行车相撞。其停下车后，看到骑电动车的二人都受伤躺在地上。其赶紧打120，又让一个路人帮忙报警，并在现场等待。
被告人马某某的供述与上述证据均能相互印证，各证据间亦相互吻合。以上证据的取得均程序合法，内容真实有效，故可作为本案的证据使用，本院均予以采纳。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。肇事后，被告人马某某主动拨打急救电话，并让他人报警，在现场等待处理；归案后如实供述犯罪事实，系自首。可依法从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可依法对其从轻处罚。经当地社区矫正中心调查评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可依法对被告人马某某宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 苑连军
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李忠凯
书 记 员 刘春景
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执813号
申请执行人田某某，男，1969年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人田某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田某某于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币29400.10元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执813号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4985号
原告戈玉生，男，1947年7月28日生，汉族，居民。
委托代理人刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律服务工作者。
被告陈瑞岭，男，1964年11月27日生，汉族，居民。
委托代理人李维生，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告戈玉生与被告陈瑞岭机动车交通事故责任纠纷一案，原告戈玉生于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈玉生自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈玉生撤回起诉。
案件受理费760元，依法减半收取380元，由原告戈玉生负担。
审 判 长 马立国
代理审判员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01337号
原告湖北榕地建筑装饰工程有限公司
被告：麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司。
住所地：麻城市将军路8号
法定代表人：陈德忠
本院在审理原告湖北榕地建筑装饰工程有限公司诉被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖北榕地建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司所有的与诉讼标的相应的财产予以查封、冻结，2015年11月4日，该公司向本院申请撤回保全申请。
本院认为，原告湖北榕地建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北榕地建筑装饰工程有限公司撤回财产保全的申请。
案件受理费5400元，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡正涛
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第44号
申请人：沙丽霞，女，汉族，1983年出生，住吉林省磐石市。
申请人沙丽霞（以下简称申请人）请求宣告康辉死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：康辉，男，汉族，1979年出生，原住四川省资阳市，系“辽大花渔15187”船船员。2013年3月15日，被申请人随船自山东石岛渔港出海后失踪。现有关机关证明，康辉已无生还可能，故申请法院依法宣告康辉死亡。
经查：康辉，男，汉族，1979年出生，原住四川省资阳市，系申请人丈夫。2013年3月15日，康辉随船自山东石岛渔港出海后失踪，虽经多次搜救，至今仍下落不明。大连市公安局花园口分局花园口边防派出所、磐石市公安局宝山派出所、磐石市宝山乡北河村村民委员会出具的证明材料均证明，康辉已无生还可能。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2014年3月3日在《人民法院报》发出寻找康辉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，康辉仍旧下落不明。
本院认为：2013年3月15日，康辉因意外事故失踪，虽经多方查找和本院发出公告寻找，其仍下落不明，现经有关部门证明，康辉已无生还可能，应推定其死亡。申请人沙丽霞作为其妻，申请宣告康辉死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款之规定，判决如下：
宣告康辉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年六月三日
书记员 张 琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00235号
原告：荣昌县昌大汽车销售有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：王自秋，总经理。
委托代理人：魏远畅，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：黎彬，男。
原告荣昌县昌大汽车销售有限公司与被告黎彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员梁宇组成合议庭，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告黎彬经公告传唤，期限届满，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，被告在原告处购买大众小轿车一辆，因现金不够，于6月30日向原告出具166350元欠条一张，并在欠条中写明了付款时间、利息、违约责任等。现付款期限早已届满，经原告多次催收，被告仅支付63000元，尚余103350元未付。诉请1、判令被告立即支付原告购车款103350元、律师代理费6000元，合计109350元并从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至车款付清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告黎彬未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告黎彬于2014年6月21日在原告处购买黑色朗逸1.4T轿车一辆，并于2014年6月30日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠荣昌县昌大汽车销售有限公司购车欠款共计人民币壹拾陆万陆仟叁佰伍拾元正，￥166350元，该欠款按黎彬的利息计算。并定于2014年7月15日前付清。如到期未付本息，应承担追收欠款所产生的交通、误工、代理等各种费用，荣昌县昌大汽车销售有限公司有权在荣昌县人民法院提起诉讼。”黎彬在欠款人处签名并捺印。出具欠条后，被告仅支付原告63000元。原告为催收车款诉讼来院，并支付律师事务所法律服务费6000元。
上述事实有《新车销售交接表》、欠条、法律服务费发票及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定的时间、数额支付货款。被告在原告处购车后出具欠条，但却未按欠条约定时间付款，被告违约，应按欠条约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黎彬于本判决生效后五日内支付原告荣昌县昌大汽车销售有限公司购车款106350元，并从2014年7月16日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率支付逾期付款利息损失至车款付清为止；
二、被告黎彬于本判决生效后五日内支付原告荣昌县昌大汽车销售有限公司律师服务费6000元。
如果被告黎彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2488元，公告费560元，合计3048元由被告黎彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1152号
上诉人（原审原告）李竹青。
委托代理人张瑞勇。
被上诉人（原审被告）郑州天基物业管理有限公司。
法定代表人毕庆祥，董事长。
委托代理人张辉建，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人王亚茹，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人李竹青因与被上诉人郑州天基物业管理有限公司（以下简称天基公司）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李竹青及其委托代理人张瑞勇，被上诉人天基公司委托代理人张辉建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李竹青购买了郑州兴利房地产开发有限责任公司开发的位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际4号楼2层附7号的房屋，并交纳了该房屋的房款、契税、维修基金等相关费用。2011年1月27日与天基公司签订《前期物业管理服务协议》，与天基公司形成物业管理服务关系，交纳物业费10473元，现李竹青认为天基公司擅自加盖违章建筑，遮挡楼梯口视线，侵占公共场地及消防通道并影响通行，卫生不打扫，李竹青缴纳物业费10473元，天基公司应予赔偿该部分损失，另外，天基公司无故停电，给其造成损失21665元，对于上述损失，天基公司应作出书面赔偿承诺，依据上述理由，李竹青诉至本院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李竹青提交的证据不能证明天基公司的行为给其造成了损失，要求天基公司赔偿经济损失及直接损失，证据不充分，法院不予支持。李竹青要求天基公司作出书面赔偿承诺，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李竹青的诉讼请求。案件受理费603元，由李竹青负担。
李竹青不服原审法院判决，向本提起上诉称：一、上诉人自2011年1月27日（交房之日）起开始交纳物业管理服务费，截止2014年12月31日（诉讼时）已先后交费10473元。但被上诉人从签订协议之日起，就违背协议，在其物业管理区域内加盖违章建筑，侵占公共场地及消防通道并将按季收缴的物业费改为半年收缴。对业主反映的大门出入等问题置若罔闻，多方面违背协议内容。上诉人等多次找其理论要求整改，均无结果。上诉人要求被上诉人赔偿物业管理费，要求合理，应得到法院支持。二、《转供用电协议》是上诉人与被上诉人于2014年7月8日签订的。此前被上诉人负责商铺的供电，其停电事实发生在2013年12月6至2014年4月16日共计4个月10天，致使租用上诉人房子的商户退租，造成损失21665元。被上诉人擅自停电是违法的，理应赔偿上诉人损失。然而，一审法院以《转供电协议》约定产生纠纷由郑州市仲裁委员会仲裁为由，不予处理，这种做法是错误的。因本诉讼请求的停电赔偿是发生在《转供电协议》签订之前，不能因该《转供电协议》有约定，就不予处理。据此，请求撤销原判，并改判因被上诉人长期不履行《前期物业管理服务协议》（以下简称协议）赔（退）偿上诉人交纳的物业管理服务费10473元及其擅自停电赔偿上诉人的直接损失21665元。
天基公司答辩称：原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院认为：李竹青上诉认为天基公司不履行《前期物业管理服务协议》，应赔偿给其造成的损失，由于物业公司提供的物业服务系面对全体业主的长期性、持续性的服务，故现有证据不能证明天基公司长期未依约履行且该行为给李竹青造成损失并应退赔4年的物业服务费，亦无充分证据显示停电是天基公司造成并给李竹青造成损失。综上，李竹青上诉理由不成立，本院不予支持。同时，天基公司作为一家物业公司，其提供物业服务需要支付人员工资和相应的水电费用以及自身生存的合理利润，这些资金来源于业主交纳的物业费用，但其在收取包括李竹青在内的业主交纳的物业服务管理费用后，应按约定提供相应的服务，以保障包括李竹青在内的业主有一个良好的环境，同时，提供优质的服务，也是天基公司自身发展的需要和物业服务企业的职责所在，通过本次诉讼，天基公司应予以反思。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由李竹青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十二月八日
书记员 韩冬梅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执748号
申请执行人：常彦，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：辛建春，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1111号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1111号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 鹏
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执748号申请执行人：常彦，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：辛建春，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1111号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1111号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 鹏
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初71号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人潘鸿莉，女，出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地敦化市，居住地图们市。被告人潘鸿莉因阻碍民警依法执行职务，于2017年1月15日被图们市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月15日被图们市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
吉林省图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人潘鸿莉犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员张思瑶、代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人潘鸿莉及其辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省图们市人民检察院指控：
2017年1月14日17时30分许，被告人潘鸿莉在图们市威尼斯串城因琐事先后与其朋友崔某某、串城经理刘某某发生纠纷，串城服务员报警，后图们市公安局月宫派出所民警樊某、金某某出警至现场依法处置纠纷警情，潘鸿莉拒不配合民警调查辱骂并用手推打樊某胸部，民警樊某带潘鸿莉上警车时及在警车上，潘鸿莉多次用手击打樊某的面部致其受伤。经鉴定，民警樊某面部软组织挫伤，评定为轻微伤。
在本院审理本案期间，被告人潘鸿莉已赔偿被害人的全部经济损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人潘鸿莉在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、崔某某、刘某某的证言；民警樊某、金某某的自述材料；图们市公安局的接警单、案件来源及归案情况、行政处罚决定书；图们市人民医院的门诊医疗手册；吉林延平司法鉴定所的司法鉴定意见书；视听资料；被告人潘鸿莉的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，辩护人提出如下辩护意见：一、虽然被告人在醉酒的情况下实施了行为，应当承担后果，但其主观恶性较小。二、被告人认罪态度好，深刻反悔自己的行为，能够积极全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。三、被告人系初犯，且社会评估良好，故建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人潘鸿莉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人潘鸿莉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人潘鸿莉如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采信。据此，对被告人潘鸿莉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑之规定，判决如下：
被告人潘鸿莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘明璐
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第930号
上诉人（原审被告）余盛良，男，1963年4月4日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人李让泉，男，居民，住浦城县。
被上诉人（原审原告）邱素华，女，1967年1月6日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范妹英，女，1976年11月12日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程骅，男，1972年12月9日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄小红，女，1969年9月6日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人余盛良因缔约过失责任纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余盛良及其委托代理人李让泉，被上诉人邱素华、范妹英、程骅、黄小红的共同委托代理人邱建夫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2015）武民初字第318号民事判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00080号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日15时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本区汉南大道由南向北行驶，行至南天宾馆路段处，与对向行驶的杜攀驾驶无号牌两轮摩托车（载乘何彩霞）发生交通事故。交通民警处理事故过程中发现被告人张某饮酒。经鉴定，被告人张某血液中检测乙醇含量为146.29mg／100ml。被告人张某为醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查破案经过、交通事故接处警登记表、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、被告人身份材料；证人杜攀、何彩霞证言；被告人张某供述和辩解；武福爱（2015）毒鉴字第065号法医毒物（乙醇）司法鉴定检验报告书、湖北军安（2015）痕鉴字第426号、交鉴字第426号司法鉴定意见书、武公南交认字（2015）第0705号道路交通事故认定书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。庭审中被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月14日止，已扣除刑事拘留的4天。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一五年十月二十七日
书记员 沙 莹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3082号
原告：冯晓惠，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区沉抗镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告：绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司。
法定代表人：廖岗。
住所地：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团.四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所地：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告冯晓惠与被告绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司、黄修成、太极集团.四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯晓惠于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯晓惠向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯晓惠撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 魏智萍
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01079号
原告：李某甲，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1977年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2015年2月25日立案受理原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人余超到庭参加了诉讼、被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2001年11月13日登记结婚，婚后生育女儿李某乙，儿子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年离家出走至今未归，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚；抚养女儿李某乙，儿子李某丙，被告承担抚养费；婚前、婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。3、萧县闫集镇柳园村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告夫妻感情不和，经村委会调解无效，已分居五年，夫妻感情确已破裂。4、萧县闫集镇李老庄小学出具的证明一份，欲证明原、被告两个子女的学费均由原告负担。5、证人高某、袁某出庭作证的证言，欲证明原、被告五年未同居生活，两个子女均由原告抚养。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，身份证复印件一份。该证据系公安机关颁发的证明居民身份情况，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，结婚证复印件一份。该证据系萧县民政局颁发的证明夫妻关系的合法有效证件，证明了原、被告婚姻关系的合法性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3，萧县闫集镇柳园村民委员会出具的证明一份。该证据没有书写人的签名，形式上存在瑕疵，并且该证据认定夫妻感情确已破裂确乏事实依据，因此对该证据不予采信。证据4，萧县闫集镇李老庄小学出具的证明一份。说明了原、被告两个子女的学费均由原告负担，对该证据的真实性予以认定；对该证据的关联性不予认定。证据5，证人高某、袁某出庭作证的证言。该证言没有经被告质询，对该证言不予采信。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2001年11月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年12月7日生育女儿李某乙，2006年1月1日生育儿子李某丙。夫妻共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，感情不和。为此原告起诉来院，要求与被告离婚；抚养女儿李某乙，儿子李某丙，被告承担抚养费；婚前、婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告仅有其本人口头陈述而无其他能认定夫妻感情已完全破裂的相关证据证明，故不能据此认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 田亮（代）
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第188号
原告刘某某，女，1986年6月16日出生，汉族，陕西省商洛市人。
被告张某某，男，1984年5月16日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告刘某某与被告张某某婚纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年四月二十八日
书记员 史世国
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初77号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，盘锦禹王无纺布有限责任公司司机。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检未检办刑诉[2016]17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员李守峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日21时10分许，被告人李某某在大洼“庆双烧烤”饮酒后驾驶辽C63E**号吉利牌轿车回家，当车行至距离“庆双烧烤”约50米附近的大洼县大洼镇利民公路段路口处时即被执勤交警当场抓获。经辽河公安司法鉴定中心物证检验鉴定，李某某血液中检查出乙醇成分，含量为301.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，被告人李某某准驾车型为C1，有效期止为2015年7月9日。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有驾驶人信息，机动车信息，大洼县公安局交通管理大队酒精检测结果单，辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶车辆，且醉酒程度较高，从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，驾驶车辆行驶距离较短可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 史小焕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5615号
罪犯罗发扬，男，1965年8月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2011年11月17日作出（2011）韶曲刑初字第101号刑事判决，以被告人罗发扬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗发扬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗发扬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗发扬在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗发扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗发扬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7642号
原告苏国。
委托代�人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被告李训峰。
被告聂广田。
原告苏国诉被告李训峰、聂广田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏国委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼，被告李训峰、聂广田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，原告与被告李训峰、聂广田签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款220万元，借款期限自2014年5月11日至2014年6月10日，利率为月息3.5%。签订借款合同后，原告将借款交付被告。借款合同到期后，二被告未按约定偿还本息，原告遂诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金220万元及利息（利息自2014年5月11日起计算至付清之日），并由二被告承担诉讼费用。
被告李训峰未答辩。
被告聂广田未答辩。
经审理查明，2014年5月11日，原告苏国与被告李训峰、聂广田签订《借款合同》一份，约定二被告共同向原告借款220万元，月利息为3.5%，借款期限自2014年5月11日起至2014年6月10日。当日，原告向被告指定收款人郭爽账户转款212.3万元。借款到期后，被告本息未付，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李训峰、聂广田共同向原告苏国借款220万元有其与原告签订的借款合同、原告向被告指定收款人账户转款的凭证为证，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告未依约还款，现原告要求二被告共同偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。原被告约定利息为月息3.5%，超出了法律规定，超出部分不予保护，应予以调整。据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李训峰、聂广田经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李训峰、聂广田共同偿还原告苏国借款本金220万元及利息（利息自2014年5月11日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨雯惠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01438-1号
原告：繁昌金星架业有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：滕红星，该公司总经理。
被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：吴昌平，该公司总经理。
被告：陶定荣，男，汉族，住马鞍山市当涂县。
本院受理原告繁昌金星架业有限公司诉被告芜湖市新安建设有限公司、陶定荣建设工程分包合同纠纷一案中，原告繁昌金星架业有限公司于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币500000元范围内冻结被告芜湖市新安建设有限公司、陶定荣的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告繁昌金星架业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币500000元范围内冻结被告芜湖市新安建设有限公司、陶定荣的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十一月四日
书记员 耿韵声
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第599号原告厦门易旅航空服务有限公司。法定代表人袁宏凌，总经理。委托代理人戴小鸿，系公司职员。被告阮新泉，男，1984年6月19日出生，汉族。本院在审理原告厦门易旅航空服务有限公司与被告阮新泉合同纠纷一案中，原告厦门顺亿工贸有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门易旅航空服务有限公司撤回起诉。案件受理费431元，减半收取215元，由原告厦门易旅航空服务有限公司负担。审判长郑松青人民陪审员林翠霞人民陪审员邱武勇二〇一五年六月十一日代书记员卢琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第599号原告彭占民，男，1969年1月9日出生，汉族，农民。原告姚广金，男，1960年4月3日出生，汉族，农民。二原告的委托代理人刘大鹏，黑龙江精诚律师事务所律师。被告郑春清，男，1955年6月1日出生，汉族，农民。原告彭占民、姚广金与被告郑春清保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。本案依法由代理审判员许万福适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告彭占民、姚广金及其共同的委托代理人刘大鹏，被告郑春清到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月16日第二次公开开庭进行了审理。原告彭占民、姚广金及其共同的委托代理人刘大鹏，被告郑春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭占民、姚广金诉称:2010年，被告郑春清雇彭占民、姚广金等人到俄罗斯干活。郑春清领彭占民、姚广金等人在满州里、俄罗斯等地等活，因郑春清始终没联系到活而造成原告没有收入，按口头约定，待工期间每月应支付3000元工资（干活时工资每月工资5000元）。最后待5个月，还没找到活。被告郑春清通知我们回家的。经结算，被告郑春清欠原告彭占民13000元，郑春清欠姚广金8000元。郑春清分别给彭占民、姚广金打欠据以示拖欠上述欠款。原告彭占民、姚广金向被告郑春清催要欠款，被告无理拒付。为维护原告合法权益，依据《民法通则》相关规定，现提起诉讼，请求：1、判令被告郑春清支付给原告彭占民欠款13000元，支付给原告姚广金欠款8000元，合计21000元；2、本案诉讼费用由被告郑春清承担。被告郑春清辩称：不欠原告的钱。二原告不是给我干活，但是二原告是找去俄罗斯干活的。结合各方分歧意见，确定本案争议的焦点为：1、二原告是否给被告提供劳务；2、被告是否应当支付原告劳务费21000元。审理中，原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：证据一、欠据2份，意在证明：被告向二原告出具的欠据，被告签字盖章的，一张是13000元，一张是8000元。被告郑春清质证称，条是我写的，但是我也是受害人。我是找二原告去俄罗斯打工（开车），结果俄罗斯方面没有给钱。现在总老板在北京。所以，我就不能给钱，我可以负责往回要钱。本院认为，被告郑春清认可2份欠据是其所写，认定有效。证据二、欠据2份，意在证明：2010年欠据欠款人是高玉忠、王明华，欠二原告17000元，担保人是被告郑春清。2012年2月9日欠据欠款人是付荣来，担保人是被告郑春清。被告郑春清无异议。本院认为，被告郑春清无异议，认定形式要件有效。证据三、证人陈志影的当庭证词一份，意在证明：2010年4月份被告找到二原告还有我丈夫去俄罗斯务工，到俄罗斯就不开工也给工资，每月5000元。被告郑春清无异议。本院认为，根据原告在起诉状中的自认，待工期间的生活费应为3000元。被告郑春清对其他证明内容无异议，认定有效。被告郑春清为支持其主张，向法庭提供证据如下：证据一、证人付荣来的当庭证词1份，意在证明：高玉忠和王明华在俄罗斯订的铁路工程施工，缺少设备和操作人员。我的设备为高玉忠工作，还缺操作工，我答应帮助高玉松和王明华联系。由于牡丹江机械手挺紧张，我就通过打听，知道被告能找到人。被告也答应给高玉松、王明华办这事。但具体雇佣关系是怎么确定的我不清楚，是他们直接和高玉忠和王明华谈的。这件事办成之后，去满洲里等着过境，我们都在一起住。2010年4月末5月初到满洲里，没有马上过境，给高玉忠造成很多损失，造成工资和设备的租赁费都没有给，人员工资给开过一部分。二原告临过境的时候每人给了2000元，欠二原告的工资给原告打条了。高玉忠打条之后时间长了，到期没有兑现，二原告到期向高玉忠要钱，我就替高玉忠解决，我替高玉忠换的条。原告彭占民、姚广金质证称，被告的证人付荣来证明付荣来是受高玉忠的委托找人帮忙，委托事实不成立，缺少法律依据。高玉忠没有委托。如果能拿出高玉忠授权给付荣来的法律文书，委托之事才能够证明，但是付荣来什么都没有。所以，不能说是高玉忠找他，在法律上不能认同。阳明区法院的判决与本案无利害关系。本院认为，二原告未提供证据证明其二人与付荣来存在雇佣关系，且对该份证词未予以有效反驳。所以，认定该份证词有效。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2010年，原告彭占民、姚广金经被告郑春清介绍与案外人高玉忠、王明华缔结了劳务合同关系，到俄罗斯从事劳务。在俄罗斯务工期间，每月不从事劳务也支付生活费3000元。2010年4月30日，二原告从海林市到满洲里停留到2010年8月8日。二原告从海林市出行就开始计算生活费。二原告此次务工在俄罗斯待工1个月。2010年9月9日，二原告回到满洲里。二原告找到雇主高玉忠、王明华，该二人承诺给付二原告每人生活费17000元，并由高玉忠、王明华出具欠据1份，且每年更换一次欠条。每次欠条上都由被告郑春清担保。2015年1月23日，被告郑春清作为保证人（担保人）为原告彭占民出具13000元欠据1份，为原告姚广金出具8000元欠据1份。本院认为：原告彭占民、姚广金与高玉忠、王明华缔结的劳务合同合法有效。高玉忠、王明华未按约定给付彭占民、姚广金待工期间的生活费，高玉忠、王明华应承担违约责任。但彭占民、姚广金及被告郑春清在审理中未申请追加高玉忠、王明华为本案被告，本院对此不予审理。本案中，彭占民、姚广金要求作为保证人的被告郑春清承担给付责任，本案案由应为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证（担保）是指保证人（担保人）和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告郑春清作为保证人（担保人）为高玉忠、王明华给付原告彭占民、姚广金生活费提供保证，二原告亦认可郑春清的保证行为。二原告与郑春清之间存在保证合同关系，该保证合同关系合法有效，但对保证方式没有约定，郑春清应按照连带责任保证承担保证责任。因此，郑春清应在保证范围内给付原告彭占民欠款（待工期间生活费）13000元，给付原告姚广金欠款（待工期间生活费）8000元。被告郑春清承担保证责任后，有权向债务人高玉忠、王明华追偿。原告彭占民、姚广金主张与被告郑春清存在雇佣关系，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告郑春清于本判决发生法律效力后10日内给付原告彭占民欠款13000元，给付原告姚广金欠款8000元。如当事人未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费325元，由被告郑春清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李卫忠代理审判员  石秀华代理审判员  许万福二〇一六年五月十八日书 记 员  吴 茜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1099号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告秦守涛，住山东省莘县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告秦守涛小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭帅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 路欣
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职工。
被告林支远，男，1960年9月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告关莫章，男，1975年12月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告关读章，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告林支远、关莫章、关读章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员李伦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜到庭参加诉讼，被告林支远、关莫章、关读章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称：2011年9月7日，原告与被告林支远签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告林支远向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，借款年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法等。同日，原告与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对相互之间的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了借款义务，向被告林支远发放了全部借款。被告林支远偿还原告部分借款本息后，拒不履行还款义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告林支远清偿原告借款本金15149.11元和按年利率14.4%支付利息，并按年利率14.4%的50%支付从2012年9月8日起至法律文书确定的给付之日止的罚息；2、被告关莫章、关读章对被告林支远的上述债务承担连带责任。
原告潜江邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件3份，证明三被告的诉讼主体适格。
证据二：小额联保借款合同、借据、放款单复印件各1份，证明被告林支远与原告之间存在借款合同关系的事实。
证据三：小额贷款联保协议书复印件1份，证明三被告对上述借款相互承担连带责任的事实。
证据四：统计查询清单2份，证明被告林支远仅偿还原告部分借款本息的事实。
被告林支远、关莫章、关读章在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
2011年9月7日，原告潜江邮政银行与被告林支远签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告林支远向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，借款年利率为14.4%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同还约定了违约责任，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告还与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2011年9月7日至2013年9月7日期间的贷款相互承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约履行了借款义务，向被告林支远发放了全部借款。合同履行期间，被告林支远在偿还原告借款本金34850.89元和2012年9月7日前的利息6149.46元后，对剩余借款本息不再偿还。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告林支远清偿原告借款本金15149.11元和按年利率14.4%支付利息，并按年利率14.4%的50%支付从2012年9月8日起至法律文书确定的给付之日止的罚息；2、被告关莫章、关读章对被告林支远的上述债务承担连带责任。
本院认为，原告潜江邮政银行与被告林支远签订的小额联保借款合同和与三被告签订的小额贷款联保协议书合法有效，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告林支远应当按双方约定的阶段性等额本息还款法及时履行还本付息的义务。在合同履行期限内，被告林支远只偿还原告部分借款本息，至今尚欠原告的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告要求被告林支远偿还借款本息、承担违约责任和要求被告关莫章、关读章对被告林支远的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。利息的起算时间，应以被告林支远支付原告利息的截止时间的次日（即2012年9月8日）为准。罚息的起算时间，应以原告主张的合同期限届满日的次日（即2012年9月8日）为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林支远应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币15149.11元，并按14.4%的年利率标准和按年利率14.4%的50%的利率标准分别支付原告自2012年9月8日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止的利息和罚息；
二、被告关莫章、关读章对被告林支远的上述债务承担连带责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由被告林支远、关莫章、关读章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伦军
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00660号
原告淮安德奥机电设备安装有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号2幢203室。
法定代表人孙信军，该公司总经理。
委托代理人姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告许俊丹。
本院在审理原告淮安德奥机电设备安装有限公司诉被告许俊丹买卖合同纠纷一案中，原告淮安德奥机电设备安装有限公司经本院传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告淮安德奥机电设备安装有限公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一五年九月一日
书 记 员 林 楠
第2页/共2页
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4677号
原告：王某某，住隆化县。
委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告：门某某，住隆化县。
本院在审理原告王某某与被告门某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 闫鹤敏
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审57号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人谭海东。
被执行人雷红梅，系谭海东之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年7月9日对被执行人谭海东、雷红梅作出的广卫计征字（2015）第1275号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年6月2日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第12005号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1275号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1275号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周正勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02844号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：王巍巍，汉族，1974年11月6日出生，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告王巍巍物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00561号
原告何某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告何某某负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年六月十八日
书记员 肖致方
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第391号
申请执行人河南康信医药有限公司。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人鹤壁京立医院有限公司。
法定代表人葛庆，该公司董事长。
本院于2014年8月18日受理申请执行人河南康信医药有限公司与被执行人鹤壁京立医院有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第135号民事判决书。2014年8月21日向申请执行人河南康信医药有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁京立医院有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人河南康信医药有限公司未能提供被执行人鹤壁京立医院有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人河南康信医药有限公司如发现被执行人鹤壁京立医院有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2757号
原告赵徐
原告赵江浪
被告罗维涛
被告罗文娟
本院在审理原告赵徐、赵江浪与被告罗维涛、罗文娟婚约财产纠纷一案中，原告赵徐、赵江浪于2015年11月17日以双方已和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵徐、赵江浪申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵徐、赵江浪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵徐、赵江浪负担。
审判员 刘庆华
二〇一五年十一月十七日
书记员 党启元
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执244号
申请执行人江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人徐伟，该公司执行董事。
被执行人九江市九九健康医药连锁有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园3号楼1楼。
法定代表人叶萌。
被执行人九江市九九健康医药连锁有限公司二马路店，住所地九江市经济开发区浔阳西路9号。
负责人叶萌。
江西珍视明药业有限公司诉九江市九九健康医药连锁有限公司、九江市九九健康医药连锁有限公司二马路店侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2015）九中民三初字第135号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人九江市九九健康医药连锁有限公司、九江市九九健康医药连锁有限公司二马路店属浔阳区人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）九中民三初字第135号民事判决书江西珍视明药业有限公司诉九江市九九健康医药连锁有限公司、九江市九九健康医药连锁有限公司二马路店侵害商标权纠纷一案由浔阳区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 黄立军
审判员 邱俊华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 浩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第411号
原告大通信用社
被告刘维峰
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告刘维峰借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第596号
原告济南济供农副产品专业合作联合社，住所地济南市平阴县。
法定代表人张广军，经理。
委托代理人王春燕，女，1964年6月16日出生，汉族，该单位法律顾问，住济南市。
被告金瑶，男，1982年4月9日出生，回族，住济南市。
原告济南济供农副产品专业合作联合社（以下简称济供联合社）与被告金瑶民间借贷纠纷一案与被告金瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告济供联合社的法定代表张广军及委托代理人王春燕到庭参加诉讼，被告金瑶经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济供联合社诉称：2013年12月7日至2014年1月25日被告共计欠原告货款78934元，其中被告在2014年1月25日的一笔欠款中约定了还款期限，定于2014年2月14日之前归还，逾期自愿承担法律责任。到期后，被告至今未还，已构成违约。经原告多次催要，被告以中种种理由推脱，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款78934元及利息9209元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告金瑶未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告金瑶曾系原告济供联合社员工，负责原告公司的产品配送工作，双方之间未签订劳动合同。被告金瑶将产品送至顾客后，未将货款交至原告处，向原告出具欠条，现原告诉至法院。
原告济供联合社提交被告金瑶出具的“欠条”两张，第一张内容为：“欠货款叁仟肆佰伍拾元整，金瑶，2013.12.7。欠货款壹万三千零壹拾陆元整。金瑶。（16466）。”第二张内容为：“今欠公司现金共计陆万贰仟肆佰陆拾捌元整（￥62468），定于2014年2月14日之前归还，逾期自愿承担法律责任。”
以上事实，有原告济供联合社提交的欠条、被告身份证复印件、销货清单及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，被告金瑶系原告济供供销社职工，使用公司货款用于个人需要，并向公司出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告济供供销社要求被告金瑶按照欠条记载内容偿还欠款共计78934元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于利息计算，根据第一张欠条的内容，原告济供供销社要求被告金瑶支付自出具欠条的次日起，即2013年12月8日至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。根据第二张欠条的内容，原告济供供销社要求被告金瑶支付自约定还款之日，即2014年2月14日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对此，应调整为从双方约定的还款期限的第二日，即2014年2月15日计算利息。被告金瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告济南济供农副产品专业合作联合社欠款78934元。
二、被告金瑶于判决生效之日起十日内支付原告济南济供农副产品专业合作联合社自2013年12月8日起至2015年9月29日止的利息（以16466元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告金瑶于判决生效之日起十日内支付原告济南济供农副产品专业合作联合社自2014年2月15日起至2015年9月29日止的利息（以62468元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告金瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 查传芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初57号
原告：崔程量，住长春市南关区。
委托代理人：胡大吉。
被告：侯天祥，户籍地农安县。
原告崔程量诉被告侯天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔程量及其委托代理人胡大吉到庭参加诉讼，被告侯天祥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原告与被告之间签订书面借款合同，约定由被告从原告处借款人民币44000元整，借款期限6个月，约定被告须在2015年11月15日之前还清借款，如在合同履行期限双方发生争议，协商不成时，约定由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告支付了借款，但是被告未在合同约定的最后限期前还清借款。后经原告多次催告，被告拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告侯天祥偿还原告借款本金44000元及逾期利息（利息从2015年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告侯天祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告侯天祥以装修饭店为由向原告借款，原告通过银行转账和现金形式共借给被告44000元。2015年5月15日，双方补签了书面借款合同，约定由被告从原告处借款人民币44000元整，借款期限6个月，被告须在2015年11月15日之前还清借款，如在合同履行期限双方发生争议，协商不成时，由原告住所地人民法院管辖。此款到期后，原告多次催要未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及原告提供转账凭条、借款合同、律师代理费发票等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告侯天祥向原告崔程量借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告侯天祥未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款44000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出由被告承担律师代理费的主张于法无据，本院不予支持。被告侯天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯天祥于本判决生效后十日内偿还原告崔程量借款44000元及逾期利息（利息从2015年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）；
二、驳回原告崔程量的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告侯天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 爽
。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03922号
原告李某某
被告唐某某
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月14日登记结婚，但双方未举行婚礼，也未共同生活。2014年9月5日，被告驾驶机动车发生交通事故，致车内的原告受伤住院治疗，被告却怠于照顾原告，并在原告伤情未治愈的情况下起诉离婚，致双方感情严重破裂，无和好可能。故请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告未到庭应诉亦提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年7月14日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告未提供夫妻共同财产方面证据。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、结婚证等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告婚后应珍惜已建立起的夫妻感情，双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。能否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为条件，本案中，原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，故原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李海霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第727号
原告：林龙溪。
委托代理人：王卫菊。
被告：台州宏业混凝土有限公司。
法定代表人：徐学林。
原告林龙溪与被告台州宏业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林龙溪的委托代理人王卫菊到庭参加了诉讼，被告台州宏业混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林龙溪起诉称：原告于2006年初经工商部门批准成立台州经济开发区鸿昌汽配商行，性质为个体工商户，原告系该商行业主。自2006年3月份开始，被告因公司的混凝土搅拌车设备、零部件损坏需要修理和更换，遂经常向原告购买混凝土搅拌车各种零配件，并要求原告将货物运送至指定地点，但货款部分支付，部分赊欠。到2012年6月12日，经原、被告双方对往来账目进行核对。截止该日，被告尚欠原告货款总计130991元，对账单有被告公司财务主管签名并加盖企业财务专用章。原告多次向被告催讨欠款，但被告却一再拖延不付。现请求判令被告向原告支付货款130991元，并支付自2012年6月12日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。在庭审过程中，原告将经济损失部分的起算时间变更为2013年4月8日。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的身份证及个体工商户营业执照及被告的外商投资企业基本情况（在册）、组织机构代码各一份，证明原、被告主体适格及原告系台州经济开发区鸿昌汽配商行的业主。
二、对账单一份，证明原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款130991元的事实。
被告台州宏业混凝土有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告至今尚欠原告货款130991元未予支付，构成违约，应当承担继续付款的违约责任，并支付给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。因此，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告台州宏业混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州宏业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林龙溪货款130991元，并赔偿自2013年4月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（已减半），由被告台州宏业混凝土有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年五月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00232号
申请执行人：李瓜青，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：望江县吉成双语学校，住所地安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00087号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人望江县吉成双语学校银行帐户存款160万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第513号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年7月7日生，汉族，初中文化。2015年5月21日因本案被羁押，同月22日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人朱某甲，男，1992年4月13日生，汉族，高中文化。2015年5月21日因本案被羁押，同月22日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人朱某甲、杨某犯非法拘禁罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人朱某甲、杨某及被告人朱某甲的辩护人刘庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人朱某甲来到河源市源城区兴源市场一出租屋＊楼传销窝点，后被告人朱某甲介绍杨某过来河源。被告人朱某甲、杨某先后加入了传销组织。同年4月9日，被告人朱某甲将被害人肖某骗到河源。在上述出租屋，被害人肖某接受传销组织人员的讲课，朱某乙负责看管他，被告人朱某甲限制被害人的通讯自由，被告人杨某掌管出租屋的钥匙。同月21日，公安人员在河源市兴源市场二楼义乌小商品城对面一出租屋＊楼抓获被告人朱某甲。在被害人被拘禁的期间里，被告人朱某甲、杨某参与拘禁看管被害人肖某的时间为七天。
另查明，被告人朱某甲于2015年5月21日协助公安人员在河源市源城区文明路商汇大厦抓获被告人杨某。
上述事实，被告人杨某、朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、通话清单、手机信息情况、户籍资料；证人李某某的证言；被害人肖某的陈述；被告人朱某甲、杨某的供述；扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、朱某甲无视国家法律，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某、朱某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某甲归案后协助公安机关抓获同案犯杨某，系立功，可以从轻处罚，对于被告人朱某甲辩护人关于被告人立功的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人朱某甲在共同犯罪中身体与精神上处于被胁迫状态下，系胁迫犯的意见。经查，没有任何证据证明被告人朱某甲的人身安全遭到其他人的威胁，对于被告人朱某甲的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人朱某甲属于被动犯罪，处于被安排的从犯地位的辩护意见。经查，被告人朱某甲先后诱骗被告人杨某及被害人肖某加入传销组织，在共同犯罪中起到积极作用，对于被告人朱某甲的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某、朱某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。对于被告人朱某甲的辩护人从轻辩护的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2016年3月20日止）。
二、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖文欢
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执309号
申请执行人薛德才，男，1979年2月19日出生，汉族，萝北县肇兴镇三马架村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人薛德才与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初755号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人薛德才向本院申请终结本次执行程序。�止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人6，025.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初755号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 于汇龙
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第341号
原告：永济市农村信用合作联社。
法定代表人：董新旺，理事长。
委托代理人：闫建平，山西西厢律师事务所律师。
被告：周波波，男，1983年10月3日出生，汉族。
被告：永济市万馨园家具广场有限公司。
法定代表人：朱娜，执行董事。
委托代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
原告永济市农村信用合作联社与被告周波波、永济市万馨园家具广场有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）永民初字第427号民事判决书，被告周波波不服该判决提起上诉，2013年2月26日，运城市中级人民法院以（2013）运中民终字第141号民事裁定书将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永济市农村信用合作联社委托代理人、被告永济市万馨园家具广场有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告周波波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永济农村信用合作联社诉称：2007年9月14日，被告周波波向原告借款人民币50000元，被告永济市万馨园家具广场有限公司（以下简称万馨园公司）为被告周波波的债务提供连带保证责任。借款到期后，被告违约，至今尚欠87102.6元本息未还，经多次催要无果，严重损害了原告的合法权益，故诉讼请求判令被告周波波、被告万馨园公司连带归还原告借款本息87102.6元。
被告周波波未作答辩。
被告永济市万馨园家具广场有限公司对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2007年9月14日，原告永济市农村信用合作社与“周波波”签订了一份借款合同，并办理了借款契约。合同及借款契约上载明：借款用途为购家具，借款金额50000元，到期日期为2010年9月10日，利率月息13.455‰，逾期加收罚息日利率为万分之2.2425。同日，原告又与二被告签订了保证担保借款合同,合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告周波波账户上转款50000元。2008年11月21日，被告周波波在原告提供的催收贷款通知书上签名。涉案借款利息清至2008年12月31日。
本案在审理过程中，被告周波波的询问笔录上周波波称：借据上的名字是我哥周朋朋所签，催收贷款通知书上的签名是我所签。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款契约、付款凭证、贷款结息单、2008年11月21日催收贷款通知书及对被告周波波所作的询问笔录在卷佐证。
本院认为，没有代理权的行为经被代理人追认后，被代理人承担相应的民事责任。本案中，被告周波波虽然否认借据上的名字系本人所签，但于2008年11月21日在原告的催收贷款通知书上签名，应视为对涉案借款行为的追认，故应承担按照合同约定清偿借款本息的义务。现被告周波波未按合同约定归还借款本息，原告要求被告周波波归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告永济市万馨园家具广场有限公司作为保证人在被告周波波未按约归还借款时，理应按照合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告万馨园公司对被告周波波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周波波经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周波波于本判决生效之日归还原告永济市农村信用合作联社借款50000元并支付利息及罚息37102.60元（利率按月息13.455‰计算，自2009年1月1日起至2010年9月10日，罚息按日利率万分之2.2425计算，自2010年9月11日起至2012年8月1日止，利息及罚息以37102.60元为限）。被告永济市万馨园家具广场有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
助理审判员 杨 帅
人民陪审员 张巧云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 郭 亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1609号
原告：王某1，女，1959年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王某2，男，1983年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王某3，男，1962年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王某4，女，1964年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4继承纠纷一案中，原告于2017年3月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费减半为6240元免予交纳。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年三月十日
书 记 员 任 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第245号
申请执行人陶铭。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人陶铭与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1022号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第245号
申请执行人马文龙，男，生于1983年5月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店村*组。
被执行人杨如亮，男，生于1967年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
被执行人杨如龙，男，生于1972年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城街。
申请执行人马文龙与被执行人杨如亮、杨如龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1915号民事判决书确定，由被执行人杨如亮返还申请执行人马文龙借款4万元，并负担案件受理费397元；被执行人杨如龙承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨如亮、杨如龙返还申请执行人马文龙借款4万元，由被执行人杨如亮、杨如龙于2015年6月30日前返还2万元；于2015年7月30日前返还2万元，本案受理费397元、执行费500元由被执行人杨如亮、杨如龙于2015年6月30日前缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年六月十七日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06077号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人吴丹，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告董世露，女，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告董世露物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案在审理中，因被告董世露自觉交纳物业服务费等费用，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年8月24日向本院递交申请，要求撤回对被告董世露的诉讼请求。
本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。
审判员 黎伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第961号
原告：王某甲。
原告：张某。
委托代理人：张祖光。
被告：樊某。
被告：王某乙。
两被告的共同委托代理人：郑宁生。
本院在审理原告王某甲、张某与被告樊某、王某乙法定继承纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、张某撤回起诉。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告王某甲、张某负担。
审判员 俞露烟
二〇一四年六月二十四日
书记员 卓 瑜
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）耀执恢字00008号
申请执行人张景奇，男，1972年7月10日生，汉族，铜川市耀州区，农民，住耀州区。
被执行人耀县安君山水泥总厂。
地址铜川市耀州区孙塬镇孙塬村。
本院在执行申请执行人张景奇与被执行人耀县安君山水泥总厂仲裁裁决一案，铜川市耀州区劳动争议仲裁委员会作出的铜耀劳仲案字（2009）1号裁决书已发生法律效力。权利人张景奇于2011年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。该裁决书确认被执行人耀县安君山水泥总厂从2011年1月起每年支付给申请执行人张景奇伤残津贴9600元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人耀县安君山水泥总厂在金融机构无存款，又无可供财产执行，申请人张景奇亦提不出可供执行的财产。于2011年8月26日申请执行人张景奇暂时撤回执行申请。于1012年2月3日申请恢复执行，本院同日立案执行，因被执行人无偿还能力，特从特困救助基金中给予救助5000元，其余4600元申请人予以放弃。后被执行人又自觉履行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜耀劳仲案字（2009）1号裁决书中二0一一年度执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 健
二〇一二年一月十五日
书 记 员 党军利
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1079号
原告：奚有富。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：汤咸丰。
原告奚有富诉被告汤咸丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告奚有富的委托代理人梁彩青，被告汤咸丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚有富诉称：原告奚有福系三角带的生产者。2000年期间，被告从原告购买三角带，尚欠原告三角带款88093元。2014年12月27日，由被告在其出具的原借条中予以确认，后经原告多次催讨，被告仍分文未付，故原告诉至本院请求判令被告汤咸丰立即支付给原告货款人民币88093元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月27日起算至欠款还清之日止的利息。本案在审理过程中，原告变更上诉请求中利息部分为按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起算至欠款还清之日止的利息
被告汤咸丰辩称：欠款是事实，但是原告承诺过答辩人只要支付5万元就好，答辩愿意支付5万元。
为证明诉称的事实，原告奚有富向本院提交了欠条一份。
被告对欠条真实性无异议，但是认为原告说过只要归还5万元就行。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。被告虽认为原告讲过只要被告归还5万元就行但在欠条中未明确体现，故对其质证意见，本院不予采纳。
根据原告提供的有效证据及双方当事人相关陈述，本院确认的主要事实如下：原、被告有经济往来，2005年2月8日，经结算，被告出具欠条一份，欠条中载明欠款金额为人民币88093元，欠款于5年内付清。2014年12月27日，被告在该欠条上签字对上述欠款予以确认。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，被告汤咸丰拖欠原告货款人民88093元事实清楚，被告汤咸丰应当在原告催讨后及时支付货款，故对原告要求被告汤咸丰支付货款人民币88093元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告汤咸丰拖欠货款未付，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告汤咸丰按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告辩称只要还款5万元就结清该笔款项但未向本院提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汤咸丰应在本判决生效之日起十日内支付原告奚有富货款人民币88093元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年3月3日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1080元，由被告汤咸丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年四月二十日
代书记员 凌 秀
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1817号
申请执行人孙其虎，男，41岁。
委托代理人钱娅，系申请执行人孙其虎的妻子。代理权限：特别授权代理。
申请执行人钱娅，女，41岁。
被执行人张正栾，女，72岁。
本院在执行孙其虎、钱娅与张正栾（2015）滨滩民初字第0122号房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人张正栾的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2015年11月5日对被执行人张正栾的工资账户进行了冻结。因被执行人张正栾已归还人民币14000元，且作出承诺，每月归还1000元，直至履行完毕，并按期履行调解书中的其他义务，请求法院对其工资账户予以解除冻结，本院于2015年12月8日对其账户予以解除冻结，被执行人张正栾承诺，若未按期履行还款义务，可由法院冻结其工资账户予以强制执行。申请执行人对被执行人提出的还款方案予以认可，因还款周期较长，申请人同意终结执行。若被执行人未依约履行还款义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0122号民事调解书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 桐
代理审判员 朱海俊
代理审判员 陈 雷
二〇一六年三月八日
书 记 员 尤庆旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第251号
原告：杨雪清。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告：杨国标。
被告：龚恒彦。
杨雪清诉被告杨国标、龚恒彦关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨雪清于2015年15月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪清申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪清撤回起诉。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告杨雪清负担。
审判员 李欣瑜
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘献群
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3592号
原告田洪成，男，汉族，居民。
被告李志霞，女，汉族，居民。
本院在审理原告田洪成与被告李志霞民间借贷纠纷一案中，原告田洪成于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李志霞所有的位于临沂市兰山区南坊新城新方家园＊号楼＊单元＊室楼房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被告李志霞所有的位于临沂市兰山区南坊新城新方家园＊号楼＊单元＊室楼房一套予以查封，查封期限2年。查封期间，只许保管使用，不许进行变卖、抵押、毁损等任何形式的处分。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内3日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李中生
二〇一四年十月二十日
书记员 曹庆路
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1042号
原告庞某某，女，1979年9月1日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1976年4月6日出生，汉族。
原告庞某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于1999年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年8月6日生一儿子刘某乙，于2009年6月14日生一女儿刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告在婚后一年左右开始殴打原告。2014年夏天，原、被告分居至今。2015年腊月25日，被告去原告娘家叫原告回家，在回家途中，被告因一言不合对原告大打出手，致使原告眼睛受伤，原告于当晚报警，瓦店乡派出所出警处理，第二天原告入住安阳市眼科医院进行治疗，后原告被鉴定为轻微伤。因夫妻感情确已破裂，原告已经做了结扎丧失生育能力，且被告经常对原告拳打脚踢。故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某丙由原告抚养，被告支付原告抚养费40000元，婚生儿子刘某乙由被告抚养，抚养费自理；3、被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养两个子女，由原告支付抚养费70000元。被告不同意赔偿原告精神损失费。被告在外打工挣的钱都交给了原告，要求原告给付被告共同财产分割款150000元。
经审理查明，原、被告于1999年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年1月20日举行典礼仪式。婚后双方夫妻感情较好。原、被告婚后于2004年8月6日生一儿子刘某乙，于2009年6月14日生一女儿刘某丙，两个子女现均随被告生活。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、户口页复印件5张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生育有两个子女，夫妻感情较好，并无根本性的矛盾，原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，双方仍有和好可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卫法广
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第0041号
异议人（被执行人）陈萍。
异议人（被执行人）陈忠林，系异议人之夫。
二异议人的共同委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
申请执行人杨珍。
委托代理人许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
本院在执行杨珍与陈萍、陈忠林民间借贷纠纷一案中，于2012年12月2日以（2012）扬江大民初字第0081号民事裁定书查封了属于二被执行人共有的坐落在扬州市江都区大桥镇皇廷美食苑10幢103室房屋一套，2014年7月9日本院作出（2014）扬江复执字第0006号民事裁定书，裁定拍卖上述房屋，二被执行人向本院提出执行异议，本院于2014年10月28日作出（2014）扬江执异字第0016号执行裁定书，裁定驳回陈萍、陈忠林的异议。异议人不服，向扬州市中级人民法院申请复议。扬州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）扬执复字第00006号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）扬江执异字第0016号执行裁定书；发回重审。本院于2015年7月28日立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人陈萍、陈忠林称：
法院在执行（2013）扬江大民初字第0081号民事判决书过程中，委托评估机构拍卖异议人夫妇仅有的唯一房屋，认为执行行为严重违反法律规定，侵犯了我们的生存权、居住权，且异议人尚有标的款100余万元的执行案件在法院执行，若法院能够将100余万元执行到位，我偿还此案债务绰绰有余，故请求法院撤销对属我所有的房屋的拍卖行为，其提供的证据有：一、房屋租赁合同一份，证明本人于2001年起就向他人田长顺承租房屋居住；二、原房主田长顺于2013年4月已将其承租的房屋出卖给异议人之弟陈刚，并办理了产权过户手续。
申请执行人杨珍辩称：
人民法院查封、拍卖属被执行人的房屋，符合法律规定。被执行人并非唯一一套住房，被执行人夫妇实际欠我夫妇54万元，二份法律文书均进入执行程序，被执行人夫妇为了逃避债务的履行，恶意串通将其长期居住的房屋过户至其弟名下，这明显是为了损害我的利益，为维护我们的合法权益，请求法院加大执行力度。至于被执行人尚有100余万元的债权未执行到位，与本案的执行没有关联性。其提供的证据是申请执行人的委托代理人与证人杲美凤、童美萍调查笔录，证明被执行人除有被法院拍卖的房屋外，另有房屋居住。
本案审查过程中，申请执行人杨珍向本院承诺，如法院执行房屋拍卖成功，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金供被执行人及所扶养家属租房使用。
本院认为：
被执行人陈萍、陈忠林所欠申请执行人借款合计54万元，已经本院（2012）扬江大民初字第0081、0080号民事判决书确认，两被执行人应自觉履行生效判决书确定的义务，因未自觉履行，故本院依法采取强制执行措施。被执行人以其仅有一套房屋，法院拍卖该房屋侵犯其生存权、居住权为由，向本院提出执行异议，缺乏事实和法律依据。因为被执行人一家多年来一直在大桥镇通泰路13号1幢302室、大桥镇仁寿社区陈萍父母处二地居住至今。2013年4月，即本案进入执行程序后，被执行人之弟陈刚从田长顺处将大桥镇通泰路13号1幢302室购得并办理了房屋产权过户手续，但被执行人一家仍居住在此房屋内，被执行人夫妇有逃避债务之嫌疑。而被执行人于2010年2月购买的被本院查封、拍卖的房屋系毛坯房，面积达128.82平方米，被执行人一家从购买至今一直无人居住使用该房，且该房已超过当地廉租住房保障面积标准，不符合执行标的系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋的条件。且申请执行人向本院承诺，如此房拍卖成功，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房的变价款中扣除五年租金供被执行人及所扶养家属租房使用，本院拍卖上述房屋符合法律规定，故对异议人的异议本院不予支持。此外，被执行人以尚有100余万元债权在法院执行未到位为由，拒绝履行生效法律文书确定的给付义务，因两案在法律关系上没有必然联系，其理由亦不能成立。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈萍、陈忠林的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年八月七日
书 记 员 栾晨惠