浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1096号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行。
负责人：王旻晔。
委托代理人：袁建勋、沈金华。
被告：嘉兴市皇腾针织服饰有限公司。
法定代表人：季洁洁。
被告：桐乡市郑家针织制衣有限公司。
法定代表人：王兴娥。
被告：嘉兴市金腾服饰有限公司。
法定代表人：陈佳。
被告：嘉兴市飞丰服饰有限公司。
法定代表人：吴青云。
被告：邹秋英。
被告：吴青云。
被告：王兴娥。
被告：陈佳。
被告：季洁洁。
被告：周极贵。
被告：季时良。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行因与被告嘉兴市皇腾针织服饰有限公司（以下简称皇腾公司）、桐乡市郑家针织制衣有限公司（以下简称郑家公司）、嘉兴市金腾服饰有限公司（以下简称金腾公司）、嘉兴市飞丰服饰有限公司（以下简称飞丰公司）、邹秋英、吴青云、王兴娥、陈佳、季洁洁、周极贵、季时良金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁建勋到庭参加诉讼，十一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月5日，原告与被告郑家公司、金腾公司、王兴娥、陈佳、季时良签订二份《最高额保证合同》，五被告为被告皇腾公司在2012年12月5日至2015年12月4日期间发生的最高主债权不超过500万元的各类债务向原告提供最高额保证。2012年12月28日，原告与被告皇腾公司签订一份《最高额抵押合同》，被告皇腾公司以自有的机器设备为其在2012年12月28日至2015年12月4日期间发生的最高主债权不超过415.2万元的各类债务向原告提供最高额抵押担保。同日，原告与被告飞丰公司签订一份《最高额保证合同》，被告飞丰公司为被告皇腾公司在2012年12月28日至2015年12月4日期间发生的最高主债权不超过500万元的各类债务向原告提供最高额保证。同日，原告与被告邹秋英、吴青云、王兴娥、陈佳、季洁洁、周极贵、季时良签订二份《最高额保证合同》，七被告为被告皇腾公司在2012年12月28日至2015年12月4日期间发生的最高主债权不超过200万元的各类债务向原告提供最高额保证。2013年3月27日，原告与被告皇腾公司签订一份《流动资金借款合同》，被告皇腾公司向原告借款200万元，期限自2013年3月27日至2013年9月16日。2013年6月6日，原告与被告皇腾公司签订一份《流动资金借款合同》，被告皇腾公司向原告借款200万元，期限自2013年6月6日至2014年4月17日。同日，原告与被告皇腾公司又签订一份《流动资金借款合同》，被告皇腾公司向原告借款100万元，期限自2013年6月6日至2014年1月3日。原告按约履行放贷义务，但被告未能按期还款，故诉请判令：1、被告皇腾公司立即归还借款500万元、利息84894.25元（暂计至2013年10月10日，之后的利息要求计算至实际清偿之日止）及赔偿原告实现债权的律师费2万元；2、原告对被告皇腾公司提供的抵押物在最高主债权415.2万元本金及相应利息、其他费用范围内享有优先受偿权；3、被告郑家公司、金腾公司、飞丰公司、王兴娥、陈佳、季时良对上述债务承担连带清偿责任；4、被告邹秋英、吴青云、季洁洁、周极贵在最高主债权200万元本金及相应利息、原告实现债权律师费范围内承担连带保证责任。
十一被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．最高额抵押合同（附动产抵押登记书）一份，证明被告皇腾公司以自有的46台电脑横机向原告提供抵押担保，最高主债权本金为415.2万元。
2．最高额保证合同五份，证明被告郑家公司、金腾公司、飞丰公司、邹秋英、吴青云、王兴娥、陈佳、季洁洁、周极贵、季时良自愿为被告皇腾公司向原告提供保证担保的事实。
3．流动资金借款合同及借款借据各三份，证明被告皇腾公司先后向原告借款500万元的事实。
4．利息清单三份，证明截止2014年1月26日，被告皇腾公司尚欠原告的借款本息。
5．委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权的费用。
十一被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告皇腾公司向原告借款，被告郑家公司、金腾公司、飞丰公司、邹秋英、吴青云、王兴娥、陈佳、季洁洁、周极贵、季时良提供担保的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年12月5日，原告分别与被告郑家公司、金腾公司和王兴娥、陈佳、季时良签订二份《最高额保证合同》，五被告为被告皇腾公司在2012年12月5日至2015年12月4日期间发生的最高主债权不超过500万元的各类债务向原告提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为具体业务合同项下债务期限届满之日起两年，同时五被告放弃任何其它担保优先的抗辩权。2012年12月28日，原告与被告皇腾公司签订一份《最高额抵押合同》，被告皇腾公司以自有的46台电脑横机为其在2012年12月28日至2015年12月4日期间发生的最高主债权不超过415.2万元的各类债务向原告提供最高额抵押担保，并依法办理了动产抵押登记。同日，原告与被告飞丰公司签订一份《最高额保证合同》，被告飞丰公司为被告皇腾公司在2012年12月28日至2015年12月4日期间发生的最高主债权不超过500万元的各类债务向原告提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为具体业务合同项下债务期限届满之日起两年，同时被告飞丰公司放弃任何其它担保优先的抗辩权。同日，原告分别与被告邹秋英、吴青云、王兴娥、陈佳和季洁洁、周极贵、季时良签订二份《最高额保证合同》，七被告为被告皇腾公司在2012年12月28日至2015年12月4日期间发生的最高主债权不超过200万元的各类债务向原告提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为具体业务合同项下债务期限届满之日起两年，同时七被告放弃任何其它担保优先的抗辩权。2013年3月27日，原告与被告皇腾公司签订一份《流动资金借款合同》，被告皇腾公司向原告借款200万元，期限自2013年3月27日至2013年9月16日；2013年6月6日，原告与被告皇腾公司签订一份《流动资金借款合同》，被告皇腾公司向原告借款200万元，期限自2013年6月6日至2014年4月17日；同日，原告与被告皇腾公司又签订一份《流动资金借款合同》，被告皇腾公司向原告借款100万元，期限自2013年6月6日至2014年1月3日。三份《流动资金借款合同》均约定：被告皇腾公司发生合同约定的违约行为，原告有权宣布借款立即到期，提前收回借款，并由被告承担原告实现债权的费用。原告按约履行放贷义务，但被告皇腾公司未按期还款，故原告宣布借款立即到期，提前收回借款。截止2014年1月26日，被告皇腾公司尚欠原告的借款本金500万元、利息237699.41元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告皇腾公司向原告借款及被告郑家公司、金腾公司、飞丰公司、邹秋英、吴青云、王兴娥、陈佳、季洁洁、周极贵、季时良提供担保的事实清楚，原告要求被告归还借款本息及承担相应的连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张实现债权律师费在合同中已约定由被告承担，且原告主张的金额远低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。被告皇腾公司以自有的机器设备向原告提供最高额为415.2万元的抵押担保，并依法办理了动产抵押登记手续，原告依法对抵押物享有优先受偿权。十一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市皇腾针织服饰有限公司于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行借款5000000元、利息237699.41元（暂计至2014年1月26日，之后的利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止），并赔偿原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行实现债权的律师费20000元。
二、原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行对被告嘉兴市皇腾针织服饰有限公司提供的抵押物在最高主债权4152000元本金、相应利息及原告实现债权的律师费范围内享有优先受偿权。
三、被告桐乡市郑家针织制衣有限公司、嘉兴市金腾服饰有限公司、嘉兴市飞丰服饰有限公司、王兴娥、陈佳、季时良对判决第一项的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告邹秋英、吴青云、季洁洁、周极贵对判决第一项的债务在最高主债权2000000元本金、相应利息及原告实现债权的律师费范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47534元，由被告嘉兴市皇腾针织服饰有限公司、桐乡市郑家针织制衣有限公司、嘉兴市金腾服饰有限公司、嘉兴市飞丰服饰有限公司、王兴娥、陈佳、季时良共同负担，被告邹秋英、吴青云、季洁洁、周极贵对其中的19014元承担连带责任保证，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 斯群蓉