wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00691号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。
被告人龙某，农民。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）675号起诉书指控被告人何某、龙某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人何某、龙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日，被告人何某、龙某窜至长沙市雨花区东山街道熙春园小区，由被告人何某负责开锁，被告人龙某负责望风，后2被告人共同进入该小区6栋1504房间，盗得被害人徐某1台鉴定价值人民币2700元的“DELL”笔记本电脑、1台鉴定价值人民币240元的“联想A390T”手机，被害人王某1台银色“联想”超级本，被害人易某1台黑色“宏基”笔记本电脑，被害人万某1台黑色“联想”笔记本电脑（均未作价格鉴定）。
2015年3月下旬的一天，被告人何某、龙某窜至长沙市雨花区狮子山小区，由被告人龙某负责在外望风，被告人何某负责开锁并进入该小区二片3栋205房，盗得被害人黄某1台“优派”牌平板电脑（未作价格鉴定）。
2015年4月10日8时许，长沙县公安局刑事侦查大队民警将被告人何某、龙某抓获，并扣押作案工具锡箔纸1包、铁片1袋。案发后，被盗“DELL”笔记本电脑、“联想A390T”手机已追回并发还被害人徐某。
上述事实，被告人何某、龙某在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、情况说明，视听资料，扣押、发还物品清单，被告人何某、龙某指认作案现场、所盗电脑的照片，被告人何某指认作案工具的照片，长沙县价格认证中心出具的长县价刑鉴（2015）88号《价格鉴定意见书》，被害人徐某出具的领条，被害人黄某、徐某、易某、王某、万某的陈述，被告人何某、龙某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某、龙某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第1次共同犯罪中，被告人何某、龙某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第2次共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某、龙某均能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年11月10日止）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止）。
三、没收已由公安机关扣押的作案工具锡箔纸1包、铁片1袋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02742号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连西路3-18号。组织机构代码证号××。
负责人王岗，总经理。
委托代理人陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾正香，居民。
委托代理人刘伟。
被上诉人（原审被告）苏平，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顾正香、苏平机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人陈玲，被上诉人顾正香的委托代理人刘伟，被上诉人苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月7日11时25分许，苏平驾驶苏G×××××号小型轿车在连云港市赣榆区沙河镇官庄大桥由东向西行驶，当行驶至连云港市赣榆区沙河镇官庄北大桥处与顾正香驾驶二轮电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成顾正香受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年9月20日，赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定苏平驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，未确保安全畅通原则通行造成道路事故，应负事故的全部责任，顾正香无事故责任。
顾正香受伤后于当日入连云港市第一人民医院住院治疗，住院21天，支出医疗费75725元。
另查明，苏G×××××号小型轿车的所有人系苏平，苏平已为其车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并附加不计免赔特约条款。苏平已支付顾正香20000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。苏平与顾正香之间发生的交通事故，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，苏平负事故的全部责任，顾正香无事故责任。苏平系苏G×××××号小型轿车的所有人，已为其车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并附加不计免赔特约条款。保险公司辩称苏平持未经年审的驾驶证上道路行驶发生事故，保险公司不承担赔偿责任，因未举证证明苏平的驾驶证未经年审，故对保险公司的该辩解观点，不予采纳。保险公司辩称不承担非医保用药，但保险公司无证据证明顾正香的医疗费用中非医保用药的名称、数额及相应替代药品的名称、数额，故对保险公司该辩解观点，不予采纳。
顾正香因本事故造成的医疗费用共计75725元。保险公司应先行在交强险责任限额范围内承担10000元。顾正香交强险责任限额范围外损失65725元（75725元-10000元），苏平应根据其在本次事故的过错全部予以承担。由于苏平已为其车辆在保险公司投保了商业三者险，故保险公司应在商业三者险保险范围内赔偿顾正香医疗费65725元，保险公司合计赔偿顾正香损失75725元（10000元＋65725元）。苏平已付款20000元，扣除苏平已承担诉讼费用1340元，剩余18660元，应视为为保险公司垫付款项，苏平可自行到保险公司理赔该部分垫付款。扣除苏平已垫付的18660元，保险公司还应赔偿顾正香元57065（75725元－18660元），故对顾正香要求保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，法院予以支持。苏平本案中不再承担向顾正香支付赔偿款的义务。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿顾正香因事故造成的损失57065元。二、驳回顾正香的其他诉讼请求。
上诉人保险公司上诉称，苏平持未经年审的驾驶证上道路行驶发生事故，依照双方保险合同的约定，保险公司不承担保险赔偿责任；保险公司不承担医疗费用中非医保用药。请求二审法院依法改判。
被上诉人顾正香辩称，医院用药情况其不知情。请求二审法院依法维持。
被上诉人苏平辩称，其驾驶证在有效期内，交警部门规定一年内可发随时换证，另外交警部门没有认定其所持的驾驶证不能上路。
上诉人保险公司在庭审中提供苏平的驾驶证复印件以证实苏平的驾驶证超过6个月以上未年审。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人保险公司提出“苏平持未经年审的驾驶证上道路行驶发生事故，依照双方保险合同的约定，保险公司不承担保险赔偿责任”的上诉主张，经查，苏平的驾驶证有效期为2014年2月8日至2024年2月8日，保险公司提供的苏平的驾驶证复印件并不能证明该驾驶证未年审，且交警部门对交通事故责任认定，亦并不是因为驾驶证未年审的原因。如果保险公司认为其不应赔偿，可以以保险合同另行主张。关于上诉人还提出不承担非医保用药问题，一审法院认为保险公司无证据证明顾正香的医疗费用中非医保用药的名称、数额及相应替代药品的名称、数额，判决保险公司承担全部医疗费用并不违反法律规定。故上诉人保险公司的上诉主张均不能成立，本院不予采纳。原审法院作出的判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戚文静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第110号
原告：张妍妍。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告：庄徐萍。
被告：韩妙桂。
被告：庄德君。
原告张妍妍为与被告庄徐萍、韩妙桂、庄德君民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张妍妍的特别授权委托代理人朱圣勇，被告韩妙桂、庄德君到庭参加诉讼，被告庄徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张妍妍起诉称：被告庄徐萍、韩妙桂系夫妻关系。2013年7月21日，被告庄徐萍、韩妙桂因经营所需向原告借款31万元，由被告庄徐萍出具借条一份，约定月利率2%。被告庄德君提供担保。2013年7月30日，被告归还原告借款10万元，尚欠21万元至今未还。现起诉要求：一、判令被告庄徐萍、韩妙桂共同偿还借款21万元并支付利息（自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%的标准计算）；二、被告庄德君对上述本金及利息承担连带偿还责任。
被告庄徐萍未作答辩。
被告韩妙桂答辩称：一、被告韩妙桂不认识被告庄德君，不知其为何为庄徐萍担保。二、原告诉称借款是因被告韩妙桂、庄徐萍经营所需，原告需具体证明。三、借款期间被告韩妙桂已与庄徐萍分居，被告韩妙桂对借款不清楚，不应承担偿还责任。
被告庄德君答辩称：被告庄徐萍称借款要还银行的贷款，还贷后过几天就可再贷回来将钱还掉，因为庄徐萍讲家中有资产，所以同意帮其担保，当时讲担保的金额是30万元。
原告张妍妍为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）、温岭市民政局出具的证明各一份，用以证明被告庄徐萍、韩妙桂的主体资格及系夫妻关系的事实。
2、借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，用以证明被告庄徐萍于2013年7月21日向原告借款31万元，约定借款月利率2%，由被告庄德君提供担保及原告以存款形式交付其中30万元的事实。
3、民办非企业单位登记证书一份，用以证明幼儿园的负责人系韩妙桂，庄徐萍向原告借款时向原告提交该证书的事实。
被告庄徐萍、韩妙桂、庄德君未提供相关证据材料。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告韩妙桂、庄德君无异议，本院经审查认为，来源合法，内容真实，本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告韩妙桂认为对借条的事情并不清楚；被告庄德君认为其为被告庄徐萍向原告借款提供担保属实，但并不确定借条上的“庄德君”字样是否其所签，好像是其所签，但其身份证号不是其所写，另借款金额是30万元，而不是31万元，多的1万元是利息当头抽取。本院经审查认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且有银行汇款凭证予以佐证，本院对本案的借款事实予以确认，被告庄德君对担保的事实予以认可，仅当庭辩称借条中的“庄德君”字样是否其所签并不确定，只是好像是其所签，但未能提供证据加以推翻，本院对被告庄德君的担保事实予以确认。
对原告提供的证据3，被告韩妙桂对其真实性无异议，但认为是被庄徐萍偷走的，被告已向公安局报案，只是公安局没有立案；被告庄德君无异议，认为当时就是看庄徐萍有幼儿园才为其担保的。本院经审查认为，该证据恰恰反映了被告庄徐萍以幼儿园为借款理由的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张妍妍与被告庄徐萍之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利率约定偏高外，其他内容合法有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告庄徐萍在合理期限内返还借款并支付利息。现原告起诉要求按月利率1.8%的标准计算利息仍然偏高，本院根据当地实际，酌情降低为按月利率1.5%的标准计算。被告庄徐萍、韩妙桂系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告韩妙桂应当承担共同偿还责任。被告韩妙桂辩称借款发生时两被告正处于分居状态，对本案借款并不知情，本院不予采信。被告庄德君自愿为被告庄徐萍向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告庄德君应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄徐萍、韩妙桂在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张妍妍借款21万元，并支付自2013年8月1日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告庄德君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4734元，财产保全费1664元，合计6398元，由被告庄徐萍、韩妙桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4734元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 郑 霞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。
负责人田绘春，该支行行长。
委托代理人王凡忠，该支行职员，特别授权代理。
被告梅佐云，男，1963年12月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告程海民，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告梅冰，男，1986年5月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告梅佐云、程海民、梅冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员曾繁星适用简易程序独任审判，书记员郭蕾担任记录，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行委托代理人王凡忠到庭参加了诉讼，被告梅佐云、程海民、梅冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门县支行诉称：2012年1月18日，贷款人农行石门县支行、借款人梅佐云、保证人程海民、梅冰签订合同编号为43020120120006531的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度3万元。借款用途为农业生产经营。该借款采用自助可循环用款方式，即贷款人在额度有效期（自2012年1月18日至2015年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的3万元可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。本合同项下借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和前述利率浮动幅度确定新的借款执行利率。按季结息，结息日为每季的20日，到期一次性还本。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他权利义务条款。
合同履行过程中，梅佐云于2013年5月22日向农行石门县支行再次循环贷款3万元，到期日期2014年5月21日，执行利率为年利率9%。借款到期后，农行石门县支行仅受偿利息2282.13元，借款本金3万元及余下利息农行石门县支行至今未受偿。综上，请求法院判令被告梅佐云立即偿还借款本金3万元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准）；被告程海民、梅冰承担连带共同清偿责任。
农行石门县支行提交了营业执照、组织机构代码证各1份；梅佐云、程海民、梅冰身份证复印件各1份；《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《三农贷款审批通知单》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、中国农业银行信贷管理系统《贷款还款明细信息》各1份；《中国农业银行信贷管理系统借款凭证》和《中国农业银行记账凭证》各2份欲证明其事实主张。
被告梅佐云、程海民、梅冰未答辩和质证，亦未提交证据。
对农行石门县支行提交的证据，本院认为，其证据形式、来源合法，梅佐云、程海民、梅冰均无反驳证据和相反证据予以抗辩，农行石门县支行提出的证据能证明其待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：本院查明的事实与农行石门县支行诉称的事实一致。另查明，农行石门县支行通过中国农业银行综合应用系统对涉案贷款的发放、收回及利息处理等明细情况进行计算机账务维护和处理。
本院认为：案涉《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借款合同和保证合同均合法有效。梅佐云不完全履行还款义务，应当依法承担偿还借款本金3万元及利息的民事责任。合同约定各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，且中国农业银行信贷管理系统计收涉案贷款利息的方法和标准符合合同约定，故农行石门县支行关于借款利息金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准的主张具有合同依据，本院予以支持。程海民、梅冰同时对本案借款合同的履行提供连带共同保证，应当依法承担本案债务连带共同清偿责任。程海民、梅冰承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人梅佐云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅佐云于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金3万元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统电子数据为准）；
二、被告程海民、梅冰对上述债务承担连带共同清偿责任。被告程海民、梅冰在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告梅佐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，减半收取276元，由被告梅佐云、程海民、梅冰共同负担。前述款项原告中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告梅佐云、程海民、梅冰直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 蕾
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初736号
原告董怀中，男，汉族，1968年10月3日生。
�告阮会霞，女，汉族，1978年11月9日生，工作单位：开封市祥符区兴隆乡计生办。
被告张新河，男，汉族，成年，工作单位：开封市祥符区兴隆乡计生办。
原告董怀中诉被告阮会霞、张新河买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告董怀中、被告阮会霞到庭参加了诉讼，被告张新河经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告从原告处拿走副食品总计10900元，2014年1月27日还款2000元，2015年2月17日还款1000元，下欠7900元，经多次催要，被告以种种理由不承担任何责任。起诉要求二被告给付欠款7900元。
被告阮会霞辩称，钱不该被告还，应该由其工作单位即兴隆乡计生办还。
被告张新河缺席未作答辩。
审理查明，被告张新河是兴隆乡计生办主任，被告阮会霞是兴隆计生办会计。二被告以赊账的方式从原告处购买副食品，并于2013年6月28日为原告出具欠条一份，内容为：“兴隆乡计生办欠副食费用壹万零玖百元整（￥10900）以前欠条作废（帐已结算）张新河兴.计生办会计：阮会霞2013.6.28。2014.1.27还2000元，2015.2.17日还帐壹仟元整￥1000”。该笔欠款下余7900元未还。
以上事实，有原告提供欠条一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告以赊销的方式向二被告提供商品，二被告向原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了提供货物的义务，二被告应及时履行支付货款的义务。被告阮会霞辩称，钱不该被告还，应该由其工作单位即兴隆乡计生办还。但欠条上只有被告阮会霞和�新河的签名，并无兴隆乡计生办的公章，该债务应认定为二被告的个人债务。对被告阮会霞的该辩称意见，本院不予采信。被告张新河经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故对原告要求二被告给付欠款7900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮会霞、张新河于判决书生效后五日内支付原告董怀中下欠货款7900元。
如果被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮会霞、张新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘欣欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0049号
原告丁某甲。
委托代理人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
被告赵某。
原告丁某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员黄福玲适用简易程序，于2014年3月31日�开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人何沈君、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于2002年高中学习时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚生子出生后，双方因性格不合，时有争吵，直至2012年8月分开居住。原、被告工作繁忙，婚生子自出生后主要由原告父母照顾，考虑到维持未成年人稳定的成长环境，原告希望婚生子由原告抚养，被告可以随时探视。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子丁梓桓由原告抚养，抚养费由原告支付，至婚生子年满18周岁时止；
被告赵某辩称：原、被告之间还是有感情，被告不同意离婚。双方婚生子出生后，一直由被告和原告母亲一起照顾。
经审理查明：原、被告于2002年就读同一所高中时相�，2003年建立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。双方婚初感情较好，婚后共同生活中亦无根本性矛盾。原告认为双方性格不合，经常为琐事发生争执，夫妻关系已名存实亡，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经多年恋爱、彼此充分了解后结婚，感情基础深厚，婚后并无根本性矛盾。本院综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、及被告对于婚姻的态度等因素考虑后，认为双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，努力给未成年子女创造一个健康和谐的成长环境，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 黄福玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 周春晓
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1129号
原告：杨苏华，会计。
被告：王云香，农民。
本院在审理原告杨苏华与被告王云香民间借贷纠纷一案中，原告杨苏华逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘富俊
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈 宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1606号
原告：王某，女，1986年3月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年11月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱晓红，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员施媛媛适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理。原告王某、被告张某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系2014年农历10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。目前双方无子女。由于双方婚前接触较少，双方并不了解，婚后原、被告性格差异大，无共同语言，并经常争吵，且被告患有××，原、被告没有建立起真真的夫妻感情，原告起诉来院要求离婚。
原告王某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查材料复印件一份，证明原、被告结婚事实。
证据三、江苏昆山长海医院检查报告单原件三份，证明被告患病情况。
证据四、被告手书保证书一份，被告在2016年3月6日向原告保证将36000元给原告保管，否则主动提出离婚。证明被告有条件同意离婚。
被告张某辩称：原、被告有良好的婚姻基础，夫妻感情尚未破裂。在共同生活的一年期间，双方性格相合，被告不但对原告关心呵护，而且对原告的女儿照顾有加。为了能和原告成家，被告及其家人已花去一共7万元的彩礼钱，说明被告在乎这段婚姻。原被告双方都是再婚，组建家庭都不易，望原告珍惜婚姻，被告不同意离婚。
被告张某向法庭提交了以下证据材料：
证据一、彩礼清单一份，证明被告为结婚花去财物将近7万元。
证据二、证人证言，证明被告花去订婚礼金及其他财物情况。
证据三、被告病历一份，证明被告疾病已治愈。
对原告提供的证据，被告发表质证意见为：对证据一、证据二无异议，对证据三的真实性无异议，但没有医院结论和医嘱，不能达到原告证明目的；对证据四认为是真实的，但不能达到原告的证明目的。
对被告提交的证据，原告质证认为：对证据一有异议，认为不能作为证据使用。对证据二有异议，证人与被告是亲戚关系，证人证言真实性较差，不应采纳，且前后言语矛盾，不能达到其证明目的。对证据三有异议，病历上面没有治愈结论。
对于上述证据，本院审查后认定如下：原告提供的证据一、证据二符合证据三性，本院予以认定；证据三被告有异议，检验报告单没有医方检验结论，本院不予认可；对证据四被告有异议，保证书不能作为被告同意离婚的证据，达不到证明目的，本院不予认可。对于被告提交的证据，证据一不符合证据三性，本院不予认定；证据二，原告对证人证言持有异议，被告没有其他证据佐证，本院不予认定；对证据三因病历没有医生的相关医嘱或结论，达不到证明目的，本院不予认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实为：原、被告于2014年农历10月经人介绍相识，建立恋爱关系，在××××年××月××日登记结婚。婚后生活一年，目前双方无子女，原告认为双方没有建立起真正的夫妻感情，起诉来院要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经过恋爱相处，有一定的了解和感情基础后登记结婚。婚后一年的生活期间，虽有争吵，但双方没有大的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方珍惜婚姻家庭，原、被告仍有和好可能。原告没有提供夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 施媛媛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹海燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1167-2号
申请执行人陈启坤。
申请执行人钱玉书。
申请执行人梁征宇。
被执行人成都润森科技有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人董继军。
陈启坤、钱玉书、梁征宇与成都润森科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年八月四日
书记员 王凡凡
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒催字第73号
申请人：宁夏仓满制桶有限公司。
法�代表人：邓仓满。
委托代理人：邓亮。
申请人宁夏仓满制桶有限公司因遗失号码为31300051／30450991、票面金额3万元、出票日期2014年5月6日、到期日2014年11月6日、出票人台州市椒江东南化工有限公司、收款人台州市椒江一利物资有限公司、付款行浙江稠州商业银行台州分行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁夏仓满制桶有限公司找回该汇票，申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人宁夏仓满制桶有限公司承担。
审 判 员 李敏
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初243号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭某某，男，1992年2月17日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市梁平县。因犯盗窃罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭某某通过用弹弓打烂车窗进入车内的方式，于2015年10月期间多次在本市渝中区盗窃被害人放在车内的财物，具体事实如下：
2015年10月初的一天晚上，被告人谭某某采用上述方式，进入被害人张某某停放在本市渝中区龙湖时代汇露天停车场的越野车内，后未盗得财物；
2015年10月初的一天晚上，被告人谭某某采用上述方式，进入被害人周某停放在本市渝中区大坪正街附近的轿车内，将车内的现金30余元盗走；
2015年10月下旬的一天晚上，被告人谭某某采用上述方式，进入被害人蒋某停放在本市渝中区龙湖时代天街B馆大门附近的越野车内，将车内的一台联想牌笔记本电脑和现金1674元盗走；
2015年10月下旬的一天晚上，被告人谭某某又采用上述方式，进入被害人肖某某停放在本市渝中区某车库入口附近的轿车内，将车内的一部昂达牌平板电脑盗走。
被告人谭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构成了盗窃罪，其在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定判处。
另查明，被告人谭某某因犯盗窃罪于2015年11月4日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2016年1月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，刑期自2015年11月4日起至2017年5月3日止。在服刑期间，被告人谭某某于2016年2月4日主动向看守所民警交代了本案所涉四次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、情况说明、电话记录、本院（2016）渝0103刑初00142号刑事判决书，被害人张某某、周某、蒋某、肖某某的陈述，被告人谭某某的供述，手印鉴定书以及现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭某某在前罪判决宣告后，服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与前罪判决确定的罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚；其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人谭某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年11月3日止）
二、被告人谭某某于本判决生效后十日内向被害人周某退赔30元、向被害人蒋某退赔1674元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年三月十五日
书记员 袁霄媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3147号
申请执行人青岛浩健服装辅料有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周南村。
法定代表人黄绪利，经理。
被执行人秦建水。
本院在执行申请人青岛浩健服装辅料有限公司与被执行人秦建水债权纠纷一案中，标的额为22245元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 兰恭岩
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1739号
原告冀某。
委托代理人张永良，武安市民声法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告冀某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托代理人张永良、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因琐事吵架，未能建立起真正的夫妻感情。被告有喝酒恶习，并酒后滋事。被告上班不如常，工作不稳定，家庭生活没有保障。被告还常去原告的单位闹事夫妻感情彻底破裂，特诉至法院。诉讼请求：一、请求与被告离婚；二、婚生儿子随原告生活，被告负担抚养费、教育费；三、夫妻财产依法分割；四、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、××××年××月××日结婚登记申请书，审理处理结果。
证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
2、2010年11月10日，武安市人民法院民事判决书1份。
证明目的：2010年原告曾提起离婚诉讼。判决书上所查明的原告一方及夫妻双方共同财产情况。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2，被告无异议，认定有效。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好。××××年××月××日双方育有一子，取名冯某乙。原告曾于2010年提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告双方又在一起共同生活。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚后感情较好。原告虽因家庭琐事矛盾曾起诉要求与被告离婚，但本院判决不准离婚后，原、被告双方又共同生活多年，应认定夫妻感情尚未完全破裂。在日常生活中，双方应互谅互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冀某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
代理审判员 张永杰
人民陪审员 武丽娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1739号
原告胡祥均
被告常德市新亚国际大酒店有限公司。
法定代表人陈永辉。
被告常德中亿佰联投资管理有限公司。
法定代表人朱一平。
被告陈彬
被告朱一平
被告李森
原告胡祥均与被告常德市新亚国际大酒店有限公司、常德中亿佰联投资管理有限公司、陈彬、朱一平、李森民间借贷纠纷一案本院于2015年8月12日受理。在审理过程中查明，常德市公安局武陵分局于2015年8月26日决定对朱一平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：朱一平因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡祥均的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一五年九月十六日
书记员 郭哲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保67号
申请人:李伟等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人李伟等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初663号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月26日出生。2012年5月4日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，2017年3月29日被安阳市公安局安阳新区分局逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2017年2月27日上午11时许，被告人李某某伙同张某某（在逃）在西瓦亭村大街集会寻找作案目标，趁被害人王某2骑电动自行车由东向西经过，李某某跑向王某2的电动自行车前面阻挡王某2正常驾驶的电动自行车行驶，张某某趁王某2减速行驶之际将王某2上衣口袋内的玫瑰金色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗玫瑰金色OPPO手机的价格为人民币1979元。
二、2017年2月27日下午14时，被告人李某某在西瓦亭集会上寻找作案目标，被害人杨某、王某1二人在集会上抱着孩子沿西瓦亭大街向南行走，李某某尾随杨某向南行走，趁王某1走到杨某前面时将杨某上衣口袋内的黄色“飞利浦”牌手机盗走。经鉴定，被盗的黄色“飞利浦”牌手机价格为405元。
公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见及其他相关证据等，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
一、2017年2月27日上午11时许，被告人李某某伙同张某某（在逃）在安阳新区西瓦亭村大街集会上伺机作案，见被害人王某2骑电动自行车由东向西经过，李某某跑向王某2的电动自行车前面阻挡掩护，张某某趁王某2减速行驶之际，将王某2上衣口袋内的玫瑰金色OPPO手机盗走。安阳市价格认证中心于2017年3月14日出具安价认（2017）014号价格认定结论书，认定被盗玫瑰金色OPPO手机价格为人民币1979元。
二、2017年2月27日下午14时左右，被告人李某某又在西瓦亭集会上寻找作案目标，被害人杨某、王某1二人抱着孩子沿大街向南行走，李某某尾随，趁王某1走到杨某前面时，李某某将杨某上衣口袋内的黄色“飞利浦”牌手机盗走。安阳市价格认证中心于2017年3月14日出具安价认（2017）013号价格认定结论书，认定被盗的金黄色“飞利浦”牌手机价格为405元。被告人李某某被抓获后，该手机追回，已退还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、被告人李某某的供述证实，2017年2月27日上午，其骑摩托带张某某到高庄西瓦亭村“赶会”偷东西，其挡在1个骑电动车的女的前面时，张某某在后面把人家兜里的手机偷走了，其不知道被偷的手机是什么样子。当天下午2点左右，其在西瓦亭的街上伺机掏别人的包，看到1个穿黑色衣服的妇女抱着1个小孩，旁边还跟着1个女的，其趁机把抱小孩妇女口袋里的黄色飞利浦牌手机偷走。得手后被便衣抓获。
2、被害人王某2的陈述证实，案发当天，其骑电动车回娘家走到瓦亭幼儿园堵车停了一会儿，在路口买了甘蔗，又买鸡蛋时发现手机没了。其被盗的手机是OPPO牌玫瑰金色手机。
3、证人王某1的证言证实，案发当天下午2点左右，其和婆婆杨某抱着孩子在瓦亭赶会，买完甘蔗，其婆婆发现兜里的手机不见了，打电话是关机。过一会儿其又给婆婆的手机打电话，民警接到了电话。被盗的是黄色飞利浦直板手机。
4、证人张某的证言证实，其是安阳新区案件队民警，案发当天，其带队着便衣在西瓦亭集会上巡逻，上午接到通知说集会上有小偷扒窃手机。下午2点多，其发现可疑人员后带回巡防队。其间被盗的黄色手机响了，来电显示“王某”。后被抓的可疑人员承认手机是偷来的。
5、被告人李某某的户籍证明、前科判决书、抓获证明、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、在逃人员登记表（张某某）在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值2384元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，部分赃物追回退还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起至2017年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人王某某损失1979元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 魏 濛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更90号
罪犯冯国铨，男，1960年11月1日出生于广东省从化县，汉族，高中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年8月13日作出（1997）穗中法刑初字第384号刑事判决，以被告人冯国铨犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人冯国铨不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1997年8月29日作出（1997）粤高法刑终字第41号刑事判决，以被告人冯国铨犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该院于2001年1月8日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年4月9日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年10月15日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年4月26日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年9月18日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冯国铨参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计278.58分，获表扬4次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冯国铨在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国铨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2020年6月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第237号
罪犯张超，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省平昌县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年9月8日作出（2011）仓刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年9月20日起至2015年3月19日止），责令民事赔偿人民币11000元、连带赔偿86845.25元，同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑终字第987号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯张超于2011年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）256号提请减刑建议书，建议对罪犯张超减刑十一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超系从犯，归案后能自愿认罪；入监后曾三次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱积极改造分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯张超服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十一个月（即减刑后刑期自2010年9月20日起至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00714号
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行，住所地黑山县某某镇。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告周某甲，男，现住黑山县某某镇。
被告姜某某，女，现住黑山县某某镇。
被告周某乙，男，现住黑山县某某镇。
被告周某，女，现住黑山县某某镇。
被告刘某某，男，现住黑山县某某镇。
被告田某某，女，现住黑山县某某镇。
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行诉被告周某甲、姜某某、周某乙、周某、刘某某、田某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告周某甲、姜某某、周某乙、周某、刘某某、田某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告周某甲、姜某某、周某乙、周某、刘某某、田某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214013146733，被告周某甲、姜某某于2014年1月24日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114015083208。被告周某甲、姜某某从我行贷款2万元，贷款用途为：购进废铁。被告周某乙、周某、刘某某、田某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年12月25日起，至今为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：21164.06元，其中贷款本金20000元，利息1164.06元，我行信贷人员对被告周某甲、姜某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告周某甲、姜某某应依约定偿还欠款，姜某某做为财产共有人及借款人，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告姜某某应共同承担还款责任。被告周某乙、周某、刘某某、田某某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行诉至法院，要求依法判令周某甲、姜某某偿还贷款本息，判令周某乙、周某、刘某某、田某某对偿还此笔贷款承担连带保证责任，六被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，拟证明被告周某甲、姜某某、周某乙、周某、刘某某、田某某及担保借款的事实。
被告周某甲、姜某某、周某乙、周某、刘某某、田某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年1月24日，被告周某甲、姜某某、周某乙、周某、刘某某、田某某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告周某甲、姜某某于2014年1月24日与原告签订《小额联保借款合同》。被告周某甲、姜某某从原告处贷款2万元，贷款用途为：购进废铁。被告周某乙、周某、刘某某、田某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2014年12月25日起，至今为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：21164.06元，其中贷款本金20000元，利息1164.06元，原告信贷人员对被告周某甲、姜某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、姜某某于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行有限责任公司黑山县支行贷款本金20000元，并按约定支付利息；
二、被告周某乙、周某、刘某某、田某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某甲、姜某某负担，被告周某乙、周某、刘某某、田某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年四月二十七日
书记员 安 安
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3926号
原告：张玉真，女，汉族，1942年10月24日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。
被告：虞城县住房和城乡规划管理局，住所地河南省虞城县巾帼路（现住虞城县财政局5楼）。
负责人：高广兴，该局局长。
委托诉讼代理人：林圣峰、韩守龙，该单位职工。
本院在审理原告张玉真与被告虞城县住房和城乡规划管理局劳动争议一案过程中，原告张玉真于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞城县住房和城乡规划管理局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉真撤回对被告虞城县住房和城乡规划管理局的起诉；
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张玉真承担。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 朱微微
二〇一七年十月二十三日
书记员 申春玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第80号
上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团有限公司。
法定代表人：侯希承。
委托代理人：严宏伟。
被上诉人（原审原告）：浙江秦山橡胶工程股份有限公司。
法定代表人：张民。
上诉人中铁二十二局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1497号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方虽然在《浙江秦山橡胶工程股份有限公司供货合同》中约定了交货地点为海盐，但实际交货地点为工地现场（福建省武平县中山镇岭下村），根据相关法律规定，合同履行地应为工地现场。故本案应由被告住所地北京市石景山区或者合同履行地福建省武平县所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至北京市石景山区人民法院或者福建省武平县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案双方并未明确约定合同履行地，结合被上诉人起诉时的诉讼请求来看，被上诉人为接收货币的一方，被上诉人所在地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱慧智
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢金侃
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00211号
原告黄美群。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告启东市天宇室内用品有限公司，住所地本市龚家镇向东1000米。
法定代表人顾卫星。
本院审理原告黄美群与被告启东市天宇室内用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄美群于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄美群撤回起诉。
本案诉讼费968元，依法减半收取484元（原告已预交），由原告黄美群负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄晓赛
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第225号
罪犯杨涛，男，1970年2月6日出生，汉族，出生于黑龙江省伊春市。现在大庆监狱服刑。
2006年11月14日黑龙江省伊春市伊春区人民法院作出（2006）伊刑初字第91号刑事判决，认定罪犯杨涛犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期至2019年8月17日止。判决发生效力后交付执行。2009年6月经本院裁定减刑一年六个月。2011年6月经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。获得2014生活卫生科奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月17日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第425号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付平。1994年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1999年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年12月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第364号起诉书指控被告人付平犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于2015年7月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人付平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月24日8时许，被告人付平在天津市滨海新区塘沽芳园里×栋×门×号被害人安××家中，盗窃现金人民币2万元。被告人付平于2014年11月17日被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人付平多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，且是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以判处。
被告人付平对指控的事实基本供认，但辩称，其和被害人安××是朋友关系，实际盗窃数额是一万元。
经审理查明,2014年7月24日8时许，被告人付平趁在天津市滨海新区塘沽芳园里×栋×门×号其朋友被害人安××家中串门之机，盗窃现金人民币一万元。被告人付平于2014年11月17日被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人安××证言，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，现场勘查笔录，照片等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人付平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人付平辩称其盗窃数额为人民币一万元，公诉机关当庭出示的被害人安××两次笔录对被盗财物的来源及数额前后不一致，且无其他证据佐证，故应采纳被告人供述的盗窃一万元。被告人付平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人付平曾因犯罪被多次处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚；被告人付平到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人付平退赔人民币一万元，发还被害人安××。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯树娜
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第228号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，江西省上栗县人，初中，司机，住江西省上栗县。因犯销赃罪，于1998年6月16日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2002年7月4日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年7月15日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年1月4日23时许，被告人甘某驾驶赣J414**的货车途经沪昆高速醴陵市金鱼石收费站，在等候缴费时，与被害人肖振华驾驶的皖Kj0500半挂车发生刮擦后发生纠纷，被告人甘某持砍刀和同行司机肖波（已给予行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚）持铁棍与被害人肖振华互殴，被告人甘某将被害人肖振华左手中指和环指砍伤。经司法鉴定，被害人肖振华左手损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人甘某到案后如实供述自己的犯罪事实。
又查明，被告人甘某因犯销赃罪，于1998年6月16日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2002年7月4日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人甘某在开庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的如下证据证明：1、刀套一副、30厘米铁棍一根、50厘米铁棍一根等物证：2、户籍资料，收缴物品清单，行政拘留通知书，抓获经过，证明材料，现场照片，（2002）萍刑一初字第11号刑事判决书，（1998）萍刑一初字第10号刑事附带民事判决书，（1998）赣刑一终字第304号刑事裁定书等书证；3、证人肖波、吴长江、吴洋的证言；4、被害人肖振华的陈述；5、被告人甘某的供述与辩解；6、湘鉴司鉴中心（2014）法临鉴字第021号鉴定意见；7、醴公浦勘（2014）第l4号勘验检查笔录；8．讯问甘某的同步光碟二张。
本院认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人甘某有两个故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人甘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年7月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡利娥
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1993号
罪犯丛宏哲。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）齐刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人丛宏哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛宏哲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丛宏哲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛宏哲减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月30日起至2026年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第233号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人张明华。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年10月24日向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0008933号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，请求强制执行张明华逾期未缴的罚款人民币30000元整。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被申请执行人作出的行政处罚决定书邮寄送达至被申请执行人户籍登记住址，而邮件签收查询结果是“他人收”，不能证明被申请执行人本人已经收到行政处罚决定书，因此不能确定本案行政处罚决定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第Z0008933号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 向 翔
二〇一四年十月三十日
书记员 廖宇虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更10号
罪犯王辉，男，1985年1月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
2012年4月16日，浙江省台州市中级人民法院作出（2012）浙台刑一初字第36号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，在法定期限内提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月8日以（2012）浙刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月9日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉的犯罪行为发生在2011年4月27日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获半年度改造积极分子2次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王辉无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2035年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申338号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：田晓萍，女，汉族，1984年2月26日出生，现住内蒙古自治区达拉特旗。
委托代理人：任士勇，男，汉族，1968年9月19日出生，干部，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新能能源有限公司。住所地：内蒙古自治区达拉特旗树林召党校。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
再审申请人田晓萍因与被申请人新能能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2015）鄂民终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田晓萍申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人新能能源有限公司不按照实际加班天数给付申请人田晓萍加班工资、休息日加班只给一倍工资且不按照标准拒付加班工资、补偿金等报酬。根据劳动合同法第85条规定，被申请人新能能源有限公司应当支付拖欠申请人田晓萍加班工资和加付赔偿金。田晓萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：申请人田晓萍主张被申请人新能能源有限公司拖欠其加班工资和加付赔偿金的问题。因田晓萍未能提供充分有效的证据，证明其加班事实的存在。一、二审判决驳回田晓萍要求新能能源有限公司支付拖欠其加班工资和加付赔偿金等的诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。申请人田晓萍认为被申请人新能能源有限公司应当支付拖欠申请人田晓萍加班工资和加付赔偿金等的再审理由无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，田晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田晓萍的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 萨如拉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1188号
上诉人（原审原告）河南省安阳液压件厂。
委托代理人李文安。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
上诉人河南省安阳液压件厂因与被上诉人王伟劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省安阳液压件厂（以下简称液压件厂）的委托代理人李文安、刘艳忠，被上诉人王伟的委托代理人袁庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告王伟在原告液压件厂工作，2003年原告液压件厂将被告王伟转入失业保险中心。被告液压件厂于2003年2月30日作出一份安液政（2003）16号《关于对王伟、朱彦民二同志予以除名的决定》的文件，该文件的内容为：由于厂里生产任务增加，二车间急需车工到厂上班，厂于2003年2月2日文字通知王伟、朱彦民等同志来厂上班，否则按旷工处理，但王伟、朱彦民二同志，不以厂大局为重，至今未到厂报到上班，旷工15天。根据《全国职工奖惩条例》第三章第十八条规定，经厂务会研究决定，对王伟、朱彦民二同志予以除名。被告王伟称该除名文件没有向被告王伟书面送达或告知，直到2014年5月28日被告王伟复印档案时才发现。2014年8月4日，被告王伟向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年9月18日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出安北仲裁（2014）19号仲裁裁决书，裁定撤销河南省安阳液压件厂以《安阳液压件厂文件》安液政（2003）16号对王伟作出的除名决定。
以上事实，有原告液压件厂提供的安液政（2003）16号文件、失业证、被告王伟提供的安北仲裁（2014）19号仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，被告王伟到原告液压件厂工作，原、被告之间存在劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，因用人单位做出除名决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任，用人单位在做出除名决定时应向劳动者送达开除通知书。本案中，原告液压件厂未通知被告王伟回单位报到或办理有关手续，而直接以被告王伟旷工15天为由，于2003年对被告王伟作出除名决定，原告对被告的除名不符合法定条件。同时，原告液压件厂并未提供证据证明其已经将该除名文件送达至被告王伟，故原告液压件厂要求不撤销原告液压件厂对被告王伟作出的除名决定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释一》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、撤销原告河南省安阳液压件厂2003年2月30日作出的安液政（2003）16号文对被告王伟的除名决定；二、驳回原告河南省安阳液压件厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南省安阳液压件厂负担。
宣判后，液压件厂不服上诉称，被上诉人申请仲裁已超过法定时效。2003年3月领取失业金的时候被上诉人应当知道除名决定，仲裁时效即应开始计算；2004年液压件厂破产后，对职工进行身份认定时，被上诉人已经明知其属于被除名人员。2007年液压件厂清算组按照破产政策发放补偿金和企业欠费的时候，被上诉人也应知道被除名的事实。以上可以看出被上诉人应当已经知道其被除名的事实，直到2014年才向仲裁委主张权利，超出了60天的仲裁时效。文件日期属于打印错误，不影响文件的内容真实性。综上，请求二审查明事实，依法纠正一审不当判决。
被上诉人王伟答辩称，被上诉人于2014年8月4日向安阳市北关区劳动仲裁委员会申请仲裁不超法定仲裁时效。2014年5月28日在市保障中心复印解除劳动合同的红头文件时，被上诉人才发现液压件厂的安液政（2003）16号除名决定，由于除名决定，既没有在企业内部公布、公示，更没有向被上诉人书面送达或告知，因此2014年5月28日被上诉人发现该文件之日，应为知道权利被侵害之日，被上诉人请求仲裁不超过法定仲裁时效。劳动人事仲裁委员会受理被上诉人的仲裁申请合理合法，完全正确。上诉人出具除名决定应该是很慎重的事情，简单说是笔误，完全不合理，请求二审维持原审判决。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案上诉人液压件厂不能证明除名决定送达被上诉人王伟时间，故应依被上诉人主张权利之日为争议发生之日，被上诉人未超过法定仲裁时效，且仲裁委员会也予以了受理并作出实体裁决，上诉人上诉认为被上诉人超法定时效证据不足，本院不予采纳；事实方面，上诉人液压件厂未提供证据证明通知被上诉人回单位报到或办理有关手续，而直接以被上诉人旷工15天为由，于2003年作出除名决定，上诉人对被上诉人的除名不符合法定条件，同时并未提供证据证明其已经将该除名文件送达至被上诉人，故原审法院依据劳动法相关规定判令撤销该除名决定并无不当。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据，予以确认。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省安阳液压件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1188号上诉人（原审原告）河南省安阳液压件厂。诉讼代表人许振平，该企业管理人。委托代理人李文安，管理人工作人员。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王伟，男，1969年12月9日出生，汉族，无职业。委托代理人袁庆军，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。上诉人河南省安阳液压件厂因与被上诉人王伟劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省安阳液压件厂（以下简称液压件厂）的委托代理人李文安、刘艳忠，被上诉人王伟的委托代理人袁庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，被告王伟在原告液压件厂工作，2003年原告液压件厂将被告王伟转入失业保险中心。被告液压件厂于2003年2月30日作出一份安液政（2003）16号《关于对王伟、朱彦民二同志予以除名的决定》的文件，该文件的内容为：由于厂里生产任务增加，二车间急需车工到厂上班，厂于2003年2月2日文字通知王伟、朱彦民等同志来厂上班，否则按旷工处理，但王伟、朱彦民二同志，不以厂大局为重，至今未到厂报到上班，旷工15天。根据《全国职工奖惩条例》第三章第十八条规定，经厂务会研究决定，对王伟、朱彦民二同志予以除名。被告王伟称该除名文件没有向被告王伟书面送达或告知，直到2014年5月28日被告王伟复印档案时才发现。2014年8月4日，被告王伟向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年9月18日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出安北仲裁（2014）19号仲裁裁决书，裁定撤销河南省安阳液压件厂以《安阳液压件厂文件》安液政（2003）16号对王伟作出的除名决定。以上事实，有原告液压件厂提供的安液政（2003）16号文件、失业证、被告王伟提供的安北仲裁（2014）19号仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。原审法院认为，被告王伟到原告液压件厂工作，原、被告之间存在劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，因用人单位做出除名决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任，用人单位在做出除名决定时应向劳动者送达开除通知书。本案中，原告液压件厂未通知被告王伟回单位报到或办理有关手续，而直接以被告王伟旷工15天为由，于2003年对被告王伟作出除名决定，原告对被告的除名不符合法定条件。同时，原告液压件厂并未提供证据证明其已经将该除名文件送达至被告王伟，故原告液压件厂要求不撤销原告液压件厂对被告王伟作出的除名决定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释一》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、撤销原告河南省安阳液压件厂2003年2月30日作出的安液政（2003）16号文对被告王伟的除名决定；二、驳回原告河南省安阳液压件厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南省安阳液压件厂负担。宣判后，液压件厂不服上诉称，被上诉人申请仲裁已超过法定时效。2003年3月领取失业金的时候被上诉人应当知道除名决定，仲裁时效即应开始计算；2004年液压件厂破产后，对职工进行身份认定时，被上诉人已经明知其属于被除名人员。2007年液压件厂清算组按照破产政策发放补偿金和企业欠费的时候，被上诉人也应知道被除名的事实。以上可以看出被上诉人应当已经知道其被除名的事实，直到2014年才向仲裁委主张权利，超出了60天的仲裁时效。文件日期属于打印错误，不影响文件的内容真实性。综上，请求二审查明事实，依法纠正一审不当判决。被上诉人王伟答辩称，被上诉人于2014年8月4日向安阳市北关区劳动仲裁委员会申请仲裁不超法定仲裁时效。2014年5月28日在市保障中心复印解除劳动合同的红头文件时，被上诉人才发现液压件厂的安液政（2003）16号除名决定，由于除名决定，既没有在企业内部公布、公示，更没有向被上诉人书面送达或告知，因此2014年5月28日被上诉人发现该文件之日，应为知道权利被侵害之日，被上诉人请求仲裁不超过法定仲裁时效。劳动人事仲裁委员会受理被上诉人的仲裁申请合理合法，完全正确。上诉人出具除名决定应该是很慎重的事情，简单说是笔误，完全不合理，请求二审维持原审判决。经二审审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案上诉人液压件厂不能证明除名决定送达被上诉人王伟时间，故应依被上诉人主张权利之日为争议发生之日，被上诉人未超过法定仲裁时效，且仲裁委员会也予以了受理并作出实体裁决，上诉人上诉认为被上诉人超法定时效证据不足，本院不予采纳；事实方面，上诉人液压件厂未提供证据证明通知被上诉人回单位报到或办理有关手续，而直接以被上诉人旷工15天为由，于2003年作出除名决定，上诉人对被上诉人的除名不符合法定条件，同时并未提供证据证明其已经将该除名文件送达至被上诉人，故原审法院依据劳动法相关规定判令撤销该除名决定并无不当。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据，予以确认。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省安阳液压件厂负担。本判决为终审判决。审判长 崔    素    萍审判员 毛晓燕代理审判员闫海英二〇一五年七月二十七日书记员 刘         悦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第473号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告张文翱，男，1968年10月14日生，南皮县
被告贾国升，男，1968年7月7日生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张文翱、贾国升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文翱于2010年6月15日在我下属单位寨子支行借款3万元，被告贾国升自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年6月1日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金3万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金3万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张文翱于2010年6月15日在原告下属单位寨子支行借款3万元，被告贾国升自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息8.85‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年6月1日。经原告多次催要，被告方已偿还利息1628.4元，至今尚欠原告方本金3万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告张文翱履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金3万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告贾国升自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告张文翱偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2010年6月15日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交还利息1628.4元），被告贾国升承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第473号
原告刘某某，女。
被告周某某，男。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后夫妻感情相处较差，2012年6月13日生育一子周某甲。由于被告婚后不务正业，无家庭责任心，夫妻间常因家庭琐事发生纠纷，原、被告因夫妻感情不合于2013年2月分居生活至今，在分居生活期间，被告不但没有主动缓和夫妻感情，扬言将婚生子抱养给他人，致使夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子周某甲随原告生活，被告给付抚养费。
被告周某某辩称，原告所诉不是事实，被告扬言将婚生子抱养他人是为了使原告回家带孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚，2012年6月13日生育一子周某甲，现随被告方生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，2014年1月15日原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告周某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，原、被告和好夫妻关系还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘洪（代）
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第473号
原告杨猛，男，汉族，生于1973年2月19日，小学文化，四川省南江县赶场镇中江村3社居民，公民身份号码5130261973********。
原告罗云华，女，汉族，生于1974年12月16日，小学文化，四川省南江县赶场镇中江村3社居民，系原告杨猛之妻，公民身份号码5119221974********。
被告ＸＸ，男，汉族，42岁，初中文化，四川省南江县赶场镇中江村3社居民。
被告龙万琼，女，汉族，44岁，初中文化，四川省南江县赶场镇中江村3社居民。系被告ＸＸ之妻。
本院于2014年2月28日立案受理原告杨猛、罗云华诉被告ＸＸ、龙万琼相邻采光、日照纠纷一案。在诉讼过程中，原告杨猛、罗云华称已与被告ＸＸ、龙万琼自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利和民事权利，原告杨猛、罗云华在庭外与被告ＸＸ、龙万琼自行和解而向本院申请撤回起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨猛、罗云华撤回起诉。
本案受理费50.00元。由原告杨猛、罗云华承担。
助理审判员 何涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜浩
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第473号
原告李某，女，1991年2月2日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1989年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 孔祥通
二〇一四年六月五日
书记员 赵英伟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第473号
原告李某某，女，1991年2月2日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1989年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 孔祥通
二〇一四年六月五日
书记员 赵英伟
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第473号原告李某某，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住南宫市。被告孙某某，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住南宫市。本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  孔祥通二〇一四年六月五日书记员  赵英伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1155号
申请执行人黄锦妍，女，1982年10月23日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人施韬，男，1981年7月27日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告黄锦妍诉被告施韬民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年11月12日作出的(2015)崇民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：施韬于本判决发生法律效力之日起三日内归还黄锦妍借款5万元。诉讼费1050元由施韬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年6月14日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，决定将施韬列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人现下落不明，执行期间至被执行人住所查找无果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，亦无法联系到被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院(2015)崇民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 华 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1165号
申请执行人怡翔建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街新建村七本戏18号。
法定代表人：王国堂，董事长。
被执行人武汉华鄂地产有限责任公司，住所地：武汉市青山区6街53门14号。
法定代表人：林华，执行董事。
被执行人武汉金明杰地产有限责任公司，住所地：武汉市青山区二十四街坊（新沟桥街办事处街办幼儿园内）。
法定代表人：张慧，总经理。
申请执行人怡翔建设集团有限公司与被执行人武汉华鄂地产有限责任公司、武汉金明杰地产有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执�人赔偿损失2,050,000元及相应利息，赔偿诉前保全担保费损失18,000元，案件受理费31,992.5元，保全费5,000元，邮寄费20元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年8月17日到被执行人的住所地进行调查，均未查找到该公司下落。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷�财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十九日
书记员 石权胜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1731号
罪犯梁才，男，1973年9月28日出生于辽宁省康平县，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）深中法刑一初字第335号刑事附带民事判决，以被告人梁才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，�赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币810626.57元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月16日作出（2012）锦审一监执减字第01592号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2015年7月17日作出（2015）锦审一监执减字第01182号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2013年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁才在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯梁才能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯梁才在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁才减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年1月7日至2020年4月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7475号
罪犯王珺，男，汉族，高中文化，1987年2月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年10月23日作出（2012）句刑初字第380号刑事判决，以被告人王珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王珺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王珺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王珺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王珺减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执994号
申请执行人：时淑兰
被执行人：孙毅
本院在执行（2016）桂0304执994号，已委托至南宁市青秀区人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0304执994号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十日
书记员 吕瑞飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1826号
原告谢爱萍，女，汉族。
被告ＸＸ生，男。
本院于2014年11月26日受理了原告谢爱萍与被告ＸＸ生劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行审理。原告谢爱萍到庭参加了诉讼、被告ＸＸ生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱萍不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2014）3106号不予受理通知书，起诉请求法院判令：1.被告支付原告2014年9月至11月工资共4500元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1.原告的身份证；2.业务信息系统企业登记查询结果；3.佛南劳人仲案字（2014）3105号不予受理通知书、送达回证；4.手机拍摄工资汇总表（照片）；5.名片。
被告ＸＸ生没有答辩也没有提供书面的证据材料。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、3、5均有原件证实，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。证据2为复印件、证据4系原告拍照制作，因被告没有到庭参加诉讼，故本院对证据2、3、4的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2014年7月17日入职被告ＸＸ生经营位于的佛山市南海区里水的“金盛家具厂”，从事杂工、煮饭工作，双方没有签订劳动合同，口头约定2500元／月。2014年11月18日，被告ＸＸ生统计拖欠全厂工人工资情况，其中拖欠原告9月至11月工资合共4500元，之后被告离开“金盛家具厂”再没有回厂继续经营。2014年11月21日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。
另查明，佛山市南海区里水金盛家具厂没有办理工商注册登记。
本院认为，本案的争议焦点是原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
被告ＸＸ生在没有领取营业执照的情况下以“金盛家具厂”的名义对外经营，“金盛家具厂”对外的民事责任由被告ＸＸ生负担。本案中，被告作为用人单位，对劳动者有管理的职责和义务，现其没有举证证实已支付拖欠的工资4500元予原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付2014年9月至11月工资4500元的主张，理据充分，本院予以支持。
被告ＸＸ生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告ＸＸ生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年9月至11月工资4500元予原告谢爱萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 何丽斯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石云凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段长全。
二申请人共同委托代理人：贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝同静。
一审第三人：郝同丽。
一审第三人：郝同超。
再审申请人石云凤、段长全因与被申请人郝同静、一审第三人郝同丽、郝同超确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）新中民五终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石云凤、段长全申请再审称：段长全与郝同静签订的房屋买卖协议违反《中华人民共和国土地管理法》第63条和国务院相关规定，该协议无效。该涉案房屋属石云凤和段长全的共同财产，在石云凤不知情的情况下，段长全无权处分属于石云凤的部分财产。郝同静所持有的土地使用证没有经土地部门依法变更登记，属于无效证件，不能作为合法证据使用。原审认定事实错误，适用法律错误，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、十一项之规定，申请再审。
本院认为：段长全与郝同静签订案涉房屋买卖协议，约定由郝同静购买段长全案涉房屋，且协议签订后，郝同静按照协议约定支付合理对价，段长全亦将案涉房屋交付郝同静使用并办理过户手续，郝同静有理由相信该出卖房屋行为是石云凤、段长全夫妇共同意思表示。从案涉房屋土地使用权状况来看，系集体建设用地，段长全在该集体建设用地建造房屋，并与郝同静签订案涉房屋买卖协议，将案涉房屋出卖给郝同静，且案涉协议签订后，双方已据此办理房屋、土地等过户手续，案涉房屋买卖行为已经国家行政机关确认。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，石云凤、段长全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石云凤、段长全的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟 峥