wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第1067号
原告蒲某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告梁某某，男。
被告施某某，男。
原告蒲某某诉被告王某某、梁某某、施某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某某，被告王某某的委托代理人罗璇琳璐，被告梁某某、施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2015年元月合伙在瑞金中路开一家火锅店，需要进行门面装修，经人介绍由原告给三被告的火锅店进行装修。原告于2015年1月开始给被告装修，一个月后装修工程完工，总工程款为102309.5元。被告于2015年元月共分五次付了84000元装修工程款给原告，剩余18300元至今尚未支付。原告多次向三被告催要尚欠工程款，三被告拒付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告装修工程款18300元整；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，2015年元月原告确实给三被告在贵阳市云岩区瑞金中路合伙开的火锅店进行装修。三被告已经支付原告装修工程款84000元是事实，但原告诉请三被告尚欠18300元的装修工程款不是事实，原告诉状中书写的总工程款102309.5元是原告单方计算的，并没有和三被告进行结算。请求驳回原告诉请。
被告梁某某辩称，2015年元月原告确实给三被告在贵阳市云岩区瑞金中路合伙开的火锅店进行装修。三被告已经支付原告装修工程款84000元是事实。装修工程总价款无法确定，原被告之间并没有进行结算。对于原告诉请三被告尚欠其18300元装修工程款，被告梁某某没有计算过，不清楚是不是这个金额。三被告2015年4月6日签退伙协议时，装修工程还没有全部完工，被告梁某某、施某某与被告王某某协商，退伙后，火锅店由被告王某某经营。因此，如果有尚欠原告的装修工程款，也应由被告王某某向原告支付。
被告施某某辩称，答辩意见同被告梁某某的答辩意见。
经审理查明，2015年元月份三被告在贵阳市云岩区瑞金中路合伙开火锅店，原告为三被告的火锅店进行装修。原告与三被告之间未签订书面合同，均为口头约定。庭审中，原告向本院提交六张结算单，证明三被告共欠原告装修工程款102309.5元，已经支付84000元，尚欠18300元。被告王某某对于结算单的真实性不予认可，认为原告自己书写的结算单中有些项目有重复计算的情况。被告梁某某认可结算单上梁某某的签字，但认为结算单上的单价是原告自己单方面书写的，没有和被告协商。对于2015年5月23日这张没有被告签字的结算单不予认可。被告施某某对结算单的质证意见与被告梁某某的质证意见一致。另查明，三被告于2015年4月6日签订《退伙协议》一份，协议约定被告梁某某和被告施某某退出火锅店的经营，由王某某经营火锅店。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结算单及《退伙协议》在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供了六张工程结算单以证明三被告尚欠原告18300元装修工程款的事实，虽然三被告对于装修工程量不予认可，但未提供相反的证据对原告的主张予以反驳。因三被告之间系合伙关系，被告梁某某对2015年2月10日前原告所做的装修工程及工程款予以签字认可，视为三被告对2015年2月10日前原告所做的装修工程量及工程款予以认可。庭审中，原被告均认可三被告已向原告支付装修工程款84000元，故三被告应连带向原告支付尚欠的2015年2月10日之前的装修工程款17399.5元（101399.5－84000）。对于原告主张的2015年5月23日为被告安装换气扇和打地坪的900元，因该张结算单上无被告的签字，且三被告对该笔款项均不予认可，原告亦无其他证据加以证明，故对该笔款项本院不予支持。关于被告梁某某和施某某以退伙协议抗辩应由被告王某某承担责任的意见，因三被告之间签订的《退伙协议》不能约束原告，故对被告梁某某和施某某的抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告王某某、梁某某、施某某于本判决生效后十日内连带向原告蒲某某支付装修工程款人民币17399.5元；
二、驳回原告蒲某某其余的诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告王某某、梁某某、施某某负担（此款原告蒲某某已预交，被告王某某、梁某某、施某某在履行本判决时一并支付给原告蒲某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王林久
伊春市南岔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0703执129号
周全、高河：
周全与高河借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93000.00元。本院已于2018年6月5日将该款转付给周全。至此，周全向本院申请执行的（2018）黑0703民初388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十一日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第953号
申请执行人余雷，男，生于1979年10月22日，汉族。
被执行人四川亚君房地产开发有限公司，住所地江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人许昌茂。
被执行人许昌茂，男，生于1970年5月4日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内民字第5342号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）川成蜀证执字第354号执行证书，于2015年6月1日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川亚君房地产开发有限公司、许昌茂的银行存款20，020，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费22，600元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月六日
书记员 梁湫雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2275号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人王慧媛，女，1980年3月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王倩，女，1984年9月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼锡坚，男，1982年4月9日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王慧媛等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2275号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人王慧媛，女，1980年3月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人王倩，女，1984年9月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人楼锡坚，男，1982年4月9日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王慧媛等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年五月二十二日书记员  龚奕恺
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1844号
原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
被告：陈佰力，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院受理的原告吴冬冬与被告陈佰力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款4万元，并按月利率2%给付利息，自借款之日至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款4万元用于经商。约定还款日期为2013年7月16日，借款到期后，原告一直索要借款未果，诉讼之前，原告又多次催要借款，被告不能偿还本息，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院认为，本院按原告提供的送达地址无法通知被告应诉，经法庭查证后仍不能确定被告准确送达地址，且原告不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴冬冬的起诉。
案件受理费562元，予以退回。
审判员 李宇峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 康 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1000号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道528号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人周修桥，男，1953年12月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人佘爱莲，女，1963年11月29日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人武汉兴泰商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区永前三巷40号。
法定代表人周修桥，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人周修桥、佘爱莲、武汉兴泰商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初1698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：一、经确认截止至2017年4月25日，被执行人周修桥、佘爱莲、武汉兴泰商贸有限责任公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款本金719832.74元，利息、复息及逾期罚息为64637.29元，共计784470.03元；二、现被执行人周修桥、佘爱莲、武汉兴泰商贸有限责任公司承诺于2017年5月、6月、7月每月20日向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金3万元；2017年8月20日向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金11万元；2017年9月至2018年3月每月20日向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金5万元；2018年5月20日前偿还全部剩余本金、利息、复息及逾期罚息（具体金额以申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统计算的数据为准）；三、若被执行人周修桥、佘爱莲、武汉兴泰商贸有限责任公司在上述时间内两次未按期履行每月还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行有权要求被执行人周修桥、佘爱莲、武汉兴泰商贸有限责任公司一次性偿还全部欠款（具体金额以申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统计算的数据为准）；四、若被执行人周修桥、佘爱莲、武汉兴泰商贸有限责任公司未能按上述协议第三项履行，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人佘爱莲提供抵押的位于武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区2-1-7-2号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；五、减半收取案件受理费、保全费由被执行人周修桥、佘爱莲、武汉兴泰商贸有限责任公司承担。本院依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中查明，被执行人周修桥、佘爱莲、武汉兴泰商贸有限责任公司名下均无可供执行财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0103民初1698号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王 凯
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执189号
申请执行人：邱苾莹，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：刘楚坤，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人邱苾莹与被执行人刘楚坤民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（（2017）粤0204民初2076号民事判决书，被执行人刘楚坤应向申请执行人邱苾莹支付欠款350000元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执189号申请执行人：邱苾莹，女，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：刘楚坤，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人邱苾莹与被执行人刘楚坤民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（（2017）粤0204民初2076号民事判决书，被执行人刘楚坤应向申请执行人邱苾莹支付欠款350000元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月二十日书记员 张剑龙
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执719号
申请执行人黎齐全
被执行人杭州诺控电子科技有限公司，组织机构代码053669744
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州诺控电子科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州诺控电子科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州诺控电子科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州诺控电子科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9886.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘琰
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执600号
胡秋芳、罗仕清：
申请执行人胡秋芳与被执行人罗仕清离婚纠纷一案，被执行人已履行完本院（2018）粤0204民初366号民事调解书确定的义务，申请执行人同意执行完毕结案，本案予以执行完毕结案。
二〇一八年五月三十日
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第568、569-6号
申请执行人：广州市利昌泰船舶运输有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：梁志祥，该公司总经理。
被执行人：广东海亿沙石有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：薛耀观，该公司董事长。
申请执行人广州市利昌泰船舶运输有限公司与被执行人广东海亿沙石有限公司定期租船合同纠纷两案。本院作出的（2014）广海法初字第829、830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广东海亿沙石有限公司未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
在执行过程中，除档案查封被执行人广东海亿沙石有限公司所属的丰田普瑞维亚小型轿车和三菱牌小型轿车外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）广海法执字第568、569号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一六年一月十二日
书记员 张唯权
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1510号
原告江苏深华时代物业管理有限公司，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人印鸿，该公司总经理。
被告环建军。
本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告环建军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩萌
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐吉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执647号
申请执行人：曾某，女。
委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师；潘褀玮，广东金硕律师事务所实习律师。
被执行人：梁某，女。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人梁某追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人曾某的请求，于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付劳动报酬1362元并承担本案申请执行费50元。申请执行人曾某于2018年8月22日向本院提起撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人曾某撤销执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
被执行人不按约定履行义务时，申请执行人可以再次申请执行。
终结（2018）粤0781执647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 胡栩翼
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1169号
本院在执行沈洁琼与罗雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗雄发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还沈洁琼借款本金5万元及相关利息，承担案件受理费1,050元、公告费560元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年六月二十日
书记员 周宵祥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1169号本院在执行沈洁琼与罗雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗雄发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还沈洁琼借款本金5万元及相关利息，承担案件受理费1,050元、公告费560元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年六月二十日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1142号
申请执行人：马艳红，女，汉族，1975年5月9日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈菀。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
本院在执行马艳红与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人马艳红未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年九月九日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1142号申请执行人：马艳红，女，汉族，1975年5月9日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈菀。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。本院在执行马艳红与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人马艳红未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年九月九日书记员 韩 林
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1706号
申请执行人张桂华，女，1966年11月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路８６号，组织机构代码:70483494-3。
法定代表人李德根。
申请执行人张桂华依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2016年05月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江神鸽实业有限公司在（2016）浙0206执1706号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10486.80元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 周 敏
二〇一六年五月二十五日
代书记员 邹璐璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执765号
申请执行人：刘萍，女，汉族，1978年11月4日生，身份证号6103031978********，住宝鸡市陈仓区虢镇西和平街*号。
被执行人：丁辉，男，汉族，1978年4月23日生，身份证号6103211978********，住宝鸡市渭滨区公园路20号（西宝路*号）院*号楼*单元**号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3478号民事判决受理执行刘萍与丁辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁辉在金融机构存款或扣留、提取其收入36489元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 寇建军
二〇一八年七月四日
书记员 周 涛
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第225号
原告：林瑞娇，女，1967年1月24日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：何小文，男，1964年7月12日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：刘晓春，女，1982年8月11日出生，汉族，江西省吉水县人，系惠东县吉隆国瑞鞋厂（个体工商户营业执照注册号：44132360029＊＊＊＊）业主。
原告林瑞娇诉被告刘晓春加工合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员杨光辉适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告林瑞娇的委托代理人何小文到庭参加诉讼，被告刘晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞娇诉称：被告是吉隆国瑞鞋厂业主，原告自2013年6月开始至今与其加工鞋面，而每月加工工钱不按时支付。2013年8月19日，经原告催讨，被告才结算所有加工鞋面工钱，并出具一张《欠条》给原告执存。同年9月，原告多次追讨，被告避而不见，拒付该款。据此提出如下诉讼请求：一、判令被告立即清偿加工鞋面加工费28700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清款日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓春未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：被告刘晓春系惠东县吉隆国瑞鞋厂（个体工商户营业执照注册号44132360029＊＊＊＊）业主。被告因经营需要，经常向原告外发鞋面让其加工。2013年8月19日，经原、被告双方结算，被告结欠原告鞋面加工费28700元，被告于结算当天亲笔书写一张《欠条》，并签名给原告执存，该《欠条》载明：今欠到林瑞娇做鞋面工钱共计28700元。此后，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、被告刘晓春的个体工商户营业执照、人口信息、欠条，以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。原告诉请被告支付鞋面加工费28700元，证据充分，事实清楚，予以支持。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请欠款利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年11月8日起计付至还清款日止，理由充分，利息可计付至本案判决确定给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓春于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付鞋面加工费28700元，并从2013年11月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告林瑞娇。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告刘晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一四年四月十七日
书记员 罗仕深
第3页，共3页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1171号
罪犯吉列么菲雷，女，1990年12月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2014年1月17日作出（2014）西铁刑初字第4号刑事判决，以被告人吉列么菲雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4千元，刑期自2011年1月11日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉列么菲雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉列么菲雷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉列么菲雷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉列么菲雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月获定量考核积分132.7分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉列么菲雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉列么菲雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第444号
申请执行人李欣，男，1998年4月26日生，彝族，农民，住六枝特区新场乡黑塘村上街组，公民身份号码520203199804263918。
被执行人彭伟伟，男，1997年5月20日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇带翁村十一组41号，公民身份号520203199705203530。
法定代理人吴艳（系彭伟伟之母），女，1973年7月10日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇带翁村十一组41号，公民身份号码520203197307103922。
被执行人田应江，男，1966年11月3日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡黑塘村上街组，公民身份号码520203196611033952。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2012年6月19日作出的（2012）黔六特民初字第593号民事调解书，依法受理李欣申请执行彭伟伟、田应江机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔六特民初字第593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 涛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1409号
原告张维强。
被告王清君。
原告张维强与被告王清君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日经丁健介绍原告给王清君借款30000元，约定月息为900元。借款后，被告一直不按约定向原告归本付息。2015年2月16日，双方协商，被告向原告出具了45000元借条一份（含利息15000元），口头约定月息1350元。2016年1月18日，被告向原告支付利息30000元，剩余本金及利息至今未向原告归还。现要求被告归还借款本金45000元，并按照月息2分钱向其支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月被告向原告借款30000元，约定月息900元。2015年2月16日，原、被告经核算并达成一致，被告向原告出具本金30000元、利息15000元，共计45000元借条一份，口头约定3个月内归还。2016年1月18日被告通过他人向原告还款30000元，其余本息至今未向原告支付，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告谈话笔录、《借条》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间30000元的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时向原告归还。原、被告借款时约定借款利息每元每月3分钱（年利率36%），超过年利率24%，故借款利息应按照年利率24%计算为宜。被告向原告归还的30000元，应当扣除至还款之日（2016年1月18日）的利息（18000元）后，剩余部分（12000元）视为归还借款本金。原告要求被告按照以45000元为本金向其归还并计算利息的请求，是将利息计算到本金内重复计算利息，故该请求本院不予支持。被告应自2016年1月19日起按照本金18000元向原告归本付息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王清君于本判决生效后15日内向原告张维强归还借款本金18000元、利息2520元，共计20520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告张维强负担150元，被告王清君负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年七月十四日
书记 员代 园 园
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢219号
申请执行人孙优乐，男，1975年7月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
本院在执行申请执行人孙优乐与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢219号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢219号申请执行人孙优乐，男，1975年7月28日出生，住浙江省青田县。被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。本院在执行申请执行人孙优乐与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢219号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十五日代书记员 舒 云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1912号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：刘冬，十四户支行职员。
被告：张立军，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（缓交）减半收取由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第67号
原告滕州中盛物业管理有限公司。住所地滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人周高标，总经理。
委托代理人何卫平、马晓彬，公司员工。
被告孙波波，男，29岁，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告孙波波物业合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一四年一月二十五日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第67号
原告滕州中盛物业管理有限公司。住所地滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人周高标，总经理。
委托代理人何卫平、马晓彬，公司员工。
被告孙波波。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告孙波波物业合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一四年一月二十五日
书记员 范琳琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1165号
罪犯陶加策。
天津市静海县人民法院于2012年8月16日作出（2012）静刑初字第289号刑事判决，以被告人陶加策犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陶加策在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陶加策在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶加策在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陶加策减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月7日起至2014年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执767号
申请执行人：钱永会。
被执行人：毕志梅。
本院在执行钱永会与毕志梅确认合同效力纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初1281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱永会于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年8月24日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执767号申请执行人：钱永会。被执行人：毕志梅。本院在执行钱永会与毕志梅确认合同效力纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初1281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱永会于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年8月24日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一六年十二月二十六日书记员  范振南
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2397号
原告：石为勇。
被告：段耀宗。
原告石为勇与被告段耀宗相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告石为勇于2016年9月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石为勇撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告石为勇负担。
代理审判员 王永宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 张文娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1308号
申请执行人李本海，男，1966年5月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人李本海与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初1001号判决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人李本海向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金33049元，负担案件受理费608元、执行费396元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款34053元，或查封，扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执91号
申请执行人张芝恒，男，1961年6月6日生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被执行人用天开，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
本院在执行申请执行人张芝恒与被执行人用天开财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人用天开发出执行通知书，责令其依照（2017）云2623民初99号民事调解书履行案件款8088.00元及申请执行费50.00元。2018年2月22日，被执行人用天开已履行案件款8088.00元及申请执行费50.00元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初99号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑修林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第219号
罪犯王志林，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年6月10日作出（2002）二中刑初字第144号刑事判决，以被告人王志林犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力。刑期自2003年10月13日起。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日止。本院以（2008）一中刑执字第3266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2006年3月7日起至2021年10月6日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王志林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2020年10月6日止。），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第219号
罪犯王志林。
天津市第二中级人民法院于2003年6月10日作出（2002）二中刑初字第144号刑事判决，以被告人王志林犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力。刑期自2003年10月13日起。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日止。本院以（2008）一中刑执字第3266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2006年3月7日起至2021年10月6日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王志林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2020年10月6日止。），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0204执420号
申请执行人：焦军锋，男。
被执行人：成都精程建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人焦军锋与被执行人成都精程建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初270号民事判决书已经发生法律效力。因成都精程建筑劳务有限公司未按判决书的规定履行义务。焦军锋于2018年6月19日向本院申请强制执行，执行标的289614.5元。
本院在执行过程中，于2018年6月19日立案受理，于2018年6月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人材料款257726元及逾期利息29122元、并承担受理费2766.5元、执行费4237元，以上合计293851.5元。焦军锋于2018年9月25号向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 娜
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0611行初9号
原告张来梅，女，1971年2月24日生，汉族,住南通市崇川区。
被告南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区青年中路128号。
法定代表人曹建军，职务局长。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
原告张来梅不服被告南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川住建局）政府信息公开答复，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐建�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来梅，被告崇川住建局副局长秦长林及委托代理人李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来梅诉称，原告张来梅向被告崇川住建局申请公开原一、二、三印染厂周边地块（崇川区任港街道南通港村八组286号1室所在地块）项目的“项目核准批复”。被告崇川住建局在法定时间内作出的答复答非所问，侵犯了原告张来梅的合法权益。请求：1.确认被告崇川住建局作出的[2016]022号《政府信息公开告知书》违法；2.判令被告崇川住建局依法提供原告张来梅所申请的信息。
被告崇川住建局辩称，被告崇川住建局在法定期限内履行了政府信息公开答复的职责，所作的答复证据确凿、适用法律法规正确。请求驳回原告张来梅的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月24日，原告张来梅以信函的方式向被告崇川住建局申请公开原一、二、三印染厂周边地块（崇川区任港街道南通港村八组286号1室所在地块）项目的“项目核准批复”信息。被告崇川住建局于同年10月25日收到上述申请，于11月7日作出[2016]022号《政府信息公开告知书》，内容为：原告张来梅申请公开的信息，被告崇川住建局经审查并检索，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（一）项之规定，现向原告张来梅提供原一、二、三印染厂周边地块项目的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》复印件（详见附件）。被告崇川住建局于11月9日将[2016]022号《政府信息公开告知书》连同《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》复印件邮寄送达给原告张来梅。原告张来梅不服，诉来本院。
上述事实有当事人提交的政府信息公开申请书及信封、[2016]022号《政府信息公开告知书》、《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》复印件及邮寄凭证等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：被诉政府信息公开答复是否合法。
《条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》的精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其�组织搜集信息的义务。本案中，被告崇川住建局在收到原告张来梅的政府信息公开申请后，经检索，仅查找到原一、二、三印染厂周边地块项目的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》，遂作出被诉政府信息公开告知书，并将该文件的复印件提供给原告张来梅。原告张来梅认为被告崇川住建局答非所问，但其并未有相反的证据或提供线索证明被告崇川住建局持有其它与原告张来梅申请有关的政府信息，故原告张来梅要求确认被告崇川住建局作出的政府信息公开告知书违法，并要求被告崇川住建局重新作出答复的主张，本院不予支持。
《条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告崇川住建局在接到原告张来梅的政府信息公开申请的15个工作日内作出被诉政府信息公开答复，被诉政府信息公开答复程序合法。
综上，被告崇川住建局作出的被诉政府信息公开答复事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告张来梅的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张来梅要求确认被告南通市崇川区住房和城乡建设局作出的[2016]022号《政府信息公开告知书》违法及要求被告南通市崇川区住房和城乡建设局提供原告张来梅申请的信息的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告张来梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人�法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐建云
二〇一七年二月十五日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02888号
原告胡某。
被告黄某，1989年10月21日。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱光华
二〇一五年九月十八日
书记员 汤东生
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执2487号
张有禄、扬州大华船业有限公司：
申请执行人张有禄与被执行人扬州大华船业有限公司工资、经济补偿金争议一案，经本院执行，申请执行人申请执行的款项已全部执行完毕。为此，本院（2017）苏1012执2487号执行案件予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3346号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：9133060057770562XR），住嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：袁红喜,男，1982年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邓凤英,女，1986年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市东洲家俬厂（组织机构代码：74900314-X），住所地：嵊州市三江工业园区。
投资人：张科。
被执行人：嵊州市三江装饰工程有限公司（组织机构代码：74204308-5），住所地：嵊州市三江街道三江东街242-252号。
法定代表人：张东舟。
被执行人：张东舟,男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：麻六芹,女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张科,男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁红儿,女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：新昌县丰宇农业有限公司（组织机构代码：67256535-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路543号。
法定代表人：张东舟。
本院在执行申请执行人嵊州国银小�贷款股份有限公司与被执行人袁红喜、邓凤英、嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、张东舟、麻六芹、张科、袁红儿、新昌县丰宇农业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3346号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗琦群
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢584号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人杨文升，系该行行长。
被执行人徐健
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人徐健金融借款合同纠纷一案，本院（2011）中民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢584号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执292号
雷金翠、叶韶峰：
本院执行的申请执行人雷金翠与叶韶峰机动车�通事故责任纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2017）粤0204民初2495号民事判决书，经强制执行，被执行人叶韶峰已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执206号
申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司。住所地：井研县。
法定代表人：陈瑞学，执行董事。
委托诉讼代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：陈玲，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈瑞学，男，1949年12月4日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：李治英，女，1953年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：徐登华，男，1966年11月5日出生，汉，住四川省简阳市。
本院在执行乐山市现代农业融资担保有限公司与陈玲、陈瑞学、李治英、徐登华追偿权纠纷一案中，申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4697号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款4109555.71元及占用资金约50万元，并承担申请执行费48596元。
本院查明，被执行人陈玲名下登记有位于乐山市市中区（房权证号：**）车位一间以及川LSD**号雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈玲名下（房权证号：**）车位一间，查封期限为三年。
二、查封（或扣押）登记在被执行人陈玲名下川LSD**号雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为两年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一八年二月二十八日
书记员 王诗雅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴民初字第165号
原告：宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地宁波市北仑区新碶街道四明山路788号档案馆四楼。
代表人：郑海宏，该办公室主任。
委托代理人（特别授权代理）：郑克、沈丹萍，浙江正甬律师事务所律师。
被告：李成科，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室与被告李成科房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2010年11月1日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室撤回对被告李成科的起诉。
本案受理费9855元，减半收取4927.50元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年十一月一日
代书记员 宋 菡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执713号
申请执行人：蒙亚萍，女，汉族。
被执行人：陕西省宝太房地产开发股份有限公司。
法定代表人：郑军乾，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3850号民事调解书受理执行蒙亚萍与陕西省宝太房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西省宝太房地产开发股份有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入106360元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李航
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执104号
被执行人：黄细荣，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
黄细荣犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对黄细荣处罚金人民币五千元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月十一日
书记员 郑燕君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1572号
原告白江。
委托代理人曾志旗。
被告李毅。
被告高艳利。
被告湖南省成铭钢结构工程有限公司。
法定代表人李毅。
被告张清华。
被告张丽蓉。
被告李勇。
以上被告共同委托代理人易元华。
原告白江（以下简称原告）与被告李毅、高艳利、湖南省成铭钢结构工程有限公司（以下简称成铭公司）、张清华、张丽蓉、李勇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志旗及被告张清华到庭参加诉讼。被告李毅、高艳利、成铭公司、张丽蓉、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，原告与被告李毅、高艳利签订借款协议，约定李毅、高艳利在原告处借款150万元，被告成铭公司、张清华、张丽蓉、李勇签订了保证合同，对150万元借款承担连带保证责任。此后原告如约支付借款，六被告违反合同约定未按期还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令六被告：1、共同偿清原告借款本金及利息1515000元并承担违约责任；2、承担本案诉讼费用、律师费及其他案件费用。
被告张清华辩称，本案实际借款人是李毅，被告张清华是在原告方要求下在合同上签字，实际并没有为借款提供担保的真实意思，且被告李毅也欠了被告张清华借款，被告也是受害人。
被告李毅、高艳利、成铭公司、张丽蓉、李勇没有答辩。
经审理查明：2015年9月29日，原告通过案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）介绍与被告李毅、高艳利签订《借款合同》：借款金额150万元，借款期限是2015年9月29日至2016年7月28日止，分10期偿还，2015年10月至2016年6月，每月28日还款13.5万元，2016年7月28日还43.5万元。以上本息合计165万元，按月利率1%计算利息。如未按期还款，每日按当期应还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还款金额的10%，每期单独计算。同日，被告成铭公司、张清华、张丽蓉、李勇与原告签订《保证合同》：被告成铭公司、张清华、张丽蓉、李勇为被告李毅、高艳利的借款提供连带责任保证。同日，被告李毅、高艳利与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定李毅、高艳利经冠群公司推荐，与特定的出借人白江签署了借款合同并完成借款，被告李毅、高艳利应当向冠群公司支付服务费15万元。原告代被告李毅、高艳利向冠群公司支付服务费15万元，并扣留保证金6万元，转账129万元到被告李毅账户。被告李毅、高艳利向原告出具收款确认书，确认收到借款本金150万元。借款后，被告李毅于2015年10月28日向原告归还135100元。
另查明，原告在庭审中主动将利息及违约金标准进行调整，请求按月利率2%计算利息及违约金。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》及《保证合同》合法有效，合同各方均应按合同内容履行合同义务。关于借款本金，原告按照冠群公司与被告李毅、高艳利之间签订的《信用咨询及管理服务协议》，扣除服务费15万元，并另行扣除保证金6万元，向被告李毅、高艳利指定的帐户转入129万元。该扣除的21万元虽系被告李毅、高艳利支付给冠群公司的服务费等费用，但被告系自愿支付，并认可作为向原告的借款，被告李毅、高艳利向原告的借款本金应当为150万元。被告李毅、高艳利向原告偿还借款本息后，原告应当将6万元保证金退还给被告李毅、高艳利。被告李毅、高艳利在约定的第一期还款日期偿还了135100元，根据合同约定，应当视为被告李毅、高艳利偿还了借款本金120100元及利息15000元。对原告要求被告李毅、高艳利偿还借款本金1379900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方借款合同约定了利息、违约金、罚息，原告请求按照月利率2%一并主张以上费用，本院予以支持。以1379900元为本金，按月利率2%从2015年10月29日起计算至实际履行之日止。被告成铭公司、张清华、张丽蓉、李勇为借款提供连带担保责任，对原告要求被告成铭公司、张清华、张丽蓉、李勇承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对支付律师费用的诉讼请求，原告未提交律师合同及发票，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅、高艳利于本判决生效之日起十日内偿还原告白江本金1379900元及利息（以1379900元为基数，按月利率2%自2015年10月29日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告湖南省成铭钢结构工程有限公司、张清华、张丽蓉、李勇对上述债务承担连带偿还责任，被告南省成铭钢结构工程有限公司、张清华、张丽蓉、李勇承担清偿责任后，有权向被告李毅、高艳利追偿；
三、驳回原告白江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，六被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18440元，公告费300元，合计18740元，由被告李毅、高艳利、湖南省成铭钢结构工程有限公司、张清华、张丽蓉、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢204号
丁翠平申请执行郑太兵借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，诉讼费用350元，执行费355元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行还款22450元，并承担执行费355元，余款7900元申请执行人表示放弃。
至此，本院（2016）苏0831民初1985号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执634号
本院于2018年5月23日立案受理的浈江区志玲房屋中介服务部与尹迎秋居间合同纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执634号]，本院依法冻结、扣划尹迎秋的银行存款，并将款支付给申请人，黄日成已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00036号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人任某甲，因危险驾驶犯罪嫌疑，2012年2月16日被谷城县公安局监视居住。2012年4月12日本院决定逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2012年3月30日决定转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年2月7日晚11时许，被告人任某甲酒后无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车行至谷城县城关镇银城大道“邮政酒轩”门前，因交通事故纠纷被执勤民警查获。经血液检验，被告人任某甲为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人任某甲的刑事责任。
被告人任某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年2月7日23时许，被告人任某甲在城关镇世纪广场吃烧烤时喝了半斤白酒、一瓶啤酒。饭后，被告人任某甲无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车行至谷城县城关镇银城大道“邮政酒轩”门前，与相对方向驾驶摩托车的本县城关镇居民刘某相撞；被告人受伤，刘某摩托车受损。接警后前来处理事故的民警发现被告人任某甲附有酒精口气，依法对任某甲抽取血样。次日，经襄阳市公安局刑警支队检验鉴定，被告人任某甲血液中检出“酒精”成份，含量为221mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人刘某证实，2012年2月7日23时许，我骑摩托车行至银城大道邮政局时，相对方向处驶出一辆摩托车，我向路左方让，对方摩托车撞到我，我们都摔倒在地。
2、证人韦某证实，2012年2月7日21时许，我和任某甲在城关镇世纪广场吃烧烤，任某甲喝了二杯白酒和一瓶啤酒。饭后，我因没喝酒就骑任某甲的摩托送任回家，中途我上厕所出来见任某甲已骑摩托车走了，我追到邮政局门前，发现任某甲与另一辆摩托相撞。
3、襄公刑鉴化字（2012）第098号刑事科学技术鉴定书，证实任某甲血液中检出“酒精”成分，含量为221mg／100ml，根据gb19522-2004之规定，任某甲为醉酒驾车。
4、报案记录、抓获经过、户籍证明等，证实案件相关情况。
5、被告人任某甲的供述与公诉机关指控事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，本院予以确认。被告人任某甲对上述证据均无异议。
本院认为，被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年4月12日起至2012年5月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李 斌
人民陪审员 黄明星
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 孙合琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4506号
原告：陈天掌，男，1951年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世奖，组长。
原告陈天掌与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组（以下简称“西亭七组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，由审判员林福赞依照简易程序公开开庭审理，原告陈天掌及其诉讼代理人杨永平到庭参加诉讼，被告西亭七组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈天掌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付征地补偿款7325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生就落户于被告集体经济组织所在地，并居住生活至今。期间同等参与村、小组的选举，也依照村规民俗参与村内喜丧等村内事务，事实上享有村民权利并履行了相应村民义务，系被告集体经济组织成员。2014年，因“海翔北片区”土地被征收，被告按人均7325元发放土地、劳力安置费等征地补偿款，被告也确认了原告享有的份额，但一直未予发放。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
西亭七组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈天掌系西亭七组的集体经济组织成员。因国家建设需要，西亭七组所属的部分集体土地被依法征收，征地补偿款系由西亭七组制定分配方案并负责发放。2014年12月份，西亭七组分两次向其集体经济组织成员发放征地补偿款共计7325元。西亭七组至今未向陈天掌发放该款项。
以上事实有陈天掌提供的户口本、西亭村海翔北片区土地及劳力安置款分配清单、本院于2016年12月6日向陈世奖制作的询问笔录、本院依法制作的法庭笔录及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因是否侵害集体经济组织成员权益引发的纠纷。根据陈天掌提供的户口本、西亭村海翔北片区土地及劳力安置款分配清单，陈天掌享有西亭七组的集体经济组织成员资格，依法可以参与分配征地补偿款。本案讼争款项的分配方案由西亭七组制作，且款项由西亭七组发放，故陈天掌主张西亭七组支付其征地补偿款7325元的主张，于法有据，本院予以支持。西亭七组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈天掌支付征地补偿款7325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民�组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林福赞
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前�征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前�年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初4506号原告：陈天掌，男，1951年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世奖，组长。原告陈天掌与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组（以下简称“西亭七组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，由审判员林福赞依照简易程序公开开庭审理，原告陈天掌及其诉讼代理人杨永平到庭参加诉讼，被告西亭七组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈天掌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付征地补偿款7325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生就落户于被告集体经济组织所在地，并居住生活至今。期间同等参与村、小组的选举，也依照村规民俗参与村内喜丧等村内事务，事实上享有村民权利并履行了相应村民义务，系被告集体经济组织成员。2014年，因“海翔北片区”土地被征收，被告按人均7325元发放土地、劳力安置费等征地补偿款，被告也确认了原告享有的份额，但一直未予发放。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。西亭七组未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈天掌系西亭七组的集体经济组织成员。因国家建设需要，西亭七组所属的部分集体土地被依法征收，征地补偿款系由西亭七组制定分配方案并负责发放。2014年12月份，西亭七组分两次向其集体经济组织成员发放征地补偿款共计7325元。西亭七组至今未向陈天掌发放该款项。以上事实有陈天掌提供的户口本、西亭村海翔北片区土地及劳力安置款分配清单、本院于2016年12月6日向陈世奖制作的询问笔录、本院依法制作的法庭笔录及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系因是否侵害集体经济组织成员权益引发的纠纷。根据陈天掌提供的户口本、西亭村海翔北片区土地及劳力安置款分配清单，陈天掌享有西亭七组的集体经济组织成员资格，依法可以参与分配征地补偿款。本案讼争款项的分配方案由西亭七组制作，且款项由西亭七组发放，故陈天掌主张西亭七组支付其征地补偿款7325元的主张，于法有据，本院予以支持。西亭七组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈天掌支付征地补偿款7325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民�组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林福赞二〇一六年十二月二十三日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前�征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前�年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执941号
申请执行人：廉江市人民法院，所在地：廉江市廉江大道南288号。
被执行人：莫冰，男，汉族，住廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人莫冰罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881刑初110号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事庭移送执行，本院于2018年8月1日立案执行，执行标的3000元。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，没有发现被执行人莫冰有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 乐
审判员 梁立新
审判员 王俊华
二〇一八年六月二十七日
书记员 张秋波
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0881执941号申请执行人：廉江市人民法院，所在地：廉江市廉江大道南288号。被执行人：莫冰，男，汉族，住廉江市。申请执行人廉江市人民法院与被执行人莫冰罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881刑初110号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事庭移送执行，本院于2018年8月1日立案执行，执行标的3000元。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，没有发现被执行人莫冰有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 乐审判员 梁立新审判员 王俊华二〇一八年六月二十七日书记员 张秋波附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初783号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李康，男，1981年9月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，中专文化，农民，家住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月12日、2月28日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月5日0时许，被告人李康酒后驾驶闽Ｃ×××××号大众牌小型轿车行驶至晋江市鞋都路贵人鸟路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人李康血液中检出乙醇浓度为106.29mg/100ml。
上述事实，被告人李康无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人李康的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；证人李某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第5577号关于李康的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李康违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李康归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年三月十四日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6539号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟瑞彤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟瑞彤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟瑞彤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币449，175.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币449，175.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02073号
申请执行人王静，无业。
被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司，住所地淮安市西安。
法定代表人王劲松，该××负责人。
王静与淮安市康利达医疗器械有限公司工资劳动人事争议纠纷一案，淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的浦劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：淮安市康利达医疗器械有限公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付给王静2014年3-4月工资1585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下的房地产因其他案件执行本院正在拍卖中。另本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调�，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许东杰
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执89号
申请执行人：杨沛尧，男，贵州省石阡县人。
被执行人：陈昌淑，男，贵州省石阡县人。
本院在执行申请执行人杨沛尧与被执行人陈昌淑借款合同纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年12月28日作出的(2016)黔0623民初1285号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈昌淑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨沛尧于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陈昌淑立即支付借款人民币180000元，承担案件受理费人民币2270元，并缴纳申请费人民币2600元，被执行人陈昌淑至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年7月28日查封了被执行人陈昌淑位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S1组团*号楼*单元*层*号房屋一幢；另查明：1、被执行人陈昌淑家庭共有的石阡县宾馆房屋三幢（已在瓮安农商行抵押贷款人民币2900万元）；2、被执行人陈昌淑在荔波曹乐柏处享有债权人民币630万元；债务人曹乐柏在外下落不明；3、被执行人陈昌淑登记在名下的车辆（宝马牌贵ASA6**），已被陈昌淑抵偿债务；4、经查被执行人无银行存款。按照贵州省法院执行案件“三公开一沟通”内容，经与申请执行人杨沛尧沟通后，现被执行人陈昌淑的财产及债权的执行条件不成熟。申请执行人杨沛尧未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人陈昌淑现无可供执行的财产，申请执行人杨沛尧又未能提供被执行人陈昌淑可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执89号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1285号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 菁
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执89号申请执行人：杨沛尧，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈昌淑，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人杨沛尧与被执行人陈昌淑借款合同纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年12月28日作出的(2016)黔0623民初1285号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈昌淑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨沛尧于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陈昌淑立即支付借款人民币180000元，承担案件受理费人民币2270元，并缴纳申请费人民币2600元，被执行人陈昌淑至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年7月28日查封了被执行人陈昌淑位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S1组团*号楼*单元*层*号房屋一幢；另查明：1、被执行人陈昌淑家庭共有的石阡县宾馆房屋三幢（已在瓮安农商行抵押贷款人民币2900万元）；2、被执行人陈昌淑在荔波曹乐柏处享有债权人民币630万元；债务人曹乐柏在外下落不明；3、被执行人陈昌淑登记在名下的车辆（宝马牌贵ASA6**），已被陈昌淑抵偿债务；4、经查被执行人无银行存款。按照贵州省法院执行案件“三公开一沟通”内容，经与申请执行人杨沛尧沟通后，现被执行人陈昌淑的财产及债权的执行条件不成熟。申请执行人杨沛尧未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人陈昌淑现无可供执行的财产，申请执行人杨沛尧又未能提供被执行人陈昌淑可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执89号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1285号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年八月二十三日书记员  杨 菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执3462号
申请执行人：张掖市鸿瑞工贸有限公司
法定代表人：李林泽系该公司经理
委托代理人：高博，甘肃金彤律师事务所
被拘留人崔兴海，男，汉族，1986年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行张掖市鸿瑞工贸有限公司与崔兴海买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初10214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“双方已协商解决,不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2016）甘0702民初10214号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十一条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初10214号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年八月二十一日
执行助理张鑫
书记员 吴 奎
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执162号
申请执行人：韶关市百年东街物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区百年东街*号。
法定代表人：蔡秉智，经理。
被执行人：伍国荣，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人韶关市百年东街物业服务有限公司与被执行人伍国荣房屋租赁合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人伍国荣进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月十日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执162号申请执行人：韶关市百年东街物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区百年东街*号。法定代表人：蔡秉智，经理。被执行人：伍国荣，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人韶关市百年东街物业服务有限公司与被执行人伍国荣房屋租赁合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人伍国荣进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月十日书记员 练伟杰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执538号
申请执行人沧州胜华建材租赁站，住所地献县郭庄镇霍庄村。
被执行人辽宁海亿建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号
沧州胜华建材租赁站申请辽宁海亿建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01629号民事调解书，已经发生法律效力。沧州胜华建材租赁站于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01629号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年九月三十日
书记员 史建杨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1860号
原告李文庆，男，汉族，农民。
被告丁宪为，男，汉族，农民。
本院在审理原告李文庆与被告丁宪为买卖合同纠纷一案。2016年4月12日，原告以双方解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李文庆撤回起诉。
案件受理费336.00元，减半收取168.00元，保全费270.00元，均由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明海
二〇一六年四月十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初1860号原告李文庆，男，汉族，农民。被告丁宪为，男，汉族，农民。本院在审理原告李文庆与被告丁宪为买卖合同纠纷一案。2016年4月12日,原告以双方解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉,符合有关法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李文庆撤回起诉。案件受理费336.00元,减半收取168.00元,保全费270.00元,均由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明海二〇一六年四月十六日书记员  汪晓青
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第22号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张××，女，1972年9月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化。2013年8月28日因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张××犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年7月中旬，被告人张××以非法获利为目的，在黑龙江省哈尔滨市哈船舶电子大世界以每台40元人民币的价格购进10台汽车钥匙形状的微型摄像机，并放在其经营的佳木斯市向阳区新世纪电脑城3楼324号厅内进行销售。2013年8月28日10时许，公安机关对佳木斯市向阳区新世纪电脑城3楼324号厅进行清查时，当场扣押808型车钥匙微型摄像机10台。经鉴定808型车钥匙型微型摄录像器材属于窃听窃照专用器材。
经侦查，被告人张××于2013年8月28日被带回公安机关接受讯问。
检察机关以有被告人张××供述和辩解，黑龙江省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书等证据，认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条的规定，构成非法销售间谍专用器材罪，提请人民法院依法追究被告人张××非法销售间谍专用器材罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关建议本院对被告人张××在有期徒刑一年以下量刑。
被告人张××在法庭上对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人张××对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2013年7月中旬，被告人张××以非法获利为目的，在黑龙江省哈尔滨市哈船舶电子大世界以每台人民币40元的价格购进10台汽车钥匙形状的微型摄像机，并放在其经营的佳木斯市向阳区新世纪电脑城3楼324号厅内进行销售。2013年8月28日10时许，公安机关对佳木斯市向阳区新世纪电脑城3楼324号厅进行清查时，当场扣押808型车钥匙微型摄像机10台，经鉴定属于窃听窃照专用器材。
2013年8月28日，被告人张××被带回公安机关接受讯问。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、被告人张××供述证实，她系向阳区新世纪电脑城三楼324厅业主。2013年7月中旬，她去哈尔滨哈船舶电子大世界进货，以每台40元的价格，从一男子手中购买了10台隐蔽微型摄像机，拿回店中进行销售。她的店没有经销隐蔽录音录像设备的营业执照和资格。
2、黑龙江省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材技术鉴定书证实，被告人张××所经销的808型车钥匙型微型摄录像机属窃听窃照专用器材。
3、扣押物品清单证实，被告人张××经销的10台8**型车钥匙型微型摄录像机被依法扣押。
4、个体工商户营业执照证实，被告人张××经营的向阳区新世纪电脑城三楼324厅没有经销窃听窃照专用器材的资格。
本院认为，被告人张××以营利为目的，未经批准擅自经营间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控被告人张××犯非法销售间谍专用器材罪，罪名成立。被告人张××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张××在有期徒刑一年以下量刑，符合法律规定，本院予采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张××犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 解爽
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1202执941号
苏州市虎丘区人民法院：
关于你院委托我院查询被执行人田海龙（身份证号码：xxxxx）在我院辖区内的不动产登记情况，我院受理后，已在陇南市房产管理局武都分局查询结束，已向你院函复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2018）苏0505执1513号委托执行函已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月五日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1185号
原告：青海威德特种糖业有限公司。
法定代表人：黄振华，公司董事长。
被告：大通县国良蔬菜专业合作社。
法定代表人：李国梁，合作社经理。
本院在审理原告青海威德特种糖业有限公司诉被告大通县国良蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告青海威德特种糖业有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海威德特种糖业有限公司以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海威德特种糖业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9458元，本院减半收取4729元，由原告青海威德特种糖业有限公司承担。
审判员 张永平
二〇一六年七月十三日
书记员 张 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……