wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第432号
原告张华林。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告周锁平。
被告李桂琴。
原告张华林和被告周锁平、李桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正翔到庭参加诉讼。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月22日向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，载明2014年7月25日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。现原告要求：1、两被告立即归还借款本金10万元并承担利息1.8万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
一、借条1份，拟证明被告周锁平向原告借款的事实。
二、结婚登记申请书2份，拟证明两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务的事实。
两被告均未应诉答辩。
经审理查明：被告周锁平因经营需要向原告借款。2014年6月22日，张华林以交付现金形式向原告出借借款本金10万元。同日，周锁平向张华林出具借条一份载明借款事实，承诺于2014年7月25日前归还。借款到期后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，原告遂起诉至本院。
另查明，被告周锁平与李桂琴于1993年8月30日登记结婚。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告周锁平向原告借款10万元未还的事实清楚，原告要求周锁平归还借款本金10万元的诉讼请求应予以支持。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李桂琴系周锁平配偶，原告要求李桂琴承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。
原告并无证据证明双方有关于借款利息的约定，现原告主张逾期利息按年利率10%计算，并无依据。考虑到被告逾期付款确会给原告造成相应损失，本院酌定自逾期之日（暨2014年7月26日）起按年利率6%计算违约损失。因原告主张利息损失有相应的计算起至时间，故本院认可违约损失计算至法庭辩论终结之日（暨2016年1月28日），计9000元（10万元×6%÷12×18）。
被告周锁平、李桂琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锁平、李桂琴应于本判决生效之日起10日内向原告张华林归还借款本金10万元及逾期还款损失9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告周锁平、李桂琴负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 张新华
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2296号
原告：杨三九，男，1972年2月9日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：周向阳，男，1968年2月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：徐思华，男，1969年5月2日出生，汉族，住宁国市。
原告杨三九与被告周向阳、徐思华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日依法受理。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告地址，应诉材料不能送达。经查，原告提供的被告周向阳的住址系虚拟地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨三九的起诉。
本案受理费6700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民审判员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第775号
被执行人黄国顺，男，1963年5月5日出生，汉族，无业，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄国顺刑事没收财产执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）秀刑初字第338号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年6月16日移送执行，要求没收被执行人黄国顺财产人民币三万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑初字第338号刑事判决第一项没收财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵琪凌
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第228号
原告郗金玲，女，汉族，住西宁市。
被告刘岗，男，汉族，住德令哈市。
原告郗金玲诉被告刘岗买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗金玲到庭参加诉讼。被告刘岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗金玲诉称，原告于2012年5月12日至7月25日先后给被告承包湖北宜化建筑外墙保温工程中供应材料，经结算，被告尚欠材料款137270元。现请求依法判令被告支付原告材料款137270元；本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、外墙保温材料供销合同一份，拟证实存在供销材料的事实；
3、销售结算清单一份，拟证实被告欠材料款共计137270元的事实；
被告刘岗在法定期限内未提交书面答辩状及任何相关证据材料。
经审理查明，2012年5月15日原、被告签订的外墙保温材料供销合同。合同签订后，原告于2012年5月12日至7月25日先后给被告承包湖北宜化建筑外墙保温工程中供应抹面砂浆材料。2012年11月7日双方经结算，被告尚欠材料款137270元，结算单中欠款人署名系被告刘岗。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。关于原告请求被告支付拖欠材料款137270元意见，有证有据，本院予以支持；因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘岗自本判决生效之日起十日内一次性支付原告郗金玲材料款137270元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费3045元减半收取，即1522.5元由被告刘岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李春业
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 君
\--
\--
\--
\--
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第228号
原告李胜富，男，1953年4月7日生，汉族，农民，住德惠市。
被告鞠宝连，男，1951年1月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张占琴，女，1950年8月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告鞠殿忠，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李胜富诉被告鞠宝连、张占琴、鞠殿忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜富及被告鞠宝连到庭参加诉讼，被告张占勤、鞠殿忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2008年向我借款三笔，金额分别为160，000.00万元、37，000.00万元和45，000.00万元。三被告分别于2013年8月7日和2013年8月31日给我出具了三枚借据。借款到期后，我多次要求三被告还款，三被告均未偿还。故向法院提起诉讼，要求三被告立即偿还借款242，000.00元，并自2013年9月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告为支持自己的主张，向法庭提供了由三被告签名并按手印的借据三枚，借款金额合计242，000.00元。
被告鞠宝连辩称，张占芹是我的妻子，鞠殿忠是我的儿子。原告出示的借条属实，这些钱是我和鞠殿忠出面向原告借的。在这242，000.00元借款中，包含借款本金和利息，本金只有120，000.00元左右，其余都是利息。我同意还这些钱，但是现在还不上。被告鞠宝连没有向法庭提供证据。
被告张占琴、鞠殿忠未答辩。
经审理查明，三被告于2008年向原告借款三笔，金额分别为160，000.00元、37，000.00元和45，000.00元。后三被告于2013年给原告出具金额分别为37，000.00元、45，000.00元、160，000.00元的借据各一枚，约定还款日期均为2013年8月31日。
以上事实有原告提供的由三被告签名并按手印的借据三枚及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张占琴、鞠殿忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与三被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，三被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。关于原告要求三被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息一节，因双方未约定借期内和逾期利率，视为不支付利息，故本院不予支持。至于被告鞠宝连称欠款本金只有120，000.00元，其余均系利息一节，因其未提供证据予以支持自己的诉讼主张，原告亦否认，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠宝连、张占琴、鞠殿忠于本判决生效后三日内给付原告李胜富人民币242，000.00元。
二、被告鞠宝连、张占琴、鞠殿忠互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930.00元，返还原告2465.00元，减半收取2465.00元及邮寄送达费108.00元，由被告鞠宝连、张占琴、鞠殿忠平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第228号原告郗金玲，女，汉族，住西宁市。被告刘岗，男，汉族，住德令哈市。原告郗金玲诉被告刘岗买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗金玲到庭参加诉讼。被告刘岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗金玲诉称，原告于2012年5月12日至7月25日先后给被告承包湖北宜化建筑外墙保温工程中供应材料，经结算，被告尚欠材料款137270元。现请求依法判令被告支付原告材料款137270元；本案诉讼费由被告承担。原告围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、外墙保温材料供销合同一份，拟证实存在供销材料的事实；3、销售结算清单一份，拟证实被告欠材料款共计137270元的事实；被告刘岗在法定期限内未提交书面答辩状及任何相关证据材料。经审理查明，2012年5月15日原、被告签订的外墙保温材料供销合同。合同签订后，原告于2012年5月12日至7月25日先后给被告承包湖北宜化建筑外墙保温工程中供应抹面砂浆材料。2012年11月7日双方经结算，被告尚欠材料款137270元，结算单中欠款人署名系被告刘岗。本院认为，合法的债权债务受法律保护。关于原告请求被告支付拖欠材料款137270元意见，有证有据，本院予以支持；因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘岗自本判决生效之日起十日内一次性支付原告郗金玲材料款137270元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费3045元减半收取，即1522.5元由被告刘岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员  李春业二〇一四年七月二十四日书 记 员  李 君--------
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终164号
上诉人（原审被告）西安市德容船舶设备有限责任公司，住所地西安市灞桥区灞桥街办吕段路。
法定代表人黄国文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）罗华强。
被上诉人（原审被告）方家勇。
上诉人与被上诉人因健康权纠纷以一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03419号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，根据民事诉讼法相关规定，由侵权行为引起的诉讼，由被告住所地管辖，本案中被告之一方家勇是贵州普定县人，应由方家勇所在地人民法院管辖。一审裁定错误，应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省普定县人民法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被上诉人罗华强在上诉人处工作中造成伤害，行为发生地为上诉人住所地。且被上诉人向原审起诉，选择上诉人住所地为管辖地符合法律规定，故原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷 寓
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00464号
原告：孙XX，女，1978年2月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男，1975年12月21日出生，汉族，无职业。
原告孙XX为诉被告王XX离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告孙XX及其委托代理人宋长洪，被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：原、被告于1998年3月5登记结婚，婚后于1998年2月26日生育一子王X1，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，现性格不合导致无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，并无和好的可能。原告于2013年8月到法院起诉与被告离婚，于2013年10月11日撤回诉讼，现原告仍然坚持与被告离婚，故现请求法院判令原、被告离婚；婚生子王X1随被告共同生活；依法分割夫妻共同财产，即位于□□□□一处；依法分割夫妻共同债权80万元（债务人：王X2）。
被告王XX辩称：1、不同意离婚；2、不同意婚生子由我抚养；3、该房屋确实是夫妻共同财产；4、不存在夫妻共同债权80万元。
本院经审理查明：原、被告于1998年3月5登记结婚，于1998年2月26日生育一子王X1，现婚生子王X1随被告王XX共同生活。原、被告双方婚初感情尚可，后因感情不合发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。原、被告有夫妻共同财产，即□□□□房屋（辽市房权证辽市字第□□□□号、房屋所有权人：王XX、丘地号：□□□□、私产、建筑面积：79平方米）一处，原、被告双方对该房屋的现价值认定为40万元。
原告孙XX已于2013年到本院起诉与被告王XX离婚，后于2013年10月11撤回诉讼。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口本、房屋所有权证、民事裁定书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，原告孙XX与被告王XX经依法登记结婚，系合法夫妻，现原告孙XX主张与被告王XX离婚，虽经本院主持调解亦不能和好且态度坚决，故应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子王X1系男孩且现随被告王XX共同生活，故从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子王X1应由被告王XX抚养，原告孙XX应每月给付子女抚养费600.00元。对于夫妻共同财产，即位于□□□□房屋（辽市房权证辽市字第□□□□号、房屋所有权人：王XX、丘地号：□□□□、私产、建筑面积：79平方米）一处，因原告孙XX对房屋的归属权无意见，被告王XX同意房屋归原告孙XX所有，故该房屋应归原告孙XX所有，原告孙XX给付被告王XX房屋折价款20万元。原告孙XX主张分割夫妻共同债权80万元，被告王XX称仅有40万元夫妻共同债权，且该债权涉及第三方债务人的利益，故本院对原告孙XX主张夫妻共同债权80万元不予处理，原、被告双方可向债务人主张权利后再另行主张依法分割的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告王XX离婚；
二、婚生子王X1由被告王XX抚养，原告孙XX每月给付子女抚养费600.00元（自本判决书生效之日起至婚生子独立生活时止）；
三、位于□□□□房屋（辽市房权证辽市字第□□□□号、房屋所有权人：王XX、丘地号：□□□□、私产、建筑面积：79平方米）一处归原告孙XX所有，原告孙XX给付被告王XX房屋折价款20万元；
四、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原、被告各负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾玥
二〇一四年七月七日
书 记 员 肖君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2115号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗永富，2010年2月因犯诈骗罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1946号起诉书指控被告人罗永富犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余姗姗、被告人罗永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月17日晚8时许，被告人罗永富伙同林某（已作行政处罚），至慈溪市浒山街道寺山路峙山公园北门口附近，打开杨某停在此处的红色浙B×××××别克轿车车门，窃得杨某、施某放在该轿车副驾驶下面拎包皮夹内的人民币1170元及副驾驶前储物箱内的8包硬盒中华香烟（价值人民币336元）。案发后，涉案财物均已被追回并发还各被害人。
被告人罗永富到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗永富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、施某的陈述、证人林某、沈某、张某、胡某、孙某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人罗永富的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗永富的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人罗永富以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永富到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗永富系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案查扣的解码器三只，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗永富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、随案查扣的解码器三只（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十二月七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第389号
原告贺领元，男，汉族。
被告济源市安泰铸铁型材有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李小波，该公司经理。
委托代理人孙志刚、王庭，河南涛声律师事务所律师。
原告贺领元与被告济源市安泰铸铁型材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年1月27日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺领元、被告济源市安泰铸铁型材有限公司的委托代理人王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，其到被告公司工作，后被告停工。其2014年5月、6月工资共计2010元，被告一直未支付。现请求法院依法判令被告支付工资2010元。
被告辩称：其公司从2013年3月1日起由王道全承包经营，因王道全自主经营，招工人员、工资的多少、发放时间都由王道全自主决定，其对原告起诉的事实并不清楚。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员会出具的济劳人仲案字（2015）201号不予受理通知书一份，证明其申请已过劳动仲裁时效，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、工资表复印件两份，证明被告尚欠其工资2010元。
被告质证后，对证据1无异议；对证据2表示不清楚来源，也不清楚具体工作情况，且系复印件，不予认可。
被告向本院提供的证据有：其与王道全签订的公司承包经营合同一份，证明该公司于2013年3月1日其承包给王道全经营。
原告质证后，对协议的真实性有异议，认为合同第三条约定承包期限为10年，期限却从2013年3月1日起至2017年2月29日，日期自相矛盾，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1系济源市人事争议仲裁委员会出具，且被告无异议，本院予以采信；证据2虽系复印件，但因该工资表原件应该由被告方持有，被告未提交相反证据予以反驳，对原告主张的数额，本院予以采信。被告提供的证据，不能用来对抗原告。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月，原告到被告公司工作。原告2014年5月工资1200元，6月工资810元，被告至今未付。
本院认为：原告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称其公司于2013年3月1日起已承包给王道全经营，原告的工资均由王道全决定，但原告对此表示其并不知情。且被告仍以公司名义对外经营，被告与王道全签订的公司承包经营合同，并不能对抗原告。原告2014年5月、6月工资共计2010元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市安泰铸铁型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺领元2010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十四日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第389号
原告贺领元，男，1956年9月22日出生。
被告济源市安泰铸铁型材有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李小波，该公司经理。
委托代理人孙志刚、王庭，河南涛声律师事务所律师。
原告贺领元与被告济源市安泰铸铁型材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年1月27日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺领元、被告济源市安泰铸铁型材有限公司的委托代理人王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，其到被告公司工作，后被告停工。其2014年5月、6月工资共计2010元，被告一直未支付。现请求法院依法判令被告支付工资2010元。
被告辩称：其公司从2013年3月1日起由王道全承包经营，因王道全自主经营，招工人员、工资的多少、发放时间都由王道全自主决定，其对原告起诉的事实并不清楚。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员会出具的济劳人仲案字（2015）201号不予受理通知书一份，证明其申请已过劳动仲裁时效，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、工资表复印件两份，证明被告尚欠其工资2010元。
被告质证后，对证据1无异议；对证据2表示不清楚来源，也不清楚具体工作情况，且系复印件，不予认可。
被告向本院提供的证据有：其与王道全签订的公司承包经营合同一份，证明该公司于2013年3月1日其承包给王道全经营。
原告质证后，对协议的真实性有异议，认为合同第三条约定承包期限为10年，期限却从2013年3月1日起至2017年2月29日，日期自�矛盾，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1系济源市人事争议仲裁委员会出具，且被告无异议，本院予以采信；证据2虽系复印件，但因该工资表原件应该由被告方持有，被告未提交相反证据予以反驳，对原告主张的数额，本院予以采信。被告提供的证据，不能用来对抗原告。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月，原告到被告公司工作。原告2014年5月工资1200元，6月工资810元，被告至今未付。
本院认为：原告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称其公司于2013年3月1日起已承包给王道全经营，原告的工资均由王道全决定，但原告对此表示其并不知情。且被告仍以公司名义对外经营，被告与王道全签订的公司承包经营合同，并不能对抗原告。原告2014年5月、6月工资共计2010元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市安泰铸铁型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺领元2010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十四日
书记员 吴小磊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第351号
原告：方炳霖，男，汉族，身份证号码：×××1811，住韶关市武江区。
委托代理人：沈文佐，广东怿胜律师事务所律师。
被告：江河，男，汉族，身份证号码：×××2152，住韶关市武江区。
原告方炳霖诉被告江河买卖合同纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告方炳霖的委托代理人沈文佐到庭参加了诉讼，被告江河经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告方炳霖诉称：2014年11月14日，原告与被告签订《二手车买卖合同》，�定被告将其自有的粤F×××××车辆卖给原告，并约定车辆总价款为人民币113300元，签订合同后，原告在2014年11月14日与11月17日两次向被告付款共计人民币73300元，并约定余款4万元待车管所审核通过受理后一次性支付给被告。被告当天即向原告交付了该车辆及行驶证与车辆钥匙2套。合同签订后，由于种种原因，双方未及时办理过户手续，后原告多次联系被告，被告已更换手机号码，不与原告联系。由于原告考虑到车辆必须过户才能合法行驶和年审，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、原、被告于2014年11月14日所签的《二手车买卖合同》合法有效，粤F×××××属原告所有。2、被告无条件协助原告办理粤F×××××车辆的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告方炳霖对其陈述提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、二手�买卖合同，证明双方约定被告将其粤F×××××车以113300元的价格出卖给原告。3、汇款明细，证明原告已支付73300购车款。4、车辆行驶证、机动车登记证书，证明车辆未办理过户手续。
被告江河没有向本院提供答辩和证据
经审理查明：粤F×××××小车的初始登记日期为2010年8月17日，所有人为被告江河。原、被告经协商于2014年11月14日签订《二手车买卖合同》，约定被告将粤F×××××小车卖给原告，小车总价款为人民币113300元，买方首付73300元，余款40000元待车管所审核通过后一次性支付。出卖方协助买方办理车辆过户手续，过户费由买方承担等内容。签订合同后，被告当天即向原告交付了该车辆及行驶证与车辆钥匙2套。原告于2014年11月14日与11月17日两次向被告付款共计人民币73300元。之后，因故未及时办理过户手续，原告经多次联系被告未果，致使粤F×××××小车一直未办理过户，原告为此向本院起诉。
本院认为：《二手车买卖合同》是经原、被告协商后自愿签订的合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方应具法律约束力。被告未能按约定协助原告办理车辆的过户手续，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告现起诉要求确认买卖车辆合同效力，被告协助原告办理车辆过户手续，理由充分，本院予以支持。当然在车辆办理过户手续的同时，买方也应按约定将余款支付给出卖方。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一项规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《二手车买卖合同》的效力，粤F×××××小车属原告方炳霖所有。
二、被告协助原告办理粤F×××××车辆的过户手续。
案件受理费100元，公告费260元，共360元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 王阳庆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯嘉琳
第4页共4页
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00017号
原告钟岁勇。
委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
第三人刘重前。
委托代理人汤建国，湖南人和律师事务所律师。
原告钟岁勇诉被告宁乡县国土资源局、第三人刘重前土地行政登记一案，本院于2014年3月27日立案受理，在审理过程中，原告以涉及相关主体需补充证据为由向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告钟岁勇以被告主体不适，需补充相关证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钟岁勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟岁勇负担。
审 判 长 文跃兵
审 判 员 刘 健
人民陪审员 喻旦红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00017号
原告王文兰，女，汉族。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县民政局。住所地：宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人崔国华，局长。
原告王文兰诉被告宁城县民政局不履行向原告发放烈士抚恤金一案，本院已受理。
经审查，本院认为，原告王文兰未向本院提供其已就本案的诉讼请求向被告宁城县民政局提出申请的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定裁定如下：
驳回原告王文兰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李国发
审 判 员 霍晓彬
人民陪审员 王玉成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏珊娜
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1588号
原告：山东新方集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区工矿路。
法定代表人：王明峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永生，山东新方集团股份有限公司职工。
被告:张海港，无业。
委托诉讼代理人：刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
原告山东新方集团股份有限公司与被告张海港劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告山东新方集团股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东新方集团股份有限公司以原被告已经达成调解协议为由自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新方集团股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东新方集团股份有限公司负担。
审判员 孙 菁
二〇一六年十二月八日
书记员 赵萌萌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00847号
原告江苏澳斯福置业发展有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道外环北路228号。
法定代表人郭福鸣。
委托代理人周小兵。
委托代理人孙鹏飞。
被告倪杨锜。
本院在审理原告江苏澳斯福置业发展有限公司与被告倪杨锜房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏澳斯福置业发展有限公司申请没有违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏澳斯福置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告江苏澳斯福置业发展有限公司负担。
审判员 陈怀新
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈晓雯
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初133号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘猛，曾用名刘勇军，男，1987年7月24日出生，，汉族，大专文化，无业，户籍所在地唐山市滦县，现住址唐山市路北区。2016年10月3日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2016年10月10日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2017年4月20日唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017]105号起诉书指控被告人刘猛犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人刘猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年7月10日15时许，在唐山市路北区煤医道根据地服装店门前，在此地经营摊位的权某与附近摊位的靳某因琐事发生口角后互殴，根据地服装店的业主即被害人陆某1及其父亲陆某2见状便过来拉架。靳某的丈夫即被告人刘猛认为被害人陆某1及其父亲陆某2伙同权某一起故意伤害自己的妻子，便与被害人陆某1等人发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人刘猛将被害人陆某1的面部打伤，致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人陆某1的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘猛的户籍证明等书证、证人杨某等人的证言、被害人陆某1的陈述、被告人刘猛的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘猛故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘猛对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月10日15时许，在唐山市路北区煤医道根据地服装店门前，在此地经营摊位的权某与附近摊位的靳某因琐事发生口角后互殴，根据地服装店的业主即被害人陆某1及其父亲陆某2见状便过来拉架。靳某的丈夫即被告人刘猛认为被害人陆某1及其父亲陆某2伙同权某一起故意伤害自己的妻子，便与被害人陆某1等人发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人刘猛将被害人陆某1的面部打伤，致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人陆某1的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人与被害人双方在唐山市公安局路北分局文化路派出所的主持下达成和解。
上述事实，被告人刘猛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人刘猛的户籍证明、和解书等书证、证人杨某、权某等人的证言、被害人陆某1的陈述、被告人刘猛的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘猛当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘猛与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张薇薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5992号
罪犯徐兴竹，男，1948年10月5日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）宣刑初字第376号刑事判决，以被告人徐兴竹犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑十年。被告人徐兴竹不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年二月二十五日作出（2010）曲中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生效力后，该犯于2010年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯徐兴竹提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐兴竹的考核结果，以罪犯徐兴竹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐兴竹系故意危害公共安全犯罪，老犯，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年5月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兴竹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴竹减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第251号
原告冯贵彬，男。
委托代理人郭伟平，东源县灯塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告朱建师，男。
原告冯贵彬诉被告朱建师追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟平到庭参加诉讼；被告朱建师经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵彬诉称，2015年3月，被告因生意资金周转不灵向原告的朋友梁志强借款50000元，约定借款在2015年9月10日前偿还。原告与被告及梁志强都是老乡朋友关系。作为朋友，原告为被告向梁志强的上述借款提供担保，保证被告能够按约定归还时间及时偿还给梁志强，否则由原告承担偿还该借款的义务。但被告未按时间偿还借款，为此原告不得不按照约定在2015年9月10日先行替被告偿还了50000元给梁志强。原告替被告偿还借款后，多次催促被告偿还该借款，但被告总是以资金短缺为由未予偿还，为保护原告的合法权益，现请求法院判决被告偿还原告借款50000元及违约金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建师未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，梁志强为甲方，被告为乙方，原告为丙方，约定被告向梁志强借款50000元，借款期限为6个月，即从2015年3月10至2015年9月10日止，如未按期归还，应承担欠款金额20%的违约金，并约定担保人责任为连带责任保证，三方均在借条上签名。借款到期日，被告未按约定期限偿还借款，原告作为该借款的担保人向梁志强偿还了50000元，梁志强向原告出具了收条，收条载明：“今日收到冯贵彬交来替朱建师还借款伍万元整（￥50000.00）元，朱建师原借条交由冯贵彬，由冯贵彬向朱建师追偿，追偿如与本人无关。收款人：梁志强，2015年9月10日。”原告为被告向梁志强清偿借款后，多次向被告追偿还款未果。2015年10月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息全项复印件、借条、收条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张其作为被告向梁志强借款的担保人，在借款期限到期日履行保证责任，代被告向梁志强清偿借款50000元的事实，有原告提供的借条和收条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还代为清偿借款50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告向梁志强借款50000元的担保人，约定保证方式为连带责任保证，在原告代为被告清偿该借款后，原告取得了向被告的追偿权，原告的该诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原告的该请求超出其代被告向债权人梁志强清偿的债务数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建师应在本判决生效后十日内向原告冯贵彬偿还代为清偿的借款50000元。
二、驳回原告冯贵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告朱建师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄林少
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第251号原告冯贵彬，男，1974年10月20日出生，汉族，住东源县。委托代理人郭伟平，东源县灯塔镇法律服务所法律服务工作者。被告朱建师，男，1980年7月14日出生，汉族，住东源县。原告冯贵彬诉被告朱建师追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟平到庭参加诉讼；被告朱建师经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯贵彬诉称，2015年3月，被告因生意资金周转不灵向原告的朋友梁志强借款50000元，约定借款在2015年9月10日前偿还。原告与被告及梁志强都是老乡朋友关系。作为朋友，原告为被告向梁志强的上述借款提供担保，保证被告能够按约定归还时间及时偿还给梁志强，否则由原告承担偿还该借款的义务。但被告未按时间偿还借款，为此原告不得不按照约定在2015年9月10日先行替被告偿还了50000元给梁志强。原告替被告偿还借款后，多次催促被告偿还该借款，但被告总是以资金短缺为由未予偿还，为保护原告的合法权益，现请求法院判决被告偿还原告借款50000元及违约金10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告朱建师未作答辩。经审理查明，2015年3月10日，梁志强为甲方，被告为乙方，原告为丙方，约定被告向梁志强借款50000元，借款期限为6个月，即从2015年3月10至2015年9月10日止，如未按期归还，应承担欠款金额20%的违约金，并约定担保人责任为连带责任保证，三方均在借条上签名。借款到期日，被告未按约定期限偿还借款，原告作为该借款的担保人向梁志强偿还了50000元，梁志强向原告出具了收条，收条载明：“今日收到冯贵彬交来替朱建师还借款伍万元整（￥50000.00）元，朱建师原借条交由冯贵彬，由冯贵彬向朱建师追偿，追偿如与本人无关。收款人：梁志强，2015年9月10日。”原告为被告向梁志强清偿借款后，多次向被告追偿还款未果。2015年10月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息全项复印件、借条、收条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张其作为被告向梁志强借款的担保人，在借款期限到期日履行保证责任，代被告向梁志强清偿借款50000元的事实，有原告提供的借条和收条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还代为清偿借款50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告向梁志强借款50000元的担保人，约定保证方式为连带责任保证，在原告代为被告清偿该借款后，原告取得了向被告的追偿权，原告的该诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原告的该请求超出其代被告向债权人梁志强清偿的债务数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建师应在本判决生效后十日内向原告冯贵彬偿还代为清偿的借款50000元。二、驳回原告冯贵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告朱建师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年十一月二十七日书记员  黄林少
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑终字第3130号
抗诉机关北京市石景山区人民检察院。
原审被告人贾×，女，34岁（1980年1月2日出生），个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月6日被羁押，同年8月30日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人贾×犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月4日作出（2014）石刑初字第275号刑事判决。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉诉刑抗（2014）3号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员尤越出庭执行职务，原审被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2013年三四月份至2013年8月间，被告人贾×进购无食品生产许可证、保健食品生产许可证的提升性功能的食品，并将上述食品放置在位于北京市石景山区麻峪东街37号其经营的保健品店内予以销售。2013年8月6日，贾×被公安机关查获，同时从其店内起获9种提升性功能的食品共计98粒／丸。后经北京微量化学研究所检测，上述食品中均含有国家禁止在食品或保健食品中添加的西地那非或他达拉非成分。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人贾×的供述，涉案食品的照片，证人闫×的证言，检测报告，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押清单等证据在案证实。
一审法院认为，被告人贾×明知其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于贾×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人贾×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
北京市石景山区人民检察院的抗诉理由是：一审法院对原审被告人贾×判处适用缓刑的同时，应当宣告�止令。而法院未依此适用，系适用法律错误。
北京市人民检察院第一分院支持北京市石景山区人民检察院的抗诉，认为：北京市石景山区人民法院未对原审被告人贾×宣告禁止令，系适用法律错误，建议二审法院依法纠正。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
二审审理期间，北京市石景山区人民检察院、原审被告人贾×均未向法庭提供新证据。北京市人民检察院第一分院依法调取并向法庭出示了北京微量化学研究所分析测试中心及检测人员的资质证明材料，并在二审庭审中经举证质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人贾×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于贾×能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据贾×的犯罪事实、情节，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。一审法院根据贾×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。惟未对贾×宣告禁止令，属于适用法律不当，应予纠正。北京市石景山区人民检察院和北京市人民检察院第一分院的抗诉意见和支持抗诉意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第�二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石刑初字第275号刑事判决。
二、原审被告人贾×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
三、禁止原审被告人贾×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏小项
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第35号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人廖泰忠，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人曹珍珠，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年8月4日以被申请执行人廖泰忠、曹珍珠违反计划生育法规，于2014年4月11日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第16027号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16027号征收社会抚养费决定书，于2014年8月4日依法送达给被申请执行人廖泰忠、曹珍珠，被申请执行人廖泰忠、曹珍珠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人廖泰忠、曹珍珠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第16027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16027号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初280号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人封立幸，男，1975年1月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，湖南省资兴市周原煤矿合同工人，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月16日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年8月30日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
辩护人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人封立幸犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2017年5月5日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人封立幸及其辩护人孟宁波到庭参加诉讼。期间，经本院同意蓝山县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年8月16日凌晨四时许，被告人封立幸持“D”型驾驶证驾驶一辆无号牌三轮摩托车搭载封某1、封某2沿省道S216线，从宁远县城驶往蓝山县城，当被告人封立幸驾驶该车行驶至蓝山县竹管寺镇李子荣村路段时，因超车时操作不当，导致其驾驶的三轮摩托车侧翻，致该车搭乘人员封某1因颅脑严重损伤当场死亡、封某2受伤，经鉴定封某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人封立幸在现场被民警传唤到案，经蓝山县公安局交警大队认定，被告人封立幸负该事故的全部责任。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、物证；2、被告人封立幸的户籍资料、抓获经过等书证；3、证人证言；4、被告人封立幸的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据。
公诉机关认为，被告人封立幸违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人封立幸对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人辩称：一是此次交通事故是被告人封立幸是在无偿帮助被害人驾驶三轮摩托车的过程中发生的，且被害人封某1在本案中将无牌无证的三轮摩托车交给被告人家属，其也存在过错。二是事故发生后，被告人直接要求他人报警，并及时采取了积极措施，没有离开现场，且交警到达案发现场后及时告知交警是其驾驶的三轮摩托车，属于自首。三是被告人封立幸的认罪态度好，其家属也积极赔偿了被害人封某1的家属四万元。因此，请求法院对被告人封立幸从轻处罚。
经审理查明，2016年8月16日凌晨，被告人封立幸持“D”型驾驶证应被害人封某1所邀，驾驶封某1所有的一辆无号牌三轮摩托车搭载封某1、封某2到宁远县批发牲鸡、牲鸭。当日凌晨四时许，被告人封立幸驾驶该三轮摩托车搭载封某1、封某2及牲鸡、牲鸭沿省道S216线从宁远县城驶往蓝山县城，当行驶至蓝山县竹管寺镇李子荣村路段时，因超车时操作不当，导致其驾驶的三轮摩托车侧翻，致该车搭乘人员封某1因颅脑严重损伤当场死亡、封某2受伤。经鉴定：被害人封某1系钝性外力作用于头部，引起头皮裂伤、颅骨多处骨折、颅内出血、脑挫伤致严重颅脑损伤后死亡；封某2系在车祸事故中引起头面部皮肤裂伤，左肩关节撕脱伤，左第4、5、6肋骨骨折，损伤为轻伤二级。案发后，被告人封立幸在现场被民警传唤到案，经蓝山县公安局交警大队认定，被告人封立幸负该事故的全部责任。
另查明，经本院组织调解，被告人封立幸及其家属于2017年5月8日，分别与被害人封某1的近亲属、封某2就民事赔偿达成调解协议，被害人封某1的近亲属及封某2对被告人封立幸的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实有被告人封立幸的供述；证人彭某1的证言；被害人封某2的陈述；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图；法医学尸体检验鉴定书、法医临床鉴定意见书；调解笔录；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人封立幸违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成一人死亡一人受伤交通事故，并负该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人封立幸犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人封立幸积极采取了救治措施，并在事故发生现场等候，被传唤到公安机关后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示，认罪态度好，系自首；且又与被害人及近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人及家属的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一项之规定，判决如下：
被告人封立幸犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执943号
申请执行人赵献方，男，1972年2月16日出生，住所地华龙区开州路滑县。
被执行人苏勇，地址华龙区。
被执行人李建波，地址华龙区。
赵献方与苏勇、李建波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2014年3月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由�被执行人苏勇、李建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵献方于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏勇、李建波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵献方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏勇、李建波新的财产线索，申请执行人赵献方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓星
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2625号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人刘梅英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2595号，依法向被执行人刘梅英发出执行通知书，责令被执行人刘梅英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘梅英（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币323590.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2625号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人周锡贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2595号，依法向被执行人周锡贵发出执行通知书，责令被执行人周锡贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锡贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锡贵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币323590.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郑岚岚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执713号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
被执行人陈君居。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈君居信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执713号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄爱国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1645号
申请执行人赵邯
被执行人廖昌义
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2235号民事判决书，于2015年09月02向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人廖昌义银行存款、收入31150（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 利
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2286号
申请执行人：周宏，女，1977年12月4日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
申请执行人周宏与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人的执行标的为14231元，本案于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币14231元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张伟玮
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2286号
申请执行人周宏与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
审判员 于晓波
书记员 张伟玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2286号申请执行人：周宏，女，1977年12月4日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。申请执行人周宏与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人的执行标的为14231元，本案于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币14231元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年一月三十日书 记 员  张伟玮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审22号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王建文，男，1977年11月11日出生。
被执行人王清珠，女，1980年11月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人王建文、王清珠于2004年2月8日生育第一胎男孩，又于2014年9月4日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09204号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09204号征收社会抚养费决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月11日、同年6月19日分别缴交社会抚养费10000元、10000元，合计缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月15日向被执行人王建文、王清珠送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09204号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王建文、王清珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王建文、王清珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09204号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王建文、王清珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人王建文、王清珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月五日
书记员 郑惠玲
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执481号
申请执行人：张家敏，女，1955年4月6日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被执行人：秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初506号民事判决书依法向被执行人秦健发出执行通知书，责令其偿还申请执行人张家敏借款本金2000000元及相应利息、财产保全费5000元，但被执行人秦健至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，重庆市合川区人民法院根据申请执行人张家敏的财产保全申请以（2015）合法民初字第08476号民事裁定书冻结了被执行人秦健在重庆市江津区人民法院正在执行的秦健与重庆家富健康产业有限公司、重庆市瑞珂赛置业有限公司民间借贷纠纷一案中应领取的执行案款220万元，冻结期限自2015年11月2日至2018年11月1日。执行中，本院于2017年3月13日以（2017）渝0151执500号之一、（2017）渝0151执500号之二执行裁定书对被执行人秦健的三个银行账户进行额度冻结，截至冻结时三个账户的存款总额为35399元。经对被执行人秦健的车辆登记、房地产登记、工商登记进行查询，查明被执行人秦健暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执481号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执481号申请执行人：张家敏，女，1955年4月6日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人：秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初506号民事判决书依法向被执行人秦健发出执行通知书，责令其偿还申请执行人张家敏借款本金2000000元及相应利息、财产保全费5000元，但被执行人秦健至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，重庆市合川区人民法院根据申请执行人张家敏的财产保全申请以（2015）合法民初字第08476号民事裁定书冻结了被执行人秦健在重庆市江津区人民法院正在执行的秦健与重庆家富健康产业有限公司、重庆市瑞珂赛置业有限公司民间借贷纠纷一案中应领取的执行案款220万元，冻结期限自2015年11月2日至2018年11月1日。执行中，本院于2017年3月13日以（2017）渝0151执500号之一、（2017）渝0151执500号之二执行裁定书对被执行人秦健的三个银行账户进行额度冻结，截至冻结时三个账户的存款总额为35399元。经对被执行人秦健的车辆登记、房地产登记、工商登记进行查询，查明被执行人秦健暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执481号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐智谋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1374号
原告许爱荣，男，汉族，1970年2月21日生。
委托代理人万慧，系原告妻子，1972年6月28日生。
被告江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地金湖县工业园区。
法定代表人詹永强，该公司总经理。
被告詹永强，男，汉族，1971年4月19日生。
原告许爱荣诉被告江苏省曜铭机械制造有限公司、詹永强保证合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，由代理审判员李玉培适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告许爱荣的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告江苏省曜铭机械制造有限公司、詹永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许爱荣诉称：2012年7月份，ＸＸ英向原告借款200万元，由二被告进行担保，后ＸＸ英陆续归还了部分借款，尚欠60万元未归还，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求二被告还款60万元。
被告江苏省曜铭机械制造有限公司、詹永强未作答辩。
经审理查明：2012年7月30日，案外人ＸＸ英经被告詹永强介绍向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到许爱荣人民币贰佰万元正，至2012年7月31日前归还。逾期本人自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用，该笔款本人保证用途合法。借款人：ＸＸ英，身份证号码：332627197202221251。被告江苏省曜铭机械制造有限公司及其法定代表人詹永强和案外人江苏博昌汽车部件有限公司在借条上盖章担保，并承担期限为两年的连带责任保证。2012年8月9日、2012年8月24日、2012年8月25日，借款人ＸＸ英分别还款100万元、20万元、20万元，尚欠60万元未还。因借款人ＸＸ英未及时偿还剩余借款，现原告诉至法院，要求被告江苏省曜铭机械制造有限公司、詹永强承担担保责任，偿还担保款60万元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、收条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、常住人口登记卡在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告江苏省曜铭机械制造有限公司、詹永强为借款人ＸＸ英与原告许爱荣的借款提供担保，事实清楚，证据充分。因原、被告已约定保证方式，二被告作为保证人应按约定方式承担连带责任保证，且二被告对ＸＸ英的借款提供保证时并未约定保证份额，依法应当认定为连带共同保证。故原告要求二被告偿还担保借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏省曜铭机械制造有限公司、詹永强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省曜铭机械制造有限公司、詹永强于本判决生效后十日内偿还原告许爱荣担保款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告江苏省曜铭机械制造有限公司、詹永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李玉培
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1374号
原告宁夏大可建材装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈斌，该公司经理。
委托代理人丁建华、王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告李明，男，1978年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告宁夏大可建材装饰有限公司（以下简称大可公司）诉被告李明买卖合同纠纷一案，由原告大可公司于2014年5月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告大可公司的委托代理人王改改到庭参加诉讼。被告李明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，被告李明向原告出具欠条一张，载明：今欠大可防弹玻璃款38652元。后原告向被告催要该款，被告仅向原告支付5000元，下欠33652元被告至今未付。原告起诉后，被告又向原告支付10000元玻璃款，下欠23652元至今未付。被告未按时向原告支付该款，应承担相应的责任，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付玻璃款23652元，利息8578元，共计32230元；案件受理费用由被告承担。
原告为支持其诉讼的主张，向法庭提交欠条一张、视听资料一份，据以证明被告李明欠原告玻璃款38652元，并承诺给付玻璃款的事实。
被告李明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月23日，被告李明向原告出具欠条一份，载明欠原告防弹玻璃款38652元。后经原告催要，被告于2014年1月支付原告5000元，余款一直未付。原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告支付拖欠的玻璃款33652元及相应利息。本院受理后，被告于2014年10月19日支付原告10000元，现下欠23652元未支付。
本院认为，原告向被告供应防弹玻璃，被告应按照约定支付相应货款。被告向原告出具欠条后，应积极履行支付货款的义务。被告迟延支付货款，应承担相应法律责任。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告拖欠原告玻璃款23652元。原告主张的逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息的标准，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏大可建材装饰有限公司玻璃款23652元，利息8578元，合计32230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，公告费600元，合计1456元，由被告李明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 杨生明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1374号
原告：张某甲，城镇居民。
被告：张某乙，城镇居民。
委托代理人：徐某，金乡德众法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方1998年经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚，2000年生一子张某丙。婚后经常吵架，夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子张某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，原、被告结婚时间较长，婚前及婚后感情较好，二人虽在婚后偶尔发生争吵，但夫妻感情并未破裂，为有利于孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，后二人建立恋爱关系。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日婚生一子张某丙。婚后原、被告曾因生活琐事生气、吵架。2014年6月，原、被告生气、吵架后，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务至今。原告诉讼来院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、金乡县胡集镇计划生育服务站出具的诊断书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续十余年，且育有一子，双方虽在共同生活中曾因生活琐事生气、吵架，但二人亦建立了较为牢固的夫妻感情。原告张某甲请求与被告张某乙离婚，被告不同意离婚，且原告亦未提交夫妻感情确已破裂的充分、合法、有效的证据。因此，原告诉讼与被告离婚的请求本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，从家庭团结和睦、有利于孩子身心健康成长的角度出发，彻底改正生活中的不足，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年九月二日
书记员 罗盼盼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2019号
申请执行人:孙传龙，农民。
被执行人：岑松杰，农民。
本院在执行（2010）甬慈观商初字第51号孙传龙诉岑松杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙传龙自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人岑松杰尚欠申请执行人孙传龙借款20000元，并应承担诉讼费150元，执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2019号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年八月三十日
书记员 杜震（代）
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1071号
原告杨某，男，1991年12月15日生，汉族，屯留县麟绛镇郭村。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告杨某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执563号
刘珍：
你与孙燕民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年7月8日作出的（2014）皖民一终字第00061号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省高级人民法院于2017年10月9日以（2017）皖执41号执行裁定指定本院执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即应履行下列义务：
一、承担二审案件受理费67438.20元；承担本案执行费912元。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071
联系人：合肥中院执行局刘珍文联系电话：0551-6535****
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5122号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈辉，该行信贷员。
被告：方志宝。
被告：杨国礼。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告方志宝、杨国礼金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：１、判令被告方志宝偿还原告本金50000元及自2015年2月28日起至2016年7月6日止的利息、罚息、复息10133.96元和�2016年7月7日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。被告杨国礼对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告方志宝、杨国礼共同承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告方志宝、杨国礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年2月28日，被告方志宝向原告合作银行申请借款，并由被告杨国礼担保三方签订了《个人保证借款合同》1份。借款合同约定：借款额度为50000元；借款期限自2015年2月28日起至2016年1月20日止；合同约定月利率9.99‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式�连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。2015年2月28日，原告依约向被告方志宝发放贷款50000元。借款到期后，被告方志宝未还本付息，被告杨国礼也未承担保证责任。截至2016年7月6日，该笔借款的利息、罚息、复息累计为10133.96元。原告经催讨无果，于2016年8月4日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志宝于本判�生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款50000元，并支付自2015年2月28日起至2016年7月6日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息10133.96元及自2016年7月7日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告杨国礼负连带责任；被告杨国礼承担保证责任后，有权向被告方志宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取651.50元，由被告方志宝、杨国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1303元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应�在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年八月十一日
代书记员 陶 勋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第296号
申请执行人倪正国。
被执行人易世龙。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第296号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 檬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1177号
原告王某，居民。
委托代理人周生乐。
被告车某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2016年2月24日公开开庭�行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2007年春节开始同居生活，2007年2月份在沭阳县婚姻登记处进行结婚登记领取结婚证（现在男方）。年月日生一女孩取名车某轲在沂涛中心幼儿园；年月日生儿子车某乙。由于我们婚后性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂，已于2014年春节开始分居，夫妻关系已是名存实亡而且再无和好的可能。为结束我们这早已名存实亡的夫妻关系，故向法院提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年春节开始同居生活，于年月日办理结婚登记手续，婚后于年月日生一女孩车某轲，年月日生一男孩车某乙，现均在原告处�活。原、被告因琐事发生纠纷于2014年农历12月29日分居至今。现原告诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法受法律保护。原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求离婚，原告未提供充足证据证明自己的主张，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、分居时间等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告车某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 李长超
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜宏虹
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢501号
申请执行人:雒庆雪
被执行人：武乔善
申请执行人雒庆雪申请本院执行被执行人武乔善土地承包经营权纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以申请事项有误为由，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢501号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年九月十四日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终579号
上诉人（原审被告）：武汉库瑞斯文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1515号壹方购物中心三层商37B、商42、商43室。
法定代表人：王佳，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海金滔实业有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号7号楼A-75室。
法定代表人：赵一萍，自然人独资股东（一人有限责任公司）。
原告上海金滔实业有限公司诉被告武汉库瑞斯文化发展有限公司特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初2467号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉库瑞斯文化发展有限公司的上诉请求与理由：认为本案系知识产权案件，应移送至武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案系特许经营合同纠纷提起的诉讼，属知识产权案件类型。根据最高人民法院《关于同意指定湖北省武汉市江岸区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，同意指定湖北省武汉市江岸区人民法院审理发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告武汉库瑞斯文化发展有限公司的住所地为湖北省武汉市江岸区中山大道1515号壹方购物中心三层商37B、商42、商43室，故该辖区武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年八月一日
书记员 王 茜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1592号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号。
负责人：马俊文，该行行长。
委托代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被执行人：李家新，男，汉族，1970年10月21日出生，住佛山市三水区。
被执行人：李健开，女，汉族，1974年10月22日出生，住佛山市三水区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行诉被告李家新、李健开金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛三法民二初字第511号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行，依原告申请，本院于2015年7月16日立案执行。
执行过程中查明，被执行人李家新、李健开的财产均已被另案查封，现正处于财产处置阶段。本案已依法参与分配，但需等待财产处置完毕才能退付分配所得款。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院上述执行及调查表示认可，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1592号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘 洁
助理审判员 郭贤政
助理审判员 陈伟潮
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡小萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1374号
申请执行人:金川区某某村民委员会。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：赵某某，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：杨某某，职务：金川区某某村民委员会文书。
被执行人:高某某，男。汉族。
本院在执行申请执行人金川区某某村民委员会与被执行人高某某申请支付令纠纷一案中，本院依法于2018年7月26日依法扣划被执行人欠款12336元（已支付申请执行人），故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302民督28号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 明
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终773号
上诉人（原审原告）：姜代龙，男，汉族，生于1984年9月28日，四川省广元市朝天区人，初中文化，现住广元市朝天区。
委托诉讼代理人李华德，四川诰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省威羽建筑工程有限公司，住所地：广元市利州区上西诚信街。
法定代表人：王军林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵明刚，该公司法律顾问，男，汉族，生于1970年11月25日，大学文化，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。
上诉人姜代龙因与被上诉人四川省威羽建筑工程有限公司（以下简称威羽公司）建设工程合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜代龙及其委托诉讼代理人李华德、被上诉人威羽公司委托诉讼代理人赵明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜代龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审法院认定欠款金额错误。1、“应扣款项”20630元中，有630元不是上诉人承包的工程范围。2、“已发生维修金”并未实际发生维修，而工程质保金。3、“代扣未开发票税款”应由被上诉人凭税票与上诉人结算。二、原审法院认定利息起算时间有误。应从双方结算时2012年12月11日起计算。
威羽公司辩称，2014年9月2日双方再次进行了结算，扣减的维修费用、税金等均是双方签字确认的，原审判决正确，请求维持。
姜代龙向一审法院起诉请求：请求判令威羽公司支付工程款192144元及利息，退还保证金20000元及利息。
一审法院认定事实：2011年9月20日，原告姜代龙与被告威羽建筑的雪峰安置房红星小区工程项目部签订《红星小区内外墙乳胶漆工程协议》一份，约定被告将其承建的雪峰安置房红星小区工程的1-2#、1-1#、10-1#、10-2#、2#楼内外墙乳胶漆工程交由原告施工，并约定外墙单价为22.00元/㎡,内墙乳胶漆单价12.00元/㎡，工程总价以原、被告双方结算为准。当日，原告向被告雪峰安置房红星小区工程项目缴纳履约保证金20000.00元，被告雪峰安置房红星小区工程项目亦于当日向原告出具了收到原告20000.00元保证金的00216402号收据一张。原告施工完毕后，于2012年12月11日编制了工程费用结算单，工程总价款为1311943.00元。被告收到该工程费用结算后签字予以认可。2014年9月2日，被告编制了红星小区项目结算确认表，确认原告工程结算审核总金额1311943.00元、应退保证金2000.00元、已付工程款887000.00元、应扣款项20630.00元、已发生维修费65597.00元、代扣未开发票税款85917.00元、下欠金额272799.42元。因应扣款项20630.00元中的20000.00元原告已于2012年1月18日预支领取，原告遂在红星小区项目结算确认表签字予以认可。随后被告于2014年9月10日向原告支付工程款112799.00元，于2015年2月16日向原告支付工程款60000.00元，于2015年2月17日向原告支付工程款10000.00元，于2015年12月25日向原告支付工程款30000.00元。现原告所施工程已经竣工验收交付使用。一审法院认为，本案中原告并没有提供其具有承接本案工程的相关资质，故原告于2011年9月20日与被告威羽建筑的雪峰安置房红星小区工程项目部签订《红星小区内外墙乳胶漆工程协议》无效，但原告要求被告支付工程款的请求予以支持。2014年9月2日由四川省威羽建筑工程有限公司编制的原告签字确认的红星小区项目结算确认表确认下欠金额272799.42元，该确认表系原被告双方对原告所施工程及款项的结算和确认，原告已签字认可，且没有提供系受胁迫签署的相关证据，原告又未在一年的除斥期限内行使撤销权，加之该确认表未违反相关法律的禁止性规定，对此原审法院予以确认。因双方于2014年9月2日签署红星小区项目结算确认表，原告主张的利息应从2014年9月2日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限被告四川省威羽建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告姜代龙支付工程款40000.00元，退还保证金20000.00元合计60000.00元及利息（从2014年9月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至付清款项时止）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提交了一份录音资料和一位证人出庭作证，以此证明并未实际发生维修。被上诉人对其证据的真实性和关联性均提出异议。本院认为，录音资料中与姜代龙通话对方的身份不明，且其也未明确回答姜代龙的工程是否发生过维修。证人徐炳林也是在2014年9月2日结算表上签字的人之一，也对其扣款有异议，与本案存在利害关系，故其证据本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2014年9月2日被上诉人威羽公司编制了红小区项目结算确认表，对包括上诉人姜代龙在内的该项目施工班组的费用进行了结算，其中列明了审核总金额、保证金、已付款、应扣款、已发生维修金、代扣款开发票税款和下欠金额等项目，部分无异议的班组负责人签字认可，其中姜代龙签字认可，并领取了部分款项。上诉人姜代龙作为完全民事行为能力人，能够清楚的理解该确认表中每项含义，经核对后自愿签字，是对双方相关款项结算的认可。上诉人姜代龙称其中的“已发生维修金”威羽公司口头承诺会退还，未提供证据证明，本院不予支持。关于利息的起算时间，2012年12月11日，由姜代龙编制的结算单中只结算了工程总价款，但并未对已付款、税金等其他款项进行结算，威羽公司应付款尚未明晰，直至2014年9月2日的结算，双方才明确应付款金额，故原审法院判令从此时开始计算利息并无不当。
综上所述，姜代龙的上诉请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3343元，由上诉人姜代龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 莉