wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执112号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初1584号民事调解书中，申请执行人申请将被执行人杭州震骁照明电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杭州震骁照明电器有限公司拒不履行已生效的（2017）浙0521民初1584号民事调解书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将杭州震骁照明电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月五日
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初7号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，2017年8月28日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]9号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日0时许，被告人李某在沈阳市铁西区北三东路16-3号附近，邻里间因噪音之事与被害人李某发生冲突，将被害人李某从楼梯台阶上拽到，造成被害人李某受伤。经法医鉴定，被害人李某面部皮肤裂伤为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人李某的陈述、证人罗某某、孙某某、邓某某、邵某的证言、被告人李某身份证明材料、电话查询记录、谅解书、收条、病志材料等、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辨认笔录等、情况说明等、被告人李某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对李某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李忠勤
二〇一八年一月十一日
书记员 ： 崔 莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2036号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广丰县。因本案于2015年10月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2825号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月8日凌晨零时许，被告人刘某醉酒（经鉴定，刘某驾驶车辆时血液中乙醇含量为182.2mg／100mL）驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载被害人余某），沿中山市新居路往翠景市场方向行驶，行驶至中山市西区××新居路××对××段，与被害人邝福亮驾驶停在路边的粤T×××××号中型厢式货车发生碰撞，事故造成刘某和余某受伤及车辆损坏。肇事后，刘某被送往中山市中医院救治，随后在该医院被公安人员抓获。2015年10月20日，刘某到公安机关归案，并如实供述上述罪行。破案后，刘某已赔偿邝福亮人民币2500元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处刘某拘役一个月至三个月的量刑幅度与刘某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1528号
原告童伟国，男，1954年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告童伟民，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托代理人司功卓、张念宏，上海言顾律师事务所律师。被告童佳浩，男，1986年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。原告童伟国、童伟民与被告童佳浩共有纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，适用简易程序,依法由审判员张宁独任审判，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告童伟国、童伟民及两原告共同委托代理人司功卓、张念宏，被告童佳浩及其委托代理人丁洪平，证人陆某某和徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童伟国、童伟民诉称，上海市东台路XXX号公房(下称涉案房屋)承租人为两原告之母、被告祖母徐根菊(2007年7月21日去世)。2015年6月27日，原、被告与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦第五房屋征收事务所有限公司(下称征收单位)签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议(下称征收协议)，第十四条约定：协议生效后，原、被告搬离原址60日内，征收单位支付人民币(币种下同)2,238,887元。2015年6月7日，两原告已搬离涉案房屋，但征收单位以原、被告未达成分配协议为由拒不付款。涉案房屋征收前由两原告居住，被告出生至今从未连续居住，其1988年迁入户口是为解决读书问题。被告父母童兴国、沈维芬于1998年8月23日获得位于本市上浦路XXX弄XXX号XXX室的新配住房(以下简称上浦路房屋)，被告居住应随其监护人即其父母。被告偶尔居住涉案房屋，不能确定为同住人。被告既非涉案房屋承租人，亦非同住人，无权分割征收补偿款。因此，原告起诉要求确认涉案房屋征收补偿款及利息均属于两原告所有，两原告各50%。被告童佳浩辩称，经承租人徐根菊同意，被告户口于1988年5月23日迁入涉案房屋，原、被告户口均在内，系徐根菊为了解决每个儿子的居住问题。被告在涉案房屋征收前确实未居住，但自读小学起至初中毕业均在内居住，因涉案房屋面积狭小及家庭人员的不良嗜好，被告搬离，但被告有权处分自己的居住权利，偶尔居住不代表放弃居住权利，被告应视为同住人。原告未能举证证明被告之父童兴国获得的新配住房为福利分房。因此，被告请求驳回原告诉请，确认被告享有1/3征收补偿利益。经审理查明，涉案房屋承租人为两原告之母、被告祖母徐根菊，徐根菊于2007年7月21日报死亡，后承租人未予变更。原告童伟国、童伟民系兄弟，原、被告系叔侄关系，三人户口均在涉案房屋内，分别于1987年12月22日、1964年1月18日、1988年5月23日迁入。2014年9月5日，涉案房屋所在地块列入征收范围。2015年6月27日，原、被告与征收单位签订征收协议，约定：涉案房屋性质公房，用途居住，公房租赁凭证记载居住面积22㎡，换算建筑面积27.49㎡；被征收房屋价值补偿款为1,468,141.28元(包括评估价格713,706.38元、价格补贴267,639.90元、套型面积补贴486,795元)；被征收人不符合居住困难户的条件；涉案房屋装潢补偿13,745元；其他各类补贴、奖励费用75.7万元(包括搬迁费1,000元、建筑面积补贴15万元、临时安置费6,000元、无搭建补贴10万元、选择货币补偿50万元)；上述款项共计2,238,887元；第十八条另含签约奖励费、速签奖励费、搬迁奖励费、实物奖励、协议生效计息奖励费等款项。双方确认涉案房屋征收补偿款总额为2,668,846.27元(不含利息)，因原、被告家庭内部矛盾及本案诉讼，故征收单位未予发放该户的房屋征收补偿款。又查明，1998年8月，江南造船集团调配被告父母童兴国、沈维芬上浦路房屋(建筑面积79㎡)，原住房位于本市打浦路XXX弄XXX号XXX室系统房(居住面积13.9㎡，承租人童兴国，家庭主要成员沈维芬)，配售房原因为：“该户二代居住困难，经讨论同意分配，原房由厂保留使用。”调配类型为拥挤困难。以上事实，由原告提供的户籍摘抄、租用公房凭证、征收协议、住房配售单、被告提供的征收补偿方案及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。徐根菊死亡后，涉案房屋承租人未予变更。因两原告居住于涉案房屋一年以上，被告未提供证据证明原告在本市有其他住房，故两原告为涉案房屋同住人，有权分割本案征收补偿安置款。被告未成年时，其监护人受配上浦路房屋，该房屋系公房，居住并不困难，被告应随其父母居住，且该房受配原因为“该户二代居住困难”，被告亦未提供证据证明其居住过涉案房屋，故被告并非涉案房屋同住人，无权分割本案征收补偿安置款。两原告要求涉案房屋征收补偿安置款及利息由两人均分的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：确认上海市东台路XXX号使用面积为22平方米的公有居住房屋获得的征收补偿安置款人民币2,668,846.27元及利息(若有)归原告童伟国、童伟民所有，两原告各享有50%的份额。案件受理费人民币24,711元，因适用简易程序，减半收取计人民币12,355.50元，由原告童伟国、童伟民各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一六年七月十五日
书记员 周玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9107号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某资产管理有限公司，通过原告向鲁伟祥借款本金10000元，并约定利息1200元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执恢53号之一
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市龙山路1号，组织机构代码58723528-9。
法定代表人：傅维颖，任董事长。
被执行人：张正伟，男，1977年4月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张文芝，女，1982年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与张正伟、张文芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人张文芝已主动履行3万元，并就余款本息与申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1182执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执恢53号
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市龙山路1号，组织机构代码58723528-9。
法定代表人：傅维颖，任行长。
被执行人：张正伟，男，1977年4月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张文芝，女，1982年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与张正伟、张文芝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月10日作出的(2016)皖1182民初3101号民事判决书，责令被执行人张正伟、张文芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张正伟、张文芝在银行存款30万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔琪琪
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）北民调确字第12号
申请人梁甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人梁乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人梁丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人梁丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人梁戊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人梁甲与申请人梁乙、梁丙、梁丁、梁戊因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人梁甲与申请人梁乙、梁丙、梁丁、梁戊于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
一、座落于青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）其中五分之一的份额由梁甲继承所有；
二、座落于青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）其中五分之一的份额由梁乙继承所有；
三、座落于青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）其中五分之一的份额由梁丙继承所有；
四、座落于青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）其中五分之一的份额由梁丁继承所有；
五、座落于青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）其中五分之一的份额由梁戊继承所有。
经查，被继承人梁某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与被继承人王某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育五个子女，梁甲、梁乙、梁丁、梁丙、梁戊。被继承人梁某去世后，被继承人王某未再婚。被继承人梁某名下有位于青岛市＊＊路＊＊号2＊单元＊＊＊户房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人梁甲与申请人梁乙、梁丙、梁丁、梁戊于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 赵洁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张娜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初258号
原告常杨录，男，1954年11月5日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告申雪开，女，1967年6月5日出生，汉族，壶关县人。
原告常杨录与被告申雪开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常杨录和被告申雪开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我的弟媳。2007年至2008年期间，被告在壶关县阳光苑购买商品房一套，我分三次借给被告人民币共计300000元。2010年起我每年都多次向被告要钱，至今未归还。请求判令被告申雪开归还原告借款300000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我丈夫常小元生前购买壶关县阳光苑小区1E号楼1单元xxx室和xx号车库时，分三次共借原告常杨录300000元至今未还，情况属实。现在我家生活困难，近期确实无法归还原告借款。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告申雪开系原告常杨录的弟媳。2007年至2008年期间，被告的丈夫常小元和被告申雪开夫妻购买壶关县阳光苑小区1E号楼1单元xxx室住房和xx号车库时，分三次共向原告常杨录借款300000元。2015年10月12日常小元去世，被告申雪开于2016年3月6日向原告出具借款证明一份，证明买房时借原告300000元是事实。后原告听说被告申雪开要将其现居住的阳光苑小区的住房卖于他人，找被告申雪开催要欠款无果，原告遂诉至本院。
认定上述事实的有被告申雪开为原告常杨录出具借款证明一份、原告的起诉状以及本案庭审笔录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告申雪开和其丈夫常小元购买住房时向原告常杨录借款300000元确系事实，依法应予偿还。该借款系被告申雪开与其丈夫常小元的夫妻共同债务，现常小元已死亡，根据我国婚姻法相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此，被告申雪开应承担向原告常杨录偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告申雪开在本判决生效后十五日内偿还原告常杨录借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，由被告申雪开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年五月四日
书 记 员 王文玲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第265号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人吴养志，男，1976年4月02日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人洪远华，女，1976年7月23日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行对被执行人吴养志、洪远华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月25日以被执行人吴养志、洪远华于2014年2月14日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）083号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费71433元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）083号征收社会抚养费决定书，于2015年3月30日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）083号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）083号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人吴养志、洪远华必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费71433元；三、被执行人吴养志、洪远华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月六日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执异60号
申请执行人纪有臣，男。
被执行人熊志诚，男。
第三人熊鹏，男。
本院在执行纪有臣与熊志诚买卖纠纷一案中，因2010年9月3日第三人熊鹏当庭书面承诺为其父熊志诚担保，自愿承担一切法律责任。现申请执行人申请要求追加担保人熊鹏为本案被执行人，并要求其在承诺范围内承担法律责任。本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加熊鹏为本案被执行人。
二、熊鹏在本裁定生效之日起三日内向纪有臣支付购砖款26424.5元、承担诉讼费460元。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 任晓华
审判员 吴 波
审判员 王西武
二〇一八年八月三十一日
书记员 白 清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4291号
申请执行人:潘加碧，男，汉族，1979年9月15日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：刘永武，男，1967年1月1日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行潘加碧与刘永武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘永武确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月二十日
书记员 张珂瑜
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢663号
申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路***号。
法定代表人：鲁海滨，男，局长。
被执行人：蒋映波（系余姚市低塘佳凯塑料厂业主），男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省余姚市低塘街道历山村群力9队。公民身份号码3302191968********。
本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人蒋映波（系余姚市低塘佳凯塑料厂业主）环保行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执494号，通过本次恢复执行，申请执行人同意免除被执行人尚未缴纳的加处罚款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2134号
原告：曹小燕，女，1989年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，护士，住本区沙井镇东三村四社*号，现住本区马神庙小区3区**号楼*单元***室。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈国贤（曹小燕丈夫），男，1987年8月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住本区马神庙小区3区**号楼*单元***室。身份证号：×××。
被告：贺玉梅，女，1986年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇小河村五社。身份证号：×××。
被告：李仁元，男，1985年9月28日出生，汉族，甘肃省民勤人，农民，住本区沙井镇小河村五社。身份证号：×××。
原告曹小燕与被告贺玉梅、李仁元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告曹小燕于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小燕以”需补充证据”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小燕撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元、公告费400元由原告曹小燕负担。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初276号
原告：林山成，男。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告：周远贵，男。
被告：李昌金，男。
被告：王延贵，男。
被告：米贞海，男。
被告：罗周户，男。
被告：李小林，男。
被告：李启凯，男。
原告林山成与被告周远贵、李昌金、王延贵、米贞海、罗周户、李小林、李启凯合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告林山成于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林山成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林山成撤诉。
案件受理费2897元，由原告林山成全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏晓菊
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1991号
原告李某。
被告谭某。
本院在审理原告李某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王无难
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执812号之二
申请执行人赵亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人王峰，男，1979年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人赵亮与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11作出（2016）浙0108民初448号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵亮于2016年5月16日向本院申请立案执行，要求被执行人王峰归还借款本金人民币75000元，并支付利息39000元（从2014年3月9日暂算至2016年5月8日，按照月利率2%计算）及利息人民币8000元（该利息以归还借款本金25000元为基数按月利率2%计算）。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年5月19日通过点对点系统查询了被执行人王峰的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，除王峰名下车牌号浙Ａ×××××别克车一辆（诉讼阶段已轮候查封）目前下落不明外未发现被执行人王峰有大额存款、不动产等可供本案执行的财产信息。
2、本院于2016年5月27日通过司法专邮向被执行人王峰发出执行通知书、责令财产报告书、传票，但被执行人之后未实际履行。
3、本院于2017年8月28日通过总对总系统查询了被执行人王峰的银行存款、车辆、证券、互联网银行及工商等信息，除王峰名下车牌号浙Ａ×××××别克车一辆（诉讼阶段已轮候查封）目前下落不明外未发现被执行人王峰有大额存款、证券等可供本案执行的财产信息。
4、本院于2017年8月28日将被执行人王峰纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院通过电话联系及短信方式告知申请执行人赵亮，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵亮之后以短信方式回复表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月13日，被执行人王峰尚应支付借款本金人民币75000元，并支付利息65700元（从2014年3月9日暂算至2017年10月13日，按照月利率2%计算）及利息人民币8000元（该利息以归还借款本金25000元为基数按月利率2%计算），承担案件受理费、财产保全费人民币2455元，执行费人民币1730元，上述款项合计人民币152885元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人王峰目前暂无财产可供执行，申请执行人赵亮未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 来 宏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2276号之一
申请执行人：左士臣，男，汉族，1952年10月20日生，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人：张保钢，男，汉族，1962年5月19日生，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人左士臣与被执行人张保钢股权转让纠纷一案，申请执行人申请的标的397750元，本案于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，现已划拨被执行人名下银行存款8621元，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。申请人的债权人民币389129元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张伟玮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2276号
申请执行人左士臣。
被执行人张保钢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初6223号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款403616.25元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2276号
申请执行人左士臣与被执行人张保钢股权转让纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失�被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张保钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
审判员 于晓波
书记员 张伟玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2276号申请执行人左士臣。被执行人张保钢。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初6223号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款403616.25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年一月四日书 记 员  高 峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2879号
原告:狄某某，男，1980年5月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告:赵某某，男，1994年1月20日，回族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：王子军，男，1972年8月28日出生，回族，住石家庄市长安区。
被告：某保险公司（以下简称“阳光财保支公司”），住所地石家庄市桥西区。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告狄某某诉被告赵某某、阳光财保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢燕津适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某某、被告赵某某及其委托诉讼代理人王子军、阳光财保公司委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆停运期间损失7040元、汽车修理费7440元、误工费8800元、交通费168元，共计23448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日11时20分许，被告赵某某驾驶冀Ａ×××××（长城H6）号车沿丰收路由东向西行驶与狄某某驾驶的冀Ａ×××××发生追尾，致使车辆严重受损的交通事故。事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告赵某某负事故的全部责任。原告的车辆损坏后于2017年1月27日下午15时30分送往石家庄迈凯伦汽车服务有限公司修理，2017年2月27日18时修理完毕交付原告。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵某某辩称，车辆在被告阳光财保公司入有交强险及商业三责险，原告的损失应当由保险公司赔偿，原告的请求只要保险公司同意，我们也同意。
被告阳光财保支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三责险50万元，附加不计免赔。在核实赵某某驾驶证、星辰正、保单、事故认定书合法有效，即不存在免责事由的情况下，对原告的合理合法损失，我司同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分由三责险承担。但停运损失、误工费、交通费、诉讼费等间接损失不属我公司承担范围。
经审理查明，2017年1月27日11时20分，被告赵某某驾驶登记在其母白彦珍名下的冀Ａ×××××（长城H6）号车沿丰收路由东向西行驶至沿东街东侧与同向师某驾驶的冀Ａ×××××、狄某某驾驶的冀Ａ×××××和吕某驾驶的冀Ａ×××××三辆轿车尾随相撞，致使车辆受损的交通事故。经交管部门认定：被告赵某某负事故的全部责任。被告赵某某所驾冀Ａ×××××车辆在阳光财保支公司入有交强险和50万元三责险，系不计免赔，事故发生时在保险期内。师某、吕某车损已得到赔偿。
原告主张以下损失：1、车辆停运期间损失7040元，提交事故认定书、石家庄迈凯伦汽车服务有限公司和尹泰出租汽车服务中心出具的证明及部分照片，以证明事故责任和车辆维修22天的事实；2、汽车维修费7440元，提交修车费用收条、结算单，证明修车费用系自己垫付；3、主张误工费8800元，根据出租行业的标准计算的，提交劳动合同，两司机驾驶证、准驾证、从业证、监督卡等，用以证明两司机具有从业资格，承包该车及承包费用；4、主张交通费168元，来法院参加诉讼办事的费用，未提交证据。
被告阳光财保支公司质证意见：对事故认定无异议。关于修理费，认可我司定损5000元，超过部分不予认可。关于停运损失，对停运22天的证明不予认可，金额处有涂改，与修理厂交车日期相互矛盾，停运损失应为扣除成本费用后的损失。关于误工费，应为受伤人员住院治疗期间产生的费用，该项费用与停运损失冲突，没有法律依据，不予认可。关于交通费，原告称系来法院立案诉讼过程中产生的费用，于法无据，不予认可。停运损失、误工费、交通费、诉讼费等间接损失不属我公司承担范围，提交有白彦珍签字的机动车投保提示，证明我公司向投保人履行了保险条款、免责条款的提示和告知义务，投保人已经知晓并了解保险条款和免责条款。
被告赵某某质证意见：对事故认定无异议，对原告提交的其他证据不予认可，但未提交反驳证据。对被告阳光财保支公司提交的署名白彦珍签字的机动车投保提示的真实性无异议，但对该公司的霸王条款不认可，应该依据缴纳的保险费支付，超出保额的我们支付。认可保险公司修理费定损5000元，原告主张的停运损失、误工费、交通费、诉讼费都应当有保险公司承担。
本院认为，原告狄某某等与被告赵某某发生交通事故后，经交管部门认定，被告赵某某负事故的全部责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告赵某某所驾冀Ａ×××××车辆在阳光财保支公司投保交强险和50万元三责险，且系不计免赔。对原告的损失应先由阳光财保支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业三责险中承担赔偿责任，超出赔偿范围的由被告赵某某承担。
原告主张的车辆停运损失7040元，被告阳光财保支公司认为尹泰出租汽车服务中心证明金额处有涂改，与修理厂交车日期相互矛盾。但该证明计算数额并无错误，迈凯伦汽车服务有限公司汽车维修结算单载明来厂日期“2017.1.27”，交车日期为“2017.12.17”，交车日期“12”明显属于打印错误，结合该公司及尹泰出租汽车服务中心出具的证明可以确定交车时间为2017年2月17日，停运22天。参照河北省2016年度交通运输行业年收入60548元，计算22天为3469元。被告阳光财保支公司提交署名白彦珍签字的机动车投保提示，可视为对免责条款尽到了提示和解释说明义务，故该项费用应由被告赵某某承担。关于原告主张的维修费7440元，被告阳光财保支公司认可5000元，原告也同意，对此本院予以确认。关于原告主张的误工费8800元，并非因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，且与车辆停运损失重合，属于重复主张，本院不予支持。原告主张交通费168元，非因就医或转院治疗发生的交通费用，对其该项主张本院不予支持。
综上，原告损失为车辆停运损失3469元、维修费5000元，共计8469元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告狄某某车辆维修费5000元。
二、被告赵某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告狄某某车辆停运损失3469元。
三、驳回原告狄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费386元，减半收取193元，由原告狄某某负担123元，被告赵某某负担70元。（诉讼费原告已预交386元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢燕津
二〇一七年六月十五日
书记员 邵 华
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢668号
申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路***号。
法定代表人：鲁海滨，男，局长。
被执行人：陈高明，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省余姚市陆埠镇沿江村管家***号。公民身份号码3302191980********。
本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人陈高明环保行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执2659号，通过本次恢复执行，申请执行人同意免除被执行人尚未缴纳的加处罚款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保461号
申请人唐某某，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省中江县，
被申请人罗某某，女，1983年9月9日出生，汉族，住成都市成华区，
本院在审理申请人唐某某与被申请人罗某某民间借贷纠纷一案中，申请人唐某某于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人罗某某的财产，且已提供财产担保。
本院认为，申请人唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗某某属所有的位于成都市成华区房产、位于成都市成华区房产，总价额2188000元予以查封。
查封期限三年。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 睿
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保446号
申请执行人：高其章，男，住献县。
被申请执行人：郝宝辉，男，住云南省昆明市官渡区。
本院于2017年5月3日作出（2017）冀0929民初2163号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款54万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人郝宝辉的银行存款54万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年五月四日
书记员 张莎莎
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执805号之一
申请执行人:桐庐恒辉泡塑材料厂，住所地桐庐县江南镇窄溪村古城，组织机构代码737754704。
负责人徐恒财。
被执行人:杭州五星洁具有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路81号，组织机构代码782365759。
法定代表人钟利明。
桐庐恒辉泡塑材料厂与杭州五星洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5769号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州五星洁具有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐恒辉泡塑材料厂向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行；本案执行标的为杭州五星洁具有限公司支付桐庐恒辉泡塑材料厂货款842093.87元及逾期付款利息（自2017年10月17日起至货款付清之日止按年利率6%计算）和相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6110.5元、执行费10821元；本案均未执行到位。本院已决定将被执行人移送破产审查，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如果被执行人未宣告破产的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
执 行 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十三日
代理书记员 方 涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3167号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人林冬春信用卡纠纷一案中查明，被执行人林冬春拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将林冬春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十九日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1872号
申请执行人:王建
被执行人:任亚美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00577号，依法向被执行人任亚美发出执行通知书，责令被执行人任亚美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任亚美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任亚美(证件号码:)在省农信社的90×××＃2的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱王飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第471号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告李春华，女，1967年出生，汉族，农民，住林甸县三合乡五星村。
原告林甸县农村信用合作社诉被告李春华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，郑庆军与李春华系夫妻关系。郑庆军生前于2009年1月13日以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）申请信用借款5000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为5000.00元；借款利率为9.090‰；使用期限为10个月。借�在使用期间，郑庆军不幸身亡，其妻子李春华是郑庆军的法定继承人，遗产并由其继承。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告李春华至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告李春华尚欠原告借款本金5000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李春华偿还借款本金5000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年5月28日经林甸县人民法院（2010）林商初字第23号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执15号之二
申请执行人：杭州奥捷节能建材有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩2116室，组织机构代码:670648009。
法定代表人：席敏。
委托诉讼代理人：王伟、王素慧，浙江京衡律师事务所律师。
被执行人：杭州中沃物资贸易有限公司，住所地杭州市下城区中山北路439号310室，组织机构代码:757226415。
法定代表人：郑涛。
申请执行人杭州奥捷节能建材有限公司与被执行人杭州中沃物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州奥捷节能建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州中沃物资贸易有限公司支付案款348005元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6318元，执行费5120元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月5日向被执行人杭州中沃物资贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人郑涛采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人杭州中沃物资贸易有限公司银行存款，截至2018年7月11日，未发现被执行人杭州中沃物资贸易有限公司有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．前往被执行人杭州中沃物资贸易有限公司住所地社区调查其基本情况，被执行人已不在住所地经营，具体经营地址不明，目前无法联系。
7．于2018年1月12日传唤被执行人杭州中沃物资贸易有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年8月2日依法将被执行人杭州中沃物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月4日，被执行人杭州中沃物资贸易有限公司尚应支付货款270000元及利息（以270000元为基数，自2013年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）、公告费650元，负担案件受理费6318元，执行费5120元，上述款项暂合计282088元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人杭州奥捷节能建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州中沃物资贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执15号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月四日
书记员 来宏
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2199号
原告：李拴云，女，1964年4月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵保才，男，1956年12月26日生，汉族。
本院在审理原告李拴云诉被告赵保才民间借贷纠纷一案中，原告李拴云于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李拴云撤回起诉。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告李拴云负担。
审判员 赵年法
二〇一六年十一月十日
书记员 周 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第955号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限责任公司。
代表人：付永国，总经理。
住址丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人刘玉玺，正平法律服务所法律工作者。
被告张建忠，男，成年人，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇水务家园1号楼1单元602室。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一四年八月十二日
书记员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第955号
原告王建生，居民。
原告李颖杰，居民。
被告唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地唐山海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人张文辉。
原告王建生、李颖杰与被告唐山昌盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建生、李颖杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾勉
二〇一四年三月七日
书记员 宋霜
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第955号原告么彩兴。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区青年路161-4号。负责人常艳青，职务经理。委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。执业证号：11302200010432765原告么彩兴与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员么文国任审判长与审判员苏静、代理审判员孟德玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么彩兴、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月5日18时30分许，王秋洋驾驶车牌号为冀B×××××的轿车，沿滨河北大街由东向西行驶至建设路交口时，与前方停车等红灯李满驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××的轻型货车尾撞，致冀B×××××的轻型货车又与前方黄继祥驾驶的辽K×××××轿车尾撞，造成三车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察认定第1302070201400034号道路交通事故认定书认定：被告王秋洋负全部责任，李满、黄继祥无责任。另据原告了解，被告尹立强是事故车辆冀B×××××的登记车主。事故发生前，尹立强将车转让给被告董立凤，但是未办理过户登记手续，被告尹立强作为事故车辆冀B×××××的实际所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处为该车投保了交强险和商业险。原告系冀B×××××轻型货车的所有人，此事故给原告造成车损2515元，停运损失2333元，公估费400元，共计5248元。请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿原告损失5248元，并由其承担诉讼费用。被告保险公司辩称，据我公司调查，原告车辆与我公司被保险车辆撞击痕迹不符，事故性质不属实，怀疑此次事故不是真实发生的，我公司拒绝赔偿。如果法院判决我司承担赔偿责任，应扣除另一辆车辆无责任的100元财产赔偿。原告车损系原告单方委托，我公司不予认可；停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，2014年1月5日18时30分许，王秋洋驾驶车牌号为冀B×××××小型轿车沿滨河北大街由东向西行驶至建设路交口时，与前方停车等红灯李满驾驶的车牌号为冀B×××××的轻型货车尾撞，致冀B×××××车辆又与前方黄继祥驾驶的辽K×××××轿车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出第1302070201400034号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定王秋洋负事故的全部责任，李满无责任，黄继祥无责任。2014年1月15日，原告么彩兴所有的冀B×××××小型轿车经河北博泰安保险公估有限责任公司出具公估报告书鉴定车辆估损金额为2515元。2014年2月25日，原告么彩兴所有的冀B×××××的小型轿车经河北博泰安保险公估有限责任公司出具公估报告书鉴定车辆停运损失金额为2333元。本次事故给原告么彩兴造成如下损失：车辆估损金额总计为2515元，车辆停运损失金额为2333元，共计人民币4848元。另查明，事故发生时冀B×××××小型轿车司机为王秋洋、登记车主为尹立强。冀B×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元；商业险项下第三者责任保险责任限额为人民币200000元且投有不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述；么彩兴身份证、李满驾驶证及冀B×××××小型轿车行驶证；交通事故认定书；河北博泰安保险公估有限公司出具公估报告书；冀B×××××小型轿车的行驶证、王秋洋驾驶证；冀B×××××小型轿车的交强险和商业险保单抄件等相关证据予以证明。本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302070201400034号交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。冀B×××××车辆发生交通事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司作为冀B×××××小型轿车车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告所诉车辆损失费用。因冀B×××××车辆驾驶人王秋洋负事故全部责任，故原告超出交强险范围内的车辆损失由被告保险公司在商业险赔偿范围内按照100%的赔偿比例向原告直接赔付。保险公司答辩原告车辆与我公司被保险车辆撞击痕迹不符并未提供反驳证据，对其答辩不予采信。被告保险公司辩称需扣除另一无责任车辆的100元财产赔偿，因交通事故认定书中记载确有黄继祥驾驶的辽K×××××轿车无责车辆的存在，故对被告保险公司所辩予以支持。原告主张车辆损失提交了河北博泰安保险公估有限公司出具的公估报告，被告保险公司对其不予认可但并未提交反驳证据，故本院对原告么彩兴公估报告予以采信，被告保险公司在保险范围内赔偿原告么彩兴车损2415元，扣除的无责车辆的100元财产损失可由原告另行起诉或自行放弃。被告保险公司辩称车辆停运损失为间接损失，不属于保险公司理赔范围，根据原告与被告签订的间接损失不予赔偿的保险合同，本院对被告保险公司所辩予以采信，对原告向被告保险公司主张车辆停运损失不予支持。保险公司辩称公估费票据真实性有异议，付款单位名称不是原告，是后来用笔自己添加的，缺乏证据的真实性和关联性，本院对于辩称予以采信，对公估费票据不予支持。诉讼费根据保险法规定应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型轿车保险范围内赔偿原告车辆损失人民币2415元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  么文国审 判 员  苏 静代理审判员  孟德玉二〇一四年八月一日书 记 员  樊春红附：原告损失明细清单车辆估损金额2515元（鉴定报告）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02517号
罪犯李延胜，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2009年9月10日作出（2009）平刑初字第0117号刑事判决，认定被告人李延胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。继续退赔赃款及赃物折价款796元。2009年10月16日入监服刑。后因有余罪被提回重审，江苏省吴江市人民法院于2011年5月27日作出（2011）吴江刑初字第0222号刑事判决，认定被告人李延胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续退赔尚未追回的犯罪所得。刑期自2009年4月11日起至2021年1月10日止。2011年7月6日再次入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯李延胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李延胜在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2013年7月被评为监狱改造积极分子，2012年3月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯李延胜予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯李延胜悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李延胜未执行财产刑。
本院认为，罪犯李延胜自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，第一次减刑应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。且其未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯再适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李延胜减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1989号之二
申请执行人劳国兴，男，汉族，1964年12月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人傅宝祥、沈立波，浙江萧和律师事务所律师。
被执行人李芳英，女，汉族，1960年12月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山登峰塑料包装厂，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃北新村，组织机构代码:71545789-9。
法定代表人华永平。
申请执行人劳国兴与被执行人李芳英、杭州萧山登峰塑料包装厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳国兴向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行。执行标的为被执行人李芳英、杭州萧山登峰塑料包装厂支付案款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元，执行费4400元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年11月16日向被执行人李芳英、杭州萧山登峰塑料包装厂发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人李芳英、杭州萧山登峰塑料包装厂银行存款，截至2018年7月11日，未发现被执行人李芳英、杭州萧山登峰塑料包装厂有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统及杭州市国土资源局萧山分局查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人李芳英名下不动产登记信息如下：位于杭州市××区北干街道××单元××室住房一套，被执行人杭州萧山登峰塑料包装厂名下不动产登记信息如下：位于杭州市××区浦阳镇××新村房产××套，上述房产存在抵押并已被多家法院查封，本院无权处置，目前上述房产正由杭州市萧山区人民法院处置，本院已于2018年7月24日向杭州市萧山区人民法院发函要求参与分配。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人李芳英、杭州萧山登峰塑料包装厂住所地社区调查其基本情况，经查李芳英目前下落不明，社区无收入可分配；被执行人杭州萧山登峰塑料包装厂已不在住所地经营，具体经营地址不明，目前无法联系。
7．2017年11月24日传唤被执行人李芳英、杭州萧山登峰塑料包装厂到庭接受调查询问，其均无正当理由拒不到庭。
8．于2018年8月3日依法将被执行人李芳英、杭州萧山登峰塑料包装厂纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月8日，被执行人尚应支付借款300000元，承担案件受理费1450元，执行费4400元，上述款项合计人民币305850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人劳国兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李芳英、杭州萧山登峰塑料包装厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1989号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月八日
书记员 来宏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2957号
原告：吴振林。
委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。
被告：赵君。
委托诉讼代理人：张鹏。
本院在审理原告吴振林与被告赵君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴振林撤回起诉。
案件受理费减半收取2032元，由原告吴振林负担。
审判员 宋芳
二〇一七年九月十八日
书记员 姜杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1138号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛南路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人：宋玉忠，该行邵庄支行客户经理。
被告：王士友，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈志秀，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王冬，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高忠红，男。1960年7月9日出生�汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王士友、陈志秀、王冬、高忠红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王士友、陈志秀、王冬、高忠红的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 武照海
审 判 员 陈关振
人民陪审员 陈国钊
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 铭
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4499号之一
原告：青岛广汇润丰汽车装备有限公司。住所地：莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。
法定代表人：梁维涛，系该公司董事长。
被告：禹城市富民农机有限公司。住所地：山东省德州禹城市西外环（殷庄）。
法定代表人：刘振山，系该公司经理。
被告：张红祥，男，1976年8月27日出生，汉族，现住山东省德州市禹城市。
被告：刘霞，女，1974年9月3日出生，汉族，现住山东省德州市禹城市。
原告青岛广汇润丰汽车装备有限公司与被告禹城市富民农机有限公司、张红祥、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
青岛广汇润丰汽车装备有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告给付货款271000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月向被告禹城市富民农机有限公司出售自走式玉米收割机，被告尚欠原告货款271000元。此欠款由被告张红祥与刘霞提供担保。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
禹城市富民农机有限公司、张红祥、刘霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案原告卖出的所有玉米收获机均为送货上门，货物送达地为合同履行地，本案合同履行地和被告所在地均在山东省禹城市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第36条之规定，请求将该案移送至山东省禹城市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年1月1日，原告与被告禹城市富氏农机有限公司签订《产品买卖合同》一份，双方在合同11.8条中明确约定：“解决合同纠纷的方式：甲乙双方之间发生的一切纠纷由双方协商解决；协商不成时，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定合法有效，该合同签订地点为青岛市莱西市，根据有关法律规定，我院对本案享有管辖权，被告禹城市富民农机有限公司、张红祥、刘霞所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回禹城市富民农机有限公司、张红祥、刘霞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元（未预交），由被告禹城市富民农机有限公司、张红祥、刘霞负担。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 刘雪燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4499号
原告：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地：莱西市姜山镇烟青一级路西苏州路东。
法定代表人：梁为涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵国富，系该公司员工。
委托诉讼代理人:张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被告：禹城市富民农机有限公司，住所地：德州禹城市西外环。
法定代表人：刘振山，系该公司总经理。
被告：张红祥，男，1976年8月27日出生，汉族，现住山东省禹城市。
被告：刘霞，女，1974年9月3日出生，汉族，现住山东省禹城市。
原告青岛广汇润丰汽车装备有限公司与被告禹城市富民农机有限公司、张红祥、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广汇润丰汽车装备有限公司撤回起诉。
案件受理费2683元、保全费1920元，共计4603元，由原告青岛广汇润丰汽车装备有限公司负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十一月六日
书记员 臧甜甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕唯中，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕唯中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕唯中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,058.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,058.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第934号
申请执行人张德明，男，1941年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王光旭，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴学秦，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第1484号民事判决书关于申请执行人张德明申请执行被执行人王光旭、吴学秦民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王光旭、吴学秦现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 何巧俐
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执恢234号
本院在执行申请执行人陆永富与被执行人柴利仁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2016）浙0281民初7654号民事判决书确定的支付借款本金30200元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人柴利仁（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2018）浙0281执恢234号
柴利仁：
关于申请执行人陆永富与被执行人柴利仁（公民身份号码：330219196310047125）民间借贷纠纷一案中查明因你们未按（2018）浙0281执恢234号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年五月十日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执132号之二
申请执行人刘运其，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被执行人夏明强，男，汉族，1972年12月15日出生，住湖北省黄梅县。
申请执行人刘运其与被执行人夏明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘运其向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行。执行标的为被执行人夏明强支付案款106650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3140元，执行费1499元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月19日向被执行人夏明强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人夏明强银行存款，截至2018年7月12日，未发现被执行人夏明强有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下夏明强名下有不动产单元号为421127001012GB01123F00020153的预告登记，但系统未反馈具体坐落，本院无法查控。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人名下无可供本案执行的机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人夏明强户籍地社区调查其基本情况，经查夏明强目前已不在户籍地居住，社区无收入可分配。
7．于2018年1月31日传唤被执行人夏明强到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年8月3日依法将被执行人夏明强纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月6日，被执行人夏明强尚应归还借款本金100000元及利息（按月利率2%自2015年7月16日起计算至实际清偿之日止）、律师费6000元，公告费650元，负担案件受理费3140元，执行费1499元，合计111289元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人刘运其，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人夏明强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执132号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月六日
书记员 来宏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执1058号
申请执行人杨利平
被执行人叶呈力。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1003民初9301号，依法向被执行人叶呈力发出执行通知书，责令被执行人叶呈力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶呈力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶呈力(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（）)O
二〇一八年三月二十日
书记员 郑烜
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00199号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人徐某，2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年1月22日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
辩护人张涛，河北郎域律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年11月7日20时许，被害人温某夫妇到被告人徐某位于石家庄市桥西区某花园某室商量租房事宜。双方发生争执，被告人徐某使用擀面杖殴打被害人温某头部、脸部，致其脸部左侧颧骨骨折。经法医鉴定，被害人温某所受伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
辩护人张涛对公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的定罪事实及罪名无异议，就量刑方面主要提出：1、被告人徐某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚；2、被告人徐某在案发后，主动到派出所投案，系自首，具有法定从轻情节；3、被告人已经赔偿了被害人，且取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚；4、被告人徐某一贯表现良好没有犯罪前科，系初犯；5、被害人对结果的发生存在严重过错，请求对被告人从轻处罚。综上，建议法院对其从轻或减轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年11月7日20时许，被害人温某及妻子郑某到被告人徐某位于石家庄市桥西区某花园某室的家，商量被告人夫妇承租被害人夫妇的新石北路某房屋的转让手续问题，在欲进入被告人徐某的家里时，温某与徐某发生肢体冲突，后被告人徐某手伸进厨房内拿了擀面杖，并使用擀面杖殴打被害人温某头部、脸部，致其脸部左侧颧骨骨折。经法医鉴定，被害人温某所受伤情为轻伤二级。
二、量刑事实：1、案发后，经多次进行调解且无果的情况下，于2015年1月9日，被告人徐某到石家庄市公安局桥西分局振头派出所投案自首，并如实供述自己的罪行；2、被告人徐某与被害人温某达成了调解协议，已经赔偿了被害人温某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计人民币86000元，并取得了被害人的谅解；3、被害人温某对犯罪的发生存在一般过错。
上述事实被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人郑某、田某的证言，鉴定书意见书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调解书，谅解书，指认作案现场照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因租赁房屋问题与被害人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人徐某自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人徐某已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对犯罪的发生存在一般过错，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 杉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第135号
原告：林须界。
被告：林新忠。
原告林须界为与被告林新忠民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告林须界到庭参加诉讼。被告林新忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告林须界起诉称：被告以投资缺钱为由，先后于2013年8月11日、2013年9月22日分别向原告借款25万元、5万元，共计30万元，并分别于借款当日向原告出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款本金30万元。因此，原告起诉请求：判令被告偿还原告借款30万元及相应利息（利息从2014年4月25日开始按月利率2%计算至还款之日止）。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款30万元及相应利息（利息从起诉之日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借据二份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林新忠未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告系同村人。被告以投资缺钱为由，先后于2013年8月11日、2013年9月22日分别向原告借款25万元、5万元，共计30万元，并分别于借款当日向原告出具借条各一份。上述借款双方均未约定借款利息及还款期限。至起诉之日，被告未偿还原告借款，故而成讼。
本院认为：被告林新忠欠原告林须界借款30万元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新忠于本判决生效后十日内偿还原告林须界借款30万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由被告林新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2553号
被执行人：钱飞妃，女，汉族,1997年1月2日出生，住浙江省嵊州市石璜镇石璜村石三翔龙门20号。
本院（2016）浙0683刑初348号刑事判决书确定:被告人钱飞妃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人钱飞妃现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 裘金（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第879号
原告：孙惠民，男，1953年3月6日出生，汉族。
被告：高仲君（军），男，1952年11月24日出生，汉族。
委托代理人：谭喜明，男，1950年2月2日出生，汉族。
第三人：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道。机构代码：87407382-5。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：常玉阁，该社工作人员。
委托代理人：薛峰，该社法律顾问。
原告孙惠民与被告高仲君、第三人清丰县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月22日向本院起诉，本院审理后，于2012年10月18日做出清民初字第637号民事裁定书，裁定驳回原告孙惠民的起诉。原告孙惠民不服提出上诉。2013年3月5日，濮阳市中级人民法院做出濮中法民一终字第702号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告孙惠民不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年11月11日做出（2013）豫法立二民申字第01308号民事裁定，指令濮阳市中级人民法院再审本案。2014年4月2日，濮阳市中级法院做出（2014）濮中法民再终字第4号民事裁定书，裁定：一、撤销清丰县人民法院（2012）清民初字第637号民事裁定及濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民一终字第702号民事裁定；二、指令清丰县人民法院对本案进行审理。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王瑞启担任审判长，审判员闫军景、人民陪审员郝自友参加合议，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告孙惠民、被告高仲君及其委托代理人谭喜明、第三人清丰县农村信用合作联社的委托代理人常玉阁、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告孙惠民诉称，2004年秋，被告依所办企业困难为由，请求原告帮助借贷资金，原告自2004年10月开始，以本人的名义陆续借给被告60万元。为了保证借款的安全和明确双方的权利、义务、责任，2005年9月25日双方签订了《借款合同》，约定了借款的用途，借款数额的依据、利益、本息支付方式及违约责任等。
为了保证上述资金的安全，被告约请原告在被告的河南汇丰纸业有限公司所开立的资金账户上留有原告的私人印章，所开账户银行为第三人清丰县农村信用合作联社。没有原告的允许，被告不能随意动用账户资金，以监督资金的使用。
由于第三人不认真履行账户资金支付手续，同被告串通，在没有加盖原告印章的情况下，擅自将账户资金支付给被告，其行为具有明显过错，使被告的恶意违约行为得以实现。自2007年下半年至2008年6月，原、被告双方对账时，除借款本金60万元外，另欠原告利息83600元。以后经原告多次催要，被告以种种理由拒不按合同约定偿还本息。诉请法院判令被告偿还原告借款本金60万元，截止2012年2月被告应付利息23.96万元、违约金45万元，并承担本案诉讼费用，第三人对被告高仲军不能偿还原告本息的义务承担偿还责任。
被告高仲君辩称，原告所诉不是事实。1、诉讼的主体错误。被告是河南省汇丰纸业有限公司的法定代表人，其借款是职务行为，被告借款用于该企业。2、2008年6月20日对账以后，汇丰纸业将总数同原告结算清楚上盖有公章，是双方认可的事实。综上，原告明知是办企业的借款，被告只是企业法人，是职务行为，不应承担责任，且本金已还超了原告，法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人清丰县农村信用合作联社辩称，河南省汇丰纸业有限公司在第三人单位科技信用社依法开立账户及更换预留印章等情况，手续均符合相关规定，第三人只负责审查企业出具的证明是否符合更换印章的相关规定，第三人没有权利和义务审查该企业是否应该更换预留印章，第三人不存在过错，所以应驳回原告对第三人的起诉。
经审理查明，原告孙惠民与被告高仲君于2005年9月26日以高仲君为甲方、孙惠民为乙方签订借款合同。后经被告高仲君手于2005年10月3日至2006年12月6日分五次从孙惠民手中借款60万元，并分别写有借条。其中2005年10月3日借款20万元、2006年7月18日借款10万元、2006年12月6日借款10万元，借条上面签有高仲君的签名。2005年11月12日借款10万元、2006年6月30日借款10万元，借条上不但有高仲君的签名，还写有汇丰纸业公司。借款后经被告手开始陆续还款。2008年6月，河南汇丰纸业有限公司的会计给原告孙惠民出具一张证明：“止08年6月底本金60万利息款二十五万七千肆佰元整，已付利息款壹拾柒万叁仟捌佰元整。未付利息款捌万叁仟陆百元整（83600元）。汇丰纸业，刘永红，08.6.”该证明加盖有河南汇丰纸业有限公司公章。2008年6月以后，高仲君和汇丰纸业有限公司又付款七次计款244400元。到2011年10月6日共计还款12笔，经双方对账双方确认，实际还款416800元。这12笔还款大部分是通过被告的企业汇丰纸业有限公司的会计刘永红通过银行转账转给原告或原告当时的妻子付瑞玲的。另有被告企业20万元债权，经原、被告同意已转给原告的儿子。以上事实，双方均无异议。
另查明，被告高仲君系河南汇丰纸业有限公司的法定代表人，该公司成立于2005年7月14日，为有限责任公司。根据被告高仲君提供的记账凭证和收据，并经本院查实，上述借款全部记入了河南汇丰纸业有限公司账目。
还查明，汇丰纸业有限公司曾在第三人清丰县农村信用合作联社开有对公账户，并在该联社账户上预留公司印章和法定代表人高仲君及原告孙惠民的手章。2008年4月15日汇丰纸业公司出具证明，证明预留印签中孙惠民同志的手章不慎丢失，请求更换新印签，第三人清丰县农村信用合作联社就把预留孙惠民的印签更换为高仲义印签。
本院认为：原告孙惠民借给被告高仲君款时，知道该款用于企业经营，实际该资金也是用于汇丰纸业有限公司，只是开始时是以个人的名义或以汇丰纸业名义借原告的款。2008年6月20日被告高仲君与原告孙惠民对账后，有汇丰纸业有限公司的会计刘永红给原告孙惠民写有总条。原告接收汇丰纸业有限公司出具的欠条说明原告对借款用于汇丰纸业有限公司是认可的，该债务发生了合法有效的转移。另外从原告同意让汇丰纸业有限公司在第三人处预留其个人印鉴来看，也能说明借款属于企业行为。故汇丰纸业有限公司应为该案的债务人，而原告明确表示不要求汇丰纸业作为被告或当事人参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告起诉的被告不是适格被告。原告孙惠民在第三人处留有个人印鉴，但预留印鉴的行为不是其个人行为，而是企业法人行为。原告也没有与第三人约定不能更换其本人印章，或者更换其本人印鉴要给其本人说明，故第三人对此不应付任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙惠民的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 郝自友
二〇一四年十月十四日
书记员 袁 园
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第2002号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告田野，男，1988年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告田增申，男，1960年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告彭晓杉，男，1985年10月16日出生，住河北省石家庄市栾城县。
被告河北首赫汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1014
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告田野、田增申、彭晓彬、石家庄首赫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费452元减半收取226元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。
审判员 史化璞
二〇一五年十二月十日
书记员 郑红亚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执802号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该支行行长。
被执行人：夏昌凤，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与夏昌凤信用卡纠纷一案，因被执行人夏昌凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执802号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊路179号被执行人：夏昌凤，女，汉族，1962年3月8日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与夏昌凤信用卡纠纷一案，因被执行人夏昌凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00621号民事判决书的本次执行程序。本案案款66325.19元，案件受理费730元。执行费919元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判长范勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月二十一日代理书记员  张莹莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00309号
原告睢宁县睢城镇人民政府，住所地睢宁县睢城镇睢河路。
法定代表人杨尔敏，该镇镇长。
委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被告高兴礼，无业。
被告潘彩侠，个体户。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
本院在审理原告睢宁县睢城镇人民政府与被告高兴礼、潘彩侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告睢宁县睢城镇人民政府未在法律规定的期限内补交案件受理费，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告睢宁县睢城镇人民政府自动撤诉处理。
案件受理费减半收取8778元，由原告睢宁县睢城镇人民政府负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张园园
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更359号
罪犯吉础拉布，男，1980年1月5日出生，彝族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市人民法院于2012年9月21日作出（2012）乐刑初字第60号刑事判决，以被告人吉础拉布犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）川刑终字第355号刑事判决，以上诉人（原审被告人）吉础拉布犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吉础拉布在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吉础拉布减刑。
经审理查明，罪犯吉础拉布在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉础拉布在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉础拉布减去有期徒刑一年一个月（刑期至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执239号
申请执行人:胡锦翠，女，汉族，1982年12月15日出生，住安徽省休宁县。
被执行人:休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。
本院在执行申请执行人胡锦翠与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为19712元未执行到位。因本案执行标的系违约金不具有优先受偿权，被执行人的财产已按法定程序处理分配，被执行人无其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年六月十九日
书记员 王佩华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢312号
申请执行人：李某某，女，汉族。
法定代理人：付某某，女，汉族。
被执行人：魏某某，女，汉族。
李某某与魏某某身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01557号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：魏某某在本判决生效后七日内支付李某某46345.5元。案件受理费552元，由魏某某承担458元。被执行人未履行其法律义务，执行未果，本院终结该案本次执行程序。
2018年6月10日申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，本院于2018年6月15日在交通银行咸阳分行依法扣划了被执行人魏某某银行存款47498.50元，已支付申请执行人李某某（执行款项47498.50元、申请执行人李某某的法定代理人付某某已领取），本案执行标的全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执1197号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一八年七月三日
书 记 员 郭 涛
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3672号原告：班占利，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告班占利与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告班占利到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告班占利向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协�书无效；2、被告返还原告剩余购铺款182764元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月14日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月14日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积16.88平方米，单价为11912元每平方米，总价为201075元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足�法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款18311元，尚欠购铺款182764元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月14日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积16.88平方米，签约单价为11912元每平方米，签约总价为201075元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年5月18日、2013年7月14日向原告出具两张收据，写明收到原告购铺款共计201075元（原告提供的银行汇款小票显示，其中200000元是打入被告内蒙古明泽公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款18311元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被�内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混�、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告班占利与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告班占利购铺款182764元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告班占利利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以182764元为基数，从2013年7月14日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2370元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月二十日书记员  靳瑞娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第559号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘玉花。
被执行人杨兆辉。
被执行人徐法花。
被执行人杨瑞学。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第782民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 扈 强