河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00920号
原告康玉梅，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人谢飞翔，商丘市梁园区第六法律服务所法律工作者。
被告刘全伟，男，汉族，住河南省柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人宋绘英，该公司员工。
原告康玉梅与被告刘全伟、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员王志刚独任审理，于2015年6月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告康玉梅的委托代理人谢慎之，被告刘全伟、被告人寿财险商丘公司的委托代理人宋绘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉梅诉称，2015年2月23日，被告刘全伟驾驶豫N-2L8**号江淮牌小骄车，沿商柘路由南向北行驶至睢阳区毛堌堆大桥处时，与由东北向西南斜过马路的原告康玉梅驾驶的五星钻豹电动三轮车相撞，造成原告康玉梅受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到医院住院治疗。该事故经事故处理大队事故认定，被告刘全伟承担此事故的主要责任，原告康玉梅承担次要责任。该肇事车辆在被告人寿财险商丘公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项损失60000元，并承担本案诉讼费用，庭审前原告将诉请增加为155781.5元。
被告刘全伟辩称，发生事故属实，愿意承担赔偿责任，该肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司直接赔付。在事故发生后在交警队押款39000元，多余部分原告应予返还。
被告人寿财险商丘公司辩称，原告诉请过高，在承保车辆提供合法行驾手续的前提下，同意在交强险分项责任限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分按保险合同约定及事故责任比例承担；不承担诉讼费、鉴定费等费用。
根据原、被告的诉辩意见，结合当事人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计155781.5元有无事实和法律依据？
原告康玉梅向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、责任划分，原告承担次要责任，被告刘全伟承担主要责任；2、原告身份证、户口本，证明原告适格且为非农业户口；3、诊断证明、出院证，证明原告的伤情、护理情况、后期治疗费用；4、病历1组，证明原告的治疗情况以及手术记录；5、医疗费票据1组，证明医疗费的数额；6、司法鉴定文书1份，证明原告构成9级伤残；7、鉴定费票据，证明支出鉴定费1900元；8、护理人员身份证明，证明护理人员的身份；9、交通费票据，证明支出交通费的数额；10、车辆损失鉴定，证明车辆损失为2700元；11、车损鉴定费，证明支出鉴定费130元；12、施救费，证明原告支出施救费590元；13、驾驶证、信息查询1组，证明被告为适格被告；14、机动车强制险保单及商业三者险保单各1份，证明该肇事车在被告人寿财险商丘公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。
被告刘全伟提交的证据有行驶证、驾驶证原件。
被告人寿财险商丘公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告人寿财险商丘公司及被告刘全伟对原告提交的证据材料1、3、4、8、10、13、14无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告经常居住地为农村并且收入来源地也是农村，赔偿标准应按农村标准计算；证据5应免除20%的非医保用药，其中两张医疗辅助器具花费无消费者姓名，与本案无关联性；证据6伤残鉴定等级过高，是否重新鉴定，5日内给予答复；证据7鉴定费，保险公司不承担；证据9交通费请法院酌定；证据11、12超出了保险范围，保险公司不承担。
经庭审质证，本院对原、被告均认可的原告提供的证据1、3、4、8、10、13、14予以采信。对被告人寿财险商丘公司及被告刘全伟有异议的原告提交的证据2，应以公安部门出具的户口登记为准，对其所提异议本院不予支持；对证据5应扣除非医保用药的异议，因扣除非医保用药无法律规定，对此异议本院不予支持；对证据6，伤残鉴定系法院委托有资质的鉴定机构所作，并且已通知双方参与，对其要求重新鉴定不予准许；对证据7鉴定费、证据11评估费，被告保险公司不应承担，应由被告刘全伟承担；证据12施救费应由保险公司承担；证据9交通费酌定为600元。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月23日，被告刘全伟驾驶豫N-2L8**号江淮牌小骄车，沿商柘路由南向北行驶至睢阳区毛堌堆大桥处时，与由东北向西南斜过马路的原告康玉梅驾驶的五星钻豹电动三轮车相撞，造成原告康玉梅受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告康玉梅被送到商丘市第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费及器具费21101.89元。该事故经事故处理大队事故认定，被告刘全伟承担此事故的主要责任，原告康玉梅承担次要责任。该肇事车辆在被告人寿财险商丘公司投保有交强险及限额300000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。该肇事车辆车主为被告刘全伟。原告康玉梅的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致原告康玉梅左髌骨粉碎性骨折所致后遗症，构成九级伤残，固定物取出术约需5000元，大约需3个月护理期限，支出鉴定费1900元。原告康玉梅的车损为2700元，支出评估费130元，施救费590元，交通费600元。原告康玉梅系非农业户口，护理人员为1人。被告刘全伟为原告康玉梅垫付医疗费15000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元\\\年，消费性支出为15726.12元\\\年；居民服务业和其他服务业收入为28472元\\\年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。在本案中，经公安交警部门事故责任认定书认定，被告刘全伟负此事故的主要责任，原告康玉梅负次要责任，因此被告刘全伟应对原告康玉梅因交通事故受伤的治疗费用等损失承担主要赔偿责任。被告刘全伟为肇事车辆在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险且含不计免赔，原告的损失应首先由被告人寿财险商丘公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险内承担70%，被告刘全伟承担鉴定费和诉讼费。本院予以确认原告康玉梅的医疗费为21101.89元，误工费计算至定残前一日计93天为24391元÷365天×93天=6215.19元，住院伙食补助费为24天×30元=720元，营养费24天×10=240元，护理费为24391元÷365天×114天=7618.62元，伤残赔偿金24391.45元×20年×20%=97565.8元，后期治疗费5000元，精神损失费8000元，鉴定费1900元，车辆损失费2700元，评估费130元，施救费590元。以上款项共计152381.5元，由被告人寿财险商丘公司在交强险限额各分项范围内承担122000元，在商业三者险内承担28351.5元的70%即19846元，被告刘全伟承担鉴定费1900元、评估费130元。因被告刘全伟已支付原告康玉梅医疗费15000元，待原告康玉梅领取保险公司赔偿款后，折抵被告刘全伟应赔偿的赔偿款后，由原告康玉梅返还给被告刘全伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告康玉梅部分医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车损122000元，在商业三者险内赔偿医疗费等费用19846元，共计141846元。
二、被告刘全伟赔偿原告康玉梅鉴定费、评估费2030元，因被告刘全伟已支付原告康玉梅医疗费15000元，折抵其应赔偿的2030元后，原告康玉梅返还给被告刘全伟12970元。
三、驳回原告康玉梅的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1708元，由被告刘全伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年六月四日
书记员 初 宁