wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执11号
朱家保、广州大明联合橡胶制品有限公司：
关于申请执行人朱家保与被执行人广州大明联合橡胶制品有限公司劳动争议一案，现被执行人广州大明联合橡胶制品有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话：020-6683****
二〇一八年三月二十六日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1101号
原告李某。
委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心律师。
被告刘某甲，村民，
住太康县老冢镇平庄村。身份证号码：××
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员张春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人陈君鹏，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年12月11日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，并开始共同生活。后补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女，取名刘某丙、××××年××月××日生育长子，取名刘某乙、××××年××月××日生育次女，取名刘家慧。现三个子女均跟随被告生活。婚后原、被告共同购买了一辆“唐骏”牌货车（价值12.80万元），用于运输土方。现在货车在被告家。婚后被告经常酗酒，几乎每天都喝醉，喝醉后经常殴打原告，造成原、被告夫妻感情十分紧张。2016年（农历）2月初五，被告不让原告外出打工，原、被告因此再次发生矛盾，并开始分居。现原、被告夫妻感情已经破裂。请求依法判令，1、准予原、被告离婚；2、婚生次女刘家慧由原告抚养，婚生子刘某乙、长女刘某丙由被告抚养。原、被告互不负担抚养费；3、婚后原、被告共同购买的一辆“唐骏”牌货车平均分割。
被告刘某甲辩称，被告对原告一直都很好，从来没有打过原告。2016年正月初五，被告送原告外出打工，原告说是去美容，也没啥原因就找不到她了。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2001年12月11日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，并开始共同生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。结婚后于××××年××月××日生育长女，取名刘某丙、××××年××月××日生育长子，取名刘某乙、××××年××月××日生育次女，取名刘家慧。现三个子女均跟随被告生活。原、被告结婚后共同购买了一辆“唐骏”牌货车。现该货车在被告家。2016年2月12日，原告因故离开被告家，并导致原、被告分居至今，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚后夫妻感情尚好，并一起生活10多年，且生育了三个子女，说明双方有一定感情基础。虽然××××年××月××日原、被告因故开始分居，但双方分居时间较短，仍有和好可能。且原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一六年三月二十六日
书记员 高海涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1718号
原告李某，居民。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年六月六日
书 记 员 褚军伟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1391号
原告李某某，女，汉族，1989年4月02日出生，住福建省长汀县。
被告兰某某，男，汉族，1985年04月07日出生，住福建省长汀县。
本院在审理原告李某某诉被告兰某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年6月6日以与被告兰某某自行协商为由，申请撤回对被告兰某某的起诉。
本院认为，原告李某某在开庭审理前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告李某某负担。
审 判 员 邱 雄
二〇一六年六月六日
代书记员 蔡水清
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执132号
申请执行人高利东与被执行人吴建军申请支付令一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）杭萧瓜督字第413号支付令，已经发生法律效力。权利人高利东于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执132号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十一日
书记员 朱剑英
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初205号
原告：宋申婷，女，汉族，1983年1月21日生，住址：淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告宋申婷诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋申婷自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宋申婷撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第55号
申请执行人李玉贤，女，1956年4月4日生，户籍地址吉林省东丰县东丰镇通山街十二委七组，身份证号码220421195604040044。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被执行人张伟强，男，1974年8月2日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙新村三区三巷7号，身份证号码440321197408024615。
被执行人陈丽莲，女，1971年4月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区彩云路2号盛世家园A栋1057，身份证号码440301197104131328。
被执行人张岸明，男，1982年8月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区金稻田路谱心苑4-406，身份证号码441323198208145357。
被执行人张伟杰，男，1976年5月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区燕南路97号，身份证号码440307197605260097。
本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法布民初字第418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1500000元及利息，诉讼费4710元（由被执行人张伟强、陈丽莲负担），执行费17400元，以上合计1522110元，被执行人张岸明、张伟杰对被执行张伟强、陈丽莲以上给付义务承担连带责任。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人张伟强、陈丽莲、张岸明、张伟杰的银行存款人民币1522110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁志锐
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵静全
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第55号
申请执行人李玉贤，女。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被执行人张伟强，男。
被执行人陈丽莲，女。
被执行人张岸明，男。
被执行人张伟杰，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法布民初字第418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1500000元及利息，诉讼费4710元（由被执行人张伟强、陈丽莲负担），执行费17400元，以上合计1522110元，被执行人张岸明、张伟杰对被执行张伟强、陈丽莲以上给付�务承担连带责任。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人张伟强、陈丽莲、张岸明、张伟杰的银行存款人民币1522110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁志锐
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵静全
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7714号
原告：石丽莉，女，1984年5月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：航盖，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：刘宏光，男，1998年10月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科左后旗甘旗卡鹏翔陶瓷建材城（以下简称鹏翔陶瓷建材城），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
经营者：于海龙，男，1976年月1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
原告石丽莉与被告刘宏光、鹏翔陶瓷建材城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽莉的委托代理人航盖、被告鹏翔陶瓷建材城的经营者于海龙到庭参加诉讼。被告刘宏光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石丽莉向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失42000元；2.二被告共同承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日16时10分许，被告刘宏光驾驶电动三轮车到甘旗卡镇团结小区14号楼门前时，因车辆存在安全隐患导致车辆失控，与原告停放在小区停车位的×××号奥迪小型轿车相撞，致使原告车辆左侧门及左侧车身严重损坏。科左后旗公安交巡警大队作出公交认字[2017]第012号《道路交通事故证明》，后因双方协商未果，故原告诉至法院要求二被告连带赔偿车辆损失42000元。
刘宏光未作答辩。
鹏翔陶瓷建材城辩称，刘宏光是我的雇员，工资每月2000元左右，负责店内零活，没有周六周日，早上八点上班，夏天六点下班、冬天五点多下班，其所驾驶的三轮车是我建材城的，但事发当天被告刘宏光驾驶车辆是为自己办事，运输的是自己家的东西，没有从事雇佣活动。因三轮车不属于投保车辆，故没有投保任何保险。该事故发生后半个月我才知道，交警也没有找过我。为方便店员使用，我店内的三轮车钥匙平时插在车上，谁干活需要谁就开走，不用和我请示，刘宏光用车也没有和我请示。三轮车在交警队扣了十多天，店里没车用了，店员才和我说被告刘宏光驾驶车辆发生事故了。
本院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘宏光系被告鹏翔陶瓷建材城的雇员。2017年8月17日16时10分许，被告刘宏光驾驶鹏翔陶瓷建材城的电动三轮车外出，因车辆失控与原告停放在小区的×××号奥迪牌小型轿车相撞，致使原告车辆损坏。通辽鑫博资产评估事务所作出通鑫评字[2018]第103号《评估报告》，石丽莉奥迪牌小型轿车的维修价格被评定为16155元。原告石丽莉的合理损失为16155元。认定上述事实的证据有：交警卷宗中2017年8月25日刘宏光的询问笔录，证明刘宏光是鹏翔陶瓷建材城的雇员，予以采信；公交证认字[2017]第012号《道路交通事故证明》，证明事故发生时间的事实，予以采信；通辽市奥邦汽车销售有限公司发票、通鑫评字[2018]第103号《评估报告》、鉴定费发票，证明原告的车辆损失，予以采信；行驶证，证明原告是受损车辆的车主，主张赔偿主体适格，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；事故发生在工作时间，且刘宏光驾驶的三轮车归被告鹏翔陶瓷建材城所有，虽然其经营者于海龙认为刘宏光事发当时并非从事职务行为，是在为自己家运送东西，但并没有出示相关证据证明，故认定刘宏光是在从事雇佣活动中发生事故，对于海龙的辩解理由不予采纳。原告的损失应由鹏翔陶瓷建材城承担，被告刘宏光不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失过高，应以鉴定结论为准；原告虽提交了鉴定费发票，但未主张鉴定费。
综上所述，对原告石丽莉要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹏翔陶瓷建材城于本判决书生效后十日内赔偿原告石丽莉16155元；
二、驳回原告石丽莉对被告刘宏光的诉讼请求；
三、驳回原告石丽莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告鹏翔陶瓷建材城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年七月二日
书记员 杨宇莹
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第243号
申请执行人吴某某。
被执行人李某某。
吴某某与李某某离婚纠纷一案，澄江县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）澄民一字第236号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：婚生女儿刘某某随吴某某生活，由李某某每月支付子女抚养教育费人民币500元，自2015年5月起开始支付，直至婚生女儿能独立生活时止。（履行方式：每年支付一次，2015年5月至12月的子女抚养教育费人民币4000元于2015年8月31日前一次性支付，2016年以后每年的子女抚养教育费人民币6000元于当年的1月31日前一次性支付）。因被执行人马振琳未按生效判决书确定的义务履行，权利人于2015年10月19日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某下落不明，本院申请公安机关信息化自动预警布控也未能确定其行踪，经向车管、工商、银行等相关部门查询后，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人真实住址及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李某某纳入不诚信被执行人后，经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被申请人有履行能力或发现被申请人有可供执行财产线索，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对吴某某申请执行李某某离婚纠纷的（2015）澄法执字第243号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨俊文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15517号
原告张X，女，1943年2月4日出生。
委托代理人马仲花（原告张X之女），1981年9月7日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告张X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X的委托代理人马仲花，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月27日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金18150元（自2013年6月27日起至2014年9月25日止，共计455日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2006年9月27日，原告张X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，张X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后张X支付了全部房款共计398917元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向张X送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了张X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月28日，张X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告张X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现张X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年6月27日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增455日，故违约金数额应为18150元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告张X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万八千一百五十元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢 双
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初825号
原告：李红，男，1972年2月23日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙登刚，男，39岁，住山东省菏泽市。
原告李红与被告孙登刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李红撤回起诉处理。
审判员 白连华
二〇一八年九月十日
书记员 赵 燃
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初825号原告：李红，男，1972年2月23日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙登刚，男，39岁，住山东省菏泽市。原告李红与被告孙登刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红撤回起诉处理。审判员  白连华二〇一八年九月十日书记员  赵 燃
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2128号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人李某丙。
被执行人李某丁。
申请执行人李某甲、李某乙、李某丙与被执行人李某丁继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民一终字第550号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封李唐杰名下位于南宁市纬武路一巷57号房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执90号
申请人陈艳荣，女，汉族，1981年9月23日出生，务工人员，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话：152XX****XX
被执行人王玉霞，女，汉族，38岁，个体户，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话:151XX****XX
被执行人ＸＸ，男，汉族，41岁，个体户，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话：137XX****XX
本院执行的陈艳荣申请王玉霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人ＸＸ、王玉霞自动履行，执行金额30275.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二日
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初385号
原告：朱少林，男，汉族，生于1958年2月4日，文盲，农民，住和政县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师（缺席）。代理权限：普通代理。
委托诉讼代理人：王洁朋，系和政县法律援助中心援助律师（缺席）。代理权限：普通代理。
被告：魏玉，男，汉族，生于1974年8月1日，小学文化，住和政县。（缺席）
身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱改梅，女，汉族，生于1985年2月28日，小学文化，农民，住址同上。系魏玉之妻。代理权限：特别代理。
身份证号：×××
原告朱少林与被告魏玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2010年3月至11月，被告带领原告等前往青海省门源县种马场工地务工，工期结束后，被告先后支付原告劳务工资4300元，剩余的2580元经原告多次催要未果。五年前，被告在原告书写好的”工条”上签了名。现原告诉至本院请求：1、被告支付原告劳动报酬2580元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告魏玉于2017年12月30日前支付原告朱少林所余劳务工资900元，于2018年5月1日前支付所余劳务工资900元。
案件受理费25元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 贾莉英
审 判 员 孙进录
人民陪审员 王 震
二〇一七年七月五日
书 记 员 马成虎
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0224财保9号
申请人：山东省济宁市欣瑞伟业汽车服务有限公司，住所地；济宁市任城区凌云路后埔工业园区。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某，男，1979年1月15日出生，汉族，山东省汶上县郭楼镇郭楼村人，住济宁市。
被申请人：辽宁省海城市华越运输有限公司。地址；辽宁省海城市毛祁镇南毛居委会。
法定代表人：张某。
被申请人：李某，男，1969年3月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。
申请人山东省济宁市欣瑞伟业汽车服务有限公司与被申请人辽宁省海城市华越运输有限公司、李某诉前保全纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。申请人于2018年7月6日向本院申请财产保全，并向本院提供保险担保，请求对被申请人海城市华越运输有限公司名下的×××、辽CS4**（挂）重型半挂车予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人海城市华越运输有限公司名下的×××、辽CS4**（挂）重型半挂车，期限为2019年1月10日。
案件申请费1520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘先进
审判员 崔永福
审判员 秦海平
二〇一八年七月九日
书记员 李会峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第102号
原告：王某甲。
被告：陈某。
原告王某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲、被告陈某到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿王某乙和王某丙。由于双方性格不合，原被告没有共同语言，被告也不负妻子的责任，双方无法共同生活。故诉至法院请求判令准予原、被告离婚；依法解决女儿的抚养问题。
针对上述诉讼请求，原告王某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、提供结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、提供户籍证明一份，证明双方于××××年××月××日生育女儿王某乙、于××××年××月××日生育女儿王某丙的事实。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经开庭审理，被告对原告提供的证据没有异议。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚及生育子女之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告XXXX年打工时认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后，××××年××月××日生育女儿王某乙、××××年××月××日生育女儿王某丙。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活多年也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 泮蕾
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00348号
原告李某，农民。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告付某，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
1：登记结婚时间；
2：婚生两个男孩付某丙、付某丁。
有争议的事项为：
1：夫妻感情方面；
2：抚养孩子方面。
就双方争议的事项，本院确认如下：
1：原告在家，照管家庭，被告在外打工，做买卖赔本，回家较少，给予家中帮助较少，原告不满意。原告要求离婚，被告承认自己不足，不同意离婚；
2：两个孩子原告均不要求抚养，也不承担抚育费，被告认为孩子是双方的，原告应该抚养。
裁判的理由及结果
综合以上认定情况，本院认为，原被告在一起共同生活时间较长，又生有两个孩子，被告当庭承认了自己的不足，为了两个孩子健康成长，应以不离婚为宜。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
依法驳回原告李某提出的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一四年八月十一日
书记员 刘赛红
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第274号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省水利水电工程局，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人巩正玺，该局局长。
委托代理人李国忠，该局法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈锋，男，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
一审被告、二审被上诉人白银西铜建筑工程公司。
法定代表人周国荣，该公司经理。
再审申请人甘肃省水利水电工程局与被申请人陈锋建筑施工合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甘肃省水利水电工程局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
1、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 满春梅（代）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01102号
原告姜某某，男，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告姜某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3375号
原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟庆花，总经理。
委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。
被告：王享，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告王享物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3375号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。被告：王享，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告王享物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3579号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：吴合运，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吴合运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3579号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：吴合运，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吴合运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年七月三日书 记 员  赵家艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1840号
申请人张春元，男，37岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人洪金山，男，36岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行张春元申请洪金山买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第797号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月15日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通账户予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第797号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年四月四日
书记员 王大松
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1741号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人张健彬，系北京美加农生物科技有限公司牧场部经理。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告周发。
本院于2014年4月3日受理原告北京美加农生物科技有限公司与被告周发养殖回收合同纠纷一案。审理期间，原告以“已与被告协商解决，再无诉讼之必要”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准予原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 马 永
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵海兰
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3441号
原告：包头市宸锦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田云霄，总经理。
委托代理人：张榕，项目经理。
被告：井喜全，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头市宸锦物业服务有限责任公司诉被告井喜全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市宸锦物业服务有限责任公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市宸锦物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告包头市宸锦物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月七日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3441号原告：包头市宸锦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田云霄，总经理。委托代理人：张榕，项目经理。被告：井喜全，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市宸锦物业服务有限责任公司诉被告井喜全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市宸锦物业服务有限责任公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸锦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告包头市宸锦物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月七日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民一初字第01004号
原告：胡某甲。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡某甲及其代理人张春茂、周某及其代理人梁允河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：我与周某婚前了解不深，婚后经常吵闹、同居约二个月即分居生活，未建立夫妻感情。请求判令准予我与周某离婚；婚生女胡某丙由我抚养，周某依法承担子女抚养费；我的陪嫁物品及生活衣物归我个人所有。
周某当庭辩称：婚后二个多月即分居生活、经常吵闹都是事实，但是不同意离婚。如判决离婚：因胡某甲自孩子出生一个月后即将孩子送给我父母抚养，不尽抚养义务，我要求抚养孩子，胡某甲每月承担子女抚养费400元；另外，请求判令胡某甲返还彩礼款21000元。
为证明自己的诉讼主张，本案原被告均向本院递交了证据，并在本院的主持下，相互进行了质证。
一、胡某甲提交的证据及周某的质证意见
1、胡某甲的身份证及户口簿复印件各一份，证明胡某甲的身份；
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明，证明婚生女胡某丙是2009年1月30日出生。
周某对胡某甲证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
二、周某提交的证据及胡某甲的质证意见
1、证人田某、胡某乙当庭证言，证明周某因结婚给付胡某甲金项链、金手镯、金戒指各一，收取看家打发款5000.5元、下期单款12000元、衣物折款4000元；同时证明胡某甲对孩子未尽抚养义务。
2、村委会证明一份，证明原被告婚后经常吵闹，婚生女胡某丙一直由周某在抚养，今后应由周某继续抚养。
胡某甲质证意见：证人所称的三金、看家打发款、下期单款，其中三金现在在周某处，看家打发款5000.5元、下期单款10000元是事实，衣物折款4000元并未直接交给我，而是用于我与周某共同购买衣物的；因我无经济来源，在孩子出生后一个月余，我将孩子送给周某父母是事实，但不能就此证明我未尽抚养义务。村委会“证明”印证了夫妻感情已经破裂。
本院对原被告的证据的认定：胡某甲的证据真实、合法、与本案相关联，且周某无异议，本院予以认定。周某提交的证人证言，其中胡某甲自认部分本院予以认定，其余内容因证人不能明确证明且无其他证据印证，本院不予认定；村委会证明的“原被告婚生女一直由周某方抚养、夫妻间经常吵闹”，与胡某甲的陈述基本一致，本院予以认定，其余内容与事实认定无关，本院不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：
胡某甲与周某于2006年5月经人介绍相识，2007年10月订婚，××××年××月××日在六安市裕安区民政局登记结婚。胡某甲与周某婚后经常吵闹、共同生活二个月余即分居生活至今。××××年××月××日胡某甲在娘家婚生一女胡某丙。胡某丙一个多月时，被胡某甲送至周某父母处，与周某及周某父母共同生活至今。双方婚后未共同添置财产。双方现均无固定住处和固定收入。
另查明，结婚前后，胡某甲收取周某金项链、金手镯、金戒指各一（该三金现在周某处），看家打发款5000.5元、下期单款10000元。
本院认为：夫妻感情破裂无和好可能的，应准予离婚。胡某甲与周某婚后经常吵闹、共同生活时间较短即分居，两人间未建立夫妻感情，诉讼期间经本院调解，亦无法和好，胡某甲要求离婚，本院予以准予。胡某甲在婚生女胡某丙出生不久，即将其送给周某父母抚养，自己拒不直接抚养胡某丙，未尽到抚养义务；且胡某丙年龄尚幼，若改变其现在的生活环境，将对孩子幼小的心灵产生不利影响，不利于孩子健康、快乐的成长，胡某甲要求抚养孩子，本院不予支持。胡某甲不直接抚养胡某丙期间，应依法承担相应的子女抚养费。胡某甲要求其陪嫁物品及生活衣物归其所有的主张，无证据证明，本院不予支持。周某要求胡某甲返还彩礼款，考虑到周某无住房无固定收入，现生活较困难，本院酌情决定由胡某甲返还其10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告周某离婚；
二、婚生女胡某丙由被告周某抚养，原告胡某甲自2010年8月1日起于每月10日前给付子女抚养费300元，给付至胡某丙十八周岁止；
三、原告胡某甲有探视胡某丙的权利；
四、原告胡某甲于本判决生效之日起十五日内，返还被告周某彩礼款10000元；
五、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娟
二〇一〇年八月三十一日
书记员 黄勇（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有无配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1492号
原告：秦颖锐，男，1962年12月31日出生，汉族，包头市九原区民政局职工，住包头市。
委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：邬欢兵，男，1975年12月2日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市。
原告秦颖锐与被告邬欢兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告秦颖锐于2018年3月6日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦颖锐的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦颖锐撤诉。
案件受理费2014元(原告申请缓交，至2018年3月6日不予交纳)，由原告秦颖锐负担。
审判员 要建霞
二〇一八年三月六日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执470号
申请执行人周太坤
被执行人李前阳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢商终字第00422号，依法向被执行人李前阳发出执行通知书，责令被执行人李前阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李前阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李前阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币104300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月三日
书记员 王建平
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初861号
原告:张红斌，男，1974年10月21出生，住内蒙古自治区额尔古纳市.
被告:呼伦贝尔特伦牛业有限公司。住所地：额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
原告张红斌与被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张红斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张红斌撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一八年八月一日
书记员 李想
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初861号原告:张红斌，男，1974年10月21出生，住内蒙古自治区额尔古纳市.被告:呼伦贝尔特伦牛业有限公司。住所地：额尔古纳市。法定代表人：于振明，经理。原告张红斌与被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张红斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张红斌撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一八年八月一日书记员  李想
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00027号
原告陈金领，男，汉族，1977年2月3日出生。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告吴宏海，男，汉族，1966年4月3日出生。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告陈金领诉被告吴宏海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈金领及其委托代理人马永葆，被告吴宏海及其委托代理人冷鹏阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金领诉称，2012年9月26日，被告从事房地产开发，缺乏资金，向我借款10万元，并出具借条一张。后此款经我催要，被告拒绝给付。故请求：1、责令被告偿还借款10万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴宏海辩称，被答辩人陈金领的诉讼请求不能成立，请法院查明事实，依法驳回被答辩人陈金领的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。具体理由如下：2012年，答辩人与陆某某、陈金领等几人合伙在光山县物资局原用地从事棚户区改造项目（光州新城），答辩人是合伙的负责人。当时因合伙开始，各方交款由答辩人负责收。陈金领起诉所称的答辩人“借款”的10万元实际是投资款，包括合伙人刘某退伙，答辩人与陈金领、陆某某三人退还刘某投资款25万元也是我们几个人的投资。后来经陈金领的介绍熊某某参与合伙，陈金领的股份并入给了熊某某，熊某某于2013年退出合伙时，陈金领的所有投资款在熊某某的投资中一并退还给了熊某某，有熊某某与在其身后拖挂的投资人自行结算，熊某某出据有收据，但没有将陈金领等持有的投资收据交给答辩人。综上，陈金领起诉的所谓“借款”、退还投资款均已由熊某某结算负责，陈金领起诉答辩人的理由不能成立，请法院查明事实依法驳回其诉状的请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2012年9月26日，被告吴宏海向原告陈金领出具借条一份，借条内容为：“今借到金领现金壹拾万元整（100000.00元）”，该借条的下部由案外人潘某某写的“注：投资款”。2013年11月18日，原告以此为据诉至本院，遂引起诉讼。
上述事实，由被告出具的借据原件及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告吴宏海于2012年9月26日向原告陈金领出具借条的行为，在原、被告之间形成了债权、债务关系。尽管该借条的下部由案外人备注为投资款，但被告就此款的用途并未向法庭提交相关的书面证据，证实该笔借款实为原告陈金领的投资款，也未提供经原告同意将此款转由熊某某结算的证据，故原告依据借条要求被告清偿债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时主张权利。同时，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴宏海于本判决生效后十日内向原告陈金领偿付借款10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴宏海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 玮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2177号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行
被执行人张道国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02570号，依法向被执行人张道国发出执行通知书，责令被执行人张道国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张道国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张道国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王鑫威
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第244号
原告河北北海管道制造有限公司，住所地盐山县正港路马村段。
法定代表人刘国强，该公司董事长。
委托代理人姜荣华，该公司员工。
被告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人李小平，该公司经理。
本院在审理原告河北北海管道制造有限公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北北海管道制造有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北北海管道制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5685元，由原告河北北海管道制造有限公司承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙智坤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1977号
罪犯姬利民，男，1961年9月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）包刑二初字第12号刑事判决，认定被告人姬利民犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收5000元）。被告人姬利民不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日以(2009)内刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第449号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯姬利民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯姬利民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、10月，2015年5月共记功4次。
经审理查明，罪犯姬利民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姬利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬利民减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2028年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执67号
申请执行人：张光林，男，1980年6月27日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：赵志华（又名赵华），男，1975年8月12日出生，汉族，四川省德昌县人.
依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1188号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人赵志华送达执行通知书，责令其履行执行通知书确定的支付货款义务，被执行人赵志华至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人赵志华在凉山州商业银行火场坝支行开设的帐户有存款13158.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人赵志华在凉山州商业银行火场坝支行开设的帐户有存款13158.00元至德昌县人民法院案款专户（户名：德昌县人民法院案款，，开户行：工行凉山德昌支行，备注：法院执行案款）。
本裁定立即执行。
审判员 冯 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏呷也子
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4030号
原告苏小平，女。
委托代理人闫飞，内蒙古大发扬律师事务所律师。
被告姜华，男。
被告李瑞萍，女，与姜华系夫妻关系。
二被告委托代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
上列原告苏小平与被告姜华、李瑞萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告苏小平的委托代理人闫飞，被告姜华、李瑞萍的委托代理人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告苏小平因被告李瑞萍未返还2009年12月28日向其累计借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告姜华、李瑞萍返还原告苏小平尚欠借款本金300000元并从2012年6月11日起按照月息2分计付利息至清款之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告姜华、李瑞萍系夫妻关系。在2008年5月至2009年12月间，原告多次给被告卡上打款及给被告交付现金。2009年12月28日，被告李瑞萍给原告苏小平出具500000元收条，约定利息25‰，按月结息。原告认可2011年6月20日，收到被告本金200000元，尚欠借款本金300000元，利息结至2012年6月11日。后被告未能返还借款本、息。该借款发生在被告姜华、李瑞萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姜华、李瑞萍应承担共同还款责任。现原告苏小平请求被告姜华、李瑞萍共同返还借款本金300000元，并从2012年6月11日起按照月息2分计付利息至清款之日止，该请求符合法律规定，应予支持。被告称另还原告合计22100元，还的是本金应予核减，原告不予认可。法律规定“债务人除主债之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故对被告称还原告合计22100元，其中2012年9月11日还款10000元及2013年6月3日还款5000元，合计15000元应认定为还的是利息，履行中从应付利息中核减。对于被告称2013年9月29日付原告1000元，2014年11月29日付原告5000元，原告不予认可，被告也未能举出付款证据，对该两笔款不予认定。对于原告称利息结至2012年6月11日，被告未能提供相应证据进行否定，故对原告主张的利息结止日至2012年6月11日应予认定。被告抗辩，原、被告双方不存在借贷关系，是原告委托被告放款，因其未能提供相应证据佐证，原告亦不认可，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告姜华、李瑞萍于本判决生效后五日内返还原告苏小平借款300000元并从2012年6月11日起按照月息2分计付利息至清款之日止（履行中从应付利息中核减己付利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姜华、李瑞萍负担2900元，退还原告苏小平2900元。保全费2020元，由被告姜华、李瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年八月五日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执770号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司彭泽县支行,住所地彭泽县。
法定代表人,黎泳州。
被执行人曹丰春，男，1957年12月21日出生，住址彭泽县。
被执行人晏庆忠，男，1964年7月6日出生，住址彭泽县。
被执行人李培林，男，1983年8月12日，住址彭泽县。
本院于2016年9月20日立案执行中国农业银行股份有限责任公司彭泽县支行申请曹丰春、晏庆忠、李培林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹丰春、晏庆忠、李培林应支付申请人中国农业银行股份有限责任公司彭泽县支行案款31382.87元，承担执行费370.74元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曹丰春、晏庆忠、李培林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执770号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤士友
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 凡
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1059号
原告:刘淑文，女，1966年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省某县。
被告:楚秀芳，女，汉族，住黑龙江省某县。
原告刘淑文与被告楚秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员高云担任审判长，审判员邹学慧、代理审判员李竞茹组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告楚秀芳经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑文向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款20,000.00元及利息，利息按月利1.5分从借款之日起计息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告楚秀芳于2012年4月17日在原告处借款20,000.00元，被告给原告出具一张借据，约定月利1.5分，没有约定还款时间，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘淑文围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告楚秀芳未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告楚秀芳于2012年4月17日在原告处借款20,000.00元，被告给原告出具一张借据，约定月利1.5分，没有约定还款时间，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼理由充分，故本院予以支持。
综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告楚秀芳向原告刘淑文借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告楚秀芳理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的利率符合法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚秀芳于本判决生效之日起五日内给付原告刘淑文借款本金人民币20,000.00元;
二、被告楚秀芳于本判决生效之日起五日内给付原告刘淑文借款利息（以前项所述本金为基数，自2012年4月17日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.00元，公告费650.00元，均由被告楚秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
代理审判员 李竞茹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李瑞冬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1354号
申请执行人杨彦龙，男，汉族，1976年2月6日出生，住所地石家庄市新华区。
被执行人脉氧生物科技河北有限公司，女，汉族，1986年3月19日出生，住所地河间市黎民居乡后保住村。
法定代表人：徐金凤。
申请执行人杨彦龙与被执行人脉氧生物科技河北有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)冀0984民初3527号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、支付申请执行人杨彦龙工资款15200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费15元、执行费128元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月25日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年10月25日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权15200元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十二月十八日
书记员 王向东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初2017号
原告:赵玉香，女，1967年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:赵长海，男，1967年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市�
原告赵玉香与被告赵长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉香到庭参加诉讼，被告赵长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵玉香向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金10700元，利息7918元，本息合计18618元；2018年5月5日以后利息按约定计算至此款全部还清为止；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，被告从原告处借款10700元，约定按月2%计息；此款经原告多次索要，被告没有给付，无奈起诉请求判令被告给付此款本息并负担诉讼费用。
赵长海未作答辩，亦未向本院提交证据。
赵玉香围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告赵长海从原告赵玉香处借款10700元，出具借款据一份，约定生活周转及种地用款，按月2%计息，未约定还款时间，由被告赵长海和关七十二在借款人处签名。此款经原告多次索要被告没有给付，原告诉至本院，要求被告赵长海偿还借款本息并负担诉讼费用。
本院认为，被告赵长海在原告处借款10700元并约定利息属实，双方约定的利息符合法律规定，被告赵长海应当按照约定给付原告借款本息；被告赵长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵长海给付原告赵玉香借款本金10700元，从2015年4月5日至2018年5月5日为7918元（10700×2%×37个月），本息合计18618元，于本判决生效后十日内给付；2018年5月6日以后利息按约定计算至此款全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.72元由被告赵长海负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年七月十二日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事�未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1317号
原告韩艳华，女，1978年02月15日出生，汉族。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告韩学永，男，1964年02月06日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
法定代表人卞相安，该公司总经理。
委托代理人王学峰，该公司法律顾问。
原告韩艳华与被告韩学永、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月09日受理后，依法组成合议庭，于2014年01月03日公开开庭进行了审理。原告韩艳华的委托代理人朱明岭，被告韩学永，被告人保博兴支公司的委托代理人王学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳华诉称，2013年11月29日17时20分许，被告韩学永持“A2E”证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿233省道由南向北行至通湖滨镇柳童村大门口丁字路口处时，因未确保行车安全与前方顺行原告韩艳华驾驶的电动自行车后尾部相撞，致原告韩艳华受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告韩学永承担事故全部责任，原告韩艳华不承担事故责任。另经核实，事故车辆鲁M×××××号车系被告韩学永实际所有，且在被告人保博兴支公司投有保险，故二被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计13876元；2、被告人保博兴支公司在保险限额范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩学永辩称，对涉诉交通事故事实无异议，请求依法判决。
被告人保博兴支公司辩称，我公司在查清事实、分清责任、核实证据后，在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法予以赔偿原告的各项合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月29日17时20分许，被告韩学永持“A2E”证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿233省道由南向北行至通湖滨镇柳童村大门口丁字路口处时，因未确保行车安全与前方顺行原告韩艳华驾驶的电动自行车后尾部相撞，致原告韩艳华受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告韩学永承担事故全部责任，原告韩艳华不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告韩艳华在博兴县人民医院住院治疗5天（2013年11月29日-2013年12月04日），经诊断伤情为脑震荡、软组织损伤，支付住院医疗费7056.30元。原告另支付病历复印费20元。2013年12月06日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字［2013］C-645号鉴定结果报告：比德文牌二轮电动车事故损失价值（含维修工时费）为520元。原告韩艳华支付鉴定费50元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车实际所有人系被告韩学永，该车在被告人保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额为500000元，投保不计免赔）各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第2013／5821号1份，博兴县人民医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、住院患者费用清单1份、诊断证明1份，病历复印费发票1份，博价鉴字［2013］C-645号鉴定结果报告1份，鉴定费发票1份，身份证复印件1份，交通费票据1宗及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告韩学永驾驶机动车上路，未确保行车安全，是造成此次事故发生的全部原因，原告韩艳华在此次事故中无违法行为，博兴县公安局交警大队认定，被告韩学永承担事故全部责任，原告韩艳华不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告韩学永驾驶机动车，违反交通法规，致使原告受伤及所有财产损坏，侵害了原告的健康权及财产所有权，故由被告韩学永作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告误工时限及误工费的计算标准。根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则及相关法律规定，结合原告提交的相关证据及其所受伤情，本院酌情认定为原告韩艳华的误工时限为伤后15天。对其误工标准可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资90.05元／天计算；②关于原告的护理人数及护理标准。根据原告提交的证据，结合其因涉诉交通事故所受伤情，本院酌定原告住院期间1人护理，出院后院无需护理。对护理人员韩艳华护理费标准可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资90.05元／天计算。4、根据原告韩艳华的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费7056.30元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确定；②住院伙食补助费150元（5天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费1350.75元（15天×90.05元）；②护理费450.25元（5天×90.05元×1人）；③交通费100元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费100元。财产损失：车损：520元。其他损失：鉴定费50元，病历复印费20元。以上各项损失共计9697.30元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。5、事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告人保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩艳华损失9627.30元。由被告韩学永赔偿原告韩艳华损失70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩艳华损失9627.30元；
二、被告韩学永于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩艳华损失70元；
三、驳回原告韩艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告韩学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2542号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1886号
申请执行人刘辉艳，女，1961年2月4日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人葛晓杰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人张宝刚，男，1971年12月9日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人姜敏，女，1982年12月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。
申请执行人刘辉艳与被执行人张宝刚、姜敏民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月20日作出（2015）中民初字第3449号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月13日，申请执行人刘辉艳、王德军向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年6月6日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3313号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。
负责人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该公司住房金融业务部总经理。
被告：图亚，女，蒙族，住内蒙古自治区。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告图亚借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 林有席
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩梓峰
附：本案裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1686号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市。
代表人：张飚，该行行长。
被执行人：李社会。
被执行人：肖松松。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人李社会、肖松松公证债权文书的（2015）湖浔执民字第1686号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币61266.71元未执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1686号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月四日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖浔执民字第1686号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：负责人，张飚。被执行人：李社会。被执行人：肖松松。本院依据已经发生法律效力的（（2015）浙杭证执字第572号公证书，于2016年6月16日依法在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李社会所有的车牌号为浙E号黑色帝豪小型轿车一辆。当日竞买人方艺（身份证号：）以人民币7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李社会所有的车牌号为浙E号黑色帝豪小型轿车一辆的财产权及相应的其他权利归买受人方艺（身份证号：）所有，上述财产的财产权自本裁定送达给买受人方艺时起转移。二、买受人方艺可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  陈 钢二〇一六年六月二十六日书记员  吴凯翔
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执保23号
申请人德银融资租赁有限公司，上海市浦东新区竹林路101号1602室。
法定代表人周伟，该公司董事长。
被申请人王七保，男，1974年6月11日生，汉族。
被申请人李萍，女，1974年8月20日生，汉族。
被申请人山西东神汽车贸易有限公司，住山西省太原市小店区大村社区东街38号门面房。
法定代表人韩恩庆，该公司总经理。
被申请人韩恩庆，男，1958年11月9日出生，汉族。
被申请人岳莉，女,1978年7月13日出生，汉族。
被申请人姜瑞霞，女，1987年1月23日出生，汉族。
被申请人郭鹏飞，男，1986年10月14日出生，汉族。
被申请人山西捷泰快运物流有限公司，住太原市迎泽区东太堡双塔南�香蕉区2号。
法定代表人王七保，该公司总经理。
本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依申请人德银融资租赁有限公司财产保全申请，我院作出（2016）陕0102民初937号民事裁定书，裁定冻结被申请人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司银行存款182万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司银行存款182万元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 管 毅
二〇一六年七月十二日
书记员 白皎皎
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1369号
原告:车某，汉族，山西省吕梁市人。
原告:张某1，汉族，山西省吕梁市人。
原告:张某2，汉族，山西省吕梁市人。
原告:张某3，汉族，山西省吕梁市人。
原告:张某4，汉族，山西省吕梁市人。
原告:郭某1，汉族，山西省吕梁市人。
原告:冯某1，汉族，山西省吕梁市人。
原告:郭某2，汉族，山西省吕梁市人。
原告:陈某1，汉族，山西省吕梁市人。
原告:冯某2，汉族，山西省吕梁市人。
原告:冯某3，汉族，山西省吕梁市人。
原告:刘某1，汉族，山西省吕梁市人。
原告:李某1，汉族，山西省吕梁市人。
原告:冯某4，汉族，山西省吕梁市人。
原告:冯某5，汉族，山西省吕梁市人。
原告:李某2，汉族，山西省吕梁市人。
原告:刘某2，汉族，山西省吕梁市人。
原告:张某5，汉族，山西省吕梁市人。
原告:张某6，汉族，山西省吕梁市人。
原告:张某7，汉族，山西省吕梁市人。
原告:张某8，汉族，山西省吕梁市人。
原告:张某9，汉族，山西省吕梁市人。
原告:于某，汉族，山西省吕梁市人。
原告:张某10，汉族，山西省吕梁市人。
原告:李某3，汉族，山西省吕梁市人。
原告:吴某，汉族，山西省吕梁市人。
原告:陈某2，汉族，山西省吕梁市人。
原告:李某4，汉族，山西省吕梁市人。
原告:陈某3，汉族，山西省吕梁市人。
诉讼代表人：郭某2，男，1965年11月7日生，人。
诉讼代表人：陈某1，男，1971年4月14日生，人。
原告（二十九人）委某：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：离石区吴城镇下三交黄巷沟村民委员会。
第三人：白某，汉族，山西省吕梁市人。
委某：刘某3、武某，山西太初律师事务所律师。
原告车某、张某1等二十九人与被告离石区吴城镇下三交黄巷沟村民委员会、第三人白某合同纠纷一案,本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（二十九人）诉讼代表人郭某2、陈某1、委某冯艳、第三人白某委某刘某3、武某到庭参加了诉讼，被告离石区吴城镇下三交黄巷沟村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告离石区吴城镇黄巷
沟村民委员会与第三人白某签订的拍卖荒山荒坡协议书无效；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1999年，被告黄巷沟村委在未经过法定拍卖程序的情况下，将位于黄巷沟庙沟的3000亩土地以及圪洞林的2000亩土地，按每亩60元，共计30万元的价格卖给第三人白某，黄岗沟的村民对此毫不知情，且至白某今年打算将以上土地转卖他人时，村民才知晓他们赖以生存的集体土地早已通过非法手段卖于他人。根据《合同法》、《土地管理法》、《物权法》及《农村土地承包法》的相关规定，农村的荒地除了国家规定属于国有性质以外，一般性质属于集体土地。农村集体土地是不能进行买卖的，买卖是指租赁、承包、流转集体土地的经营收益权，但必须通过村名代表会或村民大会予以通过。发包方将农村土地发包给本集体经济组织意外的单位或者个人承包。应当事先经本集体经济组织成员的村民会议的三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。但被告于第三人之间拍卖流转集体土地时，并未经过以上程序，且被告与第三人之间拍卖流转集体土地时，并未经过以上程序，且本村村民一无所知，也未获得任何收益，严重损害了村民的合法权益。
经审理查明，原告车某二十九人中，张某1、李某2、张某10、陈某2、李某4起诉状中所列名字与签名不相符，签名分别为张虎三、李金蛋、张保林、陈二宝、李广平。起诉状中的原告张某2、张某4、郭某1、张某9未在起诉状中签名，而起诉状中未列名的冯建霞、冯瑞霞、冯星、刘秀连在起诉状中签名，同时，原告冯某1、张某9的户口迁出已不是下三交村村民。被告离石区吴城镇下三交黄巷村村民委员会已于2001年2月撤销并合并到离石区吴城镇下三交村，该诉讼主体已不存在。
本院认为，本案中部分原告在起诉状中所列的姓名与签名不相符、在起诉状中签名的人员却未在起诉状中以原告的名义列明，故无法证明其身份信息的真实性及起诉是否为其真实意思表示。被告冯某1、张某9的户口迁出已不是下三交村村民，与本案没有直接利害关系，不具备原告主体诉讼资格。被告离石区吴城镇下三交黄巷村村民委员会已被撤销，诉讼主体已不存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二款、一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告车某等二十九人的起诉。
案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长张卫华
人民陪审员李美琴
人民陪审员宋海燕
二〇一八年八月二十九日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初1369号原告:车某，汉族，山西省吕梁市人。原告:张某1，汉族，山西省吕梁市人。原告:张某2，汉族，山西省吕梁市人。原告:张某3，汉族，山西省吕梁市人。原告:张某4，汉族，山西省吕梁市人。原告:郭某1，汉族，山西省吕梁市人。原告:冯某1，汉族，山西省吕梁市人。原告:郭某2，汉族，山西省吕梁市人。原告:陈某1，汉族，山西省吕梁市人。原告:冯某2，汉族，山西省吕梁市人。原告:冯某3，汉族，山西省吕梁市人。原告:刘某1，汉族，山西省吕梁市人。原告:李某1，汉族，山西省吕梁市人。原告:冯某4，汉族，山西省吕梁市人。原告:冯某5，汉族，山西省吕梁市人。原告:李某2，汉族，山西省吕梁市人。原告:刘某2，汉族，山西省吕梁市人。原告:张某5，汉族，山西省吕梁市人。原告:张某6，汉族，山西省吕梁市人。原告:张某7，汉族，山西省吕梁市人。原告:张某8，汉族，山西省吕梁市人。原告:张某9，汉族，山西省吕梁市人。原告:于某，汉族，山西省吕梁市人。原告:张某10，汉族，山西省吕梁市人。原告:李某3，汉族，山西省吕梁市人。原告:吴某，汉族，山西省吕梁市人。原告:陈某2，汉族，山西省吕梁市人。原告:李某4，汉族，山西省吕梁市人。原告:陈某3，汉族，山西省吕梁市人。诉讼代表人：郭某2，男，1965年11月7日生，人。诉讼代表人：陈某1，男，1971年4月14日生，人。原告（二十九人）委某：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。被告：离石区吴城镇下三交黄巷沟村民委员会。第三人：白某，汉族，山西省吕梁市人。委某：刘某3、武某，山西太初律师事务所律师。原告车某、张某1等二十九人与被告离石区吴城镇下三交黄巷沟村民委员会、第三人白某合同纠纷一案,本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（二十九人）诉讼代表人郭某2、陈某1、委某冯艳、第三人白某委某刘某3、武某到庭参加了诉讼，被告离石区吴城镇下三交黄巷沟村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告离石区吴城镇黄巷沟村民委员会与第三人白某签订的拍卖荒山荒坡协议书无效；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1999年，被告黄巷沟村委在未经过法定拍卖程序的情况下，将位于黄巷沟庙沟的3000亩土地以及圪洞林的2000亩土地，按每亩60元，共计30万元的价格卖给第三人白某，黄岗沟的村民对此毫不知情，且至白某今年打算将以上土地转卖他人时，村民才知晓他们赖以生存的集体土地早已通过非法手段卖于他人。根据《合同法》、《土地管理法》、《物权法》及《农村土地承包法》的相关规定，农村的荒地除了国家规定属于国有性质以外，一般性质属于集体土地。农村集体土地是不能进行买卖的，买卖是指租赁、承包、流转集体土地的经营收益权，但必须通过村名代表会或村民大会予以通过。发包方将农村土地发包给本集体经济组织意外的单位或者个人承包。应当事先经本集体经济组织成员的村民会议的三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。但被告于第三人之间拍卖流转集体土地时，并未经过以上程序，且被告与第三人之间拍卖流转集体土地时，并未经过以上程序，且本村村民一无所知，也未获得任何收益，严重损害了村民的合法权益。经审理查明，原告车某二十九人中，张某1、李某2、张某10、陈某2、李某4起诉状中所列名字与签名不相符，签名分别为张虎三、李金蛋、张保林、陈二宝、李广平。起诉状中的原告张某2、张某4、郭某1、张某9未在起诉状中签名，而起诉状中未列名的冯建霞、冯瑞霞、冯星、刘秀连在起诉状中签名，同时，原告冯某1、张某9的户口迁出已不是下三交村村民。被告离石区吴城镇下三交黄巷村村民委员会已于2001年2月撤销并合并到离石区吴城镇下三交村，该诉讼主体已不存在。本院认为，本案中部分原告在起诉状中所列的姓名与签名不相符、在起诉状中签名的人员却未在起诉状中以原告的名义列明，故无法证明其身份信息的真实性及起诉是否为其真实意思表示。被告冯某1、张某9的户口迁出已不是下三交村村民，与本案没有直接利害关系，不具备原告主体诉讼资格。被告离石区吴城镇下三交黄巷村村民委员会已被撤销，诉讼主体已不存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二款、一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告车某等二十九人的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长张卫华人民陪审员李美琴人民陪审员宋海燕二〇一八年八月二十九日书记员高冉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初917号
原告：关丽英，男，1959年1月8日出生，满族。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：史应力，男，1958年10月22日出生，汉族，哈尔滨市烟厂公司退休职工。
本院在审理原告关丽英与被告史应力民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。
本院认为，原告在本院�定期限内未交纳诉讼费，本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 明
二〇一七年五月四日
书记员 高海燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第573号
申请执行人文登市东方饺子王有限公司。
法定代表人郑树清，董事长。
被执行人张秀珍。
申请执行人文登市东方饺子王有限公司与被执行人张秀珍劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2007）文民一初字第765号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2007）文民一初字第765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初465号
原告：李白，男，1977年5月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：佟金宝，男，1984年4月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：孙福龙，男，1979年1月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告李白诉被告佟金宝、孙福龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，原告李白于2017年7月11日申请伤残等级鉴定，2017年7月28日被告佟金宝申请追加孙福龙为本案被告，2017年10月24日将本案转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告李白及其委托诉讼代理人王殿毅，被告佟金宝及其委托诉讼代理人高秀珍，被告孙福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李白向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费5000元，申请鉴定，被告承担本案诉讼费用；2017年10月26日变更诉讼请求：1、被告支付医药费5302.57元；2、赔偿误工费15945元、护理费4783.5元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、伤残赔偿金65950元、鉴定费1870元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日被告佟金宝雇佣原告给其钉彩钢房的铁皮盖，因为太滑原告从房上面滑了下来摔伤，经额尔古纳市人民医院住院治疗，诊断为：椎体压缩性骨折、右侧横突骨折、左侧耻骨上下肢骨折、右足第5跖骨骨折，住院期间被告给付了5000元。现原告多处伤残，被告不管不问，故诉至法院，要求判如所请。
佟金宝辩称，1、答辩人不认识李白，与李白不存在雇佣关系，李白的损失不应由答辩人承担；2、孙福龙承揽的钉房盖的活，答辩人与孙福龙约定的每平方米8元钱，一共3000元，答辩人已经给付孙福龙2500元，孙福龙承揽后又雇佣李白和郭某干活；3、李白受伤是因为他踩在没有钉钉子的瓦上面，瓦滑落后李白掉下去摔伤的，原告自我保护意识太差，自己有责任，剩余的应当由雇主承担；4、答辩人与孙福龙是承揽关系，应驳回李白对答辩人的诉讼请求。
孙福龙辩称，答辩人和原告不是雇佣关系，答辩人与原告均是给佟金宝干活，每天300元，这个活答辩人与佟金宝开始谈的是每平方米8元，因为原告和郭某不同意，变成了日工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李白为证明其主张提供的有争议证据如下：
1.孙福龙和郭某的证明各1份，证明原告和孙福龙给佟金宝干活，原告摔伤。被告佟金宝对该组证据不认可，佟金宝不认识郭某，当时是把活包给孙福龙了，每平方米8元，没有说干日工的事。被告孙福龙对该证据无异议。本院认为，该组证据与佟金宝提供的孙福龙的电话录音不符，且没有其他证据予以佐证，故不予采信。
2.出院证明书，证明原告住院时间、治疗部位、出院情况。被告佟金宝对该证据的真实性无异议。被告孙福龙对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3.住院证明书、住院病历，证明治疗的部位和治疗过程。被告佟金宝对该证据的真实性无异议。被告孙福龙对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4.医疗费票据6张，证明原告和佟金宝共同支付的医疗费数额为5302.57元。被告佟金宝对该证据的真实性无异议。被告孙福龙对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
5.额尔古纳市人民医院病人费用小项统计，证明原告支出明细。被告佟金宝对该证据的真实性无异议。被告孙福龙对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
6.鉴定费发票，证明鉴定费数额为1870元。被告佟金宝对该证据的真实性无异议。被告孙福龙对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
7.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，误工期150日，护理时限45日，营养时限60日。被告佟金宝、孙福龙对该证据的真实性无异议，认为误工时限过长，营养费在医院的诊断中没有加强营养。本院对该证据的真实性予以确认。
8.证人郭某证言，证明证人和原告一起给佟金宝干活，孙福龙找证人给佟金宝干活，说每平方米8元，证人没同意，按日工计算可以，每天300元，原告在房盖上掉下来摔伤。被告佟金宝对该证据不认可，佟金宝与孙福龙谈的是每平方米8元，每天300元的事佟金宝不知道。被告孙福龙对该证据无异议。本院认为，该组证据与佟金宝提供的孙福龙的电话录音不符，且没有其他证据予以佐证，故不予采信。
被告佟金宝为反驳原告李白的诉讼请求提供的有争议证据为孙福龙录音两份，证明原告是孙福龙雇佣的，佟金宝将活包给孙福龙，每平方米8元，佟金宝和孙福龙是承揽关系，孙福龙和郭某在法庭上没有说实话。原告李白对该证据不认可，认为证明不了承揽关系。被告孙福龙认为第一份录音是佟金宝让他这么说的，其在庭审中的陈述是实话。本院认为，经本院向孙福龙核实，均是孙福龙所说，录音材料与孙福龙庭审陈述不一致，因一份是在原告摔伤之后，一份是在本案开庭之前，且表述清楚，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月被告佟金宝将其承包的该库房的工程中的钉房盖的活承揽给孙福龙，双方约定每平方米8元，2016年10月7日原告李白在钉房盖时，从房顶滑落摔伤，经额尔古纳市人民医院治疗，诊断为：椎体压缩性骨折、右侧横突骨折、左侧耻骨上下肢骨折、右足第5跖骨骨折。被告佟金宝垫付了5000元医疗费。原告李白所受的伤经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时限150日，护理时限45日，营养时限60日。原告李白明确表示不要求被告孙福龙承担赔偿责任。
本院认为，被告佟金宝与被告孙福龙系承揽合同关系，原告李白与被告佟金宝不存在雇佣关系，被告佟金宝对原告李白所受的伤不应当承担赔偿责任，原告李白要求被告佟金宝承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李白的诉讼请求。
案件受理费2319.02元，由原告李白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 曹京卫
审 判 员 侯乐坤
人民陪审员 屈乐波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”