wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第755号
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人马金栋，该支行行长。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。
委托代理人刘明明，山东海心律师事务所律师实习律师。
被告宋少清。
被告魏希霞，居民。与被告宋少清系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称中行滨城支行）与被告宋少清、魏希霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建波、刘明明及被告宋少清到庭参加了诉讼，被告魏希霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2014年3月21日，原告与被告宋少清签订了《个人贷款合同》，约定中行滨城支行向被告宋少清提供贷款300000元，贷款期限为12个月；利率采用浮动利率，浮动周期为12个月；还款方式为按月等额本息还款，还款期共计12期；争议解决的方式为依法向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约于2014年3月21日向被告宋少清发放了300000元贷款，履行了交付义务。2015年3月21日合同到期后，被告宋少清未能按期足额还款。后经原告催要，被告宋少清迟迟未能履行全部偿还义务。截止2015年5月13日，被告宋少清共拖欠原告借款本息306501.33元。两被告于2006年12月11日登记结婚，系夫妻关系；因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告于2014年3月10日向原告出具了共同债务人还款承诺书，故两被告应向原告承担连带清偿责任。请求法院依法判决：1、两被告向原告连带偿还借款本金300000元，并按合同约定向原告支付至付清日之止的利息及逾期利息；2、诉讼费用由两被告负担。
被告宋少清辩称，2013年3月份，被告宋少清虽以个人名义向原告借款，但是借款转入了案外人宋冬梅的账户并由宋冬梅实际使用并支付利息。2014年3月份，宋冬梅称借款已经还清，但实际情况是宋冬梅又与原告续签了借款合同。被告宋少清未收到借款，也没有用过款，故不同意向原告承担还款责任。
被告魏希霞未提出答辩。
经审理查明，两被告于2006年12月11日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月10日，被告宋少清在原告提供的中国银行商户小额贷款申请表中借款人栏及扣款授权委托书中授权人（借款人）栏签名捺印，向原告申请贷款300000元，并授权原告在其开立的账户中扣收需偿还的借款本息；同日，被告宋少清、魏希霞分别在原告提供的共同债务人承诺函中借款人栏和共同债务人栏签名捺印，承诺自愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。2014年3月21日，原告与被告宋少清签订《个人贷款合同》，约定被告宋少清向原告借款300000元，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为经营；贷款利率为浮动利息，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。1借款人按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日；若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行：中行滨州滨城支行；户名：滨州市xx有限公司；账号：23×××44）。还款方式为按月还息，到期一次还本。争议解决方式为依法向贷款人所在地人民法院起诉。
2014年3月21日，原告依约将300000元借款发放至被告宋少清指定的收款账户，被告宋少清在原告出具的个人贷款凭证中签名并捺印，确认收到上述借款。
根据原告提交的被告宋少清还款账户历史交易明细清单显示，截至2015年3月21日，原告在被告宋少清还款账户中共计扣收借款利息及逾期利息21540.13元。截至该日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息及逾期利息17961.21元未还。
以上案件事实，有原告提交的两被告身份证及结婚证复印件、商户小额贷款申请表、共同债务人承诺函、扣款授权委托书、个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、被告宋少清还款账户历史交易明细清单等及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据，能够证实原告已依约向被告宋少清足额提供了借款，被告宋少清未按期偿还借款本息的行为构成违约，应向原告承担还款责任，并按约定向原告支付借款利息及逾期利息。被告魏希霞作为被告宋少清的配偶并承诺向原告承担共同还款义务，应与被告宋少清共同向原告承担还款责任。因被告宋少清未举证证明其答辩主张，且其答辩意见与本院查明的案件事实不符，故本院不予采纳。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告魏希霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋少清、魏希霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金300000元及利息、逾期利息（截至2015年3月21日应付利息及逾期罚息17961.21元；自2015年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按原被告签订的《个人贷款合同》约定计算逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告宋少清、魏希霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王宁宁
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初483号
原代中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
负责人吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人，邮政储蓄银行汤原支行资产清收组清收员。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。
被告唐文华，女，汉族，1962年1月9日生，农民，住汤原县。
被告赵勇，男，汉族，1971年11月17日生，农民，住汤原县。
被告刘雅凤，女，汉族，1977年1月10日生，农民，住汤原县。
被告刘国军，男，汉族，1968年8月25日生，住汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告唐文华、赵勇、刘雅凤、刘国军金融借款合同纠纷一案,原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉。
案件受理费2663元减半收取1332元由原告承担。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 杨雪松
人民陪审员 高 峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王丽莹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00071-2号
申请执行人武XX，男，1975年9月7日生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人贺XX，男，1987年4月19日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
保证人郭XX（系贺XX之母），女，1967年6月23日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）子民初字第00573号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人贺XX发出执行通知书，责令被执行人贺XX当即偿还申请执行人武XX借款本金20万元及利息，月利率为20‰，利息从2012年3月26日起计算至还款之日止，案件受理费7270元，并负担执行费4270元。本案在执行过程中，郭XX担保偿还其中的10万元本金及其利息和7270元的案件受理费。2014年1月28日，郭XX给申请执行人武XX偿还了30000元本金，剩余款项未偿还。本院于2014年3月5日冻结了郭XX的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨保证人郭XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业所帐号608062001200700110中的存款26500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 师海燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2107号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁锦洪，男，1948年1月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年7月7日被中山市公安局取保候审，同年9月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2065号起诉书指控被告人梁锦洪犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，梁锦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日下午2时许，被告人梁锦洪在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经中山市坦洲镇裕洲蜘洲村农路时与被害人沈某驾驶的粤Ｃ×××××号轻型仓栅式货车碰撞，事故造成人员受伤及车辆损坏。随后，梁锦洪因受伤被送往医院救治。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁锦洪驾驶车辆时血液中乙醇含量为103.9mg／100ml。经公安交警部门认定，梁锦洪承担事故的主要责任。2016年7月7日，梁锦洪经公安人员电话通知后到公安机关归案，如实供述上述罪行。事后，梁锦洪与沈某达成协议，双方互不追究责任。
上述事实，被告人梁锦洪在庭审过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锦洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁锦洪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。梁锦洪符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁锦洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋诗慧
卜璐
第3页共3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7000号
原告：辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树街。
法定代表人：唐勇，职务：总经理。
委托代理人：于菲。
被告：范玉春。
被告：唐伟。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告范玉春、唐伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼，被告范玉春、唐伟经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁三君工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性付清货款917，766.40元；2、请求判决被告支付违约金91，776.64元；3、请求判决被告二对以上两项负连带赔偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年7月13日，案外人国银金融按照被告需求，购置机号为11SY0216F3298的挖掘机1台，三方签订了工程机械设备融资租赁合同，合同约定价格为89万元。签订合同后，按照合同约定被告依约领收了标的物，被告未按期支付租赁费，之后我公司依合作协议附属协议约定履行了代偿义务，而被告却未按上述合同约定履行还款义务，截止至2017年5月被告尚欠我公司垫付款1，009，543.04元。经我公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行义务。被告的行为已严重违约，并造成我公司巨额损失，严重损害了我公司利益，现我公司依合同约定逾期被告一次性支付所有欠款及违约金。为维护公司的合法权益，依据民事诉讼法、合同法等相关规定，故诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，依法公正裁判。
被告范玉春、唐伟未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、合作协议附属协议、租赁物接受确认函、销售客服明细账、租金支付证明、承诺书等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年7月13日，案外人国银金融租赁有限公司按照被告范玉春的要求在原告处购置一台机型为SY215C挖掘机一台，三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》一份，合同约定价格为89万元。首付款8.9万元，融资额80.1万元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率上浮1.5%，分45次还清。签订该合同的同时，案外人国银金融租赁有限公司与案外人深圳安仕德资产管理有限公司及原告又签订《合作协议附属协议》一份，协议内容，原告愿意为承租人依《工程机械设备融资租赁合同》所形成的全部债务向国银金融租赁有限公司提供连带责任保证。保证范围为承租人在《工程机械设备融资租赁合同》项下应向国银金融租赁有限公司支付的全部债务，包括但不限于该合同项下应付的租金、违约金、赔偿金、其它应付款项以及国银金融租赁有限公司为实现债权而支付的其它费用。如承租人不履行债务，国银金融租赁有限公司可直接要求原告承担保证责任。同日，被告范玉春给原告出具承诺书一份，承诺“按合同约定按时还款，不拖欠货款，如发生货款逾期本人愿意承担违约金按每日千分之一付给原告”。被告唐伟向原告出具连带责任保证书，承诺对以上债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告范玉春交付了该设备，而被告范玉春在提车后并没有按时、足额向国银金融租赁有限公司支付分期购设备款923，835.35元。国银金融租赁有限公司遂要求担保人承担保证责任，现原告已向国银金融租赁有限公司承担了保证责任，一次性付清被告范玉春所欠的全部设备余款923，835.35元。后被告范玉春给付原告6069元，尚欠917，766.4元未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，案外人国银金融租赁有限公司、原告与被告范玉春签订的《工程机械设备融资租赁合同》、案外人国银金融租赁有限公司与案外人深圳安仕德资产管理有限公司及原告签订的《合作协议附属协议》、被告范玉春给原告出具的承诺书，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。被告范玉春未按合同约定履行付款义务，原告按合同约定履行担保义务，已全额支付尚欠购车余款917，766.4元违约金，故原告享有对被告的追偿权。因被告范玉春给原告出具的承诺书约定的逾期付款按每日千分之一给付原告违约金过高，应予调整，按照不超过合同未履行部分价值的30%给付原告违约金，本院酌定被告给付原告违约金2.5万元。被告唐伟作为连带保证人，对以上债务承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉春于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司垫付款917，766.4元；
二、被告范玉春于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司逾期付款违约金2.5万元；
三、被告唐伟以上垫付款及违约金承担连带偿还责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13886元，公告费800元，由被告范玉春负担，被告唐伟承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 倩
审判员 李炳玲
审判员 赵 刚
二〇一八年七月十日
书记员 王 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1034号
原告郭拔奎，居民。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告郭利主，成年，农民。
原告郭拔奎与被告郭利主民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭拔奎的委托代理人廖永红到庭参加诉讼，被告郭利主经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭拔奎诉称：原告郭拔奎与被告郭利主系朋友关系。被告郭利主因生活需要，分别于2012年8月23日、2013年5月10日向原告借款30000元、77470元，共计107470元。其中，2012年8月23日的借条约定了利息按每月450元计算；2013年5月10日的借条约定了还款期限为一个月。自2013年7月份起，因原告需要资金使用，多次催促被告郭利主还款，均未果。据此，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告郭利主立即偿还原告郭拔奎借款本金107470元，并支付以30000元为基数，自2012年8月23日起至起诉之日止按每月450元计算的利息7200元，以上合计114670元。二、被告郭利主向原告支付以107470元为基数，自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。
被告郭利主未作书面答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告郭利主因生活需要，分别于2012年8月23日向原告借款30000元、2013年5月10日向原告借款77470元，共计借款107470元。被告郭利主分别立借条二份，其中2012年8月23日的借条约定了利息按每月450元计算，未约定借款期限；2013年5月10日的借条约定还款期限为一个月，未约定利息。原告郭拔奎均按约将借款支付被告郭利主。2013年7月份起，因原告郭拔奎需要资金使用，多次催促被告郭利主还款付息，均未果。现原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告提供的借条二份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告郭拔奎与被告郭利主之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。被告郭利主经原告催付后未还款，已构成违约。现原告郭拔奎要求被告郭利主返还借款本金107470元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告郭拔奎要求被告郭利主支付以借款30000元为本金，自2012年8月23日起至起诉之日止按每月450元计算的利息7200元；以及支付以借款107470元为本金，自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告郭利主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利主应于本判决生效之日起十五日内归还原告郭拔奎借款107470元。
二、被告郭利主应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭拔奎以借款30000元为本金从2012年8月23日起至2014年1月21日止，按月利率1.5%计算的利息7200元。
三、被告郭利主应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭拔奎以借款107470元为本金，从2014年1月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告郭利主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 董 星
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈笑明（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：100028737080010001）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第250号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌盗窃于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2097号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日上午，被告人赵某伙同另两名同伙（姓名不详，均在逃）携带弹簧刀至深圳市龙华新区富士康北门附近，由另两名同伙望风，赵某靠近被害人胡某，用镊子夹出其裤袋内的钱包，内有人民币160元和证件等。在作案过程中，被巡防队员发现，被告人被当场抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人赵某的供述与辩解、被害人胡某的陈述及辨认笔录、证人章某、吴某的证言、镊子（照片）、钱包（照片）、抓获经过、被告人身份信息、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外被告人正在作案过程中被当场抓获，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。但被告人携带弹簧刀作案，属可以从重处罚情节，在量刑中予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第250号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年3月2日出生，云南省巧家县人，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2097号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日上午，被告人赵某伙同另两名同伙（姓名不详，均在逃）携带弹簧刀至深圳市龙华新区富士康北门附近，由另两名同伙望风，赵某靠近被害人胡某，用镊子夹出其裤袋内的钱包，内有人民币160元和证件等。在作案过程中，被巡防队员发现，被告人被当场抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人赵某的供述与辩解、被害人胡某的陈述及辨认笔录、证人章某、吴某的证言、镊子（照片）、钱包（照片）、抓获经过、被告人身份信息、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外被告人正在作案过程中被当场抓获，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。但被告人携带弹簧刀作案，属可以从重处罚情节，在量刑中予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 王丹霞（兼）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第757号
申请执行人：张某甲
被执行人：张某乙
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2008）文葛民一初字第199号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款15950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2008）文葛民一初字第199号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十三日
书记员 丛山滋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2099号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
被告：傅凤芹。
被告：牛运庆。
被告：刘菊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告傅凤芹、牛运庆、刘菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告傅凤芹、牛运庆、刘菊的银行存款330000元予以冻结或查封其相应价值的财产原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告傅凤芹、牛运庆、刘菊名下的银行存款330000元。
二、如被告傅凤芹、牛运庆、刘菊名下的银行存款不足330000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 旭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1872号
申请执行人江苏某某文化产业发展有限公司
被执行人曹某某
申请执行人江苏某某文化产业发展有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1286号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人曹某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人权某某所有的0元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜某某
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第926号
原告张桂芬。
委托代理人（特别授权）王红清，浙江善能律师事务所律师。
被告杭州客都餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道430-1号、430-2号201室、430-2号202室。
法定代表人刘宏刚。
原告因与被告劳务合同纠纷，于2015年6月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠报酬8350元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告于2014年开始为被告提供厨师（面点）服务，被告尚欠原告报酬8350元未支付。现被告停业，原告遂向提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州客都餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张桂芬8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全申请费104元，公告费300元，合计454元，由被告杭州客都餐饮管理有限公司负担。原告张桂芬于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州客都餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 由 玥
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 徐雁楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6012号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵天昕。
被告：孙娜。
原告维仕担保有限公司与被告孙娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告孙娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款21724.72元及违约金11400元，总计金额33124.72元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年5月9日，被告与对外中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：“贷款金额为3.8万元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2015年11月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用21724.72元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金11400元。因此，原告诉至法院。
被告孙娜未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托借款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、转款记录、扣款失败记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细表、工商银行转账凭证等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月9日，原、被告与案外人对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定对外经贸信托公司向被告发放3.8万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即760元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费380元(折合月利率1%)，被告每月还款1853.56元（其中本息1473.56元、服务费及担保费380元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司3000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告11400元的违约金。
合同签订次日，对外经贸信托公司预先扣除了手续费760元，实际将贷款37240元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，自2015年11月开始不再支付本息。对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2016年2月15日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2016年5月10日代为偿还了被告所欠的贷款本金20055.48元、拖欠利息1254元、扣收失败手续费150元、罚息265.24元，共计21724.72元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司依据其与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》的担保条款约定，代被告履行了偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除760元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为19295.48元（20055.48元-760元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1254元、罚息265.24元之和未超过司法保护上限，应受法律保护。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。原告主张的扣款失败手续费用150元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙娜于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金19295.48元、利息1254元、罚息265.24元，计20814.72元；
二、被告孙娜于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以19295.48元为本金，自2016年5月11日起至实际給付之日止，按月利率2%计算，但最高不超过11400元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费628元，公告费400元，由被告孙娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炳玲
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 范春丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韩倩文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第353号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。2009年11月20日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2012年9月1日因赌博被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日。因本案于2013年11月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日12时许，被告人陈某在温岭市太平街道购物中心附近一地摊边，趁被害人谭某买围巾不注意之际，窃走谭某放在口袋里的苹果4代手机一部，后在逃离时被群众当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币1650元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人胡某、王某甲、王某乙的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，发还物品清单，调取证据清单，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某当庭能自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年4月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 阮家声
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民重初字第41号
原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司永州分公司。
被告永州市欧利豪廷大酒店管理有限公司。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司永州分公司诉被告永州市欧利豪廷大酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司永州分公司经本院传票传唤，于2015年9月23日8时40分在本院第三审判庭开庭审理时，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6628元，减半收取3314元，由原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司永州分公司负担。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 何国英
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 戴海燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第5号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：ＸＸ，经营地址浙江省常山县天马街道天马路***号第*层。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告ＸＸ侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛慧超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申105号
再审申请人（原审原告）：苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇西九盛路28号。
经营者:付士君，男，1977年3月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：苏州硕达信息系统科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号吴江出口加工区。
法定代表人：杨青山，总经理。
再审申请人苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部与被告苏州硕达信息系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0509民初12129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部于2017年6月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申105号再审申请人（原审原告）：苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇西九盛路28号。经营者:付士君，男，1977年3月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏州硕达信息系统科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号吴江出口加工区。法定代表人：杨青山，总经理。再审申请人苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部与被告苏州硕达信息系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0509民初12129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部于2017年6月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部撤回再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年六月二十六日书记员 陈瑜芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3686号
原告：沈阳时代汽车运输服务有限公司。
被告：吴敬波。
原告沈阳时代汽车运输服务有限公司与被告吴敬波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳时代汽车运输服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳时代汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一八年七月十六日
书记员 刘思维
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望先特字第1号
申请人付琴，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
被申请人于海潮，男，1958年7月11日出生，汉族，农民，住望奎县。
申请人付琴要求宣告于海潮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付琴述称，于海潮系申请人丈夫。被申请人于海潮于2010年2月3日去岳父付清海家窜门，两天后儿子去接其回家，得知被申请人已离开岳父家去北安市通北镇女儿家，经电话联系被申请人并未到女儿家。2010年2月8日儿子于水兴向望奎县公安局富源派出所报案称其父亲走失。经多方寻找，至今下落不明，为此申请人向法院申请宣告于海潮死亡。
经查，被申请人于海潮，男，1958年7月11日出生，身份证号：×××，汉族，农民，住望奎县火箭镇坤后二北村。被申请人于海潮与申请人付琴系夫妻关系。于海潮于2010年2月8日走失后，至今未归。经多方寻找，至今满四年。2014年7月14日付琴向本院提出申请，要求宣告于海潮死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2010年8月19日在人民法院报上发出寻找于海潮的公告。法定公告期间为一年，现已界满，于海潮仍下落不明。
申请人提供的：申请人与被申请人的身份证、常住人口登记卡，望奎县公安局富源派出所、望奎县火箭镇坤后二北村村民委员会出具的证明，证明了申请人与被申请人身份情况及相互关系，以及被申请人于2010年2月8日起下落不明的事实。以上证据来源合法，客观真实的反映了与案件有关的事实，本院予以采信。
本院认为，于海潮于2010年2月8日走失后，虽经亲属多方寻找，但至今无音讯，下落不明已满四年。经本院依法公告寻找，于海潮仍下落不明，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告于海潮死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一五年八月二十日
书记员 王海军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4120号
原告：吴珍珍。
委托代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：葛维军。
原告吴珍珍与被告葛维军为离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴珍珍及其委托代理人肖永红到庭参加诉讼，被告葛维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴珍珍起诉称：原、被告在工作场合认识，并于2012年12月26日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境及生活习惯也不同，双方经常发生争打。被告在婚姻期间还经常辱骂原告，对原告恐吓威胁及人身攻击，这给原告的工作及生活带来极大的伤害。原告自2014年开始在嘉兴、杭州等地工作，自2016年春节后双方分居生活至今，至今没有子女。双方已无和好可能，感情确已破裂。故请求判令：原、被告离婚。
被告葛维军未作答辩，亦未提供证据。
原告吴珍珍为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的人口基本信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系，于2012年12月26日登记结婚的事实。
三、短信息打印件一份（共五页），拟证明被告恐吓、威胁原告的事实。
本院依法向被告葛维军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告葛维军未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。而证据三系原告当庭提供，且系打印件，被告亦未到庭质证，无法核实其真实性，故暂不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，后于2012年12月26日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生争打，双方现已分居生活。原告于2016年6月28日诉至本院。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初关系尚好，后因家庭琐事等发生争打，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜感情，改正自己的不足之处，加强沟通和交流，互相关心、互相体谅，夫妻是有和好可能的。故原告吴珍珍要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴珍珍与被告葛维军离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
审 判 员 方可可
二〇一六年七月十三日
代书记员 童国娅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0266号
原告扬州新东方钢结构有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人曹长金，董事长。
委托代理人朱志恒，该公司员工。
委托代理人王峰，该公司员工。
被告韩郁强。
委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
原告扬州新东方钢结构有限公司（以下简称新东方公司）与被告韩郁强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员王禹适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告新东方公司的委托代理人王峰，被告韩郁强及其委托代理人成斌到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告新东方公司的法定代表人曹长金及其委托代理人朱志恒，被告韩郁强的委托代理人成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东方公司诉称：被告原系原告单位职工。自2012年11月以来，被告3次向原告借款共计25000元，并向原告出具了借条。2013年底，被告去外单位收取原告单位的工程款40万元以后，离开原告单位。后被原告发觉以后要求被告归还，被告已将此款挪作他用，于2014年元月27日向原告出具借条，承诺两日后归还。但借款到期后被告未予偿还，原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还原告借款本金425000元并支付利息（25000元借款自2014年4月28日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；40万元借款要求偿还利息4万元）。
原告新东方公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、工程量结算单复印件、建设工程施工分包合同、授权委托书等。
被告韩郁强辩称：被告从2003年开始就并非原告员工。原、被告之间并不存在民间借贷关系，而是施工承包合同关系。双方之间的款项纠纷是被告作为原告的实际承包人因工程款项而发生的结算纠纷，在没有作出最终结算前，对本案款项不应作出简单的债权债务关系认定。其中40万元实际为发放被告承接的原告发包的安徽合肥吉瑞泰盛生活广场钢结构项目的农民工工资。2014年1月27日春节即将到来之际，被告代原告到无锡宇盛建筑工程有限公司收款回到扬州后，接到上述施工项目所在地农民工维权中心电话，要求被告立即支付农民工工资，被告将上述40万元已全部用于支付农民工工资，当晚便告知了原告法定代表人曹长金款项的用途，本案所涉40万元借条是被告迫于原告压力而出具的。但该项目工程款至今尚未结算。其余2.5万元系支付该公司所发包工程施工过程中工人的部分伙食费及材料款支出。所以原、被告双方应先进行工程结算，再确定最终付款的数额。本案不应仅仅依据借据的表面文字表述作为民间借贷案件进行审理，请求驳回原告的诉求。
被告韩郁强为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：银行汇款单、工资收条、工人工资表、农民工维权投诉登记表、建设工程分包合同、安全补充协议、补充协议、施工签证单、工程量结算单、工程施工合同、通讯录。
经审理查明：2012年11月25日，被告韩郁强与扬州新东方钢结构有限公司吉瑞泰盛项目部签订了《建设工程施工分包合同》一份。合同约定：扬州新东方钢结构有限公司吉瑞泰盛项目部将吉瑞泰盛国际生活广场南部地块钢结构工程交由被告组织施工。本承包合同含人工费。按已完工作量600元／吨按实结算，付款方式按公司与业主签订的大合同的付款方式执行，按工程量的70%发放，年底保证工人工资发放，按每人每月1000元发放生活费。被告安装工程合格结束后，负责把业主、监理等有关部门的验收合格单签给扬州新东方钢结构有限公司吉瑞泰盛项目部，被告方可结算工程款。双方还于2012年11月24日、2013年2月27日分别签订了《安全补充协议》及《补充协议》各一份，就施工过程中的安全问题和结算方式作出了补充约定。
2012年11月30日，被告韩郁强向原告出具借条一张，载明：今借到扬州新东方钢构公司人民币1万元整。
2013年3月25日，被告韩郁强向原告出具借条一张，载明：今借到人民币1万元整。
2013年3月29日，原告新东方公司与江苏宇盛建筑安装工程有限公司签订《工程施工合同》一份。合同约定：江苏宇盛建筑安装工程有限公司将滨江新城南部核心区二期工程春江湖会所钢结构工程交由原告组织施工。原告在《工程施工合同》上盖章，被告韩郁强作为原告单位代表在合同上签名。
2013年5月13日，被告韩郁强向原告出具借条一张，载明：今借到新东方钢构人民币5000元整。用于春江湖会所。
原告新东方公司委托被告韩郁强到江苏宇盛建筑安装工程有限公司收取工程款，但被告未将工程款交给原告。2014年1月27日，被告韩郁强向原告出具借条一张，载明：今借到扬州新东方钢构工程有限公司人民币40万元整，于2014年元月29日晚归还。逾期不还承担10%的罚款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告新东方公司提供的借条、建设工程施工分包合同，被告韩郁强提供的建设工程分包合同、安全补充协议、补充协议、工程施工合同等证据在卷予以证实。
本案审理过程中，韩郁强己以新东方公司为被告向本院另行提起建设工程施工合同纠纷诉讼。此外，虽经本院释明，原告新东方公司坚持不变更本案诉求，仍主张按照民间借贷法律关系起诉。
本院认为，原、被告之间系建设工程分包合同关系，而非民间借贷关系。2013年5月13日被告向原告出具的借条中，已明确载明被告所借款项系用于原告分包给被告承建施工的春江湖会所工程；2014年1月27日被告向原告出具的借条，双方也均认可系被告收取的原告分包给被告承建施工的工程款而形成的。现被告对双方工程款结算已提出抗辩，而原告并未能有效举证证明双方工程款己完成结算，原告在本院己明确释明其主张的法律关系性质与根据本案事实作出的认定不一致情况下，仍坚持以民间借贷法律关系起诉，本案诉讼请求理应不予支持。原告的本案权利应以建设工程施工分包合同纠纷为诉求另行主张或在被告已另案起诉的建设工程施工合同纠纷诉讼中一并要求处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告扬州新东方钢结构有限公司的诉讼请求。
本案受理费8275元，由原告扬州新东方钢结构有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8275元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 郭云顺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 金桂梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2701民初515号
原告：加格达奇区大成饲料经销处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
投资人：马清娟，经理。
委托诉讼代理人：滕继良（原告投资人的丈夫），现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。
被告：王德才，男，1963年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡，户籍所在地黑龙江省海伦市海兴镇。
原告加格达奇区大成饲料经销处（以下简称加区大成饲料）与被告王德才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告加区大成饲料委托诉讼代理人滕继良、被告王德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加区大成饲料向本院提出诉讼请求：要求王德才给付饲料款13981.00元；由王德才承担诉讼费用。事实和理由：王德才系加格达奇区旺盛生猪养殖场实际经营者，于2017年在加区大成饲料处赊购饲料共计13981.00元，并出具了欠据。加区大成饲料多次索要，王德才以各种理由拒绝给付。
加区大成饲料经销的饲料质量没有问题，王德才原来用的T100S是开口料，H800是40%添加到玉米料当中的，因为是猪断奶之后喂的，这个料保育是相当不错的，想给王德才降低成本，滕继良给王德才拿过去10包，后来王德才说长得不好，返回来3包，王德才和其媳妇李景波不同意用这个料了，但他姑爷司振江说再用一波猪试试，王德才说的问题出在6、7月份之间，但7-9月份滕继良还给王德才送了好几次料，为什么出现问题一直还在用。现在猪舍一般情况下5年内没有多少菌，5年之后细菌要多一些，王德才经营的养殖场得10年多了，2017年3月份王德才开始养殖，在养殖方面不太明白，滕继良跟王德才的姑爷说把公司技术员的电话给他，让他跟技术员联系，把技术人中接来，从母猪饲养、下仔、打疫苗整个过程进行指导，猪舍母猪、仔猪养得好坏都需要技术。王德才饲养的猪是由于圈舍环境、猪的品种、管理问题，与加区大成饲料卖的饲料没有关系。
王德才辩称，欠饲料款属实，但不同意给付。因为王德才在加区大成饲料购买的饲料质量有问题，给王德才造成了损失。使用了购买的T100，猪不长，通知加区大成饲料了，加区大成饲料又给王德才送了H800，哈尔滨总公司还来了人，看了之后让等信，但一直也没有消息，滕继良同意再给几袋饲料作为补偿，当时王德才没同意，因为这个事得跟公司谈，造成的损失也不小。后来总公司也派兽医在养殖场呆了三天，王德才在加区大成饲料处还买别的饲料，一直都没有什么问题，滕继良还拿别的猪作实验了，也是不行，都得晚出栏两个月。后来加区大成饲料把饲料都拉走了，所以这个钱就迟迟没给。
本案加区大成饲料围绕诉讼请求依法提交了2017年5月23日王德才出具的欠据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，王德才在加区大成饲料购买生猪饲料用于其实际经营的养猪场。2017年5月23日，王德才出具欠据1份，写明合计欠款13981.00元。
王德才认可贾微是其继女、司振江是其继女婿，二人在王德才经营的养猪场干活，也给加区大成饲料出过欠条，贾微微欠29030.00元，司振江欠8977.00元。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院可以结合其他证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案加区大成饲料与王德才之间虽然没有签订书面的买卖合同，但加区大成饲料交付饲料，王德才支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。
因王德才对未付货款数额13981.00元认可，故本院予以确认。
关于王德才辩称加区大成饲料销售的饲料有问题，给其造成损失的答辩意见，因其并未举示相关证据，且加区大成饲料不认可，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由王德才给付加格达奇区大成饲料经销处2017年饲料款13981.00元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取75.00元，由王德才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈东梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 纪 巍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）黑2701民初515号	原告：加格达奇区大成饲料经销处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。	投资人：马清娟，经理。	委托诉讼代理人：滕继良（原告投资人的丈夫），现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。	被告：王德才，男，1963年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡，户籍所在地黑龙江省海伦市海兴镇。	原告加格达奇区大成饲料经销处（以下简称加区大成饲料）与被告王德才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告加区大成饲料委托诉讼代理人滕继良、被告王德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	加区大成饲料向本院提出诉讼请求：要求王德才给付饲料款13981.00元；由王德才承担诉讼费用。事实和理由：王德才系加格达奇区旺盛生猪养殖场实际经营者，于2017年在加区大成饲料处赊购饲料共计13981.00元，并出具了欠据。加区大成饲料多次索要，王德才以各种理由拒绝给付。	加区大成饲料经销的饲料质量没有问题，王德才原来用的T100S是开口料，H800是40%添加到玉米料当中的，因为是猪断奶之后喂的，这个料保育是相当不错的，想给王德才降低成本，滕继良给王德才拿过去10包，后来王德才说长得不好，返回来3包，王德才和其媳妇李景波不同意用这个料了，但他姑爷司振江说再用一波猪试试，王德才说的问题出在6、7月份之间，但7-9月份滕继良还给王德才送了好几次料，为什么出现问题一直还在用。现在猪舍一般情况下5年内没有多少菌，5年之后细菌要多一些，王德才经营的养殖场得10年多了，2017年3月份王德才开始养殖，在养殖方面不太明白，滕继良跟王德才的姑爷说把公司技术员的电话给他，让他跟技术员联系，把技术人中接来，从母猪饲养、下仔、打疫苗整个过程进行指导，猪舍母猪、仔猪养得好坏都需要技术。王德才饲养的猪是由于圈舍环境、猪的品种、管理问题，与加区大成饲料卖的饲料没有关系。	王德才辩称，欠饲料款属实，但不同意给付。因为王德才在加区大成饲料购买的饲料质量有问题，给王德才造成了损失。使用了购买的T100，猪不长，通知加区大成饲料了，加区大成饲料又给王德才送了H800，哈尔滨总公司还来了人，看了之后让等信，但一直也没有消息，滕继良同意再给几袋饲料作为补偿，当时王德才没同意，因为这个事得跟公司谈，造成的损失也不小。后来总公司也派兽医在养殖场呆了三天，王德才在加区大成饲料处还买别的饲料，一直都没有什么问题，滕继良还拿别的猪作实验了，也是不行，都得晚出栏两个月。后来加区大成饲料把饲料都拉走了，所以这个钱就迟迟没给。	本案加区大成饲料围绕诉讼请求依法提交了2017年5月23日王德才出具的欠据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：	2017年，王德才在加区大成饲料购买生猪饲料用于其实际经营的养猪场。2017年5月23日，王德才出具欠据1份，写明合计欠款13981.00元。	王德才认可贾微是其继女、司振江是其继女婿，二人在王德才经营的养猪场干活，也给加区大成饲料出过欠条，贾微微欠29030.00元，司振江欠8977.00元。	本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院可以结合其他证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案加区大成饲料与王德才之间虽然没有签订书面的买卖合同，但加区大成饲料交付饲料，王德才支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。	因王德才对未付货款数额13981.00元认可，故本院予以确认。	关于王德才辩称加区大成饲料销售的饲料有问题，给其造成损失的答辩意见，因其并未举示相关证据，且加区大成饲料不认可，本院不予采信。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	由王德才给付加格达奇区大成饲料经销处2017年饲料款13981.00元。	以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费已减半收取75.00元，由王德才负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。	审判员  陈东梅	二〇一八年七月三十一日	书记员  纪 巍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8804号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长
委托诉讼代理人：赵天昕。
被告：夏广禄。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告夏广禄追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告夏广禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款14283.65元，违约金6000元，共计20283.65元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年7月11日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为20000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务月息公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.3%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2015年8月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托月息公司多次催收未果，遂向被告发出解除合同通知书。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用14283.65元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款14283.65元外，还应支付违约金6000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，被告（甲方）与原告（丁方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定甲方贷款金额为20000元，贷款期限36个月，月利率1.1%，贷款手续费按照贷款金额2%计算，即400元，甲方授权乙方在发放贷款时一次性扣除该费用，鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按照每月向丙方、丁方支付服务费及担保费每月200元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；逾期还款甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带担保责任的，则甲方支付丁方6000元的违约金。2014年7月14日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向被告实际放款19600元，提前扣除手续费400元。2015年11月16日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年2月24日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款14283.65元（其中包括本金13333.28元、利息660元，扣款失败手续费150元，罚息140.37元）。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，且未违法法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除400元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额为其12933.28元（本金13333.28元-400元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息660元，罚息140.37元，未超出法律规定范围本院予以支持。合同中约定的扣款失败的手续费150元，无法律依据，不予支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏广禄于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款13733.65元（其中本金12933.28元、利息660元，罚息140.37元）；
二、被告夏广禄于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以13733.65为基数，自2016年2月24日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过6000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告夏广禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一八年八月十四日
书记员 王宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4620号
被执行人：王言礼，男，1972年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
王言礼盗窃罪一案，本院于2016年10月20日立案执行后，依法向被执行人王言礼送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人王言礼暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4620号
本院在执行王言礼盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王言礼应缴纳罚金15000元、退赔9865元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王言礼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00180号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢向阳，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民二初字第00068号民事判决书，于2014年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢向阳银行存款30315.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04887号
原告蒋某，男，农民。
被告王某某，男，农民。
本院受理原告蒋某与被告王某某合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告王某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为原告蒋某起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费972元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈俊霖
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初1303号
原告：张桂荣，女，住黑龙江省伊春市西林区。
委托诉讼代理人：马慧莹，女，住黑龙江省克东县。
被告：杜淑芬，女住黑龙江省克东县。
张桂荣与杜淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。张桂荣于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张桂荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张桂荣负担。
审判员 代世红
二〇一八年九月十七日
书记员 孙亚楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2020号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。
法定代表人：李佩歧，职务：行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：郑红军。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建设银行”）与被告郑红军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告郑红军之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告郑红军偿还贷款本金364450.59元，利息、罚息共计5764.85元，（利息、罚息暂计至2018年1月5日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告郑红军抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告郑红军于2016年11月1日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币37万元整，用于购买位于沈阳市沈北新区裕农路70甲-18号2-6-2室之房屋，借款期限为360个月（即2016年11月1日至2046年11月1日），并将所购买的房产于2016年11月4日抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定于2016年11月7日实际放款，发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
结合原告提供的证据，经审理查明：2016年11月1日，被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币37万元整，用于购买位于沈阳市沈北新区裕农路70甲-18号2-6-2室，建筑面积144.74平方米的房屋，借款期限为360个月（即2016年11月1日至2046年11月1日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，于2016年11月4日依法办理了抵押登记。原告于2016年11月7日发放贷款37万元。截止2018年1月5日，被告尚欠贷款本金为本金364450.59元，利息3917.76元、罚息30元。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款第一项约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约”，第十七条第一款第一项约定“出现第十六条约定的违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项的权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借款关系；4、向借款人收取违约金等”。
上述事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明抵押权证、贷款账户基本信息和个人贷款对账单、原告的陈述等经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，现原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告提前偿还全部借款本金及相应的利息、罚息，上述请求在双方合同中均有约定，本院予以支持。经过确认，被告应当偿还的本金为本金364450.59元，利息3917.76元、罚息30元。上述利息、罚息暂计至2018年1月5日，以后利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日止。因被告将贷款所购买的位于沈阳市沈北新区裕农路70甲-18号2-6-2室，建筑面积144.74平方米的房屋为原告办理了抵押登记，原告为抵押权人，现原告主张对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除被告郑红军与原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告郑红军于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行偿还贷款本金364450.59元，利息3917.76元、罚息30元（上述利息、罚息暂计至2018年1月5日，此后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定给付至实际付清之日止）；
三、被告郑红军不能按上述第一项履行付款义务，则以其抵押登记的位于沈阳市沈北新区裕农路70甲-18号2-6-2室，建筑面积144.74平方米的房屋折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿给原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由被告郑红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
审判员 刘 倩
审判员 李炳玲
二〇一八年七月十六日
书记员 胡艳洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1346号
原告张勇，男，汉族，1968年12月13日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告张勇诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、李谐，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告张勇诉称，2001年10月至2003年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金和退还保证金200元等共计15，978元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告未举证证明，不应得到支持。
经审理查明，2001年12月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2001年12月27日起至2002年12月26日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2002年1月1日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1300号
申请执行人：孙静,女,1972年8月14日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：沈思源,男,1968年11月6日出生,汉族,住新沂市。
申请执行人孙静与被执行人沈思源民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第02460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙静于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人沈思源给付人民币134832元。被执行人依法应承担执行费1922元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月6日将被执行人沈思源纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈思源名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无债券登记信息，冻结并提取了被执行人沈思源银行账户内存款50000元，在扣除650元执行费用后，全部发放申请执行人。查询到被执行人名下有车辆登记有桑塔纳轿车一辆，但该车已接近报废年限，并无查控价值。
4、本院于2017年4月10日通过不动产登记中心查询了被执行人沈思源名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院将被执行人沈思源名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款49350元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 马世昌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6425号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：辛英。
委托代理人：刘忠耀。
委托代理人：李洋。
被告：刘城成。
被告：沈阳新星城房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲发。
委托代理人：马扬。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称农行大东支行）与被告刘城成、沈阳新星城房屋开发有限公司（以下简称新星城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠耀、李洋，被告刘城成、被告新星城公司委托代理人马扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告个人住房贷款本金及利息260,661.86元，其中本金260，342.94元，利息318.92元（截至2017年9月4日）；2、判令被告承担自2017年9月5日起至给付日止所产生的全部逾期利息及罚息；3、判令被告在不能按期偿还第一、二项诉讼请求时，原告对沈阳市于洪区细河路163号2-27-5的房产享有优先受偿权；4、判令被告新星城房屋开发有限公司承担连带担保责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘城成于2015年3月26日在原告出办理个人住房贷款27万元，期限为30年，到期日为2045年3月25日，以沈阳市于洪区细河路163号2-27-5房产为抵押物。还款至2017年1月后不再偿还贷款本息。至2017年9月4日，逾期本金260，342.94元，逾期利息318.92元，累计欠款260,661.86元。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求
被告刘城成辩称：贷款情况属实，我从2017年7月29日还了一笔10200元，2017年8月3日还款49元，2017年8月26日正常还款1435.69元。截止到现在是不欠款的。我现在可以按月还款，但是一下子将所有本金都还上我没有能力。
被告新星城房屋辩称：被答辩人刘城成在起诉之时拖欠金额7931.85元，其中本金仅1818.14元，相较于贷款总额27万元，不足以构成根本违约；被答辩人刘城成已于2017年7月29日还款10200.00元、8月3日还款49元，其已不拖欠被答辩人农行大东支行款项，其已无违约；被答辩人农行大东支行仍正常接受被答辩人刘城成还款，应视为双方以实际行为自愿继续履行贷款合同；被答辩人刘城成是本案涉诉债务的债务人，应依法对被答辩人农行大东支行起诉的全部债务，负有直接的偿还义务与责任；被答辩人农行大东支行接受被答辩人刘城成提供的自有房屋即沈阳市于洪区细河路163号2-27-5号房屋为抵押担保物，并据此提供个人住房贷款，被答辩人农行大东支行应对该抵押房屋通过折价、拍卖、变卖的方式实现债权。综上所述，恳请法院驳回被答辩人农行大东支行的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、借据、银行流水截屏、房屋抵押预告登记证、催收通知书，被告刘城成依法提交了商品房买卖合同、入住汇签单、还款回执单、民事判决书、房证、贷款还款流水等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，被告刘城成(借款人)与原告建行大东支行（贷款人）、被告新星城公司（保证人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，贷款金额为27万元，贷款期限为360个月，即2015年3月26日至2045年3月25日，贷款利率为5.9（年）利率，执行浮动利率。还款方法为采取等额本息还款方法，该贷款采用阶段性保证方式和抵押作为贷款担保，由阶段性保证人沈阳新星城房屋开发有限公司按约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按约定提供抵押担保。被告刘城成将沈阳市于洪区细河路163号（2-27-5）的自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产产权登记发证中心办理了抵押预告登记。合同签订后，原告将27万元给付被告刘城成。被告刘城成开始偿还原告贷款。截至2018年4月27日，被告已将拖欠款项全部还清。
另查：2018年4月16日，被告刘城成取得沈阳市于洪区细河路163号（2-27-5）的房屋的房证，权利人为刘城成。
本院认为，原告与被告刘城成签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告刘城成未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形。但本案在审理中，被告已将拖欠款项全部还清，因被告刘城成存在违约情形时已按合同约定承担了违约责任，已按合同约定标准支付违约金，原告已实际接受被告支付违约金，故应视为双方自愿继续履行合同，现被告刘城成已不拖欠原告借款本金，已无违约情形，故对原告要求被告刘城成偿还借款本金、利息、对抵押房产优先受偿的诉讼请求及对被告新星城公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行的诉讼请求。
案件受理费5341元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕晨曦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1621号
原告：闫少阳，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告：保定市泰力建筑安装工程有限公司，住所地保定市金迪路125号。统一社会信用代码：91130600746891014H。
法定代表人：杨宁。
原告闫少阳与被告保定市泰力建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告闫少阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫少阳撤回起诉处理。
审判员 郑亚玲
二〇一八年六月十二日
书记员 王宣雄
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初1836号
原告：李井峰，男，汉族，1973年2月15日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
被告：林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：赵全，系该合作社经理。
住所：黑龙江省林甸县花园镇中心村三屯。
被告：赵全，男，汉族，成年，个体，住黑龙江省林甸县。
原告李井峰与被告林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社、赵全买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告李井峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李井峰撤回起诉处理。
审 判 员 冯石亮
二〇一八年九月十七日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3106号
原告梁云成。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告邓青胜。
原告梁云成诉被告邓青胜劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员陈晓燕担任审判长，与人民陪审员曾霞、杜望旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁云成的委托代理人梅建霞到庭参加诉讼。被告邓青胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云成诉称，被告在外承包工地，原告到被告工地务工，截止2012年1月20日，被告欠原告3928元劳务费未支付。原告多次催收无果，特诉至我院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费3928元；2、被告从2013年1月31日起按银行同期贷款利率支付所欠原告劳务费的资金利息。
被告邓青胜未予答辩。
经审理查明，原告为被告承包工地务工。截止2012年1月20日，被告尚欠原告劳务报酬3928元未付。原告催收未果，特起诉来院。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、便条一张、两名证人到庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的便条上书写的姓名为“梁运成”，虽与原告姓名“梁云成”有一字不符，但该便条系原告持有，被告又未应诉答辩，本院认定该便条真实有效，可以反映被告欠原告劳务费的事实。该便条与证人证言相互佐证，可证明被告欠原告的劳务费金额为3928元。原告与被告双方之间形成了事实劳务关系。原告已向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告拒不向原告支付劳务报酬的行为构成违约，应当赔偿原告的相应损失，故本院对原告要求被告支付劳务报酬及资金利息（从2013年1月31日起至被告还清该欠款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓青胜于本判决生效之日起十日内支付原告梁云成劳务报酬3928元及相应利息（自2013年1月31日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓青胜承担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 邱盛林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1515号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
法定代表人：樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹，深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司职工。
被告：边海。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告边海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晗
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第90号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2343号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月10日0时20分，被告人阮某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的普通二轮摩托车，从本区道俗巷往水心方向行驶，途经本区隔岸路水心河滨公园前处时被正在设卡检查的交警查获。温州市公安局司法鉴定中心对其提取的血液进行了检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为182mg／100ml，属于醉酒程度。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、驾驶人信息、车辆信息、身份证复印件、被告人阮某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人阮某属于严重醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；但同时考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一四年一月七日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初16号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年2月2日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，系黑龙江省绥化市庆安县农民，住黑龙江省绥化市。2015年9月24日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被巴彦县公安局行政拘留10日，同年10月4日转刑事拘留，同年10月13日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）361号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人吴某某的犯罪事实。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年3月19日10时许，被告人吴某某在黑龙江省绥化市庆安县庆安镇明知是巴彦县赵某某（另案处理）盗窃所得的一辆捷达牌轿车的情况下，以人民币1000元明显低于市场的价格将该车辆购买后，于当日又以人民币2500元的价格将该车辆卖给庆安县二手车行韩某某。被盗车辆经物价部门鉴定价值为人民币12，000元。被告人吴某某于2015年9月24日被公安机关在绥化市庆安县依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人吴某某的户籍证明、现实表现、到案经过、车辆转让协议书、车辆买卖协议书、巴彦县公安局情况说明；证人程某某、杨某某、刘某某、韩某甲、苗某某的证言；被告人吴某某及另案被告人赵某某的供述和辩解；被告人吴某某及证人杨某某对另案被告人赵某某的辨认笔录；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害了社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起，至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年一月十二日
书记员 韩会龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0130号
原告周玉花，女，汉族，高邮市人，住高邮市,村民。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告周玉明，男，汉族，高邮市人，住高邮市，村民。
原告周玉花诉被告周玉明离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告周玉花及其委托代理人李树宏到庭参加诉讼。被告周玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周玉花诉称：我和被告婚前感情较好，婚后，被告因为赌博，将家里的钱全骗出去，并在外欠下多笔债务，我曾于2011年5月诉至法院，要求与被告离婚，被告写了份保证书后，我就撤诉了。撤诉后，被告对家庭不负责任，夫妻感情未有明显改善，我于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，虽然被告曾回家，但仍对家庭不负责任，我和被告的夫妻感情未有任何改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告周玉明未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2010年2月20日领取结婚证，同年2月25日举行结婚仪式，2011年2月6日生育一子，取名周梓烨。原、被告婚前感情较好，婚后，双方常为琐事发生矛盾，原告认为被告对家庭不负责任，对孩子不闻不问，且在外因赌博欠下债务，原告曾于2011年5月诉至本院，要求与被告离婚，其撤诉后又于2013年3月21日再次诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告认为夫妻感情未有任何改善，现再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周玉花与被告周玉明离婚。案件受理费170元，由原告周玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0130号
原告周某甲，女，1989年12月9日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告周某乙，男，1983年12月13日出生，汉族，高邮市人，村民。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李树宏到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某甲诉称：我和被告婚前感情较好，婚后，被告因为赌博，将家里的钱全骗出去，并在外欠下多笔债务，我曾于2011年5月诉至法院，要求与被告离婚，被告写了份保证书后，我就撤诉了。撤诉后，被告对家庭不负责任，夫妻感情未有明显改善，我于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，虽然被告曾回家，但仍对家庭不负责任，我和被告的夫妻感情未有任何改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告周某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2010年2月20日领取结婚证，同年2月25日举行结婚仪式，2011年2月6日生育一子，取名周梓烨。原、被告婚前感情较好，婚后，双方常为琐事发生矛盾，原告认为被告对家庭不负责任，对孩子不闻不问，且在外因赌博欠下债务，原告曾于2011年5月诉至本院，要求与被告离婚，其撤诉后又于2013年3月21日再次诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告认为夫妻感情未有任何改善，现再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。案件受理费170元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。