wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第123号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人范某某，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住址黑龙江省兰西县。2013年10月21日因涉嫌危险驾驶被兰西县公安局刑事拘留，2013年11月29日被兰西县公安局取保候审，2014年10月14日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2013年10月19日22时许，被告人范某某酒后驾驶黑ML38**号力帆牌小型轿车沿黑大公路由南向北行驶，经505KM处左转弯准备进入中国石化兰西县加油站时，与由北向南行驶由高某某（女，37岁）驾驶的黑M716**号中顺牌小型普通客车相撞，事故造成双方车辆损坏并致使黑M716**号车内的重病患者被害人徐某甲（男，63岁）受伤，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定伤情程度为轻微伤。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定范某某血液中检出乙醇含量为192.9410毫克／100毫升。被告人范某某于2013年10月19日在事故现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人范某某的供述与辩解，证人高某某、徐某乙、李某某的证言，书证有户籍证明、抓捕经过，司法鉴定文书、交通事故认定书等证据。
被告人范某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年10月19日22时许，被告人范某某醉酒后驾驶黑ML38**号力帆牌小型轿车沿黑大公路由南向北行驶，行至505KM处左转弯准备进入中国石化兰西县加油站时，与由北向南行驶由高某某驾驶的黑M716**号中顺牌小型普通客车相撞，事故造成双方车辆损坏并致使黑M716**号车内的重病患者被害人徐某甲送医院观察治疗。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定被害人徐某甲损伤程度属轻微伤，本次交通事故的损伤占疾病的参与度的5﹪。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，送检的被告人范某某血样中乙醇含量为192.9410毫克／100毫升。被告人范某某于2013年10月19日在事故现场被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人范某某的供述与辩解，主要证实被告人酒后驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.证人高某某的证言，主要证实案发当日她驾驶黑M716**号中顺牌救护车途径黑大公路中国石化加油站时，与一辆轿车相撞经过的事实；
3.证人徐某乙、李某某、葛某某的证言，主要证实案发当日他们乘坐黑M716**号中顺牌救护车途径黑大公路中国石化加油站时，与一辆轿车相撞经过的事实；
4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实送检的范某某血样中乙醇含量为192.9410毫克／100毫升的事实；
5.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案事故现场情况的事实；
6.兰西县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验记录报告书，主要证实被检验黑M716**号中顺中型客车与黑ML38**号力帆轿车的车辆破损痕迹均为强力碰撞所形成，二车辆痕迹对应，破损程度对等的事实；
7.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实被告人范某某负此事故的主要责任，高某某负此事故的次要责任的事实；
8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，主要证实黑M716**号中顺牌小型客车的行驶速度在50km／h-53km／h范围之内的事实；
9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，主要证实黑M716**号中顺牌小型客车的制动系统，事故发生前符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定的事实；
10.绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实徐某甲的伤根据人体损伤程度鉴定标准之规定属轻微伤，本次交通事故的损伤占疾病的参与度为5﹪的事实；
11.户籍证明，主要证实被告人范某某的身份事项及无前科劣迹的事实；
12.抓获经过，主要证实被告人范某某抓获经过的事实。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人范某某驾车发生交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人范某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩 成
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾民初字第177号
原告许某。
委托代理人张柏荣。
被告潘某甲。
原告许某（以下简称原告）与被告潘某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张柏荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于2008年6月经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。婚后因双方性格不合，常为生活琐事争吵。2011年12月双方争吵后，被告不同意原告居住家中，原告被迫离家外出打工，双方分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿潘某乙由原告抚养，被告承担女儿抚养费每月300元，至其十八周岁止。并提供以下证据：结婚证复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告双方经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现年5岁。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间因双方性格差异，常为家庭生活琐事吵架，期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽因性格、生活方式差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一四年八月一日
代书记员 沈妮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第562号
原告胡丽峰，女，汉族
委托代理人柴自仓，男，汉族
被告张吉平，男，汉族
被告史秀兰，女，汉族
本院于2014年3月20日立案受理原告胡丽峰与被告张吉平、史秀兰身体权纠纷一案，审理中，原告胡丽峰申请撤诉。
本院认为，原告胡丽峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡丽峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡丽峰负担。
审 判 长 田欣君
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 麻毅逵
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马双娟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第278号
赵桂彬申请执行张超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳民初字第1811号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1811号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月二十五日
书记员 齐庆波
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第278号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行王国梁、张恒生、魏新勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济民初字第1089号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2010）济民初字第1089号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 石光玉
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第34号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，�长。
被执行人何某某。
被执行人苟某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第979号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2008年1月结婚，2008年11月6日生育一男孩（名何某甲），2013年9月9日违法生育一女孩（名何某乙），申请执行人经调查取证后于2013年9月28日作出平人口征决（2013）第979号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费101994元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人何某某、苟某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后�作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第979号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年二月十三日
书记员 周丽萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第998号
原告崔士云，男，1943年5月20日出生，汉族，蛟河市漂河镇农林村农民，住蛟河市漂河镇农林村青背屯。
身份证号：22028119430520541x
被告崔继富，男，1964年12月14日出生，汉族，蛟河市漂河镇农林村农民，现住珲春市龙源华府小区**栋*单元***室。
身份证号：220281196412145415
被告崔继发，男，48岁，汉族，蛟河市漂河镇农林村农民，住蛟河市漂河镇农林村。
被告崔继贵，男，37岁，汉族，蛟河市漂河镇农林村农民，住蛟河市漂河镇农林村。
被告崔继梅，女，1967年3月24日出生，汉族，蛟河市漂河镇永安村农民，住蛟河市漂河镇永安村永安屯。
身份证号：220281196703245424
被告崔继红，女，1970年6月5日出生，汉族，蛟河市漂河镇农林村农民，住蛟河市漂河镇农林村大青背屯。
身份证号：220281197006055443
原告崔士云诉被告崔继富、崔继发、崔继贵、崔继梅、崔继红赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔士云，被告崔继富、崔继梅、崔继红到庭参加诉讼，被告崔继发、崔继贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔士云诉称：我共生育五名子女，因年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，生活无保障，故起诉要求五名被告每月给付赡养费300.00元及已经支付的医疗费14，662.00元，要求五名被告平均分担今后发生的医疗费用，并承担本案诉讼费用。
原告崔士云向法庭提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况
2、医疗费收据4份，证明给原告支付医疗费3，316.00元。
被告崔继富、崔继梅、崔继红辩称：我们同意给付赡养费。
三名被告未向本院提供证据。
被告崔继发、崔继贵未到参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经质证，三名被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告共生育五名子女，长子崔继富、次子崔继发、三子崔继贵、长女崔继梅、次女崔继红，现均已成家。原告现无生活来源，要求五名被告给付赡养费及今后发生的医疗费用。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“……子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”的规定，五名被告应当按比例承担原告赡养费。关于赡养费的给付数额，本院认为，目前原告年岁已高，丧失劳动能力，根据吉林省民人均年生活消费支出情况，以五名被告每人每月支付150.00元赡养费为宜。
关于原告要求五名被告给付已经支出的医疗费一节，本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告共支出医疗费3，316.00元，由五名被告平均分担，每人663.20元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔继富、崔继发、崔继贵、崔继梅、崔继红自2014年起每年各给付原告崔士云赡养费1，800.00元，至原告终年时止，于每年的3月1日前给付当年的赡养费。
二、被告崔继富、崔继发、崔继贵、崔继梅、崔继红于本判决生效后三日内给付原告崔士云医疗费每人各663.20元。今后原告因疾病住院而增加的费用，五名被告各承担五分之一。
案件受理费50.00元，由被告崔继富、崔继发、崔继贵、崔继梅、崔继红各负担10.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴庆莹
二〇一四年二月七日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第998号
原告崔某某，男，1943年5月20日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告崔某甲，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住珲春市。
被告崔某乙，男，48岁，汉族，农民，住蛟河市。
被告崔某丙，男，37岁，汉族，农民，住蛟河市。
被告崔某丁，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告崔某戊，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告崔某某诉被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告崔某甲、崔某丁、崔某戊到庭参加诉讼，被告崔某乙、崔某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我共生育五名子女，因年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，生活无保障，故起诉要求五名被告每月给付赡养费300.00元及已经支付的医疗费14，662.00元，要求五名被告平均分担今后发生的医疗费用，并承担本案诉讼费用。
原告崔某某向法庭提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况
2、医疗费收据4份，证明给原告支付医疗费3，316.00元。
被告崔某甲、崔某丁、崔某戊辩称：我们同意给付赡养费。
三名被告未向本院提供证据。
被告崔某乙、崔某丙未到参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经质证，三名被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告共生育五名子女，长子崔某甲、次子崔某乙、三子崔某丙、长女崔某丁、次女崔某戊，现均已成家。原告现无生活来源，要求五名被告给付赡养费及今后发生的医疗费用。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“……子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”的规定，五名被告应当按比例承担原告赡养费。关于赡养费的给付数额，本院认为，目前原告年岁已高，丧失劳动能力，根据吉林省人均年生活消费支出情况，以五名被告每人每月支付150.00元赡养费为宜。
关于原告要求五名被告给付已经支出的医疗费一节，本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告共支出医疗费3，316.00元，由五名被告平均分担，每人663.20元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊自2014年起每年各给付原告崔某某赡养费1，800.00元，至原告终年时止，于每年的3月1日前给付当年的赡养费。
二、被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊于本判决生效后三日内给付原告崔某某医疗费每人各663.20元。今后原告因疾病住院而发生的费用，五名被告各承担五分之一。
案件受理费50.00元，由被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊各负担10.00元。
审判员 吴庆莹
二〇一四年二月七日
书记员 陆 旸
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终465号
上诉人（原审原告）：李桂荣。
上诉人（原审原告）：宿刘氏，农民。
上诉人（原审原告）：宿莽。
委托代理人：宿莽。代理李桂荣、宿刘氏。
被上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王炜涛，芝罘区政府法制办公室工作人员。
委托代理人：潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区住房和建设局。住所地：烟台市芝罘区东南台子**号。
法定代表人：赵明阳，局长。
出庭负责人：李明道，副局长。
委托代理人：潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。
原审第三人：胡金良，工人。
上诉人李桂荣、宿刘氏、宿莽不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。坐落于烟台市芝罘区祥和路75号内3、5、7、9、11号房屋于1997年4月10日统一登记在宿振友名下，房屋所有权证号为私证字第4030173号，且为一个大证，原告李桂荣、宿莽曾因涉案房屋登记在第三人名下于2005年多次向本院提起过行政诉讼。原告于2005年就知道或者应当知道涉案房屋登记行为的内容,原告于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限，其起诉依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李桂荣、宿刘氏、宿莽的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，上诉称，请求依法撤销原审法院裁定，确认发给胡金良房屋所有权证的行政行为违法并撤销。事实与理由：涉案房屋原始房屋档案登记在宿振友名下，但被上诉人此后又将此房屋向胡金良颁发了烟芝房私证字第4030188号房屋所有权证，被上诉人存在重复颁发房屋所有权证的违法行为。上诉人为此多次采取提起诉讼、信访、上访等途径寻求法律正义。原审法院不予纠正，只会制造更大的矛盾。
被上诉人答辩称，上诉人于2005年多次就登记在原审第三人名下的房屋登记提起过行政诉讼，2016年1月11日起诉超过法定的起诉期限。并且属于重复起诉、撤诉后再行起诉的情形，应驳回起诉。请求驳回上诉。
原审第三人未到庭亦未提交书面意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
经审理查明，1997年10月，烟台市芝罘区祥和路75号内7号房屋被登记在原审第三人名下，房屋所有权证号为烟芝房私证字第4030188号。2005年1月4日，李桂荣因房屋登记提起行政诉讼，同年1月25日申请撤回起诉。同年4月12日，李桂荣因坐落于烟台市芝罘区祥和路75号内7号房屋登记在胡金良名下提起行政诉讼，原审法院于同年5月23日裁定驳回起诉。2005年9月6日，李桂荣、宿莽因同一事实和理由再次向原审法院提起行政诉讼，同年11月6日，两原告申请撤回起诉。
本院认为：上诉人在本案起诉前，曾多次向原审法院起诉被上诉人烟台市芝罘区住房和建设局将烟台市芝罘区祥和路75号内7号房屋登记在第三人胡金良名下的登记行为，后又撤回起诉或被原审法院驳回起诉。本案又起诉确认为胡金良办理烟芝房私证字第4030188号房屋所有权证号的登记行为违法并撤销，属于重复起诉及撤回起诉后无正当理由再行起诉的的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”的规定，应驳回起诉。仅从起诉期限看，李桂荣、宿莽曾因涉案房屋登记在原审第三人名下于2005年多次提起过行政诉讼，于2005年就知道或者应当知道涉案房屋登记行为的内容,其于2016年1月11日又提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。
综上，原审法院裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年九月三十日
书记员 闫彩玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00243号
申请人马强。
申请人牛军。
本院于2014年1月14日受理了申请人马强、牛军消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人马强、牛军因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，牛军于2013年12月25日前为马强无偿更换电热毯两床；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2163号
罪犯热力莫各尔，女，1982年12月25日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市人民法院于二○○八年十一月十六日作出（2008）昭中刑一初字第4号刑事判决，以被告人热力莫各尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年8月12日起至2022年8月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯热力莫各尔提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯热力莫各尔的考核结果，以罪犯热力莫各尔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯热力莫各尔，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年4月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯热力莫各尔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯热力莫各尔减去有期徒刑一年。（刑期自2007年8月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18546号
申请人：李静，女，1957年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘红力。
被申请人：张阿荣，男，1959年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：刘米达，女，1960年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
李静与张阿荣、刘米达民间借贷纠纷一案，申请人李静于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张阿荣、刘米达名下的上海市浦东新区牌楼东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额，并提供李静名下的上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人张阿荣、刘米达名下的位于上海市浦东新区牌楼东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；
2、查封李静名下的位于上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
案件申请费2,520元，由原告李静预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一七年八月十日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00072号
申请执行人：高明，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖奥达汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：吴建荣，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二终字第00303号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司在芜湖市中级人民法院有财产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司财产拍卖款人民币520732元。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 程叙强
二〇一四年一月三日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00072号
申请执行人：高明，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖奥达汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：吴建荣，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二终字第00303号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司在芜湖市中级人民法院有财产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司财产拍卖款人民币520732元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年一月三日
书记员 沈 慜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2784号
申请执行人香港国际电子贸易有限公司（英文名为：HongKongInternationalTradingElectronicsCompanyLimited）,住址香港。
委托代理人：陆某，广东冠杰律师事务所律师。
被执行人深圳市鑫顺来通讯器材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人香港国际电子贸易有限公司与被执行人深圳市鑫顺来通讯器材有限公司买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法涉外终字第61号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016�3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一、定金等共计263000元及相关利息；二、受理费2380.5元；三、鉴定费8190元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人深圳市鑫顺来通讯器材有限公司已停产倒闭，法人代表无法查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2784号申请执行人香港国际电子贸易有限公司（英文名为：HongKongInternationalTradingElectronicsCompanyLimited）,住址香港。委托代理人：陆某，广东冠杰律师事务所律师。被执行人深圳市鑫顺来通讯器材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。申请执行人香港国际电子贸易有限公司与被执行人深圳市鑫顺来通讯器材有限公司买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法涉外终字第61号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016�3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一、定金等共计263000元及相关利息；二、受理费2380.5元；三、鉴定费8190元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人深圳市鑫顺来通讯器材有限公司已停产倒闭，法人代表无法查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年三月二十一日书记员  黄国书
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执240号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：高忠利，男，1968年3月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人高忠利借款合同纠纷一案。2018年2月26日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初8268号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人高忠利履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金40773.83元，利息20207.14元，（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费722元。惠城区人民法院于2018年2月26日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月9日立案执行，并预估执行费826元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初8268号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高忠利银行存款人民币62528.97元（含申请执行费826元），或扣留被执行人收入人民币62528.97元（含申请执行费826元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执88号
申请执行人李再其，男，1955年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人李再其与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督146号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李再其于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人李再其等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人李再其的申请执行标的是1273元，本院已于2018年7月27日向其发放了193元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人李再其，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人李再其，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人李再其应当执行的标的金额为1273元，已执行到位193元，尚有1080元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执744号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘藺齐
被执行人:马成，男，回族，1994年06月01日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县李旺镇杨堡行政村第六自然村号。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人马成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00488207号裁决书，向被执行人马成发出执行通知书，责令被执行人马成向申请执行人返还1618.50元及以后的利息。被执行人马成承担案件受理费4.86元，案件执行费50元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。对方当事人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0522民初744仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年七月六日
书记员 田治财
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执744号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘藺齐被执行人:马成，男，回族，1994年06月01日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县李旺镇杨堡行政村第六自然村号。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人马成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00488207号裁决书，向被执行人马成发出执行通知书，责令被执行人马成向申请执行人返还1618.50元及以后的利息。被执行人马成承担案件受理费4.86元，案件执行费50元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0522民初744仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一八年七月六日书记员  田治财本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执2220号
申请执行人：王小宣，女，汉族，1975年7月16日出生，住河北省平舆县。
被执行人：天津基晟电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设三支路。
法定代表人：王庆敏，总经理。
本院于2018年6月5日立案执行申请执行人王小宣与天津基晟电子有限公司仲裁裁决执行一案，申请执行人的申请债权为9000元。本院于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。于2018年6月14日到被执行人处现场调查，被执行人已不再经营，且现场未发现有任何可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，于2018年6月21日向第三人可立新电子（天津）有限公司送达履行到期债权通知书，但其于法院指定期间内向法院提出异议，主张不存在对被执行人的到期债务。查封被执行人名下汽车四辆，但未能实际扣押。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行财产的网络查控，未发现有财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2220号申请执行人：王小宣，女，汉族，1975年7月16日出生，住河北省平舆县。被执行人：天津基晟电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设三支路。法定代表人：王庆敏，总经理。本院于2018年6月5日立案执行申请执行人王小宣与天津基晟电子有限公司仲裁裁决执行一案，申请执行人的申请债权为9000元。本院于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。于2018年6月14日到被执行人处现场调查，被执行人已不再经营，且现场未发现有任何可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，于2018年6月21日向第三人可立新电子（天津）有限公司送达履行到期债权通知书，但其于法院指定期间内向法院提出异议，主张不存在对被执行人的到期债务。查封被执行人名下汽车四辆，但未能实际扣押。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行财产的网络查控，未发现有财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月二十九日书 记 员  董世龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保114号
兰州银行股份有限公司天水秦州支行、天水金睿农业有限责任公司、周玉祥、周军强、赵鹏飞、赖梦雅:
本院在执行（2018）甘0502执保114号兰州银行股份有限公司天水秦州支行与天水金睿农业有限责任公司、周玉祥、周军强、赵鹏飞、赖梦雅申请诉前财产保全一案中，于2018年9月20日已依据（2018）甘0502财保80号民事裁定书确定的义务实施了保全，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。
审判员 陈 刚
二〇一八年九月二十日
书记员 刘玉聪
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执432号
申请执行人郭建刚，男，回族，生于1967年5月，农民，初中文化，河南省中牟县人，住海原县三河镇六窑村*组。
被执行人刘长勇，男，汉族，生于1976年1月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑村*组。
申请执行人郭建刚与被执行人刘长勇买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2379号民事调解书确定，由被执行人刘长勇支付申请执行人郭建刚砖款15162元，案件受理费90元，执行费127元。调解书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年3月20日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人刘长勇长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）宁0522初字2379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 杨彦礼
审判员 马 旭
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，
（二）被执行人确无财产可供执行的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执221号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：杨淑兰，女，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杨淑兰借款合同纠纷一案。2018年2月26日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初4985号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人杨淑兰履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金77932.23元，利息51855.2元，（利息暂计至2017年3月20日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费1632元。惠城区人民法院于2018年2月26日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月9日立案执行，并预估执行费1871元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初4985号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨淑兰银行存款人民币133290.43元（含申请执行费1871元），或扣留被执行人收入人民币133290.43元（含申请执行费1871元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执751号
申请执行人：武汉市神康医疗器械有限公司。
法定代表人:张秋玲，公司总经理。
被执行人：麻城华山医院。
统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人:陈建祥，该院院长
武汉市神康医疗器械有限公司与麻城华山医院合同纠纷执行一案，本案执行标的为99390元，执行中查明:被执行人麻城华山医院因管理不善、债务巨大已停止经营，其法定代表人陈建祥因非法吸收公众存款罪已被公安机关采取强制措施，涉麻城华山医院民事案件的执行待公安机关侦查终结后再作相应处理，该执行情况告知申请执行人后其同意撤回执行申请并裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的(2018）鄂1181民初961号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以在两年内再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月五日
书记员 黄 星
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初102号
原告姜国彬，男，1963年9月2日出生，汉族，系天津市滨海新区大港第三中学电焊工。
被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张晨光，局长。
出庭负责人郭长民，副局长。
委托代理人王国鹏，该局干部。
委托代理人牛通，该局干部。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人李晶，该局干部。
第三人天津市滨海新区大港第三中学，住所地天津市滨海新区大港迎宾街130号。
法定代表人郑祖旺，校长。
委托代理人孔建军，该校办公室主任。
本院在审理原告姜国彬诉被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局、被告天津市人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告姜国彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜国彬撤回对被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局、被告天津市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费25元，由原告姜国彬承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 丁晓雨
人民陪审员 暴青雨
人民陪审员 朱永华
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘 维
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执恢277号
刘兴国
曾飞飞：
刘兴国与曾飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民初字第816号民事判决书，于2018年8月15日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保594号
申请人：朱兆和，男，汉族，1963年3月11日出生，住临邑县恒源街道办事处曹家村。
被申请人：边德尧，男，汉族，1957年6月8日出生，住商河县县医院家属院。
被申请人：王琳，女，汉族，1969年8月6日出生，住商河县县医院家属院。
本院在执行朱兆和与边德尧、王琳合同纠纷一案中，申请人朱兆和于2018年3月2日向本院申请保全，申请执行标的：存款、房产、车辆
经本院执行，于2018年8月20日查封了被申请人王琳名下鲁Ａ×××××号(报废)车辆。
至此，被申请人边德尧、王琳无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保594号一案予以结案。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月二十二日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民特55号
申请人（劳动仲裁被申请人）：承德市金盾保安押运有限公司，住所地承德市双桥区喇嘛寺交通支队办公楼。
法定代表人:姚炳武，经理。
委托诉讼代理人：黄亚新，河北德律律师事务所律师。
被申请人（劳动仲裁申请人）：杜晓东，男，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。
申请人承德市金盾保安押运有限公司（以下简称金盾保安公司）与被申请人杜晓东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
承德市金盾保安押运有限公司称，一、请求依法撤销承德市劳动人事争议调解仲裁委员会承劳人仲案字[2018]63号第一项、第二项仲裁裁决；二、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：承德市劳动人事争议调解仲裁委员会承劳人仲案字[2018]63号仲裁裁决适用法律法规错误，应当予以撤销。一、仲裁给付经济补偿金的裁决，属于适用法律法规错误，应当予以撤销。1、申请人不存在违法解除劳动合同的情形。2017年2月15日被申请人驾驶运钞车发生交通事故，造成行人李和均受伤，经承德市公安交警支队事故处理大队认定，被申请人负事故的全部责任，李和均无责任，后李和均向承德市双桥区人民法院提起诉讼，2017年11月27日在双桥区人民法院的主持下达成调解协议，由申请人投保的保险公司向李和均支付304000元赔偿款，诉讼费、鉴定费由被申请人杜晓冬承担。被申请人的行为严重违反了申请人规章制度第十六条第四项“在交通事故中承担次要以上责任或给公司造成较大经济损失”的规定，但申请人考虑到被申请人的工作年限，申请人先通过被申请人所在大队的大队长找其谈话，希望被申请人能主动提出辞职，遭到被申请人的拒绝，后申请人在听取了公司工会的意见并且经公司经理办公会研究决定，依照《劳动合同法》第39条第二项的规定解除了与被申请人签订的劳动合同，并将解除劳动合同的通知书在被申请人拒绝领取的情况下，由公司人力资源部以电话的方式向其送达，该解除行为不管从实体上还是从程序上均符合《劳动合同法》的规定，不存在违法解除的情形。2、不存在双方协商一致解除合同的情形。申请人是基于被申请人严重违反公司的规章制度，才依照《劳动合同法》第39条的规定，解除了与被申请人签订的劳动合同，解除合同之前并没有与被申请人“协商”，不是协商解除。另外，被申请人认为申请人解除劳动合同属于“违法解除”，故向仲裁委员会申请仲裁，要求给付经济补偿金，说明双方之间对解除劳动合同一事，并没有协商，更不会存在协商一致的情形。依照《劳动合同法》第48条用人单位违法解除劳动合同的，应当支付赔偿金的规定以及《劳动合同法》第39条、第46条，用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度解除劳动合同，不必给付经济补偿金的规定，说明：如果“违法解除”相对应的后果就是支付“赔偿金”；如果依照39条规定“合法解除”相对应的结果就是“不给付经济补偿金”，而仲裁裁决既认定了申请人解除劳动合同的行为属于“违法解除”，又按照《劳动合同法》第36条、46条的规定裁决要求给付“经济补偿金”，这样的裁决属于严重的适用法律错误，应当予以撤销。二、被申请人的带薪年休假已分阶段安排，仲裁裁决要求申请人支付带薪年休假工资的裁决没有法律依据、适用法律法规错误，应当予以撤销。申请人在仲裁庭审过程中提交的《运钞车辆进行轮换、调整的函》、《运钞车辆服务线路明细及时间一览表》均证实，被申请人2016年12月至2017年11月在高速线路工作5个月（凡在高速线路工作，周六日均不用上班，周六日总计休息43天）；在市区、双滦线工作7个月（市区、双滦线实行六人轮休，7个月至少轮休35天），根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天，并且年休假可以集中安排，也可以分段安排。被申请人的年休假已分段安排，不存在应休未休的情形，仲裁裁决要求支付带薪年休假工资的裁决没有法律依据，应当予以撤销。综上，因承德市劳动人事争议调解仲裁委员会承劳人仲案字[2018]63号仲裁裁决适用法律错误，终局裁决侵害了申请人的合法权益，故申请人请求撤销该仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人杜晓东未进行书面答辩，庭审中辩称，仲裁书合法有效，请求法院驳回申请人诉讼请求。
经审查查明：2018年6月12日，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出承劳人仲案字（2018）63号裁决：一、被申请人承德市金盾保安押运有限公司支付申请人杜晓东2013年5月7日至2017年11月29日工作期间解除劳动合同经济补偿13692.74元（4.5年×3042.83元）。二、被申请人承德市金盾保安押运有限公司支付申请人杜晓东带薪年休假工资1399元（5天×139.9元×200%）。三、申请人杜晓东的其他仲裁请求，不予支持。
本院认为，被申请人发生交通事故时间为2017年2月15日，申请人与被申请人解除劳动合同所依据的文件出台时间为2017年5月31日，正式实施时间为2017年6月6日，申请人依据2017年6月6日起施行的文件处理该文件施行前的问题，并不妥当。同时申请人与被申请人解除劳动合同，并没有经过被申请人同意就擅自作出解除劳动合同通知书且并没有被申请人的签字，因此无论在实体上，还是程序上均不合法，因此仲裁裁决作出的给予经济补偿本院予以认可。申请人称已安排被申请人休年休假，但并未提供休年休假的相关证据，同时带薪年休假是法律的硬性规定，应当支付被申请人法定时效一年内的未休年休假待遇，因劳动者享有法定带薪休假的权利，申请人不能提供其已经履行了安排被申请人带薪休假义务，所称被申请人每工作5个工作日后休息1天，该休息时间包括了带薪休假日的理由，于法无据，本院不予确认。
综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由，不符合法律规定的情形，对其申请撤销承德市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决第一、二项的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人承德市金盾保安押运有限公司的申请。
申请费400元，由被申请人承德市金盾保安押运有限公司负担。
审判长 杨玉刚
审判员 袁宝山
审判员 刘树国
二〇一八年八月二十一日
书记员 张可蒙
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初146号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人高洪，男，1968年5月14日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍在江苏省淮安市。
辩护人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人高洪犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人高洪及其辩护人张白云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日19时40分许，被告人高洪醉酒后驾驶牌号为苏H3XX**小型轿车行驶至本区城桥镇青年路、八一路路口附近处，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精测试，其酒精含量为1.36mg/ml；经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.55mg/ml。
被告人高洪到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高洪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、来沪人员基本信息、身份证复印件、犯罪嫌疑人违法犯罪信息核查表、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果、当事人血样(尿样)提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、被告人高洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.55mg/ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高洪系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出被告人高洪系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议对被告人高洪从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丰
二〇一八年七月二十六日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执225号
申请执行人：马太国，男，1964年1月15日出生于陕西省白河县。
委托代理人：马强，男，1990年6月9日出生于陕西省白河县。
被执行人：唐泽明，男，1959年10月8日出生于陕西省白河县。
马太国与唐泽明借款合同一案，申请执行人马太国依据本院己发生法律效力的（2018）陕0929民初40号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行，请求被执行人唐泽明给付执行款212000元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法执行被执行人唐泽明执行款17102.2元，申请执行人马太国的委托代理人马强于2018年8月27日将执行款17102.2元领取，剩余执行款194897.8元及利息，申请执行人以被执行唐泽明外出下落不明为由，于2018年8月27日申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真是的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执225号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年八月二十七日
书记员 钱孝林
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执235号
申请执行人：牛凤生，男，1956年2月20日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
被执行人：李志祥，男，1966年7月10日生，彝族，农民，住玉溪市华宁县。
被执行人：施桂芬，女，1969年9月12日生，彝族，农民，住址同上。
申请执行人牛凤生与被执行人李志祥、施桂芬追偿权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年12月15日作出(2015)华民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人�凤生于2016年9月29日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李志祥、施桂芬履行(2015)华民二初字第39号民事判决书确定的47500元法律义务。
本案在执行过程中，已将李志祥、施桂芬纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，查明被执行人李志祥在中国农业银行勐腊磨憨支行有16939.68元存款，本院依法划拨，余款30560.32尚未执行。另查明，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有任何可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 付家伦
审判员 文 琼
二〇一七年三月八日
书记员 杨 斌
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执262号
申请执行人：杨育林，男，1967年5月4日生，汉族，农民，住云南省元谋县。
申请执行人：花显翠，女，1968年7月20日生，汉族，农民住址同上。
被执行人：普敏捷，男，1983年8月2日生，彝族，农民，住华宁县。
被执行人：张成，男，1980年10月14日生，彝族，农民，住云南省大姚县。
申请执行人杨育林、花显翠与被执行人普敏捷、张成交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年6月19日作出的（2016）云04刑终90号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人杨育林、花显翠向本院申请强制执行，要求被执行人普敏捷、张成履行（2016）云04刑终90号刑事附带民事裁定书确定的民事赔偿义务。本院查明，本案被执行人张成在本院辖区内无可供执行的财产，但被执行人张成住所地及财产在云南省大姚县人民法院辖区内，故本院于2016年11月29日，将本案被执行人张成应当履行的民事赔偿部分（188345.25元）委托云南省大姚县人民法院执行，大姚县人民法院于2016年12月8日立案执行，大姚县人民法院在执行过程中，查明被执行人张成无可供执行的财产，并于2017年1月3日作出（2016）云326执406号执行裁定书，裁定中止案件执行。被执行人普敏捷应当履行的法律义务，即申请执行诉讼标的57517.88元、负担执行费1248.00元，合计执行标的58765.88元。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人普敏捷有可供执行的财产，申请执行人杨育林、花显翠也未向本院提供被执行人普敏捷有可供执行的财产;经本院核实,被执行人普敏捷确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年五月十二日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执262号申请执行人：杨育林，男，1967年5月4日生，汉族，农民，住云南省元谋县。申请执行人：花显翠，女，1968年7月20日生，汉族，农民住址同上。被执行人：普敏捷，男，1983年8月2日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：张成，男，1980年10月14日生，彝族，农民，住云南省大姚县。申请执行人杨育林、花显翠与被执行人普敏捷、张成交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年6月19日作出的（2016）云04刑终90号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人杨育林、花显翠向本院申请强制执行，要求被执行人普敏捷、张成履行（2016）云04刑终90号刑事附带民事裁定书确定的民事赔偿义务。本院查明，本案被执行人张成在本院辖区内无可供执行的财产，但被执行人张成住所地及财产在云南省大姚县人民法院辖区内，故本院于2016年11月29日，将本案被执行人张成应当履行的民事赔偿部分（188345.25元）委托云南省大姚县人民法院执行，大姚县人民法院于2016年12月8日立案执行，大姚县人民法院在执行过程中，查明被执行人张成无可供执行的财产，并于2017年1月3日作出（2016）云326执406号执行裁定书，裁定中止案件执行。被执行人普敏捷应当履行的法律义务，即申请执行诉讼标的57517.88元、负担执行费1248.00元，合计执行标的58765.88元。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人普敏捷有可供执行的财产，申请执行人杨育林、花显翠也未向本院提供被执行人普敏捷有可供执行的财产;经本院核实,被执行人普敏捷确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年五月十二日书记员  范承超
昆明市西山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云0112行初93号
原告魏建平，男，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人：毛礼仪，女，汉族，特别授权代理。
被告昆明市西山区城市综合管理行政执法局。
法定代表人：陈政。
住所：昆明市西山区。
委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏建平诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局（以下简称西山区综执局）综合执法行政管理违法确认纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，于2017年11月9日向云南省高级人民法院申请延长审限，经云南省高级人民法院于2017年12月13日依法批准延长审限6个月。本院于2017年11月15日组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏建平、被告西山区综执局委托代理人罗毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，报请本院审判委员会讨论决定。现本案已审理终结。
被告西山综执局于2017年5月22日对位于昆明市西山区时代年华小区锦华苑21幢1单元702号房屋楼顶搭建的简易结构进行了拆除。
原告魏建平诉称，2017年2月23日被告西山区综执局对原告下发《责令限期拆除决定书》，要求原告在2017年3月3日前自行拆除在楼顶搭建的构筑物，并提出原告依法可以在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，据此，原告西山区人民政府递交了《行政复议申请书》，现尚未收到回复。截止目前被告西山区综执局并未向原告发出书面强拆通知，也没有在媒体或小区周边进行强拆公告。2017年5月22日，被告让施工队强行破门进入原告家进行强拆。原告认为被告的行政行为已经违反了《行政强制法》和《云南省违法建筑处置规定》第二十一条的规定，在具体行政行为的程序上存在违法，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：确认被告拆除原告屋顶构筑物的具体行政行为违法。
被告西山区综执局辩称，一、原告所主张的涉案建筑未办理规划审批手续，依照《中华人民共和国城市规划法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属违法建筑。二、本案被告履行了必要程序，下达了相应执法文件。综上，涉案建筑属违法建筑，依法应�拆除，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
被告西山区综执局在举证期限内向本院提交如下证据：1、《违法违章案件立案表》；2、《接受询问（调查）通知书》；3、《现场勘验（检查）记录》；4、违法建筑照片；5、《责令限期整改通知书》；6、《拆除告知书》；7、《责令限期拆除决定书》；8、关于对南华（时代年华小区）二、三、四组团368宗建构筑物的现场核查意见。
以上证据证明共同证明本案违法事实清楚，被告执法程序合法，履职正确。
经质证，原告对被告西山区综执局提交的证据均不认可。
原告向本院提交如下证据：
1、补充协议;2、照片；3、光碟两份。
经质证，被告西山综执局对原告的补充协议、照片认为与本案无关；对光碟不予认可。
本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，根据行政诉讼证据客观性、合法性、关联性的规定对上述原告、被告提交证据认证如下:对被告西山区综执局提交的证据，能够证实被告认为原告所搭建的建筑系违章建筑后立案调查并向原告送达相关行政文书的客观事实，本院对被告提交的证据的真实性及与本案的关联性予以确认；对原告出具的证据因本院对证据的来源无法核定，故本院不予确认。
经庭审中原、被告双方的陈述，对证据发表的举证、质证意见及本院对证据的认证意见，本院确定以下法律事实：
原告魏建平系时代年华小区锦华苑21幢1单元7层702号房屋的产权人。被告西山区综执局经审查后认为，原告在房屋楼顶擅自搭建简易结构建筑，无《建设工程规划许可证》，未取得相关行政审批手续，该搭建行为违反了相关法律法规的规定，决定对原告搭建简易房的�为立案查处。此后，被告向原告送达《接受询问（调查）通知书》，到原告处进行现场勘验，制作《现场勘验（检查）记录》并附现场平面示意图。向原告送达《责令限期整改通知书》，责令原告自行拆除所搭建全部违法设施。2017年1月17日，昆明市规划局西山分局（以下简称西山规划局）出具《关于对南华（时代年华小区）二、三、四组团368宗建构筑物的现场核查意见》，载明：经核对南华（时代年华小区）二、三、四组团《建设工程规划许可证》（昆规建证（2002）0235号）及附图，该小区内存在的368宗疑似违法建设的建构筑物，均未审批。被告向原告送达《责令限期拆除决定书》，载明：根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、三十三条第一款、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，责令原告在规定期限内自行拆除违法建（构）筑物�逾期不拆除，将报请昆明市西山区人民政府依法强制拆除，所需费用及损失由原告承担。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向被告或者昆明市西山区人民政府申请行政复议，或者在收到本决定书之日起6个月内向昆明市西山区人民法院提起行政诉讼，执法人员在《责令限期拆除决定书》上签字，注明送达方式为留置送达。被告于2017年5月22日对原告楼顶建（构）筑物进行了强制拆除。
本院认为，本案系公民不服行政机关拆除其楼顶简易搭建（构）筑物提起的行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围及本院管辖。被告实施了拆除原告楼顶简易搭建（构）筑物，故原告系该行政行为的相对人，具有原告诉讼的主体资格。被告具有对城乡规划建设管理的行为实施行政强制措施的行政职责，是本案适格的主体，具有被告主体资格。对于原告提出的诉讼请求，本院认为，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定履行职责。被告在向原告发出《责令限期拆除决定书》后，在原告向昆明市西山区人民政府申请复议期间即对原告搭建的建构构筑物进行了强制拆除，其行为亦违反了上述行政强制法的规定，违反了程序正当原则，故本院对原告要求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求予以支持。据此，本院为保护当事人合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行�诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
确认被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局强制拆除原告魏建平屋顶构筑物的具体行政行为违法。
本案诉讼费人民币50元，由被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
审 判 员 顾晓梅
人民陪审员 张静梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 汉砚文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7662号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张本君，男，汉族，住址山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯伟霖，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陆毅，辽宁丰华律师事务所律师。
上诉人张本君与被上诉人侯伟霖民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张本君上诉请求：请求二审法院撤销原判决，依法驳回侯伟霖的诉讼请求。理由：1.本案不是民间借贷纠纷而是租赁合同纠纷；2.上诉人不承担返还162910元的义务；3.本案是附条件的付款，条件尚未成就。
侯伟霖辩称，同意维持一审判决。
侯伟霖向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款162910元；2.请求判令被告承担全部诉讼费。
张本君向一审法院提出反诉请求：该案是由于租赁合同引起的纠纷，要求反诉被告向反诉原告支付租赁费用211933元。
一审法院认定事实：2016年9月16日，原告侯伟霖作为乙方，被告张本君作为甲方签订设备租赁合同一份，主要内容为：“租赁设备：掘进机一台；租赁日期：2016年9月20日至2017年3月20日；服务地点：乌鲁木齐中铁十六局地铁工程；租金支付：首付两个月四万四仟元整（每月两万贰仟元整）工程进度结算月底结账，月初10号付上个月租金。乙方负责运输，甲方提供装车。甲方保证设备正常使用三个月，主要部件损坏由甲方承担维修费。”在掘进机作业结束后，经原告侯伟霖介绍，山西省平遥桃园煤矿准备租赁被告张本君的掘进机进行施工，该设备由原告侯伟霖负责运送至该煤矿。设备运抵后，由于掘进机部件损坏无法正常使用，在征得被告张本君同意后，由原告侯伟霖出资对该设备进行维修。2017年6月22日被告张本君在原告侯伟霖提供的维修、运输等费用明细表下方空白处为原告侯伟霖书写借条一份，内容：欠侯伟霖配件款壹拾六万元贰仟玖佰壹拾元整（￥162910元整），拖运EBZ132掘进机到贵州嘉龙煤矿前首付贰万元，货到矿验收10天后再付贰万元，余款分六个月还清。”但掘进机在维修后仍无法正常使用，未能与该煤矿达成租赁事宜。2017年7月原告侯伟霖将掘进机从该煤矿拉走放置在山西省介休县一停车场保管，后由被告张本君自行取走。因被告张本君未按借条中约定的时间向原告侯伟霖支付款项，原告侯伟霖的贵州之行未成行。后经原告多次催要，被告没有履行给付义务，原告起诉来院。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告张本君在核对原告侯伟霖向其出具的维修、运输等费用明细后向原告侯伟霖出具的借条是对原告侯伟霖为其垫付的所有款项的承认，系属其真实意思表示，基于此行为所产生的债权债务关系已转化并形成了事实上的民间借贷合同关系，被告张本君应向原告侯伟霖履行返还借款162910元的义务，故原告主张符合法律规定，一审法院应予支持。
虽然被告张本君在诉讼中称借据是附条件的借款，现在条件尚未成就，因此本案原告无权提出诉请，但因其所约定的条件本就应由被告先行履行部分借款的给付义务，但被告并未按约定履行且掘进机又实际由被告控制，现所附条件由于被告原因导致根本无法履行，原告有权要求被告立即给付借款。
至于被告张本君反诉要求原告侯伟霖给付掘进机租赁费用一事，因与本案不属同一法律关系，一审法院不予一并审理，应由被告张本君另行起诉。
一审法院判决：一、被告张本君（反诉原告）于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告侯伟霖（反诉被告）借款人民币162910元；被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回反诉原告张本君反诉请求。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3558元、反诉费2240元、管辖异议费100元，由被告张本君（反诉原告）承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张本君主张本案为租赁合同纠纷、不应由其承担返还162910元责任的问题。双方当事人曾于2016年9月16日订立一份设备租赁合同，双方就此产生的权利义务关系受该租赁合同约束；但2017年6月22日张本君向侯伟霖出具的借条，载明了欠款事项、金额及支付方式，明确了双方之间的债权债务关系，侯伟霖可以依据该借条向张本君主张返还该笔款项；原审法院判决张本君返还侯伟霖162910元并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人张本君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3558元，由张本君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年八月二十八日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初183号
原告付美秀，女，1964年7月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人陈雪梅，山东润世律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，职务局长。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
第三人刘晓朋，男，1988年1月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘颖，1955年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
第三人王殿盛，男，1959年1月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
第三人青岛市道路运输管理局，住所地青岛市深圳路163号
法定代表人袁海波，职务局长。
委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。
原告付美秀不服被告青岛市国土资源和房屋管理局为第三人刘晓朋办理青岛市市北区通山路7号2单元702户房屋登记的行政行为，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘晓朋、王殿盛、青岛市道路运输管理局与本案有利害关系，本院根据原告申请，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告付美秀的委托代理人陈雪梅，被告青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊、李婷婷，第三人刘晓朋的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，第三人青岛市道路运输管理局、第三人王殿盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告青岛市国土资源和房屋管理局于2015年10月19日将青岛市市北区通山路7号2单元702户房屋登记在第三人刘晓朋名下，并为刘晓朋颁发了鲁（2015）青岛市不动产权第0039453号《不动产权证》。
原告诉称，原告与第三人曾就本市市北区通山路7号2单元702户房屋买卖纠纷一案起诉到法院，当时该房屋没有办理产权证，经两级法院审理，以该纠纷不属于法院受理为由驳回原告的起诉。该涉案房产系原告丈夫徐爱军的单位青岛市道路运输管理局于1997年分给徐爱军居住，徐爱军也实际居住并缴纳了房屋租金、水电费等费用，但徐爱军没有与原承租人王殿盛办理变更房屋承租关系。第三人王殿盛自1997年后就对该房产不享有任何权利，故王殿盛无权将该房屋卖给刘晓朋。但第三人隐瞒真实情况，提供虚假材料骗取被告将涉案房屋所有权登记在第三人刘晓朋名下。原告与丈夫徐爱军未生育子女，第三人骗取房产登记的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院撤销被告为第三人刘晓朋颁发的鲁（2015）青岛市不动产权第0039453号《不动产权证》，本案诉讼费、公告费、保全费等由被告和第三人承担。
被告辩称，涉案房屋位于市北区通山路7号2单元702户，房屋系被告直管公房，承租人为刘晓朋，2015年4月15日，刘晓朋申请按照房改政策购买该房屋产权，并提交了身份证明、户口本、刘晓朋与被告签订的青岛市公有住房买卖合同书、缴款单据和发票等材料申办产权登记，被告经审核，于2015年10月19日核准该登记申请，2015年10月31日向刘晓朋颁发了涉案房屋鲁（2015）青岛市不动产权第0039453号《不动产权证》。被告认为，被告做出本案争议行政行为材料齐备，适用法律正确，程序合法，根据被告登记档案显示，涉案房屋承租人系刘晓朋，并非原告所称的徐爱军。且根据登记档案，涉案房屋户籍并无原告，因此原告既非涉案房屋承租人，也非涉案房屋同住人，无权提起本案行政诉讼。原告所诉称的系承租权纠纷，应当向公房管理部门反映，综上，请法庭查明事实，驳回原告诉请。
第三人刘晓朋述称，原告名下有三套房子，根据法律规定，原告不在政府规定的享有公有住房政策之内。
经审理查明，涉案房屋位于青岛市市北区通山路7号2单元702户，系被告直管公房，承租人为刘晓朋。2015年7月16日，刘晓朋与青岛市国土资源和房屋管理局签订《青岛市公有住房买卖合同书》，后提交相关登记材料，申请不动产登记。被告经审核，于2015年10月19日核准该登记申请，2015年10月31日向刘晓朋颁发了涉案房屋鲁（2015）青岛市不动产权第0039453号《不动产权证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。即原告适格的首要条件是应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，原告既非涉案房屋的公房承租人，其户口也不在涉案房屋内，与被诉的房屋登记行为没有利害关系。
关于原告自称其丈夫徐爱军在涉案房屋公房出售前应当为实际的公房承租人的问题，原告所提交的水电费单据等证据并不足以证明该事实，而且，徐爱军是否曾经是涉案房屋的承租人也不是本案审查的范围。退一步讲，假使徐爱军曾经是涉案房屋的承租人，鉴于承租权不是可以继承的权利，在徐爱军已经去世的情况下，原告付美秀也不能通过主张徐爱军曾经是涉案房屋的承租人而取得原告资格。
综上，原告与被诉的房屋登记行为没有利害关系，缺乏诉讼利益，不具有原告主体资格，应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告付美秀的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初183号原告付美秀，女，1964年7月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人陈雪梅，山东润世律师事务所律师。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。法定代表人张希田，职务局长。委托代理人任岩磊，该局工作人员。委托代理人李婷婷，该局工作人员。第三人刘晓朋，男，1988年1月3日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人刘颖，1955年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人王殿盛，男，1959年1月11日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人青岛市道路运输管理局，住所地青岛市深圳路163号法定代表人袁海波，职务局长。委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。原告付美秀不服被告青岛市国土资源和房屋管理局为第三人刘晓朋办理青岛市市北区通山路7号2单元702户房屋登记的行政行为，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘晓朋、王殿盛、青岛市道路运输管理局与本案有利害关系，本院根据原告申请，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告付美秀的委托代理人陈雪梅，被告青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊、李婷婷，第三人刘晓朋的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，第三人青岛市道路运输管理局、第三人王殿盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告青岛市国土资源和房屋管理局于2015年10月19日将青岛市市北区通山路7号2单元702户房屋登记在第三人刘晓朋名下，并为刘晓朋颁发了鲁（2015）青岛市不动产权第0039453号《不动产权证》。原告诉称，原告与第三人曾就本市市北区通山路7号2单元702户房屋买卖纠纷一案起诉到法院，当时该房屋没有办理产权证，经两级法院审理，以该纠纷不属于法院受理为由驳回原告的起诉。该涉案房产系原告丈夫徐爱军的单位青岛市道路运输管理局于1997年分给徐爱军居住，徐爱军也实际居住并缴纳了房屋租金、水电费等费用，但徐爱军没有与原承租人王殿盛办理变更房屋承租关系。第三人王殿盛自1997年后就对该房产不享有任何权利，故王殿盛无权将该房屋卖给刘晓朋。但第三人隐瞒真实情况，提供虚假材料骗取被告将涉案房屋所有权登记在第三人刘晓朋名下。原告与丈夫徐爱军未生育子女，第三人骗取房产登记的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院撤销被告为第三人刘晓朋颁发的鲁（2015）青岛市不动产权第0039453号《不动产权证》，本案诉讼费、公告费、保全费等由被告和第三人承担。被告辩称，涉案房屋位于市北区通山路7号2单元702户，房屋系被告直管公房，承租人为刘晓朋，2015年4月15日，刘晓朋申请按照房改政策购买该房屋产权，并提交了身份证明、户口本、刘晓朋与被告签订的青岛市公有住房买卖合同书、缴款单据和发票等材料申办产权登记，被告经审核，于2015年10月19日核准该登记申请，2015年10月31日向刘晓朋颁发了涉案房屋鲁（2015）青岛市不动产权第0039453号《不动产权证》。被告认为，被告做出本案争议行政行为材料齐备，适用法律正确，程序合法，根据被告登记档案显示，涉案房屋承租人系刘晓朋，并非原告所称的徐爱军。且根据登记档案，涉案房屋户籍并无原告，因此原告既非涉案房屋承租人，也非涉案房屋同住人，无权提起本案行政诉讼。原告所诉称的系承租权纠纷，应当向公房管理部门反映，综上，请法庭查明事实，驳回原告诉请。第三人刘晓朋述称，原告名下有三套房子，根据法律规定，原告不在政府规定的享有公有住房政策之内。经审理查明，涉案房屋位于青岛市市北区通山路7号2单元702户，系被告直管公房，承租人为刘晓朋。2015年7月16日，刘晓朋与青岛市国土资源和房屋管理局签订《青岛市公有住房买卖合同书》，后提交相关登记材料，申请不动产登记。被告经审核，于2015年10月19日核准该登记申请，2015年10月31日向刘晓朋颁发了涉案房屋鲁（2015）青岛市不动产权第0039453号《不动产权证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。即原告适格的首要条件是应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，原告既非涉案房屋的公房承租人，其户口也不在涉案房屋内，与被诉的房屋登记行为没有利害关系。关于原告自称其丈夫徐爱军在涉案房屋公房出售前应当为实际的公房承租人的问题，原告所提交的水电费单据等证据并不足以证明该事实，而且，徐爱军是否曾经是涉案房屋的承租人也不是本案审查的范围。退一步讲，假使徐爱军曾经是涉案房屋的承租人，鉴于承租权不是可以继承的权利，在徐爱军已经去世的情况下，原告付美秀也不能通过主张徐爱军曾经是涉案房屋的承租人而取得原告资格。综上，原告与被诉的房屋登记行为没有利害关系，缺乏诉讼利益，不具有原告主体资格，应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告付美秀的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  陈爱玲二〇一八年五月二日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执460号
申请执行人严开斗，男，1963年3月25日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人汪道江，男，1961年11月25日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人严开斗与被执行人汪道江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初772号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人严开斗向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪道江在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1229806元【借款本息1200000元、案件受理费10406元、财产保全费5000元、执行费14400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 周海燕
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执299号
申请执行人：周元贵，男，1962年10月26日生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人：周俊雄，男，1985年9月24日生，汉族，居民，住云南省华宁县。
被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段*幢**号。
法定代表人：周克勤，总经理。
申请执行人周元贵、周俊雄与被执行人泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年10月13日作出(2016)云0424民初606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周元贵、周俊雄于2016年12月22日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人泸州市江南建筑工程有限公司支付申请人周元贵、周俊雄款1000000.00元。
本案在执行过程中，查明泸州市江南建筑工程有限公司在华宁县通达投资有限公司有工程款，现该工程款因尚未结算未能提取。申请执行人周元贵、周俊雄也未向本院提供被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 斌
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审84号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人査胜，局长。
被执行人胡灿，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]24号第2项行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：拆除在非法占用的怀宁县黄龙镇康宁村庆丰组196.83平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实和理由是：胡灿户自2016年5月以来，在未依法取得合法用地手续的情况下，擅自占用怀宁县黄龙镇康宁村庆丰组196.83平方米集体土地（其中水田186.48平方米、沟渠10.35平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]24号第2项行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2017]24号第2项行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县黄龙镇康宁村庆丰组196.38平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘燕飞
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执310号
申请执行人：李刚，男。汉族，生于1981年11月，初中文�，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑村*组。
被执行人：赵向博，男，汉族，生于1994年1月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑村*组。
担保人：赵元鹏（系赵向博父亲），男，生于1965年2月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑村*组。
申请执行人李刚与被执行人赵向博民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2513号民事判决书确定，由被执行人赵向博返还申请执行人李刚借款20万元；被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年2月23日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：赵向博返还申请执行人李刚借款20万元，除已返还的54000元，下余146000元由被执行人赵向博自2018年6月起，每季度最后一个月的30日前返还6000元，直到付清；若逾期一次，则下余的146000元由被执行人赵向博一次性返还清；担保人赵元鹏对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元、执行费2900元，共计5050元，由被执行人赵向博于2018年8月30日前一次性缴纳；申请人申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院（2017）宁0522民初2513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年六月六日
书记员 单 磊
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初355号
原告：杨金华，女，1973年12月28日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县红石镇。
原告：王晶，女，1997年6月12日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县红石镇。
委托诉讼代理人：杨金华，女，1973年12月28日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县红石镇。
原告：宋某，男，2006年6月30日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县红石镇。
法定代理人：杨某，女，1973年12月28日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县红石镇。
原告：宋发新，男，1937年12月21日出生，汉族，现住辽宁省东港市椅圈镇。
委托诉讼代理人：杨金华，女，1973年12月28日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县红石镇。
被告：纪永海，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市大东管理区，现羁押于辽南新康监狱。
委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告杨金华、原告王晶、原告宋某、原告宋发新与被告纪永海海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华到庭参加了诉讼。被告纪永海经本院委托监管部门送达传票,其已委托诉讼代理人牛志，但诉讼代理人牛志未能按时参加庭审，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨金华、王晶、宋某、宋发新向本院提出诉讼请求：判令纪永海赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金共计390678元。事实和理由：2013年11月7日，纪永海雇佣无船长资质的由远福担任船长，驾驶“三无”船舶进行捕鱼作业，导致船舶倾覆沉没，宋顺成失踪，经大连海事法院判决宣告死亡。期间就赔偿问题杨金华、王晶、宋某、宋发新获取中华联合财产保险股份有限公司大连分公司赔偿金170000元。
纪永海辩称，杨金华、王晶、宋某、宋发新的起诉属于重复起诉，违反了民事诉讼法关于一事不再理的原则，应当驳回起诉。其起诉与大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初123号刑事附带民事判决书的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，提起了刑事附带民事诉讼之后再重新提起民事赔偿诉讼，其裁判结果如果相同是对诉讼资源的浪费，增加了当事人的讼累；如果不同，则破坏了人民法院审判工作的统一性和权威性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨金华、王晶、宋某、宋发新系宋顺成（已罹难）的近亲属。宋顺成生前受纪永海雇佣在其经营的“三无”渔船上任船员。2013年11月7日，纪永海雇佣无船长资质的由远福（已判决）担任船长，由远福驾驶纪永海未经船舶技术检验部门检测的“三无”船舶，至北纬38°50′、东经123°57′附近海域进行捕鱼作业，导致该船倾覆沉没，船上7人全部落水，其中3人生还。经大连海事法院判决宣告杨金华、王晶、宋某、宋发新的近亲属死亡。经丹东海洋与渔业局事故调查认定，纪永海购买、经营“三无”船舶非法从事渔业生产，并雇佣无有效适任证书人员上船工作，致使事故船舶不具备安全航行、作业的资质条件，船舶的操纵安全、应急处置无法得以保证。2017年11月7日，大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211刑初123号刑事附带民事判决书，认定：纪永海已构成重大责任事故罪。纪永海由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿，纪永海应赔付各附带民事诉讼原告人的合理经济损失为丧葬费，死亡赔偿金及被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。因纪永海投保的保险公司赔付的款项已超出丧葬费数额，故依法判决驳回了各附带民事原告人的诉讼请求。
本院认为：本案为海上人身损害责任纠纷。宋顺成生前与纪永海间的劳务合同关系依法成立。杨金华、王晶、宋某、宋发新作为宋顺成的近亲属，向纪永海主张民事赔偿权利符合法律规定。宋顺成在为被告纪永海提供劳务期间死亡，纪永海作为雇主应负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案现有证据未有证据证明宋顺成作为提供劳务的一方在提供劳务过程中自身存在过错。杨金华、王晶、宋某、宋发新主张其损失为被扶养人生活费、死亡赔偿金二项，并减去其自中华联合财产保险股份有限公司大连分公司领取的保险赔偿金170000元，系对自己权利的合理处分，本院予以支持。杨金华、王晶、宋某、宋发新有权因其近亲属宋顺成的死亡请求各项赔偿，并认可在诉讼前取得的人身保险赔偿金170000予以抵顶相应赔偿项目，最终确认其诉讼请求总额为390678元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，杨金华、王晶、宋某、宋发新的诉讼请求及所依据的事实及理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告纪永海应于本判决生效之日起十日内给付杨金华、王晶、宋某、宋发新赔偿款共计390678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 魏德美
二〇一八年九月三日
书 记 员 隋 欣
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执212号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人彭金海，男，汉族，生于1975年5月6日，住重庆市忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233行审61号行政裁定书，申请执行与被执行人彭金海行政非诉执行纠纷一案，经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，被执行人目前无银行存款可供执行，经房管系统查询，被执行人在忠县房产系统无房产登记信息，本院依法将被执行人所有的车辆予以查封，被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执212号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 秦海棠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初35890号
原告：兰芬良，女，1981年6月14日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。
法定代表人：温沁山，总经理。
委托诉讼代理人：江媛媛，北京市凯亚律师事务所律师。
原告兰芬良与被告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰芬良的委托诉讼代理人彭若中、朱岳飞，外企公司的委托诉讼代理人江媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰芬良向本院提出诉讼请求：外企公司支付我违法解除劳动关系的赔偿金97211.6元。事实和理由：2007年10月，我进入外企公司工作，担任手机导购员。我的月平均工资为4831.58元，工作期间，我的表现良好。2017年11月6日，外企公司以我严重违纪为由解除与我的劳动关系。我并未违反劳动纪律，我在工作中误报了手机串号，并非虚报销量。我入职时，手机销量的录入模式只有手工录入，后来有扫码录入但也没有禁止手工录入，员工可以自行选择录入方式。我在销量录入过程当中的失误行为不应被认定为虚报销量。我误报的台数是有限的，一台手机的提成只有几十元，达不到违纪的程度。外企公司解除与我的劳动关系违法，故诉至法院。
外企公司辩称：兰芬良在工作期间存在虚报销量的严重违纪事实，兰芬良签有情况说明书，写明其所报的销量非实际销售货品的事实。根据兰芬良签署的员工手册第八条，虚报销量属于严重违纪行为，我公司在依法履行通知工会的程序后作出解除劳动合同的决定，并向兰芬良送达解除通知书。我公司的解除行为有事实依据且解除程序合法，无需支付兰芬良解除合同赔偿金。
经审理查明：2007年10月1日，兰芬良入职外企公司。双方签订了劳动合同书，约定兰芬良的工作地点为长沙，岗位为导购员。兰芬良的月平均工资为4831.58元。
2017年2月，兰芬良书写情况说明书，称其在1月销量中上报的13台手机为进货渠道补串，进货串码无法证实。
2017年2月15日，兰芬良书写情况说明书，称其在1月销量中上报的14台手机为上级渠道补量。
2017年4月25日，兰芬良书写情况说明书，称在1月份误报手机1台，本人同意3月份提成暂缓发放，待公司核算完成后再发放。
2017年5月12日，兰芬良书写情况说明书，称在2月误报手机1台，实际并未销售，本人同意3月份提成暂缓发放，待公司核算完成后再发放。
2017年8月，兰芬良书写情况说明书，称其在4月销量中上报的2台手机为进货渠道补量，实际并未销售。
2017年9月，兰芬良书写情况说明书，称其在2月、6月销量中上报的2台手机为进货渠道补串，实际并未真实销售。
2013年10月30日，兰芬良签署声明，称其已仔细阅读、完全知晓并理解员工手册的内容，承诺遵守外企公司规章制度，严格按照员工手册的规定执行及规范工作行为。
外企公司的员工手册第8.2.18条规定：虚报销量系严重违纪行为；第8.3.1.2条规定：严重违纪行为的处分为解除劳动合同。
2017年11月6日，外企公司通知工会因兰芬良虚报销量决定解除与兰芬良的劳动关系。当日，外企公司工会回函称对于解除与兰芬良的劳动关系无异议。
2017年11月6日，外企公司以兰芬良虚报销量为由解除与其的劳动关系。
兰芬良向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外企公司支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁委员会以长劳人仲案字（2017）第1070号裁决书裁决：对兰芬良的仲裁请求不予支持。兰芬良不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有长劳人仲案字（2017）第1070号裁决书、劳动合同书、情况说明书、员工手册、回执及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。外企公司称兰芬良虚报销量，兰芬良虽不认可，但对其所述的进货渠道补串没有提交合理解释也没有举证；兰芬良书写的情况说明书也认可其并未真实销售；另兰芬良对于其实际销售的手机也没有提交证据；故兰芬良以“误报”“进货渠道补串”作为其虚报销量的抗辩理由，本院不予采纳。兰芬良签署的员工手册规定虚报销量是严重违纪行为，发生严重违纪行为是用人单位可以解除劳动关系的情形；故外企公司解除与兰芬良的劳动关系有事实及制度依据，系合法；兰芬良要求外企公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告兰芬良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告兰芬良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 慧
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋丽梅