湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3692号
原告：彭其龙，男，1972年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人：涂志红（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：熊文娟（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉大厦，经营地：湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路长城科技园7号。
法定代表人：陈海兵，董事长。
被告：陈海兵，男，1966年3月4日出生，汉族，湖北团结高新技术发展集团有限公司董事长，住湖北省武汉市洪山区，
被告：湖北省葛店开发区科技创业服务有限公司，住所地：湖北省葛店开发区。
法定代表人：陈海波，董事长。
上述三被告的共同委托代理人：陈剑飞（特别授权代理），男，汉族，湖北团结高新技术发展集团有限公司员工，住湖北省武汉市江夏区，
上述三被告的共同委托代理人：郭之涛（特别授权代理），男，汉族，湖北团结高新技术发展集团有限公司员工，住湖北省枣阳市，
被告：湖北钟祥科技创业服务有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人：刘红洲，执行董事。
委托代理人：陈生兵（特别授权代理），湖北慧中律师事务所律师。
原告彭其龙诉被告湖北团结高新技术发展集团有限公司（以下简称团结高新公司）、陈海兵、湖北省葛店开发区科技创业服务有限公司（以下简称葛店科技公司）、湖北钟祥科技创业服务有限公司（以下简称钟祥科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁毅担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。经原告彭其龙提出诉前保全申请，本院作出（2017）鄂0102财保150号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施。被告团结高新公司在答辩期间于2017年6月6日向本院提出管辖权异议，本院于2017年6月21日作出（2017）鄂0102民初3692号民事裁定书，裁定驳回被告团结高新公司对本案管辖权提出的异议。此后，本案变更合议庭组成人员，由审判员丁毅担任审判长，与人民陪审员刘静萍、丁红霞组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。2017年8月8日，被告陈海兵向本院提出笔迹鉴定申请，被告钟祥科技公司向本院提出对印章的同一性进行鉴定的申请，本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月6日向本院出具《终止鉴定告知书》，本院于2018年1月10日收到上述告知书。因工作变动，本案合议庭成员变更为由审判员侯立平担任审判长，与人民陪审员陈文萍、丁红霞组成合议庭进行审理，并于2018年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告彭其龙的委托代理人涂志红、熊文娟，被告团结高新公司、陈海兵、葛店科技公司的委托代理人陈剑飞、郭之涛，被告钟祥科技公司的委托代理人陈生兵到庭参加了诉讼。审理中，原告彭其龙申请撤回对被告钟祥科技公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案经院长审批，延长审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告彭其龙诉称，2015年7月29日，团结高新公司向彭其龙申请借款4,700,000元整，并于当日签订《借款合同》，合同约定借款期限不超过两个月，借款利率为月3%。其后，陈海兵作为保证担保人向彭其龙出具《个人无限责任担保书》，团结高新公司与葛店科技公司向彭其龙出具《承诺暨担保函》、钟祥科技公司与彭其龙签订《抵押合同》。合同签订后，彭其龙依约履行出借款项的义务。但团结高新公司未能按照合同约定偿还本金及利息，陈海兵、葛店科技公司、钟祥科技公司亦未代偿。经彭其龙多次催讨，团结高新公司仍拒不支付。截至2017年4月11日，团结高新公司尚欠彭其龙借款本金4,700,000元，利息1,732,733元，合计6,432,733元。为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告团结高新公司偿还原告彭其龙借款本金4,700,000元，并支付从2015年9月29日至2017年4月11日的利息1,732,733元及2017年4月12日至清偿之日的利息（以4,700,000元为本金，按月利率2%计算）；2、被告团结高新公司向原告彭其龙支付因实现债权所支出的律师费200,000元；3、被告陈海兵、葛店科技公司对被告团结高新公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告团结高新公司、陈海兵、葛店科技公司连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
被告团结高新公司、陈海兵、葛店科技公司共同辩称，对第一项诉讼请求无异议。对第二、三、四项有异议，陈海兵不应承担连带清偿责任及连带承担本案诉讼费用，陈海兵没有出具过担保书，担保书上的签字不是本人所签。彭其龙主张代理费需要提交代理合同及其支付律师费的相应凭证。
经审理查明：陈海兵系团结高新公司法定代表人。2015年7月29日，彭其龙（作为甲方，出借人）与团结高新公司（作为乙方，借用人）签订《借款合同》一份，该合同约定：乙方由于存在资金短缺，向甲方提出借款4,700,000元，借款期限不超过2月，自2015年7月29日至2015年9月28日，收款账户由乙方另行指定；合同项下借款利率按每月3%计算，第一月利息在借款资金到账前支付，金额为141,000元，第二月利息在偿还本金时利随本清；本借款由乙方法定代表人陈海兵提供个人无限责任担保。彭其龙、陈海兵在《借款合同》上签字，团结高新公司在《借款合同》上盖章。同日，团结高新公司向彭其龙出具《委托支付函》，要求彭其龙将4,700,000元借款支付到团结高新公司账号为03×××65，开户行为农行武汉鲁巷支行的银行账户中。2015年7月29日，彭其龙通过其个人银行账户将4,700,000元款项转账至上述银行账户中。同日，陈海兵向彭其龙出具《个人无限责任担保书》，其中载明：为保障贵方债权的实现，我方愿意为团结高新公司的借款偿还和利息支付责任提供无限连带责任保证；被保证的主债权为2015年7月29日签订的《借款合同》项下的全部借款，债权本金为4,700,000元，即在团结高新公司未按照规定日期偿还借款和支付利息时由本人承担连带保证责任；保证期间为上述合同约定的届满之日起两年；保证范围为上述合同项下的本金、利息、违约金以及为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款到期后，团结高新公司未按期偿还借款本金。
2016年8月10日，团结高新公司与葛店科技公司共同向彭其龙出具《承诺暨担保函》，其中载明：《借款合同》到期后，团结高新公司无力偿还，承诺自本函件发出之日起一年内，即2017年8月10日前，全部偿清上述借款本金及利息，为保证上述债务本金、利息的按期偿还，团结高新子公司葛店科技公司自愿为上述借款本金、利息及实现债权的费用提供不可撤销的连带保证担保。
2017年8月8日，陈海兵向本院提出对《个人无限责任担保书》中陈海兵签名是否为其本人签名进行鉴定，钟祥公司向本院提出对印章的同一性进行鉴定，本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月6日向本院出具《终止鉴定告知书》，载明因费用缴纳人未交鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，我鉴定所终止鉴定工作，并退还送检材料。
2017年4月25日，彭其龙起诉至本院，请求支持其诉讼请求；团结高新公司、陈海兵、葛店科技公司认为彭其龙的部分诉讼请求不应得到支持；审理中，彭其龙申请撤回对钟祥科技公司的起诉，本院口头裁定予以准许。由于双方各执己见，故调解未成。
另查明，彭其龙为此次诉讼向湖北山河律师事务所支付200000元律师代理费。
上述事实，有双方当事人的陈述及经庭审举证、质证的《借款合同》、《个人无限责任担保书》、《承诺暨担保函》、电子支付凭证、律师费发票、《终止鉴定告知书》等证据在案佐证。上述证据均来源合法，并与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为：2015年7月29日，彭其龙与团结高新公司签订《借款合同》一份，约定由彭其龙向团结高新公司出借4,700,000元。同日，彭其龙按照约定向团结高新公司支付了4,700,000元，故双方形成借款合同关系。彭其龙与团结高新公司约定借款利息按每月3%计算，借款期限至2015年9月28日止，因团结高新公司未按期偿还借款本金，现彭其龙主张团结高新公司偿还借款本金4,700,000元，以及按照2%的月息支付自2015年9月29日起的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据陈海兵向彭其龙出具的《个人无限责任担保书》以及葛店科技公司向彭其龙出具的《承诺暨担保函》可以认定陈海兵及葛店科技公司自愿为涉案借款本金、利息以及实现债权的费用提供连带保证责任，故对彭其龙主张由陈海兵及葛店科技公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。陈海兵主张《个人无限责任担保书》非其本人所签，但未提交相关证据予以反驳，对陈海兵的上述抗辩理由，本院不予采纳。关于彭其龙主张的律师费200,000元，因《借款合同》中并未约定该费用由谁承担，且律师费并非维权的必然开支，故对彭其龙的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告彭其龙借款本金4,700,000元；
二、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭其龙支付相应借款利息（以4,700,000元为本金，按月利率2%的标准，自2015年9月29日起计算至清偿之日止）；
三、被告陈海兵、湖北省葛店开发区科技创业服务有限公司对被告彭其龙应承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告彭其龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58,229元、保全费5,000元，邮寄费260元，共计63,489元，由被告湖北团结高新技术发展集团有限公司负担，因此款已由原告彭其龙预交本院，故被告湖北团结高新技术发展集团有限公司于本判决生效之日起五日内将63,489元一并支付给原告彭其龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 陈文萍
人民陪审员 丁红霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 汪 为