wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执526号
申请执行人：王桂华，男，1946年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人：刘国军，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住。
申请执行人王桂华与被执行人刘国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）湘0124民初6706号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂华于2018年2月8日向本院提出执行申请，本院于2018年2月8日立案执行。
2018年2月8日，本院向被执行人刘国军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月8日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人刘国军名下无房产，并于2018年4月12日开出了无房证明。于2018年4月25日对被执行人刘国军对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月7日，本案应当执行的标的金额为92553.33元，申请执行费1288.3元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 喻荣杰
审判员 王海涛
二〇一八年八月六日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执526号申请执行人：王桂华，男，1946年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：刘国军，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住。申请执行人王桂华与被执行人刘国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）湘0124民初6706号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂华于2018年2月8日向本院提出执行申请，本院于2018年2月8日立案执行。2018年2月8日，本院向被执行人刘国军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月8日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人刘国军名下无房产，并于2018年4月12日开出了无房证明。于2018年4月25日对被执行人刘国军对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月7日，本案应当执行的标的金额为92553.33元，申请执行费1288.3元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  王海涛二〇一八年八月六日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执18号
申请人未某，男，汉族，1990年1月8日生，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人刘某，女，汉族，1996年12月24日生，住郸城县。
本院在执行申请执行人未某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，因申请人未某于2018年5月7日向本院撤销执行申请，经审查是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1625执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一八年五月十七日
书记员 马 鹏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执742号
申请人杨某，男，1989年12月15日出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。
被执行人张某某，男，1983年1月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人吴某某，男，1984年7月13日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
杨某申请执行张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1723民初460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某某、吴某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张某某、吴某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、吴某某应当履行义务部分的财产。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年七月五日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执742号之二
申请人杨某，男，1989年12月15日出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。
被执行人张某某，男，1983年1月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人吴某某，男，1984年7月13日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
杨某申请执行张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行本案，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执742号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年九月二十一日
书记员 ＸＸ涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢44号
毛国平：
本院受理你申请执行杨胜芳民间借贷纠纷一案，在执行中，本院已将被执行人杨胜芳在银行账户的存款扣划交付给你，你于2018年2月1日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙卧民初字第139号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月三十日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3075号
申请执行人宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村十八组。
被执行人周俊杰，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司诉被执行人周俊杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日作出的（2017）湘0124民初5895号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周俊杰应偿付申请执行人宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司案款655002.93元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行中，本院于2017年11月29日向被执行人周俊杰发出执行通知书及报告财产令，于2017年11月30日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年5月10日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人有房屋，但已抵押贷款，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院于2018年4月25日向被执行人周俊杰发出限制消费令，现因被执行人周俊杰暂无财产可供执行，申请执行人宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司申请撤回对该案的执行。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行的标的金额为655002.93元，申请执行费8950.03元，已执行标的0元，本院查封了被执行人周俊杰名下在宁乡县××乡××社区××（东城怡园）11栋的房屋，现因被执行人周俊杰名下在宁乡县××乡××社区××（东城怡园）11栋的房屋不宜处置，申请执行人宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3075号执行案件中对被执行人周俊杰的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月十七日
书记员 张 玄
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
法律文书被撤销的。（三
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权
人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿
借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异591号
异议人：宋连辉，男，汉族，1973年6月21日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙玉权，北京盈科（长春）律师事务所律师。
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，董事长。
被执行人：申强，男，1982年2月6日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：张会影，女，1979年11月12日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：吴秀华，女，1962年12月18日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：林亚茹，男，1961年12月28日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：林琳，女，1985年2月12日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：李湛，男，1985年1月28日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：张立恒，男，1984年3月18日生，住吉林省公主岭市。
异议人宋连辉于2018年8月27日向本院提出执行异议，称长春国兴信用担保投资有限公司申请执行吴秀华、林亚茹、林琳、李湛、申强、张会影、张力恒借款合同纠纷的（2017）吉0102执69号执行案件，执行过程中将其购买的张会影的位于长春市净月开发区净月上城A区一期建筑面积156.42平方米住宅房屋列入评估拍卖范围予以执行，要求中止对上述房屋的执行，包括对该房屋的强制进行评估和拍卖。经查，上述执行案件中，本院并未执行异议人所提到的该套房产，也没有进行评估拍卖。
本院认为，异议人的异议申请，不符合人民法院关于执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回宋连辉的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王红岩
审判员 李德保
审判员 王 爽
二〇一八年九月十日
书记员 李艳丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执72号
申请执行人：王晗
被执行人：曹小杰、
吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司
本院在执行申请执行人王晗与被执行人曹小杰、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹小杰、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹小杰、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司给付借款本金315095元及利息，案件执行费4626元和其他相关费用。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月9日通过邮寄送达形式向被执行人曹小杰、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年8月29日将被执行人曹小杰、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制消费令名单。
4、本院于2018年5月17日查询被执行人曹小杰、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司工商登记等登记信息。
5、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年8月2日在长春市房产档案馆查询被执行人曹小杰、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司房产情况，未发现被执行人有房产登记信息。
7、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
8、本院于2018年9月5日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
9、本院于2018年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年九月十一日
书记员 潘建华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执72号申请执行人：王晗被执行人：曹小杰、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司本院在执行申请执行人王晗与被执行人曹小杰、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹小杰、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹小杰、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司给付借款本金315095元及利息，案件执行费4626元和其他相关费用。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月9日通过邮寄送达形式向被执行人曹小杰、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年8月29日将被执行人曹小杰、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制消费令名单。4、本院于2018年5月17日查询被执行人曹小杰、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司工商登记等登记信息。5、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月2日在长春市房产档案馆查询被执行人曹小杰、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司房产情况，未发现被执行人有房产登记信息。7、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。8、本院于2018年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。9、本院于2018年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年九月十一日书记员  潘建华
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1689号
申请执行人原传焦，男，汉族，1954年6月8日出生，，住新乡市。
被执行人王庆彬，男，汉族，1969年9月15日出生，，住新乡市。
申请执行人原传焦与被执行人王庆彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10600元并承担本案执行费59元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年10月19日、2017年11月22日、2018年2月12日、2018年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2017年12月14日以被执行人王庆彬拒不履行生效判决为由对被执行人采取拘留措施，于2017年12月29日以被执行人王庆彬拒不申报财产为由，对被执行人王庆彬采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月十日
书记员 崔濛晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1689号申请执行人原传焦，男，汉族，1954年6月8日出生，，住新乡市。被执行人王庆彬，男，汉族，1969年9月15日出生，，住新乡市。申请执行人原传焦与被执行人王庆彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10600元并承担本案执行费59元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月19日、2017年11月22日、2018年2月12日、2018年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2017年12月14日以被执行人王庆彬拒不履行生效判决为由对被执行人采取拘留措施，于2017年12月29日以被执行人王庆彬拒不申报财产为由，对被执行人王庆彬采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月十日书记员  崔濛晓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1438-1号
申请执行人：谭某某，男，1962年1月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：谭某，男，1962年9月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案中,被执行人谭某应给付申请执行人谭某某46000元并承担本案诉、执费及利息。在执行过程中查明，被执行人已自行给付申请执行人1500元，余款未给付。经本院执行，已提取被执行人谭某工资收入48000元，（每月提取2000元），申请执行人申请法院终结案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执1438号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一八年八月十三日
书记员 陈思宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1438-1号
申请执行人：谭某某，男，1962年1月7日出生，汉族，住丹东市。
被执行人：谭某，男，1962年9月10日出生，汉族，住丹东市。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案中,被执行人谭某应给付申请执行人谭某某46000元并承担本案诉、执费及利息。在执行过程中查明，被执行人已自行给付申请执行人1500元，余款未给付。经本院执行，已提取被执行人谭某工资收入48000元，（每月提取2000元），申请执行人申请法院终结案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执1438号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一八年八月十三日
书记员 陈思宇
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执553号
申请人孙秀荣，女，汉族，1961年12月15日出生，住虞城县。
被执行人虞城县辰龙纺织有限公司，住所地虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。
法定代表人王辉，董事长。
申请执行人李红霞申请执行虞城县辰龙纺织有限公司劳动争议一案，虞城县人民法院2016年3月28日制作的（2016）豫1425民初357号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李红霞于2017年2月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行，本院重新将强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1425民初357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马宇飞
二〇一七年八月十四日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执553号申请人孙秀荣，女，汉族，1961年12月15日出生，住虞城县。被执行人虞城县辰龙纺织有限公司，住所地虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。法定代表人王辉，董事长。申请执行人李红霞申请执行虞城县辰龙纺织有限公司劳动争议一案，虞城县人民法院2016年3月28日制作的（2016）豫1425民初357号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李红霞于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行，本院重新将强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1425民初357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  马宇飞二〇一七年八月十四日书记员  王 震
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执220号
申请执行人：王玲，女，1979年6月2日出生，汉族，居民，住所地宁乡市流沙河。
被执行人：何智德，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。
申请执行人王玲与被执行人何智德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）湘0124民初3163.号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人何智德应偿付申请执行人王玲案款200000元及后段迟延履行期间的债务利息。2018年1月12日，本院向被执行人何智德送达执行通知书，报告财产令。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何智德的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人何智德的房产、住房公积金，2018年4月25日，对被执行人何智德适用限制高消费措施，王玲于2018年7月10日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执220号执行案件中对被执行人何智德的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 喻荣杰
二〇一八年七月十一日
书记员 胡志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执385号
申请执行人：李某某，男，1981年3月19日生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：张某某，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省民权县，。
本院在执行李某某与张某某买卖合同一案，民权县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）豫1421民初2683号判决，申请执行人李某某于二Ｏ一八年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执385号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 李清运
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执114-2号
申请执行人黄伟鹏，男，1983年10月31日生，汉族，住长葛市。
被执行人河南中龙机械有限公司。
法定代表人王营，任该公司总经理。
住所地长葛市董村镇殿后刘村。
被执行人王营，男，1965年9月11日生，汉族，住长葛市。
被执行人王云龙，男，1988年11月25日生，汉族，住长葛市。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执人依据具有执行效力的长葛市人民法院的（2015）长民初字第03378号民事判决书申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫1082执114号案件本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐纪斗
代理审判员 王洪洋
代理审判员 李 杰
二〇一八年六月八日
书 记 员 燕 良
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初430号
原告:广德三多物业服务有限公司。住所地：广德经济开发区商贸中心**幢*楼。
法定代表人：周运来，经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告:甘露，男，住安徽省广德县。
原告广德三多物业服务有限公司诉被告甘露物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告于2017年3月20日，向本院申请撤回对被告甘露的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告甘露的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司承担。
审判员 艾红军
二〇一七年三月二十日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初430号
原告:广德三多物业服务有限公司。住所地：广德经济开发区商贸中心**幢*楼。
法定代表人：周运来，经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告:甘露，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县开发区商贸中心.
原告广德三多物业服务有限公司诉被告甘露物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告于2017年3月20日，向本院申请撤回对被告甘露的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告甘露的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司承担
审判员 艾红军
二〇一七年三月二十日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1427号
申请执行人郑忠，暂住地湖北省松滋市。
被执行人深圳市力杰数码科技有限公司。
法定代表人：张荣生
申请执行人郑忠与被执行人深圳市力杰数码科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）1400号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市力杰数码科技有限公司的银行存款人民币28399.16元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘赐恒
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2621号
原告马良。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告许金玉。
委托代理人张金春。
本院在审理原告马良诉被告许金玉排除妨害纠纷一案中，原告马良于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马良的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马良承担。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王泊达
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2023号
申请执行人：宁建红，男，1972年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：贺红军，男，1983年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1、2017年9月1日向被执行人贺红军送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、对被执行人贺红军的车辆、房产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3、已将被执行人贺红军录入失信被执行人名单；4、2017年11月6日对贺红军采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王占山
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第855号
上诉人（原审原告）：单玉琴，女，1939年9月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村。
负责人：侯志革，该村委会主任。
委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人单玉琴因与被上诉人沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村民委员会（以下简称金宝台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）苏民二初字第540号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉（主审）、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告单玉琴诉称：1996年3月21日原告将户口迁至铁友街银行里委，并户到其丈夫名下，但其户口性质未变，仍是农民。金宝台村一直有原告的承包地，2013年4月前一直享受村民待遇。2013年4月后，被告金宝台村委会不承认原告应享有金宝台村民待遇。被告共分四次向每个金宝台村村民发放动迁款95090元，但被告以原告户口性质有争议为由，拒绝给原告发放动迁款，原告多次与被告协商未果，现请求判令被告立即给付原告动迁款95090元，诉讼费由被告承担。
原审被告金宝台村委会辩称：被告不同意原告的诉请，原告的户口不在被告方所在地，于1996年3月就已迁出，依据沈苏政发（2008）35号文件第二条第4款之规定，1998年之前迁出的不再享受村民待遇，并且经村委会班子会议一致决定不支付原告动迁款。
原审法院审理查明：原告户口原在沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村，1996年3月21日原告将户口由该村迁至沈阳市苏家屯区海棠街43号2-3-3，但迁出后户口性质仍登记为农业户口，现在该村原告仍有0.2亩承包地。2013年4月至2015年7月期间被告分四次向具有本村集体经济组织成员资格的村民每位发放动迁补偿款95，090元，被告以原告户口已迁出，不具有该村集体经济组织成员资格为由，未向原告发放该四笔款项共计95，090元。
原审法院认为：现原、被告双方争议的焦点为原告是否具有沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村集体经济组织成员资格。原告在本案中的主张为要求被告给付动迁款95，090元，如果其属于该集体经济组织成员，则其应获得动迁款，否则，不应获得动迁款，但双方就原告的集体经济组织成员资格问题存在争议，原告应于解决其集体经济成员资格的纠纷后，再行主张动迁款，其直接起诉主张动迁款，不予受理，应驳回原告的起诉。
原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告单玉琴的起诉。案件受理费2177元退回原告。
宣判后，单玉琴不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销一审驳回上诉人起诉的裁定，判令被上诉人给付上诉人土地补偿款95，090元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人是被上诉人村村民，是适格诉讼主体，理应享受村民待遇，被上诉人应支付土地补偿款。2、2013年4月至2013年7月期间，被上诉人分四次向本村集体经济组织成员资格的村民每位发放补偿款95，090元，是土地补偿款，而不是一审法院认定的动迁补偿款。二、一审法院适用法律错误。{2008}35号文件规定不享受村民待遇的条件是户口转为非农户口，而不是上诉人并户的情况，上诉人系被上诉人集体经济组织成员毫无异议。
被上诉人金宝台村委会答辩称：同意一审法院裁定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定的内容。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院另查明：在本院审理过程中，上诉人陈述其老伴1970年就在城里工作，上诉人于1996年将户口并入其老伴的户口，但依旧保留农业户口。上诉人表示就主张补偿费的问题，其不要求撤销村决议，而直接要求补偿费。
上诉人、被上诉人均主张补偿款系按人头发放的，村里就补偿费发放问题曾开过村民会议，有相应的会议决议。
本院认为：上诉人主张其为被上诉人的集体经济组织成员，进而要求被上诉人给付补偿款95，090元。经本院释明，上诉人亦明确表示不要求撤销村民大会作出的相应决议，而直接要求被上诉人给付补偿款。对于直接要求就分配的补偿款数额提起诉讼的，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案不应属于民事案件受案范围，因此一审法院裁定驳回起诉是正确的，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一六年一月五日
书记员 那萌萌
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2619号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：纪建锋，身份证住址：湖南省长沙市岳麓区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告纪建锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告纪建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××76。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月6日，欠款金额已达20009.20元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计20009.20元（暂计至2015年4月6日，本金为12463.95元、利息为6233.41元、滞纳金为806.64元、其他费用为505.20元），从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2010年11月22日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××76的信用卡，授信额度13000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月6日，共发生透支20009.20元，其中本金12463.95元、利息6233.41元、滞纳金806.64元、其他费用505.20元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纪建锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金12463.95元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月6日的利息为6233.41元、滞纳金为806.64元、其他费用为505.20元；从2015年4月7日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告纪建锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌小凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6959号
罪犯张志忠，男，1981年9月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年8月15日作出（2012）秀刑初字第269号刑事判决，以被告人张志忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯张志忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张志忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志忠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00150号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人白东海，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人白东海未经批准，擅自占用位于西平乡东平村的耕地2740平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一二年十二月六日对该行为作出绥国土罚字（2012）第289号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年四月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第289号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1215号
原告冯少兰，女，汉族，1940年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人林伟明，系原告儿子。
被告李津，男，汉族，1978年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人邓少琳，总经理。
委托代理人区晓华，系公司员工。
案件程序：
原告冯少兰诉被告李津、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告冯少兰的委托代理人林伟明、被告李津到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告李津赔偿原告医疗费703.2元、挂号费6元、拖车费20元、油费250元、营养费2000元、误工费1500元、复印费42元，共计4521.2元；
二、被告保险公司对上述赔偿在承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任；
三、诉讼费由被告承担。
事实认定
经审理查明：2015年12月15日9时许，被告李津驾驶粤Y×××××号小型轿车在佛山市禅城区同济西路辅道新一佳门口路段与原告冯少兰发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李津负事故的全部责任，冯少兰无责任。
事故发生后，原告冯少兰到佛山市中医院门诊治疗，经诊断为：1、左髋大腿挫伤；2、挫伤；3、气滞血瘀。其后，原告还多次到上述医院门诊治疗。
粤Y×××××号轿车系被告李津所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
以下原告主张的事项，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张赔偿医疗费709.2元（含挂号费），提供了医疗机构出具的医疗费收据，门诊病历等证据证明，经核对，医疗费金额实际为708.2元，原告主张709.2元为计算错误，本院予以更正。被告李津虽对原告主张的医疗费的关联性提出异议，但并未提供证据反驳。根据原告的治疗时间、诊断结果，结合交通事故责任认定书对原告受伤的记载综合判断，本院对原告主张的医疗费与本次事故受伤治疗的关联性予以确认。
2、误工费。误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定。事故发生时原告已年满66周岁，已达退休年龄，原告在庭审中也诉称已退休，没有再工作，故其主张误工损失，本院不予确认。
3、交通费。交通费是根据受伤人员就医治疗实际发生的费用计算。原告主张的交通费用包括停车费20元、油费250元，合计270元，但其只提供了合计20元的停车费票据证明，根据原告的就医地点、次数、伤情等判断，本院酌定原告的交通费为150元。
4、营养费。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告本次事故虽受伤，但未达到伤残程度，也无医嘱证明需要增加营养，故其主张的营养费，本院不予确认。
5、复印费。原告主张该项赔偿缺乏依据，本院不予确认。
综上，原告的损失为：医疗费708.2元、交通费150元，合计858.2元。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告李津承担本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。
粤Y×××××号轿车在被告保险公司同时投保了交强险及商业险。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照商业险合同约定，承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李津承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿原告的医疗费708.2元，未超出医疗费用赔偿限额。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的交通费150元，未超出死亡伤残赔偿限额。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告交通事故损失858.2元，被告李津无须再对原告作出赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯少兰858.2元；
二、驳回原告冯少兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担5元（原告起诉时已预交受理费25元，原告多交纳的受理费5元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年三月十五日
书记员 翁明英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1181号
罪犯龙斌，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年8月20日作出（2014）港北刑初字第189号刑事判决，以龙斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年3月13日至2017年9月12日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯龙斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯龙斌在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯龙斌减刑八个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯龙斌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯龙斌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分62.50分。
本院认为，罪犯龙斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙斌予以减刑八个月（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱黎怡
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民破字第00001号
申请人重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限公司，住所地巫溪县滨河北路水资源大楼，组织机构代码75307719--2。
法定代表人杨永康，公司董事长。
委托代理人（特别授权）向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限公司申请破产清算一案中，申请人重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限公司自愿撤回破产申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限公司撤回申请。
本案免收案件受理费。
审 判 长 卢 平
代理审判员 冉光涛
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 眉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第298号
罪犯何文舵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）惠中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人何文舵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何文舵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2285号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯何文舵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文舵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2011年12月、2012年5月、2012年12月、2013年5月、2013年12月共获得表扬5次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2012年5月、2013年5月均被评为改造积极分子。该犯在本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何文舵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何文舵减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至2029年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第173号
原告佘艳霞，女，汉族，1963年11月21日生，城镇居民，湖南省邵东县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨全跃，男，1974年11月25日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告彭万聪，男，1973年3月10日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司。
负责人李军，系该公司经理。
委托代理人易慧琴，女，1993年1月21日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司怀化市分公司员工，湖南省洪江市人。
本院在审理原告佘艳霞与被告杨全跃、彭万聪、中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘艳霞于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘艳霞所诉的损失未超过交强险赔偿总额，原告佘艳霞以其与被告中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司于2015年11月18日在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘艳霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币569.00元，减半收取人民币284.50元，由原告佘艳霞承担。
审 判 长 钟 林
审 判 员 龙海波
人民陪审员 吴杨平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审45号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人刘磊，男，汉族，出生日期1987年02月15日，住河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人刘�违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月12日向被申请人刘磊送达了编号411306-1001677644公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘磊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001677644公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审45号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人刘磊，男，汉族，出生日期1987年02月15日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人刘�违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月12日向被申请人刘磊送达了编号411306-1001677644公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘磊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001677644公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月三十日书 记 员  康 彦
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督171号
申请人开江县农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被申请人蒋波。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年12月8日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年十二月八日
书记员 王金凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初143号
原告：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
委托代理人：林明，该公司职工。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：韩生彪，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：孙戏五，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与被告韩生彪、孙戏五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24967号
原告徐英，女，1972年2月27日生。
委托代理人刘海江，男。
被告杭州嘉洲实业有限公司，住所地杭州市上城区太和广场3号802室，注册号：330100000160998。
法定代表人陈若春，执行董事。
委托代理人熊利根，男。
原告徐英与被告杭州嘉洲实业有限公司(以下简称嘉洲实业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐英及其委托代理人刘海江，被告嘉洲实业公司之委托代理人熊利根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐英诉称，我于2014年10月15日入职嘉洲实业公司，并于2015年3月27日离职。嘉洲实业公司未与我签订劳动合同。现我起诉请求判令：1、嘉洲实业公司向我支付2014年11月15日至2015年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19600�；二、确认2014年10月15日至2015年3月27日期间我与嘉洲实业公司存在劳动关系。
嘉洲实业公司辩称，徐英于2014年10月15日入职，并于2015年3月27日日离职。双方未签订劳动合同的原因在于徐英。
经审理查明，徐英于2014年10月15日入职嘉洲实业公司，并于2015年3月27日离职，双方未签订劳动合同。嘉洲实业公司通过银行打卡向徐英支付工资，工资卡对账单显示2014年10月至2015年3月的各月工资数额分别为1368元、3317元、4308元、3277元、3972元、2045元。
嘉洲实业公司主张双方未签订劳动合同的原因在于徐英，其拿劳动合同要求徐英签订，而徐英不签，但就此主张其未提交相应证据予以证明。徐英对此不予认可，否认嘉洲实业公司找其签过劳动合同。
徐英以要求确认其与嘉洲实业公司存在劳动关系，并要求嘉洲实业公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额等为由向北京市�淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对徐英的仲裁申请不予受理。徐英不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，工资卡对账单及仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，徐英于2014年10月15日入职嘉洲实业公司，并于2015年3月27日离职，故本院确认上述期间双方存在劳动关系。嘉洲实业未与徐英签订劳动合同。嘉洲实业公司主张未签订劳动合同的原因在于徐英，但其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。故嘉洲实业公司应向徐英支付2014年11月15日至2015年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15127.06元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认徐英与杭州嘉洲实业有限公司于二Ｏ一四年十月十五日至二Ｏ一五年三月二十七日期间存在劳动关系；
二、杭州嘉洲实业有限公司于本判决生效后七日内向徐英支付二Ｏ一四年十一月十五日至二Ｏ一五年三月二十七日期间未签订劳动合同的二倍工资差额一万五千一百二十七元零六分；
三、驳回徐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（徐英已预交），由杭州嘉洲实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二Ｏ一五年七�三十一日
书 记 员 杨文君
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第419号
原告李震，男，汉族，住广东省珠海市。
被告贤伟，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
原告李震诉被告贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员黄怀志适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李震到庭参加诉讼，被告贤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震诉称：2014年1月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款21000元。双方约定2014年2月13日前还清借款，但被告一直没有归还，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款本金21000元并支付逾期利息。
在庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告归还借款本金21000元
原告李震向本院提交了如下证据：借据，证明被告借款的事实。
被告贤伟缺席，没有答辩和举证。
上列证据，经当庭出示，本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：被告于2014年1月20日向原告借款21000元，并出具《借据》，内容如下：“本人贤伟因生意周转，现于2014年1月20日借到李震人民币现金，大写：贰万壹仟，小写：21000，定于2014年2月19日清还全部借款（本息），利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算给李震直至全部清偿为止，还可将本人及夫妻共有财产拍卖抵押形式返还，并有权到斗门区人民法院提出起诉。（人民币（￥）贤伟本人已收到）。借款人：贤伟。地址：广西壮族自治区梧州市。日期：2014.1.20。”
本院认为：双方借款合同关系依法成立，受法律保护。《合同法》第二百零六条规定：“贷款人应当按照约定的期限返还借款。……”，本案双方当事人约定的还款期限已经届满，被告应当向原告返还借款本金21000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贤伟于本判决发生法律效之日起七日内向原告李震偿还借款本金21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187（原告已预交），由被告贤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄怀志
二〇一五年七月十五日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第252号
原告熊某，女，1989年12月10日生，汉族，江西省广昌县人。
委托代理人王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告廖某，男，1986年12月12日生，汉族，江西省广昌县人。
原告熊某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人王福圣到庭参加诉讼，被告廖某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在双方缺乏了解的情况下，于2012年2月14日到登记机关登记结婚，2012年10月24生育儿子廖斌，嗣后，由于双方性格不合，被告经常殴打原告，在此情况下，原告于2014年2月16日准备去外面打工，被告与其父亲又无故殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生儿子廖斌由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2012年2月14日到江西省广昌县婚姻登记机关办理了结婚登记手续；于2012年10月24日生育儿子廖X。两人因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院。
以上事实的认定，有原告方在法庭上的陈述，原告身份证复印件，被告常住人口信息表，结婚登记记录证明等证据证实，上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前有了充分的了解，婚后生育儿子，建立了夫妻感情，且夫妻感情较好。因夫妻双方缺乏沟通，两人因家庭琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情；但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告熊某与被告廖某离婚。
本案受理费300元由原告熊某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 袁喜林
代理审判员 姜祖伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 熊钰菁
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第252号
原告马某甲，男，现年32岁，回族，农民，住广河县齐家镇。
被告马某乙，女，现年31岁，回族，农民，住广河县水泉乡。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告马某甲于2014年4月24日以孩子年龄尚幼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某甲交纳50元。
审判员 马俊艳
二〇一四年四月二十四日
书记员 马晓洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1903号
原告（反诉被告）：黄传柱，男，1983年10月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被告（反诉原告）：廖槐军，男，1972年9月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告（反诉原告）：潘莉敏，女，1972年11月8日出生，汉族，住厦门市海沧区滨湖一里*号***室，公民身份号码3521031972********。
上列两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。
上列两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
第三人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业�厦，统一社会信用代码91350200854981367X。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：张立鹏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈颖凯，男，该公司工作人员。
本院在审理原告（反诉被告）黄传柱与被告（反诉原告）廖槐军、潘莉敏、第三人兴业银行股份有限公司厦门分行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄传柱于2016年9月1日向本院申请撤回起诉、反诉原告廖槐军、潘莉敏于2016年9月2日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告黄传柱及反诉原告廖槐军、潘莉敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告黄传柱撤回起诉；
二、准许反诉原告廖槐军、潘莉敏撤回反诉。
本案本诉受理费100元减半收取50元、保全费5000元，由原告黄传柱负担。本案反诉受理费50元减半收取25元，由反诉原告廖槐军、潘莉敏负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年九月二日
代书 记员 刘苏晶
第1页共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第01558号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人陆某某。
被申请人林某某。
被申请人肖某某。
被申请人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司。
法定代表人林某某，总经理。
被申请人长沙市湘浙房地产开发有限公司。
法定代表人林某某。
被申请人湖南省湘浙服饰经营有限公司。
法定代表人林某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人陆某某与被申请人林某某、肖某某、长沙市湘浙小商品批发市场有限公司、长沙市湘浙房地产开发有限公司、湖南省湘浙服饰经营有限公司仲裁纠纷一案中，于2015年4月13日将仲裁申请人陆某某请求保全被申请人林某某、肖某某、长沙市湘浙小商品批发市场有限公司、长沙市湘浙房地产开发有限公司、湖南省湘浙服饰经营有限公司名下价值人民币1200万元财产的申请提交本院。仲裁申请人陆某某已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，仲裁申请人陆某某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人陆某某的财产保全请求；
二、冻结仲裁申请人陆某某名下银行存款人民币1200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结被申请人林某某、肖某某、长沙市湘浙小商品批发市场有限公司、长沙市湘浙房地产开发有限公司、湖南省湘浙服饰经营有限公司名下银行存款人民币1200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年四月十四日
代理书记员 王 璐
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00313号
申请执行人王某某，女，汉族，农民，住凌海市。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住凌海市。
王某某与张某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2015年3月19日作出（2015）凌海大民初字第00579号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张某某不知去向，一直无法联系，经查亦无可供执行财产，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00313号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 明
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第428号
罪犯胡林强，男，1983年3月19日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年10月17日作出（2011）林少刑初字第106号刑事判决，认定被告人胡林强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零九个月。2011年11月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡林强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯胡林强于2011年3月，伙同他人因故殴打被害人，限制被害人人身自由，并勒索被害人现金20000元，并让其打一万元借条。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人胡林强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月。
罪犯胡林强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯胡林强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其在共同犯罪中作用较大，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡林强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年5月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04978号
原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路27号，组织机构代码：00930793-0。
法定代表人苏忠良，党工委书记。
委托代理人牟少平，男，1965年2月23日出生，汉族，该街道办事处干部，住重庆市巴南区。
委托代理人李江宁，男，1970年1月24日出生，汉族，该街道办事处干部，住重庆市巴南区。
被告米兵，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处（以下简称鱼洞街道）与被告米兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告鱼洞街道的委托代理人牟少平、李江宁，被告米兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼洞街道诉称，2012年8月20日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定原告将其位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号附5号商业房屋出租给被告使用，合同期限自2012年8月1日至2014年7月31日止，每月租金1296元。现双方合同已到期，原告将收回房屋用作下属环卫部门办公用房，但被告拒不交还房屋。故起诉要求被告立即腾空返还房屋、判令被告以1296元／月为标准支付自2014年5月1日至2014年7月31日的租金3888元并自2014年8月1日起按每月2592元租金标准支付房屋占用费至返还房屋之日。
被告米兵辩称，被告承租该房屋已有10年，被告承租该房屋用作摩托车销售，现被告仍继续使用该房屋，亦同意支付租金。原告于2014年3月左右告知了被告该房屋租期届满后不再续租，但被告找不到他处继续经营，只愿意退还部分门面，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号一层原属重庆大江工业（集团）有限责任公司（以下简称大江集团公司）所有，2010年大江集团公司因政策性破产资产重组，与原告鱼洞街道签订协议，将大江集团公司的社区社会管理职能移交给原告，其中包括鱼轻路49号一层房屋一并移交给原告。该房屋共分九间，自东向西分别为鱼轻路49号附4号至附9号（原告鱼洞街道自编号为49-113-1至49-113-9号，含负一层负1号）。被告米兵于2004年起开始承租49号附4号至附7号及负一层负1号门面，用作摩托车销售。2012年8月20日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定由被告承租原告的鱼轻路49-113-5号（即49号附5号）门面，面积64.8平方米，租期自2012年8月1日至2014年7月31日止，月租金1296元，合同到期后若双方未续签合同，合同自然解除。合同到期或终止，被告应保持或恢复门面原貌，并由原告方认可接收。2014年4月，原告鱼洞街道告知被告米兵合同到期后需将房屋作为原告下属单位办公用房，故而不再与被告续租。2014年8月1日，原、被告签订的租赁合同到期，双方未续签租赁合同，被告未交还承租门面，亦未支付到期后的占有使用费。现原告起诉要求被告米兵腾空交还承租门面、判令被告以1296元／月为标准支付自2014年5月1日至2014年7月31日的租金3888元并自2014年8月1日起按原合同租金标准每月2592元支付房屋占用费至被告交还房屋时止。审理中，因被告不同意原告的诉讼请求，故调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、移交协议、移交清单、等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金，租赁期限届满，承租人应当返还承租物。本案中，原、被告于2012年8月20日签定的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务。2014年4月租期届满前，原告向被告明示租期届满后，不再续租。且合同到期后，双方未续签合同，2014年8月1日合同租期届满，合同权利义务终止，双方亦未续签合同。故原、被告租赁合同产生的权利义务于2014年8月1日因租赁合同期限届满而终止。被告作为承租人应在合理期限内腾空并返还承租门面，原告亦同意给予一定期限，本院认为具体期限为本判决生效之日起三十日内返还为宜。由于被告在租赁合同终止后仍继续占用承租门面，给原告造成了房屋占用损失，故本院对原告要求被告支付房屋占用费的请求予以支持。房屋占有使用费按原合同约定的每月1296元的租金标准支付自2014年8月1日起至被告实际交还房屋时止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
Ò»¡¢被告米兵于本判决生效之日起三十日内腾空并交还其承租的原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号附5号门面。
¶þ¡¢被告米兵于本判决生效之日起十五日内按每月1296元的标准给付原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处自2014年5月1日至2014年7月31日的房屋租金3888元。
Èý¡¢被告米兵于本判决生效之日起十五日内按每月1296元的标准给付原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处自2014年8月1日起至交还承租的重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号附5号门面之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告米兵承但。（此款已由原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处垫付，被告米兵在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘泽稀楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2277号上诉人（原审被告）上海祥符园林绿化有限公司。法定代表人杨均明，总经理。被上诉人（原审原告）于宝春，男，1975年6月3日出生，汉族。委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。上诉人上海祥符园林绿化有限公司与被上诉人于宝春买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上海祥符园林绿化有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人上海祥符园林绿化有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年七月十六日书记员龚妍附页：本案适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2277号-1上诉人（原审原告）于宝春，男，1975年6月3日出生，汉族。委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海祥符园林绿化有限公司。法定代表人杨均明，总经理。上诉人于宝春因与被上诉人上海祥符园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于宝春于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于宝春的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人于宝春撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人于宝春负担。本裁定为终审裁定。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年七月二十二日书记员龚妍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2195号
原告陈某。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告严某甲。
原告陈某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员王正秀独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王安华、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，于2012年农历正月初十，10号按照农村风俗举行结婚仪式，年月日生育男孩严某乙，年月日补办结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间，由于性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。被告经常赌博，盗取我的原告密码将我的钱转走。我离家出走过四次，被告总会到原告家来闹，以致原告不得不回去。现原、被告已分居生活，夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩随某。
被告严某甲辩称：我与原告自愿结婚，婚后夫妻感情较好。我与原告都爱花钱，钱花掉了就开始争吵。我是搞餐饮工作的，原告讲什么我就听着，忍无可忍的时候我才回她一句，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告严某甲于2012年农历正月初十正月10号，按照农村风俗举行结婚仪式，2012年月日生育男孩严某乙，年月日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，近年来，因原、被告生活拮据，为此夫妻经济问题时常争吵、打架，致夫妻感情不睦。故原告于2016年3月22日诉至本院，要求与被告离婚，；婚生男孩严某丙。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法自主婚姻，且育有一个小孩，应当珍惜夫妻感情。目前双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故原告要求与被告离婚，的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告严某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审判员 王正秀
二〇一六年五月九日
书记员 时玉枝
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初282号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人廖细远，男，1963年7月12日出生，汉族，文盲，务工，出生地福建省长汀县，暂住福建省永安市，户籍地福建省长汀县。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被永安市公安局刑事拘留，2017年5月25日变更为取保候审，2017年6月12日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人廖细远犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人廖细远到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年5月9日21时15分许，被告人廖细远醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从永安含笑大道往麻岭方向行驶，途径开辉桥路段被永安市公安局交通警察大队查获。经福建广信司法鉴定所检验，被告人廖细远血样中检出乙醇，含量为104.16mg/100ml。
案发后，被告人廖细远于2017年5月18日被永安市公安局交通警察大队书面传唤到案。
上述事实，被告人廖细远在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证查询表、血样提取登记表及照片等书证；2、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见；3、被告人廖细远的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖细远醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖细远到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人廖细远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 颖
二〇一七年七月六日
法官助理 高美珍
书 记 员 傅佳琦
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初282号公诉机关永安市人民检察院。被告人廖细远，男，1963年7月12日出生，汉族，文盲，务工，出生地福建省长汀县，暂住福建省永安市，户籍地福建省长汀县。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被永安市公安局刑事拘留，2017年5月25日变更为取保候审，2017年6月12日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人廖细远犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人廖细远到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年5月9日21时15分许，被告人廖细远醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从永安含笑大道往麻岭方向行驶，途径开辉桥路段被永安市公安局交通警察大队查获。经福建广信司法鉴定所检验，被告人廖细远血样中检出乙醇，含量为104.16mg/100ml。案发后，被告人廖细远于2017年5月18日被永安市公安局交通警察大队书面传唤到案。上述事实，被告人廖细远在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证查询表、血样提取登记表及照片等书证；2、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见；3、被告人廖细远的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人廖细远醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖细远到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人廖细远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 颖二〇一七年七月六日法官助理  高美珍书 记 员  傅佳琦附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。
法定代表人唐静。
委托代理人易建亚。代理权限：特别授权。
被告徐善进，男，47岁。
被告孙华，女，47岁。
被告沈涛，男，44岁。
被告王远海，男，52岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被告徐善进、孙华、沈涛、王远海借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行于2014年3月6日向本院提出撤回对被告徐善进、孙华、沈涛、王远海起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行自愿撤回对被告徐善进、孙华、沈涛、王远海的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行负担。
审判员 牛进国
二〇一四年三月六日
书记员 单玖金
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1873号
原告张某。
被告秦某。
本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十月八日
书记员 王玮瑜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执171号
申请执行人张一枝，女，1954年12月28日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县石人嶂矿本部三区95。
被执行人郴州雄田房地产开发有限公司。
住所地，湖南省安仁县永乐江镇莲子巷。
法定代表人阳知生，该公司负责人。
在执行申请执行人张一枝与被执行人阳知生、郴州雄田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年八月一日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执171号申请执行人张一枝，女，1954年12月28日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县石人嶂矿本部三区95。被执行人郴州雄田房地产开发有限公司。住所地，湖南省安仁县永乐江镇莲子巷。法定代表人阳知生，该公司负责人。在执行申请执行人张一枝与被执行人阳知生、郴州雄田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年八月一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第759号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日22时许，被告人姚某某因对被害人闫某心存积怨，酒后持菜刀至本市闵行区XX镇XX村XX号无名棋牌室内，将闫某颈背部砍伤，致闫C6椎体棘突骨折，构成轻伤二级。
案发当日，被告人姚某某被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。
案发后，作案工具菜刀一把已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人张某某、邹某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，相关劳动教养决定书，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年3月25日止。）
二、扣押在案的犯罪工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 朱晨寅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第668-2号
申请执行人余西安，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××8239。
被执行人梁北卯，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1132。
关于申请执行人余西安与被执行人梁北卯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法会民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及相应利息，另需承担案件受理费用600元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第668号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年九月九日
书 记 员 柯健钦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初459号
原告：陈某。
被告：丁某。
委托代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告丁某及其委托代理人许婧婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女。因生育子女问题双方发生矛盾，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告丁某辩称，同意离婚，但原告所诉的房屋不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。原告要求分割的位于淄博市临淄区辛店街道办事处住房一套系旧村改造置换房，原告未提供充分证据证实系原、被告夫妻共同财产，且认可该房屋未办理房产及土地登记手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚登记审查处理表一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告陈某起诉与被告丁某离婚，被告同意离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张淄博市临淄区辛店街道办事处窝托生活区15-3-302室住房一套系夫妻共同财产要求依法分割因证据不足，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担100元，被告丁某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 翟汝雪