wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第50号
原告李XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，现住XX。身份证号码：XX。
被告杨XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，现住XX。身份证号码：XX。
原告李XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告李XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年恋爱，2009年登记结婚，婚后育有一女杨XX。原、被告结婚初期感情尚可，结婚2年后，因性格原因及生活琐事，双方经常吵架。被告虽有工作但从未给付生活费，连小孩学费都不给，再加之被告赌博，欠下巨额赌债，还在外面拈花惹草，原告多次与被告沟通也未能改善。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女归被告抚养,原告愿意承担抚养费，被告所欠债务原告不予承担。
被告杨XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李XX与被告杨XX2008年相识，2010年4月12日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2010年5月23日生育一女孩杨XX，现读幼儿园。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是发现被告手机里的暧昧短信，被告也承认有过婚外情，加之被告在外赌博负债累累，原告难以承受。原告曾与被告商量离婚事宜，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、杨XX的户籍证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李XX与被告杨XX婚前相处时间较长，互相了解应属充分，感情基础较牢。原告陈述夫妻感情出现矛盾的主要原因在于被告曾有婚外情及赌博负有外债，但又未提交相应证据予以证明，原告也陈述与被告商量离婚事宜，被告坚决不同意离婚，在得知原告起诉离婚后，一直电话联系原告要求和好。婚生女杨XX尚且年幼，更需要家庭及父母的细心呵护。只要双方互相尊重，在处理夫妻矛盾的问题上采用心平气和的方式，多注意换位思考、多沟通，注重夫妻感情的培养，家庭矛盾应可得到化解。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告杨XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼未民初字50号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年2月3日
原 告
|
李XX
被 告
|
杨XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
不准许原告李XX与被告杨XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告李XX负担。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第50号
原告李x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，岳阳市人，现住岳阳市华容县xx。身份证号码xx。
被告杨x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，岳阳市人，现住岳阳市岳阳楼区xx。身份证号码xx。
原告李x与被告杨x离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告李x到庭参加诉讼，被告杨x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年恋爱，2009年登记结婚，婚后育有一女杨xx。原、被告结婚初期感情尚可，结婚2年后，因性格原因及生活琐事，双方经常吵架。被告虽有工作但从未给付生活费，连小孩学费都不给，再加之被告赌博，欠下巨额赌债，还在外面拈花惹草，原告多次与被告沟通也未能改善。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女归被告抚养，原告愿意承担抚养费，被告所欠债务原告不予承担。
被告杨x未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李x与被告杨x2008年相识，2010年4月12日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2010年5月23日生育一女孩杨xx，现读幼儿园。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是发现被告手机里的暧昧短信，被告也承认有过婚外情，加之被告在外赌博负债累累，原告难以承受。原告曾与被告商量离婚事宜，被告坚决不同意离婚，原告起诉后，被告多次电话联系原告要求和好。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、杨xx的户籍证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李x与被告杨x婚前相处时间较长，互相了解应属充分，感情基础较牢。原告陈述夫妻感情出现矛盾的主要原因在于被告曾有婚外情及赌博负有外债，但又未提交相应证据予以证明，原告也陈述与被告商量离婚事宜，被告坚决不同意离婚，在得知原告起诉离婚后，一直电话联系原告要求和好。婚生女杨xx尚且年幼，更需要家庭及父母的细心呵护。只要双方互相尊重，在处理夫妻矛盾的问题上采用心平气和的方式，多注意换位思考、多沟通，注重夫妻感情的培养，家庭矛盾应可得到化解。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李x与被告杨x离婚。
本案案件受理费200元，由原告李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯静楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1672号
原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：唐锦江，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市铜梁区。
被告：徐红雁，女，1973年4月15日出生，住重庆市铜梁区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告唐锦江、徐红雁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员姜全芬、刘运祥组成合议庭审理并于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼，被告唐锦江、徐红雁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告清偿贷款本金人民币165450.93元；支付利息人民币56515.68元（借款合同期内，利息按照合同约定的固定利率1.89%计算）并支付逾期罚息和复利（罚息以165450.93元为基数，从2015年9月10日起按照月利率1.89%上浮50%计算至还清之日止；复利以期内利息和期内罚息之和90475.35元（56515.68元加上33959.67元）为基数，从2015年9月10日起按照月利率1.89%上浮50%计算至还清之日止。）；2、判令被告唐锦江承担本案的律师费3500元；3、判令唐锦江被告承担全部诉讼费、财产保全费以及差旅费62.84元；4、判令被告徐红雁对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年4月1日，原告与被告唐锦江签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额18万元用于公司经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。2015年4月10日，原告向被告唐锦江账户发放了贷款。贷款发放后，被告唐锦江并未按期还款，原告催收未果。因二被告系夫妻关系，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，贷款用于二被告共同设立的公司经营，因此应按夫妻共同债务处理。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐锦江、徐红雁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《广东南粤银行“信用速贷”面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《广东南粤银行“信用速贷”联系人信息收集表》、购销合同、结婚证复印件、工商登记信息表、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、委托代理合同、律师费发票、电子回单、住宿费发票及飞机行程单。本院对原告举示的证据审查后均予以采信。
根据当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年4月1日，原告（乙方）与被告唐锦江（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为18万元，贷款用途为公司经营，期限为36个月，自2015年4月10日至2018年4月10日止，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年4月10日，原告向被告唐锦江账户发放贷款18万元。
原告在庭审中陈述，第三项诉讼请求除了诉讼费以外，原告花费差旅费共计1508元，该笔差旅费有24案件分摊，本案应分摊62.84元。被告从2015年9月10日开始逾期还款，截至该日被告尚欠原告借款本金165450.93元。因本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3500元。
本院认为，原告与被告唐锦江签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，被告唐锦江应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。故被告应当支付原告借款本金165450.93元以及逾期利息（自2015年9月11日起，以本金165450.93元为基数，按照年利率24%计算付清时止）。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动并支付了3500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据双方合同的约定，原告实现债权的费用包含差旅费应由被告承担，故对于原告主张差旅费62.84元的请求本院予以支持。
原告要求被告徐红雁承担连带还款责任的理由系二被告是夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，但原告并未举示二被告系夫妻关系的充分证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告徐红雁、唐锦江未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐锦江在本判决生效之日起十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金165450.93元以及逾期利息（自2015年9月11日起，以本金165450.93元为基数，按照年利率24%计算付清时止）；
二、被告唐锦江在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费3500元及差旅费62.84元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5600元，由被告唐锦江负担5000元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 刘运祥
二〇一八年六月十五日
书 记 员 向 琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237财保35号
申请人：李金伦，男，1975年9月3日生，汉族，住重庆市大足县龙水镇。
被申请人：张勇，男，1976年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2018年3月15日作出（2018）渝0237执保59号执行裁定书，冻结被申请人张勇持有的重庆市宏聚房地产开发有限公司价值560万元的股权。因申请人李金伦撤回与被申请人张勇股权转让纠纷一案，本院予以准许并作出（2018）渝0237民初1239号之一民事裁定书，该民事裁定书已于2018年7月11日发生法律效力。现申请人李金伦于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人李金伦的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
对申请人李金伦提出的解除财产保全申请，予以解除。本裁定送达后立即执行。
审判员 何玲
二〇一八年八月九日
书记员 李丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2288号
原告：杨小琴，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：段康康，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告杨小琴与被告段康康被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小琴、被告段康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小琴向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金154000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告丈夫范进荣以承包工程项目资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，并口头约定借款月利率2%，范进荣出具借据一份，有证人李某（孟坝镇人）证实，已经归还46000元，下欠154000元。范进荣意外身亡，原告向被告催要借款及利息未果，现要求被告只归还借款本金154000元。
段康康承认原告在本案中所主张的事实，但现无能力清偿，要求延期清偿原告借款。
诉讼中，杨小琴自愿撤回对范洋洋的起诉，经审查，符合有关法律规定，予以准许。
本院认为，段康康承认杨小琴在本案中所主张的事实，故对杨小琴主张的事实予以确认。范进荣在杨小琴处借款并出具借条，双方借贷关系明确。范进荣因意外事故身亡，段康康应在遗产范围内清偿债务，段康康愿承担债务，故杨小琴要求段康康清偿借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
段康康清偿杨小琴借款154000元。限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由段康康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年八月二十七日
书记员 白 莹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同�借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3940号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，电话号码：139XX****XX。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出下落不明。电话号码：139XX****XX。
原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院于2018年5月24日在《金张掖周刊》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉讼要求被告李某偿还借款50万元及利息55万元，合计105万元。事实和理由：2013年9月16日，被告因资金周转向原告借款50万元，双方签订担保借款合同一份，约定借款期限90天，月利率3.0%，被告出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求偿还。
被告李某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：2013年9月16日，原告朱某与被告李某协商签订担保借款合同一份，约定原告为甲方（贷款方），被告为乙方（借款方）。乙方为资金周转向甲方借款50万元，借款费率每月利息为3%，还款期限为2013年12月16日。合同还约定了还款方式及解决违约的方式等其他内容。双方均在合同上签名，被告加盖指印并书写其家庭住址及联系电话。合同签订后，原告借款给被告，被告也向原告出具同等金额的借条一张。逾期后经原告催要，被告至今未还借款本息，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交双方签订的担保借款合同、被告出具的借条等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告朱某与被告李某协商签订担保借款合同，约定被告向原告借款50万元。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规的强制规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告借款后，理应信守承诺，及时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款50万元的主张，有其当庭陈述及提交双方签订的合同、被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，双方协商约定被告借款后按月息3%计息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项的规定，原告有权对借款50万元自借款之日起至起诉时，按照月利率2%主张利息55万元。原告主张的利息合法有据，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿还原告朱某借款50万元，承担利息55万元，合计105万元，限于本判决生效后三月内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，公告费400元，合计14650元，由被告李某负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长花新军
人民陪审员黄钰财
人民陪审员赵志斌
{文书日期}
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3940号原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，电话号码：139XX****XX。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出下落不明。电话号码：139XX****XX。原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院于2018年5月24日在《金张掖周刊》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱某诉讼要求被告李某偿还借款50万元及利息55万元，合计105万元。事实和理由：2013年9月16日，被告因资金周转向原告借款50万元，双方签订担保借款合同一份，约定借款期限90天，月利率3.0%，被告出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求偿还。被告李某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，也未答辩。经审理查明：2013年9月16日，原告朱某与被告李某协商签订担保借款合同一份，约定原告为甲方（贷款方），被告为乙方（借款方）。乙方为资金周转向甲方借款50万元，借款费率每月利息为3%，还款期限为2013年12月16日。合同还约定了还款方式及解决违约的方式等其他内容。双方均在合同上签名，被告加盖指印并书写其家庭住址及联系电话。合同签订后，原告借款给被告，被告也向原告出具同等金额的借条一张。逾期后经原告催要，被告至今未还借款本息，原告遂起诉本院。上述事实，有原告陈述及其提交双方签订的担保借款合同、被告出具的借条等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告朱某与被告李某协商签订担保借款合同，约定被告向原告借款50万元。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规的强制规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告借款后，理应信守承诺，及时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款50万元的主张，有其当庭陈述及提交双方签订的合同、被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，双方协商约定被告借款后按月息3%计息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项的规定，原告有权对借款50万元自借款之日起至起诉时，按照月利率2%主张利息55万元。原告主张的利息合法有据，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某偿还原告朱某借款50万元，承担利息55万元，合计105万元，限于本判决生效后三月内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，公告费400元，合计14650元，由被告李某负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长花新军人民陪审员黄钰财人民陪审员赵志斌{文书日期}书记员田蓉娜
甘肃省张掖市××区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3888号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址甘州区东街什字。社会信用代码×××。
负责人：赵欣刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：李玉新，系该行客户部门经理。
委托诉讼代理人：张艳琼，系该行风险部经理。
被告：陈飞，男，汉族，1969年8月7日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区明永镇沿河村三社，农民。身份证号码×××。
被告：苏学英，男，汉族，1974年1月18日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区明永镇沿河村九社，农民。身份证号码×××。
被告：何志军，男，汉族，1971年3月27日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区明永镇沿河村八社，农民。身份证号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告陈飞、苏学英、何志军借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。2018年8月9日，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担，本院再退回原告案件受理费725元。
审判长马进荣
人民陪审员郭如苍
人民陪审员王峰
二〇一八年八月二十一日
法官助理李萍
书记员赵东海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市××区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3888号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址甘州区东街什字。社会信用代码×××。负责人：赵欣刚，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉新，系该行客户部门经理。委托诉讼代理人：张艳琼，系该行风险部经理。被告：陈飞，男，汉族，1969年8月7日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区明永镇沿河村三社，农民。身份证号码×××。被告：苏学英，男，汉族，1974年1月18日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区明永镇沿河村九社，农民。身份证号码×××。被告：何志军，男，汉族，1971年3月27日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区明永镇沿河村八社，农民。身份证号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告陈飞、苏学英、何志军借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。2018年8月9日，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担，本院再退回原告案件受理费725元。审判长马进荣人民陪审员郭如苍人民陪审员王峰二〇一八年八月二十一日法官助理李萍书记员赵东海
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3660号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：彭祥山，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告彭祥山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭祥山的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告彭祥山的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘大勇
二〇一八年八月十四日
书记员 艾星君
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3658号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：尚明蓉，女，1986年09月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告尚明蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚明蓉的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告尚明蓉的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓春
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初2769号
原告：梁贤武，男，1971年5月15日生，住重庆市巫山县。
被告：苏玉贵，男，1974年4月22日生，住重庆市巫山县。
本院受理的原告梁贤武与被告苏玉贵排除妨害纠纷一案，原告梁贤武于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁贤武在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁贤武撤回起诉。
本案�件受理费80元，减半交纳40元，由原告梁贤武负担。
审判员 陈方玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 王家英
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1873号
原告：王春英，女，1971年1月16日出生，住重庆市巫山县。
被告：唐红明，女，1976年12月16日生，住重庆市巫山县。
原告王春英与被告唐红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员丁剑适用简易程序并于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王春英到庭参加诉讼，被告唐红明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000.00元整，大写（叁万元整）及按月息2%计算至起诉之日起的利息。利息共计32800.00元。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告王春英将第一项诉讼请求变更为：请求判决被告偿还借款本金30000元及利息，利息的计算方式为：从借款之日即2015年2月6日起按月利率2%支付利息至2018年4月5日止，即38个月整，利息共计22800元。事实与理由：2015年2月6日，被告从原告处借的人民币30000.00元整，承诺于2016年2月6日还清，并由被告向原告出具了借条一份，还款期限到期后，原告多次向被告催付，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至你院，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐红明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年，被告唐红明以装修房屋需要支付木匠工资为由，向原告借款30000元。2015年2月6日，原告将30000元现金借给被告。同日，被告唐红明向原告王春英出具借条一份，载明：“今借到王春英人民币30000.00元（叁万元整）月利息2%（百分之二）.2015年10月还清借款人:唐红明2015.2.6日”。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口信息，借条以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告唐红明向原告王春英借款并出具了30000元的借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐红明借款后，经原告王春英催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告从借款之日即2015年2月6日起按月利率2%支付利息至2018年4月5日止的利息22800元，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐红明于本判决生效后五日内，偿还原告王春英借款本金30000元及利息22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元,减半收取560元，由被告唐红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁 剑
二〇一八年五月十六日
书记员 王家英
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初489号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黎某，任公司董事长，身份证号×××。
委托代理人：王某，男，汉族，1991年1月15日出生，住甘肃省天水市秦州区平南镇顾店村王旗寨**号，身份证号×××。
被告：赵某，男，汉族，1980年2月16日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县。
关于原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 李艳群
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 昭
书 记 员 陈 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1547号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
统一社会信用代码：9162070074589550427T。
地址：甘州区西街51号。
诉讼委托代理人：张峰，系该公司客户经理。
被告：代超，男，汉族，1988年3月1日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区县府北街17号枫苑小区*号楼*层***室，身份证号6222011988********。
被告：马建军，男，汉族，1975年3月2日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区新墩镇柏闸村七社**号，身份证号6222011975********。
被告：陈艳红,女，汉族，1985年4月26日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区东辰瑞景*号楼*单元****室，身份证号6222011985********。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告代超、马建军、陈艳红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张掖农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告代超、马建军、陈艳红经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，夲案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告代超、马建军、陈艳红履行还款责任，偿还贷款本金450000元，利息64203.76元（利息清至2018年1月21日），本息合计514203.76元,并利随夲清；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由，借款人代超于2016年10月19日向原告货个体工商户保证贷款450000元，用途为汽车用品批发、零售，贷款于2017年10月18日到期，年利率9.57%，贷款人代超及担保人马建军、陈艳红经原告多次联系催收，被告拒不履行贷款偿还义务，未按时偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告代超、马建军、陈艳红经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告诉讼委托代理人张峰的当庭陈述；二、甘肃省农村信用社借款借据一份；三、个人借款/保证担保合同一份。
本院经审理查明事实如下,2016年10月19日，借款人代超向原告贷个体工商户保证贷款450000元，用途为汽车用品批发、零售，该笔贷款于2017年10月18日到期，年利率9.57%，并由被告马建军、陈艳红为该笔贷款进行担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行贷款偿还义务，未按期归还原告贷款本息，故引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到时返还借款并支付利息的合同。被告代超向原告借款后，约定了明确的还款时间及利息的承担方式，但贷款到期后被告代超经原告多次催要，被告代超拒不偿还，担保人马建军、陈艳红、也未履行担保责任,其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。关于担保人马建军、陈艳红的担保责任问题，在个人借款/保证担保合同中明确约定，保证期间为借款到期日之后两年,现仍处于保证期间,故应承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告代超追偿。被告代超、马建军、陈艳红经本院公告传唤未到庭应诉、答辩,应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下:
被告代超偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，利息64203.76元（利息清止2018年1月21日），本息合计514203.76元,并利随本清。被告马建军、陈艳红承担连带清偿责任，清偿后有权向被告代超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8942元，公告费400元，共斗9342元，由被告代超、马建军、陈艳红共同负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月一日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1547号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，该公司董事长。统一社会信用代码：9162070074589550427T。地址：甘州区西街51号。诉讼委托代理人：张峰，系该公司客户经理。被告：代超，男，汉族，1988年3月1日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区县府北街17号枫苑小区*号楼*层***室，身份证号6222011988********。被告：马建军，男，汉族，1975年3月2日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区新墩镇柏闸村七社**号，身份证号6222011975********。被告：陈艳红,女，汉族，1985年4月26日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区东辰瑞景*号楼*单元****室，身份证号6222011985********。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告代超、马建军、陈艳红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张掖农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告代超、马建军、陈艳红经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，夲案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告代超、马建军、陈艳红履行还款责任，偿还贷款本金450000元，利息64203.76元（利息清至2018年1月21日），本息合计514203.76元,并利随夲清；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由，借款人代超于2016年10月19日向原告货个体工商户保证贷款450000元，用途为汽车用品批发、零售，贷款于2017年10月18日到期，年利率9.57%，贷款人代超及担保人马建军、陈艳红经原告多次联系催收，被告拒不履行贷款偿还义务，未按时偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告代超、马建军、陈艳红经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告诉讼委托代理人张峰的当庭陈述；二、甘肃省农村信用社借款借据一份；三、个人借款/保证担保合同一份。本院经审理查明事实如下,2016年10月19日，借款人代超向原告贷个体工商户保证贷款450000元，用途为汽车用品批发、零售，该笔贷款于2017年10月18日到期，年利率9.57%，并由被告马建军、陈艳红为该笔贷款进行担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行贷款偿还义务，未按期归还原告贷款本息，故引起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到时返还借款并支付利息的合同。被告代超向原告借款后，约定了明确的还款时间及利息的承担方式，但贷款到期后被告代超经原告多次催要，被告代超拒不偿还，担保人马建军、陈艳红、也未履行担保责任,其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。关于担保人马建军、陈艳红的担保责任问题，在个人借款/保证担保合同中明确约定，保证期间为借款到期日之后两年,现仍处于保证期间,故应承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告代超追偿。被告代超、马建军、陈艳红经本院公告传唤未到庭应诉、答辩,应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下:被告代超偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，利息64203.76元（利息清止2018年1月21日），本息合计514203.76元,并利随本清。被告马建军、陈艳红承担连带清偿责任，清偿后有权向被告代超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8942元，公告费400元，共斗9342元，由被告代超、马建军、陈艳红共同负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长杨学林人民陪审员雷丽斌人民陪审员黄钰财二〇一八年八月一日书记员孙婉蓉
**甘肃省成县人民法院**
**民事裁定书**
（2018）甘1221民初930号
原告：卢某1，住甘肃省成县。
被告：卢某2，住甘肃省成县。
原告卢某1与被告卢某2健康权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告卢某1于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由卢某1负担。
审判员 姚茂贤
二〇一八年九月十八日
书记员 杨 建
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2018）甘1221民初930号原告：卢某1，住甘肃省成县。被告：卢某2，住甘肃省成县。原告卢某1与被告卢某2健康权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告卢某1于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由卢某1负担。审判员  姚茂贤二〇一八年九月十八日书记员  杨 建
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初2087号
原告：向开浩，男，1935年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐世登（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：向文元，男，1968年4月4日出生，汉族。
被告：向文耀，男，1974年4月19日出生，汉族。
被告：向文珍，女，1952年7月13日出生，汉族。
被告：向文菊，女，1965年6月13日出生，汉族。
原告向开浩与被告向文元、向文耀、向文珍、向文菊赡养纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后。原告向开浩于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向开浩在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向开浩的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向开浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向开浩负担。
审判员 陈方玲
二〇一八年六月二十日
书记员 吕 磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3900号
原告：唐勤熔,女,1973年10月19日出生,汉族,住重庆市巫山县。
原告暨原告唐勤熔的委托诉讼代理人：夏朝君（系原告唐勤熔丈夫，特别授权）,男,1972年9月30日出生,汉族,住重庆市巫山县。
被告：邓广红,男,1972年9月25日出生,汉族,住重庆市巫山县。
原告唐勤熔、夏朝君与被告邓广红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，原告唐勤熔、夏朝君于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐勤熔、夏朝君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐勤熔、夏朝君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐勤熔、夏朝君撤诉。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告唐勤熔、夏朝君负担。
审判员 谭进吾
二〇一八年九月三日
书记员 万春燕
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0156民初2654号
原告：陈阳，男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：彭俊，男，1989年9月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告陈阳与被告彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓林独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告彭俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈阳向本院提出诉讼请求：判令被告彭俊偿还借款本金3000元及利息（从2017年9月9日起，按年利率24%计算至履行完毕止）。事实和理由：2017年9月9日，被告彭俊向原告陈阳借款3000元，双方在自愿平等的基础上签订借款合同。签订合同的同时，原告将3000元以现金方式支付给被告。现被告彭俊逾期拒不偿还借款，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告彭俊未作答辩。
经审理查明，2017年9月9日，彭俊与陈阳签订《借款合同》，约定彭俊向陈阳借款3000元，借款期限自2017年9月9日起至2017年10月8日，借款方式为现金支付。还约定借款方需每日向出借方支付合同履行保证金15元以保证自身的还款能力，该保证金不予退还，且不属于借款本金，亦不计算在利息范围之内。在借款方每日支付履行合同保证金的前提下偿还本借款的，本借款无利息及其他费用；若借款方未按时支付履行合同保证金，需向出借方偿还本金及利息，本借款年利率为本金的200%（利息自借款之日起计算）。彭俊和陈阳在借款合同上签名并捺印。之后，彭俊既未支付履行合同保证金也未偿还借款。2018年7月4日，陈阳提起本案诉讼。庭审中，陈阳自认其实际出借的本金为2700元，300元属于“砍头息”。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、彭俊的身份证等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈阳自认其实际出借本金为2700元，本院依法予以确认。陈阳已履行出借义务，彭俊逾期偿还借款，构成违约，应当承担支付借款本息的违约责任。因彭俊未支付合同履行保证金，其应当从借款之日起支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告约定利息标准为年利率200%，明显过高，现陈阳自愿主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，陈阳要求彭俊支付借款本息的部分诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭俊在本判决生效后立即偿还原告陈阳借款本金2700元及利息（利息计算方式：以2700元为基数，从2017年9月10日起，按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
如果被告彭俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告彭俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓林
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2090号
原告：陈辉木，男，1972年1月30日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：卢胜翠，女，住重庆市巫山县。
被告：李祥荣，男，1975年7月5日生，住重庆市巫山县。
被告：薛成定，女，1977年2月7日生，住重庆市巫山县。
原告陈辉木与被告李祥荣、薛成定民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员丁剑适用简易程序并于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈辉木、被告李祥荣、薛成定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉木向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告薛成定、李祥荣偿还原告陈辉木借款本金人民币贰万元整（20000.00元）；2.依法判决被告薛成定给付原告陈辉木借款利息柒千陆陌元整（暂自2015年11月18日起至2018年4月18日止，按2%月利息计算）；3.依法判决被告李祥荣对偿还上述借款本金及利息承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求二被告除偿还借款本金外，还应偿还利息（利息自2015年11月18日按月利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：二被告是夫妻关系，2015年11月18日，被告薛成定、李祥荣以在官渡镇经营祥荣古建彩瓦厂资金紧缺为由，向原告陈辉木借款人民币20000.00元，原告以现金交付方式将20000.00元当场交给了被告薛成定。被告薛成定给原告出具了借条一张：“今借到陈辉木人民币贰万元正（20000.00元），每月利息2%计算。”二被告于2017年4月17日、2017年6月18日按借条约定向原告支付了借款利息4000.00元，现经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拖延至今没有偿还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉。
被告李祥荣、薛成定辩称，被告2014年企业倒闭后，只能从2015年11月18日至2018年4月18日还本金，目前无力偿还原告资金，因为原告现上有70岁的老人，下有两个学生，二被告现在靠打零工挣钱，请原告谅解。
经审理查明，被告李祥荣、薛成定系夫妻关系，于1997年办理结婚登记。2009年至2014年，被告薛成定陆续多次向原告借款用于资金周转，并陆续归还了部分借款。后因被告薛成定所成立企业倒闭，2015年11月18日，经结算，被告薛成定重新向原告陈辉木出具了20000元的借条，载明：“今借到陈辉木现金贰万元正（20000.00）利息按百分之二计算2%计算2015年11月18日借款人:薛成定”。被告分别于2017年4月17日，2017年6月18日向原告偿还借款利息2000元，合计4000元，并在借条上载明“2017年4月17日以付2000元2017年6月18日付2000元”。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，借条以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告薛成定向原告陈辉木借款并出具了20000元的借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛成定借款后，经原告陈辉木催要，合理期限届满后仍未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。被告已支付的利息4000元，按照月利率2%计算，将利息支付至2016年9月18日，故被告应自2016年9月19日起按照月利率2%计算并支付利息至付清之日止。本案借款发生于被告薛成定与被告李祥荣婚姻关系存续期间，且系用于共同做生意资金周转，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告陈辉木的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李祥荣、薛成定于本判决生效后五日内，偿还原告陈辉木借款本金20000元及利息（利息自2016年9月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈辉木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元,减半收取245元，由被告李祥荣、薛成定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁 剑
二〇一八年五月二十二日
书记员 王家英
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初2090号原告：陈辉木，男，1972年1月30日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：卢胜翠，女，住重庆市巫山县。被告：李祥荣，男，1975年7月5日生，住重庆市巫山县。被告：薛成定，女，1977年2月7日生，住重庆市巫山县。原告陈辉木与被告李祥荣、薛成定民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员丁剑适用简易程序并于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈辉木、被告李祥荣、薛成定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉木向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告薛成定、李祥荣偿还原告陈辉木借款本金人民币贰万元整（20000.00元）；2.依法判决被告薛成定给付原告陈辉木借款利息柒千陆陌元整（暂自2015年11月18日起至2018年4月18日止，按2%月利息计算）；3.依法判决被告李祥荣对偿还上述借款本金及利息承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求二被告除偿还借款本金外，还应偿还利息（利息自2015年11月18日按月利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：二被告是夫妻关系，2015年11月18日，被告薛成定、李祥荣以在官渡镇经营祥荣古建彩瓦厂资金紧缺为由，向原告陈辉木借款人民币20000.00元，原告以现金交付方式将20000.00元当场交给了被告薛成定。被告薛成定给原告出具了借条一张：“今借到陈辉木人民币贰万元正（20000.00元），每月利息2%计算。”二被告于2017年4月17日、2017年6月18日按借条约定向原告支付了借款利息4000.00元，现经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拖延至今没有偿还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉。被告李祥荣、薛成定辩称，被告2014年企业倒闭后，只能从2015年11月18日至2018年4月18日还本金，目前无力偿还原告资金，因为原告现上有70岁的老人，下有两个学生，二被告现在靠打零工挣钱，请原告谅解。经审理查明，被告李祥荣、薛成定系夫妻关系，于1997年办理结婚登记。2009年至2014年，被告薛成定陆续多次向原告借款用于资金周转，并陆续归还了部分借款。后因被告薛成定所成立企业倒闭，2015年11月18日，经结算，被告薛成定重新向原告陈辉木出具了20000元的借条，载明：“今借到陈辉木现金贰万元正（20000.00）利息按百分之二计算2%计算2015年11月18日借款人:薛成定”。被告分别于2017年4月17日，2017年6月18日向原告偿还借款利息2000元，合计4000元，并在借条上载明“2017年4月17日以付2000元2017年6月18日付2000元”。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，借条以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告薛成定向原告陈辉木借款并出具了20000元的借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛成定借款后，经原告陈辉木催要，合理期限届满后仍未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。被告已支付的利息4000元，按照月利率2%计算，将利息支付至2016年9月18日，故被告应自2016年9月19日起按照月利率2%计算并支付利息至付清之日止。本案借款发生于被告薛成定与被告李祥荣婚姻关系存续期间，且系用于共同做生意资金周转，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告陈辉木的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李祥荣、薛成定于本判决生效后五日内，偿还原告陈辉木借款本金20000元及利息（利息自2016年9月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告陈辉木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元,减半收取245元，由被告李祥荣、薛成定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇一八年五月二十二日书记员 王家英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：梅寻，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告梅寻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告梅寻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金18069元及截至2017年12月27日的利息123.25元、罚息1325.47元、复利9.23元，合计19526.95元并支付自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金18069元为基数，按11.0925%计算；复利以未偿还的利息123.25元为基数，按11.0925%计算）；2、本案律师费1000元、诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月28日，被告梅寻向原告申请开通个人网上银行。双方签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告梅寻提供20000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月28日起至2017年4月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月28日，原告向被告梅寻指定的账户发放贷款20000元，但被告梅寻借款后却未严格履行还款义务，截至2017年12月27日，被告梅寻逾期累计拖欠本金、罚息合计19526.95元，原告多次催收未果遂诉至法院，请求判如所请。
被告梅寻未作答辩。
经审查，本院确认以下事实：2016年4月28日，被告梅寻向原告申请开通了个人网上银行和手机银行。双方签订的《个人“点即贷”借款合同》主要约定：1、原告向被告梅寻提供20000元贷款用于住房装修；2、贷款期限为2016年4月28日起至2017年4月28日；3、贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月28日，原告向被告梅寻的账户内发放贷款20000元。
另：截至2017年12月27日，被告梅寻尚欠原告借款本金18069元、利息123.25元、罚息1325.47元、复利9.23元。
原告为实现本案债权委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费1000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告梅寻签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告梅寻发放了贷款20000元，履行了合同义务。被告梅寻未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告梅寻偿还截至2017年12月27日借款本金18069元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费1000元，原告要求被告梅寻承担该笔费用符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。
被告梅寻无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梅寻于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金18069元及截至2017年12月27日的利息123.25元、罚息1325.47元、复利9.23元；
二、被告梅寻于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金18069元为基数，复利以未偿还的利息123.25元为基数，均按11.0925%计算）。
三、被告梅寻于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元,减半收取157元，由被告梅寻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年六月六日
书记员 向琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：任伟杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住所地：重庆市长寿区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告任伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告任伟杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10601.9元，截至2017年12月27日的罚息946.69元，合计11548.58元，并支付自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以本金10601.9元为基数，按11.0925%计算）。
2、本案律师费530元、诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月29日，被告任伟杰申请开通了个人网上银行。2016年4月29日，原告和被告任伟杰签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告任伟杰提供50000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月29日起至2017年4月29日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月29日，原告向被告任伟杰指定的账户发放贷款50000元，但被告任伟杰此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月27日，被告任伟杰逾期累计拖欠本金、罚息合计11548.58元。原告多次催收未果遂诉至法院，请求判如所请。
被告任伟杰未作答辩。
经审查，本院确认以下事实：2016年4月29日，被告任伟杰申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月29日，原告和被告任伟杰签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告任伟杰提供50000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月29日起至2017年4月29日；贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月29日，原告向被告任伟杰的账户内发放贷款50000元，但被告任伟杰此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月27日，被告任伟杰应还原告借款本金10601.9元、罚息946.69元。原告为实现本案债权委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费530元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告任伟杰签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告任伟杰发放了贷款50000元，履行了合同义务。被告任伟杰未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告任伟杰偿还借款本金10601.9元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费530元，原告要求被告任伟杰承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告任伟杰无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十一条，判决如下：
一、被告任伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金10601.9元及截至2017年12月27日的罚息946.69元；
二、被告任伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以本金10601.9元为基数，按11.0925%计算）；
三、被告任伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告任伟杰负担。
本判决为生效判决。
审判员 韩超
二〇一八年六月七日
书记员 向琳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初8328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。被告：任伟杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住所地：重庆市长寿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告任伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告任伟杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10601.9元，截至2017年12月27日的罚息946.69元，合计11548.58元，并支付自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以本金10601.9元为基数，按11.0925%计算）。2、本案律师费530元、诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告任伟杰申请开通了个人网上银行。2016年4月29日，原告和被告任伟杰签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告任伟杰提供50000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月29日起至2017年4月29日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月29日，原告向被告任伟杰指定的账户发放贷款50000元，但被告任伟杰此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月27日，被告任伟杰逾期累计拖欠本金、罚息合计11548.58元。原告多次催收未果遂诉至法院，请求判如所请。被告任伟杰未作答辩。经审查，本院确认以下事实：2016年4月29日，被告任伟杰申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月29日，原告和被告任伟杰签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告任伟杰提供50000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月29日起至2017年4月29日；贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年4月29日，原告向被告任伟杰的账户内发放贷款50000元，但被告任伟杰此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月27日，被告任伟杰应还原告借款本金10601.9元、罚息946.69元。原告为实现本案债权委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费530元。本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告任伟杰签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告任伟杰发放了贷款50000元，履行了合同义务。被告任伟杰未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告任伟杰偿还借款本金10601.9元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费530元，原告要求被告任伟杰承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告任伟杰无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条，判决如下：一、被告任伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金10601.9元及截至2017年12月27日的罚息946.69元；二、被告任伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以本金10601.9元为基数，按11.0925%计算）；三、被告任伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告任伟杰负担。本判决为生效判决。审判员  韩超二〇一八年六月七日书记员  向琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保650号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖尊富，男，汉族，1954年11月5日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖尊富在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为43×××66的存款1900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖尊富在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为43×××66的存款1900元。
案件申请费39元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保666号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：朱胜军，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱胜军在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××71的存款6200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款6200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱胜军在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××71的存款6200元。
案件申请费82元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1897号
原告：湘潭永益物业管理有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区书院路街道电工北路3号春满江南南晓园6栋2单元0102002号。
法定代表人：赵小娴，董事长。
委托诉讼代理人：黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：陈鹤，男，汉族，1985年1月22日出生，湘乡市人。
原告湘潭永益物业管理有限责任公司与被告陈鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告以无法送达应诉材料给被告为由于2018年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭永益物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告湘潭永益物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 谢 勇
二〇一八年九月十四日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）湘0703司惩66号
被拘留人：戴成章，男，1962年10月20日出生。
被拘留人戴成章因违反财产报告制度，本院于2018年7月19日，以（2018）湘0703司惩66号决定对其司法拘留15日，已交由公安机关执行，在执行拘留期间，被拘留人戴成章已改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定如下：
自本决定书送达之时起解除对戴成章的司法拘留。
二〇一八年七月二十七日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保649号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：米小毛，男，汉族，1964年8月29日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米小毛在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为81×××68的存款7700元、米小毛在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为81×××25的存款800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款8500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人米小毛在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为81×××68的存款7700元、米小毛在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为81×××25的存款800元。
案件申请费105元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初431号
原告：谢建良，男，1955年5月20日出生，汉族，安化县人，农民。
委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：安化县鑫鑫建筑有限责任公司。
法定代表人：谭群超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。
被告：龙全坤，男，1971年6月25日出生，汉族，安化县人，安化县木材公司职工。
原告谢建良与被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）、龙全坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建良及其委托诉讼代理人刘娜、被告鑫鑫公司的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼,被告龙全坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告模板材料款200000元；2.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，鑫鑫公司与安化县某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订《建设工程承包合同》和《施工承诺书》，由鑫鑫公司承建某某公司的紫金商城项目B标段，龙全坤以B标段负责人和鑫鑫公司委托代理人分别在承包合同和承诺书上签字。2015年2月12日，鑫鑫公司与龙全坤签订《紫金商城建设工程内部承包合同》，龙全坤系鑫鑫公司承建的紫金商城建设工程B标段项目部的负责人。在紫金商城B标段工程建设过程中，龙全坤向原告谢建良购买模板，约定单价46元每张，从2015年1月至3月期间，原告多次向紫金商城建设工地运送模板，模板总数量为12816张，货款共计589536元。龙全坤于2015年4月21日向原告转账189500元支付了部分货款，原告多次向龙全坤催讨剩余款项，龙全坤于2015年6月19日向原告转账200000元，并于当日出具欠条，尚欠材料款200000元。
被告鑫鑫公司辩称，1.鑫鑫公司不知晓谢建良与龙全坤之间有模板购销合同关系，龙全坤也未向鑫鑫公司报备；2.原告诉称“2015年1月，龙全坤向谢建良购买模板，2015年2月12日，龙全坤与鑫鑫公司签订合同”，这一事实是相互矛盾的，龙全坤2015年2月才与鑫鑫公司签订合同，不存在2015年1月就在原告处购买模板，该事实不具有客观性；3.请求法院驳回原告对鑫鑫公司的诉讼请求。
龙全坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、送货单、建设银行业务收费回单、DCC个人活期明细账查询，客观真实、来源合法，与案件相关联，本院依法予以采信；原告申请证人谢某某、谢某1出庭作证的证言与原告提交的送货单相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因承建紫金商城B标段工程，龙全坤向谢建良购买模板，2015年1月至3月期间，谢建良按约定向龙全坤承建的紫金商城B标段工地提供了模板12816张，每张46元，共计货款589536元。2015年4月21日，龙全坤向谢建良支付货款189500元，2015年6月19日，龙全坤向谢建良支付货款200000元，余欠200000元没有给付，同日龙全坤向谢建良出具了欠单，内容为“今欠到谢建良紫金商城B标段模板材料款贰拾万元整”。
另查明，2015年1月26日某某公司与鑫鑫公司签订《建设工程承包合同》，发包方为某某公司，承包方为鑫鑫公司，合同约定鑫鑫公司承建某某公司开发的紫金商城工程建设，该合同第五条确定承包方鑫鑫公司由龙全坤为本工程总负责人，负责履行本合同的各项规定，按合同约定和甲方的书面指令、通知要求组织施工、监督工程质量，检查隐蔽工程，办理工程验收和工程现场结算手续及其他事宜；2015月2月12日，鑫鑫公司与龙全坤就鑫鑫公司与某某公司于2015年1月26日签订的《建设工程施工合同》的内容签订了《紫金商城建设工程内部承包合同》，该合同确定龙全坤为紫金商城建设工程B标段项目部负责人，前述事实实为龙全坤借用鑫鑫公司建筑资质挂靠于鑫鑫公司名下承建某某公司开发建设的紫金商城B标段建设工程，以上事实在安化县人民法院（2016）湘0923民初1306号民事判决书中已确认。
本院认为，谢建良与龙全坤之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法、有效。谢建良已提供模板，履行了合同义务，龙全坤逾期支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任；龙全坤借用鑫鑫公司的建筑资质挂靠于鑫鑫公司名下从事建设工程承包活动，鑫鑫公司出借建筑资质的行为违反了相关行政法规的规定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，挂靠人与被挂靠人作为一个整体，被挂靠人对挂靠人以其名义从事的民事行为应承担民事责任，鑫鑫公司称其不知晓谢建良与龙全坤之间有模板购销合同关系，龙全坤也未向公司报备，请求法院驳回原告对鑫鑫公司的诉讼请求的辩解，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙全坤于本判决生效之日起十日内支付所欠原告谢建良模板材料款200000元；
二、被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张璐
审 判 员 黄皓
人民陪审员 袁泉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗婷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初431号原告：谢建良，男，1955年5月20日出生，汉族，安化县人，农民。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被告：安化县鑫鑫建筑有限责任公司。法定代表人：谭群超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。被告：龙全坤，男，1971年6月25日出生，汉族，安化县人，安化县木材公司职工。原告谢建良与被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）、龙全坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建良及其委托诉讼代理人刘娜、被告鑫鑫公司的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼,被告龙全坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告模板材料款200000元；2.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，鑫鑫公司与安化县某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订《建设工程承包合同》和《施工承诺书》，由鑫鑫公司承建某某公司的紫金商城项目B标段，龙全坤以B标段负责人和鑫鑫公司委托代理人分别在承包合同和承诺书上签字。2015年2月12日，鑫鑫公司与龙全坤签订《紫金商城建设工程内部承包合同》，龙全坤系鑫鑫公司承建的紫金商城建设工程B标段项目部的负责人。在紫金商城B标段工程建设过程中，龙全坤向原告谢建良购买模板，约定单价46元每张，从2015年1月至3月期间，原告多次向紫金商城建设工地运送模板，模板总数量为12816张，货款共计589536元。龙全坤于2015年4月21日向原告转账189500元支付了部分货款，原告多次向龙全坤催讨剩余款项，龙全坤于2015年6月19日向原告转账200000元，并于当日出具欠条，尚欠材料款200000元。被告鑫鑫公司辩称，1.鑫鑫公司不知晓谢建良与龙全坤之间有模板购销合同关系，龙全坤也未向鑫鑫公司报备；2.原告诉称“2015年1月，龙全坤向谢建良购买模板，2015年2月12日，龙全坤与鑫鑫公司签订合同”，这一事实是相互矛盾的，龙全坤2015年2月才与鑫鑫公司签订合同，不存在2015年1月就在原告处购买模板，该事实不具有客观性；3.请求法院驳回原告对鑫鑫公司的诉讼请求。龙全坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、送货单、建设银行业务收费回单、DCC个人活期明细账查询，客观真实、来源合法，与案件相关联，本院依法予以采信；原告申请证人谢某某、谢某1出庭作证的证言与原告提交的送货单相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因承建紫金商城B标段工程，龙全坤向谢建良购买模板，2015年1月至3月期间，谢建良按约定向龙全坤承建的紫金商城B标段工地提供了模板12816张，每张46元，共计货款589536元。2015年4月21日，龙全坤向谢建良支付货款189500元，2015年6月19日，龙全坤向谢建良支付货款200000元，余欠200000元没有给付，同日龙全坤向谢建良出具了欠单，内容为“今欠到谢建良紫金商城B标段模板材料款贰拾万元整”。另查明，2015年1月26日某某公司与鑫鑫公司签订《建设工程承包合同》，发包方为某某公司，承包方为鑫鑫公司，合同约定鑫鑫公司承建某某公司开发的紫金商城工程建设，该合同第五条确定承包方鑫鑫公司由龙全坤为本工程总负责人，负责履行本合同的各项规定，按合同约定和甲方的书面指令、通知要求组织施工、监督工程质量，检查隐蔽工程，办理工程验收和工程现场结算手续及其他事宜；2015月2月12日，鑫鑫公司与龙全坤就鑫鑫公司与某某公司于2015年1月26日签订的《建设工程施工合同》的内容签订了《紫金商城建设工程内部承包合同》，该合同确定龙全坤为紫金商城建设工程B标段项目部负责人，前述事实实为龙全坤借用鑫鑫公司建筑资质挂靠于鑫鑫公司名下承建某某公司开发建设的紫金商城B标段建设工程，以上事实在安化县人民法院（2016）湘0923民初1306号民事判决书中已确认。本院认为，谢建良与龙全坤之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法、有效。谢建良已提供模板，履行了合同义务，龙全坤逾期支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任；龙全坤借用鑫鑫公司的建筑资质挂靠于鑫鑫公司名下从事建设工程承包活动，鑫鑫公司出借建筑资质的行为违反了相关行政法规的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，挂靠人与被挂靠人作为一个整体，被挂靠人对挂靠人以其名义从事的民事行为应承担民事责任，鑫鑫公司称其不知晓谢建良与龙全坤之间有模板购销合同关系，龙全坤也未向公司报备，请求法院驳回原告对鑫鑫公司的诉讼请求的辩解，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙全坤于本判决生效之日起十日内支付所欠原告谢建良模板材料款200000元；二、被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张璐审 判 员  黄皓人民陪审员  袁泉二〇一八年七月三十日书 记 员  罗婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初754号
原告：周某林，男。
原告：徐某敏，男。
以上二原告共同委托诉讼代理人：廖建纬，湖南八方律师事务所律师。
被告：衡阳何家生态农业开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区乐群里198号铁苑花园二期2号楼1302室。
法定代表人：胡思荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某阳，男。
被告：张某阳，男。
原告周某林、徐某敏与被告衡阳何家生态农业开发有限公司（以下简称何家生态公司）、张某阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告周某林、徐某敏共同委托诉讼代理人廖建纬，被告何家生态公司委托诉讼代理张某阳，被告张某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某林、徐某敏向本院提出诉讼请求：1、被告方支付原告方货款75000元；2、被告方按6%年利率支付欠款75000元的资金占用利息，从2017年7月1日起计算至全部欠款还清之日止；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告周某林系衡阳市蒸湘区瑞信管业中心的登记经营者，原告徐某敏系其实际经营者。2016年1月17日，瑞信管业中心与被告衡阳何家生态农业开发有限公司签订了《产品购销合同》。之后，原告徐某敏向被告指定的位于衡阳市蒸湘区二塘村工地供应管子，实际收货人为被告张某阳，双方总的交易货款有618680元。原告方按照约定供货后，被告未按约定履行付款义务，经常拖欠货款，故原告要求终止合同并按合同约定要求被告承担违约责任。之后，双方协商一致同意终止合同，原告同意在被告方付清货款后，放弃追究其违约责任。2017年3月20日，经双方结算，被告张某阳向原告出具《欠条》一张，注明：“今欠到徐某敏105000元整，6月底付清，欠款人张某阳”，被告衡阳何家生态农业开发有限公司作为经手人加盖公章予以证明。2017年7月1日，被告张某阳向原告徐某敏转账付款30000元。之后，虽经原告多次催促，被告未再支付货款。为维护其合法权益，故诉至法院，希望判如所请。
被告何家生态公司、张某阳辩称，本案涉及的买卖合同客观真实，但被告何家生态公司非合同一方当事人，系被告张某阳借用公司资质所为的材料购买行为，实际买受人及付款义务人系被告张某阳。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的《产品购销合同》、长沙锐信管业衡阳直销处发货单、《欠条》及银行转账凭证均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且被告均无异议，对于上述证据，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告周某林系衡阳市蒸湘区瑞信管业中心的登记经营者，原告徐某敏系其实际经营者。2016年1月17日，被告张某阳以被告何家生态公司名义与原告方签订《产品购销合同》，约定被告方从原告处购买钢带管供应衡阳市蒸湘区二塘村工地，产品需求型号和数量以清单为准。双方对于订货及货运、付款方式、违约责任等事项亦进行了明确约定。上述合同签订后，原告方按照合同约定向被告方供应钢带管，相关钢带管的实际收货人及付款人均为被告张某阳，双方累计交易货款额618680元。之后，被告未按约定履行付款义务，且经常拖欠货款，经双方协商一致终止合同，原告同意在被告张某阳付清货款后，放弃追究其违约责任。2017年3月20日，经双方结算，被告张某阳向原告出具《欠条》一张，注明：“今欠到徐某敏105000元整，6月底付清，欠款人张某阳”，被告衡阳何家生态农业开发有限公司在《欠条》上加盖公章。2017年7月1日，被告张某阳通过银行转账方式向原告徐某敏支付货款30000元。之后，虽经原告多次催促，被告方未再支付剩余货款75000元。2018年5月8日，原告方提起本案诉讼。
另查明，在本案审理过程中，原告周某林向本院作出声明，本案所涉相关货款权益均由原告徐某敏享有。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张某阳以被告何家生态公司名义与原告签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告何家生态公司虽属本案买卖合同名义上的签订主体，但未实际收取货物并支付货款，不属于本案纠纷实际的当事人，故对于原告方要求其承担货款支付义务的相应部分诉请，本院不予支持。被告张某阳在收到原告的货物后，未按照合同约定及双方的交易习惯支付相应的货款，且在原告方催款后仍未支付，已明显构成违约，故对于原告要求被告张某阳支付货款75000元的诉请，本院予以支持。因被告张某阳未按照交易习惯支付货款，且经原告方催收后仍未支付，致原告方的损失客观存在，本院认为，由被告张某阳以所欠货款75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付2017年7月1日起至上述款项实际付清之日止期间的逾期付款损失较为适宜；对于原告方所提出的超出上述金额部分诉请，本院不予支持。鉴于原告周某林就涉案货款等权益归属所作出的声明，上述财产权益均由原告徐某敏所享有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张某阳在本判决生效后5日内向原告徐某敏支付货款75000元；
二、被告张某阳在本判决生效之日起5日内以所欠货款75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告徐某敏支付2017年7月1日起至上述货款实际付清之日止期间的逾期付款利息；
三、驳回原告周某林、徐某敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张某阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一八年九月六日
书 记 员 廖盈君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保659号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：付小君，女，汉族，1980年1月29日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付小君在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为81×××64的存款23700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款23700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付小君在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为81×××64的存款23700元。
案件申请费257元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初711号
原告：黄勇，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省洪江市双溪镇。
被告：冯济和，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇。
被告：文林娜，女，1969年5月23日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇，系被告冯济和的妻子。
原告黄勇与被告冯济和、文林娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告冯济和、文林娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求1、请求依法判令二被告立即偿还所欠原告借款本金10万；2、请求判令二被告自2017年3月2日起按本金10万元，年利率24%向原告偿还利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告冯济和系朋友关系，被告冯济和与被告文林娜系夫妻关系。2017年3月2日，被告冯济和以做生意缺资金为由向原告借款10万元并出具借据，借期一年，被告文林娜对借款知情。借款时约定年利息2.8万元，一个季度支付7千元。但二被告并不遵守承诺，既没有按时支付利息，也未偿还借款本金。原告多次找二被告催收，二被告以经济困难为由推诿未还。综上所述，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，应受法律保护。被告冯济和与文林娜为夫妻关系，该借款依法为夫妻共同债务。现二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求公正判决。
被告冯济和、文林娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，对原告提交的证据认定如下：1号证据原、被告身份证复印件系有关机关发放的证明原、被告身份情况的材料，予以确认；2号证据借条系被告冯济和亲笔手写，来源合法，内容真实，能与案件查明的事实相互印证，予以确认
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述，查明以下案件事实：2017年3月2日，被告冯济和以做生意缺乏资金为由向原告黄勇借款10万元，并出具借据1张，借据的具体内容为：“今借到黄勇现金人民币壹拾万元整，期限壹年。借款时间:2017年3月2日；借款人：冯济和137XXXX****；433021XXXXXX003X”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告冯济和向原告黄勇借款并出具借据，双方已形成合法的民间借贷法律关系，被告冯济和应履行偿还借款的义务。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告文林娜应承担共同还款的责任，现原告黄勇持借据向二被告主张权利，符合法律规定，故对原告黄勇要求被告冯济和、文林娜偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告黄勇要求被告冯济和、文林娜自2017年3月2日起按本金10万元、年利率24%向原告黄勇偿还利息至借款还清之日止的诉讼请求，因原告黄勇未提供证据证明借款时与被告冯济和明确约定了利息，视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告黄勇诉求的迟延还款利息应自2018年3月3日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。被告冯济和、文林娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照上述司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯济和、文林娜于本判决生效后十日内偿还所欠原告黄勇借款10万元及逾期利息（逾期利息自2018年3月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告冯济和、文林娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 张师清
二〇一八年九月十二日
法官 助理 杨子琴
代理书记员 肖 惠
附法律条文及司法解释条文
1、中国人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初3130号
原告：刘术星,男,1983年5月2日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王可明（系特别授权）、何明慈，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。
被告：周荣开,男,1973年7月15日出生,汉族,住重庆市巫山县。
原告刘术星与被告周荣开民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘术星的委托诉讼代理人王可明，被告周荣开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12.9万元及利息（从2015年12月3日起至付清之日止，按月利率2%利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月21日，因被告周荣开资金周转需要，向原告借款30万元，当日原告通过银行将30万元转账给被告，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘术星人民币叁拾万元（小写：300000元），月息3%，借款人：周荣开，2014年3月21日”。被告借款后，按月将利息给付至2015年7月21日，2015年9月21日给付1万元，2015年12月2日给付利息2.9万元并偿还借款本金17.1万元。现尚余借款本金12.9万元及2015年12月3日后利息未给付，原告多次向被告催收，被告总以差钱为由拒绝给付。特起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告周荣开辩称，借款30万元是事实，我从借款后到2015年12月2日期间的利息是全部按月息3分支付完毕了的，2015年12月2日给原告支付了20万元本金。现在只欠原告本金10万元。
本院经审理认定事实如下：被告周荣开于2014年3月21日，出具借条向原告刘术星借款30万元，该借条载明：“今借到刘术星人民币叁拾万元整（小写：300000.00元），月息3%，借款人：周荣开，2014年3月21日”。同日，原告将出借款30万元转账支付给被告。被告借款后按约定给付原告利息至2015年12月2日，共计支付利息18.3万元，偿还借款本金17.1万元，之后未再给付利息和偿还借款本金，经原告多次催要无果。
本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定月利率3%的借款利息，虽然超出法律保护的范围但没有超出法律限制的范围，对于已按月利率3%支付的利息，本院予以确认。该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，经原告催要，被告未偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告承认被告借款后按约定支付利息至2015年12月2日并偿还借款本金17.1万元，属于原告自认，本院予以确认。关于被告辩解利息已支付至2015年12月2日，只欠原告借款本金10万元，根据被告举示的重庆农村商业银行交易流水，证明被告借款后，截止2015年12月2日共计给原告转账支付33.9万元，该金额小于原告认可的被告支付利息和偿还本金的金额，故被告的该辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，原告刘术星的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告周荣开于本判决生效后五日内，偿还原告刘术星借款本金12.9万元及其利息（利息自2015年12月3日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告周荣开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一八年七月十八日
书记员 易雪兰
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00095号
申请执行人王某，男，汉族，居民。
委托代理人张某某，男，汉族，退休干部。
被执行人陕西金�房地产开发有限公司。
法定代表人牛某某，该公司总经理。
委托代理人李某，陕西泰普律师事务所律师。
本院在执行王某与陕西金瑞房地产开发有限公司（以下简称金瑞公司）商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某充分谅解金瑞公司的经营困难，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定金瑞公司在四个月内退还王某一方购房款等各种费用三十万元，且双方均同意在和解协议履行期间本案退出本次执行程序。如果金瑞公司不能按约定履行和解协议内容，则王某一方申请对原法律文书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭中执字第00095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨新龙
审判员 刘 丰
审判员 陈海洋
二〇一五年八月十八日
书记员 白 冰