湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1483号
原告：胡开强，男，1976年4月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：郭红润，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚奇，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：徐浩勇，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县，
被告：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道何王庄对面。
法定代表人：赵继波，经理。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6栋以及24楼2402室。
负责人：邓俊英，经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱正杰，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：吴有国，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街17号。
负责人：罗斌，经理。
委托诉讼代理人：邹勋，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告胡开强诉被告徐浩勇、漯河市顺安运输有限责任公司（下称顺安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称太平洋财保郑州公司）、朱正杰、吴有国、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称中华联合财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法由审判员陈茜独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。胡开强的委托诉讼代理人龚奇，顺安公司的委托诉讼代理人王晓军，太平洋财保郑州公司的委托诉讼代理人龚悦文，中华联合财保黄冈公司的委托诉讼代理人邹勋均到庭参加诉讼，徐浩勇、朱正杰、吴有国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡开强向本院提出诉讼请求：1、判决徐浩勇、顺安公司、朱正杰及吴有国赔偿损失合计11161675.58元。2、判决太平洋财保郑州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；判决中华联合财保黄冈公司在交强险无责限额内承担赔付责任。3、判决上述当事人承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年4月1日，朱正杰驾驶鄂Ｊ×××××小轿车由长农向黄冈方向行驶至汽李线11KM武黄高速路口收费站时，发现徐浩勇驾驶豫Ｌ×××××重型厢式货车由路口收费站往鄂城方向左转弯时，两车相互让行，徐浩勇继续左转，此时，胡开强驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车沿汽李线由长农驶来并超越鄂Ｊ×××××小型汽车，超车后与豫Ｌ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成胡开强受伤。胡开强住院273天，产生医疗费304528.15元。伤情经鉴定，构成四级、五级、六级、八级、十级伤残，建议后期治疗费30000元，误工及护理期计算至定残前一天，护理依赖程度为完全护理依赖。胡开强所驾车辆鄂Ａ×××××车的车损经保险公司定损为172038.40元。
事故经交警部门认定，胡开强与徐浩勇负同等责任，朱正杰无责。徐浩勇所驾车辆豫Ｌ×××××重型厢式货车的登记所有权人系顺安公司，该车在太平洋财保郑州公司投保了交强险及100万元的不计免赔商业三者险。朱正杰所驾车辆鄂Ｊ×××××的登记所有权人系吴有国，该车在中华联合财保黄冈公司投有交强险。双方当事人因赔偿事宜未达一致意见，故诉至法院。
顺安公司辩称：1、豫Ｌ×××××号车的实际车主为徐浩勇，该车挂靠在我司名下，双方是挂靠关系；2、我司为该车在太平洋财保郑州公司投保了交强险及不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；3、合理赔偿由保险公司优先承担责任；4、事故发生后，2017年4月21日，胡开强妻子贺梅及其兄弟胡开年签订了一份协议书，约定保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的由胡开强自行承担。
太平洋财保郑州公司辩称：在豫Ｌ×××××号车四证齐全下，承担相应责任；医疗费用请求扣减15%的非医保用药；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
中华联合财保黄冈公司：我司只在交强险无责限额内承担赔付责任。
胡开强为证实其诉讼主张，本院提交如下证据：
证据一、胡开强的户口本、身份证复印件、行驶证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、徐浩勇的驾驶证、从业资格证，豫Ｌ×××××重型厢式货车的行驶证，顺安公司的工商营业执照网上登记信息，朱正杰的驾驶证、吴有国的行驶证。拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、豫Ｌ×××××重型厢式货车保险单复印件，拟证明该车已向太平洋财保郑州公司投保了交强险和商业险及保险公司诉讼主体资格。鄂Ｊ×××××小型轿车的保单复印件，拟证明该车已向中华联合财保黄冈公司投保交强险及保险公司的诉讼主体资格。
证据四、道路交通事故认定书。拟证明徐浩勇承担此次事故的同等责任，朱正杰无责。
证据五、鄂州市中心医院住院发票及住院病例一份、广州军区武汉总医院门诊及住院费发票、住院病例，鄂州市中医医院住院发票及病例4份、白蛋白发票三张。拟证明胡开强经医院治疗及花费的事实。
证据六、湖北省人民医院法医司法鉴定所及湖北中真司法鉴定所鉴定报告及鉴定费发票。拟证明伤残等级为四级、五级、六级、八级、十级伤残，后期治疗费30000元，误工及护理期计算至定残前一天，护理依赖程度为完全护理依赖。并产生鉴定费2600元。
证据七、工资停发证明，拟证明因伤收入减少的事实。
证据八、结婚证及户口本，拟证明胡开强有三个子女需抚养，相关赔偿标准按照城镇标准计算。
证据九、鄂Ａ×××××小型越野车定损单及支付理赔款截图，拟证明该车经其承保的英大泰和财产保险股份有限公司定损金额172038.4元，其保险公司已按同等支付其车损，余有87019.2元需侵权方支付。
顺安公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、车辆挂靠协议书。拟证明豫Ｌ×××××号车实际车主是徐浩勇。
证据二、保单二份。拟证明本案事故发生时，该车在保险期限内，已投有交强险及100万元不计免赔商业险。
证据三、协议书一份。拟证明除保险公司赔付外，我司不承担责任。
庭审质证中，太平洋财保郑州公司、顺安公司、中华联合财保黄冈公司对胡开强所举证据一、三、四无异议；证据二的真实性无异议，需核对相关原件，需提供豫Ｌ×××××号车运输证；证据五、对白蛋白票据的关联性存在异议；证据六、应按照重新鉴定之后的鉴定意见书为准；证据七、有异议，没有相关负责人签字，胡开强的身份是公务员，工资应是正常发放；证据八无异议，但应提供出生证明予以佐证；证据九、真实性无异议，但无具体明细，应提供清单。
胡开强、太平洋财保郑州公司、中华联合财保黄冈公司对顺安公司所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，双方均无异议的证据直接予以采信。胡开强的证据五中的白蛋白费用，无法证实与本案的关联性，不予支持。证据七工资停发证明，因无其他证据予以佐证，无法达到其证明目的，不予采信。证据九车损已经保险公司定损，予以采信。
本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：
2017年4月1日，朱正杰驾驶鄂Ｊ×××××小轿车由长农向黄冈方向行驶至汽李线11KM武黄高速路口收费站时，发现徐浩勇驾驶豫Ｌ×××××重型厢式货车由路口收费站往鄂城方向左转弯时，两车相互让行，徐浩勇继续左转，此时，胡开强驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车沿汽李线由长农驶来并超越鄂Ｊ×××××小型汽车，超车后与豫Ｌ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成胡开强受伤。胡开强在鄂州市中心医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院、鄂州中医医院，共计住院273天，产生医疗费300348.15元。
胡开强的伤情经湖北省人民医院法医司法鉴定及湖北中真司法鉴定所鉴定，构成四级、五级、六级、八级、十级伤残，建议后期治疗费30000元，误工及护理期计算至定残前一天，护理依赖程度为完全护理依赖。在本案审理过程中，太平洋财保郑州公司申请对胡开强的伤残等级及护理依赖提出重新鉴定，后经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，胡开强的完全运动性失语为五级，右侧肢体偏瘫为五级，开颅术后为十级，张口受限Ⅰ度为十级；护理依赖程度为完全护理依赖。
事故经交警部门认定，胡开强与徐浩勇负同等责任，朱正杰无责。徐浩勇所驾车辆豫Ｌ×××××重型厢式货车的登记所有权人系顺安公司，该车在太平洋财保郑州公司投保了交强险及100万元的不计免赔商业三者险。朱正杰所驾车辆鄂Ｊ×××××的登记所有权人系吴有国，该车在中华联合财保黄冈公司投有交强险。胡开强所驾车辆鄂Ａ×××××车车损经保险公司定损为172038.40元。
2017年4月21日，胡开强的妻子贺梅（甲方）与徐浩勇（乙方）签订一份协议书，约定，“…乙方豫Ｌ×××××车所购保险在此次事故中以保险公司赔付的全部金额归甲方所用后，保险之外乙方不再承担任何费用…”。
胡开强系梁子湖区公安局民警，与其妻子育有三个子女，长子胡小炜，2002年7月1日出生；次子胡浩然，2011年10月17日出生；次女胡诗芮，2017年2月26日出生。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，胡开强因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。交通事故责任书认定徐浩勇、胡开强负此次事故的同等责任，故其责任比例各为50%。徐浩勇所驾车辆豫Ｌ×××××车在太平洋财保郑州公司投有交强险及不计免赔商业三者险，保险公司应依保险合同约定承担赔付责任。朱正杰无责，中华联合财保黄冈公司应在无责限额内承担赔付责任。因徐浩勇已与胡开强的妻子约定，保险公司不赔付部分，由胡开强方自行承担，故徐浩勇在本案中不承担赔偿责任。保险公司要求扣减非医保用药的意见予以采纳，酌定扣减10%的非医保用药。胡开强的诉请的白蛋白费用无法证实与本案的关联性，不予支持；误工费亦无相应的证据证实，亦不予支持。综上，原告的损失核定如下：
一、医疗费：300348.15元；
二、住院伙食补助费：16380元（依住院天数273天，60元/天计算）；
三、后期治疗费：30000元（依鉴定意见书）；
四、营养费：4395元（依鉴定意见书意见计算至定残前一日计293天，按15元/天计算）；
五、伤残赔偿金：446446元（伤残多等级依鉴定意见，31889元/年×20年×70%，按2018年湖北省道路交通事故中的城镇居民可支配收入计算）；
六、被扶养人生活费：242546.4元（三个子女，分别为1周岁、6周岁、15周岁，前三年，21276元/年×3年=63828元，剩余年限21276元/年×9年÷2×70%+21276元/年×15年÷2×70%=178718.4元，依2018年湖北省道路交通事故中城镇人均生活消费性支出标准计算）；
七、护理费：730618元（依鉴定意见，按2018年湖北省道路交通事故标准中的居民服务行业计算，住院期间：35214元/年÷365天×273天；完全护理依赖35214元/年×20年）；
八、交通费：3000元（依胡开强的伤情及住院天数、住院地点酌定）；
九、精神抚慰金：40000元；
十、车损：172038.4元；
十一、鉴定费：2600元；
合计：1988371.95元。
该损失首先由太平洋财保郑州公司在交强险限额赔付122000元；其次，由中华联合财保黄冈公司在交强险无责限额内赔付12100元；最后，扣减10%的非医保用药及鉴定费后，由太平洋财保郑州公司在商业三者险范围内承担50%的赔付责任计911818.57元[1988371.95元-122000元-12100元-（300348.15元-20000元）×10%-2600元]×50%。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内赔付胡开强损失共计1033818.57元。
二、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额内赔付胡开强损失计12100元。
上述赔付内容于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回胡开强的其他诉讼请求。
案件受理费14850元，减半收取7425元，由胡开强自行负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一八年九月六日
书记员 ：姜曼