山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第426号
原告王忠仁，男，1954年7月18日出生，汉族，沁水县人。
被告李强龙，男，1968年3月8日出生，汉族，沁水县人。
被告李拽棉，女，1968年7月21日出生，汉族，沁水县人。系被告李强龙配偶。
原告王忠仁与被告李强龙、李拽棉健康权纠纷一案，于2015年5月28日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠仁，被告李强龙、李拽棉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，二被告听说原告在沁水县龙港镇西石堂村街上对其进行辱骂，就到街上找原告理论，于是双方发生争执。争执中，二被告先后采用手抓和脚踢的方式对原告头部和脸部进行殴打，后将其打昏在地。被告李拽棉将其按住，被告李强龙将其左手撕掰致严重变形，行动不便，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失30172元。原告伤情经沁水县公安局司法鉴定中心鉴定，原告面部损伤为轻微伤。请求判令：1、二被告支付原告住院费7172元，误工费9000元，住院伙食补助费、护理费4000元，精神损害抚慰金10000元，计30172元；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，1、原告起诉不属实。2015年3月23日晚，原告酒后来到西石堂街道上，对二被告进行辱骂。二被告听到后，走到原告附近说理。原告抓住被告李强龙脖子不放，被告李强龙喘不过气来，二被告才还击，打了原告几下。原告的损失是因其闹事造成的，应由其本人承担；2、因为打架，二被告被先后拘留二十天，导致其经营的工厂停产，造成经济损失6万元，该损失应由原告承担。
经审理查明，2015年3月23日20时许，原告王忠仁酒后骑摩托车经过沁水县龙港镇西石堂村，想到儿子王军峰和儿媳李香棉（系被告李拽棉妹妹）的家庭矛盾，认为是二被告挑拨，非常生气，于是在西石堂村街道边离二被告家不远处，对二被告进行辱骂。二被告得知后，来到原告面前。被告李强龙与原告发生争执，争执中被告李强龙与原告撕扯在一起，后被告李拽棉、李强龙两人先后采取手抓和脚踢的方式对原告进行殴打，并将原告摔倒在地，接着用手掰原告的手指。当日晚23时，原告被送往沁水县人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，住院17天。出院医嘱：休息；1月后复查；不适随诊。2015年4月21日，经沁水县公安局司法鉴定中心鉴定，原告面部损伤为轻微伤。2015年4月24日，沁水县公安局对二被告分别作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定，并已执行完毕。
因本次打架事件造成原告的损失为12363.15元，包括：
1、医疗费7190.46元（沁水县人民医院医药费7072.46元+118元）；
2、误工费2813.42元（依2014年山西省农、林、牧、渔从业人员在岗职工平均工资34230元/365天×30天）；
3、护理费1594.27元（护理人员为原告妻子张小萍，农业家庭户口。依2014年山西省农、林、牧、渔从业人员在岗职工平均工资34230元/365天×住院天数17天）；
4、住院伙食补助费765元（参照当地国家机关工作人员出差补助标准45元/天×住院天数17天计算）。
上述事实，有原告提供的沁水县人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、医药费及门诊医药费、统一收据、王忠仁户口本，本院调取的沁水县公安局龙港中心派出所行政案件卷宗一册（包括原告及二被告的询问笔录、李娥娥询问笔录、案件照片、鉴定文书、行政处罚决定书两份及执行手续、视频资料）以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因原告辱骂二被告而起，二被告在此次纠纷中，对原告的辱骂没有采取正确的对待方式，而是以非对非、与原告相互谩骂殴打并致原告受伤，应对原告的损害后果负主要责任，并赔偿原告合理的经济损失，本院酌定二被告赔偿原告损失的80%（即12363.15×80%=9890.52元）。原告对儿子的家庭矛盾不能冷静处理，反而认为是二被告挑拨所致，没有采取理智的方法解决问题，进而造成矛盾激化并相互厮打，致其本人受伤，有一定的过错，对其自身的损害负次要责任，本院酌定其自行承担损失的20%（即12363.15×20%=2472.63元）。原告主张二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持；主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因二被告的行为未对其造成严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条关于给付精神损害抚慰金的情形，对该请求，本院不予支持。二被告主张因打架事件，二人先后被拘留二十天，导致其经营的工厂停产，造成经济损失6万元，应由原告承担的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，二被告可另案处理。经调解，当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李强龙、李拽棉于本判决生效后立即赔偿原告王忠仁各项经济损失9890.52元；
二、驳回原告王忠仁的其它诉讼请求。
案件受理费554元，由原告王忠仁负担277元，被告李强龙、李拽棉负担277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 崔登龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 倪浩男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
【法官寄语】
原、被告，你们系邻村村民，而且有亲戚关系。在生活中，对于子女及亲属之间的家庭矛盾，你们本应按照和睦相处、团结互助的精神正确处理、协商解决，但由于你们的不理智、不冷静，将家庭矛盾升级导致打架事件的发生，实属不该。你们因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中李强龙、李拽棉致伤王忠仁，对造成王忠仁的损失应当承担赔偿责任，但是王忠仁在本次事件中，首先到李强龙家附近进行辱骂，并参与撕抓，其对自身伤害事实的形成也有一定的过错，所以可以适当减轻李强龙、李拽棉的赔偿责任。而且在案件调解过程中可以看出，你们最终愿望不是希望得到多少赔偿款，而是希望子女及亲属家庭和谐，因此在本次纠纷解决的同时，希望你们采取稳妥的方法关心子女及亲属的家庭问题，切不可意气用事，引发新的矛盾纠纷。