新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终249号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号。
诉讼代表人：居力艾提*色义提，总经理。
委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：方满仓，男，汉族，1946年10月2日出生，住甘肃省西和县，身份证号：××××。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：成鱼，女，汉族，1949年2月12日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：尹补叶，女，汉族，1968年1月22日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：方芳芳，女，汉族，1989年12月27日出生，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：方宇轩，男，汉族，1991年6月1日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：方有军，男，汉族，1994年8月3日出生，住哈密市。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。
原审被告：张旗，男，汉族，1978年8月9日出生，司机，住哈密市。
原审被告：乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区北站东路2号。
法定代表人：余兵，法人。
原审被告：乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司，住所地：哈密市东疆春市场。
负责人：韩勇，总经理。
两原审被告共同委托诉讼代理人：杨永成，乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司员工。
中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保哈密分公司）因与方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军、张旗、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司（下简称鑫运捷汽车公司）、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司（鑫运捷汽车哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，公开开庭审理了此案。人保哈密分公司的委托诉讼代理人卫元颖及方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军的共同委托诉讼代理人周军，张旗到庭参加诉讼。鑫运捷汽车公司、鑫运捷汽车哈密分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保哈密分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费及邮寄送达费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金、丧葬费不符合规定，死者生前居住地为红星一场劝业小区，应当按照兵团农牧工标准计算上述费用。
方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军辩称：死者的生活来源地是城镇，应当参照城镇标准计算。丧葬费是受诉法院的标准进行计算，与居住地没有关系。综上，人保哈密分公司的上诉没有依据，请求驳回上诉。
张旗辩称：没有意见，请求依法处理。
鑫运捷汽车公司、鑫运捷汽车哈密分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军向一审法院起诉请求：判令张旗、鑫运捷汽车公司、鑫运捷汽车哈密分公司、人保吐鲁番哈密分公司赔偿丧葬费32315元，死亡赔偿金569268.6元，被抚养人生活费127374元，奔丧人员误工费5312元、交通费500元、车辆鉴定费4100元、车辆修理费15000元、精神损失费5000元，合计758869.6元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余591546.8元被告应当承担35%的责任，并承担案件受理费。
一审法院认定：2016年8月6日21时50分许，原告亲属方围驾驶×××号车（承载王凯飞）沿S303线由北向南行驶至32公里加300米处路段时，与前方同方向行驶的由张旗驾驶的×××（×××）号车发生碰撞，造成方围一人死亡，王凯飞一人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，本次事故中死者方围承担主要责任，张旗承担次要责任。事故发生后，张旗支付×××（×××）号车鉴定费2055元、停车费1960元、修车费1000元，造成停运损失25000元，合计30015元。方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军同意将张旗产生的上述费用在本案中一并处理。现方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军要求被告方赔偿其损失，诉至一审法院。
一审法院另查明，死者方围及方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军均系农业家庭户口。庭审中，方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军提供了死者方围于2011年4月6日红星一场劝业小区21号楼住房购买合同及2016年9月29日由红星一场红桥社区出具的居住证明一份，证实死者方围生前在城镇居住。2016年9月4日，西和县西高山乡方集村民委员会出具证明载明：“兹有我村村民方围，男，汉族，系甘肃省西和县西高山乡方集村，该村民父亲方满仓、母亲成鱼、弟弟方玺、大妹子方红妹、二妹子方双妹，特此证明”。
一审法院再查，张旗驾驶的×××（×××）号车系营运车辆，挂靠在鑫运捷公司哈密分公司经营，在人保公司哈密分公司购买了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额主车为500000元，挂车为100000元。死者方围驾驶的×××号车在人保公司哈密分公司投保了交强险。
一审法院认为：死者方围超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离系造成此次事故的主要原因，张旗驾驶的车辆不符合国家安全技术标准，且存在超载行为系造成此次事故的次要原因。本次事故中，死者方围承担主要责任，张旗承担次要责任的事实，根据当事人的陈述及交通警察大队的事故责任认定，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据双方当事人各自过错的比例承担责任。张旗驾驶的车辆在人保公司哈密分公司投保交强险与商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，故对方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军的合理损失，应先由人保公司哈密分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分的30%由人保公司哈密分公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。人保公司抗辩称张旗的车辆存在超载现象，根据保险合同的约定免赔10%，但庭审中未提供证据证实在签订保险合同时履行了就其免责事由已向张旗告知的义务，故对其抗辩意见，原审法院不予采信。超出保险范围内的损失，应由张旗承担30%的赔偿责任。因张旗的车辆挂靠在鑫运捷公司哈密分公司，故鑫运捷公司与张旗承担连带责任。因死者方围驾驶的车辆在人保公司哈密分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于张旗的损失，应当首先由人保公司哈密分公司在交强险财产损失的限额内赔偿2000元，不足部分由方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军承担70%的赔偿责任。方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军的各项损失，一审法院认定如下：1、方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军主张按照2016年新疆维吾尔自治区人均可支配收入28463.43元计算20年的死亡赔偿金569268.6元，死者方围的户口虽系农业家庭户口，但庭审中方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军提供了死者方围红星一场劝业小区21号楼住房购买合同及红桥社区出具的居住证明，故按照城镇标准计算合理，一审法院予以支持。对人保公司哈密分公司抗辩称死亡赔偿金应当按照农村标准计算的意见，一审法院不予采信。2、方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军主张被扶养人生活费127374元，因方满仓和成鱼均系农业家庭户口，且未提供其在城镇居住一年以上的证据，故被扶养人生活费应当按照新疆维吾尔自治区2016年农村居民人均消费性支出8277元计算。根据方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军提供的常住人口登记卡，事故发生时方满仓70岁，成鱼67岁，二人育有四个子女，故对于主张的被扶养人生活费一审法院确认47592.75元。3、方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军主张丧葬费32315元，计算合理，一审法院予以支持。4、方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军主张处理丧失人员误工费5312元，根据本案实际情况，一审法院酌情支持3000元。5、方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军主张交通费500元，一审法院酌情支持300元。6、方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军主张车辆鉴定费4100元，双方均有违反交通法律法规行为，系公安机关查明交通事故，实施行政处罚措施支出的费用，一审法院不予处理。7、方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军主张车辆损失费15000元，庭审中方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军当庭放弃，一审法院不予处理。8、方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军主张精神损失费5000元，本次交通事故系方围超速行驶造成的，且承担主要责任，故对于提供主张的精神损失费一审法院酌情支持2000元。以上合计654476.35元。上述损失应当首先由人保公司哈密分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，剩余544476.35元由人保公司哈密分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿30%即163342.9元。事故发生后张旗驾驶的×××（×××）号车受损，主张：1、停运损失25000元，张旗的车辆系营运车辆，挂靠在鑫运捷公司哈密分公司名下运营，核定载重量为30吨。关于其收入仅提供了鑫运捷公司哈密分公司出具的收入证明，方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军及保险公司均不认可，参照新疆自治区地方税务局关于印发《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》的通知的规定，对于张旗主张的营运损失，一审法院酌情支持10000元。2、鉴定费2055元、停车费1960元，因双方均有违反交通法律法规行为，系公安机关查明交通事故，实施行政处罚措施支出的费用，一审法院不予处理。3、修车费1000元，由哈密市北出口广鑫汽车修理部出具的修理费发票，且张旗、鑫运捷公司、鑫运捷公司哈密分公司、人保哈密分公司予以认可，一审法院予以支持。上述共计11000元，首先由人保公司哈密分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿张旗车辆修理费2000元，剩余损失9000的70%即6300元由方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军承担。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军各项损失共计110000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军各项损失共计544476.35元的30%即163342.9元，于本判决生效之日起三日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿张旗车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清；四、方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军赔偿张旗各项损失9000元的70%即6300元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军其他诉讼请求；六、驳回张旗其他诉讼请求。案件受理费6550元，由张旗负担5115元，乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司承担连带责任，由方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军负担1435元，反诉费170元，由方满仓、成鱼、尹补叶、方芳芳、方宇轩、方有军负担87元，由张旗负担83元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审判决对于本案交通事故造成方围死亡的事实及责任比例的认定，各方当事人均不持异议，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：本案死亡赔偿金、丧葬费计算标准如何认定。本案中的死者方围户籍为农业户口，但死者方围及家属长期居住在红星一场劝业小区，属兵团辖区，不是以农业收入为生活来源，为此一审判决以城镇居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费并无不当。人保哈密分公司要求按照兵团农牧工标准计算，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，人保哈密分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 洪 斌
审判员 古丽合尼木&mi; ddot;尼牙孜
审判员 杰恩斯别克*别克孜达
二〇一八年八月六日
书记员 张 亚 男