wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0302行审10号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
被申请人金川区森和休闲苑。
本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川区森和休闲苑作出的金环卫缴字（2015）第5号《收缴城市生活垃圾处理费通知书》以及金环卫罚字（2015）第5号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2016年4月20日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区森和休闲苑的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区森和休闲苑的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李雪梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1193号
原告天津市梅江物业管理有限公司
法定代表人张光平。
委托代理人薛辉。
委托代理人黄盛娴。
被告李惠明。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告李惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告李惠明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司诉称，原告与被告所居住的天涛园小区房屋开发商天津松江集团有限公司，于2006年11月4日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.20元及机电设备运行维护费0.80元向业主收取。被告于2009年11月28日入住其所购买的房屋，该房屋面积为299.96平方米。原告按照合同约定充分履行了对天涛园小区包括被告在内的物业服务义务，但被告自2010年10月28日至2015年12月31日的物业服务费22317元及机电设备运行维护费14877元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。综上所述，本案被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业服务费，实属违约行为。为此原告诉至贵院，依法维护原告的合法权益。现请求：1、判令被告给付原告2010年10月28日至2015年12月31日物业服务费22317元；2、判令被告给付原告2010年10月28日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费14877元；3、诉讼费由被告承担。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市房地产权属登记簿查询证明一份，证明被告系房屋产权人；3、诉前调解通知书照片一份，证明原告催要过物业费；4、受案通知一份，证明原告曾向被告提出诉前调解；5、入住办理确认书一张，证明被告入住该小区。
被告李惠明未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年2月28日,原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,期限自2006年11月4日开始，至本物业首次业主会确认物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋（高层）按建筑面积计算每月每平方米1.20元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系房屋产权人，房屋建筑面积299.96平方米。被告自2010年10月28日至2015年12月31日未交纳物业服务费22317元、机电设施的运行、维护、管理费14877元。原告于2015年10月21日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天涛园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告给付2010年10月28日至2015年12月31日未交纳物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李惠明给付原告天津市梅江物业管理有限公司2010年10月28日至2015年12月31日物业服务费22317元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李惠明给付原告天津市梅江物业管理有限公司2010年10月28日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费14877元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，公告费560元，由被告李惠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李双毅
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初821号
原告：孙吴县逸兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：李坤，经理。
委托诉讼代理人：谢云青，男，孙吴县逸兴物业管理有限责任公司员工。
被告：郭晶。
原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司与被告郭晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司以被告郭晶同意将拖欠的物业费交齐为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一七年六月二十九日
书记员 苗 菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终70号
上诉人（原审被告）：武汉名仕泌尿外科医院，住所地：武汉市武昌区武珞路千家街*号。
法定代表人：赵伟。
被上诉人（原审原告）：武汉博瑞银福广告有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环南路38号。
法定代表人：郑华。
上诉人武汉名仕泌尿外�医院因与被上诉人武汉博瑞银福广告有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8131号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武汉名仕泌尿外科医院的上诉请求与理由：双方签订的《地铁站平面广告合同》中约定的合同签署地“江汉区新华路151号”并非实际签约地点，实际签约地点在武昌区。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告住所地在武昌区武珞路千家街特1号，广告发布是在地铁4号线范围内，合同履行地也不在江汉区人民法院管辖范围内。本案应由被告所在地武汉市武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理�
被上诉人武汉博瑞银福广告有限公司未提交答辩意见。
经审查，2014年4月8日，武汉名仕泌尿外科医院与武汉博瑞银福广告有限公司签订了一份《武汉瑞博银福广告有限公司地铁站平面广告合同》，合同第七条第4项约定“如因本合同发生纠纷，甲乙双方应友好协商解决。协商不成时，任何一方可向合同签署地人民法院提起诉讼”。合同尾部载明签署地为武汉市江汉区新华路151号纽宾凯2509室。2016年10月17日，武汉博瑞银福广告有限公司向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令武汉名仕泌尿外科医院立即向其支付广告费550000元、违约金83979元、律师费18000元。武汉名仕泌尿外科医院在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江汉区人民法院于2016年11月16日以（2016）鄂0103民初8131号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因广告合同纠纷提起的�讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案合同中约定争议解决方式为“任何一方可向合同签署地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中载明签署地为武汉市江汉区新华路151号纽宾凯2509室，属于武汉市江汉区辖区范围，故武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉名仕泌尿外科医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2496号
原告：戈优。
委托代理人：孙逸怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：黄天豪。
被告：郑茜茜。
原告戈优为与被告黄天豪、郑茜茜民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄天豪立即偿还原告借款本金25万元及利息37295元（利息从2015年4月21日起计算至2015年6月21日�，按月利率1%计算；自2015年6月21日起计算至法院判决确定的偿还之日止，扣除已经支付的12705元，按月利率2%计算）；2.判令被告郑茜茜对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。被告黄天豪、郑茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2015年4月3日，被告黄天豪以购车缺乏资金为由向原告戈优借款42万元（原告以银行转账方式汇入温州市巨信二手车交易有限公司员工杨聪聪的银行账户）。借款后，被告黄天豪于2015年4月15日、4月30日偿还原告借款22万元、5万元。2015年4月21日，被告黄天豪又向原告借款10万元（原告通过其公司财务徐某的银行账户汇入被告黄天豪的银行账户）�2015年7月15日双方经结算，被告黄天豪尚欠原告借款25万元，并出具一份25万元的欠条。欠条出具后，被告黄天豪至今仍未偿还借款本金。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：判令俩被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息自起诉之日即2016年3月7日起计算至法院判决确定的偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄天豪向原告戈优借款本金42万元，尚欠借款25万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄天豪、郑茜茜系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告郑茜茜依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天豪、郑茜茜于本判决生效之日起十日内偿付原告戈优借款本金25万元及利息（利息自2016年3月7日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告黄天豪、郑茜茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，减半收取2804.5元，由被告黄天豪、郑茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年五月九日
代书 记员 盛思思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初103号
自诉人钱某某，男，1960年7月20日出生，蒙古族，职工，现住科左后旗。
被告人刘风霞，女，1959年12月7日出生，汉族，退休职工，现住科左后旗。
被告人郝荣君，男，1963年4月14日出生，满族，无固定职业，现住科左后旗。
自诉人钱某某以被告人刘风霞、郝荣君犯侮辱罪，于2016年4月22日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人钱某某指控被告人刘风霞、郝荣君犯侮辱罪的犯罪事实缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人钱某某对被告人刘风霞、郝荣君的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年十月二十一日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初103号
自诉人钱某某，男，1960年7月20日出生，蒙古族。
被告人刘某某，女，1959年12月7日出生，汉族，退休职工。
被告人郝某某，男，1963年4月14日出生，满族，无固定职业。
自诉人钱某某以被告人刘某某、郝某某犯侮辱罪，于2016年4月22日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人钱某某指控被告人刘某某、郝某某犯侮辱罪的犯罪事实缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人钱某某对被告人刘某某、郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年十月二十一日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0522刑初103号自诉人钱某某，男，1960年7月20日出生，蒙古族。被告人刘某某，女，1959年12月7日出生，汉族，退休职工。被告人郝某某，男，1963年4月14日出生，满族，无固定职业。自诉人钱某某以被告人刘某某、郝某某犯侮辱罪，于2016年4月22日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人钱某某指控被告人刘某某、郝某某犯侮辱罪的犯罪事实缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人钱某某对被告人刘某某、郝某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一六年十月二十一日书记员  包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0522刑初103号自诉人钱某某，男，1960年7月20日出生，蒙古族，职工，现住科左后旗。被告人刘风霞，女，1959年12月7日出生，汉族，退休职工，现住科左后旗。被告人郝荣君，男，1963年4月14日出生，满族，无固定职业，现住科左后旗。自诉人钱某某以被告人刘风霞、郝荣君犯侮辱罪，于2016年4月22日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人钱某某指控被告人刘风霞、郝荣君犯侮辱罪的犯罪事实缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人钱某某对被告人刘风霞、郝荣君的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一六年十月二十一日书记员  包冠涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00227号
申请执行人刘明芬。
被执行人李兴国。
被执行人陈春姐（曾用名陈春华）。
本院在执行刘明芬与李兴国、陈春姐赔偿纠纷一案中，因被执行人李兴国、陈春姐下落不明，亦无可供执行财产，经本院合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 全雁飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第3644号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该行行长。
被告：温州市李春兰拉链有限公司。
法定代表人：李岩松。
被告：温州中伟鞋服辅料有限公司，住所地：温州市瓯海区东方路66号。
法定代表人：李中桃。
被告：李岩松。
被告：金春香。
被告：李春兰。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告温州市李春兰拉链有限公司、温州中伟鞋服辅料有限公司、李岩松、金春香、李春兰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州分行诉称：2013年8月26日，原告与被告温州市李春兰拉链有限公司签订了编号为温交银2013年170小企业贷字168号的《小企业流动资金借款合同》，约定借款100万元。上述合同签订后，原告于2013年9月6日发放借款。
为担保上述借款，被告温州中伟鞋服辅料有限公司提供500万元的连带保证责任；被告李岩松提供1000万元的连带保证责任，被告金春香在共有人声明条款中签字，知悉此担保并同意以夫妻共同财产予以清偿。
为担保上述借款，被告李春兰以其所有的位于温州市鹿城区瓯江路海港大厦××幢××室的房产设定抵押，提供680万元的抵押担保责任。
该笔借款已于2014年9月6日到期，现被告温州市李春兰拉链有限公司未依约偿还借款本息，已构成违约，现要求：1.判令被告温州市李春兰拉链有限公司立即归还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金100万元及利息、罚息、复利；2.判令原告就被告李春兰所有的位于温州市鹿城区瓯江路海港大厦××幢××室的房产在折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告温州中伟鞋服辅料有限公司对上述债务承担最高额为500万元的连带保证责任；4.判令被告李岩松对上述债务承担最高额为1000万元的连带保证责任，被告金春香以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任；5.被告承担诉讼费、保全费。
经审理查明，在本案审理过程中，原告已将本案债权转让给了中国东方资产管理公司杭州办事处。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告兴业银行股份有限公司温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 谢文兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 伍敏慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5836号
原告：江苏常熟农�商业银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳经济开发区东方明珠花苑15号楼101号门市。
负责人：许艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：崇庆，该公司员工。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告：范卫付。
被告：于素玲。
被告：季玉珍。
委托诉讼代理人：冯杰。
被告：刘海。
被告：张教龙。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文之前简称“常熟农商行”）与被告范卫付、于素玲、季玉珍、刘海、张教龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人崇庆、王中华，被告范卫付，季玉珍的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼，被告于素玲、刘海、张教龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.要求范卫付、于素玲偿还借款本金1523968.31元、利息64064元、罚息54914.11元（算至2016年8月20日），合计1642946.42元，自2016年8月21日起至偿清之日，以借款本金为基数按照月利率9.9‰计算的利息；2、季玉珍、刘海、张教龙对范卫付、于素玲的还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由范卫付、于素玲、季玉珍、刘海、张教龙负担。事实和理由：2015年11月2日，常熟农商行与季玉珍、刘海、张教龙签订了最高额保证合同，约定借款金额形成的最高债务为192万元；2015年11月12日常熟农商行与范卫付签订了借款合同，约定借款金额为160万元，月利率6.6‰，逾期加收50%，借款到期日为2016年5月11日。借款到期后范卫付偿还本金76031.69元。
范卫付辩称：借款是事实，到期未还也是事实，但借款利息都是按期还的，不应当承担罚息。
季玉珍辩称：我是在常熟农商行吴行长多次劝说并承诺不用我还钱的情况下，签字为范卫付担保的。
于素玲、刘海、张教龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。经审查，常熟农商行提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明范卫付、于素玲向常熟农商行借款及季玉珍、刘海、张教龙为范卫付、于素玲借款提供担保的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日，常熟农商行与季玉珍、刘海、张教龙签订常商银射阳高保字2015第00113号《最高额保证合同》1份，主要内容：季玉珍、刘海、张教龙为范卫付向常熟农商行借款提供最高额192万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权费用的连带责任保证担保。
2015年11月12日，常熟农商行与范卫付、于素玲签订常商银射阳个借字2015第00240号《个人借款合同�１份，主要内容为：范卫付、于素玲向常熟农商行贷款160万元；贷款期限自2015年11月12日至2016年5月11日，贷款用途为购饲料；月利率6.6‰，利随本清，到期一次性归还本金，逾期按实际贷款利率水平上加收50%；由季玉珍、刘海、张教龙提供连带责任保证担保。
2015年11月12日，常熟农商行向范卫付、于素玲提供借款160万元，到期后，范卫付偿还本金76031.69元及部分利息，截止2016年8月20日，范卫付欠常熟农商行本金1523968.31元、利息64064元、罚息54914.11元，合计1642946.42元。
本院认为：常熟农商行与范卫付、于素玲签订的个人借款合同及与季玉珍、刘海、张教龙签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范卫付、于素玲借款后，未按约定履行还款义务，其行为�成违约，常熟农商行有权依照合同约定向借款人主张全部借款本息，并要求其按约定利率支付罚息。季玉珍、刘海、张教龙为范卫付、于素玲向常熟农商行所借的贷款本息提供连带责任保证担保，应当对范卫付、于素玲的还款义务承担连带责任。季玉珍、刘海、张教龙承担保证责任后，有权向范卫付、于素玲追偿。综上，常熟农商行要求范卫付、于素玲归还借款本金1523968.31元，支付截止2016年8月20日的利息64064元和罚息54914.11元，合计1642946.42元，并按约定月利率6.6‰加50%即9.9‰，支付从2016年8月21日至实际给付之日的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。范卫付在借款到期日未能归还借款，按合同约定逾期还款按实际贷款利率水平上加收50%，范卫付辩称不承担罚息的意见，无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范卫付、于素玲于本判决生效后十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金1523968.31元，支付利息64064元、罚息54914.11元，合计1642946.42元；并承担自2016年8月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照月利率9.9‰计算的利息；
二、季玉珍、刘海、张教龙对范卫付、于素玲的上述还款义务承担连带责任；
三、季玉珍、刘海、张教龙承担保证责任后，有权向主债务人范卫付、于素玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19587元，减半收取9793.5元，由范卫付、于素玲、季玉珍、刘海、张教龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 陈丽娟
二〇一六年九月十日
书记员 高静宜
附录法律�文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
２.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2585号
原告：董某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：孔某。
委托诉讼代理人：张亚汝。
原告董某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 陈名君
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 彬
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4418号
原告:张仁东，男，汉族，1977年9月20日出生，住内蒙古满洲里扎赉诺尔矿区。
被告：大连优化建材有限公司，住所地大连市金州区。
原告张仁东诉被告大连优化建材有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张仁东于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行合解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁东撤诉。
案件受理费1130元，由原告张仁东负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓丹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初23号
原告张文莉，女，1967年7月7日出生，汉族，无业。
委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人王福珍，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。
原告张文莉诉被告北京市海淀区人民政府履行行政职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日受理后，向被告北京市海淀区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告张文莉自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张文莉的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张文莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张文莉负担（已交纳）。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 刘赫宇
书 记 员 牛 然
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初317号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年7月18日生，汉族，初中文化，个体运输户，云南省腾冲市人，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月至2016年3月，被告人郑某某驾驶号牌为云xx的东风天龙牌四轴货车，从保山市隆阳区辛街、潞江坝等高速公路入口，进入保龙、大保高速公路，经楚大、安楚高速，到昆明周边高速公路出口过程中，采用向他人购买高速公路短途通行卡交高速公路通行费的方式，偷逃高速公路通行费2次，共计偷逃高速公路通行费人民币5298元。
上述事实，被告人郑某某无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、机动车登记信息查询情况、腾公（刑）扣字[2016]66号扣押决定书、扣押清单、腾公（刑）取保字[2016]43号取保候审决定书，云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处腾冲分处出具的云xx逃费情况统计表、逃费行为查询记录、云xx车辆高速公路通行费率计算截屏打印单、情况说明；2、证人杨某的证言；3、被告人郑某某的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，2次偷逃高速公路通行费，共计人民币5298元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，并主动交纳了偷逃的高速公路通行费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人郑某某免予刑事处罚的量刑建议偏轻，与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。扣押在案的人民币5298元，系云南省公路开发投资有限责任公司应收取的高速公路通行费，应予发还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币5298元发还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年九月十三日
书记员 杨子圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1031号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
主要负责人：赵海峰，行长。
被执行人：马迪，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：汪兆梅，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人马迪、汪兆梅金融借款合同纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，且无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2802号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1031号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
主要负责人：赵海峰，行长。
被执行人：马迪，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：汪兆梅，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人马迪、汪兆梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2802号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马迪、汪兆梅在银行的存款人民币100000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1031号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。主要负责人：赵海峰，行长。被执行人：马迪，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：汪兆梅，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人马迪、汪兆梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2802号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马迪、汪兆梅在银行的存款人民币100000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年八月二十一日书记员  杨茜
潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0791执14号
申请执行人:刘家好，男，1960年8月29日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
被执行人：郝成忠，男，1964年10月16日生，汉族，住潍坊高新区。
被执行人：潍坊瑞发机械有限公司，驻潍坊高新区钢城经济发展区后车留庄村村西。
法定代表人：郝成忠，总经理。
本院在执行刘家好与郝成忠、潍坊瑞发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王明泽
人民陪审员 齐红霞
人民陪审员 刘洪祥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋春燕
潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0791执14号申请执行人:刘家好，男，1960年8月29日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。被执行人：郝成忠，男，1964年10月16日生，汉族，住潍坊高新区。被执行人：潍坊瑞发机械有限公司，驻潍坊高新区钢城经济发展区后车留庄村村西。法定代表人：郝成忠，总经理。本院在执行刘家好与郝成忠、潍坊瑞发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王明泽人民陪审员  齐红霞人民陪审员  刘洪祥二〇一八年五月十四日书 记 员  宋春燕
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执277号
申请执行人刘丽。
被执行人谢干才。
申请执行人刘丽与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）安严民初字第503号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，谢干才应返还刘丽借款本金160000元并支付利息12910元，并以160000元为本金按年利率10%从2015年11月1日起支付利息，该款在2016年2月28日之前偿还50%的本金及利息，剩余的本金及利息在2016年12月31日前全部还清。裁定生效后，因谢干才未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人刘丽向本院申请强制执行。要求被执行人谢干才返还申请执行人刘丽借款本金92219元、利息及案件受理费1999元，合计94218元。本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢干才无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为94218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）安严民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘清林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1038号
原告：王贝贝。
委托代理人（特别授权）：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐军富。
原告王贝贝与被告徐军富为民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成帆到庭参加诉讼，被告徐军富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因缺少资金于2015年1月12日向原告借款人民币20000元，并与原告签订借款协议一份，约定月利率按2%计算，同时约定若发生争议，律师费、诉讼代理费等一切费用由被告承担。借款之后，经原告催讨未果。现要求：一、判令被告徐军富返还原告借款人民币20000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费1500元由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款协议及浙江增值税普通发票各一张，拟证明被告向原告借款、原告于2016年3月14日支付案件代理费1500元的事实。
被告徐军富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告徐军富自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告徐军富尚欠原告借款本金人民币20000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王贝贝借款本金人民币20000元、支付利息（按本金20000元按月利率2%自2015年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）及案件代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告徐军富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费460元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年六月十五日
代书 记员 朱玲钗
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执940号
申请执行人王桂芬，女，1954年3月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人冯建华，男，1971年7月23日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2009）宁民商初字第71号民事调解书已经发生法律效力，确定被告冯建华于2009年4月30日前给付原告王桂芬水泥款37100元，案件受理费363.75元，由被告冯建华负担。逾期被告冯建华没有履行生效法律文书确定的义务，权利人王桂芬于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人冯建华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2009）宁民商初字第71号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年九月二十七日
书记员 史冬冬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1910号
上诉人（原审被告）：高密市亿元起重有限公司，住所地：山东省高密市交通路南首亚泰大酒店南100米。
法定代表人：张聿元，经理。
委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：聂凤照，男，1962年3月11日出生，汉族，住山东省高密市。
被上诉人（原审被告）：刘明全，男，1971年3月27日出生，汉族，住山东省高密市。
上诉人高密市亿元起重有限公司（以下简称高密亿元公司）与被上诉人聂凤照、刘明全追偿权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高密亿元公司上诉请求：一审法院程序不当，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回原审法院重审。事实与理由：1.原审法院程序不当。原审法院在查清本案追偿责任人为高密亿元公司、聂凤照、刘明全、李祥阳的情况下，未依职权追加李祥阳为共同被告人，从根本上导致了本案的赔偿数额无法公平分配，无形中加大了上诉人高密亿元公司与被上诉人聂凤照、刘明全的负担比例。2.原审判决适用法律不当。原审判决中所依据的（2015）高民初字第859号民事判决中已经明确认定了被上诉人聂凤照、刘明全、李祥阳与高密亿元公司互负连带赔偿责任，而在判决中却无视已经确认的事实，在没有确认各连带责任人责任划分的情况下，违背了连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额的法律规定，一味庇护被上诉人聂凤照、刘明全，极大的损害了上诉人高密亿元公司的合法权益。
聂凤照、刘明全未提交书面答辩意见。
聂凤照向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令高密亿元公司、刘明全共同偿还聂凤照为其垫付的聂玉新案赔偿款48013.70元；2.诉讼费由高密亿元公司、刘明全负担。
一审法院认定事实：聂凤照承包李祥阳家三层楼房的全部建筑工程，后刘明全从聂凤照处承揽吊塔拆卸工作。同时，刘明全雇佣高密亿元公司施工。2014年9月25日下午，聂凤照指派其雇佣的工人聂玉新协助拆卸吊塔，施工中聂玉新受伤，聂玉新以聂凤照、李祥阳、高密亿元公司、刘明全为被告向山东省高密市人民法院起诉，法院于2015年10月29日作出（2015）高民初字第859号判决，判决聂凤照、李祥阳连带赔偿聂玉新441**.70元，聂凤照、李祥阳承担责任后可向高密亿元公司、刘明全追偿。（2015）高民初字第859号民事判决已经生效且聂凤照已经按照判决赔偿了聂玉新441**.70元，承担了（2015）高民初字第859号一案的诉讼费1880元，另外又支付给聂玉新司法鉴定费2000元。刘明全辩称吊塔拆卸工作并不是他承揽的，但未提供证据，且高密亿元公司也主张受刘明全雇佣，由刘明全支付报酬。一审法院认为，在已生效的（2015）高民初字第859号民事判决中已经查明的基本事实是刘明全与高密亿元公司一起负责拆卸塔吊，刘明全对整个的拆除工程也负有安全管理及防范义务，聂玉新的受伤应由具体侵权人高密亿元公司与具体侵权人的雇佣人刘明全承担连带赔偿责任。刘明全辩称自己也受聂凤照雇佣，不是塔吊拆除工程的承揽人，不应承担赔偿责任，未向法庭提交证据证明，应承担举证不能的责任，对于其辩解意见不予采纳。在（2015）高民初字第859号一案中，聂玉新选择了适用个人劳务关系赔偿，由聂凤照和李祥阳连带赔偿损失44133.70元，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。聂凤照在（2015）高民初字第859号一案生效后，积极履行了赔偿义务，向法院缴纳了赔偿款44133.7元及诉讼费1880元，并支付给聂玉新司法鉴定费2000元。聂凤照向本案高密亿元公司、刘明全追偿赔偿款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。聂玉新案的赔偿款44133.7元及鉴定费2000元均有证据予以证实，且高密亿元公司、刘明全也无异议，予以支持。关于要求高密亿元公司、刘明全支付（2015）高民初字第859号一案诉讼费1880元的请求，因该费用系聂凤照在案件中应负的义务，向高密亿元公司、刘明全追偿无法律依据，不予支持。综上，高密亿元公司及刘明全应支付给聂凤照赔偿款及鉴定费共计46133.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高密亿元公司于判决生效之日起十日内支付聂凤照46133.7元；二、刘明全对第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回聂凤照其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，聂凤照负担20元，高密亿元公司、刘明全负担480元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人聂凤照承包李祥阳家三层楼房的全部建筑工程，后被上诉人刘明全从被上诉人聂凤照处承揽吊塔拆卸工作。同时，被上诉人刘明全雇佣上诉人高密亿元公司施工。被上诉人聂凤照指派其雇佣的工人聂玉新协助拆卸吊塔，施工中聂玉新受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，聂玉新在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主被上诉人聂凤照应当承担赔偿责任。被上诉人聂凤照承担责任后可以向上诉人高密亿元公司和被上诉人刘明全追偿。一审判决认定上诉人高密亿元公司对被上诉人聂凤照赔偿46133.7元及被上诉人刘明全承担连带赔偿责任符合法律规定，一审法院适用法律正确。本案不属于法院依职权追加当事人的情形，一审法院程序正当。
综上所述，上诉人高密亿元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人高密市亿元起重有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 郑 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3930号
原告：康雪漫，女，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省汝城县，
被告：梁鉴霞，女，1973年10月20日，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
原告康雪漫(以下简称原告）诉被告梁鉴霞(以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告康雪漫、被告梁鉴霞及其委托代理人张学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经居间公司江门市家家顺房地产经纪有限公司介绍，原告与被告于2017年2月22日签订《江门市二手房买卖及居间服务合同》，合同编号50302010430。合同约定，原告购买被告位于江门市××路××室，购买总价款为人民币458000元，原告于签订合同时支付定金人民币20000元等。原告依约定于签订合同当天向被告支付定金20000元，被告出具收据签名确认。
根据约定，原告向银行申请贷款，但被告却不予配合，经居间公司多次催促，被告依然不予理会。根据合同的约定，被告的行为已构成违约，根据合同约定及相关法律规定，被告应向原告返还定金，即20000元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告退回定金人民币20000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：一、康雪漫身份证，证明原告的身份证明。
二、梁鉴霞身份证，证明被告的身份证明。
三、二手房买卖合同，证明被告向原告的买卖依据。
四、房地产权证，被告财产证明。
被告答辩称：由于对方已经严重违约，没有按时支付购房款，应该驳回对方的请求。
被告没有提供证据支持其答辩。
经审理查明：原、被告双方经江门市家家顺房地产经纪有限公司介绍后，原告作为买方、被告作为卖方于2017年2月22日签订了一份《江门市二手房买卖及居间服务合同》（以下简称房屋买卖及居间合同），主要约定：“第一条【转让标的】买卖双方交易的房地产位于江门市××路××室……第二条【转让价款】该房产转让总价款为人民币肆拾伍万捌仟元整（小写：￥458000.00元）。第三条【交易定金】买方在本合同签订时向卖方支付定金人民币贰万元整（小写：￥20000元）；……第四条【付款方式】买卖双方协商一致约定由买方按下列第2项约定支付楼款（不含定金）:……2、银行按揭支付（1）买方须于签订本合同之日起15个工作日内向银行或公积金管理中心提交抵押贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，申请贷款金额为人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000.00元）（具体金额以银行承诺发放贷款金额为准）。卖方须无条件配合买方提交申请按揭所需资料及法律文书，双方均不得借故拖延，否则视为违约。……第十条【违约责任】1、如卖方未按照合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如卖方逾期履行超过十五个工作日的，则买方有权解除合同并可要求卖方双倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金；2、如买方未按照合同约定期限履行义务，卖方有权要求买方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如买方逾期履行超过十五个工作日的，则卖方有权解除合同并可没收定金或要求买方支付转让总价款20%的违约金；……”等内容。签订合同后，原告向被告支付了20000元定金。之后，原被告双方约定一同前往银行办理按揭手续，但原告没有到场。后双方再约定于2017年4月12日前往银行办理按揭手续，但原告仍未到场。此后，双方协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告、被告签订的《房屋买卖及居间合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。
关于被告是否应退还20000元定金的问题。《房屋买卖及居间合同》约定，原告须于签订本合同之日起15个工作日内（即2017年3月15日前）向银行或公积金管理中心提交抵押贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，如原告逾期履行合同义务超过十五个工作日（即2017年4月5日）的，则被告有权解除合同并可没收定金或要求原告支付转让总价款20%的违约金。2017年4月12日前，原被告双方曾两次约定一同去银行办理按揭手续，但原告均未到场办理按揭手续，虽然原告称被告同意原被告双方定于2017年4月27日再次前往银行办理按揭手续，但被告对此不予确认，原告亦未提供相关的证据予以证明，原告应承担举证不能的责任。因原告已逾期履行办理银行按揭手续的合同义务超过了15个工作日，按照《房屋买卖及居间合同》的约定，被告有权解除合同并可没收20000元定金，因此，原告要求被告退还20000元定金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康雪漫的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康雪漫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 李常明
二〇一七年八月十六日
书记员 林绮莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初7960号
原告：李俊，男，1959年3月12日出生，汉族，天津市恒鑫日用杂品有限公司出租车司机，住天津市北辰区。
被告：宋晖，男，1980年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，营业场所天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人：黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司职员。
原告李俊与被告宋晖、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊、被告宋晖、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失4500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：津Ｅ×××××车辆系登记在案外人天津市恒鑫日用杂品有限公司名下从事客运出租的车辆，原告系该车的从业驾驶员。2016年9月13日12时10分，被告宋晖驾驶津Ｈ×××××大众牌小型轿车与原告驾驶的津Ｅ×××××出租车发生事故，经交管部门认定被告宋晖负全责，原告无责。该次事故造成津Ｅ×××××车辆受损，同时因修车停运9天，产生停运损失4500元，故请求判如所请。
被告宋晖辩称，对原告所述此次事故的经过和责任没有异议。津Ｈ×××××大众牌小型轿车系登记在我名下的车辆，我为该车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，所以原告的损失应由被告人民财产保险公司赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，对原告所述此次事故的经过和责任没有异议。津Ｈ×××××大众牌小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：车牌号为津Ｈ×××××的小型轿车系登记在被告宋晖名下的车辆。被告宋晖为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2016年8月13日0时起至2016年8月12日24时止，商业三者险的保险限额为300000元。车牌号为津Ｅ×××××的小型轿车系登记在案外人天津市恒鑫日用杂品有限公司名下从事客运出租的车辆，原告系该车从业驾驶员。该公司向本院出具的说明中载明“津Ｅ×××××出租汽车诉讼权归李建旺、李俊所有，诉讼所得归李建旺、李俊所有”。
2016年9月13日12时10分，被告宋晖驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型轿车在民生路与建国道交口由东向西行驶，原告李俊驾驶车牌号为津Ｅ×××××客运出租车亦由东向西行驶，津Ｈ×××××车前部与津Ｅ×××××车后部接触，造成双方车损。经双方确认，被告宋晖有追尾的过错行为，应承担全部责任。原告李俊无过错行为，不承担事故责任。原告于2016年9月13日14时30分将车送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2016年9月21日16时30分修理完毕，被告宋晖已支付维修费。经询问，原告同意被告人民财产保险公司将交强险2000元财产损失赔偿限额全部用于赔偿另案中李建旺主张的津Ｅ×××××号小型客车的车辆损失。
本院认为，原告及被告宋晖就此次交通事故签订的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》中已确认被告宋晖对此次事故负全部责任，原告无责任，且原告及二被告对此均无异议，故本院予以确认。由于在发生事故时，津Ｈ×××××的小型轿车已在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，而原告相对于津Ｈ×××××的小型轿车而言，属于该车投保的交强险和商业三者险中的“第三者”，故根据相关法律规定，结合当事人的事故责任，并根据原告同意交强险全部赔偿另案中出租车驾驶员李建旺的车辆损失的意思表示，被告人民财产保险公司应当在300000元商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由过错一方即被告宋晖承担赔偿责任。由于津Ｅ×××××号小型轿车系依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因此，该车因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应属“财产损失”范围，被告人民财产保险公司应予赔偿。现原告主张津Ｅ×××××车辆自事故发生之日至维修完毕之日的停运损失费，有维修单位天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明佐证，但原告主张的数额过高，应当按照2015年天津市交通运输行业在岗职工平均工资91640元/年即每日251元标准作为计算停运损失费的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在机动车第三者责任商业保险的保险限额内赔偿原告李俊停运损失2259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告宋晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一六年十二月十六日
书记员 江冰
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执565号
申请人执行人刘海全。
被执行人绥中县宽邦镇大栗村民委员会，地址：辽宁省绥中县
代表人：王建国，系该××主任。
申请执行人刘海全与被执行人绥中县宽邦镇大栗村民委员会承揽合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00720号民事判决书发生法律效力后，申请人刘海全于2016年4月13日向本院申请立案执行。执行中查明被执行人绥中县宽邦镇大栗村民委员会应给付申请人刘海全报酬款144060.00元及迟延债务利息，案件受理等费用1670元，以上款项共计145730元申请执行人均未受偿。经查被执行人绥中县宽邦镇大栗村民委员会现没有财产可供执行,经申请人刘海全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执565号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年九月十五日
书 记 员 郭玉良
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查
核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初633号
原告：吴合江，男，1969年6月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：烟台北千木业有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人：栾秀华。
原告吴合江与被告烟台北千木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴合江于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴合江撤诉。
案件受理费2642元由原告吴合江负担。
审判员 王丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛帅
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）新7101刑初10号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人周某，无业。2015年7月26日因涉嫌妨害信用卡管理罪被乌鲁木齐铁路公安处取保候审，2016年4月22日被乌鲁木齐铁路运输检察院取保候审。
被告人杨某，无业。2015年7月26日因涉嫌妨害信用卡管理罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2016年4月22日被乌鲁木齐铁路运输检察院取保候审。
辩护人杨慎雷，新疆北方律师事务所律师。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人周某、杨某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人周某、杨某及其辩护人杨慎雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2015年7月22日，被告人周某在乌鲁木齐市邮政储蓄银行钱塘江路支行冒用陈莹身份证骗领银行卡一张（卡号62×××05），冒用郑明敏身份证在中国农业银行钱塘江路支行自助发卡机骗领银行卡一张（卡号62×××74），冒用唐筱蝶身份证在乌鲁木齐市中国建设银行炉院街分理处骗领银行卡一张（卡号62×××18）。2015年7月23日，被告人杨某冒用孙雄英的身份证在乌鲁木齐市邮政储蓄银行幸福路支行骗领银行卡一张（卡号62×××47）。
公诉机关认为被告人周某、杨某以出售牟利为目的，冒用他人身份证骗领银行卡的行为已触犯刑律，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行开户手续凭证及监控视频截图、火车票、孝昌县公安局花西派出所、孝昌县花西乡幸光村村委会证明及请求信；证人姚某甲、姚某乙的证言；被告人周某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、杨某违背他人意愿，使用他人身份证在金融机构申领具有消费支付、存取现金等功能的银行卡，属于“使用虚假的身份证明骗领信用卡”的行为，其中周某骗领银行卡3张、杨某骗领银行卡1张，被告人的上述行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控的罪名正确，本院予以支持。周某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此可酌情从轻处罚。对被告人杨某的辩护人提出的“杨某是初犯、认罪态度好、因生活困难走上犯罪道路，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，因与法庭查明事实一致，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币15000元。
（罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳）。
二、被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳）。
三、公安机关查获的银行卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 毅
二〇一六年四月二十九日
书记员 茹克沙尔
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1278号
申请执行人：张宪国，男，1967年10月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：王兆刚，男，1970年2月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：张连顺，男，1963年3月出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人张宪国与被执行人王兆刚、张连顺民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月十八日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1278号申请执行人：张宪国，男，1967年10月出生，住泰安市泰山区。被执行人：王兆刚，男，1970年2月出生，住泰安市泰山区。被执行人：张连顺，男，1963年3月出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人张宪国与被执行人王兆刚、张连顺民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月十八日书记员  商 勇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2264号
原告孔祥仓，男，1963年4月23日生，汉族。
被告常家强，男，1976年5月23日生，汉族。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
原告孔祥仓与被告常家强买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告化肥款6480元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理，原告孔祥仓、被告常家强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告常家强从原告孔祥仓处购买化肥，经结算，被告常家强欠原告孔祥仓6480元。2012年12月10日被告常家强给原告孔祥仓出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到祥仓化肥款陆仟肆佰捌拾元整人民币小写（6480.00元）常家强2012.12.10日”。欠条出具后，被告常家强至今未支付原告孔祥仓。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常家强于收到本判决之日起三日内偿还原告孔祥仓化肥款6480元及利息（利息自原告起诉之日即2016年4月6日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常家强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 逯瑞云
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1891号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉市弘地生态农业发展有限公司，住所地武汉市江夏区北华街富丽园4楼。
法定代表人：李松林，该厂厂长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市弘地生态农业发展有限公司土地行政处罚一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）鄂0115行审178号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月15日依法受理,并向被执行人武汉市弘地生态农业发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的6.65亩集体土地在十日内退还给武汉江夏经济开发区庙山办事处幸福村村民委员会四组、五组、八组；自行拆除在非法占用的6.65亩集体土地上新建的4036.62平方米的建筑物和其他设施；缴纳罚款88706元，负担执行费1231元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市弘地生态农业发展有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月二十九日
书记员 敖绪军
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1119号
申请执行人朱玉苹。
被执行人任虎。
本院在执行朱玉苹申请执行任虎民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1026民初1786号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十八日
书记员 史建伟
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第268号
原告范桂珍，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，寻乌县长宁镇城北村新北小组蒲芍岌40号。
被告黄晓梅，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
原告范桂珍诉被告黄晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范桂珍到庭参加诉讼，被告黄晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂珍诉称，2013年12月5日前，被告黄晓梅以其儿子需资金周转为由向原告范桂珍借款人民币30000元，并约定借款于2014年年底前偿还，利息按月利率30‰计算。同时，被告黄晓梅出具一张欠条交由原告执存。借款逾期，原告多次要求被告返还借款，被告黄晓梅仍未返还，仍欠原告范桂珍借款30000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、请求判令被告支付自2015年6月5日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告范桂珍为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告黄晓梅向原告范桂珍借款30000元事实。
被告黄晓梅在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告范桂珍向本院提交的二份证据，被告黄晓梅未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据中除借条中约定的利息违反了法律的限制性规定，超出法律保护范围的合法性本院不予认定，其余证据真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年12月5日，被告黄晓梅向原告借款30000元，同时，被告黄晓梅出具了一张欠条交由原告范桂珍执存，借条内容写明：兹借到范桂珍人民币30000元整，月利率30‰计息，此据，经借人：黄晓梅。借款时，被告黄晓梅预向原告范桂珍支付了一个月利息900元。借款后，被告黄晓梅向原告范桂珍支付利息至2015年6月4日，2015年6月5日起的利息未支付。此后，原告范桂珍多次要求被告黄晓梅返还借款并支付剩余利息，但被告黄晓梅仍未给付。同时查明，2014年12月5日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
以上事实，有原告范桂珍向法庭提交被告黄晓梅出具的借条、原告范桂珍的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范桂珍向本院提交了被告黄晓梅出具并签名、捺印的30000元借条，因借款时被告黄晓梅预向原告范桂珍支付了一个月利息900元，故本案原告范桂珍请求返还的借款本金应按29100计算；因借条中约定按月利率30‰计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，超过银行同类贷款利率的四倍即月利率18.668‰（4.667‰×4），超出部分本院不予保护，原告范桂珍主张被告黄晓梅支付自2015年6月5日起按月利率30‰计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄晓梅已按约定自行支付完毕的利息，符合意思自治原则，本院不予处理。被告黄晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓梅在本判决生效后十日内返还原告范桂珍借款本金计人民币29100元并支付利息（利息计算方式：以借款29100元为本金，自2015年6月5日起按月利率18.668‰计算）；
二、驳回原告范桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由被告黄晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告黄晓梅经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初388号
原告：朱某某，女，江西省高安市人。
被告：梅某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告朱某某诉被告梅某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月5日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告梅某某的起诉。
代理审判员 李强华
二０一六年二月二十六日
书 记 员 张 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢29号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：蔡玉发，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与蔡玉发金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第98号民事判决书一案中，2016年3月26日，被执行人还款15000元。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第98号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田家宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初439号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年4月12日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月19日被强制隔离戒毒二年。2016年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年4月12日13时许，被告人赵某某在遵义市红花岗区白杨小区59栋1单元楼下旁边梯坎处以280元的价格贩卖一小包海洛因给李某某时被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品及毒资。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.51克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、通话清单、辨认笔录及照片、扣押文书、毒品称量笔录及照片、检验鉴定报告等。并认为被告人赵某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人赵某某判处刑罚。
经审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁恒
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1968号
原告谈仲秋，男，汉族，1959年5月17日生。
被告李秋林，男，汉族，1958年12月18日生。
原告谈仲秋诉被告李秋林民间借贷合同纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款15000元，利息月200元，到期未还，为此诉来法院要求：一、判令被告立即偿付原告借款15000元以及约定利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、借条复印�一份，证明2013年3月25日被告向原告借款15000元整，约定每月200元利息，借款期为半年。
被告未到庭，其妻喻林珍到庭表示，我对原告的起诉借款15000元经过不清楚，只有等被告回来处理。
经庭审质证，对原告证据予以采纳。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2013年3月25日被告以做生意为由，被告向原告借款15000元整，约定每月200元利息，借款期为半年，借款到期后分文未还。为此诉来法院要求还款。
本院认为，原、被告间借款合同合法有效，被告应按合同履行还款义务，并应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秋林下欠原告谈仲秋借款15000元，以及从2013年3月25日开始至借款还清日止月200元利息于判决生效后七日内偿还。
本案诉讼费150元，减半收取75元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年九月十日
书记员 刘 晶
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初367号
原告郑明榕，男，汉族，住建瓯市。
被告江珠兰，女，汉族，住建瓯市。
本院在受理原告郑明榕与被告江珠兰民间借贷纠纷一案中，依法向原告郑明榕发出缴费通知书，但原告在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院申请司法救助，应视为原告自动撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第383-2号
原告佛山市南海区同菲乐金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区（土名“龟墩”）
法定代表人：李娣。
被告浙江恒科阀门科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：王景禹。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海区同菲乐金属回收有限公司于2016年3月17日以双方自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区同菲乐金属回收有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取10316.17元，财产保全费收取5000元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈植东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘敏桦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3089号
民事裁定书
原告：张庆先，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司，住所地长春市朝阳区西康路889号。
法定代表人：张林夕。
本院在审理原告张庆先诉被告吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告张庆先于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆先的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆先撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告张庆先负担。
审判员 高 屹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘峻桥
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特11号
申请人赵某。
法定代理人赵西京，男，汉族，1963年2月1日生，住址同上。系申请人之祖父。
委托代理人赵军，男，汉族，1980年1月28日生，住河南省兰考县。代理权限为一般代理。
被申请人郭康，女，汉族，1988年6月12日生，住所地河南省兰考县，经常居住地河南省兰考县。
申请人赵某申请宣告被申请人郭康失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人郭康与我的父亲赵艳飞经人介绍于2011年10月12日按农村风俗举行结婚仪式。我的父亲于2013年5月9日因病医治无效死亡，花光了家里的积蓄。当时我才半岁。被申请人受不了这突来的打击和压力致使其精神失常于2013年10月份离家出走，经赵西京和双方亲属多方寻找一直没有音讯。故依据相关法律规定，特向人民法院申请宣告郭康失踪。
经查，被申请人郭康与申请人赵某系母子关系。申请人的父亲赵艳飞于2013年5月9日因病死亡，被申请人郭康于2013年10月份离家出走至今未回，无人知道其下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月21日在《人民法院报》发出寻找郭康的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。郭康仍下落不明。
本院认为，被申请人郭康因家庭变故失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为郭康的儿子，现申请宣告郭康失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告郭康为失踪人。
二、指定赵西京为失踪人郭康的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 代乔鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 周然然
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1861号
原告：李连芬，女，1968年5月21日出生，汉族，住海兴县。
原告：李艳东，男，1993年11月12日出生，汉族，住海兴县。
被告：郭凤杰，女，1992年4月6日出生，汉族，住盐山县。
被告：王凤兰，女，1960年1月12日出生，汉族，住。
李艳东、李连芬与王凤兰、郭凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李艳东、李连芬于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳东、李连芬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李艳东、原告李连芬共同负担。
审判员 张国栋
二〇一七年八月三十日
书记员 张佳成
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终100号
原公诉机关庆城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡运鸿，男，生于1964年6月30日，小学文化程度，甘肃省庆城县人，农民。2013年10月23日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审，后外逃。2014年1月16日被执行逮捕，同日因病被取保候审。2016年6月1日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人胡运鸿犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2014年3月21日作出（2014）庆城刑初字第75-1号刑事判决。宣判后，原审被告人胡运鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人胡运鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月24日，被告人胡运鸿在白马街道碰见以前认识的华池二名男子（身份不详），三人在闲聊过程中，二人提出要到白马盗窃原油，胡运鸿同意后联系了同案犯田某某、田某1，提议在途径田某1家承包地管线上打眼盗油，田某某表示同意，9月26日22时许，胡运鸿、田某某及华池二名男子到庆城县驿马镇太乐村田庄自然村田某1家承包地，四人在该处找寻管线未果，胡运鸿遂给田某1打电话让其带铁锨到地里指认管线位置。田某1从家中拿一把铁锨，在承包地内里挖一个小坑，告知胡运鸿等人管线就在下面，并称你们看的弄去，但不要把我家地污染，然后将铁锨交给胡运鸿回家。胡运鸿与田某某在作案现场东西两侧的路边放哨，二名男子用铁锨挖出途径的西峰采油一区西21—23井组至西一拉2寸输油管线，用携带的打眼工具在管线上打眼装卡，将管子接到王涛家房后的玉米地里，往油坑放油。当晚共盗窃原油22袋，计0.62吨，价值2940.66元。在装油过程中，胡运鸿联系其表弟王某某驾驶三轮摩托车到作案现场，二人一起将己盗装好藏匿在王涛家门口的l2袋原油装到三轮车上，胡运鸿指引王某某将原油拉至白马乡高户村沟畎队张某某开设的收油点，将原油卸到卸油斗，胡运鸿告知收油点后面还有，一块算账。王某某开车回家，胡运鸿返回到盗油现场，因天已快亮，三人关掉阀门，卸掉管子，将剩余10袋原油与华池二名男子装到一昌河车上拉至张某某收油点，以每吨3800元销赃，获赃款2400元。胡运鸿给田某某分配赃款280元，给田某1分配200元，给王某某分配400元，自留280元。
2013年9月30日，案发现场被西峰采油一区发现，组织工人对破坏管线进行焊补，造成焊补管线费用、停井产量损失、土地污染赔偿费共计18018.68元。
原审法院认为，被告人胡运鸿以非法占有为目的，伙同他人在正在使用的输油管线上打眼装卡盗窃原油，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中，被告人胡运鸿积极组织、策划，后主动联系销赃、分配赃款，起了主要作用，是主犯；被告人胡运鸿当庭自愿认罪，有悔罪态度，可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第二十六条一款之规定，判决：被告人胡运鸿犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人胡运鸿上诉提出，其只是负责找管线和望风，其他的都没有参与，并愿意检举打眼装卡的人，请求二审减轻处罚。
庆阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人胡运鸿伙同他人在正在使用的输油管线上打眼装卡盗窃原油的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明位于庆城县驿马镇太乐村田庄村境内分乘2寸输油管线被打眼装卡，决定立案侦查的事实。
2、现场勘验检查工作记录及照片、作案现场指认笔录及照片、销赃现场指认笔录及照片、称重实验笔录、原油含水证明、原油价格证明、西峰采油一区证明，证明作案现场、销赃现场及造成损失的事实。
3、证人崔某某、邹某某、张某某证言，证实西21-23井组至西一拉2寸输油管线被装暗卡，后对管线进行了焊补，以及上诉人胡运鸿销赃的事实。
4、上诉人胡运鸿供述，证实其参与打眼盗窃原油的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人胡运鸿提出，其只是负责找管线和望风，其他的都没有参与，一审对其处刑过重，请求二审减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人胡运鸿伙同同案犯在正在使用的输油管线上打眼装卡盗取原油，其虽未实施打眼装卡行为，但这只是共同作案中具体分工不同，其在参与打眼装卡盗取原油的犯罪当中进行具体联系、组织，主要作用明显，是主犯，一审已视其认罪态度较好，量刑时予以酌情从轻处罚，二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。
关于上诉人胡运鸿是否具有立功情节的分析认定。胡运鸿提出其知道打眼装卡的二人名字和具体住址，二审期间，长庆公安分局民警两次提审胡运鸿，并根据其提供的线索进行调查，最终未能落实此二人的犯罪事实。故不能认定上诉人胡运鸿有立功表现。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人胡运鸿的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 春
审 判 员 陈 媛
代理审判员 陈金学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 瑾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1231-2号
申请执行人：邢延涛。
被执行人：任健。
被执行人：王雪，系被告任健之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人任健、王雪无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人邢延涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0105执270号
本院在执行申请执行人武汉磨山经贸集团有限公司与被执行人武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司、王振相企业借贷纠纷一案中查明，被执行人武汉鑫力天玻璃有限�任公司、武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司、王振相有能力履行而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司、王振相纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李 冲
二〇一七年三月三日
书记员 丰思雨
南昌铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）赣7101行初492号
原告吴发茂，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告张国华，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告林员仙，女，1962年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告苏金兰，女，1964年1月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告刘贵生，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告吴才良，男，1966年9月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市财政局，住所地贵溪市建设大道452号。
法定代表人项国华，该局局长。
委托代理人裴敏，该局工作人员。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良因不服被告贵溪市财政局政府信息公开一案，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月4日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良及其委托代理人张合刚、刘春龙，被告委托代理人裴敏、姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月6日，原告通过邮寄送达《政府信息公开申请表》，向被告申请公开征收花园村2.6667公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。被告于次日收到该申请后至今不作出答复，亦未收到延长期限的书面告知。请求法院判令被告限期公开原告申请的政府信息。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份信息，证明原告诉讼主体身份。
2.政府信息公开申请表、政府信息公开申请邮件送达凭证，证明原告依法申请政府信息公开。
3.贵国土资答字（2018）2号信息公开答复，证明贵溪市国土资源局答复，原告申请政府信息公开是由贵溪市财政局制作，原告应当向被告申请公开。
原告提交上述证据材料用以证明原告依法向被告提出政府信息公开申请，被告逾期未做处理。
被告辩称，被告不是征地补偿结果的信息公开主体，也不是补偿结果支付的信息公开主体。征地信息公开的主体应是各级国土资源部门。根据《农村集体经济组织财务公开规定》，征地补偿安置费用的原始凭证都是由农村集体经济组织制作，财务公开资料经村集体经济组织负责人、民主理财小组负责人和主管会计签字后公开。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据真实性、合法性无异议。本院对当事人提交的证据确认如下：原告提交的所有证据与本案事实具有关联性，证据来源真实、合法，本院均予以采纳。
经审理查明，2018年2月6日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村2.6667公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。次日，被告收到政府信息公开申请书后，未做出处理。原告不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…。根据上述规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当在法定期限内视情况分别作出处理。本案中，原告于2018年2月6日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，被告于次日收到申请后逾期不作出处理。即便如被告主张其不是该政府信息公开主体，也应当根据《政府信息公开条例》的规定，向原告作出明确书面答复。被告不履行法定职责于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告贵溪市财政局对原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良的政府信息公开申请于本判决生效之日起三十日内作出答复。
案件受理费50元（原告已预交），由被告贵溪市财政局负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 周 莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 危国文
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
河北�围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初237号
原告陈瑞丽。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告王秀龙。
被告宋国秋。
被告刘玉忠。
本院在审理原告陈瑞丽与被告王秀龙、宋国秋、刘玉忠民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞丽于2016年2月26日，以原、被告双方达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告王秀龙、宋国秋、刘玉忠的起诉。
本院认为，原告陈瑞丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞丽撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告陈瑞丽承担。
审判员 高 杨
二〇一六年二月二�六日
书记员 何志伟
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执6921号
申请执行人魏超，男，1982年3月16日出生，汉族，住柘城县。
被执行人张磊，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人陈东亮，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人河南恩赐房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路南、燕凤路东9幢1单元11层东户，机构组织代码59083715X。
法定代表人陈东亮，执行董事。
本院在执行魏超与张磊、陈东亮、河南恩赐房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，2016年12月21日10时至2016年12月22日10时在河南省柘城县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张磊所有位于河南省柘城县城关镇物化街（东关粮油供应站南第一排第一户）的房产一套（房产证号：柘城房权证2007字第××号）。2016年12月22日，买受人王艳秋以497512.00元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人张磊所有位于河南省柘城县城关镇物化街（东关粮油供应站南第一排第一户）的房产一套（房产证号：柘城房权证2007字第××号）的所有权归买受人王艳秋，该房产所有权自本裁定送达买受人王艳秋时起转移。
二、买受人王艳秋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王俊力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6692号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告吴子忠，1971年04月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告吴子忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初688号
原告：李德江，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李学喜，男，住颍上县，系颍上县赛涧回族乡八里垛村推荐。
被告：王庆友，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李德江与被告王庆友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德江委托诉讼代理人李学喜到庭参加诉讼，被告王庆友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德江向本院提出诉讼请求：1.依法判决王庆友偿还借款104000元及利息（利息按照国家法律规定计算）；2.本案诉讼费由王庆友承担。事实和理由：2016年3月8日，王庆友向李德江借款104000元，并为李德江出具了借款条据。借款半年后，李德江多次向王庆友催要借款，但王庆友久拖不付。
王庆友未答辩、未举证。
李德江围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，王庆友签名的借条等证据，王庆友未到庭予以质证。对李德江提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李德江陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，王庆友向李德江借款104000元，并为李德江出具了借款条据。双方未约定借款期限。借款半年后，李德江多次向王庆友催要借款，但王庆友久拖不付。为此，李德江诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王庆友向李德江借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。王庆友拒不偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。李德江要求王庆友偿还借款，理由正当，本院予以支持。李德江还要求王庆友按照国家法律规定支付利息，因未提供相关证据，本院不予支持。王庆友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对李德江主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆友于本判决生效之日起十日内偿还原告李德江借款104000元；
二、驳回原告李德江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告王庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年五月二日
书记员 顾恒
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2728号
罪犯高科文，男，1956年6月24日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）思中刑一初字第12号刑事判决，以被告人高科文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第353号刑事裁定，对罪犯高科文减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月2日该院作出（2010）渝高法刑执字第165号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02022号刑事裁定，对其减刑一年；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01182号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯高科文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯高科文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高科文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高科文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿