广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4599号
原告：广东省融资再担保有限公司，住所地：。
法定代表人：梁棠，董事长。
委托代理人：孙含飞，男，1974年7月9日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：胡良发，男，1981年9月20日出生，汉族，1身份证住址：广东省东莞市东城区。
被告：广州市科冠计算机科技有限公司，住所地：。
法定代表人：邓文欢。
被告：邓文欢，男，1965年3月6日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：姚土生，男，1963年11月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：广东天信融资担保有限公司，住所地：。
法定代表人：ＸＸ。
被告：广州合创投资控股有限公司，住所地：。
法定代表人：ＸＸ。
被告：天信担保有限公司，住所地：。
法定代表人：董绍新。
被告：ＸＸ，男，1979年2月19日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：黄志玲，女，1971年2月9日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告广东省融资再担保有限公司诉被告广州市科冠计算机科技有限公司、邓文欢、姚土生、广东天信融资担保有限公司、广州合创投资控股有限公司、天信担保有限公司、ＸＸ、黄志玲保证合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告广东省融资再担保有限公司的委托代理人孙含飞、胡良发到庭参加诉讼，被告广州市科冠计算机科技有限公司、邓文欢、姚土生、广东天信融资担保有限公司、广州合创投资控股有限公司、天信担保有限公司、ＸＸ、黄志玲经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东省融资再担保有限公司诉称，2011年10月21日，华夏银行股份有限公司广州大道支行（以下简称“华夏银行”）与被告广州市科冠计算机科技有限公司（以下简称“科冠计算机公司”）签订编号为GZZX09S1015110018号的《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”）。约定：由华夏银行向被告科冠计算机公司发放贷款人民币500万元，年贷款利率为9.184%。借款期限从2011年10月28日至2012年10月28日止。还款方式为按月付息、到期还本。2011年10月31日，华夏银行按上述借款合同的约定向被告科冠计算机公司发放贷款人民币500万元。
被告科冠计算机公司申请原告和被告广东天信融资担保有限公司共同为其履行上述借款约定的还本付息义务向华夏银行提供连带责任保证担保，原告和被告广东天信融资担保有限公司接受了被告科冠计算机公司的上述请求，并与华夏银行签订编号为GZZX09S1015110018-11号的《保证合同》，约定被告广东天信融资担保有限公司为被告科冠计算机公司向华夏银行的借款提供连带责任保证，原告为被告科冠计算机公司向华夏银行的借款提供连带责任保证再担保。即当借款合同约定贷款期限届满，被告科冠计算机公司未偿还或未全额偿还该笔借款的本金和利息时，则华夏银行应先要求被告广东天信融资担保有限公司在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告广东天信融资担保有限公司的代偿期限不超过5个工作日，同时华夏银行给予原告代偿宽限期3个月。若该宽限期结束时被告广东天信融资担保有限公司仍不予代偿的，原告应当在保证范围内无条件承担连带清偿责任。
在借款合同约定的贷款期限届满之前，被告科冠计算机公司向华夏银行申请贷款展期，华夏银行同意了该请求，并于2012年10月14日，各方（即被告科冠计算机公司、华夏银行、原告、被告广东天信融资担保有限公司）就该笔借款展期事宜签订了编号为GZZX09S1015120022号的《展期协议》。该《展期协议》约定展期金额为人民币397万元，原借款期限经展期后截止到2013年4月14日止。年贷款利率调整为9.225%。且原告、被告广东天信融资担保有限公司作为保证人继续履行上述保证合同，对被告科冠计算机公司在原借款合同和《展期协议》项下的债权承担连带保证责任。
其后，鉴于上述贷款及担保事宜，被告科冠计算机公司、邓文欢、姚土生、广东天信融资担保有限公司、广州合创投资控股有限公司、天信担保有限公司、ＸＸ、黄志玲与原告签订如下协议：
1、被告科冠计算机公司与原告、被告广东天信融资担保有限公司签订了《担保服务协议》，约定当被告科冠计算机公司未履行《展期协议》约定的义务时，原告、被告科冠计算机公司、被告广东天信融资担保有限公司的代偿、追偿等问题。
2、被告邓文欢、被告姚土生分别与原告签订了《反担保保证合同》，被告邓文欢、被告姚土生自愿为被告科冠计算机公司向原告提供连带保证责任反担保。
3、原告与被告广东天信融资担保有限公司签订了《担保服务合作协议》，约定若被告科冠计算机公司未履行《展期协议》约定的义务，则对于原告、被告广东天信融资担保有限公司以《展期协议》约定应承担的代偿责任，双方按照原告0%、被告广东天信融资担保有限公司100%的比例分担。另外还约定当被告广东天信融资担保有限公司未履行协议约定的义务时，原告、被告广东天信融资担保有限公司的追偿、代偿等问题。
4、被告广州合创投资控股有限公司、天信担保有限公司、ＸＸ、黄志玲分别向原告出具了《最高额保证函》，承诺被告广州合创投资控股有限公司、天信担保有限公司、ＸＸ、黄志玲作为被告广东天信融资担保有限公司的股东自愿为被告广东天信融资担保有限公司履行其与原告合作的全部担保业务中应负的义务向原告提供最高额保证担保。另承诺若被告广东天信融资担保有限公司未按相关合同的约定进行代偿或原告代偿后被告广东天信融资担保有限公司未按相关约定将应付款支付给原告，则被告广州合创投资控股有限公司、天信担保有限公司、ＸＸ、黄志玲以其全部资产对被告广东天信融资担保有限公司应承担的代偿责任或清偿责任承担连带责任。
在《展期协议》约定的贷款期限内，原告曾向被告科冠计算机公司及被告邓文欢、姚土生分别发出了《逾期贷款催收通知书》和《履行反担保义务通知书》，要求被告科冠计算机公司按期还款及被告邓文欢、姚土生协助被告科冠计算机公司尽快归还银行贷款，但均未果。故截止《展期协议》约定的贷款到期日（即2013年4月14日），被告科冠计算机公司尚欠华夏银行贷款本金人民币297万元未按期偿还。而被告广东天信融资担保有限公司亦未按《保证合同》的约定代偿。故华夏银行于2013年6月1日向原告发出了《代偿通知书》，要求原告按《保证合同》的约定承担代偿责任。2013年6月19日，原告依约履行了代偿义务，代被告科冠计算机公司向华夏银行偿还了本息合计人民币3030794.11元（其中本金297万元），此代偿行为有代偿付款凭证、划账凭证为证，同时华夏银行亦出具了《代偿证明》。为此，该笔借款的本金和利息全部结清。
综上所述，原告认为，被告科冠计算机公司未按借款合同和《展期协议》的约定履行还本付息义务，且经原告催收后仍不按期还款，在原告全额代偿后也未向原告还款的意愿，其行为已构成了严重违约，应按《担保服务协议》的约定向原告支付代偿款、逾期利息、违约金及原告为实现追偿权而支付的所有费用。根据《担保服务合作协议》的相关约定，被告广东天信融资担保有限公司未按协议支付代偿款，导致原告代偿的，被告广东天信融资担保有限公司应自原告支付代偿款之日起，每日按代偿金额的1‰向原告支付违约金。根据《反担保保证合同》的相关约定，被告邓文欢、姚土生应对被告科冠计算机公司的的上述所有债务承担连带清偿责任。根据《担保服务合作协议》的约定，被告广东天信融资担保有限公司应实际承担100%的代偿责任。根据分别出具给原告的《最高额保证函》，被告广州合创投资控股有限公司、天信担保有限公司、ＸＸ、黄志玲应以其全部资产对被告广东天信融资担保有限公司应承担的代偿责任或清偿责任向原告承担连带责任，而被告广州合创投资控股有限公司、天信担保有限公司、ＸＸ、黄志玲至今未履行其连带清偿义务或代偿义务，亦属违约，应向原告承担相应的清偿责任。上述所有合同均系各方的真实意思表示，合法有效。现所有被告拒不履行其应承担的责任和义务，已损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告科冠计算机公司偿还原告已代其向华夏银行股份有限公司广州市广州大道支行偿付的贷款本息人民币3030794.11元（其中本金297万元、利息60794.11元）；2、被告科冠计算机公司向原告支付自2013年6月19日起计至其还清代偿款之日的代偿款本息的利息。暂计至2013年9月30日的利息金额为人民币97825.3元，该日之后的利息按照合同约定实际计至偿还完毕欠款之日止；3、被告科冠计算机公司向原告支付违约金人民币315202.6元（自2013年6月19日暂计至2013年9月30日，该日后违约金按照合同约定计至偿还完毕欠款时止）；4、被告邓文欢、姚土生、广东天信融资担保有限公司、广州合创投资控股有限公司、天信担保有限公司、ＸＸ、黄志玲就上述第1、2、3项诉讼请求汇总所列债务向原告承担连带清偿责任；5、八被告承担本案诉讼费用。
被告广州市科冠计算机科技有限公司、邓文欢、姚土生、广东天信融资担保有限公司、广州合创投资控股有限公司、天信担保有限公司、ＸＸ、黄志玲均无答辩，也无提交证据。
经审理查明，2011年10月31日，华夏银行（乙方、贷款人）与被告科冠计算机公司（甲方、借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：科冠计算机公司向华夏银行贷款人民币500万元，期限为1年，从2011年10月28日至2012年10月28日。年利率为9.184%，在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率依照人民银行调整后的同期基准利率上浮40%确定。本合同项下贷款的选择按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；按月结息的，本合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用。本合同项下贷款的担保方式为原告广东省融资再担保有限公司与乙方签订《保证合同》。华夏银行于2011年11月8日向被告科冠计算机公司发放贷款人民币500万元，借款凭证上载明贷款期限（最后还款日）为2012年10月15日。
华夏银行（甲方）与广东省融资再担保有限公司（乙方）、广东天信融资担保有限公司（丙方）签订《保证合同》，约定：乙方、丙方为被告科冠计算机公司在上述《流动资金借款合同》项下的还本付息义务提供连带责任担保。保证担保的范围为《流动资金借款合同》约定的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利，以及乙方为实现债权而发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等）。在上述保证范围内，丙方为被告科冠计算机公司向甲方提供连带责任保证，乙方为被告科冠计算机公司向甲方提供连带责任保证再担保。即若被告科冠计算机公司在《流动资金借款合同》约定的贷款期限届满时未偿还或未全额偿还该笔贷款的本金和利息，则对被告科冠计算机公司应偿还而未偿还的贷款本金和利息、逾期利息、复利等，甲方应先要求丙方在本合同约定的保证范围内承担连带清偿责任，丙方的代偿期限不超过5个工作日。同时，甲方给予乙方代偿宽限期3个月，如果宽限期结束时丙方仍不予代偿的，乙方应当在保证范围内无条件承担连带清偿责任。乙方的代偿宽限期从借款合同约定的贷款期限届满之日起计算；如果甲方宣布贷款提前到期的，经乙方、丙方另行书面同意后，代偿宽限期从甲方宣布提前到期之日起计算。
2012年10月14日，被告科冠计算机公司（甲方、借款人）与华夏银行（乙方、贷款人）、原告（丙方、担保人）签订《展期协议》，约定：原甲、乙双方签订的《流动资金借款合同》项下借款本金金额为500万元，现展期金额为397万元，原合同项下借款经展期后期限至2013年4月14日止。原合同项下贷款利率调整为9.225%（年利率），罚息利率按借款合同约定的原则自动做相应变更。丙方作为保证人，同意继续履行2011年10月31日签订的上述《保证合同》，对乙方在原合同和本《展期协议》项下的债权承担连带保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。该《展期协议》附件《担保人签署页》载明：鉴于原《流动资金借款合同》项下存在多个担保人，各担保人均同意原合同借款展期事宜，均同意按照上述《展期协议》履行义务。被告广东天信融资担保有限公司在该《担保人签署页》上签章。
被告科冠计算机公司（甲方、被担保方）与原告（乙方）、被告广东天信融资担保有限公司（丙方）签订《担保服务协议》，约定：乙方、丙方的保证范围为《展期协议》项下借款本金和《展期协议》约定的借款期限内的利息、逾期利息、复利。乙方、丙方为甲方履行《展期协议》约定的还款义务向华夏银行提供连带共同保证担保，丙方的保证方式为连带责任保证，乙方的保证方式为再担保。若甲方未履行《展期协议》约定的义务，则在华夏银行（包括其权利承继者）主张保证担保权利时，乙方、丙方中的任何一方即可依其与华夏银行签订的《展期协议》承担担保责任。乙方、丙方中的任何一方向华夏银行承担担保责任（或赔偿责任）的，有权向甲方追索下列所有款项费用：乙方、丙方因承担担保责任而代偿的所有款项；乙方、丙方因承担赔偿责任而支付的所有款项；乙方、丙方所付代偿（或赔偿）款的利息，即自代偿（或赔偿）之日起，按银行逾期贷款利率即《展期协议》约定的借款利率向甲方收取利息，直至甲方向该方付清代偿（赔偿）款之日止；本协议约定的甲方应付的违约金；乙方、丙方为实现追偿权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费等费用。乙方、丙方中的任何一方均有权在承担担保（或赔偿）责任的同时，即向甲方行使追索权，并可同时选择行使反担保权利，直至收回上述约定的所有款项费用。若乙方、丙方中的任何一方承担担保（或赔偿）责任的，则甲方在收到乙方、丙方中承担了担保（或赔偿）责任一方的书面通知之日起5个工作日内，将通知书载明的款项支付至本协议约定的乙方、丙方收款账户。如甲方未履行《展期协议》约定的义务，导致乙方、丙方应华夏银行或其权利的承继者要求为甲方承担担保责任的，则甲方自乙方、丙方代偿之日起，每日按代偿金额总和的1‰向代偿方支付违约金，直至甲方向代偿方还清其已代偿的金额之日止。
被告邓文欢（甲方、保证人）、案外人蔡跃勤（甲方、保证人）与原告（乙方）签订了《反担保保证合同》，约定：鉴于上述《流动资金借款合同》、《展期协议》、《担保服务协议》等事宜，甲方自愿为被告科冠计算机公司向乙方提供连带责任保证反担保，并自愿为被告科冠计算机公司履行《担保服务协议》向乙方提供连带责任保证担保。保证范围包括：1、乙方于华夏银行签订的《展期协议》中约定的保证范围，即乙方应承担的担保责任；2、乙方需向华夏银行承担的赔偿责任（如有）；3、《担保服务协议》中约定的借款人应履行的义务和承担的责任；4、乙方为实现对借款人的追偿权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费等费用）；5、本条第1项、第2项所列款项、费用的利息。甲方两名保证人对本协议约定的保证范围内的债务向乙方提供连带共同保证担保，每名保证人各自的保证方式均为连带责任保证。甲方每一位保证人对本协议约定的保证范围内的债务均分别与借款人向乙方承担连带清偿责任。保证期间为：对借款人应支付乙方的代偿款、赔偿款、逾期利息等的保证期间，为乙方向华夏银行及其权利承继者承担担保责任或赔偿责任之日起2年；对借款人负有的《担保服务协议》约定的违约责任、赔偿责任，保证期间为乙方向借款人主张权利之日起2年。甲方保证在接到乙方的书面通知之日起10个工作日内承担保证责任。甲方违反本协议关于保证责任承担的约定的，须向乙方支付相当于乙方为借款人向华夏银行担保的债务金额的20%违约金。甲方违约给乙方造成损失的，还应在支付违约金以外赔偿乙方的损失。
被告姚土生（甲方、保证人）与原告（乙方）于2012年10月31日签订《反担保保证合同》，约定：鉴于上述《流动资金借款合同》、《展期协议》、《担保服务协议》等事宜，甲方自愿为被告科冠计算机公司向乙方提供连带责任保证反担保，并自愿为被告科冠计算机公司履行《担保服务协议》向乙方提供连带责任保证担保。保证范围包括：1、乙方于华夏银行签订的《展期协议》中约定的保证范围，即乙方应承担的担保责任；2、乙方需向华夏银行承担的赔偿责任（如有）；3、《担保服务协议》中约定的借款人应履行的义务和承担的责任；4、乙方为实现对借款人的追偿权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费等费用）；5、本条第1项、第2项所列款项、费用的利息。甲方两名保证人对本协议约定的保证范围内的债务向乙方提供连带共同保证担保，每名保证人各自的保证方式均为连带责任保证。甲方每一位保证人对本协议约定的保证范围内的债务均分别与借款人向乙方承担连带清偿责任。保证期间为：对借款人应支付乙方的代偿款、赔偿款、逾期利息等的保证期间，为乙方向华夏银行及其权利承继者承担担保责任或赔偿责任之日起2年；对借款人负有的《担保服务协议》约定的违约责任、赔偿责任，保证期间为乙方向借款人主张权利之日起2年。甲方保证在接到乙方的书面通知之日起10个工作日内承担保证责任。甲方违反本协议关于保证责任承担的约定的，须向乙方支付相当于乙方为借款人向华夏银行担保的债务金额的20%违约金。甲方违约给乙方造成损失的，还应在支付违约金以外赔偿乙方的损失。
原告（甲方）与被告广东天信融资担保有限公司（乙方）签订《担保服务合作协议》，约定：鉴于上述《流动资金借款合同》、《展期协议》、《担保服务协议》等事宜，甲乙双方为被告科冠计算机公司（借款人）履行《展期协议》约定的还款义务向华夏银行提供连带共同保证担保。各自的保证方式均为连带责任保证。若借款人未履行《展期协议》约定的义务，则对甲乙双方以《展期协议》约定应承担的代偿责任，双方按照甲方0%、乙方100%的比例分担。同时，任何一方在接到华夏银行要求承担担保责任的《代偿通知书》后，应立即将代偿通知事宜通知对方。不论华夏银行要求甲方还是乙方承担代偿责任，乙方都应当在知悉代偿事宜的当天将华夏银行要求代偿的款项全额直接支付给华夏银行。双方承担保证责任后，若有损失，则全部损失由乙方承担，甲方不承担任何损失。
2012年3月12日，被告广州合创投资控股有限公司、天信担保有限公司、ＸＸ、黄志玲分别向原告出具了《最高额保证函》，承诺被告广州合创投资控股有限公司、天信担保有限公司、ＸＸ、黄志玲作为被告广东天信融资担保有限公司的股东，自愿为被告广东天信融资担保有限公司履行其与原告合作的全部担保业务中应负的义务向原告提供最高额保证担保。主合同为本保证函生效前，被告广东天信融资担保有限公司与原告签订的保证合同、反担保保证合同、担保服务合作协议等协议。主债权为广东天信担保公司在主合同项下应负的义务和责任。主债权本金最高额为人民币26180万元。主债权发生期间从2010年5月26日至2014年8月1日止。该期间的发生是指在原告与被告广东天信融资担保有限公司在本条约定的期间内签订的合同。另承诺若被告广东天信融资担保有限公司未按相关合同的约定进行代偿或原告代偿后被告广东天信融资担保有限公司未按相关约定将应付款支付给原告，则被告广州合创投资控股有限公司、天信担保有限公司、ＸＸ、黄志玲以其全部资产对被告广东天信融资担保有限公司应承担的代偿责任或清偿责任承担连带责任。
此后，原告向被告科冠计算机公司发出《逾期贷款催收通知书》，告知该公司其应于2013年1月20日向华夏银行归还《展期协议》中约定的借款100万元，催促该公司尽快依约履行还款义务。被告科冠计算机公司于2013年2月27日签收该通知书。原告另向反担保保证人邓文欢、姚土生分别发出《履行反担保义务通知书》，告知其被告科冠计算机公司未依约在2013年1月20日归还《展期协议》中约定的借款本金100万元，要求两反担保保证人协助被告科冠计算机公司尽快归还银行借款。邓文欢于2013年2月27日签收该通知书，姚土生于2013年3月8日签收该通知书。
2013年6月1日，华夏银行向原告发出《代偿通知书》，告知原告，被告科冠计算机公司欠该行借款本金297万元未按期偿还，根据该行与原告签订的《担保合作协议》和《保证合同》有关条款的约定，给予原告的代偿宽限期为2013年3月21日至2013年6月21日，要求原告在代偿宽限期内代为清偿上述全部贷款本息及相关费用。原告于2013年6月19日向华夏银行指定的银行账户转账30×××00.46元，用途为“科冠项目代偿款”。2013年7月1日，华夏银行出具《代偿证明》，载明截止2013年6月19日，科冠计算机公司未能按时偿还借款本金297万元，利息（拖欠本金利息、复利、罚息、罚息复利）合计3030794.11元。上述款项现已由原告于2013年6月19日全部代偿，代偿后该笔借款本金及利息全部结清。原告可凭此证明向债务人及其反担保保证人和反担保抵押人等进行追偿。
本院认为，本案涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《展期协议》、《担保服务协议》、《反担保保证合同》、《担保服务合作协议》、《最高额保证函》是各方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院均予以采信。被告科冠计算机公司在获取华夏银行发放的500万元贷款后，未足额履行还本付息义务，原告根据《保证合同》、《展期协议》的约定向华夏银行履行了保证义务，于2013年6月19日向华夏银行代偿了被告科冠计算机公司尚欠的借款本金297万元和利息（包括本金利息，复利、罚息、罚息复）60794.11元，共计3030794.11元。原告要求被告科冠计算机公司归还上述代偿款本息共计3030794.11元的请求合法有据，本院予以支持。《担保服务协议》中约定代偿后既按《展期协议》所约定的借款利率计算利息，又约定每日按代偿金额总和的1‰支付违约金，原告依据上述约定同时主张代偿款本息的利息和违约金，经核算，上述代偿款本息的利息和违约金的数额已超过中国人民银行公布的同期贷款利率4倍，本院予以调整为被告科冠计算公司应按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍向原告支付代偿款本息的利息。
原告根据《担保服务协议》、《反担保保证合同》、《最高额保证函》的约定，要求被告邓文欢、姚土生、广东天信融资担保有限公司、广州合创投资控股有限公司、天信担保有限公司、ＸＸ、黄志玲对被告科冠计算机公司的上述债务承担连带保证责任，理由成立，依据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市科冠计算机科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广东省融资再担保有限公司偿还代偿款本息人民币3030794.11元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2013年6月19日计至本判决限定还款之日止）。
二、被告邓文欢、姚土生、广东天信融资担保有限公司、广州合创投资控股有限公司、天信担保有限公司、ＸＸ、黄志玲对被告广州市科冠计算机科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州市科冠计算机科技有限公司追偿。
三、驳回原告广东省融资再担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34351元、公告费1000元，均由被告广州市科冠计算机科技有限公司、邓文欢、姚土生、广东天信融资担保有限公司、广州合创投资控股有限公司、天信担保有限公司、ＸＸ、黄志玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴贵楷
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李学辉
朱晓惠