上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第351号
原告周某甲，男，1998年9月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。
法定代理人周某乙，男，户籍地同原告。
法定代理人赵某某，女，户籍地同原告。
委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐桂勤，总经理。
委托代理人赵俊，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告周某甲与被告上海新兄弟物流有限公司（以下简称“新兄弟公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人顾联辉、被告新兄弟公司委托代理人赵俊、被告人保公司委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称，2014年9月28日20时30分许，在本市闵行区联曹路XXX号处，其为车主为被告新兄弟公司的沪DCXX**重型半挂牵引车、沪F4X**挂重型集装箱半挂车安装喷淋轮胎系统时，司机汪东进突然发动车辆，致使原告受伤。本起事故经闵行分局交警部门处理，认定汪东进负事故全责。事发后，原告被送医救治，后经鉴定为XXX伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币19，815.93元（币种下同，含被告新兄弟公司垫付医疗费）、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金42，384元、残疾辅助器具费395元（被告新兄弟公司垫付）、误工费12，120元、护理费6，060元、营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，500元、衣物损400元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，其中被告人保公司在交强险内赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出保险理赔部分损失由被告新兄弟公司赔偿。
被告新兄弟公司辩称，对事故责任认定无异议，司机汪东进系被告公司员工，事故发生时其系履行职务行为。原告确系为被告车辆安装淋水设备的，同行者还有原告的老板孙明军及另一名操作工。汪东进发动车辆是在孙明军的授意下进行，当时并不知道原告尚在车下。就原告主张的各项费用，其中律师费认可3，000元，对鉴定费不持异议；医疗费、营养费、护理费三项共认可10，000元，超出交强险部分的不认可，其他项同意被告人保公司的意见。另，事故发生后，公司已垫付原告医疗费、残疾辅助器具费、交通费共计1，473元，要求在本案中一并处理。另，上述涉案车辆为新购车辆，事发时还未购买商业三者险。
被告人保公司辩称，对事故发生经过、交警责任认定、车辆投保情况没有异议，被告新兄弟公司所有的沪DCXX**重型半挂牵引车在其处仅购买了一份交强险，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。就原告主张的各项费用：对医疗费发票的真实性没有异议，具体金额由法院核定；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；误工费无证据证明，故不认可；交通费由法院酌定；物损费认可200元；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。对被告新兄弟公司垫付原告的费用不持异议。
经审理查明，原告诉称的事故发生情况及事故责任认定均属实。原告伤后于上海市第六人民医院、河南省鄢陵县人民医院等医疗机构治疗，支出医疗费19，815.93元（含被告新兄弟公司垫付医疗费用）。
原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为：被鉴定人周某甲之右胫骨平台、腓骨小头骨折，累及骺板，符合四肢长骨一骺板以上线性骨折之表现，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支出鉴定费2，000元。
另查明，被告新兄弟公司所有的牌号为沪DCXX**重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生时正处于保险期间。被告新兄弟公司另确认该车辆事发时尚未购买商业三者险。
诉讼中，原告确认被告新兄弟公司垫付其医疗费、残疾辅助器具费及交通费，金额由法院审核认定，同意在本案中一并处理。被告人保公司亦不持异议。经本院审核被告新兄弟公司提供的垫付费用票据，其共垫付费用为1，434元，其中医疗费993元、残疾辅助器具费395元，交通费46元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、就医记录、就医费用清单、医疗费发票、外购用品发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、委托律师收费协议等证据、被告新兄弟公司提供的垫付医疗费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪DCXX**车辆交强险的保险公司为被告人保公司，且经闵行交警支队认定，由被告新兄弟公司驾驶员汪东进承担事故全部责任，同时被告新兄弟公司确认驾驶员汪东进事发时系履行职务行为，故被告人保公司应当在交强险责任限额内向原告先行赔付，不足部分由被告新兄弟公司承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，根据原告主张及被告新兄弟公司垫付情况，结合就医记录、费用清单、医疗费发票等能证明原告因本起事故治疗支出医疗费19，815.93元，该费用系原告治疗所产生的必要费用，应当计入赔偿范围；对住院伙食补助费，根据原告住院时间，已达其主张的金额260元，本院予以认定；原告按农村居民家庭户口标准，主张残疾赔偿金42，384元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费，原告事发时虽系未成年人，但已年满16周岁，根据我国法律规定，依法享有劳动及获取报酬的权利。被告新兄弟公司确认原告事发时系为其公司车辆加装刹车淋水设备，结合庭审查明事实，可以认定事发时原告系从事相关汽修行业工作。由于本起事故，导致其受伤而无法工作，故其主张误工损失具有事实和法律依据，应予支持。关于误工费之数额，根据原告自述，其于2014年初到上海从事汽修装配学徒工作，未签订劳动合同，综合考虑本案原告伤情、其从事学徒工之实际，参酌事发年度本市最低工资标准，结合鉴定意见确定的休息期，酌情确定误工费为10，920元；结合鉴定结论所确定的护理、营养期限，根据原告伤情，本院酌定护理费为5，460元、营养费为3，600元；原告因本次事故受伤使其在精神上遭受了一定的痛苦，现原告依据其所受伤害属XXX伤残主张精神损害抚慰金5，000元，本院予以支持；残疾辅助器具费395元，系原告因受伤治疗产生的合理费用，本院予以认定；对交通费及衣物损，原告虽未提供证据，但结合其受伤实际情况，就医次数、就医地点等因素，酌定交通费为600元、衣物损为200元；鉴定费2，000元，系原告因确诊伤势及伤残等级而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿；律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，结合被告答辩意见，本院酌定为3，000元，计入赔偿范围。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费19，815.93元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金42，384元、营养费3，600元、护理费5，460元、误工费10，920元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费395元、交通费600元、衣物损200元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。上述损失中涉及交强险理赔部分的损失为74，959元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告；超出交强险理赔部分医疗费9，815.93元、住院伙食补助费260元、营养费3，600元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计18，675.93元，由被告新兄弟公司赔偿原告。鉴于被告新兄弟公司已垫付原告1，434元，可在其赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某甲74，959元；
二、被告上海新兄弟物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某甲17，241.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，123.59元，由被告上海新兄弟物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一五年十月二十三日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。