wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第444号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人饶某，男，1964年9月6日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第343号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友、马伟军出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2012年3月13日期间，被告人饶某流窜于内江市、自贡市两地，多次采用撬门、撬窗等手段实施入室盗窃。其具体犯罪事实如下：
1、2008年的一天，被告人饶某窜至内江市市中区凌家镇石鼓村1社43号，使用改刀撬开房门的方式，入室盗窃被害人柳某现金3000余元；
2、2009年8月10日上午，被告人饶某窜至内江市市中区凌家镇何家坡村8社，采取翻进院坝、使用改刀撬断防盗窗户钢条的方式，入室盗窃被害人陈某某现金10000余元；
3、2011年3月18日上午，被告人饶某伙同苟某某（另案处理）窜至内江市市中区伏龙乡大田村4社25号，采取撬弯防盗窗户钢条的方式，入室盗窃被害人郭某某现金20000余元；
4、2011年8月3日9时许，被告人饶某窜至自贡市贡井区白庙镇乐岭村1组31号被害人刘某某家中，实施盗窃作案。被害人刘某某发现被盗后，报案称被盗现金千余元；
5、2012年3月13日上午，被告人饶某窜至自贡市大安区何市镇白合村5组被害人周某某家中，实施盗窃作案。被害人周某某发现被盗后，报案称被盗现金数万元。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人饶某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人饶某对起诉书指控的罪名和第一至四次实施盗窃的犯罪事实无异议，但认为指控的第五次盗窃不是事实。
经审理查明，2008年至2012年3月13日期间，被告人饶某流窜于内江市、自贡市两地，多次采用撬门、撬窗等手段实施入室盗窃。其具体犯罪事实如下：
1、2008年的一天，被告人饶某窜至内江市市中区凌家镇石鼓村1社43号，使用改刀撬开房门的方式，入室盗窃被害人柳某现金3000余元；
2、2009年8月10日上午，被告人饶某窜至内江市市中区凌家镇何家坡村8社，采取翻进院坝、使用改刀撬断防盗窗户钢条的方式，入室盗窃被害人陈某某现金10000余元；
3、2011年3月18日上午，被告人饶某伙同苟某某（另案处理）窜至内江市市中区伏龙乡大田村4社25号，采取撬弯防盗窗户钢条的方式，入室盗窃被害人郭某某现金20000余元；
4、2011年8月3日9时许，被告人饶某窜至自贡市贡井区白庙镇乐岭村1组31号被害人刘某某家中，实施盗窃作案。被害人刘某某发现被盗后，报案称被盗现金1400元，被盗玉手镯一个、珍珠项链一条；
5、2012年3月13日上午，被告人饶某窜至自贡市大安区何市镇白合村5组被害人周某某家中，实施盗窃作案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
被告人饶某的供述与辩解；被害人柳某、陈某某、郭某某、刘某某、周某某的陈述；证人钟某某、杨某某、张某某、龙某某、罗某某的证人证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、指认照片、挡获经过、人口信息表、DNA图谱、情况说明、鉴定意见通知书等书证；现场勘验笔录、指认、辨认笔录；鉴定意见；讯问同步录音录音等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，伙同他人或多次单独盗窃公民财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产权，已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关于公诉机关指控的第四、五次犯罪不是事实的辩解，因与在案证据现场勘验笔录、DNA鉴定意见所证明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人饶某的刑期自2015年7月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 邓昭元
人民陪审员 孙 科
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第584号
上诉人（原审原告）洪福海。
被上诉人（原审被告）王玉福。
被上诉人（原审被告）王合宁。
二被上诉人共同委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人洪福海因与被上诉人王玉福、王�宁返还原物纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪福海，被上诉人王玉福、王合宁的委托代理人冯东方，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，洪福海欲加工翻砂产品。经案外人介景华介绍，洪福海使用王玉福、王合宁位于后白河村闲置的场地加工拖拉机配重半成品。双方未签订书面协议。在试加工过程中，双方协商同意，洪福海使用王玉福、王合宁的煤炭、膨润土等化学配料及部分废铁。后因产品销售不出去，2014年3月29日洪福海停止试产。洪福海停止试产后，未对使用王玉福、王合宁的废铁、煤炭、化学配料等进行结算。2014年5月份洪福海到王玉福、王合宁处欲拉走其原料（铁块、铁皮、铁棍、铁丝等废铁）及拖拉机配重半成�，王玉福、王合宁阻止，要求洪福海结清相关费用，双方发生争议。后洪福海诉至法院。
原审认为，在洪福海试生产期间，洪福海使用了王玉福、王合宁的场地、部分废铁原料、煤炭及化学配料等，洪福海停止试产后，应当给王玉福、王合宁进行结算。在洪福海未支付王玉福、王合宁相关费用的情况下，王玉福、王合宁阻止洪福海拉走其物品是一种留置行为，其目的是为保证自己的债权得到实现，其行为并无不当，故洪福海要求王玉福、王合宁返还其原料及拖拉机配重半成品，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回洪福海的诉讼请求。一审案件受理费480元，由洪福海负担。
上诉人洪福海不服原审判决，上诉称：洪福海要求王玉福、王合宁返还其财产是在享有物权请求权的基础上，王玉福、王合宁要求洪福海偿还欠款属于债权请求权，二者不是同一法律关系，王玉福、王合宁系非法占有洪福海的财产，原审认定王玉福、王合宁为留置行为是错误的，王玉福、王合宁依法应当返还其占有洪福海的财产。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，判决结果不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人王玉福、王合宁答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：依据原审法院2015年8月14日的勘验笔录，洪福海存放在王玉福、王合宁场院里的物品有：废铁（原料）共十三块（其中大块三块，小块十块），磨光机一个，焊机一个，拖拉机配重半成品共计42块。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民�和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，王玉福、王合宁占有洪福海的原料及拖拉机配重半成品，依法应当予以返还。《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”第二百三十一条规定：“债权人留置的动产，应当与债权同属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”留置权是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财�的价款优先受偿。留置权成立需要具备下列条件：一是债权人合法占有债务人的动产；二是债权已届清偿期限；三是动产之占有与债权属同一法律关系。本案中，洪福海与王玉福、王合宁之间并不存在口头或者书面的债权债务合同，王玉福、王合宁占有洪福海的原料和拖拉机配重半成品并非合法占有，故王玉福、王合宁对案涉的洪福海的财产不享有合法的留置权，其依法应当返还洪福海。王玉福、王合宁要求洪福海结清相关费用与本案不属于同一法律关系，其可以另行主张。综上，洪福海上诉要求王玉福、王合宁返还其原料及拖拉机配重半成品的请求成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第517号民事判决；
二、王玉福、王合宁于本判决生效之日起十五日内返还洪福海存放于其场院内的以下物品：废铁（原料）共十三块（其中大块三块，小块十块），磨光机一个，焊机一个，拖拉机配重半成品共计42块。
一审案件受理费480元，二审案件受理费100元，均由被上诉人王玉福、王合宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 张俊超
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第60号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人景彦虎。因犯流氓罪于1996年10月16日被会宁县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪于2001年9月25日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2006年7月25日刑满被释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人景彦虎犯非法持有毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人景彦虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日10时许，被告人景彦虎驾驶甘DE84**号“捷达”牌轿车从会宁县郭城镇出发，当日12时许到兰州市西关十字附近一座山上，以每克650元的价格从提前联系好的一个叫“马哈克”的男子手里购买了20000元的两包毒品。当日15时许，景彦虎驾车返回靖远县，当车行驶至靖远县乌兰镇二十里铺路段时，景彦虎被靖远县公安局民警抓获，从“捷达”轿车后座上查获疑似毒品物两包，予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被扣押的疑似毒品物内均检出海洛因成分，净重39.2克。
上述事实，被告人景彦虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某某、赵某某、雒某的证言、靖远县公安局搜查笔录、扣押清单及扣押的电子秤照片、随案移送清单、发还清单、抓捕现场照片、现场检测报告书及涉案财物存放移交凭证、手机号码为1859926****的通话清单、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2014）051号检验鉴定意见书、甘肃省白银市白银区人民法院（2001）白刑初字第155号刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明书、被告人景彦虎的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景彦虎曾因贩卖毒品罪被判刑，仍不思悔改，又违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因39.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人景彦虎犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人景彦虎能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人景彦虎的犯罪性质、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人景彦虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、扣押的电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春萍
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨国蕊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执79号
申请执行人：原江涛，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘伟强，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人原江涛与被执行人刘伟强民间借贷纠纷一案，申请执行人原江涛以本院（2014）莱州民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘伟强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟强的存款1450元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1058号
原告：应某某，农民。
委托代理人：杨柳春。
被告：王某某，农民。
原告应某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应某某起诉称：原告在珠海市经营饲料，被告在珠海养虾。2012年5月7日至10月21日期间，被告多次向原告购买饲料，共欠原告饲料款63739元，后被告支付了部分货款，现尚欠原告饲料款；2012年养虾结束时双方进行了协商，被告答应在2012年年底付清货款，要求原告减少部分饲料款，最终达成协商意见，由被告在同年年底支付饲料款10000元。后被告仍未能履行约定，现为维护自己的合法权益，原告起诉要求被告支付饲料款10000元。原告在举证期内向本院提交送货单十九份、收条二份。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告委托代理人的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约支付货款，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日即支付给原告应某某饲料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年七月二十一日
代书记员 夏 景
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4265号
原告李欣，男，1949年11月23日出生。
被告北京煮雨山房文化艺术有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号322室。
法定代表人李英军，董事长。
委托代理人孙菊，女，1970年11月22日出生，北京煮雨山房文化艺术有限公司员工。
原告李欣与被告北京煮雨山房文化艺术有限公司（以下简称煮雨山房公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欣，被告煮雨山房公司的委托代理人孙菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称：2010年秋，我受聘为煮雨山房公司校对拍卖图录，应得劳务报酬34016元，该公司仅于2014年年初向我支付过5000元报酬，余款至今未付。故我起诉要求煮雨山房公司支付劳务报酬29016元，并自2011年4月30日起计算利息，要求支付的利息金额为7600元。
被告煮雨山房公司辩称：我公司于2010年秋聘请李欣对《中国古籍文献拍卖总目录》进行出版前的文字校对工作，劳务费为34016元。我公司已向李欣支付劳务费5000元，未支付其余的劳务费是因为，按照出版流程，图书至少完成3遍校稿才可出版。目前李欣只完成了第一遍的校稿工作，故我公司只同意支付李欣三分之一的劳务费。我公司对李欣主张的利息计算期间没有异议，但认为应当按照中国人民银行同期存款利率的标准计算利息。
经审理查明：2010年9月，李欣受聘于煮雨山房公司从事《中国古籍文献拍卖总目录》出版前的文字校对工作，双方约定劳务费34016元。2011年4月，李欣完成上述校对工作。2014年1月26日，煮雨山房公司通过转账方式向李欣支付劳务费5000元。
李欣主张双方约定的劳务费是完成一遍校稿工作的报酬，其已完成约定的工作，煮雨山房公司应按约定支付尚欠的劳务费。李欣为证明煮雨山房公司欠付的劳务报酬及校对费标准，提供了煮雨山房公司出具的证明2份。其中，2013年11月26日的证明载明：煮雨山房公司于2010年秋开始，委托李欣老师校对拍卖图录，校对费共计：34016元。2014年8月29日的证明载明：今有李欣老师《拍卖图录》校对费用29016元未结，近日依该书出版进程情况给予支付。煮雨山房公司对证明的真实性予以认可。
煮雨山房公司称按照行业惯例图书出版前应至少完成三遍校稿，该公司与李欣约定的校对费也是完成三遍校稿工作的劳务报酬。因该惯例是行业规则，所以不必写明。煮雨山房公司未就该主张提供相关证据。
审理中，李欣主张煮雨山房公司应按照每日万分之五的标准支付2011年4月30日至实际给付之日止的利息，要求支付利息7600元。经询问，双方关于迟延支付劳务费产生的违约损失的赔偿标准没有作出约定，煮雨山房公司对李欣主张的利息损失的起算时间予以认可，但认为应按中国人民银行同期存款利率计算。
上述事实，有李欣、孙菊的陈述，证明，校对协议，说明等证据在案佐证。
本院认为：李欣与煮雨山房公司之间成立的劳务合同法律关系系当事人的真实意思表示，当属有效。根据查明的事实，李欣受聘于煮雨山房公司从事《中国古籍文献拍卖总目录》出版前的文字校对工作，双方约定劳务费34016元，煮雨山房公司已支付李欣5000元，并出具证明确认尚欠校对费用29016元，故对于李欣要求煮雨山房公司给付劳务费29016元的诉讼请求，本院予以支持。对于李欣要求煮雨山房公司给付延迟支付劳务费违约损失7600元的诉讼请求，煮雨山房公司对利息损失的起算时间予以认可，本院对此不持异议。关于利息损失的计算标准，李欣主张按照每日万分之五的标准计算缺乏事实和法律依据，本院对此予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。经计算，本院对李欣主张的利息损失金额7600元予以确认。
煮雨山房公司关于校对费是完成三遍校稿工作的劳务报酬的答辩意见，因未提供相关证据加以证明，且该公司已为李欣出具证明确认了劳务费金额，本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
北京煮雨山房文化艺术有限公司于本判决生效之日起七日内给付李欣劳务费二万九千零一十六元，并支付利息损失七千六百元，共计三万六千六百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十八元，由北京煮雨山房文化艺术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余 婕
二〇一六年一月六日
书 记 员 张喜琪
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终358号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人(原审被告人)许磊，男，1991年5月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2010年5月31日因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人许磊犯聚众斗殴罪一案，于二O一七年九月十八日作出（2017）湘0381刑初316号刑事判决。原审被告人许磊不服，提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月28日，周某（已判刑）在QQ聊天时要罗某做其女朋友，罗某称自己有了男朋友，周某便纠缠罗某。罗某将其与周某的聊天记录发送给其男友董某某（另案处理），董某某加周某的QQ为好友，双发在聊天过程中发生矛盾，并约定以斗殴的方式解决此事。当日晚21时许，周某纠集冯某某、谭某、谭A（均已判刑）及熊某某、陈某某、周AA、唐AA、曹AA（均另案处理）、熊A（已治安处罚）持砍刀、管杀等器械，乘出租车赶到双方约定的打架地点即原湘乡市化工厂围墙外的小道上。董某某则纠集李A、李W、李E、葛某某、曹FF、谢F、欧阳R、邓某某（均另案处理），邓某某纠集被告人许磊，持钢管等器械，由被告人许磊驾驶自己的轿车搭乘邓某某、欧阳R、董某某等人前往原湘乡市化工厂附近。双方二十余人见面后，相互持械发生打斗，邓某某等人在此斗殴中受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，邓某某的损失属轻伤二级。2017年5月26日，被告人许磊到湘乡市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有立案决定书，现场勘验检查笔录、照片，通话详单，证人董某某、曹FF、葛某某、李A、谢F宗、陈某某、熊某某、熊A、钟W、杜WW、王W等人的证言，湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见，辨认笔录，湘乡市人民法院（2010）湘法刑初字第112号刑事判决书，到案经过说明，户籍信息资料，被告人许磊的供述等证据。
原审判决认为：被告人许磊违反社会管理秩序，伙同他人持械聚众斗殴，情节恶劣，其行为构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人许磊是积极参加者。被告人许磊犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，遂判决：被告人许磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
宣判后，原审被告人许磊以“事实认定有误；原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）许磊违反社会管理秩序，伙同他人持械聚众斗殴，情节恶劣，其行为构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人许磊是积极参加者。被告人许磊犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人许磊上诉提出“事实认定有误；原审判决量刑过重”的理由，经查，通话详单，证人董某某、曹FF、葛某某等人的证言，辨认笔录，均能证实上诉人许磊积极参加聚众斗殴的事实；原审判决是在法定刑幅度内量刑，且已依法减轻处罚，并无不当。因此，其上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01068号
原告：王某甲，男，1980年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1979年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人姚金炳、被告刘某某及委托代理人李昊昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年2月13日举行结婚仪式，并办理了结婚证。婚后于2004年11月25日生育一女。因原被告婚姻系父母包办，婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因性格不合，经常发生争执，致使夫妻感情破裂。原告于2010年外出务工至今未与被告同居生活。故依法起诉要求与被告刘某某离婚，并抚养婚生女王洒洒。
被告刘某某辩称：原被告婚前感情基础较好，婚后共同生活中一直很和睦，原告起诉离婚不是基于夫妻感情出现问题，而是有了外遇。原被告现已生育两女孩，均未成年，为了孩子健康成长，被告不同意离婚，希望双方和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年2月13日办理了结婚登记手续。2004年11月25日生育长女取名王洒洒，2008年12月6日生育次女取名王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，多次为家庭琐事发生争执，产生夫妻矛盾，现原被告分别在外务工分居生活。2003年3月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生长女王洒洒。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原被告系合法婚姻，婚后育有两女，双方建立了一定的夫妻感情，近年来，由于双方缺少交流和沟通，产生矛盾之后未采取正确的方式方法解决，导致矛盾逐渐积累，双方隔阂逐渐加深，致使夫妻感情不和，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。现被告坚决不同意离婚，双方均应冷静思考缓和矛盾，尽力维护家庭的完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一三年五月十二日
书记员 韦可军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第476号
上诉人（原审第三人）卜军，男，1970年12月28日出生，汉族。
委托代理人郑福才，福建建州·联兴律师事务所律师。
委托代理人许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雄，男，1973年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）涂慧容，女，1972年9月14日出生，汉族，系原告陈雄之妻。
上述二被上诉人的委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建东尚银河房地产开发有限公司。
法定代表人黄以江，董事长。
上诉人卜军因与被上诉人陈雄、涂慧容、福建东尚银河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2013）永民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人卜军未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卜军自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 小 琼
审 判 员 孙 斌
代理审判员 喻 芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第476号
上诉人（原审被告）张学仁，男，汉族。
委托代理人张松武，男，汉族，系张学仁之三子。
上诉人（原审被告）张松武，男，汉族，系张学仁之三子。
被上诉人（原审原告）义马市北斗星光电科技有限公司。住所地义马市。
法定代表人孟建祥，董事长。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特被授权。
上诉人张学仁、张松武与被上诉人义马市北斗星光电科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服义马市人民法院（2013）义民初字第992号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：1992年11月，义马市劳动人事局与义马市原千秋乡马岭村张中组签订征用土地协议，征用该组耕地6250平方米拟建待业职工专业训练实习基地。同年12月17日，获得三门峡市政府批准。2007年2月7日，义马市就业服务中心与北斗星公司签订房地产买卖契约，由北斗星公司购买了相关土地的使用权及房产。2011年8月4日，义马市人民政府出具“关于补办出让国有土地使用权给义马北斗星光电科技有限公司的通知”，8月9日，颁发义国用（2011）第094号土地使用证，土地使用权人为义马北斗星光电科技有限公司。2013年10月底，被告张学仁、张松武以权属人为案外人张松文（张学仁之次子）的集体土地使用证为据，组织人员开始在原告北斗星公司土地使用权范围内的土地上建造房屋。后原告派人阻止，双方发生争执，原告经相关部门处理未果，被告继续建房。原告遂提起诉讼，要求判令被告停止侵权。
原审法院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告的土地使用权已由土地管理部门经过核实确认，并颁发了土地使用证。被告未经原告许可，将房屋建在原告具有合法使用权的土地范围内，已对原告构成妨碍，应当予以排除。被告辩称其建房用的是老宅基地，且有自己家人张学仁次子张松文的集体土地使用证，但该证一无统一编号，二有涂改痕迹。该院依职权核查双方土地使用证时，土地主管部门只对原告的土地使用证进行了确认，对被告提交的土地使用证的效力未作认定。因此，被告所持案外人张松文的土地使用证不能对抗原告在该土地上的合法权益。被告辩称理由不能成立，不应予以支持。
综上，原告为维护自身合法权益，要求被告排除妨害、拆除房屋，理由正当，符合法律规定，应当予以支持。关于原告要求赔偿诉讼损失问题，因未明确数额，也未提供证据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告张学仁、张松武于本判决生效后十日内拆除已在原告义马市北斗星光电科技有限公司具有合法使用权的土地上建造的房屋。二、被告张学仁、张松武对本判决第一项互负连带责任。三、驳回原告义马市北斗星光电科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告张学仁、张松武共同承担。
宣判后，上诉人张学仁、张松武不服，向本院提出上诉称：本案争议土地权属不清的情况下，原审认定我方建房行为构成对被上诉人妨害，属于认定事实不清证据不足。请求依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被上诉人义马市北斗星光电科技有限公司对争议土地拥有使用权，其权利已由土地管理部门经过核实确认，并颁发了土地使用证。上诉人张学仁、张松武提交的张学仁次子张松文的集体土地使用证，主张建房用地属于自家老宅基地，但该证存在瑕疵较多，无统一编号，有涂改痕迹，该土地宅基证四至不明，无法认定此证书确认的土地权属系争议土地权属。土地主管部门对上诉人提交的土地使用证的效力也未作认定。因此，上诉人所持案外人张松文的土地使用证不能对抗被上诉人义马市北斗星光电科技有限公司在该土地上的权利证书。上诉人张学仁、张武松可向行政部门主张权利证书效力、确认土地使用权范围。原审判决张学仁、张松武拆除建在义马市北斗星光电科技有限公司合法使用权土地上的房屋正确，但判决张学仁、张松武对拆除房屋承担连带责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持义马市人民法院（2013）义民初字第992号民事判决书第（一）、（三）项；
二、撤销义马市人民法院（2013）义民初字第992号民事判决书第（二）项。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由上诉人张学仁、张松武承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年五月十九日
书记员 郎玉萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2704号
申请执行人俞霞
被执行人浙江名邦装饰工程有限公司，组织机构代码14479089-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02508号，依法向被执行人浙江名邦装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江名邦装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江名邦装饰工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江名邦装饰工程有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的69×××35的存款人民币6640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月一日
书记员 崔优南
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执334号
申请执行人：王鹏，男，1971年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：徐波，男，1979年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡。
被执行人：卞锐，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇。
被执行人：吴义勇，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王鹏与被执行人徐波、卞锐、吴义勇民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐波、卞锐、吴义勇账户存款600000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执334号
申请执行人：王鹏，男，1971年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：徐波，男，1979年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡。
被执行人：卞锐，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇。
被执行人：吴义勇，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王鹏与被执行人徐波、卞锐、吴义勇民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐波、卞锐、吴义勇账户存款600000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 进
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第482号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人魏某某。
被告人田某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人魏某某、田某某犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民�察院指派代理检查员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人魏某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年6月份以来，被告人魏某某、田某某与“九哥”、“浩哥”，（另案处理）在成都市温江区金马镇檬桥路光明小区对面“某某茶楼”内，利用9台翻牌机、2台2人座捕鱼机和1台铃铛机供他人赌博。同年11月24日15时许，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获被告人魏某某、田某某及赌客曹某某，查获赌资人民币600元等物品。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定：上述翻牌机、捕鱼机、铃铛机均属赌博机，折合为14台人机数。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人魏某某、田某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯�中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人魏某某、田某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人魏某某、田某某对指控的事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人魏某某、田某某系夫妻关系。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，证人曹江红的证人证言、辨认笔录及辨认照片，被告人魏某某、田某某的供述与辩解及个人信息，检查笔录及照片说明，扣押决定书、扣押物品清单、保管清单及鉴定意见，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、田某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人魏某某、田某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某、田某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人所起作用相当，故不分主从，应根据各自在共同犯罪中所起作用，承担相应的刑事责任。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。田某某已缴纳罚金1000元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押于公安机关的违禁品及赌资人予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2069号
罪犯熊志建，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月17日作出（2012）甬余刑初字第656号刑事判决，以罪犯熊志建犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币30000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊志建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊志建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊志建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯熊志建提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志建予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十七日
代书记员 何锦霞
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第131号
申请执行人中方县农村信用合作联社。住所地：怀化市红星北路209号，组织机构代码证73678597-1。
法定代表人杨相柱，该联社理事长。
委托代理人张应刚（特别授权），男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区
被执行人杨忠华，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第149号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人杨忠华发出执行通知书，责令其在2015年10月15日前自动履行民事调解书所确定的义务，但被执行人杨忠华至今仍未履行。现查明被执行人杨忠华无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第149号民事调解书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年四月六日
书记员 贺 谦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第52-1号
原告秦海，男，1978年8月26日生，汉族，济南市公共交通总公司驾驶员，住济南市。
委托代理人徐景山，山东众英律师事务所律师。
委托代理人解卓飞，山东众英律师事务所律师。
被告张吉义，男，1956年8月2日生，汉族，济南市中装饰厂退休职工，住济南市。
委托代理人程真，北京市大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告秦海与被告张吉义协助办理房屋过户纠纷一案中，原告秦海于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张吉义的起诉。
本院认为，原告秦海在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦海负担。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 李 江
代理审判员 李 钧
二〇一四年一月八日
代理书记员 孙 靖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第220号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社信贷专管员。
被告张连庆，男，1957年9月28日出生，汉族。
被告张林，男，1981年8月6日出生，汉族。
被告王宝瑞，女，1981年10月24日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张连庆、张林、王宝瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告张连庆、张林、王宝瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告张连庆于2010年10月14日向原告借款19万元，于2011年8月13日到期，借款用途为借新还旧，按月结息，由被告张林、王宝瑞提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告张连庆未按约定偿还贷款本息，被告张林、王宝瑞亦未履行保证还款责任，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款19万元及利息。
被告张连庆、张林、王宝瑞应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年10月14日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈分社与被告张连庆签订《借款合同》，约定张连庆向原告借款19万元，借款期限自2010年10月14日始至2011年8月13日止，借款月利率为10.1775‰，按月付息，借款用途为借新还旧。若借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告下属分支机构朱陈分社与被告张林、王宝瑞签订了《保证合同》，约定张林、王宝瑞为上述《借款合同》项下的借款19万元等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款19万元给被告张连庆。被告张连庆偿还贷款利息至2011年6月20日，后未按合同约定继续偿还贷款利息。该款到期后，被告张连庆未偿还借款本金，被告张林、王宝瑞亦未能履行保证责任。
另查明，原告于2012年5月27日向被告张连庆、张林发放贷款催收通知书、向被告王宝瑞发放担保人继续履行担保责任通知书，被告张连庆、张林、王宝瑞均签字予以确认。
再查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构朱陈分社与被告张连庆、张林、王宝瑞签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告张连庆未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求被告张连庆偿还借款本金19万元及相应借款利息，要求被告张林、王宝瑞承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告张连庆、张林、王宝瑞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连庆于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币19万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年6月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张林、王宝瑞对被告张连庆的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张连庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张连庆、张林、王宝瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘士昌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7828号
罪犯张桂芳，女，1959年8月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年一月十二日作出（2007）大中刑初字第7号刑事判决，以被告人张桂芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月十日以（2007）云高刑终字第331号刑事判决书，维持对被告人张桂芳的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1225号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张桂芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张桂芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张桂芳减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月12日起至2025年3月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1585-2号
申请执行人余姚市科创塑料有限公司。
法定代表人韩怀法。
被执行人浙ＸＸ顺家居用品有限公司。
法定代表人徐焮军。
余姚市科创塑料有限公司与浙ＸＸ顺家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1585号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚钦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3207号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，女，1989年1月2日生，住赣州市章贡区，该公司职员，特别授权。
被告钟月盛，女，成年，汉族，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告钟月盛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请的符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘素静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第104-1号
申请人：刘凤连。
委托代理人：段志荣。
被申请人：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西工业园（五里湾行政村）。
申请人刘凤连与被申请人涡阳县兴盛汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年7月4日作出（2014）温平保字第104号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人涡阳县兴盛汽车运输有限公司名下的皖S×××××号重型半挂牵引车一辆及皖S×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆。现申请人申请解除上述保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人涡阳县兴盛汽车运输有限公司名下的皖S×××××号重型半挂牵引车一辆及皖S×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆的扣押。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 张朝辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐顺伏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王合良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高新军。
委托代理人：孙新霞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：河北省任丘市渤海西路**号。
负责人：赵洪元，经理。
一审被告、二审被上诉人：献县红岩运输有限公司。住所地：河北省沧州市献县商林乡水牛店村。
法定代表人：王红岩，经理。
再审申请人王合良与被申请人高新军、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称华北石油支公司）及一审被告、二审被上诉人献县红岩运输有限公司（以下简称红岩运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）东民一终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王合良再审申请称：一、二审法院混淆了申请人与被申请人高新军和被申请人华北石油支公司三者的法律关系，作出了错误的认定。尽管被申请人在庭审中提出了10%的免赔率条款，但没有提供任何证据证明尽到了法律规定的“明确说明”义务，申请人也不认可，该条款不具有法律效力。但一、二审判决对于双方上述观点没有发表任何意见。即使被申请人华北石油支公司存在免赔10%的情况，按照一、二审判决的计算方式也是错误的，应当是在申请人承担的80%的基础上扣除10%。该项再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。一、二审法院将事故后被申请人高新军支出的鉴定费、精神抚慰金5000元、案件受理费和保全费判令由申请人承担，是适用法律错误。二审法院违法多收取的案件受理费应予以退还。该项再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院认为：一审依据公安交警部门出具的交通事故认定书认定，高新军承担事故的次要责任，因高良奇系王合良雇用的司机，故高良奇行使职务行为所产生的民事责任应由王合良承担。王合良所有的事故车辆在华北石油支公司投保，由华北石油支公司在保险合同约定的范围内承担相应责任。所以，一、二审法院对王合良与高新军和华北石油支公司三者法律关系的认定是正确的。保险合同中双方约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。合同依法签订即具有法律效力。再审申请人称华北石油支公司没有提供任何证据证明尽到了法律规定的“明确说明”义务的理由不能成立。再审申请人主张即使华北石油支公司存在免赔10%的情况，应当是在再审申请人承担80%的基础上扣除10%，属于理解错误。一、二审判决以高新军实际损失和王合良按80%的责任比例为基数的计算方式并无不当。一审法院对鉴定费判决按责任比例分担；依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（二）项的规定，对不能由华北石油支公司赔付的精神抚慰金5000元由再审申请人负担；对案件受理费按胜败诉情况分担和保全费判令由再审申请人承担，是符合法律规定精神的。再审申请人在上诉中请求撤销原判，二审按照一审的案件受理费数额收取并判决两上诉人分担也是正确的。
综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王合良的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年八月二十日
书记员 柳红霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0086号
上诉人（原审原告）赵澄武。
上诉人（原审原告）张芳珍。
被上诉人（原审被告）张世宏。
上诉人赵某、张某因财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵某、张某诉称：1982年左右，赵某、张某建造位于句容市后白镇前白墅自然村建造房屋4间（以下简称涉案房屋），并于2005年领取房屋所有权证。2012年9月，张世宏建造房屋，未领取相关建房手续，也未征得赵某、张某同意，强行将涉案房屋中的西边2间拆除，致使赵某、张某的财产权益受到侵害。赵某、张某提起诉讼，要求张世宏赔偿经济损失7万元。
张世宏辩称：本案涉案房屋原宅基地归属权属于张世宏外公，建造房屋的资金是用张世宏父亲平某的赔偿金建造的。1991年，双方通过家族长辈作证，订立分家协议，约定西边房屋2间归张世宏所有。赵某、张某在明知分割过房屋归属权的情况下，于2005年弄虚作假向建管所隐瞒事实，委托有关人员帮忙将老房屋的属于张世宏的一半部分窃为已有，赵某、张某的行为侵犯了张世宏的合法权益，其诉请不能得到支持。
原审法院经审理查明，赵某、张某系夫妻关系，张某系张世宏的母亲，赵某系张世宏的继父，赵庆寿系赵某、张某的儿子。1982左右，赵某、张某及张世宏所在的原大家庭用包含张世宏父亲赔偿款在内的资金建造涉案房屋。1990年11月12日，赵某、张某请张芳荣、张元来、夏顺荣给张世宏、赵庆寿分家，同日达成分家协议书一份，分家协议书载明：“张世鸿与赵庆寿兄弟分家议定，议定如下：现有厨房2间、房屋4间，大小桌椅贰张，板凳肆张，碗橱1个，各分家产。（1）张世鸿：应得平房一间，香几一张，房屋2间（西间），房屋的交接墙，承担90年止生产队费管理费。父母亲生活费每月20元。（2）赵庆寿：应得平房1间，房屋两间（东间），大桌1张、碗橱1个，婚后补帖父母20元。以上由双方签定。证明人：张芳荣、张元来、夏顺荣。张世宏、赵某，90年11月12日。”上述协议签订后，赵某、张某居住在涉案分得的西边2间房屋内。2005年7月15日，句容市人民政府向赵某颁发了涉案房屋的《村镇房屋所有权证》。2012年9月，张世宏为翻建新房将分家分给其的西边2间房屋拆除。
原审法院认为，家庭共有财产是以家庭共同生活关系的存在为前提，家庭成员在家庭共同生活关系期间共同创造、共同所得，用以维持家庭成员共同生活或生产为目的财产。涉案房屋系赵某、张某及张世宏所在的原大家庭共同财产；1990年11月12日，赵某、张某为张世宏、赵庆寿分家时，赵某、张某在场并同意的情况下，赵某与张世宏签订分家协议书，该协议书从内容上应理解为是家庭成员对包含涉案房屋在内的家庭财产的分割和对赡养义务等事项的约定，原大家庭成员在订立该协议时，行为人具有相应的民事行为能力，当事人意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益，是合法有效的协议。张某虽未在分家协议上签字，但分家时的证明人张芳荣出庭作证，证明分家时是张某在现场请张芳荣等三人作为证明人为张世宏、赵庆寿分家，分家协议的内容张某是予以认可的；分家时家庭成员赵庆寿虽不在场，但当时其未成年，其由法定代理人即赵某、张某代其行使了分割家庭共有财产的权利，上述分家协议亦未损害赵庆寿的利益，因此，张某和赵庆寿未在分家协议上签名并不影响上述分家协议的效力；上述分家协议并未约定张世宏不尽赡养义务赵某、张某可将该财产收回，如张世宏未对赵某、张某尽赡养义务，赵某、张某可另案起诉处理，仍可维护自己的合法权益，故原审法院对赵某、张某主张分家协议为无效、可撤销协议的观点不予采纳。上述分家协议应当履行，张世宏依照分家协议取得了涉案房屋西边2间的财产权，对以上房产西边2间享有占有、使用和处分权利，张世宏据此于2012年9月拆除涉案房屋西边2间并未侵犯赵某、张某的合法权益，故原审法院对赵某、张某的诉讼请求不予支持。
原审法院判决：驳回赵某、张某的诉讼请求。
上诉人赵某、张某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张某未在分家协议上签字，协议的内容损害了张某的权利，应属无效；二、张世宏未按分家协议的约定履行赡养义务，赵某、张某有权撤销分家协议；三、赵某、张某通过分家协议将涉案房屋西边2间赠与给张世宏，但是该房屋并未过户，赵某、张某可以撤销该协议；四、案件中出现的证人是张世宏的亲属，与张世宏存在利害关系，证人证言不应当被采信；五、赵某、张某年老体弱，正当权利应当得到保护。赵某、张某请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人张世宏在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明，涉案房屋东边2间房屋已由赵某、张某于2012年之前翻建。
本院认为，合法的财产权受法律保护。赵某、张某依据《村镇房屋所有权证》，认为张世宏擅自拆除属于赵某、张某的房屋，向张世宏主张财产损害赔偿。涉案房屋西边2间房屋权属由谁享有涉及1990年11月12日分家协议效力的认定。首先，该协议由赵某和张世宏签字确认，并由张世宏和张某共同的亲属张芳荣、张元来和夏顺荣在场见证。该协议是赵某和张世宏的真实意思表示。至于张某，其虽然没有在该协议上签字，但是根据张芳荣在原审中所作的证言可以确认，张某对分家协议的内容是明知的，赵某在分家协议上签字的行为可以视作家事代理，对张某具有法律约束力。其次，1990年11月12日，张世宏已成家，赵某、张某育有另一子赵庆寿，分家行为符合农村的惯常做法，再结合该分家协议订立之后张世宏和赵某、张某对该房屋的实际使用情况，可以认定该分家协议是真实有效的，应当被采信。所以原审法院依据分家协议的内容认定张世宏拆除涉案房屋西边2间房屋的行为并未侵犯赵某、张某的合法权益，并无不当。至于张世宏是否按照分家协议的约定履行赡养义务，赵某、张某可另行处理。综上，赵某、张某的上诉理由不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人赵某、张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 健
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1396号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人徐志强，男，1990年1月22日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第576号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐志强在银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第576号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款5050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款5050元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1396号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人徐志强，男，1990年1月22日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与徐志强贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00576号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：贩卖毒品罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人徐志强，男，汉族，1990年1月22日出生，住所地利辛县永兴镇双龙村窑厂55户。
本院在执行利辛县人民法院与徐志强贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00576号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00576号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00576号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00576号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1396号申请执行人利辛县人民法院。被执行人徐志强，男，1990年1月22日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第576号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐志强在银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第576号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款5050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款5050元
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第48－2号
申请执行人俞炳南，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人孙海文，男，1967年12月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐国香，女，1971年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
俞炳南与孙海文、徐国香民间借贷纠纷一案，杭州市富阳区人民法院于2015年4月27日作出（2015）杭富城商初字第272号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙海文、徐国香未按判决履行义务，权利人俞炳南于2015年10月27日向杭州市富阳区人民法院申请执行，该院立案后委托本院执行，本院于2015年11月10日立案执行。本案执行标的为借款10万元和利息13068元及后续利息、案件受理费1280.5元、执行费1596元。
在本案执行过程中，本院对被执行人孙海文、徐国香下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法查封被执行人孙海文名下的位于桐庐县桐君街道康乐区6幢308室房产（但一时难以处置），未发现被执行人孙海文、徐国香去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞炳南亦查找不到被执行人孙海文、徐国香有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执委字第48号案终结执行。
申请执行人俞炳南如发现被执行人孙海文、徐国香有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑燕华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4253号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王燕文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币20725元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币20725元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币20725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币468元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建渠，男，汉族，1970年1月3日出生，户籍住址：四川省渠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州古河汽配有限公司。住所地：广东省惠州市小金口金源社区金兴街**号。
法定代表人：渡边芳明（WATANABEYOSHIAKI），该公司董事长。
再审申请人李建渠因与被申请人惠州古河汽配有限公司（以下简称古河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建渠再审申请称：请求撤销原判决，支持李建渠一审提出的诉讼请求，即判令古河公司支付李建渠经济补偿金、一个月代通知金、违法解除劳动合同经济补偿金，并为李建渠补交工作期间的社会保险费。事实与理由：工资单上扣款30元没有任何证据，与过失表50元相互矛盾。《职工动态报告单》中，2013年2月27日事情发生，2013年2月28日实施解雇，却在2013年1月31日就填好了解雇单，本人签名处被填写解雇单的食堂管理领导温某自己签了一个与他同姓的假名。石某甲只是食堂承包人，不是部门领导。发生肌体冲突是石某甲先动手打人，李建渠被石某甲殴打后报警。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。李建渠在古河公司对其未经允许吃玉米的行为进行处罚后，与其所属部门领导发生口角并引起肢体冲突，明显违反了古河公司《员工手册》的相关规定，古河公司据此解除与李建渠的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动》第三十九条第（二）项关于劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同的规定，原判决驳回李建渠提出古河公司向其支付解除劳动合同赔偿金、经济补偿金及代通知金的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。原判决认为李建渠要求古河公司为其补交工作期间的社会保险费，不属于法院审理劳动争议案件范围，应由李建渠向有关社会保险管理部门申请办理，处理正确。
综上所述，李建渠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李建渠的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭晓君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2324号
原告周某某，女，汉族，现住威海市环翠区。
被告杜某某，男，汉族，住山东省滕州市。
原告周某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告自由恋爱后于2008年7月18日登记结婚，于2007年11月27日生育一子杜某某。婚后双方感情一般，常因家庭琐事争吵。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年9月17日提起离婚诉讼，经法院调解后原告撤诉。现原告再次以双方感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告杜某某书面辩称，其与原告感情深厚，系因父母原因双方才发生争吵，所以其不同意离婚。其承认打过原告，但有且仅有一次。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2007年11月27日生育一子杜某某，后于2008年7月18日登记结婚。原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告于2016年4月18日再次向本院提起诉讼，要求离婚。庭审中，原告主张被告不认真工作，酗酒，且对家庭不负责任，还对其实施家庭暴力，但被告书面辩称对此不予认可，其仅承认打过原告一次。原告为证明被告存在家庭暴力向本院提交下列证据：1、被告书写并签字捺印的保证书，载明：“保证以后不会打骂老婆，对他们好好的，以后好好挣钱养家，自己的一些毛病和不对的地方一定会改。”2、被告父亲书写的信件一份，载有：“这个狠心的儿多次残忍毒打我儿媳……”但该信件上并未署名。3、被告在（2015）威环民初字第2737号离婚案件中给法官书写的字据，主要内容是关于婚生子的抚养问题。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，现已结婚多年且育有一子，说明双方有较好的感情基础。双方虽常因家庭琐事发生争吵，但双方并不存在根本矛盾。原告主张被告存在家庭暴力，被告仅承认打过原告一次。根据庭审中原告提交的证据不足以证明被告确实存在家庭暴力，原告亦未提供其他证据证实双方感情完全破裂，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告杜某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一六年六月二日
书记员 陶乐乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1370号
原告沈占明，男，汉族。
原告王辅兴，男，汉族。
原告袁海文，男，汉族。
原告娄毅高，男，汉族。
共同委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务法律工作者。
被告罗永钢，男，汉族。
被告樊英，女，汉族。
被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗永钢，董事长。
原告沈占明、王辅兴、袁海文、娄毅高诉被告罗永钢、樊英、乌海市宏丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈占明、王辅兴、娄毅高、袁海文委托代理人张妮娜、被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司、被告罗永钢到庭参加诉讼。被告樊英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年5月21日被告因资金周转困难向原告借款4000000元，约定利息为3分，借款期限为一年，但到期后被告以无钱为由，只是给原告更换借条，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4000000元及利息3520000元；被告支付利息每月按2分支付利息从2016年1月22日截止到本金结清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:当初借款4000000元不知道是借他们四个人的，开始是向万客隆小额贷款公司借的，借款是20000000元，月利息是4.5分，给付过利息，但是并没有说4000000元是四个人的，前年说是四个人的，娄毅高出面重新给补了一个借条，借条是打给娄毅高一个人的，今年又重新打条子补了另外三个原告的名字，当时付过利息，是按4.5分，利息付给了万客隆小额贷款公司，具体付到什么时间我记不清了，财务账现在在税务稽查局，给付的利息需要核实。对其他的没有异议，我问过小额贷款公司确实有原告四人的借款，让我分开给打条子，我就给分开打了条子。
经审理查明：2012年5月21日由被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司、樊英作担保，被告罗永钢向原告借款4000000元，并出具借据一份。借据中载明“今借到娄毅高现金4000000元，借款期限至2012年8月20日，共计3个月”。同日，原告王辅兴通过银行转账1000000元，娄毅高通过银行转账给2700000元，沈占明、袁海文现金交付300000元，合计4000000元。2015年12月14日被告罗永钢、樊英、乌海市宏丰房地产开发有限责任公司重新向四原告出具了借据一份，注明“今借到娄毅高、沈占明、王辅兴、袁海文4000000元，补2012年5月21日借条，原借条作废”。
认定上述事实的证据有原告提供的1、2012年5月21日借据1份。2、汇款凭证2张。3、2015年12月14日被告出具的借条1份，及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，原告请求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。被告抗辩已按照约定的借款利率4.5分向原告支付过部分利息，因未提供证据予以证实抗辩理由，本院不予支持。双方约定借期内的利率，因超出法律规定，超过部分的利息约定无效，但原告请求被告按照月息2分，支付自2012年5月21日至2016年1月22日的逾期利息及自2016年1月22日起至本金结清为止，以月息2分计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告罗永钢偿还四原告借款本金4000000元，
二、被告罗永钢支付四原告借款逾期利息3520000元（4000000×2%×44=3520000元）。
三、被告罗永钢以本金4000000元为基数，按月息2分计算支付四原告资金占用期间利息，自2016年1月23日起至借款全部履行完毕之日止。
四、被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司、樊英对上述借款承担连带清偿责任。
上述一、二项共计7520000元，被告罗永钢于本判决生效后7内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32465元（原告已申请缓交），由被告承担。被告应于上述履行期限内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 乐
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金民一初字第41号
原告刘瑛，女，汉族，住广东省兴宁市。
法定代理人刘日坤，男，汉族，住广东省兴宁县。系原告刘瑛之父。
委托代理人刘人铭，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告严万全，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
法定代表人曾建荆，经理。
本院在审理原告刘瑛诉被告严万全、中国人民财产保险股份珠海市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘瑛于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告刘瑛负担。
审判员 伏 峰
二〇一一年二月二十五日
书记员 谢潇潇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3284号
原告王建成，男，1971年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被告尤世宗，男，1956年3月28日出生，汉族，住惠安县。
原告王建成与被告尤世宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼。被告尤世宗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成诉称，2012年4月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，有被告亲笔书写及捺指印的借条1份为据。双方对该借款没有约定借款利息及还款期限。近期，原告因急需资金多次向被告催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。请求判令被告立即偿还原告借款20000元及其利息（自起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
被告尤世宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告于2012年4月12日向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意资金周转困难为由，于2012年4月12日向原告借款20000元，有被告出具给原告收执的借条1份为据。双方对该借款没有约定借款期限和借款利息。借款后，因原告需要收回该借款向被告催讨，被告未能偿还原告借款。为此原告于2014年6月9日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤世宗应于本判决生效之日起10日内偿还原告王建成借款20000元及其利息（自2014年6月9日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告尤世宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年七月一日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第473号
原告郴州市八零吊车队。
经营者周国九，男。
委托代理人周克芳，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。特别授权。
被告湖南金城建筑工程有限公司。
法定代表人李双林，该公司董事长。
原告郴州市八零吊车队与被告湖南金城建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员唐鸿担任审判长，人民陪审员赖仁忠、肖陆贵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郴州市八零吊车队的委托代理人周克芳到庭参加诉讼，被告湖南金城建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市八零吊车队诉称，2014年8月底，被告湖南金城建筑工程有限公司鲤鱼江电厂项目部因承包项目施工时需要起重机（吊车）吊装物品配合施工，特到原告处租赁吊车。原告就吊车租赁事宜与被告项目部负责人谈妥后，严重按照被告的施工需要，按时提供了不同吨位的吊车到施工工地（资兴市鲤鱼江电厂内）配合被告施工。2014年10月12日，经原告与被告项目负责人核算确认，被告应付原告吊车租赁费245000元，扣除已付款12000元，还应支付原告吊车费233000元。被告项目部负责人当即将核算情况在用车明细表中予以注明，并加盖了向目标公章，且称此款会在一个月内支付完毕。可一个月过后，原告前往项目部收款时，项目部负责人又以其他理由予以推脱。如今车辆租赁费已拖欠半年，被告却分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.被告立即支付原告吊车租赁费233000元；2.被告赔偿原告因实现债权支付的差旅费等共计5000元；3.诉讼费用由被告承担。
原告郴州市八零吊车队为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、经营者身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告企业信息，拟证明被告主体资格；
3、永清环保用车明细表，拟证明经原、被告结算，被告累计拖欠原告吊车租赁费23.3万元。
被告湖南金城建筑工程有限公司没有答辩，也没有提交证据。
被告湖南金城建筑工程有限公司没有发表质证意见。本院认为，原告郴州市八零吊车队提交的三份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年8月，被告湖南金城建筑工程有限公司的鲤鱼江电厂项目部因承包项目施工时需要起重机（吊车）吊装物品配合施工，特到原告郴州市八零吊车队租赁吊车。2014年10月12日，原告郴州市八零吊车队与被告湖南金城建筑工程有限公司的鲤鱼江电厂项目部进行结算。经结算，2014年8月24日至2014年10月5日期间，被告湖南金城建筑工程有限公司的鲤鱼江电厂项目部租用原告吊车产生的租赁费共计288750元，双方最终按245000元结算，已付12000元，余233000元未付。之后，被告湖南金城建筑工程有限公司鲤鱼江电厂项目部并支付结算明细表核算的欠款，原告郴州市八零吊车队遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，从双方结算的明细表可以看出，被告湖南金城建筑工程有限公司租赁原告郴州八零吊车队吊车的事实清楚，被告湖南金城建筑工程有限公司欠原告郴州八零吊车队租赁费233000元的证据充足。根据《中华人民共和国合同法》第八条和一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告湖南金城建筑工程有限公司没有按照约定履行支付欠款的义务，是违约行为，应当依照约定向原告支付欠款233000元。至于原告郴州市八零吊车队提出的差旅费，因原告没有像本院提交相关证据予以证实实际费用的发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金城建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郴州市八零吊车队吊车租赁费233000元；
二、驳回原告郴州市八零吊车队的其他诉讼请求。
案件受理费4870元，诉前保全费1770元，合计6640元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐 鸿
审 判 员 赖仁忠
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 珍
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2182号
原告甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司，住所地句容市经济开发区建设总公司内。
代表人束水龙，系该公司经理。
委托代理人黄良军，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。
被告江苏艺博防水防腐工程有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区。
法定代表人缪建祥，系该公司总经理。
委托代理人沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
委托代理人于浩，江苏国济律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司诉被告江苏艺博防水防腐�程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司撤回对被告江苏艺博防水防腐工程有限公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年一月二十一日
书记员 万小玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02115号
原告徐罗定，女，1959年5月12日出生，汉族。
被告焦朝晖，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告洪友良，男，1979年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告徐罗定诉被告焦朝晖、洪友良装饰装修合同纠纷一案中，原告徐罗定于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐罗定的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐罗定撤回起诉。
本案受理费1704元，因撤诉减半收取852元，由原告徐罗定负担。
审判员 唐战胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 莎
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00346号
申请执行人严姿文
法定代理人鲁燕
被执行人严争朝
严姿文依据生效的（2008）兴民初字第00302号民事判决书申请执行严争朝抚养费纠纷一案，本案申请人申请执行2010年7月至2015年7月的抚养费4800元。本案在执行中执行了1000元抚养费之后，双方愿意自动履行以后的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）兴民初字第00302号民事判决书2010年7月至2015年7月的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 严科宁
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00346号
申请执行人姚艳。
被执行人杨可伟。
本院在执行姚艳与杨可伟合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一五年十一月十一日
书记员 隋相辰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00001号
原告刘某某，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人马安民，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住所同上。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由本院审判员康亚娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马安民与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，他与被告均系再婚。2012年通过网上聊天相识，2013年12月3日登记结婚。但婚后被告经常向他要钱，为此经常发生吵闹，致使家庭不得安宁。同时被告又唆使他哄骗他父母的钱财，他不同意，被告即与他吵闹、并让其家人到他家吵闹。综上，被告不能尽到照顾家人的责任，且私自做人流，并于2014年4月借故离家出走。现他与被告之间脆弱的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求解除与被告之间的婚姻关系，并由被告返还彩礼38880元及金戒指一枚、金项链及坠子各一个。
被告李某辩称，她与被告经人介绍相识后即同居生活两年有余才登记结婚。结婚时原告仅给付彩礼24000元，其中10000余元用于外出打工。且婚后她没有因为钱财的事情与原告的家人发生矛盾，也没有叫其娘家人来闹事。2014年4月的一天，她与原告因琐事发生矛盾，原告家人不让她带换洗衣物，她的亲戚才到原告家去拿衣服。因此她并不是无故离家，而是原告的父亲叫她娘家人来接的。而且她也没有怀孕，流产一事也不存在。故她与原告之间的感情并未破裂，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方相识后于2013年12月3日登记结婚。婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，被告家人到原告家说理，继而发展为原告向公安局110报警，致使原告不能谅解被告。2014年4月，双方再次发生纠纷，被告回其娘家居住至今。为此，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告已经办理结婚登记手续，双方确立了合法的夫妻关系。而夫妻关系应以感情为基础，婚后双方在性格、观念及生活方式上需要磨合、理解和沟通。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，只要双方多交流，互相关心、尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一五年三月十日
书记员 李 胜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第958号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，男，1951年3月1日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年10月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]803号起诉书指控被告人孙×犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年6月26日14时30分许，被告人孙×驾驶小型轿车由西向东行驶至北京市大兴区南海子公园二号停车场门前时，小轿车前部撞到路南侧灯杆，造成乘车人孙×2（被告人孙×之父）死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人孙×负事故全部责任，被害人孙×2无责任。被告人孙×案发后明知他人报警并等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于被害人孙×2的损害赔偿事宜，其家属表示因与被告孙×系父子关系，对被告人孙×表示谅解。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、交通事故责任认定书、现场照片、死亡医学证明、驾驶证复印件、现场勘查笔录、报警单、谅解申请书、被告人孙×基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人孙×案发后明知他人报警而等候公安机关处理，到案后如实供述罪行，系自首，对被告人孙×依法从轻处罚；且与被害人系父子关系，被害人其余家属已对其表示谅解，对被告人孙×酌予从轻处罚。据此，本院对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年八月十三日
书记员 揣赛男
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2032号
罪犯聂珉，男，1976年7月8日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）昆刑三初字第8号刑事判决，以被告人聂珉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年九个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第822号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂珉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂珉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂珉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂珉减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第214号
申请执行人高水仙，女,1934年4月19日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司，住所地河南省三门峡市陕县。
法定代表人田国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高水仙与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1648号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
文书内容河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执恢字第214号申请执行人高水仙，女,1934年4月19日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。法定代表人田百年，该公司董事长。被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。法定代表人齐明新，该公司总经理。被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。法定代表人戚沈伟，该公司总经理。被执行人三门峡国强农林科技有限公司，住所地河南省三门峡市陕县。法定代表人田国强，该公司总经理。本院在执行申请执行人高水仙与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1648号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年十一月十二日书记员  徐瑞龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01601号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：马某某。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵维振
二〇一四年六月九日
书记员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第136-1号
申请人胡日军，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人代玉孟，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人胡日军与被申请人代玉孟申请诉前财产保全一案，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人代玉孟驾驶的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人代玉孟驾驶的鲁LJG＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将申请人胡日军提供的担保财产即张健所有的鲁LN1＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘文晋