广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17942号
原告：谈卓坚，男，汉族，1975年12月12日出生，住址：广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市知奔汽车租赁有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道虫雷岗社区东约新基路11号首层之二，统一社会信用代码：91440605324725585Y。
法定代表人：陈铸坤。
委托诉讼代理人：王代前，系该公司的员工。
原告谈卓坚诉被告佛山市知奔汽车租赁有限公司（以下简称“知奔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告谈卓坚、被告的委托诉讼代理人王代前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告依照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》向原告更换同款汽车，价格44800元；二、被告补偿原告在汽车维修期间的交通费合共3868.8元；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于2015年3月17日在佛山市顺德区容桂街道桂州大道东108号的被告知奔公司购买了一台全新纯电动汽车——红色知豆301C，价格是44800元，并签订新车销售合同，原告已于当天付清全款，被告告知原告由于要申请新能源补贴，所以要以被告名义上牌，承诺一年内办理过户手续。直到2016年8月31号被告才开具购车发票把该车过户到原告名下。到2017年10月9号，该车在电力充足的情况下无法开动，于是原告打电话通知被告知奔公司总经理王代前，被告为原告叫来一辆拖车，把车拖到佛山市知源汽车服务有限公司（地址：佛山市禅城区魁奇路黎冲段荣星组第11-13号铺）那里进行维修，直到今天还没有维修好，维修时间已经超过35天，依据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十一条规定，“在家用汽车产品三包有效期内，因产品质量问题修理时间累计超过35日的，消费者可以凭三包凭证、购车发票，由销售者负责更换”，第四条规定“本规定所称三包责任由销售者依法承担”，第十七条规定“家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程60000公里，以先到者为准；家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50000公里，以先到者为准。家用汽车产品包修期和三包有效期自销售者开具购车发票之日起计算。”本案购车发票是2016年8月31号开具的，出现故障时行驶里程是39622公里，属于三包期内，所以销售者应该为原告更换同款汽车。另，2015年3月17日交车，到2017年10月9号维修，经过938天，行驶里程是39622公里，平均每天行驶42.2公里，如果按照每小时60公里的速度，平均每天用车时间是42.2分钟，10月9号开始维修，到今天已经维修了39天。依据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十九条规定“在家用汽车产品包修期内，因产品质量问题每次修理时间（包括等待修理备用件时间）超过5日的，应当为消费者提供备用车，或者给予合理的交通费用补偿”因销售者没有提供备用车，所以应补偿39天的交通费用。按照佛山市滴滴快车的计价标准，每天的费用是42.20×2元+42.20×0.35元=99.20元，39天合共是99.20×39=3868.80元。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的规定具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告在2015年3月17日购买案涉车辆并签订买卖合同，案涉车辆的三包期是两年，汽车的三包期是从新车的开票日期开始计算，二手车是延续新车的开票日期的两年内，在2017年3月17日已经过了三包期，故无法换车，但仍处于质保期，故被告可以给原告维修。原告诉请的交通费过高，厂家同意按照20元/天的标准计算给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。就当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合案件审理情况进行认定。就本案事实，本院认定如下：
2015年3月17日，原告（买方）与被告（卖方）签订《新车销售合同》，内容为：购买车辆信息为众泰牌301C红色汽车，车牌号码粤Ｙ×××××,车架号LJ8E3A1M8ED091701，车辆售价包含净车价、购置税及上牌费为44800元；卖方向买方交付车辆时，应当要求买方当面检验合同车辆，提供车辆发票、产品合格证、质量担保及维修保养手册、产品使用说明书及其他随车资料；买方应当场对合同车辆进行验收，包括厂牌、规格、型号、外观、内饰等；若卖方在交付前向买方明示合同车辆存在的瑕疵且买方表示接受的，卖方就明示过瑕疵不承担责任；卖方已向买方介绍了国家和佛山市推广应用新能源汽车的购车补贴政策，此次购车过程买方已享受到新能源汽车推广应用补贴6.58万元，其中：中央财政3.25万元、佛山市财政3.33万元，该车补贴已通过从车里销售价款中扣除的方式支付给买方，买方签署该合同前已了解佛山市当地新能源汽车补贴由卖方先行垫付，买方保证若佛山市当地新能源补贴政策为补给终端客户，则买方须返还所有补贴金额给卖方。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购车协议》，内容为：2015年3月17日，甲方以乙方名义购买粤Ｙ×××××车辆一辆，乙方同意甲方以自己的名义购买以上车辆，甲方已知悉因本合同购买价格已扣除地方补贴金额，在本合同签订之日起一年内过户到甲方指定人名下，甲方应提供相关证件予乙方，由乙方及时办理有关过户手续及由乙方承担车辆过户产生的相关税费；甲方享有对所购车辆全权占有、永久使用、收益及处分的权利，因甲方实际占用并使用该车辆，乙方不得做影响甲方正常使用的行为，因甲方为该车辆的所有人及使用人，乙方在任何情况下不得对该车辆进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等行为，乙方以上行为均无效，造成甲方损失的应当承担相应责任。
2016年8月31日，案涉车辆转移登记至原告名下，车牌变更为粤Ｙ×××××。
同日，佛山市南海区旧机动车交易中心有限公司开具二手车销售统一发票一张，该发票买方为原告，买方为被告，车辆识别代号为LJ8E3A1M8ED091701，车价合计为44000元。
2017年10月9日，原告因案涉车辆故障通知被告维修，原告持有一张当天将车辆拖至知源汽修厂的拖车费收据。
庭审中，原告确认案涉车辆在2015年3月17日付款后一周左右就交付原告了，亦确认被告已通知可于2017年12月9日可以取回车辆，但因起诉前多次询问，被告却在起诉后才通知取车，而且距离太远，所以没去。
另核实，2014年12月23日，佛山市知豆汽车销售有限公司开具机动车销售统一发票一张，该发票购买方为被告，车辆识别代号为LJ8E3A1M8ED091701，税价合计为64000元，增值税税额为9299.15元。因被告于法庭辩论终结后提交本发票，原告认为不应被认可。
本院认为：依据本案查明的事实，案涉车辆本次维修期限为2017年10月9日至12月9日，超出《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十一条中“在家用汽车产品三包有效期内，因产品质量问题修理时间累计超过35日的”的35日维修期。本案争议焦点为案涉车辆是否仍在家用汽车产品三包有效期内，对此本院分析如下：
首先，原、被告对双方于2015年3月签订购车合同、付清购车价款并已实际交付车辆的事实无异议，故本院确认案涉车辆于2015年3月起已由原告实际使用至今。结合原、被告在签订《新车销售合同》的当天签署《购车协议》，双方明确约定案涉车辆先登记至被告名下，以及此后双方已实际办理了将案涉车辆过户至原告名下的手续的事实，并考虑到原告并未就该约定提出异议，本院确认案涉车辆登记至被告名下并办理购车补贴后再变更登记至原告名下为双方真实意思表示。
其次，原告明确其诉求的法律依据为《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条“家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50，000公里，以先到者为准，家用汽车产品包修期和三包有效期自销售者开具购车发票之日起计算”，如前述，依原、被告间的约定，案涉车辆需先登记至被告名下。依据《车辆购置税征收管理办法》第五条“纳税人购买自用应税车辆的，应自购买之日起60日内申报纳税”，原告理应知道在办理车辆登记手续前，被告需要缴纳车辆购置税，此时必然会开具相应的机动车销售统一发票，故《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条规定中的购车发票能且仅能为前述机动车销售统一发票。原告虽持有的二手车销售统一发票，但该发票的开具基于原、被告间就案涉车辆进行了特别约定，原告作为成年人在民事活动中应尽到合理谨慎注意义务，对己方将享有的权利及承担的义务作充分认识，在契约订立过程中理应清晰了解条款内容，综合均衡各方利益再行签订合同，原告在没有承担办理补贴的手续而径行享受补贴后车价的情况下，再主张要求以二手车销售统一发票开具日期为三包有效期起算之日，没有事实及法律依据。
最后，无论案涉车辆的机动车销售统一发票于何时开具，从原、被告达成合意，原告实际付款购买并取得车辆至车辆出现故障被拖车之日止，亦已超过两年，原告要求被告适用三包政策更换案涉车辆，本院不予支持。
此外，参照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条“家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程60，000公里，以先到者为准”及第十九条“在家用汽车产品包修期内，因产品质量问题每次修理时间（包括等待修理备用件时间）超过5日的，应当为消费者提供备用车，或者给予合理的交通费用补偿，修理时间自消费者与修理者确定修理之时起，至完成修理之时止。一次修理占用时间不足24小时的，以1日计”的规定，考虑到本案确系因车辆质量问题需修理且修理期限较长，原告确需替代性交通工具的事实存在，原告请求维修期间的交通费用补偿合理。但原告主张的计算标准过高，现被告自愿以20元/天的标准计算2017年10月9日至12月9日的交通补偿，结合佛山本地的经济水平，本院酌定被告应按40元/天的标准赔偿2480元（40元/天×62天）予原告，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市知奔汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通费用补偿2480元予原告谈卓坚；
二、驳回原告谈卓坚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费460元（原告已预交），由原告负担436元，被告负担24元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李佩珊