山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初644号
原告：闫传清。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东××源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东××源律师事务所律师。
被告：李金鹏。
委托代理人（特别授权）：张雷，山东××律师事务所律师。
被告：兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司梁山分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：来广宁，山东××和律师事务所律师。
原告闫传清诉被告李金鹏、兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司梁山分公司（以下简称鲁通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，并公开开庭进行了审理。原告闫传清的委托代理人滑东国，被告李金鹏及其委托代理人张雷，被告济宁人保公司的委托代理人来广宁到庭参加诉讼，被告鲁通运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫传清诉称，2015年8月14日6时20分许，被告李金鹏驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车沿梁山县小安山至陈庄公路由北向南行驶至梁山县小安山镇西张庄村北时，与原告闫传清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏和原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告李金鹏承担事故的全部责任，原告无事故责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计550000元。本案在审理过程，原告增加诉讼请求，要求各被告赔偿其各项损失共计584665.1元。
被告李金鹏辩称，其驾驶的事故车辆在事故发生时在被告保险公司投保了交强险及商业险，该保险处于有效期间内，被告李金鹏符合车辆驾驶条件及保险理赔条件，故原告的相应损失应由被告保险公司在交强险及商业险范围内予以合理的赔偿，因原告与其和鲁通运输公司已达成和解协议，原告与其和鲁通运输公司之间的相应事宜由其三方自行解决。
被告济宁人保公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告的驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费用中的非医保项目费用不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求各被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告闫传清向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分，即被告李金鹏承担事故的全部责任，原告闫传清无事故责任。
2、中国人民解放军济南军区总医院诊断证明书原件、住院病案、费用清单各1份，证明原告因本案交通事故受伤情况及住院治疗42天的情况。
3、中国人民解放军济南军区总医院住院收费票据原件1份，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗支付住院费70881.40元。
4、交通费票据11张，证明原告因本案交通事故受伤支付交通费用3153.70元。
5、济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，证明原告闫传清因本次交通事故受伤构成6级伤残，支付鉴定费1300元。
6、南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司出具的原告配置残疾辅助器具的证明原件1份，证明原告闫传清因本案交通事故致残需使用残疾辅助器具（假肢）的费用为30000元，使用寿命为4年，每年维修费用为假肢款的5%，装配训练期为30天，食宿费每天60元/人，装配期间需陪护1人。
7、原告在山东梁某集团汽车制造有限公司2015年2月-7月期间工资单6张、护理人员闫某甲工作单位苏州罗某自动化设备有限公司出具的证明及银行交易明细原件1份，证明原告因本案交通事故受伤前在山东梁某集团汽车制造有限公司工作，月均工资为4532元，证明护理人员在苏州罗某自动化设备有限公司工作，月平均工资为8640元。
8、原告的户籍索引表复印件、梁山县小安山镇冯庄村民委员会出具的证明2份、霍某身份证复印件1份，证明原告的被扶养人为三人，儿子、母亲及叔叔闫某乙。
9、摩托车收费票据原件1张，证明原告驾驶的摩托车价值2000元。
经庭审质证，被告济宁人保公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据2中的医疗费用根据其公司与被保险人保险合同的约定，其中20%的医疗费系非医保费用，应由被告车主承担；对证据4，其中有2650元的120急救费用没有医院出具的正规发票，不予认可，由原告补充正式发票后再行主张；对证据5，对原告的伤残等级保留重新鉴定的权利，鉴定费系间接损失，不在保险公司赔偿范围；对证据6，对假肢公司出具证明的合法性有异议，应由目前专业的假肢司法评定机构进行鉴定，该公司没有成立鉴定所的相应资质，其出具的证明不能作为法院认定原告假肢费用的相关依据，从2014年起山东省已经有专门鉴定假肢的鉴定单位，故该公司出具的证明不能作为定案依据，申请对原告的假肢费用进行司法鉴定；对证据7的真实性有异议，该工资单没有领款人签字，也没有原告与单位签订的劳动合同、银行流水明细及实际停发工资期间月份的工资表，也没有提供完税证明及单位的主体资格证明，不足以证实原告在该公司工作并导致收入减少的事实；对护理费用没有提供工资表、劳动合同等相关证据，且其提交的银行流水明细明确表明8、9、10月的工资是正常发放，没有减少，因此不应计算护理费用；对证据8无法证实霍某是原告的母亲，也没有写明原告的兄弟姐妹真实姓名、出生年月，且原告对其叔叔闫某乙在法律上不应承担扶养义务，其不能作为被扶养人要求赔偿，对原告儿子及母亲的相关身份情况应补充证据证实，且原告为六级伤残，未达到被扶养人生活费的伤残等级，该费用不应予以支持；对证据9没有经过价格评定，不予认可。
被告李金鹏对原告提交的上述证据不发表质证意见。
经审查，原告提供的证据1、2、3，均来源合法，内容真实，并与本案具有关联性，且被告济宁人保公司对该3份证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
证据4，其中山东手足外科医院出具的120急救车费、梁山县急救中心出具的急救车费均不是正式发票，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信。该组证据中的其他票据，均不能证明该支出与本案具有关联性，本院均不予采信。
证据5，来源合法，内容真实，并与本案具有关联性，且鉴定程序合法，本院予以采信。
证据6，其中南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司的营业执照、生产装配企业认定书、假肢制作师执业证书，能够证明南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司系假肢装配的机构，该公司出具的关于原告闫传清配置残疾辅助器具（假肢）等内容的证明，来源合法，内容真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
证据7，由于原告未提供其与用人单位签订的劳动合同，且未提供银行发放工资交易明细记录，不能证明原告的实际收入情况，对原告提供的工资单，本院不予采信。对原告提供的闫某甲的相关证据，虽然来源合法，内容真实，但不能证明闫某甲对原告实际进行了护理，且闫传新的收入并未减少，对该证据，本院不予采信。
证据8，来源合法，内容真实，并与本案具有关联性，但不能证明原告的扶养人有三人，且原告的叔叔不是原告的法定义务扶养人，对原告证明其扶养人有三人的问题，不符合法律规定，本院不予采信；对证明其有二人需要扶养的问题，本院应予采信。
证据9，不能证明原告摩托车损失的价值，且被告济宁人保公司不予认可，对该证据，本院不予采信。
被告李金鹏为反驳原告的诉讼请求向法庭提供：1、交强险保险单1张、商业险保险单2张，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故处于保险期间内。2、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证各1份，证明被告李金鹏驾驶车辆适格及车辆的登记情况，事故车辆具有合法营运资质，且符合保险理赔规定。
经庭审质证，原告闫传清对被告李金鹏提交的上述证据均无异议，被告济宁人保公司对被告李金鹏提交的上述证据均无异议。
经审查，因原告闫传清和被告济宁人保公司均对被告李金鹏提供的上述2份证据无异议，本院均予以采信。
被告济宁人保公司为反驳原告闫传清的诉讼请求向法庭提供：交强险及商业险保险条款各1份，证明非医保费用、诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，因原告与车方已就保险范围外的损失达成协议并已赔付，故其应承担的费用应予以扣除。
经庭审质证，原告闫传清对其真实性无异议，但认为被告保险公司未在举证期限内提交其向车主作出免赔事项的明确告知义务，因此该条款对本案不产生约束力，诉讼费、鉴定费及非医保费用均属于本案发生的损失，应由被告保险公司承担。
被告李金鹏认为该证据是格式性条款，投保人在投保时并没有和保险公司对剔除非医保部分进行任何形式、内容的约定，故根据法律规定，保险公司剔除20%的非医保部分不符合法律规定，也无事实及法律依据。
经审查，因被告济宁人保公司未提交相关证据予以证实已将该保险条款的内容明确告知投保人，或经投保人签字盖章确认，因此，该条款对投保人不发生法律效力，不能证明其所要证明的目的，故对上述证据，本院不予采信。
综上，根据原、被告双方陈述及分别举证、质证查明的情况，本院可认定以下事实：2015年8月14日6时20分许，被告李金鹏驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车沿梁山县小安山至陈庄公路由北向南行驶至梁山县小安山镇西张庄村北时，与原告闫传清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏和原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告李金鹏承担事故的全部责任，原告闫传清无事故责任。原告受伤后，在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗42天，支付医疗费70881.40元。原告闫传清的伤情经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定构成六级伤残，其被扶养人有2人，即其子闫某丙和其母霍某。涉案车辆鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车登记在被告鲁通运输公司名下，被告李金鹏为其所有的涉案车辆在被告济宁人保公司投保有交强险与保险限额为1050000元的商业三者险（牵引车1000000元、挂车50000元），且事故发生保险期间内。该涉案车辆的实际车主为被告李金鹏，其与被告鲁通运输公司之间系挂靠关系。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应承担相应的侵权责任。被告李金鹏驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车与原告闫传清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏和原告受伤，被告李金鹏承担事故的全部责任，原告闫传清无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求被告赔偿的合法之诉请，本院应予支持。原告因交通事故支出医疗费70881.40元、鉴定费1300元，系原告因交通事故造成的实际支出，符合法律规定，本院予以认定；被告济宁人保公司关于扣除原告医疗费中非医保用药部分费用的主张，未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告的住院伙食补助费，其住院伙食补助费酌定30元/天、以实际住院天数42天为准，经计算，其住院伙食补助费为1260元（30元/天×42天）。关于误工费，由于原告未提供其与用人单位签订的劳动合同和其发放工资的银行交易记录以及交纳社会保险的相关证据，可根据原告户籍性质按山东省农村居民人均纯收入标准进行计算，根据原告的伤情，原告主张误工期为120天符合法律规定，本院予以支持，经计算原告误工费为3906.41元（11882元/年÷365天×120天）。关于护理费，因原告未能提交相关证据予以证实其住院治疗期间确需2人护理，其关于2人护理的主张，本院不予采纳，原告护理费酌定60元/天计算，经计算原告护理费为2520元（60元/天×42天）。对原告主张的残疾赔偿金118820元（11882元/天×20年×50%），符合法律规定，本院予以认定。关于残疾辅助器具费、残疾器具维修费、装配期间的食宿费、护理费，原告因涉案交通事故造成左踝上截肢，需安装假肢是客观事实，根据南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司出具的相关意见，参照人均寿命的年龄，原告的残疾辅助器具费为210000元（30000元/次×7次）、残疾辅助器具维修费为42000元（30000元×5%/年×28年）、装配期间的食宿费为12600元（60元/天×30天×7次）、装配期间的护理费为12600元（60元/天×30天×7次）。关于精神损害抚慰金，因涉案交通事故确给其精神造成了严重的精神损害，其精神损害抚慰金酌定支持10000元。关于被扶养人生活费，原告因交通事故致残，应视为部分丧失劳动能力，其子闫某丙已年满13周岁，被扶养年限为5年，扶养人为2人，其母霍某已年满66周岁，被扶养年限为14年，扶养人为3人。原告主张的被扶养人生活费可依其户籍性质按山东省农村居民人均纯收入标准计算，其被扶养人生活费为28530.50元[（7962元/年×5÷2人+7962元/年×5÷3人+7962元/年×9÷3人）×50%]。关于交通费，原告因交通事故就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的住院天数及治疗医院与其居住地的距离，本院酌定支持2000元。对原告主张的摩托车损失费，由于原告未能提交相关证据予以证明其车辆损失的价值，本院不予认定。综上，原告因涉案交通事故造成的损失为：医疗费70881.40元、住院伙食补助费1260元、误工费3906.41元、护理费2520元、残疾赔偿金118820元、残疾辅助器具费210000元、残疾辅助器具维修费42000元、装配期间的食宿费12600元、装配期间的护理费12600元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费28530.50元、交通费2000元、鉴定费1300元，以上共计516418.31元。因涉案车辆鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车是被告济宁人保公司承保交强险与商业三者险的车辆，故原告的损失应首先由被告济宁人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由侵权人李金鹏按照事故责任比例（100%）承担赔偿责任。因鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车登记在被告鲁通运输公司名下，被告李金鹏与被告鲁通运输公司系挂靠关系，被告鲁通运输公司对被告李金鹏应承担的赔偿责任负连带责任，故原告请求被告鲁通运输公司承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。故被告济宁人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、装配期间的护理费、被扶养人生活费、交通费，以上共计120000元；在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、装配期间的食宿费、装配期间的护理费、交通费、鉴定费共计396418.31元（516418.31元-120000元）。原告虽增加诉讼请求，但在本院指定的期限内对增加诉讼请求部分未交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请，故对原告增加的诉讼请求部分，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告闫传清医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、装配期间的护理费、被扶养人生活费、交通费共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告闫传清医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、装配期间的食宿费、装配期间的护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计396418.31元。
三、驳回原告闫传清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告李金鹏、兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司梁山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩某某
二０一六年五月十六日
书记员 孟某某