wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1747号
上诉人（原审原告）深圳市唯简时装有限公司，住所地深圳市××区××二路5××栋东座×路5××-5××房（仅限办公），组织机构代码55211166-5。
法定代表人沈希文，总经理。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向才银。
委托代理人刘宛红，深圳市法律援助处指派广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市唯简时装有限公司（下简称唯简公司）为与被上诉人向才银劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间劳动关系明确，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护。本案主要争议焦点为是否由员工的原因导致双方未签书面劳动合同。
关于此项焦点问题，本院认为，首先，双方均确认没有签订书面劳动合同，唯简公司自用工之日起超过一个月不满一年未与向才银订立书面劳动合同确为事实，依照规定应当向其每月支付两倍的工资。其次，唯简公司虽主张双方未签订劳动合同原因在于向才银未提交原单位离职证明书并提交报到表予以证实，但该表仅显示向才银入职时应提供包括原单位离职证明书等材料，无法印证其实际提交材料的情况，亦未能提交其他证据对此加以佐证，故本院对其主张不予采信。第三，用人单位就是否与员工签订书面劳动合同具有一定的用工自主权，即使向才银未在用工之日起一个月内提交原单位离职证明导致不能签订书面劳动合同，唯简公司亦应在一个月内终止与其的劳动关系，否则仍应支付其二倍工资。综上，唯简公司应当依法向向才银支付2011年11月18日至2012年5月31日期间的未签劳动合同二倍工资差额48375.59元，其请求不予支付上述款项的理由缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人唯简公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市唯简时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第886号
原告：杭州春法建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：俞徐红。
委托代理人：王峥。
被告：核工业志诚建设工程总公司。
法定代表人：胡军。
委托代理人：张锷、蔡丽莉。
原告杭州春法建筑设备租赁有限公司为与被告核工业志诚建设工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年4月16日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告杭州春法建筑设备租赁有限公司的委托代理人王峥，被告核工业志诚建设工程总公司的委托代理人张锷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月19日，被告所属象山小学项目部因承接象山小学建设项目向原告租赁钢管、扣件、套筒等建筑设备，双方于当日签订《钢管扣件租赁合同》，明确约定租赁物规格、数量、价格以及赔偿价格等事项，合同还约定租金结算为每月月底结算一次，租金必须在次月十日前支付，一月一结，不得拖延，否则按拖欠租金金额每天支付0.3％的滞纳金。合同订立后，原告依约提供相应租赁物，但被告未按合同约定支付租金。至项目结束时，被告尚欠租金456009元未付，同时有1115.6米钢管、1927只扣件、393个套筒尚未返还。双方经对帐，被告项目部负责人于2013年2月9日在对帐单上签名确认。原告经多次催要无果，故起诉请求判令：1、被告立即支付租金456009元，以及滞纳金526585元（暂计至2013年2月底）；2、被告赔偿未归还的租赁设备损失35053元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方之间签订有钢管租赁合同，尚欠原告租金456009元未付无异议，但就原告主张的滞纳金有异议，由于建设方未及时支付工程款，导致被告未能及时支付租金，故被告不是恶意违约，滞纳金的请求应予驳回或依法予以审查确定。赔偿未归还的租赁物损失，因合同履行过程中确有部分租赁物已遗失损坏，被告经核实约10000元左右，愿折价赔偿。
原告提供证据材料如下：
1、钢管扣件租赁合同，证明双方签订的租赁合同，就设备名称、价格、滞纳金、管辖等事项约定明确。
2、租金清单，证明原告所提供租赁物的租金具体计算情况。
3、结算单，证明被告确认原告所提供的租金清单。
上述由原告提供的证据，被告质证认为，证据1的真实性无异议，但第十一条加收滞纳金的标准过高。证据2的真实性无法确定，就证明被告尚欠租金456009元的事实无异议。证据3，具体拖欠租金的情况认可，当时是586009元，现尚余456009元未付，至于未归还的租赁物，被告在双方对帐出具该证之后又归还部分租赁物，现约有10000元租赁物无法归还。
被告未提供证据材料。
上述证据经质证。综合双方的举证、质证意见及证据间联系，本院对证据认定如下：
原告提供的证据1的真实性，被告质证无异议，予以认定，该证亦可证明双方订立钢管租赁合同的事实。证据2的真实性，因被告未予确认，且该证缺乏其他证据印证，故真实性不予认定。证据3的真实性予以认定，该证可以证明2013年1月5日双方经结算，被告尚欠租金586009元的事实，就未归还租赁物的折价赔偿应以双方陈述为准。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定本案如下事实：
2011年2月19日，被告（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方钢管、扣件，钢管租赁单价每吨每日65元、扣件每天每只0.0065元、套筒每天每只0.0065元。第五条租赁物归还：租赁期满后，乙方必须及时将租赁物归还给甲方，如需延期，乙方必须提前一个月通知甲方，经甲方同意后补办续订合同。否则，视为承租方不定期租赁，租金结算按租赁单价上浮30％计算。第九条租赁物的赔偿：由于乙方在使用过程中遗失、损坏等租赁物，则必须按价赔偿。第十一条租金结算：按发出数每月底结算租费一次，租费乙方必须在次月的十日前付给甲方，一月一结，不得拖延，否则按拖欠租金每天加收0.3％滞纳金，租金五万一付，钢管、轧头全部归还后，乙方收到甲方的租金结算单后10天内付清。合同中并约定了质量标准、维修保养等内容。2013年1月5日，双方经结算，被告人员确认尚欠原告租金586009元，欠钢管1115.6米、扣件1927只、套筒393个。同年2月9日，被告人员再次出具意见“以上钢管租赁情况属实，钢管、扣件数量按实结算，价款按合同结算。”此后，被告支付部分租金并归还部分租赁物，至今尚欠租金456009元未付。2013年4月，原告诉至本院。
庭审中，原告明确其要求折价赔偿的租赁物损失为10923元，其中钢管387米（按照每米20元折价赔偿），扣件337个（按照每个6元折价赔偿），套筒387个（按照每个3元折价赔偿）。被告亦予以确认。
本院认为，原、被告签订的钢管扣件租赁合同系双方的真实意思表示，应认定有效。因被告就尚欠原告租金456009元未付，应赔偿租赁物损失10923元等均无异议，故被告作为承租人，应当依约及时支付前述租金并赔偿租赁物损失。本案主要争议焦点在于：原告主张的滞纳金请求之确定。因双方订立的租赁合同中约定租金被告必须在次月十日前支付，一月一结，不得拖延，否则按拖欠租金每天加收0.3％滞纳金。现原告主张按照每日0.3％计收滞纳金，但其未能举证证明租赁期间双方按月结算具体租金等事实，故原告所主张按月租金分段计算滞纳金之请求，缺乏相应证据证明。现被告抗辩认为滞纳金约定标准过高，请求依法予以确定。故本院以实际损失为基础，综合租赁合同的实际履行情况以及当事人的过错程度等因素，依法予以减少，具体滞纳金酌情确定为100000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、核工业志诚建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州春法建筑设备租赁有限公司租金456009元、滞纳金100000元，合计556009元。
二、核工业志诚建设工程总公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州春法建筑设备租赁有限公司未能返还的租赁物损失10923元。
三、驳回杭州春法建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13959元减半收取6979.5元，由杭州春法建筑设备租赁有限公司负担3091.5元，由核工业志诚建设工程总公司负担3888元。核工业志诚建设工程总公司应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧京
二〇一三年五月三十日
书记员 范姗
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第82号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人张某。2015年6月1日因涉嫌盗窃罪被姚安县公安局刑事拘留，同年7月6日经姚安县人民检察院批准由姚安县公安局执行逮捕，现羁押于姚安县看守所。
被告人杨某。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被姚安县公安局刑事拘留，同年7月6日经姚安县人民检察院批准由姚安县公安局执行逮捕，现羁押于姚安县看守所。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某、杨某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，2016年1月6日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人张某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控被告人张某、杨某有如下犯罪事实：
1、2015年5月23日中午，被告人张某伙同刘某某到姚安县栋川镇郭家凹村委会毛大桥组16号周某某户盗得猪膀子一只、条子肉一块。经鉴定被盗腊肉价值人民币767.5元。
2、2015年5月27日早，被告人张某、杨某到姚安县栋川镇清河村委会关沟组10号附1号郑某某户盗得火腿两只、膀子一只。经鉴定被盗腊肉价值人民币1840元。
3、2015年5月27日中午，被告人杨某到姚安县栋川镇地角村委会海角一组4号郭某某户盗得大米50公斤。经鉴定被盗大米价值人民币235元，
4、2015年5月28日中午，被告人张某、杨某到姚安县栋川镇蛉丰村委会东丰一组6号王某某户盗得火腿两只、猪膀子两只、银链子两根。经鉴定被盗腊肉价值人民币1448元。
5、2015年5月28日中午，被告人张某、杨某到姚安县栋川镇包粮屯村委会候家山一组23号李某某户盗得猪膀子两只。经鉴定被盗腊肉价值人民币1032元。
6、2015年5月29日中午，被告人张某、杨某到姚安县长寿村委会上村三组133号沈某某户盗得大米80公斤、香油10公斤。经鉴定被盗财物价值人民币556元。
7、2015年5月31日中午，被告人张某伙同高某某到姚安县栋川镇长寿村委会下村五组223号任某某户盗得火腿一只、猪膀子两只、大米150公斤。经鉴定被盗财物价值人民币1538元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了报案记录、失主陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在卷证实。并认为被告人张某入户盗窃6次，盗窃财物价值人民币7181.5元；被告人杨某入户盗窃5次，盗窃财物价值人民币5111元。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议本院对被告人张某、杨某在有期徒刑一至二年的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人张某、杨某对起诉指控的罪名无异议，均辩称在王某某户盗窃所得中，银链子只有一条。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张某、杨某有如下盗窃事实：
1、2015年5月23日中午，被告人张某伙同刘某某（在逃）到姚安县栋川镇郭家凹村委会毛大桥组16号周某某户，入户盗得猪膀子一只、条子肉一块。经鉴定，被盗腊肉价值人民币767.5元。
2、2015年5月27日早，被告人张某、杨某到姚安县栋川镇清河村委会关沟组10号附1号郑某某户，入户盗得猪火腿两只、膀子一只。经鉴定，被盗腊肉价值人民币1840元。
3、2015年5月27日中午，被告人杨某到姚安县栋川镇地角村委会海角一组4号郭某某户，入户盗得大米50公斤。经鉴定，被盗大米价值人民币235元。
4、2015年5月28日中午，被告人张某、杨某到姚安县栋川镇蛉丰村委会东丰一组6号王某某户，入户盗得猪火腿两只、膀子两只、银链子一条。经鉴定，被盗腊肉价值人民币1448元。
5、2015年5月28日中午，被告人张某、杨某到姚安县栋川镇包粮屯村委会候家山一组23号李某某户，入户盗得猪膀子两只。经鉴定，被盗腊肉价值人民币1032元。
6、2015年5月29日中午，被告人张某、杨某到姚安县长寿村委会上村三组133号沈某某户，入户盗得大米80公斤、香油10公斤。经鉴定，被盗财物价值人民币556元。
7、2015年5月31日中午，被告人张某伙同高某某（在逃）到姚安县栋川镇长寿村委会下村五组223号任某某户，入户盗得猪火腿一只、膀子两只、大米150公斤。经鉴定，被盗财物价值人民币1538元。
上述事实，有公诉机关提供并经被告人张某、杨某质证无异议的下列证据证实：
1、报案记录、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、失主周惠先、郑某某、郭某某、王某某、李某某、任兆锋陈述，分别证实了盗窃的时间、地点、被盗现场状况及失主被盗财物情况、被告人被抓获情况等事实；
2、、被告人张某、杨某供述、现场辨认笔录及照片，分别证实了被告人张某、杨某盗窃的时间、地点、经过等事实；
3、扣押决定书、扣押发还物品清单、姚价鉴（2015）20号价格鉴定书、被告人张某、杨某的户口证明，分别证实了被告人张某、杨某所盗窃财物的价值、所盗窃的部分财物已发还失主及二被告人具有刑事责任能力等事实。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中，被告人张某入户盗窃6次，盗窃财物价值人民币7181.5元，数额较大；被告人杨某入户盗窃5次，盗窃财物价值人民币5111元，数额较大。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某、杨某提出在王某某户盗窃所得中，银链子只有一条的辩解意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人张某、杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人张某、杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年9月30日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年8月1日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 张国华
人民陪审员 王红艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱丽娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04056号
原告：遵化市遵化镇铁山岭村爱都饲料店。
经营者：王利华。
经营场所：遵化市遵化镇铁山岭村。
委托代理人：马军戍。
委托代理人：刘玉莲。
被告：孙少生，农民。
被告：方玉荣，农民。
原告遵化市遵化镇铁山岭村爱都饲料店与被告孙少生、方玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，于2016年1月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵化市遵化镇铁山岭村爱都饲料店经营者王利华及其委托代理人刘玉莲，被告方玉荣到庭参加了诉讼，被告孙少生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市遵化镇铁山岭村爱都饲料店诉称：原告系经营饲料的个体工商户。二被告一直在原告处购买饲料，陆续给付了原告部分饲料款，截止2012年1月1日，尚欠原告饲料款24425元。原告多次催要，被告至今未付。故起诉请求法院判令二被告给付原告饲料款24425元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自拖欠之日至款付清之日的利息；由二被告承担本案诉讼费。
被告方玉荣辩称：对原告所诉欠款事实无异议，但因资金紧张，所以未给付；对原告主张的利息不同意给付。
被告孙少生未作答辩。
原告遵化市遵化镇铁山岭村爱都饲料店为支持自己的主张，向法庭提交了2011年6月25日欠条一份，用以证明截至2012年1月1日，被告尚欠原告24425元饲料款。
被告方玉荣质证认为：欠条是被告方玉荣的对象孙少生签的字。
经审理查明：被告孙少生于2011年6月25日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠料精款现金26425元。合计人民币（大写）贰万陆仟肆佰贰拾伍元。经手人：王利华。欠款人孙绍生、方玉荣。地址：丰润区大麻各庄。电话159××××4356。2011年6月25日。”欠条右上角注明“已付2000元整。下欠24425元整，贰万肆仟肆佰贰拾伍。2012.1.1”。
庭审中，原告及被告方玉荣均认可二被告系夫妻关系，二被告于2012年1月1日后未给付过原告饲料款。
本院认为：原告遵化市遵化镇铁山岭村爱都饲料店作为买卖合同的出卖方，售出饲料后，理应取得相应价款。原告提出由被告给付饲料款24425元的诉讼请求，因有被告方为其出具的欠条予以证实，且被告方玉荣对欠款事实予以认可，故本院予以支持。原告提出由二被告给付利息的诉讼请求，因双方未对利息作出相应约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙少生、方玉荣于本判决生效后十日内给付原告遵化市遵化镇铁山岭村爱都饲料店饲料款24425元。
二、驳回原告遵化市遵化镇铁山岭村爱都饲料店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元减半收取205.5元，由被告孙少生、方玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王小雨
审判员 陆文江
审判员 王珊珊
二〇一六年一月五日
书记员 张红梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21740号
原告马某甲。
被告王某某。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告王某某、马某乙析产继承纠纷一案中，原告马某甲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第43号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周新春，男，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，系衢州市柯城江南会娱乐中心业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区双港西路19号2幢。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周新春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告周新春达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终97号
上诉人（原审原告）杨红秋。
委托代理人王建辉。特别授权。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）张龙。
上诉人（原审被告）张文义。张龙父亲。
上诉人杨红秋与上诉人张龙、张文义为健康权纠纷一案，西峡县法院于2015年12月25日作出（2015）西丁民初字第60号民事判决，杨红秋与张龙、张文义均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红秋的委托代理人王建辉、喻银根、上诉人张龙张文义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方系邻居关系。两家曾因宅基地问题产生过矛盾。2015年5月26日晚上8点多张文义、张龙和杨训华将一根水泥杆往家拉，准备做葡萄架杆用，经过原告杨红秋门前时，杨红秋说不要碰到她门前花坛，双方言语不和，发生争执，张龙从地上捡起一根的棍子准备去打原告，未到原告跟前时，被家人拉开。纠纷发生后，原告以头晕头懵心悸半天为主诉于2015年5月27日入住到西峡县人民院住院治疗，经诊断为：1.高血压3级极高危组；2.脑动脉硬化脑供血不足；3.冠心病缺血性心肌病；4.腰椎间盘突出症；5.退变性腰椎病；6.右大腿软组织伤。治疗至2015年6月25日出院，支付医疗费8281.46元。
另查：1.被告张文义在西峡县公安局丁河派出所对其的询问笔录中陈述，其和张龙抬起水泥杆一头走到原告家门前时，杨红秋说碰到她家的花坛了，你们可小心着。张文义说就是碰住了又怎么着。张玲在西峡县公安局丁河派出所对其的询问笔录中陈述，其一个人在厨房玩手机时听到张龙和邻居杨红秋在吵架后就出去，发现张龙手里拿了个木棍，杨红秋站在她家门口一直骂张文义和杨训华。
2.在原告提供的其在西峡县人民医院住院病历中显示，原告患腰椎间盘突出症10年，半年前于西峡县人民医院脊柱关节科住院，经对症治疗临床痊愈出院；发现高血压21年；发现心肌肥大5年。
3.2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
以上事实，由原、被告双方当庭陈述、西峡县公安局行政复议决定书、西峡县公安局丁河派出所的询问笔录、西峡县公安局鉴定文书、西峡县人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费发票等在卷佐证，本院予以确认。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张龙与原告杨红秋争吵有张玲在公安机关做的询问笔录中证实，张龙也承认在争执过程中，一时冲动拿棍子准备吓唬原告，对张龙与杨红秋发生争执的事实，本院予以确认。被告张龙不顾原告已七十多岁高龄，因生活琐事与之发生矛盾后，理应忍让克制，却与之争吵，并拿棍子准备找原告理论。被告张文义在原告杨红秋提醒不要碰到其家花池时，用言语刺激原告，被告张文义对纠纷的发生也有一定过错。这次纠纷对诱发原告发病住院有一定因果关系，本院酌定二被告应对原告因本次纠纷造成的损失承担30%的赔偿责任。原告虽提供证人到庭作证，以证实是二被告用石头将其砸伤。但证人当庭陈述是受原告亲属所托为原告送药，发现原告与他人争执，且见他人用石头砸原告，证人发现同事母亲与他人争执不及时制止或报警，在公安机关随后处理双方纠纷过程中证人也未及时某，不符合常理。原告在公安机关处理双方纠纷过程中也未向公安机关告知有其他人，且证人与原告亲属系同事关系，故对证人的证言本院不予采信。
原告主张的医疗费，有医疗费票据为证，被告不申请文证审查，本院予以认定。护理费可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年计算，即78元／天（28472元／年÷365天）。住院伙食补助费费计算标准符合相关法律规定但应按29天计算。因此原告杨红秋的合理损失为11413.46元［其中：1.医疗费8281.46元；2.3.护理费2262元（78元／天×29天）；3.住院期间伙食补助费870元（30元／天×29天）］。结合被告张龙在本次纠纷中应承担的责任，被告张龙应赔偿原告杨红秋损失共计3424.04元（11413.46元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，原审判决如下：一、被告张龙、张文义于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨红秋3424.04元。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告杨红秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，原告杨红秋负担70元，被告张龙负担29元。
上诉人杨红秋上诉理由：原审对相关证人证言不予认定错误，原审法院没有适用民法推定错误，原审法院认定七三责任比例于法无据。
上诉人张龙、张文义上诉理由：原审法院判决张龙、张文义承担30%的责任没有依据，是主观臆断。二上诉人没有接触杨红秋，没有对其造成伤害，杨红秋年事已高，本身患有××，其住院支付的医疗费与二上诉人无关。一审没有对杨红秋用药进行文证审查。
依据双方当事人的意见，本院归纳本案争议焦点为，双方当事人的上诉理由是否有事实依据、法律依据，原判处理是否正确。
双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，原判认定双方当事人系邻居关系。2015年5月26日晚上8点多张文义、张龙与杨红秋发生争执纠纷发生后，于2015年5月27日入住到西峡县人民院住院治疗，支付医疗费8281.46元，有相应证据在卷佐证，事实清楚。原审法院依据杨红秋的年龄、身体状况及张龙、张文义在本次事件中对杨红秋身体状况的影响，判决张龙、张文义对杨红秋承担30%的医疗费，无不当之处。原审依据双方当事人在一审中提供的证人与双方当事人的关系，证言内容等情况，对证人证言等证据判断取舍，符合本案实际情况，亦无不妥，张龙、张文义原审及二审均没有申请对杨红秋用药进行文证审查。双方当事人上诉理由均无证据印证，不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，处理适当，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费99元，由杨红秋承担，二审诉讼费50元，由张龙、张文义承担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年三年月二日
书记员 徐益轾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终97号
上诉人（原审原告）杨红秋。
委托代理人王建辉。特别授权。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）张龙。
上诉人（原审被告）张文义。张龙父亲。
上诉人杨红秋与上诉人张龙、张文义为健康权纠纷一案，西峡县法院于2015年12月25日作出（2015）西丁民初字第60号民事判决，杨红秋与张龙、张文义均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红秋的委托代理人王建辉、喻银根、上诉人张龙张文义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方系邻居关系。两家曾因宅基地问题产生过矛盾。2015年5月26日晚上8点多张文义、张龙和杨训华将一根水泥杆往家拉，准备做葡萄架杆用，经过原告杨红秋门前时，杨红秋说不要碰到她门前花坛，双方言语不和，发生争执，张龙从地上捡起一根的棍子准备去打原告，未到原告跟前时，被家人拉开。纠纷发生后，原告以头晕头懵心悸半天为主诉于2015年5月27日入住到西峡县人民院住院治疗，经诊断为：1.高血压3级极高危组；2.脑动脉硬化脑供血不足；3.冠心病缺血性心肌病；4.腰椎间盘突出症；5.退变性腰椎病；6.右大腿软组织伤。治疗至2015年6月25日出院，支付医疗费8281.46元。
另查：1.被告张文义在西峡县公安局丁河派出所对其的询问笔录中陈述，其和张龙抬起水泥杆一头走到原告家门前时，杨红秋说碰到她家的花坛了，你们可小心着。张文义说就是碰住了又怎么着。张玲在西峡县公安局丁河派出所对其的询问笔录中陈述，其一个人在厨房玩手机时听到张龙和邻居杨红秋在吵架后就出去，发现张龙手里拿了个木棍，杨红秋站在她家门口一直骂张文义和杨训华。
2.在原告提供的其在西峡县人民医院住院病历中显示，原告患腰椎间盘突出症10年，半年前于西峡县人民医院脊柱关节科住院，经对症治疗临床痊愈出院；发现高血压21年；发现心肌肥大5年。
3.2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
以上事实，由原、被告双方当庭陈述、西峡县公安局行政复议决定书、西峡县公安局丁河派出所的询问笔录、西峡县公安局鉴定文书、西峡县人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费发票等在卷佐证，本院予以确认。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张龙与原告杨红秋争吵有张玲在公安机关做的询问笔录中证实，张龙也承认在争执过程中，一时冲动拿棍子准备吓唬原告，对张龙与杨红秋发生争执的事实，本院予以确认。被告张龙不顾原告已七十多岁高龄，因生活琐事与之发生矛盾后，理应忍让克制，却与之争吵，并拿棍子准备找原告理论。被告张文义在原告杨红秋提醒不要碰到其家花池时，用言语刺激原告，被告张文义对纠纷的发生也有一定过错。这次纠纷对诱发原告发病住院有一定因果关系，本院酌定二被告应对原告因本次纠纷造成的损失承担30%的赔偿责任。原告虽提供证人到庭作证，以证实是二被告用石头将其砸伤。但证人当庭陈述是受原告亲属所托为原告送药，发现原告与他人争执，且见他人用石头砸原告，证人发现同事母亲与他人争执不及时制止或报警，在公安机关随后处理双方纠纷过程中证人也未及时某，不符合常理。原告在公安机关处理双方纠纷过程中也未向公安机关告知有其他人，且证人与原告亲属系同事关系，故对证人的证言本院不予采信。
原告主张的医疗费，有医疗费票据为证，被告不申请文证审查，本院予以认定。护理费可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年计算，即78元／天（28472元／年÷365天）。住院伙食补助费费计算标准符合相关法律规定但应按29天计算。因此原告杨红秋的合理损失为11413.46元［其中：1.医疗费8281.46元；2.3.护理费2262元（78元／天29天）；3.住院期间伙食补助费870元（30元／天29天）］。结合被告张龙在本次纠纷中应承担的责任，被告张龙应赔偿原告杨红秋损失共计3424.04元（11413.46元30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，原审判决如下：一、被告张龙、张文义于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨红秋3424.04元。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告杨红秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，原告杨红秋负担70元，被告张龙负担29元。
上诉人杨红秋上诉理由：原审对相关证人证言不予认定错误，原审法院没有适用民法推定错误，原审法院认定七三责任比例于法无据。
上诉人张龙、张文义上诉理由：原审法院判决张龙、张文义承担30%的责任没有依据，是主观臆断。二上诉人没有接触杨红秋，没有对其造成伤害，杨红秋年事已高，本身患有，其住院支付的医疗费与二上诉人无关。一审没有对杨红秋用药进行文证审查。
依据双方当事人的意见，本院归纳本案争议焦点为，双方当事人的上诉理由是否有事实依据、法律依据，原判处理是否正确。
双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，原判认定双方当事人系邻居关系。2015年5月26日晚上8点多张文义、张龙与杨红秋发生争执纠纷发生后，于2015年5月27日入住到西峡县人民院住院治疗，支付医疗费8281.46元，有相应证据在卷佐证，事实清楚。原审法院依据杨红秋的年龄、身体状况及张龙、张文义在本次事件中对杨红秋身体状况的影响，判决张龙、张文义对杨红秋承担30%的医疗费，无不当之处。原审依据双方当事人在一审中提供的证人与双方当事人的关系，证言内容等情况，对证人证言等证据判断取舍，符合本案实际情况，亦无不妥，张龙、张文义原审及二审均没有申请对杨红秋用药进行文证审查。双方当事人上诉理由均无证据印证，不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，处理适当，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费99元，由杨红秋承担，二审诉讼费50元，由张龙、张文义承担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年三年月二日
书记员 徐益轾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6606号
上诉人（原审原告）：周恩人，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）：肖刚，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：饶晃红，女，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人周恩人因与被上诉人肖刚、饶晃红房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民重字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人周恩人在收到本院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周恩人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 翔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6606号上诉人（原审原告）：周恩人，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：肖刚，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：饶晃红，女，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人周恩人因与被上诉人肖刚、饶晃红房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民重字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人周恩人在收到本院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周恩人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 翔
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初254号
原告南通超力彩色印刷有限公司,住所地南通市崇川区青年中路277号南楼。
法定代表人季超，职务董事长。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告南通市崇川区市场监督管理局，住所地南通市崇川区青年西路123号。
法定代表人周一强，职务局长。
委托代理人潘艳，南通市崇川区市场监督管理局工作人员。
委托代理人赵媛玥，南通市崇川区市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告南通超力彩色印刷有限公司诉被告南通市崇川区市场监督管理局政府信息公开一案中，原告南通超力彩色印刷有限公司于2016年11月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南通超力彩色印刷有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通超力彩色印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通超力彩色印刷有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一六年十一月八日
书记员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第37号
原告郑普照。
委托代理人陈财源、陈荣杰。
被告陈群英。
被告黄文浦。
原告郑普照诉被告陈群英、黄文浦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈群英到庭参加诉讼，被告黄文浦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，被告向原告借款200000元，口头约定利息2分，有被告亲笔签名的借款合同一份为凭。后被告支付了至2013年4月26日止的利息，并于2013年4月26日重新向原告出具借条一张。该款经原告催讨，被告拒绝归还。另查明二被告为夫妻关系。故原告诉至法院请求：判令二被告归还借款本金200000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告陈群英于2013年4月26日出具的借条一张。证明被告尚欠原告借款200000元之事实。
2、结婚登记申请书一份。证明二被告系夫妻关系。
被告陈群英辩称：被告陈群英与黄文浦系夫妻关系。2013年，具体几月份借的钱已忘记了，被告陈群英因归还赌债向原告借款100000元，约定日利率3‰，原告提前扣除了一个月的利息9000元，实际交付被告现金91000元，并出具了借条一张。后被告按月支付了三个月利息。因该款无任何抵押，故于2013年4月26日因原告要求向原告重新出具了借款金额为200000元的借条。该笔借款被告黄文浦是不知情的。被告未归还过借款本金，被告陈群英同意归还借款100000元。
被告陈群英未提供证据。
被告黄文浦未作答辩，也未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1，经质证，被告陈群英认为借条系其出具，但只向原告借款100000元，约定日利率3‰，原告预先扣除了一个月的利息9000元，原告实际交付被告91000元，并非200000元。对该辩称，被告未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。对该借条系被告陈群英出具的事实，本院予以认定。
对证据2，被告陈群英无异议，本院予以认定。
对上述证据，经质证，本院对以下事实予以认定：
被告陈群英、黄文浦系夫妻。2013年4月26日，被告陈群英向原告郑普照出具了借条一张，借条载明：“今向郑普照借到人民币贰拾万元（小写200000.00元），本人确认已经收到上述全部款项，承诺于年月日前归还，借期内按利息计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不险于诉讼费用、律师费，一切纠纷由浦江县人民法院受理）。借款人：陈群英。借款日期：2013年4月26日。”该款被告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈群英尚欠原告郑普照借款200000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈群英辩称被告向原告借款100000元，并非200000元，双方约定日利率3‰，原告预先扣除了一个月的利息9000元，实际交付被告借款91000元，且该款系用于归还赌债，被告陈群英同意归还借款100000元，其抗辩缺乏证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告陈群英、黄文浦系夫妻，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，故属夫妻共同债务，应由陈群英、黄文浦共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告黄文浦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈群英、黄文浦于本判决生效之日起十日内归还原告郑普照借款本金200000元及利息（自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 薛云峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第67号
申请执行人：宋义，住吉林市。
被执行人：蛟河市阳光供热有限公司，住所地蛟河市长安街长政委（蛟河大街55-1号）。
法定代表人：潘德林，董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）吉民二终字第85号民事判决书，判决主文为：1、被告蛟河市阳光供热有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋义借款本金600万元，并支付违约金（以600万元为基数，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、一审案件受理费57454元，由蛟河市阳光供热有限公司负担52854元；二审案件受理费53800元，由蛟河市阳光供热有限公司负担26900元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查，被执行人蛟河市阳光供热有限公司暂无可供执行财产。申请执行人宋义于2013年11月28日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第85号民事判决书、本院（2013）吉中民二初字第33号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 辛晓阳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）贡井执字第7-10号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社建设分社（原自贡市贡井区农村信用合作联社建设分社），住所地自贡市贡井区建设镇。
委托代理人龚克虎，该社职工。
被执行人自贡思意木业有限公司，住所地自贡市贡井区建设镇。
被执行人自贡市刚利实业有限公司，住所地自贡市盐都大道。
被执行人古刚利，男，1963年7月出生，汉族，住自贡市贡井区建设镇。
被执行人张伯铃，女，1963年1月出生，住自贡市贡井区建设镇，系古刚利之妻。
本院在执行自贡市中新农村信用合作联社建设分社申请执行自贡市刚利实业有限公司、自贡思意木业有限公司、古刚利、张伯铃借款合同纠纷一案中，查明本院于2009年5月5日、2010年8月31日分别作出的（2008）贡井执字第7-4号民事裁定书、（2008）贡井执字第7-6号执行裁定书，2012年10月8日作出（2008）贡井执字第7-7号执行裁定书分别查封了被执行人自贡思意木业有限公司位于自贡市贡井区建设镇幺塘村4组的国有土地使用权（土地使用权证号：自国用（2003）字第030560号，土地使用权面积：4656.96平方米）和被执行人自贡市刚利实业有限公司所有的位于自贡市大安区济公村居委会富利大厦的自房权证高新字第00086022、00084264、00086024、00086026号房产所对应的土地使用权，其土地使用权证号及面积分别为自国用（2003）字第043463号，土地使用权面积48.64平方米、自国用（2003）字第043464号，土地使用权面积13.15平方米、自国用（2003）字第043462号，土地使用权面积288.12平方米、自国用（2003）字第043461号，土地使用权面积288.12平方米，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕，且申请执行人于2013年5月23日向本院书面申请请求对被执行人自贡市刚利实业有限公司、自贡思意木业有限公司的查封房产，予以解除查封，本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，又符合法律规定，本院查封的上述房产涉及的相关土地使用权，亦应当予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出作出的（2008）贡井执字第7-4号民事裁定书、（2008）贡井执字第7-6号执行裁定书、（2008）贡井执字第7-7号执行裁定书查封的被执行人自贡思意木业有限公司位于自贡市贡井区建设镇幺塘村4组的国有土地使用权（土地使用权证号：自国用（2003）字第030560号，土地使用权面积：4656.96平方米）和被执行人自贡市刚利实业有限公司所有的位于自贡市大安区济公村居委会富利大厦的自房权证高新字第00086022、00084264、00086024、00086026号房产所对应的土地使用权（其土地使用权证号、面积分别为自国用（2003）字第043463号，土地使用权面积48.64平方米、自国用（2003）字第043464号，土地使用权面积13.15平方米、自国用（2003）字第043462号，土地使用权面积288.12平方米、自国用（2003）字第043461号，土地使用权面积288.12平方米）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一三年五月二十三日
书记员 潘虹艳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1291号
申请执行人易道荣
被执行人易红民
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）赣0731民初116号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易红民无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1291号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 谢殿臣
审判员 廖路长
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜新华
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初801号
原告：姚黎明，男，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：杜开吉，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。
本院在审理原告姚黎明诉被告杜开吉买卖合同纠纷一案中，原告姚黎明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚黎明以被告杜开吉已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚黎明撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告姚黎明负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年十二月�日
书记员 哈尼亚·德尔夏提
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00757号
原告张美红，女，1973年10月14日出生，汉族。
委托代理人周昂峰，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告郑三歌，男，成年。
被告闫小春，女，成年。
本院在审理原告张美红与被告郑三歌、闫小春合同纠纷一案中，原告张美红于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美红的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美红撤回对被告郑三歌、闫小春的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告张美红负担。
审判员 万俊华
二〇一四年五月三十日
书记员 于新兵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02137号
原告周某。
被告郭某。
本院在审理原告周某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，是对其享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 贾清清
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 唐 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第289号
罪犯蒲俊宇，曾用名蒲林，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月1日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第353号刑事判决，认定罪犯蒲俊宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2012年7月19日起至2015年9月18日止。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2013年1月31日以（2013）自刑一终字第3号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蒲俊宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年5月至2014年11月计分考核累计积分为90分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲俊宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲俊宇予以减刑七个月。
刑期至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2312号
原告王志国，男，1972年4月8日出生，汉族，农民。
被告吕英杰，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。
原告王志国与被告吕英杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年7月14日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国、被告吕英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告驾驶运输车在元宝山露天矿向煤厂子拉煤，至2013年11月30日，被告拖欠原告工资款5100元，经原告多次索要，至今未给付。故诉请：被告给付拖欠的工资款5100元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告运输的车辆所有权不是我的，挣得钱也不是我的，我只是帮助车主管理车辆。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据如下：
录音资料一份，证明被告欠工资款事实。
被告质证认为，真实性无异议，但是我当时也说的，还没有向煤厂子结账，所以现在给不了工资款。
2、证人宁文波证人证言一份，证明原告是给被告开车的。
被告质证认为，我们煤厂子没有叫大军的，我也没有见过证人，原告说找的人我都不认识。
原告质证认为，无异议。
根据原、被告举证，本院对上述证据综合认证如下：
证据1、2相互印证，证实被告欠原告工资款的事实。
根据双方当事人一致陈述及本院确认的证据，认定本案事实如下：
经审理查明，2013年10月份，原告在被告处从事运输工作，原告每月工资为4500元，被告拖欠原告一个月零四天的工资款合计5100元，其中原告支取了500元，垫付了100元修车费。被告尚欠原告工资款4700元至今未支付
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中原告在被告处工作，有证人证言及录音资料予以证实，故被告应当按照约定的标准支付给原告工资。关于工资标准，原告主张月工资为5000元，被告否认，原告不能提供证据支持，因此应当按照被告认可的原告月工资4500元计算。因此被告拖欠原告工资款4700元，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕英杰于本判决书发生法律效力后立即支付给原告王志国拖欠的工资款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吕英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 石宝锋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2871号
申请执行人康淑华，女，1961年3月31日出生。
被执行人张宝森，男，1962年1月6日出生。
本院在执行康淑华与张宝森民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人张宝森名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2871号申请执行人康淑华，女，1961年3月31日出生。被执行人张宝森，男，1962年1月6日出生。本院在执行康淑华与张宝森民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人张宝森名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘靖轩
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第159号
申请执行人廖军玉，女，1963年7月28日出生，汉族。
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被执行人尤利慧，男�1956年5月9日出生，汉族，台湾地区居民，经商。
被执行人漳州禾纲木业有限公司。
法定代表人尤利慧，总经理。
申请执行人廖军玉与被执行人尤利慧、漳州禾纲木业有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行中双方当事人达成执行和解，当事人双方均同意本案的债权债务每月20日还20000元人民币，直至全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尤利慧、漳州禾纲木业有限公司如未按和解协议履行义务，申请人廖军玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 林维石
二〇一五年一月二十六日
书记员 张芳华
附：
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00961号
原告张卫华，女，1981年11月9日出生，汉族。
被告张辉，男，1987年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告张卫华与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫华申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘思思
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00007号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人方某，男。
辩护人，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日零时许，被告人方某在本市供电局与仙桃大道交汇的巷子口，将30颗麻果卖给刘某某，获款1500元。交易完成后，方某被公安民警当场抓获。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述麻果净重2.678克，检出了甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言；被告人方某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局龙华山派出所扣押物品清单及照片；被告人方某手机号码1870722****通话记录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）503号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人方某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人方某辩护人提出的被告人方某是下线，帮人送毒品，为从犯，且未牟利，应当减轻或从轻处罚的辩护意见。经查，现有证据证明被告人方某单独实施了非法销售毒品的犯罪行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人方某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年一月十日
书记员 昌 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07111号
原告薛祎，女，汉族，1981年1月21日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆颐尊美容有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。
法定代表人戴恩光。
本院在审理原告薛祎与被告重庆颐尊美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛祎于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛祎的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛祎撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告薛祎负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年九月十七日
书记员 余顺辉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第778号
原告范丽燕，女，住福建省将乐县。
被告杨兰梅，女，住福建省将乐县。
被告许美华，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告范丽燕与被告杨兰梅、许美华民间借贷纠纷一案过程中，原告范丽燕于2015年7月8日以原、被告双方要求庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丽燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范丽燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范丽燕负担。
审判员 张丽新
二〇一五年七月八日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5329号
原告：通辽市鑫亨通工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：于文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：庞海军，男，1982年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司与被告庞海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告庞海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付购车款124274.70元、逾期付款违约金89549.88元（按月利率2%计算），两项合计213824.58元。事实和理由：2013年8月11日，被告在原告处购买装载机一台，价款323000.00元。合同约定”购车人在提车时首付购车款101450.00元（已给付），剩余车款244000.00元按月利率8.74283‰分24期给付，每30天为一期，每期偿还车贷额度为11314.78元，还款时间为2013年10月11日至2015年9月11日止；如逾期每天承担违约金500.00元，并支付应付款金额的日3%利息”。在合同履行中，被告给付购车款147280.00元，余款124274.70元至今未予给付，产生违约金89549.88元。因此提起诉讼。
被告庞海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在诉讼过程中，原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司出示了2013年8月11日买受人处署名”庞海军”并捺印的《工程机械分期付款买卖合同》文本一份，合同文本中载明了产品名称、型号、数量、价款及付款方式、期限等内容；还出示了原告单方制作的《车款及违约金的计算表》，未出示原告已按约交付标的物及被告欠付购车款的证据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告对合同订立后已履行交付义务负有举证证明责任。在诉讼过程中，原告未能举证证明已完成交付标的物及被告欠付购车款，应承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2254.00元，由原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张伟佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1030号
申请人江苏海鹏特种车辆有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人胡鹏飞，董事长。
被执行人福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人尤长兴，董事长。
申请执行人江苏海鹏特种车辆有限公司和被执行人福建省长兴船舶重工有限公司定做合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2015年5月7日作出的（2014）泰靖商初字第605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人430000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的厂房，由于被执行人所有厂房已经抵押且本院属于轮候查封，暂无权处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖商初字第605号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初123号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍龙峰，男，1982年10月23日出生。因犯抢劫罪，于2004年2月1日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；因犯抢夺罪，于2010年12月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年7月27日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人伍龙峰犯非法持有毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人伍龙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日上午10时许，被告人伍龙峰联系邹某（已判刑）购买40克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。而后，伍龙峰来到新化县上梅镇天华南路“悦榕庄酒店”后面一租房内，邹某用电子秤将毒品分成小包，一包30克甲基苯丙胺自己携带，另一包10克甲基苯丙胺和10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给伍龙峰携带，二人出门去取交易款时，邹某被民警抓获，伍龙峰趁乱逃跑并将自己携带的毒品藏于新化县上渡办事处其居住的“丽都宾馆”一楼仓库内。当晚，伍龙峰主动到新化县公安局上梅派出所投案，并于次日带领公安民警将其藏匿的毒品缴获。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，缴获伍龙峰的可疑物品中白色晶体净重9.9062克，红色片状物品净重0.8955克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被缴获的毒品照片，书证户籍证明、本院（2010）新法刑初字第504号刑事判决书及释放证明、电话通话详单，罪犯邹某的供述，证人邹某、刘某某的证言，公安机关的抓获经过、检查笔录、称重笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍龙峰非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人伍龙峰犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人伍龙峰曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍龙峰有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍龙峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 振
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 孙晨阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3369号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告朱锦林，男，汉族，住江西省瑞金市，身份证号码：×××3412。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计50072.71元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金27438.29元，利息5975.94元、滞纳金16458.48元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年12月3日；
二、卡号：40×××72；
三、信用额度：21000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金27438.29元，利息5975.94元、滞纳金16458.48元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27438.29元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息5975.94元、滞纳金16458.48元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051.81元（原告已预交），由被告朱锦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02411号
原告：万某，男，1979年7月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘某，女，1972年3月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告万某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 宋维米
二〇一五年十月二十七日
书记员 姬福钰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00364号
罪犯邢长运，男，1965年5月2日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年8月11日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2000）渭中法刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯邢长运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月22日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年4月13日经本院减刑一年五个月；2010年2月9日经本院减刑二年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯邢长运确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
18个。
本院认为，罪犯邢长运确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邢长运的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2003年7月22日至2015年4月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执728号
申请执行人杨某。
被执行人：黄某某。
本院在执行杨某与黄某某健康权纠纷一案中，现因被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执728号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 浩
审判员 李 闹
审判员 梁世鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执728号
申请执行人：杨芬，女，汉族，浦北县。
被执行人：黄连娟，女，汉族，住所地浦北县。
本院在执行（2016）桂0722执728号，现因被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执728号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 浩
审判员 李 闹
审判员 梁世鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00064号
冯剑辉：
浙江苏泊尔股份有限公司与你商标权纠纷一案，本院作出的（2013）西民四初字第00346号民事判决书已发生法律效力。浙江苏泊尔股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知送达之日起自觉履行以下义务：
向浙江苏泊尔股份有限公司支付赔偿款7000元及迟延履行期间的加倍债务利息。承担诉讼费1200元，执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
以上款项直接付至---开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部。户名：陕西省西安市中级人民法院。帐号：72010158000009657。
特此通知
二〇一四年四月十一日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：王治水程琨联系电话：87658116
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初993号
原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路。
法定代表人：常笑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，满族，系宽甸通达物业服务有限公司经理。住宽甸满族自治县。
被告：姜琳琳，女，37岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告姜琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一七年三月七日
书记员 刘晓光
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第462号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告王继延，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王继延金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年八月三十日
书记员 张 鹏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0603刑初7号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人韩某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)493号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参见诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：被告人韩某某于2014年9、10月份找尹某某（已死亡）索要欠款时，在明知对方的凝析油为非法所得的情况下，答应对方用凝析油抵消欠款。于2013年12月期间多次将抵债所得的凝析油卖给谢某某和穆某某（二人均已判刑）共计3.588吨，获赃款21530元。经鉴定，被盗凝析油价格为24201.06元。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人韩某某明知是犯罪所得而予以转移。其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月、10月期间，到德阳市旌阳区柏隆镇找尹某某（已死亡）索要欠款时，在明知对方的凝析油为非法所得的情况下，答应对方用凝析优抵消欠款。并于2013年12月份期间多次将抵债所得的凝析油卖给德阳市旌阳区德新镇的谢某某和穆某某（二人均已判刑），共销售凝析油3.588吨，获赃款21530元。经鉴定，被盗凝析油价值24201.06元。2014年11月3日，韩某某主动到旌阳区公安分局德新派出所投案。被告人韩某某已主动退还所有违法所得。
上述事实，被告人韩某某供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、被告人韩某某的供述、同案关系人谢家良、穆文旭、唐某某的供述、关于凝析油的说明、记账单、收据、死亡证明、情况说明、证人刘某、李某某的证言、刑事判决书在案证实,控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人韩某某明知是他人违法所得得来的凝析油仍同意用其抵消欠款，并予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人韩某某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一六年一月八日
书 记 员 张玲莉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1118号
原告：上海睿信玻璃技术装备工程有限公司。
组织机构代码：73852155-8。
法定代表人：高贤安，董事长。
委托代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。
委托代理人：张万红，上海律凯律师事务所律师。
被告：天津中环光伏太阳能有限公司。
组织机构代码：68474458-7。
法定代表人：杨连奎，总经理。
委托代理人：刘长兴，该公司资产部部长。
委托代理人：姜公逊，该公司业务员。
原告上海睿信玻璃技术装备工程有限公司（以下简称睿信公司）诉被告天津中环光伏太阳能有限公司（以下简称中环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告睿信公司委托代理人张万红、被告中环公司委托代理人刘长兴、姜公逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告睿信公司诉称：原、被告于2010年10月18日签订了合同，合同约定被告向原告定作200t／d压花线退火窑和冷端设备，合同总价为10950000元。合同签订后，原告按约向被告交付了所有定作的设备，被告陆续给付原告定作款6717194.42元，尚欠4232805.58元至今未付，故请求判令被告给付原告定作款4232805.58元；诉讼费由被告承担。
被告中环公司辩称：对原告所诉的欠款事实及金额无异议。但因公司现经营状况不善，资金紧张，无法还款。
本院经审理查明：2010年10月18日，原、被告签订《天津中环光伏太阳能有限公司200t／d压花线和冷端设备制造安装合同》（以下简称合同），合同约定原告为被告定作压花线退火窑和冷端设备，合同总价款为1095万元。合同签订后，原告依约如期交付了定作设备并经被告验收合格。被告于2010年11月至2013年8月陆续向原告付款6717194.42元，余款4232805.58元至今未付。
上述事实，有原、被告签订的合同、发票签收单、汇款凭证等书证及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了合同义务，被告应承担给付相应定作价款的责任。原告提供的证据可以证明被告的欠款事实及数额，故对于原告要求被告给付定作价款4232805.58元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津中环光伏太阳能有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海睿信玻璃技术装备工程有限公司定作价款4232805.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20331元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一四年十二月十八日
书记员 王俊卿
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1316-1号
原告李军。
被告李明旺。
被告胡士坤。
本院在审理原告李军诉被告李明旺、胡士坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告李明旺驾驶、胡士坤所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值14000元），原告以李军所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告李明旺驾驶、胡士坤所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙小军
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行初字第29号
原告绍兴高速公路救援中心嵊州驾校，住所地：嵊州市剡湖街道禹溪村。
法定代表人曹兴强，校长。
被告嵊州市地方税务局城关个体税务所，住所地：嵊州市江滨西路699号。
法定代表人章黎明，所长。
委托代理人张文江，浙江盛久律师事务所律师。
原告绍兴高速公路救援中心嵊州驾校诉被告嵊州市地方税务局城关个体税务所税务其他行政行为一案，原告于2014年5月7日向嵊州市人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年6月13日受理后，于2014年6月17日向被告嵊州市地方税务局城关个体税务所送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告绍兴高速公路救援中心嵊州驾校申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴高速公路救援中心嵊州驾校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴高速公路救援中心嵊州驾校负担。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 捷
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第385号
原告梁子坤，男，1937年8月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁新明，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告梁子坤诉被告梁新明物权确认纠纷一案中，原告梁子坤于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁子坤申请撤回对被告梁新明的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁子坤撤回起诉。
本案受理费50元，由原告梁子坤负担。
审判员 梁琼娇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01586-1号
申请执行人某某林业局。
被执行人钟某某，男，汉族，农民。
本院在执行某某林业局申请强制执行其对钟某某作出的榆区政林罚决字（2014）第019号林业行政处罚决定一案中，因被执行人钟某某未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2014年10月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人钟某某缴纳罚款19200元，并负担本案执行费188元，上述两项款项共计19388元。本院于2014年11月12日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、由被执行人钟某某在协议达成之日一次性向申请执行人某某林业局缴纳罚款15000元。下剩罚款4200元，申请执行人某某林业局自愿放弃申请执行。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费125元，由被执行人钟某某负担。协议达成后，被执行人钟某某按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结某某林业局于2014年5月10日作出的榆区政林罚决字（2014）第019号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二０一五年二月四日
书 记 员 张 晔
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第445号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：朱建国，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告：尹玉荣，农民。
被告：王玉青，农民。
被告：李红英，农民。
被告：刘本岭，农民。
被告：尹义岗，农民。
被告：宰换云，农民。
被告：孙全庆，农民。
被告：蔡秀霞，农民。
被告：杜先水，农民。
被告：夏庆香，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告尹玉荣、王玉青、李红英、刘本岭、尹义岗、宰换云、孙全庆、蔡秀霞、杜先水、夏庆香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建国到庭参加了诉讼，被告尹玉荣、李红英、刘本岭、王玉青、尹义岗、宰换云、孙全庆、蔡秀霞、杜先水、夏庆香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：由被告尹玉荣、由被告尹义岗、孙全庆、杜先水、李红英担保，于2011年2月28日与原告签订（菜屯分社）个保借字（2011）年第0035-006号《个人最高额联合保证借款合同》。被告尹玉荣于2013年4月3日在原告处借款150000元，2014年2月20日到期，借款用途为养殖，贷款逾期后，经多次催收，借款人不还，担保人也拒不还款。现此笔借款截止2015年5月29日欠息52675元。诉请法院判令被告尹玉荣归还借款本息，被告刘本岭、李红英、王玉青、尹义岗、宰换云、孙全庆、蔡秀霞、杜先水、夏庆香负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告尹玉荣未答辩。
被告王玉青未答辩。
被告李红英未答辩。
被告刘本岭未答辩。
被告尹义岗未答辩。
被告宰换云未答辩。
被告孙全庆未答辩。
被告蔡秀霞未答辩。
被告杜先水未答辩。
被告夏庆香未答辩。
经审理查明：2011年2月28日，被告李红英、尹义岗、尹玉荣、孙全庆、杜先水与原告签订（茌菜）个高保借字（2011）年第0035-006号个人最高额联合保证借款合同1份，被告李红英、尹义岗、尹玉荣、孙全庆、杜先水、告刘本岭、王玉青、宰换云、蔡秀霞、夏庆香向原告出具联合保证证明1份。合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中李红英最高贷款额为150000元、杜先水最高贷款额为10000元、孙全庆最高贷款额为10000元、尹义岗最高贷款额为190000元、尹玉荣最高贷款额为150000元。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证担保借款合同。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50℅的逾期利息。联合保证证明载明：本人自愿用全部财产为下列借款人向贵社（茌平县农村信用合作联社菜屯分社）申请的贷款或授信提供连带责任保证，联合保证人及财产共有权人承诺，作为财产所有权人和共有权人，对借款人于贵社签署的借款合同和保证人与贵社签署的保证合同没有异议，愿意共同承担保证担保的一切法律责任。……。联合保证人李红英、尹玉荣、尹义岗、孙全庆、杜先水，财产共有权人刘本岭、夏庆香、蔡秀霞、王玉青、宰换云签字、捺印。尹玉荣于2013年4月3日借款150000元，到期日为2014年2月20日，贷款月利率10.0000‰。经催收，被告尹玉荣结息至2013年7月20日，后未再还款，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交最高额联合保证借款合同、联合保证证明、借款借据，被告尹玉荣、李红英、尹义岗、孙全庆、杜先水、刘本岭、王玉青、宰换云、蔡秀霞、夏庆香的身份证复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告尹玉荣、尹义岗、李红英、孙全庆、杜先水签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。尹玉荣借款150000元，未超出合同约定的最高贷款额，尹义岗、李红英、孙全庆、杜先水应共同承担连带责任。被告未按约定期限还款，故茌平农村信用联社要求尹玉荣偿还借款本金150000元及相应利息，由被告尹义岗、李红英、孙全庆、杜先水承担连带责任的请求应予支持。被告刘本岭、王玉青、宰换云、蔡秀霞、夏庆香作为被告李红英、尹义岗、尹玉荣、孙全庆、杜先水财产共有权人，向原告出具了联合保证证明，原告要求被告刘本岭、王玉青、宰换云、蔡秀霞、夏庆香承担连带责任的请求应予支持。李红英、尹义岗、孙全庆、杜先水、刘本岭、王玉青、宰换云、蔡秀霞、夏庆香在承担保证责任后，有权向尹玉荣追偿。被告李红英、尹义岗、尹玉荣、孙全庆、杜先水、刘本岭、王玉青、宰换云、蔡秀霞、夏庆香经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹玉荣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（自2013年7月21日至2014年2月20日本金按150000元计算，利息按月息10.0000‰计算；2014年2月21日至本判决确定的付款之日本金按150000元计算，上述借款利息按月息10.0000‰并加收执行利率的50℅计算；
二、被告尹义岗、李红英、孙全庆、杜先水、刘本岭、王玉青、宰换云、蔡秀霞、夏庆香对被告尹玉荣借款本金150000元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告尹义岗、李红英、孙全庆、杜先水、刘本岭、王玉青、宰换云、蔡秀霞、夏庆香在承担保证责任后，可按承担数额向被告尹玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尹玉荣、李红英、尹义岗、孙全庆、杜先水、刘本岭、王玉青、宰换云、蔡秀霞、夏庆香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第578号
原告：陈道荣。
被告：江海夫。
原告陈道荣为与被告江海夫民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈道荣到庭参加诉讼，被告江海夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈道荣起诉称：原告与被告系朋友关系，被告以承包需要资金为由先后八次向原告借款，2012年7月18日借款90000元；2012年10月8日借款25000元；2012年10月24日借款40000元，2013年8月3日借款30000元；2013年9月3日借款30000元；2013年10月28日借款40000元，并出具借条8份作为借款凭证。双方还口头约定利息为月利率3%。2013年12月起被告停付利息，为此原告要求被告归还借款，被告以资金困难为由至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款365000元，并支付2013年10月起至实际还款日止按月利率3%计算的利息。审理中原告减少利息诉讼请求为要求被告支付自起诉日即2014年5月4日起至法院判决确定的履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供了借条8份，证明被告向原告借款的事实。
被告江海夫未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限向本院提供证据。
经审理，因被告江海夫未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。原告未提供证据证明与被告之间存在口头的利息约定，对此本院不予认定，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈道荣与被告江海夫之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款，因双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还借款，被告应当在合理期限内返还借款，现被告未返还借款的行为已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海夫返还原告陈道荣借款365000元，并支付自2014年5月4日起至本判决确定的履行期内实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告江海夫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一四年六月十二日
代书记员 谢依露
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07616号
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1311号，组织机构代码证代码77489395-7。
法定代表人程海，总经理。
被告朱理。
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司（以下简称沙龙汽车租赁公司）与被告朱理车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告沙龙汽车租赁公司的法定代表人程海到庭参加诉讼，被告朱理经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙龙汽车租赁公司诉称，2014年3月6日，原、被告在万州签订《重庆市沙龙汽车租赁有限公司合同》。约定原告将渝FOE3**小型轿车出租给被告朱理使用；被告每日支付租金250元，包月每月租金5000元。合同签订后，被告并未按约定支付租金。相反还致车辆大灯、保险杠受损，并有1400元罚款未交纳和违法记分22分未处理。故现诉至法院，请求判令被告支付原告车辆租金9000元（1000元＋5000元＋250元／天×12天）、修理费1500元、罚款损失1400元及因违法记分而产生的损失4400元；本案诉讼费由被告负担。
原告沙龙汽车租赁公司为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；2、《重庆市沙龙汽车租赁有限公司合同》、行驶证，证明双方权利、义务；3、被告身份证、驾驶证复印件，证明被告身份；4、机动车违法信息查询，证明被告在车辆租赁期间有违法罚款1400元未交纳和违法记分22分未处理；5、修理费发票，证明被告致车辆大灯、保险杠受损，原告为此支付修理费1500元。
被告朱理未有答辩意见。
被告朱理在本院规定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月6日，原、被告签订《重庆市沙龙汽车租赁有限公司合同》，约定原告将渝FOE3**小型轿车出租给被告使用；被告每日支付租金250元；租赁期限从2014年3月6日12时20分起；被告交纳押金600元；租赁期间，严禁超速、超载、无证、证照过期、事故逃逸及酒后驾驶等各种违法行为，否则一切损失及责任由被告承担；因交通事故所造成的交通事故损失、车辆加速折旧费、维修期间租金及交通违法摄像责任由被告承担；事故发生后，由原告安排维修厂家，损伤修复按车辆4s维修标准和价格执行；租赁期间，如存在手机超过24小时停机、关机或欠租、车辆抵押、改变行驶范围等，原告可以解除合同；被告逾期交纳租金和费用的，则每日按未交纳租金和费用总额的5%向原告支付滞纳金；逾期归还车辆的，除陆续支付租金和滞纳金外，还应交纳租金总额20%违约金；如因本合同产生争议或分歧，由原、被告协商解决，解决不成，可向原告所在地法院提起诉讼。
上列合同签订后，原告按约定将FOE378小型轿车交付被告使用，被告支付原告押金600元，并按双方口头约定的包月每月租金5000元方式向原告支付租金。2014年8月18日，原告将FOE378小型轿车从被告处取回。至今，被告尚欠原告2014年6月的租金1000元，7月的租金5000元，8月6日至8月18日的租金1935.48元（5000元／月÷31天×12天）。
另查明，被告在租赁期间致FOE378小型轿车大灯及保险杠等受损。为此，原告支付修理费1500元。同时，被告对FOE378小型轿车有违法罚款1400元未交纳和违法记分22分未处理。
上述事实，有原告沙龙汽车租赁公司提交的营业执照、组织机构代码证复印件、《重庆市沙龙汽车租赁有限公司合同》、行驶证、被告身份证、驾驶证复印件、机动车违法信息查询、修理费发票及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市沙龙汽车租赁有限公司合同》及双方口头约定包月每月支付租金5000元系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，对双方具有法律约束力。按合同和双方口头约定，被告应包月每月支付原告租金5000元，而截止原告取回FOE378小型轿车之日，其尚欠原告租金7935.48元（1000元＋5000元＋1935.48元）未支付，已违背诚实信用原则，故原告请求其支付尚欠租金7935.48元，本院予以支持；对原告请求被告支付FOE378小型轿车修理费1500元及租赁期间因违法罚款而造成的损失1400元，因被告在承租期间已致FOE378小型轿车的大灯、保险杠等受损，并原告为此支付修理费1500元。同时，被告在承租期间对FOE378小型轿车有违法罚款1400元未交纳，给原告造成相应损失。根据双方合同约定，该损失应由被告承担，故原告该请求成立，本院予以支持；对原告请求被告支付因违法记分22分未处理而产生的损失4400元，虽被告在租赁期间有违法记分22分未处理，但该记分是对违法道路交通安全行为的机动车驾驶人所作出的累计记分，具有针对性，故其该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱理支付原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司车辆租金7935.48元。
二、被告朱理赔偿原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司FOE378小型轿车修理费1500元。
三、被告朱理支付原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司罚款损失1400元。
四、上列被告朱理应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，因适用简易程序审理，减半收取104元，由原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司14元，被告朱理负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴虹霞
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审11号
申请执行人焦作市公安交通管理支队马村交警大队，住所地焦作市马村区解放东路与文昌路交叉口西北马村派出所。
法定代表人程长征，大队长。
委托代理人王庆波，焦作市公安交通管理支队马村交警大队干警。
被执行人辛嘉勇，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队马村交警大队（以下简称申请执行人）于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的410804-1001559541号焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人辛嘉勇在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人焦作市公安交通管理支队马村交警大队撤回执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 欢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢58号
申请执行人：张成，男，1983年10月23日出生，住克拉玛依市。
被执行人：衡阳市长沙建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市，组织机构代码77902277-1。
法定代表人：李光耀，董事长。
本院受理的申请执行人张成与被执行人衡阳市长沙建设工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案。执行标的47864元，执行费618元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款47864元支付给了申请执行人。被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 王俊杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01988号
原告：李某某，男，1986年6月15日出生，汉族。
被告：贾某某，女，1984年2月19日出生。
本院在审理原告李某某与被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告李某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜鸿基
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00769号
原告董某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告董某甲，居民。
原告董某某与被告董某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人林新富、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，自2014年起，原告家1.6亩土地出租给乔某某使用。在原告向被告索要2015年度的土地租金1360元时，被告声称我家的2015年度的土地租金已被家属王某某领取。经再三落实妻子是否领款之事，其记忆清楚的告诉我，她根本没有领过2015年的土地租金钱。为此，原告多次向被告主张权利，其一直否认。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告立即归还其不当得利1360元，且诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称，我已经把钱付给原告方了，我不欠原告钱，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2014年起，原告家1.6亩土地出租给案外人乔某某使用。原告全组出租户的租金都是从被告董某甲处领取。在原告向被告索要2015年度的土地租金1360元时，被告声称原告家的2015年度的土地租金已被家属王某某领取。但原告家属称未领取过2015年的土地租金，因而成讼。
另查明，2015年12月9日，原告申请对被告举证的土地流转明细表第三行董立喜名字后边第二、第三个指纹是否为原告妻子王某某本人所按，申请司法鉴定。2016年1月5日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2015）痕鉴字第188号司法鉴定工作联系函，载明：“初步审核，争议《土地流转明细表》第三行董立喜名字后第二、第三个指纹模糊不清特征较少，不具备鉴定条件”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提出被告获得了不当利益，被告辩称自己已履行了付款义务，并提供了按有指印的《土地流转明细表》予以证明。因该《土地流转明细表》经司法鉴定不具备鉴定条件，且被告也未提供其他证据来证明自己的主张。故被告应对已履行了付款义务，且该项民事权利消灭的事实，负举证不能的法律后果。对原告要求被告支付2015年的土地租金1360元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董某甲于本判决生效后十日内将不当得利1360元返还原告董某某；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某甲负担（原告已交纳，待被告履行付款义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章周平
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。