wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）贵行终字第57号
上诉人（一审原告）平南县平山镇榄垌村学五村民小组（以下简称学五队）。
诉讼代表人潘胜甫，该小组组长。
委托代理人胡蔼华，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）平南县人民政府。
法定代表人区杰，该县县长。
委托代理人郑田章，平南县垌村林业局干部。
一审第三人平南县平山镇榄学一村民小组（以下简称学一队）。
诉讼代表人潘家润，该小组组长。
委托代理人张超英，容县容州镇法律服务所法律工作者。
一审第三人潘东甫，农民。
委托代理人潘振东，农民。
上诉人学五队因行政处理决定一案，不服平南县人民法院（2015）平行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人学五队的委托代理人胡蔼华、被上诉人平南县人民政府的委托代理人郑田章、一审第三人潘东甫的委托代理人潘振东、学一队诉讼代表人潘家润及其委托代理人张超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，争议的林地坐落在榄垌村，小地名登盘岭，四至界址：东与学一队林地杉小路为界，南与学一队水田边、大队旱坪地为界，西与学四队与学五队争议林地为界，北与岭顶旱平为界，面积约11亩。争议林地在1957年合作化时期由榄垌高级社集体管理使用，1962年“四固定”时，学垌片分为五个生产队，村头队划分为学一、学二队，村尾队划分为学三、学四、学五队。登盘岭周围有学一、学二、学四队的水田，而学三、学五队没有水田在登盘岭周围，因而学一、学二、学四队都分得有林地在登盘岭，而学三、学五队则没有在登盘岭分得有山林。争议林地由学一队分得。1966年学一、学二队又并成村头队，在1978年、1979年村头队又划分为学一、学二队。争议林地按照“四固定”时的归属划归学一队所有。1983年落实承包责任制时，学一队没有将争议林地承包，仍由集体统一管理使用。在争议林地东南靠田边有一旧砖窑，该砖窑是解放前潘东甫父亲潘泽军所修建并使用，合作化后归属高级社使用，2000年学五队村民潘东甫以争议林地及学四队林地为其祖宗山为由修建新砖窑，并就近取土，榄垌村委会进行处理，村委会认为潘东甫属侵占行为，但潘东甫仍继续在争议林地挖土烧窑，因而引起纠纷。2011年11月，学一队申请政府确权处理，2014年8月20日平南县人民政府以平政处字（2014）7号行政处理决定将纠纷山林确权归学一队集体所有。原告不服，于法定期限内向贵港市人民政府提起行政复议，贵港市人民政府于2014年12月30日作出贵政复决（2014）70号行政复议决定书，维持平南县人民政府于2014年8月20日作出的平政处字（2014）7号行政处理决定（以下简称7号处理决定）。
以上事实有原告提供的榄垌村委会证明、会议签到表、会议记录；被告提供的现场勘验笔录、潘某甲等12人调查笔录、潘某乙等4人调查笔录、潘家润等3人调查笔录、潘某丙等6人调查笔录、潘东甫调查笔录、朱某某等2人调查笔录、潘某丁等2人调查笔录、潘某已调查笔录、土地确认申请，调解签到及笔录、会议纪要、行政处理决定书、复议决定书等证据证实。
一审判决认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，被告作为县级人民政府，依法享有作出本案具体行政行为的法定职权，且原告和第三人均无异议，依法予以确认，争议山林在合作化时期属榄垌高级社集体管理使用，1962年“四固定”时亦固定给学一队集体所有，1978年分队时争议山林亦划归学一队集体所有，被告调查的证人包括原告方在内的证人亦证实“四固定”时原告方没有林地在现争议地，所以原告要求法院撤销被告作出的具体行政行为没有事实和法律依据，依法不予支持。潘东甫认为争议地是其祖宗山亦没有事实依据，依法亦不予支持。至于原告认为被告作出本案具体行政行为程序违法的问题，原告申请政府确权的时间是2011年11月16日，潘东甫答辩的时间是2012年3月13日，虽然答辩人是潘东甫，但在政府处理该纠纷时，原告亦不提出异议，应视为原告对潘东甫答辩的认可，被告在作出本案具体行政行为时程序并无不妥之处，对原告认为被告作出本案具体行政行为程序违法的问题依法不予采信。综上所述，被告作出的处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，维持被告平南县人民政府于2014年8月20日作出的平政处字（2014）7号行政处理决定。
上诉人学五队上诉称，一、一审判决认定事实错误，证据不足，被上诉人所提供的证人证人除与本案有利害关系，不能采用外，其他的均未证实山岭跟田原则进行山林固定，所涉山林系潘东甫祖宗山，四固定时固定对上诉人集体所有，一直由上诉人管理使用；二、上诉人在一审庭上所提供的证据没有一份证明争议山岭属学一队所有，且将潘东甫列为第三人程序违法，对潘东甫管理使用的事实也没有进行调查，因此，请求二审法院撤销一审判决和7号处理决定。并提供了潘氏族谱证实，潘某庚、潘某辛等人系四代同族兄弟，他们所作证言不能采信。
被上诉人平南县人民政府答辩称，被上诉人所作的7号处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求二审法院予以维持。
一审第三人学一队答辩称，被上诉人在对大量知情人进行调查取证后，并按照四固定的归属，足以认定争议山林为学一队所有，潘东甫作为利害关系人参加了整个争议山林权属纠纷的调处过程，程序合法，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人潘东甫答辩称，被上诉人所作8号处理决定及一审判决均认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销8号处理决定及一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在政府部门主持下，争议双方当事人对争议地进行现场勘验，并在现场勘验笔录及附图上签字确认了本案争议地四至范围及面积。被上诉人作出的7号处理决定据以认定讼争山岭为学一队所有，有证人潘某壬、潘某癸、潘某子等人证言，上述证人证言均证实讼争山岭在四固定时己划归学一队集体所有的事实，证人证言的证明内容与学一队客观上的管理使用事实相互印证，证据完整成链，足以认定，争议山林在合作化时属榄垌高级社集体管理使用，1962年四固定时划归学一队集体所有，此后虽历经合并及分队，但讼争山岭一直没有重新进行划分。根据上述有效证据，被上诉人在查明事实的基础上，本着尊重历史事实，遵循有利于安定团结、有利于生产、有利于经营管理的原则，根据相关规定作出7号处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人认为，讼争山岭系潘东甫祖宗山，四固定时归学五队集体所有，一直由学五队管理。本院认为，讼争山岭在合作化时己归由榄垌高级社集体管理使用，在四固定时重新划分给学一队，上诉人没能提供证据证实讼争山岭一直由其管理，亦未能提供充足证据主张7号决定所采信的证人证言虚假，因此，不足以推翻7号处理决定所认定的事实。上诉人认为，7号处理决定程序违法。本院认为，争议发生后，潘东甫作为利害关系人在政府主持下，参加了整个争议山林权属纠纷的调处过程，诉讼权利得到充分保障，程序并无不当之处。因此，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，依法不予支持。一审判决维持7号处理决定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人平南县平山镇榄垌村学五村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄艳华
审 判 员 苏洁平
代理审判员 王健玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李紫莹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4223号
上诉人（原审原告）：高秀兰，女，1965年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。
被上诉人（原审被告）：李瑞峰，男，1963年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人高秀兰因与被上诉人李瑞峰健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高秀兰上诉请求：1、判令李瑞峰赔偿高秀兰医疗检查费3263元，补牙费3000元，误工费3030元、交通费64元，合计9357元；2、判令李瑞峰赔偿高秀兰精神抚慰金3000元；3、案件受理费由李瑞峰承担。事实和理由：2016年5月29日10时21分左右，高秀兰在南开区××里平房对面马路边经营洗车，遇李瑞峰骑电动车路过，李瑞峰以身上被喷到水为由谩骂并上前殴打高秀兰，致高秀兰面部软组织钝挫伤，伤情经法医鉴定为轻微伤。高秀兰因伤产生各项损失，要求李瑞峰赔偿。
李瑞峰未答辩。
高秀兰向一审法院起诉请求：1、李瑞峰赔偿高秀兰医疗费3263元、误工费3030元、交通费64元，合计6357元；2、李瑞峰赔偿高秀兰精神抚慰金3000元；3、案件受理费由李瑞峰承担。
一审法院认定事实：2016年5月29日10时21分左右，高秀兰在南开区××里平房对面马路边经营洗车，遇李瑞峰骑电动车路过，李瑞峰以身上被喷到水为由双方发生争执。
1、关于天津市公安局南开分局出具的开公（万）行罚决字（2016）800号《行政处罚决定书》。庭审中李瑞峰虽对该《行政处罚决定书》持有异议，但经法庭释明，其表示不申请行政复议或者提起行政诉讼，法院对该《行政处罚决定书》的真实性、合法性、关联性予以认定。
2、关于天津市天宏物证司法鉴定所出具的津天宏（2016）临床鉴字第642号《司法鉴定意见书》。李瑞峰以该《司法鉴定意见书》非事发当日出具为由不予认可，依据不足，法院对李瑞峰该抗辩意见不予采信，法院对该《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性予以认定。
3、关于高秀兰提交的录像。该录像系事发时录制，可证明事发经过，法院予以采信。
4、关于高秀兰提交的指定医院就诊证明信、诊断证明书、病历、X光片及检查报告单、医疗票据及处方。李瑞峰对高秀兰腰部的检查报告不予认可，但结合事发时高秀兰倒地之情节，法院对其该项检查的必要性予以认定，结合高秀兰的就诊时间及实际伤情，法院对其所支出的医疗费用予以认定。
5、关于高秀兰提交的出租车票据。其中2016年6月4日打车票据，因无相应就诊记录，法院对此不予认可。法院对该出租车票据与本案的关联性不予认定。结合高秀兰的就诊情况及就医距离，法院对高秀兰该项损失酌情认定。
6、关于李瑞峰提供的证人证言。证人陈某作为相邻洗车商户，其虽陈述高秀兰在事发后并未实际休息，但考虑高秀兰与该证人曾存在纠纷之情节，该证人证言的证明力不足，法院不予采信；证人王某1、王某2系洗车客户，因普通客户洗车并非每日进行，其证明高秀兰在事发后一个月内持续工作的证明力不足，法院亦不予采信。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，公安机关出具的行政处罚决定书可确认李瑞峰对高秀兰实施侵害行为的事实，李瑞峰应对高秀兰因此产生的损失承担赔偿责任。关于赔偿范围及数额：1、医疗费，庭审中高秀兰提交了于指定医院支出的3265.41元医疗票据，结合事发经过、高秀兰就诊时间及实际伤情，法院对高秀兰要求李瑞峰赔偿医疗费3263元的诉讼请求予以支持；2、误工费，高秀兰主张事发后一个月的误工费3030元，但其提交的证据不足以证明其误工时间及误工事实，故法院对高秀兰该项诉讼请求不予支持；3、交通费，法院酌情支持高秀兰交通费43.5元；4、精神损害抚慰金，高秀兰该项诉讼请求于法无据，法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：判决生效之日起15日内，李瑞峰一次性赔偿高秀兰医疗费3263元、交通费43.5元，共计3306.5元；驳回高秀兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李瑞峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。高秀兰一审中提供的证据可以证明其因双方打架受到伤害的事实，李瑞峰对打架行为具有过错，一审法院根据双方提供的证据确认赔偿数额并无不当。高秀兰上诉主张误工费、交通费、精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。关于补牙费3000元的主张，因一审高秀兰未提出该部分诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第315号
原告：嵊州市科迪电子有限公司。
法定代表人：倪秋霞。
被告：徐樟校
本院在审理原告嵊州市科迪电子有限公司与被告徐樟校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告嵊州市科迪电子有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市科迪电子有限撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一五年二月二十七日
书记员 周君萍
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第275号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈金光，男，1993年9月21日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，现住滑县，2013年3月20日因结伙殴打他人被滑县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被滑县公安局取保候审,2015年4月9日被滑县人民检察院取保候审并由滑县公安局执行。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈金光犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人陈金光到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年1月27日下午16时许，被告人陈金光在滑县慈周寨镇水立方洗浴中心洗澡时，承诺给王某1支付浴资。待结账时陈金光不愿意支付王某1的洗浴，在搓背工杨某1一再要求，陈金光全额支付浴资。陈金光在穿好衣服、换好鞋子后又回到男澡堂吧台，先持烟灰缸砸杨某1头部，又顺手拿一小圆铁凳子砸杨某1，王某2见状将板凳夺下，陈金光将王某2背部抓伤，并继续对杨某1辱骂、拳打脚踢。双方被拉开后，陈金光又打电话叫来赵某1（刑拘在逃），二人追到浴池男厕所继续对杨某1拳打脚踢，杨某2前去拉架，二人用拳头巴掌朝杨某2头部和身体上乱打，最终被人拉开。经法医鉴定：杨某1颈部软组织挫伤，杨某2面部皮肤擦伤，王某2体表挫伤，均构成轻微伤。案发后，被告人陈金光赔偿了受害人经济损失，取得了被害人谅解，本案民事部分已调解撤诉。
公诉机关认为，被告人陈金光行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陈金光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈金光的供述，被害人杨某1、王某2和杨某2的陈述、证人赵某1、刘某1、赵某2、聂某、李某1、刘某2、王某1、刘某3、李某2和刘某1证言、杨某1和杨某2二人的伤情照片、指认现场照片、现场勘验笔录和示意图、法医学人体损伤程度鉴定书3份、被告人陈金光前科证明、行政处罚决定书、洗浴中心流水账复印件、民事调解协议书、收到条、谅解书、被告人户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈金光伙同赵某1无故殴打他人、情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈金光能够主动赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，具有法定的从轻处罚情节；被告人陈金光当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈金光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一五年六月二十六日
书记员 常双妹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22982号
罪犯阿爬，男，1989年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月十日作出（2008）普中刑三初字第5号刑事判决，以被告人阿爬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1092号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿爬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿爬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿爬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月23日起至2026年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22982号罪犯阿爬，男,1989年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月十日作出（2008）普中刑三初字第5号刑事判决,以被告人阿爬犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1092号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿爬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿爬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿爬减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月23日起至2026年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01379号
原告：李建龙，男，汉族。
委托代理人：王怡，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：刘文建，男，汉族。
被告：付蓓，女，汉族。
原告李建龙与被告刘文建、付蓓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李建龙及其委托代理人王怡到庭参加诉讼，被告刘文建、付蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建龙诉称：2013年11月12日，被告刘文建向原告借款100万元，承诺两个月后归还，并向原告出具借条一份。2014年3月16日，被告刘文建又向原告借款457600元，承诺十天内归还20万元，并向原告出具借条一份。至此，被告刘文建共向原告借款1457600元，该款经原告催要，被告至今未还。因二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。故原告具状法院诉请判令二被告偿还原告借款1457600元及相应利息。
李建龙针对其诉请及主张的事实向本院递交证据并说明如下：
1、李建龙的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、夫妻关系证明1份，证明两被告系夫妻关系；
3、借条原件2份，证明被告刘文建于2013年11月12日向原告借款100万元，于2014年3月16日又向原告借款457600元，均至今未予归还；
刘文建、付蓓均未提出答辩，亦未递交证据。
李建龙所举证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年11月12日，刘文建向李建龙借款100万元，双方约定借款期限两个月，刘文建向李建龙出具借条一份，借条中未约定利息。2014年3月16日刘文建又向李建龙借款457600元，刘文建承诺十天内还款20万元，刘文建向李建龙出具借条一份，借条中未约定利息。上述借款届期后，刘文建未予还款。李建龙向刘文建催要借款未果，以致成讼。
另查明：付蓓与刘文建系夫妻关系，双方于1997年10月22日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李建龙主张刘文建向其借款1457600元，提供了刘文建出具的两份借条予以证明，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。刘文建未按照约定的期限归还借款，已构成违约。刘文建逾期未归还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。因此，刘文建应自2014年1月12日起对1000000元借款，自2014年3月26日起对200000元借款，自2014年4月21日起对257600元借款，分别按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。上述借款系发生在刘文建与付蓓夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，付蓓对上述借款本息负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一百十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文建、付蓓于本判决生效之日起十日内连带返还原告李建龙借款本金1457600元；并自2014年1月12日起对1000000元借款，自2014年3月26日起对200000元借款，自2014年4月21日起对257600元借款，分别按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息至生效判决确认给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17918元，保全费5000元，合计22918元，由被告刘文建、付蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 张志立
人民陪审员 万 师
二〇一四年八月五日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3411号
申请执行人罗骏杰。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
关于申请执行人罗骏杰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4865.39元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年5月19日以已与被执行人达成和解并已收到全部和解款项为由，向本院提交了执行结案申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第1192号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年五月十九日
书记员 彭绍文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3775号
上诉人（原审被告）：彭丽丽，女，1984年9月29日生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。
上诉人（原审被告）：赵洪亮，男，1982年9月28日生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊震撼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟大伟，男，1983年2月21日生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：叶玲，女，1987年5月21日生，汉族，职业不详，住泰兴市。
委托诉讼代理人：仇栋彪，男，1986年11月20日生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。
上诉人彭丽丽、赵洪亮因与被上诉人孟大伟民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人彭丽丽、赵洪亮的共同委托诉讼代理人陈海燕，被上诉人孟大伟委托诉讼代理人叶玲、仇栋彪到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院违反适用公告送达程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初838号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉人彭丽丽、赵洪亮预交的二审案件受理费11400元予以退回。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐竹君
河南省确山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1725刑初421号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。地址：确山县盘龙镇龙山路**号。
法定代表人赵成功，职务行长。
委托代理人王金厚。代理权限为特别授权代理。
被告人余美琴，女，汉族，1968年2月24日生。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行以被告人余美琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行在宣告判决前，因其需补充证据而申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行在宣告判决前，因其需补充证据而申请撤回自诉经审查确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方欢欢
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执641号
申请执行人：贾立福，男，1962年4月12日出生，汉族，枣强县张秀屯镇杨庄村人，现住本村。
被执行人：居林，男，汉族，1988年4月16日出生，汉族，住址枣强县新屯镇居庄村人，现住本村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人居林银行存款人民币17933.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22807号
原告史泽育，女，1970年5月1日出生。
被告车玉竹，男，1983年4月21日出生。
本院在审理原告史泽育诉被告车玉竹民间借贷纠纷一案中，原告史泽育于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史泽育提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史泽育撤回起诉。
案件受理费125元，由史泽育负担，已交纳。
审判员 张海波
二〇一六年十一月十日
书记员 李 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02935号
原告邱祥洲，男，1972年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邱祥洲与被告唐斌劳动争议纠纷一案中，原告邱祥洲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱祥洲撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱晓明
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初306号
原告：妥某，男。
被告：马某某某，女，。
原告妥某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
妥某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养孩子妥XX，被告承担孩子抚养费。诉讼过程中原告主动放弃要求被告给付孩子抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2010年4月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年1月生育男孩妥XX，现随原告一起生活。共同生活期间，双方偶有矛盾。2014年1月原、被告发生矛盾后被告离家出走。至今下落不明。
被告未作答辩。
原告提交的证据：身份证原件、结婚证复印件，户口本复印件各一份。
法庭依法调取的调查笔录一份，原告无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年4月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年1月生育男孩妥XX，现随原告生活。共同生活期间，双方偶有矛盾。2014年1月原、被告发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院于2017年4月25日在民族日报上刊登了应诉公告，依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生有孩子。双方在共同生活期间矛盾也不太大，但被告外出下落不明，夫妻分居长达3年之久，夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告妥某与被告马某某某离婚；
二、男孩妥XX由原告抚养。
案件受理费100元，公告费600元计700元，由妥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 梁娟霞
人民陪审员 李永辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陶淑萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初436号
原告林丽娟，女，1968年11月12日出生，汉族，住莆田市城厢区，
被告罗庆贵，男，1984年11月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告卢盛娥，女，成年，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告林丽娟与被告罗庆贵、卢盛娥劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回对被告罗庆贵、卢盛娥起诉的申请。
本院认为，原告林丽娟申请撤回对被告罗庆贵、卢盛娥的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林丽娟撤回对被告罗庆贵、卢盛娥的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林丽娟负担。
审判员 林吉辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初957号
原告郭盼君，男，1991年12月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告郭款君，男，1998年4月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告吴文会，女，1966年8月18日出生，汉族，贵州省人，住新干县。
三原告委托代理人郭加生，系三原告亲属。
三原告委托代理人傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
被告邹正根，男，1960年1月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告陈六祥，女，1960年6月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹建平，男，1983年9月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹建军，男，1990年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告郭盼君、郭款君、吴文会与被告邹正根、陈六祥、邹建平、邹建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈建辉适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告郭盼君、郭款君和吴文会本人均未在民事起诉状上签名，授权委托书上的署名亦非原告方本人所签，原告方未委托亲属郭加生代为办理本案起诉及委托代理人参加诉讼等相关事宜。三原告至始至终未参加本案诉讼，且自起诉至今，原告吴文会对本案起诉事宜毫不知晓。
本院认为，代理他人提起民事诉讼并参加庭审等诉讼活动，应当得到委托人的合法授权。本案中，诉状中均无原告方亲笔签名，且三原告均未到庭参加诉讼，无法证实三原告有提起本案诉讼的真实意思表示。另外，证明郭加生作为本案原告方委托代理人及原告方对外委托律师参加本案诉讼的授权委托手续均系郭加生个人擅自办理，并未取得原告方的明确授权，故不能证明原告方有委托亲属郭加生和律师傅飞作为诉讼代理人的真实意愿。三原告的所谓起诉其实只是案外人郭加生在原告方未明确授权的情况下以三原告名义向本院提起的诉讼，应认定为案外人冒名起诉之行为不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭盼君、郭款君和吴文会的起诉。
原告已预交案件受理费663元，应予本裁定书生效后退回原告郭盼君、郭款君和吴文会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾振云
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2599号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人：戴继光，总经理。
委托代理人：张少勤，男，汉族，住三明市。
被告：邱昆，男，成年，汉族，住三明市。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告邱昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以双方当事人已自行协商解决为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢楠英
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0105行初100号
原告兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县拳铺镇泰福路。
负责人何翠芳。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师。
委托代理人唐振燚，湖南万昌律师事务所实习律师。
被告湖南省高速公路管理局，住所地长沙市远大一路649号。
法定代表人谢立新，职务局长。
委托代理人邵泽峰，该局工作人员。
委托代理人雷志峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。
本院受理原告兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司梁山分公司不服被告湖南省高速公路管理局行政强制决定一案，在案件审理过程中，原告兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司梁山分公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请，表示双方已达成和解，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司梁山分公司向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司梁山分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司梁山分公司承担。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 李国志
人民陪审员 李荣干
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 唐潇俊
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第26号
原告通山县慈口乡老屋村一组。
被告国网湖北省电力公司通山县供电公司
委托代理人乐某某，男。
原告通山县慈口乡老屋村一组诉被告通山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告通山县慈口乡老屋村一组的代表人徐某某，被告通山县供电公司的委托代理人乐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通山县慈口乡老屋村一组诉称：2013年8月5日10时许，产权归原告所有的“后背立”林地发生火灾，火灾原因为该处变压器线路产生电火花溅落到地面后引燃地上可燃物引发火灾，火灾发生后，原告找被告要求被告赔偿未果，特诉至本院，要求被告赔偿原告损失266874.52元，本案的诉讼费用由被告负担；林业勘查费人民币5000元由被告承担。
原告通山县慈口乡老屋村一组为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证据一、二O一三年八月二十日通山县森林公安局证明一份和照片二份，证明我组“后背立”处林地发生火灾系被告变压器线路产生电火花溅落到地面后引燃地上可燃物才引发火灾的事实。
证据二、慈口乡老屋村森林火灾损失森林资源资产咨询评估报告一份和评估费发票一份，证明我组森林火灾损失为266847.52元，和我组交评估费用5000元的事实。
被告通山县供电公司辩称：我对原告所诉的事实没有异议，请求法院依法作出公正判决。
被告通山县供电公司为证明其辩称的事实成立及支持其主张。在举证期限内向本院提供了如下证据。
中华人民共和国组织机构代码证一份，证明被告是适格的主体。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二均无异议。原告对被告的证据也无异议。本院对上述三份证据可作为认定本案事实的有效证据。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案以下事实：
2013年8月5日10时许，原告所有的“后背立”森林发生火灾，原告向通山县森林公安局报案后经通山县森林公安局侦查，原告的“后背立”森林发生火灾的原因为被告所有的变压器线路产生电火花溅落到地面后引燃地上可燃物引发发生火灾，这次火灾的过火面积为265.5亩，其中，乔木林地202.95亩，竹林35.55亩，国家特别规定灌木林地5.55亩，其它灌木林地10.05亩，未成林造林地11.4亩。这次火灾造成原告的损失经通山县林业调查规划设计队于2013年11月9日评估为人民币266847.52元，原告花去评估费用5000元。此后，原告多次找被告要求赔偿未果，原告诉至本院。
本院认为，原告的林木被被告所有的变压器线路产生电火花溅落到地面引燃地上可燃物引发火灾，造成原告损失，被告应承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
由被告国网湖北省电力公司通山县供电公司赔偿原告通山县慈口乡老屋村一组人民币271847.52元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 朱某某
人民陪审员 成某某
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱某某
附：法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除防碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第284-2号
申请人田某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人徐某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
德阳市旌阳区人民法院的（2014）旌民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。申请人已于2015年7月31日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某某在中国建设银行股份有限公司德阳黄河支行的存款4218元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10458号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告谭昌慧，男，汉族，1956年6月22日出生，住重庆市大渡口。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告谭昌慧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告谭昌慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年5月，谭昌慧向建设银行重庆分行的信用卡中心申办龙卡信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年6月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币30000元。谭昌慧于2011年6月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金1332.77元，滞纳金750.98元，截至2013年10月24日的利息2621.76元，合计4705.51元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、判令谭昌慧立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金1332.77元，滞纳金750.98元，截至2013年10月24日的利息2621.76元（以上合计4705.51元），并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由谭昌慧承担。
被告谭昌慧未答辩。
经审理查明，2011年5月19日，谭昌慧向建设银行重庆分行的信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了信用卡的计息和收费标准等。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向谭昌慧核发龙卡信用卡。2011年6月7日起，谭昌慧开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月24日谭昌慧信用卡账户尚欠本金1332.77元，滞纳金750.98元，利息2621.76元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细及对账单等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告谭昌慧签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告谭昌慧办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还，建设银行重庆分行按照双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，有权要求谭昌慧归还，并按照协议约定计收利息及费用等。
谭昌慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭昌慧于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月24日的信用卡透支本金1332.77元，滞纳金750.98元，利息2621.76元，并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的日利率万分之五计付相应利息和复利。
被告谭昌慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告谭昌慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄梅
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1649号
原告刘丽萍，女，1965年3月17日出生，汉族，住稷山县后稷东街露天巷**排*号。142727196503170326
被告任民生，男，1957年12月16日出生，汉族，住稷山县城金谷苑。142727195712160314
原告刘丽萍诉被告任民生民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日提出财产保全的申请，要求对被告任民生位于稷山县粮食局金谷苑小区内南楼前的由西向东第三个车位（51号）予以查封。
本院认为，原告刘丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告任民生位于稷山县粮食局金谷苑小区内南楼前的由西向东第三个车位（51号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一六年十月二十七日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1649号
原告张和平，男，1965年3月14日出生，汉族，住运城市盐湖区名人港湾*号楼***室。142727196503140338
被告王国安，男，1952年2月18日出生，汉族，住稷山县城西街。142727195202180016
原告张和平诉被告王国安租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月28日提出财产保全的申请，要求对被告王国安房屋转租租金约1200000元予以冻结、提存。
本院认为，原告张和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王国安房屋转租租金1200000元予以冻结、提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卫星妤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更532号
罪犯扎西江措，男，1992年6月15日出生于青海省玉树藏族自治州玉树县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月30日青海省高级人民法院作出（2013）青刑终字第58号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯扎西江措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎西江措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西江措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西江措减刑九个月（刑期至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1633号
原告李淑萍，农村居民。
委托代理人巩强。
被告王晓书，农村居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人郭丰磊，该公司员工。
原告李淑萍与被告王晓书、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李淑萍的委托代理人巩强，被告王晓书，被告大地保险公司的委托代理人郭丰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑萍诉称，2015年3月30日9时30分许，被告王晓书驾驶鲁B×××××号轿车在南村镇海信大道东北街路口处转弯时，由于观察不周，将正在路上行驶的杨进岭驾驶的电动车（载原告李淑萍）相撞，致原告伤。经平度市公安局南村派出所认定，被告王晓书承担事故全部责任。被告王晓书驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费9777.62元、误工费13142.25元、护理费3451.5元、住院伙食补助费520元、交通费400元，合计27291.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓书辩称，我的车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险500000元并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。另外我给付原告现金2000元，要求予以返还。
被告大地保险公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除自费用药，商业险按照事故责任承担。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2015年3月30日9时30分许，被告王晓书驾驶鲁B×××××号轿车在南村镇海信大道东北街路口处转弯时，由于观察不周，与正在路上行驶的杨进岭驾驶的电动车（载原告李淑萍）相撞，致原告伤。原告受伤后，被送往平度市第四人民医院住院治疗，住院26天，花医疗费9777.62元（王晓书垫付2000元）。该事故经平度市公安局南村派出所认定，被告王晓书承担该事故的全部责任，杨进岭无责任。
另查明，原告李淑萍出院后，医生于2015年4月25日至6月23日分5次为原告出具诊断证明，每次均建议其休息两周，共计70天。事发时被告王晓书驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险500000元附加不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的平度市公安局南村派出所交通事故证明，平度市第四人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单、诊断证明，平度市南村镇前北村村民委员会出具的证明，护理人员身份证明，交通费票据，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局南村派出所交通事故证明，认定被告王晓书承担事故全部责任，杨进岭及原告无责任，系经现场勘察分析得出的责任认定，具有法律效力，本院予以确认。被告王晓书驾驶的鲁B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险附加不计免赔率险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由大地保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再按照交通事故的责任比例和商业险合同约定予以赔偿。原告主张的误工时间过长，本院根据原告提交的门诊病历、住院病历、诊断证明，调整为96天；原告系农村居民，平时以种地为主，其误工费应按照农村标准予以计算。原告主张的护理费过高，其护理人员杨进岭系农村居民，其护理费应按照农村标准予以计算。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，均符合法律规定，本院予以确认。
原告的医疗费用包括医疗费9777.62元、住院伙食补助费520元（20元×26天），共计10297.62元，超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元的限额，应由保险公司赔偿10000元，超出部分的297.62元，应当由大地保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿297.62元。原告的误工费11251.2元（117.2元×96天）、护理费3047.2元（117.2元×26天）、交通费400元，共计14698.4元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿金110000元的限额，应由保险公司全部承担。
综上，被告大地保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告经济损失24698.4元（10000元＋14698.4元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失297.62元；被告王晓书不再承担赔偿责任，王晓书垫付的医疗费2000元，原告应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告李淑萍经济损失人民币24698.4元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李淑萍经济损失人民币297.62元，于判决生效后十日内付清。
三、原告李淑萍返还被告王晓书人民币2000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李淑萍对被告王晓书的诉讼请求。
五、驳回原告李淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担441元，由原告李淑萍负担41元。因原告已预交，限被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 于展奎
人民陪审员 石修霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年四月二十五日
书记员王镇
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执保85号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行
被执行人慈溪市洁达纳米复合材料有限公司，组织机构代码720493181
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00441号，依法向被执行人慈溪市洁达纳米复合材料有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执�人慈溪市洁达纳米复合材料有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市洁达纳米复合材料有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市洁达纳米复合材料有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 詹必峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初88号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭鎛（曾用名彭天骄），男，1991年2月22日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，系湖南立百年基础工程有限公司员工，住长沙市天心区，户籍所在地长沙市芙蓉区。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人彭鎛犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人彭鎛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日晚，被告人彭鎛与其朋友刘某在长沙市林大路青园路路口吃饭时饮酒，于当晚21时5分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“宝马”牌小型轿车沿长沙市雨花区木莲路由西往东行驶至洞井路口时被交警查获。
经鉴定，案发时被告人彭鎛血液中乙醇含量为257.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人彭鎛在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，视听资料，现场查获照片，被告人彭鎛指认饮酒现场的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1845号《理化检验报告》，被告人彭鎛的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301070746号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人刘某的证言，被告人彭鎛的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭鎛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液中乙醇含量为257.9毫克/100毫升，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭鎛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭鎛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（具体刑期详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘昊
二〇一八年一月三十日
法官助理 危唯
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13837号
原告：段晨亮，女，1980年6月6日出生，汉族，职工，住北京市海淀区。
被告：张广，男，1960年10月8日出生，汉族，司机，住北京市海淀区。
原告段晨亮与被告张广房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晨亮到庭参加了诉讼。被告张广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段晨亮向本院提出诉讼请求：1、判令张广依据合同赔付我违约金30万元；2、本案诉讼费由张广承担。
事实和理由：2015年1月15日我与张广经北京市链家房地产经纪有限公司居间以285万元的价格购买了张广位于北京市海淀区601室房屋（以下简称601房屋）。同年3月16日，我与张广办理了房屋所有权转移手续。但直到今日张广及其爱人、儿子、儿媳的户口仍未迁出，中间多次沟通，张广先拖延，后态度蛮横甚至不接电话。张广拒绝迁出户口的行为给我造成了严重影响，也影响到我今后出售房屋。根据合同约定，张广逾期迁出户口应当向我支付违约金。故我诉至法院，请求依法判决。
张广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，段晨亮（买受人）与张广（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：段晨亮购买张广601室房屋，房屋成交价格215万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为70万；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同年3月16日，段晨亮将601室房屋过户至其名下。后，段晨亮将其及其家人户口迁入601室。现张广夫妇及张广之子夫妇户口仍在601室房屋未迁出。
在本案审理过程中，张广经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，段晨亮与张广签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，应属有效。依据双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》之约定，张广应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，但张广至今仍未履行该项约定义务，张广行为已构成违约,其应承担相应的违约责任。关于违约金的具体数额，本院认为，违约金作为一种当事人通过约定而预先确定，在违约行为发生后生效的独立于履行行为之外的给付。人民法院对于违约金的数额应依据法律规定，结合具体案情予以认定。在此基础上，本院以段晨亮的实际损失为基础，综合考虑当事人主张的违约金数额，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素对于违约金的具体数额依法予以认定。诉讼中，张广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张广于本判决生效后十日内向段晨亮支付违约金十万元；
二、驳回段晨亮的其他诉讼请求。
如果张广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元（段晨亮已交纳），由段晨亮负担一千九百三十三元（已交纳），由张广负担九百六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张晓晨
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00078号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
被执行人郑庆，男，1969年12月生，汉族，崇阳县人，住天城镇陈河水村十組.身份证号码422325196912292554
被执行人李继红，女，1977年12月生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325197712152527.
本院依据已经发生法律效力的崇阳县计生征字（2013）第13098号征收社会抚养费决定书及（2014）鄂崇阳行非审字第00078号行政裁定书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑庆在银行存款30066元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员但晓甫
二〇一四年八月十八日
书记员 杜佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1208号
罪犯陈龙，男，1996年1月26日出生于福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年6月30日作出（2014）台刑初字第352号刑事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年8月至2015年2月累计获达标分2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年12月13日至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初552号
原告：王纪山，男，1950年9月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被告：刘春华，女，1964年3月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被告：白玉霞，男，1984年8月19日出生，汉族，住所地宁安市。
原告王纪山与被告刘春华、白玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪山、被告刘春华、白玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘春华、白玉霞偿还借款本金20000元、利息6960元，合计26960元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系。2013年4月14日，被告刘春华的丈夫、被告白玉霞的父亲白某向原告借款20000元，借款时双方约定月利率为1.2%，白某给原告出具借条一张。2014年10月7日，白某将利息给付原告，并在欠条上书写了2014年10月14日的字样。之后，白某因病去世，二被告拒绝偿还欠款。
被告刘春华辩称：白某向原告借钱的事被告不知道，故被告不同意偿还该笔欠款。
被告白玉霞辩称：白某在世的时候被告没有去要过钱，白某去世后原告才去要过钱。被告没有继承遗产，故不同意承担还款责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
白某书写的借条一份。证明2013年4月14日，白某向原告借款20000元，双方约定利息按月利率1.2%计算。2014年10月7日，原告到白某家索要欠款，白某向原告支付了2014年10月14日之前的利息，将借条落款时间改写为2014年10月14日。
经质证，被告刘春华、白玉霞认为该借条不是白某书写。经本院向二被告释明可以申请做白某字迹对比鉴定，但二被告不申请该鉴定。
本院认为，该证据客观、真实，对该证据予以采信。
本案经审理认定事实如下：被告刘春华与白某原系夫妻关系，被告白玉霞与白某系父子关系。2013年4月14日，白某向原告借款20000元，双方约定利息按月利率1.2%计算。2014年10月7日，原告找到白某索要欠款，白某向原告支付了2014年10月14日之前的利息，将借款时间改写为2014年10月14日。2014年10月12日，白某因病去世。白某去世后，被告刘春华再婚嫁到某镇某村生活，被告刘春华与白某的房子由被告白玉霞居住，承包地由被告白玉霞耕种。借款本金20000元，按照月利率1.2%、自2014年10月14日起计算到2017年3月14日，利息为6960元，本息合计为26960元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。继承遗产应当清偿被继承人依法承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案白某生前向原告王纪山借款，双方约定了利息计算标准，并给原告出具了借条，至此，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受到法律保护。该款是在被告刘春华与白某夫妻关系存续期间借款，是被告刘春华夫妻共同债务，白某生前没有履行还款义务，现白某去世后原告有权要求被告刘春华承担还款义务。被告白玉霞作为白某法定继承人，在白某去世后，占有和使用白某遗留的房屋、土地，被告白玉霞应当对该笔欠款在其占有、使用白某遗留的房屋、土地价值范围内承担还款义务。
综上，原告王纪山的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法第》第四十一、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘春华于本判决发生法律效力之日立即给付原告王纪山借款本金20000元、利息6960元，本息合计26960元：2017年3月14日之后的利息，按照月利率1.2%计算到被告实际履行时止；
二、被告白玉霞在占有、使用被告刘春华与白某共同财产价值范围内承担第一项的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元由被告刘春华、白玉霞负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一七年四月十三日
书记员 赵世奇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第730号
原告郭庆平，农民。
被告马世友。
被告谷啟营。
原告郭庆平诉被告马世友、谷啟营。祝高峰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆平到庭参加了诉讼，被告马世友、谷啟营、祝高峰经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告郭庆平称；被告马世友于20112年7月14日向原告郭庆平借款20000元，约定还款期限为2012年8月12日，利率为每月3%，同时被告马世友用自己事先准备好的钱给付了原告1200元作为利息，当时被告谷啟营、祝高峰都在场。被告谷啟营、祝高峰为被告马世友就上述借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期后，被告马世友又偿还了利息2400元，后经多次催要，被告至今未偿还本金。故请求人民法院判令被告立即偿还借款20000元本息。
被告马世友未出庭应诉，亦未答辩。
被告谷啟营未出庭应诉，亦未答辩。
被告祝高峰未出庭应诉，亦未答辩
经审理查明：被告马世友于20112年7月14日向原告郭庆平借款20000元，约定还款日期是2012年8月12日，同时被告马世友用自己事先准备好的钱给付了1200元作为利息。被告谷啟营、祝高峰为被告马世友就上述借款本金及利息承担担保责任，担保期限未借款期满之日起两年。借款到期后，被告马世友又偿还了2400元。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告签订的借款合同书、借据、及被告的身份信息予以证明，经庭审查明，足以认定。
本院认为：被告马世友向与原告借款20000元，被告马世友在借款时，给付原告郭庆平1200元约定为借款期间的利息，虽然原、被告双方都认可提前支付利息的事实，但依据法律规定应当按照实际出借数计算利息，因此被告马世友在借款时给付原告郭庆平的1200元，不应认定为利息，应认定为被告马世友实际借原告郭庆平18800元；期限届满后被告马世友未履行还款义务，被告谷啟营、祝高峰亦未履行承担责任。关于原、被告约定的借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。故原告主张的利息应按银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率为准）被告谷啟营、祝高峰作为连带责任担保人，在保证期限内应承担联保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》的一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
的二百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告马世友于判决生效后三日内偿还与原告郭庆平人民币18800元本金及利息，（利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日计算至本判决书生效后的还款之日），被告马世友在履行还款义务时，应当扣减偿还的利息2400元。
二、被告谷啟营、祝高峰负连带清偿责任。其履行担保责任后，有权向主債务人追偿。
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，有被告马世友负担，与昂已预交，被告马世友在履行义务时增付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 田国柱
人民陪审员 于茂田
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 卢恩冲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00140号
原告孙维维，男，1982年4月21日出生，居民身份证号码：2105221982********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村*组赵家趟子*号。
被告王俊丽，女，1963年8月27日出生，居民身份证号码：2105221963********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街**栋4-12。
委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
孙维维与王俊丽运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维维、被告王俊丽的委托代理人宋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维维诉称，被告王俊丽承包了建筑铁路项目，被告王俊丽于2011年7月1日至10月2日期间，被告雇佣我给其拉石子，总运费款58134元，期间给付了9000元，余款49134元没有给付，为此，我诉至法院，要求被告王俊丽立即给付运费款49134元及利息。
被告王俊丽辩称，1、原告诉我主体错误，本案事实和相关证据足以证明我与黑沟采石场系雇员、雇主关系。我给原告出具的清算单完全是在为黑沟采石场履行职务行为的过程中形成的凭证。2、本案原告诉讼遗漏其他合伙人和相关当事人参加诉讼。应追加中铁十二局集团有限公司东北东部铁路通道通灌工程指挥部、桓仁县黑沟乡石虎子村大荒沟采石场的法人黄佳强，同时原告的合伙人王文君等人也必须参加诉讼，才能查清本案事实。3、本案事实不清，因为黑沟采石场的黄佳强、原告的合伙人王文君在指挥部处依据什么领取款项及数额不清，无法核准。
本院认为，2011年6月至12月期间，被告王俊丽受桓仁满族自治县黑沟乡大荒沟采石场雇佣主管财务及现金。桓仁满族自治县黑沟乡大荒沟采石场雇佣原告孙维维运输石料，被告王俊丽在原告孙维维持有的运输对账单上签字，是代表桓仁满族自治县黑沟乡大荒沟采石场核实运输账目，属履行职责范围内的工作内容，而非个人行为。因被告王俊丽与原告孙维维之间不存在运输合同关系，故原告孙维维要求被告王俊丽给付运费款，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙维维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3956号
原告唐代方。
委托代理人（特别授权）席国晏，南充市顺庆区德胜法律服务所法律工作者。
被告樊丽。
委托代理人（特别授权）梁静，四川首力律师事务所律师。
被告何明远。
委托代理人杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告赵月超。
原告唐代方诉被告樊丽、何明远、赵月超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈代林担任审判长，与审判员曾文军、人民陪审员欧全珑组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代方诉称，2013年12月11日晚上11时许，被告樊丽和赵月超通知被告何明远前往嘉陵区太和乡搬运水泥。凌晨2时许，原告之子吕波在搬运水泥中因搬运时间过长，身体体力透支，过度劳累，且没有得到积极抢救救助，错过了最佳抢救时间，从而导致急性心功能衰竭死亡。嗣后，原、被告多次协商未果，故诉至法院请求判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金406，140元、精神抚慰金50，000元、丧葬费17，936.5元、交通费2，000元、住宿费2，000元、被扶养人生活费140，020元，共计618，096.5元；本案诉讼费由三被告承担。
原告唐代方向本院提供了以下证据：
1、原告户口薄、被告何明远身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、嘉陵区公安分局火花派出所询问笔录三份，拟证明吕波在搬运水泥时死亡；
3、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2014）135号鉴定文书一份，拟证明吕波的死因为过度劳累或饱食引发。
被告樊丽辩称，吕波并非为樊丽提供劳务，樊丽是与搬运公司联系的，是搬运公司安排吕波来的，被告何明远及其组织应承担管理责任；导致吕波死亡的原因是自身疾病，而非本次提供劳务，樊丽并无过错，不应担责；原告主张的赔偿金额过高，计算方法有误，应驳回其诉讼请求。
被告樊丽没有提供证据。
被告何明远辩称，吕波是死于自身疾病，自己对其死亡没有过错，不应承担赔偿责任；自己也只是打工的，并非物流公司老板，人称何老板是因为自己从事该行十年；原告主张的赔偿金额过高，计算有误。
被告何明远为证明其主张向本院提供了三份调查笔录，并申请了证人陈某某、王某某和粟某某出庭作证。
被告赵月超辩称，我只是樊丽的驾驶员，帮樊丽开车；吕波身体不适后去卫生院打了针、吃了药；吕波的死亡与自己无关。
被告赵月超没有提供证据。
经审理查明，2013年12月11日，被告赵月超驾车从广安红狮水泥厂运送36吨水泥至嘉陵区太和乡。因需要转运，赵月超电话联系何明远让其安排几个工人，何明远遂安排吕波、王兴志、何明光和彭代华四人前去搬运。次日凌晨2时许，对方接货车辆到达后，吕波等四人开始转运水泥。转运中，吕波感觉肚子痛，接车师傅陪其前往嘉陵区太和卫生院进行了治疗，打针吃药后，吕波返回赵月超的车上睡觉。下完水泥后，被告赵月超驾驶货车带着四名搬运工返城，在嘉西路停车场将搬运费结算给搬运工后，发现吕波没有反应。拨打120后，120确认吕波已经死亡。经原告委托，南充市公安局物证鉴定所对吕波的死因进行了鉴定，鉴定结论为：死者吕波在生前患有冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠状动脉级狭窄）基础上，因过度劳累或饱食等因素，致急性心功能衰竭死亡。
同时查明：1、被告赵月超系樊丽的驾驶员，负责为樊丽驾驶车辆及运送货物；2、被告何明远与吕波等人自发形成了一个松散的搬运组织，何明远负责租房，支付房租、水、电、气等费用，前述费用由吕波等搬运人员均摊；3、原告唐代方系被告吕波的母亲，吕波父亲已经去世，吕波生前尚未结婚。
本院认为，根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吕波等四人为樊丽搬运水泥，与樊丽已形成劳务关系。吕波在提供劳务时感觉身体不适，在医院接受治疗后死亡，其死因为自身疾病引发，而非提供劳务受到损害，接受劳务方樊丽并无过错。原告唐代方虽主张吕波因搬运时间过长，身体过度透支，没有得到积极救助导致死亡，但其并未提供证据予以证实，本院对其要求三被告赔偿损失的主张不予支持。本案中，虽然樊丽对吕波的死亡并无过错，但考虑到吕波为樊丽提供劳务，樊丽作为受益人应在经济上给予其母亲唐代方一定的补偿，结合受益人的收益情况及经济状况，本院认为补偿数额为30000元较为适宜。被告何明远作为自发性搬运组织的发起人，其租房及支付水电等费用后由搬运工人进行分摊，作为受益人应给予死者母亲一定的经济补偿，结合受益人的收益情况及经济状况，本院酌定补偿数额为6000元。被告赵月超系樊丽雇请的司机，对吕波的死亡没有过错，亦非受益人，不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行，﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告樊丽给付原告唐代方经济补偿金30000元。
二、被告何明远给付原告唐代方经济补偿金6000元。
三、驳回原告唐代方的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清，如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由原告唐代方承担500元，被告樊丽承担150元，被告何明远承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈代林
审 判 员 曾文军
人民陪审员 欧全珑
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张筱妍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3956号
原告唐代方。
委托代理人（特别授权）席国晏，南充市顺庆区德胜法律服务所法律工作者。
被告樊丽。
委托代理人（特别授权）梁静，四川首力律师事务所律师。
被告何明远。
委托代理人杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告赵月超。
原告唐代方诉被告樊丽、何明远、赵月超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈代林担任审判长，与审判员曾文军、人民陪审员欧全珑组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代方诉称，2013年12月11日晚上11时许，被告樊丽和赵月超通知被告何明远前往嘉陵区太和乡搬运水泥。凌晨2时许，原告之子吕波在搬运水泥中因搬运时间过长，身体体力透支，过度劳累，且没有得到积极抢救救助，错过了最佳抢救时间，从而导致急性心功能衰竭死亡。嗣后，原、被告多次协商未果，故诉至法院请求判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金406，140元、精神抚慰金50，000元、丧葬费17，936.5元、交通费2，000元、住宿费2，000元、被扶养人生活费140，020元，共计618，096.5元；本案诉讼费由三被告承担。
原告唐代方向本院提供了以下证据：
1、原告户口薄、被告何明远身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、嘉陵区公安分局火花派出所询问笔录三份，拟证明吕波在搬运水泥时死亡；
3、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2014）135号鉴定文书一份，拟证明吕波的死因为过度劳累或饱食引发。
被告樊丽辩称，吕波并非为樊丽提供劳务，樊丽是与搬运公司联系的，是搬运公司安排吕波来的，被告何明远及其组织应承担管理责任；导致吕波死亡的原因是自身疾病，而非本次提供劳务，樊丽并无过错，不应担责；原告主张的赔偿金额过高，计算方法有误，应驳回其诉讼请求。
被告樊丽没有提供证据。
被告何明远辩称，吕波是死于自身疾病，自己对其死亡没有过错，不应承担赔偿责任；自己也只是打工的，并非物流公司老板，人称何老板是因为自己从事该行十年；原告主张的赔偿金额过高，计算有误。
被告何明远为证明其主张向本院提供了三份调查笔录，并申请了证人陈忠礼、王兴志和粟辉强出庭作证。
被告赵月超辩称，我只是樊丽的驾驶员，帮樊丽开车；吕波身体不适后去卫生院打了针、吃了药；吕波的死亡与自己无关。
被告赵月超没有提供证据。
经审理查明，2013年12月11日，被告赵月超驾车从广安运送36吨水泥至嘉陵区太和乡。因需要转运，赵月超电话联系何明远让其安排几个工人，何明远遂安排吕波、王兴志、何明光和彭代华四人前去搬运。次日凌晨2时许，接货车辆到达后，吕波等四人开始转运水泥。转运中，吕波感觉肚子痛，接车师傅陪其前往嘉陵区太和卫生院进行了治疗，打针吃药后，吕波返回赵月超的车上睡觉。下完水泥后，被告赵月超驾驶货车带着四名搬运工返城，在嘉西路停车场将搬运费结算给搬运工后，发现吕波没有反应。拨打120后，120确认吕波已经死亡。经原告委托，南充市公安局物证鉴定所对吕波的死因进行了鉴定，鉴定结论为：死者吕波在生前患有冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠状动脉级狭窄）基础上，因过度劳累或饱食等因素，致急性心功能衰竭死亡。
同时查明：1、被告赵月超系樊丽的驾驶员，负责为樊丽驾驶车辆及运送货物；2、被告何明远与吕波等人自发形成了一个松散的搬运组织，搬运费用由参与搬运人员当场均分；3、原告唐代方系被告吕波的母亲，吕波父亲已经去世，吕波生前尚未结婚。
本院认为，根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吕波等四人为樊丽搬运水泥，与樊丽已形成劳务关系。吕波在提供劳务时感觉身体不适，在医院接受治疗后死亡，其死因为自身疾病引发，而非提供劳务受到损害，接受劳务方樊丽并无过错。原告唐代方虽主张吕波因搬运时间过长，身体过度透支，没有得到积极救助导致死亡，但其并未提供证据予以证实，本院对其要求三被告赔偿损失的主张不予支持。本案中，虽然樊丽对吕波的死亡并无过错，但考虑到吕波为樊丽提供劳务，樊丽作为受益人应在经济上给予其母亲唐代方一定的补偿，结合受益人的受益情况及经济状况，本院认为补偿数额为30000元较为适宜。被告何明远和赵月超对于吕波的死亡没有过错，也不是本次劳务的接受劳务方，没有任何受益，不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行，﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告樊丽给付原告唐代方经济补偿金30000元。
二、驳回原告唐代方的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清，如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告唐代方承担450元，被告樊丽承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈代林
审 判 员 曾文军
人民陪审员 欧全珑
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张筱妍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告邹立臣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告邹立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告邹立臣经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告邹立臣于2012年4月3日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月3日，年利率为14.58%，逾期后被告未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及拖欠期间的利息。
被告邹立臣未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告邹立臣未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月3日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年4月3日。逾期后被告未偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告邹立臣于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告邹立臣，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告邹立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告邹立臣经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告邹立臣于2012年4月3日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月3日，年利率为14.58%，逾期后被告未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及拖欠期间的利息。
被告邹立臣未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告邹立臣未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月3日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年4月3日。逾期后被告未偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告邹立臣于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第160号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1978年7月1日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市。因犯过失致人死亡罪于2003年2月25日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月10日作出（2014）仁刑初字第77号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，原审被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理认定：1、2009年10月6日19时许，被告人罗某某与被害人王某某因感情问题在电话里发生口角纠纷。罗某某遂从兴义坐车到兴仁县城，在兴仁县城关镇榨子门一巷道找到王某某，用刀将王某某的左脸部划伤、臀部砍伤后，逃离现场。经鉴定，王某某所受之伤为轻伤。
2、2013年11月9日22时许，被告人罗某某爬窗进入兴仁县城南街道办事处防疫站旁王某某家二楼客厅内，以王某某和单某某有不正当关系为由，用随身携带的水果刀将单某某的头部杀伤，将王某某的手指及左大腿杀伤后，逃离现场。经鉴定，王某某所受之伤为轻伤，单某某所受之伤为轻微伤。
同时查明：2013年12月17日，被告人罗某某家属与被害人王某某达成和解协议，由罗某某家属代为赔偿王某某各项经济损失共计1500元（已支付），王某某对罗某某表示谅解
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的物证，现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、现场指认笔录、提取笔录和扣押物品文件清单，指认作案工具照片，鉴定意见，贵州省兴义市人民法院（2003）义刑初字第58号刑事附带民事判决书，户籍证明，抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，证人吴某某、刘某某证言，被害人王某某、单某某陈述，被告人罗某某供述等证据证实。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，认定被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；作案工具水果刀一把，没收销毁。
宣判后，被告人罗某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
出庭检察员提出“原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判决”的检查意见。
经审理查明：原审判决认定上诉人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审、二审庭审举证质证，查证属实。本院二审中，上诉人罗某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某某因感情纠葛，故意伤害被害人王某某、单某某，致王某某轻伤、单某某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人罗某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判对其量刑时，已充分考虑到具有坦白，赔偿了被害人王某某的经济损失，并得到王某某的谅解等情节，对其处刑并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳；出庭检察员提出的“案件事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判决”的检查意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 付 君
代理审判员 蒋文禄
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄凌燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第288号
原告：陈祥茂。
被告：林波静。
原告陈祥茂与被告林波静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈祥茂到庭参加诉讼。被告林波静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈祥茂起诉称：2010年3月，被告因急需用钱向原告借款5万元。2012年1月30日，被告承诺于2013年1月30日前归还借款。但借款期限届满后，被告分文未还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林波静未作答辩，也未提交证据。
原告陈祥茂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院对原告陈祥茂提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借钱，于2012年1月30日出具借条，该借条载明：今借到陈祥茂人民币伍万元整，归还日期2013年1月30日。被告出具前述借条后，原告实际向被告交付现金40000元。借款到期后，被告一直未归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。自然人之间的借款利息在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林波静于本判决生效之日起十日内归还原告陈祥茂借款40000元。
二、驳回原告陈祥茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈祥茂负担105元，由被告林波静负担420元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋玲燕
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第71号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化程度，系农民。2015年1月7日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭培某，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年11月15日20时许，被告人杜某某与被害人郭培某在太谷县金屋足道附近的马路上因事发生争执，郭培某便用擀面杖殴打杜某某，后杜某某抢过擀面杖殴打郭培某，致郭培某左尺骨骨折，左手第三掌骨骨折，左手中指近指关节脱位。经鉴定，郭培某的身体损伤构成轻伤二级两项，轻微伤一项。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，但辩称其行为属于自卫。
经审理查明：2014年11月15日晚20时许，被告人杜某某与被害人郭培某相约在太谷县金屋足道附近见面，后二人因经济纠纷发生争执，郭培某用事先携带的擀面杖殴打杜某某头部，后杜某某抢过擀面杖对郭培某进行殴打，致郭培某左尺骨骨折，左手第三掌骨骨折，左手中指近指关节脱位。2014年11月17日被告人杜某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。后经鉴定，郭培某的身体损伤构成轻伤二级两项，轻微伤一项。
另查明：在本院审理期间，被害人郭培某向我院提起附带民事诉讼，要求被告人杜某某对其损伤进行经济赔偿。后经我院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人杜某某已履行赔偿义务，并取得了被害人郭培某的谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，且有被告人杜某某的供述、被害人郭培某的陈述、报案材料、太谷县公安局明星派出所出具的情况说明、山西省晋中市第二人民医院诊断建议书、调解协议书、谅解书、山西省2015年行政事业单位收款收据、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2015】001号伤情鉴定书、被告人杜某某的户籍证明等证据证实，被告人杜某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人郭培某对矛盾的激化负有一定责任，且被告人杜某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其依法可适用缓刑。对于被告人杜某某所提出的其系自卫的辩解，本院认为被告人杜某某在面对被害人郭培某持擀面杖殴打时，其已从郭培某手中将擀面杖夺取，其系在被害人郭培某对其的不法侵害已经停止后实施的故意伤害行为，不符合实施正当防卫的条件，故对其辩解不予支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第71号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年9月28日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2014年12月2日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）468号起诉书
指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年6月13日13时许，被告人黄好胜伙同黄某豪（已判刑）、黄某顶（另案处理）在太康县逊母口镇郭庄村村民黄某辉家门口，因宅基地纠纷与黄某辉发生争执，后引起互相厮打。在打架过程中，被告人黄某某伙同黄某豪将黄某辉打伤，黄某辉将黄某豪、黄某某、黄某顶打伤。经鉴定，黄某顶、黄某豪、黄某某三人之伤为轻微伤，黄某辉之伤为轻伤。据此认定被告人黄某某构成故意伤害罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到错了，非常后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月13日13时许，被告人黄某某伙同黄某豪（已判刑）、黄某顶（另案处理）在太康县逊母口镇郭庄村村民黄某辉家门口，因宅基地纠纷与黄某辉发生争执，后引起互相厮打。被告人黄某某伙同黄某豪将黄某辉打伤，黄某辉将黄某豪、黄某某、黄某顶打伤。经鉴定，黄某顶、黄某豪、黄木门三人之伤为轻微伤，黄某辉之伤为轻伤。案发后，被告人一方与被害人达成和解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失120000元，取得了被害人的谅解。被告人黄某某于2014年12月2日主动到太康县公安局投案，供述了自己的犯罪事实。
另查明，黄某豪因犯故意伤害罪，于2014年12月2日被太康县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上述事实有被告人黄某某及另案罪犯黄某豪的供述与辩解，被害人黄某辉的陈述，证人黄某飞、陈某怀、陈某卫等人的证言，辨认笔录、户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、收到条、撤诉书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某主动到太康县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人一方与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘军然
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00292号
原告：陈兴业，男。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：刘国军。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王长琴，女。
被告：铜陵金工建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘国军。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市金保罗实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杨斌。
被告：杨斌。
本院在审理原告陈兴业诉被告刘国军、王长琴、铜陵金工建设工程有限公司、铜陵市金保罗实业有限公司、杨斌民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年八月三日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。