福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3876号
原告陈观，男，汉族，1992年12月12日出生，住址福建省霞浦县。
委托代理人陈翠华，住址福建省霞浦县，系原告父亲。
被告唐占红，男，汉族，1976年1月9日出生，住福州市晋安区。
被告陈学新，男，汉族。1978年9月14日出生，住福州市马尾区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司，住所地：福州市台江区。
负责人余文胜，该公司总经理。
委托代理人强磊、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
原告陈观与被告唐占红、陈学新、英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员黄昌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈观及其委托代理人陈翠华、被告唐占红、陈学新、被告英大公司委托代理人曾雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观诉称，原告与同事3人于2015年2月24日，从福州准备回霞浦，当天上午7：30时许在台江区交通路打的，乘坐被告唐占红驾驶的闽A×××××号出租车往福州汽车北站，原告坐在副驾座上。出租车行驶过程中速度快，被告驾车接听手机不慎撞上了路边电杆，造成车辆前保险杆折断凹凸变形，原告头面部撞上驾驶台，嘴唇撕裂，牙齿磕断，鲜血淋漓。事故后，同事立即将原告送往就近的武警福建省总院医院抢救。随后被告唐占红、陈学新前来探视，原告伤情较重、疼痛难忍，要求两被告垫付住院医疗费，但两被告以“住院要医院决定”而推诿，置原告伤情于不顾，原告因无钱住院，躺在门诊苦熬。原告父母包车从霞浦赶来，半路却因罗源高速路段堵车10个小时。原告住院后，经诊断为脑震荡、口唇挫裂伤、牙齿断裂、右腕部软组织损伤。经外科8天治疗，伤情有所好转。后转牙科治疗，牙科诊断原告伤情为双上切牙、左下切牙冠横折伴隐裂，右下切牙根折，双侧颞下颌关节韧带损伤。出院回家后，期间多次到医院修补牙齿治疗。上述医疗费均由原告方借钱垫付，给原告及家庭带来了重大的经济负担。事故经福州市鼓楼区交通巡警大队认定：被告唐占红应负本起事故的全部责任；原告无责任。福建正扬司法鉴定所：原告伤残程度为十级伤残。因该起事故，造成原告如下损失：医疗费16533.3元，护理费1211元，住院伙食补助费480元，误工费28603元，营养费480元，交通费1748.5元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2460元，残疾赔偿金61632.8元，合计：123148.6元。被告唐占红驾驶的闽A×××××号车辆系被告陈学新所有，该车交强险和商业险均投保于被告英大泰和财产保险股份有限公司，上述损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司在商业险内赔偿原告损失，不足部分由被告唐占红和被告陈学新承担连带赔偿责任。损失赔偿清单：1.医疗费16533.30元，2.护理费：39512元／年÷12月／年÷21.75天／月×8天=1211元，3.住院伙食补助费：60元／天×8天=480元，4.误工费：62445元／年÷12月／年÷21.75天×230天=55028元，5.营养费：60元／天×8天=480元，6.交通费：2942.5元，7.精神损害抚慰金：10000元，8.鉴定费：2460元，9.残疾赔偿金：30816.4元／年×20年×10%=61632.8元，10.后续治疗费10000元。合计：160767.6元。原告请求法院判令：1.确认原告因该起事故造成的损失为160767.6元；2.被告英大公司在商业险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告唐占红、被告陈学新承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告英大公司辩称，事实及事故认定没有异议。肇事车辆闽A×××××.号车辆投保了承运人责任险，每座的赔偿限额为23万元，其中伤残赔偿限额为20万元，医疗费赔偿限额为3万元。医疗费用每次事故每座绝对免赔为500元，超出部分按80%比例赔付。投保时，保险人已就保险条款，特别是免责条款投保人进行告知和说明，履行了说明义务。相应的责任条款产生法律效力。损失存在不合理项目，应当予以调整。1.医疗费以正式的票据记载为准，应当扣除费医保用药。2.护理费应当以180元每日标准计算。3.伙食补助费应当按30元每日标准计算。4.误工费，原告未能提供误工证明，误工时间应当是45天。5.营养费无医嘱不予认可。6.交通费酌情予以认可。7.精神损害抚慰金，投保的没有这项赔偿。8.鉴定费不在承保范围，要求重新鉴定为准。
被告唐占红辩称，事故责任认定无异议，如果有产生赔偿项目应当由保险公司承担。
被告陈学新辩称，事故认定无意见，护理费、伙食补助费及误工费没有按照国家相关标准。营养费没有加强营养不予赔偿。交通费不符合逻辑。精神损害抚慰金不认可。伤残鉴定，应当是谁提出鉴定谁承担。鉴定结论不予认可，是否重新鉴定由保险公司决定。不论是否非医保都应当赔。
经审理，本院查明如下事实：2015年2月24日7时40分，被告唐占红驾驶闽A×××××号小型轿车，沿北环西路西往东行驶至北环西路泉塘加油站门口路段时，该车车头碰撞路旁治安监控柱子，造成车内乘客原告陈观受伤、车辆及治安监控柱子损坏的交通事故。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队于2015年2月26日作出第3501024201500292号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告唐占红负事故全部责任，原告陈观无责任。事故发生当日，原告即被送至武警福建省总队医院住院治疗，2015年3月4日出院，共住院8天，出院医嘱为：1.继续活血、消肿、营养神经等处理；2.牙齿断裂就诊口腔科；3.定期复查，如不适就诊。
2015年6月5日，经原告委托，福建正扬司法鉴定所出具正扬司鉴所（2015）临鉴字（伤残）第204号鉴定意见书。原告陈观被鉴定为十级伤残，误工时限90日，护理期限15日，后续治疗（种植牙）费用为10000元左右。被告英大公司对伤残鉴定不服，经本院委托，福建鼎力司法鉴定中心于2015年10月24日作出闽鼎（2015）临鉴字第248号司法鉴定意见书。原告陈观的伤残程度重新鉴定为十级伤残。
另查，肇事车辆闽A×××××号轿车系被告陈学新所有。事故发生时，被告陈学新将该出租车承包给被告唐占红运营。闽A×××××号出租车由被告英大公司承保机动车车上人员责任保险（乘客）、不计免赔，每座限额1万元，保险期间自2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四时止；并承保道路客运承运人责任保险（附加司乘人员责任保险），每座责任限额23万元，其中意外死亡、伤残赔偿限额20万元，意外医疗赔偿限额3万元，意外医疗费用每次事故每座绝对免赔为500元，超出部分按80%比例赔付，保险期间自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止。
关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下：
1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、费用清单、病历等证据，可以认定原告支出医疗费金额分别为10003.37元、855.52元、5674.41元，共计16533.3元，各方未提出异议，本院予以确认。被告提出非医保费用应予以扣除，但未申请鉴定，本院对该辩解不予采信。
2.关于误工费，本院认为，根据《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告称其2015年6月毕业于福建华南女子学院，2014年11月开始实习。本院认为，误工费系工作后收入的减少。事发时原告仍属于在校生，不存在误工费。而且，原告提交的居委会、霞浦汽车站《证明》未能证明原告收入减少的具体金额，另丁发赠等六人的《兹证明》属于证人证言，证人未到庭作证，其证言本院不予采纳。原告未能提供相关工作收入的纳税记录，故本院对原告主张的误工费不予确认。
3.关于残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本事故被鉴定为十级伤残，其赔偿系数为10%。原告系城镇户口，因此，参照2014年福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年的标准，原告的残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×10%=61632.8元。
4.关于护理费，原告主张1211元，被告对此有异议。本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、××等因素确定合理的护理期限”。原告住院8天，参照本地护工的劳务报酬标准和原告伤情，本院酌定原告护理费标准为135元／天，护理人数为1人。故原告的护理费为：135元／天×8天=1080元。
5.关于交通费，原告主张1748.5元。本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告系宁德霞浦人，其因本案事故多次前来福州就诊，且因本案鉴定事宜亦多次往返，故结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，本院酌定交通费为1700元。
6.关于住院伙食补助费，本院认为，按照《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因交通事故受伤并住院治疗8天，按每天30元计算，其住院伙食补助费为240元。
7.关于营养费，原告主张营养费480元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，虽然原告的出院医嘱已建议“加强营养”，且事故造成原告牙齿断裂，加强营养确有必要。故本院酌定营养费为480元。
8.关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院认为，事故造成原告牙齿断裂的损伤，且经鉴定构成十级伤残等级，伤情确实给原告造成诸多不便。现参照原告伤残等级，以及原告不负事故责任的情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9.关于鉴定费，原告主张2460元。本院认为，原告伤残登记鉴定、误工时限鉴定、护理期鉴定、后续治疗费鉴定共支出2460元，系确定本案伤情和损失所作必要支出，但误工费本院未予以认定，故其中600元误工时限鉴定费本院不予支持。原告伤残等级经重新鉴定仍为十级，故被告英大公司申请鉴定，其重新鉴定费960元由其自行承担。本院确认原告的鉴定费为1860元。
10.关于后续治疗费，虽然被告主张可待实际发生后另行主张，但根据《解释》第十九条之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经鉴定，原告后续治疗（种植牙）费10000元，本院依法予以确认。
原告以上各项损失费用为：医疗费16533.3元＋残疾赔偿金61632.8元＋护理费1080元＋交通费1700元＋住院伙食补助费240元＋营养费480元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1860元＋后续治疗费10000元=98526.1元。
本院认为，被告唐占红驾驶出租车致车上乘客原告陈观受伤，本案系一起因交通事故引起的车上人员人身损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条规定，客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。故客运承运人责任保险性质上与机动车第三者责任强制保险一致，均属于强制责任保险。因此，本案应参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，为保障受害人损失及时得到赔付，避免讼累，原告的损失应先在客运承运人责任保险限额内直接赔偿，不足部分由车上人员险部分直接赔偿。
因此，按照保险人和被保险人的约定，客运承运人责任保险应扣除医疗费的500元绝对免赔额，超出部分按80%赔付。故被告英大公司应在客运承运人责任保险范围内赔偿原告医疗（含后续）费（16533.3元＋10000元-500元）×80%=20826.64元、残疾赔偿金61632.8元、护理费1080元、交通费1700元、住院伙食补助费240元＋营养费480元，共计85959.44元。车上人员险部分，因保险人和被保险人约定不计免赔，故应对客运承运人责任保险不足赔付和免予赔付的部分予以赔付，即16533.3元＋10000元-20826.64元=5706.66元。上述共计91666.1元。
本案事故经交警部门认定，被告唐占红负事故全部责任，被告唐占红作为车辆驾驶人，应对保险公司不足以赔付的部分承担赔偿责任。被告陈学新系肇事出租车所有人，其与被告唐占红系承包关系。因此，被告陈学新对出租车的运营在享有利益的同时，亦应承担风险责任，故其应与被告唐占红承担连带赔偿责任。因保险条款未约定鉴定费与精神损害抚慰金由保险公司赔付，故该部分应由被告唐占红、陈学新予以连带赔偿，即1860元＋5000元=6860元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险和机动车车上人员责任保险范围内赔偿原告陈观医疗费、后续治疗费（种植牙）、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计91666.1元；
二、被告唐占红、陈学新于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈观鉴定费、精神损害抚慰金共计6860元；
三、驳回原告陈观的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1381元（原告预交2762元），由原告承担350元，由被告唐占红、陈学新承担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国道路运输条例》
第三十六条客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。