安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02407号
原告：李圣起，男，汉族，农民。
原告：孙守英，女，汉族，农民。
原告：高中贵，男，汉族，个体工商户。
原告：高瑞，男，汉族，个体工商户。
原告：高飞，男，汉族，个体工商户。
原告：高雅茹，女，汉族，个体工商户。
上述六位原告的共同委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：郑怀国，男，汉族，农民。
委托代理人：王和仁，退休职工。
委托代理人：王成坤，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
负责人：欧阳道群，该公司总经理。
委托代理人：吴少灏，该公司员工。
原告李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹诉被告郑怀国、朱道前、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称人寿财保景德镇中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判。审理中，原告李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对朱道前的起诉，本院已裁定予以准许。于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告高瑞及原告李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹的共同委托代理人范承弘、被告郑怀国及其委托代理人王和仁、王成坤到庭参加诉讼，被告人寿财保景德镇中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹诉称：2015年10月7日19时许，李仁玲骑电瓶三轮车沿S310线自西向东行驶至S310线32KM＋700M（凤阳县刘府镇三岔路）时，驾驶不慎撞到郑怀国停在路边的皖XX／xxx**变型拖拉机尾部，造成李仁玲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，李仁玲负此次事故的主要责任，郑怀国负此次事故的次要责任。皖XX／xxx**变型拖拉机登记车主为朱道前，该车在人寿财保景德镇中心支公司投保了机动车交强险。为此，要求郑怀国赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，合计300000元，人寿财保景德镇中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
郑怀国未提供答辩。
人寿财保景德镇中心支公司辩称：事故车辆仅在其公司投保了交强险，针对李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹诉请，请求依法审核证据的真实性、关联性，其公司同意在交强险范围内赔偿110000元。
李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份。用于证明李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹的身份及主体资格。
2、郑怀国的身份证明、驾驶证、行驶证、机动车交强险保单复印件各一份。用于证明郑怀国的身份情况，郑怀国系合法驾驶，登记车主是朱道前，该车在人寿财保景德镇中心支公司投保了一份交强险。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
4、尸检报告一份。用于证明李仁玲因该起交通事故死亡的事实情况。
5、凤阳县公安局刘府派出所的证明、凤阳县刘府镇人民政府、凤阳县刘府村委会的证明、凤阳九龙新型建材有限公司的证明、上海市青浦区市场监督管理局营业执照各一份。用于证明李仁玲生前居住在凤阳县刘府镇刘蚌路街道，从事保洁工作，其家庭经营上海如洁实业有限公司，死亡赔偿金应按照安徽省城镇居民标准计算。
郑怀国为支持其辩解理由成立，提供了照片两张。用于证明死者李仁玲生前居住在刘东村730号，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
人寿财保景德镇中心支公司未提供证据。
以上证据，经庭审质证，本院认证如下：
李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹提供的证据1、2、3、4，郑怀国、人寿财保景德镇中心支公司未到庭质证，郑怀国对其真实性均无异议，其证明效力，本院予以确认；对证据5，郑怀国认为凤阳县公安局刘府派出所证明盖的不是户籍专用章，凤阳九龙新型建材有限公司证明没有提供劳务合同、工资表、纳税证明、营业执照、组织机构代码、工资花名册，该证明无效。关于凤阳县刘府镇人民政府、凤阳县刘府村委会的证明，该证明盖的章是刘府村委会，应盖街道的章。本院审查认为，李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹提供的凤阳县公安局刘府派出所证明、凤阳县刘府镇人民政府、凤阳县刘府村委民委员会的证明，能够确认死者李仁玲生前居住在刘蚌路刘府镇街道，郑怀国虽有异议，但未提供相关证据，故对该项辩解理由，本院不予采纳；对郑怀国提供的证据，李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹对真实性没有异议，但认为照片上住房和身份证住址是一致的，但只能证明原来居住的房屋，不能证明现在居住在刘府镇刘蚌路刘府街道的房屋。本院审查认为，郑怀国提供的照片，能够证明死者李仁玲原居住在凤阳县刘府镇刘东村刘东队730号，但不能证明其生前不在凤阳县刘府镇刘蚌路刘府街道居住，因此，其证明目的本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年10月7日19时许，李仁玲骑电瓶三轮车沿S310线自西向东行驶至S310线32KM＋700M（凤阳县刘府镇三岔路）时，驾驶不慎撞到郑怀国停在路边的皖XX／xxx**变型拖拉机尾部，造成李仁玲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，李仁玲负此次事故的主要责任，郑怀国负此次事故的次要责任。
另查明，李仁玲出生于1954年2月18日，李圣起与孙守英系李仁玲的父母亲，李圣起与孙守英共生育五个子女，均达法定年龄。高中贵系李仁玲的丈夫，其与李仁玲共生育三个子女，长子高瑞出生于1978年4月5日，次子高飞出生于1980年5月7日，长女高雅茹出生于1994年8月3日。皖XX／xxx**变型拖拉机登记车主为朱道前，实际车主是郑怀国，双方系买卖关系，未办理过户手续。该车在人寿财保景德镇中心支公司投保了交强险。为此，李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹诉讼来院，要求郑怀国赔偿死亡赔偿金471941元（24839元／年×19年）、丧葬费25447元、李圣起的被扶养人生活费7981元／年（7981元×5年÷5人），孙守英的被扶养人生活费7981元（7981元／年×5年÷5人）、精神抚慰金40000元，合计553350元，扣除责任，实际赔偿300000元，人寿财保景德镇中心支公司在保险责任限额内直接赔偿。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。李仁玲骑电瓶三轮车，因驾驶不慎撞到郑怀国停在路边的皖XX／xxx**变型拖拉机尾部，造成李仁玲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，李仁玲负此次事故的主要责任，郑怀国负此次事故的次要责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。审理中，郑怀国辩称本案争论焦点李仁玲是城镇居民还是农村居民，根据李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹提供的户籍证明李仁玲系农村居民身份。户口本是唯一的合法证据。因此，李仁玲的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。根据李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹提供的凤阳县公安局刘府派出所证明、凤阳县刘府镇人民政府、凤阳县刘府村委民委员会的证明，能够确认死者李仁玲生前居住在刘蚌路刘府镇街道，郑怀国提供的证据不足以证明李仁玲生前不在凤阳县刘府镇刘蚌路刘府街道居住的事实，故对其辩解理由本院不予采纳。由于皖XX／xxx**变型拖拉机登记车主为朱道前，实际车主是郑怀国，双方系买卖关系，未办理过户手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，本起交通事故因李仁玲的死亡给李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹造成的合理损失，郑怀国依法承担30%的赔偿责任。
李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹主张的死亡赔偿金471941元、丧葬费25447元、李圣起的被扶养人生活费7981元、孙守英的被扶养人生活费7981元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张精神抚慰金40000元，根据死者李仁玲在本起事故负主要责任，结合其年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为20000元，超出部分本院不予支持。综上，李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹的合理损失为533350元（死亡赔偿金471941元、丧葬费25447元、李圣起的被扶养人生活费7981元／年，孙守英的被扶养人生活费7981元、精神抚慰金20000元）。
本案中，皖XX／xxx**变型拖拉机在人寿财保景德镇中心支公司投保了机动车强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹在本起交通事故中所遭受的合理损失，人寿财保景德镇中心支公司在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分，由郑怀国承担30%的赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹因本起事故造成的死亡赔偿金471941元、丧葬费25447元、被扶养人生活费15962元、精神抚慰金20000元，合计533350元，由人寿财保景德镇中心支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出强制险赔偿部分423350元（533350元－110000元），由郑怀国赔偿30%，计127005元（423350元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内赔偿在强制险限额内赔偿原告李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，合计110000元；
二、被告郑怀国于本判决生效后十日内赔偿原告李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹各项损失127005元；
三、驳回原告李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李圣起、孙守英、高中贵、高瑞、高飞、高雅茹负担189元，被告郑怀国负担381元，被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一五年十一月十九日
书记员 武香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。