wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第842号
申请执行人将乐县人�和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：杨道金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：吴招娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨道金、吴招娣征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20021号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人杨道金、吴招娣有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20021号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第80号
申请执行人辜利。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
辜利申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-56号仲裁裁决已经发生法律效力，辜利于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为33333元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人辜利发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-56号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月九日
书记员 叶 桃
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2207号
原告：绍兴县宏泰小额贷款有限公司。
法定代表人：翁金生。
委托代理人：李荣强。
委托代理人：俞亚云。
被告：孙柳霞。
被告：绍兴县御雕酒业有限公司。
法定代表人：陈炳荣。
被告：绍兴市一棉针织有限公司。
法定代表人：陈建松。
被告：王婷。
被告：陈建松。
被告：陈炳荣。
被告：杨慧。
被告：肖锋。
本院受理原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司诉被告孙柳霞、绍兴县御雕酒业有限公司、绍兴市一棉针织有限公司、王婷、陈建松、陈炳荣、杨慧、肖锋小额借款合同纠纷一案后，原告在法定期限内既未预缴案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《诉讼费用�纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林长华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛 琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5783号
原告张某甲。
委托代理人（特别授权）曹某。
被告魏某。
原告张某甲与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张�甲及委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年7月至11月期间，原告带领工人先后在被告所承包的济宁市南风花园4号楼、20号楼及梁山县运河小区工程处做打桩工作，其中梁山县运河小区工程欠我工人工资13680元，济宁市南风花园20号楼欠我工人工资12020元，南风花园4号楼欠我工人工资55120元，共计80740元。被告一直拖欠原告在上述工地的劳务报酬，2014年1月28日被告向原告出具了梁山县运河小区与济宁市南风花园20号楼拖欠劳务报酬的证明，后经多次催要，被告总是拖延偿还原告劳务报酬。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告劳务报酬80740元。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，2013年7月至11月�间原告带领工人先后在被告魏某承包的济宁市南风花园4号楼、20号楼及梁山县运河小区工程处做打桩工作，其中被告于2014年1月28日向张某甲出具了两份证明：济宁市南风花园20号楼魏某欠原告工人工资12020元，梁山县运河小区魏某欠原告工人工资13680元。原告张某甲诉称，其带领工人在魏某承包的济宁市南风花园4号楼打桩工作，工人工资共计55120元，仅向本庭出示了从事济宁市南风花园4号楼打桩工作的工作简记和工人工资单、证人张某丙、刘某和张某乙的证言，但未向本庭提供被告欠原告55120元工人工资的其他证据。原告诉至本院请求依法判决被告支付拖欠原告劳务报酬80740元。
以上事实，由原告的陈述，被告向原告出具的欠原告工人工资的证明两份、原告在被告承包的济宁市南风4号楼从事打桩工作的工作简记和工人工资单、证人张某丙、刘某和张某乙的证言、庭审笔录等，均收集在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告魏某欠原告张某甲在济宁市南风花园20号楼打桩工人工资12020元，在梁山县运河小区打桩工人工资13680元，共计25700元，有被告向原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付济宁市南风花园4号楼打桩工作劳务报酬55120元的诉讼请求，其向本庭提供的证据仅能证明原告为被告承包的工地打桩付出的劳务，但不能证明被告拖欠劳务报酬的事实，该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
�、被告魏某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某甲劳动报酬25700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取910元，其中原告张某甲负担688元、被告魏某负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年十一月五日
书记员 张 翼
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第350号
申请执行人孙仁江，男，1974年8月13日生，汉族，无业。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人孙仁江与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第214号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82231号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：王雪姣，天津大有律师事务所律师。
被告：刘文通，男，1953年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区,
原告天津开发区明凤物业服务有限公司诉被告刘文通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津开发区明凤物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区明凤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈镜西
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执148-1号
申请执行人彭守忠，男，汉族，1977年10月24日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的京海劳人仲字[2016]第3479号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人彭守忠人民币26194.74元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币二万六千一百九十四元七角四分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币二百九十三元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王英楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00387号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告蒋之。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告蒋之电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告中国电信股份有限公司常熟分公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年八月二十日
书记员 张立雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01711号
申请执行人：夏玉梅，女，1966年11月11日出生。
被执行人：张毅，男，1967年6月24日出生。
被执行人：芜湖市金街金开元餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖路。
法定代表人：马文娟，总经理。
被执行人：黄胜民，男，1962年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01316号民事判决书及权利人的申请，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张毅、黄胜民及芜湖市金街金开元餐饮有限公司的财产在人民币10万元的范围内予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年十月二十日
书记员 强 超
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民初字第109号
原告双鸭山盛泰建筑安装有限公司，住所地双鸭山市尖山区春长路364号。
法定代表人杨井文，系该公司董事长。
委托代理人龚晓东，系该公司法律顾问。
被告李为臣，男，1977年11月12日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。
本院在审理原告双鸭山盛泰建筑安装有限公司诉被告李为臣建设工程施工合同纠纷一案中，原告起诉的主体是李为臣，经本院审查，该案实际主体是黑龙江省建三江农垦昌隆工贸有限公司，不是原告起诉的李为臣，故原告起诉的主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山盛泰建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费5209.00元，退还原告双鸭山盛泰建筑安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 朱长山
二〇一四年九月十六日
书记员 王丽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2129号
上诉人（原审被告）王党花。
上诉人（原审被告）张建东。
被上诉人（原审原告）左荣花。
委托代理人张贵山。
上诉人王党花、张建东因与被上诉人左荣花物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王党花、张建东，被上诉人左荣花委托代理人张贵山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左荣花于2015年4月21日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令两被告王党花、张建东从原告的住房即郑州市金水区岗杜街1号院5号楼2单元6层24号处立即搬走。
原审查明，位于郑州市金水区岗杜街1号院5号楼2单元6层24号房产登记所有权人为原告左荣花。2011年，被告王党花缴纳本案争议房屋房款10578.97元，原告称因为自己资金紧张，由被告垫资的房款，被告称房子是自己买的，登记在原告名下。二被告一直居住使用该房屋至今。
原审认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求被告腾房，虽然被告辩称房屋其缴纳有房款，但根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，原告作为位于郑州市金水区岗杜街1号院5号楼2单元6层24号房屋的登记产权人，依法享有占有使用该房的权利且有排除他人使用的权利，故该院对原告要求被告腾房的请求予以支持。被告因房屋产生的其他纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：被告张建东、王党花于本判决生效后三十日内从位于郑州市金水区岗杜街1号院5号楼2单元6层24号房屋内搬出。案件受理费100元，由被告张建东、王党花负担。
宣判后，张建东、王党花不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，处理不当，应依法予以纠正。原审法院未查明本案的起诉是否是被上诉人本人的真实意思表示。原审法院认定2011年上诉人王党花缴纳本案争议房屋房款10578.97元，既然属于争议房屋房款，那么原审法院就有职责查明该款项的性质是购房款还是垫资款，因为二者产生的法律后果完全不一致。原审法院适用法律不当。本案中，被上诉人早在30多年前就将诉争房屋所有权合法转移给上诉人，且上诉人一直持续居住至今，现在被上诉人反悔，应不予支持。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人左荣花答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：被上诉人要求上诉人从争议房产搬出的诉讼请求是否应得到支持。
为支持其上诉请求，上诉人张建东、王党花在二审诉讼中提交了如下新证据：1、韩玉梅证明一份。证明本案争议房产左荣花曾经卖给别人，上诉人又出钱买回，争议房屋应归上诉人所有；2、上诉人父母的离婚协议一份。证明本案争议房屋，当时上诉人父母离婚时协议由上诉人居住。
被上诉人左荣花对以上证据的质证意见为：韩玉梅已经与被上诉人儿子离婚几十年了，该证明是否由韩玉梅所出不能确定，涉案房屋是被上诉人丈夫的房改房，是留给被上诉人养老用的，证明所述内容与事实不符。离婚协议上载明的房屋是否为本案争议房屋不能确定，即便是本案争议房屋，该房产也是被上诉人与其丈夫的房产，他人无权处分。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案在一审审理过程中，被上诉人左荣花亲自出庭应诉，并陈述自己的诉讼请求，上诉人张建东、王党花称一审没有查清起诉是否为被上诉人左荣花的真实意思表示与事实不符。我国对不动产的物权公示采取的是登记制度，本案中被上诉人左荣花系争议房屋（位于郑州市金水区岗杜街1号院5号楼2单元6层24号）的登记产权人，作为该房屋的所有权人，对房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，依法对妨碍其行使所有权的行为行使排除妨害的权利，故被上诉人左荣花要求上诉人张建东、王党花搬出争议房屋的请求于法有据，原审法院予以支持正确。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张建东、王党花负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 陈春树
审判员 张 晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜 晓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0003号
原告尚祯某
委托代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
被告周某
本院于2013年12月16日受理原告尚祯某诉被告周某一般人格权纠纷一案，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在徐州市泉山区某某小区，故该案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
经查，被告周某于2013年9月18日16时许，前往本市金地国际写字楼某某金属贸易有限公司与公司经理尚祯某发生争执，尚祯某被周某用脚踹到在地，右膝部划伤。该事实有徐州市公安局鼓楼分局作出的鼓公（黄）行罚决字[2013]734号行政处罚决定书予以确认。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案的侵权行为地位于本市金地国际写字楼，该处属本市鼓楼区辖区，故本院对该案有管辖权，被告周某提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一四年一月二十二日
书记员 曹某
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶川执字第48号
申请执行人薛花，女，汉族。
申请执行人张润生，男，汉族。
申请执行人张淑兰，女，回族。
被执行人左世龙，男，羌族。
申请执行人薛花、张润生、张淑兰申请执行左世龙其他权属、侵权纠纷一案，汶川县人民法院作出的（2015）汶民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请人薛花、张润生、张淑兰于2015年8月3日向本院申请执行，执行标的为人民币393811.6元。（大写：叁拾玖万叁仟肆佰壹拾壹元零陆角整）。
该案进入执行程序后，经本院查明，被执行人左世龙无财产可供执行，申请执行人薛花、张润生、张淑兰也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人薛花、张润生、张淑兰同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）汶川执字第48号执行案件的本次执行程序。
二、本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一五年十二月一日
书记员 饶恕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第19号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宗谦，男，1959年1月14日出生辽宁省丹东市，汉族，博士研究生，系中国医科大学附属第四医院肾内科副主任（主持工作），户籍所在地沈阳市和平区，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌受贿犯罪于2014年5月14日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人彭浩民，辽宁德民达功律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王宗谦犯受贿罪一案，于2014年12月24日作出（2014）皇刑初字第803号刑事判决。原审被告人王宗谦不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员宫国平出庭履行职务。上诉人王宗谦及其辩护人彭浩民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2005年12月至2014年5月，被告人王宗谦在中国医科大学附属第四医院（以下简称医大四院）肾内科副主任（主持工作）期间，利用其负责科室全面工作的职务便利收受他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2009年4月至2014年4月，被告人王宗谦利用职务的便利，为天津炎黄伟业科技发展有限公司向医大四院销售血液透析粉、透析液提供帮助，先后收受天津炎黄伟业科技发展有限公司销售�表李某甲（另案处理）给予的回扣款，累计达人民币200，900元，并将上述款项全部用于个人消费。
2、被告人王宗谦在任职期间，利用职务便利，为沈阳勤得商贸有限公司向医大四院销售贝尔克血液透析机提供帮助，于2013年1月7日收取沈阳勤得商贸有限公司经理任某给予的好处费人民币3万元，并将上述款项全部用于个人投资理财。
3、被告人王宗谦在任职期间，利用职务便利，为沈阳怡辽商贸有限公司向医大四院销售血液透析机耗材提供帮助，收取沈阳怡辽商贸有限公司经理窦某某给予的回扣款人民币1万元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某甲、任某、李某乙、窦某某、王某、田某某、李某丙、金某某、戴某某、张某某、陈某某、关某、胡某某、王某某等人证言，医大四院组织机构代码证和干部履历表�医大四院卫生材料协议供货采购评审报告、采购成交内容、情况说明、采购合同、供货明细及记账凭证，王宗谦收受李某甲的银行卡及银行卡交易明细，王宗谦使用该银行卡交纳采暖费的供暖公司记账单，医大四院与沈阳勤得商贸有限公司签订的采购合同，任飞给王宗谦转款的银行明细及支出明细，医大四院与沈阳怡辽商贸有限公司签订的采购合同、供应商明细账、发票及该公司经理窦某某从公司支款的借款单，案件来源及抓捕经过，以及被告人王宗谦的供述等证据在卷证实。
原判认为，被告人王宗谦身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币240，900元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人王宗谦能够如实供述收受行贿人窦某某回扣款的犯罪事实，对该部分犯罪事实可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王宗谦犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币五万元；被告人王宗谦违法所得人民币二十四万零九百元，予以追缴。
上诉人王宗谦的上诉理由是：1.原判认定其收受李某甲200，900元的数额不真实，该款中有13.5万元是李某甲按照处方量给予的回扣款，另外6.5万余元是李某甲支付的学术赞助费；李某甲和窦某某共给其14.5万元，均用于科室的公用支出，其使用李某甲提供的银行卡交纳采暖费、购买电脑及冰箱后，已将个人消费的钱款补给了科室。2.原判认定其收受任某3万元好处费，该款是任某归还借款的利息。3.其不是国家工作人员，不应构成受贿罪。4.有自首情节。
辩护人提出以下辩护意见：1.王宗谦的行为应以�国家工作人员受贿定罪处罚。2.王宗谦有自首情节。
经审理查明，上诉人王宗谦犯受贿罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王宗谦及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王宗谦作为国有事业单位中从事公务的人员，在医药产品采购活动中，利用职务上的便利，非法收受销售方钱款，为销售方谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人王宗谦对原判认定受贿数额提出的上诉理由，经查，证人李某甲的证言及上诉人王宗谦在侦查阶段的供述均证实李某甲于2007年年初将一张银行卡交与王宗谦并告知密码，之后陆续通过该银行卡向王宗谦支付回扣款等。原判以医大四院该起最初回款日2009年4月13日为起始日，认定王宗谦至案发前共计收受李某甲回扣款200，900元�鉴于此数额的认定已充分考虑辩方意见的合理性，上诉人另提出其中还包含学术赞助费，应予扣除的意见没有证据支持，故本院不予采纳。另查，上诉人推翻原侦查阶段供述内容，提出收受李某甲和窦某某的钱款均用于科室公用支出，交纳采暖费等个人消费支出已补给科室的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。再查，证人任某、李某甲的证言与银行交易明细、沈阳勤得商贸有限公司的支出明细可以相互印证，证实任某转给王宗谦的35万元中，有归还王宗谦借款28万元及支付利息4万元，还包括对王宗谦向医大四院积极推荐该公司医疗设备的感谢费3万元，且上诉人王宗谦在侦查阶段的供述内容也能证实上述事实。上诉人王宗谦推翻原供述，提出3万元也是利息款的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。关于上诉人王宗谦及其辩护人提出其不属国家工作人员，不构�受贿罪等相关上诉理由和辩护意见，经查，证据显示，上诉人王宗谦作为时任医大四院肾内科主持工作的副主任，既是医院内从事公共医疗技术服务的医务人员，也是在国有医院中担任领导职务从事公共管理行为的科室主任。其接受医药产品销售方李某甲、任某、窦某某等人给予的钱款并非利用其医务人员开处方的职务便利，收取的个人回扣款，而是接受医药产品销售方请托向医院推荐或建议采购相关医药产品的公务行为，为销售方谋取利益而非法收受的钱款，应以受贿罪追究其刑事责任。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王宗谦及其辩护人提出构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王宗谦没有自动投案，又未如实供述，不构成自首，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
审 判 员 孙晓芳
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月三日
书 记 员 周禹辛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01828号
原告：曹孔杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：赵满义，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告曹孔杰与被告赵满义民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月29日向原告曹孔杰送达受理案件及收费通知书，但原告曹孔杰未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年八月十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2550号
申请执行人吴美华。
被执行人李海波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1139号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海波的银行存款或扣留、提取其收入人民币4850元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年一月八日
书记员 张 霖
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初305号
原告：王自彬，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住成都市武侯区科华南路*号。
负责人：肖仲伯。
委托诉讼代理人：钟金伦，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院受理原告王自彬与被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告王自彬于2017年3月10日以“申请追加被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司为本案被告”为由向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告王自彬自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王自彬自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
审判员 益西措
二〇一七月三月十日
书记员 雷 琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0496号
申请执行人高广志，男，1963年2月7日生，居民身份证号码3203231963********，汉族，居民，住徐州市贾汪区大吴镇大瓦店村*组***号。
申请执行人徐甲明，男，1953年8月16日生，居民身份证号码3203231953********，汉族，居民，住徐州市贾汪区青山泉镇马庄村6队**号。
被执行人沛县洪亚砖瓦厂，住所地沛县敬安镇梁集村。
负责人宋云峰。
申请执行人高广志、徐甲明与被执行人沛县洪亚砖瓦厂企业租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛栖民初字第0378号民事判决书，内容：一、被告洪亚砖瓦厂于本判决生效之日起十日内返还原告高广志、徐甲明租赁经营费197418.99元；二、被告洪亚砖瓦厂于本判决生效十日内支付原告高广志、徐甲明货款17956.8元；三、原告高广志、徐甲明可与本判决生效后十日内自行拉走在被告洪亚砖瓦厂的粉碎机1台，被告洪亚砖瓦厂不得干涉，并应予以配合；四、驳回原告高广志、徐甲明的其他诉讼请求。案件受理费8419元，由原告高广志、徐甲明承担4598元，被告洪亚砖瓦厂承担3821元。该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人洪亚砖瓦厂的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人高广志、徐甲明与被执行人洪亚砖瓦厂企业租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛栖民初字第0378号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年七月八日
书记员 唐孟可
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00384号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年5月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年8月31日被云阳县公安局取保候审，2012年8月12日由云阳县公安局解除取保候审，同日被云阳县公安局监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月4日22时许，被告人杨某某与曾某某（已判决）在云阳县双江镇“楼子包”花园找人时，一女青年向曾某某打招呼未被理睬，在场的马某某等人为此与曾某某、杨某某发生口角。杨某某在与曾某某离开花园亭子后电话邀约陈某某（另案处理）带几把砍刀来，陈某某遂带4把砍刀与杨某某（另案处理）一起到“楼子包”花园外面与曾某某、杨某某会合，杨某某等四人各持一把砍刀冲向马某某等人，将马某某砍伤。经鉴定，马某某的损伤程度系轻伤。
2011年8月31日，被告人杨某某主动到云阳县公安局双江镇第一派出所投案，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息表、刑事判决书等书证，证人曾某某、陈某某、杨某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人杨某某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共场所持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。本案属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某纠集他人实施寻衅滋事行为，且造成一人轻伤，酌情予以从重处罚。被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行的行为，系自首，同时鉴于其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00384号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年5月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年8月31日被云阳县公安局取保候审，2012年8月12日由云阳县公安局解除取保候审，同日被云阳县公安局监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月4日22时许，被告人杨某某与曾某某（已判决）在云阳县双江镇“楼子包”花园找人时，一女青年向曾某某打招呼未被理睬，在场的马某某等人为此与曾某某、杨某某发生口角。杨某某在与曾某某离开花园亭子后电话邀约陈某某（另案处理）带几把砍刀来，陈某某遂带4把砍刀与杨某某（另案处理）一起到“楼子包”花园外面与曾某某、杨某某会合，杨某某等四人各持一把砍刀冲向马某某等人，将马某某砍伤。经鉴定，马某某的损伤程度系轻伤。
2011年8月31日，被告人杨某某主动到云阳县公安局双江镇第一派出所投案，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息表、刑事判决书等书证，证人曾某某、陈某某、杨某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人杨某某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共场所持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。本案属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某纠集他人实施寻衅滋事行为，且造成一人轻伤，酌情予以从重处罚。被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行的行为，系自首，同时鉴于其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00384号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨X，男，1992年5月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年8月31日被云阳县公安局取保候审，2012年8月12日由云阳县公安局解除取保候审，同日被云阳县公安局监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人杨X犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月4日22时许，被告人杨X与曾XX（已判决）在云阳县双江镇“楼子包”花园找人时，一女青年向曾XX打招呼未被理睬，在场的马X等人为此与曾XX、杨X发生口角。杨X在与曾XX离开花园亭子后电话邀约陈X（另案处理）带几把砍刀来，陈X遂带4把砍刀与杨X1（另案处理）一起到“楼子包”花园外面与曾XX、杨X会合，杨X等四人各持一把砍刀冲向马X等人，将马X砍伤。经鉴定，马X的损伤程度系轻伤。
2011年8月31日，被告人杨X主动到云阳县公安局双江镇第一派出所投案，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息表、刑事判决书等书证，证人曾XX、陈X、杨X1的证言，被害人马X的陈述，被告人杨X的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X在公共场所持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。本案属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨X纠集他人实施寻衅滋事行为，且造成一人轻伤，酌情予以从重处罚。被告人杨X主动到公安机关投案，如实供述自己罪行的行为，系自首，同时鉴于其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 雷童琼
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第273号
原告陈刚，湖北省武汉市人，现住云南省耿马自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人王德富。代理权限：一般授权代理。
委托代理人杨老三。代理权限：一般授权代理。
被告普兰（被告李加忠妻子），耿马自治县人，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告李加忠，耿马自治县人，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。（未到庭）
原告陈刚与被告普兰、李加忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王德富、杨老三，被告普兰到庭参加诉讼，被告李加忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼代理人诉称：2014年3月12日二被告在原告处借支现金40000.00元，并签订了《协议书》一份。双方约定：借款期限为两个月，月息为3%（每月1200.00元）。为保证还款，二被告将坐落在耿马自治县孟定镇芒美村委会十七组（芒旧山）橡胶树900棵作为抵押，并将权利人登记为被告普兰，编号为耿政林证字（2008）第2604110507号《林权证》原件抵押在原告处。约定如还款期限届满，二被告不履行还款义务，则全部胶树归原告所有，但期限届满后，原告多次索要该款未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即连带归还欠原告陈刚的借款40000.00元，2、本案诉讼费二被告承担。
被告普兰辩称：《协议书》上“普兰”的名字不是其本人签的，手印也不是其捺的。借款一事其并不知情，应为被告李加忠的个人债务。
被告李加忠未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案是属于二被告夫妻共同债务，还是被告李加忠个人债务。
原告陈刚为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法院提交了以下证明材料：
1、借款协议书原件一份，欲证明二被告向原告借支现金40000.00元的事实。
2、林权证原件一本，欲证明二被告以林权证抵押向原告借款的事实。
3、二被告身份证复印件各一份，欲证明二被告身份信息及借款当日被告李加忠携带二被告身份证原件向原告借款的事实。
经质证，被告普兰对原告提交的证据2、3真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议。对证据1认为协议书上“普兰”的名字不是本人所签，手印也不是其捺的，对借款一事并不知情。被告李加忠未到庭发表质证意见，视为对以上三组证据放弃质证权利。
被告普兰未向本院提交证据。
被告李加忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对原告陈刚提交的证据，本院作如下认定：
证据2、3被告普兰无异议，本院予以采信；对证据1协议内容为双方真实意思表示，未违反法律规定。被告称对借款一事并不知晓，但未提供相关证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2014年3月12日，被告李加忠携带二被告身份证原件及所有权人为被告普兰的耿政林证字（2008）第2604110505号林权证，向原告陈刚借款40000.00元，并于当日签订协议书一份，双方约定：借款期限为两个月，月息为3%（每月1200.00元）。为保证还款，将坐落于耿马自治县孟定镇芒美村委会十七组（芒旧山）橡胶树900棵作为抵押，并将耿政林证字（2008）第2604110505号林权证原件留置在原告陈刚处。借款期限届满，原告多次向二被告索要该款未果，遂诉至法院提出上述诉请。
针对当事人争议焦点，本院作如下评析：本案所诉40000.00元标的是属于二被告夫妻共同债务，还是被告李加忠个人债务？
本院认为，被告李加忠在借款当日携带二被告身份证原件及所有权人为被告普兰的耿政林证字（2008）第2604110505号林权证向原告陈刚借款，原告陈刚完全有理由相信借款行为为夫妻共同行为，且被告普兰称对借款一事并不知情，但未提供相关证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故只有在被告普兰提供证据证明存在除外情节的情况下，才能认定本案借款为被告李加忠个人债务。但被告普兰并没有提供证据证明上述事实，故应当认定本案为二被告夫妻共同债务。
本院认为，被告普兰、李加忠向原告陈刚借款40000.00元，未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款的一方，原告依约全面履行了自己的义务，但还款期限届满二被告并未依约履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普兰、李加忠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈刚借款40000.00元。
案件受理费800.00元，由被告普兰、李加忠承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 刀忠诚
二〇一五年六月二日
书 记 员 洪 英
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执477号
申请执行人周国方，男，1963年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人沈林，男，1961年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人杨慧琴，女，1962年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
周国方与沈林、杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4327号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈林、杨慧琴应支付周国方借款本息134402元，并承担案件受理费3570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但两被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统，查询到被执行人杨慧琴银行存款一万元，本院已依法扣划，且已退还申请执行人。被执行人沈林银行查无存款。
三、通过总对总查控系统，经公安部门反馈，未发现执行人杨慧琴名下有车辆信息。被执行人沈林名下有车牌号为苏Ｄ×××××上海桑塔纳汽车一辆，因未实际控制，暂无法变现。
四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现两被执行人有不动产信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将两被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有处理价值的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。故该案情形符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4327号民事判决书未履行部分的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执477号申请执行人周国方，男，1963年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人沈林，男，1961年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨慧琴，女，1962年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周国方与沈林、杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4327号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈林、杨慧琴应支付周国方借款本息134402元，并承担案件受理费3570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但两被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统，查询到被执行人杨慧琴银行存款一万元，本院已依法扣划，且已退还申请执行人。被执行人沈林银行查无存款。三、通过总对总查控系统，经公安部门反馈，未发现执行人杨慧琴名下有车辆信息。被执行人沈林名下有车牌号为苏Ｄ×××××上海桑塔纳汽车一辆，因未实际控制，暂无法变现。四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现两被执行人有不动产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将两被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有处理价值的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。故该案情形符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4327号民事判决书未履行部分的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月二十八日书记员  张 宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1582号
原告林雅真，女，1986年12月27日出生。
委托代理人杨永平，福建厦门银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人：Renatopilotelle。
本院在审理原告林雅真与被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司劳动争议一案中，原告林雅真于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林雅真撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林雅真负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1550号
原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。
负责人：项林辉，职务：主任。
委托诉讼代理人：罗仲林，男，系连城县农村信用合作联社新泉信用社员工。
被告：陈初桃，男，1984年2月2日生，汉族，住福建省连城县，
被告：张清秀，女，1986年8月10日生，汉族，住福建省连城县，
被告：张际材，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：曹楚熊，男，1975年7月28日生，汉族，住福建省连城县，
原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告陈初桃、张清秀、张际材、曹楚熊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社于2017年10月23日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。
案件受理费2188.20元，减半收取计1094.10元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。
审判员 刘启冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 张育顺
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第257号
原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县松江镇。
代表人：刘刚，该信用社主任。
委托代理人：吴长福，该信用社副主任。
被告：王国标，男，汉族，农民，现住安图县两江镇大兴川村。
被告：张永功，男，汉族，农民，现住安图县两江镇大兴川村。
被告：孙成刚，男，汉族，农民，现住安图县两江镇大兴川村。
原告安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”）诉被告王国标、张永功、孙成钢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告两江信用社委托代理人吴长福到庭参加诉讼，被告王国标、张永功、孙成钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告两江信用社诉称，被告王国标，两江镇大兴川村民，于2010年4月1日在原告处贷款3万元，并签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》约定，还款日为2011年1月20日，贷款逾期后，经原告多次催收，借款人拒不履行合同，担保人也不履行连带保证责任，为此诉讼来院要求被告王国标返还贷款本金30000元及利息6225.98元（暂计至2014年7月15日，其余利息继续追偿到贷款结清日为止。要求被告张永功、孙成钢承担连带清偿责任。要求被告承担一切诉讼费。
三被告在法定期限内均未提出答辩意见。
原告两江信用社向本院提交的证据有：
1.原告营业执照和组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件一份，证明原、被告于2010年3月31日签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定被告王国标在原告处借款30000元整，用于农户粮食种植，还款日期为2011年1月20日，保证人为被告张永功、孙成钢，保证方式为连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，结息日固定为每年12月份的第20日，本合同项下的借款期限起始日与贷款凭据或借款借据不一致时，以单项借款用途的贷款凭证或借据所记载的实际放款日为准。贷款凭据或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；
3.安图县农村信用合作社借据粘贴模版及贷款凭证复印件一份，证明2010年4月1日，被告王国标在原告两江信用社取得涉案借款30000元，到期日2011年1月20日，月利率按6.6375‰计算，用于农户粮食种植，原告已履行了现金方式支付给被告王国标的放款义务；
4.利息计算证明一份，借款人王国标结算利息起止日：2011年12月19日至2014年7月15日，本金30000元，逾期利息为：30000元×6.6375‰×938天／30天=6225.98元；
5.三被告身份证及户口簿复印件各一份，证明三被告的身份；
6.吉林省安图县人民法院（2012）安白民初字第505号民事裁定书，证明，原告为索要涉案借款，曾于2012年11月起诉了三位被告，后因原、被告达成了还款协议，原告撤回了起诉。
三被告未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告向本院提供的证据，因来源合法，所证内容客观、具体且证据间能互相印证，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2010年3月31日签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定被告王国标在原告处借款30000元整，用于农户粮食种植，还款日期为2011年1月20日，月利率按6.6375‰计算，保证人为被告张永功、孙成钢，保证方式为连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，结息日固定为每年12月份的第20日，本合同项下的借款期限起始日与贷款凭据或借款借据不一致时，以单项借款用途的贷款凭证或借据所记载的实际放款日为准。贷款凭据或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2010年4月1日，被告王国标在原告处取得涉案借款共30000元。被告王国标已结清了2011年12月19日之前的全部涉案借款的利息。原告两江信用社曾于2012年11月起诉了三位被告，后因原、被告达成了还款协议，原告撤回了起诉。因被告不履行还款协议，现原告诉讼来院要求被告王国标返还贷款本金30000元及利息6225.98元（暂计至2014年7月15日，其余利息继续追偿到贷款结清日为止）。要求被告张永功、孙成钢承担连带清偿责任，被告承担一切诉讼费。
本院认为，原、被告签订的涉案保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该合同确定的义务。原告已按约定向被告王国标发放了借款，被告王国标未按约定及时返还借款本息，对此应承担全部民事责任。被告张永功、孙成钢作为保证人对被告王国标应返还给原告借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国标于本判决生效之日立即返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金30000元及利息6225.98元（暂计至2014年7月15日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部贷款本息为止）；
二、被告张永功、孙成钢对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告王国标、张永功、孙成钢负担706元，退还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 于爽江
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙帆智
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执8号
申请执行人郑某某，男，汉族，无职业，住址：略
被执行人陈某某，男，汉族，无职业，住址：略
被执行人罗某，女，汉族，无职业，住址：略
郑某某与陈某某、罗某租赁合同纠纷一案,伊春市金山屯区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）黑0709民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、罗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2017年1月4日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、罗某的财产进行了查证
本院认为，本案被执行人陈某某、罗某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某、罗某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：樊英华
审判员 ： 邓 文
审判员 ：李保华
二〇一七年六月三十日
书记员 丛 金 柱
伊春市金山屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0709执8号申请执行人郑某某，男，汉族，无职业，住址：略被执行人陈某某，男，汉族，无职业，住址：略被执行人罗某，女，汉族，无职业，住址：略郑某某与陈某某、罗某租赁合同纠纷一案,伊春市金山屯区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）黑0709民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、罗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2017年1月4日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、罗某的财产进行了查证本院认为，本案被执行人陈某某、罗某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某、罗某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：樊英华审判员 ： 邓 文审判员 ：李保华二〇一七年六月三十日书记员 丛 金 柱
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第635号
原告：凉山州农村信用联社股份有限公司新民分社。住所地：四川省越西县新民镇。
负责人：罗清，该分社主任。
被告：金尚飞，男，1982年11月20日出生。
被告：ＸＸ英，女，1966年12月2日出生。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司新民分社诉被告金尚飞、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司新民分社于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凉山州农村信用联社股份有限公司新民分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡明东
二〇一五年七月七日
书记员 潘依布
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0900号
申请执行人于金金，农民。
被执行人高婷，农民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0345号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋立文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0348号
原告陆士忠。
委托代理人聂广坦。
被告张礼海，成年。
被告高邮市水利建设安装工程总公司，住所地在高邮市文游中路138号。
原告陆士忠与被告张礼海、高邮市水利建设安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供第一被告张礼海准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，且原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料，亦未支付公告送达费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆士忠的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一四年十二月八日
书记员 严利萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项：有明确的被告。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：�…（三）驳回起诉。……
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第68号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局，地址：博罗县。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：王盛辉，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）315号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人未经环评审批，需配套的环保设施未经验收，经营的位于博罗××小组的无照奶牛场擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止奶牛场的生产；二、罚款壹万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年10月15日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）315号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）315号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 张建中
二〇一三年四月八日
书记员 曾观凤
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2248号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏某某，该分社主任。
委托代理人陈某甲，男，生于1970年3月14日，汉族，该分社职工
被告陈某乙，男，生于1950年8月5日，汉族
原告江油市农村信用合作联社武都分社（简称“武都信用社”）诉被告陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，于2014年4月8日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告武都信用社委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2005年6月1日在原告处借款19700元，借款用途为转贷，约定该借款于2006年6月1日到期。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还。据此起诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金19700元及利息和逾期罚息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：被告于2005年6月1日向原告申请借款19700元，同日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款用途转贷，于2006年6月1日到期，月利率10.23‰。被告在借款申请、《贷款合同》及借款借据上签名捺印。此后，被告至今未向原告归还借款，原告催收无果。
上述事实，有当事人陈述、借款申请、借款合同，借款借据及催收通知在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告从原告处借款后，应按约归还本息，被告借款后逾期不归还，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，缺席判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社归还借款本金19700元及利息（利息按约定利率计算，计息时间自借款之日起至约定还款日止。逾期利息按中国人民银行的有关规定支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年五月十六日
书记员 肖桃
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00002号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人吴某，务工。因涉嫌强奸罪于2013年4月19日被天长市公安局刑事拘留，同年5月3日被天长市公安局监视居住。2013年11月19日被天长市人民法院决定逮捕，同年11月29日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人吴某犯强奸罪一案，于2013年11月22日作出（2013）天刑初字第00244号刑事判决。认定被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零一个月。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2013）天刑初字第00244号刑事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第948号
原告尚随财，男，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。
被告杨和香，女，成年，住泰安市泰山区。
本院在审理原告尚随财与被告杨和香房屋买卖合同纠纷一案中，原告尚随财经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元由原告尚随财负担。
审 判 长 穆 军
审 判 员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 瑾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第583号
上诉人（原审被告）：何超群。
被上诉人（原审原告）：金祖权。
上诉人何超群因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人何超群上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人何超群自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第17号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年四月十六日
代书 记员 范夏青
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1258号
原告胡继武，待业。
委托代理人高松青，男，1969年5月6日生，汉族，农民。系原告朋友。
被告李文强，农民。
原告胡继武与被告李文强排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高松青、被告李文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，李建志将其承包的抚宁县石门寨镇黑峪沟村西南老沟荒山转包给我，并办理了（2012）抚证经字第171号公证书。现发现被告李文强在我所承包的范围内开荒种树，经与被告多次协商未果，现诉至本院，要求被告李文强停止侵害、排除妨害、恢复地貌。
被告辩称，我叔叔李柏林以公开招标的形式在抚宁县石门寨镇大傍水崖村村民委员会中标，并于2005年5月31日与抚宁县石门寨镇大傍水崖村村民委员会签订荒山承包合同，合同约定承包期限为2005年5月31日至2035年5月31日，承包费1500元，当日交清了承包费。村委会将该村所有的黑峪沟老沟荒山承包给我叔叔李柏林后，我叔叔李柏林在承包地上种植了栗子树、核桃树等。现原告与我争议的地块的所有权归大傍水崖村村民委员会所有。现原告起诉我要求排除妨害，证据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、承包人李建志与黑峪沟村委会签订的荒山承包合同1份，证明于2008年7月16日在抚宁县石门寨镇黑峪沟村承包荒山的事实。2、补充协议书1份。证明李建志荒山承包合同的四至范围包括被告所开发的地块。3、荒山转包合同1份。证明经黑峪沟村委会同意，李建志于2012年7月28日将其所承包的荒山转包给原告。4、黑峪沟村委会的证明1份。证明经其同意李建志将承包的上述荒山转包给原告及被告在原告承包的荒山范围内私自开垦的事实。
被告为支持其主张，提供如下证据：1、承包合同书1份。证明大傍水崖村村民委员会于2005年5月31日将黑峪沟老沟荒山承包给被告叔叔李柏林，承包期限2005年5月31日至2035年5月31日，承包费1500元。2、大傍水崖村村民委员会证明1份。证明黑峪沟村老沟的荒山及荒地，归大傍水崖村村民委员会所有。3、张福东的证明1份.证明2005年张福东是大傍水崖村村民委员会的村主任，黑峪沟村老沟的荒山及荒地归大傍水崖村村民委员会所有及李柏林承包的上述荒山是经村里两委班子、村民代表大会决定公示后公开招标，李柏林中标。4、李永利的证明一份，证明黑峪沟老沟荒山及荒地在解放前是他家的，解放后归大傍水崖村村民委员会所有。四至为东至老道，南至黑峪沟盘道岭小道，上至山梁，下至河沟，北至黑峪沟大杏沟分水沟5、抚宁县石门寨镇大傍水崖村村民委员会关于鉴证李柏林承包大傍水崖村处黑峪沟老沟边界四至现场记录1份。证明大傍水崖村四至范围如下：东至老道，南至黑峪沟村盘道岭小道为界，上至山梁、下至河沟，北至黑峪沟村大杏沟分水岭为界。6、委托书一份。证明经大傍水崖村村民委员会同意，李柏林因年事已高，对其承包座落于黑峪沟村老沟处荒山约100亩授权给被告经营管理。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：证据1真实性无异议，但证明大傍水崖村村民委员会将黑峪沟老沟荒山承包给了李柏林。证据2、5的真实性无异议，但村委会与村委会的边界不是村委会说算，村委会之间的边界应以抚宁县国土资源局地政股规划图为准。证据3、4证人证言应出庭作证，故我方不予认可。证据6无异议。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：证据1有异议，荒山承包合同没有经过公开招标，程序不合法。证据2有异议，补充协议中的第四条北至大傍水崖村界，我叔叔2005年已经承包这块地方了，他是2008年承包的。法律规定补充协议不允许补充。证据3有异议，因为荒山承包合同的程序不合法，所以转包合同也不合法。证据4有异议，这是我承包荒山的范围内，不是他承包的范围内。
本院对原告提交的证据作如下确认：因双方争议的荒山系两个村民委员会对该荒山所有权的争议，未经县级以上土地管理部门作出权属确认，且双方对对方提交的证据均有异议，故对原、被告对争议的荒山所提供的证据，本院均不予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：2008年7月16日，李建志承包了抚宁县石门寨镇黑峪沟村西南老沟荒山，荒山四至为：东至村民承包地、南至北峪村界、西至秋子峪村，北至大傍水崖村界。2012年7月29日，经黑峪沟村村民委员会同意，李建志将其承包的上述荒山转包给原告，并于2012年8月9日在抚宁县公证处办理了（2012）抚证经字第171号公证书。2005年5月31日，抚宁县石门寨镇大傍水村村民委员会将黑峪沟老沟荒山对外承包，被告叔叔李柏林以公开招标的形式中标，并与该村民委员会签订荒山承包合同，承包了黑峪沟老沟荒山，四至为：东至老道，南至黑峪沟村盘道岭小道为界，上至山梁、下至河沟，北至黑峪沟村大杏沟分水岭为界。合同约定承包期限为2005年5月31日至2035年5月31日，承包费1500元，李柏林当日交清了承包费后，在承包地上种植了栗子树、核桃树等。现原、被告争议的黑峪沟村西南老沟荒山权属未经县级以上土地管理部门确权。
本院认为，原、被告双方争议的荒山系两个村民委员会对该荒山所有权的争议，现因未经县级以上土地管理部门确认权属，故原告胡继武要求被告李文强停止侵害、排除妨害、恢复地貌诉讼请求的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡继武的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 葛立昌
二〇一四年七月十八日
代书记员 孙 悦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第75-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人张红飞，男。
被执行人孙伟，男。
被执行人张晶，男。
被执行人张红兵，男。
被执行人韩志全，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告张红飞、孙伟、张晶、张红兵、韩志全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）桦民商初字第683号民事调解书，调解确认被告张红飞于2013年11月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金25058.35元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费214元由被告张红飞承担，被告孙伟、张晶、张红兵、韩志全负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的25058.35元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人张红飞、孙伟、张晶、张红兵、韩志全无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第75号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36882号
原告韩黎敏。
被告陈曼儿。
被告岳燕。
原告韩黎敏诉被告陈曼儿、岳燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员许培林、陆炳文组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告韩黎敏到庭参加了诉讼。被告陈曼儿、岳燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩黎敏诉称，2008年11月25日，被告岳燕向原告借款人民币（以下同币种）1万元，未约定归还日期，被告陈曼儿作为担保人在借条上签字。之后，两被告一直拖延，未归还借款。近来，两被告下落不明，原告遂起诉，要求被告岳燕归还借款1万元，被告陈曼儿承担担保责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告陈曼儿、岳燕未作答辩。
经审理查明，2008年11月25日，被告岳燕出具给原告借条一份，载明“今借老韩人民币壹万圆正（10000元正）”。被告陈曼儿在上述借条的担保人一栏中签字。2014年10月9日，原告提起诉讼。原告持有借条原件。
以上事实，由原告提供的借据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告提供的借据，能够证明岳燕向原告借款的事实，陈曼儿是担保人。由于借条上未明确还款日期，故原告随时可向债务人、担保人主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳燕应于本判决生效之日起十日内归还原告韩黎敏借款1万元；
二、被告陈曼儿对于被告岳燕上述借款承担连带清偿责任；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈曼儿、岳燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7426号
原告信薇，女，1980年5月7日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人高艳娟（原告之母）。
被告北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101，注册号：110108010270218。
法定代表人肖汉卿，董事长。
委托代理人李昕昕，女。
被告北京海润泰富商务服务有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼104-32，注册号：110108017467122。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人王春林，男。
原告信薇与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）及被告北京海润泰富商务服务有限公司（以下简称海润公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信薇的委托代理人高艳娟、被告东方万瑞公司的委托代理人李昕昕及被告海润公司的委托代理人王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信薇诉称，我方于2007年购买了位于北京市海淀区中关村南大街乙12号2层X-
XXX号商用房屋1套。依据北京市房屋管理部门颁发的房屋产权证，涉案房屋的使用年限为40年。2014年7月，我方惊讶地发现，在我方毫不知情且未签订任何租赁合同及未同意或授权的情况下，东方万瑞公司竟于2014年7月21日擅自将我方所有的涉案房屋出租给海润公司使用。更令我方无法接受的是，被告竟擅自将涉案房屋进行大规模的结构改造。二被告的上述行为严重侵犯了我方对涉案房屋的合法权利，并给我方造成极大的经济损失，我方曾与二被告多次协商无果。为维护自身合法权益，我方现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我方的全部诉讼请求。诉讼请求：请求判令二被告停止使用位于北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心2层X-
XXX号商用房屋（以下简称“涉案房屋”），并将涉案房屋恢复原状，返还给我方；二被告承担本案诉讼费。
东方万瑞公司辩称，同意恢复原状，希望与信薇和解。
海润公司辩称，我方不是适格被告，我方也是受害者，我公司跟东方万瑞公司有房屋租赁合同，从2014年7月21日起租赁，我公司不同意恢复原状，应该由东方万瑞公司承担恢复原状的责任。
经审理查明，信薇为北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-
XXX号房屋所有权人，其持有X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书，房屋性质为商品房，建筑面积13.33平方米，套内建筑面积5.90平方米。2014年7月21日，在未得到信薇许可的情况下，东方万瑞公司擅自将上述房屋出租给海润公司使用，并在改造北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层的过程中将信薇所有的上述房屋拆除改造。涉案房屋原有位置现由海润公司管理使用。
本案审理过程中，本院至北京市海淀区住房和城乡建设委员会调取了北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图。经本院询问双方确认房屋原状为：不锈钢钢架结构，三面钢化玻璃，靠近过道的为左右开的竹帘门加普通门锁。对于玻璃厚度和结构高度，信薇主张须保证正常使用，东方万瑞公司认可擅自拆改事实并同意恢复原状。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、房屋所有权证书、房地平面图等证据材料在案佐证。
本院认为，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。东方万瑞公司在未经房屋所有权人信薇许可的情况下，擅自将其所有的北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-
XXX号房屋拆除并出租他人，已经构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任，现信薇要求停止侵害、恢复原状并返还财产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。房屋具体恢复的位置应综合X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书及北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图记载的内容予以确定，恢复的房屋原状以双方庭审确认的内容为准，必要时可同时参照商场同类商铺的原状确定，并应保证商铺原有使用功能不变。恢复原状的费用应由东方万瑞公司承担，涉案房屋位置现由海润公司管理使用，该公司亦有义务协助东方万瑞公司返还房屋。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、北京东方万瑞商业管理有限公司、北京海润泰富商务服务有限公司于本判决生效后三十日内，停止使用北京市海淀区中关村南大街乙十二号院一号楼二层X-XXX号房屋；
二、北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后三十日内，将北京市海淀区中关村南大街乙十二号院一号楼二层二-
一九七号房屋恢复原状并返还信薇，北京海润泰富商务服务有限公司对上述内容予以协助。
案件受理费七十元（信薇已预交三十五元），由北京东方万瑞商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 王向红
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯梦薇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4466号
申请执行人丁国平，男，汉族，1974年10月12日生，居民身份证号码3211811974********，丹阳市人，住丹阳市坝桥**弄*号。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，公司董事长。
申请执行人丁国平与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）丹民初字第3202号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司于2015年8月15日前给付原告陆宝玉、邓鹤明、丁国平、陆爱芳、王家泰、宦文华、徐小仙、于正英共计142021元（具体金额见附表）。案件受理费共计40元，由被告丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款、车辆及房产信息登记。因被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款、车辆及房产信息登记。暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛莉
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0022号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人韩某甲，云南省大关县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被刑事拘留。经本院决定，于2015年1月15日被逮捕，2015年1月21日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）11号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月25日14时许，被告人韩某甲在金坛市金城镇镇广路6号一出租房内，乘隙窃得被害人谢某钱夹1只、仿HTC牌手机1只、身份证1张、建设银行卡1张，后通过财务通转账的方式，窃取该银行卡内人民币1899元。经鉴定，钱夹和仿HTC牌手机价值人民币105元，款物合计价值人民币2004元。
案发后，公安机关追缴钱夹1只、仿HTC牌手机1只、身份证1张、建设银行卡1张，现均已发还给被害人。
被告人韩某甲的亲属代为退出人民币1899元，取得了被害人的谅解。
被告人韩某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人韩某甲与被害人谢某系该出租房内同住人员。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述笔录，证人辛某、韩某乙的证言笔录，辨认笔录，相关银行卡交易明细，金坛市公安局扣押及发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）6号关于仿HTC手机等物的价格鉴证结论书，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人韩某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人韩某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人韩某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人韩某甲的亲属能代为退赃，取得了被害人的谅解，在本案审理期间，亦能代为预缴罚金，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 邹菲菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1956号
原告李文廷，女，汉族。
委托代理人李军、张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被告库尔勒华星挂车制造有限公司，住所地：库尔勒市新城区314国道西北侧四运加油站对面。
法定代表人李东升，系该公司经理。
被告李东升，男，汉族。
本院在审理原告李文廷与被告库尔勒华星挂车制造有限公司、李东升买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李文廷的起诉。
案件受理费238.55元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年七月十五日
书记员 师 艳
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初189号
原告：贺某某，女，汉族，1993年1月11日出生，住洛宁县。
被告：吉某某，男，汉族，1988年4月6日出生，住洛宁县。
本院在审理原告贺某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ：田小超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3190号
原告重庆珀玉商贸有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路29号附2号，组织机构代码55203211-5。
法定代表人石广明，系公司董事长。
被告石文明，男，1964年3月10日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆珀玉商贸有限责任公司与被告石明文买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆珀玉商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 覃诗倪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03720号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君。
委托代理人：周景贤。
被告：张冀育。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司要求被告张冀育给付拖欠的物业费432元。
本院认为：房屋所有权人系张晋育。原告起诉的被告不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 迪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第150号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人付某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年12月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经本院决定，于2015年1月16日对被告人付某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第25号起诉书，指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌、杨晓出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月4日13时许，被告人付某某未取得驾驶资格驾驶牌照为吉C7V2**号奇瑞轿车沿长郑公路由东向西行驶，行至长郑公路78KM＋300M处时，驶入北侧沟中，撞倒树上，造成轿车损坏，同车乘坐者徐某抢救无效后死亡，同车乘坐者高某、付某受伤。经鉴定：伤者高某头部、左锁骨及腰部损伤均为轻伤二级。案发后，被告人付某某弃车逃逸。经认定：被告人付某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某某、胡某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，道路交通事故认定书，驾驶证查询，到案经过，司法鉴定意见，公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人付某某认罪态度较好，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，案发后主动向公安机关投案，可认定为自首等情节，可以依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘志文
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄珊珊
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬海民执字第385号
申请执行人王剑平
被执行人华伟君，
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬海民二初字第1173号，依法向被执行人华伟君发出执行通知书，责令被执行人华伟君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华伟君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华伟君（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××83的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年二月二十六日
书记员 褚一彬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00164号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人阮某，男，1991年12月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，公司职员，户籍地铜陵县，住铜陵县。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日21时许，被告人阮某酒后驾驶载有四人的皖G×××××号小型轿车，沿本市官塘路由中和园行驶至田家炳小学路段时遇执勤交警检查，交警对阮某现场进行呼气酒精检测发现其涉嫌酒后驾驶，当即将其带至公安医院抽取静脉血样送检。经检验，被告人阮某血液酒精含量为90.8mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份及车辆证件、受案登记表、查获经过、证人证言、被告人供述、抽取血样凭证和照片、呼气酒精检测单据、血样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人阮某目无交通法纪，醉酒驾驶载有乘客的机动车辆，给本人及他人造成了极大的安全隐患；鉴于其案发后认罪悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年七月三日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第643号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：姚合心，菏泽市牡丹区农村信用联社牡丹信用社副主任。
被告：张汝现。
被告：武海丽。
被告：田兰芝。
被告：杨东。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张汝现、武海丽、田兰芝、杨东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人姚合心，被告张汝现到庭参加了诉讼；被告武海丽、田兰芝、杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告张汝现于2011年3月1日由被告武海丽、田兰芝、杨东担保，从我社借款200000元，到期日为2011年8月31日，贷款利率为9.5667‰。被告未按约定偿还借款，已构成违约，要求被告张汝现偿还借款本金170000元及利息、逾期利息，被告武海丽、田兰芝、杨东承担连带责任。
被告张汝现辩称：借款是事实。
被告武海丽未答辩。
被告田兰芝未答辩。
被告杨东未答辩。
经审理查明：2011年3月1日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张汝现签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2011年3月1日至2011年8月31日，借款月利率为9.5667‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。
2011年3月1日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告武海丽、田兰芝、杨东签订最高额保证合同一份，双方约定：被告武海丽、田兰芝、杨东自愿为被告张汝现自2011年3月1日至2011年8月31日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年3月1日，被告张汝现到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章并摁手印。
借款逾期后，被告张汝现于2013年4月16日偿还借款本金0.01元、2013年4月17日偿还借款本金30000元，偿还借款利息至2011年6月30日，下剩借款本金169999.99元及利息、逾期利息未予偿还，被告武海丽、田兰芝、杨东也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告武海丽、田兰芝、杨东与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝现于判决生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金169999.99元及利息、逾期利息（其中按月利率9.56667‰本金按200000元计算，自2011年7月1日起至2011年8月31日止；自2011年9月1日起至2013年4月16日止，月利率按9.56667‰×1.5本金按200000元计算；2013年4月17日，月利率按9.56667‰×1.5本金按，199999.99元计算；自2013年4月17日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.56667‰×1.5本金按169999.99元计算），被告武海丽、田兰芝、杨东承担连带清偿责任。
二、被告武海丽、田兰芝、杨东向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告张汝现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张汝现、武海丽、田兰芝、杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一三年十一月十九日
书记员 邢 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第643号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：姚合心。
被告：张汝现。
被告：武海丽。
被告：田兰芝。
被告：杨东。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张汝现、武海丽、田兰芝、杨东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人姚合心，被告张汝现到庭参加了诉讼；被告武海丽、田兰芝、杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告张汝现于2011年3月1日由被告武海丽、田兰芝、杨东担保，从我社借款200000元，到期日为2011年8月31日，贷款利率为9.5667‰。被告未按约定偿还借款，已构成违约，要求被告张汝现偿还借款本金170000元及利息、逾期利息，被告武海丽、田兰芝、杨东承担连带责任。
被告张汝现辩称：借款是事实。
被告武海丽未答辩。
被告田兰芝未答辩。
被告杨东未答辩。
经审理查明：2011年3月1日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张汝现签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2011年3月1日至2011年8月31日，借款月利率为9.5667‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。
2011年3月1日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告武海丽、田兰芝、杨东签订最高额保证合同一份，双方约定：被告武海丽、田兰芝、杨东自愿为被告张汝现自2011年3月1日至2011年8月31日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年3月1日，被告张汝现到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章并摁手印。
借款逾期后，被告张汝现于2013年4月16日偿还借款本金0.01元、2013年4月17日偿还借款本金30000元，偿还借款利息至2011年6月30日，下剩借款本金169999.99元及利息、逾期利息未予偿还，被告武海丽、田兰芝、杨东亦未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告武海丽、田兰芝、杨东与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝现于判决生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金169999.99元及利息、逾期利息（其中按月利率9.56667‰本金按200000元计算，自2011年7月1日起至2011年8月31日止；自2011年9月1日起至2013年4月16日止，月利率按9.56667‰×1.5本金按200000元计算；2013年4月17日，月利率按9.56667‰×1.5本金按，199999.99元计算；自2013年4月17日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.56667‰×1.5本金按169999.99元计算），被告武海丽、田兰芝、杨东承担连带清偿责任。
二、被告武海丽、田兰芝、杨东向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告张汝现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张汝现、武海丽、田兰芝、杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一三年十一月十九日
书记员 邢 琳