海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼01民终107号
上诉人(原审被告)：海南中海扬投资管理有限公司，住所地海口市龙华区金贸中路1号半山花园海天阁第5层678房。
法定代表人：王海阳，董事长。
被上诉人(原审原告)：王生义，男，1945年2月14日出生，汉族，现住海口市。
上诉人海南中海扬投资管理有限公司（以下简称中海扬公司）因与被上诉人王生义民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中海扬公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回王生义的诉讼请求；2.诉讼费由王生义承担。
事实与理由：一、中海扬公司主张的事实与王生义提起的诉讼中主张的事实是两个不同的法律事实。王生义提起的诉讼是不实之诉，该诉讼的事实基础是王生义并没有将6万元一起交付给中海扬公司。王生义说的6万元，其实是一个5万元和一个1万元，合计6万元。其中5万元收据是一个叫马杰的人出具的收据，是”阳信县泰丰农林牧有限公司”的收据。中海扬公司并不认识马杰此人，并且无此员工。同时中海扬公司也不认识马杰收据中的”阳信县泰丰农林牧有限公司”的任何人，更无任何经济来往。二、中海扬公司之所以变更收据，前提条件有二：1.高经理，原名黄连富，给中海扬公司写出了承诺还款。2.王生义承诺若能帮助追回来5万元，将无偿的帮助中海扬公司进行宣传。他还会为中海扬公司投资1万元，以表示感恩之心。在此前提下，中海扬公司给王生义更换了合同书。但在给王生义变更收据上清清楚楚、明明白白写着”中海扬公司没有收到此款”。当时王生义也同意这样写。但王生义再给中海扬公司投资1万元的时候，提出将两个收据开到一起，即将5万元和1万元，合计开成6万元。王生义的理由是：他在中海扬公司投资1万元以及在海口所有的投资都瞒着老伴，他说年纪大了，便于保管，就把两个收据开在一起。中海扬公司财务出于同情心，才给他开了个6万元的收据。三、王生义陈述既然在2014年5月份就收到按2%支付5万元的1000元利息，而当时中海扬公司还没有到海口开公司，怎能支付利息？四、王生义陈述中海扬公司在2014年11月开具了6万元的收据，所以要求中海扬公司返还6万元。王生义在法庭上讲明是从2014年5月份投资的，且不说中海扬公司还没有到海口开公司，从2014年5月份就投资了，到2014年11月份才要收据，太不符合常理。中海扬公司之所以提起上诉，该诉讼的事实基础是冤枉的。因对王生义一时怜悯和同情，再有小高（黄连富）的承诺还款，中海扬公司才更换了合同书，因为中海扬公司刚到海口开办公司，在没有市场、没有人脉的情况下，为了立足、为了大局着想，同时也为了安抚王生义的心，听取了小高（黄连富）的建议，每月按2%的利率垫付着利息。中海扬公司只有收到1万元的现金，但却用按6万元本金计付利息的实际行动安抚王生义，帮助追回此款。中海扬公司不需要王生义的感谢，但也不能说中海扬公司没有收到5万元，却还让其归还本金和利息。五、中海扬公司在2016年2月6日出具承诺书是指中海扬公司将收到的投资款的”本金和利息”全部还清。王生义不能断章取义，两者不能混为一谈。综上所述，一审法院判令中海扬公司偿还借款本金6万元及利息，明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，中海扬公司的清白，只有小高（黄连富）才能还原当时的情况，所以恳请二审法院调查收集证据证明王生义投资的5万元现金与中海扬公司无关。中海扬公司收到王生义投资的1万元，将在二审法院再次下达判决书60日内返还，利息从2014年11月30日起至收到再次下达判决书60日以中国人民银行同期利率计息。
被上诉人王生义辩称，提交上诉状必须真实，必须有证据，中海扬公司所写的证据是假的。2014年5月31日王生义投资5万元，阳信县泰丰农林牧有限公司给王生义出具收据，中海扬公司当时没有来，6月23日中海扬公司就接管了阳信县泰丰农林牧有限公司，2014年5月31写的合同，2014年11月30日到期，在6个月的时间内，中海扬公司一直给王生义发利息，发到王生义的合同到期，王生义又给中海扬公司增加了1万元，因为其给王生义按月发2%的利息，一个月给王生义1000元，一共给了王生义6000元，中海扬公司给王生义写了6万元的合同书，王生义和中海扬公司签的是一年的合同书（2014年11月30日-2015年11月30日），中海扬公司还是按月利息2%给王生义，给了王生义五个月的利息，每月1200元，5月1日以后中海扬公司就再也没有给王生义利息，说明中海扬公司承认拿到王生义的6万元本金，是按6万元本金给王生义发利息的，发了五个月，第六个月中海扬公司就把公司撤掉了，公司搬到哪里都没有告诉王生义，公司的法人代表、会计都不知道去向。中海扬公司没有固定的场所，王生义只能靠给中海扬公司的郎金香和王海阳打电话，王生义轮番给他们打电话，高兴的时候他就接，他接了就说过几天会给大家利息，或者说下个月一定给，说一定会给大家的，说自己这么大的公司不会坑人，还给王生义承诺了很多，但就是没有实现。6万元本金都没有给，只给了五个月的利息，后面的七个月都没有给。王生义苦苦等了3年，直至2017年7月12日一审法院开庭，中海扬公司才说只承认1万元，不承认其他的5万元。中海扬公司应该归还王生义的本金6万元及利息，一审判决正确，应予以维持。
王生义向一审法院起诉请求：1.中海扬公司向王生义还款本金6万元及逾期还款的利息16800元；2.中海扬公司向王生义支付违约金，从违约之日起算至还清之日止（违约金暂计算为53760元，从2015年12月1日起至2017年2月21日）；3.本案诉讼费用由中海扬公司承担。
一审法院认定事实：王生义与阳信县泰收农林牧有限公司、中海扬公司于2014年5月31日签订借款合同，其中中海扬公司为担保人，合同约定：王生义借款5万元给阳信县泰收农林牧有限公司；期限为6个月（即从2014年5月31日至同年11月30日止）；利率为月利率2%，按月付息；为保障出借人的债权实现，保证人为本合同项下借款提供连带保证责任担保，如本合同履行届满，借款人没有履行或者没有全面履行其债务，出借人有权直接要求保证人承担连带保证责任。合同订立的当天，王生义直接以现金的方式支付5万元给中海扬公司而非信阳县泰收农林牧有限公司，中海扬公司出示收据，收到王生义现金5万元，同时以现金的方式支付利息6000元给王生义。2014年11月31日，王生义与中海扬公司签订借款合同，约定：王生义借款6万元给中海扬公司；期限1年（即从2014年11月31日至2015年11月30日止）；利率为月利率2%，按月付息，逾期按双倍利息支付罚息；2014年11月21日中海扬公司出示收据，收到王生义借款6万元。使用借款后，自2014年12月31日起支付了5个月的利息，2015年5月后利息没有支付。2016年2月6日中海扬公司出具承诺书，承诺在同年3月31日前还清所有的本金和利息，但没有履行承诺。
一审法院认为，王生义与中海扬公司于2014年11月31日签订的借款合同，系当事人真实的意思表示，主体资格适格，内容合法，应为有效合同，从订立之日起对双方当事人具有法律上的拘束力，应全面履行。即使此前签订5万元借款合同借款人不是中海扬公司，但中海扬公司系借款合同的连带责任保证人，在王生义的收款收据上加盖其司的财务公章，说明中海扬公司已收到及使用该款；中海扬公司又于2014年11月21日出示收据收到王生义的6万元，也是对此前债务的承担，系真实意思的表示，合法有效，对其具有法律上的约束力；中海扬公司于2016年2月6日出具承诺书也说明其司愿意还本付息。现王生义诉请要求中海扬公司偿还借款本金6万元及2015年5月后的利息，符合国家法律、法规的规定，依法应予以支持。要求支付逾期还款的违约金，已超出法律规定的民间借贷年利率最高不能超过24%的规定，没有法律依据，应予以驳回。中海扬公司的抗辩，没有事实及法律依据，无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：一、中海扬公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金6万元及利息（自2015年6月1日至实际还清之日止，以6万元的年利率24%计算）给王生义；二、驳回王生义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2912元，由中海扬公司负担。
二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。
二审查明，一审法院查明事实中的2014年5月31日借款合同涉及的”阳信县泰收农林牧有限公司”应为”阳信县泰丰农林牧有限公司”；保证人应为”海南中海阳投资管理有限公司”。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王生义与中海扬公司于2014年11月31日签订的借款合同,系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中海扬公司虽主张其仅收到王生义的1万元，另5万元是阳信县泰丰农林牧有限公司出具的收据，但从中海扬公司与王生义于2014年11月31日签订的上述合同、中海扬公司于2014年11月21日出具收到王生义投资款6万元的收据，以及中海扬公司于2016年2月6日出具还本付息的承诺书的行为来看，应认定中海扬公司承接了该笔借款债务。中海扬公司未按照约定向王生义还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故王生义要求中海扬公司偿还借款本金6万元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，中海扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2912元，由海南中海扬投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春芬
审 判 员 杨 曦
审 判 员 杜 蕾
二〇一八年二月十一日
法官助理 王子超
速 录 员 杨建悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。