wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03496号
原告：高玉芳，女住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：彭志兴，男，住安徽省庐江县。
原告高玉芳与被告彭志兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组成由代理审判员张传广担任审判长、人民陪审员汪德生和人民陪审员邓芳组成的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告高玉芳的委托代理人左东升到庭参加诉讼。被告彭志兴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉芳诉称：因资金周转需要，彭志兴于2014年3月23日向高玉芳借款10万元，双方口头约定借款一个月后偿还。后高玉芳多次催讨，彭志兴拒绝履行偿款义务。故要求法院判令：1、彭志兴立即偿还高玉芳借款10万元；2、本案诉讼费由彭志兴承担。
彭志兴未作答辩。
经审理查明：彭志兴因需要资金周转，于2014年3月23日向高玉芳借款10万元，未约定还款期限及利息。同日，彭志兴向高玉芳出具借条一份，借条载明：今借到高玉芳人民币拾万元整。借款人为彭志兴。后经高玉芳催讨，彭志兴至今未还。案件审理中，因彭志兴下落不明，本院于2015年9月9日公告通知彭志兴到庭应诉，但彭志兴未能按期到庭。
证明以上事实的证据有：1、高玉芳提交身份证1份，证明高玉芳的诉讼主体资格；2、高玉芳提交借条1份，证明彭志兴向高玉芳借款10万元的事实；3、高玉芳委托代理人的当庭陈述；4、本院对彭志兴之父潘声友作的调查笔录1份，证实其无法联系彭志兴，彭志兴现下落不明的事实。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。彭志兴向高玉芳借款10万元，有高玉芳提交的借条为凭，故对双方之间形成的债权债务关系予以确认。双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，债权人依法可随时向债务人主张。现高玉芳要求彭志兴归还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志兴于本判决生效之日起十日内归还原告高玉芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元由被告彭志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 传 广
人民陪审员 汪 德 生
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2780号
原告：厦门市翔安区马巷镇陈新社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇陈新社区。
法定代表人：陈水宏，主任。
委托诉讼代理人：陈馨萦，福建盖普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
被告：陈天再，男，1972年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门市翔安区马巷镇陈新社区居民委员会（以下简称“陈新社区”）与被告陈天再农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈馨萦、被告陈天再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新社区向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付养殖池承包款人民币270112元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告于2011年5月15日签订《养殖池承包合同》，双方约定：原告将其址于东坑围垦内岩头尾的一处养殖池发包给被告经营，养殖池面积36.2亩，东至水沟，西至水沟，南至水沟，北至井头社区养殖池。承包期限自2011年6月1日起至2014年5月31日，每年的承包款为162067元。上述合同期满后，被告继续承包、使用上述养殖池至2016年1月31日，但未支付该期间的承包款。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。
被告陈天再辩称，承包期间的承包款都已经全部交了，并不存在没有支付承包款一说，2011年6月1日至2014年5月31日承包款每年162067元的承包款被告都有支付，但是到2015年6月1日起被告就没有进行养殖，原告没有继续和被告签订合同，也没有说要收回去，被告也没有在继续使用该承包地。
经审理查明，2011年5月15日，陈新社区与陈天再签订了《养殖池承包合同》一份，合同约定：陈新社区将其址在东坑围垦内岩头尾的养殖池一口发包给陈天再经营，养殖池面积36.2亩，东至水沟，西至水沟，南至水沟，北至井头社区养殖池。承包期限自2011年6月1日起至2014年5月31日，每年承包款为162067元于当年的5月31日前付清。合同签订后，双方均依约履行了合同义务。承包期间届满后，陈新社区未与陈天再重新签订承包合同，2016年1月，陈新社区将讼争养殖池发包给同社区居民陈清俄经营。之后原被告因养殖池承包问题产生争议，原告遂于2016年7月28日诉至本院，同年9月12日，陈新社区撤回起诉，并于2016年9月26日再次向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的陈天再与其签订的养殖池承包合同、陈清俄与其签订的养殖池承包合同、律师费发票、养殖池历月电费明细、证人林某和陈某的证言等证据在卷佐证。
根据原被告提供的证据及诉辩双方的意见，本案涉及的主要争议焦点：被告承包期限届满后是否继续占用讼争养殖池。原告提供的是两份分别由陈天再、陈清俄与其签订的养殖池承包合同，用以证明陈天再一直承包、使用讼争养殖池至2016年1月31日，并提供以陈天再名义申请使用的原承包养殖池电表的用电明细，证明陈天再2014年6月至2016年1月仍在使用讼争养殖池，且申请证人林某、陈某出庭作证，用以证明2016年原告重新发包时被告与承包方陈清俄协商电力设备转让及延期三个月清理养殖池等事宜，并以此证明被告自2014年6月至2016年1月一直使用养殖池。被告质证认为承包合同期满后，原承包养殖池电表由其提供给他人使用，其并没有占用讼争养殖池，2016年1月原告将讼争养殖池发包给陈清俄时，他确有将该电力设备转让给陈清俄，但并没有协商延期的事情。本院认为，原告提供的证据不能客观、真实、准确地反映被告实际占用讼争养殖池的事实存在，故原告在无其他有力证据印证的情况下，不能确认被告于合同期满后继续占用该口养殖池，原告作为主张权利的一方应承担举证不力的法律后果。证人林某、陈某的证言也不足以证实被告实际占用养殖池，且其真实性无法确定，不能作为原告主张目的的证据
本院认为，原被告双方签订的承包合同系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方也实际履行至合同期满，故该合同合法有效。被告承包期届满后，双方未能续签承包合同，合同已自然终止。根据前述分析认定，原告诉称被告于合同期满后继续经营使用讼争养殖池，但并没有提供相应续签合同等充分、有效证据证明与被告合同关系继续存在，被告又否认继续占用养殖池，无法确认是否存在相应的权利义务关系，原告作为本集体经济组织集体所有土地的发包方，应当依法、及时、主动、合理解决本案讼争土地业已存在的争议问题，而且应当按照法律规定依法行使相应的权利。而原告既未与被告续约，也未重新发包，对双方产生纠纷，原告应承担举证不力的法律后果。故原告提出被告给付承包款等请求，依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条(?javascript:SLC(125300,6)?)、第二十一条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告厦门市翔安区马巷镇陈新社区居民委员会的诉讼请求。
本案案件受理费5352元，因适用简易程序审理，减半收取为2676元，由原告厦门市翔安区马巷镇陈新社区居民委员会负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一六年十二月十五日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。
第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
\-------------------------------------------------------------------------------
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2780号原告：厦门市翔安区马巷镇陈新社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇陈新社区。法定代表人：陈水宏，主任。委托诉讼代理人：陈馨萦，福建盖普律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。被告：陈天再，男，1972年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门市翔安区马巷镇陈新社区居民委员会（以下简称“陈新社区”）与被告陈天再农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈馨萦、被告陈天再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新社区向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付养殖池承包款人民币270112元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告于2011年5月15日签订《养殖池承包合同》，双方约定：原告将其址于东坑围垦内岩头尾的一处养殖池发包给被告经营，养殖池面积36.2亩，东至水沟，西至水沟，南至水沟，北至井头社区养殖池。承包期限自2011年6月1日起至2014年5月31日，每年的承包款为162067元。上述合同期满后，被告继续承包、使用上述养殖池至2016年1月31日，但未支付该期间的承包款。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。被告陈天再辩称，承包期间的承包款都已经全部交了，并不存在没有支付承包款一说，2011年6月1日至2014年5月31日承包款每年162067元的承包款被告都有支付，但是到2015年6月1日起被告就没有进行养殖，原告没有继续和被告签订合同，也没有说要收回去，被告也没有在继续使用该承包地。经审理查明，2011年5月15日，陈新社区与陈天再签订了《养殖池承包合同》一份，合同约定：陈新社区将其址在东坑围垦内岩头尾的养殖池一口发包给陈天再经营，养殖池面积36.2亩，东至水沟，西至水沟，南至水沟，北至井头社区养殖池。承包期限自2011年6月1日起至2014年5月31日，每年承包款为162067元于当年的5月31日前付清。合同签订后，双方均依约履行了合同义务。承包期间届满后，陈新社区未与陈天再重新签订承包合同，2016年1月，陈新社区将讼争养殖池发包给同社区居民陈清俄经营。之后原被告因养殖池承包问题产生争议，原告遂于2016年7月28日诉至本院，同年9月12日，陈新社区撤回起诉，并于2016年9月26日再次向本院提起诉讼，请求判如所诉。上述事实，有原被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的陈天再与其签订的养殖池承包合同、陈清俄与其签订的养殖池承包合同、律师费发票、养殖池历月电费明细、证人林某和陈某的证言等证据在卷佐证。根据原被告提供的证据及诉辩双方的意见，本案涉及的主要争议焦点：被告承包期限届满后是否继续占用讼争养殖池。原告提供的是两份分别由陈天再、陈清俄与其签订的养殖池承包合同，用以证明陈天再一直承包、使用讼争养殖池至2016年1月31日，并提供以陈天再名义申请使用的原承包养殖池电表的用电明细，证明陈天再2014年6月至2016年1月仍在使用讼争养殖池，且申请证人林某、陈某出庭作证，用以证明2016年原告重新发包时被告与承包方陈清俄协商电力设备转让及延期三个月清理养殖池等事宜，并以此证明被告自2014年6月至2016年1月一直使用养殖池。被告质证认为承包合同期满后，原承包养殖池电表由其提供给他人使用，其并没有占用讼争养殖池，2016年1月原告将讼争养殖池发包给陈清俄时，他确有将该电力设备转让给陈清俄，但并没有协商延期的事情。本院认为，原告提供的证据不能客观、真实、准确地反映被告实际占用讼争养殖池的事实存在，故原告在无其他有力证据印证的情况下，不能确认被告于合同期满后继续占用该口养殖池，原告作为主张权利的一方应承担举证不力的法律后果。证人林某、陈某的证言也不足以证实被告实际占用养殖池，且其真实性无法确定，不能作为原告主张目的的证据本院认为，原被告双方签订的承包合同系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方也实际履行至合同期满，故该合同合法有效。被告承包期届满后，双方未能续签承包合同，合同已自然终止。根据前述分析认定，原告诉称被告于合同期满后继续经营使用讼争养殖池，但并没有提供相应续签合同等充分、有效证据证明与被告合同关系继续存在，被告又否认继续占用养殖池，无法确认是否存在相应的权利义务关系，原告作为本集体经济组织集体所有土地的发包方，应当依法、及时、主动、合理解决本案讼争土地业已存在的争议问题，而且应当按照法律规定依法行使相应的权利。而原告既未与被告续约，也未重新发包，对双方产生纠纷，原告应承担举证不力的法律后果。故原告提出被告给付承包款等请求，依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条(?javascript:SLC(125300,6)?)、第二十一条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告厦门市翔安区马巷镇陈新社区居民委员会的诉讼请求。本案案件受理费5352元，因适用简易程序审理，减半收取为2676元，由原告厦门市翔安区马巷镇陈新社区居民委员会负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吕天课二〇一六年十二月十五日代书记员 梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。-------------------------------------------------------------------------------提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第901号
原告李金祥。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告李金祥与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金祥；被告弘泽公司委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金祥诉称，2013年1月14日，原、被告签订了《房屋预定书》，约定被告将坐落于天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园XX号房屋卖与原告，建筑面积78.09平方米，房屋价款为663765元，被告承诺定于2013年2月20日前与原告签订《天津市商品房买卖合同》，入住时间为2014年6月30日。《房屋预定书》签订后，原告积极履行了合同，按时交付房款。但被告却未能按期与原告签订《天津市商品房买卖合同》。后原告多次要求被告与原告签订《天津市商品房买卖合同》，但被告一再推拖，并多次承诺尽快签订合同，同时承诺因被告原因逾期办理完毕相关手续之日的利息损失。但直至2014年12月份才将办理完毕的合同给付原告。现原告为了维护自身的合法权利，提起诉讼，要求：1、依法判令被告给付原告就坐落于天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园XX号房屋因被告逾期签订《天津市商品房买卖合同》产生的利息共计43021.04元（本金以房屋全款663765元，自2013年11月1日至2014年12月1日止按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李金祥为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据1、2014年1月1日承诺书，证明被告延期的情况；
证据2、天津市商品房买卖合同，证明在房管局登记备案时间为2014年11月17日。
被告弘泽公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订预定书的情况属实，2014年10月29日双方签订商品房买卖合同，原告只交付了首付款，还有部分尾款没有交纳，原告按总价款主张没有依据，对被告也是不公平的，没有签订合同实际上也没有给原告造成实际的损失，虽然被告有逾期签订合同的行为，但最终还是与原告签订了商品房买卖合同，没有给原告造成损失，所以原告的请求没有依据。
被告弘泽公司未向本院提供证据。
原告提交的证据1～2，经被告质证，对证据1真实性和证明力不认可，认为该承诺上既没有公章也不是负责人的签字，但被告并不否认“弘泽·城销售展示中心专用章”的真实性，故本院认为该承诺系被告公司向原告出具，对该证据本院予以采纳。被告对证据2真实性没有异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告签订《房屋预定书》，约定原告购买被告开发的天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园XX号房屋，原告于2013年1月20日向被告支付首付款413765元。2014年1月1日，被告向原告出具承诺一份，内容为：“李金祥（身份证号××）系天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设开发的弘泽城项目XX房屋的预定人。现因《天津市商品房买卖合同》未能如期办理，我公司承诺支付预定人全款利息（利息按同期贷款利率计算），利息自2013年11月1日起至将《天津市商品房买卖合同》的房管局相关手续办理完毕之日止。上述赔付金直接补充到XX房屋首付款中。（以下空白）”2014年10月29日，原、被告就天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园XX号房屋签订《天津市商品房买卖合同》，约定房屋总价款为663765元，乙方（即原告李金祥）应于2014年10月31日前，一次性存入商品房首付款413765元，其余价款办理贷款。双方还约定了其他权利义务。2014年11月17日，涉诉房屋在房管局办理了商品房买卖合同登记备案。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因未能如期办理《天津市商品房买卖合同》，向原告出具的承诺，本院认为被告应按照该承诺向原告履行义务。因涉诉房屋于2014年11月17日在房管局办理完商品房买卖合同登记备案手续，故被告应向原告支付自2013年11月1日起至2014年11月17日止的利息。双方对于承诺中“全款利息”发生争议，本院认为原告至今仅向被告支付首付款413765元，并未支付全部购房款，原告并不能提交证据证实该承诺中“全款利息”指合同约定的总房款利息，且如若将“全款利息”理解为合同约定的总房款利息显然有违公平原则，亦不符合该承诺的本意，故本院确认以原告首付款413765元为计算利息的本金。该承诺中约定将赔付金直接补充到房屋首付款中，但登记备案的《天津市商品房买卖合同》已经明确首付款413765元，则本院判定上述赔付款由被告直接给付原告。原告的诉讼请求超出该承诺内容的部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李金祥就坐落于天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园XX号房屋因逾期签订《天津市商品房买卖合同》产生的利息（利息计算方法：以413765元为本金，自2013年11月1日起至2014年11月17日止按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元（原告已交纳），由原告负担176元，由被告负担300元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 仝 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1925号
原告某某公司。
法定代表人郭华苏，总经理。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师，执业证号14403200910257332。
委托代理人陈孟彬，汉族，××年××月××日出生，系该司员工。
被告某某，男，汉族，××年××月××日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘丽勇、陈孟彬到庭参加了诉讼，被告某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告与原告签订了一份贷款合同，约定被告向原告申请贷款人民币5万元，期限为18个月，贷款利率为1.3%每月，账户管理费费率为1%。每月为一个还款期，每期付利息、管理费和本金。截至2014年5月28日，被告共欠原告贷款本金人民币36101元、利息人民币1300元、管理费人民币1000元、逾期罚息人民币650元、违约金人民币1500元。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除贷款合同；被告立即偿还原告贷款本金人民币36101元、利息人民币1300元、管理费人民币1000元、逾期罚息人民币650元、违约金人民币1500元（共计人民币40551元，账户管理费、利息、逾期罚息暂计至2014年5月28日，此后账户管理费、利息、逾期利息计至原告实现债权之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和原告为追索债务而支付的其他有关费用。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理查明，2013年11月11日，原、被告签署了一份《贷款合同》，约定：被告向原告贷款人民币5万元，贷款期限从贷款发放之日起18个月；贷款利息为月息1.3%，即每月人民币650元；逾期罚息按逾期金额0.1%／日计算。被告每月按贷款金额的1%向原告支付账户管理费，直至全部贷款本息清偿之日止，即每月账户管理费人民币500元，不足一个月按一月计算。被告应在第一次还款时一并支付手续费，手续费为贷款金额的2%，即为人民币1000元。被告还应在还款时一并支付原告调查费人民币200元。被告应于贷款发放后次月起按月分期偿还贷款本金、利息及账户管理费，每月为一个还款期，共分12期偿还；每月偿还本息、费用合计=本金＋利息＋账户管理费＋其他费用。被告第一期还款金额加上手续费合计为人民币4941元，后续每期应偿还本息、支付费用金额合计为人民币3927元。被告每月还款额按如下顺序偿还，即其他费用、账户管理费、逾期罚息（如有）、利息、本金。被告申请提前还款，须按照贷款金额的3%向原告支付违约金；被告出现未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用等违约行为的，原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还合同项下所有本息及费用；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订当日，原告通过银行向被告转款人民币50000元。同日，被告在《贷款还款计划表》上签字确认，贷款发放日期为2013年11月11日，贷款金额人民币50000元，还款期数为18期。自2013年11月11日至2014年4月10日，被告已向原告偿还了5期贷款本息，其中本金人民币13899元、利息人民币3250元，账户管理费人民币2500元、逾期罚息人民币1525元、一次性手续费人民币1000元、扣款失败手续费人民币20元。被告自2014年4月11日起拖欠原告贷款本金人民币36101元及利息至今未还。
以上事实，有《贷款合同》、《贷款还款计划表》、《放款委托书》、《借据》、银行转账凭证以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。原、被告签订的《贷款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行各自的权利义务。被告在收到原告发放的贷款后，未按照双方约定还本付息，已经构成违约，原告据此要求解除合同并要求被告偿还剩余贷款本金人民币36101元的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。
关于原告提出的利息、逾期罚息、账户管理费及违约金的主张，本院认为，违约金及罚息本身具有逾期利息的性质，且依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定的贷款利息、账户管理费、违约金及罚息之和已超出上述规定，对于超出的部分本院不予支持。至于被告已经支付的贷款利息、账户管理费、违约金及罚息系被告自愿给付，本院不做处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告某某公司与被告某某于2013年11月11日签订的《贷款合同》；
二、被告某某应于本判决书生效之日起十日内向原告某某公司偿还贷款本金人民币36101元及利息（以人民币36101元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年4月11日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币407元、保全费人民币405.51元，均由被告某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 舒海燕
二〇一四年九月十六日
书记员 王 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00189号
原告洪某。
被告蒋某。
原告洪某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：婚后，因双方在外均有第三者，导致夫妻感情已经破裂。现其要求离婚，女儿蒋某某由其抚养，不需要被告支付女儿抚养费。
被告蒋某辩称：双方都曾有过第三者，但是夫妻感情尚未破裂，现其不同意离婚；如果离婚，女儿由其抚养，不需要原告支付女儿抚养费。
经审理查明：原告洪某与被告蒋某于2001年9月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名蒋某某。双方婚后初期感情较好，近年来，因双方与其他异性交往过于密切，导致夫妻关系不睦。洪某于2014年3月24日起诉来院要求离婚，本院于2014年4月15日判决不准离婚。之后，夫妻关系未能有改善，洪某于2015年6月30日再次起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚问题意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证、（2014）锡滨开民初字第0074号民事判决书和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：虽然洪某与蒋某婚后初期感情较好，但近年来双方因与其他异性交往过于密切等问题而产生矛盾，导致夫妻关系不睦，洪某于2014年4月15日起诉来院要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能有改善，应当视为夫妻感情确已破裂，故洪某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于女儿的抚养问题，因蒋某某出生以后一直由爷爷奶奶帮助抚养照顾，且至今仍与爷爷奶奶共同生活，故蒋某某由蒋某抚养较妥。关于抚养费，因蒋某自愿表示不需要洪某支付女儿抚养费，不违反法律规定，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予洪某与蒋某离婚。
二、女儿蒋某某由蒋某抚养，至蒋某某独立生活时为止。
案件受理费240元减半收取计120元，由洪某和蒋某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许 颖
二〇一五年九月九日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条�
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4592号
原告上海轩予贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志伟，总经理。委托代理人龚三华，北京安博(上海)律师事务所律师。被告北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市。法定代表人姚长田，总经理。本院在审理原告上海轩予贸易有限公司与被告北京思创蓝石建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海轩予贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海轩予贸易有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初2763号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，营业场所南京市建邺区庐山路218号。
负责人徐斌，行长。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告江苏国力铜业有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人蒋国北。
被告江苏天亿实业集团有限公司，住所地南京市江东北路289号1601室。
法定代表人蒋国北。
被告蒋国北,男，汉族。
被告封浩，女，汉族。
以上四被告共同委托代理人吴刚，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人时菁悦，江苏石城律师事务所实习律师。
本院受理原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）与被告江苏国力铜业有限公司（以下简称国力公司）、江苏天亿实业集团有限公司（以下简称天亿公司）、蒋国北、封浩金融借款合同纠纷一案后，被告天亿公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于合同中约定由贷款人即交通银行所在地人民法院管辖，而原告交通银行住所地在南京市建邺区X路X号，故请求本院将本案移送至南京市建邺区人民法院处理。
经审查，2015年7月15日，原告交通银行（贷款人）与被告国力公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同日，原告交通银行（债权人）与被告天亿公司（保证人）签订《保证合同》，约定合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。原告交通银行营业场所在南京市建邺区X路X号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告协议约定由交通银行所在地法院管辖，交通银行住所地的管辖法院为南京市建邺区人民法院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏天亿实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘春晓
二〇一六年五月十六日
见习书记员 ＸＸＸ
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00150号
原告：程霞，女，1968年9月29日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张忠新，男，1968年9月29日出生，汉族。
被告：宋秀群，女，1972年8月21日出生，汉族。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：张忠梅，女，1964年11月16日出生，汉族。
原告程霞与被告张忠新、宋秀群、张忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告程霞及其委托代理人汤志娟、被告宋秀群及其委托代理人陶著华到庭参加诉讼，被告张忠梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张忠新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程霞诉称：原告与被告既是老乡又是邻居，2007年正月、2009年7月，被告因做生意及家庭生活需要分别向原告借款1.5万元、3万元，被告承诺一年内还清。到期后，原告多次催要，但被告以种种理由推诿。2014年1月，原告再次催要，被告及担保人与原告结算利息后，重新出具欠条并承诺2014年7月底归还。届期后，被仍为归还。另，借款时，宋秀群与张忠新系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。张忠梅为1.5万元提供担保，应承担连带清偿责任。故诉求被告归还借款本金4.5万元，利息36900元，合计81900元。
宋秀群辩称：其与张忠新于2008年1月10日离婚，本案所涉债务与其无关，其不应承担责任。
张忠新、张忠梅没有答辩。
经审理查明：2014年1月15日，张忠新向程霞出具借条二份，第一份借条载明“今借到程霞人民币1.5万元，利息8100元，共计23100元，归还日期2014年7月底，利息为1份”。张忠梅以担保人身份在借条上签名。第二份借条载明“今借到程霞人民币3万元，利息28800元，共计58800元，归还日期2014年7月底”。另查明，宋秀群、张忠新于2008年1月10日登记离婚。
上述事实，有借条二张、离婚证在案佐证，足以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。程霞、张忠新之间的借款关系明确，利率约定不违反有关民间借贷的利率规定，是合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。张忠新应当归还程霞借款本金4.5万元、利息36900元。二、有关借条上载明的利息是计算至2014年1月15日还是计算至2014年7月底的问题。通过字面意思理解，两种肯能都有，属于约定不明确。本院认为在原告没有证据佐证的情况下，借条上载明的利息推定为已经计算至2014年7月底更为适宜。因此，张忠新应当按月利率1%的标准自2014年8月1日起计付利息。三、根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故张忠梅应当对张忠新第一份借条所负债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、宋秀群与张忠新于2008年1月10日离婚，原告没有证据证明本案所涉债务产生于二人婚姻关系婚姻关系存续期间，原告要求宋秀群承担责任没有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠新于本判决生效后三十日内归还原告程霞借款本金1.5万元、利息8100元，合计23100元，并就本金1.5万元按照月利率1%的标准支付自2014年8月1日至实际还款之日期间的利息；
二、被告张忠梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张忠新于本判决生效后三十日内归还原告程霞借款本金3万元、利息28800元，合计58800元，并就本金3万元按照月利率1%的标准支付自2014年8月1日至实际还款之日期间的利息；
四、驳回原告程霞对被告宋秀群的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，由被告张忠新负担，张忠梅对其中的375元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 程玉峰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执74号
申请执行人黄振雄，男，汉族。
被执行人黄海青，男，汉族。
关于黄振雄申请执行黄海青民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第2991号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄海青应向申请执行人黄振雄支付借款本金210000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄振雄向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海青的银行存款共260000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执74号
申请执行人黄振雄，男，汉族。
被执行人黄海青，男，汉族。
关于黄振雄申请执行黄海青民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第2991号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄海青应向申请执行人黄振雄支付借款本金210000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄振雄向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海青的银行存款共260000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第428号
申请执行人黄老妹，男，1945年8月22日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇曹允村*组居民。
被执行人郑新玉，男，1963年6月5日出生，汉族，河南省林州市龙安中路**号*号楼*单元***室。
申请执行人黄老妹与被执行人郑新玉民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日作出的（2013）运盐民相初字第112号民事判决书已发生法律效力。权利人黄老妹于2014年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被申请人郑新玉暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院2013年11月25日作出的（2013）运盐民相初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王美军
执行员 康 娜
二〇一五年十月十五日
书记员 张 琳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执910号
申请执行人：陈必英，女，住湖南省桃源县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：宋维君。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：张友军。
陈必英申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司侵权责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈必英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一八年七月九日
书记员 李泽鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04795号
原告袁某某，生于1991年。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，生于1991年。
委托代理人郑占峰，河南名人律师事务所律师。
原告袁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告袁某某及委托代理人王德庆、被告张某甲及委托代理人郑占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2014年3月份原告经人介绍与被告相识，于2014年10月16日登记结婚。2014年12月30日生一女张某乙。自从女儿出生后，被告经常因无端生非，殴打原告，对原告及女儿不尽抚养义务，致使原告携带仅9个月大的女儿外出打工维持生活至今，2015年10月6日被告强行将哺乳期的女儿抱走，造成母女分离，无法相见。原告认为，被告上述行为，致使原告实在无法与被告共同生活，夫妻感情形同虚设，根本无感情可言。为此，原告依据婚姻法第32条之规定，提出诉请，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由被告按每月600元支付至年满18周岁。
被告张某甲辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚前感情基础扎实，婚后夫妻关系融洽，夫妻感情未达到完全破裂的边缘，为子女身心健康及婚姻家庭和睦，考虑被告渴望同原告继续生活，请求依法判决不准离婚。
原告袁某某向本院提交的证据有：1、结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系；2、婚生女张某乙出生证明一份，证明婚生女张某乙于2014年12月30日出生；3、登封市人民医院诊断证明书一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告张某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。
经审理查明，原告袁某某和被告张某甲于2014年10月1日举行结婚仪式，于2014年10月16日办理结婚登记，于2014年12月30日生育一女，取名张某乙。2015年10月27日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告提起本次诉讼时未怀孕。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告袁某某与被告张某甲结婚时间虽然不长，但已生育一个女儿，具有一定的感情基础，原告没有充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女健康成长，目前以不离婚为好，故原告提出离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马晓勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02004号
原告李某某。
委托代理人罗晓飞。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 李胜利
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 李 妍
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1947号
原告史某。
身份证：××。
委托代理人陈振洲。
被告张某。
身份证：××。
委托代理人张莹。
委托代理人张丙俊。
原告史某诉被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告史某于2016年7月12日以离婚时房屋的院落没有分割，排除妨害无法正常行使权利为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，共计130元，由原告史某负担。
审判员 刘国荣
二〇一六年七月十二日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终106号
上诉人（原审被告）：王志奋，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：福建省莆田市城厢区后巷街276号,组织机构代码：85534213-7。
负责人：肖文埜，行长。
原审被告：福建省莆田市医药有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路1470号、1476号第一层。
法定代表人：翁秋生。
原审被告：翁加兴，男，1975年10月26日出生，住香港。
原审被告：翁秋生，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
原审被告：翁国亮，男，1964年12月3日出生，住香港。
原审被告：吴建国，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市。
上诉人王志奋因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告福建省莆田市医药有限公司、翁加兴、翁秋生、翁国亮、吴建国金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第665－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉争标的额为1500万元，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）相关规定，本案应由基层人民法院管辖，原审法院受理本案有违级别管辖之规定。因上诉人住所地为厦门市集美区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送厦门市集美区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市集美区人民法院法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，翁加兴、翁国亮为香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事案件，应参照涉外案件适用集中管辖的有关规定。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条的规定，“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。”上述《通知》并不能适用本涉港民商事纠纷，上诉人援引上述《通知》错误，其据以主张莆田市中级人民法院受理本案违反级别管辖规定，本院不予支持。
本案中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行据以起诉的《流动资金借款合同》第六条中“6.7争议解决”条款约定了“争议应向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，可予确认。根据福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条规定，各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案贷款人所在地为莆田市。因此，莆田市中级人民法院有权对本案行使一审管辖权。基于协议管辖的适用已经排除了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的适用，故上诉人据此主张将本案移送厦门市集美区人民法院，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓旭
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
六、本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。
福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》（2014年7月8日福建省高级人民法院2014年第60次审判委员会通过）
为贯彻执行修改后的民事诉讼法，进一步加强高级人民法院的审判监督和指导职能，结合我省实际情况，现就调整全省各级人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件标准问题，通知如下：
一、福建省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上（含5000万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
二、各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
三、对辖区内涉外、涉港澳台第一审民商事案件有管辖权的基层人民法院的管辖标准由各自所属的中级人民法院确定，并报我院备案。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2287号
原告黄世兵，男。
委托代理人彭分权。
被告中国人民财产保险财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称中保公司）。
代表人陈征。
委托代理人赵正强。
原告黄世兵与被告中国人民财产保险财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄世兵的委托代理人彭分权，被告中保公司的委托代理人赵正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告为其所有的川QAT9**号车向被告公司投保了交强险和商业险，其中商业险部分约定车上人员责任险（司机）为50000元并附加不计免赔险，保险期间为2013年9月29日至2014年9月29日。2014年1月20日，车辆由原告的员工黄代忠驾驶前往内江办事，当车行驶至渝昆高速221KM＋500M处时发生事故，事故造成黄代忠受伤致残的交通事故。黄代忠住院治疗41天，支付医疗费5315.92元。2014年3月20日经四川鑫正司法鉴定所鉴定，黄代忠的伤构成十级伤残，黄代忠支付鉴定费700元。事故发生后，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜大队第201400022号事故认定书认定，黄代忠负此次事故的全部责任。2014年6月20日经双方协商，原告黄世兵与黄代忠达成赔偿全部损失57561.92元的协议，并于2014年7月20日支付。现原告诉讼至法院，要求被告中保公司在车上责任险范围内支付。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、保险单原件和车辆行驶证复印件；2、交通事故认定书；3、黄代忠身份证复印件和病历复印件；4、四川鑫正司法鉴定所出具的意见书和伤残鉴定费发票（发票金额700元）；5、营业执照复印件及租房协议；6、黄世兵的员工协议书；7、赔偿协议和收条。
被告中保公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告车辆在我公司买了车上人员责任保险。对原告的赔偿请求有异议的为：1、原告的各项赔偿请求过高，赔偿标准应按农村人口计算；2、原告的伤残偏高，申请对伤残等级重新鉴定；3、医疗费应扣除20%的自费药；4、我公司不承担精神损害抚慰金；5、我公司不承担诉讼费和鉴费定费。
被告中保公司未提供证据。
审理查明，原告黄世兵从2010年7月起向饶承虎承包经营珙县珙泉镇礼宾液压配件经营部，2010年9月起黄世兵聘请黄代忠为其员工。2013年9月29日原告向被告中保公司为川QAT9**号车投保了交强险和商业险，其中商业险部分约定车上人员责任险（司机）为50000元并附加不计免赔险，保险期间为2013年9月29日至2014年9月29日。2014年1月20日，黄代忠驾驶川QAT9**号车在渝昆高速221KM＋500M处发生交通事故，事故造成黄代忠受伤。2014年3月11日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜大队第201400022号事故认定书认定，黄代忠负此次事故的全部责任。黄代忠住院治疗41天，支付医疗费5315.92元，2014年3月20日经四川鑫正司法鉴定所鉴定，黄代忠的伤构成十级伤残，黄代忠支付鉴定费700元。2014年6月20日经双方协商，原告黄世兵与黄代忠达成赔偿全部损失57561.92元的协议，并于2014年7月20日支付。本案审理过程中被告中保公司申请了对黄代忠的伤残等级进行重新鉴定。2014年9月26日经宜宾中证法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，原告黄世兵为川QAT9**号车在被告中保公司投保了交强险及商业险，保险合同的内容符合法律规定，双方形成的保险合同关系合法有效，本院予以确认。川QAT9**号车在保险期内发生保险事故，被告中保公司应按保险合同的约定的义务承担保险责任。关于黄代忠损失的认定，被告中保公司认为应扣除20%的自费药没有事实依据，本院不予支持。黄代忠虽系农村户口，但在城镇务工一年以上，故其伤残赔偿应按城镇标准计算较为公平。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。由于原告所投保的商业险中无精神损害抚慰金险种，故精神损害抚慰金不予支持。本院认定的黄代忠因本次交通事故造成的损失有：1、误工费2050元（41天×50元／天）；2、护理费2050元（41天×50元／天）；3、住院伙食补助费410元（41天×10元／天）；4、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；5、伤残鉴定费700元；6、医疗费5315.92元，合计55261.92元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年十月九日
书记员 张仁旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4569号
申请执行人：刘守庆，男，1982年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛亿联置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代理人：刘强，董事长。
申请执行人刘守庆与被执行人青岛亿联置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2006）胶南民初字第5975号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1200.80元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）胶南民初字第5975号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋德建
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威环执字第1264号
申请执行人威海市远遥纸条厂。
被执行人威海兴阳包装有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）威环商初字第492号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）威环商初字第492号民事调解书执行完毕。
执行费276元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一四年五月二十日
书记员 黄锦海
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第144号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李庆义，男，57岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李庆义行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人李庆义下达了莱国土资罚字（2014）242号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）242号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李庆义。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李庆义必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）242号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1971号
原告:于德海，男，1968年3月5日出生，住柳河县。
被告：侯占双，男，1959年2月2日出生，住柳河县。
被告：徐明全，男，1953年4月15日出生，住柳河县。
被告：柳河县红石镇西安村村民委员会。
负责人：郑长生，村委会主任。
原告于德海与被告侯占双、徐明全、柳河县红石镇西安村村民委员会（以下简称西安村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德海、被告侯占双、徐明全、西安村委会的负责人郑长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2003年5月至清偿时止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年4月末左右，被告侯占双说村里修水泥路需要用钱，得借3万元钱款，因原、被告之间系邻居，原告当时对于被告侯占双个人信誉和邻里感情，同意向其借款，随后被告徐明全从原告处取款，在此期间，原告曾向各被告主张还款，被告侯占双已归还1万元钱款，尚欠2万元钱款至今未还，以上事实被告均予认可，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，诉至贵院，以维护原告的合法权益不受侵犯，维护法律的公平与公正。
被告侯占双辩称，不同意偿还，原告所述与事实不符，2006年12月15日，我与原告协商借款2万元偿还银行贷款，当时原告同意，12月17日，因我有公事外出，委托村会计徐明全在原告处以侯某的名义借款2万元，2007年1月18日，在信用社贷款3万元，付给原告2万元，1月19日给付利息300元，我认为这笔钱已经偿还了。如果2003年有借款，也与村里无关，但是2003年村务会记录记载并没有向于德海借过3万元。
被告徐明全辩称，具体借款时间记不清了，在我印象当中是村里修水泥路期间，侯占双与原告具体怎么合计和以什么名义借的款我不知道，借款3万元现金是我和侯占双在原告家取的，当时村里没有下账，也没有给原告出具借条，后期是否还款我也不知道。
被告西安村委会负责人辩称，自从我担任村委会主任以来，于德海多次来村委会催要借款，但是，经过我和村书记到农经站查账，发现并没有欠于德海钱的账目，所以，村里没有理由还他欠款。
原告于德海围绕其诉讼请求并未向本院提交相关证据；而被告侯占双针对原告诉求及其抗辩观点向本院提交了其任村书记期间2003年至2007年间自书的村务记事本一册，欲证实其向原告借款及还款付息的经过，而原告于德海对该记事本不予质证，也不予观看。本院认为，该记事本系被告侯占双自书记载其任村书记期间村务支出的相关账目，在其卸任交接时并未经农经站鉴证认可，是否存在借款事实在农经站账目上也无体现，因该证据来源不符合法律规定，故本院不予采纳。
经审理查明：2003年间，被告侯占双时任柳河县红石镇西安村村民委员会村支部书记，被告徐明全任村文书，当时村里因修水泥路或偿还银行贷款事宜，与原告协商借款，原告同意后将借款交付给被告徐明全，当时双方未签订借款合同或借据，被告徐明全将借款给付被告侯占双后，该借款是否用于村务支出并无相关账目记载，后期是否偿还也无相关证据证明。被告侯占双卸任村支部书记后，有关原告的该笔借款事宜并未与后任村干部进行交接，农经站审计村里账目时也无该笔债务，后原告多次找继任村干部索要该笔借款，现任村干部到农经站查阅村财务账目，并未发现存在该笔债务，故答复原告村里没有理由偿还借款，导致原告提起本次诉讼。
本院认为：本案双方当事人的诉讼争议是借贷关系是否存在及三被告应否偿还原告借款本息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本院在原告于德海立案及庭审当中，多次向其释明应当提供相关证据证明自己的主张，但至本案作出判决前，原告于德海并未提供相关证据证明本案双方当事人之间存在借贷法律关系的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告于德海对自己提出的诉讼请求并未提供相关证据加以证明，故其应承担上述法律规定的不利后果。
综上所述，本院对原告于德海的诉求不予支持。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于德海的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1971号原告:于德海，男，1968年3月5日出生，住柳河县。被告：侯占双，男，1959年2月2日出生，住柳河县。被告：徐明全，男，1953年4月15日出生，住柳河县。被告：柳河县红石镇西安村村民委员会。负责人：郑长生，村委会主任。原告于德海与被告侯占双、徐明全、柳河县红石镇西安村村民委员会（以下简称西安村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德海、被告侯占双、徐明全、西安村委会的负责人郑长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2003年5月至清偿时止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年4月末左右，被告侯占双说村里修水泥路需要用钱，得借3万元钱款，因原、被告之间系邻居，原告当时对于被告侯占双个人信誉和邻里感情，同意向其借款，随后被告徐明全从原告处取款，在此期间，原告曾向各被告主张还款，被告侯占双已归还1万元钱款，尚欠2万元钱款至今未还，以上事实被告均予认可，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，诉至贵院，以维护原告的合法权益不受侵犯，维护法律的公平与公正。被告侯占双辩称，不同意偿还，原告所述与事实不符，2006年12月15日，我与原告协商借款2万元偿还银行贷款，当时原告同意，12月17日，因我有公事外出，委托村会计徐明全在原告处以侯某的名义借款2万元，2007年1月18日，在信用社贷款3万元，付给原告2万元，1月19日给付利息300元，我认为这笔钱已经偿还了。如果2003年有借款，也与村里无关，但是2003年村务会记录记载并没有向于德海借过3万元。被告徐明全辩称，具体借款时间记不清了，在我印象当中是村里修水泥路期间，侯占双与原告具体怎么合计和以什么名义借的款我不知道，借款3万元现金是我和侯占双在原告家取的，当时村里没有下账，也没有给原告出具借条，后期是否还款我也不知道。被告西安村委会负责人辩称，自从我担任村委会主任以来，于德海多次来村委会催要借款，但是，经过我和村书记到农经站查账，发现并没有欠于德海钱的账目，所以，村里没有理由还他欠款。原告于德海围绕其诉讼请求并未向本院提交相关证据；而被告侯占双针对原告诉求及其抗辩观点向本院提交了其任村书记期间2003年至2007年间自书的村务记事本一册，欲证实其向原告借款及还款付息的经过，而原告于德海对该记事本不予质证，也不予观看。本院认为，该记事本系被告侯占双自书记载其任村书记期间村务支出的相关账目，在其卸任交接时并未经农经站鉴证认可，是否存在借款事实在农经站账目上也无体现，因该证据来源不符合法律规定，故本院不予采纳。经审理查明：2003年间，被告侯占双时任柳河县红石镇西安村村民委员会村支部书记，被告徐明全任村文书，当时村里因修水泥路或偿还银行贷款事宜，与原告协商借款，原告同意后将借款交付给被告徐明全，当时双方未签订借款合同或借据，被告徐明全将借款给付被告侯占双后，该借款是否用于村务支出并无相关账目记载，后期是否偿还也无相关证据证明。被告侯占双卸任村支部书记后，有关原告的该笔借款事宜并未与后任村干部进行交接，农经站审计村里账目时也无该笔债务，后原告多次找继任村干部索要该笔借款，现任村干部到农经站查阅村财务账目，并未发现存在该笔债务，故答复原告村里没有理由偿还借款，导致原告提起本次诉讼。本院认为：本案双方当事人的诉讼争议是借贷关系是否存在及三被告应否偿还原告借款本息。《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本院在原告于德海立案及庭审当中，多次向其释明应当提供相关证据证明自己的主张，但至本案作出判决前，原告于德海并未提供相关证据证明本案双方当事人之间存在借贷法律关系的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告于德海对自己提出的诉讼请求并未提供相关证据加以证明，故其应承担上述法律规定的不利后果。综上所述，本院对原告于德海的诉求不予支持。依据《最高人民法院》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告于德海的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟人民陪审员  闫淑娟人民陪审员  刘清兰二〇一七年十月三十日书 记 员  高 宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1152号
原告庄某甲，村民。
被告伍某，村民，原。
原告庄某甲与被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告结婚后，夫妻感情尚好。1998年被告回娘家后至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉讼法院要求与被告离婚。
原告为其主张，提供证据如下：
一、原、被告的结婚登记证，证明双方是夫妻关系。
二、嘉善县姚庄镇星轮村民委员会出具的证明书，证明被告回娘家已三年，至今没有信息的情况。
被告未作答辩。
本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育女儿取名庄某乙。婚后，夫妻感情尚好。1998年11月被告回娘家后一去不归，至今杳无音信，下落不明。女儿庄某乙在1999年5月，在玩耍中溺水身亡。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情尚好。因被告回娘家后与原告断绝联系，至今夫妻分居生活三年多，致使夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为自动放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告庄某甲与被告伍某离婚。
本案受理费50元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（在递交上诉状的同时七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤诉处理）
审判长 寿志敏
审判员 王静中
审判员 庄 育
二〇〇二年一月十一日
书记员 陆平华
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第347号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2013年9月18日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某承租了黄某位于台州市开发区东海大道556号一楼用于开设台州东城芦荟系列服务中心。期间，张某以办理营业执照为由向黄某索得身份证及房产证复印件。2008年9月1日，张某未征得黄某同意，私自利用黄某的身份证及房产证复印件，在中国银行台州分行办理了1张卡号为55×××57的信用卡，并于2008年11月9日至2011年4月22日期间利用该卡多次刷卡消费。2012年7月31日，黄某在中国银行台州分行向其催讨欠款后报案。同年8月28日，张某还清该卡的全部款项。
2013年9月17日，被告人张某被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有租赁书、房产证复印件、身份证复印件信用卡申请资料、个人信用报告、收入职务证明、银行交易明细、证人黄某的证言、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家信用卡管理法规，冒用他人身份证明申领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人张某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人张某予以适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
“（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
“（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第67号
原告哈尔滨市京龙种子有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人陈绍坚，男汉族，住址黑龙江省肇源县。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告王德成，男，汉族，现住林甸县宏伟乡。
第三人孙树军（别名孙树先），男，汉族，住林甸县宏伟乡。
原告哈尔滨市京龙种子有限公司（以下简称京龙种子公司）与被告王德成、第三人孙树军（别名孙树先）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈绍坚及其委托代理人张弘野、被告王德成均到庭参加诉讼，第三人孙树军（别名孙树先）经合法传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人赵丽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告京龙种子公司诉称，我公司与被告在2013年3月30日签订一份繁育西瓜种子合同，但被告至今未按照合同约定履行，且被告在我公司借出35000.00元的预付款，被告将预付款和原种子亲本发给了第三人孙树军（别名孙树先），给第三人的预付款是2500.00元，原种亲本5盒，每盒100.00元，合计3000.00元，要求被告履行合同，退回借款3000.00元，开庭审理过程中原告当庭变更诉讼请求，要求第三人孙树军（别名孙树先）返还预付款2500.00元及5盒原种亲本款500.00元，合计3000.00元，被告王德成承担连带给付责任。
被告王德成无答辩意见，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
第三人孙树军（别名孙树先）述称，我一共拿了5盒，一盒500.00元，当时王德成承诺西瓜秧三个叶就能见瓜，如果不见西瓜，种子钱就不要了，等到三个叶的时候还是没有见瓜，就拔秧了，所有不同意原告的诉讼请求。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
证据一，营业执照及机构代码证复印件各一份，欲证明原告京龙种子公司的经营范围，允许出售和繁育种子的事实。被告王德成对该份证据没有异议。第三人孙树军（别名孙树先）对该份证据没有异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据二，提交2013年3月30日原告与被告签订的合同书复印件一份（原件存于林甸县法院2014林兴民初字第95号卷宗内），欲证明繁育西瓜种子的数量，每斤的单价，回收种子的质量标准，每亩预付500.00元种子款，以及计算的方法及期限的事实。被告王德成对该份证据没有异议。第三人孙树军（别名孙树先）认为该份证据与其无关。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据三，2013年3月30日预付款借条复印件一份，欲证明借款经办人为被告王德成，借款金额35000.00元，同时欲证明以上款项为种植户预付款，此款是从京龙种子公司借出，每盒原种按500.00元预付给种植户，收种子时从种子款里扣除，不交种子或将种子卖给他人的，按照百分之十收取利息，约定亲本种子每盒100.00元，交种的不收亲本费，不交的按每盒100.00元计算的事实。被告王德成对该份证据无异议。第三人孙树军（别名孙树先）认为该份证据与其无关。经审核，本院认为，原、被告及第三人对该份证据真实性无异议，且能与证据四相互佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据四，2013年3月30日第三人领取借款、领取原种亲本明细复印件一份（原件存于林甸县法院2014林兴民初字第95号卷宗），欲证明第三人孙树军（别名孙树先）领取预付款5000.00元、原种亲本10盒，同时欲证明该明细记载了10户种植户，其他4户种植户已向公司交种子的事实，间接证明同样的种子在同一屯中其他农户都能按照要求进行种植育种并向公司交纳了种子的事实。被告王德成对该份证据没有异议。第三人孙树军（别名孙树先）认为钱确实借了，亲本5盒也领了，种子没交。经审核，本院对该份证据欲证明第三人孙树军（别名孙树先）领取预付款2500.00元、原种亲本5盒的事实予以采信，对欲证明其他4种植户已向公司交种子，间接证明同样的种子在同一屯中其他农户都能按照要求进行种植育种并向公司交纳了种子的事实不予确认。
被告王德成在法定期间内未向法庭提交证据。
第三人孙树军（别名孙树先）在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月30日原告京龙种子公司与被告王德成签订西瓜种子种植回收合同一份，原、被告双方在合同中约定了繁育西瓜种子的数量，每斤的单价，回收种子的质量标准，每亩预付500.00元种子款，以及计算的方法及履行截止期限。同时为了解除种植户的后顾之忧，被告王德成从京龙种子公司借出种子预付款35000.00元，每盒原种按500.00元预付给种植户，秋天收种子时从种子款中扣除，种植户不交种子，按照百分之十收取利息，约定亲本种子每盒100.00元，交种子不收亲本费，不交种子按每盒100.00元计算，第三人于被告王德成处领取了种子预付款2500.00元及原种亲本5盒。原告京龙种子公司当庭变更诉讼请求要求第三人孙树军（别名孙树先）返还种子预付款2500.00元及5盒原种亲本款500.00元，合计3000.00元，被告王德成承担连带给付责任。
本院认为，原、被告双方就培育繁殖西瓜种子签订了书面合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当严格履行合同，原告京龙种子公司履行了合同约定的义务，被告王德成亦应及时全面的履行合同约定的义务，但被告王德成未按照合同的约定履行义务。连带责任是指依照法律规定或者当事人约定引起的一种民事责任，且连带责任的承担主体应属纠纷中的共同被告。原告京龙种子公司没有相关证据证明与第三人之间的权利义务，且第三人对被告王德成陈述其代表种子公司与第三人签订合同的事实不予认可，故原告和第三人之间没有直接利害关系，原告京龙种子公司应承担举证不能的责任；原告京龙种子公司要求被告与第三人承担连带责任的诉求没有相关的法律规定或约定的予以支持，并且原告京龙种子公司要求承担连带责任的主体在该案诉讼中不属于共同被告。因此，原告京龙种子公司要求第三人孙树军（别名孙树先）返还种子预付款2500.00元及5盒原种亲本款500.00元，合计3000.00元的诉讼请求不予支持，要求被告王德成承担给付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王德成在本判决生效后给付原告哈尔滨市京龙种子有限公司种子预付款2500.00元及5盒原种亲本款500.00元，共计3000.00元。
二、驳回原告哈尔滨市京龙种子有限公司其他诉讼请。
案件受理费50.00元，由被告王德成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘春芳
代理审判员 臧同亮
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙立新
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03523号
陕西绿波实业集团物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区万寿南路阳光小区23号楼20202号。
法定代表人杜子平，该公司董事长。
委托代理人李丽芳，该公司员工。
被告孟忠平，男，出生年月日不详，汉族，神木县人。
本院在审理原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司诉被告孟忠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司撤回对被告边海峰的起诉。
案件受理50元，由原告负担。
审判员 杨惠萍
二０一四年十月十六日
书记员 姚晓芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3804号
申请执行人刘成，居民。
委托代理人刘彦军，江苏××律师事务所律师。
被执行人鲁作明，居民。
被执行人白福荣，居民。
申请执行人刘成与被执行人鲁作明、白福荣民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人鲁作明、白福荣的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张苗苗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10337号
原告许巩固，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建宝达钢业有限公司，住所地福建省漳州市平和县。
法定代表人叶茹丽，该公司负责人。
委托代理人陈锦园，该公司副总经理。
原告许巩固与被告福建宝达钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭，原告均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买回炉铁，双方于2013年3月30日签署《材料供销合同》一份，对价格、需求、结欠方式、利息等进行了约定。该合同还约定“被告欠原告超200万元以上，超过的（部分）由被告按2分（2%）的利息结算给原告”。2014年1月14日，原、被告双方进行对账，确认被告至结算之日尚欠原告货款2080万元，此有被告法定代表人叶茹丽出具给原告的欠条一份为凭。现经原告催讨无果，特起诉请求判令：1.被告立即支付原告货款2080万元；2.被告立即支付所欠的利息（自欠款结算之日起至实际付款之日止，以1880万元为本金按月利率2%计算）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证、证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记基本信息、组织机构代码证各一份；拟证明被告的诉讼主体资格；3.材料供销合同一份，拟证明原、被告双方存在的买卖合同关系；4.欠条一份，拟证明被告所欠货款的事实；5.原材料领款单复印件共118页，拟证明原告依约向被告交付货物的事实。
被告向本院提供如下证据：1.法定代表人身份证、社保卡、出院记录、病历资料共计十页（均为复印件），显示被告法定代表人于2014年得癌症住院治疗；2.《福建宝达钢业有限公司各客户收到的货款金额明细》两页；该《明细》的第一部分显示原告一共分四次通过去被告厂里提货、变卖机台设备抵扣货款，合计总金额为744637元。原告质证认为：对证据1的真实性无异议，被告法定代表人说有××，有时候到公司，有时候到医院去检查；对证据2，设备变卖是双方讲好的，这些价格是被告说要多少钱，原告就算多少钱，总金额744637元原告是认可的，这是双方协商好的价格。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。被告提供的证据一系复印件，且也仅能证明被告法定代表人于2014年××住院，与本案无关联性。被告提供的证据二显示原告提货、变卖机台设备抵扣货款，总金额为744637元。原告对此予以认可，故本院予以确认，该款应在本案中进行抵扣。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建宝达钢业有限公司向原告许巩固购买回炉铁，双方于2013年3月30日签署《材料供销合同》一份，该合同约定“被告欠原告超200万元以上，超过的由被告按2分的利息结算给原告”。2014年1月14日，原、被告双方进行对账，被告确认至当日结欠原告货款2080万元。嗣后，原告到被告厂里以提货、变卖机台设备抵扣货款，合计总金额为744637元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告法定代表人叶茹丽出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。因双方在《材料供销合同》中约定被告欠原告超200万元以上，超过部分按2分的利息计算，故原告主张被告还应支付自结算之日起至实际付款之日止以1880万元为本金按月利率2%计算的利息，符合双方之间的约定，可予以支持。原告到被告厂里以提货、变卖机台设备抵扣货款，合计总金额为744637元，该款应在本案中进行抵扣。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建宝达钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告许巩固货款2080万元及利息（自2014年1月14日起至实际付款之日止以1880万元为本金按月利率2%计算，扣除744637元）；
二、驳回原告许巩固的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185280元，由原告许巩固负担3723元，被告福建宝达钢业有限公司负担181557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 肖贤丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第343-1号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人刘某，女，汉族，无职业。
被执行人孙某，男，汉族。
被执行人孙某，男，汉族。
本院在执行张某申请执行刘某、孙某、孙某房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行该房产所有权过户到申请执行人名下，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第830号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 轩美玲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00447-2号
原告：盛金平，男，1963年8月29日出生，汉族，住含山县。
被告：张智祥，男，1966年12月12日出生，汉族，住含山县。
被告：曹喆，男，1963年12月19日出生，汉族，住含山县。
被告：程兵，男，1959年1月16日出生，汉族，住含山县。
原告盛金平诉被告张智祥、曹喆、程兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告盛金平于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛金平的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛金平撤回起诉。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告盛金平负担。
审 判 长 阮法明
审 判 员 董 卫
人民陪审员 熊月文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第98号
罪犯王伟平，男，1990年1月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年三月十八日作出（2013）桂法刑初字第23号刑事判决，认定被告人王伟平犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；湖南省桂阳县人民法院于二0一三年四月七日作出（2013）桂法刑初字第101号刑事判决，认定被告人王伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪绑架罪判处有期徒刑六年合并执行，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯王伟平减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王伟平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王伟平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟平减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月1日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第276号
上诉人（原审被告）四川省天宝建筑有限责任公司，住所地：达州市通川区西外新区巨鑫园小区A幢31号。
法定代表人柳泽志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何海云
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原审被告巴中市巴州区第四中学，住所地：巴中市巴州区回风大道。
法定代表人陈桂林，该校校长。
委托代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理上诉人四川省天宝建筑有限责任公司与被上诉人何海云及原审被告巴中市巴州区第四中学追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人四川省天宝建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省天宝建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人四川省天宝建筑有限责任公司负担；其余205元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱 彬
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终7号
上诉人（原审自诉人）杨礼成，男，汉族，生于1972年6月1日，农民，住甘肃省陇南市武都区。
武都区人民法院审理的自诉人杨礼成控告要求追究刘建伟、韩秀平重婚罪刑事责任一案，于2015年1月16日作出（2015）武刑初字第112号刑事裁定，对杨礼成的自诉不予受理。自诉人杨礼成不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人杨礼成控诉要求追究刘建伟、韩秀平重婚罪的刑事责任，诉讼材料中应提供刘建伟、韩秀平有罪的相关证据材料，因自诉人未提供罪证材料，故对杨礼成的自诉，裁定不予受理。上诉人杨礼成认为原裁定在认定事实及适用法律上均存在错误，请求依法撤销（2015）武刑初字第112号刑事裁定，同时追究刘建伟、韩秀平的刑事责任。
本院经审查认为，自诉人向人民法院提起自诉，必须提供能证明被告人犯罪事实的证据。该案中，上诉人杨礼成向武都区人民法院提起自诉时，仅提交了三张个人照片和与控告罪名无关的法院判决、裁定、通知书，并没有提供能够证明刘建伟、韩秀平犯罪事实的证据材料。因此，其自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年一月二十五日
书记员 马武琼
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终7号
上诉人（原审自诉人）杨某某，男，汉族，生于1972年6月1日，农民，住甘肃省陇南市武都区。
武都区人民法院审理的自诉人杨礼成控告要求追究刘某某、韩某某重婚罪刑事责任一案，于2015年1月16日作出（2015）武刑初字第112号刑事裁定，对杨某某的自诉不予受理。自诉人杨某某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人杨某某控诉要求追究刘某某、韩某某重婚罪的刑事责任，诉讼材料中应提供刘某某、韩某某有罪的相关证据材料，因自诉人未提供罪证材料，故对杨某某的自诉，裁定不予受理。上诉人杨某某认为原裁定在认定事实及适用法律上均存在错误，请求依法撤销（2015）武刑初字第112号刑事裁定，同时追究刘某某、韩某某的刑事责任。
本院经审查认为，自诉人向人民法院提起自诉，必须提供能证明被告人犯罪事实的证据。该案中，上诉人杨某某向武都区人民法院提起自诉时，仅提交了三张个人照片和与控告罪名无关的法院判决、裁定、通知书，并没有提供能够证明刘某某、韩某某犯罪事实的证据材料。因此，其自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年一月二十五日
书记员 马武琼
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终7号
上诉人（原审自诉人）杨某某，男，汉族，生于1972年6月，农民，住甘肃省陇南市。
武都区人民法院审理的自诉人杨某某控告要求追究刘某某、韩某某重婚罪刑事责任一案，于2015年1月16日作出（2015）武刑初字第112号刑事裁定，对杨某某的自诉不予受理。自诉人杨某某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人杨某某控诉要求追究刘某某、韩某某重婚罪的刑事责任，诉讼材料中应提供刘某某、韩某某有罪的相关证据材料，因自诉人未提供罪证材料，故对杨某某的自诉，裁定不予受理。上诉人杨某某认为原裁定在认定事实及适用法律上均存在错误，请求依法撤销（2015）武刑初字第112号刑事裁定，同时追究刘某某、韩某某的刑事责任。
本院经审查认为，自诉人向人民法院提起自诉，必须提供能证明被告人犯罪事实的证据。该案中，上诉人杨某某向武都区人民法院提起自诉时，仅提交了三张个人照片和与控告罪名无关的法院判决、裁定、通知书，并没有提供能够证明刘某某、韩某某犯罪事实的证据材料。因此，其自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年一月二十五日
书记员 马武琼
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初384号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈大才。2016年6月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，被四川省大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人陈大才犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人陈大才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈大才在大邑县新场镇揭家村5组经营“老地方陈幺师饭店”，为了增加其自制卤肉的香味从而加大销量，陈大才于2014年在大邑县农贸市场一干鲜店购买了罂粟壳粉，先后分多次将其购买的罂粟壳粉加入其制作卤肉的卤水中。2016年5月26日，大邑县市场和质量监督管理局对其经营的“老地方陈幺师饭店”检查，对其制作卤肉的卤水抽样检测。经检测，该卤水中含有吗啡、可待因成分。陈大才到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈大才在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，大邑县市场和质量监督管理局的涉嫌犯罪案件移送书及现场检查笔录、监督抽检抽样单、调查笔录，指认现场笔录及照片，成都市食品药品检验研究院的检验报告，人口详细信息表，证人陈某、张某、康某某的证言，陈大才的供述等证据证实。陈大才对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人陈大才违反国家食品安全法的规定，在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依法处罚。陈大才到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈大才犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 张明华
人民陪审员 陶守福
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初384号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈大才，2016年6月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，被XX省XX县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人陈大才犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人陈大才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈大才在大邑县新场镇揭家村5组经营“XXXXXX饭店”，为了增加其自制卤肉的香味从而加大销量，陈大才于2014年在XX县农贸市场一干鲜店购买了罂粟壳粉，先后分多次将其购买的罂粟壳粉加入其制作卤肉的卤水中。2016年5月26日，XX县市场和质量监督管理局对其经营的“XXXXXX”饭店检查，对其制作卤肉的卤水抽样检测。经检测，该卤水中含有吗啡、可待因成分。陈大才到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈大才在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，大邑县市场和质量监督管理局的涉嫌犯罪案件移送书及现场检查笔录、监督抽检抽样单、调查笔录，指认现场笔录及照片，成都市食品药品检验研究院的检验报告，人口详细信息表，证人陈某、张某、康某某的证言，陈大才的供述等证据证实。陈大才对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人陈大才违反国家食品安全法的规定，在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依法处罚。陈大才到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈大才犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 张明华
人民陪审员 陶守福
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2555号
原告张闯。
被告樊树赞。
原告张闯与被告樊树赞民间借贷纠纷一案，张闯于2015年8月7日向本院提起民事诉讼，本院于2015年8月17日作出受理决定，后依法向樊树赞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张闯到庭参加了诉讼，被告樊树赞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张闯诉称，樊树赞因做生意资金周转困难，于2014年12月1日向张闯借款共计20000元，于同日向张闯出具了借条一份，后经张闯多次催要，至今没有偿还，现要求樊树赞偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
樊树赞未答辩。
经审理查明，樊树赞于2014年12月1日以做生意需要资金为由向张闯借款20000元，并向张闯出具借条一份，内容为“借条今借到张闯人民币贰万元整2014年12月1日樊树赞××”后经张闯催要，樊树赞偿还2300元，至今尚欠张闯17700元未偿还。张闯诉讼来院，要求樊树赞偿还下余欠款17700元。
以上事实有到庭当事人的陈述及证据为证，可以作为认定案件的依据。
本院认为，债务应当清偿。樊树赞向张闯借款共计20000元，后经催要樊树赞偿还2300元，下欠17700元樊树赞未偿还，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，张闯要求樊树赞偿还借款17700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张闯起诉超出部分，本院不予支持。樊树赞未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
樊树赞于本判决生效之日起十日内支付张闯借款人民币17700元。
驳回张闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由樊树赞承担243元，由张闯承担57元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 硕