wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特443号
申请人：纪锦阳，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
申请人纪锦阳因在“嘉华2”轮担任船长期间被拖欠工资319200元(人民币，下同)，于2017年5月11日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了民事起诉状、证据目录、企业基本信息详情、组织机构代码证、船员劳动合同、工资证明、船员任解职表、船员适任证书、船员服务簿、扣押船舶命令、船舶扣押笔录、（2017）闽72民初51号民事判决书、执行案件受理通知书等证据。
本院经审查认为，“嘉华2”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“嘉华2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2017）闽72民初51号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人纪锦阳债权登记的申请；
二、对申请人纪锦阳登记的319200元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人纪锦阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第884号
原告张冀委。
被告郑勇升。
原告张冀委为与被告郑勇升民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，被告向原告借款人民币5000元，约定于2015年5月4日前归还，由被告出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令：被告支付原告借款本金5000元及利息（按月息0.5分从2015年5月4日计至实际归还之日）。
原告提供证据：2015年3月4日，被告郑勇升出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：2015年3月4日，被告郑勇升向原告张冀委借款5000元，并出具借条一份，承诺于2015年5月4日前归还。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息，依法应从逾期之日起算，即起算点为2015年5月5日。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告郑勇升于本判决生效后十日内归还原告张冀委借款本金5000元及逾期利息（按年利率6%从2015年5月5日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 金 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2864号
上诉人（原审原告）张孝义，男，1947年12月24日生，汉族，退休工人。
上诉人（原审原告）张维明，男，1974年6月20日生，汉族，职员。
上列两名上诉人共同的委托代理人梁刚、李健，江苏宁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）项林云，男，1969年10月4日生，汉族，个体户。
委托代理人许波明，男，1975年6月18日生，汉族，自由职业者。
上诉人张孝义、张维明与被上诉人项林云不当得利纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年5月4日作出（2013）江宁禄民初字第997号民事判决。张孝义、张维明对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张孝义、张维明及其共同的委托代理人梁刚、李健，被上诉人项林云及其委托代理人许波明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张孝义、张维明系父子关系。张孝义与项林云相识多年。2013年6月14日，张孝义、张维明以张维明的名义向项林云出具委托书，载明：“委托人：张维明；受委托人：项林云。委托代理房屋座落：南京国际小商品城5区19幢105、303、106、203室；委托原因：以壹佰万元的价格购买（1000000）；委托权限：全权；备注：1、发票总价约为柒拾万左右；2、代收代付，代办过户手续；3、包含办理两证的费用；4、包含开发商处的相关费用；5、房屋产权人为张孝义、张维明；6、办证时间两个月内办妥。”委托书并注明：“上述委托符合中华人民共和国的相关法律法规，是本人的真实意思表示，以上委托确系本人出具。张维明签名予以确认；本人自愿接受委托人的委托；项林云签名确认”。同日，张孝义通过银行转账的方式支付给项林云10000**元。
另查明，2013年6月14日，5区19幢105、303、106、203室的购房合同权利人俞真钦向南京国际小商品城有限公司（以下简称小商品城公司）出具授权书，委托项林云办理上述房屋户主的名称变更事项，要求将户主变更为张孝义、张维明。同日，项林云代为开具了上述房屋的销售不动产统一发票。6月17日，项林云委托他人以张孝义、张维明名义与小商品城公司签订了上述房屋的南京国际小商品城商品房现售合同。6月19日，项林云代为缴纳了上述房屋买卖的相关契税。6月21日，项林云代为办理了上述房屋的所有权登记变更手续，上述房屋所有权登记在张孝义、张维明名下。同年7月1日，项林云代为办理了上述房屋的国有土地使用权登记变更手续，上述房屋的国有土地使用权登记在张孝义、张维明名下。项林云并代为缴纳了维修基金、手续费等其它费用，合计763323元。
2013年11月，张孝义、张维明向法院起诉，认为与项林云所签订委托书系无偿委托合同，要求项林云返还其多付的款项236677元。
一审中，项林云认为其已按照约定完成委托事项，不同意返还，并于2014年1月3日开具了房屋中介费发票236677元并交付给张孝义、张维明。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张孝义、张维明以张维明的名义向项林云出具的委托书是双方真实意思的表示，应受法律保护。张孝义、张维明以张维明的名义委托项林云以1000000元的价格购买南京国际小商品城5区19幢105、303、106、203室，双方对委托的事项已进行了明确，项林云已按委托书约定完成委托事项，现张孝义、张维明提出双方在委托书中未约定其需向项林云支付报酬，要求项林云返还其多付的236677元，与事实不符，亦无法律依据，故对张孝义、张维明要求项林云返还其多支付的款项236677元的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回张孝义、张维明的诉讼请求。
宣判后，张孝义、张维明不服，向本院提起上诉称，张孝义、张维明与项林云所签订的委托书中没有约定报酬，应认定为无偿委托合同，项林云无权从中获取收益。张孝义、张维明向项林云支付的100万元系购房预付款，项林云应向张孝义、张维明返还购房后剩余的款项。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人项林云答辩称，委托书中明确约定以100万元的价格购买案涉房屋，项林云已按委托书中的约定完成委托事项，张孝义、张维明要求返还剩余款项，无事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，项林云为张孝义、张维明购买案涉房屋，所提供的不动产统一发票、契税、维修基金、手续费等发票合计金额为763323元。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有南京国际小商品城商品房现售合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、销售不动产统一发票、现金完税证、江苏省非税收入一般缴款书、住宅专项维修资金专用收据、委托书（复印件）、授权书、证明、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点是：项林云应否向张孝义、张维明返还236677元。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经查，项林云与张维明签订委托书，约定由项林云为张孝义、张维明购买案涉房屋，不违反法律规定，本院依法确认该委托合同的法律效力。张维明与项林云签订的委托书中明确约定“以100万元的价格”购买案涉房屋，委托书备注栏注明“发票总价为柒拾万左右”及其他内容，该约定内容应理解为张维明愿以100万元的价格购买案涉房屋，而项林云仅需向张维明、张孝义提供70万元左右的发票即可。故项林云依据与张孝义、张维明之间的委托合同取得购房剩余款项，合法有据。现项林云已经按委托书约定完成了全部委托事项后，张孝义、张维明以其向项林云支付的100万元系购房预付款，双方之间的委托合同系无偿委托合同为由，要求项林云返还剩余款项，缺乏事实及法律依据，故本院对张孝义、张维明的上诉主张，依法不予支持。
综上，张孝义、张维明的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由上诉人张孝义、张维明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年九月十七日
见习书记员 苏 娟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执354号
申请执行人新华区某某不锈钢经销处。
经营者袁某某。
被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人叶某，该公司总经理。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2923号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司名下21948.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋玉祥
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执字第983-1号
申请执行人：孙志国，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人：胡玉海，男，1958年3月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04706号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人胡玉海依法公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人胡玉海在中国安徽省亳州市东方实业有限公司的收入399695元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
代理审判员 王 利
审 判 员 颜景雷
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1838号
原告王杰，男，1986年11月22日出生，汉族，工人。
被告杭锦旗泰东驾驶员培训有限公司，住所地杭锦旗汽车城西100米。
法定代表人郭军，经理。
原告王杰诉被告杭锦旗泰东驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王杰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回对被告杭锦旗泰东驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告王杰负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 敖特更图雅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2288号
申请执行人范育好。
被执行人孙艳。
申请执行人范育好与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0061号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人孙艳应支付申请执行人范育好人民币280000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字0061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 刘文龙
审判员 周春扬
二〇一五年三月十六日
书记员 掌云南
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00083号
申请人：中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张飚，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系该行副行长，一般代理。
被申请人：何园园，女，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行与被申请人何园园因借款合同纠纷产生矛盾，提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的发生，于2014年06月23日向本院提出财产保全，要求对被申请人何园园坐落于合肥市新站区铜陵北路与扶疏路交口家天下花园住宅房一套予以查封，限制买卖、过户，保全金额为347443.00元。申请人提供了位于安徽省黄山市黄山区北海南路西侧办公用房一套予以担保。
本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何园园坐落于合肥市新站区铜陵北路与扶疏路交口家天下花园住宅房一套予以查封，限制买卖、过户，保全金额为347443.00元；
二、对申请人中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行位于黄山市黄山区北海南路西侧办公用房一套予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第420号
原告临沂茂业百货有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路19号。
法定代表人王福琴，总经理。
被告丁晓东，个体经商。
被告王晓云，个体经商。
本院在审理原告临沂茂业百货有限公司与被告丁晓东、王晓云租赁合同纠纷一案中，因原告临沂茂业百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1890元减半收取945元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 田艳梅
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张传会
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆 静
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初15号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人解存双，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2015]306号起诉书指控被告人解存双犯危险驾驶罪，于2016年1月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派代理检察员祁溪出席法庭支持公诉，被告人解存双到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2015年4月6日，被告人解存双醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车沿西解线向河西镇方向行驶，18时20分左右至西解线解家营一组烤烟房路段，遇管某某驾驶云FQ30**号小型轿车，二车发生交通事故致解存双受轻伤。当天20时01分民警依法提取了解存双血样，经鉴定，送检的解存双血样中含有乙醇成分，乙醇含量为172.82mg/100ml，解存双系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实相一致。且有被告人在公安机关的供述，证人管某某、解某甲、解某乙、赵某某、谭某某的证言，书证：抓获经过、户口证明、驾驶证、行驶证，现场照片、现场图，云南云通司鉴中心[2015]F01血检字第304号血液乙醇含量检验报告，云南省交通科学研究所[2015]车鉴字第50-49号、50-050号车辆技术检验鉴定意见，云南云通司法鉴定中心[2015]F01临鉴字第150号法医临床鉴定意见、道路交通事故认定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人解存双违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇含量为172.82mg/100ml，已超过法定醉酒标准（80mg/100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人解存双被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人解存双犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款,第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解存双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一六年一月十一日
书记员 董 晓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第147-2号
申请人海马财务有限公司因与被申请人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司、钱希志、章辉、张景安借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请。申请人海马财务有限公司提供其在该公司名下账户20020XXXXX上的存款530万元作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结申请人海马财务有限公司在该公司名下账户20020XXXXX上的存款530万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第147-2号申请人海马财务有限公司因与被申请人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司、钱希志、章辉、张景安借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请。申请人海马财务有限公司提供其在该公司名下账户20020XXXXX上的存款530万元作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结申请人海马财务有限公司在该公司名下账户20020XXXXX上的存款530万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年八月二十六日书记员  王 磊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0354号
原告侯金连，女，1967年10月24日出生，汉族，内蒙古五原县人，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被告薛埃兵，男，1960年10月8日出生，汉族，现住乌达区。
原告侯金连诉被告薛埃兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯金连到庭参加了诉讼，被告薛埃兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告从原告处借现金65000元，借期一年，到2014年4月25日到期，并给原告打下借条。借款到期后被告至今未给付。
被告薛埃兵经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩材料。
原告侯金连为支持其诉讼请求向本院提交了由被告薛埃兵书具的借条一张。用以证明被告薛埃兵欠原告侯金连65000元。
经审理查明，2013年4月25日，被告从原告处借现金65000元，借期一年。被告并给原告书具了借条。借款到期后被告至今未付。
本院认为，原、被告双方形成借贷关系的事实存在，被告向原告书具了借条，写明借款数额，被告未能及时给付原告借款，应负本案的过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛埃兵在本判决生效后五日内给付原告侯金连借款65000元。
案件受理费1425元，由被告承担（原告已预交1425元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 姜 梅
人民陪审员 魏 红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 燕
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3985号
原告张宗保，教师。
被告刘洪利，农民。
原告张宗保与被告刘洪利追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗保到庭参加诉讼，被告刘洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月6日上午，被告刘洪利组织施工队在为原告建房过程中，雇员张志永的右眼被另一雇员田海军碰伤。经天津眼科医院治疗终结后，张志永就损害赔偿事宜诉至蓟县人民法院。蓟县人民法院于2007年10月9日作出（2007）蓟民初字第2476号民事判决书，判决被告刘洪利于判决生效后十日内赔偿张志永各项损失共计79009.09元，原告负连带清偿责任。判决生效后，张志永因被告仅给付其部分经济损失，向蓟县人民法院申请执行。至2015年3月2日，原告向蓟县人民法院共交纳执行款项61884元，案已执行终结，故原告起诉请求依法判令被告给付原告已付张志永的赔偿款61844元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年10月9日，蓟县人民法院作出的（2007）蓟民初字第2476号民事判决书一份，证明被告刘洪利应当对案外人张志永承担赔偿责任，原告承担连带清偿责任；
2、2008年5月6日，天津市第一中级人民法院作出的（2007）一中民一终字第1606号民事判决书，证明二审判决对一审判决结果予以维持；
3、2008年7月22日，天津市第一中级人民法院作出的（2007）一中民一终字第1606号民事裁定书一份，证明原告姓名为张宗保；
4、蓟县人民法院出具的天津市蓟县人民法院交款凭证16张，金额为61844元，证明原告已经就剩余赔偿款61844元承担了连带清偿责任；
5、2008年7月28日，蓟县人民法院出具的协助执行通知书一份，证明蓟县人民法院将原告欠被告的6000元工程款予以执行，作为给付张志永的赔偿金。
被告刘洪利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年4月6日上午，被告刘洪利组织施工队在为原告建造农房的过程中，雇员张志永的右眼被另一雇员田海军碰伤。经天津眼科医院治疗终结后，张志永就损害赔偿事宜诉至蓟县人民法院。蓟县人民法院于2007年10月9日作出（2007）蓟民初字第2476号民事判决书，判决被告刘洪利于判决生效后十日内赔偿张志永各项损失共计79009.09元，原告负连带清偿责任。刘洪利、张宗保不服一审判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2008年5月6日作出（2007）一中民一终字第1606号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决书生效后，因被告未全部履行赔偿义务，张志永向蓟县人民法院申请强制执行，蓟县人民法院就剩余赔偿款61884元对原告予以执行。原告已于2015年3月2日全部交纳了上述执行款项，案已执行终结。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，天津市第一中级人民法院对本院作出的（2007）蓟民初字第2476号民事判决书的判决结果予以维持，驳回了刘洪利、张宗保的上诉。一审判决生效后，被告应给付张志永赔偿金79009.09元，但其仅部分履行，剩余赔偿金61884元，原告已在执行过程中代为清偿。原告承担连带清偿责任后，双方形成了债权债务关系，被告应当返还原告垫付的赔偿金61884元，故原告的主张理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘洪利给付原告张宗保代为履行的赔偿金61884元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年六月四日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06293号
原告松原市壮大牧业有限公司
法定代表人韩启文，经理。
委托代理人刘松艳
被告隋国平
委托代理人于柏祥
原告松原市壮大牧业有限公司与被告隋国平养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松原市壮大牧业有限公司的委托代理人刘松艳、被告隋国平及其委托代理人于柏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松原市壮大牧业有限公司诉称：原被告于2014年9月25日签订了两份种羊与小尾寒羊杂交肉羊产品回收合同，合同约定由原告提供种公羊，被告提供基础母羊，所产羔羊由原告回收，不得外卖，为保证合同履行，被告应交付原告保证金每只羊15000元，签订合同时被告给原告出具两枚保证金欠条合计金额30000元。但被告在合同履行期间将种羊和羔羊外卖，给原告造成严重的经济损失，因此原告诉至法院，请求被告返还原告种公羊2只（耳号为236、015），并给付原告违约金30000元。
被告隋国平辩称：原告起诉的事实不能成立，原告没有提供技术和技术指导，首先违约。原告称被告将羔羊外卖没有证据证明，因为原告没有提供技术指导，所以没有达到产羊率。签订合同时被告是给原告打的欠据，不具有违约金性质，约定的违约金是无效的。另外违约金过高。原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：原告（合同甲方）与被告（合同乙方）于2014年9月25日签订了两份《种羊与小尾寒羊杂交肉羊产品回收合同》，合同约定由原告向被告提供种公羊两只，被告提供基础母羊，所产羔羊由原告出资回收，按市场均价高2元／公斤回收，最低保护价15元／公斤；对基地户在购种公羊时，按种公羊基地户价（基地户价比外卖价低30-70%）收取现金，并打15000元欠据作为肉羊产品回收违约抵押金，在合同期满后，将欠据退还给基地户。如基地户违约将种公羊或所产羔羊外卖第三方一经发现，甲方按欠据收取15000元违约金，种公羊收回，将合同废止。同日，原告将两只种公羊（耳号分别为015、236），以每只5000元的价格卖给被告，被告为原告出具了内容为“在合同有效期间必须把杂交改良羔羊全部交给壮大牧业公司，种公羊不得外卖，为此打欠据15000元，作为肉产品回收保证金。合同期满后不违约时，将欠据退还给养殖户”的欠据两枚。此后，原告以召开会议的形式向被告提供技术指导。2015年被告将合同约定的所产羔羊出售给第三人。
以上事实有原被告的相关陈述，原告提供的《种羊与小尾寒羊杂交肉羊产品回收合同》两份、被告为原告出具的欠据两枚，及原告提供的被告家羔羊出生记载表，证人赵喜江的证言予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《种羊与小尾寒羊杂交肉羊产品回收合同》依法成立并有效，原告已经按合同约定履行了应尽的义务，被告未按合同约定将所产羔羊卖给原告构成违约，应向原告承担违约责任，但原告主张的违约金过高，对此本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告隋国平于本判决发生法律效力后十日内返还原告松原市壮大牧业有限公司种公羊两只（耳号为236，015）。
二、被告隋国平于本判决发生法律效力后十日内给付原告松原市壮大牧业有限公司违约金3000元。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月三十一日
书记员 卢凤龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01056号
原告某某公司。
委托代理人屈彦军。
被告陈某某甲，男。
被告陈某某乙，男。
原告某某公司与被告陈某某甲、陈某某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人屈彦军到庭参加了诉讼，被告陈某某甲、陈某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，被告陈某某乙为被告陈某某甲作担保向原告购买长城牌汽车一辆，价格66000元。陈某某甲在支付20000元后，出具46000元欠条一支，并由被告陈某某乙担保。后陈某某甲偿还10000元，下欠36000元至今未付。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告36000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告陈某某甲于2011年10月24日欠原告某某公司车款46000元，约定月利率2%，被告陈某某乙担保。
被告陈某某甲、陈某某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告陈某某甲、陈某某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年10月24日，被告陈某某甲向原告购买长城牌汽车一辆，价款共计66000元。被告陈某某甲支付20000元，下欠46000元由被告陈某某甲欠条一支，约定月利率2%，并由被告陈某某乙担保。后被告陈某某甲向原告偿还了10000元，下欠36000元之间未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告某某公司诉被告陈某某甲欠其欠款未还之事实，有被告陈某某甲出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告陈某某甲欠原告欠款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。被告陈某某乙作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某甲于本判决生效后三日内偿还原告某某公司欠款36000元及利息（利息从2011年10月24日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告陈某某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈维岗
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第826号
原告:温州市正和金属材料有限公司。
法定代表人：叶峰。
委托代理人（特别授权）：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告:章文武。
被告:章乾豹。
本院在审理原告温州市正和金属材料有限公司与被告章文武、章乾豹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州市正和金属材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4885元（原告已预缴），减半收取2442.5元，由原告温州市正和金属材料有限公司负担。
代理审判员 陈露露
二〇一五年七月二日
代书 记员 张赛雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00050号
申请人郑健。
被申请人ＸＸ。
申请人郑健以被申请人ＸＸ未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人ＸＸ所有的价值138万元的财产，案外人季娇颜、王建武为郑健的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人郑健的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ所有的价值138万元的财产。
二、查封季娇颜、王建武所有的位于江苏省徐州市鼓楼区环城路与坝子街交会处东南隅馥园1号楼8-2601房屋一处（房产证号为国房权证徐州字第××号）。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年三月三十日
书记员 王元军
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00877-1号
原告：舒时英，女，汉族，1978年11月12日出生，住安徽省铜陵县。
原告：胡述雯，女，汉族，2006年4月23日出生，住安徽省铜陵县。法定代理人：舒时英，系胡述雯之母。
被告：许刚，男，汉族，1988年8月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
本院于2015年12月16日作出（2015）铜民保字第00110号财产保全的裁定，现因被告许刚已履行垫付医药�的义务，原告向本院申请解除对皖M×××××号重型自卸货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司所有的皖M×××××号重型自卸货车的查封。
审判员 陈 丰
二〇一六年一月六日
书记员 吴义进
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04242号
原告张某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告江某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某与被告江某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一四年六月二十四日
书记员 江 爽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第500号
原告：马国恩，男，汉族住吉林市船营区。
委托代理人：董岩，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市中心医院，住所地吉林市。
法定代表人：钱大伟，院长。
委托代理人：崔扬，女，吉林市中心医院法律顾问，住吉林市船营区。
本院在受理原告马国恩与被告吉林市中心医院劳动争议纠纷一案中，原告马国恩于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马国恩以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国恩撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交）由原告马国恩负担。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 王秀英
二〇一五年六月十七日
代理书记员 申 颖
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执391号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：王立生，男，1963年9月出生，汉族。
被执行人：曹绪梅，女，1966年9月出生，汉族。
被执行人：张萍，女，1972年4月出生，汉族。
被执行人：童刘柱，男，1973年8月出生，汉族。
被执行人：赵凤梅，女，1970年4月出生，汉族。
被执行人：李锦富，男，1969年10月出生，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行王立生、曹绪梅、张萍、童刘柱、赵凤梅、李锦富金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额40000元本金及利息。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：胡冠利，行长。被执行人：王立生，男，1963年9月出生，汉族。被执行人：曹绪梅，女，1966年9月出生，汉族。被执行人：张萍，女，1972年4月出生，汉族。被执行人：童刘柱，男，1973年8月出生，汉族。被执行人：赵凤梅，女，1970年4月出生，汉族。被执行人：李锦富，男，1969年10月出生，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行王立生、曹绪梅、张萍、童刘柱、赵凤梅、李锦富金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额40000元本金及利息。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年七月二十六日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执197号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘德付，男，1958年6月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘德付因犯盗窃罪，2015年3月18日本院（2015）资中刑初字第88号刑事判决书判决：“被告人刘德付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘德付发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第88号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金2000元，承担执行费50元。被执行人刘德付未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人刘德付有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第88号刑事判决书确定的“被告人刘德付并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年三月八日
书记员 张立
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1696号
被执行人：李冬梅，女，1978年12月1日出生，回族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行李冬梅生产、销售不合安全标准罪处罚金一案中，查明被执行人李冬梅暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第308号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00115号
罪犯孙纪勇，男，汉族，1975年4月29出生于河南省驻马店市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）东中法刑一初字第256号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯孙纪勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙纪勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙纪勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯孙纪勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙纪勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（自2023年8月10日起至2028年8月9日止）。减刑后的刑期至2023年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第242号
原告胡流国。
委托代理人唐俊，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告黔西南奥森木业有限公司。
法定代表人蒲荡，该公司执行董事。
原告胡流国诉被告黔西南奥森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡流国其及特别授权代理人唐俊到庭参加诉讼，被告黔西南奥森木业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡流国诉称，2010年12月份，被告与原告约定，由原告向被告供应木材。自2011年1月1日起到2012年4月30日止，被告拖欠原告木材款累计34641元（3638＋31003）。2012年12月底，被告支付原告木材款8000元（2000＋6000）。2013年9月25日，被告承诺在2013年12月20日前支付木材总欠款的30％，但被告至今没有支付。时至今日，被告尚欠原告26641元木材付款，经原告多欠催要未果，为此，原告被迫提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告木材款26641元，赔偿2012年4月30日至2014年10月30日的资金占用利息损失4096.05元（26641×6.15％÷12×30），诉讼费由被告承担。
被告黔西南奥森木业有限公司未到庭、未答辩。
本案的争议焦点：被告黔西南奥森木业有限公司应否支付原告胡流国木材款26641元，并赔偿原告胡流国资金占用利息损失4096.05元。
针对本案的争议焦点，原告胡流国为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：《基本信息》复印件一份，证明黔西南奥森木业有限公司注册登记的情况及其诉讼主体资格。
第三组证据：《明细分类账》复印件一份，证明黔西南奥森木业有限公司拖欠原告胡流国木材款26641元的事实。
第四组证据：《关于黔西南奥森木业有限公司拖欠木材款的回复》复印件一份，证明2013年9月25日，黔西南奥森木业有限公司承诺于2013年12月20日前支付原告总欠款30%的木材款。
第五组证据：《法定代表人变更档案材料》复印件一份，证明黔西南奥森木业有限公司法定代表人现已依法变更为蒲荡。
被告黔西南奥森木业有限公司在举证期限内，未向本院提交任何证据。
综合原告的举证，本院认证如下：
被告黔西南奥森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃其诉讼权利。原告提交的以上五组证据，具备证据的合法性、客观性和关联性，其证明效力本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2010年12月，被告与原告口头达成买卖木材的协议后，原告于2011年1月1日至2012年4月30日期间，按协议约定，将木材交付给被告。2012年12月27日，被告向原告出据了一份加盖（黔西南奥森木业有限公司、黔西南奥森木业有限公司财务专用章）公章的应付账款名单，该应付账款名单上载明被告应付原告木材款34641元。2012年12月底，被告给付原告木材款8000元，尚欠原告木材款26641元。2013年9月25日，原告等众多债权人向被告主张债权时，被告向前往催要木材款的债权人代表出据了一份黔西南奥森木业有限公司拖欠木材款的回复，该回复载明，被告力争在2013年12月20日前支付部分欠款，支付金额为总欠款的30％。约定期限届满后，被告未付该款，故原告诉至本院，请求按以上诉讼请求处理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告达成的买卖协议合法有效，依法受法律保护。本案原告按约定已将木材交付给被告，双方当时虽未约定支付木材款的时间，但原告向被告催要该木材款后，被告应当在其承诺的期限内及时支付该木材款，但被告至今未付原告木材款26641元，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对于原告请求判决被告支付原告木材款26641元的诉讼请求，依事实和法律有据，本院依法予以支持。至于原告主张由被告赔偿原告2012年4月30日至2014年10月30日的资金占用利息损失4096.05元的诉讼请求，因原告于2013年9月25日向被告催要该欠款后，被告未按自己的承诺履行支付该欠款的义务而构成违约，从给原告造成的损失，故本院依照上述法条之规定，支持原告从催要该欠款之日（即2013年9月25日）起，以欠款26641元为计算基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计付原告至2014年10月30日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黔西南奥森木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告胡流国木材款26641元，并从2013年9月25日起以所欠木材款26641元为计算基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计付原告胡流国利息至2014年10月30日止；
二、驳回原告胡流国的其余诉讼请求。
案件受理费568元，由被告黔西南奥森木业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘宽生
审 判 员 廖应国
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第000217号
原告潘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第648号
原告孙张飞，农民。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，系该公司经理。
委托代理人刘全，系该公司法律顾问。
原告孙张飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中人财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙张飞的委托代理人陈战旗，被告中人财险郑州公司的委托代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙张飞诉称，原告所有的豫P×××××／豫PH**挂，于2014年10月28日在被告处投了交强险和第三者商业责任险，不计兔赔率，合同到期日为2015年11月1日。2014年11月18日12时30分，原告驾驶豫P×××××／豫PH**挂重型半挂牵引车，沿商临路由北向南行驶至沈丘县范营乡刘花园村北沙子场路段时，与相同方向黄艳杰驾驶的两轮自行车相刮蹭，致使黄艳杰当场死亡，两轮自行车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县交通警察大队认定，原、被告负该事故的同等责任。后经该队主持调解，由原告赔偿受害人黄艳杰家属各项损失共计318000元，现原告孙张飞持相关手续向被告理赔时，遭到无理拒绝。为此，请求判令：1、被告给付原告赔偿金110000；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告中人财险郑州公司辩称，本案原告属于无证驾驶，被告不应赔偿原告的所有损失。
原告孙张飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告孙张飞身份证、豫P×××××／豫PH**挂重型半挂牵引车行驶证、车辆挂靠协议各一份。以此证明原告诉讼主体资格适格，该车辆挂靠在沈丘县贸达运输有限公司名下经营，具有合法手续，为实际车主；2、豫P×××××重型半挂牵引车投保的交强险、商业险保险单各一份。以此证明该车辆在被告处投了交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险不计免赔率，保险期间自2014年11月2日零时起至2015年11月1日二十四时止；3、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证各一份。以此证明事故发生的原因及事实，该事故经沈丘县交通警察大队主持调解由原告赔偿受害人黄艳杰各项经济损失计318000元，以及本次事故发生在保险期间内，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
对原告孙张飞提交的证据，被告中人财险郑州公司的质证意见是：对第一组证据中原告提交的身份证、挂靠协议无异议，但车辆行驶证没有经过合法年检，事故发生在2014年11月18日，而行车证有效期只到2013年11月，在事故发生时行车证属于无效状态；2、对第二组证据保险单无异议；3、对第三组证据交通事故认定书无异议，事故损害赔偿调解书是原告与受害人经沈丘县公安局交通警察大队调解的，被告并没有参加，此调解书不能对抗被告。对于交通事故损害赔偿凭证真实性无异议，但被告不应予以赔偿。
被告中人财险郑州公司未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：原告孙张飞所有的豫P×××××／豫PH**挂重型仓栅式半挂车，挂靠在沈丘县贸达运输有限公司名下经营，于2014年10月28日在被告中人财险郑州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，不计免赔率，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，第三者商业责任险保险赔偿限额500000元，保险期间自2014年11月2日零时起至2015年11月1日二十四时止。2014年11月18日12时30分许，原告孙张飞驾驶豫P×××××／豫PH**挂重型仓栅式半挂车，沿商临路由北向南行驶至沈丘县范营乡刘花园村北沙子场路段时，与相同方向黄艳杰所骑的两轮自行车相刮蹭，导致黄艳杰当场死亡，两轮自行车部分损坏的交通事故。2015年11月28日，该事故经沈丘县交通警察大队作出沈公交认字（2014）第1118-02号道路交通事故认定书，认定孙张飞、黄艳杰负该事故的同等责任。2014年11月21日，原告孙张飞与受害人黄艳杰亲属在沈丘县交通警察大队事故中队主持调解下达成交通事故损害赔偿调解书，内容为：“……1、由孙张飞赔偿黄艳杰死亡赔偿金、埋葬费、被抚养人生活费、精神损失费、自行车修理费等一切费用共计叁拾壹万捌仟元整（318000元）；2、赔偿款付清后，死者方出具对司机孙张飞谅解书；以上款项付清后，今后永无纠缠。”调解书达成的当天，原告孙张飞将赔偿款项支付给了受害人黄艳杰的亲属，交通事故损害赔偿凭证载明：“今收到孙张飞因交通事故的损害赔偿费共计人民币（大写）叁拾壹万捌仟元整（318000元）。收款人、付款人及主持调解人在赔偿凭证上面签了字，并加盖有沈丘县交通警察大队事故中队专用章。”事后，原告孙张飞要求被告中人财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告所有的豫P×××××／豫PH**挂重型仓栅式半挂车与黄艳杰所骑的自行车相撞发生交通事故，造成黄艳杰死亡的事实清楚，本次事故经沈丘县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定孙张飞、黄艳杰负该事故的同等责任，事故双方均无异议，本院予以采信。豫P×××××／豫PH**挂重型仓栅式半挂车在被告处投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，所订立的保险合同合法有效。且事故发生在保险有效期内，原告诉请被告在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿110000元，有原告与受害人黄艳杰的亲属达成的交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证为据，且未超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的范围，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告属于无证驾驶，不应承担赔偿责任，因其未提交相关证据证明，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付原告孙张飞110000元，于本判决生效之日起十日内付清，并将该款汇入沈丘县人民法院执行款专用帐户（户名：沈丘县人民法院，帐号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
代理审判员 周 瑜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 启
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第61号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人林娜（特别授权代理）。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理）。
被执行人赵炳旺。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行其于2014年11月3日作出的浙甬镇卫医罚[2014]26号行政处罚决定中的罚款18000元。本院于2015年9月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年11月3日作出浙甬镇卫医罚[2014]26号行政处罚决定。该决定查明，被执行人赵炳旺未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在镇海区澥浦镇沿山村三七房125号-1的出租房内开展诊疗行为已一年，因无法提供收入凭证，故其违法所得无法查证。申请执行人认为，被执行人的上述行为构成了非医师行医的违法行为。基于被执行人的上述行为系首次发生，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的从轻处罚情形，且申请执行人也未发现被执行人具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的从重处罚的情形。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，对被执行人赵炳旺作出以下行政处罚：1.没收药品器械2袋；2.罚款人民币18000元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年11月7日向被执行人赵炳旺送达行政处罚决定书，被执行人赵炳旺在收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年3月20日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人赵炳旺公告送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款18000元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年11月3日作出浙甬镇卫医罚[2014]26号行政处罚决定中的罚款18000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国勇
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年九月八日
代书 记员 汪晓晓
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初88号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张先国，男，1966年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化。因本案于2016年11月8日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人张先国犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人�检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人张先国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日13时24分许，被告人张先国饮酒后驾驶川某号三轮摩托车由内江市东兴区经由沱江大桥往市中区方向行驶，行至沱江大桥市中区一侧桥头时，被交警挡获。
经内江市公安局物证鉴定所检验，被告人张先国血液中乙醇含量为129.2mg/100ml。
上述事实，被告人张先国在庭审过程中无异议，且有被告人张先国的供述，证人肖某某、林某、王某某、陈某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、情况说明、血样提取登记表、酒精检测委托书、行政强制措施凭证等书证；理化检验鉴定报告；血样提取的同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张先国驾车时其血液中乙醇含量达80毫克/100毫升以上，属醉酒驾车，其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张先国犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张先国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 曾亚君
二〇一七年三月二十七日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)……；
(四)……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1285号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告杨文川，男，汉族，居民。
被告孙传德，男，汉族，居民。
被告朱排思，男，汉族，居民。
被告朱金思，男，汉族，居民。
被告朱玉思，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨文川、孙传德、朱排思、朱金思、朱玉思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告杨文川、孙传德、朱排思、朱金思、朱玉思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨文川在我行贷款15万元，2015年2月2日发放，于2015年6月12日到期，由孙传德、朱排思、朱金思、朱玉思担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告杨文川、孙传德、朱排思、朱金思、朱玉思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月28日，郯城县农村信用合作联社与被告杨文川、孙传德、朱排思、朱金思、朱玉思签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告杨文川、孙传德、朱排思、朱金思、朱玉思自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年6月23日起至2015年6月19日止在贷款人处发生�借款业务所形成的最高余玖拾陆万元整提供最高额担保；被告杨文川、孙传德、朱排思、朱金思、朱玉思作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年2月2日，被告杨文川按约向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，借款到期日为2015年6月12日，月利率为9.47333‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。2015年7月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杨文川、孙传德、朱排思、朱金思、朱玉思签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨文川未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告杨文川偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告孙传德、朱排思、朱金思、朱玉思签订�个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告孙传德、朱排思、朱金思、朱玉思主张权利，故被告孙传德、朱排思、朱金思、朱玉思应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙传德、朱排思、朱金思、朱玉思在承担保证责任后，有权向被告杨文川追偿。被告杨文川、孙传德、朱排思、朱金思、朱玉思经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文川于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙传德、朱排思、朱金思、朱玉思对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杨文川、孙传德、朱排思、朱金思、朱玉思共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年八月十日
书记员 李增欣
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3323财保1号
申请人何洪书,男，汉族，1946年7月10日出生。
被申请人四川小金河水电开发有限责任公司，住所地：四川省丹巴县岳扎乡岳扎坝村。
法定代表人：刘志林，系该公司董事长。
申请人何洪书因房屋租赁合同纠纷,为保证其债权得到实现,于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人四川小金河水电开发有限责任公司名下的一辆汽车采取保全措施。申请人何洪书以房屋一套提供担保。
本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人四川小金河水电开发有限责任公司名下汽车一辆，扣押期限为两年。
案件申请费30元，由申请人何洪书负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴晓玲
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3323财保1号之一
申请人何洪书,男，汉族，1946年7月10日出生。
被申请人四川小金河水电开发有限责任公司，住所地：四川省丹巴县岳扎乡岳扎坝村。
法定代表人：刘志林，系该公司董事长。
申请人何洪书因房屋租赁合同纠纷,为保证其债权得到实现,于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人四川小金河水电开发有限责任公司名下的一辆汽车采取保全措施。申请人何洪书以房屋一套提供担保。
本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，本院已依法扣押被申请人四川小金河水电开发有限责任公司名下的一辆汽车。为保证申请人何洪书提供的担保真实有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封申请人何洪书名下房屋一套，查封期限为两年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴晓玲
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1541号
申请执行人刘伟玲，女，1945年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘伟玲与被执行人钟书良（2015）汀民初字第1046号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟书良有山场一块，现已被本院查封［（2014）汀执行字第628号案］，经三次网拍，均已流拍。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1541号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十六日
代书记员 邹 芸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第00006号
再审申请人（原审原告）：黄厚明。
委托代理人：钱秀坤。
被申请人（原审被告）：徐州大彭物资贸易有限公司。
再审申请人黄厚明因与被申请人徐州大彭物资贸易有限公司股东知情权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄厚明申请再审称：1.秦海涛系徐州大彭物资贸易有限公司的实际控制人及经营人，原审判决未追加秦海涛为被告，程序违法；2.原审判决虽支持了申请人的诉请，但在判决中仅列明了徐州大彭物资贸易有限公司并未提及秦海涛，导致判决无法执行，现请求法院撤销原判、再审本案。
徐州大彭物资贸易有限公司未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告……公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”因此，股东知情权的义务主体为公司，原审法院判决徐州大彭物资贸易有限公司于判决生效后三十日内提供公司财务账册供黄厚明查阅并无不当。在执行过程中，任何掌握公司相关资料的人员都有义务协助执行，如拒不配合，可以申请法院强制执行。因此，原审没有必要加秦海涛为被告，程序亦无不当。
综上，黄厚明本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄厚明的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 雪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终5号
上诉人（原审被告）湖北弘毅建设有限公司，地址：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄强。
被上诉人（原审被告）庞红胜。
上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称“弘毅建设”）为与被上诉人黄强、原审被告庞红胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00503号民事裁定，向本院提起上诉。事实与理由如下：庞红胜和弘毅建设住所地都位于武汉市黄陂区，依法其住所地法院即武汉市黄陂区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；本案侵权行为地发生在弘毅建设位于团风城北工业园。依上述法律规定，团风县人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持；原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年一月十四日
书记员 熊 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第278号
原告：张晓东，
被告：汪伟伟，
原告张晓东为与被告汪伟伟车辆租赁合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张晓东到庭参加诉讼；被告汪伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年12月27日，被告向原告租用汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租用时间为30天，每日租金200元。被告还车后却未支付租金，原告多次催讨无果。现要求判令：1．被告支付原告租金6000元；2．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2．汽车租赁合同一份，用以证明原、被告存在汽车租赁关系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月27日，被告向原告租赁浙G×××××红色现代汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限自2013年12月27日18时25分开始，租赁时间30天，租金每天200元，共计6000元，还车时结清。2014年1月27日17时，被告归还车辆，但未按约支付租金，原告多次催讨无果。
本院认为，被告向原告租赁车辆事实清楚，其未按约支付租金，已构成违约。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告汪伟伟于判决生效之日起十日内支付原告张晓东租金6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告汪伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯东剑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1488号
上诉人（原审被告）张烨星。
被上诉人（原审原告）汤本亮。
上诉人张烨星因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张烨星、汤本亮于2012年12月签订房屋租赁合同，约定张烨星向汤本亮租赁其位于本市万航渡路XXX号XXX室房屋居住，租期至2015年1月3日止。2015年1月2日，汤本亮夫妇与张烨星依约办理房屋退租交接手续时，汤本亮以房屋被损坏为由，要求用房屋押金抵扣赔偿款，双方因此发生争执。在接下来检验总门钥匙时，汤本亮妻子认为张烨星使用钥匙方法不当，可能损坏门锁，欲夺下钥匙，双方发生肢体冲突，张烨星左手在争执中受伤。随即，张烨星、汤本亮分别报警。当晚，曹家渡派出所对双方进行了调解。次日，张烨星、汤本亮办理了房屋交接手续，2015年1月4日，汤本亮从押金中扣划人民币（以下币种均为人民币）100元卧房门锁费用后，将余款退还给张烨星，结清了费用。
汤本亮诉至法院，要求张烨星赔偿房屋修复材料费2，500元、人工费2，100元、汤本亮的误工费2，475.84元、房屋空置租金损失700元。
原审另查，张烨星退租时，租赁房屋主卧南窗下内墙严重起皮，东西两面墙上有多处刻划痕迹，卧室门锁及周边框架被损坏，一块地砖边缘处现三角形裂痕并有破损。
原审再查，2015年2月，张烨星向法院提起健康权之诉，要求汤本亮妻子邹茜萍赔偿医疗费等损失。
原审审理中，张烨星就租赁房屋时房屋即有起皮、门锁不灵活等抗辩事实未提供证据。
原审法院认为，承租人基于房屋租赁合同占有使用他人房屋，在合同期满后，有义务将房屋按出租时状态返还出租人，由于使用不当造成房屋损坏，应当承担相应的赔偿责任。但房屋内装饰因正常使用而老化陈旧，或因房屋自身因素等非因使用人过错所致损坏，承租人无须承担责任。现张烨星退租时，房屋内卧室东西两面墙的刻印痕、地砖及门框门锁处破损，显然属于人为后果，张烨星亦无证据证明租赁房屋时已存在上述损坏，故可认定为张烨星不当使用所致，张烨星对此应当承担相应的修复责任。就修复费用，根据损坏范围、修复（墙面找平及涂料、门框）材料市场销售平均价、修复所需人工费的市场平均水平等因素，原审法院酌定500元。关于地砖破损，由于受损范围在整块地砖中占比相对较小，未影响正常使用，仅影响美观，基于地砖的特性，更换将扩大损失，对此酌定由张烨星仅赔偿材料费，结合普通地砖市场平均售价，确定为50元。关于卧室南墙窗下墙面起皮，原审法院认为，根据常识，此一般为潮湿引起，目前汤本亮并无证据证明张烨星存在将该墙体浇湿或人为让房屋处于过度潮湿环境下等行为，对该墙面起皮汤本亮主张张烨星承担修复责任，依据不足，不予支持。关于汤本亮主张的误工费及房屋修复期间的空置费，鉴于房屋修复范围较小，一般一天的时间即可完成，目前汤本亮并无证据证明其因房屋修复误工并有误工损失，亦无证据证明因房屋修复致房屋出租延时，客观上存在租金损失，对该主张不予支持。综上所述，原审判决如下：一、张烨星应于判决生效之日起十日内赔偿汤本亮房屋修复费用人民币550元；二、汤本亮其余诉讼请求不予支持。
上诉人张烨星不服原审判决，向本院提起上诉称，物业费不应由张烨星承担，汤本亮未将水费291元退还张烨星，原审法院对退还款项部分认定有误。张烨星在退房前已经花费了500元进行重新粉刷，故无需赔偿汤本亮修复费用。张烨星承租房屋前地砖已经损坏，张烨星不应承担地砖修复费。汤本亮在接收房屋后的两个多月后提起本案主张，有违常理。张烨星请求撤销原审判决，改判驳回汤本亮的诉讼请求。
被上诉人汤本亮辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，张烨星退租后，卧室东西面墙体有刻印痕、地砖、门框门锁有破损，原审法院认定系张烨星不当使用所致，本院认同。原审法院依据房屋损坏情况，酌定修复费550元，尚属合理，本院予以维持。张烨星上诉称地砖等系其租赁前即损坏，但是对此难以提供充分证据予以证明，故本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张烨星承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年六月二十三日
书记员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01069号
原告任红霞，女，1974年10月24日出生，汉族，西安市巴士在线有限公司职员。
被告西安合源大象地铁广告文化有限公司。住所地：西安曲江新区西影路64号12号楼3单元7层30703室。注册号610133100015742。
法定代表人陈德宏，董事长。
委托代理人范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告任红霞与被告西安合源大象地铁广告文化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任红霞于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任红霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任红霞撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一三年四月一日
书 记 员 宋玉坤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00054号
原告：重庆市江津区柏林镇复兴村洞底下村民小组，住所地重庆市江津区柏林镇复兴村。
负责人：简兴跃，村民组长。
原告：重庆市江津区柏林镇复兴村林家嘴村民小组，住所地重庆市江津区柏林镇复兴村。
负责人：简仁开，村民组长。
被告：简兴茂，男，汉族，1966年12月20日，住重庆市江津区。
本院受理原告重庆市江津区柏林镇复兴村洞底下村民小组、重庆市江津区柏林镇复兴村林家嘴村民小组诉被告简兴茂所有权纠纷一案，被告简兴茂在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告简兴茂认为，其从2012年12月就居住在贵州省习水县，至今已居住近2年多时间，其经常居住地在贵州省习水县，请求将本案移送至贵州省习水县人民法院审理。
经审查，本院认为，二原告因被告未将集体的林地林木转让金交回集体诉至本院，其所涉林地林木属于不动产，位于重庆市江津区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，江津区人民法院对本案具有管辖权，被告简兴茂提出管辖权异议的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告简兴茂对本案管�权提出的异议。
案件受理费100元，由被告简兴茂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 连婧妤
二〇一五年六月一日
书记员 陈 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5439号
原告李彪。
被告天津港滨安程机电设备维修有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽航一路1361号。
法定代表人胡志凯，总经理。
被告胡志凯。
委托代理人高红，系被告胡志凯之妻，中国外运天津有限公司塘沽分公司职工。
本院在审理原告李彪诉被告天津港滨安程机电设备维修有限公司、被告胡志凯劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李彪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彪撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告李彪负担（已交纳）。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 李明宇
人民陪审员 李 昊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪天骄
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第123-1号
原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地台经济技术开发区。
被告烟台康达尔药业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告烟台康达尔药业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2000000元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台康达尔药业有限公司的银行存款2000000元或者查封其相应价值的财产（查封的财产详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一四年六月三日
书记员 苏 林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7601号
原告张莉君与被告黄玉斌房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告张莉君提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莉君撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 �朱志磊
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第631号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张锡亮，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××5911，汉族，高中文化，农民，捕前住廉江市。因本案于2011年10月25日投案自首，次日被监视居住，后潜逃。2015年6月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人张锡亮犯抢劫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人张锡亮及其辩护人全兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1993年10月31日，被告人张锡亮及邱光军、张锡才、邱光柱、邱芝营（以上四人均已判刑）、邱明炎（另案）等人经合谋后，窜到广西伺机抢劫作案。当天下午16时许，邱光柱、邱芝营、张锡才、邱光军、邱明炎上街物色到广西交通实业开发公司周某乙驾驶的一辆1.8型蓝鸟小车（车牌号：广西01－11888）
后，决定以租乘该车回廉江为借口伺机实施抢劫。按照分工，由邱光军、张锡才、邱芝营、邱明炎四人乘坐该小车，被告人张锡亮与邱光柱负责退房后另外乘车返回廉江。当晚23时许，当出租车行驶至廉江市升农场长山李屋分场路段时，邱光军以停车取行李为由，骗被害人周某乙下车后，张锡才、邱芝营、邱明炎分别从前后抱住周某乙并抓住其双手，但被周某乙挣脱逃走。后邱光军、张锡才、邱芝营、邱明炎四人将劫取的小汽车驾驶回塘蓬镇那榔村，后又将该车藏匿于廉某市新华路一租屋内。案发后，该被抢小汽车已被追缴交还被害人周某乙。经鉴定，被抢小汽车价值人民币82000元。
另查明，被告人张锡亮于案发后被检察机关批准逮捕，但一直在逃。2011年10月25日，被告人张锡亮向公安机关投案自首，次日被监视居住。在被监视居住期间，公安机关于2011年11月15日和2011年12月8两次对被告人张锡亮依法传唤未果。2012年1月17日，被告人张锡亮被检察机关重新批准逮捕，2015年6月11日被逮捕归案。
被告人张锡亮参与抢劫作案的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，同伙邱光军、张锡才、邱光柱、邱芝营的供述，证人梁某乙的证言，赃物价格鉴定意见书，退赃收据，现场勘查笔录、现场图及赃物照片，有关户籍资料，对同伙邱光军、张锡才、邱光柱、邱芝营的刑事判决书等证据证实；被告人张锡亮投案自首后又潜逃的事实，有公安机关传唤通知书、对被告人家属的询问笔录，被告人到案经过、归案情况说明以及被采取强制措施的有关法律文书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张锡亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金，考虑其在法庭上认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人张锡亮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。但辩护人提出，被告人属于从犯和初犯，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，被抢车辆已追回交还被害人，具有法定和酌情从轻、减轻处罚情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张锡亮以非法占有为目的，参与采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人参与抢劫财物价值人民币82000元，属抢劫数额巨大。
关于本案适用法律问题。由于被告人犯罪行为发生在1993年，现行刑法对抢劫数额巨大的处罚并不比旧刑法轻，根据“从旧兼从轻”的原则，本案应适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款规定对被告人进行处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。但建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项不当，本院不予采纳。
关于对被告人的量刑问题。在共同犯罪过程中，被告人张锡亮只参与抢劫合谋及准备阶段行为，并没有参与物色作案目标和具体实施抢劫行为，也没有参与对抢得赃物的处理，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张锡亮曾经主动投案，在法庭上能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且被抢车辆已被追缴交还被害人，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节以及犯罪后的表现，对辩护人提出的应当对被告人张锡亮减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议过重，本院予以调整。被告人于2011年向公安机关投案自首后又潜逃，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定为自首。对辩护人关于被告人是自首以及应当对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
被告人张锡亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2019年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
代理审判员 梁成虎
代理审判员 黄祖娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23525号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
被告：周茂婷，女，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告洪延红，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月6日受理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告周茂婷、洪延红物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月23日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张宏杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第431号
上诉人（原审原告）东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古敬忠，男，1968年9月9日生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）薛满意，女，1968年4月5日生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）古明昭，男，1976年5月9日生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）焦作市豫通物流有限公司，住所地：焦作市建设东路。
法定代表人许来铜，经理。
上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被上诉人古敬忠、薛满意、古明昭、焦作市豫通物流有限公司（以下简称豫通物流）融资租赁合同纠纷一案，原审原告东风财务于2013年1月4日向修武县人民法院起诉，要求判令被告古敬忠支付租金177219元和违约金15349.14元，被告薛满意、古明昭、豫通物流承担连带责任。修武县人民法院于2013年8月19日作出（2013）修民郇初字第15号民事判决。宣判后，古敬忠不服，向本院提起上诉。2014年1月23日，本院作出（2014）焦民一终字第46号民事裁定，将本案发回重审。2014年9月3日，修武县人民法院作出（2014）修民重字第5号民事判决。宣判后，东风财务不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人东风财务的委托代理人高保胜、被上诉人古敬忠到庭参加诉讼，被上诉人古明昭、薛满意、豫通物流经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月28日，被告古敬忠、薛满意、古明昭、豫通物流与原告东风财务签订车辆融资租赁合同，合同约定：被告古敬忠承租原告豫HD71**／豫H76**挂货车，被告薛满意、古明昭、豫通物流为保证人，融资租赁期限从2011年7月1日起，共30个月，总租金590730元，租金按月等额支付，月租金为19691元，自2011年8月起开始按月支付，每月租金支付日不晚于当月10日。另被告古明昭支付原告保证金98455元。后原告按照被告古敬忠的要求购买该车辆并实际交付被告古敬忠营运，被告古敬忠将承租车辆挂靠在被告豫通物流营运。现该承租车辆主车豫HD71**与挂车豫H76**挂分离，挂车停放在既是保证人又是出卖人的“东风销售”院内。被告古敬忠承租车辆挂靠经营至2012年5月底，实际营运11个月。融资租赁期间被告古敬忠用合同保证金98455元抵扣2011年8月-12月共计五个月的租金98455元，2011年12月、2012年1月、2月、3月被告古敬忠又分别支付原告4个月租金。从2011年7月1日至2012年5月底挂靠经营结束，被告古敬忠共支付原告9个月租金。被告古敬忠营运11个月，实际支付9个月租金，欠2个月租金未支付为本案事实。
原审法院认为：原、被告之间存在车辆融资租赁法律关系，被告应按照约定并且在合理期限内支付原告租金，如未支付，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告古敬忠应支付拖欠的9个月租金以及违约金，因原告未提交证据证明被告古敬忠实际未给付租金的准确月份、数额，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持，对于要求被告承担9个月租金，结合本院查明的事实，被告古敬忠实际租赁车辆的期限为2011年7月-2012年5月共计11个月，被告古敬忠已支付9个月租金，剩余2个月租金未支付，故对于原告主张被告古敬忠应支付拖欠的9个月租金的请求予以部分支持。被告古敬忠、古明昭主张车辆融资租赁合同已于2012年4月解除，因无证据加以证明，本院不予支持。被告豫通物流主张应减轻其连带担保责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告古敬忠于判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金39382元；2、被告薛满意、古明昭、焦作市豫通物流有限公司对上述39382元承担连带还款责任；3、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告承担1400元，由被告古敬忠承担2000元。
东风财务不服原判，向本院提起上诉称：1、古敬忠应支付从2011年7月1日至2012年8月止，共计13个月租金，但古敬忠仅缴纳4个月，因此，上诉人请求古敬忠支付9个月租金有理有据。一审本应指令古敬忠举证证明其实际缴纳租金的月份，却令上诉人举证证明古敬忠未给付租金的确切时间，属于举证责任分配错误，导致判决结果错误；2、保证金的目的是用于担保，合同中对保证金的约定也非常清晰，用于冲抵合同到期前最后应交的5个月租金，但一审将保证金冲抵租金，也是不对的；3、上诉人在一审中的诉讼请求并不包括要求解除合同，但一审推定双方合同已解除，且解除时间是2012年5月底，违背了民事诉讼不告不理的原则，也是错误的。综上，请求撤销（2014）修民重字第5号民事判决，改判支持其一审全部诉讼请求。
被上诉人古敬忠辩称：我方已不欠租金。东风销售公司、东风车队、豫通物流将车辆扣押到东风销售公司院内，同意免除营运期间所欠租金，将车辆收回，然后将车辆主、挂分开分别卖给别人，继续挂靠在豫通物流营运。
被上诉人古明昭、薛满意、豫通物流未答辩。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、融资租赁合同是否已经解除；2、被上诉人欠付租金数额；3、一审判决保证金折抵租金是否正确。
针对上述争议焦点，上诉人东风财务的意见同其上诉理由，另补充：上诉人在向一审法院起诉时，融资租赁合同仍处于履行状态。一审法院应当仅仅按照上诉人的诉讼请求进行审理，不应扩大诉讼请求的范围；被上诉人古敬忠认为上诉人起诉时间是2012年8月份，但2012年4月份的时候车已经被扣。我方刚开始经营的前5个月，上诉人没有收取租金，说明是用保证金抵前5个月租金。无论是保证金还是租金，都是我方交的钱，折抵并没有错。
双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：根据（2012）山民初字第01320号民事判决书、豫通物流在该案上诉状中的陈述以及本案一审的勘验笔录，足以证明承租车辆已于2012年5月底不再挂靠营运，古敬忠实际营运11个月的事实。虽然上诉人在一审中的诉讼请求并不包括要求解除合同，但事实上合同确已解除。合同已解除是一审对于案件事实的认定，与“不告不理”的民事诉讼原则没有关系。只有查清事实，才能正确适用法律，对当事人的诉求作出正确的回应。故上诉人认为其未请求解除合同，一审却“超请求范围”认定合同已解除并据此判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。在合同已经解除的情况下，用保证金折抵租金并无不当。一审中古敬忠提交的收据四份，上诉人认可，因此，应当认定古敬忠除保证金之外又缴纳了4个月的租金。综上，古敬忠实际经营11个月，应交11个月的租金，实交9个月租金，欠交2个月租金。一审对此事实认定清楚，上诉人称被上诉人欠交9个月租金，没有事实根据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由东风汽车财务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王永乐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第682号
原告福州众拓机械设备有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人林武，总经理。
委托代理人，福建知信衡律师事务所律师。
被告高健斌，男，1976年11月15日出生，汉族，住平潭县。
本院在审理原告福州众拓机械设备有限公司与被告高健斌承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州众拓机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2767元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1383.5元由原告福州众拓机械设备有限公司负担。
审判员 陈伟力
二〇一五年二月二十七日
书记员 岳 云
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初218号
原告杨林，男，1973年9月5日出生，汉族，村民，住四川省崇州市。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告中贤建设集团有限公司(曾用名江西中贤建筑集团有限公司)，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号
法定代表人廖耀清，该公司董事长。
委托代理人万剑勇（特别授权），北京市中银（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告杨林与被告中贤建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨林于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费减半收取5000元，由原告杨林负担。
审判员 张闯
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡仪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00020号
申请执行人喻宇林。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
本院在执行申请执行人喻宇林与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人喻宇林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03167号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00020号
申请执行人喻宇林，男性。
被执行人湖南谦信置业有限公司，男性。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
本院在执行申请执行人喻宇林与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人喻宇林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03167号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀