新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第351号
上诉人（原审原告）：王志芳芳，女，1951年2月28日出生，汉族，原乌鲁木齐市天山五金厂退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：新疆宝德市场开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司经理。
上诉人王志芳因与被上诉人新疆宝德市场开发有限公司（下称宝德公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人王志芳到庭参加诉讼，被上诉人宝德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，王志芳于1972年1月到乌鲁木齐市天山五金厂（下称天山五金厂）工作，1994年1月31日在工作中受伤，2007年12月7日经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定伤残级别为捌级。2002年1月29日，乌鲁木齐市品德商贸有限公司以承债式兼并了天山五金厂，承债式兼并约定乌鲁木齐市品德商贸有限公司接受天山五金厂的全部资产，享有其所有债权权益，承担其全部债务，安置补偿全部职工并接受、代管全部退休人员，同时承担缴纳医疗保险费、报销采暖费等相关费用。2005年乌鲁木齐市品德商贸有限公司更名为宝德公司。2009年6月16日，王志芳经乌鲁木齐市劳动行政部门批准退休。2010年7月，王志芳开始领取养老金。另查，1995年，王志芳以请求工伤待遇为由，以天山五金厂为被告诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（下称水区法院），水区法院作出（1995）水民初字第203号民事判决书，认定王志芳为工伤。天山五金厂不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院作出（1996）乌中民终字第62号民事判决书，维持王志芳为工伤的决定。1997年，王志芳以请求撤销除名决定为由，以天山五金厂为被告诉至乌鲁木齐市天山区人民法院（下称天山区法院），天山区法院作出（1997）天民初字第26号民事判决书，认定天山五金厂作出除名决定合法，驳回王志芳诉讼请求。王志芳不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院作出（1997）乌中民五终字第832号民事判决书，维持天山五金厂除名决定。2008年2月20日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2008）乌中民监字第94号民事裁定书，决定对（1997）乌中民五终字第832号案件进行再审。2008年5月27日，乌市中级法院作出（2008）乌中民再字第23号民事裁定书，裁定撤销（1997）乌中民五终字第832号民事判决和（1997）天民初字第26号民事判决；发回天山区法院重审。2010年7月18日，天山区法院作出（2008）天民一初字第2317号民事判决书，王志芳不服，提出上诉，在乌鲁木齐市中级人民法院审理上诉案件期间，王志芳撤回上诉，该院作出（2008）乌中民一终字第1455号民事裁定书，天山区法院作出（2008）天民一初字第2317号民事判决书发生法律效力，（2008）天民一初字第2317号民事判决中对王志芳请求支付因工伤、违法除名进行仲裁、诉讼、上访的打字复印费、通讯费的诉讼请求，已作出终审判决。2013年2月6日，王志芳以请求支付垫付医药费16000元及25%的赔偿金4000元等为由，将宝德公司列为被告诉至天山区法院，天山区法院作出（2013）天民一初字第701号民事判决书，判令驳回王志芳请求宝德公司支付垫付医药费16000元及25%的赔偿金4000元的诉讼请求，王志芳不服，诉至乌鲁木齐市中级人民法院，目前该案正在审理中。
庭审中，王志芳自述：1、请求支付交通费、通讯费、复印费，是在与宝德公司因工伤保险待遇争议和其他劳动争议中产生的费用；2、请求支付利息的基数为20000元，按100%计算利息，时间以20年计算。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，王志芳已于2010年7月开始领取养老金，即与宝德公司劳动关系终止。一、宝德公司是否应当支付王志芳垫付门诊医药费的赔偿金，及支付因解决劳动争议纠纷的交通费、通讯费、复印费的问题。原审法院在审理（2013）天民一初字第701号民事案件中，王志芳请求支付垫付门诊医药费的赔偿金的理由和数额与本案一致，王志芳在本案中再次诉讼，属于重复诉讼，本案不作处理；原审法院在审理（2008）天民一初字第2317号民事判决中，王志芳请求支付交通费、通讯费、复印费诉讼请求，已作出处理，王志芳在本案中再次诉讼，亦属于重复诉讼，亦不作处理。二、宝德公司是否应当将王志芳纳入工伤统筹并享受工伤待遇，及半工半读学历是否计算工龄的问题。王志芳请求将其纳入工伤统筹，享受工伤待遇，系社会保障机构的权限，应由行政法律规范调整，应当向相关劳动行政部门申请审核确认，该请求不属于劳动争议受案范围，对此不作处理；王志芳系退休人员，已享受退休待遇，若王志芳认为计算工龄有误，应向劳动行政部门提出，王志芳请求将半工半读学历计算工龄的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，不作处理。王志芳请求新疆宝德市场开发有限公司支付请求事项数额的利息损失的诉讼请求，无证据予以印证，应当承担举证不能的不利后果，故不予支持。
原审法院判决：驳回王志芳请求新疆宝德市场开发有限公司支付请求事项数额的利息损失的诉讼请求。
上诉人王志芳上诉称，因宝德公司的过错，导致我的工伤未加入统筹，半工半读未增加工龄，为解除劳动争议我因此支付交通、复印、通讯费，请求二审法院查明事实，依法判决：1、将我的老工伤纳入工伤统筹享受工伤待遇；2、将我半工半读三年期间计入工龄；3、判令宝德公司支付我因解决劳动争议的交通复印费5000元；4、宝德公司支付请求事项数额的利息损失。
被上诉人宝德公司未答辩。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有（1995）水民初字第203号民事判决书、（1996）乌中民终字第62号民事判决书、（1997）天民初字第26号民事判决书、（1997）乌中民五终字第832号民事判决书、（2008）乌中民监字第94号民事裁定书、（2008）乌中民再字第23号民事裁定书、（2008）天民一初字第2317号民事判决书、（2008）乌中民一终字第1455号民事裁定书、（2013）天民一初字第701号民事判决书、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本用：（一）：因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。依据上述规定，王志芳的上诉请求中第1项即将我的老工伤纳入工伤统筹享受工伤待遇；第2项即将我半工半读三年期间计入工龄均不属于劳动争议案件的受案范围；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，王志芳上诉请求第3项即判令宝德公司支付我因解决劳动争议的交通复印费5000元，已经（2008）天民一初字第2317号民事判决作出处理并已生效，王志芳再行诉讼属重复诉讼，本院不予审理。
另王志芳上诉要求宝德公司支付其请求事项数额的利息损失无事实依据，本院难以支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王志芳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 芳