wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1143号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡建均，因非法携带管制刀具于2008年3月5日被行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2009年7月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年6月10日刑满释放；因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）974号起诉书指控被告人胡建均犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人胡建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年3月29日凌晨，被告人胡建均经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道天姿假日酒店707房间内，将约0.3克冰毒和0.09克麻古以300元的价格贩卖给孙某。
2．2013年3月29日下午，被告人胡建均经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道天姿假日酒店707房间内，将0.381克冰毒和0.09克麻古以300元的价格贩卖给孙某。交易完成后，被告人胡建均被当场抓获，公安民警从其身上另外查获冰毒0.34克。经鉴定，从上述查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡建均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、任某的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，检查笔录，监控录像光盘，扣押及发还物品清单，手机，调取证据清单，案发经过，情况说明，本院（2009）杭萧刑初字第1082号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人胡建均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡建均明知冰毒、麻古系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。其在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2014年12月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人胡建均犯罪用通讯工具手机1只，予以没收；尚未追回的被告人胡建均犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 何小明
二〇一三年八月七日
书 记 员 田安琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第6530号
原告：陆锦某，男，壮族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告：东莞某公司，住所：东莞市南城区新城市中心区元美东路东莞市商业中心二期百安中心B座1805，注册号：XXX。
法定代表人：何文某。
委托代理人：马宏某、邓绍明，均系该公司员工。
原告陆锦某诉被告东莞某公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆锦某、被告的委托代理人马宏某、邓绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月17日进入被告处工作，担任技术员一职，2012年10月的工资为2367元。2012年10月23日，原告与被告签订劳动合同，被告自2012年10月开始为原告购买社保。原告于2012年8月10日外出工作，因病住院治疗，原告承担了医疗费13339.8元。2012年8月19日出院，9月20日返回工作岗位。原告与被告协商未购买社保和未签订劳动合同的赔偿，双方于2012年10月23日达成协议并签订劳动合同。但2012年10月31日，被告调动原告的工作岗位，原告不同意，因为被告将原告由技术部调至业务部，工资底薪为1200元，原告不同意调动，被告称原告不做业务员就离职，将原告开除，原告遂申请劳动仲裁。为解决此事，原告支出交通费、通讯费和误工费。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年10月20日至10月31日的工作差旅费1289元，并支付差旅费的25%即332元作为利息赔偿；2、被告支付原告赔偿金2367元；3、被告支付原告交通费、通讯费、误工费等共计300元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告服从仲裁裁决，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，原告于2012年5月17日入职被告处，担任技术员，双方签订了合同期限从2012年5月17日起至2013年5月17日止的劳动合同。原告于2012年10月31日离职。被告于2012年11月16日支付了原告2012年10月份工资2367元。原告于2013年4月22日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，请求被告支付原告2012年10月20日至10月31日的工作差旅费1289元及经济补偿332元，赔偿金2367元，交通费、通讯费、误工费等共计300元。仲裁庭裁决：确认原、被告双方的劳动关系已解除；被告支付原告经济补偿金2367元；驳回原告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。原告主张被告于2012年10月31日决定将原告由技术部调动至业务部，工资降低至1200元／月，原告不同意该调动，被告遂将原告辞退，原告提交其与被告法定代表人的通话录音以证明其主张。被告则主张因原告患病，其身体状况不适合在原部门工作，故于2012年10月31日决定将原告调至业务部工作，但原告一直不来上班。原告并主张被告应为其报销差旅费1289元，原告提交录音为证，该录音为原告与被告的员工在劳动局进行调解时的对话录音，原告认为被告的员工在录音中确认应为原告报销差旅费1289元。被告主张其员工在录音中表示如原告提供相关凭证则可予以报销，但原告并未提共相关凭证给被告。
以上事实，有原告提交的工作证、病历、劳动合同、录音、仲裁裁决书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告签订了劳动合同，双方存在劳动合同关系，双方有义务自觉遵守劳动法律、法规。原告于2012年10月31日离职，本院确认双方的劳动关系已解除。
被告于2012年10月31日决定将原告由技术部调至业务部工作，被告主张其调整原告工作岗位的原因是原告的身体状况不适合在原部门工作，但被告对其主张并未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。原、被告双方签订的劳动合同约定原告在技术员岗位工作，而被告将原告的工作岗位调整为业务员，没有证据证明被告对原告工作岗位的调整是基于被告生产经营的需要，不能视为被告合法行使用工自主权。根据原告提交的其与被告法定代表人的通话录音，对原告主张被告因原告不服从工作调动而将原告辞退，本院予以采信。被告辞退原告属于违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，被告应向原告支付赔偿金：2367元×0.5个月×2倍=2367元。原告诉请被告支付赔偿金2367元，本院予以支持。
原告主张被告应为其报销差旅费1289元，由原告为证明其主张所提交的录音内容来看，被告的员工是在原告称对于差旅费1289元有收据证明之后才表示没有问题，并非对差旅费的数额作出确认。原告并未提交相关凭证以证明其确实支出差旅费1289元，虽原告主张其已将相关凭证交给被告，但被告予以否认，原告亦无证据予以证明，本院对原告的主张不予采纳。原告诉请被告支付差旅费1289元及其利息322元缺乏依据，本院不予支持。原告诉请被告支付交通费、通讯费、误工费等共计300元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告陆锦某与被告东莞某公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆锦某支付赔偿金2367元。
三、驳回原告陆锦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，已由原告预交，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓艳霞
二〇一三年十月十四日
书记员 黄 河
张家琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共3页
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第363号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月21日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月23日16时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶一辆无牌照的力帆牌三轮摩托车载着被害人王某某沿济南市S103线由东向西行驶，当行至济南市历城区柳埠镇柳西村金府路路口时，与张某某驾驶的由西向东左转弯、车牌号为鲁ABX2**的小型客车相撞，致使被害人王某某当场死亡，被告人李某某受伤。事故发生后张某某报警。经鉴定，被害人王某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定：被告人李某某承担事故的同等责任，被害人王某某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘延飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00815号
原告：李金龙。
被告：查小健。
本院在审理原告李金龙与被告查小健民间借贷纠纷一案中，原告李金龙于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 菊
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执481号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人万潮，男，汉族，住江西省宁都县，公民身份号码×××571X。
被执行人廖九保，男，汉族，住江西省宁都县，公民身份号码×××5450。
本院在执行被执行人万潮、廖九保罚金一案，本院（2016）粤0507刑初9号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人万潮、廖九保分别应缴纳罚金各3，000元，合共6，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人万潮、廖九保限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人万潮、廖九保未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人万潮、廖九保有可供执行财产。
本院认为，被执行人万潮、廖九保没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执481号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执481号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人万潮，男，汉族，住江西省宁都县，公民身份号码×××571X。
被执行人廖九保，男，汉族，住江西省宁都县，公民身份号码×××5450。
本院在执行被执行人万潮、廖九保罚金一案，本院（2016）粤0507刑初9号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人万潮、廖九保分别应缴纳罚金各3,000元，合共6,000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人万潮、廖九保限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人万潮、廖九保未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人万潮、廖九保有可供执行财产。
本院认为，被执行人万潮、廖九保没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执481号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终169号
上诉人（原审第三人）邓玲，汉族，1967年2月10日出生，系死者李正祥妻子。
委托代理人王全根，济源市王屋山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济源市环卫服务总公司。
法定代表人王修业，该公司经理。
委托代理人李会宝，该公司副经理。
原审被告济源市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢多璋，该局局长。
委托代理人杨青梅，该局工�人员。
委托代理人张红克，河南剑光律师事务所律师。
上诉人邓玲因工伤认定一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓玲的委托代理人王全根，被上诉人济源市环卫服务总公司的委托代理人李会宝，原审被告济源市人力资源和社会保障局的委托代理人杨青梅、张红克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月3日，被告作出豫（济）工伤认字（2015）242号认定工伤决定书，决定书载明：2014年7月31日，济源市环卫服务总公司保洁工李正祥，在其负责的济源市汤帝路北段清扫路面，大约20：30左右，李正祥给其妻子邓玲打电话说自已心慌不舒服，随后，李正祥回家后病情加重，大约于21：50左右，经济源市人民医院抢救无效死亡。李正祥受�的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，庭审中查明，李正祥工作的路段在济源市汤帝路北段，李正祥当天的上班时间为下午16时至21时，上班时间该路段只有李正祥一人工作，以上为本案事实。
原审认为，李正祥下班时间在家中死亡，被告的工伤认定决定认定当日上班时间约20：30分左右李正祥给妻子邓玲打电话称心慌不舒服，以此证明李正祥在上班时间突发疾病，但被告认定的事实仅有被告提交的李正祥与第三人邓玲在李正祥上班时间的通话记录证明，该通话记录仅能证明李正祥在上班时间与妻子邓玲进行了通话，不能证明通话内容，更不能证明李正祥在上班时间突发疾病，故被告无充分证据能证明李正祥在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，第三人的工伤认定申请不符合应当视同工伤的认定条件，被告作出的工伤认定决定缺乏证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告作出的豫（济）工伤认字（2015）242号认定工伤决定书。案件受理费50元，由被告承担。
邓玲不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初12号行政判决，维持济源市人力资源和社会保障局豫（济）工伤认字（2015）242号认定工伤决定书。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：2014年7月31日20︰30分左右，李正祥在上班时间内清扫路面时突发疾病，李正祥给上诉人打电话，有通话记录为证。并且原审第三人济源市人力资源和社会保障局和被上诉人济源市环卫服务总公司均未对证人张某、王某的证言提出异议。原审�三人济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人济源市环卫服务总公司当庭答辩：工伤认定缺乏证据，李正祥在上班时间应当请假，公司不知道李正祥病了。
原审被告济源市人力资源和社会保障局当庭答辩：人社局作出的工伤认定正确，应当认定李正祥工伤。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李正祥2014年7月31日的上班时间是下午16时至21时，当天20︰30分李正祥给其妻子邓玲打电话的通话记录可以证实李正祥是在工作时间、工作岗位突发疾病经抢救无效死亡的事实。至于被上诉人济源市环卫服务总公司庭审辩论中称“职工在岗位上出现状况都应该向公司部门领导打招呼，否则按旷工处理。公司不知道李正祥何时发病”的理由并不影响该案“视同工伤”的认定。当天20︰30分左右李正祥与邓玲的通话记录虽然不能反映出李正祥向邓玲打电话称“心慌不舒服”的电话内容，但是，结合李正祥于当晚20︰30分左右与其妻子邓玲通话后回家并于当晚21︰50分经济源市人民医院抢救无效死亡的实际情况，应当认定李正祥是在当天20︰30分左右突发疾病。原审被告济源市人力资源和社会保障局豫（济）工伤认字（2015）242号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法。但是原审被告认为“李正祥受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定……”属于表述有误，应当纠正为“李正祥在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定”。原审法院适用法律错误，应予纠正，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初12号行政判决；
二、驳回济源市环卫服务总公司的诉讼请求。
一、二审诉讼费各50元均由济源市环卫服务总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 年颖
审判员 袁伟
审判员 毕蕾
二〇一六年八月九日
书记员 杨颖
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第752号
原告高忠廉，个体业户，住白山市。
委托代理人高振刚。
委托代理人王宝德，长白山律师事务所律师。
被告吕永文，住白山市。
委托代理人徐公市，长白山律师事务所律师。
第三人白山苏州商贸城开发有限公司。
住所地：白山经济开发区（江北）（开发区）。
法定代表人于成慧，系总经理。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
原告高忠廉诉被告吕永文租赁合同纠纷一案，本院受理后，经原告高忠廉申请，本院依法通知了第三人白山苏州商贸城开发有限公司参加诉讼，由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高振刚、王宝德，被告及其委托代理人徐公市，第三人的委托代理人王盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高忠廉诉称：原、被告于2004年初签订租赁协议至今，原告租用被告的场地用于创办金属回收厂，近闻该土地被第三人占用，而被告要求原告无条件倒出土地，为此原告经过调查，被告系白山市自来水公司退休工人，不是东岗村村民，原告从被告处所租的土地是归东岗村所有，而不是被告所有，被告隐瞒事实与原告所签订的租赁合同应认定无效，租金应全部返还。原告是下岗工人，承租该土地是为了创办金属回收公司，以减轻国家的负担，原告现已解决了十四名下岗职工的生活出路，但被告不征求原告的意见，私自与第三人签订拆迁补偿协议，侵犯了原告的合法权益，应当认定无效。原告请求：1、依法认定原、被告自2004年至2009年期间达成的租赁协议无效；2、依法判令被告赔偿原告经济损失634896.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告吕永文答辩：认定合同无效无事实依据，双方签订的租赁合同均已实际履行，七道江镇东岗村民委员会已经出具说明，说明原告租赁被告的土地是经村民委员会批准使用的，被告将该地租赁给原告合法有效；原告要求被告赔偿的经济损失不符合双方合同约定，没有法律依据，原告在没有征得被告同意的情况下在租赁场地内建设房屋，合同履行期限届满后原告应当自行拆除，返还租赁物，搬出租赁场地，该场地是否被征用，能否给原告造成停产停业损失，也与原告无关。被告与第三人2013年签过一份补偿协议，但是被告未能在约定期限内将场地倒出，第三人给的钱我就又退回去了。
第三人白山苏州商贸城开发有限公司述称：原告申请追加第三人参与诉讼没有任何事实及法律依据，本案案由为租赁合同纠纷，诉讼请求也是与租赁合同有关的赔偿问题，根据合同相对性原则，租赁合同的权利义务是由原、被告双方签订履行，诉第三人是告诉主体错误，第三人与原、被告无关系，请求法院驳回对第三人的告诉。第三人与被告于2013年3月签订了土地补偿协议，但是被告未按约定将场地倒出，造成第三人工程无法开展，双方解除了协议。
经审理查明：1996年，白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会允许被告吕永文在该村位于江北通钢板石矿大修厂河西北线北侧的沙坑地自筹自建温室大棚，被告吕永文对该地进行修整后自建了温室大棚。2004年12月1日，原告高忠廉与被告吕永文签订租赁大棚协议，被告吕永文将该地大棚、大棚所占场地及55平米作业房屋租赁给了原告高忠廉，约定租金每年5000.00元，租期四年即2004年12月1日至2008年11月30日，被告高忠廉租用该地用于开设金属回收公司，2008年12月1日，原告高忠廉与被告吕永文续签租赁协议，约定租金每年20000.00元，租期一年即2008年12月1日至2009年11月30日。2009年12月1日，原告高忠廉与被告吕永文续签租赁协议，约定租金每年22000.00元，租期四年即2009年12月1日至2013年12月1日。
以上案件事实有白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会出具的关于建筑温室大棚的情况说明、租赁协议及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告吕永文经过白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会允许后使用租赁场地，其与原告高忠廉就该场地签订租赁合同并已经履行，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告高忠廉要求确认双方签订的租赁协议无效及赔偿其各项经济损失没有法律依据，本院不予支持，
依《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高忠廉的诉讼请求。
案件受理费10150.00元，减半收取，由原告高忠廉承担5075.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李奕潼
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第907号
申请执行人高成良，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人冯忠祥，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人高成良与被执行人冯忠祥买卖合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1531号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月四日
书记员 卓子亮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第52号
原告：张细干，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告张细干与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细干及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张细干诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款45925元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款45925元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张细干所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张细干的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款4600元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告张细干稻谷款共计人民币41325元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00137号
申请人：中国大地财产保险有限公司武汉市青山支公司。地址：湖北省武汉市青区和平大道1290号青山广场12楼。
负责人：徐伟，该公司总经理。
被申请人：荆州市航鹏运贸有限责任公司。地址：湖北省监利县容城镇交通路264号。
法定代表人：陈ＸＸ，该公司董事长。
被申请人：王和忠。
申请人中国大地财产保险有限公司武汉市青山支公司委托被申请人荆州市航鹏运贸有限责任公司和被申请人王和忠承运的货物因承运船舶“航鹏68”轮发生海损事故，导致受损。为保证案件事实的查明，申请人于2015年4月8日向本院提交申请，要求对在中华人民共和国荆州海事局登记的“航鹏68”轮船舶所有权证书予以证据保全。
本院经审查认为，申请人中国大地财产保险有限公司武汉市青山支公司申请海事证据保全的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
自即日起，对在中华人民共和国荆州海事局登记的“航鹏68”轮所有权证书予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 潘绍龙
二〇一五年四月九日
书记员 岳 娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第94号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利明，农民。因涉嫌破坏电力设备，于2012年12月5日被武陟县公安局抓获，同年12月6日被武陟县公安局刑事拘留，2013年1月11日被执行逮捕，2013年7月16日被武陟县人民法院以破坏电力设备罪判处有期徒刑八年。因发现漏罪，于2014年12月10日被获嘉县公安局从监狱押回获嘉县看守所。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人张利明犯破坏电力设备罪一案，于2015年4月2日作出（2015）获刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人张利明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2010年9月的一天晚上，被告人张利明窜至获嘉县史庄镇高庙村北地，将高庙村北地电业局“井井通”工程三号电力变压器卸下推翻到地上，拆开电力变压器将里面的铜芯盗走卖掉。经获嘉县价格认证中心鉴定，被破坏的电力变压器价值13390元。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，送检的高庙村北地变压器被破坏案的现场手印与被告人张利明的左手食指样本手印为同一人所遗留。
原判认定上述事实的证据有：被告人张利明的供述、解保来的陈述、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、户籍注销证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书、获嘉县公安局物证鉴定室手印鉴定书等证据。
根据以上事实和证据，获嘉县人民法院认定被告人张利明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；原判有期徒刑八年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年零六个月。
上诉人张利明上诉称：原判认定证据不足，其没有参与该起犯罪，不应予以认定。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张利明的上诉理由，经查，张利明实施破坏电力设备的犯罪事实有其本人在公安阶段的供述与解保来的陈述、鉴定意见书等证据予以印证，另公安机关经勘查现场，发现地面上有油渍，且变压器的外壳上有一枚油渍指纹，该指纹被依法提取后经鉴定与被告人张利明的左手食指样本手印为同一人所遗留。故结合全案证据，其翻供理由及解释难以成立。
本院认为：被告人张利明故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张利明在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决所判处的刑罚数罪并罚。上诉人张利明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕晓东
审判员 张培峰
审判员 孟德广
二〇一五年五月二十五日
书记员 班新铧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第969号
罪犯郑杰，男，生于1990年10月11日，汉族，天水市麦积区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年12月11日作出（2012）麦刑初字第226号刑事判决，以被告人赵喜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，在生产劳动中，积极努力，能够完成所分配的劳动任务。受到三次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵喜明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵喜明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程芳玲
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第108号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“某某”，男，1986年9月16日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，农民，捕前住仁化县。2014年4月28日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人陈某某在2014年2月至4月，多次容留李某某、邹某某等人在自己房间内吸食毒品冰毒。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了案件来源材料、证人证言、扣押清单、抓获经过等证据，据此指控被告人陈某某的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任，并建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某某在2014年2月至4月，多次容留李某某、邹某某等人在其房间吸食毒品冰毒。具体如下：
1、2月14日22时许，李某某到被告人陈某某家，在陈某某房间内，李某某拿出一小包毒品冰毒，后两人共同吸食。
2、2月20日左右20时许，李某某到被告人陈某某家，在陈某某房间内，李某某拿出一小包毒品冰毒，后两人共同吸食。
3、4月中旬一天，邹某某、李某某到被告人陈某某家玩，由李某某拿出毒品冰毒，陈某某提供吸毒工具，三人共同吸食了毒品冰毒。
4、4月24日晚，李某某去珠海前一天，到被告人陈某某家，在陈某某房间内，李某某拿出一小包毒品冰毒，后两人共同吸食。
5、4月28日凌晨1时许，李某某在被告人陈某某家打电话向邹某某购买毒品冰毒，后邹某某到陈某某房间，以100元卖了一小包毒品冰毒给李某某。邹某某离开后，李某某拿出买来的冰毒，在陈某某房间两人一起吸食。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年4月28日，仁化县公安局在侦查陈某某吸毒案中发现陈某某有容留他人吸毒的重大嫌疑，即展开调查并与同年5月4日立案的情况。
2、现场检测报告书，证实经对陈某某、李某某、邹某某进行毒品冰毒尿液快速检测板检测，结果均呈阳性的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2014年5月5日，仁化县公安局依法对陈某某的住宅进行搜查，依法扣押涉案物品。
4、抓获经过，证实仁化县公安局在侦办“廖某某贩卖毒品案”中，发现陈某某有吸食毒品的重大嫌疑，并于2014年4月28日在仁化县锦城网吧将其抓获归案的情况。
5、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实陈某某的基本身份信息及其没有违法犯罪记录。
6、行政处罚决定书，证实陈某某因吸毒于2014年4月28日被仁化县公安局决定处以行政拘留十五日。
（二）证人证言。
1、证人黄某某的证言：2014年4月28日凌晨3点多，当时我在睡觉，邹某某来到陈某某家把我吵醒了，我听到他们说邹某某身上带了很多冰毒，邹某某给了冰毒给李某某后就走了，而后陈某某、李某某、卢某三个人一起在房间吸食了冰毒；我见过的李某某在陈某某家吸食冰毒十多次都有，经常都是李某某出钱向邹某某购买冰毒，然后和陈某某一起吸食；今年4月份中旬的一天晚上，邹某某来到陈某某家，在陈某某房间拿了一点点冰毒出来，邹某某自己先吸食，然后再给陈某某吸食。
2、证人李某某的证言：我是最近这几个月才开始在陈某某家吸食冰毒的，一共在他家吸食过六、七次冰毒。最早是今年元宵节晚22时许，我去陈某某家玩，去到陈某某房间，我就请他和黄某某一起吸食冰毒。2月中旬左右的一天晚上，我到陈某某家玩，我们两人在他家一起吸食了冰毒。大约四天后晚上约19时许，我去陈某某家玩，当时还有一个叫波头的男子及陈某某的表弟在场，波头打电话叫人送冰毒过来，我和陈某某及其表弟、波头四个人一起在陈某某房间吸食。4月4日左右的一天约19时许，我和“锑煲”在陈某某家玩，“锑煲”从身上拿出冰毒请我和陈某某吸食，我和“锑煲”、陈某某三人一起在陈某某房间吸食。4月17日左右的一天，我跟“样衰”买了0.5克冰毒，后一起到陈某某家吸食。4月24日晚，我去珠海的前一天晚上，我到陈某某家玩，在陈某某房间，我请陈某某一起吸食冰毒。最后一次就4月28日凌晨，我向“样衰”买100元冰毒，我叫样衰送到陈某某家，后我就和陈某某一起在他房间吸食。
3、证人邹某某（绰号“样衰”）的证言：2014年4月28日凌晨，我和李某某在陈某某家玩，李某某向我购买了100元的冰毒，后来李某某和陈某某就在那吸食，我没有吸，坐一下就走了。
（三）被告人陈某某的供述与辩解：我今年多次容留他人在我家吸食毒品，第一次是我和李某某、吴某某在今年（2014年2月14日）元宵节晚上，我们三个在我家吸食了冰毒。我在我家找了一个矿泉水瓶，后又出去买了几根吸管，我们三个人当时就一起吸食，把李某某带来的冰毒吸食完后，就把那些吸毒工具都丢到外面的垃圾桶里。
第二次在今年元宵节三、四天过后，李某某来我家玩，他自己带来的冰毒（一小包，具体多少不知道），我们两个人就在我家吸食了冰毒。
第三次是2014年3月底，李某某来我家玩带来了冰毒，我们一起吸食冰毒一般都是在晚上，他来到我家后，我们还是和以前一样的方式吸食了冰毒。
第四次是李某某去珠海的前两天，是2014年4月25日左右，李某某在晚上来到我家，也是他带来的冰毒，我们以同样的方式吸食了约1克冰毒。
第五次，在今年4月中旬，当时是邹某某、李某某两个人一起来到我家，也是李某某拿来的冰毒，具体多少不记得了，我们三个人就一起把那些冰毒吸食了。
第六次，今年4月28日凌晨，李某某从珠海回来到我家，打电话叫邹某某送来100块钱的冰毒，后我和李某某两个人在我家吸食了冰毒。
（四）现场勘查笔录、图、照片，证实侦查机关案发后对现场进行的检查、记录、拍照反映的情况。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人陈某某在行政拘留期间主动、如实的向公安机关交代了其未被掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其行政拘留十五日亦折抵刑期，即自2014年5月13日至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑燕君
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第822号
原告张仕碧，女，贵州省余庆县。
被告潘小林，男，贵州省余庆县人。
原告张仕碧与被潘小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员胡常杰适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张仕碧到庭参加了诉讼，被告潘小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仕碧诉称，2013年1月5日，被告潘小林在原告张仕碧处借款50000元用于生意周转，口头约定按月利息3%计算。借款后被告支付利息至2014年4月5日，本金至今未还。经原告多欠催收，被告均以各种理由拖欠不还并逃避债务。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2014年4月5日按月利率3%计算至借款还完之日止；并由被告承担本案的诉讼费。
原告张仕碧为证明其主张，提交了如下证据：
1、借条一份。用以证明被告潘小林于2013年1月5日在原告处借款50000元的事实。同时说明当时我与被告口头约定的按月利率3%支付利息。
2、裁定书一份。用以证明原告曾向人民法院起诉被告要求被告偿还借款，后于2015年6月12日撤回起诉的事实。
被告潘小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权对被告潘小林作询问笔录一份，被告潘小林证实其在原告张仕碧处借款50000元，并按月利率3%支付过一段时间的利息，借款后未偿还过借款本金的事实。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据欠条一份。能证明被告潘小林在原告张仕碧处借款50000元的事实，且能与本院依职权对被告潘小林的作的询问笔录相印证，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。证据2裁定书一份，能证明原告曾向人民法院起诉要求被告偿还借款，后原告撤回起诉的事实，该证据符合证据三性，依法予以认定。
经审理查明，被告潘小林于2013年1月5日在原告张仕碧处借款50000元，并由被告向原告出具借条一份，双方口头约定按月利率3%计算利息，被告潘小林在借款后支付过一段时间利息，但未偿还过借款本金。原告曾向人民法院起诉要求被告偿还借款，后于2015年6月12日撤回起诉。2015年6月12日，原告再次诉至本院，要求判决被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2014年4月5日起按月利率3%计算至借款偿还完毕之日止；并由被告承担本案的案件诉讼费。
本院认为，被告潘小林在原告张仕碧处借款，并向原告出具欠条，系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，依法予以支持。对于原告要求从2014年4月5日按月利率3%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。”之规定，并参照中国人民银行发布的半年期贷款基准利率5.1%，换算为月利率为4.25‰，其四倍为17‰（1.7%），原告要求按月利率3%计付利息的请求，已超过中国人民银行发布的银行半年期贷款基准年利率的四倍，结合本案实际，酌情按中国人民银行发布的银行半年期贷款基准年利率的2倍即月利率8.5‰计算较为适宜。因被告陈述其利息支付了大约一年的时间，从借款之日（2013年1月5日）起算，被告停止支付利息时间约为2014年2月，但原告自认被告已支付2014年4月5日前的利息，故应认定利息的起算时间为2014年4月5日。被告潘小林经本院经传票传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘小林于本判决生效后十日内偿还原告张仕碧借款本金50000元并支付利息（利息从2014年4月5日起算按月利率8.5‰计付至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告张仕碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一五年七月七日
书记员 陆勇（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8824号
罪犯张敏，男，1991年6月15日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年9月13日作出（2010）浦刑初字第1953号刑事判决，认定张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第3400号、本院以（2016）赣01刑更字第277号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月12日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00924号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人宋某，武汉兴茂科技有限公司职员。2010年7月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。2015年7月15日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人刘某，武汉兴茂科技有限公司职员。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月15日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人宋某某，个体工商户。2011年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。2015年7月15日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人宋某、刘某、宋某某犯非法拘禁罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人宋某、刘某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日9时许起，为索取债务，王鑫（在逃）在本市青山区冶金大道火炬大厦23楼武汉兴茂科技有限公司内，指使被告人宋某、刘某限制债务人纪某的人身自由。随即，被告人宋某、刘某在本市硚口区常码头复兴村名都酒轩内继续向纪某索要人民币九十四万元的欠款。同日14时许，被告人宋某某到达该酒轩后，参加对纪某人身自由的限制。期间，纪某遭到三人的殴打。同日16时许，被告人宋某、刘某、宋某某一同到公安机关解决问题时，公安民警将纪某解救，同时将被告人宋某、刘某、宋某某抓获。纪某所受损失经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人宋某、刘某、宋某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人纪某的报案材料及陈述、破案经过、抓获经过、刑事侦查照片、辨认笔录、证人吴某的证言、借款合同、委托书、法医鉴定意见书、前科材料、身份信息、被告人刘焕的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、刘某、宋某某相互纠合，为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人宋某、刘某、宋某某在本院审理期间自愿认罪，且因索取合法债务非法拘禁他人，具有酌定从轻处罚的情节。被告人刘某、宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人宋某、刘某、宋某某在非法拘禁他人期间，使用暴力殴打被害人致其轻微伤，具有酌定从重处罚的情节。被告人宋某曾因犯罪受到过刑罚处罚，亦具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人宋某、刘某、宋某某犯非法拘禁罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。）
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。）
被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙思思
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执253号
申请执行人贺振花，女，汉族，1954年9月9日出生，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区建材门面房。
被执行人缑卫涛，又名缑浩哲，男，汉族，1989年1月13日出生，小学文化，陕西省富县人，现住延安市宝塔区红化*期。公民身份号码：610628198901132414
贺振花申请执行缑卫涛买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02438号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人缑卫涛可供执行的财产线索，申请执行人贺振花也无法提供被执行人缑卫涛的可供执行的财产线索，现终结本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02438号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年六月二十一日
书记员 白天宇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第217号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文、方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告王灿辉。
委托代理人徐涛明、张贝，江苏东域律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王灿辉侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王灿辉的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡 甜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第987号
原告马启山，男，1975年6月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告袁志君，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马启山诉被告袁志君民间借贷纠纷一案中，原告马启山于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马启山以被告袁志君已将所欠借款本息3510元还清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马启山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马启山负担。
审判员 任佳妮
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00197号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告武汉五洲美莱整形美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街97号。
法定代表人刘骏，经理。
原告陈美行与被告武汉五洲美莱整形美容医院有限公司（以下简称武汉五洲整形医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包世星，被告武汉五洲美莱整形美容医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美行诉称，原告发现被告宣传网站http：／／www.4000505027.com中刊登了文章“武汉丰太阳穴的手术安全吗？”。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告系中国著名女演员，毕业于中央戏剧学院，出演过多部影视剧，系多个品牌的形象代言人并曾出演奥运宣传片，荣获过多个奖项。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告擅自将原告照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览网站的网友误认为原告接受过该类服务或在被告处接受过类似服务，必将极大的误导公众，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了一定的经济损失和精神伤害。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即删除使用在http：／／www.4000505027.com中的原告照片以停止侵害；2、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http：／／www.4000505027.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判令被告向原告赔偿经济损失6万元和精神损害抚慰金4万元，两项共计10万元；4、判令被告承担公证费2000元；5、判令被告承担本案的案件受理费。庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求，并将第四项诉讼请求变更为“判令被告承担公证费1000元”。
被告武汉五洲整形医院没有到庭应诉，亦无提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月4日，北京市国立公证处（2014）京国立内证字第4639号公证书显示网址为http：／／www.4000505027.com的网站中，《武汉丰太阳穴手术安全吗》一篇文章中使用了一张女性照片作为配图，原告表示对该照片享有肖像权，被告擅自使用并作为文章配图的情形构成对肖像权、名誉权的侵害。根据原告提交的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统显示，网站域名为http：／／www.4000505027.com的主办单位名称为被告。庭审过程中，原告确认上述网站已撤去涉案照片，并申请撤回第一项诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、协议书、公证书、公证费发票等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告提供的照片打印件及公证书载明之内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方网站公开发布，确是对原告肖像权的侵害。被告将原告照片作为整形文章配图，易使公众产生误解，导致原告社会评价的被动降低，故属于侵害原告名誉权的情形。鉴于被告作为涉案网站的所有和使用者，原告有权要求被告承担法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有出庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉五洲美莱整形医院有限公司于本判决生效后三十日内在http：／／www.4000505027.com网站首页上显著位置连续登载致歉声明七日，以消除影响（致歉声明的内容和版式须经本院审核认可），如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告武汉五洲美莱整形医院有限公司负担；
二、被告武汉五洲美莱整形医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈美行经济损失八千元、精神损失费三千元、公证费一千元，共计一万二千元；
三、驳回原告陈美行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元，由原告陈美行负担三百五十七元（已交纳），被告武汉五洲美莱整形医院有限公司负担四十八元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保新
二〇一五年二月三日
书记员 余淑英
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第106号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年1月8日出生，汉族，无业。1986年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2002年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2013年12月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年1月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人晏兵克，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1965年7月13日出生，汉族，无业。2013年12月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年1月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人刘某甲及其辩护人晏兵克、被告人刘某乙及其辩护人王卫宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日晚21时许，被告人刘某乙因交通事故在江苏省中医院接受治疗时，大声喧哗、抽烟，并与前来制止的该医院保安发生争执。当晚22时许，南京市公安局秦淮分局止马营派出所民警胥某接警后赶至该医院急诊大厅，当胥某向被告人刘某乙表明身份并劝刘某乙前往派出所解决纠纷时，得知此事的被告人刘某乙的弟弟被告人刘某甲和傅某酒后亦赶至医院，在听到被告人刘某乙称被医院保安殴打后，被告人刘某甲上前殴打保安，被害人胥某遂上前再次表明身份，并予以制止，被告人刘某甲不仅不听劝阻，反而殴打胥某并持刀将胥某捅伤，被告人刘某乙亦上前对胥某进行殴打、推搡，致胥某左侧胸部刀损伤、腰部软组织损伤等，经南京市人民检察院技术处法医鉴定，胥某损伤程度属轻微伤。后被告人刘某甲、刘某乙等人被增援而至的民警和保安制服并抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胥某的陈述、证人陆某、董某、胡某等人的证言、辨认笔录、人民警察证、刑事摄影照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、前科材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲、刘某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘某甲与被告人刘某乙之间主观上具有共同的犯罪故意，客观上具有共同的犯罪行为，所侵害的犯罪客体相同，符合共同犯罪的构成要件，依法应当认定为共同犯罪，对被告人刘某乙的辩护人提出的被告人刘某甲、刘某乙之间不构成共同犯罪的辩护意见，不予采纳。本院为维护国家机关公务活动的秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年12月28日止）。
被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 林玉兰
人民陪审员 王光瑞
二〇一四年四月十八日
见习书记员 王 莉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00014号
原告王某某，男，1949年1月14日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王学田，民权法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，1985年1月17日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告河南省冠宇置业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人陈某某，经理。
二被告委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告王某某为与被告陈某某、被告河南省冠宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王学田、二被告委托代理人刘胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年，被告陈某某以在民权县人和镇内黄西村委搞房地产开发为由，以被告河南省冠宇置业有限公司名义购买原告的沙子、石子、砖、水泥等建筑材料。2013年3月27日经算账，被告共欠原告沙子、石子、砖、水泥料款共计人民币126000元整，当天被告陈某某给原告打了欠条，并给了原告他的房产证，让原告用他的房产证贷款，用贷的款还原告的钱。原告不同意，被告陈某某说他现在没钱，随便告。基于上述，为依法维权，特诉至法院，要求判令被告给付欠款126000元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，被告河南省冠宇置业有限公司与民权县人和镇人民政府在2010年8月1日签订内黄社区新农村建设开发协议书，并约定由被告河南省冠宇置业有限公司自筹资金、自行组织施工，被告陈某某是河南省冠宇置业有限公司的法定代表人，履行的是公司职务，债务应该由被告河南省冠宇置业有限公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告应当由谁偿还原告货款共计126000元？？双方当事人对上述焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一份王某某的身份证复印件。证明王某某的身份情况。第二份陈某某在2013年3月27日给王某某打的欠条一张。证明在2013年3月27日经算账陈某某共欠王某某沙子、石子、砖、水泥料款12.6万元（之前所打欠条全部作废）。第三份河南省冠宇置业有限公司陈某某在2011年11月17日打的欠条一张，证明在2011年11月17日河南省冠宇置业有限公司陈某某欠王某某水泥款1620元，第四份河南省冠宇置业有限公司陈某某2011年12月12日打的欠条一张，证明在2011年12月12日河南省冠宇置业有限公司陈某某欠王某某沙子款3630元，石子款2800元。以上证据证明目的：1、原、被告诉讼主体适格，2、原告起诉被告给付欠款12.6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
经庭审质证，被告认为：第一份无异议，第二份、第三份、第四份证据真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议，这三份证据中第三份、第四份中有被告河南省冠宇置业有限公司印章，加上第二份欠条上面所叙述（之前所打欠条全部作废），能够相互印证，形成证据链条证实被告陈某某是履行职务行为，不是个人行为。被告河南省冠宇置业有限公司是独立法人，属于有限责任公司，原告起诉欠款应该由公司承担。
针对被告质证，原告认为二被告应该承担连带责任，对原告诉讼请求应予支持。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：一、被告河南省冠宇置业有限公司营业执照复印件（加盖公司印章）。二、被告河南省冠宇置业有限公司组织机构代码证复印件（加盖公司印章）。三、被告河南省冠宇置业有限公司与民权县人和镇人民政府签订的内黄社区新农村建设开发协议书。证明目的：被告河南省冠宇置业有限公司主体资格是有限公司，独立法人，法定代表人为陈某某，2010年8月1日被告河南省冠宇置业有限公司与民权县人和镇人民政府签订的内黄社区新农村建设开发协议书，进行内黄社区开发，被告陈某某作为法定代表人履行的是河南省冠宇置业有限公司行为，与原告的所欠货款应该由被告河南省冠宇置业有限公司承担。
经庭审质证原告认为：对证据本身没有异议，证明目的有异议，原告认为二被告应该负连带责任。
本院认为，原告和被告提交的证据对方均无异议，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告河南省冠宇置业有限公司是独立法人，法定代表人为陈某某。2010年8月1日被告河南省冠宇置业有限公司与民权县人和镇人民政府签订了人和镇内黄社区新农村建设开发协议书，进行内黄社区开发。在施工中，被告河南省冠宇置业有限公司多次购买原告王某某的沙子、石子、砖、水泥等建筑材料，并出具了盖有被告河南省冠宇置业有限公司公章的欠条。2013年3月27日经算账，被告河南省冠宇置业有限公司共欠原告沙子、石子、砖、水泥料款共计人民币126000元整，当天被告陈某某给原告出具了欠条。原告多次催要，被告拒不支付，故依法提起诉讼。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告河南省冠宇置业有限公司购买原告王某某的沙子、石子、砖、水泥料款共计人民币126000元，有被告河南省冠宇置业有限公司的法定代表人陈某某出具的欠条等证据为证，事实清楚，足以认定，原告要求被告河南省冠宇置业有限公司支付货款126000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈某某承担还款责任，由于被告陈某某是被告河南省冠宇置业有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为属于职务行为，应由河南省冠宇置业有限公司承担责任，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告辩称陈某某履行的是公司职务，债务应该由被告河南省冠宇置业有限公司承担的理由，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南省冠宇置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某沙子、石子、砖、水泥料款共计人民币126000元；
驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、公告费500元，共计3320均由被告河南省冠宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 冯广志
人民陪审员 白玉生
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王永跃
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初870号
原告徐顺泉。
委托代理人潘美辰，律师。
被告杨如平。
本院于2017年3月1日立案受理了原告徐顺泉与被告杨如平民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹菲适用简易程序公开进行了审理。2010年10月13日，被告杨如平向原告徐顺泉借款200万元，约定月利率1.5%，同日，原告委托徐顺娣通过中国建设银行账户转至被告杨如平账户200万元。至2015年7月1日，被告共计还款50万元，尚欠150万元本金未还。2015年7月1日，被告重新为原告出具借条一份，约定月利率不变，借款期限为一年，到期还本付息。之后，本息再未偿还。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨如平欠原告徐顺泉借款本金150万元及利息50万元（自2015年7月1日起至2017年5月9日），于2017年8月9日偿还本息70万元、2017年11月9日偿还本息70万元，余款60万元于2018年2月9日前付清，其余利息放弃。
二、若被告未按上述第一项约定履行付款义务，原告可就全部欠款数额向法院申请执行；
三、双方其他无争执；
四、案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹 菲
二〇一七年五月九日
书记员 马纪芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第0050号
原告金晓松，原江苏新曹农场职工。
被告盐城市动物卫生监督所，住所地盐城市文港南路**号。
法定代表人王军，该所所长。
委托代理人陈金斌，该所法律服务部职员。
原告金晓松诉被告盐城市动物卫生监督所政府信息公开一案，在本案的诉讼过程中，原告金晓松申请撤回起诉。
本院认为，原告金晓松申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许金晓松撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金晓松负担（已交）。
审 判 长 张炳富
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘慧雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00719号
罪犯王平，重庆市巴南区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年8月14日作出（2009）巴刑初字第412号刑事判决，以被告人王平犯妨害公务罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十三万元，追缴赃款一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02954号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01651号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01183-1号
本院在执行过程中，查明被执行人刘学平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘学平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初257号
原告王保成。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告陈永来。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告陈啊岍。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告杨从雷，现押于曲阳县看守所。
原告王保成与被告陈永来、陈啊岍、杨从雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。2015年8月1日作出（2015）曲民初字第228号民事判决书。陈永来、陈啊岍提起上诉，保定市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）保民一终字第1527号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王保成及其委托代理人刘英豪、被告陈永来及其委托代理人张敏贤、被告杨从雷到庭参加诉讼，被告陈啊岍未到庭，委托张敏贤参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保成诉称，2013年6月13日被告陈永来因购买货车向我借款20000元，借款期限10个月，利息约定月息3%，陈啊岍、杨从雷为此笔借款承担保证责任。合同一签订我就将20000元现金交给被告陈永来。后被告未按约定偿还本金及利息，经多次催要，至今未还。要求依法判令被告偿还借款20000元及利息（月利率为3%）；本案的诉讼费用和其它实际支出费用由被告承担。
被告陈永来、陈啊岍辩称，陈永来到杨从雷的汽贸公司买车，钱不够，经杨从雷介绍，在原告处借款20000元，杨从雷作担保，但杨从雷直接接受了该笔款，说反正要在其汽贸公司买车，不用再转手了，后来，杨从雷并没有将车交给陈永来，故原告无权要求陈永来偿还借款，无权要求陈啊岍承担保证责任。
被告杨从雷未提交答辩状，口头辩称，借款协议签订时原告就将20000元现金交给了陈永来，陈永来应偿还借款，作为保证人，愿承担保证责任。
经审理查明，原告提交一份借款协议书，载明“今有陈永来在王保成处借款20000元，大写贰万元，期限十个月，连本金带利息，每月一还，利息三分。第一担保人陈啊岍，第二担保人杨从雷，2013年6月13日”，协议书上有三名被告的签字和手印，但未明确保证责任的方式。陈永来、陈啊岍对该证据真实性认可，但主张只有借款协议书，无收据，不能证明20000元交付给陈永来。杨从雷对协议书予以认可。陈永来、陈啊岍未提交证据。
本院认为，原告提交的借款协议书，三名被告均认可，故应认定双方借贷关系成立。该借款协议书从内容上看是借条性质，被告陈永来、陈啊岍称没有收据，不能证明收到了借款的理由，不符合交易习惯，且其庭审中辩称原告直接将款交给了杨从雷，自相矛盾，王保成、杨从雷二人陈述内容一致，应认定原告将借款20000元给付被告陈永来，故被告陈永来应予偿还，原告主张按约定月息3分计付利息，因超过了法律规定的年利率24%的上限，对超出部分不予支持，应按年利率24%计算自2013年6月13日起至还清款之日止的利息。被告陈啊岍、杨从雷作为保证人，因未约定保证方式，依照《担保法》第十九条的规定，陈啊岍、杨从雷应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈永来于判决生效之日十日内偿还原告王保成借款20000元，并支付利息（按年利率24%计算，自2013年6月13日起至还清款之日止），被告陈啊岍、杨从雷对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判长 彭世荣
审判员 程剑利
审判员 赵 勇
二〇一六年四月六日
书记员 王立金
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4619号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。
被告：高静萍。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告高静萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈乃军到庭参加诉讼，被告高静萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1146元；2.依法判令被告给付违约金86元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水西××楼××单元××室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年6月至2016年4月，被告未向原告交纳物业服务费。
被告高静萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水西××楼××单元××室的业主。2013年11月27日，原告与天津市红桥区水西园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水西园小区业主会将水西园小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.5元,物业服务等级四级；后经小区大部分业主同意自2015年6月起，物业管理服务费为每月每平方米0.7元,物业服务等级三级。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为83.72平方米。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年6月至2015年5月欠缴502元，自2015年6月至2016年4月欠缴644元，累计拖欠物业服务费1146元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司与水西园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水西园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高静萍一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2014年6月至2016年4月的物业服务费1146元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高静萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十一日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1357号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡某某，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1335号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月31日21时30分许，被告人胡某某至本区广富林路658弄万达广场金街XXX号“杜氏厨娘湘菜馆”，窃得被害人米娜娜的Iphone5S手机1部(经鉴定价值人民币1,131元)及双肩背包1个。6月5日，胡某某将该手机以人民币220元的价格销赃给朱子贤。2016年6月9日，被告人胡某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人胡某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取涉案的Iphone5S手机一部，发还被害人米娜娜(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月十二日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0365号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法有审判员王茂云于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王春怀、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1997年9月份原、被告经人介绍相识并恋爱，2000年4月15日在原东台市六灶镇民政办公室登记结婚，阴历2000年12月28日按农村风俗举办了婚礼。2001年12月10日生一子取名为徐某乙。婚后原、被告感情尚可，2005年双方因琐事争执，被告还动手打了原告，后被告写保证书一份，保证今后不再打原告。但是保证不久之后，被告又多次出手打原告。原告不得以于2007年6月出国打工，2010年7月回国，双方关系仍未改善，仍然经常争吵，至此夫妻感情彻底破裂。原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子徐某乙随原告生活，被告给付抚育费。
被告徐某甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年4月15日双方登记结婚，婚前基础和婚后感情较好。近年来，由于双方性格差异，双方偶尔为家庭琐事发生争执甚至揪打，但双方感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年9月份经人介绍相识，相识3天后双方并举行订婚仪式，2000年4月15日经政府登记结婚。2001年12月10日生育一子徐某乙，今年13周岁，现随原告生活，就读与合肥市世界外国语学校。原、被告婚前基础和婚后感情一度尚可。近年来，由于双方性格不合，加之被告性子较急，双方经常为家庭琐事发生争吵偶尔发生揪打，致原、被告感情疏远。审理中双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告向本院提交的结婚登记申请书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。原告要求离婚的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初10号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人王建勋，男，1976年7月2日出生，汉族，原籍新疆和静县，无固定职业，住和静县，无前科。被告人王建勋因犯故意伤害罪于2015年11月12日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第13号起诉书指控被告人王建勋犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人王建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2013年4月4日10时许，被告人王建勋在和静县医院二楼B超室门口与被害人许伟民因琐事发生争吵继而扭打，被告人王建勋用拳头将被害人许伟民鼻子打伤，许伟民报警。经鉴定，被害人许伟民伤情构成轻伤。案发后，被告人王建勋赔偿许伟民医疗费5000元并取得谅解。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录，照片，鉴定意见，被告人供述，足以认定。
本院认为，被告人王建勋故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王建勋犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人与受害人达成民事调解协议，可以从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，第六十一条判决如下：
被告人王建勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王志东
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 雪
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第337号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告李振福。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告李振福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李艳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第134号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告廖生根，男，1960年10月1日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告新干县农村信用合作联社诉被告廖生根金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费200元，原告同意负担。
审判员 黄冬如
二〇一四年六月四日
书记员 聂俊艳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3485号
原告：薛袁，男，1978年5月15日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：上海旁特照明电器有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢6234室。
法定代表人：文宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞琦，该公司员工。
原告薛袁与被告上海旁特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
薛袁向本院提出诉讼请求：请求上海旁特照明�器有限公司退回货款15228元，并支付三倍赔偿款45684元。合计60912元。事实和理由：薛袁因生产生活经营需要，在上海旁特照明电器有限公司所开的淘宝网店上购买了旁特LED轨道灯全套，型号为GUIDAO-127，总计金额为15228元。上海旁特照明电器有限公司在淘宝网上宣称该产品取得了3C认证标志，实际未取得。被告的这一行为已经构成欺诈，对原告的财产造成损失。
本院经审查认为，对于涉及虚假宣传纠纷案件的管辖，根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第18条的规定，一般由中级人民法院管辖，经最高人民法院批准的基层人民法院也可以受理。现薛袁坚持以上海旁特照明电器有限公司涉及虚假宣传向法院提起诉讼，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定�下：
驳回原告薛袁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年十一月九日
书记员 钱凯林
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初505号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该银行行长。
委托诉讼代理人：于前军，男，该公司职员。
被告：李春福，男，户籍所在地吉林省德惠市五台乡。
被告：刘俊发，男，户籍所在地吉林省德惠市五台乡。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称原告）与被告李春福、刘俊发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于前军到庭参加了诉讼,被告李春福、刘俊发经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李春福偿还原告截止2017年1月12日的贷款本金13,247.33元及利息、罚息、复利人民币4,509.12元，并自2017年1月13日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按15%/年、逾期罚息、复利按7.5%/年计算）；2.判决被告刘俊发对被告李春福的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决原告为实现债权与担保物权所发生的费用，由二被告共同承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告李春福签订了《个人经营借款合同》，约定了借款金额、利息及违约责任。同日，原告与被告刘俊发签订了《个人保证合同》，约定了被告刘俊发对上述款项承担连带责任保证。合同签订后，原告即向被告李春福发放了贷款3万元，而被告未按期还款，其行为严重侵害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告李春福、刘俊发未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月5日，原告与被告李春福签订了《个人经营借款合同》，约定：被告孙兴向原告借款人民币30,000.00元，借款期限12个月，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款法。如被告借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，原告与被告刘俊发签订了《个人保证合同》，约定：被告刘俊发自愿为债务人在主合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，原告即按照合同约定向被告李春福发放了贷款，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金13,247.33元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告李春福、刘俊发签订的《借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》的约定，被告李春福未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告李春福偿还尚欠贷款本金13,247.33元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持；2.根据《保证合同》的约定，被告刘俊发对上述款项承担连带责任保证，故应对被告李春福的债务承担连带还款责任；3.原告请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告李春福偿还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告刘俊发对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春福于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币13,247.33元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告刘俊发对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元、公告费260.00元，由被告李春福、刘俊发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 于博洋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李丹娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4164号
原告唐某，男，1978年8月8日出生，身份证号码：汉族，住四川省彭州市。
被告陈某，女，1984年10月25日出生，身份证号码：汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐建负担。
代理审判员 廖述花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈瑞兵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2326号
原告宜昌市西陵区勇胜建筑材料租赁服务部，住所地宜昌市西陵区石板村四组，注册号4xx02600122xx。
经营者宋建勇，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地大悟县，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市长宏劳务有限责任公司,住所地宜昌市西陵区绿萝路39号，社会统一信用代码9xx205200751040898Y。
法定代表人谢仁平，系该公司执行董事。
本院在审理原告宜昌市西陵区勇胜建筑材料租赁服务部与被告宜昌市长宏劳务有限责任公司合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌市长宏劳务有限责任公司名下的银行存款21万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市长宏劳务有限责任公司名下的银行存款21万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱友学
二〇一八年八月三日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初2326号 原告宜昌市西陵区勇胜建筑材料租赁服务部（以下简称勇胜租赁部），住所地宜昌市西陵区**，注册号xxx5026001229xx。 经营者宋建勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。 委托代理人赵柏华，湖北陈守邦律师事务所律师。 被告宜昌市长宏劳务有限责任公司（以下简称长宏公司）,住所,住所地宜昌市西陵区绿萝路**统一信用代码xx42052007510408xxY。 法定代表人谢仁平，系该公司执行董事。 委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。 原告勇胜租赁部与被告长宏公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈胜生、赵柏华，被告委托代理人龙建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告长宏公司因承建“江南星城”的工程，于2013年与原告签订《脚手架工程劳务分包合同》约定，由原告（乙方）为被告（甲方）提供内架、外架周转材料并负责外架搭设、拆除工作，甲方应工程完工后90天以内结清价款，如果超期付款，甲方按照欠款总额的千分之三每天支付滞纳金，并承担诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约履行义务，该工程于2015年11月完工。因被告拖延付款，双方于2017年11月10日达成和解协议，确认被告应付原告225425元，并约定被告当日支付10万元，于2018年5月30日前支付125425元。此外，该案受理费3500元于签署协议当日支付；若被告违约，则补偿原告利息损失，计算方式为以未履行款项为基数，按照月息2%的标准自2016年3月1日起计算至付清之日止，导致诉讼的，被告还应当承担诉讼费和律师费。被告至今只支付了10万元。请求判令：一、被告向原告支付欠款125425元，案件受理费3500元，并以125425元为基数，按月息2%的标准向原告支付利息，自2016年3月1日起至付清上述全部欠款之日止。二、判令被告承担原告律师代理费1万元。共计209163元。 被告辩称，一、原告举证的协议不真实、不公平。二、律师代理费没有法律依据。三、利率不能超过银行同期贷款利率1.5倍。 经审理查明，被告长宏公司因承建“江南星城”的工程，原告按照与被告签订的《脚手架工程劳务分包合同》约定，为被告提供内架、外架周转材料并负责外架搭设、拆除工作，被告应工程完工后90天以内结清价款，该工程已于2015年11月完工。因被告拖延付款，原告起诉，之后于2017年11月10日达成和解协议，确认被告应付原告225425元，并约定被告于当日支付10万元，2018年5月30日前支付125425元。此外，该案受理费3500元并于签署协议当日支付；若被告未按上述期限足额履行，则原告有权以未履行款项为基数，按照月息2%的标准自2016年3月1日起计算至付清之日止，导致诉讼的，被告还应当承担诉讼费和律师费。被告至今只支付了10万元。 上述事实，有脚手架工程劳务分包合同，协议书，委托代理合同，律师费发票，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告的合同约定工程完工后90天内结清款项，被告逾期未结清款项，在2017年双方和解，将逾期付款利息约定为每月2%。原、被告双方的上述约定不违反国家法律和行政法规的强制性规定。因此对原告的上述诉讼请求应当予以支持。被告辩称关于律师代理费及利率的主张于法无据，理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宜昌市长宏劳务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠原告宜昌市西陵区勇胜建筑材料租赁服务部价款125425元、案件受理费3500元，律师代理费10000元，并以125425元为基数，按月息2%的标准向原告支付利息，自2016年3月1日起至付清上述全部欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4437元（原告已预交），减半收取2218.5元，保全费1570元，合计3788.5元，由被告宜昌市长宏劳务有限责任公司负担，在履行本判决给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇一八年十一月二十日 书记员  丁 蒙
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）湖安执字第464号
申请执行人安吉县杭垓农村信用合作社
被执行人杨太兴，
本院依据已经发生法律效力的（2006）安民二初字第1024号调，依法向被执行人杨太兴发出执行通知书，责令被执行人杨太兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨太兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨太兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）湖安执字第464号
申请执行人安吉县杭垓农村信用合作社
被执行人杨太兴，
本院依据已经发生法律效力的（2006）安民二初字第1024号调，依法向被执行人杨太兴发出执行通知书，责令被执行人杨太兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨太兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨太兴（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 莫生强
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第2号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人晏某某，男，1993年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，农民，住湖南省南县＊＊乡＊＊村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。2013年12月26日经本院决定被取保候审。
辩护人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人刘雪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日，被告人晏某某驾驶车牌号为湘A606**的吉利牌英伦小轿车，沿长常高速公路从长沙开往南县，因在过度疲劳状态下超速行驶，行驶至长常高速益阳段时，与前方杨春驾驶的货车发生碰撞，导致小轿车上的乘客徐跃平、杨运兰当场死亡。经湖南省公安厅交警总队高支队长常大队道路交通事故认定书，被告人晏某某负事故的主要责任，杨春负事故的次要责任。
案发后，被告人晏某某在案发现场接受了交警部门的调查，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人晏某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、苏某、汤某伟、刘某辉、陈某兵等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，法医学尸体检验报告，物证检验报告，道路交通事故照片，车辆行驶速度、安全技术状况鉴定，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，被告人晏某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人晏某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人晏某某的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的村委没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、缓刑考验期内，禁止驾驶机动车。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 夏祖悦
代理审判员 雷 宏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 符 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第2号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人晏某波。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。2013年12月26日经本院决定被取保候审。
辩护人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人晏某波犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人晏某波及其辩护人刘雪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日，被告人晏某波驾驶车牌号为湘A606**的吉利牌英伦小轿车，沿长常高速公路从长沙开往南县，因在过度疲劳状态下超速行驶，行驶至长常高速益阳段时，与前方杨春驾驶的货车发生碰撞，导致小轿车上的乘客徐跃平、杨运兰当场死亡。经湖南省公安厅交警总队高支队长常大队道路交通事故认定书，被告人晏某波负事故的主要责任，杨春负事故的次要责任。
案发后，被告人晏某波在案发现场接受了交警部门的调查，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人晏某波在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、苏某、汤某伟、刘某辉、陈某兵等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，法医学尸体检验报告，物证检验报告，道路交通事故照片，车辆行驶速度、安全技术状况鉴定，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，被告人晏某波的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人晏某波当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人晏某波的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的村委没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人晏某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、缓刑考验期内，禁止驾驶机动车。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 夏祖悦
代理审判员 雷 宏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 符 丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金武执字第75号
申请执行人李美芳
被执行人章晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2007）武民初字第1134号民事判决书，依法向被执行人章晓军发出执行通知书，责令被执行人章晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币145225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金武执字第75号
申请执行人李美芳
被执行人陈利文，
本院依据已经发生法律效力的（2007）武民初字第1134号民事判决书，依法向被执行人陈利文发出执行通知书，责令被执行人陈利文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利文（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币145225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 任 胜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1228号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。