wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执395号
申请执行人朱名鑫，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被执行人宋泽明(曾用名宋泽民)，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。现住竹溪县。
本院在执行朱名鑫申请执行宋泽明民间借贷纠纷一案中，执行人宋泽明下落不明，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查对被执行人宋泽明所有的在十堰市住房公积金管理中心竹溪办事处住房公积金31300.00元依法划拨。经调查银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结(2016)鄂0324民初464号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年八月八日
书记员 刘子赫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02099号
原告吉安市阳光物流有限公司。住所地：江西省吉安市。
法定代表人卢志宽，该公司总经理。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告白成俊，男，汉族，小学文化，司机，陕西省延长县人，现住延安市延长县。
本院在审理原告吉安市阳光物流有限公司与被告白成俊公路货物运输合同纠纷一案中，原告吉安市阳光物流有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市阳光物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉安市阳光物流有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，减半收取，原告吉安市阳光物流有限公司实际负担75元。
审判员 房琳
二〇一五年十月八日
书记员 陈磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执153号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。
负责人王海生，该分行行长。
委托代理人李昆鹏，该分行职员。
被执行人李亚男，男，1984年3月13日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区南京路五段*****号，身份证号码2107271984********。
被执行人邓娇，女，1987年2月11日出生，汉族，住同李亚男，身份证号码2107271987********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人李亚男、邓娇金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初814号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行被告李亚男、邓娇于2013年2月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李亚男、邓娇于本判决生效后10日共同偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金人民币179494.02元及利息；三、若被告李亚男、邓娇不按期履行第二项付款义务，原告有权对坐落于锦州市凌河区南京路五段33-57号房屋与被告李亚男、邓娇协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李亚男、邓娇所有，不足部分由被告李亚男、邓娇清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币179494.02元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初814号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年八月二十五日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执153号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人王海生，该分行行长。委托代理人李昆鹏，该分行职员。被执行人李亚男，男，1984年3月13日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区南京路五段*****号，身份证号码2107271984********。被执行人邓娇，女，1987年2月11日出生，汉族，住同李亚男，身份证号码2107271987********。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人李亚男、邓娇金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初814号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行被告李亚男、邓娇于2013年2月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李亚男、邓娇于本判决生效后10日共同偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金人民币179494.02元及利息；三、若被告李亚男、邓娇不按期履行第二项付款义务，原告有权对坐落于锦州市凌河区南京路五段33-57号房屋与被告李亚男、邓娇协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李亚男、邓娇所有，不足部分由被告李亚男、邓娇清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币179494.02元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初814号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年八月二十五日法官 助理  王 滨书 记 员  马 悦
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1610号
原告周阳，男，1983年10月29日出生，汉族，职业洛阳机务段洛北运用车间。
被告麦敏静，女，1991年5月9日，汉族，未到庭。
被告洛阳祥永吉瓷砖，住洛阳市老城区聚客隆家电市场外*号。
个体实际经营者叶恒国，男，1966年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区高新辛店镇延秋*组**号，身份证号：4103271966********。
委托诉讼代理人来胡强，店员，一般代理。
本院在审理原告原告周阳诉被告麦敏静、洛阳祥永吉瓷砖一案一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告周阳撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告周阳承担。
代审判员 杨 峥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张娅姝
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0921执异40号
异议人（被执行人）,阜新蒙古族自治县冯某2蔬菜种植专业合作社（以下简称“冯某2蔬菜合作社”）。
负责人,冯某2，系该合作社负责人。
地址,阜蒙县福兴地镇。
申请执行人,郑某2，男，1981年10月7日出生，汉族，
现住辽宁省盘山县。
被执行人,冯某2蔬菜合作社。
负责人,冯某2，系该合作社负责人。
地址,阜蒙县福兴地镇。
本院在执行郑某2与冯某2蔬菜合作社建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼阶段本院作出了（2017）辽0921民初1459号民事裁定，冻结了异议人冯某2蔬菜合作社的设施农业补贴款（蔬菜大棚补贴款）81.3万元。冯某2蔬菜合作社于2018年5月24日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)冯某2蔬菜合作社称：阜蒙县人民法院作出了（2017）辽0921民初1459号民事裁定，冻结了异议人冯某2蔬菜合作社的设施农业补贴款（蔬菜大棚补贴款）81.3万元是错误的，理由一是冻结款项的所有人不是冯某2蔬菜合作社的，而是国家财政发放给2017年购买和经营大棚的村民补贴款，此笔款项是国家财政补贴给2017年购买大棚、建大棚农民的，而本案是2016年建大棚往来账，与2017年无关。二是被申请人郑某2保全和一审法院冻结是在申请人上诉二审期间作出的，而且未向申请人送达，剥夺了申请人的合法权利。三是2017年被申请人建大棚工程款已经基本给付完毕。另外，本案申请人冯某2蔬菜合作社已向省高院提出再审申请，如果一旦执行，很难再执行回转，故申请人请求法院暂缓执行。
本院查明，郑某2与冯某2蔬菜合作社的建设施工合同纠纷一案，已由本院以（2017）辽0921民初1453号民事判决书及阜新市中级人民法院（2018）辽09民终365号民事决书确认，冯某2蔬菜合作社给付郑某2工程款80万元。
另查明，阜蒙县人民政府于2017年3月9日下发《阜蒙县人民政府关于2017年沈阜现代农业示范带建设扶持政策的通知》（阜蒙政发【2017】9号文件）中明确：设施农业补助政策为，经验收合格后，在享受市级补贴的基础上，对新建全钢架结构暖棚设施内面积达到10亩以上不足33.4亩，每亩设施内面积补贴8000元；对新建全钢架结构暖棚设施内面积达到33.4亩以上，每亩设施内面积补贴10000元。
本院认为，阜蒙县人民政府于2017年3月9日下发《阜蒙县人民政府关于2017年沈阜现代农业示范带建设扶持政策的通知》中明确规定，设施农业补助政策资金应该兑现给建设设施农业的投资主体，而本案中冯某2蔬菜合作社是建
大棚的主体，因此本院冻结的设施农业补贴款应为冯某2蔬菜合作社所有，对其提出的该款项不是其所有的意见，本院不予采信。本院作出的（2017）辽0921民初1459号民事裁定书不违反法律规定，所以异议人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回阜新蒙古族自治县冯某2蔬菜种植专业合作社的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。
审判长 吴云峰
审判员 李 博
审判员 赵丽群
二〇一八年六月二十日
书记员 程天华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执4号
申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二里星汇园11-12号。
法定代表人李冰，该公司董事长。
委托代理李猛，该公司职员。
被执行人锦州信诚矿产品有限公司，住所地锦州市太和区市府路典逸心洲4-102号。
法定代表人李静，该公司总经理。
被执行人锦州市瑞丰经贸有限责任公司，住所地锦州市古塔区东二里18号。
法定代表人陈治禹，该公司经理。
申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人锦州信诚矿产品有限公司、锦州市瑞丰经贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1082号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书；一、解除原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被告锦州信诚矿产品有限公司之间的借款合同；二、被告锦州信诚矿产品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司借款本金253万元；三、被告锦州信诚矿产品有限公司届时不履行本判决确定的给付义务的，原告可与被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司协议，以被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司提供的抵押物房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司所有，不足部分由被告锦州信诚矿产品有限公司清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，。本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除已执行的被执行人锦州信诚矿产品有限公司到期债权825488.09元外经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币1704512元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因抵押物现暂不能处置，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1082号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年八月二十五日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执4号申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二里星汇园11-12号。法定代表人李冰，该公司董事长。委托代理李猛，该公司职员。被执行人锦州信诚矿产品有限公司，住所地锦州市太和区市府路典逸心洲4-102号。法定代表人李静，该公司总经理。被执行人锦州市瑞丰经贸有限责任公司，住所地锦州市古塔区东二里18号。法定代表人陈治禹，该公司经理。申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人锦州信诚矿产品有限公司、锦州市瑞丰经贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1082号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书；一、解除原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被告锦州信诚矿产品有限公司之间的借款合同；二、被告锦州信诚矿产品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司借款本金253万元；三、被告锦州信诚矿产品有限公司届时不履行本判决确定的给付义务的，原告可与被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司协议，以被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司提供的抵押物房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司所有，不足部分由被告锦州信诚矿产品有限公司清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，。本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除已执行的被执行人锦州信诚矿产品有限公司到期债权825488.09元外经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币1704512元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因抵押物现暂不能处置，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1082号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年八月二十五日法官 助理  王 滨书 记 员  马 悦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1889号
申请执行人：桂平市建筑工程公司。
法定代表人：谢汉秋，公司经理。
被执行人：卢信旭，男，汉族，1960年5月13日出生，住桂平市。
本院在执行桂平市建筑工程公司申请执行卢信旭建筑工程合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人卢信旭可供执行财产。申请执行人申请执行标的为81000元及利息，被执行人尚未履行标的为81000元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭德正
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初938号
原告：姜迪洪，男，1968年11月23日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李楠君，四川长松律师事务所律师。
被告：泸县长沙庙煤矿，住所地四川省泸县石桥镇，组织机构代码20485203-7。
法定代表人：文显平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告：唐明华，男，1968年2月27日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告四川顺通矿业集团有限公司，住所地四川省资中县水南真苌弘路南段296号，统一社会信用代码91511025206760144F。
法定代表人：莫志国，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐志强，公司职工。
本院在审理原告姜迪洪与被告泸县长沙庙煤矿、唐明华、四川顺通矿业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告姜迪洪于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告姜迪洪撤回起诉。
案件受理费10元免于收取。
审判员 徐盛棱
二〇一六年十一月十八日
书记员 向 轲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第327号
上诉人（原审被告）：中山市神捕电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：刘韧。
被上诉人（原审原告）：胡志强，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：王志佳，广东常道律师事务所律师。
委托代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
上诉人中山市神捕电器有限公司（下称神捕电器公司）为与被上诉人胡志强侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123027XXXX.7）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。胡志强虽起诉称神捕电器公司制造并在互联网上销售被诉侵权产品，但其提供的初步证据仅为广东省佛山市顺德公证处出具的对互联网上相关网页进行公证证据保全的公证书，现有证据不能确定广东省佛山市系涉案被诉侵权产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地或与本案纠纷存在其他关联，且神捕电器公司的住所地也不在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院对本案依法不具有管辖权。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第一条、最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，本案应由广州知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、全国人民代表大会常务委员会《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第一条、最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，裁定将本案移送广州知识产权法院审理。
神捕电器公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。主要事实和理由：根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第八条的规定，广州知识产权法院于2014年12月21日才正式受理涉及知识产权纠纷的民事案件，而本案的立案受理时间是2014年12月16日，故本案应当移送广东省中山市第二人民法院。
被上诉人胡志强未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，胡志强起诉时提交由广东省佛山市顺德公证处出具的（2014）粤佛顺德第53283号公证书，以证明在神捕电器公司在互联网上销售涉嫌侵权产品。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据上述查明的事实，胡志强起诉时向原审法院提交的现有证据不足以证明本案被控侵权行为地在广东省佛山市，神捕电器公司的住所地亦不在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院对本案没有管辖权。原审法院在受理本案后，经审查认定对本案不具有管辖权的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，裁定将本案移送广州知识产权法院审理正确。综上所述，神捕电器公司请求将本案移送广东省中山市第二人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回神捕电器公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年五月八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执331号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）。住所地：武汉市武昌区中南路*号。
法定代表人王季明，信达�北分公司总经理。
被执行人襄阳满富房地产有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路46号晖月小区4幢1层112号。
法定代表人阮付华，该公司董事长。
被执行人阮付华，男，生于1963年1月11日，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人王宪章，男，生于1966年9月13日，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人信达湖北分公司申请执行襄阳满富房地产有限公司、阮付华、王宪章借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂06民初164号民事判决书已发生法律效力，判决由被告被告襄阳满富房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司偿还借款本金114830000元、利息2780959.43元（截止2015年10月21日）自2015年10月22日起至2016年8月8日止，以借款本金59830000元为基数，按年利率6.75%计付利息；自2015年10月22日起至2016年8月8日止，以借款本金55000000为基数，按年利率7.6875%计付利息；自2016年8月9日起至借款偿清之日止，以借款本金59830000元为基数，按罚息利率10.1475%（6.765%×<1+50%>)计付逾期罚息；自2016年8月9日起至借款偿清之日止，以借款本金55000000为基数，按罚息利率11.5313%（7.6875%×<1+50%>)计付逾期罚息。法律文书生效后，因被执行人襄阳满富房地产有限公司、阮付华、王宪章拒不履行义务，申请执行人信达湖北分公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年5月30日通过全国法院查控系统对被执行人襄阳满富房地产有限公司、阮付华、王宪章在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年5月30日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年6月21日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月三十一日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执331号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）。住所地：武汉市武昌区中南路*号。法定代表人王季明，信达�北分公司总经理。被执行人襄阳满富房地产有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路46号晖月小区4幢1层112号。法定代表人阮付华，该公司董事长。被执行人阮付华，男，生于1963年1月11日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王宪章，男，生于1966年9月13日，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人信达湖北分公司申请执行襄阳满富房地产有限公司、阮付华、王宪章借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂06民初164号民事判决书已发生法律效力，判决由被告被告襄阳满富房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司偿还借款本金114830000元、利息2780959.43元（截止2015年10月21日）自2015年10月22日起至2016年8月8日止，以借款本金59830000元为基数，按年利率6.75%计付利息；自2015年10月22日起至2016年8月8日止，以借款本金55000000为基数，按年利率7.6875%计付利息；自2016年8月9日起至借款偿清之日止，以借款本金59830000元为基数，按罚息利率10.1475%（6.765%×)计付逾期罚息；自2016年8月9日起至借款偿清之日止，以借款本金55000000为基数，按罚息利率11.5313%（7.6875%×)计付逾期罚息。法律文书生效后，因被执行人襄阳满富房地产有限公司、阮付华、王宪章拒不履行义务，申请执行人信达湖北分公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年5月30日通过全国法院查控系统对被执行人襄阳满富房地产有限公司、阮付华、王宪章在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年5月30日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年6月21日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  程 伟人民陪审员  杨明月二〇一八年八月三十一日执 行 员  郝寅虎书 记 员  刘明阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1672号
申请执行人福建晟晟贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人游斗南，董事长。
被执行人陈柏生，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人福建晟晟贸易有限公司与被执行人陈柏生买卖合同纠纷执行一案，申请执行人福建晟晟贸易有限公司依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3661号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人陈柏生偿还购车款25000元、诉讼费262.50元；执行费275元由被执行人负担。本院于2015年6月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月12日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人陈柏生目前暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月1日作出的（2014）鼓民初字第3661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪秀英
二〇一七年七月二十日
书记员 庄友慈
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1672号申请执行人福建晟晟贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人游斗南，董事长。被执行人陈柏生，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人福建晟晟贸易有限公司与被执行人陈柏生买卖合同纠纷执行一案，申请执行人福建晟晟贸易有限公司依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3661号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人陈柏生偿还购车款25000元、诉讼费262.50元；执行费275元由被执行人负担。本院于2015年6月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月12日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人陈柏生目前暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2014年12月1日作出的（2014）鼓民初字第3661号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪秀英二〇一七年七月二十日书记员  庄友慈
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保39号
申请执行人彭某某1。
被执行人彭某某2。
本院在执行申请人彭某某1与被执行人彭某某2保全纠纷一案中，被执行人彭某某2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 李牡丹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执异5号
异议人（案外人）杨金莲，女，1973年5月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人常立忠，男，1963年2月10日出生汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建华诚公司），组织机构代码73513098-1，住所地北京市海淀区四环北路伊斯大厦607室。
法定代表人孙柏辉，系该公司董事长。
被执行人宜昌律信投资有限公司（以下简称宜昌律信公司），组织机构代码68563188-3，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，系该公司董事长。
第三人王维彬，男，1962年2月11日出生住宜昌市夷陵区。
本院经宜昌市中级人民法院指定，在执行申请执行人中外建华诚公司与被执行人宜昌律信公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨金莲提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨金莲称，宜昌市夷陵区人民法院在执行中外建华诚公司与宜昌律信公司一案中，查封和拍卖异议人于2014年3月31日已在房管部门办理了网签登记备案手续的位于宜昌山水国际6号楼1层000102号房、6号楼2层000202号房、7号楼1层000101号房、7号楼2层000201号房，共4套商业用营业用房，夷陵区法院的查封和拍卖无事实和法律依据，请求停止拍卖程序并解除查封。
经查明，中外建华诚公司与宜昌律信公司建设工程施工合同纠纷一案，经宜昌仲裁委员会于2016年12月27日作出【2015】宜仲裁字第323号裁决书，该裁决发生法律效力后，由宜昌市中级人民法院执行，于2017年4月14日指定本院执行。本院在执行过程中，中外建华诚公司将部分债权转让给王维彬，经王维彬向本院申请，裁定变更王维彬为本案申请执行人，在部分转让的债权19404733.19元范围内享有权利。本案争议标的物已在宜昌市中级人民法院执行期间进行查封。2017年6月26日，王维彬、抵押权人中国建设银行股份有限公司三峡分行西陵支行向本院申请评估拍卖本案争议标的物，本院分别于2017年12月1日发出第一次拍卖公告，对争议标的物进行网络司法拍卖，流拍后于2018年1月11日发出第二次拍卖公告，在公告期间，异议人向本院提出异议。现异议人杨金莲向本院书面申请撤回异议。
本院认为，异议人杨金莲申请撤回异议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杨金莲撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 顾 红
审判员 罗延林
二〇一八年三月二十三日
书记员 李安琪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢279号
申请执行人张德武，男，生于1963年3月8日，汉族，住宜城市。公民身份号号码：420623196303081032。
被执行人黄军康，男，生于1962年12月13日，汉族，住襄樊市襄城区。
本院在申请执行张德武与黄军康借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2015)鄂宜城民一初字第00295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄军康拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德武向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人黄军康发出执行通知书后，被执行人黄军康与申请人张德武达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0684执恢279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月二十九日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执247号
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人：王保国，该公司董事长。
被执行人田某某，男，1983年1月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人林某某，女，1974年2月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人田某某、林某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）鄂0529民初28号民事判决书，于2018年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了10000.00元，剩余部分当事人双方达成分期还款协议。申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执247号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年八月二日书记员马伟伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执异18号
异议申请人（案外人）宜昌兴达市政工程有限公司（以下简称宜昌兴达公司），统一社会信用代码914205067707837267，住所地宜昌市夷陵区罗河路43号。
法定代表人何群，系该公司总经理。
委托代理人罗德荣，男，1954年6月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司（以下简称平湖小贷公司），统一社会信用代码9140506573732049Q，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人胡金桥，系该公司董事长。
委托代理人潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人宜昌海尔克斯厨房科技有限公司（以下简称海尔克斯厨房科技公司），统一社会信用代码91420506773911308P，住所地湖北省夷陵经济开发区鄢家河村五组215号。
法定代表人曹世清，系该公司总经理。
被执行人宜昌易捷思厨具有限公司（以下简称易捷思厨具公司），组织机构代码79592236-6，住所地宜昌市夷陵区七里岗路126号。
法定代表人王忠新，系该公司董事长。
被执行人曹世清，男，1957年3月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人平湖小贷公司与被执行人海尔克斯厨房科技公司、易捷思厨具公司、曹世清民间借贷纠纷一案中，案外人宜昌兴达公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人宜昌兴达公司称，宜昌市夷陵区人民法院在执行申请执行人平湖小贷公司与被执行人海尔克斯厨房科技公司、易捷思厨具公司、曹世清民间借贷纠纷一案中，拍卖海尔克斯厨房科技公司的房产。因该房产是异议申请人于2013年9月竞标取得的建设施工项目，2014年10月竣工验收后，海尔克斯厨房科技公司下欠工程款2067441.03元，依照相关法律规定及双方合同约定，异议申请人享有海尔克斯厨房科技公司财产变现后的优先受偿权。故夷陵区人民法院拍卖该土地及房屋损害了异议申请人的优先受偿权，请求中止对海尔克斯厨房科技公司房产的执行。
异议申请人向本院提供了建筑工程款支付计划书、建筑工程补充协议等证据证实。
经本院查明，平湖小贷公司与海尔克斯厨房科技公司、易捷思厨具公司、曹世清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）鄂0506民初2586号民事判决书，确定：一、海尔克斯厨房科技公司在判决生效后10日内偿还平湖小贷公司借款本金1903004元，并以1903004元为基数按月利率16.166‰支付自2015年7月24日至还款之日止的利息。三、如海尔克斯厨房科技公司不履行上述义务，平湖小贷公司有权以抵押物即易捷思厨具公司所有的位于夷陵区鄢家河村的房产两处（房屋权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××、50××72号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，等。案件发生法律效力后，平湖小贷公司于2017年8月28日申请执行，在执行过程中，平湖小贷公司对抵押的二处房产申请评估拍卖，本院于2017年10月17日对易捷思厨具公司所有的位于夷陵区鄢家河村的房产两处（房屋权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××、50××72号）进行查封。经评估后于2018年4月20日在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，流拍后在第二次拍卖过程中因异议人提出异议而暂缓。
同时查明,2012年3月23日，易捷思厨具公司通过挂牌出让方式取得鄢家河村五组地号为506020012055的3663.54平方米土地。同年10月18日，易捷思厨具公司将该土地以117.6万元转让给海尔克斯厨房科技公司，双方已缴纳税费，但尚未办理土地权属过户手续。后海尔克斯厨房科技公司以易捷思厨具公司之名在该土地上建造了房产。平湖小贷公司在向海尔克斯厨房科技公司出借借款时对二处房产（房屋权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××、50××72号）进行他项权抵押登记。
另查明，2013年9月16日，海尔克斯厨房科技公司与宜昌兴达公司签订建设办公楼和1#车间的《建筑工程建设合同》，合同价款2938742.58元。该工程已竣工交付使用，海尔克斯厨房科技公司尚欠宜昌兴达公司工程款。宜昌兴达公司对该债权是否享有建设工程优先权尚未经诉讼或仲裁裁决确认。
本院认为，异议申请人宜昌兴达公司作为为被执行人海尔克斯厨房科技公司建造办公楼和1#车间的承包人，是否享有建设工程优先权以及优先权部分的具体金额，属于实体问题，根据审执分离的原则，本质上应由审判机构通过诉讼程序或由仲裁机构通过仲裁程序予以确认。本院在对异议申请审查过程中，已告知异议申请人的权利及救济途径。异议申请人提出的异议理由与法律规定不符而不能成立，其主张的实体权利不足以排除本院的执行，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人宜昌兴达市政工程有限公司的异议。
如不服本裁定，案外人及申请执行人、被执行人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自收到裁定书之日起十五日内向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。
审判长 顾 红
审判员 周江中
审判员 李 怡
二〇一八年六月十九日
书记员 李安琪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执异18号异议申请人（案外人）宜昌兴达市政工程有限公司（以下简称宜昌兴达公司），统一社会信用代码914205067707837267，住所地宜昌市夷陵区罗河路43号。法定代表人何群，系该公司总经理。委托代理人罗德荣，男，1954年6月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司（以下简称平湖小贷公司），统一社会信用代码9140506573732049Q，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人胡金桥，系该公司董事长。委托代理人潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。被执行人宜昌海尔克斯厨房科技有限公司（以下简称海尔克斯厨房科技公司），统一社会信用代码91420506773911308P，住所地湖北省夷陵经济开发区鄢家河村五组215号。法定代表人曹世清，系该公司总经理。被执行人宜昌易捷思厨具有限公司（以下简称易捷思厨具公司），组织机构代码79592236-6，住所地宜昌市夷陵区七里岗路126号。法定代表人王忠新，系该公司董事长。被执行人曹世清，男，1957年3月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人平湖小贷公司与被执行人海尔克斯厨房科技公司、易捷思厨具公司、曹世清民间借贷纠纷一案中，案外人宜昌兴达公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人宜昌兴达公司称，宜昌市夷陵区人民法院在执行申请执行人平湖小贷公司与被执行人海尔克斯厨房科技公司、易捷思厨具公司、曹世清民间借贷纠纷一案中，拍卖海尔克斯厨房科技公司的房产。因该房产是异议申请人于2013年9月竞标取得的建设施工项目，2014年10月竣工验收后，海尔克斯厨房科技公司下欠工程款2067441.03元，依照相关法律规定及双方合同约定，异议申请人享有海尔克斯厨房科技公司财产变现后的优先受偿权。故夷陵区人民法院拍卖该土地及房屋损害了异议申请人的优先受偿权，请求中止对海尔克斯厨房科技公司房产的执行。异议申请人向本院提供了建筑工程款支付计划书、建筑工程补充协议等证据证实。经本院查明，平湖小贷公司与海尔克斯厨房科技公司、易捷思厨具公司、曹世清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）鄂0506民初2586号民事判决书，确定：一、海尔克斯厨房科技公司在判决生效后10日内偿还平湖小贷公司借款本金1903004元，并以1903004元为基数按月利率16.166‰支付自2015年7月24日至还款之日止的利息。三、如海尔克斯厨房科技公司不履行上述义务，平湖小贷公司有权以抵押物即易捷思厨具公司所有的位于夷陵区鄢家河村的房产两处（房屋权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××、50××72号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，等。案件发生法律效力后，平湖小贷公司于2017年8月28日申请执行，在执行过程中，平湖小贷公司对抵押的二处房产申请评估拍卖，本院于2017年10月17日对易捷思厨具公司所有的位于夷陵区鄢家河村的房产两处（房屋权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××、50××72号）进行查封。经评估后于2018年4月20日在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，流拍后在第二次拍卖过程中因异议人提出异议而暂缓。同时查明,2012年3月23日，易捷思厨具公司通过挂牌出让方式取得鄢家河村五组地号为506020012055的3663.54平方米土地。同年10月18日，易捷思厨具公司将该土地以117.6万元转让给海尔克斯厨房科技公司，双方已缴纳税费，但尚未办理土地权属过户手续。后海尔克斯厨房科技公司以易捷思厨具公司之名在该土地上建造了房产。平湖小贷公司在向海尔克斯厨房科技公司出借借款时对二处房产（房屋权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××、50××72号）进行他项权抵押登记。另查明，2013年9月16日，海尔克斯厨房科技公司与宜昌兴达公司签订建设办公楼和1#车间的《建筑工程建设合同》，合同价款2938742.58元。该工程已竣工交付使用，海尔克斯厨房科技公司尚欠宜昌兴达公司工程款。宜昌兴达公司对该债权是否享有建设工程优先权尚未经诉讼或仲裁裁决确认。本院认为，异议申请人宜昌兴达公司作为为被执行人海尔克斯厨房科技公司建造办公楼和1#车间的承包人，是否享有建设工程优先权以及优先权部分的具体金额，属于实体问题，根据审执分离的原则，本质上应由审判机构通过诉讼程序或由仲裁机构通过仲裁程序予以确认。本院在对异议申请审查过程中，已告知异议申请人的权利及救济途径。异议申请人提出的异议理由与法律规定不符而不能成立，其主张的实体权利不足以排除本院的执行，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人宜昌兴达市政工程有限公司的异议。如不服本裁定，案外人及申请执行人、被执行人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自收到裁定书之日起十五日内向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。审判长 顾 红审判员 周江中审判员 李 怡二〇一八年六月十九日书记员 李安琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执636号
申请执行人罗林新
被执行人李敦雄
被执行人赵国珍
申请执行人罗林新
被执行人李敦雄
被执行人赵国珍
申请执行人罗林新与被执行人李敦雄、赵国珍、荆门市汇隆达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初4973号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 超
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执438号
申请执行人：刘广乐，男，1987年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘晓兵，男，1976年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于刘广乐与刘晓兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4194号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年2月7日立案执行。执行中查明，被执行人刘晓兵之妻孙玲在金融机构有存款，其二人在夫妻关系存续期间财产混同，本院可执行其共同财产用于履行判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人刘晓兵及其妻孙玲在金融机构的存款31000元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 乔 波
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢115号
申请执行人：汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地：湖北省宜昌市云集路25号。
负责人王立伟，该行行长。
被执行人：宜都天峡特种渔业有限公司，住所地：湖北省宜都市红花创业园。
法定代表人：蓝泽桥，该公司董事长。
被执行人：湖北天峡鲟业有限公司，住所地：湖北省宜都市清江绿色产业园。
法定代表人：蓝泽桥，该公司董事长。
被执行人：蓝某某，男，汉族，1951年1月11日出生，住武汉市武昌区。
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、蓝某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00105号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，对被执行人的财产依法评估拍卖，经过两次拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，而且申请人不接受以物抵债并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月十日
书记员 王 利
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执恢115号申请执行人：汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地：湖北省宜昌市云集路25号。负责人王立伟，该行行长。被执行人：宜都天峡特种渔业有限公司，住所地：湖北省宜都市红花创业园。法定代表人：蓝泽桥，该公司董事长。被执行人：湖北天峡鲟业有限公司，住所地：湖北省宜都市清江绿色产业园。法定代表人：蓝泽桥，该公司董事长。被执行人：蓝某某，男，汉族，1951年1月11日出生，住武汉市武昌区。申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、蓝某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00105号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，对被执行人的财产依法评估拍卖，经过两次拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，而且申请人不接受以物抵债并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤建新审判员  陈 勇审判员  罗培庆二〇一八年八月十日书记员  王 利
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执234号
被执行人郑丹，男，1972年3月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区北一东路一三六巷**号，身份证号码2101131972********。
关于被执行人郑丹犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2018）辽0702刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效刑事判决书：被告人郑丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人罚金人民币八千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702刑初25号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一八年八月二十五日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执234号被执行人郑丹，男，1972年3月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区北一东路一三六巷**号，身份证号码2101131972********。关于被执行人郑丹犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2018）辽0702刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效刑事判决书：被告人郑丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人罚金人民币八千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702刑初25号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一八年八月二十五日法官 助理  王 滨书 记 员  马 悦
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执169号
申请执行人李某某,男,1978年10月17日生,土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人湖北和顺农业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路关山春晓42号楼2单元4层01号。
法定代表人：刘克权。
申请执行人李某某与被执行人湖北和顺农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)鄂0529民初25号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 硕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执279号
申请执行人:十堰帝尔模具制造有限公司，住所地十堰市凯旋路60号。
法定代表人曲淑兰，该公司总经理。
被执行人:湖北德远工贸有限公司，住所地十堰市郧县长岭开发区二道坡村。
法定代表人李德远，该公司董事长。
申请执行人十堰帝尔模具制造有限公司与被执行人湖北德远工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0303民初1591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰帝尔模具制造有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还十堰帝尔模具制造有限公司借款300000元及利息（利息的计算方法为：以300000元为本金，自2017年2月20日至执行完毕之日止，按照月息2%计算）；二、承担申请执行费4448元、案件受理费3185元。
在执行过程中，申请执行人十堰帝尔模具制造有限公司与被执行人湖北德远工贸有限公司在2018年８月２０日经协商自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人湖北德远工贸有限公司在2020年２月28日之前支付申请执行人十堰帝尔模具制造有限公司借款本金30万元整。二、被执行人湖北德远工贸有限公司自201７年２月２０日起开始按年息１０％计算利息；从２０１８年８月２１日起至２０２０年２月２８日止，被执行人每月支付申请执行人十堰帝尔模具制造有限公司借款利息2500元。三、申请执行人十堰帝尔模具制造有限公司放弃其他执行请求。四、本协议签订后，申请执行人十堰帝尔模具制造有限公司同意撤销执行申请。如果被执行人湖北德远工贸有限公司未能按照上述协议履行，申请人十堰帝尔模具制造有限公司可在两年内申请恢复对本院（2017）鄂0303民初1591号民事判决书的执行。五、申请执行费4448元由被执行人湖北德远工贸有限公司负担。本案当事人达成和解并长期履行，依法可按照终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院(2017)鄂0303民初1591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 吴公海
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 张 琴
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执恢56号
申请执行人：侯著强，男，1952年10月1日生，汉族，住江陵县。
被执行人：黄世兵，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：湖北磊源生物技术有限公司。住所地：江陵县产业园鹤鸣路。
法定代表人：黄世兵。
本院在执行申请执行人侯著强与被执行人黄世兵、湖北磊源生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日作出（2018）鄂1024执109号执行裁定书，查封了被执行人湖北磊源生物技术有限公司(原江陵县磊源生物技术有限公司)坐落于江陵县沿江产业园鹤鸣路东侧的不动产，不动产证号为：鄂（2016）江陵县不动产权第0000968号。现双方当事人自愿达成分期履行的协议且按协议在履行，申请执行人侯著强于2018年7月24向我院申请撤回对被执行人的执行申请且同时申请对以上不动产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北磊源生物技术有限公司(原江陵县磊源生物技术有限公司)坐落于江陵县沿江产业园鹤鸣路东侧的不动产证号为：鄂（2016）江陵县不动产权第0000968号不动产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一八年八月十三日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执恢56号之一
申请执行人：侯著强，男，1952年10月1日生，汉族，住江陵县。
被执行人：黄世兵，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：湖北磊源生物技术有限公司。住所地：江陵县产业园鹤鸣路。
法定代表人：黄世兵。
本院在执行申请执行人侯著强与被执行人黄世兵、湖北磊源生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请将该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1024执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 范信军
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢33号
申请执行人:郑某某，男，1957年3月14日出生，土家族，住湖北省五峰县。
被执行人伍某某，男，1981年9月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人郑某某与被执行人伍学文附带民事赔偿纠纷一案，本院依据五峰土家族自治县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0529刑初37号刑事附带民事判决书，于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方自愿达成分期履行协议，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭祝卿
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执192号
申请执行人：巩萧，女，1985年10月9日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人：桑茂芳，董事长。
申请执行人：黄河，男，1973年1月9日生，汉族，住江陵县。
申请执行人：魏文芳，女，1963年2月15日生，汉族，湖北省荆州市荆州区荆东路。
被执行人：荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：江陵县沿江产业园。
法定代表人：聂尚兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人巩萧与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司应该偿还其借款本金5536.60万元和相应利息。另查明，被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司还有其他被强制执行的债务，应该偿还湖北江陵农村商业银行股份有限公司贷款本金600万元及相应利息（享有抵押优先受偿权）；应该偿还黄河借款本金215万元及相应利息；应该偿还蔡文强借款本金8768300元及相应利息（该案件在荆州市沙市区人民法院执行，已经对被执行人采取财产保全措施，查封公司的房地产），�债权已经转让魏文芳，魏文芳向法院申请要求以物抵债。被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司的房地产经过法院司法拍卖程序，因无人购买而流拍，流拍价2600万元。申请执行人巩萧要求将房地产作价2600万元抵偿给巩萧、湖北江陵农村商业银行股份有限公司、魏文芳、黄河，本院认为，申请执行人的要求符合法律规定，应该予以支持。关于债权分配比例，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，“执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在扣除法院执行费用和优先支付湖北江陵农村商业银行股份有限公司的债权后，对于巩萧、魏文芳、黄河三人的普通债权，因为魏文芳的债权已经采取财产保全措施，其作为第一顺位予以清偿，因此黄河、巩萧二人的债权，只能在下余款项按照债权比例双方予以分配。综上所述，在2600万元中扣除法院执行费用1359060元、湖北江陵农村商业银行股份有限公司的债权贷款本金600万元及相应利息、魏文芳的债权借款本金8768300元及相应利息后，黄河的债权借款本金215万元及相应利息和巩萧的债权借款本金5536.60万元和相应利息，只能在下余款项按照债权比例双方予以分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司所有的位于江陵县沿江产业园工业大道南侧的房屋（编号：江陵房权证郝穴镇字第××、15××94、15××95、15××96号）和土地（编号：江国用2015第2717156号）以及地上附属物总计作价2600万元，交付巩萧、湖北江陵农村商业银行股份有限公司、魏文芳、黄河抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 范信军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0923执恢131号
申请执行人：盐城招商场成凯鞋业批发部，住所地盐城市招商场4号楼2楼。
经营者：左良，女，1968年3月26日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：张明红，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
本院在执行申请执行人盐城招商场成凯鞋业批发部与被执行人张明红买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城招商场成凯鞋业批发部与被执行人张明红达成执行和解协议。现申请执行人盐城招商场成凯鞋业批发部自愿撤销执行申请，并解除对被执行人张明红的强制措施。该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执恢131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 朱丽雯
二〇一八年八月三十一日
书记员 丁 婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保6号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人魏某某。
被执行人薛某某。
本院在执行申请人陈某某与被执行人武汉某某有限公司、魏某某、薛某某保全纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、魏某某、薛某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、魏某某、薛某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 李牡丹
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执185号
申请执行人：吴红，男，1967年10月28日出生，汉族，住京山县。
被执行人：曹伟，男，1984年6月3日出生，汉族，住京山县。
本院在执行吴红与曹伟民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽调查手段，被执行人曹伟无可供执行的财产，申请执行人吴红认可法院调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人吴红于2018年7月9日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821民初355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年七月九日
书记员 向纯军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢112号
申请执行人：襄阳市襄州区林业局。
被执行人：襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司。
法定代表人：侯明富。
关于襄阳市襄州区林业局与襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区林业局作出的鄂襄州林罚决字（2017）第03号行政处罚决定书已经发生法律效力,本院于2018年1月5日立案执行。被执行人襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司应缴纳罚款533350元，已缴纳200000元，尚有333350元未缴纳。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院于2018年5月10日裁定终结本次执行程序。2018年7月16日，申请执行人已被执行人有能力履行义务为由，向本院申请恢复对该案的执行，本院于同日立案执行。2018年7月31日，申请执行人以被执行人已主动承认错误，整改到位，并缴纳了剩余的罚款款333350元为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月三十一日
书记员 乔 波
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执他字3号
申请执行人余汉三，男，汉族，1963年11月28日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌镁石矿业有限责任公司，组织机构代码79325747-0，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙居委会。
法定代表人刘志祥，系该公司董事长。
第三人蔡廷坤，男，汉族，1972年11月3日出生住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人余汉三与被执行人宜昌镁石矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余汉三提出书面申请，要求追加蔡廷坤为被执行人，共同承担连带还款义务。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人余汉三称，我于2015年9月28日申请夷陵区人民法院执行夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00214号民事判决书。在执行过程中，夷陵区人民法院已执行417412.52元。2016年4月24日，在法院主持下，蔡廷坤自愿承诺于2016年12月30日前偿还20万元利息，至今未还，蔡廷坤没有按照自愿签字承诺所确定的义务履行。双方还约定若蔡廷坤逾期未还，则仍由被执行人宜昌镁石矿业有限责任公司依法偿还，并于2017年1月10日前支付清结，而宜昌镁石矿业有限责任公司到期后仍未支付分文。申请人余汉三向本院提交《执行笔录》，请求追加蔡廷坤为本案被执行人，对其债权承担共同连带清偿责任。
经查明，余汉三与宜昌镁石矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）鄂夷陵民初字第00214号民事判决书。该判决确定，由宜昌镁石矿业有限责任公司在本判决生效后10日内偿还余汉三借款407000元，并自借款发生之日起至借款实际清偿之日按银行同类贷款利率支付利息,等。案件发生法律效力后，因宜昌镁石矿业有限责任公司未按期履行法定义务，余汉三申请本院强制执行。在执行过程中，本院已执行到位417412.52元交付给余汉三，下剩利息部分本院仍在执行过程中。
同时查明，2016年4月24日，宜昌镁石矿业有限责任公司委托代理人蔡福祥、第三人蔡廷坤、申请执行人余汉三达成执行和解协议（记载于执行笔录中），三方约定本案应付利息20万元，由第三人蔡廷坤在2016年12月30日之前付清。若蔡廷坤逾期未付，则由被执行人宜昌镁石矿业有限责任公司承担支付上述利息责任，并于2017年1月10之前付清，等。
本院认为，在执行过程中，虽然宜昌镁石矿业有限责任公司、蔡廷坤、余汉三达成了执行和解协议，但宜昌镁石矿业有限责任公司、蔡廷坤均未按执行和解协议履行，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，余汉三可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。同时，执行笔录载明依照三方约定，如蔡廷坤在一定期限内不履行支付义务，则仍由被执行人宜昌镁石矿业有限责任公司承担履行利息的责任，蔡廷坤在笔录中未向本院作出在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的承诺，故亦不属执行和解协议约定的担保。另依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，蔡廷坤的意思表示亦不符合第三人替代被执行人执行的书面承诺。故申请执行人余汉三依据此执行和解协议内容要求追加第三人蔡廷坤为被执行人证据不足亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余汉三的申请。
申请执行人、被执行人、第三人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 顾 红
审判员 孙 飞
审判员 罗延林
二〇一八年五月十日
书记员 李安琪
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0502行初12号
原告王文书，女，生于1948年8月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州市公安局，住所地泸州市江阳区江阳西路28号，组织机构代码00835025-9。
法定代表人何绍明，局长。
原告王文书（以下简称原告）因认为被告泸州市公安局（以下简称被告）不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因认为泸州市公安局龙马潭区分局不履行法定查处职责，于2016年10月24日向被告提出行政复议申请；被告于次日收到行政复议申请。2016年10月27日，被告作出补正通知，告知原告在二日内补正相关材料。原告认为被告未在法定期限内作出复议决定，遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内做出复议决定的行政不作为行为违法，并责令被告限期作出复议决定。
本院认为：公民、法人或者其他组织向复议机关提出复议申请，除法律规定少于六十日和因情况复杂经负责人批准延长外，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出复议决定。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本案中，被告于2016年10月25日收到原告的复议申请后，在五日内未作出不予受理决定，也未因不属于本机关受理而告知原告向有关行政复议机关提出，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，被告于2016年10月25日起即为受理；至2016年12月24日，复议期限届满六十日。原告于2017年1月12日向本院递交起诉材料，系复议期满之日起的第十九日，扣除二日补正时间，仍超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的法定起诉期限。因原告起诉已超过法定期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年四月五日
书 记 员 余 洋
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行初12号原告王文书，女，生于1948年8月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。0219480810352X。被告泸州市公安局，住所地泸州市江阳区江阳西路28号，组织机构代码00835025-9。法定代表人何绍明，局长。原告王文书（以下简称原告）因认为被告泸州市公安局（以下简称被告）不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因认为泸州市公安局龙马潭区分局不履行法定查处职责，于2016年10月24日向被告提出行政复议申请；被告于次日收到行政复议申请。2016年10月27日，被告作出补正通知，告知原告在二日内补正相关材料。原告认为被告未在法定期限内作出复议决定，遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内做出复议决定的行政不作为行为违法，并责令被告限期作出复议决定。本院认为：公民、法人或者其他组织向复议机关提出复议申请，除法律规定少于六十日和因情况复杂经负责人批准延长外，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出复议决定。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告于2016年10月25日收到原告的复议申请后，在五日内未作出不予受理决定，也未因不属于本机关受理而告知原告向有关行政复议机关提出，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，被告于2016年10月25日起即为受理；至2016年12月24日，复议期限届满六十日。原告于2017年1月12日向本院递交起诉材料，系复议期满之日起的第十九日，扣除二日补正时间，仍超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的法定起诉期限。因原告起诉已超过法定期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王文书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年四月五日书 记 员  余 洋
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00533号
原告陕西长达公路工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲镇西开发区西秦公司1幢112号。
法定代表人张宁，系该公司总经理。
委托代理人张善忠、朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告陕西路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市南二环西段180号财富中心大厦C座。
法定代表人鲁润江，系该公司董事长。
本院在审理陕西长达公路工程有限公司与陕西路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西长达公路工程有限公司以与被告达成和解为由，于2016年1月14日以邮寄方式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西长达公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16984元，减半收取8492元，由原告陕西长达公路工程有限公司承担。
审 判 长 熊英俊
审 判 员 庞启霞
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘宗涛
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00533号
原告陕西长达公路工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲镇西开发区西秦公司1幢112号。
法定代表人张宁，系该公司总经理。
被告陕西路桥集团有限公司，住所地西安市南二环西段180号财富中心大厦C座。
法定代表人鲁润江，系该公司董事长。
原告陕西长达公路工程有限公司与被告陕西路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。审理过程中，被告陕西路桥集团有限公司在答辩期内于2015年8月27日以邮寄方式向本院提出管辖权异议申请书，以双方签订的《路基工程承包协议书》第7条第4款“出现纠纷时，尽可能通过协商解决，不能达成共识时通过甲方注册地仲裁机关或法院裁决”规定为由，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至被告住所地人民法院审理。
本院认为，原、被告双方签订的《路基工程承包协议书》确定的路基工程施工路段为十天高速A-
CD27，该施工路段位于白河县境内。本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，双方协议选择的甲方暨被告注册地法院管辖已违反民诉法对专属管辖的规定，本院作为不动产所在地法院对该案有管辖权。被告陕西路桥集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 熊英俊
审 判 员 庞启霞
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘宗涛
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执26号
申请执行人王亚红，女，1990年7月9日出生，汉族，甘肃省清水县土门乡土门村村民，住该村中心路西118号。
被执行人陈贵生，男，1964年1月21日出生，汉族，甘肃省秦安县云山乡西庄村村民，住该村26号。
被执行人陈斌，男，1989年12月26日出生，汉族，甘肃省秦安县云山乡西庄村村民，住该村26号。
本院在执行王亚红申请执行陈贵生、陈斌返还原物纠纷（2015）秦民初字第477号民事判决一案中，被执行人陈贵生、陈斌已自动返还申请人王亚红的陪嫁物王牌电视一台、沙发一套，棉衣五件，两件大衣，十件单上衣，六条裤子，十双鞋，被子两床，床单、被套两套。王亚红已自动付清被执行人的彩礼2万元。。本院对此予以确认。依照《中华人民共和国事民诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
秦安县人民法院（2015）秦民初字第477号民事判决书执行完毕。
案件执行费50元，由申请执行人王亚红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨边江
二〇一六年一月二十七日
书记员 高艳红
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执26号
申请执行人王某某，女，1990年7月9日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1964年1月21日出生，汉族。
被执行人陈某，男，1989年12月26日出生，汉族。
本院在执行王某某申请执行陈某某、陈某返还原物纠纷（2015）秦民初字第477号民事判决一案中，被执行人陈某某、陈某已自动返还申请人王某某的陪嫁物王牌电视一台、沙发一套，棉衣五件，两件大衣，十件单上衣，六条裤子，十双鞋，被子两床，床单、被套两套。王某某已自动付清被执行人的彩礼2万元。。本院对此予以确认。依照《中华人民共和国事民诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
秦安县人民法院（2015）秦民初字第477号民事判决书执行完毕。
案件执行费50元，由申请执行人王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨边江
二〇一六年一月二十七日
书记员 高艳红
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3689号
申请执行人:扬州市星火锻压机床有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区瓜洲镇四里铺*号。组织机构代码：71405218-0。
法定代表人：陈松林，总经理。
委托代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。
被执行人：青岛雷德数控锻压机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区泊里工业园。组织机构代码：56473570-7。
法定代表人：台建波，董事长。
申请执行人扬州市星火锻压机床有限公司与被执行人青岛雷德数控锻压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2015）杨邗商初字第0821号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付案款32000元、诉讼费363元及利息。本案执行过程中，2018年5月29日本院划拨被执行人银行账户存款38786元（其中包括本金32000元、逾期利息4784元、迟延履行期间的债务利息1254元、诉讼费363元、执行费385元）；2018年6月22日，本院向申请执行人发放案款38401元、转缴执行费385元。至此，申请执行人申请本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）杨邗商初字第0821号民事判决书确定的由被执行人青岛雷德数控锻压机械制造有限公司向申请执行人扬州市星火锻压机床有限公司应履行的支付案款32000元、诉讼费363元及利息的法律义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 强
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民监1号
原审原告：关某1，男，1960年5月27日出生，满族，无职业，现住图们市向上街。
原审原告：关某2，男，1945年1月19日出生，满族，汪清县林业局春阳牧场退休工人，现住汪清县春阳镇。
原审原告：关某3，男，1954年4月25日出生，满族，无职业，现住图们市向上街。
原审被告：关某4，男，1956年9月3日出生，满族，吉林省机务段图们市设备车间工人，现住图们市向上街。
原审第三人：关某5，男，1949年2月16日出生，满族，沈阳铁路局吉林电务段退休职工，现住图们市月宫街。
原审第三人：关某6，男，1958年12月30日出生，满族，无职业，现住图们市月宫街。
原审原告关某1、关某2、关某3与原审被告关某4、原审第三人关某5、关某6继承纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）图民初字第1435号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹盛镐
审 判 员 卜宪吉
代理审判员 宋百玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 李庆华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1552号
申请执行人李建龙，男，1963年4月17日出生，汉族。
被执行人王学志，男，1969年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李建龙与被执行人王学志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）潍商终字第716号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月十日
书记员 钟景秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1552号申请人杨化平与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）青民一（民）调确字第207号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与杨化平于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与杨化平解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予杨化平经济补偿款人民币31,353元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给杨化平。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人杨化平于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第605号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄必增，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人黄必增犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人黄必增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年8月11日5时许，被告人黄必增和李某（另案处理）去到南宁市江南区白沙亭江路某宾馆前面的停车场，趁被害人唐某酒后在车上睡着之际，由被告人李某在旁边望风，被告人黄必增将被害人唐某裤子口袋内的一台小米3手机（经鉴定，价值人民币858元）盗走。
被告人黄必增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月12日5时许，被告人黄必增和李某（另案处理）去到南宁市江南区白沙亭江路某宾馆前面的停车场，趁被害人唐某酒后在车上睡觉之际，由李某在旁边望风，黄必增则将唐某放在裤子口袋内的一台小米3手机（经鉴定，案发时价值858元）盗走。得手后，李某将上述手机卖给他人，得款300元，黄必增分得150元。
2015年8月15日，被告人黄必增被抓获，并如实供述了上述事实。被告人黄必增曾因犯盗窃罪于2015年5月15日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期从2014年10月23日起至2015年6月22日止。
上述事实，被告人黄必增在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场照片，辨认笔录，被害人裤子口袋被割坏照片，手机销售专用票据，被害人唐某的陈述，证人罗某、李某的证言，刑事判决书，被告人黄必增的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄必增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄必增犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人积极实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄必增曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄必增归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄必增扒窃他人财物，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄必增犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄必增退赔被害人唐某经济损失858元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。对被告人黄必增违法所得的150元，依法予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 颜 星
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执489号
申请执行人：陈琴，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人:四川省三台县通宇食品有限公司，住址，四川省三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光。
本院依据已经发生法律效力的三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）三劳人仲案102号仲裁调解书，责令被执行人履行尚未给付工资义务10000元，并办理社会保险转接手续。执行中已经执行到位4000元，尚未实现金额为6000元，由于被执行人无可供执行的财产，本院已经通知申请人终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初字第348号
原告边旭伟，男，现住依兰县。
被告王志强，男，现住依兰县。
原告边旭伟诉被告王志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边旭伟到庭参加了诉讼，被告王志强经传票传唤，第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志强于2013年5月22日在原告处购买籽种、化肥，欠款7，475.00元，于2014年4月30日购买化肥，欠款40，000.00元，以上欠款双方均约定按月利1分计息，被告又于2014年5月4日向原告购买籽种，欠款5，520.00元，�述欠款，经原告多次索要，被告以无钱给付为由拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金52，995.00元，利息8，418.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
欠据三张，证明被告于2013年5月22日购买原告原单68玉米种子2800斤，每斤16.00元，欠款3，600.00元，购买玉米免追肥25袋，每袋155.00元，欠款3，875.00元，合计欠款7，475.00元，双方约定月利1分。于2014年4月30日购买追肥400袋，每袋100.00元，欠款40，000.00元，双方约定月利1分。于2014年5月4日，原单68玉米种子240斤，每斤15.00元，欠款3，600.00元，购买美玉18种子90斤。每斤13.00元，欠款1，080.00元，购买张玉218种子90斤，每斤13.00元，欠款1，080.00元。以上合计欠款5，520.00元。
被告辩称，原告所述的欠款事实存在，被告对欠款事实�有异议，但原告销售给被告的化肥质量有问题，各种元素含量不够，生产厂家哈尔滨金谷丰肥业有限公司也曾派人来处理过化肥的质量问题，承认化肥质量不合格，承诺按每垧地给我补偿5，000.00元，但一直没有给我补偿，如果上产厂家给我补偿后，我会给付原告所欠的化肥款。
本案在审理过程中，被告申请对原告销售的化肥进行质量鉴定，但在法院组织鉴定时，被告未能提供合适的检材，致使鉴定未能进行。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告对证据的真实性没有异议，承认欠款事实，但对原告销售的化肥质量有异议，认为化肥质量不合格。本院认为，被告对欠款事实没有异议，虽认为原告销售的化肥质量不合格，但未能提供相应证据证实，因此，本院对被告主张不予支持，对原告递交的证据予以采信。
经审理查明，被告王志�于2013年5月22日向原告购买籽种、化肥，欠款7，475.00元，于2014年4月30日向原告购买化肥，欠款40，000.00元，以上欠款双方均约定月利1分。2014年5月4日被告又向原告购买籽种，欠款5，520.00元，合计欠款52，995.00元，以上欠款经原告多次索要，被告以化肥质量不合格为由，拒绝给付欠款，原告诉至法院，要求被告给付欠款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，被告对购买原告籽种、化肥，欠款没有给付的事实没有异议，被告虽对原告销售的化肥质量提出异议，但未能提供相应证据证实，本院对被告主张化肥质量不合格的抗辩，不予支持，被告应履行给付欠款的义务，原被告对2013年5月22日的7，475.00元和2014年4月30日40，000.00元的欠款约定了利息，被告应按约定给付利息。被告在法庭组织第二次开庭时，经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后十日内给付原告边旭伟欠款7，475.00元，利息按月利1分自2013年5月22日计算至给付之日止；给付原告边旭伟欠款40，000.00元，利息按月利1分自2014年4月30日计算至给付至日止；给付原告边旭伟欠款5，520.00元。
案件受理费562.44元由被告王志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印�
二〇一六年二月二十七日
书记员 惠 靖 智
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1198号
申请执行人：刘有和，男
委托代理人:徐臻，男，系辽宁昊清律师事务所律师
被执行人：邓春岩，男
被执行人：于凤琴，女
申请执行人刘有和与被执行人邓春岩、于凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）辽0283民初3788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向�院申请执行，执行标的额：借款63万元，诉讼费5050元，执行费8751元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人以双方口头达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢1198号案件的执行。
如被执行人未履行义务，申请执行人应当在两年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹孝鹏
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执833号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人林新。
被执行人严梅。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人林新、严梅社会抚养费征收一案中，且被执行人林新、严梅无其它可供执行的财产，本案应执行标的款53130元及执行费697元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钟 艳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执991号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人：左身龙，男，1969年2月17日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：唐身凤，女，1972年11月27日出生，汉族，新宁县人，系被执行人左身龙之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人左身龙、唐身凤行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审249号行政裁定书于2016年10月21日向本院申请强制执行,执行标的额2.3532万元。本院受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾 卉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1475号
原告：魏某，男，1993年7月10日出生，汉族，住景县。
被告：凌某，女，1993年10月23日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告魏某诉被告凌某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告凌某名下的银行存款56000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告凌某名下的银行存款56000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一六年七月十三日
书记员 陈苒苒
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初855号
原告：赵纯林，农民。
委托代理人：向珍武，农民。
被告：万福增，居民。
被告：万福斌，农民。
原告赵纯林诉被告万福增、万福斌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。本案在审理期间，原告赵纯林于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告万福增、万福斌的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵纯林撤回对被告万福增、万福斌的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵纯林承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 亚 东
二〇一六年三月二十九日
书记员 张珏（代）
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2677号
原告：张超，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周佑兴，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：谢海林，男，汉族1982年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张超与被告谢海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张超于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张超负担。
审判员 张元海
二〇一七年五月十一日
书记员 王明静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初581号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告刘彦伟。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘彦伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘晓光
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第112号
申请执行人：苟某某，女，汉族。
被执行人：何某，男，汉族。
申请执行人苟某某依据本院（2013）沙湾民初字第491号民事调解书，于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。本院于2015年1月19日立案受理执行，并依法向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，被执行人何某主动向申请执行人苟某某支付了20000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第491号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月九日书记员杭忆
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢118号
申请执行人：彭霞，女，1986年8月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市经济技术开发区。
申请执行人：彭勇，男，1987年11月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市经济技术开发区。
被执行人李新胜，男，1974年8月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省竹山县。
被告十堰市金坤建筑安装有限公司。该公司住所地，东山苑37栋1单元10号。
法定代表人孟晓军，该公司总经理。
申请执行人彭霞、彭勇与被执行人李新胜、十堰市金坤建筑安装有限公司纠纷一案中，于2016年9月27日以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01061号民事判决书为据向本院申请执行，本院向被执行人李新胜、十堰市金坤建筑安装有限公司送达了执行通知书，责令李新胜、十堰市金坤建筑安装有限公司陈向申请执行人赔偿款123248元元及利息（按判决计算）、交纳案件受理费1295元、执行费1768元。被执行人李新胜、十堰市金坤建筑安装有限公司现已全面履行了生效法律文书确定的义务。
2018年5月25日，申请执行人彭霞、彭勇书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人彭霞、彭勇与被执行人李新胜、十堰市金坤建筑安装有限公司（2018）鄂0303执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年七月二十五日
书记员 段巍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第706号
原告牛鹏涛，男，汉族，1989年2月6日出生。
委托代理人牛振昌，男，汉族，1963年1月17日出生。
被告河南凤翔物业服务管理有限公司。
本院在审理原告牛鹏涛诉被告河南凤翔物业服务管理有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告牛鹏涛于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛鹏涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛鹏涛撤回起诉。
案件受理费61.25元，减半收取30.625元，由原告牛鹏涛负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 张郑军
代理审判员 陈 红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄小阁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2573号
申请人：刘会娥
被执行人楼宗法
申请人刘会娥与被执行人楼宗法机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，申请人已于2015年11月11日向本院申请强制执行经本院执行。
本案执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张焕毫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒲思瑾
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执89号
申请执行人王松，男，1977年7月17日出生，汉族，无职业，住凌海市温滴楼。
委托诉讼代理人：孙嘉璐，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被执行人刘桂春，女，1968年5月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人王松与被执行人刘桂春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初374号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书:于本判决生效后15日内，原告王松向第三人锦州申港房地产开发有限公司补交剩余房款xxxx元，第三人锦州申港房地产开发有限公司协助原告办理更名过户手续，并将锦城四月天3栋1单元13层1号房屋交付原告王松；案件受理费xxxx元，由被告刘桂春负担，公告费xxx元，由被告刘桂春负担xxx元，第三人吴海利负担xxx元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人刘桂春无财产可供执行。本案尚未执行到位人民币xxx元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘桂春有可供执行的财产，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初374号号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 琪