河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终437号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区，统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆鹏，男，汉族，1989年12月6日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余方伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）因与被上诉人余方伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
紫金财险河南分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、余方伟医疗费未见费用清单，对于其医疗费不予认可。2、余方伟误工期限较长，一审酌定140天计算不合理，韧带损伤70天为最高赔偿期限。3、余方伟护理期限评定过长，其住院时间为8天，一审判决按照80天计算护理期限是错误的。4、余方伟的伤情应该达不到十级伤残，其精神损害抚慰金也不应支持。5、余方伟的被扶养人生活费计算超标，且无家庭关系证明，从其户口本看，其系二婚家庭，是否系余方伟被扶养人不能确定。6、诉讼费应由余方伟负担。
余方伟辩称：医疗费提供的有医疗费发票，可以证明医疗费的合理性。伤残鉴定意见系一审法院按照法定程序委托鉴定的，程序合法，鉴定结论客观真实，理应采信。余方伟虽系二婚，但孩子均是余方伟的亲生子女，一审对各项费用的计算与认定并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
余方伟向一审法院起诉请求：1、判令紫金财险河南分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计120000元；2、由紫金财险河南分公司负担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月21日17时20分，张恒源驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿商鼎路由南向北行驶至商鼎路马辛庄村右转弯时与余方伟驾驶的爱玛牌电动两轮车发生碰撞，造成余方伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年2月21日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20170221205道路交通事故认定书（简易程序），认定张恒源承担此事故的全部责任，余方伟无责任。事故发生后，余方伟在商丘京华医院住院治疗，共住院治疗8天，支付医疗费6979元。依据余方伟申请，该院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对其伤情进行评定，2017年10月25日商丘木兰法医临床司法鉴定所作出商丘木兰司鉴所（2017）临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人余方伟车祸致左侧膝关节丧失功能达26.6%，构成十级伤残。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，10.4之规定，此损伤需一人护理60～90日。余方伟为农业家庭户口，2001年12月18日其户籍登记地闫集乡成建制转为非农业户口。需余方伟被扶养人为二人，余方伟长子余明扬，2008年8月18日出生，余方伟之女余淼，2013年2月18日出生，余方伟次子余天佑，2017年8月20日出生。另查明，事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在紫金财险河南分公司投保有责任限额为122000元的交强险，本事故发生在保险期间。2016年度河南城镇居民人均可支配性收入27232.92元/年，人均消费性支出18087.79元/年。居民服务业和其他服务业为33857元/年。国家工作人员省内出差补助每人每天80元。本案审理期间，余方伟撤回了对张恒源的起诉。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。紫金财险河南分公司的被保险车辆驾驶员张恒源驾驶机动车与余方伟发生交通事故，并致余方伟受伤，交警部门认定张恒源负事故的全部责任，故张恒源应当在其过错范围内承担本案的民事责任。因张恒源所驾驶的肇事车辆在紫金财险河南分公司投保了交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，余方伟的损失应由紫金财险河南分公司在交强险限额内先行予以赔付，余方伟未提交事故发生前收入状况的相关证据，故余方伟主张的误工费参照河南省城镇居民人均可支配性收入计算，误工期限酌定140天，护理期限酌定80天。综上，对余方伟诉讼请求的项目及数额符合法律规定部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，余方伟实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费6979元、住院伙食补助费640元（80元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、误工费10445.5元（27232.92元/年÷365天×140天）、护理费7420.71元（33857元/年÷365天×80天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、被扶养人生活费37079.97元【余方伟长子（18087.79元/年×9年×10%）+余方伟之女（18087.79元/年×14年×10%）+余方伟次子（18087.79元/年×18年×10%）÷2】，精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计122191.02元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，紫金财险河南分公司应在交强险限额内赔偿余方伟117779元（其中医疗费6979元、住院伙食补助费640元、营养费160元、误工费10445.5元、护理费7420.71元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费32667.95元、精神抚慰金5000元）。因余方伟已撤回对张恒源的起诉，故上述超出交强险各分项限额的损失，不予审理。关于紫金财险河南分公司主张被扶养人生活费每年应不超上一年度消费性支出，按乘以伤残系数计算；根据余方伟病历记载的伤情，余方伟达不到伤残级别，申请重新鉴定；护理期限应包括住院期间，按60天计算的异议理由。该院综合分析认为，关于被扶养人生活费计算的异议理由符合法律规定，予以采纳；余方伟提交的伤残鉴定系该院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，且紫金财险河南分公司对其异议理由也未提交有效证据予以印证，综上，对紫金财险河南分公司的异议理由，不予采纳，对重新鉴定申请，不予支持。结合余方伟住院期间，护理期限酌定为80日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、紫金财险河南分公司在交强险限额内赔偿余方伟医疗费等各项费用共计117779元，于该判决生效之日起十日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回余方伟的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由余方伟负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，第一，余方伟在一审程序中虽未提供医疗费费用清单，但其提供的有正规的医疗费发票，亦可以真实反映出其医疗费用的具体支出数额，一审按照医疗费的发票认定具体医疗费数额符合法律规定。第二，余方伟的伤残鉴定意见系一审法院按照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，内容真实，紫金财险河南分公司亦未提供相应证据证明该鉴定意见存在瑕疵或程序问题，亦不能证明存在重新鉴定的法定情形，一审采信该鉴定意见并无不当，紫金财险河南分公司要求重新鉴定缺乏事实和法律依据，本院不予准许。一审按照余方伟的伤残情况支持其相应的精神抚慰金符合法律规定。第三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”本案中，余方伟因交通事故受伤致残，一审酌定支持误工期限按140天计算并未超出法律规定的范围，紫金财险河南分公司上诉称余方伟的伤情最高仅应支持70天的理由依法不能成立。对于余方伟的护理期限，鉴定机构作出了相应的鉴定意见，一审酌情认定按照80天计算护理期限亦在法律规定的范围幅度内，紫金财险河南分公司关于护理期限的上诉理由亦不能成立。第四，余方伟虽系二婚，但其户口本记载的内容可以明确显示被扶养人身份关系，况且是否二婚并非认定是否属于被扶养人范围的考量标准，余方伟一审中提供有居民户口本，可以证明其相应的被扶养人身份及人数，一审据此认定和计算的被扶养人生活费并无不当。至于诉讼费的负担，一审诉讼费并未判令紫金财险河南分公司负担，其公司关于诉讼费的上诉理由不能成立。
综上所述，紫金财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年二月一日
书 记 员 李登攀