浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第265号
原告：平安银行股份有限公司温州新城支行。
负责人：胡跃坚。
委托代理人：涂焕华、郑杰。
被告：浙江祥源钢业有限公司。
法定代表人：吴保忠。
被告：吴保忠。
原告平安银行股份有限公司温州新城支行（以下简称平安银行新城支行）为与被告浙江祥源钢业有限公司（以下简称祥源公司）、吴保忠信用证纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员陈学箭组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。平安银行新城支行委托代理人涂焕华、郑杰到庭参加诉讼，祥源公司、吴保忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行新城支行诉称：深圳发展银行股份有限公司温州新城支行于2012年9月10日经工商登记变更为平安银行新城支行。2011年8月8日，原告与祥源公司签订《综合授权额度合同》（深发温新综字第20110808005号），授权额度为人民币15000万元，授信期限为2011年8月8日至2012年7月31日。同日，原告与被告吴保忠签订《最高额保证担保合同》（深发温新额保字第20110808005-1号），合同约定：保证担保范围为祥源公司从2011年8月8日至2012年7月31日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；主合同的履行期限不限于上述期间内；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高余额为人民币7000万元；当祥源公司到期不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，原告既可向祥源公司求偿，也可直接向吴保忠承担保证责任，而无需先行处分担保物；无论何种原因导致主合同或主合同项下具体业务合同在法律上成为无效或部分条款无效，原告仍有权依照有关法律规定要求主合同债务人返还约定的授信本息及其他有关款项，在上述情况下，本合同的效力不受影响，吴保忠对主合同债务人的还款责任仍应按本合同载明的条件承担担保责任。
2010年9月17日，原告与被告祥源公司签订《最高额抵押担保合同》（深发温新额抵字第20100917005-1号），约定：以祥源公司坐落于三门县沿海工业城的房地产［房产证号：三房权证沿赤字第201004686、2010046**号；土地使用权证号：三国用（2009）第002447号］作为抵押物，为祥源公司从2010年9月17日至2012年9月17日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，并向登记机关办理了抵押登记手续；主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高余额为人民币2900万元。
2011年1月12日，原告与被告祥源公司签订《最高额抵押担保合同》（深发温新额抵字第20101209003-1号），约定：以祥源公司坐落于三门县沿海工业城的房地产［房产证号：三房权证沿赤字第200904381、20××82、201004685号；土地使用权证号：三国用（2007）第003087号］作为抵押物，为祥源公司从2011年1月12日至2011年12月31日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，并向登记机关办理了抵押登记手续；主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高余额为人民币2220万元。2011年8月8日，原告与祥源公司签订《房产抵押贷款补充协议》，约定了抵押物被拆迁时的处置方案。
2011年8月8日，被告祥源公司与原告签订《国内信用证开证总合同》，约定：延期付款国内信用证项下，祥源公司必须保证在到期付款日前十天，按照原告通知的数额将已承诺到期付款的款项补足并存入原告指定的账户，以备原告在到期日对外付款；若祥源公司未在规定时间办理转款手续，原告有权从祥源公司在原告开立的帐户中扣款并按国内信用证规定对外付款。同日，祥源公司向原告申请开立国内信用证，并签订《深圳发展银行国内信用证开证申请书》和《国内信用证开证申请书暨承诺书》，约定：受益人为温州金科不锈钢有限公司，金额为2145万元；付款方式为延期付款（货物收据签发日后140天）；远期信用证由代付行即期付款，并授权原告通过代付行将资金直接支付信用证指定的收款人；申请人项下信用证垫款的罚息按照与信用证期限相同的中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50%计收罚息，从垫款之日起根据实际垫款天数计收。原告接受祥源公司的申请，并开立了国内信用证（号码LCIN027520110006）。
2011年8月10日，受益人温州金科不锈钢有限公司向原告提交信用证项下单据，其中货物收据的签发日为2011年8月10日，单据经祥源公司审核并予以接受。同日，受益人温州金科不锈钢有限公司委托收款。2011年8月11日，原告依据约定将2145万元支付给受益人，代付年利率为8.6%。2011年12月28日，信用证到期，祥源公司支付部分信用证款项11375122元及代付利息712259.17元（代付利息从2011年8月11日起算至2011年12月28日共139天），原告为其垫款10074878元。祥源公司于2011年12月31日偿还信用证垫款本金5010069.44元，尚欠信用证垫款本金5064808.56元以及相应罚息、复利。经催讨，至今未果。原告请求判令：1.祥源公司立即向平安银行新城支行偿还信用证项下垫款本金5064808.56元及相应罚息（从垫款之日起根据实际垫款天数和实际垫款金额，按照与信用证期限相同的中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50%计收）、复利及原告实现债权而支出的费用；2、原告有权以祥源公司坐落于三门县沿海工业城的房地产［房产证号：三房权证沿赤字第201004686、2010046**号；土地使用权证号：三国用（2009）第002447号］折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.原告有权以祥源公司坐落于三门县沿海工业城的房地产［房产证号：三房权证沿赤字第200904381、20××82、201004685号；土地使用权证号：三国用（2007）第003087号］折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4、吴保忠对第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
祥源公司、吴保忠均未答辩。
平安银行新城支行为证明其诉称理由，向本院提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证及单位负责人身份证明书、工商变更登记情况表，被告祥源公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，被告吴保忠身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《综合授权额度合同》（深发温新综字第20110808005号），拟证明原告与祥源公司之间签订授信关系的事实；
3.《最高额保证担保合同》（深发温新额保字第20110808005-1号），拟证明吴保忠为祥源公司提供最高额担保的事实；
4.《最高额抵押担保合同》（深发温新额抵字第20100917005-1号）、《最高额抵押担保合同》（深发温新额抵字第20101209003-1号）、房产证、土地使用权证、抵押物登记证、《房产抵押贷款补充协议》，拟证明祥源公司以其坐落于三门县沿海工业城的房地产（以抵押登记为准）为祥源公司向原告融资提供最高额抵押担保的事实；
5.《国内信用证开证总合同》、《深圳发展银行国内信用证开证申请书》和《国内信用证开证申请书暨承诺书》、国内信用证、公司回复意见、货物收据、托收凭证、内部传票／清单、代付利率通知书、4份特种转账借／贷方凭证、进账单、客户存款利息凭证、贷款本息归还凭证及欠息单，拟证明原告与祥源公司订立信用证开证合同，原告依祥源公司的申请，为祥源公司办理金额为2145万元的国内信用证，并在信用证付款届期时为祥源公司垫付部分信用证项下款项及祥源公司偿还部分款项等事实。
祥源公司、吴保忠在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，本院认为祥源公司、吴保忠无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，平安银行新城支行提供的上述证据能相互印证，除欠息单上记载的利息及复利有误外，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信，确认其能证明原告主张的待证事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：涉案《综合授权额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《国内信用证开证总合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。祥源公司未按照合同约定时间向平安银行新城支行偿还信用证项下垫付款项，已经构成违约，应即还清尚欠平安银行新城支行的垫款5064808.56元，并按照合同约定按中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50%支付逾期利息。涉案最高额抵押已经办理登记，涉案债务属于该最高额抵押的担保范围，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款的规定，抵押权已自登记时设立，祥源公司未履行上述债务的，平安银行新城支行有权以拍卖、变卖祥源公司提供的抵押物所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。涉案债务也属于吴保忠最高额保证的保证担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。平安银行新城支行有权直接要求吴保忠在其保证范围内承担保证责任，故吴保忠应依约在其最高保证金额范围内对祥源公司的上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故吴保忠承担保证责任后，有权向祥源公司追偿。原告与祥源公司约定的逾期利息，已具有惩罚性，原告再要求祥源公司支付逾期后的复利，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江祥源钢业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳发展银行股份有限公司温州新城支行信用证垫款本金5064808.56元及逾期利息（从2011年12月4日起按中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告浙江祥源钢业有限公司到期未履行上述债务的，原告深圳发展银行股份有限公司温州新城支行有权以折价或拍卖、变卖登记在被告浙江祥源钢业有限公司名下的坐落于三门县沿海工业城的房地产［房产证号：三房权证沿赤字第201004686、2010046**号；土地使用权证号：三国用（2009）第002447号］的所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押担保合同》（深发温新额抵字第20100917005-1号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2900万元为限；有权以折价或拍卖、变卖登记在被告浙江祥源钢业有限公司名下的坐落于三门县沿海工业城的房地产［房产证号：三房权证沿赤字第200904381、200904382、2010046**号；土地使用权证号：三国用（2007）第003087号］的所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押担保合同》（深发温新额抵字第20101209003-1号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2220万元为限。
三、被告吴保忠对被告浙江祥源钢业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证担保合同》（深发温新额保字第20110808005-1号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限。
四、吴保忠承担担保证责任后，有权向被告浙江祥源钢业有限公司追偿。
五、驳回原告深圳发展银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49386元，公告费300元，共计49686元，由原告深圳发展银行股份有限公司温州新城支行负担686元，被告浙江祥源钢业有限公司、吴保忠负担49000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费49386元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年三月六日
书 记 员 胡建泼