wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第247号
原告：段某。
被告：郭某甲。
原告段某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告郭某甲经公告送达相关法律文书，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告经媒人介绍于1990年12月份相识，经过短时间交往，匆忙于××××年××月××日在枣强县人民政府登记结婚，举行仪式并同居生活，婚后于1992年5月4日生男孩郭某乙（已成年）。因原、被告婚前了解接触少，婚后因彼此脾气性格不合，经常因琐事发生吵闹，夫妻感情薄弱，这些年没有建立起真正的夫妻感情，原告自己带孩子生活，独自在外打工多年，与被告分居生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告郭某甲在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
对本调查重点，原告称：原、被告经人介绍于1990年12月相识，经过短时间的交往，匆忙于××××年××月××日登记结婚，举行结婚仪式并同居生活，婚后于1992年5月4日生男孩郭某乙（已成年），现随原告生活。被告于2000年因投毒杀人被判入狱十四年，被告入狱后我一个人带着孩子到处打工生活，我当时是希望被告出来后能悔改，好好过日子，但是被告出狱后，我们也没有共同生活过，我当时没让被告进家是因为我想看被告是否改过自新了，是否能够好好对我们母子，但是被告出狱后，对我跟孩子都不好，对我们母子没有关心与照顾，令我对被告非常失望，这么多年我一个人带着孩子，我们夫妻感情已经破裂，所以我要求与被告离婚。
原告提交了身份证与结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院对被告郭某甲的姐姐郭秀琴所作的调查笔录中称：郭某甲现在具体去什么地方我不知道，他从监狱出来后，在我家居住了半年的时间，后给他找了个工厂让他去打工，干了两个月，他就去了广西，几天后就回来了给我要走了他在我这里存放的现金存折，我给他了，他就走了，一直没有信息，时间是2014年4月份种棉花时。
经质证，原告对调查笔录无异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年5月4日生男孩郭某乙，现已成年。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础，被告因罪入狱十几载，原告独自带子生活，被告服刑期满出狱后，双方并未共同生活，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系并没有缓和，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。现原告要求离婚，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00128号
原告：甘迎燕。
委托代理人（特别授权代理）：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：方小忠。
被告：邵上福。
被告：何世美。
本院在审理原告甘迎燕与被告方小忠、邵上福、何世美健康权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘迎燕撤回起诉。
本案受理费30元（已减半收取），由原告甘迎燕负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 璟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第02602号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务部工作人员。
委托代理人林捷，该公司法务部工作人员。
被告张倪。
本院受理原告扬州三星物业管理服务有限公司诉被告张倪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁苗苗
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2470号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月19日，�院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令孙守忠向起诉人支付物业费2836.24元及利息424.85元；2.本案诉讼及相关费用由孙守忠承担。事实和理由：孙守忠购买万龙第八城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯 博
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第411-1号
申请执行人李丽丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住本县。
被执行人周敬武，男，1982年11月20日出生，汉族，住本县。
被执行人李菲菲，女，1986年6月20日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一三年七月五日制作的（2013）利民一初字第01603号民事判决书，于二0一五年三月三十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二0一五年四月四日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人周敬武的银行存款33953元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 祝彦军
二〇一五年四月二十一日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00073号
原告李乃深。
委托代理人成永国，湖北元领律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告张丙艮。
原告李乃深诉被告张丙艮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告李乃深及其委托代理人成永国，被告张丙艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃深诉称，原告经人介绍与被告相识，2014年1月22日，被告张丙艮以做生意需要资金周转为名向原告借款，并愿意以其儿子张凯文购买的房产作抵押，原告了解到被告张丙艮从事客运生意，自己购买了客车挂靠在湖北安达公司名下从事营运，收入稳定，且还提供产权证作抵押，应当有还款能力，就于2014年1月22日以向被告建行账户转账的方式借给被告人民币30000元，双方约定借款期限为一年，利息为4500元。2014年3月18日，被告又向原告借款人民币70000元，约定利息为10500元。借款期满后，被告不主动履行偿还义务，原告多次催要未果，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金及利息共115000元。
被告张丙艮辩称，原告诉称属实，同意偿还借款，但因被告有很多对外债权未能收回，暂时无还款能力。
原告李乃深为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，据以证明被告借款的事实。经质证，被告对证据无异议，本院予以采信。
被告张丙艮未向法庭举证。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
原告李乃深与被告张丙艮经人介绍相识。2014年1月22日，被告张丙艮以做生意需要资金周转为名向原告借款，经原、被告协商，原告同意借给被告30000元，借款年利率为15%，借款期限为一年，利息为4500元。张丙艮还将其子张凯文的房产证抵押在原告处，但未办理抵押登记手续。原告李乃深于当日通过银行向被告张丙艮的银行账户汇款30000元，张丙艮收到借款后，向原告出具了借条。2014年3月18日，被告张丙艮再次以做生意需要资金周转为名向原告借款，经二人商议，原告同意借给被告70000元，借款年利率为15%，借款期限为一年，利息为10500元。原告李乃深于当日通过手机支付软件向被告张丙艮的银行账户汇款70000元，张丙艮收到借款后，在向原告出具的第一次借款的借条空白处写明第二次借款70000元的内容。借款期限届满后，原告索要借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告张丙艮向原告借款，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，足以认定原、被告之间的民间借贷关系，被告张丙艮应当按照约定偿还原告借款本金100000元，利息15000元，合计115000元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张丙艮于本判决生效之日起十日内偿还原告李乃深借款及利息115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1050元，合计2350元，由被告张丙艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐俊艳
二〇一五年四月二十二日
书记员 李洪林
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1316号
原告王万军，男，1957年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人，王文平，男，个体工商户。系原告侄子。一般代理。
被告ＸＸ，男，1993年1月14日出生，汉族，农民。
原告王万军与被告王�解除收养关系一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王万军及其委托代理人王文平，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万军诉称，原告于1995年1月收养胞弟王万权之子ＸＸ为养子，于1997年9月26日将ＸＸ户口迁入原告户籍。收养ＸＸ时，我因未婚，且已有38岁，本打算与ＸＸ父子俩生活算了，由于2000年我与陈少芬相识并结婚，并于2001年3月7日生育一子，取名王世成。我与ＸＸ从2000年3月份开始闹矛盾，关系恶化，ＸＸ与当年回到生父母处生活至今，而且我妻子陈少芬于2015年8月12日因意外事故死亡，ＸＸ仍不管不问，依然在其生父母处生活，考虑其弟还未成年，据此，我要求与ＸＸ解除收养关系。
被告ＸＸ辩称，我是2000年就跑回家了，从那以后就再也�回去管过原告他们，长期不在一起生活，现在已无法共同生活了，所以我同意解除收养关系。
经审理查明，1995年1月，因原告未婚无子，原告的胞弟王万权之子ＸＸ来到原告家中与原告共同生活。1997年9月26日，原告将被告户口迁入原告户籍所在地即经常住所地，未办理收养登记。2000年，原告经他人介绍与陈少芬相识并结婚，2001年3月17日生育一子，取名王世成。2000年，原、被告因被告不上学而发生矛盾，被告就跑到生父母王万权家中，并在生父母家中生活至今，从此再未回原告家中。2015年8月12日，原告之妻陈少芬因意外事故死亡，被告依然再其生父母家中居住，没有回家料理。原告遂于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求解除与被告的收养关系。
上述事实，有庭审笔录、当阳市王店镇木店村村委会、云阳县红狮镇中心卫生院证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的收养关系虽未经民政部门登记，但被告于1995与原告共同生活时，年仅二岁，而原告当时未婚，已年满三十八周岁，且被告系原告胞弟之子，双方是三代以内旁系血亲，符合《中户人民共和国收养法》第四条、第六条、第七条规定的收养条件；1997年9月26日，原告户籍所在地公安部门已为被告办理户口登记，户口薄中的常住人口登记卡上载明原告与被告为父子关系，故原、被告之间的收养关系成立。原被告在一起生活5年之后，因上学问题产生矛盾，被告便跑回生父母家中，并从此再未回到原告家中，致使原、被告之间的父子感情逐渐淡化，且原告之妻于2015年8月12日去世时，被告也未对此进行料理，导致原、被告无法在一起共同生活。现被告亦当庭表示同意解除与原告之间的收养关系。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国收养法》第十六条、二十七条之规定判决如下：
原告王万军与被告ＸＸ解除收养关系。
案件受理费50元由原告王万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一六年七月八日
书记员 陈 瑶
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民督9号
申请人：赤城县三道川乡人民政府，住所地赤城县三道川乡三道川村，法人代表，杨春，职务，乡长。
委托诉讼代理人：杨升，赤城县三道川乡人民武装部部长。
被申请人：白文库，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，现住赤城县。
申请人赤城县三道川乡人民政府与被申请人白文库申请支付令一案，本院于2017年8月1立案后，申请人赤城县三道川乡人民政府于2017年8月24日要求撤回申请支付令。
本院经审查认为，申请人赤城县三道川乡人民政府撤回申请支付令的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
费267元，由申请人赤城县三道川乡人民政府负担。
审判员 杨海涛二〇一七年八月二十五日
书记员 汤 敏
附录：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7057号
罪犯丁建设，男，1969年2月15日出生，汉族，河南省周口市鹿邑县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)济刑初字第8号刑事判决书，以被告人丁建设犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月10日起至2025年7月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年的期限不变。刑满日期2024年7月9日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯丁建设在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯丁建设在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁建设在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁建设减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2023年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保87号
申请人：孟广伟，男，1973年12月29日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：董月忠，男，1972年10月17日出生，汉族，现住宝清县被申请人：黑龙江百汇房地产开发有限公司，住所地：饶河县饶河镇新阳路。
申请人孟广伟于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求：一、将被申请人董月忠在哈尔滨银行双鸭山宝清支行的银行帐户XXX予以冻结，冻结金额10万元；二、将被申请人黑龙江百汇房地产开发有限公司建设的位于饶河县饶河镇新阳路博媛雅居小区X座临街从西往东数X个一层商铺予以查封。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院出具保单保函（保险金额540万元）为申请人孟广伟提供担保。
本院经审查认为，申请人孟广伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人董月忠在哈尔滨银行双鸭山宝清支行的银行帐户XXX予以冻结，冻结金额10万元。冻结期限为一年。
二、将被申请人黑龙江百汇房地产开发有限公司建设的位于饶河县饶河镇新阳路博媛雅居小区XXX座临街从西往东数X个一层商铺予以查封。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人黑龙江百汇房地产开发有限公司负责保管。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人孟广伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘鑫淼
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1048号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被告王成钨，农民。
被告张书友（系被告王成钨之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王成钨、张书友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由助理审判员方卫华适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告王成钨、张书友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告王成钨先后在原告所辖井字支行立据借款4笔共计32700元，现贷款均已逾期，被告仅偿还了部分利息，王成钨、张书友系夫妻关系，所借贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还，经原告工作人员多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告王成钨、张书友偿还原告贷款本金32700元及其利息，起诉后利息另行计算，并承担本案诉讼费用。
被告王成钨、张书友未作书面答辩。
经审理查明：被告王成钨先后在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款4笔，分别是：①、2003年12月4日立据借款27750元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2006年12月4日到期，仅偿还利息至2005年6月30日；②、2004年6月20日立据借款1500元，约定借款利率月息为8.1‰，于2004年12月30日到期，仅偿还利息至2005年6月30日；③、2004年12月25日立据借款1550元，约定借款利率月息为9.9‰，于2005年12月30日到期，仅偿还利息至2005年6月30日；④、2005年6月20日立据借款1900元，约定借款利率月息为9.9‰，于2007年12月30日到期，本金及利息均未偿还。上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年3月10日止，被告王成钨尚欠原告双峰农商银行借款本金32700元，利息28264元。另查明被告张书友与被告王成钨系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制，原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是被告王成钨是否应偿还原告借款本金及利息以及被告张书友是否应对被告王成钨的贷款承担连带责任的问题。
本院认为，被告王成钨在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，现原告已履行了相关合同义务，则被告王成钨理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约；上述借款系被告张书友与被告王成钨夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张书友理应承担连带责任，故对原告双峰农商银行要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成钨、张书友偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金32700元，至2016年3月10日的利息28264元，自2016年3月11日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王成钨、张书友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年五月十日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7384号
原告许小兰，女，1983年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告廖进益，男，1979年4月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告许小兰与被告廖进益民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，原告同时向本院申请财产保全，本院于当日作出（2015）安执保字第59号民事裁定书，裁定查封被告廖进益所有的址在厦门市湖里区吕岭路189号之三××室房产（证号：厦地房证第0023××号）。并依法由审判员蔡锦锋适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告许小兰的委托代理人（特别授权）王思明、被告廖进益到庭参加诉讼。开庭后，原告与被告请求庭外和解（自2016年2月1日起至2016年5月27日止）。本案现已审理终结。
原告许小兰诉称，被告廖进益因经商投资需要，分别于2015年9月7日、9月10日三次向原告许小兰借款人民币（下同）12万元、28.5万元、66万元，合计106.5万元。原告于借款当日以现金方式支付给被告，并由被告出具三张借条给原告收执。现因原告向被告主张还款被拒，为维护自身合法权益，�向法院起诉请求依法判令，1.被告廖进益偿还原告许小兰借款106.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖进益辩称，1.没有向原告借款，原告的借条不知从何而来，没有向原告拿现金或转账。2.从未与原告资金来往。
原告许小兰向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2.借条原件及复印件各3份。证明被告分三次共向原告借款106.5万元的事实。
对原告提供的证据经质证，被告廖进益认为：证据1无异议。对证据2有异议，认为没有写借条给原告，对欠条内容的质证意见是，66万元这张借条是写给我姐廖淑芬，28万元及12万元的借条是写给原告的大哥许金钟。12万元这张借条是利息钱，已经偿还30万元给原告的�哥许金钟。
本院认为，对原告提供的上述证据2，被告认为条据不是出具给原告，对此，虽然该借条上没有载明债权人是原告许小兰，但该借条现系由原告持有，且被告未能提供证据证明原告不具有本案的债权人资格，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，应认定原告具有债权人的资格，被告的质证意见不能成立，本院不予采信。即该借条可证明被告与原告设立本案的借贷关系。原告提供的证据其来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
被告廖进益因经商投资需要，于2015年9月7日向原告许小兰借款12万元和28.5万元，2015年9月10日向原告许小兰借款66万元，合计106.5万元。款项由原告于当日以现金方式支付给被�廖进益，被告廖进益出具三张借条给原告许小兰收执，三笔借款均没有约定借款期限和利息计算办法。原告许小兰于2015年12月10日向本院提起诉讼，请求被告廖进益偿还所欠借款106.5万元及利息。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告以持有的被告出具的借条向本院提起民间借贷诉讼，被告对原告的债权人资格提出的抗辩，没有提出事实依据加以证明，应认定原告具有债权人资格，即被告与原告建立本案的借贷关系合法有效，受法律保护。为此，原告请求被告偿还的借款符合法律规定，本院予以支持。被告应当偿还原告借款本金106.5万元。关于利息计算问题，原告、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因原告主张借款人自主张权利即起诉之日（2015年12月10日）起按照年利率6%支付资金占用期�的利息，不违反法律规定，本院应予支持；被告廖进益辩称的理由，没有提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告廖进益应于本判决生效之日起10日内偿还原告许小兰借款人民币106.5万元及利息（利息自2015年12月10日起以本金106.5万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告许小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14390元，减半收取7195元，申请费5000元，合计12195元，由被告廖进益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡锦锋
二〇一六年五月三十日
书记员 李裕鹏
附件：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第56号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年10月2日出生。2014年10月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年10月28日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年1月26日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马某某犯过失致人重伤罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年9月17日13时许，被告人马某某驾驶一辆“台铃”牌电动车，沿吴忠市利通区复兴巷由西向东行驶至复兴巷新华社区文平商店门口处时，与由南向北横过马路的张某某相撞，致使张某某受伤。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人张某某的伤情系重伤二级。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、现场勘验、检查笔录；3、书证；4、物证；5、鉴定意见；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，过失致一人重伤，其行为已触犯刑法，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人马某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年9月17日13时许，被告人马某某驾驶一辆“台铃”牌电动车，沿吴忠市利通区复兴巷由西向东行驶至复兴巷新华社区文平商店门口处时，与由南向北横过马路的被害人张某某发生碰撞，致使被害人张某某腹部受伤，造成脾脏破裂，后经手术脾脏摘除。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人张某某的伤情系重伤二级。
案发后，被告人马某某与被害人张某某达成赔偿协议，由被告人马某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计69000元，被告人马某某取得被害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局交警大队受案登记表、立案决定书，被害人张某某的陈述，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室张某某法医学人体损伤程度鉴定书，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收条，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，接报警案件信息，被告人马某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人张某某各项经济损失共计69000元，并取得被害人张某某的谅解，可以对被告人马某某酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年二月十日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12845号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人:肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告重庆华润万家生活超市有限公司退还货款5.9元并赔偿原告1000元。事实和理由：2015年11月23日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，价格7元。该产品外包装未标注每日食用量的警示语，且未标注幼儿不宜食用，违反卫生部等6部局的规定。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，原告非普通消费者；该商品是经海关验收正规进口到国内，足以证明该商品不存在食品安全问题；被告尽到合理的审查和注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初12845号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人:肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告重庆华润万家生活超市有限公司退还货款5.9元并赔偿原告1000元。事实和理由：2015年11月23日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，价格7元。该产品外包装未标注每日食用量的警示语，且未标注幼儿不宜食用，违反卫生部等6部局的规定。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，原告非普通消费者；该商品是经海关验收正规进口到国内，足以证明该商品不存在食品安全问题；被告尽到合理的审查和注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伟的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一六年十一月十八日书记员  张琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2560号
申请执行人陈志飞。
被执行人俞萍。
本院在执行申请执行人陈志飞与被执行人俞萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞萍现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2560号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年九月二日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2560号申请执行人陈志飞。被执行人俞萍。本院在执行申请执行人陈志飞与被执行人俞萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞萍现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2560号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月二日书 记 员  柴泽富
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6216号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：陈建军，该支行行长。
委托代理人：周荣伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王建庆。
被执行人：李秀琴。
被执行人：慈溪市周巷金诚塑粉厂。住所地：慈溪市。
代表人：王建利，该厂厂长。
被执行人：慈溪市崇寿袁峰五金配件厂。住所地：慈溪市。
代表人：袁峰，该厂厂长。
被执行人：慈溪市兴达机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戴丹凤，该××经理。
被执行人：袁峰。
被执行人：何冲。
被执行人：陆定。
被执行人：廉秀芬。
本院在执行（2015）甬慈商初字第01397号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人王建庆、李秀琴、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司、袁峰、何冲、陆定、廉秀芬金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行支付819734.64元及利息，另应承担受理费6900元、执行费10597元。现本院正另案处理被执行人王建庆名下的房地产，申请执行人可待财产处理后参与分配，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6216号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李宇飞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终68号
上诉人（原审被告）李建星，男，1959年11月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吉祥，男，1981年6月8日生，汉族。
上诉人李建星因与被上诉人吉祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1545号民事裁定，以“本案上诉人户籍所在地为灵宝市长安路九街坊262号院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖，本案收条及交款均为陕县，请求将本案移送被告所在地人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因被上诉人吉祥起诉上诉人李建星偿还其借款，而引起的民间借贷纠纷。被上诉人吉祥属接收货币方，住所地为三门峡市湖滨区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，三门峡市湖滨区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地三门峡市湖滨区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 爽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1456号
原告：厦门特丽奇服饰辅料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园里38号202室。
法定代表人：陈章顿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜树侨、肖历美，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：湖北爱科来福服饰有限公司，住所地湖北省监利县新沟镇砂矶村。
法定代表人：游兵。
原告厦门特丽奇服饰辅料有限公司与被告湖北爱科来福服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告厦门特丽奇服饰辅料有限公司的委托诉讼代理人肖历美到庭参加诉讼，被告湖北爱科来福服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门特丽奇服饰辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1.湖北爱科来福服饰有限公司立即支付厦门特丽奇服饰辅料有限公司货款19万元并支付利息（自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2.湖北爱科来福服饰有限公司承担厦门特丽奇服饰辅料有限公司因主张权利而支出的律师费9600元；3.湖北爱科来福服饰有限公司承担本案诉讼费及公告费300元。事实和理由：湖北爱科来福服饰有限公司因经营需要向厦门特丽奇服饰辅料有限公司购买服装辅料，经双方结欠，湖北爱科来福服饰有限公司确认截止至2015年12月16日，湖北爱科来福服饰有限公司尚欠厦门特丽奇服饰辅料有限公司货款200450.35元，并约定如有争议由供方所在的法院审理，所产生的费用由债务人承担。结欠后，湖北爱科来福服饰有限公司仅向厦门特丽奇服饰辅料有限公司支付货款10450元，尚欠货款19万元，经厦门特丽奇服饰辅料有限公司多次催讨，湖北爱科来福服饰有限公司均不予支付。
湖北爱科来福服饰有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。湖北爱科来福服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对厦门特丽奇服饰辅料有限公司提交的《结欠款凭证》、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、公告收费票据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北爱科来福服饰有限公司于2015年12月16日向厦门特丽奇服饰辅料有限公司出具一份《结欠款凭证》，确认2013年5月1日至2015年3月31日期间湖北爱科来福服饰有限公司累计结欠厦门特丽奇服饰辅料有限公司货款200450.35元，11月10日已付10450元，余欠19万元；如有未尽事宜双方友好协商解决，协商不成由厦门特丽奇服饰辅料有限公司所在地法院审理，所产生的费用由债务人承担。厦门特丽奇服饰辅料有限公司为本案支出公告费300元。
本院认为，湖北爱科来福服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。厦门特丽奇服饰辅料有限公司所提交的证据足以证明厦门特丽奇服饰辅料有限公司与湖北爱科来福服饰有限公司之间存在买卖合同关系，湖北爱科来福服饰有限公司尚欠厦门特丽奇服饰辅料有限公司货款19万元的事实。现厦门特丽奇服饰辅料有限公司要求湖北爱科来福服饰有限公司支付尚欠的货款19万元，合法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现厦门特丽奇服饰辅料有限公司以湖北爱科来福服饰有限公司拖欠货款给厦门特丽奇服饰辅料有限公司造成利息损失为由，要求湖北爱科来福服饰有限公司自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。厦门特丽奇服饰辅料有限公司请求湖北爱科来福服饰有限公司承担律师代理费9600元，有《结欠款凭证》的约定以及委托代理合同、发票相互印证，本院予以支持。厦门特丽奇服饰辅料有限公司同时要求湖北爱科来福服饰有限公司支付公告费300元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。湖北爱科来福服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖北爱科来福服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，向厦门特丽奇服饰辅料有限公司支付货款19万元及利息损失（以19万元为计算基数，自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；
二、湖北爱科来福服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，向厦门特丽奇服饰辅料有限公司支付律师代理费9600元；
三、湖北爱科来福服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，向厦门特丽奇服饰辅料有限公司支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由湖北爱科来福服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林月琼
二〇一六年十月十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1456号原告：厦门特丽奇服饰辅料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园里38号202室。法定代表人：陈章顿，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜树侨、肖历美，福建文衡律师事务所执业律师。被告：湖北爱科来福服饰有限公司，住所地湖北省监利县新沟镇砂矶村。法定代表人：游兵。原告厦门特丽奇服饰辅料有限公司与被告湖北爱科来福服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告厦门特丽奇服饰辅料有限公司的委托诉讼代理人肖历美到庭参加诉讼，被告湖北爱科来福服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门特丽奇服饰辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1.湖北爱科来福服饰有限公司立即支付厦门特丽奇服饰辅料有限公司货款19万元并支付利息（自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2.湖北爱科来福服饰有限公司承担厦门特丽奇服饰辅料有限公司因主张权利而支出的律师费9600元；3.湖北爱科来福服饰有限公司承担本案诉讼费及公告费300元。事实和理由：湖北爱科来福服饰有限公司因经营需要向厦门特丽奇服饰辅料有限公司购买服装辅料，经双方结欠，湖北爱科来福服饰有限公司确认截止至2015年12月16日，湖北爱科来福服饰有限公司尚欠厦门特丽奇服饰辅料有限公司货款200450.35元，并约定如有争议由供方所在的法院审理，所产生的费用由债务人承担。结欠后，湖北爱科来福服饰有限公司仅向厦门特丽奇服饰辅料有限公司支付货款10450元，尚欠货款19万元，经厦门特丽奇服饰辅料有限公司多次催讨，湖北爱科来福服饰有限公司均不予支付。湖北爱科来福服饰有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。湖北爱科来福服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对厦门特丽奇服饰辅料有限公司提交的《结欠款凭证》、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、公告收费票据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北爱科来福服饰有限公司于2015年12月16日向厦门特丽奇服饰辅料有限公司出具一份《结欠款凭证》，确认2013年5月1日至2015年3月31日期间湖北爱科来福服饰有限公司累计结欠厦门特丽奇服饰辅料有限公司货款200450.35元，11月10日已付10450元，余欠19万元；如有未尽事宜双方友好协商解决，协商不成由厦门特丽奇服饰辅料有限公司所在地法院审理，所产生的费用由债务人承担。厦门特丽奇服饰辅料有限公司为本案支出公告费300元。本院认为，湖北爱科来福服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。厦门特丽奇服饰辅料有限公司所提交的证据足以证明厦门特丽奇服饰辅料有限公司与湖北爱科来福服饰有限公司之间存在买卖合同关系，湖北爱科来福服饰有限公司尚欠厦门特丽奇服饰辅料有限公司货款19万元的事实。现厦门特丽奇服饰辅料有限公司要求湖北爱科来福服饰有限公司支付尚欠的货款19万元，合法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现厦门特丽奇服饰辅料有限公司以湖北爱科来福服饰有限公司拖欠货款给厦门特丽奇服饰辅料有限公司造成利息损失为由，要求湖北爱科来福服饰有限公司自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。厦门特丽奇服饰辅料有限公司请求湖北爱科来福服饰有限公司承担律师代理费9600元，有《结欠款凭证》的约定以及委托代理合同、发票相互印证，本院予以支持。厦门特丽奇服饰辅料有限公司同时要求湖北爱科来福服饰有限公司支付公告费300元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。湖北爱科来福服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖北爱科来福服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，向厦门特丽奇服饰辅料有限公司支付货款19万元及利息损失（以19万元为计算基数，自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；二、湖北爱科来福服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，向厦门特丽奇服饰辅料有限公司支付律师代理费9600元；三、湖北爱科来福服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，向厦门特丽奇服饰辅料有限公司支付公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，由湖北爱科来福服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  杨红霞人民陪审员  林月琼二〇一六年十月十三日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2024号
原告：綦某某，女，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
原告綦某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告綦某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一六年九月十三日
书记员 李韶泉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2832号
原告郭平，女，蒙古族，1965年12月2日生，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人，姜凤歆，系北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告赵兴龙，男，汉族，1963年3月11日生，无业，住长春市。
委托代理人，陈天宇，系长春正达法律服务所法律工作者。
原告郭平诉被告赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭平的委托代理人姜凤歆、被告赵兴龙的委托代理人陈天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平诉称，2012年2月前被告以其向乾安风电厂投资为由向我借款30万元，但没有约定借期。我通过中国工商银行转账方式，向被告账户汇入30万元，经我多次催要后，被告于2014年为我书写收条一枚，但欠款至今未还，故我诉至法院，要求被告偿还欠款人民币30万元。
被告赵兴龙辩称，一、我与原告间不存在借贷关系，原告所述与事实不符，法院不应予以支持。原告诉称汇给我的30万元是原告和我以及案外人李某某合伙投资，投资项目是国电吉林龙华乾安化宇风电场新建（49.5WM）工程风机基础，我们三方约定分享利益、共担风险。二、投资项目尚未竣工，具体结算无法进行。原告无故主张撤资行为将影响项目的顺利进行，其他合伙人的合法权益将无法保障，且项目中途结算难度大，具体数额无法确定，故无法向原告进行结算。
经审理查明：2012年2月23日、3月4日原告通过中国工商银行两次汇入被告账户累计30万元，2014年9月2日被告给原告出具收条一枚，收条内容：2012年赵兴龙收到郭平发来叁拾万圆人民币，用作乾安风电厂，风电基础工程的投资。收款人为被告签名。现原告以民间借贷为由诉至法院，要求被告偿还此笔借款。
本院认为，本案争议的焦点是原被告间是民间借贷关系还是合伙关系。原告为证明民间借贷关系向本院提供两份证据：一是汇款凭证，二是被告书写的上述内容的收条。被告对实际收到原告汇款30万元没有异议，对所书写的收条表示恰好可以证明原被告间是合伙关系。原告对此的解释是：“被告当时说要求现金，原告自己心无底，说我用银行转账方式汇的款”。从现实生活中来看，原告陈述与被告仅是一般相识的朋友，那么对被告各方面情况应该是不甚了解，被告要借30万元，这么大的数额应该在法律手续完备的情况下方能出借，而不能在借期、利率都没有约定的情况下冒然出借，如果借款属实，被告是没有任何理由不给原告出具完整的借条，而不是像本案一样出具收条。被告提供证人李某某的当庭证言，证明原、被告及李某某，三方为投资事宜于2012年2月15日在长春市东环城路上的月亮湾宾馆共同协商，达成三方投资、利益共享、风险共担的口头合伙协议，以证明原被告间属于合伙关系。同时又提供证人高某某证言证明三方协商投资合伙一事，提供中国国电集团公司国电吉林龙华乾安化宇风电场新建（49.5WM）工程风机基础工程施工合同，辽宁光大建设工程有限公司授权委托书，辽宁光大建设工程有限公司出具的证明，载有原告此笔钱款的三方合伙的记账凭证及分户账等，予以证明原、被告间系合伙关系，原告无证据否认，本院对此予以确认。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅凭被告出具的收条，不足以证明原被告间存在债权债务关系，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条之规定，判决如下：
驳回原告郭平的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张玉良
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法新民初字第226号
原告惠州太平货柜有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人陈国樑。
委托代理人江文华。
委托代理人陈冠华。
被告韦豪荣，男，壮族，住址：广西大化瑶族自治县。身份证号码：×××0319。
本院在审理原告惠州太平货柜有限公司（以下简称太平货柜公司）诉被告韦豪荣劳动争议纠纷一案中，原告太平货柜公司于2016年8月11日向本院书面申请撤回起诉，其认为，被告在职期间，由于工作没有责任心，工作马虎，发生两次重大工作失误，致使原告造成的经济损失3759314.29元。鉴于被告目前的经济状况，无法承担巨额的经济赔偿。故经原告慎重决定，向法院申请撤回起诉，但原告保留追究被告经济赔偿的权利，请求法院予以准许。
本院认为，原告太平货柜公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州太平货柜有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定免交。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年八月十一日
书记员 谢晓婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上执字第400-2号
申请执行人韩秀英，女，1945年12月20日出生，汉族。
申请执行人王俊丽，女，1983年12月1日出生，汉族。
申请执行人张乐祥，男，2008年12月19日出生，汉族。
法定代理人王俊丽，系张乐祥之母。
被执行人谢世林，男，1953年10月25日出生，汉族，乡村医生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）上民一初字第309号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第168号民事判决书，于2013年12月21日向被执行人谢世林发出执行通知书，责令被执行人谢世林在2013年12月30日前赔偿申请执行人191247.27元等，但被执行人谢世林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢世林在上蔡至百尺路东、上蔡县百尺乡鸳店村北有一座两层楼房（底上各二间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢世林位于上蔡至百尺路东、上蔡县百尺乡鸳店村北的一座两层楼房（底上各二间）。
二、被执行人谢世林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢世林可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年四月十五日
书记员 程 飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2708号
原告：孙慧，女，汉族，1981年6月2日生，居民，住淮安市清浦区。
被告：徐红霞，女，汉族，1972年6月16日生，居民，住涟水县。
原告孙慧与被告徐红霞返还原物纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙慧、被告徐红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧诉称，2012年9月14日，胡立军驾驶原告所有的苏Ｈ×××××号车辆应严后权的请求开车到被告所在小区门口，被告及被告安排的人将原告车辆扣押。后经多次协调，被告拒绝返还车辆，现诉至法院要求被告返还苏Ｈ×××××号车辆（或折价赔偿256663元）。
被告徐红霞辩称，我拿的是严后权的车辆，不是原告的车辆。
经审理查明，苏Ｈ×××××号车辆为原告孙慧所有，孙慧将该车借给胡立军使用。因被告徐红霞与严后权、胡立军存在经济纠纷，2012年9月14日，被告徐红霞扣押由严后权和胡立军驾驶的苏Ｈ×××××号车辆。2012年9月15日，胡立军归还从被告徐红霞处所借钱款。严后权于2013年9月9日被本院以犯诈骗罪判处刑罚，未退犯罪所得继续追缴，发还被告徐红霞。
还查明，苏Ｈ×××××号车辆型号为丰田牌GTM6480ASL、发动机号为0493170、初次登记日期为2011年4月27日。本院依法委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对该车的价值予以司法鉴定，该鉴定机构于2016年10月1日出具顶业【2016】鉴估字第100101号评估报告书：该车在评估基准日（2012年9月14日）价值为256663元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局讯问笔录和询问笔录，（2013）涟刑初字第0309号刑事判决书，顶业【2016】鉴估字第100101号评估报告书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认�，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，型号为丰田牌GTM6480ASL、发动机号为0493170、车牌号为苏Ｈ×××××号车辆为原告孙慧所有，被告徐红霞无权占有该车辆，故对原告要求被告返还该车的主张本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐红霞于判决生效后十日内返还原告孙慧型号为丰田牌GTM6480ASL、发动机号为0493170、车牌号为苏Ｈ×××××号的车辆（不能返还原物的，折价赔偿人民币256663元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、鉴定费4000，合计9050元，由被告徐红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3059号
上诉人（原审被告）杨冬，男，1981年12月12日出生，汉族。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华，女，1965年2月7日出生，汉族。
上诉人杨冬与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，李华于2016年3月7日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令李华归还借款80万元及利息，并承担本案诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫1402民初1979号民事判决，杨冬不服原判，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨冬于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨冬撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨冬撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人杨冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 璐
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系本案被害人。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年7月17日15许，李某甲因土地纠纷与被告人李某的胞兄李某丙发生争吵，并打坏了李某与李某丙购买的耕田机。李某见状持铲将李某甲打致轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对李某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，因被告人李某的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令李某赔偿医疗费6152元、误工费37800元、陪护费669.4元、交通费1605元，营养费2000元，精神抚慰金5000元，合计53226.4元。并提供居民身份证，户口本复印件，收费收据，李某丁、郑某某、李某某书面证明共3份、门诊收费收据22张、博白县龙潭镇高山村民委员会证明1份等证据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示愿意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失。
经审理查明：2014年7月17日15时许，李某甲因土地纠纷与被告人李某的胞兄李某丙发生争吵，并用铁铲打坏了李某与李某丙合伙购买的耕田机，李某见状持铁铲将李某甲的左手臂打伤，造成李某甲左尺骨骨折。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人何某、李某乙、李某丙、李某丁的证言，被告人李某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，购买耕田机收款收据，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，作案工具照片，伤情照片，户籍证明及抓获经过等证据证实。
另查明，被告人李某因犯抢劫罪、非法制造枪支罪于2007年3月29日被本院判处有期徒刑六年，2009年45月1523日刑满释放。有（2007）博刑再初字第1号刑事判决书、释放证明书证实。
再查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后于2014年7月17日、22日，同年8月7日、18日，同年9月7日到玉林市中西医结合骨科医院门诊治疗，2014年7月24日、27日、28日29日到博白县龙潭中心卫生院治疗。期间由1人护理，职业是农民。李某甲请求按照建筑业和做杂工每天180元的标准以210天计算误工费，因李某甲提供的村委会证明、和李某丁、郑某某、李某某书面证明均不能证实李某甲是何段时间所从事的何种具体工作、收入状况如何，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据李某甲的伤情、请求赔偿的项目及提供的证据，认定李某甲职业系农民。误工天数为受伤接受治疗当天至最后到医院治疗的时间，即从2014年7月17日至2014年9月7日，共计523天。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，经核准，李某甲受伤造成的经济损失如下：医疗费2672.68元，误工费3480.363547.29元，护理费请求669.4元不超出法律规定，予以支持669.4元，营养补助费根据本案实际情况支持1000元，交通费600元（酌情）。上述附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失合计8422.4489.37元。该事实有李某甲提交并经法庭质证、认证的居民身份证，户口本复印件，门诊收费收据22张证实。
附带民事部分，经调解，双方未达成协议。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某甲请求判令被告人李某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费有事实依据和符合法律规定的，本院予以支持，但所请求的医疗费票据中有1张发票480元不是根据医疗机构出具的收款凭证，自购草药治疗费用3000元无证据证实，本院不予支持；请求精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事审理范围，不符合法律规定，本院不予支持；交通费没有提供相关票据、营养费数额过高，本院酌情予以支持。附带民事诉讼原告人李某甲对本案的发生有一定的过错，可以减轻被告人李某的民事赔偿责任。根据本案实际，附带民事诉讼原告人承担10%的过错责任为宜，故李某应赔偿李某甲经济损失为7580.27640.43元。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币七千五六百四八十元四二角三分，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 汤学强
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执708-1号
申请执行人：杨丽。
被执行人：杨洋。
本院在执行杨丽与杨洋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息，被执行人杨洋至今未履行。经查，被执行人杨洋长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初1440号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执702号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人朱成勇，该公司董事长。
被执行人廖迪生，男，1973年11月17日出生，汉族，无业，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县二运汽车队，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路****号。
经营者高敦庆，男，1960年1月28日出生，住鹿寨县。
被执行人高敦庆，男，1960年1月28日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人李荣珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1076号民事判决书，于2017年8月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法受理。该案总执行标的为139872.42元。未履行金额139872.42元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明四被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8069号
原告:孙旭勇,男,1980年11月21日出生,汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告:董兵权,男,1981年9月20日出生,汉族,住浙江省长兴县，
被告:沈霞,女,1982年1月3日出生,汉族，住浙江省长兴县，
原告孙旭勇诉被告董兵权、沈霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，在审理过程中，因被告董兵权、沈霞长期在外，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员杨建新担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙旭勇的委托诉讼代理人许云伟到庭参加诉讼，被告董兵权、沈霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元，利息129600元（自2014年1月1日至2016年12月30日，共计36个月，按月息1.2分计算，最终给付利息请求算至借款本金实际给付之日），合计429600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提出的事实和理由：被告董兵权与原告系同学关系，2014年1月1日，被告董兵权向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月息1.2分，借期一年。但该借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未予归还。被告董兵权、沈霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件一份：证明被告董兵权于2014年1月1日向原告借款300000元，约定月息1.2分，借期一年的事实；2、结婚登记申请处理表一份：证明被告董兵权、沈霞系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间发生的事实。
被告董兵权、沈霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告董兵权、沈霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年1月1日，被告董兵权向原告孙旭勇借款300000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月息1.2分，借期一年。借款到期后，原告经多次向被告催讨借款无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，被告董兵权与被告沈霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告孙旭勇与被告董兵权之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告董兵权借款到期后在原告多次催讨下未及时归还借款，显属过错，故被告董兵权应承担归还借款、支付利息的民事责任。
2、被告董兵权与被告沈霞在上述借款期间系夫妻关系存续期间。被告沈霞未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告沈霞与被告董兵权共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兵权、沈霞归还原告孙旭勇借款300000元，支付利息129600元（自2014年1月1日至2016年12月30日，共计36个月，按月息1.2分计算），合计429600元，限于本判决生效之日起十日内付清，2016年12月30日之后的利息，依照月利率1.2%，按借款本金300000元计算至主债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元，由被告董兵权、沈霞承担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄诗怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初8069号原告:孙旭勇,男,1980年11月21日出生,汉族，住浙江省长兴县，委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。被告:董兵权,男,1981年9月20日出生,汉族,住浙江省长兴县，被告:沈霞,女,1982年1月3日出生,汉族，住浙江省长兴县，原告孙旭勇诉被告董兵权、沈霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，在审理过程中，因被告董兵权、沈霞长期在外，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员杨建新担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙旭勇的委托诉讼代理人许云伟到庭参加诉讼，被告董兵权、沈霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元，利息129600元（自2014年1月1日至2016年12月30日，共计36个月，按月息1.2分计算，最终给付利息请求算至借款本金实际给付之日），合计429600元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告提出的事实和理由：被告董兵权与原告系同学关系，2014年1月1日，被告董兵权向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月息1.2分，借期一年。但该借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未予归还。被告董兵权、沈霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件一份：证明被告董兵权于2014年1月1日向原告借款300000元，约定月息1.2分，借期一年的事实；2、结婚登记申请处理表一份：证明被告董兵权、沈霞系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间发生的事实。被告董兵权、沈霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告董兵权、沈霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年1月1日，被告董兵权向原告孙旭勇借款300000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月息1.2分，借期一年。借款到期后，原告经多次向被告催讨借款无果，双方遂纠纷成讼。另查明，被告董兵权与被告沈霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告孙旭勇与被告董兵权之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告董兵权借款到期后在原告多次催讨下未及时归还借款，显属过错，故被告董兵权应承担归还借款、支付利息的民事责任。2、被告董兵权与被告沈霞在上述借款期间系夫妻关系存续期间。被告沈霞未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告沈霞与被告董兵权共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董兵权、沈霞归还原告孙旭勇借款300000元，支付利息129600元（自2014年1月1日至2016年12月30日，共计36个月，按月息1.2分计算），合计429600元，限于本判决生效之日起十日内付清，2016年12月30日之后的利息，依照月利率1.2%，按借款本金300000元计算至主债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元，由被告董兵权、沈霞承担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨建新审 判 员  郭富平人民陪审员  黄立宝二〇一七年三月三十日书 记 员  黄诗怡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13993号
原告张劲松诉被告北京申迪物业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张劲松撤诉。
案件受理费二十五元由原告张劲松负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年十月十九日
书记员 周静
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初279号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李梦琴，女，1999年4月2日出生（其自报出生年月日为1999年农历10月初2），汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。2017年1月12日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
指定辩护人彭骏，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人李梦琴犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人李梦琴及其辩护人彭骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日晚4日凌晨，被告人李梦琴在其与李莹、陈美佳（另处）、沈芳（已释放）共同租住的位于本区某小区X栋X单元XX楼XX号房间内容留吸毒人员毛某、卢某某、周某某、曾某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年1月5日9时许，被告人李梦琴被民警现场挡获归案。
被告人李梦琴及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月3日晚，被告人李梦琴在其与李莹（另处）、陈美佳（另处）、沈芳（已释放）共同租住的位于本区某小区XX号X栋X单元X楼XX号房间内伙同并容留吸毒人员毛某、卢某某、周某某、曾某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年1月5日9时许，成都市公安局龙泉驿区分局公安民警对上述地点进行检查，现场挡获被告人李梦琴及同案犯陈美佳、李莹和吸毒人员毛某、卢某、周某、曾某，并查获自制吸毒工具两套。经鉴定，现场查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。被告人李梦琴及同案犯陈美佳、李莹和吸毒人员毛某、卢某某、周某某、曾某的尿液毒品检测均呈阳性。
上述事实，被告人李梦琴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李梦琴的供述及指认吸毒地点的笔录及照片，同案犯李莹（已处）、陈美佳（已处）的供述及指认吸毒地点、吸毒工具的笔录及照片，证人沈芳的证言及辨认吸毒地点的笔录及照片，证人毛某、卢某某、周某某、曾某的证言及辨认被告人李梦琴及同案犯李莹、陈美佳和沈芳的笔录及照片，证人肖某某、李某某的证言，检查笔录及片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案财物保管清单，现场勘验笔录、示意图、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，川华司鉴[2017]D毒检字第008号检验报告，社区戒毒决定书，房东身份信息及关于其出租房屋事实的的通话记录光碟及制作说明，本院（2017）川0112刑初306号刑事判决书，同步录音录像光碟及制作说明，情况说明，被告人李梦琴的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦琴与他人在其合租的房屋内伙同并容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人李梦琴与同案犯李莹、陈美佳的作用相当，不宜区分主从犯，依据其情节量刑。被告人李梦琴到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李梦琴犯罪时系未成年人，依法从轻处罚。被告人李梦琴无犯罪前科，从轻处罚。公诉机关指控被告人李梦琴犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。同时本院审理中了解到被告人李梦琴年幼丧母，其父李某某常年在外打工，疏于对被告人李梦琴的关爱，被告人李梦琴主要跟随其奶奶肖某某生活，与被告人李梦琴犯罪有一定程度的关联。据此，为打击犯罪，根据被告人李梦琴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李梦琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 周德利
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨文峰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4570号
原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，地址：福建省安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。
法定代表人：胡明福，系该社主任。
原告：李金狮，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张淑惠，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李金全，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈亚华，女，1969年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告李金狮、张淑惠、李金全、陈亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。因被告已还清欠款，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社参内信用社撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由安溪县农村信用合作联社参内信用社负担。
审判员 许文红
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4570号
原告：苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘霓翩、陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告：吴月香，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏国斌与被告吴月香、于文江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告苏国斌于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏国斌撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由苏国斌负担。
审判员 许文红
二〇一六年十月十八日
书记员 陈熹栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13370号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：黄娉娉，女，系公司员工。
委托代理人：厉宇杨，男，系公司员工。
被告：张正荣，男，1962年8月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：何冬姣，女，1962年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：何琴玲，女，1966年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：任增民，男，1964年3月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：张跃军，男，1971年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭玲玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告张正荣、何冬姣、何琴玲、任增民、张跃军、郭玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张正荣归还原告借款利息78994元（以本金50万元自2015年4月21日起按月利率18.66‰计算至2015年12月31日止的利息）；2、判令被告何冬姣、何琴玲、任增民、张跃军、郭玲玲对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张正荣因资金周转需要，于2014年7月17日与原告签订最高额保证借款合同一份，同意自2014年7月17日至2016年7月16日期间内向被告张正荣发放贷款，最高贷款额度为50万元。被告何冬姣、何琴玲、任增民、张跃军、郭琳琳自愿在借款期限届满之日起二年内对借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证。被告张正荣于2015年1月15日向原告申请借款50万元，约定利息按月利率18.66‰计算，借款期限至2015年7月14日。原告于同日向被告张正荣转账交付50万元。借款到期后，经原告催讨，被告张正荣于2015年12月31日归还借款本金50万元，并支付利息至2015年4月20日。2015年4月21日至2015年12月31日期间利息78994元至今未支付，保证人也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正荣尚欠原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款利息78994元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司催讨，被告张正荣未能及时归还借款利息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告何琴玲、任增明、张跃军、郭玲玲关于对本案借款不清楚，且不应承担保证责任的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。保证人与原告明确约定保证方式、保证期限及保证范围，故对上述借款本息应承担保证责任。被告何冬姣、何琴玲、任增民、张跃军、郭玲玲作为债务保证人，履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张正荣、何冬姣未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正荣于判决生效之日起五日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款利息78994元。
二、被告何冬姣、何琴玲、任增民、张跃军、郭玲玲对本判决第一项确定的被告张正荣所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（已减半），由被告张正荣负担，被告何冬姣、何琴玲、任增民、张跃军、郭玲玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄阳平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周夏芬，女，1965年7月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福娣，女，1947年6月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区�
委托诉讼代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
再审申请人周夏芬因与被申请人王福娣赠与合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周夏芬申请再审称,(一)王福娣因生活习惯的差异离开周夏芬家中独自回薛家村居住�周夏芬也多次前往探望，不存在长期未履行照顾王福娣生活起居义务的情形。（二）本案系王福娣拒绝接受周夏芬的抚养，而非周夏芬不履行赠与合同相关义务，且该赠与合同已经过公证，依法不能撤销。（三）案涉房屋需由村里统一办证，且未办理产权证不能作为撤销赠与合同的依据。（四）赠与合同一旦撤销，将会使其家庭陷入争夺房产的纠纷，加深当事人之间的矛盾。综上，周夏芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查认为，案涉合同属附义务的赠与合同，系当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。王福娣在原审中提供的证据可以证明其于2015年下半年离开周夏芬回到薛家村独自居住，周夏芬长期未尽抚养义务等事实，故周夏芬已违反赠与合同之约定。周夏芬虽辩称系王福娣拒绝接受抚养，但其未能提供证据证明，应不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（三）项之规定，原审判决撤销双方签订的赠与合同，合法有据。周夏芬提出经公证的赠与合同不得撤销，系其对法律的错误理解，不予采纳。
综上，周夏芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周夏芬的再审申请。
（此页无正文）
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年六月七日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申655号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周夏芬，女，1965年7月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福娣，女，1947年6月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区�	委托诉讼代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。	再审申请人周夏芬因与被申请人王福娣赠与合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	周夏芬申请再审称,(一)王福娣因生活习惯的差异离开周夏芬家中独自回薛家村居住�周夏芬也多次前往探望，不存在长期未履行照顾王福娣生活起居义务的情形。（二）本案系王福娣拒绝接受周夏芬的抚养，而非周夏芬不履行赠与合同相关义务，且该赠与合同已经过公证，依法不能撤销。（三）案涉房屋需由村里统一办证，且未办理产权证不能作为撤销赠与合同的依据。（四）赠与合同一旦撤销，将会使其家庭陷入争夺房产的纠纷，加深当事人之间的矛盾。综上，周夏芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。	本院审查认为，案涉合同属附义务的赠与合同，系当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。王福娣在原审中提供的证据可以证明其于2015年下半年离开周夏芬回到薛家村独自居住，周夏芬长期未尽抚养义务等事实，故周夏芬已违反赠与合同之约定。周夏芬虽辩称系王福娣拒绝接受抚养，但其未能提供证据证明，应不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（三）项之规定，原审判决撤销双方签订的赠与合同，合法有据。周夏芬提出经公证的赠与合同不得撤销，系其对法律的错误理解，不予采纳。	综上，周夏芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回周夏芬的再审申请。	（此页无正文）	审判长  贾黎文	审判员  王红根	审判员  徐济时	二〇一七年六月七日	书记员  李文丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5973号
原告：洪琢钰，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：江阳具，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告洪琢钰与被告江阳具民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告洪琢钰的委托代理人陈洁和被告江阳具均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪琢钰诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，原告于当日支付现金25000元给被告，被告当场出具借条给原告收执，约定借款期限为2015年5月11日至2015年6月3日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延偿还借款。现请求判令：被告江阳具立即偿还原告借款本金25000元及利息，利息按年利率6％自2015年6月4日起计至还款之日止；被告承担本案的诉讼费用。
被告江阳具对原告所诉事实无异议，但主张已还款8000元，且原告在其经营的店里拿走价值18000元的货物，这些款项应视为偿还借款。
经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告江阳具主张其还款8000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原、被告之间其他经济往来与本案没有直接关联，被告可另行提起诉讼。据此，判决如下：
被告江阳具于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪琢钰借款本金25000元及利息，利息按年利率6%自2015年6月4日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元，由被告江阳具负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 欣
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初415号
原告：邵吉年，又名邵吉莲，女，1946年11月10日生，汉族，高平市人，农民。
支持起诉机关：高平市人民检察院。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市南阳兔业有限责任公司，住所地：高平市野川镇南杨村。
法定代表人：贾红武，任公司经理。
原告邵吉年与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告邵吉年及其委托诉讼代理人司敏、被告高平市南阳兔业有限责任公司法定代表人贾红武到庭参加诉讼，支持起诉机关高平市人民检察院向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款5043元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近年来在被告公司工作，2017年1月18日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款5043元，同日，被告向原告出具了欠据。但被告至今未支付原告上述工资款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。
支持起诉机关支持起诉称，原告受雇于被告公司，被告应依约支付劳动报酬。经结算，被告欠原告工资款5043元，并为原告出具欠条一支，被告应予以支付。
被告辩称，原告所述均是事实，被告确实欠原告工资款尚未支付，但工资款的具体数额，被告需要回去向公司会计核实，被告现在没有能力支付原告工资款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了“收据”一支作为证据，收据编号为：4270344，收据载明：“收据今收到邵吉莲交来往来工资款（2014年1851、2015年3192）人民币（大写）伍仟零肆拾叁元整¥5043收款人王”，收据盖有被告公司财务专章，证明被告欠原告工资款5043元的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告近年来在被告公司工作，2017年1月18日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款5043元，同日，被告向原告出具了收据一支，但被告至今未支付原告上述工资款。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告近年来在被告公司工作，双方形成了劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付工资款5043元的诉讼请求依法应予支持，支持起诉机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告高平市南阳兔业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵吉年工资款5043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵晋文
二〇一七年五月十五日
法官助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初415号
本院于2017年5月15日对邵吉年与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初415号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）晋0581民初415号民事判决书中“案件受理费50元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”
审 判 员 赵晋文
二〇一七年七月十七日
法官助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初415号本院于2017年5月15日对邵吉年与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初415号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）晋0581民初415号民事判决书中“案件受理费50元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”审 判 员 赵晋文二〇一七年七月十七日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初206号
原告：桂林市金和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路金和苑5号一楼。
法定代表人：龚永平，总经理。
委托代理人：刁新帮，男，1968年7月4日生，桂林市金和物业服务有限责任公司职工，住桂林市象山区，特别授权）。
被告：潘晓林，男，1987年3月12日生，住桂林市永福县，
本院在审理原告桂林市金和物业服务有限责任公司诉被告潘晓林租赁合同纠纷一案中，于2017年5月26日立案，原告桂林市金和物业服务有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市金和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告桂林市金和物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 秦 少 革
人民陪审员 苏 久 亮
人民陪审员 孙 中 雄
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 诸葛翠丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01224号
原告：马某，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：滑某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告马某与被告滑某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 李中英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘勤勤
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执67号
申请执行人：周中防
被执行人：李林
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初2137号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李林名下有鲁Q×××××号大众牌小型汽车一辆，鲁Q×××××号东风牌小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林名下有鲁Q×××××号大众牌小型汽车一辆，鲁Q×××××号东风牌小型面包车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月十二日
书记员 张文超