上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20028号
原告：吴慧岑，女，1994年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘奔团，上海瀚诺律师事务所律师。
被告：杨玉军，男，1986年11月4日生，汉族，住江苏省。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市。
负责人：周明，总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
原告吴慧岑与被告杨玉军、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慧岑的委托诉讼代理人刘奔团、被告杨玉军、被告保险公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧岑向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人�币)38,005.77元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、交通费720元、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、护理费3,600元(1,200元/月×3个月)、营养费2,700元(900元/月×3个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费(衣物损失)500元、鉴定费1,900元、律师费6,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告杨玉军承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月22日6时50分，被告杨玉军驾驶牌号为苏E5XX**小型普通客车行驶至本区年吉路、罗和路路口处时，与案外人吴某某驾驶的电瓶车相撞，造成电瓶车乘坐人即原告吴慧岑受伤。后经交警部门认定，被告杨玉军负事故全部责任。
被告保险公司辩称，涉�苏E5XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对事发情况、定责有异议，根据交通事故处理办法，是不允许出具事故简易认定书，而是应现场拍照制作现场图，被告杨玉军违反让行规定和事实不符，原告和被告杨玉军是同向，不应存在让行，被告杨玉军的车辆损伤在右后侧不合常理。即便被告杨玉军应承担事故全部责任，虽然原告在事故成因上没有责任，但违法乘坐电瓶车在损害结果上有因果关系。目前无证据证明事故的乙方和丙方有其他违法行为。对原告诉请意见：医疗费总金额无异议，要求扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费、护理费、营养费均无异议；交通费认可300元至500元之间；误工费，无误工及收入证明，事发原告年龄应是在校生，故不认可；残疾赔偿金不同意赔偿；鉴定费，鉴定不合法，也不在理赔范围，不认可；精神损害抚慰金不认可；衣物损无定损，不认可；律师费不属于保险赔偿范围。
被告杨玉军辩称，医疗费、鉴定费、律师费应由保险公司承担，其他答辩意见同保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的驾驶证、行驶证、保单、鉴定费发票、病史病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、户口簿、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。
被告保险公司对原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书提出的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信，对该两项证据，本院予以采信。原告提供的银行对账单、劳动合同、误工证明的真实性本院予以确认，但该些证�尚不足以证明原告实际存在误工损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年12月22日6时50分，被告杨玉军驾驶牌号为苏E5XX**小型普通客车行驶至本区年吉路、罗和路路口处时，与案外人吴某某驾驶的电瓶车相撞，造成电瓶车乘坐人即原告吴慧岑受伤。后经交警部门认定，被告杨玉军负事故全部责任。
本案所涉苏E5XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计38,005.77元，期间住院12天；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费6,000元。
三、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后休息180日，护理90日，营养90日。为�原告支出鉴定费1,900元。截止庭审时，原告尚未行内固定取出术。
四、原告系上海市非农业家庭户口。事发前，原告系上海久之润信息技术有限公司员工。
本院认为，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根据相关责任认定，被告杨玉军作为直接侵权人应当承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费38,005.77元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费240元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费2,700元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、交通费，结合原告伤情和就医情况，本院酌情支持500元。5、护理费3,600元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。6、残疾赔偿金115,384元，原告根据相关鉴定意见和其户籍、年龄情况主张的金额于法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5,000元，根据原告伤残情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。8、物损费(衣物损失)500元，综合本案案情，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、鉴定费1,900元，原告凭据主张，本院予以支持。10、律师费6,000元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。11、误工费，原告提交的现有证据不足以证明其实际存在误工损失，故本院不予支持。上述1-10项费用共计173,829.77元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,500元；�由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告47,329.77元，剩余部分即6,000元由被告杨玉军承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴慧岑医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120,500元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴慧岑医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费共计47,329.77元；
三、被告杨玉军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴慧岑律师费6,000元；
四、原告吴慧岑的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,850元，由被告杨玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路�通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。