wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第101号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某。因本案于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审，2013年8月22日被逮捕。现羁押于普陀区看守所。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审，2013年8月22日被逮捕。现羁押于普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人谭某、张某犯赌博罪一案，于2013年8月22日作出（2013）舟普刑初字第291号刑事判决。原审被告人谭某、张某不服，提出上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检察员金丹出庭履行职务，原审被告人谭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年年初，被告人谭某在普陀山镇经营缘洲网吧期间，在“1818爵卡棋牌”游戏网站上注册账号，并在网吧的每台电脑上安装了该游戏的网站客户端。同时，谭某与该网吧网管被告人张某商定共同为在上述游戏平台上进行赌博的人员提供筹码兑换服务，以差价形式谋取利益，约定利润二人分成，并雇佣网吧工作人员邓某、章某、王某等人通过棋牌游戏平台的账号操作实现赌博筹码的兑换。2012年4月26日至5月6日期间，谭某、张某为赌博人员蒲某、徐某、黄某提供赌博筹码兑换服务折合人民币共计38万余元。案发后，部分赃物被查扣。
据此，原审法院以赌博罪，分别判处被告人谭某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴二被告人犯罪所得。
谭某上诉称，与其他赌博罪案件对比，原判量刑偏重，同时其符合缓刑条件，请求二审改判。张某上诉称，其在共同犯罪中的利润分成并非平分，而是由先前的20%逐渐调整至50%。同时，其本人为共同犯罪中的从犯，应当予以从轻、减轻处罚，请求二审改判。二审出庭的检察员认为，原判定罪及适用法律正确，量刑恰当，应依法维持原判。
经审理查明，原判认定的谭某、张某赌博的犯罪事实，有证人邓某、俞某、章某、王某、蒲某、徐某、黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，账本，建设银行卡，银行转账明细，现场勘验检查笔录、远程勘验工作记录，户籍信息，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，且有被告人谭某、张某的供述与辩解，所供能相互印证并与前述证据证实的情况相符。上述证据经庭审举证、质证，符合证据效力，应当予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人谭某的上诉意见，经查，普陀法院其他赌博罪案件在具体事实、犯罪情节等方面与本案不同，不能简单对比。本案二被告人仅在2012年4月26日至5月6日这一短时间内，就为赌博人员蒲某、徐某、黄某提供赌博筹码兑换服务折合人民币共计38万余元，犯罪数额已达到定罪标准的数倍，社会危害性大，犯罪情节较重，不符合缓刑适用条件。故谭某的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人张某的上诉意见，经查，张某伙同被告人谭某的共同犯罪，其利润分成虽然是逐渐递增至50%，但是利润分配只是区别主从犯的其中一个因素。张某直接实施兑换、买卖赌博筹码的管理和操作行为，在共同犯罪中的作用较大，并非仅起次要或辅助作用，不能认定为从犯。原判充分考虑了张某在共同犯罪中的具体作用等量刑情节，对其量刑并无不当。故张某的上诉意见，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭某、张某以营利为目的，明知他人利用网络棋牌游戏实施赌博犯罪活动，仍提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，二人行为均已构成赌博罪。谭某、张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二审出庭的检察员要求维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人谭某、张某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
代理审判员 谢 佑
代理审判员 宋寅亮
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 陈 昶
裁判文书拟稿纸
签发：
审核一：审核二：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第180号
上诉人（原审原告）：楼某某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审被告）：郭某某。
委托代理人：魏某某。
上诉人楼某某与被上诉人郭某某追偿权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员ＸＸ斌、张靓参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年11月17日，楼某某、郭某某分别向张某某、孟甲借款各56万元，约定于同年12月16日归还。楼某某、郭某某未按约还款，2008年1月31日，张某某、孟甲分别与楼某某、郭某某及诸暨市金某某服装有限公司、诸暨市金某某服装有限公司玉山分公司签订借款抵押书，将玉山分公司所有的坐落在江西某某山某金山工业园的土地使用权11225.2㎡为楼某某、郭某某的借款提供抵押担保，张某某、孟甲自愿将56万元借款减免16万元，实际借款40万元。2008年4月23日，张某某、孟甲分别向该院起诉，要求楼某某、郭某某归还借款40万元及逾期付款违约金。案件审理后，该院分别作出（2008）××民二初字第××号××号民事判决，分别判决楼某某、郭某某共同归还张某某、孟甲借款各40万元及逾期付款违约金各22680元。判决后楼某某委托浙江博凡律师事务所律师周某代理该二案相关事项，2008年11月28日，分别与张某某、孟甲达成协议书，由楼某某全额支付给张某某、孟甲后结案。楼某某起诉要求郭某某支付代偿款32.5万元，并赔偿经济损失（自2012年4月18日起至代偿款付清之日止，按银行同期贷款利率计付）。
原审法院审理认为：债务人对外承担的清偿责任超过其应承担份额的，可以向其他债务人行使追偿权。该院（2008）××民二初字第××号××号民事判决判令楼某某、郭某某共同归还张某某、孟甲借款各40万元及逾期付款违约金各22680元，根据以上二个生效民事判决审理查明的事实及理由，本案楼某某、郭某某向张某某、孟甲的借款应认定为共同债务。楼某某已全部履行了（2008）××民二初字第××号××号民事判决确认由楼某某、郭某某共同承担的义务，实际已向张某某、孟甲各履行32.5万元，合计65万元。案件均已履行完毕。楼某某起诉要求郭某某支付代偿的32.5万元款项，合理合法。但楼某某在2008年11月28日已与张某某、孟甲达成协议，履行完毕判决确定的义务，直至2012年9月7日才向法院起诉，要求郭某某支付代偿款，显已超过诉讼时效，楼某某的请求权已不受法律保护，故楼某某的诉讼请求应予驳回。郭某某抗辩认为楼某某诉请超过诉讼时效的理由成立，予以采纳。楼某某认为张某某、孟甲实际履行完毕债务的时间是在2012年，没有提供相关证据佐证，认为没有委托代理人周某与张某某、孟甲签订协议书，与查明的事实不符，其抗辩理由均不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条规定，判决：驳回楼某某要求郭某某支付代偿款32.5万元及赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费6175元，减半收取3087.50元，由楼某某负担。
上诉人楼某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2006年10月18日，上诉人与被上诉人共同申请设立诸暨市金某某服装有限公司。2012年1月，被上诉人向法院提起公司解散纠纷之诉，法院于2012年5月22日作出判决。得悉这一情况，上诉人于2012年9月向原审法院提起追偿之诉。根据物权法关于共有的规定，对共同借款应视为按份共有，因双方对共有份额没有约定，视为等额共有。在共有的内部关系中，上诉人偿还债务已超过自己应当承担的份额，有权向被上诉人追偿。根据物权法第99条规定，按份共有人可以随时请求分割，不受诉讼时效的限制。请求撤销原判，判令被上诉人支付代偿款32.5万元及赔偿经济损失。
被上诉人郭某某答辩称：本案诉讼时效已经超过，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决于法有据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人和被上诉人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，（2008）××民二初字第××号××号民事判决书认定上诉人与被上诉人须共同归还张某某、孟甲借款各40万元及逾期付款违约金各22680元，上诉人在2008年11月28日与张某某、孟甲达成协议，由上诉人履行上述债务，并已实际履行。上诉人要求被上诉人归还代偿款符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定，债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。本案楼某某与郭某某并未约定承担份额，应对所负债务各半承担。
本案二审的争议焦点在于诉讼时效是否已经超过。诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道其权利受到侵害开始起算。诉讼时效已超过的举证责任在被上诉人方，被上诉人未提出上诉人曾向其主张过权利和其已明确拒绝履行义务的抗辩意见。2008年11月28日是上诉人与张某某、孟甲达成还款协议的时间而非诉讼时效的起算点。双方对于上诉人实际履行还款义务的日期有争议，但实际履行日亦非诉讼时效的起算点。原审关于2008年11月28日或实际履行日属于诉讼时效起算点的裁判理由，无相应事实和法律依据。上诉人与被上诉人曾共同合作经营公司，双方之间存在利益关系，上诉人未向被上诉人主张权利也在情理之中。上诉人起诉未超过诉讼时效，郭某某提出诉讼时效已过的抗辩，本院不予支持。
双方对于2012年4月18日之前上诉人已经偿付债务的事实均无异议，上诉人主张的利息应予以支持，利息可从上诉人主张的实际履行债务次日即2012年4月19日起算。
综上，原审认定事实正确，适用法律有误，导致处理结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2681号民事判决；
二、被上诉人郭某某应归还给上诉人楼某某代偿款325000元，并支付325000元从2012年4月19日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决送达之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6175元，减半收取3087.5元，二审案件受理费6175元，均由被上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一三年五月三日
书 记 员 金佳惠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第703号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2010年2月22日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月期间，被告人王某在瑞安市马屿镇一带，多次实施盗窃电动车的行为，具体事实分述如下：
2013年1月1日18时许，被告人王某窜至瑞安市马屿镇曹村新西路33号门前处，窃取被害人曾某停放在此处的灰色吉圣牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币270元。
2013年1月3日18时许，被告人王某窜至瑞安市马屿镇曹村福乐中路68号门前处，窃取被害人庞某停放在此处的黑色以人牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币408元。
2013年1月6日左右的一天晚上19时许，被告人王某窜至瑞安市马屿镇曹村泰安街131号门前处，对被害人施某停放在此处的黑色鸿派牌电动车实施盗窃时，因电动车警报器响起而逃离现场。经鉴定，该车辆价值人民币1643元。
2013年1月11日18时许，被告人王某窜至瑞安市马屿镇曹村曹川南路191号房屋后门处，窃取被害人张某停放在此处的黑黄相间的绿佳牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2168元。现该车辆已经被追回发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、庞某、施某、张某的陈述，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，调取证据清单，收据，电动车信息，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗物品已被追回发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2014年1月11日止）。
二、责令被告人王某退赔人民币678元，发还给被害人曾大法270元、庞景波408元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
三、作案工具手套一只、手电筒一只等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第703号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2010年2月22日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月期间，被告人王某在瑞安市马屿镇一带，多次实施盗窃电动车的行为，具体事实分述如下：
2013年1月1日18时许，被告人王某窜至瑞安市马屿镇曹村新西路33号门前处，窃取被害人曾某停放在此处的灰色吉圣牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币270元。
2013年1月3日18时许，被告人王某窜至瑞安市马屿镇曹村福乐中路68号门前处，窃取被害人庞某停放在此处的黑色以人牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币408元。
2013年1月6日左右的一天晚上19时许，被告人王某窜至瑞安市马屿镇曹村泰安街131号门前处，对被害人施某停放在此处的黑色鸿派牌电动车实施盗窃时，因电动车警报器响起而逃离现场。经鉴定，该车辆价值人民币1643元。
2013年1月11日18时许，被告人王某窜至瑞安市马屿镇曹村曹川南路191号房屋后门处，窃取被害人张某停放在此处的黑黄相间的绿佳牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2168元。现该车辆已经被追回发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、庞某、施某、张某的陈述，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，调取证据清单，收据，电动车信息，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗物品已被追回发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2014年1月11日止）。
二、责令被告人王某退赔人民币678元，发还给被害人曾某270元、庞某408元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
三、作案工具手套一只、手电筒一只等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 蔡 蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6962号
原告濮阳市龙翔汽车运输有限公司。
法定代表人乔翠凤，经理
委托代理人靳奉华，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。
原告濮阳市龙翔汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人靳奉华，被告委托代理人田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J774**半挂车在被告处投保有交强险和商业险。2014年10月1日，原告司机张成军驾驶投保车辆行驶至濮阳市石化路国电门口处与任来水驾驶的豫H813**半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认张成军负事故主要责任，任来水负事故次要责任。事故发生后，原告委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，认定车辆修复费用为219630元。为处理本次事故，原告支出施救费7000元。后原告向被告申请理赔时，被告不同意全部赔偿。故请求判令被告支付保险金226630元。
被告辩称，本案保险单约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，原告起诉主体不适格。在原告主体适格的情况下，对原告合理的损失，保险公司在保险责任范围内按事故责任比例赔付。诉讼费、施救费不属于保险责任范围，不应由被告负担。
经审理查明，2013年12月9日，原告所有的豫J774**半挂车在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险险种主要有机动车损失险，保险金额302846元，第三者责任险，保险金额500000元，车上人员（司机）责任险，保险金额100000元，车上人员（乘客）责任险，保险金额每座100000元，盗抢险，保险金额279000元，不计免赔险等，保险期间自2013年12月10日至2014年12月9日，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州东区支行。合同签订后，原告依约交纳保险费。2014年10月1日，原告司机张成军驾驶投保车辆沿濮阳市石化路由西向东行驶至濮阳市石化路国电门口西侧处时，为避让一辆过道路的电动车，与逆向由西向东停放的任来水驾驶的豫H813**半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认张成军负事故主要责任，任来水负事故次要责任。事故发生后，原告委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，认定车辆修复费用为219630元。被告认为该评估系原告单方委托，申请对车损重新鉴定。本院依据被告的申请，委托双方共同选择的河南方兴资产评估事务所有限公司对豫J774**半挂车的车损重新鉴定。河南方兴资产评估事务所有限公司出具的评估报告确定豫J774**车辆损失为169940元。为处理本次事故，原告支出施救费7000元。后原告向被告申请理赔时，被告仅同意按事故责任比例承担责任，原告不同意，形成纠纷。
另查明，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行出具的机动车辆保险赔款确认书同意将本次事故的保险赔偿金支付给原告。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故，造成投保车辆毁损，属于被告理赔范围。因保险单约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行出具的机动车辆保险赔款确认书同意将本次事故的保险赔偿金支付给原告，所以，原告起诉主体适格。保险标的损失经河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，确定为169940元，在原告投保的机动车损失险范围内，被告理应赔偿，但应首先从豫H813**半挂车交强险无责任财产损失赔偿限额内扣除财产损失2000元后，由被告赔偿原告机动车损失险167940元。施救费7000元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要合理的费用，被告应该赔偿。被告辩称应按事故责任比例承担责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，赋予了被保险人因第三者损害向保险人索赔的权利，这是一项法定权利，不能以合同形式予以剥夺，被保险人可以依法依合同选择对自己最有利最便捷的方式实现权利，所以，本案原告选择向被告索赔并无不当，被告可在承担全部赔偿责任后，就超出的份额行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告濮阳市龙翔汽车运输有限公司保险金174940元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4699元，原告负担860元，被告负担3839元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨雯惠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执96-1号
申请执行人张庆华，男，1976年出生，汉族，住单县。
被执行人泰康人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地山东省菏泽市中华路300号凯瑞国际广场4层。组织机构代码75268742-3。
负责人王雷平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第1169号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。本院于2016年2月19日出具（2016）鲁1722执96号执行裁定书，冻结被执行人银行存款12万元。现被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人泰康人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司银行存款12万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年三月十一日
书记员 董国杰
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第57号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年7月4日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住永年县。因涉嫌抢劫、盗窃于2002年11月7日被永年县公安局立案侦查，因涉嫌犯抢劫罪于2002年11月21日被永年县人民检察院批准逮捕后在逃，2011年9月2日被永年县公安局取保候审，2012年6月18日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2012年8月23日被永年县公安局刑事拘留，2012年9月26日因涉嫌犯盗窃罪永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2002年农历九月份的一天，被告人李某甲伙同马某某（已于2003年8月21日因犯盗窃罪被本院判决）、段某某（批拘在逃）窜至永年县永合会镇李沟村，盗窃绵羊一只，后销赃得赃款100元。
2、2002年9月份的一天，被告人李某甲伙同马某某、段某某窜至永年县永合会镇永合会三村，盗窃小羊三只，后销赃得赃款70元。
3、2002年农历十月初一，被告人李某甲伙同薛某某（被监视居住）窜至永年县永合会镇张窑村张某甲家，盗窃现金300元。
4、2002年农历九月二十八上午11时许，被告人李某甲伙同薛某某、段某某窜至永年县西阳城乡邓上村崔某某的家，盗窃现金725元。
另查明，被告人李某甲自愿向本院缴纳罚金2390元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局受理案件登记表，立、破案报告，被告人李某甲的供述，同案人段某某、马某某、薛某某的供述，证人张某乙、刘某某、李某乙的证言，被告人李某甲的户籍证明，被害人张某甲、崔某某的的陈述，永年县人民法院（2003）永刑初字第98号刑事判决书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，被告人李某甲当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。本院在对被告人李某甲量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2390元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年4月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第57号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月24日被永吉县公安局决定取保候审，2012年10月24日被监视居住。
被告人年某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月24日被永吉县公安局决定取保候审，2012年10月24日被监视居住。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人马某某、年某某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭，被告人马某某、年某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月10日左右，被告人马某某在永吉县一拉溪镇土门子村山上放牛时，产生砸碎电线杆盗取钢筋卖铁的想法，并将此想法告诉被告人年某某，后二人携带斧子等工具到永吉县一拉溪镇土门子村山上被害人马海生架设的水泥电线杆砸碎6根，将里面钢筋盗走，卖掉后得赃款118.00元，经物价部门鉴定：被砸电线杆价值人民币2100.00元。被告人马某某、年某某经侦查归案。案发后，被告人马某某、年某某部分赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。并认为被告人马某某、年某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人马某某、年某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人马某某、年某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证接受刑事案件登记表，常住人口信息表，抓捕经过，指认笔录及照片，赔偿协议及收条，失主马海生陈述，证人王某某证言，物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、年某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马某某、年某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人马某某、年某某确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人年某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千一百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人马某某、年某某盗窃犯罪违法所得人民币118.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印25份）
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第57号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人谢某某（又名谢老喜），男，1954年9月19日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住广西××县××乡仁合村坪浪屯。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月19日被执行逮捕，2013年5月27日被永福县人民检察院取保候审，2013年6月20日本院对其取保候审。永福县人民检察院以永检刑诉（2013）53号起诉书，指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年6月17日向�院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月29日下午5点钟左右，尹某某家养的鸡跑到被告人谢某某家的菜园里吃菜，被告人谢某某发现后追赶，尹某某见自家的鸡被追赶就骂谢某某，双方为此发生争执，谢某某手持柴刀将尹某某的两个脚弯砍伤。经法医鉴定：尹某某所受损伤评定为轻伤，人身伤害致残等级程度评定为九级伤残。另查明，案发后被告人谢某某家属与被害人尹某某达成了调解协议，赔偿了被害人医疗费等各项损失人民币42700元，取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，并有其供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定结论，现场勘验图照、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案因邻里纠纷引发，案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且被告人当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条的规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  舒德祥二〇一三年七月五日代理书记员  陈 刚
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙少刑初字第3号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月1日被安阳市公安局直属分局刑事拘留；同年2月6日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年1月31日8时4分许，被告人张某甲驾驶豫EAxx**号小型普通客车，沿安鹤公路由东向西行驶至安阳市龙安区王潘流村路段时，与同方向行驶的崔某某骑电动自行车载崔某甲相撞，造成崔某甲死亡、崔某某受伤、车损两辆的交通事故。经事故责任认定张某甲负事故全部责任。经法医鉴定，崔某甲系颅脑损伤死亡，崔某某损伤为轻伤。被告人张某甲之行为应构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
经审理查明，2013年1月31日8时4分许，被告人张某甲驾驶豫EAxx**号小型普通客车，沿安鹤公路由东向西行驶至安阳市龙安区王潘流村路段时，与同方向行驶的被害人崔某某骑电动自行车载被害人崔某甲（2007年10月12日出生）相撞，造成崔某甲死亡、崔某某受伤，车损两辆的交通事故。经事故责任认定，张某甲负事故全部责任。经法医鉴定，崔某甲系颅脑损伤死亡，崔某某损伤为轻伤。事故发生后，张某甲拔打110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理。审理期间，张某甲与崔某某及崔某甲家属针对民事赔偿事宜调解，并取得崔某某及崔某甲家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询单、安阳市公安局接警信息表、安阳市120急救指挥中心出具的证明、被害人身份证、户口本、张某甲户籍证明、证人赵某某、刘某某证言、现场勘验笔录、尸体检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，核其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。事故发生后，张某甲主动拔打120急救电话及110报警电话并在现场等候处理，视为自动投案，到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理期间，张某甲认罪、悔罪，并积极赔偿被害人及被害人家属各项经济损失，取得被害人崔某某及被害人崔某甲家属的谅解。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宁利霞
二〇一三年四月二十七日
书记员 牛晓燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1281号
申请执行人徐康，男，1970年4月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人周群贺，男，1975年4月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人王炳灿，男，1964年7月27日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月17日效力的（2017）浙1121民特292号裁定书，依法向被执行人王炳灿发出执行通知书，责令被执行人王炳灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人王炳灿所有的车牌号浙Ｋ×××××的机动车。
查封被执行人王炳灿所有的车牌号浙Ｋ×××××的机动车。
三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1281号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告徐康与被告周群贺、王炳灿请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙1121民特292号裁定书已经发生法律效力，因被执行人周群贺、王炳灿未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人王炳灿所有的车牌号浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封被执行人王炳灿所有的车牌号浙Ｋ×××××的机动车。
三、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十四日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1281号
申请执行人徐康，男，1970年4月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人周群贺，男，1975年4月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人王炳灿，男，1964年7月27日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月17日效力的（2017）浙1121民特292号裁定书，依法向被执行人王炳灿发出执行通知书，责令被执行人王炳灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人王炳灿所有的坐落于青田县船寮镇黄言新村4幢2-502（权证号：00××03）的房产。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1281号
申请执行人徐康，男，1970年4月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人周群贺，男，1975年4月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人王炳灿，男，1964年7月27日出生，住浙江省青田县。
申请执行人徐康向本院申请执行发生法律效力的（2017）浙1121民特292号裁定书，本院立案后，己依法向被执行人周群贺、王炳灿发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人王炳灿履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王炳灿所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪薛山
二〇一七年七月十九日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1281号
申请执行人徐康，男，1970年4月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人周群贺，男，1975年4月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人王炳灿，男，1964年7月27日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月17日效力的（2017）浙1121民特292号裁定书，依法向被执行人王炳灿发出执行通知书，责令被执行人王炳灿履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人王炳灿履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人王炳灿所有的坐落于青田县船寮镇黄言新村4幢2-502（权证号：00××03）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪薛山
二〇一七年七月十九日
代书记员 项维鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第34号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吴某乙甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年2月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）003号起诉书指控被告人吴某乙甲犯故意伤害罪于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人吴某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2013年2月7日19时许，被告人吴某乙甲在唐山市德胜公司职工宿舍楼五楼宿舍内，与工友毛某某等人喝酒时因琐事发生口角，被他人劝开后二人在楼道再次发生口角并动手撕打，被告人吴某乙甲从宿舍取来菜刀将毛某某右肩、臂部砍伤，致其右三角肌、肱二头肌、胸大肌部分断裂，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，毛某某的伤情为轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成协议，由被告人吴某乙甲赔偿被害人毛某某经济损失共计人民币46000元（已给付）。
上述事实，被告人吴某乙甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀的照片，证人邓某甲、杨某某、吴某乙、袁某某、马某某、邓某乙、王某某的证言、被害人毛某某的陈述、现场照片、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吴某乙甲能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人吴某乙甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某乙甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟令东
二〇一三年五月三日
书 记 员 董小爽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00123号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：耿明长，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：崔玉莉，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住址同上，系耿明长之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人耿明长、崔玉莉在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年12月21日作出的征收（2012）000004号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征收（2012）000004号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征收（2012）000004号号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年五月八日
书 记 员 焦 飞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第163号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人许路。因犯盗窃罪于2012年8月17日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万二千元，现在监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月22日被宁波市公安局江北分局解回。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人许路犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人许路到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人许路和ＸＸ（已判决）商定，由许路提供QQ号码，再由ＸＸ通过盗打电话为该QQ号码充值，充值成功后，ＸＸ再按五折左右的价格销售给许路，许路再将赃款存入ＸＸ的银行账户。2012年4月2日至4月24日，ＸＸ纠集陈家海和陆永树（另案处理）在本区环城北路、畈里塘，海曙区，镇海区，江东区等地以电话接线器接电信固话交接箱的方式，利用他人固定电话盗打腾讯充值Q币热线1688×××5电话，为许路提供的QQ号码充值共计人民币30715.98元，被告人许路以人民币15357.99元的价格予以收购。
另查明，被告人许路因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年8月17日以盗窃罪判处被告人许路有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元。
上述事实，被告人许路在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证照片、扣押物品清单、往来电子邮件、银行对账单、资费单、刑事判决书、身份证明、破案经过，证人陈某、张某、杨某的证言，被告人许路及同案犯ＸＸ、陈家海的供述，检查记录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许路伙同他人以非法占有为目的，盗接他人通信线路使用充值Q币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许路在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，依法与前罪实行数罪并罚。被告人许路如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人许路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2015年12月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨玉新
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 孙晓琴
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初113号
原告：胡爱生，男，汉族，住遂川县。
被告：肖初生，男，汉族，住遂川县。
被告：胡丙莲，女，汉族，住遂川县。
原告胡爱生与被告肖初生、胡丙莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱生到庭参加诉讼，被告肖初生、胡丙莲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱生向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款72157元，并按月息0.6分计算从2012年5月26日起至付清该款之日止的利息。事实和理由：2015年5月26日前，被告因生产业务之需从向原告购买了废板、木屑、柴等材料。2012年5月26日经结算，被告共欠原告材料款72157元，被告肖初生出具了欠条。后经原告多次催索未果。
被告胡丙莲、肖初生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，两被告拖欠原告货款属违约行为，依法应当承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖初生、胡丙莲于判决生效后十日内支付原告胡爱生材料款72157元，并按年7.2%计付2012年5月26日始至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年三月六日
书记员 罗 群
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第106号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
被执行人戴文财，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人郑彩霞，女，1985年8月14出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请人长泰县人口和计划生育局与被执行人戴文财、郑彩霞计生行政征收一案中，两被执行人至今未履行（2013）泰执审字第16号行政裁定书所确定的义务（即未缴纳社会抚养费人民币37400元），且本院未发现两被执行人有可供执行财产。执行中，申请人长泰县人口和计划生育局与长泰县卫生局合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，其职权由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行驶，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰执审字第16号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月十五日
书记员 侯秋茸
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第106号
申请执行人赵亚珍，住所地泰来县。
被执行人马淑华，住所地齐齐哈尔市。
被执行人马淑红，住所地泰来县。
被执行人马淑芬，住所地泰来县。
被执行人马淑文，住所地齐齐哈尔市。
赵亚珍与马淑华、马淑红、马淑芬、马淑文赡养纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第924号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵亚珍于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人马淑华、马淑芬已履行了生效法律文书确定的给付义务，经查，未发现被执行人马淑红、马淑文有可供执行财产，申请人赵亚珍也未能提供马淑红、马淑文有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第106号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十二月二十七日
书记员 常 远
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2222号
原告张广伦，男，汉族，1963年12月25日出生，住河南省郑州市。
委托代理人杨韬，河南竞远律师事务所律师，特别授权。
被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司。
法定代表人张明军。
被告张春根，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师，一般代理。
原告张广伦诉被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司、张春根借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张广伦诉称，被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司于2012年3月1日与原告签订《借款合同》，约定信阳彩虹电视文化传媒有限公司从原告张广伦处借款180万元，利率为月千分之十六，期限三个月，由被告张春根承担连带保证责任。合同到期后，经多次催要，借款人未还款，保证人也未履行担保责任。为此诉至法院，请求判令：一、被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司偿还原告借款本金180万元；二、被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司向原告支付2012年3月1日起至清偿完毕止期间的利息；三、被告张春根承担连带保证责任；四、本案诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，依照2012年3月1日的《借款合同》第二十五条明确约定：本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，各方自愿接受信阳仲裁委员会仲裁。因此原告就本案争议应当提请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张广伦的起诉。
本案案件受理费21000元，退还原告张广伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年五月二十日
书记员 余 童
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2973号
原告：朱关荣，男，1962年10月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱有明，男，1967年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈小萍，女，1971年8月8日出生，汉族，住义乌市。
原告朱关荣为与被告朱有明、陈小萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，原告朱关荣于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱关荣撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告朱关荣负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年四月十八日
书 记 员 龚洁茹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第385号
原告：周某，农民。
被告：金某，农民。
本院在审理原告周某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13983号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱峰，原告单位员工。
被告：黄海深。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告黄海深金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄海深向原告偿还贷款本金350572.04元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利息112975.41元、复利23996.89元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉、钱峰到庭参加诉讼。被告黄海深经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月9日，原告与被告黄海深签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告黄海深发放贷款40万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告按约向被告黄海深发放贷款40万元。嗣后，被告按约履行2014年10月9日止应归还的本息（已还本金49427.96元），后仅归还利息374.91元、复利0.38元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海深于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金350572.04元及利息、罚息、复利（从2014年10月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付利息374.91元、复利0.38元应予扣除）。
二、被告黄海深于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8628元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担628元,由被告黄海深负担8000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 何嘉庆
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第151号
申请执行人：始兴县建筑工程公司，住所地：始兴县县城东门路口。
法定代表人：阳建军，系该公司经理。
被执行人：华文兴，男，汉族，广东省始兴县人。关于申请执行人始兴县建筑工程公司与被执行人华文兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）韶始法民一初字第1号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人华文兴应支付违约金2320元，并于2015年1月16日前一次性支付租金4120元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款100元，已依法采取扣划措施，另发现被执行人有粤xx**号牌车辆一部，已依法采取查封措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人华文兴暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第151号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢宇明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2516号
原告任茹昕，女，1990年8月6日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇任堂村人，住本村。
被告邢大进，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇南沈庄村人，住本村。
原告任茹昕与被告邢大进离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任茹昕诉称，我与被告于2013年10月经人介绍认识并订婚，同年11月25日登记结婚。婚前二人接触时间短，相互了解不够，婚后我与被告脾气性格不和，经常生气吵架，被告经常对我实施家庭暴力，致使我无法与被告再继续生活下去，无奈我于2015年正月17日回娘门居住至今，期间被告及其家人从未接叫过。总之，我与被告从未建立起应有的夫妻感情，为了解除这痛苦的婚姻，请求法院依法判令我与被告离婚；要求被告返还结婚陪嫁；婚后共同债务共同分担。
被告邢大进辩称，被告邢大进与原告任茹昕，结婚以来夫妻关系甚好，家庭和睦，男方长期在外务工，按时交给她钱，原告一直未工作，她及女儿的所有开销从不过问，父母对其母女挺好，经常送些食品与衣服，与原告陈述完全不同，请求法院不批准离婚。
经审理查明：2013年农历10月份，原告任茹昕与被告邢大进经人介绍认识、订婚，2013年11月25日登记结婚。2015年正月17日，原告因故回娘门居住至今.2015年10月15日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有莘县民政局出具的结婚档案查询情况复印件一份、照片、书证、调查笔录、勘验笔录、调解笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍订婚、自愿登记结婚，原被告在结婚前均来自不同的生活环境，婚后共同生活在一起时，难免会因家庭生活琐事产生矛盾，但双方均应以维护家庭和睦为重、珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑问题、相互体谅、多些关心和照顾、少些埋怨和和争吵，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院依法判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任茹昕与被告邢大进离婚。
案件受理费25元，由原告任茹昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 辛登峰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2516号
原告任某，女，汉族，农民，莘县张鲁镇任堂村人。
被告邢某，男，汉族，农民，莘县张鲁镇南沈庄村人。
原告任某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于2013年10月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚前二人接触时间短，相互了解不够，婚后我与被告脾气性格不和，经常生气吵架，被告经常对我实施家庭暴力，致使我无法与被告再继续生活下去，无奈我于2015年正月17日回娘门居住至今，期间被告及其家人从未接叫过。总之，我与被告从未建立起应有的夫妻感情，为了解除这痛苦的婚姻，请求法院依法判令我与被告离婚；要求被告返还结婚陪嫁；婚后共同债务共同分担。
被告邢某辩称，被告邢某与原告任某，结婚以来夫妻关系甚好，家庭和睦，男方长期在外务工，按时交给她钱，原告一直未工作，她及女儿的所有开销从不过问，父母对其母女挺好，经常送些食品与衣服，与原告陈述完全不同，请求法院不批准离婚。
经审理查明：2013年农历10月份，原告任某与被告邢某经人介绍认识、订婚，××××年××月××日登记结婚。2015年正月17日，原告因故回娘门居住至今.2015年10月15日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有莘县民政局出具的结婚档案查询情况复印件一份、照片、书证、调查笔录、勘验笔录、调解笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍订婚、自愿登记结婚，原被告在结婚前均来自不同的生活环境，婚后共同生活在一起时，难免会因家庭生活琐事产生矛盾，但双方均应以维护家庭和睦为重、珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑问题、相互体谅、多些关心和照顾、少些埋怨和和争吵，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院依法判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告邢某离婚。
案件受理费25元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 辛登峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒙民一初字489—3号
原告张艳玲，女，1973年4月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人付勇，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人马永生，男，1976年9月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告桂飞，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人高杰春，板桥中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人孙涛，该支公司经理。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告张艳玲与被告桂飞、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。在本院审理过程中，原告张艳玲于2011年5月15日向本院提出对桂飞的撤诉申请，于2011年6月15日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的撤诉申请。
本院认为：原告张艳玲申请撤诉，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤回对桂飞、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陆前进
审 判 员 胡连宝
代理审判员 张如国
二〇一一年六月十五日
书 记 员 王振才
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00621号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人李国宾，该行职工。
被告吕德叶。
被告吕得伍。
被告刘振奇。
被告漯河市胜豫源畜牧有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告吕德叶、吕得伍、刘振奇、漯河市胜豫源畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求：1、判令被告吕德叶归还原告贷款本金45000元及利息，利息计算至实际清偿之日止；2、被告刘振奇、吕得伍及漯河市胜豫源畜牧有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费被告承担。
本案在审理过程中，因原告提供被告住址不明确，本院多次
将情况通报原告，要求其提供被告的确切地址及其它联络方式，但原告一直未提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告不能向法院提供被告的送达地址或其它联系方式，经法院核查后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
本案诉讼费930元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 曹英旗
审判员 张 静
陪审员 王艳霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 寇浩华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第00621号原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。负责人郭跃宗，该行行长。委托代理人李国宾，该行职工。被告吕德叶。被告吕得伍。被告刘振奇。被告漯河市胜豫源畜牧有限公司。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告吕德叶、吕得伍、刘振奇、漯河市胜豫源畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求：1、判令被告吕德叶归还原告贷款本金45000元及利息，利息计算至实际清偿之日止；2、被告刘振奇、吕得伍及漯河市胜豫源畜牧有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费被告承担。本案在审理过程中，因原告提供被告住址不明确，本院多次将情况通报原告，要求其提供被告的确切地址及其它联络方式，但原告一直未提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告不能向法院提供被告的送达地址或其它联系方式，经法院核查后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案诉讼费930元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  曹英旗审判员  张 静陪审员  王艳霞二〇一五年七月二十三日书记员  寇浩华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14989号
原告谢×，男。
委托代理人贾×，山东正之源律师事务所律师。
被告迟×，女。
原告谢×与被告迟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢×及其委托代理人贾×，被告迟×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢×诉称，原告与被告于2009年经人介绍相识，2010年3月8日登记结婚，原告感觉婚后非常压抑，被告对原告不信任挫伤原告的情感，多年没有夫妻生活，被告与原告的思维方式、家庭背景、生活方式及信仰等均不同，原告感到来自被告及其家人的无形压力，双方已经分居生活，故诉至法院要求离婚。
被告迟×辩称，我们婚后感情不错，我们的性格的确不同，原告很有主见，矛盾的根源是原告不愿意沟通，我没有不信任他，遇到问题我采取的是冷处理的态度，但我们之间还有感情，我想挽回，不同意离婚。
经审理查明，原告谢×与被告迟×于2009年经人介绍相识，2010年3月8日登记结婚，同年11月17日生一女孩谢××。双方婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。现原告谢×来院起诉要求离婚，被告迟×表示愿意挽回，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告迟×表示愿意和好，不同意离婚，原告谢×应当给予谅解。故对原告谢×离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，通过努力，改善夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年九月十八日
书记员 孙维知
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00173号
上诉人（原审被告）黄桂有，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德惠市农村信用合作联社升阳信用社，住所地吉林省德惠市。
负责人闫志龙，主任。
委托代理人杨艳飞，系该单位副主任。
上诉人黄桂有因与被上诉人德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第8234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄桂有及其委托代理人刘海龙，被上诉人德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙及委托代理人杨艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
升阳信用社在原审时诉称，2008年12月15日，被告从我社贷款25000元，约定还款日期为2009年11月20日，签订贷款凭证一份，逾期未偿还。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
黄桂有在原审时辩称，原告起诉不属实，我没有在原告处贷款过。只是给屯邻居王成财借款做过担保。贷款凭证上的签名不是我的。
原审法院经审理查明，被告于2009年12月15日在原告信用社贷款25000元，约定还款日期为2009年11月20日，约定月利率为10.68‰。逾期未还款。
原审法院认为，被告否认从原告处贷款，并对原告提供的贷款凭证上的借款人签名提出抗辩，但当庭拒绝配合对该签名是否为被告本人书写进行司法鉴定。因被告不配合鉴定工作，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。故依法对原告提供的诉讼证据予以采信。综上，被告从原告处借款，并签写了借款凭证，原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决“被告黄桂有于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社借款人民币30000元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。”
宣判后，黄桂有不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，本案的实际借款人为王兴利，应当追加王兴利为本案第三人，被上诉人的债权超过了法定诉讼时效。故请求二审法院依法改判。
升阳信用社答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在借款凭证上签字并接受了借款，应当承担还款义务。王兴利和本案无关。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，《借款凭证》上“黄桂有”的签字为其本人书写。
本院认为，（一）关于应否追加王兴利为当事人的问题。被上诉人提交的《贷款凭证》中，借款人处的签字为上诉人本人书写，说明构成借款合同关系的双方当事人为上诉人与被上诉人。上诉人虽主张其并没有收到借款，是由案外人王兴利将借款直接领走，但对该主张未向法庭提交证据加以证明。上诉人作为借款人，负有偿还被上诉人贷款的义务。上诉人关于追加案外人王兴利的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于被上诉人的诉讼请求是否超过法定诉讼时效期间的问题。由于上诉人在原审审理期间并未就被上诉人的诉请提出诉讼时效抗辩意见，且在二审期间亦未提交能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的新证据。故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，对于上诉人该项上诉理由本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄桂有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 闫 冬
二〇一四年四月四日
书 记 员 张兴冬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2438号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜立君，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）�贺莉娜，女，1983年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹祝春，女，1933年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司通化支公司，住所：吉林省通化市。
代表人：周宇宏，该支公司经理。
再审申请人颜立君因与被申请人贺莉娜、尹祝春、中国人民财产保险股份有限公司通化支公司（以下简称财保通化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜立君申请再审称，一审法院酌定由颜�君和财保通化支公司在商业第三者限额内各承担50%的赔偿责任，无法律依据。财保通化支公司明知颜立君投保的车辆无号牌，仍与颜立君订立保险合同，应视为主动放弃抗辩权利，构成有法律约束力的弃权行为，应按照保险合同约定承担全部赔偿责任。投保车辆有无号牌并不足以影响保险公司决定是否对投保车辆承保或者提高保险费率，保险公司拒绝赔付理由不成立。保险公司未在规定期限内行使合同解除权，保险合同合法有效，保险公司应当按照合同约定承担保险责任。请求撤销原判决，改判财保通化支公司对贺莉娜、尹祝春的全部损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，1.机动车商业第三者责任保险主要是保障道路交通事故中第三方受害人获得及时有效赔偿的险种，赔偿限额在投保人与保险公司订立保险合同时协商确定。当被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。涉案肇事车辆系无牌照重型自卸货车，发生交通事故时悬挂其他车辆号牌。依据颜立君与财保通化支公司签订的《机动车商业保险保险单》，保险车辆情况：号牌号码为吉E611**，发动机号为51343228，车辆识别码（车架号）为LFNKRXNN571F57045。经通化县公安交通管理大队认定，发生事故时，该重型自卸货车使用其他车辆号牌。2016年3月28日，颜立君以通化县汇源洗煤厂的名义、用吉E611**号牌为该车在财保通化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，对于该车投保事宜，财保通化支公司在一审庭审时自认已核保。颜立君隐瞒车辆无号牌的事实，以吉E611**号牌为肇事车辆投保，其在事故发生当日报�，财保通化支公司出险，进行了审核，并拒绝赔付，应当已知晓颜立君借用号牌投保的事实。故二审法院认为一审法院酌定在交强险赔偿限额外在商业第三者保险的赔偿限额内由财保通化支公司承担50%的责任、由颜立君承担50%的责任及适用《中华人民共和国合同法》第一百二十条有误，适用法律正确。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向一上级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。故根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，若通过常规性救济机制即可满足救济需求时，则应首先考虑生效判决的既判力，不应启动特殊救济机制。虽然再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，但当事人应系在选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，即穷尽常规救济途径后，仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序，有违民事诉讼两审终审制的基本原则。本案颜立君二审未上诉，只有在其确系不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，并满足法定再审事由时，方可启动再审程序。本院听证时，颜立君主张其未上诉的理由是财保通化支公司上诉了，就等于自己也上诉了。�立君该未上诉的理由应属于归责于自己的原因，其应自行承担不利法律后果。故鉴于颜立君未上诉，二审法院对一审判决结果予以维持，并无不当。
颜立君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜立君的再审申请。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杨 敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任秀玉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执465号
申请执行人成都市智新电气科技有限公司，住所地成都经济技术开发区。
负责人谢贝贝。
被执行人荥经县富强煤炭业有限责任公司，住所地荥经县。
负责人邓国林。
申请执行人成都市智新电气科技有限公司与被执行人荥经县富强煤炭业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市智新电气科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初442号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人荥经县富强煤炭业有限责任公司给付本金70000.00元、案件受理费1866.00元、公告费300.00元。
执行中对被执行人荥经县富强煤炭业有限责任公司在四川省雅安市荥经县安监局的补偿款予以扣留，待条件具备时予以提取。
执行中查明，被执行人荥经县富强煤炭业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人荥经县富强煤炭业有限责任公司尚欠申请执行人成都市智新电气科技有限公司本金70000.00元、案件受理费1866.00元、公告费300.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执465号申请执行人成都市智新电气科技有限公司，住所地成都经济技术开发区。负责人谢贝贝。被执行人荥经县富强煤炭业有限责任公司，住所地荥经县。负责人邓国林。申请执行人成都市智新电气科技有限公司与被执行人荥经县富强煤炭业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市智新电气科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初442号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人荥经县富强煤炭业有限责任公司给付本金70000.00元、案件受理费1866.00元、公告费300.00元。执行中对被执行人荥经县富强煤炭业有限责任公司在四川省雅安市荥经县安监局的补偿款予以扣留，待条件具备时予以提取。执行中查明，被执行人荥经县富强煤炭业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人荥经县富强煤炭业有限责任公司尚欠申请执行人成都市智新电气科技有限公司本金70000.00元、案件受理费1866.00元、公告费300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年八月十八日书记员 曾 蕊
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民三初字第311号
原告濮阳市永强照明电器有限公司。
法定代表人田克明，总经理。
委托代理人蒲礼军，濮阳市永强照明电器有限公司员工。
被告宋晓强，男，1978年11月13日出生，汉族，饶阳县高口村人，村民，现住本村。
原告濮阳市永强照明电器有限公司与被告宋晓强买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员刘亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲礼军到庭参加诉讼，被告宋晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告濮阳市永强照明电器有限公司诉称，原告为生产节能灯厂家，被告为原告经销商，2010年1月5日、2010年1月10日，被告宋晓强分两次分别欠濮阳市永强照明电器有限公司货款10750元、4730元，两次合计15480元，被告为原告出具欠条二张，2010年4月11日原告向被告供货价值13125元，被告付款1000元，三次合计被告尚欠原告货款27650元，原告2011年、2012年两个年度多次派人到被告处催要货款，被告无理拒付。请求被告给付货款27650元并负担本案的诉讼费用。
原告在审理中又称，诉状有笔误，被告共欠原告货款应为27605元。
被告宋晓强未提交答辩。
经审理查明，被告宋晓强系石家庄市桥东区三王星电器经销处业主，2010年1月5日、2010年1月10日，2010年4月11日被告宋晓强分三次分别欠濮阳市永强照明电器有限公司货款10750元、4730元，13125元，2010年4月12日付货款1000元，被告宋晓强共欠原告货款27605元。有被告宋晓强书写的三张欠条为证。
本院认为，被告宋晓强拖欠原告濮阳市永强照明电器有限公司货款应予偿还，原告濮阳市永强照明电器有限公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告给付原告货款27605元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋晓强给付原告濮阳市永强照明电器有限公司货款27605元。判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元由被告宋晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一三年五月三日
书记员 耿馈娥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10003号
原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
被告韩某某。
本院在审理原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 钦
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00164号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：彭怀前，男，1966年12月23日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：晏庆珍，女，1969年3月9日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系彭怀前妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金行非执字第00153号行政裁定，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭怀前、晏庆珍的银行存款34735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 俞向军
长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初729号
原告熊伟，1977年8月29日，地址：湖北省枝江市马家店街办江口大道18号，
被告饶维新，1970年9月16日，地址：湖北省潜江市浩口镇陈垸村1组，
被告湖北宜昌交运集团股份有限公司，地址：湖北省宜昌市港窑路5号。
法定代表人董新利。
本院在审理原告熊伟与被告饶维新、湖北宜昌交运集团股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告熊伟以与被告绕维新、湖北宜昌交运集团股份有限公司协商处理为由，于2016年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
本案诉讼费588元，减半收取294元，由原告熊伟负担。
审判员 钟文君
二〇一六年六月七日
书记员 喻 舟
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00156号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，现住昌图县。因本案于2012年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日21时许，被告人刘某某酒后到本组村民葛某某家院外，用随身携带的打火机将葛某某家东院墙外的玉米杆垛点燃，随后逃离现场。经估价鉴定，被烧毁的玉米杆约700捆价值人民币280元；经医学鉴定，被告人刘某某属于轻度精神发育迟滞，作案时有限定责任能力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、视听资料、物证提取笔录、现场勘查笔录、估价鉴定结论书、精神疾病司法鉴定意见书、证人刘某某等人的证言及被害人葛某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人刘某某认罪态度较好，且其属于轻度精神发育迟滞，作案时有限定责任能力，故决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年11月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一三年五月八日
书记员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00156号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人崔某某，现住昌图县。因本案于2012年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人崔某某犯放火罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日21时许，被告人崔某某酒后到本组村民葛某某家院外，用随身携带的打火机将葛某某家东院墙外的玉米杆垛点燃，随后逃离现场。经估价鉴定，被烧毁的玉米杆约700捆价值人民币280元；经医学鉴定，被告人崔某某属于轻度精神发育迟滞，作案时有限定责任能力。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、视听资料、物证提取笔录、现场勘查笔录、估价鉴定结论书、精神疾病司法鉴定意见书、证人崔某某等人的证言及被害人葛某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人崔某某认罪态度较好，且其属于轻度精神发育迟滞，作案时有限定责任能力，故决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年11月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一三年五月八日
书记员 张 朋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1033号
原告：黄连能，男，1956年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市和津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道蒲东路55号和津广厦。
法定代表人：徐宝荀。
原告黄连能诉被告舟山市和津大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序审理，后因被告去向不明，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄连能诉称：原告于2014年5月31日起被被告聘任为保安，约定月工资2300元。2016年12月31日，被告因经营不善与原告终止了劳务合同。2017年1月1日，双方经结算，被告应支付给原告工资和工作餐补贴共2880元、经济补偿金6900元，合计9780元。并出具了欠款证明1份，约定于2017年2月28日前支付上述劳务报酬。此外，被告尚欠原告2016年11月工资2450元一直未能支付。经原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付劳务报酬12230元；本案诉讼费由被告负担。
原告黄连能为证明其诉称的事实，向本院提交了欠款证明1份、解除（终止）劳动合同证明书1份、劳动合同书1份。
被告舟山市和津大酒店有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告舟山市和津大酒店有限公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据材料予以认定。
经审理查明，原告于2014年5月31日起被被告聘任为保安，约定月工资2300元。双方于2016年12月31日解除劳务关系，经结算，被告应支付给原告工资和经济补偿金合计9780元，约定于2017年2月28日前支付。
本院认为，原告为被告提供了酒店安保劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。在原、被告对所欠劳务报酬进行结算后，经原告多次催讨，被告未能支付所欠报酬，其行为已构成违约，应承担立即支付劳务报酬的民事责任。关于原告主张的被告尚欠其2016年11月工资2450元未能支付的事实，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院对其该部分的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告舟山市和津大酒店有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告黄连能支付劳务报酬9780元。
二、驳回原告黄连能的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告舟山市和津大酒店有限公司负担85元，由原告黄连能负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00019号
申请执行人广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人陈敬财，董事长。
被执行人长春富奥汽车机电有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人柴桂芳，董事长。
本院在执行申请执行人广东伊之密精密机械股份有限公司与被执行人长春富奥汽车机电有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人广东伊之密精密机械股份有限公司依据已经发生法律效力（2013）长经开民初字第1543号民事判决书，于2013年11月28日向本院申请执行，我院于2014年1月2日立案执行。
本院在执行期间经查：2013年6月被执行人长春富奥汽车机电有限公司于已经停止生产经营，被执行人长春富奥汽车机电有限公司办理的银行结算账户已被冻结，银行账户内无存款可供执行；被执行人长春富奥汽车机电有限公司在长春市房产档案馆没有房屋产籍登记，现办公厂址系租赁；在长春市国土资源局没有土地地籍登记，被执行人长春富奥汽车机电有限公司现有四台车辆的车籍已被我院审理的其它案件在诉讼期间予以保全。申请执行人广东伊之密精密机械股份有限公司不能提供被执行人长春富奥汽车机电有限公司其它可供执行的财产，我院执行期间亦未能查明被执行人长春富奥汽车机电有限公司其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2013）长经开民初字第1543号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈传利
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3145号
申请执行人:袁许，男，1976年2月16日生，汉族，住射阳县。
被执行人：胡维旭，男，1986年4月26日生，汉族，住射阳县。
被执行人：胡明，男，1964年11月13日生，汉族，住射阳县。
申请执行人袁许依据本院作出的（2017）苏0924民初3459号民事判决书，申请执行被执行人胡维旭、胡明履行该法律文书确定的义务：被告胡维旭、胡明于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告袁许转让款65万元及利息（以45万元为基数，从2017年2月2日起至偿清之日止；以20万元为基数，从2017年4月25日起至偿清之日止，均按年利率6%计算）。另需承担案件受理费5150元，执行费8952元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，2017年8月21日，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少。被执行人查无房产、车辆、股权信息。
2017年12月27日，依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，账户资金较少；查无房产、车辆、股权信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王立志
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执207号
申请执行人张召明，男。
被执行人宁洪兰，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初685号民事调解书，责令被执行人履行义务。现双方当事人达成执行和解协议如下：张召民去世后留有遗产楼房一户(房权证号:东山区字第xxxxxxxx**号，购买公有住房人张召民，房屋坐落鹤岗市兴安区xx委光宇小区xx号楼xxx室的房产，建筑面积63.2平方米)归申请执行人张召明所有。被执行人宁洪兰协助申请执行人张召明办理相关产权更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人张召明购买张召民位于鹤岗市兴安区xx委光宇小区xx号楼xxx室的房产，建筑面积63.2平方米，法院依法确认了鹤岗房权证东山区字第xxxxxxxx**号的《房屋买卖协议书》合法有效，房屋归申请执行人张召明所有，并将该房屋过户至张召明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志聘
二〇一七年十月二十三日
书记员 王福军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3854号
原告上海正义塑料制品有限公司。
法定代表人陆正忠。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
原告上海正义塑料制品有限公司诉被告上海开联制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海正义塑料制品有限公司诉称，原、被告于2014年1月1日签订《上海开联制衣厂有限公司纸箱订购合同》，约定由原告按照被告订单向被告供应纸箱，被告按实际订单数量支付货款，如被告逾期付款，则由被告承担因原告诉讼产生的诉讼费、律师费及鉴定费。合同签订后，被告多次向原告订购大量纸箱，原告均依约生产并将纸箱交付给被告，同时向被告开具增值税专用发票。但被告一直无故拖延付款，至今仍有人民币145，023.54元货款未予支付，原告多次催讨无果。故原告现诉至法院要求判令被告向原告支付货款145，023.54元，及承担律师费5，000元。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
1、2014年10月20日催款函，证明原告向被告催款，被告在催款函上盖章，确认尚欠原告货款145，023.54元。
2、送货单及增值税专用发票，证明原告向被告供货145，023.54元，并开具相应增值税专用发票。
被告上海开联制衣厂有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行了核对，经审查，确认原告证据的真实性及证明力。
经审理查明，原、被告之间系买卖合同关系。2014年4月至2014年10月期间，原告向被告供应纸箱等计145，023.54元，并开具相应金额的增值税专用发票。
因被告未予付款，原告于2014年10月20日向被告发函，要求被告支付截止至2014年10月20日的货款计145，023.54元。被告在该催款函上盖章予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。依据原告提交的送货单、增值税专用发票、催款函，可以确认被告欠原告货款145，023.54元的事实。被告在催款函上盖章确认欠款金额后，至今未支付该款项，显属过错。原告主张被告支付货款145，023.54元，于法不悖，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因原告未能提供其诉状中所称的合同，以证明其该项诉请有相应的合同依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海正义塑料制品有限公司货款145，023.54元；
二、驳回原告上海正义塑料制品有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由原告上海正义塑料制品有限公司负担50元，被告上海开联制衣厂有限公司负担1，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。