湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申61号
再审申请人（原审被告）：周明，男，汉族，1975年7月13日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：杨树能，男，汉族，1978年1月4日出生，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：潘煜程，湖南金州律师事务所律师。
原审被告：文璋，女，汉族，1981年8月7日出生，住长沙市天心区。
再审申请人周明因与被申请人杨树能、原审被告文璋民间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区法院于2017年6月19日作出（2017）湘0103民初787号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对于本案进行了审查，现已审查终结。
周明申请再审称:一、再审申请人工作、生活稳定，不需要大举借贷用于家庭日常生活所需；二、原审被告文璋在婚姻存续期间以个人名义在外向他人大量、巨额借贷，远超家庭日常生活需要所负的债务，不应认定为夫妻共同债务；三、文璋在婚姻关系存续期间还通过伪造证明文件、伪造公司印章的手段以个人名义在外向各种小额贷款公司大量、巨额借贷，远超家庭日常生活所需所负的债务，不应当认定为夫妻共同债务；四、再审申请人周明与被申请人文璋在婚姻关系存续期间长期两地分居，对其在外以个人名义借贷毫不知情，并且文璋在外长期打牌赌博而且赌博金额巨大且被公安机关查获处罚。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。
被申请人杨树能提交意见称，本案中的借款金额属于家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
再审申请人周明在复查阶段提交以下证据：第一组证据：湖南新中制药机械股份有限公司于2018年1月20日出具的证明、长沙科亿制药机械有限公司于2018年1月25日出具的证明，拟证明申请人月工资为5500元，有稳定的工作；文璋因赌博欠债，申请人及母亲被迫在公司吃住；第二组证据：湖南省祁阳县公安局出具的证明，拟证明申请人的母亲退休工资为每月4000余元；第三组证据：祁阳县中南制药机械一厂社区服务中心于2018年1月29日出具的证明，拟证明申请人父亲退休工资为每月3975.30元；第四组证据：收条、转账凭证、商品房买卖合同、个人借款/担保合同、长沙县商品房买卖合同2份、申请人向文璋帐户转帐还放贷转账凭证（2013年-2018年），拟证明申请人负责偿还3套房屋贷款每月固定支出为4100元；第五组证据：祁阳县浯溪街道办事处与祁阳县浯溪街道沿江路社区居民委员会出具的证明、出生医学证明，拟证明申请人儿子的抚养、生活、教育全部由申请人的父母亲负责。以上五组证据共同证明申请人工作生活稳定，收入平稳，不需要大量借款来维持家庭日常生活；第六组证据：长沙市天心区人民法院湘01**民初785、786、787、1219号案件资料，拟证明文璋在婚姻关系存续期间以个人名义在外向他人大量、巨额借贷，远超家庭日常生活需要所负的债务，不应当认定为夫妻共同债务；第七组证据：个人工作及收入证明、湖南家润多超市有限公司的公章、2份个人贷款申请表及3份借款协议，拟证明文璋在与申请人婚姻关系存续期间通过伪造证明文件、伪造公司印章的手段以跟个人名义在外向各种小额贷款公司大、巨额借款，远超家庭日常生活所负的债务，不应当认定为夫妻共同债务；第八组证据：报警案件登记表、长沙市天心区鑫天山水城业主委员会与长沙市天心区青园街道办事处井湾子社区居民委员会出具的证明，3位业主的身份证复印件及联系电话，拟证明1、文璋长期赌博欠下大额债务，目前已失联；证明2、申请人被债权人暴力催收，撬门进家并被强行霸占住所，不得已报警处理；第九组证据：文璋给申请人的书信留言，拟证明文璋自己陈述被各种高利贷逼迫，每天要还7000元左右的利息，早已支撑不住，想尽一切办法疯狂借贷还款；第十组证据：祁阳县公安局黎阳路派出所出具的文璋本人违法犯罪记录，拟证明文璋在外打牌赌博且赌博金额巨大被行政机关处罚。
被申请人发表如下质证意见：第一、二、三组证据的三性均有异议，无法核实其真实性，工资应以社保为准，而不是单位出具证明；第四组证据中商品房买卖合同、个人借款合同、转账凭证的真实性、合法性没有异议，收条的真实性、合法性有异议，文璋是否收钱，收多少钱无法核实；关联性均有异议，证明申请人工资5500元，还贷4100元，剩余1400元不够家庭生活开支；第五组证据的三性均有异议，证明上的签名没有联系方式，也没有身份证复印件；第六组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这些借款不是同一笔借款，不是同一债权人，应当分开来看待；第七组证据的三性均有异议，跟本案没有关系，文璋是否伪造公章、伪造证明等需要公安机关来定性，并不是个人或公司可以证明的；第八组证据中的报案登记表的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能达到证明目的；居委会及业主证明的真实性、合法性均有异议，证明人没有出庭作证，关联性也有异议，本案当事人并未采取任何暴力催收债务；第九组证据的三性均有异议，是否为文璋所写，写给什么人均无法核实；第十组证据不能达到其证明目的。
本案对再审申请人周明提交的证据认证如下：申请人提交的证据不足以证明本案所涉债务不属于夫妻共同债务，本院不予认定。
本院经审查认为，一、关于再审申请人周明提出的涉案债务不应认定为周明、文璋的夫妻共同债务，周明不应承担共同偿还责任的理由。周明申请再审称文璋有赌博恶习,自己有固定收入用以家庭生活,所涉债务应认定为文璋的个人债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，除非有证据证明双方明确约定为个人债务或者夫妻约定财产归各自所有且为债权人知道的。本案中，涉案借款发生在周明、文璋夫妻关系存续期间，周明未提交证据证明存在上述例外情形，周明提交了证据拟证明自己有固定收入用以家庭生活，文璋有赌博恶习，所借款项用于偿还赌债和个人挥霍,文璋所借款项应认定为个人债务。经审查，本案所涉借款金额为43000元，周明提交的证据不足以证明文璋有赌博的恶习,也不能举证证明杨树能出借涉案款项被文璋用于赌博和个人挥霍,考虑到家庭生活实际开支需要，不能排除涉案借款用于日常生活的可能性，故原审判决认定该笔借款属于夫妻共同债务并无不当。再审申请人周明提出的该项申请再审的理由不能成立。
二、关于再审申请人周明提出的原审判决适用法律错误的理由。经审查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月16日发布，于2018年1月18日起施行，而本案作出判决时间为2017年6月19日，此时该司法解释并未发布和施行，原审判决不可能将上述司法解释适用于本案，故申请人周明提出的原审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，周明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周明的再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 熊丰城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。