wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3431号
原告张义江，男，1972年2月10日生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部（以下简称大地财险玉田服务部）。
代表人马立东，系经理。
委托代理人刘长民，男，1972年6月8日，汉族，大地财险玉田服务部职工，特别授权。
原告张义江与被告大地财险玉田服务部责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义江、被告委托代理人刘长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义江诉称，原告�有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险各一份，并附加不计免赔特约险，保险期间为2013年7月19日至2014年7月18日。2013年8月28日8时许，刘海涛驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿玉石线由南向北行驶至大丁庄路段，超越前方顺行高少军驾驶的冀B×××××号小轿车过程中，两车发生交通事故，致车辆损坏。经玉田交警认定刘海涛负事故全部责任。事故发生在保险期间。原告因本次事故赔偿高少军车辆损失41039元、评估费1235元，共计42274元。被告应在交强险责任范围内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告40247元，合计42274元。上述损失被告一直未予赔付，故原告依法起诉，请求法院判准所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二、刘海涛机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各一份、冀B×××××号车辆的机动车行驶证复印件一份，证明原告雇佣司机刘海涛具有合法驾驶资格，原告系冀B×××××号车辆的所有人。
三、交通事故认定书一份，证明事实经过及刘海涛负事故全部责任，高少军无责任。
四、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业险保险单（正本）复印件各一份，证明原告所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险（且不计免赔率），保险期间均自2013年7月19日零时起至2014年7月18日二十四时止。
五、保险公估报告书一份、公估费票据一张，证明高少军驾驶冀B×××××号车辆因交通事故损坏经公估车损为41039元，并开支公估费1235元。
六、道路交通事故赔偿凭证一张，证明原告已经赔付高少军各项损失42274元�
被告大地财险玉田服务部辩称，对事故事实没有异议，但是原告主张的车损公估数额过高，且公估费不属于理赔范围。诉讼费不予负担。
被告大地财险玉田服务部的质证意见：
对原告证据一、二、三、四、六均无异议；对原告证据五认为公估车损数额过高，且公估费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年7月16日原告为其所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为500000元的第三者责任险（且不计免赔率）等保险，保险期间均自2013年7月19日零时起至2014年7月18日二十四时止。2013年8月25日8时许刘海涛驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿玉石线由南向北行驶至玉石线玉田县大丁庄路段，超越前方顺行高少军驾驶的冀B×××××号小型轿车过程中，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘海涛负事故�部责任，高少军无责任。另查明，刘海涛系原告雇佣的司机。
以上事实有原、被告陈述及原告提供相关证据予以证实。
关于原告因此次交通事故所受合理损失：
据原告提供证据五，高少军驾驶车辆因此次交通事故损坏，经河北博泰安保险公估有限责任公司公估鉴定后，车辆损失为41039元（更换配件金额33239元＋维修项目金额9800元-残值估价2000）。虽被告认为公估车损数额过高，但未提供相关证据，对被告主张本院不予采信。高少军所驾车辆因公估鉴定车损开支公估费1235元，属为查明保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用。据原告证据六，原告已经实际赔付高少军因交通事故造成的车损及公估费共计42274元。综上，原告因此事故造成损失共计42274元。
本院认为，原、被告签订的机动车强制保险和商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告张�江作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。原告雇佣司机刘海涛负事故的全部责任，原告作为雇主，应按事故责任比例承担赔偿责任，且原告已赔偿高少军车辆的全部损失。被告作为保险人，应按原告要求在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告保险金2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告保险金39039元。公估费1235元应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者�付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”及第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告保险金41039元，并另承担原告公估费1235元，上述款项合计42274元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部负担。此款已由原告预交，被告履行义务时一并给付原告856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 余 淼
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保226号
长沙银行股份有限公司小企业信贷中心：
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被告卿南方,王林华,湖南楷福机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1628号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢94号
申请执行人：德州市黎明街小学印刷厂
负责人：傅济民
被执行人：张勇，男，汉族，夏津南关个体户。
被执行人：张军，男，汉族，夏津县粮油贸易公司经理。
本院在执行德州市黎明街小学印刷厂申请执行张勇、张军欠款纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结德州市黎明街小学印刷厂申请执行张勇、张军欠款纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：尹奎祖
审判员 ： 杜 杰
二〇一六年五月十三日
书记员 ：周建坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃仲裁保字第1号
申请人张英雪。
被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司
地址：衡水市桃城区何庄乡疙瘩头村。
衡水仲裁委员会受理申请人张英雪与被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，申请人于2013年5月3日向仲裁委员会提出财产保全申请，衡水仲裁委员会向本院提交财产保全提请书，要求冻结被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司银行帐户存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移或隐匿财产导致仲裁裁决不能执行或难予执行的情形发生，可予许可。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司银行存款70万元。
二、如银行存款不足本裁定第一项要求，则提取被申请人相应价值的应得收益或查封、扣押其同等价值的其他财产。
保全费4020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘九恩
审判员 常 青
审判员 扈 毅
二０一三年五月十五日
书记员 张利曼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃仲裁保字第1号
申请人张英雪。
被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司
地址：衡水市桃城区何庄乡疙瘩头村
衡水仲裁委员会受理申请人张英雪与被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，申请人于2013年5月3日向仲裁委员会提出财产保全申请，衡水仲裁委员会向本院提交财产保全提请书，要求冻结被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司银行帐户存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移或隐匿财产导致仲裁裁决不能执行或难予执行的情形发生，可予许可。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司银行存款70万元。
二、如银行存款不足本裁定第一项要求，则提取被申请人相应价值的应得收益或查封、扣押其同等价值的其他财产。
保全费4020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘九恩
审判员 常 青
审判员 扈 毅
二０一三年五月十五日
书记员 张利曼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01441号
原告罗某，女，1980年11月8日生。
委托代理人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被告顾某甲（曾用名陆某），男，1979年2月8日生，汉族。
原告罗某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，由审判员张志龙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人孟剑伟、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：其与顾某甲婚前婚初感情尚可。后顾某甲对家庭缺乏关心，并与异性保持不正当关系，多次出轨，导致二人感情破裂，已分居超过九个月。为此，请求判令其与顾某甲离婚；女儿顾某乙由其抚养，顾某甲每月支付抚养费人民币800元；向顾某甲追诉女儿抚养费9个月，每月300元；要求顾某甲赔偿精神抚慰金5000元；依法分割夫妻共同财产和共同债务；案件诉讼费由顾某甲承担。
被告顾某甲辩称：承认其外面有第三者，但已与第三者断绝关系；其对家庭是很关心的，其对罗某仍有感情，由于其与罗某父亲在处理家庭琐事发生矛盾，并吵架导致夫妻关系不和睦，其夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：罗某与顾某甲于2003年下半年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在美国洛杉矶市生育女儿顾某乙。婚前、婚初双方感情尚可。后二人因顾某甲有外遇及顾某甲与罗某父亲处理家庭琐事发生矛盾，并吵架等问题，导致夫妻关系不睦。2014年7月21日，罗某诉来本院，要求与顾某甲离婚。经本院主持调解，罗某与顾某甲对离婚问题意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、顾某乙出生证明、身份证复印件、户籍材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：罗某与顾某甲属自由恋爱，婚前、婚初感情尚可，有一定的感情基础，婚后在美国洛杉矶市生育女儿顾某乙，亦建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾的主要原因系因顾某甲有外遇及顾某甲与罗某父亲处理家庭琐事发生过矛盾，并吵架等问题所致，但双方只要今后能珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，彼此多加强沟通与理解，顾某甲须痛改前非，并与长辈老人处理好家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告罗某与被告顾某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6905号
原告：张立兴，男，1966年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张立兴与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张立兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张立兴撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月二十三日
书记员 单依炜
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初167号
原告：李聚林，男，1950年1月3日生，汉族，阳泉市矿务局老干部退休职工，现住阳泉市矿区。
被告：李晋辉，男，1975年10月12日生，汉族，阳煤集团三矿运输部职工，现住阳泉市矿区。
被告：牛晓咏，女，1973年7月19日生，汉族，无业，现住址同被告。
原告李聚林诉被告李晋辉、牛晓咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，因双方已协商。现原告李聚林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聚林申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李聚林撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 李小妮
代理审判员 樊 幸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴瑞芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00039号
原告：詹宏彬，男，1966年9月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：殷和平，男，1966年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告詹宏彬诉被告殷和平买卖合同纠纷一案中，原告詹宏彬于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，原告撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹宏彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹宏彬负担。
审判员 程明芳
二〇一五年一月二十日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00039号
原告：阜阳市凯旋汽车运输有限公司。
法定代表人：李月明，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。
负责人：刘红军，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市凯旋汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年二月十日
书 记 员 王梅梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2824号
原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。
法定代表人：李国用，总经理。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：陈静，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告陈静的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年七月十四日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2824号原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。法定代表人：李国用，总经理。委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：陈静，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告陈静的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年七月十四日代书 记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛跃民，男，汉族，现住平顶山市新城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：平顶山市新城区应滨街道办事处筹备组薛西村第三村民小组。住所地：平顶山市新城区应滨街道办事处薛西村。
代表人：薛怀根，该小组组长。
再审申请人薛跃民因与被申请人平顶山市新城区应滨街道办事处筹备组薛西村第三村民小组返还原物纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛跃民申请再审称：二审裁定准许被申请人撤回原审起诉明显违法。根据民诉法第二百条第六项之规定，请求：一、撤销平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第566号民事裁定书中第一项和第二项关于“准许被申请人撤回原审起诉”部分；二、维护平顶山市新华区法院（2013）新民初字第30号民事判决。
本院认为：平顶山市新城区应滨街道办事处筹备组薛西村第三村民小组在二审中自愿撤回原审起诉和上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，二审裁定予以准许并无不当，申请再审理由不能成立。
综上，薛跃民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛跃民的再审申请。
审 判 长 陈国锋
助理审判员 郭 滨
助理审判员 崔伟杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 马艳君
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第362号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张元领，山东彤升律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人宋某犯过失致人死亡罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月29日、6月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张元领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人宋某投案自首，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，应对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日11时30分许，被告人宋某驾驶鲁B×××××面包车在即墨市某村西一南北胡同内倒车时，将宋某甲撞倒，致其重度颅脑损伤、胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭经医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人宋某将被害人宋某甲送往即墨市人民医院抢救，并电话报警。
本案的民事赔偿部分已调处，由被告人宋某赔偿被害人宋某甲亲属经济损失共计人民币102280元，已付清；附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿被害人宋某甲亲属各项经济损失共计人民币313218.47元，于2014年6月15日前付清。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、记录图及照片，证人江某某、曹某某等人的证言，车辆痕迹检验意见书，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人死亡的原因；破案经过，证明被告人系投案自首；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人宋某犯过失致人死亡罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其案发后投案自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋某驾车疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年六月六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2052号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人李纪轩，男，1982年5月27日出生，住河南省伊川县。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行李纪轩金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1601号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李纪轩于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金99811.79元及利息4102.94元（暂计至2015年10月31日，之后利息按照约定的逾期利率计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2052号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10362号
原告龚丽君。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告王则海。
被告赵婉敏。
原告龚丽君诉被告王则海、赵婉敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，王则海、赵婉敏因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，而本案款项涉及该案犯罪事实，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回龚丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年七月十二日
书记员 朱晶晶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终71号
原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某智，男，XXXX年XX月XX日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，XX公司退休职工，住余庆县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某胜，男，XXXX年XX月XX日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，XX公司退休职工，住余庆县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）昌某光，男，XXXX年XX月XX日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，XX退休职工，住余庆县。
原审被告人黎某全，男，XXXX年XX月XX日出生于贵州省余庆县，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXX********，初中文化，XX公司职工，住余庆县，暂住余庆县。因本案于2016年6月22日被余庆县公安局取保候审，经余庆县人民法院决定于同年11月26日被余庆县公安局执行逮捕。现押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人黎某全犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某智、丁某胜、昌某光提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）黔0329刑初98号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人黎某全未提出上诉，同级人民检察院亦未提起抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某智、丁某胜、昌某光不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月19日8时许，被害人黄某智、丁某胜、陆某贤等人到余庆县白泥镇子营路余庆县建筑工程公司办公室，要求原任经理黎某全搬家，黎某全以租房为由拒绝搬家，双方发生争执，进而抓扯。其间，被告人黎某全在电脑桌下拿了一把斧头将黄某智左手砍伤，并用紫砂壶将丁某胜头部砸伤。纠纷中，黎某全还将昌某光左侧眉弓致伤。经鉴定，黄某智左手所受伤属轻伤一级，丁某胜所受伤属轻微伤。案发后，被告人黎某全主动到余庆县公安局白泥派出所接受调查，并如实交代了主要犯罪事实。
另认定：附带民事诉讼原告人黄某智、昌某光到余庆县中医院住院治疗，住院时间分别为11天、3天，分别支付医疗费2587.84元、1007.95元。附带民事诉讼原告人丁某胜到余庆县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3515.65元。2016年1月28日，附带民事诉讼原告人黄某智、丁某胜到遵义医学院进行损伤程度鉴定，各自支付鉴定费700元，黄某智还支付了诊断费134.80元。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条之规定，作出如下判决：一、被告人黎某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人黎某全赔偿附带民事诉讼原告人黄某智各项经济损失共计4739.09元。三、由被告人黎某全赔偿附带民事诉讼原告人丁某胜各项经济损失共计4907.72元。四、由被告人黎某全赔偿附带民事诉讼原告人昌某光各项经济损失共计1333.51元。五、驳回附带民事诉讼原告人黄某智、丁某胜、昌某光的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某智、丁某胜、昌某光以“1、原判认定黎某全具有自首情节错误，致量刑过轻，请二审予以纠正；2、上诉人无过错，原判判决上诉人承担10%的过错责任错误；3、原判未支持上诉人的精神抚慰金及精神损失费错误”为由，分别提起上诉。
经审理查明：原判认定2015年10月19日8时许，上诉人黄某智、丁某胜、昌某光等人与原审被告人黎某全因工作事务在余庆县白泥镇子营路余庆县建筑工程公司办公室发生争执，进而抓扯。其间，黎某全持斧头砍伤黄某智左手，用紫砂壶砸伤丁某胜头部，致伤昌某光左侧眉弓。经鉴定，黄某智左手所受伤属轻伤一级，丁某胜所受伤属轻微伤的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人黄某智、丁某胜、昌某光未提出新证据，本院对原判认定事实及所列证据效力予以确认。
本院认为：因原审被告人黎某全的故意伤害犯罪行为而使上诉人黄某智、丁某胜、昌某光所遭受的经济损失，依法应予以赔偿。对于上诉人黄某智、丁某胜、昌某光所提“原判认定黎某全具有自首情节错误，致量刑过轻，请二审予以纠正”之上诉理由，因原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力，不属本院二审审查范围，本院不予评价。对于三上诉人所提“上诉人无过错，原判判决上诉人承担10%的过错责任错误”之上诉理由，经查，上诉人黄某智、丁某胜、昌某光等人因黎某全搬离办公室一事起纠纷后，不经合法途径解决，而是前往黎某全在公司办公室的住处，让其搬离，黎某全不同意后，强行搬离其部分物品，致其动手伤人，三上诉人对损害的发生也有过错，原审判决三上诉人各自承担10%的民事赔偿责任并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于三上诉人所提“原判未支持上诉人的精神抚慰金及精神损失费错误”之上诉理由，精神抚慰金、损失费不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 刚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终71号
原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1953年7月27日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，余庆县建筑工程公司退休职工，住XXXXXXXXXX。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某某，男，1946年1月23日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，余庆县建筑工程公司退休职工，住XXXXXXXXXX。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）昌某某，男，1950年2月28日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，余庆县建筑工程公司退休职工，住XXXXXXXXXX。
原审被告人黎某某，男，1963年8月5日出生于贵州省余庆县，汉族，身份证号码：XX********，初中文化，余庆县建筑工程公司职工，住XXXXXXXXXX，暂住XXXXXXXXXX。因本案于2016年6月22日被余庆县公安局取保候审，经余庆县人民法院决定于同年11月26日被余庆县公安局执行逮捕。现押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人黎某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某某、丁某某、昌某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）黔0329刑初98号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人黎某某未提出上诉，同级人民检察院亦未提起抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某某、丁某某、昌某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月19日8时许，被害人黄某某、丁某某、陆某某等人到余庆县白泥镇子营路余庆县建筑工程公司办公室，要求原任经理黎某某搬家，黎某某以租房为由拒绝搬家，双方发生争执，进而抓扯。其间，被告人黎某某在电脑桌下拿了一把斧头将黄某某左手砍伤，并用紫砂壶将丁某某头部砸伤。纠纷中，黎某某还将昌某某左侧眉弓致伤。经鉴定，黄某某左手所受伤属轻伤一级，丁某某所受伤属轻微伤。案发后，被告人黎某某主动到余庆县公安局白泥派出所接受调查，并如实交代了主要犯罪事实。
另认定：附带民事诉讼原告人黄某某、昌某某到余庆县中医院住院治疗，住院时间分别为11天、3天，分别支付医疗费2587.84元、1007.95元。附带民事诉讼原告人丁某某到余庆县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3515.65元。2016年1月28日，附带民事诉讼原告人黄某某、丁某某到遵义医学院进行损伤程度鉴定，各自支付鉴定费700元，黄某某还支付了诊断费134.80元。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条之规定，作出如下判决：一、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人黎某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失共计4739.09元。三、由被告人黎某某赔偿附带民事诉讼原告人丁某某各项经济损失共计4907.72元。四、由被告人黎某某赔偿附带民事诉讼原告人昌某某各项经济损失共计1333.51元。五、驳回附带民事诉讼原告人黄某某、丁某某、昌某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某某、丁某某、昌某某以“1、原判认定黎某某具有自首情节错误，致量刑过轻，请二审予以纠正；2、上诉人无过错，原判判决上诉人承担10%的过错责任错误；3、原判未支持上诉人的精神抚慰金及精神损失费错误”为由，分别提起上诉。
经审理查明：原判认定2015年10月19日8时许，上诉人黄某某、丁某某、昌某某等人与原审被告人黎某某因工作事务在余庆县白泥镇子营路余庆县建筑工程公司办公室发生争执，进而抓扯。其间，黎某某持斧头砍伤黄某某左手，用紫砂壶砸伤丁某某头部，致伤昌某某左侧眉弓。经鉴定，黄某某左手所受伤属轻伤一级，丁某某所受伤属轻微伤的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人黄某某、丁某某、昌某某未提出新证据，本院对原判认定事实及所列证据效力予以确认。
本院认为：因原审被告人黎某某的故意伤害犯罪行为而使上诉人黄某某、丁某某、昌某某所遭受的经济损失，依法应予以赔偿。对于上诉人黄某某、丁某某、昌某某所提“原判认定黎某某具有自首情节错误，致量刑过轻，请二审予以纠正”之上诉理由，因原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力，不属本院二审审查范围，本院不予评价。对于三上诉人所提“上诉人无过错，原判判决上诉人承担10%的过错责任错误”之上诉理由，经查，上诉人黄某某、丁某某、昌某某等人因黎某某搬离办公室一事起纠纷后，不经合法途径解决，而是前往黎某某在公司办公室的住处，让其搬离，黎某某不同意后，强行搬离其部分物品，致其动手伤人，三上诉人对损害的发生也有过错，原审判决三上诉人各自承担10%的民事赔偿责任并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于三上诉人所提“原判未支持上诉人的精神抚慰金及精神损失费错误”之上诉理由，精神抚慰金、损失费不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 刚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔03刑终71号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1953年7月27日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，余庆县建筑工程公司退休职工，住XXXXXXXXXX。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某某，男，1946年1月23日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，余庆县建筑工程公司退休职工，住XXXXXXXXXX。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）昌某某，男，1950年2月28日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，余庆县建筑工程公司退休职工，住XXXXXXXXXX。原审被告人黎某某，男，1963年8月5日出生于贵州省余庆县，汉族，身份证号码：XX********，初中文化，余庆县建筑工程公司职工，住XXXXXXXXXX，暂住XXXXXXXXXX。因本案于2016年6月22日被余庆县公安局取保候审，经余庆县人民法院决定于同年11月26日被余庆县公安局执行逮捕。现押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人黎某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某某、丁某某、昌某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）黔0329刑初98号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人黎某某未提出上诉，同级人民检察院亦未提起抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某某、丁某某、昌某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月19日8时许，被害人黄某某、丁某某、陆某某等人到余庆县白泥镇子营路余庆县建筑工程公司办公室，要求原任经理黎某某搬家，黎某某以租房为由拒绝搬家，双方发生争执，进而抓扯。其间，被告人黎某某在电脑桌下拿了一把斧头将黄某某左手砍伤，并用紫砂壶将丁某某头部砸伤。纠纷中，黎某某还将昌某某左侧眉弓致伤。经鉴定，黄某某左手所受伤属轻伤一级，丁某某所受伤属轻微伤。案发后，被告人黎某某主动到余庆县公安局白泥派出所接受调查，并如实交代了主要犯罪事实。另认定：附带民事诉讼原告人黄某某、昌某某到余庆县中医院住院治疗，住院时间分别为11天、3天，分别支付医疗费2587.84元、1007.95元。附带民事诉讼原告人丁某某到余庆县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3515.65元。2016年1月28日，附带民事诉讼原告人黄某某、丁某某到遵义医学院进行损伤程度鉴定，各自支付鉴定费700元，黄某某还支付了诊断费134.80元。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院》第九条之规定，作出如下判决：一、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人黎某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失共计4739.09元。三、由被告人黎某某赔偿附带民事诉讼原告人丁某某各项经济损失共计4907.72元。四、由被告人黎某某赔偿附带民事诉讼原告人昌某某各项经济损失共计1333.51元。五、驳回附带民事诉讼原告人黄某某、丁某某、昌某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某某、丁某某、昌某某以“1、原判认定黎某某具有自首情节错误，致量刑过轻，请二审予以纠正；2、上诉人无过错，原判判决上诉人承担10%的过错责任错误；3、原判未支持上诉人的精神抚慰金及精神损失费错误”为由，分别提起上诉。经审理查明：原判认定2015年10月19日8时许，上诉人黄某某、丁某某、昌某某等人与原审被告人黎某某因工作事务在余庆县白泥镇子营路余庆县建筑工程公司办公室发生争执，进而抓扯。其间，黎某某持斧头砍伤黄某某左手，用紫砂壶砸伤丁某某头部，致伤昌某某左侧眉弓。经鉴定，黄某某左手所受伤属轻伤一级，丁某某所受伤属轻微伤的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人黄某某、丁某某、昌某某未提出新证据，本院对原判认定事实及所列证据效力予以确认。本院认为：因原审被告人黎某某的故意伤害犯罪行为而使上诉人黄某某、丁某某、昌某某所遭受的经济损失，依法应予以赔偿。对于上诉人黄某某、丁某某、昌某某所提“原判认定黎某某具有自首情节错误，致量刑过轻，请二审予以纠正”之上诉理由，因原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力，不属本院二审审查范围，本院不予评价。对于三上诉人所提“上诉人无过错，原判判决上诉人承担10%的过错责任错误”之上诉理由，经查，上诉人黄某某、丁某某、昌某某等人因黎某某搬离办公室一事起纠纷后，不经合法途径解决，而是前往黎某某在公司办公室的住处，让其搬离，黎某某不同意后，强行搬离其部分物品，致其动手伤人，三上诉人对损害的发生也有过错，原审判决三上诉人各自承担10%的民事赔偿责任并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于三上诉人所提“原判未支持上诉人的精神抚慰金及精神损失费错误”之上诉理由，精神抚慰金、损失费不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 罗兴龙审判员 张海波审判员 刘      忠二〇一七年二月十四日书记员 罗      刚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔03刑终71号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某智，男，XXXX年XX月XX日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，XX公司退休职工，住余庆县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某胜，男，XXXX年XX月XX日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，XX公司退休职工，住余庆县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）昌某光，男，XXXX年XX月XX日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，XX退休职工，住余庆县。原审被告人黎某全，男，XXXX年XX月XX日出生于贵州省余庆县，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXX********，初中文化，XX公司职工，住余庆县，暂住余庆县。因本案于2016年6月22日被余庆县公安局取保候审，经余庆县人民法院决定于同年11月26日被余庆县公安局执行逮捕。现押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人黎某全犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某智、丁某胜、昌某光提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）黔0329刑初98号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人黎某全未提出上诉，同级人民检察院亦未提起抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某智、丁某胜、昌某光不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月19日8时许，被害人黄某智、丁某胜、陆某贤等人到余庆县白泥镇子营路余庆县建筑工程公司办公室，要求原任经理黎某全搬家，黎某全以租房为由拒绝搬家，双方发生争执，进而抓扯。其间，被告人黎某全在电脑桌下拿了一把斧头将黄某智左手砍伤，并用紫砂壶将丁某胜头部砸伤。纠纷中，黎某全还将昌某光左侧眉弓致伤。经鉴定，黄某智左手所受伤属轻伤一级，丁某胜所受伤属轻微伤。案发后，被告人黎某全主动到余庆县公安局白泥派出所接受调查，并如实交代了主要犯罪事实。另认定：附带民事诉讼原告人黄某智、昌某光到余庆县中医院住院治疗，住院时间分别为11天、3天，分别支付医疗费2587.84元、1007.95元。附带民事诉讼原告人丁某胜到余庆县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3515.65元。2016年1月28日，附带民事诉讼原告人黄某智、丁某胜到遵义医学院进行损伤程度鉴定，各自支付鉴定费700元，黄某智还支付了诊断费134.80元。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院》第九条之规定，作出如下判决：一、被告人黎某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人黎某全赔偿附带民事诉讼原告人黄某智各项经济损失共计4739.09元。三、由被告人黎某全赔偿附带民事诉讼原告人丁某胜各项经济损失共计4907.72元。四、由被告人黎某全赔偿附带民事诉讼原告人昌某光各项经济损失共计1333.51元。五、驳回附带民事诉讼原告人黄某智、丁某胜、昌某光的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某智、丁某胜、昌某光以“1、原判认定黎某全具有自首情节错误，致量刑过轻，请二审予以纠正；2、上诉人无过错，原判判决上诉人承担10%的过错责任错误；3、原判未支持上诉人的精神抚慰金及精神损失费错误”为由，分别提起上诉。经审理查明：原判认定2015年10月19日8时许，上诉人黄某智、丁某胜、昌某光等人与原审被告人黎某全因工作事务在余庆县白泥镇子营路余庆县建筑工程公司办公室发生争执，进而抓扯。其间，黎某全持斧头砍伤黄某智左手，用紫砂壶砸伤丁某胜头部，致伤昌某光左侧眉弓。经鉴定，黄某智左手所受伤属轻伤一级，丁某胜所受伤属轻微伤的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人黄某智、丁某胜、昌某光未提出新证据，本院对原判认定事实及所列证据效力予以确认。本院认为：因原审被告人黎某全的故意伤害犯罪行为而使上诉人黄某智、丁某胜、昌某光所遭受的经济损失，依法应予以赔偿。对于上诉人黄某智、丁某胜、昌某光所提“原判认定黎某全具有自首情节错误，致量刑过轻，请二审予以纠正”之上诉理由，因原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力，不属本院二审审查范围，本院不予评价。对于三上诉人所提“上诉人无过错，原判判决上诉人承担10%的过错责任错误”之上诉理由，经查，上诉人黄某智、丁某胜、昌某光等人因黎某全搬离办公室一事起纠纷后，不经合法途径解决，而是前往黎某全在公司办公室的住处，让其搬离，黎某全不同意后，强行搬离其部分物品，致其动手伤人，三上诉人对损害的发生也有过错，原审判决三上诉人各自承担10%的民事赔偿责任并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于三上诉人所提“原判未支持上诉人的精神抚慰金及精神损失费错误”之上诉理由，精神抚慰金、损失费不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 罗兴龙审判员 张海波审判员 刘      忠二〇一七年二月十四日书记员 罗      刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0733号
原告陈志新，男，1964年3月1日生，汉族，居民。
被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店。
负责人人张小兵，该店店长。
被告上海佳格食品有限公司苏州分公司。
负责人曹博睿，该公司经理。
两被告共同委托代理人罗文超，男，1968年4月13日生，汉族，上海佳格食品有限公司职员。
原告陈志新与被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店（下称乐天玛特建军路店）、被告上海佳格食品有限公司苏州分公司（下称佳格苏州分公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈志新，被告乐天玛特建军路店、被告佳格苏州分公司的共同委托代理人罗文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志新诉称：2013年9月10日，原告在被告乐天玛特建军路店购买中秋节礼物，看到其货架上摆满被告佳格苏州分公司生产的多力葵花油、橄榄葵花油等，瓶身上都挂有“CCTV央视广告品牌”吊牌，就购买了各10瓶，付货款1437元。后经朋友提醒说，“央视广告品牌”等都是虚假的宣传。原告登录央视网站得知，中央电视台广告经营管理中心于2010年10月28日、2012年7月多次发布其从未颁发“央视广告品牌”等称号的声明。根据国家工商总局的相关规定，该吊牌符合商业广告特征，但该吊牌有虚假、夸大内容，足以造成消费者的信赖而产生错误的购买欲望。两被告作为涉案食品的生产经营者，应当承担原告所购买食品退一赔一的责任。因原告所购食品已用完，现诉请法院判决两被告赔偿原告1437元。
被告乐天玛特建军路店、佳格苏州分公司共同辩称：我们不同意原告的诉讼请求。我们的产品确实在中央电视台做过广告，没有要误导消费者的主观故意。原告请求赔偿的主要理由是因为我们的故意行为导致其产生误解而选择购买我们的商品，但原告对于广告法、消费者权益保护法相当熟知，不可能因误导而购买。原告购买我们产品是为送礼的，因为回家听了朋友的讲述才知道被我们的吊牌误导，如果是因我们的吊牌让原告购买了本不愿意购买的产品，我们可为原告退货，并退还原告货款。
经审理查明：2013年9月10日，原告在被告乐天玛特建军路店购买了被告佳格苏州分公司生产的多力5L／瓶葵花籽油、2.5L／瓶橄榄葵花油各10瓶，价格分别为78.8元／瓶、64.9元／瓶，合计1437元。两种产品瓶口处都挂有“CCTV央视广告品牌”吊牌。
另查明：上海佳格食品有限公司曾在中央电视台投放多力葵花籽油广告。2012年7月，中央电视台发表《关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明》，声明该电视台广告经营管理中心从未向任何一家企业颁发过“CCTV央视品牌”、“CCTV广告品牌”、“CCTV央视广告产品”等称号或证书，并请消费者注意甄别。上海佳格食品有限公司无证据证实本案所涉产品由中央电视台授予“CCTV央视广告品牌”的称号。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告与被告乐天玛特建军路店之间的买卖合同依法成立。虽然上海佳格食品有限公司曾在中央电视台投放多力葵花籽油广告，但该电视台已明确声明从未颁发过“CCTV央视品牌”、“CCTV广告品牌”、“CCTV央视广告产品”等称号或证书，被告也未能举出本案所涉产品由中央电视台颁发“CCTV央视广告品牌”的证据。产品在中央电视台投放广告与“CCTV央视广告品牌”并非同一概念，故被告在案涉两种产品悬挂“CCTV央视广告品牌”的行为构成欺诈，该欺诈足以令原告在众多产品中选择购买该两种产品。2009年8月27日，全国人民代表大会常务委员会对《中华人民共和国消费者权益保护法》进行修正并施行，该法第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”2013年10月25日，全国人民代表大会常务委员会再次对《中华人民共和国消费者权益保护法》进行修正并于2014年3月15日施行。该法第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告购买被告食品的行为发生在2013年9月10日，因现施行的《中华人民共和国消费者权益保护法》没有溯及力，故按当时的法律规定，被告应承担原告所购食品价格一倍的赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店、上海佳格食品有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志新14**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担（两被告应在判决生效后十日内直接给付原告陈志新25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 杨建彬
二〇一四年五月十一日
书记员 王苏庆
附录法律条文
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》2013年修正
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2.原《中华人民共和国消费者权益保护法》2009年修正
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2274号
原告李孝平，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告李孝平诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李孝平于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李孝平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孝平撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1122号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邓某某。
2008年8月19日因犯盗窃�被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金6000元；2016年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2017年2月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1089号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王某某、被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年3月20日20时许，被告人邓某某在兰州市城关区某某路17号冷冻厂院内，采用技术开锁手段进入该院”浙江海蜇大全”商铺，从该商铺内窃得被害人杨某的人民币360元。作案后，赃款挥霍。
2、2017年3月22日20时许，被告人邓某某在兰州市城关区某某路17�冷冻厂院内，采用技术开锁手段进入该院”腾飞西餐批发部”商铺，从该商铺内窃得被害人杨某某的人民币1060元。作案后，赃款挥霍。
3、2017年3月30日22时许，被告人邓某某在兰州市城关区某某路17号冷冻厂院内，采用技术开锁手段进入该院”金佰益商务拓展有限公司”办公室，从该办公室内窃得被害人谭某某的人民币200元、香烟2包及乌龙茶1盒。作案后，赃物、赃款追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓某某的行为已构成盗窃罪。且属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人邓某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2017年3月20日20时许，被告人邓某某在兰州市城关区某某路17号冷冻厂院内，采用开锁工具开锁的手段进入该院”浙江海蜇大全”商铺，从该商铺内窃得被害人杨某的人民币360元。作案后，赃款挥霍。
二、2017年3月22日20时许，被告人邓某某在兰州市城关区某某路17号冷冻厂院内，采用开锁工具开锁的手段进入该院”腾飞西餐批发部”商铺，从该商铺内窃得被害人杨某某的人民币1060元。作案后，赃款挥霍。
三、2017年3月30日22时许，被告人邓某某在兰州市城关区某某路17号冷冻厂院内，采用开锁工具开锁的手段进入该院”金佰益商务拓展有限公司”办公室，从该办公室内窃得被害人谭某某的人民币200元、香烟2包及乌龙茶1盒。作案后，赃物、赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的杨某、谭某某�杨某某的报案材料及陈述，李祖强的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人邓某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人邓某某无视刑律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某曾因盗窃罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人邓某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第627号
罪犯甘世棚，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年11月24日作出（2011）资中刑初字第269号刑事判决，以被告人甘世棚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。被告人未上诉。刑期自2011年7月13日起至2015年7月12止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯甘世棚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯甘世棚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未完全履行罚金刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘世棚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯未完全履行罚金刑义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘世棚减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2014年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓莉丽
云南省会泽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）会刑执字第1号
罪犯朱培高，男，汉族，1984年6月10日生，小学文化，农民。
2013年2月1日，本院做出（2013）会刑初字第12号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人朱培高有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关会泽县司法局于2015年1月8日书面建议本院撤销对罪犯朱培高的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
会泽县司法局提出：社区矫正人员朱培高因交通肇事罪于2013年2月1日被会泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2013年2月16日起至2017年2月15日止。在缓刑考验期间，被会泽县司法局依法实行社区矫正。2013年2月20日朱培高到会泽县司法局报到并接受社区矫正，2013年3月26日朱培高到会泽县司法局原金钟司法所（现为宝云司法所）当面进行思想汇报后，电话关机，下落不明，脱离监管，直到现在。朱培高脱离监管后，宝云司法所多次组织人员查找朱培高，均无法找到。朱培高现已脱离监管超过一个月，已违反社区矫正有关规定，并属于情节严重行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第（二）项之规定，建议对社区矫正人员朱培高撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：被告人朱培高因犯交通肇事罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2013年2月16日起至2017年2月15日止。2013年2月20日朱培高到会泽县司法局报到并接受社区矫正，2013年3月26日朱培高到会泽县司法局原金钟司法所（现为宝云司法所）当面进行思想汇报后，电话关机，下落不明，脱离监管，直到现在。朱培高脱离监管后，宝云司法所多次组织人员查找朱培高，均无法找到。朱培高现已脱离监管超过一个月。上述事实有会泽县司法局提交的下列证据证实：1、（2013）会刑初字第12号刑事附带民事判决书，执行通知书，社区矫正保证书，社区矫正人员基本信息表，社区矫正宣告书，社区矫正人员报到登记表，保证书，思想汇报材料证实朱培高于2014年2月20日到会泽县司法局报到并接受社区矫正，由其母亲张某某作为朱培高社区矫正的保证人，朱培高于2014年3月26日到会泽县司法局原金钟司法所（现为宝云司法所）当面进行思想汇报后，电话关机，下落不明，脱离监管；2、调查笔录，社区矫正对象电话汇报记录情况，告知书，关于社区服刑人员朱培高脱离监管的情况报告，谈话笔录，关于社区服刑人员朱培高脱离监管情况通知书，关于对社区矫正人员朱培高的追查情况证实会泽县司法局在朱培高脱管后的查找情况，经多次查找，均无法联系到朱培高。
本院认为，朱培高在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反有关部门关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）会刑初字第12号刑事附带民事判决书中对罪犯朱培高宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯朱培高收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔寞梅
审判员 殷 惠
审判员 胡荣权
二〇一五年一月十六日
书记员 王德惠
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第64号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人叶某某，男，1961年7月1日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。1986年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1989年1月12日刑满释放。1991年6月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，1994年4月23日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2014年3月21日被郫县公安局刑事拘留，2014年4月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年1月31日凌晨，被告人叶某某从叶家恩（另案处理）手中以人民币1600元的价格购得一辆点火器被破坏的牌照号为川A84Q**的灰色福莱尔轿车后一直在郫县境内使用，该车于2014年3月20日在郫县郫筒镇成灌路边被挡获。
经查，该车系刘某于2014年1月27日晚停放于成都市龙泉驿区驿都大道向阳桥华亿超市附近被盗。经鉴定，该车价值人民币3500元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶某某明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人叶某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人叶某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2014年3月30日下午，民警在郫县郫筒镇成灌路边将被告人叶某某及其购买的赃车一并挡获，经讯问，被告人叶某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘某的陈述，被告人叶某某的供述，证人叶某某、李某某、易某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见；被告人叶某某的前科材料、挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人叶某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人叶某某购买的赃车已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年2月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年一月二十三日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6267号
原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。
委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。
委托代理人：徐茉，女，系该公司员工。
被告：张凌宇。
被告：王晓华。
原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告张凌宇、王晓华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00431号
原告张x，女。
委托代理人王海文，系董家营法律服务所法律工作者。
被告刘xx，男。
本院在审理张x诉刘xx离婚纠纷一案中，原告张x于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张x提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张x撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张x承担。
审判员 ： 张 犊
二〇一五年三月十六日
书记员 ：鲁荣立
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第527号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月28日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月27日晚11时15分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙CC668**号小型轿车，行经平阳县万全镇振兴西路319号前路段时，刮擦停放在道路右侧的浙C×××××号小型轿车，造成两车轻微损坏的道路交通事故。事故后，被告人郑某逃离事故现场，被巡逻的公安民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某、杨某证言，法医毒物检验报告书，车辆及驾驶证信息，道路交通事故照片及说明，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某发生道路交通事故后逃离现场，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月十五日
代书记员 李 敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1356号
上诉人（原审原告）连云港市国业贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路铁二局综合楼。
法定代表人杨祖安，该公司总经理。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张绪平。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人连云港市国业贸易有限公司（以下简称国业贸易公司）因与被上诉人张绪平民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东商初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人国业贸易公司的委托代理人高能、被上诉人张绪平的委托代理人赵敬柱到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00045号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
上诉人连云港市国业贸易有限公司已预交二审案件受理费6550元，由本院退回。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 杨 冲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的�以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第203-2号
申请人贺某某，男，1987年生，汉族，临县人，农民。
被执行人段某某，女，1991生，汉族，临县人，农民。
本院在执行（2015）临执字第203号申请人贺某某与被执行人段某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解执行协议，并在本院的监督下已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院作出的（2015）吕民一终字第349号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严卫平
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1427号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1328号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月初至7月4日，被告人徐某以营利为目的，在余姚市凤山街道五金城新建北路50-60号租房内，摆放自动麻将桌，为郑某、黄某、邵某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币8000余元。
同年7月4日，被告人徐某被抓获归案，并扣押麻将桌1张、扑克牌1副。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、扣押决定书、缴款单、人口信息、公安行政处罚决定书，证人郑某、黄某、邵某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐某宣告缓刑。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库（已追缴）；作案工具麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年九月三十日
代书记员 刘云潇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3313号
原告：李万龙。
委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：赵涛。
被告：尹丽。系被告赵涛之妻。
上述两被告委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。
原告李万龙与被告赵涛、尹丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱雪梅、两被告委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万龙诉称，2012年5月2日，被告赵涛以家庭经济原因急需现金为由，从原告处借款30万元，借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，双方于2014年3月30日达成还款协议，被告偿还借款本息444000元，于2014年8月1日前一次性结清，逾期不还，承担全额20%的违约金。协议签订后，被告仍未按协议履行。另，两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为此特向贵院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本息444000元及违约金88800元，合计532800元。
被告赵涛辩称，2012年5月2日借款时没有约定利息，对利息约定不予认可。2014年3月30日签订协议时没有仔细阅读还款约定，对利息不是本人真实意思表示，不应当承担利息以及违约金。
被告尹丽辩称，对赵涛与原告的借贷行为不知情。赵涛借款没有用于家庭生活，其借款行为属于个人行为。并且借条上没有尹丽的签名。尹丽不是本案适格的被告，请求驳回原告对尹丽的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月2日，原告从其妻子张素贞的建行账户取款14万元、14万元、2万元，共计30万元。原告将30万元现金借给了被告赵涛。同日，赵涛给原告出具了借条，内容为：“今借李万龙现金叁拾万元整300000￥。时间5月17日到期。借款人赵涛。2012年5月2日。”
2014年3月30日，原告与被告赵涛签订了一份还款协议书，内容为：“借款人赵涛于2012年5月2日以家庭经济原因急需现金为由，向出借人李万龙借款三十万元整，借期15天，打有借条。借款到期后，虽经出借人多次催还借款，但赵涛至今尚未偿还，现经双方充分协商，达成如下协议，共同恪守。一、偿还借款金额：本金三十万元整，利息壹拾肆万肆仟元整。共计肆拾肆万肆仟元整（444000元）。二、偿还期限至2014年8月1日前一次性结清。三、借款人逾期不能按约偿还，应承担偿还全额20%的违约金。出借人：李万龙。借款人：赵涛。2014年3月30日。”该借款至今没有偿还。
原告主张借款协议中的利息是按月息2分计算的，对借款期限15日内的利息放弃。从2012年5月18日至2014年8月1日有两年多的时间，原告只计算了两年的利息，即300000元×2%×24=144000元。被告对此有异议，辩称当时没有仔细看还款协议内容。
原告主张因2014年8月1日之后的利息与违约金数额差不多，所以要求被告按还款协议约定承担全额20%的违约金，即444000元×20%=88800元。被告有异议，认为应按借款本金30万元计算违约金，不应将144000元利息加上。
30万元借款本金按月利率2分计算，从2014年8月1日至2015年12月1日的利息为300000元×2%×16=96000元。
原告主张被告赵涛借款是“因家庭经济原因急需现金”，应视为夫妻共同借款，要求两被告共同承担还款责任。被告尹丽有异议，辩称赵涛借款期间没有买房、买车，赵涛借款没用于家庭生活，尹丽不应承担还款责任。
上述事实，有原告提交的借条、银行取款凭条、还款协议书和原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告赵涛对向原告借款30万元的事实认可，并对原告提交的借条、还款协议书的真实性无异议，证实双方存在借贷关系，双方签订的还款协议是双方的真实意思表示，内容不违背法律和国家强制性规定，因此对该还款协议书的证据效力本院予以确认。被告赵涛具备完全民事行为能力，在还款协议书上签名就视为对该协议内容无异议，现原告按该协议约定主张利息144000元和签协议后的违约金88800元，符合双方的约定和法律规定，且原告主张的违约金比签协议后按月息2分计算的利息少，故对原告的该主张本院予以支持。
被告赵涛以签协议时没仔细看内容为由抗辩原告的利息和违约金主张，于法无据，本院不予支持。被告赵涛向原告借款30万元发生在其与被告尹丽夫妻关系存续期间，且在还款协议书中有“因家庭经济原因急需现金”的内容，因此被告尹丽称赵涛借款没用于家庭生活、自己不应承担还款责任的理由不成立，本院不予采信，被告尹丽应与赵涛承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵涛、尹丽偿还原告借款本金30万元及利息144000元，并支付违约金88800元，合计532800元。限被告于本判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费4564元，财产保全费3255元，合计7819元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一五年十二月三日
书记员 高郁晨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第159号
原告徐存贵，男，1951年11月8日出生，汉族，退休职工，住包头市。
委托代理人徐海涛，男，1980年6月9日出生，汉族，包头市离退休人员服务所职工，住包头市。
被告张秀芝，女，1941年8月25日出生，汉族，退休职工，，住包头市。
被告胡爱国，男，57岁，汉族，无职业，，住包头市。
原告徐存贵诉被告张秀芝、胡爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员赵涛适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐存贵的委托代理人徐海涛、被告张秀芝到庭参加诉讼。被告胡爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐存贵诉称，原告与被告张秀芝系朋友关系，在被告张秀芝与被告胡爱国合伙开办冶炼厂期间，由于资金短缺于2007年4月向原告借款50000元，并出具借条一张。此后，二被告向原告归还了20000元借款。原告多次向二被告催要剩余借款，二被告以无力偿还为由至今未归还，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款30000元及合法利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告张秀芝辩称，原告所述为事实，但是现在由于冶炼厂已倒闭，无能力偿还借款，同时希望原告放弃利息的请求。
被告胡爱国经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告张秀芝双方系朋友关系。被告张秀芝与被告胡爱国合伙经营冶炼厂期间，2007年4月9日，二被告向原告借款50000元，并为原告出具了一张借条，被告张秀芝、胡爱国在借条中签字确认。至原告起诉时，二被告向原告归还了20000元借款，剩余借款一直未还。原告向二被告催要剩余30000元借款，被告拒绝归还，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款30000元及合法利息；2、诉讼费由二被告承担。原告在庭审过程中，明确表明放弃对借款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告徐存贵与被告张秀芝、胡爱国之间存在合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告张秀芝、胡爱国为原告出具了一张欠借款50000元的借条后，仅向原告归还了20000元，故原告要求被告张秀芝、胡爱国归还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀芝、胡爱国于本判决生效之日起十日内归还原告徐存贵借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告张秀芝、胡爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一四年七月十六日
书记员 韩芳树
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第382号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路。
法定代表人古润金，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李文源。
被告黄宝兴。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告黄宝兴侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 方慧颖
二〇一四年九月四日
代书 记员 徐圆圆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1748号
原告：谭铭灿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码＊＊。
委托代理人：曾兴邦，系广东道正律师事务所律师。
委托代理人：肖应军。
被告：刘靖，男，汉族，住贵州省＊＊。
被告：佛山市比邻千灯宴餐饮有限公司，住所地：佛山市南海区＊＊，注册号＊＊。
法定代表人：刘靖。
原告谭铭灿与被告刘靖租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，根据原告的申请，依法追加佛山市比邻千灯宴餐饮有限公司为本案的共同被告。原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭铭灿撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1219.37元（原告已预交），由原告谭铭灿负担。
审 判 长 方 菲
代理审判员 谢晓东
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林巧薇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10461号
原告张宝旺，男，1973年5月5日出生。
被告李来成，男，45岁。
本院在审理原告张宝旺与被告李来成买卖合同纠纷一案中，原告张宝旺于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张宝旺自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝旺撤回起诉。
案件受理费四百一十三元，由原告张宝旺负担二百零七元（已交纳），余款二百零六元退还原告张宝旺。
代理审判员 晋怡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王俊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初728号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**号。
代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，系该支行客户经理。
委托代理人：杨峰望，系该支行客户经理。
被告：魏绪忠，男，汉族，61岁。
被告：王俊江，男，汉族，50岁。
被告：齐力，男，汉族，47岁。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称蛟河农行）与被告魏绪忠、王俊江、齐力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，于2016年5月12日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农行的委托代理人刘敬学、杨峰望，被告魏绪忠、王俊江、齐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蛟河农行诉称：2014年11月16日，魏绪忠在蛟河农行自助借款3万元，约定借款期限为2014年11月16日至2014年11月14日，借款期间利率为年利率8.4%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，保证人为王俊江、齐力，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，经多次索要，魏绪忠未偿还借款本息，王俊江、齐力亦未履行保证责任。故提起诉讼，请求魏绪忠立即偿还借款本金3万元，支付利息2310元，合计32310元，并支付逾期利息（以32310元为本金，自2015年11月15日起至实际给付之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）。王俊江、齐力对以上款项承担连带保证责任。
魏绪忠辩称：承认蛟河农行的诉讼请求，但暂时无还款能力。
王俊江辩称：担保属实，但现在没有能力偿还。
齐力辩称：担保属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年11月26日，蛟河农行与魏绪忠签订了借款合同，约定可循环借款额度为30000元；借款用途种植；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为6228410540282050012）；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年11月26日至2015年11月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证人为王俊江、齐力，可循环保证为最高额保证，保证的债务为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍，保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。各方当事人在该合同上签章。合同签订后，魏绪忠于2014年11月16日在蛟河农行借款3万元（魏绪忠使用银行卡取款）,此笔借款年利率为8.4%，借款到期日为2015年11月14日。借款逾期后，魏绪忠，经多次索要，魏绪忠拖欠至今未还，王俊江、齐力亦未履行保证责任。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、个人客户信息单、交易明细查询单等。
本院认为：蛟河农行是依法设立的金融机构，魏绪忠向蛟河农行借款，蛟河农行与魏绪忠之间形成金融借款合同法律关系。蛟河农行与魏绪忠之间签订的借款合同依法成立并生效，魏绪忠未按约定的期限返还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，魏绪忠应按约定向蛟河农行返还借款本金3万元及利息，并支付逾期利息（计算复利）。蛟河农行主张魏绪忠立即偿还借款本金3万元，支付利息2310元，合计32310元，并支付逾期利息（以32310元为本金，自2015年11月15日起至实际给付之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
王俊江、齐力为魏绪忠的借款向蛟河农行提供连带责任保证，并签订了保证合同，王俊江、齐力与蛟河农行之间形成保证合同法律关系。王俊江、齐力与蛟河农行之间签订的保证合同依法成立并生效，因魏绪忠未按约定的期限返还借款及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，王俊江、齐力作为保证人应在约定的保证范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏绪忠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元、借款期间利息2310元，合计32310元，并支付逾期利息（以32310元为本金，从2015年11月15日起至付清本金时止，利率按借款期间利率年利率8.4%上浮50%计算）。
二、被告王俊江、齐力对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告魏绪忠负担，被告王俊江、齐力承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年五月三十日
书记员 陆旸
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭栋梁，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤方清，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告罗洪。
被告罗国文。
被告蔡如祥。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告罗洪、罗国文、蔡如祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告罗洪、罗国文、蔡如祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗洪于2011年10月21日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金30000元，由被告罗国文、蔡如祥组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2012年10月21日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告罗洪偿还贷款本金30000元及利息3905.3元（2014年3月5日后的利息另行计算），由被告罗国文、蔡如祥承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同，拟证明原告与被告罗洪之间存在借款合同关系，且被告罗国文、蔡如祥系共同连带担保人；
3、中国农业银行记账凭证，拟证明被告罗洪在原告处借款3万元，借期为一年，正常利率为9.184%，逾期利率为11.9392%；
4、贷款到期通知书，拟证明被告罗洪在原告处贷款已到期。
被告罗洪、罗国文、蔡如祥未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2011年10月21日与被告罗洪签订最高额担保个人借款合同，借款本金30000元，约定借款利率为9.184%，逾期利率为11.9392%，到期日期为2012年10月21日；被告罗国文、蔡如祥作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后原告派人多次催收，被告仍未向原告偿还本息，审理期间，被告罗洪向原告偿还了30000元本金及部分利息，至2014年6月25日止尚欠原告利息、逾期利息2846.47元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告罗洪作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告罗国文、蔡如祥以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告罗洪偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款利息、逾期利息2846.47元（利息、逾期利息算至2014年6月25日止）。限本判决生效后十日内付清；
二、被告罗国文、蔡如祥对被告罗洪贷款利息、逾期利息2846.47元的偿还承担连带责任；
三、被告罗国文、蔡如祥在承担保证责任后，有权向被告罗洪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告罗洪、罗国文、蔡如祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3177号
原告张某某。
被告李某。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格不合，经常吵架。2015年10月原告曾诉至法院要求与被告离婚未果，后双方夫妻关系仍未改善。故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某某由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李某表示同意离婚，但因他能力有限，孩子应由原告抚养，他可以支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识谈婚，同年12月28日登记结婚，2014年2月9日生育一女李某某，现随被告生活。婚后无夫妻共同财产、债权及债务。共同生活期间，双方因抚养孩子问题及经济问题产生过矛盾、发生争吵。2015年10月21日，双方又因家庭琐事争吵后开始分居生活至今。原告曾于2015年10月26日诉至本院要求离婚，本院审理后以（2015）长安民初字第05348号民事判决书判决驳回原告张某某要求与被告李某离婚之诉讼请求。该判决生效后双方夫妻关系未能缓和。现原告以夫妻感情破裂为由，复诉至本院要求离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其诉称意见，并提供了结婚证、户口本，证明夫妻关系及子女情况。被告表示同意离婚但要求婚生女李嘉依由原告抚养。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、相关书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭事务产生矛盾致夫妻关系不睦，现原告张某某提出离婚，被告李某表示同意，本院依法予以准许；因婚生女李某某现随被告李刚生活，考虑到未成年人生活的稳定性及健康成长，故婚生女李某某应由被告抚养为宜，抚养费根据当地生活水平及原告实际经济能力，酌情确定每月400元。为确保婚姻自由和当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某提出离婚，被告李某表示同意；
二、婚生女李某某由被告李刚抚养，原告张某某自2016年7月起每月支付孩子抚养费400元，支付至李某某年满18岁独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年七月十二日
书记员 肖 凡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1712号
原告：刘某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张田军
二〇一六年三月十日
书记员 庄绪庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5649号
上诉人（原审原告）成都尊皇家俬有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园5号路。
法定代表人杨小跃，总经理。
委托代理人李新梅，女，汉族，1991年11月29日出生，住山西省晋中市榆次区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）徐华利，男，汉族，1987年3月11日出生，住四川省金堂县。
委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。
上诉人成都尊皇家俬有限公司（以下简称尊皇公司）因与被上诉人徐华利劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，徐华利系尊皇公司员工。2011年11月27日徐华利在尊皇公司处工作时受伤，住院治疗8天。2012年6月12日，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。11月16日，经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。尊皇公司未为徐华利购买社会保险。2013年7月5日，徐华利将尊皇公司作为被申请人就工伤保险待遇向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁（其中主张停工留薪期待遇为1个月零9天计6059元）。该委作出新都劳人仲案字（2013）第0368号仲裁裁决，裁决结果为：“一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系解除；二、由被申请人向申请人支付以下工伤待遇：1、一次性伤残补助金15890元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金31850元；3、停工留薪期待遇6059元；4、护理费448元；5、住院伙食补助费128元；6、鉴定费300元；7、鉴定检查体检费154元；以上1-7相共计金额54829元；三、驳回申请人的其他诉讼请求。”尊皇公司不服该裁决，提起诉讼，请求依法判决徐华利的停工留薪期待遇2856元（2270元／月×1个月零8天）计算；驳回徐华利对护理费的请求。
再查明，尊皇公司对仲裁裁决结果除第3、4项外均无异议。
庭审中，尊皇公司认为徐华利的伤情发生变化，申请复查鉴定。2014年3月5日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2013）09352号劳动能力鉴定结论书，其结论为徐华利伤情评定为伤残十级。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人身份证明、仲裁裁决书、成劳鉴字（2013）09352号成都市劳动能力鉴定结论书等以及当事人一致陈述等证据。
原审法院判决认为，徐华利在尊皇公司处工作时受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，依照《工伤保险条例》第二条第二款之规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”徐华利应当享受工伤保险待遇。原审法院对仲裁裁决结果无异议部分予以确认。对本案争议焦点分述如下：
关于停工留薪期待遇的问题。《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”根据该规定，并结合《成都市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，徐华利2011年11月27日受伤，其伤情（右手中指末节粗隆骨折愈后无功能障碍，右手环指外伤已愈合）经复查鉴定为伤残十级，原审法院确定徐华利的停工留薪期为3个月。但是，鉴于徐华利对该项的主张为1个月零9天，结合徐华利实际住院8天的事实，差额部分应视为徐华利对其权利的放弃，原审法院确定徐华利的停工留薪期为1个月零8天，停工留薪期待遇以徐华利认可的仲裁裁决确定的月平均工资为基数计算为2875.36元［（2270元／月×1个月）＋（2270元／月÷30天×8天）］。
关于护理费的问题。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”根据该规定，结合徐华利的伤情，不足以认定能够产生生活不能自理的后果，加之徐华利也未举出需要护理的证据。故对尊皇公司请求驳回徐华利的该项主张，理由成立，原审法院予以支持。
综上，尊皇公司应当向徐华利支付以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金15890元、一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金31850元、停工留薪期待遇2875.36元、住院伙食补助费128元、鉴定费300元、鉴定检查体检费154元，合计51197.36元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除成都尊皇家俬有限公司与徐华利的劳动关系；二、成都尊皇家俬有限公司于判决发生法律效力之日起15日内给付徐华利51197.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由成都尊皇家俬有限公司负担。
宣判后，原审原告尊皇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项“成都尊皇家俬有限公司于判决发生法律效力之日起15日内给付徐华利51197.36元”改判尊皇公司给付徐华利51187.36元。其上诉理由如下：一审法院对停工留薪期间待遇计算方式不正确，金额错误，应当按照徐华利受伤那个月31天计算（2270／月÷31天×4天），一审法院多计算10元。
被上诉人徐华利答辩称：尊皇公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算的问题的通知》（劳社部发（2008）3号第二条中规定，日工资计算为：月工资÷月计薪天数，月计薪天数为（365天－104天）÷12个月＝21.75天。如按照上述规定计算徐华利工资为834.94元（2270元／月÷21.75天×8天）。一审法院按照2270元／月÷30天×8天为605.33元，一审法院少计算徐华利229.61元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。由于徐华利未对该计算方式以及工资金额提出异议，视为其认可该计算方式以及金额。上诉人尊皇公司主张按照徐华利受伤那个月31天计算徐华利的日工资上诉理由无法律依据，本院不予采纳。尊皇公司上诉主张一审诉讼费应当由徐华利承担。本院认为，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”，因此，尊皇公司的该项上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。
综上，成都尊皇家俬有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都尊皇家俬有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈圣杰