wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第130号
申请执行人吴凤霞，男，1943年4月25日生，汉族，住双辽市。
委托代理人姜君，女，40岁，住双辽市。
被执行人温国和，男，45岁，汉族，农民，住双辽市。
吴凤霞与温国和机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十一日作出的（2014）双民一初字第481号民事调解书，被执行人温国和赔偿申请执行人吴凤霞经济损失15278.87，并承担案件受理费182.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人温国和外出打工，具体地址不详，在居住地暂无�供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第130号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第130号
申请执行人门国华，住�春市朝阳区。
申请执行人封利娜，住长春市朝阳区。
被执行人封桂智，住长春市双阳区。
本案在执行申请执行人门国华、封利娜与被执行人封桂智土地承包经营权纠纷执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人要求法院暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第130号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一五年七月一日
书记员 赵岩松
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第130号
申请执行人谭健，男，汉族。
被执行人李丰田，女，汉族。
申请执行人谭健与被执行人李丰田财产损害赔偿纠纷一案，经邵阳市中级人民法院审结，该案（2011）邵中民终字第167号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邵阳市中级人民法院（2011）邵中民终字第167号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十一月一日
书记员 张远程
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第130号申请执行人普向阳，男。被执行人云南泰辉建筑工程有限公司。法定代表人谢廷星，系该公司董事长。本院执行的普向阳与云南泰辉建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的146140.19元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第169号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年六月一日书记员 施淑芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第1148号
原告曾立农。
委托代理人彭某某。
委托代理人何某某。
被告郑译发。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月6日7时30分许，郑译发驾驶自行车沿平湖街道平龙路非机动车车道由西往东方向行驶至平湖农贸市场对面路段时，该车右侧把手与同方向由曾立农驾驶的电动自行车左侧把手发生擦碰，造成曾立农倒地受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方车辆被移离现场。
二、交警部门的责任认定结果：郑译发驾驶自行车在道路上行驶时未遵守有关交通事故安全的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是导致此事故发生的一方面过错；曾立农驾驶电动自行车上道路行驶时未遵守有关交通事故安全的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是导致此事故发生的一方面过错；根据《道路交通安全事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，郑译发应承担此事故的同等责任，曾立农应承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：曾立农。
四、医疗费33982.4元：原告提供了医疗费票据证明其医疗费为33982.4元，本院予以支持。
五、住院伙食补助费1500元：原告住院15天，按每天100元计算，为100元／天×15天＝1500元，本院予以支持。
六、护理费1724元：原告主张，护理费按照护理人即原告配偶月平均工资2500元计算，原告住院15天，故护理费为2500元／月÷21.75天×15天=1724元。本院认为，护理费按照护理人月平均工资2500元计算，合乎常理，本院予以支持。
七、残疾赔偿金24491.2元：原告委托广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曾立农的伤残等级为十级。原告主张残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算，故残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×0.1＝24491.2元，本院予以支持。
八、营养费1000元：原告主张营养费5000元，其请求金额过高，本院酌情支持1000元。
九、鉴定费1800元，有票据为证，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金：10000元。
十一、被扶养人生活费6025.93元：被扶养人原告女儿何某某（2007年5月29日出生）需扶养9年，原告儿子何某某（2000年11月27日出生）需扶养3年，由原告及配偶共同扶养，均按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，故被扶养人生活费为10043.2元×（9＋3）×10%÷2=6025.93元。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损害赔偿金42261.76元（医疗费33982.4元、住院伙食补助费1500元、护理费1724元、残疾赔偿金24491.2元、营养费5000元、法医鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费6025.93元，因本次事故属同等责任，则被告需承担赔偿额84523.53元×50%＝42261.76元）；2、被告承担本案诉讼费。
十三、其他需要说明的情况：被告郑译发垫付原告医疗费3000元，原告对此予以确认。
裁决结果
本院认为，被告郑译发驾驶自行车发生交通事故，致使原告曾立农受伤，被告郑译发承担此事故的同等责任，故被告郑译发应当承担对被告曾立农的50%的侵权赔偿责任。依据相关法律规定，原告曾立农可得的人身损害赔偿金额合计为80523.53元，被告郑译发应当承担40261.76元（80523.53元×50%），扣除被告已垫付的医疗费3000元，被告郑译发应当支付原告人身损害赔偿金额37261.76元（40261.76元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑译发应于本判决生效之日起三日内支付原告曾立农赔偿款37261.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币428元（原告申请缓交），由原告曾立农承担51元，被告郑译发承担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴逸涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1393号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人楼某伟。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月13日被余姚市公安局依法取保候审。
被告人俞某杰。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月13日被余姚市公安局依法取保候审。
被告人俞某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月29日被余姚市公安局依法变更为取保候审。
辩护人郑海波。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1263号起诉书指控被告人楼某伟、俞某杰、俞某犯非法经营罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员王孝江，被告人楼某伟、俞某杰、俞某，辩护人郑海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月下旬，被告人楼某伟、俞某杰在未取得烟草专卖许可证的情况下，为非法牟利，合谋共同非法经营烟草制品，并约定由被告人楼某伟出资并负责进货、由被告人俞某杰负责销售及送货，所得利润两人平分。同年5月1日，被告人楼某伟从一个山东人处购得504条“硬中华”香烟。同月2日，被告人俞某杰在联系好本市城区南门副食品市场开香烟店的史某后，电话通知被告人楼某伟将上述香烟装上一辆牌照为浙b×××××的长城皮卡车，并雇佣被告人俞某到被告人楼某伟处驾驶上述皮卡车，欲将上述香烟从奉化市城区运送到史某处销售，在途经本市汽车南站附近时，被本市烟草专卖局工作人员查获，被告人俞某被当场抓获，上述香烟被当场查扣，经鉴定，上述504条“硬中华”香烟为真品卷烟，合计价值人民币211680元。
2013年5月13日，被告人楼某伟、俞某杰主动向余姚市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人楼某伟、俞某杰、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证卷烟价格证明、暂扣物品专用票据、“抓获经过”、人口信息，证人史某证言，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某伟、俞某杰、俞某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人楼某伟、俞某杰起主要作用，系主犯，被告人俞某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人楼某伟、俞某杰能主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人俞某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求对被告人俞某从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。依法查扣的违禁品应当予以没收。鉴于被告人楼某伟、俞某杰、俞某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人楼某伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人俞某杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人俞某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、依法查扣的中华（硬）卷烟五百零四条，依法予以没收（由扣押单位余姚市烟草专卖局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年九月三十日
代书记员 韩枫
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第950号
申请执行人罗志锋，男，1981年9月9日生，汉族，住连城县。
被执行人陈祥勇，男，1982年9月24日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）连民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第487号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十三日
书记员（代） 彭仁春
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商初字第56号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴县柯桥鉴湖路**号。
负责人：周剑秀，行长。
委托代理人：冯坚、董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江玻璃股份有限公司。住所地：绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：冯光成，董事长。
委托代理人：邱科星，国浩律师集团（杭州）事务所律师。
被告：徐海潮。
委托代理人：巨小霖，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：光宇集团有限公司。住所地：绍兴县杨汛桥镇。
诉讼代表人：楼东平。
被告：浙江中成建工集团有限公司。住所地：绍兴市马山海南路**号。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托代理人：董建国、倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
被告：冯光成。
委托代理人：吴正绵、邱科星，国浩律师集团（杭州）事务所律师。
被告：金锦龙。
委托代理人：吴正绵、邱科星，国浩律师集团（杭州）事务所律师。
被告：冯利文。
委托代理人：吴正绵、邱科星，国浩律师集团（杭州）事务所律师。
被告：冯光继。
委托代理人：吴正绵、邱科星，国浩律师集团（杭州）事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行为与被告浙江玻璃股份有限公司、徐海潮、光宇集团有限公司、浙江中成建工集团有限公司、冯光成、金锦龙、冯利文、冯光继金融借款合同纠纷一案，于2010年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2011年7月12日，原告以“被告光宇集团有限公司已进入破产程序，且本案中原告对光宇集团有限公司的债权已由绍兴县人民法院裁定确认”为由，申请撤回对被告光宇集团有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告光宇集团有限公司的起诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告光宇集团有限公司的起诉。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
人民陪审员 周文成
二〇一一年七月十二日
书 记 员 缪洪娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第720号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：潘文海。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告潘文海物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年四月七日
代书 记员 毕妍妍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执197号
申请执行人韩惠琴，女。
被申请执行人张小龙。
韩惠琴申请执行张小龙买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初308号民事调解书，2016年3月21日执行立案，执行标的10300元。
本案在执行过程中,被执行人张小龙长期打工在外，下落不明，无可供执行财产，申请人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年九月十八日
书记员 高建刚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
运民初字第2366号
原告李桂荣。
委托代理人黄大朋，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告唐秀俊。
被告于之周。
二被告委托代理人张磊，沧州市东环法律事务所法律工作者。
原告李桂荣与被告唐秀俊、于之周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄大朋、二被告的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原是夫妻关系，被告唐秀俊于2011年9月份向原告借款300000元，于2012年9月份向原告借款200000元，2013年10月份原被告共同商议因被告暂时还不上上述两笔借款，由被告分别于2013年10月15日和2013年10月24日亲自向原告打两张借条，并且均未约定还款日期和利息。现原告因经济情况需要被告还款，二被告拒不归还借款。原告现诉至法院，请求法院判令二被告向原告归还借款500000元，诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，1、原告起诉不真实，是虚构的。2、原告自2011年9月份与被告唐秀俊私下商定共同组织资金通过中间人向南方一老板集资赚取高额利息，现在该南方老板已经被判刑5年，被告于之周对原告与被告唐秀俊商量共同集资的事实不知道。本案诉争的款项与于之周毫无关系。在第一笔借款300000元集资后，原告李桂荣和被告唐秀俊分得了相应的集资利润，分利的事情被告于之周也不知道。被告唐秀俊与原告住一个单元，如此大的借款原告李桂荣在借款的时候应该告诉于之周，但是原告没有这么做。原告和被告唐秀俊私下集资后通过中间人商定2人向外投资赚取利息，当第一笔借款分到可观的利息时，于2012年9月份，原告与被告唐秀俊又商定通过中间人集资200000元，去赚取利息。这两笔借款500000元，用于原告和唐秀俊两人赚取利息，而非唐秀俊自己的借款。以上事实，于之周一概不知道。这500000元借款与于之周毫无关系，况且二被告已经离婚，离婚原因就是被告唐秀俊私自与原告去非法集资赚取利息。原告所诉借款不是真正意义的借款，而是原告与被告唐秀俊共同的投资。
经审理查明，李桂荣于2011年9月14日向唐秀俊银行转账150000元，于2011年9月15日银行转账30000元，于2012年9月30日向唐秀俊银行转账200000元。
2013年10月15日，唐秀俊向李桂荣出具借条，载明“今借李桂荣现金贰拾万元整（200000元）”。2013年10月24日，唐秀俊向李桂荣出具借条，载明“今借李桂荣300000元（叁拾万整）”。二被告对两张借条的真实性无异议。
另查明，被告唐秀俊与于之周原系夫妻关系，二人于1993年5月25日登记结婚，于2014年4月1日离婚。
以上事实有原告提交的三张中国工商银行转账凭证、两张借条、离婚协议书以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告唐秀俊、于之周对原告提交的借条无异议，本院依法予以确认。因此，被告唐秀俊作为借款人应向原告李桂荣偿还借款500000元。被告于之周与唐秀俊原系夫妻关系，且本案所涉两笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二》第二十四条之规定，被告于之周对此负有共同偿还责任。被告对其辩称未提供证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐秀俊、于之周共同偿还原告李桂荣借款500000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告唐秀俊、于之周共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵文铭
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1658号
原告刘小鹏。
委托代理人赵华兵。
被告多多咪（新乡）食品有限公司。
法定代表人许剑波，任董事长。
原告刘小鹏诉被告多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告多多咪（新乡）食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小鹏诉称：2014年12月20日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款30000元，期限为3个月，约定还款日期是2015年3月20日，利息按1.5%计算，按月支付。到期后，被告违约。现要求被告偿还原告借款30000元及利息。诉讼费依法由被告承担。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①被告于2014年12月20日出具的加盖有被告公章和“许剑波印”的借款合同和借据各1份，总金额为30000元。②原告的借记卡账户历史明细单1份。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年12月20日，原告刘小鹏与被告多多咪（新乡）食品有限公司签订了借款合同，被告出具了借据，原告将30000元现金交给了被告公司的会计。借款合同约定利率为15‰，借款期限为2014年12月20日至2015年6月20日。被告未支付2014年12月20日至2015年1月20日的利息。2015年2月1日，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告刘小鹏付款300元。其后，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户于2015年3月10日付款300元，2015年4月1日付款900元，2015年5月15日付款300元，2015年6月10日付款450元，2015年7月15日付款600元，2015年8月11日付款600元。从2015年9月份起未支付本金及利息。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告多多咪（新乡）食品有限公司与原告有书面的借款合同和借据，且被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告刘小鹏还款，以上证据足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。双方约定的利息利率不违反法律规定，本院予以认可。经核算，截止2015年8月11日，被告共偿还原告利息3450元，还欠利息150元，下欠本金30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多多咪（新乡）食品有限公司在本判决生效后十日内向原告刘小鹏偿还借款本金30000元，2015年8月21日前的利息150元，并从2015年8月21日起按月息15‰的利率支付利息至还款之日止。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告多多咪（新乡）食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱广顺
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00125号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男。2013年03月12日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年03月23日经府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第103号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年04月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2013年03月12日16时许，被告人王某某在府谷县府谷镇民达商场内盗窃在民达商场卖衣服的被害人刘某某黑色三星牌9100手机一部，被刘某某当场抓获并报警。后经府谷县物价局价格鉴定被盗手机价值为人民币2790元。同时向法庭提交了被害人的陈述、扣押笔录及照片、价格鉴定结论书、发还物品、文件清单、指认现场照片、常住人口基本信息及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人王某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年03月12日16时许，被告人王某某在府谷县府谷镇民达商场内盗窃在民达商场卖衣服的被害人刘某某黑色三星牌9100手机一部，被刘某某当场抓获后报警。后经府谷县物价局价格鉴定被盗手机价值为人民币2790元。
另查明，被告人王某某盗窃的三星牌9100手机一部被公安机关扣押后退还被害人。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的被害人的陈述、扣押笔录及照片、价格鉴定结论书、发还物品文件清单、指认现场照片、常住人口基本信息及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪事实成立。被告人实施盗窃行为后尚未离开即被发现并控制，应属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人在案发后能如实供述，盗窃物品也被扣押后返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年03月12日起至2013年06月11日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一三年五月十二日
书 记 员 郭荣霞
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第61号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王冰。1996年12月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2005年8月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2007年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2009年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2010年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2012年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2014年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月11日刑满释放。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王冰犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日21时14分许，被告人王冰窜至杭州经济技术开发区4号大街星巴克咖啡店内，趁被害人王某不备之机，扒窃王某上衣口袋内的1部苹果牌4s手机（价值人民币1200元）时，被王某当场发现而未得逞。被害人王某随即报警。被告人王冰被公安机关传唤到案。
被告人王冰在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人严某的证言及辨认笔录，监控录像及制作说明，价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、调取清单、发还清单、刑事判决书、释放证明及被告人王冰的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王冰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王冰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人王冰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年二月二十六日
书记员 何晓宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1234号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于201
3年4月26日被余姚市公安局取保候审，同年5月7日被刑事拘留，
同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶黎波。
辩护人陈洁锋。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1170号起诉书指控被
告人孙某犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人孙某及
辩护人陈洁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月6日下午，被告人孙某经电话联系，在余姚市丈亭
镇寺前王村张孙胡家9号自己家中，将1小包混有冰毒与麻黄素的
毒品（净重0.3142克），以人民币500元的价格贩卖给购毒人员胡
某，后被余姚市公安局民警抓获。民警又从被告人孙某身上搜出1
小包毒品冰毒（净重0.4732克）和1粒麻黄素（净重0.0983克）。
经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物
证手机，书证搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂
扣物品专用票据、照片说明、情况说明、毒品上交清单、“抓获
经过”、人口信息，证人胡某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品
仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿
认罪，依法予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻
处罚的意见，本院予以采纳。毒品及作案工具，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依
照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第
六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产
刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年2月5
日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品0.8857克及作案工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月三日
代书记员 劳暖君
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢字第32号
申请执行人龚高勇，男，汉族，1965年11月7日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。
被执行人陈春林，男，汉族，1965年3月15日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县天文镇。
龚高勇诉陈春林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）瓮民商初字第83号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈春林于本判决生效后十五日内给付原告龚高勇煤矿人民币二万元。案件受理费减半收取150元，由被告陈春林承担。”因被执行人陈春林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人龚高勇向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人下落不明、且在本辖区暂无财产可供执行。本院依申请执行人延期申请终结本次执行执行。2016年1月11日，申请执行人龚高勇向本院申请恢复强制执行，执行中，申请执行人龚高勇与被执行人陈春林协商一致并自愿达成和解协议如下：一、被执行人陈春林差欠申请执行人龚高勇煤款二万元、案件受理费一百五十元、迟延履行金二千元，共计人民币二万二千一百五十元，自愿限于2016年3月28日前一次性给付完毕；二、申请执行人龚高勇自愿放弃其余全部执行请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 曾祥军
代理审判员 余志强
二○一六年一月二是二日
书 记 员 田维龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1334号
原告朱潼辉，男，36岁，住陕西省潼关县。
委托代理人冯宪芬，山西王炳森律师事务所律师。
被告彭敏，女，22岁，西安交通大学经济与金融学院03级学生，西户西安交通大学西校区（原山西财经学院）四号楼207宿舍。
被告魏泽英，女，50岁，西安市教委教研室职工。住碑林区。
本院在审理原告朱潼辉与被告彭敏，魏泽英欠款纠纷一案中，原告于2006年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，理由正当合法，本院应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱潼辉撤回起诉。
本案案件受理费3610元，由原告减半承担。
代理审判员 蒋万利
二〇〇六年六月十三日
书 记 员 李 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字第9612号
原告（反诉被告）：孙成久,男,1974年8月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浦志兵,男，1973年7月28日生，汉族,住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告何花，女，1973年7月22日生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在审理原告（反诉被告）孙成久诉被告（反诉原告）浦志兵、何花房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案后，适用简易程序由代理审判员陈帅独任审判，后由于案情复杂，变更为普通程序，在审理过程中，原告孙成久于2016年12月20日向本院申请撤诉，反诉原告浦志兵于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙成久和反诉原告浦志兵的申请不违反法律规定，系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙成久撤回起诉。
准予反诉原告浦志兵撤回反诉。
本诉与反诉案件受理费均为2206元，均减半收取1103元，由原告孙成久和反诉原告浦志兵分别负担。保全费983元由原告孙成久负担。
审 判 长 柴敏娟
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋婷婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第743号
原告陈容辉。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权。
被告四川瀚歌世纪网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区成飞大道1号总部基地二期C区34号楼6层。
法定代表人王宇，该公司副董事长。
委托代理人黎虹，四川友成律师事务所律师。一般授权。
原告陈容辉与被告四川瀚歌世纪网络科技有限公司（以下简称瀚歌网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷旺泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈容辉的委托代理人刘倬，被告瀚歌网络公司的委托代理人黎虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容辉诉称，2010年7月，原告与被告建立劳动关系，月平均工资2306元，劳动关系建立以后，被告一直未为原告购买社会保险，也未签订劳动合同，2012年5月，原告被迫离职。原告认为，被告的行为违反法律规定，严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益。据此，原告诉请法院依法判令被告支付2011年5月至2012年5月期间的双倍工资27672元；被告向原告支付经济补偿金4612元；被告向原告支付加班工资6776元。
被告瀚歌网络公司辩称，原告先行提起了劳动仲裁，成都中院又撤销了劳动仲裁。被告在双流成立分公司以后与公司总经理建立了劳动关系，其他的员工都是聘请的销售人员，是代理销售，并不是劳动关系，原告作为股东之一在结束合伙后有一份协议，协议明确承诺不向被告追索劳动报酬。原、被告之间不存在劳动关系，不接受公司的管理，在解除了合伙关系的情况下，原告自愿放弃要求补偿任何费用的主张。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月1日，原告陈容辉向被告瀚歌网络公司注资16000元，成为瀚歌网络公司股东，占股比例4%。此后，陈容辉一直在瀚歌网络公司双流分公司工作，未签订劳动合同，正常领取工资，双流分公司未为陈容辉缴纳社会保险。2011年9月20日，陈容辉提出申请，要求退还所认购的股金16000元。瀚歌网络公司于2011年9月26日退还了8000元，2011年11月23日退还了2000元。后陈容辉、瀚歌网络公司双方签订《协议》，约定：1.双方的合伙关系自2012年4月6日起终止；2.瀚歌网络公司退还陈容辉投资款，2012年4月6日付6000元；3.陈容辉放弃向瀚歌网络公司追偿合伙期间约定的购买了共同承担的亏损；4.陈容辉放弃向瀚歌网络公司追偿社会保险金、相关补偿金、加班费等相关费用的权利；5.陈容辉收到款项后，不得再以其他任何理由要求瀚歌网络公司支付任何费用；6.协议生效后，陈容辉不得再就上述事宜申请仲裁或提起诉讼；……。协议签订后，瀚歌网络公司于2012年4月6日向陈容辉退还了6000元。2012年5月29日，原告陈容辉向成都市双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：1.被告为其补缴2010年7月至2012年5月期间的社保；2.被告向其支付2011年5月至2012年5月期间的双倍工资27672元；3.被告向其支付经济补偿金4612元；4.被告向其支付加班工资6776元。该委于2012年8月27日作出双劳人仲委裁字（2012）第203号裁决：1.瀚歌网络公司于裁决书生效之日起十日内，为陈容辉缴纳2010年7月至2012年4月的社会保险，个人应缴纳部分由陈容辉承担，利息和滞纳金由瀚歌网络公司承担，具体金额以社保机构核定为准；2.瀚歌网络公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付陈容辉未签劳动合同的二倍工资中未支付部分共计2306元；3.瀚歌网络公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付陈容辉加班工资共计6776元；4.驳回陈容辉的其他仲裁请求。其后，瀚歌网络公司不服仲裁裁决，于2012年10月12日向成都市中级人民法院提出撤销仲裁申请。2012年11月29日，成都市中级人民法院作出（2012）成民初字第1825号民事裁定书，裁定：撤销双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2012）第203号仲裁裁决。后原告陈容辉起诉来院。
另查明，四川瀚歌世纪网络科技有限公司双流分公司系由瀚歌网络公司设立。2012年10月30日，经瀚歌网络公司申请，四川瀚歌世纪网络科技有限公司双流分公司被成都市双流工商行政管理局注销。
上述事实有协议、股份权益证明书、付款凭证、申请、员工薪资汇总表、劳动仲裁裁决书、判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原、被告双方虽然已形成事实上的劳动关系，但是双方签订的协议书中明确约定被告向原告退还投资款后，原告放弃向被告追偿社会保险金、相关补偿金、加班费等相关费用，并且不得再以任何其他理由要求被告支付任何费用，以及不得再就上述事宜申请仲裁或提起诉讼。该份协议有原、被告双方的签字或盖章。协议签订后，被告已履行了协议约定的义务向原告退还了投资款。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，本案双方签订的协议中关于原告放弃追偿相关补偿金、加班费等相关费用的约定，形式合法，内容真实，具有法律效力。被告已履行了协议约定的义务，原告也应当履行相应的合同义务，且没有证据证实原告在签署该份协议存在被欺诈、被胁迫的情形，故对原告要求被告支付2011年5月至2012年5月期间的双倍工资27672元、被告向原告支付经济补偿金4612元、被告向原告支付加班工资6776元的主张，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告陈容辉的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由陈容辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一三年五月二十日
书记员 刘 琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第219号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁国权。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年12月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，于2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
上诉人（原审被告人）陆贽。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年12月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，于2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人陈全根。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年12月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，于2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人陈鲜根。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年12月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，于2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人梁国权、陆贽、陈全根、陈鲜根犯聚众斗殴罪一案，于2013年4月12日作出（2013）甬鄞刑初字第460号刑事判决。原审被告人梁国权、陆贽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁国权、陆贽，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年12月12日晚上21时左右，被告人陆贽、周德奎（绰号光头，在逃）等人与梁国权等人通过电话约定在鄞州区塘溪镇育碶村黄岭菜场旁边斗殴，后被告人梁国权纠集被告人陈全根、陈鲜根二人携带铁棒，周德奎、陆安飞（在逃）、被告人陆贽携带菜刀来到塘溪镇育碶村黄岭菜场相互斗殴，被告人梁国权被刀砍致头皮裂伤，头皮疤痕长7.5cm，被告人陆贽外伤致头面部裂伤、上唇贯穿、1颗牙齿脱落。经鉴定，被告人陆贽的损伤程度为轻伤。
另查明，当日晚上，被告人梁国权、陆贽、陈全根、陈鲜根均在鄞州区塘溪镇育碶村黄岭菜场附近被公安民警抓获。2013年1月9日，被告人梁国权与被告人陆贽达成调解协议，双方人身损害赔偿相互抵销，各自承担，相互不作赔偿。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人梁国权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人陆贽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；三、被告人陈全根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人陈鲜根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、扣押在公安机关的作案工具铁棒两根，予以没收。
上诉人（原审被告人）梁国权提出，原判事实不清、证据存疑，量刑过重。请求二审法院依法判决。
上诉人（原审被告人）陆贽提出，其不是聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者，原判量刑过重。请求二审法院依法判决。二审期间，上诉人陆贽申请撤回上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）梁国权、陆贽、原审被告人陈全根、陈鲜根犯聚众斗殴罪的事实有证人童某、沈某证言，辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据及照片、伤势照片、法医学人体损伤程度检验意见书、被告人户籍证明等证据和抓获经过、情况说明、侦破报告、授权委托书、人民调解协议书等证实，上诉人梁国权、陆贽、原审被告人陈全根、陈鲜根亦有相关供述和辩解在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）梁国权、陆贽、原审被告人陈全根、陈鲜根在案发当晚即被抓获，到案后对持械聚众斗殴的相关事实均有供述，所供能与证人童某等人证言等证据相符。上诉人陆贽等人携带菜刀参与斗殴，依法应当承担聚众斗殴犯罪的刑事责任。原判根据两上诉人及两原审被告人犯罪的事实、性质和情节等，所处刑罚适当。上诉人梁国权、陆贽的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人陆贽申请撤回上诉，予以准许。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁国权、陆贽、原审被告人陈全根、陈鲜根聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。上诉人陆贽、原审被告人陈全根、陈鲜根如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）陆贽撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）梁国权上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年五月二十日
代书 记员 陈礼鸣
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2482号
原告：秦皇岛开发区仙住水处理有限公司。
委托代理人：刘瑞。
被告：唐山东海钢铁集团有限公司。
委托代理人：余权威。
被告：黄开心。
被告：余光炎。
被告：魏存影。
被告：谭俊军。
本院在审理原告秦皇岛开发区仙住水处理有限公司与被告唐山东海钢铁集团有限公司、黄开心、余光炎、魏存影、谭俊军买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区仙住水处理有限公司于2016年7月12日对四被告黄开心、余光炎、魏存影、谭俊军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛开发区仙住水处理有限公司撤回对四被告黄开心、余光炎、魏存影、谭俊军的起诉。
案件受理费604元，由原告秦皇岛开发区仙住水处理有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年七月十二日
书记员 李 然
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00342号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1962年11月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月12日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）335号起诉书，指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月27日10时45分，被告人廖某某驾驶三轮摩托车从打通镇草坪路往打通镇下坝路方向行驶，当车行驶至打通镇外环下坝路口时，未注意观察路面情况，将公路上同向行走的行人王某某撞倒，造成王某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2015年2月27日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人廖某某承担此次事故主要责任，被害人王某某承担次要责任。
另查明，案发后被告人廖某某主动打电话报警，并如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人廖某某与死者家属已达成民事赔偿协议，并已按协议赔偿了全部经济损失，死者家属对被告人廖某某的犯罪行为予以谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人廖某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，自首证明，户籍信息，现场勘查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，驾驶人及乘车人信息，病历，死亡证明，不予尸体检验申请书，协议，收条，谅解书，证人李某某、刘某某的证言，以及被告人廖某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成交通事故，致一人死亡且负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。唯被告人廖某某案发后，主动电话报警并在现场等候公安人员处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人廖某某案发后积极赔偿了死者家属经济损失，并取得死者家属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春梅
二〇一五年六月三十日
书记员 胡 超
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1795号
原告博白县农村信用合作联社，住所地是广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该社副经理。
委托代理人邱永胜，该社员工。
被告宾某华，男，汉族，农民。
原告博白县农村信用合作联社与被告宾某华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员刘剑适用简易程序独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，书记员符静担任法庭记录。原告的委托代理人朱东明、邱永胜到庭参加诉讼，被告宾某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宾某华以养猪需要周转资金为理由，向原告下属机构那林信用社申请借款。2012年7月27日，双方签订个人借款合同约定：那林信用社给予宾某华发放贷款13000元，期限从2012年7月27日至2015年7月27日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息；按年结息，结息日为每年末月的20日。同日，那林信用社依照合同约定，向被告宾某华发放了13000元的贷款，履行合同约定的全部义务。借款到期后，被告宾某华未按照合同约定归还借款本息的义务。截止2015年8月24日，被告宾某华结欠借款本金13000元，利息677.8元，本息合计13677.8元。由于被告不守信用，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律的规定以及个人借款合同的相关约定，请求法院判令：1、被告宾某华归还原告贷款本金13000元，利息677.8元，本息合计13677.8元，利息暂计算至2015年8月24日，此后的利息按照个人借款合同约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告共同承担。
原告在举证期限内提交以下证据：1、广西农村信用社借款借据；2、个人借款合同；以上证据1、2证明被告宾某华在原告下属机构那林信用社借款13000元的事实；3、借款申请书，证明被告宾某华向原告下属机构那林信用社申请贷款；4、宾某华的身份证复印件，证明被告是适格诉讼主体；5、宾某华欠本欠息清单，截止2015年8月24日，被告宾某华结欠借款本金13000元，利息677.8元；6、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格。原告庭后提交贷款还款明细查询单，证明被告已支付利息2735.41元。
被告宾某华没有答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经过开庭质证，本院认为，除了证据5之外，原告提交其它的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。因原告提交的证据5计算依据不明，本院不予采信。根据有关法律规定，被告有答辩、举证、质证的权利。经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩状，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告宾宾某华以养猪需要周转资金为理由，向原告下属机构那林信用社申请借款。2012年7月27日，双方签订个人借款合同，约定：那林信用社给予宾某华发放贷款13000元，期限从2012年7月27日至2015年7月27日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；若不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息；按年结息，结息日为每年末月的20日。同日，那林信用社依照合同约定，向被告宾某华发放了13000元的贷款，履行了合同义务。贷款后，被告未按照约定归还借款本金，支付过利息2735.41元。原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告下属机构那林信用社与被告宾某华签订的个人借款合同，主体合格，意思表示真实，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，依法认定该合同合法有效，当事人应严格履行合同内容。原告下属机构那林信用社按照约定履行了合同义务，但是被告宾某华未按照合同约定归还借款本金以及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告请求被告宾某华归还借款本金以及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宾某华归还借款本金13000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告宾某华支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：以本金13000元为基数，从2012年7月27日起至2015年7月27日止，按年利率8.61%计算；以本金13000元为基数，从2015年7月28日起至还款之日止，按年利率6.15%上浮40%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算；已支付的利息2735.41元应减除。
本案受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由被告宾某华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘剑
二〇一五年十二月××日
书 记 员 符静
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初222号
原告：张某，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：柴某1，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住故城县。
原告张某与被告柴某1因离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告柴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生男孩柴某2、女孩柴某3随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿柴某3、××××年××月××日生育男孩柴某2。现男孩随原告生活，女孩随被告生活。原告认为夫妻感情确已破裂，特此起诉，要求与被告离婚。
被告柴某1辩称，原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定证据如下：原告提交的照片4张，不能够证实原、被告夫妻感情确已破裂，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿柴某3、××××年××月××日生育男孩柴某2。现男孩随原告生活，女孩随被告生活。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告也没有提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为了社会和谐、家庭和睦，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告柴某1离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年三月三日
书记员 王晓庆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3335号
原告王超。
委托代理人李永斌、寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告刘明远。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
法定代表人刘判林，该公司总经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告王超与被告刘明远、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超委托代理人寇君红，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告刘明远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日20时40分许，被告刘明远驾驶冀F×××××小型普通客车沿中山路由西向东行驶至东关中国石油加油站东口路段处右转弯加油时，与同向行驶电动车的原告相撞，致原告受伤。原告被送往定州市人民法院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告刘明远负事故全部责任，原告无责任，被告刘明远驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司投保交强险和第三者责任险30万元，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失45000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司辩称，请法院核实事故车驾驶本，行驶证等。在保险范围内对原告合理合法损失予以赔偿，不负担诉讼费、鉴定费。
被告刘明远未予答辩。
经审理查明，2015年8月17日20时40分许，被告刘明远驾驶冀F×××××小型普通客车沿中山路由西向东行驶至东关中国石油加油站东口路段处右转弯加油时，与同向行驶电动车的原告相撞，致原告受伤。原告被送往定州市人民法院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告刘明远负事故全部责任，原告无责任，被告刘明远驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司投保交强险和第三者责任险30万元，不计免赔。发生事故时，均在保险期内。
原告在定州市人民医院住院治疗，共住院63天，花费医疗费用21028.73元，均由医疗费单据证实。伙食补助费为63天X100元=6300元。原告在定州市来福商贸有限公司工作，月工资3500元，原告误工费为63天X3500元／30天=7350元，以上由该单位出具的工资证明、扣发工资证明及单位营业执照等。原告住院期间由其妻子邢新华护理，其护理费按河北省2015年度农林牧渔标准计算为63天X15140元／365天=2614元。原告诊断证明上写明需加强营养，其营养费为63天X40元=2520元。车损鉴定费为200元，由鉴定费票据予以证实。原告的电动自行车经河北盛衡保险公估有限公司评估车损为1508元，由该公司出具的公估报告予以证实。交通费500元，由交通费票据证实。原告要求赔偿其精神抚慰金3000元，原告未构成伤残，本院不予支持。以上原告损失共计42020.73元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，机动车发生交通事故致人身受伤，首先由事故车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、车辆损失、交通费等12172元。超出部分按事故责任由商业险赔偿，即赔付原告医疗费、营养费、伙食补助费19848.73元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强险范围内赔偿原告王超医疗费10000元，赔偿原告护理费，误工费，鉴定费，交通费，车辆损失等12172元，在商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费19848.73元，以上共计42020.73元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年一月五日
书记员 黄 昕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第310-5号
申请执行人：史志青，农民。
申请执行人：史春花，农民。
申请执行人：王少花，农民。
申请执行人：史杰有，农民。
被执行人：王少波，农民。
被执行人：王少勤，农民。
被执行人隋京德，农民。
本院依据己经发生法律效力的（2003）烟民四终字第800号民事判决书，被执行人王少波、王少勤、隋京德均未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王少波在中国工商银行莱阳支行账号为62×××99有储蓄存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王少波在中国工商银行莱阳支行账号为62×××99的储蓄存款20000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月十日
书记员 杨旭东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第310-5号
申请执行人：史志青，农民。
申请执行人：史春花，农民。
申请执行人：王少花，农民。
申请执行人：史杰有，农民。
被执行人：王少波，农民。
被执行人：王少勤，农民。
被执行人隋京德，农民。
本院在执行申请执行人史志青、史春花、王少花、史杰有与被执行人王少波、王少勤、隋京德人身损害赔偿纠纷一案，执行过程中，冻结被执行人隋京德在中国农业银行莱阳市支行冯格庄分理处账号为6228410260478339315存款，但至今被执行人隋京德仍未履行欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人隋京德在中国农业银行莱阳市支行冯格庄分理处账号为62×××15的存款38993元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十一月六日
书记员 杨旭东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第198号
原告：沈阳汇盟物业有限公司。
法定代表人：王衍东，该公司经理。
委托代理人：梁波，该公司职工。
被告：齐永清，女。
本院在审理原告沈阳汇盟物业有限公司与被告齐永清物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇盟物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳汇盟物业有限公司负担。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张青楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第110号
原告李某某，女，汉族，正安县人。
被告周某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告周某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年三月十日
书记员 田茂玲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1028号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳，该处收费队队长.
被告朱玉梅，双峰县纯儿牛仔店业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告朱玉梅合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月十四日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1028号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳,该处收费队队长。
被告朱玉梅，双峰县纯儿牛仔店业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告朱玉梅合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月十四日
书记员 晏有娥
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00064号
申请执行人付军涛，男，1987年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人王媛，女，1988年6月11日出生，汉族，农民。
上列当事人之间同居关系财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付军涛于2015年8月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人王媛给付申请执行人付军涛人民币40000元，承担案件执行费500元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行均未找到被执行人王媛可供执行的财产；申请执行人付军涛亦不能提供被执行人王媛可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00064号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚向阳
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执10-1号
申请执行人余某，住贵南县茫曲镇。
被执行人旦某，住贵南县茫曲镇。
本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院（2015）贵民初字第288号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人旦某发出执行通知书，责令被执行人旦某在三日内履行义务，但被执行人旦某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人旦某在贵南县信用联社有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人旦某所有的在贵南县信用联社存款1941.6元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 正 元
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一六年一月二日
书 记 员 东周尖措
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第95号
申请执行人帅世刚，男，1965年5月18日出生，甘肃省庆阳市西峰区居民，住西峰区。
委托代理人帅东奎，男，1987年9月10日出生，甘肃省庆阳市西峰区居民，住西峰区。系申请执行人帅世刚之子。
被执行人刘天时，男，汉族，1978年10月20日出生，甘肃省庆城县人，住庆城县。
申请执行人帅世刚与被申请执行人刘天时道路交通事故赔偿纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2015年5月21日作出的（2015）庆仲裁字第22号裁决书已经发生法律效力。申请执行人帅世刚于2015年07月23日向本院申请强制执行，请求被执行人刘天时给付赔偿款37835.26元，本院依法受理。
本案在执行过程中，通过对被执行人刘天时的财产进行了查询。查明，被执行人刘天时目前银行账户无存款，也没有车辆、房地产信息。被执行人刘天时名下尚有庆城农村信用合作联社贷款75000元，其家庭五口人均享受农村最低生活保障待遇，刘天时曾因交通事故受伤至今没有全愈。在本院穷尽执行措施后，刘天时仅履行给付赔偿款5000元，目前确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘天时还有其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件成熟后再重新启动。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：
终结庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第22号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 柳 青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00440号
上诉人（原审被告）江苏经纬建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区礼拜寺巷20号401室。
法定代表人安江，该公司总经理。
上诉人（原审被告）江苏经纬房地产有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区礼拜寺巷20号。
法定代表人安江，该公司董事长。
上诉人（原审被告）安江。
三上诉人共同的委托代理人李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
三上诉人共同的委托代理人席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱晓飞。
原审被告南京美展利医药科技有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号（01幢19层）。
法定代表人安颖潇。
原审被告江苏正泰房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人单妙香，该公司董事长。
上诉人江苏经纬建设集团有限公司、江苏经纬房地产有限公司、安江因与被上诉人朱晓飞，原审被告南京美展利医药科技有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第358号民事判决，于2015年6月22日向本院提起上诉，并于同日提交缓交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓交案件受理费的规定，遂于2015年7月22日向上诉人发出交纳上诉案件受理费的通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏经纬建设集团有限公司、江苏经纬房地产有限公司、安江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 费 行
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审27号
申请人：某市卫生和计划生育局。
法定代表人：栗某。
被申请人：孔某。
被申请人：高某甲。
申请人作出的《社会抚养费征收决定书》于2015年1月27日送达被申请人，并已发生法律效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费。2016年5月13日，本院收到申请人某市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行<社会抚养费征收决定书>确定的社会抚养费。
本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下：
对某市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）4016、4017号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储 学 雨
审 判 员 高 国 峰
人民陪审员 �相明
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 鲁
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0881行审27号申请人：某市卫生和计划生育局。法定代表人：栗某。被申请人：孔某。被申请人：高某甲。申请人作出的《社会抚养费征收决定书》于2015年1月27日送达被申请人，并已发生法律效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费。2016年5月13日，本院收到申请人某市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行确定的社会抚养费。本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下：对某市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）4016、4017号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 储 学 雨审 判 员 高 国 峰人民陪审员 �相明二〇一六年六月八日书 记 员 张   鲁
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保46号之一
解除保全申请人：河北冀超新型建材有限公司，住所地。
法定代表人：董英民，系该公司总经理。
被申请人：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司，住所地。
法定代表人：李开信。
解除保全申请人河北冀超新型建材有限公司与被申请人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）冀0591财保46号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款2046140元或查封、扣押其相应价值财产，实际冻结被申请人银行存款1206926.59元。解除保全申请人于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司名下银行存款2046140元的冻结。
案件申请费5000元由河北冀超新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于书堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保46号
申请人：河北冀超新型建材有限公司，住所地。
法定代表人：董英民，系该公司总经理。
被申请人：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司，住所地。
法定代表人：李开信。
申请人河北冀超新型建材有限公司与被申请人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司名下的银行存款2046140元或查封、扣押其相应价值财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司名下的银行存款2046140元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年十二月四日
书记员 文艳斌
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第680号
申请执行人纪向东等
被执行人张超移，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第01375号，依法向被执行人张超移发出执行通知书，责令被执行人张超移履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超移至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张超移（证件号码：）在省农信社的10×××49的存款人民币710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0623号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该行职工。
被告方超，居民。
被告潘庆彦，居民。
本院于2014年6月6日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告方超、潘庆彦金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告方超、潘庆彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2011年9月21日，被告方超在被告潘庆彦担保下，在我行借款35000元，到期日为2012年9月10日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，现向法院起诉，要求被告方超、潘庆彦连带偿还借款本金35000元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告方超、潘庆彦未作答辩。
经审理查明，原告与被告方超、潘庆彦在2011年9月21日签订个人担保借款合同两份：书面分别约定被告方超向原告借款20000元和15000元，借款期限为2011年9月21日至2012年10月10日，月息12‰，被告潘庆彦作为担保人为被告方超上述借款签字担保（保证期间为该债务到期之日起二年）。合同签订后，原告于当日向被告方超贷款35000元，该贷款逾期后，被告欠本金35000元及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借款借据、个人担保借款合同各两份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告方超之间的借款合同以及原告与被告潘庆彦的担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告方超欠原告借款本金及利息、逾期利息，经原告催要，被告方超至今未向原告履行返还义务，被告潘庆彦也未履行保证义务，故二被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告方超依法应向原告返还借款35000元并支付利息、逾期利息；被告潘庆彦对被告方超的义务，依法承担连带清偿责任，被告潘庆彦履行保证责任后，有权向被告方超追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方超于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币35000元并支付利息、逾期利息（利息以本金35000元从2011年9月21日起按月息12‰计算至2012年9月10日止；逾期利息以以本金35000元从2012年9月11日起按月息18‰计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告潘庆彦对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方超、潘庆彦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被方超、潘庆彦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1159号
原告兰瑞秀，女。
委托代理人余全友，男，河南人天律师事务所律师。
被告陈功保，男。
原告兰瑞秀诉被告陈功保民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰瑞秀及委托代理人余全友到庭参加诉讼，被告陈功保经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰瑞秀诉称，2011年元月被告借其现金10万元，约定月息2%，并写一借条，言明同年9月付清，到期后经多次催要，至今没偿还，故依法起诉，要求被告偿还借款10万元，从欠款之日起按2%付利息44000元。
被告陈功保未出庭答辩。
经审理查明，原、被告之间通过原告的陈姓同学在一块吃过几次饭后相识。2011年元月31日，被告找到原告借款，说是有工程急用，并承诺给2分的利息。当天原告就借给被告人民币10万元，被告收到原告写有借条内容为：“借到现金壹拾万元（100000.00元）。利息贰分正”当时双方口头约定当年9月归还，但到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还，由此，原告起诉并提前述请求。上述事实由原告的当庭陈述及提交的一张借条佐证。
本院认为，原告提交的借条，显示被告借了原告的人民币10万元，并约定了利息，被告经本院公告传唤未到庭对该证据进行质证，视为其放弃权利。本案采信该证据是被告所写，双方借贷关系明确，借据上未约定还款时间，原告依法可随时主张权利。故原告的诉求本院予以支持，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定判决如下：
被告陈功保应在本判决生效后十日内归还借原告兰瑞秀人民币本金十万元，并承担自2011年元月31日起每月按本金十万元月利率2%的利息，直至还齐为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告陈功保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李树华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 玮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1032号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年8月12日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地在贵州省普定县马官镇马堡村***号附*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日，被告人吴某在南宁市西乡塘区衡阳西路143号8楼出租房将被害人聂某的一部金色苹果5s手机、被告人李某乙的一部金色苹果6手机、被害人蔡某的一部金色OPPOR7手机盗走，后将苹果6手机金色OPPOR7手机分别以2000元、350元的价格销赃。经鉴定，涉案三部手机案发时共9340元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计9340元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月27日，被告人吴某在南宁市西乡塘区衡阳西路143号8楼出租房将被害人聂某的一部金色苹果5s手机、被告人李某乙的一部金色苹果6手机、被害人蔡某的一部金色OPPOR7手机盗走。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、发票、证人黄某和李某甲的证言、被害人聂某、李某乙、蔡某的陈述、被告人吴某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计9340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人聂山荃经济损失人民币2378元，退赔被害人蔡小玉经济损失人民币2230元；退赔被害人李魁经济损失人民币4732元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1032号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。因犯故意杀人罪于1993年被南昌市中级人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2009年6月2日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年6月27日被单处罚金1000元。因犯盗窃罪于2013年9月9日被判处拘役五个月。因本案于2015年9月21日被南昌市西湖分局行政拘留，同年9月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）986号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日下午13时许，被告人胡某在南昌市西湖区石头街29号楼下盗窃了被害人刘某的一辆黑色利捷小骏马电动车。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物电动车价值人民币1480元。后胡某将赃物电动车以500元价格销赃给了本市孺子路一流动收购废品的男子。2015年9月21日14时许，民警在南昌市西湖区上凤凰坡小区将胡某抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，书证抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息及前科刑事裁定书、释放证明书、刑事判决书，指认现场照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人胡某的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1480元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某具有犯罪前科，酌情应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第1032号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡勇，男，1974年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因犯故意杀人罪于1993年被南昌市中级人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2009年6月2日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年6月27日被单处罚金1000元。因犯盗窃罪于2013年9月9日被判处拘役五个月。因本案于2015年9月21日被南昌市西湖分局行政拘留，同年9月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]986号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人胡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月12日下午13时许，被告人胡勇在南昌市西湖区下盗窃了被害人刘某的一辆黑色利捷小骏马电动车。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物电动车价值人民币1480元。后胡勇将赃物电动车以500元价格销赃给了本市孺子路一流动收购废品的男子。2015年9月21日14时许，民警在南昌市西湖区上凤凰坡小区将胡勇抓获。上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，书证抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息及前科刑事裁定书、释放证明书、刑事判决书，指认现场照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人胡勇的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1480元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡勇具有犯罪前科，酌情应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 娟二〇一五年十二月十七日书 记 员 胡建勇
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初349号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人张武，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，河北省廊坊市安次区人。2015年12月9日因犯敲诈勒索罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元（已交纳）,缓刑接受社区矫正期间，因脱离监管于2016年7月8日被安次区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月。因本案于2016年5月22日被高碑店市公安分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人孙宝华、王朝，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张武犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李洪凯、张颖出庭支持公诉，被告人张武及辩护人孙宝华、王朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日13时许，高碑店市公安局民警在高碑店市快乐迪KTV门口将被告人张武查获，经对其驾驶车辆搜查，缴获一袋疑似冰毒的白色粉末。经保定市公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，张武随身携带的毒品中含有甲基苯丙胺成份，净重15.93克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关搜查笔录、扣押物品文件清单及毒品照片，现场检测报告书，理化检验报告，证人艾某、谢某等人的证言，生效刑事判决书、裁定书，抓捕证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武明知是甲基苯丙胺(冰毒)而非法持有，数量达15.93克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张武因犯敲诈勒索罪判处的刑罚执行完毕前又犯非法持有毒品罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与犯敲诈勒索罪所判一年六个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已交纳二万元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效后10日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何志刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔亚文
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00152号
原告：黄新春，女，汉族，1963年2月8日出生。
委托代理人：黄国苗，男，汉族，1954年1月17日出生。
被告：方光玉，男，汉族，1955年1月3日出生。
被告：何根房，男，汉族，1970年4月21日出生。
原告黄新春与被告方光玉、何根房买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄国苗到庭参加了诉讼，被告方光玉、何根房经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告黄新春诉称：2011年8月份，原告应被告方光玉的要求，向被告所在的镜湖区保兴垾5号工地送透明防水盒及开关、插座等货物，货物由被告方光玉签收，价款合计17894.40元。被告当场未付款，答应在结算工程款后就付款。其后，被告支付了10000元，仍有余款7894.40元未付。原告多次催促被告方光玉，方光玉以被告何根房是其老板、余款应由何根房支付为由推脱责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付货款7894.40元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄新春针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了送货单、营业执照等证据材料。
两被告没有提交答辩意见也没有提交证据材料。
经庭审审核，对原告所提交的证据，本院予以确认。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2011年8月份，原告黄新春应被告方光玉的要求，向被告所在的工地送透明防水盒及开关、插座等货物，货物由被告方光玉签收，价款合计为17894.40元。被告方光玉当时未付款，答应在结算工程款后付款。其后，原告向方光玉催讨货款，原告在领取10000元后，方光玉仍欠货款7894.40元未付。
上述事实，有送货单、营业执照等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告将透明防水盒及开关、插座等货物送给被告方光玉，余款7894.40元未付。方光玉在原告送货单上签字收货，原告与方光玉之间形成买卖合同关系，方光玉应给付货款。原告与方光玉均没有提供证据证明何根房系货物实际购买人，故原告要求何根房承担给付货款责任无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方光玉给付原告黄新春货款人民币7894.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告方光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年五月十二日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00152号
原告：陆书华，男，1961年12月2日生，汉族，住安徽省来安县，
被告：滁州市兴扬汽车有限公司。
法定代表人：权家昌，系该公司总经理。
本院在审理原告陆书华宇被告滁州兴扬汽车有限公司买卖合同纠纷中，原告陆书华于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆书华的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆书华撤回起诉。
案件受理费3500元�因原告陆书华减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告陆书华负担。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行。
代表人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行法律顾问。
被告郭钦军，男，1982年6月2日出生，汉族，农民。
被告张秀芳，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，系郭钦军之妻。
被告王磊，男，1984年9月21日出生，汉族，农民。
被告陈丽，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，系王磊之妻。
被告郑乃锐，男，1981年9月16日出生，汉族，农民。
被告邱国凤，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，系郑乃锐之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行诉被告郭钦军、张秀芳、王磊、陈丽、郑乃锐、邱国凤借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告郭钦军、张秀芳、王磊、陈丽、郑乃锐、邱国凤经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告王磊、陈丽、郑乃锐、邱国凤、郭钦军、张秀芳组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书（以下简称联保协议书）。2012年10月18日，原告与被告郭钦军签订小额联保借款合同（以下简称借款合同），约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。借款发放后，被告郭钦军自2012年11月18日至2013年6月21日偿还本金0.11元、利息5512.74元。截止2013年10月22日被告郭钦军尚欠原告借款本金79999.89元及2013年10月22日之前的利息、罚息7958.05元，经催要未果。请求判令被告郭钦军、张秀芳偿还借款本金79999.89元，利息、罚息7958.05元（2013年10月22前的利息、罚息）及从2013年10月23日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；判令被告王磊、陈丽、郑乃锐、邱国凤承担连带责任。
被告郭钦军、张秀芳、王磊、陈丽、郑乃锐、邱国凤在答辩期限内均未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原告与被告王磊、陈丽、郑乃锐、邱国凤、郭钦军、张秀芳签订联保协议书一份，约定乙方（被告）成立联保小组；2011年11月8日至2013年11月8日，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。2012年10月18日，原告与被告郭钦军签订借款合同一份，约定被告郭钦军向原告借款80000元，期限12个月，自2012年10月至2013年10月；年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿等。借款合同签订当日，原告向被告郭钦军发放借款80000元，借款发放后，被告郭钦军于2012年11月18日偿还利息1091.2元、12月18日偿还利息1056元、2013年1月18日偿还利息1091.2元、2月18日偿还利息1091.2元、3月18日偿还利息985.6元、5月18日偿还利息197.54元、6月21日偿还本金0.11元。截止2013年10月22日被告郭钦军尚欠原告借款本金79999.89元及2013年10月22日前的�息、罚息7958.05元。
另查明被告郭钦军与张秀芳、王磊与陈丽、郑乃锐与邱国凤均系夫妻关系。
上述事实有联保协议书、借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王磊、陈丽、郑乃锐、邱国凤、郭钦军、张秀芳签订的联保协议书，原告与被告郭钦军签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告郭钦军及其妻子张秀芳未按约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令被告郭钦军、张秀芳偿还其借款本金79999.89元，利息、罚息7958.05元（2013年10月22前的利息、罚息）及从2013年10月23日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息的主张应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“�事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告王磊、陈丽、郑乃锐、邱国凤向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令被告王磊、陈丽、郑乃锐、邱国凤承担连带责任的主张应予支持。被告郭钦军、张秀芳、王磊、陈丽、郑乃锐、邱国凤经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭钦军、张秀芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金79999.89元，利息、罚息7958.05元（2013年10月22前的利息、罚息）及从2013年10月23日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；
二、被告王磊、陈丽、郑乃锐、邱国凤对上述还款义务承担连带责任；
三、被告王磊、陈丽、郑乃锐、邱国凤承担保证责任后，有权向债务人郭钦军、张秀芳追偿。
案件受理费1999元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 温志强
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第142号
申请执行人熊同善。
被执行人孙居民。
申请执行人熊同善与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1488号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1488号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1488号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年三月十七日
书记员 田修铸