wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初798号
原告史秋香，女，汉族，1972年8月4日出生。
被告马世杰，男，汉族，1984年11月7日出生。
原告史秋香诉被告马世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秋香、被告马世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秋香诉称，2016年2月19日18时35分许，原告由健康路东段裕康家园小区西大门步行出来，由北向南过马路，在斑马线上被被告马世杰驾驶电动自行车在机动车道将原告撞倒，由于被告马世杰在机动车道行驶，未按交通法规定行驶慢车道将原告在机动车道撞倒。随后被告马世杰将原告送到解放军371医院，经医院检查，原告右侧第9、10、11、12根肋骨骨折，需要住院治疗，经过11天的住院治疗，病情得到控制，随后出字回家静养，与被告商议赔偿无果，故诉至法院，请求：被告赔偿原告医药费、误工费、陪护费、营养费、交通费、精神损失费、诉讼费等相关费用共计26000元。
被告马世杰辩称，原告要求数额过高。
经审理查明，2016年2月19日18时35分许，在新乡市××路裕康家园门口，被告马世杰驾驶电动自行车沿健康路北侧机动车道由东向西行驶至事故地点时，与沿健康路由北向南横过道路的行人史秋香发生碰撞，造成史秋香受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年3月4日作出道路交通事故认定书，认定被告马世杰承担事故的主要责任，原告史秋香承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第三七一医院住院治疗，经诊断为：右侧第9-12肋骨骨折、双肺挫伤。原告经治疗于2016年3月1日出院，实际住院11天，花费住院费用4290.76元（包含被告为原告在住院期间预交住院费1000元），原告支出接骨膏药费180元。综上，原告支出医疗费共计4470.76元。
经查明，事故发生后，被告为原告支出门诊费用1220元，为原告在住院期间预交住院费1000元。
本院认定原告史秋香的各项损失如下：医疗费3470.76（扣除被告为原告在住院期间预交住院费1000元）元；住院伙食补助费以原告实际住院11天每天15元计算为165元；原告的误工费以2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年为标准，误工时间以原告实际住院11天以及医嘱院外休息，结合原告受伤部位为肋骨骨折，本院酌定原告院外休息3个月，误工费为25576÷365×11＋25576÷12×3=7164.78元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年为标准，原告实际住院11天，以一人护理为宜，护理费为30482÷365×11=918.64元。以上费用共计11719.18元。
认定上述事实的证据材料有原告提交的道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、三七一住院费票据、费用清单、门诊收费专用票据，被告提交的三七一门诊收费票据两张、三七七预交金凭据，以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告马世杰承担事故的主要责任，原告史秋香承担事故的次要责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告马世杰承担70%的赔偿责任。本院认定原告史秋香的各项损失为11719.18元，由被告马世杰承担70%为8203.43元。对于被告为原告在三七一支出门诊费用1220元，为原告在住院期间预交住院费1000元，由于原告在本次诉讼中未主张，故本院不予处理。原告未提交交通费证据以证明其交通费损失，故原告要求的交通费于法无据，本院不予支持；原告的伤情未构成伤残，故其要求的营养费及精神费于法无据，本院不予支持；对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马世杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告史秋香8203.43元；
二、驳回原告史秋香的其他诉讼请求。
如果被告马世杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告史秋香负担308元，被告马世杰负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 闫玉静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第847号
原告：黄盛，农民。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：钱忠。
被告：邱亚飞。
被告：朱武君。
原告黄盛与被告钱忠、邱亚飞、朱武君民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄盛的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告钱忠、邱亚飞、朱武君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛起诉称：被告钱忠、邱亚飞因发放工资所需，于2013年4月25日向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，并出具了借条一份，由被告朱武君承担连带保证责任。借款后，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告钱忠、邱亚飞归还原告借款100000元，并支付利息3000元（按1.5%计，自2013年4月25日算至2013年6月24日，以后另计）；2.被告朱武君对上述借款承担连带清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1．借条一份，证明被告钱忠、邱亚飞向原告借款100000元，并由被告朱武君为该借款提供担保的事实；
2．结婚登记审理处理表一份，证明被告钱忠、邱亚飞系合法夫妻的事实。
被告钱忠、邱亚飞、朱武君未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告钱忠、邱亚飞、朱武君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认原告提供的证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
基上采信的定案证据，并结合原告诉称陈述，本院确认原告诉称的上述事实为本案的基本事实。
本院认为，被告钱忠、邱亚飞向原告黄盛借款100000元并约定借款月利率为15‰，由被告朱武君为该借款提供担保的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。原告黄盛要求被告钱忠、邱亚飞归还借款100000元并支付利息，由被告朱武君对上述款项承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钱忠、邱亚飞、朱武君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱忠、邱亚飞于本判决生效后十日内归还原告黄盛借款100000元并支付利息（按月利率15‰，自2013年4月25日算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告朱武君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告钱忠、邱亚飞、朱武君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年七月十八日
代书 记员 童婉瑜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第204-1号
原告：李大虎，油田职工。
原告：陈新芳，油田职工。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：冯卫宁，山东东胜律师事务所实习律师。
本院受理原告李大虎、陈新芳与被告东营天华房地产开发有限公司（以下简称天华房开公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告天华房开公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的�房屋，属于不动产，位于东营区汾河路401号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是东营区人民法院，请求将案件移送东营区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案非因不动产的权利而引发的物权纠纷，本案的房屋买卖合同也不属于政策性房屋买卖合同，因此应按一般合同纠纷确定管辖。被告天华房开公司的住所地位于东营市东营区沂州路110号。该住址属本院辖区，本案原告选择来本院起诉，符合法律规定。被告天华房开公司提出的管辖权异议不能成立，要求移送至东营区人民法院审理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告东营天华房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年三月二十四日
书记员 傅璐璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第460号
原告：长兴龙鑫担保有限公司。
法定代表人：徐云龙。
。代理人：徐雪峰。
被告：长兴大唐电子科技有限公司。
法定代表人：唐加平。
被告：长兴县汤健电池有限公司。
法定代表人：张水法。
被告：唐加平。
被告：沈玲玲。
原告长兴龙鑫担保有限公司诉被告长兴大唐电子科技有限公司、长兴县汤健电池有限公司、唐加平、沈玲玲追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同审判员汪普庆，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼。被告长兴大唐电子科技有限公司、长兴县汤健电池有限公司、唐加平、沈玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年9月5日，被告长兴大唐电子科技有限公司向浙江长兴农村合作银行贷款500万元，由原告提供担保。同时，被告长兴县汤健电池有限公司、唐加平、沈玲玲为原告提供反担保。贷款到期后，被告长兴大唐电子科技有限公司未能按期偿还全部借款本息，原告作为担保人于2012年7月16日代为偿还了贷款本息3281647.82元。上述款项，五被告至今归还。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告长兴大唐电子科技有限公司偿还代偿款3281647.82元；2、被告长兴县汤健电池有限公司、唐加平、沈玲玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《保证借款合同》（复印件）一份：证明被告长兴大唐电子科技有限公司于2011年9月5日，向浙江长兴农村合作银行借款500万元，原告提供担保。
2、《委托担保合同》一份：证明被告长兴大唐电子科技有限公司委托原告为其向浙江长兴农村合作银行的借款500万元提供担保，双方约定了各自的权利义务；
3、《反担保合同（保证）》及《承诺书》各一份：证明被告长兴县汤健电池有限公司为被告长兴大唐电子科技有限公司的500万元贷款向原告提供反担保；
4、《反担保书》一份：证明被告唐加平、沈玲玲为被告长兴大唐电子科技有限公司的500万元贷款向原告提供反担保；
5、2012年7月16日扣款通知书两份：证明原告作为担保人因被告长兴大唐电子科技有限公司不归还借款而代为归还银行借款本息3281647.82元。
被告长兴大唐电子科技有限公司、长兴县汤健电池有限公司、唐加平、沈玲玲未答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告长兴大唐电子科技有限公司、长兴县汤健电池有限公司、唐加平、沈玲玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2011年9月5日，被告长兴大唐电子科技有限公司向浙江�兴农村合作银行贷款500万元，由原告提供担保。同日，被告长兴大唐电子科技有限公司与原告签订《委托担保合同》一份，委托原告为其向浙江长兴农村合作银行的借款500万元提供担保。被告长兴县汤健电池有限公司与原告签订《反担保合同（保证）》、被告唐加平、沈玲玲向原告出具《反担保书》，为原告提供反担保。贷款到期后，被告长兴大唐电子科技有限公司未按期偿还借款本息，原告作为担保人于2012年7月16日代为归还银行借款本息3281647.82元。该代偿款，四被告至今未还，故纠纷成诉。
另查明，被告长兴大唐电子科技有限公司为实现上述借款在原告处交付50万元保证金。
本院认为：（一）浙江长兴农村合作银行与原告、被告长兴大唐电子科技有限公司之间签订的《保证借款合同》《委托担保合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制�规定，故合法有效，应受法律保护。被告长兴大唐电子科技有限公司取得贷款后，未能如期归还，原告作为该借款的保证人，向浙江长兴农村合作银行承担保证责任后，有权向被告长兴大唐电子科技有限公司追偿。原告实际为被告长兴大唐电子科技有限公司代偿3281647.82元，扣除被告长兴大唐电子科技有限公司在原告处的保证金50万元，被告长兴大唐电子科技有限公司尚结欠原告代偿款2781647.82元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；
（二）被告长兴县汤健电池有限公司与原告签订《反担保合同（保证）》、被告唐加平、沈玲玲向原告出具了《反担保书》，均同意为被告长兴大唐电子科技有限公司的贷款向原告提供反担保，且约定对被告长兴大唐电子科技有限公司的债务承担连带责任，故原告在履行保证义务后，有权要求被告长兴县汤健电池有限公司、唐�平、沈玲玲对上述代偿款承担连带清偿责任。被告长兴县汤健电池有限公司、唐加平、沈玲玲承担保证责任后，有权向被告长兴大唐电子科技有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴大唐电子科技有限公司给付原告长兴龙鑫担保有限公司代偿款2781647.82元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告长兴县汤健电池有限公司、唐加平、沈玲玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告长兴县汤健电池有限公司、唐加平、沈玲玲承担保证责任后，有权向被告长兴大唐电子科技有限公司追偿；
四、驳回原告长兴龙鑫担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33053元（缓交），由原告长兴龙鑫担保有限公司承担4000元，由被告长兴大唐电子科技有限公司、长兴县汤健电池有限公司、唐加平、沈玲玲承担29053元，限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 文 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿城民初字第4415号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张桂芝
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第60号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人钟某某，男，1982年3月11日出生于四川省内江市东兴区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现暂住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月24日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日21时许，被告人钟某某酒后驾驶川DH27**号轿车行至攀枝花市仁和区联通桥时，被设卡检查的公安民警当场查获。随后，公安民警遂将被告人钟某某带到医院进行了血样提取，被告人钟某某到案后如实供述了案件事实。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人钟某某血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升198.8毫克。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表，户籍证明，查获经过，血样提取登记表，行驶证、驾驶证，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人杨某某、徐某某的证言笔录，被告人钟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某某系初犯，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月3日起至2014年9月2日止），并处罚金12000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第579号
申请人海东市就业服务局与被执行人张某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第348号民事调解书已经发生法律效力。申请人海东市就业服务局于2014年5月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为85177.6元。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第348号民事调解书确定内容的本次执行程序；
二、待被执行人张某某具备执行条件时，申请人海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月三日
书记员 杜文昕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1655号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区联合路100号。
被告：张银环，汉族。
原告亿达物业管理有限公司与被告张银环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月四日
书记员 王蕾蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2515号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人毕世猛（特别授权）。
被告周德传，农民。
被告李明军（被告周德传之妻），农民。
被告周建强，农民。
被告周建得，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周德传、李明军、周建强、周建得金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人毕士猛到庭参加诉讼。被告周德传、李明军、周建强、周建得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年4月6日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2015年3月5日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李明军作为被告周德传的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年12月31日，原告向被告周德传发放贷款100000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年12月20日，月利率为9.5‰。截止到2016年7月26日，被告周德传欠借款本金95068.13元、利息36859.22元，为维护原告的合法权益,请求判令被告周德传、李明军偿还借款本金95068.13元、利息36859.22元及自2016年7月27日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告周德传、李明军、周建强、周建得未作答辩。
经审理查明，被告周德传与被告李明军系夫妻关系。2012年4月6日，被告周德传、周建强、周建得组成以周德传为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第03-004号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人周德传、周建强、周建得自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月6日起至2015年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币360000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告李明军在面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2013年12月31日，原告向被告周德传发放贷款100000元，约定还款日为2014年12月20日，月利率为9.5‰。截止至2016年7月26日，周德传欠原告本金95068.13元、利息36859.22元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告周德传、周建得、周建强签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告周德传发放了贷款100000元,被告周德传作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告周德传返还借款本金并支付逾期罚息。被告李明军知悉上述借款，并承诺共同偿还，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告周建强、周建得与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德传、李明军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金95068.13元、利息36859.22元及自2016年7月27日起以本金95068.13元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告周建强、周建得对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，保全费170元，合计1640元，由被告周德传、李明军、周建强、周建得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴娜娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民河初字第37号
原告庞某某，女，1987年9月14日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
被告王某某，男，1987年4月19日出生，汉族。
原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2009年6月23日登记结婚，双方生育一名女孩王馨曼，由于性格不合，被告王某某于2010年3月离家出走，现下落不明。现在我与被告夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2.结婚复印件原件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据3.阿什河街街道办事处城乡村民委员会介绍信一份，证明被告王某某结婚后在城乡村居住，2010年3月离家出走，现下落不明。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所提交的证据具有客观性、关联性、合法性，经本院审查，认定为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
原告庞某某与被告王某某于2009年6月23日登记结婚，双方生育一名女孩王馨曼，因双方性格不合，被告王某某于2010年3月离家出走，至今未归，没有音信。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告当庭表示原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，被告自2010年3月无故离家出走，至今无下落，由于原、被告长期分居，被告不尽家庭义务，对家庭不负责任，严重损害了原、被告之间的夫妻感情，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。原、被告所生育的子女，原告自愿自行抚养，应予尊重；原告当庭表示原、被告无共同财产，无共同债权债务，故关于财产分割问题，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告王某某离婚；
二、原告庞某某与被告王某某所生育女孩王馨曼，由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费260元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王中伟
审判员 唐保民
审判员 祁洪涛
二〇一四年八月二十日
书记员 张洪涛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑王民初字第423号
原告武光磊，男，1988年2月6日出生。
被告赵建昭（又名赵宝康），男，1989年12月6日。
原告武光磊诉被告赵建昭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告武光磊诉称，2013年11月6日，赵建昭向武光磊借款20000元，2014年元月18日，赵建昭向原告借款280000元，共计300000元。并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以种种借口搪塞不还。为保护原告的合法权益特具状起诉。要求：1、依法判令被告偿还借款300000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
本院以为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告赵建昭的基本信息不明确，原告武光磊的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武光磊对被告赵建昭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨海玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00938-1号
申请执行人：梅艳，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：徐来林，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）南民一初字第01155号民事调解书，于2013年7月22日向被执行人徐来林发出执行通知书，责令被执行人徐来林在3日内向申请人梅艳支付546420元。但被执行人徐来林至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐来林所有的位于南陵县陵阳中路中银5号楼房屋一套（房地权证字号：房产权南陵县字第200808**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 蔡国平
审判员 张道海
二〇一三年十月十四日
书记员 张友兰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2170号
申请执行人：于淑英，女，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：孟相伟，男，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
本院在执行申请执行人于淑英与被执行人孟相伟遗嘱继承纠纷一案中，因为大连第六机床厂在中山区有股权冻结查封，不能进行股权过户，经申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 刘轶华
审判员 何 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 玲
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第167号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年12月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，住湖南省湘阴县柳潭乡柳潭村。因本案于2013年6月6日被沅江市公安局取保候审，2014年6月10日本院重新办理取保候审。
被告人邓某甲，男，1976年3月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，住湖南省湘阴县柳潭乡柳潭村。因本案于2013年6月19日被沅江市公安局取保候审，2014年6月10日本院重新办理取保候审。
被告人邓某乙，男，1975年9月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，住湖南省湘阴县湘滨镇回龙村。因本案于2013年6月6日被沅江市公安局取保候审，2014年6月10日本院重新办理取保候审。
被告人邓某丙，男，1975年9月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，住湖南省湘阴县柳潭乡柳潭村*组。因本案于2013年6月6日被沅江市公安局取保候审，2014年6月10日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员王庆云、被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙及同族十余人，承包了沅江市镇江塔附近600亩水域搞养殖。此后又自行将原来围湖面积扩展至1000亩。因当地渔民在该围湖面积外围水域捕鱼捞虾，四被告人经多次劝说无效的情况下，便于2013年5月13日、5月18日邀集十余人驾驶两条渔船，携带八把长柄砍刀，将当地渔民王某某、李某某等九人投放在该水域的渔具“地龙王”、“希阵网”砍烂、毁坏。经鉴定，被损渔具价值人民币19227元。
案发后，被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙已赔偿了王某某、李某某等九人的全部经济损失。
被告人邓某甲于2013年5月27日被沅江市公安局抓获归案，被告人邓某某、邓某乙、邓某丙于2013年6月5日主动到沅江市公安局投案自首。
上述事实，被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及投案自首相关书证，被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙的供述，被害人王某某、李某某等人的陈述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某某起了主要作用，系主犯。被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某某、邓某乙、邓某丙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙已赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邓某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人邓某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第167号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，邵阳市远洋劳务公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月28日经怀化市公安局沃溪分局决定对其取保候审。同年10月14日经湖南省沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。同年10月23日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员袁婷实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：被告人张某某系邵阳市远洋劳务公司派遣至湖南辰州矿业股份有限公司冶炼厂从事炉工工作的员工。2013年11月至2014年3月期间，张某某利用工作之机多次在冶炼厂1号、2号鼓风炉处盗窃贵锑约73斤，销赃给周某某（另案处理）得款4600元。具体分述如下：
1、2013年11月上旬期间，被告人张某某先后4次在冶炼厂1号鼓风炉处共盗窃贵锑约20斤，当月下旬的一天销赃给周某某得款1200元；
2、2013年11月下旬期间，被告人张某某先后4次在冶炼厂1号鼓风炉处共盗窃贵锑约20斤，同年12月上旬的一天销赃给周某某得款1400元；
3、2013年12月上、中旬期间，被告人张某某先后4次在冶炼厂1号鼓风炉处共盗窃贵锑约30斤，之后销赃给周某某得款1800元；
4、2014年3月的一天，被告人张某某在冶炼厂2号鼓风炉处盗窃贵锑约3斤，同年5月的一天销赃给周某某得款200元。
案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某在侦查阶段已退赔被害单位4600元现金。
本院于2014年10月28日委托沅陵县司法局对被告人张某某进行了社区调查评估，该局于2014年11月6日作出了沅社矫评估字（2014）134号评估意见书，评估认为对被告人张某某实行社区矫正的再犯罪风险不大，对被告人张某某可实行社区矫正。
针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明，投案经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收据，临时用工协议书，岗位说明书，湖南辰州矿业股份有限公司冶炼厂证明等书证；证人周某某、胡某某、蒋某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取方法，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极退回全部赃款，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。沅陵县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁 婷
二〇一四年十一月七日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1595号
原告林海，男，1977年6月13日生，汉族，株洲市人。
被告陈超，男，汉族，1991年10月10日生，武汉市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司，住所地湖南省道县道州北路257号号。
负责人李树花，系公司经理。
委托代理人刘林琳，女，1978年8月28日生，汉族，攸县人。代理权限为一般代理。
本院于2014年12月17日立案受理原告林海与被告陈超、中华联合财产保险股份有限公司道县支公司（中华联合财保道县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员舒家良适用简称程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告林海，被告中华联合财保道县支公司的委托代理人刘林琳到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告林海诉称，2014年10月27日，原告驾驶湘BY25**号出租车沿株洲大桥由西往东行驶，被告陈超驾驶湘ATW6**号小客车沿株洲大桥由西往东行驶，因被告不正当驾驶，湘ATW6**号追尾湘BY25**号，致使车辆受损交通事故。经交警认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益不受损害，诉至贵院支持原告如下诉讼请求：1判令二被告赔偿原告车损7200元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告林海为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈超机动车驾驶证、被告中华联合财保道县支公司工商登记信息，证明二被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及被告陈超负全责的事实；
4、中华联合财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明湘BY25**号车辆损失情况；
5、修理费票据，证明修理湘BY25**号车的费用为7200元。
被告陈超未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告中华联合财保道县支公司辩称，答辩人愿意在保险范围内理赔。
被告中华联合财保道县支公司向本院提交保险抄单一份，证明湘ATW6**号车辆购买了交强险和商业三者险的事实。
对原告林海提交的证据1、2、3、4、5，被告中华联合财保道县支公司均无异议，经本院审查，符合证据三性，予以采信。
对被告中华联合财保道县支公司提交的证据，原告没有异议，经本院审查，符合证据三性，予以采信。
经审理查明，2014年10月27日18时许，被告陈超驾驶湘ATW6**号小客车沿株洲大桥由西往东行驶至上述路段，车前部追了沿株洲大桥由西往东行驶至上述路段原告林海驾驶的湘BY25**号轿车的尾部，发生事故后，湘BY25**号出租车向前冲，车前部与沿株洲大桥由西往东行驶的何超驾驶的湘BY34**号轿车的尾部相撞，造成三车受损的交通事故。经芦淞大队认定，被告陈超负事故的全部责任，何超、原告林海不负责任。湘ATW6**号在被告中华联合财保道县支公司处购买交强险及商业三者险（保险限额200000元）。本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，湘BY25**号产生修理费7200元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为湘BY25**号产生修理费7200元由谁赔偿。对此，本院评述如下：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因交通事故受到损害的当事人，首先应当由对方机动车在承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担无过错赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘ATW6**号在被告中华联合财保道县支公司投保了交强险和商业三者险，因在保险期间发生交通事故，被告中华联合财保道县支公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。由被告中华联合财保道县支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元。不足部分，由被告中华联合财保道县支公司在商业三者险保险限额200000元范围内赔偿原告5200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司在机动车交通事故强制险限额范围内赔偿原告林海2000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告林海5200元。
上述给付内容限在本判决生效之日起十日内一次性付清。逾期未付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，减半收取169元，由原告林海承担144元，由被告陈超承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒家良
二〇一五年二月四日
书记员 郭 铖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423执保21号
申请人：白玉霞，女，回族，1968年2月17日出生，宁夏泾源县。
被申请人：高胜利，男，汉族，52岁，住庆云县。
本院在审理白玉霞诉高胜利健康权纠纷一案过程中，申请人白玉霞于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人高胜利驾驶的白色雅贝牌车辆（车架号：XXX)并提供担保。
经审查，本院认为白玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人高胜利驾驶的白色雅贝牌车辆（车架号：XXX)查封于庆云县交警大队。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 军
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1523号
原告：于连河，男，1944年12月21日出生，住址铁力市。
被告：李凯，男，其它信息不详。
原告于连河与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于连河于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于连河的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于连河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于连河承担。
审判员 丁 珊
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟招君
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第160号
申请执行人舒霞，居民。
被执行人杨全明，农民。
舒霞与杨全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。因杨全明未履行法律文书确定的义务，舒霞于2013年11月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人杨全明的所有财产依法进行了拍卖，因参与分配的人员较多，申请执行人舒霞仅分配得到部分款项。现被执行人杨全明无财产可供执行，根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行集案结案标准的通知》第三条第8款（1）项的规定，本案应按终止本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十二月二日
书记员 盛 侠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3452号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行，住所地南平市延平区赤门乡赤门村保福路62号，统一社会信用代码91350700577039081N。
负责人：王昌富，该支行行长。
委托诉讼代理人：林聪，男，该支行工作人员。
被告：叶家锦,男,1978年12月10日出生,汉族,住南平市延平区,
被告：叶立镇，男,1964年1月9日出生,汉族,住南平市延平区,
原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行与被告叶家锦、叶立镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行的委托诉讼代理人林聪到庭参加诉讼。被告叶家锦、叶立镇经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24853.77元及利息30542.98元（利息计算至2016年7月12日），并从2016年7月13日起按合同约定利率计算利息至还清借款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月6日，叶世铨因购买毛竹林向原告借款30000元，双方签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限从2011年1月6日至2012年1月5日止，借款按年利率11.9105%计算利息，逾期年利率17.86575%，被告叶家锦、叶立镇作为该笔借款的连带责任保证人，并在合同中约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但借款到期后叶世铨未按约履行还款义务，经原告多次催讨，叶世铨仅归还本金5146.23元，至今尚欠本金24853.77元及利息30542.98元，其行为已构成违约，被告叶家锦、叶立镇也未承担保证责任。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告叶家锦、叶立镇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款逾期催收书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日，叶世铨与原告签订《保证借款合同》，约定叶世铨向原告借款30000元，借款期限从2011年1月6日至2012年1月5日止，借款月利率9.925417‰，逾期月利率按借款月利率加收50%计算，该笔借款由被告叶家锦、叶立镇承担连带保证责任，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同签订后，原告于2011年1月6日向叶世铨发放了借款30000元。叶世铨借款后至今仅归还本金5146.23元，截止2016年7月12日，尚欠本金24853.77元及利息30542.98元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向叶世铨发放借款，叶世铨应按照合同约定履行还本付息的义务。叶世铨未按照约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，叶世铨应向原告偿还归还借款本金24853.77元及利息30542.98元，并支付自2016年7月13日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。被告叶家锦、叶立镇作为连带责任保证人，应对叶世铨的上述债务承担连带清偿责任。
被告经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶家锦、叶立镇应于本判决生效之日起十日内一次性向原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行偿还借款本金24853.77元及利息30542.98元，并向原告支付从2016年7月13日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。
如果被告叶家锦、叶立镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告叶家锦、叶立镇共同负担；公告费400元，由被告叶家锦、叶立镇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林森茂
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3452号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行，住所地南平市延平区赤门乡赤门村保福路62号，统一社会信用代码91350700577039081N。负责人：王昌富，该支行行长。委托诉讼代理人：林聪，男，该支行工作人员。被告：叶家锦,男,1978年12月10日出生,汉族,住南平市延平区,被告：叶立镇，男,1964年1月9日出生,汉族,住南平市延平区,原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行与被告叶家锦、叶立镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行的委托诉讼代理人林聪到庭参加诉讼。被告叶家锦、叶立镇经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24853.77元及利息30542.98元（利息计算至2016年7月12日），并从2016年7月13日起按合同约定利率计算利息至还清借款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月6日，叶世铨因购买毛竹林向原告借款30000元，双方签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限从2011年1月6日至2012年1月5日止，借款按年利率11.9105%计算利息，逾期年利率17.86575%，被告叶家锦、叶立镇作为该笔借款的连带责任保证人，并在合同中约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但借款到期后叶世铨未按约履行还款义务，经原告多次催讨，叶世铨仅归还本金5146.23元，至今尚欠本金24853.77元及利息30542.98元，其行为已构成违约，被告叶家锦、叶立镇也未承担保证责任。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告叶家锦、叶立镇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款逾期催收书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日，叶世铨与原告签订《保证借款合同》，约定叶世铨向原告借款30000元，借款期限从2011年1月6日至2012年1月5日止，借款月利率9.925417‰，逾期月利率按借款月利率加收50%计算，该笔借款由被告叶家锦、叶立镇承担连带保证责任，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同签订后，原告于2011年1月6日向叶世铨发放了借款30000元。叶世铨借款后至今仅归还本金5146.23元，截止2016年7月12日，尚欠本金24853.77元及利息30542.98元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向叶世铨发放借款，叶世铨应按照合同约定履行还本付息的义务。叶世铨未按照约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，叶世铨应向原告偿还归还借款本金24853.77元及利息30542.98元，并支付自2016年7月13日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。被告叶家锦、叶立镇作为连带责任保证人，应对叶世铨的上述债务承担连带清偿责任。被告经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶家锦、叶立镇应于本判决生效之日起十日内一次性向原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行偿还借款本金24853.77元及利息30542.98元，并向原告支付从2016年7月13日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。如果被告叶家锦、叶立镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告叶家锦、叶立镇共同负担；公告费400元，由被告叶家锦、叶立镇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林森茂人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一七年六月十九日书 记 员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执190号
申请执行人谢光武，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人蒋斌晋，男，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人谢光武与被执行人蒋斌晋民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年9月11日作出的（2015）漳民初字第426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人谢光武依据漳平市人民法院2015年9月11日作出的（2015）漳民初字第426号民事判决书申请执行的被执行人蒋斌晋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卢程丹（代）
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执400号
申请执行人龙明华，男，汉族，1970年5月25日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人黄继昌，男，汉族，1982年3月4日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执400号李明华申请执行黄继昌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执400号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 骏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第932号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郑某甲，打工。因本案于2015年2月27日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年3月5日被宜兴市公安局取保候审，2015年11月13日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2015年12月1日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月24公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月20日上午，被告人郑某甲在宜兴市某某镇某某村18号门口，因建房事宜与郑某乙发生争吵，继而相互推搡，在推搡过程中，被告人郑某甲挥拳打伤郑某乙左眼。经宜兴市公安局法医鉴定，郑某乙所受的伤构成轻伤二级。
归案后，被告人郑某甲如实供述了上述事实。
案发后，被告人郑某甲支付被害人郑某乙医药费人民币14000元。
本案在审理过程中，被害人郑某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人郑某甲与被害人郑某乙达成调解协议，由被告人郑某甲赔偿郑某乙各项经济损失共计人民币88000元，连同先前支付的医药费14000元，共计人民币102000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述笔录、医疗病历，证人蒋某、梁某、谢某、王某甲、王某乙的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关说明材料，被害人出具的收款收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述、向被害人作出经济赔偿等从轻处罚情节。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人郑某甲对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人郑某甲在与他人纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人郑某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑某甲能赔偿被害人经济损失，且已支付了全部赔偿款，可以酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人郑某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00397号
原告：束庆存，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：钱程，男，1989年10月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告束庆存诉被告钱程劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案，并依法由审判员怀红适用小额诉讼程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告束庆存的委托代理人到庭参加诉讼，被告钱程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束庆存诉称：2012年3月，被告钱程组织原告等数人出国务工，后由于种种原因导致原告等人误工十个月之久。经协商，被告自愿承担原告三个月的误工损失。承诺后被告支付了5000元，后经催要，被告于2013年2月8日向原告出具7000元欠条一份，但至今未履行给付义务。现原告起诉要求被告支付7000元。
被告钱程未到庭应诉，亦未提供证据材料。
经庭审审理，本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。以上事实由原告提供的其身份证及被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告组织原告务工未果，并自愿承担原告误工损失，并出具7000元的欠条一份，应视为被告的真实意思，被告应当按照欠条上确定的数额履行给付义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱程于本判决生效后三日内向原告支付人民币7000元。
如果未按照本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钱程负担。
本判决为一审终审。
审判员 怀 红
二〇一五年三月十五日
书记员 储莉莉
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第238号
原告杨某某，女，1974年6月1日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人杨某甲，男，1948年2月17日生，汉族，山西省盂县，系原告之父。
委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年11月1日生，汉族，山西省盂县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文娟及其委托代理人杨某甲、侯宏亮、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年11月21日在民政机关登记结婚，1999年3月19日生育女儿，2004年4月19日生育儿子。双方共同生活了十几年，但由于性格差异，造成夫妻感情破裂。2014年7月7日原告诉至法院，法院于2014年9月1日作出（2014）盂民初字第333号民事判决书，判令原、被告不准离婚。原告收到法院判决后，被告从未给原告打过电话，也不关心原告及女儿的生活。现在原告认为，原、被告已无和好可能，且夫妻感情已经彻底破裂，提出如下请求：1、判令依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费各自负担。
被告王某某辩称，同意离婚，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年11月21日登记结婚，1999年3月19日生育女儿，2004年4月19日生育儿子。双方婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情不和。2013年6月原告原告回娘家居住，2014年原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月1日作出（2014）盂民初字第333号民事判决书，判决：不准予原告杨某某、被告王某某离婚。判决后，双方一直未联系，也未共同生活，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，且育有两个子女，后双方因生活琐事发生矛盾致感情不和，原告于2014年向本院提出离婚诉请，本院判决不准离婚后，双方一直分居至今，夫妻关系未得到改善。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，抚养费各自负担的诉讼请求，因被告同意，且原告此项诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某、被告王某某离婚。
二、婚生女随原告杨某某生活，婚生子随被告王某某生活，抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年六月十七日
书记员 牛丽君
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第203号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马业忠，男，1985年2月24日出生于广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
辩护人方孔专，广西全通律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人马业忠犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月一日作出（2014）平刑初字第125号刑事判决。原审被告人马业忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年8月，被告人马业忠在网上认识一湖南籍的偷车男子，要求该男子向其传授偷车技能，自己购买了一套盗车工具。2013年8月29日22时许，被告人马业忠在平果县马头镇踩点，发现富竹一路3巷9号门口停放一辆马自达牌小型轿车，便召来其偷车“师傅”。次日凌晨1时许，该偷车“师傅”和另一名男子（均另案处理）将该车盗走。被告人马业忠付给该偷车“师傅”7000元，将该盗来的轿车留着自用。当日16时许，被告人马业忠在大新县城金绿荫宾馆被公安民警人赃俱获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗马自达牌小型轿车价格为人民币101650元。破案后，被盗马自达牌小型轿车已发还被害人梁某龙。
原判认定上述事实的证据有，被害人梁某龙陈述，被害人梁某龙购车手续材料，证人陆某、马某冲、马某冬、欧某宇证言，现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片，提取笔录、扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单，被告人马业忠辨认现场照片、被告人马业忠辨认盗得轿车照片、被告人马业忠辨认为盗窃轿车准备的作案工具照片、被告人马业忠辨认其使用的假机动车行驶证和假身份证照片、证人陆某辨认被告人马业忠给其代为保管的物品照片，发还物品清单，平果县价格认证中心价格鉴定意见及鉴定意见通知书，抓获经过说明，户籍证明等证实。
原判认为，被告人马业忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，由被告人马业忠踩点、提出犯意、转移赃物，亦起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马业忠的辩护人提出的被告人马业忠属从犯的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人马业忠归案后，如实供述了自己及同伙的罪行，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人马业忠的辩护人对该项提出的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人马业忠与同伙盗得的轿车已被追缴并发还被害人，酌情对被告人马业忠从轻处罚。被告人马业忠为实施盗窃而准备的作案工具，依法予以没收。为严肃国法，保护他人的财产所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和第十四条的规定，判决：一、被告人马业忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、作案工具螺丝刀、汽车干扰器等物品予以没收。
马业忠上诉称，1、本案中，其行为只是起到次要或者辅助作用，是从犯，一审认定其是主犯错误。2、其是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗轿车已追缴发还被害人。一审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人马业忠盗窃的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的被害人陈述及购车手续材料，证人证言，现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片，提取笔录、扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单，马业忠辨认现场、所盗轿车照片及为盗窃轿车准备的作案工具照片、辨认其使用的假机动车行驶证和假身份证照片，证人陆某辨认马业忠给其代为保管的物品照片，发还物品清单，平果县价格认证中心价格鉴定意见和鉴定意见通知书，抓获经过说明，户籍证明等证实。确实充分，足以认定，本院依法予以确认。
针对上诉人马业忠的上诉理由，经审查，马业忠在共同实施盗窃过程中，先提出犯意，负责踩点，选定作案目标，并召来同案人盗得轿车后，将赃物转移、使用。其在整个过程中积极参与犯罪，亦起主要作用，是主犯。马业忠提出其不是本案主犯的理由不成立，不予以采纳。
上诉人马业忠盗窃价值为101650元，属数额巨大，依照我国《刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院经审理，已考虑到马业忠归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所盗车辆已被追缴发还被害人，因此已对其从轻处罚，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，量刑上并无不当。马业忠上诉提出一审量刑过重，要求二审改判的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马业忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 卢 荣 旗
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 莉 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第663号
原告王猛。
委托代理人胡晓林，系法律工作者。
被告栾丹。
原告王猛与被告栾丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人胡晓林到庭参加诉讼。被告栾丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告轮胎款，于2014年5月给原告出具21000元的欠条一份，约定2014年12月中旬还清，该款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款人民币21000元。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告王猛从2011年开始向被告栾丹提供轮胎，被告栾丹于2014年5月10日给原告王猛出具欠条一份，载明欠轮胎款21000元，并约定于2014年12月中旬还清。但该款到期后经原告王猛多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款人民币21000元。诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告栾丹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间虽未签定书面合同，但已形成买卖合同关系，双方应履行合同义务。现原告已按约定提供货物，则被告应履行支付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告栾丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王猛轮胎款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由被告栾丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一五年九月一日
书记员 凌 晨
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00029号
原告周在文，男，1980年出生。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告黄同然，男，1969年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。
本院在审理原告周在文与被告黄同然、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周在文于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周在文申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周在文撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告周在文负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 任书环
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新新民初字第00029号原告周在文，男，1980年11月12日出生，汉族，司机。委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。被告黄同然，男，1969年4月10日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。组织机构代码：17680744-9。代表人孙玲，经理。委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。本院在审理原告周在文与被告黄同然、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周在文于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周在文申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周在文撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告周在文负担。审 判 长  刘永辉人民陪审员  王炳会人民陪审员  任书环二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵 杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1297号
罪犯陈根。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）唐刑初字第26号刑事判决，以被告人陈根犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈根不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年9月11日以（2008）冀刑二终字第50号刑事裁定，准许上诉人陈根撤回上诉；于同日以（2008）冀刑二复字第5号刑事裁定，对被告人陈根的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年1月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年11月21日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月19日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次，记功奖励四次，狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯陈根符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2015年10月25日，共获得表扬奖励三次，记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警ＸＸ华、孙宗意及罪犯证明人刘新、李保祥的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈根减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2029年11月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁 月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1587号
罪犯姜春东，男，1983年10月8日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年8月19日作出（2011）浑刑初字第106号刑事判决，认定被告人姜春东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯姜春东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯分别于2009年9月22日和10月15日在白山市浑江区东兴街持刀抢劫两起，抢劫钱包、手机等财物价值人民币1430元。积极退赔被害人的全部损失。罚金原判已交。现在吉林省北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月16日获得奖励1次，2013年8月6日获得奖励1次，获得考核积分286分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜春东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜春东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第628号
申请执行人况某某，男，1963年11月30日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被执行人成都市中环机械制造有限责任公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村。组织机构代码：79003653-3。
法定代表人梁恩涛。
申请执行人况某某与被执行人成都市中环机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市中环机械制造有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人况某某于2014年4月30日向本院申请执行，本院于2014年4月30日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付594元，余款暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1015号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘荣状
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00047号
原告程欣停，男，1955年11月8日出生。
被告乔根池，男，1952年8月29日出生。
原告程欣停诉被告乔根池土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由本院审判员陈继军独任审理。现已审理终结。
原告诉称：1994年原告村民组进行土地调整，原告家取得六口人承包地共计3.96亩，其中取得（猪圈地）短块两人承包地南北长7.6米（南邻长块地程欣停自己责任田，北邻被告乔根池责任田），原告村民组土地自1994年至今一直没有再调整，2013年7月份被告乔根池以原告程欣停短块承包地地界不清为由，占有原告的承包地，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法对位于长葛市董村镇米庄村12组（猪圈地短块，南北长7.6米，南邻长块地程欣停自己责任田，北邻乔根池责任田，东邻路，西邻十三组土地）承包地进行确权，确定承包权、经营权归原告所有；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：土地承包经营权是土地使用权的具体表现形式之一，原、被告之间的土地承包经营权权属争议属于个人之间的土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程欣停的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈继军
二〇一五年一月四日
书记员 杨 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10045号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋兆岩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋兆岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋兆岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，647.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，647.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民诉保字第0110号
申请人江苏荣能集团股份有限公司,住所地扬州市邗江区邗江中路428号凯旋国际大厦9F。
法定代表人刘某某。
被申请人通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张某某。
申请人江苏荣能集团股份有限公司与被申请人通州建总集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，申请人于2015年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人通州建总集团有限公司的银行存款人民币52万元或查封其它等值财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人提出的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人通州建总集团有限公司银行存款人民币52万元或查封其它等值财产。
本案保全费3120元，由申请人江苏荣能集团股份有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 瞿森斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 戴 蓉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第100号
原告常州飞云能源设备科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇共建村。
法定代表人马国伟，该公司董事长。
委托代理人彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。
委托代理人朱湘芸，江苏敏惠律师事务所实习律师。
被告茂臣实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区树屏路592号203室，实际办公地上海市徐汇区漕宝路70号C座19F。
法定代表人刘云忠，该公司董事长。
原告常州飞云能源设备科技有限公司诉被告茂臣实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州飞云能源设备科技有限公司诉称，2013年4月26日，原被告签订买卖合同一份，约定由原告为被告定制500方LNG气化站设备，价款总额为114500元。合同签订后，原告按照约定为被告定制了500方LNG气化站设备一套，并按被告的要求交付，但被告长期拖欠价款，至今分文未付。现原告向法院起诉，请求法院判令被告立即给付原告价款114500元，并承担违约金11450元。本案诉讼费用由被告承担。
被告茂臣实业（上海）有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状、未提交相关证据，也未派员到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月26日，原、被告双方签订产品购销合同一份，该合同约定：由原告提供被告500方LNG气化站设备一套，总价款为114500元，预付款支付后十个工作日交付；付款方式为合同签订后支付90%的货款，货到一个月内设备运行正常支付10%的余款；质量要求按供方企业标准和需方要求生产；违约责任约定：如果供方发货延误，或者是业主付款延误，则由违约方支付守约方违约金，违约金按照合同总价的1%每天计算，最多不超过10%。同时该合同还对其他进行了约定，还附有相应的材料明细（36项）1份。合同签订后，原告在尚未收到被告支付90%的预付款时，同意被告发货的请求，为此，原告委托运输公司将设备运送至被告指定的地点：安徽瑞林汽配有限公司内，并由被告方相关人员予以验收。被告收到货物后，仍未能按约定支付合同价款。原告经多次催要无果，现向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的产品购销合同1份、材料清单1份、由被告方相关人员签收的发货清单1份及原告在庭审中陈述为准，本本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。原告依合同的约定全面履行了供货义务，被告收货后，理应按合同的约定支付相应的价款114500元，由于被告未能支付货款，造成本纠纷，对此，被告应承担全部责任，并应按合同的约定向原告承担违约责任：违约责任的计算按不超过合同总额114500元的10%计算即11450元。原告的诉讼清求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茂臣实业（上海）有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告常州飞云能源设备科技有限公司价款114500元并承担违约金11450元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1410元、诉讼保全费1195元，合计2605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一五年五月十八日
书记员 包丽艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗立保字第45号
申请人张孝英。（死者之母）
申请人马晓东。（死者之长子）
申请人卢言杰。（死者之次子）
申请人王圆圆。（死者之三子）
被申请人张红光。
被申请人临沂市巴士公交有限责任公司。
地址：兰山区通达路278号。
申请人张孝英、马晓东、卢言杰、王圆圆因与被申请人张红光、临沂市巴士公交有限责任公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张红光驾驶的号大型汽车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张红光驾驶的号大型汽车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年十二月三日
书记员 李 英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3016号
罪犯宋甲仁，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）中刑初字第376号刑事判决，以罪犯宋甲仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）大刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年9月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋甲仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯宋甲仁的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋甲仁服刑期间，�有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋甲仁减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年3月5日起至2016年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1265号
原告：郑某某，女，生于1980年4月3日，汉族，住邓州市。
被告：齐某某，男，生于1977年11月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某某与被告齐某某为离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。
审判员 胡 岳
二〇一五年三月十日
书记员 袁秀丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1223号
原告：许敏，女，1970年5月18日出生，汉族。
委托代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：蒋亚林，男，1963年7月26日出生，汉族。
被告：夏红英，1967年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告许敏诉被告蒋亚林、夏红英民间借贷纠纷一案中，原告许敏向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告蒋亚林、夏红英银行存款人民币236000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供现金60000元作为担保。
本院认为：原告许敏提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告蒋亚林、夏红英银行存款人民币236000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯 叶
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第354号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，男，24岁（1990年5月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年3月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人聂素芳，北京市京都律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人聂素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月5日19时许，被告人张×1在本市通州区张家湾镇土桥村×小区售楼处门前，因争抢客户，与×售楼处业务员邢×、马×发生口角，双方互殴后邢×、马×逃跑，被告人张×1追至八方达公交车站门前将邢×打伤，经鉴定，邢×所受损伤为轻伤二级；2014年7月18日，被告人张×1经民警电话联系至玉桥派出所接受审查。
被告人张×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人聂素芳的辩护意见为，被告人张×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已就民事赔偿问题与被害人谅解，且被害人有一定过错，故请求法院对被告人张×1免予刑事处罚。
经审理查明：2014年7月5日19时许，被告人张×1在本市通州区张家湾镇土桥村其公司×小区售楼处门前，与在此处等候的×售楼处业务员马×、邢×因争抢客户问题发生口角并互殴，后邢×、马×逃跑，被告人张×1追至八方达公交车站门前将邢×打伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，邢×所受损伤为轻伤二级；2014年7月17日，被告人张×1经民警电话联系至玉桥派出所接受审查。
另查明，本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人邢×的陈述，证人马×、宋×、李×1、冯×、万×、李×2、张×2、张×3、任×、张×4、李×3、仉×的证言，被告人张×1的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，照片，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破获经过、工作说明、诊断证明书、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案双方当事人未能理智处理纠纷，且被告人张×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人聂素芳提出的“请求法院对被告人张×1免予刑事处罚”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人张×1免予刑事处罚，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人聂素芳的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 段新丽