北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28022号
原告岳x，女，1997年4月29日出生。
法定代理人岳建军（原告岳x之父），1969年7月3日出生。
法定代理人王长玲（原告岳x之母），1978年7月27日出生。
被告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。
负责人陈显宝，总经理。
委托代理人王满平，女，1978年11月3日出生，北京宅急送快运股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人李海，北京市中淇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
被告王x，男，1996年12月29日出生。
法定代理人王x1（被告王x之父），1972年4月18日出生。
原告岳x（下称姓名）与被告王x（下称姓名）、北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（下称宅急送公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。岳x委托代理人岳建军、王长玲，宅急送公司委托代理人王满平、李海，太平洋保险公司委托代理人韩健伟，王x委托代理人王x1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳x诉称：2012年5月11日，在本市朝阳区大东路宅急送路口，宅急送公司司机王x2驾驶该公司所有的京x号中型箱式货车由西向北行驶，王x驾驶摩托车（后乘岳x）由东向西行驶，王x2车右侧与王x车前部接触，致两车损坏、王x及岳x受伤。经交警认定，岳x没有责任。事故发生后，经你院（2013）朝民初字第05164号及北京市第二中级人民法院（2013）二中少民终字第11582号民事判决书判决，已对岳x的部分损失进行了赔偿，但未涉及二次手术费用。岳x因交通事故造成的伤害进行了二次手术，产生了二次手术医疗费62715.04元、复查医疗费140.98元、营养费1036.7元、护理费12000元、交通费745元、其他财产损失45元。现诉至法院，请求判令宅急送公司、太平洋保险公司、王x共同赔偿岳x医疗费62856.02元、营养费1036.7元、护理费12000元、交通费745元、其他财产损失45元。
宅急送公司辩称：岳x所述的交通事故属实，京x号车辆系我公司所有，该车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，相关赔偿责任应由太平洋保险公司承担；该次事故经交警认定，王x2负主要责任，王x负次要责任，相应的损失也应当分担，岳x应当自行承担一定的损失；我公司已经在事故发生后垫付了100000元，给了岳x90000元、王x10000元，这部分费用已经在第一次诉讼中扣除了。
太平洋保险公司辩称：在伤者岳x、王x提起的第一次诉讼中，我公司已经在交强险限额内赔偿了120000元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下110000元）、商业三者险项下赔偿了66812.61元；本次交通事故造成了岳x股骨骨折，岳x已于2014年3月6日住院取出股骨内固定物，后于同年5月4日再次住院，第二次住院与本次事故没有关联性，相关费用不应赔偿；此次事故责任系主次责任，我公司在商业三者险限额内最多承担70%的赔偿责任；针对岳x的各项诉讼请求：医疗费中应当扣除自费药；护理期限过长、护理费标准过高；营养费标准过高；交通费票据的关联性不予认可；财产损失未有正式票据予以佐证，不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
王x辩称：关于二次手术给岳x造成的合理损失，在保险赔付范围以外的，该我承担的我会承担，但是岳x主张的护理费过高。
经审理查明：2012年5月11日21时50分，在本市朝阳区大东路宅急送路口，宅急送公司司机王x2驾驶该公司所有的京x号中型箱式货车由西向北行驶，王x驾驶无号牌二轮摩托车（后乘岳x）由东向西行驶，王x2车右侧与王x车前部接触，致两车损坏、王x及岳x受伤。经交通管理部门普通程序查证核实，王x未取得合法的机动车驾驶资格，岳x乘坐摩托车未按规定佩戴头盔，并认定王x2驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，负事故主要责任，王x未取得驾驶证驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶，负事故次要责任，岳x无责任。事故发生后，岳x被送至红十字会中心救治，经诊断为左股骨干粉碎骨折、左股中间肌部分断裂、脑震荡等，住院治疗至5月17日，后相继转入中国人民解放军总医院、四季青医院住院治疗。
后，岳x、王x分别以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院要求赔偿，本院分别出具（2013）朝民初字第05164号、（2013）朝民初字第15694号民事判决书，判决：太平洋保险公司在机动车交强险限额内支付岳x死亡伤残类赔偿金104840元、医疗费用赔偿金5000元，在商业三者险限额内支付岳x残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计62877.77元，王x之法定代理人王x1、杨x支付残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计15519.6元；太平洋保险公司在机动车交强险限额内支付王x死亡伤残类赔偿金5160元、医疗费用赔偿金5000元、财产损失2000元，在商业三者险限额内支付王x医疗费12604.82元、住院伙食补助费630元、营养费700元（共计13934.82元）。上述判决均已生效。
2014年3月6日至同年3月17日，岳x在北京市红十字会急诊抢救中心住院11天行左股骨钢板取出术，出院诊断证明载有：全休一月、一月后门诊复查、不适随诊、住院期间陪护一人等，医疗费共计18692.41元由岳x支付。2014年3月20日至同年4月20日，岳x多次前往朝阳区双桥医院、北京市红十字会急诊抢救中心复查，共支付医疗费用310.24元。2014年5月4日至同年5月16日，岳x经救护车送至北京市红十字会急诊抢救中心再次住院12天行左股骨干骨折闭合复位髓内针内固定术，出院诊断证明载有：全休一个月、患肢严禁负重、定期复查、住院期间陪护一人等，救护车费用及医疗费共计43712.39元均由岳x支付。2014年8月5日，岳x前往北京市红十字急诊抢救中心复查，支付医疗费140.98元。
另查，京x车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期限均为2012年2月26日至2013年2月25日，交强险保险限额为死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险保险金额500000元。
庭审中，岳x提供购买食品的发票若干及北京市红十字会急诊抢救中心营养订餐充值凭证，欲证明因交通事故受伤其支出营养费1036.7元。宅急送公司、太平洋保险公司、王x对该份证据的证明目的不予认可，称营养费应当有相关医嘱佐证。岳x提供交通费票据若干，欲证明因就医、购药产生的交通费数额。宅急送公司、太平洋保险公司、王x称票据应与就医的时间、地点、次数相吻合，否则关联性不予认可。岳x提供购买浴巾的收据一张，欲证明因交通事故造成财产损失45元。王x认可该份证据的真实性，太平洋保险公司、宅急送公司不认可该份证据的真实性。
经太平洋保险公司申请，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对岳x在2014年5月4日住院治疗的左股骨折与涉案交通事故外伤是否存在因果关系及参与度进行了鉴定，意见为：岳x此次骨折与交通事故之间存在因果关系，参与度为80%。岳x、王x、太平洋保险公司、宅急送公司对该份鉴定意见的真实性均予认可。鉴定费用2700元由太平洋保险公司支付。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、（2013）朝民初字第05164号民事判决书、（2013）朝民初字第15694号民事判决书、（2013）二中少民终字第11582号民事判决书、医疗费发票、诊断证明、住院病案、鉴定意见书及发票等相关书证、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。法人或其他组织的工作人员因职务行为或授权行为致人损害的，由法人单位或其他组织承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿，双方都有过错的，各自承担相应责任。本案中，根据相关部门认定，王x2驾驶京x号车辆履行职务行为期间对本案交通事故的发生负有主要责任，王x负次要责任，宅急送公司作为单位和车主，应当与王x分别对岳x因此次事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任，具体赔偿责任比例本院视案情、双方过错程度等酌情予以判处。因王x为未成年人，其法定代理人王x1应当承担赔偿责任。太平洋保险公司作为京x车交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险保险限额内全额赔付岳x合理合法的相关损失，不足部分在三者险限额内与王x按事故责任比例分别承担。另，在之前岳x、王x分别提起的赔偿诉讼中，太平洋保险公司已经在交强险限额内全额赔付，此次诉讼太平洋保险公司仅在商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，岳x自2014年3月6日至同年3月17日住院期间及之后数次复查所产生的医疗费用，均系其为治疗交通事故伤情所产生的费用，且其提供了相应票据予以佐证，本院应予支持；岳x自2014年5月4日至同年5月16日住院期间所产生的医疗费用，根据鉴定意见，该部分费用并非全部均与本次交通事故相关，与本次交通事故没有关联性的部分不应在本案中获得赔偿，具体数额由本院参照该次住院治疗的伤情与本次交通事故外伤的因果关系参与度确定。太平洋保险公司以自费药不属于商业三者险理赔范围抗辩无依据，本院不予采信。关于营养费，相关医嘱虽未明确表明岳x伤后确需加强营养，但考虑到其多处骨折伤情较重，确需加强营养以恢复身体，本院将结合其伤情及所提交票据酌情判决。关于护理费，岳x虽主张护理费12000元，但未提交相关证据证明该些费用的实际发生，本院难以采信，相关医嘱载有岳x两次住院期间均需陪护一人，本院将结合护理期限及本市普通护工劳动报酬标准予以认定护理费的数额。关于交通费，考虑到岳x及必要陪护家属来往医院就医、复诊等确会产生一定的交通费用，且其提供了相应票据予以佐证，本院应予支持，具体数额由本院参照就医及复查的时间、次数等确定。关于其他财产损失，王x对此认可并同意赔偿，本院不持异议。综上，岳x因此次交通事故造成的损失本院核定为：医疗费54113.54元、营养费500元、护理费2300元、交通费500元、其他财产损失45元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内支付原告岳x医疗费三万七千八百七十九元四角八分、营养费三百五十元、护理费一千六百一十元、交通费三百五十元；
二、被告王x之法定代理人王x1于本判决生效后七日内支付原告岳x医疗费一万六千二百三十四元零六分、营养费一百五十元、护理费六百九十元、交通费一百五十元、财产损失四十五元；
三、驳回原告岳x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告岳x负担206元（已交纳），由被告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司负担650元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费用2700元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由原告岳x负担810元（于本判决生效后七日内支付给中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1890元（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韦冠鹏