安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4262号
原告：李加全，男，1986年2月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李光迁，男，1984年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地：无锡市优谷商务园2号楼、3号楼,统一社会信用代码：91320200668967609J（2/3）。
负责人：潘联,该公司经理。
委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告李加全诉被告李光迁、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李加全、李光迁、人寿财保无锡支公司特别授权的委托诉讼代理人尤守财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李加全向本院提出诉讼请求：1、依法判令李光迁赔偿原告各项损失，共计14847.8元【其中误工费：23天×316.6元/天=7281.8元，护理费：23天×122元/天=2806元，营养费：23天×30元/天=690元，住院伙食补助费：8天×30元/天=240元，交通费：500元，车辆损失：3000元，停车及施救费:330元】；2、依法判令人寿财保无锡支公司在交强险及商业三者险的责任限额内对原告上述损失承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月24日，李光迁驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，在长丰县双凤区街道颍州路滨河苑小区门口向南掉头时，与原告驾驶的沿颍州路由北向南行驶的两轮摩托车相撞，结果造成原告受伤，摩托车受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，李光迁负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被就近送往双凤工业区医院住院救治，确诊为头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，之后对受伤部位进行了缝合。出院后听从医嘱，在家休息两周。期间，住院所需医疗费是由李光迁垫付。截止起诉之日，原告与两被告就误工、护理等相关赔偿费用无法达成一致，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李光迁辩称，1、对原告诉称的事实与理由无异议；2、对原告的诉讼请求按法律规定赔偿。
被告人寿财保无锡支公司辩称，1、事故车辆在本公司投保了交强险和保险限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险，本公司在李光迁提供的驾驶证和行驶证有效的前提下，在保险限额内依法赔偿。2、原告起诉时未主张医疗费，如李光迁要求对其垫付的医疗费在本案中一并处理，本公司需要核实原告治疗期间医院出具的正规医疗费发票原件，对原告外购用药、与本次事故无关的医疗费用、10%的非医保费用等不予认可。3、对于原告主张的误工天数无异议，但对误工费标准不予认可，其提供的银行流水无法证明是事故前本人的工资收入，根据法律规定本公司只对原告因交通事故收入减少的合理部分负责赔偿，同时本公司要求原告提供其本人事故发生前三个月和事故发生后的银行流水，以加以佐证事故发生前收入和事故发生后实际减少的财产损失，否则，本公司认可按照受诉法院所在地农林牧渔业的标准对原告误工费进行赔偿。4、对于原告的护理和营养期限出院记录并无医嘱，本公司认可按照住院天数8天予以赔付。5、对于交通费和停车及施救费未提供相关发票，本公司考虑原告受伤治疗的事实，对于交通费酌定认可200元，停车及施救费不予认可，第三者财产损失原告主张过高且未提供维修发票和维修清单，无法证明实际发生财产损失情况，本公司认可定损金额为2700元，但要求原告提供正规维修发票和维修清单，否则本公司不予赔偿。最后，本公司不是直接侵权人，对于本次诉讼产生的诉讼费不予承担。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份明确诉讼主体适格；2、驾驶证、行驶证、保险单，证明两被告是本案的适格主体；3、交通事故认定书，证明因被告一违法驾驶行为导致原告人身受伤、车辆受损及证实被告一负案涉事故全部责任，原告无责任；4、住院病案、病历，证明原告因案涉事故造成头皮裂伤、全身多处软组织损伤，为此住院8天，遵从医嘱在家休养两周；5、营业执照、银行流水单、工资收入证明，证明原告受伤之前一直在盐城市胜华液压机械有限公司合肥工作站任车间主任一职，月薪9500元，在住院治疗、修养期间工资停发；6、施救费发票、停车费发票，证明原告因本次事故造成的损失330元。
被告李光迁、人寿财保无锡支公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3事故认定书无异议；对证据4病历、病案无异议，但说明一点，出院小结上出院医嘱建议休息两周并没有加强营养的说明，所以只涉及误工时间，没有涉及营养费事项；对证据5营业执照无异议，但对银行流水、工资收入证明的真实性、关联性有异议，不能证明与原告工资有关，且账户与本案原告的名称不一致，要求原告提供劳动合同、工资表、本人银行流水及工资停发后的流水、社保缴费证明来佐证其实际误工情况；对证据6中施救费无异议，但停车费不是正规发票不予认可。
李光迁为证明自己的辩解成立，向本院提供了如下证据：医疗费7张和出院记录一份，证明原告治疗情况和为原告垫付医疗费5042.5元。
原告对李光迁所举证据没有意见。
人寿财保无锡支公司对李光迁所举证据发表质证意见如下：对医疗费发票中一张武警医院585.4元的发票不予认可，其检查的是内脏，不属于本起交通事故引起的医疗费，要求扣除；对其他证据无异议，但要求扣除10%非医保费用。
本院经审查对原告和李光迁所举证据认证如下：原告所举证据1-4、证据6均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对该五组证据依法予以认定。原告所举证据5未能形成证据锁链证实原告的工资收入，但可以证实原告在盐城市胜华液压机械有限公司工作。李光迁所举证据具备证据三性特征，故依法予以认定。
本院经审理确认案件事实如下：2016年12月24日8时5分，李光迁驾驶自己所有的苏Ｂ×××××号小型客车，在长丰县双凤区街道颍州路滨河苑小区门口向南掉头时，遇原告驾驶的两轮摩托车沿颍州路由北向南行驶至该路段避让不及，结果苏Ｂ×××××号小型客车的右侧与该两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，李光迁负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长丰县双凤工业区医院治疗，出院诊断：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，2017年1月1日出院。出院医嘱：建议休息两周、出院带药、随诊。原告因本次交通事故共花去医疗费5042.5元均由李光迁垫付。为此原告诉讼来院。
另查明，李光迁为苏Ｂ×××××号小型客车在人寿财保无锡支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险500000元，本次事故发生在保险理赔期限内。
再查明，李光迁同意人寿财保无锡支公司提出的从垫付医疗费中扣除10%非医保费用后，原告和人寿财保无锡支公司均同意对李光迁垫付的医疗费予以并案处理。
本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。原告与李光迁之间发生的道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定：李光迁承担事故全部责任，原告无责任。该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。因此李光迁依法应承担本案全部民事责任。基于苏Ｂ×××××号小型客车在人寿财保无锡支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故该公司对原告因本次事故产生的损失应在交强险和商业第三者责任险限额内依法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。
根据原告的诉请和本院认定的事实，原告的损失本院核定如下：1.医疗费5042.5元；2.误工费3440.8元（23天×上一年度制造行业就业人员平均工资标准149.6元/天）；3.护理费972元(8天×121.5元/天)；4.营养费240元（8天×30元/天）；5.住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；6.交通费酌定为300元；7.车辆损失2700元（按人寿财保无锡支公司定损确认）；8.停车费130元；9.施救费200元，合计13265.3元。
综上，人寿财保无锡支公司在交强险限额内赔偿原告误工费3440.8元、护理费972元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费300元、车辆损失2700元、停车费130元、施救费200元，合计8222.8元；赔偿李光迁医疗费4538.2元【李光迁自愿承担非医保费用504.3元（5042.5元×10%）已扣除】。有关原、被告的其他主张和辩解，因无其他证据证实,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李加全因本次交通事故造成的损失8222.8元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李光迁垫付的医疗费4538.2元；
三、驳回李加全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李光迁负担20元，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担130元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 梦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。