wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1707号
罪犯吴和平，男，1965年7月9日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）酉法刑初字第00030号刑事判决，认定吴和平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月�并处罚金人民币2000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯吴和平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴和平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，且已缴纳罚金，依法应准予减刑。鉴于其违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴和平减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月6日起至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初514号
原告刘某甲，农民。
委托代理人黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄世辉到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2001年经人介绍原告与被告相识后同居。××××年××月××日原、被告在蓝山××浆洞乡登记结婚。××××年××月××日原、被告婚生女刘某丙出生，××××年××月××日原、被告婚生子刘某乙出生。原、被告结婚后居住在女方家，婚生子女由女方父母照料。2011年前双方感情一般。2011年至2012年被告与有夫之妇邓某谋有染并公开关系。邓某谋与其夫离婚，原告无法容忍。2013年3月经双方家庭亲朋好友相劝，双方矛盾有所缓和，暂时和好。2013年12月9日被告不打任何招呼离家失联，3个月后通过朋友才找到被告。2013年12月23日被告再次不打招呼离家失联。现原、被告分居已两年多时间，被告在此期间仅仅付了2000元生活费给小孩。被告不愿承担对小孩的抚养义务，不支付生活费，让原告独自承担生活重负，原告感到非常无助。现原、被告分居两年多时间，夫妻感情已彻底破裂。特依法起诉，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生子刘某乙、婚生女刘某丙由原告抚养；三、本案诉讼费原告自愿承担。
被告赵某经本院公告传唤未到庭，也未提出书面答辩和在举证期限内向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年9月经媒人介绍认识，同年5月开始同居。××××年××月××日在蓝山××浆洞乡办理结婚登记手续。婚后男到女方家生活。双方于××××年××月××日生育女孩刘某丙，××××年××月××日生育男孩刘某乙。两个小孩均随女方父母生活。原、被告婚后感情一般。2011年至2012年，原告提出被告与他人有不正当关系，引发夫妻矛盾，但未提供证据证实。2013年12月23日被告离家失联至今，原、被告分居已两年多时间。双方没有共同财产、债权、债务。婚生女孩刘某丙愿跟随母亲刘某甲生活。
上述事实，有原告刘某甲在法庭上的陈述，原告提供的结婚证、户籍信息、下洞村村委会、下洞村第四组的证明、刘某丙的书信等证据予以证实，可以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽有一定的感情基础，且生育一男一女，但由于双方因家庭矛盾缺乏沟通与理解，被告因故不辞而别，离家出走，对家庭不负责任、不尽义务，夫妻分居两年多没有联系，致使夫妻感情名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方婚生两个孩子因被告去向不明，原告愿意抚养，女孩刘某丙也愿意随母亲生活，本院予以支持。被告赵某经公告传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲要求与被告赵某离婚，依法予以准许。
二、原、被告婚生女孩刘某丙、婚生男孩刘某乙由原告抚养。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗 智
审 判 员 颜艳君
人民陪审员 周 晖
二〇一六年七月二十日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初199号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人杜素华，曾因无证驾驶无号牌二轮摩托车于2017年3月29日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人杜素华犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2017年9月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派副检察长徐加山、代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人杜素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、过失致人死亡
2017年3月11日9时许，被告人杜素华雇佣被害人田某和刘某1在淮安市洪泽区费某家后面伐树。期间，根据被告人杜素华的安排，其本人负责操作油锯锯树，并指挥被害人田某和刘某1拉拽栓在树上的绳子以控制倒树方向。由于指挥不当，树干被锯倒后将田某砸倒在猪圈水泥栏杆上，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人田某系胸腹腔脏器严重损伤死�。
被告人杜素华案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杜素华已与被害人近亲属达成调解协议并部分履行，取得被害人近亲属的谅解。
二、危险驾驶
2017年4月20日13时许，被告人杜素华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿淮安市淮阴区901乡道由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜素华血液中乙醇浓度为119.1mg/100ml。
被告人杜素华归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜素华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、王某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片、淮安市公安局洪泽分局法医学尸体检验意见书、淮安市公安局物证鉴定所检验报告、调解协议书、酒精测试单、血样提取登记表、告知书、送检情况说明、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人杜素华驾驶的二轮摩托车的照片及车辆信息、被告人杜素华的驾驶证查询结果、淮安市公安局洪某分局洪公（交）行罚决字[2017]193号行政处罚决定书、刑事案件侦破经过及查获经过、被告人杜素华的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜素华过失致人死亡，情节较轻；在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已分别构成过失致人死亡罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜素华过失致人死亡后自首，可以从轻处罚。被告人杜素华过失致人死亡后与被害人近亲属达成�解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜素华危险驾驶归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜素华犯有数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第六十九条第二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜素华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 胡妍慧
人民陪审员 张洪芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邱雅文
附：本案相关法律条文----《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不�超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0813刑初199号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人杜素华，曾因无证驾驶无号牌二轮摩托车于2017年3月29日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被取保候审。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人杜素华犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2017年9月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派副检察长徐加山、代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人杜素华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、过失致人死亡2017年3月11日9时许，被告人杜素华雇佣被害人田某和刘某1在淮安市洪泽区费某家后面伐树。期间，根据被告人杜素华的安排，其本人负责操作油锯锯树，并指挥被害人田某和刘某1拉拽栓在树上的绳子以控制倒树方向。由于指挥不当，树干被锯倒后将田某砸倒在猪圈水泥栏杆上，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人田某系胸腹腔脏器严重损伤死�。被告人杜素华案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人杜素华已与被害人近亲属达成调解协议并部分履行，取得被害人近亲属的谅解。二、危险驾驶2017年4月20日13时许，被告人杜素华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿淮安市淮阴区901乡道由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜素华血液中乙醇浓度为119.1mg/100ml。被告人杜素华归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜素华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、王某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片、淮安市公安局洪泽分局法医学尸体检验意见书、淮安市公安局物证鉴定所检验报告、调解协议书、酒精测试单、血样提取登记表、告知书、送检情况说明、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人杜素华驾驶的二轮摩托车的照片及车辆信息、被告人杜素华的驾驶证查询结果、淮安市公安局洪某分局洪公（交）行罚决字[2017]193号行政处罚决定书、刑事案件侦破经过及查获经过、被告人杜素华的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜素华过失致人死亡，情节较轻；在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已分别构成过失致人死亡罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜素华过失致人死亡后自首，可以从轻处罚。被告人杜素华过失致人死亡后与被害人近亲属达成�解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜素华危险驾驶归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜素华犯有数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第六十九条第二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜素华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 旭人民陪审员  胡妍慧人民陪审员  张洪芳二〇一七年十一月十五日书 记 员  邱雅文附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不�超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初40号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人涂某甲，男，汉族，小学文化，个体劳动者，住诏安县。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪于2015年11月15日被诏安县公安局刑事拘留，2015年12月9日被诏安县公安局转为取保候审。
被告人涂某乙，女，汉族，文盲，务工，住诏安县。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪于2015年12月21日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人涂某�、涂某乙犯非法制造爆炸物罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员林拱东、沈文贞，被告人涂某甲、涂某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年10月份，被告人涂某甲以28元／立方米的价格向涂某丙承包诏安县“镇镇有干线”九侯山景区至纵二线（公子店村，下称“九侯大道”）公路工程部分路段（丁寮水库边）的路基土石方爆破工程后，为了推进工程进展，提供10%的股份给被告人涂某乙，让涂某乙制作黑火药用于该工程的石头爆破。涂某乙利用其病故丈夫留下的硝酸钾、硫磺、黑木炭粉等原材料，在其住处右侧的一处杂物间内，按原材料原有比例分别于2015年11月10日、2015年11月13日分别制作了30斤、100斤，两次共计130斤的黑火药提供给涂某甲，由涂某甲雇佣林某甲、林某乙、涂某丁等3人用于其承包的九侯大道（丁寮水库边）路段的石头爆破。至案发时，该130斤的黑火药已使用19.4斤，剩下的110.6斤被诏安县公安局扣押。2015年12月9日被告人涂某甲取保候审后，动员涂某乙投案，2015年12月21日涂某甲带领涂某乙到诏安县公安局治安大队投案，涂某乙到案后能如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人涂某甲因筑路需要，伙同被告人涂某乙非法制造爆炸物65千克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条的规定，应以非法制作爆炸物罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人涂某甲有立功表现，可以从轻处罚。被告人涂某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人涂某甲、涂某乙符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实被告人涂某甲、涂某乙在开庭审理过程中亦无异议；并有证人涂某丙、涂某丁等六人的证言；现场勘验检查、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场图、照片；福建省分析测试中心检测报告、福建省涉案爆炸物应用性试验报告；工程承包协议书、扣押物品、文件清单、投案证明、到案经过、行政处罚决定书、被告人户籍证明、审前社会调查评估报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲因筑路需要，伙同被告人涂某乙非法制造爆炸物65千克，其行为符合非法制造爆炸物罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，予以支持，属共同犯罪。被告人涂某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人涂某甲案发后动员被告人涂某乙投案自首，其行为�协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人涂某乙犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人涂某甲、涂某乙制造的黑火药违禁品和作案工具，予以没收。鉴于被告人涂某甲、涂某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条的规定，判决如下：
被告人涂某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑
三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人涂某乙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案扣押的黑火药110.6斤、发电机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈克忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造�买卖、运输、邮寄、买卖枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输邮寄、买卖炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
……
第二条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
……
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初77号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人何泉，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月21日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人何泉犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉。被告人何泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年11月20日23时许，被告人何泉酒后驾驶蒙F000**号黑色路虎牌小型越野车，沿扎赉特旗音德尔镇通海路林业局附近由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，何泉血液中酒精含量为96.79mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何泉在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2015第（0512）号血液酒精含量检测报告、被告人何泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何泉违反道路交通安全管理法规，
醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪志
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘红玉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初578号
原告王风德，男，1950年11月10日出生，汉族。
被告平顶山市宏诚商贸有限公司。
法定代表人董志成，该公司总经理。
委托代理人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
本院在审理原告王风德诉被告平顶山市宏诚商贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，王风德于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王风德在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王风德撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由王风德负担。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一六年九月二十日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执86号
申请执行人李留德，男，1957年1月18日生.
被执行人宋焕明，男，1961年7月29日生.
李留德申请执行宋焕明民间借贷一案，本院根据（2015）卢民二初字第248号生效民事判决书执行，现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执86号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执86号申请执行人李留德，男，1957年1月18日生，汉族，农民。被执行人宋焕明，男，1961年7月29日生，汉族。李留德申请执行宋焕明民间借贷一案，本院根据（2015）卢民二初字第248号生效民事判决书执行，现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执86号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年四月二十九日书记员 徐卫江
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1081号
原告：任洪伟，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：任福臣，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系任洪伟父亲。
被告：孙冰，男，汉族，公主岭市人，户籍所在地公主岭市，现下落不明。
原告任洪伟与被告孙冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪伟委托代理人任福臣到庭参加诉讼，被告孙冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任洪伟委托代理人任福臣诉称：孙冰2013年9月10日自任洪伟处借款3万元，约定两个月内偿还，并将工资卡抵押给任洪伟，借款到期后孙冰一直未偿还。现将孙冰诉至法院，要求判令孙冰立即偿还任洪伟借款3万元，并按照银行利率给付逾期未还期间的借款应计利息。
孙冰缺席未答辩。
因孙冰下落不明，本院立案后于2015年12月11日在《北方法制报》向孙冰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满孙冰仍未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年9月10日，孙冰以有亲属急需用钱为由，自任洪伟处借款人民币现金3万元，并由任洪伟及孙冰的共同朋友朱凯作为担保人。同日，孙冰为任洪伟出具亲笔签名的3万元欠条一张，并在欠条中约定两个月内偿还该3万元，以个人工资卡作为抵押。
认定上述事实的证据有任洪伟提交的上有欠款人孙冰、出借人任洪伟、担保人朱凯于2013年9月10日共同签名的借条一张及任福臣在庭审中的陈述。
本院认为：孙冰应偿还任洪伟欠款3万元.孙冰在任洪伟处借款3万元，并对该借款的还款期限作出明确约定，到期后不能偿还，以上事实有孙冰出具的借条在卷为凭。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，孙冰应按年利率6%承担逾期未还期间的应计利息，计息期间应自还款期限届满之日即2013年11月10日起至本案判决生效之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙冰于本判决生效后15日内偿还原告任洪伟欠款本金3万元及应计利息，利息的计息利率为年利率6%，计息期间为2013年11月10日起至本判决生效之日止。
案件受理费550元、公告费675元由被告孙冰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施 洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初100号
原告王利，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区长风新村。
被告薛光洲，男，汉族，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。
本院在审理原告王利诉被告薛光洲民间借贷纠纷一案中，由于原、被告庭外达成和解协议，原告于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回对被告薛光洲的起诉。
案件受理费1200元，已减半收取600元，由原告王利承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 红
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执735号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市青秀区古城路39号。
代表人杨展鹏，行长。
被执行人甘越华，男，1975年5月11日出生，京族，住南宁兴宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人甘越华金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2663419.11元。本院于2016年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 李玥姮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6921号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：蔡蕾、唐恩，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。
被告：胡清纯，男，1968年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：向小林，女，1978年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉清松日用品有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场集镇。
法定代表人：胡清纯，总经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告胡清纯、向小林、武汉清松日用品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
减半收取的案件受理费5008元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6921号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：蔡蕾、唐恩，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。被告：胡清纯，男，1968年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：向小林，女，1978年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉清松日用品有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场集镇。法定代表人：胡清纯，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告胡清纯、向小林、武汉清松日用品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费5008元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23号
原告赵桂珍，女，住长春市宽城区。
委托代理人张方勇，吉林济川律师事务所律师。
被告苏宝奇，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告赵桂珍诉被告苏宝奇委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂珍及其代理人张方勇到庭参加诉讼，被告苏宝奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系亲属关系，2010年至2011年，原告委托被告为原告的丈夫办理社会基本养老保险。原告在此期间，曾分三次，给付被告56，200.00元钱作为委托费用。此后被告并没有为原告的丈夫办理受托事宜，经原告催促，被告表示受托事项不能办了，原告亦表示不再委托被告办理该事项。在2013年6、7月份被告退还给原告委托费5，000.00元，剩余费用经原告索要被告拒不返还，故起诉至法院，请求法院判令被告返还原告委托费用51，200.00元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告是原告的姐夫，原告诉称，曾委托被告为原告丈夫办理养老保险，并给付被告委托费56，200.00元，后因故原告不再委托被告办理委托事宜。经原告索要委托费，被告退还5，000.00元后，其他款项不再退还，故原告起诉来院，请求判决如其诉请事项。以上事实有原告提供的电话录音光碟和文字整理材料一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效一方当事人，对合同的订立和生效的事实承担举证责任。”之规定。本案原告应当提供证据证明委托合同成立并生效，否则承担不利后果。原告在诉讼过程中没有提供委托合同，提供的录音材料内容不能证明原、被告之间存在委托关系，且没有其他证据予以佐证，故原告所提供的证据属于存疑孤证，仅以此证据不足以证明原告所主张的事实。因此对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
驳回原告赵桂珍的全部诉讼请求。
案件受理费1，080.00元，由原告赵桂珍自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曲 栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23号
原告刘×，女，1977年1月23日出生。
被告曹×，男，1984年11月6日出生。
原告刘×（以下称原告）与被告曹×（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，我和被告在北京市朝阳区民政局签订了离婚协议书并办理了正式的离婚手续。离婚协议书中明确约定被告应于2012年8月31日前一次性支付我精神损害费10万元整，经我多次催促，被告至今尚未支付以上约定款项。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出公正裁判，要求：被告支付我精神损害抚慰金10万元，并支付我自2012年9月1日至2013年12月2日止的利息（按照中国人民银行活期存款利率计算）。
被告辩称：离婚协议我没有看就签了，我也没有损害原告什么。我一个月就2000元的工资，名下也没有财产可以给原告。
经审理查明：原告和被告于2012年8月15日协议离婚。双方签订《离婚协议书》，对子女抚养及共同财产进行了约定，并约定“鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费10万元。上述男方应支付的款项，均应于2012年8月31日前支付完毕。”
以上事实，有离婚协议书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方签订的《离婚协议书》合法有效，故被告应当按照双方约定支付原告精神损害费。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告曹×于本判决生效后七日内支付原告刘×精神损害费十万元；
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告刘×负担37元（已交纳），由被告曹×负担38元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘东萌
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执373号
申请执行人：张明坤，男，生于1944年3月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：石成忠，男，汉族，生于1963年6月4日，住四川省峨眉山市。
被执行人：易建容，女，汉族，生于1964年11月19日，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市沙溪林坝粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：石成忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初1290号民事判决书,受理张明坤申请执行石成忠、易建容、峨眉山市沙溪林坝粘土矿民间借贷纠纷一案，本院决定与受理梁敏等其他9件涉易建容执行案件合并执行。本案执行标的为归还申请执行人欠款400000元及利息，负担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5900元。执行中，本院依法裁定对被执行人易建容在峨眉山市燃气有限责任公司分得的股权转让款1845435.63元予以提取。本案申请执行人在本次执行中受偿本金57662.78元、案件受理费3650元、保全费2520元，本院收取执行费528元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 浩
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初155号
原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
住所：浮山县天坛路东大街***号。
法定代表人：尉维华，董事长。
委托代理人：唐聪，男，山西浮山农村商业银行有限责任公司职工。
委托代理人：姚剑，男，本公司法律工作人员。
被告：浮山县海亮农业开发有限公司。
法定代表人：卫建龙，经理。
住所：浮山县寨疙塔乡榆社村。
委托代理人：许红艳，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告：临汾市丰泰泽商贸有限公司。
法定代表人：陈建康，经理。
住所：浮山县张庄乡中村。
被告：周德生，男，1971年6月12日出生。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告浮山县海亮农业开发有限公司、临汾市丰泰泽商贸有限公司、周德生借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山西浮山农村商业银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 马云龙
审 判 员 雷 健
人民陪审员 王建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吉芙蓉
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00038号
上诉人（原审原告）响水县蓝蓝装饰材料厂，住所地在江苏响水经济开发区工业园区。
法定代表人王洪奎，该厂厂长。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）响水县规划和城市管理局，住所地在响水县双园中路。
法定代表人王社成，该局局长。
委托代理人魏春玲，该局规划办主任。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏响水经济开发区管理委员会，住所地在江苏响水经济开发区。
法定代表人吴超，该委员会主任。
委托代理人吴万雄，该委员会副主任。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
原审第三人响水县物业管理有限公司，住所地在江苏响水经济开发区。
法定代表人秦建国，该公司负责人。
上诉人响水县蓝蓝装饰材料厂因诉被上诉人响水县规划和城市管理局、江苏响水经济开发区管理委员会规划行政许可一案，不服响水县人民法院（2014）响行初字第0052号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年11月8日，经响水县人民政府批准，原告响水县蓝蓝装饰材料厂通过划拨方式取得了位于响水县经济开发区响港路南、金兰南路西侧一幅面积为3373.93平方米的工业用地使用权，并办理了xx号土地证。后原告在该宗土地上建成房屋、围墙等设施。
2007年10月23日，响水县国土资源局将该宗地范围内的3091平方米国有土地使用权挂牌出让给潘海华、蒯茂树，双方签订《响水县国有土地使用权出让合同》。潘海华、蒯茂树取得宗地使用权后，以第三人响水县物业管理有限公司作为土地使用权人，于2008年5月26日办理了8364号土地证，2009年3月30日办理了xx号建设工程规划许可证。第三人所办理的09013号建设工程规划许可证中的发证机关一栏上，分别盖有被告响水县规划和城市管理局、江苏响水经济开发区章印。后第三人响水县物业管理有限公司在该宗土地上建成商住楼并对外进行销售，所销售的房屋已交付业主使用，并办理了房屋所有权证。
响水县国土资源局于2007年10月23日已实际将案涉宗地出让，直至2008年5月才报请响水县人民政府批准收回案涉宗地，程序倒置，属于程序违法。故在原告起诉响水县国土资源局收回国有土地使用权一案中，法院作出（2011）响行初字第0005号行政判决，确认响水县国土资源局收回案涉宗地使用权的具体行政行为违法。该判决生效后，原告于2012年8月以响水县国土资源局为被告提起行政赔偿之诉。因案涉土地上已建成商住楼，无法返还，亦无法恢复原状，法院在2012年2月18日作出的（2012）响行初字第0028号行政赔偿判决中，认为响水县国土资源局应当支付相应的赔偿金，但在赔偿数额上，因响水县国土资源局实际向原告支付124.4519万元，超过了应向原告赔偿的42.4561万元，故驳回原告的赔偿请求。原告对该赔偿判决不服，上诉至盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院作出的（2013）盐行终字第0018号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。后原告再次诉讼至法院，要求撤销第三人在案涉宗地上建设商住楼时所办理的09013号建设工程规划许可证，并要求被告承担诉讼费用。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告曾是案涉宗地的使用权人，但案涉宗地已被响水县国土资源局挂牌出让并交付使用。虽然响水县国土资源局出让案涉宗地的行为被法院确认违法，但因法院生效的判决确认响水县国土资源局已向原告支付124.4519万元，超过了应予赔偿的42.4561万元，原告的实体权利已经获得了保障，有关该宗土地的行政行为与原告不再具有法律上的利害关系。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回原告响水县蓝蓝装饰材料厂的起诉。案件受理费50元，退还缴款人。
上诉人响水县蓝蓝装饰材料厂上诉称：本案涉案土地使用权为上诉人所有，被上诉人未经上诉人同意即将涉案土地许可给原审第三人进行房地产开发，行政许可违法；一审裁定认为上诉人和被诉行政行为没有法律上的利害关系，缺乏事实和法律依据。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人响水县规划和城市管理局答辩称：上诉人的土地使用权已被依法收回，上诉人已获得相应补偿，对涉案土地已无权利，不具备原告诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人江苏响水经济开发区管理委员会答辩意见与响水县规划和城市管理局一致。
原审第三人响水县物业管理有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审一致。
本院认为，由于上诉人响水县蓝蓝装饰材料厂案涉土地在2007年10月23日已被响水县国土资源局出让给案外人潘海华、蒯茂树，两人以原审第三人响水县物业管理有限公司名义开发，土地使用权转入该公司名下，两被上诉人作出被诉建设工程规划许可证时，原审第三人已领取了土地使用权证，并实际占有该土地，上诉人响水县蓝蓝装饰材料厂已不享有案涉土地的使用权，嗣后，虽然响水县国土资源局撤销了收回案涉土地的决定，但并没有将该土地返还给上诉人，有关案涉土地的权益上诉人已通过行政赔偿诉讼解决，故上诉人响水县蓝蓝装饰材料厂与被诉的建设工程规划许可证没有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，上诉人响水县蓝蓝装饰材料厂的原告主体资格不适格，依法应驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人响水县蓝蓝装饰材料厂的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年三月十七日
书记员 施 惠
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00988号
原告秦某甲，农民。
原告秦某乙，农民。
二原告共同委托代理人杨天照。
被告杨某，农民。
委托代理人易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。
被告秦某丙，农民，系被告杨某之子。
原告秦某甲、秦某乙与被告杨某、秦某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、秦某乙及共同委托代理人杨天照，被告杨某及其委托代理人易海燕、被告秦某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲、秦某乙诉称，1987年，二原告随父亲秦国强、兄弟秦廷革四人搬至枝江市仙女镇某地落户，当时购原村民周顺红的四间瓦房带承包地，水、旱田10多亩。由于家庭困难，原告秦某甲外出务工，所得收入交由秦廷革支配，用于购买农药、种子、肥料，上交提留等。1991年，兄弟秦廷革与被告杨某结婚。1991年，父亲秦国强死亡后，被告杨某将老房子拆了栽柑桔树，2008年，秦廷革死亡。被告杨某未与二原告商量，就将房基及承包地占为己有，并将二原告的户口从原户口本中分出。2013年9月，村占地拆迁，被告杨某将款项全部占为己有，经村、镇调解未果。综上，被告将原告家庭共有的宅基地和共同承包地补偿款未经析产占为己有的行为，侵害二原告的合法权益。特此起诉，请求判令：与被告分家析产、由被告支付占地补偿款10万元。
被告杨某辩称：一、原告秦某甲从未向被告杨某之夫秦廷革交付过任何收入，更未负担过秦廷革名下承包地涉及的农药、种子、肥料、上交提留。二、二原告诉称被告杨某拆除四间老房子与事实不符。事实是原告秦某甲拆了两间半，剩余一间半的建房材料由原告秦某乙在父秦国强死亡后全部变卖与村民肖某。二原告在拆、卖老房后，早已离开本村。三、征地补偿款并非二原告所称经村、镇调解未果，而是参会领导对二原告的要求不支持、不主张。四、拆迁征地补偿款应由被告杨某所有。二原告不能所得任何补偿款。
被告秦某丙答辩意见与被告杨某一致。
原告秦某甲、秦某乙为支持其诉求，提供以下证据：
1、二原告的身份证复印件各一份。证明二原告的身份。
2、该地村民委员会证明一份。证明双方矛盾经村民委员会调解未果。
3、该地村书记贺必森出具的书面证明一份。证明二原告原家庭组成人员。
4、土地承包合同一份。证明土地未经合法流转，直接登记到被告杨某配偶秦廷革名下。
5、证人秦某丁证言一份。证明二原告原家庭成员搬迁、借款、购房、置地情况。
被告杨某对证据1真实性无异议，但登记地仅为户籍地，而非二原告经常居住地。对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明二原告的主张。对证据3真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明二原告的主张。贺必森并非村书记而是原村的组长。对证据4真实性无异议，2005年二轮延包时被告杨某一家承包了该土地。对证据5关联性有异议，借款与本案无关。其他内容系听说所得。该证言不能作为定案依据。
被告秦某丙质证意见与被告杨某相同。
被告杨某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1公安机关查询的二原告及被告杨某的户籍证明三份。证明二原告分户时间为2001年9月25日，与其诉状陈述不符。
2、被告杨某配偶秦廷革的土地使用权证。证明房屋拆迁补偿与二原告无关。
3、被告杨某配偶秦廷革的土地承包合同一份。证明被告杨某一家三口承包所载土地。
4、被告杨某配偶秦廷革2002年至2004年农民负担监督卡、农业纳税完税证。证明涉案土地在二轮延包之前已由被告杨某及配偶秦廷革承包，并负担税费，与二原告无关。
5、贺友新、贺必森、贺昌付、王圣海、王春林联名证言一份。证明二原告将房屋出售、拆除后，地基纳入土地平衡，被告杨某的地基与二原告无关。
6、证人秦某戊证言一份。证明二原告拆房、卖房的情况。
7、2014年7月8日调查笔录一份。证明二原告拆卖房屋的具体情况。
8、证人肖某证言一份。证明肖某购买秦某乙房屋的事实。
9、该地村民委员会工作笔记一份。证明仙女镇、该村民委员会不支持二原告的主张。
10、对贺昌付、王圣海证言及调查笔录二份。证明贺必森等人身份；证明被告获得的征地补偿款与二原告无关；证明二原告1990年后离开该村的事实。
二原告对证据1真实性无异议，但二原告不知情。对证据2真实性无异议，但未经过分家析产。对证据3真实性无异议，但合同无效。对证据4真实性无异议，但不能证明涉案土地系合法流转至被告。对证据5真实性有异议，且证人应出庭作证。对证据6真实性有异议，证人与被告居住在一起。对证据7真实性有异议，笔录不能作为证据使用。对证据8真实性有异议，不具有证明力。对证据9真实性无异议，但不具有关联性。对证据10中贺昌付的证言不认可，王圣海证言属实。认为调查笔录不认可。
被告秦某丙对被告杨某所举证据无异议。
经原被告相互举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
二原告所举证据：证据1、2、3、4，被告杨某、秦某丙对其真实性无异议，本院予以确认。证据5，被告杨某、秦某丙对其关联性有异议。经审查，该证据仅证明二原告所属家庭与证人之间的借贷关系，与本案无关联性。因此，对其证明力不予确认。
被告所举证据：证据1、2、3、4、9，二原告、被告秦某丙对其真实性无异议，本院予以确认。二原告对证据5、6、7、8、10真实性有异议，被告秦某丙对该部分证据无异议。经审查，上述证据为证人证言和调查笔某出庭作证的证人为二原告和被告杨某一家的左邻右舍、村小组负责人，其中证人秦某戊为二原告之兄。证人与二原告及被告杨某一家生活曾经密切相关，其证言相互印证。因此，本院对上述证据的证明力予以确认。
为查明事实，本院依法向所在村民委员会调取相关资料。用于证实二原告及被告杨某的征地拆迁状况。二原告及被告杨某、秦某丙对其无异议。
经原、被告举证、质证，本院认证，确认以下事实：原告秦某甲、秦某乙与被告杨某之夫秦廷革系兄弟。20世纪80年代末，随父秦国强迁至枝江市仙女镇某地居住，90年代初期，二原告外出务工，至今不在该地居住。在二原告之父秦国强死亡后，原告秦某甲、秦某乙拆、卖父亲遗留的房屋。1994年，被告杨某及配偶秦廷革另申请宅基地，在原宅基地附近建住房。该村民委员会认为二原告属于“空挂户”。2005年，农村土地二轮延包时，该村委会将诉争土地发包予被告杨某及其配偶秦廷革、被告秦某丙。2008年，被告秦廷革死亡。被告秦某丙系被告杨某、秦廷革之子。
本院认为，针对原被告的诉辩主张，本院逐一评述如下：一、关于宅基地问题。根据土地管理相关法规规定，宅基地属于农民集体所有；农村居民一户一基；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。因此，宅基地是农村集体经济组织为保障其成员的居住，而免费给其使用的土地，带有福利性质。宅基地不能作为遗产继承。在二原告相继离开居住区，并被村委会认定为“空挂户”，被告杨某及配偶秦廷革另建住房后，该宅基地应由村委会收回另作处理。二、关于诉争承包地问题。二轮延包时，该村委会作为集体经济组织已通过合法方式，将该土地发包予被告杨某、秦廷革、被告秦某丙，是一种确权行为，涉及该土地的义务亦由被告杨某、秦某丙、秦廷革负担。在秦廷革死亡后，被告杨某、秦某丙应当依法享有该诉争土地的相关权益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲、秦某乙的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告秦某甲、秦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一四年九月一日
书记员 董灵芝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0307号
原告扬州市邗江区宝盈农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道银河路54-3。
法定代表人曹凌云，董事长。
委托代理人陈松。
被告韦治青。
被告王晖。
被告张娟。
被告扬州惠清洗涤服务有限公司，住所地在扬州市江阳工业园蜀岗东路1号。
法定代表人韦治青。
原告扬州市邗江区宝盈农村小额贷款有限公司与被告韦治青、王晖、张娟、扬州惠清洗涤服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，原告与韦治青、王晖、张娟、扬州惠清洗涤服务有限公司签订编号为宝盈农贷保借字（2013）第022号保证担保借款合同一份，约定韦治青自2013年2月27日至2013年8月27日期间向原告借款30万元，月利率13.8‰，王晖、张娟、扬州惠清洗涤服务有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放贷款30万元。贷款到期后，借款人未履行还款义务，保证人也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令：一、被告韦治青立即偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2013年12月21日算至实际付清之日止，按月利率13.8‰计算）；二、被告王晖、张娟、扬州惠清洗涤服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：
1、保证担保借款合同一份，证明原告与韦治青间存在借款合同关系，王晖、张娟、扬州惠清洗涤服务有限公司同意为上述借款提供连带责任保证担保；
2、借款借据、转账支票存根各一份，证明原告按约向韦治青发放了贷款30万元。
被告韦治青、王晖、张娟、扬州惠清洗涤服务有限公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月27日，原告与韦治青、王晖、张娟、扬州惠清洗涤服务有限公司签订编号为宝盈农贷保借字（2013）第022号保证担保借款合同一份，约定韦治青向原告借款30万元用于周转，借款期限自2013年2月27日至2013年8月27日；借款利率执行月利率13.8‰，直至借款到期日，按月结息，结息日为每月20日；王晖、张娟、扬州惠清洗涤服务有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，原告向韦治青发放贷款30万元。此后，韦治青仅归还了2013年12月20日前的利息。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的保证担保借款合同、借款借据、转账支票存根等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向被告韦治青发放贷款，韦治青在借款期限届满后，未能归还本金并支付逾期利息，已构成违约，故原告要求被告韦治青归还借款本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晖、张娟、扬州惠清洗涤服务有限公司自愿为被告韦治青的上述借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告王晖、张娟、扬州惠清洗涤服务有限公司承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告韦治青、王晖、张娟、扬州惠清洗涤服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦治青于本判决生效之日起十日内向原告扬州市邗江区宝盈农村小额贷款有限公司支付借款本金30万元及利息、罚息（以30万元为基数，自2013年12月21日算至实际付清之日止，按月利率13.8‰计算）；
二、被告王晖、张娟、扬州惠清洗涤服务有限公司对被告韦治青的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王晖、张娟、扬州惠清洗涤服务有限公司承担担保证责任后，有权向被告韦治青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元，公告费600元，合计6931元，由被告韦治青、王晖、张娟、扬州惠清洗涤服务有限公司负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6331元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王露茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第199号
原告：方美菊。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：侯照龙。
被告：ＸＸ铭。
两被告共同委托代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。
代表人：王英杰，公司负责人。
委托代理人：黄志琪，公司员工。
本院在审理原告方美菊诉被告侯照龙、ＸＸ铭、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方美菊于2015年5月25日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告方美菊申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方美菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方美菊负担。
审判员 林桂群
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 娟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00684号
原告赵某某，女，1987年9月出生，汉族，农民，住河北省献县韩村。
被告刘某某，男，1984年11月出生，汉族，农民，住河北省献县韩村。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。退回原告150元。
审判员 崔建增
二〇一四年四月八日
书记员 吴游春
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7943号
原告曾台杰，住晋江市。
原告林荣造，住晋江市。
两原告的共同委托代理人王诗补，福建景天律师事务所律师。
被告曾双碧，住晋江市。
原告曾台杰、林荣造与被告曾双碧买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣造，两原告的共同委托代理人王诗补，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾台杰、林荣造诉称，两原告在永和镇巴厝村合伙经营“合兴发”石子场（未办理工商营业执照）。被告因需要向两原告购买石子，被告于2013年2月10日确认结欠两原告货款77116元。此后，被告未能付款。请求判决被告支付两原告货款77116元并按银行同期同类贷款利率支付自2014年10月21日起至付清款项之日止的利息损失。
被告辩称，尚欠两原告货款77116元属实，因资金周转困难，要求调解分期偿付。
经审理查明，被告向两原告购买石子，于2013年2月10日以“小昌”的名义出具欠条确认结欠两原告货款77116元。此后，被告未能付款。
以上事实，有两原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，两原告与被告之间的石子买卖合同关系，双方共认，且有被告以“小昌”签名的欠条为证，可予认定。该合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方在买卖发生后对所欠货款进行对账，被告结欠两原告货款77116元。双方对货款支付期限未作约定，两原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经两原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担民事责任。故两原告请求被告偿付货款77116元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。两原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月21日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾双碧应于本判决生效之日起十五日内支付原告曾台杰、林荣造货款77116元，并自2014年10月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，由被告曾双碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴水泉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第153号
申请人蔡绍华。
被执行人李春林。
申请人蔡绍华申请执行被执行人李春林民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2012）固民初字第1522号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人李春林无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2012）固民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 徐学军
审 判 员 王春明
二〇一四年九月二十九日
书记员代 志 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00213号
原告：沈翠香，女，1967年8月16日生，住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：张出匀，女，1977年11月4日生，汉族，住天长市。
原告沈翠香与被告张出匀买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。沈翠香、张出匀到庭参加了诉讼。庭审中，张出匀、沈翠香就争议的部分内容达成调解协议，本案现已审理终结。
沈翠香诉称：张出匀租赁“天然居大厦”门面开设中脉·道和养生馆卖床、垫。沈翠香患有腰椎间盘突出疾病多年。2014年1月12日，沈翠香到张出匀的店铺，张出匀说中脉床垫能治腰椎间盘突出多种疾病，并承诺：沈翠香睡床，喝水3至6个月，无效退款。沈翠香购买了三张中脉床垫，提取一张床和垫回家使用，但几个月后，没有起到治疗腰椎间盘突出的效果。现要求张出匀退一张床和垫的款项32000元，并按价款的三倍96000元进行赔偿。
张出匀辩称：1、张出匀没有开中脉道和养生馆，只是一个用户；2、张出匀要求沈翠香提供睡前的体检报告单；3、售出床垫后，沈翠香没有按照要求使用床垫，一直拒绝售后服务；4、张出匀只是一个用户，不是经销商，用的好之后推荐给她用而已。
经审理查明：2014年1月9日，沈翠香听从张出匀“沈翠香睡床，喝水3至6个月，腰椎间盘突出能睡好”的宣传，从张出匀处购买三套“中脉”床和垫，提取一套，付款32000元。另两套床和垫付款方式是：沈翠香给付55460元，提取扣点款8540元，2014年1月12日，张出匀出具标明64000元的收条给沈翠香。沈翠香使用其中一套床和垫，无明显治疗效果，2014年4月11日，沈翠香找到张出匀要求退货，双方产生争执，天长市公安局千秋派出所出警调处，张出匀愿意退还两张未曾使用的床垫款55460元给沈翠香。沈翠香诉讼后，庭审中，张出匀、沈翠香就两张未曾使用的床垫款55460元达成协议，协议内容是：2014年6月30日前，张出匀退还55460元给沈翠香。但对2014年1月9日购买的第一套“中脉”床和垫的货款32000元及三倍赔偿，双方未取得一致意见。
上述事实有张出匀出具的两张收条、证人毛某证言、2014年4月11日天长市公安局出警记录、沈翠香陈述、张出匀辩解在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：2014年1月，沈翠香从张出匀购买三套“中脉”床和垫。双方均为自愿，不存在胁迫，存在买卖关系。庭审证人证言证明，张出匀在宣传“中脉”床和垫时，有夸大其词处，超出“中脉”产品说明书的范围，因此，沈翠香要求退货，本院支持其诉讼请求。沈翠香购买一套床和垫，三日内又再买两套，并从货款中提取相应的扣点，对于腰椎间盘突这样的疾病，正常的判断是通过医疗机构来解决病痛。沈翠香忽视产品说明书，轻信张出匀口头宣传，也存有过错，故本院对沈翠香要求赔偿三倍价款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十一条的规定，判决如下：
一、原告沈翠香于判决生效后五日内将一套“中脉”床和垫退还给被告张出匀。
二、被告张出匀于判决生效后十日内退还32000元给原告沈翠香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由张出匀、沈翠香各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年七月八日
书记员 ＸＸ晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01108号
原告：张军，男，1963年3月27日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住芜湖市鸠江区。
被告：孙雪莲，女，1956年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：吴绍荣，男，1950年1月23日出生，汉族，本科文化，退休工人，住址同被告。
原告张军诉被告孙雪莲合伙协议纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张军、被告孙雪莲及其委托代理人吴绍荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2012年11月27日，经法院审理查明，原、被告系合伙经营芜湖新亚烟酒店。自2001年4月起至2005年6月止，新亚烟酒店经营期间的房租均由原告在四褐山工商银行工会主席的当面监督下缴纳至该行（每年房租为5400元），该部分费用依法应由原被告各承担一半。除此之外，在新亚烟酒店经营期间，原告自己还出资缴纳了营业期间的税费、水费，根据目前留存的票据，税费为12元，水费为9元，对此被告亦应当依法承担一半。因原告多次向被告索要房租等费用无果，为维护自身合法权益，现诉请判令：1、被告孙雪莲给付原告张军共同承租房屋期间的一半房租11500元；2、被告给付原告芜湖市新亚食品烟酒店营业期间由原告代缴的税费6元、水费4.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张军为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、大有门面房出租协议，证明原告承租了工商银行开发区支行的门面房用于经营芜湖市新亚食品烟酒店，房租均由原告缴纳。
3、魏少鸣书写的证明材料，证明被告是在2005年才开始到芜湖市新亚食品烟酒店来帮忙的。
4、税务费、水费发票，证明在原、被告合伙经营期间由原告出资交纳了烟酒店的税务费、水费，对此被告应承担一半。
5、税务登记证，证明芜湖市新亚食品烟酒店在营业期间均由原告独自经营、打理，相关费用也由原告独自交纳。
6、芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第00936号民事判决书，证明原、被告双方系合伙经营芜湖市新亚食品烟酒店。
被告孙雪莲辩称：原、被告系姨侄关系。2001年双方合意各出资3万元合伙经营芜湖市新亚食品烟酒店，但最后所有投资款都是由被告垫付，开业后所产生的相关费用（包括房屋租金、税费、水费、雇佣人员工资等）也均从烟酒店支出，原告只是在双方合伙经营期间用烟酒店的流动资金代缴了相关费用，但不能证明这些费用都是由原告个人支付。2007年烟酒店盘出，当时双方就对合伙经营期间的账目进行了盘点结算，原告在事情过去七年之后才提起诉讼明显已经超过了法律规定的两年诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙雪莲为证明其抗辩，向本院提交如下证据：
1、芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第00936号民事判决书，证明原、被告系共同出资合伙经营芜湖市新亚食品烟酒店。
2、芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第01130号民事判决书，证明原告不服（2012）鸠民一初字第00936号民事判决而上诉，芜湖市中级人民法院经审理维持了原判决。
3、芜湖市中级人民法院（2013）芜中民申字第00006号民事裁定书，证明原告不服（2012）芜中民一终字第01130号民事判决不而申请再审，芜湖市中级人民法院经听证审查驳回了其再审申请。
4、芜湖市人民检察院芜市检民行不支持（2013）1号民事行政检察不支持监督申请决定书，证明原告不服（2012）芜中民一终字第01130号民事判决而向芜湖市人民检察院提出监督申请，芜湖市人民检察院经审查后驳回了其监督申请。
5、芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00680号民事判决书，证明芜湖市镜湖区人民法院判决原告张军需给付被告孙雪莲夫妇房屋租金3166.7元。
6、王年生、韩顺霞、许志平、包鹏飞分别出具的证明及四人的身份证复印件，证明原、被告系合伙经营的事实，且从韩顺霞与包鹏飞的证言中可以看出在双方合伙经营期间，因资金不足被告曾出面为烟酒店铺货。
7、被告身份证，证明被告主体适格。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证意见为：原告提供的证据1、6及被告提供的证据1、2、3、4、7具有证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提供的证据2，对其真实性本院予以认定，但该份出租协议只能证明原告与工商银行开发区支行之间的房屋租赁关系，无法证明原告缴纳租金的情况。原告提供的证据4、5，对其真实性本院予以确认，但不能实现原告证明双方合伙经营期间的税费、水费等费用均由原告个人财产缴纳的目的，故对其证明效力本院不予认定。原告提供的证据3及被告提供的证据6属证人证言，但出具证明的当事人均未出庭接受当事人质询及法庭询问，无法确认内容的真实性，且关于原、被告之间合伙经营的事实已经由生效法律文书进行了确认，故对该部分证据的证明效力本院不予认定。被告提供的证据5与本案无关，故对该份证据本院不予确认。
根据以上认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：原、被告系姨侄关系。2001年4月9日原告以每年5400元的价格租赁了芜湖市工商银行开发区支行所有的位于褐山路15号建筑面积为54.32平方米的商业用房用于个体经营，店名为芜湖市新亚食品烟酒店。后被告参与并与原告合伙共同经营该烟酒店。2005年，芜湖市工商银行开发区支行拟通过拍卖方式出卖褐山路15号的商业用房。原、被告商议后决定共同购买该房用于合伙经营，并于2005年7月12日通过拍卖竞买下褐山路15号商业用房，此后双方继续合伙经营直至2007年。2014年8月18日，原告诉至法院，要求被告支付双方合伙经营期间原告垫付的相关费用。
本院认为：本案系合伙协议纠纷，原告诉请要求被告承担双方合伙经营期间一半的房租、税费、水费，但其并未提供足够的证据证明该部分费用均由原告个人财产支付。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告的诉请缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
案件受理费减半收取44元，由原告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第798号
原告田武，男，土家族。
委托代理人覃桂英，女，土家族，系原告田武母亲。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告刘武豪，男，土家族。
法定代理人冷凤菊，女，汉族。
本院在审理原告田武诉被告刘武豪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田武于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田武的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田武撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告田武负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 朱致文
二〇一四年十一月四日
代理书记员 李雁冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4378号
原告大连新晟国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区胜利广场3号宏孚国际大厦。
法定代表人张忠国，总经理。
委托代理人具某某，男，朝鲜族。
被告大连龙马文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区宏业街3。
法定代表人陈海丰，总经理。
委托代理人赵某某，男，汉族。
本院在审理原告大连新晟国际旅行社有限公司与被告大连龙马文化传媒有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以存在未尽事宜及相关证据需要调取为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连新晟国际旅行社有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连新晟国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告大连新晟国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
代理审判员 黄诗佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈慧宁
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新22民终361号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1977年2月28日出生,住哈密市。
被上诉人（原审原告）：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，住所地：新疆哈密地区伊吾县振兴东路53号。
法定代表人：王郁，该公司董事长。
委托代理人：王郁，男，汉族，1974年10月24日出生，住哈密市。
原审被告：张群会，女，汉族，1972年11月6日出生,住甘肃省。
上诉人刘伟因与被上诉人伊吾县巨东小额贷款股份有限公司（以下简称巨东小贷公司）、张群会金融借款合同纠纷一案，不服哈密市铁路运输法院（2015）哈民初字147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘伟，被上诉人巨东小贷公司的委托代理人王郁到庭参加诉讼，原审被告张群会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：1、请求依法撤销哈密铁路运输法院（2015）哈民初字147号民事判决；2、请求二审在查明事实的基础上依法改判或发回重审；3、请求二审重新核算利息；4、本案一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：我和被上诉人是借贷关系，2014年9月18日在被上诉人公司贷款300000元，上诉人先后还了五笔款，有收据为证，由于一审上诉人在外地，未能参加庭审，造成举证不能，请求二审依法扣减我已经支付的五笔款27500元。
巨东小贷公司辩称，对于上诉人认为已经还款数额，我方不认可，我方未收到上诉人的任何款项。故我方要求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告张群会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
巨东小贷公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告本金300000元整；2、请求判令被告支付资金应付利息及违约金（自起诉之日起按工商银行逾期利率计算（253天）45540元整）；3、本案诉讼费用及实支费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月18日，刘伟因资金周转需要向巨东小贷公司申请贷款，并与该公司签订借款合同一份。合同约定：刘伟向巨东小贷公司借款300000元，借款期限自2014年9月18日至2014年12月17日。贷款月利率为1.8%，按月结息，结息日为每月的15日前。还款方式为一次还本，即于借款到期日一次性偿还全部借款本金。合同签订当日，张群会与巨东小贷公司签订保证合同一份，张群会承诺为刘伟向巨东小贷公司300000元借款以连带责任的方式提供担保。担保范围为主债务的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其它为实现债权所发生的一切合理费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，张群会与巨东小贷公司还签订抵押合同一份，张群会提供哈密市一场西路西侧惠康园三期1#13号门面，哈密市楼房国用（2011）第4058号，哈市房产证哈密市字第000884**号作抵押，但未办理抵押物登记。借款合同签订后，巨东小贷公司向刘伟银行账户打款300000元。刘伟至今未向巨东小贷公司归还借款本息。
一审法院认为，巨东小贷公司与刘伟订立的借款合同，张群会与巨东小贷公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，张群会承诺的保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，现保证期间未届满，上述两合同均合法有效。巨东小贷公司按约履行了放款义务，刘伟亦应按照合同约定偿还借款本息，张群会应在保证期间内承担连带还款的保证责任，故巨东小贷公司在借款到期后向二人主张偿还借款本金的请求合法，巨东小贷公司要求二人按照银行贷款利率4倍即年利率23.2%支付利息，未超出合同约定的利息，符合法律规定，原审予以支持。被告张群会承担保证还款责任后，有权向刘伟追偿。张群会与巨东小贷公司虽签订有抵押合同，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，张群会所提供的抵押物属于应当办理抵押物登记的财产，抵押合同自登记之日起生效，本案中双方未办理抵押物登记手续，故抵押合同没有生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司借款300000元；二、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司借款利息45540元(按照本金300000元，利率5.8%×4÷365，时间自2014年9月18日至2015年6月1日止)；三、被告张群会对上述一、二项承担连带清偿责任。被告张群会在承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。本案案件受理费6483.10元、诉讼费用847.80元、保全费2247.7元(原告均已交纳)，由被告刘伟负担，于本判决生效后十日内径付原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司。被告张群会对该债务承担连带清偿责任，被告张群会在承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了收条五份，证明其已经还款27500元。经本院组织质证，被上诉人对该组证据的真实性均不予认可，本院不予确认。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：原审判决上诉人刘伟支付被上诉人巨东小贷公司30万元及利息是否正确。上诉人认为其已还款27500元，应从总欠款中扣减的主张，因其提供的五份收条均未加盖被上诉人巨东小贷公司公章，上诉人亦未提供相关证据证明这五份收据中收款人系被上诉人巨东小贷公司工作人员，且被上诉人对该五份收条的真实性均不予认可，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元，邮寄送达费60元，均由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长朱滢
代理审判员张忠
代理审判员阿仙古丽买买提
二○一六年八月二十二日
书记员肖存军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新22民终361号上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1977年2月28日出生,住哈密市。被上诉人（原审原告）：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，住所地：新疆哈密地区伊吾县振兴东路53号。法定代表人：王郁，该公司董事长。委托代理人：王郁，男，汉族，1974年10月24日出生，住哈密市。原审被告：张群会，女，汉族，1972年11月6日出生,住甘肃省。上诉人刘伟因与被上诉人伊吾县巨东小额贷款股份有限公司（以下简称巨东小贷公司）、张群会金融借款合同纠纷一案，不服哈密市铁路运输法院（2015）哈民初字147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘伟，被上诉人巨东小贷公司的委托代理人王郁到庭参加诉讼，原审被告张群会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：1、请求依法撤销哈密铁路运输法院（2015）哈民初字147号民事判决；2、请求二审在查明事实的基础上依法改判或发回重审；3、请求二审重新核算利息；4、本案一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：我和被上诉人是借贷关系，2014年9月18日在被上诉人公司贷款300000元，上诉人先后还了五笔款，有收据为证，由于一审上诉人在外地，未能参加庭审，造成举证不能，请求二审依法扣减我已经支付的五笔款27500元。巨东小贷公司辩称，对于上诉人认为已经还款数额，我方不认可，我方未收到上诉人的任何款项。故我方要求二审依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告张群会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。巨东小贷公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告本金300000元整；2、请求判令被告支付资金应付利息及违约金（自起诉之日起按工商银行逾期利率计算（253天）45540元整）；3、本案诉讼费用及实支费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月18日，刘伟因资金周转需要向巨东小贷公司申请贷款，并与该公司签订借款合同一份。合同约定：刘伟向巨东小贷公司借款300000元，借款期限自2014年9月18日至2014年12月17日。贷款月利率为1.8%，按月结息，结息日为每月的15日前。还款方式为一次还本，即于借款到期日一次性偿还全部借款本金。合同签订当日，张群会与巨东小贷公司签订保证合同一份，张群会承诺为刘伟向巨东小贷公司300000元借款以连带责任的方式提供担保。担保范围为主债务的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其它为实现债权所发生的一切合理费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，张群会与巨东小贷公司还签订抵押合同一份，张群会提供哈密市一场西路西侧惠康园三期1#13号门面，哈密市楼房国用（2011）第4058号，哈市房产证哈密市字第000884**号作抵押，但未办理抵押物登记。借款合同签订后，巨东小贷公司向刘伟银行账户打款300000元。刘伟至今未向巨东小贷公司归还借款本息。一审法院认为，巨东小贷公司与刘伟订立的借款合同，张群会与巨东小贷公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，张群会承诺的保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，现保证期间未届满，上述两合同均合法有效。巨东小贷公司按约履行了放款义务，刘伟亦应按照合同约定偿还借款本息，张群会应在保证期间内承担连带还款的保证责任，故巨东小贷公司在借款到期后向二人主张偿还借款本金的请求合法，巨东小贷公司要求二人按照银行贷款利率4倍即年利率23.2%支付利息，未超出合同约定的利息，符合法律规定，原审予以支持。被告张群会承担保证还款责任后，有权向刘伟追偿。张群会与巨东小贷公司虽签订有抵押合同，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，张群会所提供的抵押物属于应当办理抵押物登记的财产，抵押合同自登记之日起生效，本案中双方未办理抵押物登记手续，故抵押合同没有生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司借款300000元；二、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司借款利息45540元(按照本金300000元，利率5.8%×4÷365，时间自2014年9月18日至2015年6月1日止)；三、被告张群会对上述一、二项承担连带清偿责任。被告张群会在承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。本案案件受理费6483.10元、诉讼费用847.80元、保全费2247.7元(原告均已交纳)，由被告刘伟负担，于本判决生效后十日内径付原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司。被告张群会对该债务承担连带清偿责任，被告张群会在承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了收条五份，证明其已经还款27500元。经本院组织质证，被上诉人对该组证据的真实性均不予认可，本院不予确认。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：原审判决上诉人刘伟支付被上诉人巨东小贷公司30万元及利息是否正确。上诉人认为其已还款27500元，应从总欠款中扣减的主张，因其提供的五份收条均未加盖被上诉人巨东小贷公司公章，上诉人亦未提供相关证据证明这五份收据中收款人系被上诉人巨东小贷公司工作人员，且被上诉人对该五份收条的真实性均不予认可，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费939元，邮寄送达费60元，均由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长朱滢代理审判员张忠代理审判员阿仙古丽买买提二○一六年八月二十二日书记员肖存军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第995号
原告：郭火根，
委托代理人：孙晓明。
委托代理人：王雪良。
被告：沈建华，
被告：沈建粉，
原告郭火根诉被告沈建华、沈建粉追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告沈建华、沈建粉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2008年10月15日，两被告以做工程需要资金为由，向赵桂成借款30万元，约定2008年12月15日归还，利息按月息3分计算，并出具借据一份，原告郭火根及王汉章为该借款提供担保，保证期限约定至还清全部债务时止。借款到期后，两被告未能如期归还，赵桂成遂将原告诉至法院，要求原告承担担保责任。至2013年8月15日，原告已被法院执行代偿款66000元。原告多次向两被告催讨代偿款，但两被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还至2013年8月15日的代偿款66000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、（2010）湖长和商初字第81号民事判决书一份，证明被告沈建华、沈建粉向赵桂成借款30万元，该借款由原告郭火根及王汉章提供担保；2、长兴县人民法院执行局债务履行证明一份，证明至2013年8月15日，原告已代为履行担保款66000元。
被告沈建华、沈建粉未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告沈建华、沈建粉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年10月15日，被告沈建华、沈建粉向赵桂成借款30万元，约定借期至2008年12月15日止，月息3分，并出具借据一份，原告郭火根及王汉章在该借据上作为担保人签字。2010年3月19日，赵桂成因被告沈建华、沈建粉未按时履行还款义务，向长兴县人民法院提起诉讼，要求郭火根、王汉章履行担保责任，法院经审查判决王汉章、郭火根给付赵桂成借款本金30万元、利息97500元、律师代理费9000元，合计406500元，并对上述给付义务互负连带责任。判决生效后，至2013年8月15日，原告已代被告沈建华、沈建粉履行担保款66000元，该款经原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：赵桂成与原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈建华、沈建粉取得借款后，未能如期归还，原告作为该借款的保证人，向赵桂成承担保证责任后，有权向被告沈建华、沈建粉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建华、沈建粉给付原告郭火根担保款66000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告沈建华、沈建粉共同承担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 文 丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00244号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：佘世俊，该支行行长。
委托代理人：张传信，铜陵农村商业银行股份有限公司不良资产清算中心主任。
委托代理人：汪二美，铜陵农村商业银行股份有限公司员工。
被告：汪翠萍，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，现因被告已履行了付款义务，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告铜陵农村商业银行股份有限公司桥南支行负担。
审 判 员 陈寿东
二〇一四年十一月十二日
书记员（代） 周思琦
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第12号
原告帅平，男。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
被告西南建工集团有限公司。
法定代表人沈鑫，董事长。
委托代理人王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
被告西南建工集团有限公司眉山分公司，
负责人李杰，经理。
委托代理人王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
被告邬兴开，男。
原告帅平诉被告西南建工集团有限公司（以下简称西南建工公司）、西南建工集团有限公司眉山分公司（以下简称眉山分公司）、邬兴开民间借贷纠纷一案，本院2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告帅平及委托代理人杨高，被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司眉山分公司的委托代理人王旗与被告邬兴开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅平诉称，2014年8月19日，被告西南建工集团有限公司眉山分公司以经营周转所需为由，向原告借款100万元，当时承诺借款期限为1个月。原告于次日委托宋迎春按照被告方的要求，将90万元款项付至西南建工集团有限公司眉山分公司负责人李杰的农行仁寿县支行营业部的个人账户，另于8月21日向李杰交付现金10万元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还借款。为此起诉请求判令被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司眉山分公司立即归还借款本金100万元，并从2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付支付逾期利息，同时判令被告邬兴开对借款承担连带清偿责任。
被告西南建工公司、眉山分公司辩称，眉山分公司系西南建工公司的分支机构，无独立主体资格，分公司只能从事总公司授权范围内的经营活动，分公司无权对外借款。原告出具的欠条上载明的借款人系当时分公司的负责人，该笔借款指明的收款账户也系李杰的个人账户，不是分公司的账户，故原告主张分公司向其借款的事实不能成立。从原告提交的证据来看，原告只向李杰的个人账户上汇款90万元，其所称向李杰支付了10万元现金的事实无证据佐证。综上，请求驳回原告要求被告西南建工公司、眉山分公司偿还借款的诉讼请求。
被告邬兴开辩称，被告眉山分公司向原告借款100万元是事实。眉山分公司负责人李杰称公司对外承包了几处工程，资金周转一时困难，为了在分公司处承揽一些工程项目，被告遂介绍了原告与李杰相识，并作为担保人促成了该笔借款。原告于8月20日向李杰指定的账户汇入了90万元，又于8月21日向李杰本人交付了10万元的现金。被告本人在眉山分公司出具的借据上作为担保人签了字，对借款事实无异议，愿意承担法律规定的担保责任。
经审理查明，2014年8月19日，被告眉山分公司以经营周转所需为由，向原告借款100万元，并于当日出具借条一张。该借条载明：“今借到帅平现金1000000元（壹佰万元正），借款一个月”。借条落款时间为“2014年8月9日”，借条右下分两排落款为“西南建工集团眉山分公司（分公司签章）”“借款人李杰（签名并捺指纹）”。借条落款时间为“2014年8月9日”，借条备注“指定账户：李杰眉山市仁寿县支行营业部62284640980004＊＊＊＊4”。被告邬兴开在借条左下书写“同意借款一个月担保证人邬兴开（捺指纹）”。原告帅平于2014年8月20日委托宋迎春将90万元付至借条中指定的李杰的个人账户，另于8月21日通过ＸＸ向李杰交付现金10万元。借款到期后，原告催收无果，遂起诉来院。
另查明，被告眉山分公司系被告西南建工公司于2014年4月3日登记设立的分支机构，负责人为李杰，经营范围主要为接受公司委托经营各种建筑工程承包，其公司登记营业场所为“彭山县彭祖大道一段270号巨梁半岛4栋1层3号。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告邬兴开的身份证复印件、借款借据、付款90万元的银行凭证、证人宋迎春、ＸＸ的当庭证言、被告西南建工公司的营业执照及组织机构代码证复印件、分公司登记基本情况信息表、被告以及双方当事人的当庭陈述证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。本案双方争议焦点之一是原告所持借条中的债务主体是分公司还是分公司负责人李杰个人。对此本院认为，眉山分公司经核准成立后，依法领取了营业执照，作为分公司负责人的李杰在2014年8月19日向原告出具的借条上加盖印章，原告帅平有充分理由相信李杰的行为系其职务行为；借条上西南建工公司印章下方签有“借款人李杰”字样，与李杰作为分公司负责人办理该笔借款业务的行为并不矛盾；李杰指定将借款汇至其个人账户，系其对该笔借款的支配行为，不能以此否定眉山分公司作为借款人的基本事实；故应当认定该笔借款的借款人为眉山分公司。本案争议焦点之二是借款实际发生金额是100万元还是90万元。庭审中，原告提供了交付现金的证人证言，作为担保人的被告邬兴开对借款金额100万元，其中90万为转账支付，10万元为现金支付的事实亦予以认可，原告主张借款金额为100万元的事实能够成立，本院予以确认。二被告公司虽然对10万元现金的给付提出异议，但未提供足以推翻原告所举证据的反驳证据，应当承担举证不能的后果，对其主张本院不予支持。因此，眉山分公司作为债务人，在借款到期后应当及时偿清借款，因眉山分公司系西南建工公司设立的分支机构，其本身并无独立的法人资格，故被告西南建工公司作为设立单位，对眉山分公司所欠债务应当承担清偿责任。被告邬兴开作为借款担保人依法应当承担连带清偿责任。双方在借款时没有明确约定借款利息，故在约定借款期限内不应计付利息。被告逾期未偿还借款，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付逾期后的资金利息符合法律规定，对其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告西南建工集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告帅平借款本金100万元及利息（自2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至本金付清之日止）。
二、被告邬兴开对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告帅平对被告西南建工集团有限公司眉山分公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告西南建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 余若薇
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第175号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。
被执行人于东兴，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人庞守霞，女，汉族，居民，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人于东兴、庞守霞社会抚养费征收一案于2014年4月1日作出的社抚费征字（2014）009、010号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）009、010号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水中心医院违法生育第二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2014年4月1日作出社抚费征字（2014）009、010号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收40966元的社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有21992元未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2014）009、010号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人于东兴、庞守霞应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费21992元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费230元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邱 甜
--2--
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第175号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。被执行人于东兴，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人庞守霞，女，汉族，居民，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人于东兴、庞守霞社会抚养费征收一案于2014年4月1日作出的社抚费征字（2014）009、010号社会抚养费征收决定书。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）009、010号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水中心医院违法生育第二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2014年4月1日作出社抚费征字（2014）009、010号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收40966元的社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有21992元未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2014）009、010号社会抚养费征收决定书。二、被执行人于东兴、庞守霞应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费21992元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费230元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年八月十九日书 记 员  邱 甜—2—