wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4445号
原告：刘磊，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**号。
负责人：古小林。
被告：古小林，男，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张宏莉，女，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘磊与被告重庆天字实业集团有限公司、古小林、张宏莉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告贷款借款71万元及利息（从起诉之日起按月息2%算至借款清结之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月21日三被告向案外人李文甫、司元理、王伟峰个人借款共计200万元，约定利息为月息2%，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未及时偿还李文甫、司元理、王伟峰借款，案外人李文甫、司元理、王伟峰分别诉至郑州市管城回族区人民法院，2014年11月18日，郑州市管城回族区人民法院分别作出（2013）管民二初字第105号、（2013）管民二初字第1057号、（2013）管民二初字第1058号民事判决书，分别判决三被告立即偿还案外人李文甫、司元理、王伟峰借款，二原告承担连带清偿责任。2017年8月23日原告向司元理履行连带清偿责任，偿还借款18万元，2018年3月5日偿还借款8万元，2017年8月24日原告向王伟峰履行连带清偿责任，偿还借款18万元；2017年8月26日原告向李文甫履行连带清偿责任，偿还借款27万元。依据有关法律，保证人履行连带责任后，有权向借款人追偿，故原告诉至法院。
本院受理后，根据原告刘磊向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，原告提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺佩佩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1640号
原告：王建旭，男，生于1971年3月30日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓博，河南金泰律师事务所律师。
被告：魏向阳，男，生于1995年4月22日，汉族，住禹州市。
被告魏红涛，男，生于1972年5月15日，汉族，住禹州市，系被告魏向阳之父。
二被告委托诉讼代理人：訾福兴，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。
负责人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海宁，该公司员工。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层*********号。
负责人：李文勉，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
原告王建旭诉被告魏向阳、魏红涛、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王建旭及其委托诉讼代理人尹卫宾，被告魏向阳、魏红涛的共同委托诉讼代理人訾福兴，被告富德财险郑州公司、富德财险河南公司的共同委托诉讼代理人李喜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建旭请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损、车辆营运损失等各项损失共计62637元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月17日2时许，被告魏向阳驾驶登记注册在其父魏红涛名下的豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市轩辕大道新北关医院红绿灯处，与前方同向行驶原告王建旭驾驶的豫Ｋ×××××号出租车相撞，造成原告车辆损坏，原告王建旭及乘车人刘志高、刘闰鹏受伤的交通事故。禹州市交警大队事故认定：魏向阳负事故的全部责任。豫Ｋ×××××号车在被告富德财险郑州公司及河南公司投有保险。故起诉。
魏向阳、魏红涛辩称：二被告同意依法赔偿原告。被告的车辆投有保险，保险公司理赔后，如有不足部分，被告赔付。
富德财险郑州公司及富德财险河南公司辩称：如果保险属实，由于被告魏向阳是醉酒后驾驶，根据双方商业险约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。超出交强险部分，由魏红涛、魏向阳承担；营运损失属于间接损失，保险公司不承担；事故还有另外二人受伤，应在交强险范围内为二人预留赔偿费用；鉴定费、诉讼费、评估费保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的禹州市大华出租车有限责任公司的证明与许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见书相矛盾，本院不予采信；原告提交的一汽大众汽车有限公司禹州特许经销商出具的证明，虽然形式上存在瑕疵，但能够证明原告的车辆在事故发生后的鉴定、维修过程，本院予以采信；原告提交的客运出租经营责任合同书，加盖有禹州市大华出租车有限责任公司的公章，能够证明原告系豫Ｋ×××××号车的所有权人，本院予以采信；被告提交的保险单客观真实，本院予以采信；被告虽然提交了商业险保险条款，但没有证据证明保险公司已对投保人就免责条款进行了说明义务，故对保险公司提交的商业保险条款，本案不作有效证据使用。
依据上述有效证据及原、被告双方的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2018年2月17日2时许，被告魏向阳醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市轩辕大道新北关医院红绿灯处，与前方同向行驶原告王建旭驾驶的豫Ｋ×××××号出租车相撞，造成两车损坏，原告王建旭及乘车人刘志高、刘闰鹏受伤的交通事故。事故发生当日，王建旭、刘志高、刘闰鹏被送至禹州市中心医院检查治疗。王建旭花费检查费141元，刘志高、刘闰鹏在原、被告分别垫付部分医疗费检查后出院。2018年2月27日，禹州市公安交通警察大队做出禹公交认字[2018]第0172号道路交通事故认定书，认定魏向阳负事故的全部责任。2018年4月12日，许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估[2018]车鉴字第167号在用机动车价值评估鉴定意见书，评定原告的豫Ｋ×××××号出租车损失修复价值为23656元，更换配件残值为100元。同日，许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估[2018]车鉴字第168号在用机动车价值评估鉴定意见书，评定原告的豫Ｋ×××××号出租车停运期间日停运损失为380元。原告交纳鉴定费4000元。事故发生后，原告车辆被拖至一汽大众汽车有限公司禹州特许经销商禹州市恒业汽车销售有限公司进行拆检、定损、维修，原告支付拖车费600元。2018年5月16日维修完成。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车的实际车主是被告魏红涛，该车在被告富德财险郑州公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案魏向阳驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告驾驶的出租车相撞，致两车受损，王建旭受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2018]第0172号道路交通事故认定书事实清楚，对责任的划分并无不当，本院依法予以确认。魏向阳承担本事故的全部责任，依法应对受害人的合理损失予以赔偿。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告富德财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因该事故所遭受的合理损失，首先应由被告富德财险郑州公司在保险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告魏向阳承担赔偿责任。
本事故中原告王建旭应获得的赔偿项目有：医疗费141元，车辆损失23556元，停运损失28120元（车损鉴定后按20天维修期，计74天），拖车费600元，共计52417元。原告的损失未超过保险金额，应由富德财险郑州公司赔偿。原告请求停运损失按88天计算过长，本院酌定其修车时间为车损鉴定后20日，其停运期间按74天计算。被告富德财险郑州公司辩称，被告魏向阳系醉酒后驾驶，依照商业险保险条款，保险公司应在商业险范围内免除责任。但富德财险郑州公司并未向本院提交证据证明其在投保人投保时，就免责条款对投保人进行了说明义务，故对被告富德财险郑州公司所辩本院不予采信。被告保险公司辩称停运损失为间接损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）款之规定，判决如下：
限被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计52417元。
二、驳回原告王建旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，鉴定费4000元，共计4525元，由被告魏向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：杨凌霄
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民二初字第86号
原告（反诉被告）纪六倍，男，汉族，1959年11月24日出生，住汕头市龙湖区。
原告（反诉被告）纪燕璇，女，汉族，1985年7月20日出生，住汕头市龙湖区。
原告（反诉被告）纪金城，男，汉族，1986年11月9日出生，住汕头市龙湖区。
原告（反诉被告）纪桂芳，女，汉族，1964年9月12日出生，住汕头市龙湖区宁和街金和二巷*号*楼。公民身份号码4405011964********。
上述四原告（反诉被告）的委托代理人谢雄武，广东潮星律师事务所律师。
被告（反诉原告）王广平，男，汉族，1964年8月30日出生，住汕头市澄海区，
委托代理人王书庆，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人陈炯生，广东粤威律师事务所律师。
第三人周洪干，男，汉族，1965年12月17日出生，住汕头市，
第三人周惠，女，汉族，1977年8月6日出生，住汕头市，
委托代理人信义，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
原告（反诉被告）纪六倍、纪燕璇、纪金城、纪桂芳诉被告（反诉原告）王广平、第三人周洪干、周惠宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：住于汕头市龙湖区新津街道宁和街金和二巷3号的宅基地使用权（面积164.40平方米），为金和居委会分配给四原告共同使用，根据汕头市龙湖区新津街道金和社区居民委员会的《证明》：“位于宁和街金和二巷3号，其土地权属是由本居委会于1996年居民宅基地平衡时，按人口数参与分配的，属于该户人口共同所有，权属情况属实。”另据汕头市公安局龙湖分局龙津派出所颁发《居民户口本》证明，该户人口为纪六倍（户主）、纪燕璇（女儿）、纪金城（儿子）、纪桂芳（妻子）四人。由此证明位于宁和街金和二巷3号的宅基地使用权及二层上盖物，属于四原告共同所有，权属清楚明确。
2008年3月25日，被告（反诉原告）王广平未取得该宅基地所有共有人的同意，擅自与原告纪六倍签订宅基地《转让合同》不发生法律效力，且双方买卖的合同标的物为宅基地，属于我国强制性法律法规禁止流转的物品，也侵犯了原告纪燕璇、纪金城、纪桂芳共有的宅基地使用权。被告（反诉原告）王广平为了谋取暴利，擅自将非法买卖的宅基地转让给第三人，也侵犯了原告纪燕璇、纪金城、纪桂芳共有的宅基地使用权。
诉讼请求：一、判决确认纪六倍与王广平于2008年3月25日签订的宅基地《转让合同》无效；二、判决王广平在十日内腾退归还属于四位原告共有的汕头市龙湖区宁和街金和二巷3号宅基地及其建筑物；三、判决纪六倍在十日内返还王广平165,000元;四、判决王广平立即停止侵占纪燕璇、纪金城、纪桂芳的宅基地使用权，并赔偿经济损失10,000元；五、诉讼费由王广平承担。
原告（反诉被告）提交了以下证据：
转让协议，证明合同关系；
当事人身份证，证明原、被告主体资格；
3.租赁合同，证明王广平将宅基地以及房产卖给第三人。
被告（反诉原告）辩称：一、纪燕璇、纪金城、纪桂芳没有证据证明其对争议房产拥有权利，也不是《转让协议》的合同现对人，故不是本案适格的原告；二、没有证据证明《转让协议》涉及的标的物属于法律禁止流转的范围，《转让协议》并非无效合同。
被告（反诉原告）反诉称：纪六倍与王广平原系工友，纪六倍及其妻子纪桂芳2008年因女儿纪燕璇工作的事急需用款，为解决纪六倍夫妇的燃眉之急，王广平将自己的房子出卖后买下争议房产，并与纪六倍签订了《转让协议》，双方履行了交款和交房义务。
《转让协议》是双方真实、一致的意思表示，争议房产虽未办理权属证书，但双方均同意“如今后须通过房产部门或房产部门办契证时……”,纪六倍应无条件出具手续予以配合办理。鉴于争议房产位于汕头市中心城区范围内，四原告系非农业家庭户口，王广平认为《转让协议》并不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，是合法有效的合同。反诉请求：一、判决确认王广平与纪六倍于2008年3月25日签订的《转让协议》有效；二、诉讼费由纪六倍负担。
被告（反诉原告）提交了以下证据：
1.转让协议，证明双方约定的权利义务；
2.收款收据，证明王广平履行了转让协议的义务；
3.户口本，证明各原告系非农业人口。
第三人周洪干辩称：宅基地原来是纪六倍卖给王广平，在2010年10月王广平又将宅基地卖给周惠，最近二个月周惠委托本人出租，最低价格每月1500元。
第三人周惠辩称：一、本案原告对争议房产不享有使用权，原告诉讼主体资格不适格；二、第三人向王广平合法买受争议房产，买卖关系是有效的，第三人为此支付了58万元的购房款，第三人权益应予以保护；三、本案原告除了纪六倍都是跟纪六倍居住的亲属，明知纪六倍将房产出卖的事实，长达3年没有提出异议，且有两块宅基地，违反规定，宅基地没有经过乡镇一级审核和县一级审批，本案应先由行政部门处理后再起诉，应当驳回起诉。
第三人周惠提交了以下证据：
见证书，证明王广平与周惠买卖情况；
收条，证明王广平收款58万的事实；
转让协议，证明王广平与纪六倍买卖情况；
收款收据，证明纪六倍收取王广平165,000元。
诉讼期间，纪六倍、纪燕璇、纪金城、纪桂芳确认本案争议宅基地有两层上盖物共164.4平方米，建设时无经过有关部门审批。
王广平确认纪六倍向其转让时宅基地上有两层上盖物。
本院认为：本案争议宅基地属于农村集体土地，纪六倍、纪燕璇、纪金城、纪桂芳在宅基地上搭建上盖物，没有经过行政部门的审批，应由行政主管部门进行处理，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（二）项、第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告纪六倍、纪燕璇、纪金城、纪桂芳的起诉。
驳回反诉原告王广平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 纪绍水
二〇一一年十一月四日
书 记 员 杨文健
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头立保字第1-1号
申请人：汤录山，男，汉族，1969年12月15日出生。
被申请人：金鑫，男，汉族，1982年3月15日出生。
申请人汤录山与被申请人金鑫诉前财产保全一案，申请人汤录山于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人金鑫价值387741元的财产，并由担保人汤兴山提供担保。
本院认为，申请人汤录山的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人金鑫价值387741元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一四年十二月三十日
书记员 龚丽珍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4137号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码913400007790871960（1-1）。
法定代表人：鲁强，公司总经理。
委托代理人：胡敏，公司员工。
被告：安徽省六安市盐业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码913415001529440949。
法定代表人：姚安生，公司总经理。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告安徽省六安市盐业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。
审判员 余学柱
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8372号
原告：王好女，女，1964年11月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：王美娇，女，1969年10月28日出生，汉族，住平阳县。
原告王好女与被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王好女在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告王好女自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8372号原告：王好女，女，1964年11月4日出生，汉族，住平阳县。被告：王美娇，女，1969年10月28日出生，汉族，住平阳县。原告王好女与被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王好女在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告王好女自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一七年十一月二十八日代书记员 黄兆醒
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初16号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。2009年8月13日因吸毒被银川市金凤区公安分局决定罚款五百元、责令接受社区戒毒三年。2013年11月10日因吸食毒品被彭阳县公安局决定行政拘留12日。2013年11月22日被彭阳县公安局决定强制隔离戒毒2年。2015年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年9月12日经彭阳县公安局决定被取保候审。2017年1月6日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年2月25日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2017年2月24日以彭检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月3日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派代理检察员柳阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2015年7月17日20时许，被告人张某某委托赵某1从固原购买毒品冰毒。当日23时许，被告人张某某驾驶宁D.*****号”某某”牌轻型货车载马某甲、马甲、马某2、赵某1至彭阳县某某镇某某村一队一垃圾处理点附近，马某乙也驾驶车辆到达上述地点，随后被告人张某某与马某甲、马甲、马某乙、赵某1在被告人张某某驾驶的车辆内吸食毒品冰毒。
另查明，案发后，被告人张某某于2015年9月9日主动到彭阳县公安局禁毒大队投案，并如实的供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人张某某户籍信息、前科记录证明、彭阳县公安局行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、受案登记表、证人马甲、赵某2、赵某1、马某甲、马某2、魏某某证言、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人吸食毒品，而为其提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张某某在案发后主动投案，如实的供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院依据被告人张某某犯罪性质、情节、社会危害性、人生危险性，决定对被告人张某某从轻处罚适用管制刑罚。被告人张某某于2015年9月9日至2015年9月12日被刑事拘留4日，依法应该折抵管制刑期8日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处管制八个月，并处罚金三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一七年三月六日
书记员 刘儒帆
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初189号
原告：朱永结，女，汉族，1975年4月19日出生，英德市人，住英德市。
被告：苏彰久，男，汉族，1960年2月10日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：胡言镇，男，汉族，1968年10月16日出生，英德市人，住英德市。
原告朱永结诉被告苏彰久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永结、被告苏彰久的委托代理人胡言镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永结诉称：被告因开发建设英德市白沙镇太平街苏彰久住宅楼工程的资金周转需要，向原告朱永结借款280000.00元，约定在2017年12月30日前还清，并由被告亲笔立下借条为凭证。逾期后被告没有按照约定归还借款，经多次催促还款未果，现向英德市人民法院提起诉讼，请求判决被告苏彰久立即归还所欠的借款280000.00元；由被告支付按年利率24%计付至还清借款日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱永结在举证期限内提供的证据有：1、《借条》一张；2、被告《身份证》复印件一份；3、原告《身份证》复印件一份。
被告苏彰久答辩称：1、该借条不是被告亲笔所写，且借条只是借款合同的形式，原告未实际按借条约定履行出借义务，借条上约定必须拿抵押物抵押，被告未提供抵押物，所以原告未依约履行借条约定义务；2、借条上也未约定计付利息。
被告苏彰久在其举证期限未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款280000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的280000元借款的利息，可从借款期限届满之日即2017年12月30日起按年利率6%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币280000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款期限届满之日起计算利息，按年利率6%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告抗辩认为，原告未实际按借条约定履行出借义务;借条上也未约定计付利息。但是,从被告立具给原告的借条上已经载明被告借取了原告的现金,被告因此才立具借条给原告收执,表明原告已履行了借款合同中的出借义务;该借条上虽然没有约定利息,但借条上已约定了还款期限,原告要求从借款期限届满之日按年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。所以，被告的抗辩理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏彰久欠原告朱永结借款人民币280000元及利息（从2017年12月30日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费减半为人民币2750元、保全费1920元，共为人民币4670元，由被告苏彰久负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第870号
申请人陈燕玲，女，1974年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人陈剑虎，男，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人李巧兰，女，1974年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈燕玲与被申请人陈剑虎、李巧兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈剑虎、李巧兰价值21万元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈剑虎、李巧兰价值21万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈燕玲提供的担保物即其所有的车辆。
本案财产保全费1520元，由申请人陈燕玲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初8709号
原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司。住所地：福建省晋江市安海梧山工业区。统一社会信用代码：9135058275939843XB。
法定代表人：苏义阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱思华，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：东莞市翔鸿鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲小组桂一队。统一社会信用代码：91441900398191600H。
法定代表人：王广军。
本院在审理原告晋江市凯嘉机器制造有限公司诉被告东莞市翔鸿鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市翔鸿鞋材有限公司价值160,000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市翔鸿鞋材有限公司的银行存款160,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初8709号之一
原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司。住所地：福建省晋江市安海梧山工业区。统一社会信用代码：9135058275939843XB。
法定代表人：苏义阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：东莞市翔鸿鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲小组桂一队。统一社会信用代码：91441900398191600H。
法定代表人：王广军。
本院在审理原告晋江市凯嘉机器制造有限公司诉被告东莞市翔鸿鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日立案。原告晋江市凯嘉机器制造有限公司于2018年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市凯嘉机器制造有限公司作出的撤回对被告东莞市翔鸿鞋材有限公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市凯嘉机器制造有限公司撤诉。
案件受理费1,750元、保全费1,320元，共计3,070元，由原告晋江市凯嘉机器制造有限公司负担。
审判员 林健华
二〇一八年七月十七日
书记员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初8709号之二
原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司。住所地：福建省晋江市安海梧山工业区。统一社会信用代码：9135058275939843XB。
法定代表人：苏义阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：东莞市翔鸿鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲小组桂一队。统一社会信用代码：91441900398191600H。
法定代表人：王广军。
本院于2018年6月22日作出（2018）粤1972民初8709号财产保全裁定，并依据该裁定查封了被告东莞市翔鸿鞋材有限公司在东莞市厚街镇三屯村三屯工业大道111号的两台E**射出发泡成型机。现原告以双方达成和解为由，向本院申请解除对被告东莞市翔鸿鞋材有限公司在东莞市厚街镇三屯村三屯工业大道111号的两台E**射出发泡成型机的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告东莞市翔鸿鞋材有限公司在东莞市厚街镇三屯村三屯工业大道111号的两台E**射出发泡成型机的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一八年七月十七日
书记员 黄丽英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7691号
原告石建平，男，1974年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告赵学祥，男，1970年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告石建平与被告赵学祥追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建平到庭参加了诉讼，被告赵学祥经本院于2015年11月25日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石建平诉称,2014年12月11日，被告向祝亮借款50000元，原告为被告的借款提供担保，借款到期后，被告未按时还款，原告作为担保人向祝亮偿还借款25000元、利息2500元;2015年2月3日，被告向黄金胜借款30000元，原告亦为被告的借款提供担保，借款到期后，被告未按时还款，原告再次做为担保人向黄金胜还款30000元、利息3000元。原告代被告共计偿还本金55000元、利息5500元，合计60500元。现诉讼要求被告立即偿还借款55000元、利息5500元，本息合计60500元，并承担本案诉讼费用。
被告赵学祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及有效证据。
经审理查明，2014年12月11日，被告赵学祥向祝亮借款50000元，并于借款当日出具内容为“今借到甘肃省张掖市甘州区新墩镇西关村七社祝亮现金5万元整（小写50000元整）还款日期五个月还清。借款日期2014年12月11日至2015年5月11日还清，逾期不还每天按本金百分之壹支付滞纳金”的借条一份，郑儒继及被告石建平做为担保人均在借条上签名、捺印，借条未约定担保方式。借款到期后，借款人赵学祥未偿还借款本息，由原告石建平做为担保人于2015年10月20日向祝亮偿还借款本金25000元，利息2500元，担保人郑儒继偿还借款本金25000元，并由祝亮向原告出具内容为“今收到石建平担保的赵学祥向祝亮借款人民币伍万元整（50000）分担贰万伍仟元整（25000），利息贰仟伍佰元整（2500），本息合计27500”的收条一份，并将被告赵学祥向祝亮出具的借条收回。
2015年2月3日，被告赵学祥向黄金胜借款30000元，并于借款当日向黄金胜出具内容为“今借到新墩镇南华村十一社黄金胜现金30000元（叁万元整），此款订于2015年5月3日前还清，如若到时还不清按每日300元（叁佰元）计算利息”的条据一份，原告石建平做为担保人在条据上签名、捺印。还款期限届满后，借款人赵学祥未偿还借款本息，由原告石建平做为担保人于2015年10月10日向黄金胜偿还借款本金30000元，利息3000元，并由黄金胜向原告出具内容为“今收到石建平担保的赵学祥向黄金胜借款叁万元，利息叁仟元，本息合计叁万叁仟元整”的收条一份，并将被告赵学祥向黄金胜出具的条据收回。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提供的由被告赵学祥向祝亮出具的借条、祝亮向原告出具的收条、被告赵学祥向黄金胜出具的条据、黄金胜向原告出具的收条各一份。
本院认为，担保人承担担保责任之后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。现原告代被告清偿了祝亮借款本金25000元、利息2500元，偿还了黄金胜借款本金30000元、利息3000元，共计60500元，且原告代被告清偿的利息，其计算方式及标准均未超过法律的相关规定，被告应当向原告偿还由原告代为垫付清偿的款项，故对原告要求被告偿还代为清偿的借款本、息合计60500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告赵学祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵学祥偿还原告石建平代为清偿的借款本金55000元，利息5500元，合计60500元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1312元、公告费400元，由被告赵学祥承担。被告负担的案件受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 何洪波
人民陪审员 任怀德
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第526号
原告：戴良。
原告：戴建。
原告：戴继华。
三原告委托代理人：娄慧斐。
被告：林云良。
被告：熊亮。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：沈志发。
委托代理人：沈锋。
原告戴良、戴建、戴继华诉被告林云良、熊亮、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行审理，三原告的委托代理人娄慧斐，被告林云良、熊亮、阳光保险公司负责人沈志发的委托代理人沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2013年1月18日，被告林云良驾驶无牌证的三轮摩托车途经安吉县梅溪镇翔舞路于农民街叉口，与行人董巧凤发生碰撞，后又与停在路边被告熊亮所有的浙E×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，董巧凤经抢救无效身亡的交通事故。2013年3月7日安吉县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告林云良负事故的主要责任，被告熊良负事故的次要责任，死者董巧凤负事故的次要责任。另浙E×××××号小型轿车在阳光保险公司购买了交强险和商业险，本次事故发生于保险期间内。故诉请判令：1.被告林云良赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计100041.05元。2.被告熊亮赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费及交通费、精神损害抚慰金共计122469.5元。3.被告阳光保险公司在交强险和第三者责任限额内与被告熊亮承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告林云良、熊亮未陈述答辩意见。
被告阳光保险公司答辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，但认为浙E×××××轿车与本次事故无因果关系，其不负赔偿责任。
三原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书和交通事故调查报告书一份，证明事故发生的事实以及各方的责任，即被告林云良负事故的主要责任，被告熊良负事故的次要责任，死者董巧凤负事故的次要责任的事实；被告林云良质证无异议，被告熊良、阳光保险公司质证有异议，本院认为，被告熊良、阳光保险公司虽有异议，但未举证反驳，故本院对该证据予以认定。
证据二、驾驶证、行驶证各一份，证明被告林云良系无证驾驶，被告熊亮具有驾驶资格。三被告质证无异议；本院予以认定。
证据三、医药费发票五份，证明董巧凤花费医疗费4366元的事实；被告林云良质证无异议，被告熊亮、阳光保险公司质证对真实性无异议；本院对该证据予以认定。
证据四、死亡证明、火化证明各一份，证明董巧凤因交通事故经医治无效死亡的事实；三被告质证无异议，本院对该证据予以认定。
证据五、交通事故死者及家庭情况登记表和户口本各一份，证明死者董巧凤家庭成员有儿子戴良、戴建、女儿戴继华及其系城镇居民的事实；三被告质证无异议，本院对该证据予以认定。
证据六、交强险和商业三者险保单各一份，证明被告熊亮在被告阳光保险公司投保有第三者责任险50万元，强制险12.2万元，并投保了不计免赔险，交通事故发生在保险期间内；三被告质证无异议，本院对该证据予以认定。
另查明，被告林云良驾驶的三轮摩托车为机动车且未投保交强险，事故发生后其已支付赔款50000元；被告熊亮已支付款项20000元。
本院认定本案事实如下：
2013年1月18日，被告林云良驾驶私自改装无牌三轮摩托车途径安吉县梅溪镇翔舞路与农民街叉口与行人董巧凤相撞，后又与临时停在路边被告熊亮所有浙E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及董巧凤受伤经医院治疗无效死亡的道路交通事故。因原告董巧凤未在人行道内行走，被告林云良驾驶私自改装机动车在街道上行驶遇情况操作不当，被告熊亮驾驶机动车在交叉路口临时停车，经安吉县公安局交通警察大队责任认定，被告林云良承担事故主要责任，被告熊亮承担事故次要责任，死者董巧凤承担事故次要责任。原告戴良系死者董巧凤之长子，原告戴建系死者董巧凤之次子，原告戴继华系死者董巧凤之女。三原告因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金241850元（7年×34550元／年），丧葬费17866元，医疗费4366元，精神损害抚慰金30000元，亲属办理丧事误工及交通费4000元（酌定），合计298082元。被告熊亮在被告阳光保险公司投保有机动车交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；被告林云良未投保交强险。被告林云良已支付款项50000元，被告熊亮已付赔款20000元。
本院认为，本次事故属两辆机动车发生的交通事故造成第三人死亡的情形，损害后果中死亡赔偿金项目总额241850元已超过两辆机动车交强险责任限额之和，故被告阳光保险公司作为肇事车辆浙E×××××号小型轿车交强险的承保单位应在交强险责任限额内先于赔付死亡赔偿金110000元；肇事改装无牌三轮摩托车未能依法投保交强险，被告林云良作为投保义务人应在交强险责任限额内先予赔付死亡赔偿金110000元。而医疗费金额4366元未超出交强险责任限额，应先由已承保交强险的被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔付，此后可就其超出应承担部分再行向未投保交强险的投保义务人追偿。剩余损失73716元（298082元-110000元×2-4366元）应由侵权人按照主次责任比例予以赔偿，同时承保商业三者险的单位依据保险合同具有直接向赔偿权利人赔付保险金的义务。根据双方过错程度及事故发生的原因力，本院确定作为侵权人的被告林云良、熊亮各承担50%和30%的民事赔偿责任，据此核定被告林云良还应赔付36858元（73716元×50%），被告阳光保险公司作为承保商业三者险单位还应在商业三者险限额内赔付22115元（73716元×30%）。扣除被告林云良已支付款项50000元和被告熊亮已支付款项20000元，被告林云良尚应赔付96858元，被告阳光保险公司尚应赔付116481元。综上，三原告作为死者董巧凤的近亲属为赔偿权利人，其合理的诉请，本院予以支持。被告阳光保险公司作不承担赔偿责任之抗辩，于法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中和华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林云良赔偿原告戴良、戴建、戴继华各项损失96858元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告戴良、戴建、戴继华各项损失116481元。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告戴良、戴建、戴继华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元（已减半），由原告戴良、戴建、戴继华负担96元，被告林云良负担1009元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1213元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一三年七月一日
书记员 吴秋蓓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第648号
原告许惠能，男，44岁，住福建省龙海市。
委托代理人黄必胜、陈喜亮（实习），福建仁胜律师事务所律师。
被告林聪明，男，50岁，住芗城区。
被告郑金粉，女，48岁，住芗城区。
原告许惠能与被告林聪明、被告郑金粉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。俩被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林聪明于2013年2月3日向原告借款20万元，双方约定月利率2%，有被告出具的借条为证，该笔借款至今未归还，俩被告系夫妻，本案债务应当按夫妻共同债务处理。请求判令俩被告共同归还借款20万元及利息，利息自2013年2月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
俩被告没有答辩。
经审理查明，被告林聪明于2013年2月3日向原告借款20万元用于生意周转，双方约定月利率2%，被告出具借条1份给原告收执，该笔借款至今未归还。本案债务属被告林聪明、郑金粉夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告林聪明之间民间借贷关系成立并生效，被告林聪明向原告借款20万元及约定月利率2%至今未还，该债务是俩被告夫妻共同债务，应该共同偿还；故原告对俩被告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林聪明、被告郑金粉应于本判决生效之日起十日内偿还原告许惠能借款人民币20万元及从2013年2月3日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
本案受理费5020元，按照简易程序审理减半收取2510元，由俩被告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年二月二十七日
书记员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01395号
原告：唐某
被告：田某
本院在受理原告唐某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年04月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年四月三日
书记员 曲懿（代）
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执210号之一
申请执行人：文勇，男，1971年3月10日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：陈孝友，男，1963年8月4日出生，汉族，现住浙江省平阳县。
被执行人：陈美娟，女，1965年1月8日出生，汉族，现住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人文勇与被执行人陈孝友、陈美娟民间借贷纠纷一案中，于2018年3月10日向被执行人陈孝友、陈美娟发出执行通知书，责令被执行人陈孝友、陈美娟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈孝友、陈美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈孝友、陈美娟在银行的存款43000元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年四月十六日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执210号之二
申请执行人：文勇，男，1971年3月10日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：陈孝友，男，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈美娟，女，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人文勇与被执行人陈孝友、陈美娟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，申请执行人文勇撤回对被执行人陈孝友、陈美娟的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人陈孝友、陈美娟名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执210号之三
申请执行人：文勇，男，1971年3月10日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：陈孝友，男，1963年8月4日出生，汉族，现住浙江省平阳县。
被执行人：陈美娟，女，1965年1月8日出生，汉族，现住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人文勇与被执行人陈孝友、陈美娟借款合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人文勇于2018年5月21日撤回对被执行人陈孝友、陈美娟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执210号
申请执行人：文勇，男，1971年3月10日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：陈孝友，男，1963年8月4日出生，汉族，现住浙江省平阳县。
被执行人：陈美娟，女，1965年1月8日出生，汉族，现住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人文勇与被执行人陈孝友、陈美娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）冀1128民初1514号民事判决书，于2018年3月10日向被执行人陈孝友、陈美娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孝友、陈美娟在银行的存款43000元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年三月十二日
书记员 李 峰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1608号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、李廷国，联社职工。
被告：王宗杨，男，生于1977年10月20日，住淅川县。现住淅川县。
被告：孙静，女，生于1979年8月21日，住址同上，系被告王宗杨妻子。
被告：彭显丙，男，生于1967年5月2日，住淅川县。
被告：王盼，男，生于1987年6月2日，住淅川县。
被告：裴轩，男，生于1979年6月2日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王宗杨、孙静、彭显丙、王盼、裴轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、李廷国到庭参加了诉讼，被告王宗杨、孙静经本院传票传唤，被告彭显丙、王盼、裴轩经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宗杨、孙静偿还借款10万元，并按合同约定利率支付相应利息及罚息；2、要求被告彭显丙、王盼、裴轩负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王宗杨、孙静于2016年4月29日向原告借款10万元，期限12个月，月利率9.6‰，由被告彭显丙、王盼、裴轩提供连带责任保证。借款后，累计结息3904元，本金及所欠利息至今未清偿。
被告王宗杨、孙静、彭显丙、王盼、裴轩缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2016年4月29日，原告与被告王宗杨签订的个人借款合同一份；2、2016年4月21日，被告孙静出具的借款人配偶承诺书一份；3、2016年4月29日，原告与被告彭显丙、王盼、裴轩签订的保证合同一份。第二组，1、2016年4月29日，被告王宗杨签字的借款借据一份；2、2016年4月29日，原告向被告王宗杨账户打款10万元的凭条一份。第三组，被告王宗杨贷款账户业务查询明细一份。被告王宗杨、孙静、彭显丙、王盼、裴轩未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，五被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月21日，被告孙静向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告王宗杨系夫妻关系，知晓并同意被告王宗杨向原告借款10万元，并承诺与被告王宗杨共同承担该借款的偿还义务。2016年4月29日，原告分别与被告王宗杨、彭显丙、王盼、裴轩签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告王宗杨提供10万元贷款，期限12个月，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告彭显丙、王盼、裴轩对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告王宗杨提供10万元贷款。借款后，累计结息3904元，本金及所欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告王宗杨、彭显丙、王盼、裴轩于2016年4月29日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告王宗杨理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告孙静理应按照借款人配偶承诺书的约定共同承担该笔借款的偿还义务，被告彭显丙、王盼、裴轩亦应在被告王宗杨、孙静不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。五被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王宗杨、彭显丙、王盼、裴轩于2016年4月29日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告王宗杨、孙静在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率（含罚息）支付自2016年4月29日起至本判决确定的履行之日止的利息（已付利息3904元予以冲减）；
三、被告彭显丙、王盼、裴轩在上述期限内对以上借款的本金及利息（含罚息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王宗杨、孙静、彭显丙、王盼、裴轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 江
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9752号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人叶月娟，总经理。
被告胡俊锋，男，1977年1月10日出生，汉族，住金华市。
被告倪晓春，女，1979年2月15日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告胡俊锋、倪晓春物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月三十一日
代书记员 叶林峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00507号
原告：蔡亮启。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告：陈煜。
原告蔡亮启诉被告陈煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，由审判员赵焱独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡亮启的委托代理人魏莹到庭参加了诉讼，被告陈煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡亮启诉称：2014年1月12日，原告蔡亮启的朋友刘汉成、鲍晶二人向原告蔡亮启借车，原告蔡亮启即将其自有的恩威牌鄂A×××××号小轿车借给二人。当天下午，当鲍晶驾驶该车行驶至武汉经济技术开发区珠山湖大道全力二路十字路口时，遇被告陈煜驾驶的比亚迪牌鄂A×××××号轿车闯红灯超速行驶，造成两车相撞、车辆受损、乘车人刘汉成受伤的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队（以下简称开发区大队）认定，被告陈煜对此次事故负全部责任。被告陈煜驾驶的比亚迪牌鄂A×××××号轿车没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。因双方对事故损失未能协商一致，原告蔡亮启故诉至本院请求判令：1、被告陈煜支付原告蔡亮启拖车费人民币650元、车辆损失鉴定费人民币2，000元、修车损失费人民币89，655元；2、本案诉讼费用由被告陈煜承担。
被告陈煜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月12日，鲍晶驾驶原告蔡亮启所有的恩威牌鄂A×××××号小轿车行驶至武汉经济技术开发区珠山湖大道全力二路十字路口时，遇被告陈煜驾驶的比亚迪牌鄂A×××××号轿车违反信号灯行驶，造成两车相撞并均受损，乘车人刘汉成受伤的交通事故。经开发区大队认定，被告陈煜负此次事故全部责任，鲍晶无责任。事故认定书载明被告陈煜驾驶的事故车辆鄂A×××××号轿车无保险。2014年1月24日，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局作出价车损鉴字（2014）第30号车物损失价格评估鉴定结论书，认定评估基准日为2014年1月12日，车牌号码为鄂A×××××号的事故车辆损失价值为工时费人民币9，675元，材料费为人民币79，980元，合计人民币89，655元，扣残值人民币300元后，实际损失计人民币89，355元等。原告蔡亮启支付鉴定费人民币2，000元，车辆修理费人民币89，655元，拖车费人民币650元等。因与被告陈煜就损失赔偿未能协商一致，原告蔡亮启故起诉来院请求依诉予判。
以上事实有原告蔡亮启提供的本人身份证、鄂A×××××号小轿车行驶证、被告陈煜驾驶证、鄂A×××××号轿车行驶证、事故认定书、物损价格鉴定书、鉴定费发票、维修费发票、拖车费发票等证据予以证实，被告陈煜未到庭亦未向法庭提交证据。以上证据形式要件合法有效，本院予以采信。
本院认为：被告陈煜驾驶机动车与原告蔡亮启所有的机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应当由被告陈煜驾驶车辆承保交强险的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。因车辆未购买交强险，原告蔡亮启请求购买保险义务人即被告陈煜承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险的损失应当由交通事故的责任方按责任比例进行赔偿。被告陈煜亦没有为事故车辆购买商业保险且负此次事故全部责任，因此，原告蔡亮启请求被告陈煜承担事故全部损失的请求本院予以支持。就原告蔡亮启请求的具体项目中，原告蔡亮启提供的证据证实其因本次交通事故造成的车辆损失价值扣除残值后为人民币89，355元，本院予以支持；拖车费人民币650元、鉴定费人民币2，000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈煜于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡亮启交通事故损失人民币92，005元（89，355＋650＋2，000）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告蔡亮启的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2，108元，减半收取人民币1，054元，由被告陈煜负担，此款原告蔡亮启已垫付，被告陈煜随以上判决第一项款项一并给付原告蔡亮启。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵焱
二〇一四年六月六日
书记员 马威
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4035号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司，住所地绍兴袍江上投华城1幢二楼。
法定代表人：金小平，系公司总经理。
委托代理人：汪之雄，系公司员工。
被告：万芹。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告万芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回对被告万芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 骆俊斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00944号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人支宝瑞，该公司职员。
被告王庆路。
被告冷冰。
被告焦光立。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王庆路、冷冰、张芳、焦光立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支宝瑞到庭参加诉讼，被告王庆路、冷冰、焦光立经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对保证人张芳的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王庆路于2011年12月29日在原告所属金昌支行贷款300万元，用于配件、原料加工与制造，约定2012年10月10日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由冷冰等人提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，担保人任冰雪于2012年11月22日偿还本金75万元，剩余本金被告至今未还。特提起诉讼，请求依法判令被告王庆路偿还贷款本金225万元及利息（利息计算至2015年2月5日为725760元，以后利息按约定继续计算至实际还款日），其他被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆路、冷冰、焦光立未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王庆路于2011年12月27日向原告所属金昌支行申请贷款300万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告冷冰、焦光立及张芳、任冰雪等人为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2011年12月27日起至2012年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过300万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放期间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内。四、还款方式为按季结息，到期还本。五、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。六、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。七、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2011年12月29日，被告王庆路在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2012年10月10日，贷款年利率为15.088%，结息方式为按季结息。原告在被告出具借据的当日将300万元贷款汇入借款人指定的账号内。借款到期后，经原告催要，担保人任冰雪于2012年11月22日向原告偿还借款本金75万元，因借款人及担保人均未偿还剩余借款本息，故原告起诉来院。截至2015年2月5日，尚欠原告借款本金225万元、利息725760元。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王庆路作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告冷冰、焦光立作为最高额保证合同的保证人，应当对合同存续期间发生的借款余额承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。在诉讼中，原告撤回对保证人张芳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王庆路于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金225万元及利息（计算至2015年2月5日的利息为725760元，以后利息按合同约定年利率22.632%计算至实际给付之日）。
二、被告冷冰、焦光立对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王庆路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30606元，由被告王庆路负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 郭 威
二〇一五年三月五日
书 记 员 王蒙蒙
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1595号
原告：黄历，男，汉族，1978年7月15日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人:吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李广怡，男，汉族，1991年7月16日出生，英德市人，住英德市。
被告：钟善志，男，汉族，1961年1月29日出生，英德市，住英德市。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
原告黄历诉被告钟善志民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄历的委托代理人吴镇湖到庭参加诉讼，被告钟善志的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄历提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币100000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并当场立下借条，原告次日通过银行转账出借款项，被告将立下的借条给原告收执，借款时没有约定借款期限及利息。原告多次追讨，被告以种种理由推诿，为维护原告权益，诉至法院。
被告钟善志答辩称，双方并不是民间借贷关系，该款项是被告为原告办理证件，是由原告出资，被告为其办理，且费用已经给了相关行政部门，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，其他按民事答辩状。
原告为证实其主张提供的证据有：证据1、借条；证据2、银行转账客户回单。以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。
被告钟善志提交抗辩证据有：证据1：国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。以上证据均为复印件。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日被告钟善志向原告黄历借款，被告出具《借条》给原告收执，记载：“今借到黄历现金人民币拾万元正。借款人：钟善志。2014年9月10号”。同年10月10日，原告通过转账到被告银行账户给付借款。庭审中，原、被告双方的委托代理人确认《借条》是被告钟善志亲笔所写，借款金额为100000元，没有约定利息。被告的委托代理人辩称涉案款项不是借款，是替原告朋友，即案外人莫锡宽办理证件的费用；原告的委托代理人称被告提交的证据没有原告的签名或书写说明，无法证明涉案款项是替原告朋友办理事项的费用。
本院认为，被告钟善志向原告黄历借款，并写下《借条》给原告收执，被告辩称涉案款项是替原告的朋友办理证件的开支，款项已经交给行政部门，但在举证期限内没有提供足够证据证实自己的主张，本院不予采信。原告提供银行凭证证实已经转账给付了被告相应款项，原、被告之间借贷关系成立且有效，现在原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款期限或利息，原告诉请自起诉之日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟善志欠原告黄历借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年4月27日起按年利率6%计算至还清欠款之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付。
本案受理费1150.00元，由被告钟善志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张 敦
二〇一八年七月十六日
书记员 巫敏智
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第610号
原告鲁英杰，男，1934年10月7日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人鲁忠贤，男，1966年12月28日出生，汉族，职工，系原告之子（特别授权）
被告徐延玲，女，1964年1月8日出生，汉族，职工，现住榆树市。
原告鲁英杰与被告徐延玲房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘彦会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁英杰的委托代理人鲁忠贤、被告徐延玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月1日，我与被告丈夫刘勤签订了一份房屋买卖合同，将登记在刘勤名下位于榆树市影院小区2栋6单元2楼东门，丘地号为0103-18／3-622，面积61.30平方米，房权证号为第0103021**号的房屋卖给我，房价款为66000元，被告的女儿刘浏也知道这件事。合同签订后，我们付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了我们。被告的丈夫刘勤于2008年10月去世。我请求人民法院确认我与被告的丈夫刘勤签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，原告诉状中说的属实，签订买卖合同时我在场，我承认合同有效。
经审理查明，2007年5月1日，原告鲁英杰与被告的丈夫刘勤签订了一份房屋买卖合同，被告方将位于榆树市影院小区2栋6单元2楼东门，丘地号为0103-18／3-622，面积61.30平方米，房权证号为第0103021**号的房屋卖给原告，双方约定价款66000元人民币。被告的女儿刘浏出庭作证，证明其知道卖房子的情况。合同签订后，原告付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了原告。被告的丈夫刘勤于2008年10月因病去世。现原告为请求人民法院确认其与被告的丈夫刘勤签订的房屋买卖合同有效诉来本院。
本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，故原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告鲁英杰与被告徐延玲的丈夫刘勤于2007年5月1日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张艳红
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第610号原告鲁英杰，男，1934年10月7日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街八委**组。委托代理人鲁忠贤，男，1966年12月28日出生，汉族，职工，系原告之子（特别授权）被告徐延玲，女，1964年1月8日出生，汉族，职工，现住榆树市城郊街三委**组。原告鲁英杰与被告徐延玲房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘彦会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁英杰的委托代理人鲁忠贤、被告徐延玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月1日，我与被告丈夫刘勤签订了一份房屋买卖合同，将登记在刘勤名下位于榆树市影院小区2栋6单元2楼东门，丘地号为0103-18/3-622，面积61.30平方米，房权证号为第0103021**号的房屋卖给我，房价款为66000元,被告的女儿刘浏也知道这件事。合同签订后，我们付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了我们。被告的丈夫刘勤于2008年10月去世。我请求人民法院确认我与被告的丈夫刘勤签订的房屋买卖合同有效。被告辩称，原告诉状中说的属实，签订买卖合同时我在场，我承认合同有效。经审理查明，2007年5月1日，原告鲁英杰与被告的丈夫刘勤签订了一份房屋买卖合同，被告方将位于榆树市影院小区2栋6单元2楼东门，丘地号为0103-18/3-622，面积61.30平方米，房权证号为第0103021**号的房屋卖给原告，双方约定价款66000元人民币。被告的女儿刘浏出庭作证，证明其知道卖房子的情况。合同签订后，原告付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了原告。被告的丈夫刘勤于2008年10月因病去世。现原告为请求人民法院确认其与被告的丈夫刘勤签订的房屋买卖合同有效诉来本院。本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，故原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告鲁英杰与被告徐延玲的丈夫刘勤于2007年5月1日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘彦会二〇一四年二月二十四日书 记 员  张艳红
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第199号
申请人焦某某。男。
被执行人赵某某，女。
本院在执行申请人焦某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，被执行人赵某某履行了（2015）正民初字第468号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一五年七月十三日
书记员 杨亚芳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执20号
申请执行人：纪铁刚，男，1964年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被执行人：河北亚欧石业有限公司，住所地阜城县古城镇工业区，组织机构代码79265599-5。
法定代表人：康东梅，经理
本院在执行申请执行人纪铁刚与被执行人河北亚欧石业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行执行款20000元，现申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7986号
原告：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，住所地，长沙市天心区先锋街道先锋村二组。
经营者，张华转，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈成，男，1987年4月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：四川金海建设有限公司，住所地，四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华。
本院在审理原告长沙市天心区和盛建筑器材租赁部诉被告陈成、四川金海建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区和盛建筑器材租赁部向本院申请撤回对被告陈成的起诉。
本院认为，原告长沙市天心区和盛建筑器材租赁部的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区和盛建筑器材租赁部撤回对被告陈成的起诉。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 熊跃苏
人民陪审员 廖利辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18575号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈君彬，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月5日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告陈君彬在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.2元，由被告陈君彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 颜咏珊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1171号
申请执行人衡水青铜骑士文化传播有限公司，住所地：河北省衡水市开发区五洲国际底商，统一社会信用代码：91131102329804792U。
法定代表人：杜严林。
被执行人衡水馨宜物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区五洲国际小区内，统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟。
被执行人衡水中博房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区康复街和平路交叉口东南角，统一社会信用代码：9113110169347219XP。
法定代表人：齐拥军。
本院执行的申请执行人衡水青铜骑士文化传播有限公司申请执行被执行人衡水馨宜物业服务有限公司、衡水中博房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2897号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1151号
申请执行人马龙营，男，1963年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李亚，男，1976年1月9日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
被执行人浙江花园建设集团有限公司天津分公司，住所地：天津市西青区中北镇碧祥路16号新兴园1-5/6-602。
本院执行的申请执行人马龙营申请执行被执行人李亚、浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司天津分公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2797号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月六日
书记员 张卫东
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执380号
申请执行人：淮南万泰电子股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩工业园,组织机构代码91340400692833387G(2-4)。
法定代表人：余子先，该公司董事长。
被执行人：河南省华豫煤矿机械有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源路西段，组织机构代码9141082571911747X1（1-1）。
法定代表人：马魁，该公司总经理。
本院在执行淮南万泰电子股份有限公司与河南省华豫煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人淮南万泰电子股份有限公司申请，于2018年2月2日立案后，依法对被执行人河南省华豫煤矿机械有限公司送达（2018）皖0406执00052号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据本院作出的已发生法律效力的（2017）皖0406民初2059号民事调解书，责令被执行人河南省华豫煤矿机械有限公司偿还淮南万泰电子股份有限公司借款515557.00元。同时依法通过网络查询、调查被执行人河南省华豫煤矿机械有限公司银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息。没有发现其银行存款及有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。综上查询调查证明被执行人河南省华豫煤矿机械有限公司目前无可供执行的财产，且申请人也无法提供明确具体的被执行人财产线索。通过约谈申请执行人淮南万泰电子股份有限公司，对本院网络查询以及调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 倪 刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜成虎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初8987号之二
原告：郑卫标，男，1974年1月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：曹理尚，浙江云科律师事务所律师。
被告：项海滨，男，1972年10月16日出生，汉族，住临海市。
郑卫标与项海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告郑卫标于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑卫标撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由郑卫标负担。
审判员 俞高奇
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 霞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保876号
原告：卢壮壮，男，住沈丘县。
原告：卢新强，男，住沈丘县。
被告：王红心，男，住沈丘县。
申请人卢壮壮、卢新强申请保全被申请人王红心财产保全一案，要求对被申请人王红心的银行存款6000元进行冻结。经查，未发现被申请人王红心有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初3216号之一民事裁定书的执行。
执行员 窦建中
二〇一八年八月三十一日
书记员 顾 腾
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执401号
段宗云：
淮南市大通区人民法院作出的（2015）淮民一终字第00542号民事判决书已发生法律效力。申请人程奎勋于2018年9月7日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务7200.00元。
二、负担案件申请执行费50.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
开户银行：淮南交通银行大通支行
账户名称：淮南市大通区人民法院
账号：6232610270000031447
特此通知
联系人宫法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执恢46号
申请执行人马光明与被执行人邵红旗、李景荣民间借贷纠纷一案，（2015）沈民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵红旗、李景荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马光明于2017年5月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人邵红旗、李景荣已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2015）沈民初字第969号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马光明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2015）沈民初字第969号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
?????
?????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初3223号
原告方某，女，1980年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1977年1月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告方某为与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原被告于2017年12月11日协议离婚，双方对婚生儿子的抚养监护、财产分割、债权债务处理等进行协商约定。离婚协议第三条约定，位于兰溪市房屋一套归原告所有，车牌号浙Ｇ×××××轿车归原告所有。离婚协议生效后，原告曾多次向被告提出，要求被告依协助办理涉案房屋及汽车的过户手续，但被告均以种种理由推诿，至今未予办理过户手续。请求判令位于兰溪市房屋一套归原告所有，被告协助原告办理房屋的相关过户手续，车牌号为浙Ｇ×××××轿车归原告所有，被告协助原告办理该车的相关过户手续。
原告方某提交了离婚协议书、离婚证、房产证、车辆登记证、不动产登记资料为证。
被告刘某1未作答辩。
因被告刘某1没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：原告方某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2，2017年12月11日登记离婚，离婚协议第三条约定：男女双方婚姻存续期间房屋（位于兰溪市归女方所有，男方可暂居住在跃层，住宿所产生的一切费用双方各半，轿车（车牌号浙Ｇ×××××）归女方所有。离婚后原告为办理财产产权的过户手续提起诉讼。
本院认为，原告方某与被告刘某1的离婚协议是当事人真实意思表示，协议内容没有地违反法律禁止性规定，对原被告双方具有约束力。现原告要求按离婚协议办理相应产权的过户手续，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于兰溪市房屋归原告方某所有，被告刘某1于本判决生效后一个月内协助原告方某办理产权证的过户手续；
浙Ｇ×××××号小型汽车归原告方某所有，被告刘某1于本判决生效后一个月内协助原告方某办理产权证的过户手续。
案件受理费975元（减半收取），由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟生
二〇一八年七月五日
代书记员 姜 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
??????????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初3223号原告方某，女，1980年7月14日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，1977年1月18日出生，汉族，住兰溪市。原告方某为与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方某诉称，原被告于2017年12月11日协议离婚，双方对婚生儿子的抚养监护、财产分割、债权债务处理等进行协商约定。离婚协议第三条约定，位于兰溪市房屋一套归原告所有，车牌号浙Ｇ×××××轿车归原告所有。离婚协议生效后，原告曾多次向被告提出，要求被告依协助办理涉案房屋及汽车的过户手续，但被告均以种种理由推诿，至今未予办理过户手续。请求判令位于兰溪市房屋一套归原告所有，被告协助原告办理房屋的相关过户手续，车牌号为浙Ｇ×××××轿车归原告所有，被告协助原告办理该车的相关过户手续。原告方某提交了离婚协议书、离婚证、房产证、车辆登记证、不动产登记资料为证。被告刘某1未作答辩。因被告刘某1没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。经审理本院确认如下法律事实：原告方某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2，2017年12月11日登记离婚，离婚协议第三条约定：男女双方婚姻存续期间房屋（位于兰溪市归女方所有，男方可暂居住在跃层，住宿所产生的一切费用双方各半，轿车（车牌号浙Ｇ×××××）归女方所有。离婚后原告为办理财产产权的过户手续提起诉讼。本院认为，原告方某与被告刘某1的离婚协议是当事人真实意思表示，协议内容没有地违反法律禁止性规定，对原被告双方具有约束力。现原告要求按离婚协议办理相应产权的过户手续，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于兰溪市房屋归原告方某所有，被告刘某1于本判决生效后一个月内协助原告方某办理产权证的过户手续；浙Ｇ×××××号小型汽车归原告方某所有，被告刘某1于本判决生效后一个月内协助原告方某办理产权证的过户手续。案件受理费975元（减半收取），由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈伟生二〇一八年七月五日代书记员 姜 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第694号
申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住址包头市昆都仑区。
法定代表人田某某，该公司董事长。
被执行人焦某某，男，1970年3月20日，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人任某某（焦某某妻子），女，1970年8月25日，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人王某某，男，1957年7月17日，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人韩某，男，1988年12月20日，汉族，农民，现住包头市九原区。
本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行焦某某、任某某、王某某、韩某金融借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第85号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款56950.84元，案件受理费1300元，执行费773.75元，本院于2015年12月3日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘兴东
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保321号
申请人：王连喜，女，1982年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县王均乡焦家庄村**号，身份证号：1330231982********。
被申请人：赵春峰，男，1972年8月6日出生，汉族，现住河北省南宫市垂杨镇陆家都水村*号，身份证号：1322011972********。
本院在受理申请人王连喜与被申请人赵春峰民间借贷纠纷一案。将赵春峰名下位于长江街南文昌路东侧（金海花园蔚蓝公寓904室）房权证号：09××98的房产予以查封，查封期限2018年9月6日至2021年9月5日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年九月七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13411号
原告：胡守杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄海标，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告胡守杰与被告黄海标买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告胡守杰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡守杰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡守杰撤诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告胡守杰负担。
审判员 舒 怡
二〇一八年八月十六日
书记员 金倩倩
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01821号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人杜海，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告朱长忠，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告朱长忠商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱长忠的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回对被告朱长忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 李树林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴红梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保97号
申请人肖兆贵，男，住荆门市掇刀区深圳大道。
被申请人谢超，女，住荆门市东宝区白云大道。
被申请人周金灵，男，住荆门市东宝区白云大道。
申请人肖兆贵于2016年8月8日向本院提出申请，要求对以被申请人谢超、周金灵名义登记的位于掇刀区闸北街房屋一套予以查封。申请人肖兆贵已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。
经审查，本院认为，申请人肖兆贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对以被申请人谢超、周金灵名义登记的位于掇刀区闸北街房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年八月八日
书记员 余璐瑶
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢38号
申请执行人杨玉满，男，铜川市耀州区人。
被执行人郑小军，男，铜川市耀州区人。
被执行人铜川诚信物流有限公司
住所地铜川市耀州区泥阳路*号。
法定代表人：宋琼，系该公司经理。
被执行人闫耀斌，男，铜川市耀州区人。
被执行人宋祥祥，男，铜川市耀州区人。
杨玉满与铜川诚信物流有限公司、郑小军、闫耀斌、宋祥祥机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年4月23日作出的（2013）铜中民一终字第00013号民事判决书已发生法律效力，因铜川诚信物流有限公司、郑小军、闫耀斌、宋祥祥未自觉履行判决义务，杨玉满于2016年3月4日向本院重新申请强制执行，执行标的为362960元。
本院在执行中，2014年5月23日铜川诚信物流有限公司更名为铜川安顺汽车服务有限公司，2014年8月14日铜川安顺汽车服务有限公司召开股东会议，形成决议，同意注销铜川安顺汽车服务有限公司，成员清算组。2014年10月13日铜川安顺汽车服务有限公司办理了注销登记手续。本院于2015年9月14日依法追加闫耀斌、宋祥祥、杨晓玲、张戈为被执行人。后杨晓玲、张戈提出执行异议，本院经审查作出裁定书，撤销本院（2015）耀执恢字第00029-1号执行裁定书中追加张戈、杨晓玲为本案被执行人。杨玉满于2016年3月4日依法立案，于2016年3月6日向郑小军、闫耀斌、宋祥祥发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向杨玉满支付赔偿款362851.8元，负担受理费675元，保全费520元，向本院缴纳执行费3674元。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议，杨玉满放弃赔偿款172851.8元、受理费675元、保全费520元的执行。郑小军一次性支付7万元赔偿款，省、市一次性司法救助和宋过洲代闫耀斌、宋祥祥支付杨玉满赔偿款共计12万元，杨玉满已全部领取了款项。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00013号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘满良
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1173号
原告唐军。
委托代理人陈果，四川舟楫律师事务所律师。特别授权。
委托代理人鲁萌，四川舟楫律师事务所律师。一般授权。
被告谢鑫。
原告唐军与被告谢鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐军的委托代理人陈果到庭参加了诉讼，被告谢鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐军诉称，被告于2011年6月14日向原告借款350000元，并出具书面借条和借款合同，约定借款期限为两个月。现被告到期拒不还款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告偿还原告借款350000元；2.被告支付原告逾期还款利息32329元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谢鑫未到庭答辩。
原告唐军为支持其诉讼请求，向本院提交了借条等证据。被告谢鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月14日，被告谢鑫向原告唐军借款并出具一张借条，载明：借到唐军现金3500000元，此款以成都金牛区蜀汉路347号西城天下4-1605房产作抵押，借款期限两个月。借款到期后，被告一直未还款，原告遂于2013年2月1日起诉来院。
本院认为，被告谢鑫向原告唐军借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对原告主张被告偿还350000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付32329元逾期还款利息，因借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本院支持逾期利息从2011年8月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不超过32329元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐军借款350000元及利息（利息以350000元计，从2011年8月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，最高不超过32329元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元，公告费600元，共计7635元由被告谢鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 廖静宜
人民陪审员 向际宪
二〇一三年六月七日
书 记 员 朱 峥
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第0001-1号
原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托代理人：何宏彬，该公司职员。
被告：广西南宁强吉贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路31号东葛华都608室。
法定代表人：肖立发，该公司董事长。
被告：沈永飞，1976年8月18日出生。
被告：孙芝，1978年4月19日出生。
被告：广西南宁骐强贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元3层307室。
法定代表人：肖立胜，该公司总经理。
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司（以下简称全柴动力公司）与被告广西南宁强吉贸易有限公司（以下简称强吉贸易公司）、沈永飞、孙芝、广西南宁骐强贸易有限公司（以下简称骐强贸易公司）买卖合同纠纷一案中，骐强贸易公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为骐强贸易公司不应追加为被告，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，骐强贸易公司的住所地在南宁市新竹路6-6号好运公寓X单元X层X室，请求将案件移送至广西南宁市青秀区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所在、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年2月8日，全柴动力公司与强吉贸易公司签订了《工矿产品购销合同》，合同甲方为全柴动力公司，合同第八条约定“解决纠纷方法：双方协商解决，协商不成则提交甲方所在地人民法院解决。”该约定合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应依此确定管辖，故本院对本案具有管辖权。骐强贸易公司虽不是《工矿产品购销合同》合同的当事人，但现有证据显示，骐强贸易公司与本案强吉贸易公司之间不能排除公司混同情况，全柴动力公司系依据《中华人民共和国公司法》第二十条中“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定起诉骐强贸易公司，全柴动力公司要求强吉贸易公司、骐强贸易公司承担的债务仍系《工矿产品购销合同》债务，故受该合同约定管辖的约束。骐强贸易公司对管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广西南宁骐强贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一五年二月二日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖友有人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。