湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第03041号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，总经理。
委托代理人柳牧。
被上诉人（原审原告）伍姣，女，1995年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇渔父北路***号。
委托代理人贺灵芝,湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
原审被告郑大清。
上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司(以下简称太平保险湖南分公司）因与被上诉人伍姣、原审被告郑大清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01219号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月17日9时41分，郑大清驾驶号牌为湘A×××××号机动车沿西二环王家湾南往北下桥地段由南向北行驶时，恰遇伍姣沿上述路段由东往西步行至此，发生湘A×××××号机动车与伍姣碰撞，造成伍姣受伤的交通事故。长沙公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具道路交通事故认定书认定郑大清和伍姣承担事故的同等责任。伍姣因交通事故受伤在长沙市第四医院住院治疗36天（2014年9月17日-2014年10月23日），共花费住院治疗费37263.08元，门诊费800.3元，救护车费200元，上述费用合计38263.38元，其中郑大清支付25337.5元，伍姣支付12925.88元。住院期间，郑大清另按每天80元的标准支付了13天护理费1040元。出院诊断：左肱骨近端粉碎性骨折；右锁骨干骨折；左耻骨上下支骨折；全身多处软组织挫伤；肱二头肌长头肌腱断裂伤。出院医嘱：加强营养，注意休息；继续积极活血促骨生长治疗；每月门诊复查；待骨折愈合后再次手术取出内固定；不适随诊。此外，伍姣于2014年10月21日购买轮椅一辆，花费585元。郑大清为其牌号湘A×××××号的机动车向太平保险湖南分公司购买了交强险和商业第三责任险，赔偿限额为15万元，购买了不计免赔。2014年12月31日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见认定伍姣因交通事故受伤左肱骨粉碎性骨折，断端对合稍有错位，锁骨干骨折，左肱二头肌、长头肌腱断裂致左肩关节功能丧失达38%，构成九级伤残。盆骨骨折畸形愈合，构成十级伤残。伤后休息六个月，壹人护理三个月，后续医药费8000元。鉴定费1500元由伍姣支付。另查明，伍娇受伤前从事服装销售工作。
原审法院认为：一、关于事故责任的认定：郑大清驾驶湘A×××××号机动车与行人伍姣发生碰撞，长沙公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具道路交通事故认定书认定郑大清和伍姣承担事故的同等责任，该事故认定书已经发生法律效力，郑大清对伍娇的各项损失应当承担赔偿责任。郑大清在太平保险湖南分公司处购买了交强险和第三者责任险，太平保险湖南分公司应当在保险范围内承担赔偿责任，对于伍姣超出交强险赔偿范围内的损失，因伍娇、郑大清、太平保险湖南分公司负事故同等责任，原审法院酌情认定由伍姣自行承担40%的责任，郑大清承担60%的责任，太平保险湖南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；二、关于伍娇损失的认定：1、医疗费结合有效票据为38263.38元；2、后期治疗费，结合鉴定意见为8000元；3、住院伙食补助费，结合伍娇的住院天数，为3600元（100元/天×36天）；4、营养费，结合伍娇的伤情，酌情确定为3000元；5、误工费，伍娇受伤前从事服装销售工作，伍娇受伤造成其误工损失是事实，伍娇的工资标准参照湖南省2013年城镇私营单位批发和零售业从业人员的年平均工资标准23271元计算。对于伍娇误工时间，鉴定意见建议伍娇伤后休息6个月，故其误工费为11635.5元（23271元/年÷12个月×6个月）；6、××赔偿金，伍娇伤情经鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残，其××赔偿系数原审法院酌情确定为23%，伍娇系非农业家庭户口，××赔偿金为107704.4元（23414元/年×20年×23%）；伍娇主张按湖南省公安厅交通管理局办公室发布的标准计算××赔偿金没有法律依据，原审法院不予支持。太平保险湖南分公司申请对伍娇的伤残等级进行重新鉴定，但申请重新鉴定的理由不成立，原审法院依法不予准许；7、精神损害抚慰金，结合伍娇的伤情，酌情确定为7000元；8、交通费，酌情确定为1000元；9、护理费，结合鉴定意见，伍娇的护理时间为一人护理三个月，护理人员的收入参照居民服务行业的年平均工资标准35623元计算，故伍娇的护理费为8783元（35623元/年÷365天×90天）；10、××辅助器具费轮椅一台结合发票为585元；11、鉴定费1500元。综上，伍娇的上述损失合计为191071.28元，其中医疗项下的损失为52863.38元（含医疗费38263.38元，后续治疗费8000元，营养费3000元，住院伙食补助费3600元），伤残项下的损失为136707.9元（含护理费8783元，误工费11635.5元，××赔偿金107704.4元，精神损害抚慰金7000元，交通费1000元，××辅助器具费585元），另有鉴定费1500元。伍娇主张财产损失2000元，但未提交证据证实，原审法院不予支持。伍姣医疗项下的损失由太平保险湖南分公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险部分的损失为42863.38元由太平保险湖南分公司在商业第三者责任险的范围内按责承担60%为25718元（42863.38元×60%）。伤残项下的损失由太平保险湖南分公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险的部分为26707.9元（136707.9元-110000元），由太平保险湖南分公司在商业第三者责任险的范围内按责承担60%为16024.7元（26707.9元×60%）。鉴定费1500元依照保险条款太平保险湖南分公司不承担赔偿责任，由郑大清予以赔偿。综上，太平保险湖南分公司应当在交强险范围内赔偿伍姣120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿伍姣42732.6元（26707.9元+16024.7元），郑大清应当赔偿伍姣各项损失合计1500元。因郑大清前期垫付的款项26377.5元（医疗费25337.5元+护理费1040元）应在其本人和太平保险湖南分公司赔偿款中予以扣除，故太平保险湖南分公司还应赔偿伍姣16865.3元[120000元+42732.6元-（26377.5元-1500元）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、限太平保险湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付伍姣各项赔偿款136865.3元。二、驳回伍姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1061元，减半收取530.5元，由伍姣承担30.5元，太平保险湖南分公司承担500元，此款伍姣已经垫付，由太平保险湖南分公司在支付上述款项时一并支付给伍娇。
上诉人太平保险湖南分公司不服，上诉称：一、请求二审法院依法撤销（2015）岳民初字第01219号民事判决，改判太平保险湖南分公司不承担赔偿责任；二、由伍姣承担本案诉讼费用。事实与理由如下：1、原审认定事实不清，证据不足。一审法院认定伍姣医疗费错误，一审法院单凭相关的医疗诊断记录和鉴定报告就认定其后续治疗费用损失及伤残赔偿金不当，理应改判。2、一审程序存在错误，未保障太平保险湖南分公司的合法权益。一审判决作出的关于伍姣××赔偿金的认定，其依据是伍姣单方委托作出的司法鉴定报告，太平保险湖南分公司在规定的举证期限内提出了重新鉴定申请，一审法院仅以理由不足驳回了太平保险湖南分公司的重新鉴定申请，严重损害了其合法诉讼权利，理应重审并改判。
被上诉人伍娇针对上诉人太平保险湖南分公司，答辩称：一审中，太平保险湖南分公司提出了重新鉴定申请，但是其申请理由不符合法律规定，一审法院已经根据相关法律规定驳回了其重新鉴定申请；且太平保险湖南分公司提交的鉴定报告是交警部门委托的，且该鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定结果合法合理。综上，请求二审法院依法维持原判。
原审被告郑大清未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审未予准许太平保险湖南分公司的重新鉴定申请是否恰当；二、原审认定伍姣的医疗费、后续治疗费、××赔偿金是否恰当。
一、原审未予准许太平保险湖南分公司的重新鉴定申请是否恰当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案中湖南省龙人司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法，其关于“被鉴定人交通事故受伤构成一个玖级伤残和一个拾级伤残。……后续医药费捌仟元”的鉴定结论，系在对伍姣本人进行检查以及分析病历资料的基础上所作出的，该鉴定结论真实有据。太平保险湖南分公司对此虽有异议，但并未提供充分的证据予以反驳，故原审采信该鉴定意见书并不予准许太平保险湖南分公司的重新鉴定申请，并无不当，本院予以认可。
二、原审认定伍姣的医疗费、后续治疗费、××赔偿金是否恰当。1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，伍姣提供了医疗费收据、费用清单、病历资料等证据证明其医药费损失，太平保险湖南分公司对此虽有异议，但并未提供证据予以证明，故原审法院计算伍姣医疗费并无不当，本院予以认可。2、后续治疗费，伍姣因本次交通事故受伤，湖南省龙人司法鉴定中心出具的鉴定意见为“后续医药费捌仟元”。原审法院参照该鉴定意见计算伍姣的后续治疗费，并无不当。3、××赔偿金。本案中，伍姣的伤情经鉴定机构鉴定为“被鉴定人交通事故受伤构成一个玖级伤残和一个拾级伤残”。原审参照该鉴定意见计算其××赔偿金，并无不当，本院予以认可。
综上，对太平保险湖南分公司的上诉请求和理由，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1061元，由上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 樱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。