西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏24民终64号
上诉人（原审原告、反诉被告）：索南曲培，男，藏族，经商，1988年2月12日出生，西藏索县人，住所地：西藏索县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：扎西罗松，男，藏族，农牧民，1995年9月5日出生，西藏索县人，住所地：西藏索县。
上诉人索南曲培因与被上诉人扎西罗松身体权纠纷一案，不服西藏自治区索县人民法院（2018）藏2427民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人索南曲培，被上诉人扎西罗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索南曲培上诉请求：1、撤销西藏自治区索县人民法院（2018）藏2427民初27号民事判决书的第二项；2、请求法院依法判令在第一项支付66917.19元的基础上，共计支付人民币294850.24元；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年10月8日被上诉人在荣布镇贡米村拉公达（地名）处无端滋事，用刀子将上诉人捅伤，四处静脉损伤导致伤残的事实已经一审法院予以认定。被上诉人捅伤致残所造成的各项损失，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金和被扶养人的生活费等请求只支持了66917.19元，数额明显过低，以及被扶养人生活费中母亲的赡养费和女儿的抚养费未得到法院的支持。根据相关法律规定以上损失都应得到支持。
扎西罗松辩称：案件发生在2016年10月份，被上诉人已受到法律的制裁，于2017年4月25日开始在拉萨监狱服刑10个月（失去了挖虫草的机会），出狱后在索县法制培训班学习了15天，被上诉方愿意履行一审法院判决，即赔偿66917.19元，但拒绝承担上诉人的上诉请求，故依法驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人称自己因伤致残的说法，毫无根据，索县刑警大队鉴定两次，证明受伤程度为轻伤二级；2、上诉人先动手导致的悲剧，且上诉人为外地到荣布上门女婿，称有被抚养母亲的说法不属实；3、被上诉人也要抚养家人，无法承担上诉人要求的赔偿数额；4、维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
索南曲培向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费26326.69元、护理费9000元、交通费14700元、住宿费7000元、住院伙食补助费2640元、营养费2000元、误工费100813.75元（住院15天）、残疾赔偿金18136.8元、被扶养人的生活费：母亲赡养费45342元、女儿抚养费63891元、精神损失费5000元，共计人民币294850.24元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月8日在荣布镇贡米村拉翁达（地名）处被告无端滋事，用刀子将原告捅伤，四处经脉损伤导致伤残，原告在医院33天的治疗期间，花去了大量的医药费，以下所有费用，请求法院以《诉讼请求计算方式说明》为准计算，即：被告赔偿油料费凭票据结算；护理费按照实际发生计算；住宿费按照实际发生计算；住院伙食补助费33天×80元计算；营养费按照实际要求计算；误工费从案发到定残日共15个月计算；残疾赔偿金因为是两个十级残疾，即8244元×20年×11%计算；被抚养人生活费：母亲8244元×11年×50%计算、女儿8244元×15.5年×50%计算；合理支付精神损失费。案发至今被告对原告不闻不问且没有进行任何赔偿，现就民事赔偿部分依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定提起诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。
一审法院认定的事实：2016年10月8日16时许，被告扎西罗松与正在荣布镇拉翁达（地名）的欧珠曲培帐篷内打牌的被害人索南曲培因之前恩怨相互瞪眼，继而发生争吵。在相互争吵过程中被害人索南曲培用藏式桌子的木门板打到被告扎西罗松的左手肘部，被告扎西罗松掏出随身携带的刀子捅到被害人索南曲培的右臀部。在双方相互拉扯中双双倒地，被告扎西罗松的刀刺到了被害人索南曲培的右侧小腿后侧及右侧小腿外侧。后被告扎西罗松离开现场。吉某等在场人员将被害人索南曲培送往医院救治，事发后，原告索南曲培先后送往索县人民医院和解放军西藏军区总医院住院治疗，（2016年10月9号于2016年10月24日出院，住院治疗天数为15天，包括路上时间实际18天）。医疗费共计20976.69元，2017年3月24日，经那曲地区行署公安处刑事科学技术鉴定中心对被害人索南曲培伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。因被害人索南曲培对伤情鉴定结果存在异议，要求重新鉴定，2017年4月29日，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对被害人索南曲培伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。后原告索南曲培经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为足踝关节功能丧失71%、右足第1-5趾功能丧失均达50%，以上伤残等级均为十级。
原审法院认为，被告扎西罗松因琐事持凶器（刀子）故意伤害他人致轻伤二级，其行为已侵犯了原告索南曲培的身体健康权，其案由应定为生命权、健康权、身体权纠纷，而非侵权责任纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告扎西罗松应当对原告索南曲培承担赔偿责任。本案事实部分以（2017）藏2427刑初7号刑事判决书认定的事实为准。原告索南曲培的部分诉讼请求的赔偿项及赔偿标准，参照西藏自治区公安厅下发的藏公通[2017]200号《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中对西藏自治区农村居民家庭人均可支配收入、住院伙食补助费、住宿费等计算标准的规定，并结合损害后果、具体案情及受诉法院所在地的经济条件等证据综合予以认定。针对原告被告提出的诉讼请求、事实与理由，以及结合认定的证据，确定赔偿标准。关于被告扎西罗松提出原告索南曲培赔偿医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾补偿金的诉讼请求，扎西罗松作为反诉原告对其身上的伤害由谁造成的负有举证责任，反诉原告扎西罗松并没有向法庭提交能够证实其主张的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故驳回反诉原告扎西罗松的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告（反诉原告）扎西罗松应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告（反诉被告）索南曲培医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、误工费、残疾补偿金共计人民币66917.19元；二、驳回原告（反诉被告）索南曲培的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）扎西罗松的所有反诉请求。
本院二审期间，双方围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人索南曲培提交如下证据：餐费单、住宿单及索县人民医院出具的收据，共7张，拟证明一审开庭时所花的费用及因之前的伤在索县人民医院治疗的事实。扎西罗松提出了异议。本院认为，以上票据没有与其它证据相互佐证，故其真实性不予认可。被上诉人扎西罗松提交一份录像，拟证明索南曲培在山上采挖虫草，未丧失劳动能力的事实。索南曲培对该证据未提出异议。本院对此证据予以认可。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院确定的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，本案审理过程中查明，本案未涉及生命权，主要是身体权，故案由应变更为身体权纠纷。索南曲培与扎西罗松因琐事发生争吵，并致索南曲培受伤，经鉴定为轻伤二级，因本案扎西罗松被索县人民法院判处有期徒刑10个月。原审法院认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民造成损害的，应当承当赔偿责任。根据相关法律规定，扎西罗松侵害索南曲培，由此判决扎西罗松承担赔偿责任的认定并无不妥，应予以确认。关于上诉人索南曲培提出支付精神抚慰金的诉请，经本院审查，原审法院已经对索南曲培的伤残赔偿金予以了支持。故对（2017）藏2427民初27号判决书第12页第10项“关于赔偿精神损失费……故对原告索南曲培关于要求精神损失费的诉请不予支持”的说法，予以纠正。关于索南曲培上诉称原审法院支持他因扎西罗松致残所遭受的各项损失费数额明显过低以及被扶养人的生活费未得到支持的上诉请求，原审人民法院参照西藏自治区公安厅下发的藏公通【2017】200号《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中对西藏自治区农村居民家庭人均可支配收入，住院伙食补助费、住宿费等计算标准规定，并结合损害结果，确定了赔偿标准，且被上诉人对以上赔偿标准均予以认可，故本院予以确认。结合庭审及证据分析索南曲培有上山采挖虫草的事实，且对丧失劳动能力的事实未向本院提交相关证据，故其提出的对于被扶养人的生活费的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人索南曲培的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4719.0元，由上诉人索南曲培负担。
本判决为终审判决。
审判长 索朗巴杰
审判员 丁 春 丽
审判员 吉罗嘎姆
二〇一八年七月九日
书记员 次仁拉姆