wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第517号
申请执行人陆勇，男，生于1963年2月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋孝国，男，生于1959年11月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人罗光俊，男，生于1965年9月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陆勇与蒋孝国、罗光俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）乐至民初字第658号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人于2015年10月20日申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人欠款100000元及利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第517号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 王明霞
二〇一五年十二月三日
书记员 程锡清
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2192号
原告：贾春超，男，住上海市宝山区。
委托代理人：刘政、张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王云芝，女，原籍住涡阳县城东。
委托代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员方理依法适用简易程序公开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年经人介绍相识，于2010年10月22日办理结婚登记。由于婚前接触较少，没有建立感情基础便草率结婚。原、被告双方不是同一地人，双方对彼此了解较少，婚后原、被告经常因琐事发生争吵、打架，且分居已久，没有和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明目的：原告主体资格。
证据二、结婚证登记申请书，证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据三、上海市公安局宝山分局月新派出所报案记录。证明目的：原、被告感情不好，经常发生争吵甚至打架。
证据四、原告的上海医院病例两份。证明目的：经济困难，在住院期间，被告没有尽夫妻照顾义务。
被告未举证而辩称：我们是认识两年后才登记结婚，我们已结婚六年，没有感情不可能，夫妻之间有点小摩擦属于正常情况，我建议以后夫妻互相体谅，珍惜缘分（不离婚）。
经庭审举证、质证本院对本案证据认证如下：
原告举证材料第一、二份系国家机关出具，具有真实性，本院予以认定。原告的举证材料第三、四份虽具有真实性。但不能证明夫妻感情破裂。
综合以上当事人所提供的证据和当事人在法庭上的陈述记录，本院查明的事实为：2006年间，原、被告自主谈婚论嫁，2010年10月22日双方在上海市宝山区民政部门办理结婚登记手续。2015年12月双方因事生气开始分居至今。原告于2016年3月30日起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告不顾地域差距，自主谈婚并登记结婚，可见感情基础较好；双方实际分居时间不满一年，原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告贾春超与被告王云芝离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一六年五月十三日
书记员 单宇
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁立行字第1号
起诉人宁明县寨安乡连罡村枯罡屯经联社。
法定代表人黄贵，宁明县寨安乡连罡村枯罡屯经联社主任。
被起诉人宁明县人民检察院。
法定代表人冯荣飞，检察长。
2015年7月13日，本院收到起诉人宁明县寨安乡连罡村枯罡屯经联社的行政起诉状。起诉人诉称，在宁明县人民法院审理的（2008）宁民初字第15号原告黄加雄、黄达诗、卢文山诉被告宁明县寨安乡连罡村枯罡屯经联社农村土地承包合同纠纷一案中，宁明县人民检察院向法院作出了《寨安乡枯罡桥扶贫款的情况》的证明属于滥用职权行为，越权干涉民事案件，且没有任何法律依据，程序违法，属虚假白�，内容失实，对该案的争议款项枯罡屯扶贫桥专款的存入认定错误，请求法院判决撤销宁明县人民检察院作出的《寨安乡枯罡桥扶贫款的情况》证明。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。据此，人民检察院不属于行政机关，宁明县人民检察院向本院出具证据的行为属于履行义务，不属于行政行为。依照《中华人民共和国宪法》第一百二十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，裁定如下：
对起诉人宁明县寨安乡连罡村枯罡屯经联社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法�。
审 判 长 唐 胜
代理审判员 梁毅龙
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟 怡
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第34号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人张x，男，1980年8月9日生，汉族，山西省闻喜县人。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张x犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员武霞、书记员张锦出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2014年11月5日凌晨两点左右，被告人张x驾驶晋M665**号／晋M03**挂号车沿329省道东向西行驶，途经89KM＋250KM处时，因疲劳驾驶导致车撞到路右侧山体上，发生交通事故，致使乘坐人苏x当场死亡。经蒲县公安局交警大队事故认定，被告人张x负事故全部责任。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据指控被告人张x之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。同时认为，被告人张x在发生交通事故后，立即报警并对被害人积极实施救助，在治疗结束后主动到蒲县交警中队配合处理事故，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属，并取得家属谅解，故建议对被告人张x在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人张x在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，晋M665**号／晋M03**挂重型半挂牵引车实际所有人系李xx，该车登记在闻喜县xx公司名下。被告人张x与被害人苏x均系李xx雇佣的驾驶员。2014年11月4日晚，被告人张x与被害人苏x二人驾驶晋M665**号／晋M03**挂重型半挂牵引车由闻喜县出发，前往陕西省榆林县拉煤，途中被告人张x驾驶该车沿329省道东向西行驶，途经89KM＋250KM处（系蒲县薛关镇路段）时，因躲避前方相对方向行驶的车辆，被告人张x向右打方向，导致车辆撞到路右侧山体上，乘坐人苏x被摔出当场死亡，后被告人张x拨打110报警，并拨打120急救电话，蒲县公安局交通警察大队事故中队接到110指令，民警赶往现场确认肇事驾驶人为张x，后被告人张x被送至蒲县人民医院救治，治疗终结后投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。
事故发生后，被告人张x与被害人苏x家属（系被害人）达成和解协议：被告人张x一次性补偿被害人苏x4万元整（已给付），被害人家属对被告人张x的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据相互印证，予以确认。
1、被告人张x报案材料及询问笔录，证明2014年11月5日凌晨2时10分，其驾驶晋M665**／晋M-03**挂，由闻喜县出发，经侯马准备去陕西拉煤，快到午城时，由于对方一辆小车强行超车，其当时往右打了一把方向，车失控撞倒山体，车损坏，有人受伤，发生事故。
2、被告人张x讯问笔录及当庭供述，2014年11月4日22时许，苏x驾驶晋M665**／晋M-03**挂号车由闻喜县计划去陕西省榆林拉煤，驶入侯马境内时换成我驾驶，苏x在后边的卧铺睡觉，途经蒲县薛关镇皮条沟路段，大约11月5日2时10分，我发现相对方向过来一辆半挂车正常行驶，半挂车后面跟着一辆小车，准备超车，我赶紧变光，以为小车不超车了，在我离对方挂车还有50米远时，小车和半挂车并行，我赶紧往右打方向车撞倒路边的排水渠后又撞倒路右侧的山体上，之后我就晕过去，醒来后发现苏x倒在车头左侧，我在路上拦了一辆车，用车上人的手机报警并打了120急救电话。
3、证人李xx询问笔录，证明其系晋M665**／晋M-03**挂号车实际所有人，该车挂靠在山西省闻喜县xx公司，其雇佣张x和苏x驾驶车，2014年11月4日晚19时许，张x和苏x出车，发生事故后张x通知其。
4、蒲县公安局交通警察大队事故中队出具的归案情况说明，证明2014年11月5日2时17分，该队接110指令“在329省道蒲县薛关路段，有一辆大车撞倒路边的山体上，有人受伤”，民警赶往现场确认肇事驾驶人张x即为报案人，被告人张x被救护车送至蒲县人民医院救治，救治医疗期主动与民警配合，治疗终结后主动投案自首，期间对其犯罪事实供认不讳。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场位于329省道89KM＋250M处及现场概貌。
6、蒲县公安局交通警察大队事故中队扣押物品、文件清单及返还物品凭证，证明2014年11月5日，该中队民警在李xx处扣押到晋M665**号解放牌重型半挂牵引车／晋M03**挂华宇达牌重型仓栅式半挂车一辆，同年12月10日，返还李xx。
7、蒲县公安局交通警察大队蒲公交认字（2014）第00065号道路交通事故认定书，证明被告人张x负全部责任，苏x无责任。
8、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）第158号毒物分析鉴定报告，证明被告人张x血液中未检出酒精含量。
9、山西省蒲县公安局司法鉴定中心（蒲）公（法）鉴（尸）字（2014）028号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人苏x死于重度颅脑损伤。
10、中华人民共和国机动车行驶证复印件及车辆查询情况表，证明晋M665**号解放牌重型半挂牵引车／晋M03**挂华宇达牌重型仓栅式半挂车所有人系闻喜县xx公司。
11、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，证明被告人张x于2000年9月15日取得机动车驾驶证，其准驾车型为A2E。
12、常住人口信息表，证明被告人张x作为自然人的基本情况。
13、道路交通事故损害赔偿和解协议，收款凭证及谅解书，证明事故发生后，被告人张x与被害人家属苏xx、梁xx达成协议：被告人张x一次性赔偿被害人苏x家属4万元人民币，被害人苏x家属对被告人张x的行为表示谅解，建议司法机关对被告人张x从宽处罚。
本院认为，被告人张x违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张x交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张x犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 刘永宁
人民陪审员 马莉娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘林平
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01768号
原告：王艳梅，女，1973年1月13出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：叶书华，男，1956年4月11日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被告：陶翠萍，女，1962年7月30日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告王艳梅诉被告叶书华、陶翠萍民间借贷纠纷一案，原告王艳梅于2014年8月20日向本院提起民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹守松、被告陶翠萍到庭参加了诉讼，被告叶书华经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳梅诉称：原告丈夫朱斌和被告叶书华是朋友关系。两被告在借款发生时是夫妻关系。2012年9月17日，被告叶书华以归还银行贷款需资金周转为由，向原告借款20万元。当日，原告通过银行转帐20万元给被告叶书华。南陵县紫阳建材销售中心系原告夫妇二人经营，在经营过程中，购货单位对原告欠款时，使用统一格式欠条。因此，当日借款发生时，被告叶书华使用原告店内的格式欠条向原告出具了20万元的货款欠条，该欠款实为借款。欠条出具后，虽经原告多次催讨，被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求两被告归还原告借款20万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王艳梅针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、营业执照复印件、结婚证复印件，用以证明南陵县紫阳建材销售中心系原告和朱斌夫妇二人经营。
3、欠条、汇款单，用以证明被告叶书华向原告借款20万元的事实。汇款单时间是2012年9月17日，出具条据也是2012年9月17日。
4、本院（2013）南民一初字第01010号民事判决书，用以证明两被告在借款发生时系夫妻关系。
被告陶翠萍当庭提交被告叶书华书面答辩意见，被告叶书华辩称：我与原告并不认识，我与李辉是朋友关系，2012年李辉欠我的款项不能归还，2012年9月17日李辉委托原告汇款20万元归还了我。故我与原告并不存在未清算的经济关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶书华提交日期2015年7月21日情况说明一份。
被告陶翠萍辩称：王艳梅和叶书华不认识，为何拿这么多钱给他，同时叶书华也没有在汇款单上签字。我与王艳梅夫妇从来不认识，没拿过他们一分钱，也没有见过任何钢材，因此我与本案无关。
被告陶翠萍向法院提交了自己的身份证和户口簿复印件，用以证明两被告的身份情况。
经庭审举证质证，对原告提交的证据1、2，两被告未提出异议，对原告提交的证据4，被告陶翠萍无异议，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陶翠萍提交的身份证明材料，原告无异议，本院亦予以采信。两被告对原告提交的欠条、汇款单有异议，对汇款单认为单凭借款用途上的借款内容不能证明双方存在借贷事实。欠条的抬头为南陵县紫阳建材销售中心，与原告是不同的行为主体，不能作为原告主张个人债权的证据。本院认为，两被告没有提供有力证据反驳，同时欠条、汇款单能相互印证，可以证明原告诉称的事实，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告丈夫朱斌和被告叶书华是朋友关系。2012年9月17日，被告叶书华以需资金周转为由，向原告借款20万元。当日，原告通过银行转帐20万元给被告叶书华。南陵县紫阳建材销售中心系原告夫妇二人经营，当日借款在出具条据时，被告叶书华使用原告店内的格式欠条向原告出具了一张20万元的货款欠条。2012年9月17日两被告在借款发生时系夫妻关系。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明材料；2、营业执照复印件、结婚证复印件；3、被告叶书华出具的欠条及汇款单；4、本院（2013）南民一初字第01010号民事判决书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2012年9月17日通过银行转帐20万元到被告叶书华帐户，同时被告叶书华出具一张20万元的欠条，欠条和汇款单能相互印证原告与被告叶书华之间的借款事实。虽然在出具条据时，使用了南陵县紫阳建材销售中心格式欠条，但被告并无证据证明该款项系他人委托原告汇款，以归还其借款，案涉20万元条据及汇款凭据证实20万元款项为借款，因此被告叶书华向原告借款20万元的借贷事实清楚，应依叶书华出具条据载明的内容为据，故原告与叶书华之间形成借贷关系，叶书华应给付借款。被告陶翠萍辩解叶书华的借款与其无关的主张，被告陶翠萍没有有效证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务。该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，故对被告陶翠萍的辩解意见不予采信，被告陶翠萍应对叶书华借款承担共同清偿责任。被告叶书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶书华、陶翠萍欠原告王艳梅借款人民币200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告叶书华、陶翠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 李 林
人民陪审员 史光明
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄晨一
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第695号
原告刘惠惠，女，1990年5月30日，汉族，家住河南省平顶山市卫东区。
被告王秋院，女，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告刘惠惠诉被告王秋院劳务费纠纷一案中，因原告刘惠惠诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘惠惠自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁淑芬
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第34号
上诉人（原审起诉人）刘仲华，住长春净月高新技术产业开发区。
上诉人刘仲华因诉长春市南关区人民政府房屋拆迁补偿一案，不服长春市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）长行立初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，在“大桥外语地块”拆迁过程中，刘仲华自愿与长春市南关区住房和城乡建设局签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，并领取了全部补偿款。该协议已生效。刘仲华要求追加补偿的诉讼请求不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情况之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”的规定，原审法院裁定对刘仲华的起诉不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 王毓莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ飞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第34号
上诉人（原审起诉人）刘仲华，男，1942年4月1日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
上诉人刘仲华因诉长春市南关区人民政府房屋拆迁补偿一案，不服长春市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）长行立初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，在“大桥外语地块”拆迁过程中，刘仲华自愿与长春市南关区住房和城乡建设局签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，并领取了全部补偿款。该协议已生效。刘仲华要求追加补偿的诉讼请求不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情况之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”的规定，原审法院裁定对刘仲华的起诉不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 王毓莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1780-1号
申请执行人秦毓海，男，生于1954年，汉族，住重庆市合川区。
被执行人绵阳市德鸿建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人左德红，男，生于1973年，汉族，住绵阳市游仙区。
案由劳动争议纠纷
本院受理申请人秦毓海申请执行合川劳人仲案字（2014）第143号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德鸿建筑劳务有限责任公司及其法定代表人左德红未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德鸿建筑劳务有限责任公司、左德红的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一五年一月二十日
书记员 梅雨生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第331号
原告：李贵才，男，农民。
委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：李贵峰，男，农民。
原告李贵才与被告李贵峰财产损害赔偿纠纷一案，原告李贵才于2015年1月13日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵才及其委托代理人郭丹月到庭参加诉讼，被告李贵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵才诉称：原告与被告系亲兄弟。原告离开家乡在聊城居住多年，家中宅院附近栽有归原告所有的树木若干棵，2015年元月1号，被告李贵峰趁原告不在家，偷偷砍掉归原告所有的29棵树木卖掉。原告于2015年元月6号发现后，及时向沙镇镇公安派出所报警，公安派出所出警并查清事实，以双方系家务纠纷为由不予立案，并建议民事诉讼。现原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决：1、判令被告返还原告树木被损坏价值款20000元。2、本案鉴定费诉讼费由被告承担。
被告李贵峰辩称：1、原告诉被告偷偷砍掉归原告所有的29棵树木，不是事实，我与原告系亲兄弟关系，原告在家排行老三，我在家排行老四。我砍伐卖掉的树木是2009年我和我大哥李贵臣出资购买的，当时我拿了1248元，大哥拿了4444元。2、我和原告兄弟四人，2009年才对老人的财产进行了分割，我和大哥买树的地方属伙里的片荒地，兄弟四人分割财产时，片荒地分给了原告，原告看到这些树木将来会增值，有利可图，希望能买下这些树木，因是同胞兄弟我便同意了，当时原告说他暂时家里没钱，手头紧为由，给我写下了一张权利义务模糊的欠款证明，并且没签署自己的姓名。欠款证明尚欠我11248元，这里面包含原告先前向我借的10000元，及我买树时的1248元，欠款证明上原告不签署自己姓名的目的很明确，就是自始自终没有还款付钱的打算。3、我的家庭条件也不好，原告欠款不还，虽多次催要，原告都有种种理由，借口拒绝还钱，后来我妻子前去催要欠款，却遭到了原告夫妇的当场辱骂，我实在没有任何办法解决此事，便通过我村树木介绍人李长安把大小29棵树木以8500元价格卖给了沙镇镇后李村的钱尊杰。4、我多次找原告催要欠款，原告不但不还钱对自己出具的欠款证明也不承认了，为此法院可以调查，也可以做出文检鉴定，原告无理，做人不讲诚实守信，反把我诉至法院。
综上，请求法院查清本案事实，作出公正判决，驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原告李贵才排行老三，被告李贵峰排行老四。原、被告所争议的29棵树木，在2009年分家时分给了被告李贵峰和其大哥李贵臣，但因该树木生长的土地分给了原告李贵才，故原告李贵才当时便提出购买分给被告李贵峰及大哥李贵臣的该29棵树木。经协商被告李贵峰同意将自己分得的树木以1248元价格卖给了原告李贵才，李贵臣也将所分得树木卖给了原告李贵才。因当时原告李贵才资金困难，经双方协商同意原告李贵才为被告李贵峰及大哥李贵臣各出具了欠条一张。2015年1月1日，被告李贵峰以原告李贵才不偿还欠款为由，将原告李贵才土地上的29棵树木砍伐卖掉。后双方多次调解无果。
另，依据原告李贵才的申请，2015年3月23日，聊城正信资产评估有限公司出具了对被告李贵峰所损害的29棵树木价值的评估报告，该评估报告载明：经评估，以2015年3月16日为评估基准日，李贵才被损坏树木的市场价值为12，895，75元。为此，原告李贵才支出评估费2000元。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述，2、证人李某的庭审证言，3、评估报告一份，4、欠条复印件一份，5、询问笔录一份。
本院认为，本案为树木损害赔偿纠纷，所争议焦点是29棵树木的所有权问题。该29棵树木分家时虽然分给了被告李贵峰及其大哥李贵臣，但是，经原告李贵才与被告李贵峰及大哥李贵臣协商后，将该树木从被告李贵峰及大哥李贵臣处买归自己，说明该树木所有权已转移为原告李贵才所有。上述事实清楚，证据充分，足以认定。现原告李贵才要求被告李贵峰支付树木损害赔偿款及评估费，依法应予支持。赔偿款应以评估报告的价值12895，75元计算，评估费以发票凭证数额2000元计算。被告李贵峰辩称该树木是我出资1248元购买的，并且原告还欠我10000元未还的辩解理由不成立。关于原告李贵才与被告李贵峰的欠款纠纷，被告李贵峰可另行主张权利。
综上所述，《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贵峰赔偿原告李贵才树木损害款12895，75元。
二、被告李贵峰给付原告李贵才评估费2000元。
三、驳回原告李贵才的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决书生效后十日内给付。
案件受理费300元，由被告李贵峰负担175元，原告李贵才承担35元。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 昆
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第990号
申请执行人陈某，男。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被执行人王某某，女。
被执行人徐某某，男。
申请执行人陈某依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2243号民事调解书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，本案系继承纠纷案件，需依法强制过户。现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2243号民事调解书第一项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一六年三月十六日
书记员 程 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00570号
再审申请人（原审被告）：北京俪婴妇产医院有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里16号楼。
法定代表人：井淮湘，总经理。
委托代理人：李恒德，北京市华宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京交总科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环方庄桥亚圣铂第公馆A座2002室。
法定代表人：易佳，总经理。
再审申请人北京俪婴妇产医院有限公司（以下简称俪婴公司）因与被申请人北京交总科技有限公司（以下简称交总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18302号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俪婴公司申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原审判决。2014年1月11日，双方就施工质量及剩余工程款的支付问题达成协议，约定被申请人修复地坪义务在先，申请人付款义务在后。原审判决并未认定双方履行义务的先后顺序，适用法律错误。2、原审判决认定的以下基本事实缺乏证据证明，（1）原审判决认定涉案工程于2013年11月4日完工；（2）原审判决认定2013年11月5日申请人未经过工程验收便投入使用；3、原审判决认定申请人迟延支付工程款应当按照合同承担违约责任错误，因为被申请人违约在先；4、原审判决申请人支付工程款数额有误等。请求撤销原判，依法改判。
交总公司同意原审判决。
本院认为：《地坪工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原审判决依据双方当事人在庭审中的一致意见和相关主张，认定涉案工程的完工和投入使用时间正确。俪婴公司未经验收工程便投入使用，不得以工程质量问题拒绝履行付款义务，并应承担延付款项的违约责任。双方在2014年1月11日签订的协议，系在公安机关主持下达成的和解协议，并非涉案合同的组成部分，原审法院未将此协议作为裁判依据并无不妥。原审判决俪婴公司给付交总公司的工程款数额正确，俪婴公司申请再审的理由均不成立。
综上，俪婴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京俪婴妇产医院有限公司的再审申请。
审判长 申志鹏
审判员 陈 伟
审判员 范爱礼
二〇一五年二月十一日
书记员 宋 睿
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初336号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人白某甲，男，1976年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2000年9月4日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被重庆市江津区公安局抓获，次日被重庆市江津区公安局监视居住。
被告人李某某，男，1964年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被重庆市江津区公安局抓获，次日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2016年4月28日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人白某甲、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超、杨天翔出庭支持公诉，被告人白某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月至12月期间，被告人白某甲、李某某以非法占有为目的，多次在重庆市江津区支坪镇实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月的一天晚上，被告人白某甲、李某某来到重庆市江津区支坪镇被害人周某某家，将被害人周某某喂养在猪圈内的7只鸡盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的鸡共计价值人民币616元。
2、2015年6月4日上午，被告人白某甲、李某某来到重庆市江津区支坪镇被害人温某某家里，将被害人温某某关在柴屋内的6只鸡盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的鸡共计价值人民币660元。
3、2015年12月30日凌晨，被告人白某甲、李某某来到重庆市江津区支坪镇被害人赖某某家，将被害人赖某某喂养在猪圈的9只鸡和2只鸭子盗走。同日4时许，二人在位于支垃坪镇的被告人李某某家被接群众举报赶来的公安民警当场抓获。公安民警随即扣押了被盗的鸡和鸭，并将被盗赃物发还被害人赖某某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗鸡鸭共计价值人民币870元。被告人白某甲、李某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人白某甲的母亲已将近80岁，生活不能自理，被告人白某甲还有一个其与前妻所生的6岁的儿子，二人平时均依靠被告人白某甲照顾生活。
被告人白某甲、李某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某甲、李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人白某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、被盗鸡、鸭物证照片、户籍信息、前科材料、扣押清单、抓获经过、扣押及发还清单，证人白某乙、彭某某等人的证言，被害人周某某、温某某、赖某某的陈述，被告人白某甲、李某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、李某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某甲、李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白某甲的家庭实际情况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人白某甲、李某某给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年7月25日止。）
三、责令被告人白某甲、李某某共同退赔被害人周某某经济损失人民币616元、温某某经济损失人民币660元。
上列罚金、退赔款限二被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁晶
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第550号
申请人朱某某，男，1982年2月21日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1987年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请人朱某某与被执行人张某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明张某某无可供执行财产，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）容民初字第201号民事判决书第三项和2015年7月1日至2015年12月31日抚养费1926元的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄树彬
二〇一六年三月二日
书记员 朱英锋
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第550号
申请人朱某，男，1982年2月21日出生，汉族。
被执行人张某，女，1987年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请人朱某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明张某无可供执行财产，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）容民初字第201号民事判决书第三项和2015年7月1日至2015年12月31日抚养费1926元的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄树彬
二〇一六年三月二日
书记员 朱英锋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第858号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孟宪君、姜西朋、朱本谦、孔令东、山东金昌投资担保有限公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第49号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第49号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审执字第4号
申请执行人吉林市龙潭区人民政府，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
机关法人张某某，该区区长。
委托代理人浦某，吉林白桦律师事务所律师。
被执行人吉林市星辰种业有限责任公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人倪某某，该公司经理。
第三人吉林市龙潭区房屋征收经办中心，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人孙某某，该经办中心主任。
委托代理人马某某，该经办中心副主任。
申请执行人吉林市龙潭区人民政府于2015年3月13日向本院申请强制执行被执行人吉林市星辰种业有限责任公司（以下简称星辰公司）房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证，对吉林市龙潭区人民政府作出的龙政房征补（2014）20号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查，申请执行人吉林市龙潭区人民政府的委托代理人浦某、被执行人星辰公司的法定代表人倪某某、第三人的法定代表人孙某某及委托代理人马某某到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，因龙潭国有工矿棚户区项目需要，吉林市龙潭区人民政府对东至高铁用地范围，南至现状道路向东延伸至高铁用地范围，西至鹿场街，北至铁路机务段；鹿场街西侧原中铁九局18户住宅范围内的国有土地上的房屋进行了征收。被执行人星辰公司的房屋建筑面积为205平方米；产权性质：私产；规划用途：住宅；实际用途：星辰公司；房屋坐落：吉林市龙潭区遵义街一委；房屋所有权证编号为：吉林市房权证龙字第S0001064**号。该房屋在龙潭国有工矿棚户区项目（一期）地块三（一期）征收范围之内。2014年3月3日，吉林市国土资源局出具了关于龙潭国有工矿棚户区改造项目（一期）拟征收范围符合土地利用总体规划的证明。2014年3月18日，吉林市规划局出具了龙潭国有工矿棚户区改造项目一期符合吉林市城市总体规划的审查意见。2014年3月19日，吉林市发展和改革委员会出具了龙潭国有工矿棚户区改造项目一期符合吉林市国民经济和社会发展规划，已纳入城市棚户区（危旧房）改造项目计划和2014年经济和社会发展计划的审查意见。2014年3月23日，吉林市龙潭区房屋征收经办中心作出了龙潭国有工矿棚户区改造项目（一期）社会稳定风险评估报告，认定本项目社会稳定风险评价预警等级为低风险，该项目可实施。2014年3月24日，吉林市龙潭区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》作出了龙潭国有工矿棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿方案并进行了公告。2014年5月4日，吉林市龙潭区人民政府作出龙政房征（2014）2号国有土地上房屋征收决定并进行了公告。2014年5月5日，吉林市正大房地产评估咨询有限责任公司就星辰公司的房屋及地面附属物进行了评估，出具了编号为吉正评报字第（2014-03002-A152］号房地产估价报告并于当日向被执行人送达。在项目补偿安置方案确定的签约期限内，申请执行人与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了多次协商，但未能达成补偿安置协议。2014年10月21日，吉林市龙潭区人民政府作出龙政房征补（2014）20号房屋征收补偿决定，并于2014年11月19日向星辰公司送达，该补偿决定内容如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被征收人选择货币补偿：房屋征收部门应在签订协议后十日内支付被征收人货币补偿金额为1，074，563.00元，其中：房屋补偿费410，000.00元、附属物补偿费631，968.00元、搬迁费3，485.00元（房屋征收部门负责搬迁的，不支付搬迁费）、临时安置费8，610.00元（房屋征收部门提供周转用房，不支付临时安置费）、停产停业损失补偿费20，500.00元。2、被征收人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点为龙潭区鹿场街小区1号楼1单元17楼左门、龙潭区鹿场街小区4号楼3单元17楼左门、龙潭区鹿场街小区4号楼1单元17楼右门。设计套内建筑面积分别为81平方米、72平方米、54平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。另支付被征收人附属物补偿费、停产停业损失补偿费，合计652，468.00元。被征收人应交差价款（暂定）4，000.00元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间为：2016年5月21日。过渡方式：自行过渡。临时安置费（含越冬采暖补助费）：过渡期限内按照被征收房屋建筑面积每月每平方米14.00元标准发放，房屋征收部门提供周转用房的，不支付临时安置费。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费6，970.00元，房屋征收部门负责搬迁的，不支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市龙潭区遵义街一委房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。星辰公司收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2015年2月25日，吉林市龙潭区人民政府向星辰公司送达了［吉龙］催告字（2015）第01号行政决定履行催告书。因星辰公司至今仍未履行龙政房征补（2014）20号房屋征收补偿决定，吉林市龙潭区人民政府向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
本院认为，申请执行人吉林市龙潭区人民政府是对吉林市龙潭区房屋征收补偿工作实施监督、管理的行政机关，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。本案被执行人的房屋在龙潭国有工矿棚户区改造项目（一期）项目征收范围内。关于被执行人提出补偿金额过低的主张，申请执行人根据《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于取得营业执照记载的营业场所为住宅房屋的标准进行补偿，并依据吉林市正大房地产评估咨询有限责任公司对星辰公司的房屋及地面附属物的评估价值进行了补偿，符合有关法律法规的规定。关于被执行人主张房屋被征收后影响其生产经营的主张，因被执行人被征收前的生产条件亦不符合法律法规规定的主要农作物种子生产许可的条件，现被执行人要求申请执行人提供符合法律法规规定的生产经营场所，于法无据，本院不予支持。被执行人收到征收补偿决定后，在法定期限内既未对评估价格申请复核，亦未对征收补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼，该征收补偿决定确定的义务至今未履行。综上，吉林市龙潭区人民政府作出的龙政房征补（2014）20号房屋征收补偿决定书程序合法，事实清楚，适用法律准确；征收补偿决定主文内容合法、合理，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林市龙潭区人民政府于2014年10月21日作出的龙政房征补（2014）20号房屋征收补偿决定书。
人民法院裁定准予强制执行后，由申请执行人吉林市龙潭区人民政府组织实施。申请执行费50.00元，由被执行人吉林市星辰种业有限责任公司承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 李洪艳
审判员 祝 佳
审判员 丁志辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 金美序
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行非执字第00162号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人马运波。
被执行人阳秋方，系马运波妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00175号行政裁定书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0437号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人阳秋方在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一三年十二月十六日
书记员 周正勇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第5325号
原告郭乃庚，男，1964年9月2日出生。
被告北京柳韵农业科技有限公司，注册号110112015626631，住所地北京市通州区梨园北街284号1层全部。
法定代表人刘素莲，经理。
本院在审理原告郭乃庚与被告北京柳韵农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭乃庚于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郭乃庚自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭乃庚撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭乃庚负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 佳 雯
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第393号
原告：林根仔（GENZILIN），男，1964年7月15日出生，美国公民。
委托代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：张健，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：广州市南辉物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道伟诚街11号307房。
法定代表人：张会英，经理。
委托代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。
第三人：郑慧恒，女，1966年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，其为以下第三人的共同委托代理人。
第三人：王焕文，男，1941年8月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
第三人：钟少珍，女，1939年6月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
第三人：王绮晴（WANGQIQING），女，1990年6月7日出生，汉族，澳大利亚联邦公民。
第三人：王可颐，女，1996年9月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告林根仔不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）、中山市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于依法立案后，向被告市国土资源局、市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因广州市南辉物业管理有限公司（以下简称南辉物业公司）、郑慧恒、王焕文、钟少珍、王绮晴、王可颐与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。同年11月28日，原告林根仔因其已对涉案土地合同的受让方南辉物业公司提出民事诉讼为由，向本院申请中止审理本案，本院与同年12月4日作出中止裁定。2017年9月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林根仔的委托代理人欧献强、潘建世，被告市国土资源局的委托代理人张健，被告市政府的委托代理人谢怀斌以及两被告的共同代理人陈润，第三人南辉物业公司的委托代理人曾兴风到庭参加诉讼。第三人郑慧恒、王焕文、钟少珍、王绮晴、王可颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林根仔诉称：本人为中山火炬开发区宫花村人，于2005年7月20日与王海虹共同出资取得位于中山火炬开发区××村山地一块，并办理国（2005）150719号土地使用权证书。2015年9月，我向中山国土档案部门查询得知，涉案土地已被转让给第三人南辉物业公司名下。被告办理土地使用权变更登记的基础是《中山市土地使用权转让合同》但该合同经对林根仔的签名和指印进行鉴定，其鉴定结论为该合同上的林根仔的签名和指印均本人的签名和指印。根据相关的法律规定和土地登记规则，被告作为土地登记的部门，在办理土地申请时应审查土地登记申请人的身份材料，以及有义务核实到场办理土地登记的申请人是否本人。所以被告在办理涉案土地登记过程中存在不合法的情况。综上，我请求：1.确认被告作出的国（2005）易151964号土地登记行为违法，并撤销（2006）150125号土地使用权证书；2.判令被告立即恢复原告的国（2005）150719号土地使用权证书，并将证书交付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”和1996年实施的《国家土地登记规则》第十九条“由县级以上地方人民政府向国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者分别颁发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》和《集体土地使用证》。……”以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”的规定，土地管理由人民政府实施。本案中，讼争的国（2005）易151964号国有土地使用证及国（2006）150125号国有土地使用权证均由市政府批准登记。换言之，本案适格的被告应是市政府，而非市国土局。因此，林根仔对市国土局的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林根仔对被告中山市国土资源局的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，林根仔、王绮晴可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙倩衡
李小穆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第393号
原告：林根仔（GENZILIN），男，1964年7月15日出生，美国公民。
委托代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市松苑路1号市政府大楼，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：陈良贤，市长。
第三人：广州市南辉物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道伟诚街11号307房，注册号440106000648693。
法定代表人：张会英。
第三人：郑慧恒，女，1966年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
第三人：王焕文，男，1941年8月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
第三人：钟少珍，女，1939年6月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
第三人：王绮晴（WANGQIQING），女，1990年6月7日出生，汉族，澳大利亚联邦公民。
本院在审理原告林根仔不服被告中山市国土资源局、中山市人民政府土地行政登记一案中，原告林根仔于2015年11月30日向本院申请中止本案审理。本案的审理要以另一民事案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郝晓燕
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行初字第393号原告：林根仔（GENZILIN），男，1964年7月15日出生，美国公民。委托代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：张健，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：焦兰生，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。第三人：广州市南辉物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道伟诚街11号307房。法定代表人：张会英，经理。委托代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。第三人：郑慧恒，女，1966年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，其为以下第三人的共同委托代理人。第三人：王焕文，男，1941年8月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。第三人：钟少珍，女，1939年6月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。第三人：王绮晴（WANGQIQING），女，1990年6月7日出生，汉族，澳大利亚联邦公民。第三人：王可颐，女，1996年9月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告林根仔不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）、中山市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于依法立案后，向被告市国土资源局、市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因广州市南辉物业管理有限公司（以下简称南辉物业公司）、郑慧恒、王焕文、钟少珍、王绮晴、王可颐与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。同年11月28日，原告林根仔因其已对涉案土地合同的受让方南辉物业公司提出民事诉讼为由，向本院申请中止审理本案，本院与同年12月4日作出中止裁定。2017年9月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林根仔的委托代理人欧献强、潘建世，被告市国土资源局的委托代理人张健，被告市政府的委托代理人谢怀斌以及两被告的共同代理人陈润，第三人南辉物业公司的委托代理人曾兴风到庭参加诉讼。第三人郑慧恒、王焕文、钟少珍、王绮晴、王可颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林根仔诉称：本人为中山火炬开发区宫花村人，于2005年7月20日与王海虹共同出资取得位于中山火炬开发区××村山地一块，并办理国（2005）150719号土地使用权证书。2015年9月，我向中山国土档案部门查询得知，涉案土地已被转让给第三人南辉物业公司名下。被告办理土地使用权变更登记的基础是《中山市土地使用权转让合同》但该合同经对林根仔的签名和指印进行鉴定，其鉴定结论为该合同上的林根仔的签名和指印均本人的签名和指印。根据相关的法律规定和土地登记规则，被告作为土地登记的部门，在办理土地申请时应审查土地登记申请人的身份材料，以及有义务核实到场办理土地登记的申请人是否本人。所以被告在办理涉案土地登记过程中存在不合法的情况。综上，我请求：1.确认被告作出的国（2005）易151964号土地登记行为违法，并撤销（2006）150125号土地使用权证书；2.判令被告立即恢复原告的国（2005）150719号土地使用权证书，并将证书交付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”和1996年实施的《国家土地登记规则》第十九条“由县级以上地方人民政府向国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者分别颁发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》和《集体土地使用证》。……”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”的规定，土地管理由人民政府实施。本案中，讼争的国（2005）易151964号国有土地使用证及国（2006）150125号国有土地使用权证均由市政府批准登记。换言之，本案适格的被告应是市政府，而非市国土局。因此，林根仔对市国土局的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林根仔对被告中山市国土资源局的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，林根仔、王绮晴可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟开屏人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年十月二十日书 记 员  孙倩衡李小穆
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海刑初字第2183号
被告人张建东诈骗一案，本院于2014年9月28日作出（2014）海刑初字第2183号刑事判决书。现发现其中有需更正字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页倒数第5行、第6行“即自2014年7月1日起至2018年1月31日止”字句更正为“即自2014年7月1日起至2017年12月31日止”。
审 判 长 覃 波
审 判 员 孙凯飞
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年一月六日
书 记 员 姜 楠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢字7号
申请执行人：来安县建筑设计水电装璜工程处。
法定代表人：孔田仁，该工程处经理。
被执行人：来安县百货公司。
申请执行人来安县建筑设计水电装璜工程处与被执行人来安县百货公司工程款纠纷一案，本院（2001）来民一初字第221号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2001年10月26日申请本院强制执行，要求被执行人支付工程款21960元，本院立案号为（2001）来民二执字第71号。在此次执行过程中，被执行人支付5000元，因被执行人无可供执行财产，该案于2009年2月17日终结本次执行程序。2016年2月3日本院恢复执行，立案号为（2016）皖1122执恢字7号。在执行过程中，来安县商务局代为支付给申请执行人16200元，申请执行人同意放弃余款，并终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）来民一初字第221号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年二月十七日
书记员 丁毕军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1846号
原告：马玉芳，女，1980年8月20日出生，回族，住西吉县。
被告：马伊将，男，1987年11月5日出生，回族，住西吉县。
被告：马小兵，男，1969年11月15日出生，回族，住西吉县。
被告：马志荣，男，1985年8月5日出生，回族，现羁押于固原监狱。
原告马玉芳与被告马伊将、马小兵、马志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉芳，被告马伊将、马小兵、马志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马伊将清偿原告马玉芳剩余借款1000000元；2.判令被告马小兵、马志荣对以上借款承担连带清偿责任；3.本案受理费由三被告共同承担。事实和理由：2014年1月22日，被告马伊将以其周转资金为由借原告马玉芳1500000元，答应其于2014年6月底清偿此笔借款并承担借款利息，出于亲戚关系，原告并没有推托，将自己在银行所贷的一部分贷款即1500000元借给了被告马伊将，由担保人马小兵、马志荣予以担保，当日，被告马伊将给原告出具借条作为借款凭证。到还款期后，原告多次向被告马伊将索要此笔借款，被告马伊将只清偿了500000元，后原告又多次向被告马伊将索要剩余借款1000000元，但被告马伊将找各种借口推托。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马伊将辩称：借原告1500000元属实，以前给原告还了500000元，这500000元是分次还的，具体时间我忘了，大概是2014年到2015年之间，现在还剩1000000元没有还。
被告马小兵辩称：马伊将借原告1500000元属实，但是还了多少，我不知道，我为该笔借款担保属实。
被告马志荣辩称：我与马小兵意见一致。
原告马玉芳为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份。对原告马玉芳向法庭提交的借条，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告马伊将、马小兵、马志荣未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月22日向原告借现金1500000元，并于当日向原告出具借条一张，由被告马小兵、马志荣担保。后原告多次向被告马伊将催要，马伊将分次向原告清偿借款500000元，剩余借款1000000元迟迟未予清偿。2017年6月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告马伊将向原告借款1500000元，并于借款当日向原告出具借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，被告理应履行还款义务。被告马小兵、马志荣作为担保人且在借条中担保人处签字并确认，理应承担相应的法律责任。对被告马伊将分次向原告清偿的借款500000元，双方均予以认可。故原告要求被告马伊将清偿借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告马小兵、马志荣承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马伊将于判决书生效后十日内向原告马玉芳清偿
借款1000000元；
二、被告马小兵、马志荣对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告马小兵、马志荣承担连带清偿责任后有权向被告
马伊将追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告马伊将、马小兵、马志荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 马忠成
审判员 马 红
审判员 王 芳
二〇一七年八月三日
书记员 韩玉玉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1130号
原告：施智恒男，汉族，1982年7月19日生。住邢台市桥西区。
被告石家庄市栾城区商博瑞百货商厦有限公司。住所地：栾城区大桥路北侧，法定代表人：刘金岭。
本院在审理原告施智恒与被告石家庄市栾城区商博瑞百货商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施智恒于2016年9月14日向本院提出申请，要求申请撤诉。
经审查，原告的申请复合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施智恒撤回起诉。
案件受理费25元由原告施智恒负担。
审判员 信云丽
二〇一六年九月十五日
书记员 任力伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1130号
原告：施智恒，男，汉族，1982年7月19日生，住址：邢台市桥西区。
被告：石家庄市栾城区商博瑞百货商厦有限公司。住所地：栾城区大桥路北侧，法定代表人：刘金岭。
本院在审理原告施智恒与被告石家庄市栾城区商博瑞百货商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施智恒于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施智恒撤回起诉。
案件受理费25元由原告施智恒负担。
审判员 信云丽
二〇一六年九月十五日
书记员 任力伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第119号
原告：孙磊。
委托代理人（特别授权代理）：张焕军，浙江三惟律师事务所律师。
被告：金城。
原告孙磊与被告金城民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙磊之委托代理人张焕军到庭参加诉讼，被告金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊起诉称，2012年12月13日，被告从原告处借到人民币6万元，并出具借条一份，约定于2013年2月13日归还。借款到期后，被告一直未还款，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即返还原告借款人民币6万元，并支付自2013年2月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告金城未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供借条一份，以证明被告金城向原告借款6万元，并约定于2013年2月13日归还的事实。
本院已依法向被告金城送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，2012年12月13日，被告金城因需向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，双方约定于2013年2月13日归还。至今被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，该借贷关系合法有效。原告依约交付借款，被告金城理应依约按期返还。但被告至今未履行还款义务，理应承担违约责任。故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
金城返还孙磊借款人民币6万元，并支付该款自2013年2月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由金城负担，款限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞赛东
人民陪审员 凌志晓
人民陪审员 竺传来
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00096-2号
原告：罗春宝，男。
被告：张秀文，男。
被告：安徽金泰精密机床配件股份有限公司。
法定代表人：郑光玉，董事长。
本院在审理原告罗春宝诉被告张秀文、安徽金泰精密机床配件股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗春宝于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求裁定案外人江西杰克机床有限公司对被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司的应付账款不予清偿，并已提供担保，2014年12月23日，本院作出（2015）泾民一初字第00096号民事裁定书，裁定了江西杰克机床有限公司对被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司的应付账款324101.14元停止支付。现因罗春宝与张秀文、安徽金泰精密机床配件股份有限公司已达成和解，罗春宝向本院申请撤销本院作出的（2015）泾民一初字第00096号民事裁定。
本院认为，罗春宝因与张秀文、安徽金泰精密机床配件股份有限公司民间借贷纠纷向本院申请财产保全，本院因此作出了（2015）泾民一初字第00096号民事裁定，现因罗春宝与张秀文、安徽金泰精密机床配件股份有限公司已达成和解并向本院申请撤销本院作出的（2015）泾民一初字第00096号民事裁定，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
解除江西杰克机床有限公司对被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司的应付账款324101.14元停止支付的执行措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
………..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1028号
原告：林某甲。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：严某。
原告林某甲为与被告严某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告独自承担。本案依法由审判员应微微适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人励丹文，被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名林某乙，现就读于象山县西周镇下沈中心小学五年级。婚后，原、被告夫妻感情一般。另，被告感染性病现尚未治愈。
以上事实由原告提供的并经本院认定的证据以及原、被告之陈述所证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。虽被告在外感染性病尚未治愈，对夫妻感情有所影响，但这并不必然导致夫妻感情确已破裂，原告亦未提供证据证明其关于被告系与其他男性发生性行为而感染病菌的主张，被告对此予以否认，其认为性病除性关系外，尚有其他感染源。本院认为，原、被告已结婚多年，并育有一子，故只要双方珍惜以往夫妻情谊，互敬互重，共同遵守婚姻家庭伦理道德，注重夫妻感情的培养，注重教育、抚养孩子，夫妻和好仍有可能。原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 应微微
二〇一六年三月二十日
代书记员 童婉瑜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第352号
原告宁夏开迪机电设备有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘小梅，系该公司董事长。
委托代理人郑海回，系宁夏开迪机电设备有限公司销售经理。
被告内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王以廷，系该公司董事长。
被告内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人黄朝军，系该公司总经理。
委托代理人王彦国，系内蒙古太西煤集团股份有限公司供应部主任。
原告宁夏开迪机电设备有限公司（以下简称开迪公司）诉被告内蒙古太西煤集团股份有限公司（以下简称太西煤集团公司）、内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司（以下简称太西煤兰山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人郑海回及二被告的诉讼代理人王彦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订买卖合同，被告拖欠原告货款未及时支付，原告多次向被告催要未果，至今尚欠361912.06元，给原告造成巨大的经济损失，双方由此形成纠纷。根据合同法和民事诉讼法的规定提起诉讼。请求判令被告清偿货款361912.06元；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，因公司资金困难未能按期支付货款。对原告诉请的事实及请求均无异议。
经审理查明，2010年至2011年，原告与被告太西煤集团公司签订《买卖合同》和《购销合同》，被告太西煤集团公司购买原告的机电设备。被告太西煤集团公司支付部分货款。2013年11月30日和2014年8月15日经双方对账确认，被告尚欠361912.06元未付。经原告多次索要，被告推拖不付。原告于2015年11月30日提起诉讼。
另查明，被告内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司系被告内蒙古太西煤集团股份有限公司的分公司。
上述事实有原告提交的《买卖合同》、《购销合同》、对账函和企业往来询证函在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告太西煤集团公司签订的《买卖合同》和《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告履行了交付机电设备的义务，被告太西煤集团公司应该按照约定支付货款。原告出示的证据可以证明被告太西煤集团公司拖欠货款361912.06元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。原告与被告太西煤集团公司签订《买卖合同》和《购销合同》，被告太西煤兰山公司不是《买卖合同》和《购销合同》相对一方当事人，故被告太西煤兰山公司不承担支付货款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古太西煤集团股份有限公司于本判决生效后七日内向原告宁夏开迪机电设备有限公司支付所欠货款361912.06元；
二、驳回原告宁夏开迪机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364.34元，由被告内蒙古太西煤集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一六年一月十三日
书记员 罗小芸
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1495号
原告张某某，女。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
被告弋某甲，男。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
原告张某某诉被告弋某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李天平适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人韩桂，被告弋某甲及委托代理人赵云、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年认识，于2008年4月23日生育一子，名弋某乙，现随我生活。双方于2010年4月16日自愿在嘉陵区民政局登记结婚。由于双方性格不和，经常发生争吵，导致我对婚姻彻底失望，现在双方感情已经完全破裂，无和好可能。夫妻存续期间有共同财产或债权：1、双方在银行按揭贷款购买了位于南充市高坪区某某路某某号房屋一套（面积约100平方米）；2、双方购买了车牌号为川RX**的福特福克斯汽车一辆，3、双方用共同财产12万元，与他人投资开办高坪区某某餐厅；4、被告将夫妻共同财产1０万元出借给他人。庭审中，原告张某某确认被告弋某甲提供的大部分借款条是自己书写或者自己书写弋某甲签名；但只认可借给自己父亲曾某某96万元，其他借款的款项在被告弋某甲处。
原告张某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告张某某和被告弋某甲的“居民身份证”复印件各1份。二、“结婚证”复印件1份；三、商品房买卖合同及查询结果单复印件各1份（南充市高坪区某某路某某号房屋一套，面积约100平方米）；四、汽车消费贷款及查询结果单合同复印件各1份（川RX**的福特福克斯）。
被告弋某甲辩称，原告张某某要求离婚的事实和理由不成立，我不同意离婚。我们开餐厅，按揭买车买房，今年5月我们还借给原告张某某的生父曾某某90多万元，别人借我们还有30万元左右没有收回，我们又向别人借款200多万元.
被告弋某甲为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、借条复印件计14张（144万元）；二、原告张某某的生父曾某某出具的借条复印件2张，银行转款依据复印件1张（共计96万元）。
经审理查明，原、被告双方于2006年相识恋爱，于2008年4月23日生育一子，名弋某乙。2010年4月16日双方自愿在嘉陵区民政局登记结婚。婚后，原告张某某与被告弋某甲的夫妻感情较好，共同投资与他人在高坪区开办公了某某餐厅，按揭买车（川RX**的福特福克斯）买房（南充市高坪区某某路某某号房屋一套，面积约100平方米）及向他人借款144万元（现有证据），又将款借给原告张某某的生父曾某某96万元。其后双方因生活琐事产生矛盾，原告张某某遂于2014年8月18日，向本院提起诉讼，要求与被告弋某甲离婚。
本院认为，原告张某某与被告弋某甲自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，但原告张某某提供的证据，不能证明原告张某某与被告弋某甲的夫妻感情确已破裂。因此，原告张某某要求与被告弋某甲离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告弋某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李天平
二〇一四年九月十二日
书记员 杜禹嘉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3931号
原告：陈荣山，男，1961年3月21日出生。
被告：杨雪萍，女，1991年5月2日出生。
被告：张碧珠，女，1976年10月28日出生。
原告陈荣山与被告杨雪萍、张碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣山负担。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 潘远东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李熹岚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1780号
上诉人(原审被告)：吴健，男，1962年2月9日生，汉族，住赣县。
委托诉讼代理人：吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢小平，女，1974年1月4日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：巫小英，女，1968年12月1日生，汉族，住赣县。
上诉人吴健因民间借贷纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民二初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴健上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人共同归还借款本息的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人有固定的工作和稳定的收入来源，正常的工资收入足以满足日常生活所需，不需要举债度日。上诉人及原审被告与被上诉人既不是朋友也不是亲戚，而且明知原审被告沉迷赌博；在出借时借条未明确借款用途，也未叫上诉人签名，上诉人对该债务毫不知情。被上诉人未举证证明该借款是共同行为，借款用于共同生活或上诉人分享了借款带来的利益。故本案债务不符合夫妻共同债务的实质要件，应认定为原审被告的个人债务。另，因借条未约定利息，应按年利率5.6%从2015年7月25日起计付。
被上诉人谢小平答辩称：1.原审被告已认识20年。2.原审被告当时借款是说开期货公司，并承诺每月2分的利息。上诉人对该借款是知情的，其应承担债务。
原审被告巫小英未作陈述。
一审法院经审理查明：2013年12月11日，被告巫小英向原告谢小平借款5万元并出具借条；2013年12月23日，被告巫小英又向原告谢小平借款5万元并出具借条。借款后，被告巫小英按月利率2%每月向原告支付利息2000元，利息付至2014年8月30日。被告巫小英、吴健系夫妻。为此，原告诉至一审法院请求判令被告巫小英、吴健归还借款本金10万元，按月利率2%支付从2014年9月1日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费用。一审法院认为，原告谢小平与被告巫小英之间借贷关系明确，被告巫小英应当向原告归还借款。虽然借条中未约定利息，但被告巫小英借款后每月向原告支付2000元利息，应当视为约定利息。被告巫小英、吴健系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出判决：被告巫小英、吴健于本判决生效之日起七日内向原告谢小平清偿借款本金10万元，并按月利率2%支付从2014年9月1日起至还清之日止的利息。案件受理费2780元，由被告巫小英、吴健负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为案涉债务是否属于夫妻共同债务，上诉人应否承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，以及最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定”，本案涉及借款发生在上诉人婚姻关系存续期间，故在上诉人方未提交证据证明为个人债务或法定除外情形下，上诉人应当对欠款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 敏
书 记 员 罗 奕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜学林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜兴全。
再审申请人杜学林因与被申请人杜兴全返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜学林申请再审称，杜兴全在申请人老宅基地下挖出古物应当按照口头约定返还申请人。杜习伟能够证实古物已出土了，但不出庭作证，法院应当认真调查推断，维护申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜学林提供的证据不能证明杜兴全在杜学林老宅基上挖出了所述的古物，杜兴全对此亦不予认可。杜学林称其是听杜习伟说过挖出了东西，杜习伟未出庭作证，对杜学林所诉的真实性不能认定。原审根据举证责任分配判决驳回杜学林的诉讼请求，并无不当。杜学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜学林的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁梦思
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0016号
申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人李宗奇（特别授权），该局法规科科员。
委托代理人柳芳（特别授权），江苏天奕律师事务所律师。
被申请人陈永华，男,1965年9月12日生,汉族。
江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）申请本院对陈永华强制执行澄安监管罚[2013]2-28-3号行政处罚决定一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年9月22日，江阴安监局作出澄安监管罚[2013]2-28-3号行政处罚决定书，认定江阴市庆丰化纤有限公司委托陈永华维修公司仓库的屋面。施工人员张德福在2013年6月12日换瓦片过程中，从屋顶坠落，经医院抢救无效死亡。陈永华未认真督促、检查安全生产工作，未及时消除工人换瓦片工作时的生产安全事故隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四项的规定，导致了事故的发生。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款规定，江阴安监局决定给予陈永华3万元罚款的行政处罚。该决定书同时注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
陈永华收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期缴纳罚款。江阴安监局向其催告后，陈永华仍未缴纳。江阴安监局于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为:1、罚款3万元；2、加处罚款3万元。
本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚[2013]2-28-3号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴安监局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚[2013]2-28-3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0016号
申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人李宗奇（特别授权）。
委托代理人柳芳（特别授权），江苏天奕律师事务所律师。
被申请人陈永华，男，1965年9月12日生，汉族。
江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）申请本院对陈永华强制执行澄安监管罚字（2013）2-28-3号行政处罚决定一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年9月22日，江阴安监局作出澄安监管罚（2013）2-28-3号行政处罚决定书，认定江阴市庆丰化纤有限公司委托陈永华维修公司仓库的屋面。施工人员张德福在2013年6月12日换瓦片过程中，从屋顶坠落，经医院抢救无效死亡。陈永华未认真督促、检查安全生产工作，未及时消除工人换瓦片工作时的生产安全事故隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四项的规定，对这起事故的发生负有责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款规定，江阴安监局决定给予陈永华3万元罚款的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
陈永华收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期缴纳罚款。江阴安监局向其催告后，陈永华仍未缴纳。江阴安监局于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、罚款3万元；2、加处罚款3万元。
本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚字（2013）2-28-3号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴安监局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚字（2013）2-28-3号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）澄非诉行审字第0016号申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。法定代表人严建定，该局局长。委托代理人李宗奇（特别授权），该局法规科科员。委托代理人柳芳（特别授权），江苏天奕律师事务所律师。被申请人陈永华，男,1965年9月12日生,汉族。江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）申请本院对陈永华强制执行澄安监管罚[2013]2-28-3号行政处罚决定一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查：2013年9月22日，江阴安监局作出澄安监管罚[2013]2-28-3号行政处罚决定书，认定江阴市庆丰化纤有限公司委托陈永华维修公司仓库的屋面。施工人员张德福在2013年6月12日换瓦片过程中，从屋顶坠落，经医院抢救无效死亡。陈永华未认真督促、检查安全生产工作，未及时消除工人换瓦片工作时的生产安全事故隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四项的规定，导致了事故的发生。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款规定，江阴安监局决定给予陈永华3万元罚款的行政处罚。该决定书同时注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。陈永华收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期缴纳罚款。江阴安监局向其催告后，陈永华仍未缴纳。江阴安监局于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为:1、罚款3万元；2、加处罚款3万元。本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚[2013]2-28-3号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴安监局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚[2013]2-28-3号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  赵建龙人民陪审员  杨群雄二〇一三年三月四日书 记 员  刘 丹本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2611号
原告胡志国，男，汉族，生于1957年10月9日，农民。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告赵麦垛，男，汉族，生于1966年10月1日，农民。
本院在审理原告胡志国诉被告赵麦垛劳务合同纠纷一案中，原告胡志国于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡志国自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡瑞桥撤回起诉。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月八日
书 记 员 白玉如
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄进富，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：全永玲，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：黄月华，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。
法定代表人：王中丙，该市市长。
委托代理人：李劲，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
委托代理人：张萍萍，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济开发区乐华街道。
法定代表人：黄远清，该居委会主任。
委托代理人：黄开益，该居委会工作人员。
再审申请人黄进富因与被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄进富申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院：撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还黄进富的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。
湛江市政府提交意见称：黄进富2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回黄进富再审申请。
湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据黄进富提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行<>若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回黄进富的起诉认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，黄进富申请再审没有事实及法律依据。请求驳回黄进富的再审申请。
本院认为：本案被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为黄进富对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行<>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，黄进富在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回黄进富的起诉、二审维持一审裁定正确。
关于黄进富申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。黄进富在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。黄进富的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄进富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄进富的再审申请。
审判长 汪治平
审判员 于 泓
审判员 黄金龙
二〇一六年九月三十日
法官助理董俊武
书记员余嘉惠
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄进富，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：全永玲，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：黄月华，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人：王中丙，该市市长。委托代理人：李劲，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人：张萍萍，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济开发区乐华街道。法定代表人：黄远清，该居委会主任。委托代理人：黄开益，该居委会工作人员。再审申请人黄进富因与被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄进富申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院：撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还黄进富的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。湛江市政府提交意见称：黄进富2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回黄进富再审申请。湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据黄进富提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回黄进富的起诉认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，黄进富申请再审没有事实及法律依据。请求驳回黄进富的再审申请。本院认为：本案被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为黄进富对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，黄进富在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回黄进富的起诉、二审维持一审裁定正确。关于黄进富申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。黄进富在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。黄进富的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄进富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄进富的再审申请。审判长  汪治平审判员  于 泓审判员  黄金龙二〇一六年九月三十日法官助理董俊武书记员余嘉惠附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。