wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初788号
原告邱修明，男，1962年4月出生，住邵武市。
被告黄忠平，男，1973年10月出生，住邵武市。
被告李福珠，女，1955年2月出生，住邵武市。
原告邱修明与被告黄忠平、李福珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱修明到庭参加诉讼。被告黄忠平、李福珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱修明诉称，2011年起，被告黄忠平、李福珠因经营胶合板加工厂，先后多次向原告借款。2013年8月21日，经双方结算，被告尚欠借款30,000元，约定每月利息600元。被告黄忠平、李福珠于当日向原告出具等额借条一份。借款后，被告仅支付利息至2015年4月，至今尚欠10个月利息及本金。原告多次向被告提出还款要求，但被告均以种种借口拒不归还。故请求人民法院判令：1、被告黄忠平、李福珠共同偿还原告借款本金30,000元、利息6,000元，并支付自2016年2月22日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄忠平、李福珠经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
原告邱修明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，拟证明：两被告向原告借款30,000元的事实。
本院认为，被告黄忠平、李福珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告黄忠平、李福珠未向法庭提交证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2013年8月21日，原告邱修明与被告黄忠平、李福珠就之前两被告所借款项进行结算，经双方确认后，两被告于同日向原告出具借条一份言明：“今向邱修明借到人民币合计叁万元整（30,000元）。利息2%计算，每月陆佰元（600元）。借期不限。此据，借款人：黄忠平、李福珠，2013年8月21日”。后两被告按约支付利息至2015年4月21日止。截止2016年2月21日，尚欠原告借款本金30,000元及利息6,000元。原告多次向两被告催讨借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告邱修明与被告黄忠平、李福珠之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求两被告归还借款本金，应予支持。原、被告约定的利率为月利率2%，未超过法律规定。原告主张被告按月利息2%支付资金占用期的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄忠平、李福珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠平、李福珠应于本判决生效之日起十日内归还原告邱修明借款本金30,000元、利息6,000元（计算至2016年2月21日止），并支付自2016年2月22日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黄忠平、李福珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初788号原告邱修明，男，1962年4月出生，住邵武市。被告黄忠平，男，1973年10月出生，住邵武市。被告李福珠，女，1955年2月出生，住邵武市。原告邱修明与被告黄忠平、李福珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱修明到庭参加诉讼。被告黄忠平、李福珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱修明诉称，2011年起，被告黄忠平、李福珠因经营胶合板加工厂，先后多次向原告借款。2013年8月21日，经双方结算，被告尚欠借款30,000元，约定每月利息600元。被告黄忠平、李福珠于当日向原告出具等额借条一份。借款后，被告仅支付利息至2015年4月，至今尚欠10个月利息及本金。原告多次向被告提出还款要求，但被告均以种种借口拒不归还。故请求人民法院判令：1、被告黄忠平、李福珠共同偿还原告借款本金30,000元、利息6,000元，并支付自2016年2月22日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄忠平、李福珠经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。原告邱修明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、借条一份，拟证明：两被告向原告借款30,000元的事实。本院认为，被告黄忠平、李福珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告黄忠平、李福珠未向法庭提交证据。根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2013年8月21日，原告邱修明与被告黄忠平、李福珠就之前两被告所借款项进行结算，经双方确认后，两被告于同日向原告出具借条一份言明：“今向邱修明借到人民币合计叁万元整（30,000元）。利息2%计算，每月陆佰元（600元）。借期不限。此据，借款人：黄忠平、李福珠，2013年8月21日”。后两被告按约支付利息至2015年4月21日止。截止2016年2月21日，尚欠原告借款本金30,000元及利息6,000元。原告多次向两被告催讨借款本息无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告邱修明与被告黄忠平、李福珠之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求两被告归还借款本金，应予支持。原、被告约定的利率为月利率2%，未超过法律规定。原告主张被告按月利息2%支付资金占用期的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄忠平、李福珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄忠平、李福珠应于本判决生效之日起十日内归还原告邱修明借款本金30,000元、利息6,000元（计算至2016年2月21日止），并支付自2016年2月22日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告黄忠平、李福珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  官正林人民陪审员  吴兴明人民陪审员  余发根二〇一六年七月二十八日书 记 员  王丽妹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第42号
原告盛忠，男，汉族。
委托代理人刘方，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告刘军，男，汉族。
原告盛忠与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，于2013年5月8日上午公开开庭进行了审理，书记员覃鑫担任法庭记录。原告盛忠的诉讼代理人刘方到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。
原告盛忠诉称，被告为工程包工头，因生意周转急需资金，于2011年6月20日、2011年7月5日两次向原告借款共计20万元，立下借条，承诺2个月内还清，按银行贷款利率4倍计算利息。但借款到期后，被告至今未履行还款义务，原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元，及利息65500元（20万元×6.55%年利率÷12个月×15个月×4倍）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告盛忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、2011年6月20日《借条》原件一张；2、2011年7月5日《借条》原件一张。
被告刘军未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告盛忠提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月20日，被告刘军因资金欠缺向原告盛忠借款人民币100000元，并出具《借条》交原告收执，该借条载明：“今借盛忠人民币拾万整，借款期为两个月，到期一次性还清。”2011年7月5日，被告刘军因生意周转困难再次向原告盛忠借款人民币100000元，并出具《借条》交原告收执，该借条载明：“今借到盛忠人民币拾万整，此款用于生意周转，不得用于其它非法用途。借期2个月，此借款按银行同期贷款利率四倍计算。”之后，因被告未能及时还款，原告诉至法院提出上述请求。
本院认为，原告盛忠与被告刘军之间的民间借贷关系，有被告刘军亲笔所写的借条予以证实，双方债权债务关系明确、证据充分，应予确认。本案中，被告刘军出具的两张借条均已明确载明借款期限为两个月，但被告至今仍未归还借款，被告逾期还款行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案2011年6月20日的借条中并未约定利息，则该笔借款的利息应从逾期还款日开始计算，即从2011年8月21日开始计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。本案中2011年7月5日的借条约定了借款利息系按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，该约定并未违反法律规定，则该笔借款的利息应从2011年7月5日开始起算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘军归还原告盛忠2011年6月20日的借款本金人民币100000元并支付该款利息（利息从2011年8月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
二、被告刘军归还原告盛忠2011年7月5日的借款本金人民币100000元并支付该款利息（利息从2011年7月5日起计至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
本案案件受理费5283元，公告费700元，合计5983元（原告已预交），由被告刘军承担并支付原告。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5283元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年五月八日
书 记 员 覃 鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第215号
原告韩某。
被告史某。
原告韩某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韩某、被告史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决原被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后于2012年3月25日生一男孩，取名韩成浩。
在法庭审理过程中，原告称原被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵致夫妻感情破裂，但未向法庭提供证据，被告对此予以否认。
上述事实由原被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告称其夫妻感情破裂但未向法庭提供证据，现被告不同意离婚，依法应不准予离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告史某离婚
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林小琳
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审175号
申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市海门。
法定代表人冯彪，局长。
被执行人海科工业有限公司，住所地海门市。
法定代表人钱胜华，总经理。
申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2015年10月16日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出海门人社察理字〔2015〕第20号劳动保障监察行政处理决定书，决定对被执行人海科工业有限公司作出如下行政处理决定：被执行人海科工业有限公司自收到本决定书之日起3个工作日内向成春花等122人支付2015年3月至6月份工资1615119.42元及向施正南等98人支付2014年年终奖1376318.24元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处理决定，申请执行人于2016年4月28日向被执行人发出履行行政处理决定催告书，但被执行人未能履行全部义务。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行被执行人：向施正南等98人支付2014年年终奖1376318.24元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的海门人社察理字〔2015〕第20号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的被执行人海科工业有限公司向施正南等98人支付2014年年终奖1376318.24元（应支付2014年年终奖明细单附后），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张闽娟
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑二终字第16号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周先友，又名王飞，男，1989年5月3日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，住盘县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月6日被刑事拘留，2012年9月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人周先友犯抢劫罪一案，于2013年1月5日作出（2013）黔盘刑初字第5号刑事判决。原审被告人周先友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年8月23日凌晨1时许，被告人周先友在盘县红果镇干沟桥“福荣招待所”202房间持刀对被害人张某某实施抢劫，当场抢走人民币1200元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周先友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；二、对被告人周先友违法所得人民币1200元，依法追缴，追缴后退还被害人张某某。
宣判后，原审被告人周先友以“认罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人周先友犯抢劫罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人周先友未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周先友以非法占有为目的，使用暴力劫取被害人1200元，其行为构成抢劫罪。原判根据周先友犯罪的性质、对社会的危害程度，且自愿认罪的情节，以抢劫罪对被告人判处的刑罚适当，上诉人周先友所提“认罪态度好，量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 春
代理审判员 张 丽
代理审判员 肖祥云
二〇一三年三月七日
书 记 员 孟庆玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第941号
罪犯王兴周，男，1970年7月28日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2009年11月25日作出（2009）岐刑初字第122号刑事判决，以被告人王兴周犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴周在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。该犯是病犯。
本院认为，罪犯王兴周在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴周准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保159号
申请人：张英杰，男，1981年7月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：刘春江，男，1975年4月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人张英杰于2017年7月25日申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春江名下价值150000元的财产予以保全。担保人王新华用其所有的位于张家口市桥东区红旗楼南街11号福景苑小区6号楼2单元303室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘春江驾驶的绿色样样红牌电动四轮车（车驾号：516051511），扣押期限为二年。
二、查封刘春江名下位于张家口市桥东区东兴街锦绣花园西区9号楼3单元502室房屋。查封期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人张英杰交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘韶华
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00197号
上诉人（原审被告）：邹晓斌。
被上诉人（原审原告）：代亮。
上诉人邹晓斌因与被上诉人代亮民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人邹晓斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹晓斌撤回上诉处理。
二审案件受理费675.00元，减半收取为337.50元，由上诉人邹晓斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 芳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初260号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人熊志鹏，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省旺苍县。2012年12月�犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年8月16日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人熊志鹏涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人熊志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年4月18日下午，被告人熊志鹏伙同他人在本市武侯区沙堰西二街20号，采用破坏门锁的方式，进入被害人刘某家中，将其室内的白酒4瓶、红酒1瓶、茶叶1盒及2件女士衣服盗走。2017年1月3日，被告人熊志鹏在重庆市被民警抓获归案。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、鉴定文书等。公诉机关认为被告人熊志鹏的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人熊志鹏判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人熊志鹏对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人熊志鹏犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人熊志鹏以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊志鹏在刑罚执行完毕后五年内，又犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人熊志鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人熊志鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年四月十一日
书记员 钟家琼
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭上行初字第9号
原告杭州城南房地产物业公司。
法定代表人孙慧钧。
委托代理人周潮星。
委托代理人周隽华。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人章艳、凌一军。
第三人杭州市上城区美政花园住宅小区业主委员会。
负责人朱志华。
委托代理人王凤兰。
原告杭州城南房地产物业公司因不服被告杭州市住房保障和房产管理局于2012年9月6日作出的（2012）年第102号告知政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2013年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州城南房地产物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 韩小玲
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王莉萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1008号
原告：杨永国。
委托代理人：何兰江。
被告：汪增法。
原告杨永国诉被告汪增法承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨永国起诉称：2013年，原告承包被告总承包工程项目的劳务部分项目。双方在2014年8月20日结算，被告还应当支付工程款1万元，约定一个月内支付。到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。原告认为被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，根据我国法律规定特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款1万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明欠款事实。
被告汪增法未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据原告的陈述和原告的有效证据，经本院审理查明事实如下：原、被告间因工程劳务承包关系，经双方结算，被告于2014年8月20日向原告出具欠条一份，内容载明“欠杨永国10000元正，以前帐全部结清，一个月支付”，但此后被告一直未付清欠款。
本院认为，原、被告因劳务承揽关系而形成的债权债务事实清楚，被告未按约定期限支付欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪增法支付原告杨永国欠款1万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪增法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年一月十九日
书记员 高莲珠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第57号
原告：严小祥。
被告：章福华。
原告严小祥诉被告章福华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2013年5月3日公开开庭进行审理。原告严小祥到庭参加诉讼，被告章福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。被告于2012年6月2日向原告借款1.2万元，约定于2012年7月31日前返还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未返还。原告诉请本院判令被告返还借款本金1.2万元、给付逾期利息（按年利率6.1%的四倍自2012年7月31日计算至款清之日）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更逾期利息诉请为按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率自2012年8月2日计算至判决确定给付之日。
被告章福华未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明2012年6月2日被告向原告借款1.2万元、应于2012年7月31日前返还的事实。
被告章福华未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2012年6月2日，被告章福华向原告严小祥借款1.2万元，约定于2012年7月31日前返还。被告至今未返还，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告章福华向原告严小祥借款1.2万元并已到期之事实清楚，被告应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告返还借款1.2万元并按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率自2012年8月2日给付逾期利息至判决确定给付之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章福华于判决生效之日起十日内返还原告严小祥借款本金1.2万元并给付逾期利息（按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率自2012年8月2日计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告章福华负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 丹
人民陪审员 方展华
二〇一三年五月三日
书 记 员 费丹枫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2624号
上诉人（原审原告）：陈某甲，男，汉族，1965年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）：陈某丙，男，汉族，1960年1月17日出生。
委托代理人：王扬，河南明昕律师事务所律师。
委托代理人：张亚阁，河南明昕律师事务所实习律师。
原审原告：陈某乙，男，汉族，1980年11月20日出生。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某丙，原审原告陈某乙法定继承纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某甲于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
二审案件受理费5800元减半收取2900元由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 殷春雪
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00161号
申请执行人上海莱德空调工程技术有限公司
被执行人苏州米请电器有限公司，地址苏州市吴中区长江路88号。
法定代表人李茂良。
上海莱德空调工程技术有限公司申请执行苏州米请电器有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰南市人民法院作出的（2012）丰民初字第2075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海莱德空调工程技术有限公司于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第139号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司。
法定代表人：华玲。
委托代理人：潘小文。
被告：孙建华。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告孙建华物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市华航物业管理服务有限公司以双方已庭外和解为由，于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告衢州市华航物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市华航物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审判员 杨 丽
二〇一三年四月二十八日
书记员 徐星瑜
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2015）市执字第1708号
蔡学军与井静装饰装修合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。因井静未主动履行生效法律文书确定的义务，蔡学军向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1520号民事判决书执行完毕。
二〇一五年十二月十五日
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第304号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1963年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人吴某甲被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2015年12月16日以靖检诉刑诉（2015）276号起诉书向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日10时许，被告人吴某甲与同村村民黄某因琐事在南靖县金山镇马公村路下村民小组路边的一棵龙眼树下发生争吵打架，两人在争抢锄头的过程中，吴某甲用锄头柄打到黄某的脸部，致被害人黄某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某面部软组织挫伤、皮肤擦伤，左侧鼻骨骨折（粉碎性），左侧上颌骨额突骨折，其伤情属于轻伤二级。另查明，吴某甲于案发后主动赔偿被害人黄某经济损失人民币15300元，取得了黄某谅解。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为被告人吴某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的被害人黄某的陈述、证人陈某、吴某乙、林某、吴某丙的证言、南靖县公安局现场勘验、检查笔录、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科查询证明、归案经过、协议书、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，吴某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可对吴某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某甲在拘役三个月至五个月的幅度内判处刑罚，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴某甲具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备宣告缓刑条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 鑫
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民督6号
申请人：尤峰，男，1967年2月10日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院受理申请人尤峰与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人尤峰于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本次督促程序。
申请费47元，由申请人尤峰负担。
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 马菲菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民督6号申请人：尤峰，男，1967年2月10日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院受理申请人尤峰与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人尤峰于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本次督促程序。申请费47元，由申请人尤峰负担。审判员  王连伟二〇一七年七月十四日书记员  马菲菲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01323号
原告：王娟，女，住辽宁省盘山县。
被告：王志福，男，住辽宁省盘山县。
原告王娟诉被告王志福相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告为邻居关系。2015年11月16日，被告将原、被告相邻道路挖断，导致原告无法正常出入，严重影响务农。故原告起诉到法院，要求被告将道路修复并保证原告正常通行，赔偿原告经济损失1000.00元。
本院认为：原告所称房屋系原告父、母所有，而原告在兴隆台区居住，因此，王娟作为本案原告，主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王娟的起诉。
案件受理费减半收取50元，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 晗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5455号
罪犯黄绍富，男，1980年4月14日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月28日作出（2011）穗花法刑初字第822号刑事判决，以被告人黄绍富犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年11月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄绍富在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍富在本次考核期间内（2011年11月15日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄绍富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第812号
申请执行人ＸＸ诚，男，1949年2月13日出生，汉族，建瓯市糖酒副食品公司退休职工，住建瓯市
被执行人方光跃，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住建瓯市
ＸＸ诚与方光跃民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ诚向本院申请执行，本院于2015年6月26日依法立案执行，执行标的本金13万元及利息、代垫案件受理费1450元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的车辆，本院于2015年7月8日作出（2015）瓯执字第812号执行裁定书，查封被执行人吴佐成所有的闽H236**红旗牌轿车一辆，上述车辆尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的车辆尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄国兴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6064号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：孟庆贺，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孟庆贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还�款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆贺于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2194号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人马志军，该行行长。
委托代理人张志高，该行员工。
被告邓宝苍
被告邓月菊
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告邓宝苍、邓月菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年四月九日
书 记 员 李建泽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第902号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，个体经营者。因本案于2014年6月4日被取保候审。
辩护人张荣君、倪荫石，辽宁圣邦律师事务所律师。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年10月22日作出（2015）旅刑初字第252号刑事判决。宣判后，原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人周某甲及其辩护人张荣君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月8日20时20分，被告人周某甲驾驶辽B×××××号小型越野客车沿马北线由西向东超速行驶至马北线35公里＋400米处时，与由北向南横过道路的行人（无名氏）相撞，此事故造成无名氏受伤，经抢救无效死亡，辽B×××××号小型越野客车车辆受损。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定：周某甲负此事故的主要责任，无名氏负此事故次要责任。
原判认定上述事实的证据有，证人苏某、刁某的证言，法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、大连汽车司法鉴定意见书，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、受伤人员抢救证明、尸检照片、未知名尸体处理审批表、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回执、寻找尸源工作说明、案件来源、查获经过、警情登记表，等书证以及被告人周某甲的供述等。
原审法院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，遇行人横过道路未及时采取措施避让，且超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人周某甲的上诉理由是，其构成自首，愿意履行赔偿义务，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人持相同辩护意见。
二审除查明原审认定的事实外，另查明，案发后上诉人周某甲在明知他人报警的情况下，在原地等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实。
二审期间，上诉人周某甲自愿将人民币20万元交本院保管，作为赔偿被害人（无名氏）亲属经济损失的预付款，并承诺待被害人亲属出现后足额到位赔偿，同时其丈夫潘某、其妹妹周某乙均自愿作担保，为上诉人周某甲的全部赔偿份额承担连带保证责任。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.收款收据，证实上诉人周某甲已经将人民币20万元作为赔偿预付款预缴至连市中级人民法院账户。
2.上诉人周某甲、证人周某乙、潘某书写的保证书，证实上诉人周某甲自愿在被害人家属出现后随时足额、到位赔偿，证人周某乙、潘某自愿为周某甲的赔偿份额承担连带责任保证。
3.上诉人周某甲当庭供述，自愿在被害人家属出现后随时足额、到位赔偿。
4.证人周某乙、潘某当庭证实，自愿为周某甲的赔偿份额承担连带责任保证系真实意思表示。
5.到案经过，证实上诉人周某甲在案发后明知他人报警依然在案发现场等待抓捕的情况。
本院认为，上诉人周某甲违反交通运输管理法规，遇行人横过道路未及时采取措施避让，且超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人周某甲及其辩护人提出的其构成自首，愿意履行赔偿义务，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人周某甲交通肇事后在明知他人报警的情况下，仍然在原地等待抓捕，且到案后如实供述犯罪事实，可以视为自首；上诉人周某甲自愿将人民币20万元预缴到法院账户作为赔偿预付款，且自愿保证在被害人家属出现后随时、足额履行赔偿义务，证人周某乙、潘某亦自愿为上诉人周某甲的赔偿份额承担连带保证责任，能够证实上诉人周某甲具有悔罪表现，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第252号刑事判决原审被告人周某甲的定罪部分，即“被告人周某甲犯交通肇事罪”；
二、撤销辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第252号刑事判决原审被告人周某甲的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”；
三、上诉人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年十二月二十七日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2667号
原告遂宁市广成建材有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区新桥镇凤台洪江村六社。
法定代表人黄文，该公司总经理。
特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人张世明，四川斗城律师事务所律师。
被告熊宜军，男，生于1981年6月27日，汉族。
特别授权委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
原告遂宁市广成建材有限公司（以下简称广成公司）诉被告熊宜军确认劳动关系纠纷一案，于2015年9月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告广成公司的特别授权委托代理人李果，被告熊宜军的特别授权委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在申请仲裁时自述其父亲熊兴林于2012年8月至2015年3月在原告公司从事材料主管工作不是事实，无相应证据予以证实。被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提供的工作证能够证明熊兴林在四川中矗建材有限公司材料室工作，而不是在原告处工作。同时，被告提供的2014年7、8月的工资清单均是复印件，未加盖印章，也无熊兴林签字。该工资清单缺乏真实性、合法性，不能作为定案依据。2014年9月4日，原告公司才依法成立。因此，被告主张其父熊兴林于2012年8月在原告公司从事材料主管工作以及2014年7月份、8月份在原告公司领取工资均不是事实。综上，原告与熊兴林不存在劳动关系。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书确认熊兴林与原告存在劳动关系是错误的。现起诉至法院请求判令：1、确认原告与被告之父熊兴林之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2015）326号仲裁裁决书适用法律适当，事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持，故原告与被告之父熊兴林之间存在劳动关系。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体条件；熊兴林生前所从事的工作岗位与原告的业务来往密切，同时在工作期间长期居住在原告公司宿舍；对于劳动争议案件，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供。原、被告依法建立了劳动关系，双方劳动关系自用工之日起即可建立，被告提供了工资表、证人证言等证据足以证明双方建立了劳动关系，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，四川中矗建材有限公司于2013年3月6日成立，其生产经营地在遂宁市经济技术开发区新桥镇凤台洪江村六社。被告之父熊兴林在该场地从事材料管理工作，该公司为其颁发了“四川中矗建材有限公司”的工作证吊牌。2014年9月4日，原告广成公司成立，将遂宁市经济技术开发区新桥镇凤台洪江村六社登记为注册所在地并将该场地作为实际经营场所。四川中矗建材有限公司便未在该场所进行经营，熊兴林即在原告广成公司从事材料管理工作直到2015年3月。双方未签订劳动合同。目前，在该场地内的部分生产设备及车辆厂仍可见“中矗建材”、“中矗”等字样，部分车辆上既标有“中矗”也标有“广成”字样；现在，被告公司部分员工使用的工作证依然标注为“四川中矗建材有限公司”。2015年3月，熊兴林因病去世。熊兴林之子熊宜军申请仲裁，要求确认熊兴林与原告之间存在劳动关系。2015年8月28日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]326号仲裁裁决：熊兴林与原告之间存在劳动关系。原告广成公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。
上述事实，有起诉状、答辩状、原被告身份证、工商资料、仲裁裁决书、工资表、证人证言、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告均符合建立劳动关系的主体资格。因此，认定原告与被告之父熊兴林之间是否存在劳动关系关键就看原告与被告之父熊兴林之间是否有用工事实。从本案查明的事实看，熊兴林在被告公司成立后即在被告公司从事材料管理的工作，双方未签订书面劳动合同，直到2015年3月因病去世的用工事实清楚。故对原告要求确认其与被告之父熊兴林之间不具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照【劳社部发】（2005）12号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告遂宁市广成建材有限公司与被告熊宜军之父熊兴林之间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告遂宁市广成建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲁静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31925号
原告：中外运—敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区纪念路XXX号。
主要负责人：李玮，经理。
委托诉讼代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：上海麟格服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。
原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与被告上海麟格服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司上海分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中外运—敦豪国际航空快件有限公司上海分公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中外运—敦豪国际航空快件有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计1,822元，由中外运—敦豪国际航空快件有限公司上海分公司负担。
审判员 杨阳
二〇一六年十二月六日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00448号
原告白某某。
被告姬某某。
本院在审理原告白某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初187号
原告：吴国伟，男，1979年1月27日出生，汉族,住西安市新城区。
委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钦，男，1986年11月3日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：代艳永，男，1991年11月27日出生，汉族，该公司职员。
本院在受理原告吴国伟诉被告陕西华润万家生活超市有限公司侵权纠纷一案中，原告吴国伟于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国伟承担。
审判员 王 洋
二〇一八年三月二十日
书记员 张丹丹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执341号
戚远刚：
申请执行人戚远刚与被执行人临澧县九里和谐花炮厂劳动争议纠纷一案，依据生效的临澧县劳动人事争议仲裁委员会（2015）临劳人仲字第35仲裁调解书，该案已执行完毕。
二〇一六年十二月二十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执341号
临澧县九里和谐花炮厂：
申请执行人戚远刚与被执行人临澧县九里和谐花炮厂劳动争议纠纷一案，依据生效的临澧县劳动人事争议仲裁委员会（2015）临劳人仲字35号仲裁调解书，该案已执行完毕。
二0一六年十二月二十三日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执341号戚远刚：申请执行人戚远刚与被执行人临澧县九里和谐花炮厂劳动争议纠纷一案，依据生效的临澧县劳动人事争议仲裁委员会（2015）临劳人仲字第35仲裁调解书，该案已执行完毕。二〇一六年十二月二十三日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执341号临澧县九里和谐花炮厂：申请执行人戚远刚与被执行人临澧县九里和谐花炮厂劳动争议纠纷一案，依据生效的临澧县劳动人事争议仲裁委员会（2015）临劳人仲字35号仲裁调解书，该案已执行完毕。二0一六年十二月二十三日
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1073号
原告姜继某，男，侗族，农民。
法律援助代理人龙运仙，女，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告潘翠某，女，侗族，农民。
被告姜某1，男，侗族，农民。
被告姜某2，男，侗族，农民。
被告姜某3，男，侗族，农民。
被告姜彩某，女，侗族，农民。
被告姜玉某，女，侗族，农民。
原告姜继某、潘翠某诉被告姜某1、姜某2、姜某3、姜彩某、姜玉某赡养纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜继某及其法律援助代理人龙运仙、被告姜彩某、被告姜某2的妻子刘秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继某、潘翠某诉称：原告与五被告系父母子女关系，二原告共生育有三子二女，现均已成家立业。自2005年起二原告一直独居生活，五被告多年来未尽赡养义务。原告现年老体弱多病，无经济来源。现请求：1、判令五被告每月支付原告赡养费800元；2、案件受理费由被告承担。
被告姜彩某辩称：出钱我没意见，但家里面的田土我应该有权利享有。
被告姜某2的妻子辩称：我不同意出钱，是大哥姜某1赶婆婆潘翠某出门，后来婆婆又去大姐家住了一年，我这几年拿米赡养公公姜继某和婆婆潘翠某，现应由赶出门的人出钱赡养。
被告姜某1、姜某3、姜玉某经传票传唤未到庭，但庭前通过电话沟通，姜某1、姜玉某均表示愿意支付父母的赡养费，但因身在外地路途遥远，无法到庭参加诉讼。
经审理查明：二原告共生有儿女五个，分别是长子姜某1、次子姜某2、三子姜某3、长女姜彩某、次女姜玉某。二原告将五个儿女抚养成人，现均已成家。二原告现年事已高，已丧失劳动能力，每月仅有一点低保收入，远远不够维持基本的生活。故二原告于2015年10月向本院提起诉讼，要求从起诉之时起五被告每月共同支付赡养费800元。
上述事实，有原、被告的当庭称述，天柱县公安局邦洞镇派出所出具的证明、天柱县邦洞镇西安村委员会的证明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中，二原告将五被告抚养长大，五被告均已成年且成家并具有赡养老人的能力，现原告年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏生活来源，享有要求被告支付赡养费的权利。二原告要求五被告支付赡养费，符合法律规定，应当予以支持。本院结合当地的生活水平以及被告的经济能力考虑，确定每人每月支付原告赡养费150元。被告姜某2的妻子辩称其已赡养了原告几年，是姜某1赶原告潘翠某出门，现应由被告姜某1负责赡养的辩解理由，本院认为被告姜某2即使在原告诉讼前对原告积极尽了赡养义务，这是一种美德，也是法定义务，不能因此而免除以后应对原告负有的赡养义务，故对被告姜某3妻子的辩称意见，本院不予采信。被告姜彩某辩称田土应该其应享有权利的辩解理由，与本案无关联性，本院不予采信。现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告姜某1、姜某2、姜某3、姜彩某、姜玉某于本判决生效之日起五日内每人支付原告姜继某、潘翠某2015年10月-2015年12月的赡养费450元。
二、被告姜某1、姜某2、姜某3、姜彩某、姜玉某于本判决生效之日起五日内每人每月支付原告姜继某、潘翠某赡养费150元。（自2016年1月1日起，于每月的1日支付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 凡洪霞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1449号
原告王某甲，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被告侯某某，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
委托代理人王红章，河北轩宇律师事务所律师。
原告王某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告侯某某及其委托代理人王红章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1987年农历9月份24日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年，并结婚各自生活。由于原、被告婚前没有感情基础，导致双方婚后经常为家庭琐事争吵和打架，因原告长期在北京打工，自2013年9月份双方常处于分局状态，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产：长城轿车一辆、村内房屋一处；诉讼费均担。
被告侯某某辩称，我与原告结婚已近30年，长期共同生活相濡以沫，应该说建立了深厚的夫妻感情。我与原告生育两子女，现均已成家立业，原告在北京做生意，我在家操持家务，全家人的生活十分幸福。在夫妻步入晚年需要相互扶持之际，原告以在北京做生意而分居为由提出离婚，使我和子女们都无法接受，原告的行为过于草率，我与孩子们都期盼原告慎重考虑，为了全家的幸福生活，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年10月21日登记结婚，1987年农历9月份24日按农村习俗举办了结婚仪式。原、被告婚后生育女儿王某乙、儿子王某丙，现两个孩子均已成年并成家。原告自2013年起因在北京做生意与在家操持家务的被告分居较多。
本院认为，原告以在外经商与被告常年分居为由起诉要求离婚，但未向本院提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚。本院认为，原、被告结婚已近三十年，双方均应珍惜多年夫妻感情，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘 亚 朝
审判员 管伟娜人民陪审员郑国强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 和 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01025号
申请执行人屈某某。
被执行人郭某某。
本院在执行屈某某与郭某某，民间借贷纠纷（2015）横民初字第01096号一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某某，偿还申请人借款本金33500元及利息，利息从2014年12月16日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；由被执行人负担案件受理费310元。本院于2015年8月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费400元。
在执行过程中，申请人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月六日
书记员 何 加
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第151号
原告：殷某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：董某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告殷某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：双方系通过网络聊天相识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生口角及厮打，2012年6月份，男孩不幸身亡后双方感情更是雪上加霜，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，请求判令与被告离婚；女孩殷某甲随原告生活，被告支付抚养费。
被告辩称：1.同意离婚；2.女孩殷某甲随原告生活为宜，但不同意支付抚养费；3.放弃婚前个人财产及婚后共同财产应分份额。
经审理查明：原、被告经网络聊天相识后开始同居生活，2006年8月29日生育女孩“殷某甲”，2008年7月3日生育男孩（尚未取名，2012年6月因交通事故身亡）。2008年9月18日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远。原告于2012年12月13日诉至本院，请求判令与被告离婚；女孩殷某甲随原告生活，被告支付抚养费；财产依法分割。
庭审中，原告表示如女孩殷某甲由其抚养，可放弃子女抚养费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、询问笔录、结婚证、计划生育证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：双方因网络相识，未能充分了解而同居生活，感情基础较差，婚后亦未能建立起稳固的夫妻感情，原告请求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。原告请求直接抚养女孩殷某甲，被告亦表示同意，本院予以支持。原告自愿放弃子女抚养费，被告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产应分份额，均系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告董某某离婚。
二、女孩殷某甲随原告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年五月三日
书 记 员 王亚洁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初395号
原告常某某，女，1980年11月5日出生，汉族。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1980年7月28日出生，汉族。
原告常某某诉被告程某某抚养权纠纷一案，原告常某某以自行和解为由，于2016年3月2日申请撤诉。
本院认为，原告常某某申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告常某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年三月二日
书记员 张继红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06434号
原告明月，男，汉族，1987年7月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律事务所法律工作者。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律事务所法律工作者。
被告重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，组织机构代码20322159-1。
法定代表人丁吉全，该公司董事长。
原告明月诉被告重庆三华工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告明月于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明月申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明月撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告明月负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 静
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初972号
原告：吕锡铜，居民。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：张诗华，居民。
被告：金寨金亚夏出租汽车有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区金顾路。
法定代表人：甘玉林，该公司经理。
委托代理人：张诗华，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地金寨县梅山镇梅江路。
负责人：姚敏，该公司经理。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告吕锡铜与被告张诗华、金寨金亚夏出租汽车有限公司（以下简称金亚夏出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称中财保金寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员王良枝适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕锡铜及其委托代理人蔡广明、被告张诗华、金亚夏出租公司的委托代理人、中财保金寨支公司的委托代理人闵远刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕锡铜诉称：2015年9月29日张诗华驾驶金亚夏出租公司所有的NT4298号小轿车沿S210省道行驶至30KM＋300M处左转弯时与骑自行车的他发生碰撞，造成他受伤，后被送往金寨县人民医院治疗，经诊断为右胫骨上段骨折。住院14天，花去医疗费5252.6元。该事故经公安交警大队认定张诗华负事故的全部责任。同时，该事故车辆在中财保金寨支公司投保了交强险和商业险.为维护他的合法权益，特起诉要求张诗华及人财保金寨支公司等及时赔偿各项损失90429.1元.
张诗华、金亚夏出租公司辩称：对事故本身没有异议，他垫付的医药费5097.6元要求一并处理。
中财保金寨支公司辩称：他们公司对事故的发生及责任划分无异议，公司愿意在保险限额内�偿。但张诗华应提供合法驾驶证、行驶证，不合理部分诉请，应予以剔除，误工时间应计算到定残前一日，公司不承担诉讼费和鉴定费。
审理查明：2015年9月29日张诗华驾驶金亚夏出租公司所有的NT4298号小轿车沿S210省道行驶至30KM＋300M处左转弯时与骑自行车的吕锡铜发生碰撞，造成吕锡铜受伤，后被送往金寨县人民医院治疗，经诊断为右胫骨上段骨折，住院14天，花去医疗费5252.6元（张诗华垫付5097.6元）。伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定为十级，误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。事后双方未就赔偿事宜达成协议。以致吕锡铜起诉要求张诗华等及时赔偿各项损失90429.1元.
另查明，该事故经金寨县公安局交通管理大队认定张诗华负事故的全部责任，吕锡铜无责任。该事故车辆在中财保金寨支公司投保了机动车交通强制险和机动车第三�责任险。
上述事实有金寨县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、金寨县人民医院出院小结、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书、金寨县汽车运输公司的工资发放表等以及双方当事人的当庭陈述在倦佐证，足以认定。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗的合理费用。本案中吕锡铜的伤害系张诗华驾驶的车辆所为，故吕锡铜要求张诗华赔偿其造成的各项损失的请求，本院依法予以支持。因该事故车辆在中财保金寨支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故张诗华应赔偿的数额由中财保金寨支公司在机动车强制保险和第三者责任险限额内赔偿。其损失核定为医疗费5252.6元、护理费60天×104元=6240元、营养费60天×30元=1800元、住院伙食补助费14天×30元=420元、误工费15747元、残疾赔偿金26936×20×10%＝53872元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计为88831.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司于判决生效后10日内在机动车交强险限额内赔偿原告吕锡铜因交通事故造成的各项损失88831.6元（原告吕锡铜自愿返还被告张诗华垫付的医疗费5097.6元；）；
二、驳回原告吕锡铜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取967元，鉴定费1300元，共计2267元，由�告张诗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一六年八月八日
书记员 王 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车�驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第353号
原告：吉林市宇成物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区西大小区11号楼。
法定代表人：李纯，总经理。
委托代理人：董迎霞，住吉林市。
被告：王宜臣，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市宇成物业服务有限责任公司诉被告王宜臣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宇成物业服务有限责任公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 张笑男
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1042号
原告：王某。
被告：任某。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
原告王某与被告任某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告王某、被告任某及其委托代理人王彦考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任某与李某系夫妻关系，我与李某是朋友关系，李某于2014年4月13日发生交通事故死亡。2012年，李某给我女儿找工作，收取我的现金18万元，当时约定办不成就全部退还。后李某没能办成，经我多次催要，李某先后还我135000元，尚欠我现金45000元，李某还欠我门窗款2800元，还有买射钉枪欠款800元，均未偿还，现请求法院判决被告任某承担偿还欠款47800元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：中国农业银行银行卡存款业务回单两张，证明2012年5月18日和6月16日分别向李某银行卡转款两笔共计180000元，照片18张，证明与李某手机发出短信信息，给原告的女儿办理当兵事宜。
被告辩称：被告任某与李某是夫妻关系，但被告不知道李某与原告之间到底有何纠纷，也从未听李某说过借过原告的钱。认为原告主张的债务不存在，被告任某不应当偿还。
被告对原告的证据质证意见为：农业银行存款单只能证明原告给李某找过款，不能证明因何原因打款，对照片里的手机短信不认可。
经审理查明，原告王某与李某是朋友关系，被告任某与李某系夫妻关系，李某于2014年4月13日发生交通事故死亡。原告王某于2012年5月18日和6月16日分别向李某银行卡转款两笔共计180000元。以上事实有庭审笔录、中国农业银行银行卡存款业务回单两张等证据在卷予以证实。
本院认为，原告王某向被告任某主张借款，应当先确定与李某存在债权、债务关系，出具借款凭证等相关证据。本案中，原告出示了中国农业银行银行卡存款业务回单两张，证明与李某存在资金往来，但非借款凭证。对原告提供的照片，内容虽显示为原告办事相关事宜，但被告表示不认可，原告未能提供其他证据与该两张中国农业银行银行卡存款业务回单和照片相互佐证，且被告对本案的借款事实不予认可，据此，对原告向被告任某主张偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费498元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一五年七月三十日
书记员 李 潮
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第155号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李超华，曾用名李强，男，1989年4月10日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人李超华犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。李超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日至11月7日，被告人李超华从林州市重机集团内先后五次盗窃铜套约57块。经林州市价格认证中心鉴定，被盗铜块价值人民币17528元。
上述事实，被告人李超华在开庭审理过司缺失铜套明细、辨认笔录、物证照片、鉴定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人李超华到案后如实供述了自己的罪行；2.2013
年11月7日盗窃的12块铜套被扣押，并发还被害单位；3.案发后，
李超华家属已赔偿林州市重机集团股份有限公司经济损失17528元；
4.李超华变卖所盗窃的铜套得款共计2370元。
上述事实，有被告人李超华的供述、林州市公安局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单、现金收入凭单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李超华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李超华到案后如实供述自己的罪行，可依法从处罚。鉴于李超华悔罪，且赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。违法所得应予没收。综合李超华的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得二千三百七十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郝振东
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第155号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人周xx，男。2014年9月30日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，2014年10月20日被林口县公安局取保候审。2014年11月21日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人周xx犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员郭玉新出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周xx得知同村村民被害人贾xx、林xx家卖完白瓜籽后，将钱存放在家中，便产生了盗窃的念头。于2014年9月30日15时左右，周xx趁贾xx在后院干活，家中无人之机，入室盗取人民币1400元。案发后，被盗赃款已全部返还被害人。
2014年9月30日，被告人周xx在其家中被林口县公安局抓获。
上述事实，被告人周xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、违法犯罪记录证明、户籍证明信；证人沈xx、孙xx、李xx、朱xx的证言；被害人贾xx、林xx的陈述；周xx的供述和辩解；林口县公安局现场勘查、检查笔录及现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周xx到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且悔罪认罪，又系偶犯、初犯，并退还赃款，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2014年12月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一四年十二月十日
书记员 侣秋菊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第603号
申请执行人刘紫芸
被执行人刘向东
本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲少民初字第21号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钱国中
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第603号
申请执行人：刘某某
被执行人：刘某某
本院在执行上述当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2014）曲少民初字第21号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲少民初字第21号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年一月四日
书记员 孔令剑
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执302号
申请执行人：湖州练市源泉毛纺有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：孙林泉，该××经理。
被执行人：俞雪锋。
本院在执行申请执行人湖州练市源泉毛纺有限公司与被执行人俞雪锋买卖合同纠纷的（2016）浙0503执302号一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，尚余人民币220279元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执302号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审�员郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年二月一日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执302号
申请执行人湖州练市源泉毛纺有限公司
被执行人俞雪锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔练商初字第00149号，依法向被执行人俞雪锋发出执行通知书，责令被执行人俞雪锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞雪锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞雪锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220279.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年二月十五日
书记员 张天东
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第180号
原告：周卫才。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。住所地：龙泉市水南邮政大楼附楼*楼。
法定代表人：杨贤平，该公司总经理。
原告周卫才诉被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫才到庭参加诉讼。被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。
原告周卫才起诉称：2007至2008年期间，被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司承接了原由浙江中广建设集团有限公司中标的龙泉市第三中学扩建工程教学楼项目的施工，并将该工程油漆部分以包工包料的方式发放给原告施工，双方因此签订了工程内部承包管理合同。该工程完工后，经双方结算，被告答应支付给原告工程款158788元，除已支付的120000元外，被告还应支付给原告工程款38788元。由于被告公司经营管理不善，不能按约向原告支付工程余款，故被告于2011年9月19日与原告签订了一份《还款协议书》。双方在协议书中约定：在2011年9月19日支付10000元，在2011年10月19日支付10000元，在2012年国庆节前支付18788元。被告在按约支付了20000元后，尚有18788元未能按约支付。原告多次催讨，但至今无果。原告特诉至法院，请求判令被告支付工程承包款18788元，本案诉讼费由被告承担。
被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司未作答辩。
原告周卫才为支持其诉讼主张向本院提交了《还款协议书》、《施工承包合同》，用以证明原告与被告之间存在建设工程分包合同关系，被告尚有工程款18788元未支付给原告。
被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院认定的有效证据，本院认定的事实与原告周卫才起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周卫才就龙泉市第三中学扩建工程教学楼项目施工的油漆工作接受分包为被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司提供油漆作业。双方建立了建设工程施工项下的分包合同关系。虽然该分包合同无效，但该工程已经竣工，并经过双方结算，则被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司应向原告周卫才支付尚欠的工程款18788元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周卫才支付工程款18788元。
如被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一三年四月二十八日
代书记员 蒋菲菲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执579号
申请人：杨某柠，女。
被执行人：安某达，男。
杨某柠申请执行安某达离婚纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）葫民终字第01058号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨某柠于2016年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第01058号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月一日
书记员 张静琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初字868号
原告：朱权志，男，1989年11月24日生，壮族，住广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。
被告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞。
委托诉讼代理人：王秀兰，该公司员工。
原告朱权志与被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱权志的委托诉讼代理人宁其龙，被告腾飞龙公司的委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告朱权志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款126375元；2、判令被告支付原告违约金（违约金以411175元为基数，按日万分之五自2016年8月12日起计至被告实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价款411175元购买被告开发的腾飞路广场项目6-1-702号商品房。2016年7月6日，原被告签订《商品房买卖合同解除协议书》，约定解除原被告签订的《商品房买卖合同》，办理完合同备案注销手续后，被告退还原告房款126375元，2016年8月12日，原被告双方完成合同备案注销手续。被告未向原告退还购房款，故原告诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告腾飞龙公司对退还原告购房款无异议，但认为双方约定的违约金过高，违约金应按已付房款的万分之五计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的具备真实性、关联性和合法性的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价款411175元购买被告开发的腾飞路广场项目6-1-702号商品房。2016年7月6日，原被告签订《商品房买卖合同解除协议书》，甲方为被告腾飞龙公司，乙方为原告朱权志，一、甲乙双方自愿解除《商品房买卖合同》；二、双方对退还已付房款金额达成意见如下：1、甲方退还乙方已交纳的下列款项：1）乙方已支付的房款（非银行贷款部分）124175元，2）乙方已支付的管道费2200元，上述费用共计126375元。双方办理完毕合同备案注销手续后180天内，甲方退还乙方已交纳的全部房款及其他费用。乙方需在办理完毕注销手续后当天告知甲方，否则乙方需承担由此给甲方造成的全部不利后果。四、违约责任。2、当乙方完成本协议约定义务后，甲方应在约定时间内退还乙方上述款项；否则，甲方应按原房屋总价款按日万分之五向乙方支付延期付款的违约金。2016年8月12日，原被告双方已完成合同备案注销手续。被告未向原告购房款。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同解除协议书》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年8月12日，原被告双方已完成合同备案注销手续。被告未在办理完毕合同备案注销手续后180天内向原告退还购房款，故被告腾飞龙公司从2017年2月8日已构成违约。现原告要求被告返还购房款126375元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原告请求被告应按合同约定的按原房屋总价款日万分之五支付延期付款的违约金，被告主张违约金过高请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，综合考虑被告逾期付款行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同的履行情况等多方面因素，从公平合理角度出发，本院酌情支持违约金16176元。
根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，之规定判决如下：
一、被告防城港市腾飞龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱权志返还购房款126375元并支付违约金16176元。
二、驳回原告朱权志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告朱权志已预交），由被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3100元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
代理审判员 刘延龄
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 颖
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初字868号原告：朱权志，男，1989年11月24日生，壮族，住广西防城港市港口区，委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。被告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。法定代表人：李忠飞。委托诉讼代理人：王秀兰，该公司员工。原告朱权志与被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱权志的委托诉讼代理人宁其龙，被告腾飞龙公司的委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉。本案现已审理终结。原告朱权志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款126375元；2、判令被告支付原告违约金（违约金以411175元为基数，按日万分之五自2016年8月12日起计至被告实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价款411175元购买被告开发的腾飞路广场项目6-1-702号商品房。2016年7月6日，原被告签订《商品房买卖合同解除协议书》，约定解除原被告签订的《商品房买卖合同》，办理完合同备案注销手续后，被告退还原告房款126375元，2016年8月12日，原被告双方完成合同备案注销手续。被告未向原告退还购房款，故原告诉请法院支持原告的诉讼请求。被告腾飞龙公司对退还原告购房款无异议，但认为双方约定的违约金过高，违约金应按已付房款的万分之五计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的具备真实性、关联性和合法性的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价款411175元购买被告开发的腾飞路广场项目6-1-702号商品房。2016年7月6日，原被告签订《商品房买卖合同解除协议书》，甲方为被告腾飞龙公司，乙方为原告朱权志，一、甲乙双方自愿解除《商品房买卖合同》；二、双方对退还已付房款金额达成意见如下：1、甲方退还乙方已交纳的下列款项：1）乙方已支付的房款（非银行贷款部分）124175元，2）乙方已支付的管道费2200元，上述费用共计126375元。双方办理完毕合同备案注销手续后180天内，甲方退还乙方已交纳的全部房款及其他费用。乙方需在办理完毕注销手续后当天告知甲方，否则乙方需承担由此给甲方造成的全部不利后果。四、违约责任。2、当乙方完成本协议约定义务后，甲方应在约定时间内退还乙方上述款项；否则，甲方应按原房屋总价款按日万分之五向乙方支付延期付款的违约金。2016年8月12日，原被告双方已完成合同备案注销手续。被告未向原告购房款。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同解除协议书》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年8月12日，原被告双方已完成合同备案注销手续。被告未在办理完毕合同备案注销手续后180天内向原告退还购房款，故被告腾飞龙公司从2017年2月8日已构成违约。现原告要求被告返还购房款126375元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告请求被告应按合同约定的按原房屋总价款日万分之五支付延期付款的违约金，被告主张违约金过高请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，综合考虑被告逾期付款行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同的履行情况等多方面因素，从公平合理角度出发，本院酌情支持违约金16176元。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，之规定判决如下：一、被告防城港市腾飞龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱权志返还购房款126375元并支付违约金16176元。二、驳回原告朱权志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3100元，减半收取1550元（原告朱权志已预交），由被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3100元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。代理审判员  刘延龄二〇一七年七月二十日书 记 员  王 颖法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1524号
原告：黄春英，女，1985年8月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄学有，男，1971年9月生，汉族，江西省赣州市。
原告黄春英与被告黄学有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春英的委托诉讼代理人肖礼山到庭参加诉讼，被告黄学有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并自2016年5月1日起按银行贷款利率计付利息至还款之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄学有于2013年5月1日立据向原告借款10000元，约定借期三年。后，原告催收，被告未还款。
被告黄学有未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告借款10000元的事实。被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认该借条并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄学有于2013年5月1日立据向原告借款10000元，约定借期三年。后，被告本金未还。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款10000元并自2016年5月1日起至还清款之日止按银行贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄学有经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学有在本判决生效后十日内偿还原告黄春英借款10000元，并自2016年5月1日起按年利率6%计付利息于原告黄春英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄学有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许永红
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 吴才荣