广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1628号
原告：谭宝铸，男，1973年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古风律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：卢健南，男，1971年6月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：韦菊娇，住广州市花都区。
原告谭宝铸诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保公司）、卢健南、韦菊娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭宝铸的委托代理人谭国浪，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人范小强到庭参加诉讼，被告卢健南、韦菊娇无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日21时，卢健南无机动车驾驶证驾驶粤A×××××号轿车沿花都区龙珠路由东往西行驶，至与茶园路交叉路口时，越过双实线行驶并由东往南向左转弯，遇原告驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载彭定雄，沿龙珠路由西往东违反交通灯指示行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成谭宝铸受伤，两车不同程度损坏的后果。经交警部门认定，卢健南承担事故的主要责任，谭宝铸承担事故的次要责任，彭定雄不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、请求被告一在交强险范围内赔偿损失医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告人保公司辩称：对事故的责任认定没有异议。涉案车辆粤A×××××号轿车在我司购买了交强险，事故发生在保险期内。被告卢健南无证驾驶机动车，我方仅承担垫付抢救费的责任。对原告各项诉请具体意见如下：后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行主张。护理费，原告未完全丧失生活自理能力，应根据护理级别酌情按照每天70元计算护理费。误工费，误工期限计算到定残前一天为110天；原告未提供劳动合同、社保证明、个税纳税凭证、银行流水，应按照广州市最低工资计算误工费；原告没有举证实际误工损失。鉴定费属于原告的诉讼成本，且不属于交强险的赔偿项目，不予认可。残疾器具费，无医嘱证明，属于原告自行购买，不予认可。被扶养人生活费，原告提供《亲属关系证明》并非公安机关出具，村委会无证明资格，另该证明中也无法证明原告的父母共生育多少个子女，也无法证明原告父亲没有其他收入来源；原告主张的其父母的被扶养人生活费不符合法律规定。交通费以200元为宜。精神损害抚慰金主张过高，根据原告的过错程度以10000元较为合适。
被告卢健南、韦菊娇既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告卢健南承担事故的主要责任，原告谭宝铸承担事故的次要责任，彭定雄不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往广州市花都区人爱医院住院治疗，住院时间从2013年12月25日至2014年1月21日，共27天，出院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿血管神经肌腱损伤、脑震荡、左小腿上段皮肤挫裂伤、左上眼睑及颜面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：休息三个月、加强营养、住院期间有陪护壹人、一年后根据骨折愈合情况取内固定物，费用约7000元。
出院后，原告前往广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定所于2014年4月15日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故九级伤残。原告用去鉴定费1040元。
原告父亲谭良贤出生于1936年10月11日，共生育包括原告在内的三个子女。原告女儿谭心怡出生于1999年6月21日。
事故发生前，原告在广州市花都区城市环境卫生管理所工作。原告主张误工标准为5335元／月，提供的证据有：广州市花都区城市环境卫生管理所组织机构代码证及其出具的工作证明，证明原告自1998年10月开始在该所工作，月工资5335元，事故发生后请假休息，请假期间该所停发其工资；原告2013年1月至12月收入情况表、2014年1月1日至2014年7月28日中国建设银行银行卡客户交易查询、2014年4月至6月个人所得税工资薪金明细及完税证明；纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书等。
被告韦菊娇为粤A×××××号轿车的车主，该车在被告人保公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，原告与被告卢健南、韦菊娇就超出交强险的部分达成了调解协议，被告卢健南及韦菊娇支付了原告33000元，原告放弃追究被告卢健南、韦菊娇的赔偿责任。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。关于被告保险公司提出根据《机动车强制保险条例》的规定，保险公司仅承担垫付抢救费的辩解意见，条例中的该条规定旨在调整投保人与保险人之间的关系，不是对第三人责任的免责。对于受害人因交通事故遭受的人身损害，保险公司应根据《道路交通安全阀》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定在医疗费用责任限额及死亡伤残责任限额内对受害人承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为52294.25元。2、后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了医嘱予以证明，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费7000元本院予以支持。3、住院伙食补助费，按50元／天计算住院27天为1350元。4、营养费酌定600元。5、护理费，原告主张按80元／天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院27天计算为2160元。6、九级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为120906.84元。7、误工费，原告提供了2013年收入情况表、2014年银行流水、纳税证明等证据，本院根据原告的证据计算事故发生前原告的平均收入为4973元／月。误工时间计算至定残前一日为111天。根据原告银行卡客户查询表，原告在误工期内的工资收入合计6953元，因此原告的误工损失为11447元。8、鉴定费凭发票计算为1040元。9、交通费酌定300元。10、残疾辅助器具费凭发票计算为250元。11、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为14000元。该项损失在交强险内优先支付。12、被扶养人生活费，原告主张其父亲谭良贤扶养年限为5年，女儿谭心怡的扶养年限为3年，未超出法律规定，本院予以支持。父亲费用为22396.35元／年×5年×20%÷3=7465元，女儿费用为22396.35元／年×3年×20%÷2=6718元。本项合计14183元。
原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、后续治疗费合计59294.25元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第3-12项合计166236.84元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告人保公司应在交强险限额内对原告赔偿120000元。
对于原告超出交强险赔偿限额的损失，原告与被告卢健南、韦菊娇已达成调解协议，并放弃对被告卢健南、韦菊娇赔偿，仅要求被告人保公司在交强险内赔偿；原告的主张属于对自身民事权利的自行处分，本院予以准照。
被告卢健南、韦菊娇经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告谭宝铸赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 常路文