wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第318号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人姚某乙，女，1968年8月15日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，农民。2013年9月10日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人姚某乙犯伪造企业印章罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人姚某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2012年六七月份，被告人姚某乙在任丘市燕山道其经营的金辉复印部内，以牟利为目的为他人制作任丘市电力局印章一枚。被告人姚某乙归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有任丘市公安局扣押物品清单，涉案伪造的印章照片，国网河北任丘市供电公司出具的证明，任丘市公安局治安大队出具的到案经过和被告人姚某乙无违法犯罪证明，被告人姚某乙的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人姚某乙以牟利为目的，伪造企业印章，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被害人姚某乙归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某乙具有悔罪表现，经社会调查评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯伪造企业印章罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第318号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案。适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。2014年7月11日济宁市任城区人民检察院以本案需要补充侦查为由，申请延期审理一个月，本院同日予以准许。2014年8月8日济宁市任城区人民检察院提请本院恢复审理。本院于2014年9月2日再次公开开庭审理了本案。上述开庭，济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被�人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月30日16时30分许，在济宁市任城区新华路鲁抗鲁源公司门口，被告人王某与被害人周某甲因琐事发生纠纷，后王某持棍将周某甲打伤。经鉴定周某甲的伤情属轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某，出示并宣读了：被害人周某甲的陈述；被告人王某的供述及辩解；济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人周某甲的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0182号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的抓获被告人王某的经过、办案说明、被告人王某的户籍证明等书证。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月30日16时30分许，在济宁市任城区新华路鲁抗鲁源公司门口，被告人王某与被害人周某甲因琐事发生纠纷，后王某持棍将周某甲打伤，致周某甲左尺骨骨折。经鉴定周某甲的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有被害人周某甲的陈述；被告人王某的供述及辩解；济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人周某某的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0182号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的抓获被告人王某的经过、办案说明、被告人王某的户籍证明等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同�查明，在诉讼过程中，被告人王某与被害人周某甲达成调解协议，被告人王某在已支付被害人周某甲医疗费人民币4000元的基础上再一次性赔偿被害人周某甲医疗费等经济损失人民币35000元。被害人周某甲对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人王某与被害人周某甲达成的调解协议书、被害人周某甲的收款条、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某与被害人达成调解协议，并已履行完毕，且被害人对被告人王某的行为予以谅解，对被告人王某依法可从宽处罚。被告人王某自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人王某可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国珍
审判员 曾庆国
审判员 杨联花
二〇一四年九月九日
书记员 陈 波
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终260-319号
上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23幢一层103室。
法定代表人：白晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：勾蒲亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。
法定代表人：胡敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议六十案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初7078-7137号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本六十案，现已审理终结。
一审法院认为，本系列案属侵害录音录像制作者权纠纷。被诉行为属信息网络侵权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人即酷狗公司的住所地在一审法院辖区范围内，该住所地可视为侵权行为地，故一审法院依法对本系列案有管辖权。天籁传音公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回天籁传音公司对本系列案管辖权提出的异议。
天籁传音公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初7078-7137号民事裁定，并将该六十案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市，因此，该系列案应由北京市海淀区人民法院审理。
酷狗公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，天籁传音公司未经授权，擅自通过“天籁K歌”手机客户端向公众提供涉案MV视频的下载服务，侵犯了酷狗公司对涉案MV视频享有的独家信息传播权，严重损害了酷狗公司的著作权益。故本系列案应为侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。一审法院认定本系列案案由为侵害录音录像制作者权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人酷狗公司的住所地位于广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17，该地址在一审法院管辖的区域范围内。又根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》（法〔2014〕338号）的规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及涉驰名商标认定、垄断案件这七类一审知识产权民事案件由我院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。再根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院对本六十案有管辖权。虽然被告天籁传音公司的住所地人民法院对本系列案也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起本六十案诉讼，符合法律规定。天籁传音公司提出将本六十案移送至北京市海淀区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 刘培英
二〇一八年七月十三日
法官助理 李德军
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民辖终260-319号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路********。法定代表人：白晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：勾蒲亮，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编1-17iv>法定代表人：胡敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议六十案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初7078-7137号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本六十案，现已审理终结。一审法院认为，本系列案属侵害录音录像制作者权纠纷。被诉行为属信息网络侵权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人即酷狗公司的住所地在一审法院辖区范围内，该住所地可视为侵权行为地，故一审法院依法对本系列案有管辖权。天籁传音公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回天籁传音公司对本系列案管辖权提出的异议。天籁传音公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初7078-7137号民事裁定，并将该六十案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，因此，该系列案应由北京市海淀区人民法院审理。酷狗公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，天籁传音公司未经授权，擅自通过“天籁K歌”手机客户端向公众提供涉案MV视频的下载服务，侵犯了酷狗公司对涉案MV视频享有的独家信息传播权，严重损害了酷狗公司的著作权益。故本系列案应为侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。一审法院认定本系列案案由为侵害录音录像制作者权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人酷狗公司的住所地位于广州市天河区黄埔大道中**自编1-17，该地址在一审法院管辖的区域范围内。又根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》（法〔2014〕338号）的规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及涉驰名商标认定、垄断案件这七类一审知识产权民事案件由我院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。再根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院对本六十案有管辖权。虽。虽然被告天籁传音公司的住所地人民法院对本系列案也有管辖权是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起本六十案诉讼，符合法律规定。天籁传音公司提出将本六十案移送至北京市海淀区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  蒋华胜审判员  刘培英二〇一八年七月十三日法官助理李德军书记员陈淑明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00704号
原告：孔某某，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：解天，1982年6月28日出生，汉族，市民，大学文化。
被告：徐某甲，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，初中文化。
原告孔某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员左轩翥于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人解天到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔某某诉称：我和徐某甲经人介绍相识，2003年农历腊月16日举行结婚仪式，2005年1月28日登记结婚，婚后生育两个子女。我和徐某甲婚前接触少，婚后没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情，共同生活中经常为琐事生气打骂，现我二人已分居两年多了，为解除这桩痛苦的婚姻，诉至法院，请求依法判决我和徐某甲离婚；判决婚生子女“徐紫晴”、“徐梓轩”由我抚养，徐某甲承担抚养费。
徐某甲未予答辩亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2003年年初，孔某某和徐某甲经人介绍相识，同年腊月16日举行结婚仪式，2005年1月28日补办结婚登记，2006年4月1日生育一女孩取名“徐紫晴”，2008年10月17日生育一男孩取名“徐梓轩”，现两子女随孔某某生活。2014年2月11日，孔某某以和徐某甲婚前接触少、婚后未建立起真正的夫妻感情、常为生活琐事生气打骂、已分居两年、夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决和徐某甲离婚；婚生子女“徐紫晴”、“徐梓轩”由其抚养，徐某甲承担抚养费。
上述事实有孔某某出具的其本人身份证、结婚证、常住人口登记卡，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：孔某某和徐某甲自愿登记结婚，并生育有两个子女，虽共同生活期间，有时为家庭生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加关心、相互体贴、交流沟通，夫妻仍有和好的可能。且庭审中，孔某某未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孔某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹 柱
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00704号
原告：殷某，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪某，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告殷某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因被告未到庭参加诉讼，原告殷某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某承担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年八月六日
书 记 员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘少民初字第0003号
原告陈某某。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 任洪国
人民陪审员 须正东
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 陈建梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张塘少民初字第0003号原告陈某某，女，1989年12月10日生，汉族。委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。被告王某某，男，1992年9月9日生，汉族。本院在审理原告陈某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某某负担。审 判 长  李 军代理审判员  任洪国人民陪审员  须正东二〇一四年三月二十三日书 记 员  陈建梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1351号
原告曹某某（反诉被告）。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告贺某某（反诉原告）。
委托代理人张秀峰，山东一山律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司），住所地，泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人齐通，公司职员。
原告曹某某与被告贺某某、阳光财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人孔庆琛，被告阳光财险泰安支公司的委托代理人齐通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日5时许，被告贺某某驾驶鲁J×××××三轮汽车，沿宁阳县朝柴路由西向东行驶至华丰镇进粮村街里时，与原告曹某某驾驶的电动车自行车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告贺某某承担事故的主要责任；原告承担事故的次要责任。被告贺某某的车辆在被告阳光财险泰安支公司处投保交强险。要求被告赔偿医疗费45696.75元、误工费12500元（100元／天×125天）、护理费3000元（100元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、营养费600元（20元／天×30天）、鉴定费1350元、交通费2000元、诉讼保全费350元、精神抚慰金1000元、住宿费650元，共计89886.75元。
被告贺某某辩称，发生事故属实，我购买的任建波的车，我是实际车主，我的车辆投保交强险，应由保险公司赔偿，我同意赔偿原告合法合理的损失。已支付原告4000元。我方也有损失，要求原告按责任赔偿我修车费320元、施救费1800元，共计2120元。
被告阳光财险泰安支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，同意在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月19日5时许，被告贺某某驾驶鲁J×××××三轮汽车，沿宁阳县朝柴路由西向东行驶至华丰镇进粮村街里时，与由北向南过公路的原告曹某某驾驶的电动自行车发生相撞，致原告曹某某受伤、两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告贺某某负事故的主要责任；原告曹某某负事故的次要责任。被告贺某某的车辆在被告阳光财险泰安支公司处投保一份交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
原告受伤后先在新汶矿业集团华丰煤矿医院住院治疗26天，出院时该医院出具诊断证明：住院期间留陪人两名，出院后建议到上级医院检查及治疗。后原告又于2014年4月26日在山东省立医院住院治疗4天。原告共支付医疗费45696.75元。原告提交了住院病历、诊断证明（建议到上级医院治疗）、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证，被告阳光财险泰安支公司无异议；被告贺某某对原告在山东省立医院住院花费有异议，但未在本院指定的期限内对其治疗的合理性申请鉴定。2014年8月14日，原告的伤情经泰安康宁法医司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人曹某某的伤情评定为十级伤残；伤后误工期限为240天。原告支鉴定费1350元。经质证被告阳光财险泰安支公司有异议，主张系单方委托，误工时间过长，但未申请重新鉴定。原告主张受伤前与丈夫徐某某在本村开办一个体经销部，经营范围系日用杂品等零售，要求被告按每天100元支付125天的误工费12500元、住院期间30天的护理费3000元（由原告的丈夫徐某某护理）。为此原告提供了个体工商户营业执照副本，经营者系徐某某。经质证被告对其真实性无异议，但主张未提供工商局的停业证明。原告主张交通费2000元，被告认为过高，由法院酌情认定。对于原告主张的精神抚慰金1000元，被告不同意支付。对于被告贺某某反诉的车辆损失320元、施救费1800元，原告同意按责赔偿。
另查明，诉讼前，被告贺某某已支付原告4000元。诉讼中，被告贺某某与原告就交强险限额以外的经济损失已达成和解协议：双方损失相互折抵后，去除被告贺某某已支付的4000元，由被告贺某某再一次性支付原告损失25500元，诉讼费用由被告负担。同时还查明，2013年度山东省农村民农民人均纯收入10620元；批发和零售业每天135.92元。
本院认为，原告与被告贺某某的车辆发生交通事故致原告受伤致残的事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告按责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此，对于原告的经济损失，被告阳光财险泰安支公司应首先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，其剩余部分再由肇事者按责赔偿。现被告贺某某与原告就交强险限额以外的经济损失已达成和解协议，该协议并不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张的交强险范围内的医疗费10000元、伤残赔偿金，均有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费及护理费标准未超出同行业的收入标准，并且误工天数也未超出评残前一日，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费可酌情确定为800元。原告主张的精神抚慰金，不符合有关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财险泰安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹某某各项经济损失共计47540元（其中医疗费10000元、误工费12500元﹤100元／天×125天﹥、护理费3000元﹤100元／天×30天﹥、残疾赔偿金21240元＜10620元／年×20年×10%＞、交通费800元）。
二、被告贺某某一次性赔偿原告各项损失25500元。
以上一、二两项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，诉讼保全费220元，共计1035元，由被告贺某某负担；反诉费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一四年十一月十日
书记员 韩梅杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1351号
原告姜希英。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告马威武。
原告姜希英诉被告马威武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜希英及其委托代理人孙玲到庭参加诉讼，被告马威武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告签订供货合同一份，约定由原告向被告提供钢材，双方约定了钢材价格。后原告于2013年6月29日、7月3日、7月4日三次向被告的松原江南金钻建筑工地供钢材200吨，价值1059150元，被告工地管理人黄翔伟出具清单三份予以确认。约定货到后十日内付清全部款项，否则，赔偿总货款的20%的违约金，但被告收到货后只给付10万元，另有85万元债务已经转移给其他人，剩余货款一直未付。故诉至法院要求被告偿还原告钢材款109150元及违约金20万元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告签订供货合同一份，约定由原告向被告供应钢材，吨数合计200吨，价格1059150元，合同载明被告将按上列单价结算付清货款，签订合同起十日内原告将开始供货，货到后十天内被告需付清以上所有货款，如有违约，包括总货款在内，被告还需赔偿总货款的百分之二十给原告。后原告向被告工地提供钢材，并由被告工地的管理人黄翔伟分别于2013年6月29日、7月3日、7月4日出具销货清单三枚，合计金额1059150元。后被告偿还10万元，另有85万元已经转移给其他人，剩余109150元一直未付。
上述事实，原告陈述、供货合同一份、销货清单三枚，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间买卖关系明确，有原告陈述、原、被告签订的销货合同一份、被告工地管理人黄翔伟给原告出具的销货清单三枚证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的买卖合法有效。原告已经依约付货，被告应依约付款。被告未依约付款构成违约，应支付违约金。双方约定违约金为总货款的20%，但本案争讼总货款被告已经偿还10万元，另有85万元已经转移给他人，因此，原告主张的违约金应按未付货款的20%保护为宜，即21830元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马威武于本判决生效之日立即给付原告姜希英钢材款109150元及违约金21830元。
案件受理费13392元，应收5938元，由被告马威武负担，剩余7454元由本院退还给原告姜希英。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年七月六日
书 记 员 刘秀君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3076号
上诉人（原审被告）：骆小英，女，1960年12月23日出生，汉族，系中国小商品城国际商贸城H2-24845号商位经营者，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：尤海啸，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
上诉人骆小英因与被上诉人尤海啸侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义知民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人骆小英于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人骆小英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人骆小英撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人骆小英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 蒋 丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第95号
原告郑某某，女，汉族，住福州市晋安区。
被告王某某，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 李卓
二〇一五年三月十一日
书记员 陈盛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第95号原告许清裕，住晋江市。被告庄秀华，住晋江市。被告陈建立，住石狮市。原告许清裕与被告庄秀华、陈建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许清裕到庭参加诉讼，被告庄秀华、陈建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，因经商需要而于2013年5月23日共同向原告借款200000元，双方口头约定月利率为2%。借款后经多次催讨，被告未能还款，请求判决两被告立即返还原告借款200000元并支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告提供如下证据证明其主张：1.被告庄秀华出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元并约定由晋江市人民法院管辖的事实；2.两被告的结婚证及相关结婚登记材料，证明两被告于1995年5月20日登记结婚的事实。被告庄秀华、陈建立未作书面答辩。本院认为，被告庄秀华、陈建立经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的两被告结婚登记材料，内容、形式均合法，与本案具有关联性，可以证明两被告系夫妻关系；原告提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明，被告庄秀华、陈建立系夫妻关系。2013年5月23日被告庄秀华出具借条确认向原告许清裕借款200000元，双方约定如因借款发生争议由晋江市人民法院管辖，但未书面约定计息及还款期限。上述借款被告至今尚未返还给原告。本院认为，原告与被告庄秀华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建立系被告庄秀华丈夫，两被告均未主张并提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告庄秀华明确约定本案借款为被告庄秀华个人债务，本院依法认定本案借款200000元属两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。两被告拖欠原告借款本金200000元，证据充分，两被告依法应共同承担清偿责任。原、被告双方对借款未约定还款期限及计息，该笔借款为不定期无息借款。现原告请求两被告支付利息，可由被告自原告主张权利之日（即起诉之日）起，参照国家银行同期同类贷款利率计付原告利息至判决确定还款之日。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告庄秀华、陈建立应于本判决生效之日起十日内返还原告许清裕借款200000元并以此为基数支付原告自2014年12月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告庄秀华、陈建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来人民陪审员  肖金针二〇一五年五月十二日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1333号
原告：张永刚，男，1981年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
被告：于广庆，男，1987年10月24日出生，汉族，住石家庄高新区。
原告张永刚与被告于广庆民间借贷纠纷一案，因原告张永刚不能提供被告于广庆准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告于广庆的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永刚的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 朱进军
审 判 员 张立圆
人民陪审员 李立立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赫暄阔
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初194号
原告刘钦告，男，1970年3月11日生，汉族。
委托代理人高振友，临沂市万方法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。地址：莱芜市。
。
负责人黄诗江，总经理。
委托代理人韩重阳，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司职工。代理权限为特别授权。
原告刘钦告诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钦告的委托代理人高振友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人韩重阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘钦告诉称，原告与被告于2014年10月10日签订了机动车交通事故责任强险保险合同和商业险保险合同，原告向被告缴纳了交强险保险费3584元和商业保险费16173.71元、4816.91元，被告向原告出具了保险费发票和保险单正本，保险期间自2014年10月13日零时起至2015年10月12日24时止。投保险种为：主车车损212400元、三者险500000元、车上人员责任险200000元＊3人，挂车车损91800元、三者险500000元、车上货物责任险50000元及不计免赔率特约险等。2015年10月9日21时40分许，原告刘钦告驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿日兰高速行驶至西幅453KM＋800M处（兰考县境内）时，与宋全辉驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车货车相撞，造成路产、两车及车载货物受损的交通事故，该事故由开封市公安交通警察支队作出了（2015）第63－198号道路交通事故认定书，该认定书认定宋全辉承担事故的主要责任、原告承担次要责任。事故发生后，原告与被告至今未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金（施救费、路产损失、评估费、维修费、车载货物损失等）共计36889.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，施救费、评估费保险公司不予承担，货物损失要求重新鉴定。
经审理查明，2015年10月9日21时40分许，原告驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂货车沿日兰高速自北向南行驶至西幅453KM＋800M处时，被后方宋全辉驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏及两车车上货物损失的交通事故，该事故经开封市公安交通警察支队（2015）第63－198号道路交通事故认定书认定，原告承担此事故次要责任，宋全辉承担此事故主要责任。原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车与被告签订了机动车交通事故责任强险保险合同和商业险保险合同，投保险种为：主车车损212400元、三者险500000元、车上人员责任险200000元＊3人，挂车车损91800元、三者险500000元、车上货物责任险50000元及不计免赔率特约险等，保险期间自2014年10月13日零时起至2015年10月12日24时止，该次事故发生在保险期限内。经本院（2016）豫0225民初195号判决书查明，原告刘钦告的合理损失有：施救费4200元、路产损失1600元、评估费5600元、车辆损失2740元、货物损失110825元，遂判决由宋全辉驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂半挂货车车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘钦告车辆损失2740元的2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘钦告施救费4200元、路产损失1600元、车辆损失740元、货物损失110825元，合计117365元的70%，即82155.5元，共计84155.5元；判决对方车主惠民县达源汽贸有限公司赔偿原告评估费5600元中的70%即3920元。故原告剩余损失为117365元中的30%为35209.5元和评估费5600元中的30%即1680元，共计36889.5元。
上述事实有交通事故认定书、本院（2016）豫0225民初195号判决书等证据在卷佐证，与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，保险合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂货车发生交通事故，致使该被保险车辆损坏、车载货物及路产受损，造成原告经济损失117365元。因本院（2016）豫0225民初195号判决书已判决对方车辆保险公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告经济损失84155.5元，故对原告的下余经济损失35209.5元，被告依法应当在机动车损失商业保险限额内承担赔偿责任。被告辩称施救费、评估费商业险不予赔偿，无法律依据，本院不予支持；被告要求对货物损失重新评估，因本院（2016）豫0225民初195号判决书已经生效，该判决对原告的货物损失的70%已经作出处理，故对被告的该申请亦不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失商业保险限额内赔偿原告刘钦告财产损失36889.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 崔利珍
陪审员 徐建军
二〇一六年五月三十日
书记员 王 晗
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初667号
原告：张向东，男，1952年3月31日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告：吉照泽，男，1989年12月12日出生，汉族，住垣曲县。
原告张向东与被告吉照泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告张向东于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向东的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张向东撤诉。
案件受理费226元，由原告张向东负担。
审判员 邱自强
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4965号
原告:刘坚，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。
被告：陈烈锋，住广东省汕尾市红海湾区。
第三人：广东千里发名车汇二手车经营有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：胡某，职务总经理。
委托诉讼代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。
原告刘坚诉被告陈烈锋、第三人广东千里发名车汇二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琦到庭参加了诉讼。被告陈烈锋经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，将涉案车辆粤A×××××号车过户给原告指定第三人广东千里发名车汇二手车经营有限公司；2.判令被告支付违约金24300元（从2016年1月1日起按每逾期一日，按购车款的万分之五支付，暂计至2016年8月31日）；3.判令被告向原告支付代交保险费950元、代买车船税3000元、交通事故强制责任险3000元、车辆整备费用5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。
事实和理由：2015年10月16日，原告与被告签订了一份《汽车转让协议书》，约定被告将其所有的车牌号为粤A×××××号、品牌为神行者SALFA2BA一辆小型越野客车转让给原告，转让价格228000元。在签订协议书当天，原告即支付给被告200000元，余款28000元于车管所出具过户回执时支付。《汽车转让协议书》第六条明确规定，被告保证该车来历正当合法并无条件协助原告所指定人办理该车过户手续。但被告在收到款项后，拒不协助原告办理车辆户名的转移登记手续。经原告多次催促也无济于事。
原、被告所签订的《汽车转让协议书》是双方真实意思表示，双方已建立了合法、有效的买卖合同关系，被告应本着诚实信用原则，积极履行协助办理过户等协议约定的有关义务，现被告怠于履行合同的行为，已严重损害了原告的合法权益，违反了协议约定及《中华人民共和国合同法》有关规定。综上，为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请判如所请。
被告陈烈锋没有答辩。
第三人广东千里发名车汇二手车经营有限公司述称，本案原告在诉求中主张将粤A×××××车辆过户给指定第三人即我司，我司予以同意。且该车辆现在也停放在我公司处，由我司实际占有，同时根据原、被告签订的《汽车转让协议书》，该车可过户给原告所指定人，因此将涉案车辆过户给我司，符合当事人约定和法律规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原、被告和第三人（中介方）签订了一份《汽车转让协议书》，约定经第三人介绍，被告以228000元价格将其所有的车辆品牌型号为神行者SALFA2BA（号牌号码粤A×××××、车辆识别代码/车架号SALFA2BA6BH260263、发动机号B6324S04041116475）小型越野客车一辆转让给原告。本协议签订之日先购车定金200000元，车管所出具过户回执付28000元。该车款转入被告（原车主）指定银行账户，转入行工行城西支行62×××12户名赵某。被告保证该车来历正当合法并无条件协助原告所指定人办理该车过户手续。被告将车辆给原告后，需无条件配合原告办理过户，如因被告原因在30个工作日内无法办好过户手续，原告有权要求按照购车总价的10%向原告支付违约金或者按照每逾期一日，按照购车款的万分之五支付原告违约金的方式承担违约责任，具体由原告选择。交车时间为2015年10月16日14点30分。被告同意将车款转入赵某名下。2015年10月16日，原告委托案外人周锦霞将20万元转到户名为赵某的中国工商银行账户。被告也将涉案车辆交付给了原告。
但被告在收到20万元款项后，没有协助原告办理车辆过户的转移登记手续。经原告多次催促无果，原告便向本院提起本案的诉讼。
另查明，第三人已于2016年12月8日获得广州市二手中小客车交易周转指标，具备办理中小客车转移登记手续的条件。
本院认为：原、被告和第三人（中介方）签订的《汽车转让协议书》是当事人的真实意思表示，为合法有效的买卖合同。原告已按协议约定支付了20万元的车款给原告，被告也已将涉案车辆交付给了原告。但被告依法应负有协助原告及第三人办理车辆过户变更登记手续的义务，被告怠于履行合同的行为，违反了协议约定及《中华人民共和国合同法》有关规定，损害了原告的合法权益。原告要求被告协助办理涉案车辆过户登记手续及支付违约金的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。原告要求被告向其支付代交保险费950元、代买车船税3000元、交通事故强制责任险3000元、车辆整备费用5000元问题，因原告提交的证据不能证明其已代被告支付了上述费用，故原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告陈烈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈烈锋协助原告刘坚及第三人广东千里发名车汇二手车经营有限公司到广州市车辆管理机关办理将车辆品牌型号为神行者SALFA2BA（号牌号码粤A×××××、车辆识别代码/车架号SALFA2BA6BH260263、发动机号B6324S04041116475）小型越野客车转移登记过户到第三人广东千里发名车汇二手车经营有限公司名下的手续；
二、被告陈烈锋自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘坚支付违约金（违约金从2016年1月1日起，以已付购车款200000元为本金，按每日万分之五的标准支付至本判决发生法律效力之日止）；
三、驳回原告刘坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告刘坚负担233元，被告陈烈锋负担473元。诉讼保全费1620元由被告陈烈锋负担。原告已预交的案件受理费、保全费，本院不再退回，由被告按其负担的金额迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 李健嫦
人民陪审员 李月云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭 微
陈悦颜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3008号
原告金乡县惠锋物业服务有限公司。
法定代表人李兴旺，总经理。
委托代理人王飞飞（特别授权），女，1982年8月19日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
被告晁祥超，男，1991年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告金乡县惠某物业服务有限公司诉被告晁祥超物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县惠某物业服务有限公司于2016年10月14日以被告已按合同约定履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县惠某物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已按合同约定履行了给付义务而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十月十四日
书记员 李丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10305号
原告：郑碧珍，女，1974年11月1日出生，汉族。
被告：陈扬铭，男，2005年2月20日出生，汉族。
被告：陈金才，男，1946年7月21日出生，汉族。
被告：黄丽辉，女，1951年4月18日出生，汉族。
以上四原告共同委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司漳州分公司。
负责人：陈纪葵，总经理。
本院在审理原告郑碧珍、陈扬铭、陈金才、黄丽辉与被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑碧珍、陈扬铭、陈金才、黄丽辉在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑碧珍、陈扬铭、陈金才、黄丽辉撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑碧珍、陈扬铭、陈金才、黄丽辉负担。
审判员 陈立达
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4127号
原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县城区仙德小区*幢*楼。
法定代表人：章维园，董事长。
委托代理人：章海龙，公司副总经理。
被告：王相秋，男，1959年2月23日出生，汉族，住仙居县。
原告台州富丽美物业管理有限公司与被告王相秋为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王相秋立即支付物业费3424元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州富丽美物业管理有限公司的委托代理人章海龙到庭参加诉讼，被告王相秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原告台州富丽美物业管理有限公司依法成立，并申领了企业法人营业执照。2013年8月1日，原告与被告所在的小区即仙居县福应街道幸福家园小区业主委员会签订了《仙居幸福家园业主委员会委托物业企业合同》，合同约定服务时间从2013年8月1日起至2018年7月31日止，物业管理费按0.6元/月/平方米计算，每年交纳一次等内容。合同签订后原告对小区实施了物业管理。被告王相秋系仙居县福应街道幸福家园1幢3单元301室业主，其房屋建筑面积118.95平方米，至今拖欠2013年8月至2017年7月间物业管理费3424元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相秋自本判决生效之日起十日内支付给原告台州富丽美物业管理有限公司物业费3424元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王相秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月二十四日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第3002号
原告侯宝富。
被告刘延春。
本院在审理原告侯宝富与被告刘延春民间借贷纠纷一案中，原告侯宝富于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯宝富主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯宝富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯宝富负担。
审判员 邵照学
二〇一三年一月二十三日
书记员 刘洪斌
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人李华贵，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月6日被全州县公安局刑事拘留，同月20日被全州县公安局取保候审。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李华贵犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院检察员刘华民出庭支持公诉。被告人李华贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日上午，全州县公安局交通管理大队绍水中队教导员易某带领协警赵某乙、闫某等六人在322国道全州县咸水收费站正常设卡查处违章车辆。9时30分许，被告人李华贵无证驾驶一辆车牌号为桂C×××××长安牌微型面包车搭载其哥哥李某乙从兴安县往全州县方向行驶，正在执勤的赵某乙见该车辆欲通过收费通道时，示意被告人李华贵停车接受检查，为逃避查处，被告人李华贵驾车将赵某乙撞倒在地后冲卡逃离现场。当日12时许，被告人李华贵在其兄李某乙的陪同下主动到全州县公安局咸水派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，赵某乙的人体损伤程度为轻微伤。
2014年9月29日，被告人李华贵与被害人赵某乙达成了由被告人李华贵赔偿被害人赵某乙医药费2406元；误工、护理、伙食费2400元；财产（手表、警服、鞋子）损失费3400元，共计人民币10006元的协议。被害人赵某乙对被告人李华贵表示谅解。
上述事实，被告人李华贵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示和提交、经当庭质证、认证的户籍证明、归案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；证人易某、俸小冬、唐某、闫某、李某乙、刘某、赵某甲、曾某的证言；被害人赵某乙的陈述；被告人李华贵的供述；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。判决如下：
被告人李华贵犯妨害公务罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一五年七月八日
书记员 苏 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更168号
罪犯位立生，男，汉族，1969年3月25日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河新兴区人民法院于2014年11月6日作出（2014）新刑初字第146号刑事判决，以被告人位立生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯位立生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯位立生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯位立生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1493分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已全部缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯位立生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯位立生减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月25日起至2018年4月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1721号
原告：陈容平，女，汉族，生于1969年9月12日，初中文化，待业，住四川省广元市。
委托代理人：王丛文，系广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：广元市利州区河西供销合作社
法定代表人：罗晓明，该供销社主任。
委托代理人：侯军，系该社职员。
委托代理人：张伟，系广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
原告陈容平与被告广元市利州区河西供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗显胜适用简易程序进行了审理。原告陈容平及其委托代理人王丛文，被告的委托代理人侯军、张伟出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈容平诉称：原告于1989年6月14日被被告招收为工人，至今与被告形成了劳动关系。直到2000年底，该单位停止了正常经营，经济收入出现困境后，被告认为原告同自己建立了的劳动关系性质为“临时工”，作为集体性质的被告对原告的保险待遇从1992年缴付至2000年后，停止了缴付，原告只得借债自己为自己缴付，共计代缴为24402元，被告应承担医疗保险交付义务，被告未支付所谓的100元，2013年的文件说明被告还在落实原告的问题，原告至今也未同被告解除劳动关系。从2001年至今数次找被告以及主管部门和利州区相关行政部门要求予以确认解决享有的劳动保险待遇，但均未得到落实，现经仲裁后特向法院起诉，请求判决被告支付原告代缴的养老保险金24402元和补缴医疗保险；向原告支付向其他员工已支付相同标准的生活补助费36000元；承担原告2001年至今因劳动关系维权而造成的经济损失3005元（200元/年）。
被告辩称：本案原告当时是临时工，不是正式工人，2000年经济模式转型及改制，清退了临时人员，作为被告不应承担任何责任，另本案诉讼时效已过了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1989年6月14日，广元市市中区河西供销合作社招聘了原告陈容平为临时工，1990年1月1日，广元市中区河西供销合作社与原告签订了“河西供销社临时工合作书”，合同约定，从1990年1月1日起至1990年12月31日止，合同期满后，根据工作情况确定是否继续使用。
审理中，原告提供了1990年5月14日广元市中区劳动局向原告颁发有务工许可证，其中显示原告为营业员，用工单位为广元市中区河西供销社，进城时间为1989年6月,该证件无印章、也不完整；同时提供了2013年12月26日从广元市利州区商业供销总公司处复制的1991年12月31日临时合同职工花名册，其中显示共计11人中有原告陈容平。提供了医疗证、被告单位人员情况表，医疗证中显示工作单位是广元市中区河西供销社，单位人员情况表中显示有原告陈容平，但该表无章。被告对此组证据不予认可。
审理中，原告自述2000年底离开被告单位待业。
再查明：2001年1月10日，广元市中区供销合作联合社发出广区供（2001）字第03号关于清退亦商亦农合同工和临时工的通知，其中明确：1、清退范围为各直属企业、基层社所有未经劳动部门办理招工手续而供销社又在为其缴纳养老保险的亦商亦农合同工和临时工；2、清退方法为进行适当补偿，即每人在供销社工作一年补偿现金100元，计算补偿的年度截止到2000年12月30日止，经济手续不清的，可以进行两边算账；3、不在岗的上述两类人员，用工合同解除后，个人的养老保险证将发给本人，今后由本人直接向社会保险局缴纳。
2010年4月9日，广元市中区河西供销社合作社更名为广元市利州区河西供销合作社。
2010年12月29日，原告向广元市利州区社会保险事业管理局缴纳了基本养老保险费，其中显示基本养老保险费用中有原告陈容平，单位为河西供销社名称，2001年1月-2010年12月，单位缴纳21963元，个人缴纳金额8508元，个人利息2439元，合计收费32910元。
2013年12月16日，被告作出广利河社（2013）12号关于棚户区改造处理遗留问题的方案，该文件显示，共有职工55人，其中正式职工44人，临时工11人，处理方案为：1、从1998年改制算起，正式职工补缴至15年“五险”足额，已办理退休职工由其个人代单位缴纳的退还给本人代缴部分；2、对有人事劳动档案的职工发放生活补助，时间从1998年1月企业改制时起到2013年12月止，发放标准按照各年度城市居民最低生活保障标准执行，临时人员按照1998年企业改制标准，每人每年100元标准执行。2013年12月18日，被告将该方案报请了广元市利州区人民政府。
2016年4月22日，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定申诉时效为理由作出劳仲不字（2016）第009号不予受理案件通知书。
本院认为：劳动争议的仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。通过审理，结合本案的证据，原告从1989年6月14日成为被告单位临时工的事实客观存在，2000年底原告离岗，被告未向原告支付任何费用。原告认为离岗是单位的安排、劳动关系一直持续至今，但原告未向本院提供任何证据证实其一直持续上班或离岗是单位的安排的事实成立，2001年1月10日广元市中区供销合作联合社发出广区供（2001）字第03号关于清退亦商亦农合同工和临时工的通知，原告与被告之间劳动关系自此已经是事实上的解除，为此客观上原告自2000年底至今离开单位后未提供劳动的事实客观真实，原告自此未在该单位上班亦未领取任何报酬，若原告要主张权利亦应当自2001年1月开始知道其权利被侵害，加之1994年7月5日通过的《中华人民共和国劳动法》，自1995年1月1日起施行，依照该《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定仲裁时效为60日，而自2001年1月开始至2016年4月22日原告向广元市利州区劳动人事争议仲裁委申请仲裁已长达15年时间，本案原告在庭审中未提供不可抗力的证据证实非因自身原因无法主张权利，而陈述自2001年至今数次找被告以及主管部门和利州区相关行政部门要求予以解决，但亦未提供仲裁时效中止、中断的证据，原告无证据证明其主张符合仲裁时效因不可抗力而中止、中断的事实成立，故其申请仲裁的时效确已超过法定期间。2013年12月16日，被告作出广利河社（2013）12号关于棚户区改造处理遗留问题的方案，系被告自愿给付的行为,是单方自愿的行为，不属劳动争议的范畴。故本案已经超过申请仲裁的时效期间，原告的主张本院不予支持，被告辩称已经超过诉讼时效期间的理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈容平的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告陈容平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗显胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 欧彩凤
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审421号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区西城街道岙岸村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道岙岸村。
法定代表人陈荣，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2015年2月19日作出黄土资罚［2014］97号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道岙岸村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出拆除非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道岙岸村村委会作出的黄土资罚［2014］97号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月二日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审421号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人台州市黄岩区西城街道岙岸村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道岙岸村。法定代表人陈荣，主任。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2015年2月19日作出黄土资罚［2014］97号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道岙岸村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出拆除非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道岙岸村村委会作出的黄土资罚［2014］97号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月二日代书记员 缪娅薇??
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第587号
原告嵇克军。
委托代理人杨德亭，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨得元。
原告嵇克军诉被告杨得元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇克军到庭参加诉讼、被告杨得元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日，被告向原告借款150000元，用于项目投资，双方约定还款期限至同年9月30日，同时约定如到期不能归还，就用60型打桩机抵给原告。到期后原告虽经多次催要，被告以种种理由推脱，被告打桩机也不知去向，致使原告债权无法实现。现起诉，要求被告偿还借款本金150000元并按中国人民银行同期借款利率承担该借款自借款之日起至清偿之日的利息。
被告杨得元未作答辩。
经审理查明，2011年9月17日，被告杨得元向原告嵇克军出具借条一份，内容为“借条杨得元今借嵇克军现金拾伍万元正（150000元）2011年9月30号还清如还不上就把60型打桩机给嵇克军抵债。杨得元2011年9月17号”。借款到期后，被告经多次催要均未还款，后原告于2013年9月26日向本院起诉。
本院认为，原告嵇克军与被告杨得元借贷关系成立且有效，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未对借款利息作出约定，故对借款到期之前的利息，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率该借款的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨得元欠原告嵇克军150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2011年9月30日至本判决生效之日的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告杨得元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
代理审判员 魏晓莉
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 谭 丛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74987号
原告：张弢，男，1974年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钟斌兰(系原告张弢妻子)，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱又纯，男，1966年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。原告张弢与被告朱又纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张弢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张弢撤回起诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2652号
原告林某甲，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，原告林某甲于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林某甲向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张梅琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2816号
原告：雷万源，男，1954年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。
被告：任中春，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：马林春，女，1966年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告雷万源与被告任中春、马林春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷万源的委托诉讼代理人马德权及被告任中春到庭参加诉讼。被告马林春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷万源向本院提出诉讼请求：1.判令被告任中春、马林春偿还借款本金170988元，并支付违约金50000元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告任中春、马林春偿还借款本金170988元，并自2017年4月26日起按月利率2%计付利息。
事实和理由：2017年4月18日，被告任中春向原告借款170988元，约定于2017年4月25日前归还，否则承担50000元违约金。期限届满后，任仲春没有按照约定还款。上列借款系被告任中春与马林春婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告任中春辩称，这个钱是我应该给原告雷万源的运费，我用他的船装了货的。运费结账支付到我的账上后，由于我当时差钱，所以我就借用了原告应得的运费170988元来周转了一下，后来因为一些原因没有周转过来，大概四五月份的时候就结算出的借条。我拿到法院传票后跟银行联系了的，应该这周之内就可以还钱。
被告马林春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任中春因用原告雷万源的船运货，货主将运费给付被告任中春后，经结算，被告应当给付原告船运费170988元。由于被告任中春要求借用该笔运费款，于2017年4月18日，被告任中春向原告雷万源出具借款170988元的借条一份，约定还款期限为2017年4月25日前，如逾期还款，则给付违约金50000元，被告任中春在借款人处签字。
另查明，被告任中春与被告马林春系夫妻关系，于1988年9月20日登记结婚。
上述事实，有原告及到庭被告任中春的当庭陈述、原告提交的原告的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、二被告婚姻登记档案等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任中春因应当及时给付原告雷万源船运费170988元的基础事实，而与原告约定变更为被告任中春向原告雷万源借款170988元的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，被告任中春作为债务人应当及时按照约定偿还原告借款。因双方在借条上约定了逾期还款被告应支付50000元违约金，现原告雷万源主张按月利率2%从2017年4月25日起计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息总额应以50000元为限。因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马林春既未能举证证明原告与被告任中春明确约定借款为任中春个人债务，也未能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦未举示证据证明被告任中春与出借人有虚构债务或本案所涉借款系被告任中春从事违法犯罪活动所负债务。故应认定为夫妻共同债务，被告马林春应承担共同偿还义务。被告马林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任中春、马林春于本判决生效后十日内共同偿还原告雷万源借款本金170988元，并自2017年4月26日按月利率2%计付利息至付清之日止（利息总额不能超过50000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取2307元，财产保全费1625元，共计3932元，由被告任中春、马林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘天勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 余丽萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1349号
罪犯张建武，男，1987年3月11日生，汉族，河南省周口市扶沟县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月8日作出（2011）东二法刑初字第1729号刑事判决，认定被告人张建武犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第4986号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张建武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年9月至2011年2月间，该犯伙同他人进行多起严重暴力犯罪，其中该犯参与掩饰、隐瞒犯罪所得一起，财物价值107993元。采取强行将被害人拉上作案车辆进行抢劫手段，抢劫作案三起，其中两起将被害人强奸。非法拘禁一起，致一人轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分204分。已执行财产刑人民币7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张建武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张建武减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初3603号
原告：天津光合智源广告传播有限公司
法定代表人：曹雪燕，经理。
委托代理人：刘向东，天津恩图律师事务所律师。
被告：天津北斗乾星科技股份有限公司
法定代表人：谢荣华,董事长。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
本院受理原告天津光合智源广告传播有限公司诉被告天津北斗乾星科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方在合同中约定发生争议提交仲裁委员会依法裁决，要求将本案移送至天津市仲裁委员会处理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，原、被告于2014年5月9日签订《北斗乾星展厅项目设计制作合同》，合同第十一条约定：在履行本合同过程中如发生争议，双方应当友好协商解决，如协议不成提交仲裁委员会依法裁决。该条款中就仲裁委员会没有选定，且双方此后亦未就此问题达成补充协议，故该仲裁协议应属无效。现原告因合同履行过程中的争议向本院提起诉讼，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告住所地位于天津市，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天津北斗乾星科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，全部由被告天津北斗乾星科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于 跃
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初3603号
原告：天津光合智源广告传播有限公司
被告：天津北斗乾星科技股份有限公司
法定代表人：谢荣华,董事长。
原告天津光合智源广告传播有限公司诉被告天津北斗乾星科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天津北斗乾星科技股份有限公司银行存款450000元或查封其等值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于 跃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3470号
上诉人（原审被告）杨学远。
被上诉人（原审原告）罗梅贻。
委托代理人李清云。
上诉人杨学远与被上诉人罗梅贻房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年2月14日作出（2015）渝北法民初字第17663号民事判决，上诉人杨学远对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理中，上诉人杨学远于2016年6月21日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨学远申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨学远撤回上诉。
本案二审案件受理费1556元，减半收取为778元，由上诉人杨学远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁多华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4242号
罪犯万洁，女，1971年8月14日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）景刑二初字第4号刑事判决，认定万洁犯玩忽职守、挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第627号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯万洁到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万洁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万洁减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年3月6日起至2016年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4671号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码67470996-4）。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。
代表人：周敏，该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师
被执行人：胡林江，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡剑英，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡南斌，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈肖萍，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡建波，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王美浓，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人胡林江、胡剑英、胡南斌、陈肖萍、胡建波、王美浓为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4671号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十三日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4671号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码67470996-4）。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。代表人：周敏，该支行行长。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师被执行人：胡林江，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡剑英，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡南斌，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈肖萍，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡建波，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王美浓，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人胡林江、胡剑英、胡南斌、陈肖萍、胡建波、王美浓为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十三日代书记员  叶宁柯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10614号
原告陈某，住重庆市北部新区。
被告温某某，住重庆市黄桷坪。
本院受理的原告陈某诉被告温某某离婚纠纷一案，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元，由原告陈某负担。
代理审判员 文臣
二○一五年八月二十八七日
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10614号
原告张某，住重庆市九龙坡区。
被告郑某，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告张诚诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元，由原告张某负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 夏瑜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执94号
申请执行人：沈麟林，男，1959年5月9日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海曹魏丰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方娟，经理。
原告沈麟林与被告上海曹魏丰实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初13457号民事判决已经发生法律效力。因被告上海曹魏丰实业有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告沈麟林向本院申请执行，要求被告支付工资26,400元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行。执行中，本案申请执行人沈麟林与被执行人上海曹魏丰实业有限公司就本案义务的履行达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沈麟林与被执行人上海曹魏丰实业有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 施 岸
审判员 朱 烨
二〇一八年四月二十五日
书记员 伏玉玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1497号
申请人刘仁义，男，1962年9月29日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市平原耐火材料有限公司，住所地辉县市张村乡柴庄村西，统一社会信用代码：914107826817947812。
法定代表人杨瑞印，该公司董事长。
被执行人石献红，女，1967年3月18日生，汉族，住辉县。
刘仁义申请执行辉县市平原耐火材料有限公司、石献红民间借贷纠纷一案，申请人刘仁义依据生效的（2016）豫0782民初1291号民事判决书，于2016年7月29日立案执行，本院于2016年8月10日依法向被执行人辉县市平原耐火材料有限公司、石献红送达了执行通知书，责令被执行人辉县市平原耐火材料有限公司限期给付申请人借款250万元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费13400元、执行费27534元；被执行人石献红承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1291号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁长远
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第770号
宋现军申请执行吕颖辉，张爱玲，马育民，洛阳夏苑林有限公司，河南省康宝医药有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初344号民事判决书已发生法律效力。权利人宋现军于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人吕颖辉，张爱玲，马育民，洛阳夏苑林有限公司，河南省康宝医药有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初344号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：赵弼骋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第821-3号
申请执行人：陈建丰。
被执行人：翁敏利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第821-2号执行裁定书，于2015年9月14日10时起至2015年9月15日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人翁敏利名下的位于余姚市丈亭镇丰泽梅园D区1幢201室的房产（附车库一间，房产证号：余房权证丈亭镇字第××号）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2006）字第135**号］。2015年9月15日9时57分王荷婷（公民身份号码：××）以420000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人翁敏利名下的位于余姚市丈亭镇丰泽梅园D区1幢201室的房产（附车库一间，房产证号：余房权证丈亭镇字第××号）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2006）字第135**号］归买受人王荷婷所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王荷婷时起转移；
二、买受人王荷婷可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 徐虹玒
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执864号
申请执行人沈红霞。
被申请执行人王化娟。
被申请执行人刘彦芳（被告王化娟之妻）。
本院在执行沈红霞与王化娟、刘彦芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出的（2015）静民初字第4079号民事判决书，内容：被告�付原告3815.23元，已经发生法律效力。申请执行人沈红霞于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月9日向被执行人王化娟、刘彦芳发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执864号案件的本次执行程序。
对申请执�人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月八日
书记员 王新宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第1684号
原告：张孝银，男，1956年12月9日出生，汉族，住南陵县籍山镇。
被告：张小根，男，1949年12月7日出生，汉族，住南陵县籍山镇。
原告张孝银诉被告张小根民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告张孝银到庭参加了诉讼，被告张小根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孝银诉称：2010年7月31日，被告向我借款1万元，并出具了借条，并约定次年的1月1日归还，借款到期后，我向被告多次索要，被告始终不予归还，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币1万元整，本案诉讼费用由被告负担。
被告张小根未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年7月31日，被告张小根以需要购买建材为由向原告张孝银借款人民币1万元，并出具了借条，并约定于次年的元月1日归还。双方口头约定该笔借款为2分利息。借款后被告仅支付了原告两个月的利息，计400元。后，被告未再归还原告本息。现原告多次催要未果，遂诉至本院只要求被告归还欠款本金1万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件，借条原件一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张小根向原告张孝银借款人民币1万元，因借条上书面约定了还款期限，被告理应及时归还。现被告未予归还，故原告要求被告归还借款1万元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张小根于本判决生效后十日内一次性清偿原告张孝银借款本金人民币1万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理25元，公告费160元，共计185元，由被告张小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 余 艳
人民陪审员 罗光成
二〇一三年一月二十三日
代理书记员 江 珊
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初907号
原告：宋存生。
委托诉讼代理人：杨保利。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县怀义街。
法定代表人：王秀兰，任校长。
被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，大同市人，老师，现住怀仁县南七里寨村侨乡小学。
原告宋存生与被告怀仁县侨乡小学、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。10月24日庭审时，原告委托诉讼代理人杨保利、被告怀仁县侨乡小学法定代表人王秀兰到庭参加诉讼。10月28日庭审时，原告委托诉讼代理人杨保利到庭参加诉讼，被告怀仁县侨乡小学法定代表人王秀兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋存生向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款118万元；2、按约定的2%的月利率从2016年4月1日开始计算利息至全部付清之日止。事实和理由：2013年10月30日，被告王秀兰为了怀仁县侨乡小学的发展，与原告签订房屋买卖合同，购买原告所有的座落在怀仁县南七里宅村、侨乡小学后的院落一处（所有权证号：怀集建【92】字第330104160），并支付了部分款项，余款以被告王秀兰和怀仁县侨乡小学的名义出具了借据约定月息2%，至全部付清止。2016年3月30日，经双方结算，仍欠原告本金118万元。
被告怀仁县侨乡小学、王秀兰辩称，2013年10月30日，怀仁县侨乡小学为了修操场，购买了宋存生的五间房屋院落一处，价值135万元。当时，付了现金65万元，剩余70万元未付。把这70万元转成了借款，另外又向原告借了20万元现金，形成借款本金90万元，约定月利率2%。2016年3月30日，经双方结算，连本带利共欠118万元。此后，我零零星星的付过原告一部分钱，我记不清具体数目了。现在，原告未经我允许又搬回了院落之内。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。在本院主持下，当事人进行了证据交换和举证、质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告怀仁县侨乡小学辩称：“2016年3月30日后，零零星星地付过原告一部分钱”，但被告未提供相应证据予以证明，原告又不予认可，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，查明如下事实：
怀仁县侨乡小学为了扩建操场，于2013年10月30日向原告宋存生购买了座落在怀仁县南七里宅村的五间房屋院落一处，所有权证号为怀集建（92）字第330104160号，房屋价款135万元。当时，王秀兰交付现金65万元，尚欠购房款70万元。双方协商：怀仁县侨乡小学向宋存生借款90万元，月利率2%，六个月结息一次。宋存生向怀仁县侨乡小学法定代表人王秀兰提供了现金20万元，共出借给怀仁县侨乡小学90万元。2016年3月30日，双方当事人重新书写借条，将部分利息计入本金，本金变为118万元，月利率仍为2%，六个月结息一次。
本院认为，原告宋存生、被告怀仁县侨乡小学法定代表人王秀兰均认可怀仁县侨乡小学向宋存生借款118万元，本院予以确认，原告宋存生与被告怀仁县侨乡小学存在民间借贷法律关系。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀仁县侨乡小学给付原告宋存生借款本金118万元。利息从2016年4月1日起算到2016年10月28日，月利率按2%计算。
上述款项，在本判决生效之日起十日内付清。
如未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，原告申请缓交，减半收取7760元，由被告怀仁县侨乡小学负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 琨