wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第26号
申请人塔衣尔*牙生，男，1965年10月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。
法定代表人匡雪银，系公司总经理。
申请人塔衣尔*牙生与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人塔衣尔*牙生2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人塔衣尔*牙生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋继华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和立保字第26号申请人塔衣尔·牙生，男，1965年10月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。法定代表人匡雪银，系公司总经理。申请人塔衣尔·牙生与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人塔衣尔·牙生2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。本院认为，申请人塔衣尔·牙生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；二、以上财产的查封期限为二年。上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚东二〇一五年三月二十五日书记员  宋继华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂赤壁执恢字第17号
申请执行人李世学，男。
被执行人湖北宏森建筑工程有限公司
法定代表人何立群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤劳仲裁字第84号仲裁裁决书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北宏森建筑工程公司在银行的存款20000
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡华军
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴纯平
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初537号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月15日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人温红，河北宪泽律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人刘�及其辩护人温红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日12时许，被告人刘某在任丘市西环路办事处白塔村因琐事将董某打伤。经鉴定，被害人董某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年6月15日，被告人刘某被抓获归案。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害人董某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人王某的证言，涉案的辨认笔录，任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第952号司法鉴定意见书，调解书，谅解书，本院询问笔录，任丘市公安局西环路派出所出具的抓获经过及被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉�关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某到案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。本案民事部分已调解解决，并取得了被害人董某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某辩护人提出被告人刘某认罪态度好，已赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1787号
原告：倪昌敏。
被告：陈欣辉。
原告倪昌敏与被告陈欣辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈欣辉归还原告借款本金50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月8日，被告陈欣辉向原告倪昌敏借款50000元。同日，被告取得借款后，向原告出具借条一份，载明向原告借款50000的事实，双方未约定借款期限及利息。此后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欣辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪昌敏借款本金50000元，并赔偿该款自2016年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陈欣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执882-1号
申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。
法定代表人唐又喜，该公司董事长。
被执行人李家国，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖北＊＊省武汉市江夏区省＊＊市＊＊区。
被执行人许运莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖北＊＊省武汉市江夏区省＊＊市＊＊区。
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司，住武汉市江夏区江夏大道158号附17号。
法定代表人李家国，该公司经理
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但其未履行。
另查明，本院（2015）鄂武汉中立保字第00050号民事裁定冻结了被执行人股权，现冻结将到期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人李家国在钟祥捷力通科技有限公司享有的870＊＊万元股权；
二、继续冻结被执行人李家国在京山嵘桦置业有限公司享有的600＊＊万元股权；
三、冻结期限为年，自年月日起至年月日止。
需要继续冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一六年十二月五日
书记员 董亚楠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1号
申请执行人陈君国，男，汉族，1965年10月1日生。
被执行人戴力，女，汉族，1962年10月31日生。
被执行人岳良志，男，汉族，1962年1月14日生。
陈君国诉戴力、岳良志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）鼓民初字第4395号民事调解书，依该调解：一、被告戴力、岳良志于2015年11月6日前向原告陈君国归还借款本金108万元及利息（按照月息2%的标准，自2014年8月16日起计算至实际付款之日止）。二、原告陈君国有权以被告戴力名下位于南京市鼓楼区戴家巷51号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述债务的40万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案受理。申请执行标的1080000元及利息。
执行过程中查明，被执行人戴力下落不明。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，戴力名下无房产，岳良志名下位于建宁路三所存8号2单元XXX室房产本院已查封，该房屋系军产无法处置，岳良志名下无车辆，戴力名下车牌为苏A的车辆本院已查封，但下落不明无法处置。岳良志的工资收入本院已冻结。本院已将被执行人戴力、岳良志纳入失信被执行人员名单。
�院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人岳良志的工资收入，因执行工资时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年五月九日
书记员 王训兴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4485号
上诉人（原审被告）：贾琛，男，汉族，天津浩顺停车服务有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王丙丙，男，住河北省邯郸市，由天津浩顺停车服务有限公司推荐。
委托诉讼代理人：曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋卫平，男，汉族，住天津市南开区。
上诉人贾琛因与被上诉人蒋卫平买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贾琛以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。被上诉人蒋卫平对上述撤诉理由予以确认。
本院认为，贾琛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾琛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元,由上诉人贾琛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执141号
被执行人钢某某，男，蒙古族，1963年8月2日出生，住阿巴嘎旗。
本院在执行钢某某罚金一案，被执行人钢某某应缴纳罚金5000元。经调查被执行人钢某某是低保户，现因脑出血，生活无法自理且通过对被执行人的银行存款、车辆、房产调查，发现均无可供执行财产。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2014）阿刑初字第10号刑事判决书第一项中确定的罚金5000.00元（伍仟元整）终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 呼 斯 乐
二〇一六年十月二十一日
书记员 阿拉腾格日勒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6677号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：王阳辉，男，1983年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告王阳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈栋独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼。被告王阳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司诉请：1、被告王阳辉给付原告2014年6月19日至2016年10月15日的物业管理费用8064.65元，违约金3861.34元，合计11925.99元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王阳辉未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告和顺物业公司曾为徐州市铜山区阳光豪庭小区物业服务公司，被告王阳辉为该小区3号楼4单元301室（建筑面积115.67平方米）和304室（建筑面积106.19平方米）业主。2013年6月18日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告对阳光豪庭小区实行物业管理；物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅物业按照每月每平方米1.3元收取物业服务费；业主应于上房之日起交纳一年的物业费用；物业服务费用按年度交纳，业主或者使用人应履行交纳义务；业主违反协议，�按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。后被告未按约缴纳2014年6月19日至2016年10月15日的物业服务费用，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告提供了物业管理服务，被告王阳辉作为业主负有按约支付物业服务费的义务。根据法院已生效的裁判文书确定的事实认定中原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，本院认为物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，在约定物业服务费标准的基础之上按80%计算物业服务费。关于原告主张的物业服务费，本院支持6440.33元。关于原告主张的违约金，因原告自身服务存在瑕疵，违约金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王阳辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司2014年6月19日至2016年10月15日的物业管理费用6440.33元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担25元，由被告王阳辉负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一七年九月二十日
书记员 徐梦雨
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初207号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1986年7月10日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事，于2016年2月22日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年3月8日被兰考县公安局逮捕。2016年3月11日被兰考县公安局取保候审。2016年7月20日被兰考县人民检察院取保候审。2016年8月18日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年2月22日13时许，被告人王某乙驾驶豫B×××××小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至兰考县境内310国道与惠民路交叉路口西，与由北向南过公路梁某甲的自行车相撞，两车不同程度损坏，梁某甲后经抢救无效死亡。后认定，被告人王某乙负此事故的主要责任。案发后双方达成赔偿协议书，被告人王某乙赔偿梁某甲家属各项经济损失共计240000元整。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、受案登记表、案件来源及侦破报告、涉案车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、梁某甲医学证明、户口注销证明、尸表检验笔录、酒精测试单、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书、证人曹某乙、张某、曹某甲、倪某、梁某丁心、梁某丙、王某丙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。结合本案案情和社会调查情况，决定对王某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫李路
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00098号
原告湖北赛瑞迪电气设备有限公司。组织机构代码：56831298-X。
法定代表人胡磊，董事长。
委托代理人肖小枚。代理权限：全权代理。
被告湖北华海船舶重工有限公司。组织机构代码：67646802-5。
法定代表人黄瑞福，董事长。
委托代理人付业群。代理权限：全权代理。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：全权代理。
原告湖北赛瑞迪电气设备有限公司诉被告湖北华海船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员靖红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北赛瑞迪电气设备有限公司委托代理人肖小枚，被告湖北华海船舶重工有限公司委托代理人付业群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012、2013年多次发生业务往来，期间共签订5份《湖北赛瑞迪电气设备有限公司定作合同》，被告向原告采购开关柜、配电箱等机电设备共计货款588700元。上述合同签订后，原告依约履行了自己的供货等相关义务，被告先后向原告支付货款447740元。但剩余货款，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告湖北赛瑞迪电气设备有限公司诉至法院，要求被告支付原告下欠货款140960元，并由被告承担诉讼费用。
被告湖北华海船舶重工有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
由被告湖北华海船舶重工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖北赛瑞迪电气设备有限公司偿还下欠货款140960元。
案件受理费3119元由被告湖北华海船舶重工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费3119元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靖红涛
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 妍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执543号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人吕向荣，男。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人吕向荣分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）运盐民初字第238号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吕向荣财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第238号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年七月二十日
书记员 王 瑞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3334号
原告王丽娜，女，1984年9月8日生，汉族，住九台区内。
被告范海滨，男，1979年12月1日生，汉族，现住九台区。
本院在审理原告王丽娜诉被告范海滨民间借贷纠纷一案中，原告王丽娜于2016年09月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年九月九日
书 记 员 孔俊琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂商初字第2560号
原告沂水县农村信用合作联社。
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人武玉国，沂水县四十里信用社副主任。
被告邴秀伍，男，汉族，农民，1951年出生，住沂水县。
被告林庆胜，男，汉族，农民，1965年出生，住沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社与被告邴秀伍、林庆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告沂水县农村信用合作联社委托代理人武玉国与被告邴秀伍到庭参加诉讼，被告林庆胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月6日被告邴秀伍由邴德友（现已死亡）、被告林庆胜担保在我社贷款20000元，借款期限至2007年11月5日止，借款到期后，经我社多次催收，尚欠17968.92元借款本金及利息未付。为维护我社的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告邴秀伍辩称：原告所诉属实，但是现在没有钱，还不上。
被告林庆胜在法定期限内未答辩。
经审理查明：2006年11月6日被告邴秀伍由邴德友（现已死亡）、被告林庆胜担保向原告沂水县农村信用合作联社贷款20000元，借款月利率为10.404‰,借款期限至2007年11月15日止，借款到期后被告未清偿借款本金及利息。经原告沂水县农村信用合作联社多次催收，至今尚欠17968.92元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金17968.92元及其利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邴秀伍由邴德友（现已死亡）、被告林庆胜担保向原告沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款到期后至今尚欠17968.92元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告邴秀伍应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期限内向被告林庆胜主张权利，被告林庆胜对被告邴秀伍的借款不承保证责任。被告林庆胜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邴秀伍于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告沂水县农村信用合作联社借款17968.92元及利息（利息计算：自2006年11月6日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林庆胜对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告邴秀伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一二年十一月十六日
书记员 李腾飞
—1—
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1600号
曾艳：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人曾艳与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1446号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民宣字第2号
申请人王晚针，女，1955年1月18日出生，汉族，泽州县犁川镇水城村人，现住本村。
申请人王晚针要求宣告赵三首死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王晚针诉称，赵三首是申请人王晚针的丈夫，2010年12月1日，赵三首离家后多日未归，亲朋好友多方寻找，无法找到其下落。2011年2月2日，王晚针到泽州县犁川派出所报案求助，至今仍没有赵三首的音讯。赵三首从2010年走失到现在下落不明已满四年，请求宣告赵三首死亡。
经查，赵三首，男，汉族，1948年6月13日出生，泽州县犁川镇水城村人。身份证号：140511194806137256。赵三首系王晚针丈夫。2010年12月1日，赵三首离家后多日未归，亲朋好友多方寻找，无法找到其下落。2011年2月2日，王晚针到泽州县犁川派出所报案求助，赵三首至今仍下落不明，下落不明时间已满四年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月28日在人民法院报上发出寻找赵三首的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵三首仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。2010年12月1日，赵三首离家后未归，经多方寻找，至今仍下落不明，下落不明时间已满四年。申请人王晚针系赵三首妻子，可以向人民法院申请宣告赵三首死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵三首死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张丽芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 金于婷
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民宣字第2号
申请人姚富才，男，1950年8月26日出生，汉族，泽州县北义城镇程沟村人，现住本村。
申请人姚富才申请宣告姚树慧死亡一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人姚富才诉称，2011年3月24日，被申请人姚树慧由泽州县北义城卫生院派到长治市和平医院进修，2011年8月13日姚树慧与家人失去联系。申请人姚富才于2011年8月17日到长治市公安局城区分局东大街派出所报警，于2011年11月22日在人民公安报上登载寻人启事，泽州县法院于2014年3月3日宣告姚树慧失踪。现请求依法宣告姚树慧死亡。
经审理查明：下落不明人姚树慧，男，1982年8月24日出生，汉族，山西省泽州县北义城镇程沟村人，系申请人姚富才之子。2011年3月24日，被申请人姚树慧由泽州县北义城卫生院派到长治市和平医院进修，2011年8月13日姚树慧与家人失去联系。申请人姚富才于2011年8月17日到长治市公安局城区分局东大街派出所报警，于2011年11月22日在人民公安报上登载寻人启事，泽州县法院于2014年3月3日宣告姚树慧失踪。申请人姚富才申请宣告姚树慧死亡后。本院于2015年9月24日在人民法院报上发出寻找姚树慧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚树慧仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。被申请人姚树慧2011年3月24日由泽州县北义城卫生院派到长治市和平医院进修，2011年8月13日姚树慧与家人失去联系。经多方寻找，至今下落不明，下落不明已满四年。申请人姚富才系姚树慧父亲，可以向人民法院申请宣告姚树慧死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姚树慧死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张丽芳
二〇一六年十月十三日
书记员 金于婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4096号
原告：ＸＸ亮，男，1980年1月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹新宇，男，1991年7月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：夏昌文，男，1974年10月22日生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告ＸＸ亮诉被告夏昌文民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ亮于2016年12月13日向本院申请撤回对被告夏昌文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ亮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告ＸＸ亮负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵红宇
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00188号
原告赵某甲，女，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
原告赵某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某甲、被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2000年8月15日在北郭乡人民政府登记结婚。于2001年9月18日生下女儿马某乙，2003年3月22日生下儿子马某丙。双方婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2014年向武陟县人民法院起诉离婚，法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。之后，被告仍未和原告和好，双方感情确已破裂，无继续共同生活的可能。原被告的婚姻名存实亡。故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、女儿马某乙由原告抚养，儿子马某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3、诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称，原告第一次起诉法院驳回了原告的起诉，之后被告没有说不和原告和好，不是被告不思悔改，被告和原告联系不上，原告一直在外面打工，原被告根本没有在一起生活，想和好也没有机会。原被告现在经常不在一起，已经没有夫妻感情，对于离婚请求，被告同意离婚。但是被告的要求是原被告还有两个孩子，对于孩子的上学、结婚、盖房的费用需要被告承担，被告的要求是原告拿出10万元的经济补偿。对于两个孩子的抚养，应该尊重孩子的意见，看两个孩子自己的意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、双方婚生孩子马某乙、马某丙由谁抚养，抚养费如何负担？2、被告要求原告支付经济补偿10万元有无事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据，1、赵某甲身份证复印件、常住人口登记卡四张，证明原、被告家庭成员关系及两个孩子的基本情况。2、（2014）武民南初字第00206号民事判决书，证明原被告的夫妻关系，原告曾起诉过离婚，法院没有判决离婚，现在是第二次起诉离婚。3、证人赵某乙的当庭证言，证明被告在家打过原告，被告也去原告家闹过。被告质证后对原告所提供的证据1、2的真实性无异议，对赵某乙的证人证言持有异议，证人所说的都是虚构的，不是事实，没有打原告的事实发生。
被告马某甲庭审时未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据1、2被告不持异议，故原告所举证据1、2可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证人赵某乙与原告存在利害关系，且该证言系孤证，未有其它证据相印证，本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告赵某甲与被告马某甲经人介绍相识，双方于2000年8月15日在北郭乡人民政府登记结婚，于2001年9月18日生育女儿马某乙，2003年3月22日生育儿子马某丙。双方婚后感情不和，原告曾于2014年提起离婚诉讼，本院于2014年7月30日作出（2014）武民南初字第00206号民事判决，依法驳回了原告赵某甲的离婚请求，判决送达后，原、被告仍未和好，现原告再次要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，本案原、被告双方婚姻基础较差，婚后夫妻感情不和，未建立起牢固的夫妻感情，从原告第一次离婚诉讼后，原、被告仍未能在一起共同生活，夫妻双方感情并未改善。现原告再次起诉离婚，庭审中被告表示同意离婚，本院予以准许。关于婚生女孩马某乙、婚生男孩马某丙的抚养问题，结合本案案情，经征询两个孩子意见后，本院认为由原告赵某甲抚养女儿李小粉，被告马某甲抚养儿子马某丙更有利于孩子今后的成长。由于双方两子女年龄差距不大，原被告各抚养一个孩子，故抚养费由原被告各自负担为宜。关于被告要求原告支付100000元经济补偿的请求，因被告未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告马某甲离婚。
二、婚生女孩马某乙由原告赵某甲抚养，婚生男孩马某丙由被告马某甲抚养，抚养费各自负担。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年七月三日
书记员 赵向辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5903号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东，系该公司经理。
委托代理人段广福。
被告恒春华。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告恒春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc5c4ef1-7d47-4c3d-b746-a85001099c60&imgId=ZGM1YzRlZjEtN2Q0Ny00YzNkLWI3NDYtYTg1MDAxMDk5YzYwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5903号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东，系该公司经理。	委托代理人段广福。	被告恒春华。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告恒春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月八日	书记员  郭莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3102号
申请执行人：傅伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽天福风采智能科技有限公司，经营场所：合肥市寿春路。
法定代表人：尤良林。
本院在执行申请执行人傅伟与被执行人安徽天福风采智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字〔2016〕275-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年六月十四日
书记员 丁淑娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1405号
原告：侯永琦，女，1963年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区太平园西路***号*栋*单元***号。
原告：翁宇，女，1996年7月31日出生，汉族，住成都市武侯区太平园西路***号*栋*单元***号。
二原告共同委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：成都市三六三医院。住所地：成都市武侯区倒桑树街***号。
法定代表人：吴坚，院长。
委托诉讼代理人：王冰，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，泰和泰律师事务所律师。
原告侯永琦、翁宇与被告成都市三六三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯永琦、翁宇撤诉。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告侯永琦、翁宇负担。
审 判 长 王晓钟
审 判 员 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钱 亚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1433号
原告：顾慧琴，女，1964年11月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：泮伟兵，男，1981年10月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：陈敏，女，1983年3月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：许新琴，女，1980年8月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：徐建成，男，1981年9月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。
被告：陈亚芳，女，1963年11月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告顾慧琴诉被告泮伟兵、陈敏、许新琴、徐建成、陈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告顾慧琴的委托代理人沈哲到庭参加诉讼。被告泮伟兵、陈敏、许新琴、徐建成、陈亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告泮伟兵、许新琴以开美容院需要资金周转为由向原告借款20000元，并口头约定于2015年年底归还，被告陈亚芳提供担保。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，但均未果，故原告诉至法院。
五被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告泮伟兵、许新琴向原告借款20000元，被告陈亚芳提供担保的事实；2.结婚登记审查处理表三份，证明本案借款发生在被告泮伟兵、陈敏，被告许新琴、徐建成夫妻关系存续期间。
五被告均未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告泮伟兵、陈敏、许新琴、徐建成、陈亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年8月6日，被告泮伟兵、许新琴向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限亦未约定借款利息，被告陈亚芳为上述借款提供担保。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告泮伟兵与被告陈敏于2006年10月12日登记结婚，被告许新琴与被告徐建成于2010年1月4日登记结婚，本案借款发生在被告泮伟兵、陈敏，被告许新琴、徐建成夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告顾慧琴与被告泮伟兵、许新琴之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告泮伟兵、许新琴取得借款后，经原告催讨后并未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张两被告归还20000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因本案借款发生在被告泮伟兵、陈敏，被告许新琴、徐建成夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告主张陈敏、徐建成对本案借款承担共同还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈亚芳自愿为本案借款提供担保，因双方并未约定担保方式，故应当认定其为本案借款提供连带保证担保，其应当在借款人未归还借款时就借款承担连带清偿责任，被告陈亚芳承担保证责任后有权向被告泮伟兵、陈敏、许新琴、徐建成追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮伟兵、陈敏、许新琴、徐建成归还原告顾慧琴借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈亚芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈亚芳承担保证责任后有权向被告泮伟兵、陈敏、许新琴、徐建成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告泮伟兵、陈敏、许新琴、徐建成、陈亚芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初1433号原告：顾慧琴，女，1964年11月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：泮伟兵，男，1981年10月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：陈敏，女，1983年3月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：许新琴，女，1980年8月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：徐建成，男，1981年9月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。被告：陈亚芳，女，1963年11月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告顾慧琴诉被告泮伟兵、陈敏、许新琴、徐建成、陈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告顾慧琴的委托代理人沈哲到庭参加诉讼。被告泮伟兵、陈敏、许新琴、徐建成、陈亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告泮伟兵、许新琴以开美容院需要资金周转为由向原告借款20000元，并口头约定于2015年年底归还，被告陈亚芳提供担保。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，但均未果，故原告诉至法院。五被告均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告泮伟兵、许新琴向原告借款20000元，被告陈亚芳提供担保的事实；2.结婚登记审查处理表三份，证明本案借款发生在被告泮伟兵、陈敏，被告许新琴、徐建成夫妻关系存续期间。五被告均未向本院提供证据。上述原告提供的证据，被告泮伟兵、陈敏、许新琴、徐建成、陈亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年8月6日，被告泮伟兵、许新琴向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限亦未约定借款利息，被告陈亚芳为上述借款提供担保。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故纠纷成讼。另查明，被告泮伟兵与被告陈敏于2006年10月12日登记结婚，被告许新琴与被告徐建成于2010年1月4日登记结婚，本案借款发生在被告泮伟兵、陈敏，被告许新琴、徐建成夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为，原告顾慧琴与被告泮伟兵、许新琴之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告泮伟兵、许新琴取得借款后，经原告催讨后并未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张两被告归还20000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因本案借款发生在被告泮伟兵、陈敏，被告许新琴、徐建成夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告主张陈敏、徐建成对本案借款承担共同还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈亚芳自愿为本案借款提供担保，因双方并未约定担保方式，故应当认定其为本案借款提供连带保证担保，其应当在借款人未归还借款时就借款承担连带清偿责任，被告陈亚芳承担保证责任后有权向被告泮伟兵、陈敏、许新琴、徐建成追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮伟兵、陈敏、许新琴、徐建成归还原告顾慧琴借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈亚芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告陈亚芳承担保证责任后有权向被告泮伟兵、陈敏、许新琴、徐建成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告泮伟兵、陈敏、许新琴、徐建成、陈亚芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 周 华审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一七年六月二十六日书 记 员 林李敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初798号
原告：潘爱霞，女，1975年10月1日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告潘爱霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘爱霞的委托诉讼代理人陈楠、被告人保南京公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱霞提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失92083元、鉴定费4600元。事实及理由：2017年1月12日，案外人吴成圣驾驶原告所有的苏Ａ×××××车辆行驶至南京市××区XX小区路段时，因避让车辆操作不当与路边货车发生碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队事故认定，案外人吴成圣负事故全部责任。苏Ａ×××××车辆在被告处投有交强险及车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，遂涉讼。
被告人保南京公司辩称：1.对本案保险事故和保险合同关系不持异议。2.被保险车辆的车辆损失不予认可。3.在被告的车损理赔款中应扣减事故相对无责方应赔付的交强险100元。4.对原告提交的情况说明不予认可。
当�人围绕诉讼请求依法提交了保险单、事故认定书、公估报告、公估费发票、维修发票、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合其他事实予以认证，并查明如下事实：
2016年12月28日，原告为其所有的苏Ａ×××××车辆(车架号：XX)在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。保险期间自2016年12月28日14时起至2017年12月28日14时止。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第七条第十四款约定，被保险机动车的损失和费用中应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。
2017年1月12日，案外人吴成圣驾驶原告所有的苏Ａ×××××车辆行驶至南京市××区XX小区路段时，因避让车辆操作不当与路边货车发生碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队事故认定，案外人吴成圣负事故全部责任。
事故发生后，被告派员查勘被保险车辆，并出具机动车保险车辆损失情况确认书，原告所有的苏Ａ×××××车辆于2017年1月12日在南京市××镇南花园南门发生交通事故，造成苏Ａ×××××车辆损坏；被告于2017年1月12日对苏Ａ×××××车辆损失情况进行定损，扣除残值后定损金额为29000元。
因原告对定损金额有异议，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司（以下简称阳光公司）对苏Ａ×××××车辆的车辆损失情况进行评估。2017年1月19日，阳光公司出具公估报告，载明：号牌为AQ0E89；品牌型号为奔驰R3204MATIC；变速器形式为自动；车架号为XX；损坏需要更换配件右前钢圈、右前下摆臂、元宝梁、前保险杠、右前大灯�15项；评估标的损失为92083元（材料费86623元、工时费5460元）。原告向阳光公司支付评估费4600元。后原告将案涉车辆AQ0E89车辆送至南京市××区紫妍汽车服务中心进行维修，产生维修费用92083元。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。原告在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损坏，应当由被告按照保险合同的约定在车损险范围内进行赔偿。现被保险车辆已经维修，并产生维修费用。被告虽辩称对被保险车辆的车辆损失不予认可，但逾期未提交证据材料，本院不予采信。原告主张的车辆损失金额未超过公估报告中的车损评估范围，本院予以认可。关于被告认为在车损理赔款中应扣减事故相对无责方交强险100元的意见，原告未提出异议，本院予以采信。关于车损鉴定费4600元，本院认为，该费用是确定被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用�应当由被告承担。综上，被告应向原告赔偿车辆损失险保险金91983元，鉴定费4600元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内向原告潘爱霞赔偿保险金91983元、鉴定费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2102元，其中3元由原告潘爱霞承担，其中2099元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年四月十七日
见习书记员 陈 佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5453号
原告：山东前方律师事务所。住所地，山东省淄博市张店区新村西路133号。
被告：太原秋冶贸易有限公司。住所地，山西省太原市杏花岭区胜利街282号棕榈佳园7幢1单元2601号。
本院在审理原告山东前方律师事务所与被告太原秋冶贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告山东前方律师事务所于2017年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东前方律师事务所的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东前方律师事务所撤回起诉。
案件受理费15011元，减半收取计7505.50元，保全费5000元，共计12505.50元，由原告山东前方律师事务所负担。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕桐芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5440号
原告：奚春茂，男，1964年5月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：奚鹏，男，汉族，住兴化市海池公寓北区，系原告之子。
被告：许伟，男，1961年3月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘粉桂，女，1962年12月27日出生，汉族，住兴化市。
原告奚春茂与被告许伟、刘粉桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚春茂委托代理人奚鹏到庭参加诉讼。被告许伟、刘粉桂经本院公告传唤，到期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚春茂诉称，被告许伟与被告刘粉桂系夫妻关系。被告许伟分别于2006年9月27日和2007年4月6日向原告借款150000元和60000元，未约定借款利率和还款期限。现起诉要求：1、被告许伟、刘粉桂共同偿还原告借款本金210000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告许伟、刘粉桂未进行答辩、举证。
经审理查明，被告许伟与被告刘粉桂系夫妻关系。被告许伟分别于2006年9月27日和2007年4月6日向原告借款150000元和60000元，被告许伟分别出具借据2份给原告。双方未约定借款利率和还款期限。
以上事实，有原告当庭陈述及被告许伟署名的借款借据、两被告常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许伟向原告借款人民币210000元，有被告许伟署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告许伟与被告刘粉桂系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告刘粉桂共同承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟、刘粉桂于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告奚春茂借款本金人民币210000元及利息（从2016年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十二月四日
书 记 员 华 君
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1422号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
被执行人赖中坚，农民。
被执行人徐伟具，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与赖中坚、徐伟具（2015）台三执民字第1422号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，且无其他财产可供执行，申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1422号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十月十二日
书记员 李 祯
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申22号
再审申请人（一审原告）：武红静，女，汉族，1980年3月17日生，住石家庄。
再审申请人（一审原告）：石某1。
再审申请人（一审原告）：石某2。
再审申请人（一审原告）：石某3。
以上三申请人法定代理人：武红静，系石某1、石某2、石某3之母。
再审申请人（一审原告）：郝明新，女，汉族，1950年8月25日生，住石家庄。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
再审申请人武红静、石某1、石某2、石某3、郝明新因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武红静、石某1、石某2、石某3、郝明新申请再审称：如果投保人投保车辆上的合法乘坐人出现保险事故，根据事故责任，乘坐人方实际损失数额达到五万元以上，承保的保险公司就应将五万元全额支付给乘坐人方。而不是将保险限额按责任比例划分。法院判决被申请人按保险限额五万元乘以事故责任比例支付3.5万元明显错误。武红静、石某1、石某2、石某3、郝明新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，从申请人在2016年5月27日向本院提交的《说明》内容看，申请人签收(2015)藁民初字第00032号民事判决的时间是2015年3月10日，其提交再审申请的日期是2016年5月26日，已经超过6个月，武红静、石某1、石某2、石某3、郝明新的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武红静、石某1、石某2、石某3、郝明新的再审申请。
审判长 谭会雄
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 琳
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申22号再审申请人（一审原告）：武红静，女，汉族，1980年3月17日生，住石家庄。再审申请人（一审原告）：石某1。再审申请人（一审原告）：石某2。再审申请人（一审原告）：石某3。以上三申请人法定代理人：武红静，系石某1、石某2、石某3之母。再审申请人（一审原告）：郝明新，女，汉族，1950年8月25日生，住石家庄。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。再审申请人武红静、石某1、石某2、石某3、郝明新因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武红静、石某1、石某2、石某3、郝明新申请再审称：如果投保人投保车辆上的合法乘坐人出现保险事故，根据事故责任，乘坐人方实际损失数额达到五万元以上，承保的保险公司就应将五万元全额支付给乘坐人方。而不是将保险限额按责任比例划分。法院判决被申请人按保险限额五万元乘以事故责任比例支付3.5万元明显错误。武红静、石某1、石某2、石某3、郝明新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为，从申请人在2016年5月27日向本院提交的《说明》内容看，申请人签收(2015)藁民初字第00032号民事判决的时间是2015年3月10日，其提交再审申请的日期是2016年5月26日，已经超过6个月，武红静、石某1、石某2、石某3、郝明新的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武红静、石某1、石某2、石某3、郝明新的再审申请。审判长  谭会雄审判员  李 超审判员  陈 博二〇一六年八月二十四日书记员  张 琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第212-1号
申请执行人大连裕宸新型建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李丽萍，董事长。
委托代理人马庆海，该公司经理，住大连市沙河口区。
被执行人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路。
法定代表人蔡万生，经理。
申请执行人大连裕宸新型建筑工程有限公司与被执行人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司建设工程施工合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2014年12月17日作出（2014）大民二终字第1450号民事判决，且已发生法律效力。2015年1月16日申请执行人大连裕宸新型建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司名下银行账户；查封被执行人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司名下汽车车籍。因无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金350000元、案件受理费8150元、执行费5270元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第212号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 殷健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂黄州预执字第546号
申请执行人王应军。
被执行人王金云。
本院在执行王应军与被执行人王金云借款纠纷一案，本院于2011年7月28日依法立案执行。本案在执行中查明，因被执行人王金云长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）黄州东民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴智华
审判员 陈 林
二〇一五年十一月六日
书记员 郭泉辉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执997号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人徐治龙，男，34岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
被执行人胡沙，女，30岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审193号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人徐治龙、胡沙行政非诉一案中，被执行人徐治龙、胡沙至今未履行（2016）湘0681行审193号行政裁定书确定下列义务：一、向申请执行人汨罗市人口和计划生育局缴纳社会抚养费51956元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用680元。经执行查明，被执行人徐治龙、胡沙在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐治龙、胡沙在金融机构或有关单位的存款或者收入52636元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 健
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执665号
申请执行人许建军（身份证号码：330322196907190817）。
被执行人叶秀桃（身份证号码：330322197002140828）。
本院在执行申请执行人许建军与被执行人叶秀桃案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执665号申请执行人许建军（身份证号码：330322196907190817）。被执行人叶秀桃（身份证号码：330322197002140828）。本院在执行申请执行人许建军与被执行人叶秀桃案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1551号
罪犯刘恒波，男，1995年4月20日生于湖南省郴州市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年7月16日作出（2014）穗花法少刑初字第31号刑事判决，认定刘恒波犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑9年3月。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘恒波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘恒波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒波减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01474号
原告：长春市英杰工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区哈尔滨大街388号。
法定代表人：孟令仁，该单位总经理。
委托代理人：窦磊，该公司员工。
被告：胡大勇，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：闫雷，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：孙丽萍，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市英杰工程机械有限公司诉被告胡大勇、闫雷、孙丽萍合同纠纷一案中，原告长春市英杰工程机械有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市英杰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市英杰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由长春市英杰工程机械有限公司负担。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵桐妤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1193号
申请执行人：徐钦梅，皖北矿业集团煤电矿职工。
被执行人：孙岩，濉溪县企业形象策划有限公司职工。
被执行人：王林，安徽运河投资理财咨询有限公司经理。
本院在执行徐钦梅与孙岩、王林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙岩、王林金融机构账户存款245299.16元（含执行费2150元、诉讼费3540元）。
本裁定送达之日后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被�行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1930号
上诉人（原审被告）：杨威，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，现住高邑县。
委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨献省，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，现住高邑县。
委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董菊敏，女，1952年7月19日出生，汉族，农民，现住高邑县。
被上诉人（原审原告）：杨丰现，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，现住高邑县。
上诉人杨威、杨献省因与被上诉人董菊敏、杨丰现侵权责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨献省、杨威上诉请求：一、依法撤销河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初1046号民事判决书，并依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人全部负担。事实和理由：一审判决认定事实不实，1、1982年3月28日分家协议第四条约定的村北空地一块，分家之前，其使用权是归上诉人杨献省与被上诉人杨丰现父母亲的，换言之协议中所处分的财产均为其父母亲的，况且该协议的持有人分别是上诉人杨献省，杨丰现与其父母亲，详见分家协议右上角；2、上诉人与被上诉人的父母将家产分开旨在老有所养，但事实却事与愿违，本次分家后被上诉人拒不履行赡养约定，对父母亲弃而不管，特别是其父亲杨小四去世后，被上诉人对待母亲的衣食冷暖更是不闻不问，长期以来一直由上诉人杨威精心照顾。曹连枝为了维护自身合法权益，并为了老有所养，丈夫临终时，即已口头告知二上诉人与二被上诉人将分家协议第四条约定的空地收回，并给予孙子杨威，并由上诉人杨威专门负责赡养曹连枝；3、本诉开庭时，二被上诉人失口否认分家协议第四条变更事项，曹连枝因年老多病行动不使不能亲白到庭。当得知二被上诉人当庭否认将空地收回并交付上诉人杨威这一事实后，于2017年11月29日毅然与上诉人杨威订立了书面的遗赠扶养协议，该协议再次以书面形式将空地收回并交付上诉人杨威。一审判决正是错误的认定了本案的客观事实才导致相悖于相关法律法规的规定予以裁决。特别是二上诉人当庭陈述了是老人曹连枝给予的空地，并释明曹连枝不能行走的事实后，一审法院应当专门调查曹连枝，旨在查清本案事实。但一审法院却盲目草率的按分家协议约定处置。实际上，一审法院如此裁决实属违规之举。综上所述上诉人认为一审法院如此认定本案事实与违规操作，不但损害了二上诉人的切身利益，而且还损害了上诉人杨献省与被上诉人杨丰现母亲曹连枝的切身利益，请二审法院明察并依法据实裁决。
杨丰献、董菊敏答辩称，杨威、杨献省的上诉请求缺乏事实与法律依据，分家协议对空地做了明确约定，上诉人所述被上诉人没有赡养老人的事实不存在，实际是分家后上诉人杨献省管母亲，被上诉人管父亲，但这几年也都是被上诉人在管母亲。被上诉人的母亲、杨威的奶奶现在身体不好，不会走路，自己说什么也不知道，原审法院2017年11月23日开庭，11月27日出判，而杨威却在2017年11月29日与其奶奶签订遗赠抚养协议，明显是在作假。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
董菊敏、杨丰现向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失1000元；2.诉讼费由被告负担。
原审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原告杨丰现与被告杨献省是亲兄弟。1982年3月28日，兄弟二人订立分家协议，其中第四条载明，村北空地一块分两段，西头归献省管，东头归丰现管。2017年7月，二被告将原告分管的空地圈占。以上事实，由分家协议开庭笔录予以证实。原告称空地上栽种有多棵树木，价值1000元，被告已锯掉。被告否认，原告不能举证。原告称房后有护墙地，因宅基地并非登记在二原告名下，对此原告无诉权。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决：一、被告杨献省、杨威清除在原告杨丰现、董菊敏空地上的一切障碍物，恢复原状；二、驳回原告杨丰现、董菊敏的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：1、曹连枝与杨威于2017年11月29日签订的遗赠抚养协议（见证方处有石家庄市高邑开诚法律服务所印章，承办人处有任先锋签字）证实二处宅基地使用权与二被上诉人无关，上诉人杨威已享有对二处宅基地的使用权；2、村委会证明，证实曹连枝与杨献省、杨丰现系母子关系及曹连枝对已分家的二处宅基地使用权享有处分权；3、手机录音资料，证实遗赠抚养协议的真实性、杨献省、杨丰现违反分家单的事实，放弃赡养母亲曹连枝的约定、曹连枝收回宅基地使用权的事实以及将宅基地使用权赠与杨威的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被上诉人的意见：对村委会证实母子关系的证明无异议；对遗赠抚养协议和录音不认可，曹连枝2006年就患有脑血栓，半身不遂，现在有意识但说不清楚理，让她说什么就说什么。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于遗赠抚养协议，签署日期为2017年11月29日，见证人和见证方为本案上诉人的代理人石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者任先锋及其所在单位，原审判决作出日期为2017年11月27日，故本院认为该遗赠抚养协议系上诉人及代理人为本案诉讼而故意为之，鉴于此，本院对其真实性和效力不作评判，但在本案诉讼中不予采信。上诉人可另案主张该协议的效力问题。
本院认为，被上诉人依据1982年3月28日订立的分家协议合法有效的占有和管理使用本案争议的空地，被上诉人在没有证据证实该分家协议无效或变更的情况下无故圈占，侵犯了上诉人的合法使用权，原审判决其排除妨害并无不当。
综上所述，杨威、杨献省的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨威、杨献省负担。
本判决为终审判决。
审判长 常晓丰
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一八年五月三日
书记员 王 超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初881号
原告冯某。
委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人侯宝义、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告经人介绍认识，年月日在无棣县民政局登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，没有建立起夫妻感情，原�告现已分居生活，感情确已破裂。请求判令原被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，我不同意离婚；如果离婚我要求原告返还我给她的楼房款。
经审理查明，原告冯某与被告赵某经人介绍相识，年月日在无棣县民政局登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告冯某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告冯某与被告赵某婚后已经建立了一定的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，且二人均系再婚，更应该珍惜来之不易的夫妻感情，因此原告冯某诉求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，�决如下：
不准原告冯某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨方治
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第521号
原告：陈平龙。
被告：王军。
本院在审理原告陈平龙与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告王军的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈平龙撤回对被告王军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈平龙负担（已交纳）。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 毛水龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汪建栋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3782号
原告：艾彩民，男，1975年4月25日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山市东成房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道30-9号底商。
法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。
被告：唐海县东成物业服务有限公司，住所地：唐海县海诺大厦。
法定代表人：张国毅，该公司经理。
原告艾彩民与被告唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告艾彩民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付海诺商务会馆B座1307号2012年1月5日至2014年1月5日返租租金57924元及利息。2、要求被告履行《购房合同》，为原告办理房产证及土地证相关手续。3、要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2011年与被告唐山市东成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东成房地产公司出售的海诺商务会馆B座1307号。同时原告作为甲方与二被告共同签订了《售后返租合同（委托经营协议）》，房屋租金为购房款的8.8%，期限3年。被告在2011年7月15日支付了第一期返租租金28762元，扣除原告用于缴纳办理房产证所需税金、费用和房屋维修基金等25608元以后，剩余3154元。2012年至2014年的返租租金57924元，被告一直未给付，故向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告艾彩民起诉要求被告唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司给付其返租租金，但原告未能向本院提供二被告详细准确的送达地址及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告艾彩民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 边晓凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1057号
罪犯栾友，男，1963年1月27日出生，汉族，出生地牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年12月15日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯栾友犯制造、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯栾友减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年3月19日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14178号
原告李聪，1988年1月6日出生。
被告马虹，北京市金栋律师事务所律师。
被告肖兴荣，男，1963年10月9日出生。
原告李聪（以下称姓名）诉被告肖兴荣（以下称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。李聪及其委托代理人马虹，肖兴荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李聪诉称：我本人系车牌号京LXX**号车辆登记所有权人，2010年后我将车辆给我父亲李宪军使用。我不认识肖兴荣，肖兴荣曾经告诉我他是李宪军的同事，但其实是李宪军的邻居。李宪军于2012年12月底去海南旅游，因为是街坊，就由肖兴荣送李宪军去了机场，但后来肖兴荣既没有将车还给李宪军也没有还给我。故我诉至法院，要求：肖兴荣将京LXX**号黑色中华轿车返还给我，并赔偿我车辆使用费24000元。
肖兴荣辩称：我不认识李聪，认识李聪的父亲李宪军。我和李宪军曾经同属于北京市信托公司，并且和李宪军是邻居，我在2011年、2012年帮助李宪军代驾过京LXX**号车辆。2012年年底我就在没有见过李宪军了，2013年我就没有见到过这辆车。李宪军去海南当天早上10点钟将车钥匙给了我，但是我没有送李宪军到机场，李宪军让我在2013年1月20日凌晨去机场接他。我去派出所做了两次笔录，内容都相近。2013年12月2日晚上有人敲门说李宪军找我，我就下楼了，我发现京LXX**号车牌挂在别的车上了，警察来了之后就把车牌子还给李聪了，当时我在场。李宪军确实欠我的钱，但是我没有扣过李聪的车。李聪起诉我的诉讼请求和事实理由纯属子虚乌有、捏造事实。李宪军确实欠我2012年8月-12月的用车款，他交给我钥匙，是对所欠我款项保证归还的诚信保障，是双方自愿、真是意思的表示。我答应2013年12月20日夜去机场接他，也是出于朋友之间的友情、信任和便利。我从2013年3月也通过各种方式联系李宪军，希望尽快协商解决我们之间的债务，以便还给他车钥匙，他的两部电话始终出于关于状态。因李聪没有证据证明我曾经保管车辆、扣押、使用过该车。故李聪要求我赔偿车辆使用费于法无据应予以驳回。
经审理查明：京LXX**号车辆（发动机号码DCXXXX）登记所有人系李聪，实际使用人系李聪之父李宪军。2013年1月8日左右，李聪发现停放在李宪军楼下的京LXX**号车辆消失，故报警。
本案审理中，本院从北京市公安局朝阳分局六里屯派出所调取了公安机关制作的《询问笔录》。
肖兴荣在2013年1月26日的《询问笔录》中陈述：我和李宪军以前是同事，后来是朋友，关系三十年了。李宪军家住北京市朝阳区十里堡北里X号楼X单元X号，现在搞个体。李宪军去海南之前将一辆黑色中华骏捷轿车托我保管，车牌号为京LXX**。我从来没有看到过行驶证。自从我2008年见到这辆车到2012年12月30日上午9时许，李宪军把车的钥匙给了我让我保管此车，这段时间一致是李宪军在使用此车。现在该车辆在朝阳区高碑店一个工地的地下车库放着。2013年1月24日下午我去看那辆车还在。2012年12月29日下午我去李宪军的家里串门，李宪军跟我说他30日去海南旅游结婚，让我送他，我跟她说我表妹结婚去不了。第二天（30日）早上9点多钟，李宪军去我家把他的中华汽车的钥匙给了我，让我帮他保管着车，当时他告诉我车停在何处了，跟我说让我2013年1月20日凌晨2点去首都机场接他和他媳妇王荣花，他还跟我说了一下旅游的行程，说完他就走了。1月6日凌晨1点，王荣花打电话说李宪军走不了路了，我跟她说赶紧打120救护，大约凌晨2点左右，我从王荣花电话里得知当地海南省人民医院初步诊断李宪军的病为脑梗，后来听李宪军的朋友佟明石说，李宪军于1月22日回北京治疗。平时只要李宪军在家，我天天去串门。我见到王荣花时是2008年，到现在也有5年了，但李宪军说他与王荣花生活七、八年了。我没有见过李聪，李宪军在我面前没有提过李聪。李宪军让我保管他的车至今我开过一次那辆车，具体日子记不清了，当时是我自己的车送去维修了，我就开了一次李宪军的车去接人，回来我就将车停放在我家楼下，后来我就把车开到工地的地下车库了。
肖兴荣在2013年3月2日的《询问笔录》中陈述内容与2013年1月26日的《询问笔录》中陈述内容基本一致，此外肖兴荣陈述：我保存车的过程中只有我动过车，我以前从来没有见过李宪军的儿子，上次来派出所见到了。李聪没有动过这辆车。李宪军一般不谈他的儿子，有一次喝多了说他儿子打过他，打的挺狠的，所以就不来往。
案外人王荣花在2013年3月12日的《询问笔录》中陈述：我和李宪军一起共同生活了7年，本来说2013年初去国外旅游结婚，但是刚到海南他就病倒了，肖兴荣和佟明石都知道我们的关系。7年前李宪军就有一辆车，黑色中华骏捷轿车，车牌号为京LXX**，但车主是谁我没有问过他。我们去旅游的时候，他应该把车交给肖兴荣保管了，因为他说回来的时候让肖兴荣去机场接我们。李聪没有动过这辆车。
审理中，任迎到庭作证，并陈述以下事实：我和李宪军、肖兴荣是邻居，住在一个楼里，我不认识李聪。2012年12月30日大概上午9、10点钟，我在楼下修摩托车，看见李宪军把车钥匙给了肖兴荣，肖兴荣就开着他自己的车走了，李宪军和他女朋友拉着箱子走了，具体去哪里我也不清楚。这辆车一直是李宪军在使用，我也不记得当时给钥匙时车是否在小区里，到现在也没有见过。
庭审中，李聪主张肖兴荣需按照每月2000元标准给付其12个月的车辆使用费24000元，就此向本院提交京LXX**号车辆违规信息网页打印件1份，该网页记载自2012年12月30日至2013年11月1日，京L328**号车辆因违规计分12分、罚款700元，缴款情况为未缴款，肖兴荣对此违规信息关联性不予认可，亦不同意给付车辆使用费。
上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证、报警记录、机动车保险单、《询问笔录》、证人证言等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的应当返还。依据现有证据，李聪系京LXX**号车辆的所有权人，其对该车辆享有占有使用的权利。根据《询问笔录》内容可以确认自2012年12月30日后，京LXX**号车辆由肖兴荣实际占有、控制，故李聪主张肖兴荣返还车辆请求合法，本院予以支持。李聪主张肖兴荣给付车辆使用费用，亦符合法律规定，但其主张数额过高，具体数额本院结合该车辆价值、使用年限等因素酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兴荣于本判决书生效后十日将车牌号为京LXX**号（发动机号码DCXXXX）的中华骏捷黑色小轿车返还原告李聪；
二、被告被告肖兴荣于本判决书生效后十日内给付原告李聪车辆使用费一万二千元；
三、驳回原告李聪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告肖兴荣负担（原告李聪已交纳，被告肖兴荣于本判决生效后七日内给付原告李聪）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李文丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第515号
罪犯吴电伟，男，1970年3月12日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）伊刑初字第76号刑事判决，认定被告人吴电伟犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴电伟于2006年9月27日晚，与吴记军二人预谋冒充警察抢劫，零时许，二人将山西省长治市柴某某驾驶的大货车拦下，冒充警察向柴某某要钱，柴某某奋力反抗，吴电伟抢劫未遂。
罪犯吴电伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴电伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴电伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年九月二十八日起至二○一四年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第392号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗光辉，男。
被申请人龚桃红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗光辉、龚桃红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口和计划生育条例》的规定，于2013年10月10日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月11日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第08519号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15276元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗光辉、龚桃红的银行存款15476元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1298号
原告：郭玉富，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：日照市金达利商贸有限公司，住所地日照市东兴商贸城001号楼07单元502号，
法定代表人：孔雪，该公司总经理。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉富与被告日照市金达利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭玉富于2016年5月27日以补充证据为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉富撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭玉富负担。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张洪福
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终585号
上诉人（原审被告）石狮市科纺纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人田惠瑜。
被上诉人（原审原告）佛山市南海合兴织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人苏启镗。
原审被告陈忠耿，男，汉族，住福建省石狮市。
原审被告田惠瑜，女，汉族，住福建省石狮市。
上诉人石狮市科纺纺织贸易有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第199-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地及原审众被告住所地均在福建省××市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《产品购销合同》约定合同纠纷的争议解决方式为在供方所在地人民法院裁决，该合同供方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 敏
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执111号
申请执行人陈贵学，男，1970年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人高万库，男，1954年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人陈贵学与被执行人高万库土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢慧来
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第373号
上诉人（原审原告）秦国鑫，住新乡市。
委托代理人席顺国、张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东。
法定代表人王三筑，董事长。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人秦国鑫与河南恒达瑞实业有限公司（下称恒达瑞公司）房屋买卖纠纷一案，秦国鑫于2014年12月9日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求：确认位于新乡市人民东路的九裕隆小区1单元17层L户（西南户，191.22平米）房屋归秦国鑫所有。恒达瑞公司立即协助秦国鑫办理房屋所有权登记手续。原审法院于2015年6月10日作出（2014）红民一初字第2448号民事裁定。秦国鑫、恒达瑞公司均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。恒达瑞公司与秦国鑫签订合作建房选房协议，将涉案房屋出售给秦国鑫并收取购房款后，又因其他借贷纠纷隐瞒房屋已经出售的事实将涉案房产备案登记到他人名下，且根据本院查明情况，恒达瑞公司以类似行为将其开发的九裕隆小区内多套房产出售后又隐瞒事实真相备案到他人名下，已经涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回秦国鑫的起诉。案件受理费7136元，退还秦国鑫。
秦国鑫上诉称：原审驳回起诉缺乏事实根据，适用法律不当。案涉房屋备案登记在他人名下，仅是恒达瑞公司一方陈述，认定事实证据不足。即使案涉房屋已经登记在他人名下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条相关规定，恒达瑞公司应承担民事责任，人民法院应当对本案进行审理。原审法院仅以恒达瑞公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，实难令人信服。恒达瑞公司与秦国鑫之间的房屋买卖关系，属民事纠纷。即使恒达瑞公司向他人借款，隐瞒房产已经出售的事实将案涉房屋备案登记在他人名下，该行为与恒达瑞公司向秦国鑫出售房屋的行为不属于同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，原审法院应当审理本案，而非驳回上诉人的起诉。请求撤销原裁定，指令审理。
瑞达瑞公司辩称：认可秦国鑫关于原审程序的上诉意见，本案应当由原审法院按民事案件审理。
恒达瑞公司上诉称：本案属于普通民事纠纷，不属于经济犯罪，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。根据双方签订的《合作建房选房协议》约定，秦国鑫尚欠恒达瑞公司款项，应视为秦国鑫退房，并应向恒达瑞公司支付违约金。恒达瑞公司与案涉房屋的备案人属于借款抵押关系，恒达瑞公司因资金紧张向第三人借款，为保证第三人债权安全将案涉房屋抵押，并签订房屋买卖合同，在房管部门备案。恒达瑞公司与备案人之间属于借款抵押关系，是普通的民事纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院按民事案件审理。
秦国鑫辩称：同意恒达瑞公司关于本案程序的上诉意见，本案属于民事案件受理范围。
本院经审理查明：2010年1月15日恒达瑞公司与秦国鑫叔父秦保祖签订《合作建房选房协议》，将恒达瑞公司开发的九裕隆小区1号楼3单元17层L户1712号房屋卖给秦保祖，后经合同双方及秦国鑫协商，恒达瑞公司于2012年7月18日将案涉房屋购买人变更为秦国鑫，并重新出具收款收据。2014年10月恒达瑞公司向秦国鑫交付了房屋钥匙及入住通知单。因恒达瑞公司将案涉房屋备案登记在案外人孙爱香名下致秦国鑫无法办理房产过户手续。
本院认为：恒达瑞公司与秦国鑫签订《合作建房选房协议》，又将案涉房屋备案登记在案外人孙爱香名下，致使秦国鑫无法办理房屋登记及产权过户手续，双方发生纠纷。本案系因履行房屋买卖协议引起的合同纠纷，应当属于人民法院民事案件受理范围。因该案涉及案外人孙爱香利益，应通知孙爱香参加诉讼，以查清案件事实。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2448号民事裁定。
二、指令河南省新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5985号
原告许子国。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告许美娜。
被告王士雨。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人苗绘，公司职员。
原告许子国与被告许美娜、王士雨、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告许洪春（原告黎新妹的委托代理人）及其委托代理人潘志刚，被告许美娜、王士雨，被告保险公司的委托代理人苗绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许子国诉称，许美儒是原告之子。2014年12月24日，许美儒驾驶登记在被告许美娜名下的津Q×××××号小型客车行驶时在制动过程中侧滑，右侧撞在公路东侧道树上，许美儒及乘车人卢志鹏、许壹明三人从车内甩出，造成许美儒、卢志鹏、许壹明三人死亡的交通事故。该次事故经交警队认定，许美儒负事故的全部责任。许美儒驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故起诉要求被告保险公司赔偿原告损失共计55000元，诉讼费由被告负担。
被告许美娜、王士雨辩称，被告许美娜与被告王士雨是夫妻关系。事故车辆登记在被告许美娜名下，实际所有人是死者许美儒，死者许美儒与许美娜是姐弟关系，要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，但不同意赔偿，因三名死者均为本车车上人员，根据保险条款约定，交强险受害人不包括本车车上人员及被保险人。
经审理查明，许美儒（1992年1月6日出生，未婚）系原告之子，许美儒母亲已病故。2014年12月24日22时10分许，许美儒醉酒驾驶津Q×××××号小型客车，沿天津市平宝公路由北向南超速行驶至平宝公路24公里处，在制动过程中侧滑，右侧撞在公路东侧行道树上，许美儒、乘车人卢志鹏、乘车人许壹明三人从车内甩出，造成津Q×××××号小型客车损坏，许美儒、卢志鹏、许壹明三人死亡的交通事故。2015年1月28日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定许美儒负事故的全部责任，卢志鹏、许壹明不负事故责任。2014年12月29日，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所对许美儒尸体检验鉴定出具法医学尸体检验鉴定报告：许美儒死亡原因为重型颅脑损伤所致。
另查，许美儒驾驶的津Q×××××号小型客车登记在被告许美娜名下，许美儒为实际所有人。上述事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保单复印件、法医学尸体检验鉴定报告、尸体火化证明、户口页复印件、天津市蓟县尤古庄派出所出具的证明、天津市蓟县尤古庄镇东小许庄村委会出具的亲属关系证明等证据予以证实。
本院认为，原告许子国与被告许美娜、王士雨、保险公司均对交通事故发生的事实及事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间等事实没有异义，本院予以确认。本案的争议焦点在于因此次事故而产生的相关经济损失是否属于被告保险公司的交强险理赔范围。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及第四十二条的规定，“本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”本案中，原告之子许美儒是事故车辆的实际所有人，且事故发生时是由其驾驶该事故车辆的，许美儒是实际上的被保险人，故对因其死亡导致的损失不应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条规定，判决如下：
驳回原告许子国的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告许子国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李冬梅
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第四十二条本条例下列用语的含义：
（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。
（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初188号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某甲，企业职工。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月3日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月3日开始，被告人陈某甲在宁波市北仑区小港街道前进村加贝超市一楼前进路北首6-8号经营甬琪食品店。同年8月，被告人陈某甲在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，在甬琪食品店内对外销售卷烟。同年8月26日，工商行政管理部门工作人员在该店内查获待售的各类真品卷烟195条，价值共计人民币98385元。2015年4月2日，被告人陈某甲经电话传唤至公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陈某甲非法经营卷烟违法所得约人民币180元。2014年11月，工商行政管理部门对被告人陈某甲作出行政处罚，没收其违法所得人民币180元，罚款人民币18700元。2015年1月，被告人陈某甲向工商行政管理部门缴纳上述罚没款共计人民币18880元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，卷烟鉴别检验报告，北仑区烟草专卖局的证明，宁波市北仑区工商行政管理局现场笔录与照片，查获卷烟明细表，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息，个体工商户营业执照，行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲系初犯、偶犯，已缴纳罚没款，且涉案卷烟已被查获，最终未流入社会，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被查获的卷烟，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款可折抵罚金。）
二、被查获的卷烟共计195条，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年四月十九日
代书记员 张蓓蓓