上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3473号
原告钱龙兴，男，1942年3月26日生，汉族，住江苏省东台市安丰镇联合村一组81号
法定代理人钱维龙，系原告儿子，1964年10月6日生，汉族，住上海市金山区园中苑***号。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告上海金山大众出租汽车有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街51号。
法定代表人管玉明，董事长。
委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区常德路319号2楼。
负责人杨劼，总经理。
原告钱龙兴与被告上海金山大众出租汽车有限公司（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日19时48分许，第一被告驾驶员宋幼军驾驶牌号为沪CV46**小轿车（出租车）沿本区蒙山路由北向南行驶至沪杭公路路口近南侧人行横道线时，恰遇原告驾驶牌号为“上海临牌0334026”电动自行车（后乘坐李宝云）沿蒙山路由南向北行驶至此，二车发生碰撞，造成原告及李宝云倒地受伤，后李宝云经医院抢救无效于2015年1月19日死亡（已另案处理）。2015年2月27日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告驾驶员宋幼军承担事故的同等责任，李宝云无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计681，392.80元；另第一被告需赔偿原告律师代理费7，000元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。原告的损失应当按照农村标准计算，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，营养费认可每天30元，住院伙食补助费认可每天20元，对原告的护理期限及标准不予认可。原告提供的住宿单不能证明原告家属的具体住宿时间，且原告自身存有住宿条件故不予认可。交通费认可300元。原告的电瓶车修理费中缺少修理清单，对其他物损不予认可。外购药证明、鉴定费由法院审核。施救费真实性没有异议，对房屋租赁费用、辅助器具费不予认可，对律师代理费真实性没有异议。第一被告事发后为原告垫付医药费共计248，548.60元，第一被告另有自身车辆清扫费、维修费损失请求在本案中一并处理。
第二被告书面答辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，事故发生在保险期间内。但另案中交强险医疗费、死亡伤残限额以及商业险限额已经全部用尽，在本起案件中保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原告所述事故的事发经过及事故责任认定已经本院（2015）金民一（民）初字第1632号生效判决所确定。事发后，第一被告为垫付原告医疗费248，548.60元，第一被告另有车辆损失：施救费360元、车辆修理费7，222元。
本院另查明：本案交强险内医疗费用及死亡伤残赔偿限额与商业三者险保险限额均使用完毕，交强险内财产损失限额尚剩余1，800元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费、修理费发票、保险单、鉴定意见书两份、鉴定费发票两份、本院生效判决书、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告驾驶员承担事故的同等责任，该事故责任已经本院（2015）金民一（民）初字第1632号生效判决所确定且该判决已明确事故双方赔偿比例，故原告的损失先由第二被告在交强险及商业三者险内依法承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担60%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院根据原告及第一被告提供的病史材料，凭据确认为344，301.80元。
2、住院伙食补助费，每天20元，原告住院74.5天，本院计算为1，490元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤情支持每天40元，根据鉴定意见计算300天为12，000元。
4、护理费，原告主张576，000元，第一被告不认可但未提供相反证据。本院认为，根据鉴定意见原告分别构成二级、五级、十级伤残，存在终身护理依赖（建议2人护理），原告主张8年属合理范围，但原告主张每月3，000元的护理损失无法律依据，本院不予支持。因原告需要两人护理，本院根据本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准计算为27，840元／年×2人×8年=445，440元。
5、残疾赔偿金，原告为农业人口，但其向本院提供了居住证明三份、房产证、本院已生效判决书，证明其一直居住在城镇地区主张按照城镇居民标准计算损失。第一被告不认可，但未提供相反证据。本院认为原告提供的证据能够证实其居住在城镇地区的事实，故本院参照本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已年满73周岁，故计算7年。原告分别构成二级、五级、十级伤残，故本院计算为47，710元／年×7年×96%＝320，611.20元。
6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持48，000元。
8、交通费，本院根据原告的就诊情况及提供的有效票据，酌情支持1，500元。
9、住宿费960元，第一被告不认可。本院认为原告所受伤情严重，家属为照顾伤者需要产生一定住宿费为治疗过程的一部分，且原告主张尚属合理，故本院予以支持。
10、鉴定费6，750元，本院根据发票予以确认。
11、辅助器具费913.50元（含尿垫、雾化面罩、口泰含漱液、日用品费用），第一被告不认可，但未提供相反证据。本院认为，原告所受伤害严重，上述损失为治疗中所产生的合理支出，本院凭据予以支持。
12、电瓶车修理费1，600元、清扫费120元，本院根据原告提供的损失确认书、维修发票、清扫费发票予以确认。
13、衣物损失，原告未提供证据，本院酌情支持300元。
14、房屋租赁损失，本院认为根据原告提供的证据显示该房屋承租人并非本案原告且原告未提供证据证明租赁金额，同时第一被告不予认可，故本院不予支持。
15、假牙损失，本院认为原告未能提供证据证实其与本案发生存在的关联性及因本起事故所造成的具体损失情况，且第一被告不予认可，故本院不予支持。
以上1-13项合计1，183，986.50元，因交强险内的医疗费用及死亡伤残赔偿限额与商业三者险保险限额均已使用完毕，但交强险内财产损失限额尚剩余1，800元，故原告的损失先由第二被告在交强险内赔偿1，800元，余额1，182，186.50元由第一被告赔偿60%为709，311.90元。
16、律师代理费7，000元，系原告因本起事故诉讼的实际支出，原告主张尚属合理，本院予以支持，由第一被告承担。
关于第一被告的损失：车辆修理费及清扫费本院凭据确认为7，582元，由原告根据责任比例分担40%为3，032.80元。
综上，第一被告合计应赔偿原告716，311.90元，扣除事发后第一被告为原告垫付的医疗费248，548.60元及原告应当分担的第一被告的损失3，032.80元后，第一被告还应赔偿原告464，730.50元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金山大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱龙兴损失464，730.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱龙兴损失1，800元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5，309元，由原告负担1，160元，第一被告负担4，149元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。