江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00736号
原告陆兵，市民。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。
负责人王德春，该公司总经理。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
被告阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地阜宁县阜城镇东风路建设局东侧。
法定代表人杜平，该公司总经理。
被告李斌，市民。
上列二被告共同委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告陆兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）、阜宁县玉环出租汽车有限公司（以下简称玉环公司）、李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日、12月3日公开开庭进行了审理。原告陆兵的委托代理人尹国林、被告人寿财保阜宁公司负责人王德春的委托代理人李玲玉、被告玉环公司法定代表人杜平、被告李斌的共同委托代理人潘地松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兵诉称，2014年5月13日13时30分，被告李斌驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁通阜线由南向北行驶至四通河桥北约200米处，与前方同方向行驶的由我驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车（后载戴刚及一辆电动三轮车）发生追尾相撞，致我和戴刚二人受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定李斌应承担本起事故的主要责任，我应承担本起事故的次要责任，戴刚无责任。被告李斌驾驶的车辆在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险和1000000元计免赔的商业三者险。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未能达成一致意见。现我向法院起诉，请求判令被告玉环公司、李斌连带赔偿我因本起交通事故受伤所致医疗费21538.69元、住院伙食补助费342元、营养费540元、护理费4800元、误工费20594.33元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费760元、施救费855元、鉴定费1900元，合计126022.02元，被告人寿财保阜宁公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告人寿财保阜宁公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；对事故车辆在我公司投保了交强险以及1000000元计免赔的商业三者险没有异议，事故发生在保险期间内，但本起事故还有一名伤者，需要预留交强险份额；医疗费要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费的标准无异议，原告住院18天；误工期限无异议，标准按城镇居民标准，不同意原告主张的行业标准；护理期限无异议，标准应按60元／天计算；营养费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费由法院酌定；住宿费不予认可；施救费不予认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告玉环公司、李斌共同辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险和1000000元计免赔的商业三者险，应由被告人寿财保阜宁公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿；被告李斌是职务行为，保险公司赔偿不足部分由被告玉环公司承担；事故发生后，玉环公司垫付了2000元。另因本起事故玉环公司用去修理费5600元、施救费300元，请求一并处理。对具体赔偿项目和标准的意见除不同意扣除15%的非医保用药外均同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年5月13日13时30分，被告李斌驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁通阜线由南向北行驶至四通河桥北约200米处，与前方同方向行驶的由原告陆兵驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车（后载戴刚及一辆电动三轮车）发生追尾相撞，致原告陆兵和戴刚二人受伤，双方车辆不同程度损坏。原告陆兵受伤后即被送往阜宁中医院住院治疗，次日转往盐城市第三人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，于2015年5月17日行左锁骨钢板内固定术，于2015年5月26日出院，后又于2015年7月23日至7月27日期间，在盐城市第三人民医院住院取出内固定物，共计用去医疗费21538.69元，其中被告玉环公司已支付2000元。2015年6月6日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字（2014）第3053号道路交通事故认定书，认定被告李斌应承担本起事故的主要责任，原告陆兵应承担本起事故的次要责任，戴刚无责任。根据本院的委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2015年9月17日就原告陆兵的伤情作出盐一医司鉴所（2015）临鉴字第187号司法鉴定意见书，结论为：1.陆兵因交通事故致“左锁骨粉碎性骨折”遗有左肩关节功能障碍已构成十级残疾。2.建议其误工时限宜为4个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。3.不建议其后续治疗费。原告陆兵为此支付鉴定费1900元。
另查明，被告李斌驾驶的苏J×××××号小型轿车的登记车主系被告玉环公司，被告李斌系被告玉环公司的职工，事故发生时被告李斌系在履行职务中，该事故车辆已在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险和1000000元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告陆兵系盐城高力家具港卜斗门业经营部送货工，该经营部于2015年5月7日为原告陆兵申报了工伤，盐都区人力资源和社会保障局于2015年6月19日作出工伤认定书，认定原告陆兵左锁骨粉碎性骨折构成工伤。
再查明，本起事故另一伤者戴刚于2015年4月27日向盐都区人民法院提起民事诉讼［案号：（2015）都潘民初字第00340号］，要求李斌、陆兵、人寿财保阜宁公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失12585.22元。
以上事实，有原告陆兵提供的居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、阜宁县中医院、盐城市第三人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、房产证复印件、工伤认定书、施救费收据、交通费发票、收入证明、代办条、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告玉环公司提供的维修费发票、施救费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陆兵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告李斌应承担本起事故的主要责任，原告陆兵应承担本起事故的次要责任，戴刚无责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏J×××××号小型轿车在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险和1000000元计免赔的商业三者险，故应先由被告人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内对原告陆兵承担赔偿责任；不足部分，由被告人寿财保阜宁公司按照商业三者险合同直接向原告陆兵予以赔偿，但投保人玉环公司在与被告人寿财保阜宁公司在商业保险合同中约定“负主要事故责任的免赔率为15%”，该约定不违反法律规定，本院予以认定；仍有不足的，由被告李斌承担70%的赔偿责任，因被告李斌系被告玉环公司的员工，故其赔偿责任由被告玉环公司承担。对原告陆兵的各项损失，根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合盐一医司鉴所（2015）临鉴字第187号司法鉴定意见书的结论，本院确认如下：1.医疗费，根据原告陆兵提供的医疗费发票、用药清单，经本院审核为21538.69元；2.住院伙食补助费，原告陆兵住院17天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天，住院伙食补助费应为306元；3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养时限2个月，按照9元／天计算，营养费应为540元；4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理时限2个月，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，护理费应为3600元；5.误工费，原告陆兵因本起交通事故受伤，确实存在收入减少的事实，但其未能举证证明实际减少收入的具体数额，本院确定按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元标准计算其误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限4个月，误工费应为11449元；6.残疾赔偿金，按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元标准，原告陆兵构成十级残疾，赔偿系数10%，残疾赔偿金为68692元；7.精神损害赔偿金，鉴于原告陆兵在本起交通事故中构成十级残疾，给其精神上造成一定的损害，本院根据双方当事人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，酌定精神损害抚慰金为4000元；8.交通费，原告陆兵主张1000元，本院酌定为500元；9.住宿费，原告陆兵主张住宿费760元，因其未能提供证据证明，且原告陆兵未至外地治疗，产生住宿费不具有合理性，本院不予支持；10.施救费，原告陆兵主张850元，因其未能提供正式票据为凭，本院不予支持；11.鉴定费，原告陆兵提供了1900元鉴定费发票为凭，本院予以支持。为减少当事人诉累，本院对玉环公司垫付的2000元在本案中予以一并处理。关于被告玉环公司要求对修理费5600元、施救费300元在本案中予以一并处理的请求，因涉及其他的赔偿主体，在本案中不宜一并处理，被告玉环公司可直接向相关保险公司理赔或另行主张权利。
综上，本院确定原告陆兵因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费21538.69元、住院伙食补助费306元、营养费540元、护理费3600元、误工费11449元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计112525.69元。盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00340号案件确定戴刚因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费4049.22元、住院伙食补助费36元、营养费300元、误工费8000元、交通费200元，合计12585.22元。原告陆兵的损失中属于交强险医疗费项下为22384.69元、死亡伤残项下为88241元，戴刚的损失中属于交强险医疗费项下为4385.22元、死亡伤残项下为8200元。属于交强险医疗费项下的损失合计为26769.91元，超过10000元，按比例予以赔偿；属于交强险死亡伤残项下的损失合计为96441元，小于110000元，全额赔偿。原告陆兵交强险医疗费项下损失所占比例为83.62%（22384.69／26769.91），交强险责任限额范围内应赔付原告陆兵96603元（交强险医疗费项下8362元、死亡伤残项下88241元），原告陆兵超出交强险赔偿限额部分的损失为14022.69元，应获得70%的赔偿9816元，由保险公司在扣除15%的免赔率后赔偿8344元，由被告玉环公司赔偿1472元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告陆兵因本起交通事故受伤所致医疗费21538.69元、住院伙食补助费306元、营养费540元、护理费3600元、误工费11449元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计110625.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司在交强险责任限额范围内赔偿96603元，在商业三者险责任限额范围内赔偿8344元，合计104947元；由被告阜宁县玉环出租汽车有限公司赔偿1472元，扣减该公司已支付的2000元，应返还给被告阜宁县玉环出租汽车有限公司528元。综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司向原告陆兵支付104419元，向被告阜宁县玉环出租汽车有限公司支付528元。限于本判决生效后15日内履行完毕；（开户名称：陆兵；开户行：中国工商银行；帐户：62×××64）
二、驳回原告陆兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、鉴定费1900元，合计2930元，由原告陆兵负担110元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担2820元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。