wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00369号
原告陆惠安。
被告朱国华。
被告陈宝芳。
原告陆惠安诉被告朱国华、陈宝芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序进行审理，因被告朱国华下落不明，本案依法组成合议庭并向被告朱国华公告送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票等材料，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆惠安、被告陈宝芳到庭参加诉讼，被告朱国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆惠安诉称：被告朱国华与陈宝芳系夫妻关系，被告朱国华于2013年1月7日向原告购买40D白鹭氨纶840公斤，每公斤单价为43元，计货款人民币36120元，并在2013年6月25日写下欠条一份，且约好归还日期。后被告于2013年8月5日付给原告货款9900元，尚欠26220元。故向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还货款26220元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱国华未作答辩。
被告陈宝芳辩称：我与朱国华已分居6-7年时间了，朱国华欠原告的货款本人不清楚，本人不应该承担。
经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于1996年5月13日登记结婚。被告朱国华向原告购买40D白鹭氨纶，并于2013年6月25日出具欠条一份，内容为：朱国华欠到陆惠安人民币叁万陆仟壹佰贰拾元整，最迟到2013年7月28号前归还。之后，被告朱国华给付原告货款9900元，余款未付。为此，原告诉讼来院。
上述事实，有欠条、结婚申请书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告朱国华结欠原告陆惠安货款的事实清楚，由其出具的欠条为凭，本院予以认定。被告朱国华与陈宝芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告陆惠安要求朱国华、陈宝芳共同给付货款26220元的主张，依法有据，本院予以支持。被告陈宝芳未能提供上述债务系被告朱国华个人债务的证据，故被告陈宝芳抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。被告朱国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国华、陈宝芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆惠安货款26220元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，保全费282元，公告费709.90元，合计1447.90元，由被告朱国华、陈宝芳负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈佳琪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00335号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：陶文清，经理。
委托代理人：邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧连菊，女，1949年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原审被告：陆磊，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称财保昆山支公司）与被上诉人欧连菊、原审被告陆磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第00911号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月21日19时30分，被告陆磊驾驶张俊辉所有的苏E321**小型轿车由北向南行驶，行至X014线36KM＋200M处，撞到原告欧连菊，致欧连菊受伤。经东至县交警大队认定，陆磊负事故的全部责任。原告受伤后当即被送往东至县中医院抢救，后因伤势严重转往安庆市立医院治疗，于2013年6月11日出院。医嘱建议卧床休息3个月，禁止下地等。2013年11月19日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定，原告构成三处道路交通事故十级伤残，后续医疗费需17500元。苏E321**小型轿车在财保昆山支公司投有交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，并约定不计免赔率。事故发生在保险期间，事故发生后陆磊已向原告垫付了123914.13元。原告损失确认为：1、医疗费123914.13元；2、后续医疗费17500元；3、误工费13293元；4、营养费1020元；5、住院伙食补助费1020元；6、护理费18720元；7、交通费酌定为4000元；8、残疾赔偿金15548.16元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费2000元，以上总计207015.29元。
原审法院认为：案外人张俊辉虽为肇事车辆苏E321**小型轿车所有人，但其在该起事故中无过错，不应承担赔偿责任。为避免诉累，陆磊要求在本案中一并处理其垫付的医疗费的意见，符合法律规定，予以采纳。苏E321**小型轿车在财保昆山支公司投保了交强险及商业险，故保险公司在交强险责任限额内赔付后，投保人应当承担的赔偿款由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付。据此，依据相关法律、法规的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告欧连菊各项损失人民币81101.16元。二、被告陆磊于判决书生效之日起十五日内赔偿原告欧连菊已支付的鉴定费2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于判决书生效之日起十五日内给付被告陆磊垫付的医疗费123914.13元。四、驳回原告欧连菊的其他诉讼请求。案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告陆磊负担。
财保昆山支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人承担后续治疗费错误。后续治疗费应待实际发生后主张。伤者年纪较大，行二次手术风险较大，医疗实践中很可能保留内固定材料，不再进行二次手术，故该部分费用不一定会发生，应待实际发生后再行主张。综上，请求二审法院改判上诉人不承担后续治疗费。
双方当事人二审未提供新证据。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案被上诉人欧连菊因交通事故致残，需进行二次手术治疗以取出内固定。为此，欧连菊就其二次手术治疗所需费用委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定结论实体与程序合法，应予采信。上诉人认为欧连菊年龄较大，二次手术可能性较小的上诉理由，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1588号
原告：唐晓东，
被告：吕振江，
原告唐晓东与被告吕振江民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法于2015年7月14日由代理审判员刘娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓东到庭参加了诉讼。被告吕振江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓东诉称，2011年6月25日，被告以做生意资金困难为由向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺2013年7月1日前归还借款。后经原告多次催要，被告均以手头紧张为由拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元并承担本案诉讼费用。
被告吕振江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，被告吕振江向原告唐晓东出具了借条一张，载明：“今借到唐晓东现金壹拾伍万元整，2013年7月1日前归还。”该借款，被告已偿还原告1000元，剩余149000元至今未偿还原告。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告提交的借条，可以证实被告吕振江向原告唐晓东借款150000元的事实存在，原告自认被告吕振东已向其偿还借款1000元，故其原告要求被告偿还借款150000的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕振江偿还原告唐晓东借款149000元。
以上被告吕振江应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的150000元，其中149000元为被告吕振江应付款项，占争议标的99.33%。案件受理费3300元（原告已预交），本院减半收取1650元，邮寄费20元，共计1670元，由原告唐晓东负担0.67%即11.19元，由被告吕振江负担99.33%即1658.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 潘虹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第691－1号
申请执行人钱金莲。
被执行人朱海天。
被执行人肖福英。
本院在执行钱金莲与朱海天、肖福英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱海天、肖福英无银行存款，且被执行人朱海天下落不明。现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为99048元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人钱金莲向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第691号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
被执行人周吉标，男，1971年6月13日出生，汉族，住钟山县。
被执行人周华吉，男，1972年4月6日出生，汉族，住钟山县。
被执行人周武吉，男，1982年12月11日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人周吉标、周华吉、周武吉金融借款合同纠纷一案，依据本院2016年7月20日作出的（2016）桂1122民初610号民事判决书所确定的给付义务：一、被告周吉标向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金9915.05元及利息（按合同约定利率计算至2016年7月5日止的利息为2720.25元；从2016年7月6日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。二、被告周华吉、周武吉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告周吉标、周华吉、周武吉负担。现（2016）桂1122民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。本院通过查控系统查询以及向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 帆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第152号
原告许德生，男，1966年12月4日出生，汉族。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告杨玉兵，男，1974年7月19日出生，汉族。
原告许德生与被告杨玉兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告许德生的委托代理人张守仁，被告杨玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德生诉称，1996年5月原告合法取得本集体经济组织二轮土地承包经营权土地6.17亩，2000年11月因经济原因，全家仅靠几亩田的收入难以维持生计，于是原告全家外出打工，并将承包田闲置在生产队。2004年后，国家农业政策调整，减轻了农民负担，于是，原告回家要求被告将耕种原告的承包地归还原告，但被告不肯返还代耕地。在村组调解无果的情况下，原告起诉至法院，要求被告返还侵占原告的承包地1.6亩（流转升溢后面积3.68亩）。
被告杨玉兵辩称，被告没有耕种原告的田地，不存在返还。
经审理查明：原、被告均系原南京市六合县xx乡xx村xx组村民。1996年5月左右，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，原告承包耕地（路东、路西、旱改水、旱地等）6.17亩。为此，原六合县人民政府于1996年5月1日颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》（编号064574），确认原告取得上述土地承包经营权，有效期30年。1999年后，原告未能耕种承包地，于是村组将原告的承包地交由其他农户耕种，其中被告耕种原告的“旱改水”1.6亩。此后，被告一直耕种该田，缴纳相关税费，后又领取相关农业补贴。2011年，该组土地承包经营权被流转，原告要求被告返还上述承包地，经村组多次协调未果。现原告向本院起诉，要求被告返还侵占原告的承包地1.6亩（流转升溢后面积3.68亩）。
另查，原南京市六合县泉水乡四合村于2006年前后，因村镇合并，并入南京市六合区竹镇镇送驾社区。被告耕种原告的1.6亩土地在2011年土地流转时，经重新测量，已升溢为3.68亩。原告于2011年12月9日向村组交纳土地代耕费24063元。
上述事实，有南京市农村集体土地承包经营权证书、收条、证人证言、南京市六合区竹镇镇送驾社区村民委员会证明、农民负担监督卡及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告许德生依法取得原南京市六合区xx乡xx村xx组6.17亩耕地的承包经营权，经原六合县人民政府颁发《南京市农村集体土地承包经营权证书》，确认有效期30年，在该期间内，享有排他的权利。1999年后，原告承包的耕地中有“旱改水”1.6亩由被告杨玉兵代为耕种，原告有权在代耕期届满后收回。如果双方未约定代耕期间，原告许德生有权随时要求收回。故原告许德生要求被告杨玉兵返还代为耕种的承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉兵辩称“被告没有耕种原告的田地，不存在返还”，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨玉兵于本判决生效之日起三十日内将耕种的位于南京市六合区竹镇镇送驾村小张营组许德生的承包地1.6亩（流转升溢后面积为3.68亩）返还给原告许德生。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨玉兵负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年五月十七日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第152号
原告许德生。
被告杨小兵。
原告许德生与被告杨小兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告许德生的委托代理人，被告杨小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德生诉称，1996年5月原告合法取得本集体经济组织二轮土地承包经营权土地6.17亩，2000年11月因经济原因，全家仅靠几亩田的收入难以维持生计，于是原告全家外出打工，并将承包田闲置在生产队。2004年后，国家农业政策调整，减轻了农民负担，于是，原告回家要求被告将耕种原告的承包地归还原告，但被告不肯返还代耕地。在村组调解无果的情况下，原告起诉至法院，要求被告返还侵占原告的承包地1.6亩（流转升溢后面积3.68亩）。
被告杨小兵辩称，被告没有耕种原告的田地，不存在返还。
经审理查明：原、被告均系原南京市六合县泉水乡四合村小张营组村民。1996年5月左右，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，原告承包耕地（路东、路西、旱改水、旱地等）6.17亩。为此，原六合县人民政府于1996年5月1日颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》（编号064574），确认原告取得上述土地承包经营权，有效期30年。1999年后，原告未能耕种承包地，于是村组将原告的承包地交由其他农户耕种，其中被告耕种原告的“旱改水”1.6亩。此后，被告一直耕种该田，缴纳相关税费，后又领取相关农业补贴。2011年，该组土地承包经营权被流转，原告要求被告返还上述承包地，经村组多次协调未果。现原告向本院起诉，要求被告返还侵占原告的承包地1.6亩（流转升溢后面积3.68亩）。
另查，原南京市六合县泉水乡四合村于2006年前后，因村镇合并，并入南京市六合区竹镇镇送驾社区。被告耕种原告的1.6亩土地在2011年土地流转时，经重新测量，已升溢为3.68亩。原告于2011年12月9日向村组交纳土地代耕费24063元。
上述事实，有南京市农村集体土地承包经营权证书、收条、证人证言、南京市六合区竹镇镇送驾社区村民委员会证明、农民负担监督卡及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告许德生依法取得原南京市六合区泉水乡四合村小张营组6.17亩耕地的承包经营权，经原六合县人民政府颁发《南京市农村集体土地承包经营权证书》，确认有效期30年，在该期间内，享有排他的权利。1999年后，原告承包的耕地中有“旱改水”1.6亩由被告杨小兵代为耕种，原告有权在代耕期届满后收回。如果双方未约定代耕期间，原告许德生有权随时要求收回。故原告许德生要求被告杨小兵返还代为耕种的承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小兵辩称“被告没有耕种原告的田地，不存在返还”，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨小兵于本判决生效之日起三十日内将耕种的位于许德生的承包地1.6亩（流转升溢后面积为3.68亩）返还给原告许德生。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨小兵负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 张晓彬
二〇一三年五月十七日
书记员 李 棠
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初79号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月18日出生，汉族，无业。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年9月5日20时41分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市中华路由南向北行至文峰大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从张某某的血液中检测出乙醇，其含量为128mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年9月5日20时41分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市中华路由南向北行驶至文峰大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某的血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人张某某当庭予以供认，并有被告人张某某血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 静
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初79号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月18日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年9月5日20时41分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫ENG1**号小型轿车沿安阳市中华路由南向北行至文峰大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从张某某的血液中检测出乙醇，其含量为128mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年9月5日20时41分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫ENG1**号小型轿车沿安阳市中华路由南向北行驶至文峰大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某的血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人张某某当庭予以供认，并有被告人张某某血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 静
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第32号
申请执行人：梁慧懿
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
法定代表人：张运荣
申请执行人梁慧懿与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1231号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资人民币24004元。本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1231号仲裁裁决书的执行。（执结）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1993号
原告李正碧。
委托代理人俞彩花。
被告王建龙。
被告任丽敏。
被告高峰。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人吴亚芳。
原告李正碧诉被告王建龙、任丽敏、高峰、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞彩花，被告王建龙、阳光保险萧山公司委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。被告任丽敏、高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李正碧诉称：原告因交通事故受损造成的损失包括医疗费16519.80元、误工费6600元（110元／天×60天）、护理费4290元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、交通费200元，合计29109.80元。现请求判令被告王建龙、任丽敏、高峰赔偿上述损失，阳光保险萧山公司在交强险范围内赔偿。案件受理费由被告王建龙、任丽敏、高峰负担。
被告王建龙辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告阳光保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但保险公司要求在交强险无责限额内按各限额进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，且在交强险无责限额内承担1000元；误工费，标准按97.89元／天计算，时间偏长，认可45天；护理费，标准按97.89元／天计算，时间认可住院期间30天；住院伙食补助费，标准偏高，时间没有异议；交通费，原告未提供票据，不予认可。
被告任丽敏、高峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月29日14时10分许，被告王建龙驾驶浙a×××××号轿车沿萧山区拱秀路由西向东行驶至萧山区商城南路拱秀路口南口时，与由南向北行驶的任丽敏驾驶的高峰所有的浙a×××××号轿车相撞，造成两车损坏、浙a×××××号小型轿车车上乘客李正碧受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告王建龙负事故的全部责任。
另查明，浙a×××××号轿车向被告阳光保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费16519.80元、误工费5775.51元（97.89元／天×59天）、护理费4290元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、交通费100元，合计28185.31元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号轿车已向被告阳光保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告阳光保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告阳光保险萧山公司要求在交强险无责任限额范围按各限额赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告任丽敏、高峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李正碧损失28185.31元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李正碧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半交纳264元（已批准缓交），由李正碧负担12元，王建龙负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费528元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年五月十五日
书记员 杨 莉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更81号
罪犯刘建国，男，1980年9月15日出生，汉族，小学文化，山西省大同矿区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年1月20日作出（2011）城刑初字第24号刑事判决，以被告人刘建国犯盗窃罪，判�有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已交），刑期自2010年4月12日至2017年10月11日。2014年8月26日减刑11个月，刑期至2016年11月11日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘建国共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华�民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2347号
原告王朋梅，女，1962年5月5日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托代理人姜少波，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告苏风强，男，1968年8月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区开元路人保大厦。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人关瀛，该公司员工。
原告王朋梅诉被告苏风强、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月1日立案,本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋梅的委托代理人姜少波被告人保公司的委托代理人关瀛均到庭参加诉讼。被告苏风强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋梅诉称，2015年3月26日被告驾驶冀05155**号拖拉机沿邢峰线由西向东行驶至40路公交站牌时与我骑电动自行车发生碰撞，事故造成我受伤、电动车损坏，事故发生后经邢台市交警支队七里河中队出具的第13050122201500047号事故认定书认定被告苏风强承担事故全部责任，我不承担责任，我出院后与被告多次协商无果诉至贵院，要求依法判决被告承担原告各项损失医疗费7863.01元、误工费10200元、护理费1430元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、车损700元、交通费500元，以上共计22383.01元。
被告苏风强未提交书面答辩状。
被告人保公司辩称，被告拖拉机冀05155**在我公司投保交强险一份，由于被告苏风强涉嫌无证驾驶，我公司在对原告合理合法的损失进行预先垫付后依法享有对该车驾驶人和车辆所有人追偿的权利。本案诉讼费鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月26日苏风强无驾驶证驾驶冀05155**号拖拉机,沿邢峰线由西向东行驶至40路公交站牌时，与骑电动自行车人王朋梅发生交通事故，造成王朋梅受伤、电动车损坏。事故发生后经邢台市交警支队七里河中队出具的第13050122201500047号事故认定书认定苏风强负事故全部责任，王朋梅不负事故责任。事故发生当天王朋梅到邢台市第三医院住院治疗，2015年4月8日出院，医疗费7746.2元，外购药品116.8元。被告苏风强的拖拉机冀05155**在人保公司投保交强险一份，且事故发生在保险期限内。
庭审中，王朋梅主张其每月工资为3500元，提交误工证明一份及工资表三张，证明其误工费应为3500元÷30天×100天=11667元。护理费参照河北省年职工平均工资标准计算，护理天数为13天。人保公司认为外购药、营养费均无医嘱不予认可，王朋梅未提交劳动合同和工资完税证明，故对其工资不予认可，误工期限只认可住院期间。住院伙食补助费应按50元计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据事故认定书，苏风强负事故全部责任，苏风强为其冀05155**号拖拉机在人保公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，所以虽苏风强未取得驾驶资格，但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得相应驾驶资格的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院也应予支持。
王朋梅的各项损失：一、医疗费7746.2元；外购药无医嘱本院不予支持。二、伙食补助费50元×13天=650元。三、误工费，结合王朋梅的病情及工资表，本院酌定误工费为100元×90天=9000元。四、护理费1157元。王朋梅未提交护理人员的工资，本院参照2016年河北省居民服务业工资标准计算，故护理费为1183元。五、本院酌定交通费200元。以上共计18779.2元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决书生效之日起十五日内给付原告王朋梅18779.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在赔偿原告王朋梅后享有对被告苏风强的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告苏风强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王永霞
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执355号之一
被执行人薛林，男，1981年9月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人马始元，男，1973年10月23日出生，住浙江省嵊州市。
关于薛林、马始元犯集资诈骗罪一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙01刑初66号刑事判决：被告人薛林犯集资诈骗罪，判处罚金人民币50万元，被告人马始元犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币10万元，现该刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院立案执行。
执行中查明：除上述罚金刑，生效刑事判决还责令各被告人退赔违法所得，发还相关被害人，该涉财产内容由另案正在执行。目前该案查明正在处置的财产及已追回并拟退还被害人的款项远不足清偿被害人全部损失。故各被执行人已无财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执355号案件本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张骏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4359号
原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：李春和。
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告李春和物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2018年4月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十三日
书记员 程 方
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第154号
原告蒋X武，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省××县××村××组。
原告委托代理人何X珊，广西X律师事务所律师。
被告百色市X房地产有限公司，住所地：百色市××路××楼××楼。
法定代表人田X清。
被告百色市X房地产有限公司兴业分公司，住所地：兴业县××镇××街。
法定代表人龙X堂。
本院受理原告蒋X武诉被告百色市海龙房地产有限公司、百色市X房地产有限公司兴业分公司商品房销售合同纠纷一案，原告称因被告主动与其进行协商，于2013年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋X武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋X武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋X武负担。
代理审判员 梁 锋
二〇一三年五月十五日
书 记 员 罗世光
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初900号
原告刘志伟。
委托代理人刘晓玲
被告王辉祥。
被告刘京香
被告孙伟伟。
被告曲燕
原告刘志伟与被告王辉祥、被告刘京香、被告孙伟伟、被告曲燕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志伟及其委托代理人刘晓玲、被告王辉祥、被告孙伟伟到庭参加诉讼，被告刘京香和被告曲燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志伟诉称，被告王辉祥与被告刘京香系夫妻关系，被告孙伟伟与被告曲燕系夫妻关系。2015年1月初，原被告达成口头约定，由原告承包，被告的矿石设备在外地安装工程，承包费50000元。原告按照约定设备安装完毕后，多次找四被告追要，均未果。请求法院依法判令四被告给付原告承包费50000元；诉讼费用由四被告负担。
被告王辉祥辩称，我把涉案的设备卖给被告孙伟伟，孙伟伟找人负责安装，本案与我没有任何关系，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告孙伟伟辩称，我买被告王辉祥的设备，通过被告王辉祥介绍让原告负责安装，当时口头协议，原告给我安装四家设备，共计安装款32000元，后经双方协商，安装款共计为36000元。我认可欠原告的安装款36000元未付，但原告安装的设备出现质量问题涉案，原告应承担相应的责任。
被告刘京香和被告曲燕经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、原告与被告王辉祥之间的录音光盘和录音笔录各一份，欲证明原告为被告王辉祥和被告孙伟伟安装设备的安装承包费为50000元的事实。被告王辉祥对该证据的真实性没有异议，但主张该录音证明不了原告的主张。被告孙伟伟对该证据的真实性没有异议，但主张该录音与被告孙伟伟没有任何关系，不认可录音的内容。
2、证人证词三份，欲证明原告安装的设备已经安装完毕，且验收合格交付使用。被告孙伟伟对该证据的真实性没有异议，认可原告安装的设备已经交付使用。
经审理查明，被告王辉祥与被告刘京香系夫妻关系，被告孙伟伟与被告曲燕系夫妻关系。被告孙伟伟购买被告王辉祥的设备需要安装，通过被告王辉祥的介绍，原告为被告孙伟伟负责安装。双方口头约定，原告为被告孙伟伟安装四家设备，共计安装款为36000元，被告孙伟伟在设备安装完毕后付清全部安装款36000元。协议达成后，原告即带人给被告孙伟伟安装设备，设备安装完毕及验收合格后，被告孙伟伟没有按约定支付安装款36000元。经原告多次催要，均无果。2016年1月15日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告孙伟伟称原告安装的设备存在质量问题，主张其在搜集相关证据后另行
主张权利，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，均经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告孙伟伟因安装设备形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告孙伟伟承担付款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。因该债务发生在被告孙伟伟和被告曲燕的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告曲燕应与被告孙伟伟共同向原告承担付款责任。原告要求被告王辉祥和被告刘京香承担付款责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告刘京香、被告曲燕经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟伟、被告曲燕在判决生效后十日内支付给原告刘志伟安装费36000元。
二、驳回原告对被告王辉祥和被告刘京香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙伟伟、被告曲燕负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二○一六年四十一日
书记员 任 杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初第443-1号
原告王明磊。
委托代理人张红波。
被告济宁惠宜佳木业有限公司。
法定代表人苏超，经理。
关于原告王明磊诉被告济宁惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王明磊于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁惠宜佳木业有限公司名下银行存款50万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王明磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁惠宜佳木业有限公司名下银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭环环
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9565号
原告郝玉柱，男。
委托代理人郝天海。
被告肖旺，男。
被告赵飞马，男。
原告郝玉柱与被告肖旺、赵飞马劳务合同纠纷一案，原告郝玉柱于2016年12月12日向本院提出对被告肖旺、赵飞马的撤诉申请。
本院认为，原告郝玉柱申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝玉柱撤回对被告肖旺、赵飞马的起诉。
案件受理费126元，原告已预交63元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 杨致维
二〇一六年十二月十三日
书记员 焦 瑞
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初58号原告赵某，男。委托代理人徐某，系白河县城关镇人民政府推荐公民。被告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商行），组织机构代码22322716-5，住所地白河县城关镇人民路69号。法定代表人余某，系该公司董事长。委托代理人张某，陕西护正律师事务所律师。被告白河县珠江置业有限公司（以下简称珠江公司），统一社会信用代码916109295902579564，住白河县城关镇狮子山新区帝景大楼。法定代表人朱某，系该公司董事长。委托代理人李某，系该公司经理。委托代理人关某，系该公司经理。被告安康市香城房地产开发有限公司（以下简称香城公司），组织机构代码78699477-1，住所地白河县城关镇向荣村一组。法定代表人林某，系该公司董事长。委托代理人徐某，白河县148法律服务所律师。本院于2016年1月7日受理的原告赵XX与被告白河农商行、珠江公司、香城公司财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵XX及被告白河农商行法定代表人余维增、珠江公司法定代表人朱万炎、香城公司法定代表人林建荣经本院依法传唤均未到庭，原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称，2012年4月，原告赵XX与被告香城公司达成栽植苗木绿化协议，约定由原告为被告香城公司售楼部门前闲置土地上移栽价值43900元的苗木，被告香城公司以暂时没钱支付为由未及时向原告付款。后又将该土地转让给被告白河农商行作为办公用地，白河农商行又将工程承包给被告珠江公司施工建设。2015年10月上旬，被告珠江公司未经原告同意的情况下，两三天内将苗木全部毁掉。原告赵XX于2015年10月12日得知苗木被毁后，找到三被告承担侵权责任，赔偿苗木损失，三被告均不愿意赔偿。请求判令：三被告连带赔偿原告赵XX经济损失43900元。被告白河农商行辩称，原告赵XX的苗木被毁系其自己造成的，其与香城公司签订的土地使用协议使用期限已过，且承诺任何时间无条件移走苗木而未移走。白河农商行签订土地转让合同时并不知情栽种苗木的事情，原告赵XX诉请赔偿损失数额系原告自己书写，未经过鉴定，被告白河农商行不应承担赔偿责任。被告珠江公司辩称，被告珠江公司于2015年9月25日在工地大门上张贴了公告，明确告知了被告香城公司和苗圃业主应在2015年10月9日前将苗木移走。2015年10月9日开工建设，工地施工人员均能证明施工时仅有十几颗苗木，况挖到有十几颗苗木的地方时已经是10月26日，并无人前来主张任何权利。被告珠江公司与原告赵XX无场地租赁合同关系，不应承担赔偿责任。被告香城公司辩称，被告香城公司与赵XX签订土地使用协议，将被告香城公司狮子山售楼部南侧土地由原告赵XX无偿栽植苗木进行绿化，使用期限截止2014年5月1日。公司并未承诺给原告赵XX苗木移除费用，不存在违约行为。公司负责人并未表示土地转让没有及时告知公司有责任，原告所述不实。珠江公司施工发生在2015年，合同约定在2014年原告都应无条件移除，因此被告香城公司不承担赔偿责任。经审理查明，2012年4月20日，原告赵XX与被告香城公司签订土地使用协议，约定由原告赵XX在被告香城公司狮子山售楼部南侧约1500平方米的建设用地上无偿栽植苗木进行绿化，使用期限两年，自2012年5月1日至2014年5月1日止。期满后，被告香城公司若不开发此地块，原告赵XX继续使用。2012年10月11日，因赵XX将签订的土地使用协议丢失，赵XX给被告香城公司出具说明一份，承诺若香城公司需收回土地，任何时间无条件移走现有苗木。2012年12月6日，被告香城公司与白河农商行签订土地转让意向协议（含本案中苗圃占地，下同），约定将被告香城公司狮子山售楼部南侧的建设用地转让给被告白河农商行。2013年5月，该苗圃发生火灾，火灾原因不明。2014年7月18日，白河县住房和城乡建设局批复同意被告白河农商行将狮子山新区香城酒店隔壁占地面积4968平方米国有建设用地调整用地规划。2014年11月20日，被告白河农商行在白河县国土资源局办理了国有建设用地使用权出让手续。2015年9月18日，被告白河农商行、珠江公司签订土地合作开发意向合同书，约定被告白河农商行提供土地使用权，被告珠江公司负责开发所需的全部资金及施工建设。2015年9月25日，被告珠江公司在工地大门上张贴告示，告知被告香城公司及苗圃业主务必于2015年10月9日前将栽植的苗木自行处理干净，逾期珠江公司不承担责任。2015年10月9日，珠江公司开始施工建设，苗圃原貌已不复存在。本案经本院主持调解未果。上列事实有下列证据证实：1.原告赵XX提供的土地使用协议、承诺说明，证明原告赵XX与被告香城公司签订土地使用协议的内容及移除苗木条件的事实。2.原告赵XX提供的火灾后照片，证明2013年5月苗圃发生火灾后的概况。3.被告白河农商行提供的土地转让意向协议、国有建设用地使用权出让合同、土地合作开发意向合同书、白河县住房和城乡建设局的批复，证明被告香城公司与白河农商行土地转让及被告白河农商行与珠江公司合作开发的事实。4.被告珠江公司提供的告示及张贴告示的照片2张，证明在工地大门上张贴告示的事实。5.双方当事人当庭相关的陈述。上列证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告赵XX提供的枣树示范村绿化工程决算报告及陕西兴正造价咨询有限公司基建工程决算审核验证认证单系枣树社区绿化工程，与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的裴祖福、余德彩、何忠华证明，因证人与原告赵XX有利害关系，亦未出庭作证，证言内容系苗木被毁几年前的情况，且证言内容具有不确定性，本院不予采信。原告赵XX提供的三代椽照片两张，因其不能证明两张照片中反映的树系同一棵，不能证明其欲证目的本院不予采信。珠江公司提供的给白河县城建局、白河县自来水公司、白河县移动公司、白河县电信公司、白河县电力公司联系函与本案无关联性，本院在本案中不予确认。珠江公司申请证人李和炎、陈世忠的当庭证言，因证人与珠江公司有利害关系，且证言具有不确定性，本院不予采信。本院认为，原告赵XX所诉其苗木遭受损害，应对其苗木的品种、规格、数量、价值提供证据予以证实。原告虽提供了枣树示范村绿化工程决算报告及陕西兴正造价咨询有限公司基建工程决算审核验证认证单，该组材料系原告赵XX与白河县林业局所签订的合同，经过验收核算所得出的价格认定报告，体现的是合同双方的合意，其价格包含苗木的成本、运费、人工费、成活率、收益等因素，该组材料不能证明原告赵XX主张的被损毁苗木的品种、规格、数量及价值。况原告赵XX与被告香城公司签订土地使用协议及其本人出具承诺说明均证明本案所涉土地开发时原告赵XX无条件移除苗木。被告香城公司、白河农商行签订土地转让协议后，被告白河农商行又与被告珠江公司签订合作开发协议，由被告珠江公司负责具体的施工建设。被告珠江公司在施工前在工地大门张贴公告明确告知苗圃业主应在2015年10月9日前移除苗木，原告赵XX应当移除苗木而未移除。综上，原告赵XX诉请三被告连带赔偿其43900元经济损失的请求因其举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵XX的诉讼请求。案件受理费900元，因适用简易程序审理，减半收取450元，由原告赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  王小成二〇一六年三月十日书 记 员  舒 婕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2758号
原告：日照中联混凝土有限公司，住所地日照市海滨二路909号（中盛国际商务港）。
法人代表：刘尊科，总经理。
委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：李献军，该单位职工。
被告：山东世洋建工有限公司，住所地五莲县于里镇驻地宏图路15号。
法定代表人：王永强，总经理。
原告日照中联混凝土有限公司与被告山东世洋建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照中联混凝土有限公司的委托代理人付伟、李献军到庭参加了诉讼。被告山东世洋建工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照中联混凝土有限公司诉称：2013年4月9日，原、被告双方签订了预拌混凝土销售合同，由原告给被告供应混凝土，用于被告承建的三庄镇讲合沟村住宅楼项目建设，并约定了付款时间等条款。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告未按合同约定时间付款，其拖欠原告混凝土货款为557633.60元，经多次催要未果。被告拒付货款给原告日常经营生产造成损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告拖欠混凝土款557633.50元及利息。
案经送达，被告山东世洋建工有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月9日，原告与日照市瑞泰建筑工程有限公司签订预拌混凝土销售合同一。合同主要约定：工程名程为三庄镇讲合沟村住宅楼，工程地点为三庄镇讲合沟村，合同约定了混凝土性能、强度等级、单价，单价不包括泵送费以及其他添加亮剂、特殊技术要求等费用；单价为混凝土送到工地的价格；双方还约定了抗渗费用、汽车泵达费用、掺膨胀剂、供货验收方式、混凝土的检验；原告负责将预拌混凝土按合同要求送至交货地点并提供相关服务。在预拌混凝土供货过程中，保证供应预拌混凝土拌合物的数量、质量，保持混凝土施工的连续性，并承担由于自身原因导致运输车辆在施工现场等待或影响施工连续性引发的质量与经济方面的责任。双方还约定，当被告发现混凝土有质量问题时，以书面形式通知原告，原告应在第一时间内派技术人员赶到现场，双方就出现的质量问题进行分析协商解决，并同时上报有关质检机构；双方均依据本合同约定的标的单价和被告现场验收确认的混凝土运输发货单数量为准办理价款结算。每3000立方米结算一次，支付该批货款的70%，最后一批不足3000立方米的按实际方量的70%结算，余款在该项目主体竣工之日起一年内，被告一次性结清全部混凝土货款。如原告所供应的预拌混凝土质量不符合国家标准规定及本合同要求的，负责赔偿原告方相应经济损失。合同记载签约地点为“日照”。合同约定解决方式为因履本合同发生一切争议双方协商或协调解决，协商调解不成依法向签约地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告向被告供应了混凝土。工程竣工后，原、被告于2014年10月27日对双方自2013年4月25日至2014年10月27日交易进行对账，原告向日照市瑞泰建筑工程有限公司发出“日照中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书”。该确认书主要记载：累计应收账款余额557633.50元，其他说明（由日照市瑞泰建筑工程有限公司经办人张延运记载），1、主体施工期间供货不及时；2、部分砼检测不合格未处理，被告方有经办人张延运签名，并加盖有“日照市瑞泰建筑工程有限公司”字样印鉴，原告方有经办人签名并加盖单位公章。
2015年4月27日，原告向被告发出“应收账款询证函”，该函主要内容：截止2015年4月27日，本公司与贵公司往来账项列示如下，应收账款557633.50元，被告方经办人张延运签名，并书写“与原合同数相符，但在施工中供货不及时造成工期拖延及主体部分砼检测不合格未处理”字样。后，因被告仍未支付货款557633.50元，原告于2016年3月31日诉至本院，要求被告支付货款557633.50元及至向本院主张权利日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
日照市东港区人民法院于2016年5月25日送达被告民事诉状等法律文书后，被告于本案开庭审理当日即2016年6月17日提交管辖权异议书。该异议书主要内容为：针对贵院对本案管辖，有异议，认为山东世洋建工有限公司住所地位于日照市五莲县于里镇驻地宏图路15号，属于五莲县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”。为此，请求将案件移交五莲县人民法院审理。
同时查明：日照市瑞泰建筑工程有限公司于2013年5月17日变更工商登记名称为山东世洋建工有限公司。
上述事实，有当事人陈述、预拌混凝土销售合同、日照中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书、应收账款询证函在案为证，足以认定。
本院认为，原告与日照市瑞泰建筑工程有限公司签订预拌混凝土销售合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护，双方均应依约行使权利、履行义务。日照市瑞泰建筑工程有限公司变更名称为山东世洋建工有限公司后，其变更名称前的法律行为后果均应由山东世洋建工有限公司承担。原告向被告供应混凝土后，经原告向被告发出的欠款客户对账确认书、应收账款询证函，均由被告方签单确认或由经办人签名，被告尚欠原告货款557633.50元事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告方经办人在欠款客户对账确认书、应收账款询证函中说明“原告存在供货不及时及部分砼检测不合格未处理”，但根据合同约定，被告方记载说明的内容并不是拒不支付货款的条件，由此给被告造成的经济损失被告可另行主张权利。
对于被告未出庭应诉答辩，庭审前提交书面管辖权异议书问题。虽然合同约定由“签约地人民法院”管辖，但合同约定签订地为“日照”，因日照市辖区内有多个基层人民法院，故应视为约定管辖不明，本案仍适用法定管辖。对于被告在异议书中主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应适用被告住所地人民法院管辖问题。因本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案合同约定由原告送货至施工地点“三庄镇讲合沟村”合同履行地属日照市东港区，故本院依法对本案享有管辖权。
综上，原、被告成立合法有效的买卖混凝土关系，被告尚欠原告货款557633.5元事实清楚，现工程竣工已近一年半时间，原告要求被告支付货款符合合同约定，本院对原告要求被告支付货款557633.50元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东世洋建工有限公司于本判决生效后七日内向原告日照中联混凝土有限公司支付货款557633.50元。
二、被告山东世洋建工有限公司于本判决生效后七日内向原告日照中联混凝土有限公司支付利息（以557633.50元为基数，自2016年3月31日起至本判决指定的履行期限履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，减半收取4688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一六年六月十七日
书记员 薄珊珊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1291号
原告张欣怡，学生。
法定代理人张占利，无业。
委托代理人胡秀琴，张家口市隆辉法律服务所法律工作者。
被告第一寄宿制双语学校，住所地宣化开发区长平北路1号，
法定代表人任世华，校长。
被告中国人寿保险公司宣化分公司，住所地宣化区花儿巷。
本院在审理原告张欣怡诉被告第一寄宿制双语学校、中国人寿保险公司宣化分公司身体权纠纷一案中，原告张欣怡于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欣怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欣怡撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一五年十一月四日
书记员 牛媛媛
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执131号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：吕晓亮，该社主任。
被执行人：段伦永。
被执行人：徐西菊。
被执行人：李敬东。
被执行人：崔孝菊。
被执行人：段伦军。
被执行人：尚绪平。
被执行人：刘希红。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人段伦永、徐西菊、李敬东、崔孝菊、段伦军、尚绪平、刘希红金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1117号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1117号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 蕾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执异8号
异议人吴世英，女，汉族，1964年5月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人徐有莲，男，汉族，1951年6月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人景宁畲族自治县英川镇董川村村民委员会，住所地：浙江省景宁畲族自治县英川镇董川村。
本院在执行申请执行人徐有莲与被执行人景宁畲族自治县英川镇董川村村民委员会工程款纠纷一案过程中，异议人吴世英认为2009年10月21日在该院领取15000元和2011年1月24日领取的2760元，这两笔工程款与申请执行人徐有莲本人付款单上签字不符合，提出执行异议并提交相关证据，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查，在审查过程中，异议人吴世英向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人吴世英向本院申请撤回执行异议，系异议人吴世英的真实意思表示，并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吴世英撤回执行异议。
审 判 长 林炜平
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年四月十九日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00665号
申请执行人杜芬霞。
被执行人郑志军。
被执行人胡滨海。
被执行人胡华奇，安徽省长丰县左店乡永丰村胡圩组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第01832号民事调解书，于2014年5月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人于2014年5月27日前履行（2013）长民一初字第01832号民事调解书确定的义务。但上列被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡滨海在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 纪明悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1903号
申请人：本院民四庭。
被执行人：何小水，男，1973年9月20日出生，汉族，住本区。
被执行人：叶小林，女，1973年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院民四庭移送执行何小水、叶小林借款合同一案的诉讼费，本院（2013）铜官民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何小水、叶小林未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人何小水、叶小林名下价值1530元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月十六日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1903号之六
申请人：本院民四庭。
被执行人：叶小林，女，1973年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院民四庭移送执行叶小林借款合同一案的诉讼费，本院（2013）铜官民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶小林未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人何小水、叶小林名下价值1530元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月十六日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1903号之三
申请人：本院民四庭。
被执行人：何小水，男，1973年9月20日出生，汉族，住本区。
本院民四庭移送执行何小水借款合同一案的诉讼费，本院（2013）铜官民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何小水未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人何小水名下价值1530元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月十六日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1903号之五
申请人：本院民四庭。
被执行人：叶小林，女，1973年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院民四庭移送执行叶小林借款合同一案的诉讼费，本院（2013）铜官民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶小林未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人何小水、叶小林名下价值1530元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月十六日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1903号之一
申请人：本院民四庭。
被执行人：何小水，男，1973年9月20日出生，汉族，住本区。
本院民四庭移送执行何小水借款合同一案的诉讼费，本院（2013）铜官民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何小水未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人何小水名下价值1530元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月十六日
书记员 陈耀鹏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00417号
原告张某，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人田小云，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 程 塬
二〇一四年二月十日
书 记 员 余智涛
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执51号
申请执行人：彭永祥，男，1977年8月29日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人：龚常锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人熊祖德与被执行人中国电信股份有限公司宜丰分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐玉甫
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡卫贞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执25-号
申请人王忠才，男，汉族，农民。
被执行人于建忠，男，汉族，职工。
王忠才申请执行于建忠民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2015年10月21日做出（2015）冠民初字第1349号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行。由于被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
被执行人于建忠在
元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年一月十八日
书记员 陈向彬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2112号
申请执行人孙陈昀，女，1984年3月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人蔡彩云，女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省福安市。
孙陈昀与蔡彩云民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人蔡彩云在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第5314号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第211号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某乙，男，1985年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，无业。2013年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年3月28日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第196号起诉书指控被告人周某乙犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院代理检察员宋丽丽、被告人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月6日下午16时许，被告人周某乙在贵阳市南明区甘荫塘附近，以100元的价格向刘某贩卖0.1克海洛因时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。后公安民警又从被告人身上搜出3克海洛因。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、证人刘某的证言、搜查笔录、毒品检验报告、毒品案件称量记录、接受证据清单、情况说明、物证（照片）、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人周某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年4月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年五月十五日
书记员 李颜伶
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民小字第812号
原告常进宝，男，1967年9月26日出生，汉族，住深州市。
被告南金强，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告周口市永顺达汽车运输有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人姬海超，总经理。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师
原告常进宝与被告南金强、周口市永顺达汽车运输有限公司（以下简称“永顺达公司”）、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“浙商周口支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告常进宝到庭参加诉讼。被告南金强、永顺达汽车公司、浙商周口支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常进宝诉称，2013年7月22日9时50分许，被告南金强驾驶豫Ｐ×××××货车头西尾东逆向停放在深州市辰时镇周龙华村东西乡间公路南侧韩艳桥家门前，我关闭豫Ｐ×××××货车右前门时，与由东向西行驶尹凤林持准驾车型不符驾驶证驾驶的无牌三轮农用车相撞，造成豫Ｐ×××××货车损坏、我受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、调查、认定，尹凤大负此事故的主要责任，被告南金强负此事故次要责任，我不负此事故责任。经查，被告南金强驾驶的豫Ｐ×××××货车登记所有人为被告永顺达公司，该车在被告浙商周口支公司投保了1份交强险。事故给我造成的损失有医疗费9927.15元、误工费3700元、伙食补助费350元、护理费258元，共计14235.15元。其中尹凤林（即三轮农用车一方）已赔偿我二分之一，剩余一半7117.58元，要求由被告浙商周口支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告南金强、永顺达公司按事故责任比例30%进行赔偿。
被告南金强未答辩。
被告永顺达公司未答辩。
被告浙商周口支公司未答辩。
本案的调查重点为：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任承担。
原告常进宝围绕调查重点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证，证明其身份；3、哈励逊国际和平医院诊断证明书、住院费票据、病例、费用清单，证明原告在该院住院治疗7天，被诊断为右手环指大部离断伤，支出医疗费9927.15元；4、驾驶证、行驶证，证明肇事的豫Ｐ×××××货车登记在被告永顺达公司名下，及该车的相关资质。
被告南金强、永顺达公司、浙商周口支公司未提交证据。
本院对上述证据认证采信理由是，
对于原告方提交的证据，其均为相关部门出具的正式文书或证件，形式合法，内容真实，被告拒不到庭质证应视为默认，故对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，本院查明，2013年7月22日9时50分许，被告南金强驾驶豫Ｐ×××××货车头西尾东逆向停放在深州市辰时镇周龙华村东西乡间公路南侧韩艳桥家门前，原告常进宝关闭豫Ｐ×××××货车右前门时，与由东向西行驶尹凤林持准驾车型不符驾驶证驾驶的无牌三轮农用车相撞，造成豫Ｐ×××××货车损坏、原告常进宝受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、调查、认定，尹凤大负此事故的主要责任，被告南金强负此事故次要责任，原告常进宝不负此事故责任。肇事的豫Ｐ×××××货车登记在被告永顺达公司名下，并在被告浙商周口支公司投保了1份交强险。原告受伤后在哈励逊国际和平医院住院治疗7天，被诊断为右手环指大部离断伤，支出医药费9927.15元。
另查明，2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准每人每天50元。
本院认为，被告南金强在路边停车未按规定紧靠道路右侧，且违反了机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离的规定，是造成本事故的原因之一，负事故的次要责任，故其应承担次要的民事赔偿责任；机动车驾驶人尹凤林无牌且持与准驾车型不符的驾驶证上道路行驶，是造成事故的重要原因，负事故主要责任，故其亦应承担相应的民事责任。鉴于原告被两车致伤，豫Ｐ×××××货车又在被告浙商周口支公司投保了1份交强险，故原告的损失应由被告浙商周口支公司和尹凤林所驾车辆的交强险投保公司在各自的交强险限额内赔付，超出部分由被告周口市永顺达汽车运输有限公司和南金强按30%的事故责任比例、尹凤林按70%的事故责任比例赔偿。因原告并未起诉要求尹凤林及其车辆的交强险投保公司赔偿，故本案对尹凤林及其车辆的交强险投保公司不予涉及。原告住院7天，且病历上出院医嘱记载“原告出院后隔2日换药一次，术后14天拆线，石膏托固定4周，术后4周复查”等，故原告的误工时间应为35天，按照2012年度我省农村居民人均纯收入8081元计算，其误工费为1131.35元。原告的护理费应以2012年度我省农村居民人均纯收入标准按1人计算住院期间的，为226.24元。原告所提医疗费9927.15元、伙食补助费350元，均系因事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告常进宝医疗费4963.58元、伙食补助费175元、护理费113.12元、误工费565.75元，合计5817.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周口市永顺达汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯伟艳
二〇一三年九月二十五日
书记员 齐 沛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1838号
原告：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：李春华，公司总经理。
委托代理人：白建，四川天澄门律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：李林阳，公司经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师，特别授权。
第三人：邓贤玉，男，汉族，生于1969年1月18日，游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司及第三人邓贤玉保险合同纠纷一案中，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司于2013年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费2089元，由原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司承担。
审判员 周 宏
二〇一三年五月十五日
书记员 陈昆鹏（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第660号
原告杭州银行股份有限公司钱江支行。
负责人周峰。
委托代理人（特别授权）姜宁。
被告浙江阁锐环保工程有限公司。
法定代表人：陈明雄。
被告陈明雄。
原告杭州银行股份有限公司钱江支行（以下简称杭州银行钱江支行）与被告浙江阁锐环保工程有限公司（以下简称阁锐公司）、陈明雄金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求阁锐公司归还借款本金1799841.33元，支付利息22742.82元（暂算至2015年4月20日，此后利率按合同约定及人民银行规定利率计算）。2、由陈明雄对上述贷款本息承担连带偿还责任。3、相关诉讼费用由阁锐公司、陈明雄承担。本院受理后，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭审理，原告杭州银行钱江支行的委托代理人姜宁，被告阁锐公司、陈明雄到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，阁锐公司与杭州银行钱江支行签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为人民币1800000元，借款月利率为千分之5.0001，逾期日利率为万分之2.5001，贷款期限自2013年12月18日至2014年12月17日止。同日，杭州银行滨江支行向吉利宝公司实际发放了该笔借款。2014年12月9日，经双方商议确定，阁锐公司与杭州银行钱江支行对上述贷款进行了展期，展期金额为1800000元，展期到期日至2015年3月16日，还款方式为按月计息，到期一次性还贷款本金，月利率及逾期利率不变。2013年12月18日，陈明雄向杭州银行钱江支行出具《融资担保书》一份，承诺对阁锐公司的上述借款承担连带保证责任。2015年2月20日阁锐公司开始出现违约行为，至今尚有本金人民币1799841.33元及相关利息未予以支付。担保人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江阁锐环保工程有限公司于本判决生效之日起5日内归还原告杭州银行股份有限公司钱江支行借款本金人民币1799841.33元并按照合同约定支付自2015年2月20日至判决确定之日止的利息及逾期利息损失；
二、被告陈明雄对上述款项承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向浙江阁锐环保工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21204元，减半收取人民币10602元，由被告浙江阁锐环保工程有限公司、陈明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21204元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 卢佳音
二〇一五年七月八日
书记员 黄 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第21号
原告刘X，女。
被告梁X，女。
原告刘X与被告梁X民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成由审判员陆求应担任审判长，与人民陪审员陈铧华、张绍林参加的合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案，书记员祝珍梅担任记录。原告刘X的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼，原告刘X不到庭参加诉讼，被告梁X经本院公告合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原告与被告梁X是朋友关系。2010年1月7日，被告向原告借款139000元。此款经原告多次催收未果。为此，诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款本金139000元及利息19460元（利息从2010年7月8日起计至2012年11月8日，按中国人民银行同期存款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实，向本院提交如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《借条》1份，证明被告向原告借款139000元；
3、《个体工商户营业执照》2份，证明原告的经营情况；
4、《承包土地合同》1份，证实被告以其父亲的身份签订合同承包土地及被告的经营情况；
5、灵山县人民法院作出的（2010）灵民初字第584号《民事判决书》1份，证明被告的经营情况；
6、韦某某、宁某某两证人出庭某某的证言，证明被告在经营期间因资金周转紧张向原告借款的事实。
被告梁X未作书面答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关证据，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。出庭某某的证人韦某某、宁某某的证言，与原告提供的证据2和原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，但两证人所证实的借款利息约定本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下的法律事实：2010年1月7日，被告梁X向原告刘X借款139000元。借款时有在场见证人宁X琼、刘X春在场见证，由见证人宁X琼执笔书写《借条》一张交被告和见证人签名后由原告收执。该《借条》的内容为：“今借到刘X人民币壹拾叁万玖仟元正（￥139000.00元），此借款从2010年元月7日到2010年7月7日止还清。本人愿用位于X圩街自己的住宅楼一幢抵押，此据，借款人：梁X。2010年元月7日。在场见证人：宁X琼、韦X春”。借款期限届满后，被告未按约定的时间还清借款给原告。原告于2012年12月5日诉至本院，请求：1、判决被告偿还借款本金139000元及利息19460元（利息从2010年7月8日起计至2012年11月8日，按中国人民银行同期存款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁X于2010年元月7日向原告借款139000元，并约定2010年7月7日还清，有《借条》证实，是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，该民事行为是合法有效的，依法应得到法律的保护。原告已依约把款借给了被告，但被告没有依约归还借款，违反了诚实信用的民事行为原则，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金139000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院支持从2010年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告梁X归还原告刘X借款本金人民币139000元及利息（利息的计算：以本金139000元为基数，从2010年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币3469元由被告梁X负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 陆求应
审判员 张绍林
审判员 陈铧华
二〇一三年五月十七日
书记员 祝珍梅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00402号
原告：王某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：王某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：刘某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：刘某，男，汉族，住址：丹东市元宝区。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王某及原告委托代理人王某某、被告刘某某及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年登记结婚，婚后育有一女刘聿博。结婚初期双方感情尚可，自从有孩子以后，双方经常吵架。2011年至今二人一直分居，感情早已破裂，没有和好可能，请求法院判决离婚，子女抚养权归原告，被告给付抚养费。
被告刘某某辩称：同意离婚，但不同意原告的其他请求。财产的80%都应归我所有。
经审理查明：原告王某与被告刘某某于2005年5月31日登记结婚，婚后育有一女刘聿博，2008年9月12日出生。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、中国建设银行存折一份、证券账户卡两份。被告提供聊天记录一份。本院依职权调取银行存款查询回执一份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系的存系与否应以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告婚后产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。
关于原、被告均要求婚生女刘聿博随自己共同生活一节，原告主张刘聿博一直和原告共同生活，2012年之后被告从未到鞍山看过子女，也没给过子女生活费，被告则主张自己可以为子女提供一个正能量的家庭环境，不希望子女生活在搞传销的家庭环境中，且被告代理人能够辅导孩子学习。本院认为，婚生女刘聿博多年来一直和原告共同生活，本人也喜欢并习惯了目前的生活环境，从保障子女身心健康的角度出发，婚生女刘聿博随原告共同生活为宜，由被告每月支付子女抚养费500元。
关于被告要求原告返还结婚时赠予原告的两枚黄金戒指一节，原告对被告陈述的事实予以认可并表示同意返还，对被告的此项请求，本院予以支持。
关于被告主张原告的父亲曾带走被告收取的礼金5000元并要求返还一节，原告的父亲予以否认。本院认为，被告的此项主张涉及案外人的利益，且与本案无关，当事人可另行解决。
关于被告要求分割民族证券的资金8000元和中国银行华夏蓝筹基金6000元一节，原告提供了证券账户卡两份证明上述资金在被告名下，而被告并没有提供证据证明上述财产的数额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担举证不能的不利后果。对被告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告要求分割建设银行存款42000元一节，原告提供存折证明2012年3月3日，王某名下的账号内有42000元，但此款在至今三年多期间内已经花销完毕，没有剩余。经本院调查，王某在建设银行已经没有存款。本院认为，被告没有举证证明离婚时王某名下仍有存款，且原告单独抚养子女，身为残疾人又没有固定工作，三、四年间花销42000元属于合理范围，综上，对被告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告要求将Q8300配置电脑、电脑设计教程书、摄影之友书籍归被告所有一节，原告表示同意，对原、被告的主张，本院予以确认。关于被告要求将尼康P6000相机归被告所有一节，原告主张自己没有此款相机，且被告已经拿走了一台70**余元的相机。本院认为，被告并未提供证据证明该相机属于夫妻共同财产且在原告处，对被告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主张诺基亚E5手机、飞利浦搅拌机、苏泊尔电压力锅、海尔微波炉、海尔DVD机（上述物品均在原告处）归原告所有一节，原告表示同意，对原、被告的主张，本院予以确认。
关于被告要求按80%的比例分割财产一节，被告主张原告破坏家庭搞传销，故要求按80%的比例分割财产，原告对被告主张的事实予以否认。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”，本院认为，本案不存在法律规定的可以少分财产的上述情形，且原、被告在两次离婚诉讼中，均曾坦白自己存在过错，被告要求按80%的比例分割财产没有法律上的相关依据，对被告的此项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘聿博由原、被告共同抚育，随原告王某共同生活，被告刘某某每月支付子女抚养费500元，自2015年3月给付至刘聿博年满18周岁或高中毕业；
三、原告王某于判决生效之日起15日内返还被告刘某某黄金戒指两枚；
四、原告王某于判决生效之日起15日内将Q8300配置电脑一台、电脑设计教程书、摄影之友书籍交付被告刘某某；
五、诺基亚E5手机一部、飞利浦搅拌机一台、苏泊尔电压力锅一台、海尔微波炉一台、海尔DVD机一台归原告王某所有；
六、个人衣物归个人；
七、驳回被告的其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及翻译费400元（原告已预交），原、被告各负担350元，被告于判决生效之日起15日内给付原告350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
审 判 员 潘月德
人民陪审员 李晓娜
二〇一六年一月五日
书 记 员 穆广林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2337号
申请执行人：余先杰，男，1969年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
被执行人:宫明发，男，1969年10月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人余先杰与被执行人宫明发合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第03959号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年二月十七日
书记员 潘 登
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第181号
原告：童烈辉。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：褚美素。
本院在审理原告童烈辉诉被告褚美素确认合同有效纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童烈辉撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院依法收取40元，由原告童烈辉负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年五月十五日
代书 记员 冯维亚
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第01850号
原告董桂林，男，1938年3月29日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托代理人董志刚，男，1964年1月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人董志和，男，1971年6月28日出生，汉族，无固定职业。
被告张井波，男，1977年6月27日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市。
被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街古城香园23号。
负责人靳军，总经理。
委托代理人赵洪田，男，1972年10月3日出生，汉族，被告处职员。
本院在审理原告董桂林与被告张井波、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董桂林于2015年7月29日向本院提出撤回对被告张井波、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告董桂林申请撤回对被告张井波、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董桂林撤回对被告张井波、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告董桂林负担。
审判员 段锦秀
二〇一五年七月二十九日
书记员 张丽莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1873号
罪犯杨德孟，男，生于1992年10月8日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一四年十二月四日作出（2014）彝刑初字第51号刑事判决，以被告人杨德孟犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，刑期执行至2017年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德孟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月的考核中获记表扬3次，该犯系主犯、数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨德孟的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨德孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德孟准予减去有期徒刑三个月（期执行至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第217号
原告余夕祥，男，1960年6月30日生。
委托代理人王寿梅。
委托代理人黄有忠，男，雄州法律服务所法律工作者。
被告王必荣，男，1963年7月22日生。
委托代理人丁国华、申磊，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告南京给盛建材科技发展有限公司，住所地本区博富路18号。
法定代表人陈生林，该公司总经理。
委托代理人严利民，江苏东恒律师事务所律师。
原告余夕祥诉被告王必荣、南京给盛建材科技发展有限公司（以下简称给盛公司）合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告余夕祥及其委托代理人王寿梅和黄有忠、被告王必荣的委托代理人丁国华和申磊、被告给盛公司的委托代理人严利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余夕祥诉称：被告王必荣承包了给盛公司的钢结构生产车间，原告受雇于王必荣。2012年5月16日，原告工作时因钢结构倒塌被砸伤，就赔偿事宜，给盛公司委托其负责人江某某与王必荣及原告达成书面赔偿协议，由王必荣赔偿82000元给原告，该款由给盛公司支付。但两被告至今未履行，故要求判令两被告给付赔偿款82000元，并承担连带责任。
被告王必荣辩称：原告提交的协议是由原告妻子签订，且约定由给盛公司支付赔偿款；原告的工资从给盛公司拿，工作地点也在该公司，王必荣只是介绍人；给盛公司因和王必荣有工程欠款，所以协议中约定由其代付赔偿款以抵销工程款。综上，要求驳回对王必荣的诉讼请求。
被告给盛公司辩称：原告受雇于被告王必荣，应由王必荣赔偿；赔偿协议由江某某个人签订，其未得到公司授权，只能是其个人行为；故要求驳回原告对我公司诉讼请求。
经审理查明：原告余夕祥经人介绍，于2012年4月起在被告王必荣承包的给盛公司钢结构工程中工作。同年5月16日，原告在工作中不慎受伤，伤后第一次住院的医疗费已由被告给盛公司支付。同年7月28日，因原告需要二次手术，王必荣（其后括号注为承包单位）为甲方、原告妻子王寿梅为乙方、给盛公司人员江某某（其后括号注为总包单位）为丙方，三方签订《工伤赔偿协议书》（以下简称赔偿协议）一份，约定针对乙方该工伤事故，甲方同意给予乙方一次性赔偿82000元，丙方负责支付上述赔偿金，支付时间为2012年10月底前付4万元，2013年春节前一次性付清余款。嗣后，给盛公司未依约支付赔偿款。
以上事实，有原、被告陈述、工伤赔偿协议书为证。
本案的争议焦点为江某某是否有权代理给盛公司签订赔偿协议。庭审中，被告给盛公司认可该协议的真实性并承认江某某是其工作人员，但认为江某某并非公司法定代表人，其实际担任江苏某某支撑系统科技发展有限公司的副总经理，签订赔偿协议并未获得被告授权；而原告称该协议由给盛公司法定代表人陈生林起草，并授意江某某签字。给盛公司提交本院的诉讼代理人授权委托书中列有江某某，但其未出庭，为查明事实，本院书面通知给盛公司要求江某某出庭接受询问，但江某某仍未出庭。
本院认为：王寿梅、王必荣、江某某签订的赔偿协议，形式上虽存在一些瑕疵，但不影响对协议的理解，王必荣的签约行为已经原告追认，对原告具有法律效力。江某某作为被告给盛公司的工作人员，原告在经历了给盛公司支付前期医疗费的前提下，有理由相信江某某代表给盛公司签订赔偿协议；因此给盛公司应受赔偿协议的约束。该赔偿协议明确约定由给盛公司支付赔偿金，故原告要求两被告承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京给盛建材科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余夕祥支付82,000元。
二、驳回原告余夕祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告南京给盛建材科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王珉
二〇一三年五月十二日
见习书记员 吕倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单琼，女，1966年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中豪机电设备工程有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦907室。
法定代表人：安学刚，董事长。
再审申请人单琼因与被申请人北京中豪机电设备工程有限公司（以下简称中豪公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单琼申请再审称，两审法院认定事实不清，适用法律错误。单琼自2011年5月24日入职中豪公司，中豪公司未上保险、未签订劳动合同、违法辞退。上班后单琼没有休息过，中豪公司应当支付加班费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。单琼达到法定退休年龄后，其与中豪公司的劳动关系于2016年9月19日法定终止。单琼系外埠农业户口，其主张中豪公司支付自2011年7月至2016年9月26日期间未缴纳劳动保险费补偿金，因《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起施行，单琼主张此后未足额交纳保险的补偿金没有法律依据。两审法院关于单琼主张的未签订劳动合同双倍工资及加班费的认定及处理亦无不妥。单琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单琼的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单琼，女，1966年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中豪机电设备工程有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦907室。法定代表人：安学刚，董事长。再审申请人单琼因与被申请人北京中豪机电设备工程有限公司（以下简称中豪公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单琼申请再审称，两审法院认定事实不清，适用法律错误。单琼自2011年5月24日入职中豪公司，中豪公司未上保险、未签订劳动合同、违法辞退。上班后单琼没有休息过，中豪公司应当支付加班费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。单琼达到法定退休年龄后，其与中豪公司的劳动关系于2016年9月19日法定终止。单琼系外埠农业户口，其主张中豪公司支付自2011年7月至2016年9月26日期间未缴纳劳动保险费补偿金，因《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起施行，单琼主张此后未足额交纳保险的补偿金没有法律依据。两审法院关于单琼主张的未签订劳动合同双倍工资及加班费的认定及处理亦无不妥。单琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单琼的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月三十日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第843号
申请执行人王凤强，男，1983年3月8日生，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被执行人何雪娇，女，1988年1月29日生，汉族，现住址汪清县东光镇赤卫沟金矿。
被执行人何雪莲，女，1984年2月28日生，汉族，现住址汪清县天桥岭镇。
申请执行人王凤强与被执行人何雪娇、何雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）汪民二初字第261号民事判决，已发生法律效力。权利人王凤强于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人何雪娇、何雪莲暂无可供执行财产。申请执行人王凤强于2016年5月30日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第843号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年五月三十日
书记员 贾 旭
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审47号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人何某某。
被申请人周某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行何某某、周某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X1116号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2015）第X1116号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X1116号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何某某、周某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2015）第X1116号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人何某某、周某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1243号
原告靖边县王家庙综合贸易市场，住所地，靖边县张家畔镇长庆路。
法定代表人杨某某，任该市场负责人。
被告王某某，男，出生日期不详，汉族，住靖边县王家庙综合贸易市场。
本院在审理原告靖边县王家庙综合贸易市场诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告靖边县王家庙综合贸易市场于2016年6月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 牛怀玉
二〇一六年六月八日
书记员 马晓娟