杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第631号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。
负责人：曹良。
委托代理人：王晓华、王红良。
被告：杭州唯宣贸易有限公司。
法定代表人：孙诚。
被告：杭州富新反光材料有限公司。
法定代表人：连宁。
被告：陈琦。
被告：孙诚。
被告：连宁。
被告：周丛笑。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称原告）诉被告杭州唯宣贸易有限公司（以下简称唯宣公司）、杭州富新反光材料有限公司（以下简称富新公司）、陈琦、孙诚、连宁、周丛笑金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王晓华、被告陈琦到庭参加诉讼。被告唯宣公司、富新公司、孙诚、连宁、周丛笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月8日，原告与被告唯宣公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告唯宣公司向原告借款300万元，借款期限自2012年11月8日至2013年10月23日，利率为年利率7.8%，按月结算。本金到期一次性还清。如有一期未按期还款付息，原告有权按借款利率上浮50%计收罚息、复利，并有权宣布贷款提前到期。原告同时还与被告富新公司、孙诚、连宁、陈琦、周丛笑分别签订了《最高额保证合同》，约定富新公司、孙诚、连宁、陈琦、周丛笑作为保证人分别为被告唯宣公司以上借款提供最高借款本金人民币300万元的保证责任，且保证人对该本金额度项下的所有债权余额（包括借款本金、利某、罚息、实现债权的费用等）承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告唯宣公司依约支付了2013年1月20日前的利某，此后未依约支付利某，已构成违约。故原告起诉要求判令：1、唯宣公司归还原告借款本金300万元、利某37118.97元（算至2013年3月20日）、从2013年3月21日，按本金300万元、约定借款利率上浮50%计算逾期罚息至债务清偿之日止；2、唯宣公司支付原告的律师费用45000元；3、被告富新公司、陈琦、孙诚、连宁、周丛笑对被告唯宣公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唯宣公司、富新公司、孙诚、连宁、周丛笑未到庭，视为其放弃答辩的权利。
被告陈琦答辩称：对原告主张的事实无异议，但其是唯宣公司的职员，也是公司的挂名股东，但其不参与公司的管理。要求法院依法判决。
原告提供了以下证据材料：
1.流动资金借款合同1份，证明合同双方的权利义务关系。
2.最高额保证合同5份，证明抵押合同双方的权利义务关系。
3.借据1份，证明原告向被告唯宣公司发放贷款的事实。
4.账户清单1份，证明被告唯宣公司未依约支付利某的事实。
5.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费45000元的事实。
以上证据经质证，被告陈琦无异议。
被告陈琦提供了挂名股东协议1份，证明其系被告唯宣公司的挂名股东，不参与公司的实际管理。
以上证据经质证，原告认为与本案无关。
被告唯宣公司、富新公司、孙诚、连宁、周丛笑未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。对被告陈琦提供的证据关联性不予认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月8日，原告（贷款人）与被告唯宣公司（借款人）签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告唯宣公司向原告借款300万元，借款期限自2012年11月8日至2013年10月23日，利率为固定年利率7.8%，利某按月结算，每月的20日为结息日，于结算日次日支付当期利某。本金到期一次性还清。如有一期未按期还款付息，原告有权按借款利率上浮50%计收罚息、复利，并有权宣布贷款提前到期。
2012年11月6日，富新公司、陈琦、连宁作为保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》，2012年11月9日，孙诚也与原告签订了《最高额保证合同》。合同约定富新公司、孙诚、连宁、陈琦作为保证人分别为被告唯宣公司与原告之间，自2012年11月6日至2013年12月31日期间发生的债务，提供最高借款本金人民币300万元的保证责任，且保证人对该本金额度项下的所有债权余额（包括借款本金、利某、罚息、实现债权的费用等）承担连带保证责任。2012年11月6日，周丛笑向原告出具《担保声明书》，承诺为唯宣公司向原告的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告唯宣公司依约支付了2013年1月20日前的利某，此后仅于2013年2月21日支付了利某1231.03元，其余利某未依约支付。截至2013年3月20日，唯宣公司尚欠原告借款本金300万元，借款利某37118.97元。
为此，原告诉至本院要求判如所请。为实现债权，原告与浙江信远律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由浙江信远律师事务所指派律师代理原告为本案所涉纠纷提供法律服务，原告为此支付律师代理费45000元。
本院认为：原告与被告唯宣公司之间签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。根据合同约定，借款人唯宣公司应按月结息，于每月21日付清利某。现唯宣公司并未依约按时支付利某，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布借款合同提前到期，要求借款人提前归还借款本息，并依约支付罚息。故原告现要求被告唯宣公司归还尚欠的借款本金300万元，依合同约定标准计算的截至2013年3月20日尚欠的利某37118.97元，于法有据，本院予以支持。原告还主张自2013年3月21日，按借款本金300万元，以借款年利率7.8%上浮50%即年利率11.7%计收罚息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据合同约定，唯宣公司还应对原告支付的律师费用承担连带责任。本案原告主张的律师费45000元，尚属合理，本院予以支持。
被告富新公司、孙诚、陈琦、连宁根据《最高额保证合同》应对唯宣公司向原告所借款项在借款本金最高额300万元内承担保证责任，同时对该借款本金项下的利某、罚息、律师费用承担连带责任。本案所涉债务发生在《最高额保证合同》约定的保证期间及最高额借款本金300万元的额度范围内。而被告周丛笑亦出具了担保书，承诺对唯宣公司的以上债务承担连带责任。故原告要求富新公司、孙诚、陈琦、连宁、周丛笑对唯宣公司以上债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告富新公司、孙诚、连宁、周丛笑未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州唯宣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金3000000元，利息37118.97元（暂计算至2013年3月20日），并支付2012年3月21日起至本判决确定的履行之日止、按借款本金3000000元、年利率11.7%计算的罚息；
二、杭州唯宣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行律师代理费45000元；
三、杭州富新反光材料有限公司、陈琦、孙诚、连宁、周丛笑对杭州唯宣贸易有限公司上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31457元，减半收取15728.5元，财产保全申请费5000元，合计20728.5元，由杭州唯宣贸易有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳至本院。杭州富新反光材料有限公司、陈琦、孙诚、连宁、周丛笑对上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱小琼
二〇一三年五月十七日
书记员 黄娟芬