wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第699号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人周某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告湖北某某建筑工程有限公司。
法定代表人金某某，系该公司经理。
委托代理人汪某某，系该公司员工。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
被告肇某某，男，汉族。
委托代理人肇某甲，男，汉族。（系肇某某父亲）。
原告赵某某诉被告湖北某某建筑工程有限公司（以下简称湖北某某公司）、肇某某建设施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，本院于2014年11月18日公开开庭进行审理，原告赵某某及委托代理人周某某、被告湖北某某建筑工程有限公司的委托代理人汪某某、被告肇某某的委托代理人肇某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年7月，原告与湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司第五项目部签订清工承包合同。约定原告带领施工队在调兵山市某城市公园住宅小区8#、9#楼工程施工，人工费承包给本案原告。2010年7月工程完工并已通过竣工验收。总共与原告发生人工费2316841元。被告已支付部分费用，尚欠原告480227元至今未予支付。故诉至法院。请求判令二被告给付原告劳务费480227元及延迟给付利息，二被告承担本案诉讼费。
被告湖北某某公司辩称，第一被告应该是肇某某不应该是我公司，因原告赵某某所述的工程是肇某某包给赵某某的于湖北某某公司没有直接法律关系，对于赵某某诉求的劳务费的具体数额及结算还有施工工程湖北某某并不知情。
被告肇某某辩称，按合同来结算。原告诉称的总造价人工费2316841元是怎么来的我们不清楚。关于变更单价格不合理。我们不欠原告人工费。关于变更单我们请求审计。变更单的确认我们是有技术专用章而不是公章。我和赵某某有合同。8#、9#楼人工费是我们从湖北某某手包的，我们和某某公司有合同。
原告赵某某为证明其主张提供如下证据，被告湖北某某公司、肇某某对其提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、湖北某某合同一份，证明我们与二被告之间有工程承包关系和连带给付责任。被告湖北某某公司质证该证据真实性无法确认，此合同没有湖北某某的公章，与我公司无关。被告肇某某质证无异议。本院认为，该合同是被告肇某某与原告之间所签订的内部承包合同，对该合同本院予以确认。
2、企业资料查询卡一份，证明湖北某某在辽宁设立分公司。被告湖北某某公司质证该分公司已经不存在，吊销了。被告肇某某认为与其无关。本院认为，该证据能够证明湖北某某在辽宁设立分公司，现该分公司已经被吊销。
3、工程变更单复印件一份，（在原2012调民二初字第27号卷宗与原件核对一致），证明工程变更后的总价款。湖北某某认为不清楚。被告肇某某不予认可。本院认为，该工程变更单有湖北某某公司辽宁分公司印章以及被告肇某某雇员吴东振签字，可视为该签单经二被告确认，该证据证明目的予以确认。
4、证人吴东振证言，证人称是肇某某雇我打我干的活，管技术。肇某某是8#、9#楼项目经理。项目是杨景利开发的，包给湖北某某公司。湖北某某又把工程包给肇某某。这些变更单是我签的。8#、9#楼公章项目部是我盖的。该章是经过肇某某同意的。8#、9#楼项目部章在肇某某父亲那。变更后的项目单是经肇某某和付长伟审核之后同意的，之后我签的字，盖的章。我工资是肇某某给开的。原告质证无异议。被告湖北某某公司质证认为与其公司无关。被告肇某某质证有意见，认为陈述不属实。本院认为，该证人证言真实，予以采信。
被告湖北某某公司未向本院提交证据。
被告肇某某为证明其主张提供如下证据，原告赵某某、被告湖北某某公司对其提供的证据进行了质证，本院对被告肇某某提供的证据进行了认证：
付款凭证，证明为原告付款216万元。原告质证意见对自己签字认可。认可被告肇某某付款144万元。被告湖北某某公司认为与其无关。本院认为，该证据能证明被告肇某某向原告付款的事实。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
调兵山市济源置业有限公司系调兵山市某小区的开发单位。湖北某某公司辽宁分公司系该工程的施工单位。该公司于2011年被吊销，隶属于本案被告湖北某某公司。二被告签有内部承包合同。被告湖北某某公司以内部承包形式将该工程承包给被告肇某某。2009年7月，原告从被告肇某某手中包了某城市公园住宅小区8#、9#楼清工施工工程，工程从2010年7月28日开工，于2010年7月竣工。总共与原告发生人工费2316841元，被告已支付部分费用，尚欠原告人工费480227元。
本院认为，本案的建设工程实际承包人为被告湖北某某公司辽宁分公司，该公司于2011年被吊销，隶属于本案被告湖北某某公司。二被告签有内部承包合同。被告湖北某某公司以内部承包形式将该工程承包给被告肇某某，肇某某将该工程包给本案原告赵某某实际施工。因此被告湖北某某公司应承担对原告的全部给付责任。被告肇某某承认原告为实际施工人，其对工程造价持有异议但并没有相反证据证明，本院不予支持。现场签证单上有原告签字、还有湖北某某公司辽宁分公司印章、以及被告肇某某雇员吴东振签字，可视为该签单经二被告认可。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告湖北某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告赵某某工程款480227元。
二、被告肇某某不承担对原告赵某某的给付责任。
本案诉讼费8050元（原告缓交），由被告湖北某某建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年十二月二日
书记员 钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28fd97ec-b530-4e43-a904-43b91b1aae49&imgId=MjhmZDk3ZWMtYjUzMC00ZTQzLWE5MDQtNDNiOTFiMWFhZTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复41号
复议申请人（申请执行人）：谷金云，
被申请人（被执行人）：巴林左旗长丰煤炭销售有限公司。法定代表人：崔长峰，经理。
被执行人：开鲁县运城粮贸有限责任公司，
法定代表人：潘凤玉，经理。
被执行人：胡振荣
被执行人：潘志来，
原审被告：潘凤玉，
谷金云因与开鲁县运城粮贸有限公司、巴林左旗长丰煤炭销售有限公司、胡振荣、潘志来买卖合同纠纷执行一案，谷金云不服赤峰市巴林左旗人民法院于2016年3月28日作出的（2015）巴执字第02721号之一执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：巴林左旗人民法院于2016年3月28日作出的（2015）巴执字第02721号之一执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院于2016年3月28日作出的（2015）巴执字第02721号之一执行裁定；
二、发回赤峰市巴林左旗人民法院重新审查。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月七日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复41号复议申请人（申请执行人）：谷金云，被申请人（被执行人）：巴林左旗长丰煤炭销售有限公司。法定代表人：崔长峰，经理。被执行人：开鲁县运城粮贸有限责任公司，法定代表人：潘凤玉，经理。被执行人：胡振荣被执行人：潘志来，原审被告：潘凤玉，谷金云因与开鲁县运城粮贸有限公司、巴林左旗长丰煤炭销售有限公司、胡振荣、潘志来买卖合同纠纷执行一案，谷金云不服赤峰市巴林左旗人民法院于2016年3月28日作出的（2015）巴执字第02721号之一执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：巴林左旗人民法院于2016年3月28日作出的（2015）巴执字第02721号之一执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院于2016年3月28日作出的（2015）巴执字第02721号之一执行裁定；二、发回赤峰市巴林左旗人民法院重新审查。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月七日书记员 张莉杨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4404号
原告张晓燕与被告杨保国、第三人北京优速房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张晓燕于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告张晓燕提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤回起诉。
案件受理费七十元由原告张晓燕负担，已交纳。
审判员 郭建新
二〇一六年三月十一日
书记员 张 华
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执恢字第35号
申请执行人祁东县过水坪吉祥花炮厂。住所地：湖南省祁东县过水坪镇老耆村。
法定代表人刘祥茂，该厂厂长。
申请执行人傅伟杰，男，汉族，1951年7月24日出生，住郁南县。
申请执行人祁东县过水坪吉祥花炮厂申请执行傅伟杰借款纠纷一案，云浮市中级人民法院于2005年10月13日作出的（2005）云中法民二终字第55号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2005年11月14日以（2005）郁法执字第537号案立案执行。经查询银信部门及房管、国土、工商、交警，未发现被执行人傅伟杰有可供执行的财产，本院于2006年5月9日作出（2005）郁法执字第537-1号民事裁定书裁定案件中上执行。2015年10月23日，申请执行人祁东县过水坪吉祥花炮厂向本院提出恢复执行。根据权利人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人傅伟杰在郁南县农村信用合作联社、中国银行云浮郁南支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人傅伟杰有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执恢字第35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一六年一月十一日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执恢字第35号申请执行人祁东县过水坪吉祥花炮厂。住所地：湖南省祁东县过水坪镇老耆村。法定代表人刘祥茂，该厂厂长。申请执行人傅伟杰，男，汉族，1951年7月24日出生，住郁南县。申请执行人祁东县过水坪吉祥花炮厂申请执行傅伟杰借款纠纷一案，云浮市中级人民法院于2005年10月13日作出的（2005）云中法民二终字第55号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2005年11月14日以（2005）郁法执字第537号案立案执行。经查询银信部门及房管、国土、工商、交警，未发现被执行人傅伟杰有可供执行的财产，本院于2006年5月9日作出（2005）郁法执字第537-1号民事裁定书裁定案件中上执行。2015年10月23日，申请执行人祁东县过水坪吉祥花炮厂向本院提出恢复执行。根据权利人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人傅伟杰在郁南县农村信用合作联社、中国银行云浮郁南支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人傅伟杰有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执恢字第35号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一六年一月十一日书记员 黄建军
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第374号
原告：肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
委托代理人：叶树东，男，1968年9月18日出生。
被告：郑元峰，男，1971年9月30日出生。
原告肖丽燕与被告郑元峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东到庭参加诉讼，被告郑元峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：请求法院依法判令被告郑元峰立即偿还给原告借款49000元及利息31997元，合计人民币80997元，利随本清。原告在庭审中变更利息请求为20090元，并放弃利随本清的诉讼请求。
被告郑元峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月13日，被告郑元峰因偿还购车款向原告肖丽燕借款人民币49000元，并出具一份借条给原告，双方约定若被告于5日内偿还借款即免息，逾期借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，被告郑元峰未偿还借款本息，至今尚欠原告肖丽燕借款49000元及利息20090元（自2011年10月19日起至2013年7月4日止，按月利率2%计算），合计人民币69090元。
上述事实，原告提供了被告郑元峰出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告肖丽燕与被告郑元峰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑元峰应当偿还借款。原告在庭审中变更的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑元峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑元峰应偿还给原告肖丽燕借款49000元及利息20090元，合计人民币69090元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527.2元，减半收取763.6元，由被告郑元峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一三年八月十六日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初329号
原告：艾某甲，女，1997年6月4日出生，住辽宁省盘山县。
被告：艾某乙，男，1958年1月18日出生，住辽宁省盘山县。
被告：艾某，女，1981年12月8日出生，住辽宁省盘锦市。
本院在审理原告艾某甲诉被告艾某乙、艾某法定继承纠纷一案中，原告艾某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 翟永杰
二〇一六年三月一日
书记员 吕 阳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7332号
原告：南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人：胡守兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚大勇，男，1970年12月23日生，汉族，住南京市浦口区，系南京宁安物业管理有限公司项目经理。
被告：解生义，男，1966年1月8日生，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告解生义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告南京宁安物业管理有限公司于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京宁安物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十二月十三日
书记员 文茜
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执775号
申请执行人韦员海，男，1972年6月27日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区1。
被执行人唐炳顺，男，1972年8月12日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
韦员海与唐炳顺民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）桂0122民初840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐炳顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦员海于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金96000元及利息，承担案件受理费2422元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐炳顺的财产进行了“四查”，被执行人无财产可供执行，且下落不明。
本院认为，本案被执行人唐炳顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦员海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐炳顺新的财产线索，申请执行人韦员海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结
本次（2016）桂0122民初840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫淑丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初2046号
原告：贾某1，男。
被告：贾某2，女。
原告贾某1与被告贾某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告贾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾某1撤回起诉处理。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 高 天
书 记 员 王永威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4310号
罪犯莫某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年5月29日作出（2014）南刑初字第171号刑事判决，以被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人莫某不服判决，提出上诉，经本院于2014年8月5日作出（2014）柳市刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第977号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年3月获奖励分64.7分，并获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异30号
案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，该行行长。
委托代理人冯浩，该行员工。
申请执行人孔越平。
被执行人余欣澄。
被执行人河北嘉禾来宝冶金材料有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路8号。
法定代表人余欣澄，该公司董事长。
被执行人邯郸市天成金属制品有限公司，住所地邯郸市邯山区马头生态工业城西南工业区。
法定代表人陈金奇，该公司总经理。
被执行人唐素娥。
本院在执行孔越平与余欣澄、河北嘉禾来宝冶金材料有限公司、邯郸市天成金属制品有限公司、唐素娥民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行称，2015年8月12日，贵院向我行下达了（2015）邯山民初字第1404、1404-2号执行民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结余欣澄在我行账户（账号：50×××46）的存款100万元，冻结余欣澄在我行另一账户（账号：50×××37）存款250773.51元。2016年3月30日，贵院向我行送达了（2016）冀0402执149号执行裁定书，要求划拨上述款项。因前述账户系被执行人在我行的保证金账户（特户），另一账户系该执行人办理存单质押签发银行承兑汇票业务项下的质押账户，其存单内存款已在办理上述业务时被我行圈存冻结，上述两账户均系我行与被执行人授信业务项下的质押物。具体到本案，被执行人的质押贷款已于2015年9月5日到期，我行签发的银行承兑汇票也已于2015年9月5日到期并对外承兑。因上述账户内金额尚不足以清偿我行到期债权，我行已决定依法行使质押权，处置上述账户来清偿我行部分债权。为维护我行的合法权益，恳请贵院依法撤销（2016）冀0402执149号执行裁定书，立即解除对上述存款的冻结。
本院查明，2014年9月5日，案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人余欣澄签订了最高额担保合同，该合同约定余欣澄作为质押人质押财产价值为人民币250000元整存入其在案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行开立的卡内定期存款账户或保证金账户作为主合同项下债权的质押担保（主合同额度为2500000元，2015年9月5日到期）。2015年3月16日，案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人余欣澄签订了担保合同，合同约定以余欣澄和唐素娥共同所有的质押财产价值为1000000元的个人定期存单对主合同项下的全部债务提供质押担保（主合同债务数额为承兑汇票1000000万元）。2015年8月10日，本院作出（2015）邯山民初字第1404-2号执行裁定书，裁定查封余欣澄、河北嘉禾来宝冶金材料有限公司、邯郸市天成金属制品有限公司、唐素娥名下所有的价值6020400元的房产或查封、扣押、冻结余欣澄、河北嘉禾来宝冶金材料有限公司、邯郸市天成金属制品有限公司、唐素娥名下其他相应价值6020400元的财产。2015年8月12日本院作出（2015）邯山执字第1404-2号《协助冻结存款通知书》，冻结被执行人余欣澄在案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行账户（账号：50×××37）中的存款250773.51元，冻结被执行人余欣澄在案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行账户（账号：50×××46）中的存款1000000元，上述法律文书已依法送达。
本院认为，本院所冻结账户所担保的主债务已到期，但异议人并未提供证据证明该笔债务是否结清，也未提供证据证明其是否已就该债务主张权利，故无法认定该主债务是否已经消灭，也无法认定担保物权是否已经消灭。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李海亮
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 高 欢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马华民
姚湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00061号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人田文韬，男，1982年8月21日出生，湖北省仙桃市人。被执行人张文娟，女，1984年8月23日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对田文韬、张文娟作出的仙卫计征字（2015）第024号行政决定。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2015）第024号社会抚养费征收决定书，并于2014年11月18日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2015）第024号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2015）第024号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十日书记员杨卫红
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢107号
申请人吴军，男，1981年9月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。。
被执行人周健，男，1989年6月24号出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。。
2016年1月27日，申请人吴军依据已发生法律效力的（2015）北青民初字第00504号民事判决书向本院再次申请强制执行，要求被执行人给付所欠申请人货款30140元。本案在执行过程中，申请人于2016年2月3日撤回执行申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北青民初字第00504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卜毅力
二〇一六年二月三日
书记员 曹 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民四（商）初字第409号
原告张玉香。
委托代理人金庭栋。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人陈诚。
原告张玉香与被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，于2013年12月18日依法进行了公开开庭审理。原告张玉香的委托代理人金庭栋和被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉香诉称，2013年4月20日，原告为其牌号为苏GBXX**的车辆向被告购买了交强险、车辆损失险、第三者责任险。2013年10月7日至8日，上海普降特大暴雨。8日上午9时20分左右，原告的儿媳周静茹驾驶保险车辆行驶至闵行区东川路XXX号交大校内道路时，因暴雨导致路面积水，车辆在正常行驶过程中熄火。原告随即向被告报案，由于当日事故车辆较多，被告告知原告当天不能安排人员定损，故原告将车辆拖入九华汽车维修公司修理。次日，被告派人到维修公司定损，维修公司诊断发动机需要大修或更换，被告定损人员仅同意赔偿清洗、火花塞、机油、空滤费用，合计2，420元（人民币，下同）。保险车辆修理发动机发生维修费用26，000元，由于被告对此拒赔，原告故诉至法院，请求判令被告支付原告发动机维修费26，000元和牵引费400元。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司辩称，事故情况属实，但不同意原告诉请。首先，根据涉水行驶损失责任免除特约条款（以下简称特约条款），被告对投保该条款后的保险车辆涉水行驶造成的损失不予理赔；其次，当时暴雨造成路面积水严重，明显不适宜驾驶，原告在此情况下仍涉水行驶主观上系故意为之，原告应当承担相应风险。被告未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、保险车辆行驶证、周静茹驾驶证各1份，证明驾驶员驾驶资格和车辆年检情况。被告对该组证据无异议。
2、维修结算清单、维修费发票、更换发动机证明、牵引作业单和发票1组，证明车辆维修情况，更换发动机总成产生维修费26，000元，事故产生牵引费400元。被告对该组证据无异议。
3、保单、条款及保险费发票1组，证明双方的保险合同关系。被告对该组证据无异议。
4、闵行区气象台出具的气象证明1份，�明事发当日天气状况。被告对该组证据无异议。
5、被告定损报告1份，证明被告仅赔偿火花塞、机油等损失2420元。被告对该证据无异议。
6、接报回执单1份，证明事发后，原告向公安机关报案。被告对该证据无异议。
基于原告提供的有效证据，并结合其陈述，本院确认事实如下：2013年4月20日，原告与被告签订保险单，为其所有的牌号为苏GBXX**的轿车投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险、车辆损失综合险、自燃损失责任免除特约条款和涉水行驶损失责任免除特约条款，其中车辆损失险的全损保额为86，803.40元，分损保额为100，700元。保险期间自2013年5月19日起至2014年5月18日。车辆损失综合险保险条款第四条保险责任约定：“在保险期间内，保险车辆因下列原因发生的损失，保险人按照本合同的规定负责赔偿：（二）自燃、涉水行驶；（四）除地�及其此生灾害、海啸以外的其他自然灾害。”第五条约定：“发生保险事故时，被保险人对保险车辆采取施救、保护措施所支出的必要合理费用，保险人按合同规定负责赔偿。”特约条款约定：“车辆损失综合险可以附加本特约条款，本特约条款与主险条款不一致的，以本特约条款为准，本特约条款没有规定的，适用主险条款的规定。投保本条款后，因涉水行驶造成的保险车辆损失，本公司不负责赔偿。”
2013年10月7日夜间至8日白天，闵行区普降暴雨到大暴雨，其中10月8日0时至12时交大雨量站测得累计降水量为198.7毫米，达到特大暴雨程度。2013年10月8日上午8时许，原告的儿媳周静茹驾驶保险车辆出门上班，为躲避路面积水较深地区，周静茹将车辆开入交大闵行校区内，在9时20分许车辆熄火。原告即向被告报案，后又向交大派出所报案。被告工作人员在电话中称由�当天事故较多，无法派人查勘，原告将车辆拖入维修公司，产生牵引费400元。
次日，被告定损员到维修公司查勘车辆后，仅同意对清洗、火花塞、机油、空滤费用定损赔偿，合计2，420元，拒绝对发动机损坏进行定损理赔。原告只能自行委托4S店维修发动机，保险车辆维修共产生发动机维修费26，000元。由于被告拒绝赔偿发动机维修费和牵引费，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，且合同内容符合法律规定。
本案的争议焦点在于被告能否拒赔。根据车辆损失综合险条款第四条保险责任范围的约定，涉水行驶以及除地震及其次生灾害、海啸以外的其他自然灾害造成的损失应当由被告理赔，被告拒赔的依据是原告购买了特约条款，根据该条款约定，保险车辆在有积水的地方行驶即构成“涉水行驶”，包括暴雨造成的路面积水，本次事故中原告有涉水行驶的故意，故被告不应理赔。原告认为特约条款所称的“涉水行驶”是指在天气良好时将车辆驶入水坑、河流等，本次事故中的所谓“涉水行驶”其实是在暴雨造成的积水路面行驶，并不能适用特约条款，故被告应当理赔。本院采纳原告的意见。首先，本次事故中保险车辆抛锚是由于路面积水严重导致的，路面积水又是因暴雨造成的，故暴雨是造成本次事故的决定性原因，暴雨属于车损险条款第四条约定的“其他自然灾害”，所以按照该条的约定被告应当理赔；其次，原、被告双方对于“涉水行驶”的定义有着不同的解释，本院采纳原告方的解释，有两个原因，一是因为在车辆损失综合险条款的第四条中，“涉水行驶”是与“其他自然灾害”相并列的单独的承保风险，而本次事故是“其他自然灾害”之一的暴雨造成的，故不同于该条特指�“涉水行驶”情形，二是因为根据保险法对保险条款的解释规则，当对保险条款中的格式条款出现两种以上的解释时，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本院采纳原告方对条款的解释。关于被告提出的原告故意涉水行驶的情况，本院结合当天的天气情况以及原告驾驶员躲避积水的行为可以判断其并无涉水故意，被告也没有其他证据证明原告存在故意，故本院对该抗辩意见不予采纳。施救费400元属于车辆损失综合险条款第五条约定的费用，被告应当理赔。综上，由于被告应当理赔且对原告诉请的金额计算并无异议，原告诉请的维修金额并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉香保险理赔款26，400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计230元，由被告负担（被告负担之款在本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受�人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
江苏省海安县人民法院
民事裁�书
（2016）苏0621民初2751号
原告叶春法。
被告南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市崇川区姚港路2号，统一社会信用代码91320600138305720P。
法定代表人龚建宇，该公司董事长。
委托代理人童旭、林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告叶春法诉被告南通汽运实业集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员何志华独任审理，原告叶春法于2016年6月22日自愿向本院撤回对被告南通汽运实业集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶春法撤回对被告南通汽运实业集团有限公司的起诉。
案件受理费32477元，减半收取16239元，由原告叶春法负担。
审判员 何志华
二〇一六年六月二十三日
书记员 范玲玲
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执332-1号
申请执行人黄某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1645。
被执行人郑某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1614。
申请执行人黄某与被执行人郑某离婚纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第115号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决的第三项，被执行人应自本判决生效之日起10日内付还申请执行人夫妻共同财产折值66052.23元。因被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年4月15日立案主动执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人郑某的财产状况进行“五查”，除发现被执行人名下有号码号牌为浙C×××××的雅阁牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况后，申请执行人表示不对上述车辆进行查封、扣押，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人郑某现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡奋腾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第173号
原告：黄一亮。
委托代理人：苏传开。
被告：黄上平。
被告：郑满凤。
原告黄一亮为与被告黄上平、郑满凤民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄一亮的委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告黄上平、郑满凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄一亮起诉称：被告因经营生意缺乏资金，于2013年2月9日向原告借款50000元，并约定按月利率2%计算利息，由被告向原告出具借条。借款后经原告多次催讨，被告未予以偿还。为此，诉请判令：一、被告黄上平、郑满凤偿还原告借款50000元并支付利息（自2013年2月9日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告黄上平、郑满凤未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除原、被告未约定借款利息外，其余与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄上平、郑满凤向原告黄一亮借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息按月利率2%计算，但未能提供相应证据，本院不予支持。鉴于原告利息损失客观存在，故被告应赔偿原告自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄上平于判决生效后七日内偿还黄一亮借款5万元及利息损失（自2015年6月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由黄上平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 朱为杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00064号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人庆成烟酒店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人庆成烟酒店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00652号
申请执行人苗辉，农民。
被执行人赵阶存，农民。
申请执行人苗辉与被执行人赵阶存劳务报酬纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）铜茅民初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人赵阶存于本判决生效后十日内给付申请执行人苗辉1720元。负担案件受理费5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人赵阶存可供执行的财产。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅民初字第1051号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 诚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00114号
原告王军成。
被告常熟市华达危险品运输有限公司，住所地常熟市枫林路25号。
法定代表人吴波。
原告王军成诉被告常熟市华达危险品运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王军成到庭参加诉讼，被告常熟市华达危险品运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军成诉称：被告拖欠原告2012年至2013年工资总计67000元，已支付2012年工资47000元，现还欠2013年工资20000元，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2013年工资20000元。
被告常熟市华达危险品运输有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：申请人刘应军、王军成等八人于2014年3月28日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华达危险品运输有限公司支付申请人2012年1月至2014年1月期间工资496500元（其中王军成2012年-2014年1月的未付工资90000元）。申请人王军成提交了一张被申请人法定代表人吴波向申请人王军成出具的欠条，内容为：“今由王军成结余费用肆万柒仟元整（47000）。此款于2014.6.25前全部支付清。吴波2014.2.21”。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2014年8月27日作出常劳人仲案字（2014）第232号仲裁裁决书，对于八位申请人主张吴波向其出具的欠条金额仅为2012年12月31日以前的工资，被申请人没有支付过八位申请人2013年以后的工资，仲裁认为，八位申请人主张的2012年以后未付工资数额比例明显偏高，同时根据常理，被申请人在2014年2月出具给申请人的欠条应当是2014年1月以前的工资，且除了欠条之外，申请人没有证据证明各自的主张，因此对于八位申请人主张的被申请人未支付的工资数额不予认定，对于被申请人应当支付各申请人的工资根据提供的欠条认定，故裁决：“被申请人常熟市华达危险品运输有限公司支付申请人许克勇工资29900元、朱俊琍工资29900元、白有丰工资13000元、王军成工资47000元、张恩春工资25917元、吴和云工资25600元、刘应军工资33416元、吴和霞工资45500元”。原告收到仲裁裁决书后未在法定的期限内向本院提起民事诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。
另查明：2014年9月22日、2014年11月17日，王军成等申请人分别就常劳人仲案字（2014）第232号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已全部执行完毕，现已结案。
又查明：申请人刘贤先等7人（包括原告在内）于2014年12月30日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华达危险品运输有限公司支付7位申请人剩余工资99159元（其中王军成20000元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以仲裁申请书所提的仲裁请求已在常劳人仲案字（2014）第232号和常劳人仲案字（2014）第239号中作出处理，仲裁裁决书已送达给申请人，现已经通过常熟市人民法院执行完毕为由，不再重新审理，于2015年1月4日作出常劳人仲案不字（2015）第4号不予受理通知书。
上述事实，有常劳人仲案字（2014）第232号、第239号仲裁案卷、常劳人仲案不字（2015）第4号不予受理通知书、本院（2014）熟虞执字第00813、01142-01144号结案通知书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。当事人超过法定十五日期间后起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。申请人王军成于2014年3月28日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华达危险品运输有限公司支付申请人王军成2012年至2014年1月的未付工资90000元，常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年8月27日作出常劳人仲案字（2014）第232号仲裁裁决书，对于八位申请人主张吴波向其出具的欠条金额仅为2012年12月31日以前的工资，被申请人没有支付过八位申请人2013年以后的工资，仲裁认为，八位申请人主张的2012年以后未付工资数额比例明显偏高，同时根据常理，被申请人在2014年2月出具给申请人的欠条应当是2014年1月以前的工资，且除了欠条之外，申请人没有证据证明各自的主张，因此对于八位申请人主张的被申请人未支付的工资数额不予认定，而对于被申请人应当支付各申请人的工资根据提供的欠条认定，故裁决被申请人支付申请人王军成工资47000元。原告王军成在收到仲裁裁决书后，未在15天内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。2014年12月30日，申请人王军成就2013年工资款20000元主张又向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经审查，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出常劳人仲案不字（2015）第4号不予受理通知书，通知书中明确申请人王军成的仲裁请求已在常劳人仲案字（2014）第232号中作出处理，仲裁裁决书已送达给申请人，且已通过常熟市人民法院执行完毕，不再重新审理。现原告王军成又向本院起诉要求被告常熟市华达危险品运输有限公司支付2013年工资款20000元，缺乏依据，故对原告王军成的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王军成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 方文
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03535号
原告李雅辉雅辉，女，1982年9月27日出生，汉族，住河北省献县。
原告肖某。
法定代理人李雅辉李雅辉，女，1982年9月27日出生，汉族，住河北省献县。系肖某的母亲。
二原告委托代理人xxx姜海英，河北林风律师事务所律师
被告肖某如坤，男，1942年5月6日出生，汉族，住河北省献县。
被告彭某友花，女，1948年7月12日生，汉族，住河北省献县。
原告李雅辉、肖某与被告肖某如坤、彭某友花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅辉及二原告委托代理人xxx姜海英、被告某肖如坤、彭某友花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告的儿子肖建超系原告李雅辉的丈夫，肖某的父亲，于2014年1月22日因病去世，二被告在2014年起诉了二原告，请求分割被继承人肖健超的部分遗产，包括住房、住房公积金、养老保险金。该案已由献县人民法院和沧州市中级人民法院作出了（2014）献民初字第1376号判决书和（2015）沧民终字第1384号调解书。因二被告在肖建超住院期间抢走了肖建超的工资卡，强行支取了50000余元的工资，根据法律规定该50000元系夫妻共同财产，其中25000元为原告李雅辉的个人财产，剩余25000元二原告依法继承12500元。以上事情双方不能协商解决，故诉至法院，请求1、依法判令二被告返还原告李雅辉的个人财产25000元；2、二被告返还二原告应继承的遗产12500元、3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某如坤、彭某友花辩称，我们没有抢银行卡，我们也没有能力抢。我们没有强行支取李雅辉所说的50000元钱。银行卡和存折是肖建超刚住院的时候给他姐肖建红，让他姐去支钱交住院费的。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据并经过当庭质证：
1、献县人民法院（2014）献民初字第1376号民事判决书一份。用以证明二被告支取50000余元。二被告称对该判决书有意见，已提出上诉，该判决书不生效，不予认可。
2、沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1384号民事调解书一份。用以证明该调解书没有完全解决，本案纠纷是依据调解书另行起诉的。二被告对该调解书予以认可，但称与本案无关。
3、医院收费票据复写件一份，用以证明肖建超住院期间是原告交的医疗费。二被告对花出的医疗费数额予以认可，但不�证明医疗费是原告所交。
4、2014年7月23日开庭笔录复印件一份。用以证明肖建超工资折和银行卡里面的50000多元由二被告支取，肖建超的银行卡和工资折从肖建超最后一次住院至今一直在被告的手中。二被告对该笔录的真实性予以认可。但称其没有支取原告所说的50000元钱，银行卡和存折是肖建超刚住院时交给他姐肖建红，让他姐去支钱给肖建超交的住院费用。
经审理查明，原告李雅辉原系二被告的儿媳、原告肖某系二被告的孙女。李雅辉的丈夫肖建超生病后，最后一次住院期间，二被告持着肖建超的银行卡和工资折，先后支取50000余元，最后一笔支取时间为2014年1月28日，数额为5600元。肖建超于2014年1月22日去世。二原告认为二被告强行将肖建超的银行卡及工资折拿走，支出的以上款项是夫妻共同财产，应依法分割和继承。庭审中二被告称银行�和工资折是肖建超于2013年12月份交其保管的，不是强行从原告手中抢走的，××和过事用了。肖建超住院期间花出医疗费用10969元，已报销回7000多元现在原告李雅辉手中，同时为肖建超办理后事花出2万多元。原告李雅辉对医疗费用的数额10969元及报销回的7900元予以认可，但称医疗费用是其支付的。因当时借其父母7000元，又用夫妻共同财产支付了4000元，报销回的7900元已用于偿还其父母和为肖建超办后事。对二被告所称为肖建超办后事花出2万多元，原告李雅辉予以否认，称所有支出是其支付的，但双方均未提交相关证据证明自己的主张。
另查明，本案原、被告争议的标的在沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1384号民事调解书调解内容中未处理。
以上事实调解书等书证及开庭笔录可供认定。
本院认为，肖建超最后一次住院期间，二被�持有肖建超的银行卡和工资折先后从银行将50000余元支出，从常理来看，银行卡和工资折均应有密码设置，如果没有肖建超的许可是无法支取的。二原告称二被告强行将肖建超的银行卡和工资折抢走或偷偷拿走的说法，未提供相关证据证明，对其说法不予采信。肖建超的工资是其与原告李雅辉的夫妻共同财产，其处分应征得原告李雅辉的同意，其擅自处分确实有不当之处。在肖建超住院期间，共花出医疗费10969元，原、被告双方均予以认可，依法予以认定。该笔款项原告李雅辉称是其交付的，钱的来源是当时借其父母7000元，又用了夫妻共同财产4000元，二被告予以否认，原告李雅辉未提供相关证据证明，对其主张本院依法不予支持。肖建超允许二被告从其工资中支付住院期间的医疗费是合理的家庭支出，依法应予认定。支付医疗费用后的余款，因肖建超未征得原告�雅辉的同意，其只能对属于自己的50%份额有处分权。现二原告所主张的50000元中，二被告于2014年1月28日支取的5600元是肖建超去世后支取的，二被告没有提交证据证明自己的行为已得到肖建超允许，该笔款项应作为夫妻共同财产依法分割与继承。其中原告李雅辉应得个人财产2800元，二原告应继承1400元，二被告应继承1400元。二被告在肖建超生前支取的44400元（50000元－5600元），支付医疗费10969元后，剩余33431元，原告李雅辉应得16715.5元；医疗费报销回的7900元现在李雅辉手中，原告李亚辉承认，该款项应为夫妻共同财产，应依法分割和继承。原告李雅辉应得7900元中的个人财产3950元，二原告应继承1975元，二被告应继承1975元。综上，二被告应返还原告李雅辉个人财产为16715.5元＋2800元－1975元=17540.5元；二被告应返还二原告应继承的财产为1400元。对于为肖建超办理后事的相关支出，系原、被告双方对自己逝去亲人应尽的义务，为了让逝去的人得以安息，双方不应再为此耿耿于怀，没完没了。现双方各持己见，且均未提交相关证据证明自己的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告肖某肖如坤、彭某友花返还原告李雅辉个人财产款17540.5元；
二、被告肖某肖如坤、彭某友花返还李雅辉、肖某继承的财产款1400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元，由被告承担184元，由原告承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨爱民
二〇一六年一月二十六日
书记员 王腾飞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00897号
罪犯时国富。
罪犯时国富因犯盗窃罪，合同诈骗罪于2010年12月13日被江苏省建湖县人民法院以（2010）建刑二初字第0185号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，刑期自2010年10月9日至2016年10月8日。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1236号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年12月8日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯时国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯时国富予以减刑一年十八天。
经审理查明，执行机关提出罪犯时国富在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯时国富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时国富减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更205号
罪犯林光辉，男，1972年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年12月17日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第154号刑事附带民事判决，认定林光辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失262348元。宣判后，林光辉不服，提出上诉。本院于2015年5月6日作出（2015）闽刑终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年5月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林光辉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光辉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年5月共获考核积分1527分，获得2个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林光辉减刑的异议。
本院认为，罪犯林光辉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林光辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0424行审7号
申请执行人：修水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。地址：修水县城南宁红大道延伸线131号。组织机构代码：11360424356565707L。
法定代表人：胡才员，该委员会主任。
委托代理人：陈力，该委员会工作人员。
被申请执行人：冷奇，男，1988年8月16日出生，汉族，住修水县。
被申请执行人：吴冰玲，女，1989年11月7日出生，汉族，住修水县，系冷奇妻子。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对冷奇、吴冰玲计划外生育一案于2017年8月12日作出的修计生征决（2017）100014号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2018年5月21日向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回其于2017年8月12日作出的修计生征决（2017）100014号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
审判长 周美华
审判员 周义生
审判员 程佳凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁婷玲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更841号
罪犯胡星星，男，1991年1月2日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月19日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第158号刑事判决，认定胡星星犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，胡星星不服，提出上诉。本院于2012年8月16日作出（2012）闽刑终字第84号刑事判决，认定胡星星犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年10月16日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第637号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯胡星星在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯胡星星的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡星星减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯胡星星服刑期间月平均消费241元。服刑期间，执行部分财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的一、二审刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡星星减刑的异议。
本院认为，罪犯胡星星在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间违反监规被扣2分，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关的减刑建议幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡星星的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2016年12月20日起至2035年2月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终8697号
上诉人（原审被告）：林治星，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，董事长。
委托诉讼代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷奶梅，女，1985年1月17日出生，畲族，住广东省惠州市大亚湾区。
上诉人林治星因与被上诉人银广厦集团有限公司及原审被告雷奶梅借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林治星向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林治星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林治星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22620元，减半收取11310元，由上诉人林治星负担（上诉人林治星已预交二审案件受理费65840元，由本院退回54530元）�
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 易 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4b07e5b-64bd-467a-a8af-a96201163351&imgId=YjRiMDdlNWItNjRiZC00NjdhLWE4YWYtYTk2MjAxMTYzMzUxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月十六日
书记员 林楚娟
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终8697号	上诉人（原审被告）：林治星，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。	委托诉讼代理人：黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：樊荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。	被上诉人（原审原告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。	法定代表人：陈镇文，董事长。	委托诉讼代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：雷奶梅，女，1985年1月17日出生，畲族，住广东省惠州市大亚湾区。	上诉人林治星因与被上诉人银广厦集团有限公司及原审被告雷奶梅借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人林治星向本院申请撤回上诉。	本院认为，上诉人林治星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许上诉人林治星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费22620元，减半收取11310元，由上诉人林治星负担（上诉人林治星已预交二审案件受理费65840元，由本院退回54530元）�	本裁定为终审裁定。	审判长 李 飞	审判员 黄国辉	审判员 易 静		二〇一八年七月十六日	书记员 林楚娟	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民终332号
上诉人（原审原告）:程爱侠，女，汉族，1970年8月4日生。
委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海润，男，汉族，1986年10月28日生。
上诉人程爱侠因与被上诉人陈海润保证合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程爱侠上诉请求：一、撤销铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初187号民事裁定书；二、依法指令铜川市耀州区人民法院审理本案；三、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实清楚但裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。一审法院在被上诉人未到庭也没有提出任何答辩理由的情况下，主观否认被上诉人的担保资格不仅有失公允，且裁定驳回上诉人的起诉，完全背离了民诉法及相关司法解释的规定，于法无据。二、一审法院无视民事诉讼证据规则，简单否定上诉人提供的直接证据和明显居于优势地位的证据，与法相悖。上诉人不仅提供了书面的直接证据证实被上诉人为担保人，还申请证人证实被上诉人在债务人死亡后不仅仅用砖抵债这一事实，同时证明被上诉人作为担保人承诺余款由自己继续承担偿还责任这一事实。但一审法院却从证人证言中有矛盾的地方出发，简单认定证人证明的事实不具体并以此为由驳回上诉人的起诉，背离了证据规则。
陈海润对陈海舟向程爱侠借款10万元自己签字担保及用3万元砖抵债的事实予以认可，只是现在没有能力偿还。
程爱侠向一审法院起诉请求：一、被告承担连带保证责任支付原告70000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2014年11月15日陈海舟向程爱侠出具借条一张，载明“今借到程爱侠现金拾万元整（100000元）借款人：陈海舟担保人：阴乔莉陈海润”。同日，程爱侠通过银行转账向陈海舟银行卡汇入100000元。2016年5月5日陈海舟因车祸死亡。
一审法院认为，程爱侠提交的借条和汇款收据能够互相印证与陈海舟存在民间借贷关系的事实。陈海润不到庭是放弃诉讼权利，虽然借条担保人签有陈海润的名字，但程爱侠申请的三个证人其证言不能互相印证陈海润担保并履行担保责任的事实，程爱侠请求陈海润承担连带保证责任的事实不具体，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回程爱侠的起诉。本案受理费1150元于本裁定生效后退还程爱侠。
本院认为，本案程爱侠一审起诉的诉讼请求为要求担保人陈海润承担连带保证责任，并向法院提供了担保人陈海润签字的借条、向借款人陈海舟的转账汇款凭证及相关证人证言，证明借款的真实性。在借款人陈海舟死亡后其向担保人陈海润主张权利符合法律规定。一审法院以证人证言中存在的借款用途及顶账砖的来源存在矛盾就否定陈海润的担保人责任，认为程爱侠起诉的事实不具体而驳回起诉的做法是错误的。虽然陈海润未出庭答辩，但一审法院应根据程爱侠提供的优势证据对陈海润的担保人身份予以认定。程爱侠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，一审法院应立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，拟裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初187号民事裁定；
二、本案指令耀州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁军龙
审 判 员 王晓亮
代理审判员 杨 鸿
二〇一八年九月十一日
书 记 员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕02民终332号上诉人（原审原告）:程爱侠，女，汉族，1970年8月4日生。委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海润，男，汉族，1986年10月28日生。上诉人程爱侠因与被上诉人陈海润保证合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程爱侠上诉请求：一、撤销铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初187号民事裁定书；二、依法指令铜川市耀州区人民法院审理本案；三、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实清楚但裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。一审法院在被上诉人未到庭也没有提出任何答辩理由的情况下，主观否认被上诉人的担保资格不仅有失公允，且裁定驳回上诉人的起诉，完全背离了民诉法及相关司法解释的规定，于法无据。二、一审法院无视民事诉讼证据规则，简单否定上诉人提供的直接证据和明显居于优势地位的证据，与法相悖。上诉人不仅提供了书面的直接证据证实被上诉人为担保人，还申请证人证实被上诉人在债务人死亡后不仅仅用砖抵债这一事实，同时证明被上诉人作为担保人承诺余款由自己继续承担偿还责任这一事实。但一审法院却从证人证言中有矛盾的地方出发，简单认定证人证明的事实不具体并以此为由驳回上诉人的起诉，背离了证据规则。陈海润对陈海舟向程爱侠借款10万元自己签字担保及用3万元砖抵债的事实予以认可，只是现在没有能力偿还。程爱侠向一审法院起诉请求：一、被告承担连带保证责任支付原告70000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2014年11月15日陈海舟向程爱侠出具借条一张，载明“今借到程爱侠现金拾万元整（100000元）借款人：陈海舟担保人：阴乔莉陈海润”。同日，程爱侠通过银行转账向陈海舟银行卡汇入100000元。2016年5月5日陈海舟因车祸死亡。一审法院认为，程爱侠提交的借条和汇款收据能够互相印证与陈海舟存在民间借贷关系的事实。陈海润不到庭是放弃诉讼权利，虽然借条担保人签有陈海润的名字，但程爱侠申请的三个证人其证言不能互相印证陈海润担保并履行担保责任的事实，程爱侠请求陈海润承担连带保证责任的事实不具体，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回程爱侠的起诉。本案受理费1150元于本裁定生效后退还程爱侠。本院认为，本案程爱侠一审起诉的诉讼请求为要求担保人陈海润承担连带保证责任，并向法院提供了担保人陈海润签字的借条、向借款人陈海舟的转账汇款凭证及相关证人证言，证明借款的真实性。在借款人陈海舟死亡后其向担保人陈海润主张权利符合法律规定。一审法院以证人证言中存在的借款用途及顶账砖的来源存在矛盾就否定陈海润的担保人责任，认为程爱侠起诉的事实不具体而驳回起诉的做法是错误的。虽然陈海润未出庭答辩，但一审法院应根据程爱侠提供的优势证据对陈海润的担保人身份予以认定。程爱侠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，一审法院应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，拟裁定如下：一、撤销铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初187号民事裁定；二、本案指令耀州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁军龙审 判 员  王晓亮代理审判员  杨 鸿二〇一八年九月十一日书 记 员  郝 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第407号
上诉人（原审被告）牛某某，住佳木斯市。
委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，住佳木斯市。
上诉人牛某某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2015年6月26日作出了（2015）向民初字第181号民事判决书。宣判后，被告牛某某不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛某某及其委托代理人郝忠辉、被上诉人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年4月30日登记结婚，婚生一女牛彥雯现年3周岁。原、被告婚初感情尚可，后常因琐事发生争执，现已分居30个月。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女牛彥雯由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元或按被告月工资的30%支付；原告结婚购买的家用电器归原告所有；依法分割住房公积金。
原审被告牛某某辩称，被告承认与原告因吵架分居三年的事实，但认为双方感情尚未破裂，不同意离婚；如果法院判决离婚，被告要求对婚生女进行亲子鉴定，如果鉴定证实婚生女与被告有血缘关系，被告要求抚养婚生女，抚养费自理；如果法院判决婚生女由原告抚养，被告同意每月给付子女抚养费600元至800元。
原审法院认定，原、被告经人介绍相识，于2008年4月30日登记结婚，婚生一女牛彥雯，现年3周岁。原、被告因感情不和现已分居三年。原告结婚登记前在佳木斯市住房公积金管理中心帐户余额4359.96元，截至2015年6月帐户余额49593.45元；被告结婚登记前住房公积金帐户余额22101.08元，截至2015年6月帐户余额为172793.26元。被告每月工资总收入10850元［（10385.05元＋11047.45元＋10628.25元＋11307.92元＋10415.45元＋10715.45元）÷6个月］。另查明，依被告申请，法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对被告牛某某与女儿牛彥雯之间是否存在亲缘关系进行鉴定，结论为：牛某某是牛彥雯生物学父亲的相对机会为99.999%。被告支付鉴定费及差旅费4641元。
原审法院认为，本案争议焦点有以下几方面：1、原、被告夫妻双方感情是否确已破裂，有无和好可能。原告在庭审中主张双方感情确已破裂，已经分居三年，要求离婚。被告亦认可与原告是因吵架而分居三年的事实，经庭审查明，原、被告分居后原告一直住在父母家，与被告的住处为对门。本院认为，原、被告发生纠纷后分居已三年，可见双方婚姻基础不实。从被告要求做亲子鉴定的行为来看，双方婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对双方同意离婚的请求，予以准许；2、关于子女抚养问题以及抚养费数额如何确定。本院认为，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生女现年三周岁，且在原、被告分居期间一直由原告抚养，原告父母自孩子出生后一直帮忙照顾孩子，考虑到婚生女随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故由原告抚养较为适宜。结合双方的抚养能力、抚养条件以及本地区的实际生活水平等情况，酌定由被告每月支付子女抚养费2713元（被告月总收入10850元25%）；3、关于原、被告夫妻关系存续期间的住房公积金分割问题。原告婚前住房公积金存款4359.96元及被告婚前住房公积金存款22101.08元分别属于双方婚前个人财产，不做处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项“婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金属于其他应当归共同所有的财产”的规定，原、被告婚后住房公积金属于夫妻共同财产，应当依法平均分割。截至2015年6月，原告住房公积金存款为45233.49元（49593.45元-4359.96元），被告住房公积金存款为150692.18元（172793.26元-22101.08元），双方婚后住房公积金合计195925.67元，各自应得97962.84元，被告还应给付原告52729.35元（97962.84元-45233.49元）；4、关于原告主张结婚时购买的家用电器归其所有的请求，因原告未能提供相应证据支持其主张，故本院不予支持；5、关于亲子鉴定差旅费问题，因双方均同意做亲子鉴定，双方支付的费用由各自承担。
原审法院判决：一、准许原告孙某某与被告牛某某离婚；二、婚生女牛彥雯由原告孙某某抚养，被告牛某某自2015年4月3日起至婚生女牛彥雯18周岁时止，每月给付抚养费2713元；三、被告牛某某给付原告孙某某52729.35元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，被告牛某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判。理由为：一、原审法院判决的抚养费过高，请求二审法院予以调整。二、上诉人现在不能提取住房公积金，请求法院依法改判待领取住房公积金条件成就时再向被上诉人支付该款项。三、请求判决上诉人每月至少享有四次探望婚生女权利。
被上诉人孙某某辩称：原审判决认定事实清楚，认定法律准确，上诉人二审期间未完成举证责任，应承担举证不能的败诉后果。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间上诉人为证明其主张向法院提交2015年4月至2015年9月工资卡流水单一份，证明其工资下降了。被上诉人对其真实性及证明问题均有异议，认为该证据已经过了举证期限，一审法院调取的工资是合理合法的。本院经审查，该流水单仅为六个月的工资明细，并不能反应其真实收入状况，因此对该份证据不予认定。上诉人在庭后又向法庭提交2010年12月至2012年12月期间牛某某工资卡明细一份。
经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻之间本应相互理解，相互关爱，双方在婚生女出生后本应共同负起责任，维系家庭的和睦稳固，可由于上诉人与被上诉人之间缺乏有效沟通导致夫妻感情彻底破裂，一审法院判决准许双方离婚，本院对此不持异议。关于子女抚养费，应本着子女的生活需要及给付方的实际收入状况等因素综合考虑，上诉人的月收入在1万余元，原审法院判决抚养费比例并无不当。二审期间上诉人提供了2015年4月至2015年9月工资卡流水单，意在证明其工资下降，抚养费比例应有所下调，由于上诉人仅提供六个月的工资流水并不能完全反映其收入情况，因此对其主张不予支持。庭后上诉人又向法庭提交2010年12月至2012年12月期间牛某某工资卡明细一份，由于该证据已过举证期限，且与本案没有关联性，因此对该份证据不予认定。关于公积金，原审法院依法判决平均分割并无不当，因此对上诉人的该项诉请不予支持。关于探视权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视权的合理行使既能满足父母对未成年子女殷切关爱的情感需要，也能满足未成年子女依恋于父母的情感需要，子女和父母之间正常的沟通和亲情交流，有利于子女身心的健康成长，减少因父母离异给子女带来的伤害。根据双方的情况，本院酌情判定上诉人可每月探视一次婚生女牛彥雯，由被上诉人予以协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定判决如下：
维持原审法院判决第一、二、三、四项。
上诉人每月探视一次婚生女牛彥雯，由被上诉人予以协助。
上诉费300元由上诉人牛某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 何 璇
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋婧玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民终字第407号上诉人(原审被告)牛某1，男，1980年7月15日出生，汉族，黑龙江省烟草公司佳木斯市公司职工，住佳木斯市向阳区，委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某，女，1980年4月3日出生，汉族，佳木斯市第一中学教师，住佳木斯市向阳区，上诉人牛某1与被上诉人孙某离婚纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2015年6月26日作出了(2015)向民初字第181号民事判决书。宣判后，被告牛某1不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛某1及其委托代理人郝忠辉、被上诉人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女牛某2现年3周岁。原、被告婚初感情尚可，后常因琐事发生争执，现已分居30个月。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女牛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元或按被告月工资的30%支付；原告结婚购买的家用电器归原告所有；依法分割住房公积金。原审被告牛某1辩称，被告承认与原告因吵架分居三年的事实，但认为双方感情尚未破裂，不同意离婚；如果法院判决离婚，被告要求对婚生女进行亲子鉴定，如果鉴定证实婚生女与被告有血缘关系，被告要求抚养婚生女，抚养费自理；如果法院判决婚生女由原告抚养，被告同意每月给付子女抚养费600元至800元。原审法院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女牛某2，现年3周岁。原、被告因感情不和现已分居三年。原告结婚登记前在佳木斯市住房公积金管理中心帐户余额4359.96元，截至2015年6月帐户余额49593.45元；被告结婚登记前住房公积金帐户余额22101.08元，截至2015年6月帐户余额为172793.26元。被告每月工资总收入10850元[(10385.05元+11047.45元+10628.25元+11307.92元+10415.45元+10715.45元)÷6个月]。另查明，依被告申请，法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对被告牛某1与女儿牛某2之间是否存在亲缘关系进行鉴定，结论为：牛某1是牛某2生物学父亲的相对机会为99.999%。被告支付鉴定费及差旅费4641元。原审法院认为，本案争议焦点有以下几方面：1、原、被告夫妻双方感情是否确已破裂，有无和好可能。原告在庭审中主张双方感情确已破裂，已经分居三年，要求离婚。被告亦认可与原告是因吵架而分居三年的事实，经庭审查明，原、被告分居后原告一直住在父母家，与被告的住处为对门。本院认为，原、被告发生纠纷后分居已三年，可见双方婚姻基础不实。从被告要求做亲子鉴定的行为来看，双方婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对双方同意离婚的请求，予以准许；2、关于子女抚养问题以及抚养费数额如何确定。本院认为，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生女现年三周岁，且在原、被告分居期间一直由原告抚养，原告父母自孩子出生后一直帮忙照顾孩子，考虑到婚生女随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故由原告抚养较为适宜。结合双方的抚养能力、抚养条件以及本地区的实际生活水平等情况，酌定由被告每月支付子女抚养费2713元（被告月总收入10850元×25%）；3、关于原、被告夫妻关系存续期间的住房公积金分割问题。原告婚前住房公积金存款4359.96元及被告婚前住房公积金存款22101.08元分别属于双方婚前个人财产，不做处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二项“婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金属于其他应当归共同所有的财产”的规定，原、被告婚后住房公积金属于夫妻共同财产，应当依法平均分割。截至2015年6月，原告住房公积金存款为45233.49元（49593.45元-4359.96元），被告住房公积金存款为150692.18元（172793.26元-22101.08元），双方婚后住房公积金合计195925.67元，各自应得97962.84元，被告还应给付原告52729.35元（97962.84元-45233.49元）；4、关于原告主张结婚时购买的家用电器归其所有的请求，因原告未能提供相应证据支持其主张，故本院不予支持；5、关于亲子鉴定差旅费问题，因双方均同意做亲子鉴定，双方支付的费用由各自承担。原审法院判决：一、准许原告孙某与被告牛某1离婚；二、婚生女牛某2由原告孙某抚养，被告牛某1自××××年××月××日起至婚生女牛某218周岁时止，每月给付抚养费2713元；三、被告牛某1给付原告孙某52729.35元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告牛某1不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判。理由为：一、原审法院判决的抚养费过高，请求二审法院予以调整。二、上诉人现在不能提取住房公积金，请求法院依法改判待领取住房公积金条件成就时再向被上诉人支付该款项。三、请求判决上诉人每月至少享有四次探望婚生女权利。被上诉人孙某辩称：原审判决认定事实清楚，认定法律准确，上诉人二审期间未完成举证责任，应承担举证不能的败诉后果。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审期间上诉人为证明其主张向法院提交2015年4月至2015年9月工资卡流水单一份，证明其工资下降了。被上诉人对其真实性及证明问题均有异议，认为该证据已经过了举证期限，一审法院调取的工资是合理合法的。本院经审查，该流水单仅为六个月的工资明细，并不能反应其真实收入状况，因此对该份证据不予认定。上诉人在庭后又向法庭提交2010年12月至2012年12月期间牛某1工资卡明细一份。经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，夫妻之间本应相互理解，相互关爱，双方在婚生女出生后本应共同负起责任，维系家庭的和睦稳固，可由于上诉人与被上诉人之间缺乏有效沟通导致夫妻感情彻底破裂，一审法院判决准许双方离婚，本院对此不持异议。关于子女抚养费，应本着子女的生活需要及给付方的实际收入状况等因素综合考虑，上诉人的月收入在1万余元，原审法院判决抚养费比例并无不当。二审期间上诉人提供了2015年4月至2015年9月工资卡流水单，意在证明其工资下降，抚养费比例应有所下调，由于上诉人仅提供六个月的工资流水并不能完全反映其收入情况，因此对其主张不予支持。庭后上诉人又向法庭提交2010年12月至2012年12月期间牛某1工资卡明细一份，由于该证据已过举证期限，且与本案没有关联性，因此对该份证据不予认定。关于公积金，原审法院依法判决平均分割并无不当，因此对上诉人的该项诉请不予支持。关于探视权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视权的合理行使既能满足父母对未成年子女殷切关爱的情感需要，也能满足未成年子女依恋于父母的情感需要，子女和父母之间正常的沟通和亲情交流，有利于子女身心的健康成长，减少因父母离异给子女带来的伤害。根据双方的情况，本院酌情判定上诉人可每月探视一次婚生女牛某2，由被上诉人予以协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定判决如下：维持原审法院判决第一、二、三、四项。上诉人每月探视一次婚生女牛某2，由被上诉人予以协助。上诉费300元由上诉人牛某1承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 莹代理审判员  王雪洁代理审判员  何 璇二〇一六年二月四日书 记 员  蒋婧玮
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民初20号
原告：董家旭，男，1965年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：姜富，男，1954年1月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省七台河市桃山区。
第三人：七台河大地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912309006729397318，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街（东进街1号）。
法定代表人：刘利民，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡太平，男，1961年11月9日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
第三人：刁玉祥，男，1962年8月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告董家旭与被告姜富、第三人七台河大地房地产开发有限责任公司、刁玉祥案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告董家旭于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董家旭以其已与第三人刁玉祥自行和解为由提出撤诉申请，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董家旭撤诉。
案件受理费7,889.15元，减半收取3,944.57元，由董家旭负担。
审判长 许鸿丽
审判员 王旭辰
审判员 迟丽杰
二〇一八年五月十六日
书记员 焉庆玲
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行初190号
原告鹿万顺，男，1992年12月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被告济南市工商行政管理局，住所地济南市。
法定代表人王建森，局长。
委托代理人张涛，该单位工作人员。
委托代理人郭文栋，该单位工作人员。
第三人陈兴珍，女，1955年8月15日出生，汉族，住槐荫区嘉欣现代逸居*号楼****室。其他信息不详。
第三人山东汉信股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人鹿万顺，总经理。
原告鹿万顺诉被告济南市工商行政管理局、陈兴珍、山东汉信股权投资基金管理有限公司工商行政登记一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告鹿万顺于2018年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告鹿万顺请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告鹿万顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹿万顺负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 乔永欣
二〇一八年八月一日
书 记 员 徐铭慧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终59号
上诉人（原审原告）：李树贤，男，汉族，农民，住镇原县。
被上诉人（原审被告）：李效科，男，汉族，镇原县平泉学区干部，住镇原县。
被上诉人（原审被告）：李效东，男，汉族，农民，住镇原县。
被上诉人（原审被告）：李效智，男，汉族，农民，住镇原县。
上诉人李树贤因与被上诉人李效科、李效东、李效智健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2017）甘1027民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李树贤及被上诉人李效科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李树贤上诉请求：撤销一审判决，改判由三被上诉人连带赔偿上诉人医疗费19876、29元，误工费10046、4元，护理费3013、92元，住院伙食补助费720元，营养费720元，交通食宿费500元，复印费20元，精神抚慰金1000元，共计34736、61元；判决由李效科承担主要赔偿责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定事实错误，上诉人于2017年4月4日在平凉市人民医院住院治疗7天后，病情未好转，又于2017年5月23日入住兰州大学第二医院就诊11天，故住院天数应认定为18天；上诉人在纠纷中无过错，不应自负责任；二、原审法院违反法律程序，在上诉人未变更诉讼请求的情况下，认定上诉人主张的损失为7493.30元无依据；三、对赔偿项目计算错误。一审判决未对上诉人花费医疗费予以全部认定不当，误工费、护理费、营养费、伙食补助费均应按18天计算；上诉人在治疗中必然会产生交通费，虽未提交票据，但一审认定交通费80元明显偏低。
李效科辩称，一审判决认定事实清楚，判处正确，上诉人上诉请求不成立。
李效东、李效智未答辩。
李树贤向一审法院起诉请求：由李效科、李效东、李效智赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7493.30元。
一审法院认定事实：李树贤与李效科之妻张淑娟相邻种地，2016年10月，为给李树贤拉网线镇原县电信局将一根电信杆栽在张淑娟承包地内。2017年4月2日20时许，李效科叫来李效东、李效智、李效学帮忙将该电信杆挖倒准备抬走，被闻讯赶来的李树贤制止，李树贤和其妻子将该电信杆抬到其门前，李效科、李效东、李效智一同到李树贤门前与李树贤理论时发生争吵，李效东抓住李树贤衣服相互厮打并撕破李树贤上衣，李树贤报警，平泉派出所出警调解由李效东赔偿李树贤50元。同年4月4日，李树贤前往平凉市人民医院治疗7天，诊断为：1、脑外伤（头皮血肿），2、右侧胸腹部软组织挫伤；CT检查报告单诊断印象为1、左额叶及双侧基底节区多发腔隙性脑梗死，2、右额部头皮血肿；彩色超声报告单提示为前列腺肥大，花去医疗费5493.30元，交通费80元。同年5月23日，李树贤前往兰州大学第二医院住院治疗11天，诊断为：1、脑血管病；2、脑梗死；3、高血压；4、脑动脉粥样硬化；5、低钾血症；6、前列腺增生；7、脱髓鞘性白质脑病，李树贤现就民事赔偿向法院提起诉讼。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿。双方因琐事发生纠纷后，李效东殴打致伤李树贤，应负主要赔偿责任，李效科在事件起因上有责任，事态严重时不及时予以制止，应负一定赔偿责任，李效智无责任。李树贤不能正确处理纠纷，激化矛盾，引发事端，可减轻李效科、李效东的民事赔偿责任。李树贤共花去医疗费5493.30元，用于治疗与外伤无关的用药有注射用骨肽、硝苯地平控释片、盐酸坦洛新缓释胶囊、阿莫西林克拉维酸、脑苷肌肽注射液、茴拉西坦片、骨质宁搽剂、注射用矛头腹蛇血、吸酰谷酰胺注射液及注射用盐酸丙帕他，价格为2915.99元，既能治疗脑外伤也能治疗原发性脑部疾病的药品有奥拉西坦注射液、独一味胶囊、卡托普利片，价格为930.52元，按比例剔除50%计465.26元，故李树贤合理用药为2112.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：李树贤合理医疗费2112.05元、误工费802.90元（114.70元/天×7天）、护理费802.90元（114.70元/天×7天）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、交通费80元，共计4077.85元，由李效科赔偿500元、李效东赔偿1900元，其余部分由李树贤自负。案件受理费200元，减半收取100元，由李树贤负担40元、李效科负担10元，李效东负担50元。
双方当事人在一审中提交的证据均经庭审举证质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李树贤向本院提交了兰州大学第二医院医疗费票据一张及甘肃省中医院门诊票据两张，用以证实其在兰州治疗期间的医疗费应由被上诉人赔偿的事实。经质证，被上诉人对上述证据均提出异议，认为上述票据系治疗其他疾病所产生，与本案不具有关联性。经审查，上诉人提交的兰州大学第二医院13479元医疗费票据系医疗保险报销凭证，其已参加农村合作医疗，故该费用不应在本案中作为赔偿依据；甘肃省中医院门诊票据系2017年6月5日产生，无法证实该支出与本案具有关联性，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，自然人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，上诉人与被上诉人发生纠纷后，双方应当积极沟通、协商或通过相关组织进行处理，但双方均未冷静理智对待，发生争吵冲突后，对造成李树贤身体损害的后果，侵权人应依法承担赔偿责任。但上诉人李树贤在本次纠纷中亦存在过错，故可适当减轻侵权人赔偿责任，一审判决综合双方过错承担等因素，酌情判决由上诉人李树贤自负40%责任基本适当。上诉人李树贤在一审中提交的证据证实其所花费医疗费，一审判决综合考虑其受伤程度及治疗其他疾病的因素，酌情认定其合理医疗费为2112.05元符合本案实际，本院予以确认。关于上诉人主张一审判决随意变更其诉讼请求的问题，经审查，其诉讼请求与一审庭审笔录中记载一致，且经上诉人确认签字，故该上诉请求不成立。李树贤在兰州大学第二人民医院住院治疗11天，出院诊断为”脑血管病、脑梗死、高血压病”等慢性疾病，无证据证实与本次纠纷有关，故一审判决按7天认定误工费、护理费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李树贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一八年三月一日
书记员 李永洁
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更56号
罪犯吴直平，男，1963年9月22日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2014年8月26日莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第16号刑事附带民事判决，认定吴直平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失656181元（已到位36500元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）闽刑终字第393号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在法定期限内，吴直平没有上诉、检察机关没有抗诉。本院于2014年12月10日作出（2014）闽刑复字第55号刑事裁定，核准原判。于2015年1月8日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯吴直平在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴直平在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得2个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴直平减刑的异议。
本院认为，罪犯吴直平死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴直平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年六月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审522号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人钟新华，男，1955年6月10日出生，汉族，住址湖北省红安县（红二中）。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人钟新华所作出的红土资执罚[2017]433号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，钟新华未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇张家田村张家田组的土地建住宅，该宗土地占地面积600平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人钟新华作出红土资执罚[2017]433行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人钟新华退还非法占用的土地；2、限被执行人钟新华15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]433号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]433号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]433《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人钟新华未经批准，擅自占用红安县高桥镇张家田村张家田组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]433号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]433号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保55号
申请人：宁波树祺商贸有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1396室。
法定代表人：陆巍，总经理。
被申请人：淮北矿业股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇滨江工业园。
法定代表人：方良才。
被申请人：淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号334室。
法定代表人：黄圣华。
申请人宁波树祺商贸有限公司与被申请人淮北矿业股份有限公司、淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波树祺商贸有限公司于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淮北矿业股份有限公司、淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司银行存款人民币25658724元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为其提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北矿业股份有限公司、淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司银行存款人民币25658724元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人宁波树祺商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一八年四月九日
书记员 刘振宇