新乡市牧野区人法院
民 事 判 决 书
（2012）牧民一初字第1211号
原告周光明，女，1935年5月出生。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人岳惠敏。
被告关心，男，1987年4月出生。
被告王会清，男，1963年1月出生。
委托代理人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。（特别授权）
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔振祥，公司经理
委托代理人田文波，河南联盟律师事务所律师。（特别授权）
被告新乡市瑞派电子科技有限公司。
法定代表人秦旭东，公司负责人。
原告周光明因与被告关心、王会清、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称为保险公司）、新乡市瑞派电子科技有限公司（以下简称瑞派电子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年10月15日诉至本院，同日本院决定立案受理。在本案审理过程中，原告申请对自己的伤残程度进行司法鉴定。本院于2013年8月29日通知瑞派电子公司作为本案被告参加诉讼。本院依法由审判员组成合议庭，于2013年10月24日在本院公开开庭进行了审理。周光明的委托代理人孙霞、岳慧敏、被告王会清的代理人崔喜强到庭参加诉讼；被告保险公司、瑞派电子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月7日8时10分，我从家出来走到工人街一巷某某厂家属院内马路上时，被被告关心驾驶的豫GJ2X**号小型轿车由南向北倒车时撞到，造成我受伤住院治疗。经新乡市公安局交通管理支队作出的交通事故认定书，认定被告关心负事故全部责任，我不承担事故责任。被告关心是豫GJ2X**号小型轿车司机，被告王会清是车主，该车在被告保险公司处投保有交强险。请求法院判令：一，要求三被告承担连带赔偿责任。二，请求判令被告赔偿原告医疗费40096.44元；护理费5518元；交通费810元；住院伙食补助480元；营养费480元；残疾辅助器具650元；残疾赔偿金20442元；出院后护理费7200元；精神抚慰金10000元；鉴定费700元；检查费140元；合计86516.44元。三，后续治疗费另案起诉。
被告关心未提出答辩意见。
被告王会清口头辩称：我将车辆出借给关心，关心有驾驶资格，且车辆符合安检要求，我们不承担责任。
保险公司口头辩称：我们不是侵权人，不应承担连带责任。保险公司同意在交强险范围内对原告的合理费用进行赔偿。本案其他支出不予承担。
被告派瑞电子公司辩称：我公司未从王会清处借用任何车辆，关心也不是我公司职工；关心发生交通事故与我公司无任何关系。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的事实根据。
原告向本院提交的证据材料有：一，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队交通事故认定书一份。二，车辆保险报案记录一份，证明事故车辆有交强险，保险公司应该在交强险内承担责任。三，住院证、病历、诊断证明、出院证各一份、每日清单十八页，证明原告住院伤情及治疗情况。四，医疗费发票4张，证明共计花费40096.44元。六，交通费票据93张，共计810元。七，司法鉴定意见书一份，鉴定费收据700元、鉴定检查费140元，证明原告伤残等级为9级。八，护理证明两人及护理人工资表，证明护理费用5518元。九，残疾辅助器具（轮椅、拐杖、大便器）费用票据，共计650元。
被告关心、王会清、保险公司、瑞派电子公司在诉讼期间未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告提出：一，对出院证有异议，第六项需要陪护两人，有明显添加情况。二，对护理证明及工资表有异议。三，对原告的交通费有异议。四，残疾辅助器具需要相关鉴定部门出具相关的证明，证明其必须该辅助器具。
对于原告提供的证据，对方当事人不持异议的，对该部分证据的效力本院当庭予以确认。对于原告的证据被告提出异议的，第一条，被告对出院证提出异议，认为该证据中有字迹的添加，经本院庭审时向其释明，被告表示对此不申请进行司法鉴定，被告提出的异议本院不予认可。第二条，护理人员的护理费应当参照新乡市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每人1102元／月计算，被告的异议成立，对于原告护理证明及工资表的证据效力本院不予确认。第三条，交通费是原告的合理费用支出，被告提出的异议没有根据，本院不予支持。第四条，从原告的伤残程度看，原告购置相关的残疾辅助器具是必要的，被告的异议不成立。
根据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年8月7日8时10分，在新乡市胜利路某某厂家属院内，被告关心驾驶的豫GJ2X**号小型轿车由南向北倒车时，与原告发生碰撞造成原告受伤。经新乡市公安局交通管理支队作出交通事故认定书认定：被告关心负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤当日即在新乡市第二人民医院住院治疗，至8月26日出院，共住院治疗19天；其间，支出医疗费40096.44元，交通费810元，残疾辅助器具花费650元，住院期间由二人陪护。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残程度进行评定，结论为：原告的伤残程度为九级。为此，原告支出鉴定费840元（含检查费140元）。另查明：一，被告王会清在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险。二，被告王会清称自己的车是出借给被告关心使用；关心称借王会清的车是瑞派电子公司的老板让自己借的，在公司工作时使用。瑞派电子公司否认关心是自己公司的员工，否认自己公司借用王会清的汽车。上述三被告对此均未提供相关的证据。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。新乡市公安交警部门对原、被告的事故责任认定事实清楚，责任划分明确，符合法律的规定，被告王会清的机动车由关心驾驶时发生交通事故，没有证据证明关心使用王会清的机动车系借用关系，双方的陈述矛盾，且瑞派电子公司否认自己借用王会清的汽车；被告王会清、关心应当按照事故责任的认定来承担自己的民事责任，瑞派电子公司不承担民事责任。被告保险公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任。关于原告损失数额本院确认如下：医疗费40096.44元。关于护理费，原告主张的数额高于法律规定的标准，其超出部分本院不予支持，依据原告住院19天的事实，确定护理费为1395.74元（1102元／月×2人×19天）。住院伙食补助费按每天10元计算19天为190元，营养费按每天10元计算19天为190元，交通费为810元，鉴定费840元，残疾辅助器具费650元。原告因事故造成九级伤残，经计算残疾赔偿金为20442元（20442元／年×20℅×5年）。关于精神抚慰金，本院依据原告伤残九级的实际情况酌定为8000元。原告原告未提供其出院后仍需护理人员护理的相关证据，其要求支付出院后护理费用的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十日内，在交强险的范围内赔偿原告周光明医疗费10000元、护理费1395.74元、残疾辅助器具费650元、交通费810元、残疾赔偿金20442元、精神抚慰金8000元，共计41297.74元。
二，被告关心、王会清在本判决生效十日内赔偿原告周光明医疗费30096.44元、住院伙食补助费190元、营养费190元、鉴定费840元，共计31316.44元。被告关心、王会清互负连带责任。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1500元，由被告关心、王会清承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待案件在执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ：张建强
审判员 ：方清伟
审判员 ：李九重
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ：王一霖