wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第122号
原告临沂市海金龙机械制造有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道前官战湖村。
法定代表人马金龙，董事长。
委托代理人王亚琳、王晓光，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托代理人王晓光，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告山东华龙机械有限公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处王于埠工业园。
法定代表人高培祥，董事长。
委托代理人陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
原告临沂市海金龙机械制造有限公司与被告山东华龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市海金龙机械制造有限公司委托代理人王亚琳、王晓光，被告山东华龙机械有限公司的委托代理人陈立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市海金龙机械制造有限公司诉称：2011年5月，被告山东华龙机械有限公司与原告达成借款协议，约定：原告借款1，000，000元给被告山东华龙机械有限公司；被告山东华龙机械有限公司保证到期偿还。2011年5月9日，原告按被告山东华龙机械有限公司的要求将该1，000，000元汇入了其财务主管杜玉华在中国工商银行的账户。原告与被告山东华龙机械有限公司之间长期存在货物买卖合同关系。即原告向被告山东华龙机械有限公司供应接头毛坯，而被告山东华龙机械有限公司须根据收货数量向原告支付相应货款。自2010年以来，截至2012年5月底，被告山东华龙机械有限公司先后共拖欠了原告货款计1，653，611.45元。故请求人民法院判令：一、被告山东华龙机械有限公司、杜玉华向原告返还借款1，000，000元及逾期利息；二、被告山东华龙机械有限公司向原告支付所欠的货款共计1，653，611.45元及逾期付款利息。2013年11月11日，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告山东华龙机械有限公司向原告临沂市海金龙机械制造有限公司返还借款100万元及逾期利息。
山东华龙机械有限公司答辩称：借款100万元属实，但我公司已偿还50万元，且企业之间的拆借资金不应支持利息。
经审理查明，2011年5月，被告山东华龙机械有限公司与原告临沂市海金龙机械制造有限公司口头约定，原告借款100万元给被告山东华龙机械有限公司。同年5月9日，原告按被告山东华龙机械有限公司的要求将该100万元汇入了其财务主管杜玉华在中国工商银行的账户。被告对此认可，但主张已偿还50万元。原告予以否认。被告未提供证据证明其已偿还50万元。
另查明，原告主张其与被告山东华龙机械有限公司之间长期存在货物买卖合同关系。原告向被告山东华龙机械有限公司供应接头毛坯，而被告山东华龙机械有限公司须根据收货数量向原告支付相应货款。自2010年以来，截至2012年5月底，被告山东华龙机械有限公司先后共拖欠了原告货款计1，653，611.45元。被告对此否认。双方多次对账后，无法确认被告尚欠原告货款1，653，611.45元。2013年11月11日，原告撤回该项诉讼请求。
2012年8月31日，原告提起诉讼，要求被告山东华龙机械有限公司及其财务主管村玉华偿还借款100万元及逾期利息，山东华龙机械有限公司向原告支付所欠的货款共计1，653，611.45元及逾期付款利息。2013年11月11日，原告申请撤回对杜玉华的诉讼请求，同时变更诉讼请求，现要求临沂市海金龙机械制造有限公司返还借款100万元及逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、银行汇款凭证等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，原告临沂市海金龙机械制造有限公司借款100万元给被告山东华龙机械有限公司，有银行汇款凭证证实，被告对此认可，双方债权债务清楚，应予认定。被告称已偿还50万元，原告不予认可，被告也未提交充分证据予以证明，因此，被告主张已偿还50万元的抗辩理由本院不予采信。被告欠原告100万元，双方未约定偿还日期。在原告向被告主张债权时，被告应在合理期限内偿还。被告未及时偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。双方对借款利息约定不明，应按同期人民银行贷款利率计算利息。被告财务主管杜玉华是借款的经手人，并非借款人，原、被告双方均认可。原告撤回对杜玉华的起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。关于原告主张被告尚欠其货款，原告在诉讼中撤回该诉讼主张，系原告自由处分其权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告山东华龙机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市海金龙机械制造有限公司借款100万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2011年5月10日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，029元，由原告临沂市海金龙机械制造有限公司负担14，014元，被告临沂市华龙机械制造有限公司负担14，015元；诉讼保全费5，000元，由被告临沂市华龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 邹海波
审判员 何 江
审判员 徐占理
二〇一四年二月十日
书记员 蔡明锋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第505号
原告尹凤珍，女，1950年12月6日出生，汉族。
委托代理人杜显成（特别授权），湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：1431220130718818。
被告杨爱梅，女，1969年4月28日出生，汉族。
原告尹凤珍诉被告杨爱梅民间借贷纠纷一案，原告尹凤珍在起诉时申请将诉讼费缓交至宣判前，本院于2014年7月29日向原告尹凤珍送达催缴诉讼费通知书，原告尹凤珍未在指定的期限内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告尹凤珍未在预交期内预交诉讼费，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告尹凤珍自动撤回起诉处理。
审 判 员 李玲
二〇一四年八月十九日
代理书记员 汪洲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分�预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00039号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年12月26日因吸毒被兴平市公安局决定行政拘留十五日；2015年1月22日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，2015年2月3日被兴平市公安局变更强制措施为监视居住，经兴平市人民检察院批准，2015年3月26日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员任渝出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，1、2015年1月3日20时许，被告人魏某某与毛某某窜至兴平市人民医院内寻找作案目标伺机盗窃。后在兴平市人民医院住院部门口发现一辆银灰色立马牌电动车，由魏某某在旁边放风，毛某某上前骑到电动车上用脚将该电动车车头蹬开盗走。后魏某某将盗窃的立马电动车销赃。经兴平市价格认证中心鉴定，被盗窃的银灰色立马牌电动车价值1600元。
2、2014年12月6日零时许，被告人魏某某窜至兴平市东关十字附近寻找作案目标，后在东关十字北段仙草堂足浴店门口发现一辆紫色新蕾牌电动自行车，魏某某上前用随身自带的钥匙将电动自行车打开盗走并销赃。经兴平市价格认证中心鉴定，被盗窃的紫色新蕾牌电动自行车价值1776元。
3、2014年11月29日21时许，被告人魏某某又窜至兴平市人民医院内寻找作案目标伺机盗窃。后魏某某在兴平市人民医院住院部后面锅炉房紧西边发现一辆银灰色绿驹牌踏板电动车，趁四周无人，上前用手将电动车头掰开盗走并销赃。经兴平市价格认证中心鉴定，被盗窃的银灰色绿驹牌踏板电动车价值3040元。
认定上述事实的证据有：证实案发经过的材料、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等，故认为被告人魏某某的行为已经构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年1月3日20时许，在兴平市人民医院住院部门口，由魏某某在旁边放风，毛某某将一辆银灰色立马牌电动车车头蹬开盗走。经兴平市价格认证中心鉴定，被盗窃的银灰色立马牌电动车价值1600元。
2、2014年12月6日零时许，在东关十字北段仙草堂足浴店门口魏某某发现一辆紫色新蕾牌电动自行车，便上前用随身自带的钥匙将电动自行车打开盗走。经兴平市价格认证中心鉴定，被盗窃的紫色新蕾牌电动自行车价值1776元。
3、2014年11月29日21时许，被告人魏某某在兴平市人民医院住院部后面锅炉房紧西边发现一辆银灰色绿驹牌踏板电动车，趁四周无人，上前用手将电动车头掰开盗走。经兴平市价格认证中心鉴定，被盗窃的银灰色绿驹牌踏板电动车价值3040元。案发后，电动车被公安机关追回退还失主。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息表，证明被告人魏某某的个人基本情况。
2、兴平市公安局受案登记表、立案决定书，证明兴平市公安局接受案件立案侦查的情况。
3、兴平市公安局拘留证、监视居住决定书、逮捕证，证明被告人魏某某于2015年1月22日被兴平市公安局刑事拘留，2015年2月3日被兴平市公安局监视居住，监视居住地点在其家中，2015年3月26日被兴平市公安局逮捕。
4、被害人张某某的陈述，证明2015年1月3日20时许，他停放在兴平市人民医院住院部门口的一辆立马牌电动车被盗。
5、被害人袁某某的陈述，证明2014年12月6日凌晨2点多她发现自己停放在东关十字仙草堂足浴店门口的电动车被盗。
6、被害人田某某的陈述，证明2014年11月29日他的绿驹电动车停放在人民医院住院部后面，晚上8时许，他取车时发现电动车被盗。
7、被告人魏某某的供述，证明2014年11月29日21时许，他在兴平市人民医院住院部后面锅炉房盗窃一辆银灰色绿驹牌踏板电动车。2014年12月6日零时许，他在东关十字北段仙草堂足浴店门口盗窃一辆紫色新蕾牌电动自行车。2015年1月3日20时许，他和毛百炼在兴平市人民医院住院部门口，盗窃一辆银灰色立马牌电动车。
8、证人毛某某的证言，证明2015年1月3日20时许，他和魏某某在兴平市人民医院住院部门口，盗窃一辆立马牌踏板电动车。
9、证人崔某某的证言，证明2015年1月3日晚，魏某某和毛百炼盗窃了一辆立马电动车，然后交给他，他把车卖给万某某了。
10、证人黄某某的证言，证明2014年12月初他从魏某某处以400元的价格收购了一辆紫色新蕾电动自行车。
11、证人程某某的证言及辨认笔录，证明2014年11月29日晚他从一青年男子手中以950元的价格购买了一辆绿驹电动车，并辨认卖给她电动车的男子是魏某某。
12、提取笔录，证明公安机关从程某某处提取被盗的银灰色绿驹电动车。
13、发还清单，证明涉案的银灰色绿驹牌踏板电动车已经返还给失主田某某。
14、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
15、辨认笔录及照片，证明被告人魏某某指认盗窃地点的情况。
16、兴平市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗立马牌电动车价值1600元；紫色新蕾牌电动自行车价值1776元；银灰色绿驹牌电动车价值人民币3040元。
17、行政处罚决定书，证明2014年12月26日被告人魏某某因吸食毒品被兴平市公安局拘留十五日。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值6416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人魏某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任赓
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00039号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人商某某，男，1984年9月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，捕前暂住盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省朝阳市朝阳县），无职业，因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人商某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、高原出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年3月至11月间，被告人商某某以公开张某甲裸照为要挟，多次对张某甲实施勒索钱财共计人民币16200元；2014年11月25日，商某某再次敲诈张某甲人民币5000元，当张某甲与商某某见面交钱时被公安机关当场抓获。2014年11月25日15时许，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警在盘锦市双台子区旭东升旅店102号房间内抓获商某某。案发后，公安机关扣押黑色newishZ101手机一部。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述，证人张某乙证言，案件来源及抓捕经过，扣押决定书及扣押清单，敲诈字条，寄款凭证，辨认笔录及照片，户籍证明等证据载卷，被告人商某某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本案审理过程中，被告人商某某家属代替其返赃人民币6000元。
本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，以公开裸照相威胁的方法，多次勒索他人钱财，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额较大，已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人商某某勒索人民币5000元因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人商某某认罪态度较好，其家属代为退缴部分赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人商某某的刑期自2014年11月25日起至2016年5月24日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、依法没收公安机关扣押的作案工具黑色newishZ101手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙胜男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第669号
申请执行人曲新，女。
被执行人初忠平，男。
被执行人刘艳娟，女。
本院在执行曲新申请执行初忠平、刘艳娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲新欲与被执行人初忠平、刘艳娟达成和解协议，申请人曲新申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为1500000元，执行费17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙欣欣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初24号
原告孙玉团，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告特木尔巴特尔，男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告王殿和，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告孙玉团与被告特木尔巴特尔、王殿和民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，由审判员郎晶独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孙玉团到庭参加诉讼，被告特木尔巴特尔、王殿和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉团诉称，2015年1月24日，被告特木尔巴特尔向孙玉团借款人民币20万元整，约定利息三分，期限半年，限期不还，抓牛羊抵借款，按市场价的半价作价，并由被告王殿和担保，此款到期后被告特木尔巴特尔一直没有偿还欠款及利息，故诉至法院，要求被告特木尔巴特尔给付欠款本金20万元，利息6万元（20万元×3%×10个月），合计26万元，被告王殿和对上述款项承担连带责任。
被告特木尔巴特尔、王殿和未发表答辩意见。
经审理查明，2015年1月24日，特木尔巴特尔与孙玉团就借款事宜协商一致，当日，特木尔巴特尔给孙玉团出具借条一份，载明“今有甲方特木尔巴特尔借乙方孙玉团人民币贰拾万元，利息叁分，期限半年，限期不还，抓牛羊抵借款，按市场价的半价作价，以此为证。落款处为借款人特木尔巴特尔、担保人、证明人王殿和。”孙玉团以转账的方式向特木尔巴特尔交付了该笔钱款，但借款到期后，特木尔巴特尔未履行还款义务，孙玉团为此诉至法院，要求被告特木尔巴特尔给付欠款本金20万元，利息6万元，合计26万元，被告王殿和对上述款项承担连带责任。
原告孙玉团为证明其主张提交借条一份（原件），证明被告欠款20万元，利息6万元，共计26万元的事实。
被告特木尔巴特尔、王殿和未提交书面证据。
本院认为，原告孙玉团与被告特木尔巴特尔之间订立的借款合同真实合法有效，被告特木尔巴特尔应按照借条所载明的期限按期偿还借款的本金及利息，被告王殿和作为担保人签字担保了该笔借款，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，在被告特木尔巴特尔违反合同约定，未按期还款的情况下，担保人被告王殿和应当承担连带偿还责任。原告孙玉团主张的利息按照每月叁分利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，年利率为24%即月利率为2%的利息符合法律规定，故本院依法支持4万元（20万元×2%×10个月）利息。关于欠条载明的抓牛羊抵借款，按市场价半价支付借款，因该约定是附条件的民事行为，原告孙玉团的诉讼请求未明确要求，本院不予处理。被告特木尔巴特尔、王殿和经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告特木尔巴特尔偿还原告孙玉团借款20万元，利息4万元，合计24万元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告王殿和对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙玉团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告特木尔巴特尔、王殿和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一六年三月三日
书记员 张乃仁
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
三《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第607号
原告冀爱红，女，1969年3月3日出生。
被告开源路南头田园情农家菜馆。
业主戚博，男，1974年10月1日出生。
被告开源路北头田园情农家菜馆。
业主戚博，男，1974年10月1日出生。
本院在审理原告冀爱红与被告开源路南头田园情农家菜馆、被告开源路北头田园情农家菜馆买卖合同纠纷一案中，原告冀爱红于2015年12月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告开源路南头田园情农家菜馆、被告开源路北头田园情农家菜馆的起诉。
经审查，本院认为，原告冀爱红自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀爱红撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告冀爱红承担。
审判员 王红梅
二〇一五年十二月八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00375号
上诉人（原审被告）：周庆良，男，1948年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：高艳，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人周庆良因与被上诉人高艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人周庆良与被上诉人高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月10日10时45分，被告周庆良未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，沿芦苏路由北向南行驶至亳州市谯城区华佗镇王店村路段时，与由南向北原告高艳驾驶的无牌号淮海电动三轮车相撞，造成高艳、周庆良受伤、车辆受损，高艳为此支付拖车费500元。事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2014）第00507号道路交通事故认定书认定，周庆良负此次交通事故的主要责任，高艳负此次交通事故的次要责任。事故发生后，高艳于2014年5月10日至同年5月28日在亳州市人民医院住院治疗18天，花费医疗费合计6326.48元。被告周庆良提供证据显示其已为高艳垫付医疗费1021元。但对高艳的损失未予足额赔偿。
原审法院另查明，被告周庆良驾驶的无牌号两轮摩托车未购置保险。
原审法院认为：本案中原、被告双方的委托代理人系同所律师，庭审中审判员向原、被告双方进行了释明，双方均表示对代理人出庭无异议，同意对方代理人出庭诉讼，该表示系双方的真实意思表示，该院予以确认。公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合理费用。公安交警部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，人民法院应以交通事故认定书作为定案的依据。亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2014）第00507号道路交通事故认定书认定，周庆良负此次交通事故的主要责任，高艳负此次交通事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，该院予以确认。原告高艳的损失包括：医疗费6326.48元、误工费1198.44元（18天×66.58元／天）、护理费1828.26元（18天×101.57元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费540元（18天×30元／天）、交通费540元（18×30元／天）、拖车费500元，合计11473.18元。因被告周庆良驾驶的无牌号两轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险，依据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条的规定，应由周庆良在应当投保的保险责任限额内赔偿高艳10452.18元［（医疗费6326.48元＋住院伙食补助费540元＋营养费540元）＋1198.44元＋1828.26元＋540元＋拖车费500元（财产责任限额内）－1021元（被告先前垫付款）］。被告辩称，此次交通事故也给被告造成伤害，请求原告给予赔偿，因未提起反诉，不宜与本案一并处理，被告对此可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：被告周庆良于本判决生效之日起十日内赔偿原告高艳人民币10452.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周庆良负担。
上诉人周庆良不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决按全额赔偿标准计算高艳的赔偿金有失公平，应按交通事故责任认定划分上诉人与被上诉人的赔偿责任。上诉人与被上诉人所驾车辆均为机动车辆，应按机动车发生交通事故的规定进行责任划分与赔偿。上诉人一审已提供证据证明上诉人的受伤并有财产损失，被上诉人高艳也应当赔偿上诉人。请求二审法院依法改判按交通事故责任划分赔偿，本案一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人共同负担。二审庭审时周庆良补充称自己没有赔偿能力，希望高艳放弃赔偿请求。
被上诉人高艳答辩称：自己的车辆是电动车不是机动车，是否赔偿周庆良应按法律规定。
双方所举证据与原审相同，本院认证意见同原审一致。本院对原审查明的事实予以确认。
综合当事人举证、及上诉意见，本案争议焦点为：本案是否应按照交通事故认定书认定的事故责任来确定周庆良的赔偿份额？高艳是否应赔偿周庆良？
本院认为，周庆良所驾驶的车辆是机动车，其未按照国家的法律规定投保机动车交强险，在发生本案的机动车交通事故致人损害时，受害人高艳会因为周庆良的机动车没有履行法定义务，无法从保险公司获得交强险责任限额范围内的赔偿，这项损失是由周庆良造成，应由周庆良承担责任。所以本案不能仅按照事故责任比例分担损失，应首先由周庆良按照车辆应当投保的最低保险责任限额先行予以赔偿高艳，超过责任限额部分双方当事人再按事故责任认定比例分担。本案高艳的损失并未超过交强险最低保险责任限额，故周庆良应当对高艳的损失全部予以赔偿。周庆良提出高艳应赔偿自己的损失，因周庆良在并未提起反诉，本案不予审理，周庆良可另行提起诉讼。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周庆良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第01424号
上诉人（原审原告）王某，村民。
被上诉人（原审被告）马某，村民。
上诉人王某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2014）高民初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某于2016年1月27日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王永婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3021号
申请执行人：苏嘉镏，住广州市白云区。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：赵亮,住广州市白云区京溪。
被执行人：赵海云，住广州市白云区京溪。
原告苏嘉镏与被告赵亮、赵海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1723号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告赵亮、赵海云于判决生效之日起五日内，归还原告苏嘉镏借款本金487500元及利息（自2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍至实际清偿之日止）。因被告赵亮、赵海云未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人苏嘉镏遂于2016年3月30日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额587500元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人赵亮、赵海云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费8275元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查,本院于2016年5月19日依法轮候查封被执行人赵亮名下位于广州市番禺区迎宾路段锦绣香江花园紫藤园3街11号房屋，并依法扣划被执行人赵亮名下银行存款2334.14元以及被执行人赵海云名下银行存款678940.4元（在扣除执行费953元后，已退发69275.18元给申请执行人苏嘉镏）。除此，暂未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信黑名单实施失信惩戒。2016年12月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人苏嘉镏，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，其亦无法提供，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，除轮候查封被执行人赵亮名下位于广州市番禺区迎宾路段锦绣香江花园紫藤园3街11号房屋，并依法扣划被执行人赵亮名下银行存款2334.14元以及被执行人赵海云名下银行存款678940.4元外（在扣除执行费953元后，已退发69275.18元给申请执行人苏嘉镏），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人苏嘉镏亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3021号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项明阳
审判员 肖志辉
审判员 罗 炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何子恒
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第408号
申请执行人余海波，男，1979年7月1日生，汉族，住沅江市沿河路*号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第738号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第408号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初217号
原告：冯克义，男，住安徽省霍邱县。
被告：叶集改革发展试验区交通运输局（现更名为六安市叶集区交通运输局）。地址：叶集区。
法定代表人：刘德金，系该局局长。
委托代理人：王岩，叶集区平岗法律服务所法律工作者。
原告冯克义诉被告叶集改革发展试验区交通运输局确认劳动关系纠纷一案，安徽省叶集改革发展试验区人民法院于2016年3月16日立案，2016年4月1日开始履职，本案经上级人民法院指定继续由本院审理。依法由本院审判员方德昌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯克义、被告叶集改革发展试验区交通局的委托代理人王岩均到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，2000年原告被被告聘为花工，当时原、被告口头约定，原告的工资和门卫工资一样每月800元，原告负责被告大院内1.5亩花木护理，供应室内28盆花卉，双方未签订劳动合同，2014年12月被告以不需要原告护理花木违约将原告辞退且并未给任何经济补偿，为此，原告提出仲裁，在庭审中原告申请证人出庭作证，仲裁委以证人退休或辞职为由，对其证明观点不予支持，认为原、被告关系平等没有隶属关系，不存在劳动关系。原告认为原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，因此起诉。
原告提出下列证据证明自己的主张：
一、熊先友的证言，证明原告2014年底在叶集交通局对花木进行管理。
二、赵某的证言，原告曾对叶集交通局进行花木管理。三、陈某的证言。证明原告曾对叶集交通局进行花木管理。
被告的质证意见是：
一、对书面证言，熊先友的证言，内容上不能说明原告与被告有劳动关系。证据证人的主体上看，熊先友没有提供身份证明，熊先友2007年12月从交通局退休，对证言真实性有异议，证人没有到庭，没有接受法官的质证，证言真实性有异议。
二、赵某的证言，他2007年10月从叶集交通局退休，对证言的质证意见和对熊先友的质证意见是一致的。
三、陈某的证言，陈某于2011年9月于叶集交通运输局解除了劳动关系。对质证意见同熊先友的质证意见一致。
被告辩辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方当事人之间是平等主体，是有偿花木租赁关系。该租赁关系正常，人民法院应予以支持。
被告举出下列证据证明自己的观点：
一、书证，证明原告在被告处领取的费用不是以工资的形式发放，而以发票报销的形式。证明原、被告之间属于有偿花木租赁服务合同关系。原告在每张发票上加盖叶集古心畈花木专用章。原、被告之间不是法律规定的劳动关系。
二、书证，工资发放花名册，证明原告不属于被告的临聘人员。与原告之间不存在劳动关系。
三、书证，叶集区交通运输局2014年12月29日关于停止租赁花木的通知，证明原、被告之间属于有偿花木租赁服务合同关系。原、被告于2014年12月30日经双方确认解除、终止有偿租赁花木服务合同。
四、书证，叶集试验区组织人事部，叶集交通运输局对退休人员的情况，证明熊先友于2007年12月从叶集区交通运输局退休，证人赵某于2007年10月从叶集区交通运输局退休。两证人于2007年度从被告处退休，对原、被告之间的关系不明，其证言不具备真实性。
五、书证，叶集交通运输局与陈某解除劳动关系的书面证据，证明证人陈某于2011年9月16日与被告解除劳动关系。证人陈某对原、被告之间的关系不了解，其证言不具备真实性。
六、书证，证明原告在为被告提供有偿花木租赁服务的同时也为叶集区汽车运输有限责任公司提供同样的有偿服务。原告不是专一地为被告在固定的场所从事指派的服务工作，原、被告之间不存在劳动关系，而是有偿租赁服务关系。
原告的质证意见是：租赁花木与修剪花木不是一回事。我既租花木给他，也给他修剪花木。对证一发票不能证明我从叶集运输局领取的工资钱，是租赁花木的钱，工资表在被告处。从2008年以税务发票的形式给我工资。对证据的真实性没有异议，但那是我领取租花的钱。
经审理查明，2000年7月原告冯克义出租花卉给被告叶集改革发展试验区交通运输局使用，并进行花木管理，花木管理费用由叶集改革发展试验区交通运输局支付，双方未签订协议。原告每天维护花木的时间不固定，管理费以发票报销的形式支付。原告在给被告租赁、管理花木期间，同时给其它单位提供相同的服务。2014年，被告停止租赁花卉，原告于同年12月30日将花卉撤回。
本院认为，劳动关系是劳动者付出劳动用人单位业务的组成部分，劳动者接受用人单位依法制定的各项劳动规章制度，按时上下班，按月领取劳动报酬，即同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。三个条件缺一不可，纵观本案，原、被告之间符合第一项，但不符合第二、三项，原告没有证据证明双方存在劳动关系，因此双方劳动关系不成立。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹤2005﹥12号）第一条的规定判决如下：
原告冯克义诉被告叶集改革发展试验区交通运输局（现六安市叶集区交通运输局）劳动关系不成立。
案件受理费10元由原告冯克义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 德 昌
二〇一六年四月二十日
书记员 叶乃红（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1236号
罪犯谭昌荣，1972年12月24日出生，汉族，四川省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年三月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯谭昌荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭昌荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭昌荣减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第794号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：回立敏。
委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托代理人：苏子洋，该公司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李舫金。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市尚之诚置业有限公司的委托代理人卢少斌、苏子洋到庭参加诉讼，被告广州市广永国有资产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉称：2003年6月2日，增城市人民法院作出（2003）增法民二初字第682号民事判决书，判决：增城市林产品公司向中国建设银行增城市支行偿还借款本金250万及利息；中国建设银行增城市支行对增城市林产品公司提供的抵押物优先受偿权，增城市林业局对上述债务不能清偿部分承担二分之一的保证责任。
2004年6月28日，中国建设银行增城市支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，中国建设银行增城市支行将其对增城市林产品公司借款合同项下的债权转让给了中国信达资产管理公司广州办事处。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，中国信达资产管理公司广州办事处将其对增城市林产品公司借款合同项下的债权转让给了中国东方资产管理公司广州办事处。
该案已发生法律效力，进入执行阶段，增城市人民法院的执行案号为：（2003）增法执字第4436号。2011年4月28日，增城市人民法院作出（2003）增法执字第4436号恢字1号民事裁定书，裁定查封增城市林副产品经销公司位于增城市荔城街石山村东境合作社的2568.8平方米土地，查封期限为两年。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告签订了《不良资产转让协议》，中国东方资产管理公司广州办事处将其从中国工商银行广东省分行营业部受让的债权转让给了被告。
2013年5月9日，被告与原告签订《不良资产转让协议》，被告将其从中国东方资产管理公司广州办事处受让的债权转让给了原告。
根据相关法律规定，该债权转让属于不良资产的转让，而该案也已进入执行程序，原告遂起诉，请求法院判令：1、确认原、被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人增城市林产品公司享有的债权转让合法有效。2、本案诉讼费由原告承担。
被告广州市广永国有资产经营有限公司未答辩。
经审理查明：本院于2003年6月2日作出（2003）增法民二初字第682号民事判决，判令“一、第一被告在本判决发生法律效力后三十日内归还借款250万及利息（以欠款额从1996年12月25日起计按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至还清欠款日止）给原告。二、原告对第一被告的抵押物增城市荔城镇西山村东境合作社的2568平方米的土地（国有土地使用证证号：增国用（1993）字第01250100175号）有优先受偿的权利。三、第二被告对第一被告上述债务到期不能清偿部分承担二分之一的保证责任。四、第二被告承担责任后，有权向第一被告追偿或直接向本院申请执行。本案受理费36500元，由第一被告负担。原告已预交受理费25550元，本院不予退回，在本判决发生法律效力后由被告退回给原告）。”该判决生效后，中国建设银行增城市支行向本院申请强制执行并被受理［（2003）增法执字第4436号］。
2004年6月28日，中国建设银行增城市支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将包括上述判决项下“增城市林产品公司欠中国建设银行增城市支行的借款人民币250万及利息”（以下简称涉案债权）在内的系列债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将其对增城市林产品公司的债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。双方签订协议后于2005年8月28日在羊城晚报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2011年4月28日，增城市人民法院作出（2003）增法执字第4436号恢字1号民事裁定书，裁定查封增城市林副产品经销公司位于增城市荔城街石山村东境合作社的2568.8平方米土地，查封期限为两年。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给被告。双方签订协议后经公证于2013年1月15日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2013年5月9日，被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给原告。双方签订协议后于2013年8月12日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并在2014年3月26日将双方签署的《债权转让通知书》以公证特快专递方式邮寄给增城市林产品公司。
另查明：被告是广州金融控股集团有限公司独资的有限责任公司，可以从事授权范围内国有资产的经营和管理。原告是法人独资的有限责任公司，经营范围包括：房地产中介代理；房地产信息咨询；批发和零售贸易；资产管理；项目投资管理。
本院认为：2013年5月9日被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，本院对该协议的真实性予以确认。原告受让《不良资产转让协议》中的被告转让的涉案债权，是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。且签订协议后，原、被告双方在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并向债务人增城市林产品公司邮寄了《债权转让通知书》，至此原、被告之间的债权转让行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
确认被告广州市广永国有资产经营有限公司将其享有的（2003）增法民二初字第682号民事判决项下的债权转让给原告广州市尚之诚置业有限公司的民事法律行为合法有效。
本案受理费100元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02913号
原告谭仔文，男，土家族，1980年9月23日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
本院在审理原告谭仔文诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭仔文于2015年1月23日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭仔文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭仔文负担。
审判员 何 玉
二〇一五年一月二十三日
书记员 任海滔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第209号
罪犯邰伟光，男，1982年7月14日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁左翼中旗人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
河北省石家庄市人民法院于二00四年二月十八日作出（2004）石刑初字第19号刑事判决，以被告人邰伟光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二00四年四月二十日作出（2004）冀刑一终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二00四年二月十八日起。河北省高级人民法院于二00七年六月二十一日作出（2007）冀刑执字第850号刑事裁定，将罪犯邰伟光的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期至2027年6月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一0年五月十八日、二0一一年十二月十九日、二0一三年四月十五日作出（2010）赤刑执字第173号刑事裁定、（2011）赤刑执字第1110号刑事裁定和（2013）赤刑执字第352号刑事裁定，对罪犯邰伟光减去有期徒刑两年八个月。刑期改为自2007年6月21起至2024年10月20日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邰伟光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邰伟光在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为99分。该犯在从事组装劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2013年1月至2014年4月期间，累计创造生产产值27819.93元，获奖金1836.4元，获得考核分467.53分，记功六次。
本院认为，罪犯邰伟光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邰伟光减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年6月21起至2023年10月20日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5583号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告：宋能轩，男，1983年11月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称怡心物业公司）与被告宋能轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。怡心物业公司的委托诉讼代理人毕莲到庭参加了诉讼，被告宋能轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡心物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋能轩支付物业服务费2519元；2.判令宋能轩支付违约金756元；3.判令宋能轩承担本案诉讼费。事实和理由：怡心物业公司系武汉市江夏区侨亚康瑞颐乐园小区前期物业管理服务公司，宋能轩系该小区业主。截至2016年12月31日，宋能轩欠交物业服务费共计2519元。为维护合法权益，特诉至法院。
宋能轩未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，怡心物业公司与武汉侨亚置业集团有限公司签订了《物业管理合同》，由武汉侨亚置业集团有限公司委托怡心物业公司对武汉侨亚康瑞颐乐园住宅小区进行物业管理，合同约定的物业服务费用为每月每平方米1.35元。2011年6月29日和2013年7月10日，怡心物业公司分别与宋能轩和武汉侨亚置业集团有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定的物业服务费用为：每月每平方米1.5元，物业费收取时间为：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在物业费到期之日起前一个月内履行交纳义务。物业服务期限为：自2013年7月10日起至小区业委会成立之日并选定新的物业公司之日止。宋能轩系武汉市江夏区侨亚康瑞颐乐园小区4栋3单元502室业主，房屋建筑面积为155.85平方米。2011年6月19日，宋能轩对该房屋进行了入伙交接，交纳物业费至2015年12月31日。怡心物业公司在2013年7月10日后，实际收取的物业费仍为每月每平方米1.35元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。案涉《物业管理合同》、《前期物业服务合同》，系开发商、宋能轩分别与怡心物业公司签订，就侨亚康瑞颐乐园小区的物业服务事项达成的协议，上述协议不违反法律强制性规定，合法有效。原告怡心物业公司依约提供了物业管理服务，宋能轩应当支付物业服务费。
关于怡心物业公司要求支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费2519元的请求，依照双方签定《前期物业管理服务协议》的约定，宋能轩房屋的建筑面积为155.85平方米，现怡心物业公司要求宋能轩按155.48平方米交纳物业服务费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。经核算，截止2016年12月31日，宋能轩应支付的物业服务费为2519元。对怡心物业公司要求支付违约金756元的请求，根据庭审查明，怡心物业公司的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对其要求宋能轩支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。
宋能轩经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、宋能轩于本判决生效之日起十日内向武汉怡心物业服务有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2519元。
二、驳回武汉怡心物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告宋能轩负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕红
二〇一八年一月二十三日
书记员 王雅睿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7627号
上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司。负责人：柳光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金达。
上诉人（原审原告）：宋明江。
上诉人（原审原告）：刘淑梅。
上诉人（原审原告）：刘崇晶。
上诉人（原审原告）：宋欣慰。
上诉人（原审原告）：宋欣萍。
法定代理人：刘崇晶（系上诉人宋欣萍母亲）。
五上诉人的共同委托诉讼代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郝生林。
被上诉人（原审第三人）：郝玉朋。
上诉人国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司（以下简称供电分公司）与上诉人宋明江、刘淑梅、刘崇晶、宋欣慰、宋欣萍因与被上诉人郝生林、郝玉朋侵权责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系受害人宋良波在郝玉朋家的厦子顶上剪钢筋时，由于被剪的钢筋接触到房屋近处的高压线导致触电身亡而产生的触电人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是对于宋良波的死亡上诉人供电分公司是否应当承担赔偿责任及免责或减轻责任的情形；被上诉人郝生林、郝玉明与宋良波属于何种法律关系，是否应当承担法律责任；案外人大连金联电力工程有限公司移动高压线是否经过电力分公司的同意；被上诉人郝生林、郝玉明翻建房屋的房址是否移动；宋良波尸体冷冻费应否给付等，造成本案事故的发生存在多个原因，需要依据查明的事实进行综合判断，由于一审对相关原因未予以查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4045号民事判决；
本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
上诉人国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司预交的二审案件受理费2876元，上诉人宋明江、刘淑梅、刘崇晶、宋欣慰、宋欣萍五人预交的二审案件受理费1336元予以退回。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一七年三月七日
书记员 冯安如
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第481号
原告吴国水。
被告鲍世晖。
被告杨利玲。
原告吴国水诉被告鲍世晖、杨利玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日依原告申请，对被告鲍世晖、杨利玲所有的坐落于浙江杭州市余杭区临平大美公寓4幢4单元702室的房产在价值人民币100000元范围内采取预查封的财产保全措施，后于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国水到庭参加诉讼，被告鲍世晖、杨利玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，经原告同事介绍，被告鲍世晖以房子装修为由向原告借款人民币10万元，双方签订借款协议一份，对借款期限、违约金等内容作了详细约定，原告于当日将10万元款项足额以现金方式交付。借款到期后，被告鲍世晖未归还借款，原告催收无果。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨利玲应承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告鲍世晖、杨利玲共同偿还原告借款本金10万元，利息7000元，并支付违约金（违约金自2014年7月15日起至起诉日止为1000元，之后至款项还清之日止按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、本案诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。后原告于庭审中将上述请求变更为：一、被告鲍世晖、杨利玲共同偿还原告借款本金10万元并支付违约金（违约金自2014年7月15日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。
被告杨利玲书面答辩称，两被告夫妻关系早已破裂，名存实亡，其认为本案借款：一、原告提供的证据不足以证明被告鲍世晖与原告之间构成事实上的借贷关系，原告仅提交了借款协议，并未提供能够证明款项交付的证据，望法院对此进行审查。二、两被告并无共同的举债合意，被告杨利玲并不知道被告鲍世晖与原告签订借款协议一事，对是否存在借款事实有异议。三、即便存在借款事实，该笔借款也并非是因日常生活需要而产生的债务，亦未用于家庭共同生活，应属于被告鲍世晖个人债务，被告杨利玲不应承担共同还款责任。四、即便存在借款，原告主张的利息和违约金也没有法律依据：首先，根据相关法律规定，自然人之间的借款若没有约定利息，则视为无息，本案借款协议中无任何与利息有关的约定，原告主张7000元的利息无任何法律依据；其次，违约金的起算时间错误；再次，关于违约金的计算依据，根据相关法律规定，借款合同利率不得高于银行同期贷款利率的四倍，本案每日1%的利率远远高于此标准，原告主张的违约金金额大大超过法律规定的上限，应予以驳回。
被告鲍世晖未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、两被告户籍证明及离婚登记审查处理表复印件、结婚登记申请书，待证两被告诉讼主体资格及婚姻情况；
三、借款协议，待证被告鲍世晖向原告借款并约定违约金等事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告鲍世晖与被告杨利玲系夫妻，两人于2000年9月6日登记结婚。2013年5月16日，被告鲍世晖向原告借款本金人民币10万元，并向原告出具借款协议一份，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，即2013年5月16日至2014年5月15日，“本借款协议双方签字时，借款人已当场取到全部借款，借款人不再另写领款单（借条）”，“乙方（即借款人）未按时还款，应向甲方（即出借人）付违约金每日按借款金额1%计算，直到还清本金时止”。借款期限届满后，被告鲍世晖未按约定归还借款，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告鲍世晖之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告鲍世晖出具的《借款协议》一份予以证实。被告鲍世晖取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。本案借款虽以被告鲍世晖名义所借，但因该笔债务发生在被告鲍世晖、杨利玲婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告鲍世晖个人债务的证据，故该笔借款应属被告鲍世晖、杨利玲夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。因此，原告要求两被告共同偿还所欠借款人民币10万元及支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍世晖、杨利玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国水借款本金人民币10万元及支付违约金（违约金自2014年7月15日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1020元，共计3480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 叶舒婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡丽丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1445号
原告张某某。
委托代理人董恩辉，系于洪区于洪法律服务所法律工作者。
原告林某甲。
法定监护人张某乙。
委托代理人董恩辉，系于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告林某乙。
委托代理人许国成，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告林某丙。
被告林某丁。
本院受理原告张某某、林某甲诉被告林某乙、林某丙、林某丁继承纠纷一案，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、林某甲的委托代理人董恩辉、被告林某乙及其委托代理人许国成、被告林某丙、被告林某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、林某甲诉称，请求法院判令被继承人财产归原告张某某继承所有。2011年10月24日，被继承人因病医治无效去世，生前留下房产一处，坐落在沈阳市铁西区，该房屋由原告居住使用。被告林某乙将被继承人另一处位于铁西区房屋在原告张某某毫不知情，原告林某甲户口在此房址上并且在此居住的情况下以超低价卖出，被告林某乙并没有尽到应尽的义务，已经损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告林某乙辩称，坐落于铁西区诉争房屋登记的权属人是我父亲，在目前的情况下，我不同意将该房屋更名到我母亲张某某的名下，理由是我母亲张某某和大弟林某甲是该诉争房屋的实际居住人，该诉争房屋又是我母亲张某某和我父亲的共同财产，没有必要再花钱更名，如果现在将该房屋更名在我母亲张某某名下，我母亲张某某就有可能在他人诱导、唆使下，再将房屋更名到他人名下。综上所述，原告诉求缺乏法律依据，诉求所依据的事实和理由与客观事实不符，请求法院予以驳回。
被告林某丙辩称，我同意将涉案房屋更名到原告张某某名下。
被告林某丁辩称，我同意将涉案房屋更名到原告张某某名下。
经审理查明，被继承人于2011年10月24日去世，未立遗嘱。被继承人与原告张某某系夫妻关系，婚生两子两女。婚生长子林某甲为一级残疾人，即本案另一原告，监护人是其母亲张某某；婚生长女林某乙、婚生次女林某丙、婚生次子林某丁为本案三被告。被继承人在与原告张某某的婚姻存续期间取得位于沈阳市铁西区房屋的房屋所有权证，原被告均认可诉争房屋价值人民币300000元。原被告就继承一事协商未达成一致，原告来院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的死亡证明、职工履历表、房产证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案诉争房屋系被继承人与原告张某某的共同财产，其中50%份额应属被继承人张某某的财产，另外50%份额由第一顺序继承人分割继承。鉴于原告林某甲系一级残疾人，其生活有特殊困难且缺乏劳动能力，故本院酌情分配其占有诉争房屋18%的份额，其他四位继承人平均分割诉争房屋32%的遗产份额。综上，原告张某某应占有诉争房屋58%的份额；原告林某甲应占有诉争房屋18%的份额；本案被告林某乙、林某丙、林某丁各占有诉争房屋8%的份额。本案原告张某某主张诉争房屋所有权，同意支付房屋折价款，原告张某某占有房屋大部分份额，本院确认诉争房屋归原告张某某继承所有，由原告张某某给付原告林某甲房屋折价款人民币54000元（300000元×18%），由原告张某某给付被告林某乙、被告林某丙、被告林某丁房屋折价款各人民币24000元（300000元×8%）。关于被告林某乙主张没有必要再花钱更名，如果现在将该房屋更名在我母亲张某某名下，我母亲张某某就有可能在他人诱导、唆使下，再将房屋更名到他人名下的抗辩意见，由于其未提供相关证据证明，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被继承人名下，位于沈阳市铁西区所有权房屋由原告张某某继承所有，更名过户费用由原、被告平均承担，原告张某某于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告林某甲房屋折价款54000元、被告林某乙、被告林某丙、被告林某丁房屋折价款各24000元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原被告按份共有）；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币4300元（原告已预交），减半收取人民币2150元，由原告张某某承担人民币1247元、原告林某甲承担人民币387元、被告林某乙、被告林某丙、被告林某丁各承担人民币172元（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜 悦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第69号
原告张某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张 毅
二〇一五年三月二十五日
书记员 王斐（兼）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第499号
原告：周某。
委托代理人：陈建，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：邬某甲。
原告周某与被告邬某甲离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员何继红独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告邬某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一子邬某乙。结婚多年，双方关系还可以，但从去年开始被告背着原告在外赌博输钱，且在原告不知情的情况下做了许多不道德的事。原告也多次规劝但无果，双方争吵不断，夫妻感情彻底破裂，故请求判令：一、准允原告与被告离婚；二、儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、共同财产房屋一套依法分割；四、对外债权债务各自承担。
被告邬某甲未作答辩。
为证实自己所主张的事实，原告周某向法庭提供了结婚证、户口簿、房屋所有权证、土地使用权证各一份等证据，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日生育一子邬某乙，因被告赌博，致双方时有争执，原、被告双方感情已彻底破裂，原、被告在婚后并有共同财产房屋及汽车各一的事实。
被告邬某甲未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据仅能证明双方存在共同财产房屋及婚姻关系的事实，未有其他的任何有关被告赌博及双方争执分居的证据，故对原告欲证明的原、被告双方存在婚姻关系及生育儿子、有共同房产的事实予以确认，但对原告欲证明的其他事实不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一子邬某乙。现双方感情失和。为此，原告诉至本院要求离婚。
另查明，现在被告邬某甲名下的宁波市鄞州区横溪镇丰乐苑9幢22号xx室的房屋一套于2012年2月29日登记取手得。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告邬某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一四年五月七日
代书记员 徐香元
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2534号
原告：浙江天台某某粉末涂料厂。
代表人：庞某某。
被告：天台县某某胶带厂。
代表人：陆某。
原告浙江天台某某粉末涂料厂与被告天台县某某胶带厂追偿权纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台某某粉末涂料厂的代表人庞某某到庭参加诉讼。被告天台县某某胶带厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台某某粉末涂料厂诉称：2011年12月8日，被告向浙江天台农村合作银行白鹤支行贷款100万元，原告代为担保，借款期限为2011年12月8日起至2012年12月5日。贷款到期后，被告无法归还。2012年12月6日，原告代为归还贷款40万元，2012年12月19日，原告代为归还616128.41元，合计代为归还1016128.41元。原告代为归还后，多次要求被告归还代为偿付的贷款，被告一直没有归还。现起诉要求被告归还代为偿付的担保款人民币1016128.41元，并从2012年12月19日开始按银行同期贷款利率支付利息到款付清为止。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证、贷款本息内部扣收通知书、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）特种转账传票各一份，证明浙江天台某某粉末涂料厂为天台县某某胶带厂担保向浙江天台农村合作银行白鹤支行借款，并代为偿还借款本息1016128.41元的事实。
被告天台县某某胶带厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告代为偿还借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷担保关系应受法律保护。原告浙江天台某某粉末涂料厂为被告天台县某某胶带厂向浙江天台农村合作银行白鹤支行借款提供保证担保。因被告天台县某某胶带厂未能归还借款本息，原告浙江天台某某粉末涂料厂承担担保责任，共支付本息1016128.41元，事实清楚。现原告浙江天台某某粉末涂料厂向被告天台县某某胶带厂追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告并未归还原告，因此，被告应赔偿原告的利息损失，该损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从代偿之日起计算，对原告要求从2013年12月19日开始计算利息损失的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告天台县某某胶带厂在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江天台某某粉末涂料厂担保款人民币1016128.41元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月19日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13950元，由被告天台县某某胶带厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 裴茂灶
人民陪审员 何文相
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 邵斌青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终834号
上诉人（原审被告）江阴天香染整有限公司。
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋怀文。
委托代理人杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。
上诉人江阴天香染整有限公司（以下简称天香公司）因与被上诉人蒋怀文工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议事项为第五项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤的时间：2013年6月1日；工伤认定情况：2014年6月22日认定为工伤。
三、住院起止时间：共188天。
四、受伤前12个月的月平均工资：3100元。
五、停工留薪期工资。因蒋怀文先后住院共计188天，出院后医生建议休息共8个月，根据其伤情、伤残等级及治疗情况，酌定其停工留薪期为10个月，天香公司认为蒋怀文停工留薪期为8个月的主张不予采纳，故蒋怀文停工留薪期工资为31000元（3100元/月×10个月）。
六、伤残等级鉴定时间：2015年3月11日鉴定为伤残七级；2015年4月9日复核为伤残七级；2015年6月3日江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。
七、医疗费：511.20元。
八、鉴定费、检查费：590元。
九、住院伙食补助费：3760元（20元/天×188天）。
十、护理费：11280元（60元/天×188天），扣除天香公司已支付蒋怀文的护理费9485元，天香公司还应支付蒋怀文护理费1795元。
十一、交通费、住宿费：双方一致同意共计1500元。
十二、双方劳动关系解除时间：蒋怀文于2015年4月10日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出解除双方劳动关系的仲裁请求，故认定双方于2015年4月10日解除劳动关系。
十三、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：因蒋怀文于2013年6月1日受伤，其与天香公司解除劳动合同的时间为2015年4月10日，故其各项工伤赔偿标准应按2005年4月1日起施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》进行计算，对天香公司要求各项工伤赔偿数额按照2015年6月1日起施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》标准进行计算的主张不予采纳。故蒋怀文各项工伤保险待遇数额为：一次性伤残补助金40300元（3100元/月×13个月）、一次性伤残就业补助金94800元（4740元/月×20个月）、一次性工伤医疗补助金274920元（4740元/月×58个月）、停工留薪期工资31000元、医疗费511.20元、鉴定费、检查费590元、住院伙食补助费3760元、护理费1795元、交通费、住宿费1500元，上述款项合计449176.20元，扣除天香公司已经支付蒋怀文的生活费10500元，天香公司还应支付蒋怀文各项工伤保险待遇438676.20元。
十四、蒋怀文申请仲裁的时间：2015年4月10日。
十五、仲裁请求：1.解除劳动关系；2.被申请人支付一次性伤残补助金40300元、一次性伤残就业补助金94800元、一次性医疗补助金274493元、停工留薪期工资43400元、医药费511.20元、住院护理费11280元、住院伙食补助费3760元、鉴定检查费460元、住宿费836元、交通费2348元。
十六、仲裁结果：逾期未裁决。
十七、蒋怀文的诉讼请求：1.双方解除劳动关系；2.被告向原告支付住院护理费11280元、医疗费511.20元、交通费2786元、住宿费836元、住院伙食补助费3760元、停工留薪期工资43400元、一次性伤残补助金40300元、一次性工伤医疗补助金274493元、一次性伤残就业补助金94800元、鉴定检查费460元、司法鉴定费130元。
一审判决结果
依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：天香公司赔偿蒋怀文因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金40300元、一次性伤残就业补助金元94800元、一次性工伤医疗补助金274920元、停工留薪期工资31000元、医疗费511.20元、鉴定费、检查费590元、住院伙食补助费3760元、护理费1795元、交通费、住宿费1500元，上述款项合计449176.20元，扣除天香公司已经支付蒋怀文的生活费10500元，剩余的438676.20元由天香公司于判决发生法律效力后十日内给付蒋怀文。
二审相关情况
天香公司对一审中的第五项、第十三项仍有异议。经查，一审对第五项、第十三项的认定并无不当。
二审判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴天香染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王嘉熙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7327号
原告：宁夏温莎物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街与宝湖路交叉路口亲水花园住宅小区内。
法定代表人：温金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏温莎物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁夏温莎物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏温莎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏温莎物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年九月九日
书 记 员 张明星
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3401号
罪犯宋某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一四年十一月十四日作出（2014）博刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币509449.7元。刑期自2014年6月20日起至2016年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯宋某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2205号
上诉人（原审被告）上海璜石机电设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路688号952。
法定代表人谈小明，执行董事。
被上诉人（原审原告）天津今誉源科技发展有限公司，住所地东丽区么六桥乡中心庄村刘辛庄小学西200米。
法定代表人陈立娟，经理。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
上诉人上海璜石机电设备工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉，但未按照天津市东丽区人民法院通知要求在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海璜石机电设备工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁辉
代理审判员 王娟
代理审判员 毛涵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王帅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1359号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵百良，居民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人赵百良犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人赵百良及辩护人施萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2014年9月，被告人赵百良以帮助他人银行转贷或经营典当行需要资金为由，未经国家有关部门批准，以承诺支付1.25%-1.5%的高额利息为诱饵，采用口口相传的方式，先后向陈凤、王水花、方志娟等社会不特定人员吸收资金合计4940万元，已归还本金和支付利息共计人民币2247.50万元。具体如下：
1、2012年7月至2014年3月，被告人赵百良承诺支付高额利息，累计向陈凤借款550万元，已归还本金430万元，支付利息约50万元。
2、2012年7月至2014年5月，被告人赵百良承诺支付高额利息，累计向王水花借款610万元，已归还本金50万元，支付利息45万元。
3、2012年7月至2014年7月，被告人赵百良承诺支付高额利息，累计向方志娟借款750万元，已归还本金550万元，支付利息约100万元。
4、2012年8月至2014年4月，被告人赵百良承诺支付高额利息，累计向陶丽萍借款150万元，已归还本金100万元，支付利息8万元。
5、2012年8月至2014年5月，被告人赵百良承诺支付高额利息，累计向叶关通借款400万元，已归还本金200万元，支付利息约20万元。
6、2012年8月至2014年9月，被告人赵百良承诺支付高额利息，累计向沈建校借款950万元，已归还本金200万元，支付利息170万元。
7、2012年年底至2014年5月，被告人赵百良承诺支付高额利息，累计向倪美丽借款120万元，未归还本金，支付利息20万元。
8、2012年年底至2014年8月，被告人赵百良承诺支付高额利息，累计向祁吉良借款320万元，已归还本金20万元，支付利息约40万元。
9、2013年上半年至2014年7月，被告人赵百良承诺支付高额利息，累计向盛荣林借款90万元，已归还本金40万元，支付利息8万元。
10、2013年7月至2014年6月，被告人赵百良承诺支付高额利息，累计向金国祥借款710万元，已归还本金60万元，支付利息40万元。
11、2013年年底至2014年3月，被告人赵百良承诺支付高额利息，累计向俞新泉借款150万元，已归还本金72万元，支付利息4.5万元。
12、2014年5月至2014年7月，被告人赵百良承诺支付高额利息，累计向王来标借款140万元，已归还本金15万元，支付利息5万元。
另查明，2014年8月，被告人赵百良与金国祥、叶关通、祁吉良约定，由被告人赵百良将绍兴市越城区城南街道九一村九一综合农贸市场的股份作价880万元转让给金国祥60%的股份、祁吉良18%的股份、叶关通12%的股份，用以冲抵被告人赵百良的借款。后金国祥、叶关通、祁吉良为取得该农贸市场的实际经营权又另行向他人支付了钱款，被告人赵百良与金国祥、叶关通、祁吉良就金国祥等人另行向他人支付的款项是否应由赵百良承担责任未能达成一致。
上述事实，被告人赵百良在开庭审理过程中亦无异议，且有借条、协议书、转让协议书、投资协议书、转让投资份额协议书、银行资料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，赵潇霖、赵定仙、王伟明、孟明忠、蔡凤英、沈惠娟、沈建娣、陈定祥、张弘的证言，王水花、沈建校、金国祥、祁吉良、方志娟、王来标、叶关通、俞新泉、陶丽萍、盛荣林、陈凤、倪美丽的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵百良以承诺支付高额利息的方法，向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵百良在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人施萍建议对被告人赵百良从轻处罚的意见。违法所得，依法应予追缴。被告人赵百良与金国祥、叶关通、祁吉良以股权转让形式抵冲借款，系双方真实意思之表示，亦未违反法律规定，本院予以认可。但金国祥、叶关通、祁吉良另行向他人支付款项，未得到被告人赵百良认可，由此产生的债务纠葛，金国祥、叶关通、祁吉良可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵百良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十六日起至二○一九年四月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人赵百良的违法所得人民币一千九百万五千元，追缴后发还给陈凤人民币七十万元、王水花人民币五百一十五万元、方志娟人民币一百万元、陶丽萍人民币四十二万元、叶关通人民币七十四万四千元、沈建校人民币五百八十万元、倪美丽人民币一百万元、祁吉良人民币一百零一万六千元、盛荣林人民币四十二万元、金国祥人民币八十二万元、俞新泉人民币七十三万五千元、王来标人民币一百二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘贞智
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00155号
上诉人（原审原告）李琦。
委托代理人江真红，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
委托代理人石小平，该局法制科警察。
委托代理人刘勇，该局定中门派出所警察。
上诉人李琦诉被上诉人襄阳市公安局樊城区分局请求确认其不履行保护上诉人财产权法定职责违法一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。上诉人李琦及其委托代理人江真红，被上诉人襄阳市公安局樊城区分局的委托代理人石小平、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李琦居住的房屋位于襄阳市樊城区焦家台片区旧城改造区域内，2014年6月26日相关单位在对该房屋实施拆迁后，李琦不服，拨打110报警电话，报警时称：房屋被不明身份人员非法拆除，财物受损。接警后，值班民警赶到现场，房屋已经拆迁，现场未发现可疑人员。经调查询问，报警人李琦的房子属樊城区焦家台片区旧城改造区，出警人员告知报警人并一直在会同政府有关部门调查房屋被拆迁的有关情况。李琦不服，认为襄阳市公安局樊城区分局未履行法定职责，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，公安机关作为法律授权的专门机关，维护社会治安、打击刑事犯罪，保护集体和公民人身财产安全是其法定职责。襄阳市公安局樊城区分局在接到110报警指挥中心指令后，即按规定出警调查处理，襄阳市公安局樊城区分局已按法律规定履行了职权和义务，属正当履行法定职责的行为。李琦诉称襄阳市公安局樊城区分局未履行法定职责，请求判令确认襄阳市公安局樊城区分局未履行法定职责行为违法，并判令襄阳市公安局樊城区分局依法履行法定职责的诉请，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李琦的诉讼请求。案件受理费50元，由李琦负担。
上诉人李琦不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人襄阳市公安局樊城区分局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经本院审理查明，2014年6月26日拨打110报警电话的是将文飞，原审认定“李琦拨打110报警电话”错误，应予纠正。
另查明，2014年6月25日王国发报警以及2014年6月26日、28日将文飞报警，襄阳市公安局樊城区分局在接到襄阳市公安局110指挥中心指令后，均迅即出警并在规定的时间内到达报警人所称地址，未发现可疑人员。襄阳市公安局樊城区分局经调查、询问和对现场的查看以及对政府相关部门、襄阳亿景房地产开发有限公司进行查询，了解到：被拆房屋位于襄阳市樊城区焦家台片区旧城改造区域内。2013年12月14日，襄阳市樊城区人民政府作出樊政决（2013）第32号《房屋征收补偿决定书》，李琦不服，向襄阳市人民政府申请行政复议。2014年7月24日襄阳市人民政府作出襄政行复决字（2014）22号《行政复议决定书》，维持了襄阳市樊城区人民政府作出的樊政决（2013）第32号房屋征收补偿决定。为此，李琦提起行政诉讼，请求撤销房屋征收补偿决定并确认违法，2015年3月30日襄阳市襄州区人民法院判决驳回李琦的诉讼请求。2014年12月17日，李琦与襄阳市樊城区人民政府就房屋征收补偿达成协议，并给付了相应补偿款。
本院认为，被上诉人襄阳市公安局樊城区分局是履行维护社会治安秩序，保护公共财产、保护公民、法人和其他组织合法权益，并负责本行政区域内治安管理工作职责的法定机关。2014年6月25日、26日、28日，襄阳市公安局樊城区分局在接到襄阳市公安局110指挥中心指令后，均迅即出警并在规定的时间内到达报警人所称地址，但未发现可疑人员。襄阳市公安局樊城区分局经调查、询问和对现场的查看以及对政府相关部门、襄阳亿景房地产开发有限公司进行查询，了解到上诉人李琦被拆的房屋位于襄阳市樊城区焦家台片区旧城改造区域内，疑似房屋拆迁纠纷并收集了被拆房屋征收与补偿方面的部分材料。被上诉人襄阳市公安局樊城区分局接警后能及时出警，其查看现场、调查、询问和收集资料的行为属于履责行为。故上诉人李琦的上诉理由不能成立。其请求确认襄阳市公安局樊城区分局不履行保护上诉人李琦财产权法定职责的行为违法并判令其履行法定职责的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李琦承担。
本判决为终审判决。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年二月十五日
书记员 李晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00155号
上诉人（原审原告）李琦，女，1962年9月3日出生，满族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人江真红，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局。住所地襄阳市樊城区职工街**号。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
委托代理人石小平，该局法制科警察。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘勇，该局定中门派出所警察。代理权限为一般授权代理。
上诉人李琦诉被上诉人襄阳市公安局樊城区分局请求确认其不履行保护上诉人财产权法定职责违法一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。上诉人李琦及其委托代理人江真红，被上诉人襄阳市公安局樊城区分局的委托代理人石小平、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李琦居住的房屋××襄阳市樊城区焦家台片区旧城改造区域内，2014年6月26日相关单位在对该房屋实施拆迁后，李琦不服，拨打110报警电话，报警时称：房屋被不明身份人员非法拆除，财物受损。接警后,值班民警赶到现场，房屋已经拆迁,现场未发现可疑人员。经调查询问，报警人李琦的房子属樊城区焦家台片区旧城改造区,出警人员告知报警人并一直在会同政府有关部门调查房屋被拆迁的有关情况。李琦不服，认为襄阳市公安局樊城区分局未履行法定职责，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，公安机关作为法律授权的专门机关，维护社会治安、打击刑事犯罪，保护集体和公民人身财产安全是其法定职责。襄阳市公安局樊城区分局在接到110报警指挥中心指令后，即按规定出警调查处理，襄阳市公安局樊城区分局已按法律规定履行了职权和义务，属正当履行法定职责的行为。李琦诉称襄阳市公安局樊城区分局未履行法定职责，请求判令确认襄阳市公安局樊城区分局未履行法定职责行为违法，并判令襄阳市公安局樊城区分局依法履行法定职责的诉请，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李琦的诉讼请求。案件受理费50元，由李琦负担。
上诉人李琦不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人襄阳市公安局樊城区分局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经本院审理查明，2014年6月26日拨打110报警电话的是将文飞，原审认定“李琦拨打110报警电话”错误，应予纠正。
另查明，2014年6月25日王国发报警以及2014年6月26日、28日将文飞报警，襄阳市公安局樊城区分局在接到襄阳市公安局110指挥中心指令后，均迅即出警并在规定的时间内到达报警人所称地址，未发现可疑人员。襄阳市公安局樊城区分局经调查、询问和对现场的查看以及对政府相关部门、襄阳亿景房地产开发有限公司进行查询，了解到：被拆房屋××襄阳市樊城区焦家台片区旧城改造区域内。2013年12月14日，襄阳市樊城区人民政府作出樊政决〔2013〕第32号《房屋征收补偿决定书》，李琦不服，向襄阳市人民政府申请行政复议。2014年7月24日襄阳市人民政府作出襄政行复决字〔2014〕22号《行政复议决定书》，维持了襄阳市樊城区人民政府作出樊政决〔2013〕第32号房屋征收补偿决定。为此，李琦提起行政诉讼，请求撤销房屋征收补偿决定并确认违法，2015年3月30日襄阳市襄州区人民法院判决驳回李琦的诉讼请求。2014年12月17日，李琦与襄阳市樊城区人民政府就房屋征收补偿达成协议，并给付了相应补偿款。
本院认为，被上诉人襄阳市公安局樊城区分局是履行维护社会治安秩序，保护公共财产、保护公民、法人和其他组织合法权益，并负责本行政区域内治安管理工作职责的法定机关。2014年6月25日、26日、28日，襄阳市公安局樊城区分局在接到襄阳市公安局110指挥中心指令后，均迅即出警并在规定的时间内到达报警人所称地址，但未发现可疑人员。襄阳市公安局樊城区分局经调查、询问和对现场的查看以及对政府相关部门、襄阳亿景房地产开发有限公司进行查询，了解到上诉人李琦被拆的房屋××襄阳市樊城区焦家台片区旧城改造区域内,疑似房屋拆迁纠纷并收集了被拆房屋征收与补偿方面的部分材料。被上诉人襄阳市公安局樊城区分局接警后能及时出警，其查看现场、调查、询问和收集资料的行为属于履责行为。故上诉人李琦的上诉理由不能成立。其请求确认襄阳市公安局樊城区分局不履行保护上诉人李琦财产权法定职责的行为违法并判令其履行法定职责的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李琦承担。
本判决为终审判决。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年二月十五日
书记员 李晶晶
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1593号
原告：张湘安，男。
委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。
被告：郴州市宜章县澳华燃气管道工程技术有限公司。
法定代表人：熊永坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林传通，江西仁天律师事务所律师。
本院在审理原告张湘安与被告郴州市宜章县澳华燃气管道工程技术有限公司追偿权纠纷一案中，原告张湘安于2018年1月3日以其与被告郴州市宜章县澳华燃气管道工程技术有限公司庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张湘安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张湘安撤诉。
案件受理费28571元，减半收取计14285.5元，财产保全费5000元，合计19285.5元，由原告张湘安负担。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 邝光荣
二〇一八年一月三日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第02384号
原告：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：凌红兵，董事长。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽凯翼工贸有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：张永武，总经理。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
本院于2011年7月25日立案受理了原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司与被告韦书芬劳动争议一案。依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告肥东县镇北永固预制厂的代表人郑成文及其委托代理人史晋，被告韦书芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东县镇北永固预制厂诉称：原、被告之间不存在任何法律规定的实质上和形式上的劳动关系，是一种劳务关系。原告没有提供生产资料给被告操作、没有以规章制度的方式约束被告、不是按月发工资、没有规定具体的上班时间等。原告是一个普通的个体工商户，在经营过程中吸收的人员不是固定的，多劳多得，双方既没有劳动关系，也无工资表，是劳务关系。被告2009年8月主动离开，超过一年的诉讼时效。请求判令：1、依法确认原、被告不存在劳动关系；2、撤销肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲裁字（2011）14号裁决书的第1、2、3项裁决；3、被告承担本案诉讼费用。
被告韦书芬辩称：被告于2001年到原告处上班，工资为计件工资，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告办理社会保险，2010年8月1日，原告负责人口头辞退被告，仲裁庭查明事实后作出的裁决，符合法律规定，法院应予支持。
经审理查明：2001年，郑成文从事预制板生产时，韦书芬即到郑成文处工作，工资为计件工资，多劳多得。2004年7月，原告的预制厂更名为肥东县镇北永固预制厂，被告仍在原告处上班，双方未签订劳动合同，原告也未为被告办理社会保险。2010年8月，韦书芬与郑成文发生争吵，郑成文口头辞退韦书芬，被告离开单位。
以上事实，有证人证言、被告工作的原始记录本等证据证实，事实清楚。
本院认为，原、被告虽未签订劳动关系，但从韦书芬提交的其自2001年至2010年工作的原始记录本反映，该记录本从形式审查能认定是原始形成，记载了韦书芬每天工作的情况及工资领取情况，与证人证言能相互印证。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原、被告形成了事实劳动关系。肥东县劳动争议仲裁委员会依据上述事实，作出原告支付被告二倍工资7920元、原告为被告办理2001年11月3日至2010年8月1日的各项社会保险，韦书芬缴纳以上社会保险个人承担的费用的裁决，该部分仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。因原告未依照法律规定终止与被告的劳动关系，原告应支付被告二倍的经济赔偿金12960元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告肥东县镇北永固预制厂与被告韦书芬的劳动关系；
二、原告肥东县镇北永固预制厂于本判决生效后十日内支付被告韦书芬未订立书面劳动合同的二倍工资7920元；
三、原告肥东县镇北永固预制厂于本判决生效后十日内为被告韦书芬办理自2001年11月3日至2010年8月1日的各项社会保险，韦书芬缴纳以上社会保险个人承担的费用。
四、原告肥东县镇北永固预制厂于本判决生效后十日内支付被告韦书芬违法解除劳动合同的经济赔偿金12960元
五、驳回原告肥东县镇北永固预制厂的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告肥东县镇北永固预制厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一一年九月十五日
书记员 干思尧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥东民一初字第02384号原告：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地合肥市新站区民营工业园。法定代表人：凌红兵，董事长。被告：安徽凯翼工贸有限公司，住所地肥东县店埠镇公园路。法定代表人：张永武，经理。本院在审理原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司与被告安徽凯翼工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司于2011年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的东国用（2007）第813号宗地使用权进行查封，并已提供担保。本院认为：原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被告安徽凯翼工贸有限公司所有的东国用（2007）第813号宗地使用权证。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一一年八月十日书记员  干思尧
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初508号
原告：朱某某，女，1987年7月17日生。
被告：谢某某，男，1983年10月7日生。
本院在审理原告朱某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年二月十七日
书记员 陈鹏举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初508号
原告：朱某，女，1987年7月17日生，汉族，住封丘县。
被告：谢某，男，1983年10月7日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告朱某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年二月十七日
书记员 陈鹏举
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执33号
申请执行人：泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司，住所地泊头市工业区三号路。
法定代表人：王连栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被执行人：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司,住所地金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。
法定代表人：李保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂振军，男，47岁，汉族，系内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：李生宝，男，30岁，汉族，系内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司员工。
申请执行人泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司与被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为405900元（其中债务400000元，申请执行费5900元）。经本院查明，被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司的财产因贷款大部分抵押给银行，其余财产也被其他法院查封，此外无任何财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的情形，案件程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执33号申请执行人：泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司，住所地泊头市工业区三号路。法定代表人：王连栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。被执行人：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司,住所地金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。法定代表人：李保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂振军，男，47岁，汉族，系内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李生宝，男，30岁，汉族，系内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司员工。申请执行人泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司与被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为405900元（其中债务400000元，申请执行费5900元）。经本院查明，被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司的财产因贷款大部分抵押给银行，其余财产也被其他法院查封，此外无任何财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的情形，案件程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十二月二十七日书记员  张辉生
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行
住所地：于都县贡江镇沿江大道。
法定代表人：王伟红，系该行行长。
被告：罗明，男，1980年10月20生，汉族，住于都县。
被告：梁慈香，女，1982年10月15日生，汉族，住址同上。系被告罗明妻子。
被告：严卿，男，1982年4月12日生，汉族，住于都县。
被告曾祥庆，男，1961年1月4日生，汉族，住于都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行与被告罗明、梁慈香、严卿、曾祥庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，该诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 刘石发
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 林厚辉
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈素贞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1009号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：郑显超，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住安徽省淮北市濉溪中路。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告郑显超、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年六月八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。