河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第618号
原告宣化县沙岭子镇人民政府太师湾村民委员会，住所地：宣化县。
法定代表人陈继宝，村主任。
委托代人武高贵，河北天权律师事务所律师。
委托代人闫春雷，系该村委会委员。
被告王照启。
被告赵金龙。
委托代人田希国，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人赵磊。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区。
负责人许玉国，经理。
委托代理人宫鑫，该公司职员。
原告宣化县沙岭子镇人民政府太师湾村民委员会与被告王照启、赵金龙及被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武高贵、闫春雷和被告赵金龙及其委托代理人田希国、赵磊以及被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人宫鑫均到庭参加了诉讼，被告王照启经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日10时30分许，被告赵金龙驾驶冀G×××××号轻型普通货车行驶至宣化县沙子镇太师湾村新民街卫生室路段时，车辆底部与垂在路面上钢丝相挂，该车拉拽钢丝继续向前行驶，绷紧的钢丝将位于道路西侧台阶上的梁树军拽倒，造成梁树军当场受伤的交通事故。梁树军受伤后被送往解放军251医院救治，其伤情构成二级伤残。为此，梁树军以提供劳务者受害责任纠纷为由，将太师湾村委会作为被告向法院提起诉讼，后经宣化县人民法院做出（2014）宣县民初字第368号判决书，判令太师湾村委会赔偿梁树军各项费用总计499109.05元，承担诉讼费7117元，合计506226.05元。现原告已履行了给付义务。冀G×××××号车所有人为被告王照启，该车驾驶人为赵金龙。（2014）宣县民初字第368号判书明确为“被告宣化县沙岭子镇人民政府太师湾村民委员会对原告的损失承担赔偿责任后，可以向第三人赵金龙追偿”，故原告现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王照启、赵金龙共同连带赔偿原告损失313113元，被告保险公司在其承保的交强险责任范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告王照启未作书面答辩。
被告赵金龙辩称，1.本人系该车的驾驶人及实际所有人，2010年4月份，我与原车主王照启达成买卖协议，并已支付了相应购车款。2.原告所述与事实不符，在此次事故中我没有任何过错，不承担赔偿责任。村委会在施工过程中，没有设任何绕行标志、路障，更没有专人看管，在其施工过程中存在违章作业，正因为村委会的过错才导致此次事故的发生。在此次事故中，我也是受害者，本人并无过错，故此请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，肁事车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险承保范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书复印件一份，以此证明事故发生经过；2.交警队对赵金龙及梁树军询问笔录复印件各一份，以此证明在此次事故中双方都有过错；3.（2014）宣县民初字第368号民事判决书复印件一份，证明事发经过及原告赔偿梁树军各项费用的具体金额；4.梁树军于2015年7月28日与原告签订的协议书及同日梁树军出具的收条一份，以此证明原告已履行了给付义务。
上述证据经二被告质证，二被告对于原告提交的证据1、2、3的真实性提出异议，认为全部系复印件，不能证明其真实性；对于证据1、2，根据被告当庭所作陈述及自认，被告对于事故证明书中认定的事发经过陈述一致，故对于原告提交的证据1、2本院确认为有效证据予以采信；对于证据3，在原、被告均同意由本院核实及原告申请调取该判决的前提下，本院依原告申请调取了（2014）宣县民初字第368号民事判决书，该复印件与宣化县人民法院做出的判决书一致，且该判决书已发生法律效力，故认定原告提交的证据3合法、真实，且与本案具有关联性，确认为有效证据予以采信；对于证据4，二被告对其真实性无异议，但就其关联性提出异议，认为不能证明被告存在过错；本院认为，原告提交的证据4合法、真实，且与本案存在关联性，确认为有效证据予以采信。
被告赵金龙为支持其抗辩观点，向本院提交如下证据；被告赵金龙与王照启于2010年4月20日签订的协议书一份，证明该车辆被告赵金龙已实际购买；2.解放军251医院预交金凭据一张（计款3000元）、医疗收费票据五张（计款4150.22元），以此证明梁树军受伤后，被告赵金龙为其垫付医疗费的金额。
上述证据经原告质证，原告对于证据1的真实性、合法性、关联性均提出异议；对于证据2中的押金凭条提出异议，认为不能证明该费用未在提交的票据当中，押金条不能作为证据使用，对于其他5张票据真实性无异议，但不能证明被告证明目的；本院认为，对于被告提交的证据1，结合本院要求被告出示的2010年、2011年该车投保保单，该车在2010年签订协议后，投保人均为赵金龙，投保情况与协议能够互相应证，故确认该证据为有效证据予以采信；对于被告提交的证据2，本院认为，押金条不能单独作为被告向梁树军垫付款的证据，而被告亦不能提供其它证据佐证，故对该押金条本院不予确认，对于其它5张票据确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人一致陈述，可查明下列事实：
2014年3月9日，原告雇佣梁树军等五人拆解村南北街道上方悬挂的节日彩灯，该彩灯悬挂于村口牌楼正上方，下方是村里南北向大街，在拆解过程中，原告未在施工地前后设置警示标志，也未安排人员对过往车辆进行提示。在10时30分许，被告赵金龙驾驶冀G×××××号轻型普通货车行驶至宣化县沙岭子镇太师湾村新民街卫生室路段时，车辆底部与垂在路面上钢丝相挂，该车拉拽钢丝继续向前行驶，绷紧的钢丝将位于道路西侧台阶上的梁树军拽倒，造成梁树军当场受伤的交通事故。梁树军伤情经鉴定为“二级伤残，终身大部分护理依赖”。2014年，梁树军以提供劳务者受害为由，向宣化县人民法院提起诉讼，请求法院判令宣化县沙岭子镇人民政府太师湾村民委员会赔偿各项损失931710.05元，该案经宣化县人民法院审理，于2015年3月3日做出（2014）宣县民初字第368号民事判决书，判决“宣化县沙岭子镇人民政府太师湾村民委员会赔偿梁树军各项损失共计499109.05元，承担案件受理费7117元”，该判决现已发生法律效力。对于梁树军主张的护理费，暂定为5年，之后发生的费用待实际发生时另行主张。2015年7月28日，原告与梁树军签订了协议书，约定“赔偿款及诉讼费共计506226.05元，梁树军在住院期间向原告出借的10万元从赔偿款中抵消，其余406226.05元在签订协议时一次性付清”。同日，梁树军给原告出具了收到赔偿款506226.05元的收条。
又查，冀G×××××号轻型普通货车登记车主为王照启，2010年4月20日，赵金龙与王照启达成买卖协议，双方约定王照启将此车以2万元的价格出售于赵金龙，之后赵金龙取得了该车的所有权，但双方未办理车辆过户手续。该车在事故发生时，以赵金龙为投保人，在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险。事故发生后，被告赵金龙为梁树军在解放军251医院垫付了医疗费4150.22元。
本院认为，首先，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，梁树军受伤后，可以请求侵权人赵金龙赔偿，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。梁树军在选择向本案原告依提供劳务受害为由提起诉讼，并且在原告依法院判决履行了赔偿义务后，依法享有向被告赵金龙追偿的权利，就该损失原告与被告赵金龙应当依照事故的过错程度承担相应的赔偿责任；其次，在此次事故中原告应承担事故的主要责任，被告赵金龙应当承担事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施”，原告在雇梁树军等人在通行路段折解彩灯时，应当在车辆通行路口设置警示标志或者派专人提醒过往车辆，但其未设警示标志，也未派专人看护，致使发生被告赵金龙驾驶的车辆底部与垂在路面上钢丝相挂，将梁树军拽倒的交通事故。原告未尽到安全义务是造成此次事故的主要原因，故应承担事故的主要责任。被告赵金龙驾车在村内道路行驶时，应注意观察路况，保持安全行车速，其对前方路面观察不够，未做到安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。依双方过错程度，对于此次事故损失，以原告承担70%，被告赵金龙承担30%为宜；第三，被告王照启不应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”，现该车赵金龙与王照启已达成买卖协议，并已交付，赵金龙为该车实际所有人，故王照启不应承担相应的民事赔偿责任，而应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内承担赔偿责任，因伤者梁树军已得到赔偿，此款可向投保人即被告赵金龙支付，并代替赵金龙支付原告。不足部分由受让人即被告赵金龙依过错比例承担；第四，原告支付梁树军赔偿款系经法院判决确定的金额，客观、真实，双方应依此金额按比例承担，同时原告主张的诉讼费系在梁树军诉讼其一案中应承担的义务，不应作为损失进行追偿，对此主张本院不予支持。被告赵金龙为梁树军垫付的医疗费，因梁树军并未向原告主张，该费用应由原、被告双方依比例承担。现原告向梁树军支付的赔偿款为499109.05元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应承担120000元，剩余379109.05元，由原告自行承担265376.34元，被告赵金龙承担113732.71元。对于被告赵金龙为梁树军垫付款4150.22元，原告应承担2905.15元，该款应从赵金龙所应承担金额中扣除，故被告赵金龙应给付原告款为110827.56元。对于伤者梁树军后期护理费，原告可在实际发生并赔偿梁树军后，向被告赵金龙追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款、第四十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告赵金龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宣化县沙岭子镇人民政府太师湾村民委员会赔偿款110827.56元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宣化县沙岭子镇人民政府太师湾村民委员会赔偿款120000元。
三、驳回原告宣化县沙岭子镇人民政府太师湾村民委员会要求被告王照启承担赔偿责任以及主张的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，减半收取2999元，由被告赵金龙承担2000元（限于判决生效后五日内给付），原告承担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一五年十二月二日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第11条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十二条第二款，施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。
第四十二条第一款，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第三款，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。