江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1165号
原告：甘万根,男,1949年9月6日出生,汉族,农民,住所地:江西省丰城市。
委托诉讼代理人:蔡文波,江西浩剑律师事务所律师,执业证号:13609201010804300。
被告:罗坤,男,1991年9月29日出生,汉族,司机,住所地:江西省丰城市。
委托诉讼代理人:胡小凯,江西省丰城市三维法律服务所法律工作者,执业证号：31410131100279。
被告:丰城市利达汽车贸易有限公司,住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城,统一社会信用代码:913609826960799831。
法定代表人:范永辉,系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号,统一社会信用代码:91360981861070190U。
负责人:罗浩华,系该公司经理。
委托诉讼代理人:赖万春,江西金丰律师事务所律师,执业证号:13609198610433462。
原告甘万根（以下简称原告）与被告罗坤、丰城市利达汽车贸易有限公司（以下简称利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡文波、被告罗坤委托诉讼代理人胡小凯、被告中财保丰城公司委托诉讼代理人赖万春到庭参加了诉讼,利达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告罗坤、利达公司赔偿原告因事故造成的各项损失共计人民币186,216.47元（医疗费：154,136.47元-40,000元=114,136.47元；后续治疗费：10,000元；误工费：80元/天×120天=9,600元；护理费：120元/天×120=14,400元;住院伙食补助费:30元/天×120天=3，600元;营养费:30元/天×120天=3,600元;残疾赔偿金：12，138元/年×11年×10%=13,352元;被抚养人生活费：9,128元/年×20年×10%÷2=9,128元；交通费:1,500元；精神损害抚慰金：5,000元；鉴定费：1,900元。）;2、被告中财保丰城公司在保险责任范围内直接予以赔偿;3、本案诉讼费由被告罗坤、利达公司、中财保丰城公司负担。事实和理由:2017年9月16日12时30分许，被告罗坤驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿丰乐公路由丰城市区往丰城市洛市镇方向行驶到丰城市桥东镇七里村委会熊家组十字路口时，因车速过快，撞倒原告驾驶的二轮助力车，造成二车受损，原告受伤的交通事故，丰城市公安局交警大队认定，被告罗坤承担本次事故的全部责任。原告因伤在丰城市人民医院住院120天,用去医疗费154,136.47元,出院后，经法医鉴定构成十级伤残。肇事车辆赣Ｃ×××××靠在利达公司,该车辆在中财保丰城公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（不计免赔）、车上人员责任险（司机），交通事故发生在保险合同期限内。经协商无果,故向法院起诉,诉讼请求如前。
被告罗坤辩称,1、对交通事故的事实、成因、责任无异议。2、被告罗坤所驾驶的涉案车辆在中财保丰城公司购买了第三者责任强制保险,还有1,000,000元的第三者责任商业保险加不计免赔，保险期间:2017年2月18日至2018年2月17日24时止,中财保丰城公司应按照道路交通安全法和保险合同的约定对原告履行保险理赔责任。3、被告罗坤在原告受伤住院期间,垫付了原告医疗费用合计114,336.47元，原告在收到中财保丰城公司保险理赔款后应当将该垫付款返还给被告罗坤。
被告利达公司未作答辩，也未参加本案第一审庭审。
被告中财保丰城公司辩称,1、对本案交通事故事实、成因、责任没有异议,赣Ｃ×××××车辆在我司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险1,000,000元加不计免赔及车上人员责任险（司机）。2、根据保险合同约定,医疗费应当按国家基本医疗保险标准理赔,非医保费用不属于保险责任。就伤者所用的医疗费,中财保丰城公司已申请了非医保费用鉴定,后经协商达成核减总额10%的非医保费用协议,故撤回该鉴定申请。另外中财保丰城公司已垫付原告医疗费40，000元。3、原告所提供的鉴定报告中对伤者的伤残等级评定过高。4、原告所主张的赔偿项目数额过高,应依法重新核定。其中医疗费过多、住院天数过久，原告年过六旬不能计算误工费,护理天数、计算标准分别过长、过多,精神损害抚慰金过大。5、原告之子甘欲亮虽有民政部门的残疾证,但无劳动能力鉴定结论,故已成年的甘欲亮不能作为被抚养人。6、因交通事故产生的鉴定费等间接损失不属于保险责任,中财保丰城公司不予承担。
查明的事实
一、双方当事人无争议的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况,本院确认如下法律事实:
2017年9月16日12时30分许，被告罗坤驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿丰乐公路由丰城市区往丰城市洛市镇方向行驶到丰城市桥东镇七里村委会熊家组十字路口时,因车速过快,撞倒原告所驾驶的红色乐田王牌二轮助力车,该事故导致当事二车受损,原告受伤。2017年9月29日,江西省丰城市公安局交通警察大队公交认字[2017]第LS0916号道路交通事故认定书,认定:被告罗坤驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款:“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……，应当降低行驶速度。”被告罗坤负该事故的全部责任,原告不负该事故责任。事故发生后,原告在丰城市人民医院住院治疗,出院诊断:1、右侧颞叶脑挫伤,2、左颞骨骨折,3颅底骨折,4头皮血肿,5、头皮裂伤,6、左锁骨骨折,7、创伤性血胸,8、肋骨骨折,9、肝囊肿。2018年1月27日，丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2018]临鉴字第052号司法鉴定意见书确定：1、被鉴定人原告的损伤评定为十级伤残;2、原告的后续治疗费（取出固定费）为10000元。同年3月1日,丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2018]临鉴字第052+号司法鉴定意见书确定：原告的误工期评定为120日,护理期评定为120日,营养期评定为120日（自受伤之日起计算）,原告为此用去鉴定费1900元。赣Ｃ×××××车辆在被告中财保丰城公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额1,000,000元,不计免赔）等险种,事故发生在保险有效期限内。赣Ｃ×××××车辆登记挂靠在利达公司名下,由被告罗坤营运,原告系农村户口,审理中,被告罗坤与中财保丰城公司就非医保用药费用问题达成一致意见,同意按医疗费总额10％的比例予以扣减。原告住院期间,被告罗坤、中财保丰城公司分别垫给付原告医疗费114,136.47元、40,000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、伤残等级评定问题。原告认为:原告的致残程度和后续治疗费（取内固定费）评定分别为:十级伤残和10,000元,并提供了丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2018]临鉴字第052号司法鉴定意见书予以证明;中财保丰城公司认为:原告的伤残等级程度评定过高,但没有提交证据予以证明;本院认为:中财保丰城公司在举证期间既未提交足以反驳的证据,又没有申请重新鉴定,故其异议不能成立,应认定原告的损伤评定为十级伤残。
2、赔偿项目、赔偿标准、损失核定、赔偿范围问题。
原告之子甘欲亮是否具备被抚养人条件问题。原告认为：甘欲亮虽为成年人,但为精神类残疾,并提供了丰城市残疾人联合会颁发的残疾证予以证明;中财保丰城公司认为:甘欲亮为成年人,未进行丧失劳动能力程度鉴定,不是符合条件的被抚养人,但没有提交证据予以证明;本院认为:成年被抚养人应根据其丧失劳动能力的程度和生活来源的情况确定,原告之子甘欲亮未进行丧失劳动能力程度鉴定,故不能确认其为本案的被抚养人。
医疗费、住院日期问题。原告认为:原告在丰城市人民医院住院治疗120天,发生医疗费154,136.47元,并提供了发票、费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、出院通知书予以证明;中财保丰城公司认为:原告的医疗费过多,住院时间过长,但没有提交证据予以证明;本院认为:中财保丰城公司没有提供足以反驳的证据,故其异议不能成立,故应认定原告的医疗费为154,136.47元,住院日期为120天。
误工费问题。原告认为:原告应按务农人员标准计算务工费,并提供了其家庭土地承包证、粮食补贴证明予以证明；中财保丰城公司认为:原告年龄超过六十岁,不能成为劳动法规定的劳动者,无误工费项目,但没有提交证据予以证明；本院认为:原告年龄虽超过六十岁,但根据法律规定,仍有劳动的权利和义务,其劳动的合法收入受法律的保护,原告是农村土地承包经营者,从事农业生产,故中财保丰城公司的异议不能成立,应认定其损失中有误工费这一赔偿项目。
护理费问题。原告认为:原告的护理期限为120天,赔偿标准为120元/天,并提供住院证明材料和丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2018]临鉴字第052+号司法鉴定意见书予以证明;中财保丰城公司认为:护理期限过长,赔偿标准过高,但没有提交证据予以证明;本院认为:中财保丰城公司在举证期间对护理期限问题既没有提供足以反驳的证据,又没有申请重新鉴定,故其对护理期限的异议不能成立,护理费可参照所在地相同或相近行业上年度职工的平均工资计算,应认定护理期限为120天,护理费赔偿标准为所在地相同或相近行业上年度职工（私营）的平均工资。
精神抚慰金问题。原告认为:精神抚慰金为5,000元,并提供医疗证据和鉴定结论予以证明;中财保丰城公司认为:精神抚慰金数额过高;本院认为:精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、行为方式、所造成的后果、获利情况、当地平均生活水平确定5,000元的精神抚慰金不高,故应认定精神抚慰金数额为5,000元。
鉴定费问题。原告认为:1,900元鉴定费应当赔偿,并提供了鉴定结论和鉴定发票予以证明;中财保丰城公司认为:鉴定费为间接损失,不属于赔偿范围,但没有提交证据予以证明;本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。故中财保丰城公司的异议不能成立,应认定原告的1,900元司法鉴定费为本案的赔偿项目、范围。
综上,本院认为:根据法律规定和原告的诉讼请求,对赔偿项目、赔偿标准、损失金额、赔偿范围作如下审核认定：1、医疗费154,136.47元,2、后续治疗费10,000元,3、误工费80元/天×120天=9,600元，4、护理费118.81元/天×120天=14257.2元，5、住院伙食补助费30元/天×120天=3,600元，6、营养费30元/天×120天=3，600元，7、残疾赔偿金12138元/年×11年×10%=13,351.8元,8、交通费根据原告的住院时间、交通状况等因素综合考虑，酌定为1,200元，9、鉴定费1,900元,10、精神抚慰金5,000元,损失总额核定为216,645.47元,超过法律规定标准或与法律规定不符的,本院不予支持;中财保丰城公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险中的保险赔偿范围为:除10%的非医保费用外的各项赔偿项目;被告罗坤的赔偿范围为:原告有关10%的非医保费用。
本院认为,公民享有生命健康权,其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。本院确认丰城市公安局交通警察大队有关本次交通事故认定书具有证据效力,原告在本次交通事故中受伤属实,因此原告的损失应由被告罗坤承担全部民事赔偿责任。赣Ｃ×××××车辆在被告中财保丰城公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险,事故发生在保险有效期内。我国法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿,故原告的损失先由被告中财保丰城公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿。被告中财保丰城公司对原告所用的医疗费,已申请非医保费用鉴定，经协商达成核减总额10%的非医保费用的协议，后撤回申请，符合法律规定,本院予以支持,扣减的10%的非医保费用应由被告罗坤赔偿。赣Ｃ×××××车辆挂靠在利达公司运输经营，故此利达公司应依法承担连带赔偿责任。
被告丰城市利达汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,系自行放弃应诉、抗辩的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司根据第三者责任强制保险规定和第三者责任商业保险合同约定应赔付原告甘万根201,231.82元(第三者责任强制保险:53，409元,第三者责任商业保险:147,822.82元;赔偿范围:医疗费154,136.47×（1-10%）=138,722.82元,后续治疗费10，000元,误工费80元/天×120天=9,600元,护理费118.81元/天×120天=14,257.2元,住院伙食补助费30元/天×120天=3,600元,营养费30元/天×120天=3,600元,残疾赔偿金12,138元/年×11年×10%=13，351.8元，交通费1，200元,鉴定费1,900元,精神抚慰金5,000元。),已付40,000元,尚欠161,231.82元,限本判决生效后十日内付清;
二、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔付原告甘万根的201,231.82元赔偿款后,剩余赔偿款15,413.65元由被告罗坤承担,限原告甘万根在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司向其支付赔偿款时,返还被告罗坤已垫付的费用98,922.82元（114，336.47元-15,413.65元=98,922.82元）;
三、被告丰城市利达汽车贸易有限公司对被告罗坤应赔付的款项承担连带赔偿责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告甘万根的其他诉讼请求。
案件受理费4,024元,原告甘万根负担204元,被告罗坤负担3,820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院,在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费4,024元,款汇至江西省宜春市中级人民法院(户名:江西省宜春市中级人民法院,账号:14×××07,开户行:中国农业银行宜春经济开发区支行),如逾期交纳,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂国华
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 王林风
二〇一八年七月十日
书 记 员 甘珊琴