wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1009号
申请执行人黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人吴晓峰，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人洪小虹，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人黄海山与被执行人吴晓峰、洪小虹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林道容
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初547号
原告李某某，女。
被告李甲某，男。
原告李某某与被告李甲某抚养纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李甲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年3月17日在沅江市民政局办理离婚手续，双方协议婚生子李玮某由被告抚养，但由于被告常年在外地务工，其母亲对小孩照顾不周，导致小孩性格孤僻，为了给小孩一个健康成长的环境，特请求法院依法判决婚生子李玮某由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元。学费、补课费、医疗费凭条据各承担一半。
被告李甲某辩称，原告所述不实，原、被告离婚时双方约定婚生子李玮某由被告抚养，是双方的真实意思表示，且原、被告离婚后，原告也一直在外地务工，婚生子李玮某由原告的母亲抚养，被告按时给付了小孩的生活费。2016年春节期间，原告准备重新组建家庭，并将小孩交给被告的母亲抚养，导致小孩情绪不稳定，影响了小孩的健康成长，本人不同意变更儿子李玮某的抚养权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年3月17日在沅江市民政局办理离婚手续，双方约定：儿子李玮某的抚养权归李甲某，李某某随时送李玮某给李甲某都接受。原、被告离婚后，都各自外出打工，婚生子李玮某暂由原告的母亲照顾。2016年春节期间，原告将小孩交给被告的母亲抚养。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、婚生子李玮某的身份证明及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在沅江市民政局办理离婚登记并约定婚生子李玮某的抚养权归被告，是双方的真实意思表示，双方应共同遵守该协议，现原告认为被告不适宜抚养小孩，要求变更孩子的抚养权，但原告是否有条件直接抚养，变更后对小孩的健康成长是否有利，无足够证据予以证实，故对原告要求变更婚生子李玮某抚养权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年五月三十日
代理书记员 谢娜
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第280号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人朱成清，该公司职工。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告乔海艳。
被告于明东。
被告乔二红。
被告乔二松。
被告乔二红、乔二松共同委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告乔海艳、于明东、乔二红、乔二松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹，被告于明东，被告乔二红、乔二松共同委托代理人周海波到庭参加诉讼，被告乔海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乔海艳、于明东于2012年9月13日在原告下属机构陈师支行贷款2万元，期限为自2012年9月13日起至2013年9月10日止，贷款年利率为12.24%。被告于2013年12月11日归还本金11325元。被告未能按照约定履行全部还款义务，故诉至法院请求判令：被告乔海艳、于明东立即归还原告贷款本金8675元，利息与逾期利息3181元，合计11856元（利息计算至2015年4月1日，以后产生的利息按合同约定计算），被告乔二红、乔二松承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、借款借据1份；2、农户联保借款合同一份；3、农户贷款申请表一份；4、四被告身份证复印件一份。
被告乔海艳未作答辩。
被告于明东辩称：其不同意归还本案的借款。因为本案的贷款总额为2万元，其已经偿还了1万多元，2014年其与乔海艳已经离婚，故剩下的部分应该由被告乔海艳来归还。被告于明东所举的证据是：1、存款凭条一份；2、民事调解书1份。
被告乔二红、乔二松辩称：三户联保借款合同上乔二红、乔二松的签名虽是被告乔二松、乔二松所签，但本案的贷款系被告乔海艳、于明东所用，故应由乔海艳、于明东来偿还。
经审理查明：2010年9月18日，借款人（联保小组成员）乔二红、乔二松、乔海艳与原告（贷款人）签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2010年9月18日起至2015年9月10日止，由贷款人根据联保小组内各成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员按约定的最高贷款余额2万元内分次发放贷款。由联保小组其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证手续。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同下的借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，提前还款时利率不变。借款借据作为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。该合同项下的保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证，互相担保。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金以及贷款人用于实现债权的其他费用。保证期间为合同签订之日起至联保小组所有成员还清所有借款本息之日止。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起按借款借据约定利率加收40%罚息。未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2012年9月13日，原告向被告乔海艳发放贷款2万元，年利率为12.24%，贷款到期日为2013年9月10日。贷款发放后，被告于明东于2013年12月18日还款11325元。截止2015年4月1日，被告乔海艳欠原告贷款本金8675元，利息3181元，本息合计11856元。
另查明：被告乔海艳借款行为发生在其与被告于明东婚姻关系存续期间。2014年3月7日，于明东与乔海艳经涟水县人民法院调解离婚，但离婚内容未涉及本案的借款如何处理问题。
上述事实，有原、被告所举的借款借据、农户联保借款合同、农户贷款申请表、被告身份证、存款凭条、民事调解书、谈话笔录以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告乔海艳、乔二红、乔二松之间订立的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。截止2015年4月1日，被告乔海艳欠原告贷款本金8675元，利息3181元，本息合计11856元。现还款期限届至，被告未履行还款的义务，故原告有权要求被告乔海艳立即归还贷款本息合计11856元。根据法律规定，被告于明东应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故本院对被告于明东不予还款的辩解意见不予采信。被告乔二红、乔二松作为连带保证人，其应对乔海艳所欠的贷款本息承担连带偿还责任。被告乔海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔海艳、于明东在本决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计11856元，并承担以8675元为本金，自2015年4月2日起至付清之日止，按合同约定计算的利息。被告乔二红、乔二松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费600元，合计696元，由被告乔海艳、于明东、乔二红、乔二松负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 松
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十月十日
书 记 员 翟 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2409号
原告中国工商银行股份有限公司福州铜盘支行，住所地福州市鼓楼区铜盘路159号。
负责人赵琴，
委托代理人吴凌升，福建至理律师事务所律师。
被告林善平，男，汉族，1981年7月5日出生，住仓山区。
原告中国工商银行股份有限公司福州铜盘支行诉被告林善平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凌升、被告到庭参加诉讼。
原告诉称，2010年3月25日，被告与原告签订了编号A：闽字营业部行铜盘支行2010年二手房贷0043号《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款318000元用于购置福州市仓山区上渡街道上渡路283弄39号飞凤Ⅱ期3#楼203单元，并以该所购房产为抵押物；贷款期限为二十年，实际放款日与到期日以借据为准，被告应按月等额本金还款法（按月计息）还款。案涉合同第4.1条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定。案涉合同第9.1条约定，若被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。同时，案涉合同第10.2条约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。案涉合同第17.1条约定，贷款到期（包括被宣布提起到期）借款人未予清偿的，原告可与被告协商以案涉抵押物折价或拍卖、变卖抵押物以所得价款优先受偿。原、被告就案涉房产抵押事宜向福州市房地产交易登记中心进行了登记，原告取得了房屋他项权证。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，于2010年5月21日将318000元贷款一次性划入被告指定的林丽玉的工行账户。但是，被告未按照合同约定的时间和金额按期还款，其行为已构成根本违约。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金270300元及利息、罚息、复利（依合同约定计算至生效判决确定的还款之日，现暂计至2014年1月21日利息、罚息、复利为9019.02元，本息暂合计为279319.02元）；2、原告有权依约处分本案抵押物（即被告名下福州市仓山区上渡街道上渡路283弄39号飞凤Ⅱ期3#楼203单元房产），以优先偿还本案全部债务；3、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的费用（含案件受理费、公告费等）。
被告确认上述事实理由及诉讼请求。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
1、被告身份证复印件、户口簿复印件、未婚声明书，证明被告系适格主体；
2、编号A：闽字营业部行铜盘支行2010年二手房贷0043号《个人购房借款／担保合同》，证明证明原告与被告的抵押借款合同关系；
3-1、房地产买卖契约；
3-2、房屋产权证（榕房权证R字第××号）
3-3、房屋他项权证以此证明原告为案涉福州市仓山区上渡街道上渡路283弄39号飞凤Ⅱ期3#楼203单元房产的合法抵押权人。
4、《借款凭证》、《特殊业务凭证》，证明被告依约取得贷款。
5、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书、国内特快专递邮件详情单、国内挂号信函收据，以此证明原告已在诉讼时效内向被告催收欠款，被告已知悉。
6、林善平银行卡还款明细、自营历史明细列表，证明截至2014年1月21日止，被告尚欠原告贷款本金270300元，欠息9019.02元。
被告对原告的诉讼请求及事实理由均予以认可。
本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。截至2014年1月21日止，被告尚欠原告贷款本金270300元及利息、罚息、复利为9019.02元，原告要求被告偿还贷款本金270300元及利息、罚息、复利9019.02元（暂计至2014年1月21日，以后按合同约定计算至实际还款为止）的主张，有事实、法律依据，本院予以支持。原告要求依约处分被告名下福州市仓山区上渡街道上渡路283弄39号飞凤Ⅱ期3#楼203单元房产抵押物以优先偿还本案全部债务的主张，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林善平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司福州铜盘支行偿还贷款本金270300元及利息、罚息、复利9019.02元（暂计至2014年1月21日，以后按合同约定计算至实际还款为止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司福州铜盘支行有权对被告林善平名下福州市仓山区上渡街道上渡路283弄39号飞凤Ⅱ期3#楼203单元房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2794.5元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘雨涛
二〇一四年八月四日
书记员 郑心彤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民一初字第21号
原告王某。
被告衡水市桃城区沛客服装店。住所地：衡水市桃城区人民路世纪大厦。
法定代表人曾秀碧，经理。
本院在审理原告王某与被告衡水市桃城区沛客服装店不当得利纠纷一案中，原告王某于2014年3月14日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某担负。
审判员 王志坚
二〇一四年三月十四日
书记员 张 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民一初字第21号
原告王立才，男，1978年5月6日出生，汉族，现住衡水景县。
被告衡水市桃城区沛客服装店。
法定代表人曾秀碧，经理。
本院在审理原告王立才与被告衡水市桃城区沛客服装店不当得利纠纷一案中，原告王立才于2014年3月14日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王立才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王立才担负。
审判员 王志坚
二〇一四年三月十四日
书记员 张 莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第265号
原告崔瑞军，农村居民。
委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告盛月良，曾用名盛月亮，农村居民。
被告杨美香，农村居民。
原告原告崔瑞军与被告盛月良、杨美香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔瑞军及其委托代理人韩宝礼、被告盛月良到庭参加诉讼，被告杨美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞军诉称，2014年9月至10月，被告到原告处购买塑料筐，共计21787个，单价为5.2元∕个，共计货款113292.4元。事后被告仅支付30000元货款，余款经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告立即支付原告货款83292.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告盛月良辩称，�们给原告崔瑞军出具欠条属实，但是该葡萄筐实为我代牛洪波收取，我只是经手人，属职务行为。并且牛宏波已经把货款给付了，第一次是牛洪波通过邮政银行给的50000元，第二次是通过我给的原告30000元，原告给我出具了收条。
被告杨美香未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告盛月良、杨美香系夫妻关系，2014年9月17日至10月12日期间，两被告分20次购买原告的塑料筐共计21787个，单价为5.2元∕个，共计货款113292.4元，每次购买塑料筐均由被告分别或共同在原告提供的欠条上签名。
2014年9月27号，原告收到被告盛月良的现金30000元，并为被告盛月良出具收条一支，载明：今收到盛月良现金叁万元整。余款83292.4元经原告多次索要，被告至今未付。
庭审中，被告盛月良主张收原告的塑料筐系为案外人牛洪波代收，其只是经手人，属职务行为。并且牛宏波已经把货款给付了，第一次是牛洪波通过邮政银行给的50000元，第二次是通过自己给的原告30000元，原告给出具了收条。为此被告盛月良提交牛某的身份证复印件一份、牛宏波与原告签订的订购合同一份、牛洪波的书面说明一份，证明收原稿的塑料筐系为牛洪波代收。
原告对被告的该主张不予认可。原告质证时，对2014年9月18日签订的订购合同无异议，但认为从合同内容看，是原告与牛洪波签订的，与被告无关。原告与牛洪波到9月30日下午才约定好购买原告的塑料筐的型号及单价，而签订合同前，被告已购买原告好多塑料筐，因此被告购买的塑料筐与牛洪波无任何关联性。
原告对被告提交的牛洪波的书面说明一份质证时，认为：1、对该证词的真实性有异议，根据法律规定，证人不出庭作证，不能作为定案依据。2、从内容看，牛洪波知道本案的案件编号，由此说明是为了诉讼需�而作出的。3、假设该说明系牛洪波所写，这也是被告与牛洪波串通一气，混淆法律关系。4、牛洪波与原告已发生纠纷，有利害关系。故牛洪波的证词不能作为定案依据。
原告对被告提交的牛洪波的身份证复印件质证时，认为复印件依法不能作为定案依据。
庭审中，原告对收到牛洪波的通过银行汇款50000元，及收到被告盛月良的现金30000元并出具收条的事实均予以认可。
上述事实，有原告向本院提交的被告签名的借条20份，被告盛月良提交牛某的身份证复印件1份、牛宏波与原告签订的订购合同1份、牛洪波的证人证言（书面说明）1份当事人陈述、庭审笔录记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告盛月良、杨美香购买原告的塑料筐，双方形成了买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双�均应按约定履行。两被告分20次购买原告塑料筐共计21787个，单价为5.2元∕个，共计货款113292.4元，每次购买塑料筐分别由被告在原告提供的欠条上签名及被告盛月良已付原告30000元的事实清楚，证据充分。因此，原告要求两被告立即支付原告货款83292.4元的主张，有事实和法律上的依据，本院予以支持。
被告盛月良主张收原告的塑料筐系为案外人牛洪波代收，其只是经手人，属职务行为。因原告不予认可，虽其提供案外人牛某的证言证明两被告系代收人，但由于证人牛某没有到庭作证，本院无法确定该证言的真实性，故本院在本案中不予采信。同时，从被告提供的原告与牛洪波的订购合同看：原告与牛洪波签订合同是2014年9月18日，而9月17日被告就购买过原告的部分塑料筐，并且合同中原告与牛洪波到9月30日下午才约定好购买原告的塑料筐的型号及单价，而9月30日前两被告已购买原告部分塑料筐，与合同约定明显不符。因此被告盛月良提交的该合同亦不能证明其夫妻二人系牛某依据该合同购买原告塑料筐的代收人，故其该主张本院不予支持。由于两被告系夫妻关系，其分别在原告提供的购塑料筐的欠条上签名所形成的债务应是夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同支付原告货款83292.4元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛月良、杨美香于本判决生效之日起十日内给付原告原告崔瑞军�款83292.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，保全费920元，共计2902元，由被告盛月良、杨美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 刘 萍
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00520号
原告：李秀飞。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：姚亚楠。
被告：石凤月。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。组织机构代码06574832-7。
负责人：谢素立，职务总经理。
委托代理人：耿彦斌，河北恒利律师事务所律师。
原告李秀飞诉被告姚亚楠、石凤月、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿财险保险）交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张建民、被告姚亚楠、被告人寿财险保险委托代理人耿彦斌到庭参加了诉讼。被告石凤月经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀飞诉称：2014年11月30日21时许，被告姚亚楠驾驶冀A838**小型轿车，在元氏县核桃园洗浴中心门前由东向西行驶时，将原告李秀飞撞倒。致使原告受伤住院。2015年1月5日元氏县交警大队作出交通事故证明。原告的车辆登记车主为被告石凤月，在被告人寿财险保险入有交强险，事故发生在保险期间。要求判令上述被告赔偿损失合计16000元。
被告姚亚楠辩称：原告所述属实无异议。
被告石凤月提交答辩状：要求保险公司在交强险内承担全部赔偿责任。
被告人寿财险保险辩称：本次事故发生在保险期间内，肇事车辆冀A838**在我司入有交强险，因交警队没有责任认定，因此核实行车证、驾驶证后，按照交强险无责限额承担赔偿责任。不承担诉讼费等。
经审理查明，2014年11月30日21时许，被告姚亚楠驾驶冀A838**小型轿车，在元氏县核桃园洗浴中心门前由东向西行驶时，将原告李秀飞及电动车撞倒，致使原告受伤住院。原告在元氏县医院住院10天支付医疗费3078.04元，出院医嘱为左桡骨骨折、左鼻骨骨折、面部软组织挫伤，出院休息三个月。原告住院期间由其丈夫韩君夕护理。原告提交证据证明原告和其丈夫均在元氏县生源种养专业合作社工作，工资分别为3000元和3400元。2015年1月5日元氏县交警大队作出交通事故证明。原告的车辆登记车主为被告石凤月，在被告人寿财险保险入有交强险，事故发生在保险期间。肇事车辆行车证、司机驾驶本均合法有效。
上述事实有事故认定书、行车本、驾驶证、医疗费票据等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：关于本案的责任划分问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车发生交通事故，非机动车没有过错的由机动车方承担赔偿责任，由证据证明非机动车方由过错的，根据过错程度减轻机动车方的责任”的规定，本案中没有证据证明原告在本次事故中具有过错责任，因此应当认定被告姚亚楠驾驶的机动车方应当承担全部责任。被告保险公司作为交强险投保公司应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告李秀飞的损失为医药费3078.04元，住院伙食补助费每天100元合计1000元，营养费每天30元合计300元，误工费根据原告的工资证明和诊断证明为每日100元合计10000元，护理费为每日113.33元，合计1133.3元。被告保险公司在医疗费限额内赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费等合计4378.04元，在伤残赔偿项下赔偿原告护理费、误工费等11133.3元。被告石凤月作为肇事车辆的登记车主，肇事车辆投有交强险，肇事车辆驾驶员驾驶资格合法有效，因此在本案中不承担赔偿责任。被告石凤月无正当理由未到庭应适用缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内给付原告李秀飞赔款15511.3元元。（此款直接支付到原告指定收款人账户，另附开户行账号）
二、驳回原告李秀飞对被告石凤月的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姚亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年七月八日
书记员 张正夫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第162号
原告：浙江××纸××股份有限公司，住所地平湖××
××村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：富某某。
被告：浙江省××市造纸毛毯厂，住所地平湖××××
公路（界泾桥西堍）。
诉讼代表人：汤某某。
原告浙江××纸××股份有限公司为与被告浙江省××
市造纸毛毯厂企业借贷纠纷一案，于2010年1月14日起诉来院
，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2010年4月16日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人富某某到庭参加了诉讼；被
告浙江省××市造纸毛毯厂经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××纸××股份有限公司起诉称，2008年2月27
日，被告因资金短缺向原告借款400000元，于同日向原告出具
了一份借条。另，被告向陈某借款400000元，由原告为其担保
，因到期后被告未还款，陈某于2009年9月向嘉兴市南湖区人
民法院起诉，要求被告及原告归还借款及利息500000元，并对
原告采取了财产保全措施。后原告与陈某商量，由原告代被告
向陈某支付了449600元。陈某撤诉。原告承担了保证责任，有权向被告追偿。故请求判令：1、被告立即支付原告借款40000
0元和担保款449600元，合计849600元；2、本案诉讼费由被告
承担。
被告浙江省××市造纸毛毯厂未作答辩。
经审理查明，被告浙江省××市造纸毛毯厂于2008年2月
27日向原告出具借条一份，借款400000元，未言明返还日期，
用于归还其他债务。另外，被告于2008年2月3日向陈某借款40
0000元，借期从2008年2月3日到2008年2月29日，借款月利率2
.7%，由原告为被告的上述借款进行担保，担保期限自2008年2
月3日到2010年2月29日止。由于被告未能归还陈某的借款，陈
某向嘉兴市南湖区人民法院起诉，后原告代被告偿还了借款本
息449600元。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借
款后未及时返还，显属欠理，理应清偿。同时，原告为被告向
他人借款提供担保，由于被告未能返还，由原告代被告归还其
所欠借款本息，原告有权向被告追偿。故原告要求被告返还借
款及担保款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定
，判决如下：
被告浙江省××市造纸毛毯厂于本判决生效后十日内返
还原告浙江××纸××股份有限公司借款400000元和担保款本
息449600元，合计849600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12296元，由被告浙江省××市造纸毛毯厂负
担（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时
一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 周 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8372号
原告：李小飞。
被告：李岸锖。
本院在审理原告李小飞与被告李岸青为民间借贷纠纷一案中，原告李小飞于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小飞撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告李小飞负担。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第579号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市广鑫织造有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人：张广发，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：单小海，男，汉族，住广东省增城市。
再审申请人东莞市广鑫织造有限公司（以下简称广鑫公司）因与被申请人单小海合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广鑫公司再审申请称：请求对本案依法再审，由单小海承担水电费191522.11元和赔偿锅炉爆炸导致的损失210万元。事实和理由：合同约定锅炉房水电由单小海负责，广鑫公司提交了2012年2月至5月的水电分摊明细和自来水公司、电力公司的发票，证明单小海应承担水电费191522.11元，但原判决未予以认定。锅炉爆炸造成的直接经济损失经深圳市质量技术监督评鉴事务所核定为2727358.44元，广鑫公司与太平洋财产保险公司达成和解协议，太平洋财产保险公司向广鑫公司赔偿235万元。但其他间接损失行政罚款20万元、租金损失160万元、员工死亡赔偿和受伤治疗费用300054.33元，原判决遗漏没有计算，该210万元损失应由单小海赔偿。
本院认为：本案为合同纠纷。广鑫公司在一、二审诉讼中提交的2012年2月至5月的水电费发票，只显示了广鑫公司水电费总额，无法证明涉案锅炉房的水电费用，单小海对此也不予确认，故原判决对广鑫公司提交的水电费凭证不予采信，处理并无不当。广鑫公司在一审诉讼中反诉请求单小海应当赔偿的损失包括重购2台锅炉1621830元、锅炉拆建及厂房维修工程款166万元、租金损失160万元及工人工资损失810024元、向邻近企业支付赔偿损失款301739元、化工原料损失、何某等员工死亡赔偿金和医疗费309503.43元，扣除保险公司已支付的235万元，合计4024540.43元。广鑫公司再审申请中主张单小海应赔偿行政处罚款20万元，超出了一审反诉请求范围，本院不予审查。广鑫公司未提交证据证明案涉事故导致租金未能收取以及造成停工，原判决对广鑫公司提出单小海承担租金损失160万元及工人工资损失810024元的诉讼请求不予支持，处理并无不当。广鑫公司主张其因涉案事故向邻近企业支付了赔偿损失款301739元和造成车间存放的化工原料损失，应由单小海承担赔偿责任，但广鑫公司未能提交充分的证据予以证明，原判决对广鑫公司的主张不予采纳，处理并无不当。对于广鑫公司主张的锅炉拆建及厂房维修工程款，因广鑫公司举证不充分，原判决按单小海自认的金额，认定该部分损失款为30万元，处理恰当。广鑫公司应向何某支付的伤亡赔偿款68万元，已由社保基金支付了444240元，广鑫公司应支付的赔偿款为235760元；单小海和广鑫公司均确认社保基金已经足额支付了黄某荣工伤医疗费64123.13元和张原工伤医疗费9620.3元，故单小海无需再向广某公司支付上述费用。因此，原判决认定广某公司本案遭受的损失为1621830元＋300000元＋235760元=2157590元，而保险公司已经向广鑫公司赔付235万元，即广鑫公司实际上已经足额获得赔付，对广鑫公司提出由单小海赔偿经济损失4024540.43元的诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当。广鑫公司主张遗漏审理其提出的诉讼请求，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，广鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞市广鑫织造有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟惠仪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终778号
上诉人（原审被告）周淦。
委托代理人朱维军。
被上诉人（原审原告）阳兆平。
委托代理人李炳飞。
上诉人周淦因与被上诉人阳兆平劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人周淦的委托代理人朱维军，被上诉人阳兆平的委托代理人李炳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月份，原告阳兆平经李炳飞介绍到被告周淦租赁的矽沙船上做事，工作至2014年8月份。同期在船上做事的人还有吴顺清、阳兆平、李炳飞等人。2015年7月，在湘潭市雨湖区南盘岭附近的紫露茶楼里，被告周淦在李炳飞所造的《工资明细》上签字。该《工资明细》显示欠发原告阳兆平2014年7月、8月工资共计7300元。在庭审过程中，被告周淦提出《工资明细》上的签名不是其本人所签，但又陈述“那天在茶楼确实签了很多字，具体的记不清了”。被告并要求对《工资明细》上的签名进行笔迹鉴定。经法院释明后，被告周淦未在规定时间内提交书面鉴定申请书，视为其放弃自己的相关权利。另被告周淦在庭审中陈述该矽沙船系其与案外人徐光辉共同租赁经营。原告也陈述“2014年7月才知道船是周淦和徐光辉两人一起搞的”。
原审法院认为：原告阳兆平到被告周淦租赁经营的船上做事是事实，双方虽未签订书面合同，但双方已经形成事实劳务关系。原告阳兆平付出了相应的劳动，理应得到相应的报酬。2015年7月份，被告周淦在《工资明细》上签字确认欠发原告阳兆平工资7300元，且至今未支付。被告未付原告劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告周淦支付7300元工资的诉讼请求，本院予以支持。至于被告所称该船系其与案外人徐光辉共同租赁经营的问题，因该《工资明细》系被告周淦签字确认，被告周淦若与案外人徐光辉存在其他关系，可另行处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，遂判决：由被告周淦在本判决生效之日起十日内一次性支付原告阳兆平工资7300元。本案一审受理费50元，减半收取25元，由被告周淦负担。
宣判后，周淦不服，上诉称：一审法院认定被上诉人阳兆平自2014年5月受上诉人雇佣在上诉人船上工作，上诉人欠其工资7300元与事实不符。被上诉人受案外人徐光辉，即上诉人的合伙人雇佣，在徐光辉与上诉人合伙租赁的船上做事，被上诉人是为徐光辉做事而并非为上诉人做事。雇佣期间和报酬标准均由徐光辉确定，与上诉人无关。被上诉人追索报酬应向徐光辉主张，徐光辉作为真正的责任人，一审法院并没有依法通知其作为被告或第三人参加诉讼，依照民事诉讼法规定，本案遗漏主体。故一审判决认定事实错误，遗漏诉讼主体，应依法予以纠正。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。并判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人阳兆平答辩称：被上诉人是李炳飞介绍到上诉人周淦的船上去做事的，和周淦谈了做事的工资待遇及工作职责，每月5000元钱，每天做饭、搞卫生、抽水，工资发到了2014年6月30日，7、8两个月没有发，总共7300元。被上诉人并不知道徐光辉是老板，
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人周淦是否应当支付被上诉人阳兆平7300元工资。上诉人称被上诉人阳兆平系案外人徐光辉雇佣，被上诉人应当向徐光辉追索报酬，一审法院事实认定错误，遗漏诉讼主体，但上诉人未能提供相应证据证实其主张，故本院对该上诉理由不予采纳。被上诉人到上诉人租赁经营的船上做事经一、二审查证属实，双方虽未签订书面合同但已经形成事实劳务关系，被上诉人提供了劳务，理应得到相应的报酬。上诉人在《工资明细》上签字确认欠发被上诉人工资7300元，上诉人应承担相应的民事责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周淦负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈 石
附适用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第808号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄厚桂，农民。
被执行人张术财，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄厚桂、张术财征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1950号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄厚桂、张术财于2014年2月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄厚桂、张术财征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1950号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄厚桂、张术财在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1950号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄厚桂、张术财承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘桂花
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初198号
原告灵宝阿姆斯果汁有限公司
住所地：河南省灵宝市。
法定代表人薛明礼，该公司经理。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘展展，河南崤函律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告陈义锋，男，1968年10月5日出生，汉族。
被告许仙菊，女，1969年9月26日出生，汉族。系被告陈义锋妻子。
二被告委托代理人路中科，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告灵宝阿姆斯果汁有限公司与被告陈义锋、许仙菊农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝阿姆斯果汁有限公司的委托代理人刘胜泽、刘展展，被告陈义锋及被告陈义锋、许仙菊的委托代理人路中科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝阿姆斯果汁有限公司诉称：2014年4月28日，我公司与被告陈义锋、许仙菊在灵宝市故县镇高柏村民委员会的见证下，签订故县镇高柏村五组黄河滩地土地承包合同，合同约定我公司承包二被告黄河滩地86.7亩，每亩每年承包费180元，承包20年，承包费共计312120元。合同签订时我公司支付承包费112120元，余款于2014年12月31日前付清。合同签订后，我公司即按合同约定于2014年4月29日向二被告支付承包费112120元，二被告亦按合同约定交付承包地。2015年初，我公司经济困难之际，二被告不顾我公司实际困难，也不考虑我公司首次支付承包费已超过7年承包费的实际情况，强行将上述承包地夺走分包给他人。后我公司多次找二被告协商未果。综上，请求解除2014年4月28日我公司与二被告签订的故县镇高柏村五组黄河滩地土地承包合同；判令二被告退还我公司多缴纳的承包费104317元。
被告陈义锋、许仙菊辩称：2014年3月初，原告找我们要承包我的黄河滩土地，当时我们的黄河滩地已承包给王可平，承包合同期限尚有一年时间。但原告表示能一次付清20年的承包费，每亩180元，我们考虑原告的优惠条件，以每亩500元的价格赔偿王可平一年的承包费，共计42500元，同时赔偿王可平山药损失10000元。后我们与原告签订了故县镇高柏村五组黄河滩地土地承包合同。按合同约定，原告应于2014年12月31日前付清所剩余款，到期后，经多次催要，原告未能支付并表示按合同执行。2015年3月，承包土地的客户已经很少，原告表示再不支付所剩余款，按合同执行。无奈，我才将上述黄河滩地以每亩370元承包给本村何振东。原告违约在先，其应赔偿我们相关损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告灵宝阿姆斯果汁有限公司向本院提交的证据材料有：1、故县镇高柏村五组黄河滩地土地承包合同1份、交款收条1份，以此证明原、被告签订了黄河滩地承包合同及合同内容、原告支付承包费情况；2、律师工作联系函1份，以此证明二被告将黄河滩地又发包给他人，原告向二被告提出的要求与建议。
被告陈义锋、许仙菊向本院提交的证据材料有：1、授权委托书1份，以此证明原告委托彭启祥办理本案涉及的黄河滩地承包事宜；2、陈义锋地丈量单，以此证明本案二被告承包给原告的黄河滩地面积。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议。原告对被告提交的证据1、证据2无异议。经审查，本院认为：原告提交的证据1、证据2及被告提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月28日，原告灵宝阿姆斯果汁有限公司与被告陈义锋、许仙菊在灵宝市故县镇高柏村民委员会的见证下，签订故县镇高柏村五组黄河滩地土地承包合同，合同约定原告承包二被告黄河滩地86.7亩，每亩每年承包费180元，承包期20年，承包费共计312120元。合同签订时原告支付承包费112120元，余款于2014年12月31日前付清。同时，该合同还约定原告应按合同约定期限足额支付承包费，经二被告催要，逾期60日未支付，二被告有权解除合同，并约定在合同履行期间，任何一方违反本合同约定，视为违约；违约方应按土地利用的实际总投资额的五倍或合同未到期的承包金额的五倍支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。合同签订后，原告按合同约定于2014年4月29日向二被告支付承包费112120元，二被告亦按合同约定向原告交付承包地。2014年12月31日后，原告未能按合同约定付清余款。2015年3月份，经二被告向原告催要，原告仍未缴纳。二被告将本案涉及承包地承包给他人。后原告与二被告协商未果，引起诉讼。审理中，经调解，原、被告各持己见，致本案调解未能达成协议。
本院认为：原告灵宝阿姆斯果汁有限公司与被告陈义锋、许仙菊签订的故县镇高柏村五组黄河滩地土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告未按合同约定在2014年12月30日前缴纳承包费的余款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方约定的违约金过高，根据被告的损失和本案的实际情况，本院酌定为2万元。在原告未缴纳承包费的情况下，二被告已将本案涉及黄河滩地收回发包与他人，现原告要求解除合同，被告已事实上同意解除合同，本院予以准许。关于原告要求二被告返还多缴纳承包费的问题，原、被告之间的合同已无法履行。根据公平原则，原告要求退还多付承包费问题，扣除本院认定的违约金，应按实际承包时间，多付的承包费应予返还。原告诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十九条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告灵宝阿姆斯果汁有限公司与被告陈义锋、许仙菊2014年4月28日签订的故县镇高柏村五组黄河滩地土地承包合同；
二、被告陈义锋、许仙菊返还原告灵宝阿姆斯果汁有限公司承包费76514元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9045元，由被告陈义锋、许仙菊负担7236元，原告灵宝阿姆斯果汁有限公司负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 飞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2522号
原告王安，男，生于1970年5月12日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告南东斌，男，生于1972年7月8日，汉族，农民，住唐河县。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人张旭东，该支公司经理。
委托代理人张磊，系该公司员工。
原告王安与被告南东斌、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张向涛、被告南东斌、被告阳光财险南阳公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日20时许，南东斌驾驶豫R／70×××号微型普通客车沿唐河县城区新春路自南向北行驶至伏牛路交叉口左转弯向西行驶时，与自北向南原告王安驾驶的豫R／WY×××号普通摩托车相撞，至车辆损坏，原告王安受伤。事故经唐河县公安交警大队作出唐公交认字（2014）第708号道路交通事故认定书认定：南东斌负此事故主要责任，王安付此事故的次要责任。因被告驾驶的车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，被告阳光财险南阳支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求被告赔偿原告各项损失34735.91元，并承担诉讼费、鉴定费。
原告提交了如下证据：（1）身份证，以证明原告主体身份；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（3）保险单，以证明被告车辆投保情况；（4）住院证、诊断证、出院证、病历、医疗费收据、外购药证明、二人护理证明，以证明原告伤情、护理级别、支出医疗费用和住院治疗情况；（5）交通费票据，以证明事故发生后原告及其家人支出的交通费800元；6）施救费票据，以证明原告支付施救费500元；（（7）车损鉴定书及鉴定费票据、物损鉴定，以证明原告车辆损失815元、物损600元及支出鉴定费100元。
被告南东斌未提交书面答辩。审理中辩称，事故属实，但其车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告南东斌提交了如下证据：驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告具有驾驶资格及车辆投保有交强险。
被告阳光财险南阳支公司未提供书面答辩。审理中辩称，对事故发生无异议，我公司同意在交强险限额内分项赔偿，超出部分按照责任比例赔偿，根据原告的伤情及外购药没有正规的发票，外购药不应支持；交通费原告请求数额过高和有连号的现象，要求按照规定予以核减；不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险南阳支公司未提供相关证据。
经审理查明：2014年10月8日20时许，南东斌驾驶豫R／70×××号微型普通客车沿唐河县城区新春路自南向北行驶至伏牛路交叉口左转弯向西行驶时，与自北向南王安驾驶的豫R／WY×××号普通摩托车相撞，至车辆损坏，王安受伤。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第708道路交通事故认定书认定：南东斌负此事故主要责任，王安负此事故的次要责任。
事故发生后，原告王安被送往唐河县中医院住院治疗，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头顶部多处皮肤挫裂伤；4、颈部。左肩软组织损伤。。原告住院54天，支出医疗费13502.41元。
另查明，被告南东斌驾驶的豫R／70×××号微型普通客�在被告阳光财险南阳支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，其交强险赔偿限额为122000元。保险时间自2013年11月27日起至2014年11月26日24时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告南东斌驾驶的豫R／70×××号微型普通客车与原告王安驾驶的豫R／WY×××号普通摩托车相撞，致车损、物损及王安受伤的道路交通事故。原告王安负此事故的次要责任，被告南东斌负此事故的主要责任，事实清楚。故原告请求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告南东斌驾驶的豫R／70×××号微型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告阳光财险南阳支公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。被告保险公司要求按照保险合同分项目按比例赔偿的辩称，因不利于对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故其理由本院不予采纳。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求�神损害赔偿。”。本案中，原告王安因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为13502.41元；（2）误工费，住院54天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×54天=4320元；结合原告伤情及参照医疗机构意见，原告出院后还需休养1月，其误工费数额为80元×30天=2400元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，参照医疗机构意见2人护理，住院54天，数额为80元×54天×2人＝8640元；（4）住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院54天，数额为30元×54天＝1620元；（5）营养费按每天20元，数额为20元×54天＝1080元；（6）交通费结合原告住院时间，本院酌定为400元；（7）施救费475元；（8）车损815元；（9）物损600元；以上原告的损失合计为33852.41元。本院予以确认。被告保险公司辩称外购药没有正规票�不应支持的理由，原告外购药未提供相应病历及正规票据，故其请求本院不予支持。保险公司的异议理由本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R／70×××号微型普通客车投保的“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内赔偿原告33852.41元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，鉴定费100元，合计765元，由被告南东斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
代理陪审员 沈 辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 常 旭
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1164号
申请执行人叶沧海。
被执行人肖世裁。
申请执行人叶沧海与被执行人肖世裁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年一月十五日
书记员 林鸿志
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2230号
原告：张伟，男，1963年3月15日出生，汉族，陕西航空电气有限责任公司工人。
被告：西安方正补习学校。
法定代表人：徐民，该学校校长。
委托代理人：冯国彪，男，该学校副校长。
本院在审理原告张伟与被告西安方正补习学校返还财产纠纷一案中。原告张伟于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟承担。
审判员 郭玉萍
二〇一六年四月十四日
书记员 杨小玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1863号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人王德华，该公司富官庄支行客户经理。
被告王佐顺，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张桂连，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张国英，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王爱苓，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王佐顺、张桂连、张国英、王爱苓借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德华到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告王佐顺向原告借款4万元，2015年10月15日到期。被告张桂连、张国英、王爱苓自愿提供担保，承担连带责任。借期届满后，经原告多次催收，被告对借款本息未能全部归还。截至2016年2月20日，被告尚欠本金26700元、利息3492.46元。为此，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王佐顺、张桂连、张国英、王爱苓未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告张桂连、张国英、王爱苓与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王佐顺提供最高额为52000元的担保，承担连带责任；同日，被告王佐顺与原告签订了个人借款合同。2014年11月24日，原告向被告王佐顺发放借款4万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年10月15日，月利率为10.266‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率15.4‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借期届满后，经原告多次催收，被告仅归还了借款本金13300元，截至2016年2月20日，被告尚欠本金26700元、利息3492.46元，共计30192.46元。原告为此诉至本院，要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告王佐顺由被告张桂连、张国英、王爱苓担保向原告借款后，未全部归还借款本息的事实清楚，证据确凿。四被告收到起诉状副本及本院开庭传票后，未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃质证抗辩的权利，并不影响对本案的审理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王佐顺应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佐顺于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息30192.46元，并按逾期月利率15.4‰，计付2016年2月20日之后的利息。
二、被告张桂连、张国英、王爱苓对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告王佐顺追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 雪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第125号
申请执行人赖德宝，男，1952年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈炳林，男，1972年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人赖德宝与被执行人陈炳林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）潭民初字第865号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖德宝向本院申请执行，要求被执行人陈炳林偿还借款8600元，受理费25元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款8600元，受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01558号
原告蒲某某，女，汉族，1977年3月15日出生，居民，职工。
原告段某某（系蒲某某之女），女，汉族，2005年6月18日出生，学生。
法定代理人蒲某某，女，汉族，1977年3月15日出生，居民，职工。
被告李某甲，男，汉族，1990年6月16日出生，农民。
被告李某乙，女，汉族，1982年3月4日出生。
共同委托代理人许某某（系李某乙丈夫、李某甲姐夫），男，汉族，1980年4月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人索某某，男，汉族，1986年5月8日出生，职工。
委托代理人马某某，男，汉族，1981年1月30日出生，职工。
原告蒲某某、段某某诉被告李某甲、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某某，被告李某甲、李某乙的共同委托代理人许某某，被告人保西安分公司的委托代理人索某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某、段某某诉称，2015年5月8日11点40分左右，原告蒲某某骑电动车接女儿段某某放学回家途中，在人行道内被被告李某甲驾驶的陕AX6U**小型轿车由右侧碰撞，导致段某某受伤，电动车严重损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临（2015）交字第271号交通事故认定书认定：李某甲负该次事故的全部责任，蒲某某、段某某无责任。事故发生后，原、被告就此次交通事故的赔偿问题协商未果，故诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护租床费、护理费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、复印费、精神损害赔偿金及电动车费用共计41593.73元；并由被告承担本案的诉讼费用。伤残鉴定费待鉴定后由被告另行赔偿。
被告李某甲、李某乙辩称，被告愿意依照法律规定在合理的范围内对原告进行赔偿，但被告驾驶的陕AX6U**小型轿车在人保西安分公司投保有交强险和商业险，因而应该由保险公司在保险范围内对被告先予赔偿。且在原告住院期间，被告垫付了5000元的医疗费，对这部分垫付的费用，被告予以主张。
被告人保西安市分公司辩称，保险公司愿意在交强险和商业险范围内对原告进行合理、合法的赔偿。对于医疗费用、交通费用等，以实际票据为准；对于住院伙食补助费按每天30元计算，计算10天；营养费按每天20元计算，计算10天；护理费按每天80元计算，计算24天；对原告主张的精神抚慰金，由于原告并没有对伤势进行鉴定，因而保险公司不予赔付；除此之外，对于租床费用、残疾辅助器具费用、诉讼费、鉴定费等，保险公司均不予认可。
经审理查明，2015年5月8日11时许，李某甲驾驶陕AX6U**小型轿车（车主为李某乙）由骊苑春公司进入快速干道时，与蒲某某驾驶电动车（后乘坐段某某）沿快速干道北侧非机动车道由东向西行驶至该处相撞，致使段某某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。事故发生后，段某某被送往西安市红会医院住院治疗，被诊断为：1、右下尺桡关节脱位；2、左大腿软组织挫伤；3、左足软组织挫伤；4、左外踝骨折。段某某在西安市红会医院住院治疗10天，共花费医疗费14071.73元。在此期间，被告李某甲垫付了5000元医疗费用，剩余医疗费用及其余费用均由原告蒲某某支付。该事故经西公临（2015）交字第271号道路交通事故认定书认定：李某甲负本次事故的全部责任，蒲某某、段某某无责任。另查明，被告李某乙的陕AX6U**号小型轿车在人保西安市分公司投保有交强险和限额20万元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔条款。2015年7月20日，蒲某某、段某某诉至本院，要求判令三被告赔偿其损失共计41593.73元，并承担本案的诉讼费用。被告李某甲、李某乙认为应由保险公司先进行赔偿，不足的部分愿意承担。被告人保西安市分公司表示愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。庭审中，由于双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、交通费票据、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，不受侵犯。被告李某甲驾驶李某乙所有的机动车造成交通事故，致原告段某某身体受伤损害，且经公安机关认定负有事故的全部责任，原告蒲某某、段某某无责任，故原告蒲某某、段某某因此遭受的损失被告李某甲应当承担相应的民事赔偿责任。又因陕AX6U**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险，并买有不计免赔，依据法律规定应先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险限额内赔偿原告遭受的损失，超出所投保险限额的损失应当由被告李某甲、李某乙承担。本案保险限额已足以赔付原告损失，故被告李某甲、李某乙不再承担民事赔偿责任。原告蒲某某、段某某看要求赔偿项目和标准应当依法核算。原告蒲某某主张的关于自己电动车的损失，因未能提供证据以确定，本院难以支持。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告段某某医疗费10000元、交通费371元、残疾辅助器具费750元、护理费1920元，共计13041元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告段某某医疗费4071.73元、住院伙食补助费300元、营养费900元，共计5271.73元（其中直付被告李某甲5000元）。
三、被告李某甲不再承担民事赔偿责任。
四、被告李某乙不再承担民事赔偿责任。
五、驳回原告蒲某某、段某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，其中370元由被告李某甲负担，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第938号
罪犯王朋修，男，1948年1月14日出生，汉族，安徽省颖上县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）厦刑初字第48号刑事判决，认定被告人王朋修犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月12日作出（2009）闽刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年10月19日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）闽刑执字第80号刑事裁定，将罪犯王朋修的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年3月7日起至2033年3月6日止），剥夺政治权利改为九年。福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）612号减刑建议书，建议对罪犯王朋修予以减刑一年三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王朋修在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王朋修在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖10分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王朋修在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朋修减去有期徒刑一年三个月（刑期自2013年3月7日起至2031年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1046号
原告临沭县前庄鲁南制杆厂。
负责人刘汉亮。
委托代理人王永朝，山东正之源律师事务所律师。
被告宿迁雨田网络通信工程有限公司，）建业路北侧。
法定代表人张立志，经理。
被告张立志，男，1968年9月20日出生，汉族。
二被告共同委托代理人刘利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
本院在审理原告临沭县前庄鲁南制杆厂诉被告宿迁雨田网络通信工程有限公司、张立志买卖合同纠纷一案中，原告临沭县前庄鲁南制杆厂于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告临沭县前庄鲁南制杆厂的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县前庄鲁南制杆厂撤回起诉。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由原告临沭县前庄鲁南制杆厂负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马春晖
第1页／共2页
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第169号
原告黄某某，男，1978年7月8日出生，土家族。
被告王某某，女，1977年3月29日出生，土家族。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，因原告黄某某逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨帆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗田
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1383号
原告：徐根仙。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律事务所法律工作者。
被告：俞龙庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
原告徐根仙诉被告俞龙庆、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐根仙于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐根仙的委托代理人欧阳平，被告俞龙庆，被告人保财险金华公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年3月5日08时01分许，俞龙庆驾驶浙G×××××/浙G×××××挂号中型半挂牵引车行驶至金东区孝顺镇林塘下村地段时，与徐根仙驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及徐根仙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：俞龙庆承担事故同等责任；徐根仙承担事故同等责任。
三、受害人概况：原告徐根仙系农村户籍，事故发生后，原告在金华市××东区中医院共住院275天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××/浙G×××××挂号车系被告俞龙庆所有，在人保财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华天鉴司法鉴定所于2016年5月19日评定徐根仙因交通事故构成二处十级伤残，赔偿系属12%；误工期540日；护理期90日；营养期90日。为此原告支出鉴定费2040元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计148166.24元（已扣除被告垫付的2万元）；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历、金华市中医医院门诊病历各一份、金华市第二中医院门诊病历二份、金华市金东区中医院门诊病历一份、出院记录二份、费用清单三份、医疗费发票四十七张、挂号费票据五张；复印费发票一页；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；交通费发票四页。
七、被告答辩意见及证据：
被告俞龙庆答辩称，事故发生是事实的，对责任认定无异议。肇事车辆是本人所有，事故发生后为原告垫付了20000元。被告俞龙庆未向本院提交证据。被告人保财险金华公司答辩称，在双证有效的前提下，承担赔偿。医疗费应扣除非医保费用11699.5元；住院期间的不合理费用包括陪客床位费、脸盆等；伙食补助费按有关标准计算，营养天数过长，认可以60天/元计算60天；残疾赔偿金无异议；交通费按有关标准计算；误工时间有异议，天数偏长，请求法庭予以重新鉴定；精神抚慰金偏高，以4000元为宜；鉴定费、诉讼费、不予承担。被告人保财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：77373.38元（医疗费77993.38元-陪客床位费620元）；
2.住院伙食补助费：8250元（30元/天×275天）；
3.营养费：5400元（60元/天×90天）；
4.误工费：43707.6元（80.94元/天×540天）；
5.护理费：13500元（150元/天×90天）；
6.交通费：6000元；
7.残疾赔偿金：50700元（21125元×20年×12%）；
8.精神损害抚慰金:2500元；
以上合计人民币207430.98元。
九、被告垫付情况：被告俞龙庆为原告垫付20000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告俞龙庆因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，考量事故责任，本院认为以被告俞龙庆承担50%的赔偿责任为宜。被告人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据，被告人保财险金华公司对原告的误工时间申请重新鉴定，本院不予准许。原告徐根仙系农村居民，残疾赔偿金、误工费按农村居民标准计算。根据原告伤情，营养费以60元/天为宜，护理费按150元/天计算。原告徐根仙因交通事故构成二处十级伤残，对精神损害抚慰金本院酌定2500元。原告主张的复印费，因未能证明其与事故关联性，本院不予认定。被告人保财险金华公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，本院不予采纳，但其中的陪客床位费应予扣除。原告徐根仙的各项损失合计人民币207430.98元，由被告人保财险金华公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿43715.49元[（207430.98元-120000元）×50%]，合计163715.49元。被告俞龙庆垫付的费用在扣除其应承担的费用后，由人保财险金华公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿给原告徐根仙因交通事故造成的各项损失合计人民币163715.49元（其中支付原告徐根仙146375.49元，退还给被告俞龙庆17340元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐根仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、鉴定费2040元，合计2660元（原告徐根仙已预交），由被告俞龙庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 傅琳红
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执208号
申请执行人季孟君，男。
被执行人刘继平，男。
被执行人黄艳玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第1015号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人刘继平、黄艳玲发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘继平、黄艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘继平、黄艳玲、王嫦的银行存款46740元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年四月八日
书记员 白海珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第538号
申请执行人钟春燕，女，汉族，1984年12月30日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司控股股东。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，住住永安市，系福建金峤融资担保有限公司董事长。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁。
法定代表人：肖福香，职务：董事长。
申请执行人钟春燕依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第733号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计66117.5元，并承担本案执行费892元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第538号
申请执行人康志宾，男，1971年4月22日出生，汉族，住永春。
被执行人康森生，男，1973年10月28日出生，汉族，住永春。
被执行人杨文雅，男，1968年8月4日出生，汉族，住永春。
申请执行人康志宾与被执行人康森生、杨文雅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第135民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第135民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十三日
书记员 吕继业
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5253号
罪犯郝朝安，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2007年5月22日作出了（2007）天刑初字第157号刑事判决，以被告人郝朝安犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年10月、2013年2月共减刑二年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯郝朝安减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝朝安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郝朝安在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郝朝安在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但其有一定的履行能力而不履行其他法律义务，扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝朝安予以减刑十个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第565号
申请执行人：王华章。
被执行人：王凯。
被执行人：姜党燕。
申请执行人王华章与被执行人王凯、姜党燕民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第18号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎民一初字第18号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年二月十六日
代书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第565号
申请执行人王华章。
被执行人王凯。
被执行人姜党燕。
申请执行人王华章诉被执行人王凯、姜党燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）奎民一初字第18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人王凯、姜党燕的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人王凯、姜党燕价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月二十日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第565号
申请执行人王华章。
被执行人王凯。
被执行人姜党燕。
申请执行人王华章诉被执行人王凯、姜党燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）奎民一初字第18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人王凯、姜党燕的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人王凯、姜党燕价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月二十日
代书记员 郭慧敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02289号
原�：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：刘洋，女。
被告：刘国田，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告刘洋、刘国田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊、被告刘洋到庭参加了诉讼，被告刘国田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年8月12日，被告刘洋在原告处借款90000元，并由纪玉芝和被告刘国田提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息。
被告刘洋辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。
被告刘国田未作答辩。
经审理查明：2011年8月12日，经被告刘洋申请，原告于当日向被告刘洋发放借款本金90000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年8月12日至2012年8月11日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与纪玉芝和被告刘国田共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为刘洋，保证人为刘国田、纪玉芝，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份�等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘洋作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金90000元及利息（利息按照合同约定及国家有关�定计算）；
被告刘国田对上述款项承担连带清偿责任；
被告刘国田承担连带清偿责任后，有权向被告刘洋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告刘洋、刘国田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年八月五日
书记员 赵静羽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2079号
原告刘某，农民。
委托代理人陈玉贵，河北冀丰律师事务所律师。
被告高某某，农民。
原告刘某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈玉贵、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，自2005年开始原告向被告供应床垫，截止至2009年6月2日，被告尚欠�告床垫款27000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付原告。原告因此提起诉讼，要求被告给付原告床垫款27000元。
被告辩称，欠原告27000元床垫款属实，但现在无力偿还。我与被告对还款期限无约定，我不同意支付原告欠款利息。原告供给我的床垫有好多残次品，我只同意给付原告一半的床垫款。
原告为支持其主张，出示了2009年6月2日被告为原告出具的欠条。内容为，欠刘某床垫款贰万柒仟元，欠款人高某某。
被告经对上述证据进行质证，发表如下质证意见：欠条是我本人所写，但是我不认可给原告27000元床垫款，我只认可给原告一半的床垫款。
被告未出示相关证据。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，2005年开始原告向被告供应床垫，截止至2009年6月2日，经双方结算被告尚欠原告床垫款27000元。被告于当日为原�出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未给付原告。原告因此提起诉讼，要求被告给付原告床垫款27000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告床垫款27000元并支付自2009年6月2日起至给付之日止的利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告货款应及时偿还。原告要求被告支付拖欠货款利息的诉讼请求不违反法律的有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某人民币27000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告自2009年6月3日起至本判决指定期间履行之日日止27000元人民币的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李春辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第894号
原告王长江，男，1980年4月3日生，汉族。
被告李波，男，1981年1月2日生，汉族。
原告王长江诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王长江诉称：2013年6月21日，被告李波以需要资金周转为由向其借款60000元，并出具借条一份。被告曾向其口头承诺于3日内归还该笔借款，但时至今日一直未予归还。现其诉至法院，要求判令被告李波向其归还借款60000元。
被告李波未应诉。
经审理查明：2013年6月21日，被告李波以做生意需要资金周转为由向原告王长江借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到王长江人民币陆万元正（￥60000）。”后被告李波并未向原告王长江归还该笔借款。
审理中，因被告李波下落不明，本院依法向李波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李波逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、取款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告李波向原告王长江借款60000元，李波出具了借条，该借款属实，李波应予以归还。故对原告王长江要求被告李波归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李波于本判决发生法律效力之日起10内归还原告王长江借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告李波承担（此款已由原告王长江垫付，被告李波在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 储德文
人民陪审员 张武平
二〇一四年四月十四日
见习书记员 杨倩倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7255号
申请执行人北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403。
法定代表人刘敬，董事长。
被执行人赵连文，男，1971年1月13日出生。
北京市开兴辰物业管理有限责任公司与赵连文供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）丰民初字第09177号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告赵连文于本判决生效之日起七日内给付原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司二〇一〇年度至二〇一四年度的供暖费八千六百零一元。判决书生效后，赵连文未按判决履行义务，权利人北京市开兴辰物业管理有限责任公司于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人赵连文名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第7255号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘靖轩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2837号
原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司。
法定代表人李翠娟，该公司经理。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
委托代理人杜金花，该公司法律顾问。
被告冯春香，住北京市。
本院在审理原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司与被告冯春香商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘小丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第700号
原告：吕保甲，男，1959年11月27日出生，汉族，住冠县。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：济南四建（集团）有限责任公司。
住所地：济南市天桥区济洛路***号。
法定代表人：曹晓岩，职务：董事长。
委托代理人：张晓东，男，1984年9月29日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：周蒙元，男，1963年2月23日出生，汉族，该公司职工。
被告：邢继营，男，1962年7月5日出生，汉族，住阳谷县。
原告吕保甲诉被告济南四建（集团）有限责任公司（以下简称济南四建）、邢继营建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告吕保甲及其一般授权委托代理人田洪伟，被告济南四建的特别授权委托代理人张晓东、周蒙元到庭参加诉讼，被告邢继营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保甲诉称：2006年5月4日，我与被告方就聊城蓝天热电有限公司（以下简称蓝天公司）化水车间钢筋工程签订承包工程协议书。该工程于2006年10月竣工后，济南四建四二四项目部经理邢继营向我写下钢筋工工资欠条一张，共欠款71922元，其中支款2000元，剩余欠款69922元至今未还。为维护合法权益，诉至法院，要求二被告偿还我钢筋工工资69922元及利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、原告与被告方技术工长李玉石签订的协议书，证明原告承包了济南四建承建的蓝天公司化水车间钢筋工程；
2、被告邢继营于2006年10月21日向原告出具的欠条一份，证明被告邢继营欠原告钢筋工工资71922元；
3、聊城市东昌府区人民法院（2008）聊东商初字第3085号民事判决书一份，聊城市东昌府区人民法院（2008）聊东民一初字第1332号民事判决书一份，聊城市中级人民法院（2008）聊民一终字第710号民事判决书一份。
被告济南四建辩称：原告不具备本案诉讼主体资格，其起诉没有事实和法律依据。原告提交的协议书没有我公司的公章，没我公司人员的签字，有明显涂改的内容，系伪造证据。对于原告提交的欠条的真实性不予认可，邢继营和我公司没有任何关系。假定原告提交的欠条是被告邢继营出具的，邢继营应当承担相应的民事责任，我公司在本案与其无任何法律关系。原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，人民法院应依法驳回其诉讼请求。我公司对五份判决中认定的内容不予认可，该判决不能够作为邢继营是我公司项目经理的证据使用。
被告邢继营未答辩。
经审理查明：被告邢继营承建了蓝天公司工程中的部分工程，2006年5月，原告与被告邢继营聘任的技术工长李玉石签订了协议书一份，蓝天公司工程化水车间钢筋工程由原告施工，原告依约定完成施工并已交付使用。2006年10月21日，被告邢继营向原告出具欠条一份，其内容：“今欠钢筋人工费柒万壹仟玖佰贰拾贰元（71922元），没扣支款，邢继营，2006年10月21号”。2012年4月9日，原告诉至本院，要求被告邢继营及被告济南四建支付钢筋工工资69922元及利息，诉讼费用由二被告承担。诉讼中，被告济南四建对该欠款不予认可，且自认同被告邢继营无任何法律关系，不应偿还欠款。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告和被告济南四建的当庭陈述；
2、被告邢继营向原告出具的欠条一份，证明被告邢继营没扣支款前欠原告工程款71922元；
3、聊城市东昌府区人民法院（2008）聊东商初字第3085号民事判决书、聊城市东昌府区人民法院（2008）聊东民一初字第1332号和聊城市中级人民法院（2008）聊民一终字第710号民事判决书复印件各一份；
4、证人李玉石的证人证言，证明蓝天公司化水车间钢筋工工程的实际施工人是原告吕保甲，原告从邢继营处支款2000元。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：原告承建的蓝天公司工程中的化水车间钢筋工程，是原告与被告邢继营聘任的技术工长李玉石签订的协议书，现原告已实际完成了约定的施工内容并投入使用，故原告作为实际施工人应当取得相应的工程款。原告诉称被告邢继营系济南四建四二四项目部经理，其书写欠条系职务行为因而要求被告济南四建偿还钢筋工工资69922元及利息，但原告没有提供充分证据予以证实，现被告邢继营下落不明，且被告济南四建对原告提供的协议书中以没有被告济南四建公司的公章为由，对此协议书不予认可，也不承认被告邢继营系其公司人员，故原告要求被告济南四建偿还钢筋工工资69922元及利息的诉讼请求，本院无法认定，该请求本院不予支持。被告邢继营出具的欠条中明确载明欠款人为被告邢继营，且原告认可曾向邢继营支款2000元，事实清楚，证据充分，被告邢继营拖欠原告工程款69922元的事实成立，该笔欠款应由被告邢继营偿还。故原告要求被告邢继营偿还工程款69922元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中邢继营出具欠条的时间应视为应付工程价款之日，故利息应从2006年10月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告济南四建申请对原告出具的欠条是否是邢继营所写和欠条落款时间进行笔迹鉴定，但济南四建辩称其与邢继营没有任何关系，证人李玉石出庭证实该借条是被告邢继营所写，故济南四建要求对邢继营的签名及落款时间进行司法鉴定的主张，没有实际意义，本院不予支持。被告济南四建辩称原告主张已过诉讼时效，而邢继营出具的欠条上并未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。可见原告的主张并未超过诉讼时效，故被告济南四建的该项辩称理由，本院不予支持。被告邢继营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢继营于本判决生效后十日内给付原告吕保甲工程款69922元及利息（利息自2006年10月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吕保甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告邢继营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 葛 飞
陪审员 张怀新
二〇一三年十一月五日
书记员 李金增
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01707号
原告谭长安，男，1958年2月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告邓礼兰，女，1965年3月12日出生，土家族，住址同上。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆诸亚建设有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路8号附8号，组织机构代码71162926-X。
法定代表人朱亚琳，系公司负责人。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
第三人彭朝和，男，1962年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
本院在审理原告谭长安、邓礼兰与被告重庆诸亚建设有限公司、第三人彭朝和合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭长安、邓礼兰撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告谭长安、邓礼兰负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月十三日
书记员 覃诗倪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第778号
原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北银川路西。
法定代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：王金友。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告王金友追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于2015年12月14日向本院申请撤回对被告王金友的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
代理审判员 郑磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高晨
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执字第604号
边娇娇：
你们与胡培仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2016）淮仲裁字第225号裁决书已发生法律效力。申请执行人胡培于2016年12月06日向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费700元。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执字第604号
申请执行人：胡培，男，汉族，1984年3月5日出生，住安徽省长丰县左店乡淮光村塘岗组。
被执行人：陈豹，男，汉族，1979年3月1日出生，住淮南市田家庵区老龙眼洞泉村29-3-5。
被执行人：边娇娇，女，汉族，1983年3月6日出生，住淮南市田家庵区老龙眼洞泉村29-3-5。
本院在执行胡培与陈豹、边娇娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈豹在你处有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈豹在你处的住房公积金账户，数额为54045元，冻结期限为一年（自2016年12月23日至2017年12月22日）。
本裁定立即执行。
执行员 李德彪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖04执字第604号
淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心：
胡培与陈豹、边娇娇借贷纠纷一案，淮南仲裁委员会作出的（2016）淮仲裁字第225号裁决书已经发生法律效力。因申请人胡培申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
冻结陈豹在你处的住房公积金账户，数额为54045元；
冻结期限为一年（自2016年12月23日至2017年12月22日）。
附：（2016）皖04执字第604号裁定书
二〇一六年十二月二十三日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第13号
申请人：李树敏，男，满族，1961年4月6日生，住所地吉林省白山市八道江区。
被申请人：于立君，男，汉族，1965年6月9日生，住所地吉林省白山市浑江区。
本院于2015年1月21日受理了李树敏、于立君确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人李树敏、于立君租赁合同纠纷，于2015年1月21日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人于立君于2015年1月22日前给付给申请人李树敏挖掘机租赁款，共计人民币50000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李树敏、于立君在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）013号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ： 张 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民特26号
申请人：刘孔宣。
被申请人：刘志春。
代理人：张淑芬，系被申请人刘志春母亲。
申请人刘孔宣申请宣告刘志春为限制民事行为能力一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘孔宣称，刘志春在2006年因意外伤害做过两次开颅手术后精神异常，智力低下，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。2009年12月16日，被申请人刘志春经鉴定为智力残疾三级。现刘志春已无法辨认和控制自己的行为，要求依法宣告刘志春为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。
张淑芬称，申请人所述属实，同意宣告刘志春为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人刘志春系申请人刘孔宣之子。1998年12月，被申请人刘志春乘车出差发生车祸，在酒钢医院诊断为脑震荡，2005年9月乘车去甘南时发生翻车致头部受伤，2005年6月16日因琐事被他人用石块打伤头部，司法鉴定构成六级伤残。刘志春目前因脑外伤导致轻度认知功能损害。在审理过程中，本院依法委托鉴定机构对刘志春的民事行为能力进行鉴定，经鉴定刘志春为限制民事行为能力，故刘孔宣要求宣告刘志春为限制民事行为能力人或无民事行为能力人的申请有事实根据，依法应宣告刘志春为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
刘志春为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳