wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1268号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，住，系员工。
被告：付现勇，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）与被告付现勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告安运公司委托诉讼代理人路凤云到庭参加了诉讼。被告付现勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6.66万元及利息，借款期限内的利息按照月息1.5%计算，逾期利息按照2%计算至款项偿还完毕之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告付现勇经人介绍多次找到原告提出自己想购买货车经营运输并入户到原告处，但是被告手中现金不够想从原告处借一部分现金暂时解决困难。2013年11月29日，经双方协商，原、被告签订《借款担保合同》，原告当天借给被告付现勇8万元用于购买车辆，约定借款期限一年，月利息1.5%计算。合同履行期间，被告偿还了原告本金1.34万元，还剩6.6万元借款至今未予偿还。按照合同约定，被告未按期偿还本金及利息则按月利息2.5%计算。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告付现勇未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、借款规定书、还款收据。本院对该证据进行了核对，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月29日，原告安运公司作为出借人，被告付现勇作为借款人签订借款合同一份，约定：借款金额80000元，月利率1.5分，月还利息1200元，借款期限2013年11月29日至2014年11月28日。同日，被告向原告出具借据一份，内容为：借款单位付现勇，借款用途购车，今借到人民币（大写）捌万元整，￥80000元，借款人签章付现勇。原告提交还款凭证，称被告于2014年2月26日偿还借款利息1200元，于2014年3月9日偿还借款本金6700元及利息1200元，于2014年4月17日偿还借款本金6700元及利息1100元，现尚欠借款本金66600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付现勇向原告安运公司借款80000元，并与原告签订借款合同，同时向原告出具借据，原告认可被告已偿还借款本金13400元，现尚欠借款本金66600元，被告付现勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告付现勇应偿还原告借款本金66600元。原告主张利息，借款期限内的利息按照月息1.5%计算，逾期利息按照2%计算至款项偿还完毕之日止，由于被告分别于2014年3月9日及4月17日先后偿还借款本金6700元，共计偿还本金13400元，对于借款利息，应分阶段计算，2013年11月29日至2014年3月8日为3945.21元（8万元×18%÷365天×100天），2014年3月9日至4月16日为1409.77元（73300元×18%÷365天×39天），2014年4月17日至11月28日为7422.71元（66600元×18%÷365天×226天），合计12777.69元，扣除原告认可被告已支付的利息3500元，被告尚欠借款期限内的利息为9277.69元；2014年11月29日至款项偿还完毕之日止的利息，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付现勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款本金66600元及利息，其中截至2014年11月28日的利息9277.69元，2014年11月29日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，按照年利率24%计算；
二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告付现勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 卢 旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特69号
申请人：江苏省商茂置业有限公司，统一社会信用代码913212827732343197，住所地江阴长江大桥北岸东侧（原大桥渡假村内）。
法定代表人朱顶华，董事长。
委托诉讼代理人何小贤，1973年11月8日生，住，系该公司员工。
申请人：程丽，女，1985年12月11日生，汉族，住。
本院于2018年8月29日立案受理申请人江苏省商茂置业有限公司与申请人程丽为商品房销售合同纠纷案件关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷，于2018年8月29日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、解除申请人江苏省商茂置业有限公司与被申请人程丽于2016年12月22日签订的商品房买卖合同（合同备案号1256267D0214），申请人于2018年9月30日前退还被申请人购房款615680元；
二、本协议一式五份，申请人、被申请人各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江苏省商茂置业有限公司与申请人程丽于2018年8月29日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 包海燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初743号
原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码：91320282842814289B。
负责人：缪纪良，该行行长。
委托代理人：胡建农、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。
被告：储秋亚，女，1972年9月24日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告储秋亚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人蒋科萍到庭参加了诉讼。被告储秋亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令储秋亚立即归还借款本金22386.95元、至2017年11月18日的利息10852.08元、逾期还款违约金1291.44元及以22386.95元为本金自2017年11月19日起至欠款还清之日止按日利率万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失2500元；2、本案诉讼费由储秋亚负担。事实和理由：2013年11月5日，储秋亚向其银行申请办理金穗贷记卡信用卡。依储秋亚的申请，其银行核准并发放了卡号为54×××56的信用卡，储秋亚激活后多次使用该信用卡，截止2017年11月18日，储秋亚尚欠信用卡透支款本金22386.95元、利息10852.08元、逾期还款违约金1291.44元。储秋亚未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。
被告储秋亚未作答辩。
本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程等证据在卷佐证。储秋亚持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。储秋亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、储秋亚于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行透支款22386.95元，并承担至2017年11月18日的利息10852.08元、逾期还款违约金1291.44元及以22386.95元为本金自2017年11月19日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、储秋亚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴市支行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元、财产保全费520元，合计916元，由储秋亚负担。该款已由农业银行垫付，储秋亚于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一八年三月二十日
书记员 花 伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初4473号
原告：丁庆侠，女，1966年4月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：权继友。
被告：徐州市东方永辉塑业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告丁庆侠与被告徐州市东方永辉塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。
原告丁庆侠向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金21600元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月1日，原、被告建立劳动关系。自此，原告在被告处从事操作工的工作，接受被告的管理和监督，由被告核发工资、缴纳社会保险。2018年5月21日，被告以企业被关停为由，解除其与原告的劳动关系。因此，被告应当依法向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼。就本案而言，虽然原告在本次诉请前向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，但原告是以被告违法解除劳动关系为由，请求徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会确认被告违法解除劳动关系，并由被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，即原告未就本案所涉争议向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因此，原告本次诉讼不符合劳动争议纠纷案件受理条件，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁庆侠的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董方
二〇一八年九月六日
书记员 杨帆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初4473号原告：丁庆侠，女，1966年4月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：权继友。被告：徐州市东方永辉塑业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：李勇，该公司总经理。原告丁庆侠与被告徐州市东方永辉塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。原告丁庆侠向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金21600元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月1日，原、被告建立劳动关系。自此，原告在被告处从事操作工的工作，接受被告的管理和监督，由被告核发工资、缴纳社会保险。2018年5月21日，被告以企业被关停为由，解除其与原告的劳动关系。因此，被告应当依法向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼。就本案而言，虽然原告在本次诉请前向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，但原告是以被告违法解除劳动关系为由，请求徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会确认被告违法解除劳动关系，并由被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，即原告未就本案所涉争议向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因此，原告本次诉讼不符合劳动争议纠纷案件受理条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁庆侠的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董方二〇一八年九月六日书记员  杨帆
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1019号
申请人：杭锦旗志阳物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇金瑞园小区物业办公室。
法定代表人：杨兰英，经理。
被申请人：李根旺，公民身份号码×××，男，1972年4月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市。
原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司与被告李根旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司因被告李根旺已将所欠物业费给付而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司负担。
审判员 萨哈雅
二〇一八年五月七日
书记员 海日汗
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1066号
原告：施伯新，男，1957年3月5日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，住海门市。
原告施伯新与被告沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告施伯新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施伯新撤回起诉处理。
代理审判员 张玉梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 曹鑫华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初1066号原告：施伯新，男，1957年3月5日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，住海门市。原告施伯新与被告沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告施伯新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施伯新撤回起诉处理。代理审判员  张玉梅二〇一八年二月八日书 记 员  曹鑫华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14778号
原告：高金霞，女，1962年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告高金霞与被告李炳太民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年九月十五日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初836号
原告：孙占英，男，1966年3月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：袁存，男，1969年11月26日出，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告孙占英与被告袁存民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占英到庭参加诉讼，被告袁存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙占英向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁存及时偿还借款本金45000元；2.要求被告袁存承担本案诉讼费等。庭审中，原告孙占英自愿放弃其中10000元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月，袁存向孙占英借款45000元，袁存承诺一个月后还款，于2016年7月30日出具了《借条》，并签字予以确认。约定还款日期为2016年8月30日，可是到了约定的还款日期，孙占英多次找到袁存索要借款，袁存总以各种理由推拖，故诉至法院。
袁存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，袁存因借款一事为孙占英出具金额为45000元的《借条》一枚。庭审中，孙占英自认袁存已偿还10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告孙占英为贷款人，被告袁存为借款人。原被告之间的借款合同自原告孙占英向被告袁存提供借款时发生法律效力。被告袁存未及时偿还借款的行为构成违约，依法应当向原告孙占英偿还借款35000元。综上，支持原告孙占英全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁存于本判决生效后三日内偿还原告孙占英借款35000元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元减半收取337元（原告孙占英已预交463元），由被告袁存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
。
审 判 员 贾蕴智
二〇一八年五月九日
法官助理 赵 菲
书 记 员 李昕昕
附：相关法律条文及司法解释
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1161号
原告：张某某，男，1966年3月22日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告：董某某，男，1954年8月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告张某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月16日向本院提出撤回对被告董某某起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告董某某的起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。
审判员 刘长虹
二〇一八年七月十六日
书记员 王 莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01236号
申请执行人西安国锐光电科技有限公司，住所地西安市雁塔区科技路龙腾新世界1幢1单元11706室。
法定代表人魏英春，公司经理。
被执行人陕西西荷娱乐有限公司，住所地西安市碑林区劳卫路1号。
法定代表人许廷伟，该公司总经理。
本院受理的西安国锐光电科技有限公司申请执行陕西西荷娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01317号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陕西西荷娱乐有限公司已自动履行了全部法律义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第01317号民事调解书的本次执行案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第188号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瑞成，男，1968年5月4日出生于福建省厦门市。
辩护人周文凯、刘军锋，福建宏信律师事务所律师。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人陈瑞成犯开设赌场罪一案，于2014年12月19日作出（2014）安刑初字第602号刑事判决。原审被告人陈瑞成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员梁世谈等人出庭履行职务。上诉人陈瑞成及其辩护人周文凯、刘军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月3日至11月20日，被告人陈瑞成通过洪某（另案处理）从邱某（另案处理）在“jjm558”赌博网站上持有的大股东账号mj888，开设出股东账号G8168（成1）、G9168（成2）后，又从股东账号G8168（成1）开出会员账号bch9377（9377）提供给吴某（另案处理）进行“六合彩”网络赌博投注，将股东账号G9168（成2）提供给王某（另案处理）发展代理及会员进行“六合彩”网络赌博投注，共接受王某、吴某投注总金额11622249元。
原判认定上述事实的证据有：同案犯王某、邱某、证人吴某的供述、大股东帐号mj888本人及所有下线报表汇总、银行卡交易明细帐、辨认笔录、辨认照片和说明、以及被告人陈瑞成的供述等。
原审法院认为，被告人陈瑞成的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人陈瑞成归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原判以被告人陈瑞成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一十七万元。
上诉人陈瑞成诉称：原判认定涉案的赌资数额11622249元有误，应为9999128元；其在整个网络赌博犯罪中的作用较小，应认定为从犯，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人以基本相同的理由为其辩护。
泉州市人民检察院出庭检察员意见：上诉人陈瑞成涉案的赌资数额为9999128元，非11622249元，原判对此认定有误，应予纠正；原判认定上诉人陈瑞成犯开设赌场罪的其余事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，请求维持原判。
经审理查明，2013年2月3日至11月20日，上诉人陈瑞成通过洪某（另案处理）从邱某（已判刑）在“jjm558”赌博网站上持有的大股东账号mj888中开设出股东账号G8168（成1）和G9168（成2），其将股东账号G9168（成2）提供给王某（已判刑）用于发展下级代理、会员并接受“六合彩”网络赌博投注，还从股东账号G8168（成1）中开设出下级会员账号bch9377（9377）给吴某（另案处理）使用并接受吴的“六合彩”网络赌博投注，共接受王某、吴某投注总金额9999128元。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯王某供述，证实2013年8月至11月20日其从陈瑞成处得到一个“jjm558”的投注网站，其经营股东账号G9168，然后从这个股东账号开出代理账号，再从代理账号开出会员账号；其开出四个代理账号给他人下注赌博使用，并用其中一个代理账号发展会员下注赌博，至被查获时经过公安机关出示网安勘验证据报表统计，其涉案的赌资数额为9705618元。
2、证人吴某供述，证实2013年2月间其在与“眼镜”（经辨认为陈瑞成）聊天中得知可以使用电脑在网上赌博，于是，其就向他要了一个网址及一个会员账号bch9377用于销售“六合彩”。
3、同案犯邱某供述，证实其持有的大股东账号mj888先后开出22个股东账号，其中G8168（成1）、G9168（成2）是其朋友陈瑞成使用。
4、福建省公安厅文件，证实福建省公安厅函复泉州市公安局关于“520特大网络开设赌场案”安溪县公安局具有管辖权等事实。
5、福州铁路公安处福州车站公安派出所出具的归案情况说明，证实上诉人陈瑞成于2014年3月26日被福州铁路公安处福州车站公安派出所抓获。
6、大股东帐号mj888本人及所有下线报表汇总，证实该大股东账号开出的股东账号G8168（成1）、G9168（成2）及发展的会员账号bch937在2013年2月3日至11月20日期间接受王某、吴某等人进行“六合彩”销售赌博以及下注金额情况。
7、银行卡交易明细帐，证实上诉人陈瑞成银行卡帐号分别与王某、吴某及洪某等人在2013年2月至2013年11月20日期间在厦门建设银行存、取款交易情况。
8、辨认笔录、辨认照片和说明，证实经上诉人陈瑞成辨认，其确认王某和吴某；以及王某、吴某、邱某确认陈瑞成。
9、户籍证明，证实上诉人陈瑞成的身份情况。
10、上诉人陈瑞成供述。
据以定案的证据均经原审庭审质证属实，来源合法，本院予以确认。
关于上诉人陈瑞成提出原判认定涉案的赌资数额11622249元有误，应为9999128元的上诉理由。经查，大股东帐号mj888本人及所有下线报表汇总与上诉人陈瑞成、同案犯王某、证人吴某的供述相互印证，证实上诉人陈瑞成涉案的赌资数额为9999128元，原判对此认定有误，应予纠正。上诉人陈瑞成此节上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人陈瑞成明知是赌博网站，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。上诉人陈瑞成归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人陈瑞成作为本案网络赌博的代理商，其除向上线投注外，还发展下线代理，接受会员投注，其作为整个犯罪系统的一个中间环节，作用独立，不宜区分主从犯，上诉人陈瑞成及辩护人提出其系从犯的诉、辩理由均不能成立，不予采纳。原判在对上诉人陈瑞成涉案赌资的数额认定上有误，应予纠正。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人陈瑞成及其辩护人请求改判较轻刑罚并适用缓刑的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 吴飞普
代理审判员 林前枢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 庄惠平
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00210号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人董某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月27日4时许，被告人董某在无锡市锡山区锡北镇泾南路18号其工作的无锡市天下至网络有限公司，趁吧台收银员包金辉熟睡之际，将该网吧收银台抽屉内的营业额现金人民币4900元窃走，后将该笔赃款用于日常开销。
2014年7月4日，公安机关将被告人董某抓获。归案后，被告人董某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，济南铁路公安处乘警支队出具的《抓获经过》，济南铁路公安处看守所出具的《羁押证明》，证人王某、包金辉的证言、辨认笔录，营业额记账凭证，被告人董某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人董某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币四千九百元，责令被告人董某予以退赔，并发还给被害单位无锡市天下至网络有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第212号
原告胡某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经本院主持调解，自愿和好，有利于家庭和睦，亦有利于社会和谐和稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 赵 蕾
二〇一四年十一月三日
书记员 高海霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第110号
上诉人（原审原告）吴专。
上诉人（原审原告）吴灿。
上诉人（原审原告）吴秀。
上诉人（原审原告）吴萍。
被上诉人（原审被告）吴洪。
委托代理人卢全，青海松海律师事务所律师。
上诉人吴秀、吴专、吴灿、吴萍因不当得利纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2014）湟多民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴秀、吴专、吴灿、吴萍于2015年3月16日申请撤回上诉及起诉。
本院认为，吴秀、吴专、吴灿、吴萍申请撤回上诉及起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴秀、吴专、吴灿、吴萍撤回上诉及起诉；
二、撤销青海省湟中县人民法院（2014）湟多民初字第819号民事判决。
一审案件受理费2458元，减半收取1229元，由吴秀、吴专、吴灿、吴萍负担1229元，余款元退还吴秀、吴专、吴灿、吴萍。
一审案件受理费2458元，减半收取1229元，由吴秀、吴专、吴灿、吴萍负担1229元，余款元退还吴秀、吴专、吴灿、吴萍。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 玲
审判员 李宏宁
审判员 付元泰
二〇一五年三月十六日
书记员 葛 艳
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条、第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执573号
申请执行人陆超灵，男，1958年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人叶小青，女，1963年10月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人林庆福，男，1963年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人周志玲，女，1962年6月27日出生，汉族，住广西宾阳县。
陆超灵与叶小青、林庆福、周志玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）桂0126民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶小青、林庆福、周志玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆超灵于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人叶小青、林庆福、周志玲履行合同、无因管理、不当得利纠纷款117000元及其利息，负担案件受理费1320元、申请执行费1655元，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人叶小青所有的位于宾阳县芦圩镇镇安街323号房产【土地所有权证号：宾国用（2005变）第666号】在诉讼过程中已由本院于2016年1月13日作出裁定予以财产保全。本院于2016年10月13日作出（2016）桂0126执565号之二执行裁定书依法拍卖被执行人叶小青所有的座落于宾阳县芦圩镇镇安街323号房产【房屋所有权证号：宾阳县房权证芦圩镇字第××号、土地所有权证号：宾国用（2005变）第666号】。被执行人叶小青、林庆福、周志玲暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院查封的被执行人房产已由另案进行评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。本案被执行人叶小青、林庆福、周志玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆超灵在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126执573号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 靖
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第3号
原告赵磊，男，汉族。
被告潘磊，男，汉族。
原告赵磊诉被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李岩适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告潘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵磊诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月15日，被告潘磊从原告处借款13000元，借款之初被告潘磊并未向原告出具借据，经原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，原告于2013年4月15日，要求被告出具借据一份，至原告起诉时止，被告仍未履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘磊未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款13000元是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、被告潘磊于2013年4月15日出具的借据一份，内容为“今因事用钱向赵磊借现金人民币13000元整，借款人潘磊”。意在证明被告潘磊向原告借款13000元人民币的事实。
本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该证据系书面证据，证据上有被告潘磊的签字及捺印，符合借据的形式要件，且证据内容合法，客观真实可信，能够证明被告潘磊借款的事实，故本院对此证据予以确认。
被告潘磊未出庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告潘磊于2012年向原告赵磊借款13000元，但未约定借款用途及利率，此后经原告多次催告，被告均未偿还借款。2013年4月15日，经原告要求，被告就借款一事向原告出具借据一份，事后被告以种种理由推脱，至今未履行还款义务。以上为本案基本事实。
本院认为：原告赵磊以被告潘磊借款为由诉至法院，并提供被告潘磊出具的借据，借据上有被告本人签字及捺印，形式要件完备，该借据合法有效，原、被告之间的债权债务关系明确。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原、被告双方未约定还款期限，原告享有随时主张被告还款的权利，故对原告主张被告偿还欠款本金13000的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘磊于判决生效后十日内一次性给付原告赵磊借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告潘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘晓萍
\--
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2014）林商初字第3号原告赵磊，男，汉族。被告潘磊，男，汉族。原告赵磊诉被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李岩适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告潘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵磊诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月15日，被告潘磊从原告处借款13000元，借款之初被告潘磊并未向原告出具借据，经原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，原告于2013年4月15日，要求被告出具借据一份，至原告起诉时止，被告仍未履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款13000元，并承担本案诉讼费用。被告潘磊未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款13000元是否有事实依据和法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、被告潘磊于2013年4月15日出具的借据一份，内容为“今因事用钱向赵磊借现金人民币13000元整，借款人潘磊”。意在证明被告潘磊向原告借款13000元人民币的事实。本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该证据系书面证据，证据上有被告潘磊的签字及捺印，符合借据的形式要件，且证据内容合法，客观真实可信，能够证明被告潘磊借款的事实，故本院对此证据予以确认。被告潘磊未出庭，亦未向法庭提供证据。根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告潘磊于2012年向原告赵磊借款13000元，但未约定借款用途及利率，此后经原告多次催告，被告均未偿还借款。2013年4月15日，经原告要求，被告就借款一事向原告出具借据一份，事后被告以种种理由推脱，至今未履行还款义务。以上为本案基本事实。本院认为：原告赵磊以被告潘磊借款为由诉至法院，并提供被告潘磊出具的借据，借据上有被告本人签字及捺印，形式要件完备，该借据合法有效，原、被告之间的债权债务关系明确。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原、被告双方未约定还款期限，原告享有随时主张被告还款的权利，故对原告主张被告偿还欠款本金13000的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘磊于判决生效后十日内一次性给付原告赵磊借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.5元，由被告潘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 李 岩二〇一四年二月十七日书 记 员 刘晓萍--
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第162号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人白某甲，男。曾因故意伤害罪，于2006年6月9日被判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2015年4月22日被监视居住，2015年7月29日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人白某甲犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员李森出席法庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被告人白某甲在沈阳市沈北新区新城子街道贵州路其租住的仓房内2次容留刘某甲、刘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实的证据如下：证人刘某乙、刘某甲、白某乙的证言；案件来源、抓捕经过、刑事判决书、情况说明等书证；现场检测报告书；被告人白某甲的供述。
被告人白某甲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白某甲具有前科的酌定从重处罚情节，同时具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00264号
原告谷某某，女，1989年生，住项城市永丰乡。
被告张某某，男，1979年生，汉族，住址同原告。
原告谷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：2012年8月经人介绍原、被告相识，同年10月9日二人办理了结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，且被告隐瞒病情，婚后二人经常生气吵架，没有建立起真正的感情，双方也未生育子女。原告于2013年2月向项城市人民法院提起离婚诉讼，从判决不准离婚至今，双方没有任何联系，婚姻关系名存实亡。为此，原告请求依法判令原被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告张某某在法定期限内未提出答辩意见
经审理查明：2012年8月经人介绍原、被告相识，同年10月9日二人办理了结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，婚后二人常为生活琐事生气吵架，致使二人感情不和，原告认为二人无和好可能，于2013年2月向本院提起离婚诉讼，后经法院审理，认为原、被告感情未彻底破裂，判决不准予原、被告离婚。之后，二人互不联系并分居生活，之间互不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。另外，原、被告同居期间未生育子女。庭审中原告自愿放弃婚前财产并承担诉讼费。
本院认为：原告谷某某与被告张某某离婚纠纷一案，由于二人婚前缺乏了解，婚后二人常为生活琐事生气吵架，致使原告两次向法院提起离婚诉讼，夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 高 祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 光
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第618号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县。
被执行人：李洪文。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人李洪文借款纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第72号支付令，被执行人李洪文应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金278264.3元及利息，因被执行人李洪文无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第72号支付令本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16492号
原告彭万，男，1988年7月9日出生。
委托代理人彭金汉，男，1964年7月28日出生。
被告陈祖华，男，1973年3月7日出生。
原告彭万与被告陈祖华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭万的委托代理人彭金汉到庭参加了诉讼，被告陈祖华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告彭万起诉称：2012年10月9日至11月1日期间，陈祖华自彭万处购买清洁用品及清洁设备等材料，尚欠彭万货款40187元。2013年3月17日，陈祖华为彭万出具欠条一张，确认欠付彭万货款40187元，并承诺3月30日前给付10000元，余款4月10日前付清，但至今未付，经多次催要均未果。故彭万诉至法院要求陈祖华给付货款40187元，并要求陈祖华承担本案诉讼费用。
被告陈祖华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：彭万和陈祖华之间存在供货关系，彭万向陈祖华供应清洁用品及清洁设备等材料，陈祖华于2013年3月17日为彭万出具欠条一张，确认欠付彭万清洁用品及清洁设备等材料款共计40187元。
经询，彭万表示陈祖华出具欠条后未再付过款项。
上述事实，有彭万提交的欠条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，彭万提交的欠条可以证明，彭万和陈祖华之间存在买卖关系，彭万向陈祖华供应清洁用品及清洁设备等材料，陈祖华应支付相应货款，故彭万要求陈祖华支付货款40187元，合法有据，应予支持。陈祖华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖华于本判决生效之日起七日内给付原告彭万货款四万零一百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，由被告陈祖华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 齐鑫娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第210号
原告何木中。
被告郑双。
原告何木中与被告郑双女买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。因被告下落不明，本案于2015年7月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何木中起诉称：原告从事布匹批发生意，与被告郑双女素有业务往来。2012年9月19日至2012年10月5日，被告因经营所需多次向原告购买布料，并陆续付款。截至2012年10月15日，经双方结算，被告结欠原告货款3万元。后原告催讨未果。故原告诉请法院判令：被告支付原告货款3万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计付，之后按民诉法第253条之规定处理）。庭审中，原告补充陈述如下：五张货款单上的金额总计32572元，被告慢慢还的；被告还欠原告3万元。
原告何木中在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告郑双女身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：货单五份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告郑双女未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证；原告何木中提供的上述证据来源合法、内容真实；被告郑双女未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并认定相应的事实。原告陈述被告尚欠原告货款3万元，对被告有利，予以采信。
经审理查明：2012年9月19日至2012年10月5日，被告郑双女分五次向原告何木中购买布料，并在货单上签字，货单下面注明：“……本单据经客户认可，签名后作为客户欠款凭证”。货单金额合计款项为32572元。后被告偿付货款2572元，余款3万元原告催讨未果。
另查明：被告郑双女在货单上签字时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，原告何木中与被告郑双女之间成立的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款3万元事实清楚；买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，除依照补充协议、合同有关条款、交易习惯确定外，买受人应当在收到标的物即在货单上签字的同时支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，系在法律规定的范围内依法行使处分权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑双女于本判决生效之日起十日内偿付原告何木中货款3万元及利息损失（以3万元为基数自2015年7月24日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑双女负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 鲍志君
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林坚毅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1160号
申请执行人大新银行有限公司，住所地香港告士打道108号大新金融中心36楼。
法定代表人方秀君。
被执行人香港圆璐有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A3室。
法定代表人方秀君。
被执行人浙江毓秀针织有限公司，住所地浙江金西经济开发区北区，组织机构代码:560960368。
法定代表人朱跃弟。
被执行人义乌市诚鑫针织有限公司，住所地浙江省义乌市后宅新凉亭工业区城北路J163号，组织机构代码:73601635-5。
法定代表人朱跃弟。
被执行人朱跃弟，男，1973年9月2日出生，住义乌市。
被执行人方秀君，女，1972年9月6日出生，住西藏浪卡子县。
被执行人朱海莲，女，1971年1月16日出生，住义乌市。
申请执行人大新银行有限公司与被执行人香港圆璐有限公司、浙江毓秀针织有限公司、义乌市诚鑫针织有限公司、朱跃弟、方秀君、朱海莲融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7688号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月09日立案执行。
本案执行标的为本金1935615.74元及利息、诉讼费24956元。
本院在执行过程中，向被执行人香港圆璐有限公司、浙江毓秀针织有限公司、义乌市诚鑫针织有限公司、朱跃弟、方秀君、朱海莲邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，暂无法处置，本院依法将被执行人香港圆璐有限公司、浙江毓秀针织有限公司、义乌市诚鑫针织有限公司、朱跃弟、方秀君、朱海莲纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十月二十日
代书记员 邵帅奇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第447号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年5月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月10日被唐河县公安局执行逮捕。2014年6月20日被唐河县公安局取保候审。
被告人陈某乙，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年6月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月10日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
被告人景某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年6月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月10日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、景某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2012年夏天的一天，镇平县城郊乡肖营村李某甲（另案处理）通过被告人景某某、陈某乙的介绍，以1400元的价格销售给被告人陈某甲及其朋友李某乙（另案处理）一辆无手续五羊本田踏板摩托车。2013年3月份左右，被告人陈某甲和李某乙在南阳市天山路一游戏厅赌博时，将该摩托车以1000元的价格抵押给在此游戏厅打工的南召县皇路店镇黄寨村村民黄某某（另案处理）。
2013年11月，黄某某又将该摩托车车以800元价格卖给唐河县张店镇陈岗村夏岗村民夏某某（另案处理）。2014年4月28日，唐河县公安局张店派出所民警接群众举报后，在夏某某家查获该摩托车。经上网比对，该摩托车系镇平县二龙乡村民马某于2012年夏季被盗的车辆。经唐河县价格认证中心价格评估，该摩托车价值5080元。
公诉机关认为，被告人景某某、陈某甲、陈某乙明知是犯罪所得车辆而介绍他人购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某甲、陈某乙、景某某定罪处罚。
被告人陈某甲、陈某乙、景某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年夏季的一天，被告人景某某将邻村村民李某甲让其看管的有明显撬痕，无钥匙，且景某某认为是李某甲盗窃所得的一辆五羊本田踏板摩托车骑到被告人陈某乙家，向其推销。陈某乙在该摩托车无有效合法凭证，其来源不明，有撬痕的情况下，于当日介绍被告人陈某甲购买。陈某甲亦不审查摩托车来源及有无合法凭证，采取私下交易方法，以1400元明显低于市场价，将该摩托车购买自己骑用。2013年3月份左右，陈某甲以1000元的价格将该摩托车抵押给他人。2014年4月28日，唐河县公安局根据群众举报，在唐河县张店镇居民夏某某家查获该摩托车。经上网比对，该摩托车系镇平县二龙乡村民马某于2012年夏季被盗的车辆。案发后，公安机关已将该摩托车追回，退还给失主马某。经唐河县价格认证中心价格评估，该摩托车价值5080元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、景某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某乙、陈某甲、景某某的供述、摩托车失主马某的陈述，证人王某某、黄某某、夏某某等人的证言、辨认笔录、涉案摩托车照片、镇平县华龙摩托车经营有限公司证明、唐河县公安局扣押、发还清单、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书、办案民警关于陈某甲、陈某乙、景某某到案经过、上列各被告人的人口信息及前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以私下交易方式购买没有合法有效来历凭证的二手机动车辆，且是明显低于市场价格，应当是明知犯罪所得的赃物而予以购买，且又销售；被告人陈某乙介绍他人购买没有合法有效来历凭证的二手机动车辆，且在此后明知该机动车是犯罪所得，仍继续其介绍销售；被告人景某某明知是犯罪所得车辆而帮助保管、并出售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、景某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙、景某某归案后均能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，且涉案摩托车已追还给被害人，相对减小了其行为的社会危害性，可分别酌情从轻处罚。根据上列各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；对被告人陈某乙、景某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，陈某甲的缓刑考验期限自2014年8月6日起至2015年2月5日止。）
二、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人景某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈某乙、景某某刑期均自2014年6月6日起至2014年9月5日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年八月六日
书记员 张 杨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第714-1号
申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区。
法定代表人葛长安，行长。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人田文峰。
被申请人张传德。
被申请人相文昌。
被申请人田阳。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款5万元予以冻结。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈祥贵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第120号
原告袁胜忠，男，汉族，1970年10月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告何亚，男，汉族，1984年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告袁胜忠诉被告何亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告袁胜忠到庭参加了诉讼，被告何亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，被告何亚因做生意差资金向原告借款30000元，该借款口头约定6个月偿还。原告分别于2010年7月2日、2010年8月19日、2010年8月26日分三次借给被告共计人民币28000元，被告未在约定的期限内偿还原告借款，原告经上门催收，被告以资金未回拢为由，拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：判决被告立即偿还原告借款28000元并按银行同期银行贷款利率从借款之日支付原告利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告何亚未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据何亚书写的借条三张，拟证明被告何亚分别于2010年7月2日、2010年8月19日、2010年8月26日共计向原告借款28000元并向原告袁胜忠出具了借条三条，被告至今未偿还原告借款的事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及举证，对原告提供的出具日期为2010年7月2日、2010年8月19日、2010年8月26日，借条上载明借款人为何亚的借条三张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的借条可以证明被告何亚于分别于2010年7月2日、2010年8月19日、2010年8月26日三次共计向原告袁胜忠借款28000元，并向原告袁胜忠出具借条三张的事实。
经审理查明，原被告双方均系桐梓县某某局职工，双方系同事关系，被告何亚于2010年7月2日向原告借款10000元、2010年8月19日向原告借款8000元、2010年8月26日向原告借款10000元，被告何亚分别向原告出具了借款借条，被告何亚共计向原告借款28000元，三张借条上均未约定借款偿还日期及借款利率。原告袁胜忠以被告何亚经其催收，拒绝偿还原告借款为由，诉至法院，判决被告立即偿还原告借款28000元并按银行同期贷款利率支付原告利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告何亚向原告借款并出具了借条给原告袁胜忠，双方之间形成了相应的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，虽被告向原告出具的借条上未约定借款的偿还时间，原告袁胜忠可随时要求被告何亚偿还借款，原告袁胜忠请求被告何亚偿还借款28000元的主张，本院予以支持。原告袁胜忠要求被告何亚从借款之日按同期银行贷款利率支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，由于被告向原告出具的借条中未约定借款的偿还日期及利息的支付，原被告之间的借款属于不定期无息借贷，原告未向本院提供向被告何亚催告还款的相关证据，原告请求从借款之日按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。原告请求催告后由被告向其支付利息的请求，本院予以支持，原告催告被告还款的时间，可从原告向本院提起诉讼之日开始计算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何亚于本判决生效后十日内偿还原告袁胜忠借款人民币28000元并从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告何亚负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费500元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗友义
二〇一五年一月二十日
书记员 吴永莎
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2213号
原告韩某，女，住定州市。
被告李某，男，住定州市。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一五年九月十一日
书记员 马 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第61号
原告徐某某
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代�人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某
上述被告共同委托代理人任某某
原告徐某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告徐某某诉称：徐某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定徐某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备�法定条件。本案中，原告徐某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告徐某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1768号
原告：李文，居民。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：彭为瑞，居民。
被告：吕ＸＸ，居民。
原告李文诉被告彭为瑞、吕ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙友兴到庭参加了诉讼，被告彭为瑞、吕ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称：2013年5月7日，被告彭为瑞向原告借款现金人民币6万元，借款期限为2013年5月7日至2013年6月6日，借款利息为月利率2.4分，被告吕ＸＸ为其提供连带责任保证，借款期限早已届满，但至今被告一直未能还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款6万元、利息、逾期还款违约金并承担诉讼费用等。
案经送达，被告彭为瑞、吕ＸＸ未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告彭为瑞向原告李文借现金6万元，被告吕ＸＸ为借款提供了担保，原、被告签订了借款合同，内容为：“个人借款合同出借人：李文借款人：彭为瑞身份证号码××担保人：吕ＸＸ身份证号码××本合同各方在平等自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，经协商一致签订本合同，并保证共同遵守。1、借款条款借款金额：出借人同意借款给借款人人民币陆万元整。（小写：60000.00元）。2、借款用途：用于经营投资。3、借款利率：月利率按照2.4分计算。4、借款期限：自2013年5月7日到2013年6月6日止。如实际借款数额和实际放款日与该借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。借款人收到借款后应当出具借条，借款人出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。5、借款的归还：利息和本金到期日一并归还，借款结清后，出借人归还借款人先前出具的借据。如推迟还款，借款人应当按日支付违约金千分之五。6、债权债务的转让…略。7、担保范围：为本《借款合同》下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。（包括但不限于法院诉讼费、律师费）。8、担保期限：自合同生效之日到主债务履行完毕止。（合同尾部有原、被告签字捺印及联系方式）合同签订日期：2013年5月11日于日照。合同签订后，原告按照合同约定支付被告彭为瑞现金6万元，被告彭为瑞为原告出具了借条一份，上载：“借条现有借款人：彭为瑞，因业务需要，向贷款人李文借款人民币陆万元整（小写：60000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年5月7日，还款日期为2013年6月6日前。借款人：彭为瑞（签字捺印）担保人：吕ＸＸ（签字捺印），2013年5月7日”。借款到期后，被告彭为瑞未按合同约定偿还原告借款，被告吕ＸＸ亦未承担担保责任。原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元及利息、违约金等。
诉讼中，原告明确要求被告支付利息，以6万元为本金，按照月利息2.4分，自2013年5月7日计算至全部借款还清为止；要求被告支付的违约金按照借款总额推迟一天按千分之五计算。
同时查明：原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告吕ＸＸ所有的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。我院于同日以（2014）东民保字第1768-1号民事裁定书将上述房产予以保全，原告为此支出保全费820元。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借条、民事裁定书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告李文与被告彭为瑞在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告彭为瑞向原告李文借款6万元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告彭为瑞理应偿还。原告要求被告彭为瑞偿还借款6万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕ＸＸ为上述借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告吕ＸＸ承担保证责任未超出保证期间，对其主张，本院予以支持。被告吕ＸＸ承担保证责任后，有权向被告彭为瑞追偿。原告要求被告按约定月利率2.4分支付利率及逾期按日支付违约金千分之五，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予支持。本案原、被告关于月利率2.4分及“日支付违约金千分之五”支付违约金的约定，明显高于银行同类贷款利率的四倍，本院不予支持。因此，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭为瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告李文借款6万元及利息（自2013年5月7日至本判决确定的付款之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告吕ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吕ＸＸ承担清偿责任后，有权向被告彭为瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560，保全费820元，均由被告彭为瑞、吕ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 李维明
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年九月五日
书 记 员 张彦梅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更331号
罪犯高龙龙，男，1988年5月17日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2015年3月23日作出（2015）平刑初字第97号刑事判决，以被告人高龙龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月3日起至2022年9月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯高龙龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高龙龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次。上述事实，有罪犯高龙龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已于2017年6月19日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯高龙龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高龙龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月3日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10996号
罪犯郭丽红，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）台路刑初字第673号刑事判决，以罪犯郭丽红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭丽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭丽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭丽红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丽红准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10996号罪犯郭丽红，女，1983年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出(2013)台路刑初字第673号刑事判决，以罪犯郭丽红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭丽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭丽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭丽红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭丽红准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  华 郑
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初1号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某，南通市崇川区众乐电玩城负责人。被告人李某因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人张新明，江苏敏政律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月，被告人李某出资人民币53万元获得位于本市崇川区南方大厦“南通市崇川区众乐电玩城”经营权。
2015年6月起，李某在该电玩城六楼设置暗房，在暗房内摆放四台捕鱼机、一台押分机，以充值上分、退分换钱的方式供客人进行赌博。期间，李某安排员工赵某负责收银、退钱工作，安排员工王某甲、季某负责望风，安排温某、季小刚负责游戏机设备的维护及维修，安排钱某负责在店里巡视。2015年8月26日，公安机关对该电玩城进行检查，在该暗房内当场查获参赌人员陈某乙、张某乙、乔春风、王某乙、黄秀全、邹美军六人。至案发，李某共获利人民币1万元。经鉴定，暗房内的四台捕鱼机、一台押分机共有40机位，能正常运行，选定赔率、以小博大、上分退分、荧屏计分等，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2015年8月31日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人李某向本院退出非法获利人民币1万元。
上述事实，有公诉人举证的被告人李某的身份证明，被告人李某的供述，证人钱某、季某、王某甲、温某、陈某甲、夏某、陆某、张某甲、张某乙、王某乙、赵某、陈某乙的证言，扣押物品清单、接受证据清单、调取证据清单，现场笔录、辨认笔录，电子游戏设施设备检验报告书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某已退出非法获利，可以酌情从轻处罚。被告人李某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人李某适用缓刑。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某认罪态度好、系初犯、有自首情节，建议从轻处罚适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、被告人李某退出的犯罪所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第187号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人孔某，男，1994年10月18日出生于贵州省织金县，汉族，无业，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日20时许，被告人孔某伙同彭某（另案处理）经预谋后，窜至安顺市西秀区民主路某烤鱼店旁的服装摊处，由被告人孔某掩护，彭某扒窃得被害人周某某衣袋内的一部价值299元的联想288T手机，二人在逃离途中因形迹可疑，被公安民警盘查，被告人孔某主动交代实施扒窃的事实。破案后，被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、相关书证、鉴定结论、被害人陈述，被告人孔某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，伙同他人在公众场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孔某因形迹可疑，被公安民警盘查时，主动交待了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗琴（代）
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01262号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某交通事故责任纠纷一案时，原告王某某于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1077元减半收取538.5元，由原告王某某承担。
审判员 王永清
二〇一五年九月二日
书记员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第825号
原告：陈细蕊。
被告：李敏仕。
本院在审理原告陈细蕊与被告李敏仕民间借贷纠纷一案中，原告陈细蕊于2013年11月11日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈细蕊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈细蕊负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 珏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第995号
原告孙玉林，男，1957年12月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告九台市九郊街道办事处莲花村委员会。
法定代表人王建华，系村主任。
委托代理人马喜林，男，1963年1月5日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人陈若和，男，1947年12月20日生，汉族，农民，住住九台市
原告孙玉林诉称，2006年5月30日，原告以总承包金18万元价款承包了被告2814鱼池计8.5个及周边部分土地，双方签订了承包合同。合同约定被告应将鱼池南侧、西侧杨树移走，并收回和交付3亩土地；原告按合同规定交付了承包金，被告交付了鱼池，但时至今日，被告未按合同履行移走树木及交付3亩土地的义务，构成违约，并致原告合法权益受到损害，现原告提起告诉要求被告按合同约定移走鱼池南侧、西侧杨树，并交付3亩土地；赔偿树遮鱼致养鱼损失（自2006年起至移树止）及2007年至3亩土地交付止土地收益损失，具体数额以评估鉴定为准。
本院认为，本案诉争的树木和土地均有案外人主张权利，其权属不明，无法确认合同效力，原告起诉的事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回孙玉林的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 岳国辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2246号
原告：邓专聪，男，1972年10月2日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈晓炳、范润东，浙江雅新律师事务所律师。
被告：郭江波，男，1978年8月22日出生，汉族，住东阳市。
原告邓专聪为与被告郭江波建设工程合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判。因被告下落不明，需公告送达，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晓炳，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月27日，原、被告签订《装饰班组承包合同》，约定原告负责承包由被告发包的位于嘉兴港区的工程。该合同签订后，原告依据合同第四条第一款之规定，向被告的银行账户支付了保证金50000元。此后，被告另行将该工程发包给他人。基于以上事实和理由，原、被告签订的《装饰班组承包合同》已无法继续履行，故原告有权要求被告立即返还施工保证金，但经原告多次催促，被告未返还款项，故原告起诉请求判令：1、解除原、被告于2016年8月27日签订的《装饰班组承包合同》；2、被告立即返还原告保证金50000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、装饰班组承包合同1份,证明原、被告签订承包合同，并且约定由原告向被告支付保证金的事实；
2、中国农业银行卡交易明细清单、收条各1份，证明原告已将保证金50000元支付给被告的事实；
3、短信截屏照片1份、律师函2份、邮寄凭证2份、快递回单2份，证明原、被告已解除承包合同的事实；
被告在法定期内未提供书面证据，对于原告提供的证据也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据，本院认证意见：上述证据，经审核，对于证据的真实性本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2016年8月27日，原、被告签订《装饰班组承包合同》1份，约定被告将位平湖市乍浦镇的中石油交易广场3号楼的170套房间及过道的装饰装修工程发包给原告施工，施工范围为被告交付的施工图范围内所含的辅助工程及工程生产生活临时用水临时用电工作等；承包方式为包工包料，每平方米45元；原告需向被告交付50000元的保证金，该保证金在工程完工后无息全部退还等；施工的工期为2016年9月15日至2017年2月30日；合同同时约定了双方的其他权利、义务等内容。2016年8月27日，原告向被告支付了保证金50000元。此后，被告一直未通知原告进场施工。2017年4月，原告通过律师向被告发函要求解除双方之间签订的《装饰班组承包合同》，并要求被告退还所交保证金50000元，但被告未予退还。
本院认为，原、被告所签订的《装饰班组承包合同》，施工的内容为工程装饰装修，且涉及水、电等施工内容，而本案原、被告作为合同双方均系个人，并无证据证明涉案工程的来源及被告是否有权发包工程，且合同涉及工程量较大，原告作为个人并无承接该工程的能力及资质，故本院认定双方所签订的《装饰班组承包合同》无效，对于原告要求解除该合同的请求，本院不予支持。由于涉案合同无效，根据合同法相关规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故对于原告请求被告返还保证金50000元的请求，本院予以支持；由于被告未及时退还上述款项，给原告造成了利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日至付清款项之日止的利息损失，本院予以支持，但原告请求按年利率6%计算利息，依据不足，故本院酌情支持利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭江波于本判决生效后十日内返还原告邓专聪保证金50000元，并支付相应的利息损失（利息计算方式：自2017年5月10日起以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清上述款项之日止）；
二、驳回原告邓专聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 慧
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陆丽燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第359号
原告：温州国鼎物业管理有限公司。
法定代表人：胡旭燊。
委托代理人（特别授权）：戴元斌。
被告：王建永。
本院在审理原告温州国鼎物业管理有限公司与被告王建永物业服务合同纠纷一案中，原告温州国鼎物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州国鼎物业管理有限公司申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州国鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告温州国鼎物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一四年十月二十日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第359号
原告：邹某。
委托代理人：李小于。
被告：黄某。
本院在审理原告邹某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邹某申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 徐晓林
二〇一四年十月二十日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1128号上诉人（原审原告）:李彬辉，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）:赵兆英，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。法定代表人：詹开兴，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。上诉人李彬辉、赵兆英与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李彬辉、赵兆英未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李彬辉、赵兆英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林美双审判员  李 忠审判员  郑飞鹏二〇一七年八月一日书记员  黄慧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第938号
罪犯王桥姬，男，汉族，小学文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2012年7月9日作出（2012）大刑初字第54号刑事判决，以被告人王桥姬犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2020年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王桥姬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王桥姬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桥姬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桥姬减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执266号
申请执行人山东德宝铁塔有限公司，住所地山东省济南市天桥区德宝路6号。
法定代表人边荣泉，该公司董事长。
被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇徐州发电厂南侧。
法定代表人杨美荣，该公司董事长。
申请执行人山东德宝铁塔有限公司与被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）铜茅民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人1675897.55元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，也未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，轮候查封了苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号六辆车辆，其他未能发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年2月25日将被执行人拉入全国失信被执行人名单。
5、后多次传唤被执行人，督促其履行，均未果。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月九日
书记员 韩 斌
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00082号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第72号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 欣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第894号
上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1973年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人雷某某，女，汉族，1949年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1972年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人李某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服翠屏区法院（2015）翠屏民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某某与李某于1999年8月经李某的同事介绍认识后恋爱，于1999年9月20日在宜宾市翠屏区象鼻镇人民政府登记结婚。婚后于2001年2月13日生育一子，取名李某某。刘某某与李某结婚后，刘某某发现李某出现精神异常，后经医院检查，李某被诊断为“精神分裂症”，经多次检查治疗后未能全愈。2010年1月20日，宜宾市残疾人联合会为李某颁发了残疾人证，残疾等级为精神类一级。后经刘某某申请，翠屏区法院于2012年8月1日作出（2012）翠屏民特字第9号民事判决书，宣告李某为限制民事行为能力人，指定其母亲雷某某（肢体残疾贰级）为其监护人。2012年9月，刘某某以家庭生活长期处于癫狂状态，以及因家庭琐事与李某产生隔阂为由，请求判决与李某离婚。翠屏区法院于2012年11月2日作出（2012）翠屏民初字第3434号民事判决书，以双方夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准刘某某与李某离婚。判决后，刘某某不服判决上诉，在二审期间自愿申请撤诉。2014年2月，刘某某又以双方权利、责任、义务不一致，夫妻关系名存实亡、长期分居为由提起诉讼，请求判决与李某离婚。翠屏区法院于2014年5月19日作出（2014）翠屏民初字第1154号民事判决书，以双方夫妻感情彻底破裂证据不足为由，判决不准离婚，判决后双方未上诉。刘某某从2012年开始起诉离婚后，一直以在外工作及照顾儿子李某某读书为由与李某某在外租房居住，李某与其母亲雷某某一起生活。2015年1月19日，刘某某再次以夫妻关系名存实亡、双方分居已达两年多为由提起诉讼，请求与李某离婚。李某在庭审中明确表示，不同意离婚。双方婚生子李某某向法庭陈述，如果法院判决其父母离婚，他愿意跟随其父亲李某一起生活。
原审法院认为：刘某某与李某经人介绍认识后一个多月便登记结婚，双方恋爱时间短，互相了解不够充分，婚前感情基础较弱。双方婚后及生育儿子李某某的较长时间内虽然感情尚可，但自李某因精神分裂症被宣告为限制民事行为能力以后，刘某某承担了照顾儿子等较多的家庭义务，刘某某因迫于家庭生活压力起诉离婚情有可原，虽经法院两次判决不准离婚，但刘某某还是坚持起诉离婚，且离婚态度坚决，现双方已分居达两年多，互相未再尽夫妻义务，再继续维持这种事实上名存实亡的婚姻已无必要，因此，对于刘某某请求与李某离婚的诉讼请求，因双方夫妻感情确已破裂，予以支持。对于婚生子李某某，因其愿意跟随父亲李某一起生活，且李某有居住房屋，因此，确定李某某随李某一起生活。因李某某未随刘某某一起生活，根据法律规定，刘某某应当负担必要的生活费、教育费及医疗费，根据目前的生活水平，确定由刘某某每月支付李某某生活费500元，并凭票据承担李某某教育费、医疗费的一半，直至李某某年满十八周岁止。对于刘某某诉请的一次性精神损失补偿300000元，因刘某某未提供李某对其造成精神损害的事实依据，故不予支持。因双方均未提供证据证明其夫妻共同财产情况，故本案对此不予处理。如刘某某与李某有夫妻共同财产，可自行协商解决或在另案提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许刘某某与李某离婚。二、婚生子李某某随李某生活，刘某某从本判决生效之日起每月支付李某某生活费500元，并凭票据承担李某某教育费、医疗费的一半，直至李某某年满十八周岁止。三、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取为130元，由刘某某承担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉，李某对原判解除人身关系和子女抚养的判决无异议，其上诉主要请求被上诉人刘某某退还夫妻共同财产7万元。其主要理由是：在夫妻共同生活期间，被上诉人将住房指标卖给他人获利1.8万元，洗衣店转让费1.08万元，上诉人补发工资2.6万元，还有热水器、冰箱、电脑等财产都被刘某某独自享有。被上诉人刘某某对李某所陈述夫妻共同财产情况予以否认，并称其一直负担整个家庭各项开支，现在生活困难，一分钱都拿不出来。
双方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李某与被上诉人刘某某对原判并无实质异议，现在二审争议的问题是：李某请求刘某某给付共同财产7万元。离婚纠纷分割夫妻共同财产，是指在离婚的当时存在的财产情况，而不是夫妻之间曾经在某时点存在的财产情况。现在上诉人李某并无现存夫妻财产情况的相应证据，其上诉请求缺乏事实依据，故对李某的上诉请求本院不予支持。若在法定期间内，李某能够提供证据证明有夫妻共同财产未进行分割的，可自行协商解决或另案提起诉讼解决。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费260元由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 曦
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00046号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人蔡芹，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人杨文美，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人陈德兵，农民。
被执行人陈红艳，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院申请强制执行射计征决字（2014）190号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人陈德兵、陈红艳因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各59776元，合计征收119552元。射计征决字（2014）190号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月10日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠119552元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）190号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1693元，由被执行人陈德兵、陈红艳负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王中森
审判员 孔玲玲
审判员 皋德玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。