wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第957号
原告张某某。
委托代理人吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告彭某某。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许可、被告彭某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识并确立恋爱关系。2001年1月23日在兴文县原晏阳镇人民政府办理结婚登记手续。2007年12月31日生育一子。由于被告性格古怪，造成双方感情变化，近年来，被告时不时离家出走，造成双方感情破裂。原告故起诉来院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告支付相应的抚养费用。
被告辩称，其不同意离婚，离婚了对小孩不好，我们要对为小孩考虑；其与原告之间的夫妻感情没有完全破裂，没有达到离婚的程度。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚登记申请、婚姻状况证明、古宋镇宝山号社区证明，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告彭某某没有向本院提供证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
经审理查明，原、被告于2001年1月23日在兴文县原晏阳镇人民政府登记结婚，后于2007年12月31日生育一子。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。原告现起诉来院。
本院认为，原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定程度的影响，同时也产生了一定的裂痕。但是，二者的感情并未达到破裂的程度，且原告也没有提供证据证明原、被告夫妻感情已经完全�裂。在今后的生活中，如果双方能够多沟通、多交流、多包容、多理解，并多为正在成长中的小孩考虑，夫妻感情是能够得以改善的。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 涛
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非诉行审字第11号
申请人南京市高淳区人口和计划生育局。
法定代表人陈亭，南京市高淳区人口和计划生育局局长。
委托代理人孙贤长，南京市高淳区固城镇计划生育办公室工作人员。
委托代理人李玉来，南京市高淳区固城镇计划生育办公室工作人员。
被申请人孔瑞方，男，1980年3月2日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被申请人李秀珍，女，1985年8月18日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
申请人南京市高淳区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2013年10月15日作出固计征决字（130094）号社会抚养费征收决定，认定被申请人孔瑞方、李秀珍夫妇于2012年4月14日违法多生育一个孩子（女孩），其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被申请人孔瑞方、李秀珍夫妇征收社会抚养费105136元。
申请人计生局作出社会抚养费征收决定并于2013年10月25日依法送达决定书后，被申请人孔瑞方、李秀珍夫妇在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务。2014年2月28日，申请人计生局向被申请人孔瑞方、李秀珍夫妇送达催缴通知书，但被申请人孔瑞方、李秀珍夫妇在催缴通知规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费的义务。2014年4月14日，申请人计生局向本院申请强制执行，要求被申请人孔瑞方、李秀珍夫妇缴纳社会抚养费105136元。
本院受理后，依法向被申请人孔瑞方、李秀珍夫妇送达了听证权利告知书，并告知其享有陈述、申辩和质证的权利，但在规定的期限内被申请人孔瑞方、李秀珍夫妇均未提出听证申请，视为放弃听证。本院依法对申请人计生局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了书面审查。经审查，申请人计生局作出的固计征决字（130094）号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南京市高淳区人口和计划生育局作出的固计征决字（130094）号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
限被申请人孔瑞方、李秀珍在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳社会抚养费105136元。逾期本院将依法强制执行。
本案申请执行费2403元，由被申请人孔瑞方、李秀珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 潘志林
人民陪审员 黄雪美
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨懿瑨
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执508号
申请执行人范瑞萍，无职业。
被执行人刘建林，户籍地武汉市青山区。
关于范瑞萍与刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂青山民二初字第00450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范瑞萍于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘建林应当履行下列义务：1、向申请执行人范瑞萍返还借款16，000元；2、向申请执行人范瑞萍支付2015年5月18日起至2015年11月16日止的利息485.33元及2015年11月17日至2016年3月20日止的利息333.33元（以16，000为基数，按年利率6%计算）；3、向申请执行人范瑞萍支付从2016年3月21日起计算到2016年8月25日止的迟延履行期间债务利息442.40元；4、承担案件受理费200元，公告费600元，执行费163元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建林银行存款人民币17，890.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 万增晖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第150号
申请执行人：漓江出版有限公司现住桂林市南环路22号
被执行人：陆远众，男现住上海市闸北区宝源路209弄1号604室
本院在执行漓江出版有限公司申请执行陆远众关于房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人陆远众居住地及财产所在地上海市闸北区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象执字第150号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第150号
申请执行人漓江出版有限公司，现住桂林市南环路
被执行人陆远众，男，现住上海市闸北区宝源路
本院在执行漓江出版有限公司申请执行陆远众关于房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人陆远众居住地及财产所在地上海市闸北区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象执字第150号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第890号
原告唐X冬。
被告蓝X恒。
原告唐X冬诉被告蓝X恒离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐X冬到庭参加诉讼，被告蓝X恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐X冬诉称，原、被告经自由恋爱于2004年X月同居生活。2006年X月X日，双方生育一男孩，取名蓝XX。2008年X月X日，双方到平果县民政局补办结婚登记手续。登记结婚后，被告整天无所事事，在外游手好闲，原告多次劝解，被告仍不思悔改。2010年X月，原告再次对被告进行劝解时，被告殴打了原告，原告遂搬离被告房屋，至今双方各自分居生活。为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生儿子蓝XX由原告直接抚养，被告每月支付给蓝XX生活费500元，蓝XX的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
被告蓝X恒未作答辩。
原告唐X冬为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
平果县民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，证实原、被告登记结婚的时间。
被告蓝X恒在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告蓝X恒经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告经自由恋爱于2004年X月同居生活。2006年X月X日，双方生育一男孩，取名蓝XX。2008年X月X日，双方到平果县民政局补办结婚登记手续。夫妻共同生活中，因性格不和，双方经常为生活琐事闹矛盾。2010年X月，原告与被告发生争吵，之后原告遂搬离被告房屋，至今双方各自分居生活。2013年X月X日，原告起诉至本院。本案在诉讼过程中，原告向本院提交书面声明一份，放弃对婚生儿子蓝XX抚养权归属问题的诉讼请求，蓝XX暂时随其生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好。但在婚后的夫妻共同生活中，原、被告因性格不和，经常为生活琐事吵架，自2010年X月起至今双方各自分居生活，分居时间已有三年，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告在诉讼期间放弃主张婚生儿子蓝XX抚养权归属的诉讼请求，要求蓝XX暂时随其生活，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且被告未到庭，蓝XX的抚养权归属不宜在本案中处理，故本院依法准予。关于蓝XX的抚养权归属问题，原、被告可在离婚后另案处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告唐X冬与被告蓝X恒离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告唐X冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一三年九月二十六日
书记员 昌绍友
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00486号
原告：薛伟宇，男，1973年1月23日生，汉族，个体户，住辽宁省大石桥市。
被告：海城市广金源氧化镁制造有限公司。住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：姜秀云，该公司负责人。
委托代理人：赵庆哲，该公司经理。
原告薛伟宇诉被告海城市广金源氧化镁制造有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告薛伟宇、被告海城市广金源氧化镁制造有限公司的委托代理人赵庆哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛伟宇诉称：2014年3月11日下午3时左右，原告到被告的厂子进行拉货，在等待装货时，原告和几名装卸工站在输送带旁边等待装货，当时输送带没有启动，整个输送带也没有任何保护措施。被告在没有任何通知和警报的情况下突然启动了输送带，皮带将原告的右大拇指一指节卷掉。原告受伤后两名货车司机将原告送至海城市牌楼镇医院进行简单包扎，包扎后，医院建议上级医院继续治疗。原告到鞍山市中医院治疗9天，花掉3056.87元，出院后医生建议在家休息3个月，现原告已经治愈出院。住院期间花费住院伙食补助费450元，护理费862.92元，经鉴定部门鉴定，原告伤残十级，残疾赔偿金21046元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费914元。误工费14100元，交通费500元。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告的上述经济损失，诉讼费由被告承担。
被告海城市广金源氧化镁制造有限公司辩称：此事与我公司无任何关系，原告的手碰伤的事有，但是将原告手指碰伤的装卸设备不是归我厂所有，该装卸设备系我厂雇佣的装卸队到我厂的厂区内装货，装卸队收取一定的装卸费用，设备是装卸队的。另外原告擅自进入库房，并将手搭在输送带上，造成其手指受伤，所以我公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月11日下午3时左右，原告薛伟宇因运输货物需要，到被告的厂区内进行装货。在等待装货时，原告薛伟宇被被告厂区内放置的机械输送皮带刮伤右拇指。原告薛伟宇受伤后，立即到海城市牌楼镇医院门诊治疗，后转入鞍山市中医院住院治疗9天（2014年3月11日-2014年3月20日），被诊断为右拇指末节完全骨折，花费医疗费3058.87元。鞍山市中医院出具疾病诊断书：原告薛伟宇出院后需休息85天。原告薛伟宇的职业系司机。
另查，案件在审理过程中，原告薛伟宇申请对其大拇指伤残程度进行司法鉴定，经本院委托鞍山市金普医院法医司法鉴定所于2014年8月22日出具鉴定意见：原告薛伟宇右拇指伤残构成伤残十级，花费鉴定费914元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告薛伟宇提供的证据有：证人证言；住院病志、费用清单、医疗费收据；驾驶证；司法鉴定意见书、鉴定费收据；交通费收据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。本案中，原告薛伟宇的右拇指被放置在被告厂区内的机械输送皮带刮伤，因原告系因运输货物需要到被告的厂区内装货，被告有义务为来厂区工作的相关人员提供安全的场所、完善的设施、提供安全防护措施及制定相关规定等，并应做到监督管理责任，被告在没有任何通知和警报的情况下突然启动了输送带而致使原告受伤，故被告对原告的损伤应承担主要赔偿责任。同时原告系完全民事行为能力人，应掌握自己工作范围内的工作流程及相关注意事项，原告明知致使其受伤的机械是装货的必用设备，若装货必然要启动该机械输送带，但原告却忽视安全选择站到输送带旁边，其具有疏忽大意过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。故本院依法确认被告承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的赔偿责任为宜。关于被告辩称将原告手指碰伤的装卸设备不归其所有，该装卸设备系其雇佣的装卸队到其厂区内装货，装卸队收取一定的装卸费用，设备是装卸队的，故不应该承担赔偿责任一节，因被告无法提供证据证明致使原告受伤的机械设备系第三人所有，且原告不予认可，同时该机械设备系放置在被告厂区内，故对其主张本院不予认可。
关于医疗费，本院依据医疗机构出具的医药费收据予以认定，为3058.87元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天50元标准给付。关于护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定按照居民服务业标准每天95.88元予以给付。关于误工费，因原告薛伟宇系司机，属于交通运输业，故本院按照交通运输业的行业标准每天150元予以给付。关于交通费，本院依据实际情况，给付400元。关于残疾赔偿金，因原告伤残十级，且系农业家庭户口，故应为10523元／年×20年×10%=51156元。关于精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残等级和相关规定，确定为5000元。
综上，原告薛伟宇的各项经济损失为45681.79元（其中医疗费3058.87元，住院伙食补助费50元／天×9天=450元，误工费150元×93天=13950元，护理费95.88元／天×9天=862.92元，残疾赔偿金10523元／年×20年×10%=21046元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费914元，交通费400元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告海城市广金源氧化镁制造有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告薛伟宇31977.25元（经济损失总额45681.79元的70%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费486元，由被告海城市广金源氧化镁制造有限公司承担，该款原告薛伟宇已付，被告海城市广金源氧化镁制造有限公司在履行本判决时加付486元给原告薛伟宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年十月十五日
书记员 于若男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1373号
罪犯余光明，男，1963年7月4日生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年5月31日贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第45号刑事判决，认定余光明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，剥夺政治权利一年。总和刑期十四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月3日起至2024年7月2日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余光明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余光明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3140号
原告：林某。
被告：许某。
原告林某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告林某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，公告费300元，共计8100元，由原告林某负担。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 马雪刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏少民初字第56号
原告马某某。
法定代理人王福山。
委托代理人刘永生。
被告张继祥。
被告沈阳铁路局。
法定代表人王占柱。
委托代理人徐忠利。
本院在审理原告马某某与被告张继祥、沈阳铁路局合同纠纷一案中，原告马某某于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇一一年五月十七日
书记员 李海霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3771号
罪犯姚银财，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2010年12月6日作出（2010）郁法刑初字第103号刑事判决，以被告人姚银财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯姚银财在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚银财在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚银财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年1月获得记功，2015年5月获得改造积极分子（已民事赔偿1366元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚银财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚银财予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
乌中民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟锋，男，1965年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王思语，男，1995年5月13日出生，汉族，新疆工程学院学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：黄雪梅，女，1964年5月4日出生，汉族，中国平安保险公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人王伟锋因与被申请人王思语、原审被告黄雪梅所有权纠纷一案，不服本院（2014）乌中民四�字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王伟锋以与被申请人王思语和解为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王伟锋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王伟峰撤回再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 达莲花
审判员 马 吉
二〇一四年十二月十一日
书记员 高靖琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第638号
上诉人（原审被告）张文清。
委托代理人胡兴文、冯涛，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）廊坊市晟达建筑安装工程有限公司，组织机构代码证号76664242-9。住所地：廊坊市广阳区新华路华春里3巷*号。
法定代表人曹传皓，该公司总经理（未到庭）。
委托代理人周可爱，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡洗尘。
委托代理人郝志国，河北金光律师事务所律师。
上诉人张文清、廊坊市晟达建筑安装工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1065号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明事实及判决结果，2010年10月份霸州市海润房地产开发有限公司将霸州市海润印象1#楼、2#商业楼项目施工工程整体发包给被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司。2010年12月28日被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告张文清。张文清不具有用工主体资格。被告张文清将该工程的水电施工分包给原告。截止到2012年1月份，被告张文清下欠原告工人劳务费85000元未付。
原审认为，建设工程施工合同纠纷是指在工程建设方与施工方签订的工程营造、与工程有关的线路、管道、设备等设施安装的合同中出现的纠纷。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。本案中，被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司将其总承包的霸州市海润印象1#楼、2#商业楼项目违法转包给不具有建筑资质的被告张文清，张文清又将该工程的水电施工分包给原告，原告为实际施工人。原告施工后，经与被告张文清在霸州市劳动监察大队对账，张文清出具下欠原告蔡洗尘水电班四人工人工资85000元。根据庭审及原被告提供的证据，被告张文清下欠原告工人工资85000元未付的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告张文清给付工人工资85000元的诉讼请求予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司将其总承包的工程转包给不具有用工资格的被告张文清，故其应对张文清拖欠原告水电班组工人工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文清于本判决生效后十日内给付原告蔡洗尘水电班组工人工资85000元。二、被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司对以上款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内交纳。
上诉人张文清上诉称：一、被上诉人原审无原告主体资格，不应判决我对其承担付款责任。我与被上诉人建设工程合同纠纷一案，被上诉人持我与姜元山在霸州市劳动监察大队的对账结算单主张85000元劳务费，该证据不能证明被上诉人分包了本案工程，且结算主体为姜元山，被上诉人无诉讼资格。原审法院在无其它证据证明被上诉人主体资格的情况下判决我支付劳务费用违反法律规定，请求二审法院依法纠正。二、本案劳务用我已经给付了姜元山，不应再承担付款责任。本案所涉及的劳务费我已经分多次进行了给付，姜元山也出具“收条”而被上诉人再持对账单要求重复给付不应得到支持。原审法院在姜元山不能出庭说明的情况下判决我重复付款明显侵犯我之合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起上诉，呈请照准上诉请求以肃法法律尊严及维护合法权益。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人廊坊市晟达建筑安装工程有限公司上诉称：一、一审判决未查清本案事实。一审判决认定被告张文清下欠被上诉人工人劳务费85000元未付，是缺乏事实依据的。被上诉人提交的证据不足以证实原审被告张文清欠付被上诉人的人工费。被上诉人提供的关键证据是所谓的“对账结算单”，被上诉人陈述是与张文清、姜元山在霸州市劳动监察大队作出的。该证据记载了七个班组，其中与本案有关的内容是“各班组工人工资如下：水电班85000元四人蔡洗尘”，该内容表明的是四人的工资总额是85000元，没有没有确切显示是欠付多少，也未显示蔡洗尘有权利主张这四人的工资。张文清仅在该证据上签名，对前述记载的内容没有明确表示。该证据上签名的人多达九人，到底是谁应当支付，谁有权主张，并未有明确的记载。被上诉人陈述对账还涉及到案外人姜元山，案外人姜元山为什么参与对账，那么，他有可能是应当支付工人劳务费的人，当然，也有可能是有权主张劳务费的人，这种情形下被上诉人的原告主体资格则存在疑问。这些事实一审并未查清，就认定被告张文清负有偿付责任，从而判决上诉人承担连带责任，是缺乏依据的。一审中上诉人请求法院核实对账单出具的时间，一审判决认定，截至到2012年1月，被告张文清欠付被上诉人85000元，即使欠付属实，那么，本案起诉时间是2014年3月12日，已经过了诉讼时效，应当驳回被上诉人的起诉。二、一审判决适用法律错误。本案案由是建设工程合同纠纷，被上诉人主张的是人工费，一审判决认定被上诉人是劳务承包的实际施工人。即使假定原审被告张文清确有支付劳务分包劳务费的义务，这是属于工程款的范畴，不属于劳动者个人工资，应当按照合同的相对性来确定偿付责任。不应当适用《建设领域农民工工资支付暂行办法》的规定，要求上诉人承担连带责任。上诉人将工程转包给张文清，如果张文清将劳务发包给被上诉人，并且欠付劳务费的话，被上诉人可以向张文清主张，上诉人仅在欠付张文清工程款的前提下在欠付金额内承担连带偿付责任。故请二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审庭审中上诉人张文清提交姜元山收条一组，用以证明其与姜元山存在工程分包合同关系，与被上诉人不存在分包合同关系。上诉人廊坊市晟达建筑安装工程有限公司庭上提交工程竣工价款结算单及张文清收据一组，用以证明其已经履行了给付工程款的义务。被上诉人蔡洗尘提交对账结算单及霸州市劳动监察大队调查笔录等证据，用以证明其一直在向二上诉人主张权利。其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人张文清与被上诉人蔡洗尘就本案所涉工程款在霸州市人力资源和社会保障局劳动监察大队干预下进行了结算，对涉案工程款进行了最终确认，双方债权债务明确，上诉人张文清应承担本案所欠工程款的给付责任。上诉人廊坊市晟达建筑安装工程有限公司就本案工程违法转包给自然人张文清，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等相关法律规定，其应就本案所涉工程款承担连带清偿责任。二上诉人二审中所提交的证据，不能对抗张文清与被上诉人蔡洗尘之间的对账单的效力，对于上诉人所提交的上述证据本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元由上诉人张文清、廊坊市晟达建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年一月三十日
书记员 于学娇
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂信法民初字第474号
原告罗某。
被告梁某。
本院在审理原告罗某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 杨北邦
二〇一二年三月二十六日
书记员 郭喜仍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第563号
罪犯吴某某，男，1988年7月2日出生，回族，河南省睢县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2013年1月15日作出（2013）睢少刑初字第9号刑事判决，认定被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，于2013年1月28日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，原判认定2009年8月28日晚，被告人吴某某伙同刘洋、杨京亚、陈涛涛等人酒后预谋在潮庄镇大街拦截过往车辆要钱，并分工由陈涛涛、吴某某负责拦车，刘洋、杨京亚负责要钱。晚11时许，被害人王立振、王子宣、王子海、黄玉龙分别开着机动三轮车拉砖路过，要王振立拿100元钱，陈涛涛、吴某某并对王振立、王子宣等进行殴打，经鉴定王振立为轻伤，王子宣为轻微伤。陈涛涛、吴某某二人又将冯玉海、黄玉龙、赵家全三轮车前挡风玻璃砸烂。被告人吴某某于2012年11月10日向睢县公安局投案。
罪犯吴某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月13日受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯吴某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年11月10日起至2014年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）张定民一初字第282号
原告秦清华，女，1973年9月26日出生。
委托代理人李荣，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵继凤，男，1973年3月7日出生。
被告覃芳，女，1979年9月30日出生。
委托代理人赵继凤，男，1973年3月7日出生。代理权限为特别授权。
原告秦清华与被告赵继凤、覃芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告秦清华及其委托代理人李荣、被告赵继凤、被告覃芳的委托代理人赵继凤到庭参加了诉讼。原告秦清华诉称，被告赵继凤于2013年2月2日向原告借款25000元，双方未约定借款利率，口头约定于2013年9月19日前偿还。借款到期之后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催讨未果。现请求人民法院依法判决：1、两被告共同偿还借款本金25000元；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，被告赵继凤于2013年2月2日向原告借款25000元，双方未约定借款利率，口头约定于2013年9月19日前偿还。借款到期之后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催讨未果。原告遂于2013年11月29日向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告共同偿还借款本金25000元；2、两被告承担诉讼费用。另查明，被告赵继凤与被告覃芳现为夫妻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵继凤、覃芳偿还原告秦清华借款本金25000元，限2014年1月23日前偿还3000元，2014年7月31日前付10000元，下欠的12000元于2014年12月30日前付清；
二、案件受理费425元，调解结案减半收取212.5元，原告秦清华承担100元，被告赵继凤、覃芳承担112.5元。
如果未按照本调解书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 杨 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01047号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，系该行职工。
被告董科，男，1983年9月28日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告董科金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经通知原告农商行酉阳支行已缴纳诉讼费，在七日内原告乃未按时缴纳诉讼费。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告董科融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一四年四月十七日
书记员 王 俊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初544号
原告韩利伟，男，1970年4月16日生，汉族，住所地唐山市路北区。
被告卢新生，男，1955年10月11日生，汉族，唐山市丰南区。
被告安秋玲，女，1959年9月28日生，汉族，住所地同上。
被告唐山市宝丰金属制品有限公司，住所地住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围村西500米。统一社会信用代码911302827777221410。
法定代表人卢新生，职务董事长。
原告韩利伟与被告唐山市宝丰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请本院依法追加卢新生、安秋玲为本案被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩利伟的委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告卢新生、安秋玲、唐山市宝丰金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告唐山市宝丰金属制品有限公司向原告借款人民币35万元，约定月息1.5分，且向原告出具了收据一张，后经有关多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款35万元及利息，同时要求被告承担原告为实现债权而发生的一切费用。
被告卢新生、安秋玲、唐山市宝丰金属制品有限公司均未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告唐山市宝丰金属制品有限公司因资金紧张向原告借款人民币35万元，约定月息1.5分，并于同日向原告出具了收据一张，写明：今收到韩利伟交来借款（月息1.5分）人民币叁拾伍万元整，收款单位唐山市宝丰金属制品有限公司。后被告唐山市宝丰金属制品有限公司按约定向原告支付利息至2015年11月1日，上述款项经原告崔要未果，现唐山市宝丰金属制品有限公司已停止经营，遂酿纠纷，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币35万元及相应的利息。
另查明，被告唐山市宝丰金属制品有限公司2013年3月1日向原告借款时系被告安秋玲独资公司，2015年12月17日股权由被告安秋玲独资变更为由被告卢新生独资，被告唐山市宝丰金属制品有限公司经营用地（国土证号20**第1646号）4730平米登记在被告卢新生名下。被告卢新生、安秋玲原系夫妻关系，于2015年12月30日在丰南区民政局办理离婚登记。
以上事实有原告陈述、原告提供的借款收据、唐山市宝丰金属制品有限公司登记情况表及经营用地登记、被告卢新生、安秋玲离婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐山市宝丰金属制品有限公司向原告借款35万元，事实清楚，债权、债务关系明确，双方借贷关系合法，应予保护。被告安秋玲、卢新生作为公司借款时和现任的独资公司股东，未证明公司财产独立于股东自己的财产，且公司经营用地登记在被告卢新生个人名下，故被告卢新生、安秋玲应当对公司债务承担连带责任。上述借款虽双方未约定还款期限，但经原告崔要，三被告应及时全额偿还借款，故原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，三被告未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求三被告自2015年11月2日起计算利息损失，并无不当；利息的计算标准，原告主张按被告借款时约定的月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市宝丰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩利伟借款人民币35万元并支付利息（计算方法为：以人民币35万元为本金，自2015年11月2日起至判决限定的还款之日止，按利率月息1.5分标准计算的利息）；被告卢新生、安秋玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告唐山市宝丰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币6550元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二○二○一六年六月八日
书 记 员 董建瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0366号
原告赵景良。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告金海霞。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
原告赵景良与被告金海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员代轶适用简易程序独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告赵景良的委托代理人陈贝、被告金海霞的委托代理人吴雪昌到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月12日、2014年7月10日、2014年9月3日三次公开开庭进行了审理，原告赵景良（未到庭参加2014年5月12日的庭审）及其委托代理人陈贝、被告金海霞及其委托代理人吴雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景良诉称：2013年2月开始，被告以做生意为名陆续向原告借款150000元。2013年5月16日，原告向被告讨要借款，被告称暂时没钱归还，打借条给原告。后经原告多次催讨，被告口头约定于2013年12月31日前归还该借款，但被告至今未予归还，原告再次催讨，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告归还借款150000元；2、被告支付原告自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金海霞辩称：原被告原是男女朋友关系，在分手时原告作为补偿答应借被告150000元用于做生意，但原告至今没有将该钱款支付给被告，本案借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提供的落款时间为2013年5月16日的借条载明“今借赵景良人民币（15万元整）用于做生意，借款人：金海霞”等内容。原告提供的银行卡流水明细（卡号：XXXXXX）显示2013年1月5日至2013年5月8日期间有款项进出，其中ATM取款及现金支取共计145699元，被告对该流水明细的真实性无异议，但认为与本案无关。被告在2014年1月4日昆山市公安局吴淞江派出所的询问笔录中称其之前与原告是男女朋友关系，欠条是其自愿写的。
另查明：庭审中原告陈述被告向其借款经过为1、2013年2月10日被告向其借款10000元，其去银行取款7000元，3000元是现金；2、2013年2月28日被告给别人做担保，欠别人30000元，其借给被告30000元；3、2013年3月5日或3月6日被告想给她母亲买项链向其借款10000元；4、2013年3月20日被告打牌欠高利贷10000元，债主上门索要，其帮被告垫付10000元；5、2013年4月3日或4月4日其进账100000元，被告向其借50000元现金去恒龙五金机电城租门面，做五金生意；6、2013年5月20日被告以银行卡丢失向其借款20000元，其取款30000元，借给被告10000元；7、被告买浪琴手表向其借款18500元，后来被告还了8500元；8、被告向其母亲借款4次，分别为7000元、5000元、9000元、7900元。原告还陈述借条实际的出具时间在2013年6月，每次借款都是现金支付的。
被告陈述其与原告认识差不多半年，借条是原告逼其所写，借条是在其家里写给原告的，出具借条时没有其他人在场，因为没有拿到钱所以在原告逼迫其写借条后其没有向别人或有关部门反映过，其没有向原告借过钱，其今年才开始做生意，原告在2014年年前来要过钱。对于原告所称的借款经过，被告称原告所述的2013年2月10日的7000元是其与原告确立男女朋友关系后回淮安共同消费的，原告所述的浪琴手表是原告将其手表砸坏后赔给其的，其只向原告母亲借过7000元，其他原告所述借款均不存在。
以上事实由原告提供的借条、银行流水明细、本院调取的询问笔录及庭审中原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方当事人存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案原告持有被告向其出具的借条，结合原告提供的银行流水明细及陈述，可以证实原告与被告之间依法建立民间借贷法律关系。被告称借条系原告逼迫其所写，未提供证据予以证明，而被告在公安部门的询问笔录中表明借条是其自愿所写，另被告在庭审中关于借条来源的陈述前后矛盾，因此，在被告无法举证证明出具借条非其自愿的情况下，只能由其承担不利的法律后果。故本院对原告要求被告归还借款150000元及支付利息的诉讼请求均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告金海霞于本判决生效后十日内归还原告赵景良借款150000元，并支付利息，利息以150000元为基数，自2014年1月17日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3320元，由被告金海霞负担，于本判决生效后十日内直接给付原告赵景良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行审6号
申请人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区。
法定代表人：杨建通，局长。
被申请人：孙新波，男。
2015年8月14日，新安县国土资源局对孙新波作出新国土资执罚（2015）099号行政处罚决定。孙新波对该行政行为在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，新安县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人新安县国土资源局在对被申请人孙新波作出新国土资执罚（2015）099号行政处罚决定时，未按照法律规定正确告知被申请人提起行政诉讼的期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
不予受理申请人新安县国土资源局对被申请人孙新波做出的新国土资执罚（2015）099号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩青秀
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1302号
原告王某，惠民县长明织业职工。
委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张伟、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2000年年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前认识时间虽然不短，但双方交往很少，缺乏必要的了解。婚后感情一般，经常因琐事发生口角，被告经常对原告实施家庭暴力。2005年7月12日，儿子李某乙出生。本想共同养育子女会使双方感情好转，但双方还是因性格不合经常打架，使原告身体和精神受到严重伤害。为给孩子一个完整的家，原告忍气吞声。2012年6月，被告与一女子发生不正当关系被原告发现。后来被告更是变本加厉，带女子外出打工并租房同居，夫妻感情早已破裂。婚生子李某乙出生至今一直由原告及其祖父母照看，由被告抚养更有利于孩子的××成长。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；婚生子由被告抚养；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，原告所述与事实不符。被告从来没有打子女和妻子。原告所诉被告在外面有人，没有证据，与事实不符。被告不想离婚，为了孩子，为了家，被告想和好，以前的事谁也别提了，过去了就过去了。
经审理查明，原被告于2000年年初开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2005年7月12日生儿子李某乙，现在跟随原告生活。原被告婚前及婚后感情较好，只是近年来发生矛盾导致感情出现隔阂，但原被告夫妻感情未彻底破裂。原被告均系初婚，自2013年7月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、对婚生子李某乙的询问笔录及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，并分居生活。但原被告并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。故对原告要求准予离婚的主张，不予支持。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4922号
申请人段成玉，男，汉族，住滕州市。
被申请人山东济民医药有限公司（原滕州市民生药品有限责任公司）。住所地：滕州市。
法定代表人：刘书祥
被申请人杨鸿成，男，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人段成玉与被申请人山东济民医药有限公司、杨鸿成民间借贷纠纷一案中，申请人段成玉于2016年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东济民医药有限公司、杨鸿成的银行存款21万元或查封相应价值的其他财产。
申请人段成玉自愿提供其本人所有的位于滕州市XXX小区16号楼2单元203室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人段成玉的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人段成玉所有的位于滕州市XXX小区16号楼2单元203室房产一处，查封期限为2016年8月24日至2019年8月23日；
二、冻结被申请人山东济民医药有限公司、杨鸿成的银行存款21万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1570元，由申请人段成玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈允具
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 越
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初263号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人宁绪博，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，初中毕业，现住河南省桐柏县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年12月21日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人宁绪博犯盗伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝晖、被告人宁绪博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月底的一天和10月1日下午，被告人宁绪博先后两次盗伐刘辉承包的位于桐柏县淮源镇三王庙村王庄组南山大洼11棵杨树。经桐柏县林业局的林业技术鉴定意见认定，被告人宁绪博偷砍杨树11棵，共计立木材积3.4564立方米。
上述事实，被告人宁绪博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万仁红、刘辉、高绪林、陈龙等人的证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘验笔录，现场照片，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，到案证明，前科证明，协议书，被告人宁绪博的人口基本信息等相关证据。足以认定。
本院认为，被告人宁绪博违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宁绪博主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人宁绪博认罪态度较好，真诚悔罪，并主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人被告人宁绪博犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恺
二〇一七年八月二十一日
书记员 马帅
山东省烟台市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1471号
上诉人（原审被告）：徐某，农民。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托代理人：董志勇，莱阳市古柳法律服务所法律工
作者。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳照民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某于2014年9月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉，上诉人徐某与被上诉人李某均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人徐某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年九月三十日
书记员 王 琪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第298号
原告成兆安，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告卞功坡，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告成兆安与被告卞功坡民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告成兆安的委托代理人于统帅、被告卞功坡的委托代理人常彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成兆安诉称，2014年7月22日，被告卞功坡借原告现金5万元。2015年1月13日，被告在庞楼拆迁指挥部又借原告现金25万元，并承诺借款期限为两个月。借款到期后，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款30万元，并承担诉讼费用。
被告卞功坡辩称，原告诉状中对借款过程的陈述不是事实，被告没有收到原告借条上的借款，请求依法驳回原告的诉请。
经审理本院认定，被告卞功坡分别于2014年7月22日和2015年1月13日向原告成兆安出具借据两份，内容分别为：“今借到成兆安现金伍万元整（50000）。借款人：卞功坡，2014年7月22日”、“今借到成兆安现金贰拾伍万元整（250000）。借款理由是成包定陶北关绿化工程所用。借款期限两个月。到期一次还清。如到期不还我愿付法律责任。借款人：卞功坡。2015年1月13日”庭审中原告自认2015年1月13日的借款条为总借款条，并变更诉讼请求数额为25万元。原告另提交手机微信聊天记录截屏照片一组，显示微信号XXX、用户名为“喜庆”的人在聊天过程中有以下内容：“也不说到底多少利息啦，反正现在我是破产了没钱钱也是家里人凑，一共欠你20万，给你10万，剩下的钱我慢慢还给你，你看管不，我的意思是你也让出来5万欠你20……”原告主张“喜庆”即是被告卞功坡。庭审中被告代理人对“喜庆”是否被告的微信号和被告出具借款条的经过均表示“不清楚”。在本院指定的期限内，被告卞功坡本人未到庭接受调查，被告代理人亦未向提交相关情况书面说明。
上述事实，有双方当事人陈述、借款条、微信聊天记录截屏照片等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告成兆安主张被告卞功坡共欠其借款25万元，提供了被告出具的借条和与被告的微信聊天记录等证据，已完成其举证责任。被告卞功坡在本院指定的期限内未到庭接受调查，放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。双方借贷关系明确，足以认定。债务应当清偿。现借款已经到期，原告请求被告偿还借款25万元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卞功坡偿还原告成兆安借款25万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费2020元，合计7070元，由被告卞功坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 盛长新
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 聪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。组织机构代码：85798185-6。
负责人张志强，行长。
被执行人李林育，男，1982年8月20号出生，汉族，住上杭县。
被执行人邱锦昭，男，1976年11月1日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人李林育、邱锦昭债权一案中，经查被执行人李林育在银行没有存款；被执行人邱锦昭在上杭农商行太拔支行的存款3628.56元，已被本院于2015年9月29日依法扣划。被执行人邱锦昭在本院（2013）杭执行字第845号申请执行人邮储银行上杭县支行与被执行人张垣辉、邱锦昭等债权一案中，从2013年12月份起每月被扣取工资1200元。经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人李林育、邱锦昭没有房产和车辆的登记信息。经本院司法查控系统查询，被执行人李林育、邱锦昭没有企业注册信息。现被执行人李林育、邱锦昭家中没有其他可供执行的财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行也无法提供被执行人李林育、邱锦昭有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1433号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。组织机构代码：85798185-6。
负责人张志强，行长。
被执行人李林育，男，1982年8月20号出生，汉族，住上杭县。
被执行人邱锦昭，男，1976年11月1日出生，汉族，教师，住上杭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行和被执行人邱锦昭、李林育债权纠纷一案，被执行人邱锦昭、李林育至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱锦昭、李林育所有的银行存款52630.00元，或查封、扣押�价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年八月十日
书记员 范 丹
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1433号申请执行人杭锦大众村镇银行。法定代表人赵俊良,系该行董事长被执行人奥彦东,男,汉族,1978年6月22日出生,现住鄂尔多斯市,个体户。被执行人刘春梅,女,汉族,1978年10月1日出生,现住鄂尔多斯市,个体户。被执行人赵宗贤，男，汉族，1970年5月24日出生，个体户。被执行人郝志芳，女，汉族，1972年12月2日出生，个体户。本院在执行杭锦大众村镇银行申请执行奥彦东、刘春梅、赵宗贤、郝志芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被申请人奥彦东一宗土地以物抵债抵顶大众村镇银行部分案款，剩余案款双方当事人达成协议履行，申请人杭锦大众村镇银行撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）杭法执字第1433号案件的执行程序。裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年十月二十六日书记员  伊日贵
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执701号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：付海志，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与付海志金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为32818元及利息、案件受理费916元、公告费500、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2643号
申请执行人戴启勤。
被执行人朱文秀。
被执行人朱士华。
戴启勤与朱文秀、朱士华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）淮法民初字第704号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱文秀、朱士华应于判决生效后三日内共同给付戴启勤借款本金10万元，支付利息（自2013年4月16日起以本金10万元按月利率2%计算至实际还清之日止）；案件受理费3260元，公告费560元，共计3820元。由朱文秀、朱士华共同负担。戴启勤因朱文秀、朱士华未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对朱文秀、朱士华的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除冻结的被执行人工资收入外没有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人工资收入外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年四月二十日
书记员 龚 媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1295号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
被执行人马浩然。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司与被执行人马浩然物业合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）滨功民初字第1786号民事判决书，确定被执行人马浩然给付申请执行人天津津祥物业管理有限公司欠款2375元及相关利息。因被执行人马浩然未按期履行，申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人马浩然无可供执行财产，申请执行人天津津祥物业管理有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司尚未受偿债权为欠款2375元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人马浩然又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津津祥物业管理有限公司发现被执行人马浩然有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1786号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法知刑初字第24号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许某，住广东省广宁县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人罗某，住广东省云浮市云城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月28日被取保候审。
辩护人谭业森，广东红棉律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人许某、罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人谭伟红、被告人罗某及辩护人谭业森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年2月至10月27日间，被告人许某在其经营的本市荔湾区环市西路103号环球步云天地二楼A235档“阿斯特&将军”内销售假冒“HERMES”、“Dior”等注册商标的鞋子，并将上述假冒注册商标的鞋子存放于本市白云区西城鞋业基地K栋二楼2013仓库。被告人罗某负责在上述档口内以每对人民币190元至230元的单价进行销售。2014年10月27日，公安人员在上述档口将被告人罗某抓获，并在上述仓库内查获假冒“HERMES”（型号599）的运动鞋710对、假冒“HERMES”（型号8018-A6）的皮鞋590对及假冒“Dior”（型号1017）的皮鞋1064对。2014年12月13日，被告人许某向公安机关投案自首。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人许某、罗某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人许某、罗某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪。
被告人许某的辩护人辩护意见如下：1、许某有自首情节；2、本案侵权产品绝大部分没有流入社会，社会危害性不大，属犯罪未遂；3、本案应按40多万元的销售金额来确定量刑。综上，请求法庭对许某从轻、减轻处罚。
被告人罗某的辩护人辩护意见如下：1、罗某主观上不知道涉案鞋子是假冒注册商标的商品，不应当以销售假冒注册商标的商品罪对其定罪；2、罗某并不清楚仓库的鞋子情况，故不应当对仓库的鞋子承担责任，仅应对已销售出去的50双鞋子承担责任，但销售金额并没有达到5万元以上，请求法庭判决罗某无罪；3、罗某在本案中是从犯，起次要作用，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年2月至10月27日间，被告人许某在其经营的本市荔湾区环市西路103号环球步云天地二楼A235档“阿斯特&将军”内销售假冒“HERMES”、“Dior”等注册商标的鞋子，并将上述假冒注册商标的鞋子存放于本市白云区西城鞋业基地K栋二楼2013仓库。被告人罗某负责在上述档口内以每对190元至230元的单价进行销售。2014年10月27日，公安人员在上述档口将被告人罗某抓获，并在上述仓库内查获假冒“HERMES”（型号599）的运动鞋710对、假冒“HERMES”（型号8018-A6）的皮鞋590对及假冒“Dior”（型号1017）的皮鞋1064对。2014年12月13日被告人许某向公安机关投案。
上述事实，被告人许某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的涉案鞋子、手机（均已拍照存档），现场照片，公安机关提供的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、委托保管物品清单、抓获经过、破案经过、到案经过、情况说明，被害单位提供的授权委托书、请求书、营业执照、律师事务所执业许可证、商标注册证、商标注册证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、承诺书、鉴定证明、价格证明等材料，个体工商户营业执照，租赁合同及租金收据，销售单据等书证材料，证人李某乙、陈某、和某林的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1561号价格鉴定结论书，被告人罗某的诊断证明、超声影像图文报告单，被告人许某、罗某的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为：被告人许某、罗某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控许某、罗某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人罗某的辩护人关于罗某的行为不构成犯罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人许某、罗某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其减轻处罚。被告人罗某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人许某、罗某及其辩护人关于上述方面的辩解辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月13日至2016年6月12日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的假冒注册商标的鞋子一批及作案工具手机一台（详见扣押清单及委托保管物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 梁锦锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋洁玲
刘雪萌
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审322号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人王彦博，男，46岁，汉族，初中文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县王彦博行政处罚一案，申请人于2016年5月16作出淅国土资罚决字[2016]481号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]481号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]481号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审322号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人王彦博，男，46岁，汉族，初中文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县王彦博行政处罚一案，申请人于2016年5月16作出淅国土资罚决字[2016]481号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]481号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]481号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月二十五日书 记 员  勾 锐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第506号
原告王正龙，男，1953年7月30日出生，汉族。
委托代理人张纲，江苏创盈律师事务所律师。
被告陶世宽，男，1946年12月22日出生，汉族。
本院于2014年4月9日立案受理原告王正龙诉被告陶世宽机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员王敏适用简易程序进行了审理，在本案审理过程中，原告王正龙于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正龙撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告王正龙负担。
审判员 王 敏
二〇一四年四月二日
书记员 邱明观
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4478号
原告永康市王力物业管理服务有限公司，住所地永康市经济开发区名园南大道9号。
法定代表人王斌革，系公司总经理。
委托代理人徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告徐炜，男，1972年10月9日出生（公民身份号码：3307221972********），汉族，住浙江省永康市江南街道锦ＸＸ庭*幢*单元****室。
被告朱颖，女，1976年8月3日出生（公民身份号码：3307221976********），汉族，住浙江省永康市江南街道锦ＸＸ庭*幢*单元****室。
本院在审理原告永康市王力物业管理服务有限公司与被告徐炜、朱颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市王力物业管理服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为�原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市王力物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市王力物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林晓燕
沈阳市和平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8167号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：关莹莹。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：闵财星。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告闵财星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费176元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 张莹宏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15293号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：冉亚，女，1985年12月15日，住重庆市酉阳县。
被告：邵高良，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区，。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码9150000073983700K。
法定代表人：邵高良。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告冉亚、邵高良、重庆中润机动车经营服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托诉讼代理人周姝到庭参加了诉讼。被告冉亚、重庆中润机动车经营服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告邵高良未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：一、被告冉亚支付截止2017年6月1日的本金226283元、手续费21712.29元、透支利息2592.40元、滞纳金326.71元、违约金2500元；二、被告冉亚支付自2017年6月2日起至借款本息结清之日止的透支利息（以尚欠的透支本金为基数，以日利率万分之五计算）；三、被告邵高良、重庆中润机动车经营服务有限公司对被告冉亚的上述债务向原告承担连带保证担保责任；四、诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：原告与被告冉亚签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告冉亚以信用卡透支方式支付购车款233000元，并分期支付手续费22368元。嗣后，原告按约向被告冉亚发放了贷款。但被告冉亚未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告冉亚、邵高良、重庆中润机动车经营服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）作为甲方，被告冉亚作为乙方，共同签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方因购买汽车，通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款233000元；乙方按分期方式向甲方支付分期付款手续费22368元；乙方以按月分期等额方式分36期偿还透支资金，首期偿还7113元，以后每期偿还7093元，还款日为每月15日前；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方未按本合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一起逾期被甲方收取滞纳金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：若未能在到期还款日前偿还当期应还款项，从银行记账日起至还款日止对未清偿部分按照每日万分之五计算透支利息，同时还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，被告冉亚以其所购的渝Ｄ×××××号小型普通客车对上述分期付款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告重庆中润机动车经营服务有限公司向工行高科技支行出具了《担保承诺函》，承诺：对被告冉亚的上述合同债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括上述合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年；如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是有第三人提供，贷款人有权要求本公司先承担担保责任或者要求本公司与物的担保人同时履行担保责任。
嗣后，被告冉亚通过信用卡透支的方式支付购车款233000元。
2016年10月31日，被告邵高良向工行高科技支行出具《中国工商银行信用卡专项分期付款合作机构股东自然人保证担保承诺函》，承诺：对冉亚的上述合同债务提供连带责任保证担保；保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年或提前到期日之次日起两年；担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权存在物的担保的，无论该物的担保是借款人提供还是第三人提供，银行均有权要求本人先承担担保责任或要求本人与物的担保人同时履行担保责任。
合同履行过程中，被告冉亚未按约支付透支本金及手续费。截止2017年6月1日，被告冉亚尚欠借款本金226283元、手续费21712.29元、透支利息2592.40元、滞纳金326.71元（计算至2016年12月25日）。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由中国工商银行股份有限公司重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告冉亚、重庆中润机动车经营服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告邵高良未经法庭许可中途退庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。
原告将工行高科技支行的本案所涉债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告冉亚主张权利。贷款人依约向被告冉亚发放透支款项后，被告冉亚未按约偿还透支本金及手续费，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告冉亚清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金。故对原告请求被告冉亚支付透支本金以及按合同约定计算的透支利息、滞纳金和分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告冉亚支付违约金2500元，没有合同依据，本院不予主张。被告重庆中润机动车经营服务有限公司、邵高良为本案债务提供连带责任保证担保，保证人的保证期间未经过，且被告冉亚的上述债务属于保证人的担保范围，同时，担保承诺函约定物的担保和人的担保并存时，原告有权实现债权不分顺序，故被告重庆中润机动车经营服务有限公司、邵高良应对被告冉亚的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉亚于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行透支本金226283元、截止2017年6月1日的手续费21712.29元、透支利息2592.40元、滞纳金326.71元，之后的透支利息自2017年6月2日起，以透支本金226283元为基数，按照日利率万分之五计算至付清日止，利随本清；
二、被告重庆中润机动车经营服务有限公司、邵高良对被告冉亚的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2550元，由被告冉亚、重庆中润机动车经营服务有限公司、邵高良共同负担（因此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交，由三被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年九月四日
书 记 员 勾琼丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00049号
原告张家港市进润彩印包装有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口小山村。
法定代表人虞春花，总经理。
委托代理人曹永根。
委托代理人殷国忠，男，汉族，1954年9月18日生。
被告李正才。
本院于2015年3月5日受理了原告张家港市进润彩印包装有限公司（以下简称进润公司）与被告李正才借款合同纠纷一案，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告进润公司委托代理人曹永根、殷国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告进润公司诉称：2013年5月30日，被告因资金周转向原告借款人民币130万元，口头说好一星期内归还，但至今未还。为此，请求判令被告归还借款130万元及利息、违约金。
被告李正才辩称：我没有向原告借款，这笔钱如何划到我卡上我也不清楚，只有原告清楚。我的这张卡原来是夏杰用的，在夏杰开的公司会计那里。
经审理查明：原告进润公司在庭审中自述，本案所涉130万元借款系夏杰所借，并按照夏杰的指令将该笔款项转账到了被告李正才的卡上。被告李正才也认为该笔款项系夏杰所借。
以上事实，有双方双方当事人陈述、转账支票等证实。
本院认为：本案当事人就本案借款并未达成合意，原告以被告李正才作为借款人为被告主体诉讼，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张家港市进润彩印包装有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 褚 军
二〇一五年四月十三日
书记员 陈天宇
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第414号
公诉机关沈阳市东�区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市大东区（户籍地：辽宁省铁岭县）。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2012年8月10日18时许，被告人袁某在沈阳市东陵区浑南大道水家村东亚国际城路边，因琐事与被害人金某某发生矛盾，被告人袁某手持一水果刀追逐被害人金某某，并在距离被害人金某某五米处将刀掷向金某某头部导致其头部左侧被扎伤，经鉴定，被害人金某某开放性颅骨骨折伴硬�膜破裂损伤程度为重伤二级。
2014年4月22日，公安机关在沈阳市大东区南卡门路65号5门将被告人袁某抓获。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人系初犯、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 范莹莹
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00279号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人房某某，男，1974年9月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2004年4月5日因盗窃罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月28日刑满释放；2006年12月29日因抢劫罪被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月9日减刑释放；2014年3月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安临潼区人民检察院指控，2014年3月15日3时许，被告人房某某窜至临潼区相桥街办相桥村北河组，用随身携带的钳子将彭某某家后门挂锁撬开，进入室内盗走彭某某金项链一条、三星S5830手机一部、芙蓉王牌香烟五包，猪肉3.2斤、腊肉5.2斤、红枣1.5斤等物品及人民币150元。被告人房某某作案后，逃至三原县时被公安机关抓获。经鉴定，被盗物品价值为2106元。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、�获经过、现场辨认笔录、现场示意图、价格鉴定结论书、扣押清单、领条、（2007）和刑初字第7号刑事判决书、（2004）二刑初字第113号刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人房某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人房某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十月十日
书 记 员 邢 梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初97号
原告司某某，男，1989年3月18日出生。
被告张某某，女，1993年8月23日出生。
原告司某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告双方于2011年同居，并于2014年补办结婚证。婚后二人育有一女司某某，现年5岁。婚后初期原、被告感情尚可，后期因被告对家庭不尽义务，天天上网聊天，原告曾多次劝说，被告没有悔改，对孩子和家庭的任何事情都不负责任，被告无法忍受这样的婚姻生活。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求判令原、被告双方离婚；婚生女司某某随原告生活，被告每月支付500元抚养费；并由法院裁决分割家庭财产。
原告为支持其诉讼主张提供下列证据：
一、结婚证2份。旨在证明原、被告系夫妻关系。
二、户口1份。旨在证明司某某系原、被告的婚生女，于2011年11月22日出生的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以采信。
被告张某某辩称：同意离婚，但要求婚生女司某某随其生活，并由原告每月支付抚养费。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
原、被告双方于2011年同居，并于2014年补办结婚证。婚后二人育有一女司某某，现年4周岁。婚后初期原、被告感情尚可，后期因琐事经常发生争吵，2015年发生争吵后被告未再归家。婚生女司某某现随爷爷奶奶一起生活。二人婚后共同财产包括沙发、冰箱、电脑及金项链1条、金耳环1副、金戒指1枚。
本院认为，原告司某某与被告张某某在共同生活的过程中，双方不能互敬互谅，为生活琐事经常发生口角、打仗，目前双方仍在分居生活，经本庭调解双方没有和好的意愿，夫妻感情确已破裂，本院应当判决准许双方离婚。双方对于沙发、冰箱、电脑为婚后财产无异议，双方没有共同外债。被告称原告父亲欠原、被告夫妻二人5万元，原告不认可，由于被告没有证据证实，不予支持。至于原告主张金饰为婚前其父母出资购买，被告称为夫妻二人共同购买，原告应承担举证责任，由于其未提供证据，应认定为夫妻共同财产。因婚生女司某某在父母分居后随爷爷奶奶共同生活，考虑到原告有固定住房，在有利于孩子的教育、成长的原则下，根据本案的实际情况，婚生女司某某随父亲生活较妥，结合婚生女司某某的支出，抚养费酌定每月400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告司某某与被告张某某离婚；
二、归原告司某某的财产：沙发一套、冰箱一台、电脑一台；归被告张某某的财产：金项链1条、金耳环1副、金戒指1枚；
三、婚生女司某某（4周岁）由原告司某某抚养，被告张某某自2016年1月1日起每月给付司某某抚养费400元，于每年6月30日前给付2400元，12月31日前给付2400元，至司某某18周岁时止；被告张某某对司某某有探望权利。
案件受理费150元由原告司某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘忠玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3473号
原告赵爱军。
委托代理人付绍坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告临朐县绿苑农业开发有限公司，住所地临朐县龙岗镇鹁鸪山林场。
法定代表人姜继生，董事长。
原告赵爱军与被告临朐县绿苑农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵爱军申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱军撤回对被告临朐县绿苑农业开发有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 朱锡成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 娜
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00205号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人：侯铭，理事长。
住所地：耀州区北大街环城什字。
委托代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告：铜川市耀州区智圣水泥有限公司。
法定代表人：李苏平，经理。
住所地：铜川市耀州区孙塬镇。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告铜川市耀州区智圣水泥有限公司（以下简称智圣水泥公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托代理人薛辉，被告智圣水泥公司法定代表人李苏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耀州区信用联社诉称：2009年11月20日，智圣水泥公司因资金短缺向耀州区信用联社申请借款4800000元，该笔借款采用抵押担保的保证方式。2009年12月1日双方签订了借款合同及抵押担保合同，并于2009年12月24日办理了抵押登记，合同履行中，智圣水泥公司违反借款合同约定，未按时清偿利息，2012年12月27日借款期限届满，耀州区信用联社多次催收未果。现耀州区信用联社诉至本院，请求1、依法裁决拍卖、变卖合同约定的抵押物，用所得价款偿还智圣水泥公司原耀州区信用联社的借款4800000元及相应利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。
智圣水泥公司辩称：借款属实。耀州区信用联社在2009年12月29日向智圣水泥公司账户汇入4000000元，2010年1月5日向智圣水泥公司账户汇入800000元。2009年12月29日智圣水泥公司开现金支票转出1800000元，2009年12月30日智圣水泥公司开现金支票转出1700000元。实际上才拿到770000元。本案涉及的土地是承包孙塬村的，而且也没有办理土地抵押登记，对土地抵押不予认可，对其他财产的抵押无异议。
经审理查明，铜川市耀州区农村信用合作联社庙湾信用社（以下简称庙湾信用社）为耀州区信用联社的分支机构。2009年11月20日智圣水泥公司向庙湾信用社提交借款申请书。2009年12月1日庙湾信用社与智圣水泥公司签订借款合同。合同约定借款金额为肆佰捌拾万元整；借款期限自2009年12月28日至2012年12月27日；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起计算；借款担保方式为抵押担保；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五的罚息，直至清偿本息为止等内容。借款月利率为9‰。2009年12月28日智圣水泥公司在借款借据上盖章签字，借款金额为肆佰捌拾万元整。2009年12月28日庙湾信用社将4800000元借款支付智圣水泥公司。该笔借款未归还过本金，亦未支付过利息。
另查明，智圣水泥公司与庙湾信用社在铜川市工商行政管理局耀州分局办理了动产抵押登记书。载明抵押物为：8.0m×17m水泥库4座（钢屋架）、3.7m×6m散装水泥库2座（钢屋架）、配电及办公用房（砖混213.5m2）、水泥包装站台（钢屋架980m2）、水泥磨房（296.7m2）、水泥磨基础（1座）、土地（19亩）。
以上事实有当事人提交的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，庙湾信用社为耀州区信用联社的分支机构，庙湾信用社不具有独立法人资格，因此，耀州区信用联社作为原告主张权利，符合有关法律规定。智圣水泥公司辩称实际上拿到现金770000元，但耀州区信用联社提交证据证明已向智圣水泥公司支付借款4800000元，且智圣水泥公司对证据无异议，因此，智圣水泥公司的辩称，不予采信。庙湾信用社与智圣水泥公司签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，借款合同合法有效，对当事人有法律约束力。庙湾信用社已按照合同约定履行了付款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。该笔借款已到期，但智圣水泥公司未返还借款本金及支付利息，显属违约。现耀州区信用联社起诉智圣水泥公司归还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。我国《物权法》规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。债务人到期不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。双方当事人对8.0m×17m水泥库4座（钢屋架）、3.7m×6m散装水泥库2座（钢屋架）、配电及办公用房（砖混213.5m2）、水泥包装站台（钢屋架980m2）、水泥磨房（296.7m2）水泥磨基础（1座）等财产的抵押无异议，且已办理了抵押登记，耀州区信用联社请求在以上财产范围内优先受偿，本院予以支持。耀州区信用联社请求在19亩土地的范围内优先受偿，因该土地未办理抵押登记，抵押权未设立。因此，耀州区信用联社请求就土地优先受偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条之规定，判决如下：
一、铜川市耀州区智圣水泥有限公司返还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金4800000元及按合同约定支付从2009年12月28日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息、罚息；
二、铜川市耀州区智圣水泥有限公司未履行上述债务时，铜川市耀州区农村信用合作联社可以请求人民法院拍卖、变卖抵押的财产，拍卖、变卖抵押财产所得的价款，铜川市耀州区农村信用合作联社有权在抵押范围内优先受偿；
三、驳回铜川市耀州区农村信用合作联社土地抵押权优先受偿的请求。
以上款项在本判决生效后30日内履行完结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45200元，减半收取22600元，由铜川市耀州区智圣水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 焦秋景
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟水利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2945号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王光建，系该公司总经理。
委托代理人熊超、周江荣，系泰和泰律师事务所律师。
被告何某。
被告郑某。
原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告何某、被告郑某商品房预售合同纠纷一案，原告成都龙湖西晋置业有限公司于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖西晋置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都龙湖西晋置业有限公司撤回对被告何某、被告郑某的起诉。
案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由原告成都龙湖西晋置业有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁新玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2945号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区
委托代理人熊超、周江荣，系泰和泰律师事务所律师。
被告何叙
被告郑飞
原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告何叙、被告郑飞商品房预售合同纠纷一案，原告成都龙湖西晋置业有限公司于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖西晋置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都龙湖西晋置业有限公司撤回对被告何叙、被告郑飞的起诉。
案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由原告成都龙湖西晋置业有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁新玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第625号
申请执行人冯坤，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李博，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人冯坤与被执行人李博民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第1027号民事判决书，于2014年9月11日向本院申请执行，申请标的48640元，执行费630元，总计49270元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿49270元（含执行费630元）。现查明，被执行人李博长期下落不明；经向中卫市各金融机构、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人李博名下无存款信息、车辆登记信息，无工商注册信息，无房产登记信息。2014年11月6日已将被执行人李博纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，本案已延长执行期限三个月，但未查找到被执行人名下有可供执行财产。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
助理审判员 蒲茜淞
助理审判员 王 萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。