上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1206号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某3，男，1976年12月21日出生，汉族。
辩护人罗某某，上海积步律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1199号起诉书指控被告人王某3犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某3及辩护人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月21日至同年8月14日期间，被告人王某3先后13次至本市某某区、某某区、某某区等区及江苏省吗某某市某某镇等处的建设工地，窃取建设工地办公室内的笔记本电脑、手机等物，共计价值人民币15,000余元。
为证明上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人戴某、印某、王某1、林某某、金某1、孟某某、王某2、吴某1、章某某、薛某某、苏某、金2、景某、郑某1、单某某的陈述及相�辨认笔录，证人余某某、徐某1、夏某某、徐2、倪某1的证言及辨认笔录，同案关系人刁某某、房某某的供述及辨认笔录，相关工地监控视频、公安机关调取的监控视频及制作的视听资料说明书、侦查报告，现场勘查笔录，扣押笔录及扣押清单，上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定书及工作情况，江苏省镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书及工作情况，上海市金山区价格认证中心、江苏省镇江市价格认定中心出具的价格认定意见书，相关刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍资料、抓获、侦破经过等证据，并当庭讯问了被告人王某3。
公诉机关据此认为，被告人王某3多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依法审判。
被告人王某3辩称�其一直在上海打工，未实施过盗窃，对公诉机关提出的证据均表示有异议，不清楚。
被告人王某3的辩护人希望法庭结合全案证据综合认定，如认定被告人有罪，考虑到被告人系文盲，因为有前科，再就业存在困难。
经审理查明：
1、2017年4月21日上午，被告人王某3至本区某某镇某某路XXX号建设工地办公室，窃得被害人戴某放于办公室桌上的华硕牌X555Y笔记本电脑一台，窃得被害人印某放于办公室桌上的联想牌Y410P笔记本电脑一台。经鉴定，上述华硕牌笔记本电脑价值人民币2,136元，上述联想牌笔记本电脑因资料不详，不予鉴定。
上述事实，有以下证据所证实：
⑴被害人戴某的陈述，证实其系某某镇某某路XXX号建设工地员工，2017年4月21日上午7时许，其与同事印某离开工地办公室去施工现场察看，8时20分许回办公室，�现其与印某的笔记本电脑均被窃，其失窃电脑为华硕牌X555Y型，序列号为X555YI7110-554KXFA2X10。
⑵被害人印某的陈述，证实其系某某镇某某路XXX号建设工地员工，2017年4月21日左右某日上午7时许，其与戴某去工地巡视，8时30分许回办公室，发现其与戴某放在办公室桌上的笔记本电脑均被窃，其失窃电脑为联想牌Y410P型。
⑶证人余某某的证言，证实其系某某镇某某路XXX号建设工地员工，2017年4月21日8时许，其在工地办公区院子内打扫卫生，有一名背黑色双肩包的男子进入院子，表示要上厕所，其指了工地方向。其将清扫的垃圾拿到院子外面，回来后看到该男子还在院子里，并称没戴安全帽不能进工地，该男子便离开。后其发现工地办公区的一间办公室原本关闭的门被打开了，发现里面被翻动过，怀疑是小偷，便追出院子，看到二个人骑了摩托车快速离�了。其汇报工地领导后，领导开车去追，但没追上。
证人余某某辨认出被告人王某3系其笔录中所称的进入工地办公区院子的男子。
⑷上海市公安局金山分局朱行派出所调取的监控视频、视听资料说明书、视频侦查报告，证实2017年4月21日6时34分许，二名男子合骑一辆摩托车经过烟漕奉朱路口，7时15分许，进入张堰镇康乐小区，7时18分许离开小区，7时27分许进入案发地，7时51分许离开案发地，8时01分许再次进入康乐小区，9时30分许沿松卫路向北离开金山区地界。
⑸被害人戴某提供的华硕牌笔记本电脑的外包装盒及购买记录，证实被窃笔记本电脑的规格、型号及购买情况。
2、2017年4月27日中午，被告人王某3至本区某某镇某某路XXX号中建二局四公司明某某项目部办公室，窃得被害人王某1放于办公室桌上的联想牌Y400型笔记本电脑�台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币1,200元。
上述事实，有以下证据所证实：
⑴被害人王某1的陈述，证实其系某某项目部工作人员，2017年4月27日11时24分许，其将联想牌笔记本电脑放在办公室第一张桌子上出去吃饭，当天13时40分许回到办公室，发现笔记本电脑不见了，鼠标及数据线都还在，遂报警。事发后，调阅了监控视频，发现一名男子进入其办公室。其失窃电脑为联想牌Y400型笔记本电脑。
⑵上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所制作的现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
⑶被害人王某1提供的监控视频、上海市公安局金山分局调取的监控视频、制作的视听资料说明书、视频侦查报告，证实一男子于案发当日11时24分许进入案发地，11时30分许该男子离开案发地。
⑷电脑订单复印件，证实被窃电脑的规�、型号及购买情况。
3、2017年5月15日中午，被告人王某3至本市某某区某某镇墨玉路、某某路北侧某某医院迁建工程工地办公室，窃得被害人林某某放于办公室桌上的华硕牌V451型笔记本电脑一台。因资料不详，不予鉴定。
上述事实，有以下证据所证实：
⑴被害人林某某的陈述，证实其系某某医院迁建工地工作人员，2017年5月15日11时30分许，其将华硕牌笔记本电脑放在办公室桌子外出，当天13时30分许，其回到办公室后发现笔记本电脑被窃，遂报警。经调阅了监控视频，案发当日13时多，一年龄三四十岁的男子进入其办公室，用黑色衣服将其电脑包起来后偷走。其失窃的电脑为华硕牌V451型笔记本电脑。
⑵电脑订单照片，证实被窃电脑的规格、型号及购买情况。
⑶被害人林某某提供的监控视频、上海市公安局金山分局制作的视听资料说明书，证实2017年5月15日12时58分许，一男子进入嘉定区安亭镇墨玉路、和静路北侧安亭医院迁建工程工地二队一楼办公室，盗窃被害人林某某的笔记本电脑的全部过程。
4、2017年5月15日中午，被告人王某3至本市某某区某某镇某某街XXX号工地办公室，窃得被害人金某1放于办公室桌上的华硕牌K550D型笔记本电脑一台。因资料不详，不予鉴定。
上述事实，有以下证据所证实：
⑴被害人金某1的陈述，证实其系某某区某某某镇某某街XXX号工地工作人员，2017年5月15日11时许，其将华硕牌笔记本电脑放在办公室内，门没有锁便离开去吃饭，当天12时许回到办公室，发现笔记本电脑不见了，鼠标及充电线都还在。事发后，调阅了监控视频，发现一名陌生男子背公文包进入工地办公区。还证实其离开办公室去吃饭时，与该男子擦身而过，并去了二楼办公室，因为楼上是项目经理办公室，其以为是材料商的人，故离开去吃饭。
被害人金某1辨认出被告人王某3就是其笔录中所提到的陌生男子。
⑵被害人金某1提供的工地监控视频、上海市公安局金山分局调取的监控视频、制作的视听资料说明书，证实一男子于2017年5月15日11时57分肩背黑色公文包步行进入嘉定区北大街XXX号工地办公室。还证实当日12时18分许，二男子骑乘一辆红色摩托车离开案发地附近。
5、2017年5月15日下午，被告人王某3至本市某某区某某镇蟠中东路、某某路某某天地工地办公室，窃得被害人孟某某放于办公室桌上的微软牌sufacepro3型笔记本电脑一台；窃得被害人王某2放于办公室桌上的苹果牌ipadair型平板电脑一台。上述二台电脑均因资料不详，不予鉴定。
上述事实，有以下证据所证实：
⑴被害人孟某某的陈述，证实其在青浦区徐泾镇锦绣天地工地工作，办公地点为工地办公楼的一楼“景装部”办公室，该办公室内共有四张办公桌。2017年5月15日下午16时50分许，其与办公室其他人员离开办公室去工地食堂吃饭，笔记本电脑放在办公桌上，当天17时10分许回到办公室，发现笔记本电脑不见了，邻桌同事王某2的平板电脑也不见了。后经查看监控视频，案发时间段有一陌生男子，穿白衣服，手里拎了个黑包，进出过工地，该时间段没有其他人进出。其失窃的为微软牌sufacepro3型笔记本电脑一台。
⑵被害人王某2的陈述，证实其在青浦区徐泾镇锦绣天地工地工作，办公地点为工地办公楼一楼“景装部”办公室，2017年5月15日下午16时50分许，其与办公室同事一起去工地食堂吃饭，其将ipad放在办公桌上充电，17时10分许回到办公室，发现ipad不见了，同事孟某某的笔记本电脑也没有了。后查看工地监控，发现案发时段有个陌生男子，穿白衣服，手里拎个黑包，进出过工地，无其他陌生人进出。其失窃的是苹果牌ipadair型平板电脑一台。
⑶被害人王某2提供的监控视频、上海市公安局金山分局制作的视听资料说明书，证实2017年5月15日16时31分许，一男子手拎黑包步行进入锦绣天地工地大门，17时15分离开工地并搭乘大门外的摩托车离开。
⑷被害人王某2提供的订单打印件，证实失窃ipad平板电脑的购置情况。
6、2017年5月19日上午，被告人王某3至本市浦东新区张江镇张江路改建工程工地办公室，窃得被害人吴某2放于办公室桌上的东芝牌笔记本电脑一台。因资料不详，不予鉴定。
上述事实，有以下证据所证实：
⑴被害人吴某2的陈述，证实其系浦东新区张江镇张江路改建工程工地员工，2017年5月19日8时许，其从二楼办公室到楼下一楼会议室准备使用放于会议室内的笔记本电脑，发现笔记本电脑不见了。后经查看监控视频，发现有一名戴鸭舌帽的陌生男子于当天早上7时50分许进入工地办公区内，7时58分许离开工地，该时间段无其他陌生人进入，其遂报案。后听其同事夏某某、徐某1说与该陌生男子碰到过，并说过话。其失窃的是东芝牌笔记本电脑一台，具体型号不记得了。
⑵证人徐某1的证言，证实其系浦东新区张江镇张江路改建工程工地工作人员，2017年5月19日7时50分许，其在工地一楼办公室旁房间内烧早饭，看到一名陌生男子在门口外站着，其便回房间告诉其丈夫外面有人找。当天8点多，工地同事吴某2称笔记本电脑不见了，遂一起查看工地监控，发现一名戴鸭舌帽的陌生男子，肩上背了个黑色公文包，于当天早上7时50分许进入工地�公区内，7时58分许离开工地。监控中的陌生男子就是其看到的站在门口处的男子。
证人徐某1辨认出被告人王某3就是案发当日其看到的到其工地的男子。
⑶证人夏某某的证言，证实其系浦东新区张江镇张江路改建工程工地员工，2017年5月19日早上7时多，其在二楼办公室上班，8时不到，有个男子在其办公室门口朝里张望，其不认识便问什么事，该男子称来找材料员，其便告诉材料员在楼下办公。8时多，项目经理吴某2称其笔记本电脑被偷了。后查看监控，发现一名戴鸭舌帽的陌生男子，肩上背了个黑色公文包，于当天早上7时50分许进入工地办公区内，7时58分许离开工地，该男子离开工地门口，便有另一男子开了辆摩托车来接。还证实该男子就是在其办公室门口张望的男子。
证人夏某某辨认出被告人王某3就是案发当日在其办公室门口张望的男子。
7、2017年5月23日上午，被告人王某3至本市闵行区浦江镇闸航路、汇雄路路口处的隧道股份项目部办公室，窃得被害人章某某放于办公室桌上的苹果牌笔记本电脑一台。因资料不详，不予鉴定。
上述事实，有以下证据所证实：
⑴被害人章某某的陈述，证实其系本市闵行区浦江镇闸航路、汇雄路路口处的隧道股份项目部员工，2017年5月23日9点半左右其离开办公室，电脑是放在办公桌上面的，出去时没有关门，办公室里没有其他人。当天11时许，其回到办公室发现笔记本电脑不见了。后翻看了工地办公区域的监控，发现当天10时12分许，有一名陌生男子肩上背了一个黑色公文包进入其办公室，约10秒左右该陌生男子就匆忙离开办公室，随后就离开工地。
⑵被害人章某某提供的监控视频、上海市公安局金山分局调取的公安监控�频、制作的视听资料说明书，证实2017年5月23日10时12分，一男子肩背黑色公文包步行进入本市闵行区浦江镇闸航路、汇雄路路口处的隧道股份项目部被害人办公室，后随即离开该项目部。
8、2017年5月26日上午，被告人王某3至本市奉贤区九华丽苑二期工地生活管理区办公室，窃得被害人薛某某放于办公室桌上的苹果牌iphone6s手机一部。因资料不详，不予鉴定。
上述事实，有以下证据所证实：
⑴被害人薛某某的陈述，证实其系本市奉贤区九华丽苑二期工地员工，2017年5月26日上午，其在工地办公室上班，10时30分许，有一名男子进入其办公室，并称是材料商来找人，其便让该男子等着。后其因有事离开办公室约10分钟，回来时该男子已经离开。当天11时许，其要用手机，才发现原来放于办公室桌上的手机不见了。后经查看监控视频，整个时间�只有该名男子进出办公室，相关监控视频已经没有了，但其本人拍摄了监控视频的照片。
被害人薛某某辨认出被告人王某3就是案发当日到其办公室的男子。
⑵被害人薛某某提供的监控视频照片，证实案发时间段一男子进入其办公室，被害人确认照片中的男子即其辨认的被告人王某3。
⑶被害人薛某某提供的手机质保单、外包装盒，证实被窃手机的规格、型号等。
9、2017年6月16日上午，被告人王某3至本市罗秀路XXX号安置房工地办公室，窃得被害人苏某放于办公室桌上的三星牌700Z4A-S02型笔记本电脑一台；窃得被害人查吴兵放于办公室桌上的三星牌笔记本电脑一台。上述二台电脑因资料不详，均不予鉴定。
上述事实，有以下证据所证实：
⑴被害人苏某的陈述，证实其系本市罗秀路XXX号安置房工地工作人员，2017年6月16日10时许，其离开工地内一楼的技术员办公室，房门没有锁，其平时工作用的笔记本电脑放在办公室桌上，当天13时许，其回到办公室发现办公室被盗了，其与同事查吴兵的笔记本电脑都被偷了。其电脑是放于办公室内西南侧的本人办公桌上，充电器连着充电，查吴兵的电脑放在北侧的大办公桌上，小偷拨下电脑充电线，只偷走了电脑，充电器和鼠标都没偷。后经查看监控视频，发现有二个陌生人，骑了辆红色的摩托车进入工地监控区域，其中一名男子戴了鸭舌帽，拎了个黑色的包进入办公室，约十分钟后出来，包明显鼓出来了。同时还证实其因工地有事，便委托同事徐2代为报案，其被窃的是一台三星牌700Z4A-S02型笔记本电脑。
⑵证人徐2的证言，证实其系本市罗秀路XXX号安置房工地工作人员，公司一楼技术员办公室内有二台电脑，2017年6月16日11时�，二台电脑还在的，11时45分许，发现二台电脑被偷了，被窃的二台都是三星牌笔记本电脑。其报警后，勘查现场的民警说偷电脑的人是从办公室的门进入现场的，其遂查看了监控视频，发现2017年6月16日11时40分许，二个骑红色摩托车的男子进入工地，其中一名男子下车进入技术员办公室，过了一会儿便出来，回到摩托车上，二名男子便骑摩托车离开。
⑶现场勘验笔录，证实上海市公安局徐汇分局刑事科学技术研究所于2017年6月16日对本节案发现场进行了勘验，在西侧一组办公桌的西南桌面上发现翻动情况，在桌面上发现被拨出的笔记本电脑电源线，在电源线插头上用棉签涂取后送检。
⑷上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴(检)生字(2017)3555号法庭科学DNA检验鉴定报告、沪公物鉴(检)生字(2017)4732号鉴定书，证实不能排除上海市公安局物证鉴定�心沪公物鉴(检)生字(2017)3555号法庭科学DNA检验鉴定报告中检材3555-1(标记为“笔记本电脑电源线上”涂取物)中的生物性物质为王某3所留。
10、2017年6月29日上午，被告人王某3至本市浦东新区北蔡镇博华路、成山路轨交13号线工地项目部办公室，窃得被害人金2放于办公室桌上的联想牌thinkpadt560型笔记本电脑一台。经鉴定，上述笔记本价值人民币5,366元。
上述事实，有以下证据所证实：
⑴被害人金2的陈述，证实其系本市浦东新区北蔡镇博华路、成山路轨交13号线工地项目部工作人员，2017年6月29日上午，其将笔记本电脑放在项目部安全科办公室桌上，9时24分左右离开办公室，当日9时50分许发现笔记本电脑被偷了。其被窃的是联想牌thinkpadt560型笔记本电脑。后经查看监控，发现陌生男子手拿着包，在案发时段进入安全科办公室。还证实，该工�的监理倪某1在工地碰到过监控中男子，并交谈过。
⑵证人倪某1的证言，证实其系本市浦东新区北蔡镇博华路、成山路轨交13号线工地监理，2017年6月29日上午9点半左右，其从外面进入工地的施工办工楼，准备回二楼监理办公室，在一楼金2办公室外面走廊上碰到一陌生男子，该男子问其材料库在哪里，因为其系监理公司员工，对工地工程这块不清楚，便让该男子去问其他人，其便回办公室。后听说金2电脑失窃，其便与金2等人一起看监控，发现一穿灰色短袖T恤，手拎黑色电脑包的陌生男子，9时多一直在工地大门口徘徊，该男子正是其在办公室走廊里碰到的那名陌生男子。
证人倪某1辨认出被告人王某3就是案发当天进入工地办公区，并称要找材料库的陌生男子。
⑶由被害人金2提供的监控视频、上海市公安局金山分局制作的视听资料说明书，证实2017年6月29日9时39分，一名男子手持黑色公文包步行出现在浦东新区北蔡镇博华路成山路轨交13号线工地项目部大门外。
⑷被害人金2提供的电脑购机发票、电脑外包装盒，证实被窃电脑的规格、型号及购置情况。
11、2017年7月12日上午，被告人王某3至本区亭林镇金舫路XXX号森信建设有限公司办公室，窃得被害人景某放于办公室桌上的联想牌拯救者ISK笔记本电脑。经鉴定，上述笔记本价值人民币3,605元。
上述事实，有以下证据所证实：
⑴被害人景某的陈述，证实其系本区亭林镇金舫路XXX号森信建设有限公司工作人员，2017年7月12日5时30分许，其离开办公室去工地，离开时自己用的笔记本电脑放在办公室桌上，当天9时许回到办公室，发现电脑被偷了，插在电脑上的电源、鼠标、线据线都没有偷走，被窃的是一台联想牌笔记�电脑。其办公室内有三张办公桌，失窃电脑放在第二张办公桌上。
⑵现场勘验笔录，证实案发现场的基本情况，同时使用脱落细胞粘取器分别在中间写字台台面的电源线、鼠标线及数据线接口上各粘取汗斑一枚。
⑶上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的工作情况说明，证实上海市公安局金山分局物证鉴定所DNA实验室于2017年7月12日受理了DNA检验委托鉴定，三份检材中，一号检材为数据线上汗斑粘取物，二号检材为鼠标上汗斑粘取物，三号检材为电源线上汗斑粘取物，经DNA检验，一号检材比中全国公安机关DNA数据库中的王某3，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
⑷上海市公安局金山分局调取的监控视频及制作的视听资料说明书、侦查报告，证实2017年7月12日7时11分许，二名男子合骑一辆红色摩托车至案发地，后座男子下车后进入案发现场，后二人合骑摩托车离开。
⑸上海市公安局金山分局出具的手机电围数据，证实2017年7月12日5时至7时，被告人王某3所持有的XXXXXXXXXXX与同案关系人刁某某所持有的XXXXXXXXXXX出现在案发现场附近。
⑹被害人景某提供的发票及订单照片，证实被窃电脑的规格、型号及购置情况。
12、2017年7月24日上午，被告人王某3至江苏省镇江市丁岗镇中铁24局镇江制梁厂工程部办公室，窃得被害人郑某1放于办公室桌上的华硕牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，上述二台电脑合计价值人民币1,925元。
上述事实，有以下证据所证实：
⑴被害单位工作人员郑某1的证言，证实2017年7月24日，其单位员工到单位上班时发现工程部二个办公室内的笔记本电脑被窃，二台电脑均是主机被窃，鼠标、电源线都被留下了，被窃的笔记本电脑一台�华硕牌，另一台是联想牌Z406型。后查看监控视频，发现当天6时半许，有一陌生男子进入到公司办公室区域。
⑵现场勘验笔录，证实案发现场的基本情况，同时用棉签擦拭的方法从北侧失窃电脑所留下的数据线上提取到可疑汗斑2个，从南侧失窃电脑所留下的数据线上提取到可疑汗斑1个。
⑶镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴(DNA)字〔2017〕1313号法医物证鉴定书及情况说明，证实北侧办公室电源线上棉签拭子、北侧办公室鼠标线上棉签轼子二个检材的DNA分型在以上基因座与王某3的血样DNA分型一致，似然比率为5.02×1021。中铁24局案发现场提取到的生物性检材中的二份，经镇江市公安局DNA室检验鉴定，比中重点人员DNA库中的王某3，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
⑷镇江市公安局新区分局调取的监控视频，证实2017年7月24日6时22分许，一男子出现在案发现场。
⑸被害单位工作人员提供的购物清单、发票及三包凭证，证实涉案电脑的规格、型号及购置情况。
13、2017年8月14日上午，被告人王某3至本市浦东新区六奉公路移民路路口工地办公室，窃得被害人单大勇放于办公室桌上的苹果牌iphone6手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币1,133元。
上述事实，有以下证据所证实：
⑴被害人单某某的证言，证实其系本市浦东新区六奉公路移民路路口工地工作人员，2017年8月14日7时30分许，其将手机放在工地办公室内办公桌上充电，其离开办公室去了工地，当天9时许回到办公室，发现手机不见了，拨打手机已关机。其失窃的手机为苹果牌iphone6手机，手机串码为XXXXXXXXXXXXXXX。同时还证实其单位同事郑某2案发当天曾看到过陌生男子进入工地办公区域。
⑵证人郑某2的证言及辨认笔录，证实其系本市浦东新区六奉公路移民路路口工地的测量员，2017年8月14日7点之后，其在工地办公区域做外墙围栏的清洁，看到二名男子骑一辆红色的摩托车停在工地门口的六奉公路上，一较胖的男子骑在车上，一较瘦的男子下车，从车尾部行李架上拿了一黑色的包。后就边打电话边步行进入办公区域，过了5、6分钟，该男子出来后骑上摩托车，二人一起离开。
证人郑某2辨认出被告人王某3就是其笔录中较瘦的男子，房某某就是其笔录中较胖的男子。
⑶上海市公安局金山分局调取的监控视频，证实2017年8月14日7时58分，二男子骑乘摩托车出现在航三路六奉路路口处，右转向南行驶，向南500米即案发现场，当日8时06分，该二人再次出现在航三路六奉路路口，由南向北行驶。
其他证据：
⑴同案关系人刁某某的供述，证实其�做黑摩的生意的，于2017年年初认识一个叫“黄毛”的老乡，“黄毛”经常让其骑摩托车送去各个地方，具体去哪里都是“黄毛”指的路。一般都是早上5、6点出发，去的都是公司、工地、废品收购站，送到厂房或工地门口，“黄毛”让其等着，“黄毛”都是一个人进去的，具体做什么不清楚，一般带着一个公文包，里面装什么东西也不清楚。其开摩托车送“黄毛”去过金山、周浦、川沙等一些地方，还有一些地方具体是哪里不清楚。除了上海外，“黄毛”还让其送过一次江苏，用其身份证租了农宅，住了一个星期左右，在江苏也是让其带着跑工地。二个月前，其换了摩托车，将原来的摩托车以1,000元卖给了“黄毛”。
刁某某辨认出被告人王某3就是其笔录中所称的“黄毛”，辨认出扣押的摩托车就是其卖给王某3的摩托车。
⑵同案关系人房某某的供述，证实2017年8月14日7时许，“黄毛”打电话给其说出去玩，过了会“黄毛”开了摩托车来到其住所接了其出去，“黄毛”开的车，去了一条很破的路，中间“黄毛”下去不知道去了哪里，其在原地抽烟等“黄毛”，抽完烟“黄毛”回来后就让其开车，带着“黄毛”离开了。
房某某辨认出被告人王某3就是其笔录中所称的“黄毛”。
⑶公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2017年8月14日，公安机关抓获被告人王某3，从其随身物品中扣押到摩托车一辆、电脑包一个、螺丝刀一把及苹果牌手机一部(串码为XXXXXXXXXXXXXXX)。
⑷公安机关调取的河南省息县人民法院(2015)息刑初字第129号刑事判决书、(2015)息刑初字第289号刑事判决书及释放证明书，证实被告人王某3的前科情况及2016年6月9日刑满释放的情况。
⑸侦破经过、抓获经过、工作情况，证实公安机关在侦查我区一系列盗窃工地办公室财物失窃案件中，通过技术侦查手段，固定犯罪嫌疑人王某3，2017年8月14日根据线索将王某3抓获，并当场扣押了部分涉案物品。经查，被告人王某3系江苏省丹阳市公安局上网追逃人员，故合并侦查。
⑹公安机关采集的人口信息资料，证实被告人王某3的身份信息情况。
⑺上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书、镇江市价格认定中心出具的价格认定意见书，证实本案各节涉案物品的价值，部分涉案赃物因资料不详，不予鉴定。
上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院结合相关证据评析如下：
公诉机关指控的各节盗窃事实中，分别有被害人的辨认笔录、证人证言及辨认笔录、案发现场监控视频、DNA鉴定等证据所证实，各节事�在交通方式、作案手法等细节上高度一致，且与同案关系人刁某某、房某某的供述中关于与被告人王某3的行动轨迹、出入场所特征、行为方式等相互印证，证据间形成证据锁链，足以证实被告人王某3以驾乘摩托车至建设工地，趁人不备，窃取工地办公室内财物后离开现场的固定模式，实施了起诉指控犯罪的事实。被告人王某3关于未实施盗窃，不清楚相关监控视频的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王某3以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，共计价值人民币15,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某3曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某3犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2020年6月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具予以没收；扣押的赃物发还相关被害人；责令被告人王某3于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。