山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1816号
上诉人（原审被告）王新。
被上诉人（原审原告）魏小平。
委托代理人徐海燕。
被上诉人（原审被告）济宁润泽园林苗木有限公司。
法定代表人魏宁，总经理。
上诉人王新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月14日6时16分许，被告王新驾驶鲁H×××××小型客车沿省道614由西向东行驶至薛口建材市场路口时，与由北向南行驶的高洪生驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，高洪生及乘车人原告魏小平受伤的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队现场调查、勘验，于2015年1月4日作出公交认字（2014）第00147号《道路交通事故认定书》认定高洪生、被告王新负本次事故的同等责任，原告魏小平无责任。原告魏小平受伤后，被送往济宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、双肺气胸、双肺挫伤；2、右侧肩胛骨骨折；3、右小腿外伤、右手皮肤擦伤。原告住院37天，于2015年1月20日出院，出院时，原告的住院费用为16，655.99元，被告王新在原告魏小平住院期间垫付医疗费8，000元。2015年2月5日济宁市第二人民医院出具诊断证明书：建议原告休息两个月，住院期间需陪人两名。诉讼期间，原告申请本院委托有鉴定资质的司法鉴定机构对其伤残等级进行评定，本院依法委托济宁平直司法鉴定所。2015年4月6日，该所出具济宁平直物证司法鉴定所（2015）临鉴字第206号《关于魏小平的伤残程度鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人魏小平因道路交通事故致右侧多发肋骨骨折（1-4肋骨）评定为X级伤残；右侧肩胛骨骨折导致右上肢部分功能丧失程度评定为X级伤残，原告支付鉴定费1，300元。另查明，鲁H×××××号轿车车主为被告济宁润泽园林苗木有限公司，该车辆在发生此次交通事故时未投交强险。我国机动车交通事故责任强制保险规定，保险人对每次事故的赔偿责任限额为122，000元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门出具的事故认定书为证，高洪生、王新负此次事故的同等责任，事实清楚，证据充分，可以作为认定案件事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定“中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定投机动车交通事故责任强制保险”。机动车强制责任保险系强制性质，投保交强险是机动车所有人或管理人的法定义务，被告济宁润泽园林苗木有限公司作为鲁H×××××轿车的所有人和管理人，应依照规定给上路行驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险。但济宁润泽园林苗木有限公司没有就其所有的鲁H×××××轿车投保交强险，违反了国家法律的强制性规定，导致第三者无法在事故发生后获得保险公司赔偿，故车主济宁润泽园林苗木有限公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险外，由被告王新承担50%的赔偿责任。本院依法核实原告主张的各项损失为：一、医疗费，经审核，原告的住院费用为16，655.99元，扣除被告已垫付的住院费用8，000元，原告的医疗费为8，655.99元。二、住院伙食补助费，原告实际住院37天，住院伙食补助费按每天30元计算，即1，110元（30元／天x37天）。三、误工费，原告系农村居民，虽然原告提交了济宁市任城区远大水泥制品厂出具的工资证明，但其并没有提供劳动行政部门备案的劳动合同、缴纳社会保险证明等证据相佐证，其提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌定其误工损失每天50元，2014年12月14日发生交通事故，至定残前一日即2015年4月5日，共计112天，原告主张111天，不违反法律规定，原告的误工费5，550元（50元x111天）。四、护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员因护理而实际减少的收入，原告在住院期间，被告王新为原告及另一伤者高洪生雇人护理20天，支付护理费3，200元，即护理人员收入为每天80元，根据医疗机构出具原告魏小平住院期间需2人护理，本院确认魏小平的护理费为4，320元（80元／天x2人x37天-80元／天x1人x20天）。五、伤残赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告魏小平为农村户口，受伤后构成两处十级伤残，原告主张伤残赔偿金25，488元（10，620元／年x20年x12%），符合法律规定，本院依法予以支持。六、鉴定费用，原告支付鉴定费用1，300元，有济宁平直司法鉴定所出具的鉴定费发票为凭，本院予以确认。七、衣服损失费，原告主张衣服损失500元，未向本院提供证据，且被告对此亦不予认可，对其主张，本院不予支持。八、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成二处十级伤残，给原告的身心和生活造成了一定的损害，且原告在本案中没有过错，原告主张精神抚慰金2，000元，本院酌定支持1，000元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。原告上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为9，765.99元（医疗费8，655.99元＋住院伙食补助费1，110元），未超出交强险医疗费用10，000元的限额；在交强险伤残赔偿限额项下的损失为36，358元（误工费5，550元＋护理费4，320元＋伤残赔偿金25，488元＋精神抚慰金1，000元七未超出交强险伤残赔偿110，000元限额。对于原告主张的鉴定费1，300元，根据《机动车强制保险条款（中保协条款）（2006）1号》第八条的规定，不属交强险责任险的赔偿项目，应按责任由被告王新赔偿650元（鉴定费1，300元x50%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵害人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。现原告魏小平请求被告赔偿损失，应当按照各被侵害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告王新应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内按各受害人损失比例数额赔偿魏小平的医疗费、住院伙食补助费，原告魏小平在医疗费用项下的损失9，765.99元，原告魏小平应分得2，600.44元，超出部分，应按责任由被告王新赔偿，即3，582.77元（9，765.99元-2，600.44元）x50%；被告王新应在交强险伤残赔偿金限额10，000元内按各被受害人损失比例确定的赔偿金额赔偿魏小平的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金36，358元，二伤者在伤残赔偿金总损失未超出110，000元，应在交强险限额内赔偿。综上，原告在交强险限额内的损失为38，958.4元（医疗费限额2，600.44元＋伤残赔偿限额36，358元），由被告王新、济宁润泽园林苗木有限公司连带赔付，原告在交强险外的损失4，232.77元，由被告王新赔付。被告王新经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王新于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏小平各项损失合计38，958.44元，被告济宁润泽园林苗木有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；二、被告王新于判决生效后十日内赔偿原告魏小平各项损失合计4，232.77元；三、驳回原告魏小平的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，诉讼保全费150元，由原告魏小平负担200元，被告王新、济宁润泽园苗木有限公司负担605元。
判决送达后，上诉人王新不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：司法鉴定费为被上诉人为证明自己主张而花费，且法律并未规定该费用应由上诉人承担。上诉人同时造成被上诉人及高洪生受伤，在交强险医疗费赔偿范围内被上诉人所占的比例约为32%，高洪生约为68%，被上诉人在交强险限额内应获得的医疗费3，200元，在交强险内应承担的赔偿为39，558元。在交强险外被上诉人的医疗费及住院伙食补助费为14，564.99元，上诉人承担一半即7，282.995元，上诉人已垫付8，000元，应予以扣除，即上诉人仅应承担的赔偿数额为38，841元。
被上诉人魏小平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。鉴定费用是被上诉人的合理花费，且是双方共同选定的鉴定机构，属于合理花费，请求维持原判。
被上诉人济宁润泽园苗木有限公司未作答辩。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人魏小平支出的鉴定费用，系被上诉人为确定其伤残等级而支出的合理费用，被上诉人应按照其应当承担的责任比例予以赔偿。本次交通事故的受害人高洪生和魏小平的医疗费用总和超出交强险医疗费限额10，000元，上诉人王新在该限额内应赔偿二人的医疗费之和为10，000元，至于高洪生和魏小平在该限额内各自应分得的医疗费赔偿多少，并不影响上诉人王新的最后赔偿数额。综上，上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人医疗费2，600.44元、误工费5，550元、护理费为4，320元、伤残赔偿金25，488元、精神抚慰金1，000元共计38，958.44元。被上诉人在交强险范围外的的损失有医疗费14，055.55元、住院伙食补助费1，110元、鉴定费1，300元计16，465.55元，由上诉人承担50%的赔偿责任即8，232.78元，扣减上诉人已垫付的8，000元，上诉人应在交强险限额内赔偿被上诉人232.78元。综上，上诉人王新的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第351号民事判决第一、三项及案件受理费的负担；
二、变更济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第351号民事判决第二项为：上诉人王新于本判决生效后十日内赔偿被上诉人魏小平医疗费、住院伙食补助费、鉴定费232.78元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费771元，由上诉人王新负担721元，被上诉人魏小平负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李梦琦