wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5784号
原告科左后旗弘森装饰工程有限公司。
法定代表人吕晓明职务：经理。
住所地科左后旗。
被告斯琴格日乐，女，蒙古族，无业，现住科左后旗。
本院在审理原告科左后旗弘森装饰工程有限公司与被告斯琴格日乐承揽合同纠纷一案中，原告科左后旗弘森装饰工程有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗弘森装饰工程有限公司撤回起诉。
诉讼费508.00元，减半收取254.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 乌日汗
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1076号
上诉人（原审被告）：邵忠海，男，1982年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）：刘伟超，男，1978年5月1日出生。
委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人邵忠海因与被上诉人刘伟超买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵忠海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人邵忠海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终164号
上诉人（原审被告）：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路900号。
法定代表人：杨永柱，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杨永柱，男，1954年1月16日出生，汉族，住鞍山市。
被上诉人（原审原告）：唐淑华，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱因与被上诉人唐淑华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服市沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初419号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱上诉称：。
经审查认为。综上，上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 李洪彦
审判员 韩 梅
××××年××月××日
书记员 汪 辉
速录员 于玲玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初410号
原告：张俊，男，1993年3月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：杨培静（曾用名：杨静），女，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张俊与被告杨培静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加了诉讼，被告杨静经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨静给付原告张俊沙发款16000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨静于2015年元旦前经人介绍到原告张俊处购买沙发，经结算，被告欠原告沙发款16000元。后原告多次向被告催要，被告至今未给付沙发款。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告杨静给付原告张俊沙发款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨静庭前辩称，欠条内容不是其本人写的，名字也不是杨静本人签的，另外，欠条上的身份证号也不对。
被告杨静未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨静到原告张俊处购买沙发，经结算，被告欠原告沙发款16000元。被告杨静于2016年11月22日向原告出具欠条两张，其中一张欠条约定，被告杨静欠原告张俊沙发款6000元，于11月24日结清；另一张欠条约定，被告杨静欠原告张俊沙发款10000元，于年前结清。两笔欠款共计16000元。后经原告多次催要，被告至今未给付原告沙发款。
本院认为，原告张俊要求被告杨培静（曾用名：杨静）偿还沙发款16000元，有被告杨培静（曾用名：杨静）出具的两张欠条在卷作证，原被告双方买卖合同关系成立并有效，被告应承担结付原告货款的民事责任。被告杨静辩称，欠条内容不是其本人写的，名字也不是其本人所签，由于被告杨静未到庭举证，亦未向本院申请笔记鉴定，本院对被告杨静的答辩意见不予支持。被告杨静称，欠条上的身份证号不对，原告张俊向本院说明，该欠条上的身份证号是被告杨静自行书写的，当时其要求看被告的身份证原件，被告称身份证不在其身上，因此原告张俊未能核实。本院经调取公安机关户籍证明查明，杨培静曾用名杨静，身份证号为。
综上所述，原告张俊要求被告杨培静（曾用名：杨静）偿还沙发款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培静（曾用名：杨静）于本判决生效之日起十日内给付原告张俊货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨静负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 岳燕妮
（2017）皖1225民初410号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1953号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯志超。
大庆市让胡路区人民法院(2016)让刑初字第239号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)让刑初字第239号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14074号
申请执行人周丽华，联系方式。
被执行人王一红，
被执行人王晓雪，
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭
法定代表人：王一红。
周丽华申请王一红等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2222号已经发生法律效力。周丽华于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，共执行到位案款0.2875万元，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2222号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月十六日
书记员 刘文飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8087号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人杨琼瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00893号，依法向被执行人杨琼瑶发出执行通知书，责令被执行人杨琼瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨琼瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨琼瑶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 林任春
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保465号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：闫京柯，男，1963年11月22日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：刘福菊，女，1965年3月1日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：王霞，女，1960年4月20日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与闫京柯、刘福菊、王霞金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3458号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结闫京柯、刘福菊、王霞银行存款25000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保465号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：闫京柯，男，1963年11月22日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘福菊，女，1965年3月1日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王霞，女，1960年4月20日出生，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与闫京柯、刘福菊、王霞金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3458号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结闫京柯、刘福菊、王霞银行存款25000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月十四日书记员  颜 忱
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第704号
原告扎那，男，1966年6月26日出生，蒙古族，个体户，科右中旗人，现住科右中旗。
被告特古斯，男，59岁，蒙古族，警察，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理扎那诉被告特古斯民间借贷纠纷一案中，原告扎那于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告扎那提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎那撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 包 永 英
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1718号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。
被告：何世郭，男，1991年5月11日出生，汉族，身份证地址江西省萍乡市上栗县，
被告：何起清，男，1953年3月24日出生，汉族，身份证地址江西省萍乡市上栗县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何世郭、被告何起清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月十二日
（）
书记员 音 乐
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1718号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。被告：何世郭，男，1991年5月11日出生，汉族，身份证地址江西省萍乡市上栗县，被告：何起清，男，1953年3月24日出生，汉族，身份证地址江西省萍乡市上栗县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何世郭、被告何起清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月十二日（）书记员  音 乐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10602号
原告刘虎，男，1986年12月18日出生，汉族，无业。
被告北京惠中惠精品装饰设计有限公司西安分公司。
负责人马广江。
原告刘虎与被告北京惠中惠精品装饰设计有限公司西安分公司劳务费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加诉讼。被告北京惠中惠精品装饰设计有限公司西安分公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘虎诉称，2016年4月10日，被告公司总经理马广江安排其去外地施工木工作业，口头承诺完工钱给完，然而木工做完被告迟迟未给，2016年6月9日其追款无果，被告写了欠条一张，现诉至法院请求判令：1.被告偿还其劳务费5万元；2.被告补偿其多次到公司催款误工费3000元；3.诉讼费被告承担。
被告北京惠中惠精品装饰设计有限公司西安分公司未答辩。
经审理查明，原告刘虎经工友介绍到被告北京惠中惠精品装饰设计有限公司西安分公司，从事木工工作。2016年6月9日被告公司负责人马广江向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘虎装修工程款￥50000.00元（伍万元正）。”该欠条同时加盖了被告公司公章。后原告多次索要欠款无果，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，欠条，公司登记基本情况等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿。本案根据被告向原告出具的欠条，可确认被告欠原告劳务费5万元的事实，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张被告补偿其多次到公司催款误工费3000元，证据不足，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京惠中惠精品装饰设计有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘虎劳务费5万元。
驳回原告刘虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元（原告已预交），由原告承担125元。被告承担1000元，被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁 磊
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行初21号
起诉人潘建新。
起诉人潘建新以嘉善县干窑镇人民政府为被告、嘉善县交通运输局为第三人具状向本院提起了行政诉讼，其诉称：2007年5月，嘉善县干窑镇人民政府建设干窑镇南宙至新星联网公路，该公路建造在起诉人的屋檐下，路基建在起诉人的屋基上，每天滚滚车轮声困扰着起诉人夜不能寝，由于受往来车辆的影响，起诉人的房屋受损严重。根据《公路管理条例》和《公路安全保护条例》第十一条规定，公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：“乡道不少于5米”。起诉人的房屋是1984年建造的，而被告所建设的该公路是2007年。因此，起诉人认为干窑镇人民政府建设的该公路是违法的，第三人作为全县交通的主管机关，没有履行起自己的职责，是一种渎职行为。综上，起诉人认为干窑镇人民政府所建设的联网公路已严重侵犯了其合法权益，特诉至本院，请求：1、确认干窑镇人民政府建造南宙至新星联网公路违法；2、判令干窑镇人民政府恢复起诉人房屋原状，立刻停止侵害，排除妨害，消除危险或安排拆迁；3、判令干窑镇人民政府赔偿2007年至今起诉人的各类损失暂定25万元；4、本案诉讼费用由嘉善县干窑镇人民政府承担。
经审查，本院认为，嘉善县干窑镇人民政府是干窑镇南宙村至新星村联网公路的建设单位，该建设活动并非其对外行使行政管理职权的行为，该建设行为及所建道路是否合法应由相关职能部门予以认定。起诉人潘建新的诉请确认南宙村至新星村联网公路违法的请求，不属法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对潘建新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 祖国宏
审判员 单秀丽
审判员 庄 育
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨一恒
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7243号
原告曹元洪，居民。
委托诉讼代理人：许瑞民，宿羊山法律服务所法律工作者。
被告：邳州昊轩房地产开发有限公司，住所地邳州市议堂镇陈楼村。
负责人：陈敏，该公司经理。
本院在审理原告曹元洪诉被告邳州昊轩房地产开发有限公司建设工程施工合同一案过程中，原告曹元洪于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹元洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹元洪撤回起诉，案件受理费减半收取525元由原告负担。
代理审判员 孔令梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 文
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第91号
原告陶慧。
被告孙义民。
原告陶慧诉被告孙义民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陶慧、被告孙义民到庭参加诉讼。原告于X年X月X日向本院申请诉前财产保全，本院于同日做出（X）X字第X号财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告陶慧诉称，2014年10月11日，被告孙义民在原告处借款130000元并出具借条一张，约定还款日为2015年2月11日。同日，原告通过银行转账方式将130000元交付给被告。双方口头约定从欠款之日起被告每月支付利息3000元。至2015年5月11日止，被告共偿还了利息款19000元，尚欠利息5000元。借款到期后，原告多次索要欠款无果，现诉至法院要求被告立即给付欠款130000元及利息5000元，合计135000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙义民辩称，原告所述属实，暂时没有钱还。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告陶慧要求被告孙义民偿还借款本金130000元及利息5000元是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠条及银行转账凭证各一份。证明原告陶慧于2014年11月11日借给被告孙义民130000元，约定还款日期为2015年2月11日。同日原告通过X银行给被告转账130000元。
被告孙义民质证无异议。
本院认为，原告提交的该份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告孙义民未向法庭举证。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月11日，被告孙义民因X需周转资金，在原告陶慧处借款130000元并出具借条一张，约定还款日期为2015年2月11日。原告于同日通过银行转账方式将130000元交付给被告。双方口头约定从2014年10月11日起被告每月支付利息款3000元。至2015年6月11日止，被告共偿还了利息款19000元。2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行同期贷款利率六个月至一年（含一年）的贷款利率为6.00%。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告孙义民因X需周转资金向原告陶慧借款并出具欠据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。借条能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方约定每月3000元的利息超出法定最高标准，超出部分，本院不予支持。本金
130000元，应支付利息20800元【130000×6.00%÷12个月×4倍×8个月（从2014年10月11日起至2015年6月11日止）】，因被告已经支付了19000元，被告尚需给付原告利息1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告孙义民于本判决发生法律效力之日起给付原告陶慧借款本金130000元及利息1800元（从2014年10月11日按2.0%月利率标准计算到2015年6月11日止），2015年6月11日以后的利息按2.0%月利率的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
驳回原告陶慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取即1500元，保全费1140由被告孙义民负担2608元，由原告陶慧负担32元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 李立平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13779号
原告：重庆越强建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区前进坡149-1-1，统一社会信用代码915001065678729503。
法定代表人：江显春，重庆越强建筑设备租赁有限公司总经理。
被告：酉阳县宏达建设工程有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告重庆越强建筑设备租赁有限公司与被告酉阳县宏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆越强建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告重庆越强建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张雨婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第261号
原告江苏香江科技股份有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区。
法定代表人沙正勇。
被告李建鸿。
被告云南卓睿投资有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区海源北路六号招商大厦。
法定代表人李建鸿。
本院在审理原告江苏香江科技股份有限公司与被告李建鸿、云南卓睿投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回对被告李建鸿、云南卓睿投资有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏香江科技股份有限公司撤回对被告李建鸿、云南卓睿投资有限公司的起诉。
案件受理费16824元，减半收取8412元，由原告江苏香江科技股份有限公司负担。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 陆昌金
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘文娟
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执82号
申请执行人:烟台航天怡华科技有限公司
被执行人:济南市公立燃气有限公司
本院在执行申请执行人烟台航天怡华科技有限公司与被执行人济南市公立燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人济南市公立燃气有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人济南市公立燃气有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终328号
上诉人（原审被告）：新疆建博建筑安装工程有限责任公司。住所地博乐市顾里木图路**号。
法定代表人：王春雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周清广,男，1987年9月8日出生，汉族，住和田市。
委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
上诉人新疆建博建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人周清广劳务合同纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院（2017）新2702民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阿拉山口市人民法院（2017）新2702民初23号民事判决；
二、本案发回阿拉山口市人民法院重审。
上诉人新疆建博建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费727.50元予以退回。
审判长 王 灵 东
审判员 张 晖
审判员 阿不都西克·阿不都英
二〇一七年八月二十二日
书记员 沙 仁 娜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00660-1号
申请执行人：陈广兵，男，1970年2月5日生，汉族，个体户，住天长市冶山镇××队××号。
被执行人：赵国英，男，1981年5月21日生，汉族，现住天长市广厦花园××楼××室。
申请执行人陈广兵与被执行人赵国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民一初字第01483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行执行和解协议，被执行人赵国英对申请执行人王秋元的债务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
天长市人民法院（2013）天民一初字第01483号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年八月十四日
书记员 郭志伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2153号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托代理人：刘海防、孙寒凝，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：王相欣，男，1988年7月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告王相欣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海防到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还管理费1200元；2、解除我分公司与被告签订的货车挂靠合同，确认鲁Ｆ×××××号蓬翔牌重型自卸货车自判决生效之日起归被告所有，车辆过户费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称，被告根据与我分公司在2015年3月11日签订的车辆挂靠经营合同，将其自有的鲁Ｆ×××××号蓬翔牌重型自卸货车挂靠在我分公司名下自主经营，并自2015年3月起每月向我分公司交纳管理费300元。按合同约定，被告要及时足额按分项经公司统一投保车辆交强险及商业险。合同签订后，被告未按照合同约定投保车辆保险，同时欠付管理费，现被告自2016年4月至2016年7月欠交管理费共计1200元。故具状法院，请求解决。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁Ｆ×××××号蓬翔牌重型自卸货车的实际车主。2015年6月5日，原、被告在签订的挂靠经营合同中约定，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号蓬翔牌重型自卸货车挂靠在原告处自主经营，经营期限自2015年3月11日起至2017年3月10日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保交强险、第三者责任险不得低于50万元、车损险、车上人员责任险不低于5万元/座、不计免赔险；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告拖欠2016年4月至2016年7月的管理费共计1200元。
庭审中，原告变更请求解除与被告签订的鲁Ｆ×××××号蓬翔牌重型自卸货车挂靠合同期满后未续签继续履行的口头合同；确认鲁Ｆ×××××号蓬翔牌重型自卸货车的所有权归被告所有，将该车车籍办理在被告名下，自费自理；由被告偿付管理费1200元。
本院确认的上述事实,有车辆合同书、行驶证、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原告与被告订立的挂靠经营合同期满后未续签继续履行的口头合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。
（二）原、被告双方在签订的合同书中，明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号蓬翔牌重型自卸货车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号蓬翔牌重型自卸货车的所有权归被告所有，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。
（三）被告在挂靠经营期间应按合同约定向原告交纳相关费用，而被告至今拖欠原告2016年4月至2016年7月的管理费共计1200元属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同”之约定，主张解除货车挂靠合同及偿付管理费1200元的理由正当，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述引用法律条文之规定，判决如下：
一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告王相欣签订的鲁Ｆ×××××号蓬翔牌重型自卸货车挂靠营运合同期满后未续签继续履行的口头合同；
二、确认车牌照为鲁Ｆ×××××号蓬翔牌重型自卸货车的所有权归被告王相欣所有，限被告王相欣于本判决生效之日起10日内该车的车籍办理在被告名下，费用自理；
三、限被告王相欣于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司管理费共计人民币1200元。
案件受理费150元，由被告王相欣负担。因原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 赵 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 马竺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审337号
申请执行人:乌鲁木齐市农牧局(乌鲁木齐市兽医局)，住所地：新疆乌鲁木齐市
法定代表人：张亚南，该局局长。
委托代理人：崔红兵，男，1966年10月1日出生，汉族，乌鲁木齐市草原监理站监理员。
委托代理人：位海玲，女，1976年7月9日出生，俄罗斯族，乌鲁木齐市草原监理站监理员。
被执行人：木热提汗，男，1960年11月12日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人乌鲁木齐市农牧局(乌鲁木齐市兽医局)于2016年10月10日向本院申请强制执行乌农牧（草原）罚〔2015〕38号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的处罚决定进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，因被执行人木热提汗2006年12月31日起私自与乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司签订了《草原使用权转让补偿协议书》及同意在该块草原上进行荒山绿化《证明》、2010年5月24日公正《协议书》，即将水区坦克团附近2880亩国有草原转让给该公司进行了荒山绿化。先行获违法所得82500元，至此至今一直主张补清剩余费用。经查，该块草地属于达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队使用的草原，不属于该组牧民草场承包经营的范围。2015年12月24日申请执行人乌鲁木齐市农牧局(乌鲁木齐市兽医局)作出乌农牧（草原）罚〔2015〕38号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予下列行政处罚：1、没收违法所得82500元；2、并处违法所得2倍的罚款165000元（82500×2=165000元）。被执行人于2016年1月7日收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行上述行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人在催告的十日内仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人乌鲁木齐市农牧局(乌鲁木齐市兽医局)作出的乌农牧（草原）罚〔2015〕38号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规、规章正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市农牧局(乌鲁木齐市兽医局)于二〇一五年六月三日作出的乌农牧（草原）罚〔2015〕38号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜 巍
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初161号
原告邢腊梅，女，1986年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
第三人邢建明，男，1956年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
第三人吴克鸾，女，1956年9月28日生，汉族，住址同上。
原告邢腊梅不服被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）房屋行政登记，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于4月24日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因邢建明、吴克鸾与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知邢建明、吴克鸾作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告邢腊梅诉称：原告邢腊梅系第三人邢建明、吴克鸾的独生女。2012年5月，原告邢腊梅与两第三人位于通州区××××组的房屋被拆迁，并安置了案涉房屋。2018年3月，因案涉房屋涉及与案外人诉讼，原告邢腊梅才得知属于原告共有的案涉房屋已登记在第三人名下，而无原告份额。被告南通国土局未经核实即作出违法的产权登记，侵犯了原告邢腊梅的合法财产权益。请求撤销被告南通国土局对南通市通州区金沙镇天霞苑1幢803室及B27号车库所作的通州房权证金沙字第××号、15××31号产权登记。
被告南通国土局辩称：1.原告邢腊梅的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。两第三人于2015年8月20日向原登记机构申请权属登记时，原告邢腊梅当场接受委托，代为领证。同年8月27日，原告邢腊梅代第三人领取了被诉《房屋所有权证》，此时原告已经知道被诉行政行为的内容。原告邢腊梅认为2018年3月才得知被诉行政行为与事实不符。原告邢腊梅于2018年4月23日起诉，显然超过法定起诉期限。2.原告邢腊梅不是被诉行政行为的利害关系人，不具有本案行政诉讼的原告主体资格。被诉登记行为依据的基础法律关系是第三人与南通神辉置业有限公司之间的商品房买卖合同关系，商品房买卖合同的双方是第三人和南通神辉置业有限公司，与原告邢腊梅没有任何关联。原告邢腊梅提供的《房屋拆迁补偿安置协议》既不能证明其是被拆迁房屋的所有人，也不能证明其与被诉登记行为存在利害关系。即便原告邢腊梅是被拆迁房屋所有人，未能享受到拆迁补偿安置的权利，其也应当在房屋拆迁补偿安置程序中主张权利，而不应当对被诉登记行为提出异议。登记机构作出被诉登记行为时不应当考量原告邢腊梅的合法权益。3.被诉登记行为符合法律法规规定。请求驳回原告邢腊梅的起诉。
经审理查明：2015年8月20日，第三人邢建明、吴克鸾共同向原通州区房屋产权监理所申请对案涉房屋进行权属登记，并书面委托原告邢腊梅代为领取房屋所有权证。同年8月26日，原通州区房屋产权监理所作出被诉通州房权证金沙字第××、15××31号《房屋所有权证》。8月27日，原告邢腊梅代为领取上述证件，并在《房屋所有权证存根》上签字确认。
以上事实由各方当事人提交的《商品房权属登记申请表》《房屋所有权证存根》等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告邢腊梅的起诉是否超过法定起诉期限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告邢腊梅于2015年8月27日代两第三人领取被诉《房屋所有权证》，表明其在当时已知道被诉行政行为的内容。根据上述法律规定，原告邢腊梅对该登记行为不服，应于2016年8月27日之前提起行政诉讼。原告邢腊梅于2018年4月23日向本院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且原告也未能提供证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。原告邢腊梅所称的2018年3月因案涉房屋涉及与案外人诉讼才得知被诉登记行为与事实不符，本院不予采纳。
关于被告南通国土局所主张的原告邢腊梅没有原告主体资格的问题，因原告邢腊梅即使具有原告主体资格，也因超过起诉期限而不符合起诉条件，故对于原告邢腊梅是否具有原告主体资格的问题不予赘述。
综上，原告邢腊梅的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢腊梅的起诉。
原告邢腊梅预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘海燕
审 判 员 徐建云
人民陪审员 季婉栋
法官 助理 缪丽娟
二〇一八年六月一日
书 记 员 许美燕
附：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0611行初161号原告邢腊梅，女，1986年2月6日生，汉族，住南通市通州区。被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，职务局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。第三人邢建明，男，1956年9月28日生，汉族，住南通市通州区。第三人吴克鸾，女，1956年9月28日生，汉族，住址同上。原告邢腊梅不服被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）房屋行政登记，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于4月24日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因邢建明、吴克鸾与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知邢建明、吴克鸾作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告邢腊梅诉称：原告邢腊梅系第三人邢建明、吴克鸾的独生女。2012年5月，原告邢腊梅与两第三人位于通州区××××组的房屋被拆迁，并安置了案涉房屋。2018年3月，因案涉房屋涉及与案外人诉讼，原告邢腊梅才得知属于原告共有的案涉房屋已登记在第三人名下，而无原告份额。被告南通国土局未经核实即作出违法的产权登记，侵犯了原告邢腊梅的合法财产权益。请求撤销被告南通国土局对南通市通州区金沙镇天霞苑1幢803室及B27号车库所作的通州房权证金沙字第××号、15××31号产权登记。被告南通国土局辩称：1.原告邢腊梅的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。两第三人于2015年8月20日向原登记机构申请权属登记时，原告邢腊梅当场接受委托，代为领证。同年8月27日，原告邢腊梅代第三人领取了被诉《房屋所有权证》，此时原告已经知道被诉行政行为的内容。原告邢腊梅认为2018年3月才得知被诉行政行为与事实不符。原告邢腊梅于2018年4月23日起诉，显然超过法定起诉期限。2.原告邢腊梅不是被诉行政行为的利害关系人，不具有本案行政诉讼的原告主体资格。被诉登记行为依据的基础法律关系是第三人与南通神辉置业有限公司之间的商品房买卖合同关系，商品房买卖合同的双方是第三人和南通神辉置业有限公司，与原告邢腊梅没有任何关联。原告邢腊梅提供的《房屋拆迁补偿安置协议》既不能证明其是被拆迁房屋的所有人，也不能证明其与被诉登记行为存在利害关系。即便原告邢腊梅是被拆迁房屋所有人，未能享受到拆迁补偿安置的权利，其也应当在房屋拆迁补偿安置程序中主张权利，而不应当对被诉登记行为提出异议。登记机构作出被诉登记行为时不应当考量原告邢腊梅的合法权益。3.被诉登记行为符合法律法规规定。请求驳回原告邢腊梅的起诉。经审理查明：2015年8月20日，第三人邢建明、吴克鸾共同向原通州区房屋产权监理所申请对案涉房屋进行权属登记，并书面委托原告邢腊梅代为领取房屋所有权证。同年8月26日，原通州区房屋产权监理所作出被诉通州房权证金沙字第××、15××31号《房屋所有权证》。8月27日，原告邢腊梅代为领取上述证件，并在《房屋所有权证存根》上签字确认。以上事实由各方当事人提交的《商品房权属登记申请表》《房屋所有权证存根》等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原告邢腊梅的起诉是否超过法定起诉期限。最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告邢腊梅于2015年8月27日代两第三人领取被诉《房屋所有权证》，表明其在当时已知道被诉行政行为的内容。根据上述法律规定，原告邢腊梅对该登记行为不服，应于2016年8月27日之前提起行政诉讼。原告邢腊梅于2018年4月23日向本院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且原告也未能提供证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。原告邢腊梅所称的2018年3月因案涉房屋涉及与案外人诉讼才得知被诉登记行为与事实不符，本院不予采纳。关于被告南通国土局所主张的原告邢腊梅没有原告主体资格的问题，因原告邢腊梅即使具有原告主体资格，也因超过起诉期限而不符合起诉条件，故对于原告邢腊梅是否具有原告主体资格的问题不予赘述。综上，原告邢腊梅的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告邢腊梅的起诉。原告邢腊梅预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘海燕审 判 员  徐建云人民陪审员  季婉栋法官 助理  缪丽娟二〇一八年六月一日书 记 员  许美燕附：最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2478号
罪犯卢效礼，男，1991年2月3日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2014年10月10日作出（2014）博刑初字第160号刑事判决，认定卢效礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金6万元。刑期自2014年6月11日起至2017年7月10日止。判决生效后，于2014年10月23日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯卢效礼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月至2014年4月，卢效礼伙同他人窜至博爱县龙源电厂工地，盗窃钢筋头、电缆线、防爆瓦片等物品，卢效礼参与盗窃15次，盗窃物品总价值53694.9元，非法所得14194.75元。本案系共同犯罪。
罪犯卢效礼服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得4次表扬。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢效礼在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢效礼减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执107号
申请执行人：孙秀梅
被执行人：镇赉县大屯镇大茨勒营子村村民委员会
申请执行人孙秀梅诉被执行人镇赉县大屯镇大茨勒营子村村民委员会物权纠纷一案，本院(2015)镇莫民初字第00147号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案(2015)镇莫民初字第00147号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：刘万超
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初274号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报范金凤，女，1981年3月26日生，汉族，户籍地江苏�，暂住本市徐汇区。
辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人张枫犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人范金凤及辩护人邱贵融到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月12日3时许，被告人范金凤乘坐被害人戴某某驾驶的牌号为沪BXXX**出租车沿本市延安西路高架由东向南行驶至延安西路XXX号附近的下匝道时，被告人范金凤因醉酒与被害人戴某某发生口角，并用随身携带的伏特加酒瓶砸击戴某某面部和头部，经鉴定，戴某某遭外力作用，致面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
上述事实，被告人范金凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、接受证据清单、现场照片、验伤通知书、案发经过表格、工作情况及执法记录仪录像，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口登记表等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范金凤用携带的酒瓶随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人范金凤到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范金凤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2021号
原告张群财，男，出生于1977年8月4日，汉族，住河南省新密市。
被告于树章，男，出生于1971年10月23日，汉族，住河南省新密市。
原告张群财诉被告于树章民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张群财到庭参加了诉讼，被告于树章经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以还信用卡急需资金为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定到2017年元月5日还清，经原告多次催要，被告却以种种理由迟迟不予归还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告款60000元并自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2017年1月25日被告向原告出具的借条一份，用于证明被告借原告款60000元的事实。
被告于树章在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2016年10月份，被告以还信用卡急需资金为由向原告借款60000元，原告分两次转账将款付给被告，经原告多次催要，被告于2017年1月25日向被告出具借条一份，并约定于农历2017年1月5日（即阳历2017年2月1日）还清该款。随后经原告多次催要，被告一直没有还款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告款60000元并从逾期还款之日起即2017年2月1日按法律规定支持利息到付清借款之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告借原告款，有原告提供被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持；原告请求被告从2017年2月1日起按年利率6%计算利息至借款全部还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于树章于本判决生效后五日内归还借原告张群财款60000元；
二、被告于树章从2017年2月1日起以本金60000元，按年利率6%计算向原告张群财支付利息，付至借款本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告于树章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高茜琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3839号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第956号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人崔风超，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。
被告房师东，男，1958年9月15日出生，汉族，居民。
被告王月花，女，1958年1月25日出生，汉族，居民。
被告房贤凤，男，1974年10月30日出生，汉族，居民。
被告王俊莲，女，1971年11月2日出生，汉族，居民。
被告房师孟，男，1972年2月17日出生，汉族，居民。
被告谢艳苓，女，1972年3月23日，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告房师东、王月花、房贤凤、王俊莲、房师孟、谢艳苓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔风超、被告房师东到庭参加了诉讼，被告王月花、房贤凤、王俊莲、房师孟、谢艳苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告房师东于2013年5月20日从我行贷款60000元，约定还款日期为2014年5月19日，现贷款本金逾期已形成违约，经我行人员多次催收，被告拒不归还我行贷款利息及本金，担保人也未履行担保责任。2014年5月19日系统自动扣收本金8.67元。请求法院判令被告房师东偿还我行贷款本金59991.33元及利息7255.73元（利息截至日2015年3月21日，以后另计）；判令被告王月花、房贤凤、王俊莲、房师孟、谢艳苓对本案债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告房师东辩称，借款属实，我暂时没有还款能力。
被告王月花、房贤凤、王俊莲、房师孟、谢艳苓未答辩。
经审理查明，被告房师东、房贤凤、房师孟于2012年2月27日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定房师东、房贤凤、房师孟组成联保小组，对联保小组各成员在2012年2月27日至2014年11月13日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。房师东、房贤凤、房师孟作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，王月花签订共同清偿及连带保证担保书，同意对房师东贷款承担连带保证责任。房师东的借款授信额度为80000元，借款用途为大棚。2013年5月20日，房师东向原告借款60000元，借款到期日为2014年5月19日，月利率9‰，当日原告将60000元打入房师东的个人账户中，房师东在贷转存凭证上签字确认。2014年5月19日系统自动扣收本金8.67元，被告房师东尚欠本金59991.33元。被告房师东按约支付利息至2014年7月20日，自2014年7月21日计算至2015年3月21日，未偿还的利息7522.73元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书三份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告房师东、房贤凤、房师孟签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人房师东应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告房贤凤、房师孟、王月花作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王俊莲、谢艳苓未对房师东借款承担保证责任，原告要求他们承担连带保证责任的主张于法无据，本院不予支持。被告王月花、房贤凤、王俊莲、房师孟、谢艳苓经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房师东于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金59991.33元及利息7522.73元（利息计算至2015年3月21日，以后利息按合同约定另行计算至借款本息付清之日）；
二、被告房贤凤、房师孟、王月花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告房贤凤、房师孟、王月花承担保证责任后，有权向被告房师东追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告房师东、王月花、房贤凤、房师孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 温宝俊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第168号
原告赵某，
被告米某，
原告赵某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王龙渊担任审判长，与审判员袁丽静、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员朱俊卿原告赵某、被告米某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告系熟人关系，被告因急事用钱向原告借款25000元，并于2011年9月24日给原告出具了欠条一张，借款期限为一年，到期后被告拒不履行还款义务，
经原告多次催要被告仍未偿还，现诉至法院，要求被告偿还25000元借款。
原告为支持其主张，提交下列证据：
2011年9月24日被告米某给原告出具的25000元的借款条一张，证明被告米某2011年9月24日从原告处借款25000元，借款期限为一年。
被告米某辩称，被告是乡村医生，这25000元的借款中包括利息，实际本金为1万多元，具体数额记不清了。被告偿还了原告5000元利息，并且被告给原告母亲配药价值5000元，后来原告不要这个药了，给被告造成损失，这个药钱应从25000元中扣除。
被告米某未提交证据。
本院依法组织原、被告进行了举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告米某2011年9月24日从原告赵某处借款25000元，借款期限为一年，双方未约定利息。现被告未向原告偿还借款，原告在催要未果后，于2013年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告米自偿还借款。
本院认为，被告米某向原告赵某借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告应履行偿还借款的义务，但被告未履行义务，系违约行为，应承担偿还借款本金的责任。被告虽主张该25000元中包括利息和药款，但未提供相应证据，且原告亦不认可，故本院对被告主张不予采信。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告米某在本判决生效后15日内向原告赵某偿还借款人民币本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年九月十日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第168号
原告赵某，
被告米某，
原告赵某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法适用普通程序，由审判员王龙渊担任审判长，与审判员袁丽静、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员朱俊卿原告赵某、被告米某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告系熟人关系，被告因急事用钱向原告借款25000元，并于2011年9月24日¸øÔ­¸æ³ö¾ßÁËÇ·ÌõÒ»ÕÅ£¬½è¿îÆÚÏÞÎªÒ»Äê£¬µ½ÆÚºó±»¸æ¾Ü²»ÂÄÐÐ»¹¿îÒåÎñ£¬
经原告多次催要被告仍未偿还，现诉至法院，要求被告偿还25000元借款。
原告为支持其主张，提交下列证据：
2011年9月24日±»¸æÃ×Ä³¸øÔ­¸æ³ö¾ßµÄ25000元的借款条一张，证明被告米某2011年9月24日´ÓÔ­¸æ´¦½è¿î25000元，借款期限为一年。
被告米某辩称，被告是乡村医生，这25000元的借款中包括利息，实际本金为1万多元，具体数额记不清了。被告偿还了原告5000元利息，并且被告给原告母亲配药�值5000元，后来原告不要这个药了，给被告造成损失，这个药钱应从25000元中扣除。
被告米某未提交证据。
本院依法组织原、被告进行了举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告米某2011年9月24日´ÓÔ­¸æÕÔÄ³´¦½è¿î25000元，借款期限为一年，双方未约定利息。现被告未向原告偿还借款，原告在催要未果后，于2013年1月18日Ïò±¾ÔºÌáÆðËßËÏ£¬ÇëÇóÅÐÁî±»¸æÃ××Ô³¥»¹½è¿î¡£
本院认为，被告米某向原告赵某借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告应履行偿还借款的义务，但被告未履行义务，系违约行为，应承担偿还借款本金的责任。被告虽主张该25000元中包括利息和药款，但未提供相应证据，且原告亦不认可，故本院对被告主张不予采信。现原告请求�告偿还借款，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告米某在本判决生效后15日内向原告赵某偿还借款人民币本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年九月十日
书 记 员 朱俊卿
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
江安民初字第285号
原告杨某某，女，1981年1月15日出生，汉族，务农。
被告张某甲，男，1976年7月13日出生，汉族，务农。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，双方于2001年2月在江安县大妙乡人民政府办理了结婚登记手续，2001年11月26日生育长女张某乙，2004年2月2日生育次子张某丙。原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。生育子女后，被告思想发生变化，性格变得古怪，脾气粗暴，经常找原告吵闹、打架。婚后，被告长期以赌博为生，输了很多钱。2011年6月，被告因赌博输掉现金30000余元，还是原告亲自偿还赌债。原、被告双方多次闹离婚。2012年2月，被告借家中生活琐事为由，无故打骂原告，原告从此被逼外出务工。双方便分居生活，互无联系往来，被告也未履行家庭义务。原告曾于2013年7月诉至江安县人民法院，请求判决准予原、被告离婚，江安县人民法院审理后判决不准原、被告离婚。此后被告仍然不履行家庭义务，双方夫妻关系未有改善，仍然分居生活，其夫妻感情已经完全破裂。故原告诉来法院，请求判决：准予原、被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙随原告生活，由被告承担子女抚养费至孩子18周岁时止；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告以前爱好赌博是事实，但被告现已还清了赌债，并已改正了缺点。被告也没有打原告，双方仅在争吵中发生相互拉扯，被告不同意离婚。若原告将夫妻共同存款90000元全部交由被告所有，两个孩子随归被告生活，被告也不需要原告承担抚养费用，被告便同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，双方于2001年2月20日在江安县大妙乡人民政府办理了结婚登记手续；原、被告于2001年11月26日生育长女张某乙，2004年2月2日生育次子张某丙，两个子女现随原告生活。原、被告婚后共同前往外地务工，在共同生活期间，被告有赌博行为，影响了夫妻关系，致夫妻间产生一定矛盾。原告曾于2013年7月1日诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，本院于2013年7月3月作出（2013）江安民初字第724号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
另查明，原、被告在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司江安县大妙乡营业所有存款45436.50元。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过自由恋爱后才办理了结婚登记手续。双方在婚前相处时间比较长，有较牢固的感情基础。婚后生育有两个子女，证明了原、被告夫妻关系较好。双方因被告有赌博行为以及家庭琐事产生矛盾，被告负有一定的责任；现在被告愿意改正缺点，因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够搞好的。原、被告的两个子女均未成年，离婚不利于孩子的健康成长，且原告在审理中也未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗强
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第424号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：ＸＸ勤。
被告：宁波皓康商贸有限公司。
法定代表人：毕志康。
被告：乌根祥。
被告：柯佩娟。
原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告宁波皓康商贸有限公司、乌根祥、柯佩娟金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周琴娜适用简易程序进行了审理。
经审查，原告浙江省浙商资产管理有限公司在递交起诉状后，明确向本院表示将不缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江省浙商资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 周琴娜
二〇一五年五月二十八日
代书记员 陈 丹
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执180号
申请执行人常州神龙管业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇羌家村。
法定代表人陈龙，该公司总经理。
被告常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇西街村。
法定代表人周洪波。
常州神龙管业有限公司与常州市新亚不锈钢管有限公司企业借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）武山商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项62115.71元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 张华杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 波
�春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第216号
原告李某甲，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘某，女，1988年5月25日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芯彪、被告刘丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2013年9月24日登记结婚，双方婚前未建立起真挚的夫妻感情，婚后双方经常吵架，导致感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，并且返还彩礼80000.00元，购置的家用电器等归原告所有。
被告刘某辩称，同意离婚，购置的家用电器等归原告所有，只同意返还彩礼20000.00万。
经审理查明，原、被告于2013年9月24�登记结婚，同年10月30日按风俗举行婚礼，结婚给付彩礼款包括三金在内80000.00元，婚后付房租10000.00元，买衣服26000.00元。婚后未生育子女，原告以夫妻感情为由提出离婚，被告同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，但未建立起真挚的夫妻感情。原告提出离婚，被告同意，应予准许。应原、被告共同生活期间较短，并导致原告生活困难，所给付的彩礼应适当返还，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，判决如下：
原告李某甲与被告刘某离婚；
被告刘某于本判决生效后一次性返还原告李某甲彩礼款40000.00元；
夫妻共同财产：购置的家用电器物品归�告所有；
案件受理费300.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年三月十一日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第216号
原告李某某，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘某某，女，1988年5月25日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年9月24日登记结婚，双方婚前未建立起真挚的夫妻感情，婚后双方经常吵架，导致感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，并且返还彩礼80000.00元，购置的家用电器等归原告所有。
被告刘某某辩称，同意离婚，购置的家用电器等归原告所有，只同意返还彩礼20000.00万。
经审理查明，原、被告于2013年9月24日登记结婚，同年10月30日按风俗举行婚礼，结婚给付彩礼款包括三金在内80000.00元，婚后付房租10000.00元，买衣服26000.00元。婚后未生育子女，原告以夫妻感情为由提出离婚，被告同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，但未建立起真挚的夫妻感情。原告提出离婚，被告同意，应予准许。因原、被告共同生活期间较短，并导致原告生活困难，所给付的彩礼应适当返还，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，判决如下：
原告李某某与被告刘某某离婚；
被告刘某某于本判决生效后一次性返还原告李某某彩礼款40000.00元；
夫妻共同财产：购置的家用电器物品归原告所有；
案件受理费300.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年三月十一日
书记员 逯志英
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第790号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍2014年2月份相识，并于××××年××月××日在海兴县民政局办理了结婚登记手续，共同生活，由于二人婚前接触较少，婚后生活习惯差异较大，常因琐碎小事发生争吵，由于系再婚家庭，原告为了家庭和睦多方忍让，日子在磕磕绊绊中过去，被告在外打零工，所挣的钱从不给原告，原告一直花的是婚前个人积蓄，原告为了缓和二人关系，多方迁就被告，但被告反而变本加厉，原告发现被告与其前妻藕断丝连，被告打工大部分收入给前妻，原告好言相劝，但被告仍旧我行我素，现原告对这场婚姻已彻底失望。另2014年8月22，被告向原告借款7万元，有欠条为证，7万元属于原告婚前个人财产，被告应当偿还。综上，被告的行为致夫妻感情完全破裂，请求依法判决原被告离婚。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。我们从结婚到现在感情挺好的，我在外打工挣钱，经常给她往家汇款，我们年龄都大了，而且是二婚，原告讲的都不是事实。平常也没有吵过架，我们感情很好，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2014年初经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚后共同生活。二人均系再婚。原被告双方婚后感情较好，被告在天津打工，原告在家操持家务，被告经常给原告往家汇钱，且常通讯往来，夫妻双方没有大的矛盾和利害冲突。原告张某甲于2015年8月20日以夫妻双方性格不合，导致夫妻感情破裂为由，起诉来院，提出离婚请求。
以上事实，有双方的结婚证，汇款凭证以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙二人从结识到结婚，经过接触了解，双方婚后有了一定的感情。按原告所说二人在婚后生活当中发生矛盾的主要原因是被告在生活中有些问题没有与原告及时沟通所致，且又不是什么原则性的问题，这些矛盾可以在今后的生活中逐步改正，不能因此而导致离婚。婚姻大事非同儿戏，何况二人均系再婚，更要珍惜这来之不易的婚姻。原被告双方夫妻感情尚可，没有大的矛盾和冲突，只要双方互谅互让，求大同存小异，事事从大局出发，矛盾是可以避免的，和好如初也是有可能的，鉴于原被告双方的现有婚姻状况，根据以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求；
案件受理费200元减半收取100元，原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十月二十八日
书记员 张贝贝
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第790号
原告：邹蕴凯。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。
法定代表人：徐伟，总经理。
被告：山东高景置业有限公司。
法定代表人：隽朋海，经理。
本院在审理原告邹蕴凯与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告与被告自行和解，原告邹蕴凯于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹蕴凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹蕴凯撤回起诉。
案件受理费381元，由原告邹蕴凯承担。
审判员 成学波
二〇一五年十一月十九日
书记员 修红红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7258号
原告徐文娟。
原告曹梅宝。
原告徐林根。
上述两原告共同委托代理人徐文娟。
被告黄静。
被告陈继红。
被告赵菲。
委托代理人陈继红。
被告上海永通物业管理有限公司。
法定代表人姜曹宾。
委托代理人闻人水。
委托代理人汪银锋。
原告徐文娟、曹梅宝、徐林根与被告黄静、陈继红、赵菲、上海永通物业管理有限公司（以下简称永通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文娟（暨原告曹海宝、徐林根的共同委托代理人），被告黄静、陈继红（暨被告赵菲的委托代理人）及被告永通公司的委托代理人闻人水、汪银锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文娟、曹海宝、徐林根共同诉称，三原告系上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室权利人，被告陈继红、赵菲系宝山区淞南七村XXX号XXX室权利人，被告黄静系租赁该房屋的实际使用人，被告永通公司系该小区物业管理单位。2014年7月12日，原告发生家中天花板出现大面积漏水，便前往601室敲门提醒，但未有回应，原告随即报警。历时10分钟左右后，601室开门，经原告与401室业主共同查看发现系601室阳台内的公共落水管道堵塞致雨水溢出并自601室地板漏至原告家中。公共落水管道系被告永通公司管理范围，被告永通公司未能及时检修排除堵塞隐患，致原告家中漏水受损，理应承担赔偿责任。被告黄静、陈继红、赵菲未能对其所有及使用的房屋在出现溢水现象后及时采取积极的措施，致损失扩大，亦应承担赔偿责任。现原告起诉要求被告永通公司清理宝山区淞南七村XXX号大楼屋顶，修复原告家中公共落水管道，并判令四被告赔偿原告因漏水造成的物品损失、房屋维修费、房屋清洁费、搬场费、租房费、精神赔偿金共计人民币44，920元。
被告黄静、陈继红、赵菲共同辩称，事发当天601室房屋内确实出现了公共落水管道被堵塞，雨水溢出并漏至501室的情况，但601室房屋内的公共落水管道此前外观完好，三被告也未对其进行过任何改装，此前并未出现过堵塞溢水情况。本次事故是由于被告永通公司未能正常维护落水管道、保持其畅通所致，三被告并无责任。如法院认定三被告应承担相应的赔偿责任，三被告愿意共同承担。
被告永通公司辩称，当天确实有雨水从601室漏至501室，事发后从五楼的公共落水管道雨水斗中清理出了泡沫塑料，但房屋设计时在阳台上设置了地漏，因601室房屋地漏严重堵塞，致雨水从公共落水管道溅出后无法及时排出致发生漏水，公共落水管道虽系公共设施，但业主也应有注意义务。发生本次事故的原因系601室业主所致，不应由被告永通公司承担赔偿责任。
经审理查明，三原告系淞南七村XXX号XXX室业主，被告陈继红、赵菲系淞南七村XXX号XXX室业主，被告黄静系租赁该房屋之承租人。2014年7月12日晚，位于601室房屋阳台上之公共落水管道发生堵塞，致雨水未能及时排出，从开放式的雨水斗中溢出，并自601室漏至楼下501室房屋，致501室天花板大面积漏水受损，并致原告家中电视机一台、手机一部、席梦思床垫一个、大床一张、电话机一台、床单被褥一套、茶几座椅一套、电灯及挂钟一台、插座四个浸水受损。
审理中，原告表示因居住需要，已对受损房屋进行了重新装潢，整个装潢及晾干的期限约需四个月，期间三原告需在外租房居住，但未能提供租房合同或租房费票据。另原告自述其受损物品均已使用多年，另在装潢期间产生搬场费，并提供了金额为850元的发票一份。经本院释明，双方当事人对本案中原告方受损物品之受损金额均不申请评估。
以上事实，有房地产权证、601室房屋租赁合同、物业管理费收据、照片、搬场费发票及当事人当庭陈述等证据佐证，并经本院审查属实，予以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三原告因楼上601室公共落水管道大量雨水溢出漏入其家中，产生了装潢损失及物品浸水损失，鉴于雨水溢出的原因在于属于物业单位即被告永通公司管理范围内的公共落水管道堵塞所致，且出现溢水情况的公共落水管道并未进行改装，外观也未有损坏，601室业主并无能力预见会出现堵塞之情况，故发生该起漏水事故之原因在于被告永通公司未能经常检查维护公共落水管道，未能及时排除堵塞情况所致，被告永通公司理应承担本起漏水事故之赔偿责任。被告永通公司主张601室存在地漏堵塞之情况，但未能提供依据，本院对该主张不予采纳。关于原告损失范围，本院确认如下：关于原告家中的物品浸水损失，原告并未能提供购买票据，且这些物品均已使用了较长年限，在计算其损失金额时应充分考虑折旧，本院根据本案实际情况，对原告家中之物品损失金额酌情确定为3，500元；关于房屋维修费用，鉴于原告已进行装潢，故对其因漏水受损所需之维修费用本院现亦只能酌情予以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定为2，000元；关于清洁费，原告主张实属合理，但金额过高，本院酌情确定为300元；关于搬场费用，确系原告因本次事故所产生之实际损失，原告亦提供发票予以证明，本院确认为850元；关于租房费用，原告并未能举证证明该费用已实际产生，在本案中不予处理，如原告将来确发生此项损失并属合理，可另行主张；关于精神损害赔偿金，原告主张此项费用并无依据，本院不予准许；上述费用合计应为6，650元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告上海永通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文娟、曹梅宝、徐林根因漏水所产生之物品损失、房屋维修费损失、清洁费、搬场费共计人民币6，650元；
二、原告徐文娟、曹梅宝、徐林根其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为人民币461元，由原告徐文娟、曹梅宝、徐林根负担396元，被告上海永通物业管理有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审20号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司。住鹿邑县。
法定代表人胡缤。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月14日作出的鹿规罚决定（2015）第017号处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决定（2015）第017号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月14日作出的鹿规罚决定（2015）第017号处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决定（2015）第017号处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第08468号
上诉人（原审被告）詹左芳，农民。
被上诉人（原审原告）张会平，农民。
原审被告莫柳，农民。
原审被告天安保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3楼1012、2001号。
负责人贺东风，总经理。
上诉人詹左芳与被上诉人张会平、原审被告莫柳、天安保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04027号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人詹左芳送达了预交上诉受理费通知，上诉人詹左芳未在法院指定的期限缴纳上诉费用，亦未申请司法援助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹左芳自动撤回上诉处理，双方当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一六年一月六日
书 记 员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2334号
原告：王小伟，男，1992年7月20日生，汉族，住如东县。
被告：佘龙飞，男，1991年5月6日生，汉族，住如东县。
原告王小伟与被告佘龙飞保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王小伟到庭参加诉讼，佘龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款40000元，并自2016年12月5日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，张春明向原告借款40000元用于资金周转及家庭开支，其于同日出具借条一份，约定于2017年1月底归还，被告佘龙飞作为担保人在该借条上签名。借款到期后，原告多次催要，借款人张春明及被告佘龙飞至今未予归还。
佘龙飞未作答辩。
原告王小伟围绕其诉讼请求提交了借条一份，本院经审核对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小伟与被告佘龙飞系朋友关系，案外人张春明经佘龙飞介绍向原告王小伟借款，并于2016年12月5日向原告出具金额为40000元的借条，借条中未注明利息及还款时间，被告佘龙飞作为担保人在该借条上签名，原告王小伟随即交付给张春明现金40000元。款项出借后，借款人张春明及被告佘龙飞至今未予归还，为此原告诉至法院，请求判令诉请。
本院认为：一、本案立案时案由为民间借贷纠纷，经审理查明，被告佘龙飞在该借贷纠纷中为保证人，原告系要求保证人承担保证责任，故案由更改为保证合同纠纷。二、被告佘龙飞在借款人张春明向原告王小伟出具的借条上作为担保人签名，双方未明确保证方式，依据《担保法》第十九条之规定，对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证的方式承担保证责任。连带责任保证中，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。借条中未约定还款期限，债权人可随时要求借款人及保证人还款，故对于原告要求被告佘龙飞代为偿还40000元的诉讼请求本院予以支持。三、鉴于张春明及被告佘龙飞未及时还款的行为确给原告造成了损失，被告佘龙飞应以40000元为本金，自原告起诉之日即2017年5月3日起按照银行同期贷款（六个月及六个月以内）利率即年利率4.35%的标准支付利息至还清之日止。被告佘龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王小伟借款40000元并承担其利息损失（以40000元为本金，自2017年5月3日起按照年息4.35%的标准给付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告佘龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王美霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 茜
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第17号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人娄永建，男，1986年2月7日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年6月1日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年5月18日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2013年4月18日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人娄永建犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人娄永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年9月26日15时许，被告人娄永建经预谋后到荥阳市崔庙镇崔庙村辘轳坡，看见失主张某某锁门后离开家，趁其家中无人之际，翻墙进入张某某家院内，用瓦刀等工具撬开失主家中房门，盗窃柜子里书内夹着的现金4500元。现赃款已被挥霍，无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、辨认笔录及照片、鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场绘图及现场照片、前科材料、到案经过等相关证据，指控被告人娄永建构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人娄永建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年9月26日15时许，被告人娄永建经预谋后到荥阳市崔庙镇崔庙村辘轳坡，看见失主张某某锁门后离开家，趁其家中无人之际，翻墙进入张某某家院内，用瓦刀、钢筋棍等工具撬开失主家中房门，盗窃柜子里书内夹着的现金4500元。现赃款已被挥霍，无法追回。
上述事实，被告人娄永建在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某的陈述、辨认笔录及照片、鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场绘图及现场照片、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人娄永建以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人娄永建的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人娄永建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人娄永建归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人娄永建的非法所得予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 赵 睿
审判员 尹永胜
二〇一五年一月十五日
书记员 方 园
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第582号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵风英，无业。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张志忠，工人，因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人何秀连，售货员。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人赵风英犯贩卖毒品罪，原审被告人张志忠、何秀连犯运输毒品罪一案，于2015年6月25日作出（2015）瓦刑初字第425号刑事判决，认定原审被告人赵风英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元整；原审被告人张志忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元整；原审被告人何秀连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元整；扣押毒品，予以销毁。原审被告人赵风英、张志忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉�赵风英及其辩护人龙涛、上诉人张志忠到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，上诉人赵风英、张志忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院庭审过程中，上诉人赵风英、张志忠当庭申请撤回上诉，为其真实意思表示，予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵风英、张志忠撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何云波
二〇一五年八月二十六日
书记�龙国红（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00911号
申请执行人陈某。
被执行人缪某。
申请执行人陈某与被执行人缪某离婚纠纷一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2013）雁民初第02352号民事判决书于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人缪某亦无法提供其财产线索，故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿150000元，未受偿150000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00911号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月十日
书 记 员 管露楠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1364号
原告：王孝明，男，1970年9月8日生，汉族，职工，住河北省唐山市迁西县。
被告：赵海军，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
原告王孝明与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王孝明到庭参加了诉讼，被告赵海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王孝明诉称，2009年9月30日，被告赵海军向王孝明借款人民币19万元，并出具欠条一张。王孝明一直找赵海军催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求赵海军返还借款19万元并按银行同期贷款利率支付利息。
原告提交的证据有：2009年9月30日，有“赵海军”签名的欠条一张，用以证明赵海军从王孝明手借款19万元的事实。
被告赵海军既未到庭质证，也未提交答辩状。
对原告王孝明提交的证据经本院审查认定：王孝明的证据在形式和内容上具有客观真实性，被告赵海军在收到本院送达的法律文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，故认定王孝明的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告赵海军向原告王孝明借款事实清楚，双方债权债务关系明确，王孝明要求赵海军返还借款19万元的请求，理据充分，予以支持。王孝明当庭放弃要求赵海军支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵海军在本判决生效后十日内一次性返还原告王孝明借款人民币19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告赵海军负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武 景 军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初624号
原告钟克萍。
被告肖永顺，已故。
原告钟克萍与被告肖永顺房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，被告肖永顺已于2004年去世
本院认为，被告肖永顺在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力随之终止。原告的起诉不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告钟克萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张建东
二〇一八年三月三十日
书记员 褚 丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0173号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人许某，无业。2015年2月18日被抓获，同年2月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张良，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告人朱某，无业。2015年2月18日被抓获，同年2月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人许某、朱某犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人张良、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年2月18日晚，被告人许某、朱某经事先共谋，至无锡市新区旺庄东路143-2号百信超市，由被告人许某持刀胁迫、被告人朱某翻找财物，对被害人黄某乙实施抢劫，因遭到被害人黄某乙及其家属激烈反抗而未能得逞。后被害人黄某乙及闻讯而来的群众将被告人许某、朱某当场制伏并扭送公安机关。
归案后，被告人许某、朱某均如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人许某、朱某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人许某、朱某均已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许某、朱某归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人许某及其辩护人张良、被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证人严某、黄某甲、王某的证言笔录，被告人许某、朱某的辨认笔录，公安机关出具的作案工具照片、案发现场监控、扣押清单、刑事案件侦破经过，被告人许某、朱某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人许某、朱某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人许某、朱某对起诉书的指控均未提出异议。
被告人许某的辩护人张良提出如下辩护意见：1、被告人许某系犯罪未遂；2、被告人许某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；3、被告人许某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人许某予以减轻处罚。
本院认为：被告人许某、朱某结伙以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人许某、朱某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人许某、朱某均已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人许某、朱某归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合以上情节，本院决定对被告人许某、朱某均予以减轻处罚。
被告人许某的辩护人许某提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄思佳
二〇一五年六月四日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9404号
原告：张某。
被告：鲍某甲。
原告张某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告鲍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.原、被告婚生一子鲍某乙由原告负责抚养，被告每月承担子女抚养费2500元；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因被告出轨致双方于2011年9月15日经安徽省歙县人民法院判决离婚。2014年2月7日复婚，并于××××年××月××日生育一子，名鲍某乙，现随原告共同生活。共同生活期间，原、被告因性格不合经常发生争吵，被告有殴打原告的行为，同时因被告赌博恶习，致夫妻感情破裂。现原告深感原、被告间已无夫妻感情，提起离婚。
被告鲍某甲未作书面答辩，在庭审中答辩称，原、被告共同生活期间并无大的矛盾，被告为家庭利益及儿子健康成长考虑，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在安徽省歙县民政局登记结婚，2011年9月15日安徽省歙县人民法院判决原、被告离婚。2014年2月7日，原、被告办理复婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，名鲍某乙，现随原告共同生活。
以上事实由原、被告庭审中的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据经庭审质证、认证证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应该由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭及子女利益考虑，互相体谅，互相照顾，双方还是有和好的可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈 瑜
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第055号
原告赵倩，女，26岁。
被告王利根，男，30岁。
原告赵倩与被告王利根离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋兴林独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了此案。原告赵倩到庭参加了诉讼，被告王利根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月3日登记结婚，2009年10月6日生育长子王某甲，2011年10月18日生育次子王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，特别是2012年后，被告经常酗酒、赌博，对原告及两个孩子不管不问，喝点酒就与原告生气。被告曾因小事两次半夜将原告赶出家门，并多次提出要与原告离婚，原告考虑到两个孩子不同意，被告就几次到原告娘家闹。现在双方的夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，长子王云飞由原告抚养，次子王云浩由被告抚养。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于2009年9月3日办理结婚登记。
2、身份证、户口本各一份。证明原、被告及两个儿子的基本信息。
被告王利根未答辩、未举证。
对原告提交的两份证据本院认证为：内容真实，能够证明本案相关事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年9月3日登记结婚，2009年10月6日生育长子王某甲，2011年10月18日生育次子王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚等诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原、被告共同生活时间较长，并生育有两个儿子，应有一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，应当承担不利的法律后果，因此对原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵倩与被告王利根离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一五年六月十二日
书记员 程 纲