宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终544号
上诉人（原审被告）张素珍，女，1955年7月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠华，男，1970年3月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨玉明，宁夏正义达律师事务所律师。
原审被告袁金成，男，1954年12月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人张素珍因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金50万元并支付利息305678元（利息计算截止日期为2015年8月10日，要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日）；2、原告律师费2万元由二被告承担；3、二被告在不能按时偿还借款本利时，原告有权依法申请拍卖、变卖二被告的抵押财产优先偿还原告的借款；4、案件受理费由二被告承担。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。2012年8月27日，原告与二被告签订抵押借款合同一份并进行了公证，该合同约定：二被告向原告借款50万元，借款期限为2个月，自2012年8月27日至2012年10月26日止；利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算；二被告以其夫妻共有的位于银川市郊区满春小康村第二排1-2层住房一套（建筑面积211.92平方米，产权证编号银房权证郊区字第9001**号）作为抵押担保；二被告逾期不能偿还借款本息时，从逾期之日起按日加收千分之三的违约金，抵押物价值不足以偿还借款本息和违约金时，原告有权向二被告继续追偿；二被告不能按期偿还借款及利息，原告用该房屋拍卖所得价款偿还借款本息。2012年8月27日二被告经公证授权案外人任学文办理上述房屋抵押登记。2012年8月29日，原告对上述房屋的抵押权进行了他项权利登记。2014年10月26日，被告张素珍向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王忠华现金柒拾万元整（￥700000），本人承诺__年__月__日内付清，并以本人全部财产作为抵押担保。若到期不还，本人愿承担出借人的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用。借款人张素珍，2014年10月26日，担保人：任学文”。2015年2月14日，原告向被告出具收条一张，该收条载明：“今收到张素珍现金伍万整，王忠华，2015年2月14号”。后上述借款还款期限届满，原告向二被告催要上述借款未果，故诉至该院，请求判如所请。庭审中，原、被告均认可转账金额为47万元，但原告称还向被告支付了现金3万元，被告称原告预先扣除利息3万元，实际就支付了47万元。
原审法院另查明，2012年7月6日，中国人民银行颁行的六个月以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%；2014年11月22日，中国人民银行颁行的一年以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60%；2015年3月1日，中国人民银行颁行的一年以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.35%；2015年5月11日，中国人民银行颁行的一年以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.10%；2015年6月28日，中国人民银行颁行的一年以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.85%。
原审法院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同、借条为证，该院予以确认。虽然原告提交借款本金50万元的借条系复印件，但结合被告另行向原告出具借款本金为70万元的借条，及原、被告陈述该借条系对双方债权债务的重新确认，该院认定原、被告之间的借款本金为50万元。被告称原告提前扣除利息3万元，且该笔借款系案外人马清借用，但并未提交证据予以佐证。原、被告通过签订借款合同明确借贷合意，借条应视为借款支付凭证，故对被告的该项辩称该院不予支持，对原告要求二被告向其偿还借款50万元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的利息问题，二被告称案外人马清已经向原告偿还借款利息29万元，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，故该院对其辩称不予采信。二被告称2014年10月26日，二被告就47万元借款向原告出具了70万元的借条，该借条中并未约定利息，故被告不应当向原告支付自2014年10月26日以后的利息，因该70万元的借条实际是对50万元借款本金及利息的确认，二被告仍应按照50万元借款合同的约定向原告支付2012年8月27日至2015年8月10日期间的利息260200元，并按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍继续向原告支付自2015年8月11日至本判决确定的付款之日止的利息。因原告与二被告对上述借款以二被告共同所有的银川市郊区满春小康村第二排1-2层住房一套（建筑面积211.92平方米，产权证编号银房权证郊区字第9001**号）设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为符合法律规定，故对原告实现抵押权的请求该院予以支持。原告称因本案支出代理费2万元，因该费用并非必要支出，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告张素珍、袁金成于判决生效之日起七日内偿还原告王忠华借款本金50万元，利息260200元，并按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍继续向原告王忠华支付自2015年8月11日至本判决确定的实际付款之日止的利息；二、如被告张素珍、袁金成不能如期偿还上述借款本息，则原告王忠华有权以被告张素珍、袁金成提供抵押的位于银川市郊区满春小康村第二排1-2层房屋（建筑面积211.92平方米，产权证编号银房权证郊区字第9001**号）折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告王忠华的其他诉讼请求。如果被告张素珍、袁金成未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，由原告王忠华负担474元，由被告张素珍、袁金成负担5504元。
宣判后，张素珍不服提起上诉，请求：1、撤销一审民事判决，将案件发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；2、一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案实际借款人是马清，并非上诉人。本案借款余额应为273657.4元，被上诉人向马清支付借款时，扣除了第一个月的利息3万元，只向马清支付了47万元。借款后，马清每月按时偿还利息3万元，直至2013年6月23日，共计支付利息29万元，且均以现金形式通过鲁淑萍向被上诉人偿还。请求二审法院查明本案事实，依法撤销一审判决将案件发回重审或改判上诉人不承担还款责任，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人称，上诉人的说法没有事实和法律依据，被上诉人和张素珍、袁金成不仅有抵押借款合同，还有张素珍出具的借条，而且抵押借款合同还经过了公正，并办理了抵押登记手续，借款也汇入张素珍的账户，本案实际借款本金为50万元，利息只偿还5万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称涉案借款由案外人马清实际使用，但一、二审均未提交证据予以证实，且被上诉人不予认可，对其主张不予采信。上诉人另称案外人马清以现金形式先后偿还被上诉人29万元，同时70万的借条上未约定利息，认为自70万元借条出具之日利息不应支持。因上诉人对已经偿还29万元的主张不能举证加以证实，且一审法院认定涉案70万元的借条实际是对50万元借款本金及利息的确认，并对70万元借条出具之后的利息予以支持，一审该判决结果并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5978元，由上诉人张素珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年六月一日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共8页