天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3976号
原告北京震撼天宇科技发展有限公司，住所地：北京市密云县高岭镇政府办公楼208-1。
法定代表人刘天河，该公司董事长。
委托代理人朱勇辉，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人吕悦，北京市京都律师事务所律师。
被告天津合生珠江房地产开发有限公司，组织机构代码73846396-8。注册住所：天津市宝坻区京津温泉城珠江南路*号，现办公地址：天津市南开区卫津南路与霞光道交口1号宁泰广场17层。
法定代表人赵玉亭，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告北京震撼天宇科技发展有限公司（以下简称震撼公司）与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告震撼公司法定代表人的委托代理人吕悦，被告合生公司法定代表人的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震撼公司诉称，2009年，原、被告双方签订了《玉石博物馆弱电智能化施工工程合同》，约定由原告承包京津新城玉石博物馆弱电智能化系统工程，合同总价款13600000元。合同履行过程中发生了工程量变更，增加工程款92870.79元。该工程已于2010年7月8日通过竣工验收并交付被告使用，2012年7月8日保修期届满。合同约定的付款时间早已成就，被告应按合同约定向原告结算工程款，但被告却以各种理由推托，现尚欠原告工程尾款即质保金680000元及增项款合计772870.79元。根据合同约定，被告除支付工程款外，尚需支付逾期付款利息并赔偿其它经济损失。故起诉要求：一、被告给付尚欠原告工程款772870.79元；二、被告给付原告自付款期限届满之日至实际给付之日的利息；三、被告给付原告律师费50000元。
原告提交以下证据印证其诉讼主张：
证据一、《玉石博物馆弱电智能化施工工程合同》，拟证明合同总价款、工程款支付及质保期限、变更费用的支付以及逾期付款利息的计算等。
证据二、《工程变更结算书》（原告编号为BG／001-BG／006）6份，拟证明存在工程增量和应增付工程款92870.79元的事实。
证据三、资金汇划来账凭证4张，拟证明至2013年5月31日，被告才给付至工程总价款95%并存在付款违约的事实。
证据四、单位工程竣工验收证明单，拟证明涉案工程于2013年7月8日验收合格。
证据五、设备维修记录，拟证明原告在质保期内履行了保修义务。
证据六、2014年4月30日，原告向被告发出的要求支付所欠工程款的律师函及投递凭证，拟证明原告向被告追索工程款的事实。
证据七、委托代理协议及税票，拟证明原告委托律师代理诉讼及支付代理费50000元的事实。
被告合生公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由：1、双方合同约定完工工期为2009年6月29日，直到2010年7月8日才竣工验收，原告延误工期一年有余。在质保期内原告安装的设备多次发生故障，危及博物馆财产安全，原告一直怠于履行维修义务，根据合同条款第20条“误期赔偿及后果”的规定，原告应承担延误工期的违约金408000元（按合同总价款的3%计算），而且合同约定保修金不计取利息，因此，被告拒绝支付原告5%的工程尾款是原告自身原因造成的，被告不支付工程尾款利息有合同条款作为依据。2、原告针对工程增项项目所提交的工程量通知单、签证单和确认单等，均未按照被告的形式要求进行填写、申报，也没有被告的签章，对原告所提出的增项工程量不予认可，对主张的增项价款亦不予认可。3、原告对律师费计算有误，请求的律师费明显高于天津市律师服务标准，而且主张律师费损失没有法律依据，被告不予认可。
经质证，被告对原告证据一的真实性无异议，但合同约定保修金不计取利息，故对应支付利息损失不予认可；证据二中被告方签字人员不同，且没有被告盖章，说明原告没有依合同约定进行报批申请，故不予认可；对证据三、四的真实性认可，证据四能够证明原告逾期竣工的事实；证据五没有原、被告的签章，对真实性及证明目的均不予认可；对证据六、七的真实性认可，对关联性不予认可，律师费不属于合同约定的损失。
经审理查明，2009年3月25日，原告震撼公司通过投标对京津新城玉石博物馆弱电智能化系统工程中标，并与被告合生公司签订《玉石博物馆弱电智能化施工工程合同》，约定本工程承包方式为合同图纸及包规范验收的固定总价包干；合同总价款13600000元；开工日期2009年4月2日，完工日期2009年6月20日；工程款支付方式：本工程验收通过并取得开通相关手续及结算后三个月内，双方需办理竣工验收及结算手续后支付，发包人向独立承包人付至工程总价款的95%；剩余5%的质量保证金在工程竣工后，质保期满支付，质保期两年。合同条款第32条第⑶款约定质量保修金的返还按附录Ⅰ《工程质量保修书》约定执行。第⑷款约定除合同中另有约定，如果发包人未能在约定的时间内支付根据本条第⑶款应支付的任何款项，发包人可以与承包人达成延期付款协议，如未能达成延期付款协议或在延期内仍不能按要求付款，承包人有权得到未付款额自应付之日至实际支付之日止的利息补偿，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。附录Ⅰ《工程质量保修书》约定本工程约定的工程质量保修金为工程结算价款的5%，保修金不计取利息。在工程综合验收完成后24个月，发包人为独立承包人办理同期保修项目的保修终结手续后28个工作日，发包人将剩余保修金返还独立承包人。第35条违约责任第⑶款约定，双方由于未履行合同规定的义务，给对方造成经济损失，其损失由责任方负责赔偿。
涉诉工程于2010年7月8日经过竣工验收。原告提交的证据三的《资金汇划来账凭证》显示：2012年1月20日和2013年1月16日，被告分别支付工程款200000元；2013年1月30日，被告支付工程款100000元；2013年5月31日，被告支付工程款180000元；至此，被告在合同履行过程中向原告支付工程款金额达到《玉石博物馆弱电智能化施工工程合同》约定的95%，尚欠原告工程尾款即质保金680000元。
另外，在原告施工过程中，被告针对已安装完成的部分监控设施因管道漏水或遭雷击损坏以及需增加调光模块、铺设电话及网络等情况，先后给原告送发了六份《工程通知单》（包含在原告证据二之中），原告计算工程款为92870.79元，即是否属于工程增项问题，被告不予认可。经审查，该组证据包括的证据内容如下（按原告编号顺序叙述）：
㈠第BG／001组证据中，被告2010年7月9日致原告的《工程通知单㈠（工10-02版）》（附件1-19A）载明：根据设计变更要求博物馆1号楼二层展厅中的独立展柜更换型号，原施工报警器需拆除重装，要求贵司根据设计要求把二层独立展柜报警重新安装，估价金额3000元。2010年8月10日，由双方及监理单位共同签字确认的签证编号TY-005的《工程量签证单（工10-05版）》（附件1-22）和归档编号TY-005的《工程量确认单（工10-05版）》（附件1-39）对上述通知单内容进行了确认。2010年8月17日，双方工作人员签字确认的《工程变更结算书》载明1号楼二层展柜内重新安装报警工程造价8826.94元。
㈡第BG／002组证据中，被告2010年11月25日致原告的《工程通知单（工程）（工10-07版）》载明：博物馆围墙监控系统由于雷击造成视频放大器烧坏，因此进行更换，由于自然灾害原于合同范围内，因此发放工程通知单；估算金额3000元。2010年12月27日，由双方及监理单位共同签字确认的签证编号TY-2010-07的《工程量签证单（工10-07版）》（批附件1-22）和归档编号TY-2010-07的《工程量确认单（工10-07版）》（附件1-39）对上述通知单内容进行了确认。2010年12月30日，双方工作人员签字确认的《工程变更结算书》载明博物馆围墙摄像机因雷击返厂维修费2937元，与厂家维修费确认单金额一致。
㈢第BG／003组证据中，被告2009年12月22日致原告的《工程通知单㈠》（附件2-1A）载明：由于设计要求1号楼AL2G和AL5G各增加1个CH-A01-D5调光模块，现委托贵司按需求配置调光模块，并进行调试，所产生的工程量按实办理签证，成本增加估算金额约20000元。2010年1月5日，由双方及监理单位共同签字确认的《工程量签证单（工09-8版）》（附件1-26）和《工程量确认单（工09-8版）》（附件1-45）对上述通知单内容进行了确认。未签署《工程变更结算书》，原告提供的《设计变更报价单》载明CH-A01-D5荧光灯控制器（即调光模块）单价10532.60元，设备合计21065.20元，安装调试费2106.52元，税金1390.30元，价款总计24562.02元。
㈣第BG／004组证据中，被告2009年10月9日致原告的《工程通知单㈠》（附件2-1A）载明：由于5号楼夹层和二层两客房调整为办公，根据办公需要增加电话和网络，现委托贵司按需求铺设电话和网络，所产生的工程量按实办理签证，估算金额15000元。2010年1月5日，由双方及监理单位共同签字确认的《工程量签证单（工09-8版）》（附件1-26）和《工程量确认单（工09-8版）》（附件1-45）对上述通知单内容进行了确认。未签署《工程变更结算书》，原告提供的《报价单》载明价款总计39766.92元。
㈤第BG／005组证据中，被告2010年10月27日致原告的《工程通知单（工程）（工10-07版）》（附件1-19）载明：由于博物馆主监视器的灯泡使用寿命是6000小时，而设备自动此灯泡只有一个，从2009年10月开机运行已经到寿命期，为了保证监控主监视器正常运行及博物馆安全，委托贵司再配置3个此型号的灯泡；发生的工程量按实签证，估算金额18000元。2010年10月29日，由双方及监理单位共同签字确认的签证编号TY-2010-006的《工程量签证单（工10-07版）》（附件1-22）和归档编号TY-2010-006的《工程量确认单（工10-07版）》（附件1-39）对上述通知单内容进行了确认。2010年10月29日，双方工作人员签字确认的《工程变更结算书》载明5号楼监控主监视器灯泡备用工程造价14580元。
㈥第BG／006组证据中，被告2010年8月16日致原告的《工程通知单（工程）（工10-05版）》（附件1-19）载明：由于天津泉州建设工程有限公司施工的7号楼二层过道空调水管漏水，把过道半球摄像机HDC-425PA-38G泡坏，为了保证博物馆监控正常运行，要求贵司及时进行维修，发生的费用从天津泉州建设工程有限公司的工程款中扣除，发生的工程量按时签证；估算金额2000元。2010年8月19日，由双方及监理单位共同签字确认的签证编号TY-G-004《工程量签证单（工10-07版）》（批附件1-22）和归档编号TY-G-004的《工程量确认单（工10-07版）》（附件1-39）对上述通知单内容进行了确认。2010年10月1日，双方工作人员签字确认的《工程变更结算书》载明7号楼二层过道摄像机进水维修费2197.91元。
庭审中，原告对第二项诉讼请求称，㈠根据合同约定被告于2010年10月9日前向原告支付的工程款应达到工程总价款的95%，即应再支付680000元。该款被告至2013年5月31日才付清，根据付款时间参照中国人民银行同期贷款利率分段计算，该款自2012年10月9日至2013年5月30日产生利息88600元。㈡质保金680000元应从2012年7月9日起计算利息，计算至2014年4月28日应付利息76400元。㈢增项工程款应从2010年10月9日起计算利息，计算至2014年4月28日应付利息21700元。被告针对原告的陈述称，被告在2012年1月至2013年12月期间向原告支付过工程款，对欠付的680000元工程款计算利息的基数应根据被告付款情况核减，并应按照银行基准利率分段计算；对质保金680000元根据合同约定不应计算利息；对增项工程款不予认可，故对利息请求亦不予认可。经本院审查，原告对未达到工程总价款的95%欠付的680000元，自2012年10月9日至2013年5月30日期间根据银行利率的调整分10个时间节点计算利息，其中在计算2012年6月8日至2013年1月15日期间利息时未考虑银行调整利率问题。经核算，该680000元自2012年10月9日至2013年5月30日期间利息约88154元。原告对第三项请求称，系根据合同条款第35条第⑶款的规定，律师费属于原告方的经济损失。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行或怠于履行合同义务均应承担违约责任。原、被告经过招投标并在原告中标的基础上，经过协商一致签订了涉诉合同即《玉石博物馆弱电智能化施工工程合同》，该合同合法有效，本院予以确认。双方对原告依据该合同进行了施工及该工程已经进行竣工验收和尚欠工程尾款即质保金680000元的事实没有争议，争议焦点为质保金迟延给付应否计算利息和是否存在工程增项。本院综合双方举证质证意见并结合业已查明的案件事实，对争议焦点的裁判理由分述如下：
一、关于涉诉工程是否存在增项及增项工程价款问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告震撼公司为此提供了被告合生公司向其送发的六份《工程通知单》，经审查，该通知单是被告在原告施工过程中，根据其办公需要增加电话和网络、重新安装报警器和更换遭雷击损坏的视频放大器以及增加调光模块等先后向原告发出的，而且每份通知单都详细说明了增加或更换的事由、要求和预算估价等，原告完全按照通知单的要求进行了施工，该《工程通知单》应视为在原合同基础上的增项合同，合法有效，本院亦予以确认。被告以原告针对工程增项项目所提交的工程量通知单、签证单和确认单等，均未按照被告的形式要求进行填写、申报，也没有被告的签章为由，对增项不予认可。《证据规则》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告仅以填报的形式不符合要求为由不予认可，但不能举证证明原告未按照通知单要求进行施工，而且原告证据中也包括了有被告人员签字的《工程变更结算书》，故对被告的抗辩意见不予采信。
在被告发送的《工程通知单》中均有预算估价，原告施工后也向被告报送了《工程变更结算书》，被告除对增加调光模块和电话网络的通知单没有回复结算书外，对其余四份工程通知单被告方的审核人员均在结算书上签字确认，本院对四份《工程变更结算书》载明的工程造价予以确认。被告方由谁审核签字系其内部管理问题，不取决于原告的意志，对其所述被告方签字人员不同，且没有被告盖章不予认可之理由不予采信。关于增加调光模块的工程通知单载明对两个模块估算金额20000元，原告最终报价单载明安装CH-A01-D5调光模块含调试费和税金总价24562.02元。该调光模块系增加项目，且被告对已投入使用，现工程质保期均已届满，被告仍未予签署结算书应承担违约责任。被告质证时除不认可增项外，未对项目报价高与低发表意见，目前在被告不能提出相反证据印证原告报价过高的情况下，以原告报价单金额计算该增项工程造价为宜。如果将来被告在法律规定期间内有证据证明原告报价过高，可要求原告返还多支付的款项。基于上述同样的理由，对被告未签署结算书的增加铺设电话和网络的费用也以原告报价单金额计算。综上，本院确认原告根据被告《工程通知单》施工的增项工程价款为92870.79元。
二、关于欠付工程款利息计算问题
原、被告对应否支付利息及利息起算时间各持己见。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：㈠建设工程已实际交付的，为交付之日；㈡建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；㈢建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。根据该司法解释的规定，结合涉诉合同约定，对原告此项请求应否支持和如何计算利息认定如下：
1、逾期支付至工程总价款95%的680000元工程款计息问题。涉诉合同约定本工程验收通过并取得开通相关手续后三个月内发包人向承包人支付至合同总价的95%，如果发包人未能在约定的时间内支付，也未能达成延期付款协议的，承包人有权得到未付款额自应付之日至实际支付之日止的利息补偿，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。涉诉工程2010年7月8日竣工验收，至同年10月9日被告尚未支付至合同总价的95%，欠付金额680000元。此款被告分别于2012年1月20日、2013年1月16日、1月30日和5月31日分四笔付清，超过了合同约定的付款期限，应依合同约定支付利息。被告对该欠付款应支付利息没有异议，但称应根据付款时间核减基数分段计算。经本院核查，原告分段计算的部分时间节点出现差错，致计算的利息金额有误，故对原告请求金额不予全额支持，以本院核算的数额为准。
2、质保金680000元应否计算利息？涉诉合同约定工程总价款的5%作为质量保证金，在工程竣工质保期满后支付，质保期两年。合同附录Ⅰ的《工程质量保修书》约定质量保修金不计取利息。在工程综合验收完成后24个月，发包人为独立承包人办理同期保修项目的保修终结手续后28个工作日，将剩余保修金返还独立承包人。双方对此约定各持己见，在如何理解“不计取利息”上发生争议。《合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”所谓合同解释，是指运用各种解释规则和方法，以确定合同条款的真实意思。因此，合同解释应遵循一定的原则，从文义解释入手，若出现两种以上结果，运用合同所使用的词句、合同的有关条款的体系解释原则及交易惯例原则，并参酌诚实信用原则作出解释，最后运用符合合同目的的原则进行取舍。当事人缔约合同均有一定的目的，合同条文及其用语均是实现当事人目的的手段，包括双方共同的目的和双方各方的目的，这就要求从通常的意义上揭示合同词句的含义，解释结果不得显失公平，既要有利于交易安全、维护当事人合法利益，又要揭示当事人的内心真意。就涉诉合同而言，约定质保金的目的之一是敦促承包人在质保期内积极履行维修义务，如承包人怠于履行，发包人可以自己或者委托他人维修，所发生的费用可由质保金中扣除。因此，对质保金“不计取利息”不能做扩大解释，应理解为在合同约定的质保期及期满后的付款日内不计取利息，不能理解为永久性不计取利息。根据涉诉合同的约定，被告应在质保期届满时为原告办理保修终结手续，并在此后28个工作日内将剩余保修金返还原告。涉诉工程于2010年7月8日竣工验收，2012年7月8日为质保期届满日，被告未给原告出具保修终结手续，但被告承认尚欠原告680000元的质保金未支付。被告虽否认原告提交的设备维修记录，但不能提供需要原告进行维修而拒绝维修的证据，说明原告施工工程在质保期内未发生因原告拒绝维修需要扣除质保金的现象。质保金的支付期间应为质保期届满后28个工作日内，该期间不应计付利息。经查，从2012年7月9日至8月15日计38日，期间有10日为法定双休日，无其它法定节假日，因此，2012年8月15日之前为合同约定的质保金支付期间，此期间不应计算利息。故对原、被告的意见均不予采纳，逾期支付质保金的利息起算日应从2012年8月16日开始，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
3、增项工程款应否计算利息
基于前文所述同样的理由，被告对增项工程款亦应支付利息。因被告送发的《工程通知单》仅反映出增项工程内容，没有约定具体的付款时间，被告以增项工程款总额92870.79元为计息基数，要求从2010年10月9日开始计息。经查，原告提交的第BG／002组证据中，因雷击造成视频放大器损坏进行更换的通知单在2010年11月25日制作发出，结算书在2010年12月30日签署；第BG／005组证据中，配置主监视器灯泡的通知单在2010年10月27日发出，结算书在2010年10月29日签署；无论是通知书的发出时间还是结算书的签署时间均晚于原告请求的计息时间，故对原告请求的利息起算时间不予采信。本院根据结算书的签署时间，同时为了便于计算，酌定该笔工程款从2011年1月1日起计算利息。
三、关于原告请求的律师代理费
《民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。该规定不是强制性规定，并不是要求所有进行诉讼的当事人必须委托律师代理。本案原告根据己方诉讼能力等自身情况委托律师进行诉讼的目的是为了己方利益，其是否委托律师代理诉讼并不影响法院根据涉案证据对案件做出裁判。涉诉合同未对此做出特别约定，合同第35条第⑶款约定的“经济损失”是指基于双方在履行合同中存在违约行为给对方造成的损失，该损失应由限制范畴，对此不能做扩大解释。原告方以该约定作为请求被告负担律师代理费的依据不能成立，本院不予支持。
综上所述，被告合生公司未能按照约合同约定全面履行支付工程款的义务，应承担违约责任。其在答辩中所述原告应承担违约金问题，不属于抗辩内容，其在诉讼中并未对此提起反诉，故本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京震撼天宇科技发展有限公司工程质保金人民币680000元，并自2012年8月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京震撼天宇科技发展有限公司增项工程款人民币92870.79元，并自2011年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
三、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于本判决生效后10日对其在2010年10月9日前付款未达到工程总价款的95%而欠付的680000元，向原告北京震撼天宇科技发展有限公司支付自2012年10月9日至2013年5月30日期间的利息人民币88154元。
四、驳回原告北京震撼天宇科技发展有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13886元，由被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后10日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 杨旭东
代理审判员 赵 永
人民陪审员 丁建华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。