wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1640号
原告周斌，男，生于1978年12月23日，汉族，初中文化，湖北省勋县人，住湖北省勋县城关镇。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区护安镇。
本院在审理原告周斌与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告周斌承担。
代理审判员 姚虎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘旭
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1920号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：蒋雪莲，女，1986年5月15日出生，汉族，住招远市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告蒋雪莲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告蒋雪莲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋雪莲偿还原告38594.5元（计算至2016年6月26日），其中本金29500元、滞纳金1719.65元、利息7374.85元，并自2016年6月27日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张其第一项诉讼请求38594.5元的数据为截至2015年3月7日的数据，故原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付上述款项共计38594.5元。事实与理由：2013年11月21日，被告蒋雪莲在原告处申请办理信用卡，截止到2016年6月26日，被告使用该信用卡累计欠款本息共计38594.5元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告蒋雪莲未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》规定。在《章程》落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
后，原告向被告核发了信用卡，该卡于2014年2月12日被激活使用。被告在使用该信用卡透支时，并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。截至2015年3月7日，被告尚欠原告本息共计38594.5元，其中本金29500元、滞纳金1719.65元、利息7374.85元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金29500元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准及计算方式向被告主张欠款利息及滞纳金，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金29500元，支付截至2015年3月7日的利息7374.85元、滞纳金1719.65元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雪莲偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金29500元，支付原告利息7374.85元、滞纳金1719.65元（利息、滞纳金计算至2015年3月7日），合计38594.5元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告蒋雪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元、公告费560元，合计1325元由被告蒋雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 健
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初21号
原告：范轩胜。
委托代理人：莫达琼，海南省琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：蔡兴群（曾用名张云）。
原告范轩胜诉被告蔡兴群民间借贷纠纷一案，由原告范轩胜于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月16日在本院公开开庭审理了本案。原告范轩胜的委托代理人莫达琼到庭参加诉讼。被告蔡兴群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告范轩胜诉称：被告蔡兴群（曾用名张云）因生产经营需要，于2014年8月2日向范轩胜立下收款条据，内容为“现收到范轩胜交来人民币贰万元整（￥20000.00元）用来合作包包生意，无论盈亏，本金退还”；2014年9月19日蔡兴群再次收到范轩胜款项2万元，二次合计4万元。蔡兴群收到款项后，范轩胜多次追讨，要求蔡兴群偿还本金，但蔡兴群以各种理由拒付，并且关掉手机，躲藏起来。范轩胜为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令蔡兴群立即向范轩胜清偿本金4万元。
经审理查明：2016年1月20日、21日，原告范轩胜、唐镇花、林海玉、魏小红、吴华玲分别以蔡兴群为被告，向本院提起诉讼，本院分别以(2016)琼96民初21号、22号、23号、24号、25号立案。范轩胜等5人均诉称：蔡兴群曾用名张云，因生产经营需要收取其款项，承诺无论盈亏，退还本金；但蔡兴群收到款项后，在其追讨时以各种理由拒付，并且关掉手机，躲藏起来，故请求本院判令蔡兴群偿还借款本金，并提供收据为证。范轩胜等5人提供的收据内容大意均为：现收到×××交来人民币×××元整，用来投资生产包包，无论盈亏，本金退还；收款人署名均为张云；在范轩胜、唐镇花、魏小红、吴华玲的收据上所留的身份证号码均为460023197103042226，在林海玉的收据上所留的身份证号码为460023196903042226。蔡兴群的户籍信息查询结果显示：蔡兴群，女，出生于1969年3月4日，身份证号码为460023196903042226。
以上事实，有范轩胜、唐镇花、林海玉、魏小红、吴华玲提供的民事起诉状、案件受理通知书、应诉通知书、户籍信息查询表、收据等证据证实，足资认定。
本院认为：原告范轩胜、唐镇花、林海玉、魏小红、吴华玲提供的证据均显示，被告蔡兴群在收取范轩胜等人的款项时，均以投资生产包包为由，而且均承诺无论盈亏退还本金；在向范轩胜等人出具收据时，蔡兴群并不签署现用名蔡兴群，而是签署曾用名张云，所留身份证号码大多数也并非姓名为蔡兴群的真实身份证号码。根据证据所示，结合范轩胜等人所述“蔡兴群收到款项后，在其追讨时以各种理由拒付，并且关掉手机，躲藏起来”之事实，从蔡兴群所称的收款理由及承诺，出具收据时签署曾用名，所留身份证号码并非真实号码，收到款项后以各种理由拒绝退款，关掉手机，躲避范轩胜等人，无正当理由拒不到庭应诉对其收款行为作出合理说明等一系列行为分析，蔡兴群所称之收款理由及承诺，所收款项之用途，疑点甚多，有诈骗之嫌疑。综上，蔡兴群以投资生产包包为由收取多人款项达55.2万元，其行为已涉嫌非法集资犯罪，故应分别裁定驳回范轩胜等人的起诉，将本案及其他相关案件材料一并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告范轩胜的起诉。
二、将本案材料移送琼海市公安局。
案件受理费800元免收。
如不服本裁定，原告范轩胜可在裁定书送达之日起三十日内，被告蔡兴群可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 陈秀儒
审判员 林芝静
审判员 李凌燕
二〇一六年六月二十七日
法官助理蔡大武
书记员陈超凡
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
核：陈秀儒撰稿：陈秀儒校对：梁莹印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月28日印制
（共印15份）
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第86号
原告：葛莉。
原告：刘畅（葛莉之女）。
法定代理人：葛莉。
原告：刘家清。
原告：林志华。
四原告委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
中国联合网络通信有限公司日照市分公司，住所地日照市烟台路188号，组织机构代码××。
法定代表人：盖永新，总经理。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
代表人：葛庆民，总经理。
委托代理人：王晗，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告葛莉、刘畅、刘家清、林志华与被告中国联合网络通信有限公司日照市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛莉、刘畅、刘家清、林志华与撤回对被告中国联合网络通信有限公司日照市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告葛莉、刘畅、刘家清、林志华负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 单 军
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵颖颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00464号
罪犯陈纪军，男，26岁，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二00四年十一月二十五日，云南省保山市中级人民法院作出（2004）保中刑初字第706号刑事判决，认定陈纪军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年一月十日，经云南省高级人民法院（2007）云高刑执字第1848号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二00九年五月十一日，经宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法刑二执字第147号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期执行至二O二五年一月九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯陈纪军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈纪军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得22个积极，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈纪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈纪军准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年一月九日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第184号
原告王庆云，女，1967年7月14日生，汉族，高中文化。
委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告管彦春，女，出生年月不详，汉族。
原告王庆云诉被告管彦春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆云及其委托代理人罗志钧到庭参加诉讼，被告管彦春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日，被告管彦春向我借款60000元，并出具了一份借条，约定于2014年6月30日前偿还借款，并用位于威宁县阳光海韵1栋2单元11楼4号的房屋作为担保。如今还款期限已过，被告仍未还款，故请求判令被告偿还原告的借款60000元并承担同期银行贷款利率的4倍支付利息直至履行完毕止。
原告在举证期限内提交的证据有：
借条一份。用以证明：被告向原告王庆云借款60000元，并约定若2014年3月1日前不归还借款，将位于威宁县阳光海韵1栋2单元11楼4号的房屋拍卖还款。
经审理查明：原告王庆云与被告管彦春系朋友关系，被告于2011年9月10日向原告借款60000元。后被告于2013年12月30日向原告出具了一份借条。借条内容为：“被告管彦春向原告王庆云借款60000元，约定如若2014年3月1日前不归还借款，将位于威宁县阳光海韵1栋2单元11楼4号的房屋拍卖还款。”借款人管彦春在上签名捺印。还款期限到后，原告多次向被告索要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约定及时偿还，但被告没有按约定偿还，其行为已损害了原告的合法利益。因此，原告要求被告偿还借款60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告提出由被告给付利息的诉讼主张，但在原告持有的借条中并未约定支付利息。同时，原告在庭审中虽称双方口头约定了利息，但未提供证据予以印证，因此对原告要求判令被告支付利息的请求本院不予支持。被告管彦春经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，是其对自己诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管彦春偿还原告王庆云人民币60000元，定于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一五年二月十日
书记员 易忠泽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3174号
申请执行人陈秀江，男，1966年1月19日出生，汉族，东营市垦利区东陈村村民，住东营市东营区。
被执行人吴宏文，男，1964年12月21日出生，汉族，无业，住。
本院在执行申请执行人陈秀江与被执行人吴宏文民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权400000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭小帆
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第155号
原告江苏省中原通用机电有限公司。
法定代表人朱陈根，总经理。
委托代理人胡太湘，该公司职员。
委托代理人常本松，该公司职员。
被告薛志富。
原告江苏省中原通用机电有限公司与被告薛志富债权承揽合同纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告江苏省中原通用机电有限公司的委托代理人胡太湘、常本松到庭参加诉讼。被告薛志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告江苏省中原通用机电有限公司诉称，2011年10月至2012年7月，原告与被告签订电缆桥架、母线槽加工定作合同，结算总额323094元。被告已给付货款20万元，尚有123094元未付。原告多次通过电话、书面催款函形式向被告索要均无结果，故依法提起诉讼，请求判令被告立即给付货款123094元及合同约定的违约金161547元，共计284641元。
被告薛志富未作答辩。
经审理查明，2011年10月11日至2012年7月9日，原告与被告签订六份电缆桥架、母线槽加工定作合同，其中第一份合同被告注明为陈庆丰代办，金额均为不含税价，约定货到后30日内或60日内付清全款，均约定“违约方付合同总价的50%金额作为违约金给守约方”。原告加工交付完毕，2012年8月24日，被告与原告结算后确认价款总额323094元。被告分批给付货款计20万元，尚有123094.00元未给付。原告自称曾多�通过电话方式催要。2014年7月8日，原告向薛志富和陈庆丰发出催款函，两人没有明确答复，从而引起本案诉讼。
诉讼中，因薛志富、陈庆丰下落不明，本院依法于2014年11月20日在人民法院报刊登公告（G31版），向两人公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。开庭前，原告撤回对陈庆丰的诉讼请求，本院依法准许。
以上事实有原告提供的合同、收货单、结算清单、催款函以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容、形式合法有效，协议各方均应按合同全面、正确履行。原告已经按照约定履行了加工义务并供货完毕，被告应当按约足额支付货�，拖欠不付，应承担相应法律责任，对债权人造成损失，应当承担违约金。当事人在合同中对违约金的约定，是双方当事人自由意思的表达，对双方当事人具有约束力，原告主张被告按合同总价的50%承担约定违约金161547元，被告未提出降低请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告薛志富结欠原告江苏省中原通用机电有限公司定作物价款123094元，另承担约定违约金161547元，合计284641元，限于本判决生效之日起十日内一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费5570元，由被告薛志富负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 唐华龙
人民陪审员 王永和
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚 茹
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第132号
原告隆尧县农村信用合作联社。住所地隆尧县城西环西侧。机构代码10741391-3。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人梁永超，该社职工。
被告国会格。
被告成献国。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告国会格、成献国借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员郝春刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁永超、被告成献国到庭参加诉讼，被告国会格经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧联社诉称，2008年12月23日，原告隆尧联社辖属千户营信用社与被告国会格签订信用借款合同，约定被告国会格从千户营信用社借款10，000元，借款期限2008年12月23日至2009年12月20日，利率月息6.63‰，结息方式按季结息，到期还本。逾期还款，按合同载明利率加付50%逾期利息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告没有按约履行还款付息义务。被告成献国签收贷款催收通知书和落实贷款债务承诺书，对10，000元借款本息负责偿还。请求法院判令被告国会格、成献国偿还借款本金10，000元及相应利息并承担逾期还款的违约责任。
原告隆尧联社就自己主张的事实，向法院提交如下证据：
1、农信信借字（08）第2755419号信用借款合同一份；
2、编号为002755419借款借据一份；
3、2012年9月24日贷款催收通知书一份；
4、2012年9月24日落实贷款债务承诺书一份。
被告成献国当庭口头答辩，此笔贷款，原告没有按约向答辩人发放，答辩人不负有偿还借款义务；借款被告国会格不知情，贷款手续均是由答辩人办理；借款的利息答辩人没有偿付过。
被告成献国就自己主张的事实，提交2011年3月24日千户营信用社工作人员白国强的收据。证明被告偿还过借款利息，但不是2008年12月23日借款的利息。
被告国会格经合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年12月23日，原告隆尧联社辖属千户营信用社与被告国会格签订农信借字（08）第2755419号信用借款合同，约定被告国会格在千户营信用社借款10，000元，借款期限2008年12月23日至2009年12月20日，利率月息6.63‰，结息方式按季结息，到期还本。被告逾期还款，按合同载明利率加付50%逾期利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告成献国还息至2010年7月30日，还息679.22元。此后借款本息没有偿还。2012年9月24日，被告成献国签收了原告贷款催收通知书和落实贷款债务承诺书，承诺负责偿还国会格此笔贷款本息。
另查明，被告国会格贷款手续由被告成献国办理。
上述事实有原告隆尧联社提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的信用借款合同，内容真实，合法有效，法律应予保护。由落实贷款债务承诺书和贷款催收通知书，原告隆尧信用社对成献国主张债权，应对成献国是实际借款人系明知，故借款合同约束的主体应为原告隆尧联社和被告成献国。原告依约向被告成献国发放贷款，由借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，被告成献国未按照合同的约定、贷款催收通知书及落实贷款承诺书履行自己还本付息的义务，其行为已构成违约，被告成献国应当偿还原告借款本金10，000元及相应利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。被告成献国辩称2008年12月23日的该笔借款原告未发放，不负有偿还借款义务。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告并未出示相关证据，应承担举证不能的法律后果。庭审中，被告成献国对其贷款并办理相应手续的事实表示认可，被告也曾一直履行着还息义务，被告虽否认利息的偿付，由原告借款借据，利息支付存在连续性。被告成献国的此项抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成献国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金10，000元。自2010年7月31日起按月利率6.63‰支付利息，并按3.315‰加付逾期利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成献国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝春刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 玫
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2253号
原告梁存良，男，1948年7月12日生，汉族。
委托代理人梁长路。代理权限为特别授权。
被告王新伦，男，1965年3月15日生。
被告香河铭浩出租汽车有限公司。
负责人刘桂君，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公�。
负责人胡庆伟，公司总经理。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告梁存良诉被告王新伦、香河铭浩出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏恩道，被告王新伦，被告人寿财险廊坊支公司委托代理人信程远到庭参加了诉讼。被告香河铭浩出租汽车有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁存良诉称，2016年5月28日9时许，被告王新伦驾驶冀R×××××号小型轿车，沿106国道由东向西行驶至堌阳镇××国道××线××处，将前方同方向行驶的原告驾驶的两轮电动自行车撞倒，致使原告受伤，电车受损的道路交通事故。经兰考交通警察大队兰公交（2016）第2-513号事故认定书认定，王新伦负此事故的全部责任，藏恩道、梁存良不负此事故的责任。经兰考固阳医院诊断梁存良的伤情为：1、胸11、12及腰1椎体陈旧性骨折；2、全身多处软组织损伤。梁存良在兰考固阳医院住院12天。王新伦驾驶的冀R×××××号小型轿车在人寿财险廊坊支公司投有交强险、商业险（且不计免赔50万元）。故原告藏恩道要求被告赔偿医疗费1500元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费120元（12天×10元／天）、护理费1008元（12天×84元／天×1人）、交通费225元、后续治疗费用500元、诉讼费300元，合计6487元。诉讼费由被告承担。
被告王新伦辩称，我有驾驶证、行驶证、从业资格证，具备驾驶资格，我的车辆投保有交强险及商业三责险，保险公司应在承保范围被承担赔偿责任。
被告香河�浩出租汽车有限公司提交书面答辩意见称，我公司所有的冀R×××××号车在人寿财险廊坊支公司投保有交强险和第三者商业险，对梁存良的合理合法损失应由保险公司直接赔付。
被告人寿财险廊坊支公司辩称，1、医疗费应扣除20%的非医保用药。2、生活费过高，营养费不予认可。3、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月28日9时许，被告王新伦驾驶冀R×××××号小型轿车，沿106国道由东向西行驶至堌阳镇××国道××线××处，将前方同方向行驶的原告驾驶的两轮电动自行车撞倒，致使原告受伤，电车受损的道路交通事故。经兰考交通警察大队兰公交（2016）第2-513号事故认定书认定，王新伦负此事故的全部责任，藏恩道、梁存良不负此事故的责任。经兰考固阳医院诊断梁存良的伤情为：1、胸11、12及腰1椎体陈旧性骨折；2、全身多�软组织损伤。梁存良在兰考固阳医院住院12天。支付医疗费1455.49元。王新伦驾驶的冀R×××××号小型轿车在人寿财险廊坊支公司投有交强险、商业险（且不计免赔50万元）。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年12月14日零时起，至2016年12月13日二十四时止。商业险保险金额为500000元，且不计免赔，保险期间为2015年12月14日零时起，至2016年12月13日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，原告梁存良系农村居民。被告王新伦与被告香河铭浩出租汽车有限公司是雇佣关系。
经计算原告梁存良的合理损失有：医疗费1455.49元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费120元（12天×10元／天）、护理费1002.12元（83.51元／天×12天×1人）、交通费150元、复印费100元，以上共计3187.61�。
上述事实有原告提交的兰公交认字（2016）第2-513号事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、住院费收据、护理人员身份证明、保单、驾驶证、行驶证、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出的兰公交认字（2016）第2-513号事故认定书，王新伦负此事故的全部责任，藏恩道、梁存良无责任，事实清楚，依法应予采信。被告人寿财险廊坊支公司对肇事车辆保有交强险、商业三责险，其应在保险限额内承担赔偿责任，保险限额外的损失由被告香河铭浩出租汽车有限公司承担。被告人寿财险被告保险公司辩称，医疗费应当扣除15%的非医保用药，因被告保险公司未提供相关证据予以证明，且无法律依据，对保险公司的该辩称理由，本院不予支持；保险公司还辩称，原告未提供护理人员的相关证据，护理费不予认可，本院经审查认为，原告没有提供护理人员梁长路的从业证明，护理费应按居民服务业和其他服务业标准83.51元／天计算。保险公司辩称，生活费过高，营养费不予认可，根据2016年河南省交通事故赔偿标准，原告诉请的生活费、营养费符合法律规定，本院予以支持；根据本案实际情况，交通费酌定为200元，打字复印费酌定为100元。本次事故造成多人受伤，交强险应由藏恩道、梁存良分享。被告王新伦与被告香河铭浩出租汽车有限公司是雇佣关系，被告香河铭浩出租汽车有限公司应依法承担赔偿责任，被告王新伦不应承担赔偿责任。原告其余的请求符合法律规定，本院应予支持。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国�权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告藏恩道医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1935.49元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费1002.12元，交通费150元合计1152.12元；以上共计3087.61元；
二、被告香河铭浩出租汽车有限公司于判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告复印费100元；
三、驳回原告梁存良对被告王新伦的诉讼请求�
四、驳回原告梁存良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告香河铭浩出租汽车有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一六年七月二十九日
书记员 金秋慧
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2160号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行。
被执行人安阳市豫人实业有限责任公司。
被执行人安阳市金宇物资有限责任公司。
被执行人张建华。
被执行人张琪。
被执行人孙小三。
被执行人王红军。
本院在执行�国银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳市豫人实业有限责任公司、安阳市金宇物资有限责任公司、张建华、张琪、孙小三、王红军借款合同纠纷一案中，被执行人安阳市豫人实业有限责任公司、安阳市金宇物资有限责任公司、张建华、张琪、孙小三、王红军拒不履行法院(2015)文民金初字第12号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人安阳市豫人实业有限责任公司、安阳市金宇物资有限责任公司、张建华、张琪、孙小三、王红军名下银行存款3143100元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1904号
原告：叶祥呈。
委托代理人：孙海勇。
被告：叶进福。
被告：黄乐燕。
原告叶祥呈为与被告叶进福、黄乐燕民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告叶祥呈的委托代理人孙海勇到庭参加诉讼，被告叶进福、黄乐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祥呈起诉称：二被告系夫妻关系，因生意经营周转所需，于2011年10月31日向原告借款130万元并约定月利息0.015元；同日原告以银行转账方式完成该笔借款的交付，双方无约定还款期限。2013年2月，原告因需要资金多次向二被告催告还款，但被告至今尚欠借款本金130万元及利息409500元。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿付原告借款本金130万元及利息（从2012年11月1日至2014年7月31日止，按0.015利息计算，暂计利息为409500元）；2、二被告承担本案诉讼费。
原告叶祥呈为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告叶进福的身份证复印件、被告黄乐燕的人口信息，以证明两被告的身份情况。
3、结婚登记材料，以证明被告叶进福与被告黄乐燕系夫妻关系的事实。
4、借据、汇款凭证，以证明被告叶进福向原告借款130万元的事实。
被告叶进福、黄乐燕未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告叶进福、黄乐燕均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2011年10月31日，被告叶进福向原告叶祥呈借款130万元，并由被告叶进福出具了一张借条交原告收存。借条载明：今收到叶祥呈人民币壹佰叁拾万元整，利息0.015，借款人叶进福。借条上未约定偿还期限。被告叶进福与被告黄乐燕于1995年9月20日办理了结婚登记。后被告偿还利息至2012年10月份，原告向被告催讨借款本金及其余利息未果。
原告在庭审明确要求两被告偿还2012年11月1日至2014年7月31日止的利息409500元，对之后的利息予以放弃。
另查明，2011年10月31日中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶进福向原告叶祥呈借款130万元，有借条、汇款凭证、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借条上载明“利息0.015”，根据本地民间借贷对借款利率约定的习惯，该约定的利率应为月利率1.5%，且该月利率并未超过借款发生时中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，原告主张利息自2011年11月1日算至2014年7月31日为409500元，本院予以支持。借条上未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告叶进福与被告黄乐燕于1995年9月20日办理了结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金130万元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶进福、黄乐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶进福、黄乐燕共同偿还原告叶祥呈借款130万元及利息409500元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20186元，由被告叶进福、黄乐燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑 婕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁静静
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第50号
原告张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司，地址：下花园区欣辰小区5号楼底商。
法定代表人秦美花，系该公司董事长。
委托代理人黄文海，系该公司信贷员。
被告李有富。
被告张素林。
被告杨秀生。
原告张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司诉被告李有富、张素林、杨秀生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文海、被告杨秀生到庭参加了诉讼，被告李有富、张素林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李有富于2015年2月15日向原告借款120000元，该笔借款于2015年4月15日到期，利率为月息18.6‰，由被告杨秀生提供保证担保，用李有富自有的位于崇礼县高家营镇高家营村的房屋一套提供抵押担保。并于同日原、被告双方签订了抵押担保借款合同，由李有富及其妻子张素林，担保人杨秀生签名捺印。借款到期后，被告李有富只偿还了部分利息。现欠本金120000元及2015年3月份以后的利息。要求被告李有富偿还借款本金120000元及所欠利息，被告张素林、杨秀生承担连带保证责任。
被告李有富未答辩，也未提交证据材料。
被告张素林未答辩，也未提交证据材料。
被告杨秀生口头辩称：对借款及担保事实没有异议。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、借款借据复印件一份，证明李有富于2015年2月15日向原告借款120000元，到期日为2015年4月15日。
二、借款申请书复印件一份，证明李有富自愿申请借款,且其在该申请书中自述其与张素林系夫妻关系。
三、担保人承诺书复印件一份，证明杨秀生自愿提供担保。
四、抵押担保借款合同、抵押物清单、房屋信息材料各一份，证明该笔借款以李有富名下房屋一套进行担保。
上述证明材料经当庭质证，被告杨秀生没有异议，能够证明被告李有富的欠款事实及杨秀生提供保证担保的事实，本院予以认定。
本院依职权调取崇礼县高家营村委会证明一份及常住人口数据查询信息情况一份，证明李有富与张素林在借款时系夫妻关系。
经审理查明：被告李有富于2015年2月15日向原告借款120000元，该笔借款于2015年4月15日到期，利率为月息18.6‰，如贷款逾期未还，则从逾期之日起按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，由被告杨秀生提供保证担保，由被告李有富自有的位于崇礼县高家营镇高家营村的房屋一套提供抵押担保，由李有富妻子张素林在借款合同财产共有人处签字。此款借出后，被告李有富将利息偿还至2015年3月份，就本金未作偿还。现欠原告本金120000元及2015年3月份以后的利息。
本院认为：原告与被告李有富、杨秀生签订了抵（质）押担保借款合同，该合同真实有效，故原告与被告李有富间的借款关系明确，原告已经向被告李有富履行给付金钱的义务，被告李有富理应按照借款合同的约定履行偿还本息的义务。为此，原告要求被告李有富偿还借款本金120000元及2015年3月份以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。但按照合同约定的利率为月息18.6‰，已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，为此，超出部分本院不予支持。在该笔借款发生时，被告张素林与李有富系夫妻关系，且双方当事人也未提交证据证明该笔借款是否用于夫妻共同生活或生产，故该笔借款应按照夫妻共同债务处理，故应由被告张素林与李有富共同偿还该笔借款本金及利息，并不属于连带保证责任，故原告要求被告张素林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨秀生自愿为该笔借款提供保证担保，并在担保人处签名捺印，为此，原告要求被告杨秀生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有富、张素林在判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金120000元及2015年3月以后的利息（利息截止至实际偿还之日，按照人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨秀生就以上借款本息的偿还承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李有富、张素林追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李有富、张素林、杨秀生负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一五年八月五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40464号
原告陶XX，男，1963年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号****室。
委托代理人汪XX，上海市XX律师事务所律师。
被告吴XX，男，1958年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
被告秦XX，男，1959年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
原告陶XX诉被告吴XX、秦XX健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陶XX及其委托代理人汪XX到庭参加诉讼，被告吴XX、秦XX经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称，原、被告系居住同一社区的居民，被告秦XX在自家开设了棋牌室，2013年5月30日19时30分许，棋牌活动尚未开始，原告坐在秦XX开设的棋牌室内喝茶，案外人周某（女）在棋牌室与他人谈论被告吴XX妻子的事情，适逢被告吴XX经过，为此吴XX与案外人周某发生激烈争吵，被告吴XX随手拿起桌子上的开水杯子向周某砸去，但未击中周某，而是砸到了原告左肩，致使原告当场跌倒疼痛难忍，之后原告被送往医院救治，目前未取内固定。由于被告秦XX开设棋牌室未尽管理责任，任由被告吴XX与案外人在棋牌室内争吵，导致被告吴XX对原告造成伤害，故现对于原告的相关损失要求两被告共同赔偿原告医疗费人民币59，229.89元、住院伙食补助费310元（20元×15.5天）、误工费12，960元（1，620元×8个月）、护理费6，090元（58元×105天）、营养费3，000元（40元×75天）、交通费180元、伤残赔偿金87，702（43，851元×20×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、司法鉴定费1，800元、律师代理费12，000元。
被告吴XX未作答辩。
被告秦XX未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日19时30分许，原告陶XX在被告秦XX所开的棋牌室内与人喝茶聊天。案外人周某在棋牌室正与他人议论之前与被告吴XX的妻子发生争执之事，被告吴XX入内指责并殴打周某，当被告吴XX被被告秦XX等人劝阻后双方仍在争吵，后被告吴XX拿起桌上的水杯向周某砸去，但未击中周某，而是砸到了原告左肩，致使原告倒地受伤。该起纠纷经当地警署协调处理未成，现原告诉至法院要求判如所请。
另查，1、原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陶XX左上肢外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故十级伤残。损伤后一期治疗休息180—210日，护理90日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
2、原告至今共花费医疗费人民币59，229.89元、交通费180元、司法鉴定费1，800元、律师代理费12，000元。
以上事实，由原告提供的司法鉴定意见书、医药费收据、交通费发票、律师代理费发票、三林派出所调查材料等所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴XX于2013年5月30日在被告秦XX的棋牌室与案外人周某发生争执、冲突，致使原告受伤，故被告吴XX理应对原告由此造成的损失予以赔偿。被告秦XX对原告的受伤不具有过错，故原告要求被告秦XX共同承担赔偿责任，本院不予支持。原告对主张的医疗费59，229.89元、住院伙食补助费310元、误工费12，960元、营养费3，000元、交通费180元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、司法鉴定费1，800元提供了相应的证据，本院予以确认；原告主张的护理费和律师代理费的标准过高，本院根据原告的实际情况酌定护理费为4，200元，律师代理费5，000元。被告吴XX、秦XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶XX医疗费59，229.89元、住院伙食补助费310元、误工费12，960元、营养费3，000元、交通费180元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、司法鉴定费1，800元、护理费4，200元、律师代理费5，000元，合计人民币179，381.89元；
二、驳回原告陶XX在本案中的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，072元，由被告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00014-2号
申请执行人：北京科华消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡玲丽，经理。
被执行人：安徽桑妮置业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王群杰，董事长。
本院于2012年9月14日作出的（2012）相民保字第00020号民事裁定书，查封被执行人安徽桑妮置业有限公司淮北分公司所有的位于淮北某大厦的1栋2201、601室房产，同时查封了担保人范向阳所有的皖F65＊**号轿车，现因该房产依法被变卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽桑妮置业有限公司淮北分公司所有的位于淮北某大厦的1栋2201、601室房产的查封。
解除对担保人范向阳所有的皖F65＊**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年九月十一日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1118号
原告张某。
身份证：××。
被告李某某。
身份证：××。
原告张某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告于2015年5月17日由赵某担保从我手借款4万元，并约定利息及还款期限。已超过还款期限半年之久，被告未还款，担保人下落不明，故起诉至法院。要求被告偿还我借款4万元及约定利息。
被告李某某口头辩称，原告诉状的借款事实属实，我现在没有正当职业无生活来源，没有能力偿还。如果一个月偿还1000元，我愿意偿还。
经审理查明，2015年5月2日，被告李某某从原告张某手借款4万元，双方签订了借款合同，约定被告从原告手借款4万元，还款日期为2015年9月2日。赵某在借款合同的担保人处签名按印，约定如李某某无能力偿还或到期未还，由担保人负责还清借款及法定利率。借款后，被告李某某未能偿还借款及支付利息，担保人赵某也未偿还原告借款的本金和利息。现赵某下落不明。
上述事实，有原告张某和被告李某某的陈述，有原告提交的借款协议，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某将4万元人民币借给被告李某某，双方的行为是一种民间借贷关系，被告李某某应按约定给原告偿还借款本金。借款合同未约定借款利息，视为借期内被告不支付利息。原告主张口头约定5分利息，但没有提交证据证实，不予支持。原告主张逾期利息按照法律规定计算，可按年利率6%计算，给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告张某借款4万元并给付利息，利息自2015年9月3日起每年按6%计算，至执行之日止。
此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，共计480元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保683号
申请保全人:刘会宾，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区东地北路63号1号楼2单元301号。
被申请人：王金松，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：黄风焕，女，1966年8月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人刘会宾与被申请人王金松、黄风焕房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初248号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对王金松、黄风焕名下价值12万元财产的保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十四日
书记员 贾立刚
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初43号
原告：吉林鼎鑫路桥建设有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街。
法定代理人：徐亚英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩世强。
被告：江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：孙万禄，该村委会主任。
原告吉林鼎鑫路桥建设有限公司与被告江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林鼎鑫路桥建设有限公司委托诉讼代理人韩世强到庭参加诉讼，被告江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林鼎鑫路桥建设有限公司向本院提出诉讼请求：江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会给付工程款445824元及利息。庭审中吉林鼎鑫路桥建设有限公司放弃要求给付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年2月16日，吉林鼎鑫路桥建设有限公司通过投标的方式成为江源区农村公路建设项目（06标段）的承包人，当日，与江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会签订承包合同，合同约定工程造价为873733元。工程竣工并验收合格后，江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会仅支付了413800元工程款。2016年4月28日，白山市德兴价格评估有限公司作出德兴价评资字（2016）第032号评估报告，评估结论为江源区城墙街道七岔村二社和后沟修建乡村公路工程费用为859624元。根据该评估结论，现江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会仍欠吉林鼎鑫路桥建设有限公司工程款445824元。
江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会未作答辩。
吉林鼎鑫路桥建设有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月16日，吉林鼎鑫路桥建设有限公司通过招投标的方式成为江源区农村公路建设项目（II）施工第二次招标（06标段）的中标人。当日，其与江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会签订承包合同，合同约定：工程名称为江源区农村公路建设项目（06标段）；工程期限为2015年4月21日至2015年9月30日；工程造价为873733元。该工程于2015年10月30日通过竣工验收。
白山市德兴价格评估有限公司出具的关于江源区城墙街道七岔村修建乡村公路工程费用的评估报告（德兴价评资字2016第032号）载明“白山市德兴价格评估有限公司接受江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会的委托。对江源区城墙街道七岔村二社和后沟修建的两条乡村公路的工程费用进行了评估。评估结论：在评估基准日，江源区城墙街道七岔村二社和后沟修建乡村公路工程费用为人民币捌拾伍万玖仟陆佰贰拾肆元整￥859624.00元”。江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会已支付吉林鼎鑫路桥建设有限公司工程款413800元。吉林鼎鑫路桥建设有限公司庭审中认可按评估价859624元确定工程款的数额。
本院认为，本院已向江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会送达开庭传票，江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。吉林鼎鑫路桥建设有限公司与江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会签订合同后，依约履行了合同义务，并通过了竣工验收。江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会亦应履行付款义务，江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会应给付吉林鼎鑫路桥建设有限公司剩余工程款445824元（859624元-413800元）。
综上所述，吉林鼎鑫路桥建设有限公司要求江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会给付工程款445824元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付吉林鼎鑫路桥建设有限公司工程款445824元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元，减半收取计3994元（吉林鼎鑫路桥建设有限公司已交纳），由江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜晓宇
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初169号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人丁某某，曾用名丁四龙，男，1987年2月24日出生，，汉族，农民，小学文化，住河南省鹿邑县。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2017年6月29日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年11月15日20时30分许，被告人丁某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车在泊头市解放西路西环肥牛门前处与苏某停放在路边的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经对丁某某的血液进行酒精检测，检出乙醇含量为218.86mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血液中乙醇含量检验报告书和现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明,被告人丁某某于2016年11月15日20时30分许，驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车在泊头市解放西路西环肥牛门前处与苏某停放在路边的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经对丁某某的血液进行酒精检测，检出乙醇含量为218.86mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。事故发生后丁某某赔偿了苏某损失。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人丁某某的供述，证人苏某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单和机动车行驶证复印件，协议书，泊头市公安交通警察大队情况说明、鹿邑县公安局任集派出所证明和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，积极赔偿事故对方的损失，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第4-2号
申请执行人张生巧，女，1953年6月2日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县西川镇王峡118号。系被害人王元喜之妻。
被执行人兰爱爱，男，1971年9月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化程度，农民，现在天水监狱服刑。
被执行人李老三，男，1970年9月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，文盲，农民，现在甘谷监狱服刑。
申请执行人张生巧依据本院已经发生法律效力的（2012）天刑一初字第43号刑事附带民事判决，于2013年1月13日向本院申请执行判决确定的由被告人兰爱爱、李老三赔偿附带民事诉讼原告人张生巧被害人丧葬费16453元，被扶养人生活费36039.20元，交通费、住宿费、误工费2000元，以上合计54492.2元。二被告人互负连带赔偿责任。被执行人兰爱爱现在天水监狱服刑，被执行人李老三现在甘谷监狱服刑，且二被执行人既无履行能力，也无可供执行的财产。经征求申请执行人同意，于2013年4月17日终结了该案本次执行程序。
本案在全国开展涉民生案件专项清理活动中，依照涉民生案件活动文件的相关精神与活动方案要求，于2014年1月2日恢复执行。执行中查明，本案执行标的54492.2元，二被执行人现仍在监狱服刑，无可供执行的财产。申请执行人张生巧因生活困难。于2013年12月6日向本院提出执行救助申请，经合议庭评议、并经本院审判委员会讨论决定，对申请执行人张生巧发放执行救助款20000元，余额申请人放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）天刑一初字第43号刑事附带民事判决主文第二项“由被告人兰爱爱、李老三赔偿附带民事诉讼原告人张生巧被害人丧葬费16453元，被扶养人生活费36039.20元，交通费、住宿费、误工费2000元，以上合计54492.2元。”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘陇青
审 判 员 ：李德林
代理审判员 ：赵文山
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ： 李 芬
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第4-2号
申请执行人张生巧，女，1953年6月2日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民。系被害人王某某之妻。
被执行人兰爱爱，男，1971年9月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化程度，农民，现在天水监狱服刑。
被执行人李老三，男，1970年9月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，文盲，农民，现在甘谷监狱服刑。
申请执行人张生巧依据本院已经发生法律效力的（2012）天刑一初字第43号刑事附带民事判决，于2013年1月13日向本院申请执行判决确定的由被告人兰爱爱、李老三赔偿附带民事诉讼原告人张生巧被害人丧葬费16453元，被扶养人生活费36039.20元，交通费、住宿费、误工费2000元，以上合计54492.2元。二被告人互负连带赔偿责任。被执行人兰爱爱现在天水监狱服刑，被执行人李老三现在甘谷监狱服刑，且二被执行人既无履行能力，也无可供执行的财产。经征求申请执行人同意，于2013年4月17日终结了该案本次执行程序。
本案在全国开展涉民生案件专项清理活动中，依照涉民生案件活动文件的相关精神与活动方案要求，于2014年1月2日恢复执行。执行中查明，本案执行标的54492.2元，二被执行人现仍在监狱服刑，无可供执行的财产。申请执行人张生巧因生活困难。于2013年12月6日向本院提出执行救助申请，经合议庭评议、并经本院审判委员会讨论决定，对申请执行人张生巧发放执行救助款20000元，余额申请人放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）天刑一初字第43号刑事附带民事判决主文第二项“由被告人兰爱爱、李老三赔偿附带民事诉讼原告人张生巧被害人丧葬费16453元，被扶养人生活费36039.20元，交通费、住宿费、误工费2000元，以上合计54492.2元。”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘陇青
审 判 员 ：李德林
代理审判员 ：赵文山
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ： 李 芬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更999号
罪犯段韶青，男，1978年11月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二00九年十一月五日作出(2009）常刑初字第246号刑事判决，认定被告人段韶青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年5月12日被常宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金13000元（已执行6000元），剥夺政治权利一年.该犯不服提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于二0一0年一月五日作出（2010）衡中法刑二终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月11日起至2020年3月11日止。服刑期间，本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1758号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯段韶青减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段韶青在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段韶青在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段韶青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段韶青减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月11日起至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00239号
申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人陈德龙，该公司董事长。
被执行人湖北恒大建设工程有限公司，住所地：湖北省武穴市北川路18号。
法定代表人夏钰桓。
申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司与被执行人湖北恒大建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，四川省金堂县人民法院作出的（2014）金堂民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北恒大建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人湖北恒大建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北恒大建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）金堂民初字第1804号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年十月十日
书记员 蒋明帜
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00239号申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县。被执行人湖北恒大建设工程有限公司，地所地：湖北省武穴市北川路18号。法定代表人夏钰桓。申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司与被执行人湖北恒大建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,四川省金堂县人民法院作出的（2014）金堂民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北恒大建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人湖北恒大建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北恒大建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2014）金堂民初字第1804号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一五年十二月五日书记员 刘堂明
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初9号
原告:侯英俊，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：孙海宇，男，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被告：寇玉杰，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
原告侯英俊与被告孙海宇、寇玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，2016年2月17日根据原告侯英俊申请对被告经营的集安市财源乡泉眼村的河沙2.6万立方米予以查封。2016年3月22日依法由审判员姜云涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯英俊的委托代理人曲殿辉、被告孙海宇、寇玉杰委托代理人孙延翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯英俊起诉称：二被告系夫妻关系。被告在经营沙场时缺少资金，2015年4月20日向原告借款65万元，借款时双方签订一份借款合同，约定：借款期限2015年4月20日至2015年10月20日六个月，月息3分；被告用其在集安市清河镇马蹄村、泉眼村的2.6万立方米河沙作为抵押。借款逾期后，多次催要无果。要求法院判令：二被告孙海宇、寇玉杰偿还借款65万元并承担诉讼费用。
孙海宇、寇玉杰辩称：与原告2015年4月20日签订借款合同65万元，但实际借款金额是50万元，被告有证据证明实际借款数额50万元，法院应认定借款本金是50万元。按六个月借款期限利息应为月息5分。该利息高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，超过法律规定的利息不应保护。另外，被告偿还了3.25万元利息。该利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，视为被告给付了2个月零5天的利息。之后的利息应按年利率24%保护。原告的主张不符合事实，应按法律规定判决。
审理查明：2015年4月20日经他人介绍被告孙海宇、寇玉杰向原告侯英俊借款，双方签订借款合同一份，合同约定：被告因经营沙场需要资金，向原告侯英俊借款65万元，借款期限2015年4月20日至2015年10月20日六个月；被告用沙场的2.6万立方米河沙（每立方米25元）作为抵押；到期一次性偿还65万元；到期不能偿还，原告有权处理抵押物。如诉讼所发生的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用均由被告承担。同时约定由出借人(原告)所在地人民法院管辖。侯英俊、孙海宇、寇玉杰签名。借款合同签订当日侯英俊与转入孙海宇账户50万元；被告孙海宇给原告立有欠据一张：孙海宇欠侯英俊2.6万立方米河沙。此后被告孙海宇给付原告侯英俊借款利息32500元。原告侯英俊2016年1月27日起诉至本院，要求二被告孙海宇、寇玉杰偿还借款65万元。诉讼中双方因偿还数额及时间有差异，未能达成调解。
认定上述事实的主要证据有：2015年4月20日双方签订的借款合同、被告损害出具的欠2.6万立方米河沙欠据一张。
根据原告起诉、被告答辩本院归纳双方主要争议焦点是：被告向原告借款本金是多少？利息应如何计算?
针对本案主要争议焦点侯英俊主张：转账50万元属实，但原告又给付被告15万元现金。双方是按合同履行的，所以被告才给原告立有欠河沙2.6万立方米的欠据。法院应支持原告的诉讼请求。
对此主张侯英俊除提供双方签订的借款合同及欠河沙的欠据外，没有提供给付现金15万元的证据。
针对本案主要争议焦点被告主张：转账借款50万元是事实。原告称给付15万元现金没有此事。原告坚持借款15万元现金但没有向法院提供相关证据证明借现金的事实成立。
对此主张被告提供孙海宇的银行卡账户清单，证明：2015年4月20日侯英俊转账给孙海宇50万元的事实及付款给侯英俊32500元的事实。
本院认为：二被告孙海宇、寇玉杰向侯英俊借款是事实，虽双方签订借款合同，合同约定借款65万元，但二被告承认只借款本金50万元，余款为利息。庭审中原告侯英俊不能提供借给二被告现金15万元的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依此规定二被告孙海宇、寇玉杰向侯英俊本金应为50万元。双方约定的借款利息应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定确定保护年利率24%的利息。对被告已偿还的利息32500元应按此条规定第二款中年利率36%计算，视为从借款之日被告已给付2个月零5天的利息，即2015年6月25日前的利息已付清。被告借款按合同约定已逾期，债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款之规定，判决如下：
被告孙海宇、寇玉杰于判决生效后二十日内偿还原告后英俊借款50万元，并承担自2015年6月26日起年利率24%的利息至执行完结时止。
案件受理费5150元(减半收取)、保全费1520元，计6670元，由被告孙海宇、寇玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一六年五月二十八日
书记员 霍俞伯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01794号
原告胡彦利。
委托代理人陈晓艳，西安市总工会法律工作者。
被告西北工业大学明德学院。
法定代表人袁汉源，该学院院长。
委托代理人郑汉印、韩娅舒，该学院职工。
被告西安新坐标人力资源服务有限公司。
法定代表人张青燕，该公司总经理。
本院在审理原告胡彦利诉被告西北工业大学明德学院、西安新坐标人力资源服务有限公司劳动争议一案中，胡彦利于2015年6月4日向本院提出撤回对西安新坐标人力资源服务有限公司的起诉，又于2015年10月27日以双方已协商解决为由向本院提出撤回对西北工业大学明德学院的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡彦利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 惠小生
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 向 琼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6673号原告：宝达（南靖）混凝土有限公司。法定代表人：王云，董事长委托代理人：魏友展，苏志梅，福建悦华律师事务所律师。被告：福建省建漳建设工程有限公司。法定代表人：邱建林，总经理原告宝达（南靖）混凝土有限公司与被告福建省建漳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝达（南靖）混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费4119元，减半收取2059.5元，由原告负担。审判员叶勇前二〇一五年九月十一日书记员刘佳
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第66号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人林伟强，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林惠能，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年11月2日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林伟强与林惠能于年月日办理结婚登记手续，双方于婚后的年月日生育一子林某甲，于年月日生育一女林某乙，于年月日生育一女林某丙。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年5月21日以被执行人林伟强、林惠能不符合再生育条件，多生育第二个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105080号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林伟强、林惠能征收社会抚养费人民币105286元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105080号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月21日依法送达给被执行人林伟强、林惠能。两被执行人于2015年5月22日依法缴纳社会抚养费人民币50000元。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。华安县卫生和计划生育局于2015年8月24日向被执行人林伟强、林惠能依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林伟强、林惠能自收到该催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费。被执行人林伟强、林惠能在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人华安县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，要求被执行人林伟强、林惠能依法缴纳尚欠的社会抚养费人民币55286元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105080号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林伟强、林惠能在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林伟强、林惠能应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105080号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币55286元。并向本院缴纳执行费人民币729元；
三、被执行人林伟强、林惠能在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年十一月六日
书记员 陈漳琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执64-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人马世启，农民。
被执行人郑浩，农民。
被执行人郑效付，农民。
被执行人马洪建，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑浩的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张桂宁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执524号
申请执行人：刘某1，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：何某，女，1974年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘某1与何某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何某给付申请执行人刘某1婚生子刘某2抚养费4800元，承担案件受理费150元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何某的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 虞健秋
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第259号
罪犯李红兴，男，佤族，1988年8月14日出生于云南省双江自治县，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）临中刑初字第86号刑事判决，以被告人李红兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年7月29日起至2016年7月28日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因�悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月28日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日以（2014）临狱假字第436号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年6月25日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员黄维云、王平出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫�调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3832号
原告柯秀君，女，1969年6月18日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告陈志新，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈朝鸿，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告柯秀君与被告陈志新、陈朝鸿民间借贷纠纷一案中，原告柯秀君于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯秀君撤回起诉。
本案受理费800元，撤诉结案减半收取为400元，由原告柯秀君负担。
审判员 黄学军
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7813号
原告：浙江万亨科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长兴大道799号。法定代表人：彭鹏，董事长。
委托代理人：张建，姚彬彬，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地山东省邹城市龙山北路759号。
本院于2016年11月22日立案受理了原告浙江万亨科技股份有限公司诉被告兖矿新陆建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江万亨科技股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江万亨科技股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许玲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4614号
原告高翀，男，1993年12月5日出生，汉族，现住任丘。
委托代理人王建丹，河北维则律师事务所律师。
被告孔令环，女，1975年6月13日出生，汉族，现住任丘市。
高翀与孔令环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告高翀于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高翀撤诉。
案件受理费25元，由高翀负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年九月二十日
书记员 王 智
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00081号
原告：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司，组织机构代码59426527－5。
法定代表人：张国汉，该公司董事长。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
被告：杨文杰，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：尹朝贵，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司与被告杨文杰、尹朝贵借款合同纠纷一案中，原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告价值500万元的房产、银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨文杰、尹朝贵银行存款人民币500万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈广金
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 左 荣
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执500号
申请执行人张福超，男，1992年12月22日出生。
被执行人张静文，女，1993年08月13日出生。
被执行人张红建，男，1970年04月17日出生。
张福超与张静文、张红建婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01824号民事判决书已发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人张静文、张红建未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张静文及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张红建及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执500号申请执行人张福超，男，1992年12月22日出生。被执行人张静文，女，1993年08月13日出生。被执行人张红建，男，1970年04月17日出生。张福超与张静文、张红建婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01824号民事判决书已发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人张静文、张红建未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张静文及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张红建及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十七日书记员  赵 震
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初158号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘海龙，男，汉族，1988年6月7日出生，因本案于2017年9月27日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年9月21日凌晨1时14分许，被告人刘海龙酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门与罗廊巷之间路段时，被在此执勤的民警当场抓获。民警当场对被告人刘海龙进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人刘海龙带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刘海龙血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为143.3mg/100ml。
被告人刘海龙归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘海龙具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘海龙拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一八年三月十三日
见习书记员 徐蝶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第216号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理。书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年12月13日15时30分许，被告人唐某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿某某公路由东往西行驶至某某镇某某村路段，为避让同向同车道停放在路边的货车，与相对行驶的陈某某湘Axx**轻型货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。在案发现场，交警随即提取了唐某某的血液样本送至株洲市湘江司法鉴定中心鉴定。经鉴定，唐某某的血液中的酒精含量为177.06mg／100ml。经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人唐某某承担主要责任，陈国忠承担次要责任。
案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人唐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人陈某某的证言、被告人唐某某的供述及辩解、株洲市仲天司法鉴定中心司法医学鉴定意见书、株洲市湘江司法鉴定中心毒物鉴定意见书、被告人唐某某的户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年九月十六日
书记员 肖莫砾
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执异11号
异议人叶智斌，男，1986年11月22日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
异议人叶三湖，男，1934年4月17日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
以上二异议人共同委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
申请执行人沈东武，男，1969年10月3日出生，汉族，无业，住南安市。
委托代理人周成铿、林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
被执行人谢秀冬，女，1938年6月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人代秀英，女，1976年1月21日出生，汉族，无业，三明市梅列区。
被执行人叶昕宇，女，2002年9月29日出生，汉族，学生，住三明市梅列区。
法定代理人代秀英，女，1976年1月21日出生，汉族，无业，三明市梅列区。
本院在执行申请执行人沈东武与被执行人谢秀冬、代秀英、叶智斌、叶三湖、叶昕宇借款合同纠纷一案中，被执行人叶智斌、叶三湖在执行过程中向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人叶智斌、叶三湖称，一、异议人未曾继承债务人叶永青的遗产，不应列为被执行人名单。异议人对叶永青曾于2011年5月18日向被异议人沈东武借款20000元的事实没有异议，但叶永青因工伤事故去世，未曾有不动产、动产等财产供异议人继承，叶永青去世后，异议人已经声明放弃对其遗产的继承。因此，根据（2013）梅民初字第912号民事判决书第二项判决，异议人在未继承叶永青遗产的情况下，不应当被列为被执行人。二、沈东武应举证证明异议人已经继承了遗产，否则应承担举证不能的后果。异议人未继承遗产属于法律消极事实，不存在的东西异议人无法举证证明，即在叶永青无遗产可供继承的情况下，异议人无法证明没有继承遗产。沈东武主张异议人继承遗产属于积极事实，应当提交相应的证据证明。在申请执行人无法举证证明异议人已经继承叶永青遗产的情况下，贸然对异议人采取执行措施是错误的。据此，异议人请求：1、依法撤销对异议人的执行。2、依法将异议人从失信人员名单中撤除。
申请执行人沈东武称，执行异议不成立，异议人均为叶永青的继承人，应该有继承遗产，异议人说放弃继承遗产，但是没有证据证明该说法，申请执行人没办法举证叶永青有多少遗产，异议人是否继承了遗产，不能把举证责任推给债权人。
本院查明，原告沈东武与被告谢秀冬、代秀英、叶智斌、叶三湖、叶昕宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）梅民初字第912号民事判决书，判决如下：“一、确认叶永青生前向原告沈东武借款20000元，被告代秀英应于本判决生效之日后十日内返还给原告沈东武借款20000元；二、被告谢秀冬、叶三湖、代秀英、叶智斌、叶昕宇作为叶永青的第一顺序法定继承人，应在继承叶永青遗产范围内对前述借款20000元承担连带清偿责任。”宣判后，原、被告未提出上诉，该判决书发生法律效力。沈东武向本院申请强制执行，申请要求被执行人代秀英向申请执行人偿还借款20000元，谢秀冬、代秀英、叶智斌、叶三湖、叶昕宇在继承叶永青遗产范围内对前述借款20000元承担连带清偿责任，本院受理该强制执行申请，立案案号为（2016）闽0402执580号。
本院认为，生效民事判决书确认异议人作为叶永青的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对借款20000元承担清偿责任，但并未明确叶永青的遗产范围，根据该判决书查明的事实也不能明确叶永青是否遗留了遗产以及异议人是否继承了叶永青的遗产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”因此,在生效民事判决书未明确异议人继承叶永青遗产的范围及遗产实际价值的情形下,据此判决书直接立案受理强制执行申请，并将异议人纳入失信被执行人名单不符合法律规定，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）闽0402执580号案件对异议人叶智斌、叶三湖的强制执行。
二、撤销（2016）闽0402执580号案件将异议人叶智斌、叶三湖纳入失信被执行人名单的强制执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 连晨牧
人民陪审员 郑秀兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执异11号异议人叶智斌，男，1986年11月22日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。异议人叶三湖，男，1934年4月17日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。以上二异议人共同委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。申请执行人沈东武，男，1969年10月3日出生，汉族，无业，住南安市。委托代理人周成铿、林耀龙，福建佳远律师事务所律师。被执行人谢秀冬，女，1938年6月9日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人代秀英，女，1976年1月21日出生，汉族，无业，三明市梅列区。被执行人叶昕宇，女，2002年9月29日出生，汉族，学生，住三明市梅列区。法定代理人代秀英，女，1976年1月21日出生，汉族，无业，三明市梅列区。本院在执行申请执行人沈东武与被执行人谢秀冬、代秀英、叶智斌、叶三湖、叶昕宇借款合同纠纷一案中，被执行人叶智斌、叶三湖在执行过程中向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人叶智斌、叶三湖称，一、异议人未曾继承债务人叶永青的遗产，不应列为被执行人名单。异议人对叶永青曾于2011年5月18日向被异议人沈东武借款20000元的事实没有异议，但叶永青因工伤事故去世，未曾有不动产、动产等财产供异议人继承，叶永青去世后，异议人已经声明放弃对其遗产的继承。因此，根据（2013）梅民初字第912号民事判决书第二项判决，异议人在未继承叶永青遗产的情况下，不应当被列为被执行人。二、沈东武应举证证明异议人已经继承了遗产，否则应承担举证不能的后果。异议人未继承遗产属于法律消极事实，不存在的东西异议人无法举证证明，即在叶永青无遗产可供继承的情况下，异议人无法证明没有继承遗产。沈东武主张异议人继承遗产属于积极事实，应当提交相应的证据证明。在申请执行人无法举证证明异议人已经继承叶永青遗产的情况下，贸然对异议人采取执行措施是错误的。据此，异议人请求：1、依法撤销对异议人的执行。2、依法将异议人从失信人员名单中撤除。申请执行人沈东武称，执行异议不成立，异议人均为叶永青的继承人，应该有继承遗产，异议人说放弃继承遗产，但是没有证据证明该说法，申请执行人没办法举证叶永青有多少遗产，异议人是否继承了遗产，不能把举证责任推给债权人。本院查明，原告沈东武与被告谢秀冬、代秀英、叶智斌、叶三湖、叶昕宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）梅民初字第912号民事判决书，判决如下：“一、确认叶永青生前向原告沈东武借款20000元，被告代秀英应于本判决生效之日后十日内返还给原告沈东武借款20000元；二、被告谢秀冬、叶三湖、代秀英、叶智斌、叶昕宇作为叶永青的第一顺序法定继承人，应在继承叶永青遗产范围内对前述借款20000元承担连带清偿责任。”宣判后，原、被告未提出上诉，该判决书发生法律效力。沈东武向本院申请强制执行，申请要求被执行人代秀英向申请执行人偿还借款20000元，谢秀冬、代秀英、叶智斌、叶三湖、叶昕宇在继承叶永青遗产范围内对前述借款20000元承担连带清偿责任，本院受理该强制执行申请，立案案号为（2016）闽0402执580号。本院认为，生效民事判决书确认异议人作为叶永青的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对借款20000元承担清偿责任，但并未明确叶永青的遗产范围，根据该判决书查明的事实也不能明确叶永青是否遗留了遗产以及异议人是否继承了叶永青的遗产，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”因此,在生效民事判决书未明确异议人继承叶永青遗产的范围及遗产实际价值的情形下,据此判决书直接立案受理强制执行申请，并将异议人纳入失信被执行人名单不符合法律规定，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销（2016）闽0402执580号案件对异议人叶智斌、叶三湖的强制执行。二、撤销（2016）闽0402执580号案件将异议人叶智斌、叶三湖纳入失信被执行人名单的强制执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 忠代理审判员  连晨牧人民陪审员  郑秀兰二〇一六年七月四日书 记 员  谢 静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。