wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2853号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州南段69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
法定代表人：姚勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪方，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称中国人民财险周口公司)因与被上诉人张洪方保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1428号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财险周口公司的委托诉讼代理人王银良，被上诉人张洪方的委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财险周口公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：张洪方提交的鉴定意见书不能作为证据使用，不能作为定案依据，因为张洪方在本案起诉之前已经与受害第三者达成赔偿协议，本次鉴定是在中国人民财险周口公司不知情的情况鉴定的，缺乏公正性；被鉴定人王怀花治疗所需的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日，鉴定意见不符合实际。张洪方提交的证据，事故处理机关出具的凭证确定张洪方支付的赔偿款为16500元，没有证据证明张洪方还支付医疗费7700元，一审认定张洪方总计赔偿24200元错误；一审判决认定张洪方支付给受害者医疗费7700元，一审让中国人民财险周口公司承担医疗费7742.59元错误。综上，请求支持中国人民财险周口公司的上诉请求。
张洪方辩称，一审中法院释明让中国人民财险周口公司七日内提交重新鉴定申请，其未行使权力视为放弃，鉴定结论应该作为定案依据；张洪方实际支付给受害者24200元，一审法院只认定21000元，中国人民财险周口公司的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
张洪方一审诉讼请求：1、判令中国人民财险周口公司赔偿张洪方支付给受害人王怀花、阙志英的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失24200元；2、本案诉讼费由中国人民财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2018年2月19日9时许，徐冉冉驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿S102线由西向东行驶到沈丘县城东城区尤庄村路段时，撞住同方向行人王怀花、阙志英，造成王怀花、阙志英受伤及车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安交警大队认定，徐冉冉负事故的全部责任，王怀花、阙志英无责任。王怀花伤后被送沈丘县人民医院治疗，其伤情诊断为：多处软组织损失、脑震荡。王怀花于2018年3月5日出院，住院15天，付医疗费7742.59元。2018年3月6日，豫Ｐ×××××车主即本案张洪方与王怀花、阙志英经协商达成协议，内容为：一、徐冉冉赔偿王怀花、阙志英检查费、治疗费（凭医院票据付）；二、徐冉冉一次性赔偿王怀花、阙志英误工费、护理费、生活费等一切费用共计16500元；三、王怀花不再要求沈丘县事故中对扣留车辆，同意放行；四、款付清后，双方再无纠缠。沈丘县交警大队第20180219号交通事故损害赔偿凭证显示，王怀花、阙志英于2018年3月8日收到徐冉冉赔偿费用16500元。2018年3月9日王怀花、阙志英收到徐冉冉付医疗费7700元，王怀花、阙志英给徐冉冉出具了收条。经河南裕恒律师事务所委托，周口法正法医临床司法鉴定所于2018年3月17日出具鉴定意见书，被鉴定人王怀花误工期60日、护理期60日，营养期为30日。在2018年4月12日的庭审中，中国人民财险周口公司对该鉴定意见书持有异议，要求法庭给予7天时间报请公司审核后确定是否申请重新鉴定，但中国人民财险周口公司没有按期提交重新鉴定申请。另查明：1、豫Ｐ×××××车主张洪方为该车在中国人民财险周口公司投保有交强险和不计免赔商业险，保险期间为2018年2月5日至2019年2月4日。徐冉冉具有合法驾驶资格。2、河南省2017年农林牧渔业为36785/年，居民服务业或其他服务业为36848元/年。
一审法院认为：张洪方为其所有的豫Ｐ×××××车在中国人民财险周口公司投保有交强险和不计免赔商业险，保险期间为2018年2月5日至2019年2月4日。当事人间建立了保险合同法律关系。张洪方因2018年2月19日9时许豫Ｐ×××××车发生的交通事故向事故伤者王怀花、阙志英进行了赔偿，现张洪方依据保险合同诉请中国人民财险周口公司予以赔付，中国人民财险周口公司应承担张洪方付给王怀花、阙志英的合法合理的损失。张洪方为向中国人民财险周口公司索赔，其诉讼代理河南裕恒律师事务所委托周口法正法医临床司法鉴定所对王怀花作出了“三期”鉴定，中国人民财险周口公司虽持有异议，但未在其承诺时间内提交重新鉴定申请，法院视为其放弃重新鉴定申请。据此，法院确认张洪方付给王怀花、阙志英的合法合理的损失为：1、医疗费7742.59元；2、误工费36785元/年÷365天×60天＝6046.84元；3、护理费36848元/年÷365天×60天＝6057.20元；4、住院伙食补助费30元／天×15天＝450元；5、营养费20元／天×30天＝600元；6、交通费酌定300元。上述各项合计为21196.66元，应由中国人民财险周口公司支付给原告张洪方。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与判决生效之日起十日内向张洪方支付保险款项21196.66元。本案受理费207元（减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、张洪方为向中国人民财险周口公司索赔，其诉讼代理河南裕恒律师事务所委托周口法正法医临床司法鉴定所对王怀花作出了“三期”鉴定，中国人民财险周口公司虽持有异议，但其未在法院指定的时间内提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定申请。中国人民财险周口公司也未提交证据证明涉案鉴定存在明显错误，不符合重新鉴定的条件，故该鉴定可以作为定案依据。2、张洪方一审中向法庭提交的协议书和收据可以证明其共向受害者王怀花支付医疗费和误工费、护理费、生活费等共计24200元，一审法院核对王怀花的损失共计21196.66元，予以支持正确。
综上，中国人民财险周口公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年六月二十日
书记员 申亮亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2286号
原告申玉兴，城镇居民。
委托代理人朱宇星，城镇居民。
被告王学智，城镇居民。
申玉兴与王学智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉兴及其委托代理人朱宇星、被告王学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉兴诉称，2015年7月9日下午5时许，原、被告就房屋装修质量问题进行协商时发生争议，被告无故将原告殴打致伤，威海市公安局文登分局对被告王学智做出行政拘留七日、罚款200元的行政处罚，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4060.29元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费4000元、护理费1039元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计12899.29元。
被告王学智辩称，被告给原告装修后，多次向原告索要尾款，原告均未支付，被告认为原告是想赖账，后被告到原告家中要款，原告儿子抢被告的手机还将被告胳膊划伤，原告要求被告再给原告安装一个热水器，被告没有答应，后来就闹僵了，被告说不给钱就到原告家住，原告发火来抓被告的脸，被告就用脚踢在原告的胸部，但原告的伤情并不严重，却仍要住院，原告至今未支付被告装修尾款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月9日下午5时许，被告王学智向原告申玉兴讨要装修款，原告因对装修不满意，双方在卓达北欧小镇物业商谈发生争执，后在物业门口被告用脚朝原告左腹部踢了一脚，原告住院治疗。对该起纠纷，威海市公安局文登分局出具行政处罚决定书，对被告王学智处以行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。
原告于7月9日18时被送往文登区小观镇卫生院，其伤情诊断为：胸部软组织伤、肋骨骨折、肠破裂术后，次日15时出院，出院医嘱为转上级医院进一步检查治疗，原告于出院当日至威海市文登中心医院门诊治疗后，于当日再次入住文登区小观镇卫生院，其伤情诊断为：胸部软组织伤、肠破裂修补术后。2015年7月21日出院，共住院12天，花费门诊费280元、住院费3780.29元。文登区小观卫生院于2015年7月21日为原告开具诊断证明书，建议原告休息28天。
原告为证实其误工费与护理费，提交承德红盒子文化发展有限公司误工证明两份和工资表三张，误工证明载明：原告申玉兴与护理人朱宇星系承德红盒子文化发展有限公司职工，月工资分别为3000元和2600元，自原告申玉兴2015年7月9日受伤至今公司停发其工资。被告对该误工证明提出异议称，原告已经退休且2015年4月至今一直在威海居住。原告辩称2015年4月8日请假来文登收房，本打算装修完就回承德，原告及护理人也一直在承德红盒子文化发展有限公司兼职。庭审中，被告虽对原告的用药合理性有异议，但表示不申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、门诊费单据、住院费单据、误工证明、工资表等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王学智殴打原告申玉兴，导致原告申玉兴受伤住院，故原告申玉兴要求被告王学智承担损失，于法有据，本院予以支持。被告王学智对原告申玉兴的用药合理性有异议，但未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。原告住院期间由其妻子朱宇星护理，原告及朱宇星均系承德红盒子文化发展有限公司职工，承德红盒子文化发展有限公司亦出具证明停发原告及朱宇星工资，故原告向被告主张误工费和护理费，于法有据，本院予以支持，文登区小观卫生院出具证明称原告出院后需休养28天，故其误工时间为40天（12天+28天），其误工费计算为4000元（3000元÷30天×40天），护理费计算为1039元（2600元÷30天×12天）。根据原告住院天数及护理人员护理原告所支出的必要费用，交通费本院酌定为200元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。原告并未提交证据证实被告王学智殴打原告导致严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费，但未提交医疗机构的相应意见，故对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王学智赔偿原告申玉兴医疗费4060.29元、住院伙食补助费1200元、误工费4000元、护理费1039元、交通费200元，合计10499.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告申玉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告申玉兴负担11元、被告王学智负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年八月二日
书记员 于 淼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4585号
上诉人（原审原告）：张继新。
委托代理人：李超，湖北正康律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，住所地湖北省武汉市硚口区长丰村特1号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
委托代理人：时瑞、黄致诚，湖北华平律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人张继新与被上诉人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会（下简称城中村改委会）因侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭，于2016年8月3日对本案进行了公开开庭审理，书记员周常青、张文浩、胡庭担任记录。上诉人张继新的委托代理人李超、龚小毛，被上诉人城中村改委会的委托代理人时瑞、黄致诚到庭参加诉讼。
张继新诉称，改革开放伊始，武汉市政府各级组织及乡村出台各项优惠政策，招纳各地县区农民进入长丰地区垦荒种菜，解决市民菜篮子问题。张继新也是这个年代应招入驻长丰村承包土地的外地农民。在国家政策允许并经两地组织同意许可下，长丰村委会接受其户口和粮油关系，成为长丰村的合法正式村民，并按户分配了土地。2003年，武汉市启动城中村改造工作，2004年9月，长丰村委会召开村民代表大会，通过了《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（下简称《规定》），该决定规定，凡是外迁户迁入时间满8年，与村委会签定承包土地合同书的迁入户，按入户人口每人缴纳5，000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇，张继新缴纳5，000元入籍费。2008年初，长丰村城中村改造工作正式启动。但长丰村委会完全无视之前作出的规定和行为，于2009年4月24日组织召开了长丰村六届十六次村民代表大会，通过了《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（下简称《决定》），明确规定了外来入籍人员在长丰村的改制工作中不能参加资产量化。该决定明确提出《决定》是依据武办文（2005）44号文件精神所产生。张继新上访到政府有关部门，市农业局回复，张继新的情况不属于44号文件适用的范围。长丰村委会完全不顾历史和事实，剥夺了张继新作为长丰村村民的基本权利和正常待遇，严重危及张继新最基本的生存权。2014年5月6日，武汉市硚口区人民政府制定了硚政（2014）11号文件《区人民政府关于同意长丰街东风村、长丰村、永利村、建荣村、常码村村民委员会撤销的批复》。2015年7月13日，硚口区人民政府长丰街办事处制定了长街（2015）21号文件《关于同意成立长丰街长丰村城中村改造工作委员会的批复》。上述文件明确规定，撤销武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，成立武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，原长丰村村民委员会的拆迁还建、“城中村”改造、消防安全、环境卫生、综合治理、计划生育、信访维稳等职能，由新组建的“武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会”承担。
2016年4月20日，张继新诉诸法院，请求认定村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其的合法权利，依法判令无效；依法撤销该《决定》。
一审认为，因张继新是农业家庭户口，××、张正祥等人作出的回复，不属武汉市委办公厅文件（通知）武办文（2005）44号《市委办公厅、市政府办公厅转发市农业局等部门﹤关于处理外来务农人员有关问题的指导意见﹥的通知》中规定的不享受本市集体经济组织成员待遇的情形。但是，从张继新的诉讼请求来看，起诉要求撤销的《关于外来入籍人员不纳入村集体经济体制资产量化范围的决定》，是对武汉市硚口区长丰街长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回张继新的起诉。一审案件受理费人民币25元，由张继新负担。
张继新对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人张继新诉称，一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定、指令一审法院审理。
被上诉人城中村改委会辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
二审查明，一审法院的（2012）鄂硚口立初字第00007号民事裁定书（下简称2012-一审第0007号裁定）显示，起诉人××诉被起诉人武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会（下简称长丰村委会），起诉人要求①确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；②判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围；裁定对起诉人××的起诉，法院不予受理；××不服2012-一审第0007号裁定，提起上诉；二审法院的（2012）鄂武汉中立终字第00208号民事裁定书（下简称2012-二审第0208号裁定）裁定驳回上诉、维持原裁定；湖北省高级人民法院（2012）鄂民申字第01324号民事裁定书显示，申请再审人××不服2012-二审第0208号裁定，申请再审；湖北省高级人民法院认为，××对于长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案的确属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围；××的再审申请。双方当事人对以上事实均予以认可。
本院认为，本案中，张继新认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系张继新对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。原长丰村委会作出的《决定》实体属村民自治的范畴，对此，已有人民法院发生法律效力的裁判予以确认。一审裁定驳回张继新的起诉，符合法律规定。张继新提出一审裁定认定事实和适用法律均错误的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予审理、驳回起诉的裁定提起上诉的，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，一审法院应当退还当事人已经交纳的案件受理费。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张继新提出撤销原裁定、指令一审法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币25元，由湖北省武汉市硚口区人民法院退还给张继新。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年八月八日
书记员 周常青
书记员 张文浩
书记员 胡 庭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82183号
原告孙涛，男，1973年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡金桃，女，1974年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人隋超武，男，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告陆桂兵，男，1968年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆桂华，男，1972年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙涛、胡金桃诉被告陆桂兵、陆桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙涛、胡金桃及两原告共同委托代理人隋超武、被告陆桂兵、陆桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛、胡金桃诉称，2011年3月，被告所有的上海市浦东新区川沙新镇新浜村陆家宅8、83号房屋动迁，系争房上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室也系动迁安置房之一，2013年11月19日取得大产证。2014年2月22日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，被告以人民币(下同)1,180,000元将系争房转让给原告，至2014年3月10日，原告支付被告购房款700,000元，被告将系争房交付原告，后原告又支付被告250,000元。尾款280,000元约定在系争房过户至原告名下后支付。同年11月，原告对系争房装修后居住使用至今。原告多次催促被告办理过户手续未果。故原告诉至法院，请求判令被告将位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在两原告名下。
被告陆桂兵、陆桂华辩称，当时不知道系争房不能出售，后以1,180,000元出售给原告，尚有尾款280,000元原告未支付。因系争房的现价与出售价相差较大，故要求原告再补偿280,000元。
经审理查明，2011年3月29日，拆迁人上海浦发工程建设管理有限公司与被拆迁人陆雪龙(同住人谭理珍、陆桂兵、陆桂华、陆佳杰、潘琴梅、陆佳欣)就上海市浦东新区川沙新镇新浜村陆家宅8、83号房屋签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，安置系争房上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积58.98平方米)在内的六套房屋。2014年2月22日，原告孙涛与被告陆桂华通过上海中世房地产投资顾问有限公司居间签订《房地产买卖居间协议》，由原告孙涛向被告陆桂华购买系争房，总房价款1,180,000元。同年3月10日，两原告与两被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。2014年4月，被告将系争房屋交付原告，2014年5月25日起原告居住在系争房屋至今。2014年11月24日，系争房产权登记在两被告名下。原告总计已支付被告房款900,000元，余款280,000元(约定应于办理产权过户当日支付)未支付。
系争房大产证办出后，原告要求被告配合办理过户手续，但被告以房价上涨为由要求原告进行补偿。故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未按约定协助原告办理产权过户手续，显然违约，故原告诉请予以支持。被告协助原告办理产权过户手续时原告应支付被告剩余房价款。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告陆桂兵、陆桂华于本判决生效之日起十日内配合原告孙涛、胡金桃办理将上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告孙涛、胡金桃名下；
二、原告孙涛、胡金桃于办理上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户当日支付被告陆桂兵、陆桂华剩余房价款280,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,420元，减半收取计7,710元，财产保全费5,000元，合计12,710元，由原告孙涛、胡金桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年一月二十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82183号
申请人：孙涛，男，1973年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：胡金桃，女，1974年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上二申请人的共同委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被申请人：陆桂兵，男，1968年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陆桂华，男，1972年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人孙涛、胡金桃诉被申请人陆桂兵、陆桂华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月25日提出财产保全申请，请求查封被申请人陆桂兵、陆桂华名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆桂兵、陆桂华名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4450号
原告:余姚市永成汽车修理厂。住所地：余姚市凤山街道皇山桥（租房）。
经营者：沈军良。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：余姚市城区皇山塑料电器厂。住所地：余姚市凤山街道皇山桥村五队。
经营者：谢晓明。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市房屋征收补偿办公室。住所地：余姚市兰江街道开丰路200号。
代表人：柳娜，职务不明。
本院在审理原告余姚市永成汽车修理厂诉被告余姚市城区皇山塑料电器厂、余姚市房屋征收补偿办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚市永成汽车修理厂于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市永成汽车修理厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市永成汽车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市永成汽车修理厂负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 张建辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执265号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人黄文明，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤长华，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文明、尤长华信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3078号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄文明、尤长华应偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司因信用卡透支产生的欠款本金289766.4元及相关费用。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人黄文明、尤长华发出执行通知书，责令其应在2016年2月15日前自觉履行还款义务，但被执行人黄文明、尤长华至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄文明、尤长华有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄文明、尤长华尚有欠款本金289766.4元及相关费用未履行。2016年7月10日，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司书面同意先终结本次执行程序。
本院认为，因查两被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执265号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3211号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某春
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4257号起诉书指控被告人刘某春犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序过程中发现有不宜适用简易程序的法定事由，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人刘某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2014年6月14日4时许，被告人刘某春骑自行车到深圳市大鹏新区葵涌街道，将被害人黄某春的宝马320I小汽车后视镜偷走一块；将被害人朱某红的奔驰E260小汽车的倒后镜偷走；将被害人黄某的奔驰S400小汽车的倒后镜偷走；将被害人周某初的奔驰S300小汽车的倒后镜偷走；将被害人黄某贵的宝马X5小汽车的倒后镜偷走。2、2014年6月16日4时许，被告人刘某春骑车来到坪山新区坪山街道某停车场，将被害人符某祥的宝马牌小汽车、赖某基的福特牌小汽车的后视镜偷走。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘某春的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘某春无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人刘某春判处有期徒刑一年四个月至二年四个月。诉请本院依法判处。
被告人刘某春对公诉机关指控的涉案车辆的鉴定费用及维修费有异议，辩称上述两项费用均过高，其他均无异议。并表示认罪。
经审理查明，1、2014年6月14日4时许，被告人刘某春骑自行车从坪山来到大鹏新区葵涌街道，将被害人黄某春的宝马320I小汽车后视镜偷走一块（另一块在偷的过程中损坏），黄某春维修车辆费用为7200元，经鉴定，宝马小汽车后视镜价值5000元。在作案得手后，被告人刘某春来到葵涌某酒店门口停车场继续作案：①将被害人朱某红的奔驰E260小汽车的倒后镜偷走，朱某红修车费用为3300元。经鉴定，奔驰小汽车倒后镜价值3500元。②将被害人黄某的奔驰S400小汽车的倒后镜偷走，黄某修车费用为7294元。经鉴定，奔驰小汽车倒后镜价值6500元。③将被害人周某初的奔驰S300小汽车的倒后镜偷走，周某初的修车费用为3400元。经鉴定，奔驰小汽车倒后镜价值3500元。④将被害人黄某贵的宝马X5小汽车的倒后镜偷走，黄某贵的修车费用为11108元。经鉴定，宝马小汽车倒后镜价值8000元。2、2014年6月16日4时许，被告人刘某春骑车来到坪山新区坪山街道某停车场，将被害人符某祥的宝马牌小汽车、赖某基的福特牌小汽车的后视镜偷走。因无实物，两台小汽车的倒后镜都无法核价。
上述事实，被告人刘某春在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的自行车一辆、受案登记表、立案决定书、维修发票、结算单、行驶证复印件、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、情况说明、身份信息、前科材料、证人胡某光的证言、被害人朱某红、黄某、周某初、黄某贵、黄某春、符某祥、赖某基的陈述、被告人刘某春的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某春因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某春归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年12月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温 敏
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李剑虹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终195号
上诉人（原审被告）：江苏林爵黄金有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地。
法定代表人：林建明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄文煌，男，1967年8月1日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
原审被告：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A2302、A2304-A2308室。
法定代表人：林建明，该公司总经理。
原审被告：南京三企食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业区天临路。
法定代表人：林凡，该公司总经理。
原审被告：林建明，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：林凡，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：林建，男，1987年6月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区西桥***号*单元***室。
上诉人江苏林爵黄金有限公司与被上诉人黄文煌，原审被告江苏省林宁国际贸易有限公司、南京三企食品有限公司、林建明、林凡、林建借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6020号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏林爵黄金有限公司上诉称，本案上诉人作为被告，所在地是南京市栖霞区；上诉人作为原告诉讼请求中给付货币的一方，合同履行地为原告所在地，原告所在地是福建省厦门市思明区。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定，原告提起本案诉讼，应由被告所在地南京市栖霞区人民法院或合同履行地厦门市思明区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉当事人在先后签订的主合同即两份《借款合同》中均明确约定由合同签订地南京市有管辖权的法院管辖，该管辖约定合法有效，且《借款合同》载明合同签订地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月十六日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终195号上诉人（原审被告）：江苏林爵黄金有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地。法定代表人：林建明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄文煌，男，1967年8月1日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。原审被告：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A2302、A2304-A2308室。法定代表人：林建明，该公司总经理。原审被告：南京三企食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业区天临路。法定代表人：林凡，该公司总经理。原审被告：林建明，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：林凡，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：林建，男，1987年6月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区西桥***号*单元***室。上诉人江苏林爵黄金有限公司与被上诉人黄文煌，原审被告江苏省林宁国际贸易有限公司、南京三企食品有限公司、林建明、林凡、林建借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6020号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏林爵黄金有限公司上诉称，本案上诉人作为被告，所在地是南京市栖霞区；上诉人作为原告诉讼请求中给付货币的一方，合同履行地为原告所在地，原告所在地是福建省厦门市思明区。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定，原告提起本案诉讼，应由被告所在地南京市栖霞区人民法院或合同履行地厦门市思明区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉当事人在先后签订的主合同即两份《借款合同》中均明确约定由合同签订地南京市有管辖权的法院管辖，该管辖约定合法有效，且《借款合同》载明合同签订地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年三月十六日书记员  王明珠
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第113号公诉机关诏安县人民检察院。被告人吴某甲，女，汉族，文盲，务农，住诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈文贞、代理检察员许林彬出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2014年9月21日5时40分左右，被害人胡某某驾驶粤DQE9**号二轮摩托车沿国道324线自广东方向往漳州方向行驶，行经诏安县梅州大桥路段时，于往漳州方向的慢速车道内与对向而来的由被告人吴某甲驾驶的自行车发生碰撞，造成二车局损，胡某某受伤经抢救无效死亡，吴某甲受伤的交通事故。经诏安县公安局交管大队依法认定：吴某甲承担事故主要责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年9月21日5时40分左右，被害人胡某某驾驶粤DQE9**号二轮摩托车沿国道324线自广东方向往漳州方向行驶，行经诏安县梅州大桥路段时，于往漳州方向的慢速车道内与对向而来的由被告人吴某甲驾驶的自行车发生碰撞，造成二车局损，胡某某受伤经抢救无效死亡，吴某甲受伤的交通事故。经诏安县公安局交管大队依法认定：吴某甲承担事故主要责任。审理中，被告人吴某甲的家属与被害人胡某某的家属就民事赔偿达成和解，并当场一次性赔偿被害人胡某某的家属人民币56000元，并取得被害人胡某某家属的谅解。认定以上事实的证据如下：1.被告人吴某甲的供述，证实2014年9月21日5时多，她骑驶自行车行经诏安县梅州大桥穿越道路过程中与一部二轮摩托车发生碰撞造成二车局损，对方驾驶员受伤经抢救无效死亡，她受伤的交通事故。其供述内容与起诉书指控的相一致。2、证人证言：证人江某某的证言，证实她丈夫胡于2014年9月21日5时20分，她丈夫胡某某驾驶粤DQE9**号二轮摩托车外出，欲往东山县西埔镇打工。5时30分她得知其丈夫发生交通事故的事实。证人吴某乙的证言，证实在2014年9月21日5时40分左右，他驾车行经事故路段发现一部摩托车与一辆自行车及二个人倒于国道往漳州方向车道上，一个男青年倒地流了很多血，自行车后方不远处倒着一妇女，他发现后打“110”报警，并打电话告诉手机的主人，他等到“120”急救车到达现场将伤者带走他才离开。3、现场勘验笔录、现场图及相片，证实案发现场的地点、现场概况。4、书证：户籍证明，证实被告人吴某甲具有刑事责任能力。道路交通事故认定书，证实被告人吴某甲负本事故主要责任，被害人胡某某承担事故次要责任。调解笔录、协议书、谅解书、收条，证实被告人吴某甲的家属与被害人胡某某的家属双方达成和解协议，一次性当庭履行赔偿被害人胡某某家属人民币56000元，并取得被害人家属的谅解。审前社会调查评估报告，证实被告人吴某甲可以适用社区矫正。5、鉴定结论：诏安县公安局法医学尸体检验意见书，证实死者胡某某因急性重型开放性颅脑损伤死亡。福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定书，证实在本事故路段，粤DQE9**世纪风牌普通二轮摩托车的右前侧与对向骑行的二轮自行车的右前侧发生过初碰撞。法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被告人吴某甲颅内出血、蛛血属轻伤二级；左锁骨骨折，属轻伤二级；面部额部的疤痕，属轻伤一级。福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，证实死者胡某某血样中未检出乙醇含量。福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见，证实该事故自行车制动装置、转向装置、行驶装置除事故造成的损坏外，其余机件经检验未风异常；粤DQE9**号二轮摩托车的制动系统、行驶系统、灯光系统能均正常工作，转向系统除事故原因造成左侧转向手把向内弯曲外，其余机件经检验未风异常。上述证据经庭审举证、质证属实，且证据之间能互为印证，可作定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲犯交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某甲可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈鹏审判员林剑波人民陪审员沈克忠二〇一五年七月二十八日书记员周煜辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；……
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第7号
申请执行人李英，女，1977年9月12日出生，汉族。
被执行人中国大地财产保险股份公司保山中心支公司。
负责人徐院生，该公司总经理。
被执行人黄助和，男，1975年1朋11日生，汉族，住腾冲县团田乡曼弄村蛮帕**号，身份证号53302319750111451X.
我院受理审判的李英诉中国大地财产保险股份公司保山中心支公司、黄助和机动车交通事故责任纠纷上诉一案，本院于2013年12月4日作出（2013）保中民一终字第188号民事判决书，判决确定“一、变更腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第312号民事判决第一项为：由上诉人中国大地财产保险股份公司保山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人李英经济损失人民币120000元；二、撤销腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第312号民事判决第二项，改判为：由上诉人中国大地财产保险股份公司保山中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿被上诉人李经济损失人民币86011.05元，扣除被上诉人黄助和垫付的39689.5元，实际还应赔付46321.55元，同时判决李英承担二审案件受理费3000元”。该判决生效后，本院民事审判第一庭将案件移送立案执行。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份公司保山中心支公司向本院执行帐户汇付了其应承担赔偿款206611.05元。同时在执行过程中，被执行人黄助和与申请人李英达成协议，即黄助和同意从李英应返还黄助和垫付的39689.5元丧葬费及医药费中拿出29689.5元补偿给李英。故本院从上述执行款206611.05元中：1、扣付了李英应承担的二审案件受理费3000元；2、向黄助和支付了10600元；3向李英支付了193011.05元。至此本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民一终字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一四年二月二十七日
书记员 李汝钧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1400号
原告沈志德，男，1968年2月9日生，汉族。
被告杜文杰，男，1967年2月4日生，汉族。
被告周素春，女，1966年2月3日生，汉族。
原告沈志德诉被告杜文杰、周素春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈志德到庭参加诉讼，被告杜文杰、周素春未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈志德诉称，被告杜文杰、周素春系夫妻关系，被告杜文杰因经营需要于2012年10月8日向原告借款195880元，并立借条一份，但借款后，原告多次催要，被告仅偿还50000元，尚欠145880元至今未还。故请求判令两被告立即偿还借款145880元及利息。
被告杜文杰未答辩。
被告周素春未答辩。
经审理查明，被告杜文杰在被告杜文杰、周素春系夫妻关系，被告杜文杰因经营需要于2012年10月8日向原告借款195880元，并立借条一份。现原告认为，借款后经催要，被告仅偿还50000元，尚欠145880元至今未还，该借款是在两被告夫妻关系存续之间所借，为夫妻共同债务，应共同偿还，故请求判令两被告立即偿还借款145880元及利息。原告并提供被告出具的借条一份证明。在审理中，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告要求给付借款的同时，从诉讼之日起至给付之日按银行同期贷款利率计付利息。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的借条一份等在卷佐证。
本院认为，被告杜文杰与被告周素春在夫妻关系存续期间，被告向原告借款195880元，有出具的借条证明，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在审理中，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告诉讼请求的反驳及证据质证的权利。故原告要求两被告立即偿还借款145880元，并从诉讼之日起至给付之日按银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜文杰、周素春于本判决生效后十日内偿还原告沈志德借款本金145880元及利息（从2013年11月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，公告费200元，合计3410元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3210元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王丽君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3369号
罪犯林智贤，男，1993年9月1日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年12月9日作出（2011）龙刑初字第784号刑事附带民事判决，以被告人林智贤犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林智贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林智贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一三年十二月累计获得达标分十四分。获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林智贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林智贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00349号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人艾少丽，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人艾少丽不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第292号
原告房某甲。
委托代理人邵军，江苏石立律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告房某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称：婚后双方因性格差异较大而无共同语言，被告陈某甲对家庭不负责任，对原告和婚生子毫无关切之心，经常在外夜不归宿，时常与他人同居，偶尔伴有家庭暴力。2012年12月16日，因双方感情无法维持，原告搬回娘家居住，分居至今，原告独自抚养婚生子陈某乙。2014年，原告曾向法院提起离婚诉讼，但未得到支持。此后，双方继续分居至今。原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告陈某甲离婚，婚生子陈某乙随原告生活，被告陈某甲每月支付生活费1000元，教育费和医疗费各半负担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙（曾用名陈泽元）。2014年，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未获准许。本院判决后，双方夫妻关系未得到改善，持续分居状态至今，婚生子陈某乙随原告房某甲在上海市黄浦区共同生活。
诉讼过程中，原告房某甲要求另行主张分割夫妻共同债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）扬广李民初字第0578号民事判决书、证人房某乙证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间夫妻关系合法、有效，原告两次提起离婚诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，说明其对婚姻的漠不关心；加之在判决不准离婚后，双方持续分居状态，夫妻关系未得到改善，本院认为原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故准许离婚。关于陈某乙的抚养事宜，结合陈某乙的生活状况，本院认为不宜改变陈某乙的生活状态，应随原告房某甲生活为宜，被告陈某甲依法应支付抚养费。原告房某甲要求另行主张分割夫妻共同债务，不违背法律规定，本院予以准许。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告房某甲与被告陈某甲离婚；
婚生子陈某乙随原告房某甲生活，从2015年7月起至陈某乙年满18周岁之日止，被告陈某甲于每月28日前给付原告房某甲生活费1000元；教育费、医疗费各半负担，定于每年3月30日、9月30日凭发票各结算1次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈 健
二〇一五年六月十五日
书记员 陈严婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第472号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告王海军，男性，42岁，1971年4月2日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉王海军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第472号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人高文富，信贷员。
被告人王海军，男，1971年04月02日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告王海军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王海军在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王海军在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800224828.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5009号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:温衍,重庆善弘律师事务所律师。
本院在审理原告胡健与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 王 梁
二〇一七年六月二日
书记员 朱小辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第05716号
原告孙培之，女，1958年11月8日出生。
委托代理人郭彦飞。
被告成渊（曾用名成原），男，1953年8月1日出生。
被告成瑶，女，1962年5月3日出生。
2013年2月27日，本院受理了原告孙培之与被告成渊、成瑶所有权确认纠纷一案。
原告孙培之诉称，原告与被告成渊系夫妻关系。2002年10月，在婚姻存续期间双方在北京购置了两套房产。2010年5月12日，原告在管辖地宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提起离婚诉讼，同时向该院申请对夫妻共同购买的两套位于北京市宣武区广安门内大街XX号（枫桦豪景XX室）房及北京市崇文区东花市南里一区富贵园XX号登记在被告成渊名下的家庭房产进行了诉讼保全。2010年5月17日，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院下达诉讼保全裁定书。2010年5月20日，法院向北京市崇文区房管局送达了裁定书及协助执行通知书，对以上两套住房进行了诉讼保全，该局签收并生效。此后法院又向被告送达了裁定书。该案经兴庆区人民法院一年多的审理，审查了双方所举各种证据后依法确认了房产的归属，于2012年5月2日出具（2010）兴民初字第2865号民事判决书，判决将位于北京市宣武区广安门内大街XX号（枫桦豪景XX室）房屋归原告所有。在一审期间，被告成渊从未提及过北京市宣武区广安门内大街XX号（枫桦豪景XX室）房屋已在贵院作过诉讼处分，也未将该调解书作为证据出示。一审判决后，被告因不服一审判决，上诉至银川市中级人民法院，该院于2012年9月11日开庭审理该案，庭审时被告作为新证据向法庭出具了2010年12月1日北京市西城区人民法院出具的（2010）西民初字第17196号民事调解书，以证明该房产属于被告成渊与其妹被告成瑶所有，并已依法处分。二审法院认为：该调解书已发生法律效力，鉴于属于二审中出现的新的证据，足以影响对该案夫妻共同财产的处理，故发回重审。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十二条的规定，请求法院依法判决撤销北京市西城区人民法院（2010）西民初字第17196号民事调解书。
经查：2010年5月，原告孙培之在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提起离婚诉讼，并申请对被告成渊名下登记的分别位于北京市西城区（原宣武区）广安门内大街XX号房屋和北京市东城区（原崇文区）东花市南里一区XX号房屋进行财产保全。2010年5月17日，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院出具了民事裁定书，进行了财产保全。2010年5月20日，北京市西城区（原宣武区）和东城区（原崇文区）房屋管理局签收了民事裁定书。2010年5月24日，兴庆区人民法院向成渊送达了财产保全民事裁定书。2012年5月2日，兴庆区人民法院经过审理出具了（2010）兴民初字第2865号民事判决书，判决孙培之和成渊离婚，西城区（原宣武区）广安门内大街XX号房屋归原告孙培之所有，东城区（原崇文区）东花市南里一区XX号房屋归被告成渊所有。该案庭审中，被告成渊主张从未和原告孙培之登记过结婚，双方之间不存在婚姻关系，故双方无财产纠纷，成渊该意见未被兴庆区人民法院采信。2012年6月29日，兴庆区人民法院出具民事裁定书，将案号（2010）兴民初字第2865号补正为（2010）兴民初字第2835号。被告成渊不服判决提起上诉，在二审审理期间，成渊提交了由北京市西城区人民法院于2010年12月1日出具的（2010）西民初字第17196号民事调解书，该调解书确认成原名下的北京市宣武区广安门内大街XX号房屋由成瑶和成原共有，其中成原享有房产份额的百分之三十，成瑶享有该房产份额的百分之七十。2012年12月19日，银川市中级人民法院出具了（2012）银民终字第745号民事裁定书，认为案件争议的焦点在于双方当事人是否具有夫妻关系，以及对夫妻共有财产的认定和分配问题。上诉人成渊在二审中提交了（2010）西民初字第17196号民事调解书，由上诉人和案外人对离婚案件中所涉及的位于北京市宣武区广安门内大街XX室（枫桦豪景XX室）进行了分割，且调解书已经生效，鉴于其属于二审程序中的新证据，足以影响对夫妻共有财产的处理，故裁定撤销宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2010）兴民初字第2835号民事判决，发回宁夏回族自治区兴庆区人民法院重审。另查，成渊曾用名为成原。
本案系原告孙培之提起的第三人撤销之诉，孙培之作为原告提起撤销（2010）西民初字第17196号民事调解书的事实及法律依据在于孙培之与被告成渊系夫妻关系，被告成渊通过（2010）西民初字第17196号民事调解书处分了夫妻共有财产。现被告成渊对与原告孙培之存在夫妻关系不予认可，且原告孙培之与被告成渊的离婚诉讼处在发回重审阶段，双方是否具有夫妻关系亦属于由法院认定的争议焦点之一，故本案必须以原告孙培之与被告成渊在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院进行的离婚诉讼案件的审理结果作为依据，因该离婚诉讼案件尚未审结，因此，本案需要中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 董丽娜
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第198-1号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
法定代表人刘新惠，董事长。
被告中国建筑装饰集团有限公司。
被告晋江京埠酒店有限公司。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司、晋江京埠酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海山花华宝地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费1884元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一五年三月十六日
书记员 孙艳旗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第279号
原告牟道仁，无固定职业。
委托代理人牟家林，无固定职业。
被告姜振强，无固定职业。
被告孙国明，无固定职业。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1413室。
负责人胡炜，该公司法定代表人。
本院在审理原告牟道仁诉被告姜振强、孙国明、天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟道仁于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牟道仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告牟道仁负担。
审判员 于克晓
二〇一三年五月十三日
书记员 杨 君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初6058号
原告:慕某1，男，1959年11月3日出生，汉族，农民。
原告:慕某2，男，1950年11月2日出生，汉族，农民。
原告:刘某1，男，1989年5月16日出生，汉族，农民。
原告:刘某2，女，1987年2月10出生，汉族，农民。
四原告委托代理人：冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告慕某3，男，1969年1月22日出生，汉族，农民。
原告慕某1、慕某2、刘某1、刘某2与被告慕某3财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕某1、慕某2及四原告委托代理人冯某、被告慕某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出如下诉讼请求：被告立即赔偿四原告的经济损失9800.00元，本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，被告将排水水渠调至原告的吃水井口，当天下起了大雨，水渠排出的水全部流到原告的井里，将吃水井於死不能使用。原告发现后向毛山东乡派出所报警，派出所工作人员告知被告将此井修好。经过被告的修理，该井至今没水，无法将水泵放置井里，导致原告吃水困难，原告多次找被告调解要求给打水井一眼未果。原告为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告慕某3辩称：不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，原告向本院提交了派出所出警光盘一份，证明被告系侵权人的事实。被告质证为：有异议，井不是我洗的。
被告慕某3未向本院提交任何证据。
根据四原告的申请，本院委托赤峰大信资产评估有限公司对毛山东××乡场价值进行评估进行鉴定。赤峰大信资产评估有限公司于2017年4月7日作出了赤大信评报字[2017]第24号资产评估报告：评估参考价值为9800.00元。针对此份评估报告。原告质证为：无异议；被告质证为：评估费用过高。
本院认定如下：2016年8月22日，因被告将排水水渠调至四原告所有的吃水井口致使雨水灌入井中致井损坏的事实。
经审理查明，2016年8月22日，被告将排水水渠调至原告的吃水井口，当天下起了大雨，水渠排出的水流到四原告和案外人慕全国所有的井里，致使水井报废。事发后，原告报警，经毛山东乡派出所出警，通过视频中明确水渠系被告拨开，导致原告吃水井损坏。针对四原告的鉴定申请，赤峰大信资产评估有限公司于2017年4月7日作出了赤大信评报字[2017]第24号资产评估报告：评估参考价值为9800.00元。原告为此支付了鉴定费2500.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的派出所出警视频和本院委托赤峰大信资产评估有限公司出具的资产评估报告书等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵犯他人合法财产致受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿。本案中，被告擅自将原告井口的排水水渠拨开，致使雨水进行井中导致水井报废，其行为给原告造成了极大的经济损失，被告作为侵权人，应当对自己的行为所造成的经济损失进行赔偿。因水井已经报废且无法通过修复恢复到致损前水井的正常饮水功能，恢复原状已经不能实现，以重修一眼井所需的费用由被告进行赔偿更有利于维护原告的相关权益。故四原告要求被告赔偿经济损失及支付鉴定费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条之规定，判决如下：
被告慕某3于判决生效后十日内赔偿四原告经济损失款9800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，鉴定费用2500.00元，送达费100.00元，合计2650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年六月十五日
书记员 石文炎
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2938号
申请执行人：李素环，女，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）167号仲裁调解书，在执行李素环诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）167号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款21100元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1270号
原告王某某。
委托代理人麻某某、吴某某。
被告尹某某。
被告张某某。
被告浙江××人电动车有限公司，住所地浙江省台州市
××横街××田村。
法定代表人尹某某。
被告浙江××科技有限公司，住所地三门县海游镇××
村××区。
法定代表人张某某。
被告台州市××××担保发展有限公司，住所地台州市
市府大道××号。
法定代表人尹某某。
被告三门县××自然××司。
法定代表人柯某某。
原告王某某为与被告尹某某、张某某、浙江××人电动
车有限公司、浙江××科技有限公司、台州市××××担保发
展有限公司、三门县××自然××司民间借贷纠纷一案，于20
11年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻某某到庭参加诉讼，被告尹某某、张某某、浙江××人电动车有限公司、浙江××科技有限公司、台州市××××担保发
展有限公司、三门县××自然××司经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。现己审理终结。
原告王某某起诉称：2010年8月18日，被告尹某某、张某
某经被告浙江××人电动车有限公司、浙江××科技有限公司
、台州市××××担保发展有限公司、三门县××自然××司
担保向原告借款人民币500万元，约定月息4%。借款后，被告
还款，仅付利息至2011年2月17日止。原告经多次催讨无果，
现要求判令被告尹某某、张某某共同归还借款500万元并支付
利息（自2011年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率四倍计算至判决确定的履行之日止），被告浙江××人电
动车有限公司、浙江××科技有限公司、台州市××××担保
发展有限公司、三门县××自然××司负连带责任。审理中，
原告变更利息部分诉讼请求为按月利率1.8%计算利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份、
担保借款合同一份、被告被告浙江××人电动车有限公司、浙
江××科技有限公司、台州市××××担保发展有限公司的章
某各一份、付款凭证六份，证明原告借款给被告的事实。
被告尹某某、张某某、被告浙江××人电动车有限公司
、浙江××科技有限公司、台州市××××担保发展有限公司
、三门县××自然××司未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院送达后，
六被告既未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被
告尹某某、张某某尚欠原告借款人民币500万元及利息事实清
楚，证据确实。被告浙江××人电动车有限公司、浙江××科
技有限公司、台州市××××担保发展有限公司、三门县××
自然××司作为保证人，依法应负连带责任。原告的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尹某某、张某某于判决发生法律效力之日起十日内
归还原告王某某借款人民币500万元并支付利息（自2010年8月
18日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止，己付利息
120万元从中扣除）；被告浙江××人电动车有限公司、浙江
××科技有限公司、台州市××××担保发展有限公司、三门
县××自然××司负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50720元，由被告尹某某、张某某负担，被告
浙江××人电动车有限公司、浙江××科技有限公司、台州市
××××担保发展有限公司、三门县××自然××司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费50720元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈 鹏
代理审判员 毛奇奇
人民陪审员 朱秀君
二〇一一年八月三十一日
代书 记员 林 芝
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1681号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：董小兵。
被执行人：谢宗光。
被执行人：来庆娟。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与董小兵、谢宗光、来庆娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董小兵、谢宗光、来庆娟暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执228号之一
申请执行人：黄立伍，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：泗县华宝纸业有限公司，注册号码341324000003382（1-1）。
住所地：泗县。
法定代表人：程绪发，该公司经理。
申请执行人黄立伍因被执行人泗县华宝纸业有限公司不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00917民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人泗县华宝纸业有限公司现在没有可供执行的财产。
本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00917民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人泗县华宝纸业有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄立伍可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵梦梦
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324执228号
申请执行人：黄立伍，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：泗县华宝纸业有限公司，注册号码341324000003382（1-1），住所地：泗县。
法定代表人：程绪发，该公司经理。
本院依据安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2014）泗民一初字第00917民事判决书，于2014年9月3日向被执行人泗县华宝纸业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但执行人泗县华宝纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泗县华宝纸业有限公司的法定代表人程绪发有皖L小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将程绪发所有的皖L小汽车予以查封扣押（查封扣押存放于泗县人民法院院内）。
二、限被执行人泗县华宝纸业有限公司从本院扣押皖L小汽车之日起五日内，完全履行（2014）泗民一初字第00917号民事判决书上确定的义务，逾期本院将依法对皖L小汽车予以拍卖、变卖或抵付处理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵梦梦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第115号
原告：巴楚县宏邦节水灌溉有限公司。
法定代表人：柳林玉，该公司总经理。
委托代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆德美隆合成材料科技有限公司。
法定代表人：张晶，该公司总经理。
本院受理原告巴楚县宏邦节水灌溉有限公司诉被告新疆德美隆合成材料科技有限公司不当得利纠纷一案，原告巴楚县宏邦节水灌溉有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴楚县宏邦节水灌溉有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴楚县宏邦节水灌溉有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交8625.89元），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告8600.89元。
审判员 孙建新
二〇一五年一月二十二日
书记员 李国华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2493号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年1月10日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
ＸＸ依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第494号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本医疗保险费损失3601元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第494号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李丝雨
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初98号
原告：郑某某，女，安徽省金寨县人。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：饶某某，男，安徽省金寨县人。
本院在审理原告郑某某与被告饶某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某承担
审判员 陈波
二〇一七年二月二十八日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第815号
原告王常周。
被告谢冰、濮阳市电业局。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出对被告谢冰、濮阳市电业局的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王常周撤回起诉。
本案诉讼费357元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一三年三月十八日
书记员 张 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1981号
申请执行人杨获，男，，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码：430122198308220027。
被执行人吴鑫,，男，身份证号：430682197912220057。
被执行人陈霞，女，汉族，身份证号：43062319870916834X
本院在执行申请执行人杨获与被执行人吴鑫，陈霞借款合同纠纷一案中，现查明被执行人吴鑫、陈霞暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1981号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年六月八日
书记员 周新颖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1152号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘某，户籍所在地为贵州省天柱县。2008年12月23日因犯抢夺罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑八年，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日15时45分许，被告人潘某伙同蔡稀坚等人（均另案处理）在处理中介刘某丙带领客人看楼走错房间事宜时，与被害人一方产生纠纷，遂使用电击棍、铁棍等对被害人曹某丙等人进行殴打，致使被害人曹某丙面部、颈部、左某和左下肢软组织挫擦伤，左手第4、5掌骨完全性骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级），并致使被害人刘某丙、金某丙、郭某丙轻微伤。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人潘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人潘某在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请法院依法判处。
被告人潘某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人潘某及同案人共同向被害人曹某甲赔偿了人民币140000元、向被害人刘某甲赔偿了人民币15000元、向被害人金某甲赔偿了人民币10000元、向被害人郭某甲赔偿了人民币20000元，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理时均无异议，并有案发现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，保安名单、值班表、情况说明，谅解书、收款收据，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2016]54号法医学人体损失程度鉴定书及伤情照片，证人何某乙、郑某乙、胡某乙、任某、杨某乙、陈某乙、蔡某的证言，证人唐某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，被害人曹某丁、郭某丁、刘某丁的陈述及辨认笔录、被害人金某丁的陈述，现场勘验检查工作记录，被告人潘某的供述及其身份材料、前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某已赔偿各被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 丹
林显佳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1105号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行
被执行人涂玉水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00559号，依法向被执行人涂玉水发出执行通知书，责令被执行人涂玉水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂玉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂玉水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月二十一日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1105号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行被执行人涂玉水，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00559号，依法向被执行人涂玉水发出执行通知书，责令被执行人涂玉水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂玉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结涂玉水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年六月一日书记员  李晓中
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1462号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杜x，男，1968年7月10日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1279号起诉书指控被告人杜x犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月5日11时许，被告人杜x驾驶一辆小型轿车（xxx）由东向西行驶至本市海淀区白水洼路xxx号灯杆处，逆向驶入道路左侧与驾驶自行车由西向东行驶的被害人王x（男，殁年75岁）发生刮撞，致其因创伤性休克死亡。事故发生后，被告人杜x拨打电话报警并积极抢救伤者。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：杜x驾驶小型轿车驶入道路左侧通行，为全部责任，王x无责任。2015年10月5日，被告人杜x向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。本案侦查阶段，被告人杜x赔偿被害人近亲属人民币430000元，被害人近亲属对被告人杜x表示谅解。公诉机关认为被告人杜x具有自首且赔偿被害人近亲属损失并获得谅解的从轻情节，建议判处被告人杜x六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人杜x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜x犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜x犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 照
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李倩倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执961号
申请执行人李又辉，女，1974年7月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人李颖，女，1971年12月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院依据已发生法律效力的益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初295号民事判决书，被执行人李颖未履行法律文书所确定的义务。现查明，本院（2016）湘0903民初295号民事判决书主文如下：被告李颖自本判决生效后十日内协助原告李又辉将房屋所有权证号为益房权证朝字第××号的房屋所有权和土地使用权证号为益市国用（1998）字第F0736-10838（3）号的土地使用权过户至原告李又辉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
登记在被执行人李颖名下、位于益阳市朝阳开发区大海塘的房屋一套(房屋产权证号为：益房权证朝字第××号，土地权证号：益市国用（1998）字第F0736-10838（3）号）过户至申请执行人李又辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹卫恩
二〇一七年三月十三日
书记员 龚殿伟
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢187号
叶道峰、叶爱芳、汪慧姣：
申请执行人叶道峰与被执行人叶爱芳、汪慧姣民间借贷纠纷一案，（2005）建寿民一初字第字第342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶道峰向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶爱芳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢187号案件【初次执行案号：(2006)建执字第1503号】执行完毕。
二〇一八年三月十九日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初390号
原告韩子龙，男，1964年11月27日出生，汉族，住威县。
被告张长丙，男，汉族，住威县。
本院受理原告韩子龙诉被告张长丙买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告韩子龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩子龙负担。
审判员 张 端
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘华强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4924号
原告：范庆杰。
被告：田春雨。
被告：郝彦斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
本院在审理原告范庆杰诉被告田春雨、郝彦斌、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范庆杰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田春雨、郝彦斌、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
本院认为：原告范庆杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范庆杰撤回对被告田春雨、郝彦斌、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告范庆杰负担。
审判员 冮雪冬
二〇一六年十二月一日
书记员 张 朋
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2505号
原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王传贵，男，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：王艳玲，女，1984年8月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1985年9月19日出生，住济南市长清区。
原告山东润华物业管理股份有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传贵、被告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润华物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3066元，违约金4141元，共计7207元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告山东润华物业管理股份有限公司（2015年10月10日由润华集团山东物业管理有限责任公司变更为山东润华物业管理股份有限公司）为同圆.润和山居住宅小区物业服务企业。2011年6月1日被告办理同圆.润和山居住宅小区xx号楼2单元xxx室入住手续，并与原告签订《同圆.润和山居前期物业管理合同》。被告房屋面积140㎡，每平方米物业服务费为0.9元，每年1512元，被告至今欠交物业服务费3066元。按照双方签订的合同第八条第四项，被告应该按合同约定逾期交纳每日加收千分之三的违约金，由被告支付违约金4141元。被告自入住后长期拖欠物业服务费用，严重影响了原告对小区的正常管理，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王艳玲辩称，对原告陈述的欠交物业服务费的期限无异议。首先，被告认为原、被告所签《同圆.润和山居前期物业管理合同》为被胁迫签订的，应该自始无效；其次，原告未尽到合同中约定的管理义务，包括小区安全隐患；小区基础设施维护不完善；小区卫生环境差，没有清洁人员；小区对车辆管理松散；小区物业保洁人员捡垃圾占用公共通道；物业公司乱收费；如果原告不能处理好以上问题，被告拒绝交纳物业费。
原告围绕其诉讼请求提交了企业变更概况一份、《同圆.润和山居前期物业管理合同》复印件一份，截止2017年物业费欠费明细一份（载明是否为空置房）用以证实原告主张；被告提交照片23张，用于证实原告物业管理中存在的上述问题。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系济南市长清区同圆.润和山居住宅小区17号楼2单元402室的业主2011年6月1日原、被告签订了《同圆.润和山居前期物业管理合同》。约定由原告为被告所处同圆.润和山居住宅小区提供物业管理服务，被告按照每平方米物业服务费为0.9元交纳物业费，被告房屋面积140㎡，每年1512元。如业主未按期交纳当期物业管理费原告有权按合同约定逾期交纳每日加收千分之三的违约金。被告于2011年6月1日入住该处房产，现尚欠2015年6月1日至2017年5月31日物业管理费未交纳。经原告多次催交未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订了《同圆.润和山居前期物业管理合同》，被告认为该份合同系被胁迫签订的，不具备法律效力。根据合同法的相关规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被告于2011年6月1日与原告签订物业管理合同，并依照合同约定交纳了前期物业管理费，且没有在2012年6月1日前提出撤销该份合同，故该份合同系有效合同。原、被告双方存在物业服务合同关系，原告事实上已提供物业管理服务，原告主张被告拖欠物业服务费，被告虽提交的照片等证据证实原告在管理该小区过程中出现各种问题，但是根据合同第八条第四项：“甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费”，因此被告应该按照合同约定按时交纳物业费，再根据相关法律法规寻求其他途径维护自身权利，故对于原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告未能按照约定交纳物业服务费，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。合同中约定违约金数额过高，超过法定标准，且庭审中原告认可其在物业管理中存在瑕疵，为体现公平公正原则，本院认为以被告所欠物业服务费金额为基数按照银行同期贷款利率计算违约金为宜。物业管理公司作为为业主提供良好舒适的居住环境的服务者，应该本着为业主服务的工作宗旨，全心全意的从业主利益出发，为业主提供一个便利舒适的小区生活环境。原告作为服务的提供者，应该理解并重视业主提出的各种问题，并在今后的工作中努力加以解决。业主作为被服务者也应该对物业公司的服务多一些理解，多一些包容。双方应该对服务中出现的问题多沟通，多协商，这样才能够更好促进小区环境的完善。
本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王艳玲于本判决生效后十日内向原告山东润华物业管理股份有限公司支付物业服务费3066元；
二、由被告王艳玲支付以2015年6月1日至2016年5月31日欠付物业费1512元为基数自2016年6月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
三、由被告王艳玲支付以2016年6月1日至2017年5月31日欠付物业费1554元为基数自2017年6月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈东娇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2341号
原告:张某，女，汉族，居民。
被告:纪某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋金芩
二〇一七年八月十四日
书记员 王立雄
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执67号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人杨斌、林玉英。
被执行人陈卫华，男，汉族。
被执行人余雪琴，女，汉族。
被执行人罗己武，男，汉族。
被执行人陈梅，女，汉族。
被执行人曹祖新，男，汉族。
被执行人罗小燕，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈卫华、余雪琴、罗己武、陈梅、曹祖新、罗小燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2100号民事判决书，向被执行人陈卫华、余雪琴发出执行通知书，责令被执行人陈卫华、余雪琴立即支付申请执行人借款本金人民币1764088.19元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已裁定查封、拍卖、变卖被执行人余雪琴、罗己武、曹祖新提供抵押担保的位于沙县华山小区H幢6号夹层店面、7号夹层店面。现因上述房产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1513号
原告宋锦花，女。
委托代理人杨增利，男，1965年2月2日出生，汉族。
被告韩继坤，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋财险巴市支公司）。
负责人赵建宏，公司经理。
委托代理人史博远。
委托代理人杜亚东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费17127.7元、护理费8383元、伙食补助费920元、交通费300元、伤残赔偿金31871.25元、精神抚慰金7500元、鉴定费1000元、残疾辅助器具500元，以上共计67601.95元。核减被告韩继坤已垫付13792元，再要求赔偿53809.95元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年12月18日8时40分许，被告韩继坤驾驶蒙L×××××号普通货车，在临河区美丽园小区内由西向东行驶至健康路右转弯时，与沿健康路由南向北步行的原告发生碰撞，致宋锦花受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：本起事故经巴彦淖尔市交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：韩继坤负本起事故的全部责任，宋锦花无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在临河区医院住院治疗23天。伤情诊断为：第二腰椎骨折等。
四、医疗费：原告在临河区医院门诊治疗支出医疗费539元，住院治疗支出医疗费13253元，在五原李氏骨科医院支出医疗费478元。在巴彦淖尔市医院检查支出1057.7元，共计15327.7元。以上均有合法票据佐证。
五、住院伙食补助费：920元（23天×40元）。
六、护理费：2323元（23天×101元）。按照2014年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天101元，按照住院天数计算。原告出院后未提供证据证明属何种护理依赖程度，出院后的护理费不予支持。
七、伤残赔偿金：原告属一个十级伤残和一个九级伤残，赔偿指数为25%，为31871.25元（25497×5年×25%）。
八、精神抚慰金：依据原告伤残等级，依法酌定为7500元。
九、鉴定费：1000元。有票据佐证。
十、交通费：依法酌定200元。
十一、残疾辅助器具费：原告购买轮椅支出500元，属合理支出予以支持。
十二、车辆保险情况：蒙L×××××号普通货车在太平洋财险巴市支公司投保交强险一份和二十万不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。
十三、其它：被告韩继坤已给付原告13792元。
判决结果
被告韩继坤驾驶的普通货车与步行的原告宋锦花发生碰撞，致原告宋锦花身体受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，韩继坤负事故的全部责任。韩继坤驾驶的蒙L×××××号普通货车在太平洋财险巴市支公司投保交强险一份和二十万不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。故原告的损失应由保险公司在其保险责任限额内赔偿。经核算，原告的损失共计59641.95元。原告的损失额未超出被告韩继坤投保的保险限额，被告韩继坤在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告宋锦花损失45849.95元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司返还被告韩继坤垫付款13792元。
三、驳回原告宋锦花的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担487元，原告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一五年四月十三日
书记员 郝 佳
判决书
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2682号
原告季慧珍，女，1969年9月20日生，汉族。
被告严小华，男，1964年2月27日生，汉族。
被告严西，男，1988年3月12日生，汉族。
原告季慧珍与被告严小华、严西民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告季慧珍到庭参加诉讼。被告严小华、严西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季慧珍诉称，被告严小华、严西尚欠他借款36万元未归还，故诉至法院，要求严小华、严西立即归还借款36万元，并承担诉讼费用。
被告严小华、严西未作答辩。
经审理查明，被告严小华、严西分别于2012年12月1日、2013年3月28日、5月7日、8月25日和10月21日向原告季慧珍出具借条各1份，分别言明借到7万元、7.5万元、10万元、7.5万元、4万元，合计36万元（上述款项均由季慧珍取现后交付给严小华、严西，上述借款均未约定利息和归还日期）。因严小华、严西至今未归还上述借款，为此，季慧珍诉至本院。
上述事实，有借条、取款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据季慧珍提供的借条及取款凭，可以证明严小华、严西向季慧珍借款及季慧珍已交付借款的事实，该借贷关系合法有效。因双方未约定归还日期，故季慧珍可随时向债务人主张权利。现季慧珍的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
严小华、严西于本判决发生法律效力之日起十日内归还季慧珍借款36万元。
如果严小华、严西未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.335万元，由严小华、严西负担。该款已由季慧珍垫付，严小华、严西于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给季慧珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 王建停
二〇一三年五月十三日
书记员 韩 妍
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00025号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵。
委托代理人顾正龙，该公司员工。
委托代理人卞疆，该公司员工。
被执行人常州朝龙金属材料有限公司。住所地常州市新北区魏安路32号。
法定代表人黄妙山，该公司总经理。
被执行人常州八川实业有限公司。住所地常州市新北区魏安路199号。
法定代表人林石贵，该公司董事长。
被执行人黄妙山。
被执行人宋翠华。
中国工商银行股份有限公司常州中山门支行（以下简称工行中山门支行）与常州朝龙金属材料有限公司（以下简称朝龙公司）、常州八川实业有限公司（以下简称八川公司）、黄妙山、宋翠华金融借款合同纠纷一案，依据本院（2013）常商初字第119号民事判决书确定：一、常州朝龙金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州中山门支行归还借款本金人民币1000万元及该款自2013年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的逾期罚息利率计算的利息（逾期罚息利率按人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮25%再加收50%，未支付的利息按逾期罚息利率计收复利）；二、如常州朝龙金属材料有限公司不能履行上述第一项还款义务，则中国工商银行股份有限公司常州中山门支行有权以常州八川实业有限公司用以抵押的位于常州市新北区魏安路199号的土地及房屋[土地使用权他项权证号为：常国用他项（2012）押字第1324、1325号；房屋他项权证号为：常房他证新字第00225415、00225416号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、常州八川实业有限公司、黄妙山、宋翠华对常州朝龙金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向常州朝龙金属材料有限公司追偿等。判决生效后，工行中山门支行将本院（2013）常商初字第119号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。依据中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供方便执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供方便执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案按照相关规定可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）常商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 陈锁波
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高白菊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6484号
上诉人（原审被告）:成都九天建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路98号。
法定代表人：张明生，公司总经理。
委托诉讼代理人王新顺，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文昌，男，汉族，1961年11月8日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
上诉人成都九天建设工程有限公司因与被上诉人杨文昌买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2964号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
审 判 长 范 伟
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 敖旭涛
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第676号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该单位董事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
被告蒋新安，男，1973年10月4日出生，汉族，安化县人。
被告谌云兰，女，汉族，1981年10月26日出生，系蒋新安之妻。
本院于2015年12月8日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋新安、谌云兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月16日已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚建生
二〇一六年二月十八日
书记员 陈玉双