浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第514号
原告：凌月生。系死者张月仙丈夫。
原告：凌林华。系死者张月仙儿子。
原告：凌培英。系死者张月仙儿。
原告：凌培红。系死者张月仙儿。
上述四原告委托代理人：顾强。
被告：沈涛。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：阮振平。
原告凌月生、凌林华、凌培英、凌培红诉被告沈涛、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告凌林华及四原告委托代理人顾强、被告沈涛、被告阳光保险公司委托代理人阮振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年5月28日20时35分许，张月仙（系原告凌月生之妻，原告凌林华、凌培英、凌培红之母）驾驶人力三轮车途经硖许线7K＋660M海宁市斜桥镇唐家路交叉路口地方时，与被告沈涛驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成张月仙死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，张月仙及被告沈涛各负事故同等责任。另被告沈涛所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险。现四原告就其损失包括死亡赔偿金525109元、丧葬费24186元、处理丧事费用3224元及精神抚慰金50000元，合计602519元，要求被告赔偿405511.40元，其中被告阳光保险公司在交强险内先予赔付（包括精神损害抚慰金），不足部分在商业险内赔付。
四原告向本院提供如下证据：
1、保单2份及驾驶证、行驶证各1份，证明被告沈涛的证驾情况以及车辆投保于被告阳光保险公司的事实。
2、海公交认字（2015）第00159号事故认定书1份，证明事故发生经过及双方负同等责任的事实。
3、户口簿及死者家庭情况登记表各1份，证明原告的主体资格。
4、法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡证明书、殡葬证各1份，证明张月仙因交通事故死亡的事实。
5、被征地农民生活保障手册1份，证明被告为失土农民身份的事实。
被告沈涛辨称：原告请求的赔偿费用按法律规定基本应由被告阳光保险公司负担。
被告沈涛向本院提供如下证据：
1、住院费用清单1份及发票2份、收费项目明细单1份，证明被告已经为死者垫付医疗费25581.44元的事实。
2、人民调解协议书、谅解书及收条各1份，证明被告沈涛已经额外补偿原告方120000元的事实。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，对原告请求的死亡赔偿金和丧葬费无异议，对精神抚慰金和处理事故的费用不予认可，超出交强险部分的商业险按责任比例分摊。
被告阳光保险公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：四原告提交的证据1－5，二被告均无异议，故本院予以认定。被告沈涛提供的证据1，四原告及被告阳光保险公司均无异议，但四原告认为被告沈涛系自愿支付，不是垫付，被告阳光保险公司认为该费用中应该扣除非医保费用，交强险外应按责任比例分摊。本院认为，该证据符合证据三性特征，故本院予以认定。被告沈涛提供的证据2，四原告对真实性无异议，但认为与本案无关，被告阳光保险公司无异议。经查，二被告对其真实性均无异议，本院对该证据真实性予以认定，上述120000元系被告沈涛额外补偿原告方，故在本案中不作处理。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月28日20时35分许，被告沈涛驾驶浙F×××××号小型轿车沿硖许线由西向东行驶至硖许线7K＋660M海宁市斜桥镇唐家路交叉路口地方时，与沿唐家路由北向南行经该路口的张月仙驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张月仙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，张月仙和被告沈涛负事故同等责任。事故发生后，被告沈涛已支付张月仙抢救医疗费用25581.44元。另查，肇事车浙F×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生处于保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法做合理赔偿，就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队关于本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，张月仙和被告沈涛负事故同等责任。原告的诉请中，死亡赔偿金525109元、丧葬费24186元符合法律规定，本院予以确认；至于处理丧事费用，考虑到死者家属办理丧事产生误工的客观事实，参照2014年浙江省私营单位就业人员平均工资标准，按106元／天计算3人10天，应为3180元；至于精神损害抚慰金，综合考虑本起交通事故各方过错、造成的后果、当地生活水平等因素，本院酌定为30000元。综上，原告方的损失本院确认为：死亡赔偿金525109元、丧葬费24186元、处理丧事误工费3180元、精神损害抚慰金30000元，合计582475元。本起事故是机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，就原告的损失首先由肇事车辆投保交强险的保险公司即阳光保险公司在交强险内进行赔偿，依据《机动车事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定：医疗费限额为10000元，死亡伤残金的限额为110000元，故原告方上述损失中，被告阳光保险公司在交强险范围内应赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。就超出交强险部分472475元，依据事故双方的过错及交通方式，应由被告沈涛按60%赔偿即283485元，鉴于被告沈涛已支付抢救医疗费用25581.44元，该费用中超过交强险医疗费限额部分15581.44元，应由被告沈涛负担60%即9348.86元，其余6232.58元应作为被告沈涛支付的赔偿款，故扣除此6232.58元，被告沈涛还应赔偿原告方277252.42元，由于肇事车辆在被告阳光保险公司投保了商业险且不计免赔，故该277252.42元也应由被告阳光保险公司赔偿。综上，被告阳光保险公司共应赔偿原告387252.42元。至于被告沈涛已支付的上述款项25581.44元，可另行向被告阳光保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告凌月生、凌林华、凌培英、凌培红损失387252.42元。
二、驳回原告凌月生、凌林华、凌培英、凌培红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告凌月生、凌林华、凌培英、凌培红负担55元，被告沈涛负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年九月二十九日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。