广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第895号
原告：郭树聪，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0216。
被告：刘扬秀，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1627。
被告：刘扬纪，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1637。
被告：陈秋玲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1622。
原告郭树聪诉被告刘扬秀、刘扬纪、陈秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员连春平适用简易程序进行审理，书记员方燕君担任庭审记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告刘扬秀、刘扬纪、陈秋玲均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪诉称：被告刘扬纪、刘扬秀因资金紧缺，在2013年6月29日共同立据向我借款20000元，双方约定月利率是2.5％，后来经双方口头协商月利率降回2％。利息已给到2013年12月31日。在2011年11月6日被告刘扬纪、陈秋玲共同立据向我借款12000元，2014年1月29日，被告刘扬纪立据向我借款15000元，同日被告刘扬纪立据向我借款10000元，这三笔借款月利率都是2％。利息已支付到2015年4月29日，以上借款没有偿还过借款本金，三被告虽经我多次催收，但每次均以经济困难为由拒绝还款，被告陈秋玲与被告刘扬纪是夫妻关系，被告刘扬纪以其个人名义所借原告上述借款本息，是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。据此，请求法院：一、依法判令被告刘扬秀、刘扬纪偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2％计至清偿欠款之日止）。二、依法判令被告刘扬纪、被告陈秋玲共同偿还借款本金37000元及利息（利息从2015年4月30日起按月利率2％计至清偿欠款之日止）。并由三被告承担本案应承担的诉讼费用。
针对原告的诉讼请求及理由，被告刘扬秀、刘扬纪、陈秋玲均没有答辩。
原告郭树聪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告刘扬秀的身份证复印件一份，证明被告的主体身份；
3、借据一份，证明被告陈秋玲、刘扬纪于2011年11月6日向原告借款12000元，并约定每月支付月利率为2%的利息；
4、借据一份，证明被告刘扬秀、刘扬纪于2013年6月29日向原告借款20000元，并约定每月支付月利率为2.5%的利息；
5、借据两份，证明被告刘扬纪于2014年1月29日向原告借款10000元和15000元，并约定每月支付月利率为2%的利息。
被告刘扬秀、刘扬纪、陈秋玲在举证期限均没有提供证据。
为查明事实，本院要求原告庭后补充提供证据：《结婚登记审查处理表》一份。
经开庭质证，被告刘扬秀、刘扬纪、陈秋玲均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院对原告郭树聪提供证据的真实性予以确认。
本院查明：被告刘扬纪与被告陈秋玲于2003年8月4日登记结婚，是夫妻关系。因资金紧缺，被告刘扬纪、陈秋玲于2011年11月6日共同向原告郭树聪借款12000元，并立《借据》给原告郭树聪收执。《借据》载明“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万贰仟元正，（12000元），约定月利率2%，按每月付息。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）。特立此据。”。被告陈秋玲、刘扬纪均在“借款人”处签名并按捺手指模。借款后，被告刘扬纪已按月利率2%偿还利息至2015年4月29日给原告郭树聪。
被告刘扬纪、刘扬秀因资金紧缺，于2013年6月29日共同向原告郭树聪借款20000元，并立《借据》给原告郭树聪收执。《借据》载明“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正，（20000元），约定月利率2.5%，按每月付息。不得用此借款进行违法活动。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。被告刘扬纪、刘扬秀均在“借款人”处签名并按捺手指模。借款后，原告与被告刘扬秀、刘扬纪口头协商将利息降为按月利率2%计算，被告刘扬纪已按月利率2%偿还利息至2013年12月31日给原告郭树聪。
被告刘扬纪因资金紧缺，于2014年1月29日向原告郭树聪两次借款，分别为15000元和10000元，并立两份《借据》给原告郭树聪收执。两份《借据》均约定利息按月利率2%计算，按月付息。被告刘扬纪均在两份《借据》“借款人”处签名并按捺手指模。借款后，被告刘扬纪已按月利率2%偿还利息至2015年4月29日给原告郭树聪。
因原告多次向三被告催收欠款未果而引起纠纷，原告于2015年11月3日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告刘扬秀、刘扬纪偿还借款本金20000元及利息的问题，被告刘扬秀与被告刘扬纪共同立据借到原告郭树聪人民币20000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告刘扬秀、刘扬纪偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于该借款的利息问题，虽然原告与被告刘扬秀、刘扬纪的《借据》约定月利率为2.5%，但是原告承认其与被告刘扬秀、刘扬纪口头协商利息降为按月利率2%计算，该口头约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以确认。因被告刘扬纪已偿还利息至2013年12月31日，因此被告刘扬秀、刘扬纪应从2014年1月1日起按月利率2%计付利息给原告郭树聪。
关于原告请求被告刘扬纪、陈秋玲共同偿还借款本金37000元及利息的问题，被告刘扬纪、陈秋玲共同立《借据》一份以及被告刘扬纪立《借据》两份给原告，向原告借款合计37000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告刘扬纪是与被告陈秋玲在夫妻关系存续期间借到原告的款项，由此产生的债务属夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告主张被告刘扬纪、陈秋玲共同偿还借款本金37000元有理，依法应予支持。关于该借款的利息问题，该三笔借款的利息均约定按月利率2%计算，该利息约定符合法律规定，本院予以确认，被告刘扬纪也已按月利率2%偿还利息至2015年4月29日，因此，被告刘扬纪、陈秋玲应从2015年4月30日起按月利率2%计付利息给原告郭树聪。
被告刘扬秀、刘扬纪、陈秋玲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘扬秀、刘扬纪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款人民币20000元及支付自2014年1月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止的利息。
二、限被告刘扬纪、陈秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款人民币37000元及支付自2015年4月30日起按月利率2%计至清偿完毕之日止的利息。
以上一至二项判决，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘扬秀、刘扬纪、陈秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方燕君
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。