广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂14民终274号
上诉人（原审被告）：黄国华，男，1965年3月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：陆大军，广西吉兴律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李芳英，女，1981年2月10日出生，壮族，扶绥大润发超市收银人员，住广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。
上诉人黄国华因与被上诉人李芳英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄国华上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1.李芳英在一审诉讼过程中没有提交充分证据证实其与其丈夫黄润文的误工费应以服务行业的工资标准进行计算，其是农村居民，应以农、林、牧、渔业工资标准进行计算。2.李芳英提供的疾病证明书记载：建议继续全休一个月。一审法院却根据出院医嘱中有出院后三个月内患肢避免负重或剧烈运动认定李芳英出院后的误工时间为三个月错误。3.一审法院按照城镇居民标准计算李芳英的残疾赔偿金错误。李芳英一审所提交的物业收费收据、居委会证明、商品房买卖合同不足以证实其在城镇居住生活。从物业收费收据记载物业费的收取开始日期为2015年11月15日，居住证明记载于2015年11月开始，交通事故的发生时间为2016年3月5日，截至李芳英交通事故发生时，其在城镇居住未满一年，主要收入也来源于农业。一审法院作出的（2016）桂1421民初945号民事判决确认李芳英户口在农村且李芳英在本案一审庭审中也承认交通事故发生之前从事的职业是农民，故李芳英的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。4.依据法律规定，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本案中，李芳英主张的交通费并不是其与必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，应当不予支持。5.李芳英在本案事故中也存在过错，对其损失应自担10%的责任，精神损害抚慰金的数额应相应减少。6.本案事故发生时间为2016年3月5日，一审提起诉讼时间为2017年10月20日，已超过一年诉讼时效。
李芳英辩称：本案是针对第二次治疗，治疗终结于2017年5月，这个时候其已经在城镇居住满两年。被上诉人之前也是在东门镇租房居住，虽然是农村户口，但一直在城镇居住，其丈夫也一直在城镇居住，故各项费用计算标准按照城镇居民标准计算正确。医生嘱咐出院后避免负重三个月，所以诉请这段时间的误工费也是合理合法的。综上，一审判决正确，黄国华的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
李芳英向一审法院起诉请求：1、判令黄国华赔偿其因交通事故后续治疗损失17360.6元（包括治疗费3045元、住院伙食补助500元，误工损失13000元、护理人误工损失660元、交通损失155.6元）；2、判令黄国华赔偿其残疾赔偿金及鉴定费57348元（其中残疾赔偿金56648元，鉴定费700元）；3、判令黄国华支付其精神抚慰金3000元；4、本案诉讼费由黄国华承担。
一审法院认定事实：2016年3月5日8时20分许，黄国华驾驶劲工牌JG-75S无号牌轮式挖掘机，由扶绥东门镇驮达村往东门方向行驶，行至东门镇江路段时，与对向行驶的、由李芳英驾驶的扶绥08951号二轮电动车发生碰撞，造成李芳英受伤。扶绥县公安局交通警察大队对此次事故作出扶公（交）认字[2016]第836号道路交通事故认定书，认定黄国华承担本次交通事故的全部责任，李芳英不承担本次交通事故责任。事故发生后，李芳英被送至扶绥县人民医院住院治疗。经诊断，李芳英的伤情为左腓骨诊断开放性骨折、左小腿严重挫裂伤等。李芳英住院41天后出院。2016年5月2日，李芳英到扶绥县人民医院复诊，产生医疗费23.2元，2016年5月18日，李芳英到扶绥县人民医院复诊，产生医疗费256.7元，2016年7月31日，李芳英到扶绥县人民医院复诊。2017年4月14日，李芳英到扶绥县人民医院复诊，产生医疗费77.7元。2017年4月17日，李芳英再次到扶绥县人民医院住院治疗，行左腓骨克氏针取出术，2017年4月22日出院，李芳英因本次住院产生医疗费2544元，出院医嘱为出院后三个月内患肢避免负重或剧烈运动，定期复查患肢X线等。同时，扶绥县人民医院疾病证明书中记载有住院期间留陪人一名，建议继续全休一个月。2017年5月3日，李芳英到扶绥县人民医院复诊，产生医疗费25.2元。2017年8月29日，李芳英在其丈夫黄润文陪同下前往广西金桂司法鉴定中心进行司法鉴定，产生交通费156.1元。2017年9月26日，广西金桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定李芳英因本次交通事故构成人体损伤十级残疾，李芳英因此产生鉴定费700元。李芳英因第二次住院产生的费用至今尚未得到李芳英任何赔偿。2017年10月30日，李芳英诉至一审法院，请求依法判令黄国华赔偿其经济损失而成讼。
另查明，李芳英以及其丈夫黄润文于2014年5月12日共同购买了位于扶绥县碧园未来城19号楼D栋502号房。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益、造成人身损害的，应承担赔偿损失等侵权责任。扶绥县公安局交通警察大队作出的扶公（交）认字[2016]第836号道路交通事故认定书，客观、合法，予以采信。黄国华未能提供相应证据证明李芳英对本次交通事故也存在过错，应承担举证不能的不利后果。因此，黄国华应对李芳英因本次交通事故遭受的经济损失承担全部赔偿责任。李芳英只有确定了损害结果即因本次交通事故遭受的经济损失的具体金额之后，才具备了向黄国华主张权利的充分条件。李芳英于2017年4月17日到扶绥县人民医院住院治疗，行左腓骨克氏针取出术，该手术是因本次交通事故引起的，其遭受的经济损失只有在该手术治疗结束之后才能确定。李芳英于2017年4月22日出院，2017年5月3日复查，之后没有再就本次交通事故遭受的伤害进行治疗。因此，李芳英因本次交通事故遭受的经济损失于2017年5月3日可以确定，李芳英的诉讼请求的诉讼时效应当从2017年5月4日起算，至2017年10月30日李芳英诉至一审法院，并未超过一年。因此，黄国华辩称李芳英的诉讼请求已超过诉讼时效，不予采信。
关于经济损失，李芳英主张医疗费3045元，但是其前往门诊就诊的费用中只有2016年5月2日的23.2元、2016年5月18日的256.7元、2017年4月14日的77.7元、2017年5月3日的25.2元的门诊费用有相关的发票以及病历予以证实，其他主张的门诊医疗费没有病历予以佐证且黄国华不予认可。因此，李芳英主张的医疗费中的门诊费用只支持2016年5月2日的23.2元、2016年5月18日的256.7元、2017年4月14日的77.7元、2017年5月3日的25.2元，合计382.8元。黄国华对李芳英从2017年4月17日至2017年4月22住院产生医疗费2544元有异议，认为该金额中包含了治疗其他疾病产生的费用，但是没有提交相关的证据予以证明，黄国华对此应当承担举证不能的不利后果。因此，李芳英从2017年4月17日至2017年4月22住院产生医疗费2544元，予以采信。据此，李芳英从2016年4月27日之后因本次交通事故产生的医疗费为2926.8元，超出部分不予支持。黄国华对李芳英主张按照服务行业在岗职工年平均工资标准计算误工费损失有异议，认为应当按照农村居民标准计算误工费损失。李芳英并未提供证据证明其从事服务行业，且黄国华不予认可，李芳英对此应当承担举证不能的不利后果。李芳英及其丈夫黄润文于2014年5月12日共同购买了位于扶绥县碧园未来城19号楼D栋502号房，可以参照服务行业的工资标准计算误工费。因此，李芳英主张误工费按照130元/天计算，予以支持。关于误工时间，李芳英主张误工天数为100天，黄国华只认可35天。李芳英出院医嘱中有出院后三个月内患肢避免负重或剧烈运动，李芳英因此确实导致误工。因此，李芳英主张住院期间误工5天以及出院后误工90天，予以支持。至于李芳英主张的前期门诊例行检查5次，造成误工5天，因没有其他证据予以证明，且黄国华不予认可。因此，该主张不予支持。据此，认定李芳英在本案中的误工天数为95天，超出部分不予支持。李芳英在本案中的误工费为12350元（130元/天×95天），超出部分不予支持。李芳英主张护理费按照建筑行业标准计算，黄国华不予认可。李芳英提供的书面证明不足以证明其丈夫从事建筑行业，鉴于李芳英及其丈夫黄润文于2014年5月12日共同购买了位于扶绥县碧园未来城19号楼D栋502号房，可以参照服务行业的工资标准计算护理费。因此，本案的护理费为650.85元（130.17元/天×5天），超出部分不予支持。李芳英主张交通费155.6元，并提交了相关证据，结合李芳英的治疗情况，支持该项主张。李芳英因本次交通事故构成人体损伤十级残疾，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金56648元（28324元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持。李芳英因鉴定产生700元鉴定费，该费用应由黄国华予以赔偿。李芳英因本次交通事故构成人体损伤十级残疾，确实给其造成了精神上的打击，综合本案案情，李芳英主张黄国华赔偿精神损害抚慰金3000元，予以支持。综上，李芳英因本次交通事故遭受的经济损失为医疗费为2926.8元、误工费为12350元、护理费为650.85元、交通费155.6元、残疾赔偿金56648元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，合计76431.25元。上述损失，李芳英在第一次起诉时并未向黄国华提出主张，至今也尚未得到任何赔偿，因此黄国华在本案中应对上述损失承担全部赔偿责任。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、黄国华在本判决生效之日起十日内赔偿李芳英经济损失76431.25元；二、驳回李芳英其他诉讼请求。本案案件受理费871元（李芳英已预交），由黄国华负担。
本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交，对一审法院认定的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益、造成人身损害的，应承担赔偿损失等侵权责任。结合一审李芳英提交的商品房买卖合同、广西扶绥县新宁镇城南社区居民委员会出具的《居住证明》及广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司出具的碧园未来城预收单据，证实李芳英于2015年11月份起在扶绥县碧园未来城19号楼D栋502号房居住生活。李芳英于2016年5月2日、2016年5月18日、2017年4月14日、2017年5月3日到扶绥县人民医院进行复诊，2017年4月17日到扶绥县人民医院住院治疗，行左腓骨克氏针取出术，于2017年4月22日出院，同年5月3日复查后没有再就本次交通事故的伤情进行治疗。至此，李芳英因本案事故产生的后续治疗费具体明确，故李芳英诉请的诉讼时效应从2017年5月4日起算，至2017年10月30日起诉至一审法院并未超过一年，故对黄国华主张李芳英的诉请超过诉讼时效不予支持。综合上述分析，从2015年11月起至李芳英后续治疗终结之日，李芳英已在县城居住生活满一年以上，在此期间所产生的费用应按城镇居民的标准计算，故一审法院按照城镇居民标准计算李芳英的残疾赔偿金、误工费正确。李芳英住院期间由其丈夫黄润文陪同护理，因李芳英一审所提交的证据不足以证实其丈夫从事建筑行业，故一审法院根据黄润文居住生活情况，参照服务行业的工资标准计算护理费正确。关于李芳英的误工天数，其住院5天，出院医嘱记载出院后三个月内患肢避免负重或剧烈运动，故一审法院以95天计算误工费正确。一审法院结合李芳英伤情及治疗情况，支持交通费正确。扶绥县公安局交通警察大队根据事故相片、询问笔录等证据作出的扶公（交）认字[2016]第836号道路交通事故认定书，程序合法、客观，应予采信。黄国华对该认定书有异议，但未能提供相反证据证实，故对其主张李芳英对该事故亦存在过错的意见不予支持。李芳英因本次事故构成十级残疾，确实给其造成了精神上的打击，一审法院确定精神损害抚慰金3000元并无不妥，本院予以确认。
综上所述，黄国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1743元，由上诉人黄国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 秀
审 判 员 谭 志
审 判 员 梁 飞
二〇一八年六月四日
法官助理 郑贤文
书 记 员 陈何心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。