wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00431号
原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人季晓艳，公司总经理。
委托代理人张成，锦州长义房地产开发有限公司法律顾问。
被告(反诉原告)曹世亮，曾用名曹士亮，男，1982年5月20日生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
追加第三人穆再财，男，1968年10月24日生，汉族，住义县九道岭镇。
委托代理人张成，锦州长义房地产开发有限公司法律顾问。
原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司诉被告(反诉原告)曹世亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司的委托代理人张成、被告(反诉原告)曹世亮及其委托代理人赵军、追加第三人穆再财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司诉称，请求确认原告与被告曹士亮房屋买卖协议无效，诉讼中原告变更诉讼请求，请求解除原告锦州长义房地产开发有限公司与被告曹世亮签订的房屋买卖合同，请求曹士亮迁出凌西大街平和家园小区房屋。2009年2月21日原告与穆再财签订<商品房预售合同>，穆再财交付定金500元，同年3月15日交付首付款49500元，共计5万元，购买了平和家园小区房屋，建筑面积71.32平方米，原告为穆再财开具了收款收据。2010年1月22日穆再财付清全部房款158473元，当日原告为穆再财在锦州房屋产权监理处办理了商品房买卖合同网上备案和登记，并为穆再财开具了购房发票。2014年5月20日，穆再财在原告处办理了入住手续，穆再财拿着房门钥匙开门时发现自己的房屋被他人侵占，门锁已强行更换，请求法院判令曹士亮归还强行霸占的房屋，维护原告合法权益。
被告(反诉原告)曹士亮辩称，反诉原告曹士亮请求确认反诉被告锦州长义房地产开发有限公司与曹士亮签订的商品房买卖有效；判决诉争房屋归反诉原告曹士亮所有。2009年1月22日反诉原告曹士亮购买了反诉被告出售凌西大街平和家园小区建筑号xx栋x单元x层x室，建筑面积72平方米，反诉原告曹士亮交付了全额房款，2009年2月26日反诉被告承诺此房于2009年10月交工。后因反诉被告的种种原因至2014年5月该房具备居住条件，反诉原告曹士亮入住该房屋后，反诉被告迟迟没有为反诉原告曹士亮办理相关产权手续，提出反诉保护反诉原告曹士亮合法权益。
追加第三人穆再财辩称，2009年2月21日原告与穆再财签订<商品房预售合同>，穆再财交付定金500元，同年3月15日交付首付款49500元，共计5万元，购买了平和家园小区房屋，建筑面积71.32平方米，原告为穆再财开具了收款收据。2010年1月22日穆再财付清全部房款158473元，请求确认平和家园小区房屋，建筑面积71.32平方米归穆再财所有。
经审理查明，2009年1月22日原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司与被告(反诉原告)曹士亮签订商品房预售合同，出售的房屋位于平和家园小区{该楼号在建筑过程中是xx号楼x单元x层x室)，被告(反诉原告)曹士亮付清房款13万元，原告(反诉被告)为曹士亮出具收款收据。现原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司请求解除与被告曹士亮签订的商品房预售合同；被告(反诉原告)曹士亮请求确认2009年1月22日原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司与被告(反诉原告)曹士亮签订的商品房买卖合同有效；诉争房屋归被告(反诉原告)曹士亮所有。
本院所确认的上述事实，有商品房预售合同、收款收据、当事人陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出卖人就同一标的物订立多重买卖合同，合同均不具有合同法第五十二条规定的无效情形，买受人因不能按照合同约定取得标的物所有权，请求追究出卖人违约责任的，人民法院应予支持。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司与被告(反诉原告)曹士亮签订商品房预售合同是当事人真实意思表示，合法有效，被告(反诉原告)曹士亮之请求，本院支持；原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司请求解除与被告(反诉原告)曹士亮的房屋买卖协议缺乏合法证据，该主张应予驳回；追加第三人穆再财请求确认平和家园小区房屋，建筑面积71.32平方米，归穆再财所有，因其未缴纳诉讼费用本案不予调整，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十五条之规定，判决如下：
一、2009年1月22日原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司与被告(反诉原告)曹士亮签订的商品房预售合同有效；
二、原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司出售的位于锦州市太和区平和家园小区房屋归被告(反诉原告)曹士亮所有；
三、驳回原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司诉讼请求；
四、驳回原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司与被告(反诉原告)曹士亮其他诉讼请求。
案件受理费原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司垫付的6550元，由原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司负担，被告(反诉原告)曹士亮垫付的案件反诉费3275，由原告锦州长义房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 孟 健
二〇一六年二月二日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00431号
原告：潘跃坤，男，1979年12月1日生，汉族。
被告：范莉，女，汉族，50多岁。
被告：隋光辉，男，汉族，50多岁。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告潘跃坤诉被告范莉、隋光辉买卖合同纠纷一案中，原告潘跃坤于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘跃坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘跃坤撤回对被告范莉、隋光辉的起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告潘跃坤负担。
代理审判员 张进款
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 灵
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00431号
原告：石某，男，1984年9月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：朱某，女，1984年3月25日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告石某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告朱某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 施启政
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第00431号原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人季晓艳，公司总经理。委托代理人张成，锦州长义房地产开发有限公司法律顾问。被告(反诉原告)曹世亮，曾用名曹士亮，男，1982年5月20日生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。追加第三人穆再财，男，1968年10月24日生，汉族，住义县九道岭镇。委托代理人张成，锦州长义房地产开发有限公司法律顾问。原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司诉被告(反诉原告)曹世亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司的委托代理人张成、被告(反诉原告)曹世亮及其委托代理人赵军、追加第三人穆再财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司诉称，请求确认原告与被告曹士亮房屋买卖协议无效，诉讼中原告变更诉讼请求，请求解除原告锦州长义房地产开发有限公司与被告曹世亮签订的房屋买卖合同，请求曹士亮迁出凌西大街平和家园小区房屋。2009年2月21日原告与穆再财签订，穆再财交付定金500元，同年3月15日交付首付款49500元，共计5万元，购买了平和家园小区房屋，建筑面积71.32平方米，原告为穆再财开具了收款收据。2010年1月22日穆再财付清全部房款158473元，当日原告为穆再财在锦州房屋产权监理处办理了商品房买卖合同网上备案和登记，并为穆再财开具了购房发票。2014年5月20日，穆再财在原告处办理了入住手续，穆再财拿着房门钥匙开门时发现自己的房屋被他人侵占，门锁已强行更换，请求法院判令曹士亮归还强行霸占的房屋，维护原告合法权益。被告(反诉原告)曹士亮辩称，反诉原告曹士亮请求确认反诉被告锦州长义房地产开发有限公司与曹士亮签订的商品房买卖有效；判决诉争房屋归反诉原告曹士亮所有。2009年1月22日反诉原告曹士亮购买了反诉被告出售凌西大街平和家园小区建筑号xx栋x单元x层x室，建筑面积72平方米，反诉原告曹士亮交付了全额房款，2009年2月26日反诉被告承诺此房于2009年10月交工。后因反诉被告的种种原因至2014年5月该房具备居住条件，反诉原告曹士亮入住该房屋后，反诉被告迟迟没有为反诉原告曹士亮办理相关产权手续，提出反诉保护反诉原告曹士亮合法权益。追加第三人穆再财辩称，2009年2月21日原告与穆再财签订，穆再财交付定金500元，同年3月15日交付首付款49500元，共计5万元，购买了平和家园小区房屋，建筑面积71.32平方米，原告为穆再财开具了收款收据。2010年1月22日穆再财付清全部房款158473元，请求确认平和家园小区房屋，建筑面积71.32平方米归穆再财所有。经审理查明，2009年1月22日原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司与被告(反诉原告)曹士亮签订商品房预售合同，出售的房屋位于平和家园小区{该楼号在建筑过程中是xx号楼x单元x层x室)，被告(反诉原告)曹士亮付清房款13万元，原告(反诉被告)为曹士亮出具收款收据。现原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司请求解除与被告曹士亮签订的商品房预售合同；被告(反诉原告)曹士亮请求确认2009年1月22日原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司与被告(反诉原告)曹士亮签订的商品房买卖合同有效；诉争房屋归被告(反诉原告)曹士亮所有。本院所确认的上述事实，有商品房预售合同、收款收据、当事人陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出卖人就同一标的物订立多重买卖合同，合同均不具有合同法第五十二条规定的无效情形，买受人因不能按照合同约定取得标的物所有权，请求追究出卖人违约责任的，人民法院应予支持。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司与被告(反诉原告)曹士亮签订商品房预售合同是当事人真实意思表示，合法有效，被告(反诉原告)曹士亮之请求，本院支持；原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司请求解除与被告(反诉原告)曹士亮的房屋买卖协议缺乏合法证据，该主张应予驳回；追加第三人穆再财请求确认平和家园小区房屋，建筑面积71.32平方米，归穆再财所有，因其未缴纳诉讼费用本案不予调整，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十五条之规定，判决如下：一、2009年1月22日原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司与被告(反诉原告)曹士亮签订的商品房预售合同有效；二、原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司出售的位于锦州市太和区平和家园小区房屋归被告(反诉原告)曹士亮所有；三、驳回原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司诉讼请求；四、驳回原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司与被告(反诉原告)曹士亮其他诉讼请求。案件受理费原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司垫付的6550元，由原告(反诉被告)锦州长义房地产开发有限公司负担，被告(反诉原告)曹士亮垫付的案件反诉费3275，由原告锦州长义房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 刘 琼人民陪审员 李 楠人民陪审员 孟 健二〇一六年二月二日书 记 员 ＸＸ芳
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第274号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人郑斯明，男，1972年6月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省福鼎市，现住云霄县常山开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月16日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人郑斯明犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，郑斯明到庭参加诉讼。本案在审理期间，本院裁定中止审理一次，现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年6月3日23时许，被告人郑斯明醉酒驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从云霄县陈政路沿将军大道往常山方向行驶，至将军大道福锦红绿灯路段时，因夜间未察明前方路面情况，未与前车保持必要安全距离，致闽Ｅ×××××号小型普通客车车头碰撞同向前方吴某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成郑斯明受伤、吴某1当场死亡、两车局部损坏的交通事故。2015年6月3日23时05分接到群众报警后，民警出警到达现场调查，并将郑斯明送至云霄县医院治疗。经鉴定，郑斯明案发时血样中乙醇含量为232mg/100ml，属醉酒。经云霄县公安局交管大队道路交通事故认定，郑斯明承担事故的全部责任，吴某1不承担事故的责任。
案发后，被告人郑斯明赔偿被害人家属人民币1020000元，并取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人郑斯明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、吴某2的证言，行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人详细信息、云霄县医院疾病证明书、解放军第一七五医院病历、解放军第一七五医院出具的病情摘要、当事血样提取登记表、云霄县公安局交管大队到案情况说明、前科劣迹查询表、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明，道路交通事故现场勘验笔录及照片，云公交认字[2015]第3506223201500047号云霄县公安局交管大队道路交通事故认定书、（2015）云公尸检字第028号尸体检验法医学报告书、[2015]检字第326号福建中立司法鉴定所闽中立车辆技术检验报告书、[2015]检字第325号福建中立司法鉴定所闽中立车辆技术检验报告书、闽诚正所[2015]醇检字第374号福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书，郑斯明的供述及辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑斯明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郑斯明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究郑斯明的刑事责任。郑斯明系醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，郑斯明能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，郑斯明积极赔偿被害人吴某1亲属的全部经济损失并取得谅解，且在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据郑斯明的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。郑斯明必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑斯明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第274号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人尹某某，女。2008年因盗窃被行政拘留二日；2014年8月17日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，3月6日被该分局取保候审，3月31日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。8月7日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年2月，被告人尹某某多次从他人处获取甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），除自己吸食外，部分卖给吸毒人员李某，贩卖毒品共计0.8克。具体分述如下：
1.2014年12月上旬的一天晚上，被告人尹某某在徐州市泉山区福水井小区3号楼楼下，以人民币200元的价格出售给李某甲基苯丙胺0.2克。
2.2015年1月初的一天晚上，被告人尹某某在徐州市泉山区福水井小区3号楼楼下，以人民币300元的价格出售给李某甲基苯丙胺0.3克。
3.2015年1月中旬的一天晚上，被告人尹某某在徐州市泉山区福水井小区3号楼楼下，以人民币300元的价格出售给李某甲基苯丙胺0.3克。
2015年2月3日20时许，被告人尹某某在徐州市泉山区福水井小区3号楼楼下，欲将毒品出售给李某时，被公安人员抓获，并当场从其身上查获白色晶体一包。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该包白色晶体净重0.27克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人尹某某对上述事实无异议。
上述事实，有证人李某的证言，被告人尹某某的供述，户籍证明，行政处罚决定书，扣押物品清单，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见，被告人尹某某、证人李某的辨认笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，数量少，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人尹某某庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年11月7日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一五年八月十日
书 记 员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第274号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陆叶，曾用名陆某某，男，1988年1月8日出生于贵州省修文县，汉族，中专文化，无业。2007年7月26日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，2009年4月21日释放。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人胡永红，贵州骏驰律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陆叶犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人陆叶及其辩护人胡永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日2时许，被告人陆叶通过电话联系，在本市云岩区公园路”雅佳馨”酒店505号房内，贩卖0.9克毒品给赵某时被公安机关抓获，后公安机关在被害人陆叶身上另搜出冰毒疑似物5.5克，麻古1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陆叶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处四年至五年有期徒刑。
庭审中，被告人陆叶对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人陆叶贩卖毒品为0.9克，其余6.5克毒品是非法持有，其中麻古按照20比1的比例计算，被告人并未以牟利为目的，且认罪态度好的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陆叶的供述及户籍证明，证人赵某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人陆叶贩卖毒品为0.9克，其余6.5克毒品是非法持有，其中麻古按照20比1的比例计算，被告人并未以牟利为目的无法律依据，本院不予采纳，其提出的被告人认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人陆叶妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺7.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陆叶犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。辩护提出被告人陆叶认罪态度好的辩护意见本院予采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年三月二日
书 记 员 李华国
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2516号
原告王某。
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告麻某。
本院在审理原告王某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告麻某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 孙沙沙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杜佳佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初416号
原告许献清。
委托代理人武立斌，北京市乾源律师事务所律师。
被告唐之琪。
委托代理人张树林，河北迦南律师事务所律师。
被告承德嘉腾商贸有限责任公司。
法定代表人唐之琪，职务总经理。
原告许献清与被告唐之琪、被告承德嘉腾商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告唐之琪代理人到庭参加了诉讼，被告承德嘉腾商贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许献清诉称，2015年7月8日，原告与被告签订了民间借贷合同，合同约定，被告为企业经营，向原告借款500000.00元，借款期限3个月，自2015年7月8日起至2015年10月7日止。借款利率为月利率千分之十五。同时约定，合同期满，借款人不能按时归还贷款本息，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率的4倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。被告承德嘉腾商贸有限责任公司为该借款提供连带责任担保，并与原告签订了担保合同。合同签订后，原告按照合同约定支付了借款，被告也按期支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告未能按期偿还借款，仅按合同约定的借款利率支付利息至2015年11月16日。此后，原告多次催要，被告不予理睬。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告唐之琪偿还借款500000.00元，支付自2015年11月17日至2016年1月6日止的利息，按借款总额的年息24%支付逾期利息及违约金17000.00元，2016年1月7日至实际还款之日的逾期利息及违约金按年息24%另行计算。依法判令被告承德市嘉腾商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告出示了以下证据，1、原被告借款合同，证明借贷关系成立；2、担保合同，证明被告承德嘉腾商贸有限责任公司承担担保责任；3、借款借据，借款金额为50万元，证明借贷关系成立；4、交易查询单，证明借款行为事实的发生；5、利息表情况说明，证明至2015年11月16日被告共支付3.5万元利息。
被告唐之琪辩称，借款事实存在，我同意支付双方约定的利息，违约金请求法院依法判决。
被告承德嘉腾商贸有限责任公司未到庭答辩，亦未提供相关证据。
被告唐之琪对原告出示的证据无异议。经本院审核认定，原告出示的证据真实、合法、与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，本院查明以下事实，2015年7月8日，原告与被告签订了民间借贷合同，合同约定，被告为企业经营，向原告借款500000.00元，借款期限3个月，自2015年7月8日起至2015年10月7日止。借款利率为月利率千分之十五。同时约定，合同期满，借款人不能按时归还贷款本息，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率的4倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。被告承德嘉腾商贸有限责任公司为该借款提供连带责任担保，并与原告签订了担保合同。担保合同约定，被告承德市嘉腾商贸有限责任公司为原告与被告唐之琪签订的借贷合同提供担保，担保期限为贷款到期日两年内，合同签订后，原告于2015年7月8日支付了借款。被告按期支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告未能按期偿还借款，仅按合同约定的借款利率支付利息至2015年11月16日。
本院认为，被告唐之琪应按借款合同约定按时偿还借款，其逾期还款违反了合同约定，应承担相应的违约责任。被告承德市嘉腾商贸有限责任公司自愿为被告唐之琪提供担保，在担保期间原告主张权利，被告承德市嘉腾商贸有限责任公司应承担相应的担保责任。原告与被告唐之琪签订的借款合同约定的逾期还款的利率及违约金合计超过了年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下。
一、被告唐之琪于本判决生效之日起10日内偿还原告许献清借款500000.00元，并支付利息（自2015年11月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告承德市嘉腾商贸有限责任公司承担连带偿还责任。
如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费8970.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 关 心
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初416号原告张广青。委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。被告李剑。被告王晶华。原告张广青与被告李剑、被告王晶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李剑、被告王晶华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广青诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月24日，二被告向原告借款120000.00元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖。因此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款120000.00元，支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告出示了借条一张。被告李剑、王晶华未到庭答辩，亦未提供相关证据。经本院审核认定，原告出示的证据真实、合法、与待证事实具有关联性，本院予以确认。根据上述证据，本院查明以下事实，2014年1月24日，被告李剑向原告借款120000.00元。同日，被告李剑出具借条一张，借条中约定，二个月归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系并不违反相关的法律规定，合法、有效。被告李剑应按借款时的约定，按期偿还借款。因此，对原告请求被告李剑偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告未出示二被告系夫妻关系的证据，因此，对原告请求被告王晶华承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下。一、被告李剑于本判决生效之日起10日内偿还原告张广青借款120000.00元，并支付利息（自2016年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张广青其他诉讼请求。如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。案件受理费2700.00元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  王治国人民陪审员  崔凤杰二〇一六年七月八日书 记 员  刘土菥附页《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05565号
罪犯邵建丰，男，汉族，1968年1月6日生，小学文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月19日作出（2011）瑶刑初字第432号刑事判决，以被告人邵建丰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邵建丰确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵建丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵建丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵建丰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年7月27日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初372号
原告李书敏，女，汉族，1963年1月15日生。
被告登封市应舟商贸有限公司，住登封市嵩阳街道办事处中岳大街东桥头东南角，机构代码证号：××，联系电话：0371-6281****。
法定代表人任应舟，系该公司经理。
原告李书敏诉被告登封市应舟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书敏到庭参加了诉讼，被告登封市应舟商贸有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书敏诉称，被告登封市应舟商贸有限公司以经营急需资金为由于2015年3月17日向原告借款16万元，约定利息1.8%，被告向原告出具借据一份。被告按照约定将利息支付至9月，后原告催要被告偿还上述借款，被告均借故拒绝，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款16万元，并支付自2015年9月起至实际履行之日的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借款合同、借据、借记卡账户历史明细清单各一份，证明被告登封市应舟商贸有限公司向原告李书敏借款16万元，约定月息1.8分的事实。
被告未质证、未举证。
本院认为原告所举证据，具有客观性、真实性，故予以采信。
经审理查明：原告李书敏经李松霞介绍，并经李松霞将16万元借给被告登封市应舟商贸有限公司。2015年3月17日李松霞代表原告和被告签订《借款合同》一份，合同编号：STF-
借字2015第44号，双方约定借款期限六个月，自2015年3月17日起至2015年9月17日止，月息1.8分；同时被告的财务出具了加盖该公司公章的《借据》一份，载明：“借据今借到出借人李书敏身份证号××）人民币壹拾陆万元整。借款人登封市应舟商贸有限公司应按约定期限偿还全部借款。借款人（签字）：任应舟（系姓名印章，非书写签名）2015年3月17日”。李松霞将该借据交给原告李松霞。庭审中，原告自认被告按照约定支付了借款期限前五个月的利息。后原告多次向被告催要借款本息未果，故而成讼。
本院认为，被告登封市应舟商贸有限公司向原告李书敏借款16万元，有被告出具给原告的借据为凭证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息，符合法律规定，故本院予以支持；按照月息1.8分计算，自2015年8月17日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告登封市应舟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李书敏借款16万元及利息（利息按照月息1.8分计算，自2015年8月17日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告登封市应舟商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年二月二十六日
书记员 石旭凡
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第517号
罪犯乃古力日，男，1987年6月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）川凉中刑初字第324号刑事判决，以被告人乃古力日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯乃古力日在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乃古力日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乃古力日在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯乃古力日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03339号
原告冯×，男，1960年12月11日出生。
被告陈×，女，1958年10月27日出生。
原告冯×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1981年结婚，婚后育有一子一女，现已成年。我与被告婚后感情不和，事想不到一块，话说不到一起，至今已分居八年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚。原告在外面工作忙，我们想法不一样，沟通少。年轻的时候脾气不好所以经常吵架，但是都是正常的夫妻矛盾。为了给孩子一个完整的家庭，我希望原告回心转意，家的大门永远为原告敞开，他可以随时回来。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1982年1月2日登记结婚，双方均为初婚，婚后育有一子冯x1（1983年12月25日出生）、一女冯x2（1988年8月14日出生）。原告称从1982年下半年开始二人经常因为琐事吵架，之间没有共同语言。被告认可年轻时脾气不好，经常吵�，但是认为都是正常的夫妻矛盾，没有实质性的问题，并表示希望原告回心转意，随时欢迎原告回家。
原告曾两次起诉被告离婚，均以撤诉结案。
上述事实，有原告提交的婚姻申请书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻得以维系的基础。原被告的婚姻已存续三十多年，有着较为深厚的感情基础，虽然双方常因琐事争吵，但是本院认为二人感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。需要特别指出的是，幸福和谐的家庭需要夫妻二人共同用心“经营”，原告应该不计前嫌，多体谅被告对家庭生活、子女培养的付出，亦应学会承担相应的家庭责任，被告应尝试控制情绪，与原告心平气和的沟通，对原告多关心多体贴，原被告的感情定会和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯�要求与被告陈×离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯×负担（已交纳75元，其余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 芮爱彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 李瑶瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第4号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第4号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德，男，汉�，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终547号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李双，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人李双劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第192号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份李双未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，李双离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠李双工资的事实；确认翔盛公司无需向李双支付经济补偿金；诉讼费由李双承担。
李双原审辩称：1.李双基于翔盛公司长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月12日通过邮寄律师函告知翔盛公司解除双方的劳动关系。在仲裁阶段通过协商翔盛公司陆续发放李双5、6月份工资，但直至仲裁结束，翔盛公司仍拖欠李双7、8月份工资未予支付，故翔盛公司要求确认未拖欠李双工资没有事实依据；2.李双符合法律规定应获得经济补偿金的情形，翔盛公司应向李双支付经济补偿金。李双自翔盛公司建厂不久就在翔盛公司上班，有翔盛公司在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因翔盛公司拖欠工资，李双才通过告知方式解除双方的劳动合同关系，翔盛公司应向李双支付经济补偿金。3.翔盛公司此次诉讼的案件属于一裁终局案件，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明，李双于2013年2月20日进入翔盛公司单位工作，双方已签订劳动合同，翔盛公司为李双交纳社会保险。翔盛公司于2014年9月15日停产，于2015年8月13日收到李双以拖欠工资为由提出解除劳动关系的律师函。后李双向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付拖欠工资8169元；2.翔盛公司支付经济补偿金5750元；3.翔盛公司支付李双未签订劳动合同二倍工资25300元；4.翔盛公司为李双及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第192号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付李双拖欠工资1461.13元、经济补偿金3215元，共计4676.13元；2.对于李双的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的李双解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1286元。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，翔盛公司于仲裁后已向李双支付了拖欠的2015年7、8月份工资1461.13元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，李双因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对李双系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向李双支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的李双解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1286元无异议，故而确定翔盛公司应向李双支付的经济补偿金为3215元（1286*2.5）。
关于翔盛公司是否拖欠李双工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠李双2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且李双庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠李双工资未付的事实。
关于李双要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而双方在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
李双关于本案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而本案中李双申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故应认定本案仲裁裁决非一裁终局裁决，对李双该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付李双经济补偿金3215元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向李双支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与李双立即解除劳动关系，李双不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与李双保持劳动关系，并向李双发放工资，同时鼓励李双寻找新的工作。翔盛公司无法按月向李双支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在李双起诉后，翔盛公司已经向李双发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向李双支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，李双于2013年2月20日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，李双于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向李双支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的李双解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1286元无异议，故翔盛公司应向李双支付的经济补偿金为3215元（1286*2.5）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与李双就延迟发放工资达成合意，故不应当向李双支付经济补偿金。本院认为，李双并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，李双要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 震
第6页/共6页
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第92号
申请执行人张宜友，男，1972年出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人皇甫沾，女，1971年出生，汉族，住址同上。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行张宜友、皇甫沾申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人张宜友、皇甫沾向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第22号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第490号
原告徐志国，男，汉族，47岁。
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告刘淑珍，女，汉族，51岁。
委托代理人张继双，男，汉族，52岁。
委托代理人王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告徐志国诉被告刘淑珍保证合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志国及其委托代理人邵祥礼、被告刘淑珍的委托代理人张继双、王国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志国诉称：借款人刘万江因缺少资金，向原告借款人民币14，000.00元，借款人刘万江一直没有还款。2010年年末原告找到刘万江，刘万江为原告出具借条，承诺此款于2011年1月31日前还8，000.00元，剩余6，000.00元于2011年6月1日还清，被告刘淑珍在欠条上作为担保人签字，后来找不到借款人刘万江。现原告起诉来院，要求被告立即给付借款人民币14，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘淑珍辩称：被告不同意承担担保责任。2011年1月，原告与刘万江签订欠据时，被告是在欠据上担保人位置签名，当时约定了确切的还款日期为2011年1月31日，2011年6月1日，被告对该债务承担一般的担保责任。而原告至今也没有对债务人刘万江主张过权利。现刘万江不知去向，原告起诉被告，要求被告承担担保责任，依据《担保法》第二十五条的规定，原告的诉请已经超过了法律规定的保证期间，原告的主张于法无据，保证人应当免除保证责任，被告坚决不同意承担担保责任。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，载明：欠条，今乌林乡乌林村刘万江欠徐志国人民币壹万肆仟元正，即14，000.00元，经协商于2011年1月31日还捌仟元，剩余陆仟元于2011年6月1日还清，特此证明，欠款人刘万江，担保人刘淑珍，证明人瞿继才，证明借款人刘万江欠原告人民币14，000.00元，经协商于2011年1月31日还8，000.00元，剩余6，000.00元于2011年6月1日还清，被告刘淑珍作为担保人在欠条中签名。
3、常住人口登记卡一份，证明被告的身份情况。
4、证人瞿继才出庭作证，证明原告徐志国借给借款人刘万江钱，原告曾于2011年6月、12月，2012年的6月分别去找担保人要的钱。
被告刘淑珍对原告提供的证据1、2、3均没有异议；对证据4有异议，认为所述不属实。
被告刘淑珍对原告提供的证据1、2、3均没有异议，故本院对原告提供的证据均予以确认；对证据4有异议，认为所述不属实，本院认为，该证人可证实原告确向被告索要过欠款的事实，且被告虽对此证据有异议，但并未提供相关证据予以证据，故本院对证据4予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2006年，借款人刘万江向原告借款人民币10，000.00元，约定利息为4，000.00元。2010年12月，借款人刘万江为原告出具欠条一份，承认欠原告欠款14，000.00元，并约定还款期限为2011年1月31日还8，000.00元，剩余6，000.00元于2011年6月1日前还清，并由被告作为担保人在该欠条中签名并按手印。后借款人刘万江不知去向，原告曾于2011年6月，12月，2012年6月向被告索要过欠款。现原告起诉来院，要求被告立即给付借款人民币14，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与被告的保证合同是否成立并生效，被告应否承担担保责任。
本院认为，借款人刘万江在原告徐志国处借款，并为原告出具欠条承认欠原告欠款的事实，足以证明原告徐志国与借款人刘万江之间的民间借贷行为系当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与借款人刘万江之间的民间借贷行为成立并生效。被告刘淑珍在该欠条中作为担保人签名，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同……”的规定，原告徐志国与被告刘淑珍之间的签订的担保合同成立并生效。
原告与被告在签订担保合同时并未约定被告作为担保人是一般保证还是连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告应当为连带责任保证的保证人，原告与被告约定的还款期间为2011年6月1日还清所有欠款，原告分别于2011年6月，12月，2012年6月向被告主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在法定期限内向被告主张权利，保证人的保证责任不能免除，且依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告应当对借款人刘万江向原告的借款14，000.00元承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘淑珍于本判决生效后五日内给付借款人刘万江欠原告徐志国的欠款14，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告刘淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马影
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆旸
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1846号
原告赵复刚，男，生于1959年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘昊，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恰和物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘秀娟，经理。
原告赵复刚与被告济南恰和物资有限公司运输合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已经双方和解处理完毕为由，自愿申请撤回起诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵复刚撤回起诉。
案件受理费722元，由原告赵复刚负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 刘荣洋
二〇一五年八月十日
记录高佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2121号
申请执行人马某某，男，汉族，1970年4月9日生。
被执行人阚某某，女，汉族，1967年9月4日生。
被执行人王某某，男，汉族，1964年5月14日生。
关于马某某与被执行人阚某某、王某某因民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1999号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院在执行过程中双方已达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执2121号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 金鸿渊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1776号
罪犯王伟才，男，1988年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2009年9月29日作出（2009）武刑初字第220号刑事判决，认定被告人王伟才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪尚未执行的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王伟才的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯王伟才在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年9月获得一个新表扬。共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王伟才在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟才的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月10日起至2022年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初250号
原告：马延年，男，1948年7月28日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：祖雪琴，女，1955年4月2日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
原告马延年诉被告祖雪琴、王路、王国飞、王国好民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告王路、王国飞、王国好的起诉，本院予以准许。原告马延年及其委托代理人王炎周、被告祖雪琴委托代理人杨进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延年向本院提出诉讼请求：要求被告祖雪琴偿还原告借款本金250000元及利息。事实和理由:2014年5月9日和6月14日，王中普分别借原告现金50000元、200000元，双方约定有利息，王中普亲笔书写了借条，后王中普于2014年底去世。王中普借原告250000元一事，其妻子祖雪琴完全清楚，其曾于2014年12月9日偿还5000元利息。现王中普去世，依法应由第一顺序继承人偿还。在诉讼过程中，原告认为该借款系王中普与被告祖雪琴夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，原告将诉讼请求变更为要求被告祖雪琴偿还本金及利息。
被告祖雪琴辩称：原告诉被告借款这个事实和还款情况属实，被告祖雪琴愿意在所继承的遗产范围内承担还款责任。
经审理查明：被告祖雪琴丈夫王中普（2015年去世）在生前因家庭经营生意所需，分别于2014年5月9日、6月14日向原告借款50000元和200000元，均约定月利率为15‰。王中普并为原告出具借条为证。2014年12月9日，王中普曾支付原告利息5000元。
本院认为：被告祖雪琴丈夫王中普因家庭经营生意向原告借款250000元，并约定利息。该借款系王中普与被告祖雪琴夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告祖雪琴偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祖雪琴辩称愿意在所继承的遗产范围内承担还款责任，因该债务系王中普与被告祖雪琴夫妻共同债务，故对被告祖雪琴的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告祖雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告马延年借款二十五万元及利息（其中自二○一四年五月九日起至同年六月十四日止以本金五万元为基础，之后至被告祖雪琴实际偿还借款之日止，以本金二十五万元为基础，均按月利率15‰标准计算，扣减5000元利息。）。
如果被告祖雪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告祖雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 晋 才
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 景亚党
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1533号
原告张琴，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。现住正阳县。
原告李穆雪，女，2010年11月16日出生，汉族，住址同上。系原告张琴女儿。
法定代理人张琴，住址同上。
二原告委托代理人周恒，河南千嘉律师事务所律师。
被告雷盼，女，1990年6月10日出生，汉族，住汝南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地，东莞市南城区莞太大道路***号太平洋保险大厦***层***层。
负责人何晓东，该公司经理。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
原告张琴、李穆雪诉被告雷盼、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人周恒、被告雷盼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人王军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年2月1日15时50分许，被告雷盼驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车沿219省道由北向南行驶至正阳县闾河乡闾河小学路口时，与张琴驾驶的二轮电动车（车载李穆雪）发生碰撞，造成车辆损坏、二原告受伤。经正阳县公安局交警大队认定，被告雷盼负事故的全部责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和限额为100万的商业三者险且不计免赔，故要求被告赔偿医疗费等各项损失暂定为15万元并承担本案诉讼费用，庭审中减少诉讼请求为69492.53元。
被告雷盼辩称，其车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，1、本案原告是两个诉讼主体，原告把各项诉求作为一个请求来主张，不符合依据；2、原告主张的各项损失应有法律依据和事实依据并有证据支持。3、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明2017年2月1日15时50分许，被告雷盼驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车沿219省道由北向南行驶至正阳县闾河乡闾河小学路口时，与张琴驾驶的二轮电动车（车载李穆雪）发生碰撞，后又与张成杰停驶道路东侧的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞；造成车辆损坏、二原告受伤。经正阳县公安局交警大队认定，被告雷盼负事故的全部责任，张成杰、张琴、李穆雪无责任。原告张琴受伤当日到正阳县人民医院治疗，2017年2月21日出院，共住院20天。诊断为：1、开放性胫腓骨下端骨折；2、腓骨骨折。住院期间花医疗费24060.72元。2017年2月5日支付支具费2600元。原告李穆雪受伤当日到正阳县人民医院治疗，2017年2月7日出院，共住院6天。诊断为：头部外伤。住院期间支付医疗费1631.10元。经原告张琴申请本院委托，2017年7月8日，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，其后期医疗费用为6000元；误工期限为180日；护理期限为60日。支付鉴定费1200元。事故发生时，被告雷盼驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车的实际所有人为被告雷盼本人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，被告雷盼向二原告垫付医疗费28291.82元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔给被告雷盼车损2000元，后被告雷盼把该款支付给二原告。案外人张成杰的车辆损失也已赔付。
另查明，原告张琴虽系农业户口，但在正阳县清华园小区居住，2015年8月1日起在正阳县亨泰新型建材有限公司务工。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27233元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、出生医学证明、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定费票据、正阳县亨泰新型建材有限公司劳动合同及证明、被告雷盼提交的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等合理费用。造成财产损失的，应当按照财产损失时的市场价格赔偿。本案中被告雷盼驾驶车辆与原告张琴驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、二原告受伤。事故经交警部门认定，雷盼负全部责任，故被告雷盼的车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因雷盼驾驶的事故车辆的实际所有人为被告雷盼本人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分适用商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由被告雷盼进行赔偿。
原告张琴虽系农业户口，但在城镇生活居住一年以上且经济收入来源于城镇，故应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，二原告的各项损失计算如下：1、医疗费以正规票据和鉴定意见为准，共计34291.82元（24060.72元+1631.10元+支具费2600元+后期医疗费用6000元）。2、护理费5968.88元（27233元÷365天×80天）。3、营养费520元（20元×26天），计入交强险医疗费限额。4、住院伙食补助费780元（30元/天×26天），计入交强险医疗费限额。5、交通费。原告主张1500元，结合本案实际情况，本院酌情认定800元。6、误工费13429.97元（27233元/年÷365天×180天）。7、财产损失。原告主张2000元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已经理赔给被告雷盼并转付给二原告，对该项主张本院不予支持。8、鉴定费1200元，由被告雷盼承担。
综上，本院认定的二原告的前7项损失共计55790.67元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿30198.85元（医疗费限额10000元＋5968.88元＋800元＋13429.97元），在商业三者险限额内赔偿25591.82元。鉴定费1200元由被告雷盼赔偿。被告雷盼垫付的医疗费28291.82元扣除其应承担的诉讼费后与二原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告张琴、李穆雪医疗费等各项损失共计55790.67元（其中交强险限额30198.85元、商业三者险限额25591.82元）；
二、被告雷盼于本判决生效后五日内赔偿原告张琴、李穆雪鉴定费1200元；
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告雷盼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 张凌飞
审 判 员 吕仁杰
人民陪审员 刘双印
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1533号
原告张琴，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。现住正阳县。
原告李穆雪，女，2010年11月16日出生，汉族，住址同上。系原告张琴女儿。
法定代理人张琴，住址同上。
被告雷盼，女，1990年6月10日出生，汉族，住汝南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
原告张琴、李穆雪诉被告雷盼、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员吕仁杰、人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。
审 判 长 张凌飞
审 判 员 吕仁杰
人民陪审员 刘双印
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1533号原告张琴，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。现住正阳县。原告李穆雪，女，2010年11月16日出生，汉族，住址同上。系原告张琴女儿。法定代理人张琴，住址同上。二原告委托代理人周恒，河南千嘉律师事务所律师。被告雷盼，女，1990年6月10日出生，汉族，住汝南县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地，东莞市南城区莞太大道路***号太平洋保险大厦***层***层。负责人何晓东，该公司经理。委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。原告张琴、李穆雪诉被告雷盼、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人周恒、被告雷盼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人王军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年2月1日15时50分许，被告雷盼驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车沿219省道由北向南行驶至正阳县闾河乡闾河小学路口时，与张琴驾驶的二轮电动车（车载李穆雪）发生碰撞，造成车辆损坏、二原告受伤。经正阳县公安局交警大队认定，被告雷盼负事故的全部责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和限额为100万的商业三者险且不计免赔，故要求被告赔偿医疗费等各项损失暂定为15万元并承担本案诉讼费用，庭审中减少诉讼请求为69492.53元。被告雷盼辩称，其车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，1、本案原告是两个诉讼主体，原告把各项诉求作为一个请求来主张，不符合依据；2、原告主张的各项损失应有法律依据和事实依据并有证据支持。3、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明2017年2月1日15时50分许，被告雷盼驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车沿219省道由北向南行驶至正阳县闾河乡闾河小学路口时，与张琴驾驶的二轮电动车（车载李穆雪）发生碰撞，后又与张成杰停驶道路东侧的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞；造成车辆损坏、二原告受伤。经正阳县公安局交警大队认定，被告雷盼负事故的全部责任，张成杰、张琴、李穆雪无责任。原告张琴受伤当日到正阳县人民医院治疗，2017年2月21日出院，共住院20天。诊断为：1、开放性胫腓骨下端骨折；2、腓骨骨折。住院期间花医疗费24060.72元。2017年2月5日支付支具费2600元。原告李穆雪受伤当日到正阳县人民医院治疗，2017年2月7日出院，共住院6天。诊断为：头部外伤。住院期间支付医疗费1631.10元。经原告张琴申请本院委托，2017年7月8日，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，其后期医疗费用为6000元；误工期限为180日；护理期限为60日。支付鉴定费1200元。事故发生时，被告雷盼驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车的实际所有人为被告雷盼本人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，被告雷盼向二原告垫付医疗费28291.82元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔给被告雷盼车损2000元，后被告雷盼把该款支付给二原告。案外人张成杰的车辆损失也已赔付。另查明，原告张琴虽系农业户口，但在正阳县清华园小区居住，2015年8月1日起在正阳县亨泰新型建材有限公司务工。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27233元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、出生医学证明、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定费票据、正阳县亨泰新型建材有限公司劳动合同及证明、被告雷盼提交的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等合理费用。造成财产损失的，应当按照财产损失时的市场价格赔偿。本案中被告雷盼驾驶车辆与原告张琴驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、二原告受伤。事故经交警部门认定，雷盼负全部责任，故被告雷盼的车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因雷盼驾驶的事故车辆的实际所有人为被告雷盼本人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分适用商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由被告雷盼进行赔偿。原告张琴虽系农业户口，但在城镇生活居住一年以上且经济收入来源于城镇，故应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，二原告的各项损失计算如下：1、医疗费以正规票据和鉴定意见为准，共计34291.82元（24060.72元+1631.10元+支具费2600元+后期医疗费用6000元）。2、护理费5968.88元（27233元÷365天×80天）。3、营养费520元（20元×26天），计入交强险医疗费限额。4、住院伙食补助费780元（30元/天×26天），计入交强险医疗费限额。5、交通费。原告主张1500元，结合本案实际情况，本院酌情认定800元。6、误工费13429.97元（27233元/年÷365天×180天）。7、财产损失。原告主张2000元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已经理赔给被告雷盼并转付给二原告，对该项主张本院不予支持。8、鉴定费1200元，由被告雷盼承担。综上，本院认定的二原告的前7项损失共计55790.67元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿30198.85元（医疗费限额10000元＋5968.88元＋800元＋13429.97元），在商业三者险限额内赔偿25591.82元。鉴定费1200元由被告雷盼赔偿。被告雷盼垫付的医疗费28291.82元扣除其应承担的诉讼费后与二原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告张琴、李穆雪医疗费等各项损失共计55790.67元（其中交强险限额30198.85元、商业三者险限额25591.82元）；二、被告雷盼于本判决生效后五日内赔偿原告张琴、李穆雪鉴定费1200元；三、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告雷盼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审 判 长  张凌飞审 判 员  吕仁杰人民陪审员  刘双印二〇一七年八月十日书 记 员  刘玲玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00266号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人马利生，又名马雪峰，男，37岁，1975年3月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村。2012年4月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被监视居住，2012年4月21日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年5月2被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人雷文川，陕西新纪律师事实所律师。
被告人张文海，男，31岁，1980年12月31日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村。2012年4月20日因涉嫌犯强迫交易罪被监视居住，次日被取保候审。
辩护人李昊，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第180号起诉书指控被告人马利生、张文海犯强迫交易罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人马利生及其辩护人雷文川、被告人张文海及其辩护人李昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年12月份的一天，被告人马利生伙同张文海等人，采取殴打工地施工人员、阻挠工地正常施工，强迫华夏生态工地以每月2.1万元钱的价格接受使用其经营的塔吊9个多月，并从工地结算工程款共计206000元整。
2、2011年2月份的一天，被告人马利生，采取堵门的方式，阻挠工地正常施工，强迫华夏生态一期工地以每月2.2万元的价格租用其塔吊，从工地结算工程款共计190000元整。
对指控事实，公诉机关提供被害人陈述，抓获经过、提取笔录、租赁合同、收款收据、指认笔录及照片、户籍证明等书证，证人叶月强、马三科、付军海、马亮亮、付民祥、刘彦军、叶小亮、马碎虎、刘强、王小军、郑坤华、马学胜、周峰涛、刘安、蒋鹏、韩伟、张小平的证言材料，被告人马利生、张文海的供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，指控被告人马利生、张文海犯强迫交易罪，并认定被告人马利生系主犯、张文海系从犯，提请本院依法惩处。
被告人马利生对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解；其辩护人辩称被告人的塔吊进入工地也是经过村协调小组成员的协调，情节较轻，也取得了被害人及被害单位的谅解，请求对其从轻处罚。
被告人张文海对起诉书指控的基本事实供认，辩称其是马利生叫去帮忙的，就是人多势众的意思，并没有动手，也没有语言威胁；辩护人辩称�告人张文海未造成被害人身体伤害，作用较小，系从犯，且取得了被害人及被害单位的谅解，应当从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：
一、2009年12月份一天，被告人马利生找到马营镇明星村协调组成员叶月强，请求叶月强联系华厦生态工地使用其经营的塔吊，在未得到答复后纠集张文海、马三科（另处）等人，采取殴打工地施工人员的方法强行将拉塔吊的车停放在工地。后在叶月强的协调下，华夏生态工地以每月2.1万元钱的价格接受使用其经营的塔吊9个多月，被告人马利生从工地结算工程款共计206000元整。
本院认为，被告人马利生、张文海强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。在共同犯罪中，马利生为涉案塔吊的所有人及受益者，其所起作用较大，系主犯，按其所参与或组织、指挥的所有罪行处罚，张文海所起作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述案件事实，依法可从轻处罚；二被告人均取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十四条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马利生犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年四月二十一日起至二0一三年四月二十日止。罚金已交纳。）
被告人张文海犯强迫交易罪，判处罚金5000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 徐文博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bde3a9c0-dc9e-4cff-b265-d2aad7cad197&imgId=YmRlM2E5YzAtZGM5ZS00Y2ZmLWIyNjUtZDJhYWQ3Y2FkMTk3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝渭法刑初字第00266号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人马利生，又名马雪峰，男，37岁，1975年3月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村。2012年4月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被监视居住，2012年4月21日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年5月2被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人雷文川，陕西新纪律师事实所律师。被告人张文海，男，31岁，1980年12月31日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村。2012年4月20日因涉嫌犯强迫交易罪被监视居住，次日被取保候审。辩护人李昊，陕西炎城律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第180号起诉书指控被告人马利生、张文海犯强迫交易罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人马利生及其辩护人雷文川、被告人张文海及其辩护人李昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2009年12月份的一天，被告人马利生伙同张文海等人，采取殴打工地施工人员、阻挠工地正常施工，强迫华夏生态工地以每月2.1万元钱的价格接受使用其经营的塔吊9个多月，并从工地结算工程款共计206000元整。2、2011年2月份的一天，被告人马利生，采取堵门的方式，阻挠工地正常施工，强迫华夏生态一期工地以每月2.2万元的价格租用其塔吊，从工地结算工程款共计190000元整。对指控事实，公诉机关提供被害人陈述，抓获经过、提取笔录、租赁合同、收款收据、指认笔录及照片、户籍证明等书证，证人叶月强、马三科、付军海、马亮亮、付民祥、刘彦军、叶小亮、马碎虎、刘强、王小军、郑坤华、马学胜、周峰涛、刘安、蒋鹏、韩伟、张小平的证言材料，被告人马利生、张文海的供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，指控被告人马利生、张文海犯强迫交易罪，并认定被告人马利生系主犯、张文海系从犯，提请本院依法惩处。被告人马利生对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解；其辩护人辩称被告人的塔吊进入工地也是经过村协调小组成员的协调，情节较轻，也取得了被害人及被害单位的谅解，请求对其从轻处罚。被告人张文海对起诉书指控的基本事实供认，辩称其是马利生叫去帮忙的，就是人多势众的意思，并没有动手，也没有语言威胁；辩护人辩称�告人张文海未造成被害人身体伤害，作用较小，系从犯，且取得了被害人及被害单位的谅解，应当从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：一、2009年12月份一天，被告人马利生找到马营镇明星村协调组成员叶月强，请求叶月强联系华厦生态工地使用其经营的塔吊，在未得到答复后纠集张文海、马三科（另处）等人，采取殴打工地施工人员的方法强行将拉塔吊的车停放在工地。后在叶月强的协调下，华夏生态工地以每月2.1万元钱的价格接受使用其经营的塔吊9个多月，被告人马利生从工地结算工程款共计206000元整。本院认为，被告人马利生、张文海强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。在共同犯罪中，马利生为涉案塔吊的所有人及受益者，其所起作用较大，系主犯，按其所参与或组织、指挥的所有罪行处罚，张文海所起作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述案件事实，依法可从轻处罚；二被告人均取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十四条第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马利生犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年四月二十一日起至二0一三年四月二十日止。罚金已交纳。）被告人张文海犯强迫交易罪，判处罚金5000元。（罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  董 兵人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一二年十二月二十一日书 记 员  徐文博
哈尔滨市阿城区人民法院
判 决 书
（2014）阿刑初字第26号
卢某某非法持有毒品一审刑事判决书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1967年10月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业。1988年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。1998年7月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。2006年1月16日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月29日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪、于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年7月28日，公安机关在哈尔滨市南岗区哈西公寓1901室内将网上逃犯杨宝（另案处理）及被告人卢某某抓获，收缴透明封口袋包装白色晶体9包，红色封口袋包装白色晶体1包，白色粉末1包。经鉴定：透明封口袋包装白色晶体重11.64克，含有甲基苯丙胺成分；
红色封口袋包装白色晶体重0.62克，含有氯胺酮成分；白色粉末重0.08克，含有氯胺酮成分。经查，在哈西公寓1901室收集缴的毒品系被告人卢某某从一名叫“大群”（另案处理）的人处购买所得。
经侦查，被告人卢某某于2013年7月29日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源及抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书等。2、证人杨某甲、杨某甲乙的证言。3、被告人卢某某的供述和辩解。4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人卢某某非法持有毒品数量较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年7月28日，公安机关在哈尔滨市南岗区哈西公寓1901室内将网上逃犯杨某甲（另案处理）及被告人卢某某抓获，收缴透明封口袋包装白色晶体9包，红色封口袋包装白色晶体1包，白色粉末1包。经鉴定：透明封口袋包装白色晶体重11.64克，含有甲基苯丙胺成分；红色封口袋包装白色晶体重0.62克，含有氯胺酮成分；白色粉末重0.08克，含有氯胺酮成分。经查，在哈西公寓1901室收缴的毒品系被告人卢某某从一名叫“大群”（另案处理）的人处购买所得。被告人卢某某于2013年7月29日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据予以证明：
1、案件来源及到案经过：2013年7月25日，哈尔滨市阿城区公安局阿什河派出所接到特情举报，阿城籍浙江省警方网上逃犯杨某甲现藏匿于哈尔滨市哈西公寓，该人与涉毒人员来往频繁，我们接到信息后立即开展调查工作。2013年7月29日，在哈尔滨市哈西公寓抓捕杨某甲时，发现与其同时吸毒的卢某某有持有毒品嫌疑遂将其抓获。并在其住处查获白色晶体10余包。
2、证人杨某甲的证言：我在浙江省绍兴市开游戏厅利用游戏机赌博，被公安机关列为网上逃犯，今天被公安机关抓获。我和卢某某吸过二次冰毒，毒品的来源我不清楚。
3、证人杨某甲乙的证言：我和杨某甲是男女朋友关系，我俩在一起吸食过二次毒品。
4、被告人卢某某的供述：我在哈尔滨市南岗区哈西公寓住一个多月了，我和我女朋友佟某同住，我们一起吸食毒品，毒品是从一个叫大群的人手里买的，我从他手里买了20克左右，警察抓我时扣押的毒品都是我吸食剩下的，能有10多克。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告。送检透明封口袋包装白色晶体重11.64克，含有甲基苯丙胺成分；红色封口袋包装白色晶体重0.62克，含有氯胺酮成分；白色粉末重0.08克，含有氯胺酮成分。
6、刑事判决书附卷佐证。
本院认为，被告人卢某某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中供认犯罪，积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 贾传涛
审判员 孙艳英
二〇一四年一月十三日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯、如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执80号
申请执行人刘某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住所地邯郸县开发区。
被执行人范某某，男，1978年2月12日出生，住所地魏县。
刘某某与范某某劳动争议、人事争议一案,魏县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人范某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范某某的财产进行了查证：经过法院执行，未查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人范某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓强
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫一宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第361-1号
申请执行人乌鲁木齐市众意成物业管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市吉顺路798号。
法定代表人：于长福，该公司经理。
被执行人新疆医科大学第六附属医院，住所地乌鲁木齐市五星南路39号。
法定代表人：韩荣，该单位院长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第360号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆医科大学第六附属医院的存款、收入49692.81元（其中本金49056.96元，执行费635.85元）；
二、被执行人新疆医科大学第六附属医院迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周 玲
二〇一五年二月十四日
书记员 杨绪友
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初312号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谭某某，男，1973年11月2日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省隆昌县人，户籍所在地：四川省隆昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日20时许，被告人谭某某饮酒后驾驶车牌号为“川AXXX**”的灰色东风牌小型轿车沿新都区北星大道辅道往兴城大道方向行驶，行至北星大道与兴城大道交叉路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人谭某某的血液样品乙醇浓度为126.3mg/100ml。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、呼气酒精含量检验记录表、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场挡获照片、现场勘验笔录、被告人谭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 骆才华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10218号
申请执行人：温州服装市场平凡服装辅料店，住所地：温州服装市场17幢112号。
法定代表人：潘建。
被执行人：刘运国，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
申请执行人温州服装市场平凡服装辅料店依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初3379号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘运国银行存款人民币267422.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张挺挺
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5693号
原告杜雅芹，男，1952年6月21日出生，汉族，现住新民市大民屯镇后栏杆泡村***号。
委托代理人邵楠，系北京大成律师事务所律师。
被告王平，女，1983年3月26日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街新工社区新工小区2-6-3-501。
委托代理人张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
现所住辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人李强，系该公司职员。
原告杜雅芹诉被告王平、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜雅芹委托代理人邵楠、被告王平委托代理人张国贵、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雅芹诉称：原、被告于2016年1月30日发生交通事故，原告无责，被告全责。原告受伤后入住新民医院治疗，后转入中国医科大学盛京医院治疗。现治疗终结。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费49943元、伙食补助费24100元、营养费24100元、误工费35000元、护理费28305.16元、伤残赔偿金19291.2元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费739.42元、复印费110元、交通费4000元、鉴定费840元、辅助器具费1220元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王平辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，让保险公司替代我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费按照实际票据核实，伙食补助费同意按照每天50元标准赔偿，营养费没有相关医嘱证据不予赔偿，伤者已经超过退休年龄，误工费不同意赔偿，护理时间过长同意赔偿60天护理费，伤残鉴定为交通队委托，未通知我公司，不符合鉴定流程，所以伤残我公司主张重新鉴定，精神抚慰金、被抚养人生活费等不同意赔偿，因为对伤残鉴定结果有争议，不同意赔偿，复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，交通费原告主张过高，提供的票据没有与病志、检查时间相吻合，同意赔偿300元，辅助器具费没有相关医嘱，不予赔偿。
经审理查明，2016年1月30日14时30分，在新民市大民屯镇交通岗，王平驾驶辽AW2P**轿车与杜雅芹的自行车相撞，造成两车损坏，原告杜雅芹受伤的交通事故。此事故经新民市警察大队认定，王平负此事故的全部责任，原告无责任。王平驾驶辽AW2P**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入住新民市人民医院治疗4天，后转入中国医科大学附属盛京医院治疗237天，花费医药费49946.88元，出院休息4周。住院期间一级护理3天，二级护理238天，普食。原告的伤于2016年11月7日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费840元。原告母亲张桂珍，生于1927年7月27日，现年89周岁，共生育6名子女。原告经医嘱购买轮椅与拐杖花费1220元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费49943元、伙食补助费24100元、营养费24100元、误工费35000元、护理费28305.16元、伤残赔偿金19291.2元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费739.42元、复印费110元、交通费4000元、鉴定费840元、辅助器具费1220元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、伤残鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告杜雅芹在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，王平负此事故的全部责任，原告无责任。王平驾驶辽AW2P**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告居住在农村，从事农业工作人员，故本院依据其从事行业标准计算其误工损失。关于原告主张的轮椅与拐杖的费用问题，综合考虑原告受伤部位及伤情、医嘱，本院对原告该请求予以支持。关于原告主张的复印费问题，因原告复印病志确有花费，故本院对原告该请求予以支持。关于原告主张的营养费问题，因无医嘱，且住院期间医嘱为普食，故对原告该请求不予支持。关于原告主张的护理费问题，因原告所主张的护理人员证据不足，故本院依据居民服务业标准计算赔偿原告护理费。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告杜雅芹医药费49943元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告杜雅芹护理费24819.15元(244天*37127元/365天=24819.15元)。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告杜雅芹误工费10528.58元(269天*14286元/365天=10528.58元)。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告杜雅芹伙食补助费24100元。(241天*100元/天=24100元)
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告杜雅芹交通费500元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告杜雅芹残疾赔偿金19291.2元。(12057元*16年*10%=19291.2元)
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杜雅芹精神损害赔偿金5000元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杜雅芹鉴定费840元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杜雅芹治疗辅助器具费1220元(轮椅、拐杖)。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告杜雅芹被扶养人生活费739.41元。(8873元*5年*10%/6=739.41元)
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杜雅芹复印费110元。
十二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1463元，由被告王平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年十二月五日
书记员 祁 樊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4534号
原告汤化凯，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘丽丽，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托代理人杜忠旋，黑龙江龙房川律师事务所律师。
被告于博洋，住哈尔滨市南岗区。
原告汤化凯与被告于博洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤化凯委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼。被告于博洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭。现本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。被告于2015年8月7日向原告借款人民币170,000元，并承诺于2015年8月26日前一次性还清。后被告又于2015年9月7日向原告借款人民币82,000元。此后在原告汤化凯多次索款未果的情况下，被告于博洋于2016年1月14日为原告出具了上述借款合计人民币252,000元的总欠条，并承诺于2016年2月1日前一次性还清。但承诺期届满后，原告多次向�告索款未果，无奈诉至法院请求依法判令：一、被告立即偿还原告欠款人民币252,000元及逾期利息（自2016年2月2日起至实际给付之日按照年利率6%计算利息）；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、2015年8月7日欠条一张。证明被告从原告处借款人民币17万元。
证据二、2015年9月7日欠条一张。证明被告从原告处借款人民币8.2万元。
证据三、2016年1月14日总欠条一张。证明被告将上述两张欠条合计重新为原告出具借款人民币25.2万元的总欠条一张。被告承诺在2016年2月1日前偿还借款。
证据四、取款凭条十二张。证明原告从银行取现后将现金交付给被告。
被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真�合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：被告于博洋分别于2015年8月7日、2015年9月7日向原告汤化凯共计借款人民币252,000元。在借款到期后原告多次索款未果的情况下，被告于博洋于2016年1月14日为原告出具了上述借款合计人民币252,000元的欠条，借款期限截止至2016年2月1日，双方未约定借款利息。但期限届满后原告多次向被告索款，被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款252,000元及逾期利息。
基于上述事实，本院认为，被告于博洋欠原告汤化凯借款人民币252,000元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款，请求合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。故原告主张被告自2016年2月2日起至实际给付之日按照年利率6%给付逾期利息的请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告于博洋偿还原告汤化凯借款人民币252,000元；
二、被告于博洋给付原告汤化凯上述借款利息（自2016年2月2日起至实际给付之日的利息，按年利率6%计付）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,124元，由被告于博洋负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张甜田
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民监1号
原审原告：李金铎，男，1953年5月5日出生，汉族，农民。
原审被告：王瑞琴，女，1953年12月8日出生，汉族，退休。
原审原告李金铎与原审被告王瑞琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）大民初字第12457号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田桂清
审判员 王 晓
审判员 杨兆山
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 希