山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1226号
上诉人（一审原告）：刘玉爱，女，1960年6月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司�州中心支公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路****号鑫源国际。
负责人：孙虎，总经理。
委托诉讼代理人：郭娜，女，1990年3月15日出生，汉族，住山东省禹城市，系该公司员工。
一审被告：王艳新，女，1986年1月7日出生，汉族，住山东省夏津县。
一审被告：龚保才，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东夏津县，系王艳新之夫。
上诉人刘玉爱因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚财保德州公司）、一审被告王艳新、龚保才机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘玉爱上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉�永诚财保德州公司增加赔偿25758.1元。事实和理由：一、一审判决认定刘玉爱的伤残赔偿金按城镇居民计算，对刘玉爱的误工费按农村居民计算显然矛盾。司法鉴定误工期限150天，从受伤之日至评残前一天误工期限136天，刘玉爱原审主张误工费136天，34012÷365×136＝12673元。一审判决按误工105天，农村居民收入计算误工费4014.2元。少认定误工费8658.8元。刘玉爱主张交通费1100元，有票据为证，一审判决认定300元，少认定800元。刘玉爱主张精神抚慰金10000元，一审判决认定1000元，少认定9000元；二、刘玉爱在发生交通事故时乘骑电动三轮车，为非机动车，王艳新驾驶轿车属于机动车，王艳新承担主要责任，刘玉爱承担次要责任。按照法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车承担主要责任的在交强险以外应承担80%-90%的损失。一审判决认定机动车一方在交强�以外承担70%的损失，少认定10%-20%错误。
永诚财保德州公司答辩称，一、刘玉爱出险日期为2016年12月31日，鉴定日期为2017年4月16日，截至到评残日前一天共计105天。另伤者年龄已超55岁，已达到法定退休年龄，且没有提供相关工作证明，另外在伤者住院查勘时，伤者告诉永诚财保德州公司为务农，明显与其城镇居住不符。而一审法院按照农村标准赔付误工费已是在法律规定之外加重了保险公司的赔偿额。刘玉爱住院仅21天，且提供发票均为连号，明显为临时补造发票。刘玉爱鉴定为十级伤残，最高仅能赔付1000元精神抚慰金；二、刘玉爱所驾驶车辆属于机动车，并不属于非机动车，应按照70%比例判定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条对机动车定义及《机动车运输安全技术条件》，机动车是指以动力装置驱动或者牵引上道路行驶�供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括各种汽车、电车电瓶车、摩托车等。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置但涉及最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车、等交通工具。包括自行车、三轮车（人力驱动的三轮车），其中对于非机动车包括的电动自行车定义为以蓄电池作为辅助能源具有两个车轮能实现人力骑行，电动或者电助的各种自行车。刘玉爱所驾驶的车辆为电动机驱动，有三个车轮，且未设计安装脚踏骑行装置，并不以人力驱动，因此刘玉爱所驾驶车辆为机动车。请求二审法院维持原判。
王艳新述称，同意永诚财保德州公司答辩意见。
龚保才未出庭也未提交书面意见。
刘玉爱向一审法院起诉请求：1、责令被�赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、电动三轮车损失等3万元，一审法院庭审过程中增加变更诉讼请求为135364.38元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月31日17时50分许，被告王艳新驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至夏津县银山南路德合园小区路口北时，与由东向西横过道路的原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告王艳新承担事故的主要责任；原告刘玉爱承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告永诚财保德州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在夏津县人民医院住院治疗41天，花费医疗费17075.48元。期间，被告王艳新垫付医药费8820元。原告的伤情经德州德广法医司法鉴定所鉴定为“L2椎体压缩骨折”，致残等级为十级伤残。误工期限150天，护理期限60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天。原告驾驶的电动三轮车经德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，估损总金额1240元。
庭审中，原告变更诉讼请求为135364.38元，其中医疗费17075.48元（住院费单据一张14105.47元，门诊费单据五张2970.01元）；住院伙食补助费100×41=4100元；误工费136天，34012÷365×136=12673元；营养费，营养期限60天，100元（参照住院伙食补助标准）×60=6000元；护理费，护理期限136天，住院期间二人护理41天，出院后一人护理95天，34012÷365×41×2+34012÷365×95=7641+8852=16493元；伤残赔偿金，伤残十级，按城镇居民计算，34012×20×10%=68024元；司法鉴定费1700元，车损鉴定费300元，鉴定费共计2000元；交通费1100元；精神抚慰金10000元；车损1240元，共计138705.48元。原告要求被告永诚公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超过交强险责任限额部分16705.48元按80%的比例赔偿即13364.38元，共计135364.38元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王艳新驾驶机动车违反道路交通安全法造成交通事故，应对事故中受伤原告刘玉爱的损失承担赔偿责任。被告车辆在永诚财保德州公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，依据法律规定，应先由永诚财保德州公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由永诚财保德州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王艳新按其过错程度予以赔偿。因原告刘玉爱在本次事故中负次要责任，对于事故的发生，自身也有过错，根据其过错程度适当减轻被告30%的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，一审法院分析如下：医药费有夏津县人民医院出具的收费票据为证，并经一审法院审查依法予以采信。伙食补助费符合法律规定，一审法院依法予以认可。营养费根据相关法律规定应按30元/天计算，计1800元（30×60）。误工费按上年度山东省农民人均纯收入的标准，误工期限计算至评残前一天应为4014.2元（13954÷365×105）。护理费应为9411.6元（34012÷365×41×2﹢34012÷365×19）。伤残赔偿金的计算标准符合相关法律规定，一审法院依法予以认可。根据事故对原告造成的损害程度，精神抚慰金酌定为1000元。交通费酌定为300元。车辆损失、鉴定费有相应的证据支持，一审法院依法予以维护。一审法院认定的原告损失为：医药费17075.48元，误工费4014.2元，护理费9411.6元，住院伙食补助费4100元，营养费1800元，伤残赔偿金68024元，车损1240元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金1000元，交通费300�，共计108965.28元。对于以上损失，被告永诚财保德州公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，误工费4014.2元，护理费9411.6元，伤残赔偿金68024元，车损1240元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，共计93989.8元。剩余损失12975.48元（鉴定费2000元除外）由永诚财保德州公司在商业险范围内按70%的责任赔偿，为9082.8元。两项共计103072.6元。鉴定费2000元由被告王艳新承担70%即1400元，因之前被告垫付8820元，原告需返还被告7420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告93989.8元；在商业险限额内赔偿原告9082.8元。两项共计103072.6元。二、原告刘玉爱退还被告王艳新74**元。上述判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3008元，原告承担900元，被告王艳新承担2108元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘玉爱提交证据一是夏津县兴鄃建筑工程有限公司证明，内容为“刘玉爱，女，身份证号码刘玉爱从2016年3月份至8月份在我公司外�民间建筑队干零活、打扫卫生等工作，平均月工资3000元左右”，证据二是夏津东泰纸业有限公司出具的证明，内容为“刘玉爱，女，身份证号码。该人从2016年9月份至11月份，在我公司雇佣的常年装卸队干零活、包装等工作，平均每个月收入大约3000元”，用于证明刘玉爱发生交通事故前在夏津县城的工作事实。永诚财保德州公司质证称，刘玉爱提交的证据不是新证据，另外刘玉爱所提交的两份证明并没有相关单位的营业执照，无法证明该相关单位存在并且正常营业，对两份证据不认可。王艳新质证称，对证据没有意见。永诚财保德州公司提交新证据是两页永诚财保德州公司在刘玉爱住院时所作的查勘报告复印件，用于证明刘玉爱户籍为农村，职业是农民。刘玉爱质证称，因永诚财保德州公司提交的证据是复印件，不予质证，况且即使是原件也不能证明刘玉爱居住在农村并一直务农。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于误工期限问题，刘玉爱主张从受伤之日至评残前一天误工期限为136天，双方当事人对2016年12月31日发生涉案交通事故及2017年4月16日作出司法鉴定意见无异议，自2016年12月31日至2017年4月15日为105天，一审判决认定刘玉爱的误工期限为105天并无不当。关于误工费的标准问题，刘玉爱本院二审期间提交夏津县兴鄃建筑工程有限公司和夏津东泰纸业有限公司出具的证明，用于证明刘玉爱发生本案交通事故前月工资为3000元，永诚财保德州公司对刘玉爱提交的两份证明不认可，两份证明中没有单位负责人及制作证明材料的人员签字，本院对刘玉爱提交的两份证明不予采信，永诚财保德州公司提交的查勘报告复印件，刘玉爱不认可，本院亦不予采信。刘玉爱户籍为农村居民，并且已经超过退休年龄，一审法院酌情按照山东省农民人均纯收入的标准计算刘玉爱的误工费并无不当。关于交通费数额问题，刘玉爱为主张交通费用向一审法院提交了2017年1月23日1100元的夏津县急救车收费凭证，用于证明刘玉爱从夏津县到位于济南市的山东大学齐鲁医院检查的急救车费用，尽管该凭证并不是正规发票，但刘玉爱提交的医疗费用单据中有2017年1月23日山东大学齐鲁医院门诊收费单据，在此情况下要求刘玉爱提交正式发票显然过于苛刻，对刘玉爱提交的1100元急救车收费凭证本院予以认定。关于刘玉爱驾驶的电动三轮车是否为机动车问题，刘玉爱主张其驾驶的为非机动车，永诚财保德州公司主张刘玉爱驾驶的电动三轮车为机动车。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对机动车和非机动车的定义及中华人民共和国国家标准GB7258—2017《机动车运行安全技术条件》对机动车术语�列举的车辆类型，刘玉爱驾驶的电动三轮车不属于机动车范畴。德州市公安局交通警察支队夏津大队作出的涉案道路交通事故认定书中也是认定刘玉爱驾驶非机动车横过马路时发生本案交通事故，因此，刘玉爱驾驶的电动三轮车为非机动车，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、一审判决确定的交通费、误工费及精神损害抚慰金是否正确；二、一审判决确定的双方当事人承担责任的比例是否正确。关于第一个焦点问题，刘玉爱向一审法院提交了1100元急救车收费凭证，虽然该收费凭证不是正规的发票，但能够证实刘玉爱租急救车去济南看病的事实，其支付租车费用1100元合理，一审法院酌情确定刘玉爱交通费为300元不当，本院予以纠正；一审法院根据刘玉爱的伤残等级酌情确定精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以维持；一审法院根据刘玉爱�工时间按照山东省农民人均纯收入的标准计算刘玉爱的误工费并无不当本院予以维持。关于第二个焦点问题，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，王艳新驾驶机动车与驾驶非机动车的刘玉爱发生交通事故，经德州市公安局交通警察支队夏津大队作出道路交通事故认定书，认定王艳新承担事故的主要责任，刘玉爱承担事故的次要责任，依据上述法规的规定，王艳新应承担百分之八十至九十的责任。根据本案的具体情况，本院确定王艳新应承担刘玉爱损失的90%的赔偿责任。刘玉爱包括医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车损、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计109765.28元，首先由永诚财保德州公�在交强险限额内赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车损、精神损害抚慰金、交通费等损失共计94789.8元，剩余损失12975.48元（鉴定费2000元除外），由永诚财保德州公司在商业险范围内按90%的责任赔偿，为11677.93元，两项共计106467.73元。鉴定费2000元，由王艳新承担90%即1800元，因之前王艳新垫付8820元，刘玉爱需返还王艳新70**元。
综上所述，刘玉爱部分上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初768号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿刘玉爱94789.8元；在商业险限额内赔偿刘�爱11677.93元，两项共计106467.73元。
三、本判决生效之日起十日内刘玉爱退还王艳新70**元；
四、驳回刘玉爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3008元，刘玉爱负担660元，由王艳新负担2348元；二审案件受理费444元，由上诉人刘玉爱负担400元，由永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负担44元。
本判决为终审判决。
审判长 单仕东
审判员 赵瑞玲
审判员 叶卫国
二〇一八年七月十二日
书记员 韩兴福