广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1514号
原告曹新光，男，1953年1月11日出生，汉族，住桂平市××××号。
委托代理人黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者，住桂平××城区。
委托代理人陆居兰，女，1976年8月15日出生，瑶族，住广西环江××自治县洛阳镇××号。
被告刘展强，男，1979年10月12日出生，汉族，住桂平市××××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。
负责人邓桂兴，该公司经理。
委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
原告曹新光与被告刘展强、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员梁海莉适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任记录。原告曹新光的委托代理人黎冰锐、陆居兰、被告人民保险公司的委托代理人黄宏勇到庭参加诉讼，被告刘展强经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新光诉称，2013年2月14日10时许，在X348线11KM＋200M处，刘展强驾驶属其所有的由人民保险公司承保的桂RXL2**号普通两轮摩托车与驾驶自行车的曹新光发生碰撞，造成原告曹新光、被告刘展强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，并作出事故认定书，认定刘展强负本次事故的主要责任，曹新光负本次事故的次要责任。事故发生后原告被送到桂平市人民医院治疗，医院要求原告住院治疗，因原告经济困难没有住院。后伤情愈发严重，原告于2013年4月3日被送往桂平市人民医院住院治疗了7天，病情稍好转，于2013年4月10日出院在家休息治疗至今。事故造成原告的经济损失有：医疗费4263.8元、住院伙食补助费280元、护理费366.87元、误工费3511.47元、自行车赔偿款400元、营养费650元、交通费500元，合计9972.14元。原告向法院提起诉讼，请求判决：被告赔偿经济损失9972.14元给原告，先由被告人民保险公司在保险承保范围内优先赔偿，不足的部分由被告刘展强承担清偿责任。
被告人民保险公司辩称，一、原告的赔偿要求不符合客观事实、证据不足或要求赔偿额过高。对原告主张赔偿住院伙食补助费和护理费没有异议，但对医疗费有异议，根据原告提供的证据，证明其在桂平市人民医院住院的天数为7天，医疗费为4118.44元，原告主张其医疗费为4263.8元没有事实和法律依据。对误工费有异议，本案原告是1953年1月11日出生，发生交通事故时原告已经超过60岁，根据相关法律规定，原告曹新光主张误工是不符合相关法律规定的，依法不应当支持。对自行车赔偿费有异议，原告没有任何证据证实其有财产损失，其主张自行车赔偿费为400元没有事实和法律依据，依法不应支持。对营养费有异议，原告没有证据证实医疗机构建议加强营养费，原告主张650元营养费不符合相关规定，依法不应当支持。对交通费有异议，交通费应以正式票据为凭，而且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。本案原告没有证据证明产生了交通费用，其主张交通费500元是不符合相关规定的，依法不应当得到人民法院支持。二、根据交强险保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，且本案原告的损失是被告刘展强侵权造成的，并非保险公司不履行保险合同义务造成，因此，被告保险公司不承担诉讼费用。
被告刘展强没有作出答辩。
本案争议的焦点为：一、本案事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月14日10时10分，刘展强驾驶属其所有的由人民保险公司承保的桂RXL2**号普通两轮摩托车（载莫燕凤）沿X348线由北往南方向行使，至11公里加200米处，由于车速过快，操作不当，致使摩托车与曹新光驾驶的自行车发生碰刮，造成曹新光、莫燕凤、刘展强三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，并作出事故认定书，认定刘展强负可次事故的主要责任；曹新光负本次事故的次要责任；莫燕凤不负本次事故的责任。原告曹新光受伤后到桂平市人民医院门诊治疗，于2013年4月3日至4月10日住院治疗，住院7天。医院疾病证明书注明住院期间，需陪护人员壹人，建议休息治疗6周。事故造成原告的经济损失6677.51元，包括：1、医疗费4258.34元；2、住院伙食补助费280元（40元×7天）；3、护理费366.87元（52.41元×7天）；4、误工费1572.3元（52.41元×30天）5、交通费200元。
又查明，桂RXL2**号车在人民保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、桂平市人民医院急诊处置单、出入院联系单、入出院记录、疾病证明书、医疗发票、病人费用清单、原告的身份证、被告的行使证、驾驶证、保险凭证及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆的技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故认定，刘展强负本次事故的主要责任，曹新光负次要责任，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，民事责任按8：2分担，即刘展强承担80%责任，曹新光承担20%责任。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。根据原告提供的医疗费发票和费用清单来确定开支的医疗费，经核算为4258.34元，本院予以确认。原告提供的疾病证明书、费用清单、住院病历，可以确定原告的住院时间为7天，医院出具的疾病证明书证明原告住院期间护理人员为1人，因此，原告请求的住院伙食补助费和护理费符合法律的规定，被告也无异议，本院予以支持。误工费是因误工减少的收入损失，根据原告的伤情的本案的实际情况，原告请求误工费符合法律规定，本院予以支持，但原告没有证据证实实际误工天数，酌情按30天计算；被告辩称原告已年满60岁达到法定退休年龄，不存在误工费，不符合本案实际情况，不予采纳。原告主张自行车丢失赔偿400元，因没有证据证实，不予支持。对原告主张的营养费，因原告没有证据证实医疗机构建议加强营养，依法不予支持。交通费是原告就医治疗所必须的支出，根据原告住所地到医院的距离，原告主张500元过高，酌量支持200元。
综上所述，原告的经济损失6677.51元，由人民保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。被告刘展强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已主动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂RXL2**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失6677.51元给原告曹新光；
二、驳回原告曹新光的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元（按简易程序收取，原告已预交），由由被告刘展强负担。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁海莉
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘卓燕