陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00782号
原告贺兆虎，男，1939年6月1日出生，汉族。
委托代理人贺小为，男，1970年12月16日出生，汉族，工程师，系原告之子。
被告韩云飞，男，1971年3月12日出生，汉族，农民。
被告赵振兴，男，1982年9月16日出生，汉族，农民。
被告南阳市奥通货运有限责任公司（以下简称奥通公司），住所地：南阳市北京路北段。
法定代表人张东军，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳分公司），住所地：南阳市工业路57号。
负责人吴文光，系该公司总经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
原告贺兆虎诉被告韩云飞、赵振兴、人保南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加奥通公司为被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺兆虎的委托代理人贺小为，被告人保南阳分公司的委托代理人刘顺国到庭参加诉讼，被告韩云飞、赵振兴、奥通公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺兆虎诉称，2011年4月6日，原告骑自行车与被告韩云飞驾驶的豫R828**号重型仓栅式货车在陕西省107省道68KM＋150m十字处发生交通事故，原告就该起事故造成的损失曾诉至法院，由于原告在本起事故中造成身体多处受伤，无论是住院期间还是出院后都需要双人陪护，但法院对原告出院后的陪护费告知原告待该费用实际产生后另行起诉。原告从2011年4月11日出院至2013年6月6日一直由两个护工护理，24小时陪护的护工每人每月2500元，白天陪护的护工每人每月1800元，共计陪护25个月，同时原告后续还需要陪护，后续陪护时间及费用以鉴定为准。现要求被告连带承担原告出院后从2011年4月21日至2013年6月6日的护理费，计25个月×2500元／月／人＋1250元=63750元，25个月×1800元／月／人＋900元=45900元，总计109650元，后续护理费待鉴定，由被告承担本案诉讼费。
被告韩云飞、赵振兴、奥通公司未答辩。
被告人保南阳分公司辩称，原告的起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则。原告的损失已经由蓝田县人民法院（2011）蓝民初字第00854号民事判决书确认，该判决书包括了原告的护理费用；原告的诉讼请求缺乏事实、法律依据，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月6日19时许，被告韩云飞驾驶豫R828**号重型仓栅式货车沿陕西省107省道由西向东行驶至68KM＋150m十字处，适逢原告贺兆虎骑自行车由南向北横过道路，韩云飞观察不周、采取措施不当，车辆避让时驶入左侧车道与贺兆虎自行车发生相撞，造成车辆受损、贺兆虎受伤的交通事故。事后，蓝田县公安局交通警察大队认定，被告韩云飞负事故的主要责任，原告贺兆虎负事故的次要责任。自2011年4月7日起至2011年10月18日止，原告先后在解放军第四军医大学唐都医院、蓝田县普化镇民李村卫生室、西安交通大学医学院第一及第二附属医院治疗。2011年7月15日，原告诉至本院，请求韩云飞、赵振兴、奥通公司、人保南阳分公司等连带赔偿其医疗费57868.11元、医疗器具费3185元、营养费9266元、交通费2100.70元、住宿费1300元、住院伙食补助费750元、护理费23526元、复印费13.80元、后续治疗费25000元、伤残赔偿金197046元、精神抚慰金10000元，共计330055.61元及鉴定费1400元。就请求的护理费一节，原告主张有受伤当天请人护理产生的320元护理费，在交通事故发生后原告到解放军第四军医大学唐都医院住院13天，其女儿贺惠玲护理原告被单位扣发的3750元工资以及原告的女婿王铿护理原告的护理费。2012年7月12日，本院对原告的上述诉讼请求以本院（2011）蓝民初字第00854号民事判决书判决：原告贺兆虎的医疗费57868.11元、医疗器具费2215元、营养费5000元、交通费900元、住院伙食补助费690元、护理费8570元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金67688.95元、精神抚慰金8000元、鉴定费1400元，共计177332.06元，限判决书生效后十日内，由被告人保南阳分公司先行赔偿原告120000元，剩余的部分，由被告赵振兴与韩云飞连带赔偿原告45865.65元（含被告赵振兴已给付原告的4600元），其余的11466.41元由原告贺兆虎自负；……。其中的8570元护理费包括如下费用：交通事故发生后原告受伤当天请人护理产生的320元护理费、在交通事故发生后原告到解放军第四军医大学唐都医院住院13天，其女儿贺惠玲护理原告被单位扣发的3750元工资、原告在交通事故发生后就医治疗期间其他亲属护理产生的护理费用。该案宣判后，被告人保南阳分公司向本院提出上诉，后又撤诉。该判决已生效。2013年6月7日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，原告经蓝田惠民法律咨询服务所委托陕西蓝图司法鉴定中心对其护理期限、护理依赖、营养期限进行鉴定。2013年10月11日该中心作出陕蓝（2013）法医鉴字第A223号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人贺兆虎交通事故所致颅脑损伤经治后，目前仍需要轮椅辅助进行活动，进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱均需专人协助，临床治疗恢复期间仍需大部分护理依赖；被鉴定人贺兆虎营养期、护理期应根据临床治疗恢复限进行确定。原告支出鉴定费2240元、交通费300元（酌定）。庭审中，原告提交了以贺莉、李直林名义书写的护理费收据共四份，提交了鉴定意见书、鉴定费收据以及因鉴定支出的交通费收据（收据载明为600元）。以贺莉名义书写的两张收条载明：贺莉从2011年4月21日-2012年4月20日，护理原告一年，每月护理费2500元，计费用30000元；贺莉从2012年4月21日-2013年6月6日，护理原告13个月又15天，总计护理费33750元。以李直林名义书写的两张收条载明：李直林从2011年4月21日—2012年4月20日护理原告一年，每月护理费1800元，计费用21600元；李直林从2012年4月21日-2013年6月6日护理原告，每月护理费1800元，计24300元。被告人保南阳分公司对原告提交的以李直林、贺莉名义书写的护理费收据提出异议，主张证人没有出庭无法质询，该证据不能作为认定案件事实的依据。被告人保南阳分公司对原告提交的鉴定意见书及鉴定费收据提出异议，认为鉴定系原告自己委托，程序不合法，鉴定结论不明确，鉴定费票据系收据，故不予认可。原告庭后变更诉讼请求为：自2011年4月21日起至2019年4月21日止，共8年，按照护理人数一人、每月3000元的标准计算护理费，8年合计288000元，鉴定费2240元，交通费600元，合计291100元，由被告人保南阳分公司在第三者商业险范围内进行赔偿，不足的，由其余三被告按各自的责任承担；诉讼费由被告承担。因被告韩云飞、赵振兴、奥通公司未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
另查明，被告赵振兴出资通过被告奥通公司购买了豫R828**号重型仓栅式货车，双方于2009年8月12日签订了车辆挂靠合同和安全责任合同，合同约定，该车辆所有权归赵振兴所有，赵振兴自愿将其货车挂靠在奥通公司名下经营，挂靠期限三年，自2009年8月12日起至2012年8月12日止，赵振兴每年向奥通公司缴纳服务费700元，由奥通公司代赵振兴办理营运手续、驾驶员及车辆的年度审验和车辆技术评定等。合同期内，赵振兴自主经营、自负盈亏，在挂靠经营中发生交通事故损失和一切费用由赵振兴承担。赵振兴依据上述合同将其货车登记在奥通公司名下。豫R828**号货车在被告人保南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险期间自2010年4月26日起至2011年4月25日止，保险赔偿限额为20万元，该车未投保不计免赔险。第三者责任商业保险合同第九条第（一）项规定：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。本起交通事故发生在第三者责任商业险的保险期内。韩云飞系赵振兴货车雇佣的司机。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2011）蓝民初字第00854号民事判决书、鉴定报告及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告韩云飞驾驶车辆撞伤原告，被告韩云飞负事故主要责任，原告贺兆虎负事故次要责任，发生交通事故时韩云飞所驾车辆已在被告人保南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，交通事故亦发生在保险期间内，故被告人保南阳分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告因本次交通事故造成的人身损失，不足部分，由被告人保南阳分公司根据其与赵振兴签订的第三者责任商业险的保险合同的约定并根据韩云飞在本次事故中责任的大小按比例进行赔偿，仍有不足的，由韩云飞、贺兆虎进行分担。由于韩云飞系赵振兴的司机，韩云飞与赵振兴之间形成个人劳务关系，故韩云飞在提供劳务时造成他人人身损失的，由接受劳务一方即被告赵振兴对原告的损失进行赔偿，被告韩云飞依法不承担赔偿责任。赵振兴的车辆挂靠在奥通公司名下，故被告奥通公司依法应与被告赵振兴对原告的人身损失承担连带赔偿责任。鉴于本院在（2011）蓝民初字第00854号民事判决书中已判决被告人保南阳分公司在机动车交通事故责任强制保险的12万元限额内承担了赔偿责任，故在本案中人保南阳分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不再承担赔偿责任。针对原告本案诉讼请求的护理费、交通费之损失，结合原告的意见，按照法律规定，应由人保南阳分公司按照其承保的第三者责任商业险的保险合同的约定并根据韩云飞在交通事故中的责任大小按比例先行赔偿，不足部分，由赵振兴、奥通公司及原告分担。原告就其本次诉讼请求的护理费一节，提供的鉴定报告虽系原告自行委托，但作出鉴定报告的鉴定机构及其鉴定人员均具有鉴定资质，且该委托行为不违反法律规定，故对鉴定报告的真实性、合法性应予认定，该鉴定报告说明原告现在仍需大部分护理依赖，故对鉴定报告与本案的关联性亦应予认定，故该鉴定报告可以作为认定案件事实的依据。原告因本次鉴定所产生的鉴定费用2240元中与本案有关的部分依法应予支持。原告请求的交通费一节，结合原告居住地与鉴定机构所在地间的实际距离，酌定300元。根据鉴定报告的结论，可以说明原告在2011年10月18日治疗之后至今仍需大部分护理依赖，故对原告请求的2011年10月19日以后的护理费之请求，依法应予支持。本院（2011）蓝民初字第00854号民事判决书判决支持的8570元护理费包括了原告自2011年4月7日-2011年10月18日治疗期间产生的护理费。故对于原告在本案中请求的2011年10月18日以前的护理费用本院已作处理，原告不能再次诉讼主张。原告提供的鉴定报告虽然未说明护理期限是多长，但结合该报告说明原告仍需大部分护理依赖的实际，考虑到原告的年龄，对原告请求的其于2011年10月18日治疗结束以后的护理费暂按五年护理时间以每天60元予以支持，即每月1800元，共计108000元，以及交通费300元，合计108300元。对于以上费用，首先由人保南阳分公司在承担70%的赔偿责任的基础上再扣减15%的免赔率，即赔偿原告64438.50元，人保南阳分公司扣减的15%，即11371.50元，由赵振兴与奥通公司连带赔偿原告；108300元的30%，即32490元，由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告贺兆虎从2011年10月19日起至2016年10月18日止的护理费108000元、鉴定产生的交通费300元，共计108300元，自本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告贺兆虎64438.50元，由被告赵振兴、南阳市奥通货运有限责任公司连带赔偿原告贺兆虎11371.50元，剩余的32490元，由原告贺兆虎自己负担。
二、驳回原告贺兆虎要求被告韩云飞赔偿其损失的诉讼请求。
三、驳回原告贺兆虎的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，鉴定费2240元，共计4195元（原告已预交），由被告赵振兴、南阳市奥通货运有限责任公司负担2150元，由原告贺兆虎负担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 李军昌
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张海龙