湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0481民初848号原告：陈柯名。法定代理人：陆菊香。被告：耒阳市正源学校。法定代表人：梁晓斌。委托诉讼代理人：李小春。被告：中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司。代表人：蒋晓伟。委托诉讼代理人：刘伟涛。原告陈柯名为与被告耒阳市正源学校（以下简称正源学校）、中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳大地财险公司）教育机构责任纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判长方维担任审判长，人民陪审员文波、陈娟参加的合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。书记员周媛担任记录。原告陈柯名的法定代理人陆菊香、被告正源学校的委托诉讼代理人李小春、被告耒阳大地财险公司的委托诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、两被告赔偿原告30000元（住院费20883元、住院期间伙食补助费810元、护理费7448.2元、交通费500元、营养费500元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在被告正源学校就读,2017年1月4日，原告在被告正源学校的教学楼楼梯滑倒受伤，导致右手严重骨折。被告正源学校将原告送医院治疗，共住院29天，治疗费20883元。原告就读期间，被告正源学校向被告耒阳大地财险公司投保了人身意外险和校方责任险。原告出院后，向两被告申请赔偿，但至今未得到赔偿。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。原告提交了以下证据支持其诉讼请求：证据1、身份证与常住人口登记卡，证实原告及法定代理人陆菊香的身份。证据2、证明，证实原告系被告正源学校的学生，被告正源学校为原告投保了人身意外险，也投保了校方责任险。证据3、住院病历、费用清单及诊断证明，证实原告受伤住院治疗29天的事实。证据4、发票，证实原告住院治疗费20882.19元。两被告对上述证据质证均无异议。被告正源学校辩称：1、原告就读期间在校受伤系事实；2、被告正源学校向被告耒阳大地财险公司投保了意外险和校方责任险，意外险的限额是5万，校方责任险限额是30万/人。校方责任险赔偿限额为30万/人，没有具体分项，没有特别约定；被告耒阳大地财险公司提供的特别约定清单，被告正源学校未盖章确认；原告受伤属于校方责任险承保范围，学校人多拥挤，学校楼梯使用老化，易滑摔倒。被告正源学校提交了以下证据支持其辩诉理由：校方责任保险单，证实被告正源学校向被告耒阳大地财险公司投保了校（园）方责任保险，被告耒阳大地财险公司应承担赔偿责任。原告、被告耒阳大地财险公司对上述证据质证均无异议。被告耒阳大地财险公司辩称：对原告受伤事实无异议，对被告正源学校向被告耒阳大地财险公司投保的事实也无异议。校（园）方责任保险限额额虽然是30万/人，但有各项限额：具体为死亡是14万，伤残是9.5万，医疗费为4万，财产损失为0.5万，法律费用为2万，共计30万。被告正源学校及家长还向本公司投保了学生意外伤害保险，意外险分五个险种，其中原告投保了意外伤害险和意外伤害医疗保险，意外险的限额是3万，保险责任为意外身故、意外伤残。意外伤害医疗保险限额为5000元。原告是在学校下楼梯的过程中意外摔伤，被告耒阳大地财险公司仅在意外伤害医疗费保险限额5000元内承担责任。被告耒阳大地财险公司提交了以下证据支持其反驳主张：证据1、校（园）方责任保险单及该保险单的特别约定清单，及校（园）方责任保险条款，证实校方责任险的保险责任及赔偿限额。证据2、大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险单及大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险保险条款，证实赔偿限额及赔偿责任。原告对被告耒阳大地财险公司提供的证据1、2质证表示不清楚。被告正源学校经质证，对证据1中的校（园）方责任保险单无异议；对特别约定清单、校（园）方责任保险条款条款不认可。对证据2中的保险单认可；对保险条款不认可。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告正源学校提供的证据及被告耒阳大地财险公司提供的证据1中的校（园）方责任保险单、证据2中的大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险单，因对方当事人均无异议，且来源合法，与本案相关联，均予以认定。被告耒阳大地财险公司提供的证据1中的特别约定清单及校（园）方责任保险条款，证据2中的大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险保险条款，虽未加盖被告正源学校的印章，但保险单均明确说明存在特别约定及保险条款，故保险条款及特别约定具有真实性、合法性，均予以认定。经审理查明：原告原系被告正源学校学生,2017年1月4日，原告在被告正源学校教学楼的楼梯滑倒受伤。事发后，被告正源学校将原告送至常宁华康普外专科医院治疗，被诊断为右肱骨小头骨折。2017年1月7日-2017年1月26日在该院住院19天，用去医疗费15855.42元；2017年2月1日-2017年2月9日又在该院住院8天，用去医疗费5026.77元，两次共计住院27天，医疗费共20882.19元。另查明，被告正源学校向被告耒阳大地财险公司投保了校（园）方责任保险单，保险期限6个月，自2016年9月1日0时起至2017年2月28日24时止；每次事故每人责任限额30万元，其中死亡赔偿限额14万元，残疾（含烧伤）赔偿限额9.5万元，医疗费责任赔偿限额为4万元，财产损失赔偿限额0.5万元，法律费用赔偿限额2万元。同日，被告正源学校、段世华等学生家长3800人向被告耒阳大地财险公司投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，保险期间自2016年9月1日0时起至2017年2月28日24时止，其中每人保额：意外伤害3万元；重大疾病5万元；疾病身故3万元；住院医疗8000元；意外医疗5000元。并特别约定意外医疗及住院医疗责任，已在医保赔付的，按100%给付；未在医保赔付的，扣除50元免赔额后，按80%给付。本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发时原告年仅14周岁，属限制民事行为能力人。被告正源学校校内设施老化，存在安全隐患；人多拥挤，存在管理问题，未尽到完全的教育、管理职责，致使原告在教学楼楼梯中滑倒受伤，被告正源学校应承担侵权责任。原告虽为限制民事行为能力人，但已具有一定的行为判断能力，上下楼梯时应谨慎注意，由于原告疏于观察，以致滑倒受损，自身有过错，应减轻被告正源学校的侵权责任。根据双方的过错程度，对于原告的合理损失，酌情由被告正源学校承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。被告正源学校向被告耒阳大地财险公司投保了校（园）方责任保险，原告的父母即法定代理人向被告耒阳大地财险公司投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，故原告与被告正源学校分担的赔偿责任，先由被告耒阳大地财险公司分别在大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险、校（园）方责任保险责任范围内按照保险条款的约定赔偿，不足部分，再各自分担。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2017年度的相关统计数据，结合双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失如下：1、医疗费20882.19元，根据医疗费发票认定；2、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务业从业人员年平均工资35745元的标准，护理27天，计2644元；3、住院伙食费应为2700元（100元/天×27天），原告请求为810元，不违反法律规定，予以照准，该项费用按810元计算；4、营养费500元，根据原告的伤情和治疗情况予以照准；5、交通费500元，酌情认定。以上共计25336.19元（其中意外医疗部分20882.19元，意外伤害部分4454元），由原告分担30%即7600.86元[25336.19元×30%，其中意外医疗费6264.66元（20882.19元×30%），意外伤害部分1336.2元（4454元×30%）]，由被告正源学校分担70%即17735.33元[25336.19元×70%，其中意外医疗费14617.53元（20882.19元×70%），意外伤害部分3117.8元（4454元×70%）]。原告分担的7600.86元中，意外医疗费6264.66元已超过大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险中意外医疗项目赔偿限额，先由被告耒阳大地财险公司在大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险中的意外医疗项目中赔偿5000元；意外伤害部分1336.2元未超过大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险中意外伤害项目赔偿限额，全部由被告耒阳大地财险公司赔偿。原告未获大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险赔偿的部分1264.66元（7600.86元-5000元-1336.2元）由原告自担。被告正源学校分担的部分17735.33元，其中14617.53元属校方责任保险中医疗费责任赔偿限额项目，未超过限额，全部由被告耒阳大地财险公司赔偿；3117.8元属校方责任保险中的残疾赔偿限额项目，未超过限额，全部由被告耒阳大地财险公司赔偿。被告耒阳大地财险公司共应赔偿原告24071.53元（5000元+1336.2元+14617.53元+3117.8元）。原告要求被告正源学校赔偿损失3万中的17735.33元，并由被告耒阳大地财险公司对其中的24071.53元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告正源学校关于原告的损失应全部由被告耒阳大地财险公司赔偿的主张，部分符合法律规定，部分予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告陈柯名损失24071.53元，于本判决发生法律效力之日起十天内付清；二、驳回原告陈柯名的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费550元，由被告耒阳大地财险公司负担402元，原告陈柯名负担148元。原告已垫付402元，被告耒阳大地财险公司应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  方维人民陪审员  文波人民陪审员  陈娟二〇一八年八月九日书 记 员  周媛校对责任人：方维打印责任人：周媛附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。