山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3412号原告朱德花。委托代理人王开平。被告李国利。被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。负责人，总经理。委托代理人刘永琛。原告朱德花与被告李国利、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞担任审判长，与人民陪审员杨晓丽、刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱德花的委托代理人王开平、被告李国利、被告潍坊华泰财产保险公司的委托代理人刘永琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日11时20分，被告李国利驾驶鲁号轿车，沿安丘市安沙路由西向东行驶至慈埠街志明酒店门口处时，与原告朱德花驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车及路灯杆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李国利承担事故的全部责任，朱德花无事故责任。经查，鲁号车辆在潍坊华泰财产保险公司投保交强险及第三者责任商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失30383.40元，诉讼费用由被告承担。被告李国利辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。本人驾驶车辆的登记车主为我妻子李秀香，实际车主及投保人均系我本人，该车在保险公司投保交强险和机动车第三者责任商业险，商业险责任限额100000元（并投保不计免赔险）。事故发生后，我为原告垫付费用35000元，要求原告在保险公司赔偿后予以返还。被告潍坊华泰财产保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额100000元（并投保不计免赔险）。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余部分按商业险保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等损失不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2014年9月7日11时20分许，被告李国利驾驶车牌号为鲁的小型客车，沿安丘市安沙路由西向东行驶至慈埠街志明酒店门口处时，与朱德花驾驶的电动三轮车碰撞，致使朱德花受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李国利承担事故的全部责任，朱德花无事故责任。原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗40天，支出医疗费10418.70元。2014年10月17日，安丘市中医院为原告朱德花出具伤情证明，证明内容为：朱德花，女，56岁，家住凌河镇凤凰官庄村，因“腰部、胸部、右臀部及头部疼痛1小时余”，于2014年9月7日入院，住院号01413304，入院诊断为骨盆骨折、脑震荡、多处软组织损伤，经治疗好转于2014年10月17日8时25分出院，建议休息治疗3个月。被告李国利驾驶的鲁号车辆登记车主系其妻子李秀香，实际车主系其本人。该车在被告潍坊华泰财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月9日0时始至2015年7月8日24时止；该车辆同时在被告潍坊华泰财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年7月9日0时始至2015年7月8日24时止。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费10418.70元；2.误工费15167.10元；3.护理费3097.60元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费1200元；6.维修路灯费997元。以上损失共计31380.40元。另查明，事故发生后，被告李国利为原告垫付费用35000元，要求保险公司赔付后原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业保险保单复印件、住院病历、住院结算单据、住院费用汇总清单、安丘市中医院出具的伤情证明、工资表、误工证明、安丘市石辊厂营业执照复印件、安丘市石辊厂组织机构代码证复印件、安丘市石辊厂税务登记证复印件、安丘市凌河镇慈埠村委出具的收款收据、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告朱德花与被告李国利发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李国利承担事故的全部责任，朱德花无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费10418.70元，被告保险公司提出，原告提供的住院病历显示原告存在空挂床位现象，实际住院日期为2014年9月7日至9月28日，对9月29日至10月17日的床位费应当扣除。本院认为，原告住院病历临时医嘱单虽未载明9月29日至10月17日间的用药情况，但原告住院病历首页载明原告实际住院40天，其提供的伤情证明证明原告于2014年9月7日12时30分入院，2014年10月17日出院，被告保险公司未提出反驳证据证明原告存在空挂床位现象，被告保险公司的主张不能成立，对原告主张的医疗费损失本院直接予以确认。因被告保险公司未提供证据证明原告存在空挂床位现象，其仅认可原告实际住院20天住院伙食补助费的主张不能成立，对原告主张的住院伙食补助费1200元本院直接予以确认。关于原告主张的误工费15167.10元，被告保险公司提出，根据公司调查，原告朱德花在村中务农，不存在单位误工的情况，其提供的工资表无财务人员和制表人的签字，其也未提供与原单位签订的劳动合同，并且原告已达到法定退休年龄，其不应再计算误工费。本院认为，被告保险公司提供的人身伤亡情况问询表复印件虽载明原告朱德花为农民，但该问询表无保险公司问询人员签名，保险公司也未提供问询表原件，对该证据材料本院不予采信；原告提供的安丘市石辊厂的营业执照及组织机构代码证复印件、安丘市石辊厂的税务登记证复印件、工资表、误工证明能够证明原告朱德花月均工资3494.67元且因交通事故误工导致实际收入减少，被告保险公司虽对原告工资表提出异议，但未提供相应证据证明该工资表虚假，原告朱德花主张的误工费可按其工资标准计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定结论等予以确定，根据安丘市中医院出具的伤情证明，原告出院后需休息治疗3个月，因此，原告朱德花的误工时间为伤后130日（含住院期间40天），由此确定原告误工费损失15143.57元（3494.67元÷30天×130天）。关于原告主张的护理费3097.60元，被告保险公司提出，原告朱德花未提供其与护理人员的亲属关系证明，原告主张的护理费应按农村居民标准计算。本院认为，原告虽未提供其与护理人员的亲属关系证明，但原告住院期间在城镇接受治疗及需要护理是事实，原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失3097.60元（77.44元／天×40天）。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供正式票据，根据被告对原告交通费的认可，本院依法确定原告交通费300元。关于原告主张的维修路灯费997元，因原告未提供证据证明路灯因交通事故遭到损坏及其是路灯所有权人，且原告亦未提供正式票据，对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告朱德花因本次交通事故造成的合理损失共计30159.87元。因被告李国利驾驶的鲁号小型客车在被告潍坊华泰财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计18541.17元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失28541.17元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1618.70元，因被告李国利驾驶的鲁号小型客车在被告潍坊华泰财产保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告潍坊华泰财产保险公司在在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。因原告的损失已由被告保险公司承担全部赔偿责任，故本案被告李国利无需再承担赔偿责任。被告李国利要求原告返还垫付费用35000元，原告同意在保险公司赔偿完毕后予以返还，因此，原告朱德花需返还被告李国利垫付的费用35000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱德花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计28541.17元；二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告朱德花医疗费、住院伙食补助费共计1618.70元；三、原告朱德花返还被告李国利垫付的费用35000元；四、驳回原告朱德花的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告朱德花负担31元，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张洪霞人民陪审员  杨晓丽人民陪审员  刘建祥二〇一四年十二月十二日书 记 员  石泉洁