wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2211号
原告王玉华，女，1958年11月20日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告王玉华与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王玉华起诉称：原告于2013年3月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告8000元，卡内共计18000元。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6851元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送8000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计18000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额12332元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计12332元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计18000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王玉华服务费用六千八百五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周炳旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1130号
申请执行人：陈广夺，市民。
被执行人：晁振，农民。
本院在执行申请执行人陈广夺与被执行人晁振追索劳动报酬纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第31号民事判决书确定的执行标的额为2468元及利息，已经执行0元，剩余债权2468元及利息。因申请执行人陈广夺提供不出被执行人晁振可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人晁振其它可供执行的财产，申请执行人陈广夺书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈广夺在被执行人晁振在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月十日
书记员 郑红娟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执731号
申请执行人邓发林，男，1977年6月8日生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人马昭，男，1970年11月6日生，汉族，职工，住广西全州县。
被执行人刘艳军，女，1975年2月9日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人邓发林依据已经生效的广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第2098号民事判决书，向本院申请强制执行，请求二被执行人履行义务，本院于2016年11月1日依法立案受理。现查明被执行人马昭在中国农业银行玉林市州新分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马昭在中国农业银行玉林市州新分理处，账号为62×××71的账户存款XXXXX元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执547号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城东路211号。
被执行人黄为加，男，汉族，住广西横县。
被执行人李结文，女，汉族，住广西横县。
被执行人陈世伟，男，汉族，住广西横县。
被执行人黄为致，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄为加、李结文、陈世伟、黄为致金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第194号民事判决书确定的被执行人应偿还借款50000元及利息，于2016年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈世伟在银行存款26509.11元至本院，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第194号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执547号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
被执行人黄为加，男，汉族，住广西横县。
被执行人李结文，女，汉族，住广西横县。
被执行人陈世伟，男，汉族，住广西横县。
被执行人黄为致，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄为加、李结文、陈世伟、黄为致金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第194号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明，被执行人黄为加、李结文、陈世伟、黄为致在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄为加、李结文、陈世伟、黄为致在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。
二、冻结被执行人黄为加、李结文、陈世伟、黄为致在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民二初字第194号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年八月二十九日
书记员 赖家余
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4509号
原告白卫斌，男，1982年6月11日出生，汉族。
被告焦文帝，男，1987年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告白卫斌诉被告焦文帝民间借贷纠纷一案中，原告白卫斌于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白卫斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白卫斌撤回起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告白卫斌承担。
审判员 张金龙
二〇一五年十二月一日
书记员 孟令娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第4509号原告白卫斌，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告焦文帝，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告白卫斌诉被告焦文帝民间借贷纠纷一案中，原告白卫斌于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白卫斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白卫斌撤回起诉。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告白卫斌承担。审判员  张金龙二〇一五年十二月一日书记员  孟令娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3136号
原告邯郸钢铁集团有限责任公司。住所地：邯郸市复兴路***号。
法定代表人彭兆丰，该公司董事长。
委托代理人和勇利，男，汉族，1985年6月6日生，系邯郸钢铁集团汇达汽车运输有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路***号。
法定代表人韩清，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告邯郸钢铁集团有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，原告邯郸钢铁集团有限责任公司于2014年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸钢铁集团有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费1177元，由原告负担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 常雪娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3136号
原告邯郸钢铁集团有限责任公司。
法定代表人彭兆丰，该公司董事长。
委托代理人和勇利，系单位职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告邯郸钢铁集团有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，原告邯郸钢铁集团有限责任公司于2014年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸钢铁集团有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费1177元，由原告邯郸钢铁集团有限责任公司负担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 常雪娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00367号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆鑫百利食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村67号，组织机构代码20344452-5。
法定代表人黄晓波。
被申请人重庆市聚英技工学校，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和新村10号，组织机构代码G7172231-4。
被申请人刘璐，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人黄晓波，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人蒙碧琴，女，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人何旭，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆鑫百利食品有限责任公司、重庆市聚英技工学校、刘璐、黄晓波、蒙碧琴、何旭借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供瀚华担保股份有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何旭和刘璐共有的位于重庆市九龙坡区袁家岗162号15-1、16-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人刘璐所有的位于重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园南苑4-7房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月九日
书记员 王 露
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终394号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住陕西省咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城B座三层四号。
法定代表人：关旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高西省，男，1975年4月20日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张金凤，女，汉族，1940年1月22日生，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：惠宏斌，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘小妮，女，汉族，1976年2月24日生，住陕西省泾阳县，系张金凤儿媳。
被上诉人（原审被告）：泾阳县公共交通客运有限公司,住所地陕西省泾阳县崇文大街76号。
法定代表人：朱君利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇强，系泾阳县公共交通客运公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘明，男，1967年10月9日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，系陕Ｄ×××××客车驾驶员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人张金凤、泾阳县公共交通客运有限公司、刘明机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2016)陕0423民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未有事实查明部分；判决主文对泾阳县公共交通客运有限公司的垫付款项未作判处；伤残赔偿金按法律规定应按五年计算，原审判决认定十年事实不清；交强险与商业险未分项判处；护理费判处未有医院证明，所以该案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院(2016)陕0423民初1688号民事判决；
二、本案发回泾阳县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司预交的二审案件受理费256元予以退回。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 晗
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1218号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人ＸＸ彪，户籍在福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人ＸＸ彪信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0250号民事判决书已发生法律效力，判决如下：ＸＸ彪应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款144211.35元以及以欠款本金95178.78元自2014年5月7日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月17日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人ＸＸ彪名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位147059.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因ＸＸ彪违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0250号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3089号
原告陈明聪，男，1971年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被告林祥祝，男，1969年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被告陈文英，女，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月10日立案受理原告陈明聪与被告林祥祝、陈文英民间借贷纠纷一案后，原告陈明聪于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明聪撤回起诉。
本案受理费879元，减半收取440元，由原告陈明聪负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月三日
书 记 员 李熹岚
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民抗18号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人：陈家富，男，1952年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申诉人（原审原告）：金明，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申诉人（原审被告）：侯学勤，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申诉人（原审被告）：侯娜，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申诉人陈家富因与被申诉人（原审原告）金明、（原审被告）侯学勤、侯娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01756号民事判决，向安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院申诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（八）（九）项规定的情形，以蚌检民（行）监（2016）34030000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张建蒙
审判员 陈 翔
审判员 潘韶峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3110号
原告王井霞，女，1968年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市嘉森木业有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人赵巍，经理。
本院受理原告王井霞与被告长春市嘉森木业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案。
原告诉称，2014年11月，原告到被告处从事抬板、打磨工作，被告拖欠原告工资款人民币6,646.00元，2016年11月14日，原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长绿劳人仲不字[2016]第116号不予受理通知书，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款人民币6,646.00元。
本院经审查认为，被告长春市嘉森木业有限公司虽在工商登记的住所为长春市绿园区，但因此处租赁合同于2014年6月到期，被告已迁出，在长春市绿园区无经营场所，现其主要办事机构所在地为长春市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，应移送至长春市朝阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陶春志
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1199号
上诉人（原审被告）：陈晓华，男，1953年2月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：吴殿来，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人陈晓华因与被上诉人吴殿来机动车交通事故责任一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人吴殿来于2017年3月9日自愿向本院提出撤回起诉申请，表示不再向上诉人陈晓华主张车辆停运损失，今后也不再就停运损失向法院提起诉讼。
本院认为，被上诉人吴殿来在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5412号民事判决；
二、准许吴殿来撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴殿来负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴殿来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
审 判 员 李明伟
二〇一七年三月十四日
法官助理 王 千
书 记 员 陈思羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4862号
上诉人（原审被告）：河南先邦科技有限公司，住所地河南省郑州高新区碧桃路与药厂街交叉口润德大厦五层东户。
法定代表人:叶孔国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冬云，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
上诉人河南先邦科技有限公司因与被上诉人李冬云劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南先邦科技有限公司于2017年6月1日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，河南先邦科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南先邦科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人河南先邦科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月一日
书记员 杨 光
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终954号
上诉人（原审被告）：周理雄，个体户。
委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：居建芳，个体户。
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。
上诉人周理雄因与被上诉人居建芳租赁合同纠纷一案,不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周理雄上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由居建芳承担。事实与理由：一审法院未送达诉讼文书缺席判决，程序严重违法，且本案租赁合同系一审法院工作人员代签，与审理法院有利害关系。原审判决违反法定程序，影响了案件的正确判决。
居建芳向一审法院起诉请求：1、请求判令周理雄支付下欠租金50,000元及承担违约金15,000元；2、解除双方签订的租赁合同；3、本案的诉讼费用由周理雄承担。
周理雄未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
一审法院认定的事实，2010年7月17日，双方签订合同约定，居建芳将位于李家湾菜市场二楼商铺（含一楼一个门，即楼梯间）共760平方米租给周理雄经营；年租金9万元整，租金一年一付，每年7月20日前付清，租期为十年，即从2010年12月20日至2020年12月20日止，签订合同时付清每一年房租；如有违约按违约金额30%付违约金，如造成损失大于违约金，则如数赔偿损失等。同年10月13日，由于开发商未按期交房，双方签订补充协议，约定每年租金交付时间由每年7月20日延至每年的9月5日前付清，租期最后终止日由2020年12月20日延至2021年2月5日；原合同继续生效。合同签订后，居建芳按合同约定将商铺交付给周理雄，2016年前周理雄均按合同约定交纳租金。2016年9月5日，周理雄交纳了4万元租金后，下欠租金5万元经居建芳多次催讨未果，遂引起了纠纷。
另查明，居建芳于2010年1月15日与阳新县欧华市场投资开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定居建芳购买李家湾菜市场二楼A201房（建筑面积739.04平方米），并按约定缴纳了首付款39万元（余款59万元办理按揭贷款）等。
一审法院认为,双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。居建芳按合同约定交付租赁物后，周理雄亦应按合同约定支付租金，故居建芳要求周理雄支付下欠租金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因周理雄未按合同约定的期限支付年度租金属违约行为，按照合同约定应当支付违约金额的30%比例的违约金，且居建芳未要求周理雄承担其他损失，故对居建芳要求周理雄承担违约金15,000元的诉讼请求，符合双方合同约定，且未违反有关法律规定，亦予以支持。对于居建芳提出要求解除与周理雄租赁合同的诉请，因合同未约定解除合同的条件，居建芳亦未举证证明周理雄的行为达到可以单方解除合同的情形，且居建芳未举证在本诉之前就其解除合同的主张通知周理雄，亦未举证本诉之前要求承租人在合理期限内支付，而本案中周理雄仅是迟延支付部分租金，故对居建芳该诉请，不予支持。周理雄经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条、第四十六条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周理雄于判决生效后十日内支付居建芳租金50,000元及承担违约金15,000元，合计65,000元；二、驳回居建芳的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方所签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同应为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定享有权利、承担义务。居建芳按合同约定交付租赁物后，周理雄理应按合同约定支付租金，周理雄至今仍拖欠部份租金未付，理应承担支付下欠租金和支付违约金的义务。对于周理雄提出一审法院未送达诉讼文书缺席判决，程序严重违法，且本案租赁合同系一审法院工作人员代签，与审理法院有利害关系。原审判决违反法定程序，影响了案件的正确判决的上诉理由，第一、本案的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书一审法院于2016年12月15日通过特快专递的方式直接送达给周理雄，特快专递记录由周理雄本人签收。同时，一审法院于同年12月20日再次到周理雄经营的李家湾菜市场二楼商铺送达上述诉讼文书，由周理雄的妻子王方签收。第二、周理雄认为本案租赁合同系一审法院工作人员代签，但未提供任何证据证明，即使存在该事实，只要该工作人员未参与本案的审理，未必会影响本案的正确判决。
综上所述，周理雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元由周理雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年七月十九日
书记员 万 莹
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执766号
申请执行人吕凤有，男，1967年3月1日生，汉族，住吉林市龙潭区汉阳街。
被执行人宋立君，男，1969年1月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行吕凤有与宋立君房屋租赁纠纷一案中，法院扣划被执行人宋立君银行存款19，138.00元给付了申请执行人吕凤有,故此笔债款被执行人宋立君给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第698号民事判决书执行完毕。
执行费187元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于源澎
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1219号
原告：福建省泉州市饮食服务公司，住所地福建省泉州市温陵路天都广场1号楼504-505号。统一社会信用代码：91350502156180175T。
法定代表人：陈起铭，总经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告：马木洒，男，1983年10月1日出生，回族，住甘肃省临夏县。
原告福建省泉州市饮食服务公司与被告马木洒房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告福建省泉州市饮食服务公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省泉州市饮食服务公司以双方同意庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省泉州市饮食服务公司撤诉。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由福建省泉州市饮食服务公司负担。
代理审判员 王汉杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 吴翠云
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1219号原告：福建省泉州市饮食服务公司，住所地福建省泉州市温陵路天都广场1号楼504-505号。统一社会信用代码：91350502156180175T。法定代表人：陈起铭，总经理。委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被告：马木洒，男，1983年10月1日出生，回族，住甘肃省临夏县。原告福建省泉州市饮食服务公司与被告马木洒房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告福建省泉州市饮食服务公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省泉州市饮食服务公司以双方同意庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省泉州市饮食服务公司撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由福建省泉州市饮食服务公司负担。代理审判员  王汉杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  王彩霞速 录 员  吴翠云本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4531号
原告王井华，男，1971年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告范方国，男，1971年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王井华与被告范方国买卖合同纠纷一案中，原告王井华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费91元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘佳宏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1117号
原告芮红伟，男，1984年1月20日生，汉族。
原告张菊，女，1984年8月10日生，汉族。
二原告共同委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司（以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告芮红伟、张菊诉被告瑞成功公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张才冰适用小额诉讼程序进行了审理。原告芮红伟、张菊的共同委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮红伟、张菊诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司未按期交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金6737元（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至2015年4月8日止，共98天）。
被告瑞成功公司辩称：因其收到政府在青奥会期间禁止施工的禁令，导致其在2014年7月15日至同年8月31日工程停工，故其不应承担违约责任，在此期间不应支付逾期交房违约金。且仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。
经审理查明：2014年6月，原告芮红伟、张菊与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向芮红伟、张菊预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑03幢606室的房屋；房屋建筑面积82.50平方米，总价款723525元；瑞成功公司应于2014年12月31日前向芮红伟、张菊交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向芮红伟、张菊支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，芮红伟、张菊不得追究瑞成功公司的责任。此后，瑞成功公司于2015年4月9日通知芮红伟、张菊收房，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。
上述事实，有商品房预售合同、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告芮红伟、张菊支付违约金。芮红伟、张菊认为约定的违约金过低，可以请求人民法院予以增加。本院考虑到违约金的性质，结合政策原因及案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金标准，酌定瑞成功公司逾期交付房屋违约金以3094元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告芮红伟、张菊违约金3094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告瑞成功公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张才冰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟梦遥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执472号之二
申请执行人仲海云。
被执行人江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人刘卫高，该董事长。
申请执行人仲海云与被执行人江苏中豪控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第2175号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月4日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城民初字第2175号民事判决书，被执行人江苏中豪控股集团有限公司应给付仲海云7185**元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，预查封了被执行人江苏中豪控股集团有限公司所有的房产一处，暂不宜处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年七月三十日
书记员 冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执472号之二申请执行人仲海云。被执行人江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人刘卫高，该董事长。申请执行人仲海云与被执行人江苏中豪控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第2175号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月4日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城民初字第2175号民事判决书，被执行人江苏中豪控股集团有限公司应给付仲海云7185**元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，预查封了被执行人江苏中豪控股集团有限公司所有的房产一处，暂不宜处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  刘金星执行员  王建海执行员  李 光二〇一六年七月三十日书记员  冯 红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5105号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：马立峰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马立峰金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1576号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王洪艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，028.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，028.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1099之一号
原告：伊川县金财投资担保有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路东段南花坛50米，组织机构代码证68319739-0。
法定代表人：冯现伟，男，1970年11月13日生，汉族。
委托代理人：石会升，男，1977年12月4日生，汉族。该公司法律顾问。
被告：洛阳华翔包装有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡东村，统一社会信用代码91410329706549302U。
法定代表人：李兴让，男，1968年1月15日生，汉族。
被告：洛阳金翔包装有限公司（以下简称金翔公司），住所地洛阳市伊川县水寨镇镇政府北300米，统一社会信用代码914103296728755552（1-1）。
法定代表人：李兴会，男，1972年3月8日生，汉族。
被告：李华，女，1958年2月10日生，汉族。
被告：李兴会，男，1972年3月8日生，汉族。
被告：刘锋卫，女，1974年4月27日生，汉族.
被告：李兴让，男，1968年1月15日生，汉族。
原告伊川县金财投资担保有限公司诉被告洛阳华翔包装有限公司、洛阳金翔包装有限公司、李华、李兴会、刘锋卫、李兴让追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告伊川县金财投资担保有限公司于2016年11月月5日向本院申请撤回对被告李华、李兴让的起诉。
本院认为，原告伊川县金财投资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊川县金财投资担保有限公司撤回对被告李华、李兴让的起诉。
案件受理费在本案其他裁判文书中予以确认。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 崔孝倍
二〇一六年十一月五日
书 记 员 赛 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐晓玲，女，1977年2月12日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐晓玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,860.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,860.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第02499-1号
申请人湖南美兆置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井圭路47号108房。
法定代表人杨克强，董事长。
委托代理人申玉淑，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人覃丽平。
申请人湖南美兆置业有限公司与被申请人覃丽平因商品房买卖合同纠纷仲裁一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人覃丽平所有的位于长沙市雨花区井圭路万象美域家园第3栋3003号房屋的产权，长沙仲裁委员会将该申请提交我院。担保人申玉淑已经为财产保全提供本人所有的位于长沙市天心区大托镇先锋村山水嘉园第18、19幢N单元17层1707号房屋作为担保。
本院认为，申请人湖南美兆置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人申玉淑所有的位于长沙市天心区大托镇先锋村山水嘉园第18、19幢N单元17层1707号房屋的产权；
二、第一项执行后，查封被申请人覃丽平所有的位于长沙市雨花区井圭路万象美域家园第3栋3003号房屋的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡涵
二〇一四年五月二十九日
书记员 易炼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3074-3号
原告王兰平，女，1952年11月17日出生，汉族，聊城内燃机厂退休职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
被告王洪义，男，1959年11月5日出生，汉族，聊城交运集团凤凰公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人高飞，男，1984年2月4日出生，汉族，聊城东昌援众法律事务所法律工作者，住本市。
本院于2012年9月7日作出（2012）聊东民一初字第3074-1号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议，协议约定：本院已冻结的户名为王文华，帐号为42×××38存于中国银行聊城古楼支行的存款34005.70元，户名为朱爱英，帐号分别为85×××37、85×××19、85×××30存于中国农业银行聊城新区分理处的存款共计38000元均归原告王兰平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
一、扣划王文华名下（帐号为42×××38）的中国银行聊城古楼支行的存款。
二、扣划朱爱英名下（帐号分别为85×××37、85×××19、85×××30）的中国农业银行聊城新区分理处的存款。
审判员 张 焱
二〇一二年十二月二十七日
书记员 邢丽燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1768号
原告：刘怀信，男，1956年9月13日出生，汉族。
被告：濮阳县王称堌乡后项城村村民委员会。
法定代表人：贾银山，男，该村村长。
委托代理人：贾章景，男，现任村委会支部书记。
第三人：潘怀增，男，1960年6月15日出生，汉族。
原告刘怀信诉被告濮阳县王称堌乡后项城村村民委员会（以下简称后项城村委会）、第三人潘怀增不当得利纠纷一案，于2013年8月6日诉至法院。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长、审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀信诉称，2007年冬季，原告刘怀信在濮阳县王称堌乡后项城村东创办了一砖窑场。2008年秋季建成，并投入使用。2012年年底，濮阳县人民政府以在滩区建窑场妨碍排洪为由，要求原告拆除窑场。濮阳县政府赔偿原告窑场拆迁费50万元。赔偿款到位后，濮阳县王称堌乡政府又将此款打入了后项城村负责人的账户上。2013年4月，经原告刘怀信同意，后项城村村委会将村民的用地款132900元，支付给本村村民。先剩余款项317100元。诉后得知，第三人潘怀增处有原告的拆迁款167100元。故原告诉至法院，请求依法判令被告后项城村委会、第三人潘怀增支付原告拆迁款317100元。
被告后项城村委会辩称，原告刘怀信起诉被告村委会于理于法无据。原告建窑场是事实，被告村委会只是提供土地，未参与经营，未收取管理费用。乡政府将45万元拆除费打入的是村委成员潘怀增的个人账户，在支付村民132900元的用地款后，剩余款项仍有潘怀增保管。原告刘怀信还贷时，支付原告120000元，经原告同意支付贾建立土方款30000元，被告村委会认为剩余款项应按投资比例予以分割。综上，原告所诉与村委会无任何牵连。请求法院依法驳回原告对被告村委会的起诉。
第三人潘怀增辩称，原告的窑场拆除款因牵涉村民的土地使用款，故王称堌乡政府将45万元窑场拆除款转入了第三人的账户中。此款经原告同意，支付后项城村民土地使用款132900元，支付原告还贷款120000元，支付贾建立土方款30000元，现剩余款167100元存入第三人用潘红举的身份证设立的账户中。此款现仍有第三人掌管。此款应归刘怀信所有，在乡政府的50000元，看能否给其他小股东。第三人同意将剩余款项支付给原告。
经审理查明，2007年冬季，原告刘怀信在濮阳县王称堌乡后项城村东创办了一砖窑场。原告投资65万元，其他人参股投资35万元。2008年秋季建成，并投入使用。原告刘怀信为砖窑场负责人。2012年年底，因砖窑场妨碍滩区排洪，原告刘怀信将砖窑场拆除。濮阳县政府赔偿窑场拆除费50万元。赔偿款划至濮阳县王称堌乡财政后，因需支付村民土地使用款。濮阳县王称堌乡政府将其中的45万元赔偿款，支付给了第三人潘怀增。2013年4月，经原告刘怀信同意，第三人给付村民土地使用款132900元，支付原告还贷款120000元，支付给案外人贾建立土方款30000元。现剩余款项167100元，第三人存入其用潘红举身份证设立的账户中。此款现仍由第三人掌控。
以上事实，有原告刘怀信陈述、被告后项城村委会答辩、第三人潘怀增答辩、王称堌乡政府、后项城村委会证明为证。
本院认为，原告刘怀信系砖窑场创办人、负责人，原告应承担窑场的债权债务。赔偿款中每笔款项的支付又均需征得原告刘怀信的同意。故该案所涉45万元赔偿款应归原告刘怀信支配。其中的282900元，已经原告刘怀信同意并已支付完毕，原告无权要求返还。余款167100元，应归原告刘怀信支配。第三人既非股东、又非负责人，掌控该款无事实法律依据。故第三人应承担返还原告167100元赔偿款的民事责任。被告后项城村委会与本案无牵连，不承担返还赔偿款的民事责任。关于其他参股股东要求按投资比例分配该赔偿款问题，因原告与其他股东为清算账目，待清算后，另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、第三人潘怀增返还原告刘怀信赔偿款167100元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘怀信要求被告王称堌乡后项城村委会返还赔偿款的诉讼请求。
三、驳回原告刘怀信其他诉讼请求。
如果负有给付金钱义务的当事人未按本院指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，保全费1700元，共计5342元，由第三人潘怀增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 璐
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第76号
申请执行人李和顺，男，1963年2月25日出生，汉族。
被执行人赵芬，女，1987年3月17日出生，汉族。
本院在执行李和顺申请执行赵芬民间借贷纠纷一案，执行中被执行人履行4700元，后查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民二初字第135号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年七月十日
书记员 苏伟平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终627号
上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁工程技术大学（葫芦岛校区）。
法定代表人：王继仁。
委托诉讼代理人：山屹。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏蕴辉。
上诉人辽宁工程技术大学（以下简称辽工大）因与被上诉人魏蕴辉合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，按照辽工大与魏蕴辉签订的《宾馆经理聘任协议》约定，魏蕴辉接受辽工大的聘任，担任辽工大宾馆经理，负责宾馆的经营管理、人员配置、装修改造等相关一切工作。魏蕴辉有自筹资金完善宾馆建设的责任，负责宾馆维修的资金投入，承担宾馆运营期间的运营成本及各项费用的资金垫付。宾馆营业利润用作维修基金和魏蕴辉的投资偿还用。故魏蕴辉担任宾馆经理期间对于宾馆的资金投入，辽工大应当予以返还。经鉴定，魏蕴辉垫付的装修工程款为1426327.45元，双方均无争议。关于魏蕴辉投入的宾馆内部物品的价值，其中，宾馆内部物品的数量已经双方当事人现场清点确认，魏蕴辉申请按照当年与辽工大一同采购的价值进行鉴定，但葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司确定2016年11月7日为评估基准日对上述物品的价值进行评估，其确定的评估基准日与魏蕴辉的申请不一致，且与案件事实不符，故一审法院以葫鸿翔评鉴字第【2016】028号资产评估报告书作为定案依据，应属认定事实不清。一审法院应查明魏蕴辉当年投入的宾馆内部物品的价值，以对本案作出公正判决。
关于魏蕴辉垫付资金的利息给付问题。按照双方签订的《宾馆经理聘任协议》约定，“如学校收回宾馆权限，由正式交接之日算，两个月内，综合办公室负责向学校或接收部门一次性要回管理人尚未返还的投入资金以及垫付资金，超出期限则按照银行最高利息复利进行计息，返还给管理人。”故关于利息给付问题应依照协议约定判决。
关于宾馆看护费用。一审判决认为看护时间应从宾馆实际停止经营时始至交付宾馆前，看护费用按每月工资2000元计算。故一审法院应查明宾馆实际停止经营的时间，以正确判决看护费用。
关于辽工大在二审中上诉主张由魏蕴辉负责办理宾馆消防手续，相关费用由辽工大负担，魏蕴辉在庭审中亦表示同意配合辽工大办理宾馆消防手续。故关于消防手续办理相关事宜，一审法院应结合双方当事人的诉求以及陈述意见情况，依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第00633号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人辽宁工程技术大学预交的二审案件受理费4400元予以退回。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一七年五月二十七日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2186号
申请执行人张纪宏，居民。
被执行人李秀影，曾用名李超，居民。
本院在执行张纪宏与李秀影买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1247号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2186号
申请执行人刘志强。
被执行人青岛云盛矿业有限公司。住所地平度市明村镇冢西村东。
法定代表人张凌云，董事长。
本院在执行申请执行人刘志强与被执行人青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘志强以被执行人青岛云盛矿业有限公司主动履行义务为由，撤回对被执行人的青岛云盛矿业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐文东
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执104号
申请执行人孙某某，女，1947年6月13日生，汉族，无业，住黑山县。
被执行人徐某某，女，1957年11月22日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人徐某某财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人徐某某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查无财产信息。在执行过程中，被执行人徐某某已向申请执行人孙某某给付赔偿款5000元。现被执行人徐某某长期在外，查无详址。本院向被执行人徐某某发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年七月十三日
书记员 李 佳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2605号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五，组织机构代码:59178521-6。
负责人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人台州市伯特利机电设备有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇赛龙村6组25户，组织机构代码:79095687-4。
法定代表人：罗领春。
被执行人罗领春，男，1960年3月14日出生，住台州市路桥区。
被执行人厉冬英，女，1962年11月8日出生，住址同上。
被执行人罗醒，男，1985年5月2日出生，住址同上。
被执行人梁飞根，男，1976年5月17日出生，住台州市路桥区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市伯特利机电设备有限公司、罗领春、厉冬英、罗醒、梁飞根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙1002民初4423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行,要求被执行人台州市伯特利机电设备有限公司、罗领春、厉冬英、罗醒、梁飞根支付借款本金人民币498036.7元及利息、律师代理费10000元、案件受理费4458元、保全费3080元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁飞根在台州市路桥冠泽铝业有限公司的股权已由本院查封，目前一时难以处理。本院通过向金融机构、房管部门、车管部门及工商部门查询，未发现被执行人台州市伯特利机电设备有限公司、罗领春、厉冬英、罗醒、梁飞根有其他可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁飞根的股权一时难以处置，被执行人台州市伯特利机电设备有限公司、罗领春、厉冬英、罗醒目前无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2605号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 郭健谦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第921号
原告：温州市林杰鞋业有限公司。
法定代表人：孙先旺。
委托代理人（特别授权）：方晓春、金贵。
被告：王靖岳。
被告：孙香妹。
原告温州市林杰鞋业有限公司为与被告王靖岳、孙香妹买卖合同货款纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告温州市林杰鞋业有限公司的委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告王靖岳、孙香妹经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市林杰鞋业有限公司诉称：被告因需向原告购买鞋材。至2013年2月2日，原、被告经对账结算，被告结欠原告货款118200元，并由被告出具一份欠条交由原告收执。后被告给付货款19900元，余款98300元经原告多次催讨未还。请求判令：二被告共同给付原告货款98300元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行确定之日止）。
为证明自己主张的事实，原告提供、并当庭出示了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明、结婚登记申请书复印件，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
3、欠条一份，证明截止2013年2月2日，被告结欠原告货款118200元的事实。
被告王靖岳、孙香妹没有答辩、没有提供证据。
二被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据1、2经本院审核，本院认为，证据1-2符合证据三性要求，予以认定。原告提供的证据3经本院审核，欠条记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告没有抗辩，应认定其内容真实，且来源合法、与本案有关联，故应予以认定。
经审理本院认定以下事实：被告王靖岳向原告购买鞋材用于生产。2013年2月2日，经结算被告王靖岳结欠原告货款118200元，并出具一份欠条交由原告收执。后被告给付货款19900元，余款98300元经原告催讨未还。其他事实与原告所诉一致。另原、被告对货款偿付时间没有约定。
本院认为，原告温州市林杰鞋业有限公司与被告王靖岳之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据可以证明被告王靖岳欠原告货款98300元的事实，被告王靖岳应当偿还货款。双方对货款偿付时间没有约定，被告经原告催讨没有偿付，已违约，应承担赔偿原告逾期付款的损失，原告请求的损失标准合法，应予以支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，对所欠货款被告孙香妹应负共同偿还责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王靖岳、孙香妹在本判决生效后十日内偿付原告温州市林杰鞋业有限公司货款98300元，并赔偿原告逾期利息损失（从2014年9月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谷顺乾
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2834号
申请执行人王章合，男，1975年7月14日生，汉族，住林州市五龙镇岭南村。
被执行人宋青海，男，1978年4月21日生，汉族，住林州市五龙镇中石阵村。
申请执行人王章合申请执行被执行人宋青海民间借贷纠纷一案，被执行人按判决全部自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2015）林临民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝法亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00844号
原告韩某芝，女，1924年10月10日生，汉族，农民。
被告王某金，男，汉族，农民。
被告王某银，男，汉族，农民。
被告王某贵，男，汉族，农民。
被告王某军，男，汉族，农民。
被告王某芹，女，汉族，农民。
本院在审理原告韩某芝与被告王某金、王某银、王某贵、王某军、王某芹赡养纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某芝撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告韩某芝负担。
审判员 肖公望
二〇一三年四月二十三日
书记员 佟 皓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7338号
申请执行人杭州中染科技发展有限公司与被执行人杭州碧特富化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）杭萧商初字第5441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州中染科技发展有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7338号案终结执行。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱剑英
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3227号
原告江苏某某电气有限公司。
法定代表人潘某某，该公司董事长。
委托代理人朱某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告江苏某某电气有限公司与被告刘某某排除妨害纠纷一案中，多次进行调解，双方自愿和解，现原告江苏某某电气有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告江苏某某电气有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一六年七月二十五日
书记员 殷 琴
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执425号
申请执行人：贺方，女，汉族，1989年7月23日生，住吉安市吉州区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1954年2月15日生，住吉安市吉州区。
申请执行人贺方与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，申请执行人贺方持本院（2017）赣0802民初745号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人贺方于2018年3月20日撤销申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802民初745号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 岗
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执829号
申请执行人:张坤德，男，1955年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:邬盛平，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行张坤德与邬盛平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 琦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨兴彬
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初16号
原告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：何永鸿，总经理。
委托诉讼代理人：宋开懿，该公司员工。
被告：曾炳益。
被告：深圳市德诚达物流有限公司。
法定代表人：方春伯。
委托诉讼代理人：余小龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌解兵，该公司员工。
第三人：深圳市志雄达物流有限公司。
法定代表人：凌三武。
委托诉讼代理人：王育林，该公司员工。
原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司与被告曾炳益、深圳市德诚达物流有限公司（以下简称德诚达公司）、第三人深圳市志雄达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月19日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋开懿，被告曾炳益，被告德诚达公司的委托诉讼代理人余小龙、凌解兵到庭参加诉讼；后追加深圳市志雄达物流有限公司为第三人，于2016年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋开懿，被告德诚达公司的委托诉讼代理人凌解兵，第三人的委托诉讼代理人王育林到庭参加诉讼，被告曾炳益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币9830元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承保第三人国内公路货物运输保险，保险期限为2012年11月3日至2013年9月30日，限额为44720000元。2013年7月13日，第三人委托被告曾炳益驾驶粤BXXXXX、粤BXXXX挂车装载运镜双胶纸，从湛江运往广州途中发生交通事故造成货物受损，损失金额为13299元，扣除残值后核定损失9830元。第三人于2013年8月26日向原告请求赔偿保险金，原告于2014年1月7日向第三人支付了保险金。原告依据保险法的相关规定取得了对被告的代位求偿权。
被告曾炳益辩称，其只是运输车辆的驾驶员，原告根据《货物承运协议》请求赔偿，但该协议并非由被告曾炳益所签，在事故发生时系执行职务行为，货物损失不应由其赔偿。
被告德诚达公司辩称，本次事故造成货物损失13299元，残值3469元已经由被告德诚达公司向第三人赔偿。第三人在订立运输合同时向被告德诚达公司收取了保险费，由第三人购买货物保险，双方约定发生损失由第三人向保险公司理赔，不得向被告德诚达公司索赔。
第三人辩称，第三人与车主签订的协议中约定由第三人代为购买货物保险，保险费由车主承担，发生保险事故后由第三人负责向保险公司理赔，不向车主索赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、粤BXXXXX、粤BXXXX挂车的实际车主是被告德诚达公司的委托诉讼代理人凌解兵，凌解兵将车辆挂靠在被告德诚达公司名下经营，被告曾炳益是其雇佣的司机，凌解兵以被告德诚达公司的名义与第三人签订了《货物承运协议》；2、被告德诚达公司与第三人盖章的《货物承运协议》中特别声明被告德诚达公司给予了第三人最优惠价格，因此第三人同意，若运输途中发生货损由其自行承担，不追究被告德诚达公司责任；3、第三人收取被告德诚达公司保险费66元。
本院认为，本案中挂靠人凌解兵以被挂靠单位被告德诚达公司的名义与第三人订立《货物承运协议》，合同对被告德诚达公司和第三人具备约束力；被告曾炳益是凌解兵雇佣的司机，在事故发生时系执行职务行为，对货物损失不应承担责任。本案的争议焦点是原告依据保险合同向第三人赔偿保险金9830元后能否依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定向被告德诚达公司代位行使请求赔偿的权利。保险人的代位求偿权必须以被保险人和第三者之间的法律关系为基础，第三者对被保险人的抗辩权同样可以对抗保险人；本案的基础法律关系是第三人与被告德诚达公司之间的《货物承运协议》，该协议中双方约定由被告德诚达公司承担保险费，第三人购买货物保险，运输过程中造成的货物损失由第三人自行承担，不得向被告德诚达公司追偿，因此基于该责任免除的条款，原告在赔偿保险金后不能向被告德诚达公司请求赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 开 拓
人民陪审员 丘 淑 梅
人民陪审员 李 贤 辉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 倪嘉瑶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3975号
原告孔淑兰，女，1954年1月31日出生。
被告刘艳生，男，1981年5月25日出生。
被告许瑞霞，女，1980年8月14日出生。
本院在审理原告孔淑兰与被告刘艳生、许瑞霞确认合同无效纠纷一案中，原告孔淑兰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔淑兰申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔淑兰撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年三月二十日
书记员 罗新娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1894号
申请执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。组织机构代码证号：××。
被执行人青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路193号汇智广场1501-1502室。组织机构代码证号：××。
本院在执行（2015）黄执字第1894申请执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司与被执行人青岛云鼎建设工程有限公司建设工程纠纷一案中，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1894本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执737号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地:四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人余永红，男，生于1965年5月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人曹家春，男，生于1964年6月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付法律文书确定的罚金40000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 何 飞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4268号
原告：崔家鹏，男，1982年10月27日生，汉族，住大连市金州区。
原告：都长飞，女，1986年11月22日生，汉族，住大连市金州区。
二原告委托诉讼代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
二原告委托诉讼代理人：孙明禹，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连中益置业有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：曾文城，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘丽利，女，1984年7月28日生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告崔家鹏、都长飞与被告大连中益置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告崔家鹏、都长飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋租金28,208.46元；2、要求被告向原告支付逾期付款违约金（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率计算至全额付款时止）。事实和理由：2010年9月20日，原告购买被告开发的商品房，同时，被告以“大连亿丰商业管理有限公司”的名义（未经工商局注册）与原告签订委托经营管理合同，约定原告无偿将房屋交予被告统一经营管理，期限两年。2011年3月9日，原告与被告签订补充协议，约定延长租赁期限三年，延长期间被告需向原告支付租金。被告在2013年度与2014年度向原告支付了租金，但2015年度的租金至今未付。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔家鹏、都长飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3056号
原告：李秀梅女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津明道慧石科技有限公司（组织机构代码59874472-4），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼B-401室。
法定代表人：胡向明，董事长。
委托诉讼代理人：张海娟，该公司职员。
原告李秀梅与被告天津明道慧石科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅、被告天津明道慧石科技有限公司（以下简称“明道慧石公司”）的委托诉讼代理人张海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀梅向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决明道慧石公司支付两个月经济补偿金16000元。庭审中，李秀梅增加诉讼请求要求明道慧石公司承担快递费75元和案件受理费5元。事实和理由：李秀梅于2014年11月1日至明道慧石公司工作，双方签订了三年的劳动合同，月工资8000元。明道慧石公司拖欠李秀梅2016年5月至9月工资40000元，该事实已经仲裁裁决书和法院判决书确认。明道慧石公司拖欠工资导致李秀梅生活困难，李秀梅向明道慧石公司递交《解除劳动合同通知书》，李秀梅要求支付经济补偿金16000元。现不服仲裁裁决，诉至法院。
明道慧石公司辩称，双方的劳动争议纠纷还没有解除，不涉及到解除劳动关系经济补偿金，快递没有收到，产生的费用也不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方于2014年11月1日签订了为期三年的劳动合同，书面约定应发工资为每月8000元。
明道慧石公司未支付李秀梅2016年5月至9月工资。2016年9月23日，李秀梅以主张2016年5月至9月工资为由申诉，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津丽劳人仲裁字[2016]第1113号《仲裁裁决书》，明道慧石公司不服仲裁裁决，诉至本院。我院于2017年2月28日作出（2016）津0110民初8685号《民事判决书》，判决明道慧石公司支付李秀梅2016年5月至9月工资40000元。明道慧石公司不服判决上诉，后自愿撤回上诉。
2016年11月25日，李秀梅以主张克扣工资、年假补偿金为由申诉，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津丽劳人仲裁字[2017]第0028号《仲裁裁决书》,明道慧石公司不服仲裁裁决，诉至本院。我院于2017年3月23日作出（2017）津0110民初1419号《民事判决书》，判决明道慧石公司支付李秀梅2016年带薪年休假工资2207元。明道慧石公司不服判决上诉，后自愿撤回上诉。
2017年2月15日，李秀梅以主张经济补偿金等为由申诉，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出津丽劳人仲裁字[2017]第0292号《仲裁裁决书》，李秀梅不服该裁决，诉至本院。
2017年4月5日，李秀梅向明道慧石公司寄送快递，快递凭单上托寄物品信息为“李秀梅通知明道慧石解除劳动合同”，明道慧石公司签收。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于经济补偿金一节，明道慧石公司庭审中认可2017年4月曾收到李秀梅寄送的解除劳动合同通知书，结合李秀梅提交的2017年4月5日快递凭单、签收记录及解除劳动合同通知书，本院认定李秀梅以用人单位未及时、足额支付劳动报酬为由解除劳动合同关系，并将解除通知书送达明道慧石公司。明道慧石公司未支付2016年5月至9月工资已经生效判决确认，即便争议发生之初，明道慧石公司不认可支付2016年8月至9月工资，但对其认可的2016年5月至7月工资亦未按时支付，故明道慧石公司存在未及时、足额支付李秀梅劳动报酬的情形，李秀梅据此要求解除劳动合同，明道慧石公司应支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算标准，双方劳动合同约定应发工资为8000元，本院以此标准结合李秀梅的工作年限核算其主张的经济补偿金在合法范围内，明道慧石公司应予支付，李秀梅该项主张本院予以支持。关于快递费一节，李秀梅该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告天津明道慧石科技有限公司支付原告李秀梅经济补偿金16000元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津明道慧石科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1643号
原告：刘学，男，汉族，1980年9月29日出生，现住长春市南关区。
被告：吉林省久久洗浴有限公司，住址长春市南关区。
法定代表人：于长江。
本院在审理原告刘学与被告吉林省久久洗浴有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘学于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘学撤回起诉。
案件受理费258元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨相力
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第808号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人洪尧葵，该社东山信用社主任。
被告周晓斌，男，1975年2月16日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周晓斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周晓斌的起诉。
本案受理费�半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 李建成
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 陈 京
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭 欢
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1327号
原告王雪梅，女，1970年生，汉族，个体，现住白城市。
被告郑长波，男，汉族，43岁，个体，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王雪梅诉被告郑长波民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费免收。
审判员 徐国军
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 越
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1442号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
主要负责人：李可兵，主任。
委托诉讼代理人：许博，男，高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘永承，男，高州市农村信用合作联社东岸信用社信贷员。
被告：范某，男，1966年2月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：叶某，女，1969年4月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社与被告范某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员朱祖永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社东岸信用社的委托诉讼代理人刘永承到庭参加诉讼，被告范某、叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告范某、叶某共同偿还贷款本金54700元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范某在1994年11月25日至1997年4月10日向原告借款4笔，金额54700元。分别为：1、1994年11月25日借款4400元，月利率12‰，1995年3月30日到期；2、1995年7月24日借款23800元，月利率13.4‰，1995年12月30日到期；3、1996年10月22日借款13000元，月利率10.71‰，1997年1月21日到期；4、1997年4月10日借款13500元，月利率10.71‰，1997年7月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年3月20日止尚欠贷款本金54700元，最后一次签收催款通知书日期为2016年6月23日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告范某与被告叶某是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、高州市东岸镇东岸居委会出具的《证明》复印件一份。证明被告范某、叶某为夫妻关系。
2、《借据（正本）》复印件四份。证明被告范某向原告借款的事实。
3、《催收贷款通知书回执》的复印件一份。证明最后一次向被告催收于2016年6月23日。本案贷款未超过有效的诉讼时效。
被告范某、叶某既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—3符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，1994年11月25日至1997年4月10日，被告范某与原告高州市农村信用合作联社东岸信用社签订《借据（正本）》四份，共向原告借款四笔，总金额54700元。分别为：1、1994年11月25日借款4400元，月利率12‰，1995年3月30日到期；2、1995年7月24日借款23800元，月利率13.4‰，1995年12月30日到期；3、1996年10月22日借款13000元，月利率10.71‰，1997年1月21日到期；4、1997年4月10日借款13500元，月利率10.71‰，1997年7月30日到期。以上借款发生在被告范某与被告叶某合法婚姻关系存续期间。借款期限届满后，被告范某一直没有偿还借款本金及支付利息，经原告多次催收未果。2017年4月20日，原告起诉至法院，请求判令被告范某、叶某共同偿还贷款本金54700元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告范某尚欠原告高州市农村信用合作联社东岸信用社的借款本金54700元，有原、被告双方签订的四份《借据（正本）》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。对于本案借款利息，原告自愿放弃该项诉讼请求，属于原告对其自有权利的自由处分，本院对此予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告范某、叶某共同偿还本案的借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告范某、叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告高州市农村信用合作联社东岸信用社请求判令被告范某、叶某共同偿还借款本金54700元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告范某、叶某于本判决生效后十日内共同偿还借款本金54700元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告范某、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 朱祖永
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第42号
原告张洪贺，男，1959年8月18日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，41岁，汉族。
本院在审理原告张洪贺诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪贺因已私下和解为由于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪贺申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪贺撤回起诉。
案件受理费183.7元，减半收取91.9元，由原告张洪贺负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 王晓娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 浩
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第104号
原告袁某某，女，住四川省万源市虹桥乡，务农。
委托代理人赵志强，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，，住四川省万源市虹桥乡，务农。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人赵志强，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2004年原、被告在外务工相识恋爱，2005年双方按农村风俗办理结婚仪式。2006年4月14日生育一子取名王甲，2008年8月29日生育一女取名王乙，2007年9月10日在万源市竹峪镇民政办登机结婚。婚后共同出资在虹桥乡亭子庙村修建一楼一底住房，修建住房时因欠债，2007年原、被告共同在原告父亲处借款一万元到至今都没有偿还。在婚姻存续期间因生活琐事原告经常遭到被告毒打，经常发生吵架、打架，被告疑心严重，原告生活在恐惧中。2010年原、被告因感情发生纠纷，原告被迫离家出走，至今双方互不联系，互不履行夫妻义务，婚姻名存实亡。现请求法院判令：准许原、被告离婚；婚生子王甲由被告抚养，婚生女王乙由原告抚养，双方互不给付子女抚养费用；平均分割位于虹桥乡亭子庙村的住房及其他财产；夫妻共同债务平均分担；案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉不实，我与原告属于自由恋爱，感情基础一直很好。为了家庭的发展，我每年都在外务工，每年所挣的近四万元全部寄回家中由原告开支。2013年她外出务工，我在家带小孩，感情还是很好的。2014年她突然提出离婚，我不明白她提出离婚的原因，为了小孩的成长，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、原告结婚证复印件一份。
3、被告王某某的调查笔录一份，证实原、被告分居已接近四年了，原告从2010年外出到至今没有回家，夫妻共同出资在虹桥乡亭子庙村修建一楼一底房屋一栋，还下欠原告父亲袁吕代一万元没有偿还，原、被告夫妻感情已无和好可能，被告愿意离婚但要求抚养两个孩子，原告一次性支付每月1500元的子女抚养费到16周岁止。
4、证人王某寿证言，证实原、被告生育两个孩子，并共同出资在虹桥乡亭子庙村修建房屋一栋，原、被告因感情发生纠纷，原告就离家出走，至今已有三年多没回来了，如今两人根本不见面，见面就吵架，婚姻已名存实亡，原告根本没有履行家庭义务，小孩都没管过。
5、证人李某某证言，证实原、被告共有两个孩子，并共同出资修建了房屋一栋，婚后因感情不和发生打架，后来原告就跑了，最低有三年多没有回来过了，原告从没管过家和孩子。
被告的质证意见为：证人证言说的不全是事实，我并没有打袁某某，也不欠他父亲一万元，我们的感情没有破裂。
被告没有向本院提供证据。
通过对本案证据的审查，结合被告的质证意见和庭审，本院对证据分析认证如下：原告提供的证据1、2，证据来源合法，客观真实，本院予以采信；证据4、5，对证据间相互印证的部分予以采信；证据3系被告的陈述，以被告的庭审陈述为准。
根据本院认定的有效证据，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2004年原告袁某某与被告王某某在外务工相识恋爱，2005年双方按农村风俗办理结婚仪式并同居生活。2006年4月14日生育一子取名王甲，2008年8月29日生育一女取名王乙（又名王乙丹）。2007年9月10日在万源市竹峪镇民政办补办结婚登记。婚后共同出资在万源市虹桥乡亭子庙村修建一楼一底住房一幢。2010年原告因家庭琐事外出后长达三年多时间没有管过家庭和小孩，两个小孩一直跟随被告生活，原告回家后即起诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情一般，夫妻关系存续期间没有发生过导致夫妻感情破裂的相关纠纷，虽为琐事形成了一些矛盾，但未伤害到夫妻感情，本案原告也没能提供出被告有违背夫妻感情导致夫妻感情破裂的其他原因及相关证据，原告外出期间被告独自抚养婚生子女，被告现不同意离婚，愿意原谅原告多年不照管家庭和子女的过错，愿共同搞好家庭，尚有和好可能，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，故原告请求离婚的诉请，本院不予支持。原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：
不准予原告袁某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 庞仁宣
人民陪审员 何永波
人民陪审员 李瑞明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 想
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第622-5号
申请执行人：韩中学，男，1978年10月生，住献县郭庄镇古里庄村***号，系大连市甘井子区鑫润建筑器具租赁站业主。
被执行人：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住内蒙古自治区赤峰市松山区金英路。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2013年11月12日作出的（2013）沧民初字第207号民事判决书发生法律效力后，被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2013年1月13日申请执行人向沧州市中级人民法院申请执行，沧州市中级人民法院立案执行后，于2014年5月7日作出（2014）沧执字第143号执行裁定书，裁定扣留被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司交存于赤峰市公共资源交易中心的投标保证金320万元、履约保证金中的160万元（两项合计应满480万元）。于2014年8月11日作出（2014）沧执字第143-1号执行裁定书，裁定（一）提取被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司交存于赤峰公共资源交易中心的投标保证金320万元；（二）继续扣留被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司交存于赤峰公共资源交易中心的保证金160万元。2014年10月28日沧州市中级人民法院作出（2014）沧执字第143号执行裁定书，裁定河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民初字第207号民事判决书，指定献县人民法院执行。在沧州市中级人民法院和本院执行部分案款的基础上，被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司于2014年12月23日全部履行了（2013）沧民初字第207号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司交存于赤峰市公共资源交易中心的投标保证金320万元、履约保证金中的160万元（两项合计应满480万元）的扣留，投标保证金320万元不再提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭 冲
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保20号
申请人朱华兵，厨师。
被申请人谢晓东，司机。
申请人朱华兵与被申请人谢晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱华兵于2016年3月28日向本院提出申请，要求将被申请人谢晓东驾驶的鄂H号（假牌、实际车牌号为鄂F号、发动机号50702022749）重型自卸货车一辆予以扣押。申请人朱华兵自愿用位于当阳市河溶镇溶新路的房屋（证号当市房权证河溶字第号）为其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱华兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人谢晓东驾驶的鄂H号（假牌、实际车牌号为鄂F号、发动机号50702022749）重型自卸货车一辆予以扣押。
二、对申请人朱华兵提供的担保财产房屋（位于当阳市河溶镇溶新路、证号当市房权证河溶字第号）的产权予以查封。
申请人朱华兵应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨蕾蕾
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第108号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1971年3月5日，汉族，四川省内江市人。因本案于2011年11月21日被叙永县公安局取保候审。
被告人杨某甲，男，生于1977年12月5日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2011年10月28日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月10日被叙永县公安局取保候审。
被告人范某甲，男，生于1987年10月12日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2011年10月28日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月10日被叙永县公安局取保候审。
被告人丁某某，男，生于1990年5月8日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2011年10月28日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月10日被叙永县公安局取保候审。
被告人张某某，男，生于1987年9月18日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2011年10月28日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月10日被叙永县公安局取保候审。
辩护人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2012）210号起诉书指控被告人唐某某、杨某甲、范某甲、丁某某、张某某犯开设赌场罪，于2013年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人唐某某、杨某甲、范某甲、丁某某、张某某同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人唐某某、杨某甲、范某甲、丁某某、张某某及张某某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月22日至10月27日，被告人唐某某、杨某甲、范某甲、丁某某、张某某共同出资25000元，以每日400元的价格租用位于叙永县震东乡唐某某的住房开设赌场，聘请人员负责发牌、赔付和放风，雇佣专门人员负责管理赌资，以用扑克牌打“三公”的方式聚众赌博，每盘抽头渔利50元、100元、200元不等，获利数万元。
另查明：1、被告人唐某某于2011年11月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2、被告人唐某某、杨某甲、范某甲、丁某某、张某某已分别退缴赃款12000元、12200元、8100元、12700元、11900元。
上述事实，被告人唐某某、杨某甲、范某甲、丁某某、张某某在庭审中也无异议，且有接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、五被告人的户籍证明、叙永县公安局情况说明、公安行政处罚决定书，检查证、检查笔录、现场照片，扣押、收缴、追缴物品清单，银行缴款票据，证人范某乙、刘某某、李某某、杨某乙等三十余人的证言，被告人唐某某、杨某甲、范某甲、丁某某、张某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、杨某甲、范某甲、丁某某、张某某以营利为目的，开设赌场，系共同犯罪，其行为均已构成开设赌场罪。叙永县人民检察院指控五被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某的辩护人辩称张某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。经查，被告人唐某某提议开设赌场并提供场地和赌具，在本案中所起作用较大，应作量刑情节考虑，其余各被告人积极出资，均分利益，不属从犯。故辩护人的辩解理由不成立，本院依法不予支持。被告人唐某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。杨某甲、范某甲、丁某某、张某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。五被告人均系初犯，当庭自愿认罪，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据五被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对五被告人从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元；
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；
三、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；
四、被告人范某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；
五、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 钟 洁
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。