wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第8号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人董某某，男，出生于湖南省张家界市，汉族，高中文化，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日被醴陵市公安局取保候审。2014年12月8日由醴陵市人民检察院对其取保候审。同年12月30日由本院决定对其取保候审。
被告人向某某，男，出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，住湖南省常德市石门县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月12日被醴陵市公安局取保候审。2014年12月8日由醴陵市人民检察院对其取保候审。同年12月30日由本院决定对其取保候审。
被告人唐某某，男，出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，住湖南省常德市石门县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月12日被醴陵市公安局取保候审。2014年12月8日由醴陵市人民检察院对其取保候审。同年12月30日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人董某某、向某某、唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人董某某、向某某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人董某某、向某某、唐某某三人先后通过网络各自购买了一支火药枪。2014年11月11日晚，由被告人董某某开车，三被告人相约携带各自的枪支前往醴陵市石亭镇花溪村山区打猎。当晚22时许，三被告人持枪打完猎准备开车返回时，在花溪村的313省道附近被醴陵市公安局民警抓获。公安机关当场从被告人董某某的车后尾箱内搜出三把火药枪。经枪支性能鉴定，从被告人董某某车后尾箱搜出的三把火药枪为枪支。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、扣押决定书等书证、被告人的供述、证人证言、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人董某某、向某某、唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人董某某、向某某、唐某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、扣押决定书、扣押清单、涉案物品集中保管收据、办案说明、QQ截图、照片、本省常住人口信息；2、证人张某的证言；3、被告人董某某、向某某、唐某某的供述；5、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；6、讯问被告人董某某、向某某、唐某某的同步录音录像光盘各一张等，足以认定。
本院认为，被告人董某某、向某某、唐某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。三被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。鉴于三被告人所使用的枪支用于打猎，没有造成危害后果，可视为犯罪情节较轻，且三被告人均具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（刑期从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算。）
四、对公安机关依法扣押的未随案移送的三支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 罗祥迪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2062号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦升，总经理。
被告：马田丽。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告马田丽物业服务合同纠纷一案适用小程序审理，原告于2016年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10914号
原告:胡玲，女，1979年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告胡玲诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6491.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104891.7元。
2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告胡玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第06-01号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到胡玲交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告胡玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告胡玲偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告胡玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执异字第23号
案外人杜纪红，女，1981年生。
申请执行人杜文治，男，1962年生。
被执行人张军伟，男，1984年生。
杜文治与张军伟刑事附带民事赔偿一案，卢氏县人民法院于2009年11月10日作出（2009）卢刑初字第141号刑事附带民事判决书。判决生效后，张军伟未按法律文书确定的义务履行，杜文治向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月24日作出（2010）卢执字第9-1号执行裁定书，案外人杜纪红提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜纪红称：我与被执行人张军伟于2006年结婚，生育一子，今年8岁，目前我丈夫于2011年正月十五发生交通事故导致残疾，且肇事方是一个精神病人，分文未予赔偿，公公早年去世，家中现有儿子、婆婆，目前申请人已怀孕四个月，家庭生活状况十分困难，难以为继，请求法院返还扣划的款项，待今后条件好转时予以执行。
案外人杜纪红向本院提交的证据材料有：其丈夫张军伟住院清单、诊断报告单及婆婆蔡某某检查报告单，目的证实其丈夫及婆婆现在有病，家庭生活困难。
本院经审查查明：杜文治与张军伟刑事附带民事赔偿一案，卢氏县人民法院于2009年11月10日作出（2009）卢刑初字第141号刑事附带民事判决书，判决张军伟于本判决生效后十日内赔偿杜文治各项损失29166.88元。判决生效后，张军伟未按法律文书确定的义务履行，杜文治向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月24日作出（2010）卢执字第9-1号执行裁定书，扣划被执行人张军伟妻子杜纪红在陕县农村信用合作联社西站分社（账号：000001053780409244889）的存款15273.8元。案外人杜纪红认为现在家庭生活困难，请求法院返还扣划的款项，待今后条件好转时予以执行，遂提出执行异议。
本院认为，在执行过程中扣划被执行人配偶的银行存款应当属于夫妻共同财产，案外人杜纪红提出的执行异议，不符合法律规定；对于案外人杜纪红提出的家庭生活困难事项，可以通过与申请执行人协商解决，不属于执行异议审查范围，因此对案外人的杜纪红提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜纪红的执行异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向卢氏县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 段宇飞
助理审判员 陈金斗
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 武张龙
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第19号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：潘康全，行长。
委托代理人：蓝绍金、易嗣新，该行职员。
被告：黄宗财，男，1973年6月21日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：钟细连，女，1968年9月1日出生，汉族，韶关市人，住址同上，系被告黄宗财的妻子。
被告：刘显武，男，1972年7月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市三都镇。
原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告黄宗财、钟细连、刘显武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝绍金、易嗣新，被告黄宗财到庭参加了诉讼，被告钟细连、刘显武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：根据被告黄宗财的申请，原告于2010年9月20日向黄宗财发放农户贷款，金额人民币5万元，贷款到期日2013年9月19日，贷款由钟细连、刘显武提供保证担保。由于被告不履行合同约定按时还款，从2012年12月起不能按时还款，经原告多次向借款人、担保人催收，被告仍无法按时还款，截止2013年12月20日止，被告尚欠贷款本息合计12437.11元（其中本金11624.9元，利息812.22元）。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为NO44020120100005227。2、被告黄宗财归还原告贷款本金11624.89元及利息812.22元（2013年12月20日以后新产生的利息按人民银行有关规定另计）本息合计12437.11元。3、保证人钟细连、刘显武对被告黄宗财的上述债务承担担保责任。4、本案的一切费用由被告承担。
被告黄宗财辩称：原告起诉的均是事实，但其收入不稳定，暂时不能一次性还清原告的贷款。
被告钟细连、刘显武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月29日，被告黄宗财向原告申请贷款5万元，用于农业生产经营。2010年9月20日，双方签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款5万元，期限至2013年9月19日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。被告钟细连、刘显武作为保证人在合同上签名，并签署了《共同还款责任确认书》。贷款到期后，被告只归还了部分本息，原告经多次追收未果，遂起诉，要求解除合同，由被告黄宗财归还借款本金11624.89元及利息812.22元（暂计至2013年12月20日，后息按中国人民银行有关规定另计至全部还清止），由被告钟细连、刘显武承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以合同到期，已无解除的必要为由，放弃了第一项要求解除合同的诉请。
以上事实，有原告提交的起诉状、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《债务逾期催收通知书》等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。关于原告请求被告归还贷款本金及利息的诉请。原告向本院提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《个人借款凭证》等证据，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告诉请被告归还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告钟细连、刘显武承担连带还款责任的诉请。被告钟细连、刘显武作为保证人在《共同还款责任确认书》上签名，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”因此，原告诉请被告钟细连、刘显武对被告黄宗财的贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告钟细连、刘显武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告黄宗财欠原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行借款本金11624.89元、利息812.22元（暂计至2013年12月20日，后息按中国人民银行有关规定计至本判决确定的履行之日止），限本判决生效后十天内付清给原告。
二、被告钟细连、刘显武对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费560元，合计1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 郝利建
二〇一四年七月一日
书 记 员 林东英
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2186号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
住所地：河北省遵化市。
法定代表人：赵海侠，该公司经理。
被告：崔小伟，居民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告崔小伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 李央颖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00662号
申请执行人时风巨兴轮胎有限责任公司。
法定代表人刘成勇，该公司董事长。
被执行人江苏鼎鸿重工有限公司。
法定代表人仇志武，该公司董事长。
申请执行人时风巨兴轮胎有限责任公司与被执行人江苏鼎鸿重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江宜商初字第00001号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被执行人江苏鼎鸿重工有限公司于判决生效之日起十日内，向申请执行人时风巨兴轮胎有限责任公司给付货款42680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，被执行人扬州永固外加剂有限公司提出执行和解，申请执行人表示接受被执行人的执行和解，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人协商一致，自愿同意执行还款方案，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜商初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04788号
原告周某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告周某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。
审判员 何 燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 王小波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1139号
原告张凤华，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告张凤华诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张凤华到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤华诉称：原告自1997年开始在被告处负责后勤保障工作。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资12180元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告2200元，下余工资9980元至今未付。现要求被告支付原告工资9980元，并负担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告张凤华出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠张凤华2013年2月份至2013年7月份的工资款12180元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资2200元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款9980元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资12180元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付2200元，下余工资9980元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资9980元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告张凤华工资9980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告张凤华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年八月八日
书 记 员 岳欢欢
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第7号
申请人七台河市鸿利煤矿，住所地七台河市北兴农场三队。
负责人金福鹤，男，矿长。
委托代理人高义，男。
被申请人王春波，男。
委托代理人王福山，男。
委托代理人徐海英，女，七台河市新兴区兴盛法律服务所法律工作者。
申请人七台河市鸿利煤矿（以下简称鸿利煤矿）与被申请人王春波申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，七台河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年12月3日作出七劳人仲字（2014）第714号仲裁裁决，鸿利煤矿不服该终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人鸿利煤矿称，仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人在受伤后自愿与申请人达成了和解协议，和解协议不存在法律规定的重大误解、显失公平的情形，也不存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危订立协议的情形，并且被申请人已经收取了申请人支付的大部分工伤赔偿金。自和解协议签订时起申请人与被申请人之间的劳动关系已经解除，双方不存在劳动关系，不需要《工伤保险条例》和《中华人民共和国劳动法》的调整，双方之间的关系属于《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》调整的权利与义务关系，仲裁委根据《工伤保险条例》的相关规定裁决，适用法律错误。仲裁委仅依据两个证人的证言认定被申请人的工资收入，明显依据不足。该两个证人与被申请人系同乡关系，且证人只是口头证明被申请人伤前19天的工资，未提供任何书面证据加以证明，证据效力无法确认。仲裁裁决认定被申请人的月工资为4807.89元，明显超过了2014年度七台河市统筹地区职工月参险工资3224.00元，请人民法院依法撤销七劳人仲字（2014）第714号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人王春波辩称，双方签订和解协议前，王春波未进行工伤认定，也未作劳动能力鉴定，和解协议约定只给王春波1.4万元，而按法律规定王春波的工伤待遇总额应为7.9万元，两者相差4.64倍之多，鸿利煤矿利用王春波不懂法律知识，存在欺诈行为，和解协议对王春波显失公平。关于证人证言的法律效力问题，按法律规定工资的证据提供义务主体是作为用工主体的鸿利煤矿，而不是作为职工的王春波，鸿利煤矿如果未能提供证据，依法应承担对其不利的后果。两位证人与王春波没有利害关系，其证言应采信。关于工资基数的问题，王春波在鸿利煤矿工作期间，该矿未给其参加工伤保险，且王春波本人的户籍为农业家庭户口，仲裁委按照《黑龙江省农民工参加工伤保险试行办法》第二条、第六条的规定，按实际务工时间计算王春波本人平均工资正确。由于王春波在鸿利煤矿工作时间为19天，计发工资4200.00元，在其工作时间不满一个月的情况下，应按其实际务工时间计算出一个月工资数额，作为鸿利煤矿给付工伤待遇的依据，故王春波的本人月工资应为4807.89元（4200.00元÷19天×21.75天）。综上，仲裁裁决无论是法定程序、法律依据、事实证据，还是裁决结果，都严格维护了法律的公平正义，没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，希望法院能够驳回其申请，还弱势群体一个公道。
双方当事人均未向本院提供证据。
本院经审理查明，王春波系鸿利煤矿职工，2013年7月27日在鸿利煤矿工作时受伤，伤前在鸿利煤矿工作19天，未参加工伤保险。伤后住院30天，医疗费由鸿利煤矿支付。2014年2月27日，经工伤认定部门认定为工伤。2014年10月10日，经劳动能力鉴定机构鉴定伤残等级为十级。王春波受伤后鸿利煤矿已支付其工伤待遇14500.00元。证人站立国、王春林证明王春波伤前工作19天，工资4200.00元。王春波提供户口证明其为明水县兴仁镇民政村五队农民。仲裁委认为，王春波系鸿利煤矿职工，在工作过程中受伤，已被认定为工伤并进行劳动能力鉴定，构成十级伤残，其应享受工伤待遇。王春波主张解除其与鸿利煤矿之间的劳动关系，鸿利煤矿同意解除劳动关系，对王春波该项主张予以支持。王春波主张鸿利煤矿支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条及《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条之规定，对其该主张予以支持。王春波主张其月平均工资为6000.00元，经证人站立国及王春林证明王春波伤前工作19天，工资4200.00元，鸿利煤矿虽然对王春波伤前工资数额有异议，但未在规定期限内提交相关证据，应承担举证不能的责任。王春波没有伤前月平均工资，根据《黑龙江省农民工参加工伤保险试行办法》第六条及《关于职工全年平均工作时间和工资折算问题通知》的规定，王春波的月平均工资应为4807.89元（4200.00元÷19天×21.75天）。王春波主张停工留薪期工资、住院期间护理费及住院期间伙食补助费，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，对该主张予以支持。因王春波提交的劳动能力鉴定结论通知书未证明停工留薪期期限，支持其住院期间工资。鉴定费属于王春波垫付，应由鸿利煤矿承担。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条之规定，裁决如下：一、王春波与鸿利煤矿解除劳动关系；二、鸿利煤矿支付王春波一次性伤残补助金33655.23元（4807.89元×7个月）、一次性伤残就业补助金28847.34元（4807.89元×6个月）、一次性工伤医疗补助金24039.45元（4807.89元×5个月）、住院期间护理费1500.00元（50.00元×30天）、住院期间伙食补助费450.00元（15.00元×30天）、住院期间工资4807.89元（4807.89元×1个月）、劳鉴费260.00元，以上合计93559.91元，扣除已支付的14500.00元，还应支付79059.91元。
本院认为，鸿利煤矿与王春波就本案争议的工伤事故签订和解协议时，王春波的工伤认定及劳动能力鉴定并未作出，王春波对其应享有的权利并不了解，对其所受到的伤害能否构成十级伤残亦不知情，双方签订的和解协议缺乏客观事实依据，应认定王春波存在重大误解的情形，且和解协议中约定的赔偿数额明显低于按《工伤保险条例》及《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》规定的赔偿标准，如果继续履行该和解协议对王春波显失公平。王春波拒绝履行该和解协议，申请仲裁符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，仲裁委受理王春波的仲裁申请，并作出裁决符合法律规定，本案不存在适用法律错误的问题。鸿利煤矿亦没有证据证明该终局仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其它可撤销的法定情形，其申请撤销该仲裁裁决，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回七台河市鸿利煤矿撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2014）第714号仲裁裁决的申请。
案件受理费10.00元，由七台河市鸿利煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 伟
审判员 董树全
审判员 李晓英
二〇一五年六月十八日
书记员 李金弟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2635号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告杜庆。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杜庆信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人邱文宇到庭参加诉讼。被告杜庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜庆系广发银行信用卡持卡人，自2009年5月22日起，被告杜庆持卡透支消费计人民币22，858.44元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告杜庆未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杜庆归还透支款人民币22，858.44元（计算至2013年8月3日），2013年8月4日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月3日止的透支款人民币17，701.83元（包括透支本息人民币17，501.83元、滞纳金人民币0元、其他费用人民币200元），2013年8月4日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币17，501.83元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告杜庆未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杜庆持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜庆应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币17，701.83元；
二、被告杜庆应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年8月4日起至本判决生效日止（计算公式：人民币17，501.83元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币371.46元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第214号
上诉人（原审被告）：丁爱琴。
委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包云前。
原审被告：陈春芳。
上诉人丁爱琴为与被上诉人包云前、原审被告陈春芳民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人丁爱琴于2015年5月22日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁爱琴向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人丁爱琴撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人丁爱琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 王 钧
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 任飞飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5259号
原告李冀鹏，男，汉族，1978年4月15日出生，现住东胜区兴蒙大厦。
委托代理人赵越，男，汉族，1977年8月27日出生，现住阳光新城。
委托代理人王先峰，男，汉族，1976年10月13日出生，现住东胜区满都海巷。
被告程巍，男，汉族，1978年1月1日出生，东胜区人，现住东胜区达拉特南路。
被告李睿元，男，汉族，1978年5月1日出生，现住东胜区鄂东街。
原告李冀鹏诉被告程巍、李睿元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的代理人赵越、王先峰，被告程巍到庭参加了诉讼，被告李睿元经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。本院依据原告申请，依法查封被告李睿元所有的位于东胜区鄂尔多斯东街15街坊3号楼12号房屋，依法冻结被告程巍在鄂尔多斯银行的工资卡账号：622XXX753。
原告诉称：2010年1月25日，被告程巍因经营投资的需要，急需资金周转，特向原告借取了现金130万元，当时约定借款月利率为3.5%，为保证其对债务的履行，提供李睿元为担保人，对债务承担连带给付责任，现原告急需资金周转，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金共计130万元。2、判令被告偿还原告利息，利息从借款之日至实际给付之日止的利息。3、被告承担本案诉讼费。
被告李睿元未作答辩。
被告程巍辩称，欠了本金130万元，但是利息给了一部分，还有一部分以月利率为3分5打成条子了。利息大概结至了2012年8月1日。利息打成条子之后口头约定不再计算利息。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
借条一张，担保承诺一份，证明被告程巍于2010年1月25日向原告李冀鹏借款130万元，由被告李睿元提供保证。
以上证据经过庭审质证，被告李睿元未到庭进行质证视为对其权利的放弃。被告程巍对证据的真实性及证明的问题认可，经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告程巍向原告借款130万元，于2010年1月25日给原告李冀鹏出具了借款一张。同日，被告李睿元为程巍向原告借款130万元提供担保，约定，如不能按期归还借款，由被告李睿元负责偿还。
本院认为，被告程巍向原告借款130万元，事实清楚，证据充分，被告程巍应予偿还。对于原告请求的从借款之日到实际还款之日的利息，被告程巍辩解部分利息以月利率为3分5打成条子了，利息大概结至了2012年8月1日。原告的代理人在庭审中认可被告程巍已将利息结至了2012年8月1日，并且所打的利息条据在本案中没有起诉。本院认为，130万元的借条没有约定利息，对于之后是否给付利息，原告主张口头约定的利息，被告程巍辩解利息打成条子之后约定不再计算利息，故双方当事人对该笔借款是否约定利息以及利率没有明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…，故本案的借款应当视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告程巍应当按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付从起诉之日（2013年8月9日）起至实际给付之日的逾期利息。对于保证人李睿元的，保证合同没有约定保证方式、保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。以及第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告李睿元应当对全部债务承担连带责任保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程巍偿还原告李冀鹏借款130万元及逾期利息（从2013年8月9日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决书生效之日起五日内给付。
二、被告李睿元对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费16590元、保全费4000元（缓交到执结前），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 王辉东
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年三月三日
书 记 员 连瑞芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2421号
原告：夏玉钗，女，1956年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者，邵和敏，温州永强法律服务所法律工作者。
被告：黄崇银，男，1950年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王春花，女，1952年2月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：黄晓燕，女，1987年5月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告夏玉钗与被告黄崇银、王春花、黄晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，诉请：1、判令三被告偿还原告借款本金309000元及利息（以94000元本金为基数从2008年1月15日起计算；以47000元本金为基数从2008年2月7日起计算；以52000元本金为基数从2008年2月9日起计算；以23000元本金为基数从2008年2月10日起计算；以23000元本金为基数从2008年2月14日起计算；以70000元本金为基数从2008年2月23日起计算，均按月1.5%的利率计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告夏玉钗的委托代理人章魁者到庭参加诉讼。被告黄崇银、王春花、黄晓燕经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令三被告偿还原告借款本金306500元及利息（以94000元本金为基数从2008年1月15日起计算；以47000元本金为基数从2008年2月7日起计算；以52000元本金为基数从2008年2月9日起计算；以23000元本金为基数从2008年2月10日起计算；以23000元本金为基数从2008年2月14日起计算；以70000元本金为基数从2008年2月23日起计算，均按月1.5%的利率计算至2013年12月31日止。以306500元本金为基数从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
原告夏玉钗诉称：原告与被告黄崇银、王春花系朋友关系，2007年被告王春花以家庭周转需资金为由陆续向原告借款，并均出具借据，均约定月利率为1.5%，均未约定还款时间，原告均将自有款项以现金形式交付给被告，借款借据均由三被告分别或共同签字。2008年2、3月份间，三被告与原告在被告家中，由被告黄晓燕一次性重新出具新借据（落款时间均为原借据的借款时间增加一年，该一年时间内的利息已支付完毕），并由被告王春花、黄晓燕以借款人名义签字。后王玉春与夏玉钗共同向被告催讨，被告黄崇银、王春花与王玉春、夏玉钗签订了一份《抵押借款协议书》，并由村里人见证。原告于2008年收到利息1500元、于2013年12月31日收到本金1000元。
本院经审理认定，原告持有被告王春花、黄晓燕以借款人名义共同出具的落款时间分别为2008年1月14日、2008年2月6日、2008年2月6日、2008年2月8日、2008年2月8日、2008年2月8日、2008年2月9日、2008年2月13日、2008年2月13日、2008年2月13日、2008年2月22日，金额分别为94000元、30000元、17000元、3000元、18000元、31000元、23000元、3000元、20000元、70000元的借据。上述借据，均约定了利率为1.5分。2010年12月5日，原告夏玉钗与案外人王玉春与被告黄崇银、王春花签订了一份《抵押借款协议书》，上载明三被告于2008年陆续向王玉春与夏玉钗借款，并自愿以一处房产作为向王玉春与夏玉钗的借款抵押物，借款总金额为719800元，月息1.5%，协议签订后，协议内约定的抵押房产未办理抵押登记。原告在被告出具借据后收到利息款1500元，于2013年12月31日收到本金1000元。
另查明，被告王春花与被告黄崇银系夫妻关系，被告黄晓燕系被告王春花、黄崇银女儿。
本院认为，原告持有的借据、《抵押借款协议书》、《付款凭证》均是证明原告与三被告之间借贷合议与借贷行为实际发生的证据，双方的借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护，三被告对尚欠原告款项应付还款义务。关于借款金额，本案原告持有的借据累计金额为309000元，现原告自愿将已收到的2500元均作为本金在抵扣，抵扣后按本金306500元主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。涉案借据由被告王春花、黄晓燕共同出具，且被告王春花与被告黄崇银系夫妻关系，涉案借款应为被告王春花、黄崇银夫妻共同债务，应由三被告共负还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄崇银、王春花、黄晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏玉钗借款本金306500元及利息（以94000元本金为基数从2008年1月15日起计算；以47000元本金为基数从2008年2月7日起计算；以52000元本金为基数从2008年2月9日起计算；以23000元本金为基数从2008年2月10日起计算；以23000元本金为基数从2008年2月14日起计算；以70000元本金为基数从2008年2月23日起计算，均按月1.5%的利率计算至2013年12月31日止。以306500元本金为基数从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元（原告已预缴），由被告黄崇银、王春花、黄晓燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张福者
人民陪审员 陈 升
二〇一六年九月二十九日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2421号原告：夏玉钗，女，1956年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权代理）：章魁者，邵和敏，温州永强法律服务所法律工作者。被告：黄崇银，男，1950年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王春花，女，1952年2月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：黄晓燕，女，1987年5月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告夏玉钗与被告黄崇银、王春花、黄晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，诉请：1、判令三被告偿还原告借款本金309000元及利息（以94000元本金为基数从2008年1月15日起计算；以47000元本金为基数从2008年2月7日起计算；以52000元本金为基数从2008年2月9日起计算；以23000元本金为基数从2008年2月10日起计算；以23000元本金为基数从2008年2月14日起计算；以70000元本金为基数从2008年2月23日起计算，均按月1.5%的利率计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告夏玉钗的委托代理人章魁者到庭参加诉讼。被告黄崇银、王春花、黄晓燕经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令三被告偿还原告借款本金306500元及利息（以94000元本金为基数从2008年1月15日起计算；以47000元本金为基数从2008年2月7日起计算；以52000元本金为基数从2008年2月9日起计算；以23000元本金为基数从2008年2月10日起计算；以23000元本金为基数从2008年2月14日起计算；以70000元本金为基数从2008年2月23日起计算，均按月1.5%的利率计算至2013年12月31日止。以306500元本金为基数从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。原告夏玉钗诉称：原告与被告黄崇银、王春花系朋友关系，2007年被告王春花以家庭周转需资金为由陆续向原告借款，并均出具借据，均约定月利率为1.5%，均未约定还款时间，原告均将自有款项以现金形式交付给被告，借款借据均由三被告分别或共同签字。2008年2、3月份间，三被告与原告在被告家中，由被告黄晓燕一次性重新出具新借据（落款时间均为原借据的借款时间增加一年，该一年时间内的利息已支付完毕），并由被告王春花、黄晓燕以借款人名义签字。后王玉春与夏玉钗共同向被告催讨，被告黄崇银、王春花与王玉春、夏玉钗签订了一份《抵押借款协议书》，并由村里人见证。原告于2008年收到利息1500元、于2013年12月31日收到本金1000元。本院经审理认定，原告持有被告王春花、黄晓燕以借款人名义共同出具的落款时间分别为2008年1月14日、2008年2月6日、2008年2月6日、2008年2月8日、2008年2月8日、2008年2月8日、2008年2月9日、2008年2月13日、2008年2月13日、2008年2月13日、2008年2月22日，金额分别为94000元、30000元、17000元、3000元、18000元、31000元、23000元、3000元、20000元、70000元的借据。上述借据，均约定了利率为1.5分。2010年12月5日，原告夏玉钗与案外人王玉春与被告黄崇银、王春花签订了一份《抵押借款协议书》，上载明三被告于2008年陆续向王玉春与夏玉钗借款，并自愿以一处房产作为向王玉春与夏玉钗的借款抵押物，借款总金额为719800元，月息1.5%，协议签订后，协议内约定的抵押房产未办理抵押登记。原告在被告出具借据后收到利息款1500元，于2013年12月31日收到本金1000元。另查明，被告王春花与被告黄崇银系夫妻关系，被告黄晓燕系被告王春花、黄崇银女儿。本院认为，原告持有的借据、《抵押借款协议书》、《付款凭证》均是证明原告与三被告之间借贷合议与借贷行为实际发生的证据，双方的借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护，三被告对尚欠原告款项应付还款义务。关于借款金额，本案原告持有的借据累计金额为309000元，现原告自愿将已收到的2500元均作为本金在抵扣，抵扣后按本金306500元主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。涉案借据由被告王春花、黄晓燕共同出具，且被告王春花与被告黄崇银系夫妻关系，涉案借款应为被告王春花、黄崇银夫妻共同债务，应由三被告共负还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄崇银、王春花、黄晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏玉钗借款本金306500元及利息（以94000元本金为基数从2008年1月15日起计算；以47000元本金为基数从2008年2月7日起计算；以52000元本金为基数从2008年2月9日起计算；以23000元本金为基数从2008年2月10日起计算；以23000元本金为基数从2008年2月14日起计算；以70000元本金为基数从2008年2月23日起计算，均按月1.5%的利率计算至2013年12月31日止。以306500元本金为基数从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5935元（原告已预缴），由被告黄崇银、王春花、黄晓燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  谢 力人民陪审员  张福者人民陪审员  陈 升二〇一六年九月二十九日本件与原件核对一致代书 记员  张黎诗
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇菜民初字第90号
原告李某某，女，1990年3月2日生。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告仁某某，男，1983年8月7日生。
原告李某某诉被告仁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告仁某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：近年来，被告经常对我实施家庭暴力，现要求离婚。分割家庭共有财产，我的个人财产归我。
被告辩称：我俩感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2013年4月8日登记结婚生活至今。婚后未生育孩子。2015年，双方因琐事发生矛盾。同年8月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记记录，身份证复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后应珍惜夫妻感情，双方因琐事发生矛盾后，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告仁某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一五年十月二十�日
书记员 李松樾
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00115号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年11月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年12月20日19时许，被告人徐某某酒后驾驶川×××××××号普通二轮摩托车从重庆市北碚区歇马镇×××鱼饭馆附近出发，沿碚青路往歇马正街方向行驶。当车行驶到歇马排风扇厂附近路段时，被告人徐某某驾驶摩托车操作不当与行人张某某发生擦挂，造成被�人张某某右手部受伤的交通事故。公安民警接群众报警后赶至现场，将徐某某查获归案并带至重庆市第九人民医院抽血检测。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人徐某某静脉血中的乙醇含量为169.9mg／100ml。
另查明，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人徐某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人徐某某与被害人张某某达成调解协议，并赔偿被害人张某某医药费等各项损失共计2000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某某亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人齐某某、吴某某、吴某的证言，酒精现场呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，受理鉴定回执单，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，机动车驾驶证、车辆信息查询结果，行驶证，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，病历，调解协议，�案登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘小琦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01469号
原告湖南盟拓数控机械有限公司，住所地长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城6幢202房。
法定代表人蓝新明，董事长。
委托代理人胡江，湖南华韶律师事务所律师。
委托代理人汪涓，湖南华韶律师事务所律师。
被告湖南中航精工有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人陈和平。
本院在审理原告湖南盟拓数控机械有限公司与被告湖南中航精工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南盟拓数控机械有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告湖南盟拓数控机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南盟拓数控机械有限公司撤回起诉。
本案受理费244元，因撤诉结案减半收取122元，由原告湖南盟拓数控机械有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨 恋
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘星星
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2166号
申请执行人袁智军
被执行人杨百华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01082号，依法向被执行人杨百华发出执行通知书，责令被执行人杨百华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨百华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨百华（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币15402.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2166号
申请执行人袁智军
被执行人杨百华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01082号，依法向被执行人杨百华发出执行通知书，责令被执行人杨百华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨百华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨百华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币15402.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月五日
书记员 郑岚岚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03928号
原告：韩晨燕。
委托代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西祥城投资管理有限公司。
法定代表人：侯鑫阳。
原告韩晨燕与被告陕西祥城投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，原、被告签订编号为祥投字2015第6X0104号借款合同，约定原告向薛建立提供借款5万元，期限为2015年1月4日至4月3日，月利息10‰，被告自愿就合同项下借款向原告承担连带保证责任。现因薛建立未支付合同约定的借款本息，且被告明确告知原告款项到期无法履行还款义务，承担保证责任。故原告诉至法院请求依法判令：被告立即向原告偿还借款伍万元，并承担诉讼费。
经审查，被告陕西祥城投资管理有限公司无金融业务经营资格，以担保名义对外签订多份制式借款合同，并有统一编号，涉及人数众多，数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告韩晨燕的起诉。
本案案件受理费1050元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李 君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第540号
原告田涛。
委托代理人赵志端、马磊，河南弘创律师事务所律师。
被告郭庆涛，洛阳方庆机械制造有限公司法定代表人。
被告郑小波。
原告田涛诉被告郭庆涛、郑小波为借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志端到庭参加了诉讼。被告郭庆涛、郑小波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告田涛诉称，2014年8月22日，被告向原告借款3500000元，借款期限为2014年8月22日至2014年10月21日；2014年9月2日，被告再次向原告借款1500000元，借款期限为2014年9月2日至2014年11月1日；两笔借款都由郑小波作为担保人，借款到期后，被告只向原告还款500000元，剩余4500000元借款至今未还，原告多次联系要求被告郭庆涛还款，要求被告郑小波承担担保责任，二被告推脱不还，也不履行担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告450万元及利息并互负连带责任（现将该项诉求中利息明确为：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起算至偿付全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭庆涛在开庭前向本院递交书面答辩状称，被答辩人与答辩人系朋友关系，两人素来友好，2014年8月22日、9月2日，答辩人分两次向被答辩人借款共计5000000元整，并出具借据。郑小波以担保人的名义在借据上签字，其中2014年8月20日、8月22日按照我的要求，被答辩人共三次分别将1250000元、750000元、2000000元在我担任法人代表的洛阳方庆机械制造有限公司的POS机上刷入，后来这两笔款项均有郑小波借走并使用。2014年11月1日两笔借款均已到期，后答辩人碍于朋友关系，自己多方奔走筹集500000元还于被答辩人。现答辩人经济拮据，家庭生活困难，且名下房产、车辆均已被人民法院采取查封措施，故答辩人暂没有能力偿还。因此，希望法院能够查明事实，给答辩人一定的时间搞好经营，尽早弥补被答辩人的经济损失。
经审理查明，2014年8月22日，被告郭庆涛作为借款人、被告郑小波作为担保人共同向原告田涛出具《借据》一份，内容为：今借田涛人民币3500000元（大写：叁佰伍拾万元整），所有款项已收到。借款期限自2014年8月22日至2014年10月21日。特立此据为凭。月利息三分。
2014年9月2日，被告郭庆涛作为借款人、被告郑小波作为担保人再次共同向原告田涛出具《借据》一份，内容为：今借田涛人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），所有款项已收到。借款期限自2014年9月2日至2014年11月1日。特立此据为凭。月利息三分。
本案审理过程中，原告田涛自认被告郭庆涛分别于2014年10月21日还款300000元，2014年10月27日还款200000元，上述款项系偿还2014年8月22日借据中涉及的借款。
本院认为，债务应当及时清偿。原告田涛与被告郭庆涛之间的借款关系，有《借据》等证据为证，且被告郭庆涛对借款事实予以认可，应当依法予以认定。现被告郭庆涛未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告田涛要求被告郭庆涛偿还借款本金4500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告田涛要求被告郭庆涛自借款之日起，按照中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，被告郭庆涛未能依约偿还债务，应当承担相应的违约责任，故对于原告田涛要求被告郭庆涛支付利息的诉讼请求，本院予以支持；根据当事人的约定、涉案借款合同关系的具体履行情况、原告田涛提供的利息计算方式及相关法律规定，本院确定利息的支付方式为：1、以3000000元为基数，自2014年8月22日起开始；2、以1500000元为基数，自2014年9月2日开始；均按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍计算，至本院确定的付款之日止。被告郑小波在上述借款发生时，以“担保人”的身份在《借据》上签字，在并无证据证明当事人有其他约定的情况下，应当认定被告郑小波对上述借款的偿还承担连带责任，故对于原告田涛要求被告郑小波对涉案借款及利息的偿还承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭庆涛、郑小波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆涛向原告田涛支付借款本金4500000元。
二、被告郭庆涛向原告田涛支付利息。（计算方式：1、以3000000元为基数，自2014年8月22日起开始；2、以1500000元为基数，自2014年10月28日开始；均按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍计算至本院确定的付款之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告郑小波对上述义务承担连带责任。
本案受理费42800元，保全费5000元，由被告郭庆涛、郑小波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李科维
人民陪审员 于国军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 蓓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第253号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张守利，男，汉族，1961年4月22日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区泰来小区**栋*单元***室。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1981年1月12日被判处有期徒刑八年；因故意伤害，于1995年3月13日被劳动教养二年；因盗窃，于2009年6月1日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控被告人张守利犯盗窃罪一案，于2014年8月13日作出（2014）长汽开刑初字第101号刑事判决。宣判后，张守利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁峥华出庭履行职务。上诉人张守利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月23日6时50分许，在长春汽车经济技术开发区文光路与创业大街交汇处的早市，被告人张守利携带管制刀具等器械，趁被害人赵丽丽买菜不备之机，用右手将被害人赵丽丽上衣右侧兜内的现金人民币71元盗走。被告人张守利刚逃离现场即被在此处值勤民警抓获，并从其身上搜出被盗人民币71元。现赃款已返还被害人赵丽丽。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：抓获经过，扣押、发还清单，赃款、作案工具照片，刑事判决书及劳动教养证明等书证；被害人赵丽丽陈述；被告人张守利供述等。
原审法院认为，被告人张守利携带管制刀具在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张守利有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，以盗窃罪判处被告人张守利有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；作案工具管制刀具一把予以没收。
上诉人张守利上诉称，其盗窃数额不属“数额较大”，不构成盗窃罪；其在逃离现场时被公安人员抓获，属犯罪未遂；水果刀并非作案工具，不属携带凶器盗窃；罚金过高。
经本合议庭审理查明的事实及证据与原判相同。
针对上诉人张守利提出的上诉理由，经查，张守利在公共场所盗窃他人随身携带财物，属扒窃，犯罪数额是否达到“数额较大”起点不影响盗窃罪的成立；其随身携带管制刀具，无论其是否为了盗窃犯罪使用，对被害人均具有一定的人身危险性，属携带凶器盗窃；其盗窃得手后，赃款已脱离被害人控制，犯罪行为已经完成，属犯罪既遂；其作为成年人，对其盗窃犯罪应判处的罚金不得低于1000元，故上诉人张守利所提出的上诉理由不能成立。
吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人张守利携带凶器扒窃，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 王 卓
代理审判员 张 革
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 裴铭浩
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第192号
原告芮少发，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0134。
委托代理人陈唯得、张泓，广东法厚律师事务所律师。
被告张若雄，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3513。
被告陈森辉，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4111。
原告芮少发诉被告张若雄、被告陈森辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告芮少发的委托代理人陈唯得到庭参加诉讼，被告张若雄、被告陈森辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮少发诉称：2013年8月20日，被告张若雄向原告借款20000元，约定于2013年11月19日前付清，若被告张若雄未能按约还款，则应按双倍利息支付违约金，被告陈森辉作为借款的保证人。借款期届，被告张若雄没有依约还款。原告经向被告张若雄催讨未果，故起诉请求判令：1、被告张若雄立即付还原告借款20000元及该款自2013年11月20日起至还款之日止的逾期付款违约金；2、被告陈森辉对借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告芮少发对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告主体资格；
2、被告张若雄居民身份证复印件1张，证明被告张若雄主体资格；
3、被告陈森辉居民身份证复印件1张，证明被告陈森辉主体资格；
4、《借款及保证协议》原件1张，证明原告与被告张若雄存在借款事实，被告陈森辉对借款承担保证责任的事实。
被告张若雄、被告陈森辉没有提出答辩和提供证据。
本院经审理查明，被告张若雄、被告陈森辉没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据和对原告提供的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2013年8月20日，原告与被告张若雄、被告陈森辉订立《借款及保证协议》1份，约定被告张若雄向原告借款20000元，应于2013年11月19日前付清，否则应按双倍利息支付违约金。同时约定被告陈森辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年9月2日，原告诉至本院。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告张若雄向原告借款及被告陈森辉为借款提供保证的事实，有原告与二被告订立的《借款及保证协议》为据，可予认定。借款期届，被告张若雄没有依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告张若雄付还借款和违约金的请求合法，应予支持。因当事人对逾期付款违约金标准约定不明，故本案可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告陈森辉作为保证人，其保证方式为连带责任保证，故依法应对被告张若雄的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张若雄应于本判决生效之日起10日内付还原告芮少发借款20000元，并支付该款自2013年11月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的违约金。
二、被告陈森辉对被告张若雄的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张若雄、被告陈森辉共同负担。案件受理费原告芮少发已预交，本院不再收退，被告张若雄、被告陈森辉应于本判决生效之日起10日内直接付还原告芮少发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人李荣城（曾用名李英千），农民。曾因犯盗窃罪，2013年9月5日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元，于2015年3月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2015年8月20日到靖西县公安局投案，因患癌症晚期身体虚弱暂未对其采取强制措施。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李荣城犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于3月14日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人李荣城到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人李荣城通过自己掌握的一个小魔术，骗取被害人信任后，先后各骗取潘某甲25000元；潘某乙12500元；周某25000元；黄某乙50000元；严某32000元；凌某62450元；罗某包30000元；许凤桃夫妇147000元；杨某70000元；黄某丙41800元；杨美全夫妇158000元；陈乃焕31600元，总共作案12次，骗取人民币共685350元。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李荣城以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额为685350元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李荣城对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。只辩称12次作案中，其同伙杨承政11次参与，都是杨承政出的主意，并确定了目标人物才作案的，请求也追究杨承政的刑事责任。
经审理查明，为获取钱财，掌握“变钱”小魔术的被告人李荣城单独或与同伙（另案处理）共谋后，确定了诈骗目标，想办法接近目标人物，多次在目标人物前面演示了自己能把小钱变成大钱的“手艺”，逐步骗取了各目标人物的信任。在这些人交给其更多的钱让其变“大钱”后，李荣城采用调包等方式将冥币装入信封欺骗被害人，然后携带被害人交给的人民币逃离。通过这种大同小异的办法，于2008年至2011年，李荣城单独或与同伙分别在靖西县、德保县、凌云县、广东省湛江市，各骗取潘某甲25000元；潘某乙12500元；周某25000元；黄某乙50000元；严某32000元；凌某62450元；罗某包30000元；许凤桃夫妇147000元；杨某70000元；黄某丙41800元；杨美全夫妇158000元；陈乃焕31600元，总共作案12次，骗取人民币共685350元。所获取的赃款，李荣城除与同伙分赃外，其他均用于赌博等挥藿。
以上事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的侦查机关受案登记表，被害人潘某甲、潘某乙、周某、黄某乙、严某、凌某、罗某包、许凤桃夫妇、杨某、黄某丙、杨美全夫妇、陈乃焕陈述，证人陈某甲、陈某乙、黄某甲、李某证言，提取笔录及照片，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，李荣城登记入住湛江市赤坎区茂湛招待所查询结果单，被告人李荣城供述及相关辨认笔录证实。
另查明，2015年8月20日，被告人李荣城自动到靖西县公安局投案，如实供述了上述事实。
公诉机关还举出以下证据：证实李荣城因患××左肺Ca术（全切除）的靖西县人民医院CT诊断报告单，证实李荣城因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月、并处罚金10000元、2015年3月18日刑满释放的广东省惠东县人民法院（2013）惠东法刑二初字第116号刑事判决书及释放证明书，被告人李荣城户籍证明，靖西县公安局刑侦大队出具的李荣城投案自首经过的情况说明。
所有以上证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人李荣城亦无异议，上述证据的证明力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人李荣城以非法占有为目的，以虚构事实的办法，单独或与同伙骗取他人财物，作案12次，数额达人民币685350元，属数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在与同伙实施的共同犯罪中，李荣城与其他同案人互相配合，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李荣城多次作案，酌情从重处罚。李荣城自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于李荣城犯罪的非法所得685350元，责令其向各被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李荣城犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李荣城向以下被害人退赔：潘开放25000元；潘国放12500元；周绍明25000元；黄明荣50000元；严福荣32000元；凌明义62450元；罗启包30000元；许凤桃夫妇147000元；杨仕冲70000元；黄振华41800元；杨美全夫妇158000元；陈乃焕31600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 黄剑锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭冰蕾
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第215号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人蒋某，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，家住河南省商丘市夏邑县，现住漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害，于2015年6月12日被取保候审。被告人蒋某被控故意伤害一案，南靖县人民检察院于2015年8月3日以靖检诉刑诉（2015）187号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日15时许，被告人蒋某的妻子孙某甲在南靖县靖城镇汇合新城建筑工地五楼，因与余某在工作中争抢使用施工电梯一事，与余某发生争吵及推搡，被告人蒋某闻讯赶到后便用手打了余某面部两下，后余某从现场拿起一根木棍，被告人蒋某见状再次用拳头殴打余某的胸口和腹部各一下，致余某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某左侧第7、8肋骨骨折，右侧第2、3肋骨骨折，左侧少许气胸，其损伤情况根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b、5.6.4f条之规定，属于二处轻伤二级。2015年6月12日，被告人蒋某主动到南靖县公安局投案。另查明，案发后，被告人蒋某与被害人余某达成赔偿协议，并已按协议内容付清被害人余某赔偿款人民币25000元，取得被害人余某的谅解。经芗城区司法局调查评估，查明被告人蒋某符合社区矫正条件。上述事实，被告人蒋某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍证明、前科查询证明、南靖县公安局靖城派出所出具的归案情况说明、南靖县公安局投案自首证明书、谅解书、领条、芗城区司法局调查评估意见书、证人孙某甲、董某、李某、孙某乙的证言、被害人余某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人蒋某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在案发后被告人蒋某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人蒋某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员余艳慧二〇一五年八月十九日书记员赖惠贞附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省靖远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）靖刑初字第215号公诉机关靖远县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，家住靖远县。系本案被害人王某1的妻子。附带民事诉讼原告人王某2，男，2013年11月15日出生，住址同上。系本案被害人王某1之子。附带民事诉讼原告人王某3，女，2011年4月3日出生，住址同上。系本案被害人王某1的长女。附带民事诉讼原告人王某4，女，2012年7月31日出生，住址同上。系本案被害人王某1的次女。法定代理人刘某1，系王某2、王某3、王某4的母亲。附带民事诉讼原告人陈某，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人王某1的母亲。委托代理人王某5，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，家住靖远县。系本案被害人王某1的叔父。被告人石福强，男，1965年9月11日出生，甘肃省靖远县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地靖远县，现住靖远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2015]196号起诉书指控被告人石福强犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、王某2、王某3、王某4、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院检察员苏艳红、附带民事诉讼原告人刘某1、附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人王某5、被告人石福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月15日18时许，被告人石福强无证驾驶无号牌"时风"牌三轮汽车，在靖远县五合乡朱寨柯村三社张某家耕地路口由东向西倒车时，车辆尾部右侧与由南向北行驶的王某1驾驶的无号牌"YXMOT"牌摩托车前部相撞，致王某1受伤，王某1被送至靖远县中医院时已死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：王某1系交通事故巨大钝性外力主要作用于颈部，造成呼吸、循环衰竭死亡；王某1血样中乙醇含量为225mg/100ml，属醉酒驾车。经白银市公安局交通警察支队靖远大队认定：石福强承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。由于被告人石福强的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人刘某1、王某2、王某3、王某4、陈某造成的经济损失为：死亡赔偿金416080元（20804元/年×20年）,丧葬费23480元（46960元/年÷12个月×6个月）,被扶养人生活费为118620元，其中王某2为42176元（农村居民人均年生活消费性支出5272元×16年÷2个抚养人），王某3为36904元（农村居民人均年生活消费性支出5272元×14年÷2个抚养人），王某4为39540元（农村居民人均年生活消费性支出5272元×15年÷2个抚养人），共计558180元。上述事实，被告人石福强在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、白银市公安局交通警察支队靖远大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片及关于石福强交通肇事案的办案说明、证人杨某、王某5、张某、刘某2的证言、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴[2015]第31509036号无号"时风"牌三轮汽车（车架号：1E32743）司法鉴定意见书、甘天司鉴[2015]第31509037号司法鉴定意见书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法医司鉴中心[2015]病鉴字第90号司法医学鉴定意见书、[2015]物检字第108号司法医学鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字[2015]第00205号道路交通事故认定书、靖远县中医院诊断证明、靖远县五合乡朱寨柯村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、被告人石福强的供述及其人口查询系统结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石福强违反道路交通管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石福强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人石福强自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人石福强支付了被害人部分赔偿款，依法可对其酌情从轻处罚。由于被告人石福强的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失,依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金及丧葬费数额符合有关法律规定，予以支持；请求的被抚养人生活费应依2014年农村居民人均年生活消费性支出的标准计算；由于附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人未提交陈某在事故发生前已丧失劳动能力的证据，故对附带民事诉讼原告人陈某要求被告人石福强支付被赡养人生活费的主张不予支持；附带民事诉讼原告人未提交为办理丧葬事宜支出交通费的正式凭证，其请求的精神抚慰金不属于本案赔偿范围，故对其要求被告人石福强支付交通费、精神抚慰金的主张不予支持。由于被告人石福强承担事故的主要责任，可承担70%的民事赔偿责任，即赔偿390726元。公诉机关建议对被告人石福强在有期徒刑一年至一年四个月的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条一款、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，判决如下：一、被告人石福强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年10月16日止。）二、被告人石福强赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、王某2、王某3、王某4、陈某各项经济损失390726元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、王某2、王某3、王某4、陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶生旺代理审判员  苏本录人民陪审员  李 江二〇一六年一月十一日书 记 员  杨淑淋
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初608号
原告：铜仁中天南苑置业有限公司，住所地铜仁市碧江区梵净山大道282号。
法定代表人：崔亚平，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：吴晓玲，女，1975年6月15日出生，苗族，无业，住铜仁市碧江区。
原告铜仁中天南苑置业有限公司与被告吴晓玲劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月9日以与被告已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告铜仁中天南苑置业有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁中天南苑置业有限公司撤回对被告吴晓玲的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告铜仁中天南苑置业有限公司负担。
审判员 彭忠阳
二〇一六年十一月九月
书记员 熊浩华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执恢62号
申请执行人:周德虎，男，生于1950年4月24日，汉族，公民身份号码5129281950********。
被执行人:冯廷亮，男，生于1965年1月9日，汉族，公民身份号码5129281965********。
本院在执行周德虎与冯廷亮民间借贷纠纷一案，执行标的为20万元，已执行0元。本院查询了被执行人的车辆、房产、银行存款情况均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 明
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1740号
原告张桂琴。
被告林晓阳。
原告张桂琴诉被告林晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂琴到庭参加诉讼。被告林晓阳经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张桂琴诉称，原、被告系朋友关系。被告做生意急需用钱周转，于2013年9月15日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，同时被告承诺于2013年年底归还借款。后原告多次找被告催讨还款无果，请求依法判令被告立即偿还原告借款5万元及资金占用利息（利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告林晓阳未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告做生意急需用钱周转向原告借款5万元，原告于2013年9月15日通过卡卡转账方式向被告转款5万元，被告于当日向原告出具借条载明：“今借到张桂琴现金伍万元整此据林晓阳2013.9.15”。后经原告催讨无果，便于2015年5月19日诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、借条原件，卡卡转账及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张桂琴诉请被告林晓阳偿还借款，有被告林晓阳出具的借条、卡卡转账为证，足以认定，双方的借贷关系依法成立。因本案对借款期限没有约定，原告张桂琴作为贷款人可以催告被告林晓阳在合理期限内返还。现原告张桂琴向本院提起诉讼，视为催告，被告林晓阳至今未偿还原告借款，视为违约，应承担相应的民事责任。原告张桂琴主张被告林晓阳偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案系自然人之间的借贷关系，双方对利息未作约定，视为不支付利息，但原告张桂琴主张从起诉之日即从2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告林晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓阳于本判决生效之日起五日内偿还原告张桂琴借款本金5万及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，从2015年5月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告林晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一五年六月十八日
书记员 莫金伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1132号
罪犯孙树有，男，1971年7月21日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)盘中刑一初字第00022号刑事判决书，认定被告人孙树有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月22日至2019年3月21日止，2013年7月19日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2017年6月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙树有在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙树有予以减刑。
经审理查明，罪犯孙树有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙树有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙树有予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙树有予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更839号
罪犯刘某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榆中法刑一初字第00035号刑事判决书，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，（刑期自2013年4月6日起至2018年4月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在罪犯医疗防疫站担任杂工改造岗位以来，该犯能够吃苦耐劳，认真履行好岗位职责，保质保量按时完成好自己的改造任务，表现较好。受到罪犯医疗防疫站全体警察的一致肯定。在监狱计分考核实施中，该犯自2014年10月1日至2016年9月30日，累计计分考核成绩1337分，折合“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑一年（刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第436号
原告西安市工商业房产经营公司。
法定代表人李金初，系该公司经理。
委托代理人徐金锋，系该公司员工。
被告王秋菊，女，基本情况不详。
本院于2008年7月22日立案受理的原告西安市工商业房产经营公司诉被告王秋菊一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告西安市工商业房产经营公司于2008年8月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告西安市工商业房产经营公司撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告承担645元。
审判员 寇永利
二〇〇八年八月六日
书记员 铁文静
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第429-2号
原告邹兴龙，男，1978年9月12日生，汉族，农民，住兴仁县。
原告任永毕，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住。
原告邱德祥，男，1946年09月27日生，汉族，农民，住。
原告邹武明，男，1942年01月02日生，汉族，农民、住。
原告邹兴华，男，1946年12月06日生，汉族，农民，住。
原告罗远书，男，1974年08月15日生，汉族，农民，住。
原告罗永才，男，1940年10月08日生，汉族，农民，住。
原告邱永明，男，1958年05月12日生，汉族，农民，住。
原告郑富云，男，1947年10月07日生，汉族，农民，住。
诉讼代表人：邹兴龙、邱德祥。
共同委托诉讼代理人杨兴华，东湖街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘怀银，男，1988年9月9日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人刘怀荣，男，1981年06月12日生，汉族，农民，住。
本院受理原告邹兴龙、邹兴华、邱德祥、邱永明、郑富云、罗永才、罗远书、邹武明、任永毕与被告刘怀银相邻通行权纠纷一后，2016年11月22日上述原告以另案对行政机关提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请是原告对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹兴龙、邹兴华、邱德祥、邱永明、郑富云、罗永才、罗远书、邹武明、任永毕撤回对被告刘怀银的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由上述原告承担。
审 判 长 查龙江
人民陪审员 骆运仁
人民陪审员 邹仕荣
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈 康
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）北刑初字第200号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。（系被害人）
诉讼代理人杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
被告人刘德利，无业。因涉嫌故意伤害罪于2011年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2011）第171号起诉书指控被告人刘德利犯故意伤害罪，于2011年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员刘树利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人杨久顺、被告人刘德利及辩护人暨诉讼代理人丛彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控被告人刘德利与被害人张某是朋友关系，2011年3月30日17时许，二人酒后在唐山市路北区北新道八方购物广场停车场南出口附近争吵，被告人刘德利拳击被害人张某头部致其倒地负伤。同年4月18日经法医鉴定被害人张某为重伤。公诉机关对指控的上述事实当庭提供了报案材料、证人证言、辩认笔录、鉴定结论、现场勘验检查材料等证据，据此认定被告人刘德利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人刘德利赔偿因伤害造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期医疗康复费、物品损失、交通费等，共计244010.15元。
被告人刘德利对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实予以否认，辩解自己没有实施伤害被害人的犯罪行为，对民事赔偿部分表示合理的损失可以赔偿。辩护人暨诉讼代理人丛彬辩称公诉机关指控被告人刘德利犯故意伤害罪没有被害人指控，指认其伤害犯罪的证人也陈述不一致，故认为认定刘德利犯故意伤害罪证据不足；民事赔偿部分被害人要求赔偿数额过高，有些费用不实。
经审理查明，被告人刘德利与被害人张某是朋友关系。2011年3月30日17时许，二人酒后在唐山市路北区北新道八方购物广场停车场南出口附近争吵，被告人刘德利拳击被害人张某头部致其倒地负伤。被害人张某伤后，被告人刘德利伙同他人将被害人送至医院抢救。同年4月18日经法医鉴定被害人张某伤情为重伤。被害人张某伤后在唐山市工人医院住院治疗16天，经诊断为多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左基底节腔隙性脑梗塞、左枕头皮裂伤、左枕头皮血肿、颈3／4及颈7／胸1间盘轻度后突出。张某因伤造成医疗费83137.67元、误工费10769元、住院伙食补助费320元、护理费1468元、损伤检验鉴定费440元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、报案材料及询问笔录证实，2011年3月30日下午17时许，梁晔走到唐山市路北区八方购物广场北新道店南出口西侧时，看见马路上躺着一名男子，头部位置有血。梁晔随后报警。
2、证人田某证实，2011年3月30日12时许，其和刘德利、张某等八人在路北区西山道军分区招待所喝酒。后来大家都走了，只剩田某和刘德利、张某，三人喝到下午四点多，在酒桌上，张某和刘德利抬扛着，喝酒谁也不服谁。张某说去北新道八方给孙子买东西，田某和刘德利就陪他一起去了。三人打了一辆电动三轮车，在八方南门西侧下的车，张某和刘德利还相互打酒官司，互相说对方。田某在前面沿街往东走，刘德利和张某在田某身后走。突然听见有人喊“摔了”。田某回头一看，只见马路上躺着一个人，看衣服是张某。田某赶紧过去看，果然是张某。张某躺在马路上，头部有血，刘德利在旁边。田某赶紧让刘德打120。救护车到后，两人一起送张某去了唐山市工人医院。当时有很多围观群众，还有附近做小买卖的。
3、证人阿某证实，其在唐山市北新道八方广场南出口对面马路边卖烤羊肉串。2011年3月30日下午5点多，其看见有三名男子晃晃悠悠从八方购物广场停车场里往南出口走。他们三个走到了南出口就顺着小路往西走了。走了大约100米左右，他们三人又转过身来往东走，等走到其羊肉串摊附近时，他们三名男子中一人就用拳头打了另一名男子头部，那名挨打的男子就倒地上了。过了一会儿警察和救护车都来了。
4、证人陈某证实，案发当天下午，其在唐山市北新道八方广场时，见在车场外行车道上，三男子在那吵吵。其中一个短发男子在劝另外两人。另外两名男子吵吵着往东走。后来吵吵的两名男子中一人朝另一人脸上打了一拳。被打男子就仰面倒地了。其去近前一看，被打倒地男子头部出血了。
5、辨认笔录两份，证人阿布都·克里木和陈某分别将打人者，即被告人刘德利辨认出。
6、现场勘查笔录，证实案发时现场情况。
7、照片若干，证实被害人张某受伤情况。
8、鉴定结论，证实被害人张某经唐山市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定为重伤，并自伤后休息治疗4个月。
9、书证若干，证实被害人张某受伤后，医疗、损工等损失情况。
本院认为，被告人刘德利故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘德利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘德利辩解自己没有实施伤害被害人的犯罪行为，经查理据不足，本院不予采信；辩护人丛彬提出的被告人刘德利犯故意伤害罪没有被害人指控、指认其伤害犯罪的证人也陈述不一致，认为被告人刘德利犯故意伤害罪证据不足的意见，经查，是否有被害人指控不是构成故意伤害罪的必要条件，而证人阿布都·克里木和陈某证言并不矛盾，均指认被告人刘德利有伤害被害人的犯罪行为，故辩护人丛彬所提辩护意见均不实，本院不予采纳。被害人张某此次受伤产生医疗、误工、护理等经济损失96134.67元，另本院酌定考虑交通费500元，被害人张某因伤共计产生直接经济损失96634.67元。对被害人该经济损失，被告人刘德利应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月26日起至2014年6月25日止）。
二、被告人刘德利赔偿附带民事诉讼原告人张某因伤所受各项经济损失96634.67元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一一年十二月六日
书 记 员 于 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1897号
申请执行人蒋兴华，男，1966年3月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人隋连茹，女，1971年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人汪志龙，男，1967男6月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于蒋兴华与隋连茹、汪志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初5245号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方当事人已和解并部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2017）冀0828民初5245号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 洪 然
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1909号
原告：吴列权，男，汉族，住仙居县。
被告：泮美平，女，汉族，住仙居县。
被告：朱康林，男，汉族，住址同上。
原告吴列权与被告泮美平、朱康林为民间借贷纠纷一案，原告吴列权于2017年4月20日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判决二被告归还原告借款本金50000元及利息（从2016年5月28日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2016年5月28日，被告朱康林向原告吴列权借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向吴列权借到伍万元正。”后被告泮美平在原告吴列权多次催讨欠款时，被告泮美平分别在《借条》补写上：“利息按月利一分二利”，及自己名字。借款至今，被告泮美平、朱康林对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泮美平、朱康林自判决生效之日起十日内归还原告吴列权借款本金50000元及利息（2016年5月28日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告泮美平、朱康林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年九月一日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。