wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1593号
申请执行人王建国与被执行人杨根江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1156号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币478923.5元。
本案在执行中，被执行人杨根江已履行金额192718元，未履行金额286205.5元及利息，查明被执行人杨根江暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1593号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1593号
申请执行人王建国
被执行人杨根江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01156号，依法向被执行人杨根江发出执行通知书，责令被执行人杨根江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨根江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨根江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币478923.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1593号申请执行人王建国与被执行人杨根江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1156号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币478923.5元。本案在执行中，被执行人杨根江已履行金额192718元，未履行金额286205.5元及利息，查明被执行人杨根江暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1593号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨肖旭
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1497号
申请人：当阳市国信担保有限责任公司，住所地湖北省当阳市子龙路1号。
法定代表人：熊元静，该公司董事长。
被申请人：宜昌欣盛包装材料有限责任公司(变更前：宜昌欣盛塑业有限责任公司)，住所地当阳市玉阳办事处和平村三组。
法定代表人：石爱华，该公司董事长。
被申请人：石爱华，男，汉族，1976年9月19日出生，住当阳市。
原告当阳市国信担保有限责任公司与被告宜昌欣盛包装材料有限责任公司、石爱华追偿权纠纷一案中，申请人当阳市国信担保有限责任公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宜昌欣盛包装材料有限责任公司、石爱华在金融机构的银行存款2000000元或同等价值的财产。当阳市财政局向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人当阳市国信担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宜昌欣盛包装材料有限责任公司、石爱华在金融机构的银行存款2000000元或同等价值的财产，期限为：2019年8月13日。
案件申请费5000元，由当阳市国信担保有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩国锋
二〇一八年八月十四日
书记员 刘智珺
<＼/title>
<＼/p>
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第140号
上诉人（原审原告）李兆山。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。住所地：梁山县。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人李兆山因与被上诉人梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人李兆山委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李兆山的起诉。
李兆山上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼。后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第140号
上诉人（原审起诉人）杨锡莉，女，1961年2月8日出生，汉族，济南市第十三职业中等专业学校职员，住济南市。
上诉人杨锡莉不服济南市历下区人民法院作出的（2014）历立行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。本案中，上诉人杨锡莉因对临沂市国土资源局作出（2014）第1号《政府信息公开告知书》不服，向山东省国土资源厅提起了行政复议。请求：1、确认（2014）第1号《政府信息公开告知书》违法；2、撤销（2014）第1号《政府信息公开告知书》；3、责令临沂市国土资源局限期重新作出具体行政行为。山东省国土资源厅经过复议，作出鲁国土资复决字（2014）8号复议决定，维持临沂市国土资源局作出（2014）第1号《政府信息公开告知书》的具体行政行为。根据上述法律规定，应由作出原具体行政行为的行政机关为被告。杨锡莉向原审法院提交的说明函中坚持将山东省国土资源厅列为被告，故其起诉的被告不适格，原审法院裁定对上诉人杨锡莉的起诉不予受理，并无不当，应予维持。上诉人认为山东省国土资源厅在复议程序中违反法定程序，未审查上诉人的申请事项，认定事实不清，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条规定，应由山东省国土资源厅为被告。经审查，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告；当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告。”本案中，山东省国土资源厅针对上诉人的申请事项已作出维持原具体行政行为的复议决定，上诉人对该复议决定不服，应由作出原具体行政行为的行政机关为被告。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王煜桐
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第178号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人聂某某，男，生于1979年10月17日，汉族，初中文化，江西省新建县人，因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人聂某某犯非法经营罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年3月3日，被告人聂某某雇请陈某、肖某某为其从勐腊县磨憨经济开发区运输货物到景洪市。11时20分许，西双版纳州勐腊县烟草专卖局执法人员联合勐腊县公安局经侦大队，在勐腊县至勐远小磨高速路86公里处依法进行执法检查时将聂某某等人查获，当场从陈某驾驶的云K780**号轻型普通货车上查获各类卷烟2368条，从肖某某驾驶的云KKT9**号小型普通客车上查获各类卷烟1282条。经勐腊县价格认证中心鉴定，被查获的3650条卷烟价值人民币755550元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人聂某某以营利为目的，无证经营专营、专卖物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关起诉书指控的基本事实及定性无异议，但以涉案卷烟的鉴定价值过高；其只知道经营假烟是犯罪，不知道经营真烟也是犯罪，希望法庭从轻处罚提出辩护。
经审理查明，2014年3月3日，被告人聂某某雇请陈某、肖某某为其从勐腊县磨憨经济开发区运输货物到景洪市。11时20分许，西双版纳州勐腊县烟草专卖局执法人员联合勐腊县公安局经侦大队，在勐腊县至勐远小磨高速路86公里处依法进行执法检查时将被告人聂某某等人查获，当场从陈某驾驶的云K780**号轻型普通货车上查获各类卷烟2368条，从肖某某驾驶的云KKT9**号小型普通客车上查获各类卷烟1282条。
被告人聂某某供述称，其是帮老板“邹某”打工的，“邹某”做卷烟生意，被查获的卷烟是“邹某”叫其在磨憨收货并运输的。经公安机关调查无“邹某”此人。
经云南省烟草质量监督检测站检验，从涉案卷烟3650条中随意抽取44条七种品牌送检卷烟，全系真品卷烟。经勐腊县价格认证中心鉴定，被查获的3650条卷烟价值人民币755550元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明，证实被告人的身份、基本情况及前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。
3、被告人聂某某的供述与辩解，证实被告人供述称，其帮老板“邹某”打工的，“邹某”做卷烟生意，被查获的卷烟是“邹某”的，其只是帮“邹某”收货和发货的事实、经过。
4、证人陈某、肖某某的证言，证实被告人聂某某雇请二证人运输涉案卷烟，并亲自押货的事实、经过。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品委托保管书，证实公安机关扣押涉案物品的事实。
6、辨认笔录及照片，证实被告人及涉案证人辨认涉案卷烟、车辆及卷烟包装物的事实、经过。
7、鉴定聘请书、检验报告、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经检验送检的涉案外烟均系真品卷烟；经鉴定，被查获的涉案卷烟价值合计人民币755550元，鉴定意见已通知被告人及涉案证人。
8、协助查询财产通知书（回执）及查询清单，证实公安机关查询被告人及涉案人员的财产情况的事实。
9、物证照片，证实被查获的涉案卷烟状况。
10、证明（烟草专卖局出具），证实经调查，被告人及涉案证人均没有烟草专卖品准运证、烟草专卖零售许可证、特种烟草专卖经营企业许可证的事实。
11、情况说明（公安机关出具），证实涉案人员马某在逃；经查无“邹某”此人的事实。
12、领条，证实公安机关已将涉案车辆已退还涉案证人的事实。
13、委托变卖书、涉案物品移交清单及处理清单，证实公安机关处理涉案物品的情况。
14、卷烟鉴定价格情况说明（公安机关出具）、涉烟违法犯罪案件物品价格鉴定标准的通知，证实本案涉案卷烟价值标定的标准及相关情况。
15、烟草专卖局移送材料，证实勐腊县烟草专卖局查获本案后，对本案调查取证的情况。
本院认为，被告人聂某某未经许可经营专营、专卖物品，经营数额755550元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人提出的本案涉案卷烟鉴定价值过高的辩护意见，因其没有提出对鉴定意见有异议的具体理由，本院不予以采纳。本院为维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2020年3月2日止），并处罚金200000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的卷烟3650条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 杨丽媛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆改荣
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初138号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人水德江，男，1965年10月9日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，司机，住随县。因本案，于2018年4月23日被随县公安局刑事拘留，同月28日被随县公安局决定取保候审释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人水德江犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人水德江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日18时40分许，被告人水德江驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型特殊结构半挂车，在随县万福店农场粮管所门前路段往湖北省枣阳市方向倒车时，与行人张某相撞，造成张某当场死亡（殁年76岁）的交通事故。事故发生后，被告人水德江报警并在现场等候公安民警处理，民警到达现场后，水德江如实交代了交通肇事的事实。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，死者张某生前系因道路交通事故致重型颅脑外伤及胸外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，水德江驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全驾驶、文明驾驶，未确保安全后倒车，是造成此事故的直接原因。承担事故的全部责任，张某无责任。
2018年4月20日，被告人水德江的家属与被害人张某的亲属自愿就民事赔偿达成协议，并在随县公证处予以公证。协议由被告人水德江赔偿被害人张某的亲属因张某交通肇事死亡所造成的经济损失205000元，被告人家属代为履行后，被害人亲属出具了谅解书，对被告人水德江的行为给予谅解。
上述事实，被告人水德江在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及办案民警出具的《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；2、证人肖某的证言；3、随州正义司法鉴定中心[2018]交鉴字第042号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的交通事故现场照片、作出的随县公交认字[2018]第180413号《道路交通事故认定书》；5、被告人水德江的家属与被害人亲属签订的《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》、被害人亲属出具的《谅解书》；6、被告人水德江的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托，随县社区矫正工作管理局对被告人水德江进行了审前社会调查，其调查后作出的《调查评估意见书》认定，被告人水德江具备适用非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人水德江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，危害了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人水德江主动报警，并在事故现场等候公安民警前来处理，民警到达现场后，水德江如实供述了交通肇事的犯罪事实，依法构成自首，具备依法可以从轻或减轻处罚之量刑情节；被告人水德江的家属就民事赔偿同被害人亲属达成协议，并按协议代为履行，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人水德江具备了可以酌定从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人水德江作出的审前社会调查结论，对被告人水德江适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人水德江判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人水德江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙天耀
二〇一八年六月二十五日
法官助理 胡耀文
书 记 员 张 卓
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初375号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年8月10日出生于天津市，汉族，小学肄业，个体养殖户。2001年11月因犯合同诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，罚金人民币八万元，剥夺政治权利四年。2013年2月7日至2015年10月29日被假释，附加剥夺政治权利四年。2018年5月21日被刑事拘留，2018年6月4日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2018年4月3日晚9时许，被告人吕某某在天津市河西区延边烧烤店门前因停车问题与武某甲发生口角继而相互厮打，期间，被告人吕某某殴打武某甲的面部，致其鼻部受伤后果。
案发后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，武某甲鼻背近鼻根处软组织裂伤，为轻微伤；双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，为轻伤二级。
2018年5月21日，被告人吕某某经公安民警电话传唤自行到案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。且有被害人武某甲的陈述，证人武某、吴某的证言，案件照片及医院的诊断证明书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍材料及前科材料，公安机关出具的案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；被告人吕某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯。同时考虑被告人吕某某认罪态度较好之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 健
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张文雅
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初342号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人范永斌，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省高平市。2018年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年8月30日，经本院决定，高平市公安局依法对其取保候审。现居高平市建设北路经委小区497号。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）320号起诉书指控被告人范永斌犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人范永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年8月1日22时10分，被告人范永斌酒后驾驶晋E*****轩逸牌小型轿车，沿高平市长平东街由西向东行驶至秦庄村铁路附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，范永斌血液中乙醇含量为196.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人范永斌在庭审中亦无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，酒精呼气检测结果单、现场检测报告书及相关照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]794号检验报告，范永斌驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及晋E*****小型轿车行驶证复印件、车辆信息，晋城市公安局交通警察大队行政处罚决定书，证人杨某、吴某的证言，范永斌供述及其身份信息、前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范永斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人范永斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人范永斌到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人范永斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘耀光
二〇一八年九月五日
法官助理李孟轩
书记员范建丽
书记员范建丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初342号公诉机关高平市人民检察院。被告人范永斌，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省高平市。2018年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年8月30日，经本院决定，高平市公安局依法对其取保候审。现居高平市建设北路经委小区497号。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）320号起诉书指控被告人范永斌犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人范永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月1日22时10分，被告人范永斌酒后驾驶晋E*****轩逸牌小型轿车，沿高平市长平东街由西向东行驶至秦庄村铁路附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，范永斌血液中乙醇含量为196.2mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人范永斌在庭审中亦无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，酒精呼气检测结果单、现场检测报告书及相关照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]794号检验报告，范永斌驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及晋E*****小型轿车行驶证复印件、车辆信息，晋城市公安局交通警察大队行政处罚决定书，证人杨某、吴某的证言，范永斌供述及其身份信息、前科信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范永斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人范永斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范永斌到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人范永斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘耀光二〇一八年九月五日法官助理李孟轩书记员范建丽书记员范建丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执865号
申请人；尹成英，男，汉族，生于1982年7月25日，住陇南市武都区。
被执行人:王进兵，男，汉族，生于1988年8月25日，住陇南市武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初1258号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经调查询问被执行人常年在外，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将（2016）甘1202民初1258号民事调解书终结本次执行程序。
二、待查明被执行人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月四日
书记员 盛志刚
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执865号申请人；尹成英，男，汉族，生于1982年7月25日，住陇南市武都区。被执行人:王进兵，男，汉族，生于1988年8月25日，住陇南市武都区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初1258号民事调解书。本院受理后，在执行过程中，经调查询问被执行人常年在外，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将（2016）甘1202民初1258号民事调解书终结本次执行程序。二、待查明被执行人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  马利军审判员  张熙汉二〇一八年七月四日书记员  盛志刚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20536号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵淑鑫，女，1981年11月3日出生于天津市滨海新区，汉族，户籍地天津市滨海新区。2017年2月因吸毒被行政拘留十五日。2018年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人赵淑鑫犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月23日适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉，被告人赵淑鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1.2018年4月20日，被告人赵淑鑫与吸毒人员刘某微信商定买卖毒品（甲基苯丙胺，俗称“冰毒”），刘某将毒资500元人民币通过微信转帐方式转给被告人赵淑鑫，当日21时许，被告人赵淑鑫在天津市滨海新区塘沽营口道与浙江路交口将一袋冰毒交给刘某某。
2.2018年4月21日3时许，被告人赵淑鑫与吸毒人员刘某微信商定买卖冰毒，刘某将毒资500元人民币通过微信转帐方式转给被告人赵淑鑫，被告人赵淑鑫将一袋冰毒放置在天津市滨海新区塘沽崇安里小区一捕鼠器内，后刘某将冰毒取走。
3.2018年4月23日18时许，被告人赵淑鑫与吸毒人员刘某微信商定买卖冰毒，刘某将毒资500元人民币通过微信转帐方式转给被告人赵淑鑫，被告人赵淑鑫将一袋冰毒放置在天津市滨海新区塘沽口腔医院附近一花坛内，后刘某某将冰毒取走。
4.2018年5月4日，被告人赵淑鑫与吸毒人员刘某微信商定买卖冰毒，刘某将毒资300元人民币通过微信转帐方式转给被告人赵淑鑫，当日23时许，被告人赵淑鑫在天津市滨海新区塘沽口腔医院门口将一袋冰毒交给刘某某。
5.2018年5月11日，被告人赵淑鑫与吸毒人员刘某微信商定买卖冰毒，刘某将毒资500元人民币通过微信转帐方式转给被告人赵淑鑫，当日14时许，被告人赵淑鑫在天津市滨海新区袋毒品可疑物交给刘某后被当场抓获。民警在刘某身上查扣毒品可疑物一袋。经称重，查获的毒品可疑物重0.39克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵淑鑫多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵淑鑫对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1.2018年4月20日，被告人赵淑鑫与吸毒人员刘某通过微信商定买卖毒品冰毒，刘某将毒资人民币500元通过微信转帐方式转给赵淑鑫，后赵淑鑫在天津市滨海新区营口道与浙江路交口处将一袋冰毒贩卖给刘某。
2.2018年4月21日，被告人赵淑鑫与吸毒人员刘某通过微信商定买卖毒品冰毒，刘某将毒资人民币500元通过微信转帐方式转给赵淑鑫，赵淑鑫将一袋冰毒放置在天津市滨海新区崇安里小区一捕鼠器内，后刘某将冰毒取走。
3.2018年4月23日，被告人赵淑鑫与吸毒人员刘某通过微信商定买卖毒品冰毒，刘某将毒资人民币500元通过微信转帐方式转给赵淑鑫，后赵淑鑫将一袋冰毒贩卖给刘某。
4.2018年5月4日，被告人赵淑鑫与吸毒人员刘某通过微信商定买卖毒品冰毒，刘某将毒资人民币300元通过微信转帐方式转给赵淑鑫，后赵淑鑫在天津市滨海新区塘沽口腔医院附近将一袋冰毒贩卖给刘某。
5.2018年5月11日，被告人赵淑鑫与吸毒人员刘某通过微信商定买卖毒品冰毒，刘某将毒资人民币500元通过微信转帐方式转给赵淑鑫，当日14时许，赵淑鑫在天津市滨海新区袋毒品可疑物贩卖给刘某，后被民警抓获，民警在刘某处查获毒品可疑物一袋（重0.39克）。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人刘某证言，被告人赵淑鑫供述，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，照片，现场检测报告书，毒品检验报告，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵淑鑫多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控赵淑鑫犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵淑鑫如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵淑鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2021年8月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 杭宝林
人民陪审员 李向荣
二〇一八年八月三十日
书 记 员 冯树娜
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初50号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人徐剑，男，1964年11月24日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年4月10日被变更为取保候审。
辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检�诉[2018]29号起诉书指控被告人徐剑犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人徐剑及辩护人万凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年4月1日23时许，被告人徐剑醉酒后驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车在裕安区周谷堆君悦大酒店与别人车辆发生交通事故，后被现场处置民警查获。经检测，徐剑血液乙醇含量为118.14mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐剑在开庭审理中无异议，并有证人王某、江某证言、乙醇含量检验报告书、书证户籍信息、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐剑违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以从宽处罚。辩护人提出其有自首情节的意见与事实不符，不予采纳，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年二月十一日
书记员 崔晓
附本�相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初63号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张俊，男，1982年3月3日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，住六安市裕安区。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局取保候审。2018年3月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人张俊及辩护人万凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年11月12日20时许，被告人张俊无证酒后驾驶二轮普通摩托车与朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张、朱受伤，�辆受损。后经鉴定，被告人张俊血液中乙醇含量为153.Omg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张俊对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其有自首情节，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月12日20时许，被告人张俊无证酒后驾驶二轮普通摩托车沿X007线由东向西行驶，行至56km+500m路段处时与朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张、朱受伤，车辆受损。后经鉴定，被告人张俊血液中乙醇含量为153.Omg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张俊在开庭审理中无异议，并有证人朱某证言、乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张俊主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 久 贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 �崔志芬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执恢34号
马海青、张永录；
申请人马海青于2018年7月10日向门源回族自治县人民法院申请恢复执行马海青与张永录借款合同纠纷一案，申请执行标的15505元。现被执行人张永录自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年七月十三日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保731号
喻光明、杨建清
余海峰、余若、张灿：
关于申请人喻光明、杨建清与被申请人余海峰、余若、张灿借款合同纠纷一案，喻光明、杨建清于2018年8月8日立案申请保全的（2018）湘0124民初1229号民事裁定书，要求解除保全被申请人余海峰、余若、张灿的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月7日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月七日
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执6572号
被拘留人:杨正德公民身份号码:
本院在执行陆妙萍与陈智跃、杨正德（2016）浙0282执6572号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨正德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初904号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄贤木，因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人余火婷，湖北高照律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕841号起诉书指控被告人黄贤木犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月1日15时30分，被告人黄贤木驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武汉市洪山区友谊大道由东向西行驶�行至厂前钢材市场门前路段时，遇被害人刘某、黄某分别骑行自行车在其前方路边同向行驶，黄贤木驾驶客车前部撞击刘某与黄某及其所驾自行车，造成三车受损，刘某、黄某受伤的交通事故。经法医鉴定，黄某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并胸腔脏器破裂致大失血性休克而死亡；刘某所受伤为轻伤一级。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，黄贤木承担此事故全部责任，黄某、刘某不承担此事故责任。被告人黄贤木后向公安机关投案。案发后，被告人黄贤木与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关认为被告人黄贤木具有自首、积极抢救伤者、赔偿谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄贤木有期徒刑一年以下。
被告人黄贤木对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄贤木犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄贤木犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年八月二十三日
书记员 郝玉洁
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初386号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨文军，男，1989年6月5日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2007年10月31日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2009年12月24日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年6月25日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年8月23日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5500元，2015年1月16日刑满释放。因吸毒于2015年11月9日被济源市公安局行政拘留五日，同年11月13日被济源市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年12月16日被济源市公安局行政拘留十五日，同年12月31日被济源市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年12月31日被济源市公安局行政拘留十五日，2018年1月14日被济源市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月30日被济源市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人杨文军犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日9时许，被告人杨文军窜至济源市北海办事处下街居委会，进入被害人袁某家中，将袁某停放在一楼楼梯间的一辆红色“迪鼠牌”电动三轮车及车内衣物盗走。经鉴定，被盗电动三轮车在案发时的价格为2775元。案发后，被害人通过监控发现了被告人，经联系杨文军后，杨文军主动将被盗三轮车及部分衣物退还被害人，未追回的衣物由杨文军亲属对袁某进行了赔偿。
另查明：被告人杨文军在强制隔离戒毒期间，主动供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人杨文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人程某、闫某的证言，鉴定意见，视听资料，勘验检查记录及现场示意图，现场照片、被盗物品照片及指认现场照片，发破案经过及到案经过，刑事判决书及监所释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨文军在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚不掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已退还和赔偿，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人杨文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年七月十一日
书记员 丁冉冉
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0502行审51号
申请执行人：新余市人力资源和社会保障局，住所地江西省新余市仰天岗东大道623号。
法定代表人：敖新春，该局局长。
被执行人：新余市昌坊农业开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区欧里镇昌坊村。
法定代表人：昌枚生。
申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2018年8月28日向本院申请依法强制执行余人社监薪支字[2018]第006号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2018年2月7日作出余人社监薪支字[2018]第006号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，认定被执行人新余市昌坊农业开发有限公司拖欠邹带古等89名员工工资581036元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第(一)项之规定，责令被执行人于收到决定书之日起15日内支付。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2018年7月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行所拖欠工资581036元。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监薪支字[2018]第006号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监薪支字[2018]第006号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定准予强制执行。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 红
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初625号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵建升，男，汉族，1970年2月10日出生，户籍所在地河北省沧州市盐山县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）552号起诉书指控被告人赵建升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月19日23时许，被告人赵建升酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的灰色东风牌小型汽车，由天津市东丽区无瑕街辉煌路行驶至无瑕街银河大道时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵建升血液中酒精含量为103.7mg/100ml，属醉酒。上述事实，有书证，证人证言，被告人赵建升的供述与辩解，鉴定意见，被告人赵建升的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵建升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵建升具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵建升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年八月六日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保587号
陈丹
陈志林：
关于申请人陈丹与被申请人陈志林借款合同纠纷一案，�丹于2018年6月28日立案申请保全的（2018）湘0124民初3949号民事裁定书，要求保全被申请人陈志林的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月6日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月六日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初376号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴娜，女，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市成华区。2018年1月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人吴娜犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人吴娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月17日21时10分左右，被告人吴娜在成都市金牛区解放路一段194号附5号门口外，以300元人民币价格向汤某贩卖一包用透明塑料袋包装的净重0.91克的冰毒，被民警现行挡获。经鉴定，从被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴娜的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人吴娜在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人吴娜对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人吴娜处查获作案联系使用的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，手机聊天记录，通话记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人吴娜的身份证明材料，相关书证，证人汤某、齐某、高某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人吴娜的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴娜明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人吴娜归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月十八日起至二〇一八年七月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.91克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈雪怡
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢171号
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人范儒家，总经理。
委托代理人王春廷，职员。
被执行人李伟，男，1979年1月10日生，住桦甸市。
被执行人张海军，男，1969年9月22日生，住桦甸市。
被执行人潘云超，男，1980年10月28日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人李伟、张海军、潘云超民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第399号民事判决：一、被告李伟于判决生效后五日内偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金100,000.00元；二、被告李伟于判决生效后五日内支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息（利息计算至2012年3月20日为27,000.00，自2012年3月21日至本判决本项确定的给付之日按本金100,000.00元、月利率15‰上浮50%另行计算）；三、被告张海军、潘云超对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告张海军、潘云超承担保证责任后，有权向债务人张海军追偿。案件受理费3,020.00元，由被告李伟负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李伟、张海军、潘云超欠申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司执行款285,270.00元及利息，被执行人张海军、李伟、潘云超于2019年3月30日前一次性给付。双方达成长期和解协议后,申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出终结执行申请。本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执恢171号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 张文亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 张蓝予
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更695号
罪犯黄中德，男，1986年8月31日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2016年7月8日作出（2016）京0105刑初793号刑事判决，认定被告人黄中德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人黄中德不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）京03刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯黄中德的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯黄中德能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年11月获得表扬奖励，于2018年5月获得表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯黄中德的改造及奖励情况，提出对罪犯黄中德的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄中德在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄中德综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄中德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中德减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年八月三十日
法官助理 张彦雅
法官助理 太 昊
书 记 员 张雪冬
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初284号
被告人
基本
情况
姓名
|
宋吉品
|
出生日期
|
1954年7月30日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
住址
|
莱西市
|
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
|
无
强制措施
|
2017年8月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被莱西市公安局取保候审,2018年6月12日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉[2018]304号
指控事实
|
2017年7月1日11时40分许,被告人宋吉品因其前邻居家钻井排出的水流到其家门口附近积水,心生不满,遂用铁锨木柄将施工现场被害人吴某法用于钻井作业的空气压缩机中控电脑处的调压开关捣坏，致处于运行状态的空气压缩机骤停而导致中控电脑及机器内部毁坏。经莱西市价格认证中心认定,被毁坏的空气压缩机损失价值为人民币39050元。
2017年8月14日，被告人宋吉品赔偿被害人吴某法人民币42000元并取得被害人谅解。
被告人宋吉品到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
|
故意毁坏财物罪
量刑建议
|
二年以下有期徒刑
被告人
意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人宋吉品犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋吉品在案发后经公安机关口头传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条。
判决
结果
|
被告人宋吉品犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。责令被告人宋吉品在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡克海
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴昕玫
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初284号被告人      基本      情况              姓名              宋吉品              出生日期              1954年7月30日              民族              汉族                  性别              男              住址              莱西市              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由              无                  强制措施              2017年8月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被莱西市公安局取保候审,2018年6月12日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉[2018]304号                  指控事实              2017年7月1日11时40分许,被告人宋吉品因其前邻居家钻井排出的水流到其家门口附近积水,心生不满,遂用铁锨木柄将施工现场被害人吴某法用于钻井作业的空气压缩机中控电脑处的调压开关捣坏，致处于运行状态的空气压缩机骤停而导致中控电脑及机器内部毁坏。经莱西市价格认证中心认定,被毁坏的空气压缩机损失价值为人民币39050元。      2017年8月14日，被告人宋吉品赔偿被害人吴某法人民币42000元并取得被害人谅解。      被告人宋吉品到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              二年以下有期徒刑                  被告人      意见              对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人宋吉品犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋吉品在案发后经公安机关口头传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条。                  判决      结果              被告人宋吉品犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。责令被告人宋吉品在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    胡克海      二〇一八年六月二十五日                                    书  记  员    吴昕玫
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初413号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人于洋，男，1984年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，现住沂水县。2003年10月因盗窃被青岛市公安局劳动教养一年；2006年1月因盗窃被淄博市公安局劳动教养一年；2016年4月12日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于沂水县看守所。
被告人于洋盗窃一案，由山东省沂水县人民检察院于2018年7月13日以沂检公刑诉[2018]373号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日13时30分许，被告人于洋酒后步行至沂水县沂水镇某广场西侧，窃取沂水县沙沟镇朱某某在此停放的鲁Q**AT号五菱宏光面包车内VivoX5、VivoY31A型手机各一部、现金4600余元，共计5900余元。案发后，涉案VivoY31A手机已被追回并返还朱某某。
公诉机关提交的证据如下：物证、书证；鉴定意见；视听资料；证人王某彬、张某等人的证言；被害人朱某某、唐某某的陈述；被告人于洋的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人于洋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人于洋对上述指控的事实有异议，在庭审中先辩称自己没有盗窃，是自己主动找的派出所，自己确实去过案发现场，但没有偷东西，后又认罪。
经审理查明，2018年2月5日13时30分许，被告人于洋酒后步行至沂水县沂水镇某广场西侧，窃取沂水县沙沟镇朱某某在此停放的鲁Q**AT号五菱宏光面包车内VivoX5、VivoY31A型手机各一部、现金4600余元，共计5900余元。案发后，涉案VivoY31A手机已被追回并返还朱某某。
认定上述事实的证据如下:
1、现场勘验笔录
2、试听资料。
3、搜查证
4、物证照片、扣押物品清单
5、鉴定意见。
证实被盗白色VIVOY31A价值386元。
6、辨认笔录
7、证人证言。
（1）证人王某彬的证言
（2）证人张某的证言
8、被害人的陈述。
（1）被害人朱某某的陈述
（2）被害人唐某某的陈述
9、被告人于洋的供述
10、综合证据：
（1）接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过
（2）前科材料
沂水县人民法院刑事判决书一份证实被告人于洋曾因犯盗窃罪被刑事处罚前科。
（3）户籍证明
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。
本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人于洋辩称自己没有盗窃的意见，综合本案客观证据，足以形成完整的证据链条证实被告人于洋盗窃的事实。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月8日起至2018年10月7日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、责令被告人于洋退赔被害人朱某某、唐敬美的经济损失。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 常乐军
二〇一八年八月六日
法官 助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初259号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人杜吉双，男，1983年12月15日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，捕前住莱西市。2018年2月20日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]277号起诉书指控被告人杜吉双犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李敬波出庭支持公诉，被告人杜吉双及其辩护人于坚夫到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2018年2月19日17时许，被告人杜吉双酒后在位于莱西市姜山镇某村的家中西屋内，因琐事与张某发生争执，后趁他人不备，杜吉双跑到东屋厨房内，拿起菜刀向同时进入厨房的被害人张某的头部砍了一刀，致张某头部受伤，紧接着杜吉双又拿着菜刀砍向跟进厨房的陈某帅的头部，陈某帅因躲闪及时没有被砍中。经法医学人体损伤鉴定，张某之损伤属于轻伤一级。案发后，被告人杜吉双与被害人张某达成民事赔偿协议并取得对方谅解。
被告人杜吉双到案后能够自愿如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了作案刀具照片、发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科查询等证据。公诉机关认为，被告人杜吉双随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人杜吉双对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，仅辩解称因之前与他人发生争执张某未给予帮助而埋怨张某，案发当天因张某掐其脖子发生口角争执，感觉自己被欺负，进而持刀将被害人砍伤。
辩护人提出如下辩护意见：首先，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为被告人的行为构成故意伤害罪。被告人与被害人及案发在现场的人都是朋友关系，交往密切，被告人伤害的对象是特定的，非社会上不特定人。本案是朋友间因之前的事情产生怨恨，醉酒后控制能力减弱，再加上处置方式不当，刺激被告人作出过激行为。其次，被告人具有坦白情节、认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯，均可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2018年2月19日17时许，被告人杜吉双酒后在其位于莱西市姜山镇某村的家中西屋内因琐事与张某发生争执后，到东屋厨房内拿菜刀将同时进入厨房的被害人张某头部砍伤。随后，杜吉双持菜刀砍向进入厨房的陈某帅，因陈某帅躲闪及时未能得逞。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某额骨凹陷粉碎性骨折、额部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤构成轻伤一级，其头面部皮肤损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人杜吉双归案后第一次接受侦查机关讯问期间即如实供述上述事实。作案工具菜刀一把已由公安机关依法扣押。
再查明，被告人杜吉双及其亲属在案发后与被害人张某达成赔偿协议，约定杜吉双赔偿张某各项经济损失共计人民币二十万元，张某对杜吉双表示谅解，不再追究其任何责任；协议签订后先行赔付现金人民币八万元，余款于2019年3月1日前付清。本案审理期间，杜吉双亲属已将剩余款项十二万元赔付给张某，张某请求对杜吉双判处缓刑。
经判前社会调查，被告人杜吉双对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实有经庭审质证、认证且被告人均无异议的下列证据证实：案件来源及发破案经过说明材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、扣押物品清单、户籍证明书、办案说明、赔偿协议、收到条等。
本院认为，被告人杜吉双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名不当，本院依法予以更正。被告人杜吉双归案后第一次接受公安机关讯问期间即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杜吉双的犯罪事实、性质、情节、罪后表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。犯罪工具依法应当予以没收。杜吉双之辩护人关于本案应认定为故意伤害罪，被告人具有坦白情节，认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解，系初犯，均可从轻处罚并建议判处缓刑的意见正确，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜吉双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。责令被告人杜吉双在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于莱西市公安局的犯罪工具菜刀一把依法予以没收，由莱西市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡克海
审 判 员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴昕玫
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初245号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人迟殿东，男，1972年9月19日生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省庄河市吴炉镇。1993年2月1日因盗窃被劳动教养一年；2001年9月11日因盗窃被劳动教养一年；2015年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人谷克辉，男，1972年5月15日生于辽宁省凤城市，，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市爱阳镇。2013年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月4日刑满释放；2018年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人迟殿东、谷克辉犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李洪鸽出庭支持公诉。被告人迟殿东、谷克辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年4月22日9时许，被告人迟殿东、谷克辉在凤城市大堡镇集市火车道口附近老勇水暖电器行门前的卖鞋摊位附近，看到大堡镇某村村民王某某胳膊上挎的挎包内有一个黑色钱包，二人经眼神交流后，谷克辉靠近王某某，用身体遮挡王某某挎包，迟殿东将王某某挎包里的黑色钱包盗走，钱包内有苹果6手机一部、现金人民币110余元、邮政储蓄卡一张。盗窃后，被告人迟殿东分得现金人民币110余元，被告人谷克辉分得苹果6手机一部，黑色钱包和邮政储蓄卡被二人丢弃。
案发后，被告人迟殿东经抓捕到案，谷克辉因其他犯罪现于看守所服刑，二人均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人迟殿东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迟殿东、谷克辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人迟殿东、谷克辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年4月22日9时许，被告人迟殿东、谷克辉在凤城市大堡镇集市火车道口附近老勇水暖电器行门前的卖鞋摊位附近，看到大堡镇某村村民王某某胳膊上挎的挎包内有一个黑色钱包，二人经眼神交流后，谷克辉靠近王某某，用身体遮挡王某某挎包，迟殿东将王某某挎包里的黑色钱包盗走。钱包内有苹果6手机一部、现金人民币110余元、邮政储蓄卡一张。盗窃后，被告人迟殿东分得现金人民币110余元，被告人谷克辉分得苹果6手机一部。所盗苹果6手机、黑色钱包和邮政储蓄卡均被二人丢弃。
案发后，被告人迟殿东经抓捕到案，谷克辉因其他犯罪现于看守所服刑，二人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人王某某的陈述，被告人迟殿东、谷克辉的供述，监控录像，现场指认笔录，照片说明，价格认定不予受理通知书，前科劣迹查询表，刑事判决书、劳动教养决定书，释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟殿东、谷克辉在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人迟殿东、谷克辉系共同犯罪。被告人迟殿东、谷克辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，应当从重处罚。被告人谷克辉在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人迟殿东、谷克辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟殿东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年5月19日止。）
二、被告人谷克辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年8月24日止。）
二、责令被告人迟殿东、谷克辉于判决生效后十日内退赔被害人王某某人民币一百一十元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于长义
人民陪审员 赫迎春
人民陪审员 张亚光
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 姜女杰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执异6号
案外人：张保花，女，1957年8月17日出生。
委托诉讼代理人：赵大学,男，1964年4月21日出生。
申请执行人：马新卫，男，1981年4月15日出生。
委托诉讼代理人：王学方。
被执行人：张杰，男，1959年8月25日出生。
委托诉讼代理人：赵大学，男，1964年4月21日出生。
本院在执行申请执行人马新卫与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，案外人张保花对执行位于鹤壁市淇滨区淇河路合友花园2#楼西2单元5层西户房屋一套（房产证号：鹤房权证市字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月9日举行了听证。案外人张保花、被执行人张杰的委托诉讼代理人赵大学，申请执行人马新卫的委托诉讼代理人王学方参加了听证会。现已审查终结。
案外人张保花称，我与张杰为夫妻关系，于1980年1月28日登记结婚，现仍为夫妻关系。法院在执行马新卫与张杰民间借贷纠纷一案时，查封并拍卖了二人共同共有的位于鹤壁市淇滨区房产证号为11××32的房产，但法院从查封到拍卖该套房产，从未通知我，我对法院的上述措施一概不知。我是房产共有人，法院在未通知我的情况下，径行拍卖该房产，明显侵犯了我的优先购买权，且该债务系张杰的个人债务与我无关，我亦非该案的被执行人，故请依法确认对张杰位于鹤壁市淇滨区房产证号为11××32的房产的拍卖行为无效。
申请执行人马新卫称，案外人张保花的申请无事实根据和法律依据。第一，2014年被执行人借我现金，实际用于与案外人共同生产生活中。因此，该债务不是张杰的个人债务，系张杰与案外人的共同债务。第二，该案进入诉讼后，张杰主动与我达成了调解协议，且借款时用该案诉争的房产进行抵押担保，房产证显示是张杰单独所有，房产证原件由我保管。第三，案外人和张杰一直在该诉争房屋中居住，在拍卖过程中多人次到该房中看房，有时是案外人接待。第四，此次拍卖的委托人是人民法院，拍卖机构是受法院的委托协助完成拍卖活动，其行为合法有效。第五，在法院拍卖期间案外人明知该房屋已经进行了查封拍卖，没有向法院申请该房系夫妻共同所有。综上我认为案外人的申请应予驳回。
被执行人张杰称，同意张保花的异议意见。
本院查明，原告马新卫与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月27日作出（2014）浚民初字第707号民事调解书，确认了双方达成的协议：一、被告张杰同意于2014年12月15日前给付原告马新卫借款130万元。如被告张杰逾期未付，被告应自原告向法院申请执行之日起向原告支付借款140.952万元及利息（从2014年4月8日起按月息2分计算）；二、原告马新卫自愿放弃利息及其他诉讼请求；三、其他双方互不争执。案件受理费17800元，减半收取8900元，保全费2000元，共计10900元，由原告负担。
调解书生效后，在执行过程中，本院于2015年5月18日作出（2015）浚执字第345号执行裁定书，查封了被执行人张杰位于鹤壁市淇滨区淇河路合友花园2#楼西2单元5层西户房屋一套（房产证号：鹤房权证市字第××号）。本院于2017年5月18日作出（2017）豫0621执158号执行裁定书，拍卖该房产。案外人张保花提出执行异议。
另查明，张保花与张杰于1980年登记结婚。2011年3月15日，张杰取得涉案房屋的房屋所有权证，登记的系张杰单独所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。结合本案，本院执行的涉案房屋，按照不动产登记簿判断，所有权人为张杰，案外人张保花不是权利人。故按照法律规定，案外人张保花提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张保花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 旭
审 判 员 郭 芳
人民陪审员 李秀民
二〇一八年五月十一日
书 记 员 姜 涛
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼02刑终170号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小先，绰号“三哥”，男，1981年7月6日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省临高县，捕前住原籍，无业。因犯贩卖毒品罪于2017年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2017年12月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人曾小先犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月22日作出（2018）琼0271刑初485号刑事判决。宣判后，原审被告人曾小先不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年12月13日19时许，王某某用手机拨打被告人曾小先的手机联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。双方在电话中约定好交易毒品数量为70克，每克甲基苯丙胺人民币140元后，曾小先对王某某说：“你今晚要上来（到临高县）的话，我要先找人拿货”。19时52分许，曾小先再次打电话给王某某，双方谈好如何交易毒品，21时44分许，王某某和陈金龙、符亚东驾驶×××号小轿车从崖城到临高县找曾小先购买毒品。2017年12月14日0时23分许，王某某到了临高县车站后打电话联系曾小先，曾小先就骑电动车到临高县车站口的红绿灯处，与坐在小轿车副驾驶座位上的王某某碰面。之后，曾小先骑电动车让王某某所坐的的车跟着开××县门口处，然后从电动车上拿出一包毒品疑似物坐到小轿车上递给王某某。王某某接过毒品疑似物，就让符亚东将人民币11800元交给曾小先，曾小先接过钱后被公安干警抓获，当场从曾小先处缴获IPHONE6S手机一部、人民币11800元及台铃牌电动车一辆；从王某某处缴获一包用透明封口塑料袋包装的毒品疑似物（净重65.24克，经鉴定，未检出常见毒品海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分）。
原判认为，被告人曾小先无视国家法律，以贩卖毒品为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺可疑物65.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾小先已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人曾小先当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，决定对被告人曾小先减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾小先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。二、扣押于崖城派出所的台铃牌电动车一辆、随案移送的作案工具IPHONE6S手机一部均予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人曾小先不服，上诉称：原判量刑过重，我是初犯，我卖的不是毒品而是“冰毒疑似物”，不含有任何毒品成分，且本案存在特情引诱情节，是未遂，我当庭自愿认罪、悔罪，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定2017年12月14日0时23分许，上诉人（原审被告人）曾小先在海南省××县门口贩卖65.24克冰毒（经鉴定未检出常见毒品海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分）给他人，随后被公安民警当场抓获的事实清楚。
一审判决所列证据经一审庭审举证、质证。证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，各证据能够相互印证，本院予以确认。
二审期间，上诉人（原审被告人）曾小先通过亲属主动缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾小先无视国家法律，以贩卖毒品为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺可疑物65.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。曾小先在二审期间主动缴纳罚金20000元，可酌情从轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）曾小先提出其系初犯，贩卖的不是毒品而是“冰毒疑似物”，不含有任何毒品成分，且本案存在特情引诱情节，是未遂，其当庭自愿认罪、悔罪，应当从轻或减轻处罚的上诉理由。经查，原判对此已予以充分考虑，故该上诉理由不能成立。
原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于上诉人（原审被告人）曾小先主动缴纳罚金，可酌情予以从轻改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、维持三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初485刑事判决第二项，即：扣押于崖城派出所的台铃牌电动车一辆、随案移送的作案工具IPHONE6S手机一部均予以没收，上缴国库。
二、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初485刑事判决第一项，即：被告人曾小先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
三、上诉人（原审被告人）曾小先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2025年6月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫平
审 判 员 何 艳
审 判 员 李 力
二〇一八年八月十七日
法官助理 王身莹
书 记 员 李 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第185号
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈志平。
被申请执行人秦晓波（浦江县郑家坞镇晓波袜子定型厂）。
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对秦晓波（浦江县郑家坞镇晓波袜子定型厂）作出的浦人社监罚字（2015）7号行政处罚决定。处罚内容为：行政罚款114000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字（2015）7号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字（2015）7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年十月二十三日
代书记员 张 晴
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执753-1号
被执行人何幸之，男，1957年4月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，正在服刑。
何幸之犯贷款诈骗罪一案，本院作出（2016）浙01刑初字84号刑事判决：责令何幸之退赔犯罪所得人民币19079826.98元，发还中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。
执行查明，被执行人何幸之正在服刑中，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执753号案终结执行，待发现被执行人可供执行财产后，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋玉辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第71号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：孙杰利
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第209号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第71号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执769号
申请执行人：程凯，女，住吉林省桦甸市。
被执行人：钟玉才，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人程凯与被执行人钟玉才买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3483号民事判决书：一、钟玉才于本判决生效之日给付程凯化肥款本金31775元及利息15179.75元，本息合计46954.75元，2017年10月12日至履行完毕时止的利息按本金1875元及月利率1分标准给付时另行计算；2017年11月1日至履行完毕时止的利息按本金29900元及月利率1分标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费487元，由钟玉才负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并进行了限制高消费措施。后申请执行人程凯向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
准予申请执行人程凯撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执769号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 张 文 亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 宁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初232号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶菁菁，系该行员工。
被告：胡利晨，男，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌县支行）与被告胡利晨信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金26039.30元以及2017年10月31日之前的利息3933.75元与还款违约金2413.35元（2017年10月31日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款还清之日），暂计人民币32386.40元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡利晨于2016年1月31日向原告中国银行遂昌县支行提出办理中国银行信用卡并提交申请表，与原告签署信用卡领用合约，约定：被告可以利用原告发放的信用卡进行透支，包括取现和刷卡消费；逾期支付逾期利息及还款违约金等。原告按约向被告胡利晨发放了信用卡（卡号为62×××46），被告开始使用信用卡进行透支消费，自2016年11月15日开始逾期，透支本息至今未归还，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡利晨于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金26039.3元及利息、还款违约金（利息、还款违约金均从2016年11月15日起按领用合约约定计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告胡利晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年二月八日
法官助理 季璞钰
代书记员 伊卓芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执891号
申请执行人：徐恒新，男，1966年11月20日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：张桂彬，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：左淑珍，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人徐恒新与被执行人张桂彬、左淑珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人张桂彬所有的车牌号为冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××江淮牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白 戈
二〇一八年五月三日
书记员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执891号申请执行人：徐恒新，男，1966年11月20日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。被执行人：张桂彬，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：左淑珍，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人徐恒新与被执行人张桂彬、左淑珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人张桂彬所有的车牌号为冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××江淮牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 白 戈二〇一八年五月三日书记员 田丽平
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执724号
申请执行人胡永清，男，汉族，1988年出生，住青县。
被执行人赵汝尧，男，汉族，1992年出生，住青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初838号民事判决书，于2018年4月27日向被执行人赵汝尧发出执行通知书，但被执行人赵汝尧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵汝尧名下所有的冀Ｊ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一八年八月二十六日
书记员 王 强
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初275号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年9月1日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2017年7月18日15时30分许，被告人王某某在临汾市××区，以要账为由，叫来辛某某等人将赵某某驾驶朋友秦某2的号白色哈佛越野车开走，并殴打赵某某致其轻微伤。经公安机关明确告知被告人王某某所扣车辆系他人财物，其拒不归还。经鉴定：所扣车辆价值95000元。现赃物已追回，被害人领走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供物证，书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年7月18日15时30分许，被告人王某某在临汾市××区，以要账为由，叫来辛某某等人将赵某某驾驶朋友秦某2的白色哈佛越野车开走，并殴打赵某某致其轻微伤。同年7月24日经公安机关传唤王某某，并明确告知其所扣车辆系他人财物，对其批评制止，其拒不归还。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：所扣车辆价值95000元。现赃物已追回，被害人领走。
另查明，案发后，被害人赵某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在侦查机关的供述，被害人赵某某报案材料及询问笔录、辨认笔录、谅解书，证人秦某2、辛某某、张某某、王一某、一某、张二某、郭某某证言，临汾市尧都区公安局提取笔录、抓获经过，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字[2017]269号鉴定书，临汾市尧都区价格认证中心价格认定结论书，嫌疑人前科劣迹调查表，被告人王某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某强拿硬要，占用他人财物，价值95000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 晋斌梅
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 张珊珊
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初188号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张永旺，男，1990年5月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，群众，农民，中专文化，住齐齐哈尔市泰来县。因本案于2017年10月14日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1800元，2017年10月29日被取保候审，2018年4月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人张永旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张永旺于2017年10月14日3时许，酒后驾驶鄂Ｆ×××××号众泰牌轿车，沿武清区杨崔公路由北向南行驶至机场道与杨崔公路交口处时，与沿机场道由东向西行驶郑伟驾驶的津Ｋ×××××号大众牌轿车发生交通事故，造成两车受损。事故发生后，被告人张永旺驾车逃逸。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张永旺血液中检出乙醇成份，含量为245.80mg/100ml。被告人张永旺后被公安机关查获。
上述事实，被告人张永旺在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘验笔录及现场图、证人证言、被告人供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张永旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永旺具有以下量刑情节：血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生事故后逃逸，认罪认罚，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张永旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十六日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第320号
罪犯李陈明，男，1986年3月2日出生，汉族，初中半年文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年2月14日作出（2012）甬象刑初字第89号刑事判决，认定被告人李陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年5月11日起至2018年11月10日止。判决生效后，罪犯李陈明于2012年5月15日被投入浙江省长湖监狱服刑，于2013年10月23日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李陈明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李陈明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分132分，其中当年获有效奖分56分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李陈明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的改造表现及犯罪行为造成的后果，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李陈明减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月11日起至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
黑龙江省林口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1025行初5号
原告鸡西万顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文苑小区。
法定代表人于传艺，鸡西万顺房地产开发有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告林口县人民政府房地产管理处，住所地黑龙江省林口县邮电路中段。
法定代表人刘宝秀，林口县人民政府房地产管理处主任。
本院在审理原告鸡西万顺房地产开发有限公司不服被告林口县人民政府房地产管理处于2011年10月24日作出的（林商）房预售证第201114号《商品房预售许可证》一案中，原告鸡西万顺房地产开发有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西万顺房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鸡西万顺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鸡西万顺房地产开发有限公司负担。
审判长 潘晓明
审判员 赵 强
审判员 仇长春
二〇一八年五月二日
书记员 康春明