福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2733号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。
代表人：陈坚定，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梁彩真，女，1978年10月1日出生，汉族，系该支行职员，住福建省南安市。
被告：陈斌强，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈泽选，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行（以下简称官桥农商行）与被告陈斌强、陈泽选金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌强到庭参加诉讼，被告陈斌强、陈泽选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官桥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除官桥农商行与陈斌强于2017年5月27日签订的《借款合同》；2、判令被告陈斌强立即偿还官桥农商行借款本金48762.79元及相应的利、罚息（截止2018年2月20日利息、罚息合计2902.38元，自2018年2月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告陈泽选对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告陈斌强、陈泽选承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，因资金需求，陈斌强向官桥农商行申请借款50000元，双方并签订一份《借款合同》，合同主要约定：借款金额为50000元，借款期限自2017年5月27日起至2020年5月26日止。借款利率为固定月利率6.5‰，采用等额本息还款法。同日，官桥农商行还与陈泽选签订一份《最高额保证合同》，该合同主要约定：陈泽选自愿为陈斌强自2017年5月27日起至2020年5月26日止在官桥农商行处的借款本息提供连带保证责任担保，担保的债权本金最高余额为50000元及相应利息、罚息，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。官桥农商行依约于2017年5月27日向借款人陈斌强发放了50000元的贷款。贷款发放后，陈斌强未能按照合同约定向官桥农商行支付本息。截止2018年1月20日，陈斌强尚欠本金48762.79元、利、罚息2902.38元未还。陈泽选未履行其连带保证责任。因陈斌强违约，官桥农商行有权解除借款合同，提起收回已发放的贷款。
陈斌强、陈泽选均未作答辩。
经审理查明：2017年5月27日，官桥农商行与陈斌强签订一份《借款合同》，该借款合同第八条约定了：1、借款金额为50000元；2、借款用途为购买建材；3、借款期限自2017年5月27日起至2020年5月26日止；4、贷款利率为固定月利率6.5‰；5、还款方式为等额本息还款法，按每1个月还款，还款日为每月的20日。借款合同的第九条违约责任条款约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同的第五条还约定了解除借款合同的条件。同日，官桥农商行还与陈泽选签订一份《最高额保证合同》，该保证合同约定了保证担保的范围、保证方式、保证期间等。2017年5月27日，官桥农商行依约发放贷款50000元给陈斌强。尔后，陈斌强仅支付官桥农商行一期借款本息，尔后未再支付分文。截止2018年2月20日，陈斌强尚欠官桥农商行借款本金48762.79元及合计为2902.38元的利息、罚息未付，陈泽选也未依约履行保证责任。
本院确认的上述事实，有官桥农商行提供的官桥农商行的《营业执照》、陈斌强、陈泽选的《居民身份证》复印件、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款交易明细查询登记簿》和当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，官桥农商行分别与陈斌强、陈泽选签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，主体资格适格，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应确认《借款合同》、《最高额保证合同》合法、有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。官桥农商行依约发放50000元贷款给借款人陈斌强，但借款人陈斌强至今未按合同的约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担清偿责任及违约责任。故官桥农商行有权宣布贷款立即到期，陈斌强应立即返还官桥农商行剩余的借款本金并偿付拖欠的利息、逾期利息等。陈泽选作为保证人为借款人陈斌强的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，官桥农商行在保证期间内向本院提起诉讼，因此保证人陈泽选应当对借款人陈斌强的上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人陈泽选在承担保证责任后，有权向借款人陈斌强追偿。陈泽选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告陈斌强于2017年5月27日签订的《借款合同》；
二、被告陈斌强应于本判决生效后5日内偿还尚欠原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行的借款本金48762.79元及相应的利息、罚息（截止2018年2月20日止的利息、罚息合计2902.38元，自2018年2月21日起至实际还款日止的利、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
三、被告陈泽选应对被告陈斌强的上述债务承担连带清偿责任。被告陈泽选在承担保证责任后，有权向被告陈斌强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，因本案适用简易程序审理，减半收取计546元，由被告陈斌强、陈泽选负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨聪灵
速录员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。