wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终247号原公诉机关无锡市南长区人民检察院。上诉人（原审被告人）周一春，捕前系无锡市xx一号酒吧营销经理。1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2001年2月因诈骗被治安拘留十五日；2001年6月因嫖娼被治安拘留十五日；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年5月因抢夺被治安拘留十五日；2007年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因盗窃被行政拘留五日；2012年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月16日刑满释放。2016年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人周一春犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）苏0203刑初64号刑事判决，以抢夺罪判处周一春有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处周一春拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的被害人蒙某敏的身份证1张，发还被害人蒙某敏。责令被告人周一春退赔被害人蒙某敏损失人民币二百元，退赔被害人杨某莹损失人民币三千九百五十元，退赔被害人包某雅损失人民币五千零九十六元，退赔被害人陆某歌损失人民币二千六百五十二元。周一春不服，提出上诉。本院于2016年8月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周一春申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人周一春犯抢夺罪、盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现周一春自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周一春撤回上诉。无锡市南长区人民法院（2016）苏0203刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页文正文）审 判 长  方海明代理审判员  陆 启代理审判员  房 凯二〇一六年九月七日书 记 员  袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第213号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人武某某，男，1988年9月6日生，汉族，小学文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）166号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日20时许，被告人武某某趁无人注意之机，进入被害人金某位于昆明市盘龙区双龙办事处超冠人造板厂的201号房内，将被害人金某的银行卡盗走，并利用事先知悉的密码取走卡内现金人民币6500元。被害人金某于2015年1月23日发现卡内现金被盗即向公安机关报案，公安机关通过查看银行取款监控视频将被告人武某某抓获。
另查明：2015年2月11日武某某家属退赔被害人金某人民币6500元，被害人金某书面表示谅解并申请对被告人武某某从宽处罚。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，报案材料和被害人陈述，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，收条，谅�书及被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某无视国家法律，盗窃公民合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人武某某家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人武某某在有期徒刑六个月至一年零三个月之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜桐雏
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第213号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人武绍伟，男，1988年9月6日生，汉族，小学文化，系昆明市盘龙区双龙办事处超冠人造板厂员工，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）166号起诉书指控被告人武绍伟犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人武绍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月5日20时许，被告人武绍伟趁无人注意之机，进入被害人金某1位于昆明市盘龙区双龙办事处超冠人造板厂的201号房内，将被害人金某1的银行卡盗走，并利用事先知悉的密码取走卡内现金人民币6500元。被害人金某1于2015年1月23日发现卡内现金被盗即向公安机关报案，公安机关通过查看银行取款监控视频将被告人武绍伟抓获。另查明：2015年2月11日武绍伟家属退赔被害人金某2人民币6500元，被害人金某2书面表示谅解并申请对被告人武绍伟从宽处罚。上述事实，被告人武绍伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，报案材料和被害人陈述，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，收条，谅解书及被告人武绍伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武绍伟无视国家法律，盗窃公民合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武绍伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人武绍伟家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人武绍伟在有期徒刑六个月至一年零三个月之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一五年六月二十三日书记员  姜桐雏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2495号
原告：张德武
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：雷荣全，曾用名雷云全。
被告：彭秀华，系被告雷荣全之妻。
原告张德武诉被告雷荣全、彭秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2014年8月12日、27日公开开庭进行了审理。原告张德武的委托代理人邱勇、被告雷荣全、彭秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德武称：2011年6月21日，被告雷荣全、彭秀华因经商需要，向原告本人借现金70000元，借款期限三年，按照信用社贷款利率实行按季结息，被告于当日亲笔向原告写下借条一份。此后，被告只支付了2011年6月22日起至2011年12月21日止两个季度的利息后，便没有支付约定的利息。借款期满后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，请求判决二被告一次性偿还原告70000元借款本金并支付还清本金之前的利息；诉讼费由被告承担。
被告雷荣全辨称：自己向原告借款的目的不是用于经商，而是用于归还中江县农村信用合作联社石龙分社的违规贷款，以保住工作。原告是知悉这一情况的。向原告张德武所借的70000元直接归还了信用社，我没有收到现金。最初支付了两季度的利息，此后因无钱，便未再支付利息。张德武借款70000元给自己是事实，自己愿意归还，但是自己现在缺乏偿还能力，现在自己只能做到能还多少就还多少。
被告彭秀华辩称：自己与雷荣全为夫妻，但是对雷荣全向原告张德武借钱并自己不知情，对于雷荣全借钱的用途也不知情，自己没有使用过这笔借款一分钱，该笔借款与无自己关。
经审理查明：被告雷荣全与被告彭秀华系夫妻。2011年6月21日，被告雷荣全为弥补其在农村信用社任职期间违规贷款所欠中江县农村信用合作联社广福信用社的贷款，为保住工作，向原告张德武借款。作为同事的原告经联系其他同事后，为帮被告雷荣全度过难关，遂同意借款70000元给被告雷荣全，并要求被告雷荣全向原告张德武出具借条一份。借条内容为：兹有中江县农村信用合作联社通山分社职工雷荣全，于2011年6月21日，向张德武同志借到现金人民币柒万元正，期限为三年，并按信用社贷款利率实行按季结息。借款人签名捺印均为雷荣全。落款时间为2011年6月21日。被告雷荣全向原告张德武按照月息千分之十点零五支付了2011年6月22日起至2011年12月21日止两个季度的利息之后没有继续支付利息。2014年6月21日借款期限届满，原告张德武向被告雷荣全催收，被告雷荣全没有归还原告70000元本金，亦未支付相应利息。故原告诉至本院，并提出上述请求。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告身份证复印件、二被告的常住人口登记卡复印件、借条、答辩状等证据予以证明。
本院认为：被告雷荣全向原告张德武出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，属有效借款合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告雷荣全提供了借款，但被告雷荣全未按约定的方式、期限偿还借款本金及利息，依法应承担违约责任。被告雷荣全向原告张德武借款，用于归还其所欠信用社违规贷款，目的是为保己工作，这与家庭生产、生活密切相关。原告主张该笔借款为夫妻共同债务，虽未能提交相关证据证明两被告有共同举债的合意，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，”的规定，本案二被告均未能提供相应证据证明：该笔借款是原告张德武与被告雷荣全明确约定为个人债务，抑或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认为该笔借款依法应当确认为夫妻共同债务，而不属于被告雷荣全的个人债务，应由二被告夫妻共同承担偿还责任，原告已完成自己承担的举证责任，原告的主张于法有据，应予以支持。相反地，二被告在反驳时主张该笔借款为雷荣全个人债务时，却并未完成自己依法应承担的举证责任，本院对二被告主张属个人债务的辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条第一款、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告雷荣全彭秀华共同偿还原告张德武借款70000元及资金利息（利息从2011年12月22日起，按照月息千分之十点零五计至付清之日止）。限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告雷荣全、彭秀华负担（原告张德武已垫付，待本判决生效执行时，由被告雷荣全、彭秀华一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一四年十月二十日
书记员 彭 涛
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4658号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人董志炎，分行行长。
委托代理人陈郁枫，该公司员工。
委托代理人方爱萍，该公司员工。
被告林国滨，男，1969年3月15日生，汉族，户籍地福建省长乐市。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告林国滨信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方爱萍到庭参加诉讼。被告林国滨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉称，被告于2008年8月18日在原告处申请办理了卡号为40×××73的中信信用卡并开始消费，但对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5450.91元（截至2013年7月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金3440.38元，利息、滞纳金及超额费2010.53元，共计人民币5450.91元（截至2013年7月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。
被告林国滨未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，证明原、被告建立借贷合同关系及违约方应承担的责任；
2、中信银行信用卡对帐单资料，证明被告透支的事实及应向原告支付利息、滞纳金等各项的金额。
本院认为，被告林国滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年8月，原、被告双方基于原告制定的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和被告提交的《中信信用卡申请表》建立信用卡领用合同关系。被告林国滨从原告处领取了卡号为40×××73的信用卡。截至2013年7月8日被告通过该卡共透支人民币3440.38元，利息、滞纳金及超额费2010.53元。
本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告拖欠信用卡款，已构成违约，原告要求被告支付截止2013年7月8日的欠款本息及以后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的主张，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林国滨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付欠款本金3440.38元、截至2013年7月8日的利息、滞纳金及超额费2010.53元及以后利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求的金额预缴上诉受理费，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡华峻
审 判 员 赵 毳
代理审判员 叶士怡
二〇一五年四月七日
书 记 员 万初雪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭恢执字第11号
申请执行人文受东，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
被执行人恭城县房地产开发公司。
法定代表人崔蔚，经理。
本院在执行申请执行人文受东与被执行人恭城县房地产开发公司土地使用权出让金返还纠纷一案过程中，被执行人恭城县房地产开发公司已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2003）恭民初字第318号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦品钦
审判员 梁锦仲
审判员 刘玉芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡 明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商申字第0004号
再审申请人（一审被告）：葛忱忠。
委托代理人：汪志宏。
被申请人（一审原告）：淮安中建机械设备工程有限公司。
法定代表人：周建华。
委托代理人：李东军。
被申请人（一审被告）：东台景悦国际大酒店有限公司。
法定代表人：孙兵。
再审申请人葛忱忠与被申请人淮安中建机械设备工程有限公司（以下简称中建公司）、东台景悦国际大酒店有限公司（以下简称景悦公司）买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年10月8日作出（2013）河开商初字第0085号民事判决，该判决已发生法律效力。葛忱忠不服该判决，向本院申请再审。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。
再审申请人葛忱忠向本院申请再审称：一、葛忱忠作为公司的法定代表人是代表景悦公司履行职务，其后果应由景悦公司承担。葛忱忠现已不是公司的法定代表人，故中建公司将葛忱忠列为被告，属于主体不当，生效判决由葛忱忠承担还款责任错误。二、中建公司在一审时的诉讼请求既含债权，又含所有权，对物的请求权上存在矛盾。一审法院在未能明确诉讼请求的情况下，即对中建公司主张的所有权和债权均以支持不当。三、生效判决查明的合同总价款为284380元，因景悦公司已付定金50000元，按定金应抵货款的法律规定，生效判决仍判给付中建公司货款284380元不当。
被申请人中建公司向本院提交意见称：一、关于主体问题，合同中约定的主体购买单位系景悦公司和葛忱忠，在合同的落款处也有公司的盖章和葛忱忠的签字；送货的收条上，收款人也是两个主体即景悦公司和葛忱忠，并且公司也盖章确认，当时中建公司为了防止两被告逃避债务，转移股权，故约定单位和个人均系购买人，故本案诉讼主体并无不当。二、关于诉讼请求问题，双方虽在合同中约定货款未付清情况下，货物归中建公司所有，合同中同时约定热水炉安装之后，购买人应按时支付货款，因购买人未能按时支付货款。中建公司为了使其权利得到充分保障，只有选择债权和所有权，主要是主张货款，拿不到货款情况下就只能要回货物。三、关于判决主文的总数额问题，生效判决在查明案件事实中对货款数额认定是正确的，但判决主文书写错误，我们是按查明事实的数额申请执行的，并没有侵害再审申请人的利益。
本案争议焦点：一、葛忱忠是否是本案的适格被告；二、本案判决主文是否存在矛盾；三、判决主文的还款数额是否正确。
本院认为：关于争议焦点一，葛忱忠是否是本案的适格被告。经查，双方订立的产品购销合同的抬头处和落款处均注明，购货单位为景悦公司和葛存忠，且在合同落款处景悦公司加盖了公章，葛忱忠在法定代表人处签名。另从中建公司提供的送货单抬头处亦注明购买人为景悦公司和葛存忠，景悦公司和葛忱忠在收货人处加盖了公章和个人签名。葛忱忠虽辩解，其作为当时的法定代表人在合同的落款处签名，是履行职务行为，不是个人行为，另该格式合同是由供货单位中建公司提供，此写法未征得其同意。对此本院认为，中建公司在签订合同时，出于保护自己权益的需要，将单位和个人作为购买方，并不违反法律规定。双方签订的产品购销合同虽由中建公司提供，但葛忱忠对此并未提出异议，应视为其认可，且在以后的收货中葛忱忠不仅加盖了单位公章，而且又以个人名义签名。因此，一审判决由景悦公司和葛忱忠共同承担还款责任并无不当。
关于争议焦点二，本案判决主文是否存在矛盾。经查，中建公司在向法院诉讼时，其诉讼请求是：要求被告立即支付货款；如不能立即支付货款，确认被告购买的所有设备依据双方在合同中的约定，在货款未付清之前归原告所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。该法第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。一审法院考虑到双方当事人在合同中有明确约定，即景悦公司和葛忱忠对购买的所有设备在货款未付清之前，所有权归中建公司所有的约定，并结合上述法律规定，判决由买受人先行支付货款，在货款未付清之前，作为出卖一方的中建公司对货物享有所有权并无不当，该判决主文并不存在矛盾之处，也没有加重被告方的赔偿责任。
关于争议焦点三，生效判决认定的还款数额是否正确。经查，生效判决在查明事实中认定景悦公司和葛忱忠应支付货款为234380元，但判决书的主文却判决景悦公司和葛忱忠应支付的货款为284380元。一审法院发现其判决主文错误后，对景悦公司和葛忱忠应支付的货款数额已作出补正裁定，且中建公司向法院申请执行时也仅要求执行货款234380元，并未要求执行284380元货款。葛忱忠现以此理由申请再审没有实际意义。
综上，生效判决并无不当，再审申请人葛忱忠申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛忱忠的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 姜 国
审判员 王 艳
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡传文
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第35号
申请执行人：厦门汇洋投资有限公司，住所地厦门市翔安区。
负责人许小坪。
被执行人：福建省绿得天然饮料联合公司，住所地福州市。
法定代表人陈克根，董事长。
被执行人：福建省神龙企业集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人叶能湘，董事长。
本院在执行厦门汇洋投资有限公司与福建省绿得天然饮料联合公司、福建省神龙企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，已经向处置被执行人财产的法院发出参与分配函，等待处置法院分配，并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执恢字第35号申请执行人：厦门汇洋投资有限公司，住所地厦门市翔安区。负责人许小坪。被执行人：福建省绿得天然饮料联合公司，住所地福州市。法定代表人陈克根，董事长。被执行人：福建省神龙企业集团有限公司，住所地福州市。法定代表人叶能湘，董事长。本院在执行厦门汇洋投资有限公司与福建省绿得天然饮料联合公司、福建省神龙企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，已经向处置被执行人财产的法院发出参与分配函，等待处置法院分配，并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3700号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：张水军，男，1981年8月26日出生，汉族，住广西省兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张水军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告张水军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡后进行消费，但长期透支不还。截止至2013年2月23日的透支款本息、滞纳金及其他费用合计4232.6元及之后的利息（利息从2013年2月24日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2013年2月23日的透支款本金3251元、利息807.7元、滞纳金93.9元、年费80元，合计4232.6元及之后的利息，利息从2013年2月24日起按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用、快递费35元、人口查询费10元。
被告张水军未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月27日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月23日，被告拖欠透支本金3251元、利息807.7元、滞纳金93.9元、年费80元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元、快递费35元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月23日，被告拖欠透支本金3251元、利息807.7元、滞纳金93.9元及年费80元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、服务费及自2013年2月24日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及快递费35元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费35元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张水军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年2月23日的透支本金、利息、滞纳金及服务费共计4232.6元及之后的利息（利息从2013年2月24日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告张水军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张水军负担；本案公告送达费125元，由被告张水军负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第157号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告：王立士，男，汉族，1978年10月09日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：王庆士，男，汉族，1967年9月28日生，现住吉林省大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王立士、王庆士金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人刘秀丽、被告王庆士到庭参加诉讼，被告王立士经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：王立士于2012年11月26日在我社贷款本金30000.00元，约定借款月利率为10‰，还款期限分别为2013年11月25日，并由王庆士为其担保。借款到期后，王立士及王庆士未按约定给付借款本金及利息，经我社多次索要，二人均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求二人立即给付借款本金30000.00元，利息3415.92元（算至2014年10月20日）及以后的利息。
王�士未提出答辩意见。
王庆士辩称：2012年11月26日我担保的，就担保了一年，找我转贷的时候我没有同意，此笔借款已经偿还了一部分利息。
经审理查明：王立士于2012年11月26日在信用社处贷款本金30000.00元、约定借款月利率均为10‰，并采取浮动利率的方式，即浮动利率随人民银行贷款基准利率的调整而调整，浮动比例100%不变，还款期限为2013年11月25日，贷款逾期罚息利率为贷款基准利率上浮100%的基础上再上浮50%即150%，此款王立士已经于2014年3月14日偿还该日之前的利息共计6905.00元。王庆士对此笔债务承担连带保证责任，保证期间为2013年11月26日至2015年11月25日。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、贷款凭证、农户保证借款合同等。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细约定，农户保证借款合同对贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%亦有约定，被告王立士应按照贷款凭证的约定及时履行偿还信用社借款本金和利息的义务，其拒绝按期履行偿还借款本金和剩余利息的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。农户保证借款合同对王庆士承担连带保证责任亦有约定，王庆士应该按照约定的内容，在借款人王立士未能履行偿还信用社借款本金及利息之时，应当及时向信用社履行清偿债务的义务。王庆士主张其担保的期限为一年，合同第五条约定了自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年，即还款期限之后的2013年11月26日至2015年11月25日为王庆士承担连带责任的保证期间，信用社于2015年6月5日提起诉讼，并未超出上述期间，故王庆士的上述主张与合同约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王立士于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息，利息自2014年3月15日起至上述款项给付完毕之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮150%（100%×1.5）计算；
二、被告王庆士对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告王立士、王庆士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4851号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人叶金福，男，1978年10月13日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行叶金福信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14647号民事判决书已经发生法律效力，因叶金福未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人叶金福未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人叶金福名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人叶金福可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14647号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人叶金福具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4851号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人叶金福，男，1978年10月13日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行叶金福信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14647号民事判决书已经发生法律效力，因叶金福未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人叶金福未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人叶金福名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人叶金福可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14647号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人叶金福具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第191号
申请执行人唐山曹妃甸太阳城房地产开发有限公司，住所地曹妃甸工业区。
法定代表人：王爱宏，该公司董事长。
被执行人河北宝闽进出口贸易有限公司。
法定代表人：韩立存，该公司经理。
被执行人唐山瑞宸钢铁有限公司。住所地：丰润区欢喜庄乡欢喜庄村北1公里。
法定代表人：冯艳华，该公司经理。
被执行人韩立存。
被执行人朱丽伟。
被执行人韩俊全。
被执行人徐秀凤。
本院在执行唐山曹妃甸太阳城房地产开发有限公司与河北宝闽进出口贸易有限公司、唐山瑞宸钢铁有限公司、韩立存、朱丽伟、韩俊全、徐秀凤金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第432号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 子 强
执行员 杜 聚 国
执行员 赵 国 才
二〇一五年十月八日
书记员 杜聚国（兼）
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2328号
原告隆化县自来水供应服务中心，住所地隆化县。
法定代表王立伟，经理。
委托代理人辛占军，原告法律顾问。
被告隆化县宝岛眼镜店，住所地隆化县。经营者陈红兰，住隆化县。
本院在审理原告隆化县自来水供应服务中心与被告隆化县宝岛眼镜店供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县自来水供应服务中心撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告隆化县自来水供应服务中心负担。
审判员 王玉华
二〇一五年八月十三日
书记员 王思远
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保566号
申请人姜勇，男，1986年3月20日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被申请人龚晓红，女，1982年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请人姜勇与被申请人龚晓红民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1100000元），要求查封、冻结被申请人龚晓红名下价值1100000元的财产，担保人重庆政融非融资性担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龚晓红名下价值1100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月八日
书记员 陈琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29840号
原告陈亮。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告何加根。
原告陈亮与被告何加根民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚燕、代理审判员范莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈亮及其委托代理人吴振军到庭参加诉讼，被告何加根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，原、被告系朋友关系。被告为建房需要，于2013年2月6日、3月17日分别向其借款人民币10万元、50万元，并出具借条，分别承诺于2013年4月5日、4月16日前归还。借款到期后，被告非但分文未还，且避而不见，现请求依法判令被告归还借款60万元，并自2013年5月1日起至实际清偿日止以60万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付逾期利息。
原告陈亮就其主张向本院提供了由被告出具的借条等证据材料。
被告何加根未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告何加根未到庭应诉，本院对原告陈亮的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告陈亮所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何加根于本判决生效之日起十日内归还原告陈亮借款60万元，并自2013年5月1日起至实际清偿日止以60万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告陈亮逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元（原告陈亮已预交），由被告何加根负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 燕
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00591号
申请执行人杨军，男，满族，住绥中县前所镇。
被执行人张建威，男，汉族，住址绥中县前所镇。
申请执行人杨军与被执行人张建威买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年四月二十一四日作出（2014）绥前所民初字第00136号民事判决书以发生法律效力，申请执行人杨军于2014年6月18日向本院申请执行，并同日立案执行。
被执行人张建威应给付执行款88872元，案件受理费1050元，保全费2000元，邮寄送达费200元，上述款项双方以达成和解协议，现已全部执行完毕。申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：
本院（2014）绥前所民初字第00136号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费1300元由被执行人承担
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3350号
罪犯皮洪安。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○一年十一月三十日以被告人皮洪安犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○三年五月十三日裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二○○八年四月十七日和二○一○年七月二十日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。服刑期至二○二一年七月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯皮洪安获得减刑后，曾放松自身改造，出现违规违纪行为。2010年12月因私藏手机SIM卡受到严管和扣考核分40分的处罚。经教育，自2011年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，能努力完成劳动任务.2010年至2013年先后十一次完成劳动竞赛目标任务共获奖励分21.5分。截止2013年9月共获考核分149.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯皮洪安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯皮洪安在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮洪安减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年九月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1573号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，行长。
被告孙延岭，男，1985年3月26日生，汉族，住济南市商河县。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙延岭信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年七月三日
书记员 孙仲妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0202行初1号
原告刘通，住吉林省吉林市龙潭区。
被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林市昌邑区松江东路37号。
法定代表人洪岩，该单位支队长。
委托代理人范然，该单位支队二级警员。
原告刘通不服被告吉林市公安局交通管理支队（以下简称吉林市交警支队）作出的道路交通管理行政处罚行为，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月7日立案后，向被告送了起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告刘通、被告吉林市交警支队委托代理人范然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吉林市交警支队于2015年11月30日以刘通驾驶机动车时使用手机为由，作出编号为2202001506086175的《公安交通管理简易程序处罚决定》。
原告刘通诉称，处罚决定显示：原告于2015年4月5日07时02分在越山路驾车使用手持电话，被认为违法，给予200元罚款，记2分。事实：当天清明节，原告晨起赶往北山陵园祭祖扫墓，当时没睡好，头晕，为了集中精神，挠头动作被误认为拨打电话。理由：1、从影像上简单看会被误解拨打电话：仔细观察，其实手里是空心的。2、影像被手心处无名指一分为二，不符合使用电话的正常姿势。符合食指中指挠头动作。3、退一步讲：本人使用大屏智能手机（现在同年龄使用非智能手机的概率太低），绝对不会产生这么小的影像。确认被告对原告的处罚是违法的，请求撤销编号：2202001506086175的处罚决定。
原告没有证据向法庭提供。
被告吉林市交警支队辩称，原告刘通在起诉状中称“原告于2015年4月5日07时02分在越山路驾车使用手持电话被认为违法……事实：当天清明节，原告晨起赶往北山陵园祭祖扫墓，当时没睡好，头晕，为了集中精神，挠头动作被误解拨打电话。”，同时辩称“理由：1、从影像上简单看会被误解拨打电话：仔细观察，其实手里是空心的。”视频资料证据显示，原告于2015年4月5日07时02分在越山路驾驶吉BR10**号机动车行使过程中左手持一物品放在左耳侧。虽然，视频资料的清晰度达不到识别手机品牌的程度，但原告手中持有物品是清晰可见的，而且该物品呈白色硬朗的线条是明晰可见的，结合原告动作，我们只能得出原告“拨打接听手持电话”的结论。综上所述，请求法院依法维持吉林市公安局交通管理支队对刘通作出的编号为2202001506086175号公安交通管理行政处罚决定。
被告吉林市交警支队向本院提交了以下证据、依据：视频资料。
经庭审质证，当事人的质证意见为：原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为其手中的不是电话。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。
经审理查明，2015年4月5日7时2分原告在越山路222医院北至南2车道驾驶车牌号为吉BR10**号小型轿车时，使用手机，被拍照。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十三条第二项之规定，作出的编号为2202001506086175号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告决定处以200罚款，记2分。原告对此决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告向本院提供了证据证明原告开车时使用手机的事实，虽然原告予以了反驳，但理由不充分，且未提供足以推翻被告所认定事实的相反证据，亦不要求对被告所提供的照片作技术鉴定，被告提供的证据证明效力更占优势，故本院对被告认定的事实予以确认，且被告的行政处罚行为适用法律、法规正确、符合法定程序，本院对原告的主张不予支持。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘通的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘通负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 袁长江
二〇一六年六月十六日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 判 决 书（2016）吉0202行初1号原告刘通，住吉林省吉林市龙潭区。被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林市昌邑区松江东路37号。法定代表人洪岩，该单位支队长。委托代理人范然，该单位支队二级警员。原告刘通不服被告吉林市公安局交通管理支队（以下简称吉林市交警支队）作出的道路交通管理行政处罚行为，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月7日立案后，向被告送了起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告刘通、被告吉林市交警支队委托代理人范然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告吉林市交警支队于2015年11月30日以刘通驾驶机动车时使用手机为由，作出编号为2202001506086175的《公安交通管理简易程序处罚决定》。原告刘通诉称，处罚决定显示：原告于2015年4月5日07时02分在越山路驾车使用手持电话，被认为违法，给予200元罚款，记2分。事实：当天清明节，原告晨起赶往北山陵园祭祖扫墓，当时没睡好，头晕，为了集中精神，挠头动作被误认为拨打电话。理由：1、从影像上简单看会被误解拨打电话：仔细观察，其实手里是空心的。2、影像被手心处无名指一分为二，不符合使用电话的正常姿势。符合食指中指挠头动作。3、退一步讲：本人使用大屏智能手机（现在同年龄使用非智能手机的概率太低），绝对不会产生这么小的影像。确认被告对原告的处罚是违法的，请求撤销编号：2202001506086175的处罚决定。原告没有证据向法庭提供。被告吉林市交警支队辩称，原告刘通在起诉状中称“原告于2015年4月5日07时02分在越山路驾车使用手持电话被认为违法……事实：当天清明节，原告晨起赶往北山陵园祭祖扫墓，当时没睡好，头晕，为了集中精神，挠头动作被误解拨打电话。”，同时辩称“理由：1、从影像上简单看会被误解拨打电话：仔细观察，其实手里是空心的。”视频资料证据显示，原告于2015年4月5日07时02分在越山路驾驶吉BR10**号机动车行使过程中左手持一物品放在左耳侧。虽然，视频资料的清晰度达不到识别手机品牌的程度，但原告手中持有物品是清晰可见的，而且该物品呈白色硬朗的线条是明晰可见的，结合原告动作，我们只能得出原告“拨打接听手持电话”的结论。综上所述，请求法院依法维持吉林市公安局交通管理支队对刘通作出的编号为2202001506086175号公安交通管理行政处罚决定。被告吉林市交警支队向本院提交了以下证据、依据：视频资料。经庭审质证，当事人的质证意见为：原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为其手中的不是电话。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。经审理查明，2015年4月5日7时2分原告在越山路222医院北至南2车道驾驶车牌号为吉BR10**号小型轿车时，使用手机，被拍照。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施办法》第八十三条第二项之规定，作出的编号为2202001506086175号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告决定处以200罚款，记2分。原告对此决定不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告向本院提供了证据证明原告开车时使用手机的事实，虽然原告予以了反驳，但理由不充分，且未提供足以推翻被告所认定事实的相反证据，亦不要求对被告所提供的照片作技术鉴定，被告提供的证据证明效力更占优势，故本院对被告认定的事实予以确认，且被告的行政处罚行为适用法律、法规正确、符合法定程序，本院对原告的主张不予支持。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘通的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘通负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  袁长江二〇一六年六月十六日代理书记员  周双媛
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民督117号
申请人甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路*号。
企业法人路少军，该行董事长。
被申请人高林治，男，汉族，出生于1963年9月14日，住宁县和盛镇西高村，农民。
本院受理申请人甘肃宁县农村合作银行的支付令申请后，因被申请人高林治已经归还借款，申请人甘肃宁县农村合作银行的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人甘肃宁县农村合作银行的支付令申请。
本案申请费338元，予以退付。
审判员 杨小和
二〇一六年五月二十四日
书记员 王瑛楠
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00037号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。机构代码：01125995-8。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：杨智善。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2013）122号行政处罚决定一案。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2013）122号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2013）122号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 励
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第106号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人路林闯。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年6月15日向本院申请强制执行东征补决字（2015）第35号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月28日作出《关于市历史博物馆及周边改造项目房屋征收的决定》，被征收人路林闯未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年1月26日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于路林闯房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2015）第35号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2015）第35号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈彦灵
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7793号
原告：张秀琪，女，1972年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告：苏维芹，男，1970年6月29日生，汉族，户籍地福建省政和县，经常居住地上海市松江区。
原告张秀琪与被告苏维芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35万元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告称其经营需要向原告借款40万元，后归还5万元，尚欠35万元，承诺在2016年5月归还，但并未归还。
被告未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营所需于2012年12月16向原告借款40万元并出具了借据，原告交付被告40万元现金；2016年1月31日，被告向原告归还现金5万元，并出具还款计划，载明“苏维芹借张秀琪肆拾万已归还伍万元，尚欠叁拾伍万元，在2016年5月底前归还伍万元，余下叁拾万元双方另行约定还款时间”，后被告于2016年3月8日重新向原告出具了借款收据1张，载明“借张秀琪35万（叁拾伍万）经手人苏维芹”。因被告苏维芹未能按计划归还，原告诉来本院。
本院认为，被告向原告借款，有借款收据、还款计划为证，原告诉请被告偿还35万元借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏维芹于本判决生效之日起十日内向原告张秀琪偿还借款35万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费690元，合计7240元，由被告苏维芹负担（原告已垫付，被告待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 季新求
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 凤
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第28号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
被告孙春蕾，男，1985年3月29日生，汉族，工人，住珲春市五环豪庭小区。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告孙春蕾物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告负担。
代理审判员 田 茹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金文花
珲春誉鹏物业管理有限公司与孙春蕾 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 吉林省珲春林区基层法院 民事裁定书 （2015）珲林民初字第28号 原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。 法定代表人：齐善顺，该公司经理。 被告孙春蕾，男，1985年3月29日生，汉族，工人，住珲春市五环豪庭小区17栋2单元604室。 本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告孙春蕾物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告负担。 代理审判员 田 茹 二〇一五年三月十八日 书 记 员 金文花 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1542号
公诉机关广东省广州市增城区人民�察院。
被告人李某，农民，户籍地湖南省祁阳县。曾因犯诈骗罪于2010年8月19日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月17日刑满释放；因犯诈骗罪于2014年3月17日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月29日刑满释放。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人贺某，农民，户籍地湖南省祁阳县。曾因犯诈骗罪于2008年7月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年9月27日刑满释放。因本案于2016年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1461号起诉书指控被告人李某、贺某犯诈骗罪，于2016年12月7日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人李某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
1、2016年2月29日8时许，被告人李某、贺某与刘某乙（另案处理）等人经商量策划后，在增城区新塘客运站以可帮被害人刘某戊买到湖南省武冈市的车票为借口，将被害人刘某戊带至增城区新塘镇塘美村长风酒店停车坪附近，又以买车票需买保险为由，骗走被害人刘某戊现金人民币9200多元。
2、2016年5月8日8时许，被告人李某、贺某与刘某乙（另案处理）等人，在增城区新塘客运站以可帮被害人吴某丙乘车去深圳为借口，将被害人吴某丙带至增城区新塘镇上邵村邵某路高架桥路边，又以帮被害人吴某丙买车票为由，骗走被害人吴某丙现金人民币1700元、华为手机1部、黄金戒指1枚（价值人民币1203元）、黄金项链1条（价值人民币2734元）、黄金耳钉1对（价值人民币592元）、黄金吊坠1个（价值人民币801元）。
综上，被告人李某、贺某诈骗2次，骗得财物共计人民币16230元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了价格鉴定结论、刑事判决书、被害人陈述、两被告人的供述等证据材料，据此指控被告人李某、贺某的行为已构成诈骗罪。被告人李某是累犯，应从重处罚。提请本院依法对被告人李某、贺某判处刑罚。
被告人李某、贺某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均承认控罪。
经审理查明：
（一）2016年2月29日8时许，被告人李某、贺某与刘某乙等人（另案处理）经商量策划后，在增城区新塘客运站以可帮被害人刘某丁买到湖南省武冈市的车票为借口，�被害人刘千智带至增城区新塘镇塘美村长丰凯莱大酒店停车坪附近，又以买车票需买保险为由，骗走被害人刘某丁现金人民币9200多元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、被害人刘某丁的陈述及对被告人李某、贺某和视频截图的指认；4、被告人李某当庭对伙同贺某等人实施此宗诈骗的事实予以供认，并对视频截图进行了指认；5、被告人贺某的供认及对同案人李某及案发现场视频截图的指认。
（二）2016年5月8日8时许，被告人李某、贺某与刘某乙等人，在增城区新塘客运站以可帮被害人吴某乙乘车去深圳为借口，将被害人吴秀珍带至增城区新塘镇上邵村邵某路高架桥路边，又以帮被害人买车票为由，骗走被害人吴某乙现金人民币1700元、华为手机1部、黄金戒指1枚（价值人民币1203元）、黄金项链1条（价值人民币2734元）、黄金耳钉1对（价值人民币592元）、黄金吊坠1个（价值人民币801元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、户籍材料；4、刑事判决书、释放证明；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、穗增价认定[2016]265号关于黄金戒指等的价格认定结论书；7、增价证函[2016]1357号关于对华为手机物品不予价格认定的复函；8、被害人吴某乙的陈述及对被告人李某、贺某的指认及对视频截图的指认；9、被告人李某、贺某在庭审中对此宗诈骗事实予以供认，并对案发现场视频截图进行了指认。
综上，被告人李某、贺某参与诈骗2宗，骗取财物共计约人民币16230元。
本院认为，被告人李�、贺某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某、贺某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人贺某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某、贺某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年10月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年9月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人李某、贺某共同退赔违法所得9200元发还给被害人刘千智、共同退赔违法所得7030元及华为手机1部发还给被害人吴秀珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3728号
申请执行人吕守贞，男，汉族，现住江苏省徐州市。
被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈略，职务董事长。
被执行人神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人黄水池，经理。
本院在执行申请执行人吕守贞与被执行人神州长城国际工程有限公司、神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6373号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10610元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第6373号民事判决书执行完毕
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王隆刚
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初616号
原告：陈政友，男，住安徽省广德县。
被告：蔡青，女，住安徽省广德县。
被告：洪仲伟，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈政友诉被告蔡青、洪仲伟民间借贷纠纷一案中，原告陈政友于2016年3月29日申请撤回对被告蔡青、洪仲伟的起诉。
本院认为：原告陈政友撤回对被告蔡青、洪仲伟的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈政友撤回对被告蔡青、洪仲伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈政友承担。
审判员 郑承丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第124号
原告瞿力松。
被告李张荣。
原告瞿力松诉被告李张荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告瞿力松诉称：2011年5月1日，被告向原告借款10000元。同年7月28日，被告又向原告借款10000元。上述借款合计20000元，均书面约定借款期限为1个月；如逾期还款，借款人支付日万分之五的赔偿及总借款10%的违约金。借款到期后，经原告催讨，被告均分文未付。故原告起诉要求：1.被告李张荣归还借款20000元，并支付该款自借款之日起按日万分之五的利率计算至还款之日止的逾期利息损失；2.被告李张荣支付违约金2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告李张荣归还借款20000元，并支付该款自借款期满之日起（其中10000元自2011年6月2日起，其余10000元自2011年8月28日起）按月利率1.5%计算至法院判决指定履行期限届满之日止的违约金。
被告李张荣未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借据二份和原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告金建夫作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款本金并支付相应违约金的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李张荣于本判决生效后十日内返还瞿力松借款20000元，并支付该款自借款期满之日起（其中10000元自2011年6月2日起，其余10000元自2011年8月28日起）按月利率1.5%计算至本判决指定履行期限届满之日止的违约金。
案件受理费368元，由李张荣负担。此款瞿力松同意李张荣于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 高友根
人民陪审员 李培生
二〇一二年五月九日
书 记 员 俞燕彦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6619号
申请人郭某，略。
被申请人王某，略。
本院在审理申请人郭某与被申请人王某确认合同有效纠纷一案中，申请人于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王某房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人郭某查封被申请人王某房产一处（价值50万元）的申请。
审判员 张华勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴治函
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00399号
申请执行人黄辉荣，男，1951年9月出生，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区。
被执行人滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：秦家贵，该公司董事长。
本院在受理黄辉荣与安徽省滁州市建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2001）琅民一初字第592号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司存款5616.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年四月一日
代理书记员 张莹莹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00175-1号
申请执行人苏某某，男，1970年1月17日生，汉族，某某县某某某村人。
被执行人寇某某，男，1961年1月22日生，汉族，某某县某某某村人。
被执行人赵某某，男，1968年9月11日生，汉族，某某县某某某村人。
申请执行人苏某某与被执行人寇某某、赵某某为买卖合同纠纷一案，某某县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）无民初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明，被执行人寇某某有银行存款并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人寇某某的存款10400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年三月三日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00175-1号
申请执行人苏某某，男，汉族。
被执行人寇某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人苏某某与被执行人寇某某、赵某某为买卖合同纠纷一案，无极县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）无民初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明，被执行人寇某某名下有冀A280**长城牌轿车一辆、赵某某有冀A336**五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人寇某某名下的冀A280**长城牌轿车一辆、赵某某的冀A336**五菱牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 龙
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1028号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建东路33号。
负责人：方劲飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：李跃明，男，1960年2月2日出生，汉族，该支行客户经理，住湖南省汝城县。
被告：何付明，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：罗建平，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告何付明、罗建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。中国农业银行股份有限公司汝城县支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司汝城县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司汝城县支行负担。
审判员 陈军英
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 婷
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初2164号
原告：胡某甲，男，汉族，1973年出生，住威远县小河镇。
原告：胡某乙，男，汉族，1940年出生，住威远县小河镇。
被告：胡某丙，男，汉族，1953年出生，住威远县小河。
原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙侵权责任纠纷一案，因原告胡某甲未预交案件受理费用且未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾 勋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00002号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年5月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住孝昌县。被告人王某某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，同年10月28日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年2月至3月，被告人王某某以办理大额信用卡、出售彩票秘籍等为名，通过向他人拨打电话、发送短信等方式骗取他人钱财，共计人民币25660元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述与辩解；书证受案登记表、110接警单、抓获经过、接受证据材料清单、工作情况说明、扣押清单、发还清单、银行存款凭证等；被害人王某甲、欧阳某某、张某某、孙某某、熊某某、何某某、程某某的陈述；证人王某乙、徐某某的证言；搜查笔录；电子数据：电子证物检查工作记录；物证笔记本、彩票书等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财共计人民币25660元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；公诉机关提请法院依法判处。
被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月至3月，被告人王某某以办理大额信用卡、出售彩票秘籍等为名，通过向他人拨打电话、发送短信等方式骗取他人钱财，共计人民币25660元，具体犯罪事实如下：
1、2014年2月22日，被告人王某某以办理大额信用卡需要给付密保金为由，骗得本市雨山区王某甲处人民币22000元。
2、2014年3月，被告人王某某以出售双色球秘籍及预测号码为由，骗得北京市通州区孙某某处人民币360元。
3、2014年3月，被告人王某某以出售双色球秘籍及预测号码为由，骗得山东省曹县程某某处人民币360元。
4、2014年3月，被告人王某某以出售双色球秘籍及预测号码为由，骗得广东省开平市何某某处人民币360元。
5、2014年3月，被告人王某某以出售双色球秘籍及预测号码为由，骗得广东省潮州市熊某某处人民币360元。
6、2014年3月，被告人王某某以出售双色球秘籍及预测号码为由，骗得广东省广州市张某某处人民币360元。
7、2014年3月，被告人王某某以出售双色球秘籍及预测号码为由，骗得广东省佛山市欧阳某某处人民币1860元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表、110接警单、抓获经过、接受证据材料清单、工作情况说明、扣押清单、发还清单、银行存款凭证等；被害人王某甲、欧阳某某、张某某、孙某某、熊某某、何某某、程某某的陈述；证人王某乙、徐某某的证言；搜查笔录；电子数据：电子证物检查工作记录；物证笔记本、彩票书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财共计人民币25660元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人王某某已全部退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、随案移送作案工具黑色华硕笔记本电脑一台、电脑主机一台、黑色诺基亚手机三部依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 喻静
附相关法律条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00002号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月26日出生。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日10时许，被告人刘某某在长沙市雨花区砂子塘生鲜市场门口，将被害人陈某某置于面包车仪表盘上的1台鉴定价值人民币4214元的“苹果5S”手机盗走。
2014年11月21日8时许，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所民警将被告人刘某某抓获归案。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，被告人刘某某已取得被害人的谅解。
2014年12月31日，长沙市雨花区司法局出具（2014）雨矫调字242号《调查评估意见书》，评估意见为被告人刘某某适宜进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，提取赃物视频影像制作说明，光盘制作说明，视听资料，视频截图，被盗手机的照片，被告人刘某某指认所盗手机的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第469号《价格证明结论书》，被害人陈建提供的购机票据复印件及其出具的谅解书，长沙市雨花区司法局出具的（2014）雨矫调字242号《调查评估意见书》，证人陈某甲、廖某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人刘某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某某所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王 清
人民陪审员 付心敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执732号
申请执行人：龚书良，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人龚书良与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2343号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚书良于2017年6月30日向本院申请强制执行，2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人龚书良与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人龚书良以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月十八日
书记员 许明远
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执732号申请执行人：龚书良，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人龚书良与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2343号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚书良于2017年6月30日向本院申请强制执行，2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人龚书良与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人龚书良以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年七月十八日书记员  许明远
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03563号
原告涂某甲，女，2001年5月2日生，汉族。
法定代理人逯某（系原告母亲），女，1975年5月17日生，汉族。
被告涂某乙，男，1974年1月2日生，汉族。
原告涂某甲（下称原告）诉被告涂某乙（下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人逯某，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告母亲与被告离婚时协议由被告每月支付原告抚养费1000元至原告成家止，2015年9月、10月被告没有支付抚养费。原告母亲打电话催，被告扬言说以后再也不支付了，而且被告现妻还带人到原告母亲工作的地方打闹，严重影响了原告母亲的工作和生活。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令被告自2015年9月起每月支付原告抚养费1000元直至原告成家止；被告不再打扰原告及原告母亲的生活及工作；诉讼费由被告承担。
被告辩称，离婚时被告把财产都给了原告的母亲，且当初约定的抚养费标准太高，被告支付不起。现被告的工资已经不足以维持生活，希望抚养费待被告有钱的时候再支付。另外，原告要求的抚养期限太长，计算至原告成家止不合理，应当缩短期限。
本案经庭审查明，可以认定以下事实：
被告与原告母亲于2014年5月26日协议离婚，离婚时双方约定原告由母亲抚养，被告每个月支付抚养费1000元至原告成家止。离婚后，被告每月支付抚养费1000元至2015年9月，2015年10月起未再支付抚养费。离婚时被告每月收入为3000元，目前月工资收入为3400-3500元。因被告未按时支付抚养费，故原告起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有离婚协议书及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属抚养费纠纷。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于原告主张的被告每月支付抚养费1000元至其成家止的诉请，本院认为，被告与原告母亲协议离婚时双方约定被告每月支付抚养费1000元，由于2014年5月订立离婚协议时被告每月收入为3000元，现在被告的收入增加为3400-3500元／月，原告主张的1000元／月抚养费并没有超出被告工资的30%，且该标准是被告与原告母亲协议离婚时双方达成的合意，合法有效，故原告主张的抚养费标准于法有据，本院予以支持。根据我国法律规定抚养费的给付期限一般至子女十八周岁为止，故原告要求抚养费支付至其成家止的主张于法有悖，且被告不予认可，故被告依法应当支付抚养费至原告成年止。若原告成年后仍存在不能独立生活的情形，原告可另行向被告主张权利，本院在本案中不作处理。关于原告要求被告不再打扰原告及原告母亲的生活及工作的主张，因该主张与本案并非同一法律关系，且原告母亲并非本案当事人，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条、第11条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂某乙自2015年10月起每月支付原告涂某1000元抚养费至原告涂某甲成年止，该款应在每月月底前支付。
二、驳回原告涂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告涂某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邓 红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第138号
原告:吴国池，住广东省佛山市顺德区，系佛山市顺德区乐从镇水藤国潮板材店的经营者。
委托代理人:衷幼宾，系广东永隽律师事务所律师。
委托代理人：李广灿，系广东永隽律师事务所实习律师。
被告:广州市番禺三友家具制造厂，住所地广州市番禺区。
投资人：张学兵。
被告：张学兵，住浙江省温岭市。
原告吴国池诉被告广州市番禺三友家具制造厂、张学兵票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴国池的委托代理人衷幼宾到庭参加了诉讼，被告广州市番禺三友家具制造厂、张学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国池诉称：原告收到被告广州市番禺三友家具制造厂签发的中国建设银行支票一张，出票日期为2014年11月15日，支票号为29334661，金额为96521元，2014年11月25日，原告持该支票到银行进行兑付，但因出票人账户余额不足而遭银行退票，原告多次与两被告协商未果。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、两被告向原告支付票据金额96521元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市番禺三友家具制造厂、张学兵没有答辩，亦未提交任何相关证据。
为证明自己的主张，原告吴国池提交如下证据：
1、被告广州市番禺三友家具制造厂企业档案资料查询件1份，拟证明被告广州市番禺三友家具制造厂是个人独资企业，被告张学兵是其投资人；
2、中国建设银行支票1张（10504430-29334661）及退票理由书，前述支票出票日期为2014年11月15日，票面金额为96521元，收款人为原告经营的佛山市顺德区乐从镇水某国潮板材店，拟证明被告广州市番禺三友家具制造厂为支付货款向原告支付前述支票，但是2014年11月25日，原告向银行提示付款时，该支票因被告银行账户余额不足而退票。
经公开开庭，原告出示了证据原件。被告广州市番禺三友家具制造厂、张学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告吴国池诉称的上述事实内容予以确认。
本院认为：原告吴国池持有被告广州市番禺三友家具制造厂出具的号码为10504430-29334661的中国建设银行支票，是合法的票据持有人，被告广州市番禺三友家具制造厂向原告签发了前述支票即负有按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任，现前述支票因被告银行账户余额不足被退票，原告要求被告广州市番禺三友家具制造厂按支票金额支付96521元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告广州市番禺三友家具制造厂系个人独资企业，被告张学兵为其投资人，原告要求被告张学兵对被告广州市番禺三友家具制造厂承担无限清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市番禺三友家具制造厂、张学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条、第一百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市番禺三友家具制造厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴国池支付票据款项96521元；
二、被告广州市番禺三友家具制造厂的财产不足清偿本判决第一判项确定的债务时，由被告张学兵承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2213元、财产保全费985元、公告费560元，由被告广州市番禺三友家具制造厂、张学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李润好
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁玉华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8826号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月3日出生，系银川三建物业服务有限公司员工。
被告：李俊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因被告已履行2015年至2016年物业费缴费义务，原告银川三建物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年十月十一日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00040号
原告宋xx，男。
委托代理人王xx，系辽宁xx律师事务所律师。
被告xx建设公司，住所地调兵山市xxx。
法定代表人边xx，系该公司董事长、经理。
委托代理人李x，系该公司职工。
原告宋xx与被告xx建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋xx及其委托代理人王xx、被告xx建设公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋xx诉称，2013年6月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告从原告处购买锌合金扶手、白钢扶手，由原告负责安装调试，双方约定了价格及履行方式等，原告依约履行了合同义务，结算总价款为人民币586124.5元，原告已经向被告出具发票，被告方已经挂账，扣除被告已经支付的300000元，被告尚欠原告286124.5元。经原告多次催要，被告拖延至今未给付余款，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付锌合金扶手、白钢扶手款计人民币286124.5元并由被告承担诉讼费。
被告xx建设公司辩称，原告所述部分事实属实，欠款286124.5属实，并且我单位已经挂账。但根据双方2013年6月28日签订的买卖合同中第十二条，结算方式及地点，约定按照施工进度分期付款，该工程并未全部施工完毕，所欠原告款项需等到工程全部施工完毕后结算。
原告宋xx为支持自己的主张提供如下证据，被告xx建设公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告宋xx提供的证据进行了认证：
1、《工业品买卖合同》复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明2013年6月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，付款的方式是按照施工的进度分期付款，原告现主张的款项均是已经施工完毕的部分，所以被告理应按照施工进度付款。被告xx建设公司质证，对真实性无异议，对原告此次起诉主张的工程款全部施工完毕不予认可，如果按照原告所述，原告应向法院提供双方签订的结算书。
2、发票复印件7张，合计金额586124.5元（与原件核对一致，原件退回），证明原告按施工进度完成的工程已经结算，并已向被告方出具了正式的发票，并且被告已经入账。按照进度完成的工程总价款是586124.5元，被告已经支付300000元，尚欠货款286124.5元。被告xx建设公司质证，对真实性无异议，这份证据并不能够证明该工程已经全部安装完毕，只能证明确实发生这些数额的事实。
3、营业执照及税务登机证的复印件各一份，证明与被告签订合同的是沈阳市xx不锈钢铁艺制品经销处，原告系该经销处负责人，符合起诉的主体资格。被告xx建设公司质证，无异议，
4、确认单12张，证明原告所诉的工业品已经全部安装调试完毕，并且经对方工作人员签字确认。被告xx建设公司质证，该份证据，因原告一会说是原件，一会又说是复印件，我方不予质证。
本院认为，庭审中，被告xx建设公司对欠款286124.5无异议，并且自认该款在被告单位已经挂账，因沈阳市xx不锈钢铁艺制品经销处系个体工商户，负责人为宋xx，故对被告xx建设公司欠宋xx锌合金扶手、白钢扶手货款286124.5元予以确认。
被告xx建设公司为证明自己的主张提供如下证据，原告宋xx对被告提供的证据进行了质证，本院对被告xx建设公司提供的证据进行了认证：
工业品买卖合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原、被告虽然签订的是工业品买卖合同，但在合同中第十一条明确约定，出卖人负责安装调试，进而说明该工程实际由原告施工，及本合同中第十二条约定，按照工程进度分期付款，足以说明原、被告之间系施工关系，该工程款应在工程完工决算以后进行结算，我单位已经履行合同义务，给付了原告部分工程款300000元。原告宋xx质证，对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告方的证明目的与合同内容完全不符，买卖合同当中负责安装调试是一种普遍现象，安装调试并不能改变合同的性质，这份买卖合同当中已经明确约定，买卖工业品的价款按照安装调试的进度分期付款，安装调试完毕，经验收合格就应当给付价款，本案原告主张的价款都是经调试完毕，验收合格并按照被告的要求提供了发票，与工程没有关系，因此被告的抗辩理由不能成立。本院认为，原告宋xx对该证据提出异议，异议成立，对该证据的证明目的不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
沈阳市xx不锈钢铁艺制品经销处系个体工商户，负责人为宋xx。2013年6月28日，原告宋xx、被告xx建设公司签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买锌合金扶手和白钢扶手。合同签订后，原告宋xx如约履行合同，经结算，货款总计586124.5元，被告xx建设公司已经支付300000元，尚欠286124.5元未付，该款已由被告xx建设公司挂账。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告达成《工业品买卖合同》后，双方应严格按照合同履行各自的义务。原告宋xx起诉要求被告xx建设公司给付拖欠锌合金扶手和白钢扶手款286124.5元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告xx建设公司主张工程未结算未到实际付款期限，不同意支付欠款一节，因被告xx建设公司对欠款286124.5元无异议，且自认该款已在被告单位挂账，故其抗辩不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司于本判决生效之日起30日内给付原告宋xx人民币286124.5元。
诉讼费5600元（原告已预交），由被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7276号
原告宋连礼，男。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告张喜雁，男。
原告宋连礼与被告张喜雁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋连礼及其委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宋连礼诉称，2016年，被告因为从事工程建设，雇佣原告从事相关劳务工作。在劳务工作完毕后，被告以相关款项没有到位为由，拖欠了原告的劳务费。经过多次索要，被告于2016年4月对所欠劳务费用出具了《欠条》给予确认。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费4,856元。
被告张喜雁未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2016年初，被告张喜雁雇佣原告宋连礼在其承包的工地上从事木工工作。因被告未足额支付原告劳务费，2016年4月9日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告4,856元，并承诺2016年5月31日结清。
本院所认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告工作，被告应按照约定及时支付原告劳动报酬，无故拖欠不妥。被告张喜雁向原告出具的欠条确认了被告拖欠原告劳务费的事实、欠款数额、还款期限等内容，被告未按照承诺付清原告劳务费，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告给付劳务费4,856元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜雁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋连礼劳务费4,856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张喜雁负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。