宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第254号
原告（反诉被告）：杨舟××。
委托代理人（法律援助）：陈战坪，宁波市开成法律服
务所法律工作者。
被告（反诉原告）：邵××。
原告杨舟××为与被告邵××健康权纠纷一案，于2013
年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
钧适用简易程序独任审判。被告邵××在提交答辩状期间提起
反诉，本院审查后决定受理被告邵××提起的反诉，并合并进
行审理。本案于2013年8月20日公开开庭进行审理。原告杨舟
××及其委托代理人陈战坪、被告邵××到庭参加诉讼。审理
中，原、被告申请庭外和解未果，现已审理终结。
原告杨舟××起诉称：2012年4月9日傍晚，原告在自己
家准备吃晚饭，听见有人敲门，开门后发现是被告及其父母三
人，被告手持扁担不问长短即劈向原告。原告顺手去掩挡，且
手被被告抓住咬了一口，被告父母也同时抓住原告头发，三人
暴打原告一顿，当原告丈夫从屋内出来劝架时，被告及其父母
已扬长而去。后原告丈夫向宁波市公安局鄞州分局鄞江派出所
（以下简称鄞江派出所）报案。原告被送至医院救治，共住院
11天。现请求判令被告赔偿经济损失医疗费6712.50元、住院
伙食补助费330元、误工费7570元、护理费1430元、交通费216元，合计16258元。
被告邵××答辩暨反诉称：2012年4月9日晚7时许，被告
在遛狗时碰到原告丈夫，被告问其为何铲除原告种植的豆子，
原告丈夫未回答而往其家中走去。小狗跟至原告家门口，被告
再次询问原告丈夫，此时原告从家中窜出并破口大骂，随手抄
起放于其家门口的扁担砸向被告，并用脚踢，还抓被告的脸，
拽着被告的头发往楼道的墙上撞，扯断了被告黄金某某一根、
白金某某一根、耳环一个。被告母亲上前劝架还遭原告殴打。
报警后双方均作了笔录。原告要求民警送其至医院治疗，检查
无异后返回家中。后原告住院实为治疗糖尿病与气喘病。反而
是被告因多处软组织损伤、脸部发炎而多次就诊。现请求驳回
原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告经济损失医疗费759.80
元、误工费7000元、财产损失（金某某等）17754.80元，合计
25514.60元。
原告杨舟××针对反诉答辩称：被告反诉陈述的事实不
存在，原告只是推了被告一下，没有打到被告的脸，故被告的
医疗费与原告无关，被告也没有提供休息期间误工损失的证明
，被告也不能证明其财物损失。
原告杨舟××为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证
据：
证据1.出院记录一份、门诊病历一组，拟证明原告受伤
后就诊的事实；2.医疗费票据一组，拟证明原告治疗支出医疗
费的事实；证据3.交通费票据一组，拟证明原告支出交通费的
事实；证据4.诊断书一组，拟证明原告受伤需要休养的事实；证据5.证明一组，拟证明原告受伤前月工资收入及受伤后请他
人代原告工作的事实；证据6.询问笔录、住院费用清单、收条
一组（原告申请本院向鄞江派出所调查取得），拟证明原告受
伤经过。
被告邵××为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据
：
证据7.诊断书、照片一组，拟证明被告被原告抓伤的事
实；证据8.门诊病历、医疗费票据一组，拟证明原告受伤的事
实；证据9.收入证明一组，拟证明被告的平均收入状况；证据
10.收据等一组，拟证明原告殴打被告时扯断被告的黄金某某
、白金某某、耳环及上述物品的价值；证据11.原告的住院费
用清单一份，拟证明原告住院治疗糖尿病及呼吸道咳嗽的事实
。
原、被告提交的证据，经庭审质证，当事人的质证意见
及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据1有异议，认为原告治疗的是糖尿
病及气喘病，且部分治疗与相打纠纷造成的伤势无关。对证据
2有异议，认为原告治疗的是糖尿病及支气管炎。对证据3有异
议，认为交通费过高。对证据4有异议，认为诊断证明上原告
左跟腱挫伤系其自身原因，休息时间亦有更改。对证据5有异
议，认为原告的工作单位仍是在发放工资。原、被告对证据6
均无异议。被告提交的证据7，原告有异议，认为原告没有在
纠纷中还手。对证据8有异议，认为原告没有殴打被告，且部
分用药与纠纷所受伤无关。对证据9有异议，认为被告未证明其停发工资。对证据10有异议，认为不能证明被告是否持有该
些物品，在鄞江派出所调查时被告也未提出该些损失。对证据
11有异议，认为被告系宁波市鄞州区第二医院职工员工，其取
得证据比较容易。本院认为，证据1、2、4、5、6、7、8、11
均系原件，证据真实合法，与本案有关联，本院对证据的真实
性、合法性及关联性予以确认，证据的证明力本院结合本案的
其他证据综合认定。证据3，被告虽有异议，但结合原告的就
诊时间、地点及次数，本院认为原告主张的交通费符合实际支
出需要，本院对证据3予以确认。证据9，原告虽有异议，但未
提供反驳证据，本院予以确认。证据10，原告有异议，被告并
未提供其他证据佐证；本院根据被告的申请向鄞江派出所民警
进行了解得知事件发生后被告并未提起过财物损失，故本院对
证据10不予确认。
对原、被告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定
如下：
一、原告的经济损失：
1.医疗费：原告提供的医疗费票据中有相应病历记载的
医疗费金额为6141.76元，被告虽认为部分医疗费系治疗其他
疾病，但未提供反驳证据，且不能排除原告治疗受伤伤势需同
时对糖尿病等疾病进行控制治疗，本院确认医疗费为6141.76
元。没有相应病历记载的医疗费，本院不予确认。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗11天，其主张330元住
院伙食补助费符合某某，本院予以确认。
3.误工费：原告在受伤前有工作，受伤后因不能工作而请他人代为劳动，原告支付相应的报酬，应当认定为原告的误
工损失，被告依法应当赔偿。结合原告的伤势，其主张5个月
零20天的误工时间过长，本院参考《人身损害受伤人员误工损
失日评定准则》的相关规定，酌情确定休养时间为4个月，计
误工费5659.20元。
4.护理费：原告住院治疗11天，护理费本院结合本地区
护理人员普遍收入状况，按宁波市上一年度全社会职工平均工
资收入标准计算，确定护理费为1305元。
5.交通费：原告受伤后住院治疗，出院后多次门诊复查
，其主张216元交通费符某某，本院予以确认。
原告的经济损失合计为13651.96元。
二、被告的经济损失：
1.医疗费：被告提供的医疗费票据中有相应病历记载的
医疗费金额为565.50元，本院予以确认；没有相应病历记载的
医疗费，本院不予确认。
2.误工费：被告在纠纷中受伤属实，有相应的病历记载
，原告依法应当赔偿。原告对被告的工资收入等有异议，但未
提供反驳证据，本院对原告的异议不予认可。结合被告的伤势
，其主张一个月的误工时间过长，本院参考《人身损害受伤人
员误工损失日评定准则》的相关规定，酌情确定休养时间为7
天，计误工费1633.33元。
3.财物损失：被告主张其在纠纷中遭受财物损失，但未
提供有效证据证明，本院不予确认。
被告的经济损失合计为2198.83元。综上，本院确认本案事实如下：
2012年4月9日19时许，被告因其地上作物被削除而至原
告家找原告方某论。期间双方因言语不合发生争执，并互相发
生扭打。纠纷中，原、被告互相抓扯对方头发，后被告咬了原
告左手指，原告亦抓伤了被告的脸、手等。鄞江派出所接到报
警后进行了处置。原、被告分别至医院进行了就诊。此后双方
对赔偿协商未果。
另查明被告已支付给原告2000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费
等经济损失。原、被告因琐事发生纠纷，应本着互相忍让、和
睦相处的原则妥善解决纠纷，但双方未能采取克制态度，导致
发生相打事件，双方对损害结果的发生均有过错。当事人对损
害发生均有过错的，应各自承担相应的责任，本院综合确定本
起事件中原告承担次要责任，被告承担主要责任。即由被告对
原告的经济损失承担70%的赔偿责任计赔偿9556.37元；原告对
被告的经济损失承担30%的赔偿责任计赔偿659.65元。依照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条
，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十
六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵××赔偿原告杨舟××经济损失9556.37元，扣除已经支付的2000元，余款7556.37元限在本判决生效后十
日内履行完毕；
二、原告杨舟××赔偿被告邵××经济损失659.65元，
限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回被告邵××的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费206元（缓交），减半收取103元，反诉
案件受理费减半收取219元，合计诉讼费322元，由原告杨舟×
×负担103元，被告邵××负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一三年九月二十三日
代书记员 胡皓鹏