wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1418号
本院在执行申请人孙建梅与被执行人牟海兰、山东双山电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牟海兰（公民身份号码、山东双山电子科技有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将牟海兰、山东双山电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1418号
本院在执行申请人孙建梅与被执行人牟海兰、山东双山电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牟海兰（公民身份号码、山东双山电子科技有限公司（组织机构代码771048088）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将牟海兰、山东双山电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第22号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人马时召，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，任县人。
被执行人陈少玉，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，任县人，与马时召系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0501号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0501号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生�律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年五月五日
书 记 员 禹杏莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4306号
原告：张胜利，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：曾繁镜（特别授权代理），湖北省千年法律服务所法律工作者。
被告：武汉市江岸区煲来屋咖啡厅，住所地武汉市江岸区胜利街128-134号新源大厦1层。
法定代表人：刘小丽。
本院在审理原告张胜利诉被告武汉市江岸区煲来屋咖啡厅买卖合同纠纷一案中，原告张胜利于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告张胜利自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告张胜利负担。
审判员 夏煜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 容成
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执156号
申请执行人：卫成山。
被执行人：马淑华。
卫成山与马淑华民间借贷纠纷一案，现该案的(2015)沙民小额字第952号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马淑华至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马淑华的存款、收入800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一六年一月十日
书记员 郑景元
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初16号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告李玉香于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告李某某负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨景辉
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第180号
原告：彭雪莲。
委托代理人：熊仲品。
被告：徐协武。
被告：胡扬红，系被告徐协武之妻。
原告彭雪莲与被告徐协武、胡扬红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭雪莲的委托代理人熊仲品到�参加诉讼。被告徐协武、胡扬红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雪莲诉称，被告徐协武于2011年8月31日向原告借款3万元用于做工程垫资用，约定每月利息1000元。之后，被告徐协武一直拖欠不还。因被告胡扬红与被告徐协武系夫妻关系，故原告累催无果后诉至法院，要求被告徐协武、胡扬红归还借款本金3万元及利息（自2011年9月1日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告徐协武、胡扬红未作答辩亦未举证。
本案在审理过程中，原告彭雪莲为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、借条一张，内容为“今借到彭雪莲人民币叁万元正。今借人徐协武，2011年8月31日。以上借款是用来工程车垫资用，按每月付利息一千元正”。用以证明被告徐协武向原告借款本金3万元及双方并对利息作了约定；2、永修县公安局、九江市联盛物业管理有限公司永修分公司及永修县房地产管理局出具的证明，用以证明被告徐协武、胡扬红身份证地址为江西省新建县，现长期居住永修县。对以上证据，被告徐协武、胡扬红虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查均真实合法，故本院予以确认。
通过以上举证、认证及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告徐协武与被告胡扬红系夫妻关系。2011年8月31日，被告徐协武向原告彭雪莲借款3万元用于周转，约定每月利息1000元，并出具了一张借条。之后，被告徐协武未予还款，原告多次向二被告催款无果，遂诉至本院提出以上诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐协武欠原告借款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告徐协武归还3万元借款本金的诉请，本院予以�持。由于借条约定的利息计算标准（每月利息1000元即月利率3.33%）超过法律规定的最高标准，原告自愿按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，故本院予以支持。同时，因被告胡扬红与被告徐协武系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告胡扬红共同承担清偿责任的诉请，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐协武、胡扬红于本判决生效之日起5日内向原告彭雪莲偿还借款本金3万元�并承担该本金自2011年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1575元，减半收取787.5元，由被告徐协武、胡扬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一五年四月十五日
书记员 熊秀牡
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00636号
申请执行人王百峰，住所地扎赉特旗。
被执行人王世军，地址扎赉特旗。
本院于2015年7月29日立案执行王百峰申请王世军民间借贷纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第553号民事调解书执行，被执行人王世军应支付申请人王百峰案款38000.0元，承担执行费470.0元。本院已执行0.0元，尚有38000.00元未执行，现因被执行人王世军下落不明，并冻结粮补待扣年底后给付，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00636号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月十日
书记员 刘兴刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第418号
原告：瞿灵飞。
委托代理人：章颖芳。
被告：林雯雯，住浙江省台州市黄岩区东城街道桔洲新村3幢4单元202室。
委托代理人：林岳志，住浙江省台州市黄岩区东城街道桔洲新村3幢4单元202室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：吴建林。
本院在审理原告瞿灵飞与被告林雯雯、中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿灵飞于2014年5月8日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告瞿灵飞自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿灵飞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年五月八日
代书 记员 卢瑾晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异17号
异议人某甲市财政局北湖分局。
申请人徐某。
被申请人某乙公司。
本院在执行保全徐某与某乙公司等借款担保合同纠纷一案中，异议人某甲市财政局北湖分局向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某甲市财政局北湖分局称，2015年7月30日法院向异议人送达（2015）任某字第61号协助执行通知书，查封某乙公司在异议人处的预收征地款2600万元。异议人对此提出异议：2012年以来，某乙公司实施金城锦绣花园一期工程建设的同时，有意向在异议人处继续购买土地实施房地产开发。2013年12月某乙公司预申请位于异议人区农场以东、站场二路以南133亩菱花东片区地块城镇商住用地进行房地产开发，签于当时异议人区无新增建设用地指标，某乙公司申请预交用地预申请金2600万元，用于购买嘉祥县城乡建设用地增减挂钩指标及土地征收的相关费用，并申请如竞得该宗地后转为土地出让金。2015年12月25日某乙公司在申请人处缴纳2600万元，并以“预收征地款”科目入账。异议人区国土部门积极组织该地报批征用工作，2014年1月29日省政府鲁政土字（2014）115号文批准征收济宁北湖省级旅游度假区第8次城市建设用地（含菱花东片区地块），2014年3月26日市土地运营工作领导小组会议审核同意该宗地网上挂牌出让，该宗地已进入出让程序。某乙公司预交的预申请金2600万元已用于该宗地的征收报批费用。该笔资金2600万元，并非某乙公司在异议人处的到期债权，该笔资金2014年度已完成使用。请求法院撤销（2015）任某字第61号协助执行通知书，解除对异议人2600万元预收征地款的查封。
本院查明，济宁仲裁委员会受理徐某与某乙公司等借款担保合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2015年6月5日向本院出具济仲案字（2015）第584号财产保全函，徐某提出仲裁保全申请并提供相应担保，要求本院冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产。本院于2015年6月9日作出（2015）任某字第61号执行裁定书，冻结被申请人银行存款600万元，不足部分则查封相应价值的财产。本院查封了被申请人名下的房产。2015年7月30日本院向异议人送达协助执行通知书，查封某乙公司在异议人处的预收征地款2600万元。
本院认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中申请人申请保全的财产价值范围在600万元之内，所保全的财物，应当在对象上或价值上与当事人的请求基本一致或相等，不能明显地超出请求的范围，以免对被申请人造成损失。本案已经查封了被申请人的房产，对于明显超出范围的2600万元的债权应予解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）任执保字第61号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 阳
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第84号
原告计选珍，住浮梁县。
委托代理人施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师，一般代理。
被告周晓红，住浮梁县。
原告计选珍诉被告周晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告计选珍及其委托代理人施向东到庭参加诉讼，被告周晓红经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计选珍诉称，被告周晓红因做生意周转需要，于2014年9月24日向原告借得现金120000元整，口头承诺：该借款期限为半年，月利率2.5%，用被告住房的一楼店面作抵押。借款到期后，被告去向不明，也未归还原告借款本息，故诉至法院，请求：依法判决被告周晓红偿还借款本金计人民币120000元整。
原告计选珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份信息；
2、被告周晓红于2014年9月24日出具的借条一份，拟证明被告向原告借得人民币120000元整；
3、被告周晓红于2014年9月24日出具的承诺书一份，拟证明被告用其房产为本次借款提供担保的事实。
被告周晓红经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料。
对原告的举证材料，本院分析与认定如下：1、原告的举证1，系公安机关出具的公民身份资料，真实可信，对该份证据，本院予以认定；2、原告的举证2系被告周晓红出具的借条，被告在该借条上签名并加盖手印，并注明了身份证号码，对该份证据，本院予以认定；3、原告的举证3系被告周晓红出具的承诺书，该份证据有被告的签名捺印，并有借款介绍人计国芳作为证明人签字，故本院对该份证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告计选珍通过其同学计国芳与被告周晓红相识。被告因所开办的红砖厂需要资金作短期周转通过计国芳向原告计选珍借得现金120000元整，在给付借款的当日，被告向原告出具了借条和承诺书各一份，载明：今借到计选珍人民币壹拾贰万元整（120000）；另约定该笔借款用被告所有的位于浮梁县新昌路拐角处的一间店面作为抵押担保，事后未办理抵押登记手续；双方口头约定借款期限为6个月，月利率为2.5%。约定的借款期限届满后，被告去向不明，未归还原告借款。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间，一方将一定数量的金钱或其他无记名的有价证券转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。合法的借贷关系受法律保护。结合本案，原告计选珍依约向被告周晓红给付了120000元的现金借款，在约定的期限届满后，被告周晓红即负有向原告偿还借款本金的义务。被告周晓红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明、与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。故本院对原告诉请的向被告给付120000元借款后被告周晓红未按约归还借款的事实予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告计选珍借款本金计人民币120000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 姚 军
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 汪国华
二〇一五年八月七日
代书 记员 程 杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22097号
原告广州盛为电子商务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北陈田南朗地段A-8广贸商务中心D号202，统一社会信用代码914401110611450197。
法定代表人李慧峰，总经理。
委托代理人陈亮，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。
被告深圳市欧康赛普电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道河东社区兰香园23栋302，统一社会信用代码91440300573107585H。
法定代表人吴伟海，总经理。
委托代理人罗少龙，广东德盈律师事务所律师。
原告广州盛为电子商务有限公司诉被告深圳市欧康赛普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈亮、陆碧燕，被告的委托代理人罗少龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认原、被告关于指尖陀螺产品采购合同已于2017年6月16日解除；2、判令被告立即向原告返还剩余应退回预付货款人民币104,930元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
原告主张与被告于2017年5月6日口头约定双方根据原告实际需求由被告生产、供应指尖陀螺产品，鉴于被告反映目前无法满足原告产品数量需求，故双方同意不签订书面协议。达成约定后，原告向被告预付了货款共计人民币162,500元。2017年5月10日，原告告知被告暂停指尖陀螺产品的采购和生产，后双方于2017年6月16日协商：解除2017年5月16日口头协议，原告已预付的货款扣除被告订单未结货款及相关运费等其他费用后，确认剩余预付货款为人民币149,930元。被告于2017年6月27日向原告退还部分预付货款人民币45,000元，剩余预付货款人民币104,930元至今未退还。为证明上述主张，原告提交了以下证据：1、2017年5月6日招商银行转账汇款业务回单，汇款摘要：美易电子订金，拟证明原告指示其财会李会才向被告法定代表人吴伟海转账支付预付货款人民币90,000元；2、2017年5月8日招商银行转账汇款业务回单，汇款摘要：美易订金，拟证明原告指示其财会李会才向被告法定代表人吴伟海转账支付预付货款人民币72,500元；3、2017年5月10日招商银行转账汇款业务回单，汇款摘要：美易电子有限公司；4、招商银行户口历史交易明细表，拟证明被告法定代表人吴伟海向原告财会李会才转账人民币45,000元，该款项系退回的部分预付款；5、三份采购单及统计表，下单时间分别是2017年5月2日、2017年5月5日、2017年5月8日，供应商均是“深圳市美易电子有限公司”，拟证明原告的预付货款减去应付货款和运费，还剩余货款人民币149,930元；6、发货通知函及电子邮件、邮单详情，拟证明被告于2017年7月5日向原告发函，函件内容主要是关于2017年5月8日的订单，原告已预付货款人民币117,500元，剩余货款人民币207,500元未付，通知原告于2017年7月8日前付清余款，否则视为原告放弃提货；另要求原告付清此订单外其他订单的货款合计人民币14,162元；7、关于《发货通知函》的复函、邮单及妥投证明，拟证明原告就发货通知函进行回复，表示不认可被告主张的未付款情况，要求被告退回预付货款人民币104,930元。
对于原告的上述主张和证据，被告均予以否认，认为原告所提交的证据均指向美易电子公司，与被告并无关联。而原告提交的发货通知函亦非原件，原、被告之间并无交易往来。
另查，深圳市美易电子有限公司系在工商管理部门注册登记的一家有限责任公司，法定代表人是吴伟海。
判决理由
本院认为，原告关于与被告达成购买协议、达成解除合同协议及退回预付款的合意等主张均无证据证明，仅有原告的单方陈述。关于原告提交的证据，本院分析如下：1、招商银行转账汇款业务回单，原告主张其财会人员分别向被告预付货款人民币90,000元和人民币72,500元，但该两笔转账的摘要均是美易电子订金或美易订金，且收款人吴伟海亦是深圳市美易电子有限公司的法定代表人，无法证明该两笔款项是支付给被告的。2、招商银行户口历史交易明细表，原告主张可证明被告退回原告部分预付款人民币45,000元，但该款项是吴伟海支付的，无法确定其是代表被告还是深圳市美易电子有限公司支付的款项，亦无法确定该款项的性质。3、采购单及统计表，原告主张该证据能证明原、被告之间的货款情况，但是三份采购单的供应商名称均是深圳市美易电子有限公司而非本案被告，且其中两份采购单的下单时间在原告主张与被告达成口头协议的时间（2017年5月6日）之前，明显不符合常理。4、发货通知函，首先对于该份证据是否原件原、被告存在争议。即使该通知函是真实的，其内容所述的订单数量与原告提供的同日期（2017年5月8日）采购单数量、货款金额并不一致，预付款金额和总货款金额均与原告的主张不一致，与原告的关于交易过程和交易金额的主张均无法对应。5、关于《发货通知函》的复函，该复函是原告单方面制作的，被告对其内容亦不予认可，故本院对该复函内容的真实性亦无法确认。综上，原告所提交的所有证据均无法明确指向其交易对象系被告，由于原告无法举证证明与被告之间存在买卖合同关系，因此，原告要求解除与被告之间的采购合同，并要求被告返还预付款的诉讼请求，本院不予支持。被告与深圳市美易电子有限公司系两个独立的主体，即使两者的法定代表人是同一人也无法证明其存在混同经营的情况，且原告也无法提供证据证明其两者存在混同经营。原告在庭审后申请追加深圳市美易电子有限公司和吴伟海作为本案被告，由于原告无法证明深圳市美易电子有限公司和吴伟海与被告均系本案的必要共同被告，故对于原告的该申请，本院不予准许，原告可另行起诉深圳市美易电子有限公司和吴伟海。
判决结果
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州盛为电子商务有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1,199元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 连 军 怀
二〇一七年十月三十日
书记员 莫 莹 莹
书记员 杨佳玫（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22097号原告广州盛为电子商务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北陈田南朗地段A-8广贸商务中心D号202，统一社会信用代码914401110611450197。法定代表人李慧峰，总经理。委托代理人陈亮，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。被告深圳市欧康赛普电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道河东社区兰香园23栋302，统一社会信用代码91440300573107585H。法定代表人吴伟海，总经理。委托代理人罗少龙，广东德盈律师事务所律师。原告广州盛为电子商务有限公司诉被告深圳市欧康赛普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈亮、陆碧燕，被告的委托代理人罗少龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认原、被告关于指尖陀螺产品采购合同已于2017年6月16日解除；2、判令被告立即向原告返还剩余应退回预付货款人民币104,930元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告主张与被告于2017年5月6日口头约定双方根据原告实际需求由被告生产、供应指尖陀螺产品，鉴于被告反映目前无法满足原告产品数量需求，故双方同意不签订书面协议。达成约定后，原告向被告预付了货款共计人民币162,500元。2017年5月10日，原告告知被告暂停指尖陀螺产品的采购和生产，后双方于2017年6月16日协商：解除2017年5月16日口头协议，原告已预付的货款扣除被告订单未结货款及相关运费等其他费用后，确认剩余预付货款为人民币149,930元。被告于2017年6月27日向原告退还部分预付货款人民币45,000元，剩余预付货款人民币104,930元至今未退还。为证明上述主张，原告提交了以下证据：1、2017年5月6日招商银行转账汇款业务回单，汇款摘要：美易电子订金，拟证明原告指示其财会李会才向被告法定代表人吴伟海转账支付预付货款人民币90,000元；2、2017年5月8日招商银行转账汇款业务回单，汇款摘要：美易订金，拟证明原告指示其财会李会才向被告法定代表人吴伟海转账支付预付货款人民币72,500元；3、2017年5月10日招商银行转账汇款业务回单，汇款摘要：美易电子有限公司；4、招商银行户口历史交易明细表，拟证明被告法定代表人吴伟海向原告财会李会才转账人民币45,000元，该款项系退回的部分预付款；5、三份采购单及统计表，下单时间分别是2017年5月2日、2017年5月5日、2017年5月8日，供应商均是“深圳市美易电子有限公司”，拟证明原告的预付货款减去应付货款和运费，还剩余货款人民币149,930元；6、发货通知函及电子邮件、邮单详情，拟证明被告于2017年7月5日向原告发函，函件内容主要是关于2017年5月8日的订单，原告已预付货款人民币117,500元，剩余货款人民币207,500元未付，通知原告于2017年7月8日前付清余款，否则视为原告放弃提货；另要求原告付清此订单外其他订单的货款合计人民币14,162元；7、关于《发货通知函》的复函、邮单及妥投证明，拟证明原告就发货通知函进行回复，表示不认可被告主张的未付款情况，要求被告退回预付货款人民币104,930元。对于原告的上述主张和证据，被告均予以否认，认为原告所提交的证据均指向美易电子公司，与被告并无关联。而原告提交的发货通知函亦非原件，原、被告之间并无交易往来。另查，深圳市美易电子有限公司系在工商管理部门注册登记的一家有限责任公司，法定代表人是吴伟海。判决理由本院认为，原告关于与被告达成购买协议、达成解除合同协议及退回预付款的合意等主张均无证据证明，仅有原告的单方陈述。关于原告提交的证据，本院分析如下：1、招商银行转账汇款业务回单，原告主张其财会人员分别向被告预付货款人民币90,000元和人民币72,500元，但该两笔转账的摘要均是美易电子订金或美易订金，且收款人吴伟海亦是深圳市美易电子有限公司的法定代表人，无法证明该两笔款项是支付给被告的。2、招商银行户口历史交易明细表，原告主张可证明被告退回原告部分预付款人民币45,000元，但该款项是吴伟海支付的，无法确定其是代表被告还是深圳市美易电子有限公司支付的款项，亦无法确定该款项的性质。3、采购单及统计表，原告主张该证据能证明原、被告之间的货款情况，但是三份采购单的供应商名称均是深圳市美易电子有限公司而非本案被告，且其中两份采购单的下单时间在原告主张与被告达成口头协议的时间（2017年5月6日）之前，明显不符合常理。4、发货通知函，首先对于该份证据是否原件原、被告存在争议。即使该通知函是真实的，其内容所述的订单数量与原告提供的同日期（2017年5月8日）采购单数量、货款金额并不一致，预付款金额和总货款金额均与原告的主张不一致，与原告的关于交易过程和交易金额的主张均无法对应。5、关于《发货通知函》的复函，该复函是原告单方面制作的，被告对其内容亦不予认可，故本院对该复函内容的真实性亦无法确认。综上，原告所提交的所有证据均无法明确指向其交易对象系被告，由于原告无法举证证明与被告之间存在买卖合同关系，因此，原告要求解除与被告之间的采购合同，并要求被告返还预付款的诉讼请求，本院不予支持。被告与深圳市美易电子有限公司系两个独立的主体，即使两者的法定代表人是同一人也无法证明其存在混同经营的情况，且原告也无法提供证据证明其两者存在混同经营。原告在庭审后申请追加深圳市美易电子有限公司和吴伟海作为本案被告，由于原告无法证明深圳市美易电子有限公司和吴伟海与被告均系本案的必要共同被告，故对于原告的该申请，本院不予准许，原告可另行起诉深圳市美易电子有限公司和吴伟海。判决结果综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州盛为电子商务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币1,199元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 连  军  怀二〇一七年十月三十日书记员 莫  莹  莹书记员 杨佳玫（兼）附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第93号
申请执行人：陆海军，男。
被执行人：王光俊，男。
被执行人：赵秀敏，女。
申请执行人陆海军与被执行人王光俊、赵秀敏为合伙、民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案执行，于2014年3月12日向被执行人下发执行通知书，限其在2014年3月20日前履行（2013）南民终字第01163号民事判决书所确定的义务，逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王光俊、赵秀敏共同所有的位于镇平县石佛寺镇隆贸市场院内东排南边的房屋门面房二间二层（隆贸招待所）一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文普
二〇一四年七月九日
书记员 魏 巍
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第93号
申请人杨国久，男，汉族，生于1968年3月4日。
被执行人杨国富，男，汉族，生于1970年6月11日。
申请执行人杨国久申请执行被执行人杨国富财物返还纠纷一案，镇雄县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）镇民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本院依法向被执行人杨国富送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人杨国富已履行该案判决书所确定的支付义务，本案现已执行完毕。本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）镇民初字第1026号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一四年八月八日
书记员 江承聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3803号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：易福满。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第139号
申请执行人：何显森。
申请执行人：宁连娟。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司住所地：北海市
法定代表人：顾志强，董事长
本院在执行何显森、宁娟申请执行北海天隆房地产开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人北海天隆房地产开发有限公司自动履行了北海市银海区人民法院（2012）银民初字第266号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第266号民事判决书及本院立案执行的（2014）银执字第139号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
宁夏�族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第139号
申请执行人宁夏玉泉投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街。
法定代表人董志，该公司董事长。
被执行人宁夏松瑞林产品有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区。
法定代表人张琪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付投资款、投资款收益3350000元及利息（按照中国人民银行同�贷款利率四倍支付利息至欠款付清之日止），向本院交纳执行费35900元，共计3385900元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏松瑞林产品有限公司的银行存款3385900元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旭旻
二〇一四年五月七日
书记员 陈 莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7407号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张小定，男，1944年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年12月7日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张小定物业服务合同纠纷一案，原告于同年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小定的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司申请撤回对被告张小定的起诉，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张小定的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 舒晓燕
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1696-1号
原告刘顺容，女，1951年5月28日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告黄家华，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在审理原告刘顺容诉被告黄家华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于江安县江安镇的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“财产保限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。….”第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
查封被告黄家华位于江安县江安镇的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小波
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 美
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初323号
原告：李某某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 骆飞飞
人民陪审员 李光慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄发全
附：（2016）皖1204民初323号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初323号原告：李某被告：王某原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐爱群审 判 员  李光慧人民陪审员  骆飞飞二〇一六年二月二十六日书 记 员  黄发全
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10208号
原告苏鑫年，男，1985年7月26日出生。
委托代理人孙海军，男，1973年4月25日出生。
被告潘伦贵，男，1974年8月29日出生。
被告敖富炳，男，1965年12月28日出生。
二被告的委托代理人杨继先，北京市两高律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东二区1号楼1层112号。
负责人陈向云，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告苏鑫年与被告潘伦贵、敖富炳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏鑫年的委托代理人孙海军，被告潘伦贵和被告敖富炳的委托代理人杨继先、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鑫年诉称：原告苏鑫年系北京金建出租汽车有限公司驾驶员孙海军的对班司机。2014年7月16日，被告敖富炳驾驶被告潘伦贵所有的车辆（车号：京Q217**）行驶到北京市昌平区牛北路平西府路口东200米处，与孙海军驾驶的北京金建出租汽车有限公司的出租车（车号：京BP38**）发生交通事故，造成孙海军受伤，车辆受损。经北京市昌平区交通支队认定，被告潘伦贵负事故全部责任。原告承保的车辆维修29天，车辆维修期间，原告未能正常运营。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费6409元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告潘伦贵、敖富炳辩称：敖富炳是潘伦贵雇佣的司机，责任由潘伦贵承担，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿，不同意承担诉讼费。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。事故发生后，我公司为潘伦贵支付了关于原告孙海军的医疗费12510元，修车费22502元，车辆施救费1786元，2015昌民商初字第2970号调解书我公司已履行完毕。
经审理查明：2014年7月16日，被告敖富炳在为被告被告潘伦贵工作期间驾驶其所有的车辆（车号：京Q217**）行驶到北京市昌平区牛北路平西府路口东200米处，与孙海军驾驶的出租车（车号：京BP38**）发生交通事故，造成孙海军受伤，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告敖富炳负事故全部责任。事故发生后孙海军将其车辆送入车辆维修厂进行维修，于2014年8月14日修理完毕。
另查，被告敖富炳驾驶的车辆（车号：京Q217**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司就本次交通事故已赔付孙海军医疗费12510元，修车费22502元。孙海军驾驶的车辆（车号：京BP38**）系其从北京金建出租汽车有限公司承包的双班运营出租车，原告苏鑫年系其对班司机。
原告苏鑫年的各项经济损失，经本院确认为：误工费5892元（2500元／月÷30天×29天＋（4140-545）元／月÷30天×29天）。
上述事实，有（2015）昌民（商）初字第2970号民事调解书、道路交通事故责任认定书、承包运营合同书、劳动合同、维修时间证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告敖富炳在为被告潘伦贵工作期间驾驶车辆与孙海军驾驶的车辆发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告苏鑫年的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告潘伦贵承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告潘伦贵应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告苏鑫年要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告苏鑫年过高的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司辩称营运损失、误工费是间接损失不应由其承担，但未能提交投保时已将免除保险人责任的条款明确向投保人说明的证据，其应承担举证不利的法律后果，故本院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部在第三者责任商业保险限额范围内给付原告苏鑫年各项损失共计五千八百九十二元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告潘伦贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年七月十三日
书记员 孔凯璇
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第164号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，生于1963年11月24日。
诉讼代理人逯某某，男，生于1983年7月2日，系附带民事诉讼原告人李某之子。
被告人葛某某，男，生于1969年8月21日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人逯某某，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年9月30日13时许，被告人葛某某无证驾驶无号牌摩托车，由西向东行驶至禹州市方山镇某村路段时，与行人李某相撞，经鉴定李某伤情为重伤，经禹州市交警大队认定，被告人葛某某负事故主要责任，李某负事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，请求判决被告人葛某某赔偿因交通肇事造成的各项损失共计2187864元。李某向本院提交的证据有：1、郑州大学第一附属医院医疗费票据12张，共计100182.66元；2、交通费票据10张，共计300元；3、郑州大学第一附属医院诊断证明、病例、CT检查报告单。
被告人葛某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求认为过高，表示目前没有能力赔偿。
经审理查明，2014年9月30日13时许，被告人葛某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至禹州市方山镇某村路段时，与行人李某相撞，致李某头颈部受伤，其伤情被鉴定为重伤二级。禹州市公安交警大队认定被告人葛某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人葛某某投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人李某住院22天（2014年9月30日至2014年10月21日）。2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，被告人葛某某在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、驾驶证、机动车查询信息、暂扣凭证、广州市中级人民法院刑事判决书、勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被害人李某的陈述，证人逯某甲、逯某乙的证言，被告人葛某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于葛某某的犯罪行为而使李某遭受的经济损失，葛某某应承担赔偿责任，应赔偿李某医疗费100182.66元、营养费660元（30元×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、交通费300元、误工费4871.62元（25402元÷365天×70天）、护理费1716.12元（28472元÷365天×22天），其中误工时间参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，应为70日。因交强险医疗费限额为10000元，故被告人葛某某在10000元范围内承担全部赔偿责任，医疗费超出10000元的部分按70%比例承担赔偿责任，即64051.86元［（100182.66元＋660元＋660元-10000元）×70%］，以上费用共计80939.6元。附带民事诉讼原告人李某要求葛某某赔偿其后续治疗费及两人护理费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综合考虑本案被告人葛某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年3月18日止。）
被告人葛某某赔偿附带民事原告人李某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计80939.6元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛丽娟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1214号
原告叶兆明，男，1971年7月18日出生，汉族。
委托代理人蒋风云。
委托代理人陈璨。
被告李丽华，女，1982年6月27日出生，汉族。
委托代理人王良仲。
被告李金伟，男，2003年5月27日出生，汉族。
法定代理人李丽华。
被告李金凤，女，2007年7月19日出生，汉族。
法定代理人李丽华。
原告叶兆明与被告李丽华、李金伟、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判。在诉讼过程中，本院审理发现该案的另一被告叶兆兵已于2013年7月9日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故裁定本案中止诉讼。2013年10月18日，叶兆兵的法定继承人叶兆兵的父母叶瑞满、谢世荣书面表示放弃继承、不承担债务、不参加诉讼。次日，原告叶兆明向本院申请追加叶兆兵的其他法定继承人叶兆兵的子女李金伟、李金凤参加诉讼，本院均予以准许，故本案恢复审理。于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶兆明及其委托代理人蒋风云、陈璨，被告李丽华暨被告李金伟、李金凤的法定代理人及其委托代理人王良仲到庭参加诉讼。庭审后，被告李丽华于2013年11月13日向本院申请笔迹鉴定，本院予以准许。在鉴定过程中，被告李丽华于2014年3月19日向本院提出撤回鉴定申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告叶兆明诉称，叶兆兵与被告李丽华系夫妻。叶兆兵于2008年1月8日、2010年3月7日先后两次向原告借款10万元、14万元，共计24万元。原告多次要求被告还款未果。现请求判令被告偿还借款24万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李丽华、李金伟、李金凤辩称，原告叶兆明与叶兆兵系亲兄弟。被告李丽华不知道叶兆兵借款的事情。2013年被告李丽华与叶兆兵离婚时，离婚协议只有按揭款无其他债务。即使叶兆兵借款的事实属实，该借款也没有用于家庭生活，被告不应当承担还款义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月8日，叶兆兵向原告借款10万元，并向原告出具书证一份，载明“今天我在叶兆明手上拿到10万元整（拾万元）”。2010年3月7日，叶兆兵向原告借款14万元，并向原告出具借条一份，载明“今借叶兆明壹拾肆万元整用于做生意”。借款后，叶兆兵未偿还。
同时查明，原告叶兆明与叶兆兵系亲兄弟。
被告李丽华与叶兆兵原系夫妻，已于2013年1月10日协议离婚。
叶兆兵已于2013年7月9日死亡。法定继承人为叶兆兵的父亲叶瑞满、母亲谢世荣、子李金伟、女李金凤。叶瑞满、谢世荣书面表示放弃继承、不承担债务、不参加诉讼。
叶兆兵死亡后，其遗产尚未处理。
另查明，本院依据原告的申请，依法对叶兆兵、被告李丽华位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道15号附林溪美城号6栋1单元13楼1301号房屋予以查封。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、相关书证、借条、证人证言以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶兆兵向原告借款24万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述借款均发生在被告李丽华与叶兆兵的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李丽华未举证证明叶兆兵以个人名义所负债务系叶兆兵的个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。对叶兆兵以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告李丽华与叶兆兵共同偿还。因叶兆兵已经死亡，由其法定继承人叶兆兵的父亲叶瑞满、母亲谢世荣、子李金伟、女李金凤在继承叶兆兵的遗产范围内承担叶兆兵的偿还义务。叶兆兵的父亲叶瑞满、母亲谢世荣书面表示放弃继承、不承担债务，根据权利义务一致的原则，叶瑞满、谢世荣放弃继承叶兆兵的遗产，叶瑞满、谢世荣不承担偿还义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李金伟、李金凤在继承叶兆兵的遗产范围内与被告李丽华共同偿还原告叶兆明的借款24万元。于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，保全费1570元，合计4020元由被告李丽华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年三月二十一日
书记员 张兰兰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第241号
原告魏自中，男，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，职务厅长。
委托代理人黄坤，该局工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所。
第三人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市棉纺西路5号。
法定代表人黄荣健，职务总经理。
委托代理人彭勇，翁海洪，该公司工作人员。
原告魏自中诉被告郑州市城乡规划局、被告河南省住房和城乡建设厅、第三人郑州瑞龙纺织建设规划行政管理一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2015年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏自中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 张民安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西丽
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第241号
原告李彦玲，女，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，职务厅长。
委托代理人黄坤，该局工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所。
第三人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市棉纺西路5号。
法定代表人黄荣健，职务总经理。
委托代理人彭勇，翁海洪，该公司工作人员。
原告李彦玲诉被告郑州市城乡规划局、被告河南省住房和城乡建设厅、第三人郑州瑞龙纺织建设规划行政管理一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2015年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李彦玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 张民安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆某某，男，汉族，1962年10月17日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某，女，汉族，1963年9月4日出生，住河北省唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市第三建筑工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街***号。
法定代表人：宋继良，该公司总经理。
再审申请人穆某某因与被申请人陈某某、秦皇岛市第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆某某申请再审称，原审判决事实认定错误。再审申请人是作为介绍人在发货单上签字，而非合同当事人，被申请人陈某某、第三建筑公司间存在事实买卖关系，应认定二者间买卖合同成立。再审申请人不承担付款义务。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，被申请人陈某某持有再审申请人穆某某签字的发货单主张货款，穆某某虽主张其为介绍人而非合同当事人，但并无证据支持。原审法院认定穆某某与陈某某之间买卖合同关系成立，判决再审申请人穆某某承担给付义务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回穆某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 杰
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保100号
申请人：刘海飞
被申请人：王长龙
本院立案执行的申请人刘海飞与被申请人王长龙申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保123号民事裁定书确定的内容，解除对被申请人的车辆扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2348号
原告王某甲，男，2002年10月18日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人安云娣，女，1976年12月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告王某乙，男，1976年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人杨伟华，女，1976年1月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人安云娣、被告王某乙的委托代理人杨伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是父子关系。2008年11月14日原告的父母离婚，原告随母亲居住，父亲每月支付300元抚养费，现在生活水平不断提高，加之原告已上初中，每年住校费及生活费需要一万元，还有其他费用最少五千元，父亲每月给付300元，远远不能支付实际花费，向被告主张增加，被告不予给付，诉请人民法院判令被告增加抚养费，每月由300元增加至600元，承担本案的诉讼费。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求。被告与妻子现在均失业，被告现在居住的房屋是购买的经济适用房，有贷款，被告与妻子结婚后又生一个男孩需要抚养。
经审理查明，被告王某乙与安云娣于2001年2月15日登记结婚，2002年10月18日生育原告王某甲，2008年11月14日经莱州市人民法院调解离婚，离婚协议约定原告由安云娣抚养，被告每月给付抚养费300元，至2015年6月抚养费被告已付清。原告现在莱州市云峰中学上初二，在校寄宿。2015年12月9日原告诉至本院要求判如所请。
原告主张其现在学校寄宿，每年需交5500元，每月生活费400元，学习用品每月一两百元，吃穿还需要花费，所以要求被告自2015年7月起增加抚养费至每月600元。被告辩解2015年下半年的抚养费已付清，被告现在失业，没有工作和收入，再婚又育有一子需要抚养，还有房屋贷款需偿还，所以现在没有能力支付每月600元抚养费，要求降低抚养费。原告主张2015年下半年被告是否给付抚养费尚未查询；被告2014年在莱州市永昌商厦一楼承包一摊位，现在的工作和收入情况不清楚，被告有一辆价值十几万的车，在粮建小区、燃料公司家属楼各有楼房一套，所以被告有能力承担抚养费。被告辩解2012年摊位就不干了，原告所说的两套房屋均是被告父亲的，被告的车与原告没有任何关系。
上述事实还有原告提交的（2008）莱州民初字第3691号民事调解书复印件、集体户口常驻人口登记卡复印件、王某甲出生证明复印件1份、青春学习辅导班收款凭证1份、莱州市云峰中学学费、住宿费发票1张、莱州市云峰中学证明1份、被告提交的被告及其妻子杨伟华失业证2本、被告烟台银行等额还款法还款明细及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告系未成年人，被告作为原告的父亲对原告有抚养教育的义务，现原告要求被告增加抚养费，理由正当，本院予以支持。离婚后不抚养子女的一方所承担的抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，抚养费的具体数额本院酌定为每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自2016年1月1日起被告王某乙每月给付原告王某甲抚养费500元，限每年的6月30日前和12月30日前各付3000元。
案件受理费100元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一六年一月十日
书记员 潘胜君
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执6号
申请执行人彭文，男，1967年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省普田种业有限公司。
法定代表人吕守义，职务总经理。
申请执行人彭文与被执行人黑龙江省普田种业有限公司产品责任纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第242号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘海龙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第648号
申请执行人周永平，女，1969年9月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人池晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周永平与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周永平依据（2014）安法民一初字第686号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司支付停工津贴14400元及迟延履行期间的债务利息。
2013年1月24日，本院立案执行申请执行人罗应林等76人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。2014年10月27日，本院立案执行申请执行人周永平等21人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。
在执行过程中，本院依法将被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司所有的13吨成品钒移送评估、拍卖机构予以评估、拍卖，现拍卖程序正在进行中。经本院查明，被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第686号民事判决书确定的被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初217号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1953年7月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2016年3月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月21日被长乐市公安局取保候审，同年6月8日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2012年9月27日晚，被告人陈某在长乐市漳港街道中国电信漳港分店旁的一家大排档内饮酒后驾驶车牌为“长乐xxxxx”的残疾人机动三轮车途经漳港仙岐村回家，行至漳港路顶村往仙岐村方向的小路时因撞至路边石头后摔伤。长乐市公安局漳港边防派出所民警接警到达现场后将被告人陈某送往长乐市医院进行治疗并抽血送检，经福建南方司法鉴定中心司法检验，案发时被告人陈某血样中乙醇含量为134.29mg／100ml血。2016年3月15日15时许，长乐市公安局漳港边防派出所民警在长乐市湖南镇大鹤村三角下87号将被告人陈某抓获。长乐市人民检察院认为，被告人陈某具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1599号
原告：谢卫华。
被告：张治国，农民。
原告谢卫华与被告张治国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢卫华和被告张治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年分三次购买原告的饲料，并为原告出具了欠据，货款合计101775元，经催要，被告于2014年1月30日偿还了30000元，尚欠71775元。经催要，被告未付，请求判令被告偿还饲料款71775元。
被告辩称：欠原告饲料款是事实，现在没钱偿还。
原告为证明其主张，向本院提交被告出具的欠据三份，拟证明被告共欠原告板款101775元。
对原告提供的上述证据，被告无异议，故认定为有效证据。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告张治国于2013年10月25日、2013年11月10日、2013年11月17日分三次购买原告谢卫华的饲料，并为原告出具欠据三份，货款金额分别为13600元、43175元、45000元，货款合计101775元。经原告催要，被告于2014年1月30日偿还了30000元，尚欠71775元货款未付，原告请求判令被告偿还板款71775元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告的饲料，并向被告出具了欠据，原、被告之间形成了卖合同法律关系，该合同为合法有效。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未足额偿还饲料款，属被告违约，故原告请求被告偿还剩余饲料款71775元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张治国偿还原告谢卫华饲料款71775元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王增习
附：权利人于本判决指定的履行期满之日起两年内申请强制执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初252号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人江受崇，男，1970年11月29日出生于安徽省歙县，，汉族，小学文化，无业，住安徽省歙县。2003年7月11日、2003年9月15日、2004年3月16日、2005年4月26日、2005年8月26日、2006年8月27日、2007年8月24日因盗窃先后被行政拘留十五日、行政拘留七日、劳动教养一年、行政拘留十五日、劳动教养一年、行政拘留十日、劳动教养一年；2007年4月因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月20日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2014年4月23日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月15日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月11日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同月18日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人江受崇犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人江受崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日15时15分许，被告人江受崇在无锡市梁溪区广瑞三村原农业银行附近路边，乘隙扒窃得被害人石某上衣左侧口袋内的OPPO牌R9s型手机1部，价值人民币2138元。
被告人江受崇到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、旅客详细信息，被害人石某的陈述，被告人江受崇的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书等证实被告人江受崇的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人江受崇扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江受崇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江受崇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江受崇犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人江受崇退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
刑事一审案件审理情况备查表
（2017）苏0213刑初252号
【当事人的基本情况】
被告人江受崇，男，1970年11月29日出生于安徽省歙县，居民身份证号码342723197011292411，汉族，小学文化，无业，住安徽省歙县溪头镇竦坑村外竦二组。2003年7月11日、2003年9月15日、2004年3月16日、2005年4月26日、2005年8月26日、2006年8月27日、2007年8月24日因盗窃先后被行政拘留十五日、行政拘留七日、劳动教养一年、行政拘留十五日、劳动教养一年、行政拘留十日、劳动教养一年；2007年4月因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月20日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2014年4月23日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月15日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月11日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同月18日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
案 由
|
盗窃
立案日期
|
2017.4.18
|
开庭日期
|
2017.4.28
|
宣判日期
|
2017.4.28
【案件的侦破、揭发情况】
2017年4月11日0时许，，民警通过守候伏击，在本市工艺旅馆209房间将江受崇抓获。
【裁判文书的证据所在卷宗页码】
1、 卷二第1-12页，被告人江受崇的供述、辨认笔录及照片
2、 卷二第13-15、16-18页，被害人石岩的报案陈述、被害人手机外壳的照片、购买手机的账单详情。
3、 卷二第19页，旅客详细信息
4、 卷二第20页，监控视频
5、 卷二第22页，刑事案件侦破经过。
6、 卷一第28-33页，价格认定结论书
7、 卷一第3-20页，常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书
【需要说明的问题】
主审人：严海燕
二○一七年二月二十二日
说明：相关栏目的填写应当具体、完整，不便在裁判文书直接表述的涉案情况等均应作为需要说明的问题逐一填写清楚。
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初252号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人江受崇，男，1970年11月29日出生于安徽省歙县，，汉族，小学文化，无业，住安徽省歙县。2003年7月11日、2003年9月15日、2004年3月16日、2005年4月26日、2005年8月26日、2006年8月27日、2007年8月24日因盗窃先后被行政拘留十五日、行政拘留七日、劳动教养一年、行政拘留十五日、劳动教养一年、行政拘留十日、劳动教养一年；2007年4月因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月20日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2014年4月23日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月15日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月11日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同月18日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人江受崇犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人江受崇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月2日15时15分许，被告人江受崇在无锡市梁溪区广瑞三村原农业银行附近路边，乘隙扒窃得被害人石某上衣左侧口袋内的OPPO牌R9s型手机1部，价值人民币2138元。被告人江受崇到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、旅客详细信息，被害人石某的陈述，被告人江受崇的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书等证实被告人江受崇的身份事项及前科劣迹情况。本院认为，被告人江受崇扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江受崇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江受崇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江受崇犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人江受崇退赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇一七年四月二十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。刑事一审案件审理情况备查表（2017）苏0213刑初252号【当事人的基本情况】      被告人江受崇，男，1970年11月29日出生于安徽省歙县，居民身份证号码342723197011292411，汉族，小学文化，无业，住安徽省歙县溪头镇竦坑村外竦二组。2003年7月11日、2003年9月15日、2004年3月16日、2005年4月26日、2005年8月26日、2006年8月27日、2007年8月24日因盗窃先后被行政拘留十五日、行政拘留七日、劳动教养一年、行政拘留十五日、劳动教养一年、行政拘留十日、劳动教养一年；2007年4月因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月20日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2014年4月23日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月15日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月11日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同月18日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。                  案  由              盗窃                  立案日期              2017.4.18              开庭日期              2017.4.28              宣判日期              2017.4.28                  【案件的侦破、揭发情况】      2017年4月11日0时许，，民警通过守候伏击，在本市工艺旅馆209房间将江受崇抓获。                  【裁判文书的证据所在卷宗页码】      1、 卷二第1-12页，被告人江受崇的供述、辨认笔录及照片      2、 卷二第13-15、16-18页，被害人石岩的报案陈述、被害人手机外壳的照片、购买手机的账单详情。      3、 卷二第19页，旅客详细信息      4、 卷二第20页，监控视频      5、 卷二第22页，刑事案件侦破经过。      6、 卷一第28-33页，价格认定结论书      7、 卷一第3-20页，常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书                  【需要说明的问题】                                         主审人：严海燕                                            二○一七年二月二十二日      说明：相关栏目的填写应当具体、完整，不便在裁判文书直接表述的涉案情况等均应作为需要说明的问题逐一填写清楚。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执129号
申请人：申润军。
被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司
住所地：石家庄市中山西路979号
法定代表人：刘新福，执行董事
被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司成安渝高速公路项目部
住所地：四川省安岳县
负责人：翟利君，项目经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2015）鹿民二初字第439号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的内容，即给付申请人申润军设备租赁费、运输安装费370万元及利息200309.86元同时支付迟延履行期间的利息159867元，并承担案件受理费19500元、执行费39400元。但二被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司、被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司成安渝高速公路项目部在的银行存款4119076.86元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 欣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00162号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人李红军。
被执行人宋晓娟。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第156号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人李红军、宋晓娟在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李红军、宋晓娟在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初419号
原告刘多仁，男，汉族，辽宁省辽阳县人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告刘多仁诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘多仁撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告刘多仁负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02101号
原告刘丽，住重庆市潼南县。
原告郭华，住重庆市潼南县。
被告杨贵明，住重庆市潼南县。
被告陈登贵，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘丽、郭华诉被告杨贵明、陈登贵确认合同效力纠纷一案中，原告刘丽、郭华于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨贵明、陈登贵的起诉。
本院认为，原告刘丽、郭华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽、郭华撤回对被告杨贵明、陈登贵的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘丽、郭华负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年七月十日
书 记 员 周一凡
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2400号
原告：温州德安水处理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道御史桥安居小区1-7-006号。
法定代表人：李宗玉，系公司总经理。
委托代理人：罗琴，系公司员工。
被告：浙江天泽水电建设有限公司，住所地衢州市柯城区三衢路396-12号。
法定代表人：徐志民，系公司负责人。
原告温州德安水处理有限公司与被告浙江天泽水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序进行审理。2016年7月4日，原告申请对被告开设在中国农业银行股份有限公司账户上的存款196800元进行保全，并向本院提供了担保，本院依法予以保全。2016年7月15日，原告温州德安水处理有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告浙江天泽水电建设有限公司的起诉。
本院认为，原告温州德安水处理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州德安水处理有限公司撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，保全费2118元，共计3618元，由原告温州德安水处理有限公司负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年七月十五日
代书记员 胡晶毅
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第311号
公诉机关陆丰市�民检察院。
被告人吴某乐，男，广东省惠来县人汉族，文盲，农业。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第308号起诉书指控被告人吴某乐犯非法持有毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人吴某乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2015年8月6日23时许，被告人吴某乐在陆丰市甲东桥头向他人购买800元甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于自己吸食，至次日上午10时许，被告人吴某乐在陆丰市甲子镇某某宾馆门口被公安民警查获，从其身上查获疑似毒品结晶状物2小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：查获疑似毒品净重20.01克，检出甲基苯丙�成分。
公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人吴某乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。
经审理查明：2015年8月6日23时许，被告人吴某乐向他人购买价值人民币800元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）供自己吸食，并将吸剩的毒品藏放于自己身上。2015年8月7日上午10时许，公安机关在本市甲子镇某某宾馆门口对被告人吴某乐进行检查时，从其身上查获结晶状物2小袋，遂将被告人吴某乐抓获。经鉴定：查获结晶状物2小袋均检出甲基苯丙胺成分，净重共计20.01克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．�丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2015年8月7日10时许，陆丰市公安局瀛北派出所在本市甲子镇某某宾馆门口从涉毒人员吴某乐身上缴获2小袋结晶状疑似毒品，遂决定对吴某乐立案侦查。
2．陆丰市公安局《抓获经过》，证实：2015年8月7日10时许，陆丰市公安局瀛北派出所在本市甲子镇某某宾馆门口将被告人吴某乐抓获归案。
3．陆丰市公安局现场勘验笔录、《搜查证》、搜查笔录、照片、现场图及《物品扣押清单》，证实：2015年8月7日10时10分，陆丰市公安局瀛北派出所对位于本市甲子镇某某宾馆门口附近的案发现场进行勘查及对吴某乐的人身进行搜查，海滨路为南北走向，东侧为某某宾馆，西侧为半径社金冠开发区，现场没有发现其他证据。民警依法对吴某乐的人身进行检查，从吴某乐身上的右裤袋里查获结晶状物2小袋。制作现场图1张、拍摄照片1套，并对查获的物品进行扣押。
4．汕尾市公安局《刑事化验检验报告》，鉴定结果：缴获的结晶状物2小袋均检出甲基苯丙胺成分，净重共计20.01克。
5．陆丰市公安局《现场检测报告书》，检测结果：吴某乐的尿检呈阳性。
6．被告人吴某乐的供述：我自2013年底开始吸食毒品冰毒，每天吸食一次，每次吸食20元。现已严重成瘾。2015年8月6日23时左右，我在本市甲子镇甲东桥头遇见一个外号叫“阿林”的男子，他问我要冰毒吗？我说要。“阿林”从身上拿出2小袋冰毒给我，说要1200元，我和他讲价说800元，他同意了。我购买该毒品是供自己吸食的。2015年8月7日上午10时许，我在甲子镇某某宾馆门口的本田小轿车上睡觉时被民警叫醒，民警对我进行检查，在我身上查获2小袋冰毒。
7．陆丰市公安局《户籍证明�，证实：吴某乐的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人吴某乐违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某乐归案后能坦白交代其犯罪事实，依法给予从轻处理。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年2月6日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐泽辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：丁某某，该行职工。
被告：韩某某，男，1954年10月17日生，汉族。
被告：黄某某，女，1956年5月19日生，汉族，与被告韩某某系夫妻关系。
被告：刘某某，男，1966年10月9日生，满族。
被告：商某甲，女，1967年9月28日生，汉族，与被告刘某某系夫妻关系。
被告：商某乙，女，1959年4月4日生，满族。
被告：金某某，男，1959年5月10日生，汉族，与被告商某乙系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告韩某某、黄某某、刘某某、商某甲、商某乙、金某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年4月8日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、黄某某、刘某某、商某甲、商某乙、金某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年4月13日签订了小额联保借款合同，被告韩某某在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告刘某某、商某乙为连带责任保证人，现被告韩某某尚欠原告本金25316.72元及利息未予偿还，要求六被告偿还贷款本金25316.72元及利息9963.57元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩某某、黄某某、刘某某、商某甲、商某乙、金某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告韩某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告刘某某、商某乙为被告韩某某贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明黄某某与韩某某系夫妻关系，商某甲与刘某某系夫妻关系，金某某与商某乙系夫妻关系。
被告韩某某、黄某某、刘某某、商某甲、商某乙、金某某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年4月13日，原告与被告韩某某、刘某某、商某乙签订了一份小额贷款联保协议书，被告韩某某、刘某某、商某乙三人成立联保小组，从2011年4月13日起至2013年4月13日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告韩某某签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告韩某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于收粮，约定借款期限为12个月，自2011年4月13日至2012年4月13日。逾期被告韩某某未还款，现原告为要求六被告偿还贷款本金25316.72元及利息9963.57元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告黄某某与韩某某系夫妻关系，商某甲与刘某某系夫妻关系，金某某与商某乙系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告韩某某、刘某某、商某乙之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告韩某某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告韩某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告黄某某与韩某某系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告刘某某、商某乙为被告韩某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告刘某某、商某乙主张权利，被告刘某某、商某乙应对被告韩某某的欠款承担连带还款责任。被告商某甲与刘某某系夫妻关系，金某某与商某乙系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告韩某某、黄某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金25316.72元及利息9963.57元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘某某、商某甲、商某乙、金某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费680元由被告韩某某、黄某某负担，被告刘某某、商某甲、商某乙、金某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年四月十三日
书记员 张媛媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1210号
申请执行人：徐勇强。
被执行人：万浩天。
原告徐勇强与被告万浩天为合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）台黄商初字第171号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐勇强于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人万浩天履行返还申请执行人徐勇强租金12000元及赔偿经济损失27000元，并归还浙J×××××号尼桑汽车一辆，负担案件受理费人民币637.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人万浩天录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人万浩天的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产，被执行人万浩天占有的应归还申执行人徐勇强的车牌号为浙J×××××尼桑牌汽车去向不明，一时难以扣押。2015年5月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1210号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月七日
代书记员 徐 柳
山东省威海市文�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1210号
申请执行人董崇范。
被执行人姜涛。
申请执行人董崇范与被执行人姜涛买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文高商初字第55号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文高商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 安海文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1103号
原告丁德财。
被告张磊。
被告宋玲。
本院在审理原告丁德财与被告张磊、宋玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款9万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告张磊名下的位于＊＊＊房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一六年四月六日
书记员 崔 娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1712号
原告江西新华扬博兰生物有限公司，住所地：抚州市金溪县浒湾镇，组织机构代码：73390926-2。
法定代表人詹志春，总经理。
委托代理人贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告娄斌，男，汉族，1967年7月12日出生，抚州市临川区人，住江苏省常熟市。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人吴建波，江西民鉴律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
原告江西新华扬博兰生物有限公司（以下简称“新华扬公司”）诉被告娄斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华扬公司的委托代理人贾远鸿、被告娄斌及其委托代理人邱亮光、吴建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华扬公司诉称，被告作为原告的经销商一直与原告存在业务往来，即被告向原告购买相关产品（主要为CTL-A、CTL-H,即纺织用酸性纤维素酶）后再出售给自己的客户，货款则由被告向原告支付。2014年2月11日，原、被告双方对账确认，截至2014年2月10日，被告的客户欠款340038.53元，被告仓库库存原告产品价值54900元，以上两项合计394938.53元。被告承诺对客户欠款及库存产品对应的款项进行担保并承担，同时被告承诺于2014年12月31日将前述欠款全部支付给原告，但至今被告并未向原告支付任何款项。被告向原告购买产品后无论其产品是否已经卖出或其是否收到客户支付的货款，被告均应支付其向原告提取产品所对应货款给原告。在原、被告双方对账确认后，被告对394938.53元进行担保并承担，被告未在2014年12月31日前支付全部款项给原告的行为已构成违约，故诉至法院请求判令被告支付货款394938.53元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清时止的逾期利息等。
被告娄斌辩称，本案诉争案由保证合同纠纷有误，原告在本院民一庭以买卖合同立案的；原告提供的证据即2014年2月11日被告签字确认的往来账明细，不属于保证合同，仅仅是公司的对账单，里面虽然有娄斌“担保承担”字样，但这与担保法中的担保性质不一样，担保法中要求双方主体平等；企业应当对其工作人员承担责任，收益和风险均应由公司承担，公司让员工承担商业活动中的风险，严重损害劳动者的权利，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告系经营饲料添加剂、食品添加剂、酶制剂等产品的公司，被告在2003年起与原告有业务往来，2006年期间被告以原告公司营销员的身份以提成工资进行结算，2009年至2013年被告主要负责江苏区域的业务，其间陆续向庞氏砂洗厂、福鑫砂洗后整理有限公司、盐城云发生化有限公司、中华水洗厂等客户送产品型号为酵素CTL-A、CTL-
H等的货物。2013年12月26日，原、被告签字确认一份往来账明细：被告负责的客户欠款有福鑫砂洗后整理有限公司88550元、吴顺8500元，裕成工贸7850元、中华水洗厂19000元、庞氏砂洗厂158588.53元、盐城云发生化有限公司88500元，共计370988.53元，并有仓库库存产品酵素CTL-A、CTL-
H等金额共计54900元，总计425888.53元，以上客户的业务均由区域业务员娄斌维护，负责收回货款并交原告公司财务，如有收不回的死账或货款，均由娄斌承担等。2014年2月11日，原、被告再次签字确认一份往来账明细：被告负责的客户欠款有福鑫砂洗后整理有限公司88550元、中华水洗厂9000元、庞氏砂洗厂158588.53元、盐城云发生化有限公司88500元，共计340038.53元，仓库库存货物金额为54900元，总计为394938.53元，欠款客户的业务及库存产品数量、金额均由娄斌担保并承担，于2014年12月31日前收回所有货款并交原告公司财务。
另查明，CTL-A、CTL-
H属于酸性纤维素酶，主要用于纺织行业，保质期为六个月，库存产品现存放于被告娄斌租赁的仓库里，仓库位于江苏省常熟市东南大道88号常熟花园C1-3号库，至今未退回给原告。2014年2月11日对账明细中的欠款客户福鑫砂洗后整理有限公司已将88550元货款支付至娄斌银行账户中。原、被告之间未签订劳动合同。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告常住人口信息，对账单两份、往来账明细两份，送货单16份、工资存折、提成单两份及庭审笔录等证据记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间系公司与经销商的买卖关系还是公司与业务员的劳动关系，即本案案由应为买卖合同还是保证合同；2、两份往来账明细表中的“承担”、“担保并承担”在法律上应如何认定。
本院认为，对于第一个争议焦点，从被告提供的送货单可知与福鑫砂洗后整理有限公司、中华水洗厂等客户直接发生买卖关系的是被告娄斌，原告无证据证明其与被告的客户存在买卖关系，根据合同相对性原则，能直接向福鑫砂洗、中华水洗厂等主张债权的是被告娄斌而非原告；被告负责江苏区域的销售，有自己租赁的仓库，没有卖出去的库存被告可以自主决定是否退回给原告，货款或者由客户直接支付给被告（原告起诉后福鑫砂洗后整理有限公司的货款88550元汇至被告娄斌银行账户）、或者客户按照被告意思支付给原告，足见被告对货物及货款具有高度的控制权，即原、被告系公司与经销商的买卖关系。保证合同系从合同，需有主合同的存在，但本案中原告与被告的客户福鑫砂洗后整理有限公司、中华水洗厂等无合同关系，即无主合同，保证合同亦无从谈起。故本案的案由应为买卖合同纠纷，即原告将货物所有权转移给被告娄斌，娄斌支付价款的合同纠纷。
对于第二个争议焦点，本院已依法认定原、被告系公司与经销商的买卖合同关系，故被告对其从原告处的提货应承担给付货款的责任，且双方对对账明细进行签字确认，被告明确表示收不回的死账或货款由其承担，故“承担”、“担保并承担”应为被告娄斌承担向原告支付货款的责任。现原告诉请被告支付货款394938.53元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告往来账明细中确定付款日期为2014年12月31日，现被告逾期付款，原告主张自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清时止的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称其是原告公司的业务员，但双方之间无劳动合同或社会保险、医疗保险等足以认定为事实劳动关系的相关证据，故被告的辩称不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告娄斌于本判决生效后十日内支付原告江西新华扬博兰生物有限公司货款人民币394938.53元及逾期利息（自2015年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币7224元,财产保全费2520元，共计9744元，由被告娄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 毛 青