wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1871号
罪犯吴成昆，男，1979年12月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年10月11日作出（2011）宜宾刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人吴成昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金10000元，民事赔偿3390元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成昆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴成昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴成昆确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成昆减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月7日起至2018年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1162号
申请人马永发，男，1978年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人胡秦，女，1982年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人马永发、胡秦与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第4666号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1162号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2120号
原告杨某某。
被告郑某某。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月20日提交撤诉申请书，要求撤回与被告郑某某离婚的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 刘海荣
二〇一五年七月二十日
书记员 刘晓梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03542号
原告陈刚，男，生于1967年5月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘定碧（系陈刚之妻），生于1968年2月20日，土家族，住重庆市石柱县。
被告张发安，男，生于1960年4月16日，土家族，户籍地：重庆市石柱县。
本院于2014年11月11日立案受理原告陈刚、刘定碧诉被告张发安确认合同有效纠纷一案后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈刚、刘定碧，被告张发安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚、刘定碧诉称：2006年8月17日秦中良以伍万元的价格购买了陈玉位于石柱县南宾镇城东路石桥子34号房屋一间，其房屋产权证号为：石房权证302字第2062**号，并与陈玉签订了房屋买卖合同。随后，秦中良又以同等价格将该房（产权人为陈玉）转让给原告用于居住。2006年10月20日，被告与原告达成房屋互换协议，协议约定：被告将其合伙所购买的石柱县南宾镇城东路（原农场旧酒房）旁边旧房门面三间所应得的份额与原告所购买的石柱县南宾镇城东路石桥子34号房屋（产权人为陈玉）一间进行互换。协议达成后，原告遂将南宾镇城东路石桥子34号房屋的产权证交与被告，被告随后将原告购买的、产权人为陈玉的南宾镇石桥子34号房屋过户到被告名下。由于被告与原告互换的石柱县南宾镇城东路（原农场旧酒房）旁边旧房门面的份额，是被告与邹安武、陈大鹏共同出资购买，产权未析，于是原告不便执业。2008年，南宾镇城东路（原农场旧酒房）旁边旧房被开发拆迁，在此期间，原告多次催促被告履行换房协议，将拆迁的还房交付给原告，然而，由于城东路（原农场旧酒房）旁边旧房被开发后，该处的房价倍增，被告便不愿互换，主动要求与原告换回房屋。于是，2010年1月25目被告张发安与原告陈刚又达成换回原房屋的协议。然而，被告至今未不履行该协议，请求依法判令被告张发安履行2010年1月25日签订的协议，将石柱县南宾镇城东路石桥子34号（石柱县房地证2007字第001700号，房地籍号：P-9-146）的房屋产权证交与原告，并协助原告办理产权过户，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张发安辩称：原来的房子是木房子，现在是砖房。张发安出具的挖机款的条子以及邹安武、陈大鹏和张发安之间的合同没有退给张发安。原来的房产证不是陈刚、刘定碧的名字，张发安过户花了5800元，应该由原告承担。该房应在法院解除查封后，才能过户给张发安。
经审理查明：2006年8月17日，秦中良与陈玉签订《房屋买卖合同》，以伍万元的价格购买了陈玉位于石柱县南宾镇城东路石桥子34号的房屋一间（房地籍号：P-9-146，房屋产权证号：石房权证302字第2062**号，建筑面积34.86平方米）。2006年9月17日，秦中良与原告陈刚、刘定碧签订《房屋买卖合同》，以同等价格将该房转让给原告陈刚、刘定碧用于居住，原告陈刚、刘定碧一次性付清购房款伍万元，秦中良将还未过户的房屋产权证、国土使用权证以及钥匙交给原告执业。2006年10月20日，被告张发安与原告达成房屋互换协议，协议约定：被告将其合伙所购买的石柱县南宾镇城东路（原农场旧酒房）旁边旧房门面三间所应得的份额与原告所购买的石柱县南宾镇城东路石桥子34号房屋（产权人为陈玉）一间进行互换。协议达成后，原告遂将南宾镇城东路石桥子34号房屋的产权证交与被告，被告随后将原告购买的、产权人为陈玉的南宾镇石桥子34号房屋过户到被告名下。2008年，南宾镇城东路（原农场旧酒房）旁边旧房被开发拆迁，该处房价上涨，被告不愿互换，主动要求与原告换回房屋。2010年1月25日，被告张发安与原告陈刚又达成换回原房屋的《协议》，约定：原、被告将2006年10月20日互换的房屋再次互换，原、被告享有的产权状况还原为2006年10月20日互换以前的状况，即：被告仍然享有其合伙购买的石柱县南宾镇城东路（原农场旧酒房）旁边旧房门面三间所应得的份额，原告仍然享有其购买的石柱县南宾镇城东路石桥子34号房屋一间（房地籍号：P-9-146，房地产权证号：石柱县房地证2007字第001700号，建筑面积34.86平方米，张发安已将该房屋的产权人由陈玉变更为张发安）。双方相互换回之后，被告张发安无条件的把已经换成了城东路34号张发安的房产证还回给原告陈刚。本院于2014年7月25日作出（2014）石法民初字第01668号民事判决书判决确认原告陈刚与被告张发安于2010年1月25日签订的《协议》有效。
上述事实，有原告提交的：协议、证明、（2014）石法民初字第01668号民事判决书和本案庭审笔录在卷相互佐证，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈刚与被告张发安于2010年1月25日签订的《协议》是双方当事人的真实意见表示，亦未违反法律禁止性规定，该合同是依法成立的合同，自成立时生效；而且，本院生效裁判文书已确认该协议有效。现原告请求被告按协议将房产证交与原告，并协助办理产权过户登记，本院予以支持。原、被告2010年1月25日签订的《协议》约定了张发安无条件将房屋产权过户给原告，因此张发安提出的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张发安在本判决生效之日起三日内将石柱县南宾镇城东路石桥子34号（石柱县房地证2007字第001700号，房地籍号：P-9-146）的房屋产权证交与原告陈刚，并协助原告陈刚办理产权过户。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告张发安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 邹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第128号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人柴凌超。
被告张名清。
被告姜秀娥。
被告张明录。
被告张名相。
被告张洪胜。
被告张洪田。
被告张桂友。
被告张洪秋。
被告张洪华。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张名清、姜秀娥、张明录、张名相、张洪胜、张洪田、张桂友、张洪秋、张洪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人柴凌超，被告张名清、张名相、张洪胜、张洪田、张桂友、张洪秋到庭参加诉讼。被告姜秀娥、张明录、张洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张名清于2013年6月3日由被告张明录、张名相、张洪胜、张洪田、张桂友、张洪秋、张洪华担保，其妻子作为共同债务人从原告处借款150000元，借款到期日为2014年6月2日。截止到目前，被告未偿还贷款本息，尚欠贷款本息合计164574.49元。请求依法判令被告张名清、姜秀娥偿还原告借款本金150000元及利息14574.49元，本息合计164574.49元（利息计算至2014年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止），被告张明录、张名相、张洪胜、张洪田、张桂友、张洪秋、张洪华在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张名清辩称，借款属实，因经济困难无力偿还。
被告姜秀娥未答辩，未应诉。
被告张明录未答辩，未应诉。
被告张名相辩称，担保属实，因经济困难无力偿还。
被告张洪胜辩称，担保属实，因经济困难无力偿还。
被告张洪田辩称，担保属实，因经济困难无力偿还。
被告张桂友辩称，担保属实，因经济困难无力偿还。
被告张洪秋辩称，担保属实，因经济困难无力偿还。
被告张洪华未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年3月15日，原告作为贷款人，被告张名清、张明录、张名相、张洪胜、张洪田、张桂友、张洪秋、张洪华及案外人张桂旗、张名军、张洪宝、张桂荣作为借款人及联合保证人，双方签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：上述人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月14日至2015年3月13日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上浮动90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款发放、支付方式为借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请或意思表示，将借款发放至指定账户。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还对其他事项作了约定。
2013年6月3日，原告向被告张名清发放贷款150000元，借款期限为2013年6月3日至2014年6月2日，借款月利率为10‰。截止到2014年6月30日，被告张名清尚欠原告借款本金150000元、利息14574.49元。2014年8月19日，原告诉至本院。
另查明，被告姜秀娥系被告张名清之妻。被告张名清借款时，被告姜秀娥在借款凭证背面签字。
本院认为，原告与被告张名清、张明录、张名相、张洪胜、张洪田、张桂友、张洪秋、张洪华及案外人张桂旗、张名军、张洪宝、张桂荣签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张名清发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告张名清负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息数额（计算至2014年6月30日）符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张名清承担自2014年7月1日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告姜秀娥作为被告张名清的配偶，其在借款凭证背面签字，视为其知晓本案借款。本案借款系夫妻共同债务，原告要求被告姜秀娥与被告张名清共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张明录、张名相、张洪胜、张洪田、张桂友、张洪秋、张洪华与原告未约定保证方式、保证份额，视为提供连带共同保证。原告在保证期间内于2014年8月19日向本院提起诉讼，要求被告张明录、张名相、张洪胜、张洪田、张桂友、张洪秋、张洪华对被告张名清、姜秀娥的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张明录、张名相、张洪胜、张洪田、张桂友、张洪秋、张洪华承担保证责任后，有权向被告张名清、姜秀娥追偿。被告姜秀娥、张明录、张洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张名清、姜秀娥共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息14574.49元，共计164574.49元，以及自2014年7月1日至本院指定期间内被告张名清、姜秀娥偿还借款本金150000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张明录、张名相、张洪胜、张洪田、张桂友、张洪秋、张洪华对被告张名清、姜秀娥的上述债务承担连带责任；
三、被告张明录、张名相、张洪胜、张洪田、张桂友、张洪秋、张洪华承担保证责任后，有权向被告张名清、姜秀娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，减半收取1795.50元，由被告张名清、姜秀娥、张明录、张名相、张洪胜、张洪田、张桂友、张洪秋、张洪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年十月二十日
书记员 王玉晴
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执恢字第68号
申请执行人：江永滔，住花都区。
被执行人：广州隆盛彩色印刷公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：李东伦，该公司董事长。
申请执行人江永滔与被执行人广州隆盛彩色印刷公司运输费纠纷一案，本院作出的（1999）花法经初字第321号民事判书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州隆盛彩色印刷公司应偿还运费270739元及延付金给申请人。经本院多次执行，被执行人偿还了部份欠款，仍欠申请执行人61336元至今未付。申请执行人于2014年2月14日向本院申请恢复执行，根据申请执行人的请求，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行付款义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人广州隆盛彩色印刷有限公司的工商登记早已注销，其法定代表人不知去向。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索及法定代表人的下落，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执恢字第68号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王志文
执行员 周海涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张草萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第223号
原告贾某甲。
原告贾某乙。
法定代理人夏某。
被告蒋某。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院受理原告贾某甲等与被告蒋某等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年元月18日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押鲁H牌肇事汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二0一六年元月十八日
书记员 许 飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2040号
罪犯姚佳，男，1990年12月2日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2012年11月22日作出了（2012）青刑初字第1230号刑事判决，以被告人姚佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚佳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姚佳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姚佳在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚佳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月6日始至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第767号
罪犯郑传庚，男，1961年2月15日出生，汉族，中专文化，原福建省�制戒毒劳教所计财科科长。现在福建省永安监狱医院住院部服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）榕刑初字第134号刑事判决，以被告人郑传庚犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币500000元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币500000元。违法所得人民币8664792.15元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）闽刑终字第221号刑事判决，改判上诉人郑传庚犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币500000元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年4月19日起至2022年4月18日止），并处没收个人财产人民币500000元。违法所得人民币8664792.15元予以追缴。判决发生法律效力�，交付执行。于2009年11月30日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2349号刑事裁定，对其减刑一年九个月（刑期至2020年7月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员陈良平，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯郑传庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑传庚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2012、2013年获监狱改造积极�子。2012年8月至2014年12月考核达标累计22.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑传庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑传庚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月19日起至2019年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（�）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43880号
原告龚建忠，男，1969年5月29日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被告上海鑫贝实业有限公司，住上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人章玉良，董事长。
委托代理人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
原告龚建忠与被告上海鑫贝实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日、12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佩芳、被告的委托代理人顾鹤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建忠诉称，原告系被告上海鑫贝实业有限公司的员工，现被告公司停止经营，但尚欠原告2014年8月至2014年11月期间的工资未付。在本案起诉前，被告法定代表人章玉良签字确认拖欠原告等员工工资的情况。原告就工资请求申请劳动仲裁，未获全部支持，故提起诉讼，请求：被告支付原告拖欠的2014年8月至2014年11月期间的工资33，956元。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付2014年10月至2014年11月工资12，282元。
被告上海鑫贝实业有限公司辩称，原、被告间存在事实劳动关系，被告经营到2014年10月，此后原告等人不再上班，不应再向原告支付工资；按照章玉良签署的情况说明，其从2014年10月1日起就不得对外签署任何文件。综上，不同意原告诉请，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，原告是被告员工，从事安装工工作，双方未签订书面劳动合同。系争2014年8月至2014年11月期间，原告在被告工地提供劳动，由被告安装组负责人陈玉兵予以考勤并制作工资表。因被告拖欠工资，原告于2015年8月向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2014年8月至2014年11月期间的工资33，956元。2015年9月30日该委做出裁决，对原告请求被告支付的2014年10月的工资9，386元予以支持，对其余请求不予支持。2015年11月6日，被告法定代表人章玉良向原告等人出具《上海鑫贝实业有限公司外出人员工资》，确认原告等人的工时及工资情况，其中确认拖欠原告的工资为33，956元。因此后被告仍未支付工资，故原告诉至本院。
以上事实，有上海鑫贝实业有限公司安装工程员工清单、被告公司的档案机读材料、安装工工资表、2014年7月至2014年10月期间安装人员工资表、2014年7月至2015年1月的考勤表、《上海鑫贝实业有限公司外出人员工资》、仲裁裁决书及双方当事人的相关陈述等证据予以证明。
审理中，双方就争议的事实提供了以下证据：原告提供案外人上海旺谦木业有限公司通过“微信”发给被告安装组组长陈玉兵的出货单，证明被告在2014年12月还在经营业务。被告质证对其真实性无异议。被告提供被告法定代表人章玉良及被告大股东马春签名的情况说明：“上海鑫贝实业有限公司因经营不善，于2014年10月1日关闭，经全体股东讨论一致通过：从即日起停止一切经营活动处理善后，任何人不得对外签署各种文件”，证明2014年10月被告终止经营以及法定代表人章玉良在2014年10月1日后无权对外签署文件。经质证原告对章玉良的签名没有异议，但认为此证据是被告为了逃避债务，与实际情况不符，章玉良此后仍在对外签署文件，被告公司也未进行公告、清算等关闭程序，因此该证据不能否定由章玉良出具的工资确认单。本院认为，原告提供的出货单，被告对真实性无异议，且能佐证原告主张的至2014年12月被告仍在经营部分业务，故本院予以采信。被告提供的章玉良署名的情况说明，是对法定代表人的内部约定，无法对抗、撤销其对外做出的工资确认，故本院不予采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在劳动关系，原告提供劳动后，被告应及时足额支付劳动报酬。关于原告提供劳动的具体时间及应付工资数额，原告提供的考勤表、工资表、出货单以及法定代表人章玉良签名确认的外出人员工资等证据已经形成了一个完整的证据链，已能充分证明。被告的辩称，缺乏事实与法律依据，本院难以采信。原告放弃部分诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院可予准许。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告上海鑫贝实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告龚建忠拖欠工资人民币12，282元。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第33号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人闭某某（自报身份），2013年10月29日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2013年12月20日以江蓬检诉刑诉（2013）933号起诉书指控被告人闭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2013年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉。被告人闭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月29日21时许，被告人闭某某窜至本区某路23号金福花园1幢之六楼梯口处，趁四周无人之际，用双手拉开防盗锁，将被害人林某某停放在该处的一辆价值人民币3030元的GIANT730型捷安特牌变速自行车盗走。被告人闭某某骑被盗自行车途径本区白石加油站对面路边时被民警人赃并获。
上述事实，被告人闭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述、《现场勘验笔录》及照片、被盗车辆购买凭证的复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人闭某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某某无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币3030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人闭某某判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人闭某某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年一月八日
书记员 李艳斌
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第110号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1976年7月8日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业文化，务农，户籍地及居住地均为四川省自贡市沿滩区。2015年2月4日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
辩护人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月14日和5月5日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年12月20日7时15分左右，被告人宋某甲驾驶川CT27**号二轮摩托车搭乘谢贻兵沿S206省道（自贡汇东段）由北向南行驶至166公里＋200米路段时，与横过道路的行人宋某乙（1937年5月16日出生）相撞，致宋某乙当场死亡。经交警部门认定，被告人宋某甲在事故中承担主要责任，被害人宋某乙承担次要责任。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，被害人宋某乙系多发性肋骨骨折，肺损伤出血致失血性休克死亡。
公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人宋某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法定罪处罚。
被告人宋某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人谢晓丽认为：1、被告人宋某甲系初犯、偶犯；2、具有自首情节；3、对被害人进行了民事赔偿，并取得其谅解，建议司法机关对其免于刑事处罚。
经审理查明，2014年12月20日早上7时许，被告人宋某甲驾驶川CT27**号二轮摩托车搭乘谢某某沿自贡汇东段S206省道向富顺县方向行驶。当天早上7时15分，当该车行驶至166公里＋200米路段时，由于被告人宋某甲违反交通管理法规，驾驶具有安全隐患机动车上路行驶时忽视安全，操作不当，且未按规定车道行驶，致使该二轮摩托车与横过道路的被害人宋某乙（1937年5月16日出生）相撞，造成被害人宋某乙当场死亡，车辆受损的交通事故。
经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某甲负此次交通事故的主要责任，被害人宋某乙承担次要责任；经自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人宋某乙系多发性肋骨骨折，肺损伤出血致失血性休克死亡。
案发后，被告人宋某甲及永安财产保险股份有限公司赔偿了被害人宋某乙的家属各项费用共计人民币135，372.50元；被害人宋某乙的家属写出谅解书，要求司法机关给被告人宋某甲一个改过自新的机会，对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，司法鉴定结论及通知书，道路交通事故认定书，车辆检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆相关信息资料，身份信息，挡获经过，尸体处理通知书，民事调解书，谅解书，永安财产保险股份有限公司赔偿资料，证人谢某某、冯某某、胡某某等人的证言，被告人宋某甲的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人宋某甲违反交通管理法规，驾驶具有安全隐患机动车上路行驶时忽视安全，操作不当，且未按规定车道行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公诉机关报告的，应认定为投案自首，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握”之规定，被告人宋某甲在发生交通事故后，积极拨打120急救电话并向公安机关拨打报警电话，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人宋某甲的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
辩护人谢晓丽建议对被告人宋某甲免予刑事处罚的辩护意见，不符合本案查明的事实及法律规定，本院不予采纳；对其提出的其它辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 罗仲仪
人民陪审员 余德华
二〇一五年五月五日
书 记 员 闻 名
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人王君孝。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
指定辩护人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王君孝犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人王君孝、辩护人黄俊刚、翻译人员熊碧芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关荔浦县人民检察院指控，2015年4月2日下午17时许，被告人王君孝（××人）潜入荔浦县荔城镇中山街58号阿玛尼男装店内，盗窃了被害人陈某放在店内收银台抽屉里的人民币5615元。盗窃得手后，王君孝离开现场。当天下午18时许，公安人员在荔浦县汽车客运站内一辆荔浦至柳州的大巴车内，将王君孝抓获。破案后，公安机关已将被盗现金退还被害人。
公诉机关并提供了提取笔录、扣押物品清单等物证、抓获经过、户籍证明、领条等书证、被害人陈某的陈述、被告人王君孝的供述和辩解、视听资料等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人王君孝盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王君孝对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人王君孝的辩护人黄俊刚对公诉机关指控被告人王君孝犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月2日下午17时许，被告人王君孝（××人）潜入荔浦县荔城镇中山街58号阿玛尼男装店内，盗窃了被害人陈某放在店内收银台抽屉里的人民币5615元。盗窃得手后，王君孝离开现场。当天下午18时许，公安人员在荔浦县汽车客运站内一辆荔浦至柳州的大巴车内，将王君孝抓获。破案后，公安机关已将被盗现金退还被害人。
另查明，2014年10月20日，被告人王君孝因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2014年10月29日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条。证实公安民警提取扣押了作案工具（一字起一把）、被盗的人民币5615元，并已将被盗的人民币5615元发还给被害人陈某的事实。
2、被告人的户籍证明。证实被告人王君孝作案时己年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过。证实被告人王君孝被抓获归案的经过情况。
4、江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第452号刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表。证实被告人王君孝因犯盗窃罪，于2014年10月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
5、山东省济南市长清区××人联合会出具的证明一份。证实被告人王君孝系又聋又哑的人。
6、被害人陈某的陈述。证实其服装店被一男子盗走5615元人民币的时间、地点、经过情况。
7、被告人王君孝的供述。证实2015年4月2日其在荔浦县城一家服装店盗窃现金5千多元的事实及经过情况。
8现场辨认笔录及指认照片。证实被告人王君孝对作案现场进行了指认的事实。
9、桂林民族师范学校特殊教育专业毕业证书、荔浦县××人联合会聘书。证实翻译人员熊碧芳具有手语翻译资格。
10、视听资料监控录像视频。证实被告人王君孝盗窃的时间、地点、经过情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法、证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，各证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成了一个证据链，能够证明被告人王君孝犯盗窃罪成立。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人王君孝盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人王君孝犯盗窃罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人王君孝在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王君孝系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王君孝归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王君孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 潘春红
人民陪审员 吴四萍
二〇一五年九月十四日
代书 记员 李周珍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第2号
申请执行人通化县人口和计划生育局。
被执行人石福春，男，1976年3月11日生，汉族，住通化县二密镇马当委。
被执行人丁淑华，女，1976年10月22日生汉族，住址同上。
上列当事人社会抚养费征收一案，由于被执行人未能按（2012）通行非执字第35号执行裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石福春、丁淑华银行账户存款26，156.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年七月十三日
书记员 石恩源
吉林省通化县人民法院
发文稿纸正页
签发：
核稿：
事由：执行裁定书
拟稿：张善华
发文：（2015）通行执字第2号
申请执行人通化县人口和计划生育局。
被执行人石福春，男，1976年3月11日生，汉族，住通化县二密镇马当委。
被执行人丁淑华，女，1976年10月22日生，汉族，住址同上。
上列当事人社会抚养费征收一案，由于被执行人未能按（2012）通行非执字第35号执行裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石福春、丁淑华银行账户存款26，156.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张善华
二〇一五年七月十三日
书记�石恩源
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17885号
原告姚桂萍，女，1968年9月23日出生。
委托代理人周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告益兆，男，1962年3月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女。
原告姚桂萍与被告益兆、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚桂萍的委托代理人周春花到庭参加诉讼，被告益兆、人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚桂萍诉称：2013年5月19日，被告益兆驾驶京XX号机动车至北京市丰台区方古路方庄购物中心门前便道时与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定益兆承担事故的全部责任。原告受伤后在北京市丰盛中医骨科专科医院救治，经诊断事故造成原告右第一跖骨骨折，住院58天。此次事故的发生，给原告的身体造成难以弥补的损伤，家人来京照顾原告花费巨大，但被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。益兆驾驶车辆在人寿公司上有交强险及商业险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费402.6元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、护理费6296元、交通费1813.28元、误工费10500元、住宿费2796元、残疾辅助器具费259元。诉讼费由被告承担。
被告益兆未出庭答辩。
被告人寿公司书面辩称：对事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险及200000元商业险，事故发生在保险期间内。医疗费只认可国家基本医疗保险范围内的票据；护理费需要医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱及实际发生的票据予以核实；营养费需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票；住院伙食补助费认可住院期间发生的费用；误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；交通费只认可发生在原告身上的票据，票据时间表应与就诊时间、次数、距离相对应；残疾辅助器具费需提供医院证明及真实合法发票。上述费用合理部分同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。住宿费和诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月19日12时45分，在北京市丰台区方古路方庄购物中心门前便道，原告姚桂萍由西向东行走，适有被告益兆驾驶京XX号小客车由西向东驶来，小客车右前轮从姚桂萍右脚上碾压过去，造成姚桂萍右脚受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，益兆负事故的全部责任。姚桂萍所受损伤经北京市丰盛中医骨伤专科医院诊断为：右足第一跖骨基底骨折。姚桂萍于2013年5月19日至2013年7月16日在该院住院治疗58天，姚桂萍支付住院期间护理费1740元，该医院为姚桂萍出具了出院后休息1个月、护理1人的诊断证明。姚桂萍另在宝鸡市中心医院支付门诊医疗费389元，支付残疾辅助器具费259元。
另查：京XX号小客车在人寿公司投保了机动车交强险。姚桂萍系外地来京务工人员，在北京市XX公司工作，月收入3500元。
上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、北京市丰盛中医骨伤专科医院住院病案及诊断证明、休假证明、医疗费单据、北京XX证明、服务合同、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告益兆驾驶机动车时均未尽注意安全义务，以致发生交通事故，对事故双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。京XX号小客车在人寿公司投保了机动车交强险，故人寿公司应在交强险限额内赔偿姚桂萍的合理损失，其余由益兆承担赔偿责任。姚桂萍主张的医疗费，应以医院盖章的正式发票为准；姚桂萍主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费合理，本院予以支持。姚桂萍主张的交通费、住宿费过高，本院按法律规定酌情予以确定。益兆、人寿公司未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告姚桂萍医疗费三百八十九元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告姚桂萍误工费一万零五百元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告姚桂萍护理费六千二百九十六元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告姚桂萍交通费及住宿费二千元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告姚桂萍住院伙食补助费二千九百元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告姚桂萍营养费一千元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告姚桂萍残疾辅助器具费二百五十九元。
八、驳回原告姚桂萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告益兆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一三年十一月二十二日
书记员 叶 箐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1125号
原告：沈文山，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：栾胜文，男，住吉林省桦甸市。
被告：金志刚，男，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告沈文山与被告金志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，2016年4月29日由审判员张文亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文山的委托代理人栾胜文到庭参加了诉讼，被告金志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈文山诉称：2013年10月10日，金志刚已每斤1.12元赊购我的玉米，我一共卖了26万余元的玉米。金志刚把6万多元的零头给了我，并为我出具了20万元的欠据。我多次催要，金志刚至今未给付，故起诉至法院，请求判令金志刚偿还我20万元玉米款。
金志刚未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年10月10日，金志刚以每斤1.12元赊购沈文山的玉米，总价值26万余元。金志刚已经给付沈文山6万余元，并为沈文山出具了20万元的欠据。认定上述事实的主要证据有欠据和沈文山的陈述等。
本院认为：金志刚赊购沈文山玉米，且为沈文山出具了欠据，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，沈文山与金志刚的买卖合同有效。金志刚应按约定履行付款义务。沈文山要求金志刚继续给付玉米款20万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志刚于判决生效之日给付原告沈文山玉米款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告金志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年六月三十日
书记员 王洪玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2228号
罪犯李雪刚，男，1988年1月19日出生于河南省息县，汉族，初中文化，现在浙江省奉�市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬奉刑初字第651号刑事判决，以罪犯李雪刚犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李雪刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李雪刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度�犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李雪刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李雪刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月八日
代书记员 何锦霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2719号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：史玉明，现住榆树市。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1126号
原告虞旭莉。
委托代理人毛劲松。
委托代理人朱苏英。
被告临沂震霖汽车运输有限公司。
法定代表人张国丽。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人井文响。
委托代理人程永飞。
原告虞旭莉诉被告临沂震霖汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告虞旭莉的委托代理人朱苏英，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人程永飞到庭参加了诉讼，被告临沂震霖汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞旭莉诉称，2013年12月1日，周焕明驾驶临沂震霖汽车运输有限公司的鲁Q×××××号，挂车鲁Q×××××号货车在义乌市西城北路与涌金大道交叉口同原告驾驶的浙G×××××号机动车发生碰撞，造成原告的车辆受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，周焕明承担事故的全部责任，原告无责任。被告为鲁Q×××××号，挂车鲁Q×××××号机动车保险承保单位。现要求判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告的车辆修理费141500元、鉴定费2000元，共计人民币143500元。
原告提供证据：1、行驶证一份、驾驶证一份，证明原告主体资格。2、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。3、代抄单一份，证明肇事车辆保险情况以及相关投案记录。4、鉴定结论书一份，鉴定发票一份，证明原告车辆损失情况以及支付的鉴定费用。第二被告质证认为，对证据4，有异议，应以重新鉴定的评估报告为准。其他无异议。
被告临沂震霖汽车运输有限公司未作答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辨称，原告的损失应按重新评估的结果115317元来进行计算。第一次的鉴定费用是原告方单方面委托产生的费用，我方不予认可。诉讼费我方不承担。
经第二被告申请，本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对原告的车损等情况进行了鉴定，其鉴定意见为，2013年12月1日车损132100元；实际价值155317元，残值为40000元。对此，原告质证认为，有异议，推定全损与车辆实际已经修好的事实不符，我方实际修理费用与鉴定结论也不符。第二被告质证认为，无异议。
原告提供的鉴定结论书，缺乏合法性，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2013年12月1日，周焕明驾驶临沂震霖汽车运输有限公司的鲁Q×××××号，挂车鲁Q×××××号货车在义乌市西城北路与涌金大道交叉口同原告驾驶的浙G×××××号机动车发生碰撞，造成原告的车辆受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，周焕明承担事故的全部责任，原告无责任。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的财产遭受周焕明的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车的保险投保单位即本案第二被告依法应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出周焕明承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，本院予以确认。原告的合理损失为：车损115317元、鉴定费2000元。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险2000＋商业险115317＋2000-2000=117317元。第一被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告虞旭莉的损失人民币117317元。
二、驳回原告虞旭莉的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告虞旭莉（开户名：虞旭莉开户行：中国工商银行义乌市支行账号：62×××56）人民币117876元（含退回的受理费）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1118.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈雪姣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2777号
罪犯陈吉晖，湖北省蕲春县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年2月5日作出（2013）温瓯刑初字第208号刑事判决，以被告人陈吉晖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吉晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈吉晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈吉晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉晖准予减刑五个月（刑期自2012年7月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第349号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人贾立秀，山东汇融律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贾立秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王某在交通肇事中负主要责任，到案后认罪态度较好，系初犯，恳请合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月14日16时许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车载王某2沿即墨市蓝村镇某村进村路由东向西行驶至某路十字交叉路口处时，与王某某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿某路由北向南行驶至此路口内时相撞，致王某2颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任。
被告人王某于2014年3月6日被抓获到案。
案件审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼后，于2014年6月12日撤回起诉。被害人亲属对被告人的行为不予谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，车辆痕迹检验报告，证人王某某、孙某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人的死亡原因；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人王某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人当庭自愿认罪，根据被告人的犯罪事实、情节依法处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李世强
人民陪审员 刘显春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第269号
原告：郑永会
委托代理人：雒雄，新疆建信律师事务所律师。
被告：李亚雄
被告：林萍
被告李亚雄、林萍共同委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
原告郑永会与被告李亚雄、林萍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永会的委托代理人雒雄到庭参加了诉讼，被告李亚雄、林萍及其委托代理人刘涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑永会诉称，2013年4月，我给被告李亚雄、林萍介绍工程项目，被告承诺支付我居间服务报酬200000元，双方订立了协议。后我如约给被告促成了该项目，李亚雄、林萍反悔了该协议，拒绝支付我的居间佣金，故诉至法院。请求法院判令被告支付原告居间服务报酬200000元、延期利息11700元，并承担本案诉讼费。
被告李亚雄、林萍共同辩称，居间协议签订是属实的，但实际居间人是案外人季志文、钟学峰，因为被告和钟学峰关系比较好，签订居间协议时钟学峰不在场，故协议签的是郑永会的名字。原告并没有实际履行居间义务，而且我方只取得了协议中三栋小高层的其中两栋的外墙保温，其余工程没有接到，且工程款还有100多万元没有到位，所以原告主体地位不对，也不符合双方协议中约定的付款条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原告郑永会与案外人季志文、钟学峰共同将奇台县大成时代广场项目三栋高层中外墙保温工程居间介绍给被告李亚雄、林萍，2013年4月8日，李亚雄、林萍与该工程分包方张玉海签订《外墙保温承包合同》，约定张玉海将奇台县大成时代广场项目三栋高层中挤塑板、挂网、外墙涂料（防水、地暖缓定）分包给被告施工，承包方式为包工包料，工程价款外墙保温价格按本工地其它项目部的价格上浮5元结算。2013年4月19日，被告李亚雄、林萍向原告郑永会出具《协议书》，载明：“兹有郑永会将新疆达成房地产开发有限公司、湖南省地质建设工程集团总公司，奇台县大成广场项目三栋高层的外墙保温及地暖、防水介绍给李亚雄施工。（负责协调与施工方的关系，保证工程款到位）。工程款中有20万元给郑永会。付款方式：按每月进度分期付款。”被告李亚雄、林萍在该协议中签署了姓名。协议签订后，2013年5月，被告李亚雄、林萍实际施工了三栋高层中的两栋的外墙保温工程。因张玉海与该工程总承包方发生纠纷，2013年7月16日，工程总承包方湖南省地质建设工程（集团）总公司奇台大成时代广场小区项目部与被告李亚雄补签了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定李亚雄承包该工程2号、6号楼外墙保温，承包方式为包工包料。后被告李亚雄、林萍施工完毕，2013年11月30日，湖南省地质建设工程（集团）总公司奇台大成时代广场小区项目部向被告李亚雄、林萍出具结算单，经双方结算，被告总工程量为2652692元，已支付1150000元，剩余工程款为1104493元。
上述事实有原告提交的《协议书》，被告李亚雄、林萍提交的《外墙保温承包合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、结算单，证人证言，原、被告的陈述，本院庭审笔录为证。
本院认为，被告李亚雄、林萍于2013年4月19日向原告郑永会出具的《协议书》虽在形式上不符合居间合同的要求，但该协议约定了居间合同的主要内容及报酬的支付，原告及被告均认可，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效协议，双方均应当按照约定履行合同的内容。关于原告要求被告支付居间服务报酬200000元的诉讼请求，本院认为，双方在协议中约定了报酬为200000元，现两被告已经实际与工程的承包方签订了合同，并实际进行了施工，故被告应当按照协议的约定支付居间服务报酬，因双方约定被告保证工程款到位，并约定按进度分期支付报酬，故参照被告已收到的工程款占总工程款的比例计算应当支付居间服务报酬为86700元（200000元×1150000元÷2652692元），本院予以支持；关于原告要求被告支付延期利息11700元的诉讼请求，本院认为，双方在协议中未明确约定支付居间服务报酬的时间，也未约定延期支付的利息，且原告未按照合同约定保证工程款到位，故原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持；关于被告辩称实际居间人为季志文、钟学峰，原告不是适格主体，故不同意支付居间服务报酬的理由，本院认为，合同具有相对性，两被告向原告出具《协议书》，双方之间居间关系成立，应当按照约定向原告支付相应的报酬，庭审中，季志文与钟学峰到庭陈述三人居间该项目，被告只向原告出具协议书，原告亦予以认可，故原告收到报酬后，按照其与季志文、钟学峰之间的约定进行分配，如三人对分配产生争议，可另案主张处理，故被告该辩称理由无事实及法律依据，本院不予采纳；关于被告辩称原告只居间介绍成功了三栋高层中的两栋外墙保温工程，故未完成双方约定的居间义务，不应支付居间服务报酬的理由，本院认为，经原告居间介绍被告与张玉海签订工程承包合同，后被告向原告出具协议书，原告履行了居间介绍的义务，且双方未明确约定原告要居间介绍成功三栋高层的外墙保温、防水及地暖工程，否则不支付居间服务报酬，故被告该辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李亚雄、林萍支付原告郑永会居间服务报酬86700元；
二、驳回原告郑永会要求被告李亚雄、林萍支付延期利息11700元的诉讼请求。
以上被告李亚雄、林萍给付款项共计86700元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的211700元，给付标的86700元，应收案件受理费4475.5元(原告已预交)，由被告李亚雄、林萍承担40.95%即1832.72元，原告郑永会承担59.05%即2642.78元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 张玉荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 常蓉亮
第1页共5页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04917号
原告：陈某。
委托代理人：王维。
被告：陶某。
本院在审理原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案中，因已调解双方和好，原告陈某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 王淑真（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第66-3号
申请执行人黄月料。
被执行人黎秋。
申请执行人黄月料与被执行人黎秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1529号民事判决书，于2015年元月14日向被执行人黎秋发出执行通知书，责令被执行人黎秋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎秋至今未履行。
经查明，被执行人黎秋在中国农业银行河池市分行62×××10账户及62×××15账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黎秋在中国农业银行河池市分行62×××10账户上存款25000元；
二、冻结被执行人黎秋在中国农业银行河池市分行22×××15账户上存款25000元；
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年五月二十五日
书记员 王玉涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02516号
原告刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族。
被告王羽飞，男，1985年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘跃辉与被告王羽飞民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯永振
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第128号
申请人执行人郭亚玲。
被执行人吕勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第7号民事调解书，受理了郭亚玲申请执行吕勇离婚纠纷一案。在执行立案后，对被执行人吕勇的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第7号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人吕勇应继续向申请人郭亚玲给付案款100000.00元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年八月七日
书记员 徐 强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2537号
原告张某某，男，汉族，1982年5月14日出生，住河北省沧县。
被告董某某，女，汉族，1973年7月23日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 代 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵文铭
河北省沧州市运河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2537号
原告张某。
被告董某。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 代 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵文铭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00222号
申请人：许美玉。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人金华市新丰工艺品厂与申请人许美玉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市新丰工艺品厂与申请人许美玉因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人金华市新丰工艺品厂支付申请人许美玉2014年7月份工资共计2700元，款于2016年4月1日前履行完毕。
二、履行方式：从金华市新丰工艺品厂法院拍卖财产款中扣除。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一六年四月六日
代书记员 叶林峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4125-1号
申请人：额尔敦朝格图，男，蒙古族，牧民。
被申请人：宝力朝鲁，男，蒙古族，牧民。
申请人额尔敦朝格图与宝力朝鲁民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初5364号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宝力朝鲁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更136号
罪犯钟德成，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）台刑二初字第35号刑事判决，以被告人钟德成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年1月31日以（2006）浙刑二终字第221号刑事判决书，维持对被告人钟德成的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟德成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟德成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟德成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟德成准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年2月28日至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更136号罪犯钟德成，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)台刑二初字第35号刑事判决，以被告人钟德成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年1月31日以(2006)浙刑二终字第221号刑事判决书，维持对被告人钟德成的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟德成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钟德成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟德成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟德成准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年2月28日至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更136号罪犯钟德成，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)台刑二初字第35号刑事判决，以被告人钟德成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年1月31日以(2006)浙刑二终字第221号刑事判决书，维持对被告人钟德成的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟德成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钟德成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟德成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟德成准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年2月28日至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民特5号
申请人朱某甲，
申请人朱某乙，
法定代理人朱文正，、，
被申请人郭绘改，女，1986年11月13日生，汉族。
申请人朱某甲、朱某乙申请宣告郭绘改失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某甲、朱某乙向本院诉称：申请人朱某甲、朱某乙与被申请人郭绘改系母子女关系。因郭绘改神经失常从2013年8月25日出走至今下落不明满三年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告其母亲郭绘改为失踪人。
经查，申请人朱某甲、朱某乙与被申请人郭绘改系母子关系，朱某甲、朱某乙的父亲朱晓明与其母亲郭绘改于2005年11月16日结婚，2006年10月14日生育朱某甲，2012年10月30日生育朱某乙，2013年8月申请人父亲朱晓明因病去世，朱晓明去世后，申请人母亲郭绘改由于精神经失常，离家出走至今，没有音讯，现郭绘改下落不明，时间已长达2年以上，2016年3月11日，申请人朱某甲、朱某乙依据上述事实向本院申请，依法宣告郭绘改失踪
另查明，本院于2016年4月24日在人民法院报公告栏内发出寻找郭绘改的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郭绘改仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人朱某甲、朱某乙提供的本人及祖父朱文正的户口本、郏县公安局安良派出所、安良镇朱洼村委会证明、郭绘改娘家安良镇苗楼村民委员会证明、郭绘改娘李敏出具的证明等材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人郭绘改于2013年8月离家出走至今下落不明，时间已长达二年之久，申请人向本院提供了郏县公安局安良派出所、安良镇朱洼村民委员会、郭绘改的娘及娘家安良镇苗楼村民委员会出具的证明、本院于2016年4月24日在人民法院报公告栏发出寻找郭绘改的公告，现仍下落不明音讯全无，现申请人朱某甲、朱某乙作为郭绘改的利害关系人申请宣告郭绘改失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭绘改失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二〇一六年七月二十四日
书记员 赵 聪
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第290号
原告杨某，男。
被告陶某，女。
原告杨某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告自由恋爱后于1993年9月15日按农村风俗举行婚礼同居，1996年10月27日办理了结婚登记手续，婚后共同生育了两个子女（现在校读书），无共同财产，有共同债务5万元（信用社贷款3万元和个人借款2万元）。我与被告共同生活过程中，因家庭经济条件不好，被告长期懒惰成性，二人经常发生吵闹，夫妻关系也极度紧张。自2004年起，我一直在外打工挣钱维持家庭开支和供养两个孩子上学，与我对家庭的辛苦付出和操劳相比被告则对老人和孩子基本没有照顾，因此我对这段婚姻已完全丧失信心。2014年3月31日被告丢下两个孩子不辞而别，短信告诉我要各自寻找新的生活，但至今杳无音信，失去联系。因我与被告婚前感情基础薄弱，婚后被告长期存在作风问题屡教不改，对家庭无任何照顾，导致夫妻关系一直不好，早已名存实亡，已无和好的可能，故诉求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系，共同生育的未成年子女由原告抚养，共同债务由被告承担25，000元。
被告陶某未做答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、威信县档案馆证明一份，证明原、被告双方办理结婚登记手续的事实。
2、户口薄，证明原、被告双方及其子女的年龄情况。
为查清案件事实，本院调取了以下证据：
1、证人姜某证实：我是杨某的父亲，儿媳陶某外出不知去哪儿了，他们近五六年来都在县城居住生活，他们结婚后关系是好的。
2、证人陶某云的证实：陶某是我的女儿，她外出不知在哪儿打工才半个月左右，她与杨某结婚后双方关系是好的。
3、证人谢某的证实：我是杨某的嫂子，陶某外出不知在哪儿去了。
4、证人杨某江的证实：我父、母亲平时关系不好，时常发生吵闹，估计他们搞不好关系了，我母亲今年3月30日外出不知在哪儿去了。
经质证，原告对谢某、杨某江的证实无异议，对姜某、陶某云的证实中说其与被告陶艳结婚后关系是好的不属实，其余证实属实。
通过当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。本院依职权调取的证人证实，原告无异议的部分与其陈述一致，本院予以采信，其异议的部分因未提供其他证据佐证，其异议理由不成立，本院也予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某与被告陶某自由恋爱后于1993年9月15日按农村风俗举行婚礼同居，1996年10月27日办理了结婚登记手续，婚后共同生育了两个子女（现在校读书），无共同财产及共同债权债务。双方时有为家庭琐事发生吵闹，2014年3月31日被告外出下落不明。原告遂于2014年4月9日以其所诉诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生育了两个子女，说明原、被告有一定的感情基础，只是由于双方未能正确处理生活中出现的矛盾发生吵闹，才对双方的感情造成了一定影响，只要双方能多交流、多勾通、互谅互让、珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是完全可以重归于好的。且原告要求判令与被告离婚，并未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，公告费240元，共计540元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王宗强
代理审判员 李 骏
人民陪审员 邱明杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 万 欣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第252号
罪犯孟令强，男，1986年9月15日出生，汉族，高中文化，捕前住内蒙古乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）乌刑初字第28号刑事判决，认定被告人孟令强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，刑期自2012年1月5日起至2026年1月4日止。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯孟令强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孟令强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孟令强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孟令强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第110号
上诉人（原审被告）岳燃祥。
被上诉人（原审原告）王兆云。
上诉人岳燃祥因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2782-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在日照市东港区，上诉人与被上诉人不相识，也未签订过任何合同，更没有与其在黄岛区发生过借用合同。本案应由日照市东港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年1月9日，上诉人与被上诉人签订《借货协议》第四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成，任意一方均可向青岛市黄岛区人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月十二日
书记员 张雪平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2112号
原告：俞宏。
被告：孟威。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年11月26日向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，其中载明：本人孟威因资金需要向俞宏借人民币壹万元，借款一个月。同日，原告交现金交予被告。该借款到期后，被告至今尚未归还。经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金10000元，并支付2013年12月27日至实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金10000元为基数和年利率6%标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款10000元。对于原告要求被告支付2013年12月27日至实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金10000元为基数和年利率6%标准计算）的诉请，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，对于原告向被告主张自逾期之日起的利息损失予以支持，该期间的利率本院酌情参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算，对其余不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟威于本判决生效之日起十日内归还俞宏借款本金10000元，并支付2013年12月27日至实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金10000元为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；
二、驳回俞宏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由孟威负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由孟威负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予俞宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 胡谨婧
二〇一四年十二月二日
代书 记员 赖 芳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民申3号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）张某某，女，生于1953年2月。
被申请人（一审原告，二审上诉人）关某某，男，生于1949年1月。
再审申请人张某某因离婚纠纷一案，不服本院（2015）酒民一终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：对二审查明的事实均无异议，但是因申请人离婚后无住所，要求对争议的房屋依法竞价分配，关某某给予申请人温室大棚补偿款17120元，诉讼费、鉴定费各承担一半。同时，原判决未照顾女方权益，遗漏了诉讼请求，还存在超出上诉人关某某上诉请求判决的问题。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求中院再审本案。
被申请人关某某答辩称：申请人张某某的再审理由纯属恶意诉讼，其请求应依法不予支持。
本院认为：申请人张某某在其再审申请中对原二审判决认定的全部事实没有异议，在同一申请中又称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其陈述前后矛盾。由于被申请人关某某在审理过程不同意对争议的房屋通过竞价方式分割，故申请人主张对该房屋竞价分割的理由不符合法律规定。二审法院根据查明的案件事实和双方共同生活的实际情况，对认定的夫妻共同财产依法进行分割，故申请人称原判决遗漏、超出当事人诉讼请求缺乏事实依据。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年三月十五日
书记员 毛伟俭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第850-1号
上诉人（原审被告）葛天财。
上诉人（原审被告）郑金凤，住黑龙江省尚志市。
上诉人（原审第三人）葛晓兵，住哈尔滨市。
上诉人（原审第三人）葛小欢，住黑龙江省尚志市。
上诉人（原审第三人）吕志鹏，黑龙江省尚志市尚志镇。
葛晓兵、葛小欢、吕志鹏共同委托代理人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋喜文，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人林杰，黑龙江隆信律师事务所律师。
上诉人葛天财、郑金凤、葛晓兵、葛小欢、吕志鹏因与被上诉人宋喜文等五债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，王丽娟、陈凤喜、龚永成、郭德福、宋喜文等五人以葛天财、郑金凤赠与行为对债权人造成损害为由，诉请撤销葛天财、郑金凤对葛晓兵、葛小欢、吕志鹏的赠与行为。该五起案件的原告虽然不同，但被告相同，诉讼标的相同，属于必要的共同诉讼。按照《民事诉讼法》第五十二条第一款关于“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”规定，本案应当合并审理。此外，本案与相关联案件（2015）尚商初字第113号存在冲突，涉及本案的基础事实认定问题。重审中应一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民初字第34号民事判决；
二、发回黑龙江省尚志市人民法院重审。
二审案件受理费1200元，退还上诉人葛天财、郑金凤600元；退还上诉人葛晓兵、葛小欢、吕志鹏600元。
审 判 长 赵晓波
代理审判员 杨 波
代理审判员 刘 军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 晶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7号
原告朱某，农民。
被告苏某，农民。
原告朱某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，登记结婚，婚后无子女。由于婚前接触较少，缺乏了解，感情基础不深；婚后夫妻关系仍无较好改变，经常为琐事争吵；2014年7月双方发生争执，原告回娘家居住，被告不闻不问。现双方夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚；被告返还原告格力空调一台、海尔洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把及被褥三套；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，同意承担诉讼费；原告所述事实有误，原告回娘家后被告曾四次探望；原告诉称的格力空调一台、海尔洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把及被褥三套均在被告处，但不同意返还。
经审理查明，2013年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，登记结婚。原告有个人财产格力空调一台、海尔洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把及被褥三套，现均在被告处。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记处理表等证据证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原告主张婚前个人财产有格力空调一台、海尔洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把及被褥三套，被告认可，本院予以支持。现格力空调一台、海尔洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把及被褥三套均在被告处，原、被告均认可，本院予以确认财产处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告苏某离婚。
被告苏某返还原告个人财产格力空调一台、海尔洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把及被褥三套，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王艳东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欣，男，1978年9月15日出生。
委托代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天庆房地产开发有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇独义村290号。
法定代表人：刘雪琳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇高佃第四村村民委员会，住所地：北京市房山区长阳镇高佃第四村。
法定代表人：王爱军，盖村委会主任。
再审申请人王欣因与被申请人北京天庆房地产开发有限公司、房山区长阳镇高佃第四村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王欣申请再审称：判决适用法律错误。村委会无签订《征地补偿安置协议书》的主体资格，也无权未经村民会议讨论决定处分集体土地，属于无效处分行为。诉争合同内容严重违反法律的强制性规定，依法应确认该合同无效。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王欣申请再审的理由不能成立。王欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王欣的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字3125号
原告麦志妹，女，1976年8月23日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市丹州村*号。
委托代理人张彪，海南中海律师事务所律师。
被告蒲云峰，男，1977年12月20日出生（公民身份号码XXXX），汉族，现住三亚市解放路**号*栋*房。
委托代理人蒲合仁，男，1947年5月8日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市解放路*号*栋**房，系被告蒲云峰父亲。
委托代理人林光英，女，1948年8月13日（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市解放路*号*栋*房，系被告蒲云峰母亲。
原告麦志妹诉被告蒲云峰离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理，依法由代理审判员姜伟独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告麦志妹及其委托代理人张彪到庭参加诉讼，被告蒲云峰的委托代理人蒲合仁、林光英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦志妹诉称，原、被告于2006年通过家人介绍认识，之后在家人的撮合下，双方于2006年7月21在三亚市民政局登记结婚，2007年7月17日生育女儿蒲康钰（现年7岁）、2010年5月6日生育儿子蒲康晟（现年4岁）。由于原告在婚前缺乏了解，不知道被告在结婚登记前就已经有吸毒的恶习，原告为了孩子及家庭和睦给了原告多次改过自新的机会，但被告均不予以珍惜，曾被多次强制戒毒，无奈之下，原告只好于2011年5月带着儿子同被告分居，一直不同被告联系。原、被告双方感情破裂，夫妻关系已名存实亡，在继续保持婚姻关系已经没有任何意义。另外，从儿子出生至今，一直由原告抚养、教育，已经无法离开原告。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蒲康晟由原告抚养并负担全部抚养费；3、婚生女蒲康钰由被告抚养并负担全部抚养费；4本案诉讼费由被告承担。
被告蒲云峰辩称，被告同意离婚，原、被告女儿蒲康钰自出生以来一直跟随被告及被告父母生活，被告及父母均愿意抚养蒲康钰。蒲康晟自出生以来亦一直跟随被告及被告父母一起生活，但原告总对被告说蒲康晟是原告同他人生育，同时在婚姻存续期原告总是夜不归宿，有婚外情，因此请求法院对蒲康晟与被告是否有亲子关系进行鉴定，如是婚生子女，被告同意按照原告诉求确定子女抚养权的问题，否则蒲康钰由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，同时，请求法院判决原告支付被告精神损害赔偿金50000元以及被告抚养蒲康晟的抚养费50000元。
经审理查明，2006年7月21日，原、被告在三亚市民政局登记结婚，2007年7月17日生育女儿蒲康钰，2010年5月6日生育男孩蒲康晟，由于被告有吸毒的恶习，并多次被公安机关强制戒毒，导致夫妻感情不和。2011年7月份，原告带蒲康晟离家租房居住，与被告分居。庭审中，被告认为蒲康晟非其亲生子，向本院申请亲子关系鉴定，原告拒绝进行亲子关系鉴定，并承认蒲康晟是与他人生育。被告认为，原告与他人同居有过错，被告同蒲康晟无亲子关系，对蒲康晟没有抚养义务，原告住院剖腹产生下蒲康晟，由被告花费医疗费5761.57元，并举证医疗收费票据证明，且在蒲康晟同被告及被告父母共同生活了14个月，被告为抚养蒲康晟支出了一定费用，据此要求原告补偿抚养费50000元和精神损害赔偿金50000元。原告对上述票据的真实性予以认可，认为其中费用都是原告自己缴纳，但原告未提供证据证明。
以上事实，有结婚证、户口本、医疗费用单据、当事人陈述等证据证实，并经举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，本案原、被告均同意离婚，可见双方感情确以破裂，无和好可能，原告诉求解除婚姻关系，应于支持。
被告认为蒲康晟非其亲生子，并向本院要求进行亲子关系鉴定，原告拒绝进行鉴定并承认蒲康晟是与他人生育。本院推定蒲康晟与被告无亲子关系。原告在婚姻关系存续期间内与他人同居并生育一子，存在过错，被告主张原告应当支付其损害赔偿金有事实及法律依据，但同时，被告有吸毒恶习，亦存在过错，应当适当减少原告的赔偿责任，综合双方的过错程度，本院酌情确定原告应当支付被告损害赔偿金8000元。由于被告同蒲康晟无亲子关系，对蒲康晟不负抚养义务，被告主张支付原告生育蒲康晟的相关医疗费用5761.57，并有医疗收费发票证实，本院予以确认，原告对于上述医疗费，应于返还被告，另鉴于蒲康晟出生后，同被告及其父母共同生活了14个月，被告及其父母为抚养蒲康晟，亦花费一定的费用。对于抚养费，本院酌情确认7000元，原告应当补偿被告。原、被告均同意被告抚养蒲康钰，本院予以准许，但亲子关系不因父母离婚而消失，原告对蒲康钰仍有抚养义务，综合原告的经济、生活情况及本地消费水平，本院确定抚养费为每月600元，原告应负担至蒲康钰满十八周岁止。另，由于蒲康晟不是蒲云峰亲生子，蒲云峰对蒲康晟不负抚养义务，蒲康晟应由麦志妹抚养，并自行负担抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
准许原告麦志妹与被告蒲云峰离婚；
婚生女孩XX由被告蒲云峰抚养，原告麦志妹每月支付600元抚养费直至XXX满十八周岁；
XXX由原告麦志妹抚养，并由原告麦志妹自行负担抚养费；
原告麦志妹于本判决生效之日起十日内一次性支付被告20761.57元。
本案受理费150元（原告已预交），由被告蒲云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 姜 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄海英
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1810号
原告谈立英，女，1960年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告谈大伟，男，1980年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告谈立英与被告谈大伟民间借贷一案，本院受理后，本案依法由陵城区人民法院助理审判员张延朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈立英到庭参加了诉讼，被告谈大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后三次向原告借款30000元整，当时约定利息为1分5厘。后原告多次找被告要借款无果，为了保护个人的合法权益，故诉至法院，要求法院判令被告赔偿偿还借款本金共计30000元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告谈大伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告谈大伟向原告借款10000元，约定月息1.5分，未约定借款期限。原告将上述借款本金10000元交付被告后，被告偿还利息至2015年1月25日。同日，被告谈大伟在欠条中修改了借款日期，后期被告谈大伟未能支付借款利息亦未偿还借款本金。另外，2014年2月24日被告高向原告借款10000元，约定月息1分，2015年2月24日，被告支付当年利息后，修改了借款时间为2015年2月24日，后被告亦未偿还该笔借款本金及利息。2015年10月6日，被告向原告借款10000元，约定利息为1分，原告将借款本金交付被告后，被告未能偿还该笔借款的利息及本金。现原告多次向被告催要该俩笔借款未果，故起诉至法院，请求原告偿还借款30000元及利息。
上述事实有原告的陈述、借条三份、庭审笔录等证据，在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，能够认定被告谈大伟向原告借款的事实，被告谈大伟在支付部分利息后未能偿还剩余利息及本机已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付借款本机共计30000元及利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈大伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谈立英借款本金10000元，利息按照月息1.5分计算，自2015年1月25日起至本息付清之日止；
二、被告谈大伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谈立英借款本金10000元，利息按照月息1分计算，自2015年2月24日起至本息付清之日止；
三、被告谈大伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谈立英借款本金10000元，利息按照月息1分计算，自2015年10月6日起至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告谈大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张延朝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 齐富强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05183号
原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。
法定代表人郭庆伏，董事长。
委托代理人李仕杰、陈力，该单位法律顾问。
被告罗桃飞，男，1970年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司诉被告罗桃飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑞祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年十二月十日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。