浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第150号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈法荣。因本案于2012年5月9日被杭州市人民检察院刑事拘留，于同年5月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人高华、谢辉。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）733号起诉书指控被告人陈法荣犯受贿罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森出庭支持公诉，被告人陈法荣及其辩护人高华、谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2002年10月至2006年6月间，被告人陈法荣在担任浙江树人大学基建处副处长、处长期间，利用其职务便利，在浙江树人大学图书信息中心建筑工程招投标及施工过程中，为杭州湾建筑工程公司的项目经理叶某在工程进度款的及时支付、零星工程的追加、施工联系单的签发、尾款的支付等方面提供方便，并收受叶某所送干股、空调等财物共计价值人民币33万余元。公诉机关认为上述所控事实有：证人叶某、厉某、高某、田某等人的证言、价格鉴定结论书、搜查证及搜查笔录、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、组织机构代码证、事业单位法人证书、资产评估汇总表、财政拨款经费明细、树人大学岗位情况及岗位职责、事业单位聘用书、工程情况汇总表、中标通知书、经济合同、被告人陈法荣的供述及辩解等证据予以证实，认为被告人陈法荣的行为已构成受贿罪，要求依法予以惩处。
被告人陈法荣辩称：对起诉书指控的犯罪数额有异议，其委托辩护人为其辩护。
其辩护人的辩护意见是：被告人陈法荣以其专业技能服务付出而获取了3%的干股报酬，因此其取得该干股是法律规定允许的合法行为。理由为在山东莱州项目的技术管理上陈法荣确实付出了较大的劳动，被告人多次陪同叶某考察了安徽、浙江等地的房地产项目投资，为叶某选项目提供了成本核算可行性情况分析。再从陈法荣担任副处长职务的时间和该项目进程上看，工程招投标的权力超出了陈法荣的职权范围。从工程量的审核确认权力看，工程期间作为一个副处长的职权仅是全部审批流程中一个上传下达的中间环节。从工程款支付审核流程看，工程进度款支付必须是走流程的。从零星工程追加证据材料看，3个补充合同都是在学校的授权下由其代理签订。故接受干股与其职务无关。分到5万元也是基于其劳务所得。陈法荣归还干股的意思表示也非常明确。辩护人同时提供并提请证人洪某、申屠某、周某出庭，以证明被告人陈法荣为山东莱州项目提供了大量技术方面工作，属于技术入股，并非受贿。
辩护人还提出被告人陈法荣已于2010年6月2日归还叶18万元，其中含叶某送给陈法荣空调、五万元等财物，双方的经济往来已经结清的辩护意见。
经审理查明：2002年10月至2006年6月间，被告人陈法荣在担任浙江树人大学基建处副处长、处长期间，利用其职务便利，在浙江树人大学图书信息中心建筑工程招投标及施工过程中，为杭州湾建筑工程公司的项目经理叶某在工程进度款的及时支付、零星工程的追加、施工联系单的签发、尾款的支付等方面提供方便，并收受叶某所送公司股份、空调等财物共计价值人民币33万余元。具体事实如下：
2004年5月，叶某为感谢被告人陈法荣的关照，在山东莱州正宏置业有限公司成立时，送给陈法荣3.125%的股份，投资款31.25万元由叶某支付，上述股份登记在陈法荣的妻子厉某名下，陈法荣在2007年下半年，分得公司利润5万余元。
2006年6月，叶某在被告人陈法荣装修临安市功臣山路27号问奇茶馆时，送给陈法荣美的牌空调9套，价值人民币2.1万余元。
2003年至2006年，被告人陈法荣利用职务之便，为其女读书向叶某租住本市下城区泰和苑5幢15C室的房子，租住两年半左右，租金一直未付。在此期间，被告人陈法荣还收受了叶某所送的花梨木沙发一部及鞋柜一个。
2010年6月被告人陈法荣将叶某给其的5万元、空调的折价款以银行转账方式退还给了叶某。在本院审理期间，叶某将送给被告人陈法荣的3.125%股份，折合为人民币312500元交到法院，将被告人陈法荣退还其的71000元也一并交到法院。
认定上述事实的证据如下：
1、组织机构代码证、事业单位法人设立登记申请书、事业单位法人证书，证实树人大学是浙江省政协办公厅开办的一家事业单位法人。
2、关于印发《浙江树人大学机构设置及主要职责方案（试行）》的通知、关于陈法荣通知职务聘任的决定、陈法荣在浙江树人大学任职情况和岗位职责，证实被告人陈法荣在案发前在浙江树人大学的任职情况。
3、涉案人员叶某的证言，证实叶某在树人大学做工程，想让陈法荣挣点钱，而且陈在设计方面也比较懂，所以在2004年年底，其在山东莱州正宏置业有限公司成立时，叫陈法荣参股，陈法荣当时说自己无资金，叶某就说分点股份给陈，陈说自己是公职人员，叶叫陈的妻子厉某出面。后叶某拿了厉某的相关证件去公司注册登记，送给陈法荣3.12%股份。股份的钱是叶某付的，共支付了312500元。2007年下半年，叶某给过陈法荣6万元。
证人厉某的证言，证实叶某曾说起他和陈法荣要去山东开公司，陈法荣是占股份的，后来叶某叫其和陈法荣在一些协议上签字，是其签的，叶还拿了其的身份证和下岗证。过了一段时间，叶说好分钱了，结果给了5万元。后来2007年时，其和陈法荣将钱还给了叶。
山东莱州正宏置业有限公司企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、公司股东名录、公司章程、注册资本验证证件目录、验资报告等书证，证实山东莱州正宏置业有限公司成立于2004年5月份，其中以厉某名义出资占股份的3.13%，出资额为31.25万元。
4、涉案人员叶某的证言、证人陈某的证言、价格鉴定，证实2006年或2007年，在临安陈法荣的房屋刚装修好，用途变成茶室，后来叶叫一个朋友陈某帮忙买了七、八台空调帮陈法荣装上，账单后来是和工地上的空调账单一起寄来的。是叶某让陈某去装的。空调价格得到拱墅区价格认证中心的鉴定。
5、涉案人员叶某的证言、证人王某的证言，证实陈法荣的女儿读书要租房，叶将自己在刀茅巷的一套房子租给其居住二年多，未付租金。后其女儿不住时，拿走一套沙发。同时叶某证言证实送给陈法荣一鞋柜。
6、涉案人员叶某的证言，证实陈法荣还给其两次钱，其中在2010年下半年到2011年上半年一次收到18万余元。
7、农业银行卡活期子账户交易明细，证实2010年6月2日，证人叶某农行卡账号现存入人民币180000元的事实。
8、抓获经过，证实2012年5月8日，检察院反贪局将被告人陈法荣传唤到案；户籍材料，证实被告人陈法荣的身份情况。
9、被告人陈法荣在检察机关的供述对于上述所收财物无异议，但其认为股份、获得的5万元系其技术和实际劳务所得。
被告人及辩护人均认为陈法荣所收股份及获利的5万元不是受贿款。经查，叶某在浙江树人大学承接工程，被告人陈法荣时任基建处副处长，后任处长。叶某为谋取利益，将自己公司的部分股份送给陈法荣，被告人陈法荣明知叶某有请托事项，却接受了由请托人出资的股份，且为掩人耳目，将股份登记在其妻子名下，所收股份应认定为受贿数额。后公司在经营中分给其5万元，也是基于受贿的资本所获，系非法所得。被告人在公司的经营中虽付出一些劳务，提供一些技术咨询，并不影响上述受贿数额的认定。故上述辩护意见本院不予采纳。
以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人陈法荣身为事业单位工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人公司股份及财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人辩称该被告人已将部分受贿财物退还给行贿人，此辩称与事实相符，但不影响本罪的构成。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈法荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2022年11月8日止）。
二、行贿款三十三万三千五百元，非法所得五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 徐金宝
二〇一三年五月二日
书 记 员 孙 清