浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2327号
原告：乐清市东铁民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：王建新，系该公司董事长。
委托代理人：叶金琼、林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：庄天明。
被告：嘉兴联动工具有限公司。
法定代表人：杨章和。
被告：吕文理。
原告乐清市东铁民间资本管理股份有限公司（以下简称东铁公司）与庄天明、嘉兴联动工具有限公司（以下简称联动公司）、吕文理合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告东铁公司的特别授权委托代理人叶金琼、被告庄天明到庭参加诉讼，被告联动公司、吕文理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东铁公司起诉称：原告系一家依法批准成立的民间资本管理公司。2013年11月29日，原告与被告庄天明、联动公司、吕文理订立一份《财务性投资合同》（合同编号：dtmz-2013042）。该合同约定：原告为被告庄天明订购机电设备投资人民币500万元，投资期限为2013年11月29日起至2014年9月28日，投资回报按月回报率1.8%，按每季实际天数结算。被告庄天明如不按期归还投资资金和回报，逾期未付款按日1‰支付违约金。被告联动公司、吕文理自愿为被告庄天明履行本合同项下义务（包括不限于投资资金返还及回报支付、违约金、实现债权的费用等）承担连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起至项目投资期限届满后二年。当日，原告按合同约定向被告庄天明指定的账户汇入投资本金500万元。但被告庄天明未依约支付投资回报，现投资期限已届满，被告庄天明就投资本金及投资回报分文未付。被告联动公司、吕文理未依约对被告庄天明的上述偿付义务履行担保责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告庄天明立即偿付投资本金500万元、投资回报912000元及违约金（以投资本金5912000元为基数自2014年9月29日起按日1‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告联动公司、吕文理分别对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告东铁公司为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告庄天明、吕文理的人口信息表、被告联动公司的基本信息、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，证明三被告的诉讼主体资格。
3、《财务性投资合同》一份，证明2013年11月29日，原告与三被告签订《财务性投资合同》，约定原告为被告庄天明订购机电设备投资500万元，还约定了固定回报率、投资到期日、违约责任等，被告联动公司、吕文理自愿为上述债务提供连带责任保证。
4、结算业务申请书汇票凭证一份，并当庭提供原告于2013年11月29日转账给吕淑仙500万元的汇兑支付往账凭证一份，证明原告按合同约定向被告庄天明投资本金500万元，原告已交付款项的事实。
当庭提供证据5、吕淑仙于2013年11月29日转账给原告500万元的汇兑来账凭证、吕淑仙出具的确认书各一份，证明该笔500万元是吕淑仙代乐清市星际锌铝件有限公司偿还原告的投资款，并非用于归还本案债务。
被告庄天明答辩称：答辩人与原告于2013年11月29日签订投资合同后，经过慎重考虑，投资双方都要承担亏损的风险。答辩人担心这个项目投资后，在当时的经济大环境下可能会把投资款亏完，再加上合同里面约定的回报条件太高，无法承受，于当日就把投资款还了。原告在答辩人还款后还起诉答辩人，属无事生非。即便投资也应该考虑到投资有风险。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告庄天明为证明其主张的事实，当庭向本院提供如下证据：吕淑仙于2013年11月29日转账给原告500万元的汇款凭证一份，证明被告庄天明已经在当天通过吕淑仙将投资款500万元返还给原告，涉案投资合同已经解除。
被告联动公司、吕文理未作答辩，也未提供证据。
原告与被告庄天明提供的证据经庭审出示，被告联动公司、吕文理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
对原告提供的证据，被告庄天明对证据1、3、4均无异议。对证据2中被告庄天明的人口信息表无异议，对被告联动公司、吕文理的身份信息材料认为与其无关。对证据5，对其中的汇兑来账凭证无异议，对其中的确认书，认为其与吕淑仙核实情况后，吕淑仙说没有签过确认书。
对被告庄天明提供的证据，原告认为该证据已经超过举证期限，不予质证。原告确实有收到该笔款项500万元，该款是吕淑仙代乐清市星际锌铝件有限公司偿还原告的投资款，与本案无关。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据，证据1、2可以证明当事人的基本情况，证据3、4可以证明原告与三被告于2013年11月29日签订《财务性投资合同》，原告已经按约支付投资款的事实，本院经核实后均予以认定。被告提供的证据仅能证明吕淑仙于2013年11月29日转账给原告500万元的事实。对原告提供的证据5，其中汇兑来账凭证载明“代乐清市星际锌铝件有限公司归还投资款”，可以证明吕淑仙向原告转账的500万元的用途，对其待证事实本院予以认定。对原告提供的确认书，鉴于被告庄天明对其持有异议，而该证据并不影响本案的审理，本院不作认定。
经审理查明：2013年11月29日，原告东铁公司与被告庄天明、联动公司、吕文理签订一份合同编号为dtmz-2013042的《财务性投资合同》，约定：东铁公司向庄天明投资500万元，投资用途为订购机电设备，于2013年11月29日前交付庄天明指定的收款人吕淑仙的农行账号62×××12。投资期内月回报率为1.8%（按实际天数），财务管理咨询费月为总投资款的0.3%，回报率每3个月的20日结算一次。投资期限自2013年11月29日起至2014年9月28日止。若庄天明不按期归还投资资金及回报，逾期未付款项按日1‰支付违约金。联动公司、吕文理自愿为庄天明履行本合同项下的义务（包括不限于投资资金返还及回报支付、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用）承担连带责任保证，对上述债务的偿还，联动公司、吕文理之间承担连带的清偿责任，保证期间自本协议签订之日起至项目投资期限届满后二年。2013年11月29日，原告按约向被告庄天明指定的吕淑仙的银行账户转账交付投资款500万元。同日，原告的银行账户收到吕淑仙转入的500万元。
另查明，原、被告双方签订《财务性投资合同》时，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准年利率（六个月以内）为5.6％。
本院认为，原告与被告庄天明、联动公司、吕文理签订的《财务性投资合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约交付投资款500万元，现原告与被告庄天明对该笔投资款500万元是否已经归还存在争议，被告庄天明认为该款已经由吕淑仙于投资款交付当日转账归还原告，原告认为吕淑仙转账给原告的500万元与本案无关。本院认为原告提供的吕淑仙转账给原告500万元的汇兑来账凭证已明确载明系“代乐清市星际锌铝件有限公司归还投资款”，故该款并非对本案的还款。被告庄天明未依约履行返还投资款及支付投资回报的义务，尚欠原告投资款500万元及投资回报至今未付，已构成违约，应承担违约责任。2013年11月29日至2014年9月28日期间的投资回报经计算为912000元（5000000元×1.8%×304天／30天）。现原告要求被告庄天明偿付投资本金500万元、投资回报912000元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定违约金为日利率1‰即年利率36%，已超过银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分的违约金不予支持。对违约金本院依法调整为以欠款总金额5912000元（5000000元＋912000元）为基数按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算。被告联动公司、吕文理自愿为该合同项下债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄天明追偿。被告联动公司、吕文理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄天明应偿付原告乐清市东铁民间资本管理股份有限公司投资款500万元、投资回报912000元及违约金（以5912000元为基数自2014年9月29日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告嘉兴联动工具有限公司、吕文理分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄天明追偿。
三、驳回原告乐清市东铁民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54460元，由原告负担323元，被告庄天明、嘉兴联动工具有限公司、吕文理负担54137元。公告费300元，由被告庄天明、嘉兴联动工具有限公司、吕文理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁静静