福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第215号原告熊建芳，女，1949年3月23日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。被告李宝良，男，1967年3月24日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人肖树天，武平县中信法律服务所法律工作者。原告熊建芳与被告李宝良健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，于2015年3月24日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告熊建芳及其委托代理人钟芳榕、被告李宝良及其委托代理人肖树天到庭参加诉讼；2015年6月25日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告熊建芳及其委托代理人熊俐华、被告李宝良及其委托代理人肖树天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建芳诉称，2013年12月15日，被告李宝良在武平县李德良家，看到原告熊建芳正在李德良家的围墙下挖水沟，便制止并与原告熊建芳发生争吵，在原告熊建芳欲用锄头殴打被告李宝良时，被告李宝良朝原告熊建芳头部甩了一巴掌，致原告熊建芳左耳外伤性鼓膜穿孔。武平县公安局对被告李宝良涉嫌故意伤害立案侦查，2013年12月30日武平县公安局作出法医学鉴定原告熊建芳的伤情为轻伤，并将案件移送武平县人民检察院审查起诉，武平县人民检察院经审查认为武平县公安局认定原告熊建芳的伤情为轻伤的事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对被告李宝良不起诉。原告受伤后，多次在武平县医院和龙岩市第一医院门诊、住院治疗，花去医疗费25664.81元，交通费2120.4元。综上所述，被告李宝良故意伤害原告熊建芳，其行为侵害了原告熊建芳的身体健康权，依照侵权责任法第十六条之规定，被告李宝良应赔偿原告熊建芳医疗费、交通费、护理费等合理费用。据此，请求法院判决：被告赔偿原告医疗费等经济损失39216.21元（医疗费25664.81元、交通费2120.4元、护理费5251元、住院期间伙食费420元、营养费5000元、司法鉴定费760元）。被告李宝良辩称，一、原告诉称的2013年12月15日与答辩人引起纠纷的起因是事实。答辩人甩原告一巴掌是在原告用锄头殴打答辩人而答辩人用手抓住锄头把时答辩人的手被原告丈夫用木棍击打了一下后，情急之下所为，是一种自我防范的防卫行为，其行为所造成的后果应当由实施侵权的原告夫妇承担。即使答辩人自卫行为有些过当，答辩人对此所应承担的责任也是次要的，主要责任仍应由原告承担。二、关于医疗费问题，除了原告第一次住院及住院前在急诊科观察治疗的费用，答辩人没有异议外，从2014年1月11日开始的医疗费用都很值得怀疑。从原告所提交的病历、处方、医疗费用单据中可以发现，其在2013年12月31日出院后至2014年12月1日先后在武平县医院、龙岩市第一医院等处门诊看病病情与2013年12月31日武平县医院出院记录中的出院医嘱完全不符；而其在双方发生纠纷长达一年后即2014年12月23日至2014年12月31日的住院病情为：脑震荡后遗症；2、癫痫？。上述原告熊建芳的门诊治疗病情和第二次住院的病情是否与其在2013年12月15日发生纠纷时所形成的伤情具有因果关系，应当通过相关司法鉴定机构予以鉴定确认。答辩人在庭前已向法庭提交了《委托鉴定申请书》。三、关于交通费问题，原告所述诊治是否与本案有关，而且大多病症在武平可以诊治，没有必要去龙岩，原告提供的车票都是往返于武平与龙岩之间，且都是双人；护理费、住院伙食补助费过高；原告没有提供证据证明需要增加营养，营养费不应予支持；原告没有提供相关的鉴定报告予以佐证，不应予以认定鉴定费。综上，原告主张的事实不清，大部分证据不足，请求对原告证据不足的诉讼请求部分予以依法驳回。经审理查明，2013年12月15日，被告李宝良在武平县其哥哥李德良家，看到原告熊建芳正在李德良家的围墙下挖水沟，便制止并与原告发生争吵，后被告将原告打伤。当日事发后，原告被送往去武平县医院门诊治疗，并于2013年12月18日至2013年12月31日（住院13天）在武平县医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤；腹部、双大腿等处软组织挫伤，共花去医疗费5244元。2014年1月11日至2014年4月1日，原告多次前往武平县医院和龙岩市第一医院门诊治疗，共花去医疗费7600.16元。2014年4月1日之后，原告也多次前往武平县医院、龙岩市第一医院门诊诊治，并于2014年12月23日至2014年12月31日，在武平县医院住院治疗。经被告申请，本院委托福建正泰司法鉴定中心对原告于2014年1月11日至2014年12月1日先后在武平县医院、龙岩市第一医院的全部门诊治疗病情，以及于2014年12月23日至2014年12月31日在武平县医院住院治疗的病情，与在2013年12月15日发生的本案伤情是否存在因果关系进行了鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2015年6月8日作出《司法鉴定意见书》：截止至2014年4月1日之前所有门诊治疗与本次纠纷所致损伤存在因果关系、之后其所有门诊治疗与本次纠纷所致损伤不存在因果关系；2014年12月23日至2014年12月31日的住院治疗的头晕、头痛系脑内多发腔隙脑梗等自身疾病所致，难以认定此次住院治疗与本次纠纷所致损伤存在因果关系。被告因此缴交了鉴定费3000元，并主张该鉴定费应当由原告负担。另查明，原告受伤后于2013年12月30日经武平县公安局法医伤情损伤程度鉴定为轻伤。原告被打伤一事于2014年1月25日被武平县公安局立案侦查，并于2014年3月21日经武平县公安局侦查破获该案犯罪嫌疑人为李宝良。后该案由武平县公安局侦查终结后，以李宝良涉嫌故意伤害罪于2014年4月22日向武平县检察院移送审查起诉。武平县检察院以武平县公安局认定熊建芳的伤情为轻伤的事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由决定对李宝良不起诉。2014年5月25日，原告经武平县公安局委托由福建闽西司法鉴定所对原告人体损伤程度进行重新司法鉴定，原告因此支付鉴定费760元。以上事实，有原告提供的武平县县医院门诊病历、会诊记录、疾病证明书、出院记录、龙岩市第一医院门诊病历、收费票据、住院清单、门诊处方、立案告知书、破案告知书、人身损伤程度鉴定书、不起诉决定书各一组，福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及原、被告的陈述等证据，可以证实。上述证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以采信。综上，本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。被告李宝良打伤原告，侵犯了原告的健康权，原告要求被告李宝良承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。被告主张其打伤原告的行为是自我防卫，原告应当承担主要责任，没有事实和法律依据，本院不予以支持。原告在2014年4月1日之前支出医疗费12844.16元（住院医疗费5244元＋门诊医疗费7600.16元）。原告在武平县医院住院13天，护理费为88.74元／天×13天=1153.62元，住院伙食补助费为10元／天×13天=130元。结合原告因本案纠纷而受伤治疗的情况，本院酌情认定营养费为1200元，交通费为500元。原告于2014年5月25日由福建闽西司法鉴定所进行司法鉴定而支付的鉴定费760元与本案无关，原告主张该费用由被告承担，本院不予以支持。综上，原告在本案中的合理损失为：医疗费12844.16元、护理费1153.62元、住院伙食补助费130元、交通费500元、营养费1200元，合计15827.78元。被告李宝良与原告发生争执而打伤原告，原告的损害是被告李宝良的侵权行为所致，被告李宝良应对原告的上述损失承担赔偿责任。本案被告申请司法鉴定而支出的鉴定费3000元，结合原、被告的主张及鉴定意见，该鉴定费应当由原、被告各负担1500元。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李宝良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊建芳医疗费12844.16元、护理费1153.62元、住院伙食补助费130元、交通费500元、营养费1200元，合计15827.78元。二、驳回原告熊建芳的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，由原告熊建芳负担465元，被告李宝良负担315元；鉴定费3000元，由原告熊建芳负担1500元，被告李宝良负担1500元（鉴定费3000元已由被告李宝良垫付，在执行时，原告熊建芳应将其应承担的1500元鉴定费支付被告李宝良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长王立音人民陪审员刘兴章人民陪审员钟文远二〇一五年七月二十三日代理书记员王健宇附注：主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。