wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3398号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：黄东华，男，1971年3月25日出生，汉族，住清远市。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告黄东华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人钟土记到庭参加诉讼，被告黄东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金64906.41元、利息2593.97元、滞纳金2072.55元（以上合计69572.93元，其中利息、滞纳金计算截止2016年04月10日），并自2016年04月11日起按双方合同约定另行计付利息、罚息；3、被告向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费4174元；4、本案诉讼费用由被告承担（共计73746.93元）。事实和理由：2014年04月08日，被告向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《中银信用卡领用合约》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：XXX）。被告在领取该卡后开始透支使用。截止2016年04月10日，被告未按照约定履行还款付息义务，并已逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。原告认为根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金；根据广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》粤价[2006]298号规定与信用卡领用合约约定，被告应当向原告赔偿因追索案涉借款所造成的上述律师费损失。因此，请法院依法查明事实，并支持原告的上述诉讼请求。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；2、信用卡申请表（附领用合约），拟证明原告与被告之间形成真实、合法的信用卡合同关系；3、信用卡未还款查询，拟证明截止至计算日，被告拖欠本金、利息、罚息等金额；4、委托代理合同、发票，拟证明原告为向被告追讨欠款，支付的律师费用；5、信用卡最新欠款明细，截止至2016年8月10日，被告拖欠本金64906.41元、应收费用15260.82元、利息5224.81元，合共85392.04元；6、律师费发票，拟证明原告支付律师费4174元的事实。
被告黄东华没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院认定如下事实：2014年4月8日，被告黄东华向原告中国银行股份有限公司清远分行申请办理信用卡，并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的约定。合约对利息、滞纳金都作出约定，并约定因债权人催收欠款产生相关的一切费用由持卡人承担。《中国银行信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，原告有权计收利息、滞纳金等。原告经审核，向被告核发了卡号为XXX的信用卡，被告持卡进行消费，开始尚能按约定还款，自2016年2月10日开始，被告开始违约。其后，被告陆续还款，但截止至2016年8月10日，被告仍欠原告本金64906.41元、滞纳金15260.82元、利息5224.81元，合共85392.04元。
另外，原告为催收欠款，委托广东盈辉律师事务所进行诉讼，支付律师费4174元。
本院认为，被告黄东华向原告申请办理信用卡，在持卡透支后未能按照约定偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。根据《中国银行信用卡领用合约》的约定，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，原告有权计收利息、滞纳金等。被告没有按约定还款，已构成违约，截止至2016年8月10日，被告欠原告本金64906.41元、利息5224.81元、滞纳金15260.82元，合共85392.04元。现原告要求解除双方签订的《中国银行信用卡领用合约》，并要求其归还，理由充分，本院予以支持。2016年8月10日之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止。原告为催收借款而支付的律师费4174元，按约定，应当由被告承担，且该律师费没有超出收费标准，故原告要求被告支付律师费4174元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告黄东华签订的《中国银行信用卡领用合约》；
二、被告黄东华于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金64906.41元及其利息【利息暂计至2016年8月10日为5224.81元，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止】；
三、被告黄东华于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，保全费757元，合共1579元，由被告黄东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年九月十三日
书记员 林婉媚
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初3110号
原告：楚雄市佳信机械工贸有限公司，住所地楚雄市鹿城镇富民工业园区东升路888号附5号，统一社会信用代码：91532301056988206L。
法定代表人：唐吉前，总经理。
委托诉讼代理人：熊志科、霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告：东莞市宝晴电子科技有限公司，住所地�东省东莞市道滘镇南丫村南阁中路汇丰国际玉石珠宝工艺服务综合市场F3A17号，统一社会信用代码：91441900MA4W62T654。
法定代表人：易娜。
原告楚雄市佳信机械工贸有限公司与被告东莞市宝晴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告楚雄市佳信机械工贸有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄市佳信机械工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄市佳信机械工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告楚雄市佳信机械工�有限公司负担（已交），退回原告楚雄市佳信机械工贸有限公司305元。
审判长 宋国礼
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑会乔
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初408号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗某1，外号：阿燕，女，1991年10月11日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西来宾市忻城县，曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，2014年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）348号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人罗某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年5月23日晚上20时许，被告人罗某1在柳江县基隆综合区富鑫四街5号3楼其出租屋内与吸毒人员罗某、李某、梁某以“追龙”的方式轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚21时许，四人在上述地点被公安人员查获，公安人员当场查获吸毒工具“冰壶”一个及一小袋净重0.32克的甲基苯丙胺。
另查明，罗某1因吸食了甲基苯丙胺于2016年5月24日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2016年5月24日至2016年6月8日止。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员罗某、李某、梁某云的陈述、证人邓某的证言、被告人罗四的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品当面称量、提取、封存记录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、租房协议、前科材料、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1一次提供场所给三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韦朝伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2278号
原告刘某。
委托代理人董夙，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人崔云娜，河南正方圆律师事务所实习律师。
被告甄某。
委托代理人连松奎，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
原告刘某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董夙、崔云娜，被告甄某及其委托代理人连松奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在郑州高新区民政局登记结婚，现已经结婚五年有余，因被告的身体原因至今未生育。被告不仅不能生育，还对原告及其家人非常冷漠，无心顾家。被告的行为给原告及家庭带来了极大的精神创伤，故请求法院解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系；2.郑州市中心医院、郑州市第三人民医院、河南省人民医院检查报告单五张，证明被告患原发性不育。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性无异议；对河南省人民医院门诊治疗申请单有异议，与本案无关联性；对证据2的其他证据真实性无异议，被告每次就诊均有原告陪同，故双方夫妻感情很好。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的河南省人民医院门诊治疗申请单中患者姓名为李娜，与本案无关联性，本院不予采纳；原告提交的其他证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：××××年××月××日，原、被告在郑州高新技术产业开发区民政局登记结婚。结婚后，被告未能生育，原告和被告为此多方就医，但至今未果。原告以被告未能生育给其家庭带来巨大精神创伤为由，请求解除与被告的婚姻关系，遂引起本案纠纷。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，夫妻双方具有一定感情基础。只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一三年五月三十日
书记员 王 青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7900号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代理人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：严聪明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××3836。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告严聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳、被告严聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告因向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园66幢2401房，因资金周转困难，向原告借款175280元，并签署借款协议，约定分期偿还，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金175280元及逾期付款违约金（计算方法：43800元的违约金自2015年3月19日起，43800元的违约金自2015年6月19日起，43800元的违约金自2015年9月19日起，43880元的违约金自2015年12月19日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月19日为26284.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为：43800元的违约金自2015年3月20日起、43800元的违约金自2015年6月20日起、43800元的违约金自2015年9月20日起、43880元的违约金自2015年12月20日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告严聪明承认原告金澳公司所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年11月19日，严聪明向金澳公司购买滨河湾花园66幢2401房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定严聪明须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款205280元。因资金周转困难，严聪明以向金澳公司借款175280元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：严聪明购买了滨河湾花园66幢2401号房，金澳公司同意免息借款给严聪明175280元；严聪明承诺于2015年3月19日前归还借款43800元、2015年6月19日前归还借款43800元、2015年9月19日前归还借款43800元、2015年12月19日前归还借款43880元；每逾期还款一天，严聪明须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年11月21日将滨河湾花园66幢2401房的房地产备案登记至严聪明名下。及后，严聪明未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月19日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与严聪明均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据以及严聪明的自认，可以充分证实金澳公司与严聪明之间的借贷关系成立，故本院认定严聪明应向金澳公司归还到期借款175280元。严聪明未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以43800元为基数自2015年3月20日起、以43800元为基数自2015年6月20日起、以43800元为基数自2015年9月20日起、以43880元为基数自2015年12月20日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告严聪明于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金175280元及违约金（计算方法：以43800元为基数自2015年3月20日起，以43800元为基数自2015年6月20日起，以43800元为基数自2015年9月20日起，以43880元为基数自2015年12月20日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取为2162元（原告已预交），由被告严聪明负担（被告严聪明于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年七月十三日
书记员 谢雅怡
梁琳
第-4-页共4页
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执恢34号
贺阳远，男，汉族，1973年12月12日出生，住所地桃江县。
江立华，女，汉族，1966年2月11日出生，住所地桃江县。
胡爱林，男，汉族，1962年4月5日出生，住所地桃江县。
贺阳远申请江立华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初534号民事判决书与（2016）湘0922执424号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺阳远向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初534号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年九月六日
书记员 钱俐妍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初7210号
原告：惠州市南兴置业有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江镇金茂白领商务公寓二楼。
法定代表人：吴志伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄慧、林立枢，均系广东方正联合律师事务所律师。
被告：丁克明，男，1985年4月24日出生，汉族，住址：江苏省盐城市亭湖区。
原告惠州市南兴置业有限公司与被告丁克明保证合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告惠州市南兴置业有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市南兴置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市南兴置业有限公司撤回起诉。
本案受理费4969元，减半收取为2484.5元，保全费1820元，合计4304.5元，由原告惠州市南兴置业有限公司负担。
审 判 长 丁 金 亮
审 判 员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一八年八月一日
法官 助理 杨婉怡书记员江美美
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更42号
罪犯杨进州，男，1960年2月5日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年2月4日作出（2014）临渭刑初字第00450号刑事判决，认定罪犯杨进州犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨进州确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杨进州确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨进州的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月6日至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初2583号
原告：楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路100号4楼，统一社会信用代码：91532301080442318B。
法定代表人：胡正樵。
委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴摇摇，男，1990年4月13日生，汉族，江西省余江县人，户籍地：江西省鹰潭市余江县，现住云南省楚雄市，。
原告楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司与被告吴摇摇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费5834元，减半收取2917元，由原告楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司负担（已交）。
审判员 钟学圣
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙铭霞
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第108号
原告：惠来县葵阳联合船运公司。住所地：广东省揭阳市惠来县惠城镇蓬莱新村B区*栋***号。
法定代表人：许金兴，该公司总经理。
委托代理人：周长兴，该公司工作人员。
被告：钦州全顺兴海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街金色海岸*****号。
法定代表人：高居全。
原告惠来县葵阳联合船运公司与被告钦州全顺兴海运有限公司定期租船合同纠纷一案，于2014年12月25日（2015年1月22日补正）向本院起诉，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员田昌琦担任审判长，审判员黄耀新、代理审判员张乐参加的合议庭进行了审理，书记员蔡锡鸿担任本案记录，于3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许金兴、委托代理人周长兴到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，原告接到揭阳海事局紧急通知，对被告事故船舶“全顺利”轮进行现场警戒工作，期间为2013年1月19日至2013年3月28日，共70天，费用490，000元。经与被告协商同意结算为440，000元，并约定被告应在2013年9月15日前付清，逾期按440，000元每天5%的标准计算违约金，并在2013年10月15日前付清欠款。被告至今尚未支付上述款项。请求法院判令：1.被告支付租船费用440，000元及违约金（从2013年9月15日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.原告与被告“全顺利”轮签订的关于“全顺利”轮冲滩搁浅海上警戒的费用的《租船协议》，以证明租船时间和费用结算；2.原告与被告签订的《关于租船费用协议》，以证明原告与被告就租船费用的还款约定。
被告未答辩，在举证期限内未提交证据材料。
本院就相关警戒事实于2015年4月20日派员向揭阳海事局调查取证。揭阳海事局复函称，事故调查资料显示被告曾雇佣原告船舶作为海上警戒船。另相关方向该局申请水上水下施工作业许可材料显示，“葵兴拖2”轮作为警戒船舶用于警戒。
经审理查明：
2013年4月1日，原告与被告“全顺利”轮签订一份关于“全顺利”轮冲滩搁浅海上警戒费用的《租船协议》。该协议记载：2013年1月18日晚，“全顺利”轮在惠来龟岛以西海面东经116°26＇14〃北纬22°56＇18〃外冲滩搁浅，由“葵兴拖2”轮现场警戒；1月19日，“葵兴拖2”轮到达“全顺利”轮事故现场，警戒船“葵兴拖2”轮上一切费用为每天7，000元。第一阶段从2013年1月19日至2013年2月21日止共34天（协议记载共33天为计算错误）。第二阶段从2013年2月22日至2013年3月28日共35天（协议记载共37天为计算错误）。第一、第二阶段租船费用合计7，000元＊（34天＋35天）=483，000元（协议记载合计490，000元为计算错误）。经双方协商，直（只）收租船费用440，000元，由“全顺利”轮负责付还原告。该协议下方盖有“钦州全顺兴海运有限公司全顺利”的船章和曹而文的签字以及原告的合同专用章。
2013年6月14日，原告与被告签订一份《关于租船费用协议》。该协议记载：被告“全顺利”轮至今仍拖欠其与原告2013年4月1日签订的《租船协议》中协商的租船费用440，000元。被告同意由其在2013年9月15日前付还原告该笔费用。如逾期未付的，由被告按每天5%的标准向原告支付违约金，并在2013年10月15日前付清。该协议下方盖有原、被告的公章和各自法定代表人许金兴、高居全的签名。
另查明，被告为“全顺利”轮登记的船舶所有人。
本院认为：本案系定期租船合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第16条的规定，定期租船合同纠纷由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在广东省揭阳市惠来海域，属于本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权。
原告与被告“全顺利”轮于2013年4月1日签订的关于“全顺利”轮冲滩搁浅海上警戒费用的《租船协议》，意思表示真实，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国海商法》第一百二十九条关于“定期租船合同，是指船舶出租人向承租人提供约定的由出租人配备船员的船舶，由承租人在约定的期间内按照约定的用途使用，并支付租金的合同”的规定，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据现有证据依法可认定原告已按约定向被告“全顺利”轮提供了现场警戒工作，虽然原告在该协议中天数和租船费用计算错误，但其主张的租船费用440，000元低于实际的租船费用483，000元，因此，被告应当根据合同约定向原告支付租金440，000元。
关于违约金部分。原告与被告于2013年6月14日签订的《关于租船费用协议》约定被告应于2013年9月15日前支付租金，但被告逾期未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告请求违约金得当，依法有据。违约金按照约定应自2013年9月16日起算，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，低于约定的每天5%的违约金计算标准，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国海商法》第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钦州全顺兴海运有限公司偿付原告惠来县葵阳联合船运公司租金440，000元和2013年9月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，900元，由被告钦州全顺兴海运有限公司负担。被告钦州全顺兴海运有限公司于本判决生效之日起10日内迳付原告惠来县葵阳联合船运公司，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 田昌琦
审判员 黄耀新
代理审判陪审员张乐
二〇一五年五月八日
书记员 蔡锡鸿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保50号
变更保全申请人(被保全人)：匡瑞华，男。
被申请人：中国农业银行股份有限公司怀化分行。
负责人刘让金，该行行长。
委托代理人肖化荣，男。
中国农业银行股份有限公司怀化分行与匡瑞华诉前财产保全一案，本院分别于2018年3月16日作出(2018)湘1202财保21号民事裁定、于2018年3月22日作出(2018)湘1202财保21号之一民事裁定，扣留了匡瑞华在怀化市鹤城区住房和城乡建设局的证号分别为怀房权证字第X号、怀房权证字第X号房屋拆迁补偿款2072958.09元。被保全人匡瑞华于2018年6月21日向本院提供登记在熊再明名下的产权证号分别为X、X、X房屋及登记在赵智杰名下的产权证号为X房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，登记在熊再明名下的产权证号分别为X、X、X房屋及登记在赵智杰名下的产权证号为X房屋均为赵智杰、熊再明夫妻共同财产，赵智杰于2018年3月病故;熊再明及赵智杰的其他法定继承人赵敏娟、赵灿、赵镭均向本院提交了担保书，自愿用上述财产为被保全人匡瑞华担保。申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在熊再明名下的产权证号分别为X、X、X房屋;
二、查封登记在赵智杰名下的产权证号为X房屋;
三、解除对被保全人匡瑞华在怀化市鹤城区住房和城乡建设局的证号分别为怀房权证字第X号、怀房权证字第X号房屋拆迁补偿款2072958.09元的扣留。
本次查封的期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
审 判 员 舒晓华
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202财保50号变更保全申请人(被保全人)：匡瑞华，男。被申请人：中国农业银行股份有限公司怀化分行。负责人刘让金，该行行长。委托代理人肖化荣，男。中国农业银行股份有限公司怀化分行与匡瑞华诉前财产保全一案，本院分别于2018年3月16日作出(2018)湘1202财保21号民事裁定、于2018年3月22日作出(2018)湘1202财保21号之一民事裁定，扣留了匡瑞华在怀化市鹤城区住房和城乡建设局的证号分别为怀房权证字第X号、怀房权证字第X号房屋拆迁补偿款2072958.09元。被保全人匡瑞华于2018年6月21日向本院提供登记在熊再明名下的产权证号分别为X、X、X房屋及登记在赵智杰名下的产权证号为X房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，登记在熊再明名下的产权证号分别为X、X、X房屋及登记在赵智杰名下的产权证号为X房屋均为赵智杰、熊再明夫妻共同财产，赵智杰于2018年3月病故;熊再明及赵智杰的其他法定继承人赵敏娟、赵灿、赵镭均向本院提交了担保书，自愿用上述财产为被保全人匡瑞华担保。申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封登记在熊再明名下的产权证号分别为X、X、X房屋;二、查封登记在赵智杰名下的产权证号为X房屋;三、解除对被保全人匡瑞华在怀化市鹤城区住房和城乡建设局的证号分别为怀房权证字第X号、怀房权证字第X号房屋拆迁补偿款2072958.09元的扣留。本次查封的期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向志武审 判 员  舒晓华人民陪审员  陈新兰二〇一八年六月二十一日代理书记员  杨小华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00613号
罪犯尔木头，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年8月13日作出（2013）咸渭刑初字第00259号刑事判决书，以被告人尔木头犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期执行至2015年6月30日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尔木头在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯尔木头在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔木头准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00148号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无业。2000年12月21日因犯抢劫罪、盗窃枪支罪被安塞县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局刑事拘留，同年9月9日被安塞县人民检察院批准逮捕，现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，1、2013年4月22日凌晨，被告人刘某某窜至化子坪镇纸坊坪村杏子川采油厂化50井场被害人张志勇的房内，将房内的汽车钥匙盗走后将院内停放的捷达车开走，后以6000元的价格将车卖给了李宗宝。案发后，赃物追回并返还被害人。经鉴定，该被盗车辆价值人民币40500元。
2、2015年7月23日9时许，被告人刘某某伙同郭清翔（另案处理）驾驶陕J794**桑塔纳车窜至化子坪镇王界村杏子川采油厂新23井场，刘某某进入被害人李光林房内，盗窃24英寸TCL牌黑色液晶电视机一台，后以300元的价格卖给曹殿龙。案发后，赃物追回并返还被害人。经鉴定，被盗电视机价值人民币908.33元。
3、2015年7月23日16时许，被告人刘某某伙同高八姓、张忠明（均另案处理）雇佣苏小东的陕JXS**号车，先后窜至化子坪镇田家洼村杏子川采油厂化209和化81井场，刘某某先后进入被害人刘培祥和郭二兵的房内盗窃24英寸TCL牌黑色液晶电视机两台。后分别以350元和300元的价格卖给乔云和乔九军。案发后，赃物追回并返还被害人刘培祥和郭二兵。经鉴定，被盗电视机价值均为人民币908.33元。
据此，公诉机关指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请依法判处。
综上，被告人刘某某盗窃3起，盗窃数额43224.99元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、被害人张志勇、李光林、刘培祥等人陈述、证人乔云、苏小东等人证言、鉴定意见、辨认、指认笔录、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某多次盗窃，且有前科，应当酌情从重处罚。在第二起、第三起共同盗窃过程中，被告人刘某某起主要的实施作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年2月5日止），并处罚金5000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一五年十一月十日
书记员 郭延丽
关于被告人刘某某盗窃一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2295号
原告：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
负责人：王玉杰，主任。
委托代理人：康学军，公司职员。
被告：张春收，农民。
被告：张金良，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告张春收、张金良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告旧城信用社委托代理人康学军到庭参加诉讼，被告张春收、张金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旧城信用社诉称：被告张春收于2012年10月19日由被告张金良担保在我单位借款100000元，于2013年10月18日到期，贷款到期后我单位多次催要，被告至今未还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金100000元及利息（利息付至本金偿清之日）。
被告张春收、张金良缺席无答辩。
经审理查明：2012年10月19日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定被告张春收向原告借款100000元，借款期限为自2012年10月19日至2013年10月18日，贷款利率为月利率10‰，还款方式为按季结息，到期归清本息，逾期利息为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告张金良为该笔贷款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同订立同日，原告旧城信用社将100000元汇入被告张春收账户（账号为62×××33），借款到期后，二被告均未履行还款义务。
上述事实，由当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、借款收据在案佐证。
本院认为：原告旧城信用社与被告张春收、张金良之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告张春收借款100000元，履行了合同确定的义务。被告张春收取得借款后，未依约偿还借款本金及利息，其行为违约，张春收应对此承担清偿责任，同时应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。被告张金良自愿为被告张春收的借款行为提供连带责任保证，应依保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春收在本判决生效之日起三日内偿付给原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社借款100000元及利息（2012年10月19日至2013年10月18日，按月利率10‰计算，之后的利息在上述借款利率基础上上浮50%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）；
二、被告张金良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张春收、张金良承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李明明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2295号
原告：王金娥。
被告：翟文辉。
原告王金娥与被告翟文辉民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告翟文辉的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费600元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王金娥撤诉处理。
本案案件受理费800元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一五年四月十四日
书记员 邵珠恺
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执708号
申请执行人：熊合群，男，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省南县。
被执行人：舒富连，女，1966年7月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省怀化市鹤城区城北办事处嫩溪垅居委会嫩溪垅东42号，现住溆浦县。
本院在执行申请执行人熊合群与被执行人舒富连买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初2001号民事判决书，责令被执行人舒富连支付申请执行人熊合群货款180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3833元，执行费2600元，共计186433元。因双方当事人自愿达成执行和解协议分期支付，申请执行人熊合群于2018年8月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2016）湘1224民初2001号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月八日
书记员 王爱民
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初33号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人车某（自报名），户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州，住广州市荔湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人车某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月开始，被告人车某在其居住的本市荔湾区芳村大道西420号1001房内，多次容留吸毒人员韦某乙等人吸食毒品。2015年9月7日16时许，被告人车某在上述房屋容留吸毒人员韦某乙、黎某乙、梁某乙、陈某乙、丁某等人吸食毒品时被当场抓获，民警在现场缴获毒品褐色粉末1包（经鉴定，净重1.09克，检出氯胺酮成分）、红色药丸1包（经鉴定，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）、自制吸毒工具带吸管塑料瓶2个、吸管6支。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人车某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、赃物照片，证人韦某乙、陈某乙、黎某乙、梁某乙、丁某的证言及其辨认笔录，个人住房抵押合同，现场勘验检查工作记录、化验检验报告、现场检测报告书，被告人车某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
被告人车某对上述事实、证据及定性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人车某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人车某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人车某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的涉案物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年一月十二日
书记员 梁晓明
李诗云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初6308号
原告：赵昌新，男，1951年6月5日出生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。
被告：赵文革,男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告赵昌新诉被告赵文革买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赵昌新于2018年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵昌新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵昌新负担。
审判员 张 衡
二〇一八年七月十八日
书记员 黎柏辰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执66号
申请执行人：谌小成，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：唐嵩，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：韦丹凤，女，1980年2月5日出，汉族居民，住广西省南丹县。
本院在执行申请执行人谌小成与被执行人唐嵩、韦丹凤民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初1012号民事判决书，责令被执行人唐嵩、韦丹凤返还申请执行人谌小成借款本金50000元。承担案件受理费1050元，执行费650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人谌小成于2018年7月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1012号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月十一日
书记员 王爱民
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1054号
原告郑某某，女，1940年11月21日出生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人鹿静，江苏立志律师事务所律师。
被告周某某，男，1969年12月20日出生，住徐州市鼓楼区。
被告周某某1，女，1973年5月2日出生，住徐州市鼓楼区。
被告周某某2，女，1976年4月13日出生，住徐州市泉山区。
原告郑某某与被告周某某、周某某1、周某某2继承纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员孔祥伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人鹿静，被告周某某、周某某1、周某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被继承人周某某3系夫妻关系，育有三个子女，即本案的三被告。周某某3于2016年11月18日因病去世。原告与周某某3原有一处房屋坐落于本市云龙区奎东巷3#-10-502室房屋（建筑面积53.19平方米），后该房于2010年5月5日拆迁，安置房屋坐落于本市云龙区尚景园6号楼1905室（建筑面积98平方米）。房屋多出面积是周某某出资购买。原告先表示房屋所有权归被告周某某，原告同意将其本人的份额和所继承的份额赠与给周某某，计算折价款应按被拆迁房屋的53.19平方米计算；后又表示为避免日后产生争议，请求判令云龙区尚景园6号楼1905室房屋归原告所有，原告支付被告折价款。
被告周某某辩称，奎东巷3#-10-502室房屋是我父亲的公房，2000年我花了1万多元购买的，房屋登记在父亲名下。拆迁时我父母都同意把房子给我，被告周某某1也同意，被告周某某2当时没发表意见，我认为云龙区尚景园6号楼1905室房屋应该是我的，而且该房屋比原奎东巷3#-10-502室房屋多出的面积应支付的房款也是我拿的钱，但是考虑到母亲年龄大了，不想惹她生气，我同意房屋归原告所有，但只能按53.19平方米计算折价款。
被告周某某1辩称，奎东巷3#-10-502室房屋原是公房，是我父亲借钱买的，是我父母的共同财产，该房屋拆迁后安置的云龙区尚景园6号楼1905室房屋也是父母的共同财产，房屋面积差价款也不是被告周某某所说的是他支付的，应该是用我父母另外一套平房拆迁的补偿款支付的，我认为涉案房屋应按全部面积继承，因为我母亲没有其他住房，为了稳妥起见，我们要求确认房屋由原被告按份共有，我占八分之一的产权份额。
被告周某某2辩称，同被告周某某1的答辩意见。
经审理查明，原告与周某某3系夫妻关系，育有一子两女，即本案的三被告。周某某3于2016年11月18日因病去世，未留有遗嘱。周某某3的父母均先于其去世。奎东巷西3#-10-503室房屋（建筑面积53.19平方米）系原告与周某某3的夫妻共同财产。2010年5月5日，徐州市新盛建设发展投资有限公司（拆迁人）与周某某3（乙方，被拆迁人）签订《徐州市棚户区改造城市房屋拆迁产权调换安置协议》，拆迁乙方坐落于奎东巷西3#-10-503室房屋，以产权调换方式安置到本市云龙区尚景园6幢1-1905室房屋（建筑面积95.35平方米），上房时乙方需补交差价款199165元。2015年4月24日，被告周某某作为代办人办理了涉案房屋的上房结算手续，因房屋面积增加2.55平方米，需补交面积差价款15389元，加上之前结算的房屋面积差价款199165元，应补交214554元，扣除过渡费50690元，还需补交163864元，上述差价款163864元已经补交，由周某某办理了支付手续，涉案房屋也已上房，该房目前具备办证条件，因双方产生纠纷，至今并未办理房屋产权权属登记。就上述163864元房屋差价款是谁的钱所交双方产生争议，被告周某某称该款系他的钱，原告也予以认可，但被告周某某1、周某某2不认可，认为该款系用其父母另外的房屋拆迁款项所交，双方对自己的主张均未提供证据证明。原告及被告周某某1、周某某2认可涉案尚景园6幢1-1905室房屋是夫妻共同财产。原被告均认可涉案房屋现价值831300元。
以上事实，有原告提供的户籍信息、死亡证明、火化证、徐州市棚户区改造城市房屋拆迁产权调换安置协议、拆迁上房结算付款凭证以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，奎东巷西3#-10-503室房屋是原告与周某某3的夫妻共同财产，涉案云龙区尚景园6幢1-1905室房屋系拆迁奎东巷西3#-10-503室房屋后产权调换安置的房屋，涉案云龙区尚景园6幢1-1905室房屋应为原告与周某某3的夫妻共同财产。涉案房屋上房时补交了163864元面积差价款，对该笔款项是否为被告周某某个人所交，双方存在争议，但该款项交付和房屋权属不是同一法律关系，即使如被告周某某所说该款项是其用个人款项所交，可另行向其他继承人主张相应的债权，其在本案中不能据此取得涉案房屋超面积安置部分的产权，故被告周某某主张涉案房屋仅应按53.19平方米分割继承，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于涉案房屋如何分割及房屋折价款的问题。涉案房屋系原告和周某某3的夫妻共同财产，周某某3去世后，并未留有遗嘱，故周某某3对涉案房屋享有的二分之一的产权份额应作为遗产由原被告按照法定继承各继承八分之一，故原告享有涉案房屋八分之五的产权份额，被告周某某、周某某1、周某某2各享有涉案房屋八分之一的产权份额。原告现为避免日后子女因房屋权属产生争议，主张该房屋归其所有，被告周某某也同意，因原告对房屋所占份额超过一半，房屋归原告所有，由原告给其他继承人折价款也有利于彻底解决纠纷，有利于生活，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告周某某1、周某某2仅要求确认涉案房屋的产权份额，不要求分割涉案房屋的抗辩意见，本院不予采信。涉案房屋原被告均认可价格为831300元，故原告应支付三被告房屋折价款各103912.5元（831300元/8=103912.5元）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于本市云龙区尚景园6幢1-1905室房屋归原告郑某某所有。
二、原告郑某某于本判决生效之日起三十日内支付被告周某某、周某某1、周某某2房屋折价款各103912.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告郑某某承担5200元，被告周某某、周某某1、周某某2各承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 王巧艳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吴 琼
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初348号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌侵犯著作权罪，于2015年3月18日被张家港市公安局决定取保候审，2016年3月18日经张家港市人民检察院决定取保候审。
辩护人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人朱某侵犯著作权罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人赵刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月至2015年3月期间，被告人朱某在未取得著作权人央视国际网络有限公司、长江龙新媒体有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司授权许可的情况下，以投放广告营利为目的，擅自在其创建的“2020电影网”（后更名为“765看”）网站上，通过互联网向公众传播上述公司享有著作权的影视作品共计522部，其中央视国际网络有限公司的“百家讲坛”影视作品165部、长江龙新媒体有限公司的“非诚勿扰”、“一站到底”、“芝麻开门”等影视作品224部、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的“快乐大本营”、“天天向上”、“我们约会吧”等影视作品133部，非法获利共计人民币7.4665万元。被告人朱某于2015年3月10日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证明，并据此认为，被告人朱某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影视作品，违法所得数额较大，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人朱某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解并自愿认罪。
被告人朱某的辩护人主要提出被告人朱某系初犯、偶犯、无前科劣迹、归案后如实交代罪行、自愿认罪等辩护意见，建议法院依法酌情从轻或减轻处罚，给被告人一个洗心革面、重新做人的机会。
经审理查明：
2014年3月至2015年3月期间，被告人朱某在未取得著作权人央视国际网络有限公司、长江龙新媒体有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司授权许可的情况下，以投放广告营利为目的，擅自在其创建的“2020电影网”（后更名为“765看”）网站上，通过互联网向公众传播上述公司享有著作权的影视作品共计522部，其中央视国际网络有限公司的“百家讲坛”影视作品165部、长江龙新媒体有限公司的“非诚勿扰”、“一站到底”、“芝麻开门”等影视作品224部、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的“快乐大本营”、“天天向上”、“我们约会吧”等影视作品133部，金额共计人民币7.4665万元。2015年3月10日，被告人朱某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、创速网络传媒服务条款和公告、广州星众信息科技有限公司的注册资料及交易明细、杨克礼的银行卡明细、远程勘验记录、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、长江龙新媒体有限公司、央视国际网络有限公司复函及证明函、文广局移交函、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。鉴于被告人朱某系主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人朱某的辩护人提出被告人朱某系初犯、偶犯、自愿认罪、如实供述的辩护意见，经查属实，可以采纳。被告人朱某有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十一条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、张家港市公安局扣押的电脑硬盘予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许 燕
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执355号
申请执行人：翟菊英，女，1951年5月30日出生，汉族，溆浦县。
被执行人：王爱英，女，1963年9月13日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人翟菊英与被执行人王爱英民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）湘1224民初747号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金100000元及利息45500元（截至2018年4月24日，后续利息待清偿完毕后按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息1155元（截至2018年8月1日），承担案件受理费1605元及执行费2082元。在执行过程中，本院依法拍卖了王爱英的房产，拍卖成交价为1481000元，扣除银行抵押贷款770290.78元和王爱英及所抚养家属维持生活必须的居住房屋租金40000元以及拍卖评估费22000元，扣缴13件案件的执行费，受理费共计84396.5元后（本案扣缴受理费1605元，执行费2082元），剩余564312.72元由申请执行人与其他12位申请执行人共同按债权比例参与分配。2018年8月1日，发放给申请执行人翟菊英参与分配款26235元。同日，申请执行人翟菊英以被执行人王爱英目前无财产可供执行，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月一日
书记员 阳谊帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1191号
原告马某某，男，回族，生于1989年5月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告赵某，女，回族，生于1987年10月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
第三人赵某某，男，回族，生于1956年1月30日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告马某某与被告赵某、第三人赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员李万彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及被告赵某均到庭参加诉讼，第三人赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识于2012年2月13日举行婚礼，后于2012年3月9日补办结婚登记，婚后未生育子女。由于双方相互了解少、性格不合，导致婚后双方常因生活琐事发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，要求与被告赵某离婚；由被告赵某和第三人赵某某返还彩礼31000元；本案诉讼费由被告赵某承担。
原告马某某为证明其主张向法庭提交下列证据材料：
1.结婚证1本（原件），证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2.撤诉证明1份（原件），证明原告曾起诉与被告离婚，后又撤诉的事实。
3.证人马某甲证言1份，证明原告给付被告及第三人彩礼为31000元的事实。
被告赵某对原告马某某提供的证据材料均无异议。
被告赵某辩称，原告与我结婚半年就外出走了，也没有管过这个家，家中的开销一直由我及我父亲负担。本次是原告第三次起诉要求与我离婚，我现在也同意与原告离婚，但不同意返还彩礼。
被告赵某未向法庭提供证据材料。
第三人赵某某经传票传唤未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告马某某提供的证据材料作如下分析认定：
对原告马某某提供的证据材料1、2、3，被告赵某对该证据材料均无异议，且该证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告马某某与被告赵某婚前认识时间较短，并于2012年2月13日举行婚礼，后于2012年3月9日补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告生活期间因生活琐事经常发生矛盾，且在婚后6个月时原、被告再次发生矛盾，原告离开双方租住的居所。在共同生活期间原、被告无共同财产，无共同债权、债务。现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚；由被告及第三人返还原告彩礼31000元；本案诉讼费由被告承担。
同时查明，被告娘家陪嫁物为沙发一套、茶几一台、双人床一张、电视平台1个、三开衣柜一个、42寸海信液晶电视一台、海信牌洗衣机一台、DVD及功放机一套、被褥两床、毛毯两条、床单一条。同时还陪了金戒指一枚、金项链一条。以上娘家陪嫁物除洗衣机和DVD丢失外，其余财产均由被告保管。
另查明，原告为与被告结婚经媒人马某甲送与被告及第三人彩礼31000元。
还查明，原告于2013年9月10日向本院要求与被告离婚，后撤回诉讼。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告马某某与被告赵某系合法婚姻，应当受法律保护。由于原、被告婚后不能正确处理家庭、夫妻关系，并经常发生矛盾。同时原告再次向本院诉讼要求与被告离婚，且本次被告在庭后亦同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。同时原告庭审中陈述其与被告共同生活期间为两个月零四天，但被告认为共同生活期间为六个月，鉴于原告未向本院提供证据证明其主张，本院认定原、被告共同生活期间为六个月。由于原、被告共同生活时间较短，根据当地实际情况原告支付被告及第三人彩礼造成原告生活困难，因此原告要求被告及第三人返还彩礼的诉讼请求成立，本院根据本案的实际情况酌情确定返还数额。对被告娘家陪嫁物因属被告个人财产，且该财产已由被告实际占有，应归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告赵某离婚；
二、由被告赵某及第三人赵某某于判决生效后30日内酌情返还原告马某某彩礼16000元；
三、被告赵某娘家陪嫁物沙发一套、茶几一台、双人床一张、电视平台一个、三开衣柜一个、42寸海信液晶电视一台、海信牌洗衣机一台、DVD及功放机一套、被褥两床、毛毯两条、床单一条、金戒指一枚、金项链一条均归被告赵某所有（被告赵某已实际占有）；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一四年五月十九日
书记员 计永峥
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1039号
原告：朱飞雄，农民。
被告：钟建春。
原告朱飞雄与被告钟建春买卖合同纠纷一案，原�于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款72665元，自2015年1月1日起至款付清日止按月利率3%计算违约金；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，庭审中，原告主动变更违约金为月利率2%，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月至7月间，被告因养虾向原告赊购虾饲料及虾药品，共计货款72665元，约定于本年底全部支付，逾期按月利率3%支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟建春于本判决生效之日即支付给原告朱飞雄货款72665元，自2015年1月1日起至款付清日止按月利率2%支付货款72665元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告钟建春负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 王岳武
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿�的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1487号
原告：郭兴财，男，1961年6月6日出生，住古浪县。
被告：达选锋，男，1972年4月17日出生，住天祝县。
被告：保广胜，男，1972年5月23日出生，住天祝县。
原告郭兴财与被告达选锋、保广胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告郭兴财于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭兴财撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告郭兴财负担。
审判员 李广泰
二〇一八年六月十五日
书记员 祁雯娟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审28号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑奥特姆塑胶零部件制造有限公司（组织机构代码74738851-7），住所地宁波市北仑区霞浦街道陈华村石灰岙。
投资人ＸＸ芳。
申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第85号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑奥特姆塑胶零部件制造有限公司退还非法占用的2632.5平方米土地，没收在非法占用的2632.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施，罚款52650元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年5月11日作出（2016）甬仑行零五决字第85号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑奥特姆塑胶零部件制造有限公司未经政府相关部门依法审批，于2003年至2013年期间在宁波市北仑区霞浦街道陈华村石灰岙11号占地建设厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的2632.5平方米土地；二、没收当事人在非法占用的2632.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施;三、罚款52650元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月16日送达被申请执行人。2016年11月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑奥特姆塑胶零部件制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑奥特姆塑胶零部件制造有限公司退还非法占用的2632.5平方米土地，没收在非法占用的2632.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施，罚款52650元的行政处罚。其中没收处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年二月十六日
代书记员 林琼洁
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00288号
原告：邓某
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲
原告邓某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1999年3月18日经政府登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后因家庭经济拮据，双方经常发生争吵、打闹。2013年5月31日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院经审理后判决不准离婚，后双方仍无和好可能，夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，婚生小孩肖某乙由原告抚养，被告支付必要的抚养费。
被告肖某甲未作书面答辩，但庭前陈述称：同意离婚，小孩肖某乙由原告抚养，被告不负担抚养费用。
经审理查明：原告邓某与被告肖某甲于1998年经人介绍相识，1999年3月18日经政府登记结婚（双方均系再婚），并于同年7月1日生育一子肖某乙。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭经济问题双方时有争吵、打闹，夫妻关系日渐紧张。2013年5月31日原告邓某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年7月5日作出了（2013）鄂公安民初字第00693号民事判决书，判决不准予原告邓某与被告肖某甲离婚。之后双方仍各自生活，互不联系。
同时查明：婚生子肖某乙现随原告父母共同生活。双方无婚后共同财产、无共同债权、债务。庭审中原告邓某要求小孩肖某乙由其抚养，并自愿承担全部抚养费用。
上述事实，有原告邓某提供的身份证、公安县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明、本院（2013）鄂公安民初字第00693号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证，可以采信。
本院认为：夫妻感情完全破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均认为夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。原告要求抚养小孩肖某乙，并自愿负担全部抚养费用，被告亦无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告肖某甲离婚；
二、婚生子肖某乙由原告邓某抚养，原告邓某负担小孩全部抚养费。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一四年四月八日
书记员 刘丽华
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初27号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人魏某，男，1991年6月21日出生于青海省德令哈市，汉族，小学文化，务工人员。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年1月3日19时35分，被告人魏某无证驾驶“奇瑞”牌小型轿车沿柴达木路由西向东行驶至德克士路段，车辆与道牙石发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告人魏某血液中检出乙醇成分，其血醇浓度为119.7mg／100ml。德令哈市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某承担全部责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、出警经过、驾驶证查询单、机动车信息查询单、证人证言、乙醇检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。本案中魏某承担此事故全部责任，酌情从重处罚。案发后被告人魏某如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据案件情节、性质、社会危险性，对被告人魏某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一六年二月二日
书记员 翟重阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5642号
原告孟某，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告丁某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 尧
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初670号
原告：李某。
原告：郑某。
委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：叶某。
原告李某、郑某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李某、郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某、郑某撤回起诉处理。
代理审判员 徐 璐
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初670号原告：李某。原告：郑某。委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：叶某。原告李某、郑某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李某、郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某、郑某撤回起诉处理。代理审判员 徐 璐二〇一七年三月六日书 记 员 沈佳芬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢461号
申请执行人陈高朝，男，汉族。
被执行人蒋永福，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈高朝与被执行人蒋永福合伙协议纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2183号民事判决书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2183号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月四日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初757号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人施扬峻，男，1991年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。2015年12月24日因犯抢夺罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年4月26日刑满释放。因本案于2018年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。
被告人施宏杰，男，1998年3月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县（以上情况为自报）。因本案于2018年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人李伟悦，广东启兴律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]637号起诉书指控被告人施扬峻、施宏杰犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人施扬峻及辩护人黄某，被告人施宏杰及辩护人李伟悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2018年4月18日15时56分许，购毒人员李某1在广州市公安局越秀区分局流花派出所门口通过电话联系被告人施扬峻进行毒品交易。同日19时许，被告人施扬峻伙同被告人施宏杰去至广州市增城区新沙大道北99号门前，两被告人互相配合，由被告人施宏杰负责望风，由被告人施扬峻将1小包毒品（净重6.97克，经鉴定：检出海洛因成分）以人民币2900元的价格贩卖给李某1，交易完成后被公安人员现场人赃并获归案。
公诉机关随案提交了缴获的毒品、毒资等物证照片，抓获经过、扣押清单等书证，证人证言，化验检验报告等鉴定意见，被告人施扬峻和施宏杰的供述与辩解等相关证据，并认为被告人施扬峻、施宏杰无视国家法律，共同贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施扬峻曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施扬峻在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人施宏杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人施扬峻归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人施扬峻对指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护称本案存在特情引诱，涉案毒品在控制下交付，被告人施扬峻如实供述罪行，且贩毒数量较少，没有实际获利，请求对被告人施扬峻从轻处罚。
被告人施宏杰对指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护称指控被告人施宏杰犯罪的证据不足，主要理由如下：一、指控被告人施宏杰与被告人施扬峻共同贩卖毒品的证据只有被告人施扬峻的指证，没有购毒人员的指认，没有其他证据证明被告人施宏杰知道或者共同实施了毒品交易；二、被告人施宏杰在案发当天找被告人施扬峻的目的是向其借用摩托车，没有贩卖毒品的故意，也没有持有过毒品，不知道毒品的来源，不知道施扬峻将毒品贩卖给谁，两人之间没有合谋，也没有约定如何分配利益，难以认定被告人施宏杰明知是毒品而共同参与非法销售；三、被告人施宏杰只是乘坐被害人施扬峻的摩托车被动跟随到现场，不能因为知情不报就追究刑事责任。
经审理查明，2018年4月18日15时56分许，购毒人员李某1在广州市公安局越秀区分局流花派出所门口通过电话联系被告人施扬峻约定进行毒品交易。同日19时许，被告人施扬峻伙同被告人施宏杰去至广州市增城区新沙大道北99号门前，两被告人互相配合，由被告人施宏杰负责望风，由被告人施扬峻将1小包毒品（净重6.97克，经鉴定检出海洛因成分）以人民币2900元的价格贩卖给李某1，交易完成后被公安人员现场人赃并获归案。
上述事实，有毒品、毒资、烟盒、手机、摩托车的照片，抓获现场的照片，毒品称重照片，被告人施扬峻与施宏杰手机通话记录照片，证人李某1与被告人施扬峻手机通话记录照片，证人李某1拨打电话地点照片，抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、暂扣财物收据、发还清单，称量取样笔录、提取笔录，手机通话记录清单，尿液现场检测报告，证人李某2的证言及辨认笔录，被告人施扬峻的供述，被告人施宏杰的供述，现场勘验笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]00654号检验报告，被告人施扬峻、施宏杰的户籍查询材料，被告人施扬峻的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施扬峻、施宏杰共同非法贩卖毒品海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施扬峻、施宏杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人施宏杰的辩护人所提的无罪意见，经查，被告人施扬峻、施宏杰均在法庭上供述施宏杰知道施扬峻贩卖毒品且陪同帮助望风，施扬峻与施宏杰之间的手机通话记录也证明了施宏杰在毒品交易进行时向施扬峻通风报信的情况，在案证据相互印证，足以证实被告人施宏杰共同参与贩卖毒品的行为，因此辩护人所提指控证据不足的意见不成立，本院不予采纳。被告人施扬峻曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施扬峻在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人施宏杰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人施扬峻、施宏杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施扬峻的辩护人辩护称本案存在特情引诱、被告人施扬峻如实供述罪行的意见合理，本院予以采纳。综合考虑两名被告人的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施扬峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月18日起至2020年6月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、被告人施宏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月18日起至2019年4月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
三、缴获的毒品海洛因6.97克予以没收、销毁；作案工具摩托车一辆、OPPO牌手机一部予以没收；扣押的IPHONE5S手机一部发还被告人施宏杰，扣押的魅族牌手机一部发还被告人施扬峻（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 陈飞燕
二０一八年八月二十一日
书 记 员 黄婉娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终490号
上诉人（原审被告）：重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司江北区一店。
被上诉人（原审原告）：胡荣琳。
上诉人重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司江北区一店因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝105民初680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案移送涉案产品总经销商住所地有管辖权的法院更为合理。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执785号
申请执行人曾小玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐崇玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人张燕，女，土家族，湖南桑植县人。
本院执行的申请执行人曾小玲、唐崇玲与被执行人张燕租赁合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初336号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人张燕已履行1.64万元，执行费200元已交纳，该案因涉民生案件，且执行标的较小，被执行人暂无财产可供执行，本院先行按生效的法律文书确定的义务0.3万元垫付给申请执行人曾小玲、唐崇玲,申请执行人曾小玲、唐崇玲自愿放弃1240元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初336号民事判决书执行完毕，本院仍可向被执行人张燕执行本院垫付的款项。
二〇一八年八月二十三日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5073号
原告：徐州南部房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山办事处凤凰山安置小区综合服务楼205室。
法定代表人：侯光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊、许晓翩，江苏苏旭律师事务所律师。
被告：李雨虔，男，1988年2月20日出生，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市泉山区。
原告徐州南部房地产开发有限公司诉被告李雨虔商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告徐州南部房地产开发有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州南部房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州南部房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23390元，由原告徐州南部房地产开发有限公司负担。
审判员 张小舟
二〇一八年七月四日
书记员 厉婉君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2105号
原告上海海明物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨小牛，执行董事。
委托代理人彭震威、范斌峰。
被告上海胜鲜农副产品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人兰昌发，职务不详。
原告上海海明物业管理有限公司与被告上海胜鲜农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海海明物业管理有限公司的委托代理人彭震威、范斌峰到庭参加诉讼。被告上海胜鲜农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海明物业管理有限公司诉称，原、被告于2014年10月签订了《上海市房屋租赁合同》，被告租赁原告位于上海市铜川路XXX号-
XXX号XXX楼（以下简称系争房屋）用于经营生鲜超市，租赁期限为2015年10月1日至2020年3月31日止，2014年10月1日至2014年12月31日为被告筹备期及装修期，年租金为人民币XXXXXXX元（以下币种均为人民币）。后为了支持被告，原告同意2014年10月1日至2015年9月31日租金优惠，即XXXXXXX元，以后租金每三年递增5%，保证金为100000元，租金三个月一付，先付后用，每期租金提前10天支付，物业管理费每月4000元，随房租同期支付，水电煤、通讯等费用按月支付。被告未按约支付2015年第一季度租金，经原告多次催讨，双方达成补充协议，2015年第一季度剩余5000元在2015年3月15日付清，届时不付，自愿关门。后被告仍未按约支付。被告的行为已经违反了合同约定，属于违约行为，也违背了双方的补充协议，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告间的合同于2015年3月15日解除，被告将房屋交还原告；2、被告支付原告物业费4000元，水电费4900元；3、被告支付原告自2015年3月15日至被告搬离房屋之日止的占用费；4.被告支付原告违约金186666元；5、诉讼费由被告承担。
被告上海胜鲜农副产品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告受系争房屋产权方委托，对市场进行统一经营管理，对外招商。2014年10月，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》，约定乙方租赁系争房屋经营生鲜超市使用；租赁期自2015年1月1日起至2020年3月31日止；年租金为XXXXXXX元；该租金三年内不变，为了给乙方更大的支持，自2015年1月1日起至2017年12月31日的三年内甲方同意给予租金优惠，每年实际收取XXXXXXX元，乙方支付租金方式为付三押一；甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付租赁保证金为100000元，同时交纳2014年12月1日至30日使用费及2015年1月1日至2015年3月31日的三个月租金计373333元；乙方应每三个月支付一次租金，先付后用，每期租金提前10天支付；租赁关系终止时，甲方收取的租金保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、物业管理费等费用由乙方承担，其中物业管理费为每月4000元，随房租同期支付，其他费用按月支付；乙方逾期不支付租金超过1个月，甲方可书面通知乙方解除本合同，乙方应按月租金的两倍支付违约金，给另一方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分；租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应向甲方支付违约金，为两个月租金，若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。
合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用。被告除自己使用一部分作为办公室外，将其余部分自行分割后转租给二、三十户商户经营生鲜。
2015年2月3日，双方签订《补充协议》，约定甲方拖欠乙方2015年第一季度租金50000元整，甲方承诺该款项在2015年3月15日和第二季度租金一起付清，如果过时不付自愿关门。协议签订后，被告支付了2015年第一季度的租金、物业管理费、水电费等费用。
自2015年3月起，被告未再向原告支付后续费用，且离开系争房屋，与原告失去联系。随后原告对系争房屋采取停水停电措施，商户报警后派出所出面调解，原告于次日恢复水电供应。
目前，系争房屋中仍有部分商户在经营，其他商户从2015年春节后陆续撤离。
因被告未按约履行合同，原告诉至本院，要求判决如其诉请。
本院于2015年8月14日向被告公告送达传票、起诉状副本等文书，2015年10月13日公告送达期限届满。
审理中，原告变更诉讼请求，仅要求解除合同，被告返还房屋，解除日期为法院公告送达诉状副本之日，同时撤回其余诉讼请求。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均因恪守履行。合同履行期间，原告按约将系争房屋交付被告，被告理应按约支付租金。根据庭审中原告陈述，被告自2015年4月起未再支付过租金、物业管理费等费用，构成违约，原告有权依据上述合同以及《补充协议》的约定，要求与被告解除合同，返还房屋。合同解除日期以被告收到本院送达的起诉状副本等文书的日期即2015年10月13日为准。被告上海胜鲜农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海海明物业管理有限公司与被告上海胜鲜农副产品有限公司就上海市铜川路XXX号-
XXX号XXX楼房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2015年10月13日解除；
二、被告上海胜鲜农副产品有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述房屋交还原告上海海明物业管理有限公司。
本案受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
代理审判员 陈文丽
人民陪审员 蒋家琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执54号
申请执行人王清云，女，汉族。
被执行人李三云，男，汉族。
申请执行人王清云与被执行人李三云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）零民初字第1694号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李三云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清云于2018年1月8日向本院提出执行申请，本院于2018年1月8日立案执行。
2018年1月10日本院向被执行人李三云送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月8日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2018年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李三云名下仅有银行存款579.32元，工商、证券、车辆信息无登记。于2018年1月12日查询零陵区不动产登记中心（含国土局、房产局），被执行人李三云名下无房地产登记信息。于2018年4月27日到被执行人李三云户籍所在地实地调查，李三云常年在外，找不到被执行人。于2018年5月8日依法扣划了被执行人李三云名下银行存款570元交纳执行费。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年3月20日，本院决定对被执行人李三云采取司法拘留措施，因找不到被执行人而未实施，于2018年2月26日对其适用限制高消费措施，于2018年2月26日将被执行行人李三云纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月8日，本案应执行标的金额为1.5万元，已执行到位零元，尚有1.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月十日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执54号申请执行人王清云，女，汉族。被执行人李三云，男，汉族。申请执行人王清云与被执行人李三云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）零民初字第1694号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李三云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清云于2018年1月8日向本院提出执行申请，本院于2018年1月8日立案执行。2018年1月10日本院向被执行人李三云送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月8日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2018年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李三云名下仅有银行存款579.32元，工商、证券、车辆信息无登记。于2018年1月12日查询零陵区不动产登记中心（含国土局、房产局），被执行人李三云名下无房地产登记信息。于2018年4月27日到被执行人李三云户籍所在地实地调查，李三云常年在外，找不到被执行人。于2018年5月8日依法扣划了被执行人李三云名下银行存款570元交纳执行费。上述执行情况及信息，本院于2018年5月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年3月20日，本院决定对被执行人李三云采取司法拘留措施，因找不到被执行人而未实施，于2018年2月26日对其适用限制高消费措施，于2018年2月26日将被执行行人李三云纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年5月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年6月8日，本案应执行标的金额为1.5万元，已执行到位零元，尚有1.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年六月十日书记员 胡媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1243号
原告深圳市欧亚特电器设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人欧阳ＸＸ。
委托代理人李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
被告深圳市宇升隆纸品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人毛旭池。
委托代理人何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
原告深圳市欧亚特电器设备有限公司诉被告深圳市宇升隆纸品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩雯、被告委托代理人何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自称在同乐水田路39号有厂房、宿舍出租，原告于2016年7月14日支付被告租房定金50000元，但被告收取定金后，没有向原告提供有合法产权证明的房屋供原告租赁使用，也不退还原告定金。被告收取定金又不能提供房屋出租，构成违约，应当双倍返还定金，经原告多次催要一直未返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告双倍返还原告房屋定金100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告是以支付定金形式来担保双方后续签订租赁
合同，在双方约定定金为120000元时，原告仅支付了50000元后，原告没有在双方约定的2016年7月19日前支付完全部定金，根据双方的协议，原告请求退还定金并双倍返还定金没有任何法律和事实依据；2、因为原告的行为导致被告将近20万元的损失，包括被告根据原告要求安装全新电梯以及宿舍加装卫生间及装水电等等，履行了租赁合同的准备，而原告不顾双方的约定，并没有和被告作任何协商，单方违反约定，不管从法律还是情理，原告的请求均不应当得到支持。
经审理查明，2016年7月14日，原告欲向被告租赁位于深圳市龙岗区宿舍，并向被告支付定金50000元，被告收取定金的同时并向原告出具收据，收据载明：“今收到深圳市欧亚特电器有限公司交来租定金金额大写伍万元整。”同时，收款收据上方注明：合同定于7月17日签订正式合同，过期定金不予退还。”原告称被告收取定金后，没有向原告提供涉案厂房的合法产权证明，故向本院提起上述诉请。被告则提交了《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》、《深圳市公安局龙岗区分局消防大队建设工程消防验收意见书》证明涉案厂房来源合法、符合消防安全。但该厂房未办理建筑工程规划许可证及房产证。原告对上述两份证据不予认可，称该两份证据中载明的房产非本案涉案房产。
本案涉案厂房的房东为案外人深圳市同乐股份合作公司水流田分公司，深圳市同乐股份合作公司水流田分公司与本案被告签订《租赁合同书》，租期从2016年7月1日至2021年6月30日租期为五年。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案原、被告虽未签订正式租赁合同，但被告已经收取原告租赁涉案厂房的定金。因涉案厂房未取得建设工程规划许可证，即使原、被告收取了定金，亦应予以退还。
基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宇升隆纸品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市欧亚特电器设备有限公司返还定金人民币50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1150元（原告已预交），由原告承担人民币575元，由被告承担人民币575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年十一月九日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒民初字第1323号
原告：郑某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
原告郑某某为与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
009年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，�当庭宣
告了判决。原告郑某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：2008年8月6日，原、被告经中介人
金衍增撮合，双方达成房屋买卖合同，约定被告将其自有的坐
落在椒江区××小区××室房屋，以45万元的价格出售给原告
，并约定由原告在订立合同时向被告支付20万元作购房某某，
其余房款等所有权转让给原告后一次性付清，双方承诺在2009
年2月5日前办理好一切转户手续，由被告将房屋交付给原告使
用，如逾期15天未办理房产转户、房屋交付使用的，原告有权
解除合同，被告将已收的购房某某双倍返还给原告等等。合同
签订后，原告即向被告支付定金20万元，并由被告出具收条。
2009年2月5日到后，被告因市场价格变化以各种理由拖延办理
过户手续及交付房屋。双方经多次协商无法达成协议，被告至
今既未返还定金，也未交付房屋和办理过户手续。故起诉要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告返还预付款11万元，
并双倍返还定金18万元。
原告郑某某为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、房屋买卖合同，证明原、被告房屋买卖事实；
2、收条，证明被告收取原告购房某某20万元事实；
3、房屋所有权证、土地使用权证，证明被告系买卖房产
所有人。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其自愿放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，具
有真实性、合法性和关联性，并具有证明力，本院予以采信。
根据以上对证据的认定，结合原告的庭审陈述，本院认
定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当
事人真实意思表示，合同内容除了购房某某约定之外，其余部
分均为合法有效。根据有关法律规定，定金的数额不得超过主
合同标的额的20%，因此双方合同约定购房某某超过9万元部分
无效。根据双方合同的约定，双方应在2009年2月5日之前办理
好转户手续和交房手续，逾期15天未办理，原告有权解除合同
，而至今被告没有将房屋交付，也没有办理过户手续，合同解
除的条件已经成就，故原告要求解除合同，本院予以支持。按
照合同约定，合同解除之后，�告应将购房某某双倍返还给原
告。现原告将支付给被告的20万元购房某某中的9万元作为定
金要求被告双倍返还，符合合同约定和法律规定，另11万元可作为被告支付的预付款，被告也应予返还。综上，原告的诉讼
请求，本院均予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国担保
法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：
一、解除原告郑某某与被告王某某于2008年8月6日签订
的房屋买卖合同；
二、被告王某某返还给原告郑某某预付款110000元、双
倍返还定金180000元，合计290000元，在本判决发生法律效力
之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省
台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5，执收单位代码：02001。］
审 判 长 �辉
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件
。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经
履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状
、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债
权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收
受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合
同标的额的百分之二十。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第5号
再审申请人（一审原告）：焦培山，男，汉族，1971年5月7日出生，农民，住山东省高唐县。
被申请人（一审被告）：杨忠斌，男，汉族，1986年2月16日出生，农民，住山东省高唐县。
再审申请人焦培山因与被申请人杨忠斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）高民初字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦培山申请再审称：1、非机动车方赔偿机动车方损失，于法有据。《中华人民共和国道路交通安全法》对非机动车一方对机动车一方的赔偿，没有明确规定，但没有否认或禁止，完全可以适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，是非机动车方赔偿机动车方损失的法律依据。2、被申请人在事故中存在重大过错，应承担侵权赔偿责任。否则有失公平、公正，会鼓励非机动车方藐视交通规则，甚至利用免赔偿特权，恶意制造事故，以达到个人非法目的。3、被申请人的电动车时速超过20公里，根据新的机动车安全技术标准，不应按非机动车处理。4、申请人的各项损失，客观属实，证据充分，应予确认。请求依法再审。
杨忠斌提交意见称：1、《中华人民共和国道路交通安全法》没有明确规定非机动车赔偿机动车一方的责任。2、申请人提供的车辆维修费、误工费、施救费单据均为无效证据，不能证明相关费用。3、非机动车属弱势群体，在社会公德说，应该被照顾。请求法院依法裁判。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该条明确了《侵权责任法》与《道路交通安全法》之间的基本法与特别法关系，也即应当适用特别法《道路交通安全法》的规定。该法第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”即机动车和非机动车、行人发生交通事故，在无过错责任中适用过错相抵，实际上是减轻机动车的责任，不存在根据相互过错互负赔偿责任问题。对此最高法院、省高院均有明确指导性意见。再审申请人关于在《道路交通安全法》无明确规定的情况下，原审应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决杨忠斌承担赔偿责任的再审事由不能成立。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：……（四）非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”再审申请人关于被申请人的电动自行车时速超过20公里，不应按非机动车处理的主张，无事实及法律依据，该再审事由不能成立。
综上，焦培山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦培山的再审申请。
审判长 史玉兰
审判员 张立安
审判员 张一嫚
二〇一六年三月十八日
书记员 李 萍