wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01004号
原告：李文彬，男，1970年11月2日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：高纵明，男，1972年10月23日生，汉族，无业。
委托代理人：陈军。
原告李文彬与被告高纵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁立东及被告委托代理人陈军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文彬诉称：原、被告系从小相识，2012年8月7日，被告向原告借款10万元整，约定一个月后归还，并于同日向原告出具借条一份。然而借款到期后，原告多次找被告催讨欠款，但被告均再三推诿，拒不归还借款。故原告诉请法院判决被告高纵明立即偿还借款人民币80000元并按银行同期贷款利率支付利息7000元（2014年1月1日计算至2014年10月31日）。
被告高纵明辩称：被告向原告借款100000元属实，但已还款23000元。双方利息约定不明，利息应当从起诉之日起计算。
经审理查明：原告李文彬与被告高纵明系邻居朋友。2012年8月7日，被告高纵明向原告李文彬借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期限1个月，到期后连本带息返还。后原告李文彬多次向被告高纵明催讨借款，2013年4月7日被告还款23000元，原告出具收条，并载明至2013年4月7日止已还本金20000元及利息3000元。原告认为被告尚欠其借款及利息，故诉至本院。
以上事实，有原告递交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及被告递交的收条原件等在卷佐证，结合庭审中原、被告陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。被告高纵明于2012年8月7日向原告李文彬借得本金100000元事实清楚，原、被告之间的债权债务合法有效，依法应予保护。后被告高纵明偿还本金20000元，现原告要求被告偿还尚欠的借款80000元，本院予以支持；原告要求按银行同期贷款利率计算2014年1月1日至2014年10月31日期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高纵明限于本判决生效后十日内偿还原告李文彬借款本金80000元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2014年10月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告高纵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初843号
原告：黄建辉，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区.
委托代理人：许湘辉，陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈章周，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：柯瑞青，女，1983年10月29日出生，汉族，住广东省潮安区。
本院在审理原告黄建辉诉被告陈章周、柯瑞青民间借贷纠纷一案中，原告黄建辉于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄建辉对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建辉撤回起诉。
本案受理费人民币525元由原告黄建辉负担。
审判员 曾 平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王银婷
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审38号
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人李克斌，局长。
委托代理人姜正国，住鸡西市梨树区。
被执行人梨树区晨光门窗厂，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行鸡国土征字2016（梨）第56号征收令，征收内容为：限被执行人于2016年6月10日前依法缴纳国有土地使用权出让金（租金）898.4元。被执行人未按照征收令的要求在指定期限内履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，申请执行人于2016年6月6日作出鸡国土征字2016（梨）第56号征收令，但申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序。
本院认为，申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序作出的行政行为程序违法，其强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局申请强制执行鸡国土征字2016（梨）第56号征收令一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 刘占忠
审判员 满江勇
二〇一七年七月十七日
书记员 于桂梅
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第498号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人常某某，男，1966年1月10日生，汉族，小学文化。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）426号起诉书，指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月4日22时，被告人常某某酒后驾驶一辆三轮摩托车，在泌阳县二铺至杨集公路张老庄路段被民警抓获。后驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定常某某血样中的乙醇含量为：91.67mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1409号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年九月二十二日
书记员 柯 欣
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第705号
原告韩俊榜，男。
被告乔秋香，女。
原告韩俊榜因与被告乔秋香民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告韩俊榜到庭参加诉讼。被告乔秋香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩俊榜诉称：2013年被告向我借款10万元，并出具了借条，后经我多次催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款10万元。
被告乔秋香未答辩。
本院经审理查明：2013年6月21日被告乔秋香向原告借款10万元，并给原告出具内容为：“今欠现金拾万元整（100000.00）乔秋香2013年6月21日”的欠条一份。后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为：被告乔秋香向原告韩俊榜借款10万元，给原告出具有欠条，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已将借款给付被告，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还该笔借款的诉请，本院予以支持。原告要求支付利息，因未举证证明约定有利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔秋香于本判决生效之日起10日内偿还原告韩俊榜借款10万元。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14504号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告张时，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张时物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王亚莲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第21号
原告彭成锋。
原告黄震。
被告浦江县永盛绗缝工艺有限公司。
原告彭成锋、黄震与被告浦江县永盛绗缝工艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费642元，减半收取为321元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年一月八日
代书 记员 杨怡果
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1220号
原告赵义龙。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
。
负责人李景文，该公司董事长。
住址地沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告赵义龙诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵义龙到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义龙诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款9500元及相应利息（利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率，借款之日起计算到执行完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告赵义龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。2、被告向原告出具的收据，证实原告于2007年11月26号借款给被告9500元的事实。
经审理查明，原告赵义龙系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2007年11月26日，原告赵义龙按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费9500元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通�公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告赵义龙诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款9500元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告赵义龙向被告缴纳了其9500元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告赵义龙按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海�化工机械有限公司对所欠原告赵义龙的借款9500元应于2010年11月26日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告赵义龙借款9500元及利息（利息自2007年11月26日起，按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日�十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 昊
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初216号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年3月21日生，回族，初中文化，居民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人罗俊刚，云南鹏贤律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、陈美雄出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人罗俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，被告人马某某在未办理运输烟草专卖品准运手续的情况下，于2016年6月22日，驾驶车牌号为云Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车欲从泸西县白水镇吾乃白村运输烟丝返回呈贡，同日21时许，车辆行至弥泸师公路泸西县中枢镇阿路法村路段时，被泸西县烟草专卖局执法人员当场查获，经勘验称量，其驾驶的车辆上共载有烟丝215包，净重5160公斤。经泸西县价格认证中心认定，本次查获的烟丝价格为人民币364941元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人马某某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人马某某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，未作辩解。
辩护人罗俊刚辩护认为，被告人马某某仅为非法经营烟丝活动提供运输便利，系从犯；到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪；无犯罪前科，系初犯、偶犯。建议对被告人马某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日，被告人马某某在未办理任何烟草准运手续的情况下，驾驶车牌号为云Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车，从泸西县白水镇运输烟丝前往昆明市呈贡县。当日21时许，当车辆行至弥泸师二级公路泸西县中枢镇阿路法村老干洞路段时，被泸西县烟草专卖局执法人员当场查获。经清点，被查获的烟丝共有215包，经称量净重5160公斤。经泸西县价格认证中心鉴定，被查获的5160公斤烟丝价格为人民币364941元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：
1．案件移送函及相关材料、受案登记表、立案决定书，证实本案系泸西县烟草专卖局于2016年6月23日将该案移送泸西公安局侦办，该局于同日对本案立案侦查。
2．查获经过，证实2016年6月22日21时许，被告人马某某驾驶车牌号为云Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车运输烟丝至弥泸师二级公路泸西县中枢镇阿路法村老干洞路段时，被泸西县烟草专卖局执法人员当场查获。
3．人身安全检查笔录，证实2016年6月23日，公安民警依法对被告人马某某进行人身安全检查，未发现其体表有伤痕及携带违禁物品。
4．物证照片，证实2016年6月23日，被告人马某某对被查获的车牌号为云Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车及烟丝进行了指认。
5．现场辨认笔录及照片，证实2016年8月12日，被告人马某某对将车交给他人去装烟丝的地点进行了辨认，现场位于泸西县白水镇吾乃白村村口隆源加油站附近；对将烟丝运输到昆明市呈贡县后交货的地点进行了辨认，现场位于昆明市呈贡县呈贡宾馆旁的路边。
6．现场检查、勘验笔录、计量笔录及照片，证实经清点，被告人马某某被查获的烟丝共有215包，经称量净重5160公斤。
7．鉴定意见及通知书，证实经泸西县价格认证中心鉴定，查获的5160公斤烟丝价格为人民币364941元。该鉴定意见已告知被告人马某某，未提出异议。
8．扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还物品清单，证实公安民警依法从被告人马某某处扣押烟丝5160公斤、车牌号为云Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车一辆、收据二张。后烟丝5160公斤移送泸西县烟草专卖局；车牌号为云Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车一辆发还马永和；收据二张作为证据随卷存档。
9．收据，证实从被告人马某某处扣押的二张收据记载有“云Ａ×××××”、“215包”字样，与被告人马某某驾驶车辆车牌号及运输烟丝包数相吻合。
10．处理决定书，证实从被告人马某某处查获的烟丝5160公斤已被泸西县烟草专卖局没收，变价款全额上缴国库。
11．泸西县烟草专卖局证明，证实被告人马某某未到泸西县烟草专卖局办理过任何运输烟草专卖品准运证相关手续。
12．调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证实2016年6月19日至2016年6月22日间，被告人马某某号码为138××××2696手机与号码为159××××2050的手机通话频繁。
13．情况说明，证实经查询，未能查询到138××××2696、159××××2050手机号码的用户信息。
经查找，未能找到被告人马某某供述中提到的名叫“李某”的人。
14．被告人马某某的供述，证实2016年6月22日15时许，一名叫“李某”男子打电话让他到泸西县白水镇吾乃白村拉一车货到呈贡县。他知道“李某”叫他拉的货是烟丝，但是因为“李某”给的运费很高，他就答应了。他开着自己的一辆牌号为云Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车来到泸西县白水镇吾乃白村口一个加油站旁，等了大概20多分钟后，一名男子来将他的车开走去装货，他在原地等着。过了大概2个小时，那名男子将车开来给他，他就开着车回呈贡县。当天21时许，他在石林旅游专线的一处岔路口被泸西县烟草专卖局的执法人员查获。他的手机号码是138××××2696，“李某”的手机号码是159××××2050。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人马某某违反国家对烟草专卖管理的法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某接受请托运输烟丝，在本案中起辅助作用，系从犯，且到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法减轻处罚。辩护人罗俊刚的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
审 判 员 李兴隆
人民陪审员 雷 华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10107号
原告于顺，男，汉族。
被告莫高成，男，汉族。
被告夏传翠，女，汉族。
本院在审理原告于顺与被告莫高成、夏传翠居间合同纠纷一案中，原告于顺于2016年6月29日向本院财产保全申请，要求对被告莫高成、夏传翠名下所有的价值人民币30万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告于顺的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告于顺的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告莫高成、夏传翠名下价值30万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年六月二十九日
书记员 庄锦蓬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00021号
原告王丙合。
被告葫芦岛市龙港区人民政府。
法定代表人常春友。
委托代理人于力。
原告王丙合不服龙港区人民政府于2013年11月28日作出的龙政征补决（2013）第21号决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告龙港区人民政府于2014年3月24日作出《撤销决定书》，撤销龙港区人民政府于2013年11月28日作出的龙政征补决（2013）第21号决定。原告王丙合表示同意，并向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准予原告王丙合撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王丙合负担。
（此页无正文）
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初28号
原告陈某某，女，1968年6月23日出生，汉族，现住潞城市东华苑小区。
原告冯某某，女，1990年8月29日出生，汉族，现住潞城市东华苑小区，系原告陈某某之女。
被告王某，男，1977年8月9日出生，汉族，住潞城市翟店镇北舍村。
原告陈某某、冯某某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安永亮适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、冯某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告为母女关系，2014年11月26日，原告冯某某代表其母亲与被告王某签订了房屋租赁合同，租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，租期一年，租金为伍万元。合同约定租赁方每年提前30天一次性付清，如在规定时间内不交或迟交，出租方有权提前终止合同，因此造成的损失由租赁方负责。合同第十二条约定，经双方协商，如果租赁方经营无方，提前三个月向出租方提出退房。但时至今日，经原告方多次同被告协商下一年度房屋租赁事项，被告置之不理，又不依据合同缴纳房租，也拒绝腾房。为减少原告损失故起诉法院，要求1、判令被告腾房；2、判令被告赔偿原告直至被告腾房之日的租金损失；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，1、起诉书中关于我的身份证号是错的，不是我的。2、现在我没有在租赁房屋中居住，但放有我的东西，门也是我锁的。3、因为被告于2015年8月份向原告提出退房，故租金从2015年8月份至今的租金被告不应支付。4、合同约定的租赁期限为三年，而不是一年。
经审理查明，原告冯某某（甲方）与被告王某（乙方）于2014年11月26日签订《房屋租赁合同》，原告将位于潞城市南华路东华苑小区4号商铺一间，面积约200平方米租给被告进行药品经营使用。《房屋租赁合同》主要内容包括：租赁期间从2015年1月1日至2015年12月31日止，租期1年；租金一年50000元，乙方必须每年提前30天一次性付清，如在规定时间内借故不交或迟交，甲方有权提前中止合同，因此造成的损失由乙方负责；合同同时约定如乙方经营无方，提前叁个月向甲方提出退房等。合同签订当日即2014年11月26日原告将涉案租赁房屋的钥匙交付被告，并在几日后将电卡、暖气卡也交付被告。原被告协商一致租金从2015年1月1日起计算，被告在合同签订当日将50000元租金支付原告。在合同履行过程中，被告因个人原因将所租赁房屋闲置未使用。后被告于2015年11月份实际搬入涉案租赁房屋中。
另查明，本案涉案租赁房屋潞城市东华苑小区4号商铺的业主为陈某某。
上述事实由房屋租赁合同、长治市紫光房地产开发有限公司证明以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告冯某某与被告王某签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。第一、关于被告辩称租赁期限为三年的问题，原告提供的租赁合同原件载明租赁期限为一年，打印的文字无涂改，且在日期处按有手印。被告提供的租赁合同原件中日期和租期处有手工涂改，且涂改处并没按手印。故本院对被告辩称租期为三年的陈述不予以认可。第二、被告在庭审中陈述因为经营不善，曾于2015年8月份要求退房，但原告不配合退房才发生纠纷至今。对此被告未提供任何证据予以证明，且被告已于2015年11月份搬入涉案租赁房屋中使用，故本院对被告的陈述不予以认可。
出租人将租赁房屋交付承租人后，承租人使用或闲置租赁房屋系行使租赁权的体现，与出租人无关。本案中原被告在签订房屋租赁合同后，原告方已按照约定将房屋交付被告，被告长期将租赁房屋闲置系其自身原因。现租赁合同到期，原被告双方协商继续租赁无果，在审理过程中经本院主持协调原告坚持不再租给被告，原告陈某某作为房屋的所有权人，被告理应按照合同的约定将租赁房屋返还原告陈某某。因合同已于2015年12月31日到期，故被告应按照合同约定的租金标准支付原告陈某某房屋占有使用费至退腾之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内将位于潞城市南华路东华苑小区4号商铺一间腾空并返还原告陈某某。
被告王某于本判决生效后十五日内按合同约定的租金标准（年度租金50000元整）支付原告陈某某自2016年1月1日起至腾退时止的房屋使用费。
如被告不能按本判决确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 安永亮
二〇一六年三月七日
书记员 李维华
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04213号
原告章磊磊，男，1983年10月6日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人王翠，北京市京国律师事务所律师。
被告北京波希米亚服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦求路186号。
法定代表人侯占田，总经理。
委托代理人牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
原告章磊磊（以下简称原告）与被告北京波希米亚服装服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠及被告委托代理人牛宝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年9月23日入职被告，从事管理工作，月平均工资5800元，我于2013年8月25日提出解除劳动关系。后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我对裁�不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年9月23日至2012年2月29日未签劳动合同的双倍工资差额29000元、2013年8月1日至2013年8月25日期间未签劳动合同的双倍工资差额5266元；2、确认双方于2011年9月23日至2013年8月25日期间存在劳动关系；3、被告支付解除劳动关系的经济补偿金11600元；4、被告支付2011年9月23日至2013年8月25日期间未休年休假工资5333元；5、被告支付2013年6月1日休息日加班费399元；6、被告支付2013年5月31日延时加班费299元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，双方签订过两份劳动合同，原告于2013年8月26日申请仲裁，其要求2011年9月3日至2013年2月29日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求已超过仲裁时效。
经审理查明：原、被告签订有期限为2012年3月1日至2012年7月31日的劳动合同，该合同到期后双方续签了一年的合同，原告月工资为5800元，最后出勤至2013年8月22日。
庭审中，原告主张其2011年7月入职被告，因被告于2011年9月23日成立，故其主张被告成立日期为其入职日期；被告主张原告入职时间为2012年3月1日。另原告主张其2013年5月31日存在延时加班，6月1日存在休息日加班的情况；被告不认可原告存在加班。
关于原告所主张的未休年休假情况，原告主张其入职被告前系自己做生意，其要求被告支付其未休年休假工资5333元；被告称其部分同意原告该项诉讼请求，并称按原告工作年限计算同意支付原告未休年休假工资4000元。
关于双方劳动关系的解除，原告称其于2013年8月25日向被告提交了解除劳动关系通知书，以被告不续签劳动合同，未按约定日期发放工资、未依法足额为其缴纳社会保险为由解除双方的劳动关系；被告称原告系于2013年8月25日自行提出离职。另查，被告于2012年5月起为原告缴纳了社会保险。
2013年8月26�，原告就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金、未签劳动合同双倍工资等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第10898号裁决书，裁决：1、被告支付原告2013年8月1日至2013年8月25日期间未签劳动合同的双倍工资差额4266.67元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金8700元；3、驳回原告其他仲裁请求。后原告提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第10898号裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张其于被告成立时即入职被告，但其未能就此举证，且双方签订的第一份劳动合同期限为2012年3月1日至2012年7月31日，故本院对原告于2012年3月1日入职被告的事实予以采信，原告要求被告支付2011年9月23日至2012年2月29日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求缺乏事实依据，本院不予支持。另原告于2013年8月25日向被告提出解除劳动关系，故双方劳动关系于当日解除，本院确认双方于2012年3月1日至2013年8月25日期间存在劳动关系。现因2013年7月31日双方劳动合同到期后，双方未续签合同，故仲裁裁决被告支付原告2013年8月1日至2013年8月25日期间未签劳动合同双倍工资差额4266.67元并无不当，本院予以支持。
关于双方劳动关系的解除，原告虽主张其以被告未依法足额缴纳社会保险等为由解除双方的劳动关系，但被告于2012年5月起为原告缴纳了社会保险，故其该项解除理由没有依据，其亦未举证证明工资未及时足额支付，未续签劳动合同亦不属于其解除依据，故其要求被告支付解除劳�关系经济补偿金11600元的请求，本院不予支持；现仲裁裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8700元，被告未起诉，视为其同意支付该款项，本院对此不持异议。另原告未提交充分证据证明其连续工作的年限，且其系自行提出解除劳动关系，故其要求被告支付未休年休假工资5333元的请求，于法无据，本院不予支持；现被告同意支付原告未休年休假工资4000元，本院对此不持异议。另原告虽主张其存在加班的情况，但其未就此举证，本院对其要求支付加班费的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告章磊磊与被告北京波希米亚服装服饰有限公司于二О一二年三月一日至二О一三年八月二十五日期间存在劳动关系；
二、被告北京波希米亚服装服饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告章磊磊二О一三年八月一日至二О一三年八月二十五日期间未签劳动合同的双倍工资差额四千二百六十六元六角七分；
三、被告北京波希米亚服装服饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告章磊磊解除劳动关系的经济补偿金八千七百元；
四、被告北京波希米亚服装服饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告章磊磊未休年休假工资四千元；
五、驳回原告章磊磊的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告章磊磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈思梦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1460号
原告：徐卫军，女，1971年3月22日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈卫红，女，1972年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告徐卫军与被告吴良清、陈卫红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同偿付原告借款人民币5万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴良清与被告陈卫红系夫妻关系。被告陈卫红于2013年6月13日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良清、陈卫红于本判决生效后十日内偿还给原告徐卫军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴良清、陈卫红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年二月二十三日
代书记员 毛律然
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第4号
上诉人（原审被告）�学礼，男，1947年10月18日出生，汉族，农民，住温县。
被上诉人（原审原告）温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村（居）民小组。住所地：温县北冷乡。
诉讼代表人李同义，组长。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人李学礼因与被上诉人温县北冷乡东南冷村村民委员会第五居民小组（下称东南冷村五组）土地侵权纠纷一案，不服温县人民法院（2013）温民北初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李学礼、被上诉人东南冷村五组诉讼代表人李同义及其委托代理人任胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，约在1993年之前，原告以其村北自有耕地建温室大棚发展经济，大大棚占地1亩（12个），小大棚占地约0.8亩（8个）。后因形势发展，温室大棚未能经营下去，原告对其所有的20个大棚地进行发包再次耕种，时任五组组长李德兴参与了再次发包工作，被告李学礼耕种大棚地1亩。因大棚地耕种需平整土地，前几年不交承包费。被告认可在李德兴任组长期间曾交过100元。李全良接任五组组长后按大大棚每年150元、小大棚每年120元对被告等承包户收取承包费。后李同义任五组组长后，多次向被告等承包户追要承包费未果从而形成纠纷。2010年7月19日北冷乡东南冷村村民委员会张贴的通告，要求各组所留承包地以各组为基础收缴承包费，款额由各组情况而定，用于各组打井、修井以及其他各方面的水利事业。因原告与被告等承包户未能形成统一意见，村委通告未能执行。后北冷乡人民政府、司法所、土地所等派人参与处理关于东南冷村五组大棚地的问题，纠纷仍未能解决。2013年5月13日东南冷村五组向北冷乡人民政府反映情况，提出东南冷村五组对村北大棚地的解决办法：（1）、承包户自2009年至2012年此四年的承包款仍按李全良任组长时通过的标准执行，每个大棚150元，每个小棚120元；（2）、2002年至2008年李小柱任组长时的七年承包款，经乡综合调查组进一步核实后处理；（3）、承包地的16户承包当事人务必于本年6月10日前将各自的承包地交回居民组，然后进行招标再承包。2013年6月4日东南冷村五组就大棚地问题再次通告全组居民。逾期后，被告等承包户仍置之不理。为此，原告起诉，请求依法保护集体土地的合法权益，判决被告交回土地，并交付原告承包费1500元。
原审法院认为，本案系土地侵权纠纷。多年来，原告就村北大棚地问题多次结合村委、并向乡政府反映要求收回被告等所耕种的大棚地，被告李学礼实际耕种本组村北大棚地1亩而拒交承包费已属违约行为，且原告多次通知被告将所耕种的大棚地交回集体而被告拒交，被告已侵犯了原告的土地使用权，故原告要求被告交回所承包的大棚地1亩，符合法律规定，依法予以支持。被告李学礼辩称该地由其白种与情不符、与理不符、更违背法律规定，其辩解李同义不是五组组长的辩解理由均不足，不予支持。原告要求追缴被告承包费1500元，结合原告2013年5月13日提出的承包户的承包款仍按李全良任组长时通过的标准执行（每个大棚150元，每个小棚120元）收取2009年至2012年的大棚地承包费的解决办法，本院认为该解决办法符合实际情况，关于原告起诉的2002年至2008年李小柱任组长期间的大棚地承包费问题，待乡综合调查组进一步核实，原告仍享有对该承包费追缴的法律权利。
原审法院判决，一、限被告李学礼在本判决生效后三日内将其所耕种的大棚地1亩交付原告温县北冷乡东南冷村村民委员会第五居民小组；二、限被告李学礼在本判决生效后三日内付给原告温县北冷乡东南冷村村民委员会第五居民小组承包费600元（2009年至2012年期间）；三、驳回原告温县北冷乡东南冷村村民委员会第五居民小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李学礼负担。
李学礼不服一审判决上诉称，原审判决程序错误、认定事实错误。1、李同义不是小组长，不具备原告主体资格；2、种大棚地双方未签书面合同，当初村支书让开荒种大棚地就是要被告永远白种；3、李德兴任小组长时确定一亩大棚地的收100元、0.8亩大棚地的收70元其实为买水泵钱，不属承包费。请求二审依法撤销温县人民法院（2013）温民北初字第00175号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人东南冷村五组辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
针对本�争议焦点，上诉人李学礼与被上诉人东南冷村五组的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，农村土地属集体所有，集体所有的财产受法律保护，李学礼实际耕种东南冷村五组村北大棚地1亩，应当缴纳适当费用，一审据此判决并无不当。李学礼认为李同义不是小组长，不具备原告主体资格；种大棚地双方未签书面合同，当初村支书让开荒种大棚地就是要被告永远白种的理由不足。李学礼请求二审依法撤销温县人民法院（2013）温民北初字第00175号民事判决理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人李学礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 马 捷
浙江省金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2016）浙0703民特53号
申请人：王建新。
申请人：周宁。
申请人：黄文军。
本院于2016年4月16日受理了申请人王建新、周宁、黄文军关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员章敏审查此案，现已审查完毕。
申请人王建新、周宁、黄文军因机动车道路交通事故责任纠纷，经金东区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、王建新的车辆损失7500元，周宁的车辆损失3650元，施救费300元，医药费654元，误工费777元，黄文军的医药费707元，误工费1110元。总计14698元，由王建新承担。
二、本调解书履行后，双方互不追究其他责任。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 章敏
二〇一六年四月十七日
代书记员 钱霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1205号
原告朱某，导游。
被告：葛某，个体。
原告朱某与被告葛某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李钦毅、人民陪审员宋铁玲、钱小萍三人组成合议庭，由李钦毅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告于2012年4月与被告认识并谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，生活习惯不同，导致婚后经常吵架甚至打架，双方从2014年7月分居至今。原告于2014年9月曾向贵院起诉过离婚，经调解后，原告撤诉。但撤诉后双方感情并未修复，仍然处于分居状态。现双方感情已彻底破裂无和好可能，故再次诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告自行承担。
原告朱某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；二、（2014）象民初字第1149号民事裁定书一份。
被告葛某未答辩，未举证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告朱某与被告葛某原系工友，于2012年4月双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，近年来双方因为性格不合，生活习惯不同，为家庭琐事发生争吵，经常吵架甚至打架。原告于2014年9月向我院起诉过离婚，在法官调解下，原告撤诉。2015年5月原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告朱某与被告葛某虽系自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础，但近年来双方因性格不合、缺乏沟通理解，经常为家庭琐事争吵。在发生矛盾冲突时，不能好好协商，不能相互宽容理解，共同缓解家庭矛盾；本院于2014年9月曾对双方进行过调解，但之后夫妻关系并未得到改善，现原告又再次诉至本院要求离婚，可见，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。
综上所诉，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告葛某离婚。
本案案件受理费50元，本案适用简易程序审理，已减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 李钦毅
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 钱小萍
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 莫振平
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1145号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人聂某某(系聋哑人)，男，1972年5月8日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。翻译人员胡保生。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人聂某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人翟雯婕、翻译人员胡保生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月11日3时许，被告人聂某某在本市绿杨路XXX号鑫润浴场内，因喝水问题对工作人员不满，后至一楼大厅用浴场收银台上的金属收银牌将一块金箔工艺玻璃砸坏。经鉴定，被损毁10mm超白立体雕金箔工艺玻璃直接损失人民币3456元。被告人聂某某于案发当日在现场被民警带回调查，到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了证人徐某的证言，收银牌子照片，受损玻璃照片，上海普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料，被告人聂某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人聂某某在公共场合任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，对被告人聂某某予以处罚。被告人聂某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，依法可从轻处罚。被告人聂某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。庭审中，被告人聂某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4月11日3时许，被告人聂某某在本市普陀区绿杨路XXX号“鑫润浴场”内，因喝水问题对浴场工作人员不满，后至一楼大厅用浴场收银台上的金属收银牌将一块金箔工艺玻璃砸坏。经鉴定，该块金箔工艺玻璃直接损失人民币3456元。被告人聂某某于案发当日在现场被民警带回调查，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人聂某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某的证言及其辨认笔录、辨认照片，金属收银牌照片，受损玻璃照片，上海普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人聂某某的犯罪事实和罪名成立。被告人聂某某系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人聂某某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。)二、责令被告人聂某某退赔被害单位经济损失人民币3456元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 贺耀谨
人民陪审员 吴静娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初912号
原告龚其敏。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人朱宏伟，公司员工。
原告龚其敏诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金39，316元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年5月6日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元1层90号商铺；
三、铺位面积：34.29平方米；
四、已付购房总价款：1，310，564元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：39，316元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告龚其敏主张违约金39，316元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龚其敏支付违约金39，316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元（原告龚其敏已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
鸡西市梨树区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0305执69号
孙丽华、王小明、于长学：
孙丽华、王小明与于长学合同纠纷一案，申请执行标的共计638416.00元。经本院立案执行，执行过程中，双方协商达成执行和解。被执行人自愿将所有的位于梨树区某处A区1号门市，建筑面积139.67平方米；A区2号门市，建筑面积104.01平方米，抵偿本案被执行人应向申请执行人履行的648400.00元给付义务。至此，王小明、孙丽华向本院申请执行的（2014）梨民初字第310号民事判决确定的被执行人于长学应承担的给付义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初362号
原告：文学。
委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师晨，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告：寇西战。
被告：宫锦辉。
原告文学与被告寇西战、宫锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告文学于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文学申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文学撤诉。
案件受理费25元，由原告文学负担。
代理审判员 王得志
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 盈
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2995号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：杨科，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据（2014）双流刑初字第148号刑事判决书于2017年3月16日移送执行杨科罚金一案，罚金标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人杨科名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2995号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：杨科，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据（2014）双流刑初字第148号刑事判决书于2017年3月16日移送执行杨科罚金一案，罚金标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨科名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年九月二十七日书记员  李文倩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金非诉行执字第0027号
申请执行人淮安市金湖质量技术监督局。
法定代表人郎永建。
被执行人安徽省天长市格瑞电缆材料有限公司。
法定代表人方玉佩。
淮安市金湖质量技术监督局与安徽省天长市格瑞电缆材料有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2009年11月6日作出（2009）金非诉行审字第00016号行政裁定书已发生法律效力，裁定申请人淮安市金湖质量技术监督局申请执行的（金）质技监罚字（2009）第03号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）金非诉行审字第00016号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年一月十六日
书记员 李晓曼
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6525号
原告:云南荣强饲料有限公司，住所：云南省昆明市西山区团结街道街道办事处妥吉社区居民委员会果园村小组团结生物工业园。
法定代表人：刘治国。
委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孟云慧，女，汉族，1980年1月2日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸县，
被告：王发友，男，汉族，1978年10月21日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝县，
原告云南荣强饲料有限公司诉被告孟云慧、被告王发友买卖合同一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易睿到庭参加了诉讼；被告孟云慧、被告王发友经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南荣强饲料有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付货款63842元和利息10216元（自2017年7月1日至2018年2月28日，月息2%）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因饲养家禽从2016年年初开始向原告购买饲料，双方于同年1月7日签订经销合同，合同有效期至2016年12月31日，约定了供货品种、数量和价格。原告按照被告要求供应饲料，被告支付了部分货款。2017年1月2日，原、被告对账，确认被告尚欠原告饲料款64842元。被告2017年1月份起每月还款1万元，2017年6月30日前还清。如到期未归还，原告从欠款之日按日息2‰收取滞纳金。后原告多次催收，被告以各种理由拒付。两被告系夫妻关系，本案欠款属夫妻共同债务，故原告提起诉讼。
被告孟云慧、被告王发友没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孟云慧、被告王发友经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的合同书、对账单、欠条是原件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的销售出库单是原告就供货时间、品种、数量的单方统计，本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告和被告孟云慧签订《经销合同》。约定被告孟云慧以批发或零售方式经营原告产品，销售市场范围为柯渡。产品为原告公司的肉鸡饲料，年终销售任务为200吨。约定了不同销售情况下的折扣标准。合同有效期从2016年1月1日至2016年12月31日。2016年12月31日，被告孟云慧向原告出具《欠条》，表示欠原告货款62237元，于2016年12月31日付清，如超期未归还，自欠款之日起按每日2‰计收滞纳金。被告王发友以担保人身份在《欠条》上签字。2017年1月2日，被告孟云慧向原告出具《对账单》。确认截止2017年1月2日，尚欠原告货款64842元。约定自2017年1月份起每月还1万元，2017年6月30日前还完。如果到期不能归还，原告将从欠款之日起按2‰收取违约金（计日息）。原告认可，2017年8月，被告孟云慧支付货款1000元。
本院认为：原告和被告孟云慧签订的《经销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经销合同约定的履行期届满后，被告孟云慧先后出具《欠条》和《对账单》，两次确认拖欠原告货款，原告认为被告孟云慧拖欠剩余货款的主张具有事实依据。《欠条》和《对账单》中货款金额不同。原告陈述，《欠条》是由当地销售人员找到被告孟云慧出具，《对账单》是双方对账核算后出具。《对账单》形成于《欠条》之后，原告也是以《对账单》记载的剩余货款金额主张权利。被告孟云慧剩余货款金额以《对账单》为准。扣除原告自认的1000元货款，被告孟云慧应当支付原告剩余货款63842元。被告孟云慧承诺于2017年6月30日前还清全部货款，否则日2‰计收违约金（日息），约定了逾期付款利息的计算标准。原告自行将逾期付款利息降低为每月2%，被告孟云慧也没有主张调整，本院予以准许。被告孟云慧应当支付2017年7月1日至本案庭审辩论终结时，即2018年2月9日的逾期付款利息9315.7元。
原告主张两被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，被告王发友应当承担共同还款责任，但原告没有举证证明两被告是夫妻关系。被告王发友在《欠条》中以担保人身份签字，原告也只能据此主张被告王发友承担连带保证责任，而非共同还款责任。原告要求被告王发友承担共同还款责任的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孟云慧于判决生效后十日内支付原告云南荣强饲料有限公司货款63842元和该款自2017年7月1日至2018年2月9日止，按月息2%计算的逾期付款利息9315.7元。
二、驳回原告云南荣强饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元（原告已预交），由被告孟云慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 武智芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 高 楠
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第803号
申请执行人陆安军，男，1968年7月13日生，汉族。
被执行人李宁，男，1964年12月14日生，汉族。
陆安军与李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日做出的（2014）浦民初字第451号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告李宁偿还原告借款本金5万元，此款项于2014年5月30日前由被告李宁向原告偿还25000元，余款25000元由被告李宁于2014年10月30日前向原告给付完毕；如被告李宁未按时履行上述任意一期还款义务，原告有权对全部债权申请强制执行；此纠纷一次性解决，双方再无其他争议；本案案件受理费减半收取650元，由被告李宁负担。因被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆安军向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李宁名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位50650元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第803号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李宁名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第803号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第363号
申请执行人：陈文燕，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：苏炳进，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：苏家彦（曾用名：苏铉涛），男，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人陈文燕与被执行人苏炳进、苏家彦机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）潮湘法民一初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书的规定，一、被执行人苏炳进除已赔偿申请执行人陈文燕的医疗费人民币27000元外，在本案同意赔偿申请执行人陈文燕因本次交通事故造成的人身损害损失共人民币60000元，该款应在2015年7月13日前付清（转帐划入陈文燕在中国建设银行潮州市分行帐户：6227076430083653）；二、被执行人苏炳进若没有按上述第一项内容于2015年7月13日前履行完毕给付义务，申请执行人陈文燕可向法院申请执行，要求被执行人苏炳进支付赔偿款人民币80000元（应抵除调解书生效后支付的赔偿款项）；及应付还申请执行人代垫受理费人民币1743元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已付还申请执行人赔偿款人民币43000元，尚欠款人民币38743元。申请执行人与被执行人于2015年10月21日达成执行和解协议，1、申请执行人同意被执行人对尚欠款项人民币38743元于2015年2016年4月底前付清；2、申请执行人同意被执行人苏炳进代为被执行人苏家彦订立本协议；3、案件执行费人民币1100元由被执行人在领取执行裁定书时交纳。协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第363号案终结本次执行。
如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李思远
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第230号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某某。于2013年8月27日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处拘役六个月，2014年2月13日刑满被释放。2014年7月16日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十五日，同年7月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月6日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日1时许，被告人杨某某在嘉峪关市某街区56栋1号门前马路边向李某某贩卖净重O.32克的毒品海洛因一小包，后被民警当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某某的证言笔录，证明被告人杨某某向其贩卖毒品海洛因后被民警抓获的经过。
2、扣押物品清单，证明案发后从李某某处扣押毒品疑似物一小包。
3、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.32克，已被公安机关依法收缴。
4、辨认笔录及照片，证明被告人杨某某指认李某某就是从其处购买毒品的女子，并对作案地点进行了指认；李某某指认被告人杨某某就是向其贩卖毒品的男子。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出了海洛因成分。
7、电话记录详单，证明案发当日，被告人杨某某与李某某之间有过多次手机通话。
8、执行通知书、刑满释放证明书，证明被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，且系毒品再犯。
9、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证明被告人杨某某因吸毒被行政处罚的情况。
10、被告人杨某某的供述笔录，证明其向李某某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某因贩卖毒品被判处刑罚后，不思悔改，又实施贩卖毒品行为，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人杨某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郁 树
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06055号
原告：浙江雄风永利商贸有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
法定代表人：陈金迪。
委托代理人（特别授权）：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：寿海江。
被告：汪惠芳。
本院在审理原告浙江雄风永利商贸有限公司与被告寿海江、汪惠芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江雄风永利商贸有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告寿海江、汪惠芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江雄风永利商贸有限公司自愿申请撤回对被告寿海江、汪惠芳的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江雄风永利商贸有限公司撤回对被告寿海江、汪惠芳的起诉。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告浙江雄风永利商贸有限公司负担。
审判员 金冬红
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑小玲
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1164号
原告：凌瑞英，女，1960年11月19日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告：宁明县民政局，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇江滨北路。
法定代表人：李文，局长。
委托代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
本院在审理原告凌瑞英与被告宁明县民政局福利待遇纠纷一案中，原告凌瑞英于2016年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告凌瑞英提出撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌瑞英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告凌瑞英负担。
审判员 黄智新
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1373号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2016年11月1日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1313号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日19时许，被告人潘某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区牛塘镇人民路由东向西行驶至亚邦桥路段时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为195.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证，证人严某的证言笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十二月七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执486号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：郑利军，该队工作人员。
被执行人：程加辉，男，1991年1月5日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人程加辉行政处罚一案中，被执行人程加辉于2017年5月2日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二日
书记员 王媛媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第271号
原告洪宝恋，女，1966年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡志方，男，1986年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨云龙，男，1982年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪宝恋诉被告胡志方、杨云龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪宝恋到庭参加诉讼，被告胡志方、杨云龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪宝恋诉称，被告胡志方因经商需用资金，于2014年10月18日向原告借款人民币30000元，约定借款月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，被告胡志方于借款当日出具借条一份给原告收执，被告杨云龙在借条上担保人栏签名担保；后经原告多次催讨，二被告至今仍未归还借款本息。请求判令：1、被告胡志方归还原告借款人民币30000元及支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令被告杨云龙对被告胡志方的借款承担连带清偿责任。
被告胡志方、杨云龙未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡志方因需用资金，由被告杨云龙作为担保人于2014年10月18日向原告洪宝恋借款人民币30000元，双方约定按中国人民银行同期基准利率四倍计算利息，被告胡志方于借款当日出具借条一份给原告洪宝恋收执，被告杨云龙也在该借条的担保人栏签名，自愿为被告胡志方的上述借款提供保证担保。事后，经原告洪宝恋催讨，被告胡志方已支付原告洪宝恋借款利息人民币430元，其余尚欠利息及借款本金被告胡志方至今未能归还。
上述事实有原告洪宝恋在庭审中的陈述并提供的被告胡志方、杨云龙出具的借条一份等证据在案为凭。被告胡志方、杨云龙经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，可作为定案的依据。
本院认为，被告胡志方因需用资金，向原告洪宝恋借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告洪宝恋可随时向被告胡志方主张权利，经原告洪宝恋催讨后，被告胡志方至今未能归还借款，现原告洪宝恋请求判令被告胡志方偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原告洪宝恋请求被告胡志方支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因原、被告约定利率按同期基准利率四倍计算，未明确是贷款利率还是存款利率，应视为约定不明，该请求依法应调整为按银行同期贷款利率计付利息。但被告胡志方已支付的利息人民币430元应予以扣除。被告杨云龙为被告胡志方的借款保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告杨云龙的保证责任方式为连带保证责任，应对被告胡志方上述借款本息承担连带偿还责任，被告杨云龙在履行担保责任后，依法可向被告胡志方追偿。被告胡志方、杨云龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第二款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志方应于本判决生效后10日内归还原告洪宝恋借款人民币30000元，并支付自2014年10月18日起至偿还借款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息（应扣除被告胡志方已支付的利息人民币430元）。
二、被告杨云龙应对被告胡志方上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向被告胡志方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序减半收取为人民币275元，由被告胡志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年四月二十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第271号
原告林方腾，男，1948年7月22日出生，汉族，住浦城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市。
负责人胡玉文，经理。
委托代理人张智远，男，中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住南平市。
被告杨海平，男，1982年4月7日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告林方腾与被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司、杨海平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林方腾于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林方腾自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林方腾撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取93元，由原告林方腾负担。
审 判 长 黄建生
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶璐璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3240号
罪犯刘天亮，男，1994年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年7月31日作出（2013）鄂襄城刑初字第00109号刑事判决，认定被告人刘天亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘天亮在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘天亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘天亮的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3308号
原告陈铁，男，1974年6月2日生，汉族，司机，住德惠市花园小区人大家属楼。
被告齐广明，男，1970年2月4日生，汉族，住德惠市达家沟镇五家子村。
本院在审理原告陈铁诉被告齐广明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告齐广明的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铁撤回对被告齐广明的告诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担，返还原告400元；邮寄费72元，由原告负担18元，剩余54元返还原告。
代理审判员 孙永德
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏丹爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭龙正，男，1989年02月13日出生，汉族，住所地山西省长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭龙正信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,916.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭龙正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,916.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭龙正，男，1989年02月13日出生，汉族，住所地山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭龙正信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,916.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭龙正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,916.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7102民初233号
原告:胡建花。
委托诉讼代理人:陆军文，与原告系夫妻关系。
被告:李树林。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。
负责人:刘军，该公司经理。
委托诉讼代理人:马永飞，该公司职员。
原告胡建花与被告李树林、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（简称人保财险武威市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建花及其委托诉讼代理人陆军文、被告李树林、人保财险武威市分公司诉讼代理人马永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费1890元、护理费1890元、住院伙食补助及营养费2100元、交通通讯费315元、精神慰问金5000元、后续复查费、误工费、营养费10000元，共计21195元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日20时30分，被告李树林驾驶甘×××号三轮货车沿金武公路行驶至工业园路口时，与同向行驶的驾驶人陆军文驾驶的无牌普通摩托车发生追尾碰撞，致摩托车乘车人原告胡建花受伤的交通事故。原告被送往武威市人民医院住院治疗21天，诊断为：顶部皮下血肿、左侧第10肋骨骨折、右侧少量胸腔积液、左眼挫伤、右膝关节部位软组织挫伤。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告李树林负此次事故的主要责任，驾驶人陆军文负此次事故的次要责任，摩托车乘车人原告胡建花无责任。
李树林辩称，对原告起诉状陈述的事实基本没有异议，对精神慰问金5000元、后续复查费、误工费、营养费10000元，没有任何依据，不能接受，诉讼费用无法接受，请法院支持答辩请求，依法驳回原告的部分诉讼请求；其驾驶的×××号三轮货车在人保财险武威市分公司投保有交强险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分按事故责任比例进行分担。
人保财险武威市分公司辩称，×××号三轮货车购买了交强险，事故发生在保险期内，愿意在交强险范围内，予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告胡建花的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”×××号三轮货车在被告人保财险武威市分公司投保有交强险，故原告胡建花的损失应先由被告人保财险武威市分公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分由原被告按事故责任比例承担。原告要求按照2016年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准赔偿的请求，予以支持。要求误工费按每天230元的标准赔偿，没有相关规定，不予支持。
根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：
1、误工费4219.4元。按照2016年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按农、林、牧、渔业年人均工资标准计算。根据原告的伤情，参照相关规定，酌定误工天数40天，其误工费为：38502元/年÷365天×40天=4219.4元。
2、护理费2215.18元。按照2016年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。住院21天按1人计算，其护理费为：38502元/年÷365天×21天=2215.18元。
3、住院伙食补助费840元。按照2016年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告住院21天，住院伙食补助费为：21天×40元=840元。
4、营养费210元。每天按10元的标准计算，住院21天，10元×21天=210元。
5、交通费210元。考虑交通费用确需实际发生，按照往返费用×往返次数×往返人数进行计算，酌定每天10元按1人计算，10元×21天=210元。
综上所述，原告的合理损失为7694.58元。由被告人保财险武威市分公司在交强险医疗费用限额内，赔偿原告胡建花住院伙食补助费840元、营养费210元，计1050元；在伤残赔偿金限额内，赔偿原告胡建花误工费4219.4元、护理费2215.18元、交通费210元，计6644.58元。原告要求赔偿精神慰问金5000元，因不构成伤残，不予支持；后续复查费、误工费、营养费10000元，无证据证明，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在交强险医疗费用限额内，赔偿原告胡建花住院伙食补助费840元、营养费210元，计1050元；在伤残赔偿金限额内，赔偿原告胡建花误工费4219.4元、护理费2215.18元、交通费210元，计6644.58元，以上合计7694.58元，于本判决生效后15日内支付。
二、驳回原告胡建花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 许金华
二〇一六年十月十日
书记员 李 强
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2209号
罪犯李守华，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2010年4月6日作出（2010）莱刑初字第81号刑事判决，以罪犯李守华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李守华有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李守华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李守华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李守华准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。（刑期自2009年9月29日起至2017年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2413号
原告：王连凤。
原告：赵继红。
二原告委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被告：周永辉。
被告：周金辉。
被告：李彩霞。
三被告委托代理人：王大明，河北卓远律师事务所律师。
三被告委托代理人：ＸＸ，河北卓远律师事务所律师。
原告王连凤、赵继红与被告周永辉、周金辉、李彩霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年11月24日受理，2011年5月12日作出（2011）北民初字第270号民事判决。原告不服提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2011）唐民三终字第602号民事判决，判决维持原判。原告向河北省高级人民法院申请再审，2013年8月9日河北省高级人民法院作出（2013）冀民再申字第73号民事裁定，指令唐山市中级人民法院再审。2015年5月15日唐山市中级人民法院作出（2015）唐民再终字第78号民事裁定，裁定撤销（2011）唐民三终字第602号民事判决和（2011）北民初字第270号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连凤及二原告委托代理人沈小路、三被告的委托代理人王大明、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连凤、赵继红诉称，二原告系夫妻关系，2005年9月4日，二原告购买唐山新绿洲房地产开发有限公司（以下简称新绿洲公司）开发的坐落于唐山市路北区军安里尚座花园商业A-212（原号为2A-52）号商业房一套，双方签订了《商品房认购协议》，约定的建筑面积为21.47平方米，每平方米7680元，当日原告交纳了总房款159943元，新绿洲公司开具了收据。2006年5月5日，原告与新绿洲公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该公司当天收回了认购书。在签订合同的时候，新绿洲公司只让原告在某些位置签名，既没有让原告细看合同条款，也没有向原告讲解合同内容。二原告签名后新绿洲公司即收回合同，称待房管局监证后再把合同交给二原告。2007年7月二原告才拿到合同。后新绿洲公司告知原告房屋的计价方式由按建筑面积计价改为按套计价。2007年9月新绿洲公司交付了房屋。2010年6月原告拿到房产证发现该证中的建筑面积仅为13.13平方米，与合同约定的21.47平方米不相符。为此，原告找到新绿洲公司要求返还多收取的购房款，该公司无理拒绝。经多次协商解决无果，原告起诉至人民法院，请求判令被告返还原告房价款123187.2元。
被告周永辉、周金辉、李彩霞主要辩称，原告要求返还房价款无法定及约定事实和依据。原告主要以房屋合同约定面积与产权登记面积存在差异为由，要求退还房屋价款差价，但根据双方合同约定对此情形被告不承担返还义务。原告与新绿洲公司所签订的《商品房买卖合同》依法有效且早已经实际履行，不存在影响合同整体或部分效力的瑕疵。根据新绿洲公司与原告签订《商品房买卖合同》约定，双方之间买卖合同关系的内容中明确表明，双方交易为按套计价（第四条），排除适用合同第五条面积确认及面积差异处理的规定；合同附件第八条，明确约定了面积差如发生变化，总价款不变；上述约定符合我国法律及相关规定的要求，原告诉请无任何依据。被告按照双方所签订《商品房买卖合同》中房屋平面图进行施工并交付，且实际原告所获取套内建筑面积并未发生重大变化，不影响合同的公平性。本案所诉争的房屋系产权式经营用商铺，自建设到交付，被告没有更改规划、设计、故意缩小面积的行为。由于系按套销售，且为商业性用房，因此在产权登记部门进行测绘的过程中以及产权证书登记中，建筑面积所填写的均为套内面积；对于分摊面积虽未实际显示，但实际原告均享受分摊面积的实际利益；双方合同附件四第6项约定可以证明上述观点。本案被告不存在任何欺诈行为。新绿洲公司已经于2011年10月12日注销，其注销程序符合法律规定，本案三被告做为该公司股东，在注销过程中不存在过错，在本案中不应做为被告。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2005年9月4日，二原告购买新绿洲公司开发的军安里尚座商业街2A52号商业房一套，新绿洲公司为原告王连凤开具了收据，收据上标明商业房的面积为21.47平方米，每平方米单价为7680元，原告共交款159943元。2006年5月5日，二原告与新绿洲公司签订《商品房买卖合同》一份，合同第三条买受人所购商品房的基本情况第五款约定“该商品房合同约定建筑面积共21.47平方米，其中套内建筑面积9.53平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.94平方米（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）”；合同第四条计价方式和价款约定按套（单元）计算；合同第五条面积确认及面积差异处理第二款约定“当事人选择按套计价的，不适用本条约定”；合同第二十条约定“本合同未尽事项，按国家法律、法规和政策规定执行，没有规定的由双方约定后签订补充协议（协议四）”；合同第二十二条约定“本合同连同附件共14页，一式5份，具有同等法律效力”。该合同附件一为房屋平面图；附件二为公共部位与公共房屋分摊建筑面积构成说明，其中第三款约定公共部位与公用房屋分摊建筑面积以唐山市房产管理局认定的有资质的测绘机构给出的结果为准；附件三为装饰、设备标准；附件四为合同补充协议，其中第八条约定“合同约定面积为暂测面积。商品房按套计价的，合同约定面积不作为计价依据，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，总价款不变”。原告购买的上述商品房产权证下发后，该证登记的建筑面积为13.13平方米。2010年11月24日，原告起诉至本院，要求新绿洲公司返还原告房屋面积差价款123187.20元。另查明，新绿洲公司于2011年10月12日注销，本案三被告为该公司的股东，公司清算报告显示该公司无债务，公司剩余财产及债权按股东出资比例分配给股东。诉讼中，原告称本案商品房大约于2007年交付给原告，原告占有使用至今。经法院主持调解，原告不同意调解，双方未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与新绿洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告系完全民事行为能力人，在签订合同时系本人签字。《商品房买卖合同》中明确约定房屋面积差的处理方式，即商品房按套计算，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，总价款不变。在当时的商品房买卖市场的环境下，原告与新绿洲公司买卖商品房的交易行为不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王连凤、赵继红的诉讼请求。
案件受理费2764元，由原告王连凤、赵继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 唐佳林
人民陪审员 刘建文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1374之一号
申请执行人吕维平。
委托代理人吕志双。代理权限为特别授权。
被执行人荘薇。
申请执行人吕维平（以下简称申请执行人）依据武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人荘薇（以下简称被执行人）履行以下义务：1、返还5万元；2、返还黄金项链一条（24K、13.4克）；3、返还黄金耳环一对（24K、2.57克）；4、支付案件受理费743元、邮寄费40元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人荘薇的银行存款或收入计人民币50783元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十月九日
书记员 游向明
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4595号
原告：宁波海曙创美日用品店。住所地：宁波市海曙区。
经营者：鲁金勇，住浙江省宁波市海曙区。
被告：张辉，住湖北省钟祥市。
原告宁波海曙创美日用品店为与被告张辉买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日诉至本院，请求判令：被告支付原告货款1572元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁波海曙创美日用品店的经营者鲁金勇到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日、10月8日，被告向原告购买洗护用品，价值总计1572元。后被告未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。原告依约向被告交付货物后，被告却未支付相应货款，显属违约，故原告诉请要求其支付货款1572元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起五日内支付原告宁波海曙创美日用品店货款1572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 单慧慧
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1299号
申请执行人周长生，男，1968年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人周和平，男，1962年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人周长生与被执行人周和平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周长生向本院申请强制执行，要求被执行人周和平偿还申请执行人借款本金24万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周和平名下未发现有房产登记信息；经向福建省农村信用社联合社、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人周和平名下有可供执行的银行存款。经向福建省工商局查询，被执行人周和平名下无企业注册信息。在执行中，本院已经依法将周和平纳入失信被执行人名单。另查明，本案被执行人周和平与本院（2015）融执字第1266号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人周和平与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 倪荧梅
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保76号
申请人：付强，男，1984年5月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：姚韶峰，男，1976年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：李先青，女，1972年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理申请人付强与被申请人姚韶峰、李先青民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，要求查封被申请人姚韶峰、李先青所有的存款壹拾贰万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。申请人自愿用其所有的位于农行贵溪金鑫分理处、账户为付强、账号为62×××60的存款12000元用以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、立即查封被申请人姚韶峰、李先青所有的存款壹拾贰万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；
三、立即查封申请人付强所有的位于农行贵溪金鑫分理处、账户为付强、账号为62×××60的存款12000元用以担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一七年五月十二日
书记员 周娅娟