wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1030号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
被告：袁士鑫，男，1978年9月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告袁士鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫荣仙到庭参加了诉讼。被告袁士鑫经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁士鑫还原告信用卡透支金额共计人民币5569.19元(其中:本金4653.69元、利息629.64元、滞纳金285.86元。以上计算截止至2017年2月8日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告袁士鑫于2014年11月26日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守信用卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2015年1月15日申请成功，卡号62×××844，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2016年5月24日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币5569.19元(其中:本金4653.69元、利息629.64元、滞纳金285.86元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法做出公正判决。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息2张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料18张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细4张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料5张（营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。经本院审理查明，截止2016年10月7日，被告尚欠原告信用卡透支金额为5376.85元。
民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告诉请当中5376.85元有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁士鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支各项金额共计人民币5376.85元，以上计算截止至2016年10月7日。今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告袁士鑫结清为止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告袁士鑫负担48元，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁依妮
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1436号
原告曹建云，男，汉族，1956年7月生。
原告曹建龙，男，汉族，1957年12月生。
原告曹建国，男，汉族，1961年6月生。
原告曹建霖，男，汉族，1964年4月生。
原告曹建中，男，汉族，1967年2月生。
被告郸城县农村信用合作联社。
法定代表人黄玲，任理事长。
本院审理原告诉被告合同纠纷一案，原告曹建云、曹建龙、曹建国、曹建霖、曹建中于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹建云、曹建龙、曹建国、曹建霖、曹建中撤回起诉。
审判员 刘 峰
二〇一三年十一月十四日
书记员 朱怡凡
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第425号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈某某。2015年3月26日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年6月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日18时许，被告人陈某某在永定城区西门溪9号租住屋容留吸毒人员何某、代某某、庹某吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、代某某、庹某等人的证言，扣押物品文件清单，线索来源及抓获经过，行政处罚决定书，现场图及相关照片，检查笔录，辨认笔录，尿检报告，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第425号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈某，男,2015年3月26日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年6月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日18时许，被告人陈某在永定城区西门溪9号租住屋容留吸毒人员何某、代某、庹虹吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、代某、庹虹等人的证言，扣押物品文件清单，线索来源及抓获经过，行政处罚决定书，现场图及相关照片，检查笔录，辨认笔录，尿检报告，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1490号之一
原告：张立峰，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市新城区人民政府，住所地呼和浩特市。
法定代表人：范志忠，区委副书记、代呼和浩特市新城区区长。
原告张立峰与被告呼和浩特市新城区人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张立峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张立峰撤回起诉处理。
审 判 长 薛翠英
审 判 员 高飞宇
人民陪审员 杨广学
二〇一七年八月四日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1490号原告：张立峰，无固定职业，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市新城区人民政府，住所地呼和浩特市。法定代表人：范志忠，区委副书记、代呼和浩特市新城区区长。原告张立峰与被告呼和浩特市新城区人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 薛翠英人民陪审员 周丽君人民陪审员 杨广学二〇一七年七月四日书 记 员范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执527号
申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会，住所地址阜阳市颍东区阜展路妇幼健康服务中心。
法定代表人：李景波，主任。
被执行人：董贺虎，男，1976年1月8日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：郑小静，女，1980年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人董贺虎、刘艳计划生育行政非诉一案中，被执行人已自动履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203行审23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹俊恒
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执527号董贺虎：你（或你单位）与阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会计划生育行政非诉一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年9月30日作出的(2016)皖1203行审23号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会于二Ｏ一六年十月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人董贺虎、郑小静缴纳社会抚养费60760元；（2）负担申请执行费811.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执527号郑小静：你（或你单位）与阜阳市颍东�卫生和计划生育委员会计划生育行政非诉一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年9月30日作出的(2016)皖1203行审23号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会于二Ｏ一六年十月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人董贺虎、郑小静缴纳社会抚养费60760元；（2）负担申请执行费811.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法�账号：017201040002888特此通知二〇一六年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终65号
上诉人（原审被告）：边全征，男，1964年11月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：边彦虎，男，1986年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：董日辉，男，1972年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张立全，莒县文心正律师事务所律师。
原审被告：于维江，男，1982年11月2日出生，汉族。
上诉人边全征、边彦虎因与被上诉人董日辉、原审被告于维江民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5638号民事裁定，向本院提出上诉。
董日辉诉称，请求判令：1、被告给付借款500000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月14日，原、被告三方签订借款协议一份，被告于维江向原告借款50万元，用于扩建和被告边全征合作的鸡场，约定利息按月息1.2%计算，被告边全征为借款提供担保。原告依约定将借款打给了被告边彦虎的账户。该借款经原告多次催要，被告以种种理由迟延支付。
边全征、边彦虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告边全征、边彦虎的住所地、签订协议地点及付款履行地均在连云港市赣榆区，合同履行地约定了连云港市赣榆区。原告董日辉与被告于维江间对管辖法院的约定对被告边全征、边彦虎无约束力，本案应由连云港市赣榆区人民法院审理。请求将本案移送连云港市赣榆区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年12月14日，董日辉、于维江、边全征签订借款协议，于维江向董日辉借款50万元，由边全征提供担保，次日，被告于维江为原告出具借条一份，约定如有争议由莒县人民法院处理，该约定明确、且与争议有实际联系，系合法、有效约定，故原审法院对本案有管辖权。被告边全征、边彦虎提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告边全征、边彦虎对本案管辖权提出的异议。
上诉人于维江、边全征上诉称，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地、合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地、借款协议签订地、给付钱款的履行地均发生在连云港市赣榆区，故本案应由连云港市赣榆区人民法院管辖。原审法院仅凭于维江和董日辉的单方约定，就认定莒县法院具有管辖权是不正确的，该约定对上诉人不产生约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市赣榆区人民法院管辖。
被上诉人董日辉未作答辩。
经审查查明，2014年12月14日，董日辉、于维江和边全征签订《借款协议》，于维江向董日辉借款50万元用于扩建和边全征合作的鸡场，边全征自愿为该笔借款提供担保，协议对借款利率、还款期限等事项作了约定。2014年12月15日，于维江给董日辉出具借条一份，约定“如有争议由莒县人民法院处理”。2016年10月9日，董日辉诉至原审法院，请求判令被告于维江和边全征给付借款500000元及利息。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原审被告于维江在欠条中约定“如有争议由莒县人民法院处理”，该管辖协议约定的法院与案件争议有实际联系，应认定合法有效，但该效力不及于边全征、边彦虎。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地应认定为合同履行地，而被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人边全征、边彦虎关于管辖约定对上诉人不产生约束力的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定适用法律有误，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人于维江、边全征关于将本案移送连云港市赣榆区人民法院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年六月二十日
书记员 徐美玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执656号
申请执行人：何某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：舒某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月十日
书记员 陈 康
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第638号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某明，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留。同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某明犯盗窃罪一案，于2014年8月11日作出（2014）深宝法刑初字第2540号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人张某明有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人张某明退赔被害公司XXX精密组件有限公司人民币78，204元。宣判后，原审被告人张某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某明申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人张某明撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某明撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第2540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督139号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县坦途镇人民政府。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县坦途镇人民政府给付拖欠申请人的贷款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县坦途镇人民政府自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款20000元，还应承担本案受理费100元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00336号
原告刘某，男，汉族，职工，住华县。
被告张某，男，现年35岁，华县金堆镇钼业公司露天矿电机车间职工，住金堆。
本院在审理原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告刘某承担。
审判员 王瀚武
二〇一三年五月三十日
书记员 傅 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00052号
申请人罗薇，女，汉族，1962年9月15日出生，住重庆市渝北区。
被申请人罗兵，男，1982年8月5日出生，住重庆市。
申请人罗薇因与被申请人罗兵申请诉前财产保全一案，于2014年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗兵价值35万元的财产采取保全措施。担保人喻孟春提供个人名下位于重庆市渝北区的房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人罗薇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人喻孟春名下位于重庆市渝北区的房屋；
二、查封登记在被申请人罗兵名下位于重庆市九龙坡区的房屋；
三、查封登记在被申请人罗兵名下的车辆。
诉前财产保全费2270元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗 莹
翟 增 磊 与 高 亮 保 证 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2014）郯诉前保字第243号
申请人翟增磊，男，1980年2月10日生，汉族。
被申请人高亮，男，1983年11月6日生，汉族。
申请人翟增磊要求被申请人高亮承担保证责任，于2014年3月21日向本院提出申请，要求查封其所有的位于郯城县人民路286号4幢6层4单元601室房产一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人高亮所有的位于郯城县人民路286号4幢6层4单元601室房产一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 军
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第114号
原告张幼勤，女，1960年5月10日出生，汉族。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告张幼勤与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张幼勤到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计1688元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资1688元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告张幼勤工资1688元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00281-1号
申请执行人：杨道成，男，1976年8月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵士文，男，汉族，1974年7月18日，安徽省滁州市琅琊区。
杨道成与赵士文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01618号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人赵士文发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人赵士文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人赵士文存款33315.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 张莹莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周遊，女，1956年4月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瀑（系周遊之弟，兼周遊之委托诉讼代理人），1959年8月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余景丽，女，1959年8月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余景春，男，1952年1月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余景新（系余景丽、余景春之兄，兼余景丽、余景春之委托诉讼代理人），1950年12月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周冠雄，男，1935年10月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琦，男，1963年2月3日出生
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琳，女，1961年9月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周冠杰（系周冠雄之弟、周琦之叔、周琳之父，兼周冠雄、周琦、周琳之委托诉讼代理人），1937年11月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王梦昭，女，1957年6月8日出生
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维昭，女，1960年11月27日出生。
再审申请人周遊、周瀑、余景丽、余景春、余景新因与被申请人周冠雄、周琦、周冠杰、周琳、王梦昭、王维昭物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周遊、周瀑、余景丽、余景春、余景新申请再审称，（一）申请人依照房屋产权证面积和法院生效判决确认的各自产权份额，要求被申请人支付“房屋使用费”，是申请人穷尽一切救济手段未果后，为维护自身合法利益，从实际出发，而采取的唯一合法救济途径和手段了，这在法律上、操作上与“析产不动产”并不矛盾，也并不冲突，完全可以独立进行和实现，理应得到法院的支持。（二）房管部门的“不当说法”违反了“依法行政”原则，根本不能成为法院判案的依据。（三）周冠雄翻建后的南房三间未被房管部门下达整改通知，周冠雄长期占用着，逍遥自在，根本不去积极的解决问题，而受害的却是申请人，既得不到房，又得不到房屋使用费的补偿。法院判决驳回申请人的诉讼请求，无异于是判决周冠雄、周冠杰胜诉。周冠雄父子藐视法律，从不到庭。（四）一、二审判决以双方“无房屋使用费的约定”为名，作为驳回申请人诉讼请求的理由之一，荒唐可笑。（五）一、二审判决以“原告主张的70元每平米房屋使用费标准无相关证据加以佐证；同时要求以产权份额确定房屋使用费，并要求被告予以支付，于法无据”为名，作为驳回申请人诉讼请求的理由之一，同样荒唐可笑。综上，一、二审判决错误，现依法申请再审。
周冠雄、周琦、周琳提交书面意见称，对一、二审判决无异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。根据已查明的事实，周遊等五人经继承获得位于北京市东城区南池子大街51号的相关房产权利，其中的南房3间曾被翻建，目前尚未获得房屋管理部门的审批确认，涉诉房屋现未进行析产分割，诉讼各方也未就上述房产的具体使用及相应使用费支付问题达成协议，现申请人周遊、周瀑、余景丽、余景春、余景新以共有人所享有的共有份额为据要求被申请人支付房屋使用费，依据不足。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周遊、周瀑、余景丽、余景春、余景新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周遊、周瀑、余景丽、余景春、余景新的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周遊，女，1956年4月11日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瀑（系周遊之弟，兼周遊之委托诉讼代理人），1959年8月12日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余景丽，女，1959年8月28日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余景春，男，1952年1月29日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余景新（系余景丽、余景春之兄，兼余景丽、余景春之委托诉讼代理人），1950年12月28日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周冠雄，男，1935年10月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琦，男，1963年2月3日出生被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琳，女，1961年9月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周冠杰（系周冠雄之弟、周琦之叔、周琳之父，兼周冠雄、周琦、周琳之委托诉讼代理人），1937年11月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王梦昭，女，1957年6月8日出生被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维昭，女，1960年11月27日出生。再审申请人周遊、周瀑、余景丽、余景春、余景新因与被申请人周冠雄、周琦、周冠杰、周琳、王梦昭、王维昭物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周遊、周瀑、余景丽、余景春、余景新申请再审称，（一）申请人依照房屋产权证面积和法院生效判决确认的各自产权份额，要求被申请人支付“房屋使用费”，是申请人穷尽一切救济手段未果后，为维护自身合法利益，从实际出发，而采取的唯一合法救济途径和手段了，这在法律上、操作上与“析产不动产”并不矛盾，也并不冲突，完全可以独立进行和实现，理应得到法院的支持。（二）房管部门的“不当说法”违反了“依法行政”原则，根本不能成为法院判案的依据。（三）周冠雄翻建后的南房三间未被房管部门下达整改通知，周冠雄长期占用着，逍遥自在，根本不去积极的解决问题，而受害的却是申请人，既得不到房，又得不到房屋使用费的补偿。法院判决驳回申请人的诉讼请求，无异于是判决周冠雄、周冠杰胜诉。周冠雄父子藐视法律，从不到庭。（四）一、二审判决以双方“无房屋使用费的约定”为名，作为驳回申请人诉讼请求的理由之一，荒唐可笑。（五）一、二审判决以“原告主张的70元每平米房屋使用费标准无相关证据加以佐证；同时要求以产权份额确定房屋使用费，并要求被告予以支付，于法无据”为名，作为驳回申请人诉讼请求的理由之一，同样荒唐可笑。综上，一、二审判决错误，现依法申请再审。周冠雄、周琦、周琳提交书面意见称，对一、二审判决无异议。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。根据已查明的事实，周遊等五人经继承获得位于北京市东城区南池子大街51号的相关房产权利，其中的南房3间曾被翻建，目前尚未获得房屋管理部门的审批确认，涉诉房屋现未进行析产分割，诉讼各方也未就上述房产的具体使用及相应使用费支付问题达成协议，现申请人周遊、周瀑、余景丽、余景春、余景新以共有人所享有的共有份额为据要求被申请人支付房屋使用费，依据不足。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周遊、周瀑、余景丽、余景春、余景新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周遊、周瀑、余景丽、余景春、余景新的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十月三十日书记员  杨晓明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初34号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人郭彪，男，1988年1月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017月12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
辩护人敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
秀山县人民检察院以秀检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人郭彪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官叶通州出庭支持公诉。被告人郭彪及其辩护人敖朝生均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日晚上7点多钟，被告人郭彪开车来到秀山县城滨江公园入口时，看见被害人伍某、姚某夫妻与张某站在路上。这时郭彪想起之前伍某与他打牌的事情，就马上把车停在路边，在车上喊了一声：“伍某”。伍某看见郭彪后转身就跑，郭彪从车上下来，从车的后备箱取出一把六、七十公分长的砍刀朝伍某追去。在“渝宗火锅”店门口，伍某摔倒在地，被告人郭彪用刀朝他身体砍了几刀。
经秀山县公安局刑事科学技术室鉴定，伍某的损伤程度已构成重伤二级。2017年12月28日，被告人郭彪前往公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郭彪故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭彪犯罪以后，自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人郭彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人郭彪犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，请求人民法院对被告人郭彪从轻处罚。
经审理查明，2017年2月26日晚上7时许，被告人郭彪开车来到秀山县城滨江公园入口时，看见被害人伍某、姚某夫妻与张某站在路上。这时郭彪想起之前伍某与他打牌的事情，就马上把车停在路边，在车上喊了一声：“伍某”。伍某看见郭彪后转身就跑，郭彪从车上下来，从车的后备箱取出一把六、七十公分长的砍刀朝伍某追去。在“渝宗火锅”店门口，伍某摔倒在地，被告人郭彪用刀朝他身体砍了几刀，致被害人伍某右腕部、背部、头后枕部受伤。经秀山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人伍某的头枕部、左侧胸壁及右手腕关节损伤程度评定为轻伤二级，右腕关节的损伤程度已构成重伤二级。
2017年12月28日，被告人郭彪前往公安机关投案自首。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人姚某、蒋某、张某的证言；被害人伍某的陈述；重庆市秀山土家族苗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；指认作案现场笔录、照片、辨认笔录及照片；调解笔录、刑事附带民事调解书；到案经过；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出，被告人郭彪犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，请求人民法院对被告人郭彪从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案事实及法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2020年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 张琮瑶
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李庆松
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2483号
原告：兰世平，男，1965年8月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：韦博惜，男，1989年4月10日出生，壮族，现住河池市金城江区。
原告兰世平与被告韦博惜承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰世平、被告韦博惜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款1150元。事实和理由：原告于2015年10月16日帮被告在河池市苑挂广告牌，约定完工后立即付款。原告完工后，被告应支付工钱1350元，其实际已支付200元，尚欠原告1150元，被告向原告出具欠条一张予以确认。后被告一直拖欠工钱，原告多次电话催促被告付款，被告均不予理睬。综上，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告于2015年10月16日书写的《广告安装费欠条》原件一份，证明被告欠原告1150元广告安装费的事实。3、证人韦某出庭作证的证言，证实其于2015年10月16日帮原告在金城江城西六十米大道做拆除广告牌的工。
被告韦博惜辩称，被告确于2015年10月16日叫工人挂广告牌，但是只挂了三块，第二天又已拆下来。被告已书写欠条给工人，且已经支付了部分现金给工人。被告出具的《广告安装费欠条》上书写的安装人为“蓝世平”，并非本案原告“兰世平”。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提交证据1原告身份证复印件无异议；对证据2《欠条》真实性无异议，但认为被告欠“蓝世平”的钱而非“兰世平”的钱。对证人韦某的证言，被告质证认为因时间间隔太久，其已记不清，但的确曾叫工人安装广告牌，当晚即拆除广告牌。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的《欠条》，被告对其真实性并无异议，虽《欠条》记载的债权人为“蓝世平”，但该债权凭证原件由原告兰世平持有，可以认定债权人即为本案原告兰世平；证人韦某的证言，其证实的事实与被告出具《欠条》所记载的内容相互印证，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告经协商，约定被告将位于河池市金城江区苑的广告牌安装工作交由原告承揽，待原告完工后即付款。原告叫来案外人韦某一起为被告安装广告牌，并于2015年10月16日完成上述广告牌的安装工作，被告向原告支付了部分工钱。后经双方结算，被告向原告出具内容为：“今蓝世平广告安装费用合计：1150元，壹仟壹佰伍拾元整”的《广告安装费欠条》一份，被告在《广告安装费欠条》上签名确认并注明日期。原告多次催促被告付款无果后向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告达成口头承揽合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告按照约定完成广告牌的安装，被告应当按照约定向原告支付报酬。现经原、被告共同确认，被告欠付原告报酬（广告牌安装费）1150元，有被告出具给原告的《广告安装费欠条》为凭，本院予以确认。原告请求被告支付1150元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告不是本案债权人的意见，本院不予采纳，理由如前文所述；对于被告辩称其已支付了部分现金的意见，因其未举证加以证实，本院亦不采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告韦博惜于本判决生效之日起三日内支付给原告兰世平广告安装费1150元。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自履行期限届满之日起二年内,向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告韦博惜负担。该款被告韦博惜应于本判决生效后三日内支付给原告兰世平。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 欧继仲
二〇一七年十二月五日
书记员 宋祖任
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初2483号原告：兰世平，男，1965年8月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被告：韦博惜，男，1989年4月10日出生，壮族，现住河池市金城江区。原告兰世平与被告韦博惜承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰世平、被告韦博惜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款1150元。事实和理由：原告于2015年10月16日帮被告在河池市苑挂广告牌，约定完工后立即付款。原告完工后，被告应支付工钱1350元，其实际已支付200元，尚欠原告1150元，被告向原告出具欠条一张予以确认。后被告一直拖欠工钱，原告多次电话催促被告付款，被告均不予理睬。综上，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告于2015年10月16日书写的《广告安装费欠条》原件一份，证明被告欠原告1150元广告安装费的事实。3、证人韦某出庭作证的证言，证实其于2015年10月16日帮原告在金城江城西六十米大道做拆除广告牌的工。被告韦博惜辩称，被告确于2015年10月16日叫工人挂广告牌，但是只挂了三块，第二天又已拆下来。被告已书写欠条给工人，且已经支付了部分现金给工人。被告出具的《广告安装费欠条》上书写的安装人为“蓝世平”，并非本案原告“兰世平”。被告为其辩解未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告所提交证据1原告身份证复印件无异议；对证据2《欠条》真实性无异议，但认为被告欠“蓝世平”的钱而非“兰世平”的钱。对证人韦某的证言，被告质证认为因时间间隔太久，其已记不清，但的确曾叫工人安装广告牌，当晚即拆除广告牌。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的《欠条》，被告对其真实性并无异议，虽《欠条》记载的债权人为“蓝世平”，但该债权凭证原件由原告兰世平持有，可以认定债权人即为本案原告兰世平；证人韦某的证言，其证实的事实与被告出具《欠条》所记载的内容相互印证，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告经协商，约定被告将位于河池市金城江区苑的广告牌安装工作交由原告承揽，待原告完工后即付款。原告叫来案外人韦某一起为被告安装广告牌，并于2015年10月16日完成上述广告牌的安装工作，被告向原告支付了部分工钱。后经双方结算，被告向原告出具内容为：“今蓝世平广告安装费用合计：1150元，壹仟壹佰伍拾元整”的《广告安装费欠条》一份，被告在《广告安装费欠条》上签名确认并注明日期。原告多次催促被告付款无果后向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告达成口头承揽合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告按照约定完成广告牌的安装，被告应当按照约定向原告支付报酬。现经原、被告共同确认，被告欠付原告报酬（广告牌安装费）1150元，有被告出具给原告的《广告安装费欠条》为凭，本院予以确认。原告请求被告支付1150元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告不是本案债权人的意见，本院不予采纳，理由如前文所述；对于被告辩称其已支付了部分现金的意见，因其未举证加以证实，本院亦不采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告韦博惜于本判决生效之日起三日内支付给原告兰世平广告安装费1150元。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自履行期限届满之日起二年内,向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告韦博惜负担。该款被告韦博惜应于本判决生效后三日内支付给原告兰世平。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  欧继仲二〇一七年十二月五日书记员  宋祖任附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00307号
原告：伍玉枝，女，1960年2月7日出生。
被告：张弋梅，女，1963年10月2日出生。
被告：王华，男，1962年10月11日出生。
原告伍玉枝诉被告张弋梅、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍玉枝到庭参加诉讼，被告张弋梅、王华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍玉枝诉称：两被告系夫妻关系。原告经被告张弋梅的哥哥介绍与张弋梅相识。2007年5月4日被告张弋梅因棋牌室资金周转向原告借款20000元。原告多次催要�果，故诉请两被告归还借款本金20000元及逾期利息。
被告张弋梅未到庭，未提交证据。
被告王华未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告经人介绍与被告张弋梅相识。2007年5月4日被告张弋梅向原告借款20000元，未约定还款期限，被告张弋梅并出具借条。原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张弋梅向原告借款，未约定还款期限，原告催要后，被告张弋梅应在合理期限内归还。被告张弋梅逾期还款，原告可以主张逾期利息，因双方未约定还款时间，自起诉之日按同期银行贷款基准利率计息。因无证据证明张弋梅借款在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告王华承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张弋梅于判决生效之日起十日内归还原告伍玉枝借款本金人民币20000元及自2011年1月24日至判决确定履行之日止利息（按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告伍玉枝对被告王华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，公告费560元，合计900元，由被告张弋梅负担（诉讼费原告已预交，被告张弋梅于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 王根柳
二〇一一年六月十七日
书 记 员 曹丽明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0406号
原告曹亚兵，男，1970年4月8日生，汉族。
委托代理人廖卫根、曹龙美（系特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告沈建东，男，1975年9月11日生，汉族。
原告曹亚兵与被告沈建东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹亚兵的委托代理人曹龙美、被告沈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚兵诉称，2012年7月2日，被告向原告借款人民币185000元，并出具借条1张。后经原告多次催要未果。故请求判令被告偿还原告借款185000元。
被告沈建东辩称，差钱还钱，但现在没有。
经审理查明，被告于2012年7月2日向原告借款185000元，并出具借条1份，载明“今借到曹亚兵人民币壹拾捌万五千元（185000.00）”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定�者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告沈建东向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告沈建东应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈建东于本判决生效后十日内给付原告曹亚兵人民币185000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1445元，合计3445元，由被告沈建东负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年五月三十一日
书记员 徐 网
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执308号
申请执行人：范从艳。
被执行人：赵帮杰。
本院作出（2015）明民一初字第01401号民事调解书已发生法律效力，但被执行赵帮杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵帮杰银行存款18800或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年四月十日
书记员 崔琪琪
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初208号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：尹自杨，男，1982年4月15日出生，汉族，小学文化程度，捕前住盈江县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年8月10日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月17日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，因涉嫌非法持有毒品罪，2017年9月26日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2017）205号起诉书指控被告人尹自杨犯运输毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月29日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检查员贾某、郭某出庭支持公诉，被告人尹自杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年8月9日17时许，被告人尹自杨驾驶云Ｎ×××××号二轮摩托车行驶到盈江县新城乡土仓电站旁红山岔路口时被民警抓获，民警当场从尹自杨背着的棕色挎包内查获用白色玻璃瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.08克、用白色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.32克、外用黑色塑料袋包裹内用粉红色塑料盒装着的黄色粉末状海洛因一盒，经称量，净重9.98克、用红色塑料盒装着的黄色粉末状海洛因一�，经称量，净重7.72克、白色直板触屏手机一部（电话号码：183××××3027）、人民币592元。被告人尹自杨系吸毒人员，归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。被告人尹自杨违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人尹自杨以运输毒品罪判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人尹自杨辩称，毒品海洛因是抓获我当天我从盈江县芒章乡朗外河购买后驾驶摩托车回家来，到盈江县新城乡土仓电站旁红山岔路口路边被民警抓着了，毒品海洛因我买来是自己吸食，不应该定为运输毒品罪�应定为非法持有毒品罪。
经审理查明，2017年8月9日17时许，被告人尹自杨从盈江县芒章乡朗外河拿到购买的毒品海洛因后,被告人尹自杨驾驶云Ｎ×××××号二轮摩托车行驶到盈江县新城乡土仓电站旁红山岔路口时被民警抓获，民警当场从尹自杨背着的棕色挎包内查获用白色玻璃瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.08克、用白色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.32克、外用黑色塑料袋包裹内用粉红色塑料盒装着的黄色粉末状海洛因一盒，经称量，净重9.98克、用红色塑料盒装着的黄色粉末状海洛因一盒，经称量，净重7.72克、白色直板触屏手机一部（电话号码：183××××3027）、人民币592元。被告人尹自杨系吸毒人员，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机�当庭宣读和出示以下证据：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书。证实本案线索来源、立案时间。2.被告人尹自杨的正侧面照片、户口证明。证实被告人尹自杨的外貌特征与当庭相符，身份信息已达到刑事责任年龄。3.抓获经过。证实被告人尹自杨被抓获的时间、地点、过程以及查获的物品。4.检测报告书及检测照片。证实经对被告尹自杨尿液进行检测，检测结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。5.搜查笔录、扣押清单及照片、查获物品入库清单、资金往来结算票据。证实所查获和扣押的涉案相关物品。6.查获毒品称量、取样笔录及照片。证实毒品的称量、取样过程及毒品数量。7.电话通讯勘察笔录及照片。证实民警对被告人手机进行勘察。8.机动车信息查询表。证实查获被告人时其驾驶的摩托车系其父亲所有。9.涉毒物品入库清单。证实查获的�品海洛因扣除取样部分已移交盈江县公安局禁毒警察大队收缴。10.情况说明。证实被告人尹自杨供述其2017年8月9日向一不知名傣族口音男子购买3600元的毒品海洛因，因该傣族口音男子真实姓名不详，民警未能找到该男子。因执法记录进水损坏，故未能获取抓获经过视频。因带尹自杨对其家进行搜查存在不安全因素，其自述家中也未存放着毒品，故民警未对其家进行搜查。11.辨认笔录及照片。证实被告人尹自杨辨认出相关犯罪地点。12.德公司鉴（毒品）字（2017）1486号检验报告、鉴定意见通知书。证实对所查获毒品可疑物进行鉴定及鉴定结果（送检材中均检出海洛因成分）及已将鉴定结果告知被告人。13.证人尹某证言。证实被告人尹自杨驾驶的摩托车是其父亲的。14.被告人尹自杨的供述与辩解等。证实被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审证，被告人尹自杨对公诉机关指控其犯罪事实无异议，对指控其罪名有异议，认为其是吸毒者，购买毒品是为自己吸食，不应定为运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。本院认为，公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，且证据间能相互印证，形成证据链，能证实对被告人尹自杨的指控，本院予以确认。被告人尹自杨从甲地盈江县芒章乡朗外河拿到购买的毒品后驾驶摩托车到乙地新城乡红山村委会杞木寨村民一组，途中在新城乡土仓电站旁红山岔路口被查获，其行为符合运输毒品罪的构成要件，对仅认可其行为构成非法持有毒品罪的辩解，不符相关法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人尹自杨违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以处罚�公诉机关指控被告人尹自杨的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹自杨被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。对于被扣押的被告人尹自杨的白色直板触屏手机一部、人民币592元，无证据证实为违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。
综上所述，根据被告人尹自杨的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹自杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2025年2月2日止。）
二、查获的违禁品毒品海洛因18.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 勇
人民陪审员 申光成
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刀承成
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初150号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张丽佳，女，1995年4月2日出生，汉族，贵州省织金县人，中专文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月9日被织金县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人张丽佳犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人张丽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2018年2月16日0时许，被告人张丽佳在同被害人赖某等人在织金县城关镇万都时代广场“top慢摇吧”酒吧内喝酒的过程中，趁人不备将赖某挎包内的钱包盗走，经查，钱包内共计现金人民币1800元。
另查明，被告人张丽佳曾因吸食毒品于2011年6月20日被织金县公安局行政拘留十日，后转为接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年6月25日被贵州省都匀市公安局行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品于2018年3月26日被织金县公安局行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张丽佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍信息、到案经过、情况说明、织金县公安局织县公（法）决字[2011]第2025号行政处罚决定书、织金县公安局织县公(禁）社戒决字[2011]第782�责令社区戒毒决定书、贵州省都匀市匀公（新）行罚决字[2014]760号行政处罚决定书及执行回执、贵州省都匀市公安局匀公（新）强戒决字[2014]172号强制隔离戒毒决定书及执行回执、织金县公安局织县公防行罚决字[2018]110号行政处罚决定书及回执、织金县公安局织县公防强戒决字[2018]114号强制强制隔离戒毒决定书及执行回执，证人张某1的证言，被害人赖某的陈述，被告人张丽佳的供述与辩解，现场辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白�根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张丽佳的犯罪行为给被害人赖某造成的经济损失，依法应责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张丽佳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张丽佳退赔被害人赖家丽经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年七月二十五日
书记员 周文通
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0606刑初113号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人郭阳，男，1992月5月11日出生，现住黑龙江省大庆市大同区。2013年7月3日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3200元，2013年7月14日刑满释放。2018年3月19日因无证驾驶被大庆市公安局大同分局行政拘留十日。2017年9月28日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年10月20日被大庆市公安局大同分局取保候审，2018年6月25日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2018年7月4日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人郭阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江衡川律师事务所律师王红娟担任被告人郭阳的辩护人。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、李柏妍出庭支持公诉，被告人郭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年9月28日7时许，被告人郭阳驾驶黑Ｅ×××××伊兰特轿车，从大同区高台子镇羊草沟村张家粉房屯，拉运收购的原油，行驶至大同区双榆树乡新华村山西马屯通往林源的乡间公路上时，被公安机关工作人员当场抓获。从郭阳驾驶的轿车中起获原油1.5吨，纯油重1.38吨，价值人民币3403.08元。现涉案原油已被第五采油厂回收。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、回收证明、称重单、污油含水化验分析单、原油价值计算说明、辨认笔录、照片、车辆信息、说明、刑事判决书、大庆市看守所证明、行政处罚决定书、被告人郭阳供述、辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郭阳的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，考虑被告人郭阳具有坦白以及涉案原油已追缴的情节，建议判处被告人郭阳有期徒刑六个月至一年之间，并处罚金。
被告人郭阳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年9月28日7时许，被告人郭阳驾驶黑色伊兰特轿车（悬挂假牌照：黑Ｅ×××××），从大同区高台子镇羊草沟村张家粉房屯，拉运收购的原油，行驶至大同区双榆树乡新华村山西马屯通往林源的乡间公路上时，被公安机关工作人员当场抓获。从郭阳驾驶的轿车中起获原油1.5吨，纯油重1.38吨，价值人民币3403.08元。现涉案原油已被第五采油厂回收。
上述事实，有被告人郭阳的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1．发破案经过、抓获经过，2017年9月28日9时许，公安机关在大同区双榆树乡新华村山西马屯内通往林源的乡间公路上，将郭阳驾驶的黑Ｅ×××××黑色伊兰特轿车，从车内扣押拉运的原油29袋，约1.5吨。郭阳对其从“李小子”处收购原油贩卖的犯罪事实供认不讳。
2．扣押物品清单，证实公安机关从郭阳处扣押黑色伊兰特轿车1台、原油1.5吨。
3．称重单、证明、回收证明、污油含水化验分析单、证明、原油价值计算说明，证实经检斤，郭阳驾驶轿车内原油重1.5吨，含水8%，纯油重1.38吨，2017年9月16日大庆原油不含税价格为每吨2466元，涉案原油价值人民币3403.08元。
4．辨认笔录、照片，证实，被告人郭阳指认接原油地点，指认作案车辆及车内装载的原油。
5．机动车登记信息资源库，证实黑Ｍ×××××北京现代轿车机动车所有人为施某。
6．大庆市公安局大同分局说明两份，证实因郭阳无户口，无法出具其户籍证明。郭阳自报出生日期为1993年5月11日，与大庆市大同区人民法院调取的刑事判决书和释放证明中的郭阳为同一人。
7．（2013）同刑初字第145号刑事判决书、证明，证实2013年7月3日，被告人郭阳因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3200元，2013年7月14日刑满释放。
8．行政处罚决定书，证实2018年3月19日郭阳因在2017年9月28日无证驾驶机动车被大庆市公安局大同分局处以行政拘留十日的处罚。
9．被告人郭阳供述和辩解：2017年9月28日7时许，郭阳在大同区高台子镇羊草沟村张家粉坊屯，从“李小子”手中收购一车原油。“李小子”驾驶郭阳的黑色伊兰特轿车去装的原油，郭阳在张家粉坊屯诊所等候，半小时后，“李小子”将装好原油的黑色伊兰特轿车交给郭阳，郭阳给“李小子”800元收油款后。郭阳便驾驶黑色伊兰特轿车向大同区新华电厂方向行驶，当行驶到新华火车站时看见有警车有前面拦截，郭阳便驾车调头回跑，跑到大同区新华火车站北铁路道口，向左转奔大同区林源方向行驶，约行驶出3公里左右时，轿车左前轮爆胎，郭阳停车下车逃跑时被警察抓获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人郭阳明知原油是犯罪所得赃物而予以收购、拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人郭阳的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭阳曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时酌情予以考虑。被告人郭阳能够当庭认罪，如实供述所犯罪行，且本案赃物已返还丢失单位，在量刑时酌情予以从轻处罚。涉案黑色伊兰特轿车（悬挂假牌照）待查明权属后由公安机关依法处理。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期23日，即自2018年7月4日起至2018年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 刘春梅
二〇一八年七月五日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第847号
罪犯余耀仁，男，1965年8月27日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2007年2月9日作出（2007）台刑初字第91号刑事判决，以被告人余耀仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月4日作出（2007）江中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余耀仁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年；2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2013年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余耀仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余耀仁获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币982元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余耀仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余耀仁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第112号
申请执行人：于延苓。
被执行人：吕振卫、范立冬、杨庆延。
茌平县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）茌民一初字第1646号民事判决书已发生法律效力并立案执行.为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕振卫之妻李丽所有的在茌平XXXXXX有限公司的工资30万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张公锋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第112号
申请执行人：于延苓。
被执行人：吕振卫、范立冬、杨庆延。
茌平县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）茌民一初字第1646号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范立冬之妻刘英花所有的在茌平县XXXXXX有限公司的工资10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张公锋
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初58号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院
被告人汪某某，男，1976年生，汉族，初中文化，司机，吉林省东辽县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人王静心到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年11月18日14时50分许，被告人汪某某驾驶吉D*****号重型半挂牵引车牵引吉C***5挂号重型仓栅式半挂车载乘刘某某由南向北行驶至京哈线833公里+700米处时，未确保安全行驶，与前方行人尤凤霞相撞碾压，造成车辆损坏，尤凤霞当场死亡。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，汪某某承担事故全部责任。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、证人刘某某、徐某、张某某证言、被告人汪某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而
发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控无异议。其辩护人认为，汪某某系自首并取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月18日14时50分许，被告人汪某某驾驶吉D*****号重型半挂牵引车牵引吉C***5挂号重型仓栅式半挂车载乘刘某某由南向北行驶至京哈线833公里+700米处时，未确保安全行驶，与前方行人尤某某相撞碾压，造成车辆损坏，尤凤霞当场死亡。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，汪某某承担事故全部责任。案发后，汪某某明知他人报案在现场等候。
被告人汪某某在保险公司赔偿范围外赔偿被害人尤某某家属各项损失5万元，取得对其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人汪某某供述证实：(((((年(((月((日((时许，其驾驶车辆在((((线由南向北行驶到事故地点撞倒一行人，其让同车的刘某某先打的(((、(((电话。
2、证人刘某某证言证实：事故发生当日，其乘坐汪某某驾驶的车从铁岭开往吉林辽源，由南向北行驶到事故地点时，撞倒一行人，汪某某让其报警。
3、证人徐某证言证实：其看到有个女的被压在货车底下，报警。
4、证人张某某证言证实：其妻子尤某某在交通事故中死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事故现场情况。
6、道路交通事故认定书证实：汪某某承担事故的全部责任。
7、道路交通事故尸体检验鉴定书证实：死者尤某某系在交通事故中因碰撞、碾压致重度开放性颅脑损伤死亡。
8、酒精定量检测报告证实：汪某某血液中检出乙醇成分0mg/100ml。
9、驾驶人及车辆信息证实：汪某某准驾车型为A2，肇事车辆没有达到报废年限。
10、保险单证实：肇事车辆投保交强险及第三者商业险。
11、案件来源、抓捕经过证实：2017年11月18日14时59分许，铁岭县公安局交通警察大队接徐某报警称，在铁岭县平顶堡镇山头堡村附近发生一起交通事故，一辆货车与一个行人相撞，有人员受伤，该队接警后赶赴现场，在事故现场将肇事司机汪某某抓获。
12、常住人口基本信息证实：汪某某自然情况。
13、赔偿谅解协议书、收条证实：汪某某在保险公司赔偿范围外赔偿尤凤霞家属各项损失五万元，取得对其谅解。
本院认为，被告人汪某某驾驶机动车辆忽视交通安全，致一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人主动报案并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 冰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初90号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人朱跃，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，华通电讯公司安装工，出生地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，2018年3月1日被该局取保候审，同年5月28日被山海关区人民检察院取保候审，2018年6月26日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】82号起诉书指控被告人朱跃犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、夏晶出庭支持公诉，被告人朱跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年1月8日22时15分左右，被告人朱跃驾驶牌号为×××号丰田牌汽车沿关城西路由南向北行驶至至山海关区关城南路与关城西路交叉口时，与前方等待信号灯的李兵驾驶的×××号大众牌汽车（副驾驶乘坐赵丹）追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队六大队冀秦公交（六）认字【2018】第00005号《道路交通事故认定书》认定，朱跃负事故全部责任，李兵、赵丹无责任。
经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人朱跃血液酒精浓度为159.6mg/100ml。被告人朱跃血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
被告人朱跃对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
以上事实有被告人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人朱跃的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱跃在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人朱跃的刑事责任。被告人朱跃醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人朱跃到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人朱跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员李颖
二〇一八年七月七日
书记员贠飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初90号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人朱跃，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，华通电讯公司安装工，出生地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，2018年3月1日被该局取保候审，同年5月28日被山海关区人民检察院取保候审，2018年6月26日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】82号起诉书指控被告人朱跃犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、夏晶出庭支持公诉，被告人朱跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年1月8日22时15分左右，被告人朱跃驾驶牌号为×××号丰田牌汽车沿关城西路由南向北行驶至至山海关区关城南路与关城西路交叉口时，与前方等待信号灯的李兵驾驶的×××号大众牌汽车（副驾驶乘坐赵丹）追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队六大队冀秦公交（六）认字【2018】第00005号《道路交通事故认定书》认定，朱跃负事故全部责任，李兵、赵丹无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人朱跃血液酒精浓度为159.6mg/100ml。被告人朱跃血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。被告人朱跃对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。以上事实有被告人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人朱跃的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱跃在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人朱跃的刑事责任。被告人朱跃醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人朱跃到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人朱跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李颖二〇一八年七月七日书记员贠飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4324号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告马玲。
被告吴晓。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告马玲、吴晓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
代理审判员 康阳
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 罗龙
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2033号
原告：杨红卫，男，1979年12月28日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：鲁益，男，1988年12月11日出生，汉族，原住海阳市，现住址。
被告：王立峰，男，1986年12月24日出生，汉族，住海阳市。
被告：马晓磊，男，1991年7月27日出生，汉族，住海阳市。
原告杨红卫诉称，2015年9月15日，被告鲁益因家庭经营需要，向原告借款30000元，鲁益向原告出具借条一张，约定于2015年10月14日还清，被告王立峰、马晓磊为担保人，后被告鲁益未按约定还款，经索要无果，为此诉来法院要求被告付清欠款。
本院认为，本案在审理过程中因原告不能提供被告鲁益的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨红卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵新娜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初925号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蓝增，男，1993年3月3日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民工，家住广西壮族自治区忻城县。2015年7月31日因妨害社会管理秩序被玉环县公安局决定行政拘留十日。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人蓝增犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人蓝增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月4日凌晨，被告人蓝增伙同他人窜至本县楚门镇中山村被害人牟某家门口，以接线发动的方式，窃取被害人牟某停放在此的新伟牌电动三轮车一辆（价值人民币765元）。
2、2016年9月14日晚，被告人蓝增窜至本县龙溪镇塘厂村被害人林某家门口，以接线发动的方式，窃取被害人林某停放在此的绿强牌电动三轮车一辆（价值人民币1100元）。
3、2016年10月13日晚，被告人蓝增窜至本县龙溪镇政府对面被害人彭某家门口，以接线发动的方式，窃取被害人彭某停放在此的钱江牌电动车一辆（价值人民币850元）。
2016年10月14日，被告人蓝增在玉环县芦浦镇道头村红绿灯边被公安机关抓获归案。案发后，赃物已追回并发还给被害人牟某、林某、彭某。
上述事实，被告人蓝增在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人牟某、林某、彭某的陈述、证人肖某的证言、搜查证及笔录、扣押、发还清单、协查通告、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、证明、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蓝增有劣迹，可酌情从重处罚。被告人蓝增归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 许家旌
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执395号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
委托代理人：熊航帆，女，汉族，1989年11月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告员工。
被执行人：屏南三友木制品有限公司，住所地福建省宁德市屏南县长桥镇新厝洋自然村边。
法定代表人：蒋秋英，总经理。
被执行人：屏南县宜峰木业发展有限公司，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇文化路中段六号楼（3-4#）（5层）。
法定代表人：周桃凤，总经理。
被执行人：苏忠信，男，汉族，1955年9月7日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人：蒋秋英，女，汉族，1962年7月5日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人：黄国进，男，汉族，1953年11月16日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人：苏连珍，女，汉族，1954年3月26日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人：苏林朝，男，汉族，1974年8月10日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人：江仕团，男，汉族，1968年8月1日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人：谢舒婷，女，汉族，1986年10月8日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人：屏南县广源木业有限公司，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇文化路中段1号楼六层。
法定代表人：陆术斌，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司屏南支行与屏南三友木制品有限公司、屏南县宜峰木业发展有限公司、苏忠信、蒋秋英、黄国进、苏连珍、苏林朝、江仕团、谢舒婷、屏南县广源木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人屏南三友木制品有限公司、屏南县宜峰木业发展有限公司、苏忠信、蒋秋英、黄国进、苏连珍、苏林朝、江仕团、谢舒婷、屏南县广源木业有限公司在银行无存款，被执行人苏林朝、江仕团、谢舒婷、屏南县广源木业有限公司名下的财产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终753号
上诉人（原审原告）：张玉国。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭明。
委托诉讼代理人：陈权，基层组织推荐。
被上诉人（原审被告）：李婷。
上诉人张玉国因与被上诉人郭明、李婷民间借贷纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张玉国及其委托诉讼代理人刘洋，被上诉人郭明的委托诉讼代理人陈权，被上诉人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持张玉国的诉讼请求。事实和理由：张玉国已经举证了转账凭证，完成了初步的举证责任。郭明、李婷反驳说该转账是偿还之前的借款，其也应当提供证据证明。且郭明、李婷对这三十万元借款的形成说法不一致。李婷提供的流水账单没有经过质证。
郭明辩称：对一审判决中认定的事实没有异议。张玉国将欠款30万元通过银行还了之后，将当初形成的两个欠据要走。当初张玉国和郭明、李婷发生借款的直接证据现在没有了，间接证据有银行的流水单。张玉国和郭明、李婷是朋友，双方原来共同经营饭店，在2013年底到2014年初，双方闹了矛盾导致散伙。张玉国称把30万元借给郭明、李婷，但30万元不打条不现实。
李婷辩称：同意郭明的意见，同意一审判决。
张玉国向一审法院起诉请求：请求判令郭明、李婷共同偿还张玉国借款本金30万元及利息。
一审法院查明事实：张玉国与郭明、李婷系朋友关系，郭明与李婷系夫妻关系。2014年2月20日，张玉国在中国农业银行新宾满族自治县永陵支行用其XXXXXXXXXXXXXX帐号向郭明XXXXXXXXXXXXXX帐号转账30万元，郭明承认确实收到该笔汇款。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，并提供相关证据证明其辩解意见，此时原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。由此可以看出，原告仅依据转账凭证提起的民间借贷需要对其主张的借款关系的存在进一步提供证据证明，即证明标准要达到高度的盖然性标准。本案中，张玉国仅提供转账凭证证明款项交付的事实来主张双方存在借贷关系，而郭明、李婷否认双方存在借贷关系，并且向本院提供了其新宾县农村信用合作联社永陵信用社流水账单对该诉争的30万元款项做出了相对合理的解释，可以认定郭明、李婷的反对主张成立。由于借款合意是借款事实成立的要件之一，本案在郭明、李婷否认借款事实存在的情况下，张玉国仍应对借款合意承担举证责任，现张玉国未能进一步举证证明双方存在借贷合意，张玉国应承担举证不能的法律后果，故一审法院对于张玉国的诉讼请求不予支持，张玉国可待证据充足后，另行主张权利。综上所述，为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回张玉国的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张玉国负担。
本院二审期间，李婷向本院提交两份银行交易清单，证明张玉国给李婷转款的时候，李婷银行卡里有钱，郭明、李婷不需要向张玉国借钱。张玉国质证认为对该证据真实性没有异义，关联性有异议，是郭明以亲属要开饭店为由向张玉国借款30万元，不是李婷借款。因对方当事人对上述证据真实性没有异议，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。对于张玉国主张的向郭明、李婷出借30万元的事实，郭明、李婷予以否认并举证银行流水账单，结合张玉国举证的庭审笔录等证据，现张玉国与郭明、李婷构成能否构成借贷关系，即待证事实处于真伪不明状态。故一审法院未支持张玉国的诉求并保留张玉国补充证据后另诉权利并无不当。
综上所述，张玉国的上诉请求不成立，一审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由张玉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜 霞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初419号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄文静，男性，1979年11月26日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，现住都江堰市。2000年因犯寻衅滋事、妨害公务罪被郫县人民法院判处有期徒刑十个月；2005年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2009年因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2018年6月4日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月15日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人黄文静犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，并建议本院实行简易程序审理。本院受理后，因被告人黄文静认罪且经其同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人黄文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日21时许，被害人钟某东打车送其员工李某回其居住的民主A4小区时，与在小区门口的被告人黄文静（李某丈夫）发生争吵抓扯，过程中，黄文静使用在地上捡的铁片将被害人钟某东右侧胸部捅伤。经鉴定，钟某东的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄文静归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄文静在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控截图照片，刑事判决书，被告人黄文静的常住人口信息表等证据，经当庭多媒体视证无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄文静故意伤害他人身体健康，并致其轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄文静犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄文静系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文静在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人黄文静在案发后一直没有对被害人进行赔偿，未取得其谅解，具有酌定从重情节。都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 娜
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3881号
原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张睿，男，1981年4月，汉族，系该公司员工，住上海市宝山区。
被告：大庆市学伟房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区。
法定代表人：刘力伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：单小北，男，1982年1月出生，汉族，系该公司经理，住黑龙江省青冈县
委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
本院在审理原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告大庆市学伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30579元，减半收取15289.50（已减半），由原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄 硕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第216―230-3号
申请执行人姜某。
被执行人济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会。
法定代表人司某。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会（原济宁市任城区人民政府接庄街道办事处后栗村村民委员会）借贷纠纷十五案中，于2013年9月26日向协助执行人济宁高新区接庄街道办事处送达了（2013）任民初字第2335-2347号民事裁定书十五份以及协助执行通知书，要求济宁高新区接庄街道办事处协助执行被执行人济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会（原济宁市任城区人民政府接庄街道办事处后栗村村民委员会）收入1045180元。查明，2013年12月31日协助执行人济宁高新区接庄街道办事处擅自向被执行人（或其他人）支付应停止支付款1045180元。本院于2014年6月13日依法向协助执行人济宁高新区接庄街道办事处发出（2014）任执字第216―230号责令追回擅自支付款项通知书，责令其自本自收通知书之日起5日内如数追回擅自支付款项，协助执行人济宁高新区接庄街道办事处至今未予追回诉讼保全款项，2014年6月18日本院依法裁定协助执行人济宁高新区接庄街道办事处在擅自支付而未能追回的1045180元范围内，向申请执行人姜美生，靳祥余，吴建洪，金庆凤，宋德喜杨庆福，金庆美，魏永祥，杜合金，张芝华，臧加红，李治树，张芝祥，李瑞波，吴建平承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）协助执行人济宁高新区接庄街道办事处银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振莱
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年八月一日
书记员 孔 勇
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执178号
申请执行人任东林,男.
被执行人九江通圣置业有限公司.
被执行人张小平,男.
本院于2017年4月10日立案执行任东林申请九江通圣置业有限公司、张小平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1432号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江通圣置业有限公司、张小平应支付申请人任东林案款804450.0元，承担执行费10444.5元。本院已执行0.0元,尚有804450元未执行,现因被执行人九江通圣置业有限公司；张小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执178号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年八月二十五
书记员 刘 禹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3338号
原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王鹏飞，局长。
委托诉讼代理人：任志奇，赤峰市红山区住房和城乡建设局职工。
被告：王军,男，1969年1月27日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赤峰市红山区住房和城乡建设局与被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费25元（予以免收），邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区住房和城乡建设局负担。
。
审判员李建坡
二〇一七年六月二十七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3338号原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王鹏飞，局长。委托诉讼代理人：任志奇，赤峰市红山区住房和城乡建设局职工。被告：王军,男，1969年1月27日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局与被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费25元（予以免收），邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区住房和城乡建设局负担。。审判员李建坡二〇一七年六月二十七日书记员张波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初983号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈贵龙，男，1966年1月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2018年4月28日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）852号起诉书指控被告人陈贵龙犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人陈贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月27日10时30分许，被告人陈贵龙在本市云岩区上河坎街55号家中贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.18克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈贵龙对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈贵龙的供述及户籍证明，证人张某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵龙妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈贵龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈贵龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈贵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年八月九日
书记员 杨丹