wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1078号
原告：王永海，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：彭俊宝，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
原告王永海与被告彭俊宝民间纠纷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王永海到庭参加诉讼，被告彭俊宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告王永海向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款150万元，并自借款到期日之后按照最高人民法院对民间借贷保护的最高额6%给付利息。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款人民币150万元，被告以其持有的宁城县宝明石业有限责任公司的百分之二十的股权作为借款的抵押担保。借款到期后被告未能按约定期限偿还借款。
被告彭俊宝未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告彭俊宝向原告王永海借款，原告通过其子王鹏翀账户于2013年12月3日向彭珍珠账户汇入人民币95万元；于2014年1月27日向彭俊宝账户汇入人民币50万元。2014年4月1日被告彭俊宝为原告王永海出具借款150万元（其中5万元为利息）的借条一枚，约定借期一年。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，理应按照约定还款。原、被告未约定逾期利率，原告主张自借款到期之日后按照最高人民法院对民间借贷保护的最高额年息6%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在为原告出具借条时，将之前借款合计145万元本金产生的利息5万元一并算入借款本金中，利率没有超过年利率24%，出具的借条载明的150万可认定为后期借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭俊宝于本判决生效后5日内偿还原告王永海借款150万元，并自2015年4月2日起按年息6%给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，邮寄费88元，合计18388元，由被告彭俊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟华
审判员温相春
人民陪审员王洪炜
二○一八年四月二日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1078号原告：王永海，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：彭俊宝，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住福建省古田县。原告王永海与被告彭俊宝民间纠纷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王永海到庭参加诉讼，被告彭俊宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告王永海向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款150万元，并自借款到期日之后按照最高人民法院对民间借贷保护的最高额6%给付利息。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款人民币150万元，被告以其持有的宁城县宝明石业有限责任公司的百分之二十的股权作为借款的抵押担保。借款到期后被告未能按约定期限偿还借款。被告彭俊宝未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告彭俊宝向原告王永海借款，原告通过其子王鹏翀账户于2013年12月3日向彭珍珠账户汇入人民币95万元；于2014年1月27日向彭俊宝账户汇入人民币50万元。2014年4月1日被告彭俊宝为原告王永海出具借款150万元（其中5万元为利息）的借条一枚，约定借期一年。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，理应按照约定还款。原、被告未约定逾期利率，原告主张自借款到期之日后按照最高人民法院对民间借贷保护的最高额年息6%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在为原告出具借条时，将之前借款合计145万元本金产生的利息5万元一并算入借款本金中，利率没有超过年利率24%，出具的借条载明的150万可认定为后期借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭俊宝于本判决生效后5日内偿还原告王永海借款150万元，并自2015年4月2日起按年息6%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，邮寄费88元，合计18388元，由被告彭俊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟华审判员温相春人民陪审员王洪炜二○一八年四月二日书记员王宇轩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初6951号
原告：孙雁冰，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振报，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹德林，该公司员工。
原告孙雁冰诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称“宜购农超公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雁冰的委托诉讼代理人郑志强、马振报，被告宜购农超公司的委托诉讼代理人邹德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雁冰向本院提出诉讼请求：一、判令宜购农超公司支付租金16353元（暂计算至2018年5月31日，之后的租金支付至款清之日止）及相应的利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由宜购农超公司承担。事实与理由：孙雁冰（甲方）与宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B154商铺，建筑面积11.35平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方908.5元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，孙雁冰将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付了一部分租金，但时有拖欠，截至2018年5月31日，共拖欠18个月租金计16353元。宜购农超公司的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护孙雁冰的合法权益，诉至法院，望判如所请。
宜购农超公司答辩称：1.双方之间系委托租赁合同关系，宜购农超公司只是代收租金，孙雁冰的租金应当由实际承租人支付，宜购农超公司不是本案适格的被告，孙雁冰起诉主体错误。2.双方之间系无偿委托关系，宜购农超公司只有在发生重大错误给孙雁冰造成损失的情况下才承担责任，不应承担支付租金的义务。3.双方关于逾期利息并无合同约定，孙雁冰主张利息无事实与法律依据。4.根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，受托人或委托人可以随时解除委托合同，本案委托合同中租赁收益明显超过市场标准，宜购农超公司无力负担，因此要求解除与孙雁冰之间的委托合同。综上，请求法院驳回孙雁冰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙雁冰作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购农超公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议约定：甲方拥有位于合肥市曙光路宜购农超市场图示范围内编号为B154商铺，建筑面积11.35平方米，允许经营范围为蔬菜产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方908.5元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后孙雁冰将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付租金，截止到2018年5月31日，宜购农超公司尚欠18个月租金计16353元。
上述事实，有孙雁冰提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告孙雁冰与被告宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。宜购农超公司未在合同约定的期限内支付孙雁冰商铺租赁收益，孙雁冰有权要求宜购农超公司按合同约定继续履行支付义务。故对于孙雁冰要求宜购农超公司支付尚欠租金16353元（截止至2018年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。宜购农超公司辩称其与孙雁冰之间系委托合同关系，不应承担支付租金的义务，但双方签订的《委托租赁管理协议》明确约定自2012年7月1日起至2020年6月30日止宜购农超公司负有给付固定收益（908.5元/月）的义务，宜购农超公司理应按照协议约定履行，故本院对宜购农超公司的上述辩称不予采信。宜购农超公司未按约支付租金，依法应承担违约责任，现孙雁冰主张宜购农超公司自起诉之日（2018年7月3日）起按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙雁冰租金16353元（截止至2018年5月31日）及逾期付款利息（以16353元为基数，自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2178号
原告：合肥联程贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区漕冲批发市场三期28幢11号。统一社会信用代码：91340100MA2MTPWBOW(1-1)。
法定代表人：申克文，总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，上海建玮（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小超，上海建玮（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥源固复合建材有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。统一社会信用代码：91340121577050539F。
法定代表人：黄好，总经理。
原告合肥联程贸易有限公司（以下简称联程公司）诉被告合肥源固复合建材有限公司（以下简称源固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联程公司的法定代表人及其委托诉讼代理人王小超和被告源固公司的法定代表人黄好均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告联程公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款360690元及逾期付款违约金暂算为17132.78元，共计377822.78元（以360690元为基数，参照中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率标准，自2017年4月18日起计算至起诉之日，以后顺延至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供货物。2017年4月18日，经双方核对，截至当日，被告累计欠付袁傲货款人民币360690元，被告在该《账目核对函》上签字盖章确认。此后，原告多次向被告催要欠款，均遭到拒绝和推诿。
被告源固公司辩称，对欠款金额360690元有异议，实际欠款应为316956.5元，对账后至2017年11月25日，我们双方仍有交易。另外，针对这笔欠款，我们双方是合作不存在拖欠。
经审理查明，原告和被告达成口头买卖协议，约定由原告向被告提供产品。2018年4月18日，合肥联成贸易有限公司账目核对函记载：“截止2017年4月18日，合肥源固复核建材有限公司欠我公司（合肥联成贸易有限公司）货款共计：叁拾陆万零陆佰玖拾圆整（￥：360690）”，在该核对函的数据无误处加盖了合肥源固复合建材有限公司的印章。现原告要求支付下欠货款，诉讼来院。
本院认为：原、被告间达成的口头买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了自己的供货义务。被告源固公司未支付相应的货款，违反了合同的约定，故原告要求被告源固公司支付货款360690元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张2017年元月25日原告法定代表人申克文出具的收条一张证实付款343000元应予以扣除，该收条载明的日期是2017年元月25日，而原、被告双方的签字确认的账目核对函是在2017年4月18日，该账目核对函应是对原、被告双方账目的结算，该笔款项应包含在账目核对函中，故被告主张予以扣除，本院不予支持。关于原告要求被告源固公司承担逾期付款违约金，从原告提供的现有证据无法证实双方对此作了约定，故原告可以随时要求被告源固公司履行还款义务，原告称多次要求被告还款，因未提供证据予以证实，故原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日即2018年6月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，判决如下：
一、被告合肥源固复合建材有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告合肥联程贸易有限公司货款人民币360690元及逾期付款违约金（以360690元为基数，�2018年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6967元，减半收取3483.5元，由被告合肥源固复合建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨 铮
二〇一八年七月六日
书记员 陈洪丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期�息利率标准计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3279号
原告:大伞新能源有限公司，住址地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海大厦D座812室，统一社会信用代码：91340100MA2MQTTL8R(1-1)。
法定代表人：张英，总经理。
被告：王金凤，男，1974年6月26日出生，汉族,住合肥市长丰县。
原告大伞新能源有限公司与被告王金凤合同纠纷一案本院于2018年8月8日立案，原告大伞新能源有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥大伞新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥大伞新能源有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由合肥大伞新能源有限公司负担。
审判员 杨 铮
二〇一八年九月十一日
书记员 陈洪丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初491号
原告：俞方必，男，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄朱微，女，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告俞方必与被告黄朱微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告俞方必到庭参加诉讼，被告黄朱微经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞方必向本院起诉要求判决：1.被告立即偿还借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还借款10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告急需资金周转，原告于2015年10月21日借给被告12000元，被告承诺及时归还。借款后，原告多次向被告催讨均未果。
原告俞方必在庭审中称：借款后，被告黄朱微按月利率1.5%共计支付2000多元利息，现原告自愿将其中2000元抵作借款本金。
被告黄朱微未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告黄朱微出具一份借款12000元的借款借据给原告，约定月利率为同期银行利息的4倍计算，但未约定还款期限。借款后，被告黄朱微共计支付2000多元。
以上事实由原告提供的原、被告居民身份证、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告俞方必提供被告黄朱微出具的借款借据用于证明借款的事实，故本院对原告俞方必和被告黄朱微间的借贷关系予以认定。根据借款借据载明的“月利率为同期银行利息的4倍计算”，结合当地交易习惯，可以认定原、被告双方约定的利率标准是中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍。现原告主张被告偿还的2000多元中的2000元用于抵扣借款本金，本院予以准许。现原告要求被告黄朱微偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告黄朱微经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朱微于本判决生效之日起十日内偿还原告俞方必借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄朱微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 高梅红
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 黄兆醒
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3559号
原告：吴理成，男，1964年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告:陈文才，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴理成与被告陈文才劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未支付劳务费诉至本院，请求判令：1、被告立即劳务费14641元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告劳务费14641元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
陈文才应于本判决生效后三日内归还吴理成劳务费14641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由陈文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费166元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月二十一日
书记员 张晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10784号
原告：浙江凯顺物业服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇华顺大厦北楼（5-2）。统一社会信用代码：91330282563856320Q
法定代表人：王晓霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周学利，该公司员工。
被告：姚央冲，女，1981年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡徐波，男，1979年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江凯顺物业服务有限公司诉被告姚央冲、胡徐波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江凯顺物业服务有限公司于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江凯顺物业服务有限公司申请撤回对被告姚央冲、胡徐波的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凯顺物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年九月十四日
代书记员 胡铭洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2181号
原告：刘松跃，男，汉族，1981年8月8日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：石宝，男，汉族，1991年11月29日出生，住安徽省舒城县。
被告：石春德，男，汉族，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
两被告共同委托诉讼代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
原告刘松跃诉被告石宝、石春德不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃松的委托诉讼代理人何流和被告石春德及其委托诉讼代理人贾代兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松跃向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告60000元，并支付钱款占用期间利息损失4800元（利息损失以60000元为基数，暂自2017年4月18日起按年利率6%计算至2018年8月17日，最终数额计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2017年3月5日，原告通过中介居间与被告二草签了《存量房买卖合同》及补充协议，约定原告以总价120万元购买被告一石宝名下位于合肥市长丰县双墩镇北城世纪城泽徽苑的一套房产。合同草签后，应被告要求，原告向被告支付了5万元定金，并于2017年3月10日以借款形式又支付给被告38万元。后，双方于4月17日正式签订了《存量房买卖合同》（网签合同编号：1492412990992），该合同约定原告需在2017年4月17日支付购房首付款37万元。该合同签订后，原告要求被告退还原告之前多支付的款项6万元，被告承诺房屋买卖手续办完后予以退还并支付适当利息。然，购房手续办理完毕后至今，虽经原告多次催要，被告始终未退还。
被告石宝、石春德辩称，一、原告主张的6万元，属于原告向被告支付的违约金，不存在也不构成不当得利。双方于2017年3月5日签订合同，刘松跃当天支付了定金5万元，后一个多月不能付款，构成违约。后刘松跃为了买下房子，承诺自愿多支付部分价款，4月10日才筹集了部分房款，刘松跃除了支付应付的购房款37万元，另外付了6万元违约金。按照合同的约定，刘松跃应支付24万元违约金，我方已作出18万元让步。刘松跃之前从来没有要求退还6万元，不属不当得利。二、原告诉称多支付的6万元，应支付其利息，不合理也不合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，出卖人（甲方）石宝与买受人（乙方）刘松跃签订了《存量房买卖合同》，合同约定刘松跃购买位于长丰县双墩镇蒙城北路北城世纪城泽徽苑11幢701室房屋，总价款120万元。合同附件二第一条约定“1、2017年5月20日前将人民币肆拾贰万元存入托管账户……3、甲方同意乙方向商业银行申请抵押贷款，总额为人民币柒拾捌万元……”。合同附件四第一“……本合同签订时，贷款余额为人民币叁拾捌万元。甲方应向徽商银行申请提前还贷并提交相关材料。……”另外存量房买卖合同补充协议第5条约定“本协议签订后乙方应向甲方支付定金人民币伍万元，定金冲抵房款，定金甲、乙双方自行交接。”同日，石春德、石宝出具收条一份，收到购房定金5万元。2017年4月10日，石春德出具借条一份，“今借到刘松跃人民币叁拾捌万元整（￥380000元）此款为购房首付款北城二期泽徽苑11#701室”。2017年4月17日，出卖人石宝（甲方）与买受人（乙方）刘松跃签订《存量房买卖合同》（网签备案单号：1492412990992），该合同约定刘松跃购买长丰县双墩镇蒙城北路北城世纪城泽徽苑11幢701室房屋，房屋总价款120万元。合同第二条第3约定“乙方于2017年4月17日向甲方支付房屋价款，计人民币（大写叁拾柒万元整）370000元；乙方于2017年5月31日向甲方支付房屋价款，计人民币（大写捌拾叁万元整）830000元……”。2017年7月11日，长丰县存量房资金托管中心向石宝的徽商银行六安舒城支行转账83万元。现原告刘松跃认为多支付了6万元，请求予以返还。另查明，石春德为石宝签订涉案存量房买卖合同的代理人。
本院认为，本案争议的焦点是刘松跃主张的事实是否符合不当得利的构成要件。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件是：1、必须一方获得利益；2、必须他方受到损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、获得利益没有法律上的根据。刘松跃应对不当得利的构成要件事实负证明责任，即原告应承担“被告获得利益没有合法依据”的证明责任。本案中，刘松跃和石宝签订2017年3月5日《存量房买卖合同》和2017年4月17日的《存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该两份合同均约定刘松跃购买石宝所有的位于蒙城北路北城世纪城泽徽苑11幢701室的房屋，房屋的总价款均为120万元，系相同当事人对同一标的物签订内容不同的两份合同。3月5日合同约定的刘松跃需支付的首付款42万元及贷款额78万元与4月17日合同中约定的首付款37万元和贷款额83万元不一致，由此可见，4月17日合同约定的首付款和贷款数额应视为对3月5日合同中约定数额作出了相应的变更，是双方新的意思表示，双方均应遵守合同的约定。根据本案证据显示，案涉房屋在4月17日签订合同前，刘松跃已经支付了38万元首付款和定金5万元，共计43万元，而在2017年4月17日签订合同后，刘松跃又通过按揭贷款的方式向石宝支付83万元，上述款项共计126万元，已超过合同约定的房屋价款120万元，故石宝占有6万元已失去合法依据，构成不当得利。据此，刘松跃多支付房款6万元应属不当得利，理应予以返还。鉴于石宝占用刘松跃资金时间较长，故应当承担资金占用期间的利息，应自2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于刘松跃要求石宝、石春德共同返还60000元，因石春德是石宝在涉案房屋买卖合同中的代理人，故刘松跃要求石春德返还60000元，无事实依据，本院不予支持。
关于石宝、石春德辩称刘松跃在履行合同过程中多次违约，应承担违约责任，刘松跃诉请的60000元应是违约金，与本案不是同一法律关系，石宝、石春德可另行提起诉讼，本案不作处理。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、之规定，判决如下：
一、被告石宝于本判决生效后十日内返还原告刘松跃人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告石宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨 铮
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈洪丽
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初第745号
原告：曾某1，男，汉族，1963年8月14日出生，住浙江省平阳县。
被告：叶某，女，汉族，1968年1月24日出生，住浙江省平阳县。
被告：曾某2，男，汉族，1989年5月31日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告曾某1与被告叶某、曾某2继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曾某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告曾某1自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一八年一月十日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初第745号原告：曾某1，男，汉族，1963年8月14日出生，住浙江省平阳县。被告：叶某，女，汉族，1968年1月24日出生，住浙江省平阳县。被告：曾某2，男，汉族，1989年5月31日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告曾某1与被告叶某、曾某2继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曾某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告曾某1自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一八年一月十日代书记员 黄兆醒
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2423号
原告：严长俊，男，1967年12月19日出生，汉族，退休员工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：虞海钧，男，1977年8月21日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
原告严长俊与被告虞海钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严长俊的委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被告虞海钧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严长俊向本院提出诉讼请求：1.要求判令虞海钧归还严长俊借款本金2.5万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止;2.判令虞海钧承担本案诉讼费用。事实和理由：严长俊与虞海钧系朋友关系。2017年11月，虞海钧欲购买严长俊所有的尼桑轩逸牌轿车，因无钱支付，便与严长俊协商，用严长俊的皖Ｍ×××××尼桑轩逸牌轿车到滁州市小额贷款公司抵押贷款2.5万元，作为虞海钧到山东青岛去拿承兑汇票的费用。虞海钧承诺6万元承兑汇票拿到，将作为购车款一次性支付给严长俊。严长俊在贷款到账后，将银行卡交付虞海钧，虞海钧取走2.5万元后，约定古历正月底还清，并口头承诺将车款全部支付，但至今分文未付。
虞海钧未作答辩。
严长俊围绕诉讼请求依法提交的证据有：
欠条，“今欠到严长俊人民币贰万伍仟元整，￥25000，虞海钧，2018.1.28，古历正月底还清”，证明虞海钧欠严长俊2.5万元的事实。
对上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：严长俊与虞海钧系朋友关系。2017年11月，虞海钧欲购买严长俊所有的皖Ｍ×××××尼桑轩逸牌轿车，因无钱支付，便与严长俊协商，用严长俊的皖Ｍ×××××尼桑轩逸牌轿车到滁州市小额贷款公司抵押贷款2.5万元，作为虞海钧到山东青岛去拿承兑汇票的费用。虞海钧承诺6万元承兑汇票拿到后，将购车款一次性支付给严长俊。车辆抵押贷款到账后，严长俊将款项交付给虞海钧，虞海钧取走2.5万元后，出具欠条一张，并约定古历正月底还清，但至今分文未付。
本院认为，严长俊当庭出示了由虞海钧出具的借条原件一份，能认定虞海钧向严长俊借款2.5万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方在借条中未书面约定利息，但严长俊按照年利率6%自起诉之日起主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞海钧于本判决生效之日起十日内偿还原告严长�借款本金2.5万元及利息（自2018年6月8日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告虞海钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 单 斌
二〇一八年七月十六日
法官助理 解明星
书 记 员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初2423号原告：严长俊，男，1967年12月19日出生，汉族，退休员工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：虞海钧，男，1977年8月21日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。原告严长俊与被告虞海钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严长俊的委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被告虞海钧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严长俊向本院提出诉讼请求：1.要求判令虞海钧归还严长俊借款本金2.5万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止;2.判令虞海钧承担本案诉讼费用。事实和理由：严长俊与虞海钧系朋友关系。2017年11月，虞海钧欲购买严长俊所有的尼桑轩逸牌轿车，因无钱支付，便与严长俊协商，用严长俊的皖Ｍ×××××尼桑轩逸牌轿车到滁州市小额贷款公司抵押贷款2.5万元，作为虞海钧到山东青岛去拿承兑汇票的费用。虞海钧承诺6万元承兑汇票拿到，将作为购车款一次性支付给严长俊。严长俊在贷款到账后，将银行卡交付虞海钧，虞海钧取走2.5万元后，约定古历正月底还清，并口头承诺将车款全部支付，但至今分文未付。虞海钧未作答辩。严长俊围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条，“今欠到严长俊人民币贰万伍仟元整，￥25000，虞海钧，2018.1.28，古历正月底还清”，证明虞海钧欠严长俊2.5万元的事实。对上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：严长俊与虞海钧系朋友关系。2017年11月，虞海钧欲购买严长俊所有的皖Ｍ×××××尼桑轩逸牌轿车，因无钱支付，便与严长俊协商，用严长俊的皖Ｍ×××××尼桑轩逸牌轿车到滁州市小额贷款公司抵押贷款2.5万元，作为虞海钧到山东青岛去拿承兑汇票的费用。虞海钧承诺6万元承兑汇票拿到后，将购车款一次性支付给严长俊。车辆抵押贷款到账后，严长俊将款项交付给虞海钧，虞海钧取走2.5万元后，出具欠条一张，并约定古历正月底还清，但至今分文未付。本院认为，严长俊当庭出示了由虞海钧出具的借条原件一份，能认定虞海钧向严长俊借款2.5万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方在借条中未书面约定利息，但严长俊按照年利率6%自起诉之日起主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虞海钧于本判决生效之日起十日内偿还原告严长�借款本金2.5万元及利息（自2018年6月8日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告虞海钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  单 斌二〇一八年七月十六日法官助理  解明星书 记 员  何梦菊附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6867号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：申燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。
被告：邱鹤林，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告申燕、邱鹤林借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年八月二十四日
书记员 张贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初6957号
原告：陈传军，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振报，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹德林，该公司员工。
原告陈传军诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称“宜购农超公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传军的委托诉讼代理人郑志强、马振报，被告宜购农超公司的委托诉讼代理人邹德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传军向本院提出诉讼请求：一、判令宜购农超公司支付租金20867.94元（暂计算至2018年5月31日，之后的租金支付至款清之日止）及相应的利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由宜购农超公司承担。事实与理由：陈传军（甲方）与宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B64商铺，建筑面积11.22平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1159.33元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，陈传军将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付了一部分租金，但时有拖欠，截至2018年5月31日，共拖欠18个月租金计20867.94元。宜购农超公司的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护陈传军的合法权益，诉至法院，望判如所请。
宜购农超公司答辩称：1.双方之间系委托租赁合同关系，宜购农超公司只是代收租金，陈传军的租金应当由实际承租人支付，宜购农超公司不是本案适格的被告，陈传军起诉主体错误。2.双方之间系无偿委托关系，宜购农超公司只有在发生重大错误给陈传军造成损失的情况下才承担责任，不应承担支付租金的义务。3.双方关于逾期利息并无合同约定，陈传军主张利息无事实与法律依据。4.根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，受托人或委托人可以随时解除委托合同，本案委托合同中租赁收益明显超过市场标准，宜购农超公司无力负担，因此要求解除与陈传军之间的委托合同。综上，请求法院驳回陈传军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈传军作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购农超公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议约定：甲方拥有位于合肥市曙光路宜购农超市场图示范围内编号为B64商铺，建筑面积11.22平方米，允许经营范围为果蔬产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2015年6月30日止甲方1159.33元/月的固定收益（税后）;2015年7月1日至2020年6月30日甲方同意返租给乙方统一运营管理，其收益比照当年所在商铺区域租金另行签订协议；收益甲方委托乙方代收代付，每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后陈传军将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付租金。2015年7月1日以后，双方按照上述协议约定继续履行，截止到2018年5月31日，宜购农超公司尚欠18个月租金计20867.94元。
上述事实，有陈传军提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告陈传军与被告宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。2015年7月1日以后双方就租赁收益标准虽未另行签订协议，但实际按照原协议约定的固定收益标准（1159.33元/月）继续履行，故宜购农超公司未在合同约定的期限内支付陈传军商铺租赁收益，陈传军有权要求宜购农超公司按合同约定继续履行支付义务。对于陈传军要求宜购农超公司支付尚欠租金20867.94元（截止至2018年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。宜购农超公司辩称其与陈传军之间系委托合同关系，不应承担支付租金的义务，但双方签订的《委托租赁管理协议》明确约定宜购农超公司负有给付固定收益的义务，宜购农超公司理应按照协议约定履行，故本院对宜购农超公司的上述辩称不予采信。宜购农超公司未按约支付租金，依法应承担违约责任，现陈传军主张宜购农超公司自起诉之日（2018年7月3日）起按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈传军租金20867.94元（截止至2018年5月31日）及逾期付款利息（以20867.94元为基数，自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初7264号
原告：钱志良，男，1975年1月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：钱志义，男，1971年5月26日出生汉族，住瑞安市。
原告钱志良与被告钱志义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告钱志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱志良撤回起诉处理。
审判员 涂圣通
二〇一八年六月十三无
书记员 金 丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初7264号原告：钱志良，男，1975年1月23日出生汉族，住瑞安市。被告：钱志义，男，1971年5月26日出生汉族，住瑞安市。原告钱志良与被告钱志义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告钱志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱志良撤回起诉处理。审判员  涂圣通二〇一八年六月十三无书记员  金 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初809号
原告：温州锦秀房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路22号。
法定代表人：梅照高。
委托诉讼代理人：周晓微，女，1982年3月11日出生，汉族，住平阳县，系申请人员工。
被告：陈开勇，男，1971年3月22日出生，汉族，住平阳县。
原告温州锦秀房地产开发有限公司与被告陈开勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告温州锦秀房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告温州锦秀房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄陈花
二〇一八年一月十二日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初809号原告：温州锦秀房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路22号。法定代表人：梅照高。委托诉讼代理人：周晓微，女，1982年3月11日出生，汉族，住平阳县，系申请人员工。被告：陈开勇，男，1971年3月22日出生，汉族，住平阳县。原告温州锦秀房地产开发有限公司与被告陈开勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告温州锦秀房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告温州锦秀房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 黄陈花二〇一八年一月十二日代书记员 黄兆醒
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2339号
原告：康景茹，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张晓峰，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告康景茹与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告康景茹于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告康景茹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告康景茹负担。
审 判 员 黄 新
二〇一八年九月十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1822号
原告：合肥金盈钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与沱河路交口亿川钢材市场B区102、104号。统一社会信用代码：91340100394549329N（1-1）。
法定代表人：杜安金，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。
被告：陈乃山，男，汉族，1967年11月26日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
原告合肥金盈钢铁有限公司诉陈乃山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥金盈钢铁有限公司法定代表人杜安金及其委托诉讼代理人刘望生和被告陈乃山的委托诉讼代理人音政军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥金盈钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款145021元并承担逾期付款违约金14230元（自2016年3月27日开始按同期同类银行贷款利率暂计算至2018年4月20日，以后计算至款清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原被告双方签订钢材购销合同，就被告2015年4月8日至2015年6月8日期间向原告购买钢材等事项进行了约定。之后，双方继续保持合作关系，被告继续向原告购买钢材货物，自2015年12月14日至2016年3月26日，被告向原告购买了225021元的钢材货物，但都未付款。截止起诉之日，被告尚欠原告145021元货款未付。
被告陈乃山辩称，原告诉请无事实法律依据，原被告仅存在9万元货物买卖合同关系，具体金额以送货单为准，我方已经向原告方付清了全部货款，刷卡转账支付了8万元，其余以现金方式支付。
经审理查明，原告和被告达成买卖合同协议，约定由原告向被告提供产品。2015年12月14日物资调拨单金额为12636元、2015年12月19日物资调拨单金额为2072元、2015年12月19日物资调拨单金额为19487元、2015年12月31日物资调拨单金额为11808元，2015年12元24日物资调拨单金额9840元、2016年元月10日物资出库单金额为795元、2016年1月10日物资调拨单金额为800元、2016年1月16日物资调拨单金额31560元、2016年3月20日物资调拨单金额862元。以上货款共计89860元，被告陈乃山在上述合肥金盈物资有限公司的物资调拨单及物资出库单签字。现原告要求支付下欠货款，诉讼来院。
本院认为：原、被告间达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了自己的供货义务。被告未支付相应的货款89860元，违反了合同的约定，因原告在诉状中陈述其已经支付了80000元，故被告应支付原告货款9860元。关于原告要求被告承担逾期付款违约金，从原告提供的现有证据无法证实双方对此作了约定，故原告可以随时要求被告履行还款义务，原告称多次要求被告还款，因未提供证据予以证实，故原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日即2018年6月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，判决如下：
被告陈乃山于本判决生效后十五日内一次性支付原告合肥金盈钢铁有限公司9860元及逾期付款违约金（以9860元为基数，自2018年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由原告负担1542.5元，被告负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨 铮
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈洪丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初4088号
原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。
法定代表人：邵财富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：丁春河，男，1978年3月7日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县亲亲物业管理有限公司诉被告丁春河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一八年九月四日
书记员 蔡笑
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初835号
原告：崔建朋，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：刘余青，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告崔建朋与被告刘余青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告崔建朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告崔建朋自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一八年一月十七日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初835号原告：崔建朋，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘余青，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告崔建朋与被告刘余青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告崔建朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告崔建朋自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一八年一月十七日代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初830号
原告：温某1，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑某，女，1955年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈某，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温某2，男，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：章某，女，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温某3，女，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：谢某1，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：谢某2，女，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温某1与被告郑某、陈某、温某2、章某、温某3、谢某1、谢某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告温某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告温某1自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄陈花
二〇一八年一月二十日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初830号原告：温某1，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑某，女，1955年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈某，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温某2，男，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：章某，女，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温某3，女，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢某1，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢某2，女，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温某1与被告郑某、陈某、温某2、章某、温某3、谢某1、谢某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告温某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告温某1自动撤回起诉处理。审 判 员 黄陈花二〇一八年一月二十日代书记员 黄兆醒
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初4211号
原告：陆小土,男,汉族，住浙江省建德市。
被告：慈溪市宗汉伟邦车辆配件厂,住所地浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：徐惠邦，执行董事。
原告陆小土与被告慈溪市宗汉伟邦车辆配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。并于同年6月24日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告明确表示不交纳案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆小土撤诉处理。
审判员 章志英
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴志海
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初4211号原告：陆小土,男,汉族，住浙江省建德市。被告：慈溪市宗汉伟邦车辆配件厂,住所地浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村。法定代表人：徐惠邦，执行董事。原告陆小土与被告慈溪市宗汉伟邦车辆配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。并于同年6月24日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告明确表示不交纳案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆小土撤诉处理。审判员  章志英二〇一八年七月二十四日书记员  吴志海
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特820号
申请人：毛凯贤，男，1989年10月1日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：鲍前飞，浙江时光律师事务所律师。
申请人：毛杭平，男，1963年10月13日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
申请人：毛萍芝，女，1967年7月13日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
本院于2018年9月4日受理了申请人毛凯贤与申请人毛杭平、毛萍芝关于确认（2018）浙0212引调6583号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓丹审查此案，现已审查完毕。
申请人毛凯贤与申请人毛杭平、毛萍芝追偿权纠纷一案，于2018年9月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人毛萍芝、毛杭平于2018年9月15日前偿还申请人毛凯贤垫付款160000元。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调6583号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年九月四日
法官助理 王立华
代书记员 任俊辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民督12号
申请人：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**号。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被申请人：孟海忠，男，1972年11月26日出生，汉族，住余姚市。
申请人余姚市第二自来水有限公司与被申请人孟海忠申请支付令一案，本院于2018年8月7日立案后，于2018年8月18日作出（2018）浙0281民督12号支付令，限令被申请人孟海忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人余姚市第二自来水有限公司在本支付令送达被申请人前撤回申请。本院经审查认为：申请人的申请符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0281民督12号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人余姚市第二自来水有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 洪 森
二〇一八年八月三十日
书记员 段青波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00941号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地南陵县。
负责人：吴迎春，总经理。
被告：杨春莲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告杨春莲物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8587号
起诉人：李毅，男，汉族，现住昆明市官渡区关上街道办事处清棚新村，公民身份号码：5102211974********。
委托诉讼代理人:王建海，系云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:赛连燕，系云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到起诉人李毅诉被起诉人云南建投第七建设有限公司（原云南建工集团第七建筑工程有限公司）、云南邦诺建筑劳务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人支付起诉人劳务费共计人民币414614.51元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：云南建投第七建设有限公司将位于昭通市昭阳区的昭通市职教中心第一标段的劳务分包给云南邦诺建筑劳务有限公司施工。2015年6月19日，起诉人与云南邦诺建筑劳务有限公司签订了《墙地砖铺设劳务分包施工合同》并由起诉人施工，同时，劳务分包合同约定，如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向昆明市西山区人民法院提起诉讼。施工完成后，实际施工量合计为人民币2025302元，合同外计时工劳务费为人民币110812.51元。合同内外总工程劳务费合计为人民币2136114.51元，期间云南邦诺建筑劳务有限公司向起诉人支付了劳务费人民币1721500元，尚欠人民币414614.51元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案起诉人与被起诉人签订的合同属于建设工程施工类合同，依据上述法律规定，双方对解决争议的管辖法院的约定违反专属管辖的规定，该约定应属无效。本案工程所在地为“昭通市昭阳区昭通市职教中心”不属本院辖区，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十五条、三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李毅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲁丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8587号起诉人：李毅，男，汉族，现住昆明市官渡区关上街道办事处清棚新村，公民身份号码：5102211974********。委托诉讼代理人:王建海，系云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:赛连燕，系云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人李毅诉被起诉人云南建投第七建设有限公司（原云南建工集团第七建筑工程有限公司）、云南邦诺建筑劳务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人支付起诉人劳务费共计人民币414614.51元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：云南建投第七建设有限公司将位于昭通市昭阳区的昭通市职教中心第一标段的劳务分包给云南邦诺建筑劳务有限公司施工。2015年6月19日，起诉人与云南邦诺建筑劳务有限公司签订了《墙地砖铺设劳务分包施工合同》并由起诉人施工，同时，劳务分包合同约定，如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向昆明市西山区人民法院提起诉讼。施工完成后，实际施工量合计为人民币2025302元，合同外计时工劳务费为人民币110812.51元。合同内外总工程劳务费合计为人民币2136114.51元，期间云南邦诺建筑劳务有限公司向起诉人支付了劳务费人民币1721500元，尚欠人民币414614.51元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案起诉人与被起诉人签订的合同属于建设工程施工类合同，依据上述法律规定，双方对解决争议的管辖法院的约定违反专属管辖的规定，该约定应属无效。本案工程所在地为“昭通市昭阳区昭通市职教中心”不属本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十五条、三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李毅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇一六年十一月二十二日书记员  鲁丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1483号
申请执行人吴国健，男，1964年10月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人吴克元，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人吴国健与被执行人吴克元民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2008）龙新民初字第2560号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款30000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1483号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十月二十六日
书记员 王燕文（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第913号
原告：曹宏恩。
监护人暨法定代理人：曹永生。系原告之父。
监护人暨法定代理人：汤淑萍。系原告之母。
被告：高艳岭。
原告曹宏恩与被告高艳岭饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2013年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹宏恩撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹宏恩的监护人负担。
审判长 司利国
审判员 康 强
审判员 朴金利
二〇一三年八月十三日
书记员 郭 强
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03783号
原告张x，女，汉族。
委托代理人景xx、王x，xx市xx区xx街道法律服务所法律工作者。
被告付xx，男，汉族，住该村。
原告张x与被告付xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告相识时间较短，仓促结婚，双方没有建立起良好的感情基础，婚后被告与她经常因琐事发生吵打，且对她进行人身限制、电话监视，导致她身心俱疲。双方自2013年4月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚，子付x由原告自行抚养、依法分割夫妻共同财产及承担夫妻共同债务。
被告辩称：原告所讲对她实施人身限制和电话监视均不属实，他与原告生活中关系较好，虽因家庭琐事发生过吵打，但夫妻感情并未破裂，双方之间也无大的矛盾，现在孩子尚小，他愿意改正自身的缺点和不足，愿与原告好好生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年3月，原、被告自由相识恋爱，同年4月9日登记结婚，同年12月16日生育儿子付x。登记结婚初期双方关系较好。共同生活中，原、被告曾于2007年农历年底、2008年、2012年11月因家庭生活琐事产生过矛盾，双方发生过吵打。2013年4月3日，被告因发现原告手机里有一段与其他异性的录音，便怀疑原告与其他异性关系暧昧，双方当天发生了吵架，被告用碗将自己头部砸伤，原告将被告送至西安521医院包扎治疗，两三天后原告以回娘家为由离开被告家，双方遂分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，促其和好，但原告坚持其诉讼请求，被告表示愿在今后的生活中改正自己的缺点与不足，坚决不同意离婚。由于双方各执己见，致使本案调解未果。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方长时间关系较好，近年来原、被告偶因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但双方夫妻感情并未破裂。在今后的共同生活中只要双方进一步加强沟通与交流，互相信任，互相理解、互谅互让，被告改正自身的缺点与不足，共同搞好家庭生活，夫妻关系仍可改善，现原告一味地坚持离婚，显属草率，故对其诉求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张x要求与被告付xx离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年八月十日
书 记 员 叶 静
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01476号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：刘克峰，男，1966年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：高素芹，女，1964年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告刘克峰、高素芹借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员牛贵仟共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告刘克峰、高素芹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘克峰、高素芹于2012年11月23日从安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行借款10000元，到期日期2013年11月23日，约定年利率12.42%。该笔借款已于2013年12月31日支付利息1450元。截止诉讼之日，被告刘克峰、高素芹欠原告本金10000元，利息890.83元。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘克峰、高素芹偿还原告借款本金10000元，支付利息890.83元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证明、组织机构代码证以及中国银监会安徽监管局（2013）43号文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明二被告的身份基本情况；3、借款合同、借款借据复印件各一份，证明2012年11月23日被告刘克峰、高素芹从原告处贷款10000元，约定年利率12.42%，期限为一年。2013年12月31日支付利息1450元。
被告刘克峰、高素芹未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘克峰、高素芹于2012年11月23日与原界首市农村信用合作联社砖集信用社签订借款合同，约定借款10000元，借款期限为一年，并约定年利率12.42%，借款期限自2012年11月23日起至2013年11月23日止。借款后，二被告于2013年12月31日支付利息1450元（收款凭证号码1011329261）。截至起诉之日，被告刘克峰、高素芹尚未偿还全部借款本息，原告为此提起诉讼，请求被告刘克峰、高素芹偿还本金10000元及利息。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、组织机构代码证及中国银监会安徽监管局（2013）43号文件、借款合同及借据、被告刘克峰、高素芹身份证复印件、常住人口登记卡复印件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告刘克峰、高素芹于2012年11月23日与原界首市农村信用合作联社砖集信用社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。但借款期限届满后，被告刘克峰、高素芹未有全部偿还本金及利息，显系违约行为。因原界首市农村信用合作联社的债权、债务由原告享有和承担，故原告请求被告刘克峰、高素芹偿还借款本金10000元及利息合法有据，依法应予以支持。被告刘克峰、高素芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克峰、高素芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方约定的年利率12.42%从2014年1月1日起计算至判决书生效之日止）。
案件受理费72元，由被告刘克峰、高素芹负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 牛贵仟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初579号
原告杨龙见，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告张刘孩，曾用名张殿华，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告杨龙见诉被告张刘孩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晓峰、被告张刘孩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告张刘孩向原告借款18000元，同时出具借条一张，双方口头约定借款期限为1个月，借款利息为月息2分。经原告多次催要，被告张刘孩拒不归还。为此，原告起诉至法院请求判令被告归还借款18000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张刘孩辩称，欠条是被告写的。但是写欠条的理由是因为被告从祝林手里租的菏泽至青岛的营运客车，期限未到期时被告不租了转租给原告了，因为被告欠祝林18000元，原告承诺替被告还给祝林18000元，当时原、被告及祝林都在场，被告就给原告出具了欠条，但是原告没有替被告偿还祝林18000元钱，所以被告不应还给原告18000元。
经审理查明，2016年1月27日，原告杨龙见以被告张刘孩欠其18000元不还为由向本院提起诉讼，原告向本院提交了被告为其出具的借条一张，内容为：“借条，张刘孩今借杨龙见现金18000元（壹万捌仟元整），张刘孩，2015年4月10号”。被告张刘孩应诉后作出上述辩称，但未提供证据证明。经调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，具有真实性与合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告辩称的为原告出具欠条的理由没有证据证明，并且即使如被告所述，原告承诺代被告支付祝林租金并经祝林同意，也属于债务的合法转让，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。因此，被告张刘孩欠原告18000元，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告张刘孩未偿还原告欠款，属违约行为，因此原告要求被告张刘孩归还欠款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告张刘孩归还原告杨龙见欠款18000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年四月七日
书记员 姚 倩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢143号
申请执行人：于德水，男，1965年1月31日生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
被执行人：大连经济技术开发区鹤大商场，住所地大连经济技术开发区商业街F区3栋13号。
法定代表人：魏文江。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 裴月文（代）
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第461号
原告：李某，女，1985年8月11日生，汉族，无业，现住桓台县。
委托代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
被告：石某甲，男，1984年12月17日生，汉族，农民，现住桓台县。
原告李某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周卫东、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年，原、被告经人介绍认识，2007年1月30日登记结婚，婚后生一男孩，取名石某乙。原、被告感情基础差，婚后初期感情尚可，后原被告经常因琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子石某乙由被告抚养、被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告石某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年，原告李某与被告石某甲相识，2007年1月30日登记结婚，2007年12月5日生育一子，取名石某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，现已分居生活。
上述事实，有原告李某及其委托代理人周卫东、被告石某甲陈述，婚姻登记记录证明予以证实，足以认定。
本院认为：原告李某与被告石某甲婚前及婚后初期夫妻感情较好，共同生活时间较长，后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方理应互谅互让、互相尊重，正确处理好夫妻关系。对原告李某所诉要求与被告石某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告石某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴宗倩
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初532号
原告：甘信瑞，男，1954年3月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：夏书太，男，1980年8月11日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。
本院在审理原告甘信瑞诉被告夏书太机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告甘信瑞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费50元，由原告甘信瑞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙继梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民重初字第18号
原告唐XX。
被告长岭县XX乡中心校
法定代表人赵XX。
被告毕XX。
原告唐XX与被告长岭县XX乡中心校、毕XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）长民初字第1345号民事判决，被告长岭县XX乡中心校不服提出上诉。松原市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）松民一终字872号民事裁定：一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第1345号民事判决。二、本案发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐XX及被告法定代表人赵喜柱、被告毕XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月20日，原XX乡复胜小学校长毕XX借我的名章在长岭县XX乡信用社贷款，此款用于复胜小学买化肥。后长岭县XX乡信用社起诉，要求我偿还此笔贷款。法院判决我承担此笔债务，并从我工资折中扣出8450元清偿长岭县XX乡信用社贷款本息及法院诉讼费。现起诉要求被告长岭县XX乡中心校偿还我此笔贷款的本金1300元、利息7125元、诉讼费25元，这几次参加诉讼车费、住宿费450元，按同期农业银行贷款利率支付2014年7月到现在的8450元的利息，要求被告毕XX承担连带清偿责任。
被告长岭县XX乡中心校辩称，该笔债务已经过诉讼时效，学校账目上没有此笔债务，另外当时信用社起诉时已过诉讼时效，法院不应该判决唐XX偿还信用社贷款，故不同意偿还。
被告毕XX辩称，原告所述属实。我当时是XX乡复胜小学校长，我是代表学校向原告借的名章贷款，此笔款项用于学校买肥，应当由XX乡中心校承担清偿责任，我个人不应承担还款义务。
经重审审理查明，1995年3月20日，原XX乡复胜小学借用原告的名章在长岭县XX乡信用社贷款1300元，用于复胜小学种地买肥用。2002年，XX乡中心校将各完小账目收归中心校统一管理。后长岭县农村信用合作联社起诉原告偿还此笔贷款，长岭县人民法院于2014年7月30日作出（2014）长民初字第2100号判决，判决唐XX偿还长岭县农村信用合作联社贷款本金1300元并按合同约定给付利息及诉讼费25元。长岭县人民法院于2015年4月20日从唐XX工资折中划扣8450元（本金1300元及利息7125元、诉讼费25元），并作出（2015）长执字第31号执行裁定书，终结本次执行。庭审中，原告主张XX乡复胜小学用其名义贷款买肥，并提供当时XX复胜村小学负责人、连续两届负责人、财会人员及当时在学校任教的几名教师的证实材料，证明XX乡复胜村小学以原告的名义贷款自用，并于1995年入账。被告长岭县XX乡中心校学校提供单位往来账目证明账目上没有此笔债务，不同意偿还。被告毕XX辩称，此笔贷款学校用了，应该学校偿还。
上记事实，有原、被告陈述、证人证言、长岭县法院（2014）长民初字第2100号民事判决书、（2015）长执字第31号执行裁定书等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告贷款后借给学校买化肥用，并提供了充分的证据加以证明，故其要求被告长岭县XX乡中心校给付其偿还长岭县农村信用合作联社的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。学校账目上有无此笔债务属学校内部管理问题，故被告长岭县XX乡中心校的以学校账目上没有此笔贷款，不同意给付的辩解意见，本院不予采纳。被告毕XX代表学校向原告借款，且用于学校生产，其本人不应承担还款义务，应由实际用款人被告长岭县XX乡中心校偿还此笔债务。原告主张这几次参加诉讼车费、住宿费450元及按同期农业银行贷款利率支付2014年7月到现在的8450元的利息，于法无据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告长岭县XX乡中心校于本判决生效后立即给付原告唐XX替其偿还的借款本金1300元及利息7125元、诉讼费25元。
二、被告毕XX不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已退还原告25元，剩余25元，由被告长岭县XX乡中心校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 常志国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民重初字第18号原告唐XX。被告长岭县XX乡中心校法定代表人赵XX。被告毕XX。原告唐XX与被告长岭县XX乡中心校、毕XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）长民初字第1345号民事判决，被告长岭县XX乡中心校不服提出上诉。松原市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）松民一终字872号民事裁定：一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第1345号民事判决。二、本案发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐XX及被告法定代表人赵喜柱、被告毕XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1995年3月20日，原XX乡复胜小学校长毕XX借我的名章在长岭县XX乡信用社贷款，此款用于复胜小学买化肥。后长岭县XX乡信用社起诉，要求我偿还此笔贷款。法院判决我承担此笔债务，并从我工资折中扣出8450元清偿长岭县XX乡信用社贷款本息及法院诉讼费。现起诉要求被告长岭县XX乡中心校偿还我此笔贷款的本金1300元、利息7125元、诉讼费25元，这几次参加诉讼车费、住宿费450元，按同期农业银行贷款利率支付2014年7月到现在的8450元的利息，要求被告毕XX承担连带清偿责任。被告长岭县XX乡中心校辩称，该笔债务已经过诉讼时效，学校账目上没有此笔债务，另外当时信用社起诉时已过诉讼时效，法院不应该判决唐XX偿还信用社贷款，故不同意偿还。被告毕XX辩称，原告所述属实。我当时是XX乡复胜小学校长，我是代表学校向原告借的名章贷款，此笔款项用于学校买肥，应当由XX乡中心校承担清偿责任，我个人不应承担还款义务。经重审审理查明，1995年3月20日，原XX乡复胜小学借用原告的名章在长岭县XX乡信用社贷款1300元，用于复胜小学种地买肥用。2002年，XX乡中心校将各完小账目收归中心校统一管理。后长岭县农村信用合作联社起诉原告偿还此笔贷款，长岭县人民法院于2014年7月30日作出（2014）长民初字第2100号判决，判决唐XX偿还长岭县农村信用合作联社贷款本金1300元并按合同约定给付利息及诉讼费25元。长岭县人民法院于2015年4月20日从唐XX工资折中划扣8450元（本金1300元及利息7125元、诉讼费25元），并作出（2015）长执字第31号执行裁定书，终结本次执行。庭审中，原告主张XX乡复胜小学用其名义贷款买肥，并提供当时XX复胜村小学负责人、连续两届负责人、财会人员及当时在学校任教的几名教师的证实材料，证明XX乡复胜村小学以原告的名义贷款自用，并于1995年入账。被告长岭县XX乡中心校学校提供单位往来账目证明账目上没有此笔债务，不同意偿还。被告毕XX辩称，此笔贷款学校用了，应该学校偿还。上记事实，有原、被告陈述、证人证言、长岭县法院（2014）长民初字第2100号民事判决书、（2015）长执字第31号执行裁定书等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告贷款后借给学校买化肥用，并提供了充分的证据加以证明，故其要求被告长岭县XX乡中心校给付其偿还长岭县农村信用合作联社的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。学校账目上有无此笔债务属学校内部管理问题，故被告长岭县XX乡中心校的以学校账目上没有此笔贷款，不同意给付的辩解意见，本院不予采纳。被告毕XX代表学校向原告借款，且用于学校生产，其本人不应承担还款义务，应由实际用款人被告长岭县XX乡中心校偿还此笔债务。原告主张这几次参加诉讼车费、住宿费450元及按同期农业银行贷款利率支付2014年7月到现在的8450元的利息，于法无据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告长岭县XX乡中心校于本判决生效后立即给付原告唐XX替其偿还的借款本金1300元及利息7125元、诉讼费25元。二、被告毕XX不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院已退还原告25元，剩余25元，由被告长岭县XX乡中心校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东代理审判员  宋 佳人民陪审员  常志国二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王甘菊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第431号
原告：王争争。
委托代理人：王一智。
被告：王素仁。
原告王争争与被告王素仁民间借贷纠纷一案，原告王争争于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王素仁返还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王素仁因需于2014年6月15日向原告借款10000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告王素仁至今分文未还，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素仁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王争争借款本金10000元，并赔偿自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王素仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执449号
申请执行人吴金瑞，男，1977年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人吴金瑞与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第794号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3847号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币32962元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第794号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3847号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执449号
申请执行人吴金瑞，男，1977年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人吴金瑞与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第794号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3847号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币32962元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第794号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3847号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年八月二十八日
书记员 林美娥
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00147号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被申请人胡家锋。
申请人东阳市环境保护局于2015年8月6日作出东环罚字（2015）79号行政处罚决定书，决定书载明：责令被申请人胡家锋的压花建设项目停止生产；对被申请人罚款50000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市环境保护局于2015年8月10日向被申请人胡家锋送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市环境保护局于2016年4月20日向本院申请强制执行东环罚字（2015）79号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2015）79号行政处罚决定。
二、东环罚字（2015）79号行政处罚决定中责令被申请人胡家锋的压花建设项目停止生产的事项由东阳市环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐鹏飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0002号
原告赵素青，女，1971年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人徐林，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告顾继军，男，1974年12月2日出生，汉族，个体工商户。
被告赵霞红，女，1977年3月24日出生，汉族，个体工商户。
本院于2013年12月23日立案受理原告赵素青与被告顾继军、赵霞红民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告赵素青及其委托代理人徐林、被告赵霞红到庭参加诉讼，被告顾继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵素青诉称，被告因经营缺乏资金，多次向原告借款，至2013年9月23日共向原告借款218000元，2013年10月23日又向原告借款64000元，后经原告催要，被告至今未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款282000元及利息，利息以本金282000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍从立案之日2013年12月23日起计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告赵霞红辩称，218000元的借款中包含一部分是利息，具体本金数额我记不清楚了，这笔借款是几年前借的，利息三分，每三月还一次利息，打这张条子的时候，有一部分利息算在里面了。64000元的借条都是利息。
被告顾继军未答辩。
经审理查明：二被告因经营缺乏资金，多次向原告借款，至2013年9月23日原、被告结算后二被告还欠原告借款218000元，2013年10月23日二被告又向原告借款64000元，上述借款均未约定利息，未约定还款时间。后经原告催要，二被告至今未予还款。
上述事实，有原告、被告赵霞红陈述，原告举证的借条原件两张、借条复印件三张等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告顾继军、赵霞红向原告出具借条，表示原、被告之间存在借款合同关系成立且原告已履行贷款义务，该借款合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。借条中未约定还款时间，被告顾继军、赵霞红应在原告要求清偿借款后合理期限内向原告履行还款义务，未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。原告称被告认可借款3分利率，现要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，对此本院认为被告只认可218000元的借款中包含一部分利息，利率是3分，本金数额不清，64000元的借条都是利息，原告对被告上述陈述只认可64000元的借条中含部分利息，但本、息数额不清，对被告陈述的218000元借款中包含利息予以否认，故对原告要求被告以本金282000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息主张不予支持。对原告要求被告给付218000元逾期付款利息，本院在法律规定范围内予以支持，原告要求二被告给付64000元借款利息，因原告未履行举证责任证明本金数额，本院不予支持。被告赵红霞辩称，218000元的借款中包含一部分是利息，64000元的借条都是利息，对此被告未提供证据证实，且原告否认，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾继军、赵霞红于本判决生效后十日内向原告赵素青清偿借款人民币282000元及利息，利息以本金218000元，按中国人民银行计算同期贷款利率从2013年12月23日起计算至判决确定给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费5640元，由原告负担100元，被告顾继军、赵霞红负担5540元。保全费2620元，由被告顾继军、赵霞红负担。
如果被告顾继军、赵霞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5640元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执40号
鲍亮亮:
你与杨伟、李娜机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年9月12日作出的(2017)晋0431民初393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨伟于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款25000元；
2、负担案件受理费310元，申请执行费280元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计25590元。
执行员 原秀琴
二〇一八年一月三十日
书记员 李 锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执40号
申请执行人杨伟，男，汉族，1990年3月16日出生。
申请执行人李娜，女，汉族，1990年2月4日出生。
被执行人鲍亮亮，男，汉族，1985年1月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初393号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人鲍亮亮所属财产及银行存款在25590元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年一月三十日
书记员 李 锐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01533号
原告李某某，男，汉族，无业。
被告程某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告李某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告承担。
审判员 袁佩佩
二〇一三年六月十三日
书记员 郭亚军