wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浚民初字第2223号
原告赵献军，男，1974年8月5日出生，汉族，农民。
被告李新州，男，1967年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵献军与被告李新州买卖合同纠纷一案中，原告赵献军应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯小明
二〇一二年十二月十五日
书记员 胡卫军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更652号
罪犯邓辉勇，男，汉族，生于1985年9月28日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯邓辉勇因犯盗窃罪于2008年被原开县人民法院判处拘役五个月。2015年3月27日，原开县人民法院作出（2014）开法刑初字第00179号刑事判决，以被告人邓辉勇犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓辉勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓辉勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓辉勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓辉勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及犯罪前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓辉勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈秋冰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1215号
原告：叶爱东，经商。
被告：孙金雄，经商。
被告：叶建芬，经商。
原告叶爱东与被告孙金雄、叶建芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告孙金雄、叶建芬立即偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶爱东到庭参加诉讼，被告孙金雄、叶建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月5日，两被告因需资金周转向原告借款100000元，并亲笔签字按印共同出具借条一份交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、银行转账凭证、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告孙金雄、叶建芬向原告叶爱东借款100000元，事实清楚，有两被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，两被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，两被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙金雄、叶建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金雄、叶建芬于本判决生效后五日内共同偿还原告叶爱东借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙金雄、叶建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年四月二十九日
代书记员 周桂如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18741号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张秀平，男，33岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张秀平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11554号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ梅，女，1975年6月23日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告ＸＸ梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,979.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,979.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢589号
申请执行人吴晓佺，男，1968年10月4日生，汉族。
被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司。
被执行人现代新农业（集团）股份有限公司。
被执行人陕西新大地度假旅游有限公司。
被执行人宋金典，男，1961年9月6日生，汉族。
被执行人王筠，女，1981年6月6日出生，汉族。
被执行人敖伟，男，1983年11月14日出生，汉族。
被执行人詹秦赣，男，1957年12月13日出生，汉族。
被执行人高斌，男，1972年2月22日出生，汉族。
被执行人李参，男，1978年4月29日出生，汉族。
本院在执行吴晓佺申请执行秦岭鲜都生态农业股份有限公司、现代新农业（集团）股份有限公司、陕西新大地度假旅游有限公司、宋金典、王筠、敖伟、詹秦赣、高斌、李参民间借贷纠纷一案中，权利人吴晓佺依据已发生法律效力的（2014）陕证执字第0063号执行证书，于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为790万元，本院依法受理。经执行，本院在依法拍卖被执行人陕西新大地旅游公司的位于西安市长安区东大镇东大村面积46.532亩的土地过程中，西安市公安局碑林分局向本院来函，称在侦办现代新农业（集团）股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，涉案资金巨大，宋金典、詹秦赣、李参等人以涉嫌吸收公众存款罪已刑事拘留，且已轮候查封陕西新大地旅游公司的位于西安市长安区东大镇东大村面积46.532亩的土地，本院即中止对该土地的拍卖程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 丰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14591号
原告：包福绍，男，1957年1月22日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市龙湾区。
被告：林新权，男，1967年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包福绍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包福绍撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告包福绍负担。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年十二月五日
代书 记员 管蒙恬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5447号
上诉人（原审被告）：吴富荣，男，汉族，1967年7月11日出生，身份证登记住址：寻甸县，
上诉人（原审被告）：吴建荣，男，汉族，1967年7月18日出生，身份证登记住址：寻甸县，
被上诉人（原审原告）：张代庄，男，回族，1963年5月20日出生，身份证登记住址：嵩明县，
委托诉讼代理人:冯德义，云南浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人吴建荣、吴富荣因与被上诉人张代庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人吴建荣、吴富荣不服一审判决，向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实理由：一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人并未打伤被上诉人，不应当承担赔偿责任。相反是上诉人的家人被被上诉人打伤。
被上诉人张代庄答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原告张代庄一审提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费10193.1元、误工费3600元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费500元合计21493.1元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴建荣于2003年1月2日向原告借款15000元拖欠不还，原告向寻甸县人民法院起诉，法院作出（2005）寻民初字第262号民事判决书。后原告申请强制执行，但执行法院一直找不到被告吴建荣。2015年6月11日，原告在羊街遇到被告吴建荣，就向其催要借款，被告吴建荣边和原告说话边打电话，没多长时间，被告吴富荣等5人就来了，被告吴富荣不问青红皂白就对原告拳打脚踢致原告全身多处受伤。原告报警后羊街派出所民警赶到将参与打架的人带回派出所接受询问。之后原告被送至昆明拘留。在拘留之前，派出所民警带原告到昆明新新华医院检查，诊断为：1、轻度脑震荡，2、头皮血肿，3、全身多处软组织损伤。拘留期满后原告因伤势严重到嵩明县医院住院治疗，出院诊断为:1、头外伤，2、多处软组织损伤。被告吴建荣不但欠钱不还反而邀约多人打伤原告，二被告的行为严重地侵害了原告的健康权，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
吴建荣一审答辩称，原告所述不实，我曾经给原告借过高利贷，但是已经还清了，原告拒不归还我借条。打架当日，原告遇到我，就扯着我，并动手打了另一个人，还打伤我父亲、我妻子和派出所民警，原告为此还被拘留20天，我被拘留10天，我没有打过原告，原告起诉的医疗费、误工费、交通费等不应该由我赔偿。
被告吴富荣一审辩称，我不赔偿原告任何费用，我看见原告将我父亲打了一脸血，将我侄女婿打伤，才动手打的原告，打架被劝阻后，原告还打了我父亲两巴掌，现在我父亲还在医院看病的。
一审法院确认本案如下法律事实：原告张代庄与被告吴建荣系朋友关系，被告吴建荣与被告吴富荣系亲兄弟。2015年6月11日16时许，原告张代庄与被告吴建荣因债务纠纷发生争执，后双方出手打架，后被告吴富荣也参与其中对原告殴打，原告也还手殴打对方。派出所民警将打架双方带至派出所后，依法给予原告行政拘留20天，并处罚款500元的行政处罚。原告送至拘留所前，民警将其送至云南新新华医院检查，诊断为：1、轻度脑震荡，2、头皮血肿，3、全身多处软组织损伤，用去检查费804.2元。2015年7月3日原告拘留期满后自行到嵩明县医院住院治疗18天，出院诊断为:1、头外伤，2、多处软组织损伤，用去医疗费9304.7元。
一审法院认为，第一，根据原、被告双方向法庭提交的证据，结合原、被告的陈述，事发当时原告张代庄与被告吴建荣因债务纠纷在羊街农贸市场发生打架，后被告吴富荣也参与了殴打行为，被告吴建荣、吴富荣共同对原告张代庄实施了侵权行为，依法应承担连带责任。原告张代庄在向被告吴建荣催要债务的过程中没有保持冷静克制的态度，继而双方引发肢体冲突，对损害事实和损害结果的发生有过错，可以减轻被告吴建荣、吴富荣的民事责任，故对原告张代庄要求被告吴建荣、吴富荣赔偿损失的诉请一审法院予以部分支持。根据事发原因、经过等因素综合分析，对于张代庄合理的损失，酌定由被告吴建荣、吴富荣承担60%的赔偿责任，其余责任由张代庄自负。二被告提出原告拘留20天后才去住院的，其在嵩明住院的伤情不能确认是二被告所致，一审法院认为原告住院诊断伤情与打架发生后检查的伤情吻合，原告在拘留结束后住院治疗符合常理，故对原告在嵩明县医院住院治疗的事实，一审法院予以确认。第二，原告张代庄的损失，一审法院认定如下：医疗费10108.9元，误工费元1688元（34229元÷365天×18天），住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），护理费，虽在嵩明县医院的病情证明书上载明“住院期间需要护理人员1人”，但原告依法拘留20天后才住院治疗的，如原告生活不能自理是无法在拘留所的，故一审法院认为原告受伤后能够生活自理，需护理人员与客观事实不符，故对护理费不予支持，营养费、交通费没有相关证据，不予认定。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由被告吴建荣、吴富荣赔偿原告张代庄医疗费10108.9元、误工费1688元、住院伙食补助费1800元合计13596.9元的60%，即8158.14元。二、驳回原告张代庄的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。
上诉人对于一审认定的关于被上诉人住院治疗的事实不予认可，但该部分事实有被上诉人住院治疗的相关证据予以印证，本院予以确认。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:上诉人吴建荣、吴富荣虽然认为其未打过被上诉人张代庄，不应承担赔偿责任，但在一审中，吴富荣自认其打过张代庄，二审中吴富荣虽口头否认，但不能提交确凿证据印证。另，吴建荣一审中亦自认，其在本案纠纷中同样受到行政处罚。综合本案现有证据，对于两上诉人与被上诉人之间发生肢体冲突的事实，有公安询问笔录、行政处罚决定书，以及张代庄的就诊记录予以印证，证据之间能够形成证据锁链，故对于一审关于本案责任主体及责任比例的认定，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉意见缺乏证据证实，本院对其上诉请求不予支持。关于一审对于张代庄各项损失费用的认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人吴建荣、吴富荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 鸿
审判员 符圆圆
审判员 陈志远
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨江鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王文清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,292.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,292.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3815号
罪犯王劲松，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二00五年七月一日以被告人王劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。该犯于2011年10月25日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年五月二十九日作出（2014）张刑初字第192号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院对被告人王劲松予以假释的刑事裁定；以被告人王劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行刑罚二年零一百二十日，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年12月12日起至2016年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王劲松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王劲松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王劲松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王劲松确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其在假释考验期限内又犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王劲松减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月12日起至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1156号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人郑继刚，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2015年10月12日因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月28日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2017）1139号起诉书指控被告人郑继刚犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员崔勇出庭支持公诉。被告人郑继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年4月28日12时许，被告人郑继刚在本市青羊区下同仁路与井巷子交叉路口，使用钳子剪断车锁的方式，将被害人刘某、周某停放在此的两辆“捷安特”自行车（型号分别为ATX830、XTC800，经鉴定合计价值4560元）盗走，销赃获款1200元，已耗用。同年5月11日15时许，被告人郑继刚在本市青羊区下同仁路与窄巷子交叉路口，采用同样方式将被害人刘某停放在此的一辆“捷安特”自行车（型号为ATX610，经鉴定价值为800元）盗走，销赃获款300元，已耗用。同年5月25日，民警在本市武侯区龙腾中路与龙欣路交叉路口将郑继刚挡获，当场查获作案工具钳子一把。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人郑继刚的身份信息、到案经过、《现场检测报告书》；被盗型号为ATX610的自行车的购买发票及价格鉴定情况说明；被告人郑继刚的现场辨认记录及现场指认照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；成都市青羊区价格认证中心出具的被盗自行车的《价格鉴定意见书》；被害人刘某、周某、刘某的陈述；成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第881号《刑事判决书》；被告人郑继刚对盗窃犯罪事实的供述等。被告人郑继刚对以上事实和证据没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑继刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑继刚犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的被告人郑继刚用于犯罪的作案工具，应当依法予以没收。被告人郑继刚在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑继刚在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
第一，被告人郑继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
第二，公安机关扣押的被告人郑继刚用于犯罪的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐佳敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3656号
原告：费彩龙，男，1967年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：卢琴芳，女，1967年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海嘉苑房地产发展有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵志元，总经理。
委托诉讼代理人：吴卫斌。
原告费彩龙与被告上海嘉苑房地产发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费彩龙及其委托诉讼代理人卢琴芳、被告委托诉讼代理人吴卫斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续。事实和理由：原、被告于2000年12月签订《嘉苑房产出售合同》一份，约定：原告向被告购买嘉定区嘉戬公路658弄《嘉苑新村》69号302室房屋，建筑面积83.25平方米，储藏室15.08平方米，合计价款148,763元，房屋维修基金1,998元。合同签订后，原告按约支付了全部房款和维修基金，被告于2000年12月14日向原告交付房屋，原告居住至今。被告至今未协助原告办理房屋的产权登记手续，故涉讼。
被告辩称，同意协助原告办理产权登记手续，因公司已于2012年起未正常年检，且当时签订的并非网签合同，无法自行协助原告办理，希望法院依法判决。
经审理，双方对如下事实没有争议：1、原、被告于2000年12月签订《房屋出售合同》一份，约定：原告向被告购买《嘉苑新村》28幢69号302室(现址为嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号XXX室)房屋，建筑面积83.25平方米，储藏室15.08平方米，房价款总计148,763元。合同签订后，原告于2000年12月14日支付了全部房款。被告将房屋交付原告使用至今，但至今未协助原告办理产权登记手续。2、嘉定区嘉戬公路658弄房屋于2004年7月30日核准登记至被告名下，目前该房屋上没有他项权利、预告登记或权利限制。对于当事人没有争议的上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之前签订的《房屋出售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现原告已经按约支付了全部房款，被告虽然已将房屋交付原告使用，但至今未协助原告办理产权登记手续，故原告要求被告协助办理产权登记手续的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海嘉苑房地产发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内协助原告费彩龙办理《嘉苑新村》28幢69号302室(现址为嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号XXX室)房屋的过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年五月十日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第540号
原告张忆健，男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省中牟县九龙镇。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告武关豹，男，汉族，1983年4月28日出生，住河南省尉氏县十八里镇。
被告张耀武，男，汉族，1966年11月24日出生，住河南省尉氏县十八里镇。
被告尉氏县平安汽车运输有限公司，住所地河南省尉氏县城文化路西段。
法定代表人李中梅，总经理。
委托代理人张耀武，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道8号。
负责人刘国强，总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。
原告张忆健诉被告武关豹、张耀武、尉氏县平安汽车运输有限公司（以下简称平安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忆健的委托代理人吴国凯，被告武关豹、被告张耀武及被告平安运输公司的委托代理人张耀武、被告保险公司的委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告武关豹驾驶由被告平安运输公司所有的豫B917**号货车与原告驾驶的豫AZ74**号宝马轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。经认定，被告武关豹负事故全部责任，原告无责任。经查，被告武关豹驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。后原、被告各方就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、清障费、拆检费、停车费、替代性交通费等共计28245元；保险公司在承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.张忆健的身份证复印件，豫AZ74**号车行驶证、驾驶证；2.交通事故认定书和豫B91**号车当天的过榜称重单；3.豫AZ74**号车损评估结论书及附拆检图6张，评估费发票、停车施救费发票、停车费发票，清障费发票，拆检费发票、交通费发票；4.被告武关豹的身份证复印件、驾驶证复件，豫B91**号货车行驶证复印件、交强险复印件、商业险保单复印件。
被告武关豹辩称：原告主张诉讼请求应首先由保险公司在交强险、第三者责任险投保限额内先行赔偿。我履行的是职务行为。
被告武关豹未提交证据。
被告张耀武辩称，我是实际车主，车辆是挂靠在平安运输公司的，车辆投保有交强险和第三者责任险。
被告张耀武为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1.交强险保单和商业险保单各一份；2.挂靠协议一份。
被告平安运输公司辩称，车辆是挂靠在我公司的。
被告平安运输公司未提交证据。
被告保险公司辩称，因此次事故给原告造成的合理损失，保险公司愿意在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分应严格按照合同约定进行理赔。根据双方约定，间接损失我公司不予赔偿。
被告保险公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：保险条款一份。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年12月23日18时30分，被告武关豹驾驶登记在被告平安运输公司名下的豫B917**号中型普通货车沿郑州商都路大孙庄村口由北向南行驶向左变更超车时，与原告张忆健驾驶自有的豫AZ74**号小型轿车由北向南行驶至该地点时发生碰撞，造成交通事故致使两车均受损。同日，郑州市公安局交警支队六大队出具交通事故责任认定书，认定武关豹负事故全部责任，原告无责任。2014年12月26日，经郑州市价格事务所有限公司评估，原告的车辆损失为23975元。
另外，原告因本次事故支出估价鉴定费1060元、停车费150元、清障费100元、拆检费2400元。
另查明，被告张耀武系豫B917**号中型普通货车的实际车主，其车辆挂靠在被告平安运输公司名下。被告武关豹系在履行职务过程中发生的交通事故。
豫B917**号中型普通货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，其交强险保险期间为2014年8月2日至2015年8月1日，财产损失赔偿限额为2000元；其第三者责任险保险期间为2014年8月2日至2015年8月1日，第三者责任保险赔偿限额为5万元，购买有不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告武关豹驾驶被告张耀武所有的豫B917**号中型普通货车在履行职务的过程中与原告张忆健驾驶自有的豫AZ74**号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损，经公安部门认定，其负事故全部责任，故在交强险2000元限额内应由被告保险公司先行承担赔偿责任。
因被告武关豹系履行职务行为，其实际车主为被告张耀武，且该车辆挂靠在被告平安运输公司名下，故原告超出交强险2000元限额的损失，应担由被告张耀武及平安运输公司承担连带赔偿责任。
因被告武关豹驾驶的豫B917**号中型普通货车在被告保险公司投保有第三者责任险（不计免赔），故在交强险2000元限额外应当由被告张耀武及平安运输公司连带赔偿的原告的相应损失由被告保险公司在第三者责任险限额内代为承担，其超出交强险和第三者责任险限额的部分再由二被告承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，根据保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，但其未提交证据证明关于该条款其已履行对被告进行明确说明的义务，故对保险公司的该项辩称，本院不予采信。
现原告因本次事故共造成其车辆损失为23975元，估价鉴定费1060元、停车费150元、清障费100元、拆检费2400元、交通费原告主张过高本院酌定为200元，以上共计27885元，应当由被告保险公司在交强险2000元范围内先行承担；下余25885元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告张忆健。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张忆健各项损失共计二万七千八百八十五元。
驳回原告张忆健的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零六元，由原告张忆健负担六元，由被告张耀武、尉氏县平安汽车运输有限公司负担五百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 曾 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第540号
原告张忆健。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告武关豹。
被告张耀武。
被告尉氏县平安汽车运输有限公司，住所地河南省尉氏县。
法定代表人李中梅，总经理。
委托�理人张耀武，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市。
负责人刘国强，总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。
原告张忆健诉被告武关豹、张耀武、尉氏县平安汽车运输有限公司（以下简称平安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忆健的委托代理人吴国凯，被告武关豹、被告张耀武及被告平安运输公司的委托代理人张耀武、被告保险公司的委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告武关豹驾驶由被告平安运输公司所有的豫B×××××号货车与原告驾驶的豫A×××××号宝马轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。经认定，被告武关豹负事故全部责任，原告无责任。经查，被告武关豹驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。后原、被告各方就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、清障费、拆检费、停车费、替代性交通费等共计28245元；保险公司在承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.张忆健的身份证复印件，豫A×××××号车行驶证、驾驶证；2.交通事故认定书和豫B×××××号车当天的过榜称重单；3.豫A×××××号车损评估结论书及附拆检图6张，评估费发票、停车施救费发票、停车费发票，清障费发票，拆检费发票、交通费发票；4.被告武关豹的身份证复印件、驾驶证复件，豫B×××××号货车行驶证复印件、交强险复印件、商业险保单复印件。
被告武关豹辩称：原告主�诉讼请求应首先由保险公司在交强险、第三者责任险投保限额内先行赔偿。我履行的是职务行为。
被告武关豹未提交证据。
被告张耀武辩称，我是实际车主，车辆是挂靠在平安运输公司的，车辆投保有交强险和第三者责任险。
被告张耀武为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1.交强险保单和商业险保单各一份；2.挂靠协议一份。
被告平安运输公司辩称，车辆是挂靠在我公司的。
被告平安运输公司未提交证据。
被告保险公司辩称，因此次事故给原告造成的合理损失，保险公司愿意在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分应严格按照合同约定进行理赔。根据双方约定，间接损失我公司不予赔偿。
被告保险公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：保险条款一份。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年12月23日18时30分，被告武关豹驾驶登记在被告平安运输公司名下的豫B×××××号中型普通货车沿郑州商都路大孙庄村口由北向南行驶向左变更超车时，与原告张忆健驾驶自有的豫A×××××号小型轿车由北向南行驶至该地点时发生碰撞，造成交通事故致使两车均受损。同日，郑州市公安局交警支队六大队出具交通事故责任认定书，认定武关豹负事故全部责任，原告无责任。2014年12月26日，经郑州市价格事务所有限公司评估，原告的车辆损失为23975元。
另外，原告因本次事故支出估价鉴定费1060元、停车费150元、清障费100元、拆检费2400元。
另查明，被告张耀武系豫B×××××号中型普通货车的实际车主，其车辆挂靠在被告平安运输公司名下。被告武关豹系在履行职务过程中发生的交通事故。
豫B×××××号中型普通货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，其交强险�险期间为2014年8月2日至2015年8月1日，财产损失赔偿限额为2000元；其第三者责任险保险期间为2014年8月2日至2015年8月1日，第三者责任保险赔偿限额为5万元，购买有不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告武关豹驾驶被告张耀武所有的豫B×××××号中型普通货车在履行职务的过程中与原告张忆健驾驶自有的豫A×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损，经公安部门认定，其负事故全部责任，故在交强险2000元限额内应由被告保险公司先行承担赔偿责任。
因被告武关豹系履行职务行为，其实际车主为被告张耀武，且该车辆挂靠在被告平安运输公司名下，故原告超出交强险2000元限额的损失，应担由被告张耀武及平安运输公司承担连带赔偿责任。
因被告武关豹驾驶的豫B×××××号中型�通货车在被告保险公司投保有第三者责任险（不计免赔），故在交强险2000元限额外应当由被告张耀武及平安运输公司连带赔偿的原告的相应损失由被告保险公司在第三者责任险限额内代为承担，其超出交强险和第三者责任险限额的部分再由二被告承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，根据保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，但其未提交证据证明关于该条款其已履行对被告进行明确说明的义务，故对保险公司的该项辩称，本院不予采信。
现原告因本次事故共造成其车辆损失为23975元，估价鉴定费1060元、停车费150元、清障费100元、拆检费2400元、交通费原告主张过高本院酌定为200元，以上共计27885元，应当由被告保险公司在交强险2000元范围内先行承担；下余25885元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告张忆健。
综上，依照《�华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张忆健各项损失共计二万七千八百八十五元。
二、驳回原告张忆健的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零六元，由原告张忆健负担六元，由被告张耀武、尉氏县平安汽车运输有限公司负担五百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 曾 莉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第540号
原告：刘爱国，男，1969年3月15日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：刘江涛，男，1981年12月31日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告苏小春，女，1987年出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告山刘爱国与被告刘江涛、苏小春返还原物纠纷一案中，原告刘爱国于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘爱国撤回起诉。
案件受理费650元，由原告刘爱国负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫玉萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更963号
罪犯耿超，男，1990年6月2日出生，汉族,文盲，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第432号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十二年。并处罚金一万五千元。刑期自2007年10月31日起至2019年10月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2003号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯耿超予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯耿超在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯耿超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿超减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2016年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00042号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：方某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系方陆生之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对方某某、吴某某计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1864号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月3日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县人口和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1864号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年四月十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00042号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：方陆生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴霞芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系方陆生之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对方陆生、吴霞芳计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1864号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月3日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县人口和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1864号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年四月十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3345号
原告浙江海川安全防护用品有限公司，住所地浙江省武义县茭道工业区。
法定代表人池有钢，该公司董事长。
委托代理人黄鸳鸯、孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告苏州恒之源服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路846号。
法定代表人张峰，总经理。
原告浙江海川安全防护用品有限公司诉被告苏州恒之源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员施展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鸳鸯、被告法定代表人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海川安全防护用品有限公司诉称，被告向其购买反光带等防护用品，结欠货款128903.20元不还，故起诉请求判令被告立即支付，并支付违约金至实际款清之日按银行同期贷款基准利率4倍计算（其中19046.40元从2015年11月10日起计算违约金，65250元从2016年3月4日起计算违约金，44606.80元从2016年6月11日起计算违约金），本案诉讼费由被告承担。
被告苏州恒之源服饰有限公司辩称，承认原告所提出的货款的诉讼请求，但目前无力偿还该欠款，愿分期归还。违约金则未约定，不予认可。
对于当事人没有争议的结欠货款128903.20元的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的违约金问题，本院查明，从2012年开始被告向原告购买反光带，由被告将采购单传真给原告，原告根据采购单向原告提供反光带。2015年9月2日，被告向原告传真了合同金额为59046.40元的采购单，该采购单明确结算方式：货物验收合格入库，供方开具17%增值税发票至需方财务入账，45-60天内结清；供方如不能按时按质交货，应承担需方因此所受的全部损失费用，并按经济合同法承担违约金。2015年11月13日、2016年1月3日，被告分别向原告传真了二份采购单，合同金额分别为65250元、44146元。该两份采购单明确结算方式：货物验收合格入库，供方开具17%增值税发票至需方财务入账，90天内结清；供方如不能按时按质交货，应承担需方因此所受的全部损失费用，并按经济合同法承担违约金。采购单签订后，原告按采购单向被告供应了反光带，并分别于2015年6月17日、2015年9月10日、2015年12月4日、2016年3月11日向被告开具金额分别为21750元（补开之前有部分货款的发票）、59046.40元、65250元、44606.80元的增值税专用发票，被告分别于2015年11月11日、2016年1月4日向原告支付21750元、40000元。因之后再未付款，原告向本院起诉。
上述事实，由原告提供的采购单、增值税专用发票、转账凭证及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在收取原告反光带后未按约全额付款，构成违约，应按实支付货款。双方虽在采购合同中约定有违约金，但仅针对原告，对被告则无违约金的约定，更无4倍于银行同期贷款利率的违约金约定，但由于被告未按约支付全部货款，实际上对原告造成了一定的损失，故原告要求赔偿违约金损失的请求，合法合理，与法不悖，应予准许，但应按双方约定的日期按银行同期贷款利率计算该违约损失，即19046.40元的违约损失应从2015年11月11日开始计算，65250元的违约损失应从2016年3月7日开始计算，44606.80元的违约损失应从2016年6月11日开始计算，且均应计算至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏州恒之源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海川安全防护用品有限公司货款计人民币128903.20元，并支付以19046.40元为基数自2015年11月11日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的违约损失，支付以65250元为基数从2016年3月7日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的违约损失，支付以44606.80元为基数从2016年6月11日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的违约损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1439元，财产保全费1170元，合计人民币2609元，由原告浙江海川安全防护用品有限公司负担609元，被告苏州恒之源服饰有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一六年六月二十三日
书记员 万奇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2337号
罪犯毛俊法，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）临刑一初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯毛俊法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯毛俊法有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛俊法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年监狱级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯毛俊法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛俊法准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第527号
原告尤丽，女，1963年9月13日生，汉族。
委托代理人宋洁，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人孙玉中，河南克谨律师事务所律师。
被告张利，女，1964年8月23日生，汉族。
本院在审理原告尤丽诉被告张利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤丽于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤丽负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜雅微
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第527号
原告：王某某
委托代理人：王某甲，系原告母亲。
被告：刘某某
本院在审理原告王某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年7月27日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 马国福
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1141号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告赵某某。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员张小岚、常璟璞共同组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人卢勋到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年9月9日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定：原告给予被告赵某某最高本金额为100000元的授信额度，授信有效期为2013年9月9日至2016年9月9日。2013年9月26日，原、被告签订了二份《个人旅游借款合同》，约定被告分别向原告借款50000元，用于旅游消费支出，并对借款期限、利率、罚息等作了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金100000元及相应利息（含罚息）；2、被告支付违约金10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年9月9日，原告与被告签订了一份《零售授信额度借款合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年9月9日起至2016年9月9日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金额为100000元，用于其他用途（旅游）贷款额度授信。授信额度可分解成以下一个或几个额度使用：支付团费50000元，境内外消费50000元。2013年9月26日，原告与被告签订了一份编号为4《个人旅游借款合同》，约定被告赵某某向原告贷款50000元用于支付旅游团费，借款利率为固定利率，年利率8.1%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为34个月，从2013年9月26日起至2016年7月26日止；采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；债务人违约后，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。同日，原告与被告还签订了编号为4的《个人旅游借款合同》一份，合同对借款利率、逾期还款的罚息利率、借款期限、还款方式及日期、违约责任及违约金等均与编号为43《个人旅游借款合同》中约定一致。2013年9月30日，原告按约向被告提供了借款100000元，被告并未按约还款，截止2014年7月10日尚欠100000元本金及利息、罚息5504.78元未归还。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、2013年9月9日原告与被告签订的《零售授信额度合同》、2013年9月26日原告与被告签订的《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》等书证材料在案佐证。上述证据经审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度合同》及《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告赵某某支付借款本金、利息、罚息及违约金的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日十起内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息截止2014年7月11日为5504.78元，从2014年7月12日起利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告赵某某于2013年9月26日签订的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至本金付清之日为止）；
二、被告赵某某在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金10000元；
如果被告赵某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费260元，由被告赵某某负担（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交，被告赵某某在履行上述支付义务时一并给付给原告兴业银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1141号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告赵某某。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员张小岚、常璟璞共同组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人卢勋到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年9月9日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定：原告给予被告赵某某最高本金额为100000元的授信额度，授信有效期为2013年9月9日至2016年9月9日。2013年9月26日，原、被告签订了二份《个人旅游借款合同》，约定被告分别向原告借款50000元，用于旅游消费支出，并对借款期限、利率、罚息等作了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金100000元及相应利息（含罚息）；2、被告支付违约金10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年9月9日，原告与被告签订了一份《零售授信额度借款合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年9月9日起至2016年9月9日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金额为100000元，用于其他用途（旅游）贷款额度授信。授信额度可分解成以下一个或几个额度使用：支付团费50000元，境内外消费50000元。2013年9月26日，原告与被告签订了一份编号为4《个人旅游借款合同》，约定被告赵某某向原告贷款50000元用于支付旅游团费，借款利率为固定利率，年利率8.1%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为34个月，从2013年9月26日起至2016年7月26日止；采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；债务人违约后，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。同日，原告与被告还签订了编号为4的《个人旅游借款合同》一份，合同对借款利率、逾期还款的罚息利率、借款期限、还款方式及日期、违约责任及违约金等均与编号为43《个人旅游借款合同》中约定一致。2013年9月30日，原告按约向被告提供了借款100000元，被告并未按约还款，截止2014年7月10日尚欠100000元本金及利息、罚息5504.78元未归还。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、2013年9月9日原告与被告签订的《零售授信额度合同》、2013年9月26日原告与被告签订的《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》等书证材料在案佐证。上述证据经审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度合同》及《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告赵某某支付借款本金、利息、罚息及违约金的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日十起内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息截止2014年7月11日为5504.78元，从2014年7月12日起利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告赵某某于2013年9月26日签订的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至本金付清之日为止）；
二、被告赵某某在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金10000元；
如果被告赵某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费260元，由被告赵某某负担（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交，被告赵某某在履行上述支付义务时一并给付给原告兴业银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈玫岚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝连，男，1948年10月25日出生。
委托代理人：佟秀琴（王宝连之妻）。
委托代理人：王金梅（王宝连之女）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉，男，1957年8月27日出生。
再审申请人王宝连因与被申请人李玉财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝连申请再审称：法院对我提交的证据未予采纳，故意扭曲事实，推卸责任，作出错误判决。我们双方院墙是通过村委会、乡长同意的，他们也在拆除现场。李玉家有出口出行，其就是为了从我这里出行方便。李玉毁坏我的树木是有因果逻辑关系的，法院并未采纳，也未对毁坏我的院墙砖头给予赔偿。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王宝连申请再审的理由不能成立。王宝连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宝连的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 梦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3691号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码：91371082567716050L,住所地荣成市虎山镇邱家村。
代表人：张林永，该行行长。
委托诉讼代理人：唐洪大，男，该公司副行长。
委托诉讼代理人：岳小伟，男，该公司职员。
被告：孙晓明，男，1985年9月17出生，汉族，住荣成市。
被告：吴满满，女，1986年10月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙晓光，男，1985年9月17日出生，汉族，住荣成市。
被告：徐君丰，男，1982年12月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：于文明，男，1978年4月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙春晓，男，1981年3月23日出生，汉族，汉族，住荣成市。
被告：于金涛，男，1983年12月18日出生，汉族，住荣成市。
被告：张红市，男，1980年1月17日出生，汉族，住荣成市。
被告：慕林宝，男，1971年1月12日出生，汉族，住荣成市。
被告：王晓平，男，1982年1月16日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙庆堂，男，1965年6月26日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙福涛，男，1958年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告孙晓明、吴满满、孙晓光、徐君丰、于文明、孙春晓、于金涛、张红市、慕林宝、王晓平、孙庆堂、孙福涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小伟到庭参加诉讼。被告孙晓明、吴满满、孙晓光、徐君丰、于文明、孙春晓、于金涛、张红市、慕林宝、王晓平、孙庆堂、孙福涛经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓明偿还借款本金499720元及利息；2.判令被告吴满满、孙晓光、徐君丰、于文明、孙春晓、于金涛、张红市、慕林宝、王晓平、孙庆堂、孙福涛对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，被告孙晓明因生产经营在原告处借款500000元，原、被告为此签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了借款金额、期限和借款利率，以及由被告吴满满、孙晓光、徐君丰、于文明、孙春晓、于金涛、张红市、慕林宝、王晓平、孙庆堂、孙福涛为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告孙晓明及各保证人均未履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告孙晓明未作答辩。
被告吴满满未作答辩。
被告孙晓光未作答辩。
被告徐君丰未作答辩。
被告于文明未作答辩。
被告孙春晓未作答辩。
被告于金涛未作答辩。
被告张红市未作答辩。
被告慕林宝未作答辩。
被告王晓平未作答辩。
被告孙庆堂未作答辩。
被告孙福涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告与被告孙晓明及另外十一被告签订了编号为（荣邱农商行）个高保借字（2013）年第234号个人最高额联合保证借款合同，合同主要约定：由本案十二被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在原告处自2013年8月6日起至2015年8月5日止发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为约定还款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，则贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员支付的款项不足以清偿借款保证合同所担保债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年8月6日，被告孙晓明向原告借款500000元用于购买鱼货，借款期限自2013年8月6日起至2015年8月4日止，月利率以贷款发放日即2013年8月6日的利率8.96875‰为准。当日原告将500000元转账至被告孙晓明指定账户，被告孙晓明在贷转存凭证即借款借据上签名确认。截至2017年8月17日，被告孙晓明尚欠原告借款本金499720元、利息205466.63元。
本院认为，原告与十二被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告孙晓明未能及时还款，原告有权要求其按合同约定偿还借款本息以及逾期罚息、复利。另外十一被告为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其在合同约定的债务最高余额500000元范围内承担连带清偿责任。现本案十二被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭，应当视为其自动放弃抗辩权利。
综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙晓明于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付借款本金499720元、利息205466.63元（该利息含应付未付正常利息、复利及包含罚息在内逾期利息，按合同约定利率计算至2017年8月17日止）；
二、被告孙晓明于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付利息（该利息含应付未付正常利息、复利及包含罚息在内逾期利息，按合同约定利率自2017年8月18日起计算至被告实际履行之日止）；
三、被告吴满满、孙晓光、徐君丰、于文明、孙春晓、于金涛、张红市、慕林宝、王晓平、孙庆堂、孙福涛对上述第一、二项债务在500000元限额内承担连带清偿责任；
四、被告吴满满、孙晓光、徐君丰、于文明、孙春晓、于金涛、张红市、慕林宝、王晓平、孙庆堂、孙福涛承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8796元，减半收取计4398元，由十二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一七年八月十七日
书记员 连丽娟
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3691号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码：91371082567716050L,住所地荣成市虎山镇邱家村。代表人：张林永，该行行长。委托诉讼代理人：唐洪大，男，该公司副行长。委托诉讼代理人：岳小伟，男，该公司职员。被告：孙晓明，男，1985年9月17出生，汉族，住荣成市。被告：吴满满，女，1986年10月10日出生，汉族，住荣成市。被告：孙晓光，男，1985年9月17日出生，汉族，住荣成市。被告：徐君丰，男，1982年12月14日出生，汉族，住荣成市。被告：于文明，男，1978年4月10日出生，汉族，住荣成市。被告：孙春晓，男，1981年3月23日出生，汉族，汉族，住荣成市。被告：于金涛，男，1983年12月18日出生，汉族，住荣成市。被告：张红市，男，1980年1月17日出生，汉族，住荣成市。被告：慕林宝，男，1971年1月12日出生，汉族，住荣成市。被告：王晓平，男，1982年1月16日出生，汉族，住荣成市。被告：孙庆堂，男，1965年6月26日出生，汉族，住荣成市。被告：孙福涛，男，1958年6月20日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告孙晓明、吴满满、孙晓光、徐君丰、于文明、孙春晓、于金涛、张红市、慕林宝、王晓平、孙庆堂、孙福涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小伟到庭参加诉讼。被告孙晓明、吴满满、孙晓光、徐君丰、于文明、孙春晓、于金涛、张红市、慕林宝、王晓平、孙庆堂、孙福涛经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓明偿还借款本金499720元及利息；2.判令被告吴满满、孙晓光、徐君丰、于文明、孙春晓、于金涛、张红市、慕林宝、王晓平、孙庆堂、孙福涛对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，被告孙晓明因生产经营在原告处借款500000元，原、被告为此签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了借款金额、期限和借款利率，以及由被告吴满满、孙晓光、徐君丰、于文明、孙春晓、于金涛、张红市、慕林宝、王晓平、孙庆堂、孙福涛为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告孙晓明及各保证人均未履行还款义务，原告遂诉至法院。被告孙晓明未作答辩。被告吴满满未作答辩。被告孙晓光未作答辩。被告徐君丰未作答辩。被告于文明未作答辩。被告孙春晓未作答辩。被告于金涛未作答辩。被告张红市未作答辩。被告慕林宝未作答辩。被告王晓平未作答辩。被告孙庆堂未作答辩。被告孙福涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告与被告孙晓明及另外十一被告签订了编号为（荣邱农商行）个高保借字（2013）年第234号个人最高额联合保证借款合同，合同主要约定：由本案十二被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在原告处自2013年8月6日起至2015年8月5日止发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为约定还款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，则贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员支付的款项不足以清偿借款保证合同所担保债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年8月6日，被告孙晓明向原告借款500000元用于购买鱼货，借款期限自2013年8月6日起至2015年8月4日止，月利率以贷款发放日即2013年8月6日的利率8.96875‰为准。当日原告将500000元转账至被告孙晓明指定账户，被告孙晓明在贷转存凭证即借款借据上签名确认。截至2017年8月17日，被告孙晓明尚欠原告借款本金499720元、利息205466.63元。本院认为，原告与十二被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告孙晓明未能及时还款，原告有权要求其按合同约定偿还借款本息以及逾期罚息、复利。另外十一被告为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其在合同约定的债务最高余额500000元范围内承担连带清偿责任。现本案十二被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭，应当视为其自动放弃抗辩权利。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓明于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付借款本金499720元、利息205466.63元（该利息含应付未付正常利息、复利及包含罚息在内逾期利息，按合同约定利率计算至2017年8月17日止）；二、被告孙晓明于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付利息（该利息含应付未付正常利息、复利及包含罚息在内逾期利息，按合同约定利率自2017年8月18日起计算至被告实际履行之日止）；三、被告吴满满、孙晓光、徐君丰、于文明、孙春晓、于金涛、张红市、慕林宝、王晓平、孙庆堂、孙福涛对上述第一、二项债务在500000元限额内承担连带清偿责任；四、被告吴满满、孙晓光、徐君丰、于文明、孙春晓、于金涛、张红市、慕林宝、王晓平、孙庆堂、孙福涛承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8796元，减半收取计4398元，由十二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一七年八月十七日书记员  连丽娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更938号
罪犯熊元军，男，汉族，1972年2月29日出生，文盲，贵州省大方县人，现在服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年12月10日作出（2013）休刑初字第00122号刑事判决，以被告人熊元军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年.并处罚金三万元。被告人熊元军不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）黄中法刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯熊元军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊元军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊元军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、不积极履行财产刑等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊元军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月3日起至2025年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初455号
原告：肖正岿，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：鲜其平，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告肖正岿诉被告鲜其平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告肖正岿于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖正岿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖正岿撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 黄娟
二〇一七年三月七日
书记员 苟坤
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初126号
原告：赵永杰，女，1974年2月10日出生，汉族，现住烟台。
委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：刁明庆，男，汉族，1979年8月1日出生，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
原告赵永杰与被告刁明庆身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永厚及其委托诉讼代理人张益晶、被告姜明建及其委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计5394.95元。事实和理由：2015年8月23日19时许，在烟台港6号门处，原告因拉客一事与被告理论，被告将其驾驶的江淮商务车后倒，紧接着前行将毫无准备的原告撞到后逃逸。原告被送往烟台毓璜顶医院治疗，诊断为脑外伤、左下肢外伤、软组织损伤，治疗四天，花费医疗费5074.95元。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告刁明庆辩称，原告为争抢客源骑电动车逆行冲到被告车前，被告倒车避让后行，前行后与原告发生摩擦，被告没有故意撞伤原告。原告在主干道上逆行截停被告车辆，原告应负全部责任，被告不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日18时40分许，在烟台港6号门处，原被告因拉客发生纠纷。被告刁明庆在6号门接了五位到龙口的客人，驾驶一辆江淮商务车由东向西准备回龙口市，原告赵永杰则驾驶一辆电动自行车逆行行驶至刁明庆的车前侧，让刁明庆把车上的客人卸下来。刁明庆在无法驾车前行的情况下，挂倒挡倒车，拉开与挡在其车前的赵永杰一段距离后，又挂前进挡把赵永杰撞倒后加速驶离现场。后赵永杰报警，烟台市公安局交通警察支队烟台港大队与高速大队联系后将刁明庆所驾车辆在福山收费站查获后待会烟台港交通大队。该大队向双方出具了《道路交通事故处理通知书》，当中载明，此次事件系双方因纠纷而发生的车辆碰撞，不属于交通事故，交警大队不予处理。
原告受伤后即到烟台毓璜顶医院进行了门诊治疗，门诊诊断为脑外伤、左下肢外伤、软组织损伤，治疗四天，花费医疗费5074.95元。故原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费，并按照2015年山东省城镇居民平均收入赔偿其四天误工费，上述共计5394.95元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当中，原被告双方因在港口拉载乘客发生纠纷。被告车辆拉载乘客在道路上行驶的过程中，原告驾驶电动车逆行将被告车辆截停。原告的这一行为极具危险性，有可能造成重大交通事故，但是原告全然不顾自身及被告车辆上六名人员的安全，依然实施了这一危险行为。原告的这一行为激怒了被告，在一定程度上促成了被告又实施危险行为，驾车将原告撞伤。应当认为，原、被告在此次纠纷中都存在明显的过错，故对于原告的损失应当由双方分担，以原告承担40%，被告承担60%为宜。被告应当赔偿原告3237元（5394.95元*60%）。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刁明庆赔偿原告赵永杰医疗费、误工费共计3237元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告赵永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告赵永杰承担20元，被告刁明庆承担30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李舒亚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第1115号
原告：杜文斌。
被告：李粉香。
被告：李文洁。
法定代理人：李粉香。
原告杜文斌与被告李粉香、李文洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杜文斌，被告李粉香，被告李文洁的法定代理人李粉香到庭参加诉讼。
原告杜文斌起诉称：2012年7月5日20时3分许，被告的亲属李建军驾驶浙AKP2**号正三轮载货摩托车在320国道由西向东行驶至桐庐县江南镇前村村地段时，与对向由原告驾驶的浙A807**号轿车碰撞，造成两车受损，李建军受伤经医院抢救无效死亡，正三轮摩托车乘员李增群受伤的交通事故。经交警认定，李建军与原告负事故同等责任。本次交通事故造成原告所有的浙A807**号轿车损失为16730元，施救费650元，合计17380元。经查，浙AKP2**号正三轮载货摩托车未投保交强险。被告李粉香、李文洁系李建军的法定继承人。诉讼请求：1、判令被告李粉香、李文洁赔偿因李建军交通事故造成原告损失17380元；2、本案诉讼费由被告李粉香、李文洁承担。
原告杜文斌提供的证据有：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；
2、定损单、材料清单、修理发票，欲证明浙A807**小型轿车损失为16730元的事实；
3、施救费发票，欲证明原告支付浙A807**小型轿车施救费650元的事实。
被告李粉香、李文洁承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提供的证据均无异议，认为其仅在继承李建军遗产的范围内承担责任，但李建军并无遗产。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告李粉香、李文洁对原告主张的事实无异议，故本院予以确认。因李建军驾驶的浙AKP2**号正三轮载货摩托车未投保交强险，故原告因本次交通事故造成的损失应由李建军在相当于相应的交强险限额内予以赔偿，但其因本次交通事故死亡，故作为李建军继承人的被告李粉香、李文洁应在继承李建军遗产范围内对原告的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，的规定，判决如下：
一、对原告杜文斌因机动车交通事故造成的损失修理费16730元、施救费650元，合计17380元，由被告李粉香、李文洁在继承李建军遗产的范围内予以赔偿，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杜文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117元，由原告杜文斌负担59元，由被告李粉香、李文洁负担58.5元，均于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费235元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余水
二〇一三年一月十六日
书记员 孙洁
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初108号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李某，于河北省博野县，农民。2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月16日被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日10时20分许，被告人李某在博野县××村邮政储蓄银行自动取款机上分三次支取被害人张某遗留银行卡中的人民币6500元。案发后，被告人李某已将人民币6500元退还被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局现场勘查笔录、现场照片、被害人张某的陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某在自动取款机上支取被害人张某银行卡中6500元的事实清楚，证据确实，但定性不准。被告人李某趁被害人张某取款未退出银行卡之机，支取被害人张某人民币6500元，属于秘密窃取他人钱财，而非冒用信用卡骗取他人钱财，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某主动退还被害人张某人民币6500元，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李明华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1516号
罪犯文友财，男，1967年8月25日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2007年11月13日作出(2007)筠刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人文友财犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元，赔偿被害单位经济损失14677元。2011年6月2日、2013年10月29日经本院二次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文友财确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文友财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文友财确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文友财减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2007年1月29日起至2016年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初270号
原告：张久长，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托代理人：王淑英(系原告张久长之妻)，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：刘宝元，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告张久长与被告刘宝元劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久长到庭参加诉讼。被告刘宝元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久长诉称，被告刘宝元于2013年承包南戴河海林房承包装修工程时是原告干的木工活，完工后被告扣原告10%的工钱，后又向原告借款2000元。被告共欠原告质保金及借款共36000元，已给付原告31200元，剩下4800元未给，被告刘宝元于2016年1月7日出具欠原告张久长人工费4800元的欠条1份。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人工费4800元。
被告刘宝元未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘宝元于2013年承包南戴河海林房承包装修工程时是原告干的木工活，完工后被告扣原告10%的工钱，后又向原告借款2000元。被告共欠原告质保金及借款共36000元，已给付原告31200元，剩下4800元未给，被告刘宝元于2016年1月7日出具欠原告张久长人工费4800元的欠条1份。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘宝元于2016年1月7日出具欠原告张久长人工费4800元的欠条有效，原告请求被告给付其人工费4800元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘宝元于本判决生效之日起十日内偿还原告张久长人工费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取为25元由被告刘宝元担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一七年三月六日
书记员 王 悦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4207号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：温建中，长临所主任。
委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。
被告：金梅，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：石磊，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告金梅、石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。
本案受理费1167元，减半收取计583.5元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。
审判员 蔡为国
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁 璐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第708号
原告：吕××。
委托代理人：陈××。
被告：缙云县农村信用合作联社××都信用社，住所地
：缙云县××镇××路××号。
代表人：郑××。
委托代理人：卢××。
原告吕××与被告缙云县农村信用合作联社××都信用
社（以下简称仙都××）抵押合同纠纷一案，本院于2009年7
月14日立案受理后，依法由审判员陈映宏适用简易程序，于20
09年7月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕
××的委托代理人陈××，被告仙都××的委托代理人卢××
到庭参加诉讼。
原告吕××起诉称：1995年3月，原告让朋友李某某帮助
贷款，并将房屋产权证交给他。几个月后，因李某某没有帮原
告贷到款，原告向其讨要房产证。李某某称，房产证已被抵押
到仙都××。后来收到贷款催收通知书，才知道房产确实被抵
押。原告从未与被告签订抵押合同，也未办理过抵押登记，故
抵押合同为无效。被告一直未就抵押担保的借款向借款人催讨
，诉讼时效早已超过，无权再行使抵押权。因此，请求确认原
、被告之间的抵押合同无效，由被告返还房屋产权证。为此，原告提供了担保贷款催收通知书及信函各一份予以佐证。
被告仙都××答辩称：1996年4月26日，缙云县灯具总公
司向被告借款，原告以其坐落于缙云县五云镇洋潭头村的房产
提供抵押担保。在借款合同和抵押书上，都有原告吕××的签
名，且抵押也办理了登记手续，抵押合同应为有效。原告应承
担抵押责任，请求驳回原告的诉讼请求。为此，原告提供了房
地产抵押登记文本、借款合同、抵押书、担保贷款催收通知书
存根各一份予以佐证。
经开庭审理和质证，原告提供的证据，被告对真实性无
异议，本院认为，催收通知书反映了被告于1996年12月10日向
原告催收贷款；信函反映了原告于1997年6月对抵押的真实性
向被告提出了异议，被告在信函上回复，其准备就借款提起诉
讼，对以上证明力予以确认。被告提供的证据，原告对催收通
知书没有异议，该证据系原告提供的通知书的存根。原告认为
，其他的证据材料确实都存在，但抵押登记原告本人未去办理
，借款合同及抵押书上的签字、盖章均不是原告本人所为。本
院认为，原告的异议，缺乏相应的证据佐证，故不能成立，对
以上证据的证明力予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案的
法律事实如下：
1996年4月26日，缙云县灯具总公司向被告仙都××借款
5万元，借款期限至1996年10月15日止。原告吕××以其坐落
于缙云县五云镇洋潭头村的房产为借款提供抵押担保，缙房（
94）字第030号房屋所有权证存放于被告处，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告只于1996年12月20日以书面形式向
原告及借款人催收贷款，要求他们于1996年12月20日前归还贷
款本息。此后，被告从未向借款人主张权利。1997年6月，原
告在信函中就抵押合同的真实性向被告提出异议，被告回复，
借款于1996年10月15日到期，被告正准备向法院提起诉讼。但
被告一直未就抵押借款合同向法院起诉。借款人缙云县灯具总
公司已被工商管理部门登记注销。
本院认为：借款合同及抵押书上有原告的签名，且办理
了抵押登记手续，该抵押合同应为有效。原告要求确认抵押合
同无效，缺乏相应的事实依据，不予支持。虽然抵押合同为有
效，但被告作为权利人，应及时行使抵押权。根据相关法律规
定，担保物权所担保债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼
时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院予以支持。因
此，抵押权的存续期间为自主债权受到侵害之日起四年。在本
案中，被告一直未向原告及借款人及时主张权利，现已超过抵
押权的存续期间，不能再向原告行使抵押权。故原告要求返还
房产证的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于使用〈中华人民共
和国担保法〉若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告缙云县农村信用合作联社××都信用社于本判
决生效之日即归还原告吕××缙房（94）字第030号房屋所有
权证。
二、驳回原告吕××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履
行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告缙云县农村
信用合作联社××都信用社负担。该费用于本判决生效之日即
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年七月三十日
代书记员 杜晓华
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执261号之一
申请执行人舒建军，男，生于1980年8月1日，住四川省青川县。
被执行人高小波，女，生于1971年5月2日，住四川省青川县。
本院执行申请执行人舒建军与被执行人高小波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）青川民初字1041号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人高小波发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人袁宝昌在青川县住房公积金管理局的住房公积金24000.00元（大写贰万肆仟元）予以提取。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执261号
申请执行人舒建军，男，生于1980年8月1日，住四川省青川县。
被执行人高小波，女，生于1971年5月2日，住四川省青川县。
本院执行申请执行人舒建军与被执行人高小波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）青川民初字1041号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人高小波发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人高小波位于乔庄镇上坪华西苑小区X幢X单元X楼X号的拆迁安置房（建筑面积109.3㎡），予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚小娟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3206号
申请执行人本院
被执行人虞从华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00425号，依法向被执行人虞从华发出执行通知书，责令被执行人虞从华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞从华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞从华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十八日
书记员 蓝天辰
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初233号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人万军，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省宜春市靖安县。2009年10月21日因吸食毒品被江西省靖安县公安局行政拘留十五日；2009年12月19日犯敲诈勒索罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年10月9日因吸食毒品被江西省靖安县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币2000元；2013年5月3日因吸食毒品被江西省靖安县公安局行政拘留十五日；2013年12月19日因犯容留他人吸毒罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2014年5月16日刑满释放；2015年11月14日因吸食毒品被江西省奉新县公安局行政拘留十五日；2016年3月11日因犯盗窃罪被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月28日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人万军犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年1月9日15时许，被告人万军到福州市台江区西环中路万某前停车场内，将一包重约0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖与汤某。
被告人万军于2017年1月10日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人万军的行为构成贩卖毒品罪，因被告人万军系累犯，又如实供述自己的罪行，故建议对被告人万军在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人万军对公诉机关的指控供认不讳。且有涉案毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人汤某的证言；被告人万军的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录；被告人万军、证人汤某对作案地点、涉案毒品、微信聊天记录的辨认；福州市公安局鼓楼分局提取的微信聊天记录等电子数据；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人万军明知是毒品甲基苯丙胺而予以少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万军犯贩卖毒品罪，判处期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年三月二十四日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初233号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人万军，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省宜春市靖安县。2009年10月21日因吸食毒品被江西省靖安县公安局行政拘留十五日；2009年12月19日犯敲诈勒索罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年10月9日因吸食毒品被江西省靖安县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币2000元；2013年5月3日因吸食毒品被江西省靖安县公安局行政拘留十五日；2013年12月19日因犯容留他人吸毒罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2014年5月16日刑满释放；2015年11月14日因吸食毒品被江西省奉新县公安局行政拘留十五日；2016年3月11日因犯盗窃罪被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月28日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人万军犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年1月9日15时许，被告人万军到福州市台江区西环中路万某前停车场内，将一包重约0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖与汤某。被告人万军于2017年1月10日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人万军的行为构成贩卖毒品罪，因被告人万军系累犯，又如实供述自己的罪行，故建议对被告人万军在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人万军对公诉机关的指控供认不讳。且有涉案毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人汤某的证言；被告人万军的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录；被告人万军、证人汤某对作案地点、涉案毒品、微信聊天记录的辨认；福州市公安局鼓楼分局提取的微信聊天记录等电子数据；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人万军明知是毒品甲基苯丙胺而予以少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万军犯贩卖毒品罪，判处期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年三月二十四日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。