wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第70号
原告陈凡，女，1970年11月7日生。
被告毛金林，男，1962年5月13日生。
原告陈凡诉被告毛金林民间借贷纠纷一案，本院2012年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡到庭参加诉讼，被告毛金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凡诉称：2012年7月6日，被告毛金林以临时资金周转为由，向其借款50000元。其一次性给付了现金50000元，被告出具借条一张，并口头约定借款期限为1个月。借款到期后，虽经其多次催要，被告至今没有偿还借款。现诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告毛金林未应诉。
经审理查明：2012年7月6日，被告毛金林向原告陈凡出具借条一份，载明：“今借陈凡人民币计伍万元（￥50000元），借款人毛金林”。后经原告多次索要，被告一直拖欠不予支付。
另查明，案件审理过程中，原告陈凡自愿放弃利息部分的诉讼主张。因被告毛金林没有到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛金林欠原告陈凡借款人民币50000元未还，有被告毛金林出具的借条为据，理应偿还。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方在借条中就利息未作约定，审理过程中，原告自愿放弃利息部分的主张，本院予以采纳。综上，原告陈凡要求被告毛金林偿还借款50000元的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告毛金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛金林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈凡借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，减半收取550元，由被告毛金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 刘国才
二〇一三年一月十八日
见习书记员 黄 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4933号
原告：运城市吉祥园物业有限公司。
委托诉讼代理人：李建民，男，1960年8月1日出生，系该公司职员。
被告：刘丽芳，女。
本院在审理原告运城市吉祥园物业有限公司诉被告刘丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告运城市吉祥园物业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市吉祥园物业有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市吉祥园物业有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市吉祥园物业有限公司负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 珊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2124号
申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：李子茂。
被执行人税文成，男，生于1981年9月27日，汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川嬴和实业有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：税进才。
被执行人成都同煦房地产开发有限公司，住成都市双流县。
法定代表人：税进才。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2696号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金300万元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费15400元，保全费5000元，执行费32604元，合计3053004元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人税文成、四川嬴和实业有限公司、成都同煦房地产开发有限公司银行存款人民币3053004元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人税文成、四川嬴和实业有限公司、成都同煦房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人税文成、四川嬴和实业有限公司、成都同煦房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1241号
罪犯孙爱军，男，1975年8月15日生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）呼刑初字第92号刑事判决，以被告人孙爱军犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,2014年减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年。刑期自2014年9月24日起至2033年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯系病犯,在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2016年2月受到记功奖励7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙爱军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯系病犯,减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孙爱军的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日起至2033年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘紫新
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1119号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2016年3月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日凌晨1时许，被告人汤某在本市吴兴区月河街道阳光水岸停车场出口处，从浙E×××××宝马车副驾驶座边未摇起的车窗探身入内，窃得被害人王某放于汽车中间扶手箱内的现金人民币20000元。
案发后，被盗现金人民币20000元已被公安机关追缴并发还被害人王某，被害人王某出具谅解书。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、扣押清单、发还清单、谅解书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人王某的陈述；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及刑事照相；视频监控；被告人汤某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汤某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邵池
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1834号
原告卢某某，女，生于1978年9月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告李某某，男，生于1978年3月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告卢某某于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费6250元，撤诉减半交纳3125元，由原告卢某某负担。
审判员 秦鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋霰
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初254号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周信根，男，1972年6月26日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地松阳县，现住松阳县。因饮酒后驾驶机动车于2010年12月19日被松阳县公安局行政处罚。因本案于2016年8月18日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人周信根犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人周信根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日20时许，被告人周信根饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型汽车，在途经松阳县城要津路（太平坊路路口）路段时，被执勤的交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为88mg/100ml。随后，被告人周信根离开现场，未及时到松阳县人民医院抽取血样。
上述事实，被告人周信根在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、查获现场照片、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人周信根的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
本院认为，被告人周信根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周信根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年十二月五日
代书 记员 娄海韵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更212号
罪犯崔庆辉，男，1987年2月19日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2009年1月19日作出（2009）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人崔庆辉犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期2008年8月24日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月9日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯崔庆辉共减刑二年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔庆辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯崔庆辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯崔庆辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔庆辉减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1156号
原告：柯松，男，1974年11月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：何伟，男，1976年12月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告柯松与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯松到庭参加了诉讼。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
柯松向本院提出诉讼请求：依法判令何伟偿还其借款本金100000元及利息（利息从2015年12月18日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，何伟以做生意急需资金周转为由向柯松借款本金100000元，柯松于借款当日向何伟履行了出借义务。何伟于借款当日向柯松出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定借款期限。嗣后，经柯松多次催讨，何伟仅按双方约定的月利率2%支付利息至2015年11月17日止，之后的利息及全部借款本金均未偿还。现柯松为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。
何伟未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
柯松围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、何伟于2014年3月18日出具给柯松的借条一份，其内容为：“借条兹向松柯松暂借人民币壹拾万元正。利息弍分。借款人：何伟2014.3.18”，用于证明何伟于2014年3月18日向柯松借款本金100000元的事实。
2、中国建设银行DCC历史流水一份，用于证明柯松于2014年3月18日通过银行转账方式将借款100000元交付给何伟的事实。
本院听取了柯松的庭审陈述，认为何伟未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。柯松提供的上述证据材料具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据柯松的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：何伟于2014年3月18日以经商需要资金为由向柯松借款本金100000元。当日，柯松通过银行转账方式向何伟履行了出借义务，何伟向柯松出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。嗣后，经柯松多次催讨，何伟仅按双方约定的月利率2%支付利息至2015年11月17日止，之后的利息及全部借款本金均未偿还。2017年4月18日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，柯松与何伟之间债权、债务关系的产生有何伟出具的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。该借款双方未约定借款期限，柯松可随时向何伟要求偿还借款，现何伟经柯松起诉催告仍未能还款，应承担民事责任，柯松请求何伟偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。因双方在借条中约定借款利息按月利率2%计付，且柯松自认何伟已按约定支付利息至2015年11月17日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，现柯松诉求何伟从2015年12月18日起至款项实际还清日止按月利率2%计付利息，系对其民事权利的处分，于法不悖，本院予以照准。何伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。何伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何伟应于本判决生效之日偿还柯松借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年12月18日起支付至款项实际还清日止）。
如果何伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 高艳芬
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7652号
原告唐敏。
委托代理人ＸＸ岳（原告之子），滨新实业有限公司员工。
被告倪克俭，天津亿海天翔物流有限公司员工。
委托代理人刘廷峰，天津亿海天翔物流有限公司员工。
原告唐敏与被告倪克俭相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐敏诉称，原、被告系南北向相邻关系，被告房屋在原告南侧，分别是天津市滨海新区塘沽金江路66号南区B座07号和D座07号房屋的所有权人。2014年8月至今，被告在其原房屋基础上，违章擅自加盖、接盖多层房屋。被告的行为，直接造成原告房屋无法正常的采光，故起诉要求：被告将其房屋恢复至合法原状，排除对原告房屋采光权益的妨害；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉请要求被告将加盖的房屋恢复原状，由于该房屋系被告自己接盖，对违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理，该案不属于法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告唐敏的起诉。
案件受理费40元（原告已预交），退还原告唐敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理案件的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11786号
原告：戴建国，男，1959年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被告：陈培福，男，1951年3月19日出生，汉族，住诸暨市。
第三人：陈琪，男，1971年4月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告戴建国与被告陈培福、第三人陈琪债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告戴建国及其委托诉讼代理人潘惠明到庭参加诉讼，被告陈培福、第三人陈琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建国向本院提出诉讼请求：判令被告立即将第三人陈琪的诸暨市陶朱街道金村房屋拆迁补偿款376070元支付原告，并赔偿该款自其取得之日起至付清之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：第三人向原告借款340000元，（2007）诸民二初字第3062号民事判决书判令第三人应归还原告借款340000元，支付约定利息19000元，并支付本金300000元部分自2007年7月1日起至本金付清日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。判决生效后，第三人分文未付，原告于2007年12月2日向法院申请强制执行，但因种种原因，该案至今未能执行到第三人的任何财产。现原告查得第三人有诸暨市陶朱街道金村房屋拆迁补偿款376070元被被告领取，原告曾要求被告将该376070元交付原告，但被告不同意。原告也曾要求法院追加被告为被执行人或对被告发出协助执行通知，但也未能如愿。而第三人至今未向被告要求返还上述376070元，也未履行对原告的债务。鉴于第三人享有对被告的到期债权，又因第三人放任自己的债权，不及时行使权利，造成原告合法的到期债权不能实现，给原告造成损害。为维护原告的合法权益，也为了维护生效判决的权威，现向被告主张代位求偿权，请判如所请。
被告陈培福未作答辩。
第三人陈琪未作书面陈述，其通过电话陈述认为拆迁补偿款属于被告陈培福。
原告戴建国为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、本院（2007）诸民二初字第3062号民事判决书1份，用以证明原告对第三人享有到期债权，本金34万元及利息19000元，借款30万元自2007年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
2、诸暨市房屋征收补偿安置协议1份，诸暨市房屋征收经费补偿单4份及支票存根1份，用以证明第三人在金村房屋拆迁中取得了补偿款376070元，该笔款项被被告陈培福领取的事实。
3、（2008）诸执字第248号民事裁定书1份及执行法官对被告陈培福的笔录，用以证明原告享有第三人的债权，在执行中被告至今未付，陈琪的拆迁补偿款已由被告陈培福领取，且陈琪未向陈培福催讨该笔债权，陈培福也未归还陈琪的事实。
上述证据经质证，被告陈培福、第三人陈琪未到庭，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，本院（2007）诸民二初字第3062号民事判决书、（2008）诸执字第248号民事裁定书系已生效的法律文书，本院予以确认并在卷佐证；本院对被告陈培福的笔录的真实性应予认定，其余证据亦来源合法，与原告主张事实相关联，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月20日，第三人陈琪向原告戴建国借款34万元。2007年9月，原告戴建国向本院起诉，要求第三人陈琪归还借款及利息。本院于2007年10月12日作出（2007）诸民二初字第3062号民事判决书，判决陈琪应归还戴建国借款本金34万元，支付约定利息1.9万元，并支付本金30万元部分自2007年7月1日起至本金付清日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。后陈琪未履行生效判决，戴建国向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因陈琪无可供执行的财产，于2008年9月5日作出（2008）诸执字第248号案终结执行的民事裁定书。
另查明，被告陈培福与第三人陈琪系父子关系。2010年7月11日，第三人陈琪与诸暨市经济开发总公司及诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司签订房屋征收补偿安置协议一份，第三人陈琪将坐落在陶朱街道龙山社区金村房屋建筑面积计1588.8+71平方米及附属物交诸暨市经济开发总公司验收和拆除，陈琪获得相应的安置房屋，并获得补偿款、搬家费等共计376070元。后该376070元补偿款由被告陈培福于2010年12月7日从诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司领取。原告以陈琪怠于行使权利，造成原告到期债权不能实现为由，向本院起诉，要求行使代位权。
本院认为，代位权是指债务人怠于行使其到期债权而害及债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，可以请求人民法院以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人提起代位权诉讼应当具备下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，债务人陈琪对原告戴建国负有债务，且已迟延履行多年，经本院强制执行无果。关于债务人陈琪是否对被告陈培福享有债权，本院认为，根据房屋征收补偿安置协议，陈琪获得了拆迁补偿款376070元，该款项应属陈琪所有，但被陈培福领取，故陈琪对陈培福享有该376070元的权利，且该债权不是专属于债务人陈琪自身的债权。陈培福、陈琪认为该款项应属陈培福所有的辩解缺乏相应的证据，本院不予采信。陈琪怠于行使其对陈培福的上述债权，已对原告造成损害，故本案原告作为债权人，符合行使代位权的条件，可以以自己的名义代位行使债务人陈琪对陈培福的权利。综上，原告要求被告陈培福支付房屋拆迁补偿款376070元及相应利息损失，合法合理，也未超过债务人陈琪所负债务额，本院予以支持。被告陈培福、第三人陈琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培福应支付原告戴建国376070元，并支付该款自2010年12月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以第三人陈琪对原告戴建国所负债务为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6941元，依法减半收取3470.50元，由被告陈培福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡瑜洁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初861号
原告：桂文庆，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆大观区。
被告：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨秀芬，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈文莉，女，1963年10月12日生，住安徽省安庆市迎江区。
原告桂文庆诉被告潮宜龙、杨秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂文庆，被告潮宜龙、杨秀芬的共同委托诉讼代理人陈文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂文庆向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告人民币25万元及其利息（从2014年6月6日按月息2分计算），起诉时暂计11.5万元；2、二被告承担本案诉讼费。
事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年6月6日被告潮宜龙因周转需要，向原告借款73万，月息2分，期间偿还原告48万元，还剩25万元至今未还。被告不能还本付息，原告多次与被告协商还款，未果。
被告潮宜龙、杨秀芬辩称：对借款无异议。双方虽然在借条上没有注明利息，但是双方确实在口头约定了月息2%。
原告桂文庆围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告潮宜龙身份证复印件，被告杨秀芬身份信息查询表；借条原件一份，银行支付凭证。被告潮宜龙、杨秀芬对原告提供的证据均无异议。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，潮宜龙向桂文庆借款73万元，当日，桂文庆通过其银行账户将73万元转账给潮宜龙。后潮宜龙归还部分借款，尚欠25万元未还。2014年6月6日，潮宜龙重新出具一份借条给桂文庆，借条载明：今借到桂文庆人民币贰拾伍万元。2016年5月5日，桂文庆诉至本院，要求判如所请。庭审中，两被告认可双方口头约定利息为月利率2%。原告认可潮宜龙于2014年7月2日支付利息1万元。
本院认为，本案债权债务关系明确。原告提供的转款凭证、借条及双方当事人的当庭陈述能证实其向潮宜龙提供25万元借款的事实。潮宜龙未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告潮宜龙偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方口头约定利息为月息2分，不违反法律规定，对原告要求被告潮宜龙偿还利息的诉讼请求予以支持。上述债务发生在潮宜龙、杨秀芬夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由潮宜龙、杨秀芬共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潮宜龙、杨秀芬于本判决生效之日起五日内偿还原告桂文庆借款本金25万元及利息（自2014年6月6日至实际付清之日止，按年利率24%计算，已支付的1万元利息从中予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，由被告潮宜龙、杨秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第281号
申请执行人黔西XX有限公司。
法定代表人徐某甲，该公司负责人。
被执行人贵州XX有限公司。
法定代表人韦某甲，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）黔民初字第455号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人贵州XX有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州XX有限公司履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人贵州XX有限公司支付申请人黔西XX有限公司材料款776502元；二、逾期未支付按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费；三、负担案件受理费6287元，执行费10165元。但被执行人贵州XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州XX有限公司银行存款80万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐雁飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2358号
原告邢月成。
被告候亚利。
本院在审理原告邢月成与被告候亚利不当得利纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢月成撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告邢月成负担。
审判员 张立强
二〇一六年十一月八日
书记员 刘明星
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第656号
原告曾某某，女，汉族，1973年10月11日出生，住广东省江门市新会区会城明翠新村翠兰苑2号301，身份证号码440721197310110322。
被告潘某某，男，汉族，1965年10月7日出生，住址同上，身份证号码440721196510070615。
本院在审理原告曾某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告曾某某撤诉处理。
本案受理费减半收取为350元，由原告曾某某负担。
审判员 冯豪德
二〇一五年七月七日
书记员 苏嘉文
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执707号
申请执行人吴桂珍
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
吴桂珍申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第810号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第40号
案外人上海绿地集团江西申江置业有限公司。住所地：南昌市。
法定代表人孙志文，该公司总经理。
委托代理人陈满生，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人仇才明，江西豫章律师事务所律师。
原告王乐，男，汉族，1989年7月31日出生，住江西省南昌市。
委托代理人卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师。
被告黎雪钢，男，汉族，1979年12月24日出生，住江西省南昌市。
被告熊丽，女，汉族，1980年11月24日出生，住江西省南昌市。
被告闵勇，男，汉族，1969年2月19日出生，住江西省南昌市。
被告熊伟，女，汉族，1971年9月22日出生，住江西省南昌市。
被告熊绍平，男，汉族，1976年11月20日出生，住江西省南昌市。
被告黎雪平，女，汉族，1978年12月14日出生，住江西省南昌市。
本院在审理原告王乐与被告黎雪钢、熊丽、闵勇、熊伟、熊绍平、黎雪平民间借贷纠纷一案中，于2014年9月4日作出（2014）洪民二初字第620-1号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告黎雪钢、熊丽、闵勇、熊伟、熊绍平、黎雪平共计1000万元的银行存款或同等价值的实物资产，并于2014年9月11日预查封了备案登记在熊绍平名下，位于江西省南昌市红谷滩绿地中央广场A2#办公楼一单位14层1408室房产。现案外人上海绿地集团江西申江置业有限公司（以下简称绿地集团）针对上述查封行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人绿地集团异议称，其与熊绍平签订了《南昌市商品房买卖合同》，将一套位于江西省南昌市红谷滩绿地中央广场A2#办公楼一单位14层1408室的房产卖于熊绍平。熊绍平支付首付款后，与北京银行股份有限公司南昌分行签订了《按揭贷款合同》，用于支付购房余款，绿地集团作为开发商为上述合同的保证人。现熊绍平未按期偿还银行贷款，绿地公司作为保证人已代其偿还了银行贷款本息14万余元，熊绍平的行为给绿地公司造成了重大经济损失，属于严重违约。另外，绿地公司还认为，涉争房屋在建造竣工后初始登记在该公司名下，所有权应属于该公司。且根据相关法律规定，本院查封涉争房屋不具备可查封的法定条件。据此，绿地公司请求本院依法停止对位于江西省南昌市红谷滩绿地中央广场A2#办公楼一单位14层1408室的执行并解除该房屋的查封。
本院查明，原告王乐与被告黎雪钢、熊丽、闵勇、熊伟、熊绍平、黎雪平因民间借贷纠纷，诉至本院。立案后，王乐于2014年8月21日提出财产保全申请。本院于2014年9月4日作出（2014）洪民二初字第620-1号民事裁定书，裁定（一）有效查封……；（二）查封、扣押或冻结被告黎雪钢、熊丽、闵勇、熊伟、熊绍平、黎雪平共计1000万元的银行存款或同等价值的实物资产。
2013年9月8日，被告熊绍平与绿地集团签订《南昌市商品房买卖合同》，购买由绿地集团开发的坐落于江西省南昌市红谷滩绿地中央广场A2#办公楼一单元14层1408号房。该房产于2013年11月6日经南昌市房屋商品化办公室登记备案在熊绍平名下。
2014年9月11日，本院依据（2014）洪民二初字第620-1号民事裁定书，轮候预查封了登记备案在熊绍平名下，坐落于江西省南昌市红谷滩绿地中央广场A2#办公楼一单元14层1408号房（合同编号：1000373565）。
另查明，2014年6月16日，本院依据（2014）洪立保字第29号民事裁定书，首次查封了登记备案在熊绍平名下，坐落于江西省南昌市红谷滩绿地中央广场A2#办公楼一单元14层1408号房（合同编号：1000373565）。
本院认为，本案涉争房产（坐落于江西省南昌市红谷滩绿地中央广场A2#办公楼一单元14层1408号）经南昌市房屋商品化办公室备案，已登记在熊绍平名下，且熊绍平与北京银行股份有限公司南昌分行签订了按揭贷款合同，交清了全部购房款。尽管尚未办理产权证书，但该房产在购房合同登记备案后已经通过登记的方法予以公示，依法可以查封。且经查明，涉争房产已在另案中依据生效的（2014）洪立保字第29号民事裁定书被首次查封。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项以及第十九条的相关规定，本院依据（2014）洪民二初字第620-1号民事裁定书轮候预查封涉争房产具有事实和法律依据。综上，绿地公司关于停止涉争房产的执行并解除查封的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 万诗雨
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初431号
原告王忠佐，住通河县。
被告王忠新，住通河县。身份证号×××
本院于2016年3月1日立案受理了原告王忠佐诉被告王忠新追偿权纠纷一案。原告王忠佐于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠佐撤回起诉。
案件受理费1050元（已交纳）减半收取525元，由原告王忠佐负担。
审判员 王佩军
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈慧明
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2028号
原告李广东，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王化雷，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告李广东诉被告王化雷民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李广东到庭参加诉讼，被告王化雷经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广东诉称：被告王化雷于2013年7月4日向我借款245000元用于从事建筑施工工程，双方未约定借款期限，被告王化雷并向我出具借条245000元的借据一张，并有马士武和李广伟作为证明人，双方约定借款利率为月息1%。但是，借款后，我多次向被告催要借款本息，被告以无钱为由拒不偿还借款，后我再找被告催要借款时，被告一直外出不归，至今下落不明，亦未偿还该借款本息。因此，请求判令被告王化雷偿还借我的借款245000元，并自2013年7月4日起至履行完毕之日止按月息1%支付利息。并让被告承担全部诉讼费用。
被告王化雷未答辩。
经审理查明：被告王化雷于2013年7月4日向原告借款245000元用于从事汶上县次丘镇白马河社区建筑施工工作，双方未约定借款期限，双方约定借款利率为月息1%。被告王化雷并向原告出具借条245000元的借据一张，并有马士武和李广伟作为证明人在被告出具的借据上签字。被告借款后，原告多次向被告催要借款本息，被告先以无钱为由拒不偿还借款，后原告再找被告催要借款时，被告及其家人一直外出不归，至今下落不明，亦未偿还该借款本息。
以上事实有书证，当事人陈述，证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为：被告王化雷因从事建筑施工工作向原告李广东借款245000元，被告王化雷并向原告出具了245000元的借据，且有证人李广伟出庭作证予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告王化雷本院公告送达开庭传票等法律文书期满后仍不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告王化雷到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告王化雷偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为1%，该约定不违反有关法律的规定，应为有效约定，被告应按照双方的约定支付利息。原告请求被告自借款之日起至履行完毕之日止按月息1%的借款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王化雷于本判决生效后五日内偿还借原告李广东的借款245000元，并自2013年7月4日起至履行完毕之日止按月息1%支付利息。
案件受理费5415元，由被告王化雷负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2508号
罪犯吴世权，男，1985年11月12日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）东中法刑一初字第123号刑事判决，以被告人吴世权犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴世权在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑四个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴世权在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬，共缴纳罚金人民币六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴世权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8609号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：余光红，男，汉族，1970年11月27日出生，住河南省镇平县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告余光红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告余光红经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金486552.96元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息为38789.76元、罚息为4069.18元、复利为2627.27元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余光红于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金486552.96元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为38789.76元、罚息为4069.18元、复利为2627.27元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元（含公告费560元），由被告余光红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第497号
申请执行人许丽。
被执行人成都邮电通信设备有限公司。
法定代表人周尧达，该公司总经理。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
许丽依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决，于2015年5月4日向本院申请执行成都邮电通信设备有限公司劳动仲裁纠纷一案。执行标的：给付经济补偿金7200元，工资681.86元，共计7881.86元；补缴2014年1月1日至2014年12月31日期间的城镇职工基本养老保险。
在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人成都邮电通信设备有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务。现权利人自愿放弃迟延履行期间债务利息，被执行人按眉劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决第一项履行了给付义务。经核实，被执行人已到权利人实际参保的社会保险经办机构缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日期间的单位应缴部分城镇基本养老保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
二〇一五年六月三日
书记员 王一龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07225号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，汉族，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告邓万林，男，1942年2月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告陈天祥，女，19478年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邓某全，男，1978年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邓某燃，男，2008年9月25日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人邓某全，男，1978年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告邓万林、陈天祥、邓某全、邓某燃物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 龚 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初407号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人丁志伟，男，1970年8月4日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省衡山县，住长沙市岳麓区。因本案于2017年8月17日被抓获，2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。现在家。
被告人彭丽，女，1977年9月27日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，原系长沙市岳麓区岳麓街道流动人口协管员，住长沙市岳麓区。因本案于2017年8月17日被抓获，2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］412号起诉书指控被告人丁志伟、彭丽犯买卖身份证件罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人丁志伟、彭丽于2017年年初，为牟利达成共识，由被告人丁志伟提供需要办理湖南省居住证、居住登记凭证人员的身份信息，被告人彭丽利用其担任长沙市岳麓区岳麓街道靳江小区流动人口协管员，负责完善出租业主、出租房屋、录入系统、完成审核等工作之便，违规办证，被告人丁志伟则按照湖南省居住证150元／张、居住登记凭证200元／张的标准支付给被告人彭丽。自2017年3月至8月期间，被告人彭丽、丁志伟为吴某等多名不符合办证要求的人员办理了湖南省居住证、居住登记凭证，被告人丁志伟在收取费用人民币约10000元后，将其中人民币约5000元通过微信转账支付给被告人彭丽。
2017年8月17日，被告人丁志伟、彭丽被抓获归案。
在本院审理过程中，被告人丁志伟、彭丽退缴违法所得人民币10000元。
被告人丁志伟、彭丽于2018年4月11日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人丁志伟、彭丽买卖可以用于证明身份的证件，其行为均已构成买卖身份证件罪，建议判处被告人丁志伟、彭丽各一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。
被告人丁志伟、彭丽在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人丁志伟、彭丽犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人丁志伟、彭丽被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人丁志伟、彭丽系初犯，积极退赃，对其可酌情从轻处罚。被告人丁志伟、彭丽有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人丁志伟、彭丽住所地的社区矫正机构愿意接收两被告人进行社区矫正，对两被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁志伟犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭丽犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人丁志伟、彭丽的违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨艳姣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2250号
原告：宁波市北仑区市场建设开发服务中心。
法定代表人：王洪山。
委托代理人：郑岳常。
被告：贝春梅。
被告：邱爱娣。
原告宁波市北仑区市场建设开发服务中心与被告贝春梅、邱爱娣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区市场建设开发服务中心撤回对被告贝春梅、邱爱娣的起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告宁波市北仑区市场建设开发服务中心负担。
代理审判员 闵群锋
二〇一五年一月六日
代书 记员 胡清馨
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第123号
原告罗某，男，汉族，1989年2月28日出生，江西省安义县人。
委托代理人刘海，男，汉族，1975年9月5日出生，江西省安义县人，住安义县龙津镇潦河大市场**栋***室，身份证号：3601231975********。
被告李某甲，女，汉族，1994年10月13日出生，江西省安义县人。
被告李某乙，男，汉族，1970年11月1日出生，江西省安义县人。（系李某甲的父亲）
被告刘某某，女，汉族，1973年6月28日出生，江西省安义县人。（系李某甲的母亲）。
共同委托代理人王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告李某甲、李某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由助理审判员黄燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘海和被告李某甲、李某乙、刘某某及三被告共同委托代理人王晓波到庭参加诉讼。原告申请的证人罗某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2014年2月11日，原告与被告李某甲经人介绍相识。2014年2月17日举办酒宴。原告陆续支付被告方见面礼等彩礼计149400元。原告与被告李某甲经初步了解后，认为双方性格不合，无法建立感情，办理结婚登记已不可能。之后，原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，故请求法院判令被告返还原告彩礼149400元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告要求返还彩礼149400元，不是事实，被告方并未受到原告给付的149400元，从原告的诉讼中提到是彩礼等相关费用149400元，并不是彩礼就是149400元，被告只收到10万元彩礼。2、原被告从相识到同居是从2014年2月17日开始到8月初，这期间原被告一直在一起共同生活，被告李某甲认为与原告生活在一起是比较和谐的，原告提出性格不合，被告是无法理解的，现在原告提出要返还彩礼，被告认为原告的理由不充足，原告给付被告彩礼后与被告同居了半年提出解除婚约，被告的身心各方面都受到了伤害，为此被告请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告李某乙、刘某某系被告李某甲的父母。2014年2月，经媒人介绍，原告罗某与被告李某甲谈婚，双方商定由原告给付被告彩礼款12万元。2014年2月17日，被告及其家人、亲属至原告家做客，饭后原告罗某给付被告方彩礼12万元，给付被告李某甲见面礼8800元、李某甲弟弟见面礼1200元，并支付媒人钱2400元。2014年3月10日，原告罗某为被告李某甲购买金银首饰，花费13900元。2014年3月28日，被告李某甲为原告罗某购买金戒指一枚，花费4880元。自原、被告谈婚后，原告罗某经常于周末接被告李某甲至其家中生活（被告李某甲系新民乡罗丰幼儿园老师），2014年6月底至8月初，被告李某甲一直在原告罗某家与其共同生活。因性格不合，两人无法缔结婚姻，原告要求返还彩礼不成，遂诉至法院。经调解，双方不能达成协议。
本院认为，根据法律规定，凡为缔结婚姻而由一方向另一方支付一定的财物或金钱，其性质均为彩礼。本案中，原告罗某与被告李某甲按习俗谈婚论嫁，且原告罗某依习俗约定给付了被告方的礼金及财物属于彩礼范围。关于给付彩礼数额，原告主张给付彩礼12万元并提供银行取款凭证、证人证言及电话录音为证，被告方辩称只收到10万元彩礼。庭审中，双方当事人均认可双方约定的彩礼数额为12万元。本院认为，原被告双方谈婚前，原告从银行取款13.4万元与原告为定婚所花费的金钱数额相符，证人罗某某的证词亦证实给付彩礼12万元，被告李某乙与原告罗某的电话录音中被告李某乙也多次提到12万元，被告的辩称没有提供证据证明，故本院对被告的辩称不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的…”。罗某、李某甲未办理结婚登记手续而同居生活，被告应返还原告彩礼，考虑双方共同生活时间较短，本院酌定由三被告返还原告罗某彩礼12万元中的75%计9万元。原告罗某给付被告方礼金12万元的当日，同时罗某给付被告李某甲及其亲属的见面礼，本院认为该部分金钱属于赠与性质，不应予以返还。此后，原告罗某与被告李某甲在交往过程中，被告李某甲驾驶证培训费用2380元的问题，原告罗某主张系其交纳并提供银行取款凭证及收款收据复印件为证，被告李某甲辩称该费用系其本人支付并提供安义汽车驾驶培训中心出具的收款收据原件为证。本院认为原被告双方提供的证据均不能有效的证明该费用为何人所出，故本院对该笔费用不予处理。同时，原告罗某与被告李某甲在交往过程中，原告罗某与被告李某甲自愿为对方购置了一定数额的金银首饰，原告罗某主张被告返还金银首饰，本院认为，双方在交往过程中为对方购置的物品属赠与性质，不应予以返还。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、刘某某于本判决生效后十日内返还原告罗某彩礼款90000元。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3288元，减半收取1644元，由原告罗某负担411元，被告李某甲、李某乙、刘某某负担1233元。原告已预交，三被告于本判决生效后十日内付给原告1233元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐海铭
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第123号
原告杜锦来。
被告唐龙祥。
原告杜锦来诉被告唐龙祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由本院审判员夏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜锦来，被告唐龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月3日，被告唐龙祥将欣山镇＊＊房屋转让给了原告，双方签有房屋转让协议一份；2008年10月7日原告请被告办理其房产证，并付给被告办理房产证费用3000元，写有收条一份，约定此款多退少补，而被告迟迟没有去办理房产证；后来原告将房屋转让给了新龙乡江头村陈祠胜，经协商�求陈祠胜自己办理房产证，2013年陈祠胜已办好房产证；至此，按约定被告要退回原告3000元，原告经多次催讨，都遭到被告拒绝。为此起诉至法院要求：判令被告偿还原告办证款共计3000元；诉讼费由被告承担。
被告唐龙祥辩称，因自己年老不喜欢高楼的分层式房屋，就将拆迁安置房转让给杜锦来，讲好每平方米补50元，总面积120平方米，计款约6000元；签订合同后，原告将房屋转让给刘修禄、叶美红夫妇，被告要求原告先付3000元作为办证及过户税费，多退少补；现房产证已经办理被告的名字，但还没有办过户手续，经咨询税务部门，按现状评估过户税需2至3万元，这些款项都需由杜锦来负责。
经审理查明，2008年9月3日，被告唐龙祥作为甲方与原告杜锦来作为乙方签订拆迁安置房转让协议，该协议约定被告将其位于欣山镇＊＊的拆迁安置房一套以50元每平方米的价格转让给原告，办理房屋产权证及以后产权证过户所有费用税费全部由原告负责。签订协议后，原告按约付清了转让款6000元。同年10月7日，被告收取了原告房产证办证费用3000元。后原告将该房屋转让给他人。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的拆迁安置房转让协议、收条等证据证实，经庭审审查质证可以确认。
本院认为，根据原告杜锦来与被告唐龙祥双方签订的拆迁安置房转让协议，办理房屋产权证及过户的所有税费应由原告承担，被告不负该税费的承担责任。另外双方还约定由被告替原告办理好房产证并由原告支付给被告3000元办证费用。由于被告收取原告3000元办证费后并没有履行办证义务，且该房屋经原告转让后现房屋的实际使用者已办好房产证，因此原告要求被告归还房产证办证费用3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和�合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐龙祥于本判决生效后十日内归还原告杜锦来房产证办证费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐龙祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 夏 涛
二〇一四年十月十七日
书记员 陈月仙
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初一字第92号原告周德乐，男，1951年11月11日生，汉族，江西省安福县人，农民。被告周福乐，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民。被告周春强，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民。被告周小林，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民。被告安福县横龙镇横龙村第六村民小组。代表人周木增，系该组组长。本院在审理原告周德乐与被告周福乐、周春强、周小林、安福县横龙镇横龙村第六村民小组物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告周德乐的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德乐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周德乐负担。审判员 欧阳爱珠二〇一四年四月十八日书记员 刘 忠 瑜
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2428号
原告莫松东，男，1979年12月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告王涛，男，1982年11月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告莫彦粉，女，1985年1月3日生，汉族，农民，现住。系被告王涛妻子。
原告莫松东诉被告王涛、莫彦粉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫松东到庭参加诉讼，被告王涛、被告莫彦粉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告莫松东诉称：2015年4月7日，被告王涛以做生意周转为由向他借款50000元，当时口头约定月息2分，使用期限为三个月。借款到期后，他多次找被告索要，被告均以资金困难为由拒绝偿还。故诉至法院，要求依法判令被告偿还他借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王涛、莫彦粉均未进行答辩。
原告向本院提交的证据有：借条原件一份。证明被告向其借款50000元的事实。
被告王涛、莫彦粉均未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告莫松东提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审中原告的陈述，本院可以认定以下事实：2015年4月7日，被告王涛以做生意需要资金周转为由向原告莫松东借款50000元，借条上未明确约定借款利息及使用期限。后原告急需用钱，找被告索要，被告均以资金困难为由拒绝偿还，故原告起诉来院。
审理中，原告莫松东主张借款时，双方曾口头约定月息2分，使用期限为一个月，但未向本院提供相关证据证实其主张。
另查明，被告王涛和被告莫彦粉于2010年1月6日登记结婚，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：1、被告王涛向原告莫松东借款50000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王涛理应偿还借款；2、原告虽主张借款时双方曾口头约定月息2分，使用期限为一个月，但并未提交相关证据证实自己的主张，故对原告的主张，本院不予支持，按照相关法律规定，本院仅能自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息；3、被告王涛与被告莫彦粉于2010年1月6日登记结婚，且二被告均未向本院提交充分有力的证据证明该笔借款并未用于家庭生活，故该笔借款应该认定为夫妻共同债务，因而对于原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院印发《关于审理民间借贷案件的若干规定》的通知第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王涛于本判决生效后十五日内偿还原告莫松东借款本金50000元，并自2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告莫彦粉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 苗 蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5379号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：王木兴，男，1973年9月2日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告王木兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告王木兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金共计234591.57元，按照信用卡章程、领用合约之约定，由被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2013年2月21日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计234591.57元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告王木兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、《章程》一份、《领用合约》一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计234591.57元，应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计234591.57元。
立案时原告主张由被告承担借款利息、违约金、服务费，庭审时未明确该请求具体数额；也未能提交主张该费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《章程》及《领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支234591.57元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金234591.57元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交其主张被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止的计算依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王木兴于本判决书生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司西安分行支付信用卡借款本金234591.57元。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，案件公告费330元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 瑞
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00862号
原告重庆民福建设工程有限公司。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族。
本院在审理重庆民福建设工程有限公司诉舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒长燕的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周一凡
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2588号
申请执行人赵丽丽。女，1976年3月出生
被执行人露露集团北京国芝香食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区汇通街17号。
法定代表人魏继平，董事长。
赵丽丽依据北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2016】第944号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币182644元及利息，本院于2016年4月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2016】第944号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2588号申请执行人赵丽丽。女，1976年3月出生被执行人露露集团北京国芝香食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区汇通街17号。法定代表人魏继平，董事长。赵丽丽依据北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2016】第944号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币182644元及利息，本院于2016年4月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2016】第944号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 盼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09912号
原告王西敏，女，1966年10月2日出生，汉族。
委托代理人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人罗思茹，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被告张会军，男，1968年1月29日出生，汉族。
委托代理人苏二俊，陕西润海律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红，总经理。
委托代理人申军，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人卢宁华，女，该公司员工，住该公司。
原告王西敏与被告张会军、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西敏及其委托代理人李明炫、罗思茹，被告张会军及其委托代理人苏二俊，被告永安财产保险公司的委托代理人申军、卢宁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王西敏诉称，被告张会军驾车将其撞伤，现诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费35518.23元，并给付继续治疗医疗费和生活费1.5万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张会军辩称，其并未将原告撞伤，现原告治疗病情与交通事故无关，不同意承担赔偿责任。
被告永安财产保险公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险，原告因交通事故产生的合理费用，其在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月8日，被告张会军驾驶陕AMK0**号小型轿车沿红旗西路由西向东行驶至育新路交叉口右转时，与沿红旗西路由西向东行驶的原告驾驶的自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央[2015Z]第6101126201509283号《道路交通事故认定书》，认定被告张会军承担事故的全部责任。原告受伤后，即被急救车送往西安凤城医院门诊治疗，花费急救车费70元、担架费50元，经诊断为右肱骨骨折、右下肢软组织损伤，原告花费门诊医疗费3715.32元。2015年11月9日原告因右肱骨近端骨折、右膝关节损伤入住西安凤城医院住院治疗至2015年11月16日，原告住院7天，花费住院医疗费2481.19元，出院医嘱：1、继续口服药物治疗，右上肢石膏固定至伤后3周，2周后门诊复查，不适随诊。2、暂休息1月。原告出院后，自行在西安彩霞骨科医院门诊治疗，花费门诊医疗费185元。2015年11月23日原告以“右肱骨近端骨折、右膝创伤性关节炎”入住西安市中医医院，至2015年12月7日出院，住院14天，花费住院医疗费11612.19元，原告住院期间，经诊断为1、膝创伤性关节炎（双）2、膝滑膜炎（右）3、右肱骨近端骨折4、高血压3级5、冠心病完全性右束支传导阻滞6、静脉窦性栓；原告出院医嘱：建议他院神经外科进一步检查及诊治。原告两次住院共计21天，住院期间医嘱留陪人。2015年12月7日原告以头痛伴恶心呕吐2天为由在西京医院门诊治疗，花费急救车费及服务费250元、门诊医疗费4008.6元，经诊断原告病情为：颅内静脉窦血栓形成，右侧膝关节损伤，右肱骨骨折，高血压病2级（高危组）入住西京医院治疗2天至2015年12月9日出院，花费住院医疗费4101.69元。又查，被告张会军于2015年11月23日预付原告住院费3000元。事故车辆在被告永安财产保险公司投保有交强险。审理中，原告申请对被告张会军驾驶的事故车辆进行保全，保全标的为5万元，本院保全后，被告张会军向本院交纳5万元反担保金。庭审中，原告向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，被告张会军申请对原告在西安凤城医院、西安中医医院、西京医院治疗病情与本案交通事故是否有因果关系进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院司法技术室进行鉴定，该室对外委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，因在鉴定过程中，被告张会军对原告提供的未经法庭质证的影像片质疑，致使鉴定工作不能继续进行，陕西蓝图司法鉴定中心终止该案鉴定，后经质证，本院再次委托西安市中级人民法院司法技术室进行鉴定，该室对外委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，因双方申请人未缴纳鉴定费，该案再次终止鉴定。庭审中，原告坚持要求在继续在陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，被告张会军不同意，致使鉴定无法继续进行。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……本案中，被告张会军驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，由被告张会军承担事故的全部责任，被告张会军现无证据证明原告治疗情况与本次交通事故并无关联，故其对原告现产生的损失：原告被送往西安凤城医院所花费的急救车费、担架费及在西安凤城医院、西安彩霞骨科医院、西安中医医院的医疗费共18113.7元；原告在西安凤城医院、西安中医医院住院共计21天，住院期间伙食补助费每日30元，计630元；原告住院期间的护理费按照每日按照80元计算，计1680元；以上共计20423.7元承担赔偿责任，被告永安财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余由被告张会军承担。原告要求被告赔偿其在西京医院的医疗费，因提供的病历不能证明与本案交通事故具有关联性，因此对于从西安中医医院至西京医院的急救车费、服务费及在西京医院的医疗费本案不予处理。原告要求被告赔偿误工费，因未提供证据证明，故此请求本案不予涉及；原告要求被告赔偿其伤残赔偿金及后续治疗费，因未提供证据，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在交强险承保范围内赔偿原告王西敏急救车费、担架费、医疗费、住院期间伙食补助费1万元；护理费1680元。
二、被告张会军于本判决生效后三十日内赔偿原告王西敏医疗费8743.7元。（已付3000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1582元（案件受理费1062元、保全费520元），原告已预交，现由被告张会军承担1000元，其余582元由原告自行承担。被告承担部分于履行上述（二）项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 璐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1034号
申请执行人：郑士兵，男，1980年4月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：徐挺，男，1984年9月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：戴晶晶，女，1986年3月7日出生，汉族，住温岭市。
郑士兵与徐挺、戴晶晶民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月7日作出（2015）台温溪商初字第879号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑士兵于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐挺、戴晶晶应偿还申请执行人郑士兵人民币20000元及利息、诉讼费用150元，并交纳申请执行费202.25元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1034号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1034号
申请执行人郑士兵
被执行人戴晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00879号，依法向被执行人戴晶晶发出执行通知书，责令被执行人戴晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴晶晶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月四日
书记员 王朝晖
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第70号
申请执行人王明旺，男，汉族，1964年11月26日生，住址：广西柳州市城中区。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人王明旺申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日做出的（2015）柳铁民初字第172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王明旺于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人王明旺分得112.54元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第70号
申请执行人王明旺。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人王明旺申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日做出的（2015）柳铁民初字第172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王明旺于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人王明旺分得112.54元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第70号申请执行人王明旺。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人王明旺申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日做出的（2015）柳铁民初字第172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王明旺于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人王明旺分得112.54元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第172号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第70号申请执行人王明旺，男，汉族，1964年11月26日生，住址：广西柳州市城中区。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人王明旺申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日做出的（2015）柳铁民初字第172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王明旺于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人王明旺分得112.54元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第172号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执52号
申请执行人陈光金。
被执行人康宝珍。
申请执行人陈光金与被执行人康宝珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初4107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月13日向康宝珍发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：康宝珍应立即偿还陈光金借款4000元及其从2016年1月7日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案冻结康宝珍的银行账户，并查封被执行人与他人共有的房产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初148号
原告蔡建飞。
被告启东市惠萍镇人民政府，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人张生华，镇长。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
原告蔡建飞诉被告启东市惠萍镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2016年7月8日依法受理。本案在审理过程中，原告蔡建飞于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合撤诉的条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡建飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡建飞负担。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执311号
申请执行人韩雪梅，女，1956年12月16日生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：：郑州市中牟县。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被执行人万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
本院在执行韩雪梅申请执行中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司的执行申请。本案执行标的总额为本金50578元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第4143号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 张丙江
二〇一七年五月十五日
书记员 张海科
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执311号
申请执行人韩雪梅，女。
被执行人万儒投资有限公司，地址中牟县。
被执行人中牟城市建设投资发展有限公司，地址中牟县。
韩雪梅与万儒投资有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04143号已经发生法律效力。由于被执行人万儒投资有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执311号申请执行人韩雪梅，女，1956年12月16日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：：郑州市中牟县。法定代表人张卫慧，该公司董事长。被执行人万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人梁小松，该公司董事长。本院在执行韩雪梅申请执行中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司的执行申请。本案执行标的总额为本金50578元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第4143号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  张丙江二〇一七年五月十五日书记员  张海科