wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终63号
上诉人（原审原告）刘胡群。
委托代理人扈世阳，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，区长。
委托代理人郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人王楠，河北张之永律师事务所律师。
上诉人刘胡群因拆迁行政强制一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，刘胡群系邢台市桥东区东郭村村民，1993年其承包位于其本村东温室南的集体土地1.25亩。承包日期为1993年1月1日至2022年12月31日，承包期限为30年。2015年5月3日，刘胡群承包地被河北瀚业房地产开发有限公司邢台分公司圈占，致使刘胡群无法耕种。该土地至今未办理征收手续。
原审认为，刘胡群提交的证据不能证实邢台市桥东区人民政府（以下简称“桥东区政府”）实施了圈占其承包地的行为。刘胡群的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，对刘胡群的起诉应予驳回。如本案涉及违法占地问题，刘胡群可向有关部门举报，由有关部门进行查处。如涉及土地侵权应通过其他法律途径解决。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回刘胡群的起诉。
刘胡群不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。桥东区政府对上诉人承包的土地实施了围圈，其行为违法应予认定。《邢台市桥东区人民政府关于东郭村北片区拆迁改造事宜的公告》、《邢台市桥东区人民政府关于东郭村北片区划入2014年城建计划的请示》、《邢台市桥东区人民政府领导签批处理卡片》、《邢台市人民政府办公室收文呈办笺》等证据显示是桥东区政府实施了围占上诉人承包地的行为。桥东区政府一审提供的河北瀚业房地产开发有限公司邢台分公司的情况说明是桥东区政府与开发商的规避行为，说明了该地块的被圈占是桥东区政府的授意行为。2015年5月上诉人的承包地被实施圈围时，有东郭村镇党委政府领导、桥东区政府工作人员在现场指挥部署。2、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（2015）邢行初字第13号行政裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项规定明显适用法律错误。综上，请求：l、撤销邢台市中级人民法院（2015）邢行初字第13号行政裁定，请二审法院依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，刘胡群一审提供的证据不能证明桥东区政府实施了具体圈占其承包地的行为。桥东区政府提供了《河北瀚业房地产开发有限公司邢台分公司情况说明》，一审法院也到该公司予以核实，能够证明实施圈占行为的主体是河北瀚业房地产开发有限公司邢台分公司。刘胡群的起诉和上诉提到的事实没有证据证实，应视为没有事实依据，一审驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简 毅
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第9号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第758号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭。在法定期限内向被告海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告宋春有，被告海淀区政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月14日，海淀区政府作出被诉告知书，内容为：您（单位）申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及您（单位）的申请，我们通过当面领取的方式提供该政府信息。
在法定举证期限内，海淀区政府向本院提交了以下证据：1.《政府信息公开申请表》；2.《申请内容》；3.《政府信息延长答复期告知书》；4.被诉告知书的《登记回执》，证据1-4证明2014年10月8日，海淀区政府收到并受理了宋春有的政府信息公开申请，于法定期限内向其进行了答复。5.北京市海淀区财政局在海政复决字（2013）116号行政复议案（以下简称116号复议案）中提交的履行职责证据材料，证明海淀区政府向宋春有公开政府信息内容。
宋春有诉称，2014年10月8日，宋春有向海淀区政府申请公开116号复议案中，北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）提交的，依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》履行查处、纠正北京市海淀区城市管理监察大队（以下简称海淀城管大队）不依法支付国家赔偿费用105元的证据材料。现海淀区政府公开的信息非宋春有申请公开的信息，故请求法院确认被诉告知书违法，并责令海淀区政府重新答复。
本院开庭审理前，宋春有向本院提交以下证据材料：1.被诉告知书的《登记回执》；2.被诉告知书；3.海淀区政府公开的政府信息内容；4.《收费票据》（9715281号），证据1-4证明海淀区政府公开的信息非宋春有申请的信息；5.《补正申请告知书》（海淀区财政局（2014）第38、39号-补告），证明没有海淀区财政局提交的履行查处、纠正职责的证据；6.《政府信息公开告知书》（海淀财政局（2014）第36号-告），证明海淀区财政局未履行查处、纠正职责。
海淀区政府辩称，海淀区政府已向宋春有公开其所申请公开的政府信息。2013年6月3日，宋春有认为海淀区财政局不履行“对北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付行政赔偿款的行为进行查处、纠正职责”，向海淀区政府申请行政复议。海淀区财政局于法定期限内提交了《行政复议答复书》及相应的履行职责的证据材料。海淀区财政局提交的证据材料即为宋春有申请获取的“履行查处、纠正职责的证据”，海淀区政府已向宋春有公开上述信息。综上，海淀区政府作出被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、请求依法驳回宋春有的诉讼请求。
经庭审质证，宋春有对海淀区政府提交证据的真实性无异议，但认为证据1-4与宋春有的信息公开申请无关，证据5不具有合法性，与本案无关；海淀区政府对宋春有提供的证据1、证据3不持异议；认为证据2是本案被诉具体行政行为，不应作为证据提交；认为证据4-6与本案无关。经审查，本院认为宋春有提交的证据2是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳。宋春有提交的证据1、证据3及海淀区政府提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。宋春有提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：
2014年10月8日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请。宋春有要求获取：“依法行政（复议）。海淀区城管大队非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款，海淀区财政局不履行查处、纠正行政复议案，亦即116号复议案，海淀区政府驳回行政复议申请，海淀区财政局提交的，依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》履行查处、纠正职责的证据。”当日，海淀区政府出具了《登记回执》。同年10月28日，海淀区政府向宋春有作出《政府信息延长答复期告知书》，告知将延期至同年10月20日前作出答复。同年11月14日，海淀区政府作出被诉告知书，通知宋春有当面领取申请公开的信息。宋春有认为海淀区政府公开的信息非其申请公开的信息，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。
庭审中，宋春有明确表示其对被诉告知书的作出程序不持异议。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。
本案中，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请，要求公开116号复议案中，海淀区财政局提交的依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》履行查处、纠正职责的证据。海淀区政府经审查后，已依法向宋春有公开。现有证据表明，海淀区政府已公开的信息与116号复议案件中海淀区财政局提交的履行职责证据材料相对应，海淀区政府已经履行了本案之政府信息公开的义务。宋春有称其所获取的信息并非申请公开的信息，但未能举证证明在116号复议案中，还存在海淀区财政局提交的其它履行职责的证据材料由海淀区政府保存，且海淀区政府拒绝予以公开。
综上，海淀区政府在收到宋春有的申请并经审查后，依据《政府信息公开条例》的相关规定作出被诉告知书，行政程序合法，适用法律正确，认定事实并无不当。宋春有请求确认被诉告知书违法，并责令海淀区政府重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告宋春有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 向绪武
审 判 员 武 楠
二〇一五年四月三日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初83号
原告：陈伦春，男，汉族，住址南雄市。身份证号码：×××0530。
委托代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。
被告：叶允宁，男，汉族，住址南雄市。身份证号码：×××0915。
被告：李春燕，女，汉族，住址南雄市古市。身份证号码：×××0928。
被告：ＸＸ，男，汉族，住址南雄市。身份证号码：×××0935。
被告：叶云，男，汉族，住址南雄市。身份证号码：×××0913。
委托代理人：ＸＸ，男，1988年12月6出生，汉族，现住南雄市古市居委会宿舍***号。身份证号码：4402231988********。系叶云的哥哥。
原告陈伦春诉被告叶允宁、李春燕、ＸＸ、叶云合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶光华适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告陈伦春、被告叶允宁、李春燕、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伦春诉称：2013年12月6日，原告与上述被告签订《有关达成合作投资建房协议》。协议约定，上述被告提供建房用地、建房图纸等，原告与被告叶允筹集资金共同施工建设；做好后，上述被告得前栋全部店面和二至三层全部房屋，原告和被告叶允宁得首层后栋全部车库和柴房和四至六层的全部房屋，天面前栋归上述被告所有，天面后栋归原告和被告叶允宁所有；如在建过程中因土地使用证问题被政府叫停，上述被告必须在壹个月内返还原告的所有投资，并赔偿原告陈伦春经济损失人民币伍万元，否则在建房屋中以陆百元一平方米的价格计算，补偿原告所有经济损失。签订协议后，原告按约履行，陆续投资资金共计241228.5元。2014年9月至10月间，当房屋建至第三层时，政府通知上述被告停止超批准范围建房。至今，该房屋只建至第三层。
为此，原告多次请求上述被告按约退回原告投资款，并按约赔偿原告损失50000元，都被上述被告拒绝。为保障原告合法权益，原告依法诉至贵院，请求法院依法判决上述被告退回原告投资款241228.5元及利息（从2014年11月1日起按年利率的24％计至还清之日止），并赔偿原告损失50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、有关合作投资建房协议；3、收据12份。
被告辨称：原告诉讼请求，1、退回原告投资款241228.5元及利息（从2014年11月1日起按年利率的24％计至还清之日止）并赔偿原告损失50000元，请问是根据什么来判断被告要出利息呢？关于合作投资建房协议中已明确如发生土地使用纠纷甲方全权负责，在建过程中如土地使用证的问题政府叫停，甲必须在壹个月内反还乙方的所用投资并补偿乙方陈伦春经济损失人民币伍万元，否则在建房屋中以陆百元一平方米的价格算补偿乙房所有经济损失。
请问甲方的土地使用证有没有问题，有的话请原告出示相关的证明，被告为了证明没有问题出示国有土地使用证原件及复印件一份，如上所说，有问题甲方必须在壹个月内返还乙方的所有投资，并补偿乙方陈伦春经济损失人民币五万元，在建房过程中，并非因土地使用证问题，所以原告提出的利息及损失50000元，被告不同意这请求。
原告与被告签订协议后，原告陈伦春陆续投资资金共计241228.5元，当房屋建至第三层时，当地政府不给建，也没有书面上的文件下达，再说也不是因为土地使用证有问题，而不让建，只能说可能是政策不允许，如果是政府、政策不允许的话那也不是原告、被告能左右的，这之后陈伦春就自动退出，这并非甲方不和或者不要乙方合作，大家都知道合作投资都有风险要不就挣，要不就亏，乙方也就是原告没有了出够500000元，就中途自动退出，如果不是当初的合作投资建房协议，甲方也就是被告也不会向银行借这么多钱，现在每个月背负银行的利息，在这里被告同样也是损失者，他的利息又由谁来承担呢？
所以关于原告所说的利息，被告觉得不合理，《有关合作投资建房协议》也并没提到，没有任何的法律依据。
被告告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：1、土地使用证；2、建设工程规划许可证；3、关于调整南雄地区多层与高层住宅建筑报建造价的通知；4、设计平面图；5、收款收据；6、南雄市修仁页岩砖厂提货凭证卡；7、南雄市古市镇人民政府证明。
经审理查明：2013年12月6日，原告陈伦春与被告叶允宁、李春燕、ＸＸ、叶云签订《有关达成合作投资建房协议》约定：上述被告提供建房用地、图纸等，原告陈伦春和被告叶允宁筹集资金共同施工建设；建好房后，上述被告得前栋全部店面和二至三层全部房屋，天面前栋归上述被告所有，天面后栋归原告和被告叶允宁所有；如在建设过程，因土地使用权存在问题被政府叫停，上述被告必须在一个月内返还原告的所有投资，并赔偿陈伦春经济损失人民币50000元，签订协议后，原告陆续投资资金共计241228.5元。
另查明：被告于2010年5月21日办理了南雄市住房和城市规划建设局编号私2010-02《建设工程规划许可证》，该规划许可证规定建设规模框架三层。至今该房屋建至三层。
本院认为：本案中原、被告签订的《有关达成合作投资建房协议》第三条约定建房六层，此条款约定明显违反了建设工程规划，现被政府叫停，致使访协议不能继续履行，双方当事均有过错。该条款属合同无效条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在建房过程中，原告先后投资241228.5元，被告对原告投资数额均已表示认可，亦表示愿意返还原告。至于原告诉请要求被告赔偿50000元的诉求，因原告在签订协议时也有过错，应当承担过错责任，故本院不支持原告要求被告赔偿50000元的请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条之规定判决如下：
被告叶允宁、李春燕、ＸＸ、叶云在本判决生效之日起一个月内返还241228.5元给原告陈伦春。
驳顺原告陈伦春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼2834.21元，由原告陈伦春负担1034.21元。由被告叶允宁、李春燕、ＸＸ、叶云各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 ：饶光华
人民陪审员 ：陈红凤
人民陪审员 ：彭维琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 ：彭淑秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2307号
原告东营市璞洁化工有限责任公司
法定代表人郭宝玲，公司董事长。
委托代理人冯义海
被告王强
原告东营市璞洁化工有限责任公司（以下简称东营璞洁公司）与被告王强买卖合同纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法组成审判员张伟担任审判长并主审、代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告东营璞洁公司委托代理人冯义海、被告王强的委托代理人代显庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营璞洁公司诉称，2005年至2012年间，被告王强在其处购买化工原料氯化聚乙烯后，至今尚欠其价款213，200.00元未付。现请求依法判令其支付此款及利息2万元。
被告王强辩称，其在原告东营璞洁公司处购买氯化聚乙烯事实属实。其已经支付了部分价款，尚欠其一部分价款，但双方数额有差异。
经审理查明，2005年至2012年间，被告王强在原告东营璞洁公司处购化工原料氯化聚乙烯后，双方进行核对账目之后，被告王强为原告东营璞洁公司出具欠款证明一份。内容为：经双方结算，截止2012年7月5日其尚欠原告东营璞洁公司货款303，200.00元。此前，其单位及其本人为原告东营璞洁公司所出具的欠款证明作废，以此为准。并定于同年末付清此款。嗣后，被告王强逾期还款，后经原告东营璞洁公司多次催要，被告王强仅偿还其9万元价款，余款213，200.00元，至今未能偿还。原告东营璞洁公司诉至本院要求被告王强支付此款及利息2万元。
上列事实有原、被告的陈述；被告王强为原告东营璞洁公司出具的欠款证明在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告东营璞洁公司与被告王强之间订立的买卖氯化聚乙烯合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的义务。现被告王强拖欠原告东营璞洁公司价款属实，其对此纠纷应承担违约责任。因被告王强未能依约履行偿还价款义务，给对方造成一定损失，现原告东营璞洁公司要求其偿还价款同时支付相应利息（自2013年1月1日起、至清偿此款时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），于法有据。故原告东营璞洁公司在本案中要求被告王强支付拖欠其价款213，200.00元及利息诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告王强主张其账目与原告东营璞洁公司账目不符，相差2万元，但其未能提供相关有效证据加以证明。故被告王强的该主张本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王强支付拖欠原告东营市璞洁化工有限责任公司价款213，200.00元及利息（自2013年1月1日起、至本判决确定义务人清偿欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，800.00元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1988号
原告：周俊梅，女，1991年11月18日出生，汉族，住湖北省老河口市，
委托代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。
被告：王雷，女，1973年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，
原告周俊梅诉被告王雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告周俊梅于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已经自行和解为由提出撤诉申请，其撤诉申请是其真实意思的表示，其申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊梅撤诉。
案件受理费8025元，由原告周俊梅承担。
审判员 何炎辉
二〇一七年五月十六日
书记员 廖活年
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第449-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长，住南靖县。
被执行人陈震林，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄秀娇，女，1975年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人陈震林、黄秀娇计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2014年9月29日作出靖人口征决字（2014）第102146号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年3月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，报告财产令，财产申报表，并对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币43753元至今未能执行。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第449号一案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年七月七日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03932号
原告：陈家云，女，1934年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张厚义，男，1994年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张玉平，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告陈家云与被告张厚义、张玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告陈家云撤回起诉。
案件受理费834元（原告预交），本院减收417元、免收367元、由原告陈家云负担50元。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年一月八日
书 记 员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03932号
原告：陈家云，农民。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张厚义，农民。
被告：张玉平，农民。
本院在审理原告陈家云与被告张厚义、张玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告陈家云撤回起诉。
案件受理费834元（原告预交），本院减收417元、免收367元、由原告陈家云负担50元。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年一月八日
书 记 员 闫东梅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3122号
原告：郭某。
被告：巴某。
本院在审理上列当事人土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，原告郭某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某承担。
审判员 张殿生
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01426-2号
申请执行人尹佩林，居民。
被执行人吉绍国，居民。
原告尹佩林与被告吉绍国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作(2015）亭东民初字第00313号民事判决书，载明：被告吉绍国应于本判决生效后十日内支付原告尹佩林借款人民币14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取75元，由被告吉绍国负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。判决书生效后，被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。
判决书生效后，被告未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年7月10日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第001545号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 闯
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初24号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2017年3月23日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
经审理查明，2017年1月28日12时许，被告人孙某某与被害人周某某在阜新市新邱区宏运路24号楼1单元前的马路边因争抢停车位发生争吵，周某某用拳头打了孙某某身上两下，随即二人互相厮打在一起。在厮打过程中，被告人孙某某在自己的电动三轮车上拿下一根长约50厘米的扁形铁棍打在周某某头部，将周某某的头部打伤。随后周某某回到自己的三轮车上拿出一把斧子追砍孙某某，将孙某某衣服砍破，又将孙某某电动三轮车前后挡风玻璃及驾驶室玻璃砸碎。
经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定：周某某左额皮裂伤，额部创口痕长8.5CM，构成轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有物证扁形铁棍、被害人周某某陈述、书证阜新诚信法医司法鉴定所鉴定意见书、扣押�品清单、病志材料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两�。
审判长 苏秀华
审判员 祝国成
审判员 王 淇
二〇一七年六月二十日
书记员 柏婷婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执152号
申请人：吴陈林，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人吴陈林于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执152号之二
申请人：吴陈林，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2531.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，�发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执152号之一
申请人：吴陈林，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2531.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执152号之三
申请人：吴陈林，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第167号
原告：田学民，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告田学民诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：田学民等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告田学民的邻街门面房为一间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，田学民等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑田学民等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告田学民一间房屋的财产损失24000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3145号
原告：汤周玉，女，1970年7月30日出生，汉族，现住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所执业律师。
被告：卢雪娥，女，1981年11月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：李金勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告汤周玉与被告卢雪娥、李金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告汤周玉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤周玉自愿对卢雪娥、李金勇申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予汤周玉撤诉。
本案受理费820元，减半收取计410元，由汤周玉负担。
审判员 刘长斌
二〇一六年九月九日
书记员 黄国雄
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0982民初3145号原告：汤周玉，女，1970年7月30日出生，汉族，户籍地：宁德市周宁县，现住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所执业律师。被告：卢雪娥，女，1981年11月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：李金勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告汤周玉与被告卢雪娥、李金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告汤周玉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤周玉自愿对卢雪娥、李金勇申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予汤周玉撤诉。本案受理费820元，减半收取计410元，由汤周玉负担。审判员  刘长斌二〇一六年九月九日书记员  黄国雄附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执恢357号
申请执行人：王尤玉，男，1962年4月8日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人：白淑娟，女，1968年1月11日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：王尤玉，系白淑娟配偶。
被执行人：毛显松，男，1971年11月27日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：吴晓霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人王尤玉、白淑娟与被执行人毛显松、吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月25日，达成执行和解协议：一、双方确定借款本息为65000元，2017年12月31日前支付5000元；剩余60000元于2018年至2023年每年的12月31日前各支付10000元；二、以上款项全部支付完毕后，双方债权债务关系消灭，若二被执行人逾期或未足额支付上述任何一七款项，王尤玉、白淑娟可依据原生效裁判文书向法院申请执行；三、双方达成上述和解协议，王尤玉、白淑娟同意撤销本案；四、毛显松、吴晓霞负担案件受理费1005元，执行申请费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）浙0329执1891号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
审 判 员 包露琼
助理审判员 叶广放
二〇一七年七月二十六日
（）
书 记 员 潘美珍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2064号之一
申请人：杨国禄，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人：陈刚，男，汉族，住江西省九江市。
申请人杨国禄诉被申请人陈刚运输合同纠纷一案，申请人杨国禄于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈刚在中国葛洲坝集团股份有限公司的工程款49万元予以冻结。担保人邓正继以其位于万源市太平镇河街的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人杨国禄向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零七条二款之规定，裁定如下：
中国葛洲坝集团股份有限公司在收到万源市交通局2018年1月3日后的第一次拨付款时，暂停支付被申请人陈刚49万元工程款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘孝文
二〇一八年一月三日
书记员 宋建军
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执763号之一
申请执行人：罗章伟，男，1965年5月19日出生，汉族，住北流市。
申请执行人：梁贤，女，1964年9月20日出生，汉族，住北流市。
被执行人：罗春宇，男，1974年9月13日出生，汉族，住北流市。
被执行人：罗钢，男，1979年2月18日出生，汉族，住北流市。
被执行人：罗生，男，1979年2月18日出生，汉族，住北流市。
申请执行人罗章伟、梁贤与被执行人罗春宇、罗钢、罗生排除妨害纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终703号民事判决书生效后，因罗春宇、罗钢、罗生未按该判决书履行义务，权利人罗章伟、梁贤于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三天内拆除在申请执行人罗章伟、梁贤房屋西北面的空地上靠着申请执行人的墙体搭建的长约19米、宽约5米的铁棚。本院于2016年9月11日裁定冻结了被执行人罗春宇、罗钢、罗生的银行存款15万元。被执行人罗春宇、罗钢、罗生于2016年9月22日按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人罗章伟、梁贤于2016年9月23日向本院申请结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）桂0981执763号执行裁定书对被执行人罗春宇、罗钢、罗生银行存款15万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年九月二十三日
书记员 许文湘
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执763号申请执行人：罗章伟，男，1965年5月19日出生，汉族，住北流市。申请执行人：梁贤，女，1964年9月20日出生，汉族，住北流市。被执行人：罗春宇，男，1974年9月13日出生，汉族，住北流市。被执行人：罗钢，男，1979年2月18日出生，汉族，住北流市。被执行人：罗生，男，1979年2月18日出生，汉族，住北流市。申请执行人罗章伟、梁贤与被执行人罗春宇、罗钢、罗生排除妨害纠纷一案，广西玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终703号民事判决书生效后，因罗春宇、罗钢、罗生未按该判决书履行义务，权利人罗章伟、梁贤于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院执行查明，被执行人罗春宇、罗钢、罗生在银行账户上有存款。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗春宇、罗钢、罗生银行存款人民币15万元，冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 黄冰武二〇一六年九月十一日书记员 许文湘
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1378号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长
被执行人：章俊峰。
平安银行股份有限公司西安分行与章俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2174号民事判决书已经发生法律效力。章俊峰未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元，利息、复利、罚息44513.63元，诉讼费4190元，公告费600元，执行费2890元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、轮候查封章俊峰（身份证号：330329197311153010）位于西安市莲湖区星火路10号[浩林.方里/2/11903]（合同登记证号：Y13084757预售证号：2012077）房屋一套。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金150000元，利息、复利、罚息44513.63元，诉讼费4190元，公告费600元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1378号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
被执行人：章俊峰。
平安银行股份有限公司西安分行与章俊峰借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初2174号民事判决书已经发生法律效力。章俊峰未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人章俊峰支付借款本金人民币150000元，利息、罚息、复利44513.63元，诉讼费4190元，公告费600元，执行费2890元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人章俊峰未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划章俊峰银行存款250000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年三月二十五日
书记员 郭 沛
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00045号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月12日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省伊春市伊春区，捕前暂住：辽宁省大连市金州区。曾因盗窃于2014年9月3日被大连市公安局金州分局行政拘留十天。因本案于2014年11月8日被营口市公安局刑事拘留，2014年11月20日被逮捕，现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某（已死亡）李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、赵宝生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日下午，被告人李某某伙同他人窜至营口市站前区大润发超市，盗窃该超市益达口香糖157瓶、德芙巧克力42块，后逃离现场。经营口市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1823.00元。
2014年8月16日，被告人李某某伙同他人窜至营口市站前区大润发超市，盗窃该超市益达口香糖146瓶、德芙巧克力60块，后逃离现场。经营口市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1879.00元。
2014年10月29日17时许，被告人李某某伙同他人窜至辽宁省海城市乐佳泰超市普临店，盗窃该超市益达口香糖89瓶，后逃离现场。同年11月5日被告人李某某伙同他人再次窜至海城市乐佳泰超市普临店，盗窃该超市益达口香糖48瓶、德芙巧克力54块，后逃离现场。经营口市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1854.00元。
2014年11月7日13时许，被告人李某某伙同他人窜至营口市站前区大润发超市，盗窃该超市益达口香糖165瓶、德芙巧克力60块，后逃离现场。经营口市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币2051.00元。
公诉机关向本院递交相关证据证明被告人李某某犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李某某无视国家法律规定，以非法占有为目的,多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月20日下午，被告人李某某伙同他人窜至营口市站前区大润发超市，盗窃该超市益达口香糖157瓶、德芙巧克力42块，后逃离现场。经营口市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1823.00元。
2014年8月16日，被告人李某某伙同他人窜至营口市站前区大润发超市，盗窃该超市益达口香糖146瓶、德芙巧克力60块，后逃离现场。经营口市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1879.00元。
2014年10月29日17时许，被告人李某某伙同他人窜至辽宁省海城市乐佳泰超市普临店，盗窃该超市益达口香糖89瓶，后逃离现场。同年11月5日被告人李某某伙同他人再次窜至海城市乐佳泰超市普临店，盗窃该超市益达口香糖48瓶、德芙巧克力54块，后逃离现场。经营口市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1854.00元。
2014年11月7日13时许，被告人李某某伙同他人窜至营口市站前区大润发超市，盗窃该超市益达口香糖165瓶、德芙巧克力60块，后逃离现场。经营口市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币2051.00元。
被告人李某某伙同他人共盗窃作案五起，所盗物品价值人民币7607.00元，部分赃物被追缴并返还被盗单位，其余赃物由其伙同他人销赃得款后挥霍。
本院确认的上诉事实,有如下证据证明:
1、物证照片，证明被告人在营口市大福源超市盗取的益达口香糖和德芙巧克力及所用背包。
2、户籍证明证明：被告人李某某的自然情况。
3、证人秦某、张某某、丑某的证言:均证明超市被盗物品情况。
4、扣押、返还物品清单证明：公安机关从李某某处扣押的口香糖、巧克力及作案工具，并将被盗物品返还给被盗单位的事实。
5、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过证明：本案的发破案经过和犯罪嫌疑人到案情况。
6、证人丁涛、闻昌雪证明报案经过。
7、被告人李某某的供述证明其盗窃物品经过。
8、鉴定结论证明被告人李某某所盗窃的物品价值。
本院认为：被告人李某某无视国家法律规定，以非法占有为目的,多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，保护公私财产所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月8日起，至2015年11月7日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、责令被告人李某某返还非法占有的被害单位的物品，如无法返还折价赔偿。（详见返还物品清单）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 高晓林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第00963号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县。
负责人王长博，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马玉英，住湖南省宁乡县。
原审被告瞿波，住湖南省沅陵县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司与被上诉人马玉英及原审被告瞿波机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第03756号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法委托湖南省宁乡县人民法院向中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司送达了预交上诉受理费通知，但中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司未按期交纳。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 曾 明
代理审判员 张文欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 常晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
原 告 郑 寒 宁 与 被 告 青 岛 瑞 凯 物 流 有 限 公 司 运 输 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第1410号
原告郑寒宁。
被告青岛瑞凯物流有限公司。
法定代表人赵子龙。
委托代理人李文胜。
委托代理人赵子程。
原告郑寒宁与被告青岛瑞凯物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理，于2014年11月26日，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑寒宁，被告青岛瑞凯物流有限公司的委托代理人李文胜、赵子程到庭参加了诉讼，本案经调解未果，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月8日承运原告货物（家具）到云南红河建水县并保价十万元整，货物到达目的地后，收货人发现部分货物（沙发）受损严重，拒收受损货物。被告从去年拖到今年一直拒绝按运输合同约定赔偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告按合同约定支付原告17000元；2、被告支付原告由于追讨欠款而产生的误工费，精神损失费10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年8月8日，被告接受原告委托将沙发从青岛运至云南红河建水县，双方口头约定承运关系。被告按日期将货物送达后，收货人（叫什么记不清了）拒收，公司将货物拉回青岛，回青岛后，被告将包装打开，发现沙发因长途运输产生松动，被告找人修复后，联系原告商谈退货事宜，多次商谈未果。
原告在开庭时补充陈述称，双方不是口头约定承运关系，是有填写被告公司运单的，且被告从未找其商谈退货的事，都是原告去找被告。
被告补充答辩，被告从2013年9月份到起诉前，一直找原告商谈。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据1，承运单1份，证明涉案沙发是由原告委托被告运输的，被告是承运人。
证据2，照片4张，证明涉案沙发运至收货人处时已损坏，其中有三张照片系收货人收货验货时拍摄，其后发送给了原告，剩余一张是原告在被告仓库内拍摄的。
被告质证意见如下：
对原告提供的两份证据都不认可，被告运送的沙发只是松动并没有损坏。对证据1，单子是被告公司的，被告认可，因时间长久原有运输单本公司目前找不到已经丢失，原告说有保价被告不认可，原告未缴纳保险费用，运输支付费用为到付，货物到达到目的地后收货人没有支付任何费用；对证据2，原告提供的照片均看不出是沙发，也看不出是沙发的哪部分，在“下面标注此照片为客户拆箱后拍摄”中第一张与第三张照片中断裂的部分像门把手，沙发中没有这样的零部件，第二张中是断裂的木条，看不出是沙发，即便是沙发也看不出是沙发的哪部分，原告说是此照片是客户开箱所照，开箱后不可能这么散，像是自己摆的，货物运输是用木箱，但原告提供的照片中是纸箱，看不出是木箱，被告运输的沙发都是整体的，不是散装。
被告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据1，被告公司账户的进出账明细三张，证明一份，证明被告未收到郑寒宁委托被告运输的运输费用。
证据2，原告沙发照片10份，证明原告沙发已经修好，现存放于被告公司处。
原告质证意见如下：
对证据1，运费是到付，被告公司将原告货物转给别的物流公司运输到云南，因此运费不是原告直接支付给被告公司，所以对该证据不予认可；对证据2，家具修复后，是无法从照片上看出细节的，不能证明修复后的家具跟原厂出厂时一样。
本院认证如下：
对原告提交的证据1，因被告对承运单为其公司无异议，本院对真实性予以确认；对证据2，被告对该证据不予认可，且从该证据上看不出是沙发，因此本院对该证据不予采信。
对被告提交的证据1，因原告认可运费是到付，而沙发已退回，原告未提供证据证明收货人已付了运费，因此，本院对该证据予以采信；对证据2，因原告并未否认照片上的沙发就是其委托运输的沙发，因此本院予以采信。
经审理查明，2013年8月8日，原告委托被告运输沙发，从青岛运至云南红河建水县，运费为到付。被告将货物运输到目的地后，收货人拒收，后被告将沙发运回青岛。在运输过程中，沙发受到部分损坏。被告进行了维修，并同意将维修好的沙发免费送回原告处，但原告认为被告没有维修好沙发，且必须在被告实际赔偿原告损失后才同意接收沙发。
本院认为，本案系货物运输合同纠纷，原被告双方对于被告为原告运输沙发的事实，均无异议，本院予以确认。本案中，被告作为承运人，有义务在整个运输过程中保证沙发不受损坏，否则，给原告造成了损失，应当予以赔偿。原告主张沙发的价值是17000元，但原告并未提交任何证据予以证实，原告主张家具保价100000元，亦未举证证明其支付了保价的相关费用，因此，原告要求被告赔偿17000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的误工费，本院认为，原告未提交任何证据，证实其误工事实、误工原因、误工损失，因此，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，因本案是合同纠纷，故不存在精神损失费的补偿问题，因此，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑寒宁的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月九日
书记员 刘吉平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1223号
原告：张丽文，女，1954年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告张丽文诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丽文诉称，原告参加被告组团的旅游，原告向被告支付5499元旅游费用，被告向原告出具发票。至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：1、原、被告的旅游合同于起诉之日起解除。2、被告立即返还旅游费5499元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计付）。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽文的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周湘艳
二〇一四年三月十二日
书记员 曹祖麟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第670号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人田洋，男，1980年8月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）333号起诉书，指控被告人田洋犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人田洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田洋于2011年7月，在上海浦东发展银行申领信用卡一张，并于2011年8月3日至2012年12月26日期间恶意透支人民币67105元，用于个人消费，经上海浦发银行工作人员多次催缴超过3个月未还。
2009年6月，被告人田洋在中国光大银行申领信用卡一张，并于2009年7月12日至2013年3月7日期间恶意透支人民币71915.2元，用于个人消费，经中国光大银行工作人员多次催缴超过3个月未还。
2012年3月，被告人田洋在中国光大银行申领信用卡一张，并于2012年6月24日至2013年3月23日期间恶意透支人民币142587元，用于个人消费，经中国光大银行工作人员多次催缴超过3个月未还。
上述事实，被告人田洋在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的中国光大银行报案书、银行交易明细、催收记录、消费明细、信用卡申请表，上海浦东发展银行报案书、消费明细、信用卡申请表及申请材料等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田洋使用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2019年9月22日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张志强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1152号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省宁都县人，中专文化，原系东莞市智汉电工机械厂业务员，住宁都县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被东莞市公安局取保候审，2015年6月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
辩护人夏江涛，广东林德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人曾某某犯职务侵占罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人夏江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人曾某某原系被害单位东莞市智汉电工机械厂的业务员，负责公司机械设备销售、收取货款。2012年11月29日，曾某某致电河南现代电缆厂，要求收取货款尾数20000元，并擅自要求对方转账至曾的私人农业银行账户内。随后，曾某某侵占货款并用于日常生活开支。2013年1月30日，曾某某以同一手法，侵占了河南现代电缆厂20000元货款并用于日常生活开支。2013年6月26日，曾某某私刻了东莞市智汉电工机械厂的假公章并购买空白收据，制作了盖上假公章的收据后，以同一手法，侵占了东莞市耀丰电子厂的12500元货款。2014年4月21日19时，公安机关接报案后，将曾某某抓获归案。随后，曾某某的家属已赔偿被害单位的损失52500元，并取得被害单位的谅解。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人曾某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案职务侵占罪的法定刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人归案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。还考虑到被告人没前科，并积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人主观恶性较小，如实供述自己的罪行，认罪态度好，系偶犯、初犯，已全额退赔，并请求适用缓刑的辩护意见。经查，上述辩护意见基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第755号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被执行人孔祥海，男，1979年6月2日生，汉族。
被执行人孔秋贵，男，1969年11月5日生，汉族。
被执行人陈健，男，1968年9月6日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与孔祥海、孔秋贵、陈健借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）高漆民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执字第755号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 阳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第755号
申请执行人曲同广，男，1963年4月20日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司职工，住山东省高唐县创业小区1号楼4单元301室。
被执行人刘兆进，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，在山东省夏津县东李官屯镇刘兴裕村34号。
被执行人谢士建，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，在山东省高唐县赵寨子镇谢庄村111号。
申请执行人曲同广与被执行人刘兆进、谢士建民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月1日做出的（2012）高民一初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曲同广于2015年8月25日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已评估拍卖被执行人刘兆进所有的位于高唐县华银小区9号楼1单元901室的房产一憧（现公告拍卖中），查询了被执行人刘兆进、谢士建的人民银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的金额为100660元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 嵩
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第895号
原告孙海斌。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告周乐。
被告朱婷。
本院在审理原告孙海斌诉被告周乐、朱婷民间借贷纠纷一案中，原告孙海斌于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海斌申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海斌撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告孙海斌负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年八月三日
代书记员 张现师
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00706号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，无业。2014年1月21日因故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2014年2月9日因患严重疾病被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年9月23日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月11日下午14时许，在宿州市埇桥区沱河办事处三十三处小区43栋楼西边，被告人许某与邻居秦某因垃圾桶摆放问题发生吵架厮打，许某用拳头朝秦某面部打了一拳，造成其左侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折。经法医鉴定：秦某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人许某的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，建议在有期徒刑六个月至一年对被告人许某定罪量刑，并可适用缓刑。
被告人许某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月11日下午14时许，在宿州市埇桥区沱河办事处三十三处小区43栋楼西边，被告人许某与邻居秦某因垃圾桶摆放问题发生吵架厮打，许某用拳头朝秦某面部打了一拳，造成其左侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折。经法医鉴定：被害人秦某的伤情属轻伤二级。本案由被告人许某当日报案而案发。2014年1月21日上午，被告人许某到宿州市公安局沱河派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人许某与被害人秦某达成调解协议，赔偿秦某经济损失25000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局埇桥分局（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）064号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人秦某左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，秦某的伤情属于轻伤二级。
二、被害人秦某的陈述，证明2014年1月11日下午2点左右，他出门看到他家属和邻居许某因垃圾桶的事在吵架，他说话时用手指点了一下，许某就用右拳打了他左眼一拳，他就撕扯许某的衣服，后来被拉开。许某报警了，派出所的人来了。
三、证人证言
（一）证人王某的证言，证明2014年1月11日下午2点左右，她在家中听见有人吵架，出门看到丈夫许某和邻居秦某用拳头、脚相互往身上踢，她就拉许某，把许某拉回家，秦某追到家门口拿着扫把打许某，许某和秦某夺扫把，她把许某拉回家就报警了，派出所的人就到了。
（二）证人费某证言，证明2014年1月11日下午2点左右，邻居许某到她家，问垃圾桶是谁推的，她说是她推的，许某说不行，她丈夫秦某就骂许某，许某用拳头打了秦某左眼一下，被她和王某拉开了，秦某到许某门口叫许某给看病，许某不愿意，又打了起来，被拉开后，许某报警，派出所的人就来了。
（三）证人刘某甲的证言，证明2014年1月11日下午2点，看见邻居秦某和许某因为垃圾桶摆放问题发生争吵，许某用拳头朝秦某面部打了一拳，秦某的眼皮被打出血，两人厮打在一起，后来公安人员来了把人带走了。
（四）证人刘某乙证言，证明2014年1月11日下午2点，她看见邻居秦某和许某发生争吵，秦某先骂许某，许某动手打秦某，双方厮打在一起，许某的妻子把许某拉回家，秦某拿铁锨没打着许某，接着派出所的人就到了。
四、被告人许某供述，2014年1月11日下午2点左右，因为垃圾桶的摆放问题他找费某，秦某过来就骂，他朝秦某鼻部打了一拳，王某把他拉回家，秦某追到他家门口，拿扫把打他，他们厮打在一起，被王某拉开，他就报警了，派出所的人就到了。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由被告人许某于案发当日报案而案发。2014年1月21日上午，宿州市公安局埇桥分局沱河派出所电话通知被告人许某到派出所，将被告人许某送宿州市看守所羁押。
二、户籍证明，证明被告人许某出生日期等基本信息。
三、收条、撤诉书，证明被告人许某赔偿被害人秦某经济损失25000元，取得秦某的谅解。
本院认为，被告人许某因琐事与他人发生争执而故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人许某案发能够主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 马晓东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王飞燕
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6892号
原告何万仁，男，1980年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告张星，男，1978年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告中国平安保险财产股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人常志杰，该公司总经理。
委托代理人马自荣，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何万仁诉被告张星、中国平安保险财产股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称“平安财险银川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进了审理。原告何万仁，被告平安财险银川支公司的委托代理人马自荣到庭参加诉讼，被告张星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何万仁诉称，2015年1月29日20时30分许，宁C×××××号车辆的驾驶人驾驶该车辆沿银川市兴庆区利群街由东向西行驶至与玉皇阁南街交叉路口时，遇原告驾驶宁A×××××号车辆沿玉皇阁南街由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，宁C×××××号车辆的驾驶人驾车逃逸。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，宁C×××××号车辆的驾驶人承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告对其驾驶的车辆进行维修。事发时，宁C×××××号车辆在被告平安财险投保有交强险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费4900元、交通费100元，合计5000元；诉讼费由被告负担。
被告张星未到庭，亦未提交书面材料或证据。
被告平安财险银川支公司辩称，我公司并未查询到宁C×××××号车辆的投保情况，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月29日20时30分许，宁C×××××号车辆的驾驶人驾驶该车辆沿银川市兴庆区利群街由东向西行驶至与玉皇阁南街交叉路口时，遇原告驾驶宁A×××××号车辆沿玉皇阁南街由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，宁C×××××号车辆的驾驶人驾车逃逸。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，宁C×××××号车辆的驾驶人承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发时宁C×××××号车辆的驾驶人现已无法查明。事发后，原告对其驾驶的宁A×××××号车辆进行了维修，并支出了维修费4900元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。庭审后，被告平安财险银川支公司向本院表示，经查询，事发时宁C×××××号车辆在其公司投保有交强险。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份，修理费票据一份、照片一组及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，关于案涉交通事故的发生经过、责任划分，有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以采信。宁C×××××号车辆驾驶人现虽已无法查明，但该事由不能免除被告平安财险银川支公司承担交强险责任。对于超出交强险范围的损失，因侵权人不能查明，亦不能证明被告张星在此事故中具有法律规定需承担责任的情形，故对于原告要求被告张星承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据原告提供的票据，本院确认原告维修车辆支出4900元。依据全国通行的交强险条款，在投保车辆有责的情况，交强险财产损失限额为2000元，故被告平安财险银川支公司应在此限额项下赔偿原告2000元。被告张星经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对于相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险财产股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何万仁维修费2000元；
二、驳回原告何万仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告何万仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 常 江
人民陪审员 孙秀丽
二〇一六年五月十七日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第291号
原告王连成，男，1963年5月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告魏林，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王连成与被告魏林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王连成到庭参加了诉讼，被告魏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连成诉称，被告魏林于2010年8月22日购买原告两条轮胎，欠5600元款未给付；同年9月16日又购买原告两条轮胎，欠5600元款未给付，共计欠款11200元。原告为要欠款支出租车费1200元。现原告起诉，请求判决：1、付欠款11200元，支付租车费1200元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
1、欠条两份，证明被告在原告处买轮胎，欠轮胎款11200元。
2、证人黄鹏的当庭证言，证明原告为催要欠款支付租赁费1200元。
被告魏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据，本院审查认为：证据1能够证明被告魏林欠原告王连成轮胎款11200元未偿还的事实，予以采信；证据2系间接证据，原告未提供其他证据予以印证，不予采信。
经审理查明：被告魏林于2010年8月22日购买原告王连成轮胎，欠款5600元未支付，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到王连成轮胎款伍仟陆佰元（5600）元魏林2010.8.22”。2010年9月16日，被告魏林再次购买原告魏林的轮胎，欠款5600元未支付，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到王连成轮胎二条，伍仟陆佰圆整。（5600）元魏林2010年9月16日”。后经原告催要，被告未支付。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告魏林欠原告王连成11200元轮胎款未给付的事实由原告提供的证据予以证实，原告王连成依照约定向被告魏林履行了提供轮胎的义务，被告魏林应按约定支付价款，被告未依约向原告全额履行付款义务，构成违约，依法应承担给付原告欠款的民事责任。故对原告要求被告支付11200元轮胎款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付租车费的诉讼请求，因原告不能提供有效的证据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告魏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏林于本判决生效后三日内一次性偿还原告王连成轮胎款11200元。
二、驳回原告王连成的其他诉讼请求。
被告魏林如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元由被告魏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一四年三月二十四日
书记员 马晓雪
附本案适用的法律
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00002号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人仲飞，该局工业园大吴街道计生服务站站长。代理权限为特别授权。
委托代理人王桂芹，该局工业园大吴街道计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人王北京，农民。
被申请人郭利利，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人王北京、郭利利计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字711号
原告张掖市银达信用担保有限公司
法定代表人：许多礼，系该公司董事长。
委托代理人陆文俊，系该公司经理。
被告张掖市新鑫泽农业开发有限公司
法定代表人柴常艳，系该公司经理。
被告张掖市丰裕农业科技开发有限责任公司。
法定代表人：王国栋，系该公司经理。
被告魏娜，女，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告张婧，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
案由：借款合同纠纷。
本院于2015年1月7日立案受理原告张掖市银达信用担保有限公司与被告张掖市新鑫泽农业开发有限公司、张掖市丰裕农业科技开发有限责任公司、魏娜、张婧借款合同纠纷一案。因被告魏娜、张婧下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张掖市银达信用担保投资有限公司自动撤诉处理。
案件受理费14430元，退还原告张掖市银达信用担保投资有限公司。
审判员 陆军
二〇一五年一月二十日
书记员 郭龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2138号
罪犯陈三伍。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
安乡县人民法院于二O一O年十二月十日作出（2010）安刑初字第98号刑事判决，以被告人陈三伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年，服刑期至二O一五年五月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈三伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈三伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈三伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三伍减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一四年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3790号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑寒，女，1977年12月9日出生，汉族，湖南省人，该公司员工，住湖南省汨罗市。代理权限：特别授权。
被告:邓武，男，1981年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：吴一葵，女，1984年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告邓武、吴一葵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年1月5日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年一月五日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第592号
原告：宁波依森纸制品有限公司。
法定代表人：戎友达。
委托代理人：杨思甜。
被告：张杭银。
原告宁波依森纸制品有限公司（以下简称依森公司）为与被告张杭银买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告宁波依森纸制品有限公司到庭参加诉讼，被告张杭银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告依森公司起诉称：原告原名称为宁波贝壳包装有限公司，原法定代表人为洪鲁达，2013年10月18日变更登记为现名称，现法定代表人为戎友达。原告与余姚市泗门镇晶晶纸箱厂（系个体工商户，被告系该厂经营者）素有纸板业务往来，原告为卖方，被告为买方。2012年4月，原、被告在原告所在地签订《销售合同》，对付款时间、违约责任及发生纠纷的管辖法院等进行了约定。截至2012年7月31日双方对账，被告尚欠原告货款148998元，后经原告催讨，被告支付部分货款，至今尚欠原告货款48998元。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款48998元；2.被告即时支付原告违约金9766.60元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张杭银在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《销售合同》一份，拟证明原、被告签订《销售合同》的事实；
2.对账单一份，拟证明截至2012年7月31日，被告尚欠原告货款148998元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原、被告签订的《销售合同》约定，违约方支付合同总额20%的违约金。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当按照约定履行支付价款的合同义务。现被告尚欠原告货款48998元未支付，显属违约，被告应承担支付货款并按约承担违约金的合同义务。现原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张杭银支付原告宁波依森纸制品有限公司价款48998元及违约金9766.60元，合计58764.60元，于本判决生效之日起七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取计635元，由被告张杭银负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3041号
原告：沈阳道邦焊接材料有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：卢国兴，系该公司经理。
委托代理人：聂宏，男，1957年9月25日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区，系该公司员工。
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，系该公司董事长。
委托代理人：郭继胜，男，1956年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。
沈阳道邦焊接材料有限公司与被告沈阳水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂宏，被告委托代理人郭继胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在双方业务往来中，原告及时送货、开具送货销售单、增值税发票，但从2014年4月至今，被告仍欠原告货款24048元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款24048元及利息7300元，共计31348元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：货款本金24048元属实，利息7300元不予认可，原告需提交证据证明。
经审理查明：原告与被告存在多次业务往来，被告为原告供应焊接材料，被告一般以电话的形式订货，或者采购员去原告公司采购，双方未签订书面合同，没有明确约定付款方式。2014年5月12日，原告最后一次向被告供货，至今，被告尚拖欠原告货款24048元。
以上事实的认定，有销售单、出库单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。根据法律规定：“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。”本案中，原、被告对付款时间约定不明确，双方也未能达成补充协议，故被告应在收到货物的同时支付货款，被告拖欠原告24048元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因原告于2014年5月12日最后一次向被告供货，故本院认定被告应从2014年5月13日起向原告支付利息。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳道邦焊接材料有限公司货款24048元；
二、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳道邦焊接材料有限公司24048元货款的利息（从2014年5月13日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费582元，减半收取291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费582元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年九月六日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第959号
原告四川大西南正华建设有限公司。住所地：成都市青羊区大庆路93号。
法定代表人周培正，该公司执行董事。
委托代理人张永华，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川航天电液控制有限公司。住所地：成都高新区西部园区百川路18号。
法定代表人王文杰。
本院在审理原告四川大西南正华建设有限公司诉被告四川航天电液控制有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川大西南正华建设有限公司于2014年11月13日提出申请，要求依法对被告四川航天电液控制有限公司所有的财产在价值2000000元范围内予以查封、冻结。担保人周华敏、黄靖以其共同所有的位于成都市青羊区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告四川大西南正华建设有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告四川航天电液控制有限公司所有的财产在价值2000000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人周华敏、黄靖共同所有的位于成都市青羊区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 严枫
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第556-1号
申请执行人刘学楷，男，汉族，居民。
被执行人朱勇，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1110号民事判决书，立案受理刘学楷申请执行朱勇民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2013年10月14日作出（2013）合江执字第556号执行裁定，查封了被执行人朱勇所有位于合江县的房屋一套。现申请执行人刘学楷与被执行人朱勇自愿达成和解协议，且申请执行人刘学楷同意解除对前述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱勇所有位于合江县房屋一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐显荣
二〇一四年三月十一日
书记员 赵春梅