wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1028号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人管宜亮，苍山县农村信用合作联社仲村信用社主任。
被告沈某东，农民。
被告孙某祥，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告沈某东、孙某祥金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告沈某东、孙某祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年7月30日，被告沈某东由被告孙某祥担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款50000元，约定到期日2011年7月15日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年1月9日，被告仍欠借款本金49500元，利息43820.22元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金49500元及利息。
被告孙某祥辩称，被告孙某祥为被告沈某东担保贷款50000元属实，但是被告无钱偿还。
被告沈某东未答辩。
经审理查明，2010年7月30日，被告沈某东与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍仲）农信借字（2010）第561号借款合同，向原告借款50000元，合同约定借款期限自2010年7月30日至2011年7月15日，利率为月息10.1775‰。被告孙某祥为被告沈某东借款提供连带保证担保，于2010年4月26日签订（农信合行）高保字（2010）第561号最高额保证合同。借款逾期后被告偿还部分借款，截至2015年1月9日，被告沈某东欠原告借款本金49500元及利息43820.22元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告沈某东、孙某祥签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告沈某东应按合同约定履行还款义务，被告孙某祥应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某东偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金49500元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告孙某祥负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一五年六月三十日
书记员 王全伟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00089号
原告：李亚男。
委托代理人：王丽新，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：吴锁柱。
被告：温莉丽。
原告李亚男为与被告吴锁柱、温莉丽民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽新与被告吴锁柱到庭参加诉讼，被告温莉丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李亚男诉称：原、被告在新加坡打工时相识。2010年，原告委托被告到新加坡银行取原告的存款62，000元，被告私自将该存款使用，后被告给原告出具借据一张，承诺“在2012年年底前还款30，000元，余下32，000元在2013年还清。”至今，被告尚未还款，二被告系夫妻关系，现诉至法院，要求二被告共同偿还欠款62，000元。
被告吴锁柱辩称：该笔欠款属实，但是我目前没有经济能力偿还。
被告温莉丽未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告吴锁柱在新加坡打工时相识。2010年，原告委托被告吴锁柱到新加坡银行取原告的存款62，000元，被告私自将该存款使用，后被告给原告出具借据一张，承诺“在2012年年底前还款30，000元，余下32，000元在2013年还清。”至今，被告尚未还款，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实有借据及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李亚男与被告吴锁柱存在借贷关系，被告吴锁柱应偿还原告李亚男的欠款，因二被告系夫妻关系，故应共同偿还该欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴锁柱、温莉丽共同偿还原告李亚男欠款62，000元并支付还款期间的利息（从2014年1月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吴锁柱、温莉丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 佟微
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1592号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年9月10日被羁押，当日被刑事拘留，2014年10月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日9时许，被告人卢某在广州市越秀区东华东路539号威健动物医院门口，将1小包白色晶体当做毒品以人民币75元的价格贩卖给购毒人员岑某，被民警当场抓获，从被告人卢某身上缴获毒资人民币75元，从购毒人员岑某身上缴获白色晶体1包（净重0.66克，未检出毒品成分）。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某证言及辨认被告人笔录，毒品、毒资及交易地点照片，公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，化验检验报告，手机通话记录，监控录像、录像截图及录像说明，被告人卢某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家对毒品的管制，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人卢某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押被告人卢某的白色晶体予以没收销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押被告人卢某的白色晶体1包（净重0.66克）予以没收销毁（该项判决由广州市公安局越秀区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年十二月六日
书记员 范丽华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00097号
原告：池州世博物业服务有限公司。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被告：夏峰，男，1987年7月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
原告池州世博物业服务有限公司与被告夏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。在审理过程中，因被告地址不祥无法送达，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，且不影响他人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告池州世博物业服务有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一五年三月三日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00006号
原告郝二飞，男，汉族，农民，住府谷县。
被告刘平，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郝二飞诉被告刘平民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日提出撤诉申请，称已与被告私下协商解决。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝二飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝二飞负担。
审判员 李向奇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00006号
原告郝二飞。
被告刘平。
本院在审理原告郝二飞诉被告刘平民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日提出撤诉申请，称已与被告私下协商解决。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝二飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝二飞负担。
审判员 李向奇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4929号
原告：何丽英，女，1974年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
被告：陈伟滨，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈泽洪，男，1942年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何丽英与被告陈伟滨、陈泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告何丽英的委托诉讼代理人夏园到庭参加诉讼。被告陈伟滨、陈泽洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金200万元及利息(从2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止)；2.原告对位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会立新南路123号（房屋产权证号：Ｃ0××30、Ｃ1××21号）的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，原告何丽英与被告陈伟滨、陈泽洪签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款200万元，借款期限自2014年8月1日至2014年10月30日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍。两被告须每月向原告支付当月利息，并自愿提供位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会立新南路123号的房屋（房屋产权证号：03××30、17××21号）作为借款的抵押担保。两被告出具借据确认收到借款200万元，双方于2014年7月31日办理了上述房屋的抵押登记手续，被担保的债权数额为200万元。
被告陈伟滨、陈泽洪未应诉答辩，也没有提交证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款抵押合同原件、顺德农商银行客户回单凭证原件、借据原件、房地产他项权证原件等证据，本院予以采信，并对原告诉称事实予以确认。
另查明，原告于2014年8月5日向被告陈伟滨银行账户转账150万元，于2014年9月13日向陈伟滨银行账户转账15万元。双方在借款合同中约定，具体借款日期以银行转账为准。庭审中原告陈述于2014年7月28日向两被告现金交付借款35万元。
本院认为，原告与两被告形成民间借贷关系。两被告应向原告清偿借款本金200万元及利息。关于利息，因原告实际于2014年9月13日才完成向原告足额支付借款本金的义务，故原告请求自借款之日（2014年8月1日）计付利息，本院不予支持，本院仅支持以本金200万元为基数，自2014年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过年利率24%计算利息。两被告自愿提供其所有的房产为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就债权对抵押物按其折价或拍卖、变卖该财产的价值范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈伟滨、陈泽洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何丽英归还借款本金200万元及利息（利息计算方式：以借款本金200万元为基数，自2014年9月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但不超过年利率24%计算）；
二、确认原告何丽英就上述第一项债务，在200万元的范围内对位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会立新南路123号（房屋产权证号：Ｃ0××30、Ｃ1××21号）的房屋在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿；
三、驳回原告何丽英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费1270元，合计24070元（原告已预交），由被告陈伟滨、陈泽洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 岑艳英
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第648号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，女，1981年2月28日出生，瑶族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
被告人李某某，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，无业，住赣州市。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月20日被羁押，次日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯赌博罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人谭晓军，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系东莞市大岭山镇下高田村一巷6号房房东。2014年8月27日晚，杨某某提供其房子二楼的客厅供他人赌博，并通知被告人李某某召集奚某某、蒋某某、黄某等人（均被行政处罚）前来“赌三公”，从中抽水牟利。期间，李某某安排温某某（另案处理）发牌抽水，杨某某安排张某某开门看风。次日1时许，公安机关在上述地点将杨某某抓获，并抓获奚某某等参赌人员，当场缴获扑克牌多副、赌资42238元等物品。10月20日，民警在大岭山镇下高田一出租屋将李某某抓获。
另查明，现场被抓获的奚某某等十四名参赌人员均被行政处罚。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人温某某、张某某、奚某某、何某、陈某某、周某某、丘某某、张某甲、黄某、刘某某等人的证言，物证手机、扑克牌、水桶等，到案经过，扣押清单、物品照片，常住人口基本信息、调查函，行政处罚决定书12份，缴获说明，通话清单，辨认照片，说明，现场勘验检查笔录，被告人杨某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某、李某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某某、李某某当庭表示认罪，没有提出辩解意见。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某、李某某对量刑建议均无异议。被告人杨某某的辩护人提出以下从轻量刑的意见：1.被告人杨某某当庭表示认罪，有悔罪表现；2.杨某某犯罪情节较轻，社会危害不大；3.杨某某无前科，是初犯、偶犯。根据现行刑法的规定，犯赌博罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，涉案的赃款均已被扣押，二被告人当庭能够表示认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的第1、2、3点辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
随案移送的手机二部，分别为杨某某和李某某用于作案联络的工具，应予没收，上缴国库；随案移送的现金42238元，系赌博的赃款或收益，应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机二部、赃款42238元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏月华
第4页共4页
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第218号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人许雅萍，女，1984年7月18日出生，汉族。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年9月25日作出厦思计生征决（2013）297号征收社会抚养费决定书，认定被执行人许雅萍2009年4月9日与曾俏办理结婚登记，2011年3月9日生育一女孩，2012年7月4日与曾俏离婚，2012年10月18日又生育一女孩，被执行人上述行为属多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，向被执行人征收社会抚养费人民币柒万叁仟捌佰肆拾叁（73843）元。
因被执行人未在规定期限内履行该征收社会抚养费决定所确定的义务，厦门市思明区人口和计划生育局遂申请本院强制执行社会抚养费73843元及从2013年10月25日起每月加收滞纳金147元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）297号决定书，于2013年9月25日直接送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年3月4日作出厦思计生征催（2013）第297号缴纳社会抚养费催告书，并于当日将催告书留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）297号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年9月25日作出的厦思计生征决（2013）297号征收社会抚养费决定，被执行人应缴交社会抚养费73843元及滞纳金735元（从2013年10月25日起每月加收滞纳金147元）共计人民币74578元。
被执行人应自收到本裁定书之日起五日内履行上述决定书所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1019元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28377号
原告蔡惠红，女，1979年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人施琪，上海博拓律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告蔡惠红与被告上海开联制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，�法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡惠红及其委托代理人施琪、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长三个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡惠红诉称，原告于2000年3月2日至被告处工作，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月21日，被告在没有任何告知的情况下将原告拒之门外，违法解除与原告的劳动合同。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告：1、2014年9月至2014年10月期间的工资共计6，719.30元（人民币，下同）；2、违法解除劳动合同赔偿金115，950元。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，同意支付原告2014年9月至2014年10月期间的工资。被告经营发生困难，故于2014年10月21日停止经营关闭厂门，并张贴公告告知员工放假。被告未与原告解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，原告于2000年3月2日至被告处工作。2014年10月21日上午起，被告停止经营关闭厂门，原告等众多员工不能入厂上班。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。2015年5月13日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2014年9月、10月工资6，358元、违法解除劳动合同赔偿金115，950元。仲裁委员会于2015年6月1日作出了被申请人支付申请人2014年9月、10月工资6，358元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告2014年9月工资、10月工资共计为6，719.30元。
以上事实，由�、被告的陈述，劳动合同，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。
劳动合同的解除必须以合同的一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日被告停止经营关闭厂门，致使原告等众多员工不能入厂上班，原告认为被告此行为即为向原告作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属被告拒绝原告提供劳动，并不意味与原告解除劳动合同。被告未向原告出具解除劳动合同的书面决定，现原告亦无证据证明被告已向原告作出了解除劳动合同的意思表示。故本院难以认定2014年10月21日被告存在解除原告劳动合同之事实。因此，原告据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡惠红2014年9月至2014年10月期间的工资共计6，719.30元；
二、驳回原告蔡惠红的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第90号
上诉人（原审被告）：上海泽西资产管理有限公司。
法定代表人：王敏。
被上诉人（原审原告）：孔萍萍。
上诉人上海泽西资产管理有限公司不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第1072号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案合同签订地和履行地在平阳县，被告住所地在上海市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 万祥敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更506号
罪犯陈某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年4月13日作出了（2012）沭刑初字第130号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2644-3号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：杜延红，女。
被执行人：张志强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第626号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杜延红名下鲁P×××××号小型汽车一辆至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12554号
原告毛献铿，男，1966年6月30日出生。
被告张静，女，1981年7月17日出生，其他信息不详。
原告毛献铿（以下简称原告）与被告张静（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我和被告于2013年12月2日签订房屋租赁合同，约定我租赁坐落于北京市通州区马驹桥镇四眼井门面房，租赁期限为3年，我分别于2013年12月2日、2014年1月4日、2014年2月14日、2014年4月4日转给被告149000元。但被告并不是房东，其对我是转租，但被告并未将房租交给房东，致使我再次重复支付租金。故我诉至法院，请求法院依法判令被告返还我租金149000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市通州区马驹桥镇四眼井门面房（建筑面积60平方米）出租给原告用于经营西式快餐。租赁期限为3年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。第一年租金为160000元，第二年租金为170000元，第三年租金为180000元，乙方需缴纳押金10000元。租金支付方式为每年提前一个月交下一年度租金。此外，双方还约定了其他内容。
庭审中，原告表示其实际承租上述房屋是在2013年6月，因此期间该房屋系被告张静租赁于案外人杨航飞使用，故原告向杨航飞支付了转让费、租金及押金共计123000元。双方合同签订后，原告分多次向被告预付了2014年7月1日至2015年6月30日的租金139000元。
经查，涉诉房屋实际使用权人系北京神龙盛唐物业管理有限公司，2013年5月26日，北京神龙盛唐物业管理有限公司与案外人谢晋签订合同，将涉诉房屋出租给谢晋使用。后谢晋又将涉诉房屋转租给被告，被告再将房屋转租给原告。2014年7月7日，案外人谢晋与原告签订《房屋租赁合同》，约定谢晋将涉诉房屋出租给原告使用，合同期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止，原告向谢晋支付了2014年7月1日至2015年6月30日止的房租及押金共计165000元。原告表示其与谢晋签订合同的原因是被告没有将房租交纳给谢晋，谢晋收回了房屋，将房屋出租给其继续使用。由于其重复交纳了2014年7月1日至2015年6月30日的租金，故其诉至本院。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、补充协议、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。本案中，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约向被告交纳了2014年7月1日至2015年6月30日的租金及押金，但被告并未能保证原告在此期间对该房屋享有排他使用权，导致原告遭受了租金损失，故原告有权要求被告返还相应的房租及押金，故对于原告相应的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起七日内返还原告毛献铿房租及押金共计人民币十四万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告张静负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
公告费560元，由被告张静负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
代理审判员 李宏印
人民陪审员 崔爱民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许松婷
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法迈民初字第68号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝。
委托代理人金景明。
被告陈林文。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈林文金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年6月13日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告还清借款本息为由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费用352元，诉讼保全费380元，共计732元由原告负担（已付）。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年七月七日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
不对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1461号
申请执行人日照市鑫磊典当有限公司。
被执行人日照市连海机械有限公司。
被执行人日照市天龙车辆配件有限公司。
被执行人日照市才茂工贸有限公司。
被执行人日照市福通机械有限公司。
被执行人石丙岗。
被执行人房凯莉。
被执行人于华正。
被执行人王康英。
被执行人石丙仁。
被执行人姚承秀。
被执行人许加波。
被执行人王凤红。
申请执行人日照市鑫磊典当有限公司与被执行人日照市连海机械有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司、日照市才茂工贸有限公司、日照市福通机械有限公司、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英、石丙仁、姚承秀、许加波、王凤红借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年2月3日作出（2015）东商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人日照市鑫磊典当有限公司欠款2906000元及利息，受理费30560元。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人日照市鑫磊典当有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，本院审查后于2015年6月1日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市鑫磊典当有限公司提供的被执行人日照市连海机械有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司、日照市才茂工贸有限公司、日照市福通机械有限公司、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英、石丙仁、姚承秀、许加波、王凤红的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市鑫磊典当有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1461号申请执行人日照市鑫磊典当有限公司与被执行人日照市连海机械有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司、日照市才茂工贸有限公司、日照市福通机械有限公司、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英、石丙仁、姚承秀、许加波、王凤红借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈令祥
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1461号
申请执行人潘卫华，居民。
被执行人张建文，居民。
申请执行人潘卫华与被执行人张建文追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）东灶商初字第0058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张建文于本判决生效后的30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金43600元及合同约定的利息（以本金43600元从2009年2月16日起至2012年2月15日止按月利率10.8675‰计算，从2012年2月16日至本判决生效确定的给付之日止按月利率10.8675‰上浮50%计算）；二、被告张建国、潘卫华对被告张建文的上述给付义务承担连带保证责任。被告张建国、潘卫华在履行保证责任后，有权向被告张建文追偿。因申请执行人潘卫华承担了保证责任65684.75元，依法向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶商初字第0058号民事判决书第二项中关于潘卫华行使追偿权的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十六日
书记员 苏小冬
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第595号
原告郭庆祥，男，居民，住费县。
被告费县朱田镇兴隆村民委员会
法定代表人：李宝强，村主任。
原告郭庆祥与被告费县朱田镇兴隆村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆祥与被告法定代表人李宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆祥诉称，2012年农历12月份，被告在原告处租赁铲车用于推土回填办公楼及院落，约定每车15元，共399车，共计租赁款5985元；同时修路租赁铲车4小时，每小时250元，共计租赁款1000元，经结算被告欠原告租赁款共计6985元，并由被告村委及经办人贾俊友、李伟向原告出具结算单据一份。该款经原告多次催要，被告至今未付，请求依法判令被告支付原告租赁费6985元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告费县朱田镇兴隆村民委员会辩称，欠款属实。原告陈述的事实存在，数量和价格属实，但该欠款是前届村委欠下的债务，在换届时村委没交接任何账目，且该笔欠款在经管站未登记入账。
经审理查明，2012年农历12月份，被告在原告处租赁铲车用于推土回填办公楼及院落，约定每车15元，共399车，共计租赁款5985元；同时修路租赁铲车4小时，约定每小时250元，共计租赁款1000元，经结算，被告欠原告租赁款共计6985元，并由被告村委经办人贾俊友、李伟向原告出具结算单据一份。该款后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿付，原告遂向我院提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、本院庭审查证质证及原告提交欠款单据等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告在原告处租赁铲车用于施工，经结算被告共计欠原告租赁费6985元，有被告出具的结算单据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付租赁费6985元的诉讼请求应予支持。对于原告主张的利息，可自原告主张权利时，按同期中国人民银行贷款利率计付。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告费县朱田镇兴隆村民委员会于本判决生效后五日内偿付原告租赁费6985元及利息（利息自2015年2月3日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告费县朱田镇兴隆村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2229号
原告：谢强。
被告：郭秋香。
被告：赵服梅。
本院在审理原告谢强与被告郭秋香、赵服梅民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢强负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 钟婉丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3267号
原告：潘某某，男，1968年1月23日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘存福，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1985年2月17日出生，住沂南县。
被告：陈某某，男，汉族，1979年12月17日出生，住沂南县。
共同委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告：临沂联华运输有限公司（以下简称“联华运输公司”。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”）。住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西方南侧。
诉讼代表人：谢兆广，紫金财保临沂公司总经理。
委托代理人：丁成祥，紫金财保临沂公司职工。
原告潘某某诉被告高某某、陈某某、联华运输公司、紫金财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘存福、被告陈某某及与被告高某某之共同委托代理人齐荣元、被告紫金财保临沂公司之委托代理人丁成祥到庭参加诉讼，被告联华运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日10时50分许，被告高某某驾驶鲁Q8XX**号仓栅式货车沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道山子村路段，追撞前方路边顺行的原告潘某某驾驶的电动三轮车，造成原告潘某某受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、车损价格鉴证费、施救费、交通费、邮寄费共计49303.77元。
被告陈某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q8XX**号货车归我实际所有，挂靠在被告联华运输公司名下运营，被告高某某系我雇佣的驾驶员。被告联华运输公司以其作为被保险人的名义为该肇事车辆在被告紫金财保临沂公司投保了交强险。对原告要求赔偿的合理损失我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告高某某辩称：我系被告陈某某雇佣的驾驶员，不应承担本案的赔偿责任。
被告紫金财保临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q8XX**号货车在我公司投保交强险及商业险属实，对原告要求赔偿的合理经济损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
被告联华运输公司未提供书面答辩。
审理查明：2013年8月6日10时50分许，被告高某某驾驶鲁Q8XX**号仓栅式货车沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道山子村路段，追撞前方路边顺行的原告潘某某驾驶的电动三轮车，造成原告潘某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后入沂南县中医医院、沂南县人民医院住院治疗共计44日，共产生医疗费34743.81元（包含被告陈某某垫付16246.61元）。原告住院病历载明的伤情为：硬膜外血肿、颅骨骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2013年8月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告高某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告高某某承担事故全部责任、原告潘某某无事故责任的道路交通事故认定书。2013年8月23日，原告所有的电动三轮车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币4325元，原告支出车损价格鉴证费150元。事故发生后，原告支出施救费380元。诉讼中原告支出邮寄费108元。
另查明：肇事车辆鲁Q8XX**号货车归被告陈某某实际所有，挂靠在被告联华运输公司名下运营，被告联华运输公司以其作为被保险人的名义为该肇事车辆在被告紫金财保临沂公司投保了交强险。被告高某某系被告陈某某雇佣的驾驶员。原告居住的沂南县界湖镇某某村属沂南县城区范围内，故对其主张赔偿的相关经济损失应按城镇居民标准计赔。根据原告的伤情，酌情认定70日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、用药明细、住院病历、施救费单据、邮寄费单据、车损价格鉴定报告书、价格鉴证费单据、原告及护理人员身份证明、交通费单据、被告陈某某提供的中医院医疗费单据、医疗费单据收据、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告高某某驾驶鲁Q8XX**号仓栅式货车沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道山子村路段，追撞前方路边顺行的原告潘某某驾驶的电动三轮车，造成原告潘某某受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告高某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告高某某承担事故全部责任、原告潘某某无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告紫金财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q8XX**号仓栅式货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告陈某某按其雇员被告高某某所负事故责任承担相应的赔偿责任，故原告要求被告高某某承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。鉴于车辆挂靠运营的非法性，被告联华运输公司应对被告陈某某所负赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告潘某某的医疗费34743.81元、误工费4939.20元（70日×70.56元／日）、护理费3104.64元（44日×70.56元／日）、住院伙食补助费352元、车辆损失4325元、车损价格鉴证费150元、施救费380元、交通费500元、邮寄费108元共计48602.65元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿20543.84元（具体分项：医疗费10000元、误工费4939.20元、护理费3104.64元、车辆损失2000元、交通费500元），其余经济损失28058.81元（包含被告陈某某已为原告垫付医疗费16246.61元）由被告陈某某承担赔偿责任，被告临沂联华运输有限公司对被告陈某某所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告要求被告高某某承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担442元，被告陈某某负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘 娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终340号
上诉人（原审被告）：新乡市星亚冷轧有限公司。
法定代表人：王永星，执行董事。
被上诉人（原审原告）：新乡市凤泉区农村信用合作联社。
法定代表人：何新奇，主任。
原审被告：新乡有色金属冶炼总厂。
法定代表人：李孟东，经理。
原审被告：王永星。
原审被告：李孟东。
上诉人新乡市星亚冷轧有限公司因与被上诉人新乡市凤泉区农村信用合作联社、原审被告新乡有色金属冶炼总厂、王永星、李孟东金融借款合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民二金初字第6-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人认为合同的实际履行地在红旗区，本案应由红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在均在原审法院辖区，新乡市凤泉区人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人认为原审法院不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年八月二十六日书记员宋晓宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第53号
罪犯肖军。
天津市第二中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）二中刑初字第70号刑事判决，以被告人肖军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑15年，附加刑剥夺政治权利五年。刑期自2002年11月16日至2017年11月15日止，2008年8月依据（2008）一中刑执字第3019号刑事裁定减刑一年十一个月；2011年2月22日依据（2011）一中刑执字第522号刑事裁定减刑一年八个月；现刑期截止至2014年4月15日。
天津市李港监狱于2012年12月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至6月获积极分子奖励；2011年7月至12月获表扬奖励；2012年1月至6月获积极分子奖励；2012年7月至9月获得先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯肖军减刑一年。
刑期自2002年11月16日起至2013年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月××日
书 记 员 裴振宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第66-1号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人蔡金城。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人蔡金城环保行政处罚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人晋江市环境保护局于2014年8月11日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年九月二十八日
书记员 庄晖煌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1248号
原告毛瑞，男，1987年出生，汉族，住宁夏盐池县。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告张存银，男，1976年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告毛瑞与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毛瑞于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛瑞撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元（实收），由原告毛瑞负担。
审判员 王爱娣
二〇一六年八月一日
书记员 常 朔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙鸿燕，女，1963年11月20日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人孙鸿燕因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 爱丽美热
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第161号
原告上海发龙建筑装饰工程有限公司。
法定代表人尹昌胜。
委托代理人朱菊花。
被告御菱钢材（上海）有限公司。
法定代表人林云鹰。
原告上海发龙建筑装饰工程有限公司诉被告御菱钢材（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹昌胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海发龙建筑装饰工程有限公司诉称，2013年11月10日原、被告签订装饰装修合同，由原告为被告的沪太路XXX弄XXX-
XXX号房屋进行装修。事后原告履行了合同，被告也入住经营，但被告未按约支付装修款，故原告向法院起诉，要求判令被告支付房屋装修款人民币8万元。
被告御菱钢材（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日原、被告签订装饰装修合同，由原告为被告的沪太路XXX弄XXX-
XXX号房屋进行装修。承包方式为半包，总价款8万元。工期为2013年11月10日至同年12月10日。
审理中，原告称合同价款为8万元，后在实际施工中增加工程量39，000元，被告已经支付原告39，000元，故还欠8万元。
以上事实，有装饰装修合同、价格表及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告与被告签订了装饰装修合同，故被告理应按约向原告付清装修款。现原告要求被告支付装修款8万元，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及答辩权利，所造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告御菱钢材（上海）有限公司于判决书生效之日起十日内向原告上海发龙建筑装饰工程有限公司支付装修款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，854元，由被告御菱钢材（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3427号
原告：南昌市某某物业管理有限公司，住所地：南昌市洪都北大道258号，统一社会信用代码：913601027419612638。
法定代表人：周某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑峰，该公司监事。
委托诉讼代理人：梁梦云，该公司职员。
被告：李某某，男，1970年11月20日生，汉族，河北省邢台市人，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市某某物业管理有限公司委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即一次性支付原告自2015年6月至2016年6月期间的物业服务费3027.7元及从2015年6月1日至2016年6月30日期间按欠费总金额3027.7元千分之三计算的违约金3587.8元（3027.7×395×3‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2002年11月起服务于湖畔豪庭小区，并认真履行前期物业服务合同的约定，原告近14年在该小区物业服务期间，在政府职能部门工作指导下，守法经营，认真为小区服务，得到绝大多数业主的认可和社区政府部门的肯定。被告于2002年11月办理湖畔豪庭住宅小区x栋x单元xx室房屋入伙收房手续。自2015年6月1日至2016年6月30日期间，被告未交纳物业公共综合服务费用，共计3027.7元。
被告李某某未作答辩。
原告南昌市某某物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的《前期物业服务合同》、房产档案、欠费催缴函、费用交款通知书等证据，本院认定事实如下：
原告与江西力扬房地产开发有限公司共签订三份《湖畔豪庭住宅小区前期物业服务合同》，协议约定，“江西力扬房地产开发有限公司将其开发的湖畔豪庭小区交由原告提供前期物业服务，物业服务费：1.0元/m2/月。逾期交纳物业费，按欠费总额日3‰支付违约金。其中：第一份合同期限为2004年8月1日至2009年8月1日；第二份合同期限为2009年8月1日至2014年8月1日；第三份合同期限为2014年8月1日至2019年8月1日”上述合同签订后，原告一直为该小区全体业主提供物业服务。被告系东湖区洪都北大道湖畔豪庭x栋x单元xx室房屋（建筑面积232.94m2）业主，经装修后于2003年12月份正式入住。自2015年6月1日至2016年6月30日期间，被告应交纳物业费3028.22元（232.94m2×1元/m2/月×13个月）。原告于2016年2月29日、6月28日对被告在催告前的欠费进行了书面催交。
本院认为，被告系湖畔豪庭住宅小区x栋x单元xx室业主，原告已为该小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费。对于被告欠缴的物业费金额问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其缴纳物业服务费的事实负有举证义务，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提出的被告自2015年6月至2016年6月期间未缴纳物业费的事实予以确认。该期间，被告应交纳物业费3028.22元，原告诉请3027.7元，本院予以支持。对原告主张的从2015年6月1日至2016年6月30日期间的违约金3587.8元，本院结合其催收情况及物业服务情况，酌定为以其2016年2月29日催收的欠费总金额2096.1元为基数按同期银行贷款利率自其催收宽限期届满次日2016年3月6日计算至2016年6月30日，即29.38元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市某某物业管理有限公司自2015年6月至2016年6月期间的物业服务费3027.7元及违约金29.38元；
二、驳回原告南昌市某某物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌市某某物业管理有限公司预交的案件受理费50元，由被告李某某负担（限被告于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 王小文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02102号
原告杨明贵，女，1949年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告康昌兵，男，1969年11月27日生，汉族，住湖北省江陵县。
原告杨明贵与被告康昌兵健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李正辉担任审判长，与代理审判员欧阳毅、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨明贵及其委托代理人邓清桂到庭参加诉讼，被告康昌兵经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明贵诉称，2012年3月15日9时30分，被告康昌兵驾驶电动三轮摩托车沿永川区迎宾大道行驶至永川区中医院红绿灯路口人行道路段时，与其发生刮撞，造成其受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定由康昌兵负此次事故全部责任，其无责任。其受伤后在永川区中医院住院治疗34天，被告支付了部分医疗费用。故起诉要求被告赔偿：医疗费1276.76元、护理费1700元（50元／天×34天）、住院伙食补助费1088元（32元／天×34天）、营养费680元、交通费500元、复印费20元，合计5264.76元。
被告康昌兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日9时30分，被告康昌兵驾驶电动三轮摩托车沿永川区迎宾大道行驶至永川区中医院红绿灯路口人行道路段时，与行人原告杨明贵发生刮撞，造成杨明贵受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定由康昌兵负此次事故的全部责任，杨明贵无责任。杨明贵受伤后在永川区中医院住院治疗34天，住院期间的医疗费由被告康昌兵支付，出院医嘱为：1、出院带药，门诊治疗……。原告出院后因复诊共用去门诊医疗费1269.98元。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、出院证、病历、处方签、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告不当的驾驶行为导致原告受伤，具有过错，应当按照其过错程度（100%）承担侵权责任，故本院对于原告要求被告承担本案责任的诉讼请求予以支持。关于医疗费，原告举示的证据中有相关证据证明的费用为1269.98元，本院对该部分诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。关于护理费、住院伙食补助费，原告的诉讼请求合理且符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告未举示相关证据予以证明，故本院对于该项诉讼请求不予支持。关于交通费，虽然原告未举示的证据证明其实际用去的交通费用，但其主张的该笔费用符合客观实际和法律规定，本院酌情予以支持300元。关于复印费，原告未举示相关证据予以证明且于法无据，故本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计4357.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康昌兵于本判决生效后5日内赔偿原告杨明贵各项损失4357.98元；
二、驳回原告杨明贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康昌兵负担（此费原告杨明贵已预交，限被告康昌兵在给付上述款项时一并支付原告杨明贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李正辉
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙彦彦
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执复53号
复议申请人（申请执行人）：刘宝平，男，1971年2月27日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
被执行人：陈长锐，男，1967年1月15日出生，汉族，住泗洪县。
复议申请人刘宝平与被执行人陈长锐民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）作出的（2017）苏1324执异84号民事裁定，向本院提出复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
泗洪法院审查查明：张侠与陈长锐于1990年4月21日登记结婚，2012年11月1日登记离婚。2008年12月14日，张侠向刘宝平借款20万元，约定年利率25%。刘宝平于2013年8月22日向该院起诉，该院于2014年1月24日作出（2013）洪民初字第2095号判决，判决张侠、陈长锐于判决生效后10日内偿还刘宝平借款20万元及利息（从2008年12月14日起至判决确定履行之日止，按照年利率23.4%计算）；如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费6565元、保全费1520元、公告费600元，合计8685元，由张侠、陈长锐负担。
在执行过程中，陈长锐与刘宝平于2014年5月24日经协商达成还款的和解协议。协议中刘宝平表示：“我同意陈长锐的这个意见，这个车子（苏Ｎ×××××）以8万元价格抵给我，具体过户手续由我们自己去办理，你们法院给解除查封就行了。以后陈长锐、张侠再给27万元就行了，其他的我也就不要了；另外，如果他们能在2015年1月1日前给付我20万元，那其他的我也就不要了”。之后，经执行陈长锐房屋、工资等财产，至2017年2月24日刘宝平共计领取执行款445777.68元（包括车80000元、房折款160645元）。
2017年4月12日陈长锐书面提出申请，要求追回超额支付的执行款。经审查该院于2017年5月5日作出（2014）洪执字第1058号执行裁定，裁定刘宝平在裁定生效之日起十五日内向陈长锐返还人民币95777.68元。
泗洪法院认为：在民事案件的执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人自愿协商达成和解协议，执行人员已将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名，应予确认合法有效。执行和解协议对双方当事人均有约束力，申请执行人超出和解协议的约定数额领取被执行人的执行款，应予退还。故异议人刘宝平的异议申请，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，泗洪法院裁定：驳回刘宝平的异议请求。
复议申请人刘宝平复议称，请求撤销一审（2017）苏1324执异84号民事裁定。事实与理由：2014年5月24日的谈话笔录中刘宝平仅就以车抵债事宜进行的谈话，并未涉及全案执行问题，故执行局法官在要求刘宝平签字时，刘宝平基于对执行法官的信任就在笔录上签字了。
被执行人陈长锐辩称，一审裁定处理结果正确，请求予以维持。
本院查明的事实与泗洪法院查明的事实一致。本院另查明：泗洪法院于2015年4月16日作出（2014）洪执字第1058号民事裁定，裁定将张侠所有的位于泗洪县阳光世纪城步行街H区三单元10号房屋作价169700元（抵押贷款应予扣除）交付申请执行人刘宝平抵偿陈长锐、张侠所欠的部分债务。刘宝平在该房产评估、拍卖过程中支付评估费用2700元，为张侠垫付房屋未付按揭款9055元，因张侠未办理该房产的初始登记，刘宝平为此垫付因办理初始登记产生的费用合计11183.34元。
本院认为，本案争议焦点为：刘宝平是否应当向陈长锐返还95777.68元。刘宝平作为完全民事行为能力人，应当对其自身的言行可能产生的法律后果有清楚的认知。本案中，根据刘宝平、陈长锐2014年5月24日在泗洪法院的谈话笔录，刘宝平明确陈述“以后陈长锐、张侠再给付我27000元就行了，其他的我也就不要了；另外，如果他们能在2015年1月1日前给付我200000元，那其他的我也就不要了”。刘宝平的上述陈述应当理解为其认可陈长锐、张侠在以车抵债80000元后，二人只需另行再给付270000元本案即执行完毕，对于余款其自愿放弃。泗洪法院在执行过程中，合计从陈长锐、张侠处执行445777.68元，故对于超出350000元的部分即95777.68元，刘宝平应当予以返还。另外，刘宝平在张侠所有的房产评估、拍卖及办理过户过程中支付的评估费用2700元、初始登记费用11183.34元应当由陈长锐、张侠负担，故上述费用合计13883.34元应当从上述95777.68元中予以扣除；关于刘宝平为张侠垫付房屋未付按揭款9055元，因泗洪法院在计算时已经扣除，不应重复扣除。综上，刘宝平还应向陈长锐返还81894.34元。泗洪法院对刘宝平的异议处理并无不当，因刘宝平提供新证据，故其应当返还的数额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回刘宝平的异议；
二、变更江苏省泗洪县人民法院于2017年5月5日作出的（2014）洪执字第1058号执行裁定主文内容为“刘宝平在裁定生效之日起十五日内向陈长锐返还人民币81894.34元”。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 覃卫东
审判员 吴军良
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
第5页/共6页
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更145号
罪犯肖锁生，男，1963年2月2日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院于2013年5月30日作出（2013）阜刑初字第46号刑事判决，认定被告人肖锁生犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月2日至2018年2月1日止）。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年7月14日以罪犯肖锁生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年7月14日至7月18日，并依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖锁生在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2015年1月、7月、2016年7月被评为监狱改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、7月、12月、2016年4月、7月、11月获得监狱表扬；2014年下半年、2015年上半年、2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格，2015年下半年罪犯改造质量评审评估等级为不合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，根据罪犯肖锁生的犯罪情节、社会危害程度，交付执行后的一贯表现等因素，罪犯肖锁生在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯肖锁生系职务犯罪，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第二款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖锁生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月2日至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郝 丽 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1227号
原告：王友见，农民。
被告：张晓晓，农民。
原告王友见与被告张晓晓民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友见到庭参加诉讼，被告张晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友见诉称：2013年8月2日，被告因急需用钱，向原告借款20，000元，约定借款期限一个月。后原告找被告要求还款，被告以各种理由推脱。请求依法判令被告张晓晓偿还借款20，000元及利息3，000元，共计23，000元。
被告张晓晓未答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告向原告借款20，000元，并出具借条一份，载明：今借王友见现金20000元正大写贰万元正2013年8月2号至2013年9月2号还张晓晓。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告张晓晓向原告王友见借款20，000元，并给原告出具借条一份，同时约定期限为一月。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定借款利息，但被告未按约定的期限返还借款，故被告应当自借款到期之日支付逾期利息，利息可按同期人民银行借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓晓偿还原告王友见借款本金20，000元及利息（按同期人民银行贷款李廉自2013年9月3日计算至判决之日），于本判决生效后五日内付清。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张晓晓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二０一四年七月二十九日
书记员 马永哲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01480号
原告胡劲松。
原告孙庆春。
被告胡险峰，湖北英山人。
被告胡柳，湖北英山人。
本院在受理原告胡劲松、孙庆春诉被告胡险峰、胡柳返还原物纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉，原告同意待其找到被告准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡劲松、孙庆春的起诉。
本案已收诉讼费80元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂黄州民初字第01480号原告胡劲松，男，汉族，1970年8月5日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原告孙庆春，男，汉族，1970年12月27日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告胡险峰，男，汉族，1975年11月12日出生，湖北英山人，住黄冈市黄州区。被告胡柳，男，汉族，1984年10月10日出生，湖北英山人，住湖北省英山县，本院在受理原告胡劲松、孙庆春诉被告胡险峰、胡柳返还原物纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉，原告同意待其找到被告准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡劲松、孙庆春的起诉。本案已收诉讼费80元退还原告。如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇一五年十一月四日书记员  陈 妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3716号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市雨花区韶山北路254号汇富大楼A栋25楼。
负责人：陈智雄。
被告：杨亚雄，男，1969年3月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告杨亚雄信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 成焕新
二〇一八年二月六日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茄刑初字第65号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人于XX，男，汉族，初中文化，七台河市龙湖煤矿工人。2014年4月26日因涉嫌故意伤害罪被茄子河公安分局行政拘留，同年5月5日刑事拘留，2014年5月12日被逮捕，现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，茄子河区人民检察院以七茄检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。被害人孙XX亦向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼（附带民事诉讼，因已赔偿完毕，现已对民事赔偿部分撤回起诉）。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉。被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日16时许，被告人于XX接到被害人孙XX所要欠款的电话，二人在通话中发生了争吵。孙XX与妻子王XX便来到于XX家楼下找于XX所要其欠自己的1.000.00元双方发生口角，孙XX先动手打了于XX，继而互相殴打。于XX叫孙XX上楼到家里，孙XX刚开门要进室内，被先进入室内的于XX用自家菜刀将孙XX脸部砍伤，经鉴定孙XX所受伤为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具照片、被害人被打伤照片；书证受案登记表、茄子河公安分局立案决定书、被告人于XX户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、网上比对工作记录及电话查询、诊断书、案件检验鉴定确认表、检验意见通知单及茄子河公安分局鉴定意见通知书、茄子河公安分局行政拘留家属通知书及行政处罚告知笔录；证人王XX证言；被害人孙XX陈述；被告人于XX供述与辩解；七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见；现场勘验笔录；现场照片。各种证据相互印证、互相吻合，足以认定。
本院认为，被告人于XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关以故意伤害罪追究其刑事责任的指控成立。被告人于XX到案后自愿认罪，并积极委托朋友代为赔偿被害人的损失（赔偿被害人损失2万元）。取得被害人谅解，另外，被害人对矛盾激化导致被告人犯罪，负有一定责任。应酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人于XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起，十日内通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田成远
审判员 于明学
审判员 王慕友
二〇一四年九月十八日
书记员 陈丽丽
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审398号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
被执行人向阳，住重庆市开县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO.1809437号行政处罚决定中的罚款和加处罚款一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人向阳于2016年1月22日10时45分,驾驶渝F30P**号车在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500KM路段实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对向阳处罚款200元的处罚决定（NO.1809437号），并告知向阳应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年1月22日送达给被执行人向阳。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。向阳既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年7月23日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年9月3日向被执行人向阳送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年9月28日向本院申请对该处罚决定中的罚款及加处罚款予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO.1809437号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO.1809437号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第35号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人詹某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月29日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。于2015年2月6日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
1、2014年12月27日下午，在市区滨河路与解放路交叉口东被害人姬某某经营的“诚信”摩托车维修部，被告人詹某某以购买摩托车要求试驾为由，趁被害人姬某某不备，将该摩托车维修部的红色金峰助力摩托车骑走。经鉴定，被盗摩托车价值300元。
2、2014年12月31日14时许，被告人詹某某骑红色金峰助力摩托车到了市区嵩山路和汉江路交叉口的“金芭蕾美容养生会所”店内，趁营业员曾某某和李某某不备，将被害人曾某某和李某某放在店内沙发上正在充电的两部手机盗走。经鉴定，被害人曾某某被盗的白色vivox520L型号手机价格为2841元；被害人李某某的白色三星note27100型号手机价格为2249元。
公诉机关提供受案登记表、被盗摩托车照片、扣押及发还物品清单、证人朱某某等人证言、被害人曾某某等人的陈述、被告人詹某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人詹某某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人詹某某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年12月27日下午，在市区滨河路与解放路交叉口东被害人姬某某经营的“诚信”摩托车维修部，被告人詹某某以购买摩托车要求试驾为由，趁被害人姬某某不备，将该摩托车维修部的价值人民币300元的红色金峰助力摩托车骑走。
2、2014年12月31日14时许，被告人詹某某骑红色金峰助力摩托车到了市区嵩山路和汉江路交叉口的“金芭蕾美容养生会所”店内，趁营业员曾某某和李某某不备，将被害人曾某某和李某某放在店内沙发上正在充电的两部手机盗走。经鉴定，被害人曾某某被盗的白色vivox520L型号手机价格为人民币2841元；被害人李某某的白色三星note27100型号手机价格为人民币2249元。
上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：
1、物证照片、扣押及发还物品清单。证实公安机关从詹某某处扣押红色摩托车一辆，案发后已退还被害人姬某某。
2、手机发票。侦查卷二P65证实被盗白色VIVOX手机于2014年12月14日以2990元购买。
3、证人证言。证人朱某某、贾某证实2014年12月31日下午市区嵩山路“金芭蕾美容养生会所”店里店员李某某、曾某某二人的手机充电时被来美甲的男子盗走了。
4、被害人陈述
（1）被害人曾某某、李某某陈述。证实：2014年12月31日下午在市区嵩山路金芭蕾美容养生会所店里曾某某、李某某的手机被盗。手机型号分别为白色直板vivox520L、白色直板三星note27100型。
（2）被害人姬某某陈述。证实2014年12月份的一天下午一个年轻孩在姬某某店里以购车试驾为由将一辆金峰牌助力车骑走。该车2003年购买时价3500元。
5、被告人詹某某的供述。对指控予以供认。
6、鉴定意见。漯河市源汇区价格认证中心源价证鉴（2015）6、26号价格鉴定结论书的意见为vivoX520L型手机一部、三星note27100型手机一部价值分别为2841元、2249元，金峰JF100-7摩托车一辆价格为300元。
7、视听资料。显示詹某某到过案发现场。
8、辨认笔录。姬某某辨认出詹某某是骗走他摩托车的男子。
本院认为，被告人詹某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。詹某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止）。
二、责令被告人詹某某退赔曾某某人民币2841元，退赔李某某人民币2249元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一五年五月八日
书记员 陈英歌
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01667号
申请执行人：安徽省亳州市药材总公司谯城分公司。
法定代表人：蒋成民，该公司经理。
被执行人：湖北东明医药有限公司。
法定代表人：汤明起，该公司董事长。
本院于2015年5月20日作出的（2014）谯民二初字第00639-1号民事裁定书，冻结了被执行人湖北东明医药有限公司在银行的存款200000元，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北东明医药有限公司在银行的存款200000元（帐号：14×××11）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年九月十四日
书记员 周广成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00409号
申请执行人高坤民。
被执行人赵天锁。
本院在执行高坤民与赵天锁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04630号民事调解书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人赵天锁自动履行了法律义务，已将全部案款2825元支付给申请人，并将执行费50元交至了法院，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00409号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �贾宇润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭 宝 平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 进
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云环刑初字第0003号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某，个体户。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
辩护人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告人张某甲，个体户。曾因犯非法持有枪支罪，于2006年被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人吴继伟，江苏徐州金铎律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人郭某、张某甲犯非法占用农用地罪，于2014年9月18日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人郭洪滔，被告人张某甲及辩护人吴继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人郭某违反土地法规，未经国土、规划、环保等部门批准，非法占用张集镇张集村集体土地进行开发建设，虽经徐州市铜山区国土资源局多次向其下发《责令停止国土资源违法行为通知书》，被告人郭某仍继续建设，至案发共占用农用地31.65亩。
2012年上半年，被告人张某甲、郭某违反土地法规，未经国土、规划、环保等部门批准，对被告人张某甲于2007年通过王兴友（另案处理）取得的位于张集镇张集村七组的90余亩土地进行开发建设，虽经徐州市铜山区国土资源局多次向其下发《责令停止国土资源违法行为通知书》，被告人郭某、张某甲仍继续建设，至案发共占用农用地33.72亩。
审理过程中，被告人郭某、张某甲家人已自行拆除面积约7.5亩楼房基础，复耕面积约6.3亩。
被告人郭某、张某甲及辩护人对上述事实均无异议。
上述事实，有被告人郭某、张某甲的供述，证人徐某、徐朝文、王某、张某乙、夏某、潘某、何某、马某、张某丙、陈某、吴某、周某等人的证言、徐州市国土资源局出具的两被告人用地情况的说明、徐州市铜山区公安局制作的现场图片、责令停止土地违法行为通知书、铜山区某足以认定。
本院认为，被告人郭某、张某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地的用途，数额较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，部分犯罪行为系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某、张某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，对占用土地进行恢复，家人已主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，虽有前科，但间隔时间较长，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对辩护人提出的被告人郭某并不知晓荒地的实际性质，主观恶意较小的意见，本院认为，被告人郭某明知被占土地的用途，行政机关也多次对其下发停止违法行为通知书，但其仍在被占用土地上进行开发建设，造成农用地大量毁坏，故该辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的被告人郭某在共同犯罪中所起作用较小的意见，本院认为，二被告人在实施犯罪行为过程中相互利用，作用相当，故本院对该辩护意见，不予采信。根据被告人郭某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹治慧
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第62号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人蒋碧珠，女，漳州市芗城区芝山镇政府干部。
委托代理人王曙燕，女，漳州市芗城区芝山镇政府干部。
被申请人谢志山，男，1974年03月17日出生，住漳州市芗城区。
被申请人韩雪飞，女，1980年1月5日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年5月5日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月11日以被申请人谢志山、韩雪飞违反计划生育法律规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出漳芗芝计人口征决字（2013）第11003号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人征收社会抚养费54000元，逾期不履行的每月加收千分二滞纳金。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗芝计人口征决字（2013）第11003号征收社会抚养费决定书，于2013年12月12日依法送达给谢志山、韩雪飞，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗芝计人口征决字（2013）第11003号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗芝计人口征决字（2013）第11003号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人谢志山、韩雪飞应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费54000元。
三、被申请人谢志山、韩雪飞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩舒珍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1246号
申请执行人：刘洋，男，1980年3月11日生，汉族。
被执行人：大连兴鹏建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋-B11-6号。
法定代表人：徐孝鹏，该公司董事长
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人大连兴鹏建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1246号申请执行人：刘洋，男，1980年3月11日生，汉族。被执行人：大连兴鹏建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋-B11-6号。法定代表人：徐孝鹏，该公司董事长本院在执行申请执行人刘洋与被执行人大连兴鹏建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十月八日书记员 裴月文（代）
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第279号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人朱某。
被告人李某。
辩护人张红，四川维是律师事务所律师。
被告人邹某某。
辩护人李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被告人权某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人朱某、李某、邹某某、权某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人被告人李某及其辩护人张红，被告人邹某某及其辩护人李燕红，被告人朱某、权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日凌晨许，被告人朱某、李某、邹某某和权某某在眉山市东坡区三苏雕像处，协商解决因权某某掀邓某某女友时某某裙子一事。在此过程中，被告人李某率先打了被害人许某一耳光后，双方发生打斗。在打斗的过程中，朱某、李某、邹某某持刀将邓某某的朋友刘某、许某刺伤。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定：刘某的损伤程度为轻伤，许某的损伤为轻微伤。
另查明，被告人李某协助公安机关在被告人权某某家中将被告人权某某抓获。被告人权某某协助公安机关在被告人邹某某家中将被告人邹某某抓获。被告人朱某、李某、邹某某、权某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邹某某赔偿了被害人刘某、许某的济损失共计一万八千元，取得了被害人的谅解。被告人朱某之亲属代其赔偿了被害人刘某、许某的经济损失六千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某、李某、邹某某、权某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片、被害人伤情照片，被害人许某、刘某的陈述，证人邓某某、时某某、卢某某、李某某的证言，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2013）103号法医学人体损伤程度鉴定书，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2014）3号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2008）眉东刑初字第105号刑事判决书，本院（2010）眉东刑初字第113号刑事判决书，本院（2011）眉东刑初字第364号刑事判决书，本院（2003）眉东刑初字第65号刑事附带民事判决书，眉山市中级人民法院（2003）眉刑终字第31号刑事判决书，眉山市中级人民法院（2010）眉刑初字第15号刑事附带民事判决书，四川省高级人民法院（2010）川刑终字第781号刑事判决书，到案经过，释放证明，协议书，谅解书，收条，证明，被告人朱某、李某、邹某某、权某某的户籍证明及五被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某、邹某某、权某某因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，四被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人权某某、邹某某有两次犯罪前科，被告人朱某、李某有一次犯罪前科，应当对四被告人不同程度的酌情从重处罚。被告人李某、权某某到案后协助公安机关抓获了同案犯，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人权某某、朱某、李某、邹某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某、邹某某之亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对该二被告人酌情从轻处罚。关于被告人李某之辩护人提出“被告人李某有坦白、立功情节”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于该辩护人还提出“被告人李某在共同犯罪中起次要作用”的辩护意见，经查，双方系在李某率先打了被害人许某一耳光后才发生的打斗，在打斗的过程中，被告人李某还持刀同其他被告人一起将被害人打伤，其在共同犯罪中的行为积极，不应认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予支持。关于被告人邹某某的辩护人提出“被告人邹某某系坦白，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于该辩护人还提出“被告人邹某某的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，本案的案发，系因被告人权某某掀时某某的裙子以及之后被告人李某随意打了被害人许某一耳光的偶发矛盾引发打斗，系因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，并造成被害人刘某、许某受伤，四被告人的犯罪行为更符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故对该辩护意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年4月10日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年4月10日止。）
三、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年4月10日止。）
四、被告人权某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 任 丹
人民陪审员 程 勋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姜 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第0020号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：王允启。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：郭连武。
再审申请人王允启因与被申请人郭连武合伙协议纠纷一案，不服本案（2012）镇民终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王允启申请再审称：2010年3月22日，再审申请人与被申请人签订合伙协议，约定再审申请人提供机械设备、被申请人以8万元入股合伙共同经营等，协议签订后，被申请人先支付了2000元，2010年12月2日被申请又支付50000元，还剩28000元投资款。同日，再审申请人出具给被申请人条子只是说明被申请人合伙份额以及其还欠28000元投资款，并不是原审判决所认定的再审申请人欠被申请人28000元退股金，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判决，依法再审。
被申请人郭连武提交意见称：双方合伙经营期间，被申请人已先后投入20余万元，包括8万元入股金，由于种种原因，双方协商散伙并结算，再审申请人已退还给被申请人19万元，还欠28000元，为此，再审申请人出具了欠条给被申请人，故原审判决再审申请人偿还被申请人28000元正确。王允启的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2010年3月22日，郭连武与王允启签订合伙协议，约定王允启提供机械设备，郭连武以8万元入股，郭连武负责安全生产，王允启负责对外业务，以后的资金双方各拿出一半作为生产周转资金等内容。其后，双方开始合伙。2010年12月2日，王允启向郭连武出具了4行字的便条，内容为“郭连武”“今付五万元正（50000元）”“止：下欠：贰万捌千元正（28000元）”“2010.12.2号王允启”。
双方的争议焦点是对2010年12月2日的便条的理解。郭连武认为是双方于2010年7月约定终止合伙、王允启退回郭连武的投资款218000元，王允启先退还了140000元，于2010年12月2日付给郭连武50000元，还欠28000元，为此，王允启出具了欠款28000元便条。王允启认为是郭连武应当出资8万元，以前付了2000元，在2010年12月2日交给王允启5万元，还剩28000元出资款没付，故王允启写此条给郭连武。
本案二审中，就2010年12月2日便条的真实意思，王允启和郭连武均表示愿意接受测谎鉴定，但是，王允启和郭连武均表示不愿意预交鉴定费用，故本案未启动测谎鉴定程序。
本院认为：结合郭连武与王允启合伙经营的开始、终止时间以及合伙情况等事实，王允启于2010年12月2日出具给郭连武的便条，应认定是王允启尚欠郭连武28000元的事实。理由如下：反映双方当事人债权债务关系通常是书写并签名的人是债务人，持有便条的人是债权人，债权人可以证明债务人的欠款数额。如果书写并签名的人是债权人而持有便条的人是债务人，则债权人将债权凭证交由债务人保管就丧失了债权凭证应有的法律意义。本案当事人在合伙期间是由王允启收取郭连武的投资并进行生产，若按王允启的陈述，则应由郭连武出具欠条交由王允启保管，可现在便条却由郭连武持有，不符合常理。虽然王允启主张理解为收条，但王允启自己出具的便条未按通常的书写习惯注明是收条，因此，在无其他证据可印证的情况下，便条只能作出对书写人王允启不利的解释，而郭连武的主张与现有证据相印证，故原一、二审判决王允启给付郭连武28000元，并无不当。综上，再审申请人王允启的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王允启的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年四月十六日
书记员 覃嘉茜