昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第777号
原告：云南浩恒矿业有限公司
组织机构代码：78464183-3
住所：昆明市西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内
法定代表人：孙长春
委托代理人：韩世江，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：段玉虎，男，1970年2月8日出生。
被告：董小琼，女，1972年2月10日出生。
原告云南浩恒矿业有限公司诉被告段玉虎、被告董小琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩世江到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年2月16日，原告与被告段玉虎签订《工程机械买卖合同》，约定由段玉虎以银行按揭贷款的方式向原告购买神钢牌挖掘机一台，原告为段玉虎的该笔贷款提供了连带担保责任。同时，原告与段玉虎约定若原告代段玉虎向银行归还款项的，原告垫付的款项转为段玉虎向原告的借款；在还款的同时段玉虎需向原告支付月息2%。段玉虎还用其购买的挖掘机就借款向原告提供了抵押担保。后段玉虎并未按照约定向银行按时还款，原告代段玉虎向银行归还借款本息合计112167.43元，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：1.由两被告共同偿还欠款112167.43元以及该款自垫付之日起至2013年12月31日止的利息52556.92元，并支付所欠款项自2014年1月1日起至实际还款之日止按月2%计算的利息；2.原告对涉案神钢牌SK200-8挖掘机（机号5362）折价或者拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.由两被告承担本案的诉讼费、公告费。
两被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2009年2月16日《工程机械买卖合同》、《协议书（按揭专用）》、39660916000237号《个人贷款合同》、（2009）云昆中衡证字3310号《公证书》、（2009）曲珠江源证抵登字第058号《抵押登记证书》、《委托付款函》各一份、银行转账凭条四张、《回复函》两份、2012年3月26日《工程机械回购通知书（经销商）》、2012年3月31日《贷款本息代偿证明书》、2012年3月31日《债权转让通知书》各一份。证明被告段玉虎以按揭贷款的方式向原告购买涉案挖掘机的事实；证明原告为段玉虎的贷款提供了连带责任担保；证明原告为段玉虎垫款合计112167.43元的事实。
两被告未向本院提交证据。
本院认为：本案两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，本院均予以认定。至于原告的实际垫款金额以原告提交的垫款凭证上载明的金额为准。
经审理，本院确认如下事实：
2009年2月16日，原告与被告段玉虎签订《工程机械买卖合同》，约定由段玉虎向原告购买神钢牌SK200-8型挖掘机一台（发动机编号：P11633），整机价款为900000元，由段玉虎向原告支付整机价款的30%作为首付款，剩余货款由段玉虎向银行贷款。当日，原告与段玉虎还签订了《协议书（按揭专用）》，针对上述买卖合同原告根据其与银行的约定为段玉虎的贷款提供担保；双方约定段玉虎须按时归还银行按揭，若有逾期导致原告为段玉虎垫付银行贷款本息的，从原告垫款之日起原告所垫款项转变为段玉虎的借款，并且段玉虎用涉案挖掘机对该借款进行抵押；段玉虎在归还本金的同时应按月息2%向原告支付利息。同年4月21日，段玉虎与中国光大银行昆明分行（下称光大银行）签订编号为39660916000237《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定由段玉虎向该行贷款630000元用于购买工程机械，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息法。同时，段玉虎用其所购的涉案挖掘机为上述贷款提供了抵押担保；被告董小琼作为抵押物共有人在上述贷款合同上签字进行了确认；原告为段玉虎的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围为该贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及该合同项下保证担保的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。次日，原告、两被告及光大银行就上述贷款合同在云南省昆明市中衡公证处办理了公证，该公证处作出（2009）云昆中衡证字3310号《公证书》。同年6月8日，两被告与光大银行就抵押物在云南省曲靖市珠江源公证处办理了抵押登记，该公证处作出（2009）曲珠江源证抵登字第058号《抵押登记证书》。
2010年2月27日至2011年12月20日期间，原告代段玉虎向光大银行归还三笔按揭款合计35560元，具体时间及金额如下：2010年2月27日代为归还16200元；2011年9月29日代为归还200元；2011年12月20日代为归还18160元。
2012年3月26日，案外人中国光大银行昆明钱局街支行向原告出具《工程机械回购通知书（经销商）》，明确段玉虎因为能按时归还贷款本息，要求原告承担担保责任。同年3月31日，原告代段玉虎向光大银行归还贷款本息合计77607.43元。当日，中国光大银行昆明钱局街支行向原告出具《贷款本息代偿证明书》，证明原告代段玉虎归还剩余全部贷款本息合计77607.43元；同时，原告亦受到了该行出具给段玉虎的《债权转让通知书》，通知段玉虎原告代其归还贷款本息合计77607.43元，该行将其对段玉虎的债权和抵押权转让给原告，请段玉虎从即日起向原告清偿。
上述原告代段玉虎归还的四笔贷款本息合计112167.43元。2014年1月16日，原告就本案将两被告诉至本院。
本院认为：根据我国《担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在此约定的第三方，在本案中应当是指为段玉虎的贷款合同提供担保责任的原告，原告在代段玉虎归还拖欠的贷款本息后依法取得要求段玉虎归还所垫款项的偿还请求权。可见，原告代段玉虎归还银行贷款本息合计112167.43元的行为是基于其承担了作为担保人的担保责任。虽然我国物权法第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，本案中既有债务人自己提供的物的担保，又有原告作为担保人提供的担保。按照上述法律规定，光大银行应当先就抵押物即涉案挖掘机的担保实现债权。事实上，光大银行直接要求原告承担担保人的担保责任，虽不符合法律规定的关于被担保的债权既有债务人自己提供的物的担保又有人的担保并存时的清偿顺序，但原告对此要求并无异议、且实际上也承担了担保责任，故原告还是能够取得对段玉虎的偿还请求权。但是，原告与段玉虎在《协议书（按揭专用）》中明确约定原告代段玉虎归还的银行按揭款转变为段玉虎向原告的借款，此约定使得原告与段玉虎之间原有的担保人与债务人之间的追偿关系转变为民间借贷关系。故在原告确实代段玉虎归还了银行按揭款的情况下，段玉虎作为借款人负有偿还借款的法定义务。故原告要求段玉虎偿还112167.43元借款的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。针对原告主张按段玉虎借款金额按月2%计算的利息，根据我国合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与段玉虎约定的借款利率不符合上述法律规定，则段玉虎应支付的利息本院采用同期银行贷款基准利率上浮30%从原告四笔款项实际垫付之日起计算至本判决确定的还款期限届满为止。
针对原告对涉案挖掘机折价或者拍卖后所得价款优先受偿权的诉讼请求，本院认为2012年3月31日中国光大银行昆明钱局街支行出具《贷款本息代偿证明书》及《债权转让通知书》的行为仅能说明原告确实承担了担保责任、为段玉虎归还了全部剩余贷款本息。该行并非《个人贷款合同（抵押、担保）》的一方当事人，其向原告转让债权的行为并不成立。在原告代段玉虎归还全部贷款本息后，光大银行对段玉虎提供的抵押物即涉案挖掘机的抵押权消灭。此时，原告与段玉虎以签订《协议书（按揭专用）》的方式再用涉案挖掘机就段玉虎向原告的借款提供抵押担保并未违反法律的禁止性规定。故原告的该项诉讼请求由事实及法律的依据，本院予以支持。
针对原告要求被告董小琼为段玉虎所欠上述款项承担共同还款义务的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告既然主张两被告系夫妻就需对该事实承担举证责任。本案中，董小琼仅是涉案抵押物的共有人、并非共同借款人，原告亦未提交证据证明两被告系夫妻关系，则原告应承担举证不利的法律后果。故对于原告要求董小琼承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，两被告虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告段玉虎于本判决生效后十日内归还原告云南浩恒矿业有限公司借款合计112167.43元及该款从实际垫款之日起至本判决确定的还款期限届满为止按人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的利息（其中借款16200元的利息起算日为2010年2月27日；借款200元的利息起算日为2011年9月29日；借款18160元的利息起算日为2011年12月20日；借款77607.43元的利息起算日为2012年3月31日）。
二、确认原告云南浩恒矿业有限公司依法享有对涉案挖掘机（发动机编号：P11633）拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。
三、驳回原告云南浩恒矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3594元、公告费250元（合计3844元，原告均已预交），由原告云南浩恒矿业有限公司承担684元，由被告段玉虎承担3160元并于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 缪 佳