新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终953号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：王国栋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何正松，男，1976年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
原审被告：杨建斌，男，1968年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城三期7栋1-2层商铺。
负责人：欧阳红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
原审被告：张梦伟，男，1992年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼(1-3层)。
负责人：陈军，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司因与被上诉人何正松、原审被告杨建斌、中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司、张梦伟、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2018）新2301民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人高勇、被上诉人何正松的委托诉讼代理人黄蓓芳、原审被告杨建斌、原审被告中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。原审被告张梦伟、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司上诉请求：依法撤销原审判决，将该案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未按规定对何正松的伤情进行重新鉴定，属程序错误。被上诉人何正松于2017年10月17日从昌吉市人民医院出院，2018年1月9日到天诚司法鉴定所进行伤残鉴定，从出院到伤残评定仅83天不足90天。昌吉市人民医院诊断证明书建议休息一个月，可证实被上诉人何正松治疗尚未终结。新疆天诚司法鉴定所进行司法鉴定时鉴定时机存在错误，导致此份鉴定结论不准确。一审法院未准许重新鉴定的申请剥夺了上诉人的举证权利，有失公正。
何正松答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
杨建斌述称，请求法院依法裁决。
中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司述称，请法院依法裁决。
张梦伟、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人何正松一审诉讼请求：判令被告赔偿残疾赔偿金56926.86元（28463.43×20年×10%）、误工费26550元（150天×177元/天）、护理费14160元（80天×177元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伙食补助费330元（11天×30元/天）、后续治疗费7500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2240元、交通费300元、财产损失2000元。
一审法院查明事实，×××号轻型货车系被告杨建斌所有，该车在被告中华联合财险乌鲁木齐分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2017年3月28日至2018年3月28日；在中华联合财险十二师分公司处投保有第三者责任保险，保险期限自2017年5月26日至2018年5月25日。×××号车在被告平安财险昌吉支公司投保有交强险。2017年10月3日18时6分左右，被告杨建斌驾驶×××号轻型货车，由昌吉市青年路亿家超市路段东侧辅道驶入青年路时，与何正松驾驶的由青年路由南向北行驶至上述路段的×××号普通摩托车相撞，摩托车倒地后与张梦伟驾驶的由青年路由南向北行驶到上述路段的×××号车相撞，致何正松受伤，三车受损，造成一起道路交通事故。交警部门认定杨建斌负此事故的全部责任，何正松不负事故责任，张梦伟不负事故责任。原告于事故当日在昌吉市人民医院住院治疗11天，住院费12153.79元由杨建斌支出。出院时诊断：主要诊断为左锁骨骨折、其它诊断为左多发性肋骨骨折、头部外伤。2018年1月16日，新疆天诚司法鉴定所就原告所受伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）左锁骨骨折，遗留左肩关节活动功能丧失25.61%属十级伤残；（二）左锁骨骨折内固定金属物取出的、手术全部费用为7500元。（三）从受伤之日起，误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为90日；二次手术取内固定住院的误工期评定为30日，护理期评定为20日。原告支出鉴定费2240元（伤残程度评定800元、后期医疗费评定600元、误工护理营养时限780元、技术照相费60元）。原告的财产损失定损为850元（摩托车车损失700元、拖车费150元）。
一审法院认为，本案所涉交通事故系原告何正松驾驶机动车与被告杨建斌驾驶的机动车发生交通事故后又与张梦伟驾驶的机动车发生交通事故，造成何正松受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告与张梦伟不负交通事故责任，杨建斌负交通事故的全部责任，应认定原告、张梦伟对损害的发生不具有过错，杨建斌对损害的发生具有全部过错。
对于原告主张的各项损失，原审法院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、后续治疗费系必然发生的费用，依照法律规定可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对后续治疗费7500元予以支持。2、住院伙食补助费275元（11天×25元/天）符合法律规定,予以支持。3、营养费，五被告认可,故对营养费确定为1500元（60天×25元/天）。4、残疾赔偿金56926.86元（28463.43元×20年×10%）。原告提供的证据可证实其在事故发生前的经常居住地在昌吉市城镇，对此诉讼请求予以支持。5、误工费，五被告认为应计算至定残日前一天即102天，应按150元/天计算。对误工费按前述证据认定的误工期135天参照2016年度自治区在岗职工平均工资标准确定为23904.24元（64630元÷365天×135天）。6、护理费，五被告认可住院13天的护理费，按100元/天计算。对护理费按前述确定的护理期40天参照2016年度自治区在岗职工平均工资标准确定为7082.74元（64630元÷365天×40天）。7、交通费，根据原告居住地点及治疗情况，对交通费酌情按100元予以认定。8、财产损失，按定损数额850元予以支持。9、精神损害抚慰金，因本案交通事故已造成原告十级伤残属对其造成了严重后果，故对精神损害抚慰金1000元予以支持。10、鉴定费，因对关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见未采信，相应的鉴定费780元不予支持，对鉴定费按1460元予以支持。杨建斌驾驶车辆承保交强险的中华联合财险乌鲁木齐分公司所适用的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。因被告张梦伟在本案所涉交通事故中无责任，为其车辆承保交强险的平安财险昌吉支公司应适用机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。原告所受人身损害、财产损失未超出各机动车交强险责任限额之和，对原告的损失由两保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告损失中的后续治疗费7500元、住院伙食补助费275元、营养费1500元，计9275元，由为被告杨建斌所驾驶机动车承保交强险的中华联合财险乌鲁木齐分公司按责任限额比例赔偿8432元[9275元×10000元÷（1000元+10000元）]，由为张梦伟所驾驶机动车承保交强险的平安财险昌吉支公司按责任比例赔偿843元[9275元×1000元÷（1000元+10000元）]。原告损失中的残疾赔偿金56926.86元、误工费23904.24元、护理费7082.74元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，计89013.84元，由为被告杨建斌所驾驶机动车承保交强险的中华联合财险乌鲁木齐分公司按责任限额比例赔偿80921.67元[89013.84元×110000元÷（11000元+110000元）]，由为张梦伟所驾驶机动车承保交强险的平安财险昌吉支公司按责任比例赔偿8092.17元[89013.84元×11000元÷（11000元+110000元）]。原告的财产损失850元，由为被告杨建斌所驾驶机动车承保交强险的中华联合财险乌鲁木齐分公司按责任限额比例赔偿809.5元[850元×2000元÷（100元+2000元）]，由为张梦伟所驾驶机动车承保交强险的平安财险昌吉支公司按责任比例赔偿40.5元[850元×100元÷（100元+2000元）]。鉴定费1460元由被告杨建斌承担。被告张梦伟对交通事故的发生不具有过错，在本案中不应承担赔偿责任。因原告的损失并未超出交强险责任限额，被告中华联合财险十二师分公司在本案中不承担责任。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告何正松后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失合计90163.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告何正松后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失合计8975.67元；三、被告杨建斌赔偿原告何正松鉴定费1460元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司在本案中不承担赔偿责任；五、被告张梦伟在本案中不承担赔偿责任；六、驳回原告何正松的其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：一审法院依据新疆天诚司法鉴定所出具的鉴定意见书认定被上诉人何正松的各项经济损失是否符合法律规定？
本院认为，双方当事人对何正松因交通事故受伤,在昌吉市人民医院住院治疗后于2018年1月9日在新疆天诚司法鉴定所进行伤残鉴定的事实认可，本院对此部分事实予以确认。新疆天诚司法鉴定所接到昌吉市星光法律服务所的委托后，及时对被上诉人何正松的伤情进行检查，并审查分析了何正松的住院病历、手术记录、X光片、CT片，根据《人体损失致残程度分级标准》的相关规定对何正松作出四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上，系十级伤残鉴定意见。在一、二审中上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司亦未提交证实新疆天诚司法鉴定所或者该所鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定机构的鉴定程序违法等相关证据。本院认为新疆天诚司法鉴定所对何正松伤残程度的鉴定程序合法，其出具的鉴定意见书客观、真实、依据充分，可以作为本案的定案依据。中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司提出何正松从出院到进行伤残评定时不足90天，未治疗终结,新疆天诚司法鉴定所不应当对何正松进行伤残评定的上诉理由，因《人体损伤致残程度分级》第4．2条已明确规定鉴定时机是在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。新疆天诚司法鉴定所是在何正松伤情稳定后作出鉴定意见书，鉴定时机正确，上诉人的上诉理由因无事实依据及法律依据支持，不能成立。
综上，上诉人的上诉请求与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2054.08元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 高玉莲
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年八月二十九日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽