土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土民初字第71号原告王换祥，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人邬彩霞，系内蒙古振义律师事务所律师。被告康永生，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人康志远，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，系被告儿子。原告王换祥诉被告康永生同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王换祥及其委托代理人邬彩霞、被告康永生及其委托代理人康志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2011年农历2月10日举行结婚典礼，未办理结婚登记。双方以被告帮助原告儿子娶媳妇为条件同居。为帮助原告儿子娶媳妇，原告前夫及子女的农业承包土地均无偿提供给原、被告耕种。双方共同生活近四年，2014年12月，原告将卖玉米所得收入70000元，存入以被告名义开立的银行卡。后因原告的儿子结婚需要用钱，原告要求被告取出该存款用于为原告的儿子举办婚礼，但被告将该共有财产据为己有，对原告的主张不予理会，双方因此发生矛盾，结束同居关系。原告要求分割共同财产未果，故诉至法院，请求依法分割同居期间的共有财产70000元、共有收入9000元、卖玉米收入31467元、卖羊收入5000元、2头猪、三轮车一辆、四轮车一辆、冰柜一台，同时原告要求依法判决双方共同承担同居期间的共同债务欠云挨小的1400元及欠王文亮的630元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告同居属实，但同居期间全部收入已经用于给原告的儿子娶媳妇，现仍有部分共同债务未清偿。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1号证据——明沙淖乡范家地村村民委员会出具的证明一份，欲证明原被告属于未结婚登记但是以夫妻名义同居关系。经质证，被告对证据认可，因被告认可该证据，故本院对原告的1号证据予以采信；2号证据——明沙淖乡虎羔营村村委会证明一份，欲证明原告在虎羔营村承包土地50.7亩，由原、被告共同经营。经质证，被告对该证据不认可，被告辩称实际种植的是24亩左右。因原告提供证据材料系有权机关出具符合证据形式，故本院予以采信；3号证据——2014年度农产品成本收益调查汇总表，欲证明土右旗2014年度玉米每亩纯收入为1184.95元。经质证，被告对该证据不予认可。因该证据无法证明虎羔营村农业收入情况，故本院不予采信。庭审中，原告申请证人刘某某出庭作证，证人刘某某与原、被某某。其证言欲证明2014年原、被告耕种虎羔营村的50.7亩土地，收入玉米款31467元，该笔款项由玉米收购者刘某某亲手交给被告。经质证，被告对证人证言无异议。因被告认可，故本院对证人刘某某的证言予以采信。被告康永生向法庭提交以下证据：1号证据——范家地村委会出具的证明一份，欲证明康永生在与原告同居之前有婚前财产奶牛4头，肉牛2头，母猪1头，肉猪2头，土地16.5亩。现牲畜已全部卖掉，用于给原告的儿子购买楼房交付首付。经质证，原告对该证据不予认可。因该证据系有权机关出具，故本院对其真实性予以采信，但因该证据无法证实牲畜出售后款项用途，故本院对被告的1号证据的证明目的不予采信。2号证据——手写材料一份，欲证明康永生在与原告同居后支出大量欠款。经质证，原告对该证据不认可。因被告的提供的2号证据不符合证据形式，无其他证据佐证，故本院对被告提供的2号证据不予采信。3号证据——收据2张，欲证明农业开支花费18180元；4号证据——收条2张，欲证明被告为原告儿子结婚而贷款20000元，偿还利息1700元，现贷款已偿还完毕；经质证，原告对被告提出的3号、4号证据不认可。因被告提供的证据形式合法，能够证明本案情况，故本院予以采信。庭审中，被告康永生申请证人张某某出庭作证。其证言欲证明被告康永生卖了6头牛，4个猪，所得收入用于给原告的儿子买楼房。经质证，原告对张某某证言不认可，被告对证人证言部分不认可。因被告提供的证人证言与被告提供的1号证据不相符合，其证言无法证明本案情况，本院对该证言的证明目的不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历2月10日举行结婚典礼，未办理结婚登记。原、被告开始同居时双方子女均已成年，双方同居后未生育。2014年农历11月10日，双方因原告儿子结婚费用问题发生矛盾，结束同居关系。原告因向被告主张分割共同财产未果，故诉至法院。另查明，原、被告双方同居后购置三轮车一辆、四轮车一辆、冰柜一台。2014年11月双方卖玉米收入31000元，被告康永生于2014年农历11月9日售出共同财产7只羊，收入5000元，有被告康永生打工收入9000元。2015年1月3日被告康永生向案外人李付生偿还欠款1800元，2015年1月4日被告康永生分别向案外人马叶偿还欠款16380元、向土默特右旗恒生委托物资交易中心偿还欠款21700元，现有双方共同存款30200元。现有同居期间债务欠云挨小1400元、欠王文亮630元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的1号、2号证据、证人刘某某的证言、被告提供的3号、4号证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方在同居期间是否有共同存款70000元，该财产现在存于何处；卖玉米收入31000元、康永生打工收入9000元、卖羊收入5000元，是否仍存在，是否应为共同财产进行分割；其他财产包括三轮车、四轮车、冰柜、两头猪应如何分割。庭审中，被告康永生自述，确有共同存款70000元，但其已于2015年1月4日将该存款取出，并用于偿还债务，同时提供偿还债务39800元的相关证据，故本院对该共同存款剩余数额为30200元予以确认；庭审中，证人刘某某的证言可以证实原、被告双方将在虎羔营村所种玉米售予刘某某后收入31000元，由被告康永生保管，且被告自认共同存款中不包括该卖玉米收入，因此本院对双方有2014年卖玉米收入31000元予以确认；同时被告康永生自述现有打工收入9000元、2014年农历11月9日卖羊收入5000元，因被告康永生系在双方共同生活期间打工收入，且在双方分居前一天处分共有财产，故本院认为该两笔收入应为双方的共同财产，本院对该共同存款14000元予以确认；根据庭审可知以上财产均由被告康永生保存，故本院认为应由康永生给付原告王换祥共同存款37600元。原、被告双方认可有共同财产三轮车、四轮车各一辆、冰柜一台及两头猪，根据财产价值，本院认为三轮车、冰柜归原告王换祥所有，四轮车、两头猪归被告康永生所有比较适宜。根据双方分居及原告起诉时间可知，被告康永生主张双方共同财产已由原告处分殆尽不符合常情常理，被告康永生辩称其已经将全部财产用于给原告的儿子购置楼房，现其要求分割该楼房财产，但被告康永生未提供相应证据证实其出资购置房产，因此本院对其辩称意见不予采信，对其要求分割楼房的主张不予支持。综上，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：一、被告康永生于本判决书生效之日起五日内给付原告王换祥同居期间的共同存款37600元；二、家庭财产：三轮车一辆、冰柜一台归原告王换祥所有，四轮车一辆、两头猪归被告康永生所有；三、共同债务：欠云挨小1400元、欠王文亮630元，以上债务共计2030元由原、被告均等负担；四、原、被告的农业承包土地以双方各自的土地承包经营权证或所在村委会登记为准，仍归原、被告各自经营耕种。案件受理费300元（原告已预交），由原告王换祥负担150元，由被告康永生负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王世艳二〇一五年一月二十九日书记员  张晓慧附：本判决所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。