wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第277号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2015年5月6日17时40分许，被告人曾某某预谋盗窃后，窜至成都市青白江区大弯文汇路“光明眼镜行”路边，将被害人刘某德的一辆黑色的倍特牌x5型电瓶车盗走，后销赃获赃款300元耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2239元。
2、2015年5月18日10时许，被告人曾某某伙同“曾老幺”（在逃）预谋盗窃后，窜至成都市青白江区青江东路建设银行外，将被害人庄某财的一辆黑色倍特牌电瓶车盗走，后销赃获赃款280元。
2015年5月18日，民警在本区大弯街道川化俱乐部外将被告人曾某某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被害人陈述、指认现场笔录及照片、相关书证、鉴定意见、到案经过及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人曾某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾某某有多次犯罪前科，量刑时酌情考虑从重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人曾某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年七月三十日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2376号
原告（反诉被告）信阳市君安物业有限责任公司。
住所地：信阳市浉河区申碑路*号。
法定代表人宋宪红，系公司总经理。
委托代理人王业星，系公司经理，特别授权。
被告（反诉原告）王福热，男，汉族，1966年12月26日出生。
被告（反诉原告）杨慧哲，女，汉族，1966年12月28日出生。
原告（反诉被告）信阳市君安物业有限责任公司与被告（反诉原告）王福热、杨慧哲因房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市君安物业有限责任公司于2016年3月7日向本院提出书面撤诉申请，被告（反诉原告）王福热、杨慧哲于2016年3月8日向本院提出书面撤回反诉申请。
本院认为，上列当事人申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市君安物业有限责任公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）王福热、杨慧哲撤回反诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）信阳市君安物业有限责任公司承担；反诉费4750元，减半收取2375元，由被告（反诉原告）王福热、杨慧哲承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年三月八日
书记员 余 童
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0049-2号
申请执行人万群，女，1980年1月26日生，汉族，个体工商户。
被执行人张永禄，男，1981年12月11日生，汉族，驾驶员。
本院受理的申请执行人万群与被执行人张永禄民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）亭新民初字第0050号民事调解书。该调解书载明：1、被告张永禄差欠原告万群65000元，被告自愿于2013年2月8日前给付30000元，余款35000元于2013年2月28日前还清。2、被告张永禄自愿于2013年2月28日前给付原告借款利息（利息计算期间及计算标准：自2011年5月10日起至确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。3、被告张永禄自愿承担原告万群因向其追索债务所产生的各项费用合计人民币3000元，于2013年2月28日前给付。案件受理费2270元，依法减半收取1135元，财产保全费845元，合计人民币1980元，由被告张永禄负担。
调解书生效后，被告张永禄未履行调解书中规定的金钱给付义务。申请人万群于2014年1月8日向法院申请执行，本院于2014年2月1日向被执行人张永禄发出执行通知书，限其按照调解书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人万群未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人万群未能提供被执行人张永禄可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0049号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 皓
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1266号
申请执行人：姚宏干。
被执行人：余有生。
本院在执行本院（2015）衢开商初字第746号民事判决书，即申请执行人姚宏干与被执行人余有生买卖合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2015）衢开商初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 余开健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢755号
申请执行人金国卿,男,1985年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区,系死者金吉海的父亲。
被执行人徐明,男,1992年2月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人徐保峰,男,1968年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，总经理。
原告金国卿诉被告徐明、徐保峰、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，该判决书书明确：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险范围内赔偿原告金国卿医疗费等各项损失共计52000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告徐明应赔偿原告金国卿医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计517166.25元，扣除已履行的50000元，还应给付467166.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。三、驳回原告金国卿的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1963元、保全费4020，共计5983元，由被告徐明负担。被告徐明应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人金国卿向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币473149.25元，申请执行费2766元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年2月24日，依法委托至被执行人注册地安徽省阜阳市太和县人民法院调查被执行人徐明名下财产线索,未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人徐明纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第1195号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁志刚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第507号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因犯交通肇事罪于2010年12月22日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年5月9日被苍南县公安局取保候审，同年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
2013年10月12日20时许，被告人杨某甲在苍南县宜山镇皇马美食店二楼包厢内，以借打手机的名义，盗走被害人苏某的白色苹果五代手机一只（价值4002元）。案发后，被告人杨某甲家属已赔偿被害人3500元。
2014年5月9日10时许，被告人杨某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
二、诈骗事实
2014年10月24日，被告人杨某甲在其微信朋友圈内转发137××××5888手机号码的出售信息。同年10月30日，被害人金某通过冯某与被告人杨某甲取得联系并表示欲购买该手机号码，被告人杨某甲遂谎称自己系137××××5888手机号码所有人，与被害人金某商定以38000元的价格出售该手机号码。之后被告人杨某甲以支付定金、手机号码已过户等事由，多次向被害人金某索要该38000元，被害人金某于同年10月30日至11月1日分三次共支付18000元给被告人杨某甲。同年11月1日，因被害人金某发现被骗而未交付剩余的20000元。被告人杨某甲在被害人金某的催讨下，于2014年11月2日退还被害人金某2000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、金某的陈述，证人陈某、杨某乙、冯某、吴某、刘某的证言，归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、手机购买凭证、协议书、短信往来照片、银行交易记录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某甲犯有数罪，应予以数罪并罚。被告人杨某甲因盗窃罪被取保候审继续犯罪，主观恶性大，可酌情从重处罚；但其在盗窃罪一案中有自首情节且已赔偿被害人损失，在诈骗罪一案中能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某甲拘役五个月至六个月、以诈骗罪判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某甲于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币16000元，返还被害人金仁悦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第24号
原告莫某某，女，1987年3月10日生。
被告韩某某，男，1984年9月6日生。
原告莫某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某某及被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，后被告驾驶摩托车发生事故，致大脑受伤，原告精心照顾，于2010年8月生一女孩，取名韩某甲。后双方为生活琐事经常发生口角，原告于2013年向法院提起离婚诉讼，后因法院按撤诉处理，原告遂自己带着孩子到娘家生活。现原告已与被告分居两年之久，夫妻感情已完全破裂，和好无望。为了双方的长远利益及孩子的健康成长，特依据婚姻法相关规定，提起离婚诉讼并抚养孩子。
被告韩某某辩称：同意与原告离婚，婚生女韩某甲（2010年8月18日生）由原告抚养，抚养费由原告负担。现我要求原告支付我经济帮助15万元，其理由是我因车祸身体受到严重损伤，在陇西县医院昏迷四十余天，因损伤严重，后到兰州医院继续治疗，至今已六年有余，行动还是不便。医生告知，我的头脑无法诊治。
经审理查明：原、被告于2008年2月25日登记结婚，婚后不久，被告因驾驶摩托车不慎摔伤，身体受到严重损伤。2010年8月18日，原告生一女孩取名韩某甲，后双方为生活琐事致关系不睦，原告于2013年曾向法院提起离婚诉讼，法院按自动撤诉处理，后双方关系并未改善。2015年3月3日，原告以双方感情完全破裂为由，又提起离婚诉讼。审理中，经调解，双方就离婚、孩子的抚养及抚养费的负担均达成一致意见，被告要求原告给付经济帮助的请求，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、原、被告身份证复印件、户籍证明等证据证实。
本院认为：原告莫某某与被告韩某某自愿登记结婚，领取结婚证，确立夫妻关系。夫妻间应互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告莫某某以夫妻感情完全破裂为由与被告离婚，庭审中，双方就离婚、孩子的抚养及抚养费的负担达成一致意见，系双方真实意思表示，应予支持。被告因驾车摔伤，身体受到严重损伤，造成生活困难为由要求原告给付经济帮助之意见理由正当，根据婚姻法相关规定原告应给予适当帮助，但过高部分应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女韩某甲（2010年8月18日生）由原告莫某某抚养，抚养费由原告莫某某负担。
三、原告莫某某给付被告韩某某经济帮助人民币50000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈耀文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5471号
原告:天津银渤海商贸有限公司，住天津市宝坻区环城南路与渠阳大街交口处。
法定代表人：韩竹才，经理。
委托诉讼代理人：刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被告：天津爱尚海鲜餐饮服务有限公司，住天津市宝坻区南三路11号。
法定代表人：王丽娟，经理。
原告天津银渤海商贸有限公司与被告天津爱尚海鲜餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津银渤海商贸有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告天津银渤海商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元（原告已缴纳），由原告天津银渤海商贸有限公司负担。
审判员 王 渊
二〇一七年七月二十日
书记员 赵洪磊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
2013）解民一初字第659号
原告李玉新，男，1972年7月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人李长贤（李玉新之父），男，1936年6月23日出生，汉族，焦作市解放区。
被告许治平，男，1943年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告李玉新诉被告许治平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李玉新自动撤诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一三年八月二十二日
书记员 耿金凤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3926号
原告：史存强，男。
被告：莒县长岭镇横沟社区小庄子村经济合作社。
法定代表人：史同伟，该社管理委员会主任。
本院在审理原告史存强与被告莒县长岭镇横沟社区小庄子村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，因原告史存强未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告史存强负担。
审判员 程学珍
二〇一五年九月二日
书记员 张晓静
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第935号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人杨珺岚，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告乔发明，男，1954年4月15日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告乔发明物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00438号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：李静。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李静金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告李静所有的坐落于xxx房屋予以查封（房屋所有权证：xxx定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01168号
申请人蔡武
申请人覃超
本院在审理申请人蔡武、覃超申请确认调解协议一案中，申请人蔡武于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年八月十三日
书记员 吴晓珂
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开商初字第0261号
原告昆山金凯迪化工有限公司，住所地昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑2号楼6号房。
法定代表人曾雪英，总经理。
委托代理人董丽华、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州润扬塑业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路18号。
法定代表人费宏高。
原告昆山金凯迪化工有限公司诉被告苏州润扬塑业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，本案依法由代理审判员李跃辉适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆山金凯迪化工有限公司委托代理人董丽华到庭参加诉讼，被告苏州润扬塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山金凯迪化工有限公司诉称，其与被告于2013年5月起发生业务往来，其向被告供应重钙A-2无机粉体原料，每吨460元，每月月底付款。至2013年10月底，其向被告供货计67160元，被告至今未支付货款。故请求法院判令被告立即支付其欠款67610元及自2013年12月19日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息，诉讼费用由被告负担。
被告苏州润扬塑业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2013年5月起向被告供应重钙等产品，由李德文等人签收。2013年12月1日，李德文代表被告与原告进行对帐，确认原告向被告送货计67610元。原告称李德文为被告的厂长，李德文与原告电话联系要求原告供货。供货后被告未付款，原告向被告催款，李德文向原告出具了上述对帐单。
以上事实，由原告提供的送货单、对帐单及庭审笔录予以证实。
又，经本院调查，在（2014）吴开商初字第0013号太仓市久新生物质燃料有限公司诉被告分期付款买卖合同纠纷一案中，太仓市久新生物质燃料有限公司提供的向被告供货的部分送货单中，签收人为李德文。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，对此应承担相应的对其不利的后果。原告认为其向被告供货计67610元，已提供了送货单、对帐单予以佐证，结合本院调查证据，可以认定原告向被告供货67610元的事实，此款被告理应支付原告。原告要求被告自起诉之日（2013年12月19日）起支付按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息，合法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州润扬塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金凯迪化工有限公司人民币67610元及以人民币67610元为本金自2013年12月19日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1529元、公告费人民币600元，合计人民币2129元，由被告苏州润扬塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 王长栋
人民陪审员 吕洁波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈 歆
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1231号
原告李某某，女，1967年7月9日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
被告张某某，男，1968年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告张某某于1987年2月经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女张某某，现年28周岁；长子张某某，现年26周岁。因双方夫妻感情不合，现原告要求与被告张某某离婚。其于青冈县柞岗镇拥政村分得土地3亩的土地承包经营权归其所有。
被告张某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1987年2月举行结婚仪式并开始同居生活。婚后双方共同生育两名子女，长女张某某，现年28周岁（1988年4月20日出生）。长子张某某，现年26周岁（1996年3月20日出生）。婚后原、被告双方夫妻感情一般。近年来因被告存在酗酒及家庭暴力行为，导致原告对被告感情产生嫌隙，双方夫妻感情已然不和。庭审中原告离婚态度坚决。青冈县柞岗镇拥政村民委员会证实原告李某某在该村分得承包田3亩，庭审中李某某述称其放弃对夫妻关系存续期间家庭其它共同财产的主张，同意其它共同财产归被告张某某所有。
另查明，原、被告共同生育长子张某某于2012年患尿毒症。
以上事实有原告庭审陈述、青冈县柞岗镇拥政村民委员会证明两份、证人焦某某、于某某当庭证言在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告李某某述称其与被告张某某系经政府登记结婚，但对其主张的事实无结婚证件或婚姻登记记录证明所证实。青冈县柞岗镇拥政村民委员会证明证实，原、被告双方系1987年2月开始以夫妻名义同居，由此应认定原、被告属事实婚姻，本案应按离婚案件处理。原告李某某与被告张某某婚姻基础本为薄弱，而被告又习染酗酒，且偶有家庭暴力，庭审中原告李某某离婚态度坚决。由此，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中原、被告所育长子张某某虽已成年但身患重疾，其显属不能独立生活情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条亦规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由上，原告李某某与被告张某某离婚后仍然负有抚养张某某的义务。鉴于被告张某某未出庭，原、被告双方未就张某某抚养问题进行协议，而本案诉讼过程中，原、被告双方亦未就担负张某某所需生活费、医疗费的数额标准提交相关证据，故本院对张某某抚养问题不作一并处理。如原告李某某或被告张某某对张某某不履行抚养义务，张某某可对其另诉主张。
关于原告请求其于青冈县拥政村所�得3亩土地的承包经营权问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。本案中，原告李某某所分得承包田3亩。该用益物权属夫妻关系存续期间共同财产，原告请求分割具有法律依据。其分得承包田，系其唯一且极其重要的基本生活保障，应予以保护。现因双方婚姻关系解除，原告请求将其分得3亩土地的承包经营权归其享有，当予支持。
关于庭审中原告李某某所述称夫妻关系存续期间家庭其它共同财产同意归被告张某某，因其庭审中明确就此不予主张，属原告对其民事权利的放弃。本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条�规定，判决如下：
原告李某某与被告张某某离婚。
原告李某某分得青冈县柞岗镇拥政村3亩土地的承包
经营权归其享有。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一六年十月三日
书记员 张 爽
处理过的文书
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初523号
原告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人李霁，广东华大律师事务所律师。
被告陈建民，男，汉族，公民身份号码×××5133，住广东省陆丰市。
被告陈建创，男，汉族，公民身份号码×××5136，住广东省陆丰市。
本院在审理原告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司诉被告陈建民、陈建创商品房预售合同纠纷一案中，因原告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司未按照通知的要求在7天内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8877元，减半收取4438.5元，由原告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3273号
原告廖某某，女，汉族，1961年生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县天坪乡。
被告王某某，男，汉族，1964年生，住址同上。
原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院于2015年9月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨智光于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年1月27日在桐梓县民政结婚登记，婚后生育四子均已成年，现被告经常殴打原告、烂赌、打牌、喝酒，夫妻感情破裂，现诉请离婚。
被告未提出答辩意见。
原告廖某某为支持自己的主张，提供了结婚证、户口本复印件各1份，拟证明原被告结婚和子女成年的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证被告对原告提出的结婚证、户口本，因符合证据三性予以采信。
经审理查明，原、被告于1986年1月27日在桐梓县民政局登记结婚，婚后生育王某甲，女，1987年1月5日生，生育王某乙，女，1988年9月9日生，生育王某丙，男，1991年9月25生，三子女均已成年，现原告以被告经常殴打原告、烂赌、打牌，喝酒导致夫妻感情破裂为由提出离婚。在庭审中原告仅提供了结婚和生育子女的事实证明，没有提供夫妻关系破裂的相关证据。
本院认为，原被告登记结婚，其婚姻关系合法。原告称其与被告之间的夫妻感情确已破裂，有责任提供证据予以证明，原告主张被告经常殴打原告、烂赌、打牌喝酒导致夫妻感情破裂，没有提供证据证明，原告请求离婚的诉讼请求，因其举证不充分而不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告廖某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨智光
二〇一五年九月二十二日
书记员 文 笋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1426号
张秀华、马永太：
本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1426号申请执行人张秀华与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人张秀华2682.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人张秀华，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1426号
张秀华、马永太：
本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1426号申请执行人张秀华与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人张秀华2682.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人张秀华，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1426号	张秀华、马永太：	本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1426号申请执行人张秀华与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人张秀华2682.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人张秀华，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1426号	张秀华、马永太：	本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1426号申请执行人张秀华与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人张秀华2682.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人张秀华，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终672号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉金，男，1970年8月12日出生；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年6月30日被羁押，同年7月15日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人刘栓超，北京市中闻律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人周玉金犯强制猥亵罪一案，于2016年9月19日作出（2016）京0101刑初642号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人周玉金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周玉金，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院刑事判决认定：2016年6月29日13时许，被告人周玉金在北京市东城区永定门内东街书画院内，趁被害人杨某意识不清之际，强行对其胸部、大腿、臀部、阴部进行触摸猥亵并进行手机拍摄。被告人周玉金于2016年6月30日被民警抓获到案，作案工具已起获。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，工作说明，被害人杨某陈述，证人张某证言，辨认笔录，检查笔录、现场勘察笔录，诊断证明书，鉴定意见，扣押清单、物证照片，视听资料，被告人周玉金供述及户籍材料等。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人周玉金无视国法，违背他人意愿，强制猥亵他人身体，其行为已构成强制猥亵罪，应依法予以惩处。鉴于被告人周玉金系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。故判决：一、被告人周玉金犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月；二、作案工具手机未移送，由扣押机关依法没收。
周玉金的上诉理由为：原判量刑过重。
周玉金的辩护人的辩护意见为：周玉金没有预谋，主观恶性小，认罪悔罪，系初犯，建议法院对其改判拘役或宣告缓刑。
经二审审理查明，原审法院认定周玉金犯强制猥亵罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人周玉金违背他人意愿，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。周玉金到案后能如实供述犯罪事实，系初犯，依法可对其从轻处罚。周玉金及其辩护人所提原判量刑过重，建议法院对其改判拘役或宣告缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判已充分考虑周玉金犯罪的事实、性质及其所具有的如实供述、系初犯等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，周玉金对被害人强行猥亵后还进行手机拍摄，不符合宣告缓刑的法定条件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据周玉金犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人周玉金的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金昌伟
审判员 刘 硕
审判员 孙轶松
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈新宇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第283号
原告彭德群，女，1974年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
原告彭小琼，女，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
原告彭德俊，男，1977年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
原告彭梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告彭德芬，女，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
原告彭德贵，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
原告彭德奇，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
七原告委托代理人（特别授权）彭书榕，毕节地区经济律师事务所律师。
被告大方县城市综合执法大队。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。
法定代表人何黔涛，大队长。
委托代理人（特别授权）袁代阳，贵州业精律师事务所律师
委托代理人王瑞祥，大方县城市综合执法大队副大队长。
原告彭德群、彭小琼、彭德俊、彭梅、彭德芬、彭德贵、彭德奇诉被告大方县城市综合执法大队劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告彭德贵、彭德奇及其七原告委托代理人彭书榕、被告大方县城市综合执法大队委托代理人袁代阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德群、彭小琼、彭德俊、彭梅、彭德芬、彭德贵、彭德奇诉称：七原告之母章正英系被告大方县城市综合执法大队保洁职工，于2014年4月29日在大方县百里杜鹃大道2公里加200米处工作时，被赖美鸿驾驶的贵A444**号轻型货车撞伤，经抢救无效死亡，原告向大方县人力资源与社会保障局申请工伤认定，大方县人力资源与社会保障局认为章正英与被告大方县城市综合执法大队（原大方县城管局）是否存在劳动关系须由劳动争议仲裁委员会仲裁或人民法院确认，因而作出方人社工认中止字（2014）11号工伤认定书，待确认劳动关系后，再恢复工伤认定。为此，原告申请劳动仲裁，大方县劳动争议仲裁委员会驳回原告的申请。特向人民法院提起诉讼，请求依法确认章正英与被告大方县城市综合执法大队存在劳动关系。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、代表推举书、七原告身份证复印件。证明本案原告诉讼主体适格。
2、方人社工认中止字（2014）11号工伤认定中止决定书、方劳人仲案字（2014）第169号仲裁裁决书、送达回执。证明本案诉讼请求的依据。
3、工资册、城管局证明、大方县人民法院（2014）黔方行初字第29号行政判决书、证人证言。证明章正英与被告大方县城市综合执法大队具有劳动关系。
4、七原告母亲的身份证。证明章正英生于1955年10月15日。
被告大方县城市综合执法大队对以上证据无异议，认为章正英与被告大方县城市综合执法大队不是劳动关系。
被告大方县城市综合执法大队辩称：章正英出生于1955年10月15日，2014年4月29日发生交通事故时已经满59周岁，超过了国家规定的法定退休年龄，不符合劳动法所规定的劳动者主体资格，与被告大方县城市综合执法大队之间的关系不属于劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
大方县城市综合执法大队提交了中共大方县委大方县人民政府关于大方县人民政府职能转变和机构改革的实施意见。证明大方县城市管理局更名为大方县城市综合执法大队。
原告对该证据无异议。
本院经审核认为，原、被告所举证据证实了章正英生于1955年10月15日，章正英在发生交通事故去世前在被告大方县城市综合执法大队从事环卫工作以及本院判决撤销了大方县人力资源和社会保障局于2014年6月18日作出的方工不予受字（2014）2号《工伤认定申请不予受理决定书》的具体行政行为，同时本案经过了仲裁前置程序，对以上证据的真实性，本院予以认定。
经当事人的陈述、举证、质证，及本院对证据证明效力的分析认证。本院确定以下事实：
原告彭德群、彭小琼、彭德俊、彭梅、彭德芬、彭德贵、彭德奇之母章正英生于1955年10月15日，系被告大方县大方县城市综合执法大队环卫工人，2014年4月29日，章正英在从事环卫工作时，在大方县百里杜鹃大道2公里加100米处，与赖美鸿驾驶的贵A444**号轻型货车发生交通事故，后经抡救无效死亡。2014年4月29日，七原告向大方县人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，2014年6月18日，大方县人力资源和社会保障局作出了方人社工不予评受字（2014）2号《工伤认字申请不予受理决定书》。七原告不服，向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日以（2014）黔方行初字第29号行政判决，撤销了大方县人力资源和社会保障局于2014年6月18日作出的方工不予受字（2014）2号《工伤认定申请不予受理决定书》的具体行政行为，2014年11月25日，大方县人力资源和社会保障局向原告彭德俊作出了方人社工认中止字（2014）11号工伤认定中止决定书，决定中止工伤认定。经七原告申请，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出方劳人仲案字（2014）第169号仲裁裁决书，裁决驳回了七原告的仲裁申请。七原告不服，向本院提起诉讼。
本案争议的焦点是：七原告之母亲章正英与被告大方县大方县城市综合执法大队之间是否属于劳动关系。
本院认为：七原告的母亲章正英受聘于被告大方县城市综合执法大队从事环卫工作，发生交通事故时已年满58周岁。根据中华人民共和国原劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》第一条“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”之规定，章正英在被告大方县大方县城市综合执法大队工作岗位上发生事故时，已达到并超过了退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，章正英与被告大方县大方县城市综合执法大队的劳动合同已经终止，其超过了退休年龄，不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合签订劳动合同的主体资格，章正英与被告大方县城市综合执法大队之间不存在法律意见上的劳动关系。故原告彭德群、彭小琼、彭德俊、彭梅、彭德芬、彭德贵、彭德奇请求确认章正英与被告大方县城市综合执法大队存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告彭德群、彭小琼、彭德俊、彭梅、彭德芬、彭德贵、彭德奇的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告彭德群、彭小琼、彭德俊、彭梅、彭德芬、彭德贵、彭德奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈太军
人民陪审员 肖凤媛
人民陪审员 彭 琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄子宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初字3940号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人安永泽，该行职工。
被告陈家生，男，1968年10月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）诉被告陈家生金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年2月26日向本院提出申请撤回对被告陈家生的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张自黎
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第36号
原告潘长贵，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省中方县，系中方县格力空调专卖店业主。
被告贺清平，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省中方县，系中方县君香居酒楼业主。
原告潘长贵与被告贺清平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员唐志远担任审判长，代理审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，书记员李波担任庭审记录。原告潘长贵到庭参加诉讼，被告贺清平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长贵诉称：2012年6月17日，被告贺清平与原告签订了《购销合同》书，约定原告卖给被告10台格力空调，10台T**电视，总货款66300元，被告欠原告30300元货款至今未付，已严重违约。现被告已关店停业。为此，原告诉请法院：1、判令被告支付拖欠货款3万元；2、本案诉讼费用及其它一切费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告潘长贵的身份证复印件、被告贺清平的身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、《个体工商户营业执照》复印件一份，拟证明原告潘长贵系中方县格力空调专卖店业主。
3、《格力空调购销合同》一份，证明被告贺清平在原告处购买格力空调及TCL彩电的事实。
被告贺清平未作答辩，也未提交证据材料。
本院对原告潘长贵提交的证据认证如下：对于原告提交的1、2号证据，来源合法，形式有效，内容客观真实，本院对1、2号证据予以采信。对于原告提交的3号证据，记载内容清楚，并由被告签名，符合证据三性，本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告贺清平系中方县君香居酒楼业主，2012年6月17日，被告贺清平以中方县君香居酒楼的名义与中方县格力空调专卖店签订《格力空调购销合同》，在中方县格力空调专卖店购买KFR－72LW空调七台，KFR－50LW空调3台，TCL32寸彩电10台，货款共计66300元，中方县格力空调专卖店按要求将货送至中方县君香居酒楼，被告贺清平在2012年6月17日付货款10300元；2012年7月7日付货款14000元；2012年10月26日付货款10000元；2013年4月28日付货款3000元，尚欠货款29000元至今未付，故原告诉至法院。
另查明，中方县格力空调专卖店营业执照登记的业主为原告潘长贵。
本院认为：被告贺清平与中方县格力空调专卖店就买卖空调及彩电签订《格力空调购销合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。中方县格力空调专卖店按合同约定履行了交货义务，被告贺清平应按合同的约定向中方县格力空调专卖店履行付款义务。因中方县格力空调专卖店及中方县君香居酒楼均系在中方县工商行政管理局登记的个体工商户，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。据此规定，原告潘长贵作为中方格力空调专卖店营业执照登记的业主要求被告贺清平支付拖欠的货款，于法有据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺清平于本判决生效后十日内给付原告潘长贵货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，由被告贺清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐志远
代理审判员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初159号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人陈春华，男，1979年3月26日出生，汉族，高中文化，个体经营。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因非法行医，先后于2007年4月4日、2011年5月24日两次被卫生行政部门行政处罚。因涉嫌非法行医罪，于2017年5月25日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审；同年9月30日本院决定对其逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人陈春华犯非法行医罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人陈春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2006年始，被告人陈春华在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》情况下，擅自在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村四组内环路4号家中开设牙科诊所，非法从事牙科诊疗活动。2007年4月4日、2011年5月24日，陈春华先后两次被夷陵区卫生行政部门给予行政处罚。陈春华在诊疗器械被没收后，再次购置相关器械，继续在家中非法从事牙科诊疗活动，直至2017年5月2日又被查获。
2017年5月23日，被告人陈春华经公安机关电话通知直接到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈春华在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.行政处罚决定书、到案经过等书证；2.证人王贤新、席某等人的证言；3.检查笔录；4.被告人陈春华的供述和辩解。
本院认为，被告人陈春华未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈春华经公安机关电话通知直接到案，如实供述了犯罪事实，依法认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈春华无前科劣迹，依法可酌情从轻处罚；被告人当庭检举他人犯罪，经公安机关核查，被检举人的违法行为达不到法定的立案条件，但本院对予被告人的检举行为予以鼓励和肯定；经审前社会调查，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第二条第（四）款之规定判决如下：
被告人陈春华犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖 翔
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第99号
申请执行人王财华，女，汉族，农民。
被执行人吴祯元，男，汉族，经商。
申请执行人王财华与被执行人吴祯元民间借贷纠纷一案，经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第99号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十二日
书记员 邓宝玉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第110号
申请执行�：茌平县福林建材有限公司。住所地：茌平县杜郎口镇苇子园村西。
法定代表人：王桂英，总经理。
委托代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
被执行人：山东同创生物技术有限公司。住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：马庆民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月6日作出的（2014）聊商初字第11号民事调解书，向被执行人山东同创生物技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之后向茌平县福林建材有限公司支付调解书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东同创生物技术有限公司存款185万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 栋
执行员 刘俊峰
执行员 朱 敏
�〇一四年四月四日
书记员 刘 强
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第288号
申请执行人鲁财。
被执行人杜玉虎。
本院在执行申请执行人鲁财与被执行人杜玉虎买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第1975号民事调解书，确定：被告杜玉虎偿付原告鲁财煤款58519元。双方协定于2013年7月30日前支付10000元，剩余48519元于2013年10月15日前全部付清。案件受理费632元由被告杜玉虎承担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了本案案款、案件受理费及执行费。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第1975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 杨志英
代理审判员 于子丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王津皓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第02099号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人富德琴，系该公司总经理。
委托代理人董宏杰，系该公司员工。
被告张丽影。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付物业费1142元。
审理中，原告未能提供被告张丽影准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第303号
上诉人（原审被告）张达伟，又名张大伟，男，汉族，1984年3月10日出生，住保定市蠡县。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定鑫兴橡胶机带有限公司，住所地：博野县。
法定代表人王纪彬，该公司总经理。
委托代理人刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
上诉人张达伟因买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张达伟的委托代理人任兵，被上诉人保定鑫兴橡胶机带有限公司（以下简称鑫兴公司）的委托代理人刘博军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年10月22日，张达伟在鑫兴公司加工输送带，工料费为35090元。2012年5月23日，河北省蠡县人民法院受理了鑫兴公司起诉张立军、张小英买卖合同一案，于2013年6月22日作出（2012）蠡民初字第524号民事判决书，该判决已经发生法律效力。该判决书审理查明部分记载：“2008年至2011年6月间，二被告在原告处加工制作输送带，双方发生多笔业务关系。对原告提交的268张‘输送带加工工料通知单’，二被告认可其中175张系二被告签字，涉及金额1491350、55元。二被告在2008年3月至2011年8月间，分97次还原告款1464450元。二被告否认其他93张“输送带加工工料通知单”是自己签名并否认委托他人代为签单。在该93张单据中，署名‘张伟’（张小英之弟）签1张5761元，署名‘张大伟’（张小英之弟）签4张35090元，署名‘彦梅’（张伟之妻）签4张24750元，署名‘张建国’（张立军之父）签9张97711元。”以上事实有庭审笔录、鑫兴公司提供的输送带加工工料通知单证实。
原审法院认为，张达伟在鑫兴公司加工输送带，工料费为35090元，有鑫兴公司提交的输送带加工工料通知单证实，事实清楚，且张达伟对该单据无异议，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故张达伟称鑫兴公司主张已经超过诉讼时效的意见不予采纳。张达伟提供张彦河收条，记载收张立军款叁万伍仟元整，称是使用张立军户头，用以偿还鑫兴公司款，把零头抹掉，是35000元，但未提供其他证据佐证，也未提供使用张立军户头还款的相应证据，鑫兴公司认为该收据与本案无关。张达伟主张使用张立军户头偿还款的证据不足，张彦河的收据不能证实张达伟已经偿还鑫兴公司货款35090元。张达伟要求本案与鑫兴公司诉芦彦梅买卖合同案合并审理的主张，不予采纳。鑫兴公司主张张达伟偿还货款35090元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：张达伟于判决生效之日起十五日内给付鑫兴公司货款35090元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费680元由张达伟负担。
上诉人张达伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人已经偿还货款并提交还款的证据（收条），之所以收条上注明收张立军货款，是因为做这批胶带使用的是张立军的户头，一审法院对此应当认定。2、本案已超诉讼时效；二、一审法院适用法律错误。本案应当适用我国《民法通则》第135条及《合同法》第61条、161条，而不应适用合同法第62条第四项。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人鑫兴公司辩称：本案在诉讼时效内，根据交易习惯都是对方先把货提走后，什么时间有钱再给。对上诉人所提交收条的真实性无异议，但辩称该收条与本案无关，收条收的是张立军的钱。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否已超诉讼时效；二、张达伟是否已经偿还鑫兴公司货款。
一、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。由于向人民法院起诉必须有明确的被告，如果不知道义务主体，权利人就无从主张权利。因此，对诉讼时效起算时间的确定，还应当审查权利人是否知道或者应当知道其权利被谁侵害，即区分权利人是明知或应当知道义务主体存在而怠于向该主体主张权利，还是由于自身判断上的错误导致其不认为该主体是义务主体而没有向其主张权利。如果系因权利人错误起诉被告而被判决驳回诉讼请求，在上述判决作出之日，权利人才知道或应当知道真正的被告主体，此时权利人与真正义务主体之间的诉讼时效期间应从上述判决生效之日起计算。本案中，已经生效的（2012）蠡民初字第524号民事判决驳回了鑫兴公司就本案所涉四张“输送带加工工料通知单”对张立军的诉讼请求，故鑫兴公司自该判决于2013年6月22日作出至生效，才从法律上知晓偿还被告主体是张达伟，鑫兴公司于2013年7月16日起诉张达伟并未超过诉讼时效。上诉人主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定来确定履行期限和诉讼时效期间。因本案中没有关于履行期限的相关合同条款，也没有证据证明双方的交易习惯，故不能依照《中华人民共和国合同法》第六十一条确定履行期限。而《中华人民共和国合同法》第一百六十一条中规定了在付款时间不确定的情况下买受人有当即支付价款的义务，并未约束出卖人主张权利的期限，权利人并未当即要求义务人履行义务，权利人的权利未遭受侵害，此时不宜作为诉讼时效起算点，加之鑫兴公司最初起诉对象有误，故不能依据该条款确定本案的诉讼时效期间。
二、关于张达伟是否已经偿还定鑫兴公司货款的问题。本案输送带加工工料通知单上面的签字是张达伟，其本人对签字和接收货物的真实性也予以认可。张达伟提交的还款收条上所记载的内容均为收张立军货款，且金额总计35000元。因上述收条中载明的还款人与还款金额与本案案情均不一致，故收条不能证明是张达伟用以偿还拖欠鑫兴公司35090元货款的事实。张达伟所提交的证据不足以证明其已经偿还定鑫兴公司货款的主张，应当承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉请求理据不足，不能支持。本院为化解双方矛盾，多次对本案进行调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费677元，由上诉人张达伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 金 淼
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初113号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人罗纯望，男，1960年3月15日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，高中文化，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月18日被本县公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。
被告人罗纯望被控销售不符合安全标准的食品一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年9月12日以鄂长检刑诉（2017）110号起诉书向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人罗纯望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日7时许，被告人罗纯望发现其喂养的一头黄牛快要死亡，即请同村的刘某帮忙联系买方。刘某实地查看时见牛已死亡，便联系了买主张其云（宜都市五眼泉镇拖溪村四组村民）。当日14时许，谢某（宜都市聂家河镇聂家河村八组村民）驾驶鄂Ｅ×××××号双排座货车载张某、李某（本县磨市镇玉宝村六组村民）到达后，经讨价还价，被告人以3600元将死黄牛出售。当日晚20时许，张某等人驾车拖运死黄牛途经本县贺贾平集镇返回时，被本县动物卫生监督执法人员查获。在调查取证后，执法人员对死因不明的黄牛作焚烧、掩埋处理。
公诉机关认为，被告人罗纯望销售死因不明的黄牛，已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法处罚。建议对被告人罗纯望在有期徒刑六个月至一年六个月之间适用刑罚，并处罚金。
同时查明，被告人罗纯望传唤到案后，如实供述了犯罪事实。因购买的死黄牛被查处销毁，罗纯望已给张某等人退回购牛款1500元。
上述事实，被告人罗纯望在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明，公安机关出具的归案情况说明，本县动物卫生监督部门的调查处理报告、现场检查笔录与照片、登记保存物品处理通知书、证据登记保存清单、责令整改通知书，证人张某、李某、谢某、刘某等人的证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人进行了审前社会调查评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人罗纯望违反国家有关食品安全法律规定，销售死因不明的黄牛,系销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，故其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人系初犯，销售的不符合安全标准的食品尚未流入社会造成实际危害，主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。经依法裁量，公诉机关的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人罗纯望犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千二百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、追缴被告人罗纯望非法所得2100元，上缴国库。
三、禁止被告人罗纯望在缓刑考验期限内，从事食品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32275号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告曾瑞娟，女，1967年9月29日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告曾瑞娟劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告曾瑞娟委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。曾瑞娟于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，曾瑞娟向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，曾瑞娟未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与曾瑞娟同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与曾瑞娟签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，曾瑞娟离职时未履行任何工作交接手续，未返还属于我公司的财物，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、曾瑞娟向我公司支付违约金10万元；2、曾瑞娟承担本案诉讼费用。
曾瑞娟辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，曾瑞娟原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就曾瑞娟与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14087号民事判决书，判决赛尔无线公司向曾瑞娟支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项，并判决曾瑞娟向赛尔无线公司返还领用的电脑及备用金。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。赛尔无线公司表示在该案中已查明曾瑞娟于离职之时确有未与公司办理交接的行为，已违反双方《保密协议》的约定，故应支付违约金10万元。
本案中，赛尔无线公司主张曾瑞娟离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求曾瑞娟支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、曾瑞娟的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明曾瑞娟入职之初签署有《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×系与曾瑞娟同时入职公司的员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于曾瑞娟入职但仍签署有同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与曾瑞娟签署《保密协议》；因曾瑞娟等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与曾瑞娟签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，曾瑞娟等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14087号民事判决书，显示曾瑞娟需返还电脑及备用金。曾瑞娟主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交证据的证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求曾瑞娟支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向曾瑞娟主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第99号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
委托代理人吴邱虎。
委托代理人汪东卫。
被告蔡晓梅。
被告陈昌耀。
被告林旭亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行（下简称邮政储蓄银行电白县支行）诉被告蔡晓梅、陈昌耀、林旭亮金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王李江独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的委托代理人汪东卫到庭参加诉讼，被告蔡晓梅、陈昌耀、林旭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行电白县支行诉称，2012年8月9日，原告与被告蔡晓梅、陈昌耀、林旭亮签订小额借款及担保合同（合同编号为440923112089125918），约定借款金额为27000元，同时林旭亮为其保证人。借款期间从2012年8月9日至2013年8月9日，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期10个月，被告蔡晓梅、陈昌耀、林旭亮签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告，在2012年9月9日至2013年6月9日被告蔡晓梅每月支付利息。但从2013年7月10日起，被告当期应归还本息13758.73元，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收，客户都敷衍、拖拉，迟迟不归还贷款。至2014年3月5日止，被告共欠原告当期借款本金25550元，累计利息4247元，累计借款本息余额为29797元。原告与被告签订的合同合法有效，依法应受保护，被告蔡晓梅应依约偿还全部借款本息，担保成员陈昌耀、林旭亮应对此承担连带责任。原告特此提起诉讼，请求：1、解除原告与被告蔡晓梅签订的《小额借款及担保合同》；2、判决被告蔡晓梅偿还借款本金人民币25550元给原告，利息按借款合同约定利率15.3%计算，不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，利息（包含罚息）暂计至2014年3月5日止为4247元，以后利息和罚息另计至还清款止；3、判令被告陈昌耀、林旭亮对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告蔡晓梅、陈昌耀、林旭亮、曹华明不到庭应诉，也不作答辩，
经审理查明：2012年8月9日，被告陈昌耀作为保证人在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》的申请人蔡晓梅配偶（主要财产共有人）栏上签名点指。同日，原告与被告蔡晓梅、林旭亮签订了一份《小额借款及担保合同》，被告蔡晓梅作为借款人、林旭亮作为保证人分别在该合同上签名点指。合同约定：被告蔡晓梅向原告借款27000元，借款期限从2012年8月至2013年8月，年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。合同签订后，原告按合同约定，将27000元借款汇入被告蔡晓梅的银行账户（605923001221475214），被告蔡晓梅在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认。借款后，被告蔡晓梅按约定还部分利息，从2013年7月10日起便不再还款，截至2014年3月5日止，共欠原告本金25550元，利息4247元。原告经多次催收未果于2014年3月10日向本院起诉成讼。
本院认为：原告邮政储蓄银行电白县支行与借款人蔡晓梅、保证人林旭亮是在平等、自愿的基础上签订的《小额借款及担保合同》，该合同没有违反国家法律，属有效合同。借款人蔡晓梅不按合同规定履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求解除原告与被告蔡晓梅签订的《小额借款及担保合同》及被告蔡晓梅偿还拖欠借款本息，本院予以支持。被告林旭亮作为保证人在《小额借款及担保合同》上签名捺印，借款人的配偶陈昌耀在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》申请人蔡晓梅配偶（主要财产共有人）栏上签名点指，同意为借款人蔡晓梅向原告申请小额贷款提供连带责任保证担保，因此被告林旭亮、陈昌耀应承担连带清偿责任。被告蔡晓梅、陈昌耀、林旭亮经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被告蔡晓梅签订的《小额借款及担保合同》；
二、被告蔡晓梅在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金25550元及利息（截至2014年3月5日利息为4247元，后续利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清款日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行；
三、被告陈昌耀、林旭亮对被告蔡晓梅的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告蔡晓梅、陈昌耀、林旭亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，由被告蔡晓梅、陈昌耀、林旭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一四年五月二十日
书记员 彭海波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1585-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：牛克军。
被执行人：王艳平，系被告牛克军之妻。
被执行人：牛克洋。
被执行人：牛延武。
被执行人：牛克雷。
本案在执行过程中，查明被执行人牛克军、王艳平、牛克洋、牛延武、牛克雷无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人牛克军、王艳平、牛克洋、牛延武、牛克雷有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3938号
原告赵尽忠，男，1952年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
原告赵尽忠与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尽忠诉称：2006年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为1套3层，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为1万元／年，以后每年递增10%；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2011年4月18日至2015年4月17日的商铺租金56，156.10元（其中2011年度12，100元，2012年度13，310元，2013年度14，641元，16，105.10元）；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金5，615.61元、利息（以每年未付租金为本金，从每年12月26日起计算至实际清偿之日止，按贷款利率6%的标准计算）、交通费4，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：对欠付租金的金额确认，但租金的支付应再扣除5%的税金。被告愿意支付违约金、利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年11月23日，原告（甲方）与上海博伦皮革市场经营管理有限公司（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套1万元／年，以后每年递增10%；如系争房屋没有被乙方出租，则向甲方赔偿每套4，000元／年，但不再递增；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间每年12月25日，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
2006年12月5日，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2011年4月18日至2015年4月17日的租金56，156.10元，被告予以确认，故对原告关于支付租金的主张，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，被告对此没有异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%的税金、消防喷淋设施费等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵尽忠位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵尽忠自2011年4月18日起至2015年4月17日止的租金56，156.10元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵尽忠自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按17，715.61元／年／套的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵尽忠逾期支付租金的违约金5，615.61元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵尽忠欠付租金的利息（以2011年4月18日至2012年4月17日的租金12，100元为本金，自2011年12月26日起；以2012年4月18日至2013年4月17日的租金13，310元为本金，自2012年12月26日起；以2013年4月18日至2014年4月17日的租金14，641元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金16，105.10元为本金，自2014年12月26日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；
六、驳回原告赵尽忠的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，710元，减半收取855元，由原告赵尽忠负担82.50元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担772.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一六年一月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初48号
原告：牛永建，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王传领，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告牛永建与被告王传领不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永建的委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告王传领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛永建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告8500元及相应利息(利息按6%计算,自2017年9月13日计算至还清借款止)；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年间,原告与被告一同向工地运送石料，后被告将原告运输费用15000元领取，原告找被告讨要，被告给原告出具欠条一份。2016年间，双方经结算，被告给付原告现金6500元（包括车轮胎款），余款8500元,原告数次找被告讨要，被告以种种理由推脱，至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律起诉，请依法裁判。
王传领未答辩亦未提供书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息、欠条一张，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前后，牛永建随同王传领向工地送石料，后牛永建将运输单据交给王传领，由王传领一同领取运输费用，王传领收到运输款后，未将该笔运输款及时转给牛永建，向牛永建出具欠条一份，载明“60863，欠条，欠壹万伍仟元整，￥15000.00,2015.2.12，王传领”。该款至今未偿还。
另查明，60863系牛永建的车牌号；王传领已付牛永建6500元（部分现金，部分是轮胎折抵款，共计6500元）。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王传代领运输款15000元后，仅支付给牛永建6500元，余款8500元至今未给付，该款系不当利益，王传领应返还牛永建。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案孳息，即利息损失，应从2018年1月2日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至清偿之日止较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王传领于本判决生效之日起十日内返还原告牛永建运输款8500元及利息（利息计算方法：以8500元为基数，从2018年1月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算。）；
二、驳回原告牛永建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王传领负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 郭 强
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨欢庆
书 记 员 刘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初48号原告：牛永建，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：王传领，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告牛永建与被告王传领不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永建的委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告王传领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛永建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告8500元及相应利息(利息按6%计算,自2017年9月13日计算至还清借款止)；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年间,原告与被告一同向工地运送石料，后被告将原告运输费用15000元领取，原告找被告讨要，被告给原告出具欠条一份。2016年间，双方经结算，被告给付原告现金6500元（包括车轮胎款），余款8500元,原告数次找被告讨要，被告以种种理由推脱，至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律起诉，请依法裁判。王传领未答辩亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息、欠条一张，证据之间能够相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前后，牛永建随同王传领向工地送石料，后牛永建将运输单据交给王传领，由王传领一同领取运输费用，王传领收到运输款后，未将该笔运输款及时转给牛永建，向牛永建出具欠条一份，载明“60863，欠条，欠壹万伍仟元整，￥15000.00,2015.2.12，王传领”。该款至今未偿还。另查明，60863系牛永建的车牌号；王传领已付牛永建6500元（部分现金，部分是轮胎折抵款，共计6500元）。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王传代领运输款15000元后，仅支付给牛永建6500元，余款8500元至今未给付，该款系不当利益，王传领应返还牛永建。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案孳息，即利息损失，应从2018年1月2日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至清偿之日止较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王传领于本判决生效之日起十日内返还原告牛永建运输款8500元及利息（利息计算方法：以8500元为基数，从2018年1月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算。）；二、驳回原告牛永建的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王传领负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  郭 强二〇一八年一月二十五日法官助理  杨欢庆书 记 员  刘晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民保字第32号
申请人谢名燕，女，汉族，农民。
申请人李四新，男，汉族，农民。
被申请人湖南省宇翔木业有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。
法定代表人李江秋。
申请人谢名燕、李四新因恐其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月9日向本院提起申请，要求对被申请人湖南省宇翔木业有限公司厂内的中纤扳生产线等设备（附明细）进行诉前保全。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人谢名燕、李四新与被申请人湖南省宇翔木业有限公司民间借贷纠纷，如不立即采取保全可能将使申请人合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封湖南省宇翔木业有限公司厂内的中纤扳生产线等设备。查封期间不得擅自转移和处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周如意
二〇一四年十月九日
书记员 康娜萍
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋0211刑初90号
附带民事诉讼原告人梁某A，男，系被害人辛某某丈夫。
附带民事诉讼原告人梁某B，男，系被害人辛某某儿子。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被告人刘某某，男，2018年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2018年3月2日经大同市人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司），住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼12层A单元2号。
负责人常某某，职务总经理。
委托代理人宋某某，男，系该公司员工。
本院在合并审理大同市南郊区人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人梁某A、梁某B附带民事损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人梁某A、梁某B于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梁某A、梁某B撤回起诉。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 石川泽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第389号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1999年4月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，学生，户籍地莆田市荔城区。系本案被害人。
法定代理人张某甲，男，1968年11月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。系本案被害人张某某的父亲。
诉讼代理人程永鹏、温国锋，福建秀屿律师事务所律师。
被告人李昌兴，男，1978年7月4日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2013）384号起诉书指控被告人李昌兴犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其法定代理人张某甲、诉讼代理人程永鹏，被告人李昌兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年1月30日20时许，被告人李昌兴酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车从莆田市荔城区北高镇冲沁村往埕头村方向行驶，途经北高镇前亭村路段时与行人张某某、赵某某、陈某某发生碰撞，造成张某某重伤二级、赵某某和陈某某受伤的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人李昌兴承担本事故的全部责任，被害人张某某、赵某某、陈某某无责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李昌兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某诉请被告人李昌兴应赔偿其医疗费21181.76元、护理费6622.35元、住院伙食补助费380元、营养费3000元、交通费2000元、伤残赔偿金184898.4元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1360元，共计人民币239442.51元。
另查明：被害人张某某于2011年秋季至2014年6月借读于莆田市重点业余体育学校。事故发生后，被害人被送往莆田市荔城区医院住院治疗19天，花去医疗费21181.76元、鉴定费1360元，并经福建闽中司法鉴定所鉴定为八级伤残。附带民事部分经本院主持调解，因双方意见差距较大，且被告人李昌兴赔偿能力有限，致无法达成调解协议。附带民事诉讼原告人张某某可获得的赔偿为：医疗费21181.76元、护理费10天×135.15元／天=1351.5元、住院伙食补助费380元、营养费2200元、交通费1000元、伤残赔偿金30816.4元／年×20年×30%=184898.4元、鉴定费1360元，共计人民币212371.66元。
上述事实，被告人李昌兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、赵某某、陈某某的陈述，证人林某某、张某乙、张某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆荔交警公交认字（2014）第00016号《道路交通事故责任认定书》，福建闽中司法鉴定所闽闽中鉴（2014）临检字第128号《法医临床鉴定书》及闽中司鉴（2014）临鉴字第623号《法医临床鉴定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，医疗费及清单，出入院记录，手术记录，CT诊断报告，伤病证明书，门诊病历，鉴定费发票，在学证明，国家二级运动员证书，侦查报告，抓获经过及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌兴违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶无牌号机动车辆，致与行人发生碰撞，造成重伤1人及受伤2人的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人李昌兴犯交通肇事罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。由于被告人李昌兴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成了经济损失，其除接受刑事处罚外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失是合理合法的，但请求超过法定赔偿标准的部分不予支持；请求赔偿交通费，因无法提供相关的交通费票据，可根据其实际使用交通费的情况酌情予以赔偿；请求赔偿精神损失费，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（二）（四）项、第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人李昌兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年一月三十一日起至二○一八年一月三十日止。）
二、被告人李昌兴应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某的物质损失计人民币二十一万二千三百七十一元六角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 彭筱桑
人民陪审员 张晓菇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 翁美丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2097号
原告刘某，住定州市。
委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告陈某甲，住定州市。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕恒军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委代理人韩旭、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2003年10月28日生长子，取名陈某乙；2006年9月7日生次子，取名陈某丙。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后根本没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告给付抚养费。
被告陈某甲在法定期间未做书面辩称，庭审中辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2003年10月28日生长子，取名陈某乙；2006年9月7日生次子，取名陈某丙，现均随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产。自2013年春原、被告分居至今。
本院认为，原告提出离婚之诉，但原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕恒军
二〇一四年八月二十二日
书记员 侯建良