wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初5788号
原告：王金国，男，1983年6月27日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宫学栋，山东思雅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地菏泽市郓城县郓五路南段路东，统一社会信用代码913717007490960912W。
负责人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝名扬，男,中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司职工。
原告王金国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金国的委托诉讼代理人宫学栋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司的委托代理人郝名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故医疗损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日1时20分，原告乘坐刘三龙驾驶的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车，行至G1511日兰高速258公里约600米处，与刘绪博驾驶的鲁Ｒ×××××重型栅式货车和刘二光驾驶的鲁Ｒ×××××重型栅式货车，发生连环追尾，造成刘三龙及原告王金国受伤、三车损毁的交通事故。济宁市任城区交通事故认定书认定刘三龙全责。经查实，刘绪博驾驶车辆投保的交强险保险公司是被告。根据国家交强法规定，被告应承担交强险下无责医疗赔偿责任。
被中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司辩称，一、我公司承保车辆为鲁Ｒ×××××，被保险人姓名刘绪博，保险期间2016年11月13日0时至2017年11月13日0时，被保险车辆与我公司存在保险合同关系，而原告与保险公司之间不存在任何法律关系，保险公司不属于适格被告，该案中原告起诉时仅以保险公司为被告提出诉讼，由于我公司对受害人承担的责任实际上是代替肇事机动车方承担责任，为了查清案件事实，该案应当追加事故中另一车辆鲁Ｍ×××××车主方、保险公司方，还应当追加我司承保车辆的被保险人；二、我公司不承担诉讼费用，按照全国统一的机动车交通事故责任强制保险条款第10条责任免除（交强险不负责赔偿和垫付），4款的规定第4条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，原告要求我司承担诉讼费用依法无据，按照国家的规定，我司无需承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘绪博在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郓城中心支公司处为其所有的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年7月29日1时20分，原告乘坐刘三龙所驾驶的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车行至G1511日兰高速258公里+600米处时，与刘绪博所驾驶的鲁RE128**重型仓栅式货车及刘二光所驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车发生三车相撞的交通事故，致使刘三龙及原告王金国受伤。事故发生后，经济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队出具的道路交通事故认定书认定刘三龙承担事故的全部责任，刘绪博、刘二光、王金国不承担责任。刘二光驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险》第八条第一款第（四）项规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”。因原告所乘坐车辆与另外两机动车发生交通事故，王金国无责任，本案被告应承担的赔偿额为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王金国支付赔偿金500元；
二、驳回原告王金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由原告王金国负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一八年八月二十日
书记员 张巧雅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2666号
原告：由静。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告由静与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年七月十六日
书 记 员 蒋子淇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初418号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：洪加松，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告洪加松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告洪加松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：洪加松曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年6月5日。
二、审核通过时间：2013年6月8日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××06。
五、信用额度：50000元。
六、免息还款期：最长为56天。
七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇。
八、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
九、复利：每日万分之五，所有计付利息的透支额每月按实计收复利。
十、截至2016年10月29日尚欠本金：46808.4元。
十一、截至2016年10月29日应付利息（含复利）：12752.47元。
十二、截至2016年10月29日应付滞纳金：30586.33元。
十三、公告费：300元。
十四、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还贷记卡本金46808.4元以及截至2016年10月29日的利息12752.47元、滞纳金30586.33元，共计90147.2元；2.被告立即支付公告费300元。
以上事项，因洪加松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，洪加松在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金及公告费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪加松于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金46808.4元并支付截至2016年10月29日的利息12752.47元以及滞纳金30586.33元；
二、洪加松于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由洪加松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年八月七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5848号
原告：鞠远平，男，1958年4月12日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人:王惠明，荣成卓远法律服务所法律服务工作者。
被告：王长友，男，汉族，住荣成市。
原告鞠远平诉被告王长友买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年9月3日以双方庭外协商并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠远平撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告负担。
审判员 万 波
二〇一八年九月三日
书记员 滕真真
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第895-11号
申请执行人张某某。
被执行人某某发展公司。
法定代表人罗某
被执行人某某投资有限公司。
法定代表人罗某。
张某某诉某某发展公司、某某投资有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01751号民事调解书一案，本院在执行中冻结了某某发展公司和某某投资有限公司的银行账户，经本院强制执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）武民初字第01751号民事调解书。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵延涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2754号
原告:汤锦贤，男，1977年9月30日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：吴战，女，1978年11月2日出生，汉族，住德城区。
原告汤锦贤与被告吴战民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，被告收到诉状等材料后，便偿还了借款。2018年9月5日，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
审判员 徐智勇
二〇一八年九月五日
书记员 张萌萌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初954号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。
住所地：枣庄市市中区解放北路***号。
负责人：孙法超，行长。
委托诉讼代理人：吴在增，该行工作人员。
被告：孟庆芝，男，1955年12月28日出生，汉族，原住枣庄市峄城区，现住址。
被告：姚丙红，女，1963年4月28日出生，汉族，原住枣庄市山亭区，现住址。
被告：孟婷婷，女，1986年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称农商银行）与被告孟庆芝、姚丙红、孟婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人吴在增到庭参加诉讼，被告孟庆芝、姚丙红、孟婷婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金56万元及借款利息；2、诉讼费、保全费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由二被告承担。事实与理由：被告孟庆芝于2013年7月31日向原告借款56万元，借款期限为12个月，到期日为2014年7月25日，并由姚丙红、孟婷婷提供担保，后将借款到期日展期到2015年6月26日。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2013年7月31日，被告孟庆芝与原枣庄市市中区农村信用社合作联社煤城信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：孟庆芝向信用社借款人民币56万元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月25日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
同日，债权人信用社与保证人孟婷婷、姚丙红签订《保证合同》一份，合同约定：为确保孟庆芝（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币56万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2013年7月31日，信用社将人民币56万元支付给被告孟庆芝，孟庆芝在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2014年7月25日。
2014年7月25日，借款人孟庆芝与担保人孟婷婷、姚丙红及贷款人信用社签订《借款展期协议》一份，该借款展期协议约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的《个人借款款合同》（下称借款合同）项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期。经各方当事人协商一致，订立本合同。展期借款金额为人民币56万元正，原约定借款到期日2014年7月25日，金额56万元；展期后到期日2015年6月26日，金额56万元。展期借款利率为固定利率，借款利率在基准基础上上浮120%，执行年利率直至借款到期日。借款人及担保人自愿承担下列义务：原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年；本协议是对个人借款合同及担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内同的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。本协议生效后，贷款人、借款人和担保人均应履行本协议约定的义务，任何一方不履行约定义务或违背本协议项下的陈述、保证及承诺的，应承担相应的违约责任并赔偿由此给对方造成的损失。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2015年11月20日，被告尚欠借款本金56万元，尚欠利息178799.35元。
本院认为，信用社与孟庆芝、孟婷婷、姚丙红签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人孟庆芝就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告孟庆芝未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。因枣庄市市中区农村信用社合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告孟庆芝偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟婷婷、姚丙红为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告孟婷婷、姚丙红应按照《保证合同》、《借款展期协议》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告孟婷婷、姚丙红承担保证责任后，有权向债务人孟庆芝追偿。被告孟庆芝、孟婷婷、姚丙红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆芝给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金56万元、借款利息178799.35元（截至2015年11月20日）及剩余逾期利息（以56万元为基数，自2015年11月21日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》、《借款展期协议》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告孟婷婷、姚丙红对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告孟婷婷、姚丙红承担保证责任后，有权向孟庆芝追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告孟庆芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄振兴级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 龚德宝
人民陪审员 姚秀国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李双燕
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00214号
原告赵某某，女
委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
被告赵某某，男
原告赵某某与被告赵某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人窦宏勤、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年9月相识后，被告以能为原告之子安排工作为由，多�收取原告共计456460元，以后因被告无法办成此事，分三次偿还了原告360000元，下欠96460元未还，经原告多次催要，被告向原告发信息仅承认下欠原告45000元但却不还款。请求判令被告偿还原告欠款96460元，并承担案件诉讼费。
被告赵某某辩称，原、被告于2010年相识，2013年原告说自己儿子想考公务员，看被告能否托关系办理，同年10月原告之子胡某考试后因成绩差，原告先后给被告284000元让被告托关系，结果到2014年3月原告提出不再办理此事。另外，2012年至2013年间原告以其子胡某要买房为由向被告借款，被告先后借给原告380000元，其中在原告门市被告借给30000元，银行分两次共汇款350000元。现请求判令将原告284000元在借款中扣除后下余96000元归还被告。
本案争议焦点：1、原告所主张欠款是否属于不当得利，具体数额应为多少？2、原告还款请求是否合法，应否得到支持？
原告对其诉讼主张提供证据如下：
1、短信记录4张，证明被告索要现金的事实；
2、原告自记日记10张，证明原告先后付给被告现金311060元；
3、原告自记借款记录1张，证明被告借款36600元；
4、银行汇款凭证23张，证明原告通过银行向被告汇款145400元；
5、农业银行借记卡账单1张，证明被告通过银行向原告退款350000元；
6、短信记录1张，证明被告不承认收取原告钱的事实，只同意再退给原告45000元。
被告质证认为，对证据1、4、5无异议；对证据2、3、6均有异议，证据2原告日记系原告自己所记，事实上原告总共给了被告284000元，证据3借款不存在，证据6是原告让再给她45000元了结此事，在法院立案调解时被告也同意，并答应在2015年3月给原告付钱，但原告以后反悔，所以被告也不同意，现要求依法判决。
被告对其诉讼主张未举证。
本院审查认为，对原告�供的证据1、4、5，因被告无异议予以确认。对证据2、3因被告不认可，且该证据均系原告个人笔记记载，原告再无其他证据进行相互印证，故对该证据不予采信；关于证据6结合被告质证意见，对被告在立案调解阶段愿给付原告45000元意思表示予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证、认证，可以认定如下案件事实：
原、被告于2010年相识，在之后的往来中原告让被告给其子胡某托关系报考公务员安排工作，被告以办理此事需要费用多次收取原告现金。从2010年12月16日开始，原告先后以汇款等方式向被告给付现金，原告至今保存银行汇款凭证的有：（1）、2010年12月16日汇款1280元；（2）、2011年2月25日汇款6000元；（3）、2011年3月21日汇款3500元；（4）、2011年4月27日汇款20000元；（5）、2011年5月2日汇款5000元；（6）、2011年9月27日汇款3000元；（7）、2011年9月30日汇款1000�；（8）、2011年10月10日汇款5500元；（9）、2011年10月15日汇款3000元；（10）、2011年10月18日汇款300元；（11）、2011年10月23日汇款2000元（2次各1000元）；（12）、2011年11月29日汇款3000元；（13）、2011年12月20日汇款3000元；（14）、2012年2月14日汇款10000元；（15）、2012年3月5日汇款1000元；（16）、2012年3月20日汇款1500元；（17）、2012年4月23日汇款60000元；（18）、2012年5月18日汇款5500元；（19）、2012年5月26日汇款300元；（20）、2012年5月29日汇款3000元；（21）、2012年6月9日汇款3000元；（22）、2012年12月6日汇款100元，以上共计23笔140980元。后该事情未办成，原告便要求被告退款，在原告的多次催要下，被告于2013年在原告门市部退给原告现金10000元，同年11月1日通过银行向原告汇款50000元，12月12日向原告汇款300000元。之后，原告要求被告继续退款，被告不同意，双方发生争执，原告提起诉讼。在立案调解阶段，经调解，原、被告同意由被告再付原告45000元了结双方纠纷，但此后，因被告未给付原告现金，致调解未达成协议。
本院认为，民事行为不得违反法律、行政法规的强制性规定。被告以为原告之子考公务员安排工作为名向原告索要现金，没有合法根据，其行为属于不当得利，并且该民事行为违反了我国法律、法规规定，属于无效的民事行为。但依据本案查明的事实，被告曾以为原告之子安排工作为由，多次收取原告现金，之后，因办事未果，双方曾就收取的费用进行了协商并予返还，而到案证据仅能证明部分款项，现原告对被告已收取其456460元的费用但仍有96460元未返还的主张不能举证证实，故其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
�回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费2212元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 王安平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文 娟
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1743号
申请人：威海环翠楼大药房连锁有限公司。
法定代表人：高本相，董事长。
被申请人：威海市嘉荣集装箱货运有限公司。
法定代表人：鞠ＸＸ。
原告威海环翠楼大药房连锁有限公司与被告曹建泽、倪永玲、威海市嘉荣集装箱货运有限公司、第三人华夏银行股份有限公司烟台分行追偿权纠纷一案，申请人于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额1400万元）。申请人提供永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全并提供相应的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人威海市嘉荣集装箱货运有限公司名下的鲁K193**、鲁K195**、鲁K195**、鲁K198**、鲁K805**、鲁K198**、鲁K192**、鲁K192**、鲁K192**、鲁K192**、鲁K187**、鲁K192**、鲁K192**、鲁K192**、鲁K195**、鲁K198**、鲁K193**、鲁K195**、鲁K198**、鲁K808**、鲁K198**、鲁K198**、鲁K192**、鲁K195**、鲁K196**、鲁K805**、鲁K192**、鲁K95**挂、鲁K95**挂、鲁K95**挂、鲁K95**挂、鲁KA3**挂、鲁KA3**挂、鲁KA3**挂、鲁K95**挂、鲁K95**挂、鲁K95**挂、鲁KA3**挂、鲁K12**挂、鲁KA3**挂、鲁K95**挂、鲁KA3**挂、鲁KA3**挂、鲁KA0**挂、鲁K94**挂、鲁KA3**挂、鲁KA1**挂、鲁K99**挂、鲁K95**挂、鲁K95**挂、鲁KA3**挂、鲁K95**挂、鲁K99**挂、鲁KA3**挂、鲁K99**挂等55辆车辆；
二、查封期限为二年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月六日
书记员 姚雪枫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2818号
原告：朱希村，男，1972年10月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：李玉连，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告朱希村与被告李玉连物权确认纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱希村到庭参加诉讼，被告李玉连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱希村向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房产转让合同，依法确认位于无棣县第二高级中学10号楼一单元302室房屋一套归原告所有；2.判令被告协助原告将登记在被告名下的涉案房屋变更登记在原告朱希村名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原被告双方达成买卖协议，将位于无棣县第二高级中学10号楼一单元302室（无棣二中标记为24栋一单元三楼西户）楼房及车库一套转让给原告，双方签订了房产转让合同，约定房屋价款为578000元，原告于2015年11月24日向被告交付首付款63590元，于2015年12月28日向原告交付房款390000元，余款124410元通过按揭贷款的方式支付，2016年7月份房款全部付清。后原告多次催促被告办理变更登记手续，但被告均已各种理由推脱不配合，为维护原告合法权益，故起诉。
李玉连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李玉连于2010年购买了位于无棣县第二高级中学院内24栋一单元三楼西户楼房一套（即无棣县房产行政管理局载明的无棣县二中家园小区10#楼1-302室楼房），被告李玉连向无棣县第二高级中学交付部分房款。2014年8月6日，李玉连及其妻子协议离婚，双方约定位于无棣县第二高级中学家园小区10#楼1-302室楼房一套归被告李玉连所有。
2015年11月24日，原被告签订房产转让合同一份，约定被告同意将自己所有的位于无棣县第二高级中学院内24栋一单元三楼西户楼房一套（包括车库）出售给原告，房屋价款为578000元，原告应在房屋合同签订时向被告支付第一批房款53590元，20天内向原告向被告支付第二批房款400000元，同时被告交房，剩余贷款124410元由原告在2016年6月30日前还清。2015年12月28日，原被告签订补充协议，重新约定第一批房款为63590元，第二批房款为390000元，第三批房款原告应偿还银行贷款124410元。2015年11月24日、2015年12月28日原告朱希村分别向被告李玉连账户转款63590元、390000元，剩余贷款124410元原告已经于2016年7月18日还清。被告已经将涉案房屋交付给原告使用。
本院认为，原告朱希村与被告李玉连签订的房产转让合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原被告双方均应按合同约定履行义务。现原告已将合同义务履行完毕，故位于无棣县二中家园小区10#楼1-302室楼房一套及车库应归原告朱希村所有。协助办理更名手续系房屋买卖的附属义务，在原告履行其交付房款义务的情况下，被告应协助原告办理更名手续，故原告诉求被告协助其办理更名手续本院予以支持。
被告李玉连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于无棣县第二高级中学家园小区10#楼1-302室楼房一套及车库归原告朱希村所有；
二、被告李玉连于本判决生效后十日内协助原告朱希村将上述楼房更名至原告朱希村名下。
案件受理费50元，由原告朱希村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年八月五日
书记员 王晓燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2377号
原告：庆云常青商砼有限公司。
法定代表人：王长青职务：董事长。
住所地：庆云县。
委托诉讼代理人：石静，男，1990年8月17日生，住庆云县，系该单位员工。
被告：宗和勇，男，汉族，1972年11月25日生，住庆云县。
被告：崔秀枝，女，汉族，1971年8月18日生，住址同上，系宗和勇之妻。
本院在审理原告庆云常青商砼有限公司诉被告宗和勇、崔秀枝买卖合同一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人名下60000元存款或同等驾驶财产（已知有庆云县金泰山庄C型2-7号别墅一套，现已被乐陵市人民法院拍卖，要求保全拍卖款），申请人提供车辆担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
保全乐陵市人民法院拍卖的庆云县金泰山庄C型2-7号别墅款中崔秀枝的60000元，期间1年。
将申请人常青商砼有限公司名下提供担保车辆鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车予以查封，查封期限1年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一八年九月六日
书记员 李龙龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初2407号
原告：张宗泽，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：李兆刚，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张宗泽诉被告李兆刚生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张宗泽于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗泽撤回对被告李兆刚的起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告张宗泽负担。
审判员 李建鲁
二０一八年九月十二日
书记员 孙金琪
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初475号
原告：张增立，男，1962年10月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：郝丁，男，1988年10月13日出生�汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：郝玉军（系郝丁父亲），住博兴县。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路179号102室。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦12楼。
负责人：高振虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。
原告张增立与被告郝丁、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州汽车租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增立诉讼代理人张耀胜、被告郝丁诉讼代理人郝玉军、被告人寿财险陕西分公司诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。被告神州汽车租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增立向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计187016元。事实和理由：2017年10月21日21时40分许，郝丁驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶，当行驶到博兴县柳桥宾馆门口处，与步行由东北向西南方向斜过公路的行人张增立相撞，致张增立受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定，郝丁承担事故主要责任，张增立承担事故次要责任。张增立被送往博兴县人民医院住院接受治疗2天，后转到聊城市中医医院接受进一步治疗。苏Ａ×××××号小型轿车在人寿财险陕�分公司投有交强险和商业险。
郝丁辩称，车辆有保险，投保了交强险及商业三者险5万元，不计免赔。
神州汽车租赁公司未作答辩。
人寿财险陕西分公司辩称，核实事故发生时驾驶证、行驶证、车架号信息等证件合法有效且不存在其他免赔情况，根据证据确定是否赔偿及赔偿数额；已垫付10000元医药费；不承担鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日21时40分许，郝丁驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶，当行驶到博兴县柳桥宾馆门口处，与步行由东北向西南方向斜过公路的行人张增立相撞，致张增立受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定，郝丁承担事故主要责任，张增立承担事故次要责任。张增立被送往博兴县人民医院住院接受治疗2天，支出医疗费7153.96元，后转到聊城市中医医院住院治�26天，支出医疗费60794.72元。经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，张增立伤情构成10级伤残，住院期间2人护理，院外需1人护理60天，误工时间180天，营养期限80天，后续治疗费12000元（二处）。张增立支出鉴定费2860元。苏Ａ×××××号小型轿车车主为神州汽车租赁公司，该车在人寿财险陕西分公司投有交强险和商业三者险50000元。苏Ａ×××××号小型轿车系郝丁租赁神州汽车租赁公司车辆。郝丁为张增立垫付医疗费12079元，在张增立诉讼请求范围内；人寿财险陕西分公司为张增立垫付医疗费10000元，不在张增立诉讼请求范围内。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，张增立各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安�法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对张增立各项损失计算的依据和数额，认定如下：1.医疗费：67948.68元，张增立主张为67947.7元，予以支持；2.交通费：张增立主张1000元，予以支持；3.误工费：张增立从事道路货物运输工作，可按行业平均标准计算。误工时间自事故发生至鉴定意见作出为152天，误工费计算为213.29元/天×152天=32420.08元；4.护理费：张增立主张按山东省农村居民标准69.7元/天计算，予以支持，护理费计算为69.7元/天×28天×2人+69.7元/天×60天=8085.2元；5.营养费：司法鉴定意见书中虽然有营养期的建议，但是原告未提交必要的证据证实其存在补充营养的必要需求，故不予支持。6.住院伙食补助费：28天×30元/天=840元；7.残疾赔偿金：张增立提交证据证实其在城镇居住，主张残疾赔偿金按山东省城镇居民标准计算，予以支持，残疾赔偿�计算为36789元/年×20年×10%=73578元；8.后续治疗费：12000元；9.鉴定费：2860元；10.精神损害抚慰金：酌定为1000元。以上各项损失共计199730.98元。
人寿财险陕西分公司主张鉴定费等间接损失不属于商业三者险保险范围。本院认为，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人寿财险陕西分公司未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院对此不予支持。人寿财险陕西分公司在交强险内赔偿张增立损失120000元，扣减已垫付的10000元，尚需赔偿110000元。张增立剩余损失79730.98元，郝丁按80%的赔偿责任比例赔偿张增立63784.78元，其中，人寿财险陕西分公司在商业三者险范围内赔偿张增立50000元，郝丁赔偿13784.78元，扣减已垫付的12079元，尚需赔偿1705.78元。本案当�人未提交证据证实神州汽车租赁公司在出租车辆过程中存在过错，故对张增立主张神州汽车租赁公司承担赔偿责任，不予支持。
综上，人寿财险陕西分公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿张增立损失160000元，郝丁赔偿张增立1705.78元，神州汽车租赁公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张增立损失160000元；
二、郝丁于本判决生效之日起十日内赔偿张增立损失1705.78元；
三、驳回张增立对北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由张增立负担292元，中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司负担1728元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一八年六月六日
法官助理 郭丽萍
书 记 员 罗 娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初311号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人ＸＸ祥，男，1979年1月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月6日刑满释放。现因本案于2016年7月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人ＸＸ祥犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱某、被告人ＸＸ祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月21日2时许，被告人ＸＸ祥窜至六枝特区六盘水市第二中学家属区，翻窗进入被害人王某1家，盗得现金200元（人民币，下同），黑色三星7508Q手机、灰色苹果5S手机、黑色小米4手机各一部，喜贵烟8包。经六枝特区价格认证中心认定，被盗三星手机价值1800元、苹果5S价值2800元、小米手机价值1200元、香烟价值128元，合计5928元。
2、在盗窃被害人王某1家后，被告人ＸＸ祥以同样方式进入被害人施某家，盗得现金5400元，华为手机一部、金项链一条及吊坠一个。
3、在盗窃被害人施某家后，被告人ＸＸ祥又以同样方式进入被害人徐某家，盗得现金500元；
4、2016年4月25日凌晨，被告人ＸＸ祥又窜至六枝特区六盘水市第二中学家属区，翻窗进入被害人杨某家，盗得现金4900元，白色小米4手机、金色OPPO手机各一部。经六枝特区价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值1800元，小米手机价值1400元，合计3200元。
5、2016年5月份的一天晚上，被告人ＸＸ祥窜至六枝特区强制隔离戒毒所附近，翻窗进入被害人王某2家，盗得白色步步高VIVOX5手机一部及现金800元。经六枝特区价格认证中心认定，被盗手机价值1800元。案发后，被盗步步高VIVOX5手机已被追回。
6、2016年5月底的另一天晚上，被告人ＸＸ祥窜至六枝特区平寨镇铁二处家属区，翻窗进入被害人王某3家，盗得白色朵唯手机一部及现金230元。经六枝特区价格认证中心认定，被盗手机价值800元。
本院在审理中查明，被告人ＸＸ祥盗得的VIVOX5手机、朵唯手机已由六枝特区公安局扣押并发还被害人王某2、王某3。
上述事实，被告人ＸＸ祥在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证户籍信息、抓获经过、拘留证、搜查证、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、本院（2011）黔六特刑初字第33号刑事判决书、本院（2014）黔六特刑初字第162号刑事判决书、刑满释放证明书、刑满释放人员通知书、六枝特区公安局出具的情况说明，被害人杨某、施某、王某2、王某3、王某1、徐某的陈述，证人罗某的证言，被告人ＸＸ祥的供述，六价认字（2016）第8号、第9号、第10号、第11号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2019月5月10日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案财物继续追缴，发还被害人王某、施某、徐某某、杨某某、王某某、王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初311号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人ＸＸ祥，男，1979年1月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月6日刑满释放。现因本案于2016年7月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人ＸＸ祥犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱某、被告人ＸＸ祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月21日2时许，被告人ＸＸ祥窜至六枝特区六盘水市第二中学家属区，翻窗进入被害人王某1家，盗得现金200元（人民币，下同），黑色三星7508Q手机、灰色苹果5S手机、黑色小米4手机各一部，喜贵烟8包。经六枝特区价格认证中心认定，被盗三星手机价值1800元、苹果5S价值2800元、小米手机价值1200元、香烟价值128元，合计5928元。2、在盗窃被害人王某1家后，被告人ＸＸ祥以同样方式进入被害人施某家，盗得现金5400元，华为手机一部、金项链一条及吊坠一个。3、在盗窃被害人施某家后，被告人ＸＸ祥又以同样方式进入被害人徐某家，盗得现金500元；4、2016年4月25日凌晨，被告人ＸＸ祥又窜至六枝特区六盘水市第二中学家属区，翻窗进入被害人杨某家，盗得现金4900元，白色小米4手机、金色OPPO手机各一部。经六枝特区价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值1800元，小米手机价值1400元，合计3200元。5、2016年5月份的一天晚上，被告人ＸＸ祥窜至六枝特区强制隔离戒毒所附近，翻窗进入被害人王某2家，盗得白色步步高VIVOX5手机一部及现金800元。经六枝特区价格认证中心认定，被盗手机价值1800元。案发后，被盗步步高VIVOX5手机已被追回。6、2016年5月底的另一天晚上，被告人ＸＸ祥窜至六枝特区平寨镇铁二处家属区，翻窗进入被害人王某3家，盗得白色朵唯手机一部及现金230元。经六枝特区价格认证中心认定，被盗手机价值800元。本院在审理中查明，被告人ＸＸ祥盗得的VIVOX5手机、朵唯手机已由六枝特区公安局扣押并发还被害人王某2、王某3。上述事实，被告人ＸＸ祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、搜查证、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、本院（2011）黔六特刑初字第33号刑事判决书、本院（2014）黔六特刑初字第162号刑事判决书、刑满释放证明书、刑满释放人员通知书、六枝特区公安局出具的情况说明，被害人杨某、施某、王某2、王某3、王某1、徐某的陈述，证人罗某的证言，被告人ＸＸ祥的供述，六价认字（2016）第8号、第9号、第10号、第11号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2019月5月10日止。）（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。二、涉案财物继续追缴，发还被害人王某、施某、徐某某、杨某某、王某某、王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨霞二〇一六年十二月二十三日书记员  郭宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第367号
原告：钱某。
委托代理人：陈建民。
被告：潘某。
委托代理人：潘敏。
本院在审理原告钱某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一四年三月二十四日
代书记员 童婉瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4611号
罪犯辛笑，男，1992年8月16日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2014年5月20日作出（2014）袁刑初字第70号刑事判决，认定辛笑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯辛笑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯辛笑的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯辛笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛笑减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年11月26日起至2016年9月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2091号
原告：曹满意。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：崔凡超。
被告：崔斌。
本院在审理原告曹满意诉被告崔凡超、崔斌劳务合同纠纷一案，原告曹满意于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹满意的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹满意撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹满意负担。
审判员 张全超
二〇一六年三月八日
书记员 陆 兵
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00256号
申请执行人牛联迎，男，汉族。
被执行人兴平市宝航微生物工程有限责任公司
法定代表人吴雅琴，该公司董事长。
牛联迎申请执行兴平市宝航微生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2014）兴民初字第00375民事调解书于2014年8月20日向本院申请执行。本案执行标的为借款6万元、案件受理费650元及保全费620元、执行费800元。本院于2014年11月20日因强制执行而终结本次执行程序，本案做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00375号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3935号
原告：禚弘羲。
被告：赵阳。
被告：冯波波。
被告：李广林。
原告禚弘羲诉被告赵阳、冯波波、李广林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚弘羲到庭参加诉讼，被告赵阳、冯波波、李广林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告禚弘羲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款30000元本金及利息；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告赵阳向原告禚弘羲借款30000元整，由被告李广林、冯波波做共同借款人，借款期限一个月，自2017年10月20日起至2017年11月19日止。借款到期后，原告多次向被告联系索要借款，被告一拖再拖，至今未还。依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赵阳、冯波波、李广林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告赵阳、冯波波、李广林作为共同借款人向原告禚弘羲借款30000元，并书写借款合同一份，内容为：“借款合同甲方（出借人）：禚弘羲乙方（借款人）：赵阳共同借款人：冯波波共同借款人：李广林甲乙双方及共同借款人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方自愿出借给乙方人民币叁万元整（￥30000元），借款期1月，自2017年10月20日至2017年11月19日，订立本合同之时，乙方保证不用借款从事违法活动。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，并付违约金每日千分之十。……甲方：禚弘羲乙方：赵阳共同借款人：赵阳、冯波波、李广林”。2018年6月21日原告禚弘羲向本院提起诉讼，请求：1.判令三被告立即偿还借款30000元本金及利息；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。
庭审中，原告禚弘羲陈述被告在借款到期之后偿还借款利息600元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录等证据证实，并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告赵阳、冯波波、李广林作为共同借款人向原告禚弘羲借款30000元，尚未偿还，有原告陈述，借款合同为证。对原告请求三被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款期限为1个月，借期内未书面约定利息，但对逾期偿还借款约定了违约金每日千分之十，高于相关法律规定。对原告禚弘羲对利息的诉讼请求，本院自2017年11月20日起至实际支付之日止按照年利率24%予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。
综上所述，对于原告禚弘羲的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳、冯波波、李广林于判决生效后十日内向原告禚弘羲偿还借款30000元及利息（利息自2017年11月20日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。实际履行时，应扣除已付600元利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告赵阳、冯波波、李广林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年七月十二日
书记员 徐广艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初7704号
原告：ＸＸ，男，1962年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市公众停车管理服务有限公司，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道1000号。
法定代表人：范涛,总经理。
委托诉讼代理人：高勇，男，该公司人力资源部职员。
原告ＸＸ与被告天津市公众停车管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告ＸＸ于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请意思表示真实，符合法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费5元，由ＸＸ负担。
审 判 员 刘玉江
二〇一八年九月二十日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4350号
原告:刘涛，男，1967年9月20日出生，汉族，职工，住东昌府区。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：聊城市瑞祥房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区利民东路76号。
法定代表人：王毓华，总经理。
委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。
原告刘涛与被告聊城市瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人张仲强、被告瑞祥公司之委托诉讼代理人凌桂凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理聊城市利民东路凤翔商住组团小区二期二栋二单元四层403室房产的权属证书；2、判令被告给付原告违约金1394元；3、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2005年元月份，原告因需要，购买了被告开发的位于聊城市利民东路凤翔商住组团小区二期二单元四层403室房产一套，签订合同后，原告按时交付了全部房款。合同第十五条约定在该房交付使用后180日内由被告提供所需材料为原告办理权属证书。在2005年6月份上述房产交付至今，被告未履行为原告提供资料办理权属证书的义务，已构成违约。诉请法院判如所诉。
瑞祥公司辩称，我公司之所以未办理房产证是因为部分项目配套工作尚未完成，包括变电站，供暖站等建设，2015年至2017年我公司先后采取措施完成了供暖站的工作，后因天气变冷，停止施工，其他配套设施的工作，因部分业主的阻碍，没有如期进行，致使所售楼盘没有完成最终验收，没有办法办理，现我公司因股东之间出现矛盾，现处于清算之中，请求法庭给予适当宽限。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、商品房买卖合同，购房协议各一份，证明原告于2015年3月15日与被告单位签订购房协议，由原告购买了被告开发的利民东路以南建设的凤翔二期2号楼403号楼房一套，附储藏室一间，在合同中第15条，双方约定了在该房使用后180日被告将办理该楼房权属登记需要的资料，报产权登记机关备案，但时至今日已十几年的时间，被告单位没有按合同履行，致使原告没有办法办理所有权登记证书，补充说明一点，签订上述房屋买卖合同之后于05年3月26日双方签订补充协议一份，名称为购房协议，签订该协议时，被告将房屋交付原告并明确了按揭贷款的事项；证据二、房产证明一份，中行聊城开发区支行出具，证明本案涉案楼房原告于2009年2月29日已全部结清按揭，进一步证实涉案楼房不存在欠款等相关证据事实，而被告仍未履行。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告刘涛与被告瑞祥公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应履行各自的义务。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列事项处理;……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”根据合同约定，出卖人被告瑞祥公司未在合同约定的期限内协助原告取得案涉房产的权属证书，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金1394元的主张，系其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告协助办理案涉房产权属证书的主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告聊城市瑞祥房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告刘涛办理聊城市利民东路凤翔商住组团小区二期二栋二单元四层403室房产的权属证书；
二、被告聊城市瑞祥房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘涛违约金1394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聊城市瑞祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一八年七月十二日
书记员 周 宁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1743号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：邹翠刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告邹翠刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告邹翠刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金217000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月20日产生的利息44927.60元，罚息4190.64元，以上合计266118.24元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140807000349）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140807000349）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月20日，被告有5笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金217000元，利息、罚息共计49118.24元，已构成违约事件，故成讼。
被告邹翠刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查，在前述截止日期2017年12月20日之后，被告另偿还原告贷款本金14500元。
因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告邹翠刚偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金202500元、截至2017年12月20日的利息及罚息49118.24元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月21日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，公告费560元，由被告邹翠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 万志坚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 佳
附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1743号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：邹翠刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住河北省辛集市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告邹翠刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告邹翠刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金217000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月20日产生的利息44927.60元，罚息4190.64元，以上合计266118.24元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140807000349）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140807000349）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月20日，被告有5笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金217000元，利息、罚息共计49118.24元，已构成违约事件，故成讼。被告邹翠刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查，在前述截止日期2017年12月20日之后，被告另偿还原告贷款本金14500元。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告邹翠刚偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金202500元、截至2017年12月20日的利息及罚息49118.24元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月21日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5292元，公告费560元，由被告邹翠刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  万志坚二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初10号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴海建，个体。被告人吴某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月8日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院经南通市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年5、6月份的一天，被告人吴某在江苏省如东县东凌海边向他人购买“秃鹰”气枪一支，后将该“秃鹰”气枪存放于其位于南通市崇川区南川园86幢606室的暂住地。
2015年3月23日，被告人吴某通过网络向秦某（另案处理）购买“秃鹰”气枪一支，后将该“秃鹰”气枪存放于其位于南通市崇川区南川园86幢606室的暂住地。
另查明，2015年4月，公安机关在办理秦某等人非法买卖枪支弹药案中，发现吴某向秦某购买了一支“秃鹰”气枪，后公安民警至被告人吴某暂住地搜查发现“秃鹰”气枪两支（一支未组装），铅弹一袋，遂将吴某传唤到案。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案“秃鹰”气枪及铅弹已被公安机关扣押。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案“秃鹰”气枪一支及“秃鹰”气枪零部件一组等物证照片；被告人吴某的户籍信息、发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、扣押清单、南通市公安局小海派出所出具的情况说明等书证；未到庭证人秦某、朱某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及被告人吴某的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案“秃鹰”气枪两支等违禁品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 周袁芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违法枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初3553号
原告：张景秀,女,1951年11月6日出生,汉族,住河北省沧州市海兴县。
原告：姜祖龙,男,1976年5月25日出生,汉族,住河北省沧州市海兴县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县埕口营业所,住所地山东省无棣县埕口镇。
原告张景秀、姜祖龙与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县埕口营业所储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2018年9月6日立案。原告张景秀、姜祖龙于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景秀、姜祖龙自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景秀、姜祖龙撤诉。
案件受理费38元，由原告张景秀、姜祖龙负担。
审判员 常清利
二〇一八年九月十一日
书记员 崔俊美
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保203号
申请人:孙叶盛，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请人:李尚伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住山东省平阴县。
被申请人:董志帮，男，1986年12月1日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
申请人孙叶盛、李尚伟于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董志帮驾驶的辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人孙叶盛、李尚伟提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董志帮驾驶的辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车，保全价值50000元。期限为二年。
案件申请费520元，由申请人孙叶盛、李尚伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年九月六日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保203号之一
解除保全申请人：董志帮，男，1986年12月1日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县石湖沟乡双岭子村*组18。
被申请人：孙叶盛，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省平阴县。
被申请人：李尚伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住山东省平阴县。
保全申请人孙叶盛、李尚伟与被保全人董志帮交通事故纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）鲁1425财保203号民事裁定书，本院已查封被申请人董志帮驾驶的辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车。被保全人董志帮于2018年9月6日向本院缴纳50000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。
本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人董志帮驾驶的辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一八年九月六日
书记员 朱冈祥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6821号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。
法定代表人：洪祥明，总经理。
委托诉讼代理人：李学春，该公司职员。
委托诉讼代理人：张延民，该公司职员。
被告：李增佰，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市祥明物业管理有限公司与被告李增佰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市祥明物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张宇倩
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第165号
上诉人（原审被告）宁波赛特斯电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人霍通恩，总经理。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天西二路1号之一。
法定代表人李俊标，副总经理。
原审被告宁波市海曙信本电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区汇头巷1号624室。
法定代表人徐琴，总经理。
上诉人宁波赛特斯电器有限公司（以下简称赛特斯公司）与被上诉人佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司（以下简称盛熙公司）、原审被告宁波市海曙信本电子商务有限公司（以下简称信本公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，赛特斯公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙甬知初字第145-1号民事裁定驳回其异议。赛特斯公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，赛特斯公司和信本公司住所地均在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》之规定，原审法院于2014年8月6日裁定：驳回赛特斯公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由赛特斯公司负担。
赛特斯公司上诉称：本案中盛熙公司的取证行为在广东省广州市完成，故本案侵权行为地在广东省广州市。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。管辖权异议受理费，由盛熙公司负担。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，信本公司及赛特斯公司住所地均在原审法院辖区内，原审法院作为两原审被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。赛特斯公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 陈 为
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 薛文超
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第1092号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人张道国，男，1969年10月1日出生，汉族，住沂源县城花园路金源公司家属院。
被执行人任素华，女，1986年7月23日出生，汉族，住沂源县南鲁村镇高峪村。
被执行人韩尚海，男，1977年8月31日出生，汉族，住沂源县大张庄镇南村。
被执行人娄成学，男，1971年6月11日出生，汉族，住沂源县大张庄镇东上峪村。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与张道国、任素华、韩尚海、娄成学、借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年三月十八日
书记员 张永增
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2591号
原告：陆瑞，男，1974年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340。
法定代表人：孔建楠，总经理。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。
本院在审理原告陆瑞诉被告天津合景泓峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为按照普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 鲁一男
人民陪审员 曾先武
二〇一八年七月二十日
书 记 员 元 东
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第27号
原告博罗县农村信用合作联社，住广东�博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正律师事务所律师。
被告徐郁姿，女，汉族，1978年10月2日出生。
原告博罗县农村信用合作联社与被告徐郁姿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告徐郁姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2010年10月25日，被告徐郁姿因种植经济林向原告的横河社借款9800元，双方签订了《信用借款合同》，约定贷款期限自2010年10月25日起至2012年10月20止，贷款月利率为8.82‰，还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告的横河社向被告徐郁姿发放了9800元贷款，双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。贷款到期后，被告徐郁姿偿还了3600元本金。原告请求判令被告徐郁姿偿还借款本金6200元及支付利息【按合同约定逾期贷款利率及逾期贷款利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2013年8月23日的利息为104元】，合计6304元。本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、博罗县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体资格；
2、徐郁姿身份证复印件，证明被告主体资格；
3、信用借款合同，证明被告向原告借款和欠本息事实。
4、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
5、计息请单，证明被告欠本息事实。
被告徐郁姿�作答辩。
经审查本院认为，原告提供的第1-5组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2010年10月25日，被告徐郁姿因种植经济林向原告横河社借款9800元，约定贷款期限自2010年10月25日起至2012年10月20止，贷款月利率为8.82‰，还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。横河社向被告徐郁姿发放了9800元贷款。贷款到期后，被告徐郁姿偿还了部分3600元本金。被告徐郁姿还欠借款本金6200元和利息及逾期罚息未还。
本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告徐郁姿之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告徐郁姿欠原告借款本金6200元和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告徐郁姿偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐郁姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐郁姿于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金6200元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率8.82‰计算。逾期罚息计算方法是本金为6200元，利率按约定月利率8.82‰加收50%计算，时间自2012年10月21日起至偿还之日止。对不按期支付的利息，按中国人民银行的规定计收复利）。
二、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费26元，由被告徐郁姿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十一月七日
书记员 赖瑜平
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1394-1号
原告：沈心芬。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：徐跃，浙江星海律师事务所律师。
被告：核工业志诚建设工程总公司，住所地江西省鹰潭市贵溪205信箱（梅园大道23号）。
法定代表人：朱赣华，总经理。
委托代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：韩艳，浙江杭天信律师事务所律师。
原告沈心芬为与被告核工业志诚建设工程总公司建设工程合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈心芬撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告沈心芬负担。
审 判 长 杨 莹
审 判 员 苗 青
审 判 员 魏 巍
二〇一六年三月三十日
代书记员 梁益玲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第784号
原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区广清大道65号交行大厦。
代表人：赵宏旺。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
被告：黄智勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：何彩霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住清远市阳山县。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉被告黄智勇、何彩霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行的委托代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告黄智勇、何彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉称：被告黄智勇在交通银行股份有限公司清远分行递交了《交通银行信用卡申请表》，申领交通银行信用卡，该申请表附有收费表、信用卡领用合约、信用卡章程等条款，上述条款已经被告黄智勇签名确认。交通银行股份有限公司清远分行经审查后向被告黄智勇核发了卡号为62×××85、52×××84的信用卡。被告黄智勇在使用该信用卡过程中出现透支，至2014年10月9日起，被告黄智勇未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截止至2015年3月9日，被告黄智勇欠款合计353945.31元，经交通银行股份有限公司清远分行多次催收，被告黄智勇仍拒不还款，被告黄智勇的行为已构成严重违约。被告何彩霞作为被告黄智勇的妻子，其应对婚姻关系存续期间的欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告黄智勇向原告偿还信用卡透支欠款（本金、利息、延滞金）共计353945.31元，上述欠款的利息、延滞金等费用暂计至2015年3月17日，2015年3月17日起按《交通银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告何彩霞对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、营业执照、人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费表，拟证明被告黄智勇申领信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；3、交易明细，拟证明被告黄智勇透支使用信用卡及偿还部分款项的记录。
被告黄智勇、何彩霞未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，被告黄智勇因消费需要向原告交通银行股份有限公司清远分行申办交通银行太平洋信用卡，并申明自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的规定。经审核，原告交通银行股份有限公司清远分行向被告黄智勇核发卡号为62×××85、52×××84的信用卡。被告黄智勇领卡后持卡进行消费，刚开始被告黄智勇还能按期偿还，但自2014年10月9日开始，被告黄智勇逾期未还款。截至2015年3月9日，被告黄智勇拖欠卡号为62×××85信用卡本金、利息、滞纳金共62199.02元，拖欠52×××84的信用卡本金、利息、滞纳金共291746.29元，上述款项合计353945.31元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告黄智勇填写了开卡申请表，并自愿接受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告黄智勇使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告黄智勇偿还信用卡本息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年3月9日，被告黄智勇尚欠卡号为62×××85、52×××84信用卡本金、利息、滞纳金共353945.31元，2015年3月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计至还清之日止。由于上述债务发生在被告何彩霞与被告黄智勇夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告何彩霞应当对被告黄智勇拖欠的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智勇、何彩霞于本判决生效之日起7日内向原告交通银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金共353945.31元（上述利息、滞纳金计至2015年3月9日，2015年3月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）。
案件受理费3305元，财产保全费2290元，合共5595元，由被告黄智勇、何彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年十月十二日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1507号
原告：刘某，女，1986年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：朱某，男，1980年10月15日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，抚养费各自承担；原告个人财产归原告所有；共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称：双方虽然偶因家庭琐事发生纠纷，但尚不至于离婚，其坚决不同意与原告刘某离婚。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于2007办理登记结婚。婚后夫妻感情一直较好。共同生活期间生育两个孩子：女孩朱某乙，2008年6月12日出生；男孩朱某丙，2010年10月8日出生。原告刘某目前已实施结扎手术。近来，双方偶因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告刘某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原、被告身份证及全家户口簿，证明原、被告及子女身份情况；2、结婚证，证明原、被告结婚登记情况；3、原被告当庭陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚多年并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年四月二十七日
书记员 王丁磊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3308号
申请人：刘恩福，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被申请人：李法钦，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告刘恩福与被告李法钦民间借贷纠纷一案，申请人刘恩福于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李法钦的房产进行查封。并以担保物小型轿车（鲁Ｒ×××××）作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李法钦的位于巨野县青年路3932号2号楼（二期）5单元1110；储藏室K30，巨房权证巨野县字第××号的房产；（期限三年）
二、查封申请人刘恩福提供的担保物汽车一辆（鲁Ｒ×××××）。（期限二年）
案件申请费2520元，由申请人刘恩福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑守华
二〇一八年六月二十日
书记员 刘中洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2350号
申请人：徐爱芹，女，1973年10月22日出生，汉族，现住山东省昌乐县。
被申请人：任百川，男，汉族，1969年5月10日出生，山东省寿光市。
被申请人：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理申请人徐爱芹诉被申请人任百川等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｖ×××××号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｖ×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一八年七月三十日
书记员 郄本江
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1044号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杨万华，男，1942年7月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与杨万华非法种植植物罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00397号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：非法种植植物罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杨万华，男，1942年7月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇杨大楼李庄32户。
本院在执行利辛县人民法院与杨万华非法种植植物罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00397号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00397号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00397号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00397号刑事判决书的本次执行程序。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初60号
原告：肖桂生，男，汉族，林业××下岗职工，住广东省始兴县。
委托代理人：李先万，男，汉族，××年××月××日出生，住深圳市宝安区。
被告：始兴县顿岗镇人民政府。地址：广东省始兴县。
法定代表人：刘春明，职务：镇长。
委托代理人：曾宪良。
本院在审理原告肖桂生诉被告始兴县顿岗镇人民政府物权保护纠纷一案中，原告肖桂生于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案涉及的法律关系不属民事范畴，宜另循途径解决为由申请撤诉，理由充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖桂生撤回起诉。
本案受理费925元由原告肖桂生负担。
审判员 李炳城
二〇一六年三月四日
书记员 钟 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第327号
申请执行人：卢某
被申请执行人：孙某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第327号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 孔 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06351号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告蒋秋莲。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告蒋秋莲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费56元，由原告长沙展诚物业管理有限公司承担。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年三月十日
书 记 员 龚凤梅
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111财保31号
申请人：李学刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被申请人：杨林，男，1975年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：杨明，男，1977年7月30日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人李学刚于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法请求贵院对被申请人杨明名下的出租车予以查封，车牌号为津Ｅ×××××。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨明所有的挂靠于天津市瀚洋汽车服务有限公司名下的车牌号为津Ｅ×××××号的出租车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。