浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1987号
原告：朱利军，男，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：梁志根，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁礼津，男，1988年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告朱利军因与被告梁志根、梁礼津租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日立案受理后，因被告梁志根、梁礼津下落不明，本案于2016年6月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告朱利军委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。被告梁志根、梁礼津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年10月1日签订《混凝土设备租赁合同》一份，约定被告向原告租用车号为赣Ａ×××××的混凝土泵车一辆；租用时间自2014年10月1日到2017年9月30日。设备进场日次日为起始日，设备退场以双方确认时间为准。乙方保证租金陆拾肆万捌仟元整（三十六个月）。租用设备按设备进场签收单签收为准；结算方式为设备到场，按季度（3个月）先预付租金5.4万元整，以此类推；延期支付租金的，按银行贷款利率四倍支付利息；保证人在承租方未能按合同支付时自愿垫付，同时自愿承担合同约定中的任何费用；发生争议的提交嘉兴市南湖区法院起诉，胜诉方律师费应由败诉方承担。合同签订时原告履行了车辆交付义务，但被告未能按约支付租金，后被告于2016年1月30日向原告出具《退场单》一份，租赁的泵车退场，合同终止。然而被告应支付租金288000元，却仅支付了首期的54000元，至今尚欠234000元未付，经催讨无着，原告故诉请判令：一、被告立即支付租金234000元及利息42228元（自2015年1月1日起，按银行贷款利率四倍暂算至2016年3月31日，以后仍按此标准计算至实际履行日止），律师费14500元，合计290228元；二、被告梁礼津承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。
被告梁志根、梁礼津未作答辩。
针对自己的主张，原告朱利军提供了下列证据：
1.《混凝土设备租赁合同》一份，证明原、被告双方对租赁事项的具体约定。
2.设备进场单及设备退场单各一份，证明被告梁志根向原告租赁的车载泵于2014年9月27日交付给被告，于2016年1月30日退场。
3.EMS快递单、告知函各一份，证明原告于2016年2月22日向被告梁志根发出告知函，告知其设备退场时设备的损坏情况、损失承担、尚欠租金及付清期限等事项。
4.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本案实现债权支出律师代理费14500元。
被告梁志根、梁礼津未质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、4系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，结合原告的陈述能互相印证，故本院予以认定，作为定案依据；证据3中的EMS快递告知函，因系拒收退回，被告并未收到，故本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告梁志根（承租方、乙方）与原告朱利军（出租方、甲方）于2014年10月1日签订《混凝土设备租赁合同》一份，约定：被告向原告租用混凝土车载泵设备（车号为赣Ａ×××××），租赁期限为2014年10月1日至2017年9月30日，双方对租用地点、结算方式、相关责任、违约责任、合同的解除及争议的解决等事项进行了约定，并分别签名、捺印予以确认。其中合同第三条第一项约定：甲、乙双方结算车载泵租赁费，设备到场，按季度（3个月）先预付租金54000元整，以此类推。第六条第一项约定：乙方延迟支付租金时，甲方将按照延付时间计算，乙方每日按银行贷款利率四倍支付利息；第二项约定：未经对方同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金额20%的违约金；第三项约定：保证人了解甲方和乙方签订的本合同的所有内容，乙方未能按合同支付租金，保证人自愿垫付，同时保证人自愿承担本合同约定中的任何费用并愿意支付给甲方。第七条第四项约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，应提交嘉兴市南湖区人民法院起诉，胜诉方律师费用应由败诉方承担。被告梁礼津在保证人处签名、捺印予以确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务交付设备。被告使用泵车设备至2016年1月30日退场。期间，被告梁志根仅支付原告首期租金54000元，截至2016年1月30日尚欠原告租金234000元。被告梁志根应支付租金情况附下表：
序号
租金（元）
|
应付时间
|
到期时间
1
|
54000
|
2014.10.1
|
已支付
2
|
54000
|
2015.1.1
|
2015.3.31
3
|
54000
|
2015.4.1
|
2015.6.30
4
|
54000
|
2015.7.1
|
2015.9.30
5
|
54000
|
2015.10.1
|
2015.12.30
6
|
18000
|
2016.1.1
|
2016.1.30
合计
|
未付234000
|
后经原告催讨，两被告均未支付租金，原告遂诉至本院。另查明，原告为实现债权支出律师代理费14500元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《混凝土设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且条款具备，权利义务明确，合同合法有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告梁志根自2014年9月27日起租用原告泵车至2016年1月30日止计16个月，每月租金18000元，合计租金为288000元，扣除预付的三个月租金54000元，尚欠原告泵车租金为234000元。被告梁志根未能按约定期限支付租金，显属违约，故应承担立即支付租金及逾期付款利息的违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告梁礼津作为保证人，为被告梁志根的上述债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。因被告梁礼津与原告未约定保证期间，故原告作为债权人应自每期租金履行期届满之日起6个月内要求被告承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除；原告于2016年4月15日诉至本院，且无证据证明原告曾要求保证人梁礼津承担保证责任，故被告梁礼津就第四期以前的租金（即2015年9月30日前）付款义务可予免除，就2015年10月1日至2016年1月30日期间产生的租金72000元应承担连带清偿责任。另，关于逾期付款利息计算问题，双方约定为按被告延付时间起，每日按银行同期贷款利率的四倍，被告亦未到庭抗辩，故本院予以支持，但调整为以租金总金额234000元的20%即46800元为限。原告主张的实现债权的律师费14500元符合双方合同约定及浙江省律师服务收费标准，可予支持。审理中，被告梁志根、梁礼津经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志根于本判决生效之日起十日内支付原告朱利军租金234000元及逾期付款利息（以每期租金为基数，分别自每期到期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，但总额以46800元为限）；
二、被告梁志根赔偿原告朱利军实现债权的律师费14500元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告梁礼津对其中的租金72000元及相应逾期付款利息（计算方式同上）、实现债权的律师费用4320元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告朱利军的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，公告费560元，合计6214元，由被告梁志根负担，被告梁礼津连带负担1920元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 王 翔
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。