安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初239号
原告：汪永兴，男，1949年9月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：潘志成，男，1991年9月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
原告汪永兴与被告潘志成、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“人保财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法由审判员田存明适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪永兴的委托诉讼代理人陈建国，被告潘志成的委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼，被告人保财险深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年2月15日，原告汪永兴与被告潘志成申请庭外和解，期限为六个月。本案现已审理终结。
汪永兴向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告的各项损失共计19514.83元（其中：医疗费6345.73元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天），误工费4919.1元（86.3元／天×57天），护理费1740元（116元／天×15天），营养费1710元（30元／天×57天），精神损害抚慰金3000元，交通费300元（20元／天×15天），车辆损失1050元）。事实和理由：2015年8月12日17时5分，被告潘志成驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车沿安徽省怀宁县高河镇粉铺路由南向北行驶至粉铺路卫生室附近超车时，与右侧汪永兴驾驶的电动车发生碰撞，造成原告汪永兴与乘坐人李桂兰受伤，两车受损的一起道路交通事故。该起事故经安徽省怀宁县公安局交通警察大队认定潘志成负事故的全部责任，汪永兴无责任。因粤Ｂ×××××号车辆在人保财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险，事故发生在保险期间内，故诉诸法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
潘志成辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议；因粤Ｂ×××××号车辆已在人保财险深圳分公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，潘志成垫付各项费用8359元，请求并案处理，予以返还；原告诉讼请求过高部分，请求法院依法核减。
人保财险深圳分公司在答辩状中辩称，请法院依法审核本案交通事故发生的事实情况以及事故责任认定。对粤Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险和限额为500000元不计免赔的第三者商业保险无异议。原告各项诉讼请求过高，医疗费方面应扣除30%的非医保用药费用；原告已年满六十周岁，主张误工费缺乏事实和法律依据；因我公司对车辆并未定损，故车辆损失不应支持；原告伤情未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金；本次交通事故保险公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、汪永兴提交的出院记录，以证明其误工期和营养期。虽然二被告均认为误工期和营养期过长，但均无证据对医嘱建议予以反驳，故本院认为，应参照医嘱建议确定汪永兴的误工期和营养期。
2、汪永兴提交了户籍地怀宁县秀山乡司马村委会的证明材料，以证明其退伍后身体××一直在家务农。本院认为，在现实生活中，农村居民年龄超过六十周岁只要身体健康仍在从事农业生产的情形符合客观实际，人保财险深圳分公司仅凭年龄来推断当事人是否存在误工损失，与法相悖，本院不予采信。
3、潘志成提交的汪永兴电动车施救费和修理费发票，以证明汪永兴的车辆损失共计1050元。本院认为，事故导致汪永兴的电动车受损事实存在，对受损电动车进行施救和修理符合客观实际，并且此两项费用均由潘志成先行垫付，车辆损失客观、真实。人保财险深圳分公司未对车辆受损情况进行勘查定损，系其自身工作存在疏漏，不能据此对抗第三人，故本院对其辩解理由不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日17时5分，潘志成驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车沿安徽省怀宁县高河镇粉铺路由北向南行驶至粉铺路卫生室附近超车时，与右侧汪永兴驾驶的电动车发生碰撞，造成汪永兴与电动车乘坐人李桂兰受伤，两车受损的一起道路交通事故。该起事故经安徽省怀宁县公安局交通警察大队认定潘志成负事故的全部责任，汪永兴无责任。事故发生后，汪永兴即被送往怀宁县人民医院住院治疗，经该院诊断伤情为：胸部闭合性损伤。2015年8月27日，汪永兴出院，共住院15天，医疗费共计5157.73元。医嘱建议：休息6周，加强营养等。2015年8月13日，潘志成垫付汪永兴的电动车施救费150元和修理费900元。在汪永兴住院治疗期间，潘志成垫付费用6922元。粤Ｂ×××××号车辆属于案外人潘立林所有，2014年11月6日，潘立林在人保财险深圳分公司为粤Ｂ×××××号车辆投保了交强险和限额为500000元不计免赔率的第三者商业保险，保险期间自2014年11月7日至2015年11月6日。
另查明，汪永兴受伤前一直在家务农，电动车乘坐人李桂兰与汪永兴系夫妻关系。李桂兰的医疗费损失已由潘志成支付。
庭审中，双方当事人就返还垫付款达成一致意见，汪永兴在本案中一次性返还5000元给潘志成。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。潘志成驾驶粤Ｂ×××××号车辆与汪永兴所驾电动车发生碰撞，致汪永兴受伤、电动车受损，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。因粤Ｂ×××××号车辆在人保财险深圳分公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔率的第三者责任保险，人保财险深圳分公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。
关于汪永兴主张的各项损失，作如下分析认定：
1、医疗费问题。汪永兴的医疗费凭据结算为5157.73元，人保财险深圳分公司要求扣除非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费和营养费问题。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，汪永兴主张按照30元／天予以计算住院伙食补助费和营养费，本院予以采纳，即住院伙食补助费为450元（30元／天×15天），营养费为1710元（30元／天×57天）。
3、误工费问题。汪永兴所在的村委会证明其从事农业生产，本院予以采信；参照上一年度安徽省农业人员的平均工资85.16元／天计算误工费为4854.12元（85.16元／天×57天）。
4、护理费问题。参照上一年度安徽省居民服务业人员的平均工资计算护理费为1713.3元（114.22元／天×15天）。
5、交通费问题。根据汪永兴的住院情况，本院酌定其交通费为200元。
6、精神损害抚慰金问题。汪永兴因交通事故身体健康权遭受一般伤害，未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金3000元符合《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，应予支持。
7、车辆损失问题。凭据结算为1050元。
综上，汪永兴的各项损失共计18135.15元，均未超出交强险的理赔限额，故汪永兴的各项损失由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
案件受理费问题，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。故应考虑原告主张数额、人保财险深圳分公司交强险赔偿数额等因素认定各方当事人的诉讼费用负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪永兴各项损失18135.15元（原告在领取此款时应返还潘志成5000元），于本判决生效后五日内付清，由银行转账的，请转款至本院账户（户名：怀宁县人民法院；开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告汪永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取为144元，由汪永兴负担14元、人保财险深圳分公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜晴晖