山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初732号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县水泊西路中段。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托代理人（特别授权）：惠绚绚。
委托代理人（特别授权）：徐学军。
被告：山东天源教育图书有限公司，住所地梁山县马营镇政府东1000米。
法定代表人：孟辉，董事长。
被告：孟辉，农民。
被告：侯慧慧，农民。
被告：孟宪库，农民。
以上四被告的委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
以上四被告的委托代理人（特别授权）：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。
原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下称梁山民丰村镇银行）与被告山东天源教育图书有限公司（以下称山东天源公司）、孟辉、侯慧慧、孟宪库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山民丰村镇银行的委托代理人惠绚绚、徐学军，被告山东天源公司、孟辉、侯慧慧、孟宪库的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山民丰村镇银行诉称，被告山东天源公司于2014年12月11日和2015年2月13日分别向原告借款1000000元和2000000元，共计3000000元，合同借款期限分别为10个月和8个月，年利率均为10.2%，按月还息，到期还本金。被告孟辉、侯慧慧、孟宪库为该3000000元提供连带保证责任担保。合同履行中，被告山东天源公司未能按约定归还借款利息�根据借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除被告山东天源公司与原告签订的流动资金借款合同，并偿还借款本金3000000元及利息231775.90元（截至起诉之日）；被告孟辉、侯慧慧、孟宪库承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告山东天源公司、孟辉、侯慧慧、孟宪库辩称，1、被告山东天源公司已经向梁山县小微企业信用联盟交纳保证金300000元，本案借款利息应当从中划扣；2、本案借款的另一担保人梁山万家园新型建材有限公司已经履行625849.90元；3、被告孟辉、侯慧慧、孟宪库愿依法履行担保义务。
原告梁山民丰村镇银行为支持自己的诉讼请求，当庭提供了以下证据：
1、2014年12月11日和2015年2月13日的流动�金借款合同各1份，证明2014年12月11日和2015年2月13日原告与被告山东天源公司签订借款合同两份，借款金额分别为1000000元和2000000元，借款年利率均为10.2%，按月还息，到期还本金，借款期限分别为2014年12月11日至2015年10月9日止和2015年2月13日至2015年10月12日止；
2、最高额保证合同（自然人）1份，证明被告孟辉、侯慧慧、孟宪库自愿为上述借款3000000元提供连带保证责任的事实；
3、借款借据2份，证明原告按照合同约定将借款3000000元发放给被告山东天源公司；
4、被告山东天源公司的营业执照、组织机构代码复印件各1份、被告孟辉、侯慧慧、孟宪库的身份证复印件各1份，证明被告山东天源公司的基本情况以及被告孟辉、侯慧慧、孟宪库身份情况。
被告山东天源公司、孟辉、侯慧慧、孟宪库为反驳原告的主张，当庭提供下列证据：
1、民丰村镇银行结算业务申请书2份，证明被告山东天源公司向梁山县小微企业信用联盟支付保证金300000元；
2、协议书1份，证明本案的另一保证人梁山万家园新型建材有限公司同意向原告履行债务625849.90元，并将该款项支付给了梁山县小微企业信用联盟。
经庭审质证，被告山东天源公司、孟辉、侯慧慧、孟宪库对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，认为借款、担保属实。原告对被告山东天源公司、孟辉、侯慧慧、孟宪库提供的证据1、2真实性无异议，但认为该笔款项625849.90元支付给了梁山县小微企业信用联盟，并没有向原告偿还债务。
经审查，本院认�，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。被告提供的证据1、2与本案无关联，故本院对其证实的问题不予采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年11月10日，被告孟辉、侯慧慧、孟宪库以及其他保证人与原告签订了《最高额保证合同》（自然人），主要约定：原告为被告山东天源公司连续办理发放人民币／外币贷款和银行承兑汇票授信业务而与其在2014年11月10日至2018年11月10日期间签订流动资金借款合同、银行承兑汇票承兑合同或其他法律性文件；保证人均愿意为被告山东天源公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证项下保证责任的最高限额为3000000元，包括流动资金贷款及银行承兑汇票敞口；各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保�责任，保证期间为债务履行期限届满日后二年止，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年12月11日和2015年2月13日，原告梁山民丰村镇银行与被告山东天源公司签订了两份《流动资金借款合同》，主要约定：被告山东天源公司向原告分别借款1000000元和2000000元；借款用途均为购买原材料；借款年利率均为10.2%的固定利率且合同期内不调整；本合同项下的借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息结息，结息日为每月的20日；实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在约定年利率10.2%的水平上加收50%，并约定了对借款人不能按期支付的利息计收复利以及违约事件及处理的条款。2014年12月11日和2015年2月13日，原告按照合同的约定分别将借款1000000元和2000000元共计3000000元发放给了被告山东天源公司，实际借款期限分别为2014年12月11日至2015年10月9日止和2015年2月13日至2015年10月12日止。合同履行中，被告山东天源公司仅向原告偿还利息至2015年4月21日，以后再未向原告偿还利息，被告孟辉、侯慧慧、孟宪库也未按照合同约定履行连带保证责任。自2015年4月21日至2016年1月19日起诉之日，被告共计欠原告利息231775.90元。另，2013年12月23日和2014年1月6日，被告山东天源公司分别向梁山县小微企业信用联盟在原告处开立的账户内电汇保证金100000元和200000元。
本院认为，原告与被告签订流动资金借款合同、最高额保证合同（自然人）系双方当事人真实意思表�，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效，双方均应严格履行。被告山东天源公司在合同履行中仅向原告偿还利息至2015年4月21日，自2015年4月22日至今，再未向原告偿还利息，借款到期后，也未向原告偿还借款本金，构成根本违约，而被告孟辉、侯慧慧、孟宪库作为连带责任保证人也未按照合同约定履行连带保证责任，致使原告不能达到合同目的。故原告要求与被告山东天源公司解除流动资金借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东天源公司欠原告梁山民丰村镇银行借款本金3000000元及利息231775.90元（利息计算自2015年4月22日至2016年1月19日），事实清楚，证据确实、充分，被告山东天源公司依法应予偿还，而被告孟辉、侯慧慧、孟宪库亦应对上述欠款本金3000000元及利息的偿还承担连带责任。被告辩解“已向梁山县小微企业信用�盟交纳保证金300000元”并主张“本案借款利息应当从中划扣”与本案无关联，本院不予支持。另外，被告辩解“本案借款的另一担保人梁山万家园新型建材有限公司已经履行625849.90元”，但没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告山东天源教育图书有限公司签订的流动资金借款合同；
二、被告山东天源教育图书有限公司于本判决生效之�起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金3000000元及自2015年4月22日至2016年1月19日的利息231775.90元（以后的利息按合同约定自2016年1月20日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告孟辉、侯慧慧、孟宪库对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16327元，由被告山东天源教育图书有限公司、孟辉、侯慧慧、孟宪库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐丽丽