wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1431号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某。曾因犯盗窃罪，于2005年7月12日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2006年4月18日刑满释放；又因犯猥亵儿童罪，于2011年11月10日被本院判处有期徒刑二年，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1346号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员周荣飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年7月18日上午9时许，被告人孙某至本市临山镇林海村1区115号被害人陈某家中，采用溜门等手段进入院内，在被害人家中的厨房内实施盗窃时被发现，被告人孙某至院门口欲逃跑。在逃路过程中，被告人孙某为抗拒抓捕采用掰手指、用拳头打等手段在院门口及马路上殴打被害人，致使被害人陈某左食指近节内侧基底部骨折。后被闻讯赶来的附近村民抓获。经鉴定，被害人陈某的伤势已达到轻微伤的程度。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某在实施入户盗窃的过程中，被发现后为抗拒抓捕在户外当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙某系抢劫未遂。被告人孙某系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某辩解称，对起诉书指控其入户盗窃的事实没有异议，但其在逃跑过程没有抵抗，被害人的损伤也不是其行为所致，其行为不应构成抢劫罪。
经审理查明：
2013年7月18日上午9时许，被告人孙某至本市临山镇林海村1区115号被害人陈某家中，采用溜门等手段进入院内，在被害人家中的厨房内实施盗窃时被发现，被告人孙某至院门口欲逃跑。在逃路过程中，被告人孙某为抗拒抓捕采用掰手指、用拳头打等手段在院门口及马路上殴打被害人，致使被害人陈某左食指近节内侧基底部骨折。后被闻讯赶来的附近村民抓获。经鉴定，被害人陈某的伤势已达到轻微伤的程度。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.提取记录、扣押清单、照片说明，证实公安机关案发后，从被告人孙某身上查获名为“杨玲艳”的身份证一张的事实。
2.宁波市通用门诊病历、DR诊断报告、鉴定意见通知书，证实被害人陈某左食指近节内侧基底部骨折，经鉴定已构成轻微伤的事实。
3.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2005年7月12日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一的，并处罚金一千元，2006年4月18日刑满释放；又因犯猥亵儿童罪，于2011年11月10日被本院判处有期徒刑二年，2013年3月26日刑满释放的事实。
4.人口信息、户籍证明，证实被告人孙某的身份情况。
5.“抓获经过”，证实被告人孙某于2013年7月18日被当场抓获的事实。
6.证人刘某、应某的证言，均证实2013年7月18日，刘某、应某看到被告人孙某在被害人陈某的院门口及马路上对被害人陈某殴打，后刘某将被告人孙某扭住抓获的事实。
7.被害人陈某的陈述，证实2013年7月18日，被害人陈某发现被告人孙某在其家中欲行窃后，遂抓住其不放，被告人孙某为逃跑，在院门口及马路上对被害人陈某进行殴打致其左食指受伤的事实。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某左食指近节内侧基底部骨折，构成轻微伤的事实。
9.现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
10.辨认笔录，证实证人刘某、应某及被害人陈某指认出被告人孙某，被告人孙某指认临山镇林海村1区115号是其作案现场的事实。
11.被告人孙某的供述和辩解，被告人孙某在侦查阶段曾供述2013年7月18日，其为实施盗窃而进入临山镇林海村1区115号房内，后被被害人陈某发现，为逃跑而将被害人致伤的事实。
综合上述事实和证据，被告人孙某入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，在户外致被害人陈某左食指轻微伤的事实由被害人陈某、证人刘某、应某证言及被告人孙某在侦查阶段所做的供述能相互印证，足以认定。因此，本院对被告人孙某辩解不予采信。
本院认为，被告人孙某在实施入户盗窃的过程中，被发现后为抗拒抓捕，在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在着手实施犯罪的过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年7月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 盛 辉
审 判 员 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
二〇一三年十月三十日
代书 记员 韩 枫
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第75号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈德星，男，汉族，1990年7月生于贵州省桐梓县，小学文化。2013年10月28日因涉嫌非法制造枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人陈德星犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰、张琳出庭支持公诉，被告人陈德星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陈德星从他人处购得枪支枪管，后经过其加工，自制成一支火药枪。2013年10月26日，陈德星与周某某（另案处理）、陶某（在逃）经事先商量持枪到桐梓县容光乡打猎。次日陈德星等人在桐梓县容光乡螺丝村抱嘴（小地名）打猎，并将打猎的枪支存放于杨某某家，后陈德星被公安机关抓获，并在村民杨某某家查获陈德星等人打猎的枪支。该枪支经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，陈德星制造的枪支符合枪支要件，具备杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表，抓获经过，被告人供述及辩解，现场勘查笔录、现场图，证人证言，扣押物品清单，辨认笔录，搜查笔录、现场勘查笔录、现场图，指认照片，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（痕迹）鉴字（2013）350号痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德星违反枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈德星犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈德星在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈德星犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文彦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执758号
申请执行人何华茹，女，1957年2月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被执行人河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路38号院。
被执行人河南六建建筑集团有限公司第三分公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。
本院在执行何华茹申请执行河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司第三分公司借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民再初字第14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司第三分公司银行存款或收入1550307元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
被执行人河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司第三分公司自2013年7月30日起以1500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至借款本金实际清偿之日止。
三、被执行人河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司第三分公司自2017年4月21日起以1500000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执758号申请执行人何华茹，女，1957年2月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被执行人河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路38号院。被执行人河南六建建筑集团有限公司第三分公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。本院在执行何华茹申请执行河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司第三分公司借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民再初字第14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司第三分公司银行存款或收入1550307元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。被执行人河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司第三分公司自2013年7月30日起以1500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至借款本金实际清偿之日止。三、被执行人河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司第三分公司自2017年4月21日起以1500000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志红二〇一七年六月二十日书记员  杨晓军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1669号
原告ＸＸ飞。
被告任焱。
被告翟海燕。
被告杜秀芳。
原告ＸＸ飞诉被告任焱、翟海燕、杜秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告任焱、翟海燕、杜秀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：2014年9月5日，被告任焱称要给公司员工发工资和生意周转向原告借款10000元，约定2014年10月5日还清，并约定了利息，被告任焱公司的员工翟海燕、杜秀芳自愿承担保证责任。一个月后，原告找被告任焱索要借款，被告任焱以公司的帐没有结算下来为由，又向原告借款10000元，称等下月连本金带利息一起还，被告翟海燕、杜秀芳自愿承担保证责任。到期后，原告找三被告索要借款，三被告均以公司的帐未收回为由推诿拒付。据此，原告请求法院判决：三被告共同偿还原告借款20000元。
被告任焱、翟海燕、杜秀芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，被告任焱向原告出具借条一份，载明：今借ＸＸ飞现金壹万元正，¥10000，还款日2014年10月5日。翟海燕、杜秀芳作为担保人签字确认。2015年12月21日，被告任焱在该份借条上注明，如到期不还款，自愿承担银行同期利息四倍，此借款两月内还清。翟海燕、杜秀芳未签字确认。2014年10月21日，被告任焱向原告出具借条一份，载明：今借ＸＸ飞现金壹万元正，¥10000，还款日2014年11月22日。翟海燕、杜秀芳作为担保人签字确认。2015年12月21日，被告任焱在该份借条上注明，如到期不还款，自愿承担银行同期利息四倍，此借款两月内还清。翟海燕、杜秀芳未签名确认。
上述事实有借条二份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具的借条以及原告的当庭陈述已经证实了被告任焱两次共向原告借款20000元的事实，故原告请求被告任焱偿还借款20000元的主张，予以支持。关于原告主张被告翟海燕、杜秀芳对上述20000元借款承担共同还款责任的问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因原告及三被告未在借条中对保证方式进行约定，故被告翟海燕、杜秀芳对被告任焱的借款承担连带保证责任，连带保证责任的保证期间为主债务履行期满后六个月，被告翟海燕、杜秀芳担保的第一笔10000元借款的还款时间为2014年10月5日，担保的第二笔10000元借款的还款时间为和2014年11月22日。2015年12月21日，原告和被告任焱商定将借款还款时间延期至2016年2月21日，因未经被告翟海燕、杜秀芳签字确认，故对第一笔借款原告应当在2015年4月6日前向被告翟海燕、杜秀芳主张权利，对第二笔借款原告应当在2015年5月23日前向被告翟海燕、杜秀芳主张权利，在此期间原告未要求保证人翟海燕、杜秀芳承担保证责任的，保证人翟海燕、杜秀芳免除保证责任，故原告请求被告翟海燕、杜秀芳共同还款于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告任焱于本判决生效后5日内偿还原告ＸＸ飞借款20000元；
二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费25元，均由被告任焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1669号原告ＸＸ飞。被告任焱。被告翟海燕。被告杜秀芳。原告ＸＸ飞诉被告任焱、翟海燕、杜秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告任焱、翟海燕、杜秀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告ＸＸ飞诉称：2014年9月5日，被告任焱称要给公司员工发工资和生意周转向原告借款10000元，约定2014年10月5日还清，并约定了利息，被告任焱公司的员工翟海燕、杜秀芳自愿承担保证责任。一个月后，原告找被告任焱索要借款，被告任焱以公司的帐没有结算下来为由，又向原告借款10000元，称等下月连本金带利息一起还，被告翟海燕、杜秀芳自愿承担保证责任。到期后，原告找三被告索要借款，三被告均以公司的帐未收回为由推诿拒付。据此，原告请求法院判决：三被告共同偿还原告借款20000元。被告任焱、翟海燕、杜秀芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月5日，被告任焱向原告出具借条一份，载明：今借ＸＸ飞现金壹万元正，¥10000，还款日2014年10月5日。翟海燕、杜秀芳作为担保人签字确认。2015年12月21日，被告任焱在该份借条上注明，如到期不还款，自愿承担银行同期利息四倍，此借款两月内还清。翟海燕、杜秀芳未签字确认。2014年10月21日，被告任焱向原告出具借条一份，载明：今借ＸＸ飞现金壹万元正，¥10000，还款日2014年11月22日。翟海燕、杜秀芳作为担保人签字确认。2015年12月21日，被告任焱在该份借条上注明，如到期不还款，自愿承担银行同期利息四倍，此借款两月内还清。翟海燕、杜秀芳未签名确认。上述事实有借条二份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具的借条以及原告的当庭陈述已经证实了被告任焱两次共向原告借款20000元的事实，故原告请求被告任焱偿还借款20000元的主张，予以支持。关于原告主张被告翟海燕、杜秀芳对上述20000元借款承担共同还款责任的问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因原告及三被告未在借条中对保证方式进行约定，故被告翟海燕、杜秀芳对被告任焱的借款承担连带保证责任，连带保证责任的保证期间为主债务履行期满后六个月，被告翟海燕、杜秀芳担保的第一笔10000元借款的还款时间为2014年10月5日，担保的第二笔10000元借款的还款时间为和2014年11月22日。2015年12月21日，原告和被告任焱商定将借款还款时间延期至2016年2月21日，因未经被告翟海燕、杜秀芳签字确认，故对第一笔借款原告应当在2015年4月6日前向被告翟海燕、杜秀芳主张权利，对第二笔借款原告应当在2015年5月23日前向被告翟海燕、杜秀芳主张权利，在此期间原告未要求保证人翟海燕、杜秀芳承担保证责任的，保证人翟海燕、杜秀芳免除保证责任，故原告请求被告翟海燕、杜秀芳共同还款于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告任焱于本判决生效后5日内偿还原告ＸＸ飞借款20000元；二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费25元，均由被告任焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年七月十三日书 记 员  田国红
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执997号
本院执行的拜泉县人民法院刑事审判庭移送执行刘东江罚金一案，被执行人刘东江自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3,000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十八日
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1855号
宁乡市人民法院刑事审判庭：
孙加琴：
孙加琴刑事判决开设赌场罪一�，罚金部分已于2018年9月7日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初404号刑事判决书涉财产部分的一项2018年9月7日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年九月七日
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更520号
罪犯刘安润，男，1974年4月11日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月30日作出（2013）东一法刑初字第1357号刑事判决，以被告人刘安润犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元，刑期自2012年12月5日起至2019年6月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘安润在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘安润在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安润在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安润减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年9月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初39号
原告吕伟，男，1966年12月23日出生，汉族。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局，住所地：夏邑县。
法定代表人韩民良，局长。
负责人冉月，夏邑县住房和城乡规划建设管理局副局长。
委托代理人李英华，夏邑县住房和城乡规划建设管理局，特别授权。
第三人丁华，男，1959年8月26日出生，汉族。
原告吕伟诉被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告吕伟自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吕伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕伟负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈玉洁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初352号
原告刘艳臣，住安达市。
委托代理人张文波，住安达市。
被告卢奕舟，住大庆市。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被告黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务经理。
委托代理人李忠，住大庆市。
本院在审理原告刘艳臣与被告卢奕舟、黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告刘艳臣于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳臣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳臣撤回起诉。
案件受理费3,162.00元由原告负担。
审 判 长 张振学
代理审判员 王明俊
人民陪审员 李介庭
二０一六年七月十三日
书 记 员 孟艳霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢356号
申请执行人河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区三全路61号风雅颂小区南区B座2单元3楼西户。
法定代表人：欧明旺，经理。
被执行人付同乐，男，汉族，1989年4月9日出生，住河南省滑县。
河南鑫茂汽车销售服务有限公司诉付同乐追偿权纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第4604号民事判决书已经发生法律效力。付同乐未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鑫茂汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付同乐名下车牌号为豫Ａ×××××的大众牌汽车予以查封；
二、责令被执行人付同乐于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张照蓬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执异27号
异议人（被执行人）江苏金祥铜业工贸有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人李玉娟，该××董事长。
申请执行人余茂发，男，1965年10月20日出生，居民身份证号码3428271965********，汉族，住安徽省望江县太慈镇茶岭村圣山队**号。
被执行人盱眙县华盛建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇东方。
法定代表人郭世华，该××总经理。
本院在依据（2013）盱商初字第0105号民事判决书执行余茂发与江苏金祥铜业工贸有限公司（以下至裁定主文前简称金祥公司）、华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛公司）劳务合同纠纷一案中，被执行人金祥公司对本院裁定提取华盛公司在金祥公司的40万元工程款不服，向本院提出执行异议，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
金祥公司异议称，金祥公司将厂房、办公楼等项目发包给华盛公司施工建设，施工过程中和工程结束后，金祥公司以各种方式向华盛公司陆续支付了所有工程款，在原告余茂发向法院提起诉讼前，华盛公司在金祥公司已经没有任何尚未支付的工程款项，法院裁定提取华盛公司在金祥公司的40万元工程款没有事实和法律依据。
经审查查明，余茂发与金祥公司、华盛公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，2013年6月14日，本院作出（2013）盱商初字第0105号民事判决书，判决主文为：一、被告盱眙县华盛建筑安装工程有限公司于本判决生效之日后十日给付原告余茂发劳务费350000元，并支付利息（利息自2102年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告江苏金祥铜业工贸有限公司对上述第一项在其尚应支付被告盱眙县华盛建筑安装工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告盱眙县华盛建筑安装工程有限公司、江苏金祥铜业工贸有限公司负担。
判决生效后，余茂发申请执行，本院于2013年10月22日立案执行，并裁定提取华盛公司在金祥公司的工程款40万元。
本院认为，被执行人金祥公司的执行异议，系以判决生效之前已经付清前华盛公司全部工程款的实体事由提起，不属于执行异议的审查范围。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏金祥铜业工贸有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 张秀楷
审判员 孙智勇
审判员 张维俭
二〇一六年六月一日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释规定
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初209号
原告黄x，男。
委托代理人徐xx，男。
被告吴xx，女。
被告贺xx，女。
被告吴xx，男。
本院于2016年2月26日受理的原告黄x与被告吴xx、贺xx、吴xx婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。被告吴xx、吴xx经本院依法传唤未到庭，原告黄x及委托代理人徐xx、被告贺xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄x诉称，2013年经人介绍原告黄x与被告吴xx相识，于2015年2月24日按照农村习俗办理了订婚仪式。订婚当日，原告黄x给付三被告彩礼30100元。订婚后原告黄x与被告吴xx一起外出务工并同居生活。同年10月，被告吴xx退婚并承诺将彩礼返还原告黄x。请求判令：三被告共同返还原告黄x彩礼30100元。
三被告共同辩称，订婚当日，原告黄x给付了被告吴xx、贺xx、吴xx分别为10000元、6000元、6000元，被告贺xx、吴xx返还了2000元给原告黄x。原告黄x还给付了被告吴xx的弟弟、妹妹各2000元，三被告共收到原告彩礼24000元。原告黄x清单上所列其他项目三被告或不知情，或属于正常的礼尚往来不属于彩礼范畴。并非被告吴xx悔婚，是原告黄x悔婚，三被告同意返还彩礼15000元。
经审理查明，2013年经人介绍原告黄x与被告吴xx相识，于2015年2月24日按照农村习俗办理了订婚仪式。订婚当日，原告黄x给付了被告吴xx、贺xx、吴xx分别为10000元、6000元、6000元，被告贺xx、吴xx返还了2000元给原告黄x。原告黄x还给付了被告吴xx的弟弟、妹妹各2000元，三被告共收到原告彩礼24000元。订婚后原告黄x与被告吴xx一起外出务工并同居生活。同年10月，原告黄x与被告吴xx发生矛盾至今未办理婚姻登记手续。因彩礼返还事宜原告黄x诉至本院，本案经本院多次组织调解未果。
上列事实由双方当事人当庭相关陈述所证实。
本院认为，原告黄x与被告吴xx按照农村习俗办理了订婚仪式，后因发生矛盾未办理结婚登记手续，依法三被告应予返还彩礼。原告黄x诉请返还30100元彩礼，三被告认可收到彩礼24000元，并辩解原告黄x所诉“叫大小”、“认亲”等其他费用或三被告未收到，或三被告不知情，有些部分属于正常的礼尚往来，有的不属于彩礼范畴。该辩解事由符合客观实际，本院予以采纳。故三被告应返还原告黄x彩礼24000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告吴xx、贺xx、吴xx于本判决生效之日起十日内返还原告黄x彩礼24000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，因适用简易程序审理，减半收取510元，由原告黄x负担255元，三被告共同负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王小成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 舒 婕
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审47号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局局工作人员。
被申请执行人亓玉兰。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行亓玉兰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人亓玉兰未经批准，在2013年5月占用牛泉镇贺小庄村耕地1156平方米建设养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2014年11月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对亓玉兰作出莱国土资罚字（2014）第0064号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；3、处罚款34680元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0064号土地行政处罚决定书，已于2014年11月21日送达给被申请执行人亓玉兰。亓玉兰在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2015年2月26日对亓玉兰进行了催告，亓玉兰对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0064号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人亓玉兰在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0064号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
限被申请执行人亓玉兰于本裁定生效后10日内缴纳罚款34680元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年二月十四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4576号
原告：潘某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告潘某于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
审判员 陈玉
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆兵
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初207号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨绿洲，男，1993年8月25日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住灞桥区。2009年3月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元，2011年1月21日被假释；2011年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行刑期并罚，决定执行有期徒刑一年又八个月，并处罚金8000元；2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金3000元，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人杨绿洲犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年1月7日21时许，被告人杨绿洲窜入西安市灞桥区某社区南门华辉超市二楼被害人吴某的卧室内实施盗窃时，被吴某发现并制服，后被公安人员当场抓获。据此，公诉机关认为被告人杨绿洲已构成盗窃罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨绿洲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨绿洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。惟被告人由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨绿洲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年五月八日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执180号
申请执行人：侯桂珍。
被执行人：董迎炜、董迎会。
依据（2016）吉0503民初字第702号民事调解书，本院受理申请执行人侯桂珍与被执行人董迎炜、董迎会继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为董志家的房屋（吉房权通字第14647号，面积64.3平方米）过户更名为侯桂珍；
将土地使用权人董志家的通市国用（2006）第050334695号土地使用证更名为侯桂珍。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一六年四月二十六日
书记员 王嘉桐
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审698号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人黄品金。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]205号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄品金退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市桐浦镇毛坦村非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后并未履行，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]205号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 张玉珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民速字第00185号
原告：周大鹏。
被告：武汉御水华城置业发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区墨水湖南路特8号。
法定代表人：鲁子华，系该公司董事长。
委托代理人：任翔，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理周大鹏诉被告武汉御水华城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周大鹏以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周大鹏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周大鹏承担（已缴纳）。
审判员 王海江
二〇一五年十一月三十日
书记员 王宝华
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1119号
申请执行人杨晓云，女，1971年5月4日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者，住六安市裕安区。
被执行人孔庆琴，女，1973年8月18日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区；张成兵，男，1967年8月27日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市裕安区。
本院在执行杨晓云与孔庆琴、张成兵民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月一日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3252号
罪犯ＸＸ，男，1981年7月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院法院于2009年10月27日作出（2009）崇州刑初字第204号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期止于2021年5月31日。在刑罚执行过程中，于2012年3月24日经成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第1636号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期止于2020年4月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ系病犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分66分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一九年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告王拥革。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王拥革信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执异6号
异议人赵延强，男，1978年10月28日生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路52号，组织机构代码:77217964-5。
法定代表人：李刚军，系该行行长。
委托代理人：茹一峰，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人吴金红，女，1975年11月25日生，汉族，住渑池县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行申请执行吴金红金融借款合同纠纷一案中，异议人赵延强于2018年3月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵延强称，2011年7月28日异议人签订选房协议书，2018年8月15日异议人按揭购买了渑池县韶州路南侧、新华路西侧、韶州南路北侧（杰信花园）4号楼3单元10层西户房屋，支付首付款214605元，2011年8月17日借用韩国勇（身份证号：，于2013年5月19日病故）名义签订商品房买卖合同，2012年5月异议人对该房屋进行装修，后入住至今。由于借用韩国勇名义购买涉案房屋，签订商品房买卖协议，因中国建设银行股份有限公司三门峡分行与吴金红（韩国勇妻子）金融借款合同纠纷一案，渑池县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）豫1221执864号执行裁定，将涉案的实际所有人为异议人的房屋予以查封，2018年2月22日渑池县人民法院发出公告，责令异议人迁出涉案房屋。基于以上事实，异议人赵延强认为，异议人购买房屋虽然借用了韩国勇的名义，但首付款、按揭款、房屋装修款、水电费及其他各种相关费用，均由异议人支付，涉案房屋的实际所有人为异议人。渑池县人民法院将所有人为异议人的涉案房屋予以查封，并责令异议人迁出房屋，侵害了异议人合法权益，违反了相关法律规定，为此特提出执行异议，恳请人民法院依法查明事实，支持异议人异议请求，以维护公民合法权益。
经审查查明，本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行申请执行韩国勇、吴金红金融借款合同纠纷一案中，以（2017）豫1221执864号执行裁定书，裁定查封被执行人吴金红所有的位于河南省渑池县韶州路南侧、新华路西侧、韶州南路北侧4号楼3单元10层西户的房屋一套。执行中案外人赵延强提出执行异议。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。该案异议房产登记在被执行人韩国勇（吴金红丈夫）名下，韩国勇就是该房产的权利人，本院查封属于韩国勇的财产并无不当。案外人赵延强不具备房产所有人的形式要件，所提异议理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵延强的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛智伟
审判员 吕光民
审判员 赵小锁
二〇一八年三月二十二日
书记员 张朝娣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2502号
原告张真禹。
委托代理人陈荣杰、傅晨钰，浙江文达律师事务所律师。
被告周定省。
被告周顺仙。
被告周悦。
被告周静。
四被告共同委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
原告张真禹为与被告周定省、周顺仙、周悦、周静民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年5月13日、2016年8月1日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告周定省、周顺仙、周悦及四被告共同委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告周定省、周悦父子二人向原告借款人民币300000元，由二被告出具借条一份，约定月息1.5分。后经原告催讨无果。被告周定省、周顺仙系夫妻关系，周悦、周静系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉至法院要求判令：四被告立即归还借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年3月12日开始按月息1.5分计算至实际归还之日止）；
原告提供证据：一、落款时间为2013年3月12日周定省、周悦签名的借条一份；
二、周悦与周静、周定省与周顺仙结婚登记审查处理表。
被告周定省辩称：借款是从2008年开始多次借款，每次5万。2012年3月12日共计30万，出具借条一份。
被告周顺仙辩称：2008年向原告借款知情，以后借款并不知情，借款也没有用于家庭生活。
被告周悦辩称：对借款并不知情，也没有收到过钱。要求驳回原告诉请。
四被告提供证据：一、证人周某出庭作证称：周悦系其外甥。周某称大前年2-3月份，周悦要结婚了，其在帮忙，张真禹来叫周悦，周悦回来后说爸爸借钱了，让他去签字的。
二、证人葛某出庭作证称：其系周定省朋友。2008年始张聪伟向其借款，经其介绍张聪伟向周定省借款5万，听周定省讲钱系从张真禹处借来的。
三、证人王某出庭作证称：其系周悦朋友。2013年3月12日周悦不在浦江，在杭州，直到2013年3月17日后才回到浦江，因那几天其一直在与周悦有联系，知道周悦在杭州。
四、2016年7月15日浙江千麦司法鉴定中心出具的浙千司鉴中心（2016）文鉴字第107号文书司法鉴定意见书。
经审理本院认定事实：周定省与周顺仙系夫妻关系，于2010年10月12日登记结婚。周悦与周静系夫妻关系，于2012年9月3日登记结婚。周定省多次向原告借款，到2012年3月12日，周定省向原告出具借条一份，写明：今借到石马村张真禹人民币叁拾万元正，月息壹分五厘计算，后周悦在借条上作为借款人签名。本案在审理过程中，被告申请对借条落款时间“2012年3月12日是否改为2013年”进行鉴定。本院委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月15日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年3月12日借条中落款时间“2013年”中“3”字由“2”字添加修改形成。
证明以上事实有原告证据1-2与被告证据4。对上述证据原、被告双方均无异议，应予认定。对被告证据1-3，因对本案不具有证明力，本院不予认定。
本院认为：被告周定省多次向原告借款并出具借条，双方借款合同关系依法成立，合法有效，其理应在原告主张权利后及时归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。被告周顺仙与周定省系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，周顺仙应共同承担还款责任。周悦在周定省出具的借条上作为借款人签名后，系该笔借款共同借款人，应承担共同还款义务。本案借款发生在周静与周悦结婚前，且周悦并非直接借款人，故该笔债务非周悦与周静夫妻共同债务，要求周静承担责任理由不成立。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告周定省、周顺仙、周悦于本判决生效后十日内归还原告借款本金300000元及利息（自2013年3月12日起按月息1.5%计至本判决履行确定之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉称。
案件受理费2900元（已减半收取）由被告周定省、周顺仙、周悦承担，本案鉴定费4000元（已由周悦交纳）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月八日
代书记员 蒋俊杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢109号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司，住桦甸市。
被执行人：杨宝忠，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：邵忠良，男。
被执行人：袁政权，男。
被执行人：卢金库，男，满族，住桦甸市。
被执行人：李贵义，男，汉族，住桦甸市。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人杨宝忠、邵忠良、袁政权、卢金库、李贵义追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第730号民事判决书：一、被告杨宝忠于判决生效后五日内给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款158784.55元。二、被告邵忠良、袁政权、卢金库、李贵义对一项承担连带保证责任。三、被告邵忠良、袁政权、卢金库、李贵义承担连带保证责任后，有权向被告杨宝忠追偿。四、驳回原告金信担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3686.00元由被告杨忠宝负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经我院强制执行给付申请执行人执行款20500元，后因双方达成和解协议正在履行中，且本案需长期履行，故申请执行人以双方当事人达成长期和解为由向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执恢109号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔�
审判员 朱 北 斗
审判员 白 学 远
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 延 玉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执847号
申请执行人：刘春宇
被执行人：任远
本院在执行申请执行人刘春宇与任远民间借贷纠纷执行一案中，（2018）吉0102民初976号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘春宇向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0102民初976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李光大
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年九月四日
书记员 ： 曹 迪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第65号
申请执行人谢兰英，女，1966年3月29日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人郑水和，男，1954年12月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院受理了申请执行人谢兰英申请执行被执行人郑水和民间借贷抚养纠纷一案，因被执行人郑水和未履行（2011）贡井民二初字第82号民事调解书所确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑水和银行存款3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年四月二日
书记员 潘虹艳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初902号
本院于2017年8月18日对原告黄先燕与被告何泽洪、郭新柱、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1523民初902号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
将该判决书第8页第9行“三、由被告郭新柱在判决生效后十日内赔偿原告陈金华”的内容更正为“三、由被告郭新柱在本判决生效后十日内赔偿原告黄先燕”。
审 判 长 周元会
人民陪审员 张 金
人民陪审员 周乾高
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢 莉
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执695号
杨光、集安市清河镇矿山村民委员会：
杨光、集安市清河镇矿山村民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，自被执行人集安市清河镇矿山村民委员会账户中扣划全部案件款。现本院已将该款转付给申请执行人杨光。至此，杨光向本院申请执行的（2018）吉0582民初1069号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十九日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1342号
原告：周爱明。
委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：李峰。
被告：邓志芳。
原告周爱明与被告李峰、邓志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱明及其委托诉讼代理人李先权到庭参加诉讼，被告李峰、邓志芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周爱理向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款100000元；2、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告经朋友介绍与原告相识，2015年10月份，两被告以在山东承包工程缺少资金为由向原告借款100000元，并承诺借款期限一个月。2015年10月6日，原告通过银行汇款100000元给两被告，两被告亦于当日向原告出具借条。借款到期后，两被告并未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李峰、邓志芳未提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，原告周爱明通过银行汇款100000元借款给被告李峰、邓志芳，两被告向原告出具借条，约定借款期限1个月。借款到期后，两被告并未还款，原告诉至本院，要求被告予以偿还，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务受法律保护。被告李峰、邓志芳向原告周爱明借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，两被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李峰、邓志芳于本判决生效10日内偿还原告周爱明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李峰、邓志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 勋
审 判 员 程智武
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 游 攀
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第798号
原告任某某，男，现住长春市朝阳区。
被告宣某某，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告任某某诉被告宣某某离婚纠纷一案中，原告任某某在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一四年四月十六日
书记员 徐红梅
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初119号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民，2016年2月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员秦振华出庭，指控：2016年2月3日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇办证中心对面“一日三餐”饭店驶往千岛湖镇宏山方向，O时15分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路教师之家路段被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测其值为113mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的血液中乙醇含量为109.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一六年三月二十九日
书记员 余珂健
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执1324号
申请人：胡某，男，1951年5月5日出生，项城市村
被执行人杨某勇，男，1976年9月10日出生，项城市村
本院在执行申请执行胡某明与被执行杨某勇被继承人债务清偿纠纷一案中。双方当事人已自行达成和解协议，申请执行胡某明向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1681执1324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东祥
二〇一八年九月十三日
书记员 李栋才
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特392号
申请人：上海颂页原餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢2202室。
法定代表人：徐军，总经理。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被申请人：陈中亚，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。
申请人上海颂页原餐饮管理有限公司（以下简称颂页原公司）与被申请人陈中亚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人颂页原公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第1241号裁决，事实和理由如下：仲裁委员会并未向颂页原公司送达相关文书及传票的情况下，就作出了裁决，颂页原公司事后才得知裁决书寄往其原来的经营地址。仲裁裁决侵害了申请人的诉讼权利，系程序违法，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项之规定，申请撤销。
被申请人陈中亚不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人颂页原公司申请撤销仲裁裁决理由是仲裁裁决前未向其送达相关文书，本院经审查认为，本案相关的仲裁申请书、通知书、开庭通知均送达颂页原公司所经营的滨之家日本料理店，仲裁委员会送达及缺席审理并未违反法定程序，现颂页原公司以未收到相关申请书、开庭通知为由要求撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人颂页原公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海颂页原餐饮管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2017）办字第1241号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海颂页原餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执异字第1号
案外人张秀建，男，1979年8月出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人周安军，陵县森辉律师事务所律师。
申请执行人陵县新炎养殖专业合作社。
法定代表人肖春红，经理。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被执行人杨枭（又名杨宪民），男，1974年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人姚清珍，女，1976年5月出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陵县新炎养殖专业合作社与被执行人杨枭、姚清珍买卖合同纠纷一案中，案外人张秀建于2014年2月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张秀建称，陵县人民法院（2013）陵执字第358-3号执行裁定书裁定提取张秀建名下的在临邑福润禽业食品有限公司的售鸡款75530元。该款是案外人收购李清浩合同鸡款，与被执行人杨枭无关，请求法院停止对该款的执行，解除查封。并提交李清浩与杨枭（又名杨宪民）所签毛鸡订购合同复印件、张猛银行账户交易明细单复印件证明其主张。并申请证人张猛（系案外人张秀建弟弟，涉案毛鸡买卖由其经手）出庭证明案外人张秀建与李清浩之间签订毛鸡买卖合同，由张秀建在李清浩的养殖户处拉鸡，并将鸡款打入李清浩家属王玉霞的账户。以此证明其主张。
申请执行人陵县新炎养殖专业合作社主张法院执行的款项是案外人张秀建购买杨枭所有的毛鸡应支付的款项，该款为被执行人杨枭所有，请求法院驳回案外人的执行异议。并提交2012年11月29日在审理阶段对张秀建的询问笔录及徽王动检所2012年11月29日出具的动物检疫合格证明复印件证明其主张。
本院查明，本院在该案诉讼阶段于2012年11月20日查封被执行人杨枭饲养的毛鸡15000只。案外人张秀建于2012年11月29日在陵县徽王庄镇杨集村收购杨枭饲养鸡16420斤，共计款75530元。同日，本院向张秀建送达（2012）陵商初字第538号民事裁定书与协助执行通知书，要求张秀建协助查封杨枭（又名杨宪民）、姚清珍鸡款75530元；并在2013年5月28日续封。
本院认为，案外人张秀建提交李清浩与杨枭之间毛鸡订购合同日期为2012年8月20日（合同明确约定有效期为45天），且为复印件，不能证明涉案毛鸡为张秀建购买李清浩的。其提交张猛银行账户交易明细单只能证明张猛账户交易了75680元，不能证实该款项是涉案的售鸡款用于支付给了李清浩，且涉案售鸡款已被法院停止支付，而且在本院查封杨枭、姚清珍鸡款时，案外人张秀建并未提出任何异议，也认可是购买了杨枭的毛鸡，本案查封款项与张秀建和李清浩签订的合同无关。其请求法院停止对该批鸡款的执行并解除查封的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张秀建的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 窦林超
审判员 郝玉华
审判员 黄红旗
二〇一四年七月二十二日
书记员 张成兵
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2530民初333号
原告：杨汝华，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。
被告：云南民威建设工程有限公司，住所地云南省保山市腾冲县马站乡马站街
法定代表人：彭观武，总经理。
委托诉讼代理人：彭祥青，云南冰签律师事务所律师。
原告杨汝华与被告云南民威建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝华及其委托诉讼代理人罗世春，被告云南民威建设工程有限公司的委托诉讼代理人彭祥青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨汝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的挖掘机租赁费33800.00元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承建金平县2017年金水河镇乌丫坪村通沥青路项目工程，2017年9月23日云南民威建设工程有限公司金平县乌丫坪村委会通畅工程项目部与原告签订了一份《挖掘机租赁合同》并约定，月租金16000.00元，按每月租赁费的70％支付，余款在完工后一个月内支付，经2017年10月30日结算《杨汝华挖掘机清单》，施工时间为39天，应支付20800.00元，扣除先期支付的6000.00元，还应支付14800.00元。另外，被告与原告还达成一份《支付刘德宏施工班组拖欠杨汝华挖掘机机械款协议》，确认刘德宏班组先期租用原告挖掘机4个月，月租16000.00元加补助一个月人工工资，共计69000.00元，由云南民威建设工程有限公司支付拖欠款50000.00元后进入现场施工，余款19000.00元待第二次拨款给付。工程已验收结算并领取了全部工程款，被告拒付租赁费。
云南民威建设工程有限公司辩称，原告主张的数额与事实不符合，被告只欠原告14800.00元。
杨汝华为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，证实原告的身份自然情况；2、金平县2017年建制村通沥青路建设项目TC-01-A合同段合同协议书，证实被告承建金平县金水河镇乌丫坪村源青路工程的事实；3、挖掘机租赁合同，证实被告租赁原告挖掘机每月租金16000元的事实；4、支付刘德宏放工班组拖欠杨汝华挖掘机械款协议，证实被告认可刘德宏施工班组先期租用原告挖掘机4个月，欠原告工程款6.9万元，由被告扣划刘德宏班组的施工款先期支付5万元给原告，欠1.9万元第二次拨后一次性付清却一直未付的事实；5、杨汝华挖掘机清单，证实经结算被告欠原告挖机租赁费14800元的事实；6、营业执照、法定代表人身份证书、法定代表人身份证明及授权委托书，证实被告公司的登记情况、法定代表人系彭观武及其授权的事实。
云南民威建设工程有限公司未向本院提供证据。
云南民威建设工程有限公司对杨汝华提供的证据1、3、5予以认可；证据2、6是复印件，不予认可；对证据4有异议，原件载明第二条，该协议从内容上看被告向刘德宏支付50000元，余下的1.9万元没有明确是由被告来支付给杨汝华。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本院认定如下：云南民威建设工程有限公司承建金平县2017年金水河镇乌丫坪村通沥青路项目工程，2017年9月23日云南民威建设工程有限公司金平县乌丫坪村委会通畅工程项目部与杨汝华签订了一份《挖掘机租赁合同》并约定，月租金16000.00元，按每月租赁费的70％支付，余款在完工后一个月内支付，经2017年10月30日结算《杨汝华挖掘机清单》，施工时间为39天，应支付20800.00元，扣除先期支付的6000.00元，还应支付14800.00元。另外，云南民威建设工程有限公司与杨汝华达成一份《支付刘德宏施工班组拖欠杨汝华挖掘机机械款协议》，确认刘德宏班组先期租用原告挖掘机4个月，月租16000.00元加补助一个月人工工资，共计69000.00元，由云南民威建设工程有限公司支付拖欠款50000.00元后进入现场施工，余款19000.00元待第二次拨款给付。工程已验收结算并领取了全部工程款，被告拒付租赁费33800.00元。
本院认为，杨汝华将挖掘机交付云南民威建设工程有限公司使用、收益，云南民威建设工程有限公司支付租金的行为，已构成租赁合同关系。云南民威建设工程有限公司应当按照约定支付杨汝华的租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
综上所述，杨汝华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
云南民威建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付欠杨汝华的挖掘机租赁费人民币33800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.00元，由云南民威建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一八年六月七日
书记员 高 英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00274号
罪犯贾丹，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2010年10月12日作出（2010）泾刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人贾丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月24日本院以（2013）西监刑执减字第1065号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2016年1月6日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，民赔已履行。
本院认为，罪犯贾丹在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾丹准予假释（假释考验期至2016年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执696号
马开仁、集安市太王镇新红村民委员会第三居民组：
马开仁、集安市太王镇新红村民委员会第三居民组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，申请执行标的32313.60元及利息，案件受理费657元。本院立案执行后，委托银行计算期限内利息为11999.79元，并经申请人与被执行人认可。现将全部案件款44970.39自被执行人集安市太王镇新红村民委员会第三居民组账户中扣划。现本院已将该款转付给申请执行人马开仁。至此，马开仁向本院申请执行的（2018）吉0582民初753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2252号
申请执行人:赵成云，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼，组织机构代码79789947-0。
法定代表人：罗雪松，该公司总经理。
本院在执行赵成云申请执行宜宾市金草农业科技开发有限公司劳动争议一案中，被执行人主动向申请执行人履行了判决书中应履行的全部义务，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘天
审判员 彭路
审判员 刘彤
二〇一七年九月七日书记员刘洁
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1484号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交�处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：彭某某，男，住吉安县。
被告：皮某某，女，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告彭某某、皮某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告彭某某、皮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭某某因家庭生产经营所需，于2009年4月28日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年5月1日与被告彭某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告彭某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告彭某某于2009年5月1日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告彭某某未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告彭某某、皮某某尚欠原告借款本金29900元及利息16295.46元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告彭某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告彭某某向原告申请借款事实；2、被告彭某某、皮某某的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告彭某某因家庭生产经营所需，于2009年4月28日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年5月1日与被告彭某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告彭某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告彭某某于2009年5月1日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告彭某某未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告彭某某、皮某某尚欠原告借款本金29900元及利息16295.46元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告与原告签订的《最高额�保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告彭某某与皮某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故皮某某对彭某某的借款负有共同清偿责任。另被告彭某某、皮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某�皮某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息17056.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告彭某某、皮某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1349号
原告：莫凤英，女，1942年3月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省江油市三合镇，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：毛玉堂，男，汉族，1982年2月15日出生，户籍所在地：成都市龙泉驿区。
被告：张旭，男，汉族，1983年12月3日出生，户籍所在地：四川省旺苍县。
原告莫凤英与被告毛玉堂、张旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，被告毛玉堂、张旭经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告莫凤英向本院提出诉讼请求，判令被告：1、偿还借款本金5万元及利息每月500元（利息从2014年7月17日计算至本金支付清止）；2、支付逾期罚息（从2014年7月17日起按本金的1%计算至本金付清止）。事实与理由：原告与被告于2014年3月18日签订《借款协议》，约定被告向原告借款8万元，同时就还款期限、月偿还本息数额、还款日等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行借款义务，但借款到期后，被告尚有5期余款未还，经原告催收未果，故诉至法院。
被告毛玉堂、张旭未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日，毛玉堂（甲方、借款人）、张旭（甲方、共同借款人）与莫凤英（乙方、出借人）签订《借款协议》，主要约定：1、甲方向乙方借款本金为8万元，月偿还本息数额为1.08万元，还款分期8个月，还款日为每月17日，还款起止日期为2014年4月17日至2014年11月17�。甲方专用账户，账户名毛玉堂，账号（略）；2、在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司（以下简称金财慧通公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与金财慧通公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及金财慧通公司出具的服务费发票或收据）；3、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；4、若甲方提前还款，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款，剩余本金，同时支付提前还款的违约金（剩余本金的5%），存入商定后乙方所提供的还款账户中；5、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息计算方法：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述规定执行；6、如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼；等等。
同日，毛玉堂（甲方、借款人）、张旭（甲方、共同借款人）与金财慧通公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：1、乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；2、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为8万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；3、本协议中的“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费1.28万元、信访咨询费200元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。若甲方提前还款给《借款协议》下的特定出借人，须在征得乙方同意后三日内，一次性偿还当月应还款、所有剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%；等等。同时，金财慧通公司向被告出具了《还款管理服务说明书》，主要内容为，毛玉堂、张旭还款时间分别为2014年4月17日、5月17日、6月17日、7月17日、8月17日、9月17日、10月17日、11月17日，每期还款金额均为1.08万元，等等。毛玉堂、张旭在借款人处签名捺印。2014年3月18日，莫凤英通过银行转账向毛玉堂账户支付6.72万元。
莫凤英陈述向被告出借借款本金为8万元，其中，银行转款金额为6.72万元，其余1.28万元系代扣的服务费。借款到期后，被告尚有五期还款未偿还。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、银行转账凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规�制性规定，合法有效，各方应依约适当全面履行义务。莫凤英向被告出借8万元借款，其中，通过银行转款6.72万元，其余1.28万元，受被告及金财慧通公司的委托，从借款中扣除服务费，符合《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》的约定，至此，莫凤英已依约履行出借义务。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。对莫凤英要求被告归还借款余额5万元，予以支持。莫凤英主张借款利息，以及逾期罚息各为每月1%，符合《借款协议》、《还款管理服务说明书》的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛玉堂、张旭于本判决生效之日起十日内向莫凤英偿还借款本金5万元，并支付利息及罚息（利息及罚息的计算方式：以本金5万元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月15日起至本金付清时止）。
如果毛玉堂、张旭未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由毛玉堂、张旭负担(毛玉堂、张旭应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。公告费260元及后续公告判决费用，均由毛玉堂、张旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 叶开兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘承佳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执恢243号
申请执行人：丛晓辉，女，1966年6月6日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇南通街一委1组。
被执行人：拜泉县爱农乡国平村民委员会，组织机构代码A63995431，住所地拜泉县爱农乡国平村。
法定代表人：张洪俭，该村负责人。
本院在执行申请执行人丛晓辉与被执行人拜泉县爱农乡国平村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天凤
二〇一八年九月二十一日
书记员 丁 宁
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执83号
申请执行人李俊国，男，汉族，1971年8月16日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。
被执行人郭红强，男，汉族，1977年1月9日出生，住所地河北省石家庄市藁城区
原告李俊国诉被告郭红强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）冀0109民初1200号民事判决书，判决如下：被告郭红强在判决生效后五日内归还原告李俊国借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行延期期间的债务利息。本案诉讼费812元，适用简易程序减半收取由被告郭红强负担。判决书生效后被告郭红强未依法履行义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。本案于2017年01月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。执行中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序执行。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执83号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘长贺
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执83号申请执行人李俊国，男，汉族，1971年8月16日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。被执行人郭红强，男，汉族，1977年1月9日出生，住所地河北省石家庄市藁城区原告李俊国诉被告郭红强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）冀0109民初1200号民事判决书，判决如下：被告郭红强在判决生效后五日内归还原告李俊国借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行延期期间的债务利息。本案诉讼费812元，适用简易程序减半收取由被告郭红强负担。判决书生效后被告郭红强未依法履行义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。本案于2017年01月11日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。执行中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序执行。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0109执83号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一七年五月二十三日书记员  刘长贺
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执456号
申请执行人新乡市高新区路安机动车驾驶员培训学校，住所地新乡市高新区丰华路与纺织路交叉口东50米路北。
经营者蔺瑞智。
被执行人杜志强，男，汉族，1976年11月15日出生，，住辽宁省铁岭市银川区。
申请执行人新乡市高新区路安机动车驾驶员培训学校申请执行被执行人杜志强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币20281.89元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年3月13日、2018年5月5日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商登记等信息。
3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年6月29日以被执行人不如实申报财产为由决定对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月三十日
书记员 崔濛晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执456号申请执行人新乡市高新区路安机动车驾驶员培训学校，住所地新乡市高新区丰华路与纺织路交叉口东50米路北。经营者蔺瑞智。被执行人杜志强，男，汉族，1976年11月15日出生，，住辽宁省铁岭市银川区。申请执行人新乡市高新区路安机动车驾驶员培训学校申请执行被执行人杜志强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币20281.89元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月11日、2018年3月13日、2018年5月5日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商登记等信息。3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年6月29日以被执行人不如实申报财产为由决定对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月三十日书记员  崔濛晓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1113民初306号
原告：张贤金，男，1965年7月22日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：周建华，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河人，农村居民。
原告张贤金诉被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周建华经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤金向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月,原告在被告承包的永胜乡鹿耳坪洗选厂工地务工,被告支付部分工钱后尚欠原告3000元未支付.经原告崔讨,被告于2018年春节前向原告出具了欠条,并承诺在2018年6月底之前付清。现履行期限已过，被告仍未支付工钱。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周建华未答辩未向法庭出示证据。
经审理查明：2018年2月14日，被告周建华向原告张贤金出具欠条一张，内容为：现欠张贤金民工工资3000元（大写叁仟元），定于2018年6月底之前结清。
以上事实有原告提交的欠条为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，就现有证据，原、被告之间形成事实劳务关系应受法律的保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告的劳务费有其欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告张贤金要求被告周建华支付劳务费3000元的诉请应予支持。被告周建华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起三日内支付原告张贤金劳务费3000元。
对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄 祥
二〇一八年八月十四日
书记员 张晓梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1113民初306号原告：张贤金，男，1965年7月22日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。委托诉讼代理人(特别授权)：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：周建华，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河人，农村居民。原告张贤金诉被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周建华经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤金向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月,原告在被告承包的永胜乡鹿耳坪洗选厂工地务工,被告支付部分工钱后尚欠原告3000元未支付.经原告崔讨,被告于2018年春节前向原告出具了欠条,并承诺在2018年6月底之前付清。现履行期限已过，被告仍未支付工钱。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周建华未答辩未向法庭出示证据。经审理查明：2018年2月14日，被告周建华向原告张贤金出具欠条一张，内容为：现欠张贤金民工工资3000元（大写叁仟元），定于2018年6月底之前结清。以上事实有原告提交的欠条为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，就现有证据，原、被告之间形成事实劳务关系应受法律的保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告的劳务费有其欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告张贤金要求被告周建华支付劳务费3000元的诉请应予支持。被告周建华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周建华于本判决生效之日起三日内支付原告张贤金劳务费3000元。对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 黄 祥二〇一八年八月十四日书记员 张晓梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1764号
原告：雷某，农村居民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：李某，农村居民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告雷某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某及委托代理人刘圣英、被告李某及委托代理人陈春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，被告抽烟、酗酒，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。特起诉要求与被告离婚，财产依法处理。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，被告同意离婚，财产依法处理。
经审理查明，原告雷某与被告李某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，双方未生育子女，且常因琐事发生纠纷，夫妻感情破裂。2016年3月7日，原告雷某向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
另查明，原告雷某婚前个人财产有：四组合沙发一套、席梦思床一张、海信牌彩色电视机一台、电视柜一件（均在原告雷某处）；被告李某婚前个人财产有：洗衣机、热水器各一台、煤气灶具、餐具、茶具各一套、玉石一块、被子八床、枕头、枕巾各二对、四件套二套、铜盆二个、货车一辆（其中货车在被告处，其余在原告雷某处）归被告李某所有。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告雷某要求离婚，被告李某亦同意离婚。本院应准许双方离婚。原、被告各自的婚前财产应依法归各自所有。诉讼中，原告雷某主张被告李某经营传媒公司的共同财产、被告李某主张在原告处的共同存款，均未提供证据证实。双方均可提供证据另行处理。另，被告李某主张的共同债务有借款19万元，原告雷某不予认可，被告李某亦未提供充分证据证实。债权人如主张权利，可提供证据另行处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某与被告李某离婚。
二、婚前个人财产四组合沙发一套、席梦思床一张、海信牌彩色电视机一台、电视柜一件（均在原告处）归原告雷某所有；婚前个人财产洗衣机、热水器各一台、煤气灶具、餐具、茶具各一套、玉石一块、被子八床、枕头、枕巾各二对、四件套二套、铜盆二个、货车一辆（其中货车在被告处，其他在原告处）归被告李某所有。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告雷某、被告李某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 靳如洁