广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初609号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何鸿沪。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所。
被告人黄全子。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人王菲，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人段军跃。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
辩护人黄竹桢，广东国晖律师事务所实习律师。
被告人苗栗华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人宋文，广东法仕律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人何鸿沪、黄全子、段军跃、苗栗华犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人何鸿沪，被告人黄全子及其辩护人王菲，被告人段军跃及其辩护人夏学义、黄竹桢，被告人苗栗华及其辩护人宋文到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由先后于2017年6月8日、9月30日建议延期审理，并分别于同年7月7日、10月30日建议恢复审理。后经东莞市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2016年8月开始，被告人何鸿沪向被告人黄全子、“捞佬”（另案处理）等人购买毒品海洛因（俗称白粉）在东莞市虎门镇贩卖，并让郑某（已判刑）多次帮助其送毒品给吸毒人员，免费提供毒品给郑某吸食。期间，何鸿沪亲自或者通过郑某贩卖海洛因给吸毒人员何某1共约30次、贩卖给吸毒人员苏某1共约10次、贩卖给吸毒人员何某2共约30次、贩卖给吸毒人员钟某1次。
2016年9月18日21时许，侦查人员根据线索在虎门镇王屋向西路一瓦房内抓获被告人何鸿沪、郑某及何某1、苏某1、何某2等人。当日22时许，侦查人员根据何鸿沪提供的线索，在虎门镇王屋向西路魔力网吧楼梯口抓获前来与何鸿沪交易毒品的黄全子，并当场缴获疑似海洛因10小包（净重7.68克）。次日15时许，侦查人员根据何鸿沪提供的线索，在虎门镇国贸市场附近将前来与何鸿沪交易毒品的被告人苗栗华、段军跃抓获，当场缴获疑似海洛因2包（净重10.97克）。
经查，“捞佬”自2016年6月开始以每月5000元的报酬雇佣被告人苗栗华协助其贩卖毒品海洛因，自2016年8月开始以每月5000元的报酬雇佣被告人段军跃协助其贩卖毒品海洛因。
经鉴定，从被告人黄全子和苗栗华、段军跃处缴获的疑似毒品均含有海洛因成分。
公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人何鸿沪多次贩卖毒品海洛因，情节严重；被告人黄全子贩卖毒品海洛因不满十克；被告人段军跃、苗栗华协助他人贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，前述被告人的行为已均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。其中段军跃、苗栗华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人何鸿沪对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但辩解其行为只构成容留他人吸毒罪。
被告人黄全子对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案中黄全子系基于犯意引诱实施本案犯罪，且在此过程中尚未完成交易即被抓获，系犯罪未遂；2.被告人系以贩养吸；3.涉案毒品没有流入社会造成现实危害；4.具有坦白、认罪情节，悔罪表现较好；5.贩卖毒品持续时间较短，贩卖数量极少，犯罪情节轻微。
被告人段军跃对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案存在犯罪引诱；2.被告人段军跃系犯罪未遂；3.系从犯，认罪态度较好，具有悔罪表现。
被告人苗栗华当庭表示不认罪，辩解从来没有贩卖过毒品，也不知道因为什么被抓，之前在公安机关供述的不是事实，在公安阶段有被刑讯逼供。其辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人贩卖10.97克毒品海洛因的事实不清，证据不足，案涉毒品的实际持有人应为段军跃，与苗栗华没有关系，被告人苗栗华不构成本案犯罪。
经审理查明，自2016年8月开始，被告人何鸿沪向被告人黄全子、“捞佬”（另案处理）等人购买毒品海洛因在东莞市虎门镇贩卖，并让郑某（已判刑）多次帮助其送毒品给吸毒人员，免费提供毒品给郑某吸食。期间，何鸿沪亲自或者通过郑某贩卖海洛因给吸毒人员何某1共约20次、贩卖给吸毒人员苏某1共约8次、贩卖给吸毒人员何某2共约30次、贩卖给吸毒人员钟某1次。2016年9月18日21时许，侦查人员根据线索在虎门镇王屋向西路一瓦房内抓获被告人何鸿沪、郑某及何某1、苏某1、何某2等人。当日22时许，侦查人员根据何鸿沪提供的线索，在虎门镇王屋向西路魔力网吧楼梯口抓获前来与何鸿沪交易毒品的黄全子，并当场缴获疑似海洛因10小包（净重7.68克）。次日15时许，侦查人员根据何鸿沪提供的线索，在虎门镇国贸市场附近将前来与何鸿沪交易毒品的被告人苗栗华、段军跃抓获，当场缴获疑似海洛因2包（净重10.97克）。
经查，“捞佬”自2016年6月开始以每月5000元的报酬雇佣被告人苗栗华协助其贩卖毒品海洛因，自2016年8月开始以每月5000元的报酬雇佣被告人段军跃协助其贩卖毒品海洛因。
以上事实，有经本院庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.证人何某1的证言，证实他自2016年3月至6月期间向黄全子购买海洛因共计十多次；后来又向何鸿沪购买了约20-30次。购买方式是通过电话联系或者到黄全子、何鸿沪经常出入的地方找黄或何，接着使用现金支付的方式购买海洛因，每次购买的金额50元至150元不等。黄全子有时会叫一名40多岁的男子送海洛因给他，与何鸿沪则是面对面交易。和他一起被带到派出所的还有何某2、郑某、苏某1，该几人吸食或注射的海洛因都是从何鸿沪处购买的。他曾和何某2、郑某、苏某1一起在虎门镇王屋篮球场铁皮房内吸食或注射海洛因，他不知道该房屋是谁的，之前有一名老乡租下来后离开，他便居住在此，有时郑某、苏某1也住在该处。
何某1辨认出何鸿沪、黄全子、何某2、郑某、苏某1。
2.证人苏某1的证言，证实他自2014年3月开始注射海洛因，2016年9月18日19时许，我向何鸿沪支付50元让何帮他购买海洛因。他一共让何鸿沪帮他购买了约八到十次海洛因，每次都是直接去虎门王屋社区篮球场旁边的铁皮屋找何鸿沪，他本人已经在铁皮房住了两三天。
苏某1辨认出何鸿沪、何某2。
3.证人何某2的证言，证实他自2016年2月开始吸食毒品海洛因，向虎门南栅的一名男子购买过，自2016年8月中旬开始向何鸿沪购买海洛因，通常是用135××××3695的号码联系何鸿沪，有时是去何鸿沪的租房交易，每次30元至100元不等，有时何会安排一个小孩子送海洛因到他的租房。他一共向何鸿沪购买了约30次，共计约1600元，其中小孩子送了四五次。最近三次向何鸿沪购买是在9月16、17、18日连续三天，均是在何鸿沪租房处与之交易的，其中最后一次吸食是在虎门镇王屋村向西路一瓦房内（何鸿沪的住处）。
何某2辨认出何鸿沪。
4.证人钟某的证言，证实他吸食的海洛因是在虎门王屋村市场附近向何鸿沪购买的，大约购买过五六次，通常购买100至200元不等，最多购买400元。最后一次是2016年9月17日13时许，在王屋村市场附近找何鸿沪购买了200元的海洛因。
钟某辨认出何鸿沪。
5.证人黄某的证言，证实2016年9月18日22时许，“林八”向他借了100元跟他一起到王屋村一偏僻路段拿点东西，后有警察出现，“林八”则逃跑了，他并不认识何鸿沪。
6.证人梁某1（公安人员）的证言，证实抓获两名涉嫌贩卖毒品男子的经过。2016年9月19日13时许，他配合公安人员去抓获何鸿沪的上家“捞佬”时，何鸿沪与“捞佬”电话联系约在虎门国贸市场附近，他们带着何鸿沪到了虎门国贸市场附近约半小时，苗栗华、段军跃骑着电动车过去，何鸿沪确认是前去交易的人后，民警带他们将两人抓获，并缴获疑似海洛因两小包。
梁某1辨认出苗栗华、段军跃。
7.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的基本情况。
8.到案经过，2016年9月18日21时许，公安人员根据线索在虎门王屋向西路一瓦房内抓获郑某、何某1、何鸿沪、苏某1、何某2等五人，后发现何鸿沪、郑某有贩卖毒品的行为。当日22时许，侦查人员根据何鸿沪提供的线索，在虎门王屋向西路魔力网吧楼梯将贩卖毒品的黄全子抓获。次日15时许，侦查人员根据何鸿沪提供的线索，在虎门国贸市场附近将苗栗华、段军跃抓获。
9.提取笔录及称量笔录、扣押清单，证实在对苗栗华检查时，苗扔在路边两包白色粉末，后依法提取并称量，分别净重5.96克、5.01克。上述疑似海洛因已经扣押，并扣押苹果6手机一部及电动自行车一辆。
10.指认照片及扣押清单，证实证实从何鸿沪处扣押手机一部；从段军跃处扣押手机一部；从黄全子处扣押手机一部、疑似海洛因10包（7.68克）。
11.现场检测报告书，证实何鸿沪、段军跃、苗栗华、黄某的尿液呈阴性，郑某、黄全子、何某1、钟某、苏某1、何某2的尿液对吗啡类毒品呈阳性。
12.侦查员的情况说明，证实何鸿沪联系上家捞佬购买毒品，后捞佬称让两个马仔送货，当两个马仔送货到约定地点附近后，经何鸿沪辨认确认是捞佬的马仔后被伏击民警抓获。
13.情况说明，证实根据何鸿沪提供的线索，公安人员在虎门镇国贸市场附近对犯罪嫌疑人实施抓捕，后苗栗华驾驶电动自行车搭载段军跃出现在该路段，便衣上前将二人控制，电动自行车倒地，装有毒品海洛因的黑色塑料袋掉到车边地上，经了解该黑色塑料袋是放在段军跃大腿中间的电动车坐垫上。
14.入所体检表，证实苗栗华入所体检时右额头、左右肩部、右腿皮肤擦伤。
15.情况说明，证实公安人员对苗栗华讯问过程中依法依规，无刑讯逼供情况，并证实苗栗华入所体检时的擦伤系抓捕时所致。
16.理化检验鉴定报告，证实从黄全子身上缴获的10小包（净重7.31克）疑似海洛因和从苗栗华、段军跃处缴获的2小包（净重10.97克）疑似海洛因均检验出海洛因成分。
17.审讯录像，证实公安机关对被告人的审讯情况以及不存在非法取证的情形。
18.同案人郑某的供述与辩解，（1）公安阶段稳定供述他本人吸食海洛因系何鸿沪提供的。何鸿沪是他的老板，何从上家黄全子处购买毒品后进行贩卖，吸毒人员跟何鸿沪联系，何鸿沪没空的时候就叫他送货给吸毒人员，具体如下：①何鸿沪叫他送海洛因给何某2八次，这八次都是他独自去的，第一次是2016年8月24日20时许，在沙头济沙公园以50元价格交易一粒海洛，后他将钱带回给何鸿沪。另外七次的地点都在济沙公园，日期记不清了，都是一手交钱一手交货。何某2购买的这几次都是与何鸿沪联系的。②2016年9月4日20时许，苏某1打电话给他（157××××7894）说要50元的海洛因，他就将何鸿沪的号码告诉苏，苏打电话给何鸿沪之后，何给他一粒海洛因，让他送货给苏，他到虎门龙眼村跟苏见面并完成交易后，将50元钱带回给何鸿沪。③他卖给广西籍男子两次，一次是2016年8月28日17时许，何鸿沪和广西男子通电话联系好后，他拿50元海洛因去到广西男子租房楼下，完成交易后将钱带回交给何；第二次时间不记得了，交易方式同第一次。此外，何鸿沪还卖毒品给何某1，卖了多少次他不清楚。他居住在何鸿沪处不需要分担房租，证实借过200元钱给何鸿沪交房租，他还看见何某2在何鸿沪处吸食5、6次，苏某1在何鸿沪处吸食20次，何某1在何鸿沪处吸食约15次；（2）审查起诉阶段，不承认帮助贩卖毒品。
郑某辨认出何鸿沪、何某2、何某1、苏某1。
19.被告人何鸿沪的供述与辩解，对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，指证郑某帮其送毒品给吸毒仔。他从2016年8月20日开始贩卖海洛因，贩卖给何某1约30次、贩卖给苏某1约30次、贩卖给何某2约30次，黄某约5次、贩卖给钟某1次。他自2016年7月开始承租案涉出租屋，并已经支付7、8月房租，其中郑某于8月23日入住并分担200元房租，苏某1于9月15日入住，何某1于9月5日入住，前述三人一起在他出租屋内吸食毒品约10次，苏某1、和何某1分别还有5至10次，其中最后一次为9月18日。
贩卖情况如下：（1）何某12016年9月17日11时许及18时许分别向他购买过一次海洛因，两次分别交易50元，地点在他出租房内；2016年9月18日12时许及18时30分许，何某1也分别向他购买过一次海洛因，地点都是在他出租屋，金额分别为50元，其余交易情况不记得了。（2）苏某12016年9月17日8时许及18时许分别跟他交易一次海洛因，金额分别为50元，地点为案涉出租屋；2016年9月18日10时许及17时许，苏某1分别购买一次海洛因，两次分别是50元，地点为案涉出租屋。（3）何某2在2016年9月17日10时许跟他交易一次海洛因，2016年9月18日9时许和11时许分别交易一次海洛因，三次都是他的出租屋，是何某2直接过去来购买的，金额分别为50元。（4）黄某在2016年9月10日18时许跟他交易一次毒品，地点在出租房附近，交易了50元海洛因。（5）钟某于2016年9月16日12时许购买过1次海洛因，在出租房附近的网吧交易，当时交易了200元。其他交易的具体情况就不记得了，郑某帮他送货共约20次，其中送给何某2约10次、送给黄某1次、送给苏某15次、送给何某13次，其余的不记得了。
购买毒品的情况：（1）他跟厚街“阿芳”购买过七次海洛因，约10克共约3000元，为当面交易。（2）向黄全子购买过7次海洛因，约12克共约4000元，系当面交易，第一次是2016年9月12日14时许在虎门王屋牌坊附近交易了720元的海洛因，最后一次是在2016年9月18日10时许，在东莞虎门王屋牌坊附近一间网吧门口交易了720元的海洛因。（3）跟虎门金洲“捞佬”购买过六次海洛因，约10克共约4000元。第一次是2016年9月3日12时许，“捞佬”带着马仔在虎门莱茵酒店对面交易了840元，之后五次是由“捞佬”的另外一个马仔与他交易，最后一次是2016年9月17日10时许，在虎门维也纳酒店附近跟捞佬的一个马仔交易了840元。他不认识该两个马仔，也不知道其名字，但可以辨认出他们。
他协助公安机关抓获了黄某、黄全子、钟某及“捞佬”的两个马仔。
何鸿沪辨认出钟某、黄全子、苏某1、何某1、何某2、黄某，辨认出段军跃、苗栗华就是“捞仔”的两个马仔。
20.被告人黄全子的供述与辩解：（1）公安阶段供称他于2016年8月中旬开始贩卖毒品海洛因，共计贩卖了约十五次，其中贩卖了五六次给何鸿沪。第一次是2016年8月18日中午，在东莞虎门王屋社区冠名大道魔方网吧一楼门口，以720元的价格贩卖了2克海洛因给何鸿沪；第二次是2016年8月20日中午，在上述网吧门口贩卖了720元2克的海洛因给何鸿沪；第三次在同一地方以720元的价格将2克海洛因给何鸿沪；最后一次是2016年9月18日13时许，仍在前述地点以720元的价格贩卖了2克海洛因给何鸿沪。
还有何某1向他购买了3次，每次都是购买50块钱的海洛因，每次交货地点都在虎门镇王屋新天地商场旁边马路边。他的老板是“阿锋”。2016年9月18日21时许，他在魔方网吧一楼楼梯口等何鸿沪过去购买海洛因时被公安抓获，从他身上缴获10小包塑料纸包装的海洛因，其中5克打算是给何鸿沪的，剩下的是自己吸食的。
（2）审查起诉阶段承认贩卖毒品三次给何鸿沪。第一次是2016年8月18日，第二次是2016年8月20日，第三次是2016年9月18日21时许。
黄全子辨认出何鸿沪、何某1，指认出从其身上缴获的毒品。
21.被告人段军跃的供述与辩解:（1）公安阶段供称2016年8月26日左右和“肥仔”认识，后“肥仔”让他跟着其一起做事帮忙送毒品给客户，每月给他5000元。苗栗华是“肥仔”安排跟他一起送毒品的，因为他不熟悉客户，所以让苗栗华跟他一起。他参与交易五次，其中跟着“肥仔”一次，跟苗栗华三次，另外一次是我和“肥仔”正在吃饭，有客户去买毒品，接着便见到“肥仔”跟客户交易毒品。他是通过手机136××××4313跟苗栗华、“肥仔”联系的。
他跟“肥仔”去送货是2016年9月8日14时许，“肥仔”开着电动车带他去到虎门国贸附近收了对方400元。他跟苗栗华第一次送货是2016年9月12日8时许，苗栗华开着电动车载他到虎门东风加油站交易了100元的毒品；第二次是9月16日21时许，在虎门金洲菜市场交易了110元的毒品；第三次是9月19日14时许，苗栗华载着他到虎门国贸市场附近，后没有见到客户，之后公安人员将他们抓获。缴获了两包毒品。
（2）审查起诉阶段供述跟苗栗华之前是同事，后来辞职去找苗栗华，跟着苗出去过一次，看到苗收了对方100元，给了对方一点东西，但不知道是毒品。之后在一次吃饭过程中，苗栗华介绍“肥仔”给他认识，他才知道“肥仔”他们是贩卖毒品的。后“肥仔”让他跟着贩卖毒品，每月给他5000元，他没有同意也没有说不同意。之后，又跟着苗栗华去送过一次毒品，交易时才知道是毒品，后跟着“肥仔”去送了一次毒品。被抓当天，苗栗华找他，让他一起出去一下，上了苗栗华的电动车后，苗问他记不记得上次跟“肥仔”去送毒品的地方，他说是国贸市场，苗就知道并开车带他去。去到国贸市场附近没有看到人，苗栗华就打电话给“肥仔”，他从苗身上拿出烟抽，之后苗栗华骑电动车带他在附近转了一圈，还没有看到人，苗栗华就让他打电话给“肥仔”，刚打通电话就被按在地上，苗栗华被抓，他被拖了几米远，后看见电动车下有两包类似毒品的东西。
段军跃辨认出苗栗华。
22.被告人苗栗华的供述与辩解：（1）公安阶段供述自2016年6月底开始载着“肥仔”出去交易，肥仔每月给他5000元，每出去一趟还额外给他5元，他共收了肥仔10000元。他载着“肥仔”去送货约有12次，另外2次是和段军跃去送货。他在2016年8月底见过“肥仔”跟人交易。2016年9月19日14时许，“肥仔”打电话让他去虎门金洲一河边等其，后给了他一个黑色袋子，让他找段军跃一起去把东西送给别人，他接过这袋东西后就去找段军跃，之后在一马路行驶时，被公安人员拦停并抓获，并缴获了来那个包用黑色塑料膜装着海洛因。他在8月底感觉送的是不好的东西，猜测是毒品，但具体什么毒品不清楚，“肥仔”也没有告诉他。2016年8月底他和段军跃帮“肥仔”送过一次货，9月19日下午被抓那次，他带段军跃去送货。我的电话是139××××5342。
（2）审查起诉阶段辩解被刑讯逼供，称被抓当天是段军跃坐他的电动车说去被抓的那个地方，后就被抓后了，在他身上没有搜出毒品，也没有人联系他去送毒品。
苗栗华辨认出段军跃。
本院认为，被告人何鸿沪多次贩卖毒品海洛因，情节严重；被告人黄全子贩卖毒品海洛因不满十克；被告人段军跃、苗栗华协助他人贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何鸿沪、黄全子、段军跃、苗栗华犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
第一，关于被告人何鸿沪的犯罪行为。经查，根据被告人何鸿沪公安、检察阶段的稳定供述，以及证人的何某1、苏某1、何某2、钟某的证言以及同案人郑某的供述，足以认定何鸿沪向何某1、苏某1、何某2、钟某贩卖毒品的事实。至于何鸿沪向前述人员贩卖毒品的次数，何鸿沪与吸毒人员的陈述存在不一致之处，具体如下：何某1陈述向何鸿沪购买毒品次数约20-30次，何鸿沪供述向何某1贩卖的次数为30次；苏某1陈述向何鸿沪购买毒品的次数为的8-10次，何鸿沪供述为30次；何某2陈述其向何鸿沪购买毒品的次数约30次，何鸿沪对此的供述与何某2一致；钟某陈述其向何鸿沪购买毒品的次数为5、6次，何鸿沪对此供述未1次。综上，在本案现有证据无法对于何鸿沪贩卖给各吸毒人员毒品次数予以查实的情况下，应从有利于被告人的角度就低认定。因此，对于起诉书关于何鸿沪向何某1、苏某1贩卖毒品的次数，本院予以更正。此外，虽何鸿沪供述其在被抓获的东莞市虎门镇王屋乡西路一瓦房内多次容留郑某、苏某1、何某1吸食毒品；但证人何某1的证言称该房屋系一名老乡承租后离开，之后其入住该处，可见与被告人何鸿沪的供述存在矛盾之处；且本案中现有证据无法确认案涉房屋的实际控制者以及房屋的支配权归属何人，因此，对于案涉吸毒人员于该房屋内吸食毒品的事实本案不予评价，也即本案现有证据不足以认定被告人何鸿沪构成容留他人吸毒罪，因此，对于被告人何鸿沪提出其仅构成容留他人吸毒罪的辩解意见，不予采纳。此外，根据公安机关出具的情况说明以及何鸿沪的供述，其被抓获后按照司法机关的安排，将其他被告人约至指定地点并进行指认，应认定为协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可对其从轻处罚
第二，关于被告人黄全子的犯罪情节。经查，证人何某1证实其向黄全子购买海洛因十多次并辨认出黄全子；被告人何鸿沪供述向黄全子购买过七次海洛因并辨认出黄全子；被告人黄全子在公安阶段供述其向何鸿沪贩卖五六次，向何某1贩卖三次，后又在审查起诉阶段辩解向何鸿沪贩卖毒品的次数为三次。综合以上证据，足以认定被告人黄全子具有多次贩卖毒品海洛因的情节，但鉴于公诉机关并未对此提出指控，本院对该情节亦不予认定，但应在量刑时予以考虑。此外，毒品犯罪系严重侵害社会管理秩序的犯罪，同时结合前述论述，黄全子犯罪行为的社会危害性极大，不符合犯罪情节轻微的情形，因此对于黄全子的辩护人提出的第5点辩护意见，不予采纳。
第三，关于被告人苗栗华是否构成本案犯罪。被告人苗栗华辩称被公安机关刑讯逼供，并在本案庭审时描述其被刑讯的经过为八个人对其拳打脚踢，并用牙签插其脚指甲等。入所体检表反映被告人苗栗华入所时右额头、左右肩部及右腿皮肤擦伤。显然，苗栗华所述其遭受刑讯就打的方式与入所体检表所呈现的体表伤不能吻合，而侦查机关所作出的在抓获过程中因苗栗华与电动车倒地造成擦伤的解释具有一定的合理性。同时被告人苗栗华在派出所阶段的审讯笔录与看守所阶段的审讯笔录内容基本一致，且有被告人苗栗华按捺指模、签名确认，审讯录像显示其供述时表情自然，逻辑清晰。公安机关出具的说明材料亦反映侦查机关并无刑讯逼供的情况。综上，本案现有证据不能证实侦查机关对被告人苗栗华实施刑讯逼供及非法取证行为，故被告人苗栗华在侦查阶段的有罪供述，本院予以采信。综上，结合被告人何鸿沪及段军跃对被告人苗栗华的指证，本案证据可相互印证，足以证明被告人苗栗华实施本案犯罪的事实。因此，对于被告人苗栗华及其辩护人的相关辩解与辩护意见，均不予采纳。
此外，贩卖毒品的既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准，而不论行为人是否已将毒品卖出获利或是已经实际转移毒品。本案中黄全子及段军跃于案发现场被缴获的毒品海洛因均系完成购入并进入卖出环节，均应视为贩卖毒品罪既遂。同时根据被告人黄全子以及段军跃的相关供述，该两人在被抓捕前均已存在贩卖毒品或协助他人贩卖毒品的行为，可见黄全子及段军跃本就具有实施毒品犯罪的主观意图，因此，本案不存在犯意引诱，对黄全子的辩护人提出的第1点辩护意见，段军跃的辩护人提出的第1、2点辩护意见，均不予采纳。但基于本案存在特情介入因素，在量刑时可酌情予以考虑。
考虑被告人何鸿沪、黄全子、段军跃归案后的认罪及悔罪表现，依法可在量刑时予以从轻处罚；被告人段军跃、苗栗华系受雇佣实施毒品犯罪，负责协助他人送毒品给吸毒人员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚。综上，被告人黄全子的辩护人提出的其他辩护意见，以及被告人段军跃的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，根据前述被告人的犯罪情节以及悔罪表现，作出从轻或减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何鸿沪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年12月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄全子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人段军跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人苗栗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、随案移送的手机四部，予以没收，上交国库。
六、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的电动自行车一辆，待被告人苗栗华足额缴纳罚金后，由暂扣机关发还被告人苗栗华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟