湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初832号
原告：咸宁市嫘旺装饰工程有限公司（以下简称为咸宁嫘旺公司），住所地咸宁市温泉体育路。统一社会代码：91421200565479223R。
法定代表人：张三兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高立，咸宁嫘旺公司员工。
被告：通山正亿文化广场置业有限公司（以下简称为通山正亿公司），住所地通山县通羊镇凤池社区园林小区。统一社会代码：91421224795947184A。
法定代表人：胡仕平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
原告咸宁嫘旺公司与被告通山正亿公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁嫘旺公司法定代表人张三兵及其委托诉讼代理人华中雄、高立，被告通山正亿公司委托诉讼代理人黄文魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告咸宁嫘旺公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿所欠工程款753791.03元及至清偿日的逾期付款利息（算至2018年2月28日为121255.70元）。事实和理由：2014年6月份，被告通山正亿公司在咸宁嫘旺公司为其在原通山大酒楼二楼的通山嘉和城项目部办公室装饰工程施工期间，与咸宁嫘旺公司口头商定，该栋楼的四、五、六楼改造工程由咸宁嫘旺公司施工，工期在当年秋季完工，工程款按国家定额结算，验收交付使用付至结算工程款95%，余款5%一年质保期满付清。咸宁嫘旺公司在当年8月完工。该楼经装饰为通山城市酒店，于2014年12月试营业，2015年元旦正式开业。经核算，四、五、六楼改造部分的造价为1053791.03元。咸宁嫘旺公司完工后即向被告报送了结算单，被告未提出审查意见，依法视同认可。被告于2015年2月8日付30万元，余款753791.03元屡讨未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，被告除须清偿所欠工程款外，还应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向咸宁嫘旺公司偿付欠款利息。请求依法支持其诉讼请求。
被告通山正亿公司辩称：一、被告已经付给原告103万元。二、工程双方未结算，原告如认为有余款或者未付款，应当结算，鉴定所确定。
原告咸宁嫘旺公司围绕诉讼请求提交了证据：证据一、监理工程师通知单；证据二、嘉和城市酒店签证单；证据三、通山城市便捷酒店决算单；证据四、通山城市便捷酒店改造工程决算单；证据五、通话录音。
被告通山正亿公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无异议的证据，当庭与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。对上述有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一、监理工程师通知单，能证明通山嘉和城市酒店四、五、六楼改造工程原告咸宁嫘旺公司于2014年7月2日前开工，予以采信；证据二、三嘉和城市酒店签证单、决算单，被告通山正亿公司员工熊瑶松在该签证单、决算单中签字“情况属实。熊瑶松。2015年3月11日”“内容属实。熊瑶松。2015年3月15日”。结合原告副总李慧芳在2017年9月10日、13日、20日三次与被告法定代表人胡仕平通话录音，以及2017年9月25日李慧芳与熊瑶松的通话录音，胡仕平称对该工程工程量无异议，工程造价未审计，要算账找熊瑶松。熊瑶松称对该工程量已核对清楚,只存在审计。通话录音与签证单、决算单可相互印证。通话内容可印证嘉和城市酒店签证单、决算单的真实性、关联性,能证明通山嘉和城市酒店四、五、六楼改造工程已竣工验收，并认可签证单、决算单中的工程量，可推定被告法定代表人胡仕平对被告员工熊瑶松身份及签字的认可，只是对工程价款需审核确定。签证单能证明通山嘉和城市酒店五、六楼改造工程己施工完毕,工程价款为90267.90元，决算单能证明通山嘉和城市酒店四、五、六楼改造工程己施工完毕,工程价款为705719.10元，合计工程款为79598.70元。予以采信；证据四、通山嘉和城市酒店五、六楼改造工程结算书(工程预算编制决算书)、通山城市酒店改造工程改造工程结算书(工程预算编制决算书)，因系原告方单方制作，无被告方签字认可，且被告对原告提交的签证单、决算单已签字认可故该两份工程预算编制决算单系重复提交审查，不予采信。
本院认定本案事实：2014年6月份，被告通山正亿公司将该楼的四、五、六楼改造工程承包给原告咸宁嫘旺公司施工，口头约定，工期在当年秋季完工，工程款按国家定额结算，验收交付使用付工程款95%，余款5%为质保金，满一年质保期付清。随后，原告咸宁嫘旺公司按约如期施工，并如期完工交付。该楼经改造后名为通山城市酒店，于2015年1月1日正式营业。2015年2月8日,被告通山正亿公司向原告咸宁嫘旺公司支付工程款30万元。2015年3月11日，原告咸宁嫘旺公司向被告通山正亿公司报送了五、六楼改造工程签证单，两项合计工程价款为90267.90元；2015年3月15日，向被告报送了四、五、六楼改造工程决算单，工程价款为705719.10元。被告通山正亿公司员工熊瑶松在该签证单、决算单中签字“情况属实。熊瑶松。2015年3月11日”“内容属实。熊瑶松。2015年3月15日”。合计工程款为795987元。扣除已支付工程款30万元，被告通山正亿公司下欠原告咸宁嫘旺公司工程款495987元。
本案争议焦点：工程是否竣工验收。
本院认为，根据财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第三项“单项工程竣工后，承包人应在提交竣工验收报告的同时，向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人应按以下规定时限进行核对（审查）并提出审查意见。1、工程竣工结算报告金额500万元以下的，审查时间从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起20天；2、……”及第十六条“发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可”之规定。被告对原告报送的通山嘉和城市酒店四、五、六楼改造工程签证单、结算单逾期未提出审查意见，应视同认可原告咸宁嫘旺公司报送审核的签证单、结算单中确定工程价款数额，故涉案工程应以原告提交的签证单、结算单中确定的通山嘉和城市酒店四、五、六楼改造工程价款795987元为工程价款数额。扣除已给付工程款30万元,下欠工程款495987元，被告应予以给付。对被告辩称工程未结算，如有余款未付，应通过结算或鉴定确定下欠工程款数额的辩解理由,本院不予支持。
综上，自被告将通山嘉和城市酒店四、五、六楼改造工程承包给原告建设施工，并口头约定工程工期、价款按照国家定额结算，至原告按约施工、竣工,并交付通山嘉和城市酒店四、五、六楼改造工程，原、被告双方承揽合同关系即成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，原告依约完成了通山城市酒店四、五、六楼改造工程的施工并交付，被告应履行支付工程款的义务。逾期未予给付工程款,应按《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定,支付所欠工程款利息，即应以下欠工程款495987元为本金按中国人民银行三年期同期贷款利率从工程交付之日（即2015年1月1日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。现以下欠工程款495987元为本金暂计算至2018年3月31日止利息为79175.37元(2015年1月1日至2015年2月28日按年利率6%计算利息为4711.88元;2015年3月1日至2015年5月10日按年利率5.75%计算利息为5466.19元;2015年5月11日至2015年6月27日按年利率5.5%计算利息为3485.69元;2015年6月28日至2015年8月25日按年利率5.25%计算利息为4122.89元;2015年8月26日至2015年10月23日按年利率5%计算利息为3995.45元;2015年10月24日至2018年3月31日以按年利率4.75%计算利息为57393.27元)。原告诉求被告清偿下欠工程款753791.03元及利息121255.70元，工程款及利息均计算错误，对错误部分本院不予支持。被告通山正亿公司辩称已付给工程款103万元,已在本院（2018）鄂1224民初830号案件中扣除3万元、831号案件中扣除10万元、833号案件中扣除60万元，在本案中不再重复扣减。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告通山正亿公司在本判决生效后十日内支付原告咸宁嫘旺公司工程款495987元及其利息79175.37元（至2018年3月31日止）。以后产生的利息以下欠工程款495987元为本金按中国人民银行三年期同期贷款利率从2018年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告咸宁嫘旺公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12550元，由原告负担4267元，由被告负担8283元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 梅咏萍
二〇一八年九月十七日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。