上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7534号
原告：上海连久供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：陈钢，总经理。
委托诉讼代理人：朱博乐，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑小龙，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：郑圣奇，男，户籍地安徽省合肥市。
原告上海连久供应链管理有限公司与被告郑圣奇运输合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序。因被告下落不明，同年5月14日本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。案件审理过程中，被告郑圣奇曾多次电话表示愿意到庭应诉，但未提供有效送达地址，本院告知其开庭时间但其逾期亦未到庭参加诉讼。据此，本院于同年10月9日再次向其公告送达开庭传票等法律文书。同年12月12日本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱博乐、郑小龙到庭参加了诉讼。被告郑圣奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海连久供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告委托运输的货物；2.被告赔偿原告损失(含约定的罚金、违约金)941,991元；3.被告承担原告律师费；4.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更为：1.被告归还原告委托运输的货物(详见清单，共计386台；货物价值416,991元，如不能返还货物，则按质按价赔偿)；2.被告赔偿原告损失52万元(合同约定的违约金，自2015年8月19日起至原告第一次起诉日2015年10月10日止，按每日1万元计算)；3.被告承担原告律师费20,000元；4.本案诉讼费(案件受理费、公告费)由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订《货物运输(公路)合同》，约定由被告负责承运原告的运输业务。同年8月14日，根据原告的运输指令，被告指定案外人聂某某承运。但被告未能按约定时间送达货物，反而将货物扣留，导致原告被托运人罚款416,991元。原告催讨无着，遂诉至本院，要求判如所请。
原告为证明其主张提供了《货物运输(公路)合同》、扣款通知、增值税发票、案外人中世国际物流有限公司出具的证明、聘请律师合同及付款回单、发票等作为证据。
被告郑圣奇就本案未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核，可予采纳。经审理查明，本院对原告诉称事实予以认定。
本院另查明，原告与被告于2015年8月14日签订的《货物运输(公路)合同》约定：第二条，本合同有效期为2015年8月1日至2016年7月31日……。第七条，双方的责任：……二、乙方(被告，下同)：1、乙方应向甲方(原告，下同)缴纳合同保证金6万元，从初期运营运费中扣除。……4、……乙方车辆延期12小时以上到达，自第13小时起每24小时违约处罚整车运价的50%；模具、物料每延期24小时到达，将按照10,000元/24小时的比例进行处罚。……8、……起运地：安徽滁州，止运地：哈尔滨，……上车时间：8小时，到货时间：79小时。第九条，违约责任：若因乙方的违约行为，使甲方遭受直接损失或者其他间接损失，甲方有权根据本合同约定，向乙方进行索赔、处罚，并可暂扣乙方合同保证金，待责任明确后按法院裁决多退少补，具体核定扣某数额。第十一条，模具及物料运输的补充约定：……4、乙方承运模具及物料的车辆必须按照甲方提供时间按时到达，如未能按时到达，每延期24小时，将按照10,000元/24小时的比例进行处罚(不足24小时按24小时计算)。……
原告与案外人聂某某(本案原共同被告，后原告撤回对其起诉)签订的《临时外协物流服务合同》约定：……1.2.启运地滁州，目的地哈尔滨……，乙方(聂某某)在保证货物安全、完整、按时到达并取得收货人完好签收回单经甲方(原告)验收无误后，甲方凭回单一次性付清(运费)；……1.4.返单时间为自货物装运之时起(2015年8月14日)7天内……3.5乙方不得在任何情况下未经甲方的同意，扣押、留置承运的货物，否则，由此造成的经济损失(包括但不限于第三方索赔、政府处罚、商誉影响、律师费等直接、间接损失)及法律责任由乙方全部承担。……
2015年10月10日，案外人安徽康佳同创电器有限公司(以下简称“康佳公司”)向中世国际物流有限公司(以下简称“中世公司”)出具扣款通知，载明：……(因)中世公司在同年9月6日前并没有将(其拉走的)机器返回我司(康佳公司)生产基地，故将驾驶员拉走的386台冰箱和洗衣机，总价值426,591元从运费结算款中直接扣除。
2015年11月23日，康佳公司开具涉案货物增值税发票共五张给中世公司，发票金额共计426,591元，该五张发票记载了被扣留的涉案货物各名称、规格型号、数量、单价等，共计货物386台。
2016年2月19日，中世公司出具证明：中世公司的全资子公司(原告)承运的康佳公司(货物)386台冰箱、洗衣机被其承运商扣留，未能如期返回，导致康佳公司直接从中世公司运费中扣除了货值416,991元的运费，故中世公司也扣某支付给原告的运费416,991元。
本院还查明，原告为追讨本案货物，曾经于2015年10月19日向本院起诉，案号为(2015)长民二(商)初字第9767号(后撤诉)。该案中，被告郑圣奇委托诉讼代理人到庭参加诉讼，并对原告所主张的系争案件基础法律事实无异议，但提出抗辩：第一，被告郑圣奇扣留原告合同项下货物系因原告拖欠被告大量运费未予支付，故被告扣押原告委托运输系争货物的行为属于行使留置权。第二，原告主张的违约金过高。被告郑圣奇还确认，其扣留的货物确为386台，目前仍在被告处，且型号与数量和清单一致。
本院认为，被告郑圣奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案原告与被告郑圣奇签订的《货物运输(公路)合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。被告收取了原告委托运输的货物，却未按合同约定的时间完成承运义务，更没有返还相关货物，构成违约，应承担相应违约责任。原告据此诉请被告归还货物(如不能归还则按价赔偿)、支付违约金等，均具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，本案中被告郑圣奇虽未到庭参加诉讼提出抗辩，但根据本院查明事实来看，虽然原告主张的违约金数额超过系争货物价值的30%，但是从原告被案外人扣某的运费损失来看，原告的损失不仅包括因被告的扣押货物行为导致赔偿了案外人货值40余万元，还包括原告相应交易机会丧失等商业损失。此外，考虑到系争货物在被告处已经扣押较长时间，受气候变化、温度湿度、储藏和保管条件、市场行情、价格波动等诸多因素影响，即使系争货物归还原告，其货物状态也会受到较大贬损，势必影响到货物价值。从弥补原告损失、制裁违约行为、弘扬市场经济主体应遵循诚实信用原则的价值导向出发，本院对原告违约金之诉讼请求酌情予以支持。但是原告关于律师费的请求，因无双方之间直接的合同约定，缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。至于原、被告之间可能存在的运费等其他权利义务关系，双方可依法另行处理。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑圣奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海连久供应链管理有限公司货物(详见货物清单，共计386台，价值总额416,991元)，如被告郑圣奇到期不能归还上述货物，则应按价赔偿；
二、被告郑圣奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海连久供应链管理有限公司违约金52万元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,369.90元(原告预缴)，由原告上海连久供应链管理有限公司负担279.40元，被告郑圣奇负担13,090.50元；公告费760元(原告预缴)，由被告郑圣奇负担，均于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
附：货物清单
序号机型数量序号机型数量
1XQB56-XXXXXXXXQB75-W5285
2XPB88-722S1017XPB82-915S10
3XPB92-722S1018BCD-192MT-GY30
4XPB95-722S-G1019BC-50MN35
5XPB70-712S1020BCD-138UTS-GY20
6XPB80-752S521BCD-185D2BH17
7XQG80-B12282S122BCD-185D2GY40
8XQG80-B12122W523BCD-208D2GY20
9XQG60-08152W524BCD-262D3BX10
10XQG75-12123W525BCD-330L4GY15
11XQB75-XXXXXXXXPB60-7006S-DS1
12XQG70-B10282W327BC-95MN2
13BCD-268AZP528BCD-192MT-GY50
14XQB85-W528529BCD-108S-GY2
15XQB85-5295合计386台
注：货物价格详见附卷增值税发票
审 判 长 钱卫年
人民陪审员 张 晋
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。