安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05431号原告刘桂芝，女，1935年12月29日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。（系任某之母）原告王白云，女，1962年11月16日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。（系任某之妻）原告任雪影，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。（系任某长女）原告任雪娇，女，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系任某次女）原告任元元，男，1990年10月19日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。（系任某长子）五原告共同委托代理人王清堂，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201410760374被告郭盼盼，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号码：13416200410224906被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。地址：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段***号。负责人陈林，公司总经理。委托代理人杨启航，公司员工。原告刘桂芝、王白云、任雪影、任雪娇、任元元诉被告郭盼盼、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告任元元及五原告委托代理人王清堂，被告郭盼盼及其委托代理人王铸，被告人寿财险亳州支公司的委托代理人杨启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2015年11月1日，任某驾驶皖S×××××号“豪爵”牌两轮摩托车，沿谯城区谯东镇西宋店至于集公路由西向东行驶至王庄，与被告郭盼盼驾驶的皖S×××××号中型非载货专项作业车发生交通事故，任某被当场轧死。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的亳公交证字[2015]第01136号道路交通事故证明对上述事实予以确认。原、被告双方就民事赔偿未达成一致。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计597360.75元。本案诉讼费用由被告承担。被告郭盼盼辩称：机动车之间发生交通事故超出交强险赔偿限额部分应按照过错大小承担责任，受害人任某无证驾驶且驾驶脱审3年的车辆，存在过错，应由其自行承担全部责任，被告郭盼盼无过错。郭盼盼垫付的25000元原告应予以退还。任某是农村居民，应按照农村标准计算赔偿，其损失应在交强险范围内由保险公司承担。应驳回对郭盼盼的诉讼请求。被告人寿财险亳州支公司辩称：皖S×××××号车辆仅投保交强险，应在证明被保险车辆驾驶员承担事故责任的前提下予以赔偿。原告诉求部分金额不合理，应不予支持。诉讼费及其他间接损失保险公司不承担。经审理查明：2015年11月1日6时20分许，任某驾驶皖S×××××号“豪爵”牌两轮摩托车，沿谯东镇西宋店至于集公路由西向东行驶至王庄，遇同方向由被告郭盼盼驾驶的皖S×××××号中型非载货专项作业车时，摩托车倒地，皖S×××××号中型非载货专项作业车将任某当场轧死。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的亳公交证字[2015]第01136号道路交通事故证明对上述事实予以确认，但双方车辆未发生接触，事故成因无法查清。皖S×××××号中型非载货专项作业车车主为被告郭盼盼，该车在被告人寿财险亳州支公司投保有交强险，发生事故时仍在保险期间内。死者任某死亡时53周岁，系农村户口，五原告为任某的直系近亲属。原告刘桂芝现年80周岁，共有四个子女，为任某的被扶养人。五原告在此次事故中的损失为：丧葬费25447元、死亡赔偿金9916元/年×20年+7981元/年×5年÷4=208296.25元、精神损害抚慰金70000元，共计303743.25元。被告郭盼盼在事故发生后为原告垫付丧葬费25000元。五原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、交通事故证明，证明事故发生及任某当场死亡的事实；3、刘桂芝的户口本、李洁的结婚证，证明家庭成员生活情况；4、亳州市谯城区汤陵街道办事处证明，证明刘桂芝在其辖区居住情况；5、房屋转让合同，证明原告刘桂芝购房居住情况；6、交强险保单，证明皖S×××××号中型非载货专项作业车在被告保险公司投保有交强险；7、房屋产权证，证明王白云及任某在该处居住。被告郭盼盼就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：1、道路交通事故证明，证明郭盼盼对事故发生不存在过错，任某是农村户口，任某对事故的发生存在过错，任某持C4驾驶证驾驶摩托车属无证驾驶，摩托车检验有效期到2012年，脱审3年；2、收条，证明郭盼盼垫付25000元丧葬费，原告应退还。被告人寿财险亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：被告郭盼盼驾驶其自有的皖S×××××号中型非载货专项作业车与任某发生交通事故，致任某当场被轧死的事实清楚。五原告作为死者任某的直系近亲属，有权要求被告对其损失承担民事赔偿责任。因本次交通事故成因无法查清，被告郭盼盼未能提供证据证明具有免责情形，其对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告人寿财险亳州支公司系皖S×××××号机动车的交强险保险人，其应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告郭盼盼承担50%的赔偿责任。五原告在本次事故中的损失总额为303743.25元，其中死亡赔偿金110000元由被告人寿财险亳州支公司在交强险限额内承担；余额193743.25元由被告郭盼盼承担50%，即96871.63元（193743.25元×50%）。被告郭盼盼先期垫付的25000元予以扣除，其仍应赔偿数额为71871.63元。五原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计597360.75元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。原告起诉要求按照城镇标准计算损失，因受害人为农村户口，原告未提供充分证据证明受害人在城镇连续居住满一年且具有稳定的收入，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘桂芝、王白云、任雪影、任雪娇、任元元保险金110000元；二、被告郭盼盼于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘桂芝、王白云、任雪影、任雪娇、任元元各项损失共计71871.63元；二、驳回原告刘桂芝、王白云、任雪影、任雪娇、任元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，减半收取1643.5元，保全费1170元，合计2813.5元，由原告刘桂芝、王白云、任雪影、任雪娇、任元元负担1956.5元，由被告郭盼盼负担357元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一五年十二月三十日书记员 张建伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。