wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02258号
原告十堰市保安服务总公司，住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村二组。
法定代表人牛建锋，该公司总经理。
委托代理人周宏伟，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书。
被告吴丰兰，（系刘光有妻子）。
被告刘伟，（系刘光有长子）。
被告刘茹，（系刘光有女儿）。
被告刘大成，（系刘光有次子）。
被告刘传清，（系刘光有父亲）。
五被告的委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书。
原告十堰市保安服务总公司诉被告吴丰兰、刘伟、刘茹、刘大成、刘传清劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告十堰市保安服务总公司的委托代理人周宏伟，被告吴丰兰及被告吴丰兰、刘伟、刘茹、刘大成、刘传清的委托代理人徐祖群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告十堰市保安服务总公司诉称：被告吴丰兰等五被告的近亲属刘光有××，原告第一时间将其送至十堰市太和医院进行抢救，使其病情得到有效的控制。但就是当日下午，其家属不顾治疗机构和申请人劝阻，向医院递交了拒绝治疗申请书，撤除刘光有治疗设施，强行出院，致使刘光有在家中死亡。本案中，刘光有死亡的直接原因是其家属放弃了治疗，家属“拒绝治疗”致患者死亡，根据法律规定，拒绝治疗不应享受工伤保险相关待遇。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月21日所做的十劳人仲（2014）裁字第278号裁决书适用法律错误，请求法院判令：原告不支付吴丰兰、刘伟、刘茹、刘大成、刘传清工伤待遇490453.08元。
原告十堰市保安服务总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
裁决书，证明计算赔偿金额错误，刘传清不符合被抚养人的条件，其亲属抚恤金不应计算，7575.12元医保核算部分应当予以扣除，丧葬费不应当支付。
被告吴丰兰、刘伟、刘茹、刘大成、刘传清辩称：原告的诉请与事实不符，被告的亲属刘光有××危，医生多次宣告病危，病情并没有得到控制，因被告的家庭生活非常困难，故转院进行治疗，并没有放弃对刘光有的治疗，原告应当按照法律规定承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴丰兰、刘伟、刘茹、刘大成、刘传清为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：太和医院出院记录、病情证明、白浪医院抢救证明、青山医院转院证明，证明刘光有××到死亡一直在进行治疗。
证据二：抢救刘光有支出的医疗费（5106.10元），证明被告支出医疗费5106.10元。
证据三：亲属关系证明，证明五被告的主体适格。
证据四：十人社工伤认字（2013）1820号工伤认定决定书、十行复决字（2013）35号行政复议决定书、（2013）鄂茅箭行初字第00056号行政判决书、（2014）鄂十堰中行终字第00015号行政判决书，证明刘光有的死亡为工伤。
经审理查明：被告吴丰兰、刘伟、刘茹、刘大成、刘传清的亲属刘光有系原告十堰市保安服务总公司员工，被该公司派遣到十堰市白浪小学从事保安工作。2012年3月31日上午6时许，刘光有××，被送往十堰经济开发区人民医院急救，并于当日转往十堰市太和医院治疗。抢救期间，十堰市保安服务总公司未支付治疗费用。医院告病危后，刘光有家属要求出院，医院遂予以办理出院手续。刘光有被其家属转至郧县青山镇医院门诊治疗，2012年4月1日刘光有死亡。被告申请认定工伤，十堰市人力资源和社会保障局于2013年7月1日作出十人社工伤认字（2013）1820号工伤认定决定书，认定刘光有所受伤害为工伤。十堰市保安服务总公司不服，向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月24日作出（2013）鄂茅箭行初字第00056号行政判决书，判决：维持十堰市人力资源和社会保障局于2013年7月1日作出的十人社工伤认字（2013）1820号工伤认定决定书，十堰市保安服务总公司不服，提起上诉，十堰市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）鄂十堰中行终字第00015号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告吴丰兰、刘伟、刘茹、刘大成、刘传清随后向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：十堰市保安服务总公司、十堰经济开发区白浪小学支付其工伤保险待遇490455.12元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月21日作出十劳人仲（2014）裁字第278号裁决书，裁决：十堰市保安服务总公司支付吴丰兰、刘伟、刘茹、刘大成、刘传清工伤医疗费7575.12元、一次性工亡补助金436200元、丧葬补助费14277.96元、抚恤金32400元。十堰市保安服务总公司不服裁决，提起诉讼。
本院认为：被告吴丰兰、刘伟、刘茹、刘大成、刘传清的亲属刘光有与原告十堰市保安服务总公司自2011年2月起建立劳动关系，被安排在十堰经济开发区白浪小学担任保安工作，工作期间，月工资为1800元，十堰市保安服务总公司未为刘光有缴纳各项社会保险。刘光有××，并于次日死亡，原告十堰市保安服务总公司认为刘光有的死亡原因系其家属放弃治疗导致，但刘光有××危通知后，十堰市保安服务总公司未支付治疗费用对自己的员工进行帮助救治，刘光有的亲属根据自身经济承受能力将刘光有转至郧县青山镇医院治疗并非是放弃治疗的行为。刘光有所受伤害经认定为工伤，原告十堰市保安服务总公司应当依法支付吴丰兰、刘伟、刘茹、刘大成、刘传清各项工伤保险待遇。刘光有××抢救花费的医疗费为5252.8元，本院予以支持。十堰市保安服务总公司支付给刘光有的亲属丧葬费计算为14277.96元（2379.67元×6个月）、抚恤金32400元（1800元×30%×60个月）、一次性工亡补助金436200元（21810元×20个月），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九之规定，判决如下：
一、原告十堰市保安服务总公司支付被告被告吴丰兰、刘伟、刘茹、刘大成、刘传清其近亲属刘光有工伤保险待遇488130.76元（其中医疗费5252.8元、丧葬费14277.96元、抚恤金32400元、一次性工亡补助金436200元）；
二、驳回原告十堰市保安服务总公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰市保安服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年一月十日
书记员 陈梓烨
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00440号
原告沧州市运河区启航汽车租赁中心。住所地：沧州市运河区华西小区B区16号门市。
业主杨瑾楠，男，1981年9月9日出生，汉族，住沧州市运河区浮阳大道北街欣园小区*栋*单元***号。身份证号1309031981********。
委托代理人梁金波，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王亚玉，女，1991年11月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告张春义，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
二被告委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
原告杨瑾楠诉被告王亚玉、张春义租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁金波、二被告委托代理人霍树松均到庭参加了诉讼，诉讼中原告向本院提出变更原告为沧州市运河区启航汽车租赁中心，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原告与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定被告租赁原告冀Ｊ×××××号机动车，租赁期限自2013年8月16日8时至2014年5月3日22时00分止，租赁费每天350元，合同签订后，原告按合同约定履行了相应义务但被告未完全履行合同义务。请求法院依法判令被告偿还拖欠原告租赁费及违约金89320元，本案诉讼费由被告承担。
二被告委托代理人当庭辩称，1、原告杨瑾楠个人不具备诉讼主体资格。2、所诉数额错误。
经审理查明，2013年8月16日原告沧州市启航汽车租赁中心与被告王亚玉签订汽车租赁合同，张春义为合同连带责任保证人。合同约定被告租赁原告冀Ｊ×××××号机动车，租赁期限自2013年8月16日8时至2014年5月3日22时00分止，共计261天，租赁费每天350元，共计91350元，违约金为全部租金的20%。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告没有完全履行合同义务，被告张春义交押金16700元，2014年1月7日付租金1000元，1月20日付2000元，共计押金及付款19700元，尚欠租赁费71650元。
上述事实有原、被告代理人当庭陈述及下列证据证实。
原告代理人为证明其主张向法庭提交的证据有：1、汽车租赁合同一份。2、押金条一份。3、2014年1月7日、1月20日已付租赁票据两张。3、个体工商户营业执照复印件一份。4、企业信息表一份。
以上证据经当庭举证、质证，被告代理人对原告提交租赁合同及三份票据无异议，本院应予确认，对合同违约金认为过高，称约定的违约金不能高于合同实际损失的30%。
被告代理人为证明其主张向法庭提交的证据，1、2013年8月16日押金收据一份，记载3700元。2、2013年8月-12月中国工商银行客户凭证9张，共12000元。3、2013年9月10日马艳磊银行账户明细一份1000元。以上共计16700元。经质证，原告代理人提出证据1、3700元押金已包括在16700元押金里面；9张票据收款人为马艳磊，不能证明以上款项是向原告支付。
被告提供证据经本院审查认为证据1系押金收据3700元，证据2、9张系工商银行客户凭证计12000元，证据3系银行理财账户明细清单1000元，总计16700元，与原告提交的2013年8月16日收款凭证16700原相吻合，属同笔款项，不应重复计算。
本院认为，被告王亚玉与原告签订汽车租赁合同，被告张春义为担保人，原、被告间汽车租赁合同合法有效。原告按照合同约定履行了自己的合同义务，被告未全面履行合同义务，已构成违约，原告请求被告清偿拖欠的租赁费及违约金依法应予支持。被告代理人称违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王亚玉在判决生效后十日内付清原告租金71650元并支付违约金（违约金以71650为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年5月3日起至判决生效之日止）。
二、被告张春义对以上欠款及违约金负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 耿潇迪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00440号
原告徐某，工人。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告袁某，职员。
本院在审理原告徐某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告被告袁某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沙 丹
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执恢18号
田志远：
你与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人熊圣付已按(2017)湘3126民督17号支付令履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1820号
原告张海龙，男，1988年11月26日出生。
被告李铁林，男，1962年10月24日出生。
被告李昂，1987年6月19日出生。
原告张海龙与被告李铁林、李昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官高海元担任审判长，与法官李慧英、人民陪审员何然飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告李铁林、李昂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张海龙起诉称：2013年11月至12月期间，被告李铁林、李昂陆续向原告借款606万元，并分别为原告出具了借条、收条和承诺书。其中原告通过银行转账借给二被告496万元，通过给付现金借给二被告110万元。借款期限为一个月。二被告承诺将房屋所有权人为李铁林的坐落于密云县滨河园49号楼房抵押给原告，并办理了抵押登记。借款期满后，二被告偿还原告借款6万元，余款600万元未偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金600万元，以密云县滨河园49号楼抵顶借款或对密云县滨河园49号楼房享有优先受偿权；本案公告费、诉讼费由二被告承担。
原告张海龙提交以下证据予以证明：借条、收条、承诺书、建行转账查询凭证、北京银行电子回单及查询单、房屋所有权证、房屋他项权证、证人证言。
被告李铁林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交相应证据及答辩状。
被告李昂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交相应证据及答辩状。
经本院庭审质证，本院对原告张海龙提交的借条、收条、承诺书、建行转账查询凭证、北京银行电子回单及查询单、房屋所有权证、房屋他项权证、证人证言的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院根据上述认证查明：2013年11月至12月期间，李铁林、李昂陆续向原告借款606万元，其中原告通过银行转账借给二被告496万元，通过给付现金借给二被告110万元（有支取凭证予以佐证的有63万元），后二被告偿还原告借款6万元。借款期间，二被告分别为原告出具了借条、收条和承诺书。2013年12月17日，李铁林委托李昂将署名李铁林的坐落于密云县滨河园49号楼房抵押给原告，且办理了抵押登记。被告李铁林、李昂尚欠原告借款600万元至今未付。
上述事实，有借条、收条、承诺书、建行转账查询凭证、北京银行电子回单及查询单、房屋所有权证、房屋他项权证、证人证言及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，二被告陆续向原告借款，并分别为原告出具借条、收条和承诺书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，借款协议有效。原告已将借款交付二被告，二被告亦应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照有关规定将抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。本案中，原、被告虽未订立书面的抵押合同，但二被告向原告出具了书面抵押承诺书，抵押承诺书内容符合有关抵押合同的规定，且已到密云县住房和城乡建设委员会办理抵押登记，抵押权已生效。现借款期限届满，二被告未履行还款义务，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。故原告要求对密云县滨河园49号楼房享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以此楼房抵顶借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁林、李昂于本判决生效后十日内偿还原告张海龙借款人民币六百万元；
二、原告张海龙对李铁林名下的位于密云县滨河园四十九号楼房享有优先受偿权；
三、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百五十元，由被告李铁林、李昂负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五万三千八百元，由被告李铁林、李昂负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 高海元
代理审判员 李慧英
人民陪审员 何然飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张成亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第147号
申请执行人褚蕾，女，汉族，无业。
被执行人耿延辉，女，汉族，个体。
被执行人马平俊，男，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1009民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。应申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）宽民初字第1009民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 赵旭光
二〇一五年五月八日
书记员 丛 明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1047号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行。住所地资阳市雁江区新华路**号。
法定代表人李华，行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人王用建。
被执行人刘红，男，1982年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区忠义镇高洞村*组**号，公民身份号码5110811982********。
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行与被告ＸＸ、王用建、刘红其他合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）雁江民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司资阳分行于2015年9月14日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位30000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 柯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00036号
上诉人（原审被告）：甘肃伟凯房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇临夏路以南。
法定代表人：张圆圆，该公司总经理。
委托代理人：马建民，男，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县大河家镇大河家村。
被上诉人（原审原告）：西宁朝阳亿辉建材经营部，住所地：西宁市城北区朝阳东路。
经营者：陈国辉，男，汉族，系西宁朝阳亿辉建材经营部业主。
原审被告：邬可永，男，汉族，职业不详，住青海省德令哈市滨河路。
上诉人甘肃伟凯房地产开发有限责任公司因与被上诉人西宁朝阳亿辉建材经营部及原审被告邬可永买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第86号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其没有和被上诉人签订过买卖合同，认为一审法院查明事实不清、对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的积石山县人民法院审理。被上诉人西宁朝阳亿辉建材经营部及原审被告邬可永均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中对争议的解决方式约定为：协商不成，可向供方所在地的人民法院起诉。合同中的供方为被上诉人西宁朝阳亿辉建材经营部，其住所地为西宁市城北区朝阳东路2号B2-1号，其起诉时的诉讼标的额为58.3918万元，符合西宁市城北区人民法院受理商事案件的级别管辖标准，故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，本案双方当事人约定管辖条款符合相关法律规定，被上诉人西宁朝阳亿辉建材经营部依合同约定选择其住所地的人民法院即西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人甘肃伟凯房地产开发有限责任公司提出的上诉理由属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 王宗堂
审判员 邓青玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1063-2号
申请执行人胡一兵，居民。
被执行人被告万修楼，盐城市万泰市政工程有限公司董事长，现下落不明。
被执行人毛宝银，盐城市万泰市政工程有限公司总经理。
我院受理申请执行人胡一兵与被执行人万修楼、毛宝银民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1063号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 宙
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠城法刑二初字第164号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人兰雨波，男，汉族，1989年6月1日出生，湖南省浏阳市人，文化程度初中，户籍所在地：浏阳市，无业。因涉嫌盗窃罪于2011年12月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年12月28日被惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
被告人邝天赋，男，汉族，1993年2月19日出生，广东省龙川县人，文化程度初中，户籍所在地：龙川县，无业。因涉嫌盗窃罪于2011年12月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月28日被惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现现�押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2012年3月8日以惠城检刑诉[2012]217号起诉书指控被告人兰雨波、邝天赋犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人兰雨波、邝天赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年12月7日12时许，被告人兰雨波、邝天赋、“黄某”（另案处理）经商量后决定寻找目标入户盗窃。三人乘坐公交车在大湖溪蓝波湾站下车步行来到大湖溪大湖花园小区后门，发现没有保安人员把守，遂趁机进入小区，由邝天赋望风接应，兰雨波和“黄毛”动手用自备的万能钥匙将大湖花园小区莹湖阁一楼104室铁门打开。接着，用一把自制的螺丝刀将木门撬开，兰雨波和“黄某”在房间里面四处搜索财物，后在一间房间盗窃得现金人�币19.5元，一个黄色的钱包（包内有4张人民币壹分纸币、11张人民币贰分纸币、6张人民币伍分纸币、1张叁市斤粮票、2张伍市斤粮票、3张壹市两粮票、1张半市斤粮票）。破案后缴回赃物，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人兰雨波、邝天赋以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人兰雨波、邝天赋均对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2011年12月7日12时许，被告人兰雨波、邝天赋、“黄某”（另案处理）经商量后决定寻找目标入户盗窃。三人乘坐公交车在大湖溪蓝波湾站下车步行来到大湖溪大湖花园小区后门，发现没有保安人员把守，遂趁机进入小区，由邝天赋望风接应，兰雨波和“黄毛”动手用自备的万能钥匙将大湖花园小区莹湖阁一楼104室铁门打开。接着，用一把自制的螺丝刀将木门撬开，兰雨波和“黄某”在房间里面四处搜索财物，后在一间房间盗窃得现金人民币19.5元，一个黄色的钱包（包内有4张人民币壹分纸币、11张人民币贰分纸币、6张人民币伍分纸币、1张叁市斤粮票、2张伍市斤粮票、3张壹市两粮票、1张半市斤粮票）。破案后缴回赃物，已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押及发还物品清单，辨认笔录，现场照片及签供，作案工具照片及签供，赃物照片及签供，现场勘验检查笔录、图及照片，抓�经过，户籍材料。被告人供述。
本院认为，被告人兰雨波、邝天赋以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰雨波、邝天赋犯盗窃罪，罪名成立。被告人兰雨波、邝天赋归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰雨波犯盗窃罪、判处管制一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人邝天赋犯盗窃罪、判处管制一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一二年三月二十七日
书记员 严晓威
量刑计算方法：
入室盗窃19。5元
起点（入户）
宣告刑：管制一年，罚二千元。
附相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初327号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王应尊，男，1979年6月13日出生，汉族，文盲，无业，住许昌市建安区。因吸毒2004年被许昌市公安局魏都分局强制隔离戒毒六个月。因吸毒2010年2月13日被许昌市公安局魏都分局强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪2010年8月24日被许昌市魏都区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪2014年6月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因犯盗窃罪2017年6月15日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌盗窃（漏罪）2018年4月19日由许昌市公安局东城分局从平顶山市监狱押解至许昌市看守所。
指定辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人王应尊犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、陈跃辉出庭支持公诉，被告人王应尊及其指定辩护人周华果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2017年5月25日中午，被告人王应尊在许昌市东城区许由路与学院路交叉口某小区6号楼西单元4楼被害人冯某家中，盗窃黄金项链一条、铂金手链一条、铂金耳钉一对（价值共计3345元）。销赃后赃款自肥。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王应尊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王应尊在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九、第七十条的规定数罪并罚。被告人王应尊系累犯，请求依法判处。
被告人王应尊对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人王应尊的辩护人的辩护意见：1、被告人王应尊到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白。2、被告人王应尊当庭认罪悔罪。建议对被告人王应尊从轻处罚。
被告人王应尊及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：2017年5月25日中午，被告人王应尊在许昌市东城区许由路与学院路交叉口某小区6号楼西单元4楼被害人冯某家中，盗窃黄金项链一条、铂金手链一条、铂金耳钉一对（价值共计3345元）。销赃后赃款自肥。
另查明，被告人王应尊因犯盗窃罪于2017年6月15日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年6月15日起至2018年7月28日。本案被告人王应尊所犯之罪系该判决漏判之罪。
上述犯罪事实，被告人王应尊在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人王应尊的供述，被害人冯某的陈述，现场勘验笔录、提取物证登记表、指纹提取笔录和鉴定文书，价格认定结论书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人王应尊的户籍证明及被告人王应尊因犯盗窃罪于2017年6月15日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应尊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王应尊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王应尊因犯盗窃罪于2017年6月15日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，在该判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当依法数罪并罚。被告人王应尊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人王应尊当庭自愿认罪，在量刑上可酌情对被告人王应尊从轻考虑。被告人王应尊的辩护人提出的被告人王应尊当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，因与本院查明认定的事实不符，本院不予采信。根据被告人王应尊的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条和第七十条的规定，判决如下：
一、被告人王应尊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前判有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年6月15日起至2019年2月14日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人王应尊违法所得退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一八年七月三日
书 记 员 穆 迪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初310号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人尚利伟（曾用名：尚宗辉），男，1989年12月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市（户籍所在地：河南省许昌市许昌县）。因涉嫌危险驾驶2018年4月11日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪2018年4月12日被许昌市公安局取保候审，2018年5月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年6月5日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人尚利伟犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉。被告人尚利伟及其辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年4月9日晚上20时50分许，被告人尚利伟酒后驾驶豫Ｋ×××××号绿色小型普通客车，从许昌市魏都区新兴路出发，行驶至许昌市魏都区文博路时被民警当场查获。经依法鉴定，被告人尚利伟每100ml血液内含乙醇167.684mg，已构成醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人尚利伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚利伟的供述，证人尚某、李某、张某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人酒精呼气测试记录，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人尚利伟的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人尚利伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人尚利伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于本案社会危害性较小，被告人认罪态度较好，系初犯的辩护辩解意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人尚利伟犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚利伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押二日，即自2018年6月5日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 焦元豪
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初351号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年9月22日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中，住茂名市茂南区。曾因犯故意伤害罪于2012年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］325号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年7月27日8时15分许，被告人周某某无证酒后驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车搭载刘某在茂名市茂南区双山五路由东往西行驶时，碰撞前方李某搭载乘客薛某由东往西在前面行驶的无牌电动二轮摩托车（车架号：81902）。随后无牌电动二轮摩托车再碰撞正在路边工作的环卫工人罗某，造成周某某、李某、薛某、罗某受伤，两车损坏的交通事故。事故现场勘查完毕后，现场民警带周某某到茂名石化东院提取酒精测试检验血液。2016年9月2日，经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，周某某送检的血液中乙醇含量为139mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关之指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月27日8时15分许，被告人周某某无证酒后驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车搭载刘某在茂名市茂南区双山五路由东往西行驶时，碰撞前方李某搭载乘客薛某由东往西在前面行驶的无牌电动二轮摩托车（车架号：81902）。随后无牌电动二轮摩托车再碰撞正在路边工作的环卫工人罗某，造成周某某、李某、薛某、罗某受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，周某某负事故的全部责任。交通事故现场勘查完毕后，现场民警带周某某到茂名石化东院提取了酒精测试检验所需的血液。2016年9月2日，经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，周某某送检的血液中乙醇含量为139mg/100ml。
另查明，事故发生后，因周某某在事故中受伤，交警部门暂未能对其进行讯问和采取强制措施。周某某治愈后，经交警部门通知，周某某于2017年7月21日向交警部门投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实有茂名市公安局110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，《到案经过》，《破案经过》，道路交通事故现场图、事故照片，交通事故认定书，被害人薛某、李某、罗某的茂名石化医院诊断证明书，被害人罗某的医疗发票，被告人周某某的身份证、常住人口基本信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故处理通知书，刑事判决书，被害人罗某的陈述，被害人刘某的陈述，被害人李某的陈述，被害人薛某的陈述，被告人周某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为的社会危害性较高，应予酌定从重处罚。周某某具有曾因犯罪被判处刑罚的前科，具有较高的人身危险性，应予酌定从重处罚。周某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2017年7月21日起至2017年7月28日止的羁押期间折抵刑期八日）。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1048号
自诉人:田某，男，汉族，1986年2月22日生，住项城市。
被告人：王某，女，汉族,1957年10月28日生，文盲，群众，地址：周口市川汇区。
自诉人田某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人田某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人田某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人田某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝庆赟
河南项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1048号自诉人:田某，男，汉族，1986年2月22日生，住项城市。被告人：王某，女，汉族,1957年10月28日生，文盲，群众，地址：周口市川汇区。自诉人田某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人田某申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人田某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人田某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十二月十九日书记员 郝庆赟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1397号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦金保，男，1975年1月11日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，文盲，无业，户籍所在地武宣县。2013年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年8月9日刑满释放；2014年6月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元，同年6月21日刑满释放；2017年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，同年12月4日刑满释放。因本案于2018年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于中市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中�二区刑诉（2018）1328号起诉书指控被告人韦金保犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人韦金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2017年12月21日零时20分许,被告人韦金保窜至中山市三角镇叙福东路3号出租屋楼下盗窃被害人王某的电动三轮车1辆（含电池一组，价值人民币1770元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.2018年1月4日凌晨2时许，被告人韦金保窜至三角镇金三大道中116号之一西侧民房单车维修店，盗窃被害人黄某1电动三轮车1辆（不含电池，价值人民币1540元），过程中被事主发现，后在案发现场附近被公安人员抓获，公安人员从其身上缴获作案工具液压剪1个、剪刀2把、螺�刀2把、刀1把。
上述事实，被告人韦金保在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述、被害人黄某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、中山市三角镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、本院作出的（2013）中二法刑二初字第383号、（2014）中二法刑一初字第710号、（2017）粤2072刑初497号刑事判决书、中山市看守所出具的释放证明书、被害人王某提供的电动车购买凭证、被害人黄某1提供的电动车合格证资料、证人陈某1的证言及辨认笔录、被告人韦金保的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金保无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�，应依法惩处。被告人韦金保在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦金保第二宗犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人韦金保归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦金保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦金保请求从轻处罚的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦金保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018�10月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具液压剪1个、剪刀2把、螺丝刀2把、刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人韦金保退赔被害人王某1770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年七月十九日
书记员 卢筠贤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第129号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄远平，外号：牛黄，男，汉族，1991年6月16日出生，惠州市惠城区人，文化程度初中，户籍所在地：惠城区,职业：工人。因涉嫌抢劫罪于2010年12月8日被刑事拘留，同年12月21日经惠州市惠城区人民检察院批准逮捕，12月22日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
被告人颜伟康，男，汉族，1992年5月5日出生，惠州市惠城区人，文化程度初中，户籍所在地：惠城区,职业：工人。因涉嫌抢劫罪于2010年12月8日被刑事拘留，同年12月21日经惠州市惠城区人民检察院批准逮捕�12月22日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
被告人颜某1，男，汉族，1992年10月13日出生，惠州市惠城区人，文化程度初中，户籍所在地：惠城区,无业。因涉嫌抢劫罪于2010年12月8日被刑事拘留，同年12月21日经惠州市惠城区人民检察院批准逮捕，12月22日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年3月18日以惠城检刑诉[2011]129号起诉书指控被告人黄远平、颜伟康、颜某1犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉，被告人黄远平、颜伟康、颜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2010年9月30日凌晨，被告人黄远平、颜伟康�颜某1伙同颜伟城、颜文飞、颜永达（均另案处理）一起共坐颜某1驾驶一辆皇冠小汽车来到惠城区水口惠泽大道与马水路交叉处附近，此时被害人姚某1驾驶一辆比亚迪牌小汽车(车牌号：粤Ｌ×××××、价值人民币39000元)经过此处，于是黄远平、颜伟康、颜某2、颜某3、颜某4等人下车，戴上口罩和手套，持假手枪、砍刀、水管铁等作案工具，以敲打汽车玻璃等暴力威胁方式强行抢走姚某1的比亚迪牌小汽车后驾车逃离现场。2010年12月8日，被告人黄远平、颜伟康、颜某1被抓获。缴获的比亚迪牌小汽车已退回给被害人姚某1。以上事实，检察机关提供了相应的证据。被告人黄远平、颜伟康、颜某1无视国法，以非法占有为目的，结伙当场使用暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币39000元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄远平、颜伟康、颜某1犯抢劫�，罪名成立。被告人颜某1作案时未满18周岁，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判决。
被告人黄远平、颜伟康、颜某1对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。
经审理查明，2010年9月30日凌晨，被告人黄远平、颜伟康、颜某1伙同颜伟城、颜文飞、颜永达（均在逃）一起共坐颜某1驾驶一辆皇冠小汽车来到惠城区水口惠泽大道与马水路交叉处附近，见被害人姚某1驾驶一辆比亚迪牌小汽车(价值人民币39000元)经过此处，于是被告人黄远平、颜伟康、颜某2、颜某3、颜某4等人下车，戴上口罩和手套，持假手枪、砍刀、水管铁等作案工具，以敲打汽车玻璃等暴力威胁方式强行抢走姚某1的比亚迪牌小汽车后驾车逃离现场。
2010年12月8日，被告人黄远平、颜伟康、颜某1被抓获。缴获的比亚迪牌小汽车已退回给被害人姚某1。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还清单，赃物物证，辨认笔录，现场勘查记录、照片，抓获经过，户籍材料，鉴定结论书、被告人供述。
本院认为，被告人黄远平、颜伟康、颜某1以非法占有为目的，结伙携带假手枪、砍刀、水管铁等作案工具，使用暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币39000元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄远平、颜伟康、颜某1犯抢劫罪，罪名成立。被告人颜某1作案时未满18周岁，依法减轻处罚。被告人颜某1虽然在本案中负责驾驶车辆，参与犯罪时也不是其持刀，但根据其供述及同伙的供述，三名被告人均积极参与犯罪，且情节较为恶劣，故量刑时综合考虑。另被告人黄远平、颜伟康、颜某1归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄远平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月8日起至2021年9月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人颜伟康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月8日起至2021年9月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
三、被告人颜某1犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月8日起至2018年6月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
人民陪审员 胡善德
二〇一一年四月十四日
书 记 员 何金英
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初264号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人何盛华，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2018年4月27日被羁押，同年5月31日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人何盛华犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人何盛华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月31日1时许，被告人何盛华与陈某（已判刑）等人在鹤山市沙坪街道鹤山大道时代美食广场罗兰酒吧喝酒，期间陈某因喝酒问题与被害人李某以及冯某发生口角，并相互推诿，后被在场人员劝开。随后李某离开酒吧走到停车场处打电话，陈某认为李某叫人前来帮忙打架，陈某遂走到李某处使用啤酒瓶砸打李某的头部、手部，何盛华也跟随上前与陈某一起殴打李某。经鉴定，李某的伤情达轻伤二级程度。2018年4月27日，何盛华到公安机关投案自首。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，提请法院依法判处。
上述事实，被告人何盛华在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人冯某、侯某、龙某、林某的证言，被害人李某的陈述，同案人陈某的供述，被告人何盛华的供述，辨认笔录，鉴定意见，监控录像截图，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何盛华无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人何盛华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何盛华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
本件与原本核对无异
|
二○一八年七月二十六日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初264号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人何盛华，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2018年4月27日被羁押，同年5月31日被逮捕，现押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人何盛华犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人何盛华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月31日1时许，被告人何盛华与陈某（已判刑）等人在鹤山市沙坪街道鹤山大道时代美食广场罗兰酒吧喝酒，期间陈某因喝酒问题与被害人李某以及冯某发生口角，并相互推诿，后被在场人员劝开。随后李某离开酒吧走到停车场处打电话，陈某认为李某叫人前来帮忙打架，陈某遂走到李某处使用啤酒瓶砸打李某的头部、手部，何盛华也跟随上前与陈某一起殴打李某。经鉴定，李某的伤情达轻伤二级程度。2018年4月27日，何盛华到公安机关投案自首。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，提请法院依法判处。上述事实，被告人何盛华在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人冯某、侯某、龙某、林某的证言，被害人李某的陈述，同案人陈某的供述，被告人何盛华的供述，辨认笔录，鉴定意见，监控录像截图，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何盛华无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人何盛华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何盛华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月27日起至2018年10月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              余真盛                  本件与原本核对无异              二○一八年七月二十六日      法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第56号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人程某。2012年12月26日因盗窃罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2013年6月6日刑满释放。因本案于2013年11月4日被青田县公安局依法刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人刘某。2012年10月5日因盗窃被温州市公安局鹿城分局行政拘留十二日；2013年5月31日、6月20日因冒用公民身份证分别被温州市公安局鹿城分局行政拘留四日、九日；2013年8月15日因为聚众扰乱交通秩序被温州市公安局鹿城分局行政拘留十日。因本案于2013年11月4日被青田县公安局依法刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人程某、刘某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人程某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月中旬，被告人程某和刘某在温州市鹿城区双屿街道的一家网吧相识，后程某便和刘某商量来青田县盗窃自行车的事情，并约定将偷来的自行车骑到温州卖掉，所得赃款二人平分。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月26日，程某伙同刘某窜至青田县鹤城街道校场路信用社后门附近，由程某用随身携带的钢筋钳剪断车锁后，盗走了被害人张某停在该处的一辆白色捷安特牌ATX666型号自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币1170元。
2、2013年10月27日，程某伙同刘某窜至青田县鹤城街道天客隆超市门口，盗走了被害人卢某停在该处的一辆没有上锁的白色捷安特牌ATX666型号自行车，经鉴定，被盗自行车价值人民币1170元。
3、2013年11月3日，程某伙同刘某窜至青田县鹤城街道龙东路78号楼梯口，由程某用随身携带的钢筋钳剪断车锁，盗走了被害人胡某停在该处的一辆红色玛拉克牌发现者350型号自行车。刘某将该盗窃来的自行车藏匿到青田县瓯南街道华尔顿商务酒店门口一家水果摊后，二人在县城内继续寻找作案目标。当日14时30分许，二被告人因形迹可疑且身上携带钢筋钳等工具，被公安机关依法传唤归案。经鉴定，被盗的玛拉克牌自行车价值人民币2000元。案发后，该被盗自行车已经依法返还给被害人胡某。
上述事实，被告人程某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某、刘某户籍证明、常住人口信息表、侦查报告、抓获经过、青田县公安局扣押物品文件清单与照片、发还物品文件清单、人员概要情况、温鹿公决字（2012）第4995号公安行政处罚决定书、温鹿公决字（2013）第2436号、2816号、10019号公安行政处罚决定书、（2012）温永刑初字第1519号刑事判决书、刑满释放证明书，红色钢筋钳一把、黑色挎包一只，证人陈某的证言，被害人胡某、张某、卢某的陈述，被告人程某、刘某的供述和辩解，青价认（2013）130号价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片、被告人刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、刘某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取公民的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主、从犯。被告人程某在有期徒刑刑罚执行完毕的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人程某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年8月3日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
被告人程某、刘某共同赔偿被害人张博雄经济损失人民币1170元、被害人卢广经济损失人民币1170元，扣押在案的钢筋钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 潘 媚
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初62号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐中伟，男，1965年7月25日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因吸毒2008年6月被许昌市公安局魏都区分局责令社区戒毒三年；因盗窃2009年11月被许昌市劳动教养委员会劳教一年，所外执行；因盗窃2011年8月被许昌市劳动教养委员会劳教一年，所外执行；因盗窃2012年10月被许昌市劳动教养委员会劳教一年，所外执行。因吸毒2015年10月8日被许昌市公安局决定行政拘留十二日；因吸毒2015年10月20日被许昌市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃犯罪2015年3月11日被许昌市公安局原西关分局监视居住；因犯盗窃罪2015年12月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒2017年11月26日被许昌市公安局示范区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2017年12月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年12月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人朱全根，河南烟城律师事务所律师。
被告人李俊峰，男，1975年10月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因吸毒2008年4月被许昌市公安局原魏都分局强制戒毒六个月；因盗窃2014年8月被许昌市公安局西关分局行政拘留20日；因吸毒2014年9月被许昌市公安局原西关分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪2014年12月被魏都区法院判处拘役五个月；因吸毒2017年11月27日被许昌市公安局示范区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2017年12月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年12月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人徐中伟、李俊峰犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人徐中伟及其辩护人朱全根、被告人李俊峰及其辩护人温学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月19日晚上，被告人徐中伟伙同被告人李俊峰预谋实施盗窃。后被告人李俊峰负责在许昌市魏都区华佗路中心医院南大门处望风，被告人徐中伟持事先准备的工具进入该医院，将被害人郝某停放在该医院2号楼与急诊楼之间北侧东墙处的空地上的一辆电动三轮车（价值2408元）开锁后盗走。后由被告人李俊峰将该车销赃后，所得赃款由二被告人分肥。
以上犯罪事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐中伟、李俊峰的供述，被害人郝某的陈述，公安机关对被告人徐中伟住处进行搜查的搜查证、搜查笔录，物证照片，公安机关扣押作案工具的扣押决定书、扣押清单，被告人徐中伟、李俊峰对作案地点进行辨认的辨认笔录，许昌市价格认证中心对被盗电动三轮车价值进行鉴定的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人徐中伟、李俊峰的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐中伟、李俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人徐中伟、李俊峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐中伟辩护人关于徐中伟认罪态度较好，且具有自首情节的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。李俊峰辩护人关于李俊峰具有自首情节，盗窃物品价值数额不大，社会危害性较小，认罪态度较好的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑二被告人犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
随案移送的作案工具T型锥一把依法予以没收。
追缴赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 赵翠萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 焦元豪
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1628号
原告：刘云（公民身份号码：×××），女，汉族，1977年7月27日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：陆继龙、杨群，青海同光律师事务所律师。
被告：青海新力绒纺对外贸易股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城北区经一路17号；
法定代表人：段云宁，该公司董事长；
委托诉讼代理人：苏娟、刘威，该公司员工。
原告刘云与被告青海新力绒纺对外贸易股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销被告2017年11月20日作出的股东会决议；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日被告向西宁市城北区人民法院起诉称原告2010年度至2015年度在被告处任职时，有侵占被告商业机会的行为，请求人民法院判决原告赔偿其经济损失41000元，并返还股权及分红奖励43385元。案件审理期间，就案件管辖问题，西宁市中级人民法院依据有关级别管辖的规定，作出（2017）青民辖终72号《民事裁定书》，裁定侵害商业秘密案件中侵权行为地和劳动者住所地均在西宁市，故由西宁市中级人民法院管辖。西宁市中级人民法院审理该案的过程中，因被告提出撤诉申请，2017年10月18日西宁市中级人民法院作出（2017）青01民初274号《民事裁定书》裁定准予撤诉。被告在撤诉后，于2017年11月20日仍然作出收回原告股权及分红奖励的股东会决议。原告认为，被告以原告兼任青海吉量进出口贸易有限公司监事期间，吉量公司主营业务与被告经营业务基本相同为由，作出上述股东会决议。但实际情况是，吉量公司所涉的所有进口代理行为中，最终用户（即采购单位）在中国政府采购网上是随时随地可以查询到的，在中国政府采购网公开一栏中，对于相关采购信息进口公开公示，通过上网查询，可以轻松获取到招标项目的名称、项目简要说明、投标人资质要求、招标文件发售信息、采购单位信息、代理供应商名称等与进口代理有权的所有信息，因此原告的行为并无不当。其次，根据被告公司《关于在岗持股会会员奖励方案》、《公司管理人员奖励方案》、《虚拟股权奖励方案》等文件，原告取得股权及分红43385元合法合理。被告收回股权及分红的情况仅限于”受让股权三年内，因职务变更或被解聘的”，且前提条件是：”因不能胜任工作岗位、考核不合格、触犯法律、违反职业道德、泄露公司机密、失职或者渎职......等严重损害公司利益或者声誉导致的”。实际履行过程中，直至原告2015年6月15日主动辞职为止，原告与被告之间关于股权奖励方案和分红奖励均已履行完毕，且不存在收回原告股权及分红的任何约定条件。综上，被告在明知原告并无不当行为的情况下，明知不存在收回分红的情况下，仍然恶意作出的收回原告股权及分红的股东会决议。其行为已经侵害原告的合法权益，也给原告的社会评价造成极其不利的影响。
被告青海新力绒纺对外贸易股份有限公司辩称：一、原告并非被告公司股东，不具有本案原告主体资格。《公司法》第二十二条第二款规定：”股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。由此可见，依法行使撤销股东大会决议的法定主体为公司股东。而本案原告并不具备股东身份，当然也无权就被告股东大会决议行使撤销权。二、被告股东大会的召集、召开程序符合法律及《章程》之规定。被告于2017年11月20日召开2017年度第二次临时股东大会，会议召开前15日分别向公司股东送达了《会议通知》，并在2017年11月6日在《青海法制报》上进行了公告。参加本次会议的股东及股东代表应到9名，实到8名，占公司有表决权股份总额的99.91%。公司以参会股东及股东代表书面填写的表决票为依据形成会议决议。因此本次会议的召集、召开及决策程序完全符合公司法及公司《章程》的规定，不具有撤销会议决议的法定情形。三、被告颁行的《公司管理人员奖励方案》、《在岗持股会会员奖励方案》和《虚拟股权奖励计划》的法律属性为附条件的赠与，当所附条件不成立时，被告作为赠与人可依法行使撤销权。《公司管理人员奖励方案》、《在岗持股会会员奖励方案》和《虚拟股权奖励计划》明确规定，受奖人因不能胜任工作岗位、考核不合格、触犯法律、违反职业道德、泄露公司机密、失职或渎职等行为，严重损害公司利益或声誉而导致职务变更或被公司解聘的，可取消奖励。基于前述奖励计划被告承诺奖励原告的公司股份29585股尚未实际交割，即原告尚未实际取得被告奖励的股份，不具有股东的身份。原告作为股权奖励和虚拟股权奖励对象，置前述受奖所附条件和被告各项规章制度于不顾，于2010年与其丈夫共同出资设立吉量公司，开展与公司有竞争关系的经营业务，侵占公司商业机会，2010年至2015年间累计代理进口总额546483美元，折合人民币360余万元，严重违反职业道德和公司的规章制度，致使其已不具备或者股权奖励的条件，被告作出的撤销奖励的决定符合法律规定。综上，原告以其自身行为导致其不具备获得股权奖励的条件，加之其尚未实际取得奖励的股份，不具备合法股东身份，也就不具备本案诉讼主体资格。
本院经审查认为，本案系当事人起诉请求撤销股东大会决议，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款”股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”之规定，有权提出公司决议撤销之诉的原告须具有公司股东身份。本案中，根据被告提交的《青海新力绒纺对外贸易股份有限公司章程》中记载的股东身份情况显示，截至2017年11月20日原告刘云并非青海新力绒纺对外贸易股份有限公司的股东，不具备该公司股东身份，故无权对公司股东会决议提出撤销之诉。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、《诉讼费缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘云的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员陈爽
二○一八年六月十九日
书记员朱立成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1628号原告：刘云（公民身份号码：×××），女，汉族，1977年7月27日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：陆继龙、杨群，青海同光律师事务所律师。被告：青海新力绒纺对外贸易股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城北区经一路17号；法定代表人：段云宁，该公司董事长；委托诉讼代理人：苏娟、刘威，该公司员工。原告刘云与被告青海新力绒纺对外贸易股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销被告2017年11月20日作出的股东会决议；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日被告向西宁市城北区人民法院起诉称原告2010年度至2015年度在被告处任职时，有侵占被告商业机会的行为，请求人民法院判决原告赔偿其经济损失41000元，并返还股权及分红奖励43385元。案件审理期间，就案件管辖问题，西宁市中级人民法院依据有关级别管辖的规定，作出（2017）青民辖终72号《民事裁定书》，裁定侵害商业秘密案件中侵权行为地和劳动者住所地均在西宁市，故由西宁市中级人民法院管辖。西宁市中级人民法院审理该案的过程中，因被告提出撤诉申请，2017年10月18日西宁市中级人民法院作出（2017）青01民初274号《民事裁定书》裁定准予撤诉。被告在撤诉后，于2017年11月20日仍然作出收回原告股权及分红奖励的股东会决议。原告认为，被告以原告兼任青海吉量进出口贸易有限公司监事期间，吉量公司主营业务与被告经营业务基本相同为由，作出上述股东会决议。但实际情况是，吉量公司所涉的所有进口代理行为中，最终用户（即采购单位）在中国政府采购网上是随时随地可以查询到的，在中国政府采购网公开一栏中，对于相关采购信息进口公开公示，通过上网查询，可以轻松获取到招标项目的名称、项目简要说明、投标人资质要求、招标文件发售信息、采购单位信息、代理供应商名称等与进口代理有权的所有信息，因此原告的行为并无不当。其次，根据被告公司《关于在岗持股会会员奖励方案》、《公司管理人员奖励方案》、《虚拟股权奖励方案》等文件，原告取得股权及分红43385元合法合理。被告收回股权及分红的情况仅限于”受让股权三年内，因职务变更或被解聘的”，且前提条件是：”因不能胜任工作岗位、考核不合格、触犯法律、违反职业道德、泄露公司机密、失职或者渎职......等严重损害公司利益或者声誉导致的”。实际履行过程中，直至原告2015年6月15日主动辞职为止，原告与被告之间关于股权奖励方案和分红奖励均已履行完毕，且不存在收回原告股权及分红的任何约定条件。综上，被告在明知原告并无不当行为的情况下，明知不存在收回分红的情况下，仍然恶意作出的收回原告股权及分红的股东会决议。其行为已经侵害原告的合法权益，也给原告的社会评价造成极其不利的影响。被告青海新力绒纺对外贸易股份有限公司辩称：一、原告并非被告公司股东，不具有本案原告主体资格。《公司法》第二十二条第二款规定：”股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。由此可见，依法行使撤销股东大会决议的法定主体为公司股东。而本案原告并不具备股东身份，当然也无权就被告股东大会决议行使撤销权。二、被告股东大会的召集、召开程序符合法律及《章程》之规定。被告于2017年11月20日召开2017年度第二次临时股东大会，会议召开前15日分别向公司股东送达了《会议通知》，并在2017年11月6日在《青海法制报》上进行了公告。参加本次会议的股东及股东代表应到9名，实到8名，占公司有表决权股份总额的99.91%。公司以参会股东及股东代表书面填写的表决票为依据形成会议决议。因此本次会议的召集、召开及决策程序完全符合公司法及公司《章程》的规定，不具有撤销会议决议的法定情形。三、被告颁行的《公司管理人员奖励方案》、《在岗持股会会员奖励方案》和《虚拟股权奖励计划》的法律属性为附条件的赠与，当所附条件不成立时，被告作为赠与人可依法行使撤销权。《公司管理人员奖励方案》、《在岗持股会会员奖励方案》和《虚拟股权奖励计划》明确规定，受奖人因不能胜任工作岗位、考核不合格、触犯法律、违反职业道德、泄露公司机密、失职或渎职等行为，严重损害公司利益或声誉而导致职务变更或被公司解聘的，可取消奖励。基于前述奖励计划被告承诺奖励原告的公司股份29585股尚未实际交割，即原告尚未实际取得被告奖励的股份，不具有股东的身份。原告作为股权奖励和虚拟股权奖励对象，置前述受奖所附条件和被告各项规章制度于不顾，于2010年与其丈夫共同出资设立吉量公司，开展与公司有竞争关系的经营业务，侵占公司商业机会，2010年至2015年间累计代理进口总额546483美元，折合人民币360余万元，严重违反职业道德和公司的规章制度，致使其已不具备或者股权奖励的条件，被告作出的撤销奖励的决定符合法律规定。综上，原告以其自身行为导致其不具备获得股权奖励的条件，加之其尚未实际取得奖励的股份，不具备合法股东身份，也就不具备本案诉讼主体资格。本院经审查认为，本案系当事人起诉请求撤销股东大会决议，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款”股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”之规定，有权提出公司决议撤销之诉的原告须具有公司股东身份。本案中，根据被告提交的《青海新力绒纺对外贸易股份有限公司章程》中记载的股东身份情况显示，截至2017年11月20日原告刘云并非青海新力绒纺对外贸易股份有限公司的股东，不具备该公司股东身份，故无权对公司股东会决议提出撤销之诉。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、《诉讼费缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘云的起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员陈爽二○一八年六月十九日书记员朱立成
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初565号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人倪某某，女，1954年10月6日出生，汉族，户籍地为本市浦东新区。
辩护人徐慕薇、黄雪华，广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人倪某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人倪某某及辩护人徐慕薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年1月宋福利(另案处理)注册成立金泰矿业公司，雇佣他人向社会公众宣传金泰矿业公司能支付年化约60%的高额借款利息，并以签订借款合同的形式向不特定公众吸纳资金。被告人倪某某于2014年3月至2015年3月间受雇于宋福利，在本市静安区洛川东路XXX号XXX室租赁办公场所，接待前来投资的社会公众，并伙同他人以金泰矿业公司的名义与投资人签订借款合同。经司法会计鉴定，被告人倪某某参与非法吸收公众存款金额达人民币400余万元。
2017年10月12日，被告人倪某某向公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉人在庭审中讯问了被告人，宣读和出示了证人陈某某、何某某、费某某等人的证言、相关工商资料、银行交易明细、质(抵)押借款合同、收据、上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、案发经过等证据。�诉机关据此认定，被告人倪某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；同时认定，被告人倪某某具有从犯、自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人倪某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人倪某某在犯罪中非自己实际占有、支配非吸所得，系共同犯罪从犯，且有自首情节，应予减轻处罚。
本院经审理查明的被告人倪某某非法吸收公众存款的犯罪事实与检察机关的指控一致。被告人倪某某在本院审理期间由家属帮助退缴赃款人民币5.5万元。
证明的证据有：
1、山西盂县金泰矿业有限公司的相关工商资料等证据，证实涉案公司的经营范围不包含吸收存款业务，宋福利等人吸收资金的行为未经有关部门依法批准。
2、证人陈某某、�某某、费某某等人的证言及其提供的银行交易明细、收据、质(抵)押借款合同等书证、被告人倪某某的供述，证实被告人倪某某伙同他人，以向社会不特定公众宣传投资项目，承诺给付高额固定回报为诱，吸收不特定投资人资金等事实。
3、上海司法会计中心有限公司出具的沪司会鉴字第158号《司法会计鉴定意见书》，证实被告人倪某某参与非法吸收公众存款的数额的情况。
4、公安机关出具的到案工作情况及本院缴款凭证，证实被告人倪某某主动至公安机关投案并在本院审理期间退赃的事实。
上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人倪某某伙同他人违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人倪某某的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定性正确。
被告人倪某某在与他人的共同犯罪过程中非自己实际占有、支配非吸所得，起次要作用，系从犯，且犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人倪某某在法庭审理过程中由家属帮助退缴赃款人民币5.5万元，可酌情予以从轻处罚。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币二万元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年6月26日止)。
二、在案扣�、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照上述原则予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈国丽
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条单位、机关、团体实施的危害�会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十六条吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初603号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李旦，曾用名李振，男性，出生于1980年7月20日，回族，初中毕业，中共党员，无业，户籍所在地河南省太康县，现住太康县。因犯寻衅滋事罪，于2005年11月30日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯危险驾驶，于2018年7月4日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年7月18日经太康县人民检察院批准，同年7月19日由太康县公安局决定执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人李旦犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟、宋玉音出庭支持公诉，被告人李旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2018年07月04日03时许，被告人李旦酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿谢安路行驶，后由南向北经过太康县公安交通警察大队时，无故将其电动伸缩门撞坏，并致使乘车人王某右胳膊骨折，经鉴定，电动伸缩门的损毁价值为2906元，王某之损失程度评定为轻伤一级。经检测，李旦血液中乙醇含量为191.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，已取得王某的谅解，并赔偿太康县公安交通警察大队损失2906元。
上述事实，被告人李旦在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证人口基本信息查询、刑事判决书、情况说明等；被害人王某的陈述；被告人李旦的供述和辩解；鉴定文书；视听资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李旦任意损坏公私财物，并造成一人轻伤，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李旦在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后被告人家属赔偿了毁损财物的价值，且得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李旦犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2019年5月3日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一八年八月二十日
书记员 韩露露
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初713号
原告：林华，女，1960年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：蒋宝使，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：李美清，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林华与被告蒋宝使、李美清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
林华诉称，1.判令蒋宝使偿还借款20000元及利息11810元(自2014年1月1日至2017年4月11日止，本金20000元，按月利率1.5%计算)，本息合计31810元，利随本清；2.李美清对上述款项承担共同偿还责任；3.判令蒋宝使支付2017年4月11日起至本判决确定的履行期限止的利息；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月1日，蒋宝使以做生意资金周转困难为由向林华借款20000元，约定利息按1.5%计算，未约定借款期限，并向林华出具了一张借条。李美清提供担保。借款后，蒋宝使支付利息至2013年12月，尚欠借款20000元及利息11810元(自2014年1月1日至2017年4月11日止，本金20000元，按月利率1.5%计算)，本息合计31810元。林华催讨未果，遂诉至本院。
蒋宝使辩称，借款上借款人蒋宝使的签名不是她签的，申请对签名笔记进行鉴定。
李美清未应诉答辩。
本院经审查认为，原告林华系香港永久性居民，本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下：
本案移送三明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范美平
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭钰红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初713号原告：林华，女，1960年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：蒋宝使，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。被告：李美清，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。原告林华与被告蒋宝使、李美清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。林华诉称，1.判令蒋宝使偿还借款20000元及利息11810元(自2014年1月1日至2017年4月11日止，本金20000元，按月利率1.5%计算)，本息合计31810元，利随本清；2.李美清对上述款项承担共同偿还责任；3.判令蒋宝使支付2017年4月11日起至本判决确定的履行期限止的利息；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月1日，蒋宝使以做生意资金周转困难为由向林华借款20000元，约定利息按1.5%计算，未约定借款期限，并向林华出具了一张借条。李美清提供担保。借款后，蒋宝使支付利息至2013年12月，尚欠借款20000元及利息11810元(自2014年1月1日至2017年4月11日止，本金20000元，按月利率1.5%计算)，本息合计31810元。林华催讨未果，遂诉至本院。蒋宝使辩称，借款上借款人蒋宝使的签名不是她签的，申请对签名笔记进行鉴定。李美清未应诉答辩。本院经审查认为，原告林华系香港永久性居民，本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下：本案移送三明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范美平二〇一七年五月二十二日书记员  郭钰红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初823号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人周菁华，上海市光明律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)752号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人周菁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日下午，吸毒人员于某某与被告人朱某某电话联系，预定以人民币450元的价格购买0.5克毒品海洛因和100毫升毒品美沙酮。当日17时40分许，朱某某在其居住地上海市宝山区国权北路290弄小区门口，将装在一只益达口香糖瓶内的104毫升美沙酮溶液出售给于某某并收取毒资450元。后朱某某正欲取和于某某约定的毒品海洛因时被民警当场抓获，并在其位于国权北路XXX弄XXX号XXX室的家中被查获99毫升毒品美沙酮溶液。
被告人朱某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、薛某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及毒品、毒资照片，提取、扣押、称量、取样笔录，称量录像及照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，公安机关抓获经过、办案说明，吸毒成瘾严重认定书，被告人朱某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某贩卖毒品美沙酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，但在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。故本院对辩护人关于在被告人朱某某家中查获的毒品应当以非法持有毒品定罪的辩护意见不予采纳。鉴于被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2025年4月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初436号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张庆敏，小名：姜，男，1963年4月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月9日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经郸城县人民检察院批准，于2017年6月16日被郸城县公安局逮捕；2017年8月18日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人李海波，河南文浩律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人张庆敏犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华、刘素丽出庭支持公诉，张庆敏及其辩护人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日14时许，被告人张庆敏在郸城县南丰镇郭腰庄村盖房子时，因琐事与被害人张某发生争执，被告人张庆敏用木方将张某头部砸伤，经法医鉴定，张某此次所受损伤系轻伤二级。案发后，双方达成谅解。上述事实公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人张庆敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张庆敏对公诉机关起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月29日14时许，被告人张庆敏在郸城县南丰镇马寨行政村郭腰庄村盖房子时，因琐事与被害人张某发生争执，争执过程中被告人张庆敏用建筑材料木方将张某头部砸伤，经法医鉴定，张某此次所受损伤系轻伤二级。案发后，双方达成谅解。
上述事实，被告人张庆敏在开庭审理过程中无异议，且有被告人张庆敏的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、谅解书、收条、被告人张庆敏的户籍证明、郸城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆敏故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张庆敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,并在本院审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据郸城县司法局对张庆敏进行了社会调查评估，其意见为对张庆敏适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序的意见，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张庆敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷瑞
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘梦洋
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初398号
原告：徐某某，女，汉族，鹤岗市。
被告：贾某某，男，汉族，鹤岗市。
原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，因原、被告已自行和好，故原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告徐某某负担。
审判员 贺小平
二〇一八年八月十四日
书记员 汤 烨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民初302号
原告：代某某，女，汉族，鹤岗市。
委托诉讼代理人：芦某甲，男，汉族，鹤岗市。
被告：冯某甲，女，汉族，鹤岗市。
委托诉讼代理人：冯某乙，男，汉族，鹤岗市。
被告：芦某乙，男，汉族，辽宁省葫芦岛市。
原告代某某诉被告冯某甲、芦某乙共有纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人芦某甲、被告冯某甲及其委托诉讼代理人冯某乙到庭参加诉讼，被告芦某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告冯某甲返还原告应继承的份额200,000.00元。事实与理由：原告与被告冯某甲系婆媳关系，被告芦某乙是原告的孙子。原告三儿子芦某丙于2017年2月23日在大庆市某建筑工地施工时发生事故死亡后，所在单位支付赔偿款700,000.00元，该款直接打入被告冯某甲的账户中。单位还另外按月支付原告代某某被抚养人生活费,每月1,800.00元左右。赔偿款扣除30,000.00元丧葬费后剩余670,000.00元，原告认为应有其份额，被告冯某甲一直未给付原告，甚至在原告生病住院期间，被告冯某甲也拒绝支付医疗费。故原告起诉至法院，要求法院依法处理。
被告冯某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为670,000.00元仅是二被告的生活费，不应有原告的份额。对于原告的医疗费，因原告还有其他四个儿子，不应由被告冯某甲一人负担，应由原告全部子女共同分担。
被告芦某乙未作答辩。
本院认为，原告主张的“继承份额”200,000.00元，并非死者芦某丙遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿。原告代某某、被告冯某甲、芦某乙均是芦某丙的近亲属，均属于赔偿权利人，原告代某某理应享有赔偿份额。因代某某系死者芦某丙的被抚养人，致害方已额外按月支付代某某生活费。故对于700,000.00元的赔偿款，扣除各方均认可的30,000.00元丧葬费外，余款670,000.00元应属原告代某某、被告冯某甲、芦某乙三人共有。现原告主张分得200,000.00元，考虑到三人均系死者芦某丙的至亲，亲疏远近关系相当，从共同生活的紧密程度上看，本院确定原告应分得的数额为150,000.00元,因该款在被告冯某甲处，故被告冯某甲应将该款返还原告代某某。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某甲于本判决生效后十日内返还原告代某某赔偿金150,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 贺小平
二〇一八年八月三日
书记员 汤 烨
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2318号
原告（反诉被告）：青海雪瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区朝阳东路28号。
法定代表人：高攀龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宝山，该公司股东。
委托诉讼代理人:武斌，青海夏都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青海汇都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：西宁市城北区朝阳西路**号。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。
原告（反诉被告）青海雪瑞商贸有限公司（以下简称雪瑞公司）与被告（反诉原告）青海汇都房地产开发有限公司（以下简称汇都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雪瑞公司委托诉讼代理人胡宝山、武斌，汇都公司委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告所欠货款658828.91元；二、判令被告支付截止2018年8月15日的资金占用费401742元，2018年8月15日开始至偿还之日的资金占用费每吨每天按5元计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原、被告签订购销合同，由原告供给被告所需的钢材。双方对供货数量、质量、价格、验收及争议管辖等进行了约定。合同签订后原告全面履行了自己的义务，被告却未付清货款。经双方结算，被告尚欠货款658828.91元未付。被告承诺于2018年5月15日前付清全部货款，但付款期间届满后，经原告多次催要，被告以各种借口推托不给。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告汇都公司辩称：1、原告认可欠被告的货款658828.91元，被告未支付货款的原因是原告未按合同约定开具税务发票，原告违约在先；2、按照双方签订的付款承诺书，还未到计算资金占用费的期限，请求法院驳回原告此项诉求。
反诉原告汇都公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告开具4058828.91元的税务发票；二、判令反诉费由被告承担。事�与理由：2017年9月12日，反诉原告与反诉被告签订《购销合同》，约定反诉原告向反诉被告购买钢材，由反诉被告开具相关税务发票后，反诉原告予以支付货款。在合同履行过程中，反诉原告多次要求反诉被告开具相应金额的税务发票，反诉被告却未开具，致双方发生纠纷。
反诉被告雪瑞公司辩称：未开具发票的确属实，但被告诉称的理由我方不予认可，因为在合同履行期间对方一直未要求我们开具发票，也未提供开具发票所需的相关信息。
本案双方当事人对对方提出的证据的真实性均不持异议。
经审理查明，2017年9月12日，雪瑞公司作为供方与需方汇都公司签订《购销合同》一份，由雪瑞公司供给汇都公司螺纹等所需钢材。双方在合同中对供货数量、质量、价格、验收、付款期限、逾期付款及争议管辖等进行了约定。其中，合同第六条付款期限中第2项约定“需方付款时间为45天之内，每次付清总货款价值的80%以上或供方所供货物达到400吨时需方必须付供方所供货物总价的80%以上，以此类推”，超过45天以上视为逾期付款。该条第5项约定“需方付款时间超过45日或供货数量达到400吨时，则需方未能按照双方付款条例付款时，按照5元/吨/天付给供方资金占用费。”双方于书面合同签订前的2017年9月11日，雪瑞公司即向汇都公司开始供货。截止2018年4月23日，雪瑞公司共计向汇都公司供给螺纹、盘螺等钢材923.061吨，货款总计4058828.91元。汇都公司从2017年9月27日起陆续支付货款，至2018年5月2日共支付货款340000元，余658828.91元货款未付。就已支付的340000元货款雪瑞公司未向汇都公司开具税务发票。期间，双方于2018年4月9日签订《付款承诺书》一份，约定此后汇都公司若需钢材必须现款提货，并约定�都公司须在2018年5月15日之前付清2017年所欠付的全部货款，“如不履行，则按照双方合同约（定）违约责任执行全部违约金。”因汇都公司未按承诺书约定的期限付清货款，雪瑞公司即以双方《购销合同》第六条第5项的约定，以45天为付款期限，按阶段计算至2018年8月15日，诉求汇都公司支付货款658828.91元，承担资金占用费401742元。
对上述本案基本事实当事人均予认可。双方争议的焦点是汇都公司对雪瑞公司主张的资金占用费不予认可，认为双方于2018年4月9日已重新约定了付款期限，且依据双方《购销合同》第八条逾期付款计算是“超过双方约定付款时间一个月则按照逾期每日按欠款金额千分之三向供方支付资金占用费”，据此，汇都公司认为双方重新约定的付款期限为2018年5月15日，即使计算资金占用费的话也应从一个月以后的6月15日起计算，而雪瑞公司于6月初就向法院提起诉讼，故不存在资金占用费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，雪瑞公司供给汇都公司货物，汇都公司理应及时支付货款，双方对所欠货款本金658828.91元的数额不持异议，故对雪瑞公司请求汇都公司支付货款658828.91元的诉求应予支持；汇都公司逾期支付货款事实存在，但双方《购销合同》中违约责任约定重复且不明确，并约定过高，故对雪瑞公司的该项诉求应酌情予以支持。关于汇都公司要求雪瑞公司开具货款税务发票的诉求，雪瑞公司不持异议，本案予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、本诉被告青海汇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付本诉原告青海雪瑞商�有限公司货款658828.91元，违约损失30000元，共计688828.91元；
二、反诉被告青海雪瑞商贸有限公司在本判决生效后即为反诉原告青海汇都房地产开发有限公司开具已付货款340000元的税务发票，反诉被告在收到剩余658828.91元货款后即刻为反诉原告开具相等数额的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费16220元，减半收取8110元，本诉原告青海雪瑞商贸有限公司承担4000元，本诉被告青海汇都房地产开发有限公司承担4110元；反诉费100元，减半收取50元，由反诉被告雪瑞商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西�市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一八年八月二十四日
书记员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。