广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2111号
原告：刘义斌，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西
壮族自治区南宁市青秀区柳沙路10号B2栋2单元1202号房。
委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。
被告：贵州永泰工矿贸易有限公司，住贵州省贵阳市富水北路天洋公寓1单元9楼，统一社会信用代码91520000214402398T。
诉讼代表人：冉问琴，该公司股东。
被告：冉问琴（戴君之妻），女，1969年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：戴骏源（戴君法定继承人，系戴君之子），男，1995年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告刘义斌与被告贵州永泰工矿贸易有限公司（以下简称永泰公司）、戴君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，因被告戴君已于立案前死亡，故本院裁定驳回原告对戴君的起诉。后原告申请追加戴君的配偶冉问琴及其继承人戴骏源参加诉讼。本院于2017年12月8日依法公开开庭审理了本案。原告刘义斌的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义斌向本院提出诉讼请求：1、被告永泰公司、冉问琴共同向原告归还借款本金1665508元及利息（计算方式：2017年4月23日前的利息为536182元；从2017年4月24日起至实际还清之日止，以1665508元为基数，按年利率24%计算）；2、被告永泰公司、冉问琴共同向原告支付违约金10万元；3、被告永泰公司、冉问琴共同向原告支付律师费67000元；4、被告戴骏源在继承戴君遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2013年10月10日，被告永泰公司向原告借款300万元并签订了《民间借贷/担保合同》，约定借期6个月，月利率4%，戴君为保证人。合同签订后原告交付借款300万元，但被告至2015年11月2日仅归还部分本息254万元。2015年11月2日，被告戴君向原告出具承诺书，认可永泰公司借款为其本人借款，并承诺自2015年11月起，每月归还10万元，如违反愿承担违约金10万元。之后被告仅归还4笔款项共16万元。原告认为，戴君和永泰公司应作为共同借款人承担还款义务。因戴君已死亡，但冉问琴与戴君为夫妻关系，故冉问琴应对其婚姻关系存续期间的债务承担连带责任，同时，被告戴骏源为戴君的法定继承人，应在继承戴君的遗产范围内对戴君的债务承担连带清偿责任。
被告冉问琴庭前提交书面答辩状辩称，第一，被告对借款不知情也没有参与，即使借款属实，借款人为永泰公司，原告应仅起诉永泰公司；第二，戴君是永泰公司的法定代表人，其对借款作出的承诺行为应视为公司行为，不能就此认定是个人借款；第三，即使戴君作为保证人属实，原告也应证明在6个月的保证期间内向戴君主张过权利，否则戴君的保证责任免除，同时，保证债务未经本人同意并非属于夫妻共同债务而是个人债务；第四，对承诺书的表述“从2015年11月至2016年3月付完，每月10万元”作字面理解，被告应仅欠50万元；第五，借款300万元实际交付264万元，预先扣除第一季度利息36万元。同时，被告已还款270万元，因双方约定利率4%超过法律上限，故对超过部分应抵扣本金；第六，一并支付利息、违约金、律师费总计不应超过年利率24%。
被告戴骏源庭前提交书面答辩状辩称，第一，被告对借款不知情也没有参与，即使借款属实，借款人为永泰公司，原告应仅起诉永泰公司；第二，戴君是永泰公司的法定代表人，其对借款作出的承诺行为应视为公司行为，不能就此认定是个人借款；第三，即使戴君作为保证人属实，原告也应证明在6个月的保证期间内向戴君主张过权利，否则戴君的保证责任免除；第四，对承诺书的表述“从2015年11月至2016年3月付完，每月10万元”作字面理解，被告应仅欠50万元；第五，借款300万元实际交付264万元，预先扣除第一季度利息36万元。同时，被告已还款270万元，因双方约定利率4%超过法律上限，故对超过部分应抵扣本金；第六，一并支付利息、违约金、律师费总计不应超过年利率24%；第七，被告并没有继承取得戴君的遗产。
本院经审理认定事实如下：
戴君原为永泰公司法定代表人。2013年10月10日，原告刘义斌（贷款人）与被告永泰公司（借款人）、戴君（保证人、抵押人）签订《民间借贷/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款用于采购煤炭，金额为300万元；贷款人将300万元借款转入永泰公司指定账户，即视为贷款人已经履行了出借资金的义务，贷款人以现金方式出借的，借款人收到后出具收据给贷款人；借款期限6个月，自约定的借款转入借款人账户之日起计算（以现金方式出借，自现金交付之日起计算）；借款月利率4%，按季付息；本笔贷款担保方式为保证人承担连带责任及抵押人以其自有房产提供抵押，保证人对本合同项下全部贷款本息、违约金、贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等承担连带保证责任；如借款人逾期归还贷款或利息的，应按逾期金额的20%向贷款人支付违约金，并自逾期之日起，按月利率8%向贷款人按月支付利息，直至借款全部归还。合同还对其他事宜进行了约定。
2013年10月10日，原告向永泰公司转账交付264万元。同日，永泰公司出具收据“现收到刘义斌先生现金人民币叁拾陆万元整。此据”。
之后被告分别于2014年1月13日、2015年3月6日、4月18日、5月20日、8月6日还款36万元、4万元、4万元、200万元、10万元，共计还款254万元。
2015年11月2日，戴君出具承诺书，载明“本人借刘义斌的借款本息余款。从2015年11月起，每月付十万。（11月10日前付伍万，11月15日付伍万）。2016年3月30日前付清所有本息借款。如超期，愿承担十万违约金。特此承诺”。
出具承诺书后，被告戴君分别于2015年11月13日、12月14日、2016年3月6日、4月18日、5月19日、6月17日还款4万元、4万元、4万元、4万元、4万元、4万元，共计还款24万元。
另查明，戴君与冉问琴为夫妻关系，双方于1996年12月19日登记结婚，生育有儿子戴骏源。戴君于2017年3月6日死亡。永泰公司的股东为戴君与冉问琴二人。
案件审理过程中，被告戴骏源通过中国邮政特快专递向本院邮寄了一份放弃继承权的声明，载明“因本人对父亲戴君的生前债务情况不了解，本人也没有继承取得戴君的遗产，现特此声明放弃对戴君遗产的继承权。如果法院查实认定戴君负有债务，根据继承法第三十三条第二款的规定，本人也不对戴君的债务承担责任。”。庭审过程中，原告表示如果本案借款不被认定为系戴君与冉问琴的夫妻共同债务，那么要求冉问琴在继承戴君遗产的范围内承担清偿责任。
以上事实，有民间借贷/担保合同、转款凭证、收据、承诺书、死亡证明、户籍证明、放弃继承权申明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是1、本案还款主体的认定？2、尚欠借款本金的数额？3、关于利息、违约金、律师费应如何承担？4、关于冉问琴、戴骏源的责任？
1、?关于还款主体的认定
1、关于永泰公司应否承担还款责任。根据《民间借贷/担保合同》的约定，该笔借款的出借人为原告刘义斌，借款人为贵州永泰公司，借款用途也明确约定为永泰公司用于采购煤炭，款项也是转入永泰公司的账户，故贵州永泰公司作为借款人应承担还款责任。
2、关于戴君应否承担还款责任。根据《民间借贷/担保合同》的约定，戴君系该笔借款的保证人。2015年11月2日，戴君出具了还款承诺书，载明“本人借刘义斌的借款本息余款。”，因戴君系永泰公司的法定代表人，故戴君出具该还款承诺书的意思表示应结合之前的借款合同一并分析：第一，从2013年借款合同的签订来看，原告出借款项的对象就是永泰公司而非戴君，戴君在该笔借款中的身份就是保证人；第二，因借款人系永泰公司，而戴君是永泰公司的法定代表人，该公司的股东也仅为戴君和冉问琴两夫妻，故虽然承诺书的表述为“本人借”，但并不能仅从“本人借”的表述中就直接推定该笔借款人已从永泰公司转移为戴君个人，且原告也并不认为债务发生了转移。同时，该表述也没有明确的意思表示该笔借款系永泰公司与戴君两人一并向原告所借，故两人并非共同借款人。另，原告也并未提供证据证明公司所借款项用于法定代表人戴君个人使用。综合以上分析，戴君应是作为公司的法定代表人对公司如何偿还债务作出的承诺，该行为应为履行职务行为而非个人行为。
虽戴君并非作为借款人，但根据合同约定，戴君系该笔借款的保证人。至于是否已过保证期间，本案双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告主张在保证期间曾多次要求公司及保证人还款，从被告之后的多笔还款及出具承诺书的行为来看，能与原告的主张相映证，故被告的保证责任不免除。
二、关于尚欠的借款数额
1、关于借款本金。合同约定借款300万元，被告抗辩仅收到264万元，另36万元系作为利息预先扣除。关于36万元是否实际交付，原告提供了永泰公司出具的收到现金36万元的收据，关于该收据能否充分证明36万元已交付，本院结合庭审进行分析：第一，关于36万元为什么采取现金交付，且36万元刚好与第一季度的利息数额完全一致？原告在庭审中陈述是根据被告的指示交付，至于交付的36万元与第一季度的数额一致属于巧合；第二，本院要求原告提供转账交付264万元的账户余额情况，但原告在指定期间内未向本院提交。因原告未提交264万元转账时的账户情况，而该36万元与合同约定的按季支付的利息数额完全吻合，故原告虽然提供了永泰公司出具的收到36万元的收据,但结合上述分析，可以推定该36万元系作为利息预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款的本金应认定为264万元。
2、关于还款情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，双方约定的月利率4%已超过法律保护上限，现原告主张调整为按月利率2%计算利息，本院照准，故已付利息超过月利率2%的部分应用于抵扣本金，现逐笔计算如下：
（1）2014年1月13日被告还款36万元，按年利率24%计算利息：264万元×24%÷365天×95天（2013年10月11日至2014年1月13日）=164910元，实际支付36万元，超过部分195090元用于抵扣本金，抵扣后剩余本金2444910元；
（2）2015年3月6日被告还款4万元，按年利率24%计算利息：2444910元×24%÷365天×417天（2014年1月14日至2015年3月6日）=670374元，实际还款4万元，尚欠利息630374元；
（3）2015年4月18日被告还款4万元，按年利率24%计算利息：2444910元×24%÷365天×43天（2015年3月7日至2015年4月18日）=69127元，实际支付4万元，尚欠利息29127元+630374元=659501元；
（4）2015年5月20日被告还款200万元，按年利率24%计算利息：2444910元×24%÷365天×32天（2015年4月19日至2015年5月20日）=51444元+尚欠利息659501元=710945元，实际支付200万元，超过部分1289055元用于抵扣本金，抵扣后剩余本金1155855元；
（5）2015年8月6日被告还款10万元，按年利率24%计算利息：1155855元×24%÷365天×78天（2015年5月21日至2015年8月6日）=59281元，实际支付10万元，超过部分40719元用于抵扣本金，抵扣后剩余本金1115136元；
（6）2015年11月13日被告还款4万元，按年利率24%计算利息：1115136元×24%÷365天×99天（2015年8月7日至2015年11月13日）=72591元，实际支付4万元，尚欠利息32591元；
（7）2015年12月14日被告还款4万元，按年利率24%计算利息：1115136元×24%÷365天×31天（2015年11月14日至2015年12月14日）=22730元+尚欠利息32591元=55321元，实际支付4万元，尚欠利息15321元；
（8）2016年3月6日被告还款4万元，按年利率24%计算利息：1115136元×24%÷365天×83天（2015年12月15日至2016年3月6日）=60859元+尚欠利息15321元=76180元，实际支付4万元，尚欠利息36180元；
（9）2016年4月18日被告还款4万元，按年利率24%计算利息：1115136元×24%÷365天×43天（2016年3月7日至2016年4月18日）=31529元+尚欠利息36180元=67709元，实际支付4万元，尚欠利息27709元；
（10）2016年5月19日被告还款4万元，按年利率24%计算利息：1115136元×24%÷365天×31天（2016年4月19日至2016年5月19日）=22730元+尚欠利息27709元=50439元，实际支付4万元，尚欠利息10439元；
（11）2016年6月17日被告还款4万元，按年利率24%计算利息：1115136元×24%÷365天×29天（2016年5月20日至2016年6月17日）=21264元+尚欠利息10439元=31703元，实际支付4万元，超过部分8297元用于抵扣本金，抵扣后剩余本金1106839元。
综上，截止至2016年6月17日，被告尚欠借款本金1106839元。
三、关于逾期利息、违约金、律师费
1、关于逾期利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原告对逾期利息和违约金一并主张，因利息已主张按24%计算，故再主张违约金10万元，已超过法律规定，故本院不予支持。
2、关于律师费。被告抗辩律师费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，故逾期利息、违约金、律师费一并主张应不超过年利率24%。本院认为，该条规定的其他费用的性质应为借款人为获得借款而向出借人支付的费用，而律师费是出借人为了实现债权而进行维权所产生的费用，两者存在本质区别，故律师费不属于其他费用的范畴，不应一并计入年利率24%的支持上限范围内。虽如此，但原告并未提供律师费已实际发生的票据，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于冉问琴和戴骏源的责任
根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函（[2015]民一他字第9号）》的内容：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，因戴君承担的保证债务不属于夫妻共同债务，故冉问琴对戴君的债务不承担共同还款责任。
虽冉问琴不承担共同还款责任，但因冉问琴为戴君的法定继承人，现戴君已死亡，故冉问琴仍应在继承戴君的遗产范围内承担清偿责任。同时，戴骏源作为戴君的法定继承人，虽其作出了放弃继承的声明，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，但并不清楚戴君遗产的实际情况，被告也未提供证据证明戴君没有遗产，也不清楚戴骏源实际有没有继承戴君的遗产，这只是其单方声明放弃继承遗产，需要在执行中查明戴君的遗产情况才能确定，因此，戴骏源仍应在继承戴君的遗产范围内承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州永泰工矿贸易公司向原告刘义斌归还借款1106839元；
二、被告贵州永泰工矿贸易公司向原告刘义斌支付利息（利息计算：以1106839元为基数，从2016年6月18日至还清之日止，按年利率24%计付）；
三、被告冉问琴在继承戴君遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；
四、被告戴骏源在继承戴君遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
五、驳回原告刘义斌的其他诉讼请求。
案件受理费12875元，由被告贵州永泰工矿贸易公司、冉问琴、戴骏源共同负担7242元，由原告刘义斌负担5633元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 玲
二〇一八年三月二日
书记员 蓝田群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。