wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01369号
原告：刘娟，女，1966年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：王献强，男，1979年4月3日生，汉族，农民。
被告：朱华影，女，1979年6月23日生，汉族，农民。
原告刘娟与被告王献强、朱华影民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人王怀正，被告朱华影到庭参加诉讼。原告刘娟及被告王献强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娟诉称：2013年1月，王献强、朱华影夫妻因做生意，急需经营资金，经人介绍，其将30000元现金借给王献强使用，并约定月利率4%，王献强出具借条。后经多次催要无果，故诉至法院，请求1、判令王献强、朱华影返还借款本金30000元，利息18000元，合计48000元；2、诉讼费用由王献强、朱华影承担。
王献强没有到庭，也未答辩。
朱华影辩称：其与王献强在2013年8月份就离婚了，不知道王献强借款的事情，这笔钱也没有用于家庭生活，不同意还款。
在审理中，刘娟为自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格。
证据二、借条一份，证明双方借贷关系及借款金额。
证据三、ＸＸ水证人证言，证明借款的事实及利息的约定。
朱华影对上述证据质证意见如下：对证据一无异议。证据二不知情。证据三不知情，钱没有用于家庭生活。
王献强没有举证。
朱华影向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明身份信息。
刘娟对朱华影所举的证据一无异议。
本院在认证中认为：对刘娟的举证，对证据一、证据二，经审查本院予以确认。证据三ＸＸ水的证人证言，没有其他证据相互印证，朱华影不予认可，因此对其证言，本院不予采信。对朱华影的举证，刘娟无异议，经审查本院予以确认。
本院根据以上举证、质证、认证，确认如下法律事实：2013年1月6日王献强向刘娟借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借到刘娟现金叁万元正（30000元）担保人ＸＸ水借款人此据：王献强2013.1月6号”。在庭审中刘娟认可王献强已还了2400元的利息。
另查明：王献强与朱华影于2001年10月25日在凤台县民政局办理结婚登记，2013年8月20日在凤台县民政局协议离婚。约定夫妻共同财产（位于凤台县福海园12号楼606室）房屋一套归朱华影所有，按揭款由朱华影承担。
本院认为：本案事实清楚，有借款人王献强出具的借条予以证实，应予认定。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，朱华影并未举证证明其属于上述情况。虽然朱华影与王献强已经离婚，但是该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，因此，朱华影应与王献强共同承担还款责任。朱华影的抗辩理由不成立，本院不予采信。对于刘娟主张的利息18000元，因借条上双方未对利息进行约定，庭审时其也未举出确实有效的证据予以证明，故对刘娟主张的利息18000元，本院不予支持。在庭审时刘娟表示王献强已经还款2400元，该款应从借款中予以扣除。综上，王献强、朱华影应共同偿还刘娟借款27600元。王献强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证责任及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王献强、朱华影共同偿还原告刘娟借款27600元，于本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘娟负担212元，由被告王献强、朱华影负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一四年九月十日
书记员 张 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特401号
申请人：华视传媒集团有限公司。
法定代表人：李利民。
委托代理人：罗源、刘晓玲，均系该公司职员。
被申请人：广州市番广客运有限公司。
法定代表人：范鉴添，该公司经理。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：李雅，广东广大律师事务所律师。
被申请人：广州市交建多媒体信息技术有限公司。住所地：广东省广州市白云区广园中路338号广州公路主枢纽指挥中心*楼。
法定代表人：李利民。
申请人华视传媒集团有限公司（以下简称华视公司）因与被申请人广州市番广客运有限公司（以下简称番广公司）、广州市交建多媒体信息技术有限公司（以下简称交建公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人华视公司请求确认番广公司与交建公司于2010年3月29日签订的《广州公交车多媒体播放接收系统项目合作协议书》中的仲裁条款对其无效。理由如下：番广公司和交建公司于2010年3月29日签订《广州公交车多媒体播放接收系统项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》），华视公司与番广公司、交建公司于2010年3月29日签订了《广州公交多媒体播放接收系统项目合作协议书之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定将《合作协议书》中交建公司的权利和义务全部转让给华视公司，华视公司承担《合作协议书》约定的付款义务。《补充协议》中明确华视公司仅受让了《合作协议书》中交建公司的权利和义务，而不是对整个《合作协议书》的承继，《合作协议书》中关于产生争议可向广州仲裁委员会提起仲裁的约定只能约束番广公司与交建公司，不能约束华视公司。且由于补充协议中没有约定仲裁条款，中国广州仲裁委员会不应受理番广公司提起的仲裁申请。
被申请人番广公司答辩称：番广公司与交建公司在签订了《合作协议书》之后，还与华视公司签订了《补充协议》，《补充协议》第4条约定，交建公司变更为华视公司，此为债权债务的整体转移。由于三方确认承接了原合作协议，视为亦承接解决争议的条款，该仲裁条款有效，其中约定争议由广州仲裁委员会解决，番广公司依法提起仲裁申请符合法律规定，请求驳回华视公司的申请。
经审理查明，番广公司作为甲方，交建公司作为乙方于2010年3月29日签订了《广州公交车多媒体播放接收系统项目合作协议书》，其中第八条关于争议的解决约定：任何有关本协议或在本协议的履行中产生的争议和纠纷，由各方面协商解决，协商不成的，任何一方可通过向广州仲裁委员会提起仲裁解决。后番广公司作为甲方，华视公司作为乙方，交建公司作为丙方于2010年3月29日签订《补充协议》，协议约定：本协议为《广州公交车多媒体播放接收系统项目合作协议书》的补充协议，是协议不可分割的组成部分。该协议第一条约定：甲、乙、丙三方一致同意丙方将协议书中所约定的丙方的权利和义务（具体权利、义务的范围及定义见协议）全部转移给乙方。《补充协议》中第六条约定，本补充协议是三方真实意思表示，是之前三方之间（包括任意双方或三方）所签署的协议的有效补充。后三方因上述合同发生争议，番广公司向广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第4025号。华视公司认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起诉讼。
本院认为，讼争各方在《合作协议书》第八条约定发生争议提请广州仲裁委员会仲裁解决，该仲裁条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。讼争各方在《补充协议》中约定该协议为《合作协议书》不可分割的组成部分，与《合作协议书》具有同等法律效力，并将交建公司在《合作协议书》中的权利和义务全部转让给华视公司。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条关于“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定，在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，《合作协议书》中的仲裁条款对债务受让人华视公司有效。华视公司主张《合作协议》中的仲裁条款对其无效的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人华视传媒集团有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人华视传媒集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘合安
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特401号申请人：华视传媒集团有限公司。法定代表人：李利民。委托代理人：罗源、刘晓玲，均系该公司职员。被申请人：广州市番广客运有限公司。法定代表人：范鉴添，该公司经理。委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。委托代理人：李雅，广东广大律师事务所律师。被申请人：广州市交建多媒体信息技术有限公司。住所地：广东省广州市白云区广园中路338号广州公路主枢纽指挥中心*楼。法定代表人：李利民。申请人华视传媒集团有限公司（以下简称华视公司）因与被申请人广州市番广客运有限公司（以下简称番广公司）、广州市交建多媒体信息技术有限公司（以下简称交建公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人华视公司请求确认番广公司与交建公司于2010年3月29日签订的《广州公交车多媒体播放接收系统项目合作协议书》中的仲裁条款对其无效。理由如下：番广公司和交建公司于2010年3月29日签订《广州公交车多媒体播放接收系统项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》），华视公司与番广公司、交建公司于2010年3月29日签订了《广州公交多媒体播放接收系统项目合作协议书之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定将《合作协议书》中交建公司的权利和义务全部转让给华视公司，华视公司承担《合作协议书》约定的付款义务。《补充协议》中明确华视公司仅受让了《合作协议书》中交建公司的权利和义务，而不是对整个《合作协议书》的承继，《合作协议书》中关于产生争议可向广州仲裁委员会提起仲裁的约定只能约束番广公司与交建公司，不能约束华视公司。且由于补充协议中没有约定仲裁条款，中国广州仲裁委员会不应受理番广公司提起的仲裁申请。被申请人番广公司答辩称：番广公司与交建公司在签订了《合作协议书》之后，还与华视公司签订了《补充协议》，《补充协议》第4条约定，交建公司变更为华视公司，此为债权债务的整体转移。由于三方确认承接了原合作协议，视为亦承接解决争议的条款，该仲裁条款有效，其中约定争议由广州仲裁委员会解决，番广公司依法提起仲裁申请符合法律规定，请求驳回华视公司的申请。经审理查明，番广公司作为甲方，交建公司作为乙方于2010年3月29日签订了《广州公交车多媒体播放接收系统项目合作协议书》，其中第八条关于争议的解决约定：任何有关本协议或在本协议的履行中产生的争议和纠纷，由各方面协商解决，协商不成的，任何一方可通过向广州仲裁委员会提起仲裁解决。后番广公司作为甲方，华视公司作为乙方，交建公司作为丙方于2010年3月29日签订《补充协议》，协议约定：本协议为《广州公交车多媒体播放接收系统项目合作协议书》的补充协议，是协议不可分割的组成部分。该协议第一条约定：甲、乙、丙三方一致同意丙方将协议书中所约定的丙方的权利和义务（具体权利、义务的范围及定义见协议）全部转移给乙方。《补充协议》中第六条约定，本补充协议是三方真实意思表示，是之前三方之间（包括任意双方或三方）所签署的协议的有效补充。后三方因上述合同发生争议，番广公司向广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第4025号。华视公司认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，讼争各方在《合作协议书》第八条约定发生争议提请广州仲裁委员会仲裁解决，该仲裁条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。讼争各方在《补充协议》中约定该协议为《合作协议书》不可分割的组成部分，与《合作协议书》具有同等法律效力，并将交建公司在《合作协议书》中的权利和义务全部转让给华视公司。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条关于“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定，在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，《合作协议书》中的仲裁条款对债务受让人华视公司有效。华视公司主张《合作协议》中的仲裁条款对其无效的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：驳回申请人华视传媒集团有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人华视传媒集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘合安
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第293号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：俞飞燕。
被告：李从欢。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告李从欢信用卡纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李从欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩农行起诉称：2012年8月3日，被告李从欢向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人（李从欢）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（黄岩农行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告李从欢向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2014年5月27日，被告透支信用卡其中本金7996.07元、利息1103.29元、滞纳金471.42元，合计9570.78元，该款被告至今未偿还。请求判令：被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年5月27日的透支本息，合计人民币9570.78元（其中贷款本金7996.07元，利息1103.29元，滞纳金471.42元），以及自2014年5月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告李从欢未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告申请办理贷记卡，并约定遵守中国农业银行章程及金穗贷记卡领用合约的事实。
3、账户信息明细、历史交易记录各1份，证明截止2014年5月27日，被告透支信用卡本金7996.07元、利息1103.29元、滞纳金471.42元，合计9570.78元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告李从欢在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩农行诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩农行与被告李从欢之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照金穗贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。原告依约为被告办理了金穗贷记卡，并提供了相应的服务，已履行了中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的义务。被告李从欢在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费，截止2014年5月27日，被告透支信用卡本金7996.07元、利息1103.29元、滞纳金471.42元，合计9570.78元，该款被告应予清偿，并应从2014年5月28日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约的规定支付给原告逾期利息。综上，原告黄岩农行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李从欢在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年5月27日前的透支款9570.78元（其中本金7996.07元、利息1103.29元、滞纳金471.42元）及从2014年5月28日起至判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李从欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 梁思海
人民陪审员 冯冬芳
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 姚青清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9668号
原告邹**，男，汉族。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
被告田**，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初9668号 原告邹达明，男，汉族，1986年11月7日出生，户籍地址广东省龙川县， 委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。 被告田文基，男，汉族，1991年8月12日出生，户籍地址广东省博罗县， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹达明到庭参加诉讼，被告田文基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月13日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，并与原告签订了《借款借据》。协议约定借款期限为1个月，利息为月息2%。2017年2月13日，原告即通过银行转账方式将上述借款转入被告的账户。借款已到期，原告多次催促被告还款，被告仍置之不理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息（自2017年3月13日起按月息2%计算至付清全部款项之日止）；2、本案保全费、诉讼费、公告费等由被告承担。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具《借款借据》1份。《借款借据》约定，被告田文基向原告邹达明借款人民币20000元，借款期限为1个月，借款转入被告田文基河源农商银行埔前支行的银行账户（账号为62×××72）。此外，双方约定如果未按时足额还款，逾期30天内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天以上，借款人自愿另行按借款本金5%一天计算违约金给出借人。《借款借据》中借款人处有田文基的签名及捺印。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告田文基的银行账户（账号为62×××72）转账20000元。 以上事实，有《借款借据》、银行账户交易明细及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告田文基向原告邹达明借款20000元的事实，有《借款借据》、银行账户交易明细、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以认定。双方约定的还款期限已届满，被告田文基未按约还款，已构成违约，故原告邹达明要求被告田文基归还剩余借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以20000元为本金，按月利率2%，从2017年3月13日计至实际付清款项之日止的利息请求，未违法最高院关于审理民间借贷纠纷利息的相关规定，故本院予以支持。被告田文基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告田文基于本判决生效之日起三日内支付原告邹达明借款本金人民币20000元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币20000元为本金，按月利率2%，自2017年3月13日起计算至实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币300元、公告费600元（原告均已预交），由被告田文基承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年十月十七日 书 记 员  罗桂兰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2583号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某甲，男，初中文化程度，户籍所在地为四川省中江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，于2015年9月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2706号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人谢某甲从2015年6月份开始，在其经营的东莞市东坑镇骏发路隆昌商店内开设赌场，以200元日薪雇佣丁某（另案处理）发牌、抽水、帮忙管理赌场。该赌场以赌“三公”或“斗牛”的方式进行“大吃小”或“杀庄”的方式进行赌博，从赌博人员参赌的赌资中每盘抽取10元水钱，谢某甲共抽水约8000元。公安机关于2015年8月30日，对该窝点进行查处，当场抓获被告人谢某甲、丁某和李某乙等20名参赌人员，并缴获赌资4315元（其中水钱为90元）、赌博工赌桌一张、扑克牌一副。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，扑克牌等物证，行政处罚决定书等书证，丁某等证人的证言，被告人谢某甲的供述等证据，并据此认为被告人谢某甲构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人谢某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人谢某甲从2015年6月份开始，在其经营的东莞市东坑镇骏发路隆昌商店内开设赌场，以200元日薪雇佣丁某（另案处理）发牌、抽水、帮忙管理赌场。该赌场以赌“三公”或“斗牛”的方式进行“大吃小”或“杀庄”的方式进行赌博，从赌博人员参赌的赌资中每盘抽取10元水钱，谢某甲共抽水约8000元。公安机关于2015年8月30日，对该窝点进行查处，当场抓获被告人谢某甲、丁某和李某乙等20名参赌人员，并缴获赌资4315元（其中水钱为90元）、赌博工赌桌一张、扑克牌一副。
上述事实，有证人丁某的证言及辨认笔录，证人樊某、李某甲、郭某、梁某、杨某、黄某、彭某、李某乙、李某丙、金某、谢某乙、谢某丙、刘某、吴某、秦某甲、陈某、李某丁、李某戊、秦某乙、熊某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品文件清单，物证现金4315元、赌桌一张、扑克牌一副，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人谢某甲的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年6月28日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾子凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第351号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年4月7日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人黄某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年4月7日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人王某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日15时许，被告人王某某驾车搭载被告人黄某某窜至花溪区清溪路预谋盗窃，被告人黄某某进入天翼手机专卖店内以借手机充电器为由，趁销售员杨某某不备，将柜内待售的一部价值3799元的黑色华为牌手机盗走。后被告人王某某驾车搭载被告人黄某某逃离现场。案发后，被盗手机已被追回发还失主。
另查明：案发后，二被告人的家属代二人向失主杨某某赔偿损失人民币1000元。
上述事实，被告人王某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人户籍证明及二被告人在侦查机关的供述、失主杨某某的陈述、贵阳市公安局花溪分局刑事侦查大队民警书面抓获经过、视频资料、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、物品发还清单、辨认笔录及照片、收条、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）93号涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，本院不予区分主、从犯。案发后，失主获得赔偿损失1000元，故结合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1333号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨超建，化名“杨超龙”，出生地广东省高州市，无业，户籍地广东省高州市。2013年1月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月6日刑满释放。因本案于2013年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1260号起诉书指控被告人杨超建犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人杨超建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年5月21日8时许，被告人杨超建在广州市越秀区木排头村菜市场附近，乘被害人丁某骑自行车途经该处不备之机，扒窃得其上衣口袋内的现金人民币154元，得手后被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人杨超建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人钟某的证言及其辨认照片笔录，证人陈某的证言，证人尚某、张某辨认被告人杨超建照片的笔录，赃款及作案工具镊子的照片，公安机关出具的扣押及发还物品清单、抓获经过，被告人杨超建的前科刑事判决书及刑满释放证明书，被告人杨超建的常住人口基本信息，被告人杨超建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人杨超建以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨超建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨超建能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨超建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年1月20日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年九月十六日
书记员 徐婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第207号
原告：卢宇坚，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈素然，系广东衡德律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：梁晓明，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，是该公司员工。
原告卢宇坚诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安财保江门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素然到庭参加诉讼，被告的负责人张先葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢宇坚诉称：2014年1月11日20时27分左右，原告驾驶号牌为粤J／X30**号货车沿中隆路由跃进往指南方向行驶，行驶至肇事路段（中山市横栏镇中港段）时，因原告自卸车车厢与横骑线接触，造成电线杆、电线及信佳花木场和碧海花木场树木损坏。后经评估鉴定，电线杆、电线及树木等损失价值为44626元，评估鉴定费为2430元。原告已经支付上述费用，根据原告与被告2013年7月26日签订的保险合同，该费用应当由被告承担。原告要求被告支付相差费用，被告拒绝支付。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告在承保范围内向原告支付交通事故赔偿款47056元（其中赔偿款44626元，评估鉴定费为2430元）；二、被告承担原告支付的律师费2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财保江门公司未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年7月26日，被保险人卢宇坚为其所有的粤J／X30**号重型自卸货车向被告投保机动车交通事故强制保险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险（责任限额500000元）、不计免赔特约险等险种。原告当天向被告缴纳了相关的保险费，被告经审核后向原告签发了《机动车保险单》，保险期限均为2013年7月27日0时至2014年7月26日24时止，被保险人为卢宇坚。
2014年1月11日20时27分，原告驾驶粤J／X30**号重型自卸货车沿中港路由跃进往指南方向行驶，行驶至中山市小横栏镇中港段时，因自自卸货车车厢与横骑线接触，造成电线杆、电线及信佳花木场和碧海花木场树木损坏。交警部门认定原告驾车未确保安全行驶，负事故的全部责任。原告的粤J／X30**号货车经过维修，共支付了维修费用44626元，并因此支付车辆鉴定费用2430元。原告向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼，并因此委托律师代其参加诉讼而支付了律师费2000元。
原告造成第三者的财物损失经中山市志成价格事有限公司评估，合计44626元。原告因此赔偿了宝裕五一队站低压线路及台架抢修工程款42626元和花木场花木损失2000元，并支付了损失评估费2430元。以上合共47056元。
以上事实有道路交通事故认定书、广东省地方税收通用发票、车物损失价格鉴定结论书及明细表、机动车交通事故责任强制保险单和永安财产保险股份有限公司机动车保险单等证实。
本院认为：原告与被告之间所签订的机动车交通事故责任机动车辆保险单，是双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，合法有效。原告为其所有的保险车辆购买了相应的保险，保险车辆在保险期间发生了交通事故，由此造成的第三者损失属于双方约定的保险责任范畴，被告应按约定履行赔偿义务。故原告请求被告支付赔偿款47056元，理据充分，本院予以支持。原告诉求被告支付本案诉讼而支出的律师费不属于因本次交通事故产生的必要费用，本院不予支持。被告的负责人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢宇坚支付赔偿款47056元；
二、驳回原告卢宇坚超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告负担21元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担492元（该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述赔偿款时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年四月十一日
书记员 康秋实
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第815号
罪犯梁廷全，男，1953年12月17日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2011年1月21日作出（2011）长刑初字第6号刑事判决，以被告人梁廷全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁廷全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁廷全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梁廷全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁廷全减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月5日起至2021年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙加力
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第19号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1962年8月18日出生于山东省菏泽市，初中文化，白河林业局宝马林场职工，现住吉林省安图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月16日被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法由审判员赵晓丽独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白河林区人民检察院指控，2014年9月15日14时许，交巡特警队执勤民警在长白山池北大街与常青路交叉路口附近巡逻检查时，将涉嫌无证酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车的被告人秦某某当场查获，并将其带至长白山中心医院进行酒精检测，经检测，其血液中乙醇含量为143.97mg／100ml。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人秦某某到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，经长白山司法局池北区司法所评估，对被告人秦某某可以适用社区矫正。本院酌情予以参考。公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人秦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对被告人秦某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓丽
二〇一五年五月十四日
书记员 李锡钢
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第137号
申请执行人吴艳日，男。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人吴艳日与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第713民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第137号，申请执行标的17696元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第713号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第607-2号
申请执行人梁卫民，男，汉族。
被执行人晋君清，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）文民一初字第149号民事判决书，向被执行人晋君清发出执行通知书和责令履行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托拍卖被执行人晋君清名下豫EJQ3**号轿车一辆，2013年10月10日申请执行人梁卫民以92811元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百〇二条和《最高人民法院关于人�法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条和第三十条的规定，裁定如下：
被执行人晋君清名下豫EJQ3**号轿车的所有权归买受人梁卫民所有。裁定送达后十五日内，拍卖的财产移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年十月十日
书记员 闫文虎
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第00361号
原告梁汉亮，男，汉族，1947年2月25日生，陕西省吴起县新寨乡人。
被告梁军，男，汉族，1973年9月6日生，陕西省吴起县周湾镇人，经传票合法传唤未有到庭参加诉讼。
原告梁汉亮与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁汉亮到庭参加了诉讼，被告梁军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁汉亮诉称，2008年农历正月29日，被告梁军因修门房向原告夫妇借款3000元，约定月利息120元。同年4月16日，被告梁军又因买房屋无钱向原告借款，在被告梁军妻子李月霞口头承诺担保情形下，原告梁汉亮又给被告梁军借款10000元，约定月利息150元。2008年5、6月份，原告多次向被告催要，被告梁军以多种理由予以推脱，8月份，被告梁军突然失去联系，原告向被告妻子李月霞催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借贷本金及利息32100元。
原告梁汉亮为证明其主张向法庭提供如下证据：
一、2008年农历正月29日，被告梁军向原告妻子刘生叶立下借据一张，借款金额3000元，月利息120元。
二、2008年农历4月16日，被告梁军向原告梁汉亮立下借据一张，借款金额10000元，借款期限2个月。
被告梁军经传票传唤未有到庭参加诉讼。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后，依法确认以下案件事实：2008年农历正月29日，被告梁军向原告妻子刘生叶借款金额3000元，约定月利息120元，并立下借据一张。2008年农历4月16日（阳历5月20日），被告梁军向原告梁汉亮立下借据一张，借款金额10000元，借款期限2个月，未有约定利息。此后，原告多次向被告催要，后被告梁军外出无法联系，原告诉至法院，请求判令被告梁军偿还借款本金及利息32100元的诉讼请求。另查明，2008年农历4月16日（阳历5月20日），中国人民银行同类同期贷款年利率为7.74%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告梁军向原告梁汉亮借款并立下借据，已确认原、被告间的合法债权债务关系，被告梁军应在原告催要的合理期限内偿还借款，鉴于借据并未约定利息的支付方式，应在起诉之日以中国人民银行同类同期逾期贷款利息计算。至于被告与原告妻子借贷关系，系另一法律关系，在本案中不予处理，应由债权人另行主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军于判决生效后10日内一次性偿还原告梁汉亮借款本金10000元及利息（以中国人民银行同类同期贷款年利率7.74%计算，从2008年7月20日计算至给付之日止）。
案件受理费50元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 胡志斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0065号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第841号
申请执行人：贾贻栋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱文华，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人贾贻栋与被执行人朱文华追索劳动报酬纠纷一案中，因执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣民初字第156号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：焦丽明
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 吴 震
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑再字第1号
原公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
原审被告人：于守刚，男，1963年8月30日出生，汉族，梅河口市人，大专文化，原系梅河口市农机局某某镇农机站站长，住梅河口市。因涉嫌受贿，于2011年4月3日被拘留，同年4月15日被逮捕，同年6月3日被取保候审于住地。因受贿罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，现缓刑考验期已届满。
吉林省梅河口市人民检察院指控被告人于守刚受贿罪一案，本院于2011年8月9日作出（2011）梅刑初字第115号刑事判决，认定于守刚犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决已发生法律效力。原审被告人于守刚不服，向通化中院提出申诉。通化市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）通中刑监字18号刑事再审决定书，指令本院进行再审。2014年4月28日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华出庭履行职务，原审被告人于守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院原审判决认定，被告人于守刚在任梅河口市农机局某某镇农机站站长期间，于2010年7月6日，在为本镇农民钟某某办理购买国家补贴农机时，以收抵押金为借口向钟某某索要人民币2万元，后将此款占为己有。案发后，被告人于守刚退还全部赃款。上述事实，被告人在庭审中无辩解，无异议。有证人证言、书证等证据予以证实，证据确实、充分，足资定案无异。本院原审认为，被告人于守刚利用职务之便向他人索取财物，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向他人索贿，应从重处罚。被告人认罪较好，积极退还赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人于守刚犯受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
本院再审开庭审理时，公诉人指控的罪名、事实和证据与原审一致。
原审被告人于守刚对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议。
原审被告人于守刚辩解称：本人收取抵押金是从工作角度出发，是为了制约农户把农机外流，农户交款后立刻就给其开具了收据，没有受贿的真实意图，监管期是两年，出事时还不到两年，我把钱放办公室里了，后期才拿出用的，自己用了1万元、借给别人1万元，在检察机关找我的前几天又放到办公室卷柜里了。原审量刑过重，希望从轻处理，定罪免处。
公诉机关对原审被告人于守刚要求定罪免处没有意见。
经再审审理查明：原审被告人于守刚在任梅河口市农机局某某镇农机站站长期间，于2010年7月6日，在为本镇农民钟某某办理购买国家补贴农机时，向钟某某收取抵押金人民币2万元，并给钟某某出具加盖梅河口市某某镇农机工作站公章的收据1份，后将此款占为己有。案发后，原审被告人于守刚退还全部赃款。
上述事实，原审被告人于守刚在开庭审理过程中无异议、无辩解，有原审被告人于守刚的供述，证人钟某某、任某某、张某某、黄某某、王某甲、郭某某、王某乙的证言证实，抵押金收据、银行卡存取款记录、于守刚任职文件、于守刚通话记录等书证为凭，经当庭与原审被告人核对均无异议，本案证据充分，足以认定。
对原审被告人提出将此款自用1万元，借给他人1万元，在案发前几天又放到办公室卷柜里的辩解，经查，原审被告人收取2万元抵押金后没有上交梅河口市农机局，也没有通知本单位其他人员，而是自用1万元，以自己名义出借他人1万元，在钟某某向其索要时又拒不返还，目的是为了将此款占为己有。原审被告人将2万元放到办公室卷柜中是为了应付农机系统检查，并不是主动归还。因此，原审被告人于守刚的辩解意见不能成立。
本院认为，虽然国家补贴的农机具在两年内不得转卖或转让，但《农业部关于进一步加快实施农机购置补贴政策的紧急通知》、《农业部办公厅关于坚决禁止农机购置补贴收费行为的紧急通知》以及农业部农机管理司、驻部纪检组监察局、农业部财物司联合制定的《2010年农机购置补贴政策落实监督检查方案》中均规定不得向农民和企业以任何形式收取任何额外费用。原审被告人于守刚虚构购买国家补贴农机需要收取抵押金的事实，收取钟抵押金2万元并给其出具加盖农机站的公章收据，没有向对方索贿的意思表示。钟某某交钱时并不知道国家没有收取抵押金的政策，认为钱是交给农机站用于购买农机的抵押金，主观上没有向原审被告人行贿的故意。于守刚的行为是利用其农机站站长的职务之便，采用欺骗的手段违法收取费用并占为己有，其行为与职务紧密相关，应视为职务行为。虽然其违法收取的这些费用的所有权不属于农机部门，但该费用是以梅河口市某某镇农机站的名义收取的，相对人有理由相信其是以合法方式收取的合法费用，属于在梅河口市某某镇农机站监管之下的财产，应当视为公共财产。原审被告人于守刚利用职务上的便利侵吞公共财产的行为应当以贪污罪论处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但罪名不当，应变更为贪污罪。原审判决认定原审被告人于守刚犯受贿罪，认定事实不清，适用法律不当，应予改判。原审被告人认罪较好，积极退还赃款，可酌定从轻处罚。本案经本院2014年第二十次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《中华人民共国刑法》第三百八十二条笫一款、三百八十三条笫一款、第七十二条之规定，判决如下：
撤销本院（2011）梅刑初字第115号刑事判决；
二、原审被告人于守刚犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期已执行完毕。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：李德民
审判员 ：周亚军
审判员 ：宋纪平
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：孙萌泽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第438-3号
申请执行人安钢集团金信房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人王遗清，职务：董事长。
被执行人王萍，女，汉族，住安阳市北关区人民大道。
申请执行人安钢集团金信房地产开发有限责任公司与被执行人王萍买卖合同纠纷一案，因被执行人王萍已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王萍名下银行存款26万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年三月二十八日
书记员 段阳阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2011号
原告张某，女，1932年8月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李纯峰、孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告孙某甲，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告孙某乙，女，1950年2月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告孙某丙，女，1956年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告孙某丁，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告孙某戊，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告张某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告共生育两子四女，长子已去世。现在原告年老体弱，无能力自己生活。之前，经村委调解儿女们同意轮流供养我，每人供养五天。今年农历四月份，轮到次子孙某甲供养时，他又不同意村委调解的协议。2012年原告因病住院，次子孙某甲不摊医疗费。为此，请求人民法院判令五被告轮流供养我，每半月轮换一次、医疗费平均分摊、被告孙某甲支付2012年原告住院时其应摊费用、原告的承包地由长子长孙孙占全耕种。
被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊辩称：原告所述属实，我们同意原告的诉讼请求。
被告孙某甲辩称：2012年6月份我母亲住院我没摊医疗费有多种原因，我村支部书记、小队长等人做过工作，孙某丙、孙某戊都在场并同意的。今年农历四月份没接母亲是因为孙某丙去我家闹事，不让我种母亲的承包地；还因为孙某丙、孙某戊拉着母亲去我女儿家闹事；后来我去接母亲时，他们不让接。我同意母亲提出的轮流供养，我自己赡养母亲也可以。承包地的事可商量。
经审理查明：原告共生育六个子女，长子已去世。以前，经村委调解，原告由子女轮流供养，每人供养五天，依次轮换。农历2012年四月份，轮到被告孙某甲供养时，孙某甲没有去接母亲。2012年6月份，原告因病先后在聊城市东昌府区第二人民医院、聊城市第三人民医院住院治疗，共花费六千余元，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊负担，被告孙某甲没有支付医疗费。原告的承包地现有被告孙某甲耕种。
以上事实有堂邑镇马庄村委会“证明”、“病人费用清单”及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，孙某甲等五被告系原告张某的子女，理应承担相应的赡养义务。原告要求五被告轮流赡养，五被告也均同意轮流照顾原告，故对原告该项诉求本院应予支持。原告要求被告孙某甲支付2012年原告住院期间其应摊的医疗费，因医疗费已由另外四被告支付，对该项请求本案中不宜调处，当事人可另行主张权利。原告要求将承包地交由长子长孙孙占全耕种，因孙占全不是本案当事人，该诉求与本案也不是同一法律关系，故对原告此项请求本案中本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2013年农历10月份起，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊按上列顺序轮流照顾原告张某，包括衣食住行等，以及平时在家能够治疗的疾病花费，每半月轮换一次，由下一位应赡养的子女去接母亲。
原告因病需住院治疗时，五被告平均负担医疗费用。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郭秀菲
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初72号
原告王甲某
委托代理人孙玉贵，系阜新市海州区新贵法律服务所法律工作者。
被告王乙某
原告王甲某诉被告王乙某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理，本案受理后由审判员崔杰担任审判长，与人民陪审员贺晓燕、佟永艳组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告王甲某及其委托代理人孙玉贵，被告王乙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲某诉称：2015年11月23日晚17时40分许，原告开自家收粮汽车与装车人收粮。当行驶到清河门区乌龙坝镇老爷庙2-060号西10米处，被横在公路中间的被告王乙某开的黑色大众无牌照轿车拦住，致使原告驾驶的收粮车受阻便停车。这时，被告王乙某从自己轿车上下来直奔原告收粮车，到原告车驾驶室便开车门拽原告，抢原告背的钱包，原告为保护自己及钱包，奋力与被告撕巴，被告用拳击打原告的头部、脸部、胸部，被原告的装粮工人拉开，这时被告又回到自己车里取来一把大片刀（40多厘米长）往回直逼原告，砍原告，原告躲过逃跑，这时原告父亲王某某驾三轮车赶到，发现被告正举刀砍原告，便上前阻止，被告将大片刀送回自己车里后，仍追向原告打原告，原告报了警。原告被送往医院，住院治疗。诊断为轻微脑震荡、面部软组织损伤、胸部软组织损伤，住院23天，共花医药费3222.91元，并由其父护理23天，被告因打伤原告致原告轻微伤，被行政处罚、行政拘留5天，现原告请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失。
被告王乙某辩称：原告说的不是事实，2015年11月23日晚我在蔡家屯收粮，我出来时原告车在我后面，因为原告所收的粮食是我先前定好的，是原告说的打我，他车上有3、4个人，我是被打伤的。是他爸爸先用三轮车的一个铁棍打我，我才把我车上的刀拿出来的，我报警没人接，然后原告报警了。
经审理查明，2015年11月23日17时40分许，在辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村2-060号西10米路上，王乙某拦住王甲某拉粮的货车，将王甲某从驾驶室拉下，连打王甲某几个耳光，将王甲某面部打伤，后王甲某父亲王某某用铁摇把将王乙某胳膊打伤。同年12月16日阜新市公安局清河门公安分局作出行政处罚决定书给予王乙某行政拘留五日行政处罚，行政拘留一日的行政处罚。当日王甲某被送往辽宁省义县中医院治疗，诊断为：轻微脑震荡、头面部软组织损伤、胸壁软组织损伤，住院23天，花医疗费3222.91元。原、被告双方经协商住院天数按10天计算。原告王成从事玉米脱粒和拉粮工作，其住院期间由王某某护理。庭审中，关于原告主张的医疗费、护理费，被告王乙某没有异议。关于原告主张的误工费，被告王乙某的质证意见是村证明不成立，原告应提供运营手续。关于原告主张的交通费，被告王乙某的质证意见是太多了，给200元。关于原告主张的伙食补助费，被告王乙某的质证意见是太多了，能给350元。关于原告主张的营养费，被告王乙某的质证意见是不同意赔偿。关于原告主张的精神抚慰金，被告王乙某的质证意见是不同意赔偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述及清河门公安分局公安行政处罚决定书、赵瑞忠、吴志强等证人证言、原告的住院病历、诊断、医疗费收据、用药清单等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安行政处罚决定书双方均没有异议，作为本案定案依据。被告王乙某将原告王甲某打伤，王乙某应对本次打架应负全部责任。关于原告主张的医疗费、护理费，被告没有异议，本院予以确认；关于原告主张的误工费，其出据杏树台村委会证明其日收入2000元左右，缺乏事实和法律依据，参照2015年道路交通事故损害赔偿交通运输业标准计算，天数按10天计算；关于原告主张的护理费，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的伙食补助费，每天按50元计算。原告主张的营养费、精神抚慰金，没有相关医嘱和法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情予以考虑。原告的合理损失为：1、医疗费3222.91元，2、误工费165.53*10=1655.3元，3、护理费398元，4、伙食补助费500元，5、交通费100元，总计5876.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王乙某赔偿原告王甲某各项经济损失5876.21元。
驳回原告王甲某的其他诉讼请求。
此款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费615元，被告王乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 崔 杰
人民陪审员 贺晓燕
人民陪审员 佟永艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1994号
原告杨成宗，男，1954年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区；现住厦门市。
原告杨月云，女，1955年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨成伟，男，1957年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。现住厦门市。
被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈梦楠、赖璐璐。
原告杨成宗、杨月云、杨成伟与被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨成宗、杨月云、杨成伟，被告工行厦门分行的委托代理人陈梦楠、赖璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成宗、杨月云、杨成伟诉请判令被告向原告支付陈坤武在被告处的存款本金及利息：账号为41×××86的存款15000元；账号为41×××14的存款13435.2元；账号为41×××50的存款879.90元；账号为62×××71的存款。
被告工行厦门分行辩称，原告缺乏证据证明其有权向被告主张陈坤武的存款。
经审理查明，陈坤武于2014年7月17日过世，其生前在被告处存有存款，包括账号为41×××86的存款15000元；账号为41×××14的存款13435.2元；账号为41×××50的存款879.90元；账号为62×××71的存款0元。陈坤武生前未婚，无儿无女，其姐姐陈桂娘早于陈坤武死亡。原告杨成宗、杨月云、杨成伟是陈坤武的外甥、外甥女。厦门市思明区蜂巢山社区居民委员会出具证明证实因陈坤武无妻无子，原告轮流照顾服侍陈坤武。同时，原告在陈坤武死亡后为其办理了后事，为此支付丧葬费用合计24923元。
上述事实有无婚姻证明、户籍注销证明、户籍证明、银行账户信息、存单、厦门市思明区蜂巢山社区居民委员会证明等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，陈坤武无妻无子，无证据证明其死亡后有法定继承人。现从厦门市思明区蜂巢山社区居民委员会出具的证明可以确定，原告在陈坤武生前轮流照顾服侍过陈坤武，且在陈坤武死后为其料理了后事，因此，虽然原告与陈坤武之间不存在继承关系，但原告对陈坤武尽了生养死葬的义务，则依照继承法的规定，可以分给原告适当的遗产。现又因陈坤武死亡后无法定继承人，则原告可以分享陈坤武的全部遗产，故被告理应将陈坤武生前的存款：账号为41×××86的存款15000元；账号为41×××14的存款13435.2元；账号为41×××50的存款879.90元支付给原告，并支付相应利息。至于账号为62×××71的存款为0元，故被告无需支付。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行应于本判决生效之日起十日内支付原告杨成宗、杨月云、杨成伟存款合计29315.10元，并支付利息（自存款之日起，按中国人民银行同期同类存款利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林 芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1994号原告刀明坤，男，1969年11月10日生，拉祜族，普洱市民族中学思茅区。被告姜琦，思茅区区出租房。本院在审理原告刀明坤诉被告姜琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日以被告固定住所地在景洪市要到住所地起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刀明坤撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告刀明坤负担。审判长  黄文书审判员  赖 屹审判员  白友德二〇一六年二月二十四日书记员  宋 佳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1064号
罪犯杨正伟，男，1983年9月3日出生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年3月30日作出了（2012）宁刑初字第20号刑事判决书，以被告人杨正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年7月9日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币40000元。被告人杨正伟服判，判决发生法律效力。2012年4月17日，罪犯杨正伟送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1064号减刑建议书，提请本院对罪犯杨正伟减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记“迎十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨正伟的表扬审批表、超分记录和罪犯杨正伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨正伟应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币40000元，罪犯杨正伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县景福乡棠梨村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨正伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨正伟在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯杨正伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖行执字第9号
申请执行人：靖宇县住房和城乡建设局。
法定代表人：林江，局长。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：宋永顺，住靖宇县，公民身份号码。
被执行人：吉林省铭亿建筑工程有限公司。
法定代表人：代凤龙，经理。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
申请执行人靖宇县住房和城乡建设局（以下简称申请人）于2014年6月13日向本院申请执行其对吉林省铭亿建筑工程有限公司（以下简称被申请人）作出的靖宇建质罚字（2013）第01号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月27日召开听证会对本案进行了审查，申请人委托代理人张光盛、宋永顺，被执行人代理人张海军到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
申请人向本院提供了以下作出行政决定的证据、依据：
(一)证据：
1、立案审批表；2、靖宇质监执【2013】-83号建设工程质量监督执法检查告知书；3、集体讨论记录；4、勘验检查笔录；5、代凤龙询问笔录；6、张宇岩询问笔录；7、辛黎明询问笔录；8、田少君询问笔录；9、行政处罚陈述、申辩（听证告知书）；10、行政处罚决定书；11、催告书；12、行政处罚决定书送达回执；13、催告书送达回执；证明在决定书生效之后对被申请人进行了催告。
（二）法律依据：
1、《建设工程质量管理条例》；
2、《吉林省建筑市场不良行为记录和公示暂行办法》；
3、《中华人民共和国行政强制法》；
4、《中华人民共和国行政处罚法》。
本院经审查查明，2013年12月4日靖宇县建筑工程质量监督站接到群众电话举报，濛江河堤生态小区三期1#-6#楼项目正在进行冬季施工，随即展开立案、勘验检查并制作了笔录、下达了靖宇质监执【2013】-83号建设工程质量监督执法检查告知书，对相关人员进行了询问并制作了询问笔录，对于处罚决定进行了集体讨论，在处罚决定前下发了行政处罚、申辩（听证）告知书，2014年1月6日作出靖宇建质罚字（2013）第01号《行政处罚决定书》。决定对被申请人作出“1、贰拾万元罚款；2、记入不良行为记录6个月”的行政处罚。决定书尾部告知了被处罚人诉权和起诉期限，在主张权利期间被处罚人未提出陈述、申辩（听证）的申请，亦未提起复议、诉讼。申请人于2014年5月9日向被申请人征求了意见后，发出了履行《行政处罚决定书》的催告，但被处罚人仍未履行，申请人向本院申请强制执行靖宇建质罚字（2013）第01号《行政处罚决定书》中的第一项内容。
本院认为，我国《建设工程质量管理条例》第四条规定“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理”，据此，靖宇县住房和城乡建设局具有对建设工程质量监督管理的职权。《条例》第六十五条“违反本条例规定，施工单位未对建筑材料、建筑构配件、设备和商品混凝土进行检验，或者未对涉及结构安全的试块、试件以及有关材料取样检测的，责令改正，处10万元以上20万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书；造成损失的，依法承担赔偿责任。”本案中被申请人各项材料未进行现场见证取样试验，未按要求制作砂浆试块，项目部各施工管理人员未在现场进行管理，门窗过梁结构未取得设计单位同意，没有各项施工技术资料，无冬季施工方案即在冬季施工，种种行为违反了上述条例第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，申请人对其作出罚款十万元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人靖宇县住房和城乡建设局作出的靖宇建质罚字（2013）第01号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲婷婷
审 判 员 闫光军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖行执字第9号申请执行人：靖宇县住房和城乡建设局。法定代表人：林江，局长。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。委托代理人：宋永顺，住靖宇县，公民身份号码。被执行人：吉林省铭亿建筑工程有限公司。法定代表人：代凤龙，经理。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。申请执行人靖宇县住房和城乡建设局（以下简称申请人）于2014年6月13日向本院申请执行其对吉林省铭亿建筑工程有限公司（以下简称被申请人）作出的靖宇建质罚字（2013）第01号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月27日召开听证会对本案进行了审查，申请人委托代理人张光盛、宋永顺，被执行人代理人张海军到庭参加了听证。本案现已审查完毕。申请人向本院提供了以下作出行政决定的证据、依据：(一)证据：1、立案审批表；2、靖宇质监执【2013】-83号建设工程质量监督执法检查告知书；3、集体讨论记录；4、勘验检查笔录；5、代凤龙询问笔录；6、张宇岩询问笔录；7、辛黎明询问笔录；8、田少君询问笔录；9、行政处罚陈述、申辩（听证告知书）；10、行政处罚决定书；11、催告书；12、行政处罚决定书送达回执；13、催告书送达回执；证明在决定书生效之后对被申请人进行了催告。（二）法律依据：1、《建设工程质量管理条例》；2、《吉林省建筑市场不良行为记录和公示暂行办法》；3、《中华人民共和国行政强制法》；4、《中华人民共和国行政处罚法》。本院经审查查明，2013年12月4日靖宇县建筑工程质量监督站接到群众电话举报，濛江河堤生态小区三期1#-6#楼项目正在进行冬季施工，随即展开立案、勘验检查并制作了笔录、下达了靖宇质监执【2013】-83号建设工程质量监督执法检查告知书，对相关人员进行了询问并制作了询问笔录，对于处罚决定进行了集体讨论，在处罚决定前下发了行政处罚、申辩（听证）告知书，2014年1月6日作出靖宇建质罚字（2013）第01号《行政处罚决定书》。决定对被申请人作出“1、贰拾万元罚款；2、记入不良行为记录6个月”的行政处罚。决定书尾部告知了被处罚人诉权和起诉期限，在主张权利期间被处罚人未提出陈述、申辩（听证）的申请，亦未提起复议、诉讼。申请人于2014年5月9日向被申请人征求了意见后，发出了履行《行政处罚决定书》的催告，但被处罚人仍未履行，申请人向本院申请强制执行靖宇建质罚字（2013）第01号《行政处罚决定书》中的第一项内容。本院认为，我国《建设工程质量管理条例》第四条规定“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理”，据此，靖宇县住房和城乡建设局具有对建设工程质量监督管理的职权。《条例》第六十五条“违反本条例规定，施工单位未对建筑材料、建筑构配件、设备和商品混凝土进行检验，或者未对涉及结构安全的试块、试件以及有关材料取样检测的，责令改正，处10万元以上20万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书；造成损失的，依法承担赔偿责任。”本案中被申请人各项材料未进行现场见证取样试验，未按要求制作砂浆试块，项目部各施工管理人员未在现场进行管理，门窗过梁结构未取得设计单位同意，没有各项施工技术资料，无冬季施工方案即在冬季施工，种种行为违反了上述条例第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，申请人对其作出罚款十万元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人靖宇县住房和城乡建设局作出的靖宇建质罚字（2013）第01号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲婷婷审 判 员  闫光军人民陪审员  杜雪梅二〇一四年七月一日书 记 员  张 远
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01556-1号
申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行。
被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司。
被执行人湖南群志投资有限公司。
被执行人尹君，男，1964年6月11日出生，汉族。
被执行人彭学军，女，1968年2月10日出生，汉族。
申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行与被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第00401号《民事判决书》，依法向被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军送达了执行通知书，责令上述被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行支付借款本金7000000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费63807元；及应承担本案执行费63009元等义务。但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、尹君、彭学军银行存款或其他收入8900948元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军银行存款或其他收入63807元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 戴 勇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02208号
原告刘某某，女，1979年2月3日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1973年1月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月10日以与被告刘某某已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 徐亚粉
二〇一五年八月十日
书记员 雷红艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更716号
罪犯李X，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，山西省长治县郝家庄乡高河村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2016年11月23日作出（2016）晋0402刑初259号刑事判决，以被告人李X犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年4月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李X在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬2次，余206分。上述事实，有罪犯李X的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李X在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李X予以减刑六个月，刑期至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第428号
原告胡某某，男，1971年3月14日生，汉族，昆明市东川区人。
委托代理人胡菊芬，云南东建律师事务所律师，一般授权代理
被告王某某，女，1974年2月15日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人胡菊芬到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于1994年六、七月份经人介绍认识，双方认识三四个月左右便于1994年10月15日到婚姻登记机关登记结婚，并办理了结婚酒席，婚后我招亲到被告家与被告一起生活。结婚以后我与被告双方之间的夫妻感情一直不好，彼此之间没有共同语言，日常生活中经常为琐事发生争吵。1995年农历10月16日生育了长女王某甲，1998年农历5月24日生育了次子胡某甲，两个孩子出生以后，我与被告的夫妻感情也没有任何好转，且经常发生吵打，但因为考虑到孩子才没有离婚。2006年我和被告一起外出打工，但是彼此之间的感情依旧没有好转。2010年11月16日左右，我和被告发生争吵，被告便从我租住的房子里面搬走与我分居至2013年6月。我认为我们之间已经没有夫妻感情，2013年6月我诉至人民法院请求判决我与被告离婚，2013年9月29日，法院判决不准我与被告离婚，判决后我与被告依旧没有共同生活，夫妻感情没有得到好转。2013年10月3日，我在工地上做活时受伤，达到八级伤残，被告从来都没有来看望过我。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子胡某甲（现年17岁）由其自己选择跟谁生活；3、无夫妻共同财产、债权、债务；4、诉讼费由法院判决。
被告王某某提交答辩状辩称：1、我不同意离婚；2、如果原告执意要离婚，我要求原告支付我精神抚慰金50000元。因为我与原告经人介绍认识结婚后，原告到我家上门，我们夫妻感情一直很好。原告喜欢打麻将，并且经常因此而夜不归宿，不顾家庭生活，我劝说原告不要打麻将，原告不仅不改，还经常与我吵打。原告后来还有了第三者，并且和第三者姘居。2013年10月3日，原告因为受伤在医院住院，我准备去照顾他，刚进门就看见与他姘居的那个女的在照顾他，为了不发生吵打，我就没有去看过原告了。原告住院期间，我女儿也在照顾原告，我女儿也说和原告同居的女的也一直在照顾原告，原告好了以后，依旧赌博、和第三者同居，但是经常回家，并没有与我分居。因此，我认为我们感情并没有破裂，如果原告执意要离婚，我要求原告支付我50000元的精神抚慰金我才同意离婚。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1994年经人介绍认识，同年10月15日在婚姻登记机关登记结婚，婚后原告胡某某到被告家生活。双方于1994年农历10月16日生育长女王某甲，1998年农历5月24日生育次子胡某甲。双方无夫妻共同财产、债权、债务。结婚后双方夫妻感情一般，经常为了家庭琐事发生吵打，2013年6月18日，原告胡某某向人民法院起诉要求与被告王某某离婚，经法院审理后于2013年9月29日判决双方不准离婚。后来双方感情并未好转。
上述事实有：原、被告陈述、原告身份证复印件、婚姻登记档案证明复印件及（2013）嵩民初字第621号民事判决书一份及判决书送达回证两份等证据在卷予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中，原告胡某某于2013年已起诉过离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方依旧互不履行夫妻义务，没有相互体谅，经常发生吵打，双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持；对于双方所生孩子胡某甲，现年17岁，由被告王某某抚养，原告每个月支付抚养费300元，至孩子年满十八周岁为止；双方无夫妻共同财产及债权、债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚；
二、夫妻双方所生孩子胡某甲由被告王某某抚养，随被告生活，原告胡某某支付胡某甲抚养费每月300元，至胡某甲年满十八周岁为止。
案件诉讼费250元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 蔡正能
人民陪审员 李晓欢
二〇一五年九月一日
书 记 员 聂鹇霁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更947号
罪犯辛洪滨，男，1983年3月16日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院以（2007）潍刑一初字第55号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年09月16日依(2010)鲁刑执字第1004号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第693号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1632号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4577号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯辛洪滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯辛洪滨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。上述事实，有罪犯辛洪滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯辛洪滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛洪滨减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月16日起至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月四日
书记员 安春晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14132号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名ylcq.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名ylcq.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李缘缘
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初14132号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名ylcq.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名ylcq.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李缘缘二〇一八年八月十三日书记员  陈同舟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更930号
罪犯杨志东，男，1984年8月29日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院以（2007）烟刑二初字第33号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年06月08日减为无期；2012年02月27日减为十八年；2014年04月29日减刑一年四个月；2016年02月29日减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯杨志东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨志东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨志东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2027年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月四日
书记员 安春晓
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋09刑申8号
李春：
你对山西省代县人民法院(2015)代刑初字第76号刑事判决不服，以指控申诉人犯有贪污罪的事实不清，证据不足，存疑处很多；申诉人没有实施贪污行为，检方的指控是不能成立的，依照”疑罪从无”的原则和”无罪推定”原则，申诉人不构成贪污罪为由，向本院提出申诉要求再审。
本院经复查认为，一审判决并无不当。
你因涉嫌贪污罪被山西省代县人民法检察院指控在案，你在收到山西省代县人民法院(2015)代刑初字第76号刑事判决后，在法定期限内未上诉，说明你对一审法院作出的定罪量刑判决认可；后你又以不构成贪污罪为由申诉，山西省代县人民法院对你的申诉经审查作出（2017）晋0923刑申1号驳回通知书。你仍不服又向本院申诉。在本院审查期间你亦未能提供足以推翻原审判决的新证据，你提供李存所、代俊明、戴富财的书面证言，证明目的是他们见你把钱给了村长了，但村长已死，你提交的证据形不成完整的证据链条。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第三百七十五条、第三百七十七规定的再审条件。原判决应予维持，你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）晋09刑申8号李春：你对山西省代县人民法院(2015)代刑初字第76号刑事判决不服，以指控申诉人犯有贪污罪的事实不清，证据不足，存疑处很多；申诉人没有实施贪污行为，检方的指控是不能成立的，依照”疑罪从无”的原则和”无罪推定”原则，申诉人不构成贪污罪为由，向本院提出申诉要求再审。本院经复查认为，一审判决并无不当。你因涉嫌贪污罪被山西省代县人民法检察院指控在案，你在收到山西省代县人民法院(2015)代刑初字第76号刑事判决后，在法定期限内未上诉，说明你对一审法院作出的定罪量刑判决认可；后你又以不构成贪污罪为由申诉，山西省代县人民法院对你的申诉经审查作出（2017）晋0923刑申1号驳回通知书。你仍不服又向本院申诉。在本院审查期间你亦未能提供足以推翻原审判决的新证据，你提供李存所、代俊明、戴富财的书面证言，证明目的是他们见你把钱给了村长了，但村长已死，你提交的证据形不成完整的证据链条。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第三百七十五条、第三百七十七规定的再审条件。原判决应予维持，你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年九月十日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更917号
罪犯臧远海，男，1970年7月6日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院以（0530）潍刑二初字第30-1号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币13000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2011年04月30日减刑一年；2013年08月30日减刑一年三个月；2016年02月29日减刑十一个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯臧远海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯臧远海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯臧远海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯臧远海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧远海减去剩余刑期（刑期自2004年10月15日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月四日
书记员 安春晓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10839号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住址：重庆市江津区几江布市街33号，组织机构代码：20358774-5。
法定代表人：谢丽娜，职务：总经理。
委托代理人：代兵，公司员工，一般代理。
被告：叶世忠，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告叶世忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一五年十二月一日
书记员 汪鸿鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1499号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告奚道起，男，1973年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚道军，男，1963年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚文雨，男，1967年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚宽长，男，1976年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚成山，男，1971年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告奚道起、奚道军、奚文雨、奚宽长、奚成山借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董滕飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第121号
罪犯林小丽，女，出生于1986年1月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月6日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯林小丽犯抢劫、窝藏罪，判处无期徒刑；
2010年06月20日被浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为十年；2013年07月03日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯林小丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2027年11月19日止）。剥夺政治权利减为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2708号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告安禄。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告安禄物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月十一日
书记员 周家瑞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00525号
原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会，住所地：焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人：谢国平，主任。
被告毋孬，男，住焦作市城乡一体化示范区。
原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会与被告毋孬农业承包合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。经查明，原告起诉主体错误，本案的适格被告主体应为毋小孬，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会的起诉。
案件受理费580元，退还原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 蕾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更82号
罪犯李强，男，1979年10月28日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河�区人民法院以（2015）河刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯李强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更220号
罪犯聂文明，男，1973年4月26日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院以（2011）临刑初字第72号刑事判决书判处聂文明有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年04月30日依(2015)潍刑执字第1517号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯聂文明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯聂文明自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯聂文明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂文明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂文明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第266-3号
原告王永志。
原告刘风雪。
被告黄超。
委托代理人李强。山东诚维律师事务所律师。
被告黄霞，成年。
本院于2015年3月13日作出（2015）菏开民初字第266-1号财产保全的裁定。现因被告撤回对黄超的起诉，我院应当解除对被告黄超驾驶的鲁沪C×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告黄超沪C×××××号轿车的查封轿车的查封。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔祥印
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18578号
原告：俞环青，女，住上海市松江区。
被告：上海佳园装潢有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈军。
原告俞环青与被告上海佳园装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告俞环青于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告俞环青撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年六月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审82号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人王加强，男，1988年11月15日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行于2015年12月9日对被执行人王加强作出的昌国土资罚字（2015）第105号行政处罚决定。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第105号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王加强未经国土资源管理部门批准，于2015年6月20日擅自在某镇某村五组建住宅，建房占地面积104平方米，经亮中土地分局地籍管理人员核实地类为旱地，耕保科核实地类为一般耕地和建设用地，规划科核实不符合土地利用总体规划。被执行人王加强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人王加强作出自本处罚决定之日起十五日内拆除非法占用一般耕地和建设用地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状的处罚决定。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第105号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第105号行政处罚决定准予强制执行。该决定由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 佟 乐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0291执279号
申请执行人郑彩红，女，1985年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人张五毛，男，1971年3月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
本院在执行郑彩红与张五毛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张五毛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张五毛价值99142元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执279号申请执行人郑彩红，女，1985年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人张五毛，男，1971年3月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。本院在执行郑彩红与张五毛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张五毛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张五毛价值99142元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一八年四月八日书 记 员  刘刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00660号
原告雷鑫涛，男，1986年10月2日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告谢军，男，1981年12月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告黄萍，女，1987年5月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告雷鑫涛诉被告谢军、黄萍民间借贷合同纠纷一案中，原告雷鑫涛于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷鑫涛撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，计37.50元，由原告负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田 帅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终2212号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟秀丽，女，1984年10月13日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，住广东省五华县。因本案于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人钟回文，男，1958年9月20日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，住广东省五华县。因本案于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟回文、钟秀丽犯赌博罪一案，于2018年7月19日作出（2018）粤0306刑初4333号刑事判决。原审被告人钟秀丽不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人钟秀丽自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟秀丽撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 邱 彩 丽
审判员 肖 艾 新
二〇一八年九月五日
书记员 邓娅（兼）