wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初7315号
原告：张海平。
被告：张雪松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。
法定代表人：陈勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张海平与被告张雪松、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海平，被告保险公司委托代理人佟金雨均到庭参加了诉讼。被告张雪松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费9860元、鉴定费500元、拖车费200元、停运损失费4050元，合计14610元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张雪松未到庭参加诉讼，但在庭前本院对其进行询问时，其表示：辽A1C2**号小型汽车系其所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿；其因工作忙，故开庭时不来了，判决书申请法院邮寄。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A1C2**，发动机号396068，在我公司投保了交强险及商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，对于原告合理诉求同意在保险限额内承担合理赔偿责任。车辆维修费主张数额过高，提供的鉴定报告系交警队委托作出，鉴定时及鉴定后均未通知我公司，我公司保留申请重新鉴定的权利。停运损失属于保险合同约定的免赔情形，我公司不同意承担。拖车费应提供相应的证据，鉴定费诉讼费均属于间接损失，不同意承担。其他详见质证意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
辽AGT2**号出租汽车系原告所有。辽A1C2**号小型汽车系被告张雪松所有。2018年6月10日3时许，被告张雪松驾驶辽A1C2**号小型汽车在皇姑区北陵大街6号，与案外人冯某某驾驶的辽AGT2**号出租汽车发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队经处理，认定被告张雪松负事故的全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定辽AGT2**号出租汽车车损价值共计9860元。为此，原告支付鉴定费500元。2018年6月10日，原告将辽AGT2**号出租汽车送至沈阳市皇姑区明月汽车维修部进行维修，发生维修费9860元，2018年6月26日维修完毕。原告支付拖车费200元。
辽A1C2**号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明沈阳市出租汽车行业经营业户2017年平均每日收入为270元，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入130元。
被告张雪松在被告保险公司处投保的商业三者险的保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失……”。被告张雪松已签字确认收到该条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，以及确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
本院认为，被告张雪松驾驶机动车与原告所有的出租车发生交通事故，负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，根据相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。
关于原告主张修车费问题，因该费用经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车损价值共计9860元，故本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费、拖车费问题，该费用系属为确定原告车辆实际损失数额及进行维修而支出的必要的、直接的费用，故本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的停运损失问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险保险限额2000元范围内予以赔偿。超出的部分即2050元（270元/天×15天-2000元），因属于商业三者险免赔范围，故应由被告张雪松自行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张海平车辆维修费9860元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张海平鉴定费500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张海平拖车费200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张海平停运损失2000元；
五、被告张雪松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张海平停运损失2050元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告张雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2192号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
住所地：大城县新华东街。
委托诉讼代理人：李增杰，旺村信用社信贷员。
被告：吕源朋，男，1960年4月2日生，汉族，住大城县。
被告：吕本振，男，1986年5月24日生，汉族，住大城旺村镇西子牙河北村。
大城县农村信用合作联社诉被告吕源朋、吕本振为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7898元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一八年六月二十一日
书记员 马大鹏
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初1169号
原告：黄某，男，1974年出生，汉族，工人，住河北省沧州市新华区。
被告：俞某，男，1969年出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
黄某与俞某合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告黄某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费3313元，减半收取计1656.5元，由原告承担。
审判员 李孔山
二〇一八年九月三日
书记员 宋天宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初382号
原告：牛长忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽徽信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵维久，安徽徽信律师事务所实习律师。
被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县临化路西侧李庄，统一社会信用代码91341221070907855N。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国库，该公司法律顾问。
原告牛长忠与被告临泉县中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告牛长忠及其委托诉讼代理人汪丽萍、赵维久，被告中泰公司委托诉讼代理人徐国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按合同约定将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗，按国家标准执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月13日与被告签订了一份合同编号为20142176的《商品房买卖合同》。买卖房屋为中泰锦城第0001栋第12层1204号房。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告违反合同约定，擅自将合同中约定的铝合金窗户做成塑钢窗户，造成了原告方损失。经协商，被告不同意按照合同约定更换窗户。故向法院起诉。
被告辩称：1、原告购买的房屋建设工程是按政府规划要求设计，经政府相关机构审查批准并备案，并经综合验收合格。案争房屋建筑在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是附件三中的铝合金窗；2、案涉房屋能满足原告购买房屋并安全使用的合同目的，国家验收的标准是强制性标准，合同对此约定不一致的部分应该是无效的；3、合同附件三中的“铝合金窗”是在制作和签订合同时出现的一种笔误。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2014年10月13日，原告牛长忠与被告中泰公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于临泉县城关镇教育路南侧解放路东侧中泰锦城第0001栋第12层1204号房屋，房屋单价为每平方米5488.95元，总价款为651099元，房屋交付时间为2015年12月31日。合同附件三装饰、设备标准第5项门窗载明：入户防盗门，窗户为铝合金窗。被告交房后，原告发现房屋窗户为塑钢窗而非合同约定的铝合金窗，原告要求被告更换，被告拒绝。原告向本院提起诉讼。案件审理过程中，经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。原、被告亦不同意就市场同等规格、品质的塑钢窗户价格与铝合金窗户价格差价进行评估。
本院认为：本案原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方在商品房买卖合同附件三中约定的窗户为铝合金窗，但被告向原告交付的房屋安装的系塑钢窗，与合同约定不符，被告已构成违约。原告要求被告更换铝合金窗的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，涉案房屋在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是合同附件三中的铝合金窗，被告按设计要求安装塑钢窗并不违约。本院认为，判断合同当事人是否违约的依据是当事人是否按照合同约定全面履行自己的义务，并不受合同外因素的影响，故被告的该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称双方签订的合同中第十三条因违反国家验收标准的强制性规定，该条款应为无效。本院认为，被告所称的国家验收标准仅是对工程进行整体验收时所依据的标准，但原被告在签订合同时对门窗材料进行了约定，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同条款是合法有效的，故对被告的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原、被告于2014年10月13日签订的商品房买卖合同中确定的标准将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗；
案件受理费减半收取40元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 余文凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初371号
原告：骆松枝，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告：奚小洋，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖�。
两原告共同委托诉讼代理人：尹金凤，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：奚家宝，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告骆松枝、奚小洋与被告奚家宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆松枝、奚小洋及其委托诉讼代理人尹金凤到庭参加诉讼，被告奚家宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆松枝、奚小洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付两人劳务工资25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告奚家宝雇佣原告两人在被告承包的鸿泰苑工地做木工二次结构。口头约定，包工不包料，支付生活费，余款年底付清。2013年7月木工完工，2013年年底，被告没有付清原告的工资。2014年3月18日，被告向原告骆松枝出具欠条一张，欠工资款25000元，此欠条包含原告奚小洋的工资在内。原告向被告多次催讨欠款，但被告以各种理由推脱，拒不归还。原告为保护自身的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。
被告奚家宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奚家宝从事建筑工程承包工作，2013年3月，原告骆松枝、奚小洋在被告承包的鸿泰苑工地做木工工作，当时约定到年底付清两原告工资。2014年3月18日，原被告双方经结算，被告奚家宝仍欠两原告25000元劳动报酬未支付，被告奚家宝于是向原告骆松枝出具欠条一张。之后，被告奚家宝给付原告奚小洋3000元，目前尚欠两原告22000元。原告奚小�系原告骆松枝妹夫，被告所欠22000元分别系欠原告奚小洋7000元、欠原告骆松枝15000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行给付义务，应当承担继续履行的责任。原告多次向被告催要欠款，但被告一直未履行还款义务，被告奚家宝行为已构成违约。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告骆松枝、奚小洋要求被告奚家宝支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚家宝自本判决生效后十日内支付原告骆松枝、奚小洋22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告奚家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 陶贤荣
人民陪审员 骆耀庭
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陶正兵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2711号
原告：王国兵，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，公民身份证码340121196512165232。
被告：范贤明，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告王国兵与被告范贤明、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王国兵与被告范贤明、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年8月9日达成和解协议，并于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王国兵申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国兵撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取计483元，由王国兵负担。
审判员 徐家俭
二〇一八年八月二十八日
书记员 钱 玥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1058号
申请人：安某，男，1994年10月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：李某，女，1994年9月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
安某与李同扬婚约财产纠纷一案，申请人安某于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李同扬所有的银行存款予以查询。担保人王晓瑞以其所有的一辆小型轿车（车牌号为皖N4495**）提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询并冻结其银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高祖祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初5542号
原告：赵春印。
委托诉讼代理人：孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂，经营场所沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂。
经营者：金莹，系该厂经理。
委托诉讼代理人：吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。
原告赵春印与被告沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂确认劳动争议关系纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵春印的委托诉讼代理人孙博，被告沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂的委托诉讼代理人吴贵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春印向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月20日入职被申请人处，从事生产车间流水线工作，基本工资为2170元每月，其余工资以计件方式计算，平均月工资4000元左右，被告提供食宿。2017年9月1日下午原告在被告的生产车间工作时，被重达千斤的鞋底材料砸伤腰部，原告被紧急送往医大四院，2017年9月3日转入医大二院手术治疗，经诊断为椎骨骨折，截瘫。原告病情稳定后，多次与被申请人协商认定工伤，被告以各种借口推脱并拒绝在工伤认定申请表盖章，原告无奈向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认与被申请人之间的劳动关系，沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会于2018年5月24日作出不予受理裁决书，故原告诉至法院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂辩称，原、被告没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告对其所主张的诉讼请求应承担举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原告于2015年到被告处工作，并于2015年、2016年、2017年连续三年参加了被告组织的集体出游活动。2017年9月1日，原告在被告车间工作时，被倒塌的橡胶片砸中腰部和头部。此后，原告至中国医科大学附属盛京医院进行住院治疗，共住院8天，此期间的医疗费为被告方支付。原告因赔偿问题未与被告协商一致，故原告于2018年5月24日，作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，该委员会以“其他”为由，作出沈皇劳人仲不字［2018］196号不予受理通知书，原告不服，遂起诉来院。
本院认为，通过当事人陈述、举证、辩论应确定本案案由为确认劳动关系纠纷。
关于原告要求的确认存在事实劳动关系的问题，虽原、被告并未签订书面的劳动合同，但通过原告提供的证据及庭审时双方的陈述，能够证明原告自2015年起至受伤时一直在被告处工作，双方存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告赵春印与被告沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂之间存在事实劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初5542号原告：赵春印。委托诉讼代理人：孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂，经营场所沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂。经营者：金莹，系该厂经理。委托诉讼代理人：吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。原告赵春印与被告沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂确认劳动争议关系纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵春印的委托诉讼代理人孙博，被告沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂的委托诉讼代理人吴贵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春印向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月20日入职被申请人处，从事生产车间流水线工作，基本工资为2170元每月，其余工资以计件方式计算，平均月工资4000元左右，被告提供食宿。2017年9月1日下午原告在被告的生产车间工作时，被重达千斤的鞋底材料砸伤腰部，原告被紧急送往医大四院，2017年9月3日转入医大二院手术治疗，经诊断为椎骨骨折，截瘫。原告病情稳定后，多次与被申请人协商认定工伤，被告以各种借口推脱并拒绝在工伤认定申请表盖章，原告无奈向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认与被申请人之间的劳动关系，沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会于2018年5月24日作出不予受理裁决书，故原告诉至法院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂辩称，原、被告没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告对其所主张的诉讼请求应承担举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告于2015年到被告处工作，并于2015年、2016年、2017年连续三年参加了被告组织的集体出游活动。2017年9月1日，原告在被告车间工作时，被倒塌的橡胶片砸中腰部和头部。此后，原告至中国医科大学附属盛京医院进行住院治疗，共住院8天，此期间的医疗费为被告方支付。原告因赔偿问题未与被告协商一致，故原告于2018年5月24日，作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，该委员会以“其他”为由，作出沈皇劳人仲不字［2018］196号不予受理通知书，原告不服，遂起诉来院。本院认为，通过当事人陈述、举证、辩论应确定本案案由为确认劳动关系纠纷。关于原告要求的确认存在事实劳动关系的问题，虽原、被告并未签订书面的劳动合同，但通过原告提供的证据及庭审时双方的陈述，能够证明原告自2015年起至受伤时一直在被告处工作，双方存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告赵春印与被告沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂之间存在事实劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  佟 铃二〇一八年六月二十六日法官助理  吴 昊书 记 员  刘子萌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2010号
原告：丛某某，男，1968年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：赵某某，男，1981年5月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告丛某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案中，原告丛某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丛某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛某某撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元由原告丛某某承担。
审判长 王冬梅
审判员 吴慧英
审判员 刘志坤
二〇一八年七月十八日
书记员 范思蒙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1153号
原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人：马忠林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔秀芬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马帅，系该公司员工。
被告：田海生，男，汉族，1980年6月11日出生，住磴口县。
原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司与被告田海生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司的委托诉讼代理人乔秀芬、马帅，被告田海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年10月10日起至2017年10月10日期间的物业费491元。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2016年10月10日与磴口县得志小区签订了《物业管理合同》，为小区提供物业服务，被告田海生为该小区业主，2017年11月26日，原告给被告送达了《缴费催款通知书》，通知其于2017年11月30日前缴纳物业费491元，被告收到通知后一直没有给原告缴费。原告多次向被告催要，被告拒绝缴费。
被告的答辩意见是：没有收到催款通知书。不交物业费的原因是因为被告的住房漏水，物业没有维修，所以不同意缴纳物业费。
原告为支持其诉讼主张，当庭举证：
1、物业服务人员签到表四页。欲证明物业公司按物业服务合同的内容给小区提供服务。
2、保安交接班巡查记录表10页。欲证明物业公司为小区提供24小时保安服务。
3、2018年5月份对所有漏水房屋进行维修的照片8张。欲证明物业公司在2018年对小区内所有漏水房屋进行了维修。
4、《物业管理服务合同》一份。欲证明原告合法为得志小区进行物业管理服务。
5、2017年11月26日对田海生的缴费催款通知书一份。
欲证明原告已经通知被告并限定时间交付物业费。
6、证人王某当庭证言。欲证明被告未缴物业费、原告多次催收的事实。
被告的质证意见是：对1、2、3、4、6号证据没意见。对5号证据不认可，被告没有收到缴费催款通知书一份。
被告田海生无证据当庭出示。
对证据的分析与认定：原告所举以上证据，能够证明本案的基本事实，被告无实质性异议，本院予以确认。
经审理查明：原告于2016年10月10日与磴口县得志小区业主委员会签订了《物业管理合同》，为小区提供物业服务。被告田海生在磴口县得志小区居住，系该小区业主。被告未缴纳2016年10月10日起至2017年10月10日期间的物业费491元。后原告多次催要未果。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司与磴口县得志小区业主委员会签订了《物业管理合同》，由原告给磴口县得志小区提供物业服务，被告居住在该小区，享受了该小区的物业服务，应当缴纳物业费用。原告要求被告支付物业费491元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称由于屋顶漏水，物业未维修的答辩理由，因维修屋顶不属于原告的服务范围，该答辩理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第十五条的规定，判决如下：
限被告田海生于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司物业费491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年七月十九日
书记员 徐国强
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2655号
原告：陆世珍，女，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：沈源源，女，1987年12月13日出生，汉族，住址同上，系陆世珍之女。
原告：沈光盛，男，1928年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：周志俊，女，1933年12月9日出生，汉族，住址同上，系沈光盛之妻。
共同委托诉讼代理人：沈源源。
被告：陈逢全，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陆世珍、沈源源、沈光盛、周志俊与被告陈逢全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆世珍、沈源源到庭参加诉讼，被告陈逢全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆世珍、沈源源、沈光盛、周志俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（暂从2010年12月计算至起诉之日起，按年利率4.9%计算共7431.67元）至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月3日，被告陈逢全因赌博欠款向其同事沈培传借款20000元，并出具借条一张。自2010年12月起，沈培传多次要求被告还款，被告均拒绝偿还。2013年1月至2017年6月，沈培传因治病需要，多次要求被告偿还借款，但被告仍不予还款。原告作为沈培传的继承人诉至法院，请求判如所请。
陈逢全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈培传与陈逢全系长丰县公安局的同事关系，2009年12月3日，陈逢全向沈培传借款20000元用于偿还他人，出具借条一张。自2010年12月起，沈培传多次催要陈逢全还款未果。2013年1月至2017年6月间，沈培传因治病需要，多次要求陈逢全还款，但陈逢全一直拒不偿还。2017年6月，沈培传病逝，原告作为沈培传的继承人，多次要求陈逢全偿还借款本金及利息，陈逢全一直拒不偿还。
另查，陆世珍系沈培传妻子，沈源源系沈培传女儿，沈光盛、周志俊系沈培传父母。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈逢全向沈培传借款，出具了借据，能够证明双方之间的借贷关系存在。该债权作为遗产，可以由沈培传的继承人继承。陆世珍、沈源源、沈光盛、周志俊要求陈逢全偿还其向沈培传所借的20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈逢全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆世珍、沈源源、沈光盛、周志俊的借款本金20000元，并自2010年12月起按照年利率4.9%支付利息至款清之日。
上述款项汇至户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300003821，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告陈逢全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐家俭
二〇一八年七月三十日
书记员 钱 玥
附1：本案证据目录
原告陆世珍、沈源源、沈光盛、周志俊提交的证据和证明目的如下：
1、借条，证明陈逢全向沈培传借款20000元；
2、死亡证明，证明原债权人沈培传于2017年6月逝世；
3、亲属关系证明，证明原告系沈培传的第一顺序继承人，诉讼主体适格。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利率。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1169号
原告：晁四虎，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古磴口县。
被告：马金海，男，1972年3月14日出生，回族，个体，住内蒙古磴口县。
本院于2018年6月4日立案受理原告晁四虎诉被告马金海民间借贷纠纷一案，原告晁四虎于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁四虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员王庆
二〇一八年六月二十一日
书记员孙慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1169号原告：晁四虎，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古磴口县。被告：马金海，男，1972年3月14日出生，回族，个体，住内蒙古磴口县。本院于2018年6月4日立案受理原告晁四虎诉被告马金海民间借贷纠纷一案，原告晁四虎于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁四虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员王庆二〇一八年六月二十一日书记员孙慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1962号
原告：刘某1，女，1989年1月30日出生，汉族，住沧县。
被告：王某，男，1986年1月6日出生，汉族，住运河区。
原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子刘某2出生，现随原告生活。由于婚前缺�了解，婚后发现双方性格不合，尤其被告母亲，经常参与我们的生活，破坏我们的感情。2017年7月5日，我因胎位不正入院进行剖腹产手术，在我手术第二天，被告母亲在没有任何原因的情况下在医院病房将我打伤，此时被告躲进了医院卫生间，没有对其母亲的行为进行制止。被告母亲还让被告和我离婚，并明确说明他们不要孩子。事情发生后到现在起诉孩子已经八个多月了，被告从来没有探望过我及儿子，我对被告的态度已经失望至极。原告认为双方的感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
王某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。婚姻初期夫妻感情尚可，后由于家庭琐�产生矛盾，经常发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告当庭表示双方感情并未破裂，愿意做和好工作，不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，组建新的家庭，应是经过慎重考虑后的行为，也有一定的感情基础。虽然因琐事产生矛盾，但也应积极沟通解决。原告起诉离婚，被告当庭表示原、被告感情尚未破裂，愿意和好，这充分表明被告对原告还有一定的感情，夫妻感情并未彻底破裂。且原、被告双方婚生子尚且年幼，需要父母的抚养、爱护和陪伴，需要家庭的温暖。故本院认为，原、被告今后只要能相互理解，有效沟通，夫妻关系仍有和好可能，且夫妻双方应尽自己所能履行做父母的职责和义务，营造和谐的家庭氛围，抚育孩子健康快乐成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费减半300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀芹
二〇一八年六月四日
书 记 员 龚建芳
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1022号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地磴口县巴镇东风管区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付志平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系该公司职工。
被告：张永刚，男，住内蒙古磴口县。
原告磴口县富源热力有限责任公司诉被告张永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告主动向原告交纳了其所拖欠的取暖费，原告申请撤诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司负担。
代理审判员张婷婷
二〇一八年七月二日
书记员徐国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1022号原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地磴口县巴镇东风管区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：付志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，系该公司职工。被告：张永刚，男，住内蒙古磴口县。原告磴口县富源热力有限责任公司诉被告张永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告主动向原告交纳了其所拖欠的取暖费，原告申请撤诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司负担。代理审判员张婷婷二〇一八年七月二日书记员徐国强
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0822民初41号
原告张世明，男，汉族。
被告儿登巴图，男，蒙古族，原住磴口县。
被告刘萍，女，汉族，原住磴口县，系儿登巴图的妻子。
原告张世明与被告儿登巴图、刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张世明、被告儿登巴图到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求二被告共同给付所欠玉米款2000元并承担从起诉之日起至清款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告从原告处2013年开始就赊购玉米，双方在2014年6月19日经双方结算，二被告共计欠原告玉米款113880元，当时二被告讲在结算后的第二天就给付20000元，所以当时就未将20000元写在欠条上只给原告出具了93880元的欠条，但二被告在双方结算后并未给付20000元。后经原告催要，二被告交付50000元。在2017年原告将这20000元起诉法院，法院认为原告证据不足，现原告找到了当时给二被告送玉米的司机，再加上被告的电话录音，足以证明本案诉争的未出具欠条的20000元玉米款是事实。在一审判决后，原告又找到当时给被告拉玉米的司机均可证实，所以说，现在磴口县人民法院已判决生效的文书中所反映的43880元并不包括本案诉争的20000元，现原告可以提供二被告共赊欠原告价值11万多元的玉米的证据，二被告也认可只给付原告50000元，因此说，二被告还欠原告20000元玉米款是事实。请求法院依法判决。
被告儿登巴图辩称，原告诉状中所诉的玉米款不属实，其中的113880元的玉米款不属实，我欠原告玉米款8万元，利息13880元，合计93880元。欠113880元是原告自己说的，从2013年到2014年我们之间经过结算，现在欠原告玉米款93880元。在不欠原告其它款项。
被告刘萍未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，当庭举证：1.通话录音及整理件各一份。证明被告欠我的2万元钱没有出具欠条，但被告承认这一事实。
被告：原告与我通话时，我在山里，信号不好，通话时断时续，原告和我说什么，我只能是嗯嗯的答应。但这2万元我确实不欠原告的。
2.原告自己从账本中誊写的原告与被告的往来账目一份（经当庭与原告的账本核对）。证明原被告之间玉米买卖产生的交易量共11万余元，现在共与原告结算9万余元，被告实欠原告2万元。
被告：这是原告自己写的，被告看不懂，也不发表意见。3.证人任军当庭证言，证明证人受雇于原告，开车给被告送过玉米。但不能证明原告与被告的准确交易量。
被告无证据当庭出示。
对证据的分析与认定：原告所举证据，能证明被告欠原告货款20000元，没有出具欠条的事实，本院予以确认。本院予以确认。
原告与被告因欠款93880元诉讼本院，在审理过程中，被告给原告支付了50000元，本院对剩余的欠款43880元作出了判决。随后，原告对本案涉及的无欠条的20000元提起诉讼，本院以证据不足驳回起诉。原告补充证据后，又向本院诉讼提起诉讼。本次诉讼，原告的证据仍有不足，但原告作为一个农民，再让原告收集证据，显然不可能办到了。即使法律专业人员，收集到足够的证据也非常困难。第一次诉讼时，承办法官李东就认为被告欠款是事实，只是原告的证据不足，所以驳回起诉。本次诉讼，应该支持原告的诉讼请求为宜，否则，原告的合法权利将无法保护。
2014年6月19日，经结算，被告欠原告玉米款，被告给原告出具了93880元的欠条，另有20000元欠款未出具欠条。
另查明，被告儿登巴图与被告刘萍系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告按照约定给被告提供了货物，有权要求被告履行支付价款的义务，被告不履行支付货款的义务，应当承担民事责任。本案中，被告欠原告玉米款20000元，未出具欠条，但有原被告的通话录音及原告自己的账本能相互映证，本院予以支持。原告要求被告承担所欠货款利息的诉讼请求，无证据证明，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。原告对被告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告儿登巴图与被告刘萍系夫妻关系，且赊购原告的玉米系家庭养殖所用，收入亦用于家庭共同生活，故本案的债务应由二被告共同承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告被告儿登巴图、刘萍于本判决生效之日起十日内给付原告张世明货款20000元。
二、驳回原告张世明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告儿登巴图、刘萍承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长李军
二零一八年二月六日
书记员王多奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0822民初41号原告张世明，男，汉族。被告儿登巴图，男，蒙古族，原住磴口县。被告刘萍，女，汉族，原住磴口县，系儿登巴图的妻子。原告张世明与被告儿登巴图、刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张世明、被告儿登巴图到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求二被告共同给付所欠玉米款2000元并承担从起诉之日起至清款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告从原告处2013年开始就赊购玉米，双方在2014年6月19日经双方结算，二被告共计欠原告玉米款113880元，当时二被告讲在结算后的第二天就给付20000元，所以当时就未将20000元写在欠条上只给原告出具了93880元的欠条，但二被告在双方结算后并未给付20000元。后经原告催要，二被告交付50000元。在2017年原告将这20000元起诉法院，法院认为原告证据不足，现原告找到了当时给二被告送玉米的司机，再加上被告的电话录音，足以证明本案诉争的未出具欠条的20000元玉米款是事实。在一审判决后，原告又找到当时给被告拉玉米的司机均可证实，所以说，现在磴口县人民法院已判决生效的文书中所反映的43880元并不包括本案诉争的20000元，现原告可以提供二被告共赊欠原告价值11万多元的玉米的证据，二被告也认可只给付原告50000元，因此说，二被告还欠原告20000元玉米款是事实。请求法院依法判决。被告儿登巴图辩称，原告诉状中所诉的玉米款不属实，其中的113880元的玉米款不属实，我欠原告玉米款8万元，利息13880元，合计93880元。欠113880元是原告自己说的，从2013年到2014年我们之间经过结算，现在欠原告玉米款93880元。在不欠原告其它款项。被告刘萍未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为支持其诉讼主张，当庭举证：1.通话录音及整理件各一份。证明被告欠我的2万元钱没有出具欠条，但被告承认这一事实。被告：原告与我通话时，我在山里，信号不好，通话时断时续，原告和我说什么，我只能是嗯嗯的答应。但这2万元我确实不欠原告的。2.原告自己从账本中誊写的原告与被告的往来账目一份（经当庭与原告的账本核对）。证明原被告之间玉米买卖产生的交易量共11万余元，现在共与原告结算9万余元，被告实欠原告2万元。被告：这是原告自己写的，被告看不懂，也不发表意见。3.证人任军当庭证言，证明证人受雇于原告，开车给被告送过玉米。但不能证明原告与被告的准确交易量。被告无证据当庭出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，能证明被告欠原告货款20000元，没有出具欠条的事实，本院予以确认。本院予以确认。原告与被告因欠款93880元诉讼本院，在审理过程中，被告给原告支付了50000元，本院对剩余的欠款43880元作出了判决。随后，原告对本案涉及的无欠条的20000元提起诉讼，本院以证据不足驳回起诉。原告补充证据后，又向本院诉讼提起诉讼。本次诉讼，原告的证据仍有不足，但原告作为一个农民，再让原告收集证据，显然不可能办到了。即使法律专业人员，收集到足够的证据也非常困难。第一次诉讼时，承办法官李东就认为被告欠款是事实，只是原告的证据不足，所以驳回起诉。本次诉讼，应该支持原告的诉讼请求为宜，否则，原告的合法权利将无法保护。2014年6月19日，经结算，被告欠原告玉米款，被告给原告出具了93880元的欠条，另有20000元欠款未出具欠条。另查明，被告儿登巴图与被告刘萍系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告按照约定给被告提供了货物，有权要求被告履行支付价款的义务，被告不履行支付货款的义务，应当承担民事责任。本案中，被告欠原告玉米款20000元，未出具欠条，但有原被告的通话录音及原告自己的账本能相互映证，本院予以支持。原告要求被告承担所欠货款利息的诉讼请求，无证据证明，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。原告对被告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告儿登巴图与被告刘萍系夫妻关系，且赊购原告的玉米系家庭养殖所用，收入亦用于家庭共同生活，故本案的债务应由二被告共同承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告被告儿登巴图、刘萍于本判决生效之日起十日内给付原告张世明货款20000元。二、驳回原告张世明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告儿登巴图、刘萍承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长李军二零一八年二月六日书记员王多奇
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1172号
原告：马蛟凤，女，回族，1996年10月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：毛伟云，男，汉族，1959年11月18日出生，原住内蒙古包头市，现住磴口县。
原告马蛟凤诉被告毛伟云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告马蛟凤和与被告毛伟云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月22日13时20分许，被告毛伟云驾驶×××号二轮摩托车，沿磴口县电杆厂公铁立交桥南侧居民区巷道由南向北行驶，与沿巷道由北向南行驶的马蛟凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，磴口县交警大队于2018年5月23日出具磴公交字（2018）第0026号道路交通事故认定书，认定毛伟云承担本起事故的全部责任，马蛟凤无责任。原告受伤后在磴口县医院住院治疗16天，诊断为脾挫裂伤，医生建议出院后注意休息近三个月、避免体力劳动、门诊随诊。本次交通事故给原告造成如下经济损失：1.医疗费9427.52元，2.住院伙食补助费1600元，3.护理费1696元，4.营养费1600元，5.误工费9540元，6.财产损失费2000元，共计25863.52元，诉讼法院要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告毛伟云辩称：我与原告发生交通事故是事实，我驾驶机动车时没有驾驶证，原告驾驶的电动车当时搭乘着二个人，前面站着的小孩遮挡了视线，我认为原告也是有责任的。我驾驶的机动车未购买保险，发生事故后我也没有给原告支付过医疗费和其他费用。原告主张的赔偿费用过高，我现在打工经济困难，无力赔付原告主张的各项费用。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1.事故责任认定书一份，证明发生事故的事实和责任的划分。2.磴口县医院诊断书一份、病历一份、用药清单一份、住院费票据一张8308.52元，门诊费票据5张共计1119元，证明发生事故后支出的医疗费用。
经质证被告毛伟云对原告提供的1号证据有异议，认为对方也有责任。对2号证据无异议，当时住院诊断原告的肾先天一大一小。
因原告提供的1号、2号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告毛伟云未向法庭提供证据。
根据以上有效证据经审理查明：2018年4月22日13时20分许，毛伟云未取得机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车沿磴口县电杆厂公铁立交南侧居民区巷道由南向北行驶时，与沿巷道由北向南行驶的马蛟凤驾驶的电动车发生碰撞，造成马蛟凤受伤的道路交通事故。事故发生后，经磴口县交警队事故责任认定书认定，毛伟云承担事故全部责任，马蛟凤无责任。原告受伤后于2018年4月22日至2018年5月8日在磴口县医院住院治疗16天，诊断为：脾挫裂伤、右肾先天性缺如、左附件囊肿，支出住院费8308.52元，门诊费1119元。出院诊断书建议：注意休息，近3个月，避免体力劳动，门诊随诊。
另查明：事故发生期间被告毛伟云未取得机动车驾驶证。毛伟云驾驶的×××号普通二轮摩托车未购买机动车强制责任保险。
本院认为：毛伟云驾驶二轮摩托车与马蛟凤驾驶电动自行车发生碰撞，造成马蛟凤受伤，两车损坏的道路交通事故。经磴口县交警大队事故认定书认定毛伟云负本起事故的全部责任，马蛟凤无责任。原告因交通事故造成的以下损失：1.医疗费9427.52元（磴口县医院住院费8308.52元＋门诊费1119元），2.住院伙食补助费（16天×100元＝1600元），3.护理费（16天×106元＝1696元），4.误工费（按照自治区上年度居民服务业每天106元×90天＝9540元），共计22264元。根据侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因被告侵权造成的损失费22264元，应由被告按事故全部责任予以赔偿。原告无固定收入，出院时医嘱建议休息三个月，原告按照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资标准主张赔偿三个月的误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱建议，本院不予支持。原告主张的财产损失费，因未提供发生事故时财产实际损失的相关证据，本院不予支持。被告认为原告在发生事故时也有过错，也应当承担责任的理由因未提供相反证据能够推翻事故责任认定书，本院不予支持。因根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告毛伟云赔付原告马蛟凤各项损失费22264元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上赔偿费用限被告于判决生效后10日内付清。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告毛伟云承担177元，由原告马蛟凤承担47元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员邱世平
二○一八年六月二十六日
书记员任芳昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0822民初1172号原告：马蛟凤，女，回族，1996年10月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：毛伟云，男，汉族，1959年11月18日出生，原住内蒙古包头市，现住磴口县。原告马蛟凤诉被告毛伟云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告马蛟凤和与被告毛伟云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月22日13时20分许，被告毛伟云驾驶×××号二轮摩托车，沿磴口县电杆厂公铁立交桥南侧居民区巷道由南向北行驶，与沿巷道由北向南行驶的马蛟凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，磴口县交警大队于2018年5月23日出具磴公交字（2018）第0026号道路交通事故认定书，认定毛伟云承担本起事故的全部责任，马蛟凤无责任。原告受伤后在磴口县医院住院治疗16天，诊断为脾挫裂伤，医生建议出院后注意休息近三个月、避免体力劳动、门诊随诊。本次交通事故给原告造成如下经济损失：1.医疗费9427.52元，2.住院伙食补助费1600元，3.护理费1696元，4.营养费1600元，5.误工费9540元，6.财产损失费2000元，共计25863.52元，诉讼法院要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。被告毛伟云辩称：我与原告发生交通事故是事实，我驾驶机动车时没有驾驶证，原告驾驶的电动车当时搭乘着二个人，前面站着的小孩遮挡了视线，我认为原告也是有责任的。我驾驶的机动车未购买保险，发生事故后我也没有给原告支付过医疗费和其他费用。原告主张的赔偿费用过高，我现在打工经济困难，无力赔付原告主张的各项费用。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1.事故责任认定书一份，证明发生事故的事实和责任的划分。2.磴口县医院诊断书一份、病历一份、用药清单一份、住院费票据一张8308.52元，门诊费票据5张共计1119元，证明发生事故后支出的医疗费用。经质证被告毛伟云对原告提供的1号证据有异议，认为对方也有责任。对2号证据无异议，当时住院诊断原告的肾先天一大一小。因原告提供的1号、2号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告毛伟云未向法庭提供证据。根据以上有效证据经审理查明：2018年4月22日13时20分许，毛伟云未取得机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车沿磴口县电杆厂公铁立交南侧居民区巷道由南向北行驶时，与沿巷道由北向南行驶的马蛟凤驾驶的电动车发生碰撞，造成马蛟凤受伤的道路交通事故。事故发生后，经磴口县交警队事故责任认定书认定，毛伟云承担事故全部责任，马蛟凤无责任。原告受伤后于2018年4月22日至2018年5月8日在磴口县医院住院治疗16天，诊断为：脾挫裂伤、右肾先天性缺如、左附件囊肿，支出住院费8308.52元，门诊费1119元。出院诊断书建议：注意休息，近3个月，避免体力劳动，门诊随诊。另查明：事故发生期间被告毛伟云未取得机动车驾驶证。毛伟云驾驶的×××号普通二轮摩托车未购买机动车强制责任保险。本院认为：毛伟云驾驶二轮摩托车与马蛟凤驾驶电动自行车发生碰撞，造成马蛟凤受伤，两车损坏的道路交通事故。经磴口县交警大队事故认定书认定毛伟云负本起事故的全部责任，马蛟凤无责任。原告因交通事故造成的以下损失：1.医疗费9427.52元（磴口县医院住院费8308.52元＋门诊费1119元），2.住院伙食补助费（16天×100元＝1600元），3.护理费（16天×106元＝1696元），4.误工费（按照自治区上年度居民服务业每天106元×90天＝9540元），共计22264元。根据侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因被告侵权造成的损失费22264元，应由被告按事故全部责任予以赔偿。原告无固定收入，出院时医嘱建议休息三个月，原告按照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资标准主张赔偿三个月的误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱建议，本院不予支持。原告主张的财产损失费，因未提供发生事故时财产实际损失的相关证据，本院不予支持。被告认为原告在发生事故时也有过错，也应当承担责任的理由因未提供相反证据能够推翻事故责任认定书，本院不予支持。因根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告毛伟云赔付原告马蛟凤各项损失费22264元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上赔偿费用限被告于判决生效后10日内付清。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告毛伟云承担177元，由原告马蛟凤承担47元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员邱世平二○一八年六月二十六日书记员任芳昊
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1943号
原告：王立民。
被告：泰康人寿保险有限公司责任公司辽宁分公司。
原告王立民与被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与人民陪审员邳艳新、李丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘庆阁，被告委托诉讼代理人杜丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决依法解除原、被告之间的保险合同;2.判决被告依法返回原告保险费24000元，支付因欺诈而双倍赔偿24000元，支付欠款利息2400元（暂按一分利息计算一年）;3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月1日，原告与被告签订了保险合同，合同主险为泰康鑫享人生年金保险，实际2017年1月中旬原告才取到合同文本。由于被告方保险业务员梁凤华为了让原告能够购买保险，采用欺诈等方式进行了不实宣传，故意捏造虚假情况，歪曲、掩盖真实情况，使本人陷入错误认识，并因此作出不合真意意思表示，其不实内容主要有：1.投保人需交保费12000元（该情况是事后知道的）即可成为金账户，该公司业务员梁凤华为了多提成，告诉原告必须缴纳24000元的保险费才能成为金账户，梁说每年给5%利息。2.原告问梁如果这款保险交20年，能拿回来本金吗？梁告诉原告能拿回来，梁说交到15年时就可以每年交多少领多少，领15年就领回一个本，其实领15年是拿不回来本金的。原告问梁如果这款保险金额太高，以后交不上怎么办。梁告诉原告去减保也没有什么损失，但事实上减保是有损失的。因为在2017年2月，原告去减保，客服人员告诉原告减保属于部分退保，保险公司是不给退钱的。无奈下经人介绍去泰康人寿学习保险，学习了一周，通过泰康老师讲课，了解原告购买的保险其实每年缴纳12000元就是金账户，没有5%利息，介绍这款保险有5年、10年、15年和20年的，被投保人年满80岁时才能取回本金。全面了解了这款保险，觉得购买的这款保险被梁凤华欺骗了，找到梁凤华并与其协商，梁凤华说给原告点补偿让接着保，因为是在被梁凤华欺骗的情况下参保的，原告没有同意，决定退保，多次投诉泰康人寿95522没有得到解决。2017年，在没有办法的情况下去泰康人寿长丰中心退保去了，柜台客服人员已经告诉我24000元变成12000元的金账户，另外的12000元属于我的损失，直到现在我也没有退保。柜台客服人员告诉原告再放一年2018年1月1日还能返还5000元生存金，那时退保就能少损失点，原告就等了一年，今年1月份的时候去取了，结果柜台客服人员告诉原告还是返给去年的。我现在账户里有11000元，我也不知道是什么钱，特提起诉讼。
被告辩称：原告与被告是在公平自愿的前提下签订的保险合同，且已生效。原告的诉请没有事实和法律依据，在原告购买保险时，被告销售人员已对保险条款及免除责任进行了明确详细说明，原告也知晓并签字。故请求驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信语音聊天记录、保险合同、原告和梁凤华的微信记录，被告提供了寿险投保单、王立民的电话回访等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告于2016年12月22日与被告签订了《泰康人寿保险股份有限公司保险合同》，为其女儿侯雨茗投保主险为泰康鑫享人生年金保险（分红型）、附加险为泰康附加金账户年金保险（万能型）的保险，保险合同成立日为2016年12月31日，生效日为2017年1月1日，每期保险费为24000元，保险金额为57048元，交费方式及日期为每年1月1日，交费期间为20年，保险期间至被保险人年满99周岁后的首个年生效对应日，犹豫期为10日；附加险保险费每期10元，保险期间同主险。原告于2016年12月22日向被告交纳保险费24010元，交费后，被告在犹豫期内将保险合同交付原告，原告在保险合同上投保人处签名。该保险合同8合同解除项8.1约定：“如果被保险人未发生保险事故，且您在犹豫期后要求解除本合同，请填写解除合同申请书并向我们提供下列资料的原件（1）本合同；（2）您的有效身份证件。自我们收到解除合同申请书时起，本合同终止。我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还本合同终止时的现金价值。您在犹豫期后解除合同会遭受一定损失。”被告在犹豫期内对原告进行电话回访时，已向原告告知犹豫期内可以退保，原告也表示知道退保会有损失。
本院认为，本案的争议焦点为在保险合同订立过程中，被告是否存在欺诈行为、是否对格式条款进行了明确说明义务。本案中，原告虽提供了微信语音聊天记录、保险合同、原告和梁凤华的微信记录，但上述证据均不能证明被告公司业务员在合同订立过程中存在欺诈行为。而被告提供的寿险投保单、电话回访记录及原告在诉讼过程中自认等均可证明原告已在犹豫期内收到保险合同，被告已向原告对部分格式条款包括退保进行了说明。
关于原告要求解除保险合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”本案中，原告作为投保人，在不存在法律另有规定或者保险合同另有约定的情况下，主张解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求退还保险费、双倍赔偿及支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。”本案中，被告在与原告订立合同过程中，已履行了法律规定和合同约定的相关义务，原告未在犹豫期内行使合同解除权，主张全额退还保险费于法无据；关于原告要求被告双倍赔偿并支付利息的诉讼请求，因其提供的证据不能证明被告存在欺诈等情形，该项诉讼请求没有事实依据，本院亦无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王立民于2016年12月22日与被告泰康人寿保险有限公司责任公司辽宁分公司签订的《泰康人寿保险股份有限公司保险合同》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1060元，由原告王立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
人民陪审员 邳艳新
人民陪审员 李 丞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王晓思
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民特92号
申请人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行,住所地安徽省舒城县城关镇马河口街道,统一社会信用代码91341500153146553E（1-1）。
负责人：王建国。
委托诉讼代理人：夏美成，该支行职工。
被申请人:王垂英,女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人:杜功银,男，1967年6月11日出生，汉族，住址同上。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行与被申请人王垂英、杜功银申请实现担保物权一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行称，2017年3月1日，被申请人王垂英向申请人申请借款250万元，约定期限一年，年利率为8.7%，到期未还时利率加收原利率50%罚息。双方约定以两被申请人共同共有的位于安徽省舒城县经济开发区花桥路安天·盛世名城29幢-1至3层03室房产为抵押担保。当日申请人与被申请人签订了编号为舒城农商行最高额抵字第341361551320170000011号的《最高额抵押合同》，并共同申请办理了抵押登记手续。借款到期后，虽经申请人多次催告，但被申请人王垂英至今仍未偿还借款本金及利息。两被申请人也未承担抵押担保责任。故申请人依法向本院提出申请，要求：1.实现抵押权，拍卖、变卖被申请人的抵押物清偿所借款250万元及相应利息、罚息至给付之日止；2.本案申请费用由被申请人负担；3.要求对被申请人的抵押物拥有优先受偿权。
被申请人王垂英、杜功银称：申请书内容已看了，借款及抵押担保是事实。因未按合同约定到期还本付息，同意银行实现抵押权申请。
本院经审查认为，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行与被申请人王垂英签订的借款合同、与被申请人王垂英、杜功银签订的《最高额抵押合同》，均合法有效。抵押亦办理了抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，被申请人王垂英未能按照合同约定履行义务，申请人与被申请人又未就抵押权实现方式达成协议，故申请人申请实现担保物权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王垂英、杜功银共同共有的位于安徽省舒城县经济开发区花桥路安天·盛世名城29幢-1至3层03室房产﹝房地产权证号：房地权皖舒字第××号﹞。
申请费5000元，由被申请人王垂英、杜功银负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 训 云
二〇一八年九月四日
书记员 施媛媛（代）
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初58号
原告：王永辉，男，1981年8月11日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：池亚彬，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：马攀，男，1989年12月26日出生，汉族，住肃宁县。
原告王永辉与被告马攀借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池亚彬、被告马攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款123000元及利息。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告借原告现金123000元，经原告多次催耍，被告2017年11月28日给原告出具欠条一张，注明1个月内还清。到期后原告又多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。
马攀辩称:原告起诉的欠款我从12月28日后就给原告微信、银行卡网银转款，银行卡网银转款四笔，12月6日一共给原告转款三笔，两笔1万元的还有一笔9800元，共计29800元，还有一笔是12月15日转款1万元，四笔共计39800元。12月2日微信转款2万元，约12月4日傍晚在原告家门口雨竹园小区给过原告1万元现金，还有两张信用卡，一张额度1万元，一张额度9000元均被原告透支，我一共还过原告88800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交证据：借条一张，时间是2017年11月28日，予以证实被告欠原告款123000元及被告并没有偿还。
被告经质证称，该条是我打的，借款也是事实。
被告提交了以下证据：1、网银打款记录两张。2、提交微信支付转账凭证（在我手机上）。3、信用卡是我朋友的。
原告质证称，打款记录不能证实上面所记载的王永辉就是本案的王永辉。微信转账也同于打款记录的质证意见。另外，微信上的用户名并不是自己的真实的名字，微信上的名字可以自行添加删改，所以被告提交的微信转款记录并不能证实其主张。
本院经审理认定证据及事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原告提交的借条，被告承认该条是其打的，借款也是事实，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
对被告提交的两张中国建设银行个人活期账户交易明细，上面加盖有银行的业务章，虽原告否认其真实性，但未提交反驳证据，故对被告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提交微信支付转账凭证，因其缺乏证据的完整性，且原告不予认可，故对其真实性、合法性、关联性不予认定。对被告陈述信用卡两张及给付原告现金10000元，由于原告予以否认，被告也无相关证据予以支持，故对被告的此主张本院不予支持。
本院认定的事实如下：被告于2017年11月28日给原告出具借条一张，借款金额123000元，借款期限为一个月。被告于2017年12月6日给原告转账三笔金额分别为10000元、10000元、9800元，于2017年12月15日给原告转账一笔金额为10000元，被告共计还款39800元，剩余借款83200元未还。该借款没有约定借款利息。
本院认为，合法债务应当进行清偿。被告向原告借款123000元，出具借条一张，系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，应属合法有效。被告通过银行转账方式偿还原告39800元，本院予以认定，被告尚欠原告83200元，故对原告主张偿还剩余欠款83200元本院予以支持，对于被告主张的“12月2日微信转款2万元，约12月4日傍晚在原告家门口雨竹园小区给过原告1万元现金，还有两张信用卡，一张额度1万元，一张额度9000元均被原告透支”，因未提交有效证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告支付欠款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对于借期内的利息，本院不予支持，因原告未说明要求的借款利息计算起始时间，本院认为原告借款的利息应从原告起诉之日起计算至被告清偿之日。借款利息计算标准应当以中国人民银行同期贷款利率为宜，对原告主张按照同期银行贷款利率四倍计算借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告马攀应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永辉借款83200元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告王永辉承担440元，被告马攀承担940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一八年二月二十三日
书记员 张亚伟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初554号
原告李克明，男，1953年5月23日生，汉族，住大城县。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告刘永刚，男，1980年8月17日生，汉族，住大城县。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。（简称中煤公司）
法定代表人田浩，该公司经理。身份证号：1323021963********。
统一社会信用代码：911301010954865918。
住所地石家庄市新石北路***号创新大厦。
委托代理人夏清，河北子农律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。（简称昌平公司）
法定代表人李德水，该公司经理。
统一社会信用代码91110114802637652T。
住所地北京市昌平区城区镇北环路**号。
原告李克明与被告刘永刚、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告刘永刚及中煤公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告昌平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此事故造成医疗费、误工费、护理费等共计124656.87元；2、本案的鉴定费及诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日19时许，被告刘永刚驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿津保南线由西向东行驶至交警大队东侧时，与原告骑行的电动车相撞，致使两车损坏，原告受伤。该事故经交警认定原告无责任，被告刘永刚负事故全部责任。另被告刘永刚的车辆
在被告中煤公司投保交强险，在被告昌平公司投保商业险。因事故赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告刘永刚辩称，我的车辆投保交强险和三者险，损失应由保险公司赔偿。垫付的8642.98元，应由保险公司负担。
中煤公司辩称：被告的车辆在公司投保交强险，同意在保险限额内赔偿原告的损失。
被告昌平公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日19时许，被告刘永刚驾驶R5022G号小客车沿津保南线由西向东行驶至大城交警大队东侧时，与原告骑行的电动车相撞，致使两车损坏，原告受伤。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告刘永刚负全部责任，原告李克明无责任。事故发生后，原告李克明在大城中医医院住院治疗。花住院费及门诊费23913.12元，在青县××××镇卫生院花药费900元，在大城疾病预防控制中心花药费400元。原告共计住院36天，由原告之子李路青护理。花交通费1915元，花复印费25元，鉴定费2100元。原告另主张电动车损失2000元。原告伤情经鉴定为九级、十级伤残，出院后误工期为150日，营养期为90日，护理期为90日。原告就误工费提供大城北关成庆建筑队证明及工资表法定代表人证明等材料。就护理费提供大城泽效车床加工有限公司误工证明一份及工资表等材料。原告主张的损失如下：医疗费25213.12元，住院伙食补助费36天×100元=3600元，误工费110元×150天=16500元，护理费115元×90天=10350元，营养费50元×90天=4500元，施救费150元，交通费1915元，复印费25元，残疾赔偿金12881元×25％×15年=48303.75元，精神抚慰金10000元，鉴定费2100元，车辆损失2000元。被告中煤公司对原告的在大城中医医院的医疗费票据认可，对马场镇卫生院及大城疾病控制中心的票据不认可，对误工费、护理费、营养费不认可，对交通费不认可，可以由法院酌定。伤残系数应按22％计算。精神抚慰金过高，请法院酌定，鉴定费不负担，车辆损失由法院酌定。另查明，被告刘永刚驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在被告中煤公司投保交强险，在被告昌平公司投保500000元商业三者险。被告刘永刚垫付医疗费8642.98元。上述事实，有原、被告陈述，保单及原告提供的有关票据，误工证明，护理证明，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，原告李克明与被告刘永刚发生交通事故，经交警认定原告无责任，被告负全部责任，本院依法予以确认。原告的损失认定如下：医疗费25213.12元，住院伙食补助费3600元，误工费16500元，护理费10350元，营养费4500元，施救费150元，交通费1200元，复印费25元，残疾赔偿金12881×23％×15年=44439.45元，车辆损失2000元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金7000元。以上共计117077.57元。被告中煤公司的辩称本院不予支持。因被告刘永刚的车辆在被告中煤公司处投保交强险，故应由被告中煤公司在交强险限额内赔偿原告李克明各项损失计91489.45元，由被告昌平公司赔偿原告李克明各项经济损失25588.12元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李克明损失82846.47元。支付给被告垫付的现金8642.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿原告李克明损失25588.12元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告李克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一八年六月四日
书记员 马大鹏
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1449号
原告：田德营，男，1960年7月14日生，汉族，格尔木市就业服务局退休职工，住格尔木市。
被告：翟河山，男，1987年4月2日生，汉族，个体，住河南省新安县。
原告田德营与被告翟河山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德营到庭参加诉讼，被告翟河山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德营向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟河山支付原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中的”诉讼费用”是指案件受理费。事实和理由：2017年10月，被告以其做装修需要购买材料为由向原告借款10000元，2017年12月15日，被告向原告出具借条一张，承诺于2018年2月15日前还款。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未付，故原告诉至法院。
被告翟河山未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年12月15日，被告翟河山给原告田德营出具借条一份，其内容为：今借到田德营现金壹万元整（田德营×××），必须2018年2月15日前还清全部。翟河山身份证×××。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告翟河山从原告田德营处借款10000元的事实清楚，对此有被告翟河山给原告田德营出具的借条予以证实，故原告田德营要求被告翟河山偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟河山偿还原告田德营借款10000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟河山负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员商惜华
二○一八年九月五日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初1449号原告：田德营，男，1960年7月14日生，汉族，格尔木市就业服务局退休职工，住格尔木市。被告：翟河山，男，1987年4月2日生，汉族，个体，住河南省新安县。原告田德营与被告翟河山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德营到庭参加诉讼，被告翟河山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德营向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟河山支付原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中的”诉讼费用”是指案件受理费。事实和理由：2017年10月，被告以其做装修需要购买材料为由向原告借款10000元，2017年12月15日，被告向原告出具借条一张，承诺于2018年2月15日前还款。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未付，故原告诉至法院。被告翟河山未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年12月15日，被告翟河山给原告田德营出具借条一份，其内容为：今借到田德营现金壹万元整（田德营×××），必须2018年2月15日前还清全部。翟河山身份证×××。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告翟河山从原告田德营处借款10000元的事实清楚，对此有被告翟河山给原告田德营出具的借条予以证实，故原告田德营要求被告翟河山偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟河山偿还原告田德营借款10000元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟河山负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员商惜华二○一八年九月五日书记员张婧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1618号
原告：陈广会，女，1956年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：陈倩，女，1992年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：叶怡祥，安徽余浩律师事务所律师。
原告陈广会与被告陈倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范寿国、被告陈倩及其委托诉讼代理人叶怡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈倩赔偿原告陈广会医药费等各项费用计73943.9元；2.本案诉讼费由被告陈倩负担。事实和理由：2017年12月21日14时58分，陈广会驾驶电动二轮车沿S343道，由西向东行驶至霍邱县马店镇溜山村路口处，与陈倩驾驶的电动二轮车相碰，致陈广会受伤的交通事故。陈倩与陈广会负事故同等责任。
被告陈倩辩称，事故发生原因系陈广会驾驶电动车未在非机动车道上行驶，过路口未减速，遇到障碍时，措施不当，未有效避让和刹车，导致与我电动车追尾，故陈广会应负事故主要责任。陈广会部分诉请过高，无证据佐证，请法庭核减。
经审理查明，2017年12月21日14时58分，陈广会驾驶电动二轮车沿S343道，由西向东行驶至霍邱县马店镇溜山村路口处，与陈倩驾驶的电动二轮车相碰，致陈广会受伤和两车不同程度受损的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通警察大队的霍公交认字[2017]第00631号的道路交通事故认定书认定：陈倩、陈广会负事故同等责任。陈广会住院治疗17天，其伤情经安徽仁和司法鉴定所评定为：陈广会系道路交通事故致伤左下肢，造成左胫骨平台粉碎性骨折，手术治疗，评为九级伤残；左胫骨平台骨折，手术切开复位内固定治疗，需行二次手术取出内固定物，经评估后续治疗费11000元；评定误工期180日、护理期90日和营养期60日。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当事人质证，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法的解释规定的项目、范围和标准，结合当事人的举证、质证意见，各项审核如下：
1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医药收据等证据，确定为41156.57元。
2、关于后续医疗费的确定，根据鉴定意见，计11000元。
3、关于住院伙食补助费的确定，原告住院17天,每天30元，计510元。
4、关于营养费的确定，根据鉴定意见，原告营养期为60天，每天30元，计1800元。
5、关于护理费的确定，原告护理期为90天，住院期间以居民服务业121.5元/天计算17天，即2065.5元；出院后，以农林牧渔标准93.87元/天计算73天，即6852.51元，合计8918.01元。
6、关于伤残赔偿金的确定，根据鉴定所评定的九级伤残，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准11720元/年计算19年的20%，即44536元。
7、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高院相关指导意见规定，结合本案实际及本院以往司法实践，酌定为10000元。
8、关于鉴定费的确定，根据鉴定费票据，计2090元。
9、关于交通费的确定，本院酌定为500元。
上述九项数额总计120510.58元。
本院认为，本起事故经霍邱县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、事故形成原因分析，作出认定原、被告负本起事故同等责任，该认定准确，本院予以采纳，作为本案定案依据。被告辩称原告应负事故主要责任的意见，无证据佐证，本院不予采纳。被告驾驶行为对原告伤害具有一定因果关系，其对本起交通事故造成原告的合理合法损失应根据事故同等责任承担50％赔偿责任。原告诉请中的误工费，无证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告陈倩赔偿原告陈广会因本起交通事故产生的医疗费41156.57元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费8918.01元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金44536元、鉴定费2090元和交通费500元，计120510.58元的50%，即60255.29元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告陈倩负担423元，原告陈广会负担423元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 梅
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残,但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
另附，本院标的款账户为：
户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3248号
原告：苏孝珍，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：池娜，女，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告苏孝珍与被告池娜健康权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告苏孝珍于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏孝珍自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏孝珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏孝珍负担。
审判员 许 波
二〇一八年九月五日
书记员 李晓婉
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初588号
原告：赵云鹏，男，汉族，1995年9月13日出生，现住阜新蒙古族自治县。系沈阳信心广告公司职工。
被告：王小堂，男，汉族，1965年12月1日生，自由职业。现住阜新市太平区。
原告赵云鹏诉被告王小堂排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵云鹏到庭参加诉讼，被告王小堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王小堂立即搬出座落于阜新市太平区红树路81-4号2111房屋，交付原告使用。2、诉讼费由被告王小堂承担。事实与理由：原告赵云鹏与被告王小堂系朋友关系，于2017年12月原告预购买被告王小堂座落于阜新市太平区红树路81-4号2111房屋，原被告协商房屋价值17万元，当时交付押金2万元，于2018年2月27日交付房屋款4万元，2018年3月9日原被告到房产交易大厅办理过户手续，2018年3月12日原告拿到房产证，办理银行贷款，于2018年4月25日在中国邮政储蓄银行贷款10万元，当即转到被告王小堂账户上。于当天原告赵云鹏向被告王小堂借款2万元，原被告当时签订协议七天内原告赵云鹏给付被告王小堂3万元，被告立即搬出房屋。于2018年6月22日，原告赵云鹏给付被告王小堂2.5万元，并有被告王小堂打的收条一份。上述原告赵云鹏共向被告王小堂支付房屋款16.5万元，剩余5000元原告与被告协商搬出房屋立即支付，当时协商于2018年6月29日前，被告王小堂搬出座落于阜新市太平区红树路81-4号2111房屋。原告赵云鹏于2018年6月30日找到被告，让被告王小堂搬出此房屋，被告王小堂称家养宠物狗没有地方住，拒绝搬出，当即原告赵云鹏报警，建设派出所出警，民警调解，由原告赵云鹏协助被告王小堂找房子。被告王小堂自己找到一处房屋，并告知原告，让原告赵云鹏支付房屋租金，原告赵云鹏称，从剩下的5000元里扣，被告王小堂不同意，之后原告赵云鹏给被告王小堂找到一处房屋，被告王小堂以各种理由拒绝，至今也不搬出。现请求太平区人民法院判令被告王小堂立即搬出其所卖出的房屋，交付给原告赵云鹏使用。
被告未到庭，庭审后被告到法院表示尽快找房子，尽快搬出去。
经审理查明，原被告于2017年12月达成房屋买卖协议，被告王小堂将其座落于阜新市太平区红树路81-4号2111房屋卖给原告赵云鹏，双方协商房屋出售价格为17万元，原告陆续给付被告购房款165000元，尚欠被告房款5000元，原被告于2018年3月到房产管理部门办理了房屋登记过户手续，原告于2018年3月12日取得了该房不动产权证书。后原告要求被告搬出本案争议房屋，被告一直未从该房搬出。庭审中原告表示被告什么时间搬出房屋，其就什么时间将欠被告的房款5000元给付被告。
上述事实，有原告的陈述、争议房屋现权利人为赵云鹏的不动产权证书、庭审后本院对被告王小堂所做的询问笔录等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,原被告签订房屋买卖合同后，原告已向被告支付了大部分房款，并且双方已办理了房屋产权登记过户手续，本案争议房屋已属原告所有，被告应将房屋腾空交给原告，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小堂于本判决生效之日起二十日内将座落于阜新市太平区红树路81-4号2111房屋内物品腾空，自行搬出该房屋，将该房屋交给原告赵云鹏。
二、原告赵云鹏在被告王小堂将争议房屋腾空交给原告的同一日，给付被告王小堂剩余购房款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王小堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
人民陪审员 张钟元
人民陪审员 邵玉杰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 赵继阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初2118号
原告:余树红，女，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告余树红与被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年九月十日
书记员 张润琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7753号
原告：裴立。
被告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
原告裴立与被告辽宁民生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告裴立于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴立撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年七月十六日
书记员 张薇
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1004号
原告：营口市佰仕物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：王秀秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人金兰，系辽宁海润律师事务所律师。
被告：王玉凤，女，1965年1月31日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码X。
委托诉讼代理人：王秀斌，男，1964年8月2日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。
原告营口市佰仕物业服务有限公司与被告王玉凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市佰仕物业服务有限公司的委托代理人金兰，被告王玉凤的委托代理人王秀斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营口市佰仕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2015年1月1日至2017年1月31日期间的房屋物业服务费2960.71元，承担逾期交纳物业费的违约金；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王玉凤系佰仕风景小区5丁-3-4-21号房屋（面积为98.69平方米）的产权人。被告在入住时与原告签订了《前期物业管理协议》，协议明确约定物业管理费收费标准及逾期交纳物业管理费需承担的违约责任。被告入住后的一段时间内能如期交付，但从2015年1月1日至2017年1月31日期间的物业管理费没有按时交纳，现已拖欠物业管理费2960.71元，被告长期拖欠物业管理费的行为已构成违约。原告多次催缴未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业管理费2960.71元。
被告王玉凤辩称：原告所述被告欠缴物业管理费的时间及数额属实。之所以欠费是有一定原因的，理由如下：小区绿化不好，我家室内玻璃漏气，小区停放车辆常常受损。另外，物业管理费收取发生变化被告不知情，对收取滞纳金被告认为没有法律依据。希望法院公正判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为佰仕风景小区提供物业服务，被告系该小区业主。根据《物业管理服务合同》约定，2014年11月1日之前，该小区的物业服务费按照1.0元/平方米/月，2014年11月1日之后至今，物业服务费标准调整至1.2元/平方米/月，被告住宅面积为98.69平方米。2015年1月1日至2017年1月31日期间的房屋物业管理费为2960.71元。
本院认为，营口市站前区建丰街道办事处奥林社区居民委员会与原告之间签订的物业服务合同合法有效，且对原被告双方具有约束力。原被告均应按照物业服务合同约定履行各自的义务。被告系营口市佰仕风景小区的业主，其享受原告为其提供的物业服务，应向原告交纳物业服务费。关于被告提出的抗辩理由，不属于本案调整的范畴，本院不予支持，其可另行主张权利。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王玉凤给付原告营口市佰仕物业服务有限公司2015年1月1日至2017年1月31日（共计26个月）的物业费2960.71元。
二、被告王玉凤给付原告营口市佰仕物业服务有限公司物业费2960.71元的利息，从2018年5月16日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙振武
二〇一八年七月二十七日
书记员 董嘉策
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1840号
原告：李新兰，女，1972年4月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：王志民，男，1972年4月29日生，汉族，住河北省沧州市青县，系李新兰丈夫。
委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告:姚宝均，男，1942年9月19日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：姚伟萍，女，1968年2月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，系姚宝均之女。
原告李新兰与被告姚宝均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新兰的委托诉讼代理人王志民、张炜，被告姚宝均的委托诉讼代理人姚伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新兰向本院提出诉讼请求：确认原告的亲属李德胜与被告姚宝均于2003年8月1日签订的房屋买卖契约有效。事实和理由：2003年8月1日，被告姚宝均将位于青县清州镇西街的房屋（房产证号青私字第××号）卖与原告亲属李德胜，双方签订了卖房契约，李德胜支付了房款，被告同时交付了房屋。李德胜在该房居住至2009年死亡。因李德胜系独身，2009年与原告（李德胜的侄女）签订遗赠扶养协议，约定由原告对李德胜养老送终，李德胜将其财产赠与原告。2009年11月20日李德胜死亡，按照遗赠扶养协议，原告取得该房屋所有权并使用至今，原告找被告办理过户手续，被告一直推脱。
姚宝均辩称，2003年被告与李德胜签订了房屋买卖契约，被告交付了房屋和产权证，产权证登记的是坐北朝南正房3间半，土坯结构，正房东房山为砖结构，东西厢房和门楼为砖木结构，独门独院。李德胜至其2009年去世未找被告办理房屋过户手续，其将房屋遗赠他人被告不知情，本案所涉房屋现状与被告所卖的房屋结构已不同，现被告不能配合原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据即2003年8月1日李德胜与姚宝均签订的卖房契约、涉案房屋所有权证、李德胜的生前户口本及其死亡注销证明、2018年6月30日青县清州镇西街村民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：原告提交2009年11月10日的遗赠扶养协议，被告认为该协议2009年11月10日签订，而李德胜2009年11月20日死亡，李德胜签订协议时是否还有意识不得而知，且该协议未经公证，不予认可。遗赠抚养协议虽未经公证，但青县清州镇西街村民委员会出具的证明证实李德胜系孤寡老人，该协议是在原村委会成员及李德胜之弟李德轩在场见证下所签.故本院对该遗赠扶养协议予以认定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：李德胜系青县清州镇西街农业家庭户。2003年8月1日，被告姚宝均将位于青县清州镇西街、房产证号为青私字第××号房屋卖于原告亲属李德胜，双方签订了卖房契约，李德胜支付房款后，被告交付了房屋。李德胜在该房居住，至其2009年死亡。李德胜系独身，2009年11月10日，其与侄女即本案原告李新兰签订遗赠扶养协议，约定由原告对李德胜养老送终，原告继承李德胜的遗产。2009年11月20日李德胜死亡，按照遗赠扶养协议，原告继承了本案涉案房屋。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。根据本条规定，只有农村集体经济组织成员身份才能依法取得本集体经济组织的宅基地使用权。李德胜系青县清州镇西街集体经济组织成员，其依法可以取得青县清州镇西街的宅基地使用权。李德胜与被告姚宝均2003年8月1日签订的房屋买卖契约是双方的真实意思表示，双方按约定履行了付款、交房义务，李德胜生前一直在该房屋居住，且双方在房屋买卖过程中不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应认定双方签订的卖房契约合法有效。原告依据遗赠扶养协议的约定，履行了对李德胜的养老送终义务，其作为受赠人，有权接受赠与的房屋，故对其提出的确认李德胜与被告姚宝均签订的卖房契约有效的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
李德胜与被告姚宝均于2003年8月1日签订的卖房契约有效。
案件受理费减半收取50元,由原告李新兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 梁彩霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨海娜
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初771号
原告：固安县农村信用合作联社，住所地固安县新中街100号，社会信用代码：91131022X013350569。
法定代表人：张增华，理事长，
委托诉讼代理人：李志增，固安县农村信用合作联社苏家桥分社信贷员。
被告：温国涛，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住固安县，
原告固安县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告温国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县农村信用合作联社、委托诉讼代理人李志增到庭参加诉讼、被告温国涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告温国涛承担连带清偿责任，给付原告固安县农村信用合作联社苏家桥分社贷款37850元及利息。二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实理由：梁广军于2012年12月3日在河北省××县农村信用合作联社东湾信用社贷款38500元，（现结欠本金37850元），贷款期限为2012年12月03日至2014年12月02日止。被告温国涛为上述贷款的担保人。目前借款人梁广军己死亡。贷款到期后。经原告多次催收，要求被告温国涛承担连带清偿责任偿还该笔贷款本息、但被告至今未能偿还贷款本息。特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告温国涛承担连带清偿责任，偿还贷款37850元及利息。
温国涛未到庭抗辩。
本院经审理认定事实如下：借款人梁广军与贷款人固安县农村信用合作联社东湾信用社于2012年12月3日签订《个人借款合同》，借款38500元，用途借新还旧，借款期限2012年12月3日至2014年12月2日。同日，借款人梁广军与保证人温国涛、债权人固安县农村信用合作联社东湾信用社签订《保证合同》连带责任保证，保证期限为二年。2016年5月26日梁广军还款本金650元，利息341.22元、8.78元。结欠本金37850元及利息至今未归还。2016年5月29日原告向被告送达要求履行还款义务通知书，后多次电话催收，2017年3月21日借款人梁广军病逝。以上事实有有借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、还息明细表在案佐证，本院予以确认。
本院认为，在借款人梁广军与本案原告借款合同关系中，本案被告明示作为连带责任保证，并签有《保证合同》，在保证期间原告向被告送达了要求归还贷款本息的通知，本案被告应依保证合同约定，承担连带保证责任，向原告归还借款本金并支付约定的利息，故此本院支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条的规定，判决如下：
被告温国涛于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告归还贷款本金37850元，并按照月利率10.25%偿还利息（自2012年12月4日起至本判决发生法律效力确定的给付期限最后一日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.3元，减半收取计373.1元，由被告温国涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨维新
二〇一八年六月二十日
书记员 刘心宇