wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第16-2号
申请执行人：李忠祥，男，汉族，1956年1月5日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
申请执行人：薛敬梅，女，汉族，1962年11月13日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：河源市源城区锦绣名雅房地产开发有限公司。
法定代表人：王永平，职务董事长。
被执行人：河源市纳尔特置业有限公司。
法定代表人：王永平，职务董事长。
被执行人：张炳铸，男，汉族，1964年12月2日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：何秀凤，女，汉族，1963年5月6日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：郑沛钊，男，汉族，1954年1月11日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：卢玉燕，女，汉族，1957年5月19日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：龙剑秋，男，汉族，1962年10月11日出生，住广东省番禺市。
被执行人：冯健美，女，汉族，1962年12月10日出生，住广东省番禺市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院2013年4月11日作出的（2012）马民二初字第00029号民事判决书，于2014年1月29日向被执行人河源市源城区锦绣名雅房地产开发有限公司、河源市纳尔特置业有限公司、张炳铸、何秀凤、郑沛钊、卢玉燕、龙剑秋、冯健美公告送达（2014）马执字第16号执行通知书、报告财产令、随机选择评估机构及评估现场勘查通知书，责令被执行人河源市源城区锦绣名雅房地产开发有限公司、河源市纳尔特置业有限公司、张炳铸、何秀凤、郑沛钊、卢玉燕、龙剑秋、冯健美在公告期满后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人河源市源城区锦绣名雅房地产开发有限公司、河源市纳尔特置业有限公司、张炳铸、何秀凤、郑沛钊、卢玉燕、龙剑秋、冯健美至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法拍卖被执行人张炳铸、何秀凤、郑沛钊、卢玉燕、龙剑秋、冯健美共同共有的位于广东省河源市西堤路18号锦绣名雅骏逸轩104号房屋，面积为120.27平方米的商住房。2014年12月4日钟泉华在第二次拍卖中以人民币108.6万元的最高价竞得广东省河源市西堤路18号锦绣名雅骏逸轩104号面积为120.27平方米的商住房。依照，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、广东省河源市西堤路18号锦绣名雅骏逸轩104号房屋（房屋所有权证号：粤房地证字第C2068761号、粤房地共证字第C0427567、粤房地共证字第C0427552号），面积为120.27平方米的商住房的所有权及相应的其他权利归买受人钟泉华所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
`
审判长 陈 杨
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年十二月九日
书记员 艾海涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2549号
罪犯潘天望，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年6月19日作出（2012）绍诸刑初字第537号刑事判决，以被告人潘天望犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘天望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘天望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘天望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘天望准予减刑十一个月二十六日（刑期自2012年05月14日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2549号罪犯潘天望，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年6月19日作出(2012)绍诸刑初字第537号刑事判决，以被告人潘天望犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘天望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘天望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘天望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘天望准予减刑十一个月二十六日（刑期自2012年05月14日起至2015年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月十八日代书记员  徐艳锦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2016号
原告颜飞娥，
坎门街道浦南新巷6号，身份证号码：3326271963********。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告卓秋香，
门街道东兴巷14号，身份证号码：××。
原告颜飞娥为与被告卓秋香民间借贷纠纷一案，于2010年8
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
之委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告卓秋香经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告颜飞娥诉称，2010年4月24日，被告向原告借去人民币
20000元，口头约定月息按2％计算。事后该款被告至今未还，
故原告向本院起诉请求判令被告偿还借款人民币20000元。
被告卓秋香既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年4月24日，被告卓秋
香因需向原告颜飞娥借去人民币20000元，由被告向原告出具
借条一份。借款后，被告至今未还清借款，原告催讨无着，双
方遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的由被告出具的借条一份、被告户籍
查询函（回执）一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告卓
秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有据
，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告卓秋香于本判决生效后十日内偿还原告颜飞娥借款
人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卓秋香负担（此款于本判决生效
后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈 瑞
环
人民陪审员 李美顺
二〇一〇年十一月三十日
代理书记员 张曼娅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1717号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：高某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识仅3个月左右，便于1993年4月21日登记结婚，1994年5月29日生育女儿高某甲，现已成年，2003年8月9日生育儿子高某乙，现在中学读书。因婚前缺乏了解，草率离婚，婚后双方未建立起良好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事口角、争执，吵闹中被告对原告进行身体伤害。自长女高某甲出生后，原告发现，被告有赌博的恶习，除经常在当地或外出参与赌博外，还经常用老虎机进行赌博。为了家庭稳定，原告经常劝阻被告，但被告却从不知悔改，对家庭不尽义务，游手好闲，从不知外出打工，家中生活支出，仅凭二人分得的较少土地收入维持。2013年8月因夫妻感情彻底破裂，被告再次将原告殴打后，原告便自此离开家中外出生活。此期间，原、被告从没有任何联系，因感情破裂分居至今已经长达2年之久，夫妻感情早已彻底破裂，现无和好与继续生活的可能。请求法院判决：1、离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费300.00元；3、原告依法取得的三亩土地承包经营权由原告享有；4、诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：我不同意离婚。因为家庭琐事口角的情况存在，但不全怪我。我打过原告，但是有原因的。我们矛盾是因为原告离家出走，回来就争吵，我打了原告。原告后来出走不是因为双方打架，原告说去给我岳父上坟，2013年阴历七月十三日走的，至今没有回家。我承认夫妻感情破裂了。
为证实其主张，原告陈某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；
2、户口本复印件一份，证明原、被告及子女户籍情况；
3、结婚登记申请书查档件一份，证明原、被告于1993年4月21日在船营区婚姻登记处登记结婚。
被告高某某对上述证据质证意见：没有异议。
被告高某某未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：对陈某某提供的证据，因高某某没有异议，本院予以采信。
通过对以上证据的分析评判，本院确认如下事实：陈某某与高某某于1992年底经人介绍相识，1993年4月21日登记结婚。1994年5月29日生育长女高某甲，现已独立生活；2003年8月9日生育长子高某乙，现就读初中一年级。因家庭生活琐事陈某某、高某某双方产生矛盾，2015年10月28日陈某某提起离婚诉讼。审理中，高某某表示同意离婚，高某乙由其抚养，陈某某每月给付抚养费300.00元。另查明，家庭债务欠中国农业银行永吉支行贷款本金3万元及利息；庭审中，双方共同表示夫妻共同财产：坐落于吉林市船营区搜登站镇左家村四组，砖瓦结构平房一处，无房照，双方自行协商处理，无需法院分割。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，陈某某、高某某经人介绍相识，恋爱后登记结婚，并育有一双儿女，但未建立起良好的夫妻感情，对待婚姻、家庭问题上双方均缺乏正确的态度，当夫妻感情出现失和倾向后，双方不能妥善处理，严重伤害了夫妻感情；陈某某起诉离婚，高某某同意离婚，说明双方已无和好可能，所以应认定夫妻感情确已破裂，故对陈某某要求离婚的诉讼请求，应予支持。关于子女抚养，因长女高某甲已独立生活，故无需父母抚养。又因长子高某乙的监护及抚养费等问题，陈某某、高某某已协商一致，故应遵重双方的选择。关于家庭债务，虽高某某主张家庭债务9万元，但其未向本院举证，故本院仅对庭审中陈某某自认的，欠中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款本金3万元及利息予以确认，并由双方共同负担。关于现住房，因双方表示自行协商处理，无需法院分割，应予允许。关于原告主张的土地承包经营权，因原告未向本院提供土地承包相关证据，故在本案中本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告高某某离婚；
二、高某乙由被告高某某抚养，原告陈某某自本判决生效之月起，每月25日前给付子女抚养费人民币300.00元，至高某乙独立生活止；
三、个人衣物归各自所有；
四、家庭债务欠中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款本金3万元及利息，原告陈某某与被告高某某各负担50％；
五、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告陈某某、被告高某某各负担75.00元，原告陈某某已预交，被告高某某于本判决生效后五日内将其负担的75.00元向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一六年一月十日
代理书记员 于 淼
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2384号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年10月20日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，汉族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县川山镇塘万村东光屯，2014年5月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日8时30分许，周意某（另作处理）在佛山市南海区大沥镇盐步河西大基尾兆星网吧上网时，看见旁边的被害人彭某趴在桌面上睡觉，并见钱包在裤袋露了出来。周意某就打电话给老乡被告人韦某，韦某赶到了上述地点将彭某裤袋内的钱包偷走（钱包内有现金2700元）。周意某与韦某将上述赃款分占。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年九月五日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初245号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭芬，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人郭芬犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派杨静、杨红飞出庭支持公诉，被告人郭芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日，被告人郭芬和购毒人员向某通过电话联络，协商以2000元的价格向向某出售毒品两小包。被告人郭芬携带毒品到达神木县神木镇“雅轩阁足疗店”，在和向某协商交易事宜时被神木县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从郭芬身上查获可疑毒品两小包，经称量两小包毒品重1.803克。经鉴定，查获毒品中检验出甲基苯丙胺成分。公安民警扣押郭芬手机一部。
上述事实，被告人郭芬在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，手机一部，证人向某的证言，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，扣押清单，毒品称量笔录，称量证明，取样笔录，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，情况说明，通话详单，毒品照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭芬违法国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人出售，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实成立。鉴于被告人郭芬归案后能如实供述其罪行，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年8月18日止）；并处罚金人民币3000元（限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔艳
二〇一七年五月三日
书记员 马艳
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审124号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人万红如，农民。
被申请人夏爱平，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）172号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2010年9月8日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费36620元，合计征收73240元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳20000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款53240元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）172号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）172号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6343号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金利华，该公司员工。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：尚贤根，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告尚贤根为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月九日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12317号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人龚文全，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵永钊，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河北省辛集市。
被告秦小欧，女，1986年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告袁二，男，1982年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告秦小欧、袁二物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭诗芮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1214号
原告翁金泉，男，汉族，1959年6月2日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松，汉族，1948年3月16日出生，住所地莆田市涵江区。
被告陈永忠，男，汉族，1970年3月20日出生，住所地莆田市涵江区。
被告庄宝珠，女，汉族，1970年8月10日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告翁金泉诉被告陈永忠、庄宝珠民间借贷纠纷一案中，原告翁金泉于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁金泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币75元，减半收取为人民币37.5元，由原告翁金泉负担。
代理审判员 林永洲
二〇一五年四月八日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00092号
原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告四川省泸县工业物资供销有限公司，住所地在四川省泸县福集镇建设街。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告四川省泸县工业物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2011年11月、2013年签订购销合同二份，被告向原告购买架空乘人装置各一套，约定价款分别为24.4万元和33万元。合同签订后，原告均按约向被告供应了相关设备，到目前止被告总计向原告支付为25.4万元，尚欠原告货款32万元，经原告催要未能支付。诉请法院要求被告立即支付货款32万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2011年10月18日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJY30的架空乘人装置一套，总价款为24.4万元，交货时间为同年12月8日，结算方式为预付1万元，货到验收合格后一周内付10万，安装验收合格后付11.4万元，2万元为质保金，质保期一年后一周内付清，合同签订后，原告按约向被告履行了交货义务；2013年4月6日，原、被告再次签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJY30的架空乘人装置一套，总价款为33万元，交货时间为预付款到帐25天，结算方式为预付1万元，货到验收合格后一周后付14万，安装验收合格后付15万元，3万元为质保金，验收合格起一年内付清，合同签订后，原告按约向被告履行了交货义务。被告收货后，累计向原告支付货款25.4万元，尚欠原告货款32万元，经原告催要未给付，致原告催款无着而诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的《工业品买卖合同》、技术协议、发货明细表等证据证实，本院对上列证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，本案原被告之间订立的《工业品买卖合同》及技术协议合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定享有权利承担义务，由于本案被告在接收了原告销售的产品后，拖欠货款32万元未按约给付，应承担本案纠纷的责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生相应的不利法律后果应由被告承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省泸县工业物资供销有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市百思特机械设备有限公司货款32万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01316号
原告：徐伟大，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：程锦坤，安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐发大，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：毕勇娟，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告徐伟大与被告徐发大、毕勇娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟大及其委托代理人程锦坤、被告毕勇娟到庭参加诉讼。审理中，因作为本案主要证据的歙公（王村）行罚决字（2013）1143号及歙公（王村）行罚决字（2013）1144号行政处罚决定书被歙县公安局撤销，本院2014年7月17日裁定中止审理。歙县公安局重新做出处�决定后，本院于2014年12月2日恢复审理。本案现已审理终结。
徐伟大诉称：2013年3月6日上午10时许，徐伟大请人在毕勇娟的房屋右侧通往徐伟大家的泥土路上浇水泥，两被告称通往徐伟大家的路是以其菜地做改建的，而加以阻挠，又以徐伟大砸坏了其围墙围栏上的两块水泥为由，两被告前后将徐伟大夹在中间，毕勇娟拽住徐伟大的衣服往后拖，徐发大就抢夺徐伟大用于敲打石块的铁锤，致徐伟大后退被绊倒地，毕勇娟趁机从地上拣起一块石头交给徐发大打徐伟大，致徐伟大身体多处受伤。徐伟大的伤情经歙县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。现徐伟大诉至法院要求两被告赔偿医疗费3488.98元、护理费960元、住院伙食补助费120元、营养费96元、误工费2629.2元、交通费70元，共计7364.18元。
徐发大、毕勇娟辩称：徐伟大的诉讼请求没有事实依据和法律根据。事实是徐伟�用铁锤敲毕勇娟家的围墙，毕勇娟去阻拦，被徐伟大夫妇俩压倒在地殴打，毕勇娟喊救命，徐发大赶过来拉架，结果在拉架的过程中徐伟大倒地，故责任由徐伟大自己承担。毕勇娟受到的侵害已另行起诉。综上所述，请求法院驳回徐伟大的诉讼请求。
经审理查明：徐伟大与毕勇娟、徐发大系邻居，毕勇娟与徐发大系夫妻。2013年3月6日上午，徐伟大因在毕勇娟家房屋旁边修路事宜与毕勇娟发生纠纷，毕勇娟将徐伟大浇路磅的围板踢掉后，徐伟大用铁锤将毕勇娟家走廊护栏水泥敲碎两处。徐发大随即赶来与徐伟大发生拉扯互殴。在此过程中，徐伟大的右眼下方等处被徐发大打伤。徐伟大在歙县人民医院住院治疗12天，支付治疗费用3488.98元，医生建议休息一个月。徐伟大的伤情经歙县公安局鉴定为轻微伤。歙县公安局作出歙公（治安）行罚决字（2014）第702号公安行政处罚决定书，给予徐发大拘留十日、罚款五百元的行政处罚。审理中，毕勇娟对徐伟大受伤治疗合理性及休息期请求进行司法鉴定，本院鉴定受理后，在对外委托期间，毕勇娟提出撤回鉴定申请。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安行政处罚决定书、徐伟大的住院病历及发票等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。侵害他人造成身体损害的，侵害人应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，徐伟大被徐发大损伤，故徐发大对其侵害徐伟大的行为应承担赔偿责任。徐伟大故意损毁徐发大家财物，导致纠纷的扩大，自身存在一定过错，故应当减轻徐发大的赔偿责任。徐伟大的损失本院确认如下：医疗费3488.98元；住院12天，住院伙食补助费按住院天数每天10元计算为120元；营养费按每�8元计算为96元；护理费住院期间按每天80元计算为960元；误工42天，徐伟大虽已年满60周岁，但其提供当地村民委员会证明自己仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故误工费按每天62.6元计算为2629.2元；交通费70元，损失合计7364.18元。徐发大应赔偿徐伟大损失的80%计5891.34元。徐伟大未提供证据证明毕勇娟参与殴打，故毕勇娟不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐发大在本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐伟大医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计5891.34元；
二、驳回原告徐伟大其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告徐伟大承担10元，被告徐发大承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡继佳
二〇一四年十二月五日
代书 记员 吴 刚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01316号
原告：徐伟大，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：程锦坤。
被告：徐发大，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：毕勇娟，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告徐伟大与被告毕勇娟、徐发大健康权纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2014）歙民一初字第01316号案件转为普通程序。
审判员 毕向荣
二〇一四年四月十八日
书记员 吴成辉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第135号
原告何某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人林新，广东成就律师事务所律师。
被告萧某某，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告何某甲诉被告萧某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员梁捷独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人林新到庭参加诉讼，被告萧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原被告于1990年经他人介绍相识谈婚，1990年9月16日办理结婚登记手续。婚后于1991年10月19日生育长子何某乙，1994年2月17日生育女儿何某丙，1995年11月4日生育次子何某丁。由于被告在外寻欢作乐，致家庭、子女不顾，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻忠实的义务，严重伤害了夫妻感情。2012年7月，被告抛弃丈夫和子女，离家出走，将家里的现金约2万元全部带走，造成家庭经济十分困难。从此双方正式分居，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情已破裂。现特向法院提起诉讼，请求法院判决准许原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告萧某某不到庭不作答辩，在举证期限内也没有举证。
经审理查明：原告何某甲与被告萧某某于1990年经他人介绍相识谈婚，双方于1990年9月16日办理结婚登记手续。婚后于1991年10月19日生育长子何某乙，1994年2月17日生育女儿何某丙。1995年11月4日生育次子何某丁。婚后前期夫妻感情一般。后来由于被告外出多，照顾家庭及子女不够，原告怀疑被告有外遇，引起争吵并打架，夫妻间无法谅解与沟通，造成夫妻关系恶化，被告离家出走，原告无法寻找到被告。原告认为夫妻感情破裂，于2015年4月9向本院提起诉讼，请求法院判决准许原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为：原被告是自愿登记结婚，双方已共同生活二十多年，婚后并生育三个子女，可见双方有一定的夫妻感情。只因原告怀疑被告有外遇发生争打，造成夫妻不和。原告应念在二十多年的夫妻份上，珍惜来之不易的夫妻感情，消除疑虑，多些与被告沟通、双方多些谅解与包容，共同努力培养夫妻感情，原被告的夫妻关系是可以向和好的方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告萧某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ： 梁 捷
二〇一五年六月十九日
书记员 ：黄梦别
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第140号
申请执行人林桥旺，农民。
被执行人刘先常，农民。
申请执行人林桥旺依据平乐县人民法院作出的己经发生法律效力的（2012）平民初字第36号民事判决书，于2013年7月4日向本院申请执行，要求被执行人刘先常给付赔偿款人民币12249.83元。本院于2013年7月4日依法立案执行。本案在执行中，于2013年7月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即给付申请人赔偿款人民币12249.83元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。2013年7月20日经召集协商，申请执行人、被执行人达成和解协议：（1）申请执行人同意被执行人于2013年8月30日前给付12249.83元；（2）案件受理费220元、执行费150元由被执行人付担。
本院认为，申请执行人、被执行人达成和解协议，且申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2013）平法执字第140号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第353号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄少华
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一三年七月二十日
书记员 肖 丹
第页共2页
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第675号
原告刘珍。
原告徐博文。
法定代理人：刘珍，系原告徐博文之母。
原告徐庆东。
原告尚福苓。
委托代理人董大利，山东创纪律师事务所律师。
被告山东东平农村合作银行。
委托代理人张海龙，泰安公允律师事务所律师。
原告刘珍、徐博文、徐庆东、尚福苓与被告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珍、徐博文、徐庆东、尚福苓的委托代理人董大利及其原告刘珍，被告东平农村银行委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍、徐博文、徐庆东、尚福苓诉称，2013年1月份，徐涛准备贷款购房，与开发商签订购房合同支付首付款后，去银行办理贷款手续，被告知以前有贷款不良记录，显示2007年10月31日、2008年7月5日两次在被告处分别贷款10万元。2007年贷款10万元在2008年7月已结清。2008年7月5日贷款有28个月处于逾期状态，其中28个月逾期超过90天。徐涛从未在被告处办理过贷款业务，徐涛为维护其合法权益，于2013年3月22日起诉至法院，后徐涛于2013年7月20日因病死亡，四原告参加本案诉讼。请求判令被告停止侵害，消除原告的银行不良信用记录，赔礼道歉，赔偿原告经济损失及精神抚慰金10万元（其中包括无法办理房屋贷款的损失36000元，律师代理费3000元，交通费1000元），并承担诉讼费用。
被告东平农村银行辩称，两笔贷款均系徐涛亲自办理，原告所诉不成立，请求依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年1月份，徐涛准备贷款购房，去银行办理贷款手续，被告知有贷款不良记录。2013年2月27日中国人民银行出具的个人银行信用报告显示，徐涛于2007年10月31日在被告处贷款10万元、于2008年7月5日在被告处贷款10万元。2007年10月31日的贷款于2008年7月结清。2008年7月5日的贷款有28个月处于逾期状态，其中28个月逾期超过90天。徐涛主张未在被告处办理过贷款，认为被告侵犯其名誉权，于2013年3月22日起诉至法院，同年7月20日徐涛因病死亡，徐涛之妻刘珍、长子徐博文、父徐庆东、母尚福苓为徐涛继承人参加本案诉讼。被告未向本庭提供证据，且表示徐涛贷款时的相关资料已消失无法提供。
同时查明，徐涛起诉时，诉讼请求要求赔偿经济损失及精神抚慰金为3万元，后原告将该数额增加至10万元，但未在规定期间内补交诉讼费用。原告主张无法办理房屋贷款的损失36000元未提供证据。
上述事实，有原告提交中国人民银行徐涛的信用报告两份、徐涛与原告刘珍的结婚证一份、山东创纪律师事务所与原告的委托合同及发票各一份、交通费单据一宗，到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，中国人民银行个人贷款信息系统中存有徐涛于2007年10月31日、2008年7月5日在被告东平农村银行的两笔贷款信息，其中2008年7月5日的该笔贷款为逾期贷款，原告主张徐涛本人从未在被告处办理过贷款业务，应有借款合同来证实，被告存有借款合同，在原告否认徐涛贷款事实的情况下，被告应提交借款合同来抗辩原告的主张。由于被告辩称借款合同资料无法提供，视为举证不能，推定该两笔贷款不是徐涛本人所贷。关于2007年10月31日的该笔贷款在2008年7月份已结清，未造成实质性损害，损害赔偿以2008年7月5日的逾期贷款产生的侵权事实确定。公民的名誉权受法律保护，由于被告过错致原告在银行系统存有逾期贷款的不良记录，个人信誉降低、名誉受到影响，给徐涛个人生前消费造成影响，应消除该不良记录，赔偿精神抚慰金，结合本案实际，本院酌定精神抚慰金数额为3000元。关于赔礼道歉的问题，赔礼道歉系专属于本人的人格权，原告主张的该项请求因徐涛本人在诉讼过程中死亡，本院不予支持。关于原告主张的交通费，徐涛生前居住地及被告住所地均在县城，距离较近，处理该诉讼无需交通费支出，原告的该项主张本院不予支持。原告主张无法办理房屋贷款的损失未提供证据，其同时主张律师代理费不属于本案赔偿范围，本院均不予支持。原告增加诉讼请求应补交诉讼费用，因其未在本院规定期限内补交，视为放弃增加部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（八）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告山东东平农村合作银行于本判决生效后十日内消除徐涛2008年7月5日在该银行诚信系统的不良信用记录；
一、被告山东东平农村合作银行于本判决生效后十日内赔偿原告刘珍、徐博文、徐庆东、尚福苓精神抚慰金3000元；
二、驳回原告刘珍、徐博文、徐庆东、尚福苓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山东东平农村合作银行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 潘静静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘崇杰
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初字166号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年9月18日出生，回族，高中文化程度，无业。户籍地：青海省西宁市大通回族自治县，住青海省大通县桦林乡。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日14时，被害人何某某因找工作来到西宁市城东区大众街古玩城附近，遇到被告人马某某后便询问其哪里可以找到工作。被告人马某某将被害人何某某带至其宿舍内详谈，被害人何某某便住在该宿舍内。当晚，被告人马某某趁被害人何某某熟睡之际将其随身携带的黑色皮包盗走，内有现金2020元，白色杂牌手机一部（手机因无详细信息，无法作价）。赃款已挥霍，赃物手机未予追回。
案发后，被告人马某某随被害人何某某一同到公安机关，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案材料、常住人口基本信息、搜查笔录、辨认笔录；证人马某甲证言；被害人何某某的陈述；讯问视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（判决自执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年2月22日至2016年6月21日止）；并处罚金2000元（罚金判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年五月十日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3365号
原告王某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月11日以双方已在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 吴志勇
二〇一六年七月十二日
书记员 梁 红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3365号
原告王某，女。
被告徐某，男。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月11日以双方已在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 吴志勇
二〇一六年七月十二日
书记员 梁 红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03624号
原告重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城X7-7，组织机构代码55204094-0。
法定代表人周川玲，总经理。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告向吉平，男，1982年7月25日出生，汉族。
原告重庆道鸿汽车运输有限公司诉被告向吉平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BJ66**号车在原告处挂靠经营，被告应按时参加月检、年检和购买保险，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担。若被告逾期不参加月检、年检和购买保险，原告有权解除该车辆挂靠合同，终止双方的车辆挂靠关系。合同约定该车应于2014年2月27日购买保险，并交纳相关管理费，但经原告多次催告，被告未按合同履行相应义务，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，被告向原告支付管理费1000元、违约金30000元.
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月26日签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的渝BJ66**号车挂靠在原告处经营，被告自2013年起每年向原告缴纳管理费4000元；被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。一方违约的，由违约方承担30000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉解决。被告应按时参加月检、年检和购买保险，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担。若被告逾期不参加月检、年检和购买保险，原告有权解除该车辆挂靠合同，终止双方的车辆挂靠关系。合同约定该车应于2014年2月27日购买保险，并交纳相关管理费，现被告未按约定缴纳管理费（2014年3月至2014年5月）及办理车辆年审和购买保险，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》、欠款明细、机动车登记信息表及开庭笔录在卷为据。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金30000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费及办理车辆年审和购买保险，有违约情形，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。现原告起诉要求解除与被告于2013年2月26日就渝BJ66**号车签订的《车辆挂靠经营合同》及支付管理费1000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆道鸿汽车运输有限公司与被告向吉平于2013年2月26日就渝BJ66**号车签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告向吉平于本判决生效后五日内支付原告重庆道鸿汽车运输有限公司2014年3月至2014年5月的管理费1000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告向吉平负担（此款已由原告自愿垫付390元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的390元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王小燚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初780-1号
原告李久学，男，1973年9月7日出生，汉族，住襄阳市。
被告高国清，男，1976年7月10日出生，汉族，住襄阳高新区。
本院在审理原告李久学诉被告高国清借款合同纠纷一案中，原告李久学于2016年3月18日向本院提出财产保全措施，请求对被告高国清所有的银行存款35万元或其他价值相当的财产采取财产保全。原告李久学自愿用其名下所有的起亚牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，原告李久学提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告李久学名下所有的起亚牌小型普通客车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告高国清所有的银行存款35万元或其他价值相当的财产；
查封原告李久学名下所有的起亚牌小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊龙泉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋华山
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第625号
原告熊明春。
委托代理人李兵，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告王秋娥。
原告熊明春诉被告王秋娥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊明春的特别授权委托代理人李兵、被告王秋娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊明春诉称，原、被告自2008年相识后一直系供货合作关系，原告将“盈悦牌”女裤发给被告王秋娥位于郑州市德化步行街流行前线B区908-909号的“郑州市二七区素色珈澜服装店”代销，被告将货款以现金方式支付给原告，期间货款清单上均为被告签字确认，被告不在时就让店里的店员代签，自2011年至今被告共欠原告货款70868元。2012年原告多次找被告要求结清货款，被告无故一直拖欠。故原告诉至法院，请求依法判令被告清偿所欠原告的货款共计70868元及利息5000元，并承担本案诉讼费。
原告熊明春为支持其诉请向法庭提供如下证据：1、2011年1月28日王秋娥签字的68000元欠条，其中王秋娥已分三次归还欠款16000元；2、2011年5月26日王秋娥签字348元欠条；3、2011年11月14日王秋娥签字326元欠条；4、2012年7月2日王秋娥签字8600元欠条；5、2012年7月2日王秋娥签字2010元欠条；6、2011年8月7日至2012年8月4日王秋娥签字7584元欠条，以上六份证据均证明原、被告间存在债权债务关系及债务数额。
被告王秋娥辩称：六张欠条中有三张是被告本人所签，对另外三张不是被告本人签字的欠条不认可。原、被告之间是代卖关系，原告委托被告卖货，什么时候有钱什么时候给，所以不存在利息。
被告王秋娥向法庭提交证据：1、证人郭某的出庭证言，证明原、被告因索要货款曾发生争执，并就归还货款一事进行过协商，原告同意被告支付其四万元，其余部分放弃；2、录音（光盘）一份、照片两张，证明被告退给原告175条牛仔裤，每条单价50元，在原告店中存放，但原告未打收条。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、4、5，被告无异议，本院对该三份证据的真实性及证明效力予以确认，对原告提交的证据2、3、6，被告对其真实性有异议，且庭审中原告自愿放弃对证据2、3、6所主张的欠款，故本院对该三份证据不予采信。对被告提交的证据1，该证人系被告员工，与被告有利害关系，且其证言无其他证据相佐证，故本院不予采信。对被告提交的证据2，录音和照片证据不能证明被告经原告同意并将部分货物退还给原告收悉，就该货物被告可另行主张权利，故对证据2本院不予采信。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：被告王秋娥自2008年起销售原告熊明春的“盈悦”牌女裤，并以现金方式与原告结算货款，供货期间被告在原告所列的货物清单上签字确认。经原、被告结算，2011年1月28日被告出具欠条，欠原告货款68000元，后于2011年8月12日付1000元，2012年1月2日付5000元，2012年7月付10000元，2012年7月2日，被告分两次欠原告2010元、8600元。后经原告催要，被告未及时支付，原告遂诉至法院，请求判令被告偿付货款并支付利息。
本院认为：原告熊明春与被告王秋娥之间虽未签订书面合同，但双方已形成实际的买卖合同关系，被告应当支付拖欠原告的货款，故对原告诉请中双方无异议部分即62610元的请求本院予以支持，又因双方未约定还款时间，且原告所主张的利息无明确的计算时间及方法，故对原告主张的利息5000元本院不予支持，但对原告依法主张权利后的利息本院予以支持。被告辩称双方经过协商后原告同意被告向其共支付4万元，其余部分放弃，因被告未能提供有效证据加以证明，本院对其辩称理由不予采纳。被告辩称退还给原告部分货物并存放在原告店中，但被告提交录音、照片证据均不能证明货物的名称、品种、数量、价款及该货物已得到原告确认收悉，本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王秋娥于本判决生效之日起十日内向原告支付货款62610元，并支付自2013年3月19日起按同期银行贷款利率计算的利息（计算至履行完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元由原告熊明春负担元，由被告王秋娥负担元（原告已垫付，待执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张凤杰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 铭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1527号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告罗勇，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年三月八日
书 记 员 孔 飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第243号
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼街88号绿地国际商务中心一楼北端圆弧部分及804-810室。
负责人缪丽华，该行行长。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京万豪化工有限公司，住所地在南京市白下区中山东路218号1206室，组织机构代码为68252924－2。
法定代表人沈劼，经理。
被告沈劼，女，汉族。
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行诉被告南京万豪化工有限公司（以下简称万豪公司）、沈劼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱双海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季阳，被告万豪公司的法定代表人，同时亦是被告的沈劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告万豪公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款，原告审核后于2012年3月7日向被告万豪公司送达贷款确认函一份，约定由原告向被告万豪公司提供小额贷款100万元，期限为24个月，月利率为1.42%、月还款金额为49442.26元，被告万豪公司和沈劼在该函件上签章确认。2012年3月13日，原告依约将贷款100万元发放至被告万豪公司账户，同时被告万豪公司也出具了借条。贷款发放后，被告万豪公司自2012年11月起至今未按约还本付息，已构成违约，被告沈劼亦未承担保证责任。故原告诉至法院要求被告万豪公司立即偿还借款本金742325.03元、利息16779.10元、罚息971.52元（截至2012年12月12日），并继续支付2012年12月12日以后至实际还款之日止的利息、罚息；要求被告万豪公司承担律师费76075元；要求被告沈劼承担连带责任；要求两被告承担本案的诉讼费用。
被告万豪公司、沈劼辩称，对借款的事实没有异议，对合同约定的利息及罚息均无异议。
经审理查明，2012年2月8日，被告万豪公司向原告书面申请中小企业无抵押小额贷款，原告审核同意后，于2012年3月7日向被告万豪公司送达无抵押小额贷款确认函一份，约定由原告向被告万豪公司提供小额贷款100万元，期限为24个月，月利率1.42%，月还款金额49442.26元；如被告万豪公司未按约归还原告贷款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告万豪公司立即偿还借款本息，并收取罚息和复利；被告沈劼对上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本息等；等等。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告万豪公司自2012年11月起至今未按约还本付息，已构成违约，被告沈劼亦未承担保证责任。截至2012年12月12日，被告万豪公司欠原告借款本金742325.03元、利息16779.10元、罚息971.52元。原告催要无果，遂诉至本院。
审理中，本院组织各方当事人进行调解，但未能达成一致意见。
以上事实，由原告举证的中小企业无抵押小额贷款申请表、无抵押小额贷款确认函、放款凭证、逾期贷款利息计算表等证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告万豪公司、沈劼签订的中小企业无抵押小额贷款申请表、无抵押小额贷款确认函、借款借据系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告万豪公司、沈劼未按合同约定履行义务，其行为均已构成违约，是引起本案纠纷的责任方。原告有权按约要求被告万豪公司提前偿还全部借款本息，亦有权要求被告沈劼承担连带保证责任。如被告沈劼承担了保证责任，就其实际清偿部分有权向被告万豪公司追偿。关于原告要求被告万豪公司支付律师费的诉讼请求，由于该项费用没有实际发生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京万豪化工有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告渣打银行（中国）有限公司南京分行贷款本金742325.03元及支付截止2012年12月12日的利息16779.10元、罚息971.52元，并按合同约定支付自2012年12月13日起至判决确定给付之日止的利息、罚息；
二、被告沈劼对被告南京万豪化工有限公司的上述（一）项债务承担连带还款责任；被告沈劼在向原告渣打银行（中国）有限公司南京分行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京万豪化工有限公司追偿；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12170元、减半收取6085元，财产保全费5000元，合计11085元，由原告承担600元，被告万豪公司承担10485元（鉴于原告已预交，由被告万豪公司于判决生效之日起十日内直接支付给原告，被告沈劼承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按被上诉人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱双海
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 赵红芳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审89号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴郁文。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的安国土资执罚[2014]391号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴郁文未经有权机关批准，于2009年12月3日擅自动工占用安化县大福镇张吴村稻田110㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]391号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴郁文退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]391号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周益军
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年六月二十四日
书记员 王桂丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2622号
原告刘仕军，男，住赤峰市敖汉旗。
被告刘德林，男，住址同上。
原告刘仕军与被告刘德林排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕军、被告刘德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕军诉称，原告与被告系邻居，被告为了使其大门前平整，将其门前官街垫高并形成一道石墙，使其门前高于路面一米多，致我家车辆通行不便。现起诉要求依法判令被告排除妨碍，拆除其门前的石墙。
被告刘德林辩称，1979年，村批准我建房，1979年秋我现居住的房屋建成，1980年我家搬入居住，1982年建的院墙，1983年春修的门前官街，按当时的准建证规定，我门前官街1丈8尺，由于受地理环境影响，原告居东我居西，房屋高低相差1米多，这样，官街也就形成高低不平之势，1983年我修整门前官街，现在我的官街距我前院墙6米远，坎下的通道是4米宽，从上往下拐弯的地方宽有10米，根本不影响交通。其他邻居一直从那走，从未影响通行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘仕军与被告刘德林系东西院邻居。原告家居东，被告家居西，在原告与被告的院落前有一条东西走向的官街。被告在该官街北侧自家门前的南面垒一段东西走向的石头墙。现原告以被告所垒石头墙影响其正常通行为由，要求被告排除妨碍，拆除其门前的石墙。
上述事实有原、被告陈述，照片等证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，被告所垒石头墙并未影响原告正常通行，原告如认为被告存在违法，可向有关部门控告；原告的诉讼请求本院不予支持。现依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘仕军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年六月二十四日
书记员 景海东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3212号
原告田某某，女，1957年7月15日出生，蒙古族，退休教师。
被告鲍某某（又名：包义），男，1956年12月13日出生，蒙古族，退休职工。
原告田某某诉被告鲍某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某、被告鲍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年2月3日,原被告在科左后旗人民法院协议离婚，离婚时，夫妻共同财产一处楼房（位于甘旗卡街镇政府片，房屋所有权证为房权证镇政府字第11**号）归原告所有，但被告以种种理由，至今拒绝过户，无奈诉至法院，要求被告履行房屋过户协助义务。
被告鲍某某承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示拒绝办理过户手续。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
鲍某某（又名包义）名下位于甘旗卡街（房屋所有权证为房权证镇政府字第11**号）的楼房一处归原告田某某所有，被告鲍某某须在本判决发生法律效力之日协助原告办理该房屋过户手续。
案件受理费100，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 微
二〇一五年八月十四日
书记员 包之宣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第65号
罪犯康旺桑木，男，1993年2月8日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年9月25日以（2012）城刑一初字第99号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年3月11日至2015年5月10日止），于2012年10月26日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康旺桑木准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 次 央
二〇一五年二月十二日
书记员 索朗卓玛
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第71号
罪犯李洪有。
上海市第一中级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）沪一中刑初字第54号刑事判决，认定被告人李洪有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年九月二十日作出（2012）沪高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向李洪有宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯李洪有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李洪有获得执行机关记功二次。
以上事实，有李洪有的认罪书，执行机关制作的有关李洪有在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李洪有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李洪有的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一五年七月二日起至二○三四年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一五年七月二日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第992号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告倪登秋。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告倪登秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告倪登秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金175，611.19元；2、支付原告截止至2014年9月10日止的利息72，405.07元、复利14，578.29元，并支付原告从2014年9月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付账户管理费10，559.64元；4、支付原告律师费1，500元；5、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年10月8日放款200，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年9月26日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率9.84%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为气球贷，按照36期计算每期还款金额（每月还本付息额6，438元），剩余本金在到期日一次性偿还；原告向被告收取账户管理费，每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年10月8日，原告向被告放款200，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年9月10日，被告尚欠原告借款本金175，611.19元、利息72，405.07元、复利14，578.29元。另查明，被告尚欠原告账户管理费10，559.64元；原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告收取账户管理费亦属合同约定，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪登秋应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币175，611.19元，支付截至2014年9月10日止的利息人民币72，405.07元、复利人民币14，578.29元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年9月11日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告倪登秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币10，559.64元；律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币5，419.8元，由被告倪登秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9224号
原告孙士洪。
被告田海龙。
被告孙华。
本院在审理原告孙士洪与被告田海龙、孙华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告田海龙所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9224号之一
原告孙士洪。
被告田海龙。
被告孙华。
本院在审理原告孙士洪与被告田海龙、孙华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供原告孙士洪所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告孙士洪所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十三日
书记员 王 璐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民受终字第14号
上诉人（原审起诉人）陈鹏临。
上诉人陈鹏临不服玉环县人民法院（2012）台玉民受初字第19号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审法院适用法律不当，上诉人与用人单位是平等的民事主体关系，一审法院应立案受理。请求撤销一审裁定，予以改判或发回重审。
本院经审查认为，上诉人陈鹏临系原玉环县编织厂改制后更名成浙江飞龙家具有限公司的员工，该改制系在政府主导下完成，故根据现有相关司法解释的规定，上诉人陈鹏临起诉要求被起诉人浙江飞龙家具有限公司补交基本养老、医疗保险金人民币10万余元不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一三年一月四日
代书记员 卢敏君
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第274-2号
原告：杭州五十九秒装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈正聚。
委托代理人：高洪。
被告：郑士调。
本院在审理原告杭州五十九秒装饰设计工程有限公司与被告郑士调装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州五十九秒装饰设计工程有限公司以准备另行处理为由，申请撤回对被告郑士调的起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州五十九秒装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告杭州五十九秒装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 许芬芳
人民陪审员 徐友江
二〇一三年八月十三日
代书 记员 邵振华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1868号
原告河南科益气体工程有限公司。住所地：郑州市高新区红楠路与青杨街交叉口西北角电子电气产业园。
法定代表人许红波，该公司总经理。
委托代理人宋金岭，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南天源钢构彩板工程有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河。
法定代表人刘殿卿，该公司总经理。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告河南科益气体工程有限公司（以下简称科益公司）诉被告河南天源钢构彩板工程有限公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科益公司法定代表人的委托代理人朱金岭，被告天源公司法定代表人的委托代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，原、被告双方签订供需气协议，被告所需氧气、二氧化碳由原告供给，双方约定，氧气11元／瓶，二氧化碳21元／瓶（注：价格涨幅15%时随市场价格波动），结算方式，每月月底结算本月全部款项。另约定，钢瓶无偿使用，但应妥善保管，不准转借他人或去其他气站充装，如丢失按650元／瓶予以赔偿。双方业务截止到2011年12月，被告欠货款24622元，2013年1月19日，被告针对所欠钢瓶双方进行对账并确认，被告欠原告钢瓶42支。以上被告所拖欠货款和钢瓶经原告多次催要，一直推拖不予清结，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠货款24622元及氧气钢瓶42支（折价赔偿27300元），共计51922元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天源公司辩称，原告起诉不实，被告不欠原告钢瓶及货款。
经审理查明，2010年10月18日，原告（作为合同乙方）与被告（作为合同甲方）签订“供货协议”一份，主要约定：甲方所有气体全部由乙方供应；乙方氧气供应价格为11元／瓶，二氧化碳21元／瓶，此价格为不含票价（注：价格涨幅15%时随市场价格波动）；结算方式为每月底结清本月全部货款；甲方使用钢瓶由乙方无偿供应，甲方应当妥善保管，不得转借他人或去其他气站充装，如有丢失按650元／瓶赔偿；若有一方违约，另一方有权终止合作，并由违约方承担全部责任；本协议一式两份，双方各持一份，自2010年10月起生效。协议签订后，原告依约向被告供应氧气及二氧化碳，并将每次收重瓶数、发空瓶数、欠厂瓶数记载在“气体供应薄”上，由被告方工作人员安礼信、段周红等在该“气体供应薄”上签字确认上述产品的数量。该“气体供应薄”载明：2012年2月22日后原、被告双方再无业务往来，截止2012年4月10日被告尚欠原告氧气空瓶42支未退回。
另查明，庭审中，原告提交“友情提示对账函”复印件一份，主要载明：截止2013年1月19日被告欠原告钢瓶42支未退还，被告公司员工安礼信在该对账函上签字。原告提交被告方入库单复印件两份，其中一份载明的时间为2012年4月6日，载明的主要内容为：氧气入库370瓶，单价13元每瓶，二氧化碳入库170瓶，单价23元每瓶，共计金额8720元，该入库单复印件上显示“安礼信”姓名。另一份入库单时间处模糊，不能辨别日期，载明的主要内容为：入库氧气949瓶，单价13元每瓶，入库二氧化碳155瓶，单价23元每瓶，该单据上显示“段周红”、“王雪胜”姓名。
再查明，庭审中，被告提交“段周红”证言一份，主要载明：段周红是被告天源公司员工，在公司负责采购工作，2011年天源公司跟科益公司就没有业务关系了，已经把使用科益公司气体的货款结清。庭审中，被告提交“安礼信”证明一份，主要载明：安礼信曾是天源公司的员工，安礼信在公司负责对外采购和杂务，2010年10月份天源公司从科益公司采购一批氧气和二氧化碳，后来科益公司的人拿着一个打好内容的纸张到天源公司找事，说天源公司将科益公司的气瓶弄丢了，当时天源公司相关负责人不在，只有安礼信一人在公司，科益公司的人堵着大门不让安礼信出入，安礼信被迫在那个打好内容的纸上签字，后来天源公司的工作人员回来后，安礼信才得知天源公司已不欠科益公司的气瓶。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2010年10月18日，原、被告签订的“供货协议”是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应遵守，若有一方违约，应当承担违约责任。另，当事人对自己的主张有责任提供证据，关于被告是否拖欠原告货款，本院认为，首先，原告提交的“气体供应薄”中并未载明被告拖欠原告货款的数额，且根据“收重瓶”、“发空瓶”的数量不能计算出被告拖欠原告货款的数额；其次，原告提交的“气体供应薄”中载明截止2012年2月22日，原、被告双方没有再发生业务往来，而原告提交的用以证明被告拖欠原告货款金额的“入库单”复印件中，载明的入库日期为2012年4月6日，这与“气体供应薄”载明的内容相悖，且该入库单为复印件，原告提交的另一份“入库单”复印件载明的时间模糊，辨别不清，不能证明该业务发生在双方业务关系存续期间；最后，原告提交的主要用于证明被告拖欠原告货款的证据即“入库单”为复印件，且被告对此不予认可，原告又未提交其他证据予以佐证；综上，原告庭审中提交的证据不能证明被告拖欠原告货款24622元，故原告要求被告支付货款24622元，证据不足，本院不予支持。关于被告是否拖欠原告氧气钢瓶，本院认为，一方面，原告提交的“气体供应薄”载明有每次原、被告双方业务往来的情况，根据双方每次的交易记录，可以计算出截止2012年4月10日，被告尚存有原告氧气钢瓶42支未退回，另，原告提交的“友情提示对账函”复印件中载明的内容可以与“气体供应薄”载明的内容相互印证；另一方面，被告提交的用以证明被告已将氧气钢瓶全部退还原告的证据即证人“段周红”、“安礼信”的证言，首先，该两份证言均未附证人的身份信息，不能确定证人的身份，其次，该两名证人均未出庭作证，接受双方当事人及法院的询问，故无法认定该两份证言的真实性，该两份证言不能证明被告已将氧气钢瓶全部退还于原告，被告辩称钢瓶已全部退还原告，理由不足，本院不予采信；综上，原告提交的证据可以证明截止2012年4月10日被告仍欠原告氧气钢瓶42支没有退回。关于未退还氧气钢瓶如何折价赔偿，本院认为，原、被告双方在“供货协议”中约定钢瓶如有丢失按650元／瓶赔偿，现被告并不能提供钢瓶的下落，不能将钢瓶返还原告，故被告应当按照协议约定价格对原告进行赔偿，原告要求被告赔偿氧气钢瓶损失27300元，理由正当，本院予以支持。综上所述《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告河南天源钢构彩板工程有限公司于本判决生效后十日内折价赔偿原告河南科益气体工程有限公司氧气钢瓶损失27300元；
二、驳回原告河南科益气体工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由原告河南科益气体工程有限公司负担521元，由被告河南天源钢构彩板工程有限公司负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 要忻辰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第554号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：盖新吉、盖云、盖政友
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第554号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2403号
罪犯王德全，男，1956年12月4日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年7月28日作出（2011）渝一中法刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人王德全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿九万余元（已付四万五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00363号刑事裁定，对罪犯王德全减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王德全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王德全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王德全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王德全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3939号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。
法定代表人李岐。
被执行人黄新若，男，1977年10月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人陈中晓，女，1977年3月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄新若、陈中晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初13811号民事判决书，已于2017年03月07日发生法律效力，权利人于2017年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币105568元及债务利息，执行费1483.52元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：二被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。因二被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；本院于2017年8月30日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人没有异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索并对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执3939号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一七年八月三十日
书记员 章彬彬
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第167号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人熊某。因本案，于2010年11月6日被本市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人苏某甲。因本案，于2010年11月6日被本市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人张某甲。因本案，于2010年11月6日被本市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人苏某乙。因本案，于2010年11月6日被本市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告人李某。因本案，于2010年11月6日被本市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人胡某。因本案，于2010年11月6日被本市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人张某乙。因本案，于2010年11月6日被本市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）84号起诉书指控被告人熊某、苏某甲、张某甲、苏某乙、李某、胡某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2011年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，上述七被告人及辩护人陈一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月5日22时许，被告人熊某酒后在本市当湖街道高达制衣厂边上，看到被害人邱某、江某手拉手经过，无故上前将两人的手拉开，后又伙同被告人苏某甲、苏某乙、李某、胡某、张某甲、张某乙用木棍和拳脚无故殴打邱某、江某和胡瑞鹿，致使被害人邱某大脑颅内出血，被害人江某左手掌骨折。
经鉴定：被害人邱某所受损伤已达轻伤，被害人江某所受损伤属轻微伤。
另查明，在庭审前，七被告人已与二被害人达成民事赔偿协议，且已履行，七被告人的行为得到二被害人的谅解。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、情况说明、调解协议、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、苏某甲、张某甲、苏某乙、李某、胡某、张某乙无视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人苏某甲、张某甲、苏某乙、李某、胡某、张某乙地位、作用相对较轻，应酌情从轻处罚；同时七被告人主动赔偿被害人的经济损失，且七被告人均系初犯，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，被告人苏某乙的辩护人对此提出的从轻辩护意见有理，可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（即自2010年11月6日至2011年7月5日止）；
二、被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（即自2010年11月6日起至2011年5月5日止）；
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（即自2010年11月6日起至2011年5月5日止）；
四、被告人苏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（即自2010年11月6日起至2011年5月5日止）；
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（即自2010年11月6日起至2011年5月5日止）；
六、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（即自2010年11月6日起至2011年5月5日止）；
七、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（即自2010年11月6日起至2011年5月5日止）。
上述七被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一一年四月十一日
书 记 员 林媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3819号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告杨晓凌。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓凌信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加了诉讼，被告杨晓凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓凌在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年12月5日止，被告累计欠款本息共计人民币78，790.30元未给付。原告自2014年7月4日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78，790.30元【截止2014年12月5日，欠款本金76，456.02元，利息1，169.05元，滞纳金1，165.23元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告杨晓凌向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告杨晓凌之间的权利义务约定；
证据3、被告杨晓凌个人信息材料，证明被告杨晓凌的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告杨晓凌的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告杨晓凌催款的情况。
被告杨晓凌未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告杨晓凌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨晓凌经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓凌应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币76，456.02元；
二、被告杨晓凌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月5日的利息1，169.05元、费用（滞纳金、取现手续费）1，165.23元；
三、被告杨晓凌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年12月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，769元，减半收取计884元，由被告杨晓凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8910号
原告天津跃宝建筑工程有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区管委会办公楼。
法定代表人汪志生，经理。
委托代理人汪树伟，公司职工。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告天津市宝坻区供热管理所，住所地天津市宝坻区南关大街华苑小区内。
法定代表人郭洪春，所长。
原告天津跃宝建筑工程有限公司（以下简称跃宝公司）与被告天津市宝坻区供热管理所（以下简称供热管理所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告跃宝公司法定代表人的委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告供热管理所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃宝公司及其委托代理人诉称，2010年原告与被告订立合同，约定原告为被告进行绿景家园小区供热一、二次管网土方及焊接工程施工，总造价437371.58元。工程如期竣工并投入使用，被告陆续付款，下欠106160.11元。故原告提起诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款106160.11元；2、诉讼费由被告承担。
原告跃宝公司为支持其主张提交证据如下：
1、2012年4月28日原、被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》1份，证明双方存在建设工程施工合同关系及工程总造价437371.58元；
2、记账发票复印件3张，证明被告给付原告工程款331211.4元。
被告供热管理所在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月28日，原、被告双方签订《天津市小型建设工程施工合同》，合同约定：发包方天津市宝坻区供热管理所承包方天津跃宝建筑工程有限公司一、工程概况1、工程名称：绿景家园小区供热一、二次管网土方及焊接工程。2、工程地点：绿景家园小区。6、合同造价：437371.58元。二、工程期限1、全部工程开工日期：本工程定于2012年5月3日开工。2、全部工程竣工日期：本工程定于2012年5月25日竣工。十四、合同附件6、付款方式：进场付20%，验收合格付30%，其余50%两个保修期结束无质量问题付清。合同签订后，原告跃宝公司组织人员进场施工，于2012年供暖期前交付被告投入使用。被告于2012年5月14日、10月24日、2013年6月6日分别给付原告工程款50000元、150000元、131211.47元，下欠106160.11元一直未付。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的《天津市小型建设工程施工合同》其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约完成了绿景家园小区供热一、二次管网土方及焊接工程，并将工程交付被告使用，即履行了合同规定的义务。被告作为发包方亦应按照合同约定在保修期结束后将工程尾款给付原告，其拖欠不付是不对的，应负纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告诉请被告给付工程款106160.11元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区供热管理所于判决生效后五日内给付原告天津跃宝建筑工程有限公司工程款106160.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，已减半收取1212元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李泽阳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00021号
申请执行人李金钟，女。
被执行人中国财产保险孟州支行。
上列当事人因交通事故发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款29813.6元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩 敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1213号
起诉人：莫奕时，男，1974年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
2017年3月31日，本院收到莫奕时的起诉状。起诉人莫奕时向本院提出诉讼请求：判令被起诉人林许向莫奕时返还10万元及利息，合计105863.57元。事实和理由：莫奕时借给林许10万元，因林许到期未归还借款起诉至法院，法院终审判决认为莫奕时汇给林许的10万元不属于民间借贷，驳回莫奕时的诉讼请求。但莫奕时与林许之间不存在其他经济往来，林许取得莫奕时汇入其账户的10万元没有任何依据，且因此造成莫奕时的损失，故林许取得的该10万元属于不当得利，特此起诉至法院。
本院经审查认为，本案起诉人主张本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被起诉人林许的住所地不在本院辖区，且起诉人未提供其他证据证明被起诉人离开住所地至起诉时已在本院辖区连续居住一年以上，即其经常居住地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人莫奕时的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 伍凤娇
审判员 林 莹
审判员 李国洪
二〇一七年四月一日
书记员 李小青
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审23号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人陈永泉，男，1981年1月31日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第44号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月30日作出慈环罚〔2016〕第44号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料印花加工项目并投入生产，现场无配套污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止布料印花加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈永泉未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第44号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月四日
书记员 戚海燕（代）