wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初5号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱余红，男，1968年3月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年9月29日被瑞安市公安局暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款2000元；又因饮酒后驾驶机动车，于2012年10月9日被瑞安市公安局行政拘留七日，于同年11月28日被温州市公安局吊销机动车驾驶证并处罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人朱余红犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日以简易程序立案，实行独任审判，同年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人朱余红及辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年12月15日下午，被告人朱余红饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市飞云街道驶往瑞安市仙降街道方向，后又驾车返回。当日15时00分许，途经瑞东线飞云街道动车站前红绿灯处时，因体力不支在车内睡着，后被巡逻民警查获。当日15时55分，被告人朱余红被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.56mg/ml，属醉酒。
上述事实，被告人朱余红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、涉案车辆及路段照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱余红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱余红归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱余红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年一月五日
书记员 蔡 蕾
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初744号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何浪，男，1986年11月2日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省旺苍县，暂住浙江省临海市。2017年1月13日因犯危险驾驶罪被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2018年5月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月17日转取保候审，2018年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕697号起诉书指控被告人何浪犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王祖红出庭，指控：
2018年5月9日23时许，被告人何浪驾驶电动三轮车来到临海市杜桥镇第二人民医院后面的新天一工地6号楼地下室，将被害人史某放在地下室入口处的蓝色喷涂机一台及配套铜管线一根窃走。经临海市价格认证中心认定，该喷涂机及铜管线价值人民币3550元。被告人何浪已将该喷涂机及铜管线返还被害人。
2018年5月10日10时许，被告人何浪在涉案工地被公安机关口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人何浪具有前科、坦白等处罚情节，建议判处被告人何浪拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人何浪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何浪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莉
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 周优优
?
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初69号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人陆兆玉，男，1957年2月8日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2018年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人陆兆玉犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉。陆兆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年6月1日20时43分，被告人陆兆玉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿牡丹江市爱民区北安路非机动车道由南向北逆向行驶至大庆路街口时，与对向王某驾驶的二轮电动车相撞。巡警报警后，陆兆玉被出警交警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：陆兆玉血液中乙醇含量为151.8mg/100ml。经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队认定：陆兆玉负事故的全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人陆兆玉在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人王某、高某某、穆某某的证言笔录、陆兆玉的户籍证明、受案登记表、线索来源、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、申请、证明、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陆兆玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控陆兆玉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。陆兆玉到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为维护公路交通运输安全及车辆的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆兆玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季明
二〇一八年七月十九日
书记员 仇爽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初543号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人毕延国，男，38岁（1980年3月10日出生），汉族，出生地黑龙江省延寿县，初中文化，案发前系某有限公司司机，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）590号起诉书指控被告人毕延国犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人毕延国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2018年3月3日18时许，在本市通州区某加油站路口，被告人毕延国驾驶白色“福田”牌重型特殊结构货车（车牌号：×××）由南向东右转弯时，车辆右前部将驾驶自行车由南向北行驶的吴某1（男，殁年62岁）撞倒，造成车辆损坏，吴某1当场死亡；事故发生后，被告人毕延国拨打电话报警并在现场等待；经通州交通支队认定，被告人毕延国负事故全部责任；被告人毕延国于同年5月29日接民警电话通知后主动到通州交通支队接受讯问。
另查明，被告人毕延国支付被害人家属丧葬费人民币5万元。
上述事实，被告人毕延国在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某2、张某的证言，被告人毕延国的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、补充说明及照片，视听资料，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、心电图、保险单、计量称重公正单、称重说明、证明、户籍证明、常住人口登记卡、人口基本信息、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕延国违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人毕延国犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毕延国自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毕延国无犯罪记录，当庭自愿表示认罪认罚，已向被害方支付部分钱款，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人毕延国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人毕延国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵智一
二〇一八年七月十八日
书记员 段新丽
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初144号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人王志红（曾用名：王红儿），男，生于1986年1月21日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，个体工商户，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区。
辩护人周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人王志红犯非法制造枪支罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人王志红及其辩护人周小淇到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对合议庭组成人员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年7、8月份，被告人王志红看见其徒弟胡远田（另案处理）自制的枪支后，便出资人民币320元的材料款，让胡远田购买材料为其也制作一支。后胡远田网购了钢管和射钉枪，在王志红经营的“红运车行”内用切割机打磨钢管后将钢管焊接至射钉枪上，制造了一支枪支交由王志红。绵阳市公安局安州区分局秀水派出所民警在秀水镇“金彭三轮车行”一房间内将上述枪支查获。经鉴定，涉案枪支是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人王志红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、情况说明、同案犯胡远田的供述以及被告人王志红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志红违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志红在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对本案涉案枪支依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理本案涉案枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初174号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵洪林，男，1975年4月6日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，安丘市瑞邦环保设备有限公司职工，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月29日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人赵洪林犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人赵洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年1月21日22时30分许，被告人赵洪林饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“夏利”牌小型轿车沿221省道由东向西行驶至安丘市凌河镇娄子埠村后路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人赵洪林静脉血中检出乙醇成分，含量为316.77mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人赵洪林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵洪林对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年1月21日22时30分许，被告人赵洪林醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“夏利”牌小型轿车沿221省道由西向东行驶至安丘市凌河镇娄子埠村后路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人赵洪林静脉血中检出乙醇成分，含量为316.77mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人赵洪林户籍证明，证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过，证实被告人被查获经过；
（3）机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、办案说明，证实被告人驾驶资格及机动车的有关情况；
（4）呼气酒精含量检验单。
2、鉴定意见
潍坊市公安局理化检验报告，证实被告人赵洪林静脉血中检出乙醇成分，含量为316.77mg/100ml。
3、视听资料
录像光盘1张，证实被告人赵洪林被查获后抽取静脉血样的过程。
4、被告人供述
被告人赵洪林供述醉酒后驾车行驶途中被查获的事实。
上述证据间能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人赵洪林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵洪林归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵洪林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 刘艳梅
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘 倩
**甘肃省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2018）甘民申517号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁晓峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州院英杰纳工程服务有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：赵伟东，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈榜来，兰州院英杰纳工程服务有限公司职工。
再审申请人鲁晓峰因与被申请人兰州院英杰纳工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁晓峰申请再审称，1、二审判决认定的基本事实是错误的，缺乏合法有效依据。2、生效判决认定事实的主要证据是伪造的。考勤统计表仅仅是全公司各部门或班组对职工按岗位出勤及是否登记信息的汇总表，并不是实际出勤登记的原始资料。二审时被申请人提供的《兰州院英杰纳工程服务有限公司章程》中的股东名单是公司成立时的发起人股东名单，不是公司成立时的全体股东名单。3、生效判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决书中对所采纳的用以判决的主要证据《关于通过新修订职工请假管理办法的意见》是否传达到鲁晓峰，以及主要证据考勤统计表的真伪的质证过程及结论没有给予描述。二审时被申请人提交的赵伟东、杨建春等六人共持股53.83%证据以及股东名单未经质证。4、生效判决适用法律错误。生效判决强调了用人单位的用工自主权，但未与劳动者充分协商，变动了申请人的工作岗位，违反了相关的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于鲁晓峰是否有违反公司规定的行为，被申请人解除与鲁晓峰劳动关系的依据及程序是否合法。
被申请人与中国石化集团宁波工程有限公司兰州分公司签订《工程技术服务合同》，服务期限自2013年8月1日至2016年7月31日。鲁晓峰等11名职工以劳务派遣方式安排在中石化宁波工程有限公司兰州分公司工作。2016年3月11日，被申请人以《关于工程技术服务合同到期人员变动的函》，通知中石化宁波工程有限公司兰州分公司鲁晓峰本期合同将于2016年7月31日到期，因工作需要，鲁晓峰的工作在合同到期后将另有安排，不再派往兰州分公司工作。2016年7月26日，被申请人向鲁晓峰送达了《关于鲁晓峰回公司工作的通知》，该通知载明，我公司已于2016年3月17日给宁波工程有限公司兰州分公司送达了你工作将变动的公函。因此，特通知你于2016年8月1日回我公司上班，如不按时回我公司报到上班，将按公司相关的管理规定进行处理。后鲁晓峰向被申请人递交休假及事假请假单，被申请人同意其请假并计算假期至9月4日。2016年9月9日、9月30日、10月17日被申请人向鲁晓峰以特快专递的形式邮寄了《旷工通知》等，催促鲁晓峰回公司上班未果。被申请人2016年10月起停发鲁晓峰工资。
鲁晓峰辩称，2016年7月后，仍在中石化宁波工程有限公司兰州分公司办理交接手续，但在已接到被申请人《关于鲁晓峰回公司工作的通知》后，申请人应回被申请人处工作或者向被申请人履行请假手续，因此，对鲁晓峰的辩称理由本院不予支持。鲁晓峰主张公司变更其工作岗位未其本人协商，在被申请人与中国石化集团宁波工程有限公司兰州分公司签订的《工程技术服务合同》已期满，鲁晓峰劳务派遣期已满的情况下，鲁晓峰未返回兰州院英杰纳工程服务有限公司，不属于鲁晓峰主张的工作岗位变动情形，用人单位并未侵犯鲁晓峰的权益。
《兰州院英杰纳工程服务有限公司职工请假管理办法》经公司董事会提请修订，监事会俞颖华等三人、工会王宏伟等三人及职工代表何秀玲等十人均在该《关于通过新修订职工请假管理办法的意见》上签字。故该请假管理办法属于有效的单位规章制度。
被申请人虽然在解除与鲁晓峰的劳动合同关系时，未召开股东会，但是在已召开职工大会、董事会和征询工会意见的情形下，生效判决认为被申请人公司治理存在不完善之处，但是这一程序瑕疵，不影响实体决定的效力，并无不当。
综上，鲁晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁晓峰的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年六月二十七日
书记员刘琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申517号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁晓峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州院英杰纳工程服务有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：赵伟东，公司总经理。委托诉讼代理人：沈榜来，兰州院英杰纳工程服务有限公司职工。再审申请人鲁晓峰因与被申请人兰州院英杰纳工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁晓峰申请再审称，1、二审判决认定的基本事实是错误的，缺乏合法有效依据。2、生效判决认定事实的主要证据是伪造的。考勤统计表仅仅是全公司各部门或班组对职工按岗位出勤及是否登记信息的汇总表，并不是实际出勤登记的原始资料。二审时被申请人提供的《兰州院英杰纳工程服务有限公司章程》中的股东名单是公司成立时的发起人股东名单，不是公司成立时的全体股东名单。3、生效判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决书中对所采纳的用以判决的主要证据《关于通过新修订职工请假管理办法的意见》是否传达到鲁晓峰，以及主要证据考勤统计表的真伪的质证过程及结论没有给予描述。二审时被申请人提交的赵伟东、杨建春等六人共持股53.83%证据以及股东名单未经质证。4、生效判决适用法律错误。生效判决强调了用人单位的用工自主权，但未与劳动者充分协商，变动了申请人的工作岗位，违反了相关的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于鲁晓峰是否有违反公司规定的行为，被申请人解除与鲁晓峰劳动关系的依据及程序是否合法。被申请人与中国石化集团宁波工程有限公司兰州分公司签订《工程技术服务合同》，服务期限自2013年8月1日至2016年7月31日。鲁晓峰等11名职工以劳务派遣方式安排在中石化宁波工程有限公司兰州分公司工作。2016年3月11日，被申请人以《关于工程技术服务合同到期人员变动的函》，通知中石化宁波工程有限公司兰州分公司鲁晓峰本期合同将于2016年7月31日到期，因工作需要，鲁晓峰的工作在合同到期后将另有安排，不再派往兰州分公司工作。2016年7月26日，被申请人向鲁晓峰送达了《关于鲁晓峰回公司工作的通知》，该通知载明，我公司已于2016年3月17日给宁波工程有限公司兰州分公司送达了你工作将变动的公函。因此，特通知你于2016年8月1日回我公司上班，如不按时回我公司报到上班，将按公司相关的管理规定进行处理。后鲁晓峰向被申请人递交休假及事假请假单，被申请人同意其请假并计算假期至9月4日。2016年9月9日、9月30日、10月17日被申请人向鲁晓峰以特快专递的形式邮寄了《旷工通知》等，催促鲁晓峰回公司上班未果。被申请人2016年10月起停发鲁晓峰工资。鲁晓峰辩称，2016年7月后，仍在中石化宁波工程有限公司兰州分公司办理交接手续，但在已接到被申请人《关于鲁晓峰回公司工作的通知》后，申请人应回被申请人处工作或者向被申请人履行请假手续，因此，对鲁晓峰的辩称理由本院不予支持。鲁晓峰主张公司变更其工作岗位未其本人协商，在被申请人与中国石化集团宁波工程有限公司兰州分公司签订的《工程技术服务合同》已期满，鲁晓峰劳务派遣期已满的情况下，鲁晓峰未返回兰州院英杰纳工程服务有限公司，不属于鲁晓峰主张的工作岗位变动情形，用人单位并未侵犯鲁晓峰的权益。《兰州院英杰纳工程服务有限公司职工请假管理办法》经公司董事会提请修订，监事会俞颖华等三人、工会王宏伟等三人及职工代表何秀玲等十人均在该《关于通过新修订职工请假管理办法的意见》上签字。故该请假管理办法属于有效的单位规章制度。被申请人虽然在解除与鲁晓峰的劳动合同关系时，未召开股东会，但是在已召开职工大会、董事会和征询工会意见的情形下，生效判决认为被申请人公司治理存在不完善之处，但是这一程序瑕疵，不影响实体决定的效力，并无不当。综上，鲁晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁晓峰的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二Ｏ一八年六月二十七日书记员刘琼
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初207号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姜某某，男，1995年5月5日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市合隆满族镇。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2017年9月22日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年10月1日被东港市公安局逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日作出（2018）辽0681刑初36号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人邹某某、杨某某、刘某某不服判决并提起上诉，丹东市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）辽06刑终124号刑事附带民事裁定，撤销本院（2018）辽0681刑初36号刑事附带民事判决发回本院重新审判。本院于2018年5月28日立案重审，于2018年6月21日经本院组织调解，附带民事诉讼三原告人与被告人姜某某、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司就民事赔偿部分达成调解协议，附带民事诉讼三原告人就本案民事赔偿部分撤回诉讼。同日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗、代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年9月21日21时许，被告人姜某某酒后驾驶辽LQ55**轿车沿迎宾西大街由西向东行驶至鹏程花园前路段时，撞由南向北横过道路的刘某某驾驶的辽FH23**二轮摩托车，致刘某某死亡。事故发生后，被告人姜某某为逃避法律责任先后找来赵某某1、姜某某1到事故现场冒名顶替肇事车驾驶人。经鉴定：刘某某因重度颅脑损伤而死亡。此次事故中：被告人姜某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月21日21时许，被告人姜某某饮酒后驾驶辽LQ55**轿车沿东港市迎宾西大街由西向东行驶至东港市大东管理区鹏程花园小区前路段时，与由南向北横过道路的刘某某驾驶的辽FH23**二轮摩托车相撞，致刘某某受伤。事故发生后，被告人姜某某为逃避法律责任先后找来赵某某1、姜某某1冒名顶替为肇事车驾驶人。刘某某经抢救后死亡，经鉴定，刘某某因重度颅脑损伤而死亡；被告人姜某某血液中酒精含量为34.8毫克/百毫升。经公安机关认定，被告人姜某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。被告人姜某某被传唤到案后如实供述其罪行。
另查明，2018年6月21日，经本院主持调解，原审附带民事诉讼原告人邹某某、杨某某、刘某某与被告人姜某某、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司就民事赔偿部分达成调解协议，本院制作了（2018）辽0681刑初207-1号刑事附带民事调解书，附带民事诉讼三原告人出具了谅解书一份，同日原审附带民事三原告人就本案民事赔偿部分撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人姜某某供述。
2、证人赵某某1、姜某某1、杨某某、高某某证言。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证。
5、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、酒精含量检测报告、车辆痕迹检验记录。
6、案件来源、到案经过、122接警记录、120接诊记录。
7、调解笔录、（2018）辽0681刑初207-1号刑事附带民事调解书，交收据，谅解书、刑事附带民事撤诉申请书。
本院认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某某已经与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2020年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云和
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 孙 玮
二〇一八年七月十二日
书 记 员 单晓艳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初443号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人殷国权，男，1979年1月7日生，汉族，浙江省长兴县人，中专文化程度，住长兴县。2011年6月8日因拒不履行生效法律文书被本院司法拘留十三日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年8月25日转为取保候审。
被告人陈小琴，女，1980年11月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年8月25日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕424号起诉书，指控被告人殷国权、陈小琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人殷国权、陈小琴到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院指控：被告人殷国权、陈小琴在长兴县人民法院（2010）湖长商初字第507号和（2010）湖长煤商初字第247号民事判决书生效后，未按期履行民事判决书确定的义务，申请人姚某1分别于2010年9月17日、2011年1月7日向长兴县人民法院申请立案执行。执行过程中，被告人殷国权书面承诺待其土地征用款到位后同意长兴县人民法院直接扣划土地征用款支付给申请人。被告人殷国权于2011年6月8日因拒不履行生效法律文书被长兴县人民法院司法拘留。期间，被告人殷国权、陈小琴与姚某1达成执行和解协议书，约定于2011年9月30日前支付23.2万元，余款待土地征用后用拆迁款支付，并由殷某1（系殷国权父亲）对案款进行担保。后被告人殷国权、陈小琴仍未履行该和解协议的约定。2013年，被告人殷国权、陈小琴位于长兴县太湖街道彭城村彭城村自然村186号的房屋拆迁，被告人殷国权、陈小琴、担保人殷某1向太湖新城街道出具委托书，私自委托殷某2领取了家庭所有拆迁补偿款150万余元，并未将该拆迁款用于支付姚某1的欠款。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人殷国权、陈小琴对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪追究两被告人的刑事责任。
被告人殷国权、陈小琴对起诉书指控的犯罪事实无异议，供述现已和姚某1再次达成执行和解协议，并按约定支付了人民币10万元，取得了姚某1的谅解，另外向法院交纳人民币20万元用于支付其他案件的案款，并请求从轻处罚。为证实其主张，被告人殷国权向本院提交执行和解协议书、收条、谅解书及交款票据各一份。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人殷国权自2011年6月8日至2011年6月20日因拒不履行本案所涉的生效法律文书被长兴县人民法院司法拘留，共计13日。
在本案审理过程中，被告人殷国权、陈小琴于2018年7月29日和姚某1再次达成执行和解协议，约定被告人殷国权、陈小琴于2018年7月30日前支付姚某1人民币10万元，于2019年1月20日前支付姚某1人民币10万元，余款自2019年开始每季度支付姚某1人民币2万元，直至付清民事判决所确定的执行款项。现被告人殷国权、陈小琴已支付姚某1人民币10万元。姚某1对被告人殷国权、陈小琴表示谅解。另被告人殷国权向本院交纳20万元作为支付给其他案件的执行款。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息，抓获经过，受案登记表，立案决定书，长兴县人民法院移送公安机关侦查函，拆迁补偿费用结算清单复印件，拆迁补偿评估报告单复印件，户口及身份证明，申请及营业执照复印件，拆迁补偿安置协议书复印件，委托书复印件，领（付）款凭证复印件，支票存根复印件，华夏银行个人结算业务申请凭证复印件，执行和解协议书复印件、担保书及承诺书复印件，长兴县人民法院的情况说明、情况报告及民事判决书，结婚登记审查处理表复印件，长兴县人民法院的执行通知书、财产申报令、拘留决定书及提前解除拘留决定书，执行和解协议书、收条、谅解书及交款票据等书证；
2．证人姚某1、殷某2、殷某1、高某的证言；
3．被告人殷国权、陈小琴的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷国权、陈小琴对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人殷国权、陈小琴和姚某1又达成执行和解协议，并按约定支付了第1笔款项人民币10万元，并取得了姚某1的谅解，另交纳人民币20万元用于支付其他案件的执行款，具有悔罪表现，同时考虑到涉案债务的后续履行，本院认为对被告人殷国权、陈小琴可适用缓刑。据此，为维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷国权犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈小琴犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人殷国权、陈小琴回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋 娟
··
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1139号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人巴雅尔，英文名：BAT-
ERDENEULZIIBAYAR，女，1985年5月2日出生，蒙古国国籍，大学文化.因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1035号起诉书指控被告人巴雅尔犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人巴雅尔于2018年1月22日12时许，在本市朝阳区某商场地下一层自动扶梯处，趁被害人靖某不备，窃取被害人放置于大衣口袋内的玫瑰金色苹果牌7PLUS型移动电话机1部（经鉴定价值人民币3600元）。被告人巴雅尔后于2018年1月24日被查获归案。涉案赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人巴雅尔盗窃他人财物，数额较大，鉴于其具有自愿认罪认罚和所盗物品均已发还的从轻处罚情节，建议对其判处三至六个月拘役，并处罚金。
被告人巴雅尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巴雅尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴雅尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年6月23日止。罚金已有部分在案，余款于本判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、在案之人民币一千四百元，用于执行上述第一项之罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一八年六月六日
书记员 张 然
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初233号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘瑞法，男，1967年12月23日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，个体业主，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月1日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人刘瑞法犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员姜振军出庭支持公诉，被告人刘瑞法到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年1月18日14时10分许，被告人刘瑞法酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色“雅阁”牌小型轿车沿安丘市安阳路由西向东行驶至2公里处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人刘瑞法静脉血中检出乙醇成分，含量为125.17mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘瑞法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘瑞法常住人口信息、抓获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、办案说明、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人刘瑞法的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞法违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘瑞法归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘瑞法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一八年八月二十日
代理书记员 刘 倩
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初441号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王家华，男，1955年10月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，个体经营，住浙江省长兴县。2012年4月17日因未随车携带行驶证、饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千零二十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被长兴县公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人朱锋，浙江浙北律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人王家华犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王家华及其辩护人朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2018年5月28日0时20分许，被告人王家华饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县李家巷大道0KM+650M处时，与吴某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人王家华离开事发现场，后于当日1时30分许前往长兴县交警大队李家巷中队投案。经现场酒精呼气测试，显示其涉嫌酒后驾车。后民警将被告人王家华带至长兴县国泰医院抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王家华血液中乙醇浓度为1.3mg/mL，属醉酒驾车。
经认定，被告人王家华负事故全部责任。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人王家华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王家华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王家华构成危险驾驶罪没有异议，对量刑提出如下意见：1、被告人有自首情节；2、被告人有悔罪表现；3、被告人在事故发生后未马上离开，离开大慨一小时后即向派出所投案，对酒精测试没有重大影响；4、事故轻微；5、被告人酒精浓度在180mg/100mL以下，有从宽情节。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。庭审中向法庭提交收据一份，证明被告人已为事故相对方支付汽车修理费2000元。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人为事故相对方支付汽车修理费2000元。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、呼气式酒精测试单、前科材料、机动车行驶证、驾驶证、交强险复印件、收据等书证；2、证人王某1、吴某、王某2的证言；3、被告人王家华的供述和辩解；4、物证检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书；5、现场勘查笔录；6、现场照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王家华违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王家华有自首情节，本院依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王家华明知自己饮酒后驾驶机动车，在事故发生后又违反国家交通法规的规定弃车离开现场，系逃避法律追究的行为，致使交通警察未能及时有效的查处，情节严重。对于辩护人有关对被告人适用缓刑一节的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王家华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王家华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一八年八月一日
书记员 宋 娟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初639号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人熊策源，曾用名熊泽源，男，1975年6月26日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，户籍地晴隆县，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日被兴义市公安局抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]675号起诉书指控被告人熊策源犯贩卖毒品罪。于2018年8月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人熊策源到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年4月17日12时许，高某与被告人熊策源通过电话联系后，约定在富民路东正门附近以600元一克的价格向熊策源购买冰毒，二人到达约定地点交易结束准备离开时被兴义市公安局禁毒大队民警抓获，当场从高某身上查获其向熊策源购买的毒品嫌疑物一包，净重0.98克。经鉴定，所查获的1包毒品嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分。被告人熊策源归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人熊策源在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，公安信息查询比对情况登记表，到案经过，通话清单，情况说明，扣押决定书，扣押物品文件清单，领条，图片资料；证人高某的证言；扣押笔录，提取笔录，开封笔录，取样笔录，封袋笔录，过称笔录，鉴定机构鉴定人资质证书，鉴定书，鉴定意见通知书；指认照片，辨认笔录及照片；吸毒成瘾认定培训合格证书，现场检测报告书；被告人熊策源的供述等。足以认定。
本院认为，被告人熊策源明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控熊策源犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。熊策源归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对熊策源判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。扣押的作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊策源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月17日起至2019年2月16日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、扣押作案工具黑色OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 鹏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初480号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人夏小波，男，1979年7月11日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月22日被取保候审；经本院决定，于2018年8月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人夏小波犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人夏小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日21时30分许，被告人夏小波持B2D驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市东环路由南向北行驶至东环路与河内路交叉口北300多米时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，夏小波的血样中酒精含量为164.21mg/100ml。
到案后，被告人夏小波如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏小波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人司某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控夏小波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于夏小波到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人夏小波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年10月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年八月二十一日
书记员 樊 晨
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初435号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人胡富琴，女，1981年7月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，无业，住长兴县。2017年3月2日因赌博被长兴县公安局行政拘留14日并罚款600元。因本案于2018年3月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。
被告人武秀莲，女，1991年6月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化程度，无业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。现住浙江省长兴县。因本案于2018年4月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人胡富琴、武秀莲犯赌博罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人胡富琴、武秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2018年3月20日下午，被告人胡富琴、武秀莲在长兴县雉城街道天平路29号租房内组织张某、徐某、杜某、凡志杰等人以“牛牛”形式聚众赌博，并从中抽头获利1400余元。
2、2018年3月24日晚上，被告人胡富琴、武秀莲在长兴县雉城街道天平路29号租房内组织张某、徐某等人以“牛牛”形式聚众赌博，并从中抽头获利2000余元。
3、2018年3月25日下午，被告人胡富琴、武秀莲在长兴县雉城街道天平路29号租房内组织张某、赵某、徐某、凡志杰等人以“牛牛”形式聚众赌博，并从中抽头获利2200余元。
4、2018年3月25日晚上，被告人胡富琴、武秀莲在长兴县雉城街道天平路29号租房内组织张某、魏某、唐某、赵某、张丽凤、徐某等人以“牛牛”形式聚众赌博，并从中抽头获利150余元。
综上，被告人胡富琴、武秀莲共聚众赌博4次，抽头获利共计人民币5750余元。
2018年4月16日，被告人武秀莲向长兴县公安局雉城派出所主动投案。
公诉机关认为，被告人胡富琴、武秀莲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请本院以赌博罪追究二被告人的刑事责任。另认为，被告人武秀莲属自首，依法可以从轻处罚。
被告人胡富琴、武秀莲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、扣押清单、调取证据清单等书证；证人张某、徐某、高某等人的证言；被告人胡富琴、武秀莲的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡富琴、武秀莲以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人武秀莲在实施犯罪后能主动投案，到案后能如实供述，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案二被告人当庭认罪态度均较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人胡富琴、武秀莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡富琴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人武秀莲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具：骰子二粒、扑克牌四十张，予以没收，依法处理。
被告人胡富琴、武秀莲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年八月一日
书记员 李学娟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初608号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金文杰，男，1985年5月11日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地安图县明月镇，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被取保候审。本院于2018年8月21日再次对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人金文杰犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员卢基龙出庭支持公诉，被告人金文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金文杰于2018年7月4日23时10分许，饮酒后驾驶×××白色“宝马”牌小型轿车，在延吉市军民路由东向西行驶至董存瑞部队时，被延吉市公安局交警大队民警查获。
经鉴定，被告人金文杰血样中检出的乙醇浓度含量为176.
23mg/100ml。
上述事实，被告人金文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人金文杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金文杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金文杰到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 张圣哲
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司宁县支行。住所地：甘肃省宁县新宁镇人民路*号。
负责人：杨博，该支行行长。
委托诉讼代理人：张孜研，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱补星，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。
再审申请人中国农业银行股份有限公司宁县支行因与被申请人朱补星储蓄存款合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终字第1149号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司宁县支行申请再审称，本案之诉应以另一关联之诉为前提；原审判决对合同条款的理解有偏差，忽略了合同的约定条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，朱补星在中国农业银行股份有限公司宁县支行办理储蓄存款业务，双方自愿形成储蓄存款合同关系，该合同合法有效。依据《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，中国农业银行股份有限公司宁县支行负有保障储蓄存款安全的法定义务。中国农业银行股份有限公司宁县支行以其在储蓄存款合同中的优势地位划扣朱补星款项。原审依据已查明的事实，判决中国农业银行股份有限公司宁县支行归还朱补星储蓄款项并承担损失，认定事实与适用法律并无不当。储蓄存款合同关系与担保合同关系属于两个独立的法律关系，中国农业银行股份有限公司宁县支行主张本案以另一案件为前提，法律依据不足。
综上，中国农业银行股份有限公司宁县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司宁县支行的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年四月十二日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司宁县支行。住所地：甘肃省宁县新宁镇人民路*号。负责人：杨博，该支行行长。委托诉讼代理人：张孜研，该支行职工。委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱补星，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。再审申请人中国农业银行股份有限公司宁县支行因与被申请人朱补星储蓄存款合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终字第1149号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司宁县支行申请再审称，本案之诉应以另一关联之诉为前提；原审判决对合同条款的理解有偏差，忽略了合同的约定条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，朱补星在中国农业银行股份有限公司宁县支行办理储蓄存款业务，双方自愿形成储蓄存款合同关系，该合同合法有效。依据《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，中国农业银行股份有限公司宁县支行负有保障储蓄存款安全的法定义务。中国农业银行股份有限公司宁县支行以其在储蓄存款合同中的优势地位划扣朱补星款项。原审依据已查明的事实，判决中国农业银行股份有限公司宁县支行归还朱补星储蓄款项并承担损失，认定事实与适用法律并无不当。储蓄存款合同关系与担保合同关系属于两个独立的法律关系，中国农业银行股份有限公司宁县支行主张本案以另一案件为前提，法律依据不足。综上，中国农业银行股份有限公司宁县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司宁县支行的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二Ｏ一八年四月十二日书记员郭元生
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初167号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人康云，男，1985年10月8日生，汉族，中专文化，个体工商户，住清镇市。因涉嫌诈骗罪于2016年7月26日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月2日被惠水县公安局依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人康云犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗彩霞、肖某出庭支持公诉。被告人康云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日，被告人康云到蔡平宾经营的清镇市美利得汽车租赁行租借了一辆车牌号为贵Ｆ×××××的白色福特牌轿车（车辆所有人为杨某2），后用自己的照片伪造该车辆所有人身份证及机动车登记证书。2016年5月25日，被告人康云将该车卖给被害人甘某，并与被害人甘某签订买卖协议，约定：买车价格为人民币91200元。当日，被害人甘某实际支付人民币74400元（双方未约定余款的支付时间）。
另查明：1、涉案车辆FV1514号车已被“清镇市美利得汽车租赁”负责人蔡某及车辆所有人杨某2取回；2、案发后，被告人康云亲友简某代其赔偿了被害人甘某经济损失人民币40000元。
上述事实，有被告人康云的供述，被害人甘某的陈述，证人杜某、简某、杨某2、蔡某的证言，汽车借用合同、机动车行驶证、伪造的身份证、机动车登记证书，车辆买卖协议，辨认笔录及照片、询问笔录及银行卡交易明细等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告人康云以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人甘某人民币74400元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》第二条的规定，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告康云犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，予以确认。庭审中，公诉机关提供了车辆《买卖协议》，而被告人康云未提供涉案车辆系抵押而非出售给被害人甘某的证据，故对被告人康云称其行为系抵押的辩解，本院不予采纳。公诉机关提出被告人康云在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚的意见应采纳。案发后，被告人康云在亲友的帮助下赔偿了被害人甘某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年10月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人康云在判决生效之日起三十日内退赔被害人甘超人民币三万四千四百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 蜀 惠
审 判 员 周 洪
人民陪审员 罗 明 光
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐玉琴（代）
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初61号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人泉红梅，女，1978年7月13日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月13日刑满释放。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人泉红梅犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人泉红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日13时许，被告人泉红梅在龙里县冠山街道草原路安置房二单元15-3室贩卖0.1克海洛因给吸毒人员江某，在交易现场被抓获，从江某身上搜缴海洛因0.1克，从泉红梅身上、客厅茶几上收缴海洛因0.6克。
上述事实，被告人泉红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、物证照片、证人江某证言、常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泉红梅明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人泉红梅有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经查，被告人泉红梅曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人泉红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年11月26日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 曾崇政
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 喻娇一
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初209号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈书钦，男，1997年3月6日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省高州市，居住地北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日被北流市公安局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
辩护人颜志村，广西泰盛律师事务所实习律师。
被告人冼祥锋，男，1996年2月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日被北流市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人陈书钦、冼祥锋犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈书钦及其辩护人覃富泉、颜志村，被告人冼祥锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日18时许，龙某（另案处理）怀疑被害人朱某1、何某1参与打砸其的小汽车，便纠集被告人陈书钦、冼祥锋等人驾乘多辆摩托车去到北流市六靖镇旧粮所旁朱某1家中，强行将朱某1、何某1等人挟持上摩托车，载到北流市六靖镇长江村渡头路边及六靖镇旺坡村陈八冲组一岭顶处进行拘禁，并殴打了朱某1。经法医鉴定，朱某1的损伤程度构成轻微伤。以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定文书、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈书钦、冼祥锋的行为构成寻衅滋事罪，均是主犯，均属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈书钦、冼祥锋定罪处罚。
被告人陈书钦、冼祥锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
陈书钦的辩护人覃富泉、颜志村对公诉机关指控陈书钦的犯罪事实和罪名无异议，但提出：陈书钦是从犯，具有坦白情节。据此，请求对陈书钦从轻处罚。
经审理查明，2017年8月16日18时许，龙某怀疑被害人朱某1（2000年3月12日出生）、何某1（2002年6月12日出生）参与打砸其的小汽车，便纠集被告人陈书钦、冼祥锋等人驾乘多辆摩托车去到北流市六靖镇旧粮所旁朱某1住宅，强行将朱某1、何某1等人挟持上摩托车，载到北流市六靖镇长江村渡头组路边及六靖镇旺坡村陈八冲组一岭顶处殴打。在此过程中，陈书钦、洗祥锋对朱某1拳打脚踢，龙某等人用竹鞭、刀具对朱某1进行殴打。经法医鉴定，朱某1全身多处皮肤擦挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈书钦、冼祥锋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人朱某1、何某1的陈述，陈书钦、冼祥锋辨认作案现场的笔录及照片，被害人朱某1辨认陈书钦、冼祥锋的笔录及照片，陈书钦、冼祥锋辨认被告人朱某1、何某1的笔录及照片，冼祥锋辨认陈书钦的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2017]234号法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，被害人的人员基本信息，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，以及被告人陈书钦、冼祥锋在公安侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈书钦、冼祥锋伙同他人无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯了刑律，均构成了寻衅滋事罪。陈书钦、冼祥锋等人共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈书钦、冼祥锋积极实施随意殴打被害人的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚；但陈书钦、冼祥锋在实施寻衅滋事中均是罪责相对较轻的主犯。陈书钦的辩护人提出陈书钦是从犯的辩护意见，与查明陈书钦参与本案犯罪所起作用不符，本院不予采纳。陈书钦、冼祥锋归案后均如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈书钦的辩护人提出陈书钦具有坦白情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陈书钦、冼祥锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人陈书钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月28日起至2018年12月27日止。）
二、被告人冼祥锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小文
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 张晓荣
二〇一八年八月十三日
法官 助理 梁 希
书 记 员 杜钟坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初459号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人汤某某，男，1972年9月3日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日被抓获，3月31日被刑事拘留，5月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
被告人汤某某与雷某某（已判决）系朋友关系，2016年2月25日雷某某前妻于某委托被害人崔某某帮助办理贷款，给付崔某某贷款费用人民币三千元，双方约定，如审核不通过，贷款用一个月内退回。后因贷款未办理成功，经于某多次索要贷款费用，崔某某均未退还且失联。
2016年12月23日16时许，被告人汤某某与雷某某到内蒙古自治区通辽市房产局办理业务，期间偶遇同在房产局办理业务的被害人崔某某，为更加确认所遇之人，雷某某电话通知于某到房产局辨认，经于某确认此人确属崔某某后，雷某某与汤某某、于某上前要求崔某某返还贷款费用，崔某某提出到房产局门外交涉，并通过手机转帐给于某人民币三千元。后于某表示还有其他款项未退还时，双方发生争吵，雷某某与汤某某使用拳脚殴打崔某某，并抓住其头发将崔某某拽倒房产局东十字路口处，继续殴打崔某某后驾车离开。经诊断，被害人崔某某头面部软组织挫伤，左侧额骨颧骨骨折，左侧眶下壁骨折，鼻骨骨折，右侧眼球挫伤。经法医鉴定，崔某某左眼外伤后眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
二、寻衅滋事罪
2018年3月30日16时许，被告人汤某某在沈阳市大东区东陵西路22-2号“好运家常菜饭店”与朋友吃饭时，被害人曹某某驾驶车辆到饭店门前停车后在车内喊饭店服务人员，汤某某在与曹某某进行短暂对话后，无故用拳头殴打坐在车辆内的曹某某，将曹某某左、右眼部、鼻部等处打伤。经法医鉴定，曹某某右侧眶内壁及左侧眶下壁骨折损伤程度为轻伤一级；鼻挫伤致鼻骨骨折损伤程度为轻微伤。
被告人汤某某于当日被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人汤某某与被害人崔某某、曹某某自愿就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、曹某某陈述；证人雷某某、于某、耿某、管某某、刘某、冯某某证言；书证报警信息、医学影像学诊断报告书、指认现场照片、刑事判决书、受案登记表、通辽市医院住院病案首页、入院记录、检验报告单、DR诊断报告单、CT诊断报告单等；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪；随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某在故意伤害犯罪中是共同犯罪。被告人汤某某到案后如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。鉴于被告人汤某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。被告人汤某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上,根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚,决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2019年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王 海
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审380号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话:0391-228****。
负责人王中平，大队长。
委托代理人王永杰，该大队民警。
被执行人刘振振，男，1996年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年9月5日向本院申请强制执行410812-1000860645公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年12月19日作出410812-1000860645公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月19日15时51分，刘振振驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车行至丰收路长恩路口时，因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000860645公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人刘振振缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人刘振振收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人刘振振于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年九月五日
书 记 员 段园园
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初551号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人喻林根（绰号“花花”），男，1982年6月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前住江西省南昌市西湖区。2017年7月7日因犯开设赌场罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，2017年8月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月8日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人喻林根犯开设赌场罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人喻林根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月29日至12月2日，喻林根在本市东湖区沿江北大道水产市场中航亚欧（北京）互联网科学研究院江西分院筹备处二楼最北边包间开设赌场供他人玩“牛牛”（一种纸牌游戏），按封庄金额5%，每次倒庄10%收取“抽头”，以每天400元人民币的报酬雇佣魏某在赌场负责洗牌并把“抽头”渔利的钱放进木箱子里，以每小时200元人民币的标准给部分玩家发钱。
2017年12月2日20时许，民警到上述房间抓获参赌人员邓某等六人，现场扣押赌具扑克牌一副、存放现金“抽头”木箱子一个、“抽头”人民币10400元、赌资人民币222000元，收缴违法所得300元。2018年3月7日，民警在本市青云谱区维也纳酒店内抓获喻林根。
另查明，上述被扣押的赌具扑克牌一副、存放现金“抽头”木箱子一个、“抽头”人民币10400元、赌资人民币222000元，收缴违法所得300元，已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人喻林根在开庭审理过程中无异议，并有勘验、检查笔录，证人张某1、叶某、魏某、邓某、熊某、张某2、钟某、聂某、胡某、徐某、吴某的证言，辨认笔录，证据保全决定书、证书保全清单、收缴物品清单、罚款收费专用现金进账单、江西省政府非税收入票据，被告人喻林根的身份证明及前科材料，行政处罚决定书,抓获经过，被告人喻林根的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻林根以营利为目的，为参赌人员提供场所并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人喻林根犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻林根曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，根据被告人喻林根犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人喻林根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年八月十六日
书记员 华 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初479号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人夏炎，
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人夏炎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月24日21时许，被告人夏炎酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色北京牌小型汽车，沿本市东西湖区金山大道由西向东行驶至金山大道何家庙路口时，遇交警检查，经现场对其呼气式酒精检测，酒精含量为119mg/100ml，后交警将被告人夏炎送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人夏炎血液中检出乙醇含量为107mg/100ml。被告人夏炎被抓获归案。
公诉机关认为，被告人夏炎具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人夏炎拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人夏炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏炎具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人夏炎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月三十日
书记员 程 柯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1136号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王开雷，男性，1999年11月26日出生，苗族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市，现住广东省珠海。2018年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年5月8日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）988号起诉书指控被告人王开雷犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人王开雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日15时许，被告人王开雷在贵阳市云岩三桥萃山国际7栋18楼一号厨房内，趁被害人谭某不备，将其放在地上的一部黑色VIVO牌X20PLUS型盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2200元。案发后被盗手机已被公安机关追回并发还被害人，被告人王开雷已取得被害人谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人王开雷的刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议，可依法使用缓刑。
庭审中，被告人王开雷对起诉指控事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人王开雷、符某的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开雷以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2200元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王开雷犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王开雷犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一八年九月五日
书记员 金祥韦
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审510号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：石润亚，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：吕晓红，该局劳动监察大队监察员。
被执行人：洛阳时尚魅影文化传播有限公司。
法定代表人：韦红丽。
住所：洛阳市西工区中州中路192号6幢601号。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2017年12月28日作出的偃人社监察罚决字[2017]第4055号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年九月六日
书 记 员 ：任丽鹏
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段华明，男，汉族，1978年10月1日出生，住甘肃省华池县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安海兵，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住甘肃省华池县。
再审申请人段华明因与被申请人安海兵民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段华明申请再审称，原审认定事实与客观不符，申请人已经全部归还借款与利息；原审未对任永刚调查；任永刚与申请人无民间借贷关系，也未收到该款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项申请再审。
本院经审查认为，申请人主张案涉借款已经还清，并以汇款25万元的证据证明以上主张。原审根据被申请人持有债权凭证，结合双方之间账务往来记录明细，证实双方之间有频繁的其他经济往来，申请人提供的汇款明细证据不能作唯一性认定，即该银行明细并不能确定是履行以上还款事实。原审认定事实与适用法律，并无不当。申请人所提任永刚否定借贷关系，但申请人并未在原审中申请证人出庭作证，也未提交新证据证明以上主张。
综上，段华明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段华明的再审申请。
审判长李剑斌
审判员倪孝刚
审判员郭弘
二〇一八年八月十日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段华明，男，汉族，1978年10月1日出生，住甘肃省华池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安海兵，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住甘肃省华池县。再审申请人段华明因与被申请人安海兵民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段华明申请再审称，原审认定事实与客观不符，申请人已经全部归还借款与利息；原审未对任永刚调查；任永刚与申请人无民间借贷关系，也未收到该款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项申请再审。本院经审查认为，申请人主张案涉借款已经还清，并以汇款25万元的证据证明以上主张。原审根据被申请人持有债权凭证，结合双方之间账务往来记录明细，证实双方之间有频繁的其他经济往来，申请人提供的汇款明细证据不能作唯一性认定，即该银行明细并不能确定是履行以上还款事实。原审认定事实与适用法律，并无不当。申请人所提任永刚否定借贷关系，但申请人并未在原审中申请证人出庭作证，也未提交新证据证明以上主张。综上，段华明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段华明的再审申请。审判长李剑斌审判员倪孝刚审判员郭弘二〇一八年八月十日书记员郭元生
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0392刑初28号
公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人李金辉，男，1971年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省辉南县，捕前住秦皇岛北戴河新区南戴河村。因犯故意犯伤害罪，于2012年1月12日被秦皇岛市原抚宁县（现为抚宁区）人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，于2017年12月8日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李金辉犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，于2018年5月10日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人李金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年11月7日21时许，被告人李金辉到南戴河宁海道福利彩票站看到被害人张某，因其用手拍张某的头部欲与张某打招呼而发生冲突，随后李金辉用拳头将张某头、面部打伤，致张某双侧鼻梁骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，两枚牙齿脱落，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过、伤情照片、证人孙某的证言、被害人张某陈述、被告人李金辉的供述与辩解、港城司法医学鉴定中心【2017】临鉴字第s884号鉴定意见书等证据证实，认为被告人李金辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李金辉认罪。
经审理查明，2017年11月7日21时许，被告人李金辉在秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道福利彩票站，因其用手拍打被害人张某头部，两人发生冲突，在冲突中，被告人李金辉用拳头将张某头、面部打伤，经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、伤情照片。证实：被害人张某的伤情情况。
2、案件来源、抓获经过。证实：2017年11月7日21时许，民警在巡逻中发现，在秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道福利彩票站，张某与李金辉发生打架。2017年11月29日，民警将涉嫌寻衅滋事嫌疑人李金辉传唤到派出所。
3、公民户籍信息证明。证实：李金辉的户籍信息。
4、(2012）抚刑初字第73号刑事判决书。证实：李金辉于2012年1月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
5、（2012）抚刑初字第73号释放通知书。证实：李金辉于2012年1月16日被释放。
6、被告人李金辉的供述与辩解。证实：2017年11月7日21时许，其去南戴河福利彩票站，进屋后看见张某在屋里坐着，其就上前拍了他一下打招呼，可能是其把他拍疼了，他张口骂了其几句，其就动手和他打了起来。当时张某鼻子、嘴的位置出了很多血，都是其打的。其当时喝酒了。
7、被害人张某的陈述。证实：2017年11月7日21时左右，其当时正在南戴河福利彩票站里待着，突然其头部被打了一下，后来那个人又打其，其当时鼻子出了很多血，两个门牙松动了，对方当时喝酒了，应该是喝多了。
8、证人孙某的证言。证实：2017年11月7日21时左右，其当时正在彩票站看店，当时开出租车姓张的男子在其彩票站店里给手机充电，他当时背对着门，这时进来一个个子比较高的男子走到姓张的男子背后，用手拍了姓张的男子头部一下，然后又用拳头打了他肩膀一下，当时姓张的男子就急眼了就与这个高个子男子吵吵起来了，相互推搡了几下，没有打起来，其以为当时他俩人就没事了，当其正在给别人打彩票时，那个高个子男子和姓张的男子又打起来了，姓张的那名男子当时鼻子和嘴出了挺多血。
9、【2017】临鉴字第s884号鉴定意见书。证实：张某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，两枚牙齿脱落，其损伤程度为轻伤二级。
10、辨认笔录。证实:被害人张某准确辨认出被告人李金辉。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李金辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李金辉认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年1月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
人民陪审员 李凤波
人民陪审员 唐 龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 李巧俏
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初185号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月13日出生于山东省高密市，汉族，大学本科文化，山东省高密市孚日学校教师，户籍地所在地及现住址均为高密市。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，2018年2月7日被高密市人民检察院取保候审。
辩护人王欣，山东春杰律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］189号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，本院于2018年6月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。因高密市人民检察院姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日14时50分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型客车沿高密市旗台路由南向北行驶至仁和窑厂处，与前方顺行的刘某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，二轮电动车乘车人张某甲受伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.28mg/100ml。张某系醉酒驾驶机动车。
还查明，案发后被告人张某与被害人刘某达成赔偿协议，张某赔偿刘某损失15.7万元，张某行为取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、邱某证言，受案登记表，抓获经过，呼气式酒精检测单，血样（尿样）提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通管理行政强制措施，行驶证、驾驶证复印件，保险单，住院病历，民事裁定书，交通事故调解协议书，收到条、谅解书，前科查询证明，理化检验报告，户籍证明，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，被告人张某已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某当庭认罪态度好，已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人“被告人张某平常表现较好，系初犯、偶犯，应从轻判处缓刑”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年8月17日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 别佃强
二〇一八年七月十八日
书 记 员 崔晓红
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初101号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孟成（曾用名孟洋洋），男，1998年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2017年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2018年4月8日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人孟成犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵小刚出庭支持公诉，被告人孟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年8月10日19时30分许，被告人孟成驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿大济路由南向北行驶至88km+700m处时，因未保持安全车速、未避让行人，与步行由西向东横过公路的马清林发生道路交通事故，致马清林当场死亡。经事故原因分析认定，孟成承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年8月10日19时30分许，被告人孟成驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿大济路由南向北行驶至88km+700m处时，因未保持安全车速、未避让行人，与步行由西向东横过公路的马清林发生道路交通事故，致马清林当场死亡。经事故原因分析认定，孟成承担此事故的主要责任。
另查明，被告人孟成肇事后电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其驾车发生交通事故的主要事实。案发后，孟成赔偿马清林亲属抚慰金四万二千元并取得谅解。
上述事实，被告人孟成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、马某1、刘某3、马某2证言，机动车驾驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，惠民县公安局惠公交认字[2017]第01057号道路交通事故认定书，惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（刑）鉴（尸）字[2017]71号法医学尸体检验报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第1651号司法鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，询问笔录，协议书，交通事故谅解书，收款条等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人孟成的身份及之前无犯罪记录情况。
本院认为，被告人孟成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孟成主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且给付被害人亲属抚慰金并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴雪燕
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初628号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘威，男，1999年8月27日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]664号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年4月4日23时许，被告人刘威到兴义市丰都办巨星安置区苏某家一楼楼梯通道内将被害人周某停放在该处的一辆价值人民币2500元的蓝色爱玛牌电动车盗走，并将盗得的电动车以人民币900元的价格抵押给他人。被盗车辆已追回发还周某。
认为被告人刘威具有坦白、被盗电动车已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单，扣押、发还照片；户籍证明，到案经过，电动自行车行驶证复印件，价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人王某的证言；被害人周某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人刘威的供述等。建议以盗窃罪判处被告人刘威六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人刘威对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。刘威归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘威的违法所得人民币900元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年八月十五日
书记员 陈鹏（代）