wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第352号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁志强，户籍所在地广州市，现住广州市海珠区，原任广州污水治理有限责任公司工程部副部长。因本案于2013年8月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人林晓媚，广东海建律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人梁志强犯受贿罪一案，于2014年4月28日作出（2013）穗海法刑初字第1508号刑事判决。原审被告人梁志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，上诉人梁志强及其辩护人林晓媚到庭参加诉讼，广东省广州市人民检察院指派检察员方健出庭履行职务。现已审理终结。
原审判决认定：1.2008年1月至2013年1月，被告人梁志强在担任广州市污水治理有限责任公司计某副部长、中东部项目部项目副经理、工程部副部长期间，利用其负责污水治理项目的计划、招投标、结算、复核、监督、管理的职务便利，多次向承接上述工程的广州三凤建筑工程有限公司法定代表人庄某提供相关污水处理工程的招投标信息，又在工程款结算过程中，利用其职务为庄某提供便利，并多次收受庄某给予的贿赂款共计人民币12.5万元。2.2009年至2011年，被告人梁志强在担任广州市污水治理有限责任公司中东部项目部项目副经理期间，利用上述职务便利，在主管乌涌左支流截污工程过程中，多次收受承接该工程的挂靠汕头市政工程公司的老板吴某给予的贿赂款共计人民币5万元。
原审法院认定上述事实的证据有：证人庄楚生、吴某的证言、被告人梁志强的供述与辩解、广州市污水治理有限公司出具的江高-
石井污水处理系统部分工程的《建设项目工程造价审批程序表》、广州三凤建筑工程有限公司的营业执照、广州三凤建筑工程有限公司与广州市污水治理有限公司签订的相关《建设工程施工合同》、广州市污水治理有限公司出具的乌涌截污完善工程（左支流）《建设项目工程造价审批程序表》等。综合证据包括：被告人梁志强的照片、户卡材料、广州市污水治理有限责任公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、广州市机构编制委员会穗编字（1996）364号《关于将广州市猎德污水处理厂筹建办公室改建为广州市市政污水处理总厂的批复》、广州市机构编制委员会穗编字（2003）181号《关于成立广州市污水治理有限责任公司的批复》、广州市污水治理有限责任公司出具的情况说明、证明、岗位说明书、岗位描述、职责说明、干部任免一览表、干部任免文件，梁志强与公司签订的聘用合同等、扣押财物清单、立案决定书、破案报告、指定管辖决定书等。
原审判决认为，梁志强身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。梁志强犯罪后自首，依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人梁志强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元；二、没收被告人梁志强的非法所得人民币175000元，上缴国库；三、判决所确定的财产刑及没收非法所得总额共计人民币225000元，扣押的被告人梁志强退缴的款项人民币200000元作上述第一、二项判决执行，不足部分人民币25000元在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳。
宣判后，原审被告人梁志强不服判决，提出上诉称：第一，原审判决认定其借用庄某公司的工程车辆时长有误，应当为7年3个月，因此原审判决认定其受贿数额过高；第二，原审认定其收受吴某3万元赌球款系贿赂款不当，应当在受贿数额中予以扣除；第三，其有检举揭发他人犯罪事实的立功表现，依法可以减轻处罚。综上所述，原审判决认定事实不当，请求二审法院改判并适用缓刑。其辩护人持相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为：第一，根据二审期间侦查机关补充调取的证据来看，梁志强关于借用车的结算、费用的报销问题其所在的公司并不知情；第二，梁志强的多次供述中，均承认吴某是以赌球的名义将这些款项送给其的，吴某对此亦予以了陈述；第三，梁志强检举揭发他人的问题，现阶段未有查证属实。因此，认为原审判决事实清楚，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。出庭履行职务的检察员提交如下证据：
1.广州市净水有限公司于2014年8月8日出具的说明，证实：粤A×××××有在该公司办公室备案，由广东源天公司提供，工程项目为沙河涌综合正值工程，该车主要为梁志强使用，也作为该项目部统筹使用，方便部内其他人员外出办事，车辆日常费用由其自行向提供车辆的施工单位报销，报销金额未作备案登记，具体借用时间不清楚；粤A×××××未在公司备案，不清楚该车的情况。
2.广州市净水有限公司招标合同管理办公室主任黄兆辉的证言，证实广东十六冶建设有限公司进行施工的江某-
石井污水处理系统一期工程是以明挖管的方式进行施工的，该单位初次报送的结算材料显示是以顶管方式进行施工的，但广州市净水有限公司最后是以明挖管施工方式进行结算，这与十六冶公司最初报上来的结算金额相差大约一千多万元。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审认定事实的证据，在原审庭审时已由公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认和采信。
关于上诉人梁志强及其辩护人所提之上诉、辩护意见，本院综合评判如下：
第一，关于涉案工程车辆使用费扣除年限的问题。经查，根据广州市污水治理有限责任公司与承包方的合同约定，承包方应提供工程车辆用于来往市区与工程之间，车辆日常费用可以向提供车辆的施工单位报销，但未约定该日常费用的金额。根据庄某的证言，证实梁志强所用车辆每月的费用大概是1500元，每年1.8万元左右，但梁志强每个月交给其的报销费用单据约3000元，每年4万元左右。原审判决以有利于被告人的原则并采信了双方一致的供述，按照“借用时间5年、每年费用4万元”的标准进行扣减。现上诉人梁志强在本案二审阶段提出经其重新回忆借用车辆时间应该为7年而非5年的辩解意见并无事实依据和证据支持，本院不予采纳。
第二，关于梁志强收受吴某3万元款项是否属于贿赂款的问题。根据梁志强的稳定供述和吴某的陈述共同证实，吴某是借赌球的方式送钱给梁志强的，吴某承包了广州市污水治理有限公司乌涌左支流截污工程，而该工程属于梁志强所在的部门管辖，为搞好关系所以送钱给梁志强的。上诉人梁志强的本院二审期间提出该笔款项并非贿赂款的上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
第三，关于梁志强的检举是否构成立功的问题。梁志强虽然向检察机关提出他人涉嫌犯罪的线索，但检察机关称线索现未有查证，故依法不能认定为立功。
本院认为，上诉人梁志强身为国有企业的管理人员，系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。梁志强犯罪后自首，依法可予减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈晓兰
李钊杰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3166号
申请执行人：王砚华，女，1942年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请执行人王砚华与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6508调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘志峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3758号
原告：刘友权。
被告：陈希良。
被告：姚燕萍。
本院在审理原告刘友权诉被告陈希良、姚燕萍民间借贷纠纷一案中，因原告刘友权未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周 吟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨成锋，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨成锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨成锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，637.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，637.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第76号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人何某，男，1966年2月14日生，汉族，云南省个旧市人。2014年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局决定监视居住。
监护人雷某某，女，1965年8月14日生，汉族，云南省个旧市人（系被告人何某之妻）。
指定辩护人任刚，云南金湖律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人何某及其监护人雷某某、辩护人任刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
1、被告人何某于2014年10月至11月期间，在个旧市化工小区，先后两次以30元一包的价格贩卖毒品海洛因共计0.16克给吸毒人员彭某某吸食。
2、被告人何某于2014年11月，在个旧市化工小区，先后两次以30元一包的价格贩卖毒品海洛因共计0.16克给吸毒人员李某某吸食。
3、被告人何某于2014年10月至11月期间，在个旧市化工小区，先后两次以30元一包的价格贩卖毒品海洛因共计0.16克给吸毒人员何某某吸食。
被告人何某于2014年11月5日，在个旧市化工小区被公安民警抓获，当场从其左手手中查获毒品海洛因17包，在其家中查获毒品海洛因22包，所查获的毒品海洛因共计3.98克，毒资人民币370元。
针对指控，公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人何某在有期徒刑一至三年之间量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某辩解对公安机关查获的毒品海洛因数量有意见，其有自首情节。
辩护人任刚辩护认为：1、在被告人何某家中查获的毒品不应计算在贩卖毒品的数量；2、被告人何某如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；3、被告人何某患有精神分裂症等多种疾病，建议法庭对被告人何某在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
1、被告人何某于2014年10月至11月期间，在个旧市化工小区，先后两次以30元一包的价格贩卖毒品海洛因共计0.16克给吸毒人员彭某某吸食。
2、被告人何某于2014年11月，在个旧市化工小区，先后两次以30元一包的价格贩卖毒品海洛因共计0.16克给吸毒人员李某某吸食。
3、被告人何某于2014年10月至11月期间，在个旧市化工小区，先后两次以30元一包的价格贩卖毒品海洛因共计0.16克给吸毒人员何某某吸食。
被告人何某于2014年11月5日，在个旧市化工小区被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因17包，在其家中查获毒品海洛因22包，所查获的毒品海洛因共计3.98克，毒资人民币370元。
经红河州第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定：被告人何某患有“使用鸦片类物质所致的精神病性障碍，以妄想为主（F11.52）；依赖综合症（F11.2）”，案发时处于发病期，但其贩卖毒品行为与其精神障碍之间无因果关系，贩卖毒品时存在完整的实质性辨认能力和控制能力。
认定上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实2014年11月5日，公安民警在个旧市化工小区抓获被告人何某。
2、搜查笔录、扣押物品清单、现场指认照片、毒品抽样称量笔录、毒品鉴定书，证实被告人何某贩卖给吸毒人员彭某某、李某某、何某某的毒品海洛因共计0.48克。公安机关在被告人何某身上及其家中查获的毒品可疑物系毒品海洛因，净重3.98克。
3、证人彭某某、李某某、何某某的证言，证实他们于2014年10月至11月期间，在在个旧市化工小区，向被告人何某购买毒品海洛因共计0.48克。
4、红河州第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实被告人何某患有“使用鸦片类物质所致的精神病性障碍，以妄想为主（F11.52）；依赖综合症（F11.2）”，案发时处于发病期，但其贩卖毒品行为与其精神障碍之间无因果关系，贩卖毒品时存在完整的实质性辨认能力和控制能力。
5、被告人何某的供述，他先后将毒品海洛因以每包30元的价格卖给彭某某、李某某、何某某吸食。公安民警抓获他时，从他身上及家中查获的毒品只有2.2克。
6、户口证明，证实被告人何某作案时系成年人。
上述证据中，被告人何某关于从他身上及家中查获的毒品只有2.2克的供述与在卷的其它证据不符，本院不予采信，其余证据，取证程序和证据形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某无视国法，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人何某在有期徒刑一至三年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人何某关于对公安机关查获的毒品海洛因数量有意见，其有自首情节的辩解与在卷的其它证据不符，本院不予采纳；辩护人任刚关于被告人何某如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。被告人何某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。且贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品，系违禁物品，依法应以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因3.98克，依法没收。
三、公安机关扣押的毒资人民币370元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 罗 曼
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09038号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人米晓恒，男，1990年8月5日出生。
被告沈芳，女，1966年4月2日出生。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告沈芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京深长城物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费一百零四元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李文秀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02343号
原告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。
法定代表人：许掌握，系该公司董事长。
委托代理人：周玉华，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳金福运输服务有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街53-2号。（缺席）
法定代表人：于丽云。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号。
负责人：齐云海，系该公司总经理。
委托代理人：杨凯，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系该单位员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号A1座。
负责人：宋连通，系该公司总经理。
委托代理人：杨丹，女，汉族，现住沈阳市和平区，系该单位员工。
被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号丽阳大厦C座。（缺席）
负责人：任涛，职务系总经理。
原告沈阳康利巴士有限公司（以下简称“康利巴士公司”）诉被告沈阳金福运输服务有限公司（以下简称“金福运输公司”）、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“安华保险公司”）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“民安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由本院审判员武晶担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员李卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康利巴士公司的委托代理人周玉华、被告安华保险公司的委托代理人杨凯、被告永诚保险公司的委托代理人杨丹到庭参加诉讼。被告金福运输公司、民安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，史连超驾驶辽AE71**号大型汽车行驶至沈阳市于洪区沈胡路东平湖街时，与原告单位司机驾驶的辽AC60**号车相撞，造成原告车辆损失3200元，停运损失2000元。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告车辆驾驶员对此事故负全部责任。现原告来院诉讼，请求法院判令被告给付车辆修理费3200元、停运损失2000元。
被告永诚保险公司辩称：肇事车辆辽AE71**号大型汽车于2012年8月24日至2013年8月3日在永诚保险公司投保交强险，本次交通事故发生于2012年9月22日，已超过保险期限，此时肇事车辆未在永诚保险公司投保，永诚保险公司不应承担赔偿责任。
被告安华保险公司辩称：肇事车辆在安华保险公司投保了商业三者险30万，保险期限为2013年8月29日至2014年8月28日。被保险人于2013年9月22日向安华保险公司报案称发生交通事故，安华保险公司已经按照交通事故认定的责任及损失进行了赔付，扣除交强险2000元，被告安华保险公司已赔付被保险人1200元。停运损失费属于间接损失，保险公司不应赔偿。
被告金福运输公司、民安保险公司未派人到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月22日，史连超驾驶辽AE71**号大型汽车行驶至沈阳市于洪区沈胡路东平湖街时，与原告单位司机田春雷驾驶的辽AC60**号大客车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏。事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队处理，认定辽AE71**号驾驶员史连超负本次事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳和缘兴汽车修配服务有限公司进行维修，于2013年9月22日入厂至2013年9月27日离厂，共计维修5天，花费维修费3200元。
另查明：辽AC60**号大客车的所有人为原告康利巴士公司，为营运公交车。辽AE71**号大型汽车的登记所有人为被告金福运输公司。肇事车辆辽AE71**号大型汽车在被告民安保险公司处投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。被告安华保险公司在事故发生后已支付原告修车费1200元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、修车发票、证明等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金福运输公司、民安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，肇事车辆辽AE71**号大型汽车在行驶过程中与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，且负事故全部责任，故被告民安保险公司作为交强险的承保公司，被告安华保险公司作为商业第三者责任险的承保公司，应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。鉴于被告永诚保险公司承保的交强险已过期，故被告永诚保险公司不承担赔偿责任。
关于维修费数额，应以原告维修车辆实际发生数额予以确定，原告请求3200元，本院予以支持。
关于停运损失，原告所有的辽AC60**号大客车系公交营运车辆，因本次事故停运5天，现原告主张停运损失2000元，其请求合理，本院予以支持。
鉴于原告车辆因本次交通事故发生停运损失2000元，车辆维修费3200元，故被告民安保险公司应在交强险范围内赔偿原告停运损失2000元，被告安华保险公司应在商业第三者责任险范围内再赔偿原告车辆维修费2000元（3200元-1200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告沈阳康利巴士有限公司停运损失人民币2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告沈阳康利巴士有限公司修车费人民币2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费300元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 李卿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹慧
第1页共5页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第303号
原告：张殿福。
委托代理人：支广栋，河北仁浩律师事务所律师。
被告：张俊成。
被告：孙秀兰。
原告张殿福诉被告张俊成、孙秀兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二○一五年九月七日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年十二月七日公开开庭审理了本案。原告张殿福及其委托代理人支广栋到庭参加诉讼。被告张俊成、孙秀兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张殿福诉称：张俊成为了解决承揽工程资金流转需要，于2009年10月29日向原告借款400000元，借款利率为月息5%，借款后于2011年5月14日还款100000元，2013年2月2日还款50000元，2014年7月24日还款30000元，共计还款180000元外，张俊成尚欠原告本息689200元。虽经原告多次催要，张俊成推拖不还。张俊成承包工程，开办公司均是二被告婚姻关系存续期间，二被告对偿还欠款应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，判令二被告连带归还原告借款本金及利息689200元。庭审中原告要求被告给付借款的本金400000元，利息396000元。评估费2000元。
被告张俊成、孙秀兰未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确认本案的争议焦点是：原告要求被告给付借款及利息的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告张殿福提供的证据如下：
证据一、借款字据一张及还款情况。
证据二、评估费发票一张。
被告张俊成、孙秀兰未提供证据。
经审理查明：2009年8月10日，张俊成向原告借款500000元，月利率5%，借款期限一年。2009年10月29日张俊成给付原告借款100000元，并给付原告500000元的利息50000元。剩余400000元，按原来借据执行。2011年5月14日张俊成给付原告100000元，2013年2月2日给付原告50000元，2014年7月24日给付原告30000元，共计180000元。张俊成尚欠原告借款220000元。原告要求被告给付借款本金400000元，利息396000元，共计796000。评估费2000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：2009年8月10日被告向原告借款500000元，借款利率为月息5%，借款期限一年。2009年10月29日被告给付原告借款100000元，并支付500000元的利息50000元。被告尚欠原告借款400000元。被告分别于2011年5月14日给付原告100000元，2013年2月2日给付原告50000元，2014年7月24日给付原告30000元，共计180000元。现被告尚欠原告借款220000元。原告称，要求被告给付借款本金400000元，利息396000元，共计796000元的主张，不予支持。原、被告在2009年10月29日约定，按原来借据执行，因原、被告约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。利息的支付按年利率24%计算。自2009年10月30日始至2015年10月29日止，利息共计316000元。评估费2000元由被告承担。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张俊成、孙秀兰经法院合法传唤未到庭，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张俊成、孙秀兰于本判决生效后五日内偿还原告张殿福借款本金220000元并偿付借款利息316000元，共计536000元；
二、被告张俊成、孙秀兰于本判决生效后五日内偿还原告张殿福借评估费2000元；
三、驳回原告张殿福其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，保全费4020元，由原告张殿福承担3769元，被告张俊成、孙秀兰承担12031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 牟庆峰
二〇一五年十二月九日
书记员 张蕾蕾
1
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第303号
原告：张殿福。
委托代理人：支广栋，河北仁浩律师事务所律师。
被告：张俊成。
被告：孙秀兰。
本院在审理原告张殿福与被告张俊成、孙秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于二○一五年九月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张俊成、孙秀兰在银行存款700000元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告张殿福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张俊成、孙秀兰的银行帐户存款700000元或查封、扣押其同等值财产。
二、冻结原告张殿福位于衡水市桃城区和平东路57号X幢X单元X层XXX室，房产证号：衡房权证河西区字第号；衡水市桃城区和平东路57号X幢X-
XXX室房屋。房产证号：衡房权证河西字第号。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志�
二〇一五年九月十七日
书记员 张 莉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2800号
原告郭某，女，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
被告杨某，男，汉族，农民，现羁押于准格尔旗看守所。
原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员高晓辉于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告郭某与被告杨某于2011年2月21日登记结婚，于2014年3月5日生育婚生子杨小某。由于原告郭某与被告杨某婚前缺乏了解，婚后原告郭某发现被告杨某经常酗酒，夜不归宿。被告杨某的行为严重伤害夫妻感情，原告郭某于2015年2月带婚生子离家，现夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决：1、要求与被告杨某离婚；2、婚生子杨小某由原告郭某抚养，被告杨某负担抚育费3、案件受理费共同负担。原告郭某出示结婚证对其主张予以证明。
被告杨某辩称，不同意离婚。不同意原告郭某抚养婚生子，原告郭某共同清偿债务再离婚。
经审理查明，原告郭某与被告杨某于2011年2月21日登记结婚，于2014年3月5日生育婚生子杨小某。以上事实有原告郭某、被告杨某的陈述及结婚证在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。原告郭某在举证期间未出示证明夫妻感情破裂的有效证据，故对原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，（原告已预交100元）由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 丹
本判决援引法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1240-1号
原告：刘安平，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：侯士君，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：黑龙江省富太房地产综合开发有限公司。
法定代表人：付立华，职务总经理。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告刘安平与被告黑龙江省富太房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘安平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘安平撤诉。
案件受理费7,766元(缓交)由原告负担。
审判长 李爱忠
审判员 赵 君
审判员 王 力
二〇一七年六月六日
书记员 韩雪杰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3999号
原告：温县豫鑫汽车运输有限公司,住所地:温县新洛路焦温高速路口西150米。统一社会信用代码:914108255637040600(1-1)
法定代表人：侯庆武,总经理。
委托诉讼代理人：李红魁,男,公司职工。
被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村。
法定代表人：张雱，经理。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司诉被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为,原告不能提供被告武汉京东金德贸易有限公司的准确送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庞亮亮
常州�金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1591号
原告金坛区薛埠老葛装卸服务站，住所地常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇沿河南路**号。
经营者葛桃庚，男，1952年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人耿梅花，江苏天择律师事务所实习律师。
被告刘礼，男，1982年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛区薛埠老葛装卸服务站（以下简称老葛服务站）诉被告刘礼服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告老葛服务站的委托代理人刘旺胜、耿梅花到庭参加诉讼。被告刘礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老葛服务站诉称，原告老葛服务站系个体工商户，在金坛区薛埠镇东为船舶提供码头等设施服务、在港区内提供货物装卸、仓储、物流服务等。被告从事货物买卖、运输业。2014年10月10日至2014年12月25日，原告老葛服务站为被告用吊机装卸石头共计13953吨，根据约定，每吨装卸费为3.5元，被告应当支付装卸费48835元，被告中途于2014年11月29日支付原告5000元。被告后于2016年5月27日向原告出具欠条1份，载明尚欠原告老葛服务站43800元，并承诺每月支付4000元。欠条出具后，被告不讲诚信，至今分文未付。为维护自身合法权益，现原告老葛服务站起诉，请求判令被告立即支付吊机装卸费43800元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘礼未做答辩。
经审理查明，2014年10月10日至2014年12月25日，原告老葛服务站为被告用吊机装卸石头共计13953吨，被告于2016年5月27日向原�老葛服务站出具欠条1份，确认尚欠原告老葛服务站码头装卸费共计43800元，并承诺每月支付4000元。该款经原告老葛服务站催要，被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈述，欠条等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告老葛服务站为被告提供码头装卸服务，被告出具欠条确认尚欠服务费43800元并承诺每月支付4000元，此系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，服务关系应依法认定为真实有效。被告未能按照欠条约定向原告老葛服务站支付码头装卸费，原告老葛服务站起诉要求被告支付码头装卸费43800元的诉讼请求符合法律规定，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘礼于本判决生效之日起15日内支付原告金坛区薛埠老葛装卸服务站码头装卸费人民币43800元。
案件受理费448元（已减半收取），由被告刘礼负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费896元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一七年五月九日
书记员 刘丽萍
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4101号
原告：郁海峰，女，1995年10月6日出生，汉族，住连云港市连云区，
被告：连云港铁玩公社健身服务有限公司，住所地连云港市海州区海连东路2-19-23室。
原告郁海峰诉被告连云港铁玩公社健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在本案审理过程中，原告郁海峰于2017年6月21日以被告已给付为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁海峰撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郁海峰负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初670号
原告：黄海龙，男，1989年2月20日出生，土家族。
被告：朱天平，男，1962年7月15日出生，汉族。
原告黄海龙诉被告朱天平租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告黄海龙于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄海龙负担。
审判员 胡庆红
二〇一六年十二月五日
书记员 程 磊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终216号
上诉人（原审原告）杨贤芳，女，1970年6月26日生，汉族。
上诉人（原审原告）孙军民，男，1968年8月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市规划局江宁分局，住所地在南京市江宁区天元东路2999号。
法定代表人王德家，南京市规划局江宁分局局长。
委托代理人李琛，南京市规划局江宁分局工作人员。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人杨贤芳、孙军民诉被上诉人南京市规划局江宁分局（以下简称江宁区规划局）要求确认被上诉人作出的江宁规函〔2013〕100号《关于对淳化街道骆家渡杨有宏等28户违法建设认定的复函》（以下简称100号《复函》）违法一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年4月23日,南京市江宁区城市管理行政执法局（以下简称江宁区城管局）向江宁区规划局行文来函，载明经其调查，骆家渡村杨有宏等28户在建设房屋前未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建设，函请要求江宁区规划局对骆家渡村杨有宏等28户违法建设房屋是否严重影响城市规划进行明确，并在来函中附河道房屋汇总表，其中涉及杨贤芳砖混结构的房屋255.2平方米。江宁区规划局经审查，于2013年4月26日作出《复函》，认为来函中反映的杨有宏、杨贤芳等28户村民擅自建设的房屋，未经规划审批，属于严重影响城市规划的违法建设工程。原审另查明，杨贤芳与孙军民系夫妻关系。杨贤芳在骆家渡村建设的房屋面积为775.87平方米，在建设该房屋时，未取得相关部门的城乡建设许可证，也未取得房屋权属证明。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，江宁区规划局作为规划行政主管部门，负责本辖区内有关规划制定、实施、答复等工作。江宁区城管局向江宁区规划局发函要求对杨有芳等28户村民在骆家渡村建设的房屋是否严重影响城市规划进行明确。后江宁区规划局依据法定职责向江宁区城管局回函，出具了被诉《复函》，故江宁区规划局作出《复函》的行为仅是对江宁区城管局来函的答复，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务亦并未产生实际影响，该《复函》属于政府机关内部公文往来，不是可诉的行政行为，不属于行政诉讼审理范畴。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回杨贤芳、孙军民的起诉。
上诉人杨贤芳、孙军民上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，100号《复函》严重侵犯上诉人合法权益，江宁区城管局以100号《复函》作为唯一证据对上诉人房屋实施非法强拆，100号《复函》对上诉人权益具有实际影响，具有可诉性。骆家渡是老自然村落，上诉人房屋系在杨有才合法取得的房屋产权面积57.04平方米基础上翻建、扩建至775.87平方米，得到村民委员会的许可。村民在老宅基地上依法翻建、改建住房，即使未取得城乡规划许可证，房屋建设即使未取得建房许可证、土地使用权证、房屋所有权证，也并非就是违法建设。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江宁区规划局辩称，被上诉人作出的100号《复函》是对江宁区城管局来函的回复，属于行政机关内部公文往来，不属于具体行政行为。该《复函》只是描述客观事实，并非是对上诉人房屋是否是违法建设的认定，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江宁区城管局向被上诉人江宁区规划局发函要求对骆家渡杨有宏等28户建设的房屋是否严重影响城市规划予以明确认定，系向被上诉人了解涉案房屋是否影响城市规划的情况。被上诉人江宁区规划局向江宁区城管局作出100号《复函》，认为来函中反映的杨有宏、杨贤芳等28户村民擅自建设的房屋，未经规划审批，属于严重影响城市规划的违法建设工程。该《复函》系针对江宁区城管局来函作出的回复，并未对外发生法律效力，未对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人杨贤芳、孙军民要求判令确认被上诉人江宁区规划局作出100号《复函》的行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项规定，裁定驳回上诉人杨贤芳、孙军民的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人杨贤芳、孙军民的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 勇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终369号
上诉人（原审原告）：王玉萍，男，汉族，
委托代理人：余文杰，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路***号。
法定代表人：赵小林，该区区长。
委托代理人：张涛，该区政府法制办工作人员。
委托代理人：段威，陕西雁塔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：西安市雁塔区城中村改造办公室。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路***号。
法定代表人：郭建荣，该办主任。
委托代理人：齐博，该办工作人员。
委托代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
上诉人王玉萍因诉西安市雁塔区人民政府行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初71号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王玉萍于2016年9月27日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王玉萍自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉萍撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 杨成会
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10703号
原告聂×，女，1989年7月25日生。
委托代理人吴晓燕，北京市易行律师事务所律师。
被告张×1，男，1986年11月7日生。
委托代理人任成群，北京市房山区良乡第三法律服务所法律工作者。
被告张×2，男，1963年5月19日生。
被告支×，女，1964年2月24日生。
原告聂×与被告张×1、张×2、支×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂×及其委托代理人吴晓燕，被告张×1的委托代理人任成群，被告张×2、支×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂×诉称，2011年9月9日与张×1结婚，在婚姻关系存续期间，位于良乡镇黄辛庄村×区×号院拆迁，北京安顺园房地产开发有限公司与张×2签订了房屋拆迁补偿协议，原告享有50平方米的安置房和拆迁款，房屋已经拆迁。2014年6月24日我与张×1离婚。拆迁利益所得未分割，故起诉要求分割拆迁款的五分之一即35万元，要求分安置房50平方米。
被告张×1辩称，安置房尚未得到，按照安置协议，每人补助8万元用于购买安置房屋，但并未发放给个人。原告多次向张×2、支×索要现金，在近半年时间里索要现金就达57680元。故不同意原告的诉讼请求。
被告张×2、支×辩称，拆迁房屋系我们所有，不同意分割拆迁款。安置房尚未给付，我方已经向村委会声明不要求原告应得50平方米安置房一起分配。原告学习为名于2013年10月29日给付了5000元，2014年3月份为原告支付上学费用13000元，均打入原告银行卡；在半年来原告多次索要现金累计5万多元。我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，聂×、张×1原系夫妻关系，2011年9月9日结婚，2014年6月24日经法院判决离婚。张×1系张×2、支×夫妇之子。张×2、支×系房山区拱辰街道黄辛庄村村民，居住该村×区×号内×号宅院，因城市建设需要该村整体拆迁，张×2与2013年9月4日与北京安顺园房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿协议，依协议张×2家房屋拆迁补偿款所得共计951510元，其中宅基地区位补偿价375840元、房屋重置成新价314563元、地上地下附属物补偿172139元、周转费54000元（五人）、搬家补助4968元、未突击装修抢载抢种奖励5000元、提前搬家奖励5000元、工程配合奖20000元，回迁安置人口五人即张×2、支×、李×、张×1，聂×。李×系张×2之母。每人享受40平方米回迁房建筑面积，张×1独生子女享受20平方米奖励，回迁房屋面积290平方米，按照均价每平方米2000元优惠购房价格购买等主要约定。现该宅院已经拆迁，2013年9月份起聂×、张×1租赁位于良乡拱辰大街70号楼房居住，月租金1600元。
后张×2又与北京安顺园房地产开发有限公司签订了补充协议，补充协议约定，一方享受回迁安置房人口5人，购房补助款44万元，此款不发放冲抵房屋拆迁补偿协议第四项第四条所列内容回迁安置房房款，在原拆迁协议基础上增加拆迁补偿款37万元，其中提前搬家奖励75000元、未突击装修抢载抢种奖励65000元、移交宅院奖励80000元、工程配合奖励50000元、特殊贡献奖100000元。
另查明，聂×自2013年3月份起在东研幼师学院上学，2013年10月29日，张×2向聂×银行卡转账5000元，2014年3月份，聂×需要交学费，张×2向聂×银行卡转账13000元。
本案在审理中，李×表示不参加诉讼，自己的财产份额均已经赠与张×2，由张×2处理。
上述事实有以下证据证实：本院（2014）房民初字第00492号民事判决书、被告张×1、张×2提交的房屋拆迁补偿协议及补充协议、向聂×银行卡转账凭条、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，在聂×、张×1婚姻关系存续期间，张×2家宅院被拆迁，拆迁补偿款中包含的宅基地区位补偿价、房屋重置成新价、地上地下附属物补偿、搬家补助、未突击装修抢载抢种奖励、提前搬家奖励、工程配合奖等款项均与被拆迁房屋建筑有不可分割的关系，聂×在庭审中认可该宅院房屋与自己无关，故聂×要求分割上述拆迁款，于法无据，本院不予支持；宅迁补偿款中周转费部分按被安置人口数给付的，其中包括聂×个人周转费10800元，应当属于聂×所有，在签订拆迁协议后，张×2为聂×转账支付合计18000元，已经超过聂×应得周转费，故聂×主张分割此笔款已不予支持；依照房屋拆迁补偿协议约定，聂×作为被安置人口之一，享受优惠价购买安置房建筑面积40平方米，现安置房尚未交付，聂×要求分割房屋面积的诉讼请求，本院不予支持；补充协议中关于购房补助款44万元，该协议明确不发放给个人，故聂×要求分割安置房补贴款的请求，本院亦不予支持。据此，判决如下：
驳回原告聂×的诉讼请求。
案件受理费三千二百元，由原告聂×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 悦
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审9号
申请执行人武宣县国土资源局。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人韦正旦，男，52岁，武宣县通挽镇横山村村民。
武宣县国土资源局于2017年5月11日向本院提出申请，要求韦正旦履行[2017]14号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2017]14号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2017年3月15日作出[2017]14号《行政处罚决定》，于3月16日送达韦正旦，2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2017]14号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行武宣县国土资源局于2017年3月15日作出的[2017]14号《行政处罚决定》。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 潘金芳
人民陪审员 韦清瀚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄爱河
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审13号
申请执行人：来宾市国土资源局。住所地：来宾市盘古大道***号，机构代码：00778359-7。
法定代表人：黄旭升，局长。
委托代理人：丁振武，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队教导员。
2017年5月19日，本院收到申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行来国土资行罚字（2017）21号行政处罚决定书。申请执行人来宾市国土资源局向本院提出请求，请求：1、准予并强制执行来国土资行罚字（2017）21号行政处罚决定书。2、责令被执行人来宾市兴宾区正龙童星幼儿看护点拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
事实和理由：被执行人未经有审批权的机关批准，擅自于2015年11月占用兴宾区正龙乡大安村委果塘村集体耕地2.252亩建设砖混结构楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2017年3月29日将《行政处罚决定书》（来国土资行罚字（2017）21号送达当事人，并于2017年4月17日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法准予并强制执行【来国土资行罚字（2017）21号行政处罚决定书】，即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，本院认为,申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行【来国土资行罚字（2017）21号行政处罚决定书】，该行政处罚属于对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）的规定，对涉及违反城乡规划的违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。对申请执行人的申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人来宾市国土资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可直接向来宾市中级人民法院申请复议。
审判员 莫长求
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 壮
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五内作出是否受理的裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00530号
原告范某，居民。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。
被告朱某，居民。
本院在审理原告范某与被告朱某抚养费纠纷一案中，原告范某于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告范某负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 瑞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1476号
原告何静，女，生于1965年7月21日，汉族，住舞阳县。
被告李春华，男，生于1948年2月14日，汉族，住舞阳县。
原告何静与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员王斐独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告李春华向原告借款10000元，约定利息为1200元；2015年5月11日，被告李春华向原告借款40000元，约定利息为2400元，并分别由被告李春华出具借款凭证一份。上述借款到期后，被告李春华并未按约定还款付息，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息3600元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案形式上虽为民间借贷纠纷，但经审理查明，被告李春华与原告素不相识，且本案所涉借款也并非直接交付被告李春华本人。本案系被告向不特定的人借款，并允诺高息回报，将借款用于投资，且所投资的河南省诚信贷款信息咨询有限公司已被有关部门列入非法集资名单，被告李春华向原告借款的行为具有非法集资性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告何静的起诉。
案件受理费1140元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年十月二十四日
书记员 危莉贞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1558号
罪犯李伟旗，别名李卫旗，男，1977年6月11日出生，汉族，河南省襄城县人,初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）平刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人李伟旗犯盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李伟旗于2004年3月至2005年10月间伙同张天福、杨东明等人驾驶小车携带气割作案工具在商水县、襄城县、焦作市、荥阳等地盗窃手机、充值卡价值28万余元；2006年1月，被告人李伟旗在宝丰县看守所羁押期间伙同他人将同监舍一在押人员打成重伤。
罪犯李伟旗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李伟旗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月30日起至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第62号
原告：浙江迪安电器有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：钱军华。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨、丁小兰，浙江三惟律师事务所律师。
被告：胡志平。
本院在审理原告浙江迪安电器有限公司与被告胡志平定作合同纠纷一案中，原告浙江迪安电器有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江迪安电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江迪安电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金吕帅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督247号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：孙东旭，男，1984年11月28日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督247号支付令，限令被申请人孙东旭在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督247号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月五日
书记员 李耀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更273号
罪犯海峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）吴刑初字第60号刑事判决，以被告人海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第904号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。刑期自2009年12月24日起至2023年3月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年“百安”活动物质奖励；2014年第三季度物质奖励；2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯海峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯海峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海峰减去有期徒刑一年三个月零十天（刑期自2009年12月24日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初29号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈建敏，男，汉族，1977年7月3日出生，
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人陈建敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月17日20时9分，被告人陈建敏酒后驾驶一辆灰色明锐牌小型汽车，沿本市东西湖区金南一路由南向北行驶，行至园博园北路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人陈建敏体内乙醇含量为144mg/100ml。后经法医鉴定，被告人陈建敏血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈建敏具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈建敏拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈建敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建敏具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人陈建敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈建敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个�，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 程 柯
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1265-1268号
申请执行人颜鹏，男，1966年12月28日生，汉族，个体户，现住宁江区。
申请执行人刁品玉，男，1972年4月26日生，汉族，个体户，现住宁江区。
被执行人姜启华，男，1963年7月3日生，汉族，个体户，现住江苏省。
被执行人李秀梅，女，1968年3月22日生，汉族，个体户，现住江苏省。
被执行人江苏润鑫石油机械有限公司。
法定代表人姜启华。
申请执行人颜鹏、刁品玉与被执行人姜启华、李秀梅、江苏润鑫石油机械有限公司民间借贷纠纷案，宁江区人民法院于2016年5月31日分别作出(2016)吉0702民初2032号民事判决书，内容如下：被告姜启华、李秀梅于本判决生效后立即偿还原告颜鹏借款人民币30万元，并给付自2016年4月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告承担。(2016)吉0702民初2033号民事判决书，内容如下：被告姜启华于本判决生效后立即偿还原告颜鹏借款人民币70万元，并给付自2016年4月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告承担。(2016)吉0702民初2034号民事判决书，内容如下：被告姜启华、江苏润鑫石油机械有限公司于本判决生效后立即偿还原告颜鹏借款人民币30万元，并给付自2016年4月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2796元，由二被告承担。(2016)吉0702民初2031号民事判决，内容如下：被告姜启华于本判决生效后立即偿还原告刁品玉借款人民币80万元，并自2016年4月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告承担。
上述四个民事判决书发生法律效力后，申请执行人分别于2016年7月8日向宁江区人民法院申请，本院同日立案。执行过程中，经征得申请执行人同意，本院将四个案件合并执行。现申请人要求对被执行人的财产进行保全处置。执行中对被执行人在江苏省建湖县的厂区土地使用权及住宅房屋进行了查封。经查，被执行人在松原市没有查到可供执行的财产，案件应移送江苏省建湖县人民法院执行，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2016)吉0702民初2031-2034号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一六年十月三日
书记员 郭玉奎
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1265-1268号
申请执行人颜鹏，男，1966年12月28日生，汉族，
申请执行人刁品玉，男，1972年4月26日生，汉族，
被执行人姜启华，男，1963年7月3日生，汉族，
被执行人李秀梅，女，1968年3月22日生，汉族，
被执行人江苏润鑫石油机械有限公司，
申请执行人颜鹏、刁品玉与被执行人姜启华、李秀梅、江苏润鑫石油机械有限公司民间借贷纠纷案，宁江区人民法院于2016年5月31日分别作出(2016)吉0702民初2032号民事判决书，内容如下：被告姜启华、李秀梅于本判决生效后立即偿还原告颜鹏借款人民币30万元，并给付自2016年4月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告承担。(2016)吉0702民初2033号民事判决书，内容如下：被告姜启华于本判决生效后立即偿还原告颜鹏借款人民币70万元，并给付自2016年4月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告承担。(2016)吉0702民初2034号民事判决书，内容如下：被告姜启华、江苏润鑫石油机械有限公司于本判决生效后立即偿还原告颜鹏借款人民币30万元，并给付自2016年4月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2796元，由二被告承担。(2016)吉0702民初2031号民事判决，内容如下：被告姜启华于本判决生效后立即偿还原告刁品玉借款人民币80万元，并自2016年4月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告承担。
上述四个民事判决书发生法律效力后，申请执行人分别于2016年7月8日向宁江区人民法院申请，本院同日立案。执行过程中，经征得申请执行人同意，本院将四个案件合并执行。现申请人要求对被执行人的财产进行保全处置。执行中对被执行人在江苏省建湖县的厂区土地使用权及住宅房屋进行了查封。经查，被执行人在松原市没有查到可供执行的财产，案件应移送江苏省建湖县人民法院执行，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2016)吉0702民初2031-2034号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一六年十月三日
书记员 郭玉奎
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第125号之一
申请执行人：邓珍。
被执行人：李建军。
被执行人：黄丽。系李建军的妻子。
申请执行人邓珍（以下简称申请人）与被执行人李建军、黄丽民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第347号民事调解书，被执行人李建军应归还申请人借款本金200000元及利息50000元，共计250000元。案件受理费2525元，由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第347号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十三日
书记员 刘家鹏
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第125号
申请执行人：邓珍。
被执行人：李建军。
第三人：黄丽。系李建军的妻子。
申请执行人邓珍（以下简称申请人）与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第347号民事调解书，被执行人李建军应在2015年5月30日前归还申请人借款本金200000元及利息50000元，并负担2525元案件受理费。另查明，被执行人李建军与第三人黄丽系夫妻关系，按照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所产生的共同债务应以夫妻共同财产偿还。因被执行人李建军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人黄丽为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙发江
二〇一六年六月一日
书记员 邓诗发
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1390号
申请执行人周志明，男，1934年2月9日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人周志明与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初336号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人周志明借款及利息共计32400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人周志明于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执�人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人周志明未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人周志明尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周志明发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1058号
自诉人栗俊英，女，1975年8月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告人戴斌斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
自诉人栗俊英以被告人戴斌斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人栗俊英于2017年10月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人栗俊英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人栗俊英撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月十日
书记员 耿 茹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282执恢298号
申请执行人上海日泰医药设备工程有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路。
法定代表人陈光南，该公司经理。
被执行人江苏三得利不锈钢集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人蒋中华，该公司董事长。
上海日泰医药设备工程有限公司(以下简称日泰公司)与江苏三得利不锈钢集团有限公司(以下简称不锈钢公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宜商初字第0281号民事判决书已发生法律效力。因不锈钢公司未履行生效法律文书确定的义务，日泰公司向本院申请执行，本院立案执行后于2014年2月28日终结本案本次执行程序。2017年3月28日，本院立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，2014年10月9日，本院立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请不锈钢公司破产清算案，并于2016年12月8日裁定宣告不锈钢公司破产。
本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请不锈钢公司破产清算案，并已裁定宣告不锈钢公司破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜商初字第0281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祎
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申65号
再审申请人(一审原告)：潘啟中，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：广州越通房地产发展有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：梁泉。
再审申请人潘啟中因与被申请人广州越通房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法民三初字第2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：潘啟中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 漩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7412-1号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：徐文娟，女，该公司职工。
委托代理人：刘洁，女，该公司职工。
被告：许洪林，男，1974年5月6日生，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：许红臣，男，1967年9月16日生，住安徽省亳州市蒙城县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉被告许洪林、许红臣买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回对被告许洪林、许红臣的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥润通工程机械有限公司撤回对许洪林、许红臣的起诉。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，财产保全费1520元，由合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审7号
申请执行人乌兰浩特市林业局，地址：乌兰浩特市政府综合楼。
法定代表人王宏宇，职务：该局局长。
委托代理人陈景斌，该局工作人员。
被执行人具炳学，男，1956年11月16日生，朝鲜族，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2015年7月1日作出乌林林罚决字（2015）第001号林业行政处罚决定书，于2016年3月28日向本院申请强制执行，并提供了证据和依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人未经林业行政主管部门审核批准，擅自将林地开垦种植农作物，申请执行人作出了林业行政处罚决定，被执行人至今未履行该决定的义务，也未在法定期限内提起诉讼或者复议。申请执行人依法申请至本院强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限内未履行义务。申请执行人根据《行政诉讼法》第九十七条之规定向本院申请执行，其申请执行的第二项150800.00元罚款，符合法律规定，应予执行；其申请执行的第一项恢复原状，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，应当由申请执行人实施代履行，不应向法院提出申请。因此，依照最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌兰浩特市林业局于2015年7月1日作出乌林林罚决字（2015）第001号林业行政处罚决定的第二项150800.00元罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初224号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜鹃，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告高辉，男，汉族，1962年9月19日出生，无固定职业，重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告高辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩先华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2450号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人罗志文，男，1991年6月13日出生于广西壮族自治区东兰县，公民身份号码×××，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被羁押，同年5月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人罗志文犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人罗志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年4月13日18时许，被告人罗志文使用塑料片等撬锁工具，欲强行进入被害人常某（女，33岁）位于本市海淀区x小区x号楼x室家中窃取财物，后因未能撬开门锁而未得逞。被告人罗志文于当日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗志文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗志文的供述、被害人常某的陈述、证人徐某的证言、受案登记表、辨认笔录、扣押清单、作案工具照片、工作记录、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人罗志文已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢思凡
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）岱民保字第173-3号
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司，住所地：泰安市泰山区泰良路万家庄村。
法定代表人赵平伟，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市�港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，�民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安市东海金属结构有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安市东海金属结构有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告名下土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人�诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人泰安金泰电力器材有限公司名下土地一宗，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更968号
罪犯王某，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省中江县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月2日作出（2014）晋刑初字第2900号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年4月22日起至2017年2月21日止）。罪犯王某于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）896号减刑建议书，建议对罪犯肖云予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯王某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初198号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：金乡县金乡镇南风日化经营部。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告金乡县金乡镇南风日化经营部侵害商标权权侵权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司承担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵艳丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3195号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：于立杰，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告于立杰物业合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提交申请书，请求撤回对被告于立杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告于立杰的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 周延刚
二〇一七年六月八日
书记员 李嘉文
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执329号
申请执行人邵聪祝，男，1975年1月18日出生。
被执行人申巨庆，男，1972年5月4日出生。
被执行人桂林顺祥房地产开发有限责任公司。住所地：灵川八里街桂乐苑。
法定代表人：姜国云，该公司董事长。
本院在执行申请人邵聪祝与被执行人申巨庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为3832元。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 杨福荣
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00130号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人邹某，男，1973年9月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月26日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员向猛出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日19时许，被告人邹某驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车沿209国道从建始县往恩施市方向行驶，行驶至1920KM＋90M路段时，将准备过马路的付某撞倒，付某经抢救无效于同年9月4日死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人邹某在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人邹某在事故现场等待民警处理。
同年9月5日，被告人邹某与被害人近亲属达成了调解协议，由邹某一次性赔偿各项损失共计7万元，并结清医院费用。次日，被害人近亲属领取了该款，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告，道路交通事故认定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、调解协议书、领条、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。邹某于事故发生后在现场等待民警处理，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应视为自首。鉴于邹某具有自首情节，且积极对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一四年四月三日
书记员 周婷婷
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初238号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因嫖娼，于2011年1月20日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被海安县公安局取保候审，同年5月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年6月29日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2015年12月18日14时43分左右，酒后驾驶牌号为苏F×××××号轿车，沿海安县城东镇长江东路由西向东行驶至世纪大桥上时，与前方同向行驶的刘某乙所骑电动车发生碰撞，致刘某乙及电动车乘坐人李某跌倒受伤，两车受损。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人顾某负本起事故全部责任。
经海安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤二级。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人顾某被查获时血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。
案发后，被告人顾某将被害人送往医院救治，并先行垫付医药费人民币2000元，且明知他人报警，仍停留医院等候处理，如实供述了上述事实。
审理过程中，被告人顾某另行赔偿了被害人人民币7000元。
另查明，被告人顾某曾因嫖娼，于2011年1月20日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人夏某、刘某甲的证言，书证事故现场图、交通事故认定书、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、出院记录、门诊病历、行政处罚决定书、收条、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、海安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人顾某明知他人报警，仍停留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某与他人发生交通事故，且致一人轻伤，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人九千元损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（2）明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1734号
原告：许爱国。
委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：蒋鸿飞。
委托代理人：张美伦。
原告许爱国与被告蒋鸿飞合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理。原告许爱国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告许爱国负担。
审判员 秦道新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 英
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3867号
原告：刘鹏，男，1981年1月17日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：李冬冬、霍立英，河北甲信律师事务所律师。
被告：代龙，男，1981年7月17日生，汉族，住秦皇岛市海港区。
原告刘鹏诉被告代龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人霍立英到庭参加了诉讼，被告代龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2015年3月，原�委托被告代卖三台装载机器设备，被告陆续共卖了18万元，其将价款中的6万元支付给原告后，对原告称临时资金周转不开，剩下的12万元先借用几天。后被告一直未还，经原告催要，被告于2015年4月29日给原告打下12万元欠条。被告向原告打下欠条后，一拖再拖，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告12万元及利息（利息按年息6%计算，自2015年4月30日起至本息结清日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、欠条，证明被告拖欠原告12万元；
2、证人证言，证明被告拖欠原告款项的事实。
被告代龙经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告给原告出具欠条1份，载明：“今欠刘鹏人民币壹拾贰万元�”。被告至今未偿还原告上述款项，原告要求判如所请。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告代龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告给原告出具欠条，证实其拖欠原告12万元，由此原、被告之间的借贷关系成立，但被告未及时偿还原告款项，故对原告要求被告偿还12万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未对利息进行约定，原告主张依年利率6%计息符合法律规定，本院予以采信。原、被告未对还款时间进行约定，原告可随时主张被告偿还款项�利息，故对原告主张自欠条出具次日即2015年4月30日起计付利息至被告款项付清日止的请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告代龙于判决书生效之日起10日内偿付原告刘鹏12万元及利息（利息以12万元为基数，自2015年4月30日起至款项付清日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭 静
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1737号
原告：平洪江，男，1941年5月24日出生，汉族，住故城县（北大医院东）。
被告：邢淑杰，女，1971年3月3日出生，汉族，住故城县。
被告：李珍，男，1972年4月8日出生，汉族，住址同上，与邢淑杰系夫妻关系。
原告平洪江与被告邢淑杰、李珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告平洪江到庭参加了诉讼，被告邢淑杰、李珍经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告平洪江向本院提出诉讼请求：要求被告速偿还原告借款59万元并偿付利息。事实与理由：原告经常在信用社存款与被告邢淑杰相识，2012年1月11日至2015年5月20日，被告以给月息1.2‰比信用社的利息高为由分五次共计向原告借款61万元，双方约定利息按壹分贰厘计算月息（按月付息）。经原告催要被告于2016年7月10日是偿还本金2万元。利息付至2016年9月3日，本息59万元未还，2016年9月10日被告向原告出具还款计划，约定2016年9月起每月还款10万元，年底还清本利。但直到原告起诉日止，被告并未履约，除本金59万元外，被告尚欠两个月利息未予偿付，为此诉至法院，请予支持。
举证如下：（1）欠条复印件五份。①载明：今收到平洪江处现金壹拾万元整，利息按壹分计算息，每月付息。期限1年2012年1月11号2013.1.11号（每年付息壹万肆仟元整）邢淑杰（手印）电话（180××××5925）2012.1.11号②欠条今收到平洪江处现金壹拾万元整，利息按壹分贰厘计息，每月付息。邢淑杰（手印）185××××1537138031898802013.11.1号；③今收到平洪江处现金贰拾肆万整，利息按壹分贰厘计息，每月付息电话：185××××1537邢淑杰（手印）2014.5.29日；④今收到平洪江处现金陆拾万元整，利息按壹分贰厘计息，每月付息邢淑杰（手印）2014.7.12；⑤今收到平洪江现金壹拾壹万，按利息壹分贰厘计息。邢淑杰（手印）2015.5.20；（2）还款协议书复印件一份，载明：还款协议从九月份开始每月还款拾万元，先还30万，年底还清本利结清59万2016年9月10号平洪江邢淑杰；（3）银行取款回单；证明2015年5月20日平洪江取款11万元，存款回单，证明2013年11月1日原告取款后，由邢淑杰存到李东进名下11万元。（4）申请法院调取信用社定期存单取款凭条一份。证明2012年1月11日，原告取款10万元后由邢淑杰存到邢淑杰名下10万元。
被告邢淑杰、李珍未提交答辩状亦未举证。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据（1）中三张欠条与证据（3）（4）可以相互印证，证据（2）还款协议载明借款金额与证据（1）中所有欠条累计金额及原告陈述一致，被告未出庭进行反驳质证，亦未举证清偿债务，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日起被告邢淑杰陆续向原告平洪江借款，至2015年5月20日共计借款61万元，除2012年1月11日借款壹拾万元约定利息为月息1分外，其余四次借款均按月息1分2厘计算利息。原告平洪江认可被告邢淑杰于2016年7月10日偿还本金2万元，利息付至2016年9月3日。原、被告于2016年9月10日达成还款协议，被告邢淑杰同意从九月份开始每月还款10万元，但至起诉之日本息均未偿还。原告于2016年10月19日诉至本院，要求被告立即偿还借款59万元及利息。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告平洪江向被告提供了借款共计61万元，原、被告民间借贷关系成立，原告在催告被告返还借款后，被告仅偿还本金2万元及至2016年9月3日的利息，属于违约，双方约定的月利率1分及1分2厘不违反法律规定，应予支持。该债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。
综上所述：原告平洪江要求被告邢淑杰、李珍偿还借款本金59元及约定利息，于法有据，依法应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢淑杰、李珍于判决生效后五日内偿还原告平洪江借款本金100000元及利息（利息双方约定月利率1%计算自2016年9月4日起至本案履行完毕之日止）。
二、被告邢淑杰、李珍于判决生效后五日内偿还原告平洪江借款本金490000元及利息（利息双方约定月利率1.2%计算自2016年9月4日起至本案履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3670元，共计8520元由被告邢淑杰、李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第122号
原告倪立中。
委托代理人包向阳。
被告郭道明。
原告倪立中与被告郭道明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告倪立中及其委托代理人包向阳到庭参加诉讼，被告郭道明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪立中诉称：2013年6月至8月间，被告以做生意需资金周转为由，共计向原告借款172800元。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款172800元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭道明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友，2013年6月至9月，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2013年6月20日，被告向原告借款30000元；2013年6月23日，被告向原告借款20000元；2013年7月6日，被告向原告借款30000元；2013年7月12日，被告向原告借款30000元；2013年8月9日，被告向原告借款30000元；2013年9月30日，被告向原告借款12800元。以上借款被告均分别向原告出具了借条，共计152800元。后原告多次索要未果，故引起本案的诉讼。
审理中，原告当庭撤回要求被告偿还2013年7月26日的借款20000元，本院依法裁定予以准许。
另查明，2013年9月30日的12800元借款，系本金12000元、利息800元。
本案在审理过程中，因被告郭道明长期外出、下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款152000元及承担利息800元的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其长期拖欠不还，显属不当。原告要求被告偿还借款152000元及利息800元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭道明应偿还原告倪立中借款152000元及利息800元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，公告费600元，合计4356元，由被告郭道明承担（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初443号
原告张进喜
被告ＸＸ文
本院在审理原告张进喜诉被告ＸＸ文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张进喜以达成和解协议为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第五十四之规定，裁定如下：
准予原告张进喜撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张进喜负担。
审判员 高云琴
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈民洁
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初614号
原告:内蒙古金河林业局，住所地根河市。
法定代表人：勾万军，职务书记。
委托代理人：孙志清，内蒙古金河林业局政策法规科科长。
被告：高凤森，男，1962年11月3日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古根河市。
被告：杨乃凤，女，1964年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古根河市。
本院在审理原告内蒙古金河林业局诉被告高凤森、杨乃凤排除妨害纠纷一案中，原告内蒙古金河林业局于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古金河林业局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金河林业局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古金河林业局负担。
审判员 赵立新
二〇一六年十二月八日
书记员 张 艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第151号
原告：周怀兰。
委托代理人：方小虎。
被告：王青松。
被告：杭州余杭长途汽车运输有限公司。
法定代理人：张杭生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
负责人：管向阳。
本院在审理原告周怀兰诉被告王青松、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周怀兰于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周怀兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周怀兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周怀兰负担。
审判员 李亚军
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗淼淼