wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1288号
原告李哲辉，男，汉族，1978年9月2日出生，住沙河市。
委托代理人李志杰，男，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告赵新书，男，汉族，48岁，住沙河市。
原告李哲辉诉被告赵新书为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲辉的委托代理人李志杰到庭参加诉讼，被告赵新书经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李哲辉诉称，2006年4月27日原告与中国二十冶金建�公司总务处签订投资协议，由原告投资开发位于沙河市胜利路二十冶菜市场，经由原告投资建设，该市场能正常使用后，原告委托自己的父亲李存才负责市场对外的租赁事宜。2007年6月5日将位于菜市场内东排36#商铺摊位2间租赁给被告使用，租期为长期，租金74，730元人民币，并签订“二十冶迎新菜市场商铺摊位有偿使用协议。”现协议第八条约定解除合同的条件已经出现。为此，原告多次督促被告退出租赁商铺，但被告拒不履行。为此，诉至法院，请求：1、依法解除原、被告商铺租赁协议；2、依法判令被告退还租赁商铺。
被告赵新书未到庭，未答辩。
经审理查明，2006年4月27日原告李哲辉与中国二十冶金建设公司总务处签订投资协议，由原告投资开发位于沙河市胜利路二十冶菜市场。经由原告投资建设，原告委托自己的父亲李存才负责菜市场对外的租赁事宜，�告李哲辉于2007年6月5日将位于沙河市二十冶菜市场内东排36#商铺摊位2间租赁给被告赵新书使用，租期为长期，租金总额74，730元，并签订二十冶迎新菜市场商铺摊位有偿使用协议，该协议第八条约定了协议解除的条件，其中第3款约定，该房屋占用范围内的土地使用权依法提前收回的，协议终止。2013年6月9日沙河市土地储备中心将该商铺所涉及的土地收回。上述事实有原告提交的投资协议、有偿使用协议、国有土地使用权收购合同、委托书各1份在卷佐证。
本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失。租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。原告李哲辉与被告赵新书签订有偿使用协议，因政府部门将该土地收回，属不可抗力，双方协议应予解除。该协�虽约定为长期，但超过20年部分为无效内容，即此协议中的“长期”应依法不超20年为有效，折算每年租金为3，736.5元（74，730元÷20年），不足20年的租赁费（每年3，736.5元）应由原告李哲辉退还给被告。但原被告均没有此项诉请，不宜在本案中一并处理，权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十四条之规定，判决如下：
解除原告李哲辉父亲李存才与被告赵新书于2007年6月5日签订的商铺摊位有偿使用协议；赵新书于本判决生效后30日内将租赁商铺交付给原告李哲辉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告李哲辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十一月十�日
书记员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1288号
原告：马辉珍。
被告：纳志国。
本院在审理原告马辉珍与被告纳志国民间借贷纠纷一案过程中，原告马辉珍于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马辉珍撤回起诉。
案件受理费2098.50元（原告已预交），本院减半收取1049.25元，由原告马辉珍负担。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 王亚琴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初211号
起诉人东营市光彩大厦业主委员会，住所地：东营市东营区西三路267号大厦四楼。
负责人，张永刚。
起诉人王建武，男，汉族，1957年2月28日出生，现住东营市东营区。
起诉人王收良，男，汉族，1967年3月12日出生，现住东营市东营区。
起诉人祝淑英，女，汉族，1939年8月7日出生，现住东营市东营区。
以上四起诉人共同委托代理人杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。
起诉人向本院递交起诉状，诉称：被起诉人东营区人民政府于1991年12月25日发布《东营集贸大厦集资启事》并于1992年1月初组建“东营集贸大厦筹建领导小组办公室”向投资人收取集资款并出具收据。1992年5月20日，集贸大厦筹建办更名为光彩商业大厦筹建办，由东营区工商行政管理局出具介绍信刻制“东营光彩商业大厦筹建领导小组办公室”印章。1994年初，东营光彩大厦建设竣工，对众投资人划分、安排、登记摊位营业面积并给所有权人颁发摊位营业面积证。1994年初至1996年11月，光彩商业大厦筹建办代表众投资人对该大厦内的共有营业摊位面积及其它共用面积进行出租、物业管理等；1996年11月至2015年11月，大厦众投资业主授权东营市行政管理局光彩大厦管理处对大厦专有摊位及投资所享有的共有面积、共用部位等进行出租、出售、维修及物业管理。
1993年底，东营区工商行政管理局变更为东营市工商行政管理局东营区分局，同年，成立东营市工商行政管理局东营区分局光彩大厦工商所。后变更名称为东营市工商行政管理局光彩大厦市场管理处，属于东营市工商行政管理局的派出机构，不能独立承担民事责任。
由于当时法律制度的不健全，该大厦的原始投资人（包括第一起诉人、第二起诉人、第三起诉人在内）均无法获得相关部门颁发的按份共同共有所有权证明。根据《物权法》的规定以及《东营集资大厦的集资启事》的约定，在被起诉人东营区人民政府和东营市工商行政管理局没有投资的情况下，光彩大厦的物权（包括物业管理等资料）应当属于全体投资人按份共有。因此，东营市工商行政管理局光彩大厦市场管理处所保管的光彩大厦（包括北首综合楼）自1991年下半年开始集资建设以来到现在为止的直接、代为出租及管理（包括不限于大厦内全部的摊位经营账务、物业建设及总造价、物业管理档案）的全部档案属于全体投资人所有，全体投资人享有大厦出售后所得资金的收益权、知情权。为了更好的对大厦进行经营和管理，起诉人多次向被起诉人索要以上的档案，但两被起诉人相互推诿，其过错行为严重影响了投资业主的经营管理权。故为维护全体投资业主的合法权益，请求人民法院依法判令确认二被起诉人保管的光彩大厦（包括北首综合楼）自1991年下半年开始集资建设以及代为出租管理到现在为止的全部档案（包括不限于大厦内全部的摊位经营账务、物业建设及物业管理档案）归大厦全体投资人所有，并将全部档案移交给起诉人东营市光彩大厦业主委员会代持、管理；二被起诉人将光彩大厦（包括北首综合楼）的总造价数额以及一楼一厅转让给孙隆昌的合同、转让费的去向等相关资料交由起诉人复制并存档；本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对东营市光彩大厦业主委员会、王建武、王收良、祝淑英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一八年一月八日
书记员 廖媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20722号
原告：陆磊芳，男，汉族，1984年3月15日出生，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
被告：张俊，男，汉族，1985年11月23日出生，户籍地上海市闵行区。
原告陆磊芳与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆磊芳的委托诉讼代理人王司南到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆磊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2,000,000元(人民币贰佰万元)；2、判令被告向原告支付逾期还款所产生的资金占用利息，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止，以200万元为本金，按照年6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款人民币贰百万元，原告将款出借予被告后，被告向原告出具了借条。到期后，被告未按期还款，经原告催讨未果，故起诉。
原告为支持其主张，提供了1、借条两张，2、银行客户回单三张。
被告张俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款人民币贰百万元。2014年9月29日，原告向被告转账90万元，同日，被告向原告出具借条一纸，载明：本人张俊今向陆磊芳借款人民币壹佰万元，用于生意周转，与本人名下所有资产做为抵押。2014年10月9日，原告向被告转账30万元，次月11日原告再次向被告转账50万元。被告再次向原告出具借条，载明：本人张俊今向陆磊芳借款人民币壹佰万元整，用于生意周转(部分转账部分现金)。被告借款后未依约归还并匿迹，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务并匿迹，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付相应资金占用利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内归还原告陆磊芳人民币2,000,000元；
二、被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告陆磊芳自2016年7月20日起至本判决生效之日止以借款2,000,000元为基数以年息6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币11,400元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 励翊翌
人民陪审员 江 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20722号原告：陆磊芳，男，汉族，1984年3月15日出生，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。被告：张俊，男，汉族，1985年11月23日出生，户籍地上海市闵行区。原告陆磊芳与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏吾德人民陪审员  励翊翌人民陪审员  江 涛二〇一六年十月十七日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1545号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴俊波，户籍地四川省内江市威远县，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2012年7月23日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；又因盗窃，于2014年5月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1854号起诉书指控被告人吴俊波犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人吴俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人吴俊波先后五次用钥匙打开被害人毛某位于本市福田区下梅林裕林花园1栋2单元803-6住处的房门。其中一次盗走被害人放在床头的一部苹果5手机（经鉴定，价值人民币1386元）、人民币现金150元及港币50元；一次盗走被害人毛某的10元现金、白色耳机，另外三次进入被害人住处后，没有盗窃财物就离开。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人吴俊波入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，且被告人系累犯，应从重处罚，故提请本院依法惩处。
被告人吴俊波对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人吴俊波入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人于2015年7月27日被民警抓获。
本院认为，被告人吴俊波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯本罪，系累犯，且还有一次前科，主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚，且从重处罚的幅度可以较大；归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年9月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年十月十九日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1245号
申请执行人济宁财信融资担保有限公司。
被执行人华某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）任某字第1457号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 孔 勇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2178号
原告：韦某，农民。
被告：钱某，农民。
原告韦某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女钱韦超，现已成年，长子钱韦梁，现年14周岁。婚后，被告与女同事保持不正常男女关系，不尽家庭成员义务，工资不用于家庭开支，长期不回家。现起诉要求与被告离婚。
被告钱某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女钱韦超，于××××年××月××日生育长子钱韦梁。原、被告于2013年10月开始分居，分居期间钱韦梁随原告一起生活。原告主张原、被告间夫妻感情已彻底破裂，被告否认，原告未提交相关证据证实其主张。
上述事实，有原、被告陈述及钱韦超的证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生有一子一女，双方间已建立了较为深厚的夫妻感情。原告未提交相关证据证实原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年十月二十二日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2178号
原告：韦某，农民。
被告：钱某甲，农民。
原告韦某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女钱某乙，现已成年，长子钱某丙，现年14周岁。婚后，被告与女同事保持不正常男女关系，不尽家庭成员义务，工资不用于家庭开支，长期不回家。现起诉要求与被告离婚。
被告钱某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女钱某乙，于××××年××月××日生育长子钱某丙。原、被告于2013年10月开始分居，分居期间钱某丙随原告一起生活。原告主张原、被告间夫妻感情已彻底破裂，被告否认，原告未提交相关证据证实其主张。
上述事实，有原、被告陈述及钱某乙的证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生有一子一女，双方间已建立了较为深厚的夫妻感情。原告未提交相关证据证实原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年十月二十二日
书记员 贾慧颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1462号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：栾绍先，男，1955年2月4日出生。
被告：谭淑芳，女，1956年11月28日出生。
本院在审理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告栾绍先、谭淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司对被告栾绍先、谭淑芳的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告青岛乐天居物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
人民陪审员 王亚宁
人民陪审员 谭长学
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵彩彩
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第125号
原告肖国金，男，成年，汉族，住赣县湖新乡。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
两被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告肖国金诉被告池义英、卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国金诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）。卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为向原告借款40万元。2014年1月23日，卢先桂因病死亡。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿原告借款40万元并承担本案诉讼费用。
被告池义英、卢忠辩称：向原告借款40万元是事实。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。卢先桂以生产经营资金周转为由于2013年2月1日向原告借款28万元，约定2014年1月30日归还；2014年1月9日，卢先桂向原告借款12万元。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。卢先桂以红太阳米厂经营名义向原告肖国金借款，系红太阳米厂的债务。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告池义英于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖国金借款40万元。
二、驳回原告肖国金的其他诉讼请求。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4444号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
法定代表人钮中伟，该行行长。
被执行人陈晓春，男，1970年3月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐晴，女，1976年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人孙荣华，男，1980年1月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人赵培芬，女，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。
法定代表人陈晓春。
被执行人吴江市成荣纺织纺机厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村*组。
投资人孙荣华，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告陈晓春、徐晴、孙荣华、赵培芬、吴江市牛牛纺织整理有限公司、吴江市成荣纺织纺机厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)苏0509民初1485号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陈晓春、徐晴共同于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金2775758.43元、支付利息（以300万元为基数，自2016年9月16日起至2016年10月27日止；以2775758.43元为基数，自2016年10月28日起至2017年1月26日止。均按照年利率6.96%计算，并扣除已支付的利息193.24元）及罚息（以2775758.43元为基数，自2017年1月27日起至实际清偿之日止，按照年利率10.44%计算）。被告陈晓春、徐晴共同于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失67437元。若被告陈晓春未在本判决确定的期限内履行上述第一、二项给付义务以及给付诉讼费用，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告吴江市牛牛纺织整理有限公司提供的抵押物【喷水织机326台、倍捻机118台、络丝机11台、整浆并2套、涂层机2台、分条整径3台】折价或者拍卖、变卖所得价款，在担保范围内优先受偿。被告孙荣华、赵培芬、吴江市牛牛纺织整理有限公司、吴江市成荣纺织纺机厂对被告陈晓春的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取15037元，由被告陈晓春、徐晴、孙荣华、赵培芬、吴江市牛牛纺织整理有限公司、吴江市成荣纺织纺机厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行。申请执行标的为2965134元，执行费32051元。
本院受理后，即向被执行人陈晓春、徐晴、孙荣华、赵培芬、吴江市牛牛纺织整理有限公司、吴江市成荣纺织纺机厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产及机器设备可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市成荣纺织纺机厂名下位于盛泽镇前跃村、盛泽镇环城路的房地产，查封期限至2019年7月20日止。本院委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人吴江市成荣纺织纺机厂名下位于盛泽镇前跃村、盛泽镇环城路的房地产进行价值评估，评估价15974000元。本院委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人吴江市成荣纺织纺机厂内的机器设备进行价值评估，评估价5717700元。本院裁定对上述财产进行公开拍卖。因被执行人孙荣华于2017年10月19日向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行给付600000元，2017年10月23日，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请撤销对被执行人孙荣华、赵培芬、吴江市成荣纺织纺机厂的执行，并申请本院解除对被执行人孙荣华、赵培芬、吴江市成荣纺织纺机厂财产的查封。被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司的财产在另案处置中。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人徐晴、陈晓春、吴江市牛牛纺织整理有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、房地产评估报告、资产评估报告、财产查控回执、撤销执行申请书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人徐晴、陈晓春、吴江市牛牛纺织整理有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1485号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 皇甫月锋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第00073-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单某，主任。
被执行人：闫某，男，1972年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱某，女，1973年出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2011）固行非审字第00043号行政裁定书，向被执行人闫某、朱某发出执行通知书，责令二被执行人立即缴纳社会抚育费46000元、执行费590元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人闫某在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某在金融机构的存款46590元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年七月三十日
书记员 单莉雅
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00194号
原告刘某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人杨明昌，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，保山市隆阳区人。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员万春芹适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人杨明昌，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，2000年原被告相识，2001年确定恋爱关系，2003年10月16日到隆阳区永昌街道领取结婚证，婚后感情不好，时常为生活琐事争吵。婚后生育三女，长女张某乙2005年7月28日生，次女张某丙2012年2月5日生，三女张某丁2014年5月9日生。在共同生活中原告在家带三个女儿，被告在外经营苗圃、做工程，不知何时，被告与赵某某发生不正当男女关系，被告于2013年6月2日向原告进行过书面保证，但被告不知悔改，故请求判决原告与被告离婚，平均分割夫妻共同财产、平分债权（无共同债务），长女、次女由被告抚养，三女由原告抚养，双方互不给付抚养费。
被告张某甲答辩称，原告是家庭主妇，负责带孩子和做家务事，十多年来是被告在外做事，比较忙，压力大，陪原告的时间比较少，但双方感情没有破裂。前几天原告说她跟别人患上了艾滋病，被告听后没有放弃原告，还想着让她去治疗。所以被告不同意离婚，因有三个小孩，如果离婚对小孩不好。
原告刘某某针对其主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证二本，证实原被告系合法夫妻的事实。
经质证，被告无异议，该结婚证系国家婚姻部门依法颁发，本院予以采信。
2、保证书一份，证实被告承诺的一些事实。
经质证，被告无异议。本院予以采信。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2001年原被告自由恋爱，于2003年10月16日到原保山市隆阳区永昌镇人民政府登记结婚。婚后生育三个女儿，长女张某乙2005年7月28日出生，次女张某丙2012年2月5日出生，三女张某丁2014年5月9日出生。在共同生活中，原告在家带女儿、做家务，被告在外经营苗圃、做工程。近期双方因被告与她人有不正当关系发生争吵，被告曾于2013年6月2日写下保证书。原告现在外租房住。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂来确定是否准予离婚。原被告经自由恋爱二年才登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后生育三个女儿，原告虽提出被告与她人有不正当关系，但被告已向原告书面保证，现原告未提交证据证实被告在保证后还与她人有不正当关系。另一方面被告在听到原告称自己患上艾滋病时（原告认可自己未患病，是想试探被告的态度），被告仍要求原告回家，从以上情形可说明双方感情并未破裂，只要双方为三个女儿着想，各自多作自我批评，改正不正确的言行，多一点宽容心，双方能够继续共同生活，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费4600元，减半征收2300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 万春芹
二〇一五年一月二十八日
书记员 张振华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01784号
罪犯樊二强，男，1992年6月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年1月25日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00067号刑事判决，撤销蒲城县人民法院（2010）蒲刑初字第144号刑事判决书中对樊二强宣告缓刑三年的执行部分，认定罪犯樊二强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元，与原判二年刑期合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯樊二强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯樊二强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯樊二强的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月1日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1234号
原告回福云。
委托代理人孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州万大家具贸易有限公司。
。
法定代表人张德华，该公司董事长。
本院在审理原告回福云与被告沧州万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180.5元，由原告承担。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 马志才
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡翔越
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初356号
原告：张艳丽，女，1957年10月22日出生，汉族，现住沧州市。
被告：沧兴油品沧州有限公司，住所地沧州市运河区海河西路16号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告：山东中油胜利石油销售有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
法定代表人吴家宝，该公司执行董事。
原告张艳丽与沧兴集团加油站有限公司、山东中油胜利石油销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告张艳丽于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤诉。
案件受理费212.5元，由原告张艳丽负担。
审判员 鞠法昌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵文铭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执313号
申请执行人东海县太阳光新能源有限公司。
法定代表人吕金豹。
被执行人吴大元。
被执行人苗银平。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东商初字第00512号民事判决书，于2016年01月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被查封的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东商初字第00512号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋超男
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1790号
罪犯李发开，男，1987年2月11日出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）呈刑初字第163号刑事判决，以被告人李发开犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17618号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李发开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李发开减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2610号
原告金建军。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。
被告黄海峰。
原告金建军与被告黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2016年4月20日、2016年8月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金建军诉称：2015年11月1日，被告黄海峰向原告借款210000元，并出具借条一张，约定月利率2%。事后，经原告催讨，被告至今未归还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求判令被告归还借款本金210000元并支付利息（按月息2分自2015年11月1日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告金建军向本院提交2015年11月1日的借条一张，证明被告黄海峰向原告借款并约定利息的事实。
被告黄海峰未作答辩，也未提交证据。
根据原告申请，对本案借条中“黄海锋”签名字迹与（2016）浙0726民初2611号案件中2015年4月30日的借条内“黄海峰”签名字迹是否为同一人所写进行鉴定，鉴定结论为同一人所写。
另查明，（2016）浙0726民初2611号民事判决书确认2015年4月30日的借条系被告黄海峰所写，该民事判决书已经生效。
针对原告金建军提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，虽然借条中的签名为“黄海锋”，但是该签名系被告黄海峰所写，对该证据予以认定
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告金建军与被告黄海峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄海峰尚欠原告金建军借款本金人民币210000元及相应的利息，有其签字的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄海峰没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄海峰经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄海峰归还原告金建军借款本金计人民币210000元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383元（已减半收取），鉴定费4500元，合计6883元，由被告黄海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4766元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第1997号
原告徐太兰。
委托代理人何广寿，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部，特别授权。
被告陆在荣。
委托代理人徐宏建，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐太兰与被告陆在荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月9日向原告的特别授权委托代理人何广寿直接送达转换程序通知书及缴费通知书等法律文书，原告签收后未能在规定的期限内补缴诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请求的复函》之规定，裁定如下：
本案按原告徐太兰自动撤回起诉处理。已缴纳的案件受理费1130元退回原告徐太兰。
审 判 长 赵建波
代理审判员 唐杨静
人民陪审员 单祝友
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 茜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第615号
罪犯龙恩勇，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）临中刑初字第593号刑事判决，以被告人龙恩勇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙恩勇在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯龙恩勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙恩勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其不符合假释条件，不予假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙恩勇减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月10日起至2017年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 乔艳霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初985号
原告付继婷，女，1989年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人胡海云，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人阚霞，宁夏合天律师事务所律师。
原告付继婷与被告宁夏国际饭店有限公司（以下简称国际饭店）劳动争议一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告付继婷及其委托代理人胡海云、刘小钰，被告国际饭店的委托代理人冯亚蓉、阚霞到庭参加诉讼。后因案情复杂,本案转为普通程序,本院依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告付继婷的委托代理人胡海云，被告国际饭店的委托代理人冯亚蓉、阚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继婷诉称，自2012年4月起原告到被告处工作，岗位为厨师。2012年6月1日，原、被告签订为期三年的书面劳动合同，被告开始为原告缴纳养老保险费。2015年1月31日，被告在劳动合同期限尚未届满的情况下，以公司解散清算为由单方与原告解除劳动合同。但被告实际并未解散清算，存在欺诈行为。2015年11月23日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金13506元。该仲裁委经审理后裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金13506元（2250元/月×3年×2倍）。
被告国际饭店辩称，因被告经营困难一直处于停业状态，现已进入清算程序，被告并不存在欺诈行为。2015年1月31日，经原、被告协商一致解除劳动关系，原告在解除劳动合同关系证明书上签字确认同意无经济补偿金。该解除劳动合同证明书系双方真实意思表示，原告的签字行为表明原告已经理解并同意解除劳动合同关系证明书上所载内容。综上，原告向被告主张经济赔偿金没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2012年6月1日，原、被告签订《简易劳动合同》一份，约定合同期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，工作地点为西饼房。原告工作期间，被告为原告缴纳了养老保险费。2015年1月31日，原、被告办理解除劳动合同手续，原告从被告处离职。被告向法庭提交的解除劳动合同证明书（存根）载明：“（）人社合字（）号本单位与付继婷同志签订的劳动合同由于公司解散清算原因，自2015年1月31日解除。其档案及社会保险转移手续于2015年2月10日前办理。经济补偿已按下列第1项支付：1、无经济补偿金；2、实发经济补偿金（）元；3、实发医疗补助费（）元；4、（）。劳动者（签名）付继婷，单位盖章宁夏国际饭店有限公司2015年1月31日（注：此件用人单位留存。由市人力资源和社会保障局统一监制。）”原告认可该解除劳动合同证明书（存根）。2015年11月23日，原告付继婷向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宁夏国际饭店有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金13506元。2016年1月11日，该仲裁委作出银劳人仲裁字【2015】776号仲裁裁决书，裁决驳回付继婷的申诉请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原、被告均认可原告的工资为现金发放，每月工资为2250元。
上述事实，有简易劳动合同、解除劳动合同证明书、解除终止劳动合同职工备案登记表、工资条、银劳人仲裁字【2015】776号仲裁裁决书、解除劳动合同证明书（存根）及原、被告的当庭称述在案为凭，经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《简易劳动合同》，双方之间建立了劳动合同关系，应受相关劳动法律法规调整。原告认为被告在劳动合同期限内以公司解散清算为由解除劳动合同，但公司实际并未解散清算，被告存在欺诈行为，属违法解除劳动合同，应支付原告经济赔偿金；被告辩称其是在无力继续经营且已进入清算程序的情况下与原告协商一致解除的劳动合同，且原告已在《解除劳动合同证明书》上签名确认同意无经济补偿金，故被告不应支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金。因被告国际饭店并未提交证据证明2015年1月31日其处于解散清算状态，故被告的以上辩解意见不能成立。因原、被告均认可原告其离职前的月平均工资为2250元，现被告违反法律规定与原告解除劳动合同，应支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金13500元(2250元／月×3个月×2倍)。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告宁夏国际饭店有限公司于本判决生效三日内支付原告付继婷经济赔偿金13500元。
如被告宁夏国际饭店有限公司未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁夏国际饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 马永年
人民陪审员 赵 毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第338号
罪犯孙晓龙，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）莱州刑初字第359号刑事判决，以被告人孙晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省莱州市人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）莱州刑初字第128号刑事判决，撤销山东省莱州市人民法院（2011）莱州刑初字第359号刑事判决对被告人孙晓龙宣告缓刑的执行部分，以被告人孙晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万一千元。刑期自2011年12月31日起至2015年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙晓龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙晓龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙晓龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月31日起至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执511号
张兴华、唐陶元、黄春满、邓裕阳
本院执行的张兴华等申请邓裕阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年九月二十二日
书记员 伍六生
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初886号
原告：卢同江，男，汉族，住磐安县。
被告：磐安县壶新药品包装有限公司，住所地磐安县冷水镇工业小区。
法定代表人：黄剑飞，经理。
原告卢同江诉被告磐安县壶新药品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一七年七月四日
代书记员 吴菲菲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第104号
申请执行人成都市新美家家具有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张吉全，董事长。
被执行人成都市虹宇木业有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人向义文。
申请执行人成都市新美家家具有限公司与被执行人成都市虹宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都市新美家家具有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成都市虹宇木业有限公司给付欠款480000元和房屋占用费。
本案在执行过程查明，被执行人成都市虹宇木业有限公司现已经停止生产，公司资产现已在本院处置的过程中，暂无可供执行的财产。申请执行人成都市新美家家具有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都市新美家家具有限公司尚未受偿的债权480000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第253号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市虹宇木业有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都市新美家家具有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月三日
书 记 员 向 春
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑二终字第0208号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志彬，男，出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民。2012年6月18日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千五百元，2013年5月24日释放。2013年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月6日被羁押），同年9月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人张建，男，出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民。2013年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月6日被羁押），同年9月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人黄志彬、张建犯盗窃罪一案，于2013年11月1日作出（2013）昆刑二初字第0664号刑事判决。以盗窃罪分别判处原审被告人黄志彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人张建有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄志彬不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄志彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄志彬申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄志彬撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏险峰
代理审判员 苏敏东
代理审判员 辛以春
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 冯 斌
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第485号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符某某，男，1985年8月28日出生，汉族，中专文化，海南省万宁市人。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人黄某，男，1992年5月29日出�，汉族，初中文化，海南省屯昌县人。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人符某某、黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人符某某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日21时许，经电话联系，被告人符某某在海口市琼山区兴丹路海南省教育研究培训院处收取了蒙某某人民币600元后，在该处将人民币600元交给被告人黄某。黄某拿钱后到海口市面前坡处向“来华”（另案处理）购买了一小包毒品。当日22时，符某某在海口市面前坡路口的建设银行处拿到黄某交给他的一小包毒品后�当场将该包毒品交给蒙某某。交易完成后，公安民警当场将蒙某某抓获，并从其身上缴获白色塑料袋包装的毒品一小包。随后公安民警在海口市世贸西路帝国公馆处将符某某抓获，当场从其身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部；在海口市面前坡处将黄某抓获，当场从其身上缴获作案工具手机一部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从蒙某某身上缴获的一小包毒品净重7.8944克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人符某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人符某某、黄某的常住人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人蒙某某的证言，被告人符某某、黄某的供述和辩解，毒化鉴定书，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某、黄某非法向他人贩卖毒品氯胺酮7.8944克，其行为构成贩卖毒品�，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某某、黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00113号
罪犯康某。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）榆中法刑一初字第00081号刑事判决，以被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从2010年10月12日起至2018年10月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯康某减刑一年（刑期执行至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3886号
原告：屈某。
被告：尹某。
原告屈某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告屈某诉称，2014年7月13日，被告向原告借款20000元用于资金周转，原告将该笔款项给付被告后，被告向原告出具了借条一从，现经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款，因此，特诉至法院，请求判被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告尹某未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告尹某因需偿还分期借款为由从原告屈某处借款20000元，并出具借条一份，其内容为“借条今借屈某现金贰万元整（20000.00）借款人：尹某性别：男身份证号：××联系电话：136××××3433家庭住址：邹城市太平镇白衣堂村180号2014.7.13日”。
上述事实，主要是根据原告提交的被告尹某书写的借条、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，借款应偿当偿还。被告尹某拖欠原告屈某借款事实清楚、证据充分，其要求被告偿还原告借款，依法应予支持。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某于判决生效之日起十日内给付原告屈某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元（已减半），由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00173号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人XX，XX信用社主任。
被告陈XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告陈XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对陈XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第341-2号
申请执行人甘琼华。
被执行人黄春达。
被执行人廖淑玉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民一初字第885号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人黄春达、廖淑玉发出执行通知书，责令被执行人在送达之日向申请人甘琼华支付履行款70000元及逾期利息，但被执行人黄春达、廖淑玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖淑玉所有的位于武鸣县城标营路1号万隆国际商业广场D2栋03号杂物房（面积23.24平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 陈延光
审判员 杨 庆
二〇一四年九月四日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2423号
原告赵刘，男，1992年3月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告苏安玲，女，1986年10月27日出生，汉族，住石家市桥东区。
本院在审理原告赵刘诉被告苏安玲合伙协议纠纷一案中，原告赵刘于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵刘撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告赵刘负担。
审判员 高 涵
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔亚杰
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2423号原告王玉林。被告赵建振。原告王玉林因与被告赵建振民间借贷纠纷一案，王玉林于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出受理决定。后依法向赵建振送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王玉林到庭参加诉讼，赵建振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉林诉称：赵建振多次向王玉林借款，截至2013年4月11日，赵建振欠王玉林借款1452000元。2013年4月11日赵建振向王玉林出具一份借条，后经多次催要，赵建振至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令赵建振偿还借款1452000元、利息180000元（利息每月三万元，从2013年4月12日计算至2013年10月11日），2013年10月11日之后的利息按借条约定的利率支付至借款付清之日止；诉讼费由赵建振承担。赵建振未答辩。根据王玉林的诉称意见，并经王玉林认同，本院归纳本案的争议焦点为：王玉林诉请赵建振偿付借款1452000元、利息180000元（暂计算至2013年10月11日），2013年10月11日之后的利息按借条约定的利率支付至借款付清之日止有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，王玉林向本院提供的证据材料有：2013年4月11日借条一份，据此证明赵建振借王玉林现金1452000元属实，双方约定利息每月三万元，借款时间为2013年4月12日至2013年10月11日。赵建振未按约定时间还款，应偿付借款1452000元及2013年4月12日至2013年10月11日的利息180000元，并应当按借条约定的利率支付2013年10月12日至借款付清之日止的利息。赵建振未向本院提供证据材料。赵建振经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：赵建振因做生意资金周转借王玉林现金1452000元，2013年4月11日赵建振向王玉林出具一份借条。借条内容为“借条今借王玉林人民币壹佰肆拾伍万两千元整（¥1452000元），利息每月支付三万元整。借款时间自2013年4月12日至2013年10月11日。借款人：赵建振时间：2013年4月11日债权人留存”。期满，经多次催要未果，2015年7月28日王玉林诉至本院，诉请法院依判令赵建振偿还借款1452000元、利息180000元（利息每月三万元，从2013年4月12日计算至2013年10月11日），2013年10月11日之后的利息按借条约定的利率支付至借款付清之日止；诉讼费由赵建振承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵建振向王玉林借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。赵建振从王玉林处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王玉林要求赵建振偿还借款1452000元，符合法律规定，本院予以支持；利息174240元（按年利率24%从2013年4月12日计算至2013年10月11日），王玉林要求赵建振支付利息180000元过高，超出部分本院不予支持；王玉林要求赵建振支付2013年10月12日至借款付清之日止的利息，不违反法规规定，但其要求赵建振按借条约定的利率（每月三万元）支付利息，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵建振于本判决生效之日起十日内偿付王玉林借款1452000元、利息174240元（利息暂计算至2013年10月11日，之后的利息按年利率24%支付至借款付清之日止）；二、驳回王玉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19488元，由赵建振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  苗刚印二〇一五年十月八日书 记 员  王永明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01210号
原告：梁敏（曾用名：梁蕾、梁磊），女，1970年7月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416200110989843。
被告：杨伟（曾用名：杨继海），男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王艳，女，1975年2月14日出生，汉族，住址，系杨伟之妻。
两被告共同代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。
两被告共同代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：12021306110008。
原告梁敏诉被告杨伟、王艳民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁敏的委托代理人李义、被告杨伟、王艳及其委托代理人宋辉、赵国中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏诉称：2013年被告杨伟、王艳以做生意为由，找到原告梁敏，向原告梁敏借款人民币44万元，并由杨伟出具借条。后经原告多次向被告夫妻二人提出归还本金及利息的请求，被告二人以种种理由拒不归还，因此，原告提起诉讼要求：依法判令二被告归还原告借款本金人民币44万元及利息13007元（以同期银行贷款利率年息6.65%的二倍自借款之日暂计算至2014年5月1日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告梁敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组：1、原告梁敏的身份证复印件一份，2、被告杨伟、王艳人口信息查询单复印件一份，证明原、被告均具有民事诉讼主体资格；第二组：1、被告杨伟向原告出具的借条5张，2、原告在亳州药都农村商业银行的汇款凭证三张及取款凭证三张，证明①被告杨伟于2013年1月27日向原告借款7万元，2013年3月3日向原告借款23万元，后于2014年3月10日将之前的两张借据合并为一张30万元的借条，2013年3月9日被告又从原告处借款10万元，2013年5月6日从原告处借款4万元，以上共计44万元；②梁蕾、梁磊均为原告梁敏曾经用过的名字，3月3日的借条可以与此印证。
被告杨伟、王艳辩称：1、原、被告之间是合伙关系，2、被告出具给原告的借条，真实的部分属于收取原告的合伙入资额，3、如原告要求退还此款，应进行合伙核算后另行处理，4、被告出具原告借条系因原告对家人有交代而出具。
被告杨伟、王艳就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据的有：1、两被告身份证复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格；2、申请法院调取的“黔乡牧人”POS机登记信息，证明梁敏办理黔乡牧人饭店POS机的登记人，间接证明梁敏与杨伟系合伙经营黔乡牧人饭店的合伙人；3、梁敏《预防性健康体检合格合格证》证明梁敏在经营“黔乡牧人”时办理，梁敏系该饭店的合伙人；4、视听资料录音光盘两张及通话记录，证明原、被告之间系合伙关系以及原告主张的向被告出借款实际为原告的合伙出资款；5、移动公司缴费发票，证明梁敏使用的手机号为137××××4488；6、梁敏用其手机号与被告杨伟的聊天记录，证明“黔乡牧人”饭店系原、被告之间合伙经营以及原告主张的向被告出借款实际为原告的合伙出资款；7、亳州市永洁消毒餐具配送中心贷款结算单两张，证明梁敏不在饭店时其女儿雅明玉代梁敏经营时的签字，证明原、被告之间系合伙关系；8、户籍证明一份，证明梁敏与雅明玉系母女关系；9、证人王某、张某证言，证明梁敏是“黔乡牧人”的老板。
经庭审质证，被告杨伟、王艳对原告梁敏所举证据发表质证意见为：对一组无异议；对第二组真实性、合法性无异议，但被告向原告出具的借条系原、被告双方合伙经营“黔乡牧人”饭店时原告向被告交付的合伙出资额，被告给原告出具借条系为原告对家人有交代而出具。原告梁敏对被告所举证据发表质证意见为：对1、8无异议；对2、3与本案无关联性；对4无法判定真实性；对5无异议，与本案无关联；对6不具有真实性、合法性，不能证明该借款为出资款，对7不能证明其证明目的且与本案无关联；对9不真实，且与本案无关联，不能达到其证明目的。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告梁敏所举证据一、二组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）对被告杨伟、王艳所举证据1、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对2、3、4、5、6、7、9欲证明梁敏系合伙人，因无法证明其与梁敏共同经营、共同结算、共担风险的事实，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告梁敏、与被告杨伟在互联网相识，后被告杨伟因做生意为由分四次向原告梁敏借款44万元，第一笔于2013年1月27日借7万元，第二笔2013年3月3日借23万元，2013年3月9日借10万元，2013年5月6日借款4万元，后于2014年3月10日将前两笔合并成一张借条共30万元，内容为：“今借梁敏人民币叁拾万圆整，借款人杨伟，2014年3月10日”。2013年3月9日借款内容为：“今借到梁敏现金拾万元整，杨伟，2013年3月9日”。2013年5月6日借款内容为：“今借梁蕾肆万整，2013.5.6杨伟”。该借款到期后，经原告梁敏催要，被告杨伟未予清偿。诉讼中，原告梁敏于2014年4月16日向本院申请财产保全，并提供担保。本院于2014年4月21日作出（2014）民一初字第01210号民事裁定书，将被告杨伟、王艳所有的坐落在亳州市谯城区光明路帝景华庭小区16号住宅楼1单元301室房产予以查封。被告杨伟与王艳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨伟借原告梁敏款的事实清楚。被告杨伟与王艳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应共同清偿。诉讼中，被告杨伟、王艳主张该44万元借款系与梁敏合伙经营“黔乡牧人”火锅梁敏出资款，因未提交合伙协议、营业执照以及能够证明个人合伙（出资风险责任分担、盈余分配协议）的事实，故对被告该抗辩理由不予采信，原告起诉要求利息，因借款并未约定利息，本院对其利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨伟、王艳于本判决生效之日起十日内返还原告梁敏借款44万元。
驳回原告梁敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，由原告梁敏负担233元，被告杨伟、王艳负担7862元。财产保全费2785元，由被告杨伟、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01210号
原告：梁敏（曾用名：梁蕾、梁磊），女，1970年7月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416200110989843。
被告：杨伟（曾用名：杨继海），男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王艳，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上，
两被告共同代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。
两被告共同代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：12021306110008。
原告梁敏诉被告杨伟、王艳民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁敏的委托代理人李义、被告杨伟、王艳及其委托代理人宋辉、赵国中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏诉称：2013年被告杨伟、王艳以做生意为由，找到原告梁敏，向原告梁敏借款人民币44万元，并由杨伟出具借条。后经原告多次向被告夫妻二人提出归还本金及利息的请求，被告二人以种种理由拒不归还，因此，原告提起诉讼要求：依法判令二被告归还原告借款本金人民币44万元及利息13007元（以同期银行贷款利率年息6.65%的二倍自借款之日暂计算至2014年5月1日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告梁敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理�提交的证据有：第一组：1、原告梁敏的身份证复印件一份，2、被告杨伟、王艳人口信息查询单复印件一份，证明原、被告均具有民事诉讼主体资格；第二组：1、被告杨伟向原告出具的借条5张，2、原告在亳州药都农村商业银行的汇款凭证三张及取款凭证三张，证明①被告杨伟于2013年1月27日向原告借款7万元，2013年3月3日向原告借款23万元，后于2014年3月10日将之前的两张借据合并为一张30万元的借条，2013年3月9日被告又从原告处借款10万元，2013年5月6日从原告处借款4万元，以上共计44万元；②梁蕾、梁磊均为原告梁敏曾经用过的名字，3月3日的借条可以与此印证。
被告杨伟、王艳辩称：1、原、被告之间是合伙关系，2、被告出具给原告的借条，真实的部分属于收取原告的合伙入资额，3、如原告要求退还此款，应进行合伙核算后另行处理，4、被告出具原告借条系因原�对家人有交代而出具。
被告杨伟、王艳就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据的有：1、两被告身份证复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格；2、申请法院调取的“黔乡牧人”POS机登记信息，证明梁敏办理黔乡牧人饭店POS机的登记人，间接证明梁敏与杨伟系合伙经营黔乡牧人饭店的合伙人；3、梁敏《预防性健康体检合格合格证》证明梁敏在经营“黔乡牧人”时办理，梁敏系该饭店的合伙人；4、视听资料录音光盘两张及通话记录，证明原、被告之间系合伙关系以及原告主张的向被告出借款实际为原告的合伙出资款；5、移动公司缴费发票，证明梁敏使用的手机号为1370568****；6、梁敏用其手机号与被告杨伟的聊天记录，证明“黔乡牧人”饭店系原、被告之间合伙经营以及原告主张的向被告出借款实际为原告的合伙出资款；7、亳州市永洁消毒餐具配送中心贷款结算单两张，证明梁敏不在饭店时其女儿雅明玉代梁敏经营时的签字，证明原、被告之间系合伙关系；8、户籍证明一份，证明梁敏与雅明玉系母女关系；9、证人王申、张荣英证言，证明梁敏是“黔乡牧人”的老板。
经庭审质证，被告杨伟、王艳对原告梁敏所举证据发表质证意见为：对一组无异议；对第二组真实性、合法性无异议，但被告向原告出具的借条系原、被告双方合伙经营“黔乡牧人”饭店时原告向被告交付的合伙出资额，被告给原告出具借条系为原告对家人有交代而出具。原告梁敏对被告所举证据发表质证意见为：对1、8无异议；对2、3与本案无关联性；对4无法判定真实性；对5无异议，与本案无关联；对6不具有真实性、合法性，不能证明该借款为出资款，对7不能证明其证明目的且与本案无关联；对9不真实，且与本案无关联，不能达到其证明目的。
经庭审举�，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告梁敏所举证据一、二组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）对被告杨伟、王艳所举证据1、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对2、3、4、5、6、7、9欲证明梁敏系合伙人，因无法证明其与梁敏共同经营、共同结算、共担风险的事实，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告梁敏、与被告杨伟在互联网相识，后被告杨伟因做生意为由分四次向原告梁敏借款44万元，第一笔于2013年1月27日借7万元，第二笔2013年3月3日借23万元，2013年3月9日借10万元，2013年5月6日借款4万元，后于2014年3月10日将前两笔合并成一张借条共30万元，内容为：“今借梁敏人民币叁拾万圆整，借款人杨伟，2014年3月10日”。2013年3月9日借款内容为：“今借到梁敏现金拾万元整，杨伟，2013年3月9日”。2013年5月6日借款内容为：“今借梁蕾肆万整，2013.5.6杨伟”。该借款到期后，经原告梁敏催要，被告杨伟未予清偿。诉讼中，原告梁敏于2014年4月16日向本院申请财产保全，并提供担保。本院于2014年4月21日作出（2014）民一初字第01210号民事裁定书，将被告杨伟、王艳所有的坐落在亳州市谯城区光明路帝景华庭小区16号住宅楼1单元301室房产予以查封。被告杨伟与王艳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨伟借原告梁敏款的事实清楚。被告杨伟与王艳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应共同清偿。诉讼中，被告杨伟、王艳主张该44万元借款系与梁敏合伙经营“黔乡牧人”火锅梁敏出资款，因未提交合伙协议、营业执照以及能够证明个人合伙（出资风险责�分担、盈余分配协议）的事实，故对被告该抗辩理由不予采信，原告起诉要求利息，因借款并未约定利息，本院对其利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨伟、王艳于本判决生效之日起十日内返还原告梁敏借款44万元。
驳回原告梁敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，由原告梁敏负担233元，被告杨伟、王艳负担7862元。财产保全费2785元，由被告杨伟、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院�
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第374、376号
原告：宁波市万泓电器科技有限公司。
法定代表人：王亚岳。
委托代理人：陈红玲。
委托代理人：贺春曙。
被告：宁波速福德电器有限公司。
法定代表人：方文平。
本院在审理原告宁波市万泓电器科技有限公司与被告宁波速福德电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷二案中，原告宁波市万泓电器科技有限公司于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市万泓电器科技有限公司撤回起诉。
�件受理费各50元，减半收取各25元，由原告宁波市万泓电器科技有限公司负担。
审 判 长 方 良
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 李 丹
二〇一四年一月三日
代书 记员 黄 琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第374、376号
原告：宁波市万泓电器科技有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：王亚岳，该公司总经理。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波速福德电器有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：方文平，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市万泓电器科技有限公司与被告宁波速福德电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷二案中，原告宁波市万泓电器科技有限公司于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市万泓电器科技有限公司撤回起诉。
案件受理费各50元，减半收取各25元，由原告宁波市万泓电器科技有限公司负担。
审 判 长 方 良
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 李 丹
二〇一四年一月三日
代书 记员 黄 琼
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第333号
申请执行人潘福佳，男，1960年5月2日出生，汉族，住永春。
被执行人陈亚萍，男，1986年10月18日出生，汉族，住永春。
申请执行人潘福佳与被执行人陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第333号
申请执行人卢健辉，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人卢俊，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人卢健辉与被执行人卢俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第1926号民事调解书，该判决书发生法律效力后，申请执行人卢健辉向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月27日向被执行人卢俊发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人的财产。且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案目前暂无法执行。被执行人卢常春仍有141986元的借款未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1926号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第333号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈炳煌
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 赖 伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05587号
原告鲁尧，女，蒙古族，居民。
被告魏国庆，男，汉族，农民。
原告鲁尧与被告魏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员刘玉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁尧到庭参加诉讼，被告魏国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁尧诉称，2010年10月27日，被告向原告借款4万元，双方约定月利息2分，并为原告出具借据一枚，现原告用款向被告索要，被告以种种理由推脱，故具状起诉，请求被告还款付息。
被告魏国庆未答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告魏国庆向原告鲁尧借款出具的借据，标明了借款金额4万、月利息2分。双方设立了民间借贷法律关系。债务应当偿还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏国庆于本判决生效后三日内偿还原告鲁尧4万元，利息按双方约定从欠款之日计算至实际还清欠款之时。
案件受理费400元，被告魏国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年十一月九日
书记员 于晓泽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初829号
原告：曾妍凌，女，汉族，1988年6月19日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告曾妍凌诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告曾妍凌于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾妍凌撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾妍凌撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告曾妍凌负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月四日
书记员 刘婉韵
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0481执645号
被拘留人:尤连周公民身份号码:
本院在执行海宁市志华建材有限公司与尤连周（2018）浙0481执645号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尤连周拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十一日
()
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初881号
原告陈某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告陈某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失86642.36元（2016年8月22日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为777570元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×563天=86642.36元）。事实与理由：2015年7月28日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积77.20平方米，公共部分与公摊面积为20.11平方米，房屋总价款为777570元；原告依照合同约定向被告一次性付清购房全款，被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2016年8月23日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年8月22日起至2018年2月8日止，已达563天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告陈某某支付违约金77.75元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告陈某某负担933元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初881号原告陈某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告陈某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失86642.36元（2016年8月22日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为777570元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×563天=86642.36元）。事实与理由：2015年7月28日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积77.20平方米，公共部分与公摊面积为20.11平方米，房屋总价款为777570元；原告依照合同约定向被告一次性付清购房全款，被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2016年8月23日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年8月22日起至2018年2月8日止，已达563天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告陈某某支付违约金77.75元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告陈某某负担933元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2110号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川中路小什子***号。
统一社会信用代码：91622923XXX3221418。
法定代表人：赵烽，职务理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，男，1992年2月13日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：马有苏夫，男，1985年4月10日出生，回族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告马有苏夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼，被告马有苏夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令马有苏夫偿还本金30000元；2.判令马有苏夫偿还截止2017年9月25日的利息3929.2元；3.判令马有苏夫偿还从2017年9月26日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由马有苏夫承担。事实和理由：2013年11月8日，永靖县农村信用合作联社分支机构川城信用社与马有苏夫签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按9.461％的年利率给马有苏夫提供借款30000元，用于养肉牛，还款截止期限为2015年11月8日，如逾期，贷款利率按照14.4％的年利率计算。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约提供了贷款，但借款到期后马有苏夫却未如期偿还。之后永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2017年9月25日，马有苏夫尚欠本金30000元，利息3929.2元。为维护永靖县农村信用合作联社的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。
马有苏夫未作答辩。
永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格主体；2.马有苏夫身份证复印件，证明被告是适格的主体；3.农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单、借款借据复印件和本息证明，证明永靖县农村信用合作联社与马有苏夫之间存在借贷关系事实。因马有苏夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。
根据永靖县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社川城信用社（以下简称川城信用社）与马有苏夫签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定川城信用社按9.461％的年利率给马有苏夫提供借款。另合同约定，借款逾期，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收1％。合同签订后川城信用社向马有苏夫发放了借款，借款到期日期为2014年11月7日，但借款到期后，马有苏夫未按约定如期偿还。后经川城信用社多次催收，但截至2017年9月25日，马有苏夫尚欠本金30000元，利息3929.2元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中永靖县农村信用合作联社分支机构川城信用社与马有苏夫签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，川城信用社按约向马有苏夫发放了借款，而借款到期后，马有苏夫却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求马有苏夫偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于逾期利率，双方合同约定：“借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收1％”，所以逾期年利率应该是9.461％＋9.461％×1％，即9.556％，故本院对永靖县农村信用合作联社要求逾期借款利息按年利率14.4％计算的主张中过高部分不予支持。马有苏夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马有苏夫于本判决生效之日起十日内偿还永靖县农村信用合作联社借款本金30000元及利息3929.2元（截至2017年9月25日），并按年利率9.556％计付上述借款本金自2017年9月26日起至实际还清之日的利息；
二、驳回永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费600元，合计1248元，由马有苏夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭惠成
人民陪审员 ＸＸ红
人民陪审员 马世虎
二〇一八年四月一日
书 记 员 刘吉平
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执252号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人：贝世东，该联社理事长。
被执行人：李洪军，男，1961年4月24日生，住开原市。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人李洪军借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩亚臣