wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民终4号上诉人（原审原告）：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：覃正标，该公司总经理。委托代理人：黄大泽，青海盛通律师事务所律师。委托代理人：李雅琴，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海省新型建材工贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：韩高升，该公司董事长。委托代理人：高冠荣，青海同一律师事务所律师。原审第三人：王保刚，男、汉族，1966年12月27日出生，无固定职业，住天津市南开区。委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。原审第三人：袁昭辉，男、汉族，1969年3月16日出生，无固定职业，住河南省许昌市。委托代理人：高志翔，朔山律师事务所律师。上诉人中铁十六局集团有限公司（下称中铁十六局公司）因与被上诉人青海省新型建材工贸有限责任公司（下称新型建材公司）、第三人王保刚、袁昭辉买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中铁十六局公司的委托代理人黄大泽、李雅琴，新型建材公司的委托代理人高冠荣、王保刚及其委托代理人赵云、袁昭辉的委托代理人高志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁十六局公司诉至一审法院请求：1、偿还货款4528920元；2、赔偿自2011年1月21日至2014年10月31日的同期银行贷款利息损失1162102元，并赔偿自2014年11月1日至返还本金之日每日824元的利息损失。一审经审查认为，中铁十六局公司依据2010年11月12日的《工矿产品购销合同》作为其起诉新型建材公司退还剩余水泥款的基础证据，根据合同的相对性，中铁十六局公司不仅要承担证明合同中供方谷中超是代表新型建材公司的举证义务，还要证明合同中需方袁昭辉是代表中铁十六局公司的举证义务，但就其所述理由提供的证据不足以证实该合同系其与新型建材公司签订，中铁十六局公司也不能提供充分、合理能够证实其与新型建材公司就涉案水泥款有直接利害关系的其他证据，且在本院（2014）宁民二初字第128号案卷中，中铁十六局公司对该笔水泥款系中铁十六局公司作为出借人，出借给王保刚，中铁十六局公司已经将该借款从应支付给王保刚的工程款中扣回，其与涉案款项不具有合同和法律关系的事实已经予以了认可，故其以原告身份主张权利不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定：驳回原告中铁十六局集团有限公司的起诉。本案案件受理费51637元，退还中铁十六局集团有限公司。一审宣判后，中铁十六局公司不服，上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：中铁十六局公司提供的证据可以证明中铁十六局公司委托第三人王保刚购买水泥，王保刚又委托袁昭辉于2010年11月12日与新型建材公司签订了《工矿产品购销合同》，基于此，中铁十六局公司才以电汇方式将750万元水泥款汇入新型建材公司的账户；新型建材公司不仅收受了中铁十六局公司的水泥款，还履行了供货义务，应当认定双方买卖合同关系成立。一审法院认为中铁十六局公司已从王保刚的工程款中扣除，但该扣除并非基于中铁十六局公司与王保刚之间的合意，且王保刚对此予以反对，故中铁十六局公司并不享有该笔扣除款项的所有权。因此，中铁十六局公司有权以原告身份主张案涉水泥款，请二审查明事实依法改判。新型建材公司答辩认为，其未与中铁十六局公司签订过买卖合同，涉案款项是中铁十六局公司项目部给其二包单位施工负责人的借款，该笔借款已从工程款中扣除，该事实有借条和中铁十六局公司项目经理笔录、王保刚笔录及中铁十六局公司出具的书证在案佐证。中铁十六局公司以原告身份主张权利，主体不适格。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审裁定，驳回上诉。本院经审理认为，谷中超与袁昭辉2010年11月12日签订的《工矿产品购销合同》、新型建材公司在见证人处加盖了该公司的财务印章，中铁十六局公司主张该《工矿产品购销合同》是中铁十六局公司委托王保刚、王保刚转委托袁昭辉与谷中超代表的新型建材公司签订的，二审庭审中王保刚出示了中铁十六局公司委托其购买水泥的委托书复印件，并有证人中铁十六局公司察汉诺至德令哈C标段公路项目部经理史小章出庭证实；但关于王保刚转委托袁昭辉一节，王保刚表示只是口头委托，且袁昭辉不认可接受了王保刚的转委托，此节亦无其他证据予以证实，故中铁十六局公司关于其委托王保刚，王保刚转委托袁昭辉与新型建材公司签订合同的主张不能成立；中铁十六局认为谷中超代表的新型建材公司与其签订合同亦无证据证明，故对其上述主张本院不予认可。综上，本院认为，中铁十六局公司系本案《工矿产品购销合同》的合同主体无证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，中铁十六局公司基于本案购销合同关系起诉新型建材公司主体不适格，其上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊代理审判员  陈玉静代理审判员  刘江静二〇一六年一月二十五日书 记 员  苏 静
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初181号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人陈丽娟，女，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省射洪县。2018年2月8日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留15日。2018年2月11日，因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月15日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人胥勇，男，1986年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2018年2月8日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留15日。2018年2月9日，因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月15日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人郑攀，四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人陈丽娟、胥勇犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈鹏、代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人陈丽娟、被告人胥勇及其辩护人郑攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈丽娟与被告人胥勇系普通朋友关系，二人均系吸毒人员。
2018年2月5日晚上，被告人陈丽娟向被告人胥勇提出，德阳市的冰毒比较便宜，且提议由自己出资，两人一起到德阳购买50克冰毒，所购冰毒中分出10克留给自己用于吸食，其余部分交由被告人胥勇进行贩卖，所获赃款由被告人胥勇将购买毒品的本钱支付给被告人陈丽娟，其余赃款归被告人胥勇所有。被告人胥勇表示同意。
同年2月6日晚上，被告人胥勇驾驶在朋友处借来的小车搭乘被告人陈丽娟前往德阳市。期间，由被告人陈丽娟电话联系，在他人处以人民币6000元的价格购买了50克冰毒。二被告人返回射洪后，被告人胥勇按事先商议，将所购买的冰毒分出10克交给被告人陈丽娟吸食，其余部分由其进行贩卖。
2018年2月7日中午，被告人胥勇通过微信联系的方式在本县太和镇人民街57号居民小区一楼楼梯口处，向吸毒人员杨某（女，31岁）贩卖冰毒一次，约0.4克。
2018年2月7日晚上，被告人胥勇通过微信联系的方式在本县太和镇新村路35号“邮政新村”居民小区一楼楼梯口处，向吸毒人员汪某（男，31岁）贩卖冰毒一次，约0.4克，获微信转账人民币200元。
2018年2月7日晚及次日凌晨，射洪县公安局民警先后挡获吸毒人员汪某、杨某，并从其身上分别查获净重0.28克和0.18克的白色晶体状可疑物。据两人交代，白色晶体状可疑物为冰毒，均在被告人胥勇处购买。
2018年2月8日凌晨，射洪县公安局民警在本县太和镇“7天连锁店”8201号房间内将被告人胥勇抓获，并从其身上及所住宾馆房间内查获、扣押白色晶体状可疑物12袋，净重34.35克；后在被告人胥勇的带领下在本县太和镇古渡街5号居民屋内将被告人陈丽娟抓获，并从其所住房屋内查获、扣押白色晶体状可疑物一袋和两瓶，净重9.58克。经尿液检测，被告人陈丽娟、胥勇，吸毒人员杨某、汪某的尿检结果均呈阳性。
经遂宁市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人胥勇、陈丽娟以及吸毒人员杨某、汪某处搜出的白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人陈丽娟、胥勇向二名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺两次，重约0.8克，被告人胥勇获赃款人民币200元；公安机关从被告人胥勇身上及所住宾馆房间内查获并扣押其准备贩卖的毒品甲基苯丙胺34.35克。
上述事实，被告人陈丽娟、胥勇均无异议，并自愿认罪，且有经法庭举证、质证并经合议庭评议后予以确认采信的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，人口户籍信息、二被告人到案及其情况说明、辨认笔录及照片、物证照片、搜查证、检查笔录、扣押清单、证据保全决定书及清单、称重、取样笔录及物证照片、电子物证检查笔录及相关资料、物证照片、理化鉴定书及鉴定意见通知书、调取证据通知书及通话记录、发还物品清单、尿液提取笔录及检测报告、物证照片、行政处罚决定书、公安机关说明，证人杨某、汪某的证言，被告人陈丽娟、胥勇的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽娟、胥勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，还共同购买向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当各自承担与其罪行相适应的刑事责任；
射洪县人民检察院指控被告人陈丽娟、胥勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳；
被告人陈丽娟、胥勇在被抓获前虽然只向两名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，但在抓获时，公安机关从被告人胥勇身上及所住宾馆房间内查获并扣押其毒品甲基苯丙胺34.35克，应认定为贩卖毒品的数量，二被告人贩卖毒品甲基苯丙胺已达十克以上不满五十克，依法应当在七年以上有期徒刑，并处罚金范围内定罪处罚；
被告人胥勇到案后，带领司法机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院对二被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳；
辩护人郑攀提出，被告人胥勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见。经查，本案所涉及贩卖的冰毒虽然是被告人陈丽娟一人出资购买，但被告人胥勇在购买冰毒过程中积极参与，并按二人事先商议，将所购买的冰毒分出10克交给被告人陈丽娟吸食，其余部分由其进行贩卖，且在较短时间内已向两名吸毒人员进行贩卖，其作用、地位相当，不宜划分主、从犯。故本院对其辩护意见，不予采纳。
根据被告人陈丽娟、胥勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，对被告人陈丽娟，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定；对被告人胥勇，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2027年8月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胥勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2026年6月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人胥勇违法所得人民币200元，予以追缴并上缴国库；
四、公安机关扣押被告人陈丽娟白色晶体状可疑物一袋和两瓶，净重9.58克；扣押被告人胥勇白色晶体状可疑物12袋，净重34.35克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 涂小兰
二〇一八年七月十日
书 记 员 郭 明
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初508号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名李某某，男，1981年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市绥德县，无业，住延安市宝塔区北大街。2018年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）525号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2018年8月11日1时5分许，被告人郭某某驾驶陕JK24**号大阳牌正三轮载货摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区南大街南桥西路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第1251号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为182.04mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郭某某的供述、证人张某某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第1251号法医毒物司法鉴定意见书、现场查获照片、抽血照片、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月11日起至2018年10月10日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年八月三十日
书记员 郭力文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3930号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人仝某某(曾用名仝山明)，男，1993年5月4日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3231号起诉书指控被告人仝某某犯强制猥亵罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年11月21日转为普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人仝某某及辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月22日3时许，被告人仝某某持前一日窃得的钥匙打开本区南汇新城镇上海建桥学院南12宿舍1028室女生寝室，趁被害人宋某某熟睡之际对其进行猥亵。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，相关视频资料，案发及抓获经过，被告人仝某某到案后的供述、辨认照片及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人仝某某强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人仝某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人仝某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为在学院保卫部门通过模糊的视频截图找到被告人仝某某的宿舍，被告人仝某某当即承认并自动跟随保卫人员至派出所，故应认定被告人仝某某系自首；另被告人仝某某系初犯偶犯，家中小孩未满周岁，且家庭条件困难，综上希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月22日3时许，被告人仝某某持前一日窃得的钥匙打开本区南汇新城镇上海建桥学院南12宿舍1028室女生寝室，趁被害人宋某某熟睡之际对其进行猥亵。
当日，被告人仝某某的行为被学院的保卫部门发现后将其扭送至公安机关，被告人仝某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证实2017年7月22日凌晨2时许，其在宿舍睡觉时突然遭被告人仝某某猥亵的情况。
2、证人胡某某的证言，证实案发当时被害人宋某某告诉其遭人猥亵，后两人通知保安并报警的情况。
3、证人陆某某的证言，证实其系学院B区12楼的宿管，案发凌晨3时许，其接到女同学电话，称宿舍十楼有男生，其去楼道查看未发现男子，后保安和民警也到场了。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实从被告人仝某某处扣押到钥匙、内裤及便携式U盘一只，并已发还被害人的情况。
5、相关视频资料，证实被告人仝某某分别在2017年7月21日和22日至被害人宿舍的情况。
6、证人周某某的证言，证实其系学院后保处的工作人员，在2017年7月21日晚其住在学院里，次日晨6、7时许，其接到后保处领导的电话，说学院女生宿舍内发生一起猥亵事件，叫我们过去看一下，其到现场时，后保处的游某也在场，而且他已通过宿舍楼的监控录像发现了嫌疑人也住在这幢宿舍楼，并确定了是哪一间，于是我们几个人就到了那间宿舍找到了嫌疑人，并第一时间联系了民警，民警让我们把这名男子带到派出所，于是其跟游某和另外几个老师一起将这名男子带到了派出所。
7、证人游某的证言，证实其系学院后保处的工作人员，案发当天其正好值班，当日凌晨4时至5时许，其接到诸宝林的电话，说有一男子闯入女生房间，爬上她的床抱住她，对她有侵犯行为，其就和诸宝林到现场，安抚一下女生，后其一个人回到后保处调看监控，看到一个符合轨迹的男子回到南12号楼的803室，后其和后保处人员及“海天考研”班的负责人等几人到了803室，并将该男子叫起，并询问他，这男子默认闯入女生房间，对女生侵犯的情况。其和学校的周老师将其控制后送至派出所。
8、案发及抓获经过，证实本案的案发及经学院排摸发现南12宿舍803室内一男子有作案嫌疑，遂民警通知学院保卫处至该宿舍进行搜索并发现嫌疑男子仝某某，民警遂让保卫处将该男子带至临港新城派出所接受进一步调查。
9、被告人仝某某的供述及户籍资料。
本院认为，被告人仝某某强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仝某某系坦白，予以从轻处罚。关于辩护人认为被告人仝某某有自首情节的意见，本院认为，被告人仝某某是在学院保卫人员调取宿舍视频后发现了被告人仝某某，并将其当场扭送至公安机关，故不宜认定其具有自首情节，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年12月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪建军
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初409号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人祝某某，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被�人祝某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月17日20时许，被告人祝某某酒后驾驶苏NGXX**的小型轿车行驶至本区松卫北路进江田东路南约70米处被民警拦下检查。在检查过程中发现被告人祝某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人祝某某血液中乙醇浓度为0.94mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人祝某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人祝某某一个月以上二个月以下拘役，并处人民币二千元以上四千元以下罚金，同时建议宣告缓刑。
被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适�，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾�机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1031号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐云国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03431号，依法向被执行人徐云国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐云国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐云国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币41540.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1031号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐清国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03431号，依法向被执行人徐清国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐清国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐清国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐清国（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币41540.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初126号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人喻全兵，男，1995年2月27日出生，身份证号码510×××××14，四川省蒲江县人，汉族，中专文化，户籍所在地蒲江县。2018年3月15日被蒲江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月20日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年5月3日被蒲江县公安局取保候审，后被强制戒毒于眉山市强制隔离戒毒所。2018年8月6日由经本院决定，次日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
公诉机关指控意见：2018年2月13日下午，被告人喻全兵在其位于蒲江县的住宅内，容留喻某某、王某、徐某某、罗某吸食毒品。同年3月1日，被告人喻全兵再次在该房屋内容留郭某吸食毒品。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，民警在喻全兵住宅卧室内查获自制吸壶1个、锡箔纸1卷、打火机2个、吸管4根，并予以扣押；经检测，在被告人喻全兵卧室内查获的自制吸壶残留液中检出甲基苯丙胺成分。2018年3月3日被告人喻全兵因吸食毒品被蒲江县公安局行政拘留十二日。
判决理由：被告人喻全兵在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人喻全兵归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：一、被告人喻全兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押十四日折抵刑期十四日，即自2018年8月7日起至2019年2月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的自制吸壶1个、锡箔纸1卷、打火机2个、吸管4根予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 何 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初279号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人文明彬，男，1974年2月20日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，于1996年12月12日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年;2001年2月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2003年11月24日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人何霞，执业证号：15104201411751977，四川徐绍刚律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人文明彬犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人文明彬及指定辩护人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，1.2018年4月4日10时许，被告人文明彬在攀枝花市东区弄弄坪中路151号“老盐边羊肉米线”店，趁苏某不备，将其放在吧台的玫瑰金vivoX9splus手机一部（价值人民币1，758元）盗走。销赃后，赃款被挥霍。
2.2018年4月5日12时许，被告人文明彬在攀枝花市东区观江路某号，趁无人之机进入屋内，将魏某放在床上的腰包盗走，内有小米1（302）型手机一部（价值人民币117元）。销赃后，赃款被挥霍。
3.2018年4月8日9时45分许，被告人文明彬在攀枝花市东区弄弄坪中路151号“跨世纪洗染专业中心”，趁王某不备之机，将其放于工作台上充电的朵唯手机一部盗走。销赃后，赃款被挥霍。
4.2018年4月9日13时许，被告人文明彬在攀枝花市东区冶医院住院部感染科39床，趁黄某熟睡之机，将其放于枕头边的白色红米note2手机一部（价值人民币456元）盗走。销赃后，赃款被挥霍。
5.2018年4月10日14时许，被告人文明彬在攀枝花市东区“紫恒美容吧”，趁林某不备之机，将其放在桌上充电的小米2平板电脑一台（价值人民币687元）盗走。销赃后，赃款被挥霍。
6.2018年4月12日7时许，被告人文明彬在攀枝花市东区创业路某号，趁无人之机，将何某放于床上的白色手机一部盗走。销赃后，赃款被挥霍。
7.2018年4月13日10时许，被告人文明彬在攀枝花市东区“老李铁板烧”店，趁李某不备之机，将其放于餐桌上的黑色360牌手机一部盗走。销赃后，赃款被挥霍。
8.2018年4月15日10时许，被告人文明彬在攀枝花市东区向阳村“木棉公寓”某号，趁屋内无人之机，将姚某放于桌上的玫瑰金OPPOR11（64G）手机一部（价值人民币1，796元）和一个黑色皮包（内有现金人民币10余元）盗走，销赃后，部分赃款被挥霍。
上述事实，被告人文明彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及笔录，发还清单，扣押赃款700元移交票据，前科材料，释放证明，户籍信息等书证，证人张某的证言，被害人苏某、魏某、王某、黄某、林某、李某、何某、姚某的陈述，被告人文明彬的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，视听资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文明彬多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4，824元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人文明彬犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人文明彬到案后如实供述犯罪事实的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2019年7月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)；
二、责令被告人文明彬于判决生效后退赔被害人苏某人民币1，758元、魏某人民币117元、黄某人民币456元、林某人民币687元、姚某人民币1，806元,随案移送的暂存在攀枝花市公安局东区分局涉案财物保管中心的人民币700元作为退赔款退赔上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一八年九月十日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终557号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄洋洋，男，生于1987年6月9日，汉族，高中文化，农民，住郸城县。
原审被告人黄水库，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住郸城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
原审被告人曹超亚，男，1998年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住郸城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院提起公诉的被告人黄水库、曹超亚犯故意毁坏财物罪一案，于2017年9月21日作出（2017）豫1625刑初535号刑事附带民事判决书。宣判后附带民事诉讼原告人黄洋洋提出上诉。本院受理后，经过查阅案卷材料、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人黄水库因琐事与黄洋洋发生过纠纷，于是怀恨在心，并于2016年12月26日晚上，被告人黄水库指使被告人曹超亚等人将黄洋洋停在自家门口的车牌号为豫Ｐ×××××黑色桑塔纳砸毁。经鉴定，被毁物品损失价值为5453元。
认定上述事实的证据有：被告人黄水库、曹超亚供述、被害人黄洋洋陈述、证人黄某、舒某证言、价格认定结论书、郸城县西城区派出所发破案报告、情况说明、通话记录及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，已经法庭质证，认证，确实充分，足以认定。
郸城县人民法院依据上述事实与证据，以被告人黄水库犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人曹超亚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二被告人赔偿附带民事诉讼原告人黄洋洋车辆损失共计5453元。
上诉人黄洋洋上诉称，原判民赔少，量刑轻。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，上述证据均经原审法院举证、质证，本院予以确认。
上诉人黄洋洋的上诉理由，经查，上诉人黄洋洋的车辆损失已经郸城县价格认证中心鉴定，且经一审举证、质证，原告人无异议。原审判决宣判后，二被告人均未上诉，检察院未抗诉，原审判决刑事部分已生效。故上诉人黄洋洋上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人黄水库、曹超亚故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人黄洋洋的上诉理由不能成立。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终557号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄洋洋，男，生于1987年6月9日，汉族，高中文化，农民，住郸城县。
原审被告人黄水库，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住郸城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
原审被告人曹超亚，男，1998年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住郸城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院提起公诉的被告人黄水库、曹超亚犯故意毁坏财物罪一案，于2017年9月21日作出（2017）豫1625刑初535号刑事附带民事判决书。宣判后附带民事诉讼原告人黄洋洋提出上诉。本院受理后，经过查阅案卷材料、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人黄水库因琐事与黄洋洋发生过纠纷，于是怀恨在心，并于2016年12月26日晚上，被告人黄水库指使被告人曹超亚等人将黄洋洋停在自家门口的车牌号为豫Ｐ×××××黑色桑塔纳砸毁。经鉴定，被毁物品损失价值为5453元。
认定上述事实的证据有：被告人黄水库、曹超亚供述、被害人黄洋洋陈述、证人黄某、舒某证言、价格认定结论书、郸城县西城区派出所发破案报告、情况说明、通话记录及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，已经法庭质证，认证，确实充分，足以认定。
郸城县人民法院依据上述事实与证据，以被告人黄水库犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人曹超亚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二被告人赔偿附带民事诉讼原告人黄洋洋车辆损失共计5453元。
上诉人黄洋洋上诉称，原判民赔少，量刑轻。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，上述证据均经原审法院举证、质证，本院予以确认。
上诉人黄洋洋的上诉理由，经查，上诉人黄洋洋的车辆损失已经郸城县价格认证中心鉴定，且经一审举证、质证，原告人无异议。原审判决宣判后，二被告人均未上诉，检察院未抗诉，原审判决刑事部分已生效。故上诉人黄洋洋上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人黄水库、曹超亚故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人黄洋洋的上诉理由不能成立。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马清源
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初139号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李露，男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年8月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月8日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人李露犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员羊洋、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人李露在他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），用于贩卖。
2017年1月下旬，被告人李露分别在本县大榆镇张家口、“东泰花园”小区内、门口、本县太乙镇，贩卖给吸毒人员涂某（男，22岁，另案处理）冰毒共五次，获款人民币900元。
2017年1月24日，被告人李露在本县大榆镇“璧山”小区“一家人火锅”店外，贩卖给吸毒人员郭某（男，24岁，另案处理）冰毒一次，获款人民币200元。
综上，被告人李露共计向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）六次，获款人民币1100元。
2017年8月24日，射洪县公安局民警在本县洋溪镇卫生院外将被告人李露抓获归案。
上述事实，被告人李露在开庭审理中无异议并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，人口信息（户籍）证明、到案经过、辨认笔录及照片、被告人李露辨认现场、微信记录及照片、证人涂某辨认现场、微信记录及照片、证人郭某辨认现场、微信记录及照片、现场勘验笔录及方位示意图、情况说明，证人涂某、郭某的证言，被告人李露的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李露违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李露多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金范围内定罪处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李露犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李露违法所得人民币1100元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 曾开勇
人民陪审员 陈顺芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭 明
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00044-3号
申请执行人周某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人刘某，男，汉族，现住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人周某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00217号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中于2015年5月18日作出的（2015）府执字第00044-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘某某在长安银行府谷县支行账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘某某在长安银行府谷县支行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人刘某某在长安银行府谷县支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
三、已被采取强制措施的财产，被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
四、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣代理审判员王二耀
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 钦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1094号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕1094号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月14日22时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆牌号为浙C0XX**的小型轿车沿本区沪松公路行驶，至鼓浪路沪松公路西约400米处时被民警拦下检查，民警发现被告人赵某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人赵某某血液中乙醇浓度为1.51mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人赵某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年八月四日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初124号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，甘肃省榆中县人，现住白银市。
监护人金某，住址同上。系被告人张某的妻子。
辩护人韦某，甘肃润山律师事务所律师，白银市法律援助中心指派。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某、监护人金某及辩护人韦某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日10时许，被告人张某窜至白银区银凤湖西侧停车场，持菜刀威胁坐在车内休息的滕某，抢走滕某随身携带的香烟一包。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，被告人张某患重度抑郁发作，案发时应评定为限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提交了书证户籍证明、扣押物品清单等；被害人滕某的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；被告人张某的供述与辩解等证据，认为被告人张某无视国法，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某案发时系限定刑事责任能力，到案后如实供述，且自愿认罪，建议对其在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪，请求法庭对其判处缓刑。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，认为被告人张某作案时处于重度抑郁症发病状态，且具有自首、赔偿损失并取得谅解、认罪态度较好、犯罪情节轻微、社会危害性小、初犯、其家庭困难等从轻处罚的量刑情节，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年4月11日10时许，被告人张某独自驾车来到白银区银凤湖西侧停车场，其表哥李志文闻讯张某生病驾车外出遂赶来坐在车内劝说。期间张某因随身携带的香烟抽完向李志文索要未果，便持菜刀下车威胁旁边车上坐在车内休息的滕某，抢走滕某随身携带的香烟一包。后滕某打电话报警，警察赶来后将坐在自己车内继续抽烟的张某抓获。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，张某患重度抑郁发作，案发时处于发病期，应评定为限制刑事责任能力。
本案审理期间，被告人张某的亲属已协议赔偿被害人滕某损失6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关庭审举证、质证，并经本院认证的物证扣押的作案工具菜刀照片；书证受案登记表和立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等；被害人滕某的陈述；证人李某的证言；现场图、现场勘验、辨认笔录及照片；被告人张某的供述与辩解；兰州市第三人民医院精神病鉴定所［2017］精鉴字第44号司法精神病鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某案发时处于重度抑郁发作，属于限制行为能力人，依法可以减轻处罚；且其被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案审理中其家人已协议赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。故对辩护人认为被告人张某具有上述量刑情节依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；认为被告人张某作案后明知被害人报案而在案发现场等待应认定有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某案发后虽未离开现场，但因其作案时处于重度抑郁发作，主观上没有主动投案或在现场等待抓捕的意识，不应认定为自首，故对辩护人认为张某系自首的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见及免予刑事处罚的量刑建议亦不予采纳。根据本案被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度和其本人患病的实际情况，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送扣押的作案工具菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
人民陪审员马志鸿
人民陪审员段薇
二O一八年五月十五日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初124号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某，甘肃省榆中县人，现住白银市。监护人金某，住址同上。系被告人张某的妻子。辩护人韦某，甘肃润山律师事务所律师，白银市法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某、监护人金某及辩护人韦某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日10时许，被告人张某窜至白银区银凤湖西侧停车场，持菜刀威胁坐在车内休息的滕某，抢走滕某随身携带的香烟一包。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，被告人张某患重度抑郁发作，案发时应评定为限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提交了书证户籍证明、扣押物品清单等；被害人滕某的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；被告人张某的供述与辩解等证据，认为被告人张某无视国法，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某案发时系限定刑事责任能力，到案后如实供述，且自愿认罪，建议对其在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪，请求法庭对其判处缓刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，认为被告人张某作案时处于重度抑郁症发病状态，且具有自首、赔偿损失并取得谅解、认罪态度较好、犯罪情节轻微、社会危害性小、初犯、其家庭困难等从轻处罚的量刑情节，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2017年4月11日10时许，被告人张某独自驾车来到白银区银凤湖西侧停车场，其表哥李志文闻讯张某生病驾车外出遂赶来坐在车内劝说。期间张某因随身携带的香烟抽完向李志文索要未果，便持菜刀下车威胁旁边车上坐在车内休息的滕某，抢走滕某随身携带的香烟一包。后滕某打电话报警，警察赶来后将坐在自己车内继续抽烟的张某抓获。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，张某患重度抑郁发作，案发时处于发病期，应评定为限制刑事责任能力。本案审理期间，被告人张某的亲属已协议赔偿被害人滕某损失6000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关庭审举证、质证，并经本院认证的物证扣押的作案工具菜刀照片；书证受案登记表和立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等；被害人滕某的陈述；证人李某的证言；现场图、现场勘验、辨认笔录及照片；被告人张某的供述与辩解；兰州市第三人民医院精神病鉴定所［2017］精鉴字第44号司法精神病鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某案发时处于重度抑郁发作，属于限制行为能力人，依法可以减轻处罚；且其被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案审理中其家人已协议赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。故对辩护人认为被告人张某具有上述量刑情节依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；认为被告人张某作案后明知被害人报案而在案发现场等待应认定有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某案发后虽未离开现场，但因其作案时处于重度抑郁发作，主观上没有主动投案或在现场等待抓捕的意识，不应认定为自首，故对辩护人认为张某系自首的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见及免予刑事处罚的量刑建议亦不予采纳。根据本案被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度和其本人患病的实际情况，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送扣押的作案工具菜刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍人民陪审员马志鸿人民陪审员段薇二O一八年五月十五日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1411号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐有林(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1426号起诉书指控被告人徐有林犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人徐有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017�4月18日10时许，被告人徐有林在上海市松江区松江4路公交车上，趁被害人陆某某不备，窃得陆某某放在衣服口袋内的钱包1只(内有人民币5,100元等物)后逃逸，赃款被其化用。
公安机关经侦查于2017年5月16日抓获被告人徐有林，徐有林到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐有林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人程某某、陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、工作情况、常住人口基本信息，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手印鉴定书及被告人徐有林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐有林以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人徐有林系累犯，应当从重处罚；被告人徐有林到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐有林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月4日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人徐有林退赔犯罪所得，发还被害人陆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况�在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1243号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1257号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年5月10日21时15分许，被告人XXX接李某某求购毒品的电话后至嘉定区红星路、沪太路路口西侧，以人民币1700元的价格向李贩卖毒品9.36克，后被伏击民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、董某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，通话记录截图，被告人XXX的前科、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品9克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人XXX系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年5月9日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年八月十日
书记员 朱 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初500号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省柳河县，无业，住延安市宝塔区。2018年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）517号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2018年8月4日2时30分许，被告人曹某在未取得摩托车驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从延安市宝塔区西沟档案局出发，行驶至延安市宝塔区西沟桥西处时，被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2018】毒鉴字第1196号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：曹某血液中的乙醇含量为234.90mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人曹某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人曹某的供述、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第1196号法医毒物司法鉴定意见书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以定案。
本院认为，告人曹某违反道路交通安全管理法规，在未取得摩托车驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某在未取得摩托车驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚；被告人曹某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月4日起至2018年11月13日），并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年九月三日
书记员 郭力文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3167号
诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冉某1，男，1997年2月生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。
被告人冉某2，男，1998年3月生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2594号起诉书指控被告人冉某1、冉某2犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人冉某1、冉某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月1日21时许，被告人冉某1、冉某2等人因对石某某心存不満，至上海市浦东新区祝桥镇图海路XXX号门口，采用持铁棍击打石某某停放于此的牌号为贵DQXX**的起亚牌小型轿车后逃离，致车辆受损。经鉴定，车辆物损价值人民币3,837元。
当日，被告人冉某2被公安机关抓获；次日，被告人冉某1被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人冉某1、冉某2等人已赔偿石某某人民币6,000元。
上述事实，被告人冉某1、冉某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述笔录，被告人冉某1、冉某2的供述笔录，现场监控录像，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认［2017］20426号价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单及出具的“抓获案发经过”，相关的收据，被告人冉某1、冉某2的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某1、冉某2同他人任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为依法均已经构成寻衅滋事罪。被告人冉某1、冉某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉某1、冉某2等人已经对被害人作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人冉某1、冉某2自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人冉某1、冉某2的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人冉某1、冉某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为维护社会管理秩序，根据被告人冉某1、冉某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人冉某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
冉某1、冉某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆红源
二〇一七年九月十一日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初276号
被告人基本情况
|
姓名
|
张某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
杨威
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]75号
指控事实
2018年5月29日17时55分许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车在周村区某道某路口处由南向西左转弯驶入道路南侧非机动车道，其车右前部与顺非机动车道由西向东行驶的曲某驾驶的电动自行车前部相撞，致曲某和张某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为105.01mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金七千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年九月四日
代理书记员 张 欣
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初276号																											被告人基本情况																							姓名																							张某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							有无前													科劣迹																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							杨威																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]75号																															指控事实													2018年5月29日17时55分许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车在周村区某道某路口处由南向西左转弯驶入道路南侧非机动车道，其车右前部与顺非机动车道由西向东行驶的曲某驾驶的电动自行车前部相撞，致曲某和张某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为105.01mg/100ml,已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金七千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年九月四日													代理书记员 张 欣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1024号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海达煌贸易有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人肖淑珺。
被告人自报杨振宇，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市松江区。
辩护人陈晓华、钟勇，上海海业韬律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2017)34号起诉书指控被告单位上海达煌贸易有限公司及被告人杨振宇犯骗取贷款罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告单位诉讼代表人肖淑珺，被告人杨振宇及其辩护人陈晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日，被告人杨振宇在经营被告单位上海达煌贸易有限公司(以下简称“达煌公司”)需要采购原材料为由，并提供虚假的《钢材购销合同》等材料从上海松江民生村镇银行股份有限公司(以下简称“松江民生村镇银行”)骗得贷款人民币400万元(以下币种均为人民币)。2014年11月27日贷款到期，除支付松江民生村镇银行利息79,465.60元，未能归还贷款本金，造成松江民生村镇银行直接经济损失3,920,534.40元。
2016年12月19日，被告人杨振宇被公安机关抓获。
上述事实，被告单位及被告人杨振宇在开庭审理过程中均无异议，且有松江民生村镇银行提供的关于杨振宇涉嫌骗取贷款的报案材料、关于上海永翔钢材市场平台下钢贸贷款的情况说明、钢材购销合同、�动资金贷款借款合同、个人保证合同、借款申请书、支付申请书、单位借款凭证、公司贷款放款通知书、交易明细、转账记录，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表证明书、公司章程、股东会决议、股权转让协议、审计报告、资产负债表、损益表、利润及利润分配表、现金流量表、增值税纳税申报表，证人李某、丁某某、徐某某、周某某的证言，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨振宇在经营被告单位上海达煌贸易有限公司期间，以欺骗的手段骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，被告单位上海达煌贸易有限公司和被告人杨振宇的行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立。被告单位及被告人杨振宇如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告单位及被告人杨振宇为了骗取银行贷款，与上海旺角钢铁有限公司签订虚假的钢材购销合同，并以采购原材料为名与松江民生村镇银行签订流动资金贷款借款合同，从而骗取银行贷款，证明了被告单位及被告人杨振宇以欺骗手段取得银行贷款；被告单位及被告人杨振宇至今没有退还所骗取的贷款，给银行造成了特别重大的损失，被告单位及被告人杨振宇的行为不属于犯罪情节轻微，故对辩护人建议对被告人杨振宇免予刑事处罚或适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位上海达煌贸易有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)�
二、被告人杨振宇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、被告单位上海达煌贸易有限公司向被害单位上海松江民生村镇银行股份有限公司退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一七年九月一日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初220号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人田永福，男，1962年12月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年5月28日，因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年6月9日由射洪县公安局决定并执行取保候审。2018年6月8日，经射洪县人民检察院决定并由射洪县公安局执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人田永福犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员羊洋、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人田永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田永福的妻子赵某与范某（男，45岁，本案被害人）系朋友关系，时常在一起聊天、吃饭。被告人田永福便怀疑其妻与范某有不正当关系。
2017年5月27日上午9时许，被告人田永福发现其妻子赵某与范某一同进入范某所在的本县太和镇“保和小区”内，遂使用随身携带的一把�果刀刺向范某，致其腹部、胸部、手臂受伤。随后，被告人田永福逃离现场。
2017年5月28日，被告人田永福到射洪县公安局刑侦大队城南中队投案自首。
2017年7月5日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，范某之损伤构成重伤二级。
案发后，被告人田永福的近亲属代为其支付范某医疗费19000元，并取得其谅解。
该案在审理中，被害人范某自愿放弃对其伤残等级鉴定的要求。
上述事实，被告人田永福在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放证明书、鉴定意见及通知书，归案说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、居住登记证明、公安机关说明、刑事和解协议书、收条、谅解书，被害人范某陈述，证人赵某、骆某、杨某、蔡某、陈某的证言，被告人田永福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永福不能正确、冷静处理家人与他人的关系，持刀故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人田永福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人田永福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，其近亲属已代为支付被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告�田永福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，本院决定对被告人田永福减轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一八年七月十日
书记员 郭明
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初182号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人蒋悦，男，1997年8月8日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2017年6月7日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2017年1月10日起至2019年1月9日止），并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]204号起诉书指控：
2016年12月29日晚，被告人蒋悦、邬某（2000年9月30日出生，另案处理）、周某（2000年8月28日出生，另案处理）共谋后去至重庆市荣昌区昌州街道园区二支路安置房附近，以剪线搭火的方式，先后盗窃被害人雷某停放在此的1辆宗申牌油电两用电动三轮车和被害人李某停放在此的1辆小刀牌电动车。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗宗申牌油电两用电动三轮车价值4430元，被盗小刀牌电动车价值2109元。
2017年8月，荣昌区公安局民警接刑事特情线索后，对正在重庆市大足区看守所服刑的被告人蒋悦进行调查，经审讯，蒋悦如实供述本案犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋悦的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，蒋悦在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。蒋悦对检察院的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋悦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初214号刑事判决中对被告人蒋悦犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金五千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2019年6月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋悦将其违法所得予以退赔（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋行凤
退赔清单
序号
|
被告人
|
被害人
|
退赔财物
|
备注
---|---|---|---|---
1
|
蒋悦
|
雷某
|
宗申牌摩托车1辆（价值4430元）
|
已扣押
2
|
蒋悦
|
李某
|
小刀牌电动车1辆（价值2109元）
|
重庆市荣昌区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）渝0153刑初182号	公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。	被告人蒋悦，男，1997年8月8日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2017年6月7日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2017年1月10日起至2019年1月9日止），并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。	重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]204号起诉书指控：	2016年12月29日晚，被告人蒋悦、邬某（2000年9月30日出生，另案处理）、周某（2000年8月28日出生，另案处理）共谋后去至重庆市荣昌区昌州街道园区二支路安置房附近，以剪线搭火的方式，先后盗窃被害人雷某停放在此的1辆宗申牌油电两用电动三轮车和被害人李某停放在此的1辆小刀牌电动车。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗宗申牌油电两用电动三轮车价值4430元，被盗小刀牌电动车价值2109元。	2017年8月，荣昌区公安局民警接刑事特情线索后，对正在重庆市大足区看守所服刑的被告人蒋悦进行调查，经审讯，蒋悦如实供述本案犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋悦的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，蒋悦在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。蒋悦对检察院的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人蒋悦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初214号刑事判决中对被告人蒋悦犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金五千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金六千元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2019年6月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人蒋悦将其违法所得予以退赔（退赔清单附后）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  黄常菊	二〇一八年六月二十一日	书记员  蒋行凤	退赔清单																											序号																							被告人																							被害人																							退赔财物																							备注																															1																							蒋悦																							雷某																							宗申牌摩托车1辆（价值4430元）																							已扣押																															2																							蒋悦																							李某																							小刀牌电动车1辆（价值2109元）
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执673号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。统一社会信用代码：91340500783084721C。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱敏，该行员工。
被执行人：夏四头（曾用名：夏友忠），男，1964年11月20日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏四头金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2497民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款11694.35元及延期付款利息,承担执行费75元。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人名下存款金额较低，也无证券、房产、车辆等可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初2497号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一八年八月十四日
书记员 :周莹莹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执673号申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：朱敏，该行员工。被执行人：夏四头（曾用名：夏友忠），男，1964年11月20日出生，汉族，住当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏四头金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2497民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款11694.35元及延期付款利息,承担执行费75元。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人名下存款金额较低，也无证券、房产、车辆等可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初2497号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一八年八月十四日书记员 :周莹莹
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦少民初字第41号
原告杨甲。
法定代理人杨乙。
委托代理人沈彬，上海市跃峰律师事务所律师。
委托代理人戚昌胜，上海市跃峰律师事务所律师。
被告黄某某。
原告杨甲与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人沈彬、戚昌胜，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原告系被告黄某某与原告母亲杨乙所生之女，原告之母杨乙与被告于2009年9月协议离婚，根据双方的离婚协议，原告离婚后由原告之母抚养，被告每月支付生活费人民币3，600元（以下币种均为人民币），因被告未按约支付原告抚养费，故原告起诉来院，要求判令：被告向原告支付拖欠的抚养费163，000元（自2010年7月1日起算至2014年3月31日，按每月3，600元标准计算）。
被告黄某某辩称，要求对原、被告之间的亲子关系重新鉴定，且被告仅愿意支付每月800元的抚养费，另，被告曾按照每个月3，600元的标准支付过三年的抚养费。
经审理查明：原告曾用名黄子嫣，2011年9月5日原告更名为杨甲。原告系原告之母杨乙与被告黄某某之女，杨乙与被告原系夫妻关系，双方于2009年9月1日协议离婚，约定：结婚后有一女，姓名黄子嫣，2007年12月24日出生，离婚后由女方抚养，男方每月贴孩子生活费3，600元，教育费、医疗费由双方承担，直到18周岁止。
另查明：被告于2010年6月24日出具欠条，载明今欠黄子嫣抚养费叁万伍千元整，经协商于2010年7月25日付清。杨乙于2010年7月25日出具收条，确认收到上述款项。
再查明：被告黄某某于2008年2月27日委托复旦大学上海医学院医学鉴定中心对原告是否为被告亲生女儿进行鉴定，该鉴定中心于2008年2月29日出具亲子鉴定报告，结论为：被告具备作为原告亲生父亲的遗传必备基因，故不排除被告与原告的父女关系。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、户口簿、教育费发票、亲子关系鉴定报告，被告提供的欠条、收条以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案中原告尚未成年，不能独立生活，其跟随母亲共同生活后，被告作为父亲应当支付抚养费。被告辩称其与原告不存在亲子关系故不同意支付抚养费的主张于法无据，本院难以采信。至于抚养费的具体数额，原告主张按照双方离婚协议约定按每月3600元补付自2010年7月1日起至2014年3月31日止被告尚未支付的抚养费，对此，本院认为双方离婚协议已成立生效，对双方均有约束力，且被告亦曾按该标准支付了2010年7月之前的抚养费，故对原告的要求按照每月3600元标准补付抚养费的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六第一、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告黄某某自本判决生效之日起十日内支付原告杨甲自2010年7月至2014年3月期间的抚养费人民币162，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（原告杨甲已预缴），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 吴竞爽
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字228-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人汪世凯。
申请执行人罗田县城市管理执法局与汪世凯城管行政处罚一案，申请执行人于2015年5月11日作出的城管罚字（2015）第555号行政处罚决定书已发生法律效力。2015年12月15日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2015年12月21日以（2015）鄂罗田行非执字第00159号行政裁定书裁定准予强制执行。现申请执行人罗田县城市管理执法局向本院证明被执行人汪世凯已履行义务，申请本院结案。
本院认为申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行非执字第00159号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一六年四月五日
书记员 何春红
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更145号
罪犯李伟全，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省福清市人民法院2010年12月28日作出（2010）融刑初字第873号刑事判决，认定被告人李伟全犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，福建省福清市人民法院于2011年1月12日将罪犯李伟全交付执行。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第205号刑事裁定，对罪犯李伟全减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月11日起至2017年3月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0472号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李伟全能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李伟全予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李伟全2012年5月22日被调入湖北省宜昌监狱服刑，2013年9月16日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2014年第二季度、2014年第四季度3次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第二季度2次记功奖励；但罪犯李伟全财产刑25000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李伟全在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯李伟全不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟全减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2010年7月11日起至2016年10月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 雁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2930号
原告谢德强，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，经商。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告汪伟杰，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告谢德强与被告汪伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德强的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告汪伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢德强诉称，2013年4月21日，被告因做生意急需用钱为由向原告借取现金45000元。借款当日，被告出具借条给原告收执。事后，被告未偿还借款。原告曾多次向被告催讨未果。请求判令被告汪伟杰立即偿还借款人民币45000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款的利率，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告汪伟杰未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张、被告户籍证明1张，证明原、被告的诉讼主体身份。
2.借款条1张，证明原、被告债权、债务存在的事实。
本院认为，被告汪伟杰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月21日，被告汪伟杰向原告借款人民币45000元。当天，被告汪伟杰在借款条上签名并将借款条交原告收执。经催讨，原告要求被告汪伟杰在起诉前偿还借款，但被告未还款，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢德强与被告汪伟杰之间的借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息自起诉之日起算至还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告汪伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告汪伟杰应于判决生效之日起十日内偿还向原告谢德强借款人民币45000元及利息（利息自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告汪伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告汪伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2930号
原告：梁红岩，男，1978年5月4日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人刘宁，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：牛桂清，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住迁安市。组织机构代码XXXXXXXXX-X。
负责人：王华新，职务：经理。
委托代理人：马彬斌、戴兴玮，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告梁红岩与被告牛桂清、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁红岩的委托代理人刘宁、被告牛桂清、人保迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日6时43分许，在迁安市北马公路孟家沟村西，被告牛桂清驾驶登记在彭久来名下的冀BCXX**号货车沿北马公路由西向东行驶时发生侧翻，与原告梁红岩驾驶的摩托车由东向西行驶相撞，造成原告梁红岩受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告牛桂清承担主要责任，原告梁红岩承担次要责任。现原告治疗尚未终结，已开支医疗费301061.34元、病历复印费195.2元、交通费3990元，以上合计305215.74元。事故发生时，被告牛桂清驾驶的冀BC84**号货车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。原告无力继续支付医疗费，故要求被告先行赔偿医疗费等经济损失217869.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保迁安支公司辩称，第一，我公司已对原告垫付了10000元医疗费用，此费用以直接汇入原告在唐山市工人医院名下的账户内，所以将来判决时应扣除10000元的医疗费用，剩下
医疗费应在商业保险中按责任比例承担赔偿责任。医疗费部分应扣除非医保用药。对原告提交的外购药不予认可，原告医嘱中并未载明需要此种药品。第二，复印费不在保险公司赔偿范围，不予承担。第三，对原告提交的正式机打客运发票没有异议，对原告提交的所有手撕票均不认可，但考虑原告的伤情及转院情况，我公司同意给付800元。
被告牛桂清辩称，我已为原告垫付医疗费30000元，原告的合理合法损失应由被告保险公司赔偿，其他意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2013年12月7日6时43分许，在迁安市北马公路孟家沟村西处，被告牛桂清驾驶的冀BCXX**号重型自卸货车由西向东行驶时发生侧滑，与原告梁红岩驾驶的无号牌摩托车由东向西行驶相撞，造成原告梁红岩受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队作出冀公交认字（2013）第00647号道路交通事故认定书，认定被告牛桂清承担主要责任，原告梁红岩承担次要责任。原告梁红岩受伤后，被送至迁安市中医院住院治疗30天，后转至唐山市工人医院住院治疗49天，又转至迁安市中医院住院治疗43天，经诊断为：胸部闭合性损伤、双肺多发挫裂伤、左侧血气胸、心脏钝挫伤、肋骨骨折（左侧1-9肋骨、多发多段）、胸骨柄粉碎骨折、颅内多发脑挫裂伤、左颞骨骨折、右侧蝶骨翼突外侧板骨折、头皮裂伤（额颞部、左）、左耳软组织挫裂伤、左肱骨近端粉碎骨折并肩关节脱位、左肩胛骨骨折、菌血症、脑萎缩等，自2013年12月07日至2014年4月8日止，已开支医疗费300689.34元。此次交通事故已给原告梁红岩造成的经济损失有：医疗费300689.34元、病历复印费25.2元、交通费2000元，以上合计302714.54元。被告人保迁安支公司已为原告梁红岩垫付医疗费10000元，被告牛桂清已垫付医疗费30000元。
另查，被告牛桂清驾驶的冀BCXX**号车的行驶证上登记所有人为彭久来，彭久来已将该车转卖给被告牛桂清，但未办理过户手续。
再查，被告牛桂清对冀BCXX**号车辆在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止。商业险投保的险别有：第三者责任险（保险金额为50万元）、不计免赔险等。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、票据、诊断证明书、病历、费用清单等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00647号道路交通事故认定书，被告牛桂清承担主要责任，原告梁红岩承担次要责任。双方当事人对此均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故已给原告梁红岩造成经济损失302714.54元，应由被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿12000元（医疗费10000元＋交通费2000元），其余经济损失290714.54元，由被告人保迁安支公司在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例赔偿203500.18元。因被告人保迁安支公司已为原告梁红岩垫付医疗费10000元，故被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内不再赔偿医疗费10000元，只赔偿交通费2000元。被告牛桂清为原告梁红岩垫付的医疗费30000元，因原告梁红岩未治疗终结，故在本案中暂不予返还，待原告梁红岩治疗终结后，根据最终发生费用情况一并解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁红岩经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告梁红岩经济损失203500.18元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告梁红岩负担208元，被告牛桂清负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 林立华
二〇一四年七月二十九日
书记员 左玉洁