wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执554号
申请执行人袁天奎，男，汉族，1968年2月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院作出的（2016）黔2725民初2189号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁天奎劳务报酬款人民币一千零二十五元五角。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人袁天奎于2017年2月24日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执554号申请执行人袁天奎，男，汉族，1968年2月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2725民初2189号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁天奎劳务报酬款人民币一千零二十五元五角。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人袁天奎于2017年2月24日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十六日书记员  刘 乐
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执566号之一
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。
法定代表人：苏根荣，该院院长。
被执行人：危雪剑，男，汉族，1983年11月23日出生，住江西省。
申请执行人芦溪县人民法院与被执行人危雪剑罚金一案，本院于2018年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人危雪剑的财产进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院先暂时撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323刑初64号刑事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年九月十八日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执566号
申请执行人:芦溪县人民法院,住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
法定代表人：苏根荣。
被执行人：危剑雪，男，1983年11月23日出生，汉族，江西省人，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣03刑终92号刑事裁定书，于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人危剑雪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人危剑雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人危剑雪所有的价值8000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄丰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执938号
申请执行人：于祖旗，男，1967年2月19日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人:王传江，男,1956年6月25日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：侯兆东，男1969年6月4日生，汉族，住河南郸城县，
本院在执行申请执行人于祖旗与被执行人王传江、侯兆东追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年6月14日，向被执行人王传江、侯兆东送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年6月17日，向被执行人王传江、侯兆东发出限制消费令，并依法将被执行人王传江、侯兆东纳入失信被执行人名单；3、2018年6月14日，向金融机构查询被执行人王传江、侯兆东的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月2日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人于祖旗提供不出被执行人王传江、侯兆东的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 王庆刚
审判员 付占军
二〇一八年七月二十六日
书记员 张浩若
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执938号申请执行人：于祖旗，男，1967年2月19日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:王传江，男,1956年6月25日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：侯兆东，男1969年6月4日生，汉族，住河南郸城县，本院在执行申请执行人于祖旗与被执行人王传江、侯兆东追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年6月14日，向被执行人王传江、侯兆东送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年6月17日，向被执行人王传江、侯兆东发出限制消费令，并依法将被执行人王传江、侯兆东纳入失信被执行人名单；3、2018年6月14日，向金融机构查询被执行人王传江、侯兆东的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月2日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人于祖旗提供不出被执行人王传江、侯兆东的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一八年七月二十六日书记员 张浩若
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执71号
申请执行人：王刘仁，男，汉族，1983年7月14日出生，住址：郸城县。
被执行人：牛立才，男，汉族，1976年8月3日出生，住址：郸城县。
申请执行人王刘仁与被执行人牛立才民间借贷纠纷一案，依照2017年8月14日作出的（2017）豫1625民初1785号民事判决书被执行人牛立才于本判决生效之日起五日内偿还借款65000元，并承担自2016年10月13日起至本判决生效之日止的违约金，违约金按65000元的年利率24%计算。2018年1月11日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年1月15日向被执行人牛立才邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将牛立才纳入失信被执行人名单；3、2018年1月12日向金融机构查询牛立才的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年2月8日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年6月28日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执71号申请执行人：王刘仁，男，汉族，1983年7月14日出生，住址：郸城县。被执行人：牛立才，男，汉族，1976年8月3日出生，住址：郸城县。申请执行人王刘仁与被执行人牛立才民间借贷纠纷一案，依照2017年8月14日作出的（2017）豫1625民初1785号民事判决书被执行人牛立才于本判决生效之日起五日内偿还借款65000元，并承担自2016年10月13日起至本判决生效之日止的违约金，违约金按65000元的年利率24%计算。2018年1月11日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年1月15日向被执行人牛立才邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将牛立才纳入失信被执行人名单；3、2018年1月12日向金融机构查询牛立才的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年2月8日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年6月28日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一八年六月二十八日书记员 贾卫东
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1231号
申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社，住址：水城县花戛乡花戛街上，统一社会信用代码：91520221587283950T。
代表人：刘相阳，男，布依族，系水城县农村信用合作联社花戛信用社负责人，
被执行人杨文平，男，1971年4月30日生，苗族，住贵州省水城县，
被执行人李鑫，男性，汉族，1987年6月20日出生,住水城县。
被执行人张周立，男性，汉族，1984年12月18日出生,住水城县。
被执行人陈继操，男性，汉族，1985年8月30日出生,住水城县。
被执行人邱荣继，男性，汉族，1964年6月13日出生,住水城县。
被执行人宋光云，男性，汉族，1980年12月23日出生,住水城县。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2307号民事判决书，依法向被执行人杨文平、李鑫、张周立、陈继操、邱荣继、宋光云送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本息306011.71元（2016年1月1日以后的月息按10.7625‰计算至借款本金还清之日），案件受理费2945元，执行费4534元，共计313490.71元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人杨文平、李鑫、张周立、陈继操、邱荣继、宋光云未履行。
在执行过程中，经查，被执行人杨文平、李鑫、张周立、陈继操、邱荣继、宋光云无有价证券、债权、无房产，有少量银行存款和车辆，另查明被执行人张周立、陈继操、宋光云分别系水城县顺场乡政府职工和水城县顺场中心校教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人张周立、陈继操、宋光云的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人城县农村信用合作联社花戛信用社，申请执行人城县农村信用合作联社花戛信用社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，不需要处置少量银行存款和车辆，同意先终结本案的本次执行程序，待工资扣足后，再申请领取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1231号申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社，住址：水城县花戛乡花戛街上，统一社会信用代码：91520221587283950T。代表人：刘相阳，男，布依族，系水城县农村信用合作联社花戛信用社负责人，被执行人杨文平，男，1971年4月30日生，苗族，住贵州省水城县，被执行人李鑫，男性，汉族，1987年6月20日出生,住水城县。被执行人张周立，男性，汉族，1984年12月18日出生,住水城县。被执行人陈继操，男性，汉族，1985年8月30日出生,住水城县。被执行人邱荣继，男性，汉族，1964年6月13日出生,住水城县。被执行人宋光云，男性，汉族，1980年12月23日出生,住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2307号民事判决书，依法向被执行人杨文平、李鑫、张周立、陈继操、邱荣继、宋光云送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本息306011.71元（2016年1月1日以后的月息按10.7625‰计算至借款本金还清之日），案件受理费2945元，执行费4534元，共计313490.71元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人杨文平、李鑫、张周立、陈继操、邱荣继、宋光云未履行。在执行过程中，经查，被执行人杨文平、李鑫、张周立、陈继操、邱荣继、宋光云无有价证券、债权、无房产，有少量银行存款和车辆，另查明被执行人张周立、陈继操、宋光云分别系水城县顺场乡政府职工和水城县顺场中心校教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人张周立、陈继操、宋光云的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人城县农村信用合作联社花戛信用社，申请执行人城县农村信用合作联社花戛信用社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，不需要处置少量银行存款和车辆，同意先终结本案的本次执行程序，待工资扣足后，再申请领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十一月十七日书记员  谢 澍
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被执行人朱国珍，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人叶九兰，女，1953年3月1日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人朱志勇，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人叶小兰，女，1977年6月9日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人朱志刚，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人李琴，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住址同上，
申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2015）城民初字第1102号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱国珍、叶九兰、朱志勇、叶小兰、朱志刚、李琴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记中心有房产登记记录，在抚州住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录。本案于2018年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52583.52元，截至2018年7月19日已执行0元，未执行52583.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年七月十九日
书 记 员 彭嘉兴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0691执338号
申请执行人：杨颖珍，女，1946年7月10日生，汉族，住海门市。
被执行人：施建兴，男，1967年12月14日生，汉族，住海门市。
被执行人：袁新兰，女，1969年10月25日生，汉族，住海门市。
被执行人：施巧巧，女，1991年9月2日生，汉族，住海门市。
被执行人：施天宇，男，1993年9月6日生，汉族，住海门市。
被执行人：季卫国，男，1964年10月15日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人杨颖珍与被执行人施建兴、袁新兰、施巧巧、施天宇、季卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨颖珍以双方已经和解为由，于2018年4月23日向本院申请撤销对该案的执行。本院认为申请执行人杨颖珍有权处分自己的诉讼权利和民事权利，其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0691执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄海燕
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执2号
申请执行人：陈玉生，男，住汤阴县。
委托诉讼代理人：陈庆希，男，住汤阴县。
被执行人：岳国兴，男，住汤阴县。
陈玉生与岳国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）豫0523民初758号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书岳国兴应给付陈玉生借款本金602000元及利息（计算方式详见判决书）、案件受理费9820元、公告费300。由于岳国兴未履行生效法律文书确定的义务，陈玉生向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人岳国兴的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等进行查询，并向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，均未发现可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人岳国兴纳入失信被执行人名单，对被执行人岳国兴采取限制高消费措施，并对岳国兴决定予以拘留。
以上财产查控情况，本院于2018年7月3日以书面谈话形式告知了申请执行人陈玉生的委托诉讼代理人陈庆希，要求其向本院提供被执行人岳国兴财产线索，陈庆希明确表示无法提供被执行人岳国兴可供执行的财产线索，本院依职权按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈玉生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人岳国兴名下的银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523民初758号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 炳
审判员 杜连鹏
审判员 张 丽
二〇一八年七月三日
书记员 郑海杰
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执510号
申请人：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，住太康县。
被申请人：葛广涛，男，1981年12月15日出生，汉族，住太康县。
被申请人：方桂英，女，1954年10月27日出生，汉族，住太康县。
被申请人赵俊田，男，汉族，1980年11月2日出生，住太康县。
本院在执行李磊与葛广涛、方桂英、赵俊田民间借贷纠纷一案，先后实施了下列行为：1、2018年3月8日向被执行人葛广涛、方桂英、赵俊田送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月8日，向被执行人葛广涛、方桂英、赵俊田发出限制消费令，并依法将被执行人葛广涛、方桂英、赵俊田纳入失信被执行人名单；3、2018年3月12日，向金融机构查询被执行人葛广涛、方桂英、赵俊田的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产，未发现其名下有房产登记；5、同时向被执行人所在基层组织调查了被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人葛广涛、方桂英、赵俊田确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）豫1627民初4211号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 王紫祥
审判员 李振宁
二〇一八年八月二十六日
书记员 赵永超
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执510号申请人：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，住太康县。被申请人：葛广涛，男，1981年12月15日出生，汉族，住太康县。被申请人：方桂英，女，1954年10月27日出生，汉族，住太康县。被申请人赵俊田，男，汉族，1980年11月2日出生，住太康县。本院在执行李磊与葛广涛、方桂英、赵俊田民间借贷纠纷一案，先后实施了下列行为：1、2018年3月8日向被执行人葛广涛、方桂英、赵俊田送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月8日，向被执行人葛广涛、方桂英、赵俊田发出限制消费令，并依法将被执行人葛广涛、方桂英、赵俊田纳入失信被执行人名单；3、2018年3月12日，向金融机构查询被执行人葛广涛、方桂英、赵俊田的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产，未发现其名下有房产登记；5、同时向被执行人所在基层组织调查了被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人葛广涛、方桂英、赵俊田确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2017）豫1627民初4211号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王紫祥审判员  李振宁二〇一八年八月二十六日书记员  赵永超
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执721号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：杨洁，女，汉族，1997年2月27日生，住山东省青岛市北区。
本院作出的（2017）豫0329刑初461号杨洁危险驾驶一案的刑事判决书已经发生法律效力。2018年3月7日本院刑事审判庭将该案移交执行，向被告执行人杨洁追缴罚金5万元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月14日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，邮件于2018年3月19日退回。本院遂于2018年3月19日通过公告送达的方式向被执行人送达了上述法律文书，公告期自2018年3月20日至5月19日。
2、本院分别于2018年3月12日、2018年5月5日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年3月15日、3月16日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年5月10日决定将被执行人杨洁纳入全国法院失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并决定对其拘留十五日。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨洁名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李新阁
审判员 张 宇
审判员 张锁乾
二〇一八年七月五日
书记员 任晓静
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执512号之一
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。
法定代表人：苏根荣，该院院长。
被执行人：杨志文，男，汉族，1973年2月22日出生，住江西省。
被执行人：黎志峰，男，汉族，1976年2月28日出生，住江西省。
申请执行人芦溪县人民法院与被执行人杨志文、黎志峰罚金一案，本院于2018年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨志文、黎志峰的财产进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院先暂时撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323刑初51号刑事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年九月十八日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执512号
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
法定代表人：苏根荣。
被执行人：黎志峰，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被执行人：杨志文，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省人,住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院(2018)赣0323刑初51号刑事判决书，于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎志峰、杨志文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎志峰、杨志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人黎志峰、杨志文所有的价值45000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年八月十三日
书记员 黄丰
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执174号
申请执行人宁祥文，男，1969年2月12日出生，汉族，住永丰县。
被执行人吴勇，男，1959年11月3日出生，汉族，住南城县。
申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2015）城民初字第1477号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记中心无房产登记记录，在抚州住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录。本案于2018年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85962元，截至2018年7月24日已执行0元，未执行85962元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 彭嘉兴
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执368号
申请执行人：王昌运，男，汉族，1987年9月21日生，住鹿邑县。
被执行人：郭兴良，男，汉族，1965年9月18日出生，住郸城县。
申请执行人王昌运与被执行人郭兴良买卖合同纠纷一案，依照2017年3月6日作出的（2017）豫1625民初696号民事判决书确定的义务，被执行人郭兴良应偿还申请人王昌运10000元，2018年2月1日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年3月22日向被执行人郭兴良送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将郭兴良纳入失信被执行人名单；3、2018年3月8日、2018年4月29日、2018年7月7日分别向金融机构查询郭兴良的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；（2018年7月7日经查发现被执行人郭兴良银行账户有存款951.06现已冻结、扣划并发放）4、2018年5月14日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年7月16日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。
审判长 展 新
审判员 付占军
审判员 王庆刚
二〇一八年七月十六日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执368号申请执行人：王昌运，男，汉族，1987年9月21日生，住鹿邑县。被执行人：郭兴良，男，汉族，1965年9月18日出生，住郸城县。申请执行人王昌运与被执行人郭兴良买卖合同纠纷一案，依照2017年3月6日作出的（2017）豫1625民初696号民事判决书确定的义务，被执行人郭兴良应偿还申请人王昌运10000元，2018年2月1日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年3月22日向被执行人郭兴良送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将郭兴良纳入失信被执行人名单；3、2018年3月8日、2018年4月29日、2018年7月7日分别向金融机构查询郭兴良的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；（2018年7月7日经查发现被执行人郭兴良银行账户有存款951.06现已冻结、扣划并发放）4、2018年5月14日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年7月16日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一八年七月十六日书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执697号
移送部门：河南省郸城县人民法院少年庭。
被执行人：位玉北，男，汉族，2001年6月26日生，住河南省郸城县，。
河南省郸城县人民法院少年庭移送执行位玉北罚金一案，依照2018年3月13日作出的(2018)豫1625刑初131号刑事判决书，被执行人位玉北缴纳罚金3000元。
本院立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2018年5月11日，向被执行人位玉北送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年6月20日向位玉北发出限制消费令，因被执行人属于未成年，不能将其纳入失信被执行人名单；3、2018年6月11日，郸城县看守所出具证明位玉北现在河南省少管所服刑，刑期1年3个月；4、2018年5月17日、6月22日分别通过全国法院网络执行查控查询位玉北的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息等；5、2018年5月26日向被执行人家中调查了解家庭情况及财产状况等；6、2018年6月27日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1625刑初131号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 刚
审判员 杨新志
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄亚坤
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执恢84号
吴全娃、洛阳旭源木业有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民终6325号民事判决书受理吴全娃申请执行洛阳旭源木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人吴全娃于2018年08月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中被执行人自动履行完毕，执行标的5000元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年九月十四日
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执113号
申请执行人：南昌百健实业有限公司，住所地：南昌青云谱区朱桥东路158恒茂英伦国际19栋1单元802室（第8层），组织机构代码：*******。
被执行人：赣州艾格菲牧业有限公司，住所地：大余县浮江乡玉里，组织机构代码：*********。
法定代表人：邱郁芳，系该公司总经理。
申请执行人南昌百健实业有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2016）赣0723民初7号民事判决书于2017年12月15日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州艾格菲牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（已向公安、村委会发函协助查找下落）。2018年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行392453.64元，截至2018年7月10日已执行0元，未执行392453.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一八年七月十日
代理书记员 叶赞民
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1770号
申请执行人中国银行股份有限公司广丰支行。
法定代表人周江，该支行行长。
被执行人夏茂云，男，1973年8月21日生，汉族，个体，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初3143号民事判决书中国银行股份有限公司广丰支行诉夏茂云金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了登记，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初3143号民事判决书的本次执行程序。
若终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月八日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1770号申请执行人中国银行股份有限公司广丰支行。法定代表人周江，该支行行长。被执行人夏茂云，男，1973年8月21日生，汉族，个体，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初3143号民事判决书中国银行股份有限公司广丰支行诉夏茂云金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了登记，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初3143号民事判决书的本次执行程序。若终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年三月八日书记员  吕 渊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1884号
申请执行人王中江，男。
被执行人葛明森，男。
被执行人王亚志，男。
被执行人张荣建，男。
被执行人河南省锦寓置业有限公司。
申请执行人王中江与被执行人葛明森、王亚志、张荣建、河南省锦寓置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第344号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第344号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志勇
审判员 韩 冬
审判员 拜立涛
二〇一八年五月十二日
书记员 李 鹏
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0302执恢73号
江西伟德实业有限公司：
申请执行人江西省鑫隆建筑有限公司与被执行人江西伟德实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案执行，申请执行标的额为331.07106万元，执行依据为芦溪县人民法院（2016）赣0323民初826号民事判决书。现被执行人江西伟德实业有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执961号
申请执行人毛明禄，男，1954年5月2日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人万洪华，男，1977年1月26日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行毛明禄诉万洪华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万洪华确无财产可供执行，申请人毛明禄申请执行标的30000元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 盛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢808号
申请执行人高群福，男，1961年6月7日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人李建伟，男，1966年11月22日生，汉族，农民，住义马市，现住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）渑民二初字第69号民事判决书，执行高群福申请执行李建伟买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王昊天
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执705号
被执行人：陶冬根，男，汉族。
关于陶冬根罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初87号刑事判决书，因曾龙波正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯陶冬根刑事改造的原则，特撤回对陶冬根财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初87号关于陶冬根财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执705号之一
被执行人：陶冬根，男，汉族。
关于陶冬根罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初87号刑事判决书，因曾龙波正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯陶冬根刑事改造的原则，特撤回对陶冬根财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初87号关于陶冬根财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执717-2号
申请执行人：曾维光，男，1973年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：邵清水，男，1963年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市。
被执行：朱信火，男，1972年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，私营企业主，住江西省上饶市
本院在执行曾维光与邵清水，朱信火保证合同纠纷一案中，经查，被执行人朱信火有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱信火所有座落于（房产证号：××号）。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年三月二十日
（江西）
书记员 徐 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3424号
原告：武兴龙，男，1979年5月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告：好斯白乙拉（狄双喜），1989年12月出生，蒙古族，现住科右前旗新址。
委托诉讼代理人：耿俊营，内蒙古鼎钰律师事务所律师。
被告：白艳平，女，1986年12月出生，蒙古族，现住科右前旗新址阳。
原告武兴龙与被告好斯白乙拉、白艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武兴龙、被告好斯白乙拉委托诉讼代理人耿俊营到庭参加诉讼。被告白艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武兴龙向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告好斯白乙拉（狄双喜）、白艳平给付欠款170000.00元,自2015年8月10日中国人民银行同期同类贷款利率给付150000.00元借款利息至借款还清时止，自2015年10月16日按照月利率2%给付20000.00元借款利息至借款还清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年7月3日、2015年7月19日、2015年7月30日、2015年9月15日，被告好斯白乙拉四次向原告借款合计170000.00元，该款到期之后，被告推脱未还，故原告诉至法院。
被告好斯白乙拉（狄双喜）庭审答辩称，不同意原告诉请，已经偿还了146100.00元，2015年12月17日偿还106100.00元，2015年8月左右银行转账还款40000.00元，对已还款项不承担利息。
被告白艳平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，好斯白乙拉向武兴龙借款100000.00元，还款日期2015年8月3日；2015年7月19日，好斯白乙拉向武兴龙借款20000.00元，还款日期2015年7月22日；2015年7月30日，好斯白乙拉向武兴龙借款30000.00元，还款日期2015年8月9日；2015年9月15日，好斯白乙拉向武兴龙借款20000.00元，还款日期2015年10月15日，逾期每日违约金500.00元，以上合计170000.00元。好斯白乙拉曾用名为狄双喜，其与白艳平为夫妻关系。另查明，2015年11月10日，好斯白乙拉与武兴龙签订劳务合同，由武兴龙为好斯白乙拉提供200000.00元，与好斯白乙拉合作收粮使用。2015年12月17日，好斯白乙拉通过郭海青（其替武兴龙、好斯白乙拉卖粮）转账106100.00元给武兴龙。
上述事实，有原告武兴龙提供的借款三枚、借款协议、劳务合同，被告好斯白乙拉提供的106100.00元银行转账凭证、证人证言双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告武兴龙与被告好斯白乙拉债权债务关系明确，是双方真实意思表示。被告好斯白乙拉辩驳，已经偿还了146100.00元，2015年12月17日偿还106100.00元，2015年8月左右银行转账还款40000.00元。因被告好斯白乙拉提供106100.00元银行转账凭证，未能证明与本案具有关联性，且40000.00元还款未能提供证据证明，故对被告辩驳理由，本院不予采信；被告好斯白乙拉与被告白艳平为夫妻关系，对其婚姻存续期间的债务有共同偿还义务，原告武兴龙要求被告好斯白乙拉、白艳平给付借款170000.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；关于原告请求的利息，2015年7月3日、2015年7月19日、2015年7月30日三枚借据未约定利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以维护。2015年9月15日借款约定逾期每日500.00元违约金，约定过高，本院按照年利率24%利息予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告好斯白乙拉（狄双喜）、白艳平于本判决生效之日起十日内给付原告武兴龙借款170000.00元，自2015年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付150000.00元借款利息至该借款还清时止；自2015年10月16日起按照年利率24%给付20000.00元借款利息至该借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008.00元（已减半收取），由被告好斯白乙拉（狄双喜）、白艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年十月八日
书记员 吴忠宇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00433号
罪犯刘朝清。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）连刑初字第0045号刑事附带民事判决，认定被告人刘朝清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对刘朝清限制减刑。2013年4月22日，本院经复核，作出（2013）苏刑一复字第0013号刑事判决，认定刘朝清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年6月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘朝清在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘朝清于2013年5月14日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯刘朝清的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朝清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘朝清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初537号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏瑾，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区，因犯抢劫罪，于1995年8月11日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑五年，1999年12月1日刑满释放；因犯包庇罪、销售赃物罪，于2003年6月10日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年，2016年1月14日刑满释放。因本案于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人苏瑾犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人苏瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日12时许，被告人苏瑾在珠海市香洲区翠前北路森宇国际大厦1702房之2办公室，趁被害人徐某睡着之机，盗走被害人徐某放在办公台面的一台vivox7手机（经鉴定，价值人民币1935元）。
2017年3月25日11时许，被告人苏瑾在珠海市香洲区银桦路深发展大厦1005房，盗走被害人祁某放在办公室的手提包内的人民币500元，盗走被害人汤某1放在办公室的钱包内的人民币200元和几十元港币。
2017年3月27日，被告人苏瑾被公安机关抓获。
另查明，被告人苏瑾因犯抢劫罪于1995年8月11日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑五年，1999年12月1日刑满释放；因犯包庇罪、销售赃物罪于2003年6月10日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年8月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年1月14日刑满释放；
上述事实，被告人苏瑾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，被害人祁某、汤某1的陈述，抓获经过，户籍信息，手机销售发票，视频说明，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，价格认定结论书，现场照片、监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏瑾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏瑾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏瑾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏瑾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人苏瑾向被害人徐娟退赔经济损失人民币1935元，向被害人祁璐退赔经济损失人民币500元，向被害人汤德才退赔经济损失人民币200元。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年五月十八日
书记员 陈艮爱
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外�
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03551号
原告王某，女，1973年3月13日出生，汉族。
被告章某，男，1978年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告章某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执452号
申请人喀喇沁旗人口和计划生育局。
法定代表人：李学军，局长。
被申请人都宝，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗河北街道长安社区农电局家属楼。
被申请人娄丽娟，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人喀喇沁旗人口和计划生育局请执行都宝、娄丽娟行政征收一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第69号民事裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月一日
书记员 吕丽荣
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初139号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市淮阴区。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑三年；曾因吸毒，于2016年被罚款人民币500元。因本案于2017年3月30日被取保候审，同年4月20日由本院决定逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月27日21时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型客车由镇江市句容市驶入宁杭高速公路，由南向北行驶至南京收费站时被公安民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某案发时血液乙醇含量为112.7mg/100ml。被告人陈某某到案后如实从述了上述犯罪事实。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人曾因犯罪被判刑，曾因违法被行政处罚，醉酒在高速公路上行驶，均予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 新
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00481号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人林太，该公司职员。
被执行人周耀刚，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告周耀刚金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）响商初字第0268号民事判决书，已经发生法律效力。被告周耀刚应当在判决生效后十日内归还原告借款49000元及利息、罚息31218.88元并承担诉讼费992元。逾期后，周耀刚未履行给付义务，响水农商行于2015年4月3日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人周耀刚�下无房产及银行存款等可供执行财产，法院依法查封被执行人车辆但无法执行，周耀刚外出打工无法查找准确下落，申请人响水农商行亦不能提供被执行人下落和可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周耀刚名下无房产及银行存款等可供执行财产，法院依法查封被执行人车辆但无法执行，周耀刚外出打工无法查找准确下落，申请人响水农商行亦不能提供被执行人下落和可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水农商行如发现被执行人可供执行财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 正 广
执行员 王�忠
执行员 苗 浴 宇
二〇一五年九月二日
书记员 邱 柏
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执47号
申请执行人吴志刚。
被执行人李刚。
被执行人商燕。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1618号民事判决书，于2016年1月9日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚、商燕银行存款420，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年二月二十六日
书记员 王亮亮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2556号
原告王强，男，汉族，1968年12月20日出生。
被告武伟，男，汉族，1984年1月16日出生。
本院于2016年7月4日立案受理了原告王强诉被告武伟民间借贷纠纷一案，由审判员张庆适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告武伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告向原告借款20000元，并注明3个月内还清，到期后，被告未能按期还款。原告多次找被告催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还20000元及按同期银行贷款利率付逾期还款利息，诉讼费由被告负担。
被告武伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款20000元，3个月内还清，被告给原告出具了欠条，到期后，被告未能按期还款。原告多次找被告催要，被告至今未还。
以上事实由庭审笔录及书证在卷佐证。
本院认为，被告借原告20000元，3个月内还清，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告偿还20000元及按同期银行贷款利率付逾期还款利息的诉讼请求，并未不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武伟于本判决生效之日起五日内偿还原告20000元并从2015年5月17日按同期银行贷款利率付息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵峰
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第84号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人陈某某。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）第A146号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年5月16日在对被执行人位于平昌县江口镇新平街某某门市部进行检查时，发现该门市在从事“某某某”牌纯金饰品销售活动，门市外正中电子显示屏显示有“某某金行，黄金、铂金、钯金、彩金”的广告字样，该门市内有一木制广告机印刷品广告内容：“中国黄金首饰品诚信、纯度第一家”但不能提供法定机构批准文件。属虚假宣传。申请执行人经调查取证后于2013年6月24日作出巴工商处字（2013）第A146号《行政处罚决定书》，决定罚款3000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在经营活动中进行虚假宣传的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第A146号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡志坚
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终201号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司台前县分公司，住所地：台前县文化路1号。
负责人：刘建雷，该公司经理。
委托代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵玉光，男，1973年7月15日出生，汉族，住范县。
被上诉人（原审原告）苗衍霞，男，1978年12月13日出生，汉族，住范县。
原审被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口西南角。
负责人：焦国群，该公司经理。
上诉人中国联合网络通信有限公司台前县分公司因与被上诉人苗衍霞、邵玉光，原审被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服台前人民法院（2015）台民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法、漏判当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台前县人民法院（2015）台民初字第00189号民事判决；
二、发回台前县人民法院重审。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一六年三月八日
书记员 王骥龙
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第265号
申请执行人孙伟。
被执行人张吉望。
关于申请执行人孙伟与被执行人张吉望民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张吉望在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张吉望在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第60号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴昌兵
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执525号
申请执行人吴某，女，汉族，1973年3月23日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人石某，女，汉族，1955年11月29日出生，住所地邢台市桥西区。
吴某申请石某继承纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2529号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房产部门协助办理过户手续时，查明申请人无行为能力，现邢台市房屋交易与产权管理中心要求申请人吴某鉴定无行为能力。至今申请人吴某没有去鉴定，致使该案无法办理。
本院认为，邢台市房屋交易与产权管理中心要求申请人吴某鉴定无行为能力。至今申请人吴某没有去鉴定，致使该案无法办理。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ： 张 龙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2599号
原告：华夏银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路***号****号。
代表人：陆劲松，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍、周波，华夏银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波宝驹动力科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。
法定代表人：徐幸福，该公司董事长。
被告：宁波晟隆海车业有限公司。住所地：宁波北仑小港江南东路*****号***室。
法定代表人：苏一清，该公司总经理。
被告：宁波兴隆车业有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。
法定代表人：苏一清，该公司董事长。
被告：宁波晟海投资有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业区。
法定代表人：苏一清，该公司总经理。
被告：苏一清，宁波晟隆海车业有限公司、宁波兴隆车业有限公司、宁波晟海投资有限公司法定代表人。
以上五被告委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告宁波宝驹动力科技有限公司（以下简称“宝驹公司”）、宁波晟隆海车业有限公司（以下简称“晟隆海公司”）、宁波兴隆车业有限公司（以下简称“兴隆公司”）、宁波晟海投资有限公司（以下简称“晟海公司”）、苏一清金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，请求判令：1.被告宝驹公司偿还贷款本金10000000元，支付利息89444.44元、复利807.46元（暂算至2015年7月28日，实际利息、罚息、利息复利按合同约定计算至贷款实际偿还日止）；2.被告晟隆海公司、兴隆公司、晟海公司、苏一清在各自担保的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：两次借款时间分别为2015年1月5日至2016年1月5日、2015年1月6日至2016年1月6日。
二、借款金额：被告宝驹公司向原告两次借款金额均为
500000元，合计10000000元。
三、约定利息：均为年利率7%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定罚息利率计收复利。
四、款项交付：分别为2015年1月5日、2015年1月6日。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告晟隆海公司、兴隆公司、晟海公司、苏一清提供最高额连带责任保证担保
七、。还款期限：分别为2016年1月5日、2016年1月6日。
八、还款情况：未按约支付利息。
九、尚欠本息：截至2015年7月28日，尚欠借款本金
10000000元、利息89444.44元、复利807.46元。
十、其他相关事实：借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。
上述法律事实，由原告提供的《最高额融资合同》一份、《最高额保证合同》三份、《个人最高额保证合同》一份、《流动资金借款合同》二份、借款凭证二份、欠息清单一份、担保人征询函四份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，原、被告均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波宝驹动力科技有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金10000000元，支付利息
89444.44元、复利807.46元，并支付自2015年7月29日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波晟隆海车业有限公司、宁波兴隆车业有限公司、宁波晟海投资有限公司、苏一清对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波晟隆海车业有限公司、宁波兴隆车业有限公司、宁波晟海投资有限公司、苏一清承担保证责任后有权向被告宁波宝驹动力科技有限公司追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费82342元，减半收取41171元，财产保全申请费5000元，合计46171元，由被告宁波宝驹动力科技有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、宁波兴隆车业有限公司、宁波晟海投资有限公司、苏一清共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2599号
原告：华夏银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路558号至576号。
代表人：孙奇，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍、周波，华夏银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波宝驹动力科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。
法定代表人：徐幸福。
被告：宁波晟隆海车业有限公司。住所地：宁波北仑小港江南东路556-1号201室。
法定代表人：苏一清。
被告：宁波兴隆车业有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。
法定代表人：苏一清。
被告：宁波晟海投资有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业区。
法定代表人：苏一清。
被告：苏一清。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波宝驹动力科技有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、宁波兴隆车业有限公司、宁波晟海投资有限公司、苏一清金融借款合同纠纷一案中，原告于审理中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10090251.90元，或查封同值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波宝驹动力科技有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、宁波兴隆车业有限公司、宁波晟海投资有限公司、苏一清银行存款10090251.90元，或查封同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年八月十八日
代书记员 王娇娇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6300号
原告：赖盛章，男，1969年3月22日出生，汉族，职工，住象山县。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：吴宏定，男，1963年8月10日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：吴宏洋，男，1969年7月8日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告赖盛章与被告吴宏定、吴宏洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告赖盛章的委托诉讼代理人张路宁、被告吴宏洋到庭参加诉讼，被告吴宏定经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖盛章向本院提出诉讼请求：被告吴宏定、吴宏洋立即归还原告借款1070000元，并支付利息（其中2016年2月17日前利息为228500元，2016年2月17日后利息按月利率20‰支付利息至实际给付之日止，利息暂计300000元）。事实和理由：2014年2月17日，被告吴宏定、吴宏洋因资金周转需要向原告借款2200000元，并约定月利率为25‰、借款期限为一个月。两被告在收到原告通过银行转账、现金方式交付的借款之后，向原告出具了借条一份，明确各方的权利义务。由于被告未能按期还款，经协商，双方将借款期限变更为不定期借款。2015年4月17日起，被告以资金周转困难为由拒不履行还款付息义务。
被告吴宏洋辩称，借条属实，但其仅在借条上签字，对借款并不知情，也没有实际接收过款项，故其并无还款义务；本案借款为无息借款，其签字时借条上并无“每月利息2.5分”等内容；借款时约定借款期限为一个月，现已过诉讼时效，原告赖盛章已经丧失对其的胜诉权，综上，请求驳回原告赖盛章对其的诉讼请求。
被告吴宏定未作答辩。
原告赖盛章为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款人为两被告的借条、被告吴宏定出具的收条、收款人为吴宏定的中国银行转账凭证以及（2016）浙0225民初1304号民事裁定书各一份，用以证明被告吴宏定、吴宏洋向原告赖盛章借款以及原告赖盛章曾于2016年3月1日起诉要求两被告归还借款的事实。
对原告赖盛章提供的证据，经质证，被告吴宏洋对其在借条上签名无异议，但认为其签名时该借条上并无“每月利息2.5分”等内容，另其对借条上的“一个月”的内容被划去并不知情。因被告吴宏定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告吴宏定对原告赖盛章提供的证据放弃质证权，故本院对原告赖盛章提供的上述除借条中“每月利息2.5分”内容以外的内容及其他证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，被告吴宏定因资金周转之需向原告赖盛章借款2200000元，并由吴宏定向原告赖盛章出具了内容为“今借到赖胜章人民币贰佰贰拾万元正具借人：吴宏定一个月2014年2月17日”的借条一份。被告吴宏洋在该借条紧贴“吴宏定”的下方书写了自己的签名。同日，原告赖盛章通过转账和现金方式支付被告吴宏定2145000元和55000元，合计2200000元。由于两被告未能按照约定期限归还借款，经原告赖盛章和被告吴宏定协商，取消一个月借款期限的约定，由被告吴宏定划去借条中“一个月”的内容，并由被告吴宏定在划去的内容旁签名。此后，被告吴宏定陆续归还原告赖盛章借款1130000元，并按约定支付利息至2015年4月16日。此后两被告未履行剩余借款1070000元的还款义务。2016年3月1日，原告赖盛章就本案讼争借款向本院起诉要求两被告履行还款付息义务，因未依法缴纳诉讼费于2016年3月11被依法裁定按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖盛章持借条原件要求被告吴宏定、吴宏洋归还尚欠借款1070000元的诉讼请求，依法有据。被告吴宏洋辩称其并未实际接收过款项，也未授权给被告吴宏定，故其不承担还款责任。由于借条系表明债权债务关系的书面凭证，原告可依据借条向其中任何一个被告交付借款，故本院确认被告吴宏洋应当共同承担还款责任。原告赖盛章要求被告吴宏定、吴宏洋按月利率25‰支付2016年2月17日以前以及按月利率20‰支付2016年2月18日以后利息的诉讼请求，被告吴宏洋辩称其签字时并无利息约定，由于本案借款金额较大，原、被告之间系普通朋友关系，无息借款的可能性相对较小，且被告吴宏洋未能就其该项抗辩主张进行举证，亦未向本院申请对借条上“吴宏洋”的签名和“每月利息2.5分”的内容书写的时间先后进行司法鉴定，故本院对被告吴宏洋的抗辩意见实难采纳，并据此对原告关于被告吴宏洋在借条上签名时已有“每月利息2.5分”的内容予以确认。但该月利率超过了法律规定，本院依法予以降低至按月利率20‰计。原告自认被告已经支付利息至2015年4月16日，本院予以确认。被告吴宏洋辩称本案讼争借款已过诉讼时效，由于原告赖顺章于本案讼争借款原定到期之日即2014年3月16日起两年内即2016年3月1日提起诉讼，则诉讼时效应当重新计算，故本院对被告吴宏洋的该项辩称意见不予采纳。被告吴宏定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《民法通则》第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏定、吴宏洋在判决生效后十五日内归还原告赖盛章借款1070000元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年4月17日算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，由被告吴宏定、吴宏洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年二月八日
代书 记员 童婉瑜
陕西省镇安县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）镇安民初字第00047号
原告陕西万宸矿业有限公司。
住所地：陕西省镇安县马鞍梁永乐镇电力局住宅小区2号楼7-1室。
法定代表人杨远德，系公司经理。
委托代理人王波，男，汉族，1981年11月3日生，住镇安县杨泗镇桂林村二组，系陕H770**号车辆驾驶员。
委托代理人覃成霖，陕西安业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
住所地：商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人宋涛，系公司经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷
2012年9月17日00时15分，原告公司雇佣司机王波驾驶原告的陕H770**越野车沿镇安县县城向东川镇方向行驶，行至镇东路52K＋300m时，由于操作不当，车辆发生侧翻，造成王波受伤，陕H770**越野车受损的交通事故。事故发生后，王波先后被送往镇安县医院、陕西省第四人民医院诊断治疗，被诊断为：“1、失血性休克。2、左上肢碾挫伤：左尺骨远端开放性骨折伴血管神经肌腱损伤。”王波住院治疗52天，花去医疗费43737.18元。2013年4月29日，王波再次到陕西省第四人民医院进行了取内固定手术，住院治疗6天，花去医疗费2517.77元。2013年9月29日王波左上肢损伤经陕西公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告公司的受损车辆陕H770**越野车花去施救费及维修费共9550.00元。现原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费8150.00元及施救费1800.00元，判令被告立即赔偿原告驾驶员王波医疗费46528.95元、误工费46125.00元、护理费4640.00元、住院伙食补助费1740.00元、交通费1020.00元、鉴定费800.00元、伤残赔偿金26012.00元、被抚养人生活费16027.00元、精神损害赔偿金2000.00元，合计144892.95元。另查明，原告的陕H770**越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司购买有商业险，其中车辆损失险限额为150000.00元，司机座位责任险限额为100000.00元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司于2014年5月10日前赔偿原告车辆维修费及施救费9550.00元，赔偿原告驾驶员王波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共95000.00元，合计赔偿原告经济损失104550.00元。
案�受理费减半收取1200.00元，由原告陕西万宸矿业有限公司负担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 阮诗安
代理审判员 舒小娟
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年四月四日
书 记 员 田 凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第665号
原告：宋代杰。
被告：柯元增。
本院在审理原告宋代杰与被告柯元增民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋代杰撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告宋代杰负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 许雅群
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执310号
申请执行人崔德玉。
被执行人金庆德。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第719号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月15日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.5733万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5495号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告滕公永，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告滕公永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告滕公永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113188.07元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113188.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00035号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月31日出生，汉族，小学文化。2014年3月6日因吸毒被华阴市公安局决定行政拘留，同年3月7日被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年2月24日11时许，被告人张某某在华阴市孟塬镇迪家村巷道闲转时，见到迪某某及其妻，遂怀疑其家中无人，产生盗窃之念。进入迪某某家的客厅，从沙发上放的一件红色羽绒服口袋中盗走灰色钱包（内装现金6000元）一个，迅速离开迪某某家。案发后，公安机关追回赃款1800元已返还失主，其余赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。并提供有抓获经过、失主陈述、证人证言、扣押物品清单、勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、被告人供述等证据对指控事实予以证明，并要求本院依法惩处。同时认为被告人张某某自愿认罪，具有从轻处罚的坦白情节和酌情从重处罚的吸毒劣迹，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月以上至一年以下量刑并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日11时许，被告人张某某在华阴市孟塬镇迪家村巷道闲转时，发现迪某某给另一户人家帮忙，其妻抱着小孩亦在一旁，确认迪某某家中无人，遂产生盗窃之念。被告人张某某走到迪某某家，进入房间，发现客厅的沙发上放了一件红色羽绒服口袋中露出一个灰色钱包，随即将装有6000余元现金、身份证、士兵证及军人保障卡等物的灰色钱包盗走。被告人张某某离开迪某某家后乘坐一辆出租车逃离到孟塬镇一典当行内，将盗窃的钱包及相关证件扔到厕所旁边，后钱包被典当行的人发现并返还失主。案发后，公安机关追回赃款1800元（已返还失主），其余赃款被告人张某某已挥霍。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过，失主王某某陈述及领条，证人张某甲、迪某甲、迪某乙的证言，华阴市公安局扣押物品、文件清单，华阴市公安局发还物品清单，现场勘查笔录，被告人指认现场照片，辨认笔录，户籍证明信，行政处罚决定书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实成立。被告人张某某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李小兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 严建业
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第408号
原告：杭州苏堤环保实业有限公司。
法定代表人：胡雨龙。
委托代理人（特别授权代理）：马郁飞。
被告：杭州益水环境工程有限公司。
法定代表人：林宝春。
本院在审理原告杭州苏堤环保实业有限公司诉被告杭州益水环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州苏堤环保实业有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州苏堤环保实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1305元，由原告杭州苏堤环保实业有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一三年三月七日
代书记员 周 吟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第65号
原告：上海华菱汽车销售有限公司。
法定代表人：赵方。
委托代理人：董永晖。
被告：绍兴之星汽车有限公司。
法定代表人：余海军。
委托代理人：俞小光。
原告上海华菱汽车销售有限公司与被告绍兴之星汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭栋佳独任审判，于2013年1月24日、2月28日二次公开开庭进行了审理。原告上海华菱汽车销售有限公司的委托代理人董永晖到庭参加诉讼、被告绍兴之星汽车有限公司的委托代理人俞小光到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年4月18日签订购车合同一份。双方约定车型为奔驰E200，车价373，000元，交车时间为2012年4月25日。合同签订当日原告向被告支付购车预付款人民币10，000元。后因被告违约，未按约定时间交车，原告也取消了购车意向。但被告对原告支付的预付款一直未予退还，原告曾多次催讨，但始终无果，故起诉要求：1、判令被告返还原告购车预付款人民币10，000元，以及相应利息；2、判令被告赔偿原告因本案诉讼所产生的交通费、住宿费等相关费用并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求解除原、被告签订的汽车销售合同；2、要求被告返还原告购车预付款10，000元。
被告绍兴之星汽车有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，但在第二次庭审中辩称，被告同意解除《汽车销售合同》，并返还原告所主张的1万元预付款，但因原告在履行该份《汽车销售合同》中亦有违约行为，给被告造成了3万元的经济损失，原告应予补偿。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
证据1、汽车销售合同传真件一份，以证明原、被告之间存在汽车销售买卖业务关系，同时证明原告向被告支付的1万元是预付款的事实；
证据2、被告账户信息传真件、中国工商银行付款回单各一份，以证明原告按照合同约定于2012年4月18日向被告预付购车款1万元的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为对其真实性无异议，但《汽车销售合同》的原件是三页。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
证据3、增值税专用发票复印件及该份增值税专用发票的手机拍摄照片一张、自定义审批单打印件一份，以证明原告于2012年4月17日向被告定购汽车，被告已实际履行《汽车销售合同》的事实；
证据4、与案外人订立的《汽车销售合同》复印件、机动车统一销售发票复印件各一份，以证明因原告违约未提车，被告将车辆低价卖给案外人，造成经济损失3万元的事实；同时证明原告所提交的《汽车销售合同》是不符合被告常规合同形式的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为，证据3仅能证明被告向浙江宝利德汽车有限公司购买车辆，无法证明该车辆是为原告购进。证据4与本案不具关联性。另外，被告传真过来的《汽车销售合同》以及帐号信息，原告仅收到本案作为证据提交的该二张，原告对被告所主张的《汽车销售合同》格式文本有三页不清楚，也没有收到。
根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认证认为：被告认可收到原告订车款1万元，且对《汽车销售合同》真实性无异议，本院依法确认证据1、2的证明力，可以认定原告向被告订购车辆，并按《汽车销售合同》约定汇付订车预付款1万元的事实。被告所提交证据3、4中的自定义审批单系被告单方制作，浙江增值税专用发票、机动车销售统一发票、与案外人签订的《汽车销售合同》均系复印件，原告对其与本案的关联性均不予确认，且被告作为《汽车销售合同》格式合同的提供方，不能仅凭被告与他人签定的合同形式推定其与原告之间签订的《汽车销售合同》对双方的权利义务已作出详尽完整的约定，故本院对证据3、4不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月18日通过传真的方式签订《汽车销售合同》一份，约定由被告供给原告梅赛德斯·奔驰E200汽车一辆，价格为373，000元，交车时间为2012年4月25日左右，交车地点为绍兴之星汽车有限公司，交车方式为原告自提，同时约定原告应在签订合同时向被告支付人民币1万元作为购车预付款。同日，原告依约向被告汇付款项1万元。后该《汽车销售合同》未实际履行，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方陈述一致，本院予以确认。现该《汽车销售合同》未实际履行，原告要求解除合同，并由被告返还预付款，被告对此予以认可，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告抗辩称因原告的违约造成被告经济损失3万元，属反诉范畴，本院在本案中不作处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海华菱汽车销售有限公司和被告绍兴之星汽车有限公司于2012年4月18日签订的《汽车销售合同》；
二、被告绍兴之星汽车有限公司应返还给原告上海华菱汽车销售有限公司购车预付款1万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告绍兴之星汽车有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴之星汽车有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年三月六日
书 记 员 傅加勋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执494号
被执行人张金洪，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市莆田市秀屿区。
被执行人张金洪，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市莆田市秀屿区。
被执行人张德清，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市莆田市秀屿区。
被执行人陈雨，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市莆田市秀屿区。
被执行人张志涛、张金洪、张德清、陈雨刑事退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2009年9月30日作出的（2009）秀刑初字第128号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年3月15日向本院移送执行，要求被执行人张志涛、张金洪、张德清、陈雨分别退出违法所得人民币二万零六百零二元二角、一千一百二十二元一角、二万九千二百零二元八角、五千九百一十元四角退赔给被害人或被害单位。被执行人张德清退出违法所得人民币八百五十元，予以没收，上缴国库。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人张金洪、张德清、陈雨至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张志涛经执行通知已按生效判决履行义务。本院已将被执行人张金洪、张德清、陈雨纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的�释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）秀刑初字第128号刑事判决第五、六项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1456号
原告袁某某，女，1980年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李文华，男，洞口县洞口法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1981年7月23日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告肖某离婚纠纷一案，于2013年12月13日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员匡宗云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李文华、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1999年，原、被告同在洞口读书时相识，后来确立恋爱关系，2005年10月31日经登记结婚，2006年1月6日生育男孩肖某甲。因双方婚前未充分了解，婚后方知被告性格懒惰，不务正业，沉迷于赌博，致债台高筑。原告好言相劝，被告充耳不闻，致双方结婚近十年来，未置办任何财产，现双方分居良久，夫妻关系形同虚设，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求而向法院提交了其身份证复印件和双方的结婚证复印件，拟证明其身份和原、被告的婚姻关系。
被告肖某未予书面答辩，仅口头辩称，原告所诉不实，但不同意与原告离婚。被告未提交其他证据材料。
对原告所提交的上述材料，系反映原、被告身份关系的证明，被告亦未持异议，本院予以采信。
根据以上所采信的证据，并结合法庭询问，本院查明以下案件事实：1999年下半年，原告袁某某与被告肖某同在洞口卫校读书时相识，尔后确立恋爱关系。2005年10月31日，双方在洞口县婚姻登记机关登记结婚，结婚时，原告未置办嫁妆。双方于2006年1月6日生育男孩，取名肖某甲。原、被告婚后感情一般。由于双方性格上存在差异，时而为生活琐事发生争吵。2013年5月，双方争吵后，原告开始与被告分居。
另查明，原告与被告婚后除于2006年购买一辆男式摩托车外未置办其他共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后亦生有一活泼聪明的男孩，本已建立起幸福美满的家庭。现双方仅因生活琐事发生矛盾并分居生活，从而在感情上出现裂痕。只要双方能多顾及家庭及小孩，加强感情交流，原、被告的夫妻关系是能恢复如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 匡宗云
二〇一三年十二月十七日
书记员 唐静宜
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2979号
原告：徐俊贤，男，1943年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：徐小娟(系原告女儿)，女，1966年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈元祥，男，1938年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐俊贤与被告沈元祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊贤的委托诉讼代理人徐小娟、被告沈元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊贤的诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币30000元(以下币种均为“人民币”)。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告因故分别于2016年2月15日、2016年3月20日向原告借款20000元、10000元，共计30000元。被告于2016年3月20日向原告出具借条1份。之后，原告多次向被告催要借款均未果。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2016年3月20日出具的借条1份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告沈元祥辩称，两次向原告借款共计30000元的情况属实，同意归还借款，但目前还要偿还其他债务，所以希望能从明年开始，每年归还原告10000元，分三年还清。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告因故分别于2016年2月15日、2016年3月20日向原告借款20000元、10000元，共计30000元。被告于2016年3月20日向原告出具内容为“2016年2月15日借到徐俊贤弟人民币贰万元整2016年3月20日又借壹万元整二次共叁万元整借款人：沈元祥”借条1份。之后，原告多次向被告催要借款均未果，故涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中，被告向原告借款30000元的事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未及时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈元祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐俊贤借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告沈元祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第997号
罪犯曹某，男，1994年11月2日出生，苗族，重庆市酉阳县人，小学文化，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月22日作出（2013）狮刑初字第2030号刑事判决，以被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年6月24日起至2014年4月23日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月27日押送清流监�执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年11月至2014年1月经考核评定累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月24�起至2014年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03394号
原告：张某，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
委托代理人：杨超，农民。
被告：韩某甲，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年7月我与被告自由恋爱，后共同生活，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，××××年××月××日生育一女，取名韩某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，在生育第二个孩子后某，由于婚前了解少，婚后被告经常打骂我，对我实施家庭暴力，双方感情不和。另外我们在宁夏购买了房屋及汽车两辆，故起诉请求判令我与被告离婚，由我抚养韩福宁，由被告抚养韩某乙，双方互不承担扶养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、户口本复印件一份，证明原被告及家庭成员情况；
3、石嘴山市第二人民医院绝育手术证明单一份，证明原告做了绝育手术，不能生育子女；
4、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告韩某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对证据3，该份证据与夫妻感情不和不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2008年7月原被告自由恋爱，后共同生活，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，××××年××月××日生育一女，取名韩某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告张某以被告韩某甲对其实施家庭暴力，双方感情不和为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年九月九日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。