辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1253号
上诉人（原审被告）徐某，男。
委托代理人郭秀杰，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，无职业。
委托代理人季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原审被告徐某与原审原告张某离婚纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年6月16日出生（2013）中民初字第4072号民事判决，徐某不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理本案，在审理过程中，上诉人徐某及委托代理人郭秀杰，被上诉人张某及委托代理人季瑞佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某一审诉称：××××年××月××日双方登记结婚，婚后没有子女。被告在婚姻关系存续期间长期与其他女子存在不正当的关系，对婚姻不忠诚，经过原告多次规劝，被告答应与该女子断绝关系，但不久之后又开始在一起同居。被告在其2012年8月12日书写的保证书中承诺，与郭天慧的婚外情导致其与原告离婚，被告名下房产归原告所有。被告曾起诉至法院，因原告没有同意，双方没有解除婚姻关系，但经过一段时间，被告不思悔改，双方感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，判令被告名下的坐落于大连市中山区葵花街55号2单元5层2号房屋归原告所有。
被告徐某一审辩称：原告所述事实不存在，双方感情破裂系因原告不能再生育并且伙同社会人员殴打、辱骂、恐吓被告所致。同意离婚，房屋是被告婚前个人财产，不是夫妻共同财产。且双方有5.8万元的存款和2万元的债务，还有婚后共同还贷的部分，要求一并处理。
一审查明：原告张某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），无婚生子女。婚后初期感情尚可。后因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年5月，被告曾起诉离婚，但未获批准。现原告起诉离婚，被告同意离婚。坐落于大连市中山区葵花街55号2单元5层2号房屋系被告于2008年12月2日购买，购房款241000元，2008年10月贷款12万元，2009年3月至于2014年3月已偿还75223.76元。本案审理期间，经被告申请，本院委托大连市中级人民法院司法技术处对该房屋的现市场价格进行了评估，结论为大连市中山区葵花街55号2单元5层2号房屋市场总价约为382700元。原告在中国工商银行大连分行存人民币5.6万元，存款种类整存整取（大额），账号34×××74，到期日2013年3月26日。原告于2012年10月10日将该账号内的存款全部取出并销户。原告称这部分存款已用于支付人工流产手术费、营养费、生活费等。查，原告曾于2012年7月30日做人工流产。被告对该笔存款的去向有异议，认为原告是在转移财产。被告称曾经向自己母亲借款2万元，原告予以否认，被告未提供相关证据。
一审法院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告现起诉离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。大连市中山区葵花街55号2单元5层2号房屋系被告婚前购买，属于被告婚前个人财产，原告要求该房屋归其所有于法无据，本院不予支持。但婚后共同还贷部分及相对应增值部分应作为夫妻共同财产予以分割。关于5.6万元存款一节，因这部分存款已用于支付手术费、营养费及双方生活费等，属于合理支出，故被告要求将该存款进行分割的主张，本院不予支持。因被告未提供2万元债务的证据，对被告的该项主张，本院不予支持，一审据此判决：一、准予原告张某与被告徐某离婚；二、个人财产归个人所有；三、大连市中山区葵花街55号2单元5层2号房屋归被告所有，剩余贷款由被告偿还；四、婚后共同偿还房屋贷款75223.76元，由被告返还给原告人民币37611.88元；五、被告给付原告房屋增值款59726元（382700元×（75223.76元÷241000）×1／2］。上述被告应给付原告的款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10400元（含鉴定费9200元），由原、被告各负担5200元。
徐某上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。其上诉理由为，1、一审法院应当判决被上诉人应当自判决生效之日起迁出另居。2、不能将双方分居后上诉人单方还贷认定为双方共同还贷，房屋增值也随之减少。3、应当对婚姻存续期间共同存款56000元应合理分割。
张某二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。事实与理由：原审判决关于认定偿还房屋贷款数额以及房屋增值数额都是与事实相符的；关于上诉人与被上诉人所陈述5.6万元存款，一审也认定的很清楚，该存款已经用于支付被上诉人手术费、营养费以及双方生活费等相关费用，属于合理支出。在原审中被上诉人提供大量事实证明上诉人在婚姻过程中有过错，存在婚外情，上诉人不但没有对被上诉人作出相应的补偿，并且还要强行要求被上诉人迁出其所居住的房屋，是不合理的，另外，关于上诉人主张在被上诉人迁出房屋后才给付原审判决中判令的款项，因为该诉讼请求在原审判决中并没有予以认可，被上诉人未上诉也不应认可上诉人该项诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系离婚财产纠纷，双方当事人对解除婚姻关系没有异议，故一审法院依法解除双方的婚姻关系符合法律规定，本院予以维持。上诉人认为在双方分居期间，上诉人个人单方偿还了房屋贷款，不应认定为夫妻共同还贷。由于分居期间，双方的婚姻关系并未解除，且上诉人也没有证据证明分居期间双方经济独立的约定或相应的证据，一审法院认定该期间上诉人偿还贷款的行为为夫妻双方共同还贷并无不当，上诉人的该上诉理由没有事实及法律依据本院不予支持。关于56000元存款，被上诉人在2012年10月10日取出，与被上诉人起诉离婚和一审法院立案的时间相距一年多，上诉人没有证据证明被上诉人的行为属恶意转移财产，且该款项上诉人也不能证明仍有剩余，故上诉人要求分割该款项的依据不足，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。一审法院依据双方提供的证据，将案涉房屋判决归上诉人所有，上诉人向被上诉人返还共同还贷的相应款项，对此被上诉人没有上诉，按法律规定应当视为未有异议。经法院查明，被上诉人现居住在诉争房屋中，一审法院只对上诉人设定了定期向被上诉人返款的义务，未对被上诉人何时迁出该房屋设定期限，被上诉人如不及时迁出，侵犯上诉人的权益，对上诉人显失公平，被上诉人继续居住在判决上诉人所有的房屋中没有法律依据，也易使人民法院判决无法履行。故上诉人要求法院限定被上诉人迁出诉争房屋的上诉理由符合法律规定本院予以支持，被上诉人应当在合理的期限内迁出该房屋。根据被上诉人的实际情况，限定被上诉人在60日内迁出诉争房屋适当。一审法院对此未予认定本院予以更正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市中山区人民法院（2013）中民初字第4072号民事判决第一、二、三、四、五项。
二、被上诉人张某自本判决发生法律效力后60日内，从大连市中山区葵花街55号2单元5层2号房屋迁出另居。
上述应给付款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审诉讼费11600元（含鉴定费9200元，徐某已预交），由上诉人徐某、被上诉人张某告各负担5800元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年十月十六日
书记员 徐蕴清