安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00140号
原告：马鞍山市天博金属材料有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山志跃金属制品有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘体跃，职务总经理。
被告：王金海，男，1962年9月23日生，汉族，住马鞍山市雨山区
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
原告马鞍山市天博金属材料有限公司（以下简称天博公司）与被告马鞍山志跃金属制�有限公司（以下简称志跃公司）、被告王金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告天博公司的法定代表人刘峰及其委托代理人杨何珍，被告王金海及其委托代理人牧辉到庭参加诉讼，被告志跃公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天博公司诉称：2011年11月29日，原告与两被告签订供货合同一份，约定，由原告向被告志跃公司供应钢材，原告最高为被告志跃公司提供100万元内的钢材，被告志跃公司本着循环拿货原则，及时支付钢材款给原告。如发生纠纷，由雨山区人民法院管辖。被告王金海为被告志跃公司钢材款提供担保，被告王金海在担保方处签名确认。合同签订后，原告陆续向被告志跃公司提供钢材，2014年8月5日，原告与被告志跃�司进行了对账，被告志跃公司出具了还款计划，截止2014年8月2日，被告志跃公司尚欠原告钢材款270000元，自2014年9月份开始，被告每月还款5万元，2015年1月份还款7万元，每月还款日期为当月20日。然被告至今仅还款10000元，原告索要剩余款项未果，故原告请求法院判令：1、被告马鞍山志跃金属制品有限公司支付原告钢材货款人民币260000元，并支付逾期利息（以260000为基数，自2014年9月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告王金海承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
志跃公司未答辩。
王金海辩称：1、对原告与志跃公司签订的供货合同无异议，但有无供货不清楚；2、王金海不承担担保责任，王金海虽然是担保人，但当天王金海与天博公司签订了合作协议，王金海之所以提供担保，前提是与原告进行合作供货，原告私�供货没有通知王金海，该担保无效；3、即使担保人身份成立，已超过保证期限，王金海免除担保责任；4、如果法院认定王金海应承担担保责任，据王金海了解，志跃公司欠款中，本金只有4万元，其余都是利息，利息过高。
天博公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2，私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告志跃公司主体资格；
3、，供货合同一份，证明原告与被告志跃公司之间存在买卖合同关系，王金海为志跃公司提供担保的事实；
4，还款计划一份，证明截止2014年8月2日，志跃公司尚欠原告货款270000元，志跃公司向原告出具了还款计划，自2014年9月份开始，每月还款5万元，2015年1月份还款7万元，每月还款日期为当月20日。后志跃�司只支付了10000元。尚欠260000元。
志跃公司未质证。
王金海质证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性不持异议；对证据4的真实性无法确认。
王金海举证如下：
1、合作协议一份，证明原告与王金海存在合作关系，共同供货，该合作协议作为供货合同的附件，王金海为志跃公司担保的前提是王金海与天博公司合作，如果不合作也就没有担保事项了。
2、证人林某、张进出庭证言，证明合作协议签订情况
天博公司质证如下：对证据1，真实性不持异议，但与本案没有关联性，合作协议没有履行、与本案不是同一法律关系、主体不是原告志跃公司、合作协议没有约定担保附条件；对证人证言真实性、合法性、关联性持有异议，达不到被告证明目的。
本院认证如下：对原告所举证据1、2、3，具�真实性、合法性、关联性，王金海不持异议，本院予以采信；对原告所证据4，虽然王金海对真实性持有异议，但未能举证予以反驳，故应作为本案的定案依据。对王金海举证1、2，可以证明王金海和天博公司法定代表人刘峰曾协议合作向志跃公司供货，但不能证明王金海为志跃公司担保的前提是王金海与天博公司合作。故对王金海举证1、2不予认定。
经审理查明：2011年11月29日，天博公司与志跃公司签订了一份供货合同，约定，由天博公司向志跃公司供应钢材，天博公司最高为志跃公司提供100万元内的钢材，被告志跃公司本着循环拿货原则，及时支付钢材款给原告。王金海在担保方处签名，为志跃公司履行合同提供担保。合同签订后，天博公司履行了供货义务，2014年8月5日，志跃公司向天博公司出具还款计划一份，载明：经与天博公司于2014年8月2日对账�截止2014年8月2日，被告志跃公司尚欠原告钢材款加利息270000元，自2014年9月份开始，每月还款5万元，2015年1月份还款7万元，每月还款日期为当月20日。后志跃公司仅支付钢材款10000元，余款260000未支付，以致成讼。
本院认为：原告天博公司与被告志跃公司钢材买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。志跃公司收取钢材后应支付货款，未支付货款应承担违约责任。王金海为志跃公司提供担保，系有效担保，未明确保证方式，应认定为连带责任保证。关于王金海辩称即使存在担保关系也超过担保期限，应免除担保责任的抗辩理由，因本案天博公司与志跃公司在合同中并未明确约定付款期限，天博公司与王金海亦未约定保证期限，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。天博公司与志跃公司对账日期为2014年8月2日，该日期应视为主债务结算日期，履行付款义务的最后期限是志跃公司承诺的2015年1月，该日期应为主债务履行届满期，天博公司要求王金海承担担保责任并未超过免责期限，该抗辩理由不能成立。王金海的其他抗辩理由，因未提供相关证据，本院不予采信。天博公司要求按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。应从主债务履行届满期次日即2015年2月1日起计算。志跃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山志跃金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市天博金属材料有限公司钢材货款260000元，并支付逾期付款银行利息（以260000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日起计算至本判决确定给付之日）。
二、被告王金海对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告马鞍山市天博金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、公告费300元，合计5500元，由马鞍山志跃金属制品有限公司、王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判�陈宏伟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。