四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初15号
原告王长碧，女，彝族，1979年11月10日生，住盐边县渔门镇高箐村新山组**号，身份证号：5104221979********。
被告盐边县渔门镇人民政府，住所地：盐边县渔门镇桑园街。
法定代表人李晓波，该镇镇长。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所律师。
原告王长碧与被告盐边县渔门镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原、被告申请给予60天的庭外和解期，期满后双方为达成协议，本院依法由审判员严天洪适用简易程序于2016年3月17日、4月28日公开开庭进行了审理。原告王长碧，被告盐边县渔门镇人民�府的委托代理人蔡有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长碧诉称，原高坪乡人民政府相关部门的工作人员从2000年至2004年在原告所经营的餐馆就餐和小卖部购买日用品，按当时的交易习惯，政府接待用餐或购买物品后，由当时的经办人签字确认后，统一在高坪乡人民政府财政所结账，在此期间高坪乡人民政府在原告处尚有2474元费用未支付。2005年9月原高坪乡人民政府被撤销并入盐边县渔门镇人民政府，原告不间断的多次找被告，要求支付该欠款未果，现请求依法判令被告立即支付欠款本金2474元、支付资金占用利息1543.78元（从2006年1月起至2016年1月共计10年，按银行同期贷款月利率计算）、车费、误工费1000元，合计5017.78元，由被告负担本案诉讼费。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、高坪乡人民政�接待费用清单原件一份，欲证明2003年5月17日高坪乡人民政府接待县民宗局处理民族事务时在原告餐馆就餐欠付餐费228元、经办人为高坪乡人民政府乡长朱万军的事实；
证据二、高坪乡人民政府林管站接待费清单原件2份，欲证明高坪乡人民政府林管站于2004年4月27日、4月30日扑灭山火时在原告小卖部购买物品合计760元、经办人为林管站工作人员沙权的事实；
证据三、高坪乡人民政府计生办接待费清单原件3份，欲证明2000年3月21日、3月27日、3月28日高坪乡人民政府计生办接待有关部门检查时在原告餐馆就餐欠付餐费1486元、经办人为计生办主任王长寿的事实；
证据四、《高坪乡撤乡债务清理统计（表）》复印件一份（共计6页），欲证明被告在接收原高坪乡人民政府的债务清单第2、3、4页中注明了欠原告王长碧三笔费用共计2474元的事实；
证据五、《关于王长碧反映信访事项答复意见书》原件一份，欲证明原告为了追讨上述欠款于2015年9月15日到盐边县群众工作局要求解决被告欠原告2474元的事实。
原告为了证明该债务的真实性，申请本院调取了（2011）盐边民初字第123号民事案卷，该案件记载，原高坪乡人民政府财政所工作人员倪旭琼）于2011年5月13日在法院作证，证实2005年9月高坪乡并入盐边县渔门镇人民政府时，《高坪乡撤乡债务清理统计（表）》是倪旭琼本人亲自整理、书写并移交给被告的。
被告盐边县渔门镇人民政府辩称，被告在接收原《高坪乡财政所单位会计财务移交清单》中并没有原告债务的记载，因此被告认为与原告之间并没有债权债务关系，不同意支付原告的任何费用及各项损失。
被告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
《�坪乡财政所总预算会计账务移交清单》、《高坪乡财政所单位会计账务移交清单》、《资产负债表》复印件各一份，欲证实原高坪乡人民政府和被告进行交接时，所有交接清单上均没有记载原告所主张的债务。
因为案件审理需要，本院于2016年3月18日到盐边县益民乡调查倪旭琼（原高坪乡人民政府财政所工作人员），倪旭琼证实《高坪乡撤乡债务清理统计（表）》是倪旭琼本人亲自书写后移交给被告的、当时没有盖公章、接收人员也没有在上面签字、对原告提交的《高坪乡撤乡债务清理统计（表）》复印件上所记载原告的债务是真实的。
经过庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、四均有异议，认为这些证据均没有加盖被告的公章，不能证明被告欠原告2474元的事实；对证据五，认为原告未在诉讼时效内通过诉讼渠道�决；对法院调取的（2011）盐边民初字第123号卷内倪旭琼的笔录及2016年3月18日倪旭琼的证言，认为仅凭倪旭琼的证言无法证实被告欠原告2474元的事实。原告对被告所举证据的质证意见为：认为被告所举证据与本案没有关联性；对法院调取的（2011）盐边民初字第123号卷内倪旭琼的笔录及2016年3月18日倪旭琼的证言，原告认为倪旭琼的证言真实的反映了被告欠原告2474元的事实。
经过庭审质证本院对双方无异议的证据予以采信，作为本案的定案依据，对双方有异议的证据，本院将综合其他证据进行认定。
经审理查明，原高坪乡人民政府相关部门的工作人员从2000年至2004年在原告所经营的餐馆和小卖部就餐和购买日用品，按当时的交易习惯，政府接待用餐或购买物品后，由当时的经办人签字确认后，统一在高坪乡人民政府财政所结账，在此期间高坪乡人民政府的工作人员朱万军、王长寿二人在原告的餐馆接待有关部门就餐欠下餐费合计1714元、高坪乡人民政府的工作人员沙权在原告的小卖部为林业部门扑灭山火购买物品欠下760元未支付，即高坪乡人民政府共计欠原告2474元费用未支付。2005年9月原高坪乡人民政府被撤销并入盐边县渔门镇人民政府，原高坪乡人民政府工作人员在向被告移交的《高坪乡撤乡债务清理统计（表）》记载了被告所欠原告三笔债务共计2474元未支付的事实。原告多次找被告索要该欠款未果。现原告请求依法判令被告立即支付欠款本金2474元、支付资金占用利息1543.78元（从2006年1月起至2016年1月共计10年，按银行同期贷款月利率计算）、车费、误工费1000元，合计5017.78元，由被告负担本案诉讼费。
另查明，庭审中原告未向本院提交误工费、车旅费损失的相关依据；2474元本金从2006年1月至2016年1月共计10年，按银行同期贷款月利率4.58%计算，其利息为1148元。
本院认为，高坪乡人民政府工作人员为了公务活动在原告的餐馆就餐和小卖部购物的行为，在原告和高坪乡人民政府之间形成了服务合同关系。原告为高坪乡人民政府提供了合格的服务，即按双方的交易习惯履行了自己的义务，高坪乡人民政府就应该按自己工作人员签单所确认的金额履行支付欠款的义务。2005年9月高坪乡人民政府被撤销并入盐边县渔门镇人民政府即本案被告时，高坪乡人民政府财政所工作人员已经将该债务清楚地记载在《高坪乡撤乡债务清理统计（表）》内一并移交给了被告，被告就应该支付原告的欠款。由于被告拒不向原告支付该欠款，给原告造成了一定的损失，本院对原告要求被告支付欠款本金并从2006年1月开始至2016年1月止、按银行同期贷款月利率来计算利息损失的请求本院依法予以支持，但对原告主张的车费、误工费损失，由于原告未向本院提交损失的相关依据，本院依法不予支持。对被告认为与原告之间不存在债务关系的抗辩理由，因与法律规定和本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐边县渔门镇人民政府于本判决生效后10日内给付原告王长碧欠款本金2474元、利息损失1148元，合计3622元；
二、驳回原告王长碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告盐边县渔门镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一六年五月九日
书记员 王 恒