陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00055号
原告齐忠堂。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
被告候卫锋。
被告武占良。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
原告齐忠堂与被告候卫锋、武占良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐忠堂及其委托代理人王传纲、被告候卫锋、被告武占良及其委托代理人陈红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐忠堂诉称，2014年11月30日，二被告从古城镇拉运木桩、树茬到洛南县农业技术推广中心院内，二被告雇佣原告等四人下货，并约定每人20元劳务费。在下货过程中，原告不幸受伤，后原告打电话叫来朋友将自己送到洛南县中医院，经洛南县中医院诊断为右侧股骨干骨折，治疗24天，花费医疗费20368.16元。案发后被告武占良向原告支付医疗费8000元，被告候卫锋分文未付。2014年12月3日被告武占良与原告齐忠堂所签订的协议，因当时齐忠堂已经花费医疗费近20000元，再加上原告齐忠堂家庭极其困难，被告武占良仅支付原告各项损失8000元显失公平，原告请求法院予以撤销。原告认为二被告雇佣原告为其提供劳务，发生事故，责任应由二被告分担。故依法起诉，要求：1.判决撤销被告武占良与原告齐忠堂所签订的协议。2.判决二被告互负连带责任赔偿原告医疗费22869.76元、误工费10960元、护理费1680元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费57.6元、伤残赔偿金31728元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、精神慰问金2000元，各项损失共计79995.36元。
被告候卫锋辩称，1、答辩人雇佣武占良拉运树桩，根本就没有雇佣原告运树桩，至于武占良雇原告帮忙，武占良之前并未告知答辩人，答辩人根本不知道。2、在本案中答辩人和原告没有任何关系和交往往来。3、法律规定了民事责任追究原则，答辩人对原告既没有侵权伤害，又没有雇佣原告劳务。综上，其认为答辩人至始至终没有雇佣原告从事劳务，原告是给武占良帮忙抬树桩时受伤的，和答辩人没有任何关系和原则上的纠葛，而原告将其当被告起诉，于理不通、于法无据，出于同情答辩人也想过给些帮助，但答辩人坚决不赔偿原告损失。
被告武占良辩称，一、原告所诉内容失实。2014年11月30日，答辩人从洛南县古城镇给候卫锋拉木桩、树茬到洛南县农业技术推广中心院内，候卫锋让答辩人从人市集上叫几个人帮忙下货并将货物从洛南县农业技术推广中心院内抬到候卫锋家属楼上，答辩人在叫人时言明将货物下到院内，并将货物抬上楼总共80元。答辩人本打算只叫2人，加上答辩人本人和另外一三轮车司机共四人下货就够了，每人20元下车抬货费，答辩人在叫人时看原告体力小并没有叫原告，原告和另一人却私自挤上车。到洛南县技术推广中心院子时，答辩人看来了四人，就与另外一三轮车司机商量决定让原告等四人下车并抬货上楼。原告与其他三人在抬货上楼过程中，原告体力不支但却未声明自己抬不动，原告自行蹲下，在蹲的过程中原告将自己拧伤。答辩人将原告送往洛南县中医院进行治疗，并为原告垫付300元医疗费。后答辩人与原告就原告医疗费等在公平自愿的基础上达成书面协议，且答辩人已按协议内容给付原告8000元。现原告反悔，又将答辩人诉至法院，这明显违背社会伦理道德及有关法律规定。二、原告与答辩人所签的协议合法有效。原告与答辩人在公平自愿的基础上达成协议，答辩人一次性支付原告医疗费等共计8000元，原告不再追究答辩人任何责任。此协议双方在齐豁伦、尤锋刚的见证下签订，且答辩人已按协议内容将8000元支付给原告。二见证人均系原告主要亲属，在签订协议时双方相互协商，原告与其亲属均系成年人，答辩人并没有胁迫原告，双方在公平、公正的情形下签订，此协议真实合法有效，应当作为定案依据。三、原告在本案中应当承担主要责任。答辩人在替货主候卫锋叫人时并未叫原告，原告私自上车要求下货，原告作为一名经常干活有经验的人，明知自己体力不支就应主动退出，但原告没有退出，自己勉强下货并抬货上楼，在抬的过程中原告应注意自身安全，但原告没有注意导致自己受伤，在本案中原告应承担主要责任。四、答辩人在本案中出于人道主义已尽了自己的义务。五、应当依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，2014年11月30日，被告候卫锋与被告武占良口头约定，由被告武占良给被告候卫锋将树桩、树茬从古城镇运往洛南县农业技术推广中心院内候卫锋家属楼内，费用总共180元。被告武占良在运货从古城至县城途经城关镇八里村时，电话叫来一三轮车司机许飞，准备与许飞以及再从人市集叫2人一起给被告候卫锋下树桩，后被告武占良从人市集找来2人，在从人市集叫人时被告武占良并未叫原告，原告与另外一人却私自挤上车。到洛南县农业技术推广中心院内后，被告武占良发现一共来了四个人，就与许飞商定由从人市集来的四个人抬货，并告知原告等四人下车抬货费总共80元，每人20元。在抬货上楼过程中，因原告体力不支自行蹲下导致树茬侧翻将原告砸伤，被告武占良将原告送往洛南县中医医院治疗，为原告垫付医疗费300元，并护理原告一天。原告于2014年11月30日至2014年12月24日在洛南县中医医院住院治疗24天，被诊断为：右侧股骨干骨折，花去医疗费20368.16元。事故发生后原告齐忠堂与被告武占良于2014年12月3日达成书面赔偿协议，被告武占良按照协议约定一次性支付原告医疗费等8000元，原告给被告武占良书写收条一张。在诉讼期间原告申请对其伤情进行伤残等级、后续治疗费鉴定，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见为：“（一）被鉴定人齐忠堂右股骨干骨折并行内固定术，其伤残等级为九级。（二）被鉴定人齐忠堂后续需择期行右股骨干骨折内固定物取出术，其费用约需人民币柒仟元至捌仟元（￥7000元至￥8000元）”。原告于2015年1月5日起诉来院，要求：1、判决撤销被告武占良与原告齐忠堂所签订的协议。2、判决二被告互负连带责任赔偿原告医疗费22869.76元、误工费10960元、护理费1680元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费57.6元、伤残赔偿金31728元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、精神慰问金2000元，各项损失共计79995.36元。
上述事实有协议书、诊断证明、病历档案、用药清单、医疗票据、鉴定费票据、交通费票据、鉴定结论、收条、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告齐忠堂在从事雇佣活动中受伤，后在住院治疗的第四天，即伤情、治疗所需花费均不明确的情况下与被告武占良达成赔偿协议，该协议约定由被告武占良一次性支付原告各项损失8000元后再不追究武占良任何责任，因原告仅医疗费就高达20368.16元，且原告伤情经司法鉴定构成九级伤残，故原告与武占良所达成的赔偿协议显失公平，应予以撤销，原告主张撤销该协议的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告武占良辩称，该协议合法有效的观点，本院不予采纳。原告主张二被告均是其雇主、二被告应互负连带责任赔偿其损失的诉讼请求，因被告武占良在谈话中承认与被告候卫锋协商约定，被告候卫锋支付80元下车费，由被告武占良负责将树桩运至被告候卫锋家属楼内，后又是被告武占良从人市集叫人给下车抬货。原告发生事故后，也是被告武占良将原告送到医院治疗并支付医疗费300元，护理原告一天。在原告住院过程中也是被告武占良与原告达成的赔偿协议，故应认定被告武占良为雇主，对原告主张二被告均是其雇主，二被告应互负连带赔偿责任的观点，本院不予采纳。被告候卫锋辩称其与原告之间不存在雇佣及侵权法律责任，其依法不应赔偿原告损失的观点，本院予以采纳。出于人道主义，被告候卫锋愿意补偿原告2000元的观点，不违反法律规定，本院予以采纳。被告武占良雇佣原告齐忠堂等人为被告候卫锋抬树桩，原告齐忠堂与被告武占良之间形成雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应承担赔偿责任，原告起诉要求被告武占良赔偿其因受伤所致各项经济损失的合理部分，应予支持。原告齐忠堂作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中应听从雇主的安排，并注意自身安全，但原告在与其他三人抬树桩上楼过程中，在自身体力不足，已无法继续搬运的情况下，却未告知其余三人，而是自行蹲下，导致树桩重心偏移并侧翻，将自己砸伤。因此原告对自己的受伤存在过错，根据法律规定应适当减轻被告武占良的赔偿责任。根据本案实际，应由被告武占良对原告各项经济损失承担60％的责任，原告自负40%的责任较为合理。原告齐忠堂的各项经济损失依法审核确定为：原告主张医疗费22869.76元，其中住院花费20368.16元有医疗费正规票据，予以认定，其余2501.6元无证据支持，不予认定；误工费原告主张10960元过高，原告误工的天数为受伤之日起至定残前一日共计136天，每天按80元计算依法确定为10880元；护理费原告主张按24天计1680元，因原告受伤住院当天由被告武占良护理，故护理天数应按23天计算，护理费依法确定为1610元；原告主张住院伙食补助费720元过高，应按照《洛南县机关和事业单位差旅费管理办法》中规定的工勤人员出差补助标准每天8元计算，住院伙食补助费确定为192元；营养费原告主张480元，符合规定，予以认定；交通费57.6元符合实际情况予以认定；伤残赔偿金原告主张31728元，符合法律规定，予以认定；鉴定费1600元有正式票据予以认定；后续治疗费取鉴定结论7000-8000元的平均值，依法确定为7500元；原告主张精神损失费2000元证据不足不予认定。综上，原告的各项经济损失共计74415.76元，扣减被告候卫锋自愿补偿的2000元后计72415.76元，按照原、被告双方各自的过错程度，由被告武占良负担72415.76元的60%即43449.45元，扣除武占良已经支付原告的8300元，应实际再支付原告35149.45元，其余37266.31元由原告齐忠堂自负。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告齐忠堂与被告武占良2014年12月4日所签订的赔偿协议；
二、由被告候卫锋在本判决生效之日起10日内补偿原告各项经济损失2000元；
三、由被告武占良在本判决生效之日起10日内赔偿原告齐忠堂受伤所致的各项经济损失计72415.76元的60%即43449.45元，扣除武占良已经支付原告的8300元，应实际再支付原告35149.45元，其余37266.31元由原告齐忠堂自负；
四、驳回原告齐忠堂其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告齐忠堂负担40元，由被告武占良负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 任文龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 石书会
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗 婧