北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03896号
原告林理，男，1989年7月22日出生。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
被告北京英杰汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村北里252号。
法定代表人陈静，总经理。
委托代理人陈曦明，1979年6月20日出生。
原告林理（以下简称原告）与被告北京英杰汽车租赁有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人薛微与被告之委托代理人陈曦明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，我将一辆京X奥迪牌小汽车出租给被告，并实际交付。2014年2月4日，双方签订了书面的《北京英杰汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》），确认了双方的租赁合同关系，租赁期间为2014年1月28日至2016年1月27日，月租金为10000元，被告于每月28日前给付，每逾期一日按月租金的0.1%的标准给付违约金，逾期超过15日以上，原告有权无条件收回被租赁车辆。此后，被告依约支付了2014年1月28日至2014年4月27日的租金，之后再未支付过租金，已构成根本违约。故诉至法院，要求：1、解除《租赁合同》；2、被告向我返还京X奥迪牌小汽车；3、被告按照每月10000元的标准支付自2014年4月28日至实际返还车辆之日期间的租金；4、被告按照每月10000元的标准支付自合同解除之日起至实际返还车辆之日止的车辆使用费；5、被告赔偿2014年10月27日前的违约金6410元，并以60000元为基数，按照日千分之一的标准给付自2014年10月27日至实际付清租金、车辆使用费之日止的利息。
被告辩称：我认可《租赁合同》的合同当事人是原告与我公司，陈涛是我公司的客户，他需要向我公司承租车辆，我知道原告有一辆车要出租，于是介绍陈涛与原告接洽，其二人自行交接了车辆。此后，原告要求与我公司签订合同，我方没有想太多就签订了该协议。2014年5月17日，我发现陈涛将包括京X小汽车在内的11辆奥迪牌小汽车以质押的形式套取资金，于是我报警，现在还未追回车辆，我也多方协助原告寻找车辆均未果。我同意解除《租赁合同》，但因车辆现无法找到，不同意返还车辆，也不同意支付车辆租金及赔偿违约金。
经审理查明：2014年1月28日，原告将京X奥迪牌小汽车一辆交付给被告的客户陈涛。2014年2月4日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：（一）原告为被告提供车辆租赁服务，车型：奥迪A6L黑色，车牌号：京N722**，发动机号015826，租赁期间为2014年1月28日至2016年1月27日，月租金为10000元，每月28日付款，押金5000元。（二）乙方拥有被租赁车辆的所有权，应为被告提供设备齐全、技术状况良好、证件齐全有效的车辆。（三）被告在租赁期间拥有车辆使用权，只能由双方认定的驾驶员驾驶，该车辆只能作为办公及家庭自用车辆使用，被告不得将所租赁车辆转租、抵押、质押、典当、转借。（四）原告应于预订付款日前一周前将付款通知送达被告，被告如不能按时交纳租金，每逾期一天，按照逾期支付月租金总额千分之一偿付违约金，逾期超过15日以上，原告有权无条件收回被租赁车辆。
合同签订后，被告分别于2014年3月5日、4月9日通过其职员陈曦明名下银行账户向原告名下账户各转账10000元，之后未在继续支付租金。
审理中，原告称其系将车辆出租给被告，陈涛仅于2014年1月28日代被告接收车辆，车辆出租与陈涛个人无关。被告称陈涛系其单位的客户，存在租车需求，于是其介绍原告与陈涛接洽，其二人自行交接车辆，《租赁合同》是其应原告的要求出具的，此后租金也是由陈涛向其公司职员陈曦明名下账户，再由陈曦明向原告支付，陈涛已将包括京X小汽车在内的11辆奥迪牌小汽车通过质押套取资金，其虽已报警但未实际追回车辆，并提交了公安机关出具的《受案回执》及《发还清单》予以佐证，上述材料记载陈曦明于2014年5月17日报警被骗一案已受理，公安机关于当日发还了车牌号为京X2奥迪轿车一辆及车钥匙一把。
原告称被告未依约支付租金超过15日，且擅自转租车辆，已构成根本违约，要求解除《租赁合同》，被告表示同意解除该合同。原告要求被告返还京X奥迪牌小汽车，被告表示该车辆尚未追回，不同意返还。原告要求被告按照每月10000元的标准给付自2014年4月28日至实际返还车辆之日止的租金，并按照每月10000元的标准给付自合同解除之日至实际返还之日的使用费，被告对此不予认可。原告要求被告赔偿2014年10月27日前的违约金6410元，并以6万元为基数，按照日千分之一的标准给付实际付清租金、使用费之日止的利息。
经查，京X奥迪牌小汽车登记所有权人为林启昆，林启昆在诉讼中到庭接受谈话，明确表示其与原告为父子关系并无争议，同意由原告自行处分该车辆并依据合同主张权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已将车辆交付被告方指定的客户，被告对此予以确认并签订书面协议，此后又以被告方职员陈曦明的个人账户向原告转账支付租金，可以认定原告已完成交付租赁物的义务，被告应当依约支付租金。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方在《租赁合同》中明确约定被告逾期支付租金超过15日以上，原告有权解除合同，而被告在2014年4月27日后未再支付过租金，已构成违约，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还京X奥迪牌小汽车，并给付相应期间的租金、使用费均符合法律规定，本院予以支持，具体期间由本院依法核定。关于违约金，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告赔偿2014年10月27日前的违约金6410元符合双方约定，本院予以支持，其要求被告以60000元为基数，按照日千分之一的标准给付自2014年10月28日至实际给付租金、使用费之日止的违约金亦未超出双方约定及合理范围，本院予以支持，具体标准由本院依法核定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告林理与被告北京英杰汽车租赁有限公司签订于二○一四年二月四日签订的《北京英杰汽车租赁合同》于二○一四年十二月二十八日解除；
二、被告北京英杰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林理返还京X奥迪牌小汽车；
三、被告北京英杰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林理给付二○一四年四月二十八日至二○一四年十二月二十七日期间的租金八万元，并按照每月一万元的标准给付自二○一四年十二月二十八日至实际返还京X奥迪牌小汽车之日止的使用费；
四、被告北京英杰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告林理违约金六千四百一十元，并以六万元为基数，按照每日千分之一的标准给付自二○一四年十月二十八日至实际给付上述租金、使用费之日止；
五、驳回原告林理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告林理负担30元（已交纳），由被告北京英杰汽车租赁有限公司负担700元（于本判决生效之日起七日内给付原告林理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄孟歆