wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初1168号
原告：宁敏，男，1971年3月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡镇。
被告：王富强，男，1982年12月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县丰乐镇。
原告宁敏与被告王富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁敏到庭参加了诉讼，被告王富强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，被告王富强因承包工程缺乏资金向原告借款28000元，约定当年6月30日前偿还14000元，余款12月20日前付清，但被告至今未履行还款义务，为维护原告合法利益，特诉至法院。
被告王富强未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012被告因承包烟草公司工程需资金周转向原告借款28000元，后因被告王富强长期未偿还原告借款，2016年2月9日应原告要求被告向原告出具借条一份，主要内容为：王富强借到宁敏现金28000元，定于农历2016年6月30日偿还14000元，余款农历2016年12月20日前付清，借款人：王富强，证明人：王渊，唐碧清，2016年2月9日。
以上事实有原告提供的借条、王渊、唐碧清的证人证言及原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为，2012年原告宁敏将借款28000元交付被告王富强，双方之间因此形成的借贷关系合法，应受法律保护，至今双方约定的还款期限已届满，但被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告王富强偿还借款的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富强于本判决生效之日起十日内返还原告宁敏借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王杨波
二〇一八年五月九日
书记员 张小立
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第46-4号
申请执行人东莞市皇殿贸易有限公司，住所地：广东省东莞市XX镇XX大道。
法定代表人姚孝杏。
委托代理人范炳荣，广东合邦律师事务所律师。
被执行人普宁市妮纳兰制衣有限公司，住所地：广东省普宁市XX镇XX村。
法定代表人叶海燕。
申请执行人东莞市皇殿贸易有限公司与被执行人普宁市妮纳兰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）揭普法占民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人普宁市妮纳兰制衣有限公司应归还申请执行人东莞市皇殿贸易有限公司的货款人民币（下同）875075.82元；从2014年6月10日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担本案的执行费11151元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人普宁市妮纳兰制衣有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。经本院向金融机构及被执行人户籍地的房管、国土、车管、工商部门查询，未发现被执行人普宁市妮纳兰制衣有限公司有可供执行的财产。本院根据被执行人申报的财产，于2014年9月10日作出（2014）揭普法占执字第46-1号执行裁定书，查封被执行人普宁市妮纳兰制衣有限公司的制衣设备及成品和材料，上述动产先后经广东和合拍卖行有限公司、深圳润东拍卖有限公司两次进行公开拍卖，均因无人缴纳保证金而流拍。后申请执行人与被执行人一致同意将被执行人的制衣设备及成品和材料以16万元为底价进行公开变卖。本院于2015年10月14日发出变卖公告，请有意竞买者于本公告发出之日起60日内与本院占陇法庭联系。公告期限内满，没有竞买者与本院占陇法庭联系购买事项，被执行人的制衣设备及成品和材料无法变卖。本院于2015年12月15日将上述情况书面函告申请执行人，征询申请执行人是否同意以上述查封的动产按公告变卖底价16万元抵偿债务，或者将该财产交付申请执行人进行管理。能否提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，是否同意本案终结本次执行？并限其应在收到本通知书之日起7日内书面答复本院，逾期或不予全面答复的，则视为拒绝。申请执行人于2015年12月17日接到上述通知书后，书面回复本院，不同意抵偿债务，也不接受该财产的管理。本院依法解除查封并将该上述动产退还被执行人。本院于2015年12月29日将被执行人普宁市妮纳兰制衣有限公司及其法定代表人叶海燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人普宁市妮纳兰制衣有限公司已被本院查封的财产无法拍卖、变卖，经查询未发现被执行人有有其他可供执行的财产，申请执行人东莞市皇殿贸易有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法占执字第46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6014号
原告孙玉波，男，1980年8月2日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告牟瑞昌，男，汉族，住平度市。
被告平度市蓼兰镇饮马沟村民委员会。
本院在审理原告孙玉波与被告牟瑞昌、被告平度市蓼兰镇饮马沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉波负担。保全费120元，本院予以退回。
审判员 代玉光
二〇一七年八月十一日
书记员 姜 彦
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第371号
申请执行人伍小燕，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人伍小燕等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人伍小燕等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结伍小燕等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书�、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第826号
原告张保仙，女，汉族，罗平县人。
被告谢小六，男，彝族，罗平县人。
被告高树菊，女，彝族，罗平县人。
被告谢红美，男，彝族，罗平县人。
原告张保仙诉被告谢小六、高树菊、谢红美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，于同年6月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保仙、被告谢小六、高树菊及谢红美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保仙诉称，被告谢小六、高树菊于2014年8月18日向原告借款人民币200000元，作为经营煤炭资金周转。双方约定借款期限从2014年8月18日至2014年10月18日止，在2014年10月18日到期不还款每日按借款总金额5%追加滞纳金，到期后，被告谢小六、高树菊没能按时还款。2014年10月18日，被告谢小六与原告协商将还款期限延迟到2015年5月18日，借款人为谢小六，谢红美为担保人，并用被告谢红美名下一套位于鲁布革大道东段（美仑华都8幢1单元204号）住房作为抵押。到期后，三被告仍不还款。故向人民法院起诉，请求人民法院判决由三被告偿还原告借款本金200000元及2015年5月18日至全部欠款还清前的利息。本案诉讼费由三被告承担。
被告谢小六辩称，我借过这200000元，但已赔了10000元，现在欠190000元。当时借的是高利贷，我经常都付着利息，现在没钱支付利息，本金190000元我想办法慢慢还，两年之内还清。
被告高树菊辩称，这200000元原来是张保仙拿了并着谢小六做生意，后来生意失败，原告就把这200000元变成借款并收取4分的利息，利息我们付过70000元，本金还了10000元，还欠190000元，可以每个月赔原告3000元。
被告谢红美辩称，当时他们没跟我说怎么回事，我爸谢小六和原告张保仙到我车上，我爸叫我签两个字，我就签了，但我不知道是担保，如果知道是担保我就不会签字了。
原告张保仙针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，欲证实原告的身份情况。
2、借条一张，欲证实2014年10月18日，被告谢小六向原告写过200000元的借条，担保人为谢红美。
3、原始借条一张，欲证实2014年8月18日，被告谢小六、高树菊与原告张保仙签订200000元的借款合同，担保人为谢海涛、徐茂丽。
经质证，被告谢小六、高树菊表示，对三组证据均无异议；谢红美表示，第二组证据上的字是他签的，但他不知道上面的内容，第三组证据他不知道。
三被告未向法庭提供证据。
本院对证据作如下认证：原告提交的第1组证据，来源合法，证实了原告的身份情况，本院予以采信；第2、3组证据，具有真实性，合法性，且被告谢小六、高树菊认可，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告谢小六、高树菊于2014年8月18日与原告张保仙签订200000元的借款合同，担保人为谢海涛、徐茂丽，双方约定借款期限从2014年8月18日至2014年10月18日，到2014年10月18日到期不还款每日按借款总金额5%追加滞纳金。到期后，被告谢小六、高树菊没能按时还款。2014年10月18日，被告谢小六向原告张保仙写了一张新的借条，金额为200000元，借款人为谢小六，担保人为谢红美，双方约定借款期限从2014年10月18日至2015年5月18日。到期后，被告偿还了10000元，剩余190000元至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢小六、高树菊于2014年8月18日向原告张保仙借款，到期后未能还款。被告谢小六于2014年10月18日写了新的借条，应当认定为原告张保仙同意2014年8月18日被告谢小六、高树菊欠原告的20万元债务转由谢小六承担，并由谢红美担保。原告认为被告谢红美用其美仑华都8幢1单元204号的住房作抵押，因未办理抵押登记，抵押无效。因为对保证方式约定不明，被告谢红美应当对该笔债务承担连带责任。原告主张的逾期偿还债务的利息，因双方在2014年10月18日的借条上未约定支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谢小六偿还原告张保仙借款190000元，限于本判决生效后30日内一次性付清，被告谢红美承担连带偿还责任。
二、被告高树菊不承担偿还责任。
案件受理费4300元，由被告谢小六、谢红美负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵林青
人民陪审员 喻选宏
人民陪审员 石海坤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 伏 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1618号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，户籍地湖南省武冈市，公民身份号码×××7555。因本案于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日，被告人黄某在其租住的位于珠海市香洲区康城苑4栋3单元502房内，容留张某乙吸食毒品。同年4月27日22时许，被告人黄某再次在上述房间内，容留张某乙、张某甲吸食毒品。同年4月28日15时许，被告人黄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、杨某的证言和辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，社会危险性情况说明表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年七月十五日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第219号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，经商。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月24日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月1日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，2015年10月16日被盈江县人民检察院继续采取取保候审。2015年11月13日被本院继续采取取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月11日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年4月24日16时许，盈江县公安局旧城派出所民警在被告人杨某某家的客厅内将被告人杨某某抓获，民警当场从其家中查获其藏匿的丝状鸦片一团，经称量，净重4.2克；膏状鸦片一团，经称量净重420克；查获TETC牌C310简约型号黑黄色相间的直板手机一部，从其身上查获人民币930元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解。被告人杨某某明知是毒品鸦片而非法持有数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某有重大立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以减轻或者免除处罚。
本院经审理查明本案事实与公诉机关的指控相一致。另查明被告人杨某某在其取保候审期间检举揭发他人（已批捕）非法持有毒品罪一案，具有重大立功情节。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人杨某某的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.搜查笔录；5.被告人杨某某指认其被查获的地点照及查获其持有的毒品、人民币、手机照片；6.扣押清单；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）477号物证检验报告、鉴定意见通知书；8.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；9.电话通讯勘查笔录；10.现场检测报告书及现场尿液检测照片；11.公安机关出具的情况说明、对被告人杨某某检举的革某某涉嫌非法持有毒品的立案决定书、批准逮捕决定书；12.被告人杨某某的供述和辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品的管理法规，明知是毒品鸦片（查获鸦片424.2克）数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并有检举他人经查证属实的犯罪事实（检举革某某持有鸦片2293克），具有重大立功情节，本院依法决定对其减轻处罚。对于查获被告人杨某某的TETC牌C310简约型直板手机一部其供述称用于联系购买毒品事宜，应认定为供犯罪所用，依法应予以没收。查获被告人杨某某的人民币930元，无证据证实为犯罪所得或供犯罪所用。综上所述，根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的违禁品毒品鸦片424.2克、TETC牌C310简约型直板手机一部依法予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 瞿 易
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第111号
罪犯刘建飞，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一一年六月二十日作出（2011）忻中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘建飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月3日起至2034年9月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘建飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘建飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年6月、2016年2月（二次）、2016年9月、11月、12月获监狱表扬七次，截止2017年5月剩余考核积分563分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2034年2月2日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第857号
罪犯姚春明，男，1970年5月21日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地长沙市芙蓉区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2010年4月26日作出（2010）茶刑初字第93号刑事判决书，以犯抢劫罪、故意伤害罪，判处罪犯姚春明有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律�力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯姚春明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚春明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分138.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯姚春明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚春明减刑一年六个月（刑期自2010年2月9日至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第346号
原告张艳云，男，1966年3月30日生，。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告杨正磊，男，1982年4月21日生。
被告王帅丽，女，1984年4月20日生。
原告张艳云诉被告杨正磊、王帅丽民间借贷纠纷一案，2014年11月13日本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告张艳云及其委托代理人肖广平到庭参加了诉讼，被告杨正磊、王帅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳云诉称：2013年被告因做生意，于农历正月初七、六月六日分两次向原告借钱47600元，承诺2014年6月6日前还清，谁知被告不讲诚信，到期后不还，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付。故请求法院判令二被告偿还原告借款人民币47600元及利息；本案涉诉费用由被告负担。
被告杨正磊、王帅丽缺席未答辩。
经审理查明：2013年农历1月7日，被告杨正磊借原告张艳云现金20400元，并亲自为原告书写了借条一张，内容为：“借条今借到万古新庄张艳云贰万零肆佰元整（20400元）高平三教堂杨正磊2013年正月初七日电话1567000****身份证410526198204215331”；2013年阴历6月6日，被告杨正磊借原告张艳云现金27200元，由被告王帅丽担保，并为原告书写了借据和担保书一份，内容为：“借款凭据今借到：万古新庄张艳云人民币大写贰万柒仟贰佰元整￥27200借款日期为2013年6月6日，此借款定于2014年6月6日前全部还清，到期不还，则有担保人无条件全部还清。借款人签字：高平三教堂杨正磊借款人电话：1567000****借款人身份证：4105261982042153312013年6月6日阴历担保人承诺书我叫王帅丽，本人自愿为借款人杨正磊提供担保，在借款人不能按期偿还借款时愿意为杨正磊无条件全部还清。担保人签字：王帅丽担保人电话：1824062****担保人身份证：4105261984042082402013年6月6日”。借款到期后，被告杨正磊未偿还上述借款，被告王帅丽也未承担保证责任。
上述事实，有原告张艳云的当庭陈述和原告提供的证据：1、被告杨正磊书写的借条一份，2、被告杨正磊书写的借款凭证及被告王帅丽书写的担保承诺书一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿，被告杨正磊借原告张艳云现金人民币47600元，有被告杨正磊签名捺印的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告杨正磊应予偿还；被告王帅丽作为担保人，对被告杨正磊借款中的27200元予以担保，应承担保证责任，双方在担保条款中未明确约定保证形式，视为连带责任保证。双方借款时未约定借款利息，原告要求被告支付利息，有借款期限的，应从借款到期的次日，没有借款期限的，应从原告起诉之日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正磊于本判决生效之日起五日内偿还原告张艳云现金人民币20400元及利息（利息从2014年11月13日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨正磊于本判决生效之日起五日内偿还原告张艳云现金人民币27200元及利息（利息从2014年农历6月7日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告王帅丽承担连带清偿责任。
案件受理费990元，由被告杨正磊、王帅丽负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘仕超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7574号
原告：楼某，公司职员。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，公司职员。
原告楼某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告楼某及委托诉讼代理人鲁炎忠，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.
婚生女儿许某乙由原告抚养，与原告共同生活，被告承担抚养费每月1000元；3.婚前嫁妆归原告所有；4.共同财产依法分割，共同债务共同承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿许某乙于××××年××月××日出生。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做、不务正业、长期参与赌博，不负家庭责任。原、被告因此争吵不休，无法共同生活，家中的支出、女儿的抚养绝大部分费用都由原告在承担，购买汽车也大部分由原告出钱，原告还借钱替被告归还30000元的债务，为被告婚前建造房屋至少归还债务100000元。2016年8月7日，双方又一次吵架，原告无奈回娘家居住。原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告许某甲辩称：1、不同意离婚，如果自己之前有做得不好的可以改；2、原告诉称的不符合事实，被告并非不务正业、好吃懒做，被告是在正常上班的。
为证明自己的诉讼主张成立，原告向本院提交了下列证据：1.结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.借条2份，拟证明原、被告存在夫妻共同债务30000元的事实。
被告许某甲未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2，被告对其真实性无异议，表示知晓该债务，但被告认为不是夫妻共同债务；经审查，本院认为因涉及案外人利益，是否存在债务，是否系夫妻共同债务，在本案中不作认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。原、被告婚后感情尚可，但因性格不合、观念不同，双方时有争吵。2016年8月7日，原、被告再次争吵后，原告离家搬回娘家居住至今。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且育有一女，原告提交的证据尚不能证明原、被告双方感情已彻底破裂。原、被告虽因性格不合时有争吵，但只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻是能够和睦相处的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因原告没有证据证明双方感情已经彻底破裂，故对原告诉请中的婚前嫁妆、共同财产、共同债务及孩子抚养权不作处理。据此，为有利于孩子的健康成长，为维护家庭完整、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年九月十二日
代书记员 曹钟波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1517号
原告德清县爱普印务有限公司，住所地：德清县武康镇逸仙路78号。
法定代表人袁建伟。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浦江县中山北路。
法定代表人严备战。
委托代理人倪军，系公司员工。
原告德清县爱普印务有限公司为与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买印刷品，期间被告陆续支付原告部分货款。2015年4月15日，经原、被告双方对账，被告尚欠被告货款22088元，经原告多次催讨未果。故要求依法判令：被告立即支付原告货款22088元。
为主张自己的权利，原告提供证据：2015年4月15日经被告确认的对账单一份，该对账单加盖被告财务专用章。
被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司辩称：所欠原告货款属实。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。对原告提交的证据，被告没有异议，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告德清县爱普印务有限公司与与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司买卖合同关系合法，被告尚欠原告货款22088元事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清县爱普印务有限公司货款22088元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费352元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月八日
书 记 员 应敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执458号
中国农业银行股份有限公司永兴县支行、胡日某、王某：
本院受理的你们之间借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第412号
原告乔某某，女，汉族，住井陉矿区。
被告史某某，男，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告乔某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告在2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 王丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执787号
申请执行人彭兴山，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人肖长江，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第459号民事判决书，执行申请执行人彭兴山与被执行人肖长江民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为80900元，2016年7月12日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人肖长江有可供执行财产，申请执行人彭兴山随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十月十二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执787号申请执行人彭兴山，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人肖长江，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第459号民事判决书，执行申请执行人彭兴山与被执行人肖长江民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为80900元，2016年7月12日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第459号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人肖长江有可供执行财产，申请执行人彭兴山随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十月十二日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第275号
申请执行人：陈某锡，男。
被执行人：陈某添，男。
本院在执行申请执行人陈某锡与被执行人陈某添赡养费纠纷一案中，陈某添已自觉履行法律文书确定的义务，向申请执行人陈某锡支付2014年11月至12月的赡养费350元，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第275号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年四月十四日
书记员 张振伟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1923号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场X号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告杨穆。
被告田锋。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告杨穆、被告田锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月18日，原告与被告杨穆签订个人房屋按揭（抵押）贷款合同》，被告杨穆以位于大连市西岗区XX路X号X单元X号的房屋作为抵押担保。2008年6月18日被告田锋与原告签订了保�合同，被告田锋自愿为原告与被告杨穆签订的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》提供保证担保，保证方式为连带保证责任。上述贷款合同生效后，原告已依照合同约定向被告杨穆发放了全部贷款，但被告杨穆迟延111天未按时还款，截至2014年4月9日已欠本金2，242.20元，利息3，613.66元，罚息37.36元，复利55.92元，构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除原告与被告杨穆签订的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》；判令被告杨穆偿还借款本金余额169，664.31元，支付自2013年12月20日起至还清欠款日止的欠息（截至2014年4月9日欠息3，706.94元）；确认原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告杨穆承担本案的律师费7，935.00元；判令被告田锋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩�见。
经审理查明：2008年6月18日，原告与被告杨穆签订个人房屋按揭（抵押）贷款合同》，合同约定：原告向被告杨穆发放贷款人民币20万元；贷款期限为240个月；原告实现债权的费用由被告负担；中山区人民法院享有本案的管辖权，被告杨穆以位于大连市西岗区长江路X号X单元X号的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。该抵押物已办理了抵押登记。2008年6月18日被告田锋与原告签订了保证合同，被告田锋自愿为原告与被告杨穆签订的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》提供保证担保，保证方式为连带保证责任。上述贷款合同生效后，原告已依照合同约定向被告杨穆发放了全部贷款，但被告杨穆迟延111天未按时还款，截至2014年4月9日已欠本金2，242.20元，利息3，613.66元，罚息37.36元，复利55.92元。以上款项原告经索要未果，为此诉至法院。原告委托律师费用7，935.00元。
本院确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截至2014年4月9日已欠本金2，242.20元，利息3，613.66元，罚息37.36元，复利55.92元，已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求解除与被告签订的合同并提前偿还本金一节其理由充分，对此予以支持；关于原告请求被告按双方签订的贷款合同约定支付至还清欠款日止的�息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，该请求符合合同约定及法律的相关规定，本院对此予以确认；关于原告请求被告承担本案律师费用一节，该请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求判令被告田锋对被告杨穆所欠原告款项承担连带清偿责任一节，因该债权既有保证又有物的担保，所以保证人只能对物的担保以外的债权承担保证责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告杨穆签订的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》的履行；
二、被告杨穆偿还原告截至2014年4月9日的借款本金人民币169，664.31元；
三、被告杨穆偿还原告截至2014年4月9日的利息3，613.66元、罚息37.36元、复利55.92元；
四、被告杨穆自2014年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按双方所签订的《个人购房借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
五、被告杨穆给付原告律师代理费人民币7，935.00元；
上列二至五项所列被告杨穆应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告对抵押物即坐落于大连市西岗区长江路×号×单元×层×号屋享有优先受�权；
七、被告田锋在抵押物的价值范围外对被告杨穆应偿还原告之款项承担连带保证责任；
八、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费4，530.00元（含公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 王淑艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人崔家宁，职务该行信贷员。
被告范广兰，男，1982年3月3日出生，汉族。
被告梁海丰，女，1984年1月15日出生，汉族。
被告范广权，男，1974年4月10日出生，汉族。
被告王春英，女，1974年1月22日出生，汉族。
被告王焕山，男，1974年1月15日出生，汉族。
被告王春霞，女，1975年10月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告范广兰、梁海丰、范广权、王春英、王焕山、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人崔家宁到庭参加诉讼，被告范广兰、梁海丰、范广权、王春英、王焕山、王春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月23日，原告与被告范广兰、梁海丰、范广权、王春英、王焕山、王春霞签订小额贷款联保协议书，从2014年1月23日起至2017年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后三年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月19日，被告范广兰、梁海丰向原告申请贷款50000.00元。2014年1月23日，原告与被告范广兰、梁海丰签订了借款合同，合同约定：原告向被告范广兰、梁海丰发放贷款50000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年1月至2015年1月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告范广兰、梁海丰不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告范广兰、梁海丰发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告范广兰、梁海丰并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告范广兰、梁海丰偿还贷款本金50000.00元，利息4284.93元，本息合计54284.93元，并要求被告王焕山、王春霞、范广权、王春英承担连带保证责任。
原告提交了被告范广兰、梁海丰的身份证件、户口复印件，结婚证、村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告范广兰、梁海丰、范广权、王春英、王焕山、王春霞未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、被告范广兰、梁海丰是否应偿还上述贷款本息。2、被告王焕山、王春霞、范广权、王春英是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃举证的权利，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年1月23日，原告与被告范广兰、梁海丰、范广权、王春英、王焕山、王春霞签订小额贷款联保协议书，从2014年1月23日起至2017年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月19日，被告范广兰向原告申请贷款100000.00元，被告梁海丰做为申请人即被告范广兰的配偶签字。2014年1月23日，原告与被告范广兰签订了借款合同，合同约定：原告向被告范广兰发放贷款50000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年1月至2015年1月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告范广兰不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告梁海丰做为借款人即被告范广兰的配偶在借款合同上签字。合同签订当日，原告即向被告范广兰发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告范广兰并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告范广兰、梁海丰偿还贷款本金50000.00元，利息4284.93元，本息合计54284.93元，并要求被告王焕山、王春霞、范广权、王春英承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告范广兰签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告范广兰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告梁海丰作为配偶与被告范广兰共同申请贷款，且被告梁海丰做为借款人即被告范广兰的配偶在借款合同上签字，被告范广兰的上述贷款应做为与被告梁海丰的夫妻共同债务，故被告梁海丰应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告范广兰、梁海丰、范广权、王春英、王焕山、王春霞与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告王焕山、王春霞、范广权、王春英应按约定对被告范广兰上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范广兰、梁海丰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，利息及罚息4284.93元，本息合计54284.93元（利息及罚息计算至2015年6月4日）。
二、被告王焕山、王春霞、范广权、王春英对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157.00由被告范广兰、梁海丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚 娟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1154号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人李传发，男，1985年1月11日生，汉族，住晋江市。
本院在执行连城县人民法院与李传发罚金一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00085号
申请执行人王俊文，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。机构代码证：92193123-X。
负责人：李学强，该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第00850号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行，申请由被执行人支付申请执行人14896.25元赔偿金，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为14896.25元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00850号民事判决书中中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司支付王俊文14896.25元赔偿金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第310号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人阎保欣，男，1969年3月30日出生，汉族。
被告牟振华，农民。
被告丁爱军，农民。
被告刘胜强，农民。
被告茹翠国，农民。
被告夏存娥，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟振华、丁爱军、刘胜强、茹翠国、夏存娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎保欣到庭参加了诉讼，上述五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告与被告牟振华、丁爱军、刘胜强、茹翠国、夏存娥签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告牟振华在原告处借款人民币50000元，被告丁爱军、刘胜强、茹翠国、夏存娥以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告牟振华发放了借款50000元。被告在偿还利息1270元后，拒不偿还其他借款本息。请求判令：1、被告牟振华偿还借款本金50000元、到期利息3530元、截止2015年9月18日的逾期利息2601.20元及自2015年9月19日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告丁爱军、刘胜强、茹翠国、夏存娥对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告牟振华、丁爱军、刘胜强、茹翠国、夏存娥未到庭，并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告牟振华、丁爱军、刘胜强、茹翠国、夏存娥签订了个人借款合同和保证合同，约定被告牟振华在原告处借款人民币50000元，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款期间自2014年6月30日至2015年6月29日。被告丁爱军、刘胜强、茹翠国、夏存娥以连带责任的保证方式提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告牟振华发放了借款50000元。借款期间，被告支付了借款利息1270元后，拒不偿还借款本金50000元、到期利息3530元、截止2015年9月18日的逾期利息2601.20元，并自2015年9月19日至判决生效之日的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟振华、丁爱军、刘胜强、茹翠国、夏存娥签订的借款合同及保证合同合法有效。被告牟振华所欠原告借款本息应予偿还，并应承担逾期付款利息。被告丁爱军、刘胜强、茹翠国、夏存娥作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告牟振华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟振华于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息3530元、截止2015年9月18日的逾期利息2601.20元，并自2015年9月19日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告丁爱军、刘胜强、茹翠国、夏存娥对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告丁爱军、刘胜强、茹翠国、夏存娥清偿后可以向被告牟振华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128.25元，由五被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张耀臻
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第310号
原告脉中（上海）国际货运代理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1068号4楼P室。
法定代表人KANGSUNGLEEN。该公司总经理。
委托代理人刘文炯，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人袁婷婷，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。
被告满纳韩宏电子科技（南京）有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道77号。
法定代表人JUNHONGSUP。
原告脉中（上海）国际货运代理有限公司（以下简称脉中公司）与被告满纳韩宏电子科技（南京）有限公司（以下简称韩宏公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告脉中公司委托代理人刘文炯、袁婷婷到庭参加诉讼；被告韩宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告脉中公司诉称：2012年起，被告一直委托原告代理办理其产品的国际运输业务，账期一个月，开始被告按约支付各项货物的运输费用。但自2013年12月起出现拖欠，2014年4月10日，被告向原告出具《费用确认函》，确认拖欠原告2013年12月至2014年3月的物流费用760978.26元，其后被告陆续支付了部分费用，截止2014年12月31日尚有163593.51元没有支付。为此，原告催要多次未果，据此诉至法院要求判令被告支付所欠运输费用163593.51元、自2014年5月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息并承担诉讼费用。
被告韩宏公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年起，被告一直委托原告代理办理其产品的国际运输业务，开始被告按约支付各项货物的运输费用。2013年12月起开始出现拖欠，2014年4月10日，被告向原告出具《费用确认函》一份，确认拖欠原告2013年12月至2014年3月的物流费用760978.26元，其后被告支付了部分费用，截止2014年12月31日尚有163593.51元没有支付。为此，原告催要未果，故诉至法院要求处理。
上述事实，有费用确认函、提单、运单、往来款询证函等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告运输货物，被告应及时支付运输费用。被告在业务往来中拖欠原告运费163593.51元，原告主张被告支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告以账期一个月为由主张被告自2014年5月1日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满纳韩宏电子科技（南京）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告脉中（上海）国际货运代理有限公司运费163593.51元，并自2014年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元、保全费1420元、公告费560元，合计5552元，由被告韩宏公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 刘礼余
人民陪审员 周国樑
二〇一五年九月一日
书 记 员 张云凤
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第74号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人傅某某，男，1987年4月20日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，住山东省沂南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人岳业清、王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员闫继圣出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人岳业清、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：1、2014年10月24日，被告人傅某某窜至济南市历城区王舍人办事处沙河四村173号谢某某家门口，趁其家中无人之际，将大门下的挡板移开，从大门下的缝隙钻入院中，后将院内房屋的纱窗撕坏并从纱窗爬进屋内，在屋内衣架上的包内盗得现金100余元。
2、2014年11月5日，被告人傅某某窜至济南市历城区王舍人办事处沙河一村168号赵某某家门口，趁其家中无人之际，用随身携带的锯条将大门上的挂锁锯断，进入赵某某家中的卧室内，在卧室的床上盗得现金200元。
3、2014年11月21日，被告人傅某某窜至济南市历城区鲍山办事处北滩头村422号某某家门口，趁其家中无人之际，用铁棍将大门锁撬开，进入某某家中的卧室内实施盗窃，在卧室床头橱内盗得现金300元。
综上，被告人傅某某共入户实施盗窃3次，盗得现金共计600元。2014年11月21日，被告人傅某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明和无违法犯罪证明，受害人某某、谢某某、赵某某的陈述、证人杨某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。其辩护人提出的被告人傅某某归案后能如实供述其主要犯罪行为，其家属已退赔受害人损失并取得受害人谅解，建议对其从轻处罚的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人傅某某构成自首的辩护意见，不符合本案实际和相关证据，本院不予采纳。辩护人提出建议对傅某某判处缓刑的意见，因被告人傅某某多次入户盗窃，主观恶性较大，不宜适用缓刑。根据被告人的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘延飞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终41号
上诉人（原审原告）济源市联洋砼业有限公司。
法定代表人赵玉生，董事长。
委托代理人吴秋栓，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）河南正海实业有限公司。
法定代表人成文明，董事长。
委托代理人卢心波，该公司法律顾问。
上诉人济源市联洋砼业有限公司（以下简称联洋砼业公司）与上诉人河南正海实业有限公司（以下简称正海实业公司）买卖合同纠纷一案，联洋砼业公司于2014年9月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求正海实业公司支付其1290412元及逾期付款违约金（按日万分之五自2013年4月21日起计算至付款之日止）。济源市人民法院于2015年11月12日作出（2014）济民一初字第2948号民事判决，联洋砼业公司与正海实业公司均不服该判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月12日受理该案后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理，上诉人联洋砼业公司的委托代理人吴秋栓、上诉人正海实业公司的委托代理人卢心波到庭参加了诉讼。
本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤消济源市人民法院（2014）济民一初字第2948号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
上诉人联洋砼业公司预交的二审案件受理费7465元、上诉人正海实业公司预交的二审案件受理费3080元，依法予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋雪娇
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00541号
原告：尹丽娟，女，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：常久兴（曾用名常星），男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省和县。
原告尹丽娟诉被告常久兴生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告常久兴经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹丽娟诉称：2014年3月5日，被告和原告在和县历阳镇“欣怡排挡”吃饭时因琐事发生口角，后被告端起火锅将火锅内汤料等泼向原告，致原告面部、臂部、胸腹部等处被烫伤，构成轻微伤。受伤后原告被立即送往马鞍山市中心医院治疗。经鉴定，原告所受伤害休息、营养、护理期限分别为90天、60天、60天，后续治疗费为8000元。为维护公民的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1445元、营养费1200元（60天X20元／天）、护理费6094.2元（60天X101.57元／天）、误工费5697元（63.3元／天X90天）、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费1200元、后续治疗费8000元，合计28136.2元。
被告常久兴未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、身份证。证明原告诉讼主体资格及自然情况。
2、和县公安局行政处罚决定书。证明被告用火锅汤料烫伤原告的侵权事实。
3、马鞍山市中心医院门诊病历。证明原告伤情、治疗情况。
4、马鞍山市中心医院医疗费发票。证明原告为治疗所受伤害花去医疗费1445元。
5、安徽和州司法鉴定所鉴定意见书。证明原告因本起事故所受伤害的休息、营养、护理期限分别为90天、60天、60天，后续治疗费为8000元。
6、鉴定费发票。证明原告花去鉴定费1200元。
7、交通费发票。证明原告为治疗共花去交通费1500元。
经原告举证，本院对证据认证如下：
1、证据1、2、3、4、5、6，经查证核实，本院予以认定。
2、证据7不符合法律法规关于票据的相关规定，本院不予认定。
经举证、认证，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：
2014年3月5日，原告尹丽娟和被告常久兴在和县历阳镇“欣怡排挡”吃饭时因琐事发生口角，后被告端起火锅将火锅内汤料等泼向原告，致原告臂部、胸腹部等处被烫伤。原告受伤后被立即送往马鞍山市中心医院治疗，原告共花去医疗费1445元。2015年1月19日，和县公安局作出和公（治）行罚决字（2015）30号行政处罚决定书：对常久兴行政拘留七日并处罚款伍佰元。2015年2月5日，经安徽汪维斌律师事务所委托，安徽和州司法鉴定所作出皖和州司鉴所（2015）临鉴字第26号鉴定意见书：1、被鉴定人尹丽娟因热液烫伤致右腋前、左肘部疤痕残留伴腹壁色素沉着，建议其伤后休息90日，营养60日，护理60日；2、被鉴定人尹丽娟后期医疗费约需人民币8000元。原告花去鉴定费1200元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告在历阳镇“欣怡排挡”吃饭时因琐事发生口角，后被告端起火锅将火锅内汤料等物泼向原告，致原告臂部等处被烫伤，故被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因原告尚未构成伤残，故对原告精神抚慰金的主张，本院不予支持。原告的医疗费、鉴定费，因票据规范，本院予以支持。原告提供的交通费票据虽不符合法律法规关于票据的规定，但考虑到交通费用就诊时确需发生，故本院酌定为300元。具有鉴定资质的安徽和州司法鉴定所在本次鉴定过程中在实体和程序上不存在过错，其作出的鉴定报告，本院予以认定，故原告的误工费、营养费、护理费诉请，本院予以支持。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医药费1445元；2、营养费1200元（20元／天×60天）；3、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）；4、误工费5697元（63.3元／天×90天）；5、鉴定费1200元；6、交通费300元；7、后续治疗费8000元，共计23936.2元，由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常久兴于本判决生效后十日内赔偿原告尹丽娟的各项经济损失23936.2元。
二、驳回原告尹丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告常久兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年五月十八日
书记员 来世杰
附引用的相关法条：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更4号
罪犯李增光，男，1988年5月10日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2010年12月31日以（2011）济刑初字第292号刑事判决，认定被告人李增光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年7月8日起至2017年1月7日止。宣判后，于2012年2月9日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李增光减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李增光于2011年6月，伙同他人在济源市清趣园湖边用电警棍对被害人进行威胁，实施抢劫，抢得现金100元及两部手机；2011年6月至7月，被告人李增光伙同他人在济源市多地对多名被害人随意殴打、寻衅滋事、抢劫电动车、现金、手机等物品。
罪犯李增光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李增光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李增光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李增光准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年7月8日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执975号
申请执行人：张兆菊，女，1941年9月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
申请执行人张兆菊申请执行山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权82947.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年五月二十七日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执975号
申请执行人：张某。
被执行人：某集团纺织有限公司。
法定代表人：侯某。
申请执行人张某申请执行被执行人某集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）梁民初第3632号民事判决书，申请人张某于2016年05月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人某集团纺织有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
张某申请执行被执行人某集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年七月十四日
书记员 师清君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第710号
原告：朱某甲。
被告：陈某。
委托代理人：黄新华。
原告朱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲与被告陈某及其委托代理人黄新华均到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿，名朱某乙，慈溪市上林中学读书。××××年××月××日生育二女儿，名朱某丙，慈溪市实验小学读书。由于双方婚前缺乏应有的了解，草率结婚。婚后原告逐渐发现被告性格与原告严重不合，双方常因琐事发生争执，无共同语言，难以建立真挚的夫妻感情。特别是近几年来，夫妻关系更加恶化，被告偏激孤僻的个性使双方形同陌路，夫妻感情名存实亡。2013年9月23日，双方再次为琐事发生争执，被告不但对原告大吵大闹，乱扔东西，还拿扳手砸原告手背，至原告受伤。对此，原告分外心寒，夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告认为，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，难以共同生活，并无和好可能。原告诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女朱某乙、朱某丙由原、被告各抚养一人，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告认为被告性格比较偏激孤僻，这不是事实，被告是忠诚老实的女人，非常勤恳，两个女儿都是被告一手养大。原告认为双方因为家庭琐事发生纠纷，其实不是这样的，而是原告有外遇，与他人有不正当男女关系。被告当庭向原告提出意见，要求原告改正，重新回到被告身边。原、被告从来没有打闹过，起诉状中写的根本不是事实。原告认为双方婚前缺乏了解，没有感情，这不是事实，双方是1996年认识的，××××年结婚，结婚后，双方感情一直较好，直至近3年双方才发生矛盾，矛盾的原因是原告有外遇。被告不同意离婚，两个女儿都比较大了，且都在上学，两个女儿在学业方面都是比较好的，若双方离婚，会影响孩子成长。原告虽然有出轨行为，但本性是比较好的，双方还是可以和好的。现在被告居住在娘家，两个孩子都是被告养着，若离婚的话，被告将没有住处。基于以上理由，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，取名朱某乙、朱某丙。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记资料及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告不同意离婚，被告对原告诉称的原、被告间夫妻感情已彻底破裂的事实也不予认可，原告也未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，若在今后的生活中互谅互让，互敬互爱，多为家庭及女儿着想，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陆丽波
附裁判法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初434号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县。
负责人潘立新，行长。
委托代理人申东风，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
被告张克平。
被告张利军。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告张克平、张利军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。并依法调取了案件相关材料。
原告诉称，2012年10月25日，第一被告与我行签订借款合同，借款金额为50000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2013年10月24日。第二被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已逾期，但二被告未按照约定归还借款，为�维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、要求第一被告归还借款本金50000元及利息至实际付款日（暂算至2016年1月20日为1470元，包括利息、罚息、复利）；2、第一被告支付律师费2200元；3、要求第二被告在75000元范围内承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份；2、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；4、保证担保承诺书复印件一份；5、2012年10月13日获嘉县卫生局出具的张利军收入证明书复印件一份；6、律师费清单复印件一份；7、国内挂号信函收据复印件两份；8、照片打印件一份。
本院依职权调取的证据材料有：1、2016年3月15日获嘉县卫生和计划生育委员会出具的证明一份，证明内容：“证明兹证明张利军，身份证号××，非我单位（原卫生局）机关职工特此证明获嘉县卫生和计划生育委员会2016年3月15日”；2、本院从获嘉县卫生和计划生育委员会拍摄原获嘉县卫生局公章影印件一份；3、被告张利军询问笔录一份。
本院认为，原告提供的证据2012年10月13日获嘉县卫生局出具的张利军收入证明书显示被告张利军系获嘉县卫生局职工，原告提供借款合同显示张利军是本笔借款保证人，而本院调取的获嘉县卫生和计划生育委员会证明显示张利军并非获嘉县卫生局职工，被告张利军也自认其不是获嘉县卫生局职工，且收入证明中的公章也不是获嘉县卫生局公章，故本案贷款涉嫌贷款诈骗，应当依法驳回原告起诉，将本案移交公安机关处理。依据最高法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的通知》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行对被告张克平、张利军的起诉。
案件受理费1142元，退回原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周晓红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第276号
原告马淑兰，女，1966年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
委托代理人田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。（未出庭）
被告邢百勤，女，1961年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
本院在审理原告马淑兰与被告邢百勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告马淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1391元，由原告马淑兰负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 虹
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第1028-1号
原告：陈正良。
委托代理人：陈一鸣。
被告：浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人：蒋莹。
委托代理人：杨洪军。
委托代理人：杨佳骐。
本院于2015年7月14日受理原告陈正良与被告浙江省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江省二建建设集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，本案中，原、被告之间系为劳务作业分包关系。劳务作业分包是指将建设工程中的劳务部分单独转由第三人进行承包施工，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，从性质上属于建设工程施工合同，故本案原、被告之间法律关系实质为建设工程施工合同关系，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，考虑到本案中原告提供的工程项目劳务承包协议书中记载的宁波港商务大厦工程在宁波市北仑区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市北仑区人民法院处理。
审 判 员 张晓圆
二〇一五年八月二十八日
代书记员 徐燕波
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬镇民初字第1028-1号原告：陈正良。委托代理人：陈一鸣。被告：浙江省二建建设集团有限公司。法定代表人：蒋莹。委托代理人：杨洪军。委托代理人：杨佳骐。本院于2015年7月14日受理原告陈正良与被告浙江省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江省二建建设集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院在审理中查明，本案中，原、被告之间系为劳务作业分包关系。劳务作业分包是指将建设工程中的劳务部分单独转由第三人进行承包施工，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，从性质上属于建设工程施工合同，故本案原、被告之间法律关系实质为建设工程施工合同关系，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，考虑到本案中原告提供的工程项目劳务承包协议书中记载的宁波港商务大厦工程在宁波市北仑区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁波市北仑区人民法院处理。审 判 员 张晓圆二〇一五年八月二十八日代书记员 徐燕波
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00700号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年5月4日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化程度，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日凌晨，被告人黄某甲与黄某乙（另案处理）等人在重庆市江北区金源路的某大排档就餐。凌晨2时许，黄某甲到大排档外接电话，并向服务员借用打火机，服务员因无打火机随即询问在隔壁大排档就餐的被害人徐某。徐某表示自己没有打火机并看了黄某甲一眼。黄某甲便以徐某看自己为由与徐某发生争吵。徐某欲结账离开时，黄某甲用啤酒瓶砸向徐某下巴处，并高声呼叫黄某乙等人。黄某乙见状后赶来并殴打徐某，徐某来到自己停于路边的车内报警。民警赶至现场将黄某乙抓获，黄某甲逃离现场。经医院诊断，徐某伤情为下颌骨体骨折，头面部外伤，轻型颅脑损伤，经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级。
2013年11月8日，黄某甲自动到公安机关投案。案发后，黄某甲赔偿被害人徐某经济损失2万元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，提请对其依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人黄某甲到案后如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理过程中，黄某甲又向被害人徐某支付赔偿款3万元。徐某对黄某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人黄某乙、谢某某、任某某、陆某某、谈某某、廖某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、收条、谅解书、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲自动向公安机关投案后如实供述罪行，是自首；能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 肖学富
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2346号
原告陈某某，女，1982年9月22日出生，蒙古族，个体。
被告赵某某，男，1981年12月28日出生，蒙古族。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 许云廷
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 辉
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第540号
原告王付英，女，1978年6月25日生，布依族，中专文化，贵州省荔波县人，现住荔波县。
被告周晓东，男，1970年3月31日生，汉族，中专文化，贵州省都匀市人，现住荔波县。
本院于2015年8月25日立案受理原告王付英诉被告周晓东民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王付英到庭参加诉讼，被告周晓东经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王付英诉称，2014年10月10日被告以经营的“都匀南方旅行社荔波分公司”急需资金周转为由向原告借款36000元，并立下字据承诺2014年12月31日前还清。拖至今日被告没有偿还。请求判决被告偿还欠款36000元。
原告王付英在举证期限内向本院提交证据：
2014年10月10日“欠条”原件1张，用以证明被告周晓东欠款36000元的事实。
被告周晓东未答辩也未提供证据。
经庭审举证、质证，原告王付英提供的2014年10月10日“欠条”原件1张，证明被告周晓东欠原告王付英人民币36000元的事实，应予采信。
经审理查明，2014年10月10日被告周晓东以急需资金周转为由向原告王付英借款人民币36000元，并写“今欠到王付英人民币现金36000元”的欠条给原告，约定在2014年12月31日前还清。还款期限届满后，原告多次催被告还款，被告一直没有偿还。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。由于被告未按约定履行偿还欠款的义务，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周晓东在判决生效后五日内支付人民币三万六千元给原告王付英。
案件受理费350元，由被告周晓东负担。（原告王付英已预交，由被告周晓东迳行给付原告王付英）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨世萍
二〇一五年十月八日
书记员 陆 瑜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初411号
原告李乐芹。
被告李伟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告李乐芹与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乐芹于2016年2月4日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李乐芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告李伟所有的鲁V×××××号牌启辰牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年2月4日起至2018年2月3日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年二月四日
书记员 于峰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第442号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人瓦某某。2013年3月29日因抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年1月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
翻译人艾某某，西南民族大学学生。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人瓦某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人瓦某某及翻译人艾力特别尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日8时许，被告人瓦某某在本市武侯区一环路南二段东华电脑城门口的天桥处，趁失主黄某某不注意，将其放在上衣口袋的一部苹果5S手机（鉴定价格为6259元）盗走，后黄某某发现手机被盗，立即和其他群众一起将瓦某某抓获并扭送至公安机关。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述、案发现场照片和物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定意见、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人瓦某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人瓦某某的盗窃金额，认罪及赃物追回等情节，建议判处一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人瓦某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。被告人瓦某某请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人瓦某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，被盗手机已追回并发还被害人。
本院认为，被告人瓦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人瓦某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名准确，应予支持。被告人瓦某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人瓦某某在归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瓦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年七月九日
书 记 员 岑霜霜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4816号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告祝灏辰。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告祝灏辰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年二月十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖49号
原告：施苏扬，男，1958年11月17日出生，住镇江市。
被告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
原告施苏扬与被告江苏大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，江苏省镇江市京口区人民法院于2017年7月5日立案。
施苏扬诉称，请求依法判令被告江苏大学附属医院承担所有医疗费用、护理费、器械费、残疾补助费、精神损失费、误工费及后续治疗费10万元（最终补偿费以司法鉴定为准）。事实与理由：原告于二0一六年六月十四日上午十时三十分左右，突感左半侧手、脚发麻，并伴有头疼，遂即到被告处神经内科就诊，诊断原告症状是典型的脑梗塞病兆，但当值医生针对原告的病情，既不采取治疗措施，又没有留院观察，并让原告回家第二天取CT报告，从而使原告丧失了最好的治疗时机。由于当值医生不负责使原告延误治疗时间长达二十几个小时，导致原告脑梗塞面积扩大，病情发展到左侧身体竟毫无知觉的如此严重症状，对此当值医生负全部责任。原告虽然经过四个月的康复治疗，左侧手脚仍然丧失基本功能，落下残疾。现诉至法院，请求法院判定如上所请。
江苏省镇江市京口区人民法院经审查认为，因原告施苏扬曾系该院干警，不宜由该院审理该案，特提请本院指定管辖。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因本案原告施苏扬曾系江苏省镇江市京口区人民法院干警，故该院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘 悦
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终469号
上诉人（原审原告）：辛海宁，女，1979年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张建龙，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成申，男，1955年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：路兰坤，女，1955年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审第三人）：吴宝霞，女，出生日期不详，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人辛海宁与被上诉人路兰坤、李成申、吴宝霞房屋买卖合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2016年3月14日作出（2015）兴民一初字第00686号民事判决，辛海宁不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人辛海宁及委托代理人张建龙，被上诉人李成申、路兰坤到庭参加诉讼。被上诉人吴宝霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：对被上诉人吴宝霞主体是否适格问题。本案中并未有吴宝霞的身份证信息，原审只是给“吴宝霞”送达了开庭传票，但由于其身份无法确定，加之本人并未出庭应诉，因此无法确认“吴宝霞”主体是否适格。应根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十六条规定，原审应主动调查该当事人的身份信息，在身份信息确定后，再给“吴宝霞”送达开庭传票，以确认其主体是否适格。另，如主体适格，吴宝霞经合法传唤仍拒不到庭，视为其放弃权利，按原、被告所举证据认定事实，作出裁判。
综上，由于吴宝霞身份不能确定，加之未到庭应诉，导致案件事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第
00686号民事判决。
二、发回兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费3,050.00元，退还上诉人辛海宁。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵燕菲
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1643号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人于平，男，汉族，1970年3月3日出生，居民身份证号码：3208291970********，住洪泽县东风路***号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人于平借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第426号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于平应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币48616元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第426号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十二日
书记员 虞 培
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第558号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1975年10月1日出生，小学文化。因危险驾驶嫌疑，于2014年3月19日被查获，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年3月27日被深圳市公安局取保候审，于2014年4月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）854号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日16时许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为皖S×××××号牌的轻型普通货车，行驶至深圳市南山区兴海大道临海路口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日17时30分提取的陈某甲血液中检出酒精，含量为128.73mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）651号量刑建议书，建议对被告人陈某甲判处一个月至二个月拘役并处罚金附加刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，情况说明，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，机动车驾驶人信息，被告人身份证明材料等；证人陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述；血液酒精鉴定文书；证人王某能、孙浩辉的辨认笔录；查获及抽血现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邢燕芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第115号
原告：侯庆鑫。
被告：衡水丰源粉末有限公司。
法定代表人：柳翠珍，经理。
被告：柳翠珍。
本院在审理原告侯庆鑫诉被告衡水丰源粉末有限公司、柳翠珍借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水丰源粉末有限公司及柳翠珍名下银行存款245万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。原告已向本院提供200万元存单作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告擅自转移或隐匿财产，保证案件审结后生效法律文书的有效履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡水丰源粉末有限公司或柳翠珍名下银行存款245万元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
二、冻结原告侯庆鑫提供的其名下200万元银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一五年一月二十六日
书记员 王志毅
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初549号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：邹世芝，住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告邹世芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于同年5月22日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丽园
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3055号
罪犯郭子达，男，1984年9月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年7月10日作出(2008)怀刑初字第00166号刑事判决，认定被告人郭子达犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2008年9月9日交付执行。本院于2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2017年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯郭子达在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭子达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、7月，2015年3月、8月共记功7次。
经审理查明，罪犯郭子达在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭子达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金26000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭子达减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘世民
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1721号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李福永。因盗窃于2009年7月12日被义乌市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2333号起诉书指控被告人李福永犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人李福永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月16日左右的一天下午3时许，被告人李福永至义乌市某街道某街某幢某室，趁被害人林某不在家之际，溜门入室，窃得价值人民币470元的三星手机一只和价值人民币530元的华为手机一只。
2、2014年5月22日9时许，被告人李福永至义乌市某街道某街某幢某楼某室，趁被害人吴某睡觉之际，以钥匙开门的方式进入房间，窃得进门右边上铺牛仔裤内的现金人民币1400元。
上述事实，被告人李福永在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、林某的陈述，前科刑事判决书，前科刑满释放证明，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人李福永的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李福永因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李福永到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李福永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何亮亮