广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终965号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市海滨大道南62号。
主要负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨中洁、陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张铁鹰，男，1958年9月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
原审被告：李立志，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原审被告：李亚海，男，1968年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称中人保湛江分公司）因与被上诉人张铁鹰，原审被告李立志、李亚海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中人保湛江分公司上诉请求：撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981民初3592号民事判决第一、二项，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，计算错误。首先，医疗费应扣除治疗糖尿病的费用。其次，护理费没有医嘱需要护理。最后，车辆损失费应只有车辆维修费用，且应按上诉人定损金额计算车辆维修费，占用工位费和拖车费及保管费应扣除。
张铁鹰辩称，一、答辩人属于糖尿病患者，仅仅需要控制，不需要特别的治疗，一审提交的医院疾病证明书，均证明糖尿病需要控制，而是针对消炎止痛、改善循环，止血等，不存在治疗糖尿病。此外，答辩人在受伤后，身体出现异常，影响了正常的运转，损失也是因该事故引起的，上诉人要求扣除治疗糖尿病的费用，没有事实依据。二、交通费都有来回的发票予以佐证，互相对应，答辩人不在玉林居住，中间肯定产生住宿费，也有计算标准，合理合法。三、车辆的维修点是上诉人指定的，但其却不认可维修点确定的维修价格，导致车辆一直被搁置在维修点的工位至今，上诉人在损失确定后，仍恶意拖延，对此扩大的损失，应由上诉人承担，答辩人保留追究损失的权利。
李立志、李亚海未作陈述。
张铁鹰向一审法院起诉请求：判令被告中人保湛江分公司在机动车交通事故第三者责任强制险及第三者商业保险限额范围内赔偿原告各项损失136269.5元，不足部分由被告李立志、李亚海承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月4日20时10分，李立志驾驶车牌号为粤Ｇ×××××号小型客车，沿S2101玉林绕城高速由G80往玉林东方向行驶，至S2101玉林绕城高速6公里+100米处时，没有与前方张铁鹰驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××号小型客车保持必要的安全距离，致使两车发生正面追尾碰撞，造成张铁鹰受伤及车辆损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队处理，作出第4509426201500071号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李立志承担事故全部责任，张铁鹰无事故责任。事故发生后，原告被送至玉林市第一人民医院住院治疗，为了方便家属陪护，2015年10月7日转院至桂林市中医医院住院治疗，共住院37天，共用去医疗费17180.4元。出院诊断为：中医诊断：骨折病，气滞血瘀症；西医诊断：颞骨骨折，左额骨骨折、2型糖尿病，轻度颅脑损伤。出院医嘱：建议全休壹月，定期门诊复查，不适随诊。原告驾驶的桂Ｃ×××××号小型客车发生事故后，由玉林市公安局交通管理支队委托第三方玉林市兆丰汽车交通拯救服务部实施拖车、检测及保管，由此产生的费用合计3914元。2016年4月21日，被告中人保湛江分公司委托中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司处理该起事故定损，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司将原告车辆交由玉林市骏翔汽车贸易有限公司维修，并单方定损为45222.46元，玉林市骏翔汽车贸易有限公司要求最低维修价格为50222.46元。因各方无法达成一致意见，车辆一直搁置在玉林市骏翔汽车贸易有限公司维修点，至2017年9月20日产生工位费14940元。另查明，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型客车车主为被告李亚海。粤Ｇ×××××号小型客车在被告太保湛江分公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费17180.4元（按发票）：2.护理费6720.82元（66300元/天÷365天×37天×1人）；3.误工费12170.14元（66300元/天÷365天×67天，计算住院期间及全休一个月）；4.营养费740元（20元/天×37天）；5.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；6.交通费3525元（235元×15次，桂林北到玉林乘坐新空调硬卧火车119.5元，玉林到桂林北乘坐新空调硬卧火车115.5元，酌情认可15次来回）；7.住宿费4500元（300元/晚×15次）；8.车辆损失费69076.46元（车辆维修费50222.46元，拖车费及保管费3914元，占用工位费14940元），合计117612.82元。
一审法院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据；据此，确认被告李立志承担全部民事赔偿责任。原告请求被告李亚海承担连带赔偿责任，因被告李立志已依法取得机动车驾驶证，被告李亚海对损害的发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任，对原告的诉求，依法不予支持。原告诉求的医疗费17180.4元、车辆损失费69076.46元有事实和法律依据，依法予以支持。原告诉求的护理费请求按教育行业标准计算符合法律规定，但应按实际住院37天计算，核算后护理费为6720.82元。原告诉求的误工费要求按300元/天计算没有依据，原告系桂林电子科技大学教职工及广西海之韵节能科技有限公司法定代表人，但原告未能提供充分的证据证明其工资收入及因交通事故产生的误工损失，应当按教育行业职工年平均工资标准计算原告住院期间37天及医嘱建议全休的30天，核算后误工费为12170.14元。原告诉求的营养费3800元过高，综合原告的伤情及年龄等因素考虑，依法确认为740元。原告诉求的住院伙食补助费应当按实际住院天数37天计算，核算后住院伙食补助费为3700元。原告诉求的交通费、住宿费虽有票据，但不能证实均是因处理本案交通事故产生的费用，本院酌情认可交通费3525元，住宿费4500元。原告诉求的精神损害抚慰金5000元，本院认为根据侵权行为所造成的后果，原告未构成伤残，对原告的该项诉求，依法不予支持。肇事车辆粤Ｇ×××××号小型客车在被告太保湛江分公司处投保有交强险及30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告要求其损失先在保险限额范围内赔偿，有事实和法律依据，依法予以支持。原告损失的医疗费17180.4元、住院伙食补助费3700元、营养费740元，合计21620.4元，应当由被告太保湛江分公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费10000元给原告，不足部分11620.4元应由被告中人保湛江分公司在第三者责任商业险限额内赔偿给原告。原告损失的护理费6720.82元、误工费12170.14元、交通费3525元、住宿费4500元，合计26915.96元，应当由被告中人保湛江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。原告损失的车辆损失费69076.46元，应当由被告中人保湛江分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，不足部分67076.46元应由被告中人保湛江分公司在第三者责任商业险限额内赔偿给原告。合计被告中人保湛江分公司应当在交强险限额内赔偿38915.96元给原告，在第三者责任商业险限额内赔偿78696.86元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人财产保险股份有限公司湛江市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、车辆损失费合计38915.96元给原告张铁鹰；二、被告中国人财产保险股份有限公司湛江市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费合计78696.86元给原告张铁鹰；三、驳回原告张铁鹰的其他诉讼请求。案件受理费3026元，减半收取计1513元（原告已预交），由被告中国人财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中人保湛江分公司提供的证据可以作为认定事实的依据。一审判决认定事实属实，应予以认定。另查明，玉林市第一人民医院住院经过为入院后予止血、对症、营养神经、监测控制血糖；桂林市中医医院在治疗上予消炎止痛、改善循环、止血等对症处理。还查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险保险责任约定，第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；”
本院认为，张铁鹰因交通事故受伤住院治疗，经检查，其虽患有糖尿病，相关医院也对该病进行了监测控制，但我国交强险等立法并未规定在确定保险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属保险的赔偿范围。一审判决中人保湛江分公司赔偿张铁鹰住院治疗费用并无不当，应予以维持。张铁鹰因交通事故受伤，多处骨折及轻度颅脑损伤，住院治疗期间确实需要人员护理，一审判决确认的一人护理费用，应予以认定。张铁鹰因处理交通事故的有关事宜，多次来往玉林，其所支出的住宿、交通费用已经提供了住宿发票及火车车票予以证实，中人保湛江分公司称张铁鹰未提供住宿交通发票，本院不予认定。因此，中人保湛江分公司上诉请求减除治疗糖尿病费用、护理费用、住宿和交通费用没有事实和法律依据，不应予以支持；机动车第三者责任条款对保险责任虽约定保险人不负责赔偿停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款，但《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”中人保湛江分公司没有及时确定维修企业、核定受损车辆的维修费用，导致维修企业无法进行修理，造成了停车费、占用工位费等不必要的损失，依法应予赔偿。中人保湛江分公司上诉请求只赔偿车辆维修费不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，中人保湛江分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，虽然没有适用保险法的有关规定，但判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦子荣
审 判 员 谭 政
审 判 员 潘斌发
二〇一八年七月十九日
法官助理 罗耕思
书 记 员 张丽娜