河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2389号
原告：原道富，男，1934年10月8日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：原中秋，系原告儿子。
委托代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告：张昊，男，1976年1月12日出生，汉族，住济源市。
被告：中国人民财产保险股份有�公司济源支公司，住所地：河南省济源市宣化东街69号。
代表人：姚勇，该公司经理。
委托代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人：原道志，河南涛声律师事务所律师。
原告原道富与被告张昊、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人保财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原道富的委托代理人原中秋和孙二兵、被告张昊、被告人保财险济源支公司的委托代理人孙志刚和原道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其损失357130.4元。事实和理由：2016年10月27日10时30分许，被告张昊驾驶豫�×××××号牌小型越野客车沿济渎路由东向西行驶至与××交叉口往西100米，与其驾驶电动自行车发生交通事故，造成其受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定其与张昊承担事故同等责任。豫Ｕ×××××号牌小型越野客车在被告人保财险济源支公司投保交强险和商业三者险。
被告张昊辩称，其车辆投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险济源支公司辩称，事故车辆投保属实，同意在交强险责任限额及超出交强险责任限额按照责任比例赔付，但诉讼费及鉴定费属于间接损失，其不应赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市人民医院住院票据系正规票据，与原告就诊的医疗机构和就诊时间可以相互印证，被告虽对用药合理性提出异议，但未提供相关证据反驳，亦未申请用药合理性鉴定，本院予以认定；2.原告提供的2017年3月19日济源市人民医院门诊票据系正规票据，该费用虽发生于原告出院后，但出院医嘱显示原告需定期复查（1次/2周），该费用支出具备合理性，本院予以认定；3.原告提供的2016年10月27日济源市人民医院出具的门诊票据系正规票据，显示的时间为本次交通事故发生之日，亦即原告受伤住院之日，虽然票据载明的姓名为“原道福”,但明显系医疗机构打印错误，对该费用本院予以认定；4.原告提供的济源医药公司直营店出具的票据虽系正规票据，且有购药清单印证，但该费用的支出无相关医嘱印证，必要性和合理性无法确定，本院不予涉及；5.原告提供的黄河中心医院门诊票据显示的时间与原告鉴定时间相一致，该费用支出具备合理性和必要性，本院予以认定；原告提供的河南省人民医院计费清单非正规票据，本院不予涉及；6.河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定意见书系本院委托具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供充分证据反驳，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年10月27日10时30分许，张昊驾驶豫Ｕ×××××号牌小型越野客车沿济渎路由东向西行驶至与××交叉口往西100米，与原道富驾驶电动自行车在机动车道内由东向西北方向行驶时发生事故，造成双方车辆损坏，原道富受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定张昊和原道富承担事故同等责任。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：双侧额叶、左侧枕叶挫伤、左侧颞顶叶挫伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额顶骨骨折等，并于2017年1月12日出院，住院77天，支出医疗费71184.26元，出院医嘱：1.建议至肝胆外科治疗；2.出院后休息4个月，监测并控制血压，继续口服营养脑细胞药物；3.建议定期（1次/2周）复查头颅CT观察颅内病情变化；4.如院外出现持续头痛、头晕、呕吐、癫痫，或者肢体力量比出院时减退、发热等症状，须及时复诊。后原告于2017年3月19日到济源市人民医院复查，支出费用663.4元。
诉讼中，依照原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级和出院后的护理情况进行鉴定，该鉴定机构于2017年7月7日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为一处二级、一处七级，护理程度为完全护理依赖，护理�数以2人为宜，原告支出鉴定费1300元，检查费390元。
另查：1.豫Ｕ×××××号牌小型越野客车在被告人保财险济源支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.原告原道富1934年10月8日出生，系城镇户口；3.事故发生后，被告张昊赔偿38070元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌小型越野客车在被告人保财险济源支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告人保财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于本次事故发生于机动车和非机动车之间，根据�河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，被告人保财险济源支公司应在商业三者险责任限额内承担60%赔偿责任，仍有不足的，由被告张昊按照60%赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费71847.66元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院77天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计3465元；3.护理费。经鉴定，原告需完全护理依赖，护理人数以2人为宜，根据其年龄和健康状况等因素，本院暂定2人护理，时间为5年，按照2016年河南省居民服务业收入（每天92元）计算，护理费为335800元；4.残疾赔偿金。原告评残时已经超出75周岁，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算5年，为127994.7元；5.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度，其主张20000元具备合理性，本院予以认定；6.交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为800元；7.鉴定费和检查费1690元，有相关票据为证，本院予以认定。关于原告主张的出院后的营养费，因其未提供加强营养的相关证据，本院不予涉及。原告以上损失共计561597.36元，应首先由被告人保财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；超出部分为441597.36元，其中的60%为264958.42元，应由被告人保财险济源支公司在商业三者险责任限额内赔偿200000元；仍有不足部分为64958.42元，应由被告张昊赔偿，扣除其已经赔偿的38070元，其还应赔偿26888.42元。
庭审中，被告人保财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费�，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级和出院后的护理情况而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔付原告原道富320000元；
二、被告张昊于本判决生效后十日内赔付原告原道富26888.42元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元（系缓交），由原告负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担5965元，被告张昊负担501元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚 佩