wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2683号
原告：许劭，男，1997年4月2日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：王金峰，男，1977年3月24日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场2号楼一楼。
法定代表人：杨继业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告许劭与被告王金峰、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许劭的委托诉讼代理人黄炎，被告王金峰、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人金培宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许劭向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿其医疗费等各项损失150885.15元。事实与理由：2015年11月22日18时许，被告王金峰驾驶豫Ｓ×××××车沿蓼城大道由南向北行驶至固始县××高中门前路段将步行的原告许劭撞倒，致其受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，王金峰负事故全部责任。豫Ｓ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告王金峰辩称，对事故经过无异议，事故发生后其垫付68300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险和三者险，其限额为50万元，并有不计免赔，本案肇事司机在提供合法证件的情况下，同意赔偿；对事故经无异议，医疗费应扣除非医保用药，人民医院的票据没有印章，其真实性无法确定；七天内决定是否对伤残意见申请重新鉴定，所在学校证明应提供学籍，没有开证明的人签名，也不能据此按城镇居民标准计算残疾赔偿金；交通费不是正规票据；不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据并结合庭审陈述本院确认以下事实：
2015年11月22日18时许，被告王金峰驾驶豫Ｓ×××××车沿蓼城大道由南向北行驶至固始县××高中门前路段将路边行人许劭撞倒，其受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，王金峰负事故全部责任，许劭无责。
许劭受伤后，先后在固始县人民医院、中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、右侧颞骨骨折等，于2015年12月16日出院，共花去费用76453.31元。受固始县交警大队委托，信阳天正司鉴所对许劭的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了评定，其鉴定意见为：许劭因交通事故致开颅手术符合十级伤残；根据《人身损害误工期、误理期、营养期评定规范》之规定，综合判定，误工期限180日，治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日。
许劭受伤前为固始县希望高级中学二（3）班学生。
豫Ｓ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔率险。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对许劭因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
1、医疗费，确认为76453.31元；
2、营养费，参考信阳天正司鉴所[2017]临咨字第060号司法鉴定意见书，确定其营养期为60天，按20元/天标准，为1200元；
3、住院伙食补助费，按100元/天为标准，该项为2400元；
4、护理费，参考信阳天正司鉴所[2017]临咨字第060号司法鉴定意见书，确定其护理期为60天，按我省上年度居民服务、修理和其他服务业为33857元/年标准，该项为5565.53元；
5、残疾赔偿金，残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿；许劭受伤前为接受高中教育的在校学生，经常居住地在城镇；许劭今后有较大可能性生活在城市，按照农村居民标准对其计算赔偿金不足以弥补许劭的损失，该项请求应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。该项为27232.92元/年（河南省城镇居民2016年人均可支配收入）×20年×10%=54465.84元。
6、精神抚慰金，该项酌定为5000元；
7、交通费，依照住院治疗的情况,该项确定为2000元；
8、鉴定费1200元，有鉴定费票据为凭予以认定。
以上各项共计147084.68元（不含鉴定费），由中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿78031.37元，在商业第三者责任险限额内赔偿69053.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告许劭147084.68元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告许劭其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费1659元、鉴定费1200元，由被告王金峰负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，同时按不服金额预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周泽然
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚炳坤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1217号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1217号
申请执行人杨雄，男，1992年8月16日生，汉族，住湖南省。
被执行人上海酷歌娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人宋超忠。
申请人杨雄与被申请人上海酷歌娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第2800号裁决书已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9064元。本院于2018年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第2800号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十四日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长马以明
审判员王志强
审判员沈燕明
二〇一八年五月二十五日
书记员祝军
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3836号
申请执行人张夕夕
被执行人杨世忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿藤民初字第00105号，依法向被执行人杨世忠发出执行通知书，责令被执行人杨世忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨世忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月二十七日
书记员 林任春
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初13号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人赵某某，住滦平县。2016年3月7日因妨害公务被滦平县公安局行政拘留10日，2016年7月2日因涉嫌犯妨害公务罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
滦平县人民检察院指控，2016年3月6日20时许，滦平县公安局虎什哈派出所民警郭某甲、协警郝某某在滦平县虎什哈村春晖烧烤店门前处置被告人赵某某与郭某某等人发生争执的警情时，赵某某不配合民警工作，辱骂民警并用脚蹬踹民警郭某甲身体，同时将派出所出警车辆车窗踹碎。经鉴定，郭某甲的伤情为轻微伤，被损坏的出警车辆车窗价格为210元。
公诉机关认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩解称，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，被告人赵某某赔偿被害人郭某甲各种经济损失2万元。
在庭审过程中，被告人赵某某对当庭宣读、出示的受案登记表，到案经过，赵某某常住人口基本信息，被害人身份证明，车辆照片，行政处罚决定书，司法鉴定意见书和价格认定结论书，调查评估意见书，证人马某某、罗某某、郭某某、郝某某的证言以及被害人陈述等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。经查，对被告人赵某某适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年一月十七日
书记员 李朋园
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01828号
申请执行人任德，石家庄现代财务咨询有限公司经理。
被执行人河北美好家园房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路128号1号楼105室。
法定代表人田李红，该公司总经理。
关于申请执行人任德与被执行人李河北美好家园房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01004号民事判决书已经发生法律效力。于2015年8月6日查封了被执行人河北美好家园房地产开发有限公司名下座落于涿州市是佛林场D-A-123房产(房产证号：涿房权证开字第××号），但被执行人河北美好家园房地产开发有限公司至今未按生效法律文书履行法定义务。申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行文书，但被执行人至今未按执行通知书等生效法律文件履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北美好家园房地产开发有限公司名下座落于涿州市是佛林场D-A-123房产(房产证号：涿房权证开字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩战平
二〇一六年五月九日
书记员 艾峰涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4078号
原告：天津万科物业服务有限公司,统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。
被告：马传云，女，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告马传云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执578号
申请执行人王贵龙，男，1963年4月12日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王爱国，男，1962年4月13日出生，汉族，职工，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行王贵龙与王爱国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款23275元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执578号申请执行人王贵龙，男，1963年4月12日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王爱国，男，1962年4月13日出生，汉族，职工，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行王贵龙与王爱国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款23275元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年七月二十七日书记员 胡文学
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8903号
申请执行人董海玲
被执行人林冬青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初3256号，依法向被执行人林冬青发出执行通知书，责令被执行人林冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林冬青（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币1975000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8903号申请执行人董海玲被执行人周一飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初3256号，依法向被执行人周一飞发出执行通知书，责令被执行人周一飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周一飞（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币1975000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  林任春
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申634号
再审申请人（原审原告）陈敏华，女，1975年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（原审原告）陈银茹，女，1949年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被申请人（原审原告）倪兆良，男，1947年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（原审被告）倪华，男，1975年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人彭学军，上海市铭源律师事务所律师。
再审申请人陈敏华、陈银茹因与被申请人倪兆良、倪华所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29204号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈敏华、陈银茹申请再审称，原审调解并非其真实意思表示，原审调解违反自愿原则，调解内容侵害其合法权益，依法应予撤销。陈敏华、陈银茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
倪兆良、倪华提交意见称，陈敏华、陈银茹的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解提出再审申请，必须提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。本案审理时，经原审主持调解，陈敏华、陈银茹与倪兆良、倪华自愿就系争房屋的权属确定、分割、陈敏华和女儿姚某的户籍迁移及案件受理费等争议事项达成一致意见，并形成调解协议。该调解协议文字表示意思明确，陈敏华、陈银茹作为具有完全民事行为能力的成年人，且又在陈敏华代理律师参加调解的情况下，应当知晓该调解协议内容的含义，其在调解协议上签字确认，应视为系其真实意思表示，且涉案调解协议内容并不违反我国法律的规定，原审法院对此予以确认并无不当。现陈敏华、陈银茹对此提出异议，并诉称原审调解并非其真实意思表示等，但陈敏华、陈银茹所提供的证据并不足以证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，本院不予支持。
综上，陈敏华、陈银茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈敏华、陈银茹的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执448号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院审监庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司114元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3765号
原告张利伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告贾艳伟，男，1978年9月24日出生，汉族，住内黄县。
被告韩晓娜，女，1985年12月11日出生，汉族，住内黄县。
原告张利伟与被告贾艳伟、韩晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利伟的委托代理人张文杰到庭参加了诉讼，被告贾艳伟、韩晓娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，被告贾艳伟借原告款150000元整，并出具借据一张，后经原告多次催要，但被告一推再拖不予还款。经查，被告贾艳伟与被告韩晓娜系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借原告款150000元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告贾艳伟、韩晓娜均未答辩，亦均未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月30日，被告贾艳伟因做生意借原告款150000元整，并给原告出具了内容为“今借张利伟现金壹拾伍万元整（150000￥）”的借据一张，并在借据上签名按印。借款后至今被告贾艳伟未予还款。二被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
另查明，被告贾艳伟与被告韩晓娜系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告张利伟与被告贾艳伟之间的借贷关系成立，被告贾艳伟借原告款150000元的事实清楚、证据充分，被告贾艳伟、韩晓娜既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告贾艳伟借原告张利伟款人民币150000元的事实予以确认。被告贾艳伟、韩晓娜系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应由二被告共同偿还。原告诉请被告支付自起诉之日(2017年9月4日)起至还清款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，但原、被告对该笔借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项的规定，如银行同期贷款利率高于年利率6％的应按照年利率6％计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾艳伟、韩晓娜应在本判决生效后十日内偿还原告张利伟款人民币150000元，并支付自2017年9月4日起至还清款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息(如银行同期贷款利率高于年利率6％的应按照年利率6％计算利息)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告贾艳伟、韩晓娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3765号原告张利伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住内黄县。委托代理人张文杰，河南秉正律师事务所律师。被告贾艳伟，男，1978年9月24日出生，汉族，住内黄县。被告韩晓娜，女，1985年12月11日出生，汉族，住内黄县。原告张利伟与被告贾艳伟、韩晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利伟的委托代理人张文杰到庭参加了诉讼，被告贾艳伟、韩晓娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月30日，被告贾艳伟借原告款150000元整，并出具借据一张，后经原告多次催要，但被告一推再拖不予还款。经查，被告贾艳伟与被告韩晓娜系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借原告款150000元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告贾艳伟、韩晓娜均未答辩，亦均未提交答辩状。经审理查明，2016年3月30日，被告贾艳伟因做生意借原告款150000元整，并给原告出具了内容为“今借张利伟现金壹拾伍万元整（150000￥）”的借据一张，并在借据上签名按印。借款后至今被告贾艳伟未予还款。二被告未答辩，亦未向法庭提供证据。另查明，被告贾艳伟与被告韩晓娜系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告张利伟与被告贾艳伟之间的借贷关系成立，被告贾艳伟借原告款150000元的事实清楚、证据充分，被告贾艳伟、韩晓娜既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告贾艳伟借原告张利伟款人民币150000元的事实予以确认。被告贾艳伟、韩晓娜系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应由二被告共同偿还。原告诉请被告支付自起诉之日(2017年9月4日)起至还清款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，但原、被告对该笔借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项的规定，如银行同期贷款利率高于年利率6％的应按照年利率6％计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾艳伟、韩晓娜应在本判决生效后十日内偿还原告张利伟款人民币150000元，并支付自2017年9月4日起至还清款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息(如银行同期贷款利率高于年利率6％的应按照年利率6％计算利息)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告贾艳伟、韩晓娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红波二〇一七年九月二十八日书记员  贾晓柯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1344号
申请执行人：叶剑波，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1104号叶剑波与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款65115元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费715元、执行费876.72元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1344号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1344号申请执行人：叶剑波，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1104号叶剑波与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款65115元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费715元、执行费876.72元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1344号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年五月二十四日代书 记员  李宇飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
委托代理人鲁红艳，女，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人刘会，女，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告刘建超，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告刘建超银行卡纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人鲁红艳、刘会到庭参加诉讼，被告刘建超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年3月13日，被告到原告处申请办理信用卡，并按要求填写信用卡申请表，原告经审查为被告办理信用卡一张，透支额度为1.3万元。信用卡发放后，被告多次持卡透支消费，消费后未按期还款，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告刘建超偿还本金12925.37元，费用1917.53元，利息1518.79元，本息合计16361.69元，本案一切诉讼费用等均由被告承担。
被告刘建超未提交答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张，提交如下证据：1、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件一份，证明2012年3月13日被告在原告处申请信用卡一张；2、被告的消费账单一份，拟证明被告刷卡消费的情况；3、逾期明细表一份，拟证明被告欠本金12925.37元，费用1917.53元，利息1518.79元，额度为13000元；4、空白信用卡申请表一份。
经审理，查明如下事实：2012年3月13日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。在该表“申请人申明及签名”栏内注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在“主卡申请人”处签署姓名及日期。《信用卡章程》对信用卡功能及使用范围、申领条件、使用、计息、还款及账户管理等进行了规定。《信用卡领用合约》第三条第1项规定：如果乙方（即被告，下同）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；第2项规定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（即原告，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第3项规定：对于取款和转出转账的，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第7项规定：乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额的未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。第五条第4项规定：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1～90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。《信用卡领用合约》之下还附有收费标准。后原告将卡号为62×××66的信用卡一张交付被告使用，账单日为每月21日。信用卡发放后，被告多次持卡透支消费，消费后未按期还款。原告称逾期后第七个月之后的利息及费用不再产生。现被告共欠原告本金12925.37元，利息1518.79元，费用（含滞纳金、取现的手续费、账单分期手续费等）1917.53元。被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡申请表、消费账单以及欠款清单等证据，向本院提起诉讼，被告在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。信用卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约均为合同的组成部分，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。对于所欠本金、利息、滞纳金及其他费用，被告均应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建超于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行本金12925.37元，利息1518.79元，费用1917.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，保全费320元，由被告刘建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年九月三十日
书 记 员 金晓彬
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1241号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈三弟，男，1990年4月5日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人陈某乙，男，1988年8月29日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区钦州市灵山县。2008年2月1日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年5月1日21时许，被告人陈某甲和陈某乙携带铁剪去到花都区新华街龙珠路广百百货一楼的农业银行门口，陈某乙负责望风，陈某甲负责通过用剪刀剪断链绳锁的方式将被害人曾某某的山地自行车盗走。经物价鉴定，该自行车价值人民币2550元。
2014年5月2日21时许，被告人陈某甲和陈某乙携带铁剪去到花都区新华街云山路华润万家门口，陈某乙负责望风，陈某甲用铁剪剪断链绳锁的方式盗走被害人李某某的山地自行车，推行几米的时候，被民警当场抓获，并从陈某甲、陈某乙身上各起获铁剪1把。经物价鉴定，该自行车价值人民币839元。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某甲、陈某乙判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；起赃笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单；收据；城西派出所出具的情况说明；（2008）东法刑初字第895号刑事判决书、释放证明；穗花价鉴（赃）（2014）354号、381号价格鉴定结论书及通知书；被害人李卫杨、曾进杰的陈述及对被盗车辆进行了指认；证人梁永铖、汤剑彬的证言及对二被告人的辨认笔录、对作案工具、赃物的指认；证人陈业、劳东琼的证言及对二被告人的辨认笔录；被告人陈某甲的供述及对被告人陈某乙的辨认笔录、对作案地点、赃物、作案工具的指认；被告人陈某乙的供述及对被告人陈某甲的辨认笔录、对作案地点、赃物、作案工具的指认；被告人陈某甲、陈某乙的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人陈某甲、陈某乙如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人陈某甲、陈某乙盗窃二次，可酌情增加刑罚量；3、被告人陈某乙有前科劣迹，可酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年2月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年1月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
三、起获的作案工具钢丝钳二把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何金渭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执1018号
申请执行人胡青桥，男，1970年12月8日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人马保国，男，1965年9月10日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初45号民事判决书于2016年9月19日已经发生法律效力，但被执行人马保国至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人马保国的存款及收入，限额69840元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁亚超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2235号
原告：朱良。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：许国。
被告：许良。
原告朱良与被告许国、许良民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许国立即归还原告借款40000元；2、被告许良对被告许国上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月31日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告许国向原告借款40000元，并约定了借款期限及违约责任等事项，上述借款由被告许良进行担保。签订借款合同后，被告许国于当日收取了原告交付的40000元。但上述借款到期后，被告许国至今分文未还，被告许良也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国于本判决生效后十日内返还原告朱良借款40000元。
二、被告许良对被告许国上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告许国、许良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年七月二十八日
书记员 史伟峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1227号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王文俊，该行西城支行信贷员。
被告：王光一，男，1972年9月4日出生，汉族，身份证号
码332603197209042810，住台州市黄岩区西城街道半洋王村15
8号。
被告：喻彬，男，1970年3月10日出生，汉族，身份证号码
332603197003102830，住台州市黄岩区西城街道半洋王村25号
。
被告：王小宾，身份证号
码332622194707192833，住台州市黄岩区西城街道半洋王村15
8号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告王光一、喻彬、
王小宾金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理
后，依法组成合议庭于2009年8月19日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人王文俊到庭参加诉讼。被告王光一、喻彬、王小宾经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告王光一的借款申请，由
被告喻彬、王小宾为其提供连带责任担保。双方经协商于2006
年5月25日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民
币140000元，借款期限从2006年5月25日起至2007年5月11日止
，月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本
息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款
给被告王光一，但被告王光一未按约归还借款，支付利息。至
2007年5月11日止，尚欠合同期内利息13369.44元及逾期利息
未付。被告喻彬、王小宾也未履行保证义务。现原信用社更名
为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告王光一偿还
借款本金计人民币140000元及支付自2006年5月25日至2007年5
月11日止的利息13369.44元和从2007年5月12日起至实际还款
日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.42‰计算），被告喻彬
、王小宾对上述债务承担连带责任。
被告王光一、喻彬、王小宾未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及三被告的户籍证明，证明原、
被告的诉讼主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款
借据，证明被告王光一由被告喻彬、王小宾担保向信用社借款人民币140000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农
村合作银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠
贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告王光一、喻彬、王小宾公告送达了开庭传
票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王
光一、喻彬、王小宾无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃
答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后
予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告王光一和喻彬、王小宾之间签订
的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信
用社按约向被告王光一提供贷款，已履行了合同约定的义务，
被告王光一借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按
约定利率计收50%的罚息。被告喻彬、王小宾作为借款合同的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告
名称后，原告要求被告王光一归还借款，支付利息，被告喻彬
、王小宾负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定
，判决如下：被告王光一于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江
台州黄岩农村合作银行借款人民币140000元，同时支付自2006
年5月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利
息及逾期利息；喻彬、王小宾对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4305元，公告费200元，合计人民币4505
元，由被告王光一负担，被告喻彬、王小宾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费4305元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年八月十九日
代书记员 肖 蓉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。
法定代表人张鸣，该行行长。
委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人冯杰，该支行员工。
被告黄雷。
被告金玉芳。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农业银行）诉被告黄雷、金玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人周勇、冯杰到庭参加了诉讼，被告黄雷、金玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年7月6日，经溧阳市金燕房屋置换有限公司及金玉芳担保，被告黄雷与原告签订了个人购房担保借款合同，约定：被告黄雷因购买溧阳市盛世华城A09幢一单元701号房屋向原告借款530000元。同日，原告依约向被告黄雷发放贷款530000元。2010年11月15日，被告黄雷将其所购房屋就本案的借款债务向原告办理了抵押登记。自2015年4月6日起，被告未按约定履行还款义务。原告多次催要后，被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令：一、被告黄雷立即归还原告借款本金315418.34元，并承担利息3888.87元（暂算至2015年7月20日，自2015年7月21日起至实际还清之日止的利息按合同约定的逾期利息标准计算）及代理费17300元；二、原告有权对被告黄雷设定抵押的房产以折价、拍卖或变卖方式所得价款优先受偿上述债务；三、被告金玉芳对被告黄雷上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄雷、金玉芳未作答辩。
经审理查明，2010年7月6日，经溧阳市金燕房屋置换有限公司担保，被告黄雷与原告订立了个人购房担保借款合同，合同约定：被告黄雷向原告借款530000元，借款用途为购房，借款期限为自2010年7月6日起至2020年7月5日止，每月6日以等额本息的方式还款；借款利率为浮动利率即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；违约责任为借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告黄雷同意以其所购的位于溧阳市盛世华城A09幢一单元701号房屋作为本案债务的抵押物；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；合同还对其他事项作了相关约定。合同签订当日，原告向被告黄雷发放贷款530000元。另被告金玉芳向原告出具了共同还款承诺书，载明：对借款人在贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。2010年11月15日，本案所涉被告黄雷名下的房屋作为抵押物被办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押权为530000元。
另查明，借款人黄雷已于2015年4月6日逾期还款，经原告催要，黄雷未能还款。2015年9月16日原告诉来本院，后被告黄雷归还了本金25792.49元及结欠的全部利息，截至2015年10月6日，借款人黄雷尚欠原告本金289625.85元。2015年8月13日，原告与江苏常明律师事务所订立了委托代理合同，原告将该纠纷事项委托该所进行处理，原告为此支付律师费17300元。据此，原告庭审中变更诉讼请求，要求判令：一、被告黄雷立即归还原告借款本金289625.85元，并承担自2015年10月7日起至实际还清之日止，按年利率7.128%计算的利息及律师费17300元；二、原告有权对被告黄雷设定抵押的房产以折价、拍卖等方式所得价款优先受偿上述债务，优先受偿范围不超530000元；三、被告金玉芳对被告黄雷上述应付款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实由原告提供的个人购房担保借款合同、共同还款承诺函、他项权证、委托合同、发票及原告代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原告与被告黄雷之间所签订的借款合同依法成立，合
法有效。被告黄雷逾期履行支付本息的义务，已达到借款合同约定的违约条件，原告有权按借款合同约定提前收回借款，并要求其承担逾期利息及为实现债权而产生的费用。现原告要求被告黄雷归还原告借款本金289625.85元，并承担自2015年10月7日起至实际还清之日止，按年利率7.128%计算的利息及律师费17300元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告金玉芳承诺对被告黄雷上述借款承担连带还款责任，故对原告要求金玉芳对黄雷上述应付款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告黄雷以自己名下的房产为向原告借款设定了抵押，故原告有权对该抵押物以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银
行股份有限公司溧阳市支行借款本金289625.85元，并承担自2015年10月7日起至实际付清之日止，按年利率7.128%计算的利息及律师费17300元。
二、原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行有权以被告黄雷
设定抵押的溧阳市溧城镇盛世华城A09幢1-701号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿限额530000元。
三、被告金玉芳对被告黄雷上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元（减半收取），诉讼保全费2250元，合计5425元，由被告黄雷、金玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6350元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周忠明
二〇一五年十月十九日
书记员 童 璐
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1453号
原告：田纪华，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
被告：临朐金阳干燥设备有限公司，住所地山东省临朐县城关街道北五里庄村北河南2000米。
法定代表人：沈秀芳，该公司经理。
原告田纪华与被告临朐金阳干燥设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告田纪华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田纪华的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田纪华撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告田纪华负担。
审判员 商立柱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 振
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特394号
申请人：齐元安。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道1099号，统一社会信用代码91370323168610654J1-1
法定代表人：朱庆章，经理。
委托代理人：张开杰，该公司职工，系特别授权代理。
本院于2016年12月5日立案受理申请人齐元安与中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月5日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司于2016年12月20日前赔偿申请人齐元安车辆损失费8781.60元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人齐元安与中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司于2016年12月5日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕 平
二〇一六年十二月五日
书记员 王雪颖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1132号
申请执行人北京龙雨伟业商贸中心，住所地北京市怀柔区开放路**号*楼**号。
投资人孙宇，经理。
被执行人许长生，男，1969年11月18日出生。
申请执行人北京龙雨伟业商贸中心与被执行人许长生因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）京0116民初1038号民事调解书，确定被执行人许长生应给付申请人北京龙雨伟业商贸中心货款41500元。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京龙雨伟业商贸中心于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人许长生名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，本院已将被执行人许长生列入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京龙雨伟业商贸中心尚未实现的债权，应由被执行人许长生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京龙雨伟业商贸中心发现被执行人许长生有可供执行财产或被执行人许长生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月十二日
书记员 张英为
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6139号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 同
二〇一六年六月三日
书记员 闫加帅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1125号
原告：芮秀英，女，1970年8月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告芮秀英与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮秀英的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮秀英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年7月至2015年8月工资3715.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告2个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资5365.5元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资3715.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资3715.5元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告芮秀英支付工资3715.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 任天保
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 王有明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕 娟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1770号
原告：张某，女，1993年4月17日出生，汉族，地址故城县，现住故城县。
被告：祁某，男，1990年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告祁某为离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王润起
二〇一六年十一月三日
书记员 田荣芳
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初58号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年12月1日出生于山东省成武县，汉族，农民，文盲，住山东省菏泽市成武县。曾因盗窃，于2009年4月17日被菏泽市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；于2012年8月22日被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月18日被成武县公安局刑事拘留，同年12月25日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2015年夏天的一天，被告人张某甲至成武县张楼镇吕胡同村，因村民吕某甲家大门未锁，遂推门进入院内，在堂屋电视机下窃得现金50元。
2、2015年夏天的一天，被告人张某甲至成武县张楼镇吕洼村，因村民吕某乙家大门未锁，遂推门进入院内，在堂屋西间床上席子底下窃得现金200元。
3、2015年7、8月份的一天，被告人张某甲至成武县张楼镇刘铺村，因刘某乙家大门未锁，遂推门进入院内，在堂屋立柜一抽屉内窃得现金100元。
4、2015年11月2日11时许，被告人张某甲至成武县张楼镇吕洼行政村齐庙村，因村民张某乙家大门未锁，遂推门进入张某乙堂屋内，将张某乙放在堂屋西间大立柜旁边钱包内2100元现金盗走。而后张某甲又至该村村西，推门进入村民陈某家，在其堂屋内窃得一台红色收音机。
综上，被告人张某甲入户盗窃5次，涉案数额2450元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、劳动教养决定书，证人刘某甲、杨某的证言，被害人吕某甲、吕某乙、刘某乙、张某乙、陈某的陈述，成武县公安局现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲曾因盗窃受过行政处罚，本案一年内盗窃五次，且系入户盗窃，在量刑时予以考虑。鉴于其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其违法所得，责令退赔。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人张某甲将违法所得2450元，退赔给被害人，其中吕张氏50元、吕玉法200元、刘增旺100元、张爱华2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 文
二〇一六年四月七日
书记员 吕红伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6227号
罪犯王光辉，女，1961年3月16日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）岳中刑一初字第2号刑事判决，以被告人王光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币八万元。刑期自2006年9月7日起至2021年9月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3854号刑事裁定减去徒刑一年十一个月；本院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03478号刑事裁定减去徒刑一年九个月；本院于2016年8月25日作出（2016）湘01刑更3314号刑事裁定不予减刑（刑期至2018年1月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分164.2分。财产刑没收个人财产八万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王光辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6227号罪犯王光辉，女，1961年3月16日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）岳中刑一初字第2号刑事判决，以被告人王光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币八万元。刑期自2006年9月7日起至2021年9月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3854号刑事裁定减去徒刑一年十一个月；本院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03478号刑事裁定减去徒刑一年九个月；本院于2016年8月25日作出（2016）湘01刑更3314号刑事裁定不予减刑（刑期至2018年1月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王光辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分164.2分。财产刑没收个人财产八万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王光辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王光辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1217号
申请执行人蔡仁德
被执行人张飞豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00502号，依法向被执行人张飞豪发出执行通知书，责令被执行人张飞豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张飞豪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张飞豪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1217号
申请执行人蔡仁德
被执行人张飞豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00502号，依法向被执行人张飞豪发出执行通知书，责令被执行人张飞豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张飞豪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张飞豪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1217号之二
申请执行人：蔡仁德，男，1974年10月21日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张飞豪，男，1978年11月9日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1217号申请执行人蔡仁德和被执行人张飞豪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款10000元及利息。申请人已受偿1700元，因被执行人张飞豪去向不明，亦未发现其有可供执行的财产，申请人的剩余债权本金8300元及利息暂无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1217号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第74号
申请执行人：戈某
被执行人：张某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第74号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月八日
书记员 董岁斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1018号
上诉人（原审被告）：广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈彦辉。
委托诉讼代理人：陈名莹，女。
被上诉人（原审原告）：李兰平，男，汉族，住湖南省道县。
上诉人广东康爱多连锁药店有限公司因与被上诉人李兰平买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5035号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据我国合同法规定，出卖人货交第一承运人的地点为交付地点，交付地点为合同履行地，本案合同履行地在广州市白云区。本案合同履行地及被告住所地为广州市白云区上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张本案交货地点为其住所地，但交货地点与合同履行地并非等同关系，根据现有证据，本案属于双方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案中，被上诉人提交的网购订单打印页显示本案收货地为佛山市禅城区，故本案合同履行地为佛山市禅城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 硕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽181民初5937号
原告：方丽珠，女，1963年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴雪峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：福清市公共交通公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛翀。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人李振胜。
第三人莫丽玲，男，1958年10月1日出生，汉族，住住福建省福清市。
原告方丽珠与被告吴雪峰、福清市公共交通公司、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司、第三人莫丽玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告方丽珠于2016年10月9日向本院提出撤回对被告吴雪峰的起诉。
本院认为，原告方丽珠自愿申请撤回对被告吴雪峰的起诉，属于对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方丽珠撤回对吴雪峰的起诉。
审判员 王凤翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛志康
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第5347号
原告甘森，男，1968年8月1日生，住深圳市宝安区。
被告关锐，男，汉族，1968年12月7日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告甘森与被告关锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘森到庭参加诉讼，被告关锐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人关锐因为资金不足于2010年8月8日向原告甘森借款人民币100,000元，约定在2011年11月8日之前归还。原告向被告提供借款后，被告写下借款确认收到借款。但约定还款期限之日，被告并没有依约还款，直至起诉之日，经多次催收都未向原告归还借款及支付逾期还款利息。请求：1、判令被告返还借款人民币100,000元；2、判令被告支付逾期还款利息2,387.11元(逾期还款按同期银行贷款利率计算利息，从2011年11月9日起开始计算，至借款完全还清之日止，暂时计算至2012年3月22日，此后部分另计)；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2010年8月8日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款100,000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到甘森人民币壹拾万元正（￥100,000元），限于2011年11月8日前归还。”借条上有被告关锐的签字确认。还款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告的合法权益应受法律保护，被告所拖欠原告的借款应当偿还。根据被告出具的借条显示，被告应于2011年11月8日前归还原告借款，但期限届满后，被告却未按承诺履行还款义务，应视为违约，原告要求被告归还借款100,000元及逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告关锐于本判决生效之日起三日内向原告甘森归还借款100,000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年11月9日起计至判决确定支付之日止）。
本案案件受理费人民币1,174元，由被告关锐承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1776号
原告韩世昌，男，出生于1982年1月16日，汉族，住河南省新密市。
被告张俊杰，男，出生于1991年2月19日，汉族，住河南省巩义市。
被告韩尧东，男，出生于1983年2月24日，汉族，住河南省汝南县。
原告韩世昌诉被告张俊杰、韩尧东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩世昌、被告张俊杰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中原告申请撤回了对被告韩尧东的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊杰以做生意急需资金为由从原告处借走现金40000元，并于2014年7月19日向原告出具借条一份，约定借款期限为30天，若逾期还款每日按借款金额5‰支付违约金，同时被告韩尧东向原告出具保证书一份，对该笔借款本息及违约金提供连带保证责任。借款期限届满后经原告多次催要，被告对该笔借款至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告张俊杰立即偿还原告借款40000元,并从2014年8月19日起按年利率24%支付利息至本息付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年7月19日借条原件一份，用于证明被告张俊杰向原告借款40000元，约定借款期限30天，如逾期还款每日按借款金额5‰支付违约金至借款还清之日止的事实；2，2014年7月19日保证书一份，用于证明韩尧东为该笔借款提供担保的事实。
被告张俊杰辩称，借款是事实，本金和利息其愿意偿还。
被告张俊杰未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2014年7月19日被告张俊杰向原告出具借条一份，被告张俊杰借到原告现金40000元，约定借款期限30天，如逾期还款，每日按借款金额5‰支付违约金至借款还清之日止。2014年7月19日被告韩尧东向原告出具保证书一份，被告韩尧东自愿为借款人张俊杰于2014年7月19日向韩世昌借款40000元提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后经原告多次催要，被告对该笔借款至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告张俊杰立即偿还原告借款40000元,并从2014年8月19日起按年利率24%支付利息至本息付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告张俊杰双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告张俊杰拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告张俊杰作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告张俊杰偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，双方约定的逾期付款违约金实际是逾期付款利息，但因双方约定的逾期付款利率过高，被告应当从逾期付款之日即从2014年8月19日起按照年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决生效后十日内偿还原告韩世昌40000元；
二、被告张俊杰应按照借款本金40000元支付利息，从2014年8月19日起按年利率24%计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张佳佳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1140-2号
申请执行人刘卫平。
被执行人柳欢。
本院在执行申请执行人刘卫平与被执行人柳欢民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向第三人柳欢
发出（2015）长县执字第1140-1号执行裁定书，裁定追加其为本案的被执行人，并责令其在2016年9月30日前与本案被执行人毛银共同向申请执行人刘卫平清偿债务86000元及迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人柳欢未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳欢的银行存款共计105000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年十月八日
书记员 余宏伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4730号
原告:贾桂芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人武文军，河北谦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。
被告：那虹，男，1966年3月5日出生，满族，住石家庄市裕华区。
被告：靳煜，女，1977年6月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人王惠萍，河北冀信律师师事务所律师。
委托诉讼代理人李晓阳，河北冀信律师师事务所律师。
本院于2017年6月12日受理原告贾桂芳与被告那虹、靳煜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 韩丽娟
二〇一七年九月十一日
书记员 王 磊
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00027号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人张某，男。2014年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人张社犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察员卢雄出庭支持公诉，被告人张社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，1、2014年10月下旬的一天至11月4日，被告人张社先后两次在其家中共向赵某某出售毒品4包约0.4克，获赃款400元；
2、2014年10月下旬的一天至11月2日，被告人张社先后两次在其家中共向车某某出售毒品4包约0.4克，获赃款400元；
3、2014年10月31日至11月4日，被告人张社先后三次在其家中共向郭某某出售毒品3包约0.3克，获赃款300元。
2014年11月6日，礼泉县公安局民警从被告人张社家查获毒品可疑物5包，经称量重1.2克。后经鉴定从中检出海洛因。
公诉机关提交的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等。
公诉机关认为，被告人张社的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
庭审中，被告人张社表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年10月下旬的一天至11月4日，被告人张社先后两次在其家中共向赵某某出售毒品4包约0.4克，获赃款400元；
2、2014年10月下旬的一天至11月2日，被告人张社先后两次在其家中共向车某某出售毒品4包约0.4克，获赃款400元；
3、2014年10月31日至11月4日，被告人张社先后三次在其家中共向郭某某出售毒品3包约0.3克，获赃款300元。
2014年11月6日，礼泉县公安局民警从张社家查获毒品可疑物5包，经称量重1.2克。后经鉴定从中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明：被告人张社涉嫌贩卖毒品一案，由礼泉县公安局禁毒队于2014年11月5日根据特情提供线将被告人张社抓获，该局经审查于当日立案侦查。
2、归案说明一份，证明：被告人张社于2014年11月5日由礼泉县公安局禁毒大队在礼泉县某卫生院抓获。
3、搜查笔录（附现场照片5张）、称量笔录（附称重照片2张），载明：2014年11月6日经搜查在被告人张社家中其母亲房间桌柜上查获5包毒品可疑物经称量重1.2克。经被告人当庭辨认无误。
4、扣押清单、毒品收据各一份及照片，证明：从被告人张社家查获的5包毒品可疑物被扣押和没收。
5、陕西公安机关毒品收据一份，证明：从被告人张社处扣押的毒品已上缴的事实。
6、礼泉县公安局行政处罚决定书一份，证明：被告人张社于2014年3月21日因吸食毒品被礼泉县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。
7、辨认笔录四份及照片，证明：被告人张社及吸毒人员车某某、郭某某、赵某某辨认交易现场的过程。经被告人张社当庭辨认无误。
8、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心物证检验报告一份，证明：从被告人张社家查获的毒品可疑物，送检后从所送检材中检出海洛因。
9、证人赵某某的证言，证明：他于2014年10月底、11月4日先后两次用400元共在被告人张社家里购买了4包约0.4克海洛因。
10、证人车某某的证言，证明：他于2014年11月2日和3日先后两次用400元共在被告人张社家里购买了4包约0.4克海洛因。
11、证人郭某某的证言，证明：他于2014年10月31日和11月3日、4日先后三次用300元共在被告人张社家里购买了3包约0.3克海洛因。
12、人口信息表一份，证明：被告人张社的出生年月等基本情况。
13、被告人张社在侦查阶段的供述对起诉书指控其贩卖毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人张社以非法牟利为目的贩卖毒品海洛因，多次向多人出售毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条所规定的贩卖毒品罪。礼泉县人民检察院指控被告人张社犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立，应予惩处。其在归案后认罪态度较好，当庭陈述了基本犯罪事实，同时具有以贩养吸的情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月六日起至二0一八年五月五日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王鹏波
代审 判员 ： 都 丽
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 ： 谢 媛
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初538号
原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
委托代理人：张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。
委托代理人：薛华，男，住四川省富顺县，该社员工。
被告：黄鑫，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：谢丽萍，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告黄鑫、谢丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理，后因被告黄鑫、谢丽萍下落不明，需公告送达，本案于2016年6月14日转为普通程序，由代理审判员喻婷担任审判长，与陪审员彭久雄、江声友组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托代理人张秀琼到庭参加了诉讼。被告黄鑫、谢丽萍经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄鑫偿还原告沿滩联社贷款15万元；2.判令被告黄鑫支付从借款之日起至2016年5月10日止所欠原告沿滩联社的利息27240.49元及该贷款偿清之日止的利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款利率、复利）；3.确认原告沿滩联社对被告谢丽萍用于贷款抵押担保的房产在担保范围内享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由被告黄鑫、谢丽萍承担。事实和理由：2014年8月25日，原告沿滩联社与被告黄鑫签订了《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告黄鑫发放贷款15万元，借款期限为2014年8月25日至2015年8月25日，贷款执行利率为月利率10.5‰，逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按逾期利率或罚息计算。被告谢丽萍与原告沿滩联社签订签订了《最高额抵押合同》，约定被告谢丽萍以其所有的房产对被告黄鑫在原告沿滩联社处的贷款做抵押担保，并办理了抵押权登记。
原告沿滩联社向被告黄鑫发放了15万元贷款，已履行合同义务。该笔贷款发放后，被告黄鑫未按合同约定支付利息，截止2016年5月10日，尚欠本金15万元及利息27240.49元。故原告沿滩联社诉至法院。
被告黄鑫、谢丽萍未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄鑫、谢丽萍未到庭，也未提交证据，本院依照法律规定对本案的证据和事实认定如下：原告沿滩联社所举示的证据来源合法、符合法律规定，能够证明被告黄鑫和谢丽萍借款以及担保的事实，对原告沿滩联社举示的证据和被告黄鑫、谢丽萍借款和担保的事实，本院予以确认。
本院认为：原告沿滩联社与被告黄鑫签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告沿滩联社按合同约定向被告黄鑫履行了资金出借义务，被告黄鑫应当按合同约定向原告沿滩联社偿还借款本金并支付利息。被告黄鑫未按借款合同约定偿还借款本金，属于违约，原告沿滩联社要求被告黄鑫立即偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告沿滩联社与被告谢丽萍签订了《最高额抵押合同》，约定用其所有的产权证号为自房权证2009字第0713014**号的房屋为被告黄鑫2013年8月16日至2018年8月1日之间在原告沿滩联社处的借款在23.8万元范围内承担担保责任，并办理了抵押登记。被告黄鑫未按合同约定归还贷款本金及利息，被告谢丽萍按照合同约定应该承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》的规定，办理了抵押登记手续的，债权人享有优先受偿权，另外，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，……抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿的权利”的规定，因此，对原告沿滩联社要求对被告谢丽萍提供的抵押财产在23.8万元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫、郑莉于本判决生效之日起五日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金15万元及利息（至2016年5月10日止所欠利息27240.49元及按合同约定计算至借款偿清之日止利息）；
二、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告谢丽萍用于抵押担保的房产在上述借款本金及利息在23.8万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，诉讼保全费1520元，合计4820元，由被告黄鑫、谢丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判长 喻 婷
陪审员 彭久雄
陪审员 江声友
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 玥
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1205号
原告成都华蓉建辅商贸部，住所地成都市。
负责人卢萍，女，1961年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。系成都华蓉建辅商贸部业主。
委托代理人陈果，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理。
被告黎世洪，男，1969年3月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告成都简巢家具有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人黎世洪，总经理。
原告成都华蓉建辅商贸部诉被告黎世洪、成都简巢家具有限公司（简称简巢家具公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易于2015年3月31日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告成都华蓉建辅商贸部委托代理人陈果到庭参加诉讼，被告黎世洪、被告简巢家具公司经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都华蓉建辅商贸部诉称，原告在2010年至2014年2月期间向被告提供家具板材。2014年6月24日二被告就未付货款向原告出具欠条，承诺2014年11月前付清货款550000元。但被告至今并未支付，请求法院判决二被告连带支付货款及利息。
被告黎世洪未作答辩。
被告简巢家具公司未作答辩。
经审理查明，原告成都华蓉建辅商贸部与被告简巢家具公司有业务往来，由原告向被告提供家具板材。2014年6月24日，被告向原告出具欠原告55万元货款的欠条，承诺欠款于2014年11月前付清。欠条上加盖被告简巢家具公司的公章，被告黎世洪也在欠款人处签字并捺印。上述欠款，二被告至今未付，原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告简巢家具公司之间就家具板材买卖形成了买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。货款结算出具欠条后，被告简巢家具公司未按约定履行给付货款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告简巢家具公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎世洪在欠条欠款人栏签字并捺印的行为，表明其愿意承担付款义务，属于债务加入，应与被告简巢家具公司共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都简巢家具有限公司、黎世洪于本判决生效之日起十五日内向原告成都华蓉建辅商贸部支付货款550000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年12月1日计算至本判决履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，诉讼保全费3270元，共计7943元，由被告黎世洪、成都简巢家具有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年四月十日
书记员 吴真
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：郑荣伟，行长。
委托代理人：陈潇，系该行职工。
被告：叶开设。
被告：王素娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告叶开设、王素娟金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月三日
代理书记员 叶昭君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初543号
原告：魏淼，汉族。
被告：荆传学，汉族，无固定职业。
委托代理人：夏芸，无固定职业，代理权限为特别授权。
被告：褚永安，汉族。
原告魏淼与被告荆传学、褚永安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淼，被告荆传学的委托代理人夏芸、被告褚永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淼起诉称：2015年10月26日被告购买原告的棉花，原告依据被告所提供的票据证明，被告购买原告的棉花款共欠7242元，原告多次向被告索要棉花款，被告一拖再拖至今拒绝支付，原告认为二被告侵犯了原告的合法利益，望法院依法判令二被告负连带责任支付原告的棉花款，本案的诉讼费用由被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令上列被告立即支付原告棉花款7242元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充说明棉花卖了1420公斤，被告一起收购的棉花，被告褚永安负责收的棉花，被告荆传学拿去卖棉花，所以要求两被告承担连带责任。
被告荆传学答辩称：我们年前就算过账了，在2016年1月6日给褚永安的175000元，应该由褚永安支付，原告是把棉花卖给我们，但钱是否已经由褚永安给了不清楚，对于原告的诉讼请求认可，没有意见。
被告褚永安答辩称：买原告的棉花是事实，我没有给原告付过钱，2016年1月6日荆传学也并未给过175000元。我只是提供场地收取一公斤一角钱的提成，耿玉田是检查质量和谈价格，荆传学才是老板，夏良军是开票的是关键的人，不看账本无法核实账目。
经审理查明：2015年10月26日原告魏淼将1420公斤棉花出卖给被告，由被告出具了商品销售信誉卡，原告出售棉花1420公斤，每公斤5.1元，共计7242元，被告未支付棉花款，原告诉至法院要求二被告连带清偿棉花款。
2015年收购棉花时，荆传学与褚永安相互认识，由被告褚永安联系农户买棉花，由荆传学联系卖棉花的事宜，刚开始收购棉花时是由荆传学出的现金，后来欠账收的棉花。庭审中，被告褚永安陈述2015年9月20日左右收购的棉花均堆放在被告褚永安的院子里，被告褚永安在外面联系买农户的棉花，被告荆传学负责将收购的棉花售出，案外人夏良军负责开票付账，案外人耿玉田负责管账及检验棉花质量确定棉花价格，被告荆传学对褚永安的以上陈述认可无异议。被告荆传学向法庭提交了一份内容为“在精河棉花款在奎屯扎花厂没结清前，荆传学、夏良军、耿玉田、褚永安四人先给精河棉农结清棉花款33万元，每人8.2万元，在12月25号前现金到位，此据，荆传学、褚永安、耿玉田、夏良军”的协议，且陈述在2015年12月21日左右被告荆传学、褚永安与案外人耿玉田、夏良军四人达成的协议，被告褚永安对书写协议一事认可无异议。
以上事实，有原告魏淼提交的精河县东风加盟店商品销售信誉卡，被告荆传学提交的协议，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将棉花卖给被告，被告荆传学、褚永安欠原告棉花款的事实，有原告提供的商品销售信誉卡为证，原告与被告荆传学、褚永安间形成买卖合同关系，庭审中被告荆传学、褚永安对购买原告棉花1420公斤共计7242元棉花款的事实认可无异议，二被告共同收购原告棉花的事实成立，原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告已购得原告的棉花，应依约支付棉花款，原告要求二被告连带支付棉花款7242元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”合伙债务是连带责任的债务，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿的责任，被告荆传学称已将棉花款支付给褚永安但未提供相应证据证实，且即便属实也属于内部关系，其内部事务不影响对外承担责任，被告荆传学的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荆传学、褚永安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏淼棉花款7242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荆传学、褚永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘爱芬
二〇一六年五月二十日
书记员 谭丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初684号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
被告人李海洁，女，汉族,1990年10月6日出生于黑龙江省兰西县。户籍地黑龙江省兰西县，住所地哈尔滨市南岗区。2016年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
被告人王强，男，汉族，1991年9月20日出生于哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。2016年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人李海洁、王强犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省�尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人李海洁、王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年4月30日16时许，被告人李海洁伙同被告人王强，在哈尔滨市南岗区某某小区5号楼3单元附近，以500元的价格，贩卖给吸毒人员张某某毒品一包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，毒品重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。现毒品已被扣押。经侦查，被告人李海洁、王强于案发当日被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李海洁、王强在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案毒品、赃款照片、扣押物品清单、毒品入库清单、现场检测结果报告书、情况说明、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、证人张某某的证言、被告人李海洁、王强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海洁、王强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，二被告人系共同犯罪，均系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李海洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭丽梅