wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第64-1号
申请人：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。
被申请人：邢士艳，女，1971年10月31日生，汉族。
被申请人：岳喜民，男，1971年7月12日生，汉族。
被申请人：李成芬，女，1954年5月26日生，汉族。
被申请人：岳立洪，男，1954年2月4日生，汉族。
被申请人：李秀翠，女，1962年4月11日生，汉族。
被申请人：王庆鹏，男，1963年1月5日生，汉族。
申请人齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心因被申请人邢士艳、岳喜民、李成芬、岳立洪、李秀翠、王庆鹏的财产随时即有转移的可能，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人邢士艳、岳喜民、李成芬、岳立洪、李秀翠、王庆鹏的银行存款120000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢士艳、岳喜民、李成芬、岳立洪、李秀翠、王庆鹏的银行存款120000元。
二、如被申请人邢士艳、岳喜民、李成芬、岳立洪、李秀翠、王庆鹏的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓凤
审判员 丁 宁
审判员 孙兰芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈玉佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2396号
罪犯文祥志，男，1973年5月15日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）三刑初字1号刑事判决，认定被告人文祥志犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2003年7月至2004年2月间，被告人文祥志伙同他人分别窜至渑池县等地多次盗割正在使用中的电线，其行为已构成破坏电力设备罪，其中文祥志参与作案28次，盗割电线22787米，造成直接经济损失104208元。被告人文祥志伙同他人参与盗窃9起，盗得财物价值11050元。该犯系主犯。
罪犯文祥志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文祥志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯文祥志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年2月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2616号
原告：刘某某，女，农民，现住吉林省农安县。
被告：张某某，男，45岁，汉族，户籍地：吉林省农安县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼申请。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判长 李洪伟
二〇一五年八月五日
书记员 孙 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4233号
原告：赵某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告赵某承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗 宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0820号
原告刘津。
法定代理人刘贵祥（系原告刘津父亲），男，1964年3月16日生，汉族。
被告张书红。
本院在审理原告刘津与被告张书红赠与合同纠纷一案中，原告刘津于2014年9月10日以双方需协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘津申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘津撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘津负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年九月十日
书 记 员 李志鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1638号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号财富中心C座27楼。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人何香玉，女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇笋子沟村四组24号，系公司员工。
被告吴晓明，男，1976年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路123号附6号。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告吴晓明居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元。由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐练
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1413号
申请执行人陈一×。
被执行人陈二×。
申请执行人陈一×与被执行人陈二×继承纠纷一案，申请执行标的142870.40元，已执行标的39868.07元，未执行标的103002.33元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4949号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘亚丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第45号
原告白桂琴，女，汉族，63岁，现住通化市东昌区。
委托代理人兰守泽，通化市法律援助中心律师。代理权限：代为提出、承认，放弃，变更诉讼请求，申请延期，中止，中断和恢复审理，提出反诉，进行和解，撤诉，上诉，签收法律文书。
被告通化义耕物业服务有限公司。
负责人黄国华，该单位职工。
原告白桂琴与被告通化义耕物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员单晓惠独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守泽，被告通化义耕物业服务有限公司负责人黄国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白桂琴诉称，2009年9月原告由被告雇用从事东昌区五月花小区物业服务，担任保洁员，从2012年1月份开始至2013年1月原告离职时，被告累计拖欠原告工资款3，723.30元，原告要求被告偿还拖欠工资款3，723.30元。
被告通化义耕物业服务有限公司辩称，欠原告工资款属实，但因被告资金困难，无力偿还。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下，2009年9月1原告由被告雇用从事东昌区五月花小区物业服务，担任保洁员，从2012年1月份开始至2013年1月原告离职时，被告累计拖欠原告工资款3，723.30元。
综上所述，本院认为，原﹑被告之间债权债务明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即给付原告白桂琴工资款3，723.30元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一四年三月十八日
书记员 范文博
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟非诉执审字第43号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局监察大队队长。
被执行人吉林市北方石材有限公司第六矿，住所地蛟河市天岗镇。
法定代表人刘顺，经理。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月26日作出的蛟国土资执罚（2015）20号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人蛟河市国土资源局撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蛟河市国土资源局撤回申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 雪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第296号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李甬。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人吴云飞。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人李甬犯受贿罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”简化审理程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员王三忠、被告人李甬及其辩护人吴云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宁波市妇女儿童医院系国有事业单位。2010年12月起，被告人李甬担任宁波市妇女儿童医院设备科科长。
2012年至2013年期间，被告人李甬利用担任宁波市妇女儿童医院设备科科长的职务便利，在负责医用材料采购的过程中，为医用材料供应商徐某提供照顾，先后多次收受徐某提供的贿赂共计人民币56万元。具体如下：
（1）2012年2月，被告人李甬通过姜波收受徐某贿赂的人民币10万元；
（2）2012年3月，被告人李甬在宁波市妇女儿童医院其办公室内收受徐某贿赂的人民币1万元；
（3）2012年3月，被告人李甬收受徐某贿赂的人�币5万元；
（4）2012年4月，被告人李甬收受徐某贿赂的人民币5万元；
（5）2012年6、7月，被告人李甬在宁波真和大酒店内收受徐某贿赂的人民币10万元；
（6）2012年11月，被告人李甬收受徐某贿赂的人民币10万元；
（7）2012年12月，被告人李甬在宁波市妇女儿童医院其办公室内收受徐某贿赂的人民币10万元；
（8）2013年1月，被告人李甬在宁波市妇女儿童医院其办公室楼下收受徐某贿赂的人民币5万元。
2011年至2012年期间，被告人李甬利用上述的职务便利，在负责医用材料采购的过程中，为医用材料供应商陈某提供照顾，先后多次收受陈某提供的贿赂共计人民币14万元。具体如下：
（1）2011年下半年，被告人李甬收受陈某贿赂的人民币7万元；
（2）2011年9、10月，被告人李甬在杭州一宾馆内收受陈某贿赂的人民币5万元；
（3）2012年初，被告人李甬在陈某的汽车上收受陈某贿赂的人民币2万元。
案发后，被告人李甬已全额退赃。
另查明，2013年2月，宁波市海曙区人民检察院反贪污贿赂局自侦中发现被告人李甬有涉嫌受贿犯罪嫌疑（该情况因证据不足未指控），遂找被告人李甬谈话，被告人李甬主动交代了宁波市海曙区人民检察院反贪污贿赂局尚未掌握的受贿人民币60万元的犯罪事实。后被告人李甬又向宁波市海曙区人民检察院反贪污贿赂局检举、揭发他人犯罪事实，经查属实。
上述事实，被告人李甬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某、何某、邹某的证言材料、中华人民共和国组织机构代码证、宁波市妇女儿童医院文件、卫生材料审批单、卫生材料入库明细报表、汇款通知书、货物销售统一发票、有关银行帐单、业务凭证、回单、宁波市海曙区人民检察院反贪污贿赂局的案发经过、情况说明、宁波市海曙区人民检察院预收款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甬身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂的财物共计人民币700000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李甬的罪名成立。被告人李甬有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人李甬有立功表现，可从轻或减轻处罚；案发后赃款已追缴，可酌情从轻处罚。综上决定对被告人李甬减轻处罚。被告人李甬违法所得应予追缴。辩护人提出被告人李甬有自首情节，并有立功表现，已退还全部赃款，系初犯的辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法�若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李甬犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2020年2月29日止）。
二、被告人李甬受贿所得的人民币700000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 方赛英
人民陪审员 孙南屏
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何旦琛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1454号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行，住所地浙江省杭州市江干区天城路94号。
负责人许琴蕾。
委托代理人（特别授权）濮宇俊、钱翔庆，员工。
被告袁长寿。
被告葛连珍。
被告朱国军。
被告袁利娜。
被告许福林。
被告陈福英。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行诉被告袁长寿、葛连珍、朱国军、袁利娜、许福林、陈福英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人循环保证借款合同》起诉，要求判令：一、袁长寿立即归还原告借款本息516927.78元，其中本金499725.02元，利息17202.76元（暂计至2015年6月24日），2015年6月24日以后的利息按合同约定计算。二、袁长寿承担本案诉讼费用及其他所有实现债权的费用。三、葛连珍、朱国军、袁利娜、许福林、陈福英对第一被告袁长寿上述全部应付款项承担连带清偿责任。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：袁长寿、葛连珍。
贷款本金：人民币500000元。
贷款期限：2014年3月26日至2015年3月25日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，执行月利率7.5‰，不随基准利率调整。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按季付息到期还本，每季末月20日为付息日，借款期内利息已付清，后归还本金274.98元。
担保情况：朱国军、袁利娜、许福林、陈福英为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。葛连珍系共同债务人，现原告要求其承担保证责任，系对自身权利的处分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁长寿归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行贷款本金人民币499725.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告袁长寿支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行逾期利息人民币17202.76元（暂算至2015年6月24日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告葛连珍、朱国军、袁利娜、许福林、陈福英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8969元，财产保全申请费人民币3105元，由被袁长寿、葛连珍、朱国军、袁利娜、许福林、陈福英负担。公告费人民币650元，由被告朱国军、许福林、陈福英负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8969元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚 璐
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00379号
原告王继青，男，汉族，1973年9月7日出生，市民。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告焦作家跃塑业有限公司，住所地：温县。
法定代表人王建利，经理。
委托代理人边运来，温县第二法律服务所法律工作者。
原告王继青诉被告焦作家跃塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案依法由审判员周长军适用简易程序公开开庭进行了审理，后转入普通程序公开开庭进行了审理，原告王继青及其委托代理人杨红立、被告焦作家跃有限公司法定代表人王建利及其委托代理人边运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继青诉称，2013年6月28日，被告向原告借款710000元，并出具了借条，后原告因用款多次向被告催要，被告一直推托未还。另原告诉状所列法定代表人书写错误，应该是王建立。现请求判令：1、要求被告清偿借款710000及利息（利息自起诉之日起至还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作家跃塑业有限公司辩称，1、原告所述不属实，被告账上不显示该笔借款，被告公司法定代表人是王建利，不是李某，原告应当提供支付款的相关手续，不能凭一张借条要求被告还款。2、2011年被告进原告的第一批原料，让原告直接发到山东淄博了，公司没有款给原告，账上不显示该笔款被告也记不清了。
依据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原被告之间是否有710000元的借款；2、被告是否应当偿还710000元。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：
1、收据一张、借条一张、李某的证明一份，以上证据证明被告借原告款710000元的事实。被告质证称，收据一张、李某的证明属实，无异议。对借条无异议，但借条不是王建立打的，是李某打的。
2、证人李某出庭证明2013年6月28日借条一张、2015年5月24日证明一份是李某书写的，李某是公司的实际出资人，王建利只是挂公司的法人代表。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
依据证据分析及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月28日，原告替被告支付货款710000元，由被告的实际出资人李某出具了借条，借条载明：“今借到王继青现金人民币柒拾壹万元整（710000元）。焦作家跃塑业有限公司，李庆华，2013、6、28.”。同时被告也给原告出具了710000元的收据，后原告多次向被告催要，被告一直推托未还，为此形成纠纷。另查明，原告诉状所列法定代表人李某书写错误，应该是王建立。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告替被告支付货款710000元，应视为被告向原告借款，双方之间系借贷关系，被告的实际出资人给原告出具有借据，且被告也出具有收据，故原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称借款不是公司所借，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告焦作家跃塑业有限公司应在判决生效后十日内偿还原告王继青借款710000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自起诉之日2015年8月5日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费10900元，由被告焦作家跃塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一六年一月六日
书 记 员 张艳辉
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00379号原告王继青，男，汉族，1973年出生。委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。被告焦作家跃塑业有限公司.。法定代表人王建利。委托代理人边运来，温县第二法律服务所法律工作者。原告王继青诉被告焦作家跃塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案依法由审判员周长军适用简易程序公开开庭进行了审理，后转入普通程序公开开庭进行了审理，原告王继青及其委托代理人杨红立、被告焦作家跃有限公司法定代表人王建利及其委托代理人边运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继青诉称，2013年6月28日，被告向原告借款710000元，并出具了借条，后原告因用款多次向被告催要，被告一直推托未还。另原告诉状所列法定代表人书写错误，应该是王建立。现请求判令：1、要求被告清偿借款710000及利息（利息自起诉之日起至还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告焦作家跃塑业有限公司辩称，1、原告所述不属实，被告账上不显示该笔借款，被告公司法定代表人是王建利，不是李庆平，原告应当提供支付款的相关手续，不能凭一张借条要求被告还款。2、2011年被告进原告的第一批原料，让原告直接发到山东淄博了，公司没有款给原告，账上不显示该笔款被告也记不清了。依据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原被告之间是否有710000元的借款；2、被告是否应当偿还710000元。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、收据一张、借条一张、李XX的证明一份，以上证据证明被告借原告款710000元的事实。被告质证称，收据一张、李XX的证明属实，无异议。对借条无异议，但借条不是王建立打的，是李XX打的。2、证人李XX出庭证明2013年6月28日借条一张、2015年5月24日证明一份是李XX书写的，李XX是公司的实际出资人，王建利只是挂公司的法人代表。被告未提供证据。证据的分析与认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。依据证据分析及庭审陈述，本院确认以下案件事实:2013年6月28日，原告替被告支付货款710000元，由被告的实际出资人李庆平出具了借条，借条载明：“今借到王继青现金人民币柒拾壹万元整（710000元）。焦作家跃塑业有限公司，李庆华，2013、6、28.”。同时被告也给原告出具了710000元的收据，后原告多次向被告催要，被告一直推托未还，为此形成纠纷。另查明，原告诉状所列法定代表人李庆平书写错误，应该是王建立。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告替被告支付货款710000元，应视为被告向原告借款，双方之间系借贷关系，被告的实际出资人给原告出具有借据，且被告也出具有收据，故原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称借款不是公司所借，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：被告焦作家跃塑业有限公司应在判决生效后十日内偿还原告王继青借款710000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自起诉之日2015年8月5日起算至判决确定履行之日止）。案件受理费10900元，由被告焦作家跃塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  周长军审 判 员  王国平人民陪审员  王新良二〇一六年一月六日书 记 员  张艳辉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第566号
原告钟绪标，男，1955年9月10日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人兰苏青，系原告妻子。特别授权代理。
被告彭福辉，男，1989年1月14日生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟绪标诉被告彭福辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告钟绪标的委托代理人兰苏青到庭参加诉讼，被告彭福辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟绪标诉称：2012年6月19日，被告彭福辉因生意周转向原告借款20000元，约定按月利息30‰计算，被告承诺在2012年8月19日前还清。到期后，被告没有交利息和还款，经原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并自借款之日起按月利率25‰计算利息至借款还清之日止。
原告钟绪标向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告彭福辉的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告彭福辉于2012年6月19日向原告借款20000元的情况。
被告彭福辉未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年6月19日，被告彭福辉因资金周转，向原告钟绪标借得人民币20000元，双方约定按月利率30‰计算借款利息，借期2个月，并由被告向原告出具了借条一张为凭。借款到期后，被告未向原告偿还分文，经原告多次催收未果，原告遂于2014年5月4日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告彭福辉向原告钟绪标借款20000元，有被告出具的借条一张为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告彭福辉应当及时向原告偿还借款，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于原告要求被告按月利率25‰计算借款利息的请求过高，依法应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告彭福辉偿还原告钟绪标借款计人民币20000元及其利息（自2012年6月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取163元，原告钟绪标已预交，由被告彭福辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初第12759号
原告林桂忠，住址广东省汕头市金平区。
委托代理人吴昱，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人潘诗怡，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告吴成杰，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡穗(代)
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00249号
原告赵松梅，女，汉族，1965年8月12日出生，住河南省商丘市梁园区酒厂路舒浩嘉园。
被告邱金杰，男，汉族，1959年1月15日出生，住商丘市梁园区食品街121号。身份证号：412325195901150052。
被告周霞，女，汉族，1963年5月24日生，住址同上。身份证号：412301196305240629。
本院在审理原告赵松梅诉邱金杰、周霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告邱金杰、周霞11万元的银行存款或查封同等价值财产。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邱金杰、周霞11万元的银行存款或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一五年一月十六日
书记员 刘纯峰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第2219号
被执行人：周杨东，男，1970年8月31日生，汉族，户籍所在地大连市中山区。
本院在执行周杨东罚金刑一案的过程中，至今未找到被执行人下落，本院依法对其名下位于大连市沙河口区星海广场B3区6号4层1号的房屋进行了继续查封，但该房屋暂不宜处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）大刑终字第146号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3681号
申请人：王雷，男，1956年8月出生，汉族，居民，住山东费县。
被申请人：王建婷，女，1992年2月出生，汉族，居民，住山东费县。
被申请人：王跃达（曾用名王全龙），男，1993年7月出生，汉族，居民，住山东费县。
申请人王雷与被申请人王建婷、王跃达借款合同纠纷一案，申请人王雷于2018年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人王建婷、王跃达所有的位于费县费城街道办事处南巩庄村房屋院落一处（东临王法彬、西临王法迎、南北临街）予以保全，保全价值为300000元。申请人王雷已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建婷、王跃达所有的位于费县××街道办事处南巩庄村房屋院落一处（东临王法彬、西临王法迎、南北临街）。
二、查封期间未经本院准许，不得进行处分。
本次查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2020元，由申请人王雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年七月二十日
书记员 王 慧
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3681号
原告：王雷，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被告：王建婷，女，1992年2月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：王跃达（曾用名：王全龙），男，1993年7月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告王雷与被告王建婷、王跃达民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告王雷于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费2020元，由原告王雷负担。
审判员 刘凤岩
二〇一八年八月六日
书记员 王 丽
1/1
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421执1773号
申请执行人王玉平，男，1973年4月28日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人马杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人王玉平依据已经发生法律效力的（2017）浙0421民初5408号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马杰在（2018）浙0421执1773号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马杰存款人民币58920元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武圣涛
二〇一八年八月十九日
书记员 范彬煜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执4052号
申请执行人王道喜，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人寿毛丽，女，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行王道喜与寿毛丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初15926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道喜向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为被执行人寿毛丽应归还申请执行人王道喜借款本金30000元，并支付自2017年6月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人寿毛丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人寿毛丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿毛丽除履行10000元外，余款逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿毛丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人寿毛丽的银行账户（因账户内存款较少，经申请执行人同意，暂不予处置），同时已对被执行人寿毛丽采取了限制消费的执行措施。现申请执行人王道喜向本院申请终结本次执行程序。
综上，被执行人寿毛丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执4052号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 滨
二〇一八年八月二十日
书记员 杨海霞
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执842号
惠州市冠峰建材有限公司、何建英：
申请执行人惠州市冠峰建材有限公司与被执行人何建英劳动人事争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3161号
申请执行人：谢伟，男，生于1985年11月17日，汉族，现住璧山区。
被执行人：蔡潇，男，生于1998年7月26日，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在申请执行人谢伟与被执行人蔡潇借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）渝0120民初620号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡潇逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人谢伟于2017年9月13日向本院申请执行。
本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权为1.0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执3161号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120民初620号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ斌
执行员 陈 竹
执行员 李嘉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡远菊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1964号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
被执行人：陈金针，女，汉族，1975年出生，住福建省南安市。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈金针借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初21563号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈金针应当还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行本金500000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈金针纳入限制高消费名单。
执行中，被执行人陈金针名下的渝A955**号车辆，已被本院冻结，但未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月三十日
法官助理 王孝彪
书 记 员 王 旭
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1964号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。被执行人：陈金针，女，汉族，1975年出生，住福建省南安市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈金针借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初21563号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈金针应当还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行本金500000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈金针纳入限制高消费名单。执行中，被执行人陈金针名下的渝A955**号车辆，已被本院冻结，但未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年五月三十日法官助理  王孝彪书 记 员  王 旭
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2538号
申请执行人:周厚亚，男，1986年9月8日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人:海宁金诺投资有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路２８８号皮革品牌风尚中心１幢３号，组织机构代码:569378956。
法定代表人:蒋益喜。
周厚亚依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8606号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁金诺投资有限公司在（2018）浙0481执2538号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁金诺投资有限公司存款人民币37827元及迟延履行利息、诉讼费500元、执行申请费467元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤妹
二〇一八年七月九日
书记员 孙心琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2538号
申请执行人:周厚亚
被执行人:海宁金诺投资有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执2538号案件,即申请执行人周厚亚与被执行人海宁金诺投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8606号民事判决书,已于2018年08月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第55号
申请执行人：新疆西部合盛硅业有限公司，住所地：新疆石河子市开发区北四东路37号1号。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司，住所地：新疆墨玉县英协海尔路5号。
公司负责人：买买提阿布都拉*艾白都拉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民一终字第864号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人曾斌的存款、收入2050元（其中本金2000元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人及其负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年三月三十日
书记员 兰 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第55号
申请执行人：任大全。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
公司负责人：贺辉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民一终字第946号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五�之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人曾斌的存款、收入7635元（其中本金7585元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人及其负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年三月三十日
书记员 兰 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第55号申请执行人：新疆西部合盛硅业有限公司，住所地：新疆石河子市开发区北四东路37号1号。法定代表人：罗立国，该公司董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司，住所地：新疆墨玉县英协海尔路5号。公司负责人：买买提阿布都拉·艾白都拉，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民一终字第864号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人曾斌的存款、收入2050元（其中本金2000元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人及其负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一五年三月三十日书记员  兰 昊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执908号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊金旺太阳能设备有限公司。
被执行人潍坊市吉航橡胶有限公司。
被执行人刘涛。
被执行人薛蕾。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊金旺太阳能设备有限公司、潍坊市吉航橡胶有限公司、刘涛、薛蕾金融借款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第1092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年七月八日
书记员 刘 正
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3657号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:744951650,住所地宁波市高新区。
负责人:万恩平。
被执行人：陈贲斐，男，1971年11月7日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：孔悠悠，女，1970年11月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：宁波海曙非文服饰家居有限公司，组织机构代码:79603592-9,住所地海曙区。
法定代表人:陈贲斐。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈贲斐、孔悠悠、宁波海曙非文服饰家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人与申请执行人协商还款事宜由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执3657号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 陈 杨
审 判 员 杨晨炯
二〇一八年八月二十八日
代书记员 阮宏磊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3160号
原告韩某某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告韩某某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人李妍洁，女，临汾市法律援助中心指派律师。
被告韩某某，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告韩某某与被告韩某某、韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告韩某某委托代理人李妍洁，被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩某某系姐妹关系，2014年10月至12月期间，被告将原告北院的院墙推倒，堵住了原告的大门，并在原告的房屋上加盖二层，为此原告到派出所报了案。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告停止侵权，将推倒的院墙恢复原状，将堵原告大门的砖块腾开，并拆除在原告房屋上加盖的二层房屋。
原告向法庭提交的证据：
1、公证书一份，证明2005年9月15日，原、被告母亲陈某某将位于临汾市尧都区某院北院北房最东边的两间赠与了原告。
2、光碟一张，证明位于临汾市尧都区某院北院目前的现状。
被告韩某某辩称，原告的主体不适格，诉争的院墙及房屋归被告韩某某所有，因原告不履行赡养母亲的义务，母亲已经于2011年将诉争的房屋赠与了被告韩某某，原告并没有所有权，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告韩某某向法庭提交的证据：
1、2011年8月24日的《房屋赠与协议》及相关附件，证明母亲陈某某将诉争的北房两间房屋赠与了被告韩某某，被告韩某某对该两间房屋具有所有权。
2、张某某的证人证言，证明诉争的北房最东边的两间房屋，在2008年被告韩某某拆除了最东边的一间并进行了重建，2013年又拆除了另外一间并进行了重建，还修建了诉争的院墙，全部是由被告韩某某出资，该两间房屋是被告韩某某的。
3、购买建材的销货凭证，证明2011年，被告韩某某对诉争房屋进行过修缮的事实。
4、七份证人证言，证明2008年被告韩某某拆除了最东边的一间并进行了重建，是由被告韩某某出资，建好后，母亲陈某某就一直居住在建好的房屋中，由被告韩某某照顾。
5、照片五张，证明位于临汾市尧都区某某院北院目前的现状，房子是新建的，原告提交的公证书中涉及的两间房屋是50年前的老房子，现已经拆除。
6、证人张某某出庭作证，证明位于临汾市尧都区某某院北院北房最东边两间是被告韩某某拆除原旧房后重建的。
被告韩某某辩称，本案与被告韩某某无关，原告所主张的大门不是被告韩某某堵的，院墙不是韩某某拆的，加盖二层房屋也不是被告韩某某加盖的，院墙及房屋都是被告韩某某的，被告韩某某有权处分。
被告韩某某没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告韩某某系姐妹关系，是被告韩某某的姑姑，原告与被告韩某某的父亲已经去世，母亲陈某某现年86岁。2005年9月15日，陈某某与原告签订了《赠与合同》并进行了公证，陈某某将位于临汾市尧都区某某院北院北房最东边的两间房屋赠与了原告，原告负责母亲陈某某的赡养义务，如不履行赡养义务，母亲陈某某有权撤销《赠与合同》。2011年8月24日，陈某某又与被告韩某某签订了《房屋赠与协议》，又将上述两间房屋赠与了被告韩某某。原、被告均未提交关于上述两间房屋的相关产权登记证书。另查明，原告提交的公证书中涉及的某某院北院北房最东边的两间房屋，现已经被拆除，其中最东边的一间是2008年拆除后进行了重建，另外一间是2013年拆除后进行了重建，2013年重建时在两间房屋的正前方修建了一堵院墙。庭审中，原告主张某某院北院北房最东边的两间房屋是原告及母亲拆除的，重建时也是原告与母亲建的，院墙也是原告修建的；被告韩某某主张某某院北院北房最东边的两间房屋是被告韩某某拆除的，重建时也是被告韩某某建的，院墙也是被告韩某某修建的；对此主张，原告与被告韩某某均未有充分证据予以支持。被告韩某某主张，本案与其无关，但认可上述房屋及院墙是被告韩某某的，被告韩某某也认可推倒院墙、二层修建房屋与被告韩某某无关。2014年10月至12月期间，被告韩某某推倒了2013年修建的院墙，用砖块堵住了东边的大门，并在诉争的两间房屋的上面加盖了二层。现原告依据与母亲陈某某2005年9月5日签订的并进行了公证的《赠与合同》，主张诉争的两间房屋归原告所有，要求被告停止侵权，将推倒的院墙恢复原状，将堵原告大门的砖块腾开，拆除在原告房屋上加盖的二层房屋。被告主张应驳回原告的诉讼请求。现诉争的两间房屋，原告与被告韩某某及母亲陈某某都没有居住。被告韩某某委托代理人的代理权限是一般代理，原告也不同意法庭调解。以上为本案事实。
本院认为，首先，原告以公证书一份来主张被告侵权，要求被告停止侵权，恢复原状，但公证书公证的《赠与合同》，体现的只是赡养权利义务的法律关系，并不是物权确认凭据，《赠与合同》签订后，房屋是否交付、是否变更产权登记等都会影响到房屋的所有权，而且2011年8月24日，母亲陈某某又与被告韩某某签订了《房屋赠与协议》，又将上述两间房屋赠与了被告韩某某，应视为是对之前《赠与合同》的变更，原告仅仅依据公证过的《赠与合同》一份，来主张位于临汾市尧都区某某院北院北房最东边的两间房屋归其所有，缺乏充分证据支持。其次，公证书中体现的两间房屋已经被拆除，原告也没有证据来证明新建的两间房屋、院墙及大门是由其所建，产权归其所有，被告也不予以认可。另外，推倒院墙、二层修建房屋也非被告韩某某所为。因此，原告要求被告停止侵权，恢复原状的主张，因原告证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 黄英英
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 梁永红
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1247号之二
申请执行人余苹苹，男，1977年5月21日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人洪秀梅，女，1976年2月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号，组织机构代码:569367931。
法定代表人王日敖。
本院在执行余苹苹、洪秀梅与衢州市衢江区长河房地产有限公司（2018）浙0803执1247号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月21日受理衢州市衢江区长河房地产有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1247号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十一日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1247号之一
申请执行人余苹苹，男，1977年5月21日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人洪秀梅，女，1976年2月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号，组织机构代码:569367931。
法定代表人王日敖。
本院依据已经发生法律效力的2018年05月28日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2040号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司所有的价值133327元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年六月二十九日
书记员 毛蕾蕾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1086号
申请执行人：陈天良，男，1973年12月1日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人：杜加仁，男，1962年12月13日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人：杜宝菊，女，1963年1月29日出生，汉族，住东阳市南市。
申请执行人陈天良与被执行人杜加仁、杜宝菊民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初8720号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款27300元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年1月29日立案执行，并于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月2日将被执行人杜加仁、杜宝菊纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人杜加仁、杜宝菊的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人杜加仁、杜宝菊有财产，发现被执行人杜加仁、杜宝菊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为81.63元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,综上，本案尚未执行到位债权27300元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月25日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1086号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月二十五日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1086号
本院在执行申请执行人陈天良与被执行人杜加仁、杜宝菊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜加仁、杜宝菊拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将杜加仁、杜宝菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11964号
原告余超彬，男，汉族，1966年4月25日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人：李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司，住所重庆渝北区两路胜利路91号，组织机构代码：79072113-5。
法定代表人游达，经理。
委托代理人苟廷武，公司员工，男，汉族，1985年9月29日出生，住址重庆市江北区。
委托代理人熊媛媛，公司员工，女，汉族，1978年10月9日出生，住址重庆市九龙坡区。
原告余超彬与被告重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司劳动争议一案，本院2014年8月22日受理后，依法由代理审判员初攀东担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员邹启蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余超彬及其委托代理人李泽源及被告重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司的委托代理人苟廷武、熊媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余超彬诉称，原告系被告公司工人，从事砍肉工作。2014年1月5日，原告在上班时受伤，伤后被送往重庆红楼医院治疗。2014年5月28日，原告经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月16日，原告被鉴定为十级伤残。原告至今未获任何赔偿。为维护权益，原告提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告十级伤残工伤保险待遇：一次性伤残补助金12600元、一次性工伤医疗补助金8504元、一次性伤残就业补助金25512元、停工留薪期工资10800元、鉴定费400元、鉴定期间生活津贴3128元、护理费1680元、住院伙食补助费470元、后续治疗费15000元、检查费99元、自垫医疗费319元。
被告重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司辩称，原告诉讼主体是错误的，原告是与重庆永辉超市有限公司签订的劳动合同，其工资和社保由重庆永辉超市发放和缴纳；原告的工作地点在重庆永辉超市渝北区兰馨大道分公司；被告是渝北区两路分公司，与原告没有任何关联性。
经审理查明：2013年9月25日，以原告为乙方，以重庆永辉超市有限公司为甲方，签订劳动合同，主要约定，合同期限为2013年9月25日至2016年9月24日，工作地点为重庆永辉超市有限公司各区域门店（超市），乙方同意根据甲方工作需要和经营实际情况进行工作安排，在重庆永辉超市有限公司各区域范围担任营业员工作，甲方可以根据企业经营额性质、特点和发展以及实际经营需要或乙方的实际能力及表现，调整乙方目前的工作区域或工作地点，以及调整乙方目前的工作岗位和工种，乙方理解企业经营的特殊性以及工作地点和岗位的经常变动性，愿意并无条件地服从甲方的人事管理和工作区域、工作地点、工作岗位、工种的重新调整和重新安排。从2013年9月25日开始，原告被安排到重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司工作。2014年1月5日，原告在工作中受伤。
2014年8月8日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金12600元、一次性工伤医疗补助金8504元、一次性伤残就业补助金25512元、停工留薪期工资10800元、鉴定期间生活津贴3128元、护理费1680元、住院伙食补助费470元、后期手续费15000元、检查费99元、自垫医疗费319元。2014年8月15日该委出具超期未作出受理决定证明书。
上述事实有超期未作出受理决定证明书、劳动合同书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与重庆永辉超市有限公司签订劳动合同并建立劳动关系，而后按照劳动合同约定被安排到公司渝北区兰馨大道分公司工作，原告不在被告处工作，没有与被告签订书面劳动合同，也没有与被告建立事实劳动关系。原告在工作中受伤后，应当请求用人单位承担工伤保险责任，原告请求与被告解除劳动关系并由被告承担工伤保险责任，既无事实根据，又无法律依据，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余超彬的诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 初攀东
代理审判员 李 超
人民陪审员 邹启蓉
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢 帆
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4016号
申请执行人:胡婧，女，生于1986年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：左兴中，男，生于1965年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人胡婧诉被执行人左兴中借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡婧向本院申请执行，申请执行标的金额为420000元，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人左兴中的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人左兴中高消费、发布失信人惩戒。依法轮后查封了被执行人左兴中所有位于璧山区正兴镇交通路一号附4号门面(产权证号：XXX**），由于上述我院无处置权，对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金420000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2712号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗文莉
审判员 张 川
审判员 杨伯涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4016号申请执行人:胡婧，女，生于1986年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：左兴中，男，生于1965年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人胡婧诉被执行人左兴中借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡婧向本院申请执行，申请执行标的金额为420000元，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人左兴中的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人左兴中高消费、发布失信人惩戒。依法轮后查封了被执行人左兴中所有位于璧山区正兴镇交通路一号附4号门面(产权证号：XXX**），由于上述我院无处置权，对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金420000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2712号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文莉审判员  张 川审判员  杨伯涛二〇一七年三月二十四日书记员  廖森静
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1271号之二
申请执行人吴雪明，男，1975年4月2日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人蔡玉英，女，1974年7月8日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行吴雪明、蔡玉英与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1271号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1271号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1271号之一
申请执行人吴雪明，男，1975年4月2日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人蔡玉英，女，1974年7月8日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月24日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初454号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值107626.41元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年七月四日
书记员 毛蕾蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执异147号
案外人邵晓波，男，1969年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。
负责人魏利民。
被执行人绍兴柯桥川大纺织绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区。
法定代表人刘风雷。
被执行人李晶，女，1986年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈珊珊，女，1986年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人浙江合为针织科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区荷湖路。
法定代表人张爱莲。
被执行人绍兴银华纺织化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人李银平。
被执行人李银平，男，1962年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人曹兰英，女，1963年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人刘风雷，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴柯桥川大纺织绣品有限公司、李晶、陈珊珊、浙江合为针织科技有限公司、绍兴银华纺织化纤有限公司、李银平、曹兰英、刘风雷金融借款合同纠纷一案中，案外人邵晓波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人邵晓波向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人邵晓波申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人邵晓波撤回异议。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 钱土仙
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 菁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1265号之二
申请执行人王益文，女，1969年12月24日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行王益文与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1265号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1265号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1265号之一
申请执行人王益文，女，1969年12月24日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年02月07日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初314号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值108257.3元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一八年七月四日
书记员 毛蕾蕾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初706号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
地址濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
组织机构代码证17423160-x。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人梁永前、鲁文志，系该社信贷副主任，特别授权。
被告史慧超，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告王德刚，男，1978年4月22日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告宋春法，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉史慧超、�德刚、宋春法金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2017年1月22日向本院提出对被告王德刚、宋春法的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社的撤诉申请，是其对自己权利的自由处分行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回对被告王德刚、宋春法的起诉。
审判员 方清
二〇一七年二月十七日
书记员 王辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初706号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
法定代表人王香梅，系该社主任。
住所地八公桥镇政府西侧路北。
委托代理人鲁文志、梁永前，系该社职工。
被告史慧超，男，1968年2月19日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与被告史慧超金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月22日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社提供的被告史慧超的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社不能及时更改补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社起诉。
案件受理费8500元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年三月二十八日
书记员 王辉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初328号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人余某1，男，1997年6月20日出生，汉族，初中文化，无业。2017年4月16日因非法限制他人人身自由被大冶市公安局行政拘留二十日，同年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人黄某，男，1998年7月21日出生，汉族，中专文化，无业。2017年4月16日因非法限制他人人身自由被大冶市公安局行政拘留十五日，同年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人曹某，男，1992年8月16日出生，汉族，中专文化，无业。2017年4月16日因非法限制他人人身自由被大冶市公安局行政拘留十五日，同年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人余某1、黄某、曹某犯非法拘禁罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人余某1、黄某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年4月15日9时许，被告人余某1、黄某、曹某为向冯某1追讨债务，在大冶市东岳路街道办事处安家桥湖滨路小区将冯某1强行带上车。随后，三名被告人又将冯某1带至大冶市人民医院、金湖上冯村等地，期间，三人对冯某1进行殴打，逼迫其偿还欠款。当晚，三人又将冯某1带至大冶市金湖街道办事处五里堤映月宾馆203房进行看守，直至次日10时许，冯某1被公安机关解救。经鉴定，冯某1的人体损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人余某1、黄某、曹某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人余某1、黄某、曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月15日9时许，被告人余某1、黄某、曹某为向冯某1追讨债务，在大冶市东岳路街道办事处安家桥湖滨路小区将冯某1强行带上车。随后，被告人余某1、黄某、曹某又将冯某1带至大冶市人民医院、金湖上冯村等地，期间，三名被告人对冯某1进行殴打，逼迫其偿还欠款。当晚，三名被告人又将冯某1带至大冶市金湖街道办事处五里堤映月宾馆203房进行看守，直至次日10时许，冯某1被公安机关解救。经鉴定，冯某1的人体损伤程度属轻微伤。
被告人余某1、黄某、曹某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人余某1、黄某、曹某的户籍证明、归案情况说明等书证；2、被害人冯某1的陈述；3、证人余某3、冯某2、余某2、冯某3、石某等人的证言；4、鉴定意见；5、被告人余某1、黄某、曹某的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，被告人余某1、黄某、曹某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人余某1、黄某、曹某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某1、黄某、曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曹某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十六日起至二○一八年一月十五日止）；
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十六日起至二○一七年十二月十五日止）；
三、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十六日起至二○一七年十一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 皮建军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 余思佳
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执1387号
金华市金迪娱乐有限公司：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市金迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执1387号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执1297号
申请执行人杭州福迪实业有限公司
被执行人胡宝根
本院在执行申请执行人杭州福迪实业有限公司与被执行人胡宝根买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到本案案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执1297号申请执行人杭州福迪实业有限公司被执行人胡宝根本院在执行申请执行人杭州福迪实业有限公司与被执行人胡宝根买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到本案案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3675号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。
被告：蒋庆娥，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：李新，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告蒋庆娥、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4233号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告殷晋，男，1984年9月8日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告殷晋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1567号
原告：童振奋。
被告：朱维新。
原告童振奋为与被告朱维新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童振奋到庭参加诉讼，被告朱维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告朱维新未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱维新既未作答辩，也未提供证据。
本院查明事实如下：
被告朱维新曾向原告借款150000元，另于2012年10月31日向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。2013年7月20日被告朱维新出具《协议》一份，承诺：欠童振奋250000元本约定7月底还，现因资金周转困难，特约定2013年12月底前必须还清。其后被告仅归还了其中的130000元，尚欠原告借款120000元，并于2014年1月1日就尚欠借款中的20000元另出具借条一份予以确认。
以上事实由原告提供的借条两份、协议一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款250000元给被告朱维新后，被告朱维新承诺于2013年12月底前还清借款，但其后仅归还了借款130000元，尚余120000元未予归还，现原告请求被告即时归还尚余借款，合理合法，本院予以支持。被告朱维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱维新于本判决生效之日起七日内给付原告童振奋借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，由被告朱维新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 兰小红
人民陪审员 俞建行
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高哲一
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2442号
申请执行人林伟，男，1986年1月15日出生，其他，住三门县。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室，组织机构代码:148116392。
法定代表人王兆胖。
本院在执行林伟与华亿生态建设有限公司（2017）浙1022执2442号建设工程分包合同纠纷一案中。被执行人直接向被执行人支付部分执行款，余款由被执行人自行向申请执行人支付。申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2017）浙1022执2442号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一八年八月七日
书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2442号
林伟、华亿生态建设有限公司：
申请执行人林伟与被执行人华亿生态建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2017）浙1022民初4874号调解书已发生法律效力，申请执行人林伟向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2442号案件终结执行结案。
二〇一八年八月十五日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2442号
本院在执行申请执行人林伟与被执行人华亿生态建设有限公司（2017）浙1022执2442号建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2408号
申请执行人：杨天志，男，1986年8月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈华，男，1977年12月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑有法，男，1975年6月8日出生，住浙江省三门县。
申请执行人杨天志与被执行人陈华、郑有法民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3756号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内返还给申请人杨天志借款本金人民币29250元。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日执行查控查明被执行人陈华、郑有法无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年11月21日依法将被执行人陈华、郑有法纳入失信被执行人名单。2017年11月22日，本院依法对被执行人陈华、郑有法进行网上布控。2017年12月21日，被执行人郑有法因拒不履行被拘留于三门县拘留所，拘留期间仍无能力履行执行款。经申请执行人杨天志确认被执行人陈华、郑有法外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月十九日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2408号
本院在执行申请执行人杨天志与被执行人陈华、郑有法（2017）浙1022执2408号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈华、郑有法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢271号
申请执行人徐文明
被执行人李泉炳
申请执行人徐文明与被执行人李泉炳民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
河南省郑州高�技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7566号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告智秀芹，女，1962年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告智秀芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告智秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月16日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金139757.4元，利息、滞纳金等费用85656.4元，合计225413.8元（暂计至2016年10月23日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告智秀芹未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××74，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月23日，该卡因透支产生的本金139757.4元，利息、滞纳金等费用85656.4元，合计225413.8元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的�实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智秀芹于本判决生效之日起十�内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金139757.4元，利息、滞纳金等费用85656.4元，合计225413.8元（暂计至2016年10月23日，自2016年10月24日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，由被告智秀芹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执168号
申请执行人：董智安
被执行人：孙宏力
申请执行人董智安与被执行人孙宏力民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初4589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董智安向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙宏力已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执168号执行完毕。
二〇一七年二月六日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执749号
申请执行人：沈新凤，女，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：吴连明，男，1963年4月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：顾祥坤，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院于2017年2月28日立案受理申请执行人沈云仙与被执行人吴连明、顾祥坤民间借贷纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2011）嘉桐商初字第178号民事调解书，要求被执行人吴连明支付执行款1710050元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查无可供执行的财产，本院于2017年10月11日向申请人发送案件执行情况告知书，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，双方已达成和解协议，故本案无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年十月十九日
（代）书记员 顾欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1297号
原告齐新福，男，汉族，住江西省上饶市余干县，公民身份号码×××6114。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人吕芳芳。
被告薛泽林，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××3279。
被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人颜海华。
委托代理人陈青云，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省罗定市，系该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告薛泽林赔偿原告因交通事故造成的各项损失87474.93元；2.被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告薛泽林未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见称，一、粤E×××××二轮摩托车虽然登记在李建平名下，但已卖给被告薛泽林，被告薛泽林是车辆实际使用人，本案责任也应由被告薛泽林承担。二、粤E×××××二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称永安保险公司）投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内，各项赔偿也没有超出承包范围，被告永安保险公司应承担全部赔偿责任，包括诉讼费。三、原告应返还被告薛泽林已支付的护理费1300元和生活费200元。四、如果原告返还护理费及生活费或由永安保险公司支付，被告薛泽林才同意调解，否则请法院依法判决。
被告永安保险公司辩称，一、粤E×××××二轮摩托车仅投保了交强险，对原告的合理损失应只在交强险分项限额内赔付。二、原告主张的部分赔偿项目不合理，主要异议如下：1.营养费，没有医嘱，不予认可，且主张3000元过高，与伤情不符；2.残疾赔偿金，因原告定残时已年满68周岁，残疾赔偿金赔偿年限应为12年；3.护理费无医嘱，不予认可，若法院支持也仅应按70元／天计算；4.误工费，事故发生时原告已达退休年龄，且原告没有证据证明其事故前实际存在工作及收入，不应支持；5.鉴定费，不属于保险赔付范围，不予认可；6.交通费，原告没有提交合理有效的交通费发票，不予认可，且主张2000元过高，与就诊记录不符；7.精神损害抚慰金过高，与伤情及原告生活水平不符，不应承担。三、不应承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2014年12月23日15时53分，原告齐新福骑自行车与被告薛泽林驾驶的粤E×××××二轮摩托车于佛山市顺德区大良街道南屏路景悦名邸对开发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告薛泽林担此事故的全部责任。同日，原告齐新福至佛山市顺德区大良医院治疗，共住院13天，医院出具诊断意见为T12椎体压缩性粉碎性骨折，出院医嘱休息三个月，加强营养及腰背肌肉锻炼。原告薛泽林在治疗过程中产生医疗费6060.4元。被告薛泽林为原告垫付住院期间的护理费1190元。
2015年4月14日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人齐新福评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
另查明，被告薛泽林驾驶的粤E×××××二轮摩托车在被告永安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故现造成原告的各项损失合共55866.72元（计算详见附表）。
本院认为，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失55866.72元，应由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9360.4元（附表第一项至第三项），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿46506.32元（附表第四至第九项，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。因粤E×××××二轮摩托车所投交强险足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告薛泽林在本案中无需向原告承担赔偿责任。对于被告薛泽林所垫付的费用，由被告薛泽林自行向被告永安保险公司索赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐新福55866.72元；
二、驳回原告齐新福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取993.44元（原告已预交），由原告齐新福负担293.44元、由被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司负担700元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年七月二十四日
书记员 张宇
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告永安保险公司答辩
本院认为
一
医疗费6060.4
6060.4
无异议
依原告主张
二
住院伙食补助1300
1300
无异议
依原告主张
三
营养费2000
3000
无医嘱，且过高
有医嘱，酌定2000元
四
残疾赔偿金28006.32
46677.2
计算年限应为12年
至原告定残之日，原告赔偿年限应为12年，故残疾赔偿金为：11669.3元／年×12年×0.2=28006.32元
五
护理费0
1300
无医嘱，应按70天／天计算
根据被告薛泽林提供的收据，可以证实被告薛泽林已为原告垫付住院期间全部的护理费。
六
误工费0
5637.33
原告已达退休年龄，无证据证明其存在工作收入
依被告主张
七
鉴定费1500
1500
不属于保险责任范围
为原告确定自身损失的必要支出，依原告主张
八
交通费1000
2000
无发票，且过高
酌定1000元
九
精神损害抚慰金16000
20000
过高
酌定16000元
总计
55866.72
87474.93
第1页共6页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2477-1号
原告王凤娇，女，1989年1月25日生，汉族，无业，住济南市
被告张国进，男，1984年1月16日生，汉族，中创软件职工，住济南市
本院在审理原告王凤娇与被告张国进离婚纠纷一案中，原告王凤娇于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤娇在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤娇负担。
审 判 员 张译文
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 董文燕
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5040号
申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：杜国龙，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈茹，系辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任昱佳，系辽宁智库律师事务所律师。
被申请人：魏小晨，男，1965年10月22日生，汉族，住大连市金州区。
被申请人：尹润红，女，1971年4月29日生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司大连分行与被申请人魏小晨、尹润红金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司大连分行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏小晨、尹润红名下的银行存款489074.03元或查封其他等值财产，并已提供保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏小晨、尹润红名下的银行存款489074.03元或查封其他等值财产。
案件申请费2970元，由被申请人魏小晨、尹润红共同负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 蕊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1123执1607号
本院在执行申请执行人罗时锋与被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2016）浙1123民初3705号调解书，被执行人应归还申请执行人罗时锋借款本金170000元及利息。现被执行人遂昌县成林细木工板厂违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人遂昌县成林细木工板厂（公民身份号码：70478719-8）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第550号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：黄德良，男，汉族，46岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告黄德良电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1642号
申请执行人巩晓华，女，1984年6月4日出生，汉族，无业，住凌源市福临佳苑二区2号楼3单元401室。
被执行人凌源市成金建材有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。
法定代表人王明华，经理。
本院在执行巩晓华申请执行凌源市成金建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1642号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 赵剑波
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一五年十二月十八日
书记员 李光辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1097号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵卸美，女，1969年2月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人邵卸美犯诈骗罪一案，于2016年8月17日作出（2016）浙0782刑初1685号刑事判决。原审被告人邵卸美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年开始，被告人邵卸美通过微信与被害人吴某1聊天，骗取被害人吴某1的信任。从2015年5月份开始至同年11月份，被告人邵卸美编造其在南京购买别墅需要装修、得病需要用钱、包工程需要费用等事由，向被害人吴某1骗取人民币共计127.788万元，后经被害人吴某1催讨归还人民币2.5万元。现所骗赃款已被被告人邵卸美用于还债、挥霍。现公安机关已扣押赃款1835元人民币。
原判认定上述事实的证据有被害人吴某1的陈述、证人杭某、杨某、舒某、虞某、吴某2、柳某的证言、银行账目明细、通某,4、微信聊天记录、扣押决定书、归案经过、户籍证明及被告人邵卸美的供述、辩解。
原判依据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵卸美犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；二、已扣押在案的违法所得人民币1835元，由扣押单位义乌市公安局返还给被害人吴某1。继续追缴其余违法所得125.1045万元，追缴不足部分，责令被告人邵卸美退赔。
原审被告人邵卸美上诉提出，其与被害人吴某1之间的借款系双方自愿，其并未挥霍借款，并有偿还借款的意愿，故不构成诈骗罪。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
针对原审被告人邵卸美的上诉理由，经查：被害人吴某1的陈述、原审被告人邵卸美的供述、银行交易明细、通某,4、微信聊天记录相互印证证实，2015年开始，原审被告人邵卸美虚构购买别墅、包工程等理由，多次从被害人吴某1处骗取人民币共计1242880元。
本院认为，原审被告人邵卸美以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人邵卸美的犯罪事实及量刑情节，原判作出的量刑适当。原审被告人邵卸美的上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 范夏青
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执95号
申请执行人：刘红红，女，汉族，山西省柳林县金家庄乡人。
被执行人：赵军军，男，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初80号附带民事刑事判决书关于申请执行人刘红红与被执行人赵军军故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人在监狱服刑，也无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初80号附带民事刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 贾凯宏