广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初429号
原告(反诉被告)：林宏正，男，1957年7月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李培清，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人：陈万慰。广东泛尔律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地：广东省潮州市潮安区城区彩文路中段西侧电信综合楼附属楼一层。
负责人：文勇，经理。
委托代理人：蔡梓阳，公司员工。
委托代理人：苏奋颖，公司员工。
原告林宏正诉被告李培清（以下简称“第一被告”）、中国人寿财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司（以下简称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宏正的委托代理人陈森，被告李培清及其委托代理人卢长龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司的委托代理人苏奋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理期间，被告李培清提出反诉，本院经审查后，依法予以合并审理。
原告诉称：2018年1月26日上午，第一被告驾粤Ｕ×××××2号小客车沿留汕线自北往南方向行驶，10时13分当车行至留汕线与鹳巢南路交叉路口，在左转弯驶入鹳巢南路时，适逢原告驾驶无号牌二轮摩托车沿留汕线自南往北行驶至该处，由于第一被告驾驶机动车行经交叉路口时未按规定让行，致二车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。上述事实有潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的粤公交认字[2018]第JS0014号《交通事故认定书》为据，第一被告应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。第一被告系事故车粤Ｕ×××××2号小客车的所有人。事故车辆在第二被告处投保交强险，保险单号：80507204744512100523，保险期间自2017年11粤4日零时起至2018年11月3日止，事故发生时处于保险期间内。原告于2018年1月26日受伤后即被送往潮州市潮安区人民医院接受治疗，于2018年1月27日接受左股骨中上段骨折切开复位内固定术，此后于2018年2月10日出院。出院诊断：1、左股骨中上段骨折；2、前缀裂池蛛网膜下腔出血；3、全身多处软组织挫裂伤。原告受伤后住院治疗16天，各项损失共计人民币67335.52元，其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费等。原告受伤至今，二被告仅赔付人民币20000元，为维护原告的合法权益，请求判令：1、第二被告对原告因交通事故造成的各项经济损失人民币91516.9元，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；2、第一被告对原告因交通事故造成的各项经济损失人民币91516.9元在超过上述保险赔偿限额部分承担赔偿责任；3、二被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格与户口性质。
2、交通事故认定书一份，证明被告主体资格，潮州市公安局潮安分局交通警察大队对本起事故当事人的责任认定。
3、保险单一份，证粤Ｕ×××××2号小客车的车辆投保情况。
4、门诊病历、住院病历、出院记录、手术记录、CT报告单、DT报告单、疾病证明书各一份，证明原告因交通事故受伤后接受治疗的情况。
5、费用票据七份，证明原告因交通事故造成的医疗费用。
6、村委会证明一份，证明原告工作情况。
7、DT报告单、CT报告单、医疗票据各一份，证明原告在潮州市潮安区人民医院复查及医疗费用。
8、司法鉴定意见书、发票各一份，证明司法鉴定机构出具的鉴定意见及鉴定费用。
第一被告答辩并反诉称：原告诉求各项损失与事实有较大差异，依法不应当得到全部支持。医疗费37978.97元持异议，第一被告在原告住院期间支付了10000元的医疗费，应予以扣减；住院伙食补助费1600元+1500元=3100元，对原告主张的后面1500元持异议；后续治疗费10000元、康复费4000元，因为有鉴定机构的意见，原告没有异议；营养费1800元，因为有鉴定机构的意见，原告没有异议；护理费18900元，原告主张的护理费，住院期间护理费每天每人按140元计算，出院后的护理按每天每人按90元计算，正确的计算为15天*2人*140元+120天*1人*90元=5280元；误工费29584.93元，法院不应支持，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认，原告已过60岁的退休年龄，因此原告主张的误工费没有事实和法律依据；交通费2000元，交通费应当以正式票据为凭，原告没有相关与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，被告是不应当承担的；伤残鉴定费4150元，对原告主张的伤残鉴定费持异议，鉴定费过高，要求提供发票佐证。另外此次交通事故，造成第一被告财产损失3800元，请求法院在判决给原告的赔偿时予以扣减。本案原告主张的护理费、康复费、交通费、误工费应由第二被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付，不足部分再由第一被告按责任大小承担赔偿责任。本案中第一被告对交通事故负主要责任，对原告主张的合法、合理赔偿要求，理应根据法律规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第一被告所有的事故车辆在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告应当获得120000元的伤残赔偿限额，应当由保险公司在该责任限额内先行赔付原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金。若还有剩余的不足赔偿的部分则由第一被告按其责任大小赔偿。诉讼费由败诉方承担，保险公司对诉讼费不能免责。根据《保险法》第六十六条规定，保险公司内部制定保险条款不属于合同约定，而是强制性格式条款。按照我国法律的一般原理，与法律相冲突的条款无效。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，在交强险责任限额内，第一被告不承担赔偿责任，不属于败诉方，不应承担诉讼费。败诉方应当是第二被告，保险条款约定违反《保险费》和《诉讼费用交纳办法》的规定，不具有法律效力。综上，第一被告在第二被告处购买了交强险。原告的各项损失没有超过交强险的最高责任限额的，依法应当由第二被告承担赔偿责任，并承担诉讼费和鉴定费用，请法律根据事实和证据，依法裁判，维护第一被告的合法权益。事故发生后，在原告医疗期间，第一被告为其支付了医疗费人民币10000元，此外交通事故也造成第一被告车辆受损，花去车辆维修费3800元。请求法院判令原告赔偿第一被告上述费用13800元的40%并负担本案诉讼费。
第一被告对其辩解意见和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、收条一份，证明在事故发生后垫付原告医疗费10000元的事实。
2、发票一份，证明在交通事故中第一被告车辆车损3800元。
第二被告答辩称：关于医疗费，按实际医疗票据计算赔偿金。住院伙食补助费应按照出院记录，诊断证明书记载的时间计算，二次手术尚未实际发生，故该15天住院伙食补助费应该剔除。后续治疗费根据鉴定报告确定后续治疗费。营养费，出院记录中医生医嘱并无加强营养的建议，故第二被告对其营养费不予认同。以上四项属于交强险医疗赔偿部分，限额为10000元，第一被告在第二被告处只投保交强险，且第二被告已在事故发生后向原告垫付医疗费10000元。故超出医疗赔偿限额的部分第二被告不予承担。原告并无提供任何进行康复治疗的病历证明及正式票据，故第二被告不予认同原告主张的康复费。关于护理费，首先原告为农村户口应按照农村标准计算。其次，根据人身损害受伤人员误工期，营养期，护理期评定准则9.2.1锁骨骨折（手术）的护理期为60-120天，且原告把尚未发生的二次取出固定物手术的护理期15天也计算入内不合理，该15天应予以剔除。第三，根据广东省高级人民法院关于适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关问题的通知，2018年4月25日之前发生的交通事故，不适用本纪要。故原告主张住院期间护理费按150元/天，出院按120元/天的新标准计算不合理。误工费，原告在发生交通事故后已经年满60周岁，已达到法定退休年龄，故原告主张的误工费第二被告不予认同。交通费，原告并无提供任何票据凭证，故第二被告不予认定。鉴定费，法医鉴定费应当由侵权人而非第二被告承担，法医鉴定费并非法定赔偿项目，也未列入交强险赔偿范围内（交强险是一种列明赔偿项目的险种），而是属于一种间接损失，所以不应由第二被告承担。以上五项属于交强险死亡伤残赔偿部分，限额为110000元，如有超出，超出部分第二被告不予承担。
第二被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：电子转账凭证一份，证明事故发生后，第二被告支付原告医疗费10000元的事实。
经过开庭质证，第一、二被告对原告提供的证据均无异议。
经过开庭质证，原告对第一被告提供的证据认为：对照片、营业执照由法院认定，对收条预交单无异议，对维修发票，因为日期是3月29日，与事故发生时间相隔2个多月，而且没有具体维修项目，与本案无关联性。第二被告对第一被告提供的证据认为其不清楚。
经过开庭质证，原告及第一被告对第二被告提供的证据均无异议。
本院查明：2018年1月26日10时13分，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小客车沿留汕线自北往南方向行驶至留汕线与鹳巢南路交叉路口，在左转弯驶入鹳巢南路时，适逢原告驾驶无号牌二轮摩托车沿留汕线自南往北行驶至该处，由于第一被告驾驶机动车行经交叉路口时未按规定让行，原告没有在法律规定的车道内行驶，致二车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。同年3月2日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2018第JS0014号交通事故认定书，认定第一被告应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。
原告受伤当天被送往潮州市潮安区人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左股骨中上段骨折；2、前纵裂池蛛网膜下腔出血；3、全身多处软组织挫裂伤。原告住院治疗15天，用去医疗费37983.97元，期间，二被告各为其支付医疗费10000元。出院医嘱：1、定期返院，术后1月、3月复查左股骨DR，视DR结果决定下肢负重时间和返院拆除钢板；2、定期复查，不适随诊。因与二被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2018年5月8日，经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理依赖程度、护理期限及人数、误工期、营养期限及营养费等进行评定。同年5月11日，该所出具华民司鉴所[2018]临鉴字第323号司法鉴定意见书，评定原告未构成伤残，无需护理依赖；后续治疗费10000元；康复费4000元；误工期300天；护理期为135天，其中住院期间15天配护理人员2名/天，之后120天配护理人员1名/天；营养期为90天，建议营养费为1800元。
另查明：原告系农村居民，发生本案交通事故时已年满60周岁。粤Ｕ×××××号小客车的车辆登记所有人为第一被告，该车已在第二被告处投保了交强险，保险期限自2017年11月4日00时起至2018年11月3日24时止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。投保机动车交通事故责任强制保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按第一被告所负的责任比例70%予以赔偿。原告基于法律规定诉请二被告赔偿住院伙食补助费、护理费、医疗费、后续治疗费、康复费、营养费、交通费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院15天，计为1500元；护理期前期15天以每人每天140元计，每天2人护理，计为4200元，护理期后期120天以每人每天80元计，每天1人护理，计为9600元；医疗费37983.97元；后续治疗费10000元；康复费4000元；营养费1800元；交通费确定为300元；鉴定费4150元。其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计51283.97元，护理费、康复费、交通费共计18100元，先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内及死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿10000元（已履行完毕）及18100元；超过交强险赔偿限额的损失41283.97元由第一被告按所负的责任比例70%赔偿28898.78元。剔除第一被告已为原告支付医疗费用10000元，故第一被告应赔偿原告的经济损失18898.78元。第一被告反诉请求判令原告付还车辆维修费3800元的40%，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告林宏正的经济损失人民币18100元。
二、被告李培清应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林宏正的经济损失人民币18898.78元。
三、驳回原告林宏正的其他诉讼请求。
四、驳回被告李培清的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币458元，由原告负担273元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担185元，反诉受理费人民币73元由被告李培清负担，鉴定费4510元由原告负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担3010元，上述受理费及鉴定费已分别由原告及被告李培清预交并表示同意垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担的受理费及鉴定费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一八年八月九日
书记员 黄丹江