彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1986号
原告蒋正阳，男，1963年9月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告谢堂海，男，1972年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告阳代琼，女，1974年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告彭水县建煌机械制造有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道东门街，统一社会信用代码：500243000009024。
法定代表人阳代琼，该公司总经理。
原告蒋正阳诉被告谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司（以下简称建煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员韩方琴、谢春燕组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭对本案进行了审理。原告蒋正阳及其委托代理人焦永华，被告谢堂海、阳代琼、建煌公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正阳诉称：被告阳代琼系被告建煌公司法定代表人，与被告谢堂海系夫妻关系。2014年2月13日，三被告共同向原告蒋正阳借款300000元，约定月利率3%，按季度付息。2014年3月20日，三被告共同向原告蒋正阳借款300000元，约定月利息3%，按季度付息。2014年7月13日，三被告共同向原告蒋正阳借款200000元，约定月利息3%，按季度付息。2014年7月15日，三被告共同向原告蒋正阳借款100000元，约定月利息3%，按季度付息。三被告向原告蒋正阳支付了2014年2月13日、3月20日两笔借款一季度利息共计54000元，此后，三被告以资金困难为由停止付息，后经原告蒋正阳多次向三被告催讨本息，迄今三被告仍未履行义务。原告蒋正阳为保障自己合法权益，请求人民法院判令：1.被告谢堂海、阳代琼、建煌公司共同偿还原告蒋正阳借款本金900000元及利息（其中，以300000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年5月13日起计算至借款本金还清之日止；以300000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年6月20日起计算至借款本金还清之日止；以200000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年7月13日起计算至借款本金还清之日止；以100000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年7月15日起计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告谢堂海辩称：1.借款是属实的，但是本案借款主体是建煌公司，我是作为当时的法定代表人借款；2.对于借款金额我不是很清楚，需要对方提供支付借款的明细；3.原告蒋正阳是我与案外人周春龙借款中的中间联系人，我与原告蒋正阳的借款与案外人周春龙的借款之间有关联。
被告阳代琼、建煌公司共同辩称：与被告谢堂海的答辩意见一致。
经审理查明：2014年2月13日，被告谢堂海、建煌公司向原告蒋正阳出具借条一张，载明：“今借到蒋正阳人民币大写：叁拾万元整.人民币小写：300000.00元。借款人自愿按月利率3%计算方式支付，满一个季度的最后一天由借款人按时付息；如被借款人收回本金，必须提前一个月通知借款人，使借款人有还款的充足时间。借款人承诺：按时付息，按时归还本金。如借款人有特殊情况不能按承诺履行，借款人自愿并无条件用建煌公司综合楼第十一层二号房屋作抵押变现（不低于本城市场价）后支付至借款关系终止。此据.借款人：谢堂海.借款单位：彭水县建煌机械制造有限公司.日期：2014.2.13.1399696****”。该借条的借款人处有被告谢堂海的签名并捺印，借款单位处加盖了被告建煌公司的公章。原告蒋正阳主张其于借款当日以银行转账方式支付了300000元借款，原、被告双方约定借款的利息为月息3%，并当庭举示了借条及银行卡交易明细证明其主张。被告谢堂海、阳代琼、建煌公司对借条真实性无异议，也认可被告阳代琼实际收到300000元借款。
2014年3月20日，被告谢堂海、建煌公司向原告蒋正阳出具借条一张，载明：“今借到蒋正阳人民币大写：叁拾万元整.人民币小写：300000.00元。借款人自愿按月利率3%计算方式支付，满一个季度的最后一天由借款人按时付息；如被借款人收回本金，必须提前一个月通知借款人，使借款人有还款的充足时间。借款人承诺：按时付息，按时归还本金。如借款人有特殊情况不能按承诺履行，借款人自愿并无条件用建煌公司综合楼第十一层第5号房屋抵押变现（不低于本城市场价）后支付至借款关系终止。此据.借款人：谢堂海.1399696****.借款单位：彭水县建煌机械制造有限公司.日期：2014.3.20”。该借条的借款人处有被告谢堂海的签名并捺印，借款单位处加盖了被告建煌公司的公章。原告蒋正阳主张其于借款当日通过其朋友即案外人肖家会的银行账户向被告谢堂海的银行账户以转账方式支付了借款300000元，原、被告双方约定借款的利息为月息3%，并当庭举示了借条及银行客户付款回单证明其主张。被告谢堂海、阳代琼、建煌公司辩称对于有无收到该借款已经记不清楚，但被告谢堂海在庭审中称其与案外人肖家会不熟，与其没有经济往来。
2014年7月13日，被告谢堂海、建煌公司、建煌公司向原告蒋正阳出具借条一张，载明：“今借到蒋正阳人民币大写：贰拾万元整：人民币小写：200000.00元.借款人承诺1、自愿按月利息3%计算方式支付，满一个季度的最后一天由借款人向被借款人按时付息；2.如被借款人收回本金，必须提前一个月通知借款人，使借款人有还款的充足时间；3、按时付息，按时归还本金；4、如借款人有特殊情况不能按承诺履行，借款人自愿并无条件用房屋作抵押，借款还清，借款关系终止。注：息按每月支付:此据.借款人：谢堂海.阳代琼.彭水县建煌机械制造有限公司.日期：2014.7.13”。该借条的借款人处有被告谢堂海、阳代琼的签名并捺印及建煌公司的公章。原告蒋正阳主张其于借款当日以银行转账方式支付了60000元，另有140000元的借款系通过现金支付的，原、被告双方约定借款的利息为月息3%，并当庭举示了借条、银行对私客户对账单及交易明细证明其主张。被告谢堂海认可借条是属实的，但是辩称记不清楚有没有实际收到借款，被告阳代琼认可钱是转到其账户的，但是具体金额记不清楚。
2014年7月15日，被告谢堂海、建煌公司、建煌公司向原告蒋正阳出具借条一张，载明：“今借到蒋正阳人民币大写：壹拾万元整：人民币小写：100000.00元正.借款人承诺1、自愿按月利息3%计算方式支付，满一个季度的最后一天由借款人向被借款人按时付息；2.如被借款人收回本金，必须提前一个月通知借款人，使借款人有还款的充足时间；3、按时付息，按时归还本金；4、如借款人有特殊情况不能按承诺履行，借款人自愿并无条件用房屋作抵押，借款还清，借款关系终止。注：按月支付息:此据.借款人：谢堂海.阳代琼.彭水县建煌机械制造有限公司.日期：2014.7.15”。该借条的借款人处有被告谢堂海的签名、阳代琼的签名并捺印及建煌公司的公章。原告蒋正阳主张其于借款次日以银行转账方式向被告阳代琼支付了100000元，原、被告双方约定借款的利息为月息3%，并当庭举示了借条及银行转账回单证明其主张。被告谢堂海认可借条是属实的，但是辩称记不清楚有没有实际收到借款，被告阳代琼、建煌公司均辩称记不清楚了。
另查明，被告建煌公司于2005年6月14日登记成立，2015年4月21日其法定代表人由被告谢堂海变更为被告阳代琼。庭审中，被告谢堂海当庭出示了其与被告阳代琼的结婚证，并称其与被告阳代琼至今未办理过离婚登记，二人系夫妻关系属实。
被告谢堂海、阳代琼称本案四份借条出具后，未向原告蒋正阳偿还过借款本金，但总共支付了167500元利息，其中有13500元是通过原告蒋正阳支付给案外人周春龙的利息，原告蒋正阳对此予以认可。同时，原告蒋正阳对167500元利息的组成情况及支付期间作了如下陈述：1.2014年5月12日收到40500元利息（其中包含支付给案外人周春龙的13500元及2014年2月13日借款300000元一个季度的利息27000元即2014年2月13日借款的利息已经付至2014年6月12日）；2.2014年6月20日收到27000元利息（2014年3月20日300000元借款一个季度的利息27000元即2014年3月20日借款的利息已经付至2014年6月19日）；3.对于其余100000元利息（四份借条共900000元借款一个季度的利息81000元、2014年2月13日、3月20日两笔借款600000元一个月的利息18000元、另有1000元作为2014年7月15日100000元借款半个月的利息1500元，对于少支付的利息，原告蒋正阳自愿予以放弃），综上利息的支付情况，2014年2月13日借款利息的起算时间为2014年10月13日、2014年2月20日借款利息的起算时间为2014年10月20日、2014年7月13日借款利息的起算时间为2014年10月13日、2014年7月15日借款利息的起算时间为2014年11月1日。被告谢堂海、阳代琼对原告蒋正阳以上关于利息的支付情况、期间及起算时间点予以认可。
以上事实有原告蒋正阳出示的借条四份、银行业务明细单五页、结婚证复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，争议焦点在于：一、本案借款是否属实；二、借款本息应当如何认定;三、本案借款本息的偿还义务主体应当是谁。
对于本案借款是否属实的问题。原告蒋正阳主张三被告向其借款900000元，并提交了四份借条及相应的银行业务明细单予以证明，三被告亦认可借款属实，对于其辩称记不清楚收款金额的问题，本院认为，原告蒋正阳提交的借条及银行业务明细相互印证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案四份借条的真实性、合法性、关联性予以采信，对本案借款900000元的事实予以确认。
关于借款本息如何认定的问题。原、被告双方在庭审中一致认可借款后没有偿还过本金，本院对尚欠本金为900000元的事实予以确认。对于利息部分，借条明确约定且原、被告也认可利息为月利率3%，庭审中，原告蒋正阳对收到的167500元利息的组成情况及支付期间作了如下陈述：1.2014年5月12日收到40500元利息（其中包含支付给案外人周春龙的13500元及2014年2月13日借款300000元一个季度的利息27000元即2014年2月13日借款的利息已经付至2014年6月12日）；2.2014年6月20日收到27000元利息（2014年3月20日300000元借款一个季度的利息27000元即2014年3月20日借款的利息已经付至2014年6月19日）；3.对于其余100000元利息（四份借条共900000元借款一个季度的利息81000元、2014年2月13日、3月20日两笔借款600000元一个月的利息18000元、另有1000元作为2014年7月15日100000元借款半个月的利息1500元，对于少支付的利息，原告蒋正阳自愿予以放弃），综上利息的支付情况，2014年2月13日借款利息的起算时间为2014年10月13日、2014年2月20日借款利息的起算时间为2014年10月20日、2014年7月13日借款利息的起算时间为2014年10月13日、2014年7月15日借款利息的起算时间为2014年11月1日。被告谢堂海、阳代琼对原告蒋正阳以上关于利息的支付情况、期间及起算时间点予以认可。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告间关于利息支付情况、期间及起算点达成的一致意见，系当事人的真实意思表示，也不违反法律的规定，本院对此予以尊重。故，本案的借款本金应认定为900000元，利息的起算时间为2014年2月13日借款利息的起算时间为2014年10月13日、2014年2月20日借款利息的起算时间为2014年10月20日、2014年7月13日借款利息的起算时间为2014年10月13日、2014年7月15日借款利息的起算时间为2014年11月1日，标准为年利率24%，截止时间为借款付清之日止。
对于本案借款本息的偿还义务主体的问题。首先，本案中，三被告均辩称被告谢堂海在借条上签字的行为系作为当时公司的法定代表人、被告阳代琼则是作为公司股东代表公司对该笔借款进行确认的职务行为且该款亦用于建煌公司的建设，该借款系建煌公司对外借款，而非被告阳代琼、谢堂海的个人借款。本院认为，对于原告蒋正阳举示的2014年2月13日、3月20日两份借条上，被告谢堂海作为借款人、被告建煌公司作为借款单位在借条上签字，且分列上下，被告谢堂海、建煌公司应当为共同借款人，对该笔债务承担共同偿还责任。而被告阳代琼、谢堂海于2005年3月12日登记结婚，且至今未办理离婚登记，本案债务发生于被告阳代琼与谢堂海的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，结合被告谢堂海、阳代琼也未向本院提交任何证据证明本案债务存在不属于其夫妻共同债务的情形。故，被告阳代琼应当对2014年2月13日、3月20日这两笔借款承担共同偿还责任。其次，对于2014年7月13日、7月15日这两笔借款，被告谢堂海、阳代琼在借条的借款人处签名、捺印，建煌公司在借款人处盖章，被告建煌公司、阳代琼理当为共同借款人，本院对于被告阳代琼作为公司股东代表公司在借款人处签名的辩称理由不予采纳。关于被告谢堂海辩称其对2014年7月13日、7月15日这两笔系作为公司法定代表人代表公司借款的辩称理由，本院认为，其在签名时未注明其身份且在借款人处签名，应当视为共同借款人，此辩称理由不能成立，另，如前所述，被告谢堂海、阳代琼系夫妻关系，也应当对此两笔借款承担共同偿还责任。故，本案的借款本息的偿还义务主体应当为被告建煌公司、谢堂海、阳代琼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋正阳借款本金900000元并支付利息（其中，以300000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年10月13日起计算至借款本金还清之日止；以300000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年10月20日起计算至借款本金还清之日止；以200000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年10月13日起计算至借款本金还清之日止；以100000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年11月1日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告蒋正阳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16554元（原告蒋正阳已预交16554元），由原告蒋正阳负担1650元，由被告谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司负担14904元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 韩方琴
代理审判员 谢春燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑小霞