wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执239号
申请执行人：姜世孔，男，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01506号
原告：李秀华，女，1941年9月7日出生。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：孙英明，女，1960年8月2日出生。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
原告李秀华诉被告孙英明所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员秦山成适用简易程序独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原先李秀华及其委托代理人路巍、陈义良，被告孙英明的委托代理人彭益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称：原、被告系母女关系。原告及丈夫孙岐山皆系芜湖汽车运输总公司汽车七队（现已并入运泰集团公司）职工，并自始享有神山南路汽运某幢某室的使用权（原告现在依然居住）。后由于原告所在单位施行房改，被告隐瞒事实于1993年12月31日补缴30%房款后，将该房产登记在其名下。此后，原告为索回该房产与被告争吵不断并多次经“110”处理未果。现该房屋已列入拆迁范围，补偿安置在旭日天都某幢某单元某室。原告认为被告利用保管原告身份证件之机，将所属原告的房屋登记在其名下，侵害原告权益，遂起诉要求判令：确认原告对神山南路汽运某幢某室房屋享有所有权。
被告孙英明辩称：涉案房屋是被告以单位职工名义购买的房改房，现已经办理了房屋登记手续，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告孙英明系原告与丈夫孙歧山的婚生女。被告孙英明于1979年9月21日在汽车大队知青翻砂厂工作，1986年在东郊汽车修配厂任统计职务。1993年被告孙英明向涉案房屋产权单位安徽省芜湖汽车运输总公司提交《芜湖市职工优惠购买公有住房申请表》，载明工龄15年，优惠600元，经审批同意后双方于1993年12月30日签订《芜湖市优惠出售公有住房买卖契约》，约定将上述房屋出售给孙英明，基本房价3506.98元，实付房价1771.2元，企业另优惠10%房款。实付房价款于1993年12月30日付清等。契约签订后孙英明于1993年12月31日取得房屋产权证（100%产权），并于1994年、1999年付清房款、工本费等。现该房屋已进入拆迁阶段，原、被告对该房屋的权属及拆迁利益归属无法协商一致，故成讼。庭审中，原告陈述其与被告均系安徽省芜湖汽车运输总公司下属工厂的职工。
上述事实有双方当事人提交的房屋产权证、职工优惠购买公有住房申请表、买卖契约及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张讼争房屋系原产权单位分配给原告夫妇居住，被告利用保管其身份证件之机以其名义购买公有住房，但据庭审查明的情况，被告在购买房改房的过程中均以自己的名义办理各项流程，并未利用原告身份证或者以原告名义办理。被告的职工身份在购房申请表及契约中得到了原产权单位的确认，工龄优惠按照15年计算亦符合被告的工作时间（1989年参加工作，至1993年签订房屋买卖契约时被告工龄15年）。原告对其主张除证人证言外并无其他证据，不足以达到其证明目的，推翻被告方证据，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李秀华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告李秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年九月九日
书记员 张 贤
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第398号
申请人赵亚军，女，1967年7月20日出生。
被执行人北京圣运通达房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼北大街10号楼。组织机构代码74753094-X。
案由：商品房预售合同纠纷
申请人赵亚军与被执行人北京圣运通达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第3101号民事判决书确定，由被执行人北京圣运通达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告赵亚军办理北京市密云县xx东区x号楼x层x单元x号楼的房屋所有权证书，原告赵亚军予以配合。案件受理费三十五元（原告赵亚军已预交），由被告北京圣运通达房地产开发有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。判决生效后，被执行人北京圣运通达房地产开发有限公司未按该判决书履行义务。2015年1月6日，申请人赵亚军依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人北京圣运通达房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，但因办理房屋所有权证书的条件不完备，待条件完备后再办理房屋所有权证书。经申请人同意，终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3101号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邰大明
审 判 员 师光东
人民陪审员 韩晓娥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐姗姗
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第398号
申请执行人董旭光，男。
被执行人吕凤珠，男。
申请执行人董旭光与被执行人吕凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）密商初字第753号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人董旭光于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日立案执行。
本院在执行申请执行人董旭光与被执行人吕凤珠民间借贷纠纷一案中，经查询吕凤珠银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人董旭光未实现的债权，应由被执行人吕凤珠继续偿还（2014）密商初字第753号民事判决书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人吕凤珠有履行能力时，申请执行人董旭光可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 欣
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初27号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陶秋林，男，1978年7月6日出生于江苏省常州市。2008年5月因赌博被罚款五百元；2009年11月因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元；2010年5月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因吸毒被罚款五百元，后被责令社区戒毒三年；2015年7月10日因吸毒被行政拘留十五日，2015年7月25日被决定强制隔离戒毒二年。2016年1月7日因本案被刑事拘留，2016年1月29日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陶秋林犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人陶秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人陶秋林于2014年2月的一天晚上，在常州市钟楼区茂源旅馆三楼一房间内，容留胡XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人陶秋林于2014年3月3日晚，在常州市钟楼区通江南路18号港龙尚层8507房间（原速八酒店8507房间）内，容留胡XX吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人陶秋林如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人胡XX、唐XX、花XX的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁协议书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶秋林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陶秋林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶秋林犯容留他人吸毒罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶秋林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2420号
原告：张世辉，女，1961年11月4日生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告：刘明武，男，1959年6月12日生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
二原告共同委托代理人：于广凯，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：刘杰，女，1958年3月14日出生，汉族，系退休教师，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：肖丽芳（系刘杰女儿），女，1989年6月28日生，汉族，系教师，住辽宁省瓦房店市。
原告张世辉、刘明武（以下简称二原告）与被告刘杰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人于广凯，被告的委托代理人刘红旗、肖丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订《卖房书》无效；2.请求法院判令被告退还所买房屋。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月21日，原告刘明武与被告刘杰签订《卖房书》。合同约定，原告以5.5万元价格将其唯一的自有农村房屋出售给被告。合同签订后，原、被告双方各自履行了约定的义务，但该房屋的所有权变更登记一直无法办理。现因原告在向村委会提出重新建房申请造拒绝后，原告与被告协商能否解除双方签订《卖房书》，将所出售的房屋退还给原告，并且原告明确表示愿意补偿被告因此遭受的损失。经多次协商，原、被告双方未达成一致意见。故诉至贵院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告张世辉不具有诉讼主体资格。理由根据合同相对性原则，作为被告刘杰与原告刘明武签订的房屋购买协议，并非与原告张世辉签订的协议，因此，张世辉不属于适格的诉讼主体。第二，原告称其重新提出建房申请造拒后与被告协商退房事宜。而事实上，原告并未申请过新建房屋。原告撕毁该协议的原因是案涉房屋面临动迁，该房屋目前的动迁补偿价格是80.4万元，由于巨大的利益之差，原告在利益诱惑之下，违背良心，丧失诚信，单方要解除该合约。被告购买案涉房屋支付了5.5万元的购房价款，同时，购买后一直在案涉房屋居住达十年之久，在此其中，被告对案涉房屋进行了装修、添附设施，现在作为原告要撕毁该协议，应当对被告购房之初的损失予以返还，对被告在案涉房屋中的添附以及维修、种植的树木应予以赔偿。对于被告在由于丧失该房屋其所丧失的可得利益损失应该予以赔偿。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，属农村居民。原告刘明武与被告刘杰系姐弟关系，被告刘杰属城市居民。2007年5月21日，原告刘明武与被告刘杰签订《卖房书》，双方约定：原告以5.5万元价格将其二原告夫妻所有的农村房屋卖给被告。上述房屋坐落于瓦房店市。合同签订后，原、被告双方各自履行了约定的义务，被告将5.5万元买房款支付给二原告，并搬进上述房屋居住至今。
另查，被告在举证期限内没有提供证据，庭审时要求二原告赔偿其因对案涉房屋进行装修、添附设施等损失。
本院认为，首先，原告刘明武与被告刘杰签订的《卖房书》无效。根据法律规定，宅基地使用权是根据农民集体土地所有权的特点，专为农民集体经济组织的成员设定的权利。宅基地是农民集体所有的土地的组成部分，是依法划拨给个人建造住宅使用的集体所有的土地，只有本集体经济组织的成员依法才能享有建造住宅的权利。所以，农村宅基地使用权的转让应当在同一集体经济组织内，且应当经过区（县）以上政府部门批准。不言而喻，农村居民宅基地上的房屋转让亦应当在同一集体经济组织成员内进行。本案原、被告进行房屋买卖时，被告不是二原告所在集体经济组织的成员。故双方房屋买卖合同无效。
其次，根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担各自相应的责任。故本案双方应退房、返款。关于赔偿问题，由于被告在举证期限内没有提供证据，现有证据无法确定其损失。故对被告主张案涉房屋进行的装修、添附设施等损失，本院不予支持，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告刘明武与被告刘杰签订的房屋买卖合同无效；
二、于本判决发生法律效力时起十日内，被告刘杰将坐落于瓦房店市xxx号的房屋退给原告张世辉、刘明武；
三、于本判决发生法律效力时起十日内，原告张世辉、刘明武将卖房款5.5万元返给被告刘杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 周月辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴晓岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1375号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）镇江纽普兰气力输送有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其法定代表人系安徽省天长市人，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定“任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼”，同时注明签约地为上海市金山区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初409号
原告：何某，女。
委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告：桂某，男。
原告何某与被告桂某离婚纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人狄传珍、被告桂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生大女儿桂某甲由被告扶养，次女桂某乙由原告扶养，由被告每月支付1000元抚养费；3、婚后共同财产和共同债务按照被告2014年7月10日所写保证书的内容执行。
事实和理由：原告离异后，2002年和被告认识并相恋，2003年春开始同居生活。2005年10月12日生长女桂某甲，2012年7月16日在柞水县民政局补办结婚登记手续，2013年1月15日生次女桂某乙。最初几年，原、被告之间的感情尚可。2012年，被告开始在山西矿上包活，经济状况好了，原、被告之间的关系却出现了问题。被告整天到处跑，在家里呆得很少。原、被告见面就吵架，并发展到开始打架的程度。之后，被告对原告的家庭暴力越来越严重，导致原告两次住院。2014年原告向柞水县人民法院起诉离婚，经法院主持调解，原告同意给被告六个月的考验期。2014年7月10日，被告在法庭书写了保证书，保证以后不再打原告，并承诺若有违背六个月后其自愿和原告离婚。但是，被告并没有按照其所写的保证去做。六个月期满后，原告原打算再次起诉，因被告有一段时间离家出走没有下落，无奈只有放弃。2015年12月28日，被告再次打伤原告。为了不让原告及两个女儿再受这段错误婚姻带来的伤害，现依法再次起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告桂某辩称，夫妻之间难免争吵，发生打架也是双方争执不下、互不相让造成的。被告现在狱中，没有办法；出狱后，被告保证好好对原告。为了孩子和家庭，被告坚决不同意离婚，一切等出狱后再说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、户口本复印件、出生医学证明、出院证、照片、住院病历、谅解书、案件受理通知书、调解笔录、保证书、诊断证明、DR检查报告单、狄某证言、桂某甲证言（8月17日）、郑某证言、徐某证言、短信照片、桂某甲证言（9月26日），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原、被告在山西打工时认识并相恋，后开始同居生活。2005年10月12日生长女桂某甲，2012年7月16日在柞水县民政局登记结婚，2013年1月15日生次女桂某乙。原、被告共同生活期间有时因家庭琐事争吵并由此发生肢体冲突。2014年6月6日，原告何某向柞水县人民法院起诉要求与被告桂某离婚，后经法院调解和好。2016年，被告桂某因包庇罪被判刑，在陕西华山监狱服刑，刑期至当年12月底。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告系自由恋爱，长期共同生活并生育了两个孩子，具有一定的婚姻基础，双方应共同珍惜夫妻感情，共同教育孩子。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾与争执，是由于双方缺少沟通、理解，被告处理问题行为过于偏激所致。被告桂某虽在服刑，但刑期较短，在庭审中也表示已经认识到了自己的错误，决定痛改前非。为了小孩的健康成长和家庭的完整，被告不同意离婚，也是其真实意思表示，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。组成一个家庭不易，经营好一个家庭更需要双方共同努力，只要原、被告以后多以家庭、子女利益为重，加强情感交流，互相谅解、互相尊重，坦诚相待，妥善解决双方的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。
同时，原、被告的两个孩子尚处年幼，需要父母双方的共同呵护，需要一个完整、温暖的家。被告桂某现在服刑，无法抚养孩子，原告何某本人也没有独立抚养两个孩子的能力。现在离婚，不利于孩子的身心健康成长。
综上所述，为维护婚姻和家庭的稳定，缓解夫妻矛盾，保障当事人及未成年子女的合法权益，对原告何某要求与被告桂某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在家庭、夫妻生活中，原告处于弱势地位，对生育的两个孩子，一直尽心抚养，被告应有包容之心，负起丈夫和父亲的责任。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告桂某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担100元，被告桂某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪波
审 判 员 赵欢
代理审判员 毛博
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邬杨
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00363号
申请执行人汪宁娃，女，1974年11月28日生，汉族，农民，住富平县宫里镇南陵村*组。
被执行人刘继承，男，1974年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2014）富平民初字第02453号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为孩子抚养费2100元（从2014年6月1日至2015年1月1日）。
本案在执行过程中：本院依法扣划被执行人刘继承存款1000元，扣除执行费50元，申请人领回950元并同意终结本案执行，待发现被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年十月十五日
书记员 郝 姗
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第366号
原告李某某，女，1990年2月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
委托代理人张云贵，男，1964年5月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，怀化市文化艺术交流协会副主席。
委托代理人罗某某，女，1966年8月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，系原告李某某母亲。
被告王某某，男，1986年12月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年8月21日立案受理了原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张云贵、罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年1月，原、被告在网上相识，2012年8月13日双方到会同县民政局登记结婚。同年10月31日生育儿子王某甲。同年12月9日，因被告多次辱骂原告，原告只好回娘家生活至今。期间，被告不闻不问，没有向原告及小孩支付生活费。原告便于2013年12月向法院提起离婚诉讼，但法院于同年12月23日判决双方不准离婚。在判决不准离婚后，被告并没有悔改，仍没有向原告及小孩支付生活费，甚至连电话都没有打过，完全未尽到作丈夫和父亲的责任，现双方分居近两年。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某某未予答辩。
原告李某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的身份信息；
2、结婚证原件2份，拟证明原、被告于2012年8月13日到会同县民政局登记结婚；
3、准生证复印件1份，拟证明原告于2012年9月在会同县金子岩侗族苗族乡人口和计划生育办公室领取准生证；
4、出生医学证明复印件1份，拟证明原、被告于2012年10月31日生育一男孩，取名王某甲；
5、溆浦县葛竹坪镇鹿洞村竹山湾村民小组出具的证明原件1份，拟证明原告自2012年12月9日回到娘家生活居住，至今夫妻分居近两年；
6、湖南省会同县人民法院（2013）会民一初字第450号民事判决书原件1份，拟证明原告曾于2013年12月向本院提起离婚诉讼，但本院判决双方不准离婚等情况。
本院认证如下：1、2号证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；3、4号证据能证明原、被告婚后生育儿子王某甲，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；5号证据结合6号证据能证明原告自2012年12月9日起在娘家生活居住，被告未向原告母子支付生活费，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；6号证据系法院生效法律文书，本院予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告李某某与被告王某某于2011年12月通过网络聊天方式相识，2012年2月双方一同外出广东省深圳市务工，在务工期间双方确立恋爱关系并同居生活。同年8月13日，双方到会同县民政局登记结婚。同年10月31日生育儿子王某甲（现跟随原告生活）。婚后，由于双方性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵。同年12月9日，原告带着儿子王某甲回到娘家生活居住，之后，被告两次到原告父母家试图将原告母子接回被告家生活居住，但均未果。之后原、被告再无联系，被告亦未向原告支付原告母子的生活费。2013年12月2日，原告李某某向本院提起离婚诉讼，同年12月23日，本院作出（2013）会民一初字第450号民事判决书，判决双方不准离婚。在法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，相互间无任何联系。
另查明：原告李某某的婚前嫁妆有42英寸液晶电视机1台、全自动洗衣机1台、饮水机1台、落地式电风扇1台、被褥8套；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权和债务。
庭审中，原告李某某陈述自愿放弃对其婚前嫁妆的所有权。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。婚后双方因性格不合而发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，特别是在法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，至今分居近两年，由此可见夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子王某甲一直跟随原告生活，为有利于小孩健康成长，婚生儿子由原告直接抚养为宜，被告理应支付相应的抚养费。原告庭审中表示放弃婚前嫁妆所有权，未违反法律，本院照准，但在本案中将不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生儿子王某甲由原告李某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告王某某有探望的权利，原告李某某有协助的义务；
三、被告王某某从本判决生效之日起每月向原告李某某支付儿子王某甲抚养费300元，限每年底前结清当年的抚养费，直至王某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年九月十日
代理书记员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8756号
原告：任翠芳，女，1968年6月9日出生。
被告：祝华隆，男，1988年12月4日出生。
原告任翠芳与被告祝华隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任翠芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任翠芳撤诉。
案件受理费200元，由原告任翠芳负担。
代理审判员 于广生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 倩
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）梅区法执裁字第213-2号
申请执行人中国建设银行梅州分行营业部。
负责人林清河，该营业部主任。
被申请执行人梅州市梅江区城北镇政府。
申请执行人中国建设银行梅州分行营业部与被执行人梅州市梅江区城北镇政府借款纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2003）梅区民三初字第53号民事判决书已发生法律效力。上述判决书确认梅州市梅江区城北镇政府应偿还借款本金72万元、利息及其它费用等给申请执行人中国建设银行梅州分行营业部。本院于2003年6月17日立案执行，2004年6月28日，中国建设银行嘉应支行（原建行梅州市分行营业部）与中国信达资产管理公司广州办事处签订了《债权转让协议》，将本案的债权转让给该办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处将本案的全部债权转给中国东方资产管理公司广州办事处。2013年4月7日，中国东方资产管理公司广州办事处将该案债权转让给梅州市国有资产经营有限公司，同年9月10日，丰顺县铭盈实业有限公司通过公开竞价取得了本案的债权。丰顺县铭盈实业有限公司于2014年1月13日向本院提请变更为本案申请执行人。
本院认为，现债权受让人丰顺县铭盈实业有限公司向本院提出变更本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
变更丰顺县铭盈实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行梅州分行营业部的权利义务由变更后的申请执行人继受。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 刘红梅
审判员 李冬梅
二〇一四年一月十六日
书记员 叶万庆
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异97号
案外人张伟，男，1976年5月19日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人武雪梅。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人夏海军。
被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人张利军。
被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人张伟向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司5万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份5股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持5万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人5万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。
经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。
另查明，案外人与被执行人夏海军于2014年1月17日签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司5万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份5万股。
本院认为，案外人与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人5万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 李祝英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1358号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，主任。
委托代理人李文浩，男，1987年9月20日出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告刘忠平，男，1981年4月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告刘忠平信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告刘忠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后未按约偿还信用卡欠款。据此，请求法院判令被告偿还欠款本金9534元、利息及滞纳金7869.23元，合计17403.23元（利息及滞纳金暂计算至2014年11月19日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告刘忠平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：信用卡申请表、领用合约、对账单、原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告（用卡人）于2013年6月21日向原告（发卡人）申办了卡号为622234004036的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用发卡人批准的信用额度，在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。发卡人对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，被告用该信用卡进行了相关交易但未能按约定及时足额偿还交易款项。截至2014年11月19日，被告尚欠信用卡本金9534元、利息及滞纳金7869.23元，合计17403.23元未归还，由此酿成本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格依约履行。被告欠信用卡款本息未还，已构成违约，应按领用合约及相关法律规定对原告承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠平应于本判决生效之日起三日内，归还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金9534元、利息及滞纳金7869.23元，合计17403.23元（利息、滞纳金暂计算至2014年11月19日，此后至判决确定给付日止的利息、滞纳金按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费235元、公告费30元，合计265元，由被告刘忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初129号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人被告人蔡某，司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月31日被本县公安局刑事拘留，2016年1月14日经本县检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，2016年2月6日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年12月27日上午，被告人蔡某持A1A2驾驶证驾驶牌照号为鄂J×××××大型客车，沿本县漕河镇蕲阳中路往百佳商场方向行驶，9时许，该车行驶至蕲阳中路永康大药房门前路段时，将行人韦元花撞倒并碾压致其当场死亡。经交警部门认定，蔡某负此次事故的全部责任。事故发生后，蔡某在现场等待交警部门的处理，后赔偿了全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
被告人蔡某违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人蔡某对指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。认为已赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，请求判处缓刑。
经审理查明：2015年12月27日上午，被告人蔡某持A1A2驾驶证驾驶鄂J×××××大型客车，沿本县漕河镇蕲阳中路往百佳商场方向行驶，9时许，该车行驶至蕲阳中路永康大药房门前路段时，将行人韦元花撞倒并碾压致其当场死亡。经交警部门认定，蔡某负此次事故的全部责任。
事故发生后，蔡某在现场等待交警部门的处理。2016年2月4日被告人及所在单位赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得其谅解。本院依法委托蕲春县司法局对被告人蔡某进行了审前社会调查，经调查建议对被告人蔡某适用非监禁刑。
上述事实，有�法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）蔡某身份信息，证实曾用名“蔡仁栋”。
（2）蕲春县公安局出具的到案经过，证实被告人蔡某系被口头传唤至交警大队接受讯问。
（3）蕲春县公安局出具的道路交通事故认定书，证明蔡某负此次事故的全部责任，当事人韦元花无责任。
（4）蔡某的A1A2驾驶证复印件。
（5）交通事故损害赔偿凭证及谅解意见书。
（6）蕲春县司法局调查评估意见书一份，建议对被告人蔡某适用非监禁刑。
2、证人证言
（1）证人吕某证实：2015年12月27日早上9时许，我送单路过蕲阳中路永康药房对面路段时，看到一名老年妇女被一辆大客车碾压致死。这个客车司机当时自己还不知道碰到人，我看到这个情况冲过去把客车喊停，�机才知道自己撞了人，客车的前轮是否碾压我不清楚，但我亲眼看到后轮从这名行人身上碾压过去。我当时报警了，120到后，人已经死亡了。
（2）证人刘某证实：2015年12月27日早上9时许，在蕲阳中路永康大药房门前发生了一起大客车和一行人相撞的交通事故。大客车是从大转盘往百佳方向，行人是在中路对面买菜回家到路这边（大客车的一侧）来的。我不清楚具体碰撞位置，只知道大客车把人推了好远的距离，客车当时速度不快，死者是一名70多岁的女性。
（3）证人黄某证实：2015年12月27日上午9时许，在蕲阳中路永康药店门前路段发生一起客车与行人碰撞的事故，当时我在路上执勤。客车是从大转盘往百佳方向，行人行走方向不清楚，是一名70多岁的女性，当场就死亡了，120来后人没有被拉走。
3、被告人的供述与辩解
被告人蔡某供述：2015年12月27日9时许，我驾驶鄂J×××××号大型客车从火车站出来准备去走马岭，行驶至老汽车站门口前客车停靠点时有一位客人上车，等客人上车后我驾驶客车继续向前行驶时车辆颠簸了两下，我当时以为是轧到石头了，就下车查看，下车之后发现我客车的的后方十几米远处有一名女性老年人俯卧在地上，身下有很多血，我才知道发生了交通事故。之前我没有看到这位老年人，撞人之后车辆颠簸才知道发生交通事故。经查看，应该是车头右侧将人撞倒后，前后轮胎依次轧过该名行人的。事故发生后我在现场等候，我有A1A2驾驶证，驾驶的车辆手续齐全，也有保险。
4、鉴定意见
（1）蕲春县公安局出具的法医学鉴定意见书，依据尸表检验所见严重颅脑并胸内脏器损伤致死，是韦元花死亡唯一死因，符合交通肇事所致。
（2）湖�军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故发生时，鄂J×××××东风牌大型客车前部右侧和车底部前右侧与行人身体相接触。
5、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录，并附道路交通事故现场图及现场照片四张。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人蔡某在现场报警并等待交警到来，如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时积极赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、�七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 昱
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2428号
原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。
法定代表人：高中明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，云南务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：高丽，女，成年人，住楚雄市。
原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年八月十一日
书记员 王宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1288号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司（统一社会信用代码为91330212062942896H））。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南中路666号（宁波开元名都大酒店三楼）。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年七月十四日
代书记员 戚丹燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更90号
罪犯马智勇，男，1973年12月16日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年8月9日作出（2012）华刑初字第114号刑事判决，以被告人马智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2012年3月10日起至2020年3月9日止。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯马智勇减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马智勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马智勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马智勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马智勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第319号
申请执行人庄玉春，男，1968年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑伟建，男，1981年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈晓红，女，1982年1月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄玉春与被执行人郑伟建、陈晓红民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈泽明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢1073号
束芙蓉、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人束芙蓉与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1762号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告束芙蓉逾期进户违约金4369.54元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告束芙蓉于2016年11月03日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0991号
原告龚德新，男，1963年12月7日生，汉族，个体。
委托代理人董振龙，江苏徐海律师事务所律师。
被告徐州远界商贸有限公司（原名徐州旭隆投资管理服务有限公司）。
法定代表人王杨杨，该公司经理。
委托代理人孙城，男，1985年7月4日生，汉族，该公司职工。
被告王杨杨，男，1986年6月21日生，汉族，徐州远界商贸有限公司经理。
原告龚德新诉被告徐州远界商贸有限公司（以下简称远界公司）、王杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告龚德新的委托代理人董振龙、被告远界公司的法定代表人王杨杨、委托代理人孙城、被告王杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德新诉称，2012年1月21日徐州旭隆投资管理服务有限公司（以下简称旭隆公司）、王杨杨和原告签订了名为委托放款实为民间借贷的合同。双方约定借款金额为3万元，借款期限为2012年1月21日至2013年1月20日，利率为年利率24%。原告于签订合同当日将28200元本金（已预先扣除了1800元利息）交付给王杨杨，旭隆公司、王杨杨向原告出具了收据。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均拒绝。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金28200元、利息11736元。
被告远界公司辩称，被告王杨杨系旭隆公司的法定代表人，王杨杨的签字行为系公司法人行为，所以王杨杨不应该承担任何责任。旭隆公司与原告签订的合同为委托放款合同，并非借款合同，旭隆公司向原告出具是收据而非借据，因此原被告间并非借款关系。旭隆公司已将28200元出借给第三方杨中峰及张克先使用，现正在徐州市铜山区人民法院强制执行中，在执行结束之前被告远界公司不应承担全部的还款责任。综上，请求法院公平公正的判决原被告各自应该承担的责任。
被告王杨杨辩称，被告王杨杨系旭隆公司的法定代表人，王杨杨的签字行为系公司法人行为，不是个人行为，所以被告王杨杨个人不应承担责任。
经审理查明，2012年1月21日龚德新与旭隆公司、王杨杨签订了《委托放款合同》，合同主要内容为：“委托方（甲方）龚德新，受托方（乙方）王杨杨……委托金额：30000元，借期共12个月，自2012年1月21日至2013年1月20日……付息方式：按年24%（季前）……委托放款人：龚德新（签名），受托人：徐州旭隆投资管理服务有限公司、王杨杨（印章）。”同日原告龚德新通过中国农业银行的转账电话付款给被告王杨杨28200元，已预先扣除了3个月的利息1800元，旭隆公司和王杨杨并于当日向原告龚德新出具金额为3万元的收据一份。此后被告又向原告龚德新支付了利息1800元。因之后被告再未支付借款本息，原告遂以诉称理由诉至本院。
另查明，2013年7月31日徐州旭隆投资管理服务有限公司经徐州工商行政管理局核准变更名称为徐州远界商贸有限公司，公司法定代表人为王杨杨。
以上事实，有原被告陈述、《委托放款合同》、收据、中国农业银行徐州分行查询单、工商登记查询表等予以证明。
本院认为，原告与旭隆公司、王杨杨之间签订的协议，名为《委托放款合同》，但实际原告并未与旭隆公司、王杨杨选定的投资对象签订借款协议，原告只是将自己的投资款交与旭隆公司、王杨杨，并由旭隆公司、王杨杨出具收据及支付利息，故而实质应为借贷关系。现借款期限届满，旭隆公司、王杨杨应当履行还款义务。因徐州旭隆投资管理服务有限公司变更名称为徐州远界商贸有限公司，故而被告应对原告主张的借款本息承担偿还责任，该借款事实清楚，法律关系明确。因原告在向被告提供借款时预先扣除了1800元利息，故被告应向原告归还的借款本金实际为28200元。双方约定的借款利率以及被告向原告实际支付的利息按年息24%计算不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付利息11736元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐州远界商贸有限公司、王杨杨于本判决生效后十日内偿还原告龚德新借款本金28200元；
二、被告徐州远界商贸有限公司、王杨杨于本判决生效后十日内偿还原告龚德新借款利息11736元。
案件受理费950元，由原告龚德新负担150元，被告徐州远界商贸有限公司、王杨杨负担800元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 李运华
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初64号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李晨浩，无业。2002年8月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，宣告缓刑十个月；2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2010年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年1月16日被提前释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年11月3日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李晨浩犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人李晨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年6月份至10月份期间，被告人李晨浩通过浏览“马鞍山OK论坛”、“58同城”、“马鞍山赶集网”等相关网站，获取他人出售二手手机、笔记本电脑等物品的信息后，为了非法占有他人财物，与他人联系好交易价格、地点，并在与他人交易时，被告人李晨浩向被害人手机发送其编造的虚假支付短信或将自己编造的虚假支付成功的短信提交给被害人看。被害人在看到上述短信后误以为收到货款，将手机、笔记本电脑、白酒等物品交付给李晨浩，共计价值人民币45331元，被告人李晨浩取得财物后予以变卖挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人李晨浩的行为构成诈骗罪，且系累犯、具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人李晨浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月至10月期间，被告人李晨浩通过浏览“马鞍山OK论坛”、“58同城”、“马鞍山赶集网”等相关网站，获取他人出售二手手机、笔记本电脑等物品的信息后，为了非法占有他人财物，与他人联系好交易价格、地点，并在与他人交易时，被告人李晨浩向被害人手机发送其编造的虚假支付短信或将自己编造的虚假支付成功的短信提交给被害人看。被害人在看到上述短信后误以为收到货款，将手机、笔记本电脑、白酒等物品交付给李晨浩，李晨浩取得财物后予以变卖，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月24日，被告人李晨浩在本市雨山区朱然公园附近，骗取被害人孙某苹果牌Iphone6plus手机一部（经鉴定价值人民币5011元）。
2、2015年7月1日，被告人李晨浩在本市雨山区朱然公园附近，骗取被害人夏某乙LG牌H959手机一部（经鉴定价值人民币2139元）。
3、2015年7月2日，被告人李晨浩在本市雨山区长青路附近，骗取被害人杨某苹果牌Iphone6手机一部（经鉴定价值人民币4309元）。
4、2015年7月4日，被告人李晨浩在本市雨山区第四小学附近，骗取被害人陈某苹果牌MacBookProMD212／A型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3810元）。
5、2015年7月5日，被告人李晨浩在本市雨山区十七冶医院附近，骗取被害人许某苹果牌Iphone6plus手机一部（经鉴定价值人民币5796元）。
6、2015年7月11日，被告人李晨浩在本市雨山区十七冶医院附近，骗取被害人张某港版苹果牌Iphone6plus手机一部（经鉴定价值人民币5320元）。
7、2015年7月24日，被告人李晨浩在本市雨山区马钢轮毂厂附近，骗取被害人夏某丙苹果牌Iphone6手机一部（经鉴定价值人民币5035元）。
8、2015年8月23日，被告人李晨浩在本市雨山区十七冶医院附近，骗取被害人鲁某苹果牌Iphone6手机一部（经鉴定价值人民币4311元）。
9、2015年10月23日，被告人李晨浩在本市湖西中路“天晟酒业销售有限公司”，从该公司销售人员汤某处骗取蓝色经典M6型白酒12瓶（经鉴定价值人民币9600元）。
上述事实，被告人李晨浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证立案决定书，受理案件登记表，到案经过，户籍材料，接受证据材料清单，退赔说明及领条，发还清单，前科材料，李晨浩编造的虚假支付信息；证人周某、胡某、李某、夏某甲、沈某、汤某的证言；被害人杨某、许某、夏某乙、孙某、张某、陈某、夏某丙、鲁某的陈述；价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李晨浩以非法占有为目的，采用虚构事实的方式多次骗取他人财物，共计价值人民币45331元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晨浩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五内内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李晨浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，归案后已由家人代为退赔涉案被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、修正前《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晨浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
人民陪审员 田曾文
人民陪审员 周 萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初64号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某某，无业。2002年8月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，宣告缓刑十个月；2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2010年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年1月16日被提前释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年11月3日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年6月份至10月份期间，被告人李某某通过浏览“马鞍山OK论坛”、“58同城”、“马鞍山赶集网”等相关网站，获取他人出售二手手机、笔记本电脑等物品的信息后，为了非法占有他人财物，与他人联系好交易价格、地点，并在与他人交易时，被告人李某某向被害人手机发送其编造的虚假支付短信或将自己编造的虚假支付成功的短信提交给被害人看。被害人在看到上述短信后误以为收到货款，将手机、笔记本电脑、白酒等物品交付给李某某，共计价值人民币45331元，被告人李某某取得财物后予以变卖挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人李某某的行为构成诈骗罪，且系累犯、具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月至10月期间，被告人李某某通过浏览“马鞍山OK论坛”、“58同城”、“马鞍山赶集网”等相关网站，获取他人出售二手手机、笔记本电脑等物品的信息后，为了非法占有他人财物，与他人联系好交易价格、地点，并在与他人交易时，被告人李某某向被害人手机发送其编造的虚假支付短信或将自己编造的虚假支付成功的短信提交给被害人看。被害人在看到上述短信后误以为收到货款，将手机、笔记本电脑、白酒等物品交付给李某某，李某某取得财物后予以变卖，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月24日，被告人李某某在本市雨山区朱然公园附近，骗取被害人孙某苹果牌Iphone6plus手机一部（经鉴定价值人民币5011元）。
2、2015年7月1日，被告人李某某在本市雨山区朱然公园附近，骗取被害人夏某乙LG牌H959手机一部（经鉴定价值人民币2139元）。
3、2015年7月2日，被告人李某某在本市雨山区长青路附近，骗取被害人杨某苹果牌Iphone6手机一部（经鉴定价值人民币4309元）。
4、2015年7月4日，被告人李某某在本市雨山区第四小学附近，骗取被害人陈某苹果牌MacBookProMD212／A型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3810元）。
5、2015年7月5日，被告人李某某在本市雨山区十七冶医院附近，骗取被害人许某苹果牌Iphone6plus手机一部（经鉴定价值人民币5796元）。
6、2015年7月11日，被告人李某某在本市雨山区十七冶医院附近，骗取被害人张某港版苹果牌Iphone6plus手机一部（经鉴定价值人民币5320元）。
7、2015年7月24日，被告人李某某在本市雨山区马钢轮毂厂附近，骗取被害人夏某丙苹果牌Iphone6手机一部（经鉴定价值人民币5035元）。
8、2015年8月23日，被告人李某某在本市雨山区十七冶医院附近，骗取被害人鲁某苹果牌Iphone6手机一部（经鉴定价值人民币4311元）。
9、2015年10月23日，被告人李某某在本市湖西中路“天晟酒业销售有限公司”，从该公司销售人员汤某处骗取蓝色经典M6型白酒12瓶（经鉴定价值人民币9600元）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证立案决定书，受理案件登记表，到案经过，户籍材料，接受证据材料清单，退赔说明及领条，发还清单，前科材料，李某某编造的虚假支付信息；证人周某、胡某、李某、夏某甲、沈某、汤某的证言；被害人杨某、许某、夏某乙、孙某、张某、陈某、夏某丙、鲁某的陈述；价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式多次骗取他人财物，共计价值人民币45331元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五内内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，归案后已由家人代为退赔涉案被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、修正前《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
人民陪审员 田曾文
人民陪审员 周 萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1266号
罪犯木基子哈，男，1985年10月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年1月16日作出（2012）甘刑初字第12号刑事判决，以被告人木基子哈犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年10月20日起至2017年10月19日止。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年4月19日作出（2012）川凉中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对罪犯木基子哈减刑九个月。减刑后刑期至2017年1月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木基子哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木基子哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木基子哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯木基子哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获定量考核积分102.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木基子哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木基子哈减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审413号
申请执行人周口市住房城乡建设局
法定代表人张继红，该局局长。
被执行人河南现代建设集团有限公司
法定代表人李自贵，该公司经理。
申请执行人周口市住房城乡建设局于2017年7月25日向本院申请强制执行周建罚决字(2016)第84号行政处罚决定书。申请人申请执行对河南现代建设集团有限公司的罚款2万元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款。
周口市住房城乡建设局经调查，河南现代建设集团有限公司在周口市中原路南段西侧承建“卢浮宫馆”10#11#15#16#项目，没有取得建筑工程施工许可证，违反《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，为此，于2016年11月15日做出周建罚决字(2016)第84号行政处罚决定书，处罚内容1、对被执行人河南现代建设集团有限公司罚款2万元。周口市水利局提交的证据有：1、现场勘验记录；2、对有关人员的询问笔录；3、视听资料。
本院依法对申请人提供的材料进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，周口市住房城乡建设局的处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对周口市住房城乡建设局做出的周建罚决字(2016)第84号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年八月十五日
书记员 凡中原
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2201号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邱某某。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人温某某。
指定辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2293号起诉书指控被告人邱某某、温某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员解某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人陈磊、被告人温某某及其指定辩护人郑璟华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月下旬起，被告人邱某某在上海市宝山区洛场路XXX号经营“某烤串”饭店期间，购入罂粟壳后指使饭店厨师被告人温某某使用罂粟壳烧制菜肴并销售给顾客。2014年8月11日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市食品药品监督管理局宝山分局对该饭店进行检查，在该饭店内当场查获罂粟壳一包（重212.81克）、桶装香料油、灌装香料油。经鉴定，上述查扣物品内含有吗啡、可待因、那可汀、罂粟碱等成分。
另查明，被告人邱某某、温某某于2014年8月11日被上海市公安局宝山分局大场派出所民警抓获，其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某、温某某在庭审过程中亦无异议，且有证人何甲、何乙、曹某的证言及辨认笔录、上海市食品药品监督管理局宝山分局出具的《查封（扣押）物品清单》、《查封（扣押）物品移交通知书》、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市食品药品检验所出具的《关于香料油样品检测结果的说明》、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》、被告人邱某某、温某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人邱某某的辩护人对公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实、证据和罪名均无异议。但提出，被告人邱某某系初犯，其购买的罂粟壳系他人主动上门推销的，其对罂粟壳的毒害性认识不深，邱某某所经营饭店开业时间较短，销售额较小，到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，家庭经济困难，请求对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人温某某的辩护人对公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实、证据和罪名均无异议。但提出，被告人温某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，积极配合侦查，认罪态度好，温某某受雇于店主邱某某，涉案罂粟壳系店主邱某某购买的，温某某对在食品烧制过程中添加罂粟壳的危害性、违法性认识不充分，涉案罂粟壳用量较少，销售额较小，请求对被告人温某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人邱某某、温某某结伙，在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。被告人邱某某、温某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邱某某系店主雇佣被告人温某某，并亲自购买了罂粟壳指使被告人温某某（厨师）在烧制菜肴时使用，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人温某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱某某、温某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但对二被告人辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人邱某某、温某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人温某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的违禁物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第517号
申请执行人董善禄。
被执行人淄博兴河实业总公司兴河煤井。
本院在执行人董善禄诉淄博兴河实业总公司兴河煤井追索汽车修理费纠纷一案中，尚有30017.7元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
周至县人民法院陕西省
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00876号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人袁某某，系该社下设广济信用社干部。
被告郭某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告郭某某于2011年6月14日与我方签订借款合同，借款本金为10000元，月利率为10.14‰，借款期限为24个月。此笔款项到期后，我方多次催收，被告郭某某以各种理由拒不履行还款义务，为维护我方的合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告郭某某归还我社借款本金10000元及其所欠利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告郭某某于2011年6月14日与原告签订借款合同，借款本金为10000元，月利率为10.14‰，借款期限为24个月。当日原告向被告提供了借资，而被告郭某某未能依照合同履行还款义务，经原告多次催收，被告郭某某以各种理由拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，故将被告郭某某诉至法院，请求判令被告郭某某归还原告借款本金10000元及其所欠利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭某某未到庭，也未进行答辩。
以上事实，有信用社借款申请书、借款同、借款借据、记账凭证、开庭笔录佐证。
本院认为，原告与被告郭某某所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，为合法有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了给付义务，被告依合同取得了借资，但却未按约定还本付息，已构成违约。原告持证据主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭某某于本判决生效后十日内归还原告本金10000元及10000元从2011年6月14日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郭某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一五年九月八日
书 记 员 贺一桐
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第41号
原告：王某某，女，1988年1月1日出生，汉族。
被告：丁某某，男，1986年9月23日出生，汉族。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年二月五日
书记员 王清锋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2075号
原告宋保良，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告祝会强，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
被告孟庆力，男，48岁，汉族，住虞城县，
原告宋保良、祝会强与被告孟庆力追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告宋保良、祝会强及其委托代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告孟庆力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日起，原告跟随被告在商丘德胜花园3#楼二期工程打工，被告累计欠原告工程款38300元。今年4月份被告想向原告参加了欠条一张，并约定5月15日结清。原告多次催要被告以种种借口推拖，至今未给付。
被告孟庆力未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：被告孟庆力出具的欠条一张。证明被告孟庆力欠两原告工资款38300元，李志为见证人。
被告经合法传唤未到庭，视为其对原告提交的证据放弃了质证的权利。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据即欠条形式合法，内容客观真实，本院予以彩信。
根据上述有效证据及庭审时当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月8日起，原告宋保良、祝会强跟随被告孟庆力在商丘德胜花园3#楼二期工程打工，被告累计欠两原告工资款38300元，经原告多次催要被告未还款。
本院认为，被告孟庆力欠原告宋保良、不回去工资款38300元未还事实清楚。原告请求判令被告孟庆力给付工资款38300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟庆力与本判决生效之日起三日内给付原告宋保良、祝会强工资款38300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元由被告孟庆力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 康秀领
审判员 张清泉
二〇一五年二月六日
书记员 蔡 威
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第630号
原告惠培深。
委托代理人秦丽。
被告李守林。
被告李振鹏。
委托代理人李守林。
原告惠培深与被告李守林、李振鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告惠培深及委托代理人秦丽，被告李守林，被告李振鹏委托代理人李守林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李守林于2013年6月1日、2013年9月27日、2013年12月16日分三次从原告处借款共计330000元，并分别约定月利息1分8厘，被告李振鹏为被告李守林的上述借款提供担保，后被告未履行偿还义务，原告诉至法院，请求依法判决被告李守林偿还借款本金330000元、利息43200元，共计373200元；被告李振鹏对以上借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李守林、李振鹏均辩称，原告所诉2013年6月1日借款50000元属实，但另两份借条中借款数额与被告实际收到的借款数额不一致，其中本金中包括利息。两被告经济困难，现无力偿还。
经审理查明，2013年6月1日，被告李守林借原告现金50000元，并给原告出具借条一份，约定月利息1分8厘，被告李振鹏为原告该借款提供担保，另在该借条载明“2014年4月19日付本金1万元”；2013年9月27日，被告李守林借原告现金180000元，并给原告出具借条一份，约定月息1分8厘，被告李振鹏为原告该借款提供担保；2013年12月16日，被告李守林借原告现金100000元，并给原告出具借条一份，约定月息1分8厘，借款期限一年，被告李振鹏为该借款提供担保，另在该借条中载明“已付上半年息10800元”。后原、被告因上述借款引发纠纷，原告于2014年6月16日诉至法院。
上述事实，有原告提交的三份借条及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李守林分三次共向原告惠培深借款330000元，并分别为原告出具借条，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立，其中50000元借款，原告自认被告李守林已于2014年4月19日偿付10000元本金，故扣除被告已偿还的本金，被告李守林共欠原告借款320000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告李守林偿还借款320000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告虽辩称2013年9月27日、2013年12月16日两份借条中的借款数额与被告实际收到借款数额不一致，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的辩解，本院不予采信。
关于原告主张50000元借款按月息1分8厘自借款之日计算一年利息10800元，经审查，原、被告在借条中约定的月息1分8厘没有超出法律规定，但因被告于2014年4月19日已偿付本金10000元，故原告计算利息有误，本院依法认定该借款利息为10542元（计算方式：50000元×0.018×12个月－10000×0.018÷30天×43天）。
关于原告主张180000元借款按月息1分8厘自借款之日计算300天的利息32400元，经审查，原、被告在借条中约定月息1分8厘没有超出法律规定，原告主张利息32400元，符合法律规定，本院予以支持。
被告李振鹏作为担保人，自愿给被告李守林的借款本金和利息提供担保，双方依法成立保证合同关系。因原、被告未约定保证方式和保证期间，应适用连带保证方式和法定保证期间6个月，故原告在法定的保证期间内要求被告李振鹏承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李振鹏履行保证责任后，可在履行责任的范围内向被告李守林追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李守林偿付原告惠培深借款320000元、利息42942元，共计362942元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李振鹏对被告李守林的上述债务承担连带清偿责任，履行清偿责任后，可在履行责任的范围内向被告李守林追偿；
三、驳回原告惠培深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，减半收取3449元，财产保全费630元，共计4079元，由被告李守林负担3967元，由原告惠培深负担112元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6898元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一四年八月十三日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第630号原告惠培深。被告李守林。被告李振鹏。本院在审理原告惠培深与被告李守林、李振鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款61000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款61000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭  海  龙二〇一四年六月十七日书记员 �张志莲
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执15号
申请执行人崇仁县永达小额贷款有限公司。住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。组织机构代码：09560303-0。
法定代表人邹勇光，董事长。
被执行人章奕，女，1985年2月8日生，汉族，江西省人，住江西省崇仁县。
被执行人章肇和，男，1954年5月23日生，汉族，江西省人，退休职工，户籍地江西省崇仁县，现住崇仁县。
被执行人章午，男，1978年7月18日生，汉族，江西省人，住江西省。
被执行人黄飞龙，男，1983年12月17日生，汉族，江西省人，住江西省崇仁县。
被执行人甘晓梅，女，1988年12月6日生，汉族，江西省人，住江西省崇仁县。
本院在执行申请执行人崇仁县永达小额贷款有限公司与被执行人章奕、章肇和、章午、黄飞龙金融借款合同纠纷一案中，因上列被执行人无可供执行的财产。该案标的总额为人民币169.38万元及利息，未执行标的169.38万及利息、迟延履行金。该案依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 晨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第12号
申请人：浙江鑫源染整有限公司。
法定代表人：杨倩。
申请人浙江鑫源染整有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年3月6日发出公告，于2014年3月16日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2014年7月22日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1030005123031033，金额为110000元；出票人为海宁市金永久纺织有限公司；收款人为浙江鑫源染整有限公司；付款行为中国农业银行股份有限公司海宁许村支行；出票日期为2014年1月22日，汇票到期日为2014年7月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江鑫源染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 屈周燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05384号
原告：任国辉，男，生于1992年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李志卫，男，生于1991年，土家族，住重庆市黔江区。
原告任国辉诉被告李志卫租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年9月9公开开庭进行了审理。原告任国辉到庭参加诉讼，被告李志卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任国辉诉称：被告李志卫在2014年10月期间与朋友李爽一起到重庆黔江风笛汽车租赁有限公司租赁车辆，原告将车辆租赁给被告使用，双方签订了租赁协议。被告驾驶该车于2014年12月在张家坝至中塘隧道口发生交通事故，车辆损毁严重，但被告未按照协议约定足额支付车辆磨损费。由于被告无力支付该费用，其于2015年5月8日向原告出具欠条一张，确定于2015年8月1日前支付原告9000元。期满后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝支付该款。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即清偿原告欠款9000元及相应利息（利息以欠款9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月1日起计算至欠款清偿完毕为止），并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告任国辉的身份证复印件；2、欠条。
被告李志卫未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告李志卫因租赁车辆需要，于2014年10月期间与原告签订了汽车租赁协议，原告将车辆交由被告使用，被告驾驶该车于2014年12月在张家坝至中塘隧道口发生交通事故，导致车辆受损，被告于2015年5月8日向原告出具欠条一张，载明“甲方李志卫（身份证号500＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊17）今欠乙方任国辉（身份证号500＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊35）人民币9000元（大写玖仟圆整），从2015年5月8日到2015年8月1日还清”，欠条上有被告李志卫的签名及捺印。期满后，经原告多次催收，被告均未支付该款。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李志卫因租赁车辆需要与原告订立租赁合同，在使用车辆过程中造成原告车辆的损毁，就车辆的赔偿问题，被告向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，被告亦未提出该欠条具有可撤销、可变更或无效的情形，被告应依照约定向原告支付欠款，故对于原告任国辉请求被告李志卫支付9000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李志卫未在约定的期间内支付欠款，应按照法律规定承担逾期利息，由于欠款期限届满之日为2015年8月1日，故原告请求的逾期利息，应以欠款9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月2日起计算至欠款清偿完毕之日止。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志卫于本判决生效十日内支付原告任国辉欠款9000元及相应利息，利息以欠款9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月2日起计算至欠款清偿完毕之日止。
二、驳回原告任国辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李志卫负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 帅卫华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初4896号
原告：任连祥，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市花山区融达家具店，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：ＸＸ，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告任连祥与被告马鞍山市花山区融达家具店买卖合同纠纷一案中，原告任连祥于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任连祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任连祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任连祥负担。
审判员 徐 飞
二〇一八年九月十七日
书记员 盛梦萱
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初4896号 原告：任连祥，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市花山区融达家具店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：杨勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告任连祥与被告马鞍山市花山区融达家具店买卖合同纠纷一案中，原告任连祥于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告任连祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任连祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任连祥负担。 审判员 徐 飞 二〇一八年九月十七日 书记员 盛梦萱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2637号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：胡平，男，1978年2月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费85元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08679号
原告熊章荣，女，汉族，1954年11月25日出生，住重庆市江津区。
被告程绪然，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市江津区。
被告周载梅，女，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告熊章荣诉被告程绪然、周载梅民间借贷纠纷一案中，原告熊章荣于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊章荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告熊章荣负担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李昱娇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初4323号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
被告：陈子义，男，1974年9月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈�义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年9月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年九月七日
书记员 陈新建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第18号
申请人：新疆建力工程项目管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：白雪峰，该公司总经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：杨雪枫，男，1976年1月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：张薇薇，女，1989年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。
委托代理人：文忠，新疆博闻律师事务所律师。
申请人新疆建力工程项目管理有限公司（下称建力公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）（2014）乌劳人仲裁字第444-1号仲裁裁决书。本院于2014年5月13日受理后，依法对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人建力公司提出申请称，（一）仲裁程序中，仲裁委对我公司提交的财务原始凭证工资表不予认可，但却仅凭张薇的个人陈述认定其工作时间及工资标准，进而认定双方存在劳动关系，证据认定依据不足；（二）仲裁委对其从乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（下称沙区法院）调取的湖北长兴建设工程公司与新疆大融房地产开发投资有限公司建设合同纠纷造价鉴定报告书（下称鉴定报告）未经我公司质证，即作为定案证据进行裁决，程序违法，请求法院予以撤销。
被申请人张薇答辩称，在仲裁委庭审中，我已提交鉴定报告的复印件，建力公司已发表质证意见，仲裁委后去沙区法院核实，程序并未违法，请求法院驳回建力公司的申请。
本院认为，本案的争议焦点是：（2014）乌劳人仲裁字第444-1号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（三）项规定的违反法定程序的情形。
仲裁委开庭审理该案时，张薇提交了鉴定报告的复印件，建力公司发表了质证意见。庭审结束后，仲裁委向沙区法院调查该鉴定报告，以核实该鉴定报告的复印件是否与原件一致，经核实，该鉴定报告存档于沙区法院（2013）沙民三初字第710号卷宗内，张薇提交的鉴定报告复印件与该鉴定报告原件内容完全一致。另，仲裁委对双方提交的其他证据均当庭质证。据此，仲裁委作出（2014）乌劳人仲裁字第444-1号仲裁裁决书，无违反法定程序情形。建力公司称仲裁委从沙区法院调取的鉴定报告未经质证，仲裁委违反法定程序。但该证据与张薇提交的鉴定报告复印件内容完全一致，并非新证据，且鉴定报告复印件已在庭审中质证，故其主张不能成立。本院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回新疆建力工程项目管理有限公司要求撤销（2014）乌劳人仲裁字第444-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由新疆建力工程项目管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
人民陪审员 王德新
二〇一四年七月三日
书 记 员 公维峰