浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第920号
原告：林君吉。
委托代理人：张斌裕。
被告：陈霖。
被告：张惠有。
委托代理人：盛增红。
原告林君吉与被告陈霖、张惠有民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告张惠有名下的坐落于辽宁省大连市甘井子区俪泊园29号1单元2层1号的房产以及登记在被告张惠有配偶张青名下的坐落于辽宁省大连经济技术开发区红星海-
a区15栋-2-13-3号房产，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告陈霖下落不明，本院于2014年6月20日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告林君吉及其委托代理人张斌裕，被告张惠有的委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告陈霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林君吉起诉称：2007年3月至4月期间，被告陈霖以工程建设需要资金为由向原告借款合计550000元，并出具给原告借条一份。借款后，被告陈霖未及时归还借款。后经双方协商，被告陈霖就上述借款于2008年4月8日重新出具借条一份，约定月利率为30‰，并由被告张惠有提供连带保证担保。此后，被告陈霖仍未按约还本付息，担保人张惠有亦拒绝承担担保责任。请求判令：1.被告陈霖归还原告借款550000元，并支付利息792000元（自2008年4月8日起按月利率20‰计算至2014年4月8日止，以后继续计算至全部付清之日止）；2.被告张惠有对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供被告陈霖于2008年4月8日出具并由被告张惠有作为担保人签名的借条一份以及中国工商银行个人业务凭证三份，拟证明被告陈霖向原告借款550000元并约定利息，原告按约交付借款，被告张惠有为上述借款提供连带责任保证担保的事实。
被告张惠有未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款人陈霖在2008年下半年下落不明，被告张惠有确曾在借条上作为担保人签名，但其担保的并非原告所诉的2007年借款，而是借条出具之后发生的借款，而原告是否实际交付了该550000元借款，担保人并不清楚。综上，原告诉称与事实不符，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告张惠有未向本院提供证据。
被告陈霖未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告陈霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。
被告张惠有对原告提供的借条的真实性无异议，但对该借条反映的借款内容与原告诉称的借款事实之间的关联性有异议，且借条上的利息约定并不明确；对原告提供的中国工商银行个人业务凭证，被告张惠有认为三份凭证所载金额总计约430000元，且汇款日期在借条出具之前一年，故对关联性不予认可。
本院对原告举证的真实性予以认定。对于被告张惠有提出的辩称及质证意见，本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告张惠有辩称主张原、被告约定借条出具后再行交付借款，不符合民间借贷的一般交易习惯，亦有违借条记载的事实，被告张惠有就其主张又未提供相应证据，据此，本院对被告张惠有的辩称主张不予采信，并对借条反映的被告陈霖借到原告借款550000元，承诺利息按3分计算，以及被告张惠有为借款提供保证担保等事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立生效。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告陈霖催讨，被告陈霖应归还原告借款550000元。对于原告主张的利息请求，本院认为，按民间借贷一般规则，借条上约定的“利息3分算”系对借款月利率作出的约定，现原告自愿将约定月利率酌减至月利率20‰，未超出借条出具当时的法定利率限制，本院对原告主张予以支持。借条上未约定保证方式和保证范围，被告张惠有依法应对全部债务承担连带责任保证。被告张惠有履行保证责任后，有权向被告陈霖追偿。被告陈霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霖于判决生效后十日内归还原告林君吉借款550000元，并支付利息（自2008年4月8日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止）；
二、被告张惠有对上述款项负连带清偿责任；
三、被告张惠有承担保证责任后，有权向被告陈霖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16878元，财产保全费5000元，合计21878元，由被告陈霖、张惠有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 何志奇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。