湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初529号
原告：杨义金，男，1954年1月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：杨正超，男，1983年1月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。系原告杨义金儿子。
被告：宋小杰，男，1992年2月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地：荆州市沙市区北京中路***号。
负责人：彭云祥，系该公司经理。
委托代理人：段瑶瑶，女，1992年9月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告杨义金诉被告宋小杰、中国人寿财产保险股份有限公司荆州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义金及其委托代理人杨正超，被告宋小杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州分公司（以下简称中国人寿公司）的委托代理人段瑶瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨义金诉称：2017年4月25日19时30分许，被告一驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车，在北京××省电二处门前路段，由西向东行驶时，与正在路边行走的原告发生接触，造成原告受伤。经荆州市公安局交通管理局三大队介入，且出具了道路交通事故认定书，判定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其过错是造成事故发生的根本原因。应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。在该交通事故中，由于被告的过错，造成原告重型颅脑外伤。在荆州市第三人民医院进行了全部胆囊切除手术，并治疗45天后出院。经荆州长江司法鉴定中心鉴定为九级伤残。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院:一、请求判令被告一清偿因其交通事故肇事导致原告产生医药费、营养费、伤残费等各项费用合计182847.8元，判令被告二负连带清偿责任。二、本案诉讼费由被告一承担。
被告宋小杰辩称：交通事故属实，没有异议。我垫付27500元。
被告中国人寿公司辩称：交通事故属实，没有异议。我公司在交强险限额内赔付，我公司垫付10000元医疗费。诉讼费、鉴定费和我公司无关，我公司不承担任何费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证。证明被告诉讼主体资格。
证据三、被告保险公司公示信息。证明被告保险公司的主体资格。
证据四、道路交通事故认定书。证明原被告发生交通事故的事实。
证据五、交强险保单、商业险。证明肇事车辆保险情况。
证据六、住院材料、医疗费用发票。证明原告住院情况及产生8万多元的医疗费。
证据七、鉴定医学报告。证明原告的伤残等级情况。
证据八、鉴定费发票。证明鉴定费用情况。
证据九、误工证明。证明误工情况。
证据十、车票。证明车费花费情况。
被告宋小杰对原告提交的证据没有异议。
被告中国人寿公司对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议。证据6中有1张是诉讼费票据，医疗费认可，诉讼费不应由我公司承担。证据7鉴定的伤残等级没有异议，对误工期和营养期有异议，伤者出院记录并没有加强营养，对营养费不应该支持。原告年龄已经达到退休标准，不应该计算误工费。证据8鉴定费不应该由我公司承担。证据9达不到证明目的。证据10请法院对交通费依法酌定。
被告宋小杰、中国人寿公司未向法院提交证据。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2017年4月25日19时30分许，被告宋小杰驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车，在北京××省电二处门前路段，由西向东行驶时，与行人原告杨义金发生接触，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局三大队《道路交通事故认定书》认定，被告宋小杰应承担此事故全部责任，原告杨义金不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院治疗，住院45天，花费医疗费82276元，门诊费475.4元。原告经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，原告杨义金伤残等级为九级，后续治疗费4000元，误工休息时间为120日，护理时间为90日，营养时间为90日。
被告宋小杰垫付医药费27500元，被告中国人寿公司垫付医药费10000元。
事故车辆鄂Ｄ×××××小轿车系被告宋小杰所有，被告中国人寿公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据荆州市公安交通管理局三大队对被告宋小杰承担此事故全部责任，杨义金不承担此事故责任的认定。被告宋小杰依法应当承担全部的民事赔偿责任。被告中国人寿公司系鄂Ｄ×××××小轿车的保险公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿公司抗辩称对误工期和营养期有异议，伤者出院记录并没有加强营养，对营养费不应该支持。原告年龄已经达到退休标准，不应该计算误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告出院记录无加强营养医嘱，故对原告杨义金营养费不予计算。原告虽年满60周岁，但其仍在务工，并提交了省电二处停车场出具的误工证明和务工证明，交通事故导致原告收入减少，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”故对中国人寿公司要求不计算误工费的主张不予支持。
参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应予计算的费用为：医疗费82751.4元；住院伙食补助费2250元（45天×50元）；护理费8055元【32677元/年（居民服务业年平均工资）÷365天×90天=8057.34元，原告主张8055元】；误工费8000元【2000元÷30天×147天（受伤至定残前一日）=9799.9元，原告主张8000元】；残疾赔偿金为99912.4元【29386元/年（2017年城镇居民人均可支配收入）×17年×20%】；后续治疗费4000元；交通费酌定为500元，精神损害抚慰金5000元；鉴定费2950元。以上共计213418.8元。被告宋小杰在被告中国人寿公司投保了122000元交强险及1000000元商业第三者责任险及不计免赔，中国人寿公司已经垫付医疗费10000元，被告中国人寿公司在交强险限额内赔付原告杨义金110000元，在商业第三者责任险内赔付原告杨义金90468.8元（93418.8元-2950元）。鉴定费2950元由被告宋小杰承担。原告杨义金在保险公司赔付后返还被告宋小杰24550元（27500元-2950元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州分公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告杨义金损失110000元；在商业第三者责任险限额内赔付原告杨义金90468.8元；
二、被告宋小杰于本判决生效之日起赔付原告杨义金2950元（已赔付）；
三、原告杨义金从被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司获赔后返还被告宋小杰24550元（已扣除应赔付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告宋小杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 耿巍