wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01913号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告汪坚，居民。
被告赵云（汪坚之妻），居民。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业）与被告汪坚、赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员徐云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业法定代表人吴成林的委托代理人班祥龙，被告汪坚、赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业诉称，被告汪坚、赵云系盐城市盐渎大道658号学林雅苑5号楼1203室业主，房屋建筑面积95.68平方米。我公司与被告汪坚签订了前期物业服务协议，根据服务协议约定，自2011年11月1日始，高层住宅物业费用每月每平方为1.35元。自2012年11月1日至今，我公司按约提供了物业服务，但两被告未能按约支付物业服务费用。经催交，被告仍未支付所欠物业费。现诉至法院，请求判决：汪坚、赵云立即支付2012年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费用4650.03元；两被告按欠费年度支付至履行之日止期间每日千分之三的滞纳金，其中：2012年11月1日至2013年10月31日物业费1550.01元自2012年12月1日起计算、2013年11月1日至2014年10月31日物业费1550.01元自2013年12月1日起计算、2014年11月1日至2015年10月31日物业费1550.01元自2014年12月1日起计算。
被告汪坚、赵云未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
本院认为，被告汪坚、赵云对原告诉称的事实，未到庭答辩，亦未提供证据证明。对原告主张的事实本院予以认定：即被告汪坚、赵云计欠原告中海物业自2012年11月1日至2015年10月31日物业服务费合计4650.03元。原告中海物业已为两被告提供了物业服务，故有权要求两被告支付所欠物业服务费，两被告不按期交纳物业费，引起讼争，应负全部责任。对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告汪坚、赵云于本判决生效后十日内支付原告盐城中海物业服务有限公司自2012年11月1日起至2015年10月31日止期间的物业服务费用4650.03元。
二、驳回原告盐城中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪坚、赵云负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 云
二〇一五年十一月十七日
书记员 周华（兼）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2．《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02061号
原告曹×，女，1979年2月22日出生。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告李×1，男，1974年9月25日出生。
原告曹×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人王春艳，被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：2001年11月，原告与被告相识并确立恋爱关系，2003年3月26日，在房山区民政局登记结婚。婚后生有一子名李×2，现年10周岁，一直随原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。2010年8月原告与被告便分开居住，原告曾于2013年向房山区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉，被告毫无悔改。半年后，原告再次提起离婚诉讼，北京市房山区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后原被告仍旧分居至今，被告更未作出任何悔改行为。现双方无法共同生活，无共同语言，更无和好可能。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请法院依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元直至独立生活为止。
被告李×1辩称：我与原告婚后感情一直较好，所以不同意离婚。一、我与原告自由恋爱近三年，双方感情基础牢固，且小孩已经十岁，原告所述不是事实；二、结婚以来，我一直在原告弟弟的包工队处打工，从事水暖改造、空调安装等工作，其弟每月只给付零花钱300元，其余工资全由原告保管，我从不过问，未就此与原告发生争议；三、被告作为丈夫和孩子的父亲，是有所担当和负责任的，婚姻十几年，我没有任何过错，一年在外为养家四处奔波，没有对婚姻不忠及实施家庭暴力，没有虐待及赌博恶习；四、由于自己多年以来在原告弟弟处干活及作息无规律，时常感觉身体不适，2012年底便不在原告弟弟处工作，原告开始对被告不满，多次不让被告回家，警察到场也不能解决；五、2013年，被告患结肠癌，家里存款由原告保管，自己无钱医治，不得已回老家求治，第一次手术费是向兄弟妹妹借的，化疗费用也是向朋友借的，今年的二次手术费用及后期治疗费用仍无着落；六、原告所称分居与事实不符，2013年下半年原告几次将门反锁，致使我无法进门，是原告采取家庭暴力将我拒之门外，原告捏造事实，强词夺理。综上，被告不同意原告的离婚请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹×与被告李×1于2003年3月26日登记结婚，2004年12月4日生一子李×2。李×2现随原告生活。婚后双方感情尚好。2013年2月，双方因家庭琐事发生矛盾后原告起诉要求离婚，后经法院调解撤回起诉。2013年底，原告再次起诉至法院要求离婚，本院经审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。2013年，被告患结肠癌住院治疗，双方感情没有因此得以改善。本案审理过程中，原告坚持要求离婚，撤回了要求被告给付抚养费的诉讼请求，称自己从事销售二手房工作，可以自行抚养李×2。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）房民初字第03633号民事裁定书、（2014）房民初字第01193号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻关系的建立与维系应当以感情为基础。本案中，原告曹×与被告李×1婚后因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾两次起诉要求离婚未得到法院支持，但双方都没有去努力维护自己的婚姻和家庭，夫妻感情没有得到改善。由此可以认定，曹×与李×1的夫妻感情已经破裂。现曹×再次要求离婚，本院予以支持。关于婚生子李×2的抚养问题，由本院根据李×2的权益和双方的具体情况进行判决，鉴于李×2一直跟随曹×生活，故李×2由其母亲曹×抚养较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告曹×与被告李×1离婚；
二、婚生子李×2由原告曹×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担三十七元五角（已交纳），由被告李×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金英骏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2882号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市天心区乐库娱乐城，住所地长沙市天心区友谊路202办公楼。
经营者熊文杰，男，1976年3月14日出生，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区乐库娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 杜健伟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审163号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人孔志涛，农民。
被执行人高春娟，农民，系被执行人孔志涛之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人孔志涛、高春娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年9月22日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2680号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2680号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2680号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2680号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1349号
原告：钟荣芬，男，1958年9月11日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告：薛月英，女，1963年12月12日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告：敖远飘，女，1990年1月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳西县。
原告：钟某。
法定代理人：敖远飘，女，1990年1月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区平冈镇周村村委会周南村8队二十巷*号，经常居住地阳西县塘口镇中兴街东升三巷12号，公民身份号码：4417021990********。
上述四原告共同委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
被告：吴振原，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某诉被告吴振原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟荣芬及其与原告薛月英、敖远飘、钟某的共同委托代理人谭燕科到庭参加诉讼，被告吴振原经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某诉称：2012年12月20日，被告吴振原因资金周转困难向原告的亲属钟世略借款20000元。被告吴振原出具了借据给钟世略收执。借款后，被告一直没有偿还借款。2016年3月5日，钟世略去世。原告作为钟世略的继承人，多次向被告催收无果。据此，原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：一、被告吴振原向原告偿还欠款20000元及支付利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至本案款项付清时止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证（复印件）三份、常住人口登记卡三份、《结婚证》一份；2、身份证（复印件）一份；3、借据一份。
被告吴振原不作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月20日，被告吴振原向钟世略借款20000元，双方没有约定利息及还款时间，并由被告吴振原在同日立下借据交钟世略收执。借款后，被告吴振原没有偿还借款。2016年8月9日，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，钟世略在本案起诉前已去世。原告钟荣芬、薛月英为钟世略的父母；原告敖远飘为钟世略的妻子；原告钟某为钟世略的儿子。
以上事实有原告身份证复印件、户口簿、结婚证、出生证、被告身份证复印件、借据以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴振原向钟世略借款20000元的事实，有原告提交的《借据》证实，债权债务关系明确，证据充分，应予认定。钟世略与被告吴振原之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴振原借款后理应积极偿还本金，但其未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。由于钟世略已去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条关于“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，上述债权应属钟世略的遗产。而原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某作为钟世略的第一顺序继承人，依法可继承钟世略的合法财产。故原告请求被告吴振原偿还尚欠借款20000元，合法合理，应当予以支持。关于逾期利息，由于借贷双方未在借据中约定借款期限和逾期利息，原告请求利息从起诉之日（2016年8月9日）起按年利率6%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的限度，并无不当，本院予以支持。因此，被告吴振原应偿还借款20000元及支付逾期利息给原告（逾期利息按年利率6%，从2016年8月9日起计至本判决确定给付之日止）。被告吴振原经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴振原在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2016年8月9日起计至本判决确定给付之日止）给原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，由被告吴振原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 简晓华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 江祖珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 思
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1349号原告：钟荣芬，男，1958年9月11日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。原告：薛月英，女，1963年12月12日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。原告：敖远飘，女，1990年1月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳西县。原告：钟某。法定代理人：敖远飘，女，1990年1月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区平冈镇周村村委会周南村8队二十巷*号，经常居住地阳西县塘口镇中兴街东升三巷12号，公民身份号码：4417021990********。上述四原告共同委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。被告：吴振原，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某诉被告吴振原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟荣芬及其与原告薛月英、敖远飘、钟某的共同委托代理人谭燕科到庭参加诉讼，被告吴振原经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某诉称：2012年12月20日，被告吴振原因资金周转困难向原告的亲属钟世略借款20000元。被告吴振原出具了借据给钟世略收执。借款后，被告一直没有偿还借款。2016年3月5日，钟世略去世。原告作为钟世略的继承人，多次向被告催收无果。据此，原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：一、被告吴振原向原告偿还欠款20000元及支付利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至本案款项付清时止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证（复印件）三份、常住人口登记卡三份、《结婚证》一份；2、身份证（复印件）一份；3、借据一份。被告吴振原不作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月20日，被告吴振原向钟世略借款20000元，双方没有约定利息及还款时间，并由被告吴振原在同日立下借据交钟世略收执。借款后，被告吴振原没有偿还借款。2016年8月9日，原告诉至本院，请求如诉请。另查明，钟世略在本案起诉前已去世。原告钟荣芬、薛月英为钟世略的父母；原告敖远飘为钟世略的妻子；原告钟某为钟世略的儿子。以上事实有原告身份证复印件、户口簿、结婚证、出生证、被告身份证复印件、借据以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告吴振原向钟世略借款20000元的事实，有原告提交的《借据》证实，债权债务关系明确，证据充分，应予认定。钟世略与被告吴振原之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴振原借款后理应积极偿还本金，但其未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。由于钟世略已去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条关于“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，上述债权应属钟世略的遗产。而原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某作为钟世略的第一顺序继承人，依法可继承钟世略的合法财产。故原告请求被告吴振原偿还尚欠借款20000元，合法合理，应当予以支持。关于逾期利息，由于借贷双方未在借据中约定借款期限和逾期利息，原告请求利息从起诉之日（2016年8月9日）起按年利率6%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的限度，并无不当，本院予以支持。因此，被告吴振原应偿还借款20000元及支付逾期利息给原告（逾期利息按年利率6%，从2016年8月9日起计至本判决确定给付之日止）。被告吴振原经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴振原在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2016年8月9日起计至本判决确定给付之日止）给原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，由被告吴振原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  简晓华人民陪审员  徐加佑人民陪审员  江祖珍二〇一七年三月二日书 记 员  陈 思
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终323号
上诉人（原审被告）杨德治，男，1983年2月20日出生，汉族。
委托代理人贾虎军，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高先云，女，1966年8月18日出生，汉族。
上诉人杨德治与高先云因买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03608号民事判决，向本院提起上。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人杨德治及委托代理人贾虎军、被上诉人高先云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审法院认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03608号民事裁定；
二、发回河南省长葛市人民法院重新审理。
二审案件受理费2747元退回上诉人杨德治。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年五月九日
书 记 员 付艳娜
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第131-1号
申请执行人：雄县农村信用合作联社
法定代表人：张同岭，男，该社理事长
被执行人：金砚辉，男，成年，雄县
被执行人：任占明，男，成年，雄县
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）雄民初字第0684号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2014年6月5日立案执行，但被执行人至今未（或完全）履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任占明银行存款10172元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓良
二〇一四年八月五日
书记员 许 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00172号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨绍明，男，汉族，1981年7月14日出生于福建省福安市，住所地福安市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月2日被上海市公安局徐汇分局虹梅派出所民警抓获，2014年4月3日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月5日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）何陈伟，男，汉族，1990年9月30日出生于浙江省诸暨市，农民，住所地诸暨市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月5日被上海市公安局徐汇分局虹梅派出所民警抓获，同年5月12日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月17日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人陈某，男，汉族，1979年6月26日出生于福建省福安市，住所地福安市。因犯抢劫罪于1998年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月2日被上海市公安局徐汇分局虹梅派出所民警抓获，2014年4月3日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月6日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人杨绍明、何陈伟、陈某犯非法经营罪一案，于2015年3月24日作出（2014）蚌山刑初字第00307号刑事判决，判决：一、被告人杨绍明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一百八十万元；二、被告人何陈伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九十万元；三、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元；四、被告人杨绍明违法所得65.88万元，予以追缴。宣判后，原审被告人杨绍明、何陈伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨绍明、何陈伟申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人杨绍明、何陈伟、原审被告人陈某犯非法经营罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨绍明、何陈伟撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨绍明、何陈伟撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年六月十六日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1号
申请执行人王天亮，男，汉族，生于1977年9月28日，宁夏固原市人，住原州区。
被执行人王保明，男，回族，生于1967年10月10日，宁夏固原市人，住原州区。
被执行人牛红君，男，汉族，生于1965年4月15日，宁夏固原市人，住原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第840号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王保明在宁夏固原农村商业银行营业部（账号：112053880xxxx）的存款28102.00元至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王进
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县，组织机构代码70531549--1。
代表人蔡兰雄，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码75738117--5。
法定代表人章坚锋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人宁德市沪企融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏各永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县，组织机构代码70531549--1。
代表人蔡兰雄，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇，组织机构代码75738117--5。
法定代表人章坚锋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人宁德市沪企融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏各永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第149号申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县，组织机构代码70531549—1。代表人蔡兰雄，行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码75738117—5。法定代表人章坚锋，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人宁德市沪企融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第67号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  黄锦清代理审判员  张景华二〇一四年五月二十三日书 记 员  魏各永附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第149号申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县，组织机构代码70531549—1。代表人蔡兰雄，行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇，组织机构代码75738117—5。法定代表人章坚锋，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人宁德市沪企融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第67号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  黄锦清代理审判员  张景华二〇一四年五月二十三日书 记 员  魏各永附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第682号
上诉人济南世进鑫建设机械有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人丁世昌。
上诉人济南世进鑫建设机械有限公司不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐立商字第289号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人济南世进鑫建设机械有限公司于2015年9月28日向本院递交申请书，撤回对原审裁定书的上诉。
本院认为，上诉人济南世进鑫建设机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南世进鑫建设机械有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李习瑞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初473号
申请人：茌平县嘉华塑胶有限公司。
法定代表人：李玉光,经理。
住址地：茌平县。
被申请人:茌平县恒宇起重运输有限公司。
法定代表人：付超，经理。
住所地：茌平县。
被申请人:茌平华安建材有限公司。
法定代表人：宋以侠，经理。
住所地：茌平县。
被申请人:茌平恒宇机动车检测有限公司。
法定代表人：杨峰，经理。
住所地：茌平县。
被申请人:山东诚合信包装制品有限公司。
法定代表人：王华昌，经理。
住所地：茌平县。
被申请人:茌平县天宇汽车零部件有限公司。
法定代表人：金秀坤，经理。
住所地：茌平县。
被申请人：杨峰，男，汉族，1978年12月17日出生，住址茌平县。
被申请人：牛士华，男，1969年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：焦东旭，男，1983年10月1日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：宋以侠，男，1986年8月3日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：付超，男，1987年9月5日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：王华昌，男，1979年11月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：金秀坤，男，1982年6月28日出生，汉族，住茌平县。
申请人茌平县嘉华塑胶有限公司诉被申请人茌平县恒宇起重运输有限公司、茌平华安建材有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、茌平县天宇汽车零部件有限公司、杨峰、牛士华、焦东旭、宋以侠、付超、王华昌、金秀坤追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请。一、请求法院依法冻结查封被申请人茌平县恒宇起重运输有限公司、茌平华安建材有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、茌平县天宇汽车零部件有限公司、牛士华、焦东旭、宋以侠、付超、王华昌、金秀坤银行存款40515.79元或同等价值的财产。二、冻结查封被申请人杨峰银行存款769800元或同等价值的财产。申请人茌平县嘉华塑胶有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人茌平县恒宇起重运输有限公司、茌平华安建材有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、茌平县天宇汽车零部件有限公司、牛士华、焦东旭、宋以侠、付超、王华昌、金秀坤的行存款40515.79元或同等价值的财产予以冻结查封。
二、对被申请人杨峰的行存款769800元或同等价值的财产予以冻结查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年二月一日
书记员 王双龙
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1388号
原告：王利锋，男，汉族，生于1980年5月3日，住洛宁县。
被告：王六苗，女，汉族，生于1975年8月15日，住洛宁县。
被告：王洪超，男，汉族，生于1971年11月19日，住洛宁县。
原告王利锋诉被告王六苗、王洪超、丁粉玲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利锋，被告王洪超到庭参加了诉讼，被告王六苗经依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王六苗给付原告代偿款51613元；2.判令被告王洪超在其应担保份额25806.5元范围内对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告王六苗的丈夫任朝武（已故）以进百货为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行申请贷款13万元，年利率15.35%，借期12个月，并约定了罚息等。同日，原告及妻子胡乐丽，被告王洪超、丁粉玲与该行就该笔贷款签订了《小额贷款联保协议书》，保证方式为连带责任保证。任朝武、王六苗在借款期间届满后，未能如数还本付息，致使2017年2月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行以划扣原告其他账户资金方式实现了其债权利益，共计51613元。现任朝武已亡故。任朝武和被告王六苗作为债务人未能如约还款致使作为担保人的原告代偿了相关款项，原告依法有权向其追偿。被告王洪超、丁粉玲作为与原告相同法律地位的连带保证人，亦应在其应担保份额内对原告的追偿款承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告王六苗未作答辩。
被告王洪超辩称：我不承担还款责任，应由被告王六苗还款，原告不应起诉我。
经审理查明：2015年3月24日，王六苗、任朝武、王利锋、王洪超与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行签订小额贷款联保协议书一份，约定自2015年3月24日至2017年3月24日，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币130000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币390000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。担保方式为最高额连带保证，单一借款最高本金余额为100000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年3月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行依约定向任朝武支付借款130000元，借款期限自2015年3月24日至2016年3月24日，借款利率为年利率15.30%。任朝武在借款期间届满后，未能如数还本付息。2017年2月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行以划扣原告王利锋其他账户资金共计51613元，用于代偿任朝武欠款。现任朝武已亡故。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为保证人代债务人任朝武偿还银行贷款本息51613元，原告履行了担保义务，有权向债务人任朝武行使已代其偿还借款本息的追偿权。现任朝武已亡故，其妻王六苗在联保协议书中已约定对本协议项下借款的义务承担共同还款责任，故原告要求被告王六苗偿还51613元的请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。据此，被告王洪超作为连带共同保证的保证人，原告在承担保证责任后，依法有权要求被告王洪超清偿其应当承担的份额，故原告要求其按50%的份额承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王六苗于本判决生效之日起十日内向原告王利锋给付代偿款51613元；
二、若被告王六苗不能履行上述第一项给付义务，被告王洪超在51613元数额内按照50%的份额，对原告王利锋承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王六苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
审 判 员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：孙雪豪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1082号
申请执行人方水华
申请执行人方慧丽
申请执行人杨梅香
被执行人金华飞翔针织有限公司，住所地浙江金东经济开发区东港北街388号。
法定代表人：楼超然。
申请执行人方水华、方慧丽、杨梅香与被执行人金华飞翔针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014金东孝民初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金合计444304元及迟延履行期间的债务利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1082号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月四日
书记员 薛来竞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1471号
罪犯张元海，男，1970年2月21日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年3月3日作出（2002）厦刑初字第185号刑事判决，以被告人张元海犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张元海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张元海在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年五月至二○一五年七月累计获得达标分八点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯张元海系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张元海予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第125号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请人蓝礼来。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）81号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出泰土资罚（2015）81号土地行政处罚决定，认定被申请人蓝礼来于2010年1月26日，未经批准擅自在泰顺县罗阳镇北外村金北斗动工建房，至同年2月2日，建成一间二层木结构的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积56.60平方米，建筑面积113.20平方米。土地类型为林地，土地权属为罗阳镇北外村集体土地。其四至为东至路，南至蓝闽瑶屋合墙中线,西至坎，北至蓝忠良屋合墙中线。
申请执行人认为，被申请人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令蓝礼来退还在罗阳镇北外村金北斗非法占用的占地面积56.60平方米的集体土地；二、限蓝礼来十五日内自行拆除在罗阳镇北外村金北斗非法占用的占地面积56.60平方米的集体土地上的建筑物，建筑面积113.20平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月25日送达给被申请人，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月30日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2015年9月14日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出的泰土资罚（2015）81号土地行政处罚决定，并由罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 翁桂松
陪审员 陈旭东
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月十六日
书记员 陈红晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2071号
原告林国仕，男，1980年6月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人吴家洪、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告林钊彬，男，1969年5月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。
本院在审理原告林国仕与被告林钊彬股权转让纠纷一案中，原告林国仕于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国仕以与被告林钊彬庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国仕撤回起诉。
本案受理费6925元，减半收取3462.50元，由原告林国仕负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 彭和平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁超毅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2071号
原告王立臣。
被告马德光。
本院在审理原告王立臣与被告马德光民间借贷纠纷一案中，原告王立臣于2014年12月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费170元，由原告负担。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵树东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙冬梅
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1610号
原告：沈某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3346。
被告：赖某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3317。
原告沈某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告沈某负担。
代理审判员 陆斯贤
二〇一六年九月二日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国》民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10866号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹海涛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹海涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,471.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终871号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晶，男，1994年5月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省拜泉县。2018年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李晶犯非法拘禁罪一案，于2018年7月16日作出（2018）湘0111刑初641号刑事判决，以被告人李晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李晶申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李晶撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李晶撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 朱巧燕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终871号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晶，男，1994年5月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省拜泉县。2018年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李晶犯非法拘禁罪一案，于2018年7月16日作出（2018）湘0111刑初641号刑事判决，以被告人李晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李晶申请撤回上诉。本院认为，上诉人李晶撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李晶撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  刘 刚审判员  余 丹二〇一八年九月二十一日书记员  朱巧燕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终170号
上诉人（原审自诉人）许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市。
原审自诉人许学花不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702刑初95号对其刑事自诉不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人许学花诉张善和犯拒不执行判决、裁定罪一案缺乏罪证，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 张鑫蕾
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更761号
罪犯冯宝科，男，1966年7月1日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2014年12月10日作出（2014）沽刑初字第72号刑事判决书，以冯宝科犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯冯宝科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯冯宝科减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯宝科在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯冯宝科减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月5日起至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11554号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲前西路82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成律师事务所律师。
被告：吴接民，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告吴接民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人李毅芬到庭参加诉讼；被告吴接民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴接民立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金79869.3元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月22日的利息及罚息为19110.71元，复利为2845.17元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息和复利）；2、判令吴接民支付平安银行厦门分行律师代理费6000元；3、判令本案的诉讼费用由吴接民承担。事实和理由：2015年9月10日，吴接民向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与吴接民签订了一份《个人信用贷款合同》，约定吴接民向平安银行厦门分行借款10万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向吴接民发放贷款10万元，但自截止2017年7月5日，吴接民逾期还款期数达12期。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
吴接民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，吴接民与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向吴接民提供贷款10万元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；吴接民有拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行厦门分行有权要求吴接民提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；吴接民任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；吴接民应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年9月14日，平安银行厦门分行依约向吴接民发放贷款10万元，到期日2018年9月14日，贷款利率为月利率1.53%。但吴接民未按期足额偿还贷款本息，平安银行厦门分行诉至本院，并为此支出律师代理费6000元。截止2017年8月22日，吴接民尚欠平安银行厦门分行借款本金79869.3元，利息及罚息19110.71元，复利2845.17元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、民事案件委托代理协议、个人账户汇总信息清单、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，吴接民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与吴接民签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但吴接民未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求吴接民提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，即要求吴接民偿还所欠的借款本金79869.3元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴接民应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金79869.3元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月22日的利息及罚息为16413.9元，复利为2208.12元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告吴接民负担。被告吴接民应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11554号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲前西路82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成律师事务所律师。被告：吴接民，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省平江县，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告吴接民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人李毅芬到庭参加诉讼；被告吴接民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴接民立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金79869.3元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月22日的利息及罚息为19110.71元，复利为2845.17元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息和复利）；2、判令吴接民支付平安银行厦门分行律师代理费6000元；3、判令本案的诉讼费用由吴接民承担。事实和理由：2015年9月10日，吴接民向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与吴接民签订了一份《个人信用贷款合同》，约定吴接民向平安银行厦门分行借款10万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向吴接民发放贷款10万元，但自截止2017年7月5日，吴接民逾期还款期数达12期。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。吴接民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，吴接民与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向吴接民提供贷款10万元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；吴接民有拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行厦门分行有权要求吴接民提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；吴接民任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；吴接民应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年9月14日，平安银行厦门分行依约向吴接民发放贷款10万元，到期日2018年9月14日，贷款利率为月利率1.53%。但吴接民未按期足额偿还贷款本息，平安银行厦门分行诉至本院，并为此支出律师代理费6000元。截止2017年8月22日，吴接民尚欠平安银行厦门分行借款本金79869.3元，利息及罚息19110.71元，复利2845.17元。以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、民事案件委托代理协议、个人账户汇总信息清单、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，吴接民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，平安银行厦门分行与吴接民签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但吴接民未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求吴接民提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，即要求吴接民偿还所欠的借款本金79869.3元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴接民应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金79869.3元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月22日的利息及罚息为16413.9元，复利为2208.12元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告吴接民负担。被告吴接民应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （罗彬）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第82号
原告鸡东县农村信用合作联社。
被告汤淑梅，女，1970年8月出生。
被告王海燕，女，1975年7月出生。
被告李艳阳，男，1987年11月出生。
被告杨春艳，女，1985年3月出生。
原告鸡东县农村信用合作联社诉被告汤淑梅、王海燕、李艳阳、杨春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人佟志仟、宋洪波，被告汤淑梅、王海燕、李艳阳、杨春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2011年1月13日，被告汤淑梅、王海燕、李艳阳、杨春艳和卜兆芬自愿组成联保小组，同原告签订了合同号为（2011）第010094号最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，合同约定王海燕、汤淑梅、李艳阳、杨春艳、卜兆芬的借款最高额度为5万元，借款合同期限为2011年1月13日至2014年11月30日，月利率为8.97‰，海口方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。合同签订后，被告杨春艳于2012年9月21日领取贷款50000.00元，到期日为2013年3月10日，2012年12月20日被告杨春艳偿还利息1345.50元，截止2014年12月17日下欠贷款本金50000.00元，利息15704.98元，本息合计65704.98元。至原告起诉时各被告均违约，故诉至法院，要求被告杨春艳偿还贷款本金50000.00元，正常利息1196.00元，逾期利息14508.98元，本息合计65704.98元。被告王海燕、汤淑梅、李艳阳承担连带清偿责任（利息及罚息按合同约定延续计算至实际给付之日止），要求被告共同承担本案诉讼费用。
被告汤淑梅辩称，对卜兆芬撤诉，其认为侵害她的利益，少一个人增加了她的责任，最高额联保借款合同中的签字是其本人所签。
被告王海燕辩称，其认为对卜兆芬撤诉侵害了她的利息，最高额联保借款合同中的签字是其本人所签。
被告李艳阳辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议，最高额联保借款合同中的签字是其本人所签。
被告杨春艳辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议，暂时没有还款能力，而且钱是被她父亲用了，如果原告可以给其时间，可以在春节前还款3万元，剩余部分每月可以还一些。
经审理查明，2011年1月13日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告汤淑梅、王海燕、李艳阳、杨春艳、卜兆芬签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。2012年9月21日，被告杨春艳向原告借款50000.00元，到期日为2013年3月10日，月利率8.97‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。2012年12月20日偿还利息1345.50元。截止2014年12月17日，被告杨春艳尚欠借款本金50000.00元，利息15704.98元，本息合计65704.98元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证在卷证实。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告杨春艳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告杨春艳应按合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务。被告汤淑梅、王海燕、李艳阳自愿为杨春艳的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告汤淑梅、王海燕、李艳阳对杨春艳的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨春艳于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金50000.00元，利息15704.98元，合计65704.98元（截止2014年12月17日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；
二、被告汤淑梅、王春燕、李艳阳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告汤淑梅、王春燕、李艳阳承担上述责任后有权向被告杨春艳追偿。
案件受理费2337元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 闫树东
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘仁义
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
2015韶乐法执字第51、52-1号
申请执行人：邓有娇，女，汉族，住乐昌市。
被执行人：陈汉江，男，汉族，住乐昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法民一初字第232、284号民事判决书，被执行人应于2015年1月31日前支付欠款14422.45元，并承担案件执行费643元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款15065.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鼎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭林妹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03381号
申请人合肥领众物资贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人牛克，总经理。
被申请人董明，男，1974年1月3日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理申请人合肥领众物资贸易有限公司与被申请人董明买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董明339770元银行存款或其他相同价值财产采取保全措施，申请人已提供相关财产进行担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董明339770元银行存款或其他相同价值财产，查封、冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转让、挪用或设置抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪清源
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第03381号申请人王礼凤，女，1957年4月11日出生，汉族，住肥西县。被申请人孙贤洋，男，1967年1月10日出生，汉族，住肥西县。被申请人许家安，女，1965年11月10日出生，汉族，住肥西县。本院在审理申请人王礼凤与被申请人孙贤洋、许家安民间借贷纠纷一案中，申请人于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙贤洋、许家安名下位于肥西县上派镇巢湖路安居楼211室房产或其他相同价值财产采取财产保全措施，申请人已提供相关财产进行担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许家安名下位于肥西县上派镇巢湖路安居楼211室房产或其他相同价值财产，查封期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转让、挪用或设置抵押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡玲二〇一五年九月二十一日书记员  汪清源
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1899号
原告：安丘福华食品有限公司。
法定代表人：西嶋义文。
委托代理人：宋培贵。
被告：沃帕工业设备（上海）有限公司。
法定代表人：刘霞。
原告安丘福华食品有限公司与被告沃帕工业设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘福华食品有限公司之委托代理人宋培贵到庭参加诉讼，被告沃帕工业设备（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘福华食品有限公司诉称：2015年5月11日原被告双方签订《全电动牵引车采购合同》，约定原告购买被告生产的全电动牵引车一台，被告应在收款后30个工作日内发货并送货至原告公司。原告于2015年5月13日支付了全部货款，但是被告并未按照合同约定发货，故此原告通知被告解除合同，并要求其退还货款及承担违约责任，但被告均未履行。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告货款人民币19000元并向原告支付违约金人民币1425元，以上合计人民币20425元。2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告就违约金部分称，按照合同约定要求被告支付950元，放弃其他诉求的违约金。
被告沃帕工业设备（上海）有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月11日，原告安丘福华食品有限公司（甲方）与被告沃帕工业设备（上海）有限公司（乙方）双方签订采购合同一份，约定原告购买被告全电动牵引车一台，价款19000元。合同条款约定：“2.1.1交货时间乙方应当在本合同盖章并收到预付款后30个工作日内发货。4.1合同总价按照以下约定支付：预付全款。4.2支付方式双方同意本合同货款以人民币结算，本合同所涉款项均以电汇方式汇入本合同指定的银行账户：收款单位：沃帕工业设备（上海）有限公司银行账号：03×××37。7.1除不可抗力外，如乙方不能按照本合同约定的时间交货和提供服务的，乙方应在不影响本合同项下甲方享有的其他补救措施的情况下，自合同规定的交货期期满次日起按滞延天数每天支付甲方设备总价值0.05%的滞纳金。但延迟交货的滞纳金总额不得超过设备总价值的5%。7.2如乙方的迟延交货的时间超过15个工作日，甲方可以选择解除合同并追究乙方的违约责任。”
合同签订后，原告于2015年5月13日将货款19000元汇至合同约定被告账户，被告未按约给原告发货。原告于2015年9月11日向被告邮寄解除合同通知书，通知被告解除双方签订的采购合同并要求被告退还已经支付的款项19000元等。2015年11月13日，被告给原告出具承诺书一份，其上载明：“承诺书致安丘福华食品有限公司：我司承诺于2015年12月31日前，将贵公司购买设备金额，人民币：壹万玖仟元正，返回贵公司账户。沃帕工业设备（上海）有限公司（盖章）2015年11月13日”。
另查明：就原告诉求的违约金部分，被告于2015年5月13日收到预付款，按合同约定应在30个工作日内（即应于2015年6月13日前）发货，被告至今未发货，按合同第7.1条款约定应当支付违约金950元（19000元×5%）。
以上事实，有原告陈述及其交的采购合同、付款回单、解除合同通知书、致歉函、承诺书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系，应受法律保护。原告按约支付货款，被告未按约发货已经构成违约，应当承担违约责任。被告在承诺书已经明确认可返回原告设备款19000元，本院予以认定。双方在合同中约定了违约金的计算方法，该计算方法不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，因此，原告要求被告支付违约金950元，事实清楚，理由正当，应予支持。被告沃帕工业设备（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃帕工业设备（上海）有限公司返还原告安丘福华食品有限公司货款19000元，本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沃帕工业设备（上海）有限公司支付原告安丘福华食品有限公司违约金950元，本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取156元，由被告沃帕工业设备（上海）有限公司负担152元，由原告负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年一月四日
书记员 张育宁
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第326号
上诉人（原审原告）汪某某，
被上诉人（原审被告）刘某某，
上诉人汪某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人汪某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯亚涛
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第7号
申请人：高建东，男。
委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
被申请人：方刚，男。
委托代理人：王建强，山东恒岳律师事务所律师。
被申请人：巴州正源化工有限公司。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县拉依苏工业园区。
法定代表人：方刚，董事长。
委托代理人：王建强，山东恒岳律师事务所律师。
被申请人：山东绿岛置业集团有限公司。住所地：东营市淮河路***号。
法定代表人：宁兆绪，董事长。
申请人高建东因与被申请人方刚、巴州正源化工有限公司（以下简称正源公司）、山东绿岛置业集团有限公司（以下简称绿岛公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第276号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。申请人高建东及其委托代理人杨振刚，被申请人方刚、正源公司的共同委托代理人王建强，到庭参加了诉讼。被申请人绿岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
仲裁庭审理查明，2013年1月10日，申请人高建东与被申请人方刚签订股权转让协议和补充协议，约定高建东将顺浩公司60%股权转让给方刚，转让价格共计655万元，分三期付清。正源公司、绿岛公司为方刚提供担保。合同签订后，方刚支付了150万元股权转让金，双方办理了股权变更登记手续，未办理交接手续。方刚接手顺浩公司后，发现公司的负债和应收账款，与股权转让时高建东告知的内容不符，当高建东要求支付第二笔转让款时，方刚拒绝支付。高建东向东营仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人方刚、正源公司和绿岛公司支付剩余转让款及利息和违约金。方刚提出反请求，主张在股权转让时，其对合同内容存在重大误解，且高建东对其构成了欺诈，请求撤销股权转让协议。根据被申请人方刚、正源公司的申请，仲裁庭委托山东大明联合会计师事务所对顺浩公司进行专项审计鉴定，出具了鉴定报告。
仲裁庭认为，司法鉴定结论能够证明，高建东在向方刚转让股权时，明显夸大了顺浩公司的资产，有意掩盖了顺浩公司对外的负债，其行为足以误导方刚作出错误的意思表示。股权转让协议是高建东虚报资产、故意误导方刚而签订的，符合合同法关于可撤销合同的构成要件，方刚反请求撤销股权转让协议及返还已支付的150万元股权转让款的主张，应予支持。高建东要求方刚支付股权转让款及利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条第（一）、（二）项、第五十八条的规定，裁决：撤销双方签订的股权转让协议及补充协议，将依据股权转让协议变更到方刚名下的股权恢复变更到2013年1月10日前股权转让协议签订前状态；高建东返还方刚150万元股权转让款；驳回当事人的其他请求。
申请人高建东申请称，1、被申请人方刚在仲裁程序中反申请撤销股权转让协议，仲裁委无权仲裁。股权变更需要工商行政管理部门的注册认定，仲裁机构无权变更行政机关已经设立的权利或事实。2、仲裁程序违反法定程序。鉴定依据的原始材料均在被申请人控制之下，不具有客观真实性，且仲裁机构对该证据材料未经申请人质证，严重违反仲裁法定程序。3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人对李楠的犯罪行为进行了隐瞒，直接影响了仲裁裁决的公正处理。4、首席仲裁员有严重枉法裁决行为。首席仲裁员不顾申请人反对，将鉴定结论作为裁决的重要依据，在没有查清案件事实的情况下，枉法裁决。综上，请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人方刚、正源公司共同答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，请求依法驳回申请人的申请。
被申请人绿岛公司未到庭，庭前也未向法院提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。
申请人高建东为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书1份，证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，在涉案股权转让之前因李楠持续损害公司及申请人利益，申请人曾向法院起诉，在涉案股权转让结束后，申请人撤回了起诉。
证据二，申请人委托山东天昊（集团）事务所作出的咨询审计报告，证明李楠有持续损害公司行为。
证据三，申请人委托三位法学专家出具的专家论证意见，证明仲裁员有枉法裁决行为。
被申请人方刚、正源公司质证认为，对上述三份证据的真实性有异议，第一份证据既使是真实的，体现的是申请人与李楠、赵尔昌之间的纠纷，与被申请人无关，也证明不了申请人的证明目的。第二份证据既使是真实的，也是申请人的单方委托行为，本案应以山东大明联合会计师事务所的审计报告为准。第三份证据来源也是申请人的单方行为，仲裁员不存在枉法裁判行为，该专家论证意见不应作为证据使用。
被申请人绿岛公司未到庭对上述证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，根据申请人的申请和被申请人的答辩，对涉案仲裁裁决的司法审查，主要围绕以下四个争议焦点审查：一是东营仲裁委员会对本案是否有管辖权；二是仲裁程序中，作为鉴定报告检材的相关资料未经当事人质证，是否违反法定程序；三是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四是首席仲裁员是否有枉法裁决行为。
关于第一个争议焦点，本院认为，本案案由是股权转让合同纠纷。虽然股权转让涉及到股权变更与工商行政管理部门有关，但本案不属行政争议，根据双方当事人在股权转让补充协议中的明确约定，“因本合同引起的与本合同有关的任何争议，提交东营仲裁委员会仲裁”，东营仲裁委员会对本案有管辖权。所以，申请人关于“仲裁委无权仲裁”的理由与事实和法律不符，依法不能成立。
关于第二个争议焦点，本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《中华人民共和国仲裁法》和《东营仲裁委员会仲裁规则》仅规定了证据的出示质证程序，对于“作为鉴定检材的相关资料”是否应当经过当事人质证，没有明确规定；并且，当事人对鉴定报告的质证，应当包括对鉴定检材、鉴定程序、鉴定结论等与鉴定有关的所有事项的质证。当事人在对鉴定报告发表质证意见时，可以一并对作为检材的相关资料发表质证意见。因此，作为鉴定报告检材的相关资料未经当事人开庭质证，并未违反法定程序。
关于第三个争议焦点，本院认为，申请人提交的新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书，仅能证明昌吉市人民法院在审理原告高建东与被告李楠、赵尔昌确认合同无效纠纷一案过程中，原告高建东以与被告达成调解协议为由，向法院申请撤诉予以准许的事实。申请人提交的山东天昊（集团）事务所作出的咨询审计报告，是审计机构根据顺浩公司的委托，对公司的资产进行的审计。上述两份证据均不能证明申请人关于“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的主张。
关于第四个争议焦点，本院认为，申请人提交的专家论证意见，不属于法定的证据种类，仅为裁判人员提供参考，不能作为定案的证据使用，该专家意见也不能证明首席仲裁员的枉法裁决行为。申请人亦未提交其他证据证明首席仲裁员具有枉法裁决行为。
综上，本院认为，申请人的申请理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人高建东的申请。
案件受理费400元，由申请人高建东负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
代理审判员 李 宁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 杨
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00015号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人刘开亮，男，镇远县羊坪镇人民政府工作人员。
被申请人张以军，男，汉族。
被申请人王文笔，女，侗族。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年6月3日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月29日作出的镇人口计生征决字（2014）103010号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在依法审查本案过程中，申请人镇远县人口与计划生育局于2014年6月16日以被申请人在此期间已履行了决定书相应的义务为由，要求撤回镇人口计生征决字（2014）103010号社会抚养费征收决定书的强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行的申请符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，系申请人的真实意思表示。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人镇远县人口和计划生育局撤回对镇人口计生征决字（2014）103010号社会抚养费征收决定书的强制执行申请书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 龙三本
审判员 张 雪
二〇一四年六月十六日
书记员 卢 茜
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00756号
原告：陈某某，女，生于1988年7月30日。
被告：曹某某，男，生于1986年6月3日。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告陈某某诉称，原告与被告于2008年11月24日登记结婚，婚后感情较好，2009年7月8日生一女孩，取名曹某甲，2013年2月16日生一女孩，取名曹某乙。在共同生活中，被告从2012年起与第三者在一起，严重伤害了夫妻感情，2014年三月原告起诉离婚，经亲友劝后说撤诉，但被告仍然不思悔改，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，由原告抚养婚生女曹某乙，由被告抚养婚生女曹某甲，并各自负担孩子抚养费。
被告曹某某未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年11月24日登记结婚，婚后感情较好，2009年7月8日生一女孩，取名曹某甲，2013年2月16日生一女孩，取名曹某乙。在共同生活中，原、被告经常在外打工，从2012年始双方在一起时间较少，相互沟通交流不够，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月原告曾起诉本院要求离婚，经亲友劝后说撤诉，但夫妻关系仍未改善。现原告要求与被告离婚，由原告抚养婚生女曹某乙，由被告抚养婚生女曹某甲，并各自负担孩子抚养费。
上述事实有双方当事人陈述、户籍证明、结婚证书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互支持，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后夫妻感情尚好，且生育有二个女儿，应珍惜已经建立起来的夫妻感情。如果夫妻双方在共同生活中能相互尊重、相互关心，仍有可能建立和睦和谐夫妻关系，故原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护平等、和谐、合法的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告曹某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一四年十二月四日
书记员 张智渊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第721号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王成丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王成丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告王成丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王成丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初955号
原告方某，农民。
被告黄某，房县公路局退休工人。
本院在审理原告方某诉被告黄某抚养费纠纷一案中，原告方某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，应由原告方某负担。
审判员 张晓哲
二〇一六年七月二十二日
书记员 葛 荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申378-1号
本院于2017年10月23日对再审申请人李德州与被申请人胡大稳健康权纠纷一案作出的（2017)苏03民申378号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017)苏03民申378号民事裁定书中案号“（2017)苏03民终378号”补正为“（2017)苏03民申378号”；“李德洲”补正为“李德州”；第二页第四行“原审认定事实还请”补正为“原审认定事实不清”。
审判长 葛 文
审判员 蔡青峰
审判员 胡晓文
二〇一八年九月十三日
书记员 吴姿含
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1677号
罪犯沈锦标，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗天法刑初字第1809号刑事判决，以被告人沈锦标犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人沈锦标不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出（2013）穗中法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年4月28日交付执行。刑期执行至2016年9月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯沈锦标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈锦标服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月15日至2015年7月31日共获得嘉奖24次，2014年2月、2014年8月、2015年4月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年4月17日、2015年6月2日共履行罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年7月至2015年7月期间在东莞监狱狱内共支出约9427.25元，狱内月均消费约为377.09元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为364.73元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯沈锦标在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯尚未履行完罚金刑，对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈锦标减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
人民陪审员 李家雄
人民陪审员 梁振锋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初297号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市那大镇番真村人，无业。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]281号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件普通程序依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官助理刘俊剑出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月至9月初期间，被告人谢某某在万宁市兴隆地区以撬砸汽车天窗或门窗的方式入车盗窃，分别从被害人黎某、林某等多人的车辆内窃得少量财物。
2、2017年9月1日凌晨1时许，被告人谢某某从万宁市兴隆同发酒店员工宿舍内盗走贾某某1部华为牌土豪金色直板手机1部。同年9月8日凌晨4点38分许，被告人谢某某在兴隆农场老干路侨乐园5幢宿舍楼前路段处准备撬砸车辆天窗入车盗窃时，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人谢某某处扣押撬板1条、并从其身上缴获被害人贾某某失盗的华为牌土豪金色直板手机1部。经鉴定，该部手机价值人民币659元，已退还失主。
公诉机关依据以上事实，指控被告人谢某�的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辩解，被害人贾某某、黎某、林某等人的陈述笔录，证人谢某、江某的证言，抓获经过材料，被告人的常住人口信息表，扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，涉案财物价格认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次以撬砸汽车天窗或门窗入车方式，窃取他人少量财物，且从其原�作单位宿舍内窃取他人1部手机，价值人民币659元，其行为符合盗窃罪构成要件，已构成了盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后如实向公安机关供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月9日起执行至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐时洪
人民陪审员 卓祥武
人民陪审员 曾 潮
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=07841939-1a2e-4ddd-83c3-a969013a79070.jpeg01lydyh01)
zr5mo52huhujjesmo2二Ｏ一八年八月二十日
案件唯一码书记员谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
审核：徐时洪 撰稿：徐时洪 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年8月20日印制
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初297号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人谢某某，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市那大镇番真村人，无业。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]281号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件普通程序依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官助理刘俊剑出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	1、2017年8月至9月初期间，被告人谢某某在万宁市兴隆地区以撬砸汽车天窗或门窗的方式入车盗窃，分别从被害人黎某、林某等多人的车辆内窃得少量财物。	2、2017年9月1日凌晨1时许，被告人谢某某从万宁市兴隆同发酒店员工宿舍内盗走贾某某1部华为牌土豪金色直板手机1部。同年9月8日凌晨4点38分许，被告人谢某某在兴隆农场老干路侨乐园5幢宿舍楼前路段处准备撬砸车辆天窗入车盗窃时，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人谢某某处扣押撬板1条、并从其身上缴获被害人贾某某失盗的华为牌土豪金色直板手机1部。经鉴定，该部手机价值人民币659元，已退还失主。	公诉机关依据以上事实，指控被告人谢某�的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。	上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辩解，被害人贾某某、黎某、林某等人的陈述笔录，证人谢某、江某的证言，抓获经过材料，被告人的常住人口信息表，扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，涉案财物价格认定书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次以撬砸汽车天窗或门窗入车方式，窃取他人少量财物，且从其原�作单位宿舍内窃取他人1部手机，价值人民币659元，其行为符合盗窃罪构成要件，已构成了盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后如实向公安机关供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：	被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月9日起执行至2018年9月8日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  徐时洪	人民陪审员  卓祥武	人民陪审员  曾 潮			zr5mo52huhujjesmo2二Ｏ一八年八月二十日	案件唯一码书记员谢婷华	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	1、第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	2、第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。																											审核：徐时洪 撰稿：徐时洪 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年8月20日印制																（共印16份）
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初382号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖生华，男，1981年5月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2017年12月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年6月11日被本院取保候审，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]351号起诉书指控被告人赖生华犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人赖生华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日晚，被告人赖生华酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的二轮摩托车途经龙岩市新罗区时，碰撞行人邓某2、邓某1，造成被告人赖生华、行人邓某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警出警现场后，发现被告人赖生华涉嫌酒后驾驶，遂将其带至新罗区大池卫生院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人赖生华送检血液中的乙醇含量为253.39mg/100ml.根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
经龙岩市公安交警支队新罗大队认定，被告人赖生华在本起交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人赖生华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖生华的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、血样提取登记表、现场照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书等书证，证邓某1忠邓某2炜的证言，被告人赖生华的供述及福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖生华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖生华酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任且血液中酒精含量达253.39mg/100ml，本院依法予以从重处罚；被告人赖生华到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六�二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人赖生华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起三日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡新
二〇一八年六月十五日
书记员 郭钰
速录员 章娜
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1216号
被执行人吉林省酒精工业集团国贸有限公司
芒康玖泰商贸有限公司与吉林省酒精工业集团国贸有限公司不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省酒精工业集团国贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芒康玖泰商贸有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币800000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吉林省酒精工业集团国贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人芒康玖泰商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省酒精工业集团国贸有限公司新的财产线索，申请执行人芒康玖泰商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1216号
被执行人吉林省酒精工业集团国贸有限公司
芒康玖泰商贸有限公司与吉林省酒精工业集团国贸有限公司不当得利纠�一案,长春市南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省酒精工业集团国贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芒康玖泰商贸有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币800000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吉林省酒精工业集团国贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人芒康玖泰商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省酒�工业集团国贸有限公司新的财产线索，申请执行人芒康玖泰商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世均