江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第72号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡友勇，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人徐金恩，南昌县法律援助中心律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人胡友勇犯故意杀人罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人胡友勇及其辩护人徐金恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，被告人胡友勇与被害人万某系情人关系。2013年5月，因万某提出分手导致二人产生矛盾，胡友勇多次纠缠万某。同年6月20日15时许，胡友勇在本市某路段附近持刀朝万某的胸腹部、腿部连刺数刀将万某杀伤（经鉴定，万某损伤程度为轻伤甲级），后因其本人的伤势及周围群众的劝阻而未能继续行凶。
2013年7月9日，被告人胡友勇经公安机关传唤后归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人万某的陈述、证人证言、伤情鉴定结论、被告人胡友勇的供述、归案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人胡友勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人胡友勇辩称：其系故意伤害，不构成故意杀人罪。
其辩护人的辩护意见：1、被害人万某行凶伤人是引发案件的主要原因；2、本案以故意伤害罪定罪是符合案情事实的；3、被告人胡友勇具有自首情节。
并提供了被告人胡友勇的医疗费用单据，证明被告人胡友勇在打斗过程中亦被被害人万某伤害的事实。
经审理查明，被告人胡友勇与被害人万某曾系情人关系。2013年5月，因万某提出分手导致二人产生矛盾，胡友勇多次纠缠万某。同年6月20日15时许，被告人胡友勇以之前其给被害人儿子买了手机后被害人又将手机还给了被告人儿子，而将手机返还被害人为由，在南昌市某路段附近找到万某，万某欲打电话报警，被告人胡友勇上前阻止，于是双方发生打斗。被告人胡友勇持刀朝万某的胸腹部、腿部连刺数刀。后因被告人胡友勇本人的伤势及周围群众的劝阻而未能继续行凶。
被害人万某受伤部位经检验所见，胸前1处长约5cm伤口，左侧上腹部2处长约3cm伤口，右大腿1处长约5cm伤口，左前臂2处长约3cm伤口，诊断为：失血性休克；胸、腹、四肢刀刺伤；胃壁挫裂伤。经法医鉴定，被害人万某全身多处刀刺伤，腹壁贯通创，胃壁不全性裂伤，损伤程度为轻伤甲级。被告人胡友勇经检验所见，右前臂、左上腹创口：右桡神经浅支断裂，右正中神经挫伤，桡侧腕屈肌肌腱断裂，掌长肌腱断裂，示指屈肌肌腱断裂，中指屈肌肌腱断裂。损伤程度为轻伤甲级。
2013年7月9日，被告人胡友勇经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案。
证明上述事实的证据有：
1、刑事照片一组、扣押物品清单，证明被告人胡友勇作案时所使用的跳刀已被公安机关依法扣押的事实。
2、书证
（1）常住人口信息，证明被告人胡友勇作案时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹的事实。
（2）归案经过，证明被告人胡友勇系经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案的事实。
（3）公安机关出具的情况说明一份，证明被害人万某在打斗过程中所使用的剪刀尚未找到的事实。
（4）某公安派出所出具的关于万某与胡友勇纠纷出警的情况说明二份、出警记录，证明2013年5月至6月，因万某提出分手，胡友勇多次纠缠万某，二人时常因此发生争执，民警多次对二人进行劝导的事实。
（5）手机短信列表及相关照片，证明胡友勇多次向万某发送短信表达其想与之见面和好的期望，遭到拒绝后曾发过“不见我要死”、“不要怪我无情无义”等字眼的信息。
3、证人证言及辨认笔录
（1）证人万某某的证言，证实2013年6月，被告人胡友勇因与被害人万某闹分手，在饭桌上扬言要让万某不好过的事实。
（2）证人张某某的证言，证实2013年5月左右的一日，被告人胡友勇因与被害人万某闹分手，在饭桌上表示要在万某的脸上划几刀的事实。
（3）证人徐某某的证言及辨认笔录，证实案发当天下午3点左右，徐某某在自己的废品收购点门外看见一名男子与一名女子打架，男子用刀杀伤女子，其本人也受伤，很多群众看到该情景后，都叫那名男子不要再杀那名女子，徐某某对那名男子叫了不要再动手了。后来那名女子挣脱了，就往民房的小路跑去，跑了十几米就倒在了地上，那名女子跑的时候，那名男子没有追那名女子。并辨认出胡友勇即为案发当日用刀将万某刺伤的男子的事实。
（4）证人万某甲的证言及辨认笔录，证实2013年6月20日15时左右，其在南昌市某路6号楼的小平房打麻将，忽然听见一个女的在叫“救命”，万某甲出来一看是万某，万某一个人躺在麻将馆斜对面一个角落的地上像是受了伤的样子，万某对万某甲说有人要杀万某，万某甲冲到马路上一看，看见一个男子用左手捂着右手，右手手腕上全是血，万某甲就叫这名男子去医院，该男子不去，后来就有人打了“110”和“120”，警察就来了。并辨认出胡友勇即为案发当日用刀将万某刺伤的男子的事实。
（5）证人万某乙的证言，证实2013年6月20日15时，其在南昌市某路废品店内打牌，突然听到外面有人喊“救命”，就跑出去了。看到一个男的右手拿刀捅一个女的，往女的上身腹部捅，胡友勇用很快的速度捅，捅的时候手上已经有伤，大概捅了三、四刀左右，女的手里拿着一把剪刀，当时那个女的是半蹲在地上一直躲，否则的话很有可能捅得很深，那个女的并没有动手。男的对着女的捅了几下以后，男的手上的血喷出来，就自己去藏刀了，女的还是半蹲在地上，看到男的走了以后也走开藏刀去了。
（6）证人曹某某的证言，证实案发当日，曹某某看见妻子万某和胡友勇均受伤躺在地上，案发次日看见有人在家门口刻上了“必杀”二字，其怀疑是胡友勇书写的事实。
4、被害人万某的陈述，证实万某和被告人胡友勇是男女朋友关系。后其提出分手，胡友勇仍多次纠缠，派出所也出过警、调解过，仍没有效果。2013年6月20日下午3点左右，万某从外面回来看见胡友勇站在万某家楼下的马路上，因为之前胡友勇就威胁过万某，万某害怕胡友勇找麻烦，就给派出所的社区徐警官打电话，要警察出警，打完电话后，就朝家里走过去。走到楼下马路一废品店旁边时，碰见了胡友勇手里拿了一把刀，胡友勇什么都没有说就直接朝万某捅过来，万某就用手里的雨伞去挡，但还是被胡友勇的跳刀捅伤了，胡友勇先是朝万某的胸、腹部捅了三、四刀，之后又在万某右大腿上捅了一刀，万某一直在惨叫，被捅伤的部位也有血喷出来，好多群众听见声音都出来看，胡友勇还想捅，万某就用手去抓胡友勇拿刀的手，胡友勇另一只手就抓着不让万某跑，万某挣脱了并跑到民房的小路，跑了十几米就倒在地上了，当时万某还清醒，但是动不了，胡友勇也没有继续追赶，因为当时好多群众都在劝胡友勇，这之前胡友勇是没有受伤的，后来“120”来把万某抬上车的时候，万某看见胡友勇身上有伤，猜想是胡友勇自残造成的，胡友勇用刀杀万某的时候说“要你的命”。
5、被告人胡友勇的供述，证实2011年开始，胡友勇和万某是情人关系。2013年5月13日，万某提出分手。2013年过端午节的时候，胡友勇花了1600元买了一部手机送给万某的儿子黄某，过了两天万某把这个手机还给胡友勇儿子的女朋友。2013年6月20日，胡友勇去把手机还给万某，在某某生活区转了一下，碰到了万某，万某一看见胡友勇就掏出手机报警，胡友勇就上去阻止。随后，双方就打起来了，胡友勇用刀捅到了万某的肚子上和大腿上，后万某看见胡友勇站不住了就往麻将馆方向跑，之后胡友勇就把刀扔到了一面墙上的砖缝里。万某当时先动手，胡友勇就想与万某同归于尽，一起死了算了。
6、鉴定意见二份，证明被害人万某胸前1处长约5cm伤口，左侧上腹部2处长约3cm伤口，右大腿1处长约5cm伤口，左前臂2处长约3cm伤口，诊断为：失血性休克；胸、腹、四肢刀刺伤；胃壁挫裂伤。经法医鉴定，被害人万某全身多处刀刺伤，腹壁贯通创，胃壁不全性裂伤，损伤程度为轻伤甲级；被告人胡友勇右前臂、左上腹创口：右桡神经浅支断裂，右正中神经挫伤，桡侧腕屈肌肌腱断裂，掌长肌腱断裂，示指屈肌肌腱断裂，中指屈肌肌腱断裂，损伤程度为轻伤甲级的事实。
7、现场勘查检查笔录，证明在案发现场，一名男子及一名女子均受伤倒地以及当时的现场情况。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明被告人胡友勇故意杀人的相关事实，本院予以采信。
辩护人向法庭提供的被告人胡友勇的医疗费用单据，对其真实性予以采信，但关联性不予采信，不能证明被告人的伤系被害人所伤的事实。
本院认为，被告人胡友勇因感情纠纷，临时起意而产生剥夺他人生命的主观目的，并致被害人胸、腹部、四肢多处刀伤，其行为已构成故意杀人罪。但因被告人意志以外的原因，其犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人胡友勇关于其系故意伤害而不构成故意杀人罪的辩解及辩护人关于被告人胡友勇构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人胡友勇因感情纠纷多次纠缠被害人，且相关证人也证实被告人对被害人流露偏激的想法，被害人也陈述证实胡友勇伤害其时说“要你的命”，被告人亦承认在打斗过程中产生了与被害人同归于尽的想法；从法医鉴定结论被告人对被害人实施的伤害部位来看，经被害人躲避，被害人身上仍多处遭受刀伤且受伤部位多为要害部位，被告人胡友勇的行为符合故意杀人罪犯罪构成要件。故上述辩解及辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人胡友勇具有自首情节的辩护意见，经查，被告人胡友勇系主动到案，在侦查阶段供述了其因感情纠纷在与被害人打斗过程中产生了与被害人同归于尽的想法，但其在庭审中供述其系故意伤害被害人而非故意杀人，否认了其故意杀人的主观故意，根据自首的有关法律规定，被告人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。故上述辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被害人行凶伤人是引发案件的主要原因的辩护意见，经查，因仅有被告人供述称其被被害人万某用剪刀伤害，但没有其他证据予以印证，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡友勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2019年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚思聪