杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03452号
原代：马卫龙，男，1964年9月19日出生，汉族，杭州市余杭区百丈镇仙岩村**组3王家堂*号。公民身份号码：3301251964********。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：王国平，男，1968年12月24日出生，汉族，住杭州市余
杭区瓶窑镇窑北村十亩头组拾亩头52号。公民身份号码：3301251968********。
被告：洪法明，男，1963年8月29日出生，汉族，住杭州市余
杭区百丈镇石竹园村8组何家边2号。公民身份号码：3301251963********。
被告：郎正国，男，1958年8月27日出生，汉族，住杭州市余
杭区瓶窑镇张堰村9组东塘角39号。公民身份号码：3301251958********。
被告：周艳红，女，1980年10月22日出生，汉族，住杭州市余
杭区瓶窑镇窑北村十亩头组拾亩头52号。公民身份号码：4523291980********。
被告：郎美娣。
原告马卫龙为与被告王国平、洪法明、郎正国、周艳红、郎美娣追偿权纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马卫龙及其委托代理人盛国良、陶琳丹，被告王国平、洪法明、郎正国到庭参加诉讼，被告周艳红、郎美娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月10日，被告王国平因个人经营需要向郁民江借取200000元，当时由原告与被告洪法明、郎正国、�艳红、郎美娣及原告配偶许明玲为被告王国平提供连带责任保证担保，担保期限为2年，借款期限为2010年12月10日至2011年11月9日。借款到期后，因被告王国平未能归还借款，保证人也未能履行保证责任，故郁民江于2012年9月29日诉至杭州市余杭区人民法院，要求被告王国平归还借款及支付利息，并要求原告、被告洪法明、周艳红及许明玲承担连带保证责任。该案经法院调解结案，被告王国平自愿归还郁民江借款200000元并支付利息53600元，共计253600元，自2013年3月13日至2013年12月13日分四期付清。由于被告王国平未能依约履行，故郁民江向法院申请强制执行。2013年11月26日，原告代为偿还50000元。2015年2月8日，被告王国平偿还原告20000元，剩余30000元至今未付。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王国平支付原告代偿款30000元，并支付至付清之日止的利息损失，暂�4457元（按银行贷款年利率4.75%计算，本金50000元自2013年11月27日起至2015年2月8日止，本金30000元自2015年2月9日起至2016年3月11日止）；2、判令被告王国平对上述第1项有不能清偿部分由被告洪法明、郎正国、周艳红、郎美娣各承担五分之一的补充清偿责任；3、本案受理费由被告方承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、（2012）杭余瓶商初字第492号《民事调解书》附借条各一份，用以证明：2010年12月10日，被告王国平因个人经营需要向郁民江借款200000元，月利率1.6%，借款期限为2010年12月10日至2011年11月9日，由原告与被告洪法明、郎正国、周艳红、郎美娣及原告妻子许明玲为被告王国平的借款及利息提供连带责任担保，担保期限为2年；借款到期后，因被告王国平未能归还借款，保证人也未能履行保证责任，郁民江于2012年9�29日起诉至法院，要求被告王国平归还借款及支付利息，并要求原告、被告洪法明、周艳红及许明玲承担连带保证责任的事实。
2、票据一份，用以证明（2012）杭余瓶商初字第492号案经法院调解后，由于被告王国平未能依约履行《民事调解书》，故郁民江向法院申请强制执行，在2013年11月26日，原告代为偿还50000元的事实。
3、（2014）杭余瓶商初字第197号《民事裁定书》一份，用以证明原告曾于2014年向法院起诉要求被告王国平支付代偿款后撤回起诉的事实。
被告王国平答辩称：因逾期支付，执行局来执行，关于200000元，由被告王国平承担100000元，之前的被告王国平都如期支付，最后的20000元逾期。如被告王国平现支付给原告，执行局的付款义务怎么计算？被告王国平在执行局的付款承诺和现原告的诉讼请求不一致，对原告的诉讼请求，�告王国平也答不上来，最好按执行局调解的付款计划付款。
被告王国平对自己的辩称，未向本院提交证据材料。
被告洪法明答辩称：借款是被告洪法明和被告王国平拼的，被告王国平要被告洪法明承担一半，但要求被告王国平帐结清，不然被告洪法明怎么担保。另外，被告王国平还让被告洪法明出具30000元欠条，事后想也不对。帐结好被告洪法明愿意支付。对原告的诉讼请求没有什么意见，被告洪法明只是担保，和被告王国平合作的帐结清后，被告洪法明愿意支付所需要承担的部分。
被告洪法明为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
被告王国平于2015年2月12日出具的承诺一份，用以证明原告和被告王国平及郁民江之间的借款关系与被告洪法明无关的事实。
被告郎正国答辩称：被告郎正国是担保的，钱是谁�去的，到现在都没有弄清楚。利息不应由保证人承担，被告郎正国不愿意承担利息。当时签担保书时未看见原告有签字，不过，既然原告拿出钱来代为偿还，情况应是事实。之前，原告同意被告郎正国、郎美娣不承担连带责任，现为什么找被告郎正国？请求法庭公正判决，如需被告郎正国支付，支付多少，还是要被告王国平支付给被告郎正国的，如被告王国平不支付，只能另行起诉。
被告郎正国未向本院提交证据材料。
被告周艳红、郎美娣未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告王国平对证据1中借条认为郁民江有改过，在借条中的担保人和借款人中间留了空隙，金额没有改，但将被告洪法明改成了保证人，其实被告王国平、洪法明都是借款人；被告王国平对其他均无异议；被告洪法明、郎正国均无异议；被告周艳红、郎美娣经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，上述原告提供的证据，被告王国平虽对借条有异议，但其自愿达成依据该借条的调解还款协议，调解书已发生法律效力，且没有其他证据予以否定。原告的证据均与本案有关联，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
被告洪法明提供的证据，原告认为该承诺书与本案无关，根据内容看，是被告王国平、洪法明之间对起诉费用的内部约定，即使是真实的，对哪个案子都没有写明，真实性上，被告王国平也在场，即使是真实的，也与本案无关；被告王国平认为该证据是被告王国平所写，是被告王国平、洪法明结账后出具，没有异议；被告郎正国无异议；被告周艳红、郎美娣经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。�院认为，上述被告洪法明提供的证据，系被告王国平、洪法明二人之间的内部约定，且原告及债权人未予认可，被告洪法明作为本案的保证人，故本院认定对被告洪法明欲证明的，原告和被告王国平及郁民江之间的借款关系与被告洪法明无关不具有证明效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告王国平与郁民江之间的借贷关系以及原告、被告洪法明、郎正国、周艳红、郎美娣及原告妻子许明玲作为连带责任的保证人，有原告提供的法院生效《民事调解书》及借条一份为凭，该事实，本院予以认定。该保证借贷关系合法有效且已经法院审理生效法律文书确认，应受法律保护。原告作为连带责任的保证人向债权人履行代偿借款的义务后，有权向债务人追偿，或者要求承担�带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。因本案中，各连带共同保证的保证人没有约定比例分担，向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担份额。现原告要求被告王国平支付代偿款及相应的利息损失，要求被告洪法明、郎正国、周艳红、郎美娣承担补充清偿责任，理由正当，本院予以支持。但原告请求承担补充清偿责任的份额比例不当，原告、被告洪法明、郎正国、周艳红、郎美娣以及原告妻子许明玲均系连带共同保证的保证人，应各承担六分之一，故应予调整。被告王国平的辩称，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告周艳红、郎美娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平支付原告马卫龙代偿款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王国平支付原告马卫龙利息损失4457元（按银行贷款年利率4.75%计算，本金50000元自2013年11月27日起计算至2015年2月8日止，本金30000元自2015年2月9日起计算至2016年3月11日止；自2016年3月12日起至本判决生效确定履行之日止的利息损失，按上述标准另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告洪法明、郎正国、周艳红、郎美娣对被告王国平上述第一、二项不能清偿部分各承担六分之一的补充清偿责任。
四、驳回原告马卫龙的其他诉讼请求。
如被告王国平、洪法明、郎正国、周艳红、郎美娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，减半收取331元，由被告王国平、洪法明、郎正国、周艳红、郎美娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费662元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年六月七日
书记员 罗佳琦