wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第221号
上诉人（原审原告）林建军，男，汉族。
委托代理人王静武，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）海南天然橡胶茶业集团股份有限公司西联分公司。
法定代表人郭应雄，该公司总经理。
委托代理人黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。
上诉人林建军因与被上诉人海南天然橡胶茶业集团股份有限公司西联分公司（以下简称西联公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，林建军1993年12月1日应征入伍，1996年12月1日退伍。1998年4月20日至1999年4月20日在海南农垦总局任保安。2005年12月31日，林建军与海南天然橡胶产业集团股份有限公司西流分公司签订《劳动合同书》，合同期限自2006年1月1日至2008年1月1日，工种为割胶。2006年5月15日林建军因盗窃胶水被儋州市公安局西流派出所拘留。2006年5月18日，海南天然橡胶产业集团股份有限公司西流分公司以林建军违反劳动纪律为由，解除和林建军的劳动合同。2009年，海南国营西流农场并入海南省国营西联农场，并更名为西联农场西流分场，海胶西流分公司并入海胶西联分公司。
另查明，2005年11月至2006年5月，西联公司已为林建军缴纳了社会保险费。
林建军因本案纠纷向原审法院提起诉讼，请求判决：一、西联公司返还林建军1993年至2013年期间的档案；二、西联公司为林建军补缴2004年至2013年6月期间的社会保险费；三、西联公司向林建军支付经济补偿金9000元。案件诉讼费用由西联公司承担。
原审法院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费的前提是双方存在劳动合同关系。林建军和西联公司的劳动合同关系存续期间是自2005年11月至2006年5月。在此期间，西联公司依法为林建军缴纳了社会保险费。2006年5月之后，林建军因违反劳动纪律被西联公司解除劳动合同，且2005年11月之前，林建军还未与西联公司建立劳动关系，因此，对于林建军请求西联公司为林建军补缴2004年至2013年6月期间的社会保险费，原审法院不予支持。因林建军严重违反西联公司的劳动纪律和规章制度，西联公司依法解除与林建军的劳动合同。法律并未规定此种情形下劳动合同的解除需要支付劳动者经济补偿，故对于林建军主张的赔偿经济补偿金9000元的请求，原审法院不予支持。对于林建军主张返还档案的请求，根据原劳动部关于《企业职工档案管理工作规定》第十八条：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由其所在单位在一个月内将其档案交其新的单位或其户口所在地的街道劳动组织部门。”第十九条：“转递档案应遵守下列规定：通过机要交通或派专人送取，不准邮寄或交其本人自带。”西联公司应及时协助林建军办理转出人事档案的有关手续。根据《企业职工档案管理工作规定》第十八条、第十九条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、海南天然橡胶茶业集团股份有限公司西联分公司应于判决生效之日起30日内协助林建军办理转出其人事档案的有关手续。二、驳回林建军的诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由林建军负担5元，余款5元退回林建军。
林建军不服原审判决上诉称，第一、林建军系国营西流农场子弟，退伍后于1998年6月1日由西联农场招收为职工并签订了劳动合同，同期被安排在农垦总局从事保安岗位工作，三方约定在职期间西流农场保留林建军职工身份，并连续计算工龄。为此，林建军在农垦总局工作至2002年7月返回农场。2002年8月至2003年12月在西流农场待岗，2004年始由西流农场安排割胶工作，自此双方形成劳动关系，2005年12月31日，又续订了书面劳动合同书。林建军提交的1998年6月1日签订的《聘用协议书》、《劳动合同书》、《招收职工备案表》及《个人养老历年缴费明细单》均可证明2005年12月31日《劳动合同书》之前双方已形成劳动关系的事实。第二、西联公司单方解除劳动关系错误。西联公司以林建军违反劳动纪律为由解除与林建军的劳动关系，没有法律依据，且西联公司未向林建军书面通知解除劳动关系，西联公司不正当使用林建军人事档案，侵害了林建军的合法权益。请求：撤销海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1263号民事判决，并改判支持林建军原审诉讼请求。
西联公司辩称，林建军在劳动期间，西联公司已经为其缴纳社保费，林建军被解聘之后，西联公司没有为其代缴社保费的义务；依据《企业职工奖惩条例》规定，西联公司与林建军解除劳动合同关系，符合法律规定；西联公司2006年与林建军解除劳动合同，并且林建军于2013年6月7日才提起劳动仲裁，超过时效。关于林建军人事档案，双方解除劳动关系之后，西联公司一直保存林建军档案，林建军随时可以到公司领取。综上，西联公司认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审对原审查明事实予以确认。另查明，林建军提供的《招收职工备案表》记载，琼胶股份公司西流分公司于2005年11月20日同意招收林建军为该公司员工。再查明，林建军的《个人养老历年缴费明细单》记载，海南省国营西流农场于2005年11月至2006年4月已缴纳林建军个人养老保险。
本院认为，关于林建军请求西联公司支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”林建军在与西联公司之间约定的劳动合同期限内，因其严重违反劳动纪律的行为，导致西联公司书面通知林建军自2006年5月18日解除双方劳动合同，符合法律规定，本院予以确认。林建军的过错行为是导致其与西联公司之间劳动合同解除的主要原因，故林建军请求西联公司向其支付经济补偿金，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于林建军请求西联公司补缴2004年至2013年6月期间的社会保险费问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因此，按照该规定，林建军请求西联公司向其补缴2004年至2013年6月期间的社会保险费，不属于人民法院审理民事案件的范围。
关于林建军人事档案问题。因林建军已与西联公司解除劳动合同，西联公司有义务按照法律规定协助林建军办理人事档案，林建军请求西联公司协助办理人事档案，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林建军上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠贵
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25180号
原告夏成慧，女，1946年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告汤炳林，男，1949年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汤庆国（系被告汤炳林之子），住同被告汤炳林。
原告夏成慧与被告汤炳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏成慧和被告汤炳林及其委托代理人汤庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成慧诉称，2014年12月12日上午10时许，原告推行自行车自浦东新区御青路延伸段经过时，因修路地面不平整，此时被告汤炳林骑电动车快速下坡从后面撞倒原告，造成原告跌倒受伤。原告报警后民警到达现场进行勘查拍照，后双方一同去交警队处理事故，交警审查后认定原告在自行车把上挂了几袋蔬菜，负事故次要责任，被告超车不当，负事故主要责任。向原、被告双方出具了道路交通事故责任认定书，双方均签字确认。后原、被告双方一同去上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，经诊断为原告左侧胫骨骨折，医生建议住院治疗，后原告考虑年龄较大而保守治疗，进行定期门诊治疗。因被告拒绝赔偿，故原告诉请法院判令被告汤炳林赔偿医疗费810元（人民币，下同）、护理费4，500元、营养费2，400元、交通费365元、鉴定费1，030元，合计9，105元。
被告汤炳林辩称，事发当天被告骑电动车从沪南路农贸市场回家时，看到路上有个人即原告躺在地上，然后自己慢慢地站起来，之后被告与原告一起走，原告认为�被告撞倒了原告，原告遂报警了，民警到达现场后，叫原、被告双方到交警队处理，然后原、被告双方在事故责任认定书上签字，后被告陪同原告去医院治疗，被告帮原告垫付了医药费854.70元，然后被告回家了。被告始终认为并没有撞到原告，对交警队事故责任认定书有异议，故不同意承担任何赔偿责任。对于原告提出相关损失，被告对医疗费无异议，对营养费和护理费认为过高。
经审理查明，2014年12月12日上午10时许，在浦东新区御青路向北延伸段近华夏路口10米处，原告夏成慧由北向南骑自行车买菜回家路过该处时，适逢被告骑电动车同向超车时撞倒原告，后原告向110报警，民警到场勘查后通知原、被告双方一同到交警队处理事故，当日由上海市公安局浦东分局交通警察支队向双方出具了道路交通事故认定书，认定原告未按规定装载负事故次要责任，被�超车不当负事故主要责任，由原、被告双方在认定书上签字确认。后被告陪同原告至上海交通大学医学院附属仁济医院治疗。经诊断为左侧胫骨平台骨折，医生建议手术治疗，后原告选择门诊治疗。当日由被告为原告支付了医疗费854.70元，此后进行门诊治疗，原告自行支付了医疗费810元，合计1，664.70元。后因被告拒绝向原告赔偿，原告为此提起诉讼，请求判如所请。
以上事实由道路交通事故认定书、验收通知书、病历资料、医疗费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
审理中，原告夏成慧向本院提出鉴定申请，本院于2015年4月24日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其三期进行鉴定，于同年6月1日作出司法鉴定意见书，鉴定分析为被鉴定人夏成慧因交通事故受伤，致左胫骨平台骨折等。鉴定意见为左下肢交通伤，损伤后休息120日-150日，护�90日、营养60日。原告为此支付了鉴定费1，030元。
本院认为，依法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案事实看，根据交警部门出具的事故责任认定书看，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任，且原、被告双方均签字确认，本院予以认定。现被告认为其并未碰到原告而不承担责任的抗辩意见，显然与事实不符，本院不予采信。现本院根据双方过错责任确定由被告承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。
对于原告夏成慧损失的确定，根据原告的实际就治情况并结合司法鉴定意见书，确定原告的合理损失为：1、医疗费1，664.70元，有病历资料及发票为依据，被告并无异议，本院予以确认；2、营养费，根据原告伤情并结合鉴定意见，本院酌情确�每日30元计算60日为1，800元；3、护理费，根据原告受伤情况酌定每日40元计算90日为3，600元；4、交通费365元，根据原告左胫骨骨折情况并有相应发票，本院认为尚属合理，本院予以认可；5、鉴定费1，030元，有鉴定发票为凭，本院予以确认。综上，本院确定原告的合理损失为8，459.70元，被告按事故责任应赔偿原告5，921.79元，扣除被告已垫付的医药费854.70元，被告尚应支付原告各项赔偿款5，067.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汤炳林于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏成慧医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等合计5，067.09元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告夏成慧负担7.5元，由被告汤炳林负担17.50元，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一五年八月十二日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿�。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1259号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人汪XX，男，54岁（1960年9月25日出生），公民身份证号码：×××。曾因犯诈骗罪，于2001年5月16日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2004年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月1日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李雪玉，北京守望律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人汪XX犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人汪XX及辩护人李雪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年10月，在北京市大兴区亦庄镇一饭店内，被告人汪XX称能找人将霍XX的亲属从江苏省XX市XX县看守所捞出，以需要花钱疏通关系为由骗取霍XX人民币10万元。被告人汪XX将所得的钱款归还个人债务，后经霍XX报案，其被抓获归案。
另查明，案发后，被告人汪XX亲友将人民币10万元退还霍XX。
上述事实，被告人汪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及辨认笔录，证人证言，借记卡明细，转账凭条，被告人汪XX出具的收据，被害人霍XX出具的收条及处理意见材料，南京市秦淮区人民法院（2001）秦刑初字第99号刑事判决书，罪犯档案材料，工作说明，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人汪XX犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人汪XX到案后如实供述其犯罪事实，本院依法从轻处罚。对被告人汪XX的辩护人关于被告人汪XX如实供述自己罪行，积极退还事主的经济损失，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。对被告人汪XX的辩护人关于建议对被告人汪XX减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人汪XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 梁淑芬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高 蕊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1569号
申请执行人常州市金成信德铝塑制品有限公司
被执行人宁波市镇海碧水环保化学有限公司，组织机构代码75328328-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00716号，依法向被执行人宁波市镇海碧水环保化学有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海碧水环保化学有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海碧水环保化学有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海碧水环保化学有限公司（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××62的存款人民币130125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡 波
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民重初字第5号
原告杨海光，男，汉族，1981年12月5日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。
被告河南中州路桥建设有限公司。住所地周口市。
法定代表人陈峙峰，该公司董事长。
委托代理人崔灿，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
委托代理人张振杰，该公司副总经理。特别授权，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。
被告河南翔宇建设有限公司。住所地河南省获嘉县。
法定代表人吕建华，该公司董事长。
委托代理人桑桦，该公司法律事务部主任。代理权限为代为承认诉讼请求，反驳原告的诉讼请求、举证质证、法庭辩论、代收法律文书等特别授权。
被告河南中州路桥建设有限公司洛阳至洛宁段高速公路土建NO.7合同项目部。
负责人王爱峰，该项目部经理。
被告付玉幸，男，汉族，1967年8月26日生，住河南省方城县。
原告杨海光诉被告河南中州路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）、河南翔宇建设有限公司（以下简称翔宇公司）、河南中州路桥建设有限公司洛阳至洛宁段高速公路土建NO.7合同项目部（以下简称NO.7项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理，受理后，依法追加付玉幸为被告，于2013年12月21日作出（2013）宜民二初字第162号民事判决书，判决如下：一、被告河南中州路桥建设有限公司支付原告杨海光货款130000元；二、被告付玉幸偿还原告杨海光借款1600000元；三、驳回原告杨海光其他诉讼请求。被告不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2014日4月30日作出（2014）洛民终字第436号民事裁定书，裁定撤销宜阳县人民法院（2013）宜民二初字第162号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序重新公开开庭进行了审理，原告杨海光委托代理人赵遵义、被告路桥公司委托代理人崔灿、张振杰、被告翔宇公司委托代理人桑桦到庭参加诉讼，被告付玉幸、NO.7项目部未到庭参加诉讼。原告杨海光于2015年5月5日以原告杨海光主体资格错误为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海光撤回起诉。
本案受理费20370元，减半收取10185元，由原告杨海光承担。
审 判 长 王文超
审 判 员 赵宇乐
人民陪审员 许幸业
二〇一五年五月五日
书 记 员 王佳明
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00273号
王玲、李荣雪：
你与阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民二初字第00287号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一四年三月七日
经办人：杨占伟、吕治富
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）已虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3423号
原告：刘某，女，1990年6月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：贾某1，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告刘某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法准予离婚；2、婚生女孩贾某2由刘某直接抚养，由贾某1承担抚养费。事实和理由：刘某、贾某1系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，同年农历7月8日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生女孩贾某2，现随贾某1生活。二人婚后感情一度尚可，但因刘某与贾某1父母关系不融洽，贾某1在中间也不能加以沟通，从而在一定程度上使夫妻关系有了裂痕，且贾某1在生意上一意孤行，不听刘某劝阻，把钱全部赔掉，双方感情日渐冷淡，到最后双方都不能容忍对方。2016年7月，双方因感情不合开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。据此，刘某依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法支持其诉讼请求。
贾某1未作答辩。
刘某围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件等证据，贾某1未予质证，对刘某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘某、贾某1系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，同年农历7月8日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生女孩贾某2，现随贾某1生活。2016年7月，双方因感情不合开始分居至今。
经调解，刘某坚持离婚，调解未果。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，贾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”刘某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形。
综上所述，对刘某的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一六年十一月十日
书记员 庆红绵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第862号
原告杨长征，男，侗族，1970年6月12日出生。
委托代理人（特别授权）李云树，湖南淮新律师事务所律师。
被告怀化市睿信房地产开发有限公司
法定代表人孙卫东，该公司董事长。
被告怀化市一新百货有限公司
法定代表人薛淑凌，该公司董事长。
被告怀化市汇业商贸有限公司
法定代表人崔应龙，该公司董事长。
被告孙卫东，男，1957年1月15日出生，汉族。
被告薛淑凌，女，1959年9月30日出生，汉族。
被告崔应龙，男，1956年12月20日出生，汉族。
被告丁华，男，汉族，1965年9月16日出生。
被告曾碧兰，女，汉族，1959年9月30日出生。
被告张敏德，女，汉族，1937年11月1日出生。
本院在审理原告杨长征与被告怀化市睿信房地产开发有限公司、怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限公司、孙卫东、薛淑凌、崔应龙、丁华、曾碧兰、张敏德商品房预售合同纠纷一案中，在核对当事�身份时，发现原告起诉的被告名称为“怀化市汇业商贸有限公司”，而其提供的怀化市工商行政管理局企业注册登记资料上的名称是“怀化市汇业商贸有限责任公司”；原告起诉的被告薛淑凌公民身份号码为“4330019590930182X”，而其提供的薛淑凌常住人口基本信息中薛淑凌的公民身份号码为“433001195909301828”；原告起诉的被告崔应龙公民身份号码为“43301195612205616”，而其提供的崔应龙常住人口基本信息中崔应龙的公民身份号码为“433001195612205616”；原告起诉的被告曾碧兰是“1959年9月30日”出生，而其提供的曾碧兰常住人口基本信息中曾碧兰的出生时间为“1964年12月16日”，公民身份号码为“433023196412160428”；原告起诉的被告张敏德公民身份号码为“43302319371101002X”，而其提供的张敏德常住人口基本信息中张敏德的公民身份号码为“433023193711010020”；
本院认为，�诉必须有明确的被告，原告杨长征在起诉时所列被告名称、身份信息，与提交的被告主体资料信息相矛盾，系被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，起诉应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨长征的起诉。
案件受理费2508元，退回原告杨长征。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 甘密密
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 何晶晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1121号
申请执行人王坤，男，汉族，1977年1月29日生。
被执行人刘旻，男，汉族，1982年9月22日生。
申请执行人王坤与被执行人刘旻民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）栖霞民初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘旻应于判决生效之日起10日内偿还王坤借款860万元及利息，并承担案件受理费74520元、保全费5000元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，并已对被执行人刘旻名下财产采取了相应财产保全措施。另查明，被执行人刘旻因涉嫌犯罪，目前尚在取保候审期间，但目前刘旻去向不明。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下房产、车辆，因房产系共有房产且未明确共有人享有份额故暂无法予以处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月十三日
见习书记员 汪敬承
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1121号之五
申请执行人徐小磊。
被执行人翟培松。
申请执行人徐小磊与被执行人翟培松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟培松在中国建设银行股份有限公司栖霞支行6212账户存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年四月八日
书记员 邹春胜
＋山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1121号申请执行人徐小磊。被执行人翟培松。本院在执行申请执行人徐小磊与被执行翟培松借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院（2014）栖执字第1121号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十二月二十一日书记员  邹春胜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第459号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人雷勇政金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第92号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第459号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月九日
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1042号
原告钱治敏，男，1970年3月11日出生，汉族。
被告马改香，女，1962年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告钱治敏诉被告马改香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱治敏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，原告钱治敏自愿承担。
审判员 赵淑云
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 曼
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执868号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行
法定代表人：张红莲，该行行长。
被申请执行人：吕大志，女，1975年11月17日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人：许春杰，男，1974年6月20日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人：吕大庆，男，1982年6月6日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人：张春香，女，1981年4月4日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人：张锁元，男，1968年3月15日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人：王素荣，女，1969年9月11日出生，汉族，住高碑店市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行申请执行吕大志、许春杰、吕大�、张春香、张锁元、王素荣借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年3月17日作出的（2016）冀0684民初2954号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2018年4月20日向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张俊元
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 龚 帅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）彭法民初字第00283号
原告何志明，男，1967年7月12日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告张叔会（系原告何志明之妻），1972年1月4日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
上列二原告之共同委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
被告廖秀成，男，1946年12月12日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告何志明、张叔会诉被告廖秀成生命权纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理。原告何志明、张叔会于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志明、张叔会的撤诉申请系自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准予原告何志明、张叔会撤回起诉。
本案案件受理费1449元（原告申请缓交），减半收取为724.5元，本院决定免交。
代理审判员 唐力
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘挺
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初69号
原告杨惠群，女，汉族，农民。
原告覃丽萍，女，汉族，农民。
原告覃世广，男，汉族，农民。
原告覃世东，男，汉族，农民。
以上原告共同委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。
被告覃展功，男，汉族，农民。
原告杨惠群、覃丽萍、覃世广、覃世东与被告覃展功生命权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员龙文成适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原告的委托代理人宁凯、被告覃展功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠群、覃丽萍、覃世广、覃世东诉称，2015年l月14日19时许，原告亲属覃某将一车沙运回寨圩镇甘村村委一队堆放在路中间，这时被告覃展功驾驶摩托车经过，认为覃某堆放沙子堵塞了交通，因此双方发生口角，在争执过程中被告恼羞成怒用手猛推覃某，致使覃某躲避不及仰面摔倒在地，后脑激烈地碰撞在水泥路面上，造成覃某颅脑严重损伤，后经医院抢救无效死亡。现被告因过失致人死亡罪被追究其刑事责任。原告认为覃某的死亡与被告的行为有直接的因果关系，受害人的死亡给原告带来巨大的精神痛苦和经济损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求：判令被告赔偿原告经济损失188110.61元。其中1、医药费12242.01元；2、误工费74.1元×2天＝148.2元；3、护理费74.1元×2天×2人＝296.4元；4、住院伙食补助费100元×2天＝200元；5、交通费500元；6、死亡赔偿金7565元×20年＝151300元；7、丧葬费3904元×6个月＝23424元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证，证明原告身份的基本情况；
2、覃某在寨圩医院、浦北县人民医院的诊断证明书、用药清单、医疗发票，证明覃某受伤后被送到寨圩医院、浦北县人民医院抢救，共用去医药费12242.01元；
3、（浦）公（物）鉴（尸检）字（2015）001号法医学尸体检验报告，证明覃某经抢救无效死亡；
4、浦检刑诉（2015）72号起诉书、（2015）浦刑初字第97号刑事判决书、（2015）钦刑一终字第31号刑事裁定书，证明覃展功因过失致人死亡被追究刑事责任。
被告覃展功辩称，受害人覃某违反法律法规，占用道路堆放沙子，阻挡道路通行。被告没有打过受害人，所以不应由被告赔偿原告损失。被告已经被追究刑事责任，被告没有赔偿能力。
被告对其陈述没有提供任何证据。
综合原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2015年l月14日19时许，被告覃展功驾驶摩托车搭载妻子吴梅坚路经被害人覃某位于浦北县寨圩镇甘村村委会甘村三队新建房屋附近路段时，因被害人覃某建房将一车沙子堆放在道路中间，被告覃展功认为沙子堵塞了道路而和被害人覃某发生争执，在争执过程中被告覃展功挥手碰到被害人覃某的身体，致使被害人覃某当场倒地头部受伤而昏迷，后被告覃展功立即将被害人覃某送浦北县寨圩中心卫生院救治。被害人覃某因病情危重于2015年1月15日被转到浦北县人民医院进一步诊治。2015年1月17日，被害人覃某经抢救无效死亡。现被告因过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年六个月，在钦州监狱服刑。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告对被害人覃某实施了侵权行为，侵害了被害人的生命权，除了承担刑事责任之外，还应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告主张被告赔偿医药费12242.01元、误工费148.2元（74.1元×2天）、护理费296.4元（74.1元×2天×2人）、住院伙食补助费200元（100元×2天）、死亡赔偿金151300元（7565元×20年）、23424元丧葬费（3904元×6个月），合计人民币187610.61元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿交通费500元，没有提供证据证实，本院不予支持。被害人覃某将沙子堆放在道路中间，影响道路通行，从而与被告发生争执，在争执过程中被告挥手碰到被害人身体，致使被害人倒地头部受伤，后医院经抢救无效死亡。被害人的行为存在一定的过错。综合双方的过错程度，认定被告应承担80%的民事赔偿责任，即赔偿原告经济损失150088.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告覃展功赔偿原告杨惠群、覃丽萍、覃世广、覃世东经济损失150088.49元。
二、驳回原告杨惠群、覃丽萍、覃世广、覃世东的其他诉讼请求。
案件受理费4062元，因适用简易程序减半收取2031元，由被告覃展功负担。
上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4062元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙文成
二〇一六年二月三日
书记员 刘昭琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1181号
原告：张月英，女，汉族，1935年10月3日出生，退休工人，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：刘翠萍，女，汉族，1964年4月27日出生，自治区第三建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘福才，男，汉族，1967年6月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告张月英与被告刘福才所有权确认纠纷一案中，原告张月英于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月英的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月英撤回起诉。
本案案件受理费17220元（原告已预交），减半收取8610元由原告承担，由本院向原告退回8610元。
审判员 董 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 何瑞萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01934号
申请执行人：魏浩浩，男。
被执行人：段海洋，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院依据（2014）埇民一初字第06116号民事裁定书诉讼期间采取财产保全措施，查封段海洋所有的凯迪拉克牌轿车（车号：皖A×××××）一辆。民事调解书生效后，被执行人段海洋未履行法律文书确定义务。申请执行人魏浩浩于2014年9月23日向本院申请强制执行。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人段海洋所有的凯迪拉克牌轿车（车号：皖A×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆 兵
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第246号
原告叶晓琳。
被告赵春南。
被告张雪花。
原告叶晓琳为与被告赵春南、张雪花间借贷纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审理，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶晓琳到庭参加诉讼，被告赵春南、张雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶晓琳诉称：被告因资金紧张向原告借款出资合伙办厂，工厂倒闭后，被告因无力归还合伙出资款，遂于2008年9月31日出具借条一张，到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告赵春南、张雪花归还原告借款134033元，支付利息24125.94元，共计158158.94元（利息从2011年9月30日借款到期后按1分计算到2013年3月31日，共计24125.94元，今后利息到全部借款执行归还完毕止），并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告自愿将其利息诉请变更为按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计付利息至实际履行之日止。
为证明上述主张，原告叶晓琳向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款134033元的事实。
被告赵春南、张雪花未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的法庭陈述，本院认定事实如下：
被告赵春南、张雪花因资金紧张，向原告叶晓琳借款作为合伙出资款，后因无力还款，被告于2008年9月31日出具借条1份，载明：“今向叶晓琳借到人民币壹拾叁万肆仟零叁拾叁元整（134033元），归还日期2011年9月30日”。至今尚欠原告借款本金134033元，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。
本院认为：原告叶晓琳与被告赵春南、张雪花之间的借贷关系事实清楚，被告赵春南、张雪花尚欠原告叶晓琳借款本金134033元的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵春南、张雪花经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春南、张雪花于本判决生效后十日内，归还原告叶晓琳借款本金134033元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元，由被告赵春南、张雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年五月二十日
代书 记员 叶晓盼
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第56号
申请人郯城县水利水产局。
法定代表人李挺，男，局长。
被执行人贾宝军。
申请人于2013年5月10日向本院申请执行郯水罚字（2012）第204号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人以被执行人无证无计量设施取水为由，依据《中华人民共和国水法》第六十九条之规定，作出了郯水罚字（2012）第204-1号水行政处罚决定书，决定书的内容是：1.无证取水罚款5万元；2.无计量设施取水罚款5万元。以被执行人欠缴水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了郯水罚字（2012）第204-2号水行政处罚决定书，决定书的内容是：处罚款12960元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至中国农业银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有询问笔录、水资源费缴费通知单等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县水利水产局作出的郯水罚字（2012）第204号水行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年五月十五日
书记员 刘倩倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1488号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人左俊堂，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告贺宏弟，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告李翠琴，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告何小铭，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告黄金莉，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告贺宏弟、李翠琴、何小铭、黄金莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2015年6月9日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费1871元，减半收取935.5元，由原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负担，退还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行935.5元。
审判员 张 璟
二〇一五年六月九日
书记员 徐阳阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第67号
申请人：张全镇。
被申请人：山东滨州明珠置业有限公司。
申请人于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的房产一套，案外人张红岭自愿以其所有的房产一套作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东滨州明珠置业有限公司所有的房产一套。
二、查封案外人张红岭所有的房产一套。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王兴虎
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初247号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人徐某，男，1982年11月17日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，住汶上县。因吸毒于2015年3月20日被汶上县公安局决定行政拘留五日，罚款一千五百元。因吸毒于2016年4月20日被汶上县公安局决定行政拘留十二日（因被逮捕未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2016年2月10日21时30分许，被告人徐某与被害人孟某某在汶上县城礼佛大道南端广场因经济纠纷发生争吵，继而相互厮打，双方互有损伤。其中孟某某鼻部外伤致右侧上颌骨额突、鼻骨骨折损伤构成轻伤二级，徐某面部、口腔粘膜、颈部及右手无名指末节指骨骨折构成轻微伤。徐某已与孟某某达成和解协议。2016年4月19日，徐某在汶上县开发区巨威机械公司附近被汶上县公安局巡逻民警发现并带到汶上县公安局城关第二派出所。
公诉机关认为，被告人徐某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人徐某系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人孟某某的陈述，证人王某某、李某某的证言,汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、办案说明、本地常住人口详细查询结果、扣押清单、汶上县公安局汶公（巡）行罚决字【2015】00011号行政处罚决定书、汶上县公安局汶公（城二）行罚决字【2016】00052号行政处罚决定书、协议书、收到条以及被告人徐某的供述等证据证实。被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人徐某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟凡青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3777号
原告林某。
被告潘某甲。
本院于2015年8月14日立案受理了原告林某与被告潘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1992年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名潘某乙。婚后感情尚好，自1999年3月起双方因经济原因产生矛盾，被告与他人关系不正当，之后夫妻感情逐渐淡漠，现已无法共同生活，诉请法院判决原、被告离婚。
被告潘某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，但在生活中我脾气不好，对原告关心不够，导致原告对我很失望，今后我会改变自己，改正错误，用下半辈子来照顾原告，回报原告，我们的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于于1992年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名潘某乙。原、被告婚后感情尚好，因生活琐事、经济原因夫妻间有一些矛盾，被告与他人交往不注意原告的感受，且被告的脾气急躁，遇有夫妻矛盾不能正确沟通交流，导致原告对被告的感情逐渐淡漠，并诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，因被告脾气暴躁，对原告关心不够，导致夫妻间产生了矛盾隔阂。现被告能正确认识自己在婚姻生活中的不足之处，有改正不足的意愿和表现，望原告从夫妻间应相互关心、爱护、帮助、珍惜婚姻考虑，今后双方保持正确的交流沟通，及时化解矛盾，夫妻关系是可以改善的。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告潘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 费 阳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初549号
原告：王丽华，女，汉族，1950年12月23日出生，住所地清丰县，现住濮阳市。
委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1975年12月5日出生，住所地清丰县，现住清丰县，系原告王丽华之子。
被告：宫海军。
被告：安丽丽。
原告王丽华与被告宫海军、安丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告宫海军、安丽丽下落不明，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 徐俊奎
审判员 ＸＸ甫
陪审员 王彦瑞
二〇一八年三月十六日
书记员 袁 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3476号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。
法定代表人宋振海，该行行长。
被执行人刘美华，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘成国，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人赵元丰，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人赵方玉，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被执行人刘美华、刘成国、赵元丰、赵方玉金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶商初字第980号民事调解书］中，执行标的为52675.5元。本案在执行过程中，扣划被执行人刘美华银行存款43730.5元，剩余案款申请执行人自愿放弃，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第980号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾怀光
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1236号
原告：松下电化住宅设备机器（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区松乔街*号。
法定代表人：山内政直，该公司董事长。
委托代理人：刘效权，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。
被告：大连住友安居商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路**号***层*号。
法定代表人：杨英。
原告松下电化住宅设备机器（杭州）有限公司诉被告大连住友安居商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判。原告的诉讼请求为：一、判令被告立即返还车牌为辽B×××××的松下巡回路演车（车型为依维柯HYD5044XXCCF）并协助原告将该车辆过户到原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告松下电化住宅设备机器（杭州）有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松下电化住宅设备机器（杭州）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松下电化住宅设备机器（杭州）有限公司撤回对被告大连住友安居商贸有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告松下电化住宅设备机器（杭州）有限公司负担。
审判员 陈慧军
二〇一五年十月十四日
书记员 曾祥龙
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初180号
原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行。
组织机构代码80615495-7
负责人陈明，该行行长。
委托代理人任超，河北隆业律师事务所律师。
被告吕建玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行与被告吕建玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行撤回起诉。
案件受理费2546元，本院减半收取1273元，由原告负担。
审判员 陈玉海
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯 璐
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初188号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人兰某某，男，1965年9月18日出生，汉族，住招远市。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年4月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］52号起诉书，指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞、高志艳出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日22时25分许，被告人兰某某饮酒后驾驶鲁FGJXXX号小型普通轿车沿招远市泉山路由西向东行驶至魁星路口处交叉路口时，与前方同向的曹某某驾驶的鲁F60XXX号小型轿车追尾相撞，致鲁F60XXX小型轿车乘车人杨某某受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人兰某某承担事故的全部责任。经检测，被告人兰某某血液内酒精含量为180mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，公诉机关向法庭提交了被害人杨某某、曹某某的陈述，招远市公安局受案登记表、接警单、人口信息、到案情况说明、前科查询、办案说明、驾驶人驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、收据，道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，现场勘查笔录及现场勘查照片及被告人兰某某在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人兰某某的行为构成危险驾驶罪，系自首，依法可对其从轻处罚。建议对被告人处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人杨某某、曹某某造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被害人对被告人兰某某的行为均表示谅解。
本院认为，被告人兰某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某造成交通事故且负事故的全部责任,依法应对其从重处罚；其案发后明知他人报警仍在现场等候，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失已经与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月24日起至2018年6月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵 阿 霞
二〇一八年五月九日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=564f82a4-6030-4c08-aa89-a8f00104c508&imgId=NTY0ZjgyYTQtNjAzMC00YzA4LWFhODktYThmMDAxMDRjNTA4MC5qcGVn01lydyh01)孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0685刑初188号	公诉机关山东省招远市人民检察院。	被告人兰某某，男，1965年9月18日出生，汉族，住招远市。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年4月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。	山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］52号起诉书，指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞、高志艳出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年8月3日22时25分许，被告人兰某某饮酒后驾驶鲁FGJXXX号小型普通轿车沿招远市泉山路由西向东行驶至魁星路口处交叉路口时，与前方同向的曹某某驾驶的鲁F60XXX号小型轿车追尾相撞，致鲁F60XXX小型轿车乘车人杨某某受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人兰某某承担事故的全部责任。经检测，被告人兰某某血液内酒精含量为180mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。	上述事实，公诉机关向法庭提交了被害人杨某某、曹某某的陈述，招远市公安局受案登记表、接警单、人口信息、到案情况说明、前科查询、办案说明、驾驶人驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、收据，道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，现场勘查笔录及现场勘查照片及被告人兰某某在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人兰某某的行为构成危险驾驶罪，系自首，依法可对其从轻处罚。建议对被告人处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。	被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人杨某某、曹某某造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被害人对被告人兰某某的行为均表示谅解。	本院认为，被告人兰某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某造成交通事故且负事故的全部责任,依法应对其从重处罚；其案发后明知他人报警仍在现场等候，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失已经与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：	被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月24日起至2018年6月23日止；罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 邵       阿       霞	二〇一八年五月九日	书记员 孙晓云
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初33号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人张某某，男。2008年7月11日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处罚金人民币7000元。2015年8月14日因犯故意伤害罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年2月19日因吸食毒品被牡丹江市公安局阳明分局行政拘留十五日。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2016年2月18日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶黑C613**号丰田牌小型轿车载着武广续等人沿牡丹江市平安街由东向西行驶至平安桥东侧时，与被害人姜某驾驶的黑C885**号五菱牌小型面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。双方因赔偿事宜发生冲突，姜某被张某某等殴打后报警。民警发现被告人张某某有酒后驾车嫌疑，随即将其带至牡丹江市第二人民医院抽取静脉血样，次日送至牡丹江市公安局刑事技术支队进行鉴定。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为249.1mg／100ml，已属醉酒驾驶。经牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队认定，被告人张某某负此次交通事故的全部责任，姜某无责任。
案发后，被告人张某某与被害人达成调解协议，赔偿姜某各种经济损失共计人民币10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，110报警受理单，嫌疑人基本信息表，常住人口详细，户籍证明信，违法犯罪情况证明，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，罪犯档案资料，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，收条，尿检流程表，刑事裁定书，证人武某某、李某、刘某1、刘某2的证言笔录，被害人姜某的陈述笔录，被告人张某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书，试听资料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止）。
罚金于本判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年三月三十日
书记员 滕秀云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2908号
原告：尹利敏。
委托代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。
被告：王礼鹏。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：李杰，总经理。
委托代理人：陆丕超，该公司员工。
原告尹利敏诉被告王礼鹏、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告尹利敏及其委托代理人李义平、被告王礼鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人陆丕超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹利敏诉称：2015年8月13日被告王礼鹏驾驶鲁R×××××号轿车行驶至大学路大学嘉园门口处，与步行的我发生交通事故，造成我受伤。经菏泽市公安局交警队支队市区大队作出的道路交通事故认定书第4564号道路交通事故认定书，认定被告王礼鹏承担全部责任，我无责任。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计135000元，涉案费用由被告承担。
被告王礼鹏辩称：发生交通事故是事实，我方在中国大地财产保险投保交强险和商业险，首先应有保险公司应在保险限额内依法赔偿，原告的诉请部分不符合法律规定，请求法院依法驳回诉请。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实保单、驾驶证、行驶证等证据材料后，如不存在答辩人免责的情况，请法院在交强险限额内依法分项判决合理损失，根据保险合同约定对于不属于医保范围及与本次事故无关所支出的医疗费保险公司不予承担，非医保用药我司主张按20%比例剔除。根据保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接损失不属我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年8月13日被告王礼鹏驾驶鲁R×××××号轿车行驶至大学路大学嘉园门口处，与步行的原告尹利敏发生交通事故，造成原告尹利敏受伤。经菏泽市公安局交警队支队市区大队作出的第4564号道路交通事故认定书，认定被告王礼鹏承担全部责任。事故发生后，原告尹利敏被送至菏泽市第二人民医院救治，住院期间，原告尹利敏共花费检查费及医疗费36613.86元。原告尹利敏住院治疗97天，由其侄尹庆军、尹贻山护理，原告尹利敏及其护理人员均为城镇户口。2015年12月2日，依原告尹利敏的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费等予以鉴定，2015年12月22日鉴定终结。鉴定意见为原告尹利敏右肩部功能受限为X级伤残；后续治疗费为8000元。鉴定费1600元系原告交纳。原告尹利敏的父亲尹庆升1934年8月9日出生，为城镇户口系退休教师；母亲杜金莲1933年6月16日出生，为农业户口，共育有4个子女。另查明，被告王礼鹏驾驶鲁R×××××号轿车已在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险。被告王礼鹏为原告尹利敏垫付医药费10000元。
另查明，山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元。山东省2014年农村居民人均生活消费支出7962元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告尹利敏与被告王礼鹏驾驶鲁R×××××号轿车相撞致原告尹利敏受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定被告王礼鹏承担全部责任，原告尹利敏无责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告尹利敏的父亲尹庆升系退休教师享受国家规定的养老保障。原告尹利敏要求被告赔偿其父抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告王礼鹏为原告尹利敏垫付医药费10000元，应从被告王礼鹏赔偿原告尹利敏款项中扣除。
原告尹利敏因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、扶养费、精神抚慰金、后续治疗费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为36613.86元；误工费按照原告的户籍性质，参照山东省2014年城镇居民人均可支配收入计算为10487.86元（29222元÷365天×131天）；护理费应按照护理人员户籍性质及山东省2014年城镇居民人均可支配收入，根据住院期间的护理级别计算为9206.9元（29222元÷365天×97天×1人＋29222元÷365天×18天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为7760元（80元×97天）；交通费可酌情认定400元；残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2014年城镇人均纯收入计算为58444元（29222元×20年×10%）。被扶养人杜金莲生活费依据其户籍性质及被扶养人人数及年龄，参照山东省2014年农民家庭人均生活费支出额计算为995.25元（7962元×5×10%÷4）；后续治疗费依鉴定为8000元；鉴定费为1600元为原告交纳。精神抚慰金酌情认定1000元。综上，原告尹利敏的损失共计134507.87元（36613.86元＋10487.86元＋9206.9元＋7760元＋400元＋58444元＋8000元＋995.25元＋1600元＋1000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告王礼鹏驾驶鲁R×××××号轿车已在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险。上述各项损失中，原告尹利敏因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、扶养费、后续治疗费等费用应由被告王礼鹏和中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共同承担。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告尹利敏132907.87元（36613.86元＋10487.86元＋9206.9元＋7760元＋400元＋58444元＋8000元＋995.25元＋1000元）；被告王礼鹏赔偿原告尹利敏鉴定费1600元。因被告王礼鹏为原告尹利敏已垫付医药费10000元，被告王礼鹏在此案不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告尹利敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、扶养费、后续治疗费等132907.87元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告尹利敏过高部分及其他诉讼请求。
上列一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告尹利敏负担50元，被告王礼鹏负担2950元。保全费320元由被告王礼鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 张玉海
二〇一六年一月三日
书 记 员 张卫芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2908号
原告：尹利敏。
委托代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。
被告：王礼鹏。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：李杰，总经理。
委托代理人：陆丕超，该公司员工。
原告尹利敏诉被告王礼鹏、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告尹利敏及其委托代理人李义平、被告王礼鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人陆丕超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹利敏诉称：2015年8月13日被告王礼鹏驾驶鲁R号轿车行驶至大学路大学嘉园门口处，与步行的我发生交通事故，造成我受伤。经菏泽市公安局交警队支队市区大队作出的道路交通事故认定书第4564号道路交通事故认定书，认定被告王礼鹏承担全部责任，我无责任。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计135000元，涉案费用由被告承担。
被告王礼鹏辩称：发生交通事故是事实，我方在中国大地财产保险投保交强险和商业险，首先应有保险公司应在保险限额内依法赔偿，原告的诉请部分不符合法律规定，请求法院依法驳回诉请。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实保单、驾驶证、行驶证等证据材料后，如不存在答辩人免责的情况，请法院在交强险限额内依法分项判决合理损失，根据保险合同约定对于不属于医保范围及与本次事故无关所支出的医疗费保险公司不予承担，非医保用药我司主张按20%比例剔除。根据保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接损失不属我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年8月13日被告王礼鹏驾驶鲁R号轿车行驶至大学路大学嘉园门口处，与步行的原告尹利敏发生交通事故，造成原告尹利敏受伤。经菏泽市公安局交警队支队市区大队作出的第4564号道路交通事故认定书，认定被告王礼鹏承担全部责任。事故发生后，原告尹利敏被送至菏泽市第二人民医院救治，住院期间，原告尹利敏共花费检查费及医疗费36613.86元。原告尹利敏住院治疗97天，由其侄尹庆军、尹贻山护理，原告尹利敏及其护理人员均为城镇户口。2015年12月2日，依原告尹利敏的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费等予以鉴定，2015年12月22日鉴定终结。鉴定意见为原告尹利敏右肩部功能受限为X级伤残；后续治疗费为8000元。鉴定费1600元系原告交纳。原告尹利敏的父亲尹庆升1934年8月9日出生，为城镇户口系退休教师；母亲杜金莲1933年6月16日出生，为农业户口，共育有4个子女。另查明，被告王礼鹏驾驶鲁R号轿车已在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险。被告王礼鹏为原告尹利敏垫付医药费10000元。
另查明，山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元。山东省2014年农村居民人均生活消费支出7962元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告尹利敏与被告王礼鹏驾驶鲁R号轿车相撞致原告尹利敏受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定被告王礼鹏承担全部责任，原告尹利敏无责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告尹利敏的父亲尹庆升系退休教师享受国家规定的养老保障。原告尹利敏要求被告赔偿其父抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告王礼鹏为原告尹利敏垫付医药费10000元，应从被告王礼鹏赔偿原告尹利敏款项中扣除。
原告尹利敏因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、扶养费、精神抚慰金、后续治疗费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为36613.86元；误工费按照原告的户籍性质，参照山东省2014年城镇居民人均可支配收入计算为10487.86元（29222元÷365天131天）；护理费应按照护理人员户籍性质及山东省2014年城镇居民人均可支配收入，根据住院期间的护理级别计算为9206.9元（29222元÷365天97天1人＋29222元÷365天18天1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为7760元（80元97天）；交通费可酌情认定400元；残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2014年城镇人均纯收入计算为58444元（29222元20年10%）。被扶养人杜金莲生活费依据其户籍性质及被扶养人人数及年龄，参照山东省2014年农民家庭人均生活费支出额计算为995.25元（7962元510%÷4）；后续治疗费依鉴定为8000元；鉴定费为1600元为原告交纳。精神抚慰金酌情认定1000元。综上，原告尹利敏的损失共计134507.87元（36613.86元＋10487.86元＋9206.9元＋7760元＋400元＋58444元＋8000元＋995.25元＋1600元＋1000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告王礼鹏驾驶鲁R号轿车已在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险。上述各项损失中，原告尹利敏因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、扶养费、后续治疗费等费用应由被告王礼鹏和中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共同承担。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告尹利敏132907.87元（36613.86元＋10487.86元＋9206.9元＋7760元＋400元＋58444元＋8000元＋995.25元＋1000元）；被告王礼鹏赔偿原告尹利敏鉴定费1600元。因被告王礼鹏为原告尹利敏已垫付医药费10000元，被告王礼鹏在此案不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告尹利敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、扶养费、后续治疗费等132907.87元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告尹利敏过高部分及其他诉讼请求。
上列一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告尹利敏负担50元，被告王礼鹏负担2950元。保全费320元由被告王礼鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 张玉海
二〇一六年一月三日
书 记 员 张卫芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3481号
原告范友魁，男，1988年11月28日生，汉族，住辉县。
被告王卫国，男，1970年11月29日生，汉族，住辉县。
原告范友魁诉被告王卫国劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王卫国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在常村承包砖厂，经我村的范某某介绍我去常村乡常村路南砖窑给被告干活，主要是负责铺钢砖，每天120元。后被告给了我一部分钱，剩下的钱经结算被告欠我12000元。经多次催要，被告于2017年1月24日给我出具了欠条。后经催要被告以种种理由推脱。现诉至法院，要求被告支付工资12000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：被告雇佣原告给其在砖窑干活，被告支付原告部分工资，经结算被告欠原告12000元未付，给原告出具了欠条，约定2017年底还清，但到期未付。被告将原告的名字误写为范又奎。
依据上述事实，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告工作，被告应支付报酬。被告未支付原告工资应承担法律责任，故对原告要求被告支付工资款12000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫国于判决生效后五日内支付原告范友魁工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年八月十三日
书记员 李自宜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初3481号本院于2018年8月13日对原告范友魁诉被告王为国劳务合同纠纷一案作出的（2018）豫0782民初3481号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2018）豫0782民初3481号民事判决书中的被告姓名“王卫国”均更正为“王为国”。审判员  郭风安二〇一八年十月二十九日书记员  李自宜
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第319号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人丁瑞庆，农村居民，务农。
被执行人周远，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年7月3日作出常计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年7月3日作出的常计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴薇薇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1056号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人ＸＸ，男，1975年9月14日出生。
被执行人庄慧真，女，1981年2月21日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人ＸＸ再婚前于2002年12月14日生育第一胎女孩，双方结婚后于2010年5月19日生育第二胎女孩，又于2014年5月2日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费200969元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01068号征收社会抚养费决定书，于2015年10月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月27日向被执行人ＸＸ、庄慧真送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ、庄慧真在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人ＸＸ、庄慧真仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01068号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人ＸＸ、庄慧真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费200969元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2914元，由被执行人ＸＸ、庄慧真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4155号
罪犯杜光顺，男，1976年6月4日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2005年8月1日作出（2005）都江刑初字第174号刑事判决，以被告人杜光顺犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2018年3月18日。在刑罚执行过程中，本院于2007年7月31日作出（2007）成刑执字第2648号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，2009年1月16日作出（2009）成刑执字第235号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，2010年10月25日作出（2010）成刑执字第4937号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2014年4月18日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜光顺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜光顺，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜光顺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一八年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3823号
申请执行人：茅红云，女，1972年5月9日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：骆海霞，女,1981年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：严岳庭，男，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人茅红云与被执行人骆海霞、严岳庭追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6656号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人骆海霞、严岳庭向申请执行人茅红云支付人民币16800元及利息。另被执行人需承担案件执行费152元。
因被执行人骆海霞、严岳庭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人骆海霞、严岳庭银行无存款，无车辆，无房产。且于2018年3月3日与申请人达成和解协议。现被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人骆海霞、严岳庭银行无存款，无车辆，无房产。现被执行人无可供执行财产且与申请人达成和解协议。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6656号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3823号申请执行人：茅红云，女，1972年5月9日出生,汉族，住江苏省射阳县。被执行人：骆海霞，女,1981年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：严岳庭，男，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人茅红云与被执行人骆海霞、严岳庭追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6656号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人骆海霞、严岳庭向申请执行人茅红云支付人民币16800元及利息。另被执行人需承担案件执行费152元。因被执行人骆海霞、严岳庭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人骆海霞、严岳庭银行无存款，无车辆，无房产。且于2018年3月3日与申请人达成和解协议。现被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人骆海霞、严岳庭银行无存款，无车辆，无房产。现被执行人无可供执行财产且与申请人达成和解协议。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6656号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年三月二十九日书记员  王湘东
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢308号（2017）苏0924执3823号茅红云、骆海霞、严岳庭：申请人茅红云申请执行被执行人骆海霞、严岳庭其他案由一案，申请执行标的为16800元。经本院立案受理，在执行过程中全部执行到位。执行费152元由被执行人缴纳完毕。至此，茅红云申请执行的（2016）苏0924民初6656号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1155号
原告：徐某甲。
被告：黄某某。
被告：徐莫乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告黄某某、徐莫乙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告徐某甲负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十一月十五日
代书记员 陈奕瑾
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉凤，女，瑶族，1962年4月20日出生，湖南省ＸＸ人，原保山市隆阳区商业局服务公司职工。
委托代理人：王琳，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨永明，男，1959年7月18日生，汉族，昆明市五华区人，保山交通运输集团公司职工，系陈玉凤丈夫。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文原，男，汉族，1964年12月18日出生，保山市隆阳区人，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李竹，女，汉族，1972年3月10日出生，保山市隆阳区人，保山市香料公司退职人员，系王文原之妻。
再审申请人陈玉凤因与被申请人王文原、李竹民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2011）保民二终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉凤申请再审称：原判决程序违法，并提出被申请人确实存在尚欠其88.6万元欠款的事实。请求依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定再审。
本院认为：陈玉凤主张王文原、李竹共计借款148.6万元，已偿还72.2万元，尚欠88.6万元及利息未归还。经查，2010年5月30日，王文原、李竹委托李竟归还陈玉凤72.6万元，陈玉凤把共计148.6万元的借条及抵押的房产证、土地证、机动车登记证等归还给了王文原、李竹。陈玉凤自己在一审中也认可自己曾经放弃其他债权，并请求法院确认放弃债权的承诺无效。因其放弃部分债权时将所有借条还给了王文原、李竹，王文原对尚欠款数额不予认可，提出双方系高利贷借款，欠款部分属于高利贷利息，陈玉凤已经承诺放弃，并把全部抵押物和借条都归还了自己，现已无欠款。现陈玉凤提交不出证实双方还存在其他债权债务关系的证据，故应当承担举证不能的法律后果。原判据此判决驳回其诉讼请求并无不当。陈玉凤提出的本案审判程序存在违法情况的理由也不能成立。
综上所述，陈玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈玉凤的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年五月十三日
书 记 员 吴丽萍
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审67号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：郭银星，男，汉族，1984年5月20日出生，住新安县。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对郭银星作出的编号：410323-1004607711的行政处罚决定书，要求郭银星缴纳因车辆未按期年检罚款及滞纳金共计400元。本院依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚数额符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予新安县公安局交通警察大队对郭银星处予罚款200元及滞纳金200元的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩雪萍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民初111号
原告：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市南关区长春大街****号中远大厦*层。
法定代表人：李洪江，总经理。
委托代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
委托代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
被告：林子斌，男，1984年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区锦水路****号。
委托代理人：于治生，男，1953年2月13日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇团结委*组。
被告：通化市北方房地产开发有限公司。
法定代表人：徐利茂，董事长。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被告：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区东昌街球场委*组。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被告：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区东昌街球场委*组。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被告林子斌、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司2016年12月9日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司负担。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年十二月九日
书记员 赵婉岑
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第289号
原告：张文君。
被告：徐和南。
原告张文君诉被告徐和南民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适用简易程序，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告张文君和被告徐和南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文君起诉称：2008年11月15日，被告徐和南因需向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，载明：被告徐和南向原告借款人民币150000元，由镇海区人民法院管辖。时至今日，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告徐和南归还借款人民币150000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告徐和南归还借款本金150000元，支付利息102000元，合计人民币252000元。后原告再次变更诉讼请求，要求被告徐和南归还借款本金人民币150000元，放弃利息的诉请。
被告徐和南答辩称：1.被告从未向原告借款150000元，也没有向原告出具150000元的借条，原告提供的借条是伪造的。2.被告因妻子生病向原告借款，被告实际只拿到13500元借款，另外1500元作为利息预先扣下，故借条上载明的数额应为15000元。要求驳回原告的诉讼请求。
原告张文君为支持其诉讼请求，向本院提供了被告徐和南于2008年11月15日出具的借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实。被告徐和南质证称该借条是伪造的，签名是被告所签，手印不确定是被告所按，并于2011年5月18日提出笔迹和手印鉴定申请，要求对原告提供的借条上借款人一栏“徐和南”的签名是否为被告本人所签、手印是否为被告本人所按进行鉴定。
因被告徐和南申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所进行了笔迹和手印鉴定，浙江汉博司法鉴定所于2011年7月20日出具了浙汉博[2011]文鉴字第252号文书司法鉴定意见书和浙汉博[2011]痕鉴字第44号痕迹司法鉴定意见书，载明：借条上借款人栏“徐和南”的签名是徐和南本人所书写；“徐和南”署名处的红色印油指印是徐和南右手食指捺印。原、被告对两份鉴定意见书均无异议。本院依法予以认定。
据此，本院对原告提供的借条依法予以认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2008年11月15日，被告徐和南向原告张文君出具借条一份，载明被告向原告借款人民币150000元，由镇海区人民法院管辖。被告徐和南在借条借款人一栏签字并捺印。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告徐和南具条确认借款事实，依法应当承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。被告徐和南虽辩称借条系伪造，被告只向原告借款人民币13500元，但未提供证据予以证明，本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐和南返还原告张文君借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2920元（其中案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元），由被告徐和南负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
本案鉴定费人民币4500元，由被告徐和南负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年九月一日
代书 记员 包海颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2023号
原告：胡水信男，1958年9月19日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：胡新斌男，1982年2月1日出生，汉族，住淳安县。系原告儿子。
被告：胡顺林男，1953年3月22日出生，汉族，住淳安县。
原告胡水信诉被告胡顺林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡水信撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告胡水信负担。
审判员 洪来兵
二〇一八年四月十日
书记员 谭婷婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2023号原告：胡水信男，1958年9月19日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：胡新斌男，1982年2月1日出生，汉族，住淳安县。系原告儿子。被告：胡顺林男，1953年3月22日出生，汉族，住淳安县。原告胡水信诉被告胡顺林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡水信撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告胡水信负担。审判员  洪来兵二〇一八年四月十日书记员  谭婷婷·??2?··??1?·
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初68号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人汤某某，男，1978年10月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现居住地为：湖南省衡阳市。2012年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年11月9日因涉嫌犯非法持有枪、弹药罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。2016年3月4日经衡阳市珠晖区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘先进，湖南秦湘律师事务所专职律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人汤某某涉嫌犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人汤某某及其辩护人刘先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月前后，衡阳市珠晖区272厂域内进行电网改造期间，因施工人员发现住户廖某某的偷电行为，双方发生冲突，被害人刘某接到其妻姐廖某某的电话后亦赶来帮忙，此时被告人汤某某接到工友通知后携带一把自制单管猎枪也赶到现场并用猎枪指向被害人刘某，在被被害人刘某等人追赶过程中，为吓阻追赶的刘某等人，持枪向后开枪，致被害人刘某轻伤，2015年12月9日被告人汤某某自动投案，案发后被告人与被害人达成刑事和解。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人汤某某非法持有枪支、故意伤害他人身体，其行为已构成非法持有枪支罪、故意伤害罪，应追究刑事责任，并数罪并罚。并建议本院对被告人汤某某犯非法持有枪支罪在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，犯故意伤害罪免于刑事处罚。
被告人汤某某辩称，对公诉机关指控其非法持有枪支罪、故意伤害罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
其辩护人刘先进提出：被告人的行为符合转化犯罪构成要件，其非法持枪行为应被故意伤害行为吸收，不应数罪并罚。被告人汤某某自动投案，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月前后，衡阳市珠晖区272厂域内进行电网改造，被告人汤某某在被私人承包的改造施工中负责材料采购等事宜。同年11月4日下午，施工人员对位于厂区内工农村25栋的旧电线进行拆除，后因发现住户廖某某的牌馆存在偷电行为，未将其牌馆电路接通。双方因而发生冲突，被害人刘某接到其妻姐廖某某的电话后赶到现场帮忙，施工人员被打。随后被告人汤某某接到工友通知，准备赶去现场，得知对方人数众多，其将四年前放置于自已汽车尾箱备胎下的一把自制单管猎枪拿出，并装上子弹。被告人汤某某带枪到达25栋楼下后，举枪扣板机指着刘某，刘某见状冲向汤某某，被告人汤某某向工农村18栋方向跑走，刘某等人拿着洋镐、扁铁等物品在后追赶，跑了两百米左右，汤某某为吓阻追赶的刘某等人，持枪向后开枪，击中刘某的左腿部。经司法鉴定，刘某左下肢枪弹创，深部组织内有异物存留，轻伤伤势。经物证鉴定，被告人汤某某所使用枪支为火药为能量的自制单管猎枪。
2015年12月9日，被告人汤某某主动到衡阳市公安局珠晖分局投案。事后，被告人汤某某与被害人刘某达成了刑事和解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、案发现场图及照片、视听资料、鉴定意见、被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家对枪支管理制度，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人汤某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人汤某某故意伤害罪的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人汤某某非法持有枪支罪的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人汤某某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，应实行数罪并罚。被告人汤某某案发前非法持有枪支已有四年之久，其非法持有的枪支并不以实施对被害人刘某的伤害为目的。被告人汤某某是在遇到被害人刘某持械追打的情况下才实施了故意伤害行为，其非法持有枪支的行为与持枪故意伤害行为之间并不存在牵连关系。被告人汤某某的行为已构成非法持有枪支罪，故意伤害罪。被告人汤某某的辩护人刘先进的辩护意见与本案查明的事实不符、与法律相悖，本院不予采纳。被告人汤某某案发后自动投案，如实供述自己的全部罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人汤某某真诚认罪、悔罪、通过积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，双方达成刑事和解，故依法对其犯故意伤害罪免于刑事处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人汤某某在全案中的犯罪事实、情节、主观恶性大小以及综合危害程度和犯罪前科情况等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月零二十六天，犯故意伤害罪，免于刑事处罚，决定执行拘役三个月零二十六天。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月4日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 戴 磊
二〇一六年七月十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。