wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执384号之一申请执行人赵秀利，男，1964年7月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人丁斌辉，男，1993年1月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人赵秀利与被执行人丁斌辉为交通肇事罪的（2017）浙1003刑初587号民事判决书一案中，于2018年01月24日向被执行人丁斌辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人丁斌辉履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人赵秀利医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计人民币234800元，申请执行费3422元。但被执行人丁斌辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，网络调查了被执行人丁斌辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人丁斌辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人丁斌辉无房地产登记信息。3、被执行人丁斌辉无车辆登记信息。4、被执行人丁斌辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、经实地调查，未发现被执行人丁斌辉有其他可供执行的财产。因被执行人丁斌辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁斌辉纳入失信被执行人名单，同时对被执行人丁斌辉采取限制高消费措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人丁斌辉的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人丁斌辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人赵秀利并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁斌辉目前无其他财产可供执行，申请执行人赵秀利亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执384号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年五月二十一日代书记员 翁 曦
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执373号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托代理人卯海永，系该社职工。
被执行人黄静，女，汉族，1983年10月16日生，住六盘水市钟山区，
被执行人六盘水瑞隆贸易有限责任公司，住所地：钟山区交通南路一巷2号301室。组织机构代码：55192031-3。
法定代表人阮永学。
被执行人阮永学，男，汉族，1961年7月8日生，住六盘水市钟山区。
被执行人张昕，男，汉族，1982年6月18日生，住六盘水市钟山区。
关于水城县农村信用合作联社与黄静、六盘水瑞隆贸易有限责任公司、阮永学、张昕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初1376号民事判决书已经发生法律效力。因黄静、六盘水瑞隆贸易有限责任公司、阮永学、张昕未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月12日向本院申请强制执行。申请标的为1381976元。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产，并通过网络查控系统查询被执行人财产。2018年4月17日，被执行人张昕向本院汇入款项90000元，该款项已支付申请人88378元。2018年6月7日，被执行人张昕到本院处理该案，处理过程中，因被执行人张昕还涉及到另一案件，案号为（2018）黔0221执366号，被执行人张昕自愿定下还款计划，计划定于2018年6月7日起每月15日前偿还10000元，2019年4月30日前将以上二案全部支付完毕。若不按计划履行，被执行人张昕自愿接受法院采取的强制措施。本院将被执行人定下的还款计划告知申请人，申请人同意被执行人定下的还款计划，2018年6月9日，申请人向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
若被执行人不按照还款计划履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年八月十日
书记员 卢 松
西宁铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）青8601行初31号
原告汪芝平，男，1975年4月9日出生，汉族，住大通回族土族自治县。
被告大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局，住所地大通回族土族自治县桥头镇园林路付9号。
法定代表人星照华，任大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局局长。
委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
本院在审理原告汪芝平诉被告大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局拆迁补偿协议纠纷一案中，原告汪芝平提出与被告就拆迁补偿已达成补充协议，因此申请撤诉。
本院认为，原告汪芝平申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪芝平撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告汪芝平承担。
审判长 管 宁
审判员 贾存平
审判员 刘艳霞
二〇一七年一月五日
书记员 乔淑英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执1187号
申请执行人林挺连。
被执行人王钰、田海燕。
本院在执行申请执行人林挺连与被执行人王钰、田海燕为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初592号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执1187号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月八日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执423号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托代理人罗旋，男，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人袁永林，男，1954年9月18日生，汉族，住六盘水市水城县。
被执行人刘柱秀，女，1963年7月4日生，穿青人，住六盘水市水城县。
关于水城县农村信用合作联社与袁永林、刘柱秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初2798号民事判决书已经发生法律效力。因袁永林、刘柱秀未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月11日向本院申请强制执行。申请标的为63688元。
本院在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产，并通过网络查控系统查询被执行人财产。经查被执行人袁永林账户上仅有560.84元、23.28元的存款。被执行人刘柱秀账户上无存款。根据总对总系统反馈显示，被执行人袁永林、刘柱秀均无车辆登记信息，无房产登记信息。本院询问申请人该案处理意见，申请人表示该案被执行人现在联系不上，该案立案执行系因担心错过执行时效，现法院已查明被执行人无财产可供执行，不具备执行条件，申请人认可法院调查，同时向本院撤回该案的执行申请，待发现被执行人有财产或具备执行条件时再向法院申请强制执行。2018年7月14日，申请人书面向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执423号案件的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请人再向法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄召仲
二〇一八年八月九日
书记员 卢 松
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法立民催字第210号
申请人广州智光电气股份有限公司，住所地为（略）。
法定代表人为（略）。
委托代理人李娟，该公司职工。
申请人广州智光电气股份有限公司遗失由其开出的深圳发展银行（略）转账支票壹张（开户账号为（略），票据号码为（略），票面金额为12000元，开票日期为2012年5月16日，收款人为山东海化集团有限公司），于2012年11月19日向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州智光电气股份有限公司逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件申请费100元，公告费500元，共600元，由申请人广州智光电气股份有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一三年三月六日
书记员 孙婧萌
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第1196号
上诉人（原审被告）：朱燕燕，女，1981年4月1日出生，汉族，系中山市横栏镇客家妹食店经营者，住广东省五华县。
上诉人（原审被告）：中山市横栏镇客家妹食店。住所地：广东省中山市。
经营者：朱燕燕。
两上诉人共同委托代理人：陈剑锋，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省五华县。系上诉人朱燕燕的丈夫。
被上诉人（原审原告）：周海银，男，1990年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
上诉人朱燕燕、中山市横栏镇客家妹食店（以下简称客家妹食店）因与被上诉人周海银合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月至11月间，朱燕燕将厂房及客家妹食店的装修工程发包给张国胜，张国胜将上述工程的墙面批灰工程分包给周海银，周海银完成上述工程后，张国胜未支付工程款。2015年1月9日，周海银与张国胜、朱燕燕对周海银的工程款支付问题协商一致由朱燕燕负责支付，朱燕燕当天立《欠条》2张周海银，《欠条》一载明：“兹有欠周海银厂房办公室装修款17500元于2015年2月15日前付清。欠款人朱燕燕”，《欠条》二载明：“兹有欠周海银客家妹装修余款16000元，至2015年1月30日前付清。欠款人朱燕燕”。逾期朱燕燕未支付上述款项，周海银于2015年2月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：朱燕燕、客家妹食店支付装修工资33500元给周海银。
另查：客家妹食店于2014年12月8日成立，同日经中山市工商行政管理局核准登记，为个体工商户，经营者为朱燕燕。
原审法院认为：朱燕燕、客家妹食店将装修工程发包给张国胜，张国胜将部分工程分包给周海银，周海银完成分包工程后，三方对周海银的工程款支付问题协商一致由朱燕燕负责支付，朱燕燕也立下欠条给周海银，故朱燕燕应当按欠条载明的金额支付工程款给周海银，其中客家妹食店的工程款应由朱燕燕与客家妹食店共同支付，厂房的工程款由朱燕燕个人支付。朱燕燕、客家妹食店主张欠条是周海银胁迫其立的，但没有举证予以证明，故应承担举证不能的不利后果，原审法院对其该事实的主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱燕燕、客家妹食店于原审判决发生法律效力之日起三日内支付工程款16000元给周海银；二、朱燕燕于原审判决发生法律效力之日起三日内支付工程款17500元给周海银。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由朱燕燕、客家妹食店负担（该受理费周海银已预交，不予退还，由朱燕燕、客家妹食店在履行上述付款义务时径付给周海银）。
上诉人朱燕燕、客家妹食店不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人不是本案适格原告，其诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。1.涉案装修合同是上诉人与案外人张国胜签订，被上诉人并非合同相对人，故其无权就该合同纠纷提起诉讼。2.即使被上诉人确实存在工程转承包情况，其相应的诉讼请求人也应是案外人张国胜，而非被上诉人。3.上诉人签订的涉案欠条是上诉人在受到胁迫的情况下签订的，涉案欠条并非上诉人的真实意思表示，故涉案欠条应属无效欠条。被上诉人据此向上诉人提起的诉请依法不应被支持。一审判决没有查明涉案借条具体客观的形成过程，仅以上诉人没有证据证明被胁迫而简单认定欠条的真实性。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人周海银答辩称：我施工完毕量好工程量，找朱燕燕确认，朱燕燕的员工也去核实了工程量，朱燕燕确认后才给我出具的欠条。
上诉人朱燕燕、客家妹食店二审期间向本院提交了中山市看守所于2015年1月31日向陈剑锋出具的释放证明书，拟证明陈剑锋在刑事拘留期间，陈剑锋对周海银的工作量毫不知情，周海银也没有提供证据予以证明。被上诉人周海银对陈剑锋的释放证明书真实性没有异议，认为陈剑锋被拘留期间，朱燕燕一直在店面里打理事情。
本院二审经审理查明：2011年7月11日，陈剑锋与张国胜签订装修合同，约定陈剑锋将中山市横栏客家妹酒楼包工包料形式给张国胜装修施工。2011年9月28日，杨志宏与张国胜签订厂房装修合同，约定杨志宏将位于中山市横栏镇乐丰六路16号之三期厂房9座一二层装修工程委托给张国胜进行装修施工。一审诉讼期间，陈剑锋作为朱燕燕、客家妹食店的诉讼代理人陈述涉案的工程是张国胜分包给周海银的。二审诉讼期间，陈剑锋作为朱燕燕、客家妹食店的诉讼代理人陈述是陈剑锋与杨志宏一起投资厂房作灯饰厂，杨志宏作为代表负责上述厂房装修。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是周海银依据其持有的两张欠条而向朱燕燕、客家妹食店主张债权，故本案为合同纠纷，本院对朱燕燕、客家妹食店上诉主张周海银不是本案原告不予采纳。朱燕燕主张是在其丈夫陈剑锋被中山市看守所拘留期间受到胁迫而向周海银立写欠条，对此，朱燕燕并无证据予以证明，本院对朱燕燕的该主张不予采信。周海银举证的两张欠条，一份是关于客家妹食店的装修款项，一份是关于厂房办公室的装修款项。关于客家妹食店16000元装修款项欠条，朱燕燕的丈夫陈剑锋与案外人张国胜签订了装修合同，陈剑锋作为朱燕燕、客家妹食店的诉讼代理人，对张国胜将墙面批灰工程分包给周海银没有提出异议，而朱燕燕为客家妹食店的经营者，朱燕燕对客家妹食店装修的工程款负有清偿的法定义务，并且朱燕燕向周海银立写了客家妹食店装修余款16000元的欠条，原审法院判令朱燕燕、客家妹食店向周海银清偿该笔款项正确，本院对此予以维持。关于厂房装修款项17500元，从本案的证据及陈剑锋的陈述可知，杨志宏与张国胜签订了厂房装修合同，陈剑锋陈述是其与李志宏共同投资厂房做灯饰厂，李志宏对外代表负责装修，陈剑锋对周海银为厂房进行了装修亦不持有异议，故周海银主张厂房装修工程款有事实基础，朱燕燕作为陈剑锋的配偶向周海银立写了厂房装修余款的欠条，朱燕燕即负有依照该欠条支付相关款项的义务，原审法院判令朱燕燕向周海银支付工程款17500亦无不当，本院亦予以维持。
综上所述，上诉人朱燕燕、客家妹食店的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人朱燕燕、中山市横栏镇客家妹食店共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年九月二日
书记员 易嘉璇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1611号
申请执行人：王振卫，男，汉族。
被执行人：申福林，男，汉族。
被执行人：冯喜先，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初739号民事判决书，在执行王振卫诉申福林、冯喜先民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月21日向本院申请强制执行。本院立案后于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申福林、冯喜先银行存款41000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李耀强
二〇一八年六月七日
书记员 张宏彬
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢595号
申请执行人骆洪扬
被执行人吕季涛
本院在执行申请执行人骆洪扬与被执行人吕季涛买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
（）
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执224号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人李吉雄，男，1989年10月20日生，汉族，
被执行人范存勇，男，1980年3月9日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省。
被执行人伍明香，女，1981年3月25日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人范永学，男，1946年5月15日生，汉族，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）黔水民初字第2165号民事判决书，依法向被执行人范存勇、伍明香、范永学送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本金90000元、利息12218.18元（利息计算至2015年8月10日，2015年8月11日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定利息12.3‰计付），案件受理费1172元，执行费1451元，合计104841.18元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人范存勇、伍明香、范永学未履行。
在执行过程中，因申请执行人未将担保人范永学提供的抵押物价值的优先授权权列入诉讼请求，故申请执行人于2017年3月6日向本院申请撤回强制执行申请，待重新起诉后，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 澍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2152号
原告：郑庆生，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告郑庆生与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬及被告委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日13时26分许，原告郑庆生驾驶冀B×××××牌号小型轿车，沿唐港高速公路行驶至唐港高速公路36公里400米处时，撞在高速公路隔离护栏上，造成车辆受损、高速路产受损的交通事故。此次事故造成原告经济损失：车辆损失40615元、公估费1200元、施救费1500元、路产损失4200元，以上共计47515元。原告与被告就理赔事宜协商未果，故起诉至法院，请求法院判决被告给付原告保险理赔款47515元，并承担诉讼费用。
被告辩称，保险公司将在核实事故车辆具有合法的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，按照保险合同承担保险责任。原告主张的车损过高，施救费及路产损失过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告郑庆生于2013年12月25日为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为
75040元）、第三者责任保险（保险金额为300000元）以及不计免赔等险种。保险期间均自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。原告交纳了相关保费。
2014年7月26日13时26分许，原告郑庆生驾驶所投保车辆冀B×××××牌号小型轿车，沿唐港高速公路行驶至唐港高速公路36公里400米处时，撞在高速公路隔离护栏上，造成车辆受损、高速路产受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队做出责任认定，郑庆生承担事故的全部责任。原告为施救事故车辆支付施救费1500元，赔偿公路路产损失4200元，事故车辆的损失经河北博亿保险公估有限责任公司鉴定冀B×××××牌号轿车损失为40615元，原告另支付公估费1200元，故此次事故共造成原告损失47515元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书、公估报告书、唐山市公路路政管理处交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据、公估费发票、施救费发票足以认定。
本院认为，原告郑庆生为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失保险等险种，原告交纳了相应保费，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。河北博亿保险公估有限责任公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的，该公估报告所确定的冀B×××××牌号小型轿车的车损数额40615元应依法确认。路产损失4200元已由唐山市公路路政管理处交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据予以证实，本院予以采纳。施救费1500元、公估费1200元是为减少和确定事故损失支出的合理、必要的费用，该费用应由被告负担。故被告应在车辆损失险赔偿限额内，给付原告保险理赔款47515元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告郑庆生保险理赔款47515元（判决生效即履行）。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨瑛
二〇一四年九月十二日
书记员 王敏
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1628号
申请执行人王岳伟
被执行人涂振林、上官桂园
本院在执行申请执行人王岳伟与被执行人涂振林、上官桂园民间借贷纠纷一案中，本案被执行人涂振林、上官桂园已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3641号
申请执行人：于佳佳，男，1990年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人黄中杰，男，1975年6月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人于佳佳与被执行人黄中杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月4日以“被执行人名下的房产虽抵押给申请执行人，但被执行人与第三人（出售人）存在债务纠纷，且仍居住在该房”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月六日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执75号
申请执行人樊国勇，男1987年8月27日生，汉族，高中文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县，
被执行人李泽相，男，1967年2月9日生，汉族，小学文化，贵州水城县人，农民，住水城县，
被执行人魏启凤，女，1968年3月18日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，系李泽相之妻，
本院依据已经发生法律效应的贵州省水城县人民法院（2016）黔0221执1622号民事判决书，依法向被执行人魏启凤、李泽相送达执行通知书，责令被执行人魏启凤、李泽相即日起履行判决书确定的义务，即由魏启凤、李泽相偿还申请执行人樊国勇借款本金150000元、利息78000元（2014年3月31日至2016年6月21日的利息），案件受理费2360元，2016年6月22日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息，按24%的年利率计付，执行费3320元,交到水城县人民法院执行局，但被执行人魏启凤、李泽相未履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人无房产、无银行存款，查明被执行人李泽相有贵Ｂ×××××长安牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆，并对该车进行评估，现未得到评估报告，无法进行拍卖；被执行人也没有其他可供执行财产，本院依法将查询情况告知申请执行人樊国勇，申请执行人樊国勇同意对该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年七月五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执75号申请执行人樊国勇，男1987年8月27日生，汉族，高中文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县，被执行人李泽相，男，1967年2月9日生，汉族，小学文化，贵州水城县人，农民，住水城县，被执行人魏启凤，女，1968年3月18日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，系李泽相之妻，本院依据已经发生法律效应的贵州省水城县人民法院（2016）黔0221执1622号民事判决书，依法向被执行人魏启凤、李泽相送达执行通知书，责令被执行人魏启凤、李泽相即日起履行判决书确定的义务，即由魏启凤、李泽相偿还申请执行人樊国勇借款本金150000元、利息78000元（2014年3月31日至2016年6月21日的利息），案件受理费2360元，2016年6月22日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息，按24%的年利率计付，执行费3320元,交到水城县人民法院执行局，但被执行人魏启凤、李泽相未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无房产、无银行存款，查明被执行人李泽相有贵Ｂ×××××长安牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆，并对该车进行评估，现未得到评估报告，无法进行拍卖；被执行人也没有其他可供执行财产，本院依法将查询情况告知申请执行人樊国勇，申请执行人樊国勇同意对该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年七月五日书记员  谢 澍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执37号
申请执行人姜杏，女，1984年10月15日生，汉族，住水城县，
被执行人聂康，男，1979年10月25日生，汉族，系六盘水市第八中学职工，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2575号民事判决书，依法向被执行人廖彦程送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人姜方敏借款本金310000元，案件受理费2975元，共计312975元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人聂康未履行。
在执行过程中，于2018年1月9日，双方当事人自愿进行和解，达成和解协议如下：一、被执行人聂康承诺在2018年1月9日起在每月9日之前偿还2000元给申请执行人，直至清偿完毕，如到期未履行，聂康将自愿承担相应的法律责任并执行其每月工资收入来偿还给申请执行人姜杏；二、申请执行人姜杏同意被执行人聂康的还款计划，并同意撤回本案执行申请；三、执行费4595元，被执行人聂康自愿交纳。于2018年1月9日，申请执行人姜杏向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执37号案件的执行。
如被执行人聂康未按和解协议履行，申请执行人姜杏可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年一月二十八日
书记员 谢 澍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1236号之一
申请执行人周辉，男，1986年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李聪聪，男，1988年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人周辉与被执行人李聪聪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6732号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周辉于2018年03月13日向本院申请强制执行，要求被执行李聪聪履行生效法律文书确定的债务18500元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李聪聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李聪聪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李聪聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人李聪聪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李聪聪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周辉，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1236号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一八年八月二十三日
代书记员 潘柳含
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第265号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘永文，男，1975年08月24日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人吴金娣，女，1978年11月21日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日以被执行人丘永文、吴金娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01091号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61888元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01091号征收社会抚养费决定书，于2013年01月09日依法送达给被执行人丘永文、吴金娣，被执行人丘永文、吴金娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘永文、吴金娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘永文、吴金娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61888元。
三、被执行人丘永文、吴金娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费828元，由被执行人丘永文、吴金娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执968号
申请执行人六盘水开源商品混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇法都村。统一社会信用代码：915202005841099810。
法定代表人高证模，系该公司总经理。
特别授权委托代理人岑俊，贵州长空律师事务所律师。执业证号：15202200710121790。
被执行人贵州康宏达投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市双水新区南园路南侧天羿栖凤苑C区2栋5单元4层402室。组织机构代码：07849649-9。
法定代表人史凤根，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2246号民事调解书，依法向被执行人贵州康宏达投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将支付申请执行人六盘水开源商品混凝土有限公司货款及违约金共计1234026.80元，案件受理费7953元，执行费14820元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州康宏达投资有限公司未履行。
在执行过程中，经查，被执行人贵州康宏达投资有限公司无有价证券、债权、无银行存款、无房产，有车辆，但是车辆在什么地方无法找到，本院依法查封、扣押了该车辆，并将查询情况告知申请执行人六盘水开源商品混凝土有限公司，申请执行人六盘水开源商品混凝土有限公司表示，现在在和被执行人贵州康宏达投资有限公司协商还款计划，暂不需要处置被执行人的车辆，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执968号申请执行人六盘水开源商品混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇法都村。统一社会信用代码：915202005841099810。法定代表人高证模，系该公司总经理。特别授权委托代理人岑俊，贵州长空律师事务所律师。执业证号：15202200710121790。被执行人贵州康宏达投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市双水新区南园路南侧天羿栖凤苑C区2栋5单元4层402室。组织机构代码：07849649-9。法定代表人史凤根，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2246号民事调解书，依法向被执行人贵州康宏达投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将支付申请执行人六盘水开源商品混凝土有限公司货款及违约金共计1234026.80元，案件受理费7953元，执行费14820元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州康宏达投资有限公司未履行。在执行过程中，经查，被执行人贵州康宏达投资有限公司无有价证券、债权、无银行存款、无房产，有车辆，但是车辆在什么地方无法找到，本院依法查封、扣押了该车辆，并将查询情况告知申请执行人六盘水开源商品混凝土有限公司，申请执行人六盘水开源商品混凝土有限公司表示，现在在和被执行人贵州康宏达投资有限公司协商还款计划，暂不需要处置被执行人的车辆，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十一月二十日书记员  谢 澍
徐州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）苏8601执52号
申请执行人李玉，女，1970年3月11日生，汉族，居民身份证号码4221291970********，住海南省海口市秀英区金滩路9号海南海事局航标区平房**号。
被执行人中国铁路郑州局集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区陇海中路106号。
法定代表人钱铭，该局长。
申请执行人李玉与执行人中国铁路郑州局集团有限公司铁路旅客运输人身损害责任纠纷一案，执行依据：徐州铁路运输法院（2018）苏8601民初1号民事调解书。
执行内容：被执行人中国铁路郑州局集团有限公司向申请执行人李玉支付误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费28000元、案件受理费365.5元。并承担本案执行费330元。
执行过程中，被执行人中国铁路郑州局集团有限公司向申请执行人李玉支付误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费28000元，向我院交纳案件受理费365.5元、执行费330元，我院已将案件受理费365.5元发放给申请执行人李玉。
现本案予以结案，结案方式：执行完毕。
二〇一八年七月十二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第516号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井少民初字第00010号
原告董某。
委托代理人齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告董某诉被告陈某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人齐庆考到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于2014年12月1日协议离婚，当时约定：“婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙均随被告生活，原告不出抚养费。”近几个月来，被告因忙于饭店生意，经常和女儿生气，不照顾女儿的生活起居，对女儿的生活和学习情况不闻不问，女儿随被告继续生活下去不利于女儿的成长和身心××。女儿陈某丙也愿意随原告生活。因此，现依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》等相关法律规定，具诉状请贵院依法裁决。要求变更抚养关系，婚生女儿陈某丙随原告生活，被告按每月500元支付抚养费，至女儿独立生活时止。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日结婚，1998年5月12日生儿子陈某乙，2006年10月8日生女儿陈某丙，2014年12月1日原被告协议离婚。离婚时约定两个孩子均随被告生活。但离婚后，原告抚养两个孩子，被告负担抚养费。女儿陈某丙在北方学校读三年级，一直随原告生活。2015年7月17日，原告董某以其完全有能力抚养女儿和女儿跟随母亲生活更有利于女儿的××成长为由，向本院提起诉讼，要求变更抚养关系，女儿陈某丙随原告生活。经本院征求被告意见，被告同意女儿随原告生活，由原告抚养，原告表示不用被告负担女儿抚养费。当庭征求女儿陈某丙以意见，女儿陈某丙也表示愿意随原告生活。
以上事实，有当事人的陈述、离婚协议书、电话记录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。虽然双方在离婚时协商婚生小孩陈某丙由被告抚养，但离婚后陈某丙依然一直跟随从小抚育其的母亲董某生活。陈某丙现尚未满十岁且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告申请要求变更小孩抚养权的请求，符合法律的规定，本院予以支持；但原告应给予被告合理的探视小孩的便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生女孩陈某丁由原告董某抚养，原告董某自愿承担女儿陈某丙的抚养费用。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一五年八月二十四日
书记员 付春丽
**浙江省遂昌县人民法院**
**执行决定书**
（2018）浙1123执370号
申请执行人潘旭云与被执行人梅冬华民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2017)浙1123民初992号民事判决书，经查，被执行人梅冬华应归还申请执行人潘旭云借款本金49100元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人梅冬华（公民身份号码:）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二○一八年二月一日
浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2018）浙1123执370号申请执行人潘旭云与被执行人梅冬华民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2017)浙1123民初992号民事判决书，经查，被执行人梅冬华应归还申请执行人潘旭云借款本金49100元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将被执行人梅冬华（公民身份号码:）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二○一八年二月一日
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初字14号
原告：秦育林，女，1965年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段***号，身份证号码：5111121965********。
委托代理人：邱东平。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
法定代表人：刘晓康，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：农世鹏，该局工作人员。
原告秦育林要求被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局（简称五通桥人社局）社会保障行政批准一案，于2016年1月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告秦育林及其委托代理人邱东平，被告五通桥人社局负责人谢勇副局长及其委托代理人刘正权、农世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦育林诉称：原告于1986年9月经原区劳动局正式招收到原五通桥区供销合作社联合社（简称五通桥供销社）金粟供销社合作商店工业品食杂店工作，并在工作期间依法第一批参加了社会基本养老保险。2014年7月，原告去被告所属的五通桥区社保局申请补交养老保险费并办理退休事宜时，被该局告知需原告提交相应资料方能补交，后原告又多次向被告请求办理退休，但被告口头答复原告不予办理。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.责令被告为原告办理退休审批手续；2.案件受理费由被告承担。
被告五通桥人社局辩称：原告也从未向被告申请过要求办理退休审批手续，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月26日，原告以被告为被申请人，书写《请求办理退休手续的申请》（简称《退休申请》）。当月28日，原告代理人邱东平携带《退休申请》，到被告处咨询相关社保补缴等相关事宜。但原告并未向被告递交《退休申请》等申请材料。2015年9月10日，原告向五通桥供销社提交《关于请求供销社为我办理养老保险的情况反映》（简称《情况反映》），要求该社为原告组建档案，使其能办理退休。同年9月11日，五通桥供销社向被告发出《关于秦育林参加工作情况的函》并将《情况反映》作为附件。在该函中五通供销社建议：“劳动人事部门审查认定原告集体企业职工身份，并按规定办理社保续缴手续。”
认定上述事实有被告、原告在举证期限内提交的下列证据：《关于秦育林参加工作情况的函》《情况反映》原告提交的本人《退休申请》、当事人当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否具有办理退休审批的职权；2.原告是否曾向被告申请办理退休审批手续；
关于被告是否具有办理退休审批的职权问题。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，以及《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发（1999）1０号）第四条第二项关于“加强企业职工退休审批工作的管理。男职工年满6０岁、女干部年满55岁、女工人年满5０岁退休的，仍由县级人民政府劳动保障部门审批；从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体××的工种，因病或非因工致残完成丧失劳动能力的企业职工退休，改由地级劳动保障部门审批；按照国家有关规定提前退休的，改由省级人民政府劳动保障部门审批。原行业统筹企业的职工退休，由省级人民政府劳动保障部门审批。各地区、各部门及各企业必须严格执行国家关于企业职工退休条件的规定。今后，凡是违反国家规定办理提前退休的企业，要追究有关领导人和当事人的责任，已办理提前退休的职工要清退回原企业。”的规定，原告作为五通桥区的社会保险行政部门，具有办理该行政区域内职工社会保险管理及退休审批手续的职责。
关于原告是否曾向被告申请办理退休审批手续问题。本院认为，退休审批属于行政批准行为，即指行政机关根据自然人、法人或其他组织提出的申请，经过依法审查，采取批准、同意等方式认可其资格资质的行为。除法律法规另有规定外，均应根据申请而为之。据此，本案中，在被告没有提交办理退休审批手续属于法律法规规定应当主动行政作为的情形下，应当认定退休审批是依申请的行政行为。虽然原告曾书写过《退休申请》，但在庭审中，原告明确表示未向被告提交过退休申请。此后原告曾在给其原工作单位五通供销社的《情况反映》中，要求该社为原告组建档案，使其能办理退休的事项，但该请求事项是向原告工作单位提出并非向被告提出。五通供销社向被告提交的函中也仅建议被告为原告审查认定其集体企业职工身份以及按规定办理社保续缴手续，并未涉及申请办理原告的退休审批事项。庭审中，原告还表示曾多次向被告提出过要求被告办理退休手续的申请，但原告均未提交相应的证据予以证实。据此，本院可以认定，被告并未向原告申请过办理退休审批事项。原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定判决如下：
驳回原告秦育林的诉讼请求
案件受理费50元，由原告秦育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 苏 平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王诗晴
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执418号
申请执行人：朱荣国，男，1959年10月19日生，汉族，住海门市。
委托代理人俞丰，男，系南通市。
被执行人:明圣化工机械（南通）有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人孙明汇，董事长。
被执行人：孙建华，男，1955年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：孙明汇，男，1988年1月15日生，汉族，明圣化工机械（南通）有限公司的董事长，住南通市崇川区。
被执行人：孙娅娅，女，1982年12月3日生，汉族，南通通华石油化工机械工程有限公司的董事长，住南通市崇川区。
被执行人：南通通华石油化工机械工程有限公司，住所地南通市港闸区高墩圩桥西首。
法定代表人孙娅娅，董事长。
本院在执行申请执行人朱荣国与被执行人明圣化工机械有限公司、朱荣国、孙建华、孙明汇、孙娅娅、南通通华石油化工机械工程有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日以“被执行人明圣化工机械（南通）有限公司的财产被另案查封，目前正在收集其余被执行人其他可供执行的财产线索”为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月二十日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执292号
申请执行人江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
被执行人李永康，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人何玉翠，女，1958年7月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人李永昌，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王井荣，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏省灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李永康、何玉翠、李永昌、王井荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）灌杨商初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李永康、何玉翠于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2012年6月9日起，以人民币50000元为本金，按年利率14.4%计算至2013年5月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年5月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率21.6%计算至实际给付之日止），被告李永昌、王井荣对上述义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，2018年3月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月7日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年3月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月13日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月7日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月十六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执292号申请执行人江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。被执行人李永康，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人何玉翠，女，1958年7月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人李永昌，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王井荣，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏省灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李永康、何玉翠、李永昌、王井荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）灌杨商初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李永康、何玉翠于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2012年6月9日起，以人民币50000元为本金，按年利率14.4%计算至2013年5月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年5月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率21.6%计算至实际给付之日止），被告李永昌、王井荣对上述义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。执行过程中，2018年3月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月7日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年3月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月13日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月7日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第00209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年七月十六日书记员  李旻洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7865号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：洪乙淑，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告洪乙淑之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1543号之一
申请执行人程海勇，男，1987年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈功春，男，1971年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人程海勇与被执行人陈功春为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9428号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程海勇于2018年04月09日向本院申请强制执行，要求被执行陈功春履行生效法律文书确定的债务50000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈功春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈功春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈功春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人陈功春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈功春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人程海勇，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1543号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一八年八月二十八日
代书记员 潘柳含
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字506号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人喻永斌，男，1967年8月22日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与喻永斌借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2012年9月25日作出（2012）武法民初字第1174号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年6月30日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人喻永斌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现喻永斌有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第1174号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗志军
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢575号
申请执行人肖军荣。
被执行人鲍新新。
本院在执行申请执行人肖军荣与被执行人鲍新新为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04263号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执519号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢575号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年四月十八日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2615号
申请执行人：宋丽敏，女，1960年02月14日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：郑州市恒星置业有限公司，统一社会信用代码91410181697349893U。
本院在执行宋丽敏申请执行郑州市恒星置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2938号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款5650元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月一日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2615号申请执行人：宋丽敏，女，1960年02月14日出生，汉族，住巩义市。被执行人：郑州市恒星置业有限公司，统一社会信用代码91410181697349893U。本院在执行宋丽敏申请执行郑州市恒星置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2938号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款5650元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月一日书记员  徐淑红
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执897号
申请执行人邓人方，男，1981年6月16日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，初中文化，农民，现住水城县。
被执行人马友忠，男，1980年1月3日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，农民，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02刑终325号刑事裁定书，依法向被执行人马友忠送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人邓人方各类损失23819.81元，执行费258元交到水城县人民法院执行局。但被执行人马友忠未履行。
在执行过程中，经查，被执行人马友忠无有价证券、债权、无房产，无银行存款、无车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人邓人方，申请执行人邓人方也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执897号申请执行人邓人方，男，1981年6月16日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，初中文化，农民，现住水城县。被执行人马友忠，男，1980年1月3日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，农民，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02刑终325号刑事裁定书，依法向被执行人马友忠送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人邓人方各类损失23819.81元，执行费258元交到水城县人民法院执行局。但被执行人马友忠未履行。在执行过程中，经查，被执行人马友忠无有价证券、债权、无房产，无银行存款、无车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人邓人方，申请执行人邓人方也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十一月十四日书记员  谢 澍
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执280号
申请执行人陈小花，女，1975年2月13日出生，汉族，住所地甘肃省镇原县。
被执行人马军良，男，1977年1月3日出生，汉族，地址河北省容城县。
陈小花与马军良借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马军良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小花于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马军良的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、车辆、房地产等，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马军良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈小花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马军良新的财产线索，申请执行人陈小花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年七月十日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执280号申请执行人陈小花，女，1975年2月13日出生，汉族，住所地甘肃省镇原县。被执行人马军良，男，1977年1月3日出生，汉族，地址河北省容城县。陈小花与马军良借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马军良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小花于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马军良的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、车辆、房地产等，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人马军良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈小花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马军良新的财产线索，申请执行人陈小花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年七月十日书记员  张 肖
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3699号
申请执行人蒋宝水与被执行人郭晓萍等民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款40000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2017）浙0122执3699号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年五月二十九日
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初154号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）135号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名赵某民族汉族户出生年月1968年11月7日住址南京市高淳区强制措施2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。2018年4月18日本院决定逮捕，因被告人赵某受伤严重，高淳区看守所不予收押。前科时间事由指控事实2017年12月29日22时许，被告人赵某酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至南京市高淳区淳溪镇南固线河城大街“XX发艺”店门口处，碰撞路边电线杆，致其本人受伤及车损，后被公安民警当场查获。
经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为214.7mg/100ml血，属醉酒。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解，其身体因事故多处受伤严重。判决理由公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某无证驾驶机动车且酒精含量超过200mg/100ml血，可酌情从重处罚，鉴于被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。对被告人的辩解，经查属实，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3238号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人井康梅，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王国干，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住。
被执行人金厚柱，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘扣红，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王国军，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐青，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与井康梅、王国干、金厚柱、刘扣红、王国军、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0826民初280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，井康梅、王国干应给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息257233.85元，并承担以200000元为本金，自2017年1月12日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。金厚柱、刘扣红、王国军、徐青承担连带还款责任。案件受理费5159元、公告费600元，合计5759元由井康梅、王国干负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院（2017）苏0826执3238号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年五月三日
书记员 张莉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执104号
申请执行人：周坤元，男，汉族，1969年4月7日出生，居民，住灌云县。
被执行人：连云港天昂置业有限公司，住所地灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
被执行人：曹士林，男，汉族，1962年4月9日出生，居民，住灌云县。
申请执行人周坤元与被执行人连云港天昂置业有限公司、曹士林民间借贷纠纷一案，申请执行人周坤元于2018年1月19日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初5248号民事调解书，依该判决书：被告连云港天昂置业有限公司欠原告周坤元借款本息共计人民币52万元，定于2017年11月30日前支付原告周坤元人民币10万元，定于2018年1月1日前支付原告周坤元人民币15万元，定于2018年2月10日前支付原告周坤元人民币27万元。
本院于2018年1月19日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年3月29日依法向被执行人连云港天昂置业有限公司、曹士林邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2018年3月29日将被执行人连云港天昂置业有限公司、曹士林纳入失信人员名单，进行限制高消费，2018年3月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2018年3月29日我院依法将被执行人连云港天昂置业有限公司、曹士林名下所有的银行账户冻结。2018年3月29日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人连云港天昂置业有限公司、曹士林住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2018年5月10日查找被执行人下落，通过走访未发现被执行人下落，本院依法终结本次执行程序。
在执行过程中，本院依据判决：被告连云港天昂置业有限公司欠原告周坤元借款本息共计人民币52万元，定于2017年11月30日前支付原告周坤元人民币10万元，定于2018年1月1日前支付原告周坤元人民币15万元，定于2018年2月10日前支付原告周坤元人民币27万元。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年七月九日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执104号申请执行人：周坤元，男，汉族，1969年4月7日出生，居民，住灌云县。被执行人：连云港天昂置业有限公司，住所地灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被执行人：曹士林，男，汉族，1962年4月9日出生，居民，住灌云县。申请执行人周坤元与被执行人连云港天昂置业有限公司、曹士林民间借贷纠纷一案，申请执行人周坤元于2018年1月19日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初5248号民事调解书，依该判决书：被告连云港天昂置业有限公司欠原告周坤元借款本息共计人民币52万元，定于2017年11月30日前支付原告周坤元人民币10万元，定于2018年1月1日前支付原告周坤元人民币15万元，定于2018年2月10日前支付原告周坤元人民币27万元。本院于2018年1月19日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年3月29日依法向被执行人连云港天昂置业有限公司、曹士林邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2018年3月29日将被执行人连云港天昂置业有限公司、曹士林纳入失信人员名单，进行限制高消费，2018年3月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2018年3月29日我院依法将被执行人连云港天昂置业有限公司、曹士林名下所有的银行账户冻结。2018年3月29日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人连云港天昂置业有限公司、曹士林住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2018年5月10日查找被执行人下落，通过走访未发现被执行人下落，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院依据判决：被告连云港天昂置业有限公司欠原告周坤元借款本息共计人民币52万元，定于2017年11月30日前支付原告周坤元人民币10万元，定于2018年1月1日前支付原告周坤元人民币15万元，定于2018年2月10日前支付原告周坤元人民币27万元。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年七月九日书记员  李不韦
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执302号
申请执行人赵福碟，女，1975年2月28日生，汉族，贵州省纳雍县人，住六盘水市钟山区。
特别授权代理人左后芳，男，1965年9月13日生，汉族，住贵州省六盘水市。系申请执行人赵福碟之夫。
被执行人吕明芬，女，1966年9月12日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水民初字第1190号民事判决书，依法向被执行人吕明芬送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即偿还申请执行人赵福碟借款1000000元，案件受理费13800元，执行费12538元交到水城县人民法院执行局。但被执行人吕明芬未履行。
在执行过程中，经查，被执行人吕明芬无银行存款、无有价证券、债权，有车辆、房产�本院依法查封了被执行人所有的车辆和房产，但是房产已是预抵押和查封状态，车辆现在在什么地方，无法找到，本院将查询情况告知申请执行人赵福碟，申请执行人赵福碟不能提供被执行人的车辆在什么地方，也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结该案的本次执行程序，本院依法于2017年9月1日组成合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月一日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执302号申请执行人赵福碟，女，1975年2月28日生，汉族，贵州省纳雍县人，住六盘水市钟山区。特别授权代理人左后芳，男，1965年9月13日生，汉族，住贵州省六盘水市。系申请执行人赵福碟之夫。被执行人吕明芬，女，1966年9月12日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水民初字第1190号民事判决书，依法向被执行人吕明芬送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即偿还申请执行人赵福碟借款1000000元，案件受理费13800元，执行费12538元交到水城县人民法院执行局。但被执行人吕明芬未履行。在执行过程中，经查，被执行人吕明芬无银行存款、无有价证券、债权，有车辆、房产�本院依法查封了被执行人所有的车辆和房产，但是房产已是预抵押和查封状态，车辆现在在什么地方，无法找到，本院将查询情况告知申请执行人赵福碟，申请执行人赵福碟不能提供被执行人的车辆在什么地方，也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结该案的本次执行程序，本院依法于2017年9月1日组成合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年九月一日书记员  谢 澍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第137号
原告黄小伍。
被告海南洁丽环境工程有限公司。
委托代理人王康忠，海南海地律师事务所律师。
被告严标权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人项勇，该司总经理。
委托代理人吴秀丽，该司职员。
本院在审理原告黄小伍与被告海南洁丽环境工程有限公司、严标权、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小伍撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费131元，由原告黄小伍负担。
审判员 陈泰武
二〇一四年四月九日
书记员 蒙 钰
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执362号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托代理人罗旋，系该社职工。
被执行人张磊，男，汉族，1980年7月23日生，小学文化，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被执行人王丹，女，汉族，1983年1月20日生，初中文化，贵州省钟山区人，平安保险公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人陈化江，男，汉族，1980年12月21日生，中专文化，贵州省六枝特区人，荷城花园房地产开发有限公司员工，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人张军，男，侗族，1975年6月10日生，贵州省水城县人，水城县道路运输局职工，住贵州省水城县。
被执行人张声菊，女，汉族，1969年12月11日生，中专文化，贵州省钟山区人。水城县道路运输局职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人何兴玲，女，苗族，1964年10月2日生，中专文化，贵州省钟山区人，水城县公安局职工，住贵州省六盘水市钟山区。
关于水城县农村信用合作联社申请执行张磊、王丹、陈化江、张军、张声菊、何兴玲等借款合同纠纷一案，本六盘水市中级人民法院做出的（2016）黔02民终367号民事判决书已经发生法律效力。因张磊、王丹、陈化江、张军、张声菊、何兴玲未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年2月11日向本院申请强制执行。申请标的为贷款本金480000元，利息47276.61元，执行费7854元，案件受理费9073元。
执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产。2018年2月13日，本院经网络查控系统查询被执行人财产，经查几名被执行人账户上均有款项，本院将被执行人账户予以冻结，2018年3月7日，被执行人王丹、陈化江、何兴玲、张磊到本院处理该案，被执行人王丹自愿先偿还80000元，被执行人何兴玲自愿每月偿还3350元，被执行人陈化江自愿每月偿还1700元，被执行人张声菊、张军自愿扣工资偿还。本院将各被执行人定下的还款计划告知申请人，申请人表示同意，同时申请解除被执行人账户的查封，并申请不将各被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。2018年8月3日，申请人向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
若被执行人不按照和解协议履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一八年八月八日
书记员 卢 松
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6260号
申请执行人何宏剑，男，汉族，1966年9月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人王维威，男，汉族，1977年12月9日出生，住郑州市金水区。
何宏剑诉王维威融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初96号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、原、被告确认被告王维威欠原告本金1299313.25元、截止2017年7月31日的利息为1372998元，本息共计2672311.25元。被告王维威于2018年5月1日前支付原告何宏剑利息100万元；2018年7月15日前支付原告何宏剑剩余本金及利息1672311.25元；2017年8月1日至2018年4月30日的利息，以本金1299313.25元为基数，按照年利率24%计算。2018年5月1日至2018年7月15日的利息原告何宏剑自愿放弃，二、如果被告王维威未按照协议约定还款，原告不放弃2018年5月1日之后的利息，原告何宏剑有权以全部款项申请强制执行，三、上述款项支付完毕后，原、被告双方就此案件再无任何其他纠纷。因王维威未履行生效调解确定的义务，权利人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年6月4日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月30日、2018年8月7日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年6月19日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了邮寄限制消费令、传票传唤被执行人2018年8月19日到庭，但被执行人未到庭；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执6260号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年八月二十七日
书记员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6260号申请执行人何宏剑，男，汉族，1966年9月10日出生，住郑州市金水区。被执行人王维威，男，汉族，1977年12月9日出生，住郑州市金水区。何宏剑诉王维威融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初96号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、原、被告确认被告王维威欠原告本金1299313.25元、截止2017年7月31日的利息为1372998元，本息共计2672311.25元。被告王维威于2018年5月1日前支付原告何宏剑利息100万元；2018年7月15日前支付原告何宏剑剩余本金及利息1672311.25元；2017年8月1日至2018年4月30日的利息，以本金1299313.25元为基数，按照年利率24%计算。2018年5月1日至2018年7月15日的利息原告何宏剑自愿放弃，二、如果被告王维威未按照协议约定还款，原告不放弃2018年5月1日之后的利息，原告何宏剑有权以全部款项申请强制执行，三、上述款项支付完毕后，原、被告双方就此案件再无任何其他纠纷。因王维威未履行生效调解确定的义务，权利人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年6月4日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月30日、2018年8月7日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年6月19日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了邮寄限制消费令、传票传唤被执行人2018年8月19日到庭，但被执行人未到庭；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6260号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年八月二十七日书记员  任宇龙
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1125号
被执行人：刘雨华，曾用名刘裕华，男，1985年10月29日生，汉族，住启东市。
被执行人刘雨华因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初631号刑事判决书，执行标的为罚金人民币50000元及追赃人民币192900元。本院于2018年2月26日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3544元。
本院受理后，于2018年3月9日向被执行人刘雨华发出了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，限定履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，扣划了被执行人银行存款人民币5100元，待追赃到位后分配。2018年3月26日，本院向启东市人民法院发出委托调查函，调查被执行人刘雨华名下财产登记状况，该院反馈亦未发现被执行人有可供执行财产线索。查明，被执行人刘雨华正在服刑期，刑期至2022年7月13日止。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、裁定书等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，鉴于被执行人刘雨华确无可供执行的财产，且正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年七月二十三日
书记员 张宸菘
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1125号被执行人：刘雨华，曾用名刘裕华，男，1985年10月29日生，汉族，住启东市。被执行人刘雨华因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初631号刑事判决书，执行标的为罚金人民币50000元及追赃人民币192900元。本院于2018年2月26日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3544元。本院受理后，于2018年3月9日向被执行人刘雨华发出了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，限定履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，扣划了被执行人银行存款人民币5100元，待追赃到位后分配。2018年3月26日，本院向启东市人民法院发出委托调查函，调查被执行人刘雨华名下财产登记状况，该院反馈亦未发现被执行人有可供执行财产线索。查明，被执行人刘雨华正在服刑期，刑期至2022年7月13日止。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、裁定书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，鉴于被执行人刘雨华确无可供执行的财产，且正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  董景松二〇一八年七月二十三日书记员  张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00024号
方传松：
你（单位）与孙华云债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民诉前调字第00195号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5215号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤,职务:总经理。
被执行人祝贵平，女，汉族,1966年5月5日出生，住河南省焦作市解放区。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉祝贵平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18879号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告祝贵平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金88135.14元、利息4951.37元、分期手续费3496元(利息暂计至2017年6月9日，之后利息以本金88135.14元为基数，自2017年6月10日起按照领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止)。因祝贵平未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5215号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5215号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤,职务:总经理。被执行人祝贵平，女，汉族,1966年5月5日出生，住河南省焦作市解放区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉祝贵平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18879号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告祝贵平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金88135.14元、利息4951.37元、分期手续费3496元(利息暂计至2017年6月9日，之后利息以本金88135.14元为基数，自2017年6月10日起按照领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止)。因祝贵平未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5215号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月二十二日书记员  谷永斌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1176号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张建华，男，1997年4月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黄平县，住宜兴市。因本案于2016年7月7日至公安机关投案并被审查至7月8日，8月1日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审（被羁押27日），2016年11月21日被本院决定取保候审,同年12月6日经本院决定于12月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王凯，男，1997年4月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省黄平县，住宜兴市。因本案于2016年7月7日至公安机关投案并被审查至7月8日，同年8月1日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月21日被本院决定取保候审。
被告人高建，曾用名高前林，男，1994年10月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黄平县，住宜兴市。因本案于2016年7月7日至公安机关投案并被审查至7月8日，同年8月1日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月21日被本院决定取保候审。
被告人严正国，男，1996年1月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黄平县，住宜兴市。因本案于2016年7月7日至公安机关投案并被审查至7月8日，同年8月1日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月21日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1138号起诉书指控被告人张建华、王凯、高建、严正国犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人张建华、王凯、高建、严正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日晚，被告人张建华因琐事打电话将郑某约至宜兴市和桥镇康易网吧，后纠集被告人王凯、高建、严正国及江某某（已判刑）在该网吧门口，由被告人张建华将郑某踢倒在地，其他被告人采用铁簸箕砸、拳打脚踢等手段殴打郑某，其中被告人张建华用铁簸箕砸打了郑某头部，致郑某全身多部位表皮剥脱伴皮下出血、急性蛛网膜下腔出血。经鉴定，郑某所受的伤构成轻伤二级。
2016年7月7日，被告人张建华、王凯、高建、严正国主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王凯、高建、严正国承诺向郑某共计支付赔偿款人民币20000元，且已全部支付完毕；被告人张建华与郑某达成了赔偿协议。郑某对被告人张建华、王凯、高建、严正国表示谅解。
上述事实，有被害人郑某的陈述，共同行为人江某某的供述，证人丁某、段某等人的证言，相关辨认笔录，被害人郑某出具的欠条、收条、协议、谅解书，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、案发和侦破经过的说明等证据证实，足以认定。相关户籍材料证实了被告人张建华、王凯、高建、严正国的身份情况。
公诉机关认为，被告人张建华、王凯、高建、严正国的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人张建华、王凯、高建、严正国具有自首的法定从轻处罚情节及自愿认罪、主动赔偿得到谅解的酌情从轻处罚情节，建议对被告人张建华、王凯、高建、严正国判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人张建华、王凯、高建、严正国对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人张建华、王凯、高建、严正国伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人张建华、王凯、高建、严正国犯罪后能主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张建华、王凯、高建、严正国赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。综合本案情节和被告人王凯、高建、严正国的悔罪表现，本院认为被告人王凯、高建、严正国符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人张建华量刑建议恰当，应予采纳；但对被告人王凯、高建、严正国未充分考虑其从轻情节，建议刑期偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年11月9日止)。
二、被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人高建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人严正国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杭群英
二〇一六年十二月六日
书记员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。