.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃�张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10653号原告：甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司。住所：张掖市金沙苑*号*楼。委托诉讼代理人：张杰，系该公司项目经理。被告：甘州区小满镇中华村民委员会。地址：甘州区小满镇中华村七社。委托诉讼代理人：强继存，系甘肃金厦律师事务所律师。原告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司（以下简称鑫隆建筑公司）与被告甘州区小满镇中华村民委员会（以下简称中华村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）�民初字第4967号民事判决，宣判后，双方均未上诉。案件生效后，被告中华村委会向张掖市中级人民法院申请再审。该院于2017年8月1日作出（2017）甘07民申42号民事裁定，对案件提起再审。再审后，张掖市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）甘07民再6号民事裁定，撤销我院作出的（2015）甘民初字第4967号民事判决，并发回我院重审。本院于2017年10月13日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告鑫隆建筑公司委托诉讼代理人张杰、被告中华村委会法定代表人麻龙及其委托诉讼代理人强继存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫隆建筑公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付工程款320862.35元，并承担利息6万元；2.要求被告返还原告工程押金10万元，并承担利息45000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月8日，原、被告签订工程修建合同，双方约定被告将小满镇中华村党群活动综合楼的土建、装饰、水暖、电安装工程全部承包给原告修建，合同总价款为1042516.62元。工程完工后，被告即投入了使用。2012年11月5日，原、被告经结算，被告共欠原告工程款1110322.65元。后被告分次给原告支付部分工程款，下欠款经原告催要一直推诿拒付。另2009年6月1日，在被告要求下，原告向被告交纳了10万元押金，并承诺在工程正负零时予以返还，但被告一直没有返还，现在依法提起诉讼，要求判如所请。被告中华村委会在庭审中辩称：1.原告请求被告支付工程款的诉请无事实依据，被告已陆续向原告支付工程款，下欠的工程款已在该案原一审执行中全部付清；2.原告请求被告返还工程押金的诉请也与事实不符，被告已经返还了原告的工程押金；3.被告不同意支付原告工程款利息及押金利息。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院�重审审理，查明认定事实如下：2009年6月8日，原告鑫隆建筑公司与被告中华村委会签订建设工程施工合同一份。合同第一部分为协议书，约定由原告承建被告的小满镇中华村党群活动综合楼，工程地点位于小满镇中华村，工程内容为施工蓝图设计内容，承包范围为土建、装饰、水暖电安装工程，开工时间为2009年6月10日，竣工时间为2009年9月10日，合同价款为1042516.62元。合同第二部分为通用条款，第23条为合同价款及调整，该条约定招标工程的合同价款由发包人承包人依据中标通知书中的中标价格在协议书内约定，合同价款在协议书中约定后，任何一方不得擅自改变，双方可在专用条款内约定确定合同价款的方式，确定合同价款的方式分为固定价格合同、可调整价格合同及成本加酬金合同。合同第三部分为专用条款，内容均为空白。合同签订后，原告依约入场施工。2012年4月，原告将该工程交付被告使用。2012年11月5日，原、被告经结算，双方形成建筑工程结算汇总表一份，该工程建筑面积为1125.3㎡，合同造价990264元、土建变更工程62067.75元、装饰变更工程57990.9元，以上合计1110322.65元，原、被告分别在该结算汇总表加盖公章，原告法定代表人宋自宏、被告原村委会主任丁学勤分别在该结算汇总表签字认可。截止2013年3月12日，被告陆续支付原告工程款839460元，下欠270862.65元未付，引起原告诉讼。另查明，2009年6月1日，被告收取原告交纳的工程押金10万元，并由被告给原告委托代理人�杰出具收据一份。2009年6月13日，原告鑫隆建筑公司委托代理人张杰向被告中华村委会出具领款单一份，内容为：今领到人民币10万元。在领款用途说明一栏中备注：领取本人工程押金壹拾万元整。在领导批准一栏中备注：同意村委会账户转支现金壹拾万元整，丁学勤，2009.7.31。在领款人签章一栏，张杰进行了签名。同日，被告中华村委会账户明细反映，当日支修建款10万元，并有出票时间为2009年6月13日，收款人为中华村，金额10万元，用途为还村委会修建押金的支票存根一份。再查明，本案原一审判决生效后，原告鑫隆建筑公司申请进行了执行，本院执行庭于2016年3月24日从被告中华村委会账户扣划现金156187元。2016年10月24日，被告中华村委会向本院交纳案件款33721元。2016年12月13日从被告中华村委会账户扣划现金267327元。2016年12月31日，从被告中华村委会小区专户扣划现金23499元，合计扣划480734元。从上述扣划款中交纳案件执行费7104元，原告鑫隆建筑公司领取172582元。期间，因张掖市中级人民法院受理被告中华村委会的再审申请，故剩余301048元在本院账户一直未领取。本院认为，原、被告签订的建筑工程施工合同系双方真实意思的表示，是依法成立的有效合同，应受法律保护，原、被告应依合同约定履行各自义务。关于原告要求被告偿付工程款的诉请，经过双方在庭审中的举证、质证，原、被告于2012年11月5日对工程进行了结算，结算的工程总造价为1110322.65元，截止2013年3月12日，被告陆续支付原告工程款是839460元，下欠270862.65元未付，被告应承担继续清偿的责任。关于原告主张的工程款逾期利息6万元，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的�按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，由于双方未约定具体的付款时间，原告主张欠付工程款的利息自被告最后一次付款（即2013年3月12日）起计算至起诉之日（即2015年7月20日）符合规定，但其计算错误，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，被告应支付原告利息37757.5元【270862.65元×6%÷365天×848天（2013年3月12日-2015年7月20日）】，对超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告返还工程押金10万元及利息45000元的诉请，庭审中被告提交了原告委托代理人张杰出具的领取10万元工程押金的领款单，以及当日被告中华村委会支取10万元现金的银行明细和支票存根，综合以上证据，可以证实原告委托代理人已经从被告处领取了工程押金10万元的事实。原告主张的领款单出具了，但是没有收到钱的理由与被告提供的证据不相符，也不符合交易习惯。因此，对原告要求被告返还工程押金10万元和利息45000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘州区小满镇中华村民委员会偿付原告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司工程款270862.65元、并承担利息37757.5元，合计308620.15元，扣除原告已经领取的172582元，剩余136038.15元，限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司要求被告甘州区小满镇中华村民委员会返还押金10万元，承担押金利息45000元的诉讼请求；三、驳回原告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9058元，由原告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司负担3742元，被告甘州区小满镇中华村民委员会负担5316元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘艳人民陪审员周萍人民陪审员黄钰财二〇一八年七月十六日书记员李维佳