福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5012号
原告林淑惠，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈泉峰，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明。
两原告委托代理人孙景芳，福建旭恒律师事务所律师。
被告陈志坚，1966年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
陈跃进与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈跃进因病于2014年10月9日死亡，陈跃进的法定继承人林淑惠、陈泉峰于2014年12月3日申请作为原告参加诉讼。原告林淑惠、陈泉峰的委托代理人孙景芳，被告陈志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑惠、陈泉峰诉称，被告陈志坚资金周转困难，分别于2007年12月17日向陈跃进借款80000元、于2008年3月31日向陈跃进借款10000元、于2008年6月4日向陈跃进借款40000元、于2008年6月13日向陈跃进借款10000元、于2008年8月20日向陈跃进借款10000元，双方口头约定借款月利率为2%，后因被告未按时支付利息，2013年10月17日经协商被告确认欠陈跃进利息30000元并出具一张欠条给陈跃进收执。后经陈跃进催讨，被告仅支付利息15000元余款未偿还。本案在审理中陈跃进因病于2014年10月9日死亡，林淑惠、陈泉峰作为法定继承人申请参加诉讼。为此，原告请求判令：1.被告陈志坚偿还原告向陈跃进的借款150000元及利息15000元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志坚庭审时辩称，欠款属实，但是我有多次还款，时间太长记不清楚还多少钱，只是欠条没有拿回来。
审理中原告提供以下证据：
1.陈跃进身份证、死亡证明，上西居委会证明、户口注销证明、凤城派出所证明各一份及两原告身份证复印件各一份，以此证明陈跃进因病于2014年10月9日死亡及两原告系陈跃进第一顺序继承人的事实。
2.参内派出所证明，以此证明陈跃进父母已故的事实。
3.被告户籍证明复印件一份，以此证明被告主体资格。
4.借条五张、欠条一张，以此证明被告向陈跃进借款150000元及欠陈跃进利息15000元的事实。
被告陈志坚质证后，对原告提供的上述证据没有异议，本院审查后予以采信。
审理中被告陈志坚没有提供证据，于2014年9月24日向本院申请调取陈跃进在农业银行安溪支行账户1035628111006565909、6228480682730410714的交易记录（2008年3月至2014年2月）。本院依法调取农业银行安溪支行交易记录单10张。原告的委托代理人质证后对10张交易记录单真实性没有异议，但主张不能体现被告有还款；被告陈志坚质证后主张交易记录中2008年12月31日存9000元，2009年3月21日存9000元，2009年9月30存8000元，2010年10月4日存9000元，2010年12月30日存9000元，2011年3月25日存9000元，2011年7月6日存9000元，2011年9月30日转存9000元，2012年10月8日现存9000元，2009年12月25日现存9000元，10年3月27日现存9000元，2010年6月30日现存9000元，均系其存入还给陈跃进的。
本院认为，本院调取的农业银行10张交易清单，虽来源合法、内容客观真实，但因原告的委托代理人予以否认，且被告也没有提供证据证明上述款项由其存入，故这10张交易清单与本案的关联性本院不予确认。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈志坚资金周转困难，分别于2007年12月17日向陈跃进借款80000元、于2008年3月31日向陈跃进借款10000元、于2008年6月4日向陈跃进借款40000元、于2008年6月13日向陈跃进借款10000元、于2008年8月20日向陈跃进借款10000元，共计150000元。因被告未按时支付双方口头约定的借款利息，2013年10月17日被告出具一张欠陈跃进利息30000元的欠条给陈跃进收执。后经陈跃进催讨，被告支付利息15000元余款未偿还，致陈跃进于2014年8月27日向本院提起诉讼。2014年10月9日陈跃进因病死亡，原告林淑惠系陈跃进的妻子，原告陈泉峰系陈跃进的儿子。
综上所述，本院认为，陈跃进与被告陈志坚之间设立的民间借贷合法有效，应受法律保护。双方的五次借贷均未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还借款，经起诉催告，被告陈志坚至今未偿还借款，应当承担违约责任。被告陈志坚主张已经偿还大部分借款，因其申请本院调取的交易记录不能证明被告陈志坚偿还借款及偿还借款后借条由债务人收回或销毁的交易习惯，被告陈志坚该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。债权人陈跃进死亡后，原告林淑惠、陈泉峰作为其的第一顺序法定继承人要求被告偿还债务，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付催告后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈志坚应于本判决生效后三十日内偿还原告林淑惠、陈泉峰借款人民币150000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月27日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告陈志坚应于本判决生效后十日内支付原告林淑惠、陈泉峰利息15000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。