宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2607号
原告宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街城市。
法定代表人徐煜,该公司经理。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，个体从业人员和，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张宝云，女，1973年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告许富强，男，1962年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告荣爱琴，女，1965年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏三弦互强担保有限公司与被告刘军、张宝云、许富强、荣爱琴担保追偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告宁夏三弦互强担保有限公司的委托代理人张岩、被告许富强到庭参加诉讼，被告刘军、张宝云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，被告荣爱琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结了被告荣爱琴名下位于银川市兴庆区某营业房的产权产籍。
原告宁夏三弦互强担保有限公司诉称，被告刘军与曾勇安于2015年11月16日签订《借款合同》，约定刘军向曾勇安借款3000000元，借款到期日为2016年3月15日，原告为上述借款提供连带保证责任担保，被告许富强、荣爱琴、张宝云为原告的保证行为向原告提供连带清偿反担保责任。协议签订后，曾勇安按约定向刘军发放了借款。后因刘军无力支付利息，曾勇安、原告及被告刘军签订《补充协议》，约定将上述《借款合同》项下的债务作提前到期处理。后曾勇安向原告提出代偿申请，要求原告代偿债务，原告于2016年2月16日代被告刘军向曾勇安偿还借款本息共计3180000元。后原告多次向被告催要上述代偿款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告刘军向原告偿还借款3180000元及违约金318000元[（根据《委托担保合同》第9-2条，以代偿款项10%计算）]；二、被告许富强、荣爱琴、张宝云对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告宁夏三弦互强担保有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、转款委托书、借款合同、双乾网络支付有限公司转账明细、收据，证明被告刘军与曾勇安于2015年11月16日签订借款合同，刘军向曾勇安借款3000000元，借款到期日为2016年3月15日，原告为刘军提供连带担保责任；曾勇安委托妥丽娟、何通、马玉红、妥亚楠、妥聚龙通过双乾网络支付有限公司支付平台向刘军转款3000000元，刘军收到借款后向曾勇安出具了收据。被告许富强称对这些情况不清楚。
证据二、委托担保合同、保证反担保合同，证明被告刘军委托原告向曾勇安的借款提供保证担保，委托保证合同约定，若刘军未履行还款义务导致原告代偿借款本息的，被告刘军应向原告支付代偿款的10%作为违约金，被告张宝云、许富强、荣爱琴为原告的保证行为提供了保证反担保，并约定管辖地为原告所在地人民法院。被告许富强称不明白条款的意思，但其和荣爱琴的签字均是本人所签。
证据三、补充协议一份、代偿申请书一份、对代偿申请书的回复、解除担保责任通知书、宁夏银行转账记账凭证，证明被告刘军未能履行按时还息义务，出借人曾勇安、刘军和原告签订补充协议，约定将借款合同项下债务作提前到期处理；曾勇安向原告申请代偿被告刘军的债务，原告于2016年2月16日向曾勇安支付代偿款本息共3180000元，原告有权向刘军进行追偿，并有权要求被告张宝云、许富强、荣爱琴承担反担保责任。被告许富强称只是借给刘军两套房作为抵押贷款，没有为该笔借款作担保。
被告刘军、张宝云、荣爱琴未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告许富强辩称，其仅为刘军抵押房屋贷款过，没有提供反担保。
经审理查明，2015年11月16日，被告刘军与案外人曾勇安签订《借款合同》一份，约定，被告刘军向曾勇安借款3000000元，借款期限自2015年11月16日至2016年3月15日，月利率2.5%，原告为该借款提供连带保证责任担保。同日，案外人曾勇安与妥丽娟、何通、马玉红、妥亚楠、妥聚龙签订《转款委托书》，约定，曾勇委托妥丽娟、何通、马玉红、妥亚楠、妥聚龙分别向刘军转账以发放借款。后妥丽娟、何通、马玉红、妥亚楠、妥聚龙分别向刘军转账750000元、116000元、970000元、334000元、830000元，共计3000000元。同日，被告刘军向曾勇安出具收据一张。原告和被告刘军签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告刘军向曾勇安的上述借款承担连带担保责任，担保期间为被告刘军履行债务期限届满之日起两年，作为原告提供保证担保的对价，被告刘军应按照借款合同约定向原告支付担保费，被告刘军未履行借款合同约定的还款义务，或被告刘军在履行借款合同过程中出现违约事件或行为，导致原告向曾勇安履行保证义务，被告刘军除应赔偿代偿款项外，还应按照原告代偿款项的10%向原告支付违约金。原告和四被告签订《保证反担保合同》一份，约定，原告为刘军向曾勇安所借的上述款项提供担保；四被告以保证的方式向原告提供反担保，反担保保证期间自原告在《保证合同》或保证条款项下的保证责任终止之日起两年，担保范围为原告代被告刘军偿还的全部欠款和自付款之日起的利息及其他费用、损失等，被告刘军应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金等，保证方式为连带责任保证，被告刘军未履行《借款合同》项下约定的债务，四被告应在原告承担担保责任之日起10日内清偿本合同项下的反担保债务，如果被告未按合同约定承担反担保责任，每迟延一日，承担其应付反担保债务金额1%的违约金，被告违反本合同约定给原告造成损失的，除赔偿原告损失外，还需承担其应偿付反担保债务金额10%的违约金。四被告在《保证反担保合同》反担保人处签字。2016年2月4日，原告和被告刘军及曾勇安签订《补充协议》一份，约定，被告刘军向曾勇安于2015年11月16日所借的3000000元，借款到期日为2016年3月15日，被告刘军未按照《借款合同》约定履行按时付息义务，现经三方一致同意，原《借款协议》项下刘军欠曾勇安的债务在本协议生效之日起到期，曾勇安有权要求被告刘军立即偿还借款本金和利息，或要求原告立即承担保证担保责任，原告的保证期间自本协议生效之日后两年止，若原告代偿，原告代偿之日起有权对被告刘军行使担保追偿权，且原告有权对被告刘军提供的反担保措施行使担保权利。2016年2月5日，曾勇安向原告出具代偿申请书，要求原告代偿被告刘军所欠曾勇安的借款本金及逾期利息。2016年2月15日，原告向曾勇安出具对《代偿申请书》的回复，载明“曾勇安：你于2016年2月5日发给我公司的《代偿申请书》我公司已收到。你于2015年11月16日与借款人丁伟签订了《借款合同》，约定向其提供借款3000000元（三百万元），我公司为该笔借款提供了连带责任保证担保。我公司认为《借款合同》中约定的利率过高，应当以年利率24%为限主张利息。故此，我公司同意向你支付代偿款为3000000元本金及按照年利率24%计算的利息（计算至实际代偿之日），代偿完成即视为我公司已履行全部履行担保义务”，曾勇安对该回复书面答复“本人同意宁夏三弦互强担保有限公司以上述回复中确定的金额代偿借款本息。本人收到代偿款后，借款人刘军对我的全部债务由贵公司清偿完毕，贵公司取得对刘军的追偿权”。2016年2月16日，原告向曾勇安的银行账户转账3180000元。2016年2月17日，曾勇安向原告出具解除担保责任通知书。后原告向被告追偿未果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称对《代偿申请书》的回复中“丁伟”系笔误，应为“刘军”。
上述事实，有原告提交的借款合同、转款委托书、转账明细、收据、委托担保合同、保证反担保合同、补充协议、代偿申请书、回复、记账凭证及解除担保通知书、转账凭证及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查并组织质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘军向曾勇安借款，原告为刘军向曾勇安借款提供连带保证责任，被告张宝云、许富强、荣爱琴为原告提供连带反担保责任的事实，有原告提供的借款合同、转款委托书、转账明细、收据、委托担保合同、保证反担保合同予以证实，本院予以确认。被告刘军、张宝云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，被告荣爱琴经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其举证和辩论等诉讼权利。被告刘军向曾勇安借款后未按约定日期向曾勇安偿还借款，原告为履行担保责任向曾勇安按月利率2%偿还借款本息3180000元，原告有权向被告刘军追偿，故被告刘军应偿还原告代偿款3180000元。对于原告要求被告刘军向其支付违约金318000元，系基于《委托担保合同》中被告刘军未履行借款合同，导致原告向曾勇安履行保证义务而承担的违约责任；原告与被告刘军形成有偿委托担保关系，原告负有当被告刘军违约后向曾勇安代偿的法定义务，该义务即为委托事务的标的，双方签订的《委托担保合同》关于违约金条款的约定与原告负有的法定义务相抵触，故该违约金条款应为无效，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张宝云、许富强、荣爱琴为被告刘军向原告提供连带反担保责任，并约定了担保范围，后原告与被告刘军及曾勇安约定提前还款，原告并按年利率24%向曾勇安支付利息至代偿之日，原告未提交证据证实该变更经被告张宝云、许富强、荣爱琴同意，被告张宝云、许富强、荣爱琴的担保期间应按原债务履行期限届满之日起算，至原告起诉时，借款合同已到期，未超过保证期间，因原告所支付的利息减轻了被告刘军的债务，故被告张宝云、许富强、荣爱琴仍应当对变更后的合同承担反担保保证责任，原告在反担保期限内向其主张承担反担保责任，本院予以支持，故被告张宝云、许富强、荣爱琴应对上述被告刘军所负原告的清偿责任承担连带清偿责任。被告张宝云、许富强、荣爱琴清偿后，有权向被告刘军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告宁夏三弦互强担保有限公司偿还代偿款3180000元；
二、被告张宝云、许富强、荣爱琴对被告刘军所负原告宁夏三弦互强担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张宝云、许富强、荣爱琴清偿后，有权向被告刘军追偿。
三、驳回原告宁夏三弦互强担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘军、张宝云、许富强、荣爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34884元，财产保全费5000元，公告费300元，共计40184元，由原告宁夏三弦互强担保有限公司负担3654元，由被告刘军、张宝云、许富强、荣爱琴负担36530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 吴爱贤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
30、保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。