新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第573号
原告艾力·卡地尔，男，维吾尔族，1971年5月15日出生，新疆乌什县人，本科文化，乌什县信访局干部。
原告吐尔松古丽·麦麦提阿不拉，女，维吾尔族，1976年8月25日出生，新疆乌什县人。
两原告共同委托代理人艾尔肯·肉孜，新疆双语律师事务所律师，一般授权代理。
被告国网新疆阿克苏供电有限责任公司水力发电分公司乌什县燕子山水电站。
法定代表人周志丰，该站站长。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吾甫尔·毛拉，男，维吾尔族，1970年6月21日出生，大专文化，国网新疆阿克苏供电有限责任公司水力发电分公司燕子山水电站副总经理。
被告乌什县人民政府水利局。
法定代表人潘东，该局局长。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师，特别授权代理。
被告扎克尔（曾用名：马广义、马烟），男，回族，1966年2月28日出生，新疆乌什县人。
被告哈力旦木·阿不力孜，女，维吾尔族，1973年8月8日出生，新疆乌什县人。
两被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜共同委托代理人艾合买提·亚森，新疆民祥律师事务所律师，一般授权代理。
被告乌什燕子山水电开发有限公司。
法定代表人张文彬，该公司董事长。
委托代理人韩烈伙，男，瑶族，1982年9月4日出生，大专文化，乌什燕子山水电开发有限公司总经理。
委托代理人韩立春，男，汉族，1965年4月8日出生，本科文化，乌什燕子山水电开发有限公司法律工作者，一般授权代理。
原告艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉诉被告国网新疆阿克苏供电有限责任公司水力发电分公司乌什县燕子山水电站（以下简称：燕子山水电站）、乌什县人民政府水利局（以下简称：水利局）、扎克尔、哈力旦木·阿不力孜、乌什县燕子山水电开发有限公司（以下简称燕子山水电开发公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦�阿不拉及共同委托代理人艾尔肯·肉孜、被告燕子山水电站委托代理人陆峻、吾甫尔·毛拉、被告水利局委托代理人罗志强、被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜及共同委托代理人艾合买提·亚森、被告燕子山水电开发公司委托代理人韩烈伙、韩立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉诉称：我们的儿子地某（2003年5月14日出生）于2014年5月22日、23日被同班同学吾买尔江·扎克尔（系被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜的儿子）邀请为其庆祝生日，2014年5月24日我儿子和其他同学肉斯坦木、安卡尔江、伊利哈木江等人带着礼物去被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜家为其儿子吾买尔江·扎克尔庆祝生日。饭后，这几个同学准备在院子里玩乒乓球，这时，吾买尔江的父母即被告扎克尔对他们说，房里有小孩会被吵醒，让他们到后院去玩（房屋的后院直通到水渠），故这些孩子到渠边用纸造船玩时，我们的儿子掉进渠里淹死了。我儿子掉进水渠时，周围的孩子高喊救命，这时离现场不远的被告扎克尔没有采取任何抢救措施，也没有喊人求助（离现场不远处有电站的工人在干活）。我方认为，燕子山水电站和水利局作为水渠的管理部门，对隐患危险的水渠未采取安全措施（防护栏等），未尽到警示义务，违反了我国《侵权责任法》第76条的规定；被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜对孩子的死亡具有不可推卸的责任，因为我们的孩子被邀请去他们家后，他们要保证孩子的安全，但是却不顾孩子们的安危让他们到渠边去玩，并看见孩子们在渠边用纸造船玩时没有阻拦他们，孩子掉进水渠后没有采取必要的措施救人，也没有喊人求助，始终保持漠不关心的态度，他们的行为违反了我国《侵权责任法》第8条、第9�的规定；被告燕子山水电开发公司作为水电开发部门利用水时，应该尽到在水渠周围采取防范、防护措施的义务，故他们的行为也违反了我国《侵权责任法》第76条的规定，对孩子的死亡也有一定的责任。综上，上述被告应赔偿我儿子的丧葬费24921.50元（49843元／年÷2）、被扶养人父亲的抚养费101373.33元（15206元／年×20年÷3人）、被扶养人母亲的抚养费101373.33元（15206元／年×20年÷3人）、死亡赔偿金397480元（19874元／年×20年）、误工费1736元（124元／天×7天×2人）、精神损失费100000元，共计726884.16元；本案的诉讼费由被告承担。
被告燕子山水电站辩称：首先，本案涉及的渠叫秋格尔水渠，该渠修建于上世纪60-70年代，1986年水电站正式投入使用，现查不清当时的建设单位。2000年成立国网系统，该水电站归我方管理，目前秋格尔水渠是主要干渠，上面有十几个水电站，�渠的投资人、管理人、使用人均不是我方；我方在使用该渠时向相关部门交纳水费，并不是无偿使用，故从投资、管理角度来看，我方无责任。其次，原告在诉状中引用《侵权责任法》的条文要求我方承担责任，但是我方并无高危责任。再次，原告要求给付死者父母的赡养费没有法律依据。综上，要求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告水利局辩称：死者系未成年人，掉入渠道是因为监护人的监管不力造成的，故其法定监护人应当承担主要责任；死者掉入的渠道地段不属于乌什县水利局施工、建设、管理、受益的渠段，该渠段属于电站管理、施工、受益；原告要求赔偿的数额依法无据，在原告出示相应证据时我们再逐项发表质证意见。综上，希望在查明事实的基础上驳回原告对我方的诉讼请求。
被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜辩称：我们对两名原告的�子地某的遇难感到非常悲痛，也深表同情。2014年5月24日，地某等5名学生到我们家来玩属实，但是地某的溺水死亡与我们没有任何因果关系。第一，我们的儿子没有主动邀请地某到我们家来玩，而是我们的儿子邀请肉斯坦江·麦麦提到我家玩，地某从其他同学处听到这个消息后，主动要求到我们家的；第二、这些孩子在我们家玩的时候，我们没有让他们到河边去玩，我们也不可能让他们到河边去玩，因为他们中也有我们的孩子；第三、事发当时，地某已满11岁，其应当可以预见爬到河坝里捡纸船会危及生命安全，由于其疏忽大意而没有预见或已经预见但轻信能够避免，造成自己溺水死亡后果的发生，其自身对此存在过错；第四、事发当天，地某经原告同意后才来到我们家的，两名原告作为地某的监护人，让孩子脱离其监管，没有尽到教育与管理责任，两原告自身也存在过错；第五、事发当日，我哥哥斯马义力看到孩子们在河边玩，就把他们赶到果园，已尽到提醒义务；第六、我们得知地某掉进河里后，立即打110报案，及时找绳子等工具救孩子，并找人帮忙救孩子，我们已经尽到了自己的义务；第七、原告提出的精神损失费100000元、抚养费202746.66元、误工费等无依据，丧葬费计算过高，且丧葬费、死亡赔偿金等与我们无关。综上，我们和我们的儿子没有实施任何侵权行为，我们在主观上无任何过错，原告儿子的去世与我们无法律上的因果关系，我们不承担任何赔偿责任，望法院查明事实，驳回原告对我们的诉讼请求。
被告燕子山水电开发公司辩称：我方对原告儿子的死亡表示同情。针对原告要求被告承担法律责任答辩如下：第一、同意被告燕子山水电站的答辩意见，该水渠的使用、管理、受益到底是属于谁？秋格尔干渠主要用于乌什县农业灌溉等，它的管理、防范不能归于水电站，它的管理、警示告知义务不应该是我方；第二、燕子山水电站尚在建设中，设备还未安装，截止到开庭，燕子山水电站还未运行；第三、引用《侵权责任法》的相关规定，原告儿子未经许可进入高危区，原告的儿子已经11岁，是限制行为能力人，有一定的认知能力，家长也应该尽监管义务。综上，请法院查明事实，驳回原告对我方的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原告的诉请能否得到支持，五被告应否承担责任，责任如何承担。2、原告要求赔偿的数额及依据是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、死者地某的照片3张以及落水地点的照片3张，证明落水地点没有任何防护栏或者警示标志。照片反映水渠的水位逐渐增大，事发时水位增长到原来水位的一倍�在这种情况下应该增加防护措施。2、被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜的房子和水渠照片9张，证明房子离出事水渠非常近。3、燕子山水电站的照片3张、阿合奇县水电站的照片3张，证明阿合奇县水电站照片显示两侧有防护栏、警示标志等，而燕子山水电站旁边无防护栏等防范措施和警示标志。
对上述证据质证后，被告燕子山水电站对死者的照片、现场图组照片、落水地点照片、燕子山水电站照片均予以认可，对被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜房门口的照片由其本人质证，对阿合奇水电站的照片不认可。被告水利局对死者的照片、落水水渠的现场照片、燕子山水电站的照片予以认可，并提出照片上显示的落水地点由水泥铺设，不是水利局或者发包方铺设，燕子山水电站的照片可以看出出事地点与水电站非常近，照片还显示堤坝比周围要高出1米多，无需安装防护栏等设置警示标志；对阿合奇水电站的照片不认可。被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜对死者的照片、落水地点照片予以认可。关于房子后院的照片不认可，因为房子的后院有一个木栅栏，该照片是把木栅栏去掉后再拍摄的，被告的院子和水渠之间有一条小路，系当时没有自来水时，当地村民到水渠去取生活用水而形成的，对阿合奇水电站的照片不认可。被告燕子山水电开发公司对死者的照片、落水地点照片予以认可，并提出堤坝要比村庄高3米，没有必要安装防护栏，同时当地很多村民用水管取河道内的水用于生活灌溉；对阿合奇水电站的照片不认可；水电站尚在建设中，尚未投产使用。
被告燕子山水电站提交的证据有：1、国有土地产权证，附有地图，证明被告对该渠道无所有权，且落水地点距离水电站500-600米远。2、乌什县水利局发给被告关于水利工程维修养护�更新改造和正常运行的水费通知以及交纳水费的票据，证明被告水电站是用户，对该水渠没有管理权。
原告艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉、被告水利局、扎克尔、哈力旦木·阿不力孜、燕子山水电开发公司对上述证据的真实性无异议，被告水利局提出对证明的观点有异议，认为水利局是代表国家收取水费，但不代表就是出事渠道的铺设者。
被告水利局提交的证据有：1、防汛预案，证明燕子山水电站前段10公里河段归其管理，该河段衔接的是奥特贝希乡渠道。2、燕子山水电站工程简介报给水利局的备案，证明修建水电站改建水渠1.6公里。
原告艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉、被告燕子山水电站、扎克尔、哈力旦木·阿不力孜、燕子山水电开发公司对上述证据的真实性无异议。被告燕子山水电开发公司认为工程还未完工，渠道的产权与其无关�
被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜向法庭申请证人库尔班、吐乎提出庭作证，该证人证明两被告救死者的情况、水渠的堤坝高于村庄4米左右。原告艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉、被告燕子山水电站、水利局、乌什县燕子山水电开发公司对证人库尔班、吐乎提的当庭证词均予以认可。
被告燕子山水电开发公司无证据向法庭提交。
本院确认，原告所举证据1、2、3符合有效证据的三性特征，可以作为有效证据使用；被告燕子山水电站所举证据1、2符合有效证据的三性特征，可以作为有效证据使用；被告水利局所举证据1、2符合有效证据的三性特征，可以作为有效证据使用；被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜的证人库尔班、吐乎提的当庭证词，原告及其他被告均认可，可以作为有效证据使用。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见可以确认以下案件事实：事发地的水渠称为秋格尔水渠，修建于1960年至1970年，系历史原因形成，该渠主要用于农业灌溉，是我县农业灌溉的主要干渠。1986年燕子山电站正式投入使用，2000年成立国网系统，该电站归被告国网新疆阿克苏供电有限责任公司水力发电分公司乌什县燕子山水电站管理。2014年5月24日，受害人地某和班里的肉斯坦木、安卡尔江、伊利哈木江等人去被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜家为其儿子吾买尔江·扎克尔庆祝生日，饭后受害人地某、吾买尔江·扎克尔和其他同学在院内玩，之后到渠道边玩纸船，地某在捡纸船期间溺水死亡。（乌）公（尸）鉴（法）字（2014）56号鉴定文书认定被鉴定人地某系溺水死亡。水渠堤坝高于村庄地面4米左右，被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜的房子在水渠堤坝边上，两者之间由林带隔离，房子后面有一条小路通向堤坝。受害人地某落水�距离燕子山水电站500-600米。被告燕子山水电站为修建水电站，改建水渠1.6公里。事发地点周围无警示标志。被告水利局依据《中华人民共和国水法》向燕子山水电站收取水费。另查明，受害人地某系非农业户口；2013年新疆在岗职工平均工资为49843元，城镇居民家庭人均可支配收入为19874元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案受害人地某作为一个限制民事行为能力人，具备一定的认知判断能力，由于其疏忽大意而没有预见或已预见但轻信能够避免，最终导致溺水死亡，其自身存在一定的过错。原告艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉对受害人地某未尽到安全教育的义务，也存在一定的过错。受害人地某到被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜的家，其监管权从原告艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉暂时转移到两被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜处，两被�应尽到监管的责任；两被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜的家与发生事故的渠道相距不远，孩子到渠边玩耍时应当阻拦、制止，而不是疏忽大意或放任，故两被告对地某的死亡负有不可推卸的责任。秋格尔水渠是农业灌溉渠，由于历史原因形成，被告水利局不是该渠的施工者、建设者、使用者，而是依据国家法律依法收取水费，不属于法律规定的受益者，故其不应承担此次事故的赔偿责任。被告燕子山电站虽然尚在建设中，未投入使用，但事发地不属于燕子山水电站的管辖范围，其没有义务或责任放置警示标志，不应承担此次事故的责任。被告乌什燕子山水电开发有限公司作为燕子山水电站水电开发部门，无义务要求燕子山水电站在水电站范围外安置警示标志，故也不承担责任。原告诉讼请求中的受害人父母的赡养费没有法律依据，本院不予支持；精神损失费，由于受害人地某自身存在一定的过错，精神损失费适当认定为2000元。据此，本院认定死亡赔偿金397480元（19874元／年×20年）、丧葬费24921.50元（49843元／年÷2）、误工费1736元（124元／天×7天×2人）、精神损失费2000元，共计426137.50元。综上，由原告及死者自行承担损失的60％即255682.50元，被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜赔偿原告各项损失的40％即170455元；被告燕子山水电站、乌什县燕子山水电开发有限公司、乌什县水利局不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜赔偿原告艾�·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉各项损失170455元。
二、被告国网新疆阿克苏供电有限责任公司水力发电分公司燕子山水电站、乌什县人民政府水利局、乌什县燕子山水电开发有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3734元（原告艾力·卡地尔已交纳），由艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉承担2240元，被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜承担1494元。
如不服�判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 阿吉· 麻木提
审 判 员 谢 紫 兰
人民陪审员 木尔提扎·吐尔迪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋 兰 兰
翻译艾克帕尔·赛皮丁