wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执215号
申请执行人：方忠，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽典创电子科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：鲍恩保，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽典创电子科技有限公司在银行的存款530000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年二月二十一日
书记员 孙 涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保385号
申请人：王成师。
被申请人：王恒顺。
申请人王成师于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王恒顺名下、存放于岚山区某镇某村村民委员会的拆迁安置补偿款80000元，保全价值80000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王恒顺名下、存放于岚山区某镇某村村民委员会的拆迁安置补偿款80000元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费820元，由申请人王成师负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十二月二日
书记员 张 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4492号
起诉人：黄xx，女，1987年1月7日出生，壮族，广西区人民医院护士，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人黄雪，广西佳宾律师事务所律师。
2016年10月26日，本院收到黄xx的起诉状。起诉人黄xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司、广西壮族自治区亚热带作物研究所向起诉人交付位于南宁市邕武路22号26栋2单元1801号房；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司、广西壮族自治区亚热带作物研究所向起诉人支付逾期交房违约金5万元；三、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：2014年3月25日，被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）作为甲方，被起诉人广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）作为乙方，起诉人作为丙方，三方补签订了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》、《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）工程购房补充协议》，约定：热作所作为建设方，立信公司作为代建方，起诉人作为买受人向热作所购买位于南宁市邕武路22号26栋2单元1801号房，面积为121.62平方米，总价暂定为505939元，房屋改造款21484元。立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起（2012年4月起）32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用，交付时间以甲方通知为准。除不可抗力外，立信公司必须保证在约定的工期内，将质量合格的住房交付丙方使用。不能按合同期限交房的，则每延期一天由立信公司每日按起诉人已交房款总价的万分之三向起诉人支付违约金，违约金最高每户不超过伍万元。合同还就其他事项作出约定。合同签订之后，起诉人依约总计支付了527423元购房款。被起诉人向起诉人出具了相应收据。至2015年1月1日，二被起诉人未向起诉人交付符合合同约定的房屋，此后起诉人也未收到被起诉人交付房屋的通知，直至2016年7月28日，被起诉人才通知起诉人于2016年8月1日至8月3日办理交房手续，并要求起诉人交纳17793.01元的一户一表费，2300元的管道燃气费，应补交房款0.2元，三项共计20093.21元的额外费用，如不交纳这些费用将不予交付房屋。起诉人认为二被起诉人要求起诉人交付额外费用才交付房屋的行为是没有法律和合同依据的。鉴于二被起诉人的违约行为，起诉人向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人黄xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 沈志平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕姗谕
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁少刑初字第30号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郑某某，别名郑曾用，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌盗窃于2013年2月15日被宁陵县公安局刑事拘留，同年2月18日被宁陵县公安局取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年2月14日15时许，被告人郑某某在李某某家卧室一床头柜内盗窃现金3000元。案发后，赃款被追回退还失主。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。并提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚，并提供了谅解书一份，证明被害人李某某及其家人对郑某某已经谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且被害人李某某及其家人对被告人郑某某已经谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人郑某某的供述与辩解；2、被害人李某某的陈述；3、证人郑某甲、李某甲、黄某某、郑某某的证言；4、作案现场图；5、收到条及谅解书；6、户籍证明等证据。
本院认为，被告人郑某某以非法占�为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某在庭审中的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一三年五月二十七日
书记员 吕本升
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1979号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
宋军、陈龙凤与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初266号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2270元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入宋军、陈龙凤与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1979号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。宋军、陈龙凤与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初266号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2270元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入宋军、陈龙凤与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初658号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：刘俊杰，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘俊杰自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终299号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1973年10月24日生，汉族，无业。2007年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2010年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2013年9月19日刑满释放；2014年2月22日因吸毒被行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年；2014年2月28日因吸毒被行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年；2014年5月9日因吸毒被行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年；2014年7月17日因吸毒被行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年；2015年3月17日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年3月29日因吸毒被行政拘留十五日；2015年8月27日因吸毒行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）严某，男，1971年9月26日生，汉族，无业。1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1993年11月因流氓被劳动教养三年；2005年10月21日因赌博被治安拘留十四日；2012年6月因吸毒被行政拘留十二日。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘某甲、严某犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）苏0106刑初253号刑事判决。原审被告人刘某甲、严某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭并移送南京市人民检察院审查，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月至11月间，被告人刘某甲、严某多次至本市鼓楼区鼓楼医院、中大医院等处，窃取他人医保卡，并通过他人至药店刷卡购药从中套取现金。具体事实如下：
1.2015年10月29日13时许，被告人刘某甲、严某至本市鼓楼区中山路321号鼓楼医院3号楼一楼医生办公室，由严某在办公室门口走廊望风，刘某甲窃得被害人张某乙办公桌上的皮夹，内有人民币100元（以下均为人民币）、张某乙的医保卡、银行卡等物。后二人至本市栖霞区迈皋桥附近，由刘某甲联系一收药男子，用张某乙的医保卡在本市南京红山药店、先声再康经久华电路店和好邻居大药房等三家药店刷卡购药2132元、3127.2元、1379.31元，共计6738.5元，所购药品折价卖给该收药男子。
2.同年11月4日20时许，被告人刘某甲、严某至本市鼓楼区丁家桥87号中大医院急诊2楼护士值班台旁边的更衣室，由严某在楼梯口望风，刘某甲窃得被害人刘某乙挂在墙上护士服口袋里的医保卡。后刘某甲联系前次收药的男子，用刘某乙的医保卡在本市江宁区南京民信药房上元大街店刷卡购药1126.7元，所购药品折价卖给该收药男子。
3.同年11月6日17时40分许，被告人刘某甲、严某至本市鼓楼区中山路321号鼓楼医院住院部9楼D区，由严某在楼梯口望风，刘某甲进入男更衣室内盗窃。被害人邱某报案称其失窃人民币1800元。
4.同年11月6日下午，被告人刘某甲和严某至本市鼓楼区中山路321号鼓楼医院新大楼11楼的呼吸内科，由严某在楼梯口望风，刘某甲在该科值班室内窃得被害人刘某丙的医保卡。后二人至本市栖霞区迈皋桥附近，由刘某甲联系前次收药的男子至栖霞区迈皋桥南京国大药房，用刘某丙的医保卡刷卡购药2208.5元，所购药品折价卖给该收药男子。
2015年11月10日，被告人严某在鼓楼医院被抓获归案，严某在归案后协助公安机关抓捕了被告人刘某甲。二人归案后如实供述了上述主要盗窃事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人刘某甲、严某供述，常住人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、刑事判决书、调取证据清单及购买药品的明细清单、通话记录等书证，证人张某甲、潘某、殷某的证言，被害人张某乙、刘某乙、邱某、刘某丙的陈述，辨认笔录、刑事摄影照片，监控录像等证据证实。
原审判决认为，被告人刘某甲、严某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。两被告人在共同犯罪中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，但鉴于二人在盗窃中的具体行为，量刑时可酌情予以区分。刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，依法均可从轻处罚。严某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人严某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令被告人刘某甲、严某退出全部犯罪所得人民币10073.7元，分别发还被害人张某乙、刘某乙、刘某丙。
宣判后，原审被告人刘某甲、严某不服，分别以原判认定数额有出入，量刑过重为由提出上诉。
南京市人民检察院经过阅卷认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定上诉人刘某甲、严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘某甲、严某在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经过质证、认证的证据予以确认。
对于上诉人刘某甲、严某提出的原判认定数额有出入，量刑过重的上诉意见，经查，原判决对两上诉人犯罪数额的认定，有证人证言、购买药品的明细清单等证据证实，事实清楚，并无不当。原判对两上诉人的量刑在法律规定的幅度内，对于上诉人相关从轻处罚的量刑情节也予以考虑，量刑适当。故两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)刘某甲、严某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘天虹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 盛晓玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4381号
原告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司，地址：永康市九铃东路3090号邮政综合大楼17楼。
负责人：郎丽群，系总经理。
委托代理人：夏晓飞（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
被告：胡国祥，男，1975年6月20日出生，汉族，住武义县。
被告：郑胜斌，男，1990年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址：金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904号。
负责人：王蔚，系总经理。
委托代理人：姜黎黎（特别授权），女，1984年5月4日出生，汉族，系该公司员工。
原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司为与被告胡国祥、郑胜斌、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。请求判令：1、判令被告胡国祥、郑胜斌连带支付原告保险赔款损失66000元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司对上述款项在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏晓飞、被告郑胜斌、被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人姜黎黎到庭参加诉讼，被告胡国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑胜斌辩称：其所有的浙Ｇ×××××小型轿车并无影响机动车安全驾驶因素，在出借时也要求胡国祥出示过驾驶证和身份证，其对事故发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。被告郑胜斌提供了出庭证人章毅、薛海的证言。
被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：根据交警队认定书认定，胡国祥记分已达十二分以上且驾驶证被交警部门扣留后仍驾驶车辆，属于无证驾驶，保险公司依《机动车交通事故责任强制保险条例》规定不承担赔偿责任。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年2月10日下午，被告胡国祥驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿武义县330国道由西往东方向行驶，18时00分许，当车行驶至武义县××国道××300Ｍ地段时，越过道路中央绿化带与对向由王俐涵驾驶的浙Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成两车及路产损坏、胡国祥、王俐涵及浙Ｇ×××××轿车内乘客吕鹏川受伤的交通事故。事故经武义县公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第029号道路交通事故认定书，认定被告胡国祥驾驶证违法记分达到十二分仍驾驶机动车，夜间行驶时未保持安全时速并靠右侧通行发生事故，是导致交通事故的过错，承担事故全部责任，王俐涵、吕鹏川无责任。事发后，浙Ｇ×××××轿车车主即王春红向其投保的原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司申请理赔，原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司确认浙Ｇ×××××轿车本次事故车损为66000元并于2015年7月31日对王春红进行了先予赔偿，王春红将追偿权转让给原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司。
另查明，被告郑胜斌系浙Ｇ×××××小型轿车所有人，在审查被告胡国祥驾驶资格后（胡国祥手中持有两本驾驶证，其中一本通过遗失补证取得），将车辆借给被告胡国祥驾驶使用。被告胡国祥的驾驶证因在一个记分周期内记分达到12分于2015年2月4日被金华市公安局交通警察支队直属二大队扣留。浙Ｇ×××××小型轿车的交强险和第三者责任保险均投保于被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，保险期间自2014年8月19日起至2015年8月18日止，第三者责任保险金额1000000元。
本院认为：被告胡国祥驾驶证违法记分达到十二分被扣留后仍驾驶机动车发生交通事故造成浙Ｇ×××××轿车受损的事实清楚，浙Ｇ×××××轿车车主王春红在事故发生后即向其投保的原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司进行了索赔，并将追偿权转让给原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司，原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司依法取得代位追偿权。交警部门出具事故责任的认定书可作为主要证据予以采信，本次事故经交警部门认定被告胡国祥在本次事故中承担全部责任，结合本案发生交通事故过错程度及原因力，由被告胡国祥对本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证暂扣期间以及记分达到12分时，不得驾驶机动车。被告胡国祥在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶车辆，属未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，期间驾驶车辆发生交通事故造成财产损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和第三者责任保险合同约定规定不承担赔偿责任。被告郑胜斌作为机动车所有人，向本院提供证据证明其在出借车辆时已合理审查被告胡国祥的驾驶资格，原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司和其他被告均未向本院提供被告郑胜斌作为机动车所有人对损害发生有过错的证据，故原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司要求被告郑胜斌承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告胡国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告胡国祥于本判决生效后十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司保险赔偿金计人民币66000元并赔偿利息损失（利息自2015年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费784元（已减半收取），由被告胡国祥负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐静波
二〇一七年一月二十日
书记员 王丽娜
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第43号
原告洪全顺。
委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告柴存宽。
被告徐静波。
原告洪全顺与被告柴存宽、徐静波民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理。案在审理过程中，原告洪全顺向本院申请，要求对被告柴存宽所有的坐落于浙江省岱山县岱东镇东兴中路迅达弄房屋（房屋产权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封，本院依法裁定予以准许。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告洪全顺的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告柴存宽、徐静波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪全顺诉称，两被告系夫妻，被告柴存宽曾因经营周转需要向原告借款人民币50万元，原告在高亭山外信用社门口将50万元现金交付给被告柴存宽，当时被告徐静波亦在场，双方口头约定月利率1%。后经原告催讨，被告柴存宽分三次归还原告本金共计24万元。2013年11月26日，双方经结算，被告柴存宽向原告出具借款本金为26万元的借条一张。借条出具后，被告柴存宽共支付原告两个月利息计5200元，自2014年1月26日起不再按约支付利息，截止2014年12月25日，被告柴存宽共欠原告借款本息288600元。原告经催讨未果后诉至法院，请求判令被告柴存宽归还原告借款本金人民币26万元及自2014年1月26日起至2014年12月25日止利息28600元，并支付自2014年12月26日起至履行完毕日止以26万元本金为基数按月利率1%计算的利息；被告徐静波对本案诉讼请求承担连带责任。
被告柴存宽在诉讼中口头辩称，借款情况属实，其与被告徐静波系夫妻关系，因夫妻共同经营的舟山市烽号铸钢件制造有限公司转贷需资金周转，其于2011年向原告洪全顺借款50万元，原告在高亭山外信用社门口将50万元现金交付给其，当时被告徐静波亦一同前往。借款后，其陆续归还原告24万元，尚欠26万元未归还，故于2013年11月26日向原告出具金额为26万元的借条一张，并口头约定月利率1%。借条出具后，其共支付二个月利息，借款本金26万元至今未还。
被告徐静波未作答辩。
原告洪全顺为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告洪全顺居民身份证复印件一份、被告柴存宽及被告徐静波公民户口登记信息证明各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格；
2.落款日期为2013年11月26日的借条一张，借款金额为26万元，借款人签名为柴存宽，用以证明被告柴存宽向原告洪全顺借款26万元的事实；
3.原告洪全顺与被告柴存宽电话录音光盘及录音笔录各一份，用以证明被告柴存宽向原告洪全顺借款26万元及约定按月利率1%支付利息的事实。
被告柴存宽、徐静波在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告柴存宽、徐静波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，且与被告柴存宽陈述能相互印证，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告柴存宽、徐静波系夫妻关系，双方于1990年12月22日登记结婚。被告柴存宽曾向原告洪全顺借款人民币50万元，借款后，被告柴存宽共归还原告借款本金24万元，尚欠原告借款本金26万元。2013年11月26日，被告柴存宽向原告出具借款金额为26万元的借条一张，口头约定月利率1%。借条出具后，被告柴存宽共支付原告两个月利息，借款本金至今未归还。
本院认为，原告洪全顺与被告柴存宽之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告柴存宽向原告洪全顺借款后，理应及时履行还款付息义务，故原告洪全顺要求被告柴存宽归还借款本金26万元并支付利息（自2014年1月26日起至2014年12月25日止利息28600元，自2014年12月26日起至履行完毕日止以26万元本金为基数按月利率1%计算利息）的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因借款发生时，被告柴存宽与被告徐静波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告所诉借款系两被告夫妻关系存续期间被告柴存宽所借，被告柴存宽自认该借款用于其与被告徐静波共同经营的公司转贷，且原告所诉借款交付时被告徐静波在场的情况与被告柴存宽所称能相互印证，被告徐静波亦未在法定期限内向本院提供任何证据予以反驳，故本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，被告徐静波应当对此承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴存宽、徐静波自本判决生效之日起十日内归还原告洪全顺借款本金26万元，并支付自2014年1月26日起至2014年12月25日止利息28600元及自2014年12月26日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5629元，减半收取2814.50元，诉讼保全费2020元，以上共计4834.50元，由被告柴存宽、徐静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5629元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 夏燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14112号
原告彭耀，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告彭耀诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭耀于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭耀申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭耀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭耀负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 谢 平
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三商初字第38号
原告刘剑波，男，1980年7月1日出生，汉族。
委托代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人张艳，山东青港律师事务所律师。
被告曲同淼，男，1962年2月7日出生，汉族。
原告刘剑波诉被告曲同淼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，由审判员刘佳独任审理，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘剑波之委托代理人桑寿增、张艳到庭参加了诉讼，被告曲同淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘剑波诉称：2011年，被告曲同淼承揽了中韩张村河清淤工程，被告曲同淼让原告用其车辆清运淤泥，工程结束后，被告曲同淼欠原告运费共计22700元，有欠条为证，经催要未果，诉请判令：1、被告支付原告拖欠的运费22700元；2、诉讼费由被告承担。
被告曲同淼未答辩。
经审理查明，被告向原告出具欠条记载：今欠运费1891m3×12元／每立方，共欠人民币贰万贰仟柒佰元整。曲同淼签名。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条确认被告欠运费款项22700元，现原告据此要求被告给付该款项符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲同淼于本判决生效之日起十日内给付原告刘剑波运费人民币22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，保全费270元，共计454元，由被告曲同淼承担。（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一三年五月二十七日
书记员 曲晓华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初620号
原告：郭某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托诉讼代理人：郭某甲，男，汉族，系原告之子。
被告：杨凌某某科技开发有限公司.
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：岳某某，男，汉族，户籍地河南省某某县某某街。
原告郭某某与被告杨凌某某科技开发有限公司、岳某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告郭某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费11080元（缓交），减半收取计5540元，由原告郭某某负担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王 允
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭 秋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）并刑终字第318号
抗诉机关太原市小店区人民检察院
原审被告人王某某，2013年1月19日因涉嫌犯放火罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人高某某，2013年1月19日因涉嫌犯放火罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人王某某、高某某犯放火罪一案，于2013年5月24日作出（2013）小店刑初字第282号刑事判决。一审宣判后，小店区人民检察院以并小检刑抗字（2013）第5号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查后，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员霍晨出庭履行职务，原审被告人王某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，被告人王某某、高某某因不满李某甲向该二人催要房租，遂起意放火烧李某甲儿子被害人李某乙经营的位于太原市小店区党校路的“智东便利店”，伺机报复李某甲。2013年1月12日凌晨2时许，被告人王某某、高某某经事先预谋，用事先准备好的汽油泼洒到“智东便利店”卷闸门上，用打火机点着火后离开现场，造成卷闸门及店内物品被烧毁。店内报警器发出警报后，被害人李某乙及其家人赶去现场将火扑灭。2013年1月19日凌晨2时许，被告人王某某、高某某再次用事先准备好的酒精泼洒到“智东便利店”广告牌上，并用打火机点火，后被被害人李某乙发现并报警。经现场勘查，涉案点火点周边有灌木丛、高压线、停车场及居民住宅楼等设施。
另查明，案发后，被告人王某某、高某某的家属代为赔偿了被害人经济损失八千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、现场勘验笔录及照片、被烧便利店照片、收款收条及谅解书、二被告人基本情况调查表、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王某某、高某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某的辩护人关于二被告人的主观目的并不是危害公共安全，指控其行为构成放火罪值得商榷以及被告人高某某的辩护人关于二被告人实施的第一起放火行为应构成故意毁坏财物罪，而不是放火罪，二被告人实施的第二起放火行为应认定为犯罪中止的辩护意见，经查，现场勘验笔录及照片可以证实，被告人王某某、高某某实施放火行为的现场紧邻居民住宅小区、停车场，且周边有灌木丛及高压线等设施，二被告人的放火行为足以危及公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，另二被告人于2013年1月19日实施的放火行为已经完成，不应认定为犯罪中止，故上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人王某某、高某某均当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。二、被告人高某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
小店区人民检察院的抗诉意见：二被告人有两次放火行为且均已既遂，以及造成被害人实际财产损失等情节。仅以被告人当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对二被告人判处有期徒刑三年，量刑畸轻。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某、高某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成放火罪。关于小店区人民检察院的抗诉意见，本院认为，原审被告人王某某、高某某虽已构成放火罪，但尚未造成严重后果，原审二被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，原判对二被告人的定罪量刑并无不当，故对小店区人民检察院的抗诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 李 杰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵倩倩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初421号
原告：刘金武。
委托代理人：ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告：张国庆。
原告刘金武与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金武及委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼，被告张国庆经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金武向本院提出诉讼请求：请求判令张国庆给付黄豆款63，000元。事实与理由：2014年2月2日，张国庆到刘金武所在的民兴村收粮，刘金武将自家黄豆卖给张国庆，张国庆给刘金武出具欠条一份，约定2014年12月末还款，到期刘金武向张国庆索要未果，现张国庆联系不上，故起诉。
被告张国庆未答辩。
刘金武为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、欠条一份，证明张国庆欠黄豆款63，000元整；2、五大连池市团结镇人民政府永生村民委员会证明一份，证明张国庆联系不上；3、证人周于到庭证实，2014年2月份，张国庆收刘金武的黄豆，欠黄豆款63，000元，张国庆给刘金武打了欠条，没等还钱就跑了；4、证人王海强到庭证实，2014年2月份，张国庆收刘金武的黄豆，欠黄豆款63，000元，张国庆给打的欠条，现张国庆联系不上。
张国庆未提交证据。
经本院庭审审查认定，刘金武出具的两份证据与证人证言能够互相印证，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院根据刘金武的当庭陈述及所采信的证据认定事实如下：
2014年2月2日，张国庆到刘金武所在的建设乡民兴村收粮，刘金武将自家黄豆卖给张国庆，张国庆给刘金武出具欠条一份，约定2014年12月末还款，此款到期后刘金武向张国庆索要未果，现张国庆联系不上，故起诉
本院认为，张国庆欠刘金武63，000元黄豆款的事实，有张国庆出具的欠据及证人证言在卷佐证，买卖关系明确，对刘金武要求张国庆给付黄豆款63，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国庆于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘金武黄豆款63，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 孙 岩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田宏宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03721号
原告：黄四联。
委托代理人：陈海青。
被告：王超。
原告黄四联诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄四联的委托代理人陈海青到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄四联诉称：2011年11月29日被告因经济困难向原告借到人民币50000元，并出具借条一张，至今被告未归还借款。现原告诉至本院请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元整，并支付利息2011年11月29日至2016年5月23日银行同期贷款同等利率。以后利息另计。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄四联向本院提交借条1张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告王超未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王超未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2011年11月29日，被告王超向原告黄四联出具借条一张，内容为：“借条今借黄四联人民币伍万圆正（50000.00元）王超2011年11月29日”。该借款后�原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王超向原告黄四联借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告黄四联借款人民币50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年六月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2161号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2161号
申请执行人胡子辉，女，1966年4月4日生，汉族，住四川省。
被执行人上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人魏敏。
原告胡子辉诉被告上海玉环胶粘制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年2月17日作出的(2017)沪0117民初2587号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿还原告工资款义务，原告2017年3月16日向本院申请执行，要求：一、被告上海玉环胶粘制品有限公司支付2016年9月、10月工资4,540元；二、被告支付经济补偿金16,450元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海玉环胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人上海玉环胶粘制品有限公司名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房已由本院(2016)沪0117执7176号执行评估，评估价34,000,000元，本院已于2017年6月8日在被执行人住所地张贴估价公告。另查明，被执行人上海玉环胶粘制品有限公司与案外人上海同洪实业有限公司的房屋租赁合同纠纷发回重审案、案外人上海金娟彩印有限公司房屋买卖合同纠纷案均在本院审理中。2017年6月13日，本院将房产估价报告结果电话告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院对被执行人上海玉环胶粘制品有限公司名下厂房已执行评估，但被执行人上海玉环胶粘制品有限公司与案外人对上述厂房存在房屋租赁合同、房屋买卖合同纠纷且均在本院诉讼中，因上述厂房的附着权利待定，本院未判决生效确认前暂不宜执行拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡子辉与被执行人上海玉环胶粘制品有限公司(2017)沪0117民初2587号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月十九日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2161号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2161号申请执行人胡子辉，女，1966年4月4日生，汉族，住四川省。被执行人上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏敏。原告胡子辉诉被告上海玉环胶粘制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年2月17日作出的(2017)沪0117民初2587号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿还原告工资款义务，原告2017年3月16日向本院申请执行，要求：一、被告上海玉环胶粘制品有限公司支付2016年9月、10月工资4,540元；二、被告支付经济补偿金16,450元。本院立案执行后，依法向被执行人上海玉环胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人上海玉环胶粘制品有限公司名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房已由本院(2016)沪0117执7176号执行评估，评估价34,000,000元，本院已于2017年6月8日在被执行人住所地张贴估价公告。另查明，被执行人上海玉环胶粘制品有限公司与案外人上海同洪实业有限公司的房屋租赁合同纠纷发回重审案、案外人上海金娟彩印有限公司房屋买卖合同纠纷案均在本院审理中。2017年6月13日，本院将房产估价报告结果电话告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院对被执行人上海玉环胶粘制品有限公司名下厂房已执行评估，但被执行人上海玉环胶粘制品有限公司与案外人对上述厂房存在房屋租赁合同、房屋买卖合同纠纷且均在本院诉讼中，因上述厂房的附着权利待定，本院未判决生效确认前暂不宜执行拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人胡子辉与被执行人上海玉环胶粘制品有限公司(2017)沪0117民初2587号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月十九日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月十九日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7258号
原告:严飞，男，1980年12月31日生，汉族。
被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司行政部经理。
原告严飞与被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告严飞，被告汇中公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2008年3月1日。
合同期满时间：2016年4月30日。
离职时间：2017年2月6日。
离职原因：劳动者自愿辞职。
离职前12个月平均工资：4000元。
申请仲裁时间：2017年3月6日。
仲裁请求：2017年1月工资4078元、经济补偿金、未签劳动合同第二倍工资。
仲裁结果：终结审理。
诉讼请求：2017年1月工资4078元、经济补偿金32600元、未签劳动合同第二倍工资36000元。
2017年1月欠付工资数额：2524.15元。理由：用人单位安排劳动者放假，在一个工资支付周期内仍应全额支付工资，已付的过节费和用人单位应当承担的社会保险费不应扣除。
未签订书面劳动合同第二倍工资：32000元。理由：原合同期满后续签劳动合同有一个月的宽限期，从次月起才开始起算第二倍工资，用人单位重组并非不签订书面劳动合同的正当理由。
经济补偿金：不成立。理由：自愿辞职不享有经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告严飞工资2524.15元、未签订书面劳动合同第二倍工资32000元；
二、驳回原告严飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 韩 丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾紫轩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08454号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生，北京太合麦田音乐文化发展有限公司法务专员。
被告北京照明器材公司永外富莱茵娱乐中心。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京照明器材公司永外富莱茵娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京照明器材公司永外富莱茵娱乐中心的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回对被告北京照明器材公司永外富莱茵娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 沁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初197号
本院2016年5月25日对原告天津市静海县裕隆成坚果销售中心诉被告孙海清买卖合同纠纷一案作出的（2016）兵0603民初197号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第三页第五行“利息180.56元（13500元5.35%÷123个月）”应为“利息146.81元（13500元4.35%÷123个月）”。
原民事判决书中第三页第十行“利息180.56元，合计13680.56元”应为“利息146.81元，合计13646.81元”。
审判员 朱 杰
二〇一六年六月六日
书记员 杨璐璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2210号
申请执行人郑加福。
被执行人王加庆。
被执行人徐顺超。
被执行人沈华常。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02324号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人郑加福与被执行人王加庆、徐顺超、沈华常民间借贷纠纷一案。于2016年05月17日向被执行人王加庆、徐顺超、沈华常发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王加庆交纳执行款250000元及利息损失；二、被执行人徐顺超、沈华常对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费5875元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王加庆、徐顺超、沈华常的财产情况，发现被执行人王加庆、徐顺超、沈华常在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇城西小区1-28幢406室房产系被执行人沈华常所有，该房产已在另案评估中，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人王加庆、徐顺超、沈华常有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第659号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王加庆、徐顺超、沈华常有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2210号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年七月十三日
书记员 谢智慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第5号
申请执行人豆晓华，居民。
被执行人张国勇，居民。
本院在执行豆晓华与张国勇买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）丰民初字第3568号民事判决书已发生法律效力，于2015年7月2日立案执行。本案标的为5.64325万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第5号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1232号
申请执行人赵传辉，男，1976年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘伟，男，1985年1月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人费思明，男，1974年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵传辉与被执行人刘伟、费思明民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵传辉于2016年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付拖欠借款50000元及利息、案件受理费1300元、公告费560元、执行费821元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年六月七日
书记员 窦 屹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第24-3号
申请人苏鸣，居民。
被申请人杜乃停，居民。
申请人苏鸣与被申请人杜乃停申请诉前财产保全一案，本院于2014年1月7日作出（2014）岚民保字第24-1号民事裁定书，将被申请人杜乃停所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押。
现因申请人苏鸣申请撤回保全，经审查，本院认为符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杜乃停所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押
二、解除对申请人苏鸣提供的担保财产即苏同军所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆的查封
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈德宝
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07881号
原告黄正玉，女，1933年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人熊小平，女，1980年5月5日出生，住重庆市南岸区。
原告黄正玉与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员冉文佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正玉的委托代理人况力彬，被告新世纪百货公司的委托代理人熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正玉诉称，我于2014年9月2日在新世纪百货公司黄泥磅店购买了“元臻鲜烤蜜汁鳕鱼”12袋，每袋单价9.9元，合计118.80元，发票号码为02491108。涉案产品外包装上标明的产品标准号为SC／T3302，标明的保质期为12个月，SC／T3302-2000标准规定烤鱼片在常温下保质期为半年，故涉案产品标注12个月保质期违法，新世纪百货公司的行为对我构成了欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。现诉至法院，要求被告退还货款118.8元，并支付赔偿金500元。
被告新世纪百货公司辩称，SC／T3302-2000标准系老标准，2011年后实施的新标准即SC／T3302-2010标准不再对烤鱼片进行分等级，该标准也没有再规定烤鱼片的保质期，故涉案产品标注的12个月保质期并未违反相应的标准。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月2日，黄正玉在新世纪百货公司黄泥磅店以118.80元购买了“元臻鲜烤蜜汁鳕鱼”12袋（每袋单价9.9元），该产品系由上海赛林食品有限公司闵行分公司生产，生产日期为2014年8月7日，产品标准号为SC／T3302，保质期为12个月。
另查明，农业部发布的SC／T3302-2010《烤鱼片》系水产行业标准，于2011年2月1日开始实施，该标准是对此前发布的水产行业标准SC／T3302-2000《烤鱼片》的修订，未对烤鱼片的保质期作出规定。
上述事实，有购物小票、发票、产品外包装图片、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。涉案产品“元臻鲜烤蜜汁鳕鱼”作为烤鱼片，生产日期为2014年8月7日，应按SC／T3302-2010《烤鱼片》的规定执行产品的标志、包装等。SC／T3302-2010《烤鱼片》未对烤鱼片的保质期作出规定，且黄正玉又未举示涉案产品的外包装应当标识保质期为半年的证据，不足以证明“元臻鲜烤蜜汁鳕鱼”外包装标识保质期为12个月构成了欺诈。故黄正玉要求被告退还货款118.8元，并支付赔偿金500元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄正玉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李元兵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1548号
原告蓝梅春。
被告武显恒。
被告平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
本院在审理原告蓝梅春诉被告武显恒、平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝梅春于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已履行完赔偿责任为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝梅春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告蓝梅春负担。
审判员 周灿
二〇一六年五月四日
书记员 李真
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第79号
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局。
被执行人胡某某。
申请执行人于2011年10月31日向本院申请强制执行威环计育费征字【2011】72号社会抚养费征收决定书。该决定确定：对胡某某违法生育行为征收社会抚养费48912.5元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对胡某某作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费634元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 马 玥
审判员 李 林
二〇一一年十一月八日
书记员 孙海兰
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第81号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人冯某，绰号“老他”，男，公民身份号码：×××3730，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市德庆县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月13日被传唤，同年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人冯某向1名外省男子（在逃）以人民币600元的价格购得1克毒品海洛因。被告人冯某于2014年3月份至10月份期间，分别以人民币50元至200元不等的价格多次出售给吸毒人员陈某（绰号“亚光”），并从中获利。
2014年10月13日17时许，被告人冯某在高要市禄步开发区天天回家超市门口，与吸毒人员陈某进行交易毒品时被公安人员当场查获，公安人员从被告人冯某身上搜获毒资人民币200元，并在吸毒人员陈某身上搜出4小包疑似毒品。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，上述疑似毒品共净重0.26克，检测出海洛因（Diacetylmorphine）成分。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人冯某的户籍证明材料，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，随案移交物品清单，涉案物品入库清单，调取证据通知书，通话记录，毒品检验鉴定报告，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人陈某的证言，被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国法，故意非法向他人多次销售毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人冯某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人冯某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的人民币200元，属于被告人冯某贩卖毒品的违法所得，依法应予以没收。
对于被告人冯某认为其母亲需要其照顾，请求从轻处罚的辩解意见，经查，被告人冯某家里还有母亲需要照顾，不属于法定的从轻处罚情节，不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由。故对被告人冯某提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年10月12日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的违法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第315号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人骆某某。
辩护人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人骆某某及辩护人陆巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日零时许，被告人骆某某酒后驾驶一辆牌照为沪B0XX**的小轿车行驶至本市临汾路、阳曲路附近时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人骆某某呼出气体中的乙醇含量为114mg／100ml。经鉴定，骆某某血液中的乙醇含量为0.94mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人骆某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人骆某某在庭审中不持异议，且有证人尉某某、丁某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《当事人血样提取登记表》、《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人骆某某的供述笔录、机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某饮酒至血液内乙醇含量达0.94mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人骆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人骆某某系初犯，本次犯罪主观恶性较小，且没有造成他人人身或者财产损失，采纳辩护人的相关辩护意见，可对其从轻处罚并且适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
骆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初300号
原告张某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 力
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜蕊含
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1880号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，该公司董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告辛曦曦。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告辛曦曦担保追偿权纠纷一案中，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5629元，减半收取2814.5元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 周 畅
人民陪审员 赵 文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨力赫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5425号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1162号
原告：罗林芳。
被告：芦志绍。
原告罗林芳为与被告芦志绍民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林芳起诉称：2013年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款7000元，约定在2013年11月23日前归还，被告当场出具借条1张。郑高府作为现场见证人对此事作了见证。借款期限届满，原告催讨未果。请求法院判令被告立即归还借款本金7000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至付清之日的利息。
被告芦志绍答辩称：被告向原告借款7000元没有归还属实。但原、被告共同经营的无心磨加工点的加工费一直都是由原告收取，应抵作借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告罗林芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告芦志绍向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告芦志绍未举证。
鉴于被告芦志绍对原告罗林芳主张的借款事实和提供的证据没有异议，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2013年7月23日，被告向原告借款7000元，被告出具借条1张，载明“我芦志绍在2013年7月23号向罗林芳借人民币7000元整，在2013年11月11日还清”。后被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，借款人逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告认为其与原告共同经营的无心磨加工点的加工费由原告收取的问题，与本案缺乏关联性，对于其加工费抵作借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告芦志绍于本判决生效后十日内返还原告罗林芳借款本金7000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月22日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦志绍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年六月十三日
代书记员 叶彬彬
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初237号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人葛某某，男，1968年10月3日出生，汉族，农民。因本案于2016年6月13日被抓获，次日被刑事拘留。现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）195号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月13日21时许，被告人葛某某酒后驾驶豫Q×××××红色钱江两轮摩托车，行驶至新蔡县龙口镇中学附近时，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人葛某某的血样中乙醇含量为110.1mg／100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证新蔡县公安局驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、户籍证明、查获证明、非党员证明，证人李某、侯某等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第1567号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人葛某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年七月十三日
书记员 徐熠琦
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审760号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人康永年，1964年5月18日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对康永年交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审760号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执685号
申请执行人：戴某，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：许某1，女，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：查某，女，1970年4月13日出生，汉族，住址同上，系许某1母亲。
被执行人：许某2，男，1963年3月15日出生，汉族，住址同上，系许某1父亲。
申请执行人戴某与被执行人许某1、查某、许某2婚约财产纠纷一案，法律文书生效后，戴某于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，许某1、查某、许某2已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125民初4599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月一日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执750号
被执行人刘宗会。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人刘宗会发出执行通知书，责令被执行人刘宗会向法院支付3000元罚金。但被执行人刘宗会至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘宗会的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1426号
申请执行人于先涛。
被执行人李加涛。
被执行人张超远。
本院在执行申请执行人于先涛与被执行人李加涛、张超远债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第4020号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月九日
书记员 王明明
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1757号
原告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地:娄底市娄星区底星路14号。
负责人：刘立学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告：宋其辉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司与被告宋其辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员张秀芬独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，代理书记员张敏担任记录。原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司的全权委托诉讼代理人黄智娟、被告宋其辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋其辉赔偿原告已垫付的保险赔偿款41049.5元并按中国人民银行同期贷款利率支付自实际支付之日起至全部付清该款之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月18日18时20分许，被告宋其辉无证驾驶湘Ｋ×××××二轮摩托车从双峰县杏子铺镇高光村往杏子铺镇新安村方向行驶，途径双峰县杏子铺镇樟木村地段时，与相对方向驶来由周林龙驾驶的湘Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成宋其辉、周林龙两人受伤，两车受损的交通事故。经双峰县公安局交通警察大队作出Y（2014）03717号道路交通事故认定书认定宋其辉、周林龙承担事故的同等责任。2015年3月12日，交通事故受害人周林龙向双峰县人民法院提出诉讼要求赔偿各项经济损失。2015年10月10日，双峰县人民法院作出(2015)双民三初字第107号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿周林龙各项经济损失41049.5元。判决生效后原告向周林龙支付了41049.5元的保险赔偿款。无证驾驶发生交通事故不属于保险公司的交强险保险责任范围，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿，原告依法取得了保险追偿权。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证，用以证明原告为本案的适格主体；
证据2、被告宋其辉的行驶证，用以证明被告宋其辉系事故车辆的所有权人；
证据3、双峰县公安局交通警察大队Y（2014）03717号道路交通事故认定书，用以证明被告宋其辉和第三人周林龙在此次事故负同等责任，被告宋其辉无证驾驶；
证据4、民事起诉状一份，用以证明此次事故发生后受害人周林龙向法院起诉的事实；
证据5、入院记录、出院记录及诊断证明书，用以证明此次事故的受害者周林龙受伤后在医院治疗的情况；
证据6、医药费发票，用以证明此次事故的受害者周林龙治疗的医疗支出；
证据7、司法鉴定意见书，用以证明事故的受害者周林龙的伤残情况；
证据8、民事判决书一份，用以证明原告在交强险赔偿限额内赔偿了受害人周林龙41049.5元，并依法取得对被告宋其辉追偿权的事实；
证据9、转账支付凭证原件一份，用以证明原告依照民事判决书已向受害人周林龙支付41049.5元。
被告宋其辉辩称：根据双峰县人民法院的（2015）双民三初字第107号民事判决书判决周林龙的损失由中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司承担41049.5元，被告宋其辉赔偿15181.5元，但此判决主文并未提及保险公司垫付的钱款由宋其辉承担，因此可以认定双峰法院已判定由中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司赔偿周林龙41049.5元，和宋其辉没有关系，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告宋其辉未向本院提交书面证据。
结合法庭审理情况，本院对原、被告提交的证据及诉辩的事实作如下分析认定：
2014年10月18日18时20分许，被告宋其辉无证驾驶湘Ｋ×××××二轮摩托车从双峰县杏子铺镇高光村往杏子铺镇新安村方向行驶，途径双峰县杏子铺镇樟木村地段时，与相对方向驶来由周林龙驾驶的湘Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成宋其辉、周林龙两人受伤，两车受损的交通事故。经双峰县公安局交通警察大队作出Y（2014）03717号道路交通事故认定书，认定宋其辉、周林龙承担事故的同等责任，被告宋其辉系无证驾驶。2015年3月12日，周林龙向双峰县人民法院提出诉讼，同年10月10日本院以(2015)双民三初字第107号民事判决书，判决原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿周林龙各项经济损41049.5元，2015年11月25日原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司向双峰县人民法院指定的账号上转41049.5元，履行了(2015)双民三初字第107号民事判决书确定的义务，2016年1月8日周林龙从双峰县人民法院领取了该笔赔偿款。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中被告宋其辉属于以上情形中驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司赔偿后依法取得保险追偿权，双峰县人民法院的(2015)双民三初字第107号民事判决书也明确表述了‘被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司赔偿后，依法可以向被告宋其辉追偿’，故原告依据本院生效的判决书向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张垫付的保险赔偿款41049.5元按中国人民银行同期贷款利率支付自原告实际支付之日起至被告全部付清该款之日止的利息，于法无据，本院不予以采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋其辉在本判决书生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司支付垫付的保险赔偿款41049.5元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在在中国银行双峰县支行的账号60×××90，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告宋其辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 张秀芬
二〇一七年九月六日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后，驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险人在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第29号
原告：王先根。
委托代理人：姚正洪。
被告：杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村四组。
诉讼代表人：俞永华。
被告：杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村村民委员会。
法定代表人：张伟忠。
委托代理人：盛建文。
原告王先根诉被告杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村四组、杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年2月25日、3月16日进行了公开开庭审理。原告王先根及委托代理人姚正洪，被告杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村四组（以下简称雅城村四组）诉讼代表人俞永华、被告杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村村民委员会（以下简称雅城村村委）法定代表人张伟忠及其委托代理人盛建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先根诉称：王先根出生于雅城村四组，系雅城村四组的村民并取得该组农业家庭人口户籍登记。在土地家庭承包经营时，王先根分得承包山、田、地。1994年因政策允许而出资购买小城镇户口，将户籍迁至杭州市余杭区临平街道星火街29组，但不享有城镇居民的福利待遇。在王先根户籍变更后，王先根在雅城村四组的承包山、地也一直由王先根耕作至今，只是0.77亩承包田被无故收回了。2009年底，因浙江省国际老年休闲中心建设需要，王先根所在的雅城村四组的集体土地被依法征收，雅城村四组获得了相应的土地征收补偿费。2010年12月，雅城村四组对土地征收补偿费进行了分配，每人分得13450元，而同为雅城村四组成员的王先根却未能分得，被剥夺了经济待遇。为此，王先根向法院起诉，要求雅城村四组、雅城村村委共同支付土地征收补偿费人民币13450元，并承担本案诉讼费。原告王先根为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
1、身份证一份、户口簿一份、统一收款发票一份，用以证明王先根系雅城村四组、雅城村村委的村民，于1994年9月购买小城镇户口的事实。
2、杭州市国土资源局余杭分局“杭土资余（安）{2009年}第608号征收集体土地补偿安置方案公告一份，用以证明王先根所在的雅城村四组的集体土地被依法征收的事实。
3、土地征收补偿费分配款发放汇总清单一份，用以证明土地征收补偿费已被分配，且每人可分得13450元。
4、2010年12月22日不参加分配人员清单一份，用以证明王先根未获分配的事实。
5、证明书一份，用以证明俞永根系雅城村四组组长的事实。
6、杭州市余杭区社会保险证明一份，用以证明王先根转为小城镇户口后工作了二年并交了二年社会保险，目前已失业的事实。
被告雅城村四组辩称：王先根陈述的情况是事实，但如果依据国家法律规定，王先根应该分配土地征用补偿费的，也同意分给，如果不应该有的，也不会再给的，请法院判决。
被告雅城村村委辩称：王先根所述情况是事实，请法院按照事实和法律规定，依法予以公正判决。
被告雅城村四组、雅城村村委对所述事项，均未能向本院提交证据材料。
上列证据材料，经庭审质证，本院经审查后认证如下：
原告王先根提交的第1、2、3、4、5、6项证据，经质证，被告雅城村四组、雅城村村委对其真实性均无异议，本院予以确认，并结合证据所载内容及诉争双方的陈述，予以认定相关案件事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告王先根诉称主张的事实相一致；另查明，王先根于1994年购买小城镇户口后，转为非农业家庭人口，其户口由雅城村四组迁至临平街道星火街29组，其承包田在1996年承包田调整时已被雅城村四组收回；王先根已经杭州亿金实业公司参加社会养老保险，养老保险金由单位和个人各半缴纳，目前失业而在余杭区劳动和社会保障局领取失业保险金，此外王先根户口迁出后也不再参与雅城村四组的公益建设，其选民登记也在临平街道星火街29组；雅城村四组的承包山、承包田、承包地，除承包田按政策进行过调整，承包山、承包地自承包至今未曾调整。本案所涉的雅城村四组集体土地的征收合同由雅城村村委出面与征收方签订并履行。案经开庭审理，诉争双方各执已见，调解无效。
本院认为：王先根因出生取得雅城村四组农业人口户籍登记并取得该集体经济组织成员资格享有的相应的村民成员待遇包括分得承包山、田、地；1994年王先根因购买小城镇户口而转为非农业家庭人口，按当时相关政策不享受城镇居民待遇，但其现已经杭州亿金实业公司被纳入该单位购买社会养老保险，目前还领取失业救济金，已纳入城镇居民社会保障体系，享受着城镇居民待遇；而事实上，王先根转为非农业人口后，其户口也已迁至临平街道星火街29组，与其经济生活具有密切关联的承包田在1996年被收回后也未曾有证据证明其提出异议，而且王先根户口迁出后也不再参与雅城村四组的公益建设，其选民登记也在临平街道星火街29组。因此，在2009年12月雅城村四组土地被征用时，王先根其经济来源已与雅城村四组集体经济组织相脱离，认定其为雅城村四组集体经济组织成员已缺乏充分的依据。王先根对雅城村四组的土地征收补偿费享有分配权，缺乏充分的依据。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王先根对被告杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村四组、杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村村民委员会的诉讼请求。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告王先根负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费136元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一一年四月六日
书记员 刘明明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执495号
申请执行人：奎屯安源新型建材有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号57253469-X。
法定代表人：王保明，经理。
被执行人：陕西华新建工集团有限公司新疆分公司，住所地住乌鲁木齐市，组织机构代码证号06880994-9。
负责人：刘荣，经理。
本院受理的申请执行人奎屯安源新型建材有限公司与被执行人陕西华新建工集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案。执行标的193830元，执行费2807元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月十一日
书记员 王素秋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执953号
申请执行人：浙江凯通汽车贸易有限公司，所住地：浙江省遂昌县妙高街道环城南路9号。
法定代表人：何敏强，该公司负责人。
委托代理人：吴良英，女，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：吴安方，男，1988年2月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李平彩，女，1987年2月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴昌培，男，1949年11月6日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1260号浙江凯通汽车贸易有限公司与吴安方、李平彩、吴昌培追偿权纠纷一案，执行标的为款项22769.06元及利息。经查明，被执行人去向不明，执行过程中，已执行6413元，剩余16356.06元未执行到位，被执行人吴安方名下车辆已查封，且已布控。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执953号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执953号
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司
被执行人李平彩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01260号，依法向被执行人李平彩发出执行通知书，责令被执行人李平彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李平彩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李平彩（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币5.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 陆方力
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00788-2号
原告向永华。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰惠路7号，组织机构代码58547224－8。
代表人王功平，系该分公司负责人。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告向永华诉被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年5月24日向原告向永华发出《补交案件受理费通知书》，限其在收到通知书后七日内补交案件受理费32057元（已预交80元），逾期后，原告向永华既未补交案件受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由向永华负担。
审判长 赵有名
审判员 张 国
审判员 鲁华强
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第574号
申请人朱燕，女，汉族，1966年8月15日出生，四川省绵阳市人，个体，现住库尔勒市。
被执行人闪图雅，女，蒙古族，生于1977年3月16日，库尔勒市工商局公务员，现住库尔勒市。
申请人朱燕与被执行人闪图雅保证合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2876号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的100000元，执行费1400元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，无车辆、房产，被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3876号民事调解书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 周 巍
审判员 陈 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 张保省
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2629号
上诉人（原审被告）：伊犁西部建设有限责任公司。住所地：伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村。
法定代表人：刘平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李婷，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：丰舒，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建华，男，汉族，1969年9月27日出生，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：朱凤霞，系新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人伊犁西部建设有限责任公司因与被上诉人李建华买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人伊犁西部建设有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伊犁西部建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人伊犁西部建设有限责任公司撤回上诉。
案件受理费2,044元，减半收取1,022元，由上诉人伊犁西部建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 刚
审 判 员 杜 平
代理审判员 阿 娜 尔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 古丽娜孜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更302号
罪犯陶雄兵，男，汉族，1974年6月12日出生于湖北省嘉鱼县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州人民法院于2008年3月4日作出（2008）德中刑初字第128号刑事判决，认定陶雄兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月24日起至2022年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陶雄兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陶雄兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶雄兵减去有期徒刑10个月（刑期至2018年3月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊