wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执1056号申请执行人：车建根，男，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。被执行人：许伟兴，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。申请执行人车建根与被执行人许伟兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许伟兴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人车建根向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为被执行人许伟兴支付申请执行人车建根借款85000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用963元。执行立案后，本院于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人许伟兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许伟兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人许伟兴的存款、房产、土地、车辆等财产状况。查明被执行人名下银行账户只有较少存款。查明，被执行人许伟兴名下无不动产、有价证券、车辆。截至2018年8月14日，本案执行标的为人民币96963元，尚有人民币96963元未受偿,暂未发现被执行人许伟兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许伟兴拒不履行又未报告财产，对被执行人许伟兴作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人许伟兴采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人车建根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许伟兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0521执1056号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 荔二〇一八年八月十四日书记员 叶烁成
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4418号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：陈述兰，女，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：汪雪华，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：宿松县华鑫工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路，注册号340826000022738。
法定代表人：汪雪华，经理。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陈述兰、汪雪华、宿松县华鑫工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 饶 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补助判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4418号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：陈述兰，女，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：汪雪华，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：宿松县华鑫工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路，注册号340826000022738。
法定代表人：汪雪华，经理。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陈述兰、汪雪华、宿松县华鑫工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月2日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 饶 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补助判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2026号
原告：曹晓雯，女，1988年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：刘文君，女，1963年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：曹晓雯（原告刘文君女儿），女，1988年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王钢城，男，1957年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王平吉。
本院在审理原告曹晓雯、原告刘文君与被告王钢城相邻关系纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓雯、原告刘文君撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一七年六月五日
书记员 曲芸朋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2378号
原告：漳州晓辉贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：黄毅勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州晓辉贸易有限公司与被告黄毅勇买卖合同纠纷一案中，原告漳州晓辉贸易有限公司于2017年6月22日以原告欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州晓辉贸易有限公司以其欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州晓辉贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费343元，减半收取171.5元，由原告漳州晓辉贸易有限公司负担。
审判员 黄建武
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜 薇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2378号原告：漳州晓辉贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被告：黄毅勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告漳州晓辉贸易有限公司与被告黄毅勇买卖合同纠纷一案中，原告漳州晓辉贸易有限公司于2017年6月22日以原告欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州晓辉贸易有限公司以其欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州晓辉贸易有限公司撤回起诉。本案受理费343元，减半收取171.5元，由原告漳州晓辉贸易有限公司负担。审判员  黄建武二〇一七年六月二十二日书记员  杜 薇
福建省龙岩市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第96号
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码69902092-8。
法定代表人林文，董事长。
委托代理人林雪荣，系龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司员工。
委托代理人林荣森，福建天恒联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人龙岩市恒宝大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码78216225-7。
法定代表人黄木生，董事长。
被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码70531820-3。
法定代表人黄木生，董事长。
被执行人黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市恒宝大酒店有限公司、龙岩市恒宝房地产开发有限公司、黄木生民间借贷纠纷一案，本院�据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市恒宝大酒店有限公司、龙岩市恒宝房地产开发有限公司、黄木生应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市恒宝大酒店有限公司、龙岩市恒宝房地产开发有限公司、黄木生应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩市恒宝大酒店有限公司、龙岩市恒宝房地产开发有限公司、黄木生应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市恒宝大酒店有限公司、龙岩市恒宝房地产开发有限公司、黄木生的银行存款或财产以人民币500000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连 征 元
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 发 富
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈霖（代）
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00596号
罪犯杨军岗，现在河南省豫西监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）许中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人杨军岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨军岗不服，提出上诉，本院于2010年11月1日作出（2010）豫法刑三终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，许昌市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）许中刑一初字第86号刑事判决，认定被告人杨军岗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与贩卖毒品罪判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨军岗自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年5月16日晚，被告人杨军岗驾驶临时牌照为豫A×××××的松花江面包车携带毒品K粉8.75千克行至311国道许昌县境内时被许昌县公安局交警二中队民警查获。在民警欲将其带回公安机关继续调查时，因车辆出现故障，杨军岗乘机逃离现场。2009年4月17日下午，被告人杨军岗、封岩驾驶豫K×××××轿车携带3104.9克毒品K粉，李红军驾驶豫K×××××轿车携带现金249900元到达许昌市中原大酒店712房间进行毒品交易，因样品达不到要求，三人遂商定次日交易上乘的毒品K粉二三十公斤，后被公安机关抓获。在共同犯罪中，被告人杨军岗系主犯。
罪犯杨军岗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审一次差，两次一般，两次良好，一次优秀，最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨军岗自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其贩卖毒品和运输毒品数量大，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨军岗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三四年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第193号
原告：夏某某。
委托代理人：俞某某。
被告：吕某某。
原告夏某某为与被告吕某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代
理人施天荣到庭参加诉讼；被告吕某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏某某起诉称：原、被告曾有煤业务往来。2007年1
1月23日，原、被告经结帐，被告尚欠原告煤款9585元，由被
告出具欠条一份予以证明。该款经原告多次催讨，被告至今未
有支付。为此，请求依法判令被告支付原告货款人民币9585元
并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、户籍证明一份，用以证明被告吕某某的身份情况。
2、被告吕某某于2007年11月23日出具的欠条原件一份，
用以证明被告欠原告煤款9585元的事实。
被告吕某某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未
到庭应诉。经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张。被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，
本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应
受法律保护。被告吕某某尚欠原告煤款9585元未有给付事实清
楚，证据充分，被告理应给付货款，现被告未有支付的行为属
违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可依法作出
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十
条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告吕某某给付原告夏某某煤款9585元并支付逾期付
款的利息损失（利息损失从2009年12月31日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后
十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被
告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
审 判 员 楼永高
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 董君君
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00022-4号
原告：唐石峰。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：戎军。
本院在审理原告唐石峰与被告戎军民间借贷纠纷一案中，原告唐石峰向本院申请诉讼保全，要求查封被告戎军所有的皖EX67**号轿车一辆，并自愿以其所有的皖E356**号奔驰牌轿车一辆提供担保。
本院认为：原告唐石峰的保全申请符合法律规定，本院予以准许，其提供的担保物本院亦应依法查封，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告唐石峰所有的皖E356**号奔驰牌轿车一辆，查封期间不得转让、变卖、损毁。查封期间为两年，自2015年4月23日起至2017年4月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁 泉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周莹莹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1660号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告胡保，男，1963年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告胡保金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张亚桐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4278号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市吕四港镇石堤村。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
委托代理人顾飞，该公司职员。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告沈松涛。
原告启东广汇新能源发展有限公司（以下简称广汇公司）与被告沈松涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾飞、卫华，被告沈松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，2012年4月16日，其公司与张柏红签订了设备租赁协议书，约定张柏红将驾驶的苏F×××××号出租车租用其公司的改装设备（主要是气瓶与燃气装置），月租金400元，于每月28日前付清。协议签订后，其公司按约将该车改为油气两用车。2014年3月7日，沈松涛驾驶该车并在原租赁合同中签字。从2014年11月起，沈松涛未支付租金，故请求判令：1、解除原被告双方签订的设备租赁协议；2、请求被告返还租赁物燃气装置一套（其中：编号为CA221067车用气瓶一只，编号为QP保城001137车用气瓶使用登记证一本）；3、请求被告支付租金8000元（自2014年11月16日-2016年7月15日，要求计算至实际归还租赁物之日止）。
被告沈松涛辩称，其开的出租车之前是张柏红驾驶的，其没有和广汇公司签订过租赁协议，如果签订了也是在我不知情的情况下签订的。协议书签订的时间是在2012年，而其实际驾驶该出租车是在2013年。在2016年春节后，其将气卡丢失，在去申请补办卡时，广汇公司要求重新签订协议，但其没有签。
经审理查明，2012年4月16日，广汇公司作为出租方（甲方），张柏红作为租用方（乙方），双方签订一份《设备租赁协议书》。合同约定：乙方将其租用交安出租汽车公司的苏F-×××××出租车改为汽油与CNG天然气两用车；改装设备与费用由甲方负责；乙方每月的28日前向甲方支付设备租赁费400元/月；改装设备乙方必须在不租用苏F-×××××时返还给甲方，或由乙方负责由下一任驾驶员到甲方签订续租协议；改装车辆乙方必须按照规定进行月维护、保养和大修，费用由乙方自理；涉及因改装引发的技术问题，可拨打甲方的服务热线，甲方保证24小时内售后服务，质保期内的费用由甲方承担；改装车气瓶必须按规定进行年审，甲方须配合乙方做好相关工作，费用由乙方承担。双方还在协议书中对其他事项作出了约定。协议书签订后，广汇公司按约将案涉租赁物安装在苏F-×××××出租车上，将该车改装成油、气两用车。2013年后，该苏F-×××××出租车转由沈松涛驾驶，后沈松涛在原先的设备租赁协议书中补签了签名。此后至2014年年11月16日，沈松涛按约支付了租金及相应的年检费用。自2014年11月16日后，沈松涛未支付租金，故广汇公司诉至本院并提出上述请求。
上述事实，有广汇公司提供的设备租赁协议书以及诉讼双方庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，广汇公司与沈松涛签订的设备租赁协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，该协议书合法有效。广汇公司作为出租人已按约将租赁物交付承租人使用，沈松涛应按约支付相应的租金。对于沈松涛抗辩该设备租赁的时间不是在2012年，协议中的签名不是其本人所签或者是本人在不知情的情况下所签的意见，广汇公司并没有主张租赁费自2012年开始计算，而是从双方实际签订的2014年起开始主张。沈松涛虽抗辩该租赁协议不是本人所签或是在不知情的情况下所签，经本院庭审释明，其并未提交相应的证据予以证实或对该协议中的签字申请鉴定。同时，案涉的苏F-×××××出租车有沈松涛租用，沈松涛在庭审中自认已付清了在2014年11月之前的租金等费用，也可以看出双方之间的租赁事实存在。双方在租赁协议中并未约定租赁期限，案涉设备租赁属不定期租赁，当事人可以随时解除合同。沈松涛已欠付多期租金，在广汇公司催要未果的情况下，其有权诉请解除合同。对于沈松涛提出租金苛刻，气卡丢失无法加气的意见。合同是双方当事人协商一致的意思表示，对于租赁费双方可协商处理，若对于租金无法达成一致意见，沈松涛有权选择不予租赁。至于气卡丢失，沈松涛可申请补办，广汇公司并未予以拒绝。综上，原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告启东广汇新能源发展有限公司与被告沈松涛签订的设备租赁协议书。
二、被告沈松涛于本判决生效之日起十日内返还原告启东广汇新能源发展有限公司钢瓶1只、车用气瓶使用登记证1本（气瓶编号CA221067，登记证号QP保城001137）。
三、被告沈松涛于本判决生效之日起十日内支付原告启东广汇新能源发展有限公司租金8000元（2014年11月16日至2016年7月15日），并支付自2016年7月16日起至实际归还租赁物之日止、按每月400元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（广汇公司已预交），由沈松涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 倪海娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执40号
申请执行人宁波聚优文化传播有限公司
被执行人潘光华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1276号，依法向被执行人潘光华发出执行通知书，责令被执行人潘光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘光华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执40号
宁波聚优文化传播有限公司：
申请执行人宁波聚优文化传播有限公司与被执行人潘光华教育培训合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1276号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波聚优文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘光华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执40号案件执行完毕。
二〇一七年一月六日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1475号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：周冠军。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告周冠军信用卡纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币406846.74元，其中本金349429.66元，利息53417.08元，滞纳金4000元（利息等费用暂计算至2015年7月1日，2015年7月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月19日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××09）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年7月1日，被告积欠信用卡透支本息共计406846.74元，其中本金349429.66元，利息53417.08元，滞纳金4000元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冠军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金349429.66元；
二、被告周冠军于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息53417.08元，滞纳金4000元（利息及滞纳金暂计算至2015年7月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7403元，由被告周冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 刘 璐
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0011号
原告曹某甲。
委托代理人周金根。
被告丁某。
原告曹某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人周金根、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙，女儿因患有先天性脑瘫于2008年死亡。××××年××月××日生育儿子曹某丙。婚初夫妻关系尚可，后被告在家庭生活中独断专行，缺乏对原告的起码尊重，双方无交流，感情淡漠，原告于2010年发生交通事故，被告未尽义务照顾原告。原告于2012年12月离家在外居住，双方自此分居。原告曾于2013年3月向本院起诉要求离婚，后因被告不同意离婚于2013年5月撤诉。但夫妻感情未有改善，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子曹某丙归被告抚养，原告依法承担抚养费至儿子独立生活为止；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称：不同意离婚。其性格脾气已经改了很多，自去年双方分开，其没有跟原告吵闹过。小孩还太小，需要父亲。
经审理查明：原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙，女儿因患有先天性脑瘫于2008年去世。原、被告于××××年××月××日生育儿子曹某丙，现儿子随被告共同生活，并由原告的阿姨帮助被告共同照顾。
原、被告婚前感情尚好，婚后一段时间内感情较好，女儿出生后，双方因女儿健康原因及家庭琐事，逐渐产生矛盾。
原告于2010年发生交通事故后，被告与原告的阿姨共同照顾原告及原、被告的儿子曹某丙。原告2012年12月离家在外居住，双方自此分居。原告曾于2013年3月向本院起诉要求离婚，后因被告不同意离婚，原告于2013年5月撤诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的原、被告的结婚证复印件，儿子曹某丙的出生医学证明复印件，本院（2013）相少民初字第0086号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本案经本院组织调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后一段时间内建立了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾主要是双方婚后家庭生活历经磨难，致使双方缺乏沟通，感情冷漠，双方之间并无原则性的分歧，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，若双方不计前嫌，互谅互让，和好还是有可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为儿子的成长考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告丁某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
审判员 陈海洪
二〇一四年三月三十一日
书记员 骆莹莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03959号
原告张聪举，居民。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张瑞举，居民。
本院在审理原告张聪举与被告张瑞举排除妨害纠纷一案中，原告张聪举于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张聪举的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张聪举撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张聪举负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 李陆军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08002号
原告王某，女，汉族。
委托代理人张正言，男，汉族。
被告骆某，男，汉族。
原告王某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张正言、被告骆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年，原、被告经人介绍相识，2004年5月17日，原、被告办理结婚登记手续，2004年11月25日，原、被告生育一子骆某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加上被告对家庭和子女不尽责任和义务，并且对原告使用家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子骆某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元。3.夫妻共同财产及共同债务平均分割。4.被告一次性支付原告损害赔偿200000元。
被告骆某辩称，原告诉称相识、结婚、生育子女都是事实，其他诉称不是事实，被告没有欧打原告，夫妻感情良好，故不同意离婚。
经审理查明，2004年，原告王某与被告骆某经人介绍相识，2004年5月17日，原告王某与被告骆某办理结婚登记手续，2004年11月25日，原告王某与被告骆某生育一子骆某甲。由于双方为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生矛盾，2015年4月29日之后，原告离家出走至今。
原告王某为了证明被告实施家庭暴力且夫妻感情已经破裂提供了2008年7月16日的重庆市万州区公安局望江派出所案件接报回执（回执载明：王某于2008年7月16日10：报称：2008年7月15日23时许，王某的丈夫骆某在花厂91号103宾中将其打伤。）、2015年4月29日的重庆市万州区公安局望江派出所案件接报回执（回执载明：王某报称：2015年4月29日7时许，其子骆某甲找其父骆某拿早餐费，骆某便怪王未给其子做早饭，便将王面部、眼睛、上身多处打成青肿。）及照片。
以上事实，原告王某提供了身份证、结婚登记申请书及结婚登记审查处理表、重庆市土地房屋登记本等证据。被告骆某提供了身份证等以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原告提供案件接报回执及照片等证据，但该证据不能证明被告对原告实施家庭暴力，并导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告骆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴家慧
二〇一五年九月十日
书记员 黎嘉欣
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4815号
原告四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人邓兵。
被告王宽良，男，汉族，1977年8月4日出生，住四川省中江县。
原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告王宽良物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告王宽良的起诉。
案件受理费50元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈林
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00922号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1976年5月31日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月15日21时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿本市发展大道由东向西行驶至唐家墩路路口，遇公安人员例行检查，被告人杨某停车后在车内转移至后排座椅，副驾驶位置上的李莉转移至驾驶室座位上，意图以此方法逃避公安人员检查，被公安人员发现。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人杨某呼气中酒精含量为125.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨某血液中乙醇含量为114.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有逃避公安机关依法检查、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有逃避公安机关依法检查、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年七月一日
书 记 员 王郭亦然
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执121号
申请执行人刘豫立,男，汉族，住湖南省湘阴县先锋路公安局宿舍。
被执行人张宪，男，汉族，住湖南省湘阴县人力资源与社会保障局。
本院在执行申请执行人刘豫立与被执行人张宪借款合同纠纷一案，查明申请执行人刘豫立不能提供被执行人张宪的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张宪无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张宪有财产可供执行，申请执行人刘豫立可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民一初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊 俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第25号
申请人大金（中国）投资有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路123号新创举大厦17楼B室。
负责人方远，总经理。
委托代理人陈妍婷，公司职员。
申请人大金（中国）投资有限公司广州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为大金（中国）投资有限公司广州分公司、票据号码为3080005393491569、出票日期为2014年3月26日、汇票到期日为2014年6月26日、票面金额为人民币50万元、出票人为厦门泽瀚机电科技有限公司、收款人及最后持票人均为申请人的招商银行股份有限公司厦门莲前支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大金（中国）投资有限公司广州分公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人大金（中国）投资有限公司广州分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 林清梅
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第63号
申请执行人施珠云，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人高瑞玲，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行申请执行人施珠云与被执行人陈成雄、高瑞玲民间借贷纠纷一案[执行依据（2014）岚民初字第1066号民事判决书]中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人陈成雄、高瑞玲无可供执行财产信息。现被执行人陈成雄、高瑞玲无可供执行的财产，申请人亦同意先终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1066号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔺文涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00022号
原告：蚌埠市中天建材物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码67262174-X。
法定代表人：刘玉坤，总经理。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
被告：杭州通鼎水电设备安装有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区，组织机构代码765488247。
法定代表人：周兴炎，总经理。
被告：陈维中，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蚌埠市中天建材物资有限公司（以下简称中天公司）与被告杭州通鼎水电设备安装有限公司（以下简称通鼎公司）、陈维中买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告中天公司委托代理人韩增举，被告陈维中到庭参加诉讼，被告通鼎公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告通鼎公司承建蚌埠大学科技园孵化A、B幢厂房项目。2011年3月2日，被告陈维中以通鼎公司蚌埠大学科技园项目部与原告签订协议书。其中第二条约定，被告通鼎公司承建的蚌埠大学科技园孵化A、B幢厂房项目所有的PVC-
U排水、PP-
R给水管材、管件全部指定由原告提供“联塑”牌产品。第四条约定，该项目材料供货完毕结清全部货款。2012年4月28日，原告和被告陈维中结算货款，确认共欠原告货款129710元。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拖欠。故请求法院依法判令两被告偿还原告货款129710元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止银行同期贷款四倍利息；诉讼费由被告承担。
被告陈维中当庭辩称：我是被告通鼎公司员工。被告通鼎公司给我有委托书，欠款应由被告通鼎公司承担。
被告通鼎公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、协议书一份，证明蚌埠大学科技园孵化A、B幢厂房由被告通鼎公司承建，材料由原告供应。
3、收条及欠条各一份，证明该工程结束后，被告欠款的事实。
4、委托证明函一份，证明被告陈维中是该项目的项目经理。
经质证，被告陈维中对以上证据均无异议。经核实，本院对以上证据均予以确认。
被告陈维中为支持其抗辩主张，向法庭提供委托证明函一份，证明其是被告通鼎公司员工。
经质证，原告对真实性无异议，但认为该授权不明，被告陈维中买货行为超过授权范围，应当承担连带责任。本院对其真实性予以确认，但认为该授权明确约定在安徽蚌埠大学科技园孵化A、B幢厂房水电、消防等安装施工工程中，被告陈维中全权代表被告通鼎公司负责洽谈、签订所有工程项目有关事项，所有发生业务经济来往全由被告通鼎公司承担。被告陈维中的买货及结算行为系该工程的正常施工行为，并未超出该工程项目范围之外，故对原告的抗辩不予采信。
被告通鼎公司未在举证期限内提供相关证据材料。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：2010年9月1日，被告通鼎公司向被告陈维中出具授权委托证明函，写明“安徽蚌埠大学科技园孵化A、B幢厂房水电、消防等安装施工工程，被告陈维中全权代表通鼎公司负责洽谈、签订所有工程项目有关事项，所有发生业务经济来往全由通鼎公司承担责任。”2011年3月2日，原告和被告通鼎公司签订协议书，约定被告通鼎公司承建的蚌埠大学科技园孵化A、B幢厂房项目所有的PVC-
U排水、PP-
R给水管材、管件全部指定由原告提供“联塑”牌产品；该项目材料供货完毕结清全部货款。合同签订后，原告按约供货，2012年4月28日，经结算，通鼎公司欠中天公司货款129710元，并出具欠条一份。该笔货款通鼎公司至今未付，从而引起纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《协议书》均系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已经依协议履行了自己一方的义务将货物供给被告通鼎公司，被告通鼎公司亦应如约将拖欠货款129710元支付给原告。
关于拖欠货款利息的问题，双方均未在买卖合同中约定逾期付款违约金的计算方式，现原告要求按银行同期贷款四倍利率的标准计算自起诉之日起至货款还清止的利息，本院不予支持，但被告拖欠原告货款，应按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。
关于被告陈维中连带责任的问题，被告陈维中的买货及结算行为系该工程的正常施工行为，并未超出该工程项目范围之外，不存在超越授权范围的问题，不应承担连带责任。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州通鼎水电设备安装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市中天建材物资有限公司货款129710元及利息（自2013年12月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蚌埠市中天建材物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，财产保全1270费，公告800费，合计4964元，由被告杭州通鼎水电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王太胜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 仇光杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第1004号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告刘才发，男，成年。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告刘才发物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审判员 陈 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 韩淑敏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫01行赔终15号
上诉人（原审原告）王小三，男，汉族，生于1948年6月15日，住河南省孟州市。
委托代理人郭荣华、张华林，郑州市金水区未来路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府移民工作领导小组办公室，住所地郑州市金水区红专路78号。
负责人崔军，主任。
委托代理人王海东，该单位工作人员。
委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。
上诉人王小三因河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称省移民办）行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初36号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：因小浪底水利枢纽工程移民安置需要，1996年3月21日被告下达豫移领办（1996）47号文《黄河温孟滩移民安置区土地及附着物补偿（补助）意见》（修订本）。1998年9月3日孟州市移民安置局与城关镇政府达成征地协议书。后原告等人承包的果园被征收，原告对补偿不服以所在村组侵权提起民事诉讼，至2006年8月2日河南省高级人民法院驳回再审申请。
2014年4月27日，包括原告在内的12人向被告递交《信息公开申请书》，请求公开“河南省移民办在小浪底水库建设中，国家委托被申请人拨付的移民安置迁建补偿费（地上附着物苹果树部分）按每亩14231元往省、市、县拨付证据，第二、三期农村迁建安置费1998年至今是否拨付；如果没有拨付申请人的苹果树赔偿款应谁给付，是否被申请人应予支付”。经河南省人民政府行政复议责令被告作出信息公开答复。2014年9月1日被告作出豫移安函[2014]1号信息公开答复，载明：根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第74号）第五条第一款：“征用耕地的补偿费，为该耕地被征用前三年平均年产值的三至四倍。”和第八条：“被征用土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定”。征用果园补偿标准由果园土地补偿费和地上附属果树（苗）补偿费两部分组成。土地是国家或集体属性，补偿款按属性兑付，果园补偿款按权属人兑付。具体到温孟滩果园分为在册（交农业税）和不在册（不交农业税）两类，其中在册的占30%，不在册占70%。根据国家批复的规划，我办以《关于修订<黄河温孟滩移民安置区土地及附着物补偿（补助）意见>的通知》（豫移领办[1996]）47号）下达了补偿投资标准：在册的果园，4年以下（含4年）每亩补偿（补助）8400元，4年至18年（含18年）每亩补偿（补助）14000元，18年以上每亩补偿（补助）2400元；不在册的果园，4年以下（含4年）每亩补偿（补助）3600元，4年至18年（含18年）每亩补偿（补助）6000元，18年以上每亩补偿（补助）3600元。孟州市根据我办下达的补偿标准，结合本地实际，均按4年至18年树龄和在册不在册比例确定果园的综合补偿标准为8400元每亩（14000元×30%+6000×70%=8400元）标准执行。
2014年9月18日，被告作出豫移安[2014]60号赔偿申请事项答复，对包含原告在内的11人申请的赔偿不予受理。
原告等向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府维持了被告的豫移安函[2014]1号信息公开答复。原告不服提起行政诉讼（另案处理），一并提出行政赔偿诉讼。
原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告请求确认被告信息公开答复违法，本院已另案判决驳回原告诉讼请求；原告对被告信息公开的补偿标准提出的异议，其实质是对被告所制定补偿标准的合理性以及地方人民政府及其移民机构在实施移民安置规划和征地补偿工作中的具体补偿有异议，均不是本次信息公开案件审理的范围，原告据此要求被告行政赔偿，也不是信息公开行政赔偿的范围。综上，原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，其赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决驳回原告的赔偿请求。
上诉人上诉称：一、一审认定事实错误。1、被上诉人所作信息公开答复中所给信息并非上诉人申请公开的信息，一审认定被上诉人履行了信息公开职责错误。2、被上诉人作为河南省移民实施包干主体，已经实际接受了国家水利部小移局按地上附着物果园补偿补助款14231元/亩的标准拨付的全部拨款，并由其具体实施兑付，这是上诉人从国家水利部小移局获取的信息。被上诉人不公开这些信息，还自制一些与申请事项不相关的文件搪塞上诉人，行为违法。二、一审适用法律错误。《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中被上诉人拒绝公开信息，导致上诉人向省政府复议，给上诉人造成经济损失。省政府责令其公开信息后，其又不如实公开上诉人申请的信息，导致上诉人诉至法院，又给上诉人增加了不应有的经济损失，还使上诉人应得的征地补偿款无法及时收回。故一审驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。请求撤销一审赔偿判决；依法改判支持上诉人原诉请求。
被上诉人答辩称：其已经依法履行了信息公开职责，不存在违法之处。且其信息公开行为并未给上诉人造成损失，上诉人也未提供有效证据证明因被上诉人的信息公开行为给其造成损失。上诉人主张赔偿不符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人起诉被上诉人信息公开答复违法一案已经本院生效行政判决驳回上诉、维持原判，即上诉人诉请确认被上诉人信息公开答复违法的诉讼请求已经被依法驳回。故本案上诉人请求因该信息公开行为违法应给予其行政赔偿的前提已经丧失。且政府信息公开行为满足的是上诉人的知情权，即便被上诉人信息公开行为违法，也不会对上诉人的人身权、财产权造成直接的侵害，故不存在行政赔偿的问题。上诉人所称因被上诉人信息公开行为给其造成的交通费、律师费、邮寄费等依法不属于国家赔偿的范围；上诉人主张的其果园果树等征地补偿款的损失，发生在被诉信息公开答复之前，更与被上诉人行为无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李艳歌
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）豫01行赔终15号上诉人（原审原告）王小三，男，汉族，生于1948年6月15日，住河南省孟州市。委托代理人郭荣华、张华林，郑州市金水区未来路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河南省人民政府移民工作领导小组办公室，住所地郑州市金水区红专路78号。负责人崔军，主任。委托代理人王海东，该单位工作人员。委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。上诉人王小三因河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称省移民办）行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初36号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：因小浪底水利枢纽工程移民安置需要，1996年3月21日被告下达豫移领办（1996）47号文《黄河温孟滩移民安置区土地及附着物补偿（补助）意见》（修订本）。1998年9月3日孟州市移民安置局与城关镇政府达成征地协议书。后原告等人承包的果园被征收，原告对补偿不服以所在村组侵权提起民事诉讼，至2006年8月2日河南省高级人民法院驳回再审申请。2014年4月27日，包括原告在内的12人向被告递交《信息公开申请书》，请求公开“河南省移民办在小浪底水库建设中，国家委托被申请人拨付的移民安置迁建补偿费（地上附着物苹果树部分）按每亩14231元往省、市、县拨付证据，第二、三期农村迁建安置费1998年至今是否拨付；如果没有拨付申请人的苹果树赔偿款应谁给付，是否被申请人应予支付”。经河南省人民政府行政复议责令被告作出信息公开答复。2014年9月1日被告作出豫移安函[2014]1号信息公开答复，载明：根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第74号）第五条第一款：“征用耕地的补偿费，为该耕地被征用前三年平均年产值的三至四倍。”和第八条：“被征用土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定”。征用果园补偿标准由果园土地补偿费和地上附属果树（苗）补偿费两部分组成。土地是国家或集体属性，补偿款按属性兑付，果园补偿款按权属人兑付。具体到温孟滩果园分为在册（交农业税）和不在册（不交农业税）两类，其中在册的占30%，不在册占70%。根据国家批复的规划，我办以《关于修订的通知》（豫移领办[1996]）47号）下达了补偿投资标准：在册的果园，4年以下（含4年）每亩补偿（补助）8400元，4年至18年（含18年）每亩补偿（补助）14000元，18年以上每亩补偿（补助）2400元；不在册的果园，4年以下（含4年）每亩补偿（补助）3600元，4年至18年（含18年）每亩补偿（补助）6000元，18年以上每亩补偿（补助）3600元。孟州市根据我办下达的补偿标准，结合本地实际，均按4年至18年树龄和在册不在册比例确定果园的综合补偿标准为8400元每亩（14000元×30%+6000×70%=8400元）标准执行。2014年9月18日，被告作出豫移安[2014]60号赔偿申请事项答复，对包含原告在内的11人申请的赔偿不予受理。原告等向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府维持了被告的豫移安函[2014]1号信息公开答复。原告不服提起行政诉讼（另案处理），一并提出行政赔偿诉讼。原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告请求确认被告信息公开答复违法，本院已另案判决驳回原告诉讼请求；原告对被告信息公开的补偿标准提出的异议，其实质是对被告所制定补偿标准的合理性以及地方人民政府及其移民机构在实施移民安置规划和征地补偿工作中的具体补偿有异议，均不是本次信息公开案件审理的范围，原告据此要求被告行政赔偿，也不是信息公开行政赔偿的范围。综上，原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，其赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决驳回原告的赔偿请求。上诉人上诉称：一、一审认定事实错误。1、被上诉人所作信息公开答复中所给信息并非上诉人申请公开的信息，一审认定被上诉人履行了信息公开职责错误。2、被上诉人作为河南省移民实施包干主体，已经实际接受了国家水利部小移局按地上附着物果园补偿补助款14231元/亩的标准拨付的全部拨款，并由其具体实施兑付，这是上诉人从国家水利部小移局获取的信息。被上诉人不公开这些信息，还自制一些与申请事项不相关的文件搪塞上诉人，行为违法。二、一审适用法律错误。《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中被上诉人拒绝公开信息，导致上诉人向省政府复议，给上诉人造成经济损失。省政府责令其公开信息后，其又不如实公开上诉人申请的信息，导致上诉人诉至法院，又给上诉人增加了不应有的经济损失，还使上诉人应得的征地补偿款无法及时收回。故一审驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。请求撤销一审赔偿判决；依法改判支持上诉人原诉请求。被上诉人答辩称：其已经依法履行了信息公开职责，不存在违法之处。且其信息公开行为并未给上诉人造成损失，上诉人也未提供有效证据证明因被上诉人的信息公开行为给其造成损失。上诉人主张赔偿不符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审判决。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人起诉被上诉人信息公开答复违法一案已经本院生效行政判决驳回上诉、维持原判，即上诉人诉请确认被上诉人信息公开答复违法的诉讼请求已经被依法驳回。故本案上诉人请求因该信息公开行为违法应给予其行政赔偿的前提已经丧失。且政府信息公开行为满足的是上诉人的知情权，即便被上诉人信息公开行为违法，也不会对上诉人的人身权、财产权造成直接的侵害，故不存在行政赔偿的问题。上诉人所称因被上诉人信息公开行为给其造成的交通费、律师费、邮寄费等依法不属于国家赔偿的范围；上诉人主张的其果园果树等征地补偿款的损失，发生在被诉信息公开答复之前，更与被上诉人行为无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  王银生审 判 员  魏丽平代理审判员  程雪迟二〇一六年六月三十日书 记 员  李艳歌
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第104号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林**，男，1984年1月28日出生，汉族，出生地广东省潮阳县，文化程度本科。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局决定取保候审，同年12月30日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1933号起诉书指控被告人林**犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人林**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日1时许，被告人林**饮酒后驾驶粤A30**号小型轿车途经本市越秀区内环路广园西高架路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人林**血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为131.2mg/100mL。
上述事实，被告人林**在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的查获经过，被告人林**的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人林**的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人林**的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2013]毒检字第2330号司法鉴定检验报告书，被告人林**的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林**能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月三日
书记员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第104号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，男，1984年1月28日出生，汉族，出生地广东省潮阳县，文化程度本科。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局决定取保候审，同年12月30日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1933号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日1时许，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区内环路广园西高架路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人林某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为131.2mg／100mL。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的查获经过，被告人林某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人林某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人林某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2330号司法鉴定检验报告书，被告人林某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月三日
书记员 唐晓晖
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执复字第10号
申请复议人（异议人、被执行人）：珠海经济特区耀丰企业有限公司。
法定代表人：梁旗权。
委托代理人：莫杨志，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所实习律师。
申请执行人：珠海香洋实业有限公司。
法定代表人：李茂金。
申请复议人珠海经济特区耀丰企业有限公司（以下简称耀丰公司）不服珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2012）珠香法执异字第76号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
执行法院认为，珠海市中级人民法院（2012）珠中法民三终字第307号民事判决于2012年8月28日生效后，耀丰公司未在十天内履行判决，故珠海香洋实业有限公司（以下简称香洋公司）依法有权申请法院强制执行，执行法院在2012年9月25日受理香洋公司的强制执行申请，符合法律规定。耀丰公司在生效判决确定的履行期限内没有极积与香洋公司协商还款事宜，而是在执行法院受理香洋公司的强制执行申请后才提出同意以被冻结款项还款，并据此主张不承担本案执行费用，依据不充分，执行法院不予支持。综上，执行法院作出如下裁定：驳回耀丰公司的异议请求。
对于上述裁定，耀丰公司不服向本院申请复议称，一、该案生效判决作出之前，耀丰公司已有足够款项封存在执行法院账户，足以履行生效判决。在耀丰公司申请执行香洋公司的执行案件中［案号：（2011）珠香法执字第2318、2319号］，香洋公司向执行法院账户划付了3976245.91元。2012年4月26日，执行法院作出（2011）珠香法执字第2318、2319号案结案通知书并送达双方当事人，确认扣除两案应付的执行费、评估费、拍卖费用后，余款3904451.35元属耀丰公司所有。但因香洋公司申请财产保全，由执行法院裁定将上述款项全部冻结并封存在执行法院账户。二、判决生效后，耀丰公司立即明确表示同意利用上述被封存在执行法院的款项履行生效判决，并向执行法院提交了书面申请，无需香洋公司申请强制执行，也无需产生执行费。耀丰公司在签收二审判决书后立即致函执行法院，要求履行（2008）香民一初字第1311号、（2012）珠中法民三终字第307号生效判决［即（2012）珠香法执字第3643号案的执行依据］，并向（2008）香民一初字第1311号承办法官、（2011）珠香法执字第2318、2319号执行案执行法官提交了申请解除对上述款项冻结查封用于支付（2008）香民一初字第1311号、（2012）珠中法民三终字第307号生效判决的申请，明确要求执行法院依法扣除耀丰公司应支付香洋公司款项后，将余款划付耀丰公司。因此，根本无需香洋公司申请强制执行，也无需产生执行费。香洋公司也早已清楚相关款项一直封存在香洲法院，无需申请强制执行，即可履行生效判决，其申请强制执行是浪费司法资源、无端增加费用。三、上述情况，执行法院相关经办人员也都清楚，依法不应再受理香洋公司的强制执行申请，更不应由耀丰公司承担执行费。请法院依法接受耀丰公司复议申请，保护耀丰公司合法权益，裁定本案执行费26357.49元不应由耀丰公司承担。
经本院审查查明，本案的执行依据本院（2012）珠中法民三终字第307号民事判决的生效时间是2012年8月28日，依据生效判决，耀丰公司应于判决生效后十天内履行付款义务。因耀丰公司未在确定的时间履行判决义务，香洋公司于2012年9月25日向执行法院申请强制执行，执行法院于当天受理了香洋公司的申请，立案强制执行。执行法院在执行香洋公司与耀丰公司合作开发房地产纠纷一案［（2012）珠香法执字第3643号］过程中，确定被执行人耀丰公司应负担的金钱债务为2410543.03元，其中包括执行费26357.49元。
另查明，2012年9月26日，耀丰公司向执行法院立案庭提交一份解除查封、冻结申请书，主要内容是：贵院在审理香洋公司诉耀丰公司合作建房纠纷一案中［（2008）香民一初字第1311号］，冻结了（2011）珠香法执字第2318、2319号执行案中属于耀丰公司公司的款项3904451.35元，现本案二审已作出终审判决并已生效，根据终审结果，耀丰公司需向香洋公司支付各项款项共计2384149.54元。鉴此，耀丰公司同意从上述被执行法院冻结的款项中先行支付该2384149.54元。特此申请解除对上述款项的查封、冻结，并通知香洋公司收取2384149.54元，其余1499301.81元耀丰公司将申请贵院执行局依法执行。
本院认为，本院（2012）珠中法民三终字第307号民事判决于2012年8月28日生效后，由于耀丰公司到期未履行债务，香洋公司才向执行法院申请执行。执行法院在2012年9月25日受理香洋公司的强制执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第四条的规定，执行费应由被执行人负担。因此，执行费应由耀丰公司负担。由于耀丰公司在生效判决确定的履行期限内没有极积与香洋公司协商还款事宜，而是在本院受理香洋公司的强制执行申请后才提出同意以被冻结款项还款，并据此主张不承担本案执行费用，请求撤销执行法院（2012）珠香法执异字第76号执行裁定书，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回珠海经济特区耀丰企业有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 朱文春
代理审判员 黄汉源
二〇一三年六月五日
书 记 员 崔文志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第482号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡海。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人胡海犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人胡海到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日04时06分许，被告人胡海酒后驾驶新AS31**号小型客车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时被民警查获。经抽血检测，被告人胡海血液中酒精含量为143mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人胡海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人胡海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月13日04时06分许，被告人胡海酒后驾驶新AS31**号小型客车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时被民警查获。经抽血检测，被告人胡海血液中酒精含量为143mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人胡海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人胡海的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人胡海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡海归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第482号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵某某，男，1976年8月29日出生于河南省西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日由新郑市公安局决定取保候审，同年7月31日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年9月27日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2014年1月12日10时，被告人赵某某驾驶豫A281**号小型轿车沿S102省道由东向西行驶至新郑市薛店镇岳庄村路口处时，与同向行驶的刘某某驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，刘某某严重受伤，后经抢救无效死亡。2014年4月25日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字（2014）第040253号交通事故认定书，认定赵某某承担事故的全部责任。另查，1、被告人赵某某主动拨打报警和急救电话并在现场等候。2、案发后，被告人赵某某亲属于2015年5月7日赔偿被害人刘某某亲属损失194000元，同日被告人赵某某取得被害人亲属的谅解。河南省新郑市人民检察院提供了被告人的供述与辩解，证人刘洪恩、赵文辉的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，110指令登记表，西平县柏城镇街道办事处西关社区居民委员会出具的证明和西平县公安局柏城镇派出所的证明，交通事故损害赔偿协议书、收到条、谅解书、民事裁定书，到案经过，侦破报告以及西平县社区矫正调查评估意见书等证据，认为被告人赵某某的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有初犯、自首、已经赔偿被害人损失并取得其谅解为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人赵某某具有自首，已赔偿被害人亲属损失并获得谅解，系初犯的从轻处罚情节，犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一五年九月三十日代理书记员  张亚奇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第341号
罪犯蓝海吉（自报名），现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年9月9日作出了（2009）南刑初字第1267号刑事判决，以被告人蓝海吉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第411号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月20日起至2019年5月19日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蓝海吉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蓝海吉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝海吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蓝海吉减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年5月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初53号
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号。
负责人屠维妹，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人单建龙，该银行员工。
被告陈兴军。
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工商银行）诉被告陈兴军信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人蒋娴婷、单建龙到庭参加诉讼。被告陈兴军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年4月20日，原告与被告陈兴军签订了牡丹卡信用卡领用合约，由原告向被告陈兴军发放工商银行牡丹信用卡1张，卡号为62×××22。截至2015年6月22日，被告陈兴军拖欠信用卡本金18733.56元、利息7646.61元，合计26380.17元。经原告多次催收，被告一直未归还。现原告起诉要求判令被告：1、归还借款本金18733.56元、利息7646.61元（含利息3669.74元、滞纳金3976.87元），合计26380.17元（截至2015年6月22日）以及自2015年6月23日起至该款还清之日止的利息。2、支付律师代理费2500元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈兴军未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告陈兴军在原告处申请办理工商银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（牡丹信用卡），卡号为62×××22，并约定如果产生争议，在合同签订地即中国工商银行股份有限公司常州分行所在地的人民法院诉讼解决。截至2015年6月22日，被告陈兴军拖欠信用卡本金18733.56元、利息7646.61元（含利息3669.74元、滞纳金3976.87元），合计26380.17元。现原告委托江苏德音律师事务所蒋娴婷律师向本院提起本案诉讼，支付代理费2500元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、交易明细、积欠本息证明、委托代理协议、代理费收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息佐证，现原告要求被告陈兴军还本付息的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈兴军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付借款本金18733.56元及至2015年6月22日的利息3669.74元、滞纳金3976.87元，并支付自2015年6月23日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算，但不得超过年利率24%的标准）。
二、陈兴军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师代理费9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，公告费600元，合计1123元，由陈兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阮雯瑜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
黑刑执字第658号
罪犯伍承凯，男，汉族，1994年4月21日出生于重庆市璧山县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）保中刑初字第115号刑事判决，以被告人伍承凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯伍承凯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯伍承凯的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯伍承凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯伍承凯确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯伍承凯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯伍承凯入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯伍承凯的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起至2036年3月28日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 韩裕伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 奇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第321号
罪犯苏小强，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2006年10月11日作出（2006）锦江刑初字第512号刑事判决，以被告人苏小强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币3万元。同案犯上诉。四川省成都市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）成少刑终字第91号刑事裁定：准许上诉人李绍杰撤回上诉。刑期自2006年2月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）成刑执字第1245号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年5月17日。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯苏小强在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯苏小强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏小强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓莉丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执120号
申请执行人冯光宇，男，汉族，1971年11月20日生。
被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子镇，组织机构代码：71063346-X。
法定代表人吴振荣，系该公司董事局主席。
申请执行人冯光宇与被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月17日作出的（2014）石惠民初字第1859号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年11月17日作出的（2014）石惠民初字第1859号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 鹏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第515号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，法医鉴定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人史某于2014年11月15日16时许，在即墨市某村“某食品厂”车间内，因工作培训问题与被害人即同事李某发生争执、厮打。当日17时许，被告人史某在其厂门口处趁李某下班之际，持水果刀将李某右腿及肩膀等处捅伤，致李某右肩背部有2.2CM、2CM皮肤瘢痕；右腋下有1.5CM皮肤瘢痕；右大腿下段后侧有1.7CM、10CM皮肤瘢痕。经法医鉴定，李某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人史某于2015年4月3日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人史某已与被害人达成和解协议，由史某赔偿被害人经济损失人民币40000元，已清结。被害人表示不要求追究被告人史某的刑事责任。
上述事实被告人史某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某的陈述，证人孙某、冯某、金某、陈某的证言，发、破案经过及抓获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人史某的量刑事实，提出被告人史某有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻量刑；被告人史某请求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人史某系初犯，案发后能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初839号
原告马某甲，男，1992年2月20日出生，汉族。
原告陈某甲，女，1970年4月26日出生，汉族。
被告张某甲，男，1968年8月7日出生，汉族。
被告张某乙，女，1994年12月19日出生，汉族。系张某甲之女。
被告刘某，女，1969年10月10日出生，汉族。系张某甲之妻。
三被告共同委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
原告马某甲、陈某甲诉被告张某甲、张某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月12日，2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某甲、张某乙、刘某的委托代理人张汉生到庭参加了诉讼，原告马某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、陈某甲诉称，原告马某甲与被告张某乙经媒人介绍于2016年2月16日订婚，经媒人张某丙、陈某丙，原告方给被告方压彩礼现金40000元及实物（皮箱一个、毛毯一个、四件套一套）。订婚后因女方隐瞒婚姻，造成双方婚约解除，被告拒不返还彩礼。为此原告提起本案诉讼（庭审中变更诉称为，原告方压彩礼88000元，被告方已返还50000元，下余40000元未返还）。请求1.依法判决被告返还彩礼40000元及实物；2.诉讼费用由被告承担。
被告张某甲、张某乙、刘某辩称，1.原告方所压彩礼88000元已经通过中间人返还给原告方50000元，双方已经调解，并即时履行，原告方把女方的喜帖当场撕毁，双方纠纷已了结；2.原告诉称被告隐瞒婚姻没有依据，事实过错在于原告方；3.原告将张某乙的父母列为被告，主体错误。综上，请求依法驳回原告诉请。
原告马某甲、陈某甲未向本院提供证据材料。
被告张某甲、张某乙、刘某向本院提供的证据材料有，陈某丙、张某丙、张某丁、张某戊自书证言各一份。陈某丙、张某丙、张某丁、张某戊当庭证言。证明原告方提出退婚，在被告家经过协商，被告退还原告彩礼50000元，交给了原告委托的人，原告委托的人当场将婚帖撕掉，双方就彩礼一事已了结。
庭后本院对马某乙（金库）、陈某乙进行了调查，马某乙证明，原、被告双方具体调解的内容其并不知情，只是原告方委托其去被告家拿钱，其拿钱后当场将婚帖撕掉，将钱交给原告陈某甲后，陈某甲即与被告方联系，表示此事没有了结。陈某乙证明，原告方调解人拿走50000元后，原告表示以后还要继续告。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为当时只是委托他人去被告家拿钱，当时协商的是先给50000元，下余的40000元以后再给。对马某乙调查笔录，被告认为，马某乙与原告方有亲属关系，马某乙并没有证明被告返还的50000元只是暂收；对陈某乙调查笔录，被告认为，在被告方返还50000元的当天，陈某乙并没有参与，其证言是听原告方说的。
经审理查明，原告马某甲与被告张某乙经媒人陈某丙、张某丙介绍认识，于2016年2月16日按照农村风俗习惯订婚，原告压帖彩礼为88000元，领情衣为2000元。订婚后不久原告方提出解除婚约，原告方委托马某丙、马某丁、马某乙（金库），并让叫上媒人陈某丙到被告家，与被告委托的张某丁、张某戊及媒人张某丙进行协商，经协商被告退还原告彩礼款50000元，当场将钱交给了原告委托的马某乙，马某乙当场将婚帖撕掉，双方此事了结。
本院认为，本案原告马某甲与被告张某乙按照农村风俗订婚，后解除婚约，经双方家庭委托他人进行协商，达成一致意见，由被告退还原告彩礼50000元，并当场向原告委托人员交付，原告的委托人收到款项后并未表示异议，并当场将婚帖撕掉，且媒人张某丙、陈某丙也能证明交付款项即视为双方纠纷已了结。原告虽提出协商时说，先给50000元，以后再协商下余40000元的意见，没有提供充分证据能够证明，证人马某乙没有证明在双方协商时，原告方提出先拿走50000元的意见，证人陈某乙没有参加调解，其证言系传来证据，相反原、被告双方的媒人能够证明，在协商时双方均未发表该意见，因此原告提出双方纠纷未了结的意见不能成立，原、被告双方已达成一致意见，并即时履行，对原告要求返还下余彩礼40000元的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的实物及礼品，系双方在订婚过程中的人情往来，属赠与性质，不予返还。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲、陈某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告马某甲、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 胡 鹏
人民陪审员 解卫玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘国民
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
琼97刑终232号
原公诉机关昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）和秀志，男，1987年7月20日出生，汉族，住昌江县。因犯寻衅滋事罪于2012年4月1日被判处有期徒刑十个月，同年5月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
原审被告人和秀伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住昌江县。因盗窃于2009年3月29日被昌江县公安局行政拘留五日；因殴打他人于2014年3月31日被昌江县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人和秀志、和秀伟犯故意伤害罪一案，于2016年7月5日作出（2016）琼9026刑初85号刑事判决，判决：一、被告人和秀志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人和秀伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。被告人和秀志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)和秀志申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人和秀志及原审被告人和秀伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人和秀志在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人和秀志撤回上诉。
昌江县人民法院（2016）琼9026刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈涌新
审判员 黄 灿
审判员 王德红
二〇一六年八月二十五日
书记员 王师健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书琼97刑终232号原公诉机关昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民检察院。上诉人（原审被告人）和秀志，男，1987年7月20日出生，汉族，住昌江县。因犯寻衅滋事罪于2012年4月1日被判处有期徒刑十个月，同年5月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。原审被告人和秀伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住昌江县。因盗窃于2009年3月29日被昌江县公安局行政拘留五日；因殴打他人于2014年3月31日被昌江县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人和秀志、和秀伟犯故意伤害罪一案，于2016年7月5日作出（2016）琼9026刑初85号刑事判决，判决：一、被告人和秀志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人和秀伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。被告人和秀志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)和秀志申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人和秀志及原审被告人和秀伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人和秀志在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人和秀志撤回上诉。昌江县人民法院（2016）琼9026刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈涌新审判员  黄 灿审判员  王德红二〇一六年八月二十五日书记员  王师健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1516号
罪犯陈凤玉，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）齐刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈凤玉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈凤玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤玉减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年4月23日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初944号
原告丁伟，男，1954年3月15日出生，律师，汉族。
委托代理人遇运辉，男，黑龙江鸿臻律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告丁伟诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托代理人遇运辉、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：2014年11月28日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元701室、23号楼2单元1101室，总价值813818元，原告已向被告交付全部购楼款，2015年4月2日原告向被告交纳了办理产权证的税、费，物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权证照，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区23号楼2单元701室、23号楼2单元1101室房屋产权证，并由被告承担办理房屋产权证照的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房屋产权证照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2014年11月28日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元701室、23号楼2单元1101室，总价值813818元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并向被告交纳了办理房屋产权证的相关税、费。对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年11月28日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元701室、23号楼2单元1101室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：2014年11月28日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元701室、23号楼2单元1101室，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告丁伟已如约向被告交付了自已应承担的办理房屋产权证的相关税、费，但被告未及时给原告办理房屋产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区23号楼2单元701室、23号楼2单元1101室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告丁伟办理同江市育才书香苑小区23号楼2单元701室、23号楼2单元1101室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费11938元减半收取5969元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保12号
申请人：湖北邦法律师事务所，住湖北省黄冈市蕲春县漕河镇一路27号。
主要负责人：余剑波，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：陈全平，男，汉族，1971年10月5日出生，住湖北省京山县。
申请人湖北邦法律师事务所于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈全平名下的银行存款人民币32,000元。担保人朱震自愿以其名下所有的号牌号码鄂Ｊ×××××斯柯达牌XXXXX的小型轿车为本案提供担保。
本院认为，申请人湖北邦法律师事务所的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈全平名下在中国农业银行京山雁门口支行（银行账×××）的银行存款人民币32,000元。
二、查封朱震名下所有的号牌号码为鄂Ｊ×××××斯柯达牌ＸＸＸＸＸ的小型轿车（车辆识别代号为ＸＸＸＸＸ，发动机号码为XXX）。
以上财产冻结、查封期限为自采取保全措施之日起一年。
案件申请费340元，由申请人湖北邦法律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一八年四月十九日
书记员 张勇兵
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第98号
申请执行人温州市新正龙货物运输有限公司。
法定代表人陈招娣，该公司董事长。
被执行人邯郸交通运输集团华诚运业有限公司。
法定代表人谢广印，该公司经理。
本院在执行申请执行人温州市新正龙货物运输有限公司与被执行人邯郸交通运输集团华诚运业有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案中，委托法院浙江省温州市龙湾区人民法院向本院来函，撤回该案的执行委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年六月八日
书记员 王荣新