wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05410号
原告：王振华，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田广云，男，1964年8月1日出生，汉族，原住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王振华与被告田广云民间借贷纠纷一案中，原告王振华于2016年3月21日以与被告达成还款协议为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求12000元）。
本院认为，原告王振华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，撤诉时原告申请变更诉求为12000元，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王振华负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 旭
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初14号
原告崔某。
委托代理人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。
被告赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人董国。
委托代理人李瀚星，该公司职工。
原告崔某与被告赤城县农村信用联社股份有限公司质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人王西铭、被告赤城县农村信用联社股份有限公司的委托代理人李翰星到庭参加诉讼，原告崔某、被告的法定代表人董国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，在原告诉赤城县农村信用合作联社确认贷款合同无效一案中，被告在庭审中出示了一份编号为（赤联）农信借字（2015）第48332015011号的农村信用社权利质押贷款质押撤销止付通知书，但当原告到被告处查询时，发现没有撤销止付。而原告从来没有办理过贷款，权利质押也不是原告办理，被告通过非法方式质押原告的权利凭证并止付的行为，侵犯了原告的合法权利，故起诉至法院，请求确认被告的权利质押行为无效，并返还原告权利凭证（存折凭证还为483210121000467386），诉讼费用由被告负担。
被告赤城县农村信用联社股份有限公司辩称，我们信用社已经履行义务，原告的工资本没有压在信用社，谁拿的去找谁要。当时信用社只出具止付的手续，现撤销止付通知书已经出具。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.农村信用社权利质押贷款质押撤销止付通知书1份；
2.赤城县人民法院（2015）赤商初字第117号民事判决书1份；
以上证据，经当事人质证，合议庭合议，与本案具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2009年4月30日，任廷荣和李德富以原告崔某的名义与赤城县农村信用联社股份有限公司马营分社借款签订借款合同和借款借据，向被告借款10万元。同时，被告将原告崔某的权利凭证号为483210121000467386的存折止付，但未将该存折质押在被告处。2015年9月21日，任廷荣归还被告借款本金10万元。同日，赤城县农村信用联社股份有限公司马营分社出具了撤销止付通知书，但任廷荣未将该撤销止付通知书去赤城县农村信用联社股份有限公司营业部办理撤销止付手续。2015年11月23日，本院（2015）赤商初字第117号民事判决书确认2009年4月30日签署方为崔某和赤城县农村信用联社股份有限公司马营分社的个人借款合同和借款借据无效。原告诉至本院请求确认被告的权利质押行为无效，并返还原告权利凭证（存折凭证号为483210121000467386），诉讼费用由被告负担。
本院认为，经本院确认，2009年4月30日署方为崔某和赤城县农村信用联社股份有限公司马营分社的个人借款合同和借款借据无效，被告为确保该笔借款的履行而将原告崔某的存折止付，该行为属无效行为。存折止付手续是任廷荣和李德富办理并且未将该存折质押在被告处，原告请求被告返还存折的诉求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，判决如下：
一、赤城县农村信用联社股份有限公司马营分社止付原告崔某凭证号为483210121000467386存折的行为无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 古晓爱
审 判 员 刘 宝
代理审判员 温 馨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张燕新
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第133号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，代理权限：一般代理。
被告张贵明，男，1978年7月8日生。
被告邱凤香，女，1983年2月11日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告张贵明、邱凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告张贵明、邱凤香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告张贵明分别于2012年3月7日向原告申请办理了借款30000元，用途为周转金，到期日为2013年3月7日；2012年4月12日借款10000元，用途为周转金，到期日为2012年10月12日；2012年5月10日借款10000元，用途为周转金，到期日为2012年11月10日。
被告邱凤香与原告签订了同意还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告连带偿还原告借款50000元及利息3048.19元（利息计算至2014年8月14日止，之后的利息随本清）。
被告张贵明、邱凤香未作答辩。
经审理查明，被告张贵明、邱凤香系夫妻关系。2011年7月8日，原告与被告张贵明签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为伍万元；合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2011年7月8日起至2014年7月8日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。2011年7月8日，被告邱凤香自愿与原告签订了同意还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任。合同签订后，被告于2012年3月7日向原告借款30000元，借款期限为12个月，借款年利率为10.168%；于2012年4月12日借款10000元，借款期限为6个月，借款年利率为9.455%；2012年5月10日被告向原告借款10000元，借款期限为6个月，借款年利率为10.168%。上述借款到期后，经原告催收，二被告未履行还本付息义务，现尚欠原告借款50000元及利息3048.19元（利息计算至2014年8月14日止）。上述事实有贷款申请书、农户小额信用借款合同、同意还款承诺书、二被告身份证及结婚证、借款凭证、个人逾期贷款催收通知书、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张贵明签订的农户小额信用借款合同、与被告邱凤香签订的同意还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其二人应当连带偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告张贵明、邱凤香于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息3048.19元（利息计算至2014年8月14日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张贵明、邱凤香负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年十月十一日
书记员 施予
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第99号
原告：苗某。
委托代理人：王晓山。
被告：周某甲。
原告苗某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人王晓山、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某起诉称：原告与被告于2010年在诸暨市富润印染厂认识，于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某乙。婚前由于认识时间短，了解少，婚后原告发现与被告性格不合，经常吵架。原告在被告家中生活压抑，没有家庭温暖，且被告为人自私。2014年，因双方感情不和，被告带走女儿并不让母女见面。现原告认为原、被告已分居，且夫妻感情无和好可能，要求本院判令：原、被告离婚；婚生女儿周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某甲答辩称：不同意离婚，其与原告感情并未破裂。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供结婚登记审查处理表、诸暨市红十字医院婴儿记录等证据，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某丙。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。2015年5月，原告向本院提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案中，原告苗某与被告周某甲婚后生育女儿周某乙，组成一个完整的家庭，对此双方应予以珍惜。夫妻在婚姻生活中出现矛盾在所难免，但并不一定导致夫妻感情彻底破裂，只要双方慎重对待婚姻问题，互谅互让，互敬互爱，心平气和地处理好现有矛盾，尚有和好可能，对此原、被告应有所认识。现原告起诉要求与被告离婚，理由尚不足，证据尚不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 应雨光
二〇一五年六月五日
书 记 员 郦利江
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初211号
公诉机关达拉特旗人民检察院。
被告人常红，男，1982年7月1日，汉族，小学毕业，系无无；涉嫌危险驾驶罪。
达拉特旗人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人常红、犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人常红、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
达拉特旗人民检察院指控。
被告人常红、的供述、辩解和辩护人的辩护意见......（予以概述）。
经审理查明，......（写明经法庭审理�明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人常红、犯，判处......（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员
二〇一八年六月二十九日
书记员
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初86号
原告铁门关市云广包装有限公司，住所地铁门关市第二师二十九团东区修理厂厂区内。
法定代表人汤云广，系该公司经理。
委托代理人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
被告张华，女，1966年出生。
委托代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
第三人邢燕玲（系被告张华的婆婆），女，1934年出生。
委托代理人钟淑坤，第二师华山技校退休教师。
第三人钟鑫（系被告张华之子），男，1988年出生。
委托代理人张峰，第二师二十八团四连职工。
原告铁门关市云广包装有限公司（以下简称云广公司）诉被告张华、第三人邢燕玲、钟鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员包勇担任审判长，审判员马燕、赵利参加的合议庭，于2016年3月23日、6月23日、7月29日公开开庭进行了审理。被告张华于2016年3月23日申请追加邢燕玲、钟鑫为本案被告，经合议庭评议，应准予追加邢燕玲、钟鑫为本案第三人。原告云广公司的委托代理人孙素华、被告张华及其委托代理人蒲泽林、第三人邢燕玲的委托代理人钟淑坤，第三人钟鑫的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云广公司诉称，2014年至2015年，钟永军陆续从原告处赊购香梨纸箱，于2015年3月15日给原告出具欠条一张，内容为：今欠云广纸箱厂现金柒拾万元（700000元），欠款人钟永军。2016年1月23日，钟永军突发疾病死亡，所欠货款经原告多次催要至今未付，被告系钟永军之妻，该债务属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款700000元；2、诉讼费、送达费、保全费由被告负担。2016年3月2日，原告申请增加诉讼请求，将第一项诉讼请求增加630028.8元，即第一项诉讼请求为：被告支付拖欠货款1330028.8元（700000元+630028.8元）。
被告张华辩称：1、本案是买卖合同纠纷不是民间借贷，买卖合同双方当事人为原告和已经去世的被告丈夫钟永军，不是被告张华本人，根据合同相对性原则，原告将买卖合同权利义务转嫁给被告张华，认定被告代替钟永军履行义务，被告不同意，原告要求被告履行买卖合同义务就是在给该买卖合同之外第三人（张华）设定义务，违背了在合同中法律禁止为合同之外第三人设立义务的原则，原告要求被告代替钟永军履行合同义务，没有法律依据。且钟永军做生意，被告张华是不同意的，盈亏应当由钟永军负责。2、对原告主张的香梨纸箱货款，其中700000元货款属实，但被告张华在整理钟永军的遗物时，发现钟永军自己记的账目，从中可以看出截止到2015年9月18日欠原告货款540000元，后钟永军又陆续偿还了200000元，故现只欠原告货款340000元。3、对于原告增加的630028.80元香梨纸箱货款，被告不认可，钟永军生前没有告诉被告有这笔欠款，被告也从未参与购买原告的香梨纸箱。4、原告主张的货款应为钟永军个人债务，被告张华同意从钟永军的遗产中偿还债务，超出部分被告不同意偿还。
第三人邢燕玲述称，关于钟永军的遗产第三人邢燕玲未继承并且放弃继承，其他的辩论意见与被告张华一致。
第三人钟鑫述称，关于钟永军的遗产第三人钟鑫未继承并且放弃继承，其他的辩论意见与被告张华一致。
经审理查明，被告张华与钟永军系夫妻关系，钟永军陆续从原告处赊购香梨纸箱，2015年3月15日，钟永军向原告出具欠条一张，内容为：今欠云广纸箱厂现金柒拾万元整（700000）。
2016年1月23日，钟永军因病死亡。
2016年1月27日，原告云广公司向本院申请对被告张华和钟永军共有房产位于库尔勒市团结辖区人民西路145号24栋2单元304室一套和被告的工资进行保全，并为此支出保全费2520元。
另查明，钟永军的法定继承人第三人邢燕玲（钟永军之母），第三人钟鑫（钟永军之子）放弃继承。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户口注销证明、欠条、查档证明、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告主张的香梨纸箱款1330028.8元，原告与钟永军之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。其中700000元香梨纸箱款有原告提交的欠条为证，本院予以支持。对于被告“该700000香梨纸箱款中，只欠340000元”的辩解主张，其仅提供钟永军生前自己记录的帐，没有其他证据印证，原告亦不认可，故本院不予采信。对于原告主张增加的630028.8元香梨纸箱款，其提供的出库单上无钟永军签字，其亦不能证明该出库单上签字人员系受钟永军雇佣或委派，故对该香梨纸箱款本院不予支持。
二、关于原告主张的香梨纸箱款是钟永军个人债务，还是夫妻共同债务。本院认为，原告主张的香梨纸箱款发生在被告张华与钟永军夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告张华未提交证据证实原告主张的债务明确约定为个人债务，也未提交证据证实原告知道被告张华与钟永军约定夫妻存续期间所得的财产归各自所有的证据。被告张华虽在庭审中陈述其对钟永军的经营活动不知情、不同意、也未参与，但其未提供证据证明该经营收入未用于夫妻共同生活。综上应当认定原告主张的香梨纸箱款为夫妻共同债务，被告张华应承担连带清偿责任，对于被告张华“其不是买卖合同的当事人，原告主张其承担合同义务，没有法律依据”的辩解意见，原告主张被告承担的是夫妻共同债务的连带清偿责任，被告以不是合同当事人作为抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告张华于判决生效后十五日内向原告铁门关市云广包装有限公司支付香梨纸箱款700000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告铁门关市云广包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16770元，保全费2520元，合计19290元（原告已预交），由原告铁门关市云广包装有限公司负担案件受理费7944元，被告张华负担案件受理费8826元，保全费2520元，合计11346元（于履行前款判决时一并给付原告铁门关市云广包装有限公司）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 包勇
审判员 马燕
审判员 赵利
二〇一六年七月二十九日
书记员 张磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第0024号
原告盛庆国，男，汉族，1947年11月13日生。
被告赵玉娥，女，汉族，1952年10月12日生。
原告盛庆国诉被告赵玉娥机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛庆国以双方已经达成协议并履行完毕为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛庆国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛庆国撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告盛庆国负担。
审判员 焦林生
二〇一四年二月十八日
书记员 王怡婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初329号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月2日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街税务小区*号楼*单元***号。因犯故意伤害罪，于2004年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月5日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月12日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年8月30日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年4月5日17时20分许，被告人李某酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿海拉尔区蓝盾小区前道路由南向北行驶至威信宾馆前路段时，与陈某停靠在道路东侧的×××号北京现代牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经公安机关认定，李某负事故的全部责任。经鉴定，李某血样中乙醇含量为231.47mg/100ml。
另查明，被告人李某于2018年4月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人陈某、姚某的证言，呼气式酒精检测单，司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶人及机动车查询信息，驾驶证及行驶证复印件，违法犯罪人员信息表，道路交通事故认定书，谅解书，到案经过，户籍证明，视频光盘，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿、谅解、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年10月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年九月四日
书记员 张亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1993号
罪犯李正伟，男，生于1978年10月21日，汉族，高中文化，四川省广元市朝天区人。2003年09月因犯盗窃罪被判刑六年，2007年06月21日刑满释放，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2009）广利州刑初字第3号刑事判决，以被告人李正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年11月裁定对其共减刑二年三个月（刑满时间：2017年06月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分175分。已缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李正伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正伟减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初99号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人岳某某，男，1983年3月10日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年3月3日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2016年3月17日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2016年4月8日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2016年4月25日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年春节前一个月的一天下午3时许，被告人岳某某趁延津县僧固乡曹乡固村李某丙家中无人之际，将被害人李某丙放在其卧室天花板西南角通风口上一银色化妆盒内的60000元现金盗走。在李某丙发现被盗报警后，岳某某趁李某丙家中无人之际，将盗走的其中50000元钱使用一白色塑料袋装着扔在李某丙家院内，因李某丙家人怀疑岳某某偷钱，多次问岳某某，岳某某拒不承认偷钱，后在岳某某妻子李某甲强烈要求下岳某某退还李某丙10000元钱。
被告人岳某某于2016年3月3日主动到延津县公安局投案。
案发后，被告人岳某某获得了被害人李某丙的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询、谅解书等书证；证人李某甲、李某乙证言；被害人李某丙陈述；被告人岳某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人岳某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年春节前一个月的一天下午3时许，被告人岳某某趁延津县僧固乡曹乡固村其妻哥李某丙家中无人之际，将被害人李某丙放在其卧室天花板西南角通风口上一银色化妆盒内的60000元现金盗走。在李某丙发现被盗报警后，岳某某趁李某丙家中无人之际，将盗走的其中50000元钱使用一白色塑料袋装着扔在李某丙家院内，因李某丙家人怀疑岳某某偷钱，多次问岳某某，岳某某拒不承认偷钱，后在岳某某妻子李某甲强烈要求下岳某某退还李某丙10000元钱。
被告人岳某某于2016年3月3日主动到延津县公安局投案。
案发后，被告人岳某某获得了被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、前科查询等书证；证人李某甲、李某乙证言；被害人李某丙陈述等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人岳某某案发后主动到延津县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人岳某某系盗窃其亲属财物，案发后归还全部赃款并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经对被告人岳某某予以社会调查，岳某某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丰振华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第626号
原告余盛武。
被告上海雪山制冷设备有限公司。
法定代表人邵惠娟。
委托代理人刘望元。
原告余盛武与被告上海雪山制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告余盛武，被告委托代理人刘望元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原、被告签订《冷库工程承揽合同》一份，约定由被告向原告提供冷库设备一套，运至原告在江苏省江阴市长山大河港西路XXX-
XXX号的工地，总价为人民币（币种下同）26，500元。2013年6月8日，原告向被告支付了定金5，000元。后被告一直不履行合同义务，对原告的书面通知也拒收。系争合同无法继续履行，导致原告的营业利润和营业用房空置产生经济损失。故原告起诉来院请求判令：1、确认解除双方签订的《冷库工程承揽合同》；2、被告双倍返还定金10，000元；3、被告赔偿经济损失90，000元（其中房屋空置租金损失80，000元，房屋装修等损失10，000元）；4、被告赔偿经营利润损失100，000元。
被告辩称，合同约定是款到后发货，原告未按约付清货款，故被告不予发货的行为不属违约，现同意解除合同，但不同意返还定金。冷库设备不是垄断产品，原告完全可以另行采购避免损失，故认为原告主张的各项损失没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、《冷库工程承揽合同》1份，证明双方间的承揽合同关系以及合同约定“合同生效预付定金5，000元，货到当日安装前付21，500元”；
2、中国农业银行对账单1份，证明原告于2013年6月8日向被告支付了定金5，000元；
3、个体工商户营业执照、食品流通许可证、房屋产权证1组，证明原告采购系争设备是为经营冷饮批发所为，被告的违约行为给原告造成了诉请之各项损失；
4、原告发函2份，证明原告于2013年9月27日向被告发函要求发货未果，原告于2013年10月28再次向被告发函明确要求解除合同并要求双倍返还定金及赔偿经济损失。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为证据1系双方对签订合同拟写的初步意向，且原告并未在该份合同上签字，故该份合同并未生效；证据3与本案无关联性。
被告为证明其辩解意见，向本院提交《冷库工程承揽合同》一份，证明该份由原告签字确认生效的合同约定付款条件为“合同生效预付定金5，000元，发货安装前付21，500元”。
原告对被告提交的证据中原告方的签字真实性予以确认，认同原告提交的证据1已经作废，但表示原告在对该份合同签字确认时，“货到当日”字样是未经涂改的。
经对双方当事人提供的证据进行质证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年6月4日，原、被告双方签订《冷库工程承揽合同》一份，约定被告向原告提供产品规格为4400×3200×2500mm的冷库设备1套，价格26，500元（不含税）；付款条件为合同生效预付定金5，000元，货到当日安装前付21，500元（该句现变更为“发货安装前付21，500元”，涂改处加盖被告印章）；交货期为定金到账7天发货。合同还约定了运输方式及质保范围、违约责任等。
同年6月8日，原告向被告支付定金5，000元。
同年6月13日，被告向原告发送信息，称：冷库明天能发货，要求原告支付货款，如不能及时付款的，安装将推迟。
同年9月27日，原告发函给被告再次书面通知被告安排发货，否则将解除合同等。次月28日，原告再次发函被告书面通知被告解除合同，要求双倍返还定金并赔偿经济损失。被告确认收到两份函件，表示当时不同意解除合同，希望原告能先履行付款义务后发货。
因双方对先付款还是先发货发生争议，故涉讼。
本院认为，原、被告双方为采购冷库设备缔约，原告向本院提交的合同文本未经原告方签字，原告亦承认该份合同已经作废，而被告提交的合同文本经由双方签字盖章。比较两份合同文本内容可见，被告提交的文本除对“货到当日”进行添加、划去文字以及被告确认在“数量及价格表中序号2”中遗漏书写压缩机等文字内容外，其余约定内容均一致。结合双方对两份合同文本的质证意见，本院可以确认被告提交的冷库工程承揽合同文本系经双方协商确认、依法成立的合同。双方争点主要在于该份合同中对付款条件“货到当日”字样改动发生的时间。我国合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同。现原告对合同内容发生变更的事宜不予确认，被告亦未能提供证据证明该项变更系经双方协商一致的结果，且改动处仅有被告单方盖章，未经原告签字确认，故本院对被告辩称本案应由原告先履行付款义务后才予以发货的意见不予采信。原告主张解除合同，被告表示同意，本院依法予以准许。被告擅自变更合同的行为有违诚信，应当承担违约责任，故本院对原告主张双倍返还定金之请求，依法予以支持。原告还主张租金等经济损失以及经营利润损失，因原告未能提供确实的证据证明相关损失的实际发生情况以及原告方亦有未积极采取补救措施导致损失扩大的情形，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告余盛武与被告上海雪山制冷设备有限公司于2013年6月4日签订的《冷库工程承揽合同》；
二、被告上海雪山制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余盛武双倍返还定金10，000元；
三、驳回原告余盛武其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，150元，由原告负担2，042.50元，被告负担107.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第421号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，公司职员。
被告李根，男，1988年7月19日生，汉族，住江西省萍乡市。
被告李璐，女，1990年2月27日生，汉族，住江西省萍乡市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李根、李璐借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，收取50元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐庆伟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初557号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王光民，男，1994年9月15日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）496号起诉书指控被告人王光民犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王光民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人王光民加入到位于江西省九江市莲溪区的诈骗组织。该组织设经理、主任、业务员等级别，经理负责全面事务，主任负责租赁住处、安排生活、统一提供手机卡、督促、管理业务员实施诈骗。业务员采取注册微信昵称并通过“摇一摇”、搜索“附近的人”等方式添加男性好友，以女性身份与被害人聊天、谈某，以探望对方没钱购买车票、碰坏他人电脑或手机没钱赔偿、亲人故去没钱办丧事、自己生病或家人生病没钱住院治疗、购买礼物等理由让对方通过微信或银行卡转账的方式转钱。所得到的款项大部分通过主任逐级上交经理，用于购买天狮产品，并以购买套数作为返款和提升级别的依据。2017年2月被告人王光民升为主任，接受主任文某（另案处理）的管理。业务员骗得的钱财经被告人王光民及另一主任黎某（另案处理）转交主任文某，由文某上交经理后购买天狮产品。
被告人王光民任主任期间，个人诈骗刘某220830元、马利宝1000元。同案犯刘某3、麦丽娟、黄某、肖某、柳某1、陈某、柳某2、郭某、杨某等人（均另案处理）单独或共同诈骗50余名被害人钱财总计96546元。
2018年4月18日，被告人王光民被抓获归案。
上述事实，被告人王光民在庭审过程中亦无异议，并有牛某等46名被害人陈述，辨认笔录、同案犯供述，微信平台记录，银行转账记录，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光民以非法占有为目的，结伙虚构事实，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王光民作为主任，对团伙的诈骗活动起管理作用，应对其参与期间团伙实施的全部诈骗行为承担责任。被告人王光民归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2021年4月17日止）
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人王光民退赔被害人刘某2人民币20830元、马利宝人民币1000元。另对同案犯应退赔的钱款中96546元负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 孙淑金
人民陪审员 肖子砚
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初413号
原告蒋某某，男，1978年7月28日出生，汉族。
委托代理人刘进峰、张卫明，河南地利律师事务所律师。
被告段某某，男，1972年5月20日出生，汉族。
原告蒋某某诉被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告蒋某某委托代理人刘进峰、张卫明到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告段某某于2008年5月26日、2008年6月3日、2008年3月18日、2009年3月28日先后四次在原告处购买价值12350元的轮胎，每次购买轮胎时均未向原告支付现金，只是给原告打有借据（分别为5000元、1450元、2700元、3200元四张借据），并在借据上约定逾期不还，每月加收5%滞纳金，同时还约定由安阳市殷都区人民法院管辖，后经原告多次催要，被告均拒不支付货款，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告轮胎款12350元及逾期滞纳金；2、本案受理费由被告承担。
被告段某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2008年3月18日，被告段某某在原告蒋某某处购买轮胎并向原告蒋某某出具借据一张，上载明：“借据，今借到蒋某某现金￥万贰仟柒佰元（￥：2700元）。注：此借款定于天内无条件结清，逾期不付清，每月加收5%滞纳金。由安阳市殷都区人民法院管辖。担保车号，电话，欠款人签字：段某某。2008年3月18日”。
2008年5月26日，被告段某某在原告蒋某某处购买轮胎并向原告蒋某某出具借据一张，上载明：“借据，今借到蒋某某现金￥万伍仟零佰拾元（￥：5000元）。注：此借款定于30天内无条件结清，逾期不付清，每月加收5%滞纳金。由安阳市殷都区人民法院管辖。担保车号：09670，电话：159****。欠款人签字：段某某。2008年5月26日”。
2008年6月3日，被告段某某在原告蒋某某处购买轮胎并向原告蒋某某出具借据一张，上载明：“借据，今借到蒋某某现金￥万壹仟肆佰伍拾元（￥：1450元）。注：此借款定于天内无条件结清，逾期不付清，每月加收5%滞纳金。由安阳市殷都区人民法院管辖。担保车号：09670，电话，欠款人签字：段某某。2008年6月3日”。
2009年3月28日，被告段某某在原告蒋某某处购买轮胎并向原告蒋某某出具借据一张，上载明：“借据，今借到蒋某某现金万叁仟贰佰拾元（￥：3200元）。注：此借款定于天内无条件结清，逾期不付清，每月加收5%滞纳金。由安阳市殷都区人民法院管辖。担保车号：09670，电话：159****，欠款人签字：段某某。2009年3月28日”。
综上，被告段某某至今未给付轮胎款12350元。
上述事实，由原告万官提供的借据四张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蒋某某与被告段某某达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告段某某向原告蒋某某出具借据实为买卖轮胎欠款，被告段某某应当履行还款义务。原告蒋某某在庭审中要求被告段某某从起诉之日起按月息2%计算滞纳金，视为对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故原告蒋某某主张的滞纳金应从起诉之日起即2016年2月29日按月息2%计算。被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段某某自本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某轮胎款12350元及滞纳金（滞纳金从起诉之日即2016年2月29日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年五月十二日
书记员 郑雅倩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2265号
原告：张某某。
法定代理人：张永刚。
委托代理人：何义，郸城县法律援助中心律师。
被告：郭玉伟，男，汉族，1981年2月12日出生。
原告张某某诉被告郭玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法有审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的代理人何义到庭参加了诉讼，被告郭玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年11月8日19时25分许，被告郭玉伟驾驶“宗申”牌两轮摩托车顺郸城县交通路自西向东行驶至育新路交叉口时，将自南向北横过公路的原告张某某撞倒，造成原告张某某受伤的交通事故。郸城县公安局交警大队认定：被告郭玉伟负此事故的全部责任，张某某无责任。请求被告赔偿原告各项损失129604.7元。
被告郭玉伟未答辩。
经审理查明：原告张某某系非农业家庭户口。2014年11月8日19时25分许，被告郭玉伟驾驶自己的“宗申”牌两轮摩托车顺郸城县交通路自西向东行驶至育新路交叉口时，将自南向北横过公路的原告张某某撞倒，造成原告张某某受伤的交通事故。郸城县公安局交警大队认定：郭玉伟负此事故的全部责任，张某某无责任。原告张某某伤后被送到郸城县第二人民医院住院治疗至2014年11月19日，共住院12天，花医疗费17463.5元。原告张某某于2015年8月4日至2015年8月11日在郸城县人民医院住院7天，花医疗费3845.14元扣除医保后，实际花费1555.7元。2015年11月17日，周口豫丹法医临床司法鉴定所出具周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第70号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人张某某右下肢伤残程度属九级伤残。鉴定费500元、交通费300元。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、原告的户口本、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告郭玉伟负此事故的全部责任，原告张某某无责任，并无不当，本院予以采信。原告属非农业家庭户口，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告支出的医疗费用19019.2元、住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）、营养费为380元（20元／天×19天）、护理费为1269.7元（24391.45元／年÷365天×19天）、残疾赔偿金为97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、鉴定费500元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计129604.7元。原告的各项请求符合法律规定，本院应予支持。被告郭玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉伟赔偿原告张某某各项损失129604.7元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告郭玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付占军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02715-1号
原告：陈翠萍。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：李冰。
被告：安徽文鼎机械有限公司。
法定代表人：雷霖，该公司董事长。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：黄得说，安徽锦宣律师事务所实习律师。
本院在原告陈翠萍诉被告李冰、安徽文鼎机械有限公司餐饮服务合同纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 左弢
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执406号
申请人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人谢忆，系余庆县龙溪信用社信贷员。特别代理。
被执行人武朝光，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第874号民事调解书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行武朝光借款纠纷一案。执行标的：由被执行人武朝光偿还申请人余庆县农村信用合作联社借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、公告费400元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人余庆县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第874号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可持本裁定书恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭 凤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二终字第1070号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区顺之旅因私出入境咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王富珍，董事长。
委托代理人沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人梁煜麟，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈壮强，男，汉族，1968年9月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人伍彬，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区顺之旅因私出入境咨询服务有限公司（以下简称顺之旅公司）因与被上诉人陈壮强服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，本案中，陈壮强以与顺之旅公司存在服务合同，顺之旅公司未履行合同义务，构成违约为由，诉请顺之旅公司返还投资款项、利息及代收薪金。顺之旅公司抗辩认为，其向陈壮强提供的是出国定居申请顾问及签证申办服务，从未收到陈壮强支付的投资款及代收薪金，亦不负有为陈壮强办理澳大利亚企业投资的义务，因此，陈壮强的上述诉请应予驳回。综合双方的上述诉辩理由，陈壮强的上述诉请能否得以支持的关键在于认定其是否与顺之旅公司形成以代收投资款、代收薪金为内容的服务合同以及合同的履行情况如何。从陈壮强起诉所持的《合同书》、转账凭证及收款收据看，结合其就款项支付所作陈述，黎剑峰代表顺之旅公司与陈壮强签订《合同书》，陈壮强依顺之旅公司业务经理张美娟的要求将本案讼争款项划入顺之旅公司职员黄鸣的私人账户，张美娟收取上述款项时出具加盖“顺之旅因私出入境咨询服务有限公司业务专用章”印鉴的收据予以确认。由此，上述《合同书》的签订与款项支付之间是否关联、张美娟收取款项的行为性质如何界定以及合同履行情况如何等问题的判定即为处理本案之关键，其不仅关涉本案双方当事人的实体权利，同时关涉张美娟自身的民事权利义务，亦有可能产生本案一方或双方当事人对张美娟追诉之结果。因此，张美娟与本案争讼的诉讼标的及处理结果之间具有法律上的利害关系，属于必须参加诉讼的当事人之范畴。为有效保障相关主体抗辩、举证等民事诉讼与实体权利，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第183条之规定，本案应发回原审法院重新审理，以追加当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2013)佛顺法良民初字第862号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人佛山市顺德区顺之旅因私出入境咨询服务有限公司已向本院预交的二审案件受理费13584.06元，依《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，经当事人申请后由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈儒峰
代理审判员 杨 莉
代理审判员 张 文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗文芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4143号
罪犯戚明波，男，42岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2012年6月19日作出（2012）戚刑初字第0010号刑事判决，以被告人戚明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯戚明波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戚明波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚明波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯戚明波予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书记员 郇 瑀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执646号
申请执行人黄一龙，男，1988年6月5日出生，住所地钦州市钦州市钦南区。
被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司。
法定代表人罗运见，该公司董事长。
黄一龙与钦州市金鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务。黄一龙已向本院申请执行，本案在执行中经查银行、房屋、土地、车辆等部门，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨朝伟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申828号
再审申请人江山市四都镇金山村第五村民小组，住所地浙江省江山市四都镇金山村青山自然村。
负责人郑小明，组长。
再审申请人江山市四都镇金山村第六村民小组，住所地浙江省江山市四都镇金山村青山自然村。
负责人郑延安，组长。
再审申请人江山市四都镇金山村第五村民小组、第六村民小组以浙江省人民政府为被告提起土地行政复议一案，不服向杭州市中级人民法院(2015)浙杭行受初字第110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江山市四都镇金山村第五村民小组、第六村民小组申请再审称：原审裁定不予立案错误，适用法律、法规错误，请求本院裁定撤销原审裁定，依据行政诉讼法第九十一条第（一）项、第（四）项的规定,予以再审本案。
本院认为，按照行政诉讼法第一条的规定，人民法院审理行政案件的首要目的是保护公民、法人或者其他组织的合法权益。该法第二条因此规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。据此可知，行政诉讼首先是一种权利损害法律救济，提起行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为侵害原告合法权益的可能。再审申请人江山市四都镇金山村第五村民小组、第六村民小组起诉要求确认浙土字[A2004]第10271号批准江山市2004年度计划第二批次建设用地的具体行政行为违法，但从其提交的证据材料看，浙江省人民政府已于2015年12月8日作出【浙政复（2015）359号】行政复议决定书，并决定撤销浙土字[A2004]第10271号批准江山市2004年度计划第二批次建设用地港亨输变电有限公司厂房建设项目中征收0.4960公顷集体土地的具体行政行为，再审申请人再无申请确认行政行为违法之必要，且对其合法权益不产生实际影响，故再审申请人对此并不具有诉的利益，原审裁定不予立案并无不当。江山市四都镇金山村第五村民小组、第六村民小组申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江山市四都镇金山村第五村民小组、第六村民小组的再审申请。
审判长
|
胡 华 锋
---|---
代理审判员
|
林 钢
代理审判员
|
王 钰
二〇一七年四月日
本件与原本核对无异
书记员
|
许 赛 俐
---|---
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙行申828号 再审申请人江山市四都镇金山村第五村民小组，住所地浙江省江山市四都镇金山村青山自然村。 负责人郑小明，组长。 再审申请人江山市四都镇金山村第六村民小组，住所地浙江省江山市四都镇金山村青山自然村。 负责人郑延安，组长。 再审申请人江山市四都镇金山村第五村民小组、第六村民小组以浙江省人民政府为被告提起土地行政复议一案，不服向杭州市中级人民法院(2015)浙杭行受初字第110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江山市四都镇金山村第五村民小组、第六村民小组申请再审称：原审裁定不予立案错误，适用法律、法规错误，请求本院裁定撤销原审裁定，依据行政诉讼法第九十一条第（一）项、第（四）项的规定,予以再审本案。 本院认为，按照行政诉讼法第一条的规定，人民法院审理行政案件的首要目的是保护公民、法人或者其他组织的合法权益。该法第二条因此规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。据此可知，行政诉讼首先是一种权利损害法律救济，提起行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为侵害原告合法权益的可能。再审申请人江山市四都镇金山村第五村民小组、第六村民小组起诉要求确认浙土字[A2004]第10271号批准江山市2004年度计划第二批次建设用地的具体行政行为违法，但从其提交的证据材料看，浙江省人民政府已于2015年12月8日作出【浙政复（2015）359号】行政复议决定书，并决定撤销浙土字[A2004]第10271号批准江山市2004年度计划第二批次建设用地港亨输变电有限公司厂房建设项目中征收0.4960公顷集体土地的具体行政行为，再审申请人再无申请确认行政行为违法之必要，且对其合法权益不产生实际影响，故再审申请人对此并不具有诉的利益，原审裁定不予立案并无不当。江山市四都镇金山村第五村民小组、第六村民小组申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回江山市四都镇金山村第五村民小组、第六村民小组的再审申请。                            审判长                       胡 华 锋                               代理审判员                       林 钢                               代理审判员                       王 钰                                           二〇一七年五月十日                本件与原本核对无异                            书记员                       许 赛 俐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1818号
原告周鹏展，男，1978年11月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人徐春来（特别授权），泰州市姜堰区。
被告刘春明，男，1976年12月24日生，汉族，住兴化市。
委托代理人王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告李冬年，女，1978年11月27日生，汉族，住址同上。
原告周鹏展诉被告刘春明、李冬年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐春来到庭参加诉讼，被告刘春明、李冬年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏展诉称，两被告系夫妻关系，原告自2013年8月起到被告经营的饭店打工。2015年2月18日，经原、被告结账，被告结欠原告工资款56500元，并出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告未偿还。两被告系夫妻关系，被告李冬年应承担共同偿还义务。现起诉请求判令两被告共同偿还原告工资款人民币56500元及其逾期利息（自2015年2月18日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘春明、李冬年未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告刘春明向原告出具欠条一份，载明“今欠到周师傅人工工资57500-1000，计56500元，今欠人刘春明，2015.2.18。”
另查明，被告刘春明与李冬年曾系夫妻关系，双方于2015年3月13日办理离婚登记。
庭审中，原告称：2013年8月份，我到被告刘春明开办的生态农庄做厨师，包厨每月1.5万元，做到2015年2月份；欠条出具后，被告未还款。
以上事实，有原告提供的欠条一份，被告刘春明提供的离婚证一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告刘春明欠原告周鹏展工资款56500元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，本院依法予以认定。该工资欠款未约定具体给付时间，故在原告追要后，被告应及时支付。原告要求被告刘春明立即给付原告工资56500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张从欠条出具之日2015年2月18日起计算利息，无事实和法律依据，该逾期利息应自原告向被告主张之日起算，原告并未提供证据证明其何时向被告主张，故该逾期利息计算时间应自起诉之日2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际给付之日。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李冬年未能举证证明该借款为被告刘春明个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告刘春明承担共同还款责任。被告刘春明、李冬年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春明、李冬年应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告周鹏展支付人民币56500元及其逾期利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，公告费560元，合计1773元，由被告刘春明、李冬年负担。其中公告费560元，原告已预交，被告刘春明、李冬年在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1213元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年九月二日
书 记 员 周菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1818号
原告周某某。
委托代理人徐某某（特别授权），泰州市某某区某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告周某某诉被告刘某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，两被告系夫妻关系，原告自2013年8月起到被告经营的饭店打工。2015年2月18日，经原、被告结账，被告结欠原告工资款56500元，并出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告未偿还。两被告系夫妻关系，被告李某某应承担共同偿还义务。现起诉请求判令两被告共同偿还原告工资款人民币56500元及其逾期利息（自2015年2月18日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘某某、李某某未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告刘某某向原告出具欠条一份，载明“今欠到周师傅人工工资57500-1000，计56500元，今欠人刘某某，2015.2.18。”
另查明，被告刘某某与李某某曾系夫妻关系，双方于2015年3月13日办理离婚登记。
庭审中，原告称：2013年8月份，我到被告刘某某开办的生态农庄做厨师，包厨每月1.5万元，做到2015年2月份；欠条出具后，被告未还款。
以上事实，有原告提供的欠条一份，被告刘某某提供的离婚证一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告刘某某欠原告周某某工资款56500元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，本院依法予以认定。该工资欠款未约定具体给付时间，故在原告追要后，被告应及时支付。原告要求被告刘某某立即给付原告工资56500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张从欠条出具之日2015年2月18日起计算利息，无事实和法律依据，该逾期利息应自原告向被告主张之日起算，原告并未提供证据证明其何时向被告主张，故该逾期利息计算时间应自起诉之日2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际给付之日。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李某某未能举证证明该借款为被告刘某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告刘某某承担共同还款责任。被告刘某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告周某某支付人民币56500元及其逾期利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，公告费560元，合计1773元，由被告刘某某、李某某负担。其中公告费560元，原告已预交，被告刘某某、李某某在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1213元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年九月二日
书 记 员 周菲菲
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第191号
原告：杨某。
被告：段某。
原告杨某与被告段某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告段某经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月在芒市打工期间相互认识后确立恋爱关系，2008年按照农村风俗举行婚礼后同居生活，当时双方商定由被告入赘到原告家居住生活，在同居期间于2009年5月3日生育长子杨某，2011年1月8日生育次女杨某，2011年10月8日双方到镇安镇人民政府补办结婚登记，双方在同居期间及结婚后感情不好，被告长期外出打工又挣不到钱，有时子女生病打电话给被告也不回家，2013年4月被告再次离家外出打工至今未回家，音讯全无，电话也打不通，现双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一人或者由原告抚养，被告支付抚养费。
被告段某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告杨某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：①身份证复印件1份。用于证明原告的身份情况；②结婚证原件2本。用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；③龙陵县镇安镇户帕村民委员会出具的证明原件1份。用于证明被告段某于2013年4月离家外出至今未回家的事实。
被告段某未进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为：原告杨某提交的证据内容真实，合法有效，能证明原告的身份情况和原、被告系合法夫妻关系及被告离家外出至今未回家的事实。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年5月在芒市打工期间相互认识后确立恋爱关系，2008年按照农村风俗举行婚礼后双方同居生活，当时双方商定由被告入赘到原告家居住生活，在同居期间于2009年5月3日生育长子杨某，2011年1月8日生育次女杨某，2011年10月8日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。后双方在相处中因被告段某不顾家庭而离家外出打工，2013年4月被告段某再次抛下子女离家外出至今，下落不明，2013年9月原告曾向本院提起离婚诉讼后撤诉，现原告认为被告离家外出下落不明致夫妻感情已完全破裂遂再次向本院提起离婚诉讼，本院受理后于2014年5月24日在法制日报上向被告刊登公告送达，被告至今未到庭应诉。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后双方在共同生活中由于被告不顾家庭和子女而离家外出致夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于被告段某现下落不明，无法履行对子女的抚养义务，从有利于子女的健康成长和居住条件考虑，婚生子女杨某、杨某宜由原告杨某抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告杨某与被告段某离婚；
二、婚生子女杨某、杨某由原告杨某自行抚养并与其居住生活，被告段某对婚生子女享有探视权。
本案案件受理费人民币300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判长 庄春培
审判员 段应沛
审判员 李锦文
二〇一四年八月二十八日
书记员 谷 懿
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第191号
原告刘晓业。
委托代理人周正凡，海南天赐律师事务所律师。
被告海南金曜商旅服务有限公司。
法定代表人吴汶蔚。
被告吴坤涛。
被告熊瑾。
被告吴汶蔚。
本院受理原告刘晓业与被告海南金曜商旅服务有限公司、吴坤涛、熊瑾、吴汶蔚民间借贷纠纷一案后，经审查，被告吴汶蔚系香港居民，本案属于涉港合同纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，本案属于海南省海口市中级人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市中级人民法院处理。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 钟昌鹏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐丽丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3058号
申请执行人：郑三根，男，1962年2月27日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：廖端鹿，男，1983年11月12日，汉族，住常山县。
本院在执行申请执行人郑三根与被执行人廖端鹿健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3058号
申请执行人郑三根
被执行人廖端鹿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00455号，依法向被执行人廖端鹿发出执行通知书，责令被执行人廖端鹿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖端鹿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖端鹿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币9995.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3058号申请执行人：郑三根，男，1962年2月27日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：廖端鹿，男，1983年11月12日，汉族，住常山县。本院在执行申请执行人郑三根与被执行人廖端鹿健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第465号
原告户某某，女，1984年6月15日出生，汉族，农民。
被告魏某，男，1979年10月6日出生，汉族，农民。
原告户某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户某某到庭参加了诉讼。被告魏某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年经人介绍相识，2009年8月11日登记结婚，2010年5月生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，因二人性格不合，在一起经常发生争吵，尤其是被告性格暴躁，经常对我恶言恶语。现我二人分居已经一年多了，感情也已破裂，请求判决离婚。
被告书面答辩称：我与原告婚姻关系没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，2009年8月11日在平桥区民政局登记结婚，2010年5月生育一子。因二人性格上的差异，两人在一起经常因琐事发生争执，但并未导致二人夫妻感情破裂。在庭审过程中，原告也未向本庭提交任何证据证实其二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：和谐、美满的婚姻家庭需要良好的夫妻感情做基础。原、被告二人虽然存在性格的差异，两人在一起生活也经常因琐事发生争执，但这些并不足以导致二人夫妻感情破裂。在庭审过程中，原告也未向本庭提交任何证实其二人夫妻感情确已破裂的证据。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告户某某与被告魏某离婚
案件受理费300元，由原告户某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马泽武
审判员 吴顺军
审判员 潘 涛
二〇一二年四月五日
书记员 王红生
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3770号
原告：赤峰方正物业有限公司，住所地元宝山区平庄阳光花园北门
法定代表人：武某，职务：经理。
委托代理人：刘某，职务：员工。
被告：黄某，男，住赤峰市。
原告赤峰方正物业有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰方正物业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘波
二〇一七年十月三十一日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3770号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地元宝山区平庄阳光花园北门法定代表人：武某，职务：经理。委托代理人：刘某，职务：员工。被告：黄某，男，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二〇一七年十月三十一日书记员刘一飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第16号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市金福豪娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号*******号。
法定代表人：骆小川，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市金福豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 刘 婕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾美玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初61号
原告杜林昌，又名杜昌，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告阮堂堂，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张丕胜，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告杜林昌诉被告阮堂堂、张丕胜民间借贷纠纷一案中，裁定将本案转为普通程序进行审理，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故应按原告撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2030元。
审 判 长 高利平
代理审判员 张 晓
代理审判员 王 进
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 杨璐菲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民初1号
原告湖南远强建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城E1、E2、E3栋1016房。
法定代表人彭铁亮，该公司董事长。
委托代理人黄实之（特别授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告怀化市华桥物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路148号。
法定代表人向之华，该公司董事长。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
委托代理人蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原告湖南远强建材贸易有限公司（以下简称远强公司）诉被告怀化市华桥物资有限公司（以下简称华桥公司）居间合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，原告远强公司的委托代理人黄实之，被告华桥公司的委托代理人马建凌、蒲卫国到庭参加诉讼。2016年6月1日，被告华桥公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远强公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南远强建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费29192元，减半收取14596元，由原告湖南远强建材贸易有限公司负担。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈慧娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初680号
原告宋桂明。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路。
负责人王建华，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告宋桂明诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂明、被告的委托代理人赵洪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，原告在被告处为涉诉的津K×××××号马自达牌小型轿车投保了机动车商业险，保险期间自2015年5月16日至2016年5月15日。2015年9月17日22时，原告允许的驾驶员孙涛涛驾驶涉诉的被保险车辆发生交通事故，经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，孙涛涛承担事故的全部责任。该起交通事故造成原告经济损失共计38000元，因被告拒绝理赔，故原告诉至法院，请求法院判令：1、由被告赔付原告保险金38000元（包括原告车辆修理费35000元及施救费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉诉的津K×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险，包括车辆损失险，车损险的保险金额为151920元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生的经过及事故认定没有异议。被告同意赔付原告合理、合法的损失。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一：商业险保单，用以证实涉诉的津K×××××号小轿车在被告处投保了机动车商业险，包括车辆损失险，车损险的保险金额为151920元，且不计免赔；
证据二：道路交通事故事故认定书，用以证实事故发生的经过，经交管部门认定，原告车辆的驾驶员孙涛涛承担此次事故的全部责任；
证据三：民太安财产保险公估股份有限公司公估报告一份及维修费发票四张，用以证实经有资质的第三方评估机构评估，被保险车辆的车损金额是35000元，且原告实际支出车辆维修费35000元；
证据四：施救费发票两张，用以证实原告车辆支出施救费3000元；
证据五：孙涛涛的机动车驾驶证（复印件），用以证实事故发生时司机孙涛涛具有驾驶资格。
证据六：原告车辆的机动车行驶证（复印件）及机动车登记证书，用以证实事故发生时，被保险车辆在年检有效期内。
被告代理人当庭发表质证意见：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议；对证据三中的公估报告的真实性无异议，但是该报告是由孙涛涛单方委托的，被告并没有参与。事故为2015年9月17日，当时物价部门并未撤销，应当出具物价部门的评估单。对评估的价格及更换的部位有异议；对证据三中的维修费发票的真实性无异议；对证据四的真实性无异议，但是原告还应当提供施救单位的施救资质，认为施救金额过高；对证据五、六中的真实性均认可。被告代理人同时表示如原告庭后提交施救单位的施救资质证明，不需要开庭质证，由法庭依法进行核实。
本院认证意见：被告对原告提交的证据一至证据六的真实性均无异议，本院予以确认，以上证据载明的内容可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据三中的公估报告系有资质的第三方保险公估机构作出的，可以证明被保险车辆的损失数额，本院予以确认，且原告提交的车辆维修费发票可以证实原告实际支出了该维修费用。原告提交的施救费发票可以证明原告支付了上述费用。
被告未就其抗辩向本院提交证据。
原告在本庭限定的期限内提交施救单位天津市滨海顺达运输队营业执照复印件（加盖施救单位公章）一份，经本庭依法核实，该证据可以证实施救单位具有道路交通事故清障资质，本庭予以确认。
审理查明，2015年5月12日，原告在被告处为涉诉的津K×××××号马自达牌小型轿车投保了机动车商业险，投保险种包括车辆损失险（保险限额为151920元），不计免赔覆盖该险种，保险期间自2015年5月16日0时至2016年5月15日24时。2015年9月17日22时00分，原告允许的驾驶员孙涛涛驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港中塘开发区配件厂西侧时，由于疏忽大意，与电杆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，孙涛涛承担事故的全部责任。经民太安财产保险公估股份有限公司公估，涉诉的被保险车辆的车辆损失为35000元。因此次事故，原告支出车辆施救费3000元并取得相应票据。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人孙涛涛具备驾驶资格。
再查，施救单位天津市滨海顺达运输队具有道路交通事故清障资质。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在机动车商业险的承保范围内对原告承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局大港支队港北大队做出，可以证明交通事故的发生及原告车辆驾驶员承担事故全部责任，本院予以确认。民太安财产保险公估股份有限公司出具的车损公估报告系有资质的第三方做出的，可以证明涉诉被保险车辆的损失数额，本院予以确认。且原告提交的车辆维修费发票可以佐证该损失已实际发生。被告认为评估结论数额过高，但并未在本院限定的期限内提交书面重新鉴定申请书及证明该评估鉴定程序违法或者结论明显违反事实的证据，应视为其放弃重新鉴定申请。被告不是本次交通事故中的当事人，故在评估时未通知其到场参与评估并无不妥，被告认为其未参与公估过程，对公估结论不认可的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告认为原告主张的施救费过高，但并未提供证据证实，故对被告持有的该抗辩理由，本院不予采信。原告提交的施救费发票足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。综上，被保险车辆在本次事故中的损失数额为35000＋3000=38000元。该损失数额不超过保险限额，且覆盖不计免赔，故被告应对原告的上述合理损失依法进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋桂明保险赔偿金38000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
审判员 冯文生
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱金富
速录员 郭凤然
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初360号
原告李绍军，居民。
被告广西金宏达投资有限公司，住所地藤县藤州镇杉木冲小区农贸市场三楼。
法定代表人殷芳祥，执行董事。
原告李绍军诉被告广西金宏达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，原告于2016年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李绍军于2016年2月17日向本院提出申请，以经慎重考虑为由主动提出撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李绍军撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取为1518元，由原告李绍军负担。
审判员 李 静
二〇一六年二月十七日
书记员 胡健榆
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00059号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张占良，男，汉族，小学文化程度，农民。2007年2月6日因犯盗掘古墓葬罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2007年4月2日刑满释放。2012年9月29日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人陈党校，男，汉族，小学文化程度，农民。2007年1月8日因犯盗掘古墓葬罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2007年3月29日刑满释放。2012年9月29日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人雒某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年9月29日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第334号起诉书指控被告人张占良、陈党校、雒某某犯盗掘古墓葬罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年1月4日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘明琛依法出庭支持公诉，被告人张占良、陈党校、雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2012年9月29日，被告人张占良、陈党校、雒某某在玉米地里，挖掘古墓一座，从墓中盗出一个陶罐。后被公安机关当场抓获。经鉴定所盗古墓为汉代时期墓葬，具有一定历史和艺术价值。
上述事实，被告人张占良、陈党校、雒某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述、视听资料、物证、书证、勘验检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占良、陈党校、雒某某以非法占有为目的，盗掘古墓葬，其行为侵犯了国家文物的管理制度和国家对古墓葬的所有权，已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人张占良、陈党校、雒某某犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在盗掘古墓葬的共同犯罪中，三被告人积极参与，故均为主犯。被告人张占良、陈党校、雒某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张占良积极委托亲属缴纳了部分罚金，被告人陈党校积极委托亲属缴纳了罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人雒某某积极委托亲属缴纳了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张占良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年5月28日止），并处罚金（人民币）5000元（已缴纳3000元，剩余之款限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人陈党校犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年4月28日止），并处罚金（人民币）5000元（已缴清）。
三、被告人雒某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年一月六日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活
动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第2051号
原告郑湖滨。
委托代理人（特别授权代理）林传黄。
被告郑万春。
被告陈美钗。
本院在审理原告郑湖滨与被告郑万春、陈美钗赠与合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑湖滨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑湖滨撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑湖滨负担。
审判员 吴 健
二〇一二年十二月二十日
书记员 项鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13477号
上诉人（原审原告）：刘国民，男，1955年2月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人刘国民因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2331号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘国民预交的二审案件受理费1330元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第2127号
原告：何某甲，住柳城县。
法定代理人：韦某，务工人员，住柳州市。
委托代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：何某乙，男，住柳城县。
本院在审理关于原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告何某甲以与被告何某乙自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某甲负担。
代理审判员 覃燕俊
二〇一六年三月八日
书 记 员 韦俐宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4460号
申请执行人：徐莉花，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐宝华，男，1962年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2005）胶南民初字第2969号民事调解书，申请执行人徐莉花与被执行人徐宝华离婚纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4460号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 于衍书
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第810号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：邵克宝、蔡树良、邵克财
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第810号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1951号
原告：盛银辉，女，1978年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：刘奕（原告之夫），男，1970年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告盛银辉与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银辉委托代理人刘奕、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛银辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准，当庭变更诉请标准为万分之一向原告支付逾期交房的违约金（自2016年10月1日至2017年1月18日共计110天）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买泰来苑××号商品房，合同价款共计890688元，合同约定交房日期为2016年9月30日，合同约定原告逾期付款的违约金按照未付到期价款的万分之一每天的标准支付，被告逾期交房按照每天10元支付逾期交房违约金。2015年9月30日起，原告多次催促，被告均未交付房屋，直至2017年1月19日方才交付。原告认为，被告未按照合同约定履行交房义务，并利用其在在合同签订中的优势地位，在提供格式合同时，对于原、被告双方违约金支付订立了完全不同的标准，其约定被告逾期交付按照10元/天的标准，违背了公平原则，也无法弥补原告损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。且假定被告存在违约行为，合同中明确约定被告逾期交付按照10元/天的标准支付违约金，因此原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月4日，原告盛银辉与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价890688元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。原告陈述，被告于2017年1月19日交付了涉案房屋，主张被告按照110天支付违约金。被告在庭审中表示原告实际接收涉案房屋的时间为2017年1月21日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张按房屋总价款万分之一/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按房屋总价款万分之一/日的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告盛银辉违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，减半收取267元，由原告盛银辉负担227元，被告集成房地产负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费534元。
审判员 谢明
二〇一七年六月七日
书记员 胡颖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执38号
申请执行人徐成贵。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人徐成贵与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第320号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐成贵于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人徐成贵案款共计12613元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币12613元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人徐成贵126**元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第320号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人徐成贵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执38号申请执行人徐成贵。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人徐成贵与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第320号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐成贵于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人徐成贵案款共计12613元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币12613元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人徐成贵126**元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第320号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人徐成贵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2941号
申请执行人王永星
被执行人金敬道，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民特00011号，依法向被执行人金敬道发出执行通知书，责令被执行人金敬道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敬道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敬道（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭功波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02223-1号
申请执行人蒋庆军。
被执行人宁开富。
申请执行人蒋庆军与被执行人宁开富民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）海民巡初字第257号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款104000元及利息，并负担诉讼费用2980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位106980元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民巡初字第257号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年四月十日
书记员 蒋 倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2446-2号
申请执行人郑志远，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人王情艺，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴桂林，女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2998号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人王情艺、吴桂林发出执行通知书，责令被执行人王情艺、吴桂林立即支付给申请执行人郑志远货款人民币76744.75元及利息（利息自2015年4月17日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币859.5元、执行费人民币1051元，但被执行人王情艺、吴桂林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月2日、2016年1月25日、2月23日查询被执行人王情艺、吴桂林的财产情况，未发现被执行人王情艺、吴桂林无银行存款，无房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年11月10日将被执行人王情艺、吴桂林纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，并于2016年1月28日至南安市村委会张贴执行决定书。
现因查无被执行人王情艺、吴桂林可供执行的财产线索，申请执行人郑志远亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕晓辉