黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终201号
上诉人（原审原告）：张洪武，男，1971年7月14日出生，汉族，职业工人，现住黑龙江省肇州县。
上诉人（原审被告）：张洪卫，男，1966年9月1日出生，汉族，职业工人，现住黑龙江省肇州县。
上诉人张洪武、张洪卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张洪武上诉请求：1.撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1416号民事判决；2.请求二审法院依法支持我方16,577.03元的上诉请求；3.一、二审诉讼费用由张洪卫负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。我实际住院32天，一审法院只支持了3天的护理费。另，我的手机被张洪卫抢下后扔到水中，给我造成直接损失2699元。以上两项损失一审法院并未支持，属认定事实错误。2.一审法院适用自由裁量权错误。我所受的人身受损害完全是张洪卫的过错所至，故一审法院判决各自承担50%是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持我的上诉请求。
张洪卫辩称，张洪武只在医院住院3天，且其所受伤害只是皮外伤，不需要护理，故不应支持张洪武的护理费；另外我从未看到张洪武的手机，也未损坏其手机。
上诉人张洪卫上诉请求：1.撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1416号民事判决第一项；2.请求二审法院依法改判支持我方的上诉请求；3.一、二审诉讼费用由张洪武负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。张洪武实际住院仅为3天，而非32天，张洪武此举只为多得误工费。且，张洪武在其余的29天里并未用药治疗。另有肇州县双发乡派出所出具的证明及肇州县中医院的情况说明均可证明这一事实。综上，张洪武住院时间仅为3天，伙食补助费及误工费均应按3天计算。由于张洪武所受伤害仅是皮外伤，无需护理，故不应支持其关于护理费的诉讼请求。
张洪武辩称，我住院时间确为32天，我住院的其余29天是留院观察，而非张洪卫所称多得误工费。一审时我提交的肇州县中医院盖有公章的证明可以证明这一事实。故伙食补助费、误工费、护理费均应按32天计算。
上诉人张洪武向一审法院起诉请求：1.判令被告给付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、手机损毁费等各项费用人民币16,577.03元；2.一审诉讼费用由张洪卫负担。
一审法院认定事实：2015年4月20日7时许，被告张洪卫雇佣钩机在肇州镇万宝种猪场张清水承包的渔池抓沟，原告张洪武认为自己对渔池拥有股份，上前阻止，与被告发生口角，进而厮打，原、被告均被对方打伤。肇州县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对张洪卫行政拘留五日并处罚款200元，对张洪武行政拘留七日并处罚款200元。原告因外伤于2015年4月20日到肇州县中医院住院治疗，入院后对症治疗静点3日，自4月23日至5月23日医院为其保留床位，观察病情发展变化，共花费医疗费用2533.03元。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张洪卫雇佣钩机抓沟，张洪武阻拦，双方发生口角，进而厮打，双方均被对方打伤，肇州县公安局对双方均作出行政处罚。因此，张洪武对自己损害的发生亦存在过错，考虑双方过错程度，张洪卫承担50%的赔偿责任。张洪武请求被告赔偿具体项目如下：1.医疗费：原告因伤治疗花费医疗费用2533.03元，依法应予支持。2.误工费：住院病历记载原告住院32天，张洪武主治医生证实其住院后对症治疗静点3天，后未用药物治疗，观察病情发展变化，属于医疗未终结，因此张洪武住院期间的误工损失依法应予支持。张洪武从事农、林、牧、渔业，按照2016年行业标准日平均工资为65元，误工费为2080元（65元/天×32天）。3.护理费：张洪武用药治疗3天，依法应予支持护理费用411元（137元/天×3天）。对于住院观察期间护理费用，没有医嘱证明原告需要护理人员，且根据派出所出具的证明，张洪武能够到自家地里指挥别人修车，足以证明其可以自理，因此，对于住院观察期间的护理费用不予支持。4.伙食补助费：依法支持3200元（100元/天*32天）。5.交通费：因张洪武未提供相关票据，本院不予支持。6.手机损失费：因张洪卫否认对原告的手机造成损坏，并且张洪武当庭未提供相关证据证实张洪卫造成了其手机损坏，因此，对张洪武的此项请求，因无相关证据予以证实，依法不予支持。以上各项合计8224元，张洪卫承担50%的赔偿责任，即4112元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、张洪卫赔偿张洪武医疗费等各项损失4112元。此款于本判决生效后十日内执行。二、驳回张洪武其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致
本院认为，1.关于上诉人张洪武实际住院天数及误工费、伙食补助费、护理费的计算问题。肇州县中医院的住院病历及相关资料记载，张洪武入院日期为2015年4月20日，出院日期为2015年5月23日。4月20日至4月22日实行对症静点治疗。4月23日后转为留院观察，该时间段仍属住院期间，故张洪武的住院时间天数应为32日，因此张洪武主张的误工费及伙食补助费应按32日计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。肇州县中医院的住院病历及医嘱中并无任何关于护理人数及天数的记载，但结合住院实际情况，一审法院对于张洪武住院静点治疗的3日计入护理期限并无不当。2.关于赔偿责任比例的划分问题。本案中，双方事发当日因鱼池的股份问题发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突厮打，双方均有过错。事后肇州县公安局依法分别对双方进行行政处罚。故一审法院判决张洪卫对张洪武所受人身损害承担50%的赔偿责任并无不当。3.关于张洪武所称手机损坏的赔偿问题。张洪武仅有一份一审时提交的手机信誉卡，并无其他证据，故无法证明自己手机被张洪卫抢下扔到水中并造成损失的事实。
综上所述，上诉人张洪武、张洪卫的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人张洪武预交的二审案件受理费112元，由上诉人张洪武负担；上诉人张洪卫预交的二审案件受理费50元，由上诉人张洪卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一八年三月二十七日
法官助理 范继超
书 记 员 王晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。