wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0627刑初189号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人陈盛鑫，男，1967年12月25日出生,汉族，高中文化，农民，家住福建省南靖县。曾因赌博于2009年3月4日被行政处罚，因涉嫌开设赌场于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。被告人陈盛鑫被控开设赌场一案，福建省南靖县人民检察院于2016年8月19日以靖检诉刑诉[2016]174号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人陈盛鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年4月至9月，被告人陈盛鑫伙同林国文、郑瑞木（均已判刑）等人在福建省漳平市永福镇古溪村开设赌场，赌场每天参赌人员20人以上。赌场用扑克牌以“牌九”的形式进行赌博，按庄家开庄赌资或所赢部分的10%进行抽头渔利，赌场共设17点至23点不等的股份，按股份分配所得款项。陈盛鑫在赌场参与赌博和纠集人员参赌以旺场，其中，于2012年4月至7月占股份1.5点，于2012年8月至9月占股份1点。2、2012年10月至11月，被告人陈盛鑫伙同何某1、何某2、游某（均已判刑）等人在龙山镇过溪香蕉园内开设赌场，赌场每天参赌人员20人以上。赌场用扑克牌以“牌九”的形式进行赌博，按庄家开庄赌资或所赢部分的10%进行抽头渔利，赌场共设10点股份，按股份分配所得款项。陈盛鑫在赌场参与赌博和纠集人员参赌以旺场，其中，何某1、何某2共占股份4点，陈盛鑫等人各占1点。案发后，被告人陈盛鑫于2016年4月14日被抓获归案。本院审理期间，被告人陈盛鑫向本院缴交案件相关款项人民币4万元。上述事实，被告人陈盛鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人林某1、谢某、郑某1、林某2的证言、同案人林某5、林某3、庄某、陈某1、陈某2、吴某1、刘某、游某、何某1、何某2、吴某2、吴某3、林某4、卢某、江某、黄某2的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、本院代保管标的款专用票据、被告人陈盛鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈盛鑫伙同他人开设赌场，供不特定的人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈盛鑫在赌场参股，参与赌博和纠集人员参赌以旺场，按股份分赃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。主动向本院预缴相关款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈盛鑫在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈盛鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈盛鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月14日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锡福人民陪审员  黄少丽人民陪审员  谢新鎏二〇一六年九月二十九日书 记 员  曾莹莹附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0627刑初189号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人陈某甲，男，1967年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，家住福建省南靖县。曾因赌博于2009年3月4日被行政处罚，因涉嫌开设赌场于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。被告人陈某甲被控开设赌场一案，福建省南靖县人民检察院于2016年8月19日以靖检诉刑诉（2016）174号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年4月至9月，被告人陈某甲伙同林国文、郑瑞木（均已判刑）等人在福建省漳平市永福镇古溪村开设赌场，赌场每天参赌人员20人以上。赌场用扑克牌以“牌九”的形式进行赌博，按庄家开庄赌资或所赢部分的10%进行抽头渔利，赌场共设17点至23点不等的股份，按股份分配所得款项。陈某甲在赌场参与赌博和纠集人员参赌以旺场，其中，于2012年4月至7月占股份1.5点，于2012年8月至9月占股份1点。2、2012年10月至11月，被告人陈某甲伙同何某甲、何某乙、游某（均已判刑）等人在龙山镇过溪香蕉园内开设赌场，赌场每天参赌人员20人以上。赌场用扑克牌以“牌九”的形式进行赌博，按庄家开庄赌资或所赢部分的10%进行抽头渔利，赌场共设10点股份，按股份分配所得款项。陈某甲在赌场参与赌博和纠集人员参赌以旺场，其中，何某甲、何某乙共占股份4点，陈某甲等人各占1点。案发后，被告人陈某甲于2016年4月14日被抓获归案。本院审理期间，被告人陈某甲向本院缴交案件相关款项人民币4万元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人林某甲、谢某、郑某、林某乙的证言、同案人林国文、林某丙、庄某、陈某乙、陈某丙、吴某甲、刘某、游某、何某甲、何某乙、吴某乙、吴某丙、林某丁、卢某、江某、黄文世的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、本院代保管标的款专用票据、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲伙同他人开设赌场，供不特定的人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某甲在赌场参股，参与赌博和纠集人员参赌以旺场，按股份分赃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。主动向本院预缴相关款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某甲在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月14日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锡福人民陪审员  黄少丽人民陪审员  谢新鎏二〇一六年九月二十九日书 记 员  曾莹莹附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01260号
原告杜永昌，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告拜军刚，男，汉族，陕西省大荔县人，现住神木县。
原告杜永昌与被告拜军刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永昌到庭参加了诉讼。被告拜军刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜永昌诉称：2012年4月15日，被告拜军刚向原告借款20万元，双方口头约定月利率2%，借款后，被告一直未向原告偿还借款本息。原告多次催要无果。现原告诉至法院请求被告拜军刚偿还原告借款本金20万元及利息，利息从起诉之日至上述借款全部还清之日按月利率2%计算，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供借据和打款单各一张。证明被告向原告借款共计20万元的事实。
被告拜军刚未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年4月15日，被告拜军刚向原告借款20万元。被告在2013年偿还原告1万元利息后，再未偿还借款。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故被告应当偿还原告借款。因借据中未约定利息，原告亦未向本院提交证据证明其主张，按照法律规定对支付利息没有约定或者约定不明确的，应当视为不支付利息。但原告可以主张催要还款后的利息，因原告亦未举证证明其何时向被告催告还款，故其利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告拜军刚于本判决生效后五日内偿还原告杜永昌借款本金200000元及该本金的利息（利息从2015年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告拜军刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年四月二日
书记员 张志平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第420号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）韦林伶。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人韦林伶商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2702号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告韦林伶诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第6号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李金飞，男，住仙游县。
被执行人林梅琼，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年6月30日以被执行人李金飞、林梅琼多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第108088号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币22974元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108088号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月2日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108088号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年9月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年12月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李金飞、林梅琼必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币22974元。
三、被执行人李金飞、林梅琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林瑜娴
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第02020号
原告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会（以下简称草北社区）
负责人苏建利，
委托代理人贾可斌，陕西龙星律师事务所律师。
被告胡培芹，
委托代理人郭晓红，陕西权诚律师事务所律师。
原告草北社区诉被告胡培芹确认合同无效纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，由审判员韩立军、代理审判员杨扬、张琦依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾可斌、被告委托代理人郭晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告进行城中村的改造，依据相关规定，原告召开了全体村民代表大会，并经两委会扩大会议多次讨论决定，确定了可享受村民待遇的资格和条件。依据村民代表大会及两委会决定，被告全家只有被告一人可享受村民待遇。被告子女在外工作多年户籍早已不在村里，故被告子女均不应当享受村民待遇也无权参与拆迁安置。2008年7月7日被告隐瞒事实，将其儿子、儿媳、女儿、女婿等六人的户口转入原告社区，2008年7月18日被告与原告签订了《拆迁安置协议书》，2008年8月9日被告又将其子女户口转出。被告为多分房子，损害了集体利益，隐瞒事实将子女户口在一个月内转入转出，以欺诈手段签订的协议，该协议属于无效协议。故原告诉至法院要求确认原、被告之间《拆迁补偿安置协议书》无效，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，其一、村民待遇和村民资格是农村集体组织成员对农村集体组织的收益享受分配的权利。原告进行城中村改造，要对被告的房屋进行拆迁，重新安置。《拆迁补偿安置协议书》是原、被告双方自愿签订的，被告以自己所有的700多平米的房子置换了原告的安置房520平米，这与村民待遇没有任何联系。其二、2008年7月7日原、被告之间签订的《拆迁补偿安置协议书》是双方在自愿、平等的基础上签订的，主体合格、意思表示真实、内容合法，不违法强制性规定，并不存在欺诈、胁迫。另外，如果存在欺诈、胁迫，那么该合同也是可变更、可撤销的合同，撤销、变更期为一年，而原告也早已超过了这个期间。
经审理查明：2008年原告与被告签订了《拆迁补偿安置协议书》，2008年7月7日被告胡培芹将其儿子、儿媳、孙女、女儿、女婿及外孙的户口迁入草北自己户口本名下，2008年9月之后陆续迁出。2008年12月草北村民委员会改为草北社区。2010年12月29日被告胡培芹向原告交纳了408000元（每人30平方米按1700元成本计算），2012年12因原告按《拆迁补偿安置协议书》未完全履行给付房屋，被告胡培芹依据双方签订的《拆迁补偿安置协议书》将原告起诉至本院，要求原告灞桥区十里铺街道办事处草北村民委员会履行安置协议书给付剩余房屋434.41平米。原告辩称该协议在签订过程中，被告采取欺诈手段，故应当确认该拆迁协议无效。2014年4月20日本院以（2013）灞民初字第00585号民事判决书对该案作出一审判决。2013年5月28日原告起诉至本院要求确认原、被告之间签订的《拆迁补偿安置协议书》无效。
上述事实有原告陈述、被告答辩、拆迁补偿安置协议书、收款收据及庭审笔录、（2013）灞民初字第00585号民事判决书等载卷佐证，足以认定。
本院认为：2012年12胡培芹因原告草北社区未履行拆迁安置协议将原告诉至法院，要求原告继续履行协议，在该案中原告辩称因被告存在欺诈拆迁协议应属无效，原告已经在该案中对其请求进行了表述，本院已于2014年4日20日以（2013）灞民初字第00585号民事判决书对该案作出一审判决。本案与该案系同一当事人、基于同一法律关系，因原告的起诉违背了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，故依据《中华人民共和国》民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会起诉。
案件受理费8096元，原告已预交，现退付原告8096元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孟爱香
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第44号
原告胡某某。
被告陈某（缺席）。
原告胡某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达，未在法定期限到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2009年1月23日现举行了婚礼，于2009年4月27日在金塔县民政局登记结婚，婚后于2010年5月31日生育一女取名胡某甲。由于婚前缺乏了解，没有培养起感情。在夫妻共同生活期间，被告没有责任心，没有尽到一个妻子的义务。2013年3月12日，被告突然离家出走，至今未归。为解除破碎的婚姻关系，现诉讼请求判令解除原被告婚姻关系。
被告陈某缺席无答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告胡某某、被告陈某于2009年4月27日在金塔民政局登记结婚，于2010年5月31日生育一女取名胡某甲。在婚后共同生活中，原告胡某某、被告陈某感情一般。2013年3月12日被告陈某离家出走，至今下落不明。
上述事实由原告当庭陈述及提供的结婚证、金塔县大庄子乡双新村村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，被告陈某离家出走长达二年五个月之久，至今下落不明，该行为表明被告陈某不愿继续与原告胡某某生活，应认定为原告胡某某与被告陈某夫妻感情破裂，现原告胡某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，有相应的事实和证据证实，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告陈某离婚；
婚生女孩胡某甲随原告胡某某生活。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 马洪义
审判员 胡少卿
审判员 李 新
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 伟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01264号
原告张某某，男，汉族，农民。
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，汉族，农民。
原告张某某、张某某与被告田某某分家析产纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及二原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，原告张某某、被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某诉称，二原告与被告之夫张某某为亲兄弟，兄弟三人同为一户，共同生活，共有奶牛十四头、宅基地两院、农用三轮车一辆及各种生产工具，二原告外出为家庭挣钱，被告之夫张某某在家种田，饲养奶牛。被告之夫张某某因病去世后，二原告才得知被告采取欺骗手段，办理了分户手续，并与张某某登记结婚，侵吞了二原告的财产，侵犯了二原告的合法权益。要求依法分割家庭共有财产14头、农用三轮车一辆或折价50000元。
被告田某某未到庭，亦未答辩。
原告张某某、张某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年2月27日富平县某某镇某某村人民调解委员会出具的证明一份，证明兄弟三人在2012年10月商量分家未果及家庭财产数量。
2、证人樊某某证言一份、证人卢某某证言一份。证明兄弟三人有共同财产14头。
3、户籍复印件，证明兄弟三人同为一户，三轮车属家庭共有财产。
被告田某某未提交任何证据。
本院根据案情需要，依职权对李某某、宋某某调查笔录两份。
对原告提交的证据1、证据2、证据3来源真实，对其真实性予以确认，但仅能证明兄弟三人在2012年分家时共有奶牛及其他财产，不能证明财产至今是否存在，奶牛是否被被告卖掉私吞，对其证明目的不予认定。
综合庭审调查及上列证据，结合本院调查笔录，确认案件事实如下：二原告与被告之夫张某某为亲兄弟，兄弟三人与其父母同为一户。2010年其父张某某去世，2011年其母刘某某去世。2012年5月15日，兄弟三人分户另过，同年十月，兄弟三人经村组对其家庭共有财产进行分割未果。后张某某与被告田某某以夫妻名义同居生活，2013年10月28日，张某某与被告田某某登记结婚，同年10月，张某某分两次将部分奶牛分别卖给宋某某、李某某。不久，张某某因患肝硬化病亡。
本院认为，二原告与被告之夫张某某同为一户时虽共有财产，但已经分户另过二年有余，张某某在世时已变卖部分奶牛，财产已经部分灭失，且原告亦未提供充分证据证明兄弟三人的共同财产情况，亦不能证明被告侵吞了原告的财产，原告要求依法分割家庭共有财产，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一五年三月十日
书记员 马晓蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14224号
上诉人(原审被告)：陈利宾，男，1975年6月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌，河南龙图律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：郑州航宇防爆电机有限公司，住所地郑州市上街区新安西路沙固。
法定代表人：陈保增，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，系该公司职员。
上诉人陈利宾因与被上诉人郑州航宇防爆电机有限公司(以下简称航宇公司)合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人陈利宾及其委托诉讼代理人禹群超、张萌到庭参加诉讼，�上诉人航宇公司经法院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
陈利宾上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、双方签订的有施工协议，2016年10月20日中铝长城建设有限公司三公司应被上诉人的要求，与其签订了建设工程施工合同，实际施工人仍然是上诉人；2、上诉人与被上诉人只是对材料款进行了核算，而对于上诉人的施工工程未进行结算，材料核算单上数字不准确，上诉人至今不知道该数字是如何计算出来的；3、2017年3月27日签订的协议书系被上诉人胁迫上诉人所签，并不是上诉人的真实意思表示。上诉人给被上诉人安装加工钢结构厂房时，由于被上诉人故意设圈套同他人诈骗上诉人钱财，才出现2017年3月27日所谓的协议书。一审对上诉人提供的有关线索不予调查，违反了有关法律规定，导致认定事实不清判决错误。
被上诉人经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。
航宇公司向一审法院起诉请求：依法判令陈利宾向航宇公司归还工程款计991446元并由被告承担本案受理费。
一审法院认定事实：陈利宾曾承揽航宇公司位于上××××路西段电器产业园区钢结构厂房的加工和安装工程，双方未签订书面合同。在施工过程中，以陈利宾为借款人，航宇公司法定代表人陈保增为担保人向王宏伟借款100万元。后陈利宾与航宇公司协商一致终止上述钢结构厂房的加工与安装工程，双方于2017年3月27日签署《协议书》一份，载明：因陈利宾自身经济能力原因无法继续进行剩余工程，经双方认真核算和平等自愿协商，就相关工程事项达成以下协议。一、对于航宇公司新厂区钢结构厂房加工与安装的剩余工程�陈利宾不再继续组织施工，由航宇公司另行委托他人施工；双方的承揽合同关系，自该协议生效之日起即告终止。二、经双方核算、协商并确认，截止现在，航宇公司共向陈利宾支付工程款计316万元；陈利宾完成工程的价款为2168554元；陈利宾多收航宇公司的工程款计991446元，该款项作为陈利宾对航宇公司的欠款（陈利宾在本协议上的签名视为双方该债权债务成立，陈利宾不再为航宇公司出具相应的欠款手续）；对于陈利宾承揽或施工期间陈利宾经手拖欠的材料费、加工费、工人工资等与航宇公司钢结构厂房相关的一切欠款，由陈利宾向有关权利人予以清偿，概与航宇公司无关；以陈利宾为借款人和航宇公司法定代表人为保证人对王宏伟的剩余借款本金70万元，由航宇公司负责与王宏伟协商偿还借款本息，今后与陈利宾无关。2017年3月29日，航宇公司、陈利宾、王宏�签订《还款计划书》一份，确认航宇公司已通过陈利宾向王宏伟偿还借款30万元，就剩余借款本息74万元，航宇公司于2017年4月7日前向王宏伟支付，王宏伟向航宇公司出具相应收款凭证；就该笔款项航宇公司与陈利宾在核算工程款时予以一并核算。庭审中，陈利宾及航宇公司均确认，2017年3月27日双方签署的《协议书》中载明的航宇公司向陈利宾支付工程款316万元中包含上述陈利宾向王宏伟的借款100万元，航宇公司已向王宏伟还清该借款本息。
一审法院认为，合同应当履行。航宇公司依其与陈利宾签订的《协议书》、其已向王宏伟偿还借款本息的凭证等为据诉请陈利宾支付多收的工程款991446元。陈利宾以不知该数额如何得出、系在被胁迫的情况下在《协议书》上签的字等为由提出抗辩，但其并未举证予以证明，事后也未向公安机关报案或向有关机关申请撤�该协议书，故对其抗辩理由不予采信，对《协议书》的真实性予以认定。依该《协议书》载明之内容及协议书签订后陈利宾未向航宇公司返还工程款之情形，确认陈利宾应向航宇公司返还工程款991446元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：陈利宾于本判决生效后十日内向郑州航宇防爆电机有限公司返还工程款991446元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6857元由陈利宾负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：陈利宾上诉称航宇公司和其签订的《协议书》是被胁迫，但其未提供足够的证据予以证明，《协议书》的真实性有效、依据《协议书》陈利宾应向航宇公司返还工程款991446元。综上所述，陈利宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13714元，由上诉人陈利宾负担。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱琳欣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人：李春华，职务行长。
委托诉讼代理人：时艳，女，1975年6月29日生，汉族，住天津市武清区，原告方员工。
被告：吴竹元，女，1959年7月1日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告吴竹元借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时艳到庭参加了诉讼。被告吴竹元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金46894元逾期利息2512.71元、相关费用16804元，合计66210.71元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月1日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告自2015年1月21日出现逾期，经原告多次催收，被告未还款。截止至2016年10月24日被告尚拖欠借款本金46894元逾期利息2512.71元、相关费用16804元。被告至今未再还款。现原告起诉要求被告归还借款、支付相关利息，并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了被告申请信用卡的文件一份、被告信用卡交易明细一份、催收记录两页、被告欠费表一份，以支持其主张。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。原告提交的证据因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。被告自2015年1月21日出现逾期，经原告多次催收，被告未还款。截止至2016年10月24日被告尚拖欠借款本金46894元逾期利息2512.71元、滞纳金16804元。
本院认为，原、被告之间借款合同有效，受法律保护。被告从原告处取得借款后，应按合同约定及时归还原告借款支付利息等相关费用，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴竹元于本判决生效之日起3日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行借款本金46894元、逾期利息2512.71元、滞纳金16804元，共计66210.71元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元及公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定登岸履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1596号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人淄博市淄川众望塑料编织厂、淄博五松山水泥有限公司。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博市淄川众望塑料编织厂、淄博五松山水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川众望塑料编织厂、淄博五松山水泥有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2009年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1596号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翟慎平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0646号
原告胡建平。
被告王芬妹。
被告冯庆。
原告胡建平与被告王芬妹、冯庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员潘亚伟适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡建平、被告冯庆到庭参加诉讼，被告王芬妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建平诉称：胡建平与王芬妹、冯庆经人介绍，约定由胡建平为王芬妹、冯庆居住的江阴市滨江二村80号302室房屋进行装修，双方商定装修费为121740元，王芬妹、冯庆付60000元预付款。胡建平装修完毕后，王芬妹、冯庆以无款支付为由于2012年12月9日写欠条一张。此外，王芬妹、冯庆家里的门损坏后，由胡建平代为购买并安装，花费2100元。后胡建平多次上门催讨，王芬妹、冯庆以种种理由不付，故诉至法院，请求判令王芬妹、冯庆支付装修款63840元（包括61740元装修款和2100元代垫的门的费用）并承担本案诉讼费用。
被告王芬妹未作答辩也未提供相应证据。
被告冯庆辩称：对胡建平装修江阴市滨江二村80号302室房屋的事实没有异议；在2012年时，冯庆与胡建平的妹妹华某发生口角，华某说冯庆写个欠条或把装修款付给胡建平后才肯回来，故冯庆就写了欠条，欠条上王芬妹的名字也是冯庆代写的，在2013年1月份左右王芬妹已经向胡建平支付了1万元装修款，故还结欠装修款51740元；门是胡建平的妹妹华某撬掉的，华某的母亲说由她们来承担，所以王芬妹、冯庆不用支付门的费用。
经审理查明：2012年1月底2月初左右，胡建平与王芬妹和冯庆经人介绍口头达成装修协议，约定由胡建平为王芬妹、冯庆装修位于江阴市滨江二村80号302室房屋。达成协议后，胡建平即进场施工，并于2012年5月底左右完工。王芬妹、冯庆于2012年8月入住涉案房屋。
2012年12月9日，冯庆向胡建平出具欠条一张，载明：“王芬妹和冯庆欠胡建平装修款项陆万壹千柒百四拾元整（61740元）”，冯庆在欠条上签写自己名字的同时，在欠条落款处也签下了“王芬妹”三字，当时王芬妹在场。
2013年1月份左右，王芬妹向胡建平支付装修款1万元。
庭审中：胡建平称，2013年4月份，因冯庆与华某打架导致门损害，胡建平去置换的，产生换门费用2100元，王芬妹曾承诺该费用由王芬妹负担；冯庆称，2012年11月份，华某与冯庆发生矛盾，华某将门撬掉，产生换门费用2100元，该费用华某的母亲承诺由华某的母亲承担。
以上事实，有欠条、收据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：王芬妹经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由王芬妹自行承担，本院按胡建平、冯庆提供的证据认定案件事实。
一、关于胡建平向王芬妹、冯庆主张装修款61740元的问题。
首先，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，尽管2012年12月9日的欠条上“王芬妹”三字系冯庆所签，但冯庆签字时王芬妹在场，同时欠条中也载明“王芬妹和冯庆欠胡建平装修款……”，并且在2013年1月份左右王芬妹还向胡建平支付装修款1万元，故冯庆所签“王芬妹”三字可以视为经王芬妹同意后代王芬妹所签，故该欠条对王芬妹和冯庆均有约束力。
其次，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，欠条载明王芬妹和冯庆结欠胡建平装修款61740元，2013年1月份左右王芬妹向胡建平支付1万元，故王芬妹、冯庆尚结欠胡建平51740元，因此，本院对胡建平要求王芬妹、冯庆支付装修款51740元的主张予以支持。
二、关于胡建平向王芬妹、冯庆主张2100元代垫的门的费用的问题。
根据胡建平与冯庆的陈述，门系在胡建平对涉案房屋装修完毕后、由第三人的原因而损坏的，故门的损坏及修复与本案装饰装修合同并非同一法律关系，本案处理胡建平与王芬妹、冯庆之间的装饰装修关系，故本院对胡建平主张的2100元代垫的门的费用在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王芬妹、冯庆于本判决发生法律效力之日起十日内向胡建平支付装修款51740元。
二、驳回胡建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元（胡建平已预交），由胡建平负担133元，由王芬妹、冯庆负担567元，王芬妹、冯庆负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内向胡建平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 潘亚伟
二〇一四年七月十七日
书记员 王 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08672号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201110594865。
被告柴兴付，男，汉族，1971年4月15日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告柴兴付借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员罗跃萍、李自宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托代理人刘宗庚到庭参加了诉讼，被告柴兴付经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年11月4日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：原告以牡丹卡透支方式支付给被告借款87000元，用于其购买江淮牌HFC7202EF型汽车一辆，被告支付原告手续费3714.90元；被告以按月分期等额还款方式分12期向原告偿还透支款项和手续费。原告向被告发放贷款后，被告累计三次未按照约定还款，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。故原告起诉来院请求判令：1.被告偿还原告截止2014年5月5日的借款本金及手续费84777.76元、滞纳金336.80元、透支利息1091.50元，共计86206.06元，之后的利息自2014年5月6日起，以借款本金及手续费84777.76元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至欠款还清为止；2.被告支付原告为实现债权所产生的律师费3000元；3.原告有权以被告用于抵押的渝A526**江淮牌汽车折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。
被告柴兴付未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月4日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告柴兴付（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201300870004212），约定乙方向汽车销售商重庆铭维汽车销售有限公司购买江淮牌HFC7202EF型汽车一辆，车辆总价109800元，乙方自行支付首付款22800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为87000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆铭维汽车销售有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分12期，首期偿还7565.90元，以后每期偿还7559元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款手续费为3714.90元，手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，甲方均不予退还；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日起计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
同日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，以购买并登记在被告名下车辆提供抵押担保（车牌号为渝A526**，车架号为LJ12EKS45D4729479，发动机号为D3063443），抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等，并于2013年12月10日办理了抵押登记。
2013年11月13日，原告将87000元贷款发放给被告，但被告未按约及时足额偿还款项。截止2014年5月5日，被告尚欠原告到期及未到期本金及手续费84777.76元、滞纳金336.80元、透支利息1091.50元，共计86206.06元。被告已累计三次以上违约，故原告诉至本院，要求被告偿还全部欠款及利息。
另查明，2014年8月20日，原告为实现债权向重庆兴瑜律师事务所支付律师服务费3000元。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、还款明细表、发票、《法律事务委托合同》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告柴兴付经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约履行了贷款发放义务，被告未按约偿还原告借款本金及手续费，已构成违约，理应承担违约责任。依照双方合同约定，被告现已累计超过三次未按约归还应还款项，原告有权提前收回全部贷款本金及手续费并收取滞纳金和利息，故原告要求被告偿还借款本金及手续费84777.76元、滞纳金336.80元、透支利息1091.50元及2014年5月6日之后利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告柴兴付自愿以自有的渝A526**江淮牌HFC7202EF型汽车为分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对上述车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有拍卖抵押物后的优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴兴付于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金及手续费84777.76元，截止2014年5月5日的滞纳金336.80元、透支利息1091.50元，合计86206.06元；
二、被告柴兴付于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行2014年5月5日之后的利息（自2014年5月6日起，以借款本金及手续费84777.76元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至欠款还清为止）；
三、被告柴兴付于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行支出的律师费3000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行依法对被告柴兴付所有的渝A526**江淮牌HFC7202EF型汽车（车架号为LJ12EKS45D4729479，发动机号为D3063443）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，财产保全费920元，公告费800元，共计3820元，由被告柴兴付负担（此款因原告已预交，由被告连同应付款一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李璇秭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1343号
原告：尤某。
委托代理人：陈聪聪。
被告：周某。
原告尤某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序独任审判，原告于2013年11月15日向本院申请财产保全，要求查封被告向温州市名城建设管理办公室认购的坐落温州市鹿城区壬子巷大厦B幢2707室房屋的相关手续，本院于同日作出予以查封的裁定，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告尤某的委托代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原告与被告周某系朋友关系。被告因生意需要资金周转于2011年1月28日向原告借款100万元（2010年12月30日由原告名下帐户转至被告名下帐户20万元，2011年1月28日原告指令陈小燕向被告名下转账80.8万元），由被告出具借款担保协议及收条一份，双方口头约定月利息2%，借款后被告仅支付了部分利息，之后虽经原告多次催讨均未果。现原告要被告立即偿还借款本金100万元及利息（利息从起诉之日起至确定履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率4倍计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借款担保协议一份，证明被告于2011年1月28日向原告借款100万元的事实。
4、收条、银行转账凭证各一份，证明原告于2011年1月28日指令其妻子陈小燕向被告交付借款80.8万元及被告已确认收到原告借款100万元的事实。
当庭原告向本院提交了转账凭证一份，证明原告于2010年
12月30日向被告转账20万元的事实。
被告周某未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告周某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。
2、对原告提供的证据1、2、4及当庭提供的证据，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3，本院结合对陈小燕作的谈话笔录，认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，可以证明原告所要待证的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实除原、被告借款时未口头约定月利率2%及被告未支付部分利息外，其余事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告周某向原告尤某借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告周某偿还借款100万元及利息于法相符，应予支持。因原告提供的证据不足以证明借款时双方已约定利息，故利息应从其诉至法院之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿付原告尤某借款100万元及利息（从2013年11月13日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄 培
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第615号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年4月24日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年9月16日，被告人陈某与陈某造（已死亡）窜到漳浦县绥安镇富源新城明家防水有限公司，由被告人陈某负责望风，陈乾造实施盗窃，窃得杨某停放在公司的一辆闽e号五羊本田二轮摩托车（价值人民币6770元）。后该摩托车被陈乾造出售，被告人陈某分得赃款人民币600元。
另查明，被告人陈某前罪因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。刑罚已于2015年9月23日执行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于同案犯陈乾造已死亡的情况说明、机动车驾驶证复印件、本院关于被告人陈某前罪被定罪判刑的（2015）刑初字第号刑事判决书及刑满释放证明，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、平面图及现场照片，漳浦县公安局公（浦）鉴（痕）（2015）010号手印鉴定书和漳浦县价格认证中心关于摩托车价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法，窃取他人财物价值人民币6770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某因前罪犯盗窃罪被判决以后，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行刑期九个月，剩余刑期六个月，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金已缴纳人民币八千元，余款限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人杨小花的经济损失人民币6770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南阳市宛城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1155号
申请人李某。
被执行人南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心。
申请人李某申请执行南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院、南阳市宛城区人民法院于2015年10月22日作出的（2014）宛民初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中已全部执行到位，申请人领取案件款并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1561号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一六年四月二十五日
书记员 任远征
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3195号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告李某，男，1987年2月11日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年七月十七日
书记员 卫瑞霖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1494号
原告张亚洲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告张亚洲与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭审理了本案，原告张亚洲到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚洲诉称，原告于2014年12月9日、2015年1月14日，原告卖给被告粮食，粮款为62931.22元未付现款，并给原告出具二枚收粮凭证。后经原告多次催要未果，为保护原告的权益不受损失，原告起诉要求被告给付卖粮款62931.22元。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩。
经审理查明，2014年12月9日，原告向被告出售玉米，净重20770公斤，每斤1.013元，欠粮款人民币42080.02元，当时，被告给原告出具收粮凭证一枚，收粮凭证号为0002201。2015年1月14日，原告向被告出售玉米，净重9600公斤，每斤1.086元，欠粮款人民币20851.2元，当时，被告给原告出具收粮凭证一枚，收粮凭证号为0009586。两枚收粮凭证共计62931.22元。此款原告多次索要，被告一直未给付。证明上述事实的证据有原告向法庭提供收粮凭证及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原告已将重30370公斤玉米交付给被告，被告应依法履行给付原告玉米款的义务，故原告要求被告给付玉米款人民币62931.22元的诉讼请求依法应予支持；被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告张亚洲人民币62931.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373.00元，减半收取686.5元由被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司负担，返还原告686.5元；邮寄送达费72.00元返还原告72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1494号
原告卢思立，男，汉族，1943年5月9日出生，泉州鲤城区人。
委托代理人蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
被告徐文守，男，汉族，1976年9月15日出生，德化县人。
本院在审理原告卢思立与被告徐文守著作权侵权纠纷一案中，原告卢思立于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢思立撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告负担。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年六月二日
书记员 施小容
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1283号
原告：陈星志，男，1990年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人:宴礼新，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈冬梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈新风，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈星志与被告陈冬梅、陈新风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。陈星志于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈星志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈星志撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告陈星志负担。
审 判 员 王 俭
二〇一八年一月三十一日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1314号
原告：王小俭，男，。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：孙希伟，居民。
原告王小俭诉被告孙希伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小俭的委托代理人魏中芳到庭参加诉讼；被告孙希伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小俭诉称，2013年8月3日，被告因从事建设工程购买我石子计款39100元。这一事实，有被告为我出具的欠条一份予以证实。后经催要，被告分三次付给我20000元，下欠款19100元被告一拖再拖至今未清偿。故诉至法院，请求依法判令被告付清石子款19100元及迟延付款的利息。
被告孙希伟在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告经营石子生意，被告承揽建筑工程。被告购买原告的石子，共欠原告石子款39100元，于2013年8月3日为原告出具欠条一份。后被告于2013年8月22日、8月23日、9月18日分别给付原告欠款10000元、5000元、5000元，以上共计还款20000元，现尚欠19100元未给付。
上述事实，有原告的陈述、欠条予以证实，已收录在卷。
本院认为，被告欠原告的石子款39100元，已给付20000元，尚欠19100元，有其为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予支付，并应自欠款之日起支付欠款的同期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙希伟于本判决生效后十日内给付原告王小俭石子款19100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月3日起算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元减半收取139元、保全费220元，合计收取359元，由被告孙希伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年十二月十九日
书记员 李贺磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5009号罪犯范超，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）北刑初字第65号刑事判决，以被告人范超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范超在服刑期间，于2014年7月21日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范超减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年2月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更385号
罪犯黎某，男，1993年3月26日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月28日作出（2013）融刑初字第1585号刑事判决，以被告人黎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黎某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黎某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黎某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎某减去有期徒刑二个月零十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月12日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 舟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1548号
上诉人（一审被告）：莫云。
被上诉人（一审原告）：张大云。
被上诉人（一审被告）：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人吴进强，系公司董事长。
原审被告：卿显菊。
原审被告：唐成建。
原审被告：石长春。
上诉人莫云因与被上诉人张大云、重庆洪源建筑集团有限公司、原审被告卿显菊、唐成建、石长春买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第05736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月31日向上诉人莫云送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人莫云收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莫云自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付明英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5480号
原告：宋承宝，男，1964年12月1日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：何宏珠，男，1979年3月24日出生，汉族，住高邮市，
被告：李桂英，女，1980年12月27日出生，汉族，住高邮市，
原告宋承宝与被告何宏珠、李桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：两被告清偿欠款42640元并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。被告何宏珠因建筑需要，多次向原告购买沙石，2014年10月30日结欠材料款42640元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，故起诉。
本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告何宏珠、李桂英准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋承宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初5480号原告：宋承宝，男，1964年12月1日出生，汉族，住高邮市，委托诉讼代理人：沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：何宏珠，男，1979年3月24日出生，汉族，住高邮市，被告：李桂英，女，1980年12月27日出生，汉族，住高邮市，原告宋承宝与被告何宏珠、李桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：两被告清偿欠款42640元并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。被告何宏珠因建筑需要，多次向原告购买沙石，2014年10月30日结欠材料款42640元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，故起诉。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告何宏珠、李桂英准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋承宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一七年十二月一日书记员  孙 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4358号
罪犯蒲伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月15日作出（2013）台黄刑初字第612号刑事判决，以被告人蒲伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲伟准予减刑九个月（刑期自2013年1月10日至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4358号罪犯蒲伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月15日作出(2013)台黄刑初字第612号刑事判决，以被告人蒲伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒲伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒲伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒲伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲伟准予减刑九个月（刑期自2013年1月10日至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月七日代书记员  陈兰君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初542号
原告孙文涛。
被告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司。
原告孙文涛诉被告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月十八日
书记员 赵曙光
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01772号
原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人张艾华。
委托代理人武建威。
被告丁森林。
本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司与被告丁森林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司承担。
审判员 邵晓波
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈良杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第221号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨如旺、钟旭明，均系广东凌信律师事务所律师。
被告梁银叶（系恩平市豪门俱乐部的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁银叶著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 吴淑娟
审判员 李月贤
审判员 陈仲爱
二〇一四年七月三十日
书记员 范苑芬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4605号
罪犯何细苟，男，1981年10月1日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月3日作出（2010）南刑初字第306号刑事判决，以被告人何细苟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何细苟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何细苟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何细苟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2013年2月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年1月改造积极分子；2014年7月获得表扬，共缴纳罚金人民币一千七百三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何细苟系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的从严情节、财产刑履行情况及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何细苟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终87号
上诉人（原审被告）：蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区铭居小区综合楼三楼。
法定代表人：郭红阳，该公司董事长。
委托代理人：刘寒莉，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：好思家涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y（1-1）。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
原审被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道定安街73号。
法定代表人：卢晓华，该公司董事长。
上诉人蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司不服安徽省怀远县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）皖0321民初1702号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：浙江中鸿建设有限公司在一审时陈述，浙江中鸿建设有限公司与好思家涂料有限公司在签订合同时口头约定应由好思家涂料有限公司住所地人民法院管辖，故本案应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。请求将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷来确定管辖。经审查好思家涂料有限公司提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定涉案工程地点位于安徽省怀远县桥北，属于安徽省怀远县人民法院辖区，不动产所在地法院即安徽省怀远县人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院裁定结果正确，本院予以维持；但裁定驳回管辖权异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，原审法院适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年八月九日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终87号上诉人（原审被告）：蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区铭居小区综合楼三楼。法定代表人：郭红阳，该公司董事长。委托代理人：刘寒莉，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：好思家涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y（1-1）。法定代表人：王奇，该公司总经理。原审被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道定安街73号。法定代表人：卢晓华，该公司董事长。上诉人蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司不服安徽省怀远县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）皖0321民初1702号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：浙江中鸿建设有限公司在一审时陈述，浙江中鸿建设有限公司与好思家涂料有限公司在签订合同时口头约定应由好思家涂料有限公司住所地人民法院管辖，故本案应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。请求将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷来确定管辖。经审查好思家涂料有限公司提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定涉案工程地点位于安徽省怀远县桥北，属于安徽省怀远县人民法院辖区，不动产所在地法院即安徽省怀远县人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院裁定结果正确，本院予以维持；但裁定驳回管辖权异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，原审法院适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  王 璐代理审判员  汝元琼二〇一六年八月九日书 记 员  王婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2455号
罪犯马成勇，男，1991年1月1日生，回族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2011年1月28日作出（2011）泸刑初字第23号刑事判决，认定被告人马成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2011年2月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县白水镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马成勇准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4595号
原告吴英才。
委托代理人刘明星，广东广深律师事务所律师。
委托代理人范丽娜，广东广深律师事务所律师。
被告黄锐。
被告深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，住所地深圳市龙华新区清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位。
法定代表人黄锐。
被告惠州市好的板科技有限公司，住所地惠州市惠东县铁涌镇小屯工业区。
法定代表人黄锐。
共同委托代理人詹阿娜，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
共同委托代理人龙小明，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告郑建忠。
本院在审理原告被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴英才撤回起诉。
案件受理费人民币68348元，减半收取人民币34174元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 郑有培
代理审判员 毛仁杰
人民陪审员 陈 兵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苟 丹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1245号之一
解除保全申请人：江西省萍乡市三善机电有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园北区，统一社会信用代码913603017391723292。
法定代表人：欧阳镕涛，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。
被申请人：江西省华荣机电设备有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园1417室，统一社会信用代码91360100778841118F。
法定代表人：唐国荣，总经理。
申请人江西省萍乡市三善机电有限公司与被申请人江西省华荣机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求请求依法冻结被申请人江西省华荣机电设备有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人江西省萍乡市三善机电有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的100000元诉讼财产保全责任保险作为财产担保。2018年7月23日，申请人江西省萍乡市三善机电有限公司向本院提出书面申请，要求解除本案的财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人江西省华荣机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
解除对被申请人江西省华荣机电设备有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹小蓉
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 肖天凤
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1171号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人王振杰，男，1961年7月6日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇东兴村1组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2010）榆民初字第2723号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨东波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初1184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行
负责人李瑛，任支行行长。
支行住所地南阳市宛城区官庄镇河南油田五一路中段。
委托代理人金具涛，男，1983年6月5日出生，汉族，该支行员工，住南阳市宛城区。
被告白炬光，男，1959年12月4日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区。
原告中国银行股份有限公司河南油田支行（以下简称“邮政储蓄油田支行”）诉被告白炬光金融借款合同纠纷一案，原告中行油田支行于2018年3月1日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依照简易程序，向双方当事人送达了相关法律手续后，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄油田支行的委托代理人金具涛到庭参加诉讼，被告白炬光无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄油田支行诉称：2017年3月7日，原被告签订《个人额度借款合同》，主要约定：在2017年3月7日至2020年3月7日期间，原告向被告发放个人综合消费贷款120000元，按年利率7.125%计息，还款方式为等额本息还款。被告如果逾期，则增加50%的利息为罚息，同时，原告可依据合同第十三条第五项的规定，解除合同，全额还款付息。2017年3月7日，原告以电子渠道向被告提供的账号发放120000元贷款。被告还款至2018年2月7日,后，无端不向原告还款付息，原告起诉后，被告将本息还至2018年4月7日，目前，被告没有逾期还款行为。原告请求：1、解除原被告之间于2017年3月7日签订的《个人额度借款合同》，2、请求由被告白炬光偿还借款本金79585.13元和截至2018年4月10日前的利息63元，并由被告支付自2018年4月11日至清偿之日起的利息。3、由被告承担诉讼费用。
原告出示以下证据：
原被告借贷关系的个人消费档案一组，主要包括被告身份证、《单位客户收入信息列表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、《个人消费贷款检查报告》《中国邮政储蓄银行放款通知单》及签订合同的现场照片信息、原告工作人员向被告催促还款的电子信息截图各一份，以证明经被告申请，原告审核同意后，原被告于2017年3月7日签订《个人额度借款合同》，主要约定：在2017年3月7日至2020年3月7日期间，原告向被告发放贷款120000元，从《中国邮政储蓄银行放款通知单》显示，按年利率7.125%计息，如果逾期，则增加50%的利息为罚息（原告当庭认可），同时，原告可依据合同第十三条第五项的规定，解除合同，全额还款。从《中国邮政储蓄银行放款通知单》显示，原告于2017年3月7日以电子渠道向被告提供的账号发放120000元贷款。从2018年2月8日的短信和2018年2月14日的催收现场图片及电话查询回单显示原告的工作人员多次催促被告还款情形。
被告白炬光在法定答辩期间未提交答辩意见。
原告出示原被告借贷关系档案材料和原告工作人员到被告住处催收还款的现场图片、短息、电话记录，经本院核对，能够相互印证，被告无正当理由，不到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利，本院采信原告出示的相关证据。
通过原告陈述，举证，本院确认事实如下：
2017年3月7日，原被告签订《个人额度借款合同》，主要约定：在2017年3月7日至2020年3月7日期间，原告向被告发放个人综合消费贷款120000元，按年利率7.125%计息，还款方式为等额本息还款，即每一个月为一个还款期，当期的本息在结息日清偿。被告如果逾期，则增加50%的利息为罚息，同时，原告可依据合同第十三条第五项的规定，解除合同，全额还款付息。2017年3月7日，原告以电子渠道向被告提供的账号发放120000元贷款。被告还款至2018年2月7日,后，无端不向原告还款付息，原告起诉后，被告将本息还至2018年4月7日，目前，被告没有逾期还款付息行为。
本院认为，被告在原告催告还款和起诉后向原告偿还本息，已消除了逾期还款情形，原告仍据此主张被告尚存在违约，已不符合当前事实，原告请求解除合同，不符合原被告签订的《个人额度借款合同》第十三条第五项的约定条件，故本院对该项请求不予支持。本院认为，被告因2018年3月7日逾期还款，构成违约后，原告已经催告还款，如果被告在合理还款期间仍未还款，原告应当将解除《个人额度借款合同》的主张通知被告，至今，原告并未行使该解除权，故本院也不确认原被告的《个人额度借款合同》解除。原被告均应全面履行合同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条的规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的诉讼请求。
原告预交案件受理费2018元，减半计算后的1009元案件受理费，由原告负担，另1009元案件受理费，本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一八年四月十六日
书记员 王海燕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执469号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发支行。
被执行人苗福强。
被执行人康春英。
被执行人顾伟。
被执行人梁楠。
被执行人梁辉。
被执行人郜鹏。
被执行人谭永梅。
被执行人孟中于。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发支行诉苗福强、康春英、顾伟、梁楠、梁辉、郜鹏、谭永梅、孟中于借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发支行提供不出被执行人苗福强、康春英、顾伟、梁楠、梁辉、郜�、谭永梅、孟中于可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省修武县公证处（2015）修证执字第58号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月五日
书记员 王 琳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民一终字第317号
上诉人（原审原告）陆影萍，女，1958年11月13日生，汉族，住双辽市。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙杰，女，46岁，汉族，无职业，住双辽市。
被上诉人（原审被告）曹迅，男，46岁，汉族，教师，住址同上。
委托代理人周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所职员。
上诉人陆影萍因与被上诉人孙杰、曹迅民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆影萍的委托代理人王德志，被上诉人曹迅及其委托代理人周秀明到庭参加诉讼。被上诉人孙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年被告孙杰在原告陆影萍处借款，并约定利息3分。2012年9月15日，双方在结算时，被告孙杰尚欠原告借款本金200000元、利息120600元。孙杰给原告出具借据一张。陆影萍在原审的诉讼请求为：依法判令被告立即给付借款本金及利息320600元。
原审法院审理认为：原告与被告孙杰债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告孙杰应承担给付义务，原、被告双方约定利息符合法律规定，应予支持。对被告孙杰辩称此笔借款系其妹妹孙敏欠款，因被告孙杰未能提供相关证据，而且已为原告出具了欠据，故对其抗辩理由不予采信。对原告主张被告曹迅是共同债务人，证据不足，不予支持。遂判决：一、被告孙杰给付原告陆影萍借款200000元、利息120600元，合计320600元。于判决生效后给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5500元、保全费1000元，由被告孙杰负担。
上诉人陆影萍不服原审判决，向本院提起上诉称：孙杰与曹迅系夫妻关系，虽然借据上只有孙杰签字，但该债务属于夫妻共同债务，应由孙杰和曹迅共同偿还。请求二审法院依法改判。
被上诉人曹迅答辩称：此笔借款是孙杰的妹妹孙敏2011年4月向陆影萍借的，与答辩人无关。此款的借据是2012年9月15日孙杰代其妹妹孙敏与上诉人算账时孙杰代替其妹妹孙敏出具的，出具借据时被上诉人曹迅并不知情，故不应承担偿还责任。
被上诉人孙杰未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：
一、被上诉人孙杰、曹迅均承认孙杰给上诉人陆影萍出具借据的事实存在。被上诉人曹迅虽主张此笔借款系孙杰的妹妹孙敏向陆影萍借款，借据是孙杰代替其妹妹孙敏与陆影萍结算时出具的，但未能提供证据予以证明，故原审法院认定双方当事人的债权债务关系明确并无不当。
二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）??第二十四条即：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即：“??夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被上诉人孙杰在婚姻存续期间以个人名义借款，未能提供证据证明其与上诉人陆影萍约定此笔借款为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被上诉人孙杰所负债务应按夫妻共同债务处理，被上诉人孙杰、曹迅应共同偿还。原审法院认定该笔借款不属夫妻共同债务有误，本院应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持双辽市人民法院（2013）双民一初字第167号民事判决的第一项即：“被告孙杰给付原告陆影萍借款200000元、利息120600元，合计320600元。于判决生效后给付”；
二、撤销双辽市人民法院（2013）双民一初字第167号民事判决的第二项即：“驳回原告其他诉讼请求”；
三、曹迅对上述款项与孙杰共同承担偿还责任。
一二审案件受理费11000元、财产保全费1000元，由孙杰、曹迅负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 董 岩
审判员 张厚国
二〇一三年一月十三日
书记员 王海英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4644号
罪犯邓仁福，男，1954年12月17日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）渝一中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人邓仁福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿85832.19元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第623号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第547号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3343号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3860号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2787号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓仁福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓仁福在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓仁福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仁福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4313号
原告：李文龙，男，汉族，1965年7月22日出生，住福建省仙游县。
被告：厦门未派家居有限公司集美喜盈门店，住所地厦门市集美区同集南路218号喜盈门商场营业楼贰层2418#。
本院在审理原告李文龙与被告厦门未派家居有限公司集美喜盈门店买卖合同纠纷一案中，原告李文龙于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文龙承担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员李金志
二〇一六年十二月五日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)闽0211民初4313号原告：李文龙，男，汉族，1965年7月22日出生，住福建省仙游县，被告：厦门未派家居有限公司集美喜盈门店，住所地厦门市集美区同集南路218号喜盈门商场营业楼贰层2418#，统一信用代码91350211MA2XNNDP6C。法定代表人许伟力。本院在审理原告李文龙与被告厦门未派家居有限公司集美喜盈门店买卖合同纠纷一案中，原告李文龙于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文龙撤回起�。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文龙承担。审 判 员 苏敏昌特邀调解员李金志二〇一六年十二月五日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第174号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李树才。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人李树才行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人李树才于2014年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地199平方米建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月20日依法作出临国土资罚决字（2015）第787号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、限收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第787号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李树才于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
执行费50元，由被执行人李树才负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰