北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第13671号
上诉人（原审被告）张晓峰，男，1977年11月18日出生。
委托代理人陈俊，北京市汇京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京太洋环宇医药有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号4层2单元414、415、416、423。
法定代表人裴永刚，总经理。
委托代理人郭兵，北京绍嘉律师事务所律师。
上诉人张晓峰因与被上诉人北京太洋环宇医药有限责任公司（以下简称太洋环宇公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第03782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官尚晓茜、周熙娜参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人张晓峰及其委托代理人陈俊，被上诉人太洋环宇公司的委托代理人郭兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
太洋环宇公司在一审法院起诉称：2007年1月1日，其与张晓峰签订了《合作协议》，约定由张晓峰挂靠太洋环宇公司对外进行经营，张晓峰自筹资金、自主经营、自负盈亏、自行承担各项债权债务及经济风险，如出现经济纠纷给太洋环宇公司造成经济损失，一切后果应由张晓峰全部承担。在合作期间，张晓峰以太洋环宇公司名义分别与北京同仁堂科技发展股份有限公司（以下简称同仁堂公司）、哈药集团中药有限公司（以下简称哈药集团）签订了购销合同，但其却不履行付款义务，被同仁堂公司、哈药集团分别起诉到相应法院，太洋环宇公司为此代张晓峰支付了货款及其他费用共计645900元。故起诉至法院要求：1、判令张晓峰支付垫付的款项63万元、执行费5900元、律师费1万元；2、判令张晓峰支付违约金92717元（暂计至2015年5月31日）。
张晓峰一审答辩称：首先，张晓峰认可欠同仁堂公司的债务23万元，但是张晓峰已经将86000元给了太洋环宇公司的副总李×，现在张晓峰只欠太洋环宇公司144000元。其次，张晓峰不认可欠哈药集团40万元，张晓峰不知道哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）的判决书，当时法院审判时太洋环宇公司也未通知张晓峰关于哈药集团起诉的情况，按协议来说张晓峰不欠哈药集团钱，只欠一部分货。
一审法院经审理查明：2007年1月1日，太洋环宇公司与张晓峰签订了《合作协议》，约定张晓峰自主经营，自筹资金，太洋环宇公司不予支付工资、养老保险、采购、运输等费用；管理费用每月暂按销售额的3%进行核算，年终清算，多退少补；张晓峰自筹资金、自主经营、自负盈亏、自行承担各项债权债务及经济风险，如出现经济纠纷给公司造成经济损失一切后果应由张晓峰全部负担并承担相应法律责任。本协议于2007年1月1日开始执行，有效期1年。
协议签订后，张晓峰以太洋环宇公司的名义与同仁堂公司于2007年签订购销合同，由同仁堂公司向太洋环宇公司供应药品（实际由张晓峰收货），截止到2007年11月23日，太洋环宇公司拖欠同仁堂公司货款23万元。2009年4月22日，太洋环宇公司与同仁堂公司在北京市大兴区人民法院（以下简称大兴区法院）达成调解协议，约定太洋环宇公司于2009年12月31日前给付同仁堂公司欠款23万元。后太洋环宇公司通过支票将23万元转至同仁堂公司账户。
2007年7月至8月期间，张晓峰以太洋环宇公司的名义与哈药集团下属的哈药集团中药二厂（以下简称哈药二厂）和哈药集团中药三厂（以下简称哈药三厂）分别签订《医药购销合同》，约定哈药二厂和哈药三厂向太洋环宇公司供应药品。2010年9月30日，哈药集团起诉至道里区法院要求太洋环宇公司给付拖欠的货款406250元，因太洋环宇公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，道里区法院于2011年5月3日作出（2010）里民农字第380号民事判决书，缺席判决太洋环宇公司给付哈药集团货款406250元并支付利息。2014年12月1日，太洋环宇公司与哈药集团达成执行和解协议，约定太洋环宇公司一次性给付哈药集团40万元。该协议签订后，太洋环宇公司已经依和解协议履行完毕。太洋环宇公司为执行和解工作另支付执行费5900元、律师费1万元。此后，太洋环宇公司要求张晓峰赔偿相应损失，双方未能达成协议，故太洋环宇公司向一审法院提起本案诉讼。
本案在一审审理过程中，张晓峰提交了太洋环宇公司原副总经理李×于2015年7月28日出具的情况说明，主要内容为截止到2010年12月31日张晓峰欠太洋环宇公司共计23万元，截止到2015年6月11日张晓峰已还欠款86000元，现尚欠144000元。经法庭质证，太洋环宇公司的质证意见为张晓峰如果还款应当提交公司财务部门出具的正式票据，李×已从公司离职，该情况说明不能代表太洋环宇公司，故不认可张晓峰的证明目的。另查，太洋环宇公司和张晓峰均认可李×已于2011年2月从太洋环宇公司离职。
太洋环宇公司为证明拖欠哈药集团货款属实，提交了哈药二厂送货单3张，张晓峰在收货人处签字，货款共计134250元。太洋环宇公司另提交哈药三厂的调拨单2份、运单2份、回执单1份，其中回执单上有张晓峰在收货人处签字，货款金额为136000元。经法庭质证，张晓峰对于哈药二厂3张送货单予以认可，也承认收到134250元的货物，但认为其只是经销货物，没卖出的货物可以退货。张晓峰对于哈药三厂1张回执单上张晓峰的签字予以认可，但认为并未收到该批货物。对于哈药三厂没有回执单的调拨单、运单因没有张晓峰签字，张晓峰不予认可。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、《合作协议》、大兴区法院民事调解书、《付款凭证》、（2010）里民农字第380号民事判决书、执行和解协议书、《医药购销合同》、哈药二厂送货单、哈药三厂调拨单、发出商品收货回执单、运单等证据在案佐证。
一审法院判决认为：根据张晓峰签订的《合作协议》，对于张晓峰以太洋环宇公司名义对外经营产生的债务应由张晓峰负担。对于拖欠同仁堂公司的债务23万元，应由张晓峰最终承担。张晓峰虽提出已还款86000元，但张晓峰未能提交太洋环宇公司出具的还款凭证，仅凭张晓峰提交的李×出具的情况说明不足以证明张晓峰已偿还太洋环宇公司86000元的事实，法院对此不予采信。对于太洋环宇公司主张其垫付的哈药集团欠款40万元，鉴于张晓峰在哈药二厂3张送货单（金额134250元）、哈药三厂收货回执单1张（金额136000元）上签字认可，应视为张晓峰收到了上述270250元的货物，对于该270250元欠款应由张晓峰最终承担。对于哈药三厂另外一笔136000元的货物，虽经道里区法院判决和执行，但只能代表太洋环宇公司对此表示认可，太洋环宇公司不能据此要求张晓峰承担责任。对于太洋环宇公司主张的执行费、律师费，系太洋环宇公司未能在判决确定的履行期间给付欠款而产生的，应当由太洋环宇公司自行承担责任。因协议未约定违约金，故对太洋环宇公司要求张晓峰支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：一、张晓峰于判决生效后十日内给付太洋环宇公司欠款人民币五十万零二百五十元；二、驳回太洋环宇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张晓峰不服一审法院判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一审法院判决认定事实不清，证据不足。张晓峰与太洋环宇公司签订的《合作协议》违反《中华人民共和国药品管理法》，应属无效。太洋环宇公司在收到道里区法院开庭传票后既不告知张晓峰，也不积极应诉答辩，就超过诉讼时效的诉讼请求未提出抗辩，导致对张晓峰不利的判决生效并执行，由此造成的损失应由太洋环宇公司自行承担。一审判决张晓峰承担错误。关于太洋环宇公司垫付给同仁堂公司的货款，张晓峰已经给付太洋环宇公司8.6万元。请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。上诉费由太洋环宇公司承担。
太洋环宇公司对此答辩意见是：一审法院认定事实清楚，双方合同合法有效，同意一审法院判决。
二审诉讼中，双方当事人均无新证据提交。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实除一审法院认定的证据外，还有双方当事人二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案中，双方当事人争议的焦点问题是：1、太洋环宇公司与张晓峰2007年1月1日签订的《合作协议》是否有效；2、太洋环宇公司依据生效判决向哈药集团支付的款项是否有权向张晓峰主张；3、张晓峰主张其已经给付太洋环宇公司8.6万元是否成立。
首先，关于双方签订的《合作协议》效力问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国药品管理法》中关于药品经营企业应当取得药品销售许可证的规定，旨在对药品经营企业市场准入资格的管理和规范，并非法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范。本案中，太洋环宇公司是具有药品经营许可证的企业，其与张晓峰签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张晓峰关于其与太洋环宇公司签订的《合作协议》违反《中华人民共和国药品管理法》中关于药品经营企业应当取得药品销售许可证的规定应属无效的主张，于法无据，本院不予支持
第二，关于太洋环宇公司依据生效判决向哈药集团支付的款项是否有权向张晓峰主张的问题。
本院认为，因双方在《合作协议》中明确约定，张晓峰以太洋环宇公司的名义对外经营产生的债务应由张晓峰负担，故张晓峰在双方合作期间，以太洋环宇公司的名义与他人签署购销合同、购入药品拖欠的货款应由张晓峰承担。张晓峰上诉主张在哈药集团起诉案件的诉讼和执行中，未出庭就超过诉讼时效的诉讼请求提出抗辩，导致不利判决生效并执行，由此造成的损失应由太洋环宇公司自行承担。本院认为，张晓峰作为与哈药集团下属厂家签署相关购销合同的经办人，应在双方合作协议期限届满时与太洋环宇公司积极对账，了结相关债务；且即使太洋环宇公司在哈药集团起诉时出庭应诉，提出时效抗辩的主张，也不能当然导致该抗辩成立，事实上，哈药集团在诉讼中主张其一直就该笔债权向太洋环宇公司进行催要，生效判决已经判决太洋环宇公司支付哈药集团相应货款及利息，故张晓峰关于其不承担该笔债务的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
第三，关于张晓峰主张其已经给付太洋环宇公司8.6万元是否成立的问题。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张晓峰针对其上诉主张提交的证据是太洋环宇公司原副总经理李×2015年7月28日出具的情况说明和李×的证人证言。但事实是李×已于2011年2月从太洋环宇公司离职，在太洋环宇公司否认的情况下，李×所作说明及证言不足以证明张晓峰主张的事实成立。
综上，上诉人张晓峰的上诉请求，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5593元，由北京太洋环宇医药有限责任公司负担1192元（已交纳），由张晓峰负担4401元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费8802元，由张晓峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 周 熙 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 温迪书记员崔莹