黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初27号
原告：朴悦夫，男，1986年1月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：邹继龙，男，1978年11月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张波，女，1961年3月29日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
原告朴悦夫与被告张波侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朴悦夫及其委托诉讼代理人邹继龙，被告张波及其委托诉讼代理人夏炎焱、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴悦夫向本院提出诉讼请求：1.要求张波归还位于鸡东县客运站道上270平方拆迁门市房补偿所得，价值54万元整。2.要求张波归还大众宝来车一辆，价值8万元。3.要求张波归还山东龙口海景房一栋，价值10万元。4.要求张波归还康博药店药品价值3万元。事实和理由：朴悦夫父亲朴成吉先后为鸡东县平阳镇、明德乡卫生院院长，鸡东县中医院高级病房主任，鸡东县医院心脑疾病专家，鸡东镇医院院长。后朴成吉19**年在鸡东县客运站道上租艾某的三层楼开办鸡东县中医院第五门诊，租金每年1万元，�朴成吉购买该楼专为开办医院所用，后更名为康博大药房，朴成吉一直居住于此。康博大药房成立后，法人为李伟，后因朴成吉本人为坐堂大夫，朴悦夫为药剂师，父子均不可以为药店法人代表，朴成吉和张波同居后，法人更名为张波（张波当时说，只要朴悦夫结婚，药店法人更名为朴悦夫妻子），但实际所有人为朴成吉。1997年初，朴成吉开始与张波以夫妻名义共同生活，最初暂住在鸡东县人民银行家属楼×单元××室。1998年，朴成吉以13万价格从艾某那儿购买了开药店的三层楼，加上装修共支付32万元。后朴成吉一直经营此药店，直到死亡。朴成吉和张波共同居住期间，朴成吉购得财产如下：1.在2013年，购买艾某的位于鸡东县客运站道上270平方门市房动迁，由于手续都是张波办理，张波将补偿合同乙方写为张波，在原位置补偿370平方一楼门市房一栋、车库一个、110平方住宅一套。现拆迁完即将交工。2.在山东烟台购买海景房一套，当时价值30万元。3.在鸡西市兴国路大众4S店购买银灰色宝来车一辆。2017年2月，朴成吉患肾功能衰竭在鸡东县医院住院，张波以药店欠进货方货款为由将康博大药房所有药品变卖给鸡东其他药店和牡丹江的药店。住院半个月后，朴成吉去逝，张波将朴成吉工资卡和包内现金4000元取走，至今未归还。综上所述，朴成吉与张波以夫妻名义生活二十年，一直未领取结婚证，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”张波系鸡东县人民银行储蓄所储蓄员，月工资当时1000元左右，没有其他生活来源，药店皆为朴成吉经营，之�朴成吉开的鸡东县第五门诊是医院，利润相当丰厚。朴悦夫为朴成吉之子，朴成吉死后，张波将所有财产卷走，朴悦夫近乎无家可归，惨不忍睹。请鸡东县人民法院依据上述事实维护法律的权威及当事人的合法权益。
张波辩称：朴悦夫所诉事实基本均不成立。首先，张波与朴成吉同居的时间是2003年到2005年7月10日，期间在2008年到2009年曾经分开过二年，在同居期间二人并没有形成共同财产权益，个人财产和经营收入归个人所有。关于客运站道上房屋并不是一开始就用来开办医院的，也不是艾某所有的，该房屋是张波在与朴成吉同居前于1999年8月23日在宋宝兰处购买的，价格为11万元，并不是朴悦夫所称的朴成吉于1998年以13万元从艾某处购买。张波购买后此房屋为住宅，并没有向朴悦夫所称的朴成吉在那里开康博大药房。所谓的康博�药房是2009年6月张波在李伟手中以3万元的价格兑过来的，2012年12月将执照手续更名为张波，由张波个人经营，此药店地点在平阳镇平阳村，并不是朴悦夫所称的在客运站道上艾某的三层楼。关于客运站道上的三层楼，被告购买后与朴成吉同居期间确实在此居住过，期间为变更房屋用途之需要，以朴成吉的名字确实办过诊所手续，但仅仅是在办理变更房屋用途手续之后，从2005年开始即对外出租开办酒店，就是鸡东人众所周知的月西楼酒店。关于朴成吉开诊所的问题，朴成吉是国家事业单位的在职工作人员和领导，并不能在家里私自开设诊所。关于山东海景房的问题，该房在山东省龙口市，是张波于2009年10月1日按揭购买的，现仍然在偿还按揭贷款，与朴成吉没有任何法律关系。宝来车是张波2013年1月7日购买的，购买价格是11.8万元，此车2016年3月22日已由张波处理给李�坤。关于康博药店问题，位于平阳镇平阳村的康博药店是张波个人经营的药店，与朴成吉没有任何法律关系。关于朴成吉去世后4000元现金的问题，朴成吉去世时其银行卡中确实有4000元，朴成吉在世时授权张波代为取出办理后事，张波也确实将该款用于办理朴成吉的丧事。关于朴悦夫起诉状中称张波除正常工资外没有其他财产和财产性来源不是事实，张波的家庭早在90年代初就购买过解放牌货车从事运输经营，后与其丈夫离婚时，其丈夫将所有财产都留给张波，本人净身出户。后张波又多年经营幼儿园、房屋出租以及投资信用社入股、分红，财产数额较大，并不存在朴悦夫起诉状中所称的张波没有其他财产来源的说法。朴悦夫起诉要求张波返还其父亲的财产应当向法庭举证，证明这些财产的所有权法律关系。
本院经审理认定事实如下：朴悦夫提供证据1.证人李金兰、白雪、刘凤君、朴成福、朴雪梅、朴春梅、刘佳、于喜、吕智慧的证言材料，证明朴成吉生前确有诉讼请求中的财产，朴成吉的财产应归朴悦夫继承。证据2.证人朴成福、吕智慧、朴春梅、李文、于喜、金中江、陈亚军证言，证明朴成吉与张波于1998年左右开始同居生活，期间购置了客运站道上三层楼开办诊所，购买了宝来车，在山东龙口购置了海景房以及在平阳镇开办康博大药房。证据3.视听资料，证明康博大药房剩余了很多中药，被张波转卖给他人了。证据4.死亡证明、火化证明，证明朴成吉已经死亡。证据5.晨曦药业（原辰孚药业）向朴成吉的药品销售记录、朴成吉欠晨曦药业欠款单，证明康博大药房的实际经营者是朴成吉。证据6.康博大药房登记信息、药品经营质量规范认证证书、康博大药房税务登记证，证明当时是朴成吉与李伟合伙经营康博大药房，之后李伟退出。证据7.鸡东县中医院证明，证明朴成吉是鸡东县中医院第五门诊的所有者。证据8.照片二张，证明原告现在生活条件非常不好，而朴悦夫的父亲朴成吉当年是非常富有，对比落差真的很大。张波提供证据1.证人李利、王国明、姜雪萍、李振旭证言，证明张波与前夫离婚前家中有大型货车进行运输经营，张波本人开办幼儿园。张波除工资收入外还有其他收入。证据2.房产档案，证明案涉客运站道上的三层楼系张波于1999年8月24日出资11万元在宋宝兰处购买的，过户登记到张波名下的时间是2003年3月19日，换发后的产权人仍为张波。该三层楼于2013年7月21日被政府征收，同日达成房屋征收与补偿安置协议，产权证于2013年10月16日被正式注销，房产档案上始终没有产权共有人的记载。朴成吉确实在2000年1月1日后使用此房屋开办过诊所，�其使用的事实不能认定不动产产权已变更。证据3.照片一张，证明2005年朴成吉结束其诊所使用该房之后，张波将该三层楼出租开办月西楼酒店，也叫战友俱乐部，直到该房屋2013年被征收拆迁。证据4.康博大药房药品经营许可证和营业执照，证明康博大药房2012年药品经营许可证登记的负责人是张波，2014年取得的个体工商户营业执照体现的经营者为张波。证明康博大药房是张波个人经营的，与其同居者朴成吉没有法律上的关系。证据5.商品房认购书、个人住房商业用房借款合同、中国银行转账凭证三张，证明2009年10月1日，张波在山东省龙口市徐福镇世纪花园三期购买商品房，购买人为张波，没有共同购买人。首付款是张波通过中国银行汇款交付的，其他购房款张波在中国建设银行龙口支行办理按揭贷款，偿还期限10年，现该房仍然在偿还贷款期内。证据6.发票复印件�证明张波于2013年1月7日购买宝来车，于2016年3月22日将该车转卖给了李维坤。该车的所有人是张波，不是朴成吉，也不是二人共有。证据7.住院病案首页，证明在2015年7月10日张波被朴悦夫用铁锹击伤头部造成闭合性颅脑损伤。间接证明朴悦夫为什么在朴成吉去世一年之后以侵占财产名义提起民事诉讼是有原因的。证据8.离婚契约、民事调解书，证明闫家福与张波1994年9月离婚时净身出户，当时家里的一切财产归张波及女儿闫娇所有。证据9.照片，证明张波开办幼儿园已经具有一定规模，照片上有31个孩子。其经济收入和财产状况是那个年代一般家庭所不能比拟的。证据10.增值税电子普通发票，证明×××电话卡所有权人是张波，一直由张波使用，并不是朴成吉在康博大药房的业务联系电话。证据11.银行账户消费明细，证明购买宝来车的款项是由张波的银行账户支付的，该车与朴成吉无关。证据12.银行流水，证明张波在山东省龙口市购买房屋后一直在偿还贷款，还贷资金来源于张波的女儿闫娇。闫娇现在北京工作，将房贷按月打入张波账户，由银行从张波账户中扣款，所以该房屋的首付款及还贷资金均与朴成吉无关。
朴悦夫提供的证据4，张波无异议，予以采信。证据1中未到庭的证人出具的证言材料，无法核实其真实性，不予采信。证据2.虽然个别证人证实朴成吉与张波于1998年左右同居，但张波称二人同居时间始于2003年，对此又无其他证据佐证。对案涉财产购置时的出资问题，各证人均称不清楚系朴成吉出资、张波出资或是二人共同出资。朴悦夫所称案涉财产系由其父亲出资购置的事实无法认定，不予采信。但证人吕智慧证实朴成吉死亡办理后事的费用均由张波支付，双方当事人（张波承认其以�成吉工资卡内资金及4000余元现金办理朴成吉后事）对此事实无异议，此部分予以采信。证据6，张波对真实性无异议，予以采信。证据3、5，因无有效证据佐证朴成吉系康博大药房的实际经营者，证据缺乏证明效力，不予采信。证据7、8，与本案不具有关联性，不予采信。
张波提供的证据2、3、4、5、6、8、11、12，朴悦夫对真实性未提出异议，予以采信。证据1、9相结合，能够证明张波曾在九十年代初期开办幼儿园的事实，予以采信。证据7与本案不具有关联性，不予采信。证据10，该电话卡虽系以张波名义办理，但仅凭该证据无法认定该电话号码的使用者即为康博大药房实际经营者的事实，不予采信。
以上采信的证据结合双方当事人陈述，认定事实如下：九十年代初，张波曾在自家开办幼儿园。1994年9月6日，张波经鸡东县人民法院调解与闫家福离婚，婚生女闫娇由张波抚养，录音机、电冰箱、彩电等归张波所有。1999年8月24日，张波与宋宝兰签订“卖楼契约”，宋宝兰将其所有位于鸡东镇前进街十委宾馆东侧的三层楼房卖与张波，房屋价款11万元，房屋使用性质为住宅。2003年3月19日，双方办理房屋产权过户登记，张波取得房屋所有权证。2004年9月13日换发房屋所有权证，登记的所有权人仍为张波。2005年12月20日，张波向鸡东县房产处提出申请，称其本人私产房屋混合结构（三楼）座落在前进街十委，建筑面积255.19平方米。经鸡东县卫生局及鸡东县工商行政管理局批准在此房屋开办鸡东县成吉诊所，现已经营三年以上为由，申请将房屋使用性质变更为营业用房。经鸡东县危险房屋鉴定领导小组鉴定，并核实房屋现状为“此�成吉中医诊所，设备齐全，其中1-2层营业，面积为170.13平方米，三层住宅，面积为85.07平方米，不影响房屋安全使用”，同意改为“医疗”用房。2006年3月27日，再次换发房屋产权证，登记的所有权人为张波，房屋使用性质1-2层170.13平方米为营业，三层85.07平方米为住宅。该房自产权过户登记到张波名下后至最后换发房屋产权证，均无产权共有人登记。2013年7月19日，张波与鸡东县人民政府房屋征收办公室签订房屋征收与补偿安置协议书。2013年10月16日，鸡东县房产管理处发出产籍注销通知单，以张波私产房屋因棚户区改造于2013年7月19日批准拆除，注销第×××号产权档案。2009年10月1日，张波与烟台海基置业有限公司签订商品房认购书，张波以银行按揭贷款的方式购买烟台海基置业有限公司在龙口市开发建设的世纪花园三期××号楼××号房，房屋建筑面积94.55平方米，价款223894元。张波于2009年10月1日在中国银行用其邮政储汇卡分三次向烟台海基置业有限公司汇款共45814元。余款由银行在张波开设的建设银行还贷账户内按约定金额每月扣除。自2010年9月21日起至2014年4月4日期间，张波的女儿闫娇在北京市建设银行营业网点向还贷账户汇款合计78000元。2013年1月7日，张波购买宝来轿车一辆，价款118000元，其中115000元系由张波鸡东农村商业银行卡转账支付。2016年3月22日，张波将该车转让给李维坤并办理了车辆转移过户登记。鸡东县康博大药房于2006年注册成立，经营者为李伟。鸡西市食品药品监督管理局于2012年12月12日颁发营经营许可证，许可证有效期至2016年11月8日，企业负责人、质量负责人均为张波。2013年6月13日，鸡西市食品药品监督管理局颁发药品经营质量管理规范认证证书，有效期至2018年6月12日。2014年3月3日，鸡东县工商行政管理局下发个体工商户营业执照，名称为鸡东县康博大药房，经营者张波，组成形式为个人经营，经营场所位于鸡东县平阳镇平阳村。2014年3月12日，经营者为李伟的鸡东县康博大药房因决议解散而注销。朴悦夫的父亲朴成吉于2017年1月20日因呼吸循环衰竭死亡，处理丧葬事宜的费用由张波支付（资金来源系朴成吉工资卡内资金及部分现金）。朴成吉生前与张波同居生活近二十年，但从始至终二人未办理结婚登记手续。
本院认为：侵权行为是指行为人侵害他人财产或对他人人身造成损害，依法应当承担民事责任的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款规定：“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”本案中，朴悦夫认为张波侵占其父朴成吉生前购置的财产，朴成吉死亡后，张波侵犯了其依法定继承而应当取得的财产权益，要求张波返还相应价款的主张。首先，其应当举证证明其父朴成吉生前实际出资购置或者部分出资购置了案涉财产。其次，在朴成吉生前始终未与张波办理结婚登记的情况下，朴悦夫进而应当举证证明朴成吉生前的出资份额在朴成吉死亡时仍然属于其个人所有的生前合法财产，可供朴悦夫依法继承取得。综上，朴悦夫未能提供有效证据证明上述事实存在，又未提供有效证据证明其可依据其他法律关系对案涉财产具有民事权益，其依法应当承担举证不能的不利法律后果，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条规定，判决如下：
驳回朴悦夫的诉讼请求。
朴悦夫已按减半金额交纳的案件受理费5650元，由朴悦夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一八年四月十七日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮