wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第964号
申请执行人：魏水莲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号码：×××6124。
申请执行人：林敏丹，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号码：×××0840。
被执行人：林洪宾，男，地，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××3771。
申请执行人魏水莲与被执行人林敏丹、林洪宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林敏丹、林洪宾应偿还借款本金6200元及利息给申请执行人魏水莲；并承担案件受理费57元、执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2016年7月28日将被执行人戴少柳录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行符合法律规定的终结本次执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第964号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱日华
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民二初字第00045号
原告：辽宁腾华塑料有限公司。
法定代表人：姜虹，系总经理。
委托代理人：吴红，女。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被告：昌图生化科技有限公司。
法定代表人：王治平，系董事长。
委托代理人：祁笑时，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：张洪潮，辽宁申扬律师事务所律师。
原告辽宁腾华塑料有限公司诉被告昌图生化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月18日依原告的申请作出（2015）辽宏民二初字第00045号民事裁定书，裁定将被告昌图生化科技有限公司的银行存款20万元予以冻结。本院于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴红、郑宇、被告委托代理人祁笑时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁腾华塑料有限公司诉称：原告与被告于2011年1月15日至2014年11月29日签订多份定作合同并实际履行。按合同约定及交易习惯，原告均已按期、按量、按质交付定作物，累计价款为5，167，217.68元，而被告累计付款金额为4，988，196.00元。截止2014年12月31日，尚有价款179，021.68元未予支付。请求法院判令被告给付价款179，021.68元并支付逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至起诉之日2015年9月14日为6，502.96元），诉讼费用由被告承担。
被告昌图生化科技有限公司辩称：我方对原告提出的给付价款数额没有异议，对逾期利息的数额及起算时间不能认同，逾期利息应该从主张债权即起诉之日起计算。
经审理查明，原、被告双方签订多份定作合同，原告给被告定作塑料编织袋，最后一份合同于2014年11月20日签订，双方对结算方式约定为被告在货和发票到后15日内付清货款，双方对违约责任没有约定。在履行中，原告交付定作物后被告累计付款。后原告向被告出具“企业询证函”，载明截止2014年12月31日被告欠款179，021.68元，被告在该“企业询证函”上“信息证明无误”栏加盖公章确认。原告对欠款经多次催要无果，诉至本院。
以上事实有定作合同、企业询证函及双方当事人庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，原、被告双方所签订的定作合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告方按约履行了义务，被告未按约定全额付款，被告为违约方，被告在企业询证函上盖章确认截止2014年12月31日欠款179，021.68元，被告应当支付原告欠款及逾期付款利息。关于利息，双方约定被告在货和发票到后15日内付清货款，而企业询证函中确认了双方业务终止后至2014年12月31日的欠款数额，故对原告要求自2015年1月1日起支付利息本院予以认可，对被告提出的逾期利息从主张债权即起诉之日起计算的意见本院不予支持，又双方对违约责任没有约定，故应当按中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告昌图生化科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽宁腾华塑料有限公司欠款179，021.68元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，010.00元（原告预交），保全费1，520.00元（原告预交），计5，530.00元，由被告昌图生化科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
审 判 员 李 岩
人民陪审员 史 悦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第524号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日上午10时许，吸毒人员雷某某电话联系杨某某（未到案，身份不详）欲购买毒品，杨某某将被告人张某某介绍给雷某某。当日上午11时许，被告人张某某驾驶贵HK50**号皮卡车至凯里市华联厂大桥下，将一个甲基苯丙胺（述称冰毒）零包贩卖给雷某某，获毒资300元，并代杨某某收取雷某某之前欠杨某某的毒资100元。交易完成，二人随即被民警查获。民警当场从张某某身上缴获甲基苯丙胺零包两个（净重1.4克）人民币400元、黑色联想智能手机一部，从雷某某身上缴获甲基苯丙胺零包一个（净重1克），并对张某某驾驶的贵HK50**号皮卡车进行了扣押。经查，贵HK50**号皮卡车登记在陈某名下。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书等、抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录及照片、毒品初验报告书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认毒品及毒资照片、（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）Q0171号鉴定文书、证人雷某某的证言及辨认笔录、通话记录、被告人张某某的供述及吸毒人员动态管控详细信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张某某被抓获时，从其身上缴获的1.4克毒品应计入其贩卖毒品的数量，但考虑该1.4克毒品尚未流入社会，可在量刑上酌情从轻处罚。被告人张某某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某某违法所得400元及其使用的犯罪工具黑色联想智能手机一部，予以没收，上缴国库。扣押的贵HK50**号皮卡车发还陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 东
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第185号
上诉人（原审被告）：衢州利达化工有限公司。
法定代表人：魏青根。
被上诉人（原审原告）：巨化集团公司热电厂。
法定代表人：方建。
委托代理人：陈信国。
委托代理人：刘美双。
本院在审理上诉人衢州利达化工有限公司与被上诉人巨化集团公司热电厂供用热力合同纠纷一案中，上诉人衢州利达化工有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人衢州利达化工有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 余慧娟
代理审判员 夏云伟
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 李 华
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初2085号
原告：怀来原乡物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路59号院30号楼11号。
法定代表人：马世杰，董事长。
被告：王平亮，男，1975年10月15日出生，汉族，现住。
怀来原乡物业服务有限公司与王平亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告怀来原乡物业服务有限公司在本院通知被告应诉前于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来原乡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由怀来原乡物业服务有限公司负担。
审判员 林 林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李丽佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2657、2658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ源，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市金彩阳物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁景铭。
再审申请人ＸＸ源因与被申请人佛山市金彩阳物业管理有限公司（下称金彩阳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第340、341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ源申请再审称：我从2005年10月30日入职，任电工，至2014年6月15日离职，共工作九年时间，应按九年工作时间计算经济补偿金。一、二审判决认定我于2014年2月28日离职，2014年3月8日第二次入职错误。2014年2月28日的离职仅有辞职申请、工作交接的证据，没有工资结算、经济补偿等重要证据；2014年3月8日入职没有入职登记表、劳动合同等证据证明，相反，录音、2014年3月4日委托状等证据可证明我方所主张的2014年3月1日至7日期间是请假。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，ＸＸ源主张其在2014年3月1日至7日期间为休假，并非离职，理应提供证据予以证明。
ＸＸ源在起诉状中陈述其于2014年2月11日与金彩阳公司协商一致离职，填写了离职申请表，确认正式离职时间为2014年2月28日，并办理工作交接手续。根据考勤记录，ＸＸ源在2014年3月1日至3月7日期间，未回公司上班，亦未办理请假手续，表明ＸＸ源确是于2014年2月从金彩阳公司离职。从ＸＸ源提供的2014年3月4日广东景胜市场投资（集团）有限公司出具的《委任状》和录音来看，《委任状》的抬头及落款均为广东景胜市场投资（集团）有限公司，盖章却为广东景胜市场投资有限公司；双方在一审庭审中均确认ＸＸ源从未在广东景胜市场投资有限公司工作过，ＸＸ源亦表示委任状所写的安全部代理副部长为虚职，其工作岗位和工作地点均没有发生变化，ＸＸ源于2014年6月1日向金彩阳公司提出辞职，并非向广东景胜市场投资有限公司辞职。可见，该委任状与ＸＸ源的实际工作情况不符。录音中关于请假的内容仅为ＸＸ源单方陈述，故ＸＸ源提供的证据并不足以证明其在2014年3月1日至7日期间为请假，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决综合双方提供的证据，认定ＸＸ源于2014年3月8日重新入职金彩阳公司，并据此计算ＸＸ源的工作年限及经济补偿金，并无不当。ＸＸ源的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人ＸＸ源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ源的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
（）
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许冬莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2657、2658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ源，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市金彩阳物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁景铭。
再审申请人ＸＸ源因与被申请人佛山市金彩阳物业管理有限公司（下称金彩阳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第340、341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ源申请再审称：我从2005年10月30日入职，任电工，至2014年6月15日离职，共工作九年时间，应按九年工作时间计算经济补偿金。一、二审判决认定我于2014年2月28日离职，2014年3月8日第二次入职错误。2014年2月28日的离职仅有辞职申请、工作交接的证据，没有工资结算、经济补偿等重要证据；2014年3月8日入职没有入职登记表、劳动合同等证据证明�相反，录音、2014年3月4日委托状等证据可证明我方所主张的2014年3月1日至7日期间是请假。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，ＸＸ源主张其在2014年3月1日至7日期间为休假，并非离职，理应提供证据予以证明。
ＸＸ源在起诉状中陈述其于2014年2月11日与金彩阳公司协商一致离职，填写了离职申请表，确认正式离职时间为2014年2月28日，并办理工作交接手续。根据考勤记录，ＸＸ源在2014年3月1日至3月7日期间，未回公司上班，亦未办理请假手续�表明ＸＸ源确是于2014年2月从金彩阳公司离职。从ＸＸ源提供的2014年3月4日广东景胜市场投资（集团）有限公司出具的《委任状》和录音来看，《委任状》的抬头及落款均为广东景胜市场投资（集团）有限公司，盖章却为广东景胜市场投资有限公司；双方在一审庭审中均确认ＸＸ源从未在广东景胜市场投资有限公司工作过，ＸＸ源亦表示委任状所写的安全部代理副部长为虚职，其工作岗位和工作地点均没有发生变化，ＸＸ源于2014年6月1日向金彩阳公司提出辞职，并非向广东景胜市场投资有限公司辞职。可见，该委任状与ＸＸ源的实际工作情况不符。录音中关于请假的内容仅为ＸＸ源单方陈述，故ＸＸ源提供的证据并不足以证明其在2014年3月1日至7日期间为请假，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决综合双方提供的证据，认定ＸＸ源于2014年3月8日重新入职金彩�公司，并据此计算ＸＸ源的工作年限及经济补偿金，并无不当。ＸＸ源的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人ＸＸ源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ源的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
（）
二〇一五年十二月××日
书记员许冬莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2657、2658�再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ源，男，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市金彩阳物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁景铭。再审申请人ＸＸ源因与被申请人佛山市金彩阳物业管理有限公司（下称金彩阳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民四终字第340、341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ源申请再审称：我从2005年10月30日入职，任电工，至2014年6月15日离职，共工作九年时间，应按九年工作时间计算经济补偿金。一、二审判决认定我于2014年2月28日离职，2014年3月8日第二次入职错误。2014年2月28日的离职仅有辞职申请、工作交接的证据，没有工资结算、经济补偿等重要证据；2014年3月8日入职没有入职登记表、劳动合同等证据证明，相反，录音、2014年3月4日委托状等证据可证明我方所主张的2014年3月1日至7日期间是请假。综上，请求对本案予以再审并依法改判。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，ＸＸ源主张其在2014年3月1日至7日期间为休假，并非离职，理应提供证据予以证明。ＸＸ源在起诉状中陈述其于2014年2月11日与金彩阳公司协商一致离职，填写了离职申请表，确认正式离职时间为2014年2月28日，并办理工作交接手续。根据考勤记录，ＸＸ源在2014年3月1日至3月7日期间，未回公司上班，亦未办理请假手续，表明ＸＸ源确是于2014年2月从金彩阳公司离职。从ＸＸ源提供的2014年3月4日广东景胜市场投资（集团）有限公司出具的《委任状》和录音来看，《委任状》的抬头及落款均为广东景胜市场投资（集团）有限公司，盖章却为广东景胜市场投资有限公司；双方在一审庭审中均确认ＸＸ源从未在广东景胜市场投资有限公司工作过，ＸＸ源亦表示委任状所写的安全部代理副部长为虚职，其工作岗位和工作地点均没有发生变化，ＸＸ源于2014年6月1日向金彩阳公司提出辞职，并非向广东景胜市场投资有限公司辞职。可见，该委任状与ＸＸ源的实际工作情况不符。录音中关于请假的内容仅为ＸＸ源单方陈述，故ＸＸ源提供的证据并不足以证明其在2014年3月1日至7日期间为请假，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决综合双方提供的证据，认定ＸＸ源于2014年3月8日重新入职金彩阳公司，并据此计算ＸＸ源的工作年限及经济补偿金，并无不当。ＸＸ源的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人ＸＸ源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人ＸＸ源的再审申请。审 判 长 施 适代理审判员 李 磊代理审判员 马惠华()二〇一五年十二月××日书 记 员 许冬莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告袁宝祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁宝祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁宝祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，692.61元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，692.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玲，女，汉族，1970年4月3日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金章，男，汉族，1953年3月18日出生。
委托代理人：李喜军，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
再审申请人张玲因与被申请人张金章人身权、健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金玲申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，对证据的采信没有法律依据。致伤被申请人的因素是多方面的，而不是申请人一方的原因。申请人并非出于故意用玻璃杯将被申请人打伤，系黄自辉、马丽红夫妇砸申请人店铺的玻璃、推拉门时，申请人为了制止马、黄的打砸行为误伤了被申请人，被申请人受伤属意外事件，应由引起此事的黄自辉、马丽红承担责任。（二）对于被申请人的伤残等级鉴定，申请人不予认可，送检的鉴定材料不合法，且存在虚假。（三）申请人对于医疗费以及住院天数不能认可。（四）被申请人住院期间还被诊断患有原发性高血压1级、2型糖尿病，所以医疗费也可能用于治疗其高血压与糖尿病。（五）被申请人的误工费以及赵晓娟的月收入申请人不予认可，法院在计算误工费时不能仅仅依据被申请人出具的一个简单的单位证明。此证明不能证明被申请人有误工。（六）申请人对于精神损失费不能认可，因为这不是故意行为引起的。综上，请求再审，依法改判，撤销一、二审判决。
本院认为：关于张玲申请再审称被申请人张金章受伤是意外
事件，该事件是由黄自辉、马丽红引起，应追加其两人为被告并承担赔偿责任之理由。经查，被申请人张金章右眼受到伤害，是由于张玲摔杯子所致，虽然是因申请人张玲与黄自辉、马丽红打架引起，但张金章的伤害与黄自辉、马丽红没有直接的因果关系。对此，一、二审判决由张玲赔偿张金章由此受伤造成的损失，并无不妥。关于张玲申请再审称对于被申请人的伤残等级鉴定不予认可，送检的鉴定材料不合法，且存在虚假的问题。经查，该鉴定结论是由公安部门委托专门鉴定机构作出，在一审庭审张玲虽对该结论提出异议，但其并未提出重新申请鉴定，亦未提供该结论存在不合法的证据。故其该项理由，不能成立。关于张玲申请再审称对被申请人张金章医疗费、误工费及住院天数不予认可之申请理由，一、二审法院依据被申请人张金章住院病历、医疗费票据及护理人员的证据，依法判处，符合本案所查事实，申请人对其该项主张未提供证据，本院不予支持。关于张玲申请再审称对于被申请人精神损失费，因为不是其故意行为引起的不予认可的问题。因一审判决后，申请人对此并未提出上诉，故本院不予审查。
综上，张玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玲的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 段秦生
代理审判员 ＸＸ民
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 磊
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执413号
申请执行人李想，女，2006年5月18日生，汉族，学生，现住青冈县。身份证号码×××
法定代理人李桐，男，1983年4月8日生，汉族，农厂职工，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。身份证号：×××
委托代理人辛承发，职务青冈县农业局国营农厂厂长。
被执行人李德辉，男，1975年6月22日出生，汉族，干部，现住明水县御德家苑。身份证号码×××
被执行人李亚芳，女，1979年6月5日出生，汉族，学子园林托管班负责人，现住青冈县学府家园。身份证号码×××
被执行人张志波，男，1979年6月22日出生，汉族，学子园林托管班负责人，现住青冈县学府家园。身份证号码×××
本院在执行李想与李德辉、李亚芳、张志波机动车交通事故责任纠纷一案中，发现华安财产保险股份有限公司绥化中心公司在申请执行人申请执行时已将应承担的赔偿款3266元及负担的诉讼费36元汇入青冈法院执行局账户，现已给付当事人。被执行人李德辉欠72737.11元，张志波、李亚芳欠109105.66元均未给付。经查李德辉、张志波、李亚芳现有财产均被本院其他案件查封，再无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张天力
二〇一七年九月十八日
书记员 白 雪
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初26号
原告许某，女，1978年6月1日出生，满族，无业。
委托代理人王向阳，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人许勇（系原告的兄长），男，1976年11月10日出生，满族，教师。
被告刘某甲，男，1980年6月30日出生，汉族，工人。
原告许某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王向阳、许勇与被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于2004年3月30日登记结婚，婚生女孩刘某乙，11周岁，由于我与被告婚前相互了解不够，婚后没有共同语言，被告脾气不好，经常对我发脾气，殴打我，我已无法忍受，并已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我与原告夫妻感情一直很好，没有达到彻底破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月30日登记结婚，婚生女孩刘某乙，11周岁。原、被告婚后夫妻感情尚好，但有时因被告喝酒及家庭日常生活琐事发生纠纷，并已分居生活3个多月。
另查，原、被告于2013年5月14日购买房屋一处，座落在大石桥市新民屯建筑面积75.26㎡。。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的结婚证及大石桥市城镇房屋所有权登记书在卷，有原、被告女儿刘某乙的当庭证词在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告理应互敬互爱，遇事相互协商，不应为生活琐事发生纷争，导致夫妻分居生活。在庭审中，被告已口头表示“脾气不好，今后改正，”且其女当庭证词证明，原、被告夫妻感情一直很好。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭稳定，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、驳回原告许某诉请与被告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年二月十六日
书记员 张 余
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2539号
原告：陈哈申其木格，女，1969年12月04日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：包桂荣，女，1969年03月02日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告陈哈申其木格与被告包桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告陈哈申其木格于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈哈申其木格自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈哈申其木格撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告陈哈申其木格负担。
审判员 包海山
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 越
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00126号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某，男，1970年9月11日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月2日被利辛县公安局刑事拘留，2014年10月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6月9日22时许，被告人武某在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至利辛县双桥东侧时，发生交通事故。经检测，被告人武某血液酒精含量为114.3mg／100ml。公诉机关当庭出示书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月9日22时许，被告人武某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S305线由西往东行驶至利辛县双桥东侧时，发生交通事故，并致其本人受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人武某血液酒精含量为114.3mg／100ml，已超过醉驾标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、情况说明、血样提取登记表等书证；勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一五年二月十日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第636号
原告刘某某，女，1986年11月26日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告封某某，男，1985年4月25日出生，汉族，住济阳县。
原告刘某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人闫学礼，被告封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2008年在邹平认识，于2008年12月8日在邹平县民政局登记结婚。婚后，原被告于2010年6月20日生育一女孩，取名封某。由于婚前双方彼此缺乏了解，性格不合，婚后，双方没有建立起夫妻感情。现双方已经分居三年，两人互不联系，无夫妻生活，导致感情确已破裂。原告诉至法院，请求法院依法判决离婚；婚生女儿封某由原告抚养，被告每月支付抚养费，并判明探视权，每周末探视一次，寒暑假期间共同生活一周；被告承担本案的诉讼费。
被告封某某辩称，双方分居没有三年，被告从去年12月份一直与原告保持联系，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告封某某系自由恋爱相识，于2008年12月8日在邹平县民政局登记结婚。原告刘某某与被告封某某婚后于2010年6月20日生育一女孩，取名封某。原告刘某某因琐事与被告封某某吵架回娘家居住。封某现随被告封某某在济阳县生活。
2013年5月17日，原告刘某某以其作为投保人和被保险人在中国人民人寿保险股份有限公司投有一份人保寿险盛世富贵两全保险（分红型）（A款），身故受益人为法定继承人。该份保险交费年限为5年，每年缴纳保险费3000元，原告已刘某某缴纳保险费3000元，被告封某某已缴纳保险费6000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、户籍证明信一份、中国人民人寿保险股份有限公司保险单及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘某某与被告封某某自由恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后生育女孩封某，由此可知原、被告在婚后建立起了相应的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免会因琐事产生争执，双方应当珍惜夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。目前，原、被告的女儿尚未成年，双方更应增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂，给孩子创造一个和谐的生活和成长环境。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告封某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年五月十九日
书记员 张 红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00456号
原告：戴宗玉，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告戴宗玉与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告戴宗玉诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD091152620946、车架号为LDCT81245F1189884），已付清车款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。戴宗玉于2015年11月12日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，戴宗玉以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故戴宗玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向戴宗玉交付合格证号为WAD091152620946、车架号为LDCT81245F1189884的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙小庆
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王海娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
申请人因先予执行遭受的财产损失。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00135号
原告焦作市坤博运输有限公司
法定代表人张长治，经理
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人赵春菊，总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告焦作市坤博运输有限公司（下称坤博公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，原告坤博公司于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告平安公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告坤博公司的委托代理人岳立新及被告平安公司的委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤博公司诉称，2014年9月25日，原告为其所有的豫HE06**牵引车在被告处投保了交强险和机动车辆保险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险268500元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率。保险期间自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。2014年9月25日，原告为其所有的豫H65**挂车在被告处投保了机动车辆保险98500元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率。保险期间自2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止。
2015年5月8日6时25分，原告车辆驾驶员张利军驾驶豫HE06**／豫H65**挂半挂车在广东省云浮市沿云罗高速由东向西行驶至S26高速公路KM30处时，因小雨车头大与路肩发生碰撞，造成车辆与路面，护栏不同程度损坏的道路交通事故。案经云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队调查处理，于2015年5月10日作出（2015）第D0001582号道路交通事故认定书，认定张利军负事故全部责任。
事故造成的路产损失26245元，已由原告在2015年5月10日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费58200元。原告的车辆损失经被告委托当地的保险公司核定为26931元。
由于在理赔问题上，原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判决被告在保险范围内赔偿原告各项损失111376元。
原告坤博公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HE06**／豫H65**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员张利军的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为事故现场照片、原告支付的施救费58200元发票、货物施救费26000元发票、公路路产赔偿通知书、公路设施索赔清单、路产赔偿26245元票据、车辆定损报告、车辆维修清单。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告平安公司辩称，被告平安公司愿意在交强险、商业险范围内按照保险合同约定的范围赔偿原告的合理损失，原告主张的施救费过高，不承担本案诉讼费。
被告平安公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定。对于原告所举的第一组证据，被告无异议。对于原告所举的第二组证据，被告平安公司对其真实性无异议，但认为施救费过高，请求法庭依据客观事实依法予以核定。从事故现场照片上看，事故车辆仅是撞倒了护拦，并非掉到山沟里，损失应该不大，施救费用并不高。对于被告的质证意见，原告辩解为从事故现场可以看出现场施救难度大，原告支付的施救费用客观真实，原告诉求应当得到支持。结合原告举证的现场施救照片和车辆损失情况，原告的事故车辆仅是冲撞了道路右侧的防护栏，并未侧翻，施救难度在于车辆所载货物，故对原告主张的施救费58200元不予认可，本院酌定为18000元。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院确认的案件事实与原告坤博公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告平安公司应在原告坤博公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的可予核减。由于原告的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成的路产损失26245元，由被告平安公司在原告坤博公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，其余24245元在第三责任险范围内予以赔偿。其车辆损失26931元，连同施救费18000元，合计44931元，由被告平安公司在原告坤博公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市坤博运输有限公司71176元。
二、驳回原告焦作市坤博运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告焦作市坤博运输有限公司负担265元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年八月十九日
书记员 田朋飞
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初5号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯非法行医罪于2015年8月24日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员刘文英、李振兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2011年以来，被告人王某某在未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，私自在西城镇西平安街经营的“祖传牙科”从事非法诊疗活动，于2013年6月19日、2014年4月4日先后两次被阳原县卫生局行政处罚后，2015年5月15日王某某再次因从事诊疗活动被阳原县卫生局执法人员查获。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成非法行医罪。鉴于被告人王某某有坦白情节，建议我院对其从轻或减轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年以来，被告人王某某在未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，私自在西城镇西平安街经营的“祖传牙科”从事非法诊疗活动，于2013年6月19日、2014年4月4日先后两次被阳原县卫生局行政处罚后，2015年5月15日王某某再次因从事诊疗活动被阳原县卫生局执法人员查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人杜某、张某的证言，常住人口基本信息、阳原县卫生局2013年、2014年对王某某的行政处罚材料、阳原县卫生局关于王某某非法行医犯罪情况的调查报告、阳原县卫生局的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得执业医师资格非法进行诊疗活动，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有坦白情节，依法从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋 滕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申129号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：董如芳，男，1961年6月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道何村村西塘下**号。
被申请人（一审被告，二审上诉人）余国平，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市上华街道下余村下余**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：叶开明，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市马涧镇下盘山村下盘山**号。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中匠园林建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东莱路188号。
法定代表人：占旭棠，执行董事。
委托诉讼代理人：周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
再审申请人董如芳因与被申请人余国平、叶开明、中匠园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董如芳申请再审称：一审判决认定事实及适用法律错误。中匠园林建设有限公司将案涉消防工程违法分包给没有施工资质的余国平，余国平又将工程包清工给叶开明，中匠园林建设有限公司与余国平的承包合同是无效的。其与余国平、叶开明之间不是雇佣关系。其与中匠园林建设有限公司虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，其在工作中受伤应认定为工伤。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，中匠园林建设有限公司应承担用工主体责任，并按照工伤向其承担赔偿责任。综上，依法提出再审申请。
被申请人叶开明提交意见称，董如芳构成工伤，其对董如芳的再审请求无异议。
被申请人中匠园林建设有限公司提交意见称，原审中董如芳选择以提供劳务者受害责任纠纷起诉，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，其已履行生效判决，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原审中董如芳并未变更诉讼请求要求中匠园林建设有限公司承担工伤赔偿责任，且提供劳务者受害责任与工伤赔偿责任在适用法律、归责原则、赔偿范围、赔偿标准及计算方法等方面亦不同，故不能在本案中一并处理。综上，原审适用侵权责任法审理并作出实体处理并无不当。董如芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董如芳的再审申请。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年九月三日
代书记员 何晓慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3305号
原告白亚军，个体工商户，住隆化县。
被告李晓忠，出生年月日不详，户籍地隆化县，现住内蒙古自治区多伦县。
本院在审理原告白亚军与被告李晓忠饮食服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告白亚军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白亚军负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年五月二日
书 记 员 郭益彤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3249号
罪犯王华富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月22日作出（2013）台黄刑初字第775号刑事判决，以被告人王华富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王华富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王华富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华富准予减刑十一个月（刑期自2013年03月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民康初字第130号
原告何×，女，汉族，1991年1月27出生，住××××。
委托代理人曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。
被告李×，男，汉族，1986年6月8日出生，住××××。
本院在审理原告何×与被告李×离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何珍承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘 璜
人民陪审员 李桃英
二〇一三年十一月七日
书 记 员 方 益
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00112号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人周某，男，1967年1月22日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2013年2月20日被刑事拘留，2013年3月4日被芜湖县公安局取保候审。2013年4月23日被本院取保候审。
辩护人方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人方红星到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月20日10时50分许，被告人周某超速驾驶皖B×××××号小型普通客车沿芜屯快速通道由北向南行驶，途经芜湖县芜屯快速通道殷港路段（X028线13km＋840m）处，未尽安全注意义务，车辆右前部与被害人彭某乙（男，殁年68岁）无证驾驶的二轮电动车左侧发生碰撞，造成彭某乙当场死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经芜湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：周某负本起事故的主要责任。
法医鉴定意见：彭某乙系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人周某电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。本案民事部分已另行提起民事诉讼；被告人周某已与被害人近亲属就民事部分达成协议，取得了被害人近亲属谅解，请求法院对被告人周某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、驾驶证、行驶证、居委会证明、接处警记录单、酒精浓度检测结果报告单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、归案经过、协议书、谅解书等；物证：肇事车辆（刑事照片）；证人彭某甲的证言；鉴定意见：交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录（附现场图和刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周某自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，系初犯，并就民事部分已与被害方达成协议，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年四月二十七日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第174号
原告杨素娜，女，1984年6月6日出生，汉族。
委托代理人毛红庄、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告燕杰，男，1981年8月3日出生，汉族，农民。
原告杨素娜诉被告燕杰民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院当日决定受理，当日向原告送达了受理案件通知书及举证通知书。因被告燕杰下落不明，本院依法于2013年1月22日向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票（公告刊登于2013年1月30日《检察日报》第八版），2013年4月7日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月30日公开开庭审理了本案。原告杨素娜及其委托代理人柳卫到庭参加诉讼，被告燕杰经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨素娜诉称，被告燕杰于2012年6月2日向原告借款20000元，同年8月20日偿还4000元，下余16000元经多次催要至今未还，诉请判令被告偿还借款16000元并承担本案诉讼费用。
被告燕杰未作答辩。
原告杨素娜向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2012年8月20日、署名燕杰的借条一份，用以证明被告于2012年6月2日向原告借款20000元，后于2012年8月20日偿还4000元，欠原告16000元至今未还的事实；2、姓名为燕杰的身份证复印件一份；3、证人王某出庭作证。证据2、3用以证明被告的身份情况，同时印证证据1的真实性。
被告燕杰未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告证据2、3可佐证其证据1的真实性，原告证据1的证明力可以确认，应予采信。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨素娜与被告燕杰在苏州打工时相互认识。2012年6月初，被告燕杰以开办服装厂资金短缺为由，向原告杨素娜借款20000元，同年8月20日，被告燕杰偿还原告借款4000元，并为原告出具了名为借条的欠条，内容为：“今借妹杨素娜人民币20000元整（已于2012年8月20日还人民币4000元肆仟元，剩余金额在2012年9月1日前还清。欠款人：燕杰）”。后被告下落不明，欠款至今未还。
本院认为，被告燕杰向原告杨素娜借款20000元，已偿还4000元，尚欠16000元未还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕杰偿还所欠原告杨素娜借款16000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告燕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 王宝龙
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘 辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第447号
原告康贵兵，男，1952年10月3日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心专职律师。
被告万立秋，男，1963年8月26日生，汉族。
原告康贵兵诉被告万立秋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告康贵兵及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告万立秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康贵兵诉称：2013年，其在被告万立秋承包的陆郎社区老街改造工程中工作，工程结束后，经双方结算，万立秋欠其劳务报酬1760元。后经其多次催要，万立秋至今分文未付，故起诉要求判令万立秋支付劳务报酬1760元。
被告万立秋未应诉。
经审理查明：2013年，原告康贵兵在被告万立秋承包的南京市江宁区江宁街道陆郎社区老街改造工程中从事瓦工工作，劳务报酬计1760元。2014年2月17日，万立秋向康贵兵出具欠条一份，并承诺上述劳务报酬于同年4月17日付清。至今，万立秋分文未付。审理中，万立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告康贵兵为被告万立秋提供了劳务，依法有权获取劳务报酬，故其要求万立秋支付劳务报酬1760元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万立秋支付原告康贵兵劳务报酬1760元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告万立秋负担（此款已由原告康贵兵垫付，万立秋在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年六月十六日
见习书记员 李伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00521号
上诉人（原审被告）：林文华，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：周邦坤，男，1955年3月7日出生，汉族，住湖北省大冶市金湖办事处龙角山村祖灿湾******号。
被上诉人（原审原告）：柳宏，男，1974年出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托代理人：周邦坤，自然状况同上。
上诉人林文华因与被上诉人周邦坤、柳宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，因上诉人林文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人林文华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年八月十一日
书 记 员 韩 雪
?
?
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第43号
原告：沈琴，女，汉族。
被告：陈宗霸，男，汉族。
被告：蒋涛，男，汉族。
本院受理原告沈琴诉被告陈宗霸、蒋涛确认合同无效纠纷一案后，被告蒋涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的第一被告户籍所在地在浙江省苍南县，第二被告的居住地在河南省商丘市，争议的标的物所在地在郑州市，本案与临颍县没有任何关联，临颍县人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该案应移送不动产所在地郑州市开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系确认合同无效纠纷，请求确认无效的是合同本身，合同属于债权范畴，而不属于物权范畴。故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。
本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定确定管辖权，因本案被告陈宗霸于2013年5月2日在河南省临颍县工商行政管理局注册成立河南万冠实业有限公司，经常居住地在临颍县，根据上述法律规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告蒋涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵鹏飞
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执恢94号
申请执行人李文龙。
被执行人刘涛。
被执行人王申豹。
申请执行人李文龙申请执行被执行人刘涛、王申豹为民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）乐商初字第242号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人刘涛、王申豹已全部履行民事判决书确定的义务。且申请人认可对本案执行完毕，申请结案。故（2014）乐商初字第242号民事判决书于2016年10月26日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十六日
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐法执字第00061号
申请人孙胜利，男，生于1967年6月11日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇另胡村*组。
被申请人张建锋，男，生于1974年9月21日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇另胡村*组。
申请人孙胜利与被申请人张建锋提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2013年2月19日作出的（2012）宝民一终字第00816号民事判决书已发生法律效力，被申请人张建锋未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请人孙胜利于2013年5月7日向本院申请执行，执行标的1689.04元，诉讼费用80元。
本案在执行过程中，经本院督促被申请人张建锋自觉履行了全部案款及诉讼费（申请人已领取），本案现已全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2012）宝民一终字第00816号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张增录
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一三年五月八日
书记员 李维斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01205号
原告：范某，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李某，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告范某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告范某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告范某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1345号
原告罗明昭。
委托代理人马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。
被告重庆优特金属材料有限责任公司。
负责人于桂珍。
本院在审理原告罗明昭诉被告重庆优特金属材料有限责任公司票据返还请求权纠纷一案中，原告罗明昭于2013年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗明昭自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明昭撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗明昭负担。
审判员 王发广
二〇一三年四月二十七日
书记员 刘 茜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第595号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告温馨溢，女。
被告倪杰，男。
被告中国某某保险股份有限公司泸州市分公司
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘学武
二〇一五年三月十二日
书记员 王 慎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3929号
罪犯郭中华，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院以于2008年6月4日作出(2008)苏中刑一初字第0043号刑事判决，以被告人郭中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元；公安机关从被告人郭中华处追缴的违法所得人民币二万六千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月25日经本院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月27日经本院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年；2014年9月18日经本院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭中华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯于2014年10月因私拿物品受到警告处分，且该犯财产类判决未履行完毕，故适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭中华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，上述事实有执行机关提交罪犯郭中华对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郭中华对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯郭中华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且于2014年10月因私拿物品受到警告处分，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭中华的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1237号
原告阮某某，男。
委托代理人王斌，湖南君安达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某某，女。
本院于2016年7月11日立案受理了原告阮某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，原告阮某某于2016年7月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，由原告阮某某负担。
审 判 员 吴娟
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张珺
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1075号
申请执行人王淑荣，女，住隆化县。
被执行人郝双利，男，住隆化县。
申请执行人王淑荣与被执行人郝双利民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2709号民事调解书。郝双利未履行法律文书确定的义务。王淑荣于2016年10月25日申请本院强制执行。现强制执行金额2.015万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2709号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一六年十一月二日
书记员 于涛
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00359号
申请执行人杨秀群，女，贵州省息烽县人。
被执行人胡中华，男，河南省固始县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）息民初字第286号民事调解书，受理了杨秀群申请执行胡中华民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由胡中华偿还杨秀群借款130000元。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结息烽县人民法院（2014）息民初字第286号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 凤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0535号
原告无锡市硕放建筑安装工程有限公司，住所地无锡市新区硕放通祥路32号。
法定代表人唐耀忠，该公司董事长。
委托代理人周庭芳、吕洁琼，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡华荣置业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区承诺晖路35号。
法定代表人张翔。
原告无锡市硕放建筑安装工程有限公司（以下简称硕放建筑公司）与被告无锡华荣置业有限公司（以下简称华荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告硕放建筑公司委托代理人周庭芳、吕洁琼到庭参加诉讼，被告华荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告硕放建筑公司诉称：2013年10月18日，其与华荣公司签订建设工程施工合同一份，约定由其对华荣公司所有的“华荣科技园室外消防泵房工程项目”进行施工和安装。2014年2月18日，其按华荣公司之要求施工完毕，并将工程交付华荣公司。华荣公司仅付款50000元，尚欠288000元未付。现诉至法院，请求判令：1、华荣公司向其支付工程款288000元；2、上述工程款在“华荣科技园”建设工程折价或者拍卖的价款中优先受偿。
被告华荣公司未作出答辩。
经审理查明：2013年10月18日，硕放建筑公司与华荣公司签订建设工程施工合同（以下简称施工合同）1份，约定：华荣公司将位于无锡市锡山区春晖路35号的华荣科技园室外消防泵房工程项目发包给硕放建筑公司承建，合同价款为固定总价（包工包料）338000元。关于付款方式，双方约定硕放建筑公司按合同约定完成全部承包工程并通过竣工验收合格，且提供了本合同固定总价的全额税务发票后，华荣公司在15天工作日内付款300000元；竣工期满一年后无施工质量问题，华荣公司在15天内付清余款。华荣公司派驻涉案工地的工程师为余东洪，职务为现场负责人，职权为代表发包人履行本合同。2014年1月22日，硕放建筑公司向华荣公司开具票面金额为338000元的建筑业统一发票。硕放建筑公司认可华荣公司已向其付款50000元。2014年2月18日，余东洪代表华荣公司在上述工程的完工单上签字确认。
又查明：硕放建筑公司经营范围为房屋建筑工程施工总承包二级。
上述事实，有施工合同、完工单、建筑业统一发票、硕放建筑公司的资质证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：硕放建筑公司与华荣公司签订的施工合同虽系双方当事人真实意思表示，但硕放建筑公司未能提供建设用地规划许可证，故施工合同无效。余东洪作为华荣公司派驻在涉案工程的现场负责人在完工单上签字确认可以认定涉案的工程已于2014年2月18日前完工并经验收。施工合同虽然无效，但涉案的工程已经华荣公司验收，且未有证据显示涉案工程存在质量问题，故硕放建筑公司请求参照施工合同约定支付工程价款，本院予以支持。华荣公司应在竣工期满一年后的15日内即2015年3月6日前支付全部工程款338000元。由于硕放建筑公司认可华荣公司已付款50000元，本院现认定华荣公司尚应向硕放建筑公司支付工程款288000元。硕放建筑公司以起诉之方式向华荣公司催讨工程款，可视为催告发包人华荣公司在合理期限内支付价款。考虑到硕放建筑公司承建的室外消防泵房属于华荣公司新建1#生产用房的配套设施项目，单独拍卖会影响1#生产用房的使用，故室外消防泵房不宜单独折价或者拍卖。室外消防泵房的价值远低于华荣公司1#生产用房，华荣公司拖欠硕放建筑公司工程款288000元之行为尚无法直接启动1#生产用房的折价或者拍卖程序。但如位于锡山经济开发区春晖路35号的1#生产用房整体拍卖，硕放建筑公司可就其中室外消防泵房折价或者拍卖所得价款在288000元的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华荣公司于本判决生效后10日内向硕放建筑公司支付工程款288000元。
二、如位于锡山经济开发区春晖路35号，华荣公司所有的1#生产用房折价或者拍卖，硕放建筑公司可就其承建的室外消防泵房折价或者拍卖所得价款在288000元的范围内优先受偿。
三、驳回华荣公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费600元，合计诉讼费用为6220元，由华荣公司负担（硕放建筑公司同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起10日内向硕放建筑公司支付6220元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00922号
原告刘某某，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人马治秦，西安市临潼区栎阳街道法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，1969年7月28日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马治秦、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年4月15日其与被告雷某某登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。夫妻感情一般。2014年5月，双方因盖房发生矛盾，被告回任陈村居住，并变卖、侵吞夫妻共同财产。2015年4月20日，被告将摩托车等财产强行拉走，并要与其离婚。2015年4月24日，被告毁坏其红薯苗棚及红薯苗，双方发生打架。其认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。3、案件受理费由被告负担。
被告雷某某辩称，双方感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，原告将其殴打。2014年5月双方因盖房的质量问题发生矛盾，其回任陈村居住。2015年4月24日，原告对其无端殴打，致其受伤住院，由于激愤其将自家红薯苗棚及红薯苗毁坏。原告起诉离婚后，曾找其和好。其与原告结婚时一穷二白，现在家境殷实，其已将孩子抚养成人，结婚十余年，其为家庭做出巨大的贡献。其认为夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年2月，原告刘某某与被告雷某某经人介绍认识，2004年4月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方各带婚前一子共同生活，现孩子均已成年。婚后夫妻感情尚可，常因家庭琐事发生争吵。2014年5月双方因盖房问题发生矛盾，被告离家回任陈村居住。2015年4月8日，被告私自将玉米卖掉，双方因此发生矛盾。2015年4月20日，被告将音响等财物拉走，与原告发生矛盾。2015年4月24日，被告将自家红薯苗棚及红薯苗毁坏，双方发生打架，原告将被告打伤，被告住院治疗4天。2015年5月，原告诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、谈话笔录、住院病历等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。双方均为再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，仅因经济问题等家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。原告应体谅被告为家庭的辛勤付出；被告应与原告多沟通交流，相互理解、相互信任，控制急躁情绪，妥善解决生活矛盾，共创幸福的家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 李双林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 干
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2094号
申请执行人石琳，女，1958年6月21日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
石琳与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第5465号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币2285元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5465号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1527号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭某，男，1985年8月10日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，天猫快递员工，户籍地岳阳市君山区；因本案于2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。
辩护人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］989号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人袁才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日12时许，被告人谭某驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区党农线由南向北行驶至与杭州市萧山区党湾镇幸福村村道交叉路口处，与沿萧山区党湾镇幸福村村道由东向西被害人王某2驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人王某2受伤经医院抢救无效死亡及车某。事故发生后，被告人谭某电话报警，并在现场等候交警处理。经事故认定，被告人谭某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶客运机动车违反规定载货，行经没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右侧道路的来车先行，行驶过程中未注意观察，未确保安全，负事故主要责任；被害人王某2驾驶未登记的非机动车上道路行驶，在没有交通信�灯控制的道路上通行，未确保安全，负事故次要责任。
归案后，被告人谭某如实供述了犯罪事实。2016年7月15日，双方家属达成赔偿协议，被告人谭某家属已按约履行。被害人家属对被告人谭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人王某1的证言、案发经过、情况说明，接处警记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、死亡医学证明、协议书、收据、谅解书，被告人谭某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告书，交通事故现场勘查笔录、照片，光盘，被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑淑妮
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第111号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某某，2013年8月18日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局行政拘留，2013年8月30日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年9月6日被成安县公安局执行逮捕，2014年1月27日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年8月17日5时许，被告人王某某驾驶冀-D×××××号重型专项作业车在邯大北线（成安县凤凰西路）成安县龙翔家园门前路段，将路上的白某轧死。事故发生后，王某某驾车逃逸。经综合评定，王某某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提交相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月17日5时许，被告人王某某驾驶冀-D×××××号重型专项作业车在成安县龙翔家园门前路段，将路上的白某轧死。事故发生后，王某某驾车逃逸。经事故责任认定，王某某负此事故的全部责任。
被害人亲属与肇事方达成了调解赔偿协议，被害人亲属表示对被告人王某某谅解。
认定上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人任某证明，其是冀D×××××号重型专项作业车的车主，2013年8月17日ÉÏÎç£¬Æä½Óµ½³É°²½»¾¯¶ÓµÄµç»°£¬Ëµ³µÔÚ³É°²ÏØ·¢生了交通事故，其给司机王某某打电话，他说见前面有车过去了，其就也过去了。
2.证人王某某证明，2013年8月17日Áè³¿5时许，其见白某躺在龙祥家园门前邯大线北线路面上，头朝西，其喊他，让他离开路上，白某就是不动，这时，一辆大型红色车由东向西行驶，速度很快，从白某身上轧过去。白某被轧成烂泥了，那辆车没停就继续向西跑了。
3.证人白某证明，2013年8月17日7点30分，其村支书说民政局通知其二哥出事了。
4.证人霍某证明，2013年8月17日Áè³¿£¬ÆäÔÚÃñÕþÊÂÒµ·þÎñÖÐÐÄÄÚÖµ°à£¬ÁúÏé¼ÒÔ°ÃÅÎÀ老王告诉其，白某出事了，其就赶紧往外走，在龙翔家园门前邯大北线路上白某在路面上躺着，上半身被轧烂了，其就报了110。
5.证人权某证明，2013年8月17日4时30分许，王某某驾驶冀D×××××号红色水泥输浆泵车带着其从广平往邯郸县河沙镇走，一路上都是王某某开着，其在车上睡觉。
6.被告人王某某供述，2013年8月17日5时许，其驾驶冀D×××××号红色水泥输浆泵车，沿邯大北线由东向西行驶，行至成安县城西头时，前面一辆小型小汽车突然向北改变车道，这时其发现车前方路上东西方向躺着一个人，其来不及采取措施，就驾车从躺着的那个人身人轧了过去。其没停车就继续驾车沿邯大线向西走了。
7.邯公（物）鉴字（2013）20513号检验意见书，所送轮锅上血来源于白某的可能性大于99.999999%。
8.成公（交）认字（2013）第50055号交通事故认定书认定，王某某负此事故的全部责任，白某无事故责任。
9.（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）27号检验报告，白某系巨大钝性外力致颅腔、胸腔、腹腔脏器损伤死亡。
10.道路交通事故照片、协议书、谅解书等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，负此事故全部责任且逃逸之行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 齐新亮
审判员 朱艳涛
二〇一四年二月十一日
书记员 何亚楠
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第111号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某，2013年8月18日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局行政拘留，2013年8月30日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年9月6日被成安县公安局执行逮捕，2014年1月27日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人王某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年8月17日5时许，被告人王某驾驶“冀-D×××××”号重型专项作业车在邯大北线（成安县凤凰西路）成安县龙翔家园门前路段，将路上的白某轧死。事故发生后，王某驾车逃逸。经综合评定，王某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提交相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月17日5时许，被告人王某驾驶冀-D×××××号重型专项作业车在成安县龙翔家园门前路段，将路上的白某轧死。事故发生后，王某驾车逃逸。经事故责任认定，王某负此事故的全部责任。
被害人亲属与肇事方达成了调解赔偿协议，被害人亲属表示对被告人王某谅解。
认定上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人任某证明，其是冀D×××××号重型专项作业车的车主，2013年8月17日上午，其接到成安交警队的电话，说车在成安县发生了交通事故，其给司机王某打电话，他说见前面有车过去了，其就也过去了。
2.证人王某证明，2013年8月17日凌晨5时许，其见白某躺在龙祥家园门前邯大线北线路面上，头朝西，其喊他，让他离开路上，白某就是不动，这时，一辆大型红色车由东向西行驶，速度很快，从白某身上轧过去。白某被轧成烂泥了，那辆车没停就继续向西跑了。
3.证人白某证明，2013年8月17日7点30分，其村支书说民政局通知其二哥出事了。
4.证人霍某证明，2013年8月17日凌晨，其在民政事业服务中心内值班，龙祥家园门卫“老王”告诉其，白某出事了，其就赶紧往外走，在龙翔家园门前邯大北线路上白某在路面上躺着，上半身被轧烂了，其就报了110。
5.证人权某证明，2013年8月17日4时30分许，王某驾驶冀D×××××号红色水泥输浆泵车带着其从广平往邯郸县河沙镇走，一路上都是王某开着，其在车上睡觉。
6.被告人王某供述，2013年8月17日5时许，其驾驶冀D×××××号红色水泥输浆泵车，沿邯大北线由东向西行驶，行至成安县城西头时，前面一辆小型小汽车突然向北改变车道，这时其发现车前方路上东西方向躺着一个人，其来不及采取措施，就驾车从躺着的那个人身人轧了过去。其没停车就继续驾车沿邯大线向西走了。
7.邯公（物）鉴字（2013）20513号检验意见书，所送“轮锅上血”来源于“白某”的可能性大于99.999999%。
8.成公（交）认字（2013）第50055号交通事故认定书认定，王某负此事故的全部责任，白某无事故责任。
9.（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）27号检验报告，白某系巨大钝性外力致颅腔、胸腔、腹腔脏器损伤死亡。
10.道路交通事故照片、协议书、谅解书等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，负此事故全部责任且逃逸之行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 齐新亮
审判员 朱艳涛
二〇一四年二月十一日
书记员 何亚楠
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第111号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某，2013年8月18日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局行政拘留，2013年8月30日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年9月6日被成安县公安局执行逮捕，2014年1月27日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年8月17日5时许，被告人王某驾驶“冀-D×××××”号重型专项作业车在邯大北线（成安县凤凰西路）成安县龙翔家园门前路段，将路上的白某轧死。事故发生后，王某驾车逃逸。经综合评定，王某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提交相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月17日5时许，被告人王某驾驶冀-D×××××号重型专项作业车在成安县龙翔家园门前路段，将路上的白某轧死。事故发生后，王某驾车逃逸。经事故责任认定，王某负此事故的全部责任。
被害人亲属与肇事方达成了调解赔偿协议，被害人亲属表示对被告人王某谅解。
认定上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人任某证明，其是冀D×××××号重型专项作业车的车主，2013年8月17日上午，其接到成安交警队的电话，说车在成安县发生了交通事故，其给司机王某打电话，他说见前面有车过去了，其就也过去了。
2.证人王某证明，2013年8月17日凌晨5时许，其见白某躺在龙祥家园门前邯大线北线路面上，头朝西，其喊他，让他离开路上，白某就是不动，这时，一辆大型红色车由东向西行驶，速度很快，从白某身上轧过去。白某被轧成烂泥了，那辆车没停就继续向西跑了。
3.证人白某证明，2013年8月17日7点30分，其村支书说民政局通知其二哥出事了。
4.证人霍某证明，2013年8月17日凌晨，其在民政事业服务中心内值班，龙祥家园门卫“老王”告诉其，白某出事了，其就赶紧往外走，在龙翔家园门前邯大北线路上白某在路面上躺着，上半身被轧烂了，其就报了110。
5.证人权某证明，2013年8月17日4时30分许，王某驾驶冀D×××××号红色水泥输浆泵车带着其从广平往邯郸县河沙镇走，一路上都是王某开着，其在车上睡觉。
6.被告人王某供述，2013年8月17日5时许，其驾驶冀D×××××号红色水泥输浆泵车，沿邯大北线由东向西行驶，行至成安县城西头时，前面一辆小型小汽车突然向北改变车道，这时其发现车前方路上东西方向躺着一个人，其来不及采取措施，就驾车从躺着的那个人身人轧了过去。其没停车就继续驾车沿邯大线向西走了。
7.邯公（物）鉴字（2013）20513号检验意见书，所送“轮锅上血”来源于“白某”的可能性大于99.999999%。
8.成公（交）认字（2013）第50055号交通事故认定书认定，王某负此事故的全部责任，白某无事故责任。
9.（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）27号检验报告，白某系巨大钝性外力致颅腔、胸腔、腹腔脏器损伤死亡。
10.道路交通事故照片、协议书、谅解书等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，负此事故全部责任且逃逸之行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 齐新亮
审判员 朱艳涛
二〇一四年二月十一日
书记员 何亚楠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第67号
原告张俊平，男，1970年10月26日出生。
被告张卫星，男，39岁。
原告张俊平诉被告张卫星劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张俊平的起诉。
案件受理费50元，退还原告张俊平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年四月十七日
书记员 郝田亮
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1306号
原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路65号轻工大楼11、12层
负责人钱惠云，该公司总经理。
委托代理人盛雪川，永安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
委托代理人房艳，该公司员工。
被告王妹。
委托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财险徐州支公司）与被告王妹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安财险徐州支公司的委托代理人盛雪川，被告王妹及其委托代理人叶敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财险徐州支公司诉称，劳动仲裁委认定原告违法解除劳动合同不符合事实。原告与被告劳动合同在2014年6月30日到期，到期后原告与被告没有再续签劳动合同，被告继续在原告处工作，视为除劳动期限外以原合同条件继续履行合同。由于被告业绩问题，且经常缺勤，原告不再与被告续签合同。原告8月15日出具给徐州就业管理中心的证明书其本意就是不再续签合同，要求终止劳动关系，不属于违法解除合同。由于仲裁庭裁决错误，故向法院提起诉讼，请求依法判决原告不需要向被告支付42812元补偿金，诉讼费由被告承担。
被告王妹辩称，原告诉讼请求和事实理由均不能成立，原告依法应当向被告支付42812元赔偿金，2007年原被告之间建立劳动关系，原告为被告缴纳各项保险至2014年8月，2014年6月双方合同到期后原被告双方没有续签劳动合同，责任在于原告，2014年9月5日原告单方给被告下发解除劳动合同决定，该解除决定没有任何事实根据，解除行为违反劳动合同法，不符合解除的条件和程序，应认定为违法解除，根据劳动合同法及江苏省劳动合同条例原告应当按照经济补偿金的2倍向被告支付赔偿金，徐州市劳动仲裁委员会仲裁裁决书在查明事实和法律适用均是正确的，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，被告王妹于2007年9月进入永安财产保险股份有限公司铜山支公司工作。被告后于2008年6月进入原告永安财险徐州支公司从事保险销售业务工作。2013年7月1日，原、被告双方签订劳动合同书一份，合同约定劳动合同期限从2013年7月1日起至2014年6月30日止，工作岗位为业务员岗位。2014年6月30日合同期满后，被告继续在原告处工作至2014年9月初。
2013年1月25日原告印发了《永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司考勤及请休假管理办法》。该办法第五条规定：除法定节假日外，每周一至周五为工作日，公司每日工作时间为上午8：30-12：00，下午1：30-5：30。第六条规定：市公司本部实行上下班指纹考勤制度，员工必须遵守作息时间，按时上下班，公司部门负责人和员工上下班必须亲自在考勤机上录取指纹。第九条规定：员工未在规定时间内签到者为迟到；未经准假提前下班者为早退。第十条规定：员工擅自离开工作岗位（包括迟到、早退和中途离开）2小时以上或请假届满不予续假又未到岗者视为旷工。旷工2-4小时按半天计算，旷工5-8小时按一天计算。第二十四条规定：连续旷工3天，年累计旷工5天（含5天）以上者，予以解除劳动合同。第二十五条规定：员工请病、事假，婚、丧假，产假，计划生育假和年休假等假以及出差，没有履行请销假程序和审批程序的，公司按旷工论处。原告未提供证据证实该办法已经公示并为被告所知悉。根据原告提供的指纹考勤记录显示被告存在未指纹考勤的情况。被告称从2014年8月开始要求用指纹考勤，这之前是试用指纹机，且业务员考勤没有内勤考勤严格。
2014年8月15日原告向徐州市就业管理中心出具了《关于解除劳动合同证明书》，内容为：原、被告之间的劳动关系，根据劳动合同法第三十六条规定，由原告提出，于2014年7月31日解除。原告主张证明书的真实意思为合同2014年6月30日到期终止不再续签，终止的理由是被告业绩不达标，考勤也有缺席。
2014年8月27日原告作出《关于解除劳动合同的决定》（永保徐字（2014）18号）并于2014年9月3日印发，以被告违反公司规章制度自2013年6月起无正当理由擅离职守、累计旷工达200余天，不符合条件生育二胎给公司造成了极坏的影响，未按照保监会的要求销售保险业务给公司造成很大风险为由与被告解除劳动关系。
原告给被告缴纳养老保险（2008年6月起）、医疗保险（2008年7月起）至2014年8月。原、被告双方共同确认劳动合同解除前12个月被告的月工资平均为3058元。被告的工资发放至2014年8月份。
被告以原告单方解除劳动合同没有事实根据且违反法律规定为由以原告为被申请人依法向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令确认被申请人单方解除劳动合同行为违法，被申请人支付申请人赔偿金49000元。2015年3月26日该委作出徐劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被申请人与申请人解除劳动合同行为违法；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人赔偿金42812元。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、考勤记录、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司考勤及请休假管理办法、工资明细，被告提供的劳动合同书、徐州市社会保险个人参保缴费证明、照片、关于解除劳动合同的决定，本院调取的关于解除劳动合同证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王妹于2008年6月份进入原告单位从事保险销售业务工作，原、被告之间存在劳动关系。被告在2014年6月30日劳动合同期满后仍在原告处工作至2014年9月初，原告在合同期满后的一个月内没有终止与被告的劳动关系也没有与被告续签劳动合同，而是于2014年8月15日向徐州市就业管理中心出具了《关于解除劳动合同证明书》，后又于2014年9月3日以被告违反单位规章制度等理由解除与被告的劳动关系，故双方的劳动关系不是劳动合同到期终止，而是由原告单方提出解除劳动关系。原告未提供证据证明事先已将解除理由通知工会，解除劳动关系的程序不符合法律规定，被告要求原告支付赔偿金本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《江苏省劳动合同条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起五日内，向被告王妹支付赔偿金39754元（3058元／月×6.5个月×2倍）。
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一五年九月六日
书 记 员 安 琪
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第1306号原告朱雪芬，女，1976年8月20日出生，汉族，住云霄县。被告高仲文，男，1968年9月24日出生，汉族，住云霄县。原告朱雪芬与被告高仲文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员柳福东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪芬到庭参加诉讼，被告高仲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱雪芬诉称，被告高仲文因做生意缺乏资金，于2013年8月25日向原告借款人民币10000元，并当场书立借条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。故请求判令被告高仲文偿还原告借款人民币10000元及自起诉之日起至本金还清时止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。原告为证明其主张，向法庭提供借条及原、被告的身份证复印件各一张，证实2013年8月25日，被告高仲文向原告借款人民币10000元事实。被告高仲文未作书面答辩。经审理查明，2013年8月25日，被告高仲文因做生意缺乏资金，向原告朱雪芬借款人民币10000元，并由被告高仲文书立借条一份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告高仲文未能还款。以上事实有原告提供的借条、原、被告的身份证复印件及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，可以证实被告高仲文向原告朱雪芬借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告高仲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。被告高仲文向原告朱雪芬借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告高仲文应承担还款的民事责任。现被告高仲文没有偿还借款，原告朱雪芬起诉要求被告高仲文偿还借款有理，本院依法予以支持。原告起诉后，被告仍没有还款，可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。被告高仲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高仲文应于本判决生效后十日内偿还原告朱雪芬借款人民币10000元并自起诉之日起至本金还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高仲文负担。原告已垫付，被告高仲文应于本判决生效后十日内径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柳福东二〇一五年九月十四日书记员  黄育玲附注：1、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。