wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2343号
原告江苏久昌机械有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇重大项目产业园申丰路3号。
法定代表人陈九昌，江苏久昌机械有限公司董事长。
委托代理人朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告湖南振泰机械有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园区内。
法定代表人皮取林，湖南振泰机械有限公司经理。
原告江苏久昌机械有限公司与被告湖南振泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员丁慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏久昌机械有限公司的委托代理人朱领进到庭参加诉讼。被告湖南振泰机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏久昌机械有限公司诉称，2013年5月23日，原、被告双方签订设备（产品）销售合同一份，约定被告向原告购买型号Q3021-12通过式抛丸机一台，价格460000元。合同签订后原告按约供应此设备给被告使用，被告仅支付了原告设备款138000元，尚余设备款322000元至今未付；被告在使用设备过程中向原告购买了15吨钢丸，计价67500元。被告合计欠原告货款389500元，原告多次催要未果，故请求法院判令被告立即支付尚欠货款389500元并承担该款自诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告湖南振泰机械有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方签订盐城市久昌机械有限公司设备（产品）销售合同，合同载明被告湖南振泰机械有限公司向原告江苏久昌机械有限公司购买型号为Q3021-12通过式抛丸机一台，产品单价460000元，交（提）货时间为定金到账35个工作日发货，质量要求、技术标准及质保期为参照行业标准，质保期6个月（以每天工作时间为8小时计算，易损件、人为造成的除外）质保期起始时间为从设备安装结束之日起算。设备验收及异议期限约定为“现场验收，安装结束次日起七天内为设备验收异议期，需方应在供方设备安装结束次日起七天内验收，如需方未验收或未提出书面异议，视为设备验收合格。”结算方式及期限为“银行转账或汇票结算（需方必须将货款汇入此款供方指定账户）合同签订时首付定金为30%即13.8万元，设备生产完毕付货款30%即13.8万元，收到此款供方发货；设备安装完毕当日付货款30%即13.8万元，余款10%即4.6万元为质保金，质保期满由需方一次性付清设备全款”。原、被告在合同上加盖合同专用章。原告按约将Q3021-12通过式抛丸机交付给被告湖南振泰机械有限公司，由被告公司验收并投入使用。被告仅给付货款138000元后，未能按约继续给付余货款。被告在使用抛丸机过程中向原告购买钢丸并出具收条，收条载明“今收到江苏久昌公司吴旭山钢丸壹拾伍吨金额共计（15000×4500=67500元）陆万柒仟伍佰元整湖南振泰机械有限公司2016.3.28皮取林”。后原告向被告追要货款，被告一直未能给付。原告索款无果，于2016年4月22日向本院提起诉讼。
上述事实，原告陈述，产品购销合同传真件，照片两张，收条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间订立书面设备（产品）销售合同，双方之间交易系真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，故合同成立且生效合同双方当事人应当按照合同的约定享受权利并且履行义务，原告已将货物交付给被告，被告未能按约定给付货款，应当承担相应的违约责任。故原告江苏久昌机械有限公司要求被告支付货款人民币389500元并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南振泰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南振泰机械有限公司给付原告江苏久昌机械有限公司货款389500元，并支付此款自2016年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
上述义务于本判决生效后10日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142元，减半收取3571元，保全费2467元，合计6038元，由被告湖南振泰机械有限公司负担，于履行上述义务时直接支付给原告江苏久昌机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7142元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 丁 慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00189号
原告：聂某，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：金等来，安徽省望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告聂某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人金等来到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤（公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：我从小体弱多病，为人忠厚老实，成年后也未能像其他同龄人一样外出务工挣钱，只能做些零星的辅助性工作来维持生计，另靠父母资助勉强过上衣暖食饱的生活，所以我成年后一直未能找到合适的对象。2008年腊月，我经人介绍与被告相识并确立恋爱关系。由于被告家境十分清贫，加之被告常年挣不到钱回家，现在居住的仍然是被告叔叔家已经不再使用的老房子，所以我与被告的婚姻无法像其他同龄人一样按农村的习俗举行婚礼，只是一次性简单的办了两桌酒席庆祝一下。由于我自己没有挣到钱，我娘家条件也不好，所以在结婚时，我娘家只办了一床棉絮和毛毯做为嫁妆，除此之外无其它嫁妆。××××年××月××日，双方在望江县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。由于婚前无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，故双方婚后经常吵嘴、打架，夫妻关系一直不好。2009年下半年，我们一起到江苏无锡打工，由于我为人忠厚老实，被告生性又懒惰，所以两人在外连温饱都无法解决，所以相处一个多月后，就因夫妻感情彻底破裂而无法共同生活，双方只好在吵闹中分手，从此以后双方互不往来、互不联系、互不履行夫妻间的权利与义务。2011年3月，我向望江县人民法院起诉离婚，因被告外出务工，法院无法向其送达相关的诉讼材料，致使望江县人民法院于2011年4月做出了（2011）望民一初字第00316号民事裁定。2012年1月10日，我再次向望江县人民法院起诉离婚，2012年3日7日望江县人民法院做出了（2012）望民一初字第00218号民事判决，判决不准予离婚。此后，双方仍互不往来、互不联系、互不履行夫妻间的权利与义务。综上所述，我们之间现维持的是一种名存实亡的婚姻关系，夫妻感情现已彻底破裂，且无和好可能。为维护自身的合法权益，依据有关法律规定，特具此状，请求人民法院依法判决：我与被告离婚。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份。证明原告的身份情况。
2、被告身份证、户口本复印件各一份。证明被告的身份情况。
3、结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
4、原告委托代理人对吴长来、吴腊梅、聂应梅的调查笔录各一份。证明原、被告婚前无感情基础、相处不到半年就结婚；分居已达两年半之久；夫妻感情已彻底破裂。
5、（2011）望民一初字第00316号民事裁定书一份。证明原告于2011年3月到望江县人民法院起诉离婚；夫妻感情已彻底破裂。
6、（2012）望民一初字第00218号民事判决书复印件一份。证明原、被告夫妻感情已彻底破裂；曾经起诉离婚的事实。
7、原告委托代理人对聂银彪、胡晓萍的调查笔录各一份。证明原、被告双方于2009年下半年因夫妻感情不和开始分居；自第一次起诉离婚后，原、被告双方互不往来，互不联系，互不履行夫妻间的权利义务。
8、村、镇证明复印件一份。证明原告家庭经济困难。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2008年腊月，原、被告双方经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在望江县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证。婚后，双方未生育子女。2012年1月10日，原告向望江县人民法院起诉离婚，因证据不足，法院驳回了原告的离婚诉求。时隔半年之后，原告再次起诉离婚。双方因感情不和已分居多年。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已达两年之多，符合法定的离婚条件，且原告再次起诉要求离婚，原告离婚之心坚决，综上，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告张某离婚；
本案受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一三年五月十六日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第545号
申请执行人阮中甲，男，43岁，汉族，农民。
被执行人段玉菊，女，43岁，白族，农民。
阮中甲与段玉菊承揽合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1082号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1082号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一五年十二月二十八日
书记员 寇文彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执539号之一
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人邓和平，董事长。
被执行人邓以谦，
被执行人刘文。
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人邓以谦、刘文小额借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04524号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人邓以谦、刘文小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执539号申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人邓和平。被执行人邓以谦。被执行人刘文。本院（2015）岳民初字第04524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓以谦、刘文至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓以谦、刘文银行存款116285.87元；或扣留、提取其应得收入116285.87元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年三月二十八日书记员  刘卓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1477号
原告赵荣伟，男，55岁，1960年7月6日，汉族，地址：吉林省吉林市昌邑区。
被告长春建工新吉润建设有限公司，地址：长春吉大科技园高新技术产业孵化大厦学海街781号A座1406室，
法定代表人徐达泉。
本院在审理原告一案中，原告赵荣伟与被告长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵荣伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长春建工新吉润建设有新公司在银行的存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人张洪喜以其所有的车号为吉AGQ8**号保时捷牌轿车提供担保。
本院认为，原告找荣伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张洪喜所有的车号为吉AGQ8**号保时捷轿车车籍；
二、冻结被告长春建工新吉润建设有限公司在银行的存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠民
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第48号
原告张XX，女，XX族，XX年XX月XX曰生，柳州市人，个体户，住柳州市XX区XX路XX屯**号，公民身份号码：XXXX。
委托代理人莫XX，柳州市XX法律服务所法律工作者。
委托代理人黄XX，柳州市XX法律服务所法律工作者。
被告雷XX，女，XX年1XX月XX日生，X族，柳广西XX人，原柳州市XX医院制剂室药师，原住柳州市市XX院**栋**单元**室，现下落不明，公民身份号码：XXXX。
原告张XX诉被告雷XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成由审判员李贵传担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，书记员覃思斯担任法庭记录。于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人莫智茂到庭参加诉讼。被告雷XX经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2007年5月份，原告张XX经朋友介绍与被告雷XX相识，2012年8月2日被告雷XX以家庭因做生意资金周转困难为由，遂于当日向原告借款共计人民币25000元正，被告雷XX并用其所有的桂B1**豪情小轿车壹辆作借款抵押担保，借期1个月，原告以支付现金的方式将以上借款借给被告雷XX用于做生意之用（详见证据清单）。被告雷XX诚诺所借原告以上借款每月借款利息为人民向500元正（即借款月利息为2％），借此款时被告雷XX曾多次向原告借款，此笔借款到期后经原告多次向被告催还以上借款，被告雷XX并没有在其约定期限内向原告偿还以上借款，经原告多次向被告催付以上所欠的借款本金及利息时，被告均以生意资金周转困难为由而拒不向原告支付以上本金及利息，终酿成此诉。故请求法院依法判决被告雷XX向原告张XX偿还借款本金人民币25000元及利息（从起诉之日起按借款本金人民币25000元为基数，按同期银行贷款利息计算直至被告雷XX向原告张XX支付借款本金为止）。本案一切费用由被告雷XX承担。
被告雷XX未作答辩。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告雷XX于2012年8月2日写下借条言明：“今借到张XX25000元。”未注明还款期限，后经原告多次追索未果。为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告雷XX向原告张XX借款的事实清楚，有被告雷XX亲笔所写的借条为凭。双方在借条上未注明还款期限，属不定期借款，原告可以随时主张权利。原告诉请被告雷XX偿还借款及利息损失的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷XX偿还给原告张XX借款本金25000元及利息损失（利息的计算，从起诉之日即2012年12月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）。
案件受理费425元，公吿费700元，合计人民币1125元（原告已预交），由被告雷XX负担。此款由被告雷XX直接付清给原告张XX。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 覃思斯
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第487号
原告龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局三委中兴路中段（中兴花园小区7栋5号）
法定代表人张军，该行行长。
委托代理人周红维，该支行客户经理。
被告刘洪伟，男，汉族，职业不详。
被告李秀峰，男，汉族，职业不详。
被告刁万宝，男，汉族，职业不详。
被告黑龙江红兴隆农垦金稻米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场二分场4队101号。
法定代表人牛希登，该公司经理。
被告黑龙江省芦花村米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县庆丰乡2委。
法定代表人刘英和，该公司经理。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与被告刘洪伟、李秀峰、刁万宝、黑龙江红兴隆农垦金稻米业有限公司、黑龙江省芦花村米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行于2016年3月4日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行撤回起诉。
案件受理费12，752元，减半收取6，376元，由原告龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行负担。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一六年三月四日
书 记 员 张晓蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00881-1号
申请执行人牛建忠，男，1973年5月14日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01304号民事判决，向被执行人西安市添好实业公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市添好实业公司银行存款4600元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年五月二十日
书记员 郑 萍
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第3号
申请执行人：刘作玉，男，汉族。
被执行人：胡拥军，男，汉族。
申请执行人刘作玉依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2005）沙民初字第32号民事判决书、（2005）沙湾执字第98-1号民事裁定书于2015年2月13日向本院申请恢复强制执行被执行人胡拥军买卖合同纠纷一案，被执行人胡拥军应支付申请执行人刘作玉欠款本金1800.00元、诉讼费200.00元、财产保全费50.00元，并承担本案执行费50.00元，以上共计2100.00元。本院受理后，向被执行人胡拥军送达了（2015）沙湾执恢字第3号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。发出执行通知书后，本院分别于2015年3月30日和2015年4月30日依法扣划了被执行人胡拥军在乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社的存款650.00元；被执行人胡拥军接到执行通知书后，主动缴纳了1450.00元到本院执行标的款专用账户。本院于2015年5月5日向申请执行人刘作玉支付了被执行人胡拥军应付欠款1800.00元及诉讼费200.00元、财产保全费50.00元，以上共计2050.00元。本案执行费50.00元由被执行人承担，在扣划款中支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2005）沙湾民初字第32号民事判决书确认的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年五月五日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第251号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人石某某，男，1971年10月2日出生广东省佛山市高明区，汉族，文盲，无业。1993年8月4日因犯盗窃罪被原高明县人民法院判处有期徒刑六年六个月；1997年12月11日因犯盗窃罪被广东省高明市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2008年7月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月13日刑满释放；2009年10月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月1日刑满释放；2010年11月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年3月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人潘某某，男，1947年2月13日出生于广东省佛山高明区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2014年3月12日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，指控被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈爱琳独任审理，于2014年7月1日公开开庭对本案进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景、王婷婷出庭支持公诉。被告人石某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年1月4日至2014年3月10日期间，被告人石某某携带打火棍、铁条等作案工具，到佛山市高明区荷城街道，多次盗走他人手扶拖拉机并销赃：
1.2014年1月5日4时许，石某某携带作案工具到佛山市某某公司楼下，将被害人李某某停放在该处的价值人民币2920元的车牌号码为＊＊＊＊的工农-12k手扶式拖拉机盗走。
2.2014年2月2日4时许，石某某携带工具到佛山市某某楼楼下，将被害人陆某某停放在该处的价值人民币4139元的车牌号码为＊＊＊＊的工农-12k手扶式拖拉机盗走。
3.2014年2月9日4时许，，石某某携带工具到佛山市某某楼下，将被害人梁某某停放在该处的价值人民币2336元的车牌号码为＊＊＊＊的工农-12k手扶式拖拉机盗走。
4．2014年1月28日至2014年2月13日的一天凌晨，石某某携带工具到佛山市某某楼下，将被害人严某某停放在该处的价值人民币2190元的车牌号码为＊＊＊＊的工农-12k手扶式拖拉机盗走。
被告人石某某将以上四辆盗窃所得的手扶拖拉机卖给了被告人潘某某。潘某某明知上述拖拉机来历不明而予以收购。破案后，上述四辆手扶拖拉机已缴回并发还给被害人。
5.2014年2月22日4时许，石某某携带工具到佛山市某地，将被害人邓某某停放在该处的价值人民币3212元的车牌号码为＊＊＊＊的工农-12k手扶式拖拉机盗走。
6.2014年3月10日4时许，石某某携带工具到佛山市某某楼楼下，将被害人吴某某停放在该处的价值人民币3066元的车牌号码为＊＊＊＊的工农-12k手扶式拖拉机盗走。石某某将上述两辆拖拉机销售给一个不知名男子，破案后无法缴回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人石某某、潘某某的供述及辩解，被害人李某某、陆某某、梁某某、严某某、邓某某、吴某某等人的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事案件现场指认笔录，勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17863元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人潘某某无视国家法律，明知是犯罪所得予以收购，价值人民币11585元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人石某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人潘某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人石某某、潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪、指控被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17863元，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某无视国家法律，明知是犯罪所得予以收购，价值人民币11585元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪，指控被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人石某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石某某、潘某某认罪态度好，有悔罪意愿，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年9月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 仇文华
人民陪审员 张小英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谭振明
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执43号
申请人许海风，女，汉族，1985年10月12日生，住赣州市赣县区。
被执行人赖人鑫，男，汉族，1979年10月14日生，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人许海风与被申请人赖人鑫借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人赖人鑫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年五月十八日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执43号申请人许海风，女，汉族，1985年10月12日生，住赣州市赣县区。被执行人赖人鑫，男，汉族，1979年10月14日生，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人许海风与被申请人赖人鑫借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人赖人鑫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年五月十八日书记员  曾露萍
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第717号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人袁建忠，故城县农村信用合作联社郑口信用社主任。
委托代理人刘飞，故城县农村信用合作联社风险监控部经理
被告万文赞，男，1959年10月10日出生，汉族。
被告赵德顺，男，1963年4月22日出生，汉族。
原告故城县农村信用合作联社与被告万文赞、赵德顺为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由本院审判员刘咏梅独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用合作联社委托代理人袁建忠、刘飞，被告万文赞、赵德顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人万文赞于2007年5月16日在我社贷款36000元，到期日2008年5月16日，贷款由赵德顺提供保证担保。贷款到期后，我社对其多次催要，贷款人未能归还贷款本息。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。
被告万文赞答辩：我于2007年5月16日在故城县农村信用合作联社郑口信用社贷款36000元用于进原料，这是事实，到期日2008年5月16日。现原告起诉我，早已过诉讼时效。我要求驳回原告的诉讼请求。
被告赵德顺答辩：被告万文赞在故城县农村信用合作联社郑口信用社贷款是我担保，但现已过诉讼时效，我要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：一、故城县农村信用合作联社企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份；二、故城县农村信用合作联社信用借款合同书、借款借据及二被告身份证复印件各一份。
本院对原告故城县农村信用合作联社提交的证据认定如下：对原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份因盖有单位公章，本院对其真实性予以采信；对故城县农村信用合作联社提供的信用借款合同书、借款借据及二被告身份证复印件各一份，因被告没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2007年5月16日，被告万文赞在故城县农村信用合作联社郑口信用社借款36000元用于原料，由被告赵德顺担保，原、被告双方约定到期日为2008年5月16日。借款到期后，原告称多次对被告催要，被告未能归还信用社借款本息，原告诉至我院，要求被告归还借款本息。二被告均以此案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告万文赞于2007年5月16日在故城县农村信用合作联社郑口信用社借款36000元，由被告赵德顺担保，到期日为2008年5月16日。原告于2013年4月22日诉至我院，要求被告偿还本金及利息，二被告均以本案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。因原告未提出本案未超过诉讼时效的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年五月十六日
书记员 梁 瑞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初674号
原告张金莉，女，汉族，1971年4月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘艳明，男，汉族，1975年8月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告张金莉与被告刘艳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员曲忠孝于2016年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金莉、被告刘艳明依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金莉诉称，2015年4月底，被告从原告处以种地名义赊购化肥6吨，每吨价款3,170元，合计19,020元；后原告替其垫付运费、装卸费等费用1,250元，并从原告处赊购农药，价款1,150元。被告于2015年5月15日给原告出据欠条1张，后原告多次主张未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款20,600元及利息。
被告刘艳明辩称，对拖欠化肥款事实没有异议，农药款记不清了，原告的丈夫欠我些钱，想直接抵了。
经审理查明，2015年4月底，被告从原告处赊购化肥6吨，每吨价款3,170元，合计19,020元。另原告为被告垫付运费、装卸费等费用1,250元，二项合计20,270元。2015年5月15日经结算后，被告在欠条上签名确认欠款金额为20,270元,双方约定上述欠款于2015年秋季被告卖货时还清。原告主张除上述款项外,被告欠农药款1,150元，因原告丈夫欠被告800元，折抵后被告尚欠原告350元，被告对数额未予认可。庭审中经双方核对后确认被告实际欠款数额合计20,110元。
原告张金莉向本院提交如下证据证实其主张：
欠条(原件)1份,欲证明被告欠原告化肥、运费、装卸款计20,270元。被告无异议。本院经审查认为，因双方无异议，欠条能够证明案件事实，本院予以采信。
被告刘艳明未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告刘艳明从原告处赊购化肥，给原告出具欠条,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告给付化肥款、运费、装卸费20,110元有事实和法律根据，本院予以支持。被告向原告出具欠条,确定还款日期为2015年秋季,但被告并未实际履行,已构成违约。原告张金莉要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年9月1日起至2016年3月28日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。给付标准应当按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%，具体数额为20,110元×5.1%÷365天×210天=590.07元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
被告刘艳明于本判决生效之日起十日内给付原告张金莉化肥款、运费、装卸费计20,110元、逾期付款违约金590.07元，共计20,700.07元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元减半收取159元由被告刘艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 曲忠孝
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 莹
本判决适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第120号
原告刘某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 邓国平
二〇一六年一月五日
书记员 张林清
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第179号
原告仲伟才。
被告山东天海工贸发展有限公司。
法定代表人袁磊。
委托代理人禚运勇，法律工作者。
被告田友江。
委托代理人吴克翔。
原告仲伟才与山东天海工贸发展有限公司（以下简称天海公司）、田友江商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告田友江的起诉。原告仲伟才、被告天海公司的委托代理人禚运勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事楼房防水工程，两被告共同合作开发高密市朝阳街道毛家庄居委会“海天花园”项目，原告为被告开发的楼房做防水处理，原、被告商定防水工程款由被告开发的楼房置换抵顶，房款多退少补。2008年元月份，双方签订置换协议，被告将海天花园1#楼2单元201室、6#车库、7#储藏室一并置换给原告，总置换价款213100.88元。2008年1月17日，双方经过结算，原告的防水工程款共计96479元。2008年7月份，原告又缴纳了部分房款和有线电视初装费、天然气初装费、公共维修基金等，剩余房款双方商定，由被告在原告后续的防水工程款中抵扣。但被告后来将置换给原告的房屋擅自卖掉，原告多次找被告协商，被告承诺将被告田友江在“海天花园”的临时住房再置换给原告，但两被告因田友江暂无住所一直未能兑现承诺，原告只好具状诉诸贵院，请求依法判令两被告履行置换合同，交付原告房屋并赔偿原告受到的损失（七年租赁费28000元）；诉讼费由被告承担。庭审中,原告称如不能置换房屋，要求被告退款并按同期银行利率的四倍计算利息损失。
被告天海公司辩称，双方于2008年元月份签订的“置换协议”实质上应为房屋预购协议，在双方签订正式的“商品房买卖合同”后，该协议被商品房买卖合同吸收，双方的权利义务应由“商品房买卖合同”调整。由于原告违约，被告无奈解除合同，并将其预购的房屋卖与他人，其责任后果应由原告承担，被告保留追究原告违约责任的权利。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告田友江辩称，同天海公司的答辩意见。
经审理查明，原告从事楼房防水工程，原告为二被告开发的高密市朝阳街道毛家庄居委会“海天花园”项目做防水处理。施工过程中，原、被告约定原告的防水工程款以被告开发的楼房置换抵顶，房款多退少补。
2008年元月份，双方签订置换协议，被告将海天花园1#楼2单元201室、6#车库、7#储藏室一并置换给原告，总置换价款为人民币213100.88元。还约定在材料供应达到一定数量和金额时，双方根据房屋销售价格和原告实际供料的材料价款，确定所置换的房屋户型、面积及房号，并签订房屋销售合同。
2008年1月17日，双方经过结算，原告的防水工程款项共计96479元。
2008年7月29日，原告与被告天海公司签订商品房买卖合同，约定原告购买海天花园1#楼2单元201室，建筑面积共90.26平方米，单价为每平方米1738元，总金额156871.88元。约定分期付款，于2008年7月29日前支付全部价款的46%计72434元；于2008年8月29日前支付全部价款的54%计84437元。买受人如未按本合同规定的时间付款，应支付违约金，违约金按逾期未付款额的的日万分之一计算，逾期30天，卖方有权解除合同。买受方应承担赔偿责任，赔偿金额为总房价的3%，卖方有权从买受方已付房款中扣除。同日，原告与被告天海公司还签订了库房/储藏室买卖协议书，约定原告自愿购买被告开发的位于高密市凤凰大街111号海天花园工程1号楼2单元7号储藏室，面积为11.24平方米，单价为每平方米900元，总价款为10116元；1号楼6号库房，面积为24.27平方米，单价为每平方为1900元，总价款46113元。约定自本协议签字后1日内将所购库房/储藏室的款项一次性交付给被告。
签订合同后，原告缴纳购房款现金50000元。
还查明，2010年12月29日，被告与案外人赵霞签订购房协议，约定赵霞购买被告开发的海天花园1#楼2单元201室、7#储藏室，总价款为256918元。涉案房屋及储藏室现由案外人赵霞居住。
原告主张，因双方买卖合同中约定的海天花园1#楼2单元201室已被被告另卖他人，所以被告承诺再重新给原告置换海天花园1#楼4单元102室及车库，现具状起诉，请求法院判令被告重新置换海天花园1#楼4单元102室及车库。庭审中，原告提供了田友江书写的书证以证明被告的承诺，书证内容：袁总听仲老板说我现住的房子你同意给他，只要你给我安排一个住处，我同意。请你回电告知。田友江2014.6.11。
原告还主张被告违约将海天花园1#楼2单元201室另卖他人，应按租赁房屋市场行情每月300元计算损失共计28000元赔偿原告，未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的置换协议书、收款收据及被告提供的商品房买卖合同、库房/储藏室买卖协议书、购房协定及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告提交的置换协议、商品房买卖合同、库房/储藏室买卖协议书、收款收据及当事人当庭陈述，能够证明原告为被告从事防水工程，被告欠原告工程款96479元的事实。施工过程中，原告与被告达成了以房抵顶工程款的置换协议，原告所干工程款与房款的差额约定多退少补。2008年7月29日，原告与被告天海公司按置换协议约定签订商品房买卖合同、库房/储藏室买卖协议书，约定置换的房屋为海天花园1#楼2单元201室，房款156871.88元；1号楼2单元7号储藏室，价款为10116元；1号楼6号库房，价款为46113元，共计价款213100.88元。签订合同后，原告又缴纳现金50000元，之后再未缴纳购房款。原告现具状起诉要求被告重新置换海天花园1#楼4单元102室及车库，未提供有效证据证明，本院不予支持。原告还要求被告承担28000元的违约金损失，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。原告庭审中称如不能置换房屋，要求被告退款并按同期银行利率的四倍计算利息损失，视为诉讼请求的变更。因原告与被告签订的置换协议及商品房买卖合同实际是以物抵债，签订的目的旨在实现双方债务的清算，有别于一般商品房买卖合同，宜根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定从应付工程款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失。原告主张按同期同类贷款利率四倍计算利息损失无法律依据，本院不予支持。原告撤回对被告田友江的起诉，系对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山东天海工贸发展有限公司偿付原告仲伟才工程款96479元及利息（自2008年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至判决确定的给付工程款之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告山东天海工贸发展有限公司返还原告仲伟才购房款50000元及利息（自2008年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至判决确定的给付工程款之日止），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，保全费1252元，共计4482元由被告山东天海工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 邱 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保3号
申请人杨淼，男，1978年1月20日出生。
被申请人龚惠永，男，1976年12月4日出生。
被申请人马娜，女，1984年3月11日出生。
申请人杨淼于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人龚惠永、马娜名下共计2442000元的财产。申请人杨淼已向本院提供担保。
本院认为：申请人杨淼提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨淼名下的xxx房屋。
二、查封、冻结被申请人龚惠永、马娜名下共计二百四十四万二千元的财产。
申请人杨淼应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年一月六日
书记员 郭智鲲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07920号
原告田×，女，1972年7月2日出生。
被告宋×1，男，1969年11月26日出生。
原告田×诉被告宋×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员路军担任审判长，与人民陪审员高建新、刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田×，被告宋×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田×诉称：1993年，原告与被告经人介绍相识，并于1994年10月17日登记结婚。婚后生一子宋×2，现年16岁，现上高中。由于婚前缺乏对被告的了解，而草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，近十几年来，被告不尽任何家庭义务，并且长期在外赌博。因外欠赌债，被告于2014年4月7日上午11时左右拿刀相威胁要工资卡还债，因为我了解他做事偏激，不考虑后果，为了避免发生意外，我将工资卡交给他。事后，被告还继续制造事端，致使孩子无法正常学习，不得已我带孩子搬出家到外生活。我曾经于2002年、2003年两次起诉，要求离婚，经调解，我原谅了被告。可是到现在被告仍以各种理由借钱赌博，为此事，我曾经报警，现双方已无共同语言。综上所述，原告与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。根据婚姻法的规定，诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、宋×2由原告抚养，被告每月支付生活费2300元。3、宋×2的学费、住宿费、补课费各一半。4、个人衣物归个人所有。5、共同财产依法分割。
被告宋×1辩称，我同意离婚，孩子的抚养问题应该征求孩子的意见，我认为在孩子抚养方面，我有房子条件比原告好，孩子归原告抚养，她要的抚养费高，我的工资不高，身体不好。女方有存款30万元，要求分割。去年原告离家出走，我跟别人打官司，欠外债17000元，要求依法分割。
经审理查明：田×与宋×1于1993年经人介绍相识，于1994年10月17日登记结婚，婚后于1998年3月23日生育一子宋×2，宋×2现就读高中。婚后初期，双方感情尚可。后因，宋×1经常赌博输钱，致使双方发生矛盾，2002年、2003年，原告曾经两次起诉要求离婚，后均撤诉。近年来，因宋×1仍旧赌博打麻将，双方发生矛盾，田×与宋×1自2014年4月7日，开始分居生活至今，田×携宋×2离家到外居住生活。原、被告婚后共同财产有：在北京市房山区×镇×村×号有北房3间、西房2间，院内有树木40棵；在北京市房山区×铁路宿舍（线桥）2排5号附近有自建房屋2间（无产权证）。田×名下有银行存款3万元；至2015年11月30日宋×1名下的住房公积金为93369.78元。其他婚后共同财产：在宋守处有格力牌壁挂空调1台、格兰仕牌壁挂空调1台、电冰箱1台。庭审中，田×要求与宋×1离婚、宋×1亦表示同意离婚，但双方对于共同财产分割、子女抚养，经法庭调解双方未达成一致意见。宋×1称田×处有存款30万元，田×予以否认并称近年来孩子补课、到外租住房屋花费较大，存款都花了，目前只有3万元存款。田×主张宋×1在北京市房山区×铁路宿舍公租房（线桥）2排5号承租有单位公房一间半，双方一致认可没有书面租赁协议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、银行查询材料、证明等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自主结婚，婚后生育一子，虽然已经建立起了一定的夫妻感情。但近年来，双方因被告玩牌赌博产生了严重矛盾，影响了夫妻感情。审理中，原告要求离婚，被告均表示同意离婚，故双方离婚，本院不持异议。关于宋×2的抚养，本院根据子女目前的生活状况确定宋×2由田×抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当支付相应的抚养费，被告应给付抚养费具体数额本院根据原告、被告的收入状况及子女需求等情况酌情确定。其中原告要求子女的生活费、补课费、学费、住宿费均应包括在抚养费之内。关于夫妻共同财产分割，本院根据财产的具体情况，按照保护妇女权益，照顾无过错方，方便生活的原则酌情进行处理。原告要求分割被告名下的养老保险和企业年金的个人缴纳部分，因宋×1尚未退休，养老保险及企业年金尚未领取，故不予支持。原告要求处理的公租房，因没有公房租赁合同，故本院不予处理。宋×1主张的存款、债务，因其未能提交充分的证据予以佐证，故本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田×与被告宋×1离婚。
二、婚生子宋×2由原告田×抚养，被告宋×1自二○一五年五月起每月给付宋×2抚养费二千元，至宋×2成年独立生活时止。
三、原告田×与被告宋×1婚后夫妻共同财产中田×名下的银行存款归田×所有；被告宋×1名下的住房公积金归被告宋×1所有；被告宋×1于本判决生效后七日内给付原告田×折价款三万一千六百元。
四、婚后共同财产：位于北京市房山区×镇×村×号院的北房三间归原告田×所有，西房二间归被告宋×1所有；院内树木四十棵，原告田×与被告宋×1各得二十棵；位于北京市房山区×铁路宿舍公租房（线桥）2排5号附近的自建房屋二间由原告田×和被告宋×1各居住使用一间（田×居住使用挂理发店牌匾的一间）；婚后共同财产格力牌壁挂空调一台、电冰箱一台归原告田×所有，格兰仕牌壁挂空调一台归被告宋×1所有。
五、双方个人衣物归各自所有。
六、驳回原告田×的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告田×负担七十五元（已交纳）；由被告宋×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一六年一月六日
书 记 员 段 莉
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）西铁执字第00008号
申请执行人中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路79号。
法定代表人邵怀全，总经理。
委托代理人王凯，中铁二十局集团第二工程有限公司职工。
被执行人洛阳路桥建设集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路12号。
法定代表人曹相春，总经理。
中铁二十局集团第二工程有限公司申请执行洛阳路桥建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，西安铁路运输法院于2012年5月10日作出的（2012）西铁民初字第00030号民事调解书已发生法律效力，但被执行人洛阳路桥建设集团有限责任公司未履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人中铁二十局集团第二工程有限公司于2013年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1006400元，本院于2013年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明发现被执行人在西安市无可供执行的财产，而在河南省洛阳市有可供执行的财产，并且被执行人住所地也位于河南省洛阳市，据此，我院于2013年4月26日向洛阳铁路运输法院发去委托执行函，特委托洛阳铁路运输法院代为执行（2012）西铁民初字第00030号民事调解书，该院于2013年5月6日立案执行，我院于2013年5月20日收到洛阳铁路运输法院寄来的受理案件通知书。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）西铁民初字第00030号民事调解书在我院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
代理审判员 王秋实
代理审判员 王 嘉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘思明
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）揭中法行终字第20号
上诉人（原审原告）：李鑫，男，1993年7月21日出生，壮族，经商，住广西省南宁市青秀区。
委托代理人：樊桂，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭阳市公安局。住所地：广东省揭阳市榕城区晓翠路东侧。
法定代表人：谢耀琪，局长。
委托代理人：李树鑫，法制支队副支队长。
上诉人李鑫因与被上诉人揭阳市公安局返还扣押车辆纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。揭阳市公安局扣押李鑫的粤SXXX**号小型普通客车一辆，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事侦查行为，不是行政强制措施，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李鑫的起诉。李鑫预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人李鑫不服，向本院上诉称：一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，驳回上诉人的起诉属适用法律错误。被上诉人在结案后，仍继续扣押上诉人车辆的行为已不再是侦查行为，而是侵犯上诉人民事权利的具体行政行为。上诉人不服提起诉讼，符合《行政诉讼法》第十一条第（二）项、第（八）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。一审法院适用法律错误并作出错误裁定。特请求二审法院：1．依法撤销揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法行初字第6号行政裁定书；2．依法判决被上诉人退还上诉人的粤SXXX**号小型普通客车；3．诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明：2014年1月10日，揭阳市公安局在侦查洪某、陈某某、曾某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的过程中，扣押了悬挂车牌号为粤SXXX**号白色丰田汉兰达汽车一辆，上诉人李鑫在扣押清单持有人处签名确认。2014年7月24日，揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人洪某、陈某某、曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向揭阳市揭东区人民法院提起公诉。2014年10月14日，揭阳市揭东区人民法院作出（2014）揭东法刑初字第173号刑事判决，认定涉案被扣押的车辆是被告洪某等人贩卖给上诉人的赃车。判决生效后，上诉人因认为被上诉人应返还被扣押的车辆却拒不返还，遂向原审法院提起行政诉讼。
本院认为：被上诉人在侦查洪某、陈某某、曾某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的过程中，扣押了持有人李鑫粤SXXX**号白色丰田汉兰达汽车一辆，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为；”的规定，原审裁定认定本案不属于行政诉讼的受案范围并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉的理由不成立，依法应予驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 锋
审 判 员 姚奕声
代理 审 判员 吴庆谋
二〇一五年八月十四日
书记员（代） 吴满和
附相关法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1087号
原告任某甲，男。
被告杜某某，女。
委托代理人张映红，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告任某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由代理审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告杜某�及其委托代理人张映红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：我与被告经人介绍于2007年4月9日登记结婚。因被告无生育能力，于2009年4月15日领养一子任某乙。后我与被告因性格不和及在抚养、教育任某乙等问题上分歧较大，常因此发生吵嘴、打架，致使夫妻感情日渐恶化。特请求人民法院判令我与被告离婚；养子随我生活，由被告依法支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；依法分担夫妻共同债务。
被告杜某某辩称：我坚决不同意离婚，我与原告依法登记结婚，应依法受到保护。在婚姻关系存续期间，夫妻关系一直很好，原告诉称均不属实。原告要求与我离婚，是思想认识上错误，我一直为家庭尽心尽力，忠实于家庭，我愿意原谅原告的行为，请原告珍惜双方的感情。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月9日�原、被告登记结婚。双方于2009年4月15日领养一子任某乙，现随原告之母生活。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不和常发生纠纷，严重影响夫妻感情。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，依法应受到保护。虽然在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要加强沟通和交流，增进理解，正确面对与处理生活中遇到的问题，原、被告的夫妻关系是完全可以维持的，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 谢旭
二〇一三年五月十四日
书 记 员 何毅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1526号
罪犯卢治忠，男，1974年1月24日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年1月14日作出了（2013）恭刑初字第159号刑事判决，以被告人卢治忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月27日起至2018年10月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卢治忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢治忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢治忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯卢治忠减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00023号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1991年6月18日出生，汉族，小学文化，农民。2013年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局取保候审。2013年4月22日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2011年12月27日，被告人宋某甲与被害人王某甲一起坐火车从榆林市回到吴堡县王某甲家，在王某甲的房间呆着时，趁王某甲离开房间后，宋某甲就在王的衣柜内乱翻，发现柜内有一个盒子，盒子内放有一条黄金项链，就偷偷的把黄金项链装进自己的裤兜里，把盒子又摆放回原位。次日，被告人宋某甲独身一人来到吴堡县地下广场北门口的“金生生”金店，在没有提供任何手续证明的情况下，把盗窃得来的重量为18.42克黄金项链以每克265元的价格卖给该金店老板李某某，卖掉后又以每克375元的价格从李某某处购买了一枚重为10.1克的黄金戒指，剩余的1000多元人民币被其挥霍。该项链的购买价格为7183元。案发后，被告人宋某甲给被害人王某甲赔偿了8000元，并投案自首。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、物证等。据此，公诉机关认为被告人宋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦没有异议。
经审理查明，被告人宋某甲与被害人王某甲系好友，2011年12月27日，二人一同从榆林返回到王某甲家中，被告人趁王某甲离开房间时，将王某甲存放在自家衣柜的一条金项链盗走。次日，被告人宋某甲单独来到吴堡县城地下广场北门口的“金生生”金店，把窃取到重量为18.42克的黄金项链以每克265元的价格卖给金店老板李某某，当即又以每克375元的价格从李某某处购买了一枚重为10.1克的黄金戒指，剩余的1000多元人民币被其挥霍。该项链的购买价格为7183元。案发后，被告人宋某甲给被害人王某甲赔偿了8000元，并投案自首。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人宋某甲供述，2011年12月27日，他和王某甲从榆林回到吴堡县，一起来到王某甲家，趁王某甲离开时，他就在王某甲房子里的衣柜内乱翻，发现柜子里放着一个盒子，盒子里放着一条黄金项链，他见房子里再没别人，就起了偷盗之心，把黄金项链装进了自己裤兜里，盒子又摆回原处。第二天，他和王某甲一起来到吴堡县城，在街上逛了一会儿，王某甲回家去了，他来到吴堡县地下广场商场门口的黄金专卖店，把偷来的黄金项链拿给老板，要求换成一枚戒指，并挑选了一枚10.1克重的黄金戒指，老板称其店里的黄金卖价每克是375元，回收价每克是265元，偷来的金项链重约18.42克，算下来后，金项链换了一枚金戒指，该金店老板又给了他1000多元现金。
2、被害人王某甲陈述，2011年12月23日，他去榆林考驾照，怕金项链戴在身上不安全，就让他妈放在了家里的柜子里，用被子压着。12月27日凌晨5点多，他与朋友宋某甲回到吴堡后，俩人一同来到他家。次日，他和宋某甲一起到吴堡城里逛到下午三四点。2011年12月29日11点多，他回到家后准备戴金项链，他妈找时发现项链不见了，就报案了。该金项链共18.42克，是“老庙”牌的。
3、证人王某乙（王某甲的父亲）的证言，2011年12月29日，他将丢失金项链一事报案后，又将宋某甲偷金项链的事告知了宋某甲的姐姐。第二天，宋某甲的姐夫秦某某说，如果他同意撤案，宋某甲的家属同意赔偿他8000元，他就给秦某某打了一个条子，秦某某给了他8000元，就把此事了结。
4、证人宋某乙（宋某甲的父亲）的证言，2011年12月份，王某乙报案后，又找到秦某某（宋某甲的姐夫）说宋某甲偷项链一事，秦某某又给他打电话，经他与宋某甲核实，宋某甲承认了拿项链一事，并称把项链换成了一枚戒指。他就让秦某某与王某乙协商赔偿事宜，秦某某就给王某乙赔偿了8000元，并叫王某乙打了个条子。
5、证人秦某某的证言，案发后的一天，王某乙跟他说，宋某甲把王某甲的金项链偷走了，他听到这事后就和王某乙商量处理，王某乙说项链价值为8000元，他就给赔偿了8000元，王某乙还给他写了一个条子。
6、证人李某某（吴堡县地下广场北门口的“金生生”金店老板）的证言，2011年12月27日左右，一个年轻男子来到他的柜台前拿出一条金项链，说想要换一枚金戒指，他验证是真黄金后，告知了那男子回收价与当时的卖价，根据重量当时还找补那男子1000元现金。
7、物证：戒指一枚，证明宋某甲用盗窃物金项链折换了一枚金戒指（内侧刻有“福”字字样）。
8、宋某甲辨认笔录，证明被告人宋某甲能辨认出回收金项链的老板李某某。
9、王某甲辨认笔录，证明被害人王某甲能辨认出被告人宋某甲。
10、现场指认笔录，证明被告人宋某甲于2011年12月28日在吴堡县地下广场北门口的“金生生”金店，把盗窃得来的18.42克黄金项链以每克265元的价格卖给该金店老板的事实。
11、扣押物品、文件清单，证明被告人宋某甲用盗窃物金项链换来的金戒指（内侧刻有“福”字字样）已被公安机关提取。
12、“老庙”牌黄金项链质保单，证明被害人丢失的金项链重量为18.42克，价格为7183元。
13、情况说明，证明被害人王某甲之父王某乙已谅解了被告人宋某甲。
14、户籍证明，证明被告人出生于1991年6月18日，已达到刑事责任年龄。
15、照片，证明被告人指认吴堡县地下广场北门口的“金生生”金店，以及被告人用盗窃的金项链换金戒指的事实。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任，判处刑罚。鉴于被告人宋某甲在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且具有一定的悔罪表现，其家属积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，其社会危害性较小，对被告人宋某甲判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为了惩罚犯罪，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 丁增年
二〇一三年五月二十日
书 记 员 薛 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00257号
原告：南京海鹰食品有限公司。
法定代表人：刘志德，董事长。
委托代理人：詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。
委托代理人：康强，江苏友利律师事务所律师。
被告：安徽奥隆商贸有限公司。
法定代表人：杨家龙，该公司总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告南京海鹰食品有限公司（以下简称海鹰食品公司）诉被告安徽奥隆商贸有限公司（以下简称奥隆商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，海鹰食品公司的委托代理人康强，奥隆商贸公司的委托代理人翟荣稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海鹰食品公司诉称：原、被告自2009年至2012年期间数次签订委托加工合同，约定由原告按照被告要求为其加工制作糕点，被告支付加工款。合同订立后，原告履行了加工生产和交付糕点的义务，被告也收取了全部产品，但被告至今尚欠加工款729834.9元未付，经原告多次催要无果，故诉讼至法院请求判令被告支付原告加工承揽款729834.9元及同期银行贷款利息；并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，海鹰食品公司向本院提供以下证据：双方分别于2009年6月7日、2010年7月5日、2011年6月11日、2012年7月6日签订的四份《月饼委托加工合同》，以及双方分别于2010年3月24日、2011年4月2日、2012年3月28日签订的一份《粽子供销合同书》和两份《粽子加工合同书》，2010年4月24日由奥隆商贸公司的周健发给海鹰食品公司要求“补充白米粽子一个和鸭蛋一个”补充函的传真件、16份送货单、价值1855410.9元的增值税发票21张（复印件，无2012年月饼的增值税的发票）。
奥隆商贸公司的质证意见：对合同、有签收人签名的送货单以及增值税发票的真实性均无异议。
奥隆商贸公司辩称：存在欠款的事实，但实际欠款只有356809.9元，2012年之前的货款我方已结清，对海鹰食品公司主张超过356809.9元的部分不予认可。
为证明其抗辩意见，奥隆商贸公司向法庭提供以下证据：转款报告单1张、转款凭证8张，证明其已向海鹰食品公司支付过货款781771元。
海鹰食品公司的质证意见：奥隆商贸公司支付的货款不仅只有781771元，而是已支付货款1498601元，付款人分别是奥隆商贸公司和新世纪商务酒店。
本院根据双方提供的证据和庭审质证情况，对双方自2009年至2012年期间奥隆商贸公司数次委托海鹰食品公司加工食品月饼、粽子的事实，海鹰食品公司已开具价值1855410.9元的增值税发票（无2012年7月6日《月饼委托加工合同》项下的月饼增值税发票），以及奥隆商贸公司已支付加工款1498601元的事实均予以认定。
另外，对双方在2012年7月6日签订《月饼委托加工合同》后，海鹰食品公司分别于2012年8月15日供应龙腾尚品软盒月饼50盒，锦秀月园盒月饼48盒，2012年8月22日供应龙腾尚品软盒月饼1500箱、锦秀雅月正方天地盖1000盒，2012年9月14日供应的锦秀雅月正方天地盖2500盒、龙腾尚品软盒1100盒，2012年9月20日供应的锦秀雅月正方天地盖243箱＋3盒的事实予以确认；2012年8月31日的1只凤舞双层礼盒因无收货单位的签收，不能证明海鹰食品公司已实际交付，故不予确认。由于该份《月饼委托加工合同》中没有约定月饼礼盒名称，且海鹰食品公司于2012年8月15日至2012年9月20日供应的月饼礼盒名称在合同中未注明，从其提供的送货单中不能判断供应月饼的价值。本案在审理过程中，本院曾要求双方进行结算，奥隆商贸公司只认可其欠海鹰食品公司加工款356809.9元，但对海鹰食品公司自2012年8月15日始至2012年9月20日供应月饼的加工款不配合结算。
另查明，自2009年至2012年期间数次签订委托加工合同中均约定了付款时间和逾期付款的违约责任，其中2012年7月6日签订的《月饼委托加工合同》中约定的总货款为413800元，合同签订时需方支付定金206900元（总货款50%），余款于2012年10月30日前付清，每迟延一天按迟延金额的万分之五计算违约金。
本院认为：奥隆商贸公司自2009年至2012年期间委托海鹰食品公司加工食品合同关系成立，除对违约金的约定过高以外，其他内容均不违反法律的强制性规定，均为有效并受法律保护和约束。根据增值税发票的特性，海鹰食品公司已开具的2012年7月6日前1855410.9元的增值税发票，可以证明海鹰食品公司在2012年7月6日前的加工费用确实为1855410.9元；对2012年7月6日签订的《月饼委托加工合同》项下的月饼因海鹰食品公司未开具增值税发票，故应当以其提供的有效的供货单作为结算加工费用的依据。由于该份合同中没有约定月饼礼盒名称，海鹰食品公司提供的此合同项下的5份送货单对价款均记载不明确，且2012年8月31日的1只凤舞双层礼盒因无收货单位的签收，则应当从该合同的总价款中扣减此礼盒月饼的价款，由于此礼盒月饼的价款无法确定，故该份合同的实际价款仍需双方结算。本院根据2012年7月6日的合同约定，仅对该份合同的定金206900元纳入至奥隆商贸公司已付货款中。根据庭审双方陈述的已付款1498601元情况以及海鹰食品公司开具的2012年7月6日之前各合同项下合计1855410.9元价款的增值税发票，认定奥隆商贸公司已付款中包含了206900元定金，即奥隆商贸公司下欠货款563709.9元（1855410.9元（已开增值税发票）＋206900元（未开增值税发票）-1498601元（已付款），不包括2012年7月6日合同中未结算的余款］。
根据双方合同约定的付款时间，奥隆商贸公司构成违约，因此，奥隆商贸公司除应当支付已明确的欠款563709.9元以外，还应当自付款期满的次日承担逾期付款的利息，但由于海鹰食品公司未能提供其收到奥隆商贸公司款项的各时间点和各次支付的款额，因此，本院确定从海鹰食品公司向本院第一次起诉之日即2013年9月2日起，由奥隆商贸公司按照同期银行贷款利率支付利息。
综上所述，海鹰食品公司对2012年7月6日的合同按照约定总额主张货款证据不足，除该合同的定金部分外，双方应对余款进行结算。对奥隆商贸公司根据海鹰食品公司开具增值税发票的款额扣除已付款的差额，只认可其欠356809.9加工款的抗辩意见与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽奥隆商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告南京海鹰食品有限公司加工款563709.9元，并自2011年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清时止；
二、驳回原告南京海鹰食品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为5549元，原告南京海鹰食品有限公司负担830元，被告安徽奥隆商贸有限公司负担4719元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一三年五月十八日
书记员 陈 莹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第402号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈坚坚。因本案于2012年12月29日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人柴褚玮。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人陈坚坚犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人陈坚坚及其辩护人柴褚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人陈坚坚因琐事，意图报复被害人陆某乙，遂与“李某”（另案处理）共谋盗窃被害人陆某乙的本田雅阁牌轿车。同年10月8日，被告人陈坚坚向被害人陆臣某车，并通过“李某”偷配了该车钥匙。同年11月，由“李某”在网上发布信息、谎称低价卖出二手走私车，被告人陈坚坚与买家杨某约定以人民币32000元的价格交易。2012年12月8日18时许，被告人陈坚坚伙同“李某”在本市西湖区三墩镇董家路通济路路口，使用偷配的车钥匙盗走被害人陆某乙的浙A×××××号本田雅阁牌黑色轿车一辆（价值人民币146000元）。当晚19时许，被告人陈坚坚在本市滨江区江南大道滨江区政府附近，将该车以人民币30000元的价格卖给杨某。
2012年12月10日，公安机关从杨某处扣押该本田雅阁牌轿车，现已发还被害人陆某乙。2013年1月22日，公安机关从被告人陈坚坚家属处调取卖车所得的赃款人民币10000元。
上述事实，被告人陈坚坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某乙的陈述，证人杨某、陆某甲、陈某甲、陈某乙、张某的证言，调取证据通知书及清单、发还物品文件清单、物证照片、注册登记机动车信息表、收条复印件、谅解书、农业银行交易凭证、网页截图、前科劣迹查询记记录、抓获经过、发立破案经过、情况说明、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坚坚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈坚坚自愿认罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈坚坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于杭州市公安局西湖区分局的违法所得人民币一万元予以没收、上缴国库；未追回的违法所得人民币二万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一三年五月十四日
书 记 员 徐园园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2088号
罪犯马建祥，男，1986年10月16日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年5月14日做出（2010）锦江刑初字第316号刑事判决，以被告人马建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1000元。刑期起于2010年1月8日止于2015年7月7日。判决生效后交付执行。于2010年8月6日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分192.1分。另查明，罪犯马建祥被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建祥减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第331号
上诉人（原审被告）马根祥。
委托代理人赵志国，包头市青山区富强路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）包头市公共租赁住房管理服务局，住所地青山区。
法定代表人耿奎，该局局长
委托代理人高永利，包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
上诉人马根祥因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马根祥及其委托代理人赵志国、被上诉人包头市公共租赁住房管理服务局的委托代理人高永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告承租原告位于包头市东河区铁西小区（产权证号为包东字第011138号）平房一处中栋号为27的4间平房（面积为155.39㎡），栋号为26的14间平房中从东数第5、6、7间及院内南面自建四间车库中从东数第1、2间，被告在2005年后未再缴纳房租，故原告诉至法院请求1、判令被告退还所占用的原告人的房屋。2、诉讼费由被告负担。又查明，包头市房地局经营管理处于1989年更名为包头市房地产经营管理处，2012年9月3日更名为包头市公共租赁住房管理服务局。
原审法院认为，无权占有他人不动产的，权利人有权要求其返还，因此原告基于对位于包头市东河区铁西小区（产权证号为包东字第011138号）平房一处的物权权利要求被告退还所占用的原告的房屋，法院予以支持；被告所述要求原告给付自己维修、管理诉争平房费用证据不足，法院不予采信，被告所述要求原告给付自己在诉争平房院内建造房屋及自己搬迁等费用的补偿，于法无据，法院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告于本判决生效之日起十天内将位于包头市东河区铁西小区（产权证号为包东字第011138号）平房一处被告所占用的原告的房屋腾出，并交付原告。诉讼费500元，由被告负担。
宣判后，原审被告马根祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：上诉人于1992年租赁占有被上诉人房屋，上诉人按时交纳租赁费用，后来被上诉人不履行出租人义务不对房屋进行修缮、管理，委托上诉人对其所有的房屋及设施进行维修、管理，时间长达二十年，上诉人铺设上下水管道、修建菜窖、增容三相电、铺设地面，被上诉人解除租赁合同，但上诉人各项财产不给合理补偿，因为该房屋拆迁，上诉人为了占有补偿款提起诉讼，原审判决错误，故请求二审法院作出公正判决。
被上诉人包头市公共租赁住房管理服务局在二审庭审中答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，1992年，上诉人马根祥与原房管所签订租房协议占有、使用本案争议的房屋，2005年后，上诉人未缴纳房租且再未签订租赁合同，2012年5月，被上诉人包头市公共租赁住房管理服务局按照市政府要求建设保障性住房，上诉人占有的房屋在拆除范围之内，被上诉人要求上诉人退还所占有的房屋符合法律规定。上诉人提出被上诉人不履行出租人义务不对房屋进行修缮、管理，委托上诉人对其所有的房屋及设施进行维修、管理，上诉人铺设上下水管道、修建菜窖、增容三相电、铺设地面，被上诉人解除租赁合同不给合理补偿，原审判决错误；用益物权是有限期的物权，上诉人继续占有该争议房屋与被上诉人没有约定且不符合法律规定，原审判决正确，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人马根祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
审 判 员 周改梅
代理审判员 胡建军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第300号
申请人李磊，男，汉族，1984年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨峰、李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人刘红军，男，汉族，1971年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李磊为保护自身合法权益，于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘红军名下位于银川市兴庆区银川国际贸易中心某室（保全价值116万元）、位于银川市兴庆区银川国际贸易中心某室（保全价值116万元）房屋产权。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红军名下位于银川市兴庆区银川国际贸易中心某室（保全价值116万元）、位于银川市兴庆区银川国际贸易中心某室（保全价值116万元）房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张丽
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第15号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人张军海，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人马建柱，农民。
被执行人位静，农民，与被执行人马建柱系夫妻关系。
2015年7月24日，申请人安平县人口和计划生育局以被执行人马建柱、位静（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201507006）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201507006）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请人安平县人口和计划生育局2015年3月5日作出的安育征决字（201507006）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯红玉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第15号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人时某、男、农民、住安新县。
被执行人张某、女、农民、住安新县。
本院在执行对时某、张某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年3月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一五年三月三十日
书记员 张 楠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第824号
原告：朱某。
被告：仲某。
本院在审理原告朱某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 王义江
二〇一五年六月三十日
书记员 崔 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初字第2079号
原告刘斌，45岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李明人（仁），58岁。
被告王成诗，52岁。
本院在审理原告刘斌与被告李明人、王成诗房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘斌于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌撤回对被告李明人、王成诗的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤回对被告李明人、王成诗的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘斌负担。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏爱兰
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1264号
原告詹本忠，男，1969年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼。
代表人杨涛，总经理。
被告余昌俊，男，1982年9月出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告詹本忠诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、余昌俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹本忠于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、余昌俊的起诉。
本院认为，原告詹本忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹本忠撤回起诉。
案件受理费2065元（已减半），由原告詹本忠负担。
审判员 杨顺成
二〇一六年一月六日
书记员 曹 建
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第159号
原告徐学保。
委托代理人匡海鲸。
被告连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司。
法定代表人赵丽华。
委托代理人段培龙。
第三人江苏惠宇玻璃有限公司。
法定代表人黄霞。
委托代理人徐梓翔。
原告徐学保与被告连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司（以下简称惠尔佳公司）、第三人江苏惠宇玻璃有限公司（以下简称惠宇公司）代位追偿权纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2013年5月7日、5月16日公开开庭进行了审理。原告徐学保及其委托代理人匡海鲸、被告惠尔佳公司的委托代理人段培龙、第三人惠宇公司的委托代理人徐梓翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学保诉称，第三人惠宇公司分别于2012年1月、2月、3月三次向我借款450万元，截止2013年4月，利息共计76万元。经我多催要，惠宇公司只支付了20万元，余506万元至今未付。因被告惠尔佳公司确认欠第三人惠宇公司货款及利息共计4888900元，而第三人惠宇公司怠于向被告惠尔佳公司主张该债权，为了维护我的合法权益，现提起代位权诉讼，要求被告偿还我本息4888900元。
被告惠尔佳公司辩称：一、从我公司与第三人惠宇公司的账面看，实际欠4864419.7元，而不是4888900元，且该欠款是否真实有待查明，我公司要求审计；二、第三人惠宇公司与我公司是关联企业，具有集团公司的成员属性，债权债务的清偿期限不明确，第三人对我公司的债权未到期，我公司不应清偿。
第三人惠宇公司辩称，我公司欠原告徐学保借款无异议，惠尔佳公司欠我公司货款是事实。
经审理查明，2012年1月11日，第三人惠宇公司向原告徐学保出具收据，惠宇公司向原告借款150万元，并约定还款期限至2012年7月10日，月利率2%，利息共计18万元。2012年2月23日，第三人惠宇公司向原告徐学保出具收据，惠宇公司向原告借款100万元，并约定借款期限6个月，利息12万元。2012年3月16日，第三人惠宇公司向原告徐学保出具收据，向原告实际借款164万元，月息1.5%，全年利息36万元，先付全年利息36万元，借据载明借款为200万元，还款时间为2013年3月15日。
2013年2月6日，被告惠尔佳公司向第三人惠宇公司提供确认单，写明截止2013年1月31日止应付惠宇公司货款4864419.77元。
另查明，2013年3月10日，连云港明朋国际贸易有限公司（以下简称明朋公司）、连云港明航贸易有限公司（以下简称明航公司）、杨芝萍、曹政作为债权方，与惠宇公司、江苏伟达科技有限公司（以下简称伟达公司）、江苏荣生科技集团有限公司（以下简称荣生集团公司）、江苏润泽龙投资担保有限公司（以下简称润泽龙公司）、惠尔佳公司、刘宏河签订2份债权债务处理协议，其主要内容为：一、徐树平、刘宏河、伟达公司、惠宇公司、惠尔佳公司、润泽龙公司、荣生集团公司其他相关关联公司共欠杨芝萍、曹政、明航公司、明朋公司及其他相关关联公司13139000元、利息2661000元、共计1580万元，全部由惠尔佳公司向杨芝萍偿还；二、惠尔佳公司的原股东徐树梅、张玉兰所持有的全部股权，全部转让给杨芝萍所指定的曹家成、周长荣名下，以冲抵欠款1580万元（协议签订后，惠尔佳公司的股东已经变更登记为曹家成、周长荣）；三、惠尔佳公司所有债权、债务（详见附表：惠尔佳应收款明细表、惠尔佳应付账明细……）全部转由杨芝萍、惠尔佳公司及其新任股东曹家成、周长荣承担等。
在上述协议所附的“惠尔佳应付账明细”中，第一项记载“惠宇玻璃4864419.77元”。
以上事实，有原告提供的借据、对账函，被告提供的债权债务处理协议等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案被告惠尔佳公司于2013年2月6日向第三人惠宇公司提供确认单，认可截止2013年1月31日止，应付惠宇公司货款486441977元。现惠宇公司怠于行使自己的债权，对原告徐学保的民事权益造成损害，故原告徐学保享有代位诉讼权利，可以依法以自己名义向被告惠尔佳公司主张权利，被告惠尔佳公司应当承担相应的民事责任。
关于被告惠尔佳公司“债权没有到期，欠款是否真实有待核实，要求法院审计”的辩称，本院认为：首先，被告惠尔佳公司出具的应付货款的确认单，已明确载明截止2013年1月31日止应付4864419.77元货款的事实，此应视为到期债权；其次，“新惠尔佳公司”作为债权方在接手惠尔佳公司时，与债务方所签订的协议中所附的应付账明细，明确列明惠尔佳公司欠惠宇公司4864419.77元，此应视为“新惠尔佳公司”在接手惠尔佳公司时，知晓且认可此笔债务，综上，本院对被告上述辩称不予支持。
本院对第三人惠宇公司欠原告徐学保的借款本金及利息作如下确认：一、2012年1月11日借款150万元，截止2013年4月11日，利息共计45万元；二、2012年2月13日借款100万元，截止2013年4月13日，利息共计28万元；三、2012年3月16日借款164万元，截止2013年4月16日，利息共计31.98万元，以上共计518.98万元，冲减第三人惠宇公司已付20万元，余498.98万元。
因被告惠尔佳公司应付第三人惠宇公司货款4864419.77元，故原告徐学保只能在4864419.77元限额内代位主张权利。关于本案案外人杨芝萍、曹家成、周长荣的民事责任，因原告未主张，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告连云港惠尔门窗幕墙有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐学保4864419.77元；
二、驳回原告徐学保其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45911元、保全费5000元，共计50911元，由原告负担911元，被告惠尔佳公司负担25000、第三人惠宇公司负担25000元（此款原告已预交，被告、第三人在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审判员 张 海
二〇一三年五月十六日
书记员 王莉莉
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初1076号
原告：黄玉林，女，1975年8月18日生，汉族，市民，住固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：韩辉，男，1964年8月4日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南振蓼律师事务所律师。
原告黄玉林诉被告韩辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告黄玉林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计19267.72元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日14时，被告韩辉驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车沿固始县XX路北侧非机动车道，由西向东行驶至XX鞋业路段时，与相对方向原告黄玉林驾驶的二轮电动车相撞，致黄玉林受伤。该事故经固始县交通警察大队出具第20161689号事故认定书认定：被告韩辉负事故全部责任，原告不负责任。截至目前，被告仅赔偿原告3280元，余下未予赔偿。为此，原告诉至法院。
被告韩辉辩称，1、交通事故属实。2、原告要求的赔偿费用过高。
通过开庭审理，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年11月19日14时，被告韩辉驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车沿固始县XX路北侧非机动车道由西向东行驶至XX鞋业路段时，与相对方向原告黄玉林驾驶的二轮电动车相撞，致黄玉林受伤。固始县公安交通警察大队对该起事故作出第20161689号道路交通事故认定书，认定被告韩辉负事故全部责任，原告黄玉林不负责任。事故发生后，被告赔偿原告3280元。现原告诉至法院，要求被告赔偿相关损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告韩辉于接调解书时一次性赔偿原告黄玉林各项损失14000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费141元，由原告黄玉林负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姚永军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈晓娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00098号
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人鲍文惠，董事长。
被申请人铜陵银基置业有限公司，住安徽省铜陵市。
被申请人夏可法，住安徽省铜陵市中市。
被申请人贾敏，住安徽省铜陵市。
被申请人翟群，，住安徽省铜陵市。
申请人铜陵国元典当有限责任公司因与被申请人铜陵银基置业有限公司、夏可法、贾敏、翟群典当合同纠纷，于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵银基置业有限公司、夏可法、贾敏、翟群价值2445.21万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵国元典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人铜陵银基置业有限公司、夏可法、贾敏、翟群价值2445.21万元的财产。
二、查封申请人铜陵国元典当有限责任公司提供的担保物，担保人安徽国元铜陵投资管理有限责任公司名下坐落于铜陵市义安大道北段房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1930号
原告梁某振，男，1957年3月26日出生，汉族，住广西××××号，身份证号码：×××0415。
委托代理人颜立宇，男，1957年10月6日出生，汉族，住广西××××号。
被告梁某之，男，1971年5月18日出生，汉族，住广西××××号，身份证号码：×××0414。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
原告梁某振与被告梁某之财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月29日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、甘雯雯参加的合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。书记员吕博担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告梁某振诉称，原告在本生产小组地名朗伞园处原有两株老荔枝树。在分田到户时，生产小组把原告两株老树之间的一块土地分给被告，因该块土地在树荫下，故被告未种植作物。原告的大哥梁某炎在2012年初砍掉其中一株老树。2012年清明时被告在其土地上种竹。原告认为被告种竹会影响原告的荔枝树生长，便拔起原告的竹。被告随后又种下竹，原告见到后又拔起。被告就于2012年5月9日在距离原告老树不远处砍毁原告在1998年种下的4株荔枝树。请求法院判令被告赔偿原告4株荔枝树的经济损失10000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、照片4张，用以证明原告4株荔枝树被砍；3、调解笔录2份，用以证明原、被告之间的纠纷经村镇调解未达成协议。
被告梁某之辩称，被告在自己的土地上种竹，原告两次拔掉被告的竹，被告才砍原告的荔枝树。被告没有过错，不应赔偿原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经原告申请并经原、被告同意，本院委托北流市水果局对原告被砍荔枝树进行鉴定，北流市水果局作出了《被砍荔枝树产量鉴定意见书》。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
对于北流市水果局的《被砍荔枝树产量鉴定意见书》，被告有异议，认为不合法；原告无异议。本院认为，原、被告均同意由北流市水果局对原告被砍荔枝树进行鉴定，予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁某振与被告梁某之为同组村民。原告在本组地名朗伞园处原有两株老荔枝树。在分田到户时，生产小组把原告两株老树之间的一块土地分给被告，被告一直未种植作物。原告的大哥梁某炎在2012年初砍掉其中一株老树。2012年清明时被告在其土地上种竹，原告见到后便拔起原告的竹，被告随后又种下竹，原告又拔起。被告就于2012年5月9日在距离原告老树不远处砍伐原告的4株荔枝树，把荔枝树的枝条全部砍掉，仅留下部分树干。原告的4株荔枝树品种为禾荔，年产量为315公斤。原告已向北流市水果局预交鉴定费1000元。
本院认为，被告梁某之在其土地上种竹，是合法的自主经营行为，并未侵犯到原告的合法权利。原告梁某振拔掉被告的竹，损害了被告的财产。被告在遭到原告的侵害后，不是采取合法的方式保护其财产，而是采取以暴制暴的方式砍伐原告的荔枝树。因此，在纠纷过程中双方都有过错，都损害了对方的财产，侵犯了对方的合法权利。在原告的荔枝树被砍问题上，被告的过错大于原告的过错，对于原告的损失，被告应负主要责任，原告应负次要责任，双方的责任应按三七比例分担，即原告负30%的责任，被告负70%的责任。禾荔的市场价格为每公斤4元，原告4株荔枝树的年产值为1260元。参照广西征地青苗补偿标准，经济林按年产值的5-10倍计算。因原告的荔枝树只是部分被砍，故原告的损失按年产值的5倍计算较为适宜，为6300元。原告应负担1890元，被告应负担4410元。鉴定费1000元应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告梁某之赔偿4株荔枝树损失4410元给原告梁某振。
案件受理费50元（原告已预交）和鉴定费1000元，合计1050元，由被告梁某之负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年五月十四日
书 记 员 吕 博
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初84号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。
法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。
委托代理人：杨绍书(特别授权)，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：李建槐，男，汉族，1977年10月23日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：覃朝阳(特别授权)，湖南正发律师事务所律师。
被告：赵康林，男，汉族，1968年11月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告:韦波，男，侗族，1978年2月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告:中方县经济建设投资集团有限公司，住所地中方县。
法定代表人:米仁佳，该公司负责人。
本院在审理原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告李建槐、赵康林、韦波、中方县经济建设投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南中方农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告湖南中方农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年八月四日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。