江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0058号
原告蒋广永，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，该公司经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告蒋广永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司宿迁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员章彦威于2014年2月18日开庭进行了审理。原告蒋广永及被告代理人朱向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广永诉称：原告为其车辆在被告处投保商业险，其中包括车上责任险。原告于2013年4月22日驾驶苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在沭阳县颜集镇堰下村路段由北向南行驶行驶中刹车时，致车上人司某受伤，后经沭阳县法院调解，原告与司某达成调解协议，该协议得到了被告的同意，原告按调解协议给付司某赔偿款后向被告申请理赔，被告对精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费460元没有赔偿到位，现请求被告给付原告保险款4160元。
被告答辩称：对原告所驾驶车辆在被告公司投保车上人员责任险50000元、不计免赔不持异议。原告已向被告申请理赔，被告已按合同约定进行了赔偿，对原告主张的精神抚慰金、鉴定费按照合同约定不属于赔偿范围；由于原告在理赔时未能提供有效的交通费票据，被告已经酌情赔偿原告交通费200元，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明原告所有的车辆发生交通事故的事实；
2、神州行车保系列保险单正本，证明原告车辆在被告处投保车上人员责任险50000元及不计免赔；
3、机动车交通事故责任强制保险单两份，证明原告车辆在被告处投保机动车强制责任险；
4、沭阳县人民法院（2013）沭韩民初字第0634号民事调解书，证明原告与案外人司某经过法院调解成协议，共赔偿49000元；
被告质证认为：对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对证据4的真实性、合法性及关联性均无异议，但系原告自行与案外人达成的协议，对被告没有约束力。
本院认证意见：对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性因双方均为争议，本院予以确认；对证据3的真实性、合法性双方无争议，但该证据与本案无关联性，不能达到证明目的。
被告为支持自己的答辩意见，提供以下证据：
1、理赔清单一份，证明被告已向原告理赔交通费200元；
2、保险协议一份，证明依协议约定被告不应赔偿原告精神损害抚慰金及鉴定费。
原告质证认为，对以上两份证据无异议，认可收到被告理赔的交通费200元，但被告在法院调解时同意按调解书的内容赔偿。
经审理查明：2012年8月8日，原告为其所有的苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在被告处投保神行车保系列产品保险，其中包括车上责任险赔偿限额50000元及车责不计免赔，保险期间自2012年8月14日至2013年8月14日。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车车上人员责任险条款》第九条约定：下列损失和费用保险人不负责赔偿：（一）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（二）精神损害抚慰金；（三）应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。
原告蒋广永于2013年4月22日18时30分驾驶苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车附载司某在沭阳县颜集镇堰下村路段由北向南行驶中刹车时，致司某摔倒受伤，经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定：蒋广永负此次事故的全部责任，司某无责。后司某以太平洋保险公司宿迁支公司和蒋广永为被告向本院提起诉讼，在该案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告太平洋保险公司宿迁支公司的起诉，经本院主持调解，原告与被告蒋广永自愿达成如下协议：一、原告因此次事故发生的医疗费19883.16元、护理费1537.78元、住院伙食补助费828元、营养费460元、交通费460元、残疾赔偿金23183.80元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，共计50052.74元。应由被告蒋广永赔偿原告50052.74元，扣除被告蒋广永已经支付的19000元，由被告蒋广永于2013年11月12日前赔偿原告30000元，余款原告自愿放弃，如被告蒋广永逾期给付，则按31052.74元赔偿原告。二、案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。本院于2013年11月4日作出（2013）沭韩民初字第0634号民事调解书予以确认。后原告向被告申请理赔，被告对民事调解书中的精神抚慰金3000元、鉴定费700元没有赔偿，交通费460元仅赔偿了200元，因而成讼。
双方的争议焦点是：1、被告是否应赔偿原告鉴定费700元；2、被告是否应赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3、被告是否应赔付原告交通费460元。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保交强险和商业险，双方间形成保险合同关系。对于争议焦点1，被告应赔偿鉴定费700元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，根据上述规定，在该700元鉴定费是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的情况下，无论保险条款中对该费用负担作出何种约定，依法均应由保险人承担。对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称不予承担，违反法律规定，本院依法不予采纳。
对争议焦点2，被告不应给付原告精神损害抚慰金3000元。原、被告双方签订的保险合同的保险条款中关于对精神损害抚慰金不予赔偿的约定不违反法律强制性，应当认定合法有效，双方应依合同条款行使权利和履行义务。原告主张被告向其给付代为赔付的精神损害抚慰金3000元，无事实依据；原告主张被告曾同意按（2013）沭韩民初字第0634号民事调解书内容赔偿，因未提供证据证明，而被告予以否认，故本院对原告要求给付精神损害抚慰金的主张，不予支持。
对争议焦点3，被告不应给付原告交通费。原告主张被告给付交通费460元，因未提供证据予以证实，且承认被告已酌情给付200元，其主张无事实依据；原告主张被告曾同意按（2013）沭韩民初字第0634号民事调解书内容赔偿，因未提供证据证明，而被告予以否认，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决确定之日起十日内赔偿原告蒋广永苏NE95**／苏N64**挂车辆保险金700元；
二、驳回原告蒋广永的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋广永负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 章彦威
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。