wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执289号
申请执行人王建新。
被执行人张桂宁。
本院在执行申请执行人王建新与被执行人张桂宁民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年7月11日以物抵债偿还申请执行人21576元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2530号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 郭艳芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4047号
原告范文春，男，1956年3月15日出生，住襄阳市襄州区。
被告刘远章，男，63岁，住襄阳市襄州区。
原告范文春与被告刘远章民间借贷纠纷一案中，原告范文春于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告范文春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文春负担。
审判员 马丽燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨睿婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9916号
原告：沈阳中色物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：谷士林，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师
被告：田昌玺，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳中色物业管理有限公司诉被告田昌玺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中色物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年十月十四日
书记员 胡楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第456号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。
被告董余海。
被告董志军。
本院在审理原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告董余海、董志军借款合同纠纷一案中，因原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社撤诉。
案件受理费人民币56元，由原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社负担。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年四月二日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第456号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年三月五日
书 记 员 马 敬
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1784号
原告：武陟县和友汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾路308号。统一社会信用代码：914108235860364138。
法定代表人：穆小亮，经理。
委托诉讼代理人：宋中海、王亚威，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地:焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码:914108005569453251。
负责人:贺彦霄,经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称和友公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告和友公司的委托诉讼代理人王亚威、被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等9773元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告公司的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车，于2015年11月10日在被告保险公司投保了交强险和商业险，期限为一年。2016年11月3日6时35分，李小锋驾驶投保车辆沿银百高速由贵阳往翁安方向行驶至银百高速1685KM+400M处时，其所驾驶车辆车头碰撞前方停驶于加速车道与应急车道之间的，由驾驶人郑明柱驾驶的豫Ｈ×××××/豫N8457挂号重型半挂牵引车尾部，造成驾驶人李小锋、郑明柱受伤，两车碰撞部位损坏的交通事故。该事故经黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队处理，认定李小锋承担事故主要责任，郑明柱承担事故次要责任。此事故造成原告车辆损失22610元，原告支出施救费5300元。后原告向被告索赔，被告仅赔付总损失的70%，剩余损失不予赔偿。现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告车辆在被告投保情况属实。但是根据当时原告投保时商业保险条款的约定，保险公司只对事故中原告承担责任的应当由自己负担的财产损失进行赔付，对于三者车辆应当赔偿的部分不在被告赔付以及追偿的范围之内，因此原告不应再向被告主张损失。而且在被告赔付其16527元车辆损失后，原告已经同意被告定损的车辆损失包含施救费共计25610元，因此原告再行主张22610元及施救费5300元明显违反双方就赔偿数额达成的一致协议，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日6时35分，李小锋驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿银百高速由贵阳往翁安方向行驶，当车辆行驶至至银百高速1685KM+400M处时，其所驾驶车辆车头碰撞前方停驶于加速车道与应急车道之间的，由郑明柱驾驶的豫Ｈ×××××/豫N8457挂号重型半挂牵引车尾部，造成驾驶人李小锋、郑明柱受伤，两车碰撞部位损坏的道路交通事故。该事故经黔南州公安局交通警察支队高速大队处理，并于2016年12月12日下发黔南公交认字[2016]第00035号道路交通事故认定书，认定李小锋承担事故主要责任，郑明柱承担事故次要责任。事故车辆豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记车主为原告，在被告保险公司投保有交强险和机动车损失保险及不计免赔。事故发生后，原告支出施救费5300元，经被告保险公司定损，事故共造成原告车损22610元，后被告赔偿原告16527元。现原告要求被告赔偿剩余损失未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的1、道路交通事故认定书一份；2、豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车行车证、交强险、商业险保单各一份；3、被告保险公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份；4、施救费发票一张在卷佐证。
本院认为，事故车辆豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有车辆损失保险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。本案中，被告辩称，被告只对事故中原告承担责任的应当由自己负担的财产损失进行赔付，对于三者车辆应当赔偿的部分不在被告赔付以及追偿的范围之内，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案被告投保有机动车损失保险，保险公司理应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，其在赔偿后可另行向第三者追偿，故本院对被告的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案原告产生的损失情况为：车辆损失22610元、施救费5300元，合计27910元，扣除对方车辆即豫Ｈ×××××/豫N8457挂号重型半挂牵引车在交强险财产损失项下应予赔偿的2000元，剩余25910元，再减去被告已经支付的16527元，被告还应向原告支付保险理赔款9383元。
综上，被告应在保险范围内支付原告保险理赔款9383元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县和友汽车运输有限公司保险理赔金9383元；
二、驳回原告武陟县和友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 索小生
二〇一八年五月二十四日
书记员 王怀远
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审89号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市。
法定代表人樊友洪，局长。
被执行人浙江旭阳钢业有限公司，住所地兰溪市。
法定代表人徐通。
申请执行人兰溪市环境保护局于2015年10月28日作出的兰环罚字（2015）103号行政处罚决定书，认定2015年7月30日申请人在执法检查中发现，被执行人单位于2013年5至6月对应急池进行施工时将建造应急池时的贮存水抽到厂界东北侧凹坑，凹坑未进行防渗处理，利用渗坑渗排废水，采集的水样经检测均属超标排放。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，责令在一个月内对违法行为进行整改，并处以罚款46000元。申请执行人于2015年10月30日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行罚款46000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市环境保护局于2015年10月28日作出的兰环罚字（2015）103号行政处罚决定书对浙江旭阳钢业有限公司处罚款46000元的内容准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审89号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市。法定代表人樊友洪，局长。被执行人浙江旭阳钢业有限公司，住所地兰溪市。法定代表人徐通。申请执行人兰溪市环境保护局于2015年10月28日作出的兰环罚字（2015）103号行政处罚决定书，认定2015年7月30日申请人在执法检查中发现，被执行人单位于2013年5至6月对应急池进行施工时将建造应急池时的贮存水抽到厂界东北侧凹坑，凹坑未进行防渗处理，利用渗坑渗排废水，采集的水样经检测均属超标排放。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，责令在一个月内对违法行为进行整改，并处以罚款46000元。申请执行人于2015年10月30日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行罚款46000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市环境保护局于2015年10月28日作出的兰环罚字（2015）103号行政处罚决定书对浙江旭阳钢业有限公司处罚款46000元的内容准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年七月二十八日代书 记员  蒋兰昕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8939号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务经理。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘保玉，男，1980年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘保玉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 长 ：姜忠琦
审 判 员 ： 娄 莉
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8857号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告史东旭，男，1987年12月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告史东旭信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强、被告史东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年7月4日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2015年9月15日发生欠款本息共计22,840.05元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金16,783.26元，利息848.91元，费用5,207.88元，合计22,840.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告史东旭辩称，原告所述属实，被告确实使用信用卡消费了，信用卡所欠的钱被告一定还，但现在经济困难，被告可以每月归还，现在卡还在手里，被告可以还款，但是不能再消费了。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告史东旭身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年7月4日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计22840.05元。
证据四、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时在该单位工作。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
经庭审质证，被告对原告举示证据的真实性及证明问题均无异议。
被告史东旭未向本院提供证据。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告史东旭向原告申请办理信用卡，于2013年7月4日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月15日被告累计拖欠原告透支款本金16,783.26元、利息848.91元、费用5,207.88元，合计22,840.05元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告史东旭申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金16,783.26元、利息848.91元、费用5,207.88元，合计22,840.05元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告史东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金16,783.26元、利息848.91元、费用5,207.88元，合计22,840.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告史东旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣欣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第198号
原告宇金芳。
被告于晓波。
本院在审理原告宇金芳诉被告于晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120万元或查封同等价值的财产，吴琼自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号、第××号、第××号房产三套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120万元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年八月十七日
书记员 郄本江
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第215号
原告叶国兴。
被告毛永管。
本院在审理原告叶国兴诉被告毛永管运输合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶国兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛永管的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶国兴撤回对毛永管的起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由叶国兴负担。
代理审判员 王强二○一三年三月四日
书 记 员 张 星 远
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第756号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：吴明漳
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第756号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1638号
原告：赵艮法，男，1964年12月7日出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：叶建民，男，1976年3月3日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：914107007522890895。
法定代表人：王英，该公司总经理。
本院在审理原告赵艮法诉被告叶建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艮法于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求将被告叶建民所有的“大豫”牌电动四轮轿车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告赵艮法的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告叶建民所有的“大豫”牌电动四轮轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一六年五月二十六日
书记员 荣 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1235号
申请执行人：徐芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王传菊，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王洪声，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人徐芳与被执行人王传菊、王洪声民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2016)皖0103民初4450号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王传菊、王洪声名下价值210880元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1189号
原告：赵学堂，男，汉族，1970年2月6日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：许关芳，洛阳市西工区谐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高志伟，男，汉族，1977年2月3日生，住洛阳市洛龙区。
上列原告赵学堂诉被告高志伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵学堂及委托代理人许关芳到庭参加了诉讼，被告高志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱分别于2010年11月2日向原告借款2万元，约定月利息4分，出具借条一张。2010年11月4日向原告借款1万元，出具借条一张。2010年11月22日向原告借款2万元，出具借条一张，在原告处共计借款5万元。现原告急需用款向被告多次讨要无果，提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告高志伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2010年11月2日，被告高志伟给原告出具《借条》一份，载明借原告20000元，月息4%。2010年11月4日又向原告出具《借条》一份，载明借原告10000元，未约定利息。2010年11月22日再次向原告出具《借条》一份，载明借原告20000元，未约定利息。原告称以上三笔借款均系现金支付。现被告高志伟未偿还借款，致原告诉至本院。本案审理中，因被告高志伟缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。被告高志伟向原告出具有《借条》，原告称借款系现金支付，结合借款数额、交易方式及交易习惯，且被告未提交相反证据予以反驳，故本院认定借款已实际履行，被告高志伟应当承担偿还借款的法律责任。关于利息，2010年11月2日的20000元借款约定月息4%，超出法律规定限制，本院按照月利率2%支持。另两笔总计30000元借款因未约定利息，本院认定利息从原告起诉之日2017年2月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告高志伟经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告高志伟于判决生效之日起十日内偿还原告赵学堂借款本金50000元及利息（其中20000元本金的利息按照月利率2%计算，另30000元本金的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月15日开始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告赵学堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告高志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 党新平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 井媛媛
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初406号
原告葛某甲
被告汪某甲
原告葛某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告葛某甲与被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：我与被告汪某甲于2009年经人介绍相识后确定恋爱关系；2010年2月26日在通城县民政局登记结婚，并约定男到女方家落户；2010年12月16日生育长子，取名葛某乙；2014年8月30日生育次子，取名汪某乙。我们婚后夫妻感情一般，因我们性格不合，相互间经常为家庭生活琐事发生争吵。我于2015年7月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准我与被告离婚后，我们并未和好，仍互不履行夫妻义务，导致我们夫妻感情完全破裂。为此，我再次起诉，坚决要求与被告汪某甲离婚。
原告葛某甲为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件及户口资料。以证明原告的主体资格。
2、（2015）鄂通城民初字第975号民事判决书。以证明原、被告的夫妻感情状况。
被告汪某甲口头辩称：我每年都给了原告家里几万元生活费，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告汪某甲未举证。
被告对原告所举证据质证时均无异议。
本院认为：被告对原告提交的证据质证均无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告葛某甲与被告汪某甲于2009年经人介绍相识后确定恋爱关系；2010年2月26日在通城县民政局登记结婚，并约定男到女方家落户；2010年12月16日生育长子，取名葛某乙；2014年8月30日生育次子，取名汪某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告葛某甲于2015年7月7日向本院起诉要求与被告汪某甲离婚。本院在审理后，于2015年8月18日作出（2015）鄂通城民初字第975号民事判决书，判决不准原告葛某甲与被告汪某甲离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍然因各自在外务工而长期分居生活。为此，原告葛某甲于2016年2月29日再次诉讼来院，坚决要求与被告汪某甲离婚。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。且婚后生育了两个小孩，家庭较为美满幸福。原、被告夫妻产生矛盾的主要原因是原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻产生隔阂，虽然原告再次起诉离婚，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。本案经本院调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告汪某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一六年四月十八日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2592号
原告：王某，农民。
委托代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄庆虎、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年底经人介绍认识，双方在未深入了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩刘某乙。原被告婚后，经常因琐事发生争吵。被告不外出找工作，家庭的生活支出主要靠原告来承担。被告在隐瞒原告的情况下，以原告的名义办理了信用卡并消费近2万元。原告在知道此事后，生气回娘家居住至今。原告曾于2014年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方没有和好。为维护原告的合法权益，故再次诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告之间还存在感情，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。双方经人介绍认识后，谈对象一年多才结婚，共同建立了深厚的感情，并且婚后育有一子。原被告婚后虽有吵架，但双方感情没有到真正破裂的地步。刷取原告信用卡属实，被告取原告信用卡大约1.5万元左右，均用于家庭支出了，被告同意将该笔款项归还原告，并且将妻子买楼所借的钱全部归还。近期被告与原告电话沟通已经基本达成一致，被告愿意去原告家中当面道歉，并化解矛盾，共同抚养好孩子。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，现跟随被告生活。原被告共同生活期间，曾因家庭琐事发生过矛盾，原被告自2014年7月分居至今。原告曾于2014年7月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月24日判决双方不准离婚，后双方没有和好。
上述事实有原被告婚姻登记记录证明、民事判决书及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚”。原被告自2014年7月分居，至今尚不足两年，不符合法定的离婚条件。原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活且育有一子，应认定原被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一五年八月二十四日
书记员 林永雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民三（民）初字第1763号
原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会，地址上海市。
负责人吴纪民，主任。
委托代理人袁作东，上海明伦律师事务所律师。
被告上海虹宸置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人倪海春，董事长。
委托代理人金国富。
委托代理人陈晓洁。
被告上海英腾健身有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆同满，经理。
本院在审理原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会与被告上海虹宸置业发展有限公司、上海英腾健身有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会以其已提出了相关会所大堂所有权的确认之诉，与本案具有关联性为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0804民初624号
原告：李某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区新华社区。
委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告：高某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区建设社区。
被告：李某某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。
委托诉讼代理人：张某某，女，住黑龙江省林口县青山乡。
被告：某保险公司分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
负责人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告李某与被告高某、李某某、某保险公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费4926元，减半收取计2463元，由原告李某负担。
审判员 郭玺良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晓雨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初942号
原告风神轮胎股份有限公司。住所地：焦作市焦东南路**号。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人李优良，河南苗硕律师事务所律师。
被告河南鑫路达贸易有限公司。住所地：郑州市二七区万达广场**号楼*单元****号。
法定代表人梁建强。
被告梁建强，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人叶静辉，河南弘创律师事务所律师。
被告新乡市龙达商贸有限公司。住所地：新乡市牧野区和平大道131号古龙金属建材交易中心19号。
法定代表人侯晓飞。
本院于2016年3月24日立案受理了原告风神轮胎股份有限公司与被告河南鑫路达贸易有限公司、梁建强、新乡市龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年7月23日申请撤回对被告新乡市龙达商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告风神轮胎股份有限公司撤回对被告新乡市龙达商贸有限公司的起诉。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟庆鑫
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1819号
原告张星龙。
委托代理人（特别授权）张泽楠。
被告张金凤。
被告刘青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦f6层。
诉讼代表人苏少军，总经理。
委托代理人（特别授权）顾向婷，该公司员工。
原告张星龙诉被告张金凤、刘青、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员吴彦独任审理，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张星龙及其委托代理人张泽楠到庭参加诉讼。被告张金凤、刘青、太平洋财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月31日15时50分，被告张金凤驾驶被告刘青所有的京n×××××号小型轿车行驶至滨江区碧水豪园门口时，与原告张星龙相撞，造成原告张星龙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告张金凤负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：京n×××××号小型轿车在太平洋财险北京分公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔险。
四、原告损失：
1、医药费：原告支出医药费3543.51元，其中非医保部分为354.35元。
2、营养费：原告未提供相应医嘱证明需加强营养，故本院对原告主张的营养费不予确认。
3、护理费：原告未提供医院出具的医嘱证明，故对原告主张的护理费，本院不予支持。
4、误工费：14250元。根据原告提供的事故发生前三个月工资明细及医院开具的建休证明，本院核定原告误工费为14250元。
5、交通费：270元。
五、原告的诉讼请求：1、判决被告张金凤、刘青赔偿原告治疗费、误工费、交通费等合计人民币28213.51元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告张金凤、刘青承担。
裁决理由与结果
一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二、原告张星龙的各项损失，医疗费用项下3543.51元；伤残赔偿金项下14520元，上述损失合计18063.51元。应由被告太平洋财险北京分公司在交强险分项限额下赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告张星龙因本次事故造成的损失共计18063.51元。
二、驳回原告张星龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告张星龙负担127元，由被告张金凤、刘青负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第1819号原告张星龙。委托代理人（特别授权）张泽楠。被告张金凤。被告刘青。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。诉讼代表人苏少军，总经理。委托代理人（特别授权）顾向婷，该公司员工。原告张星龙诉被告张金凤、刘青、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员吴彦独任审理，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张星龙及其委托代理人张泽楠到庭参加诉讼。被告张金凤、刘青、太平洋财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年5月31日15时50分，被告张金凤驾驶被告刘青所有的京N×××××号小型轿车行驶至滨江碧水豪园门口时，与原告张星龙相撞，造成原告张星龙受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告张金凤负事故全部责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：京N×××××号小型轿车在太平洋财险北京分公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔险。四、原告损失：1、医药费：原告支出医药费3543.51元，其中非医保部分为354.35元。2、营养费：原告未提供相应医嘱证明需加强营养，故本院对原告主张的营养费不予确认。3、护理费：原告未提供医院出具的医嘱证明，故对原告主张的护理费，本院不予支持。4、误工费：14250元。根据原告提供的事故发生前三个月工资明细及医院开具的建休证明，本院核定原告误工费为14250元。5、交通费：270元。五、原告的诉讼请求：1、判决被告张金凤、刘青赔偿原告治疗费、误工费、交通费等合计人民币28213.51元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告张金凤、刘青承担。裁决理由与结果一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二、原告张星龙的各项损失，医疗费用项下3543.51元；伤残赔偿金项下14520元，上述损失合计18063.51元。应由被告太平洋财险北京分公司在交强险分项限额下赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告张星龙因本次事故造成的损失共计18063.51元。二、驳回原告张星龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由原告张星龙负担127元，由被告张金凤、刘青负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）代理审判员 吴 彦二〇一五年十二月二十一日代书 记员 傅佳丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2292号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：官素琼，女，1968年3月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马力轲，男，1987年7月15日出生，汉族。
再审申请人官素琼因与被申请人马力轲委托合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第871号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官素琼申请再审称：官素琼将资金交给马力轲委托理财，能证明自己把钱打入马力轲的账户，该款之后的去处只有马力轲知道，因此，应当由马力轲举证证明如何运作该笔资金；公安机关经侦查认为双方争议属民事纠纷，不予立案，已排除刑事违法，二审以“可能涉嫌刑事违法”驳回官素琼的起诉错误；二审法院已根据查明的事实认定双方当事人之间存在委托法律关系，人民法院应当审理；本案焦点是委托合同有效还是无效，应适用《中华人民共和国合同法》，而非《中华人民共和国民法通则》。官素琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案进行再审。
马力轲提交意见称：赌博是违法行为，不应受到法律的保护。请求驳回官素琼的再审申请。
本院认为：官素琼与马力轲系同一办公室工作的同事，官素琼将大额资金转入马力轲的银行卡，说明官素琼对马力轲采取的资金投向及运作方式是明知的，且双方当事人所在公司领导谭琦也证实，发生本案纠纷后，他对纠纷进行调解，官素琼承认其明知自己交给马力轲的资金是用于网上赌球。故官素琼所称应由被申请人马力轲举证证明如何运作该笔资金的再审理由不能成立。
本案中，官素琼将资金交给马力轲用于网上赌球的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条的规定，官素琼用于赌球的资金系赌资，属于收缴范围。故其请求马力轲予以返还不符合《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，其民事权益不受法律保护，即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，官素琼关于本案已排除刑事违法、与马力轲之间存在委托法律关系、适用法律不当的再审理由也不能成立。
综上，官素琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回官素琼的再审申请。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 望
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11067号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱占先。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱占先信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱占先系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，781.47元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，781.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00505号
上诉人（原审原告）大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，住所地在湖北省大冶市荟萃北路1号。
法定代表人刘和平，该公司总经理。
委托代理人于标、朱琰，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘华锡。
委托代理人王元伦、琚志海，江苏华德律师事务所律师。
上诉人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司因与被上诉人刘华锡劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第4933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司的委托代理人于标、朱琰，被上诉人刘华锡的委托代理人琚志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第4933号民事判决。
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司已预交），退还上诉人。
审判长 赵伦同
审判员 谢善娟
审判员 王海军
二〇一六年五月十七日
书记员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02144号
原告：尤某，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：孟某，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理尤某与孟某离婚纠纷一案中，尤某向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
审判员 曹美丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2485号
原告：钱可可。
委托代理人：何泽华。
被告：陈剑。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈宏伟。
本院在审理原告钱可可与被告陈剑、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱可可于2013年2月5日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告钱可可自愿要求撤回对被告陈剑、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱可可撤回起诉。
案件受理费747元，由原告钱可可承担。
审判员 黄晓青
二〇一三年三月四日
书记员 杨王平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第109号
原告彭兴安。
被告黄木根。
被告徐燕萍。
原告彭兴安与被告黄木根、徐燕萍之间的车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理，原告彭兴安到庭参加诉讼，被告黄木根、徐燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴安起诉称：两被告系夫妻关系。2012年期间黄木根向彭兴安租车，共欠八个月租金40000元，于2012年10月19日出具欠条一张。后经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉之法院，请求判令两被告支付租车款40000元。
为证明上述事实，原告向本院提交1、欠条一张，证明黄木根尚欠彭兴安租车款40000元的事实；2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告黄木根未作答辩，也未提供证据。
被告徐燕萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年期间，黄木根向彭兴安租车，经结算，尚欠40000元租金未付，后出具欠条一张。欠款至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，被告黄木根尚欠原告彭兴安租车款40000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚。黄木根拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该笔债务应由两被告共同来偿还。因此，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。黄木根、徐燕萍经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄木根、徐燕萍于本判决生效后十日内支付原告彭兴安租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄木根、徐燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年三月五日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2866号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，组织机构代码证代码66038188-1。
法定代表人：张建雄，董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈锦，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人陈锦商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莆田市正鼎房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，莆田市正鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年一月三日
书记员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2866号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，组织机构代码证代码66038188-1。法定代表人：张建雄，董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈锦，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人陈锦商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莆田市正鼎房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，莆田市正鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年一月三日书记员  翁丽芬附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1619号
原告张满喜，男，1965年3月5日出生，汉族，住邵东县。
被告赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，住邵东县。
被告赵晖(曾用名赵飞)，1985年10月3日出生，汉族，住邵东县。系被告赵品大之子。
两被告特别授权委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
原告张满喜与被告赵品大、赵晖民间纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告张满喜于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张满喜申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张满喜撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告张满喜负担。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年七月十一日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初274号
原告：十堰市新苑工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区北京北路*号。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：董鹏，湖北献真律师事务所律师。
委托代理人：毛河生，湖北献真律师事务所律师。
被告：十堰市百世兴工贸有限公司。住所地，十堰市茅箭区武当路**号。
法定代表人：任泽虎，该公司董事长。
委托代理人：龙春涛,湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人:宋石磊，湖北金卫律师事务所律师。
原告十堰市新苑工贸有限公司（以下简称新苑工贸公司）诉十堰市百世兴工贸有限公司（以下简称百世兴工贸公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后。依法由审判员万家贞适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告新苑工贸公司的代理人董鹏、被告百世兴工贸公司的代理人龙春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新苑工贸公司诉称：判令被告返还原告汽车零件1700ND-048（74件）成品款400064.84元；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2012年10月开始租赁原告厂房及设备以原告公司名义从事汽车配件加工、生产经营活动，当时双方没有签订书面租赁合同，只是口头约定每年租金10万元。2013年1月1日原被告双方签订了租赁合同，期限为5年，由被告继续租用原告厂房及设备、营业执照开展生产经营活动，年租金10万元。合同签订后，双方办理了相关财务转移手续。当时移交财务时，原告将东风汽车有限公司变速箱厂应收账款（代号为1700ND-047汽车零件74件配件款400064.84元）一同交于被告，要求被告将此款项收回后交予原告。在双方履行合同的过程中，2014年11月4日由于中央政策性原因，情况发生变化需提前终止双方租赁合同，原告按照合同要求提前2月向被告送达了解除合同的通知，并要求被告将原告移交接收我公司的74件汽车零件配件款400064.84元交付给我公司，而被告迟迟不予以返还，为此，为了维护原告的合法权益，特此提出诉讼。
原告为支持其诉请成立，向本院提交如下证据：
证据一、原告公司与十堰燕鞠工贸有限公司补充协议一份，证明74件汽车零件配件款400064.84元的来源；
证据二、租赁合同书复印件一份，证明被告租赁原告厂房、设备的事实；
证据三、汽车零件入库单一份及原告公司59厂开具74件汽车零件加工费结算发票2张，证明2012年12月20日将74件汽车配件交给被告，并办理手续。
证据四、解除租赁合同通知书一份，证明因政策性原因双方中止了租赁经营关系；
证据五、租赁合同终止后，原、被告公司办理移交清单汇总一套共15页，证明74件汽车配件款没有移交；
证据六、会议纪要一份，证明双方协商租金的事实；
证据七、2017年十堰市张湾区人民法院法庭笔录复印件一份，被告人员在入库单上签字的事实；
以上证据经被告百世兴工贸公司质证，被告百世兴工贸公司认为：证据一补充协议属于复印件真实性有异议，证明目的也有意义，仅凭这一份协议，不能证明原告已经接受了零件，更不能证明其价格，通过甲方代表的签字，证明到2012年12月20日新苑公司的经营行为与被告无关；证据二真实性无异议，证明目的无异议；证据三入库单是复印件，真实性有异议。我需要原件。对证明目的有异议，结合原告提供的第一份证据，在签字的时间在2012年12月20日这期间原告公司仍在生产经营，只能证明零件入了原告的库。就发票两张，没有提供原件，对真实性有异议，对证明目的有异议，开票时间为12月22日，这期间，是原告在生产经营，其次发票的内容与本案零件是没有关系的，3、第一张发票的的六项内容可以看出载明的零件与价格不过60多元，与原告的主张不符；证据四是原告单方面的文件；证据五移交清算汇总是原告的单方行为，不能作为证据使用。对证明目的也有异议，在清单108项与本案零件名字类似，根据这个计算74件也不过10000多元。证据六，会议纪要显示，原告代表说对双方交接的东西无异议，证明对原被告交接的物质不存在争议；证据七真实性无异议，对证明目的有异议庭审笔录的倒数第四张，原告表述，毛坯单价为59元。
本院审核了原告提交的证据，认证如下：原告的证据一可以采信，但仅能证明74件汽车零配件的来源，不能证明其价值；证据二双方无异议，可以采信；证据三、入库单与加工费结算发票2张关联性不强，单价存在明显的矛盾，不能相互印证，对入库单可以采信，对加工费结算发票2张不予采信；证据四、证据五、证据六与本案没有关联性，不予采信；证据七可以采信，被告人员在入库单上签字的事实。
被告百世兴工贸公司辩称：原告的主张没有事实根据，被告没有从原告处接受零件1700ND1-048，被告也没有从其他地方收到过涉案零件1700ND1-048的相关款项，这个零件是属于汽车变速箱总成中的一个小零件，加工费不到10元，市场价不到100元，所以原告所述价款不符合实际。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，原被告口头约定由被告百世兴工贸公司租赁原告新苑工贸公司厂房及设备，并以原告公司名义从事汽车配件加工、生产经营活动，每年租赁费10万元。双方办理了相关财务转移手续。当时移交财务时，原告百世兴工贸公司将74件配件（代号为1700ND-047汽车零件）一同交于被告百世兴工贸公司，在双方履行合同过程中，2014年11月4日由于中央政策性原因，需要提前终止双方租赁合同，原告按照合同要求提前2月向被告送达了解除合同的通知，被告签收后同意终止合同，后于2015年5月30日搬离原告的厂房。双方因移交的配件的价款产生分歧，协商无果，故而提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告新苑工贸公司提交的证据仅能证明移交给被告百世兴工贸公司74件汽车零配件的事实，但该配件无相关明细清单，其价值无法确定，双方也无约定。因此，原告新苑工贸公司要求被告百世兴工贸公司支付汽车零件成品款400064.84元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告十堰市新苑工贸有限公司对被告十堰市百世兴工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费7301元减半收取3650.5元，由原告十堰市新苑工贸有限公司负担。
审判员 万家贞
二〇一八年四月三日
书记员 肖 杜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初147号
原告肖立芬。（系肖晚生之子）
委托代理人梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。
被告涟源市斗笠山镇人民政府，住所地湖南省涟源市斗笠山镇。
镇长：肖志葵。
本院在审理原告肖立芬与被告涟源市斗笠山镇人民政府房屋损害纠纷一案中，原告肖立�于2018年4月28日向本院申请撤回对被告涟源市斗笠山镇人民政府的起诉。
本院认为，原告肖立芬申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖立芬撤回起诉。
本案受理费减免收取。
审 判 长 刘 文 光
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁 一 才
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 刘文�
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初2473号
原告从兰琴，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住阳新县。
被告贾胜，男，1973年1月14日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
原告从兰琴诉被告贾胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从兰琴、被告贾胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从兰琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令要求被告偿还借钱100,000.00元；2、请求依法判决被告支付原告自借款之日起支付逾期利息（最高院司法解释关于民间借贷24%受法律保护的借款年利率24%）；3、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月1日，被告贾胜因开办砖厂向我借钱100,000.00元,用于资金周转，并于当日出具借据，约定2017年3月16日还清。后经我多次催讨，被告拒不给付，遂引起纠纷，现起诉来院。
被告贾胜答辩称，借钱是事实，我现在每个月还5000元，有能力时候会一次性还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、身份证，计二份证据。被告贾胜予以质证，确认其真实性，被告未提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实合法，且与本案事实关联，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告贾胜因开办砖厂需资金周转，故向原告从兰琴借钱100,000.00元,并出具借据，且约定在2017年3月16日还清。尔后，原告经多次催讨无果，遂引起纠纷，故原告起诉来院。
本院认为，自然人之间民间借贷关系自出借人提供借款时生效，对借款期内未约定利息的视为不支付利息，但出借人主张逾期后利息的，借款人应当按照同期银行贷款利率支付。借款人未按期还款的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，被告贾胜向原告从兰琴借款100,000.00元，而被告贾胜未能按期还款，应当承担继续履行的违约责任。故被告贾胜应当按银行同期贷款利率向原告从兰琴支付逾期利息。原告从兰琴主张借款本金100,000.00元及自借款之日起即2016年9月1日起按年利率24%计付利息，与本院查明的事实不符，且不符合有关法律规定，对该项请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾胜于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告从兰琴借款借款本金100,000.00元，并按照银行同期贷款的年利率6%支付自（2017年3月16日至2018年7月16日止）期间的利息计8,000.00元，两项合计108,000.00元；
二、驳回原告从兰琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费2300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一八年八月三日
书记员 赵文韬
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初46号
原告：朱妮，女，I982年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告:李新飞，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告:马晶晶，女，1983年8月30日，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：益阳市自在天装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省益阳市康富南路新世纪广场108号。
法定代表人：李新飞。
原告朱妮与被告李新飞、马晶晶、益阳市自在天装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因被告马晶晶下落不明、被告益阳市自在天装饰设计工程有限公司已经注销登记，原告向本院申请撤回了对马晶晶、益阳市自在天装饰设计工程有限公司的起诉。原告的申请不违反法律规定，本院当庭裁定予以准许。2018年4月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱妮到庭参加诉讼，被告李新飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新飞偿还借款本金15万元及利息6.5万元（暂计算至2018年1月15日止）;2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:借款人李新飞、马晶晶因生意经营需要资金，约定由被告益阳市自在天装饰设计工程有限公司提供连带责任保证，于2014年8月29日向原告借款人民币20万元，借款期限2个月（至2014年10月28日到期）,双方确定借款月利率1.5%。益阳市自在天装饰设计工程有限公司于2014年8月9日自愿为以上借款作连带责任担保，并签订保证合同。借款于2014年10月28日到期后，借款人申请延期归还，于2015年1月28日归还本金5万元，利息支付到2015年8月25日，截止2018年1月15日，借款人尚欠本金15万元以及利息6.5万元。鉴于以上事实，被告李新飞应依法履行合同约定，清偿原告本金15万元和利息6.5万元。
被告李新飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李新飞、马晶晶共同经营益阳市自在天装饰设计工程有限公司，2014年8年29日，因生意经营需要，被告李新飞作为借款人与原告朱妮签订《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限2个月，月利率1.5%。被告李新飞、马晶晶共同在借款合同上签名确认并出具支付委托书，要求将借款转帐至李新飞帐户（开户行：建行金山支行，帐号：62×××69）。同日，原告朱妮通过钟艳帐户向被告李新飞帐户转帐20万元，被告李新飞、马晶晶共同向原告出具收条与借条。之后，被告陆续偿还了部分借款本息，原告认可偿还了本金5万元，利息清算至2015年8月25日。2016年11月15日，被告李新飞在逾期借款催收通知单上签名，确认借款20万元，还剩15万元逾期未归还。第二日，被告李新飞通过微信向原告朱妮的朋友陈伟支付500元，陈伟出具了收条。
上述事实，有《借款合同》、支付委托书、收条、借条、钟艳出具的代付证明及身份信息、个人网上银行转帐记录、利息收条及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李新飞向原告朱妮借款，双方签订了借款合同并已实际转帐支付，被告出具了收条与借条，双方具有借贷合意和借贷事实，借贷关系合法有效。双方对借款本金已进行确认，原告要求被告偿还余欠借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定借款月利率1.5%支付2018年1月15日之前的利息6.5万元，本院经过计算，自2015年8月26日起计算至2018年1月15日止共计873天，利息依法计算为65475元（15万元×1.5%÷30天×873天），扣除被告之后已经偿还的利息500元，被告应支付原告利息64975元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李新飞偿还原告朱妮借款本金150000元及利息64975元（利息计算至2018年1月15日）。履行期限及方式：限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2263元，由被告李新飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一八年四月十二日
书记员 贺亚琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5089号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：刘某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款679799.12元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某名下的银行存款679799.12元。
案件申请费3919元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初764号
原告：邵阳市宝鸿轻质建材有限公司，住所地：邵阳市双清区石桥乡石桥村5组136号。
法定代表人：李石桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：周安仁，男，1953年4月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告邵阳市宝鸿轻质建材有限公司与被告周安仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市宝鸿轻质建材有限公司撤回对被告周安仁的起诉。
案件受理费减半收取2972元，由原告邵阳市宝鸿轻质建材有限公司负担。
审 判 员 袁晓光
二〇一八年八月九日
代理书记员 马喜艳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保83号
申请人：吴家国，男，1975年11月5日出生，湖南省澧县人，汉族，经商，住澧县澧浦街道办事处十回港村22组。
被申请人：宋玉林，男，1979年10月2日出生，湖南省澧县人，汉族，无业，住澧县澧澹乡。
申请人吴家国于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋玉林在澧县征地拆迁事务所的拆迁款33万元予以冻结。申请人吴家国以其所有的小型越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋玉林在澧县征地拆迁事务所的拆迁款33万元；
二、查封申请人吴家国所有的小型越野车。
案件申请费2170元，由吴家国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一八年八月十六日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9390b48-0bec-4f9f-92ca-a95f00bc756a&imgId=YjkzOTBiNDgtMGJlYy00ZjlmLTkyY2EtYTk1ZjAwYmM3NTZhMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保83号	申请人：吴家国，男，1975年11月5日出生，湖南省澧县人，汉族，经商，住澧县澧浦街道办事处十回港村22组。	被申请人：宋玉林，男，1979年10月2日出生，湖南省澧县人，汉族，无业，住澧县澧澹乡。	申请人吴家国于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋玉林在澧县征地拆迁事务所的拆迁款33万元予以冻结。申请人吴家国以其所有的小型越野车提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人宋玉林在澧县征地拆迁事务所的拆迁款33万元；	二、查封申请人吴家国所有的小型越野车。	案件申请费2170元，由吴家国负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 刘              涛	二〇一八年八月十六日	书记员 刘霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初236号
原告:李勋华，男，1964年12月15日出生，汉族，住邵东县。
被告：宁存良，男，1966年9月7日出生，汉族，住邵东县。
被告：刘红玉，女，1965年10月15日出生，汉族，住址同上，系宁存良之妻。
原告李勋华与被告宁存良、刘红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李勋华于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李勋华申请撤诉，是其对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勋华撤回起诉。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告李勋华负担。
审 判 长 苏云明
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李宜文
二〇一八年三月二十日
代理书记员 佘情缘
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保46号
申请人：夏学刚，男，1969年11月14日出生，汉族，住澧县太青乡。
被申请人：程家辉，男，1975年2月3日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
申请人夏学刚于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程家辉所有的位于澧县银谷西苑的房屋予以查封，申请人夏学刚用自己所有的翼虎牌小型客车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人程家辉所有的位于澧县银谷西苑的房屋；
二、扣押申请人夏学刚所有的翼虎牌小型客车。
案件申请费1020元，由夏学刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年四月二十四日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb20a1a7-cb06-4f8f-86da-a95f00bc7861&imgId=ZWIyMGExYTctY2IwNi00ZjhmLTg2ZGEtYTk1ZjAwYmM3ODYxMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保46号	申请人：夏学刚，男，1969年11月14日出生，汉族，住澧县太青乡。	被申请人：程家辉，男，1975年2月3日出生，汉族，住澧县澧阳镇。	申请人夏学刚于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程家辉所有的位于澧县银谷西苑的房屋予以查封，申请人夏学刚用自己所有的翼虎牌小型客车提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、查封被申请人程家辉所有的位于澧县银谷西苑的房屋；	二、扣押申请人夏学刚所有的翼虎牌小型客车。	案件申请费1020元，由夏学刚负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方              芳	二〇一八年四月二十四日	书记员 刘霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保54号
申请人：王晓晖，女，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省临澧县九里乡。
被申请人：毛建平，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。
被申请人：澧县豪美大酒店有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路（辰星大楼）。
法定代表人：毛羽祥，公司执行董事。
申请人王晓晖于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人毛建平、澧县豪美大酒店有限公司在金融机构的银行存款29000元予以冻结或查封其他等值财产，申请人王晓晖用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛建平、澧县豪美大酒店有限公司在金融机构的银行存款29000元或查封其他等值财产；
二、查封申请人王晓晖所有的XXX房产。
案件申请费310元，由王晓晖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年五月十四日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ecac1c6-688a-4413-aaef-a95f00bcf0fb&imgId=NmVjYWMxYzYtNjg4YS00NDEzLWFhZWYtYTk1ZjAwYmNmMGZiMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保54号	申请人：王晓晖，女，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省临澧县九里乡。	被申请人：毛建平，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。	被申请人：澧县豪美大酒店有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路（辰星大楼）。	法定代表人：毛羽祥，公司执行董事。	申请人王晓晖于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人毛建平、澧县豪美大酒店有限公司在金融机构的银行存款29000元予以冻结或查封其他等值财产，申请人王晓晖用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人毛建平、澧县豪美大酒店有限公司在金融机构的银行存款29000元或查封其他等值财产；	二、查封申请人王晓晖所有的XXX房产。	案件申请费310元，由王晓晖负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方               芳	二〇一八年五月十四日	书记员 吴因霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1334号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告刘杰，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住涟源市杨市镇朝付村学堂组。
被告彭桂容（刘杰之妻），1981年6月7日出生，居民，住址同上。
被告刘锋，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告刘杰、彭桂容、刘锋金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人吴中华到庭参与诉讼，被告刘杰、彭桂容、刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求判令：1、被告刘杰、彭桂容立即偿还借款本金5200000元，利息739917元（从2015年12月21日计算至2017年5月31日），本息合计5939917元；2、被告刘杰、彭桂容偿还2017年6月1日至实际清偿日止的借款利息；3、被告刘锋对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告方承担本案诉讼费。
被告刘杰、彭桂容、刘锋未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。
2、被告刘杰、彭桂容系夫妻关系。2015年10月19日，被告刘杰分两次在原告涟源市农商银行快溪支行（原涟源市农村信用合作联社快溪信用社）借款5200000元用于借新还旧，双方约定贷款月利率8.1001‰，借款到期日为2017年10月7日。双方签订了《最高额借款合同》，被告刘杰出具了借据。被告刘锋与原告涟源市农商银行快溪支行签订了《最高额保证合同》，约定：主债务最高本金为5200000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用）包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告刘杰清偿利息至2015年12月20日。至2017年5月31日，被告刘杰尚欠原告借款本金5200000元，利息739917元（从2015年12月21日计算至2017年5月31日），本息合计5939917元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告刘杰、彭桂容、刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告刘杰、彭桂容、刘锋主张权利，符合法律规定，本院应予支持；三、原告与被告刘杰签订的《最高额借款合同》合法有效，双方应当履行，被告刘杰尚欠原告涟源农商银行贷款本金5200000元，利息739917元，本息合计5939917元事实清楚，证据确实充分。借款合同第五条约定，如借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。原告涟源农商银行要求刘杰立即偿还贷款本息，本院予以支持；四、被告刘锋与原告签订了《最高额保证合同》，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；五、被告刘杰的借款行为发生在与被告彭桂容夫妻关系存续期间，被告彭桂容在本院规定的举证期限内未提交证据证明该债务系被告刘杰的个人债务，应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘杰、彭桂容在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金5200000元，利息739917元（利息从2015年12月21日起计算至2017年5月31日止），本息合计5939917元，其余利息按约定月利率8.1001‰从2017年6月1日起计算至实际清偿时止。被告刘锋对该款负连带清偿责任，被告刘锋承担连带清偿责任后有权向被告刘杰、彭桂容追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53379元，由被告刘杰、彭桂容、刘锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十月十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1334号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告刘杰，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住涟源市杨市镇朝付村学堂组。被告彭桂容（刘杰之妻），1981年6月7日出生，居民，住址同上。被告刘锋，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住住址同上。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告刘杰、彭桂容、刘锋金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人吴中华到庭参与诉讼，被告刘杰、彭桂容、刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求判令：1、被告刘杰、彭桂容立即偿还借款本金5200000元，利息739917元（从2015年12月21日计算至2017年5月31日），本息合计5939917元；2、被告刘杰、彭桂容偿还2017年6月1日至实际清偿日止的借款利息；3、被告刘锋对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告方承担本案诉讼费。被告刘杰、彭桂容、刘锋未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。2、被告刘杰、彭桂容系夫妻关系。2015年10月19日，被告刘杰分两次在原告涟源市农商银行快溪支行（原涟源市农村信用合作联社快溪信用社）借款5200000元用于借新还旧，双方约定贷款月利率8.1001‰，借款到期日为2017年10月7日。双方签订了《最高额借款合同》，被告刘杰出具了借据。被告刘锋与原告涟源市农商银行快溪支行签订了《最高额保证合同》，约定：主债务最高本金为5200000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用）包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告刘杰清偿利息至2015年12月20日。至2017年5月31日，被告刘杰尚欠原告借款本金5200000元，利息739917元（从2015年12月21日计算至2017年5月31日），本息合计5939917元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告刘杰、彭桂容、刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告刘杰、彭桂容、刘锋主张权利，符合法律规定，本院应予支持；三、原告与被告刘杰签订的《最高额借款合同》合法有效，双方应当履行，被告刘杰尚欠原告涟源农商银行贷款本金5200000元，利息739917元，本息合计5939917元事实清楚，证据确实充分。借款合同第五条约定，如借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。原告涟源农商银行要求刘杰立即偿还贷款本息，本院予以支持；四、被告刘锋与原告签订了《最高额保证合同》，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；五、被告刘杰的借款行为发生在与被告彭桂容夫妻关系存续期间，被告彭桂容在本院规定的举证期限内未提交证据证明该债务系被告刘杰的个人债务，应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘杰、彭桂容在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金5200000元，利息739917元（利息从2015年12月21日起计算至2017年5月31日止），本息合计5939917元，其余利息按约定月利率8.1001‰从2017年6月1日起计算至实际清偿时止。被告刘锋对该款负连带清偿责任，被告刘锋承担连带清偿责任后有权向被告刘杰、彭桂容追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53379元，由被告刘杰、彭桂容、刘锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年十月十七日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保51号
申请人：刘达银，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡。
被申请人：向才浩，男，1947年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇。
申请人刘达银于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人向才浩在金融机构的银行存款65000元予以冻结或查封其他等值财产，担保人李玉梅自愿用自己所有的起亚牌小型客车为申请人刘达银提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人向才浩在金融机构的银行存款65000元或查封其他等值财产；
二、扣押担保人李玉梅所有的起亚牌小型客车一辆。
案件申请费670元，由刘达银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年五月七日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd85c2f0-1fc0-480f-ab9c-a95f00bc5821&imgId=ZGQ4NWMyZjAtMWZjMC00ODBmLWFiOWMtYTk1ZjAwYmM1ODIxMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保51号	申请人：刘达银，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡。	被申请人：向才浩，男，1947年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇。	申请人刘达银于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人向才浩在金融机构的银行存款65000元予以冻结或查封其他等值财产，担保人李玉梅自愿用自己所有的起亚牌小型客车为申请人刘达银提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结对被申请人向才浩在金融机构的银行存款65000元或查封其他等值财产；	二、扣押担保人李玉梅所有的起亚牌小型客车一辆。	案件申请费670元，由刘达银负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方              芳	二〇一八年五月七日	书记员 刘霞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初749号
原告：曾雨锋，男，1970年6月6日出生，汉族，务农，住平江县。
委托诉讼代理人：余琼，平江县汉昌律师事务所律师。
被告：程丰年，男，1962年10月30日出生，汉族，务农，住平江县。
原告曾雨锋与被告程丰年劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序于2018年7月17日进行了公开开庭审理，原告曾雨锋及其委托诉讼代理人余琼到庭参加诉讼，被告程丰年经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。
原告曾雨锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬15000元。事实与理由：2016年10月被告雇请原告在其承建的平江县秀野大道侧六户楼房的地下室工地从事小工，约定劳务报酬每人每天160天。原告组织人员在被告工地上务工至2017年4月，共计务工106.25天，计报酬17000元，被告支付了2000元，欠15000元。2017年11月20日被告出具了欠条，此后被告一直未支付，要求被告支付。
被告程丰年未答辩。
原告曾雨锋向本院提交了如下证据：1、欠条一张，以证实被告欠务工工资15000元的事实；2、申请证人赖某、张某出庭作庭，以证实被告欠务工工资的事实。
对原告提供的证据，经审核：证据1与证据2能相互印证，且证人赖某、张某系在被告程丰年承建的住房地下室务工的人员，其证言客观真实，故原告提供的证据1与证据2本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：2016年下年被告雇请原告组织劳力在其承建的平江县秀野大道侧的李弄、李俏元、黄文光等六户人家住房地下室做小工，双方口头约定每人每天报酬160元。然后，原告亦按每人每天160元工资发给务工人员。至2017年4月原告组织劳力在被告承建的六户住房地下室务工100多天，计报酬17000元，被告中途支付了原告2000元，欠15000元未付。2017年11月20日被告出具欠条给原告：“今欠到，曾雨锋秀野大道六户人家地下室工地工资币壹万伍仟元整，￥15000。欠款人：程丰年，2017年11月20日。”此后，被告外出，原告找寻不到，2018年3月23日原告起诉，要求被告支付欠款。
本院认为：被告承建六户私宅，雇佣原告组织人员对六户私宅地下室整理施工，约定每人每天160元报酬，双方形成了劳务合同关系。本案争议的焦点是被告欠原告劳务工资应否应支持？原、被告经过结算，被告欠原告劳务工资15000元，出具了条据，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠劳务工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程丰年欠原告曾雨锋劳务工资15000元，限被告程丰年在本判决书生效后十天内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告程丰年负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 苏航军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱铭基
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民952号
原告彭丽君，女，1990年1月20日出生，汉族，居民，住江西省万年县大源镇山背村。
委托诉讼代理人颜红震，江西万年红律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司，住所地湖南省涟源市环北路涟水名城。
法定代表人龙应交，该公司董事长。
被告龙应交，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇枧头村。
第三人贾媛，女，1984年11月24日出生，汉族，居民，住江西省高安市瑞州路***号。
原告彭丽君与被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司、龙应交、第三人贾媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽君的委托诉讼代理人颜红震到庭参与诉讼，被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司、龙应交、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭丽君请求本院判令：1、被告连带返还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
第三人贾媛对被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司向原告借款的事实没有异议。
被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司、龙应交未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辨主张与举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
1、被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司于2001年9月6日注册成立，经营范围：水利水电、房屋建筑、土石方工程、小水电设备安装。
2、第三人贾媛系被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司江西分公司的员工，负责“全国新增千亿斤粮食2014年新建县田间工程”项目投标。
3、2015年2月被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司为投标施工“全国新增千亿斤粮食2014年新建县田间工程”向原告借款100000元作为投标保证金。2015年2月6日原告彭丽君通过其在中国建设银行股份有限公司的账户622700208164****163向胡珍的账户623668210000****878转账101200元，2015年2月8日案外人胡珍通过其账户623668210000****878向第三人贾媛在中国建设银行股份有限公司的账户622707413****637转账101200元，同日第三人贾媛将这笔钱中100000元转至案外人陈庆广的账户622707413****302，2015年2月9日案外人陈庆广将100000元转账至案外人兰岚（系被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司的财务人员）在中国工商银行的账户622208150800****997上，同日兰岚将100000元转账至被告龙应交在中国工商银行的账户622208191300****670上。
4、被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司用于投标的100000元保证金已经退还到被告龙应交的个人账户上。
综上，被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司尚欠原告彭丽君借款本金100000元。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司、龙应交及第三人贾媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司因投标施工“全国新增千亿斤粮食2014年新建县田间工程”向原告借款，系双方的真实意思表示，形成了合法有效的债权债务关系，虽然双方没有约定借款期限，但原告多次进行了催讨，故原告要求被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、被告龙应交系湖南兴涟水利水电建设工程有限公司的法定代表人，同时从本案查明的事实，是被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司向原告借款投标，被告龙应交只是履行了接受款项的职务行为，依法不应承担清偿责任，故对原告彭丽君要求被告龙应交承担连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告彭丽君借款本金100000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭丽君的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告限被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭云霞
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权利机构对法定代表人的限制，不能对抗善意相对人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。