wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0232民初72号
原告：胡厚庭，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址为湖南省衡山县，现住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：刘杵强，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告：王梨平，男，汉族，1974年8月5日出生，住湖南省湘潭市。
原告胡厚庭诉被告王梨平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员马汉移担任审判长，与审判员谢永雄、人民陪审员周文金组成合议庭，由法官助理李雄财全程协助办案，由书记员曾敏担任记录，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡厚庭及其委托诉讼代理人刘杵强到庭参加诉讼,被告王梨平经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梨平一次性付清工钱20000元给原告胡厚庭；2、本案诉讼费用由被告王梨平承担。事实和理由：2015年上半年，被告王梨平承揽了为乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会宋田村丘有生建房子这一工程后，请原告胡厚庭进行施工建设。2015年农历7月完工后，丘有生将有关工程款结清并支付给了被告王梨平；被告王梨平在拿到该款后至今只支付了9000元工钱给原告胡厚庭，尚欠20000元工钱未付。2015年8月16日，被告王梨平写了一份《欠条》给原告胡厚庭，载明“今欠胡厚庭宋田工资两万元正（￥20000.00元），经手人：王梨平，2015.8.16号”。经原告胡厚庭多次催讨及到乳城镇人民政府、乳城镇综治维稳中心等部门申请调解均无结果，至今被告王梨平仍欠工钱20000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告王梨平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告胡厚庭向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告胡厚庭的诉讼主体适格；2、《欠条》、《关于胡厚庭反映工钱拖欠的答复意见》、《调查笔录》各一份，证明被告王梨平欠原告胡厚庭工钱20000元未付的事实；3、被告身份户籍信息，证明被告王梨平的诉讼主体适格。对原告胡厚庭提交的上述证据，被告王梨平未发表质证意见，也未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告王梨平出具了一份《欠条》给原告胡厚庭持有；该《欠条》载明：“今欠胡厚庭宋田工资两万元正（￥20000.00元）。”。由于被告王梨平未付该款，原告胡厚庭于2017年间乳源瑶族自治县信访局反映工钱拖欠问题；就该问题，乳源瑶族自治县乳城镇人民政府于2017年11月22日作出《关于胡厚庭反映工钱拖欠的答复意见》，载明：“据了解，您受工头王梨平请工，给宋田村丘有生建房子，房子建好后，房东已将工钱全部结算给工头王梨平，而您共计工钱29000元整，已结算9000元，还剩20000元。我镇多次召集王梨平进行协商解决拖欠工钱问题，可王梨平不配合工作，电话不接也找不到人。我镇建议您走司法途径，维护您的合法权利。”。尔后，原告胡厚庭到乳源瑶族自治县乳城镇综治维稳中心反映被告王梨平拖欠工钱问题；该综治维稳中心工作人员于2018年1月12日就原告胡厚庭反映的问题对乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会宋田村村民丘有生进行了调查，并制作了一份《调查笔录》。该《调查笔录》载明的内容反映：丘有生于2015年4月份请被告王梨平建房子后，被告王梨平于2015年5月份请原告胡厚庭等人建设丘有生的房子；在房子建好后即2015年7月份，丘有生已将工钱7万余元以现金方式结清支付给了被告王梨平；原告胡厚庭于2016年年初找到丘有生反映被告王梨平拖欠工钱的事宜。
由于到乳源瑶族自治县信访局、乳源瑶族自治县乳城镇综治维稳中心等部门反映被告王梨平拖欠工钱的情况后，被告王梨平仍拖欠原告胡厚庭工钱未付，故原告胡厚庭于2018年1月19日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告胡厚庭明确表示被告王梨平雇请其给丘有生建房子，其负责砌砖和墙体批荡，工钱共计29000元，被告王梨平陆续向其支付了9000元，尚欠20000元未付，且在2015年8月16日出具《欠条》后至今仍未向其支付工钱。
本院认为，原告胡厚庭于2015年间接受被告王梨平雇佣，为丘有生建房子，负责砌砖和墙体批荡，双方之间已形成了劳务关系，故本案案由应为劳务合同纠纷；本案在立案时将案由定为建设工程施工合同纠纷欠妥，现予以纠正。原、被告之间自形成劳务关系后，原告胡厚庭应依约向被告王梨平提供劳务，被告王梨平在接受原告胡厚庭提供的劳务后亦应依约向原告胡厚庭支付劳务报酬。本案中，原告胡厚庭在接受被告王梨平雇佣期间，已依约向被告王梨平提供了劳务，但被告王梨平在与原告胡厚庭结算后却至今尚欠原告胡厚庭劳务报酬20000元未付，其行为已构成违约；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王梨平应承担相应的违约责任。现原告胡厚庭诉请要求被告王梨平给付工钱即劳务报酬20000元，理据充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。
被告王梨平经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王梨平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付劳务报酬20000元给原告胡厚庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元（原告胡厚庭已预交），公告费600元，合计900元，由被告王梨平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马汉移
审 判 员 谢永雄
人民陪审员 周文金
二〇一八年六月一日
法官 助理 李雄财
书 记 员 曾 敏
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1091号
原告杨某某，女，1980年1月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告程某某（曾用名程某某，男，1977年8月16日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区村，现在吉林省镇赉第一监狱服刑。
原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告程某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年5月22日办理结婚登记手续，婚后育有一子，取名程鑫，现已15岁。婚前二人感情一般导致婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。2014年7月份，被告因犯故意伤害罪被判处刑罚。现原告一人带孩子生活，无经济来源，生活困难，无法与被告继续生活下去，二人感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩程鑫由原告杨某某抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由原告承担。
被告程某某未出庭但书面答辩意见同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月22日登记结婚，于2000年12月24日生一子程鑫。二人婚后感情不和经常争吵。2014年7月，被告程某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年。
上记事实，有原告陈述、被告询问笔录、结婚登记申请书、吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第22号刑事判决书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且被告程某某因刑事犯罪被盘刑期较长，其本人同意离婚，故双方符合离婚的条件，应准许离婚。被告程某某因刑事犯罪在服刑，婚生男孩程鑫由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告程某某离婚；
二、婚生男孩程鑫由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某自行承担。
案件受理费300.00元由原告杨某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 淼
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1665号
原告：丁娇，女，1964年2月24日出生，住北安市。
被告：杨正双，男，住北安市。
丁娇与杨正双侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告丁娇于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁娇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁娇撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁娇负担。
审判员 宋宏江
二〇一八年八月八日
书记员 薛 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0727号
原告倪彬，市民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告刘严楼，市民。
被告胡昌所，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路49号。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人孙先进，该公司员工。
原告倪彬诉被告胡昌所、刘严楼、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财保宿迁支公司”）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告自愿撤回了对被告刘严楼的诉讼，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序进行审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于于2014年7月29日、8月13日两次公开开庭进行了审理。三次开庭，原告委托代理人王奎、被告刘严楼、平安财保宿迁支公司委托代理人蔡小建、安邦财保江苏分公司委托代理人孙先进到庭参加诉讼胡昌所，被告胡昌所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪彬诉称：被告刘严楼驾驶轿车与被告胡昌所驾驶的轿车（附载原告）相撞，致原告受伤。公安部门经处理认定被告刘严楼负事故的主要责任，被告胡昌所负此次事故的次要责任，原告无责任。被告刘严楼驾驶的机动车在被告平安财保宿迁支公司投保交强险，在被告安邦财保江苏分公司投保商业三责险。原告第一次的医疗费用已处理完毕。现要求被告胡昌所、平安财保宿迁支公司、安邦财保江苏分公司赔偿原告各项损失共计8000元。后原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿残疾赔偿金130152元、鉴定费1300元、被抚养人生活费75372.70元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计217324.70元。
被告胡昌所未作答辩。
被告平安财保宿迁支公司辩称：被告刘严楼车辆在我公司投保交强险，扣除先期已赔偿的部分，同意在交强险剩余限额102155元范围内依法赔偿。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告刘严楼驾驶的车辆在我公司投保了第三者责任险，限额为300000元，无不计免赔，被告刘严楼负事故的主要责任，应扣除15%的免赔率。不同意赔偿被抚养人生活费。
经审理查明：2013年8月29日14时50分，被告刘严楼驾驶苏N轿车（附载刘建平），沿沭阳县沭城镇南湖路由东向西行驶至与新城路交叉路口处，与沿新城路由北向南行驶胡昌所驾驶的苏N轿车（附载倪彬）相撞，后苏N轿车失控驶入西南侧河中，致车辆损坏、绿化带损坏，刘严楼、刘建平、胡昌所、倪彬受伤。公安部门经处理认定被告刘严楼负此次事故主要责任、被告胡昌所负此次事故次要责任，原告倪彬无责任。原告倪彬受伤后，在沭阳协和医院等医院治疗，诊断为：颌面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、左侧第6肋裂隙骨折、脑震荡。原告第一次治疗所产生的损失，已经本院处理完毕，由被告平安财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿医疗费9200元、其它费用6754元，由被告安邦财保江苏分公司在商业险限额内赔偿16054.83元，由被告胡昌所赔偿8970.97元。
案件审理过程中，原告倪彬提出伤残鉴定的申请。经本院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所作出鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人倪彬因交通事故致颌面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、左侧第6肋裂隙骨折、脑震荡、左膝半月板韧带损伤，其中面部多块明显瘢痕累计面积达12c㎡以上，构成道路交通事故九级伤残。
另查明：原告系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。2013年江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元。原告倪彬母亲张延华，于1954年6月7日出生，其育有两名子女。原告倪彬育有一子倪润萱，于2013年3月13日出生。被告刘严楼驾驶的苏N轿车在被告平安财保宿迁支公司投保交强险，在被告安邦财保江苏分公司投保商业三者险，商业三者险限额为300000元，无不计免赔率，负主要责任的免赔率为15%。被告平安财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿胡昌所误工费891元、护理费200元。
以上事实，由原告陈述、被告平安财保宿迁支公司、安邦财保江苏分公司答辩、鉴定意见书、（2013）沭民初字第2800号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告和被告平安财保宿迁支公司、安邦财保江苏分公司对交通事故的事实经过和责任认定无异议，本院依法予以确认。被告刘严楼驾驶苏N轿车与被告胡昌所驾驶的苏N轿车（附载原告）发生交通事故，致原告受伤，被告刘严楼负事故的主要责任，其驾驶的车辆分别在被告平安财保宿迁支公司、安邦财保江苏分公司投保交强险与300000元限额的商业第三者责任险，未投保不计免赔。原告的损失应由被告平安财保宿迁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告安邦财保江苏分公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%的85%，不在保险赔偿范围的损失应由被告胡昌所赔偿30%。原告残疾赔偿金130152元（32538元20年20%），精神损害抚慰金酌定为6000元，被抚养人生活费75372.70元，其中被抚养人倪润萱生活费为34630.70元[20371元20%÷2人（18－1）年）]，被抚养人张延华生活费为40742元[20371元20%÷2人20年）]，交通费酌定为100元。原告主张鉴定费1300元，未提供证据证实，故本院不予支持。被告胡昌所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告倪彬残疾赔偿金205524.70元（含被抚养人生活费75372.70元）、精神损害抚慰金6000元、交通费100元，合计211624.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿102155元，余109469.70元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿70%的85%计65134.47元，由被告胡昌所赔偿30%计32840.91元；以上赔偿款均于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告胡昌所负担480元，原告负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1587元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋飞艳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第693号
原告陈勇。
委托代理人王坤云、张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。
被告钟崇彪。
被告周莲芳。
二被告的委托代理人田爵一，乐至县大佛法律服务所法律工作者。
原告陈勇诉被告钟崇彪、周莲芳委托合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法由代理审判员胡海适用简易程序于2013年4月2日、6月5日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人王坤云，被告钟崇彪、周莲芳的委托代理人田爵一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，二被告是夫妻关系，共同经营成都蜀运货运部从事货物运输。2011年9月至2012年3月，原告数次委托被告运输洁具，始发地是成都市新都区三河场，货物到达地是贵州省毕节市，货到毕节后，收货方付款提货。原告共交付被告价款为37080元的洁具委托运输。至今，被告只交给原告货款14000元。被告一直没有付款，也不将收货人签收的凭证交给原告。原告找被告协商赔偿，被告同意按运费的8倍赔偿，但被告未立即付款，致协商未果。诉请判令二被告赔偿原告货款23080元及资金利息，诉讼费由被告负担。
被告钟崇彪辩称，与被告周莲芳不是夫妻关系，原告陈勇与被告钟崇彪是委托运输关系，协助收款，被告钟崇彪将原告委托的货物运输至指定地点后，交给收货人，收货人提出数量不符拒绝付款，是因原告拖延不与收货人对帐，致使货款未收到。原告应找货物的买受人主张权利。驳回原告的诉讼请求。
被告周莲芳辩称，与被告钟崇彪不是夫妻关系。周莲芳帮钟崇彪开收货单。
经审理查明，成都市郫县蜀运货运信息部是个体工商户，经营者是被告钟崇彪，从事货物运输。2011年1月至2012年3月期间，原告陈勇数次委托被告钟崇彪货运部运输洁具，货物到达地是贵州省毕节市。原告将货物交付被告钟崇彪运输，被告钟崇彪向原告陈勇出具受理单。受理单上方是填写式表格，需填写的主要内容包括发货人姓名及电话、收货人姓名及电话、货物名称、件数、是否提付、协助收款金额等。受理单的下方是托运协议：1、承运人不办理危险物品的运输业务，托运人不得假报货物品名或隐匿、夹带违禁品，否则由此产生的后果由托运人承担；2、本部实行报价运输，托运人须声明货物价值并办理保险（价）运输，如有损坏、丢失，除自然灾害外，属本部责任范围内的保险（价）货物，按投保价格100%赔偿，未报价的货物均按运费的5倍进行赔付，易碎、易损品不予赔偿；3、货到后，收货人应在3天内提货，超过10天，按每件货0.50元每天仓储收取，超过3个月未提货者，本部有权拍卖或变卖冲抵运费、仓储费。4、托运人对此次货物咨询时，应在托运日起15天内提出。逾期不受理，此单不受理。此单有效期3个月，逾期此单作废。原告陈勇与被告钟崇彪之间的交易习惯是，原告陈勇将货物交给被告钟崇彪运输，被告钟崇彪向原告陈勇开据货运受理单，被告钟崇彪将货物运至目的地，交给指定的收货人并按受理单上载明的协助收款金额向收货人收取货款和运输费用，被告钟崇彪交货款给原告陈勇时将开据给原告陈勇的货运受理单收回。2011年9月至2012年3月期间，原告陈勇交付被告钟崇彪运输并协助收款的货物金额为37080元。被告钟崇彪通过银行转帐给付原告陈勇货款12000元，之后又给付现金2000元，该14000元未将货运受理单返还被告钟崇彪。对其余23080元，被告钟崇彪将货物交付给收货人后，至今未将货款给付原告陈勇，也未将收货人签收的凭证交给原告陈勇。被告周莲芳系成都市郫县蜀运货运信息部工作人员。
庭审中，对原告提供的货运受理单，被告不能明确哪些票据已经收了款，哪些票据未收款。
上述事实，有货运部受理单，信息查询表，谈话录音，身份证复印件，人口信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告陈勇与被告钟崇彪之间的货物运输协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。按照双方的约定和交易习惯，被告钟崇彪应当按照双方的约定将代收的货款交付给原告陈勇。被告钟崇彪未将代收的货款交付给原告陈勇，应当承担相应的违约责任。故原告陈勇诉请判令被告给付货款23080元，符合法律规定和双方的约定。对原告陈勇主张该货款的资金利息，因双方未约定付款的期限，故原告该主张无合同依据和法律依据，本院不予支持。对原告陈勇提出被告周莲芳与被告钟崇彪是夫妻关系应共同承担责任的主张，因原告就该主张未提供证据证明，被告周莲芳与被告钟崇彪对该事实也不予认可。故对原告陈勇该主张，本院不予支持。对被告钟崇彪提出原告陈勇与被告钟崇彪是委托运输关系，货物交给收货人后，协助原告收款，因收货人提出货物数量不对拒绝付款，原告陈勇应找货物的买受人收款。被告钟崇彪的该主张不符合双方合同约定和交易习惯，被告钟崇彪未举示收货人对货物数量提出异议的证据和收货人收到货物后未付款证据，且被告钟崇彪未能向原告陈勇交付收货人签收货物的票据。庭审中，对原告提供的货运受理单，被告方甚至不能明确哪些票据已经收了款，哪些票据未收款。故，对被告钟崇彪的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告钟崇彪于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈勇货款损失23080元；
二、驳回原告陈勇其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费189元，由被告钟崇彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡海
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘学
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天少民初字第224号
原告蒋XX，女。
委托代理人吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
被告陈XX，男。
原告蒋XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人吴文伟到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后原告蒋XX发现被告陈XX喜好赌博，并多次拖欠赌债，双方矛盾升级，2010年12月开始分居至今，被告陈XX对家庭完全不负责任，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请法院判令原、被告离婚，婚生女由原告蒋XX抚养，被告陈XX每月支付抚养费人民币600元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后生育一女。2012年7月9日，原告蒋XX曾向法院起诉请求判令原、被告离婚，经法院审理后判决不准原、被告离婚。2013年9月3日，原告蒋XX以被告陈XX喜好赌博，多次拖欠赌债，双方于2010年12月开始分居至今，被告陈XX对家庭完全不负责任，夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院提出前列诉讼请求。
上述事实，由原告蒋XX的陈述、结婚证、（2012）天少民初字第158号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，因此原、被告都应慎重。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告蒋XX虽曾起诉要求与被告陈XX离婚，经本院审理后判决不准离婚，现其再次以被告陈XX喜好赌博，多次拖欠赌债，夫妻双方已分居满两年，被告陈XX对家庭完全不负责任，夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告陈XX离婚，但其未提供相应证据对上述事实予以证实，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告蒋XX所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 韩志伟
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 汤梦飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2435号
罪犯梁泽安，曾用名梁钜安，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年11月24日作出（2011）西刑初字第765号刑事判决，以被告人梁泽安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第946号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁泽安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁泽安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁泽安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务；2012年3月至2014年12月获奖励分121.69分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁泽安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁泽安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁泽安减去有期徒刑一年二个月二十一天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初138号
原告：刘俊平，男，1969年7月2日出生，汉族，住梅州市梅县区。
被告：刘俊新，男，1964年8月30日出生，汉族，住梅州市梅县区。
原告刘俊平与被告刘俊新不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年2月6日、7月20日公开开庭进行了审理。原告刘俊平、被告刘俊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还征地（土地、青苗、附着物）补偿款共计13211元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告系原告亲兄长。七十年代初期，原、被告父母亲在原坐落在梅县区××镇××村光××附近荒坡地上开垦一大片土地（下简称为“开荒地”），用于种李子树。1993年初，由父母亲作主，将“开荒地”面积为94.40平方米（约0.1416亩）李子树归原告耕作。2016年清明节，原告的“开荒地”以每亩单价为93300元，金额为13211元被梅汕高铁征用。13211元征地补偿款割入了被告名下账户内【详见“梅汕高铁南口段（葵岗村）土地、青苗、附着物登记确认表”证实】。此后，原告要求被告支付13211元征地补偿款，被告总是口头答应支付，但迟迟不支付，调解未果，原告只好向人民法院提起民事诉讼，请求法院根据相关法律法规，支持原告诉求。
庭审中，原告补充意见如下：除本案诉请外，在被告领取的26万多元的款项中，其中化粪池5250元我也有一部分，我应该有三分之一。此外，还有33平方米旱地的补偿款4618元应该是我父亲刘某的，因为单据没有我的名字，我就没有向法院起诉。如果本案能协商，希望一并处理；如果协商不了，我就另行处理。
被告刘俊新答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由有异议，当时测量时，镇干部、村干部、原告也在场，案涉款项13211元是我的，不是原告和父亲刘某的。原告所称的化粪池5250元和旱地4618元也不同意纳入本案处理。
本院经审理认定事实如下：原告刘俊平与被告刘俊新系兄弟关系，刘某（男，1940年12月13日出生，汉族）系原、被告的父亲。
2016年期间，由于梅汕高铁用地需要，需对包含原告刘俊平、被告刘俊新等在内的，位于梅州市××区××镇××队刘家土地进行征收。在日期为2016年6月3日、户主姓名为“刘俊新”的《梅汕高铁南口段（葵岗村）土地、青苗、附着物登记确认表》中，载明了相关征地项目（11个）、面积、单价、金额等信息，各征收项目合计金额为264158元，其中，序号5项目显示：“旱地，面积94.40平方米，刘俊平户割入，金额13211元”，在该登记确认表的计算人、复核人处，有南口镇政府、南口××××村的工作人员进行了签名确认。
被告刘俊新领取上述征地补偿款264158元后，相关当事人因产生争议，经向梅州市梅县区南口镇人民调解委员会申请调解未果。2017年10月19日，该人民调解委员会出具《调解告知书》载明：“当事人刘某、管满英（夫妻关系），当事人刘俊新、刘俊辉、刘俊平（兄弟关系），上列当事人因家庭共有财产分割纠纷一事，由刘某、管满英于2017年7月27日向本调解委员会申请调解。本调委会、驻村李剑宏律师于2017年7月28日、8月17日通知双方当事人到南口××××村现场调解2次，由于刘俊新、刘俊辉无正当理由拒绝参加调解，双方当事人未能达成调解协议。根据《中华人民共和国人民调解法》、《人民调解若干规定》和我国有关法律规定，该矛盾纠纷于2017年10月18日调解终结。”后原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
庭审中，原告刘俊平申请其父亲刘某出庭作证，对于案涉争议款项，证人刘某的表述为：“原告起诉所涉的94.4平方米旱地是我开荒出来的，征地所得款项应属于我的，不是原告的，也不是被告的。该块地方有两个半行，一个半行是我种的香蕉树，另一个半行是原告种的李子树，两个半行都给被告拿去抢建房屋了。我认为这块地方所征地的款项都是我的。”对于刘某的证人证言，原告表示：“91年时94.40平方旱地是大家庭开荒的，现在是属于我父母的，我认为我也有一半，但如果父母要拿回去，我也同意，我无意见。”被告则表示：“本案的94.40平方旱地早前是大家庭的，早前种了香蕉树和李子树，属于我的。”
为查明案件事实，一、本院向梅州市梅县区南口镇人民政府发函征询，内容为：“1、梅汕高铁南口段（葵岗村）土地、青苗、附着物登记确认表中序号为5的旱地（面积为94.40平方米、刘俊平户割入、金额为13211元）的权属人是谁；2、该表序号5中‘刘俊平户割入’是何意思？”
2018年5月11日，梅州市梅县区南口镇人民政府作出《关于南口××××村一队刘俊平起诉事项的询函答复情况汇报》，内容为：关于近期收到“南口××××村一队刘俊平起诉事项”征询函，我镇高度重视，派出工作人员进行调查了解，具体情况作如下报告：2016年由于梅汕高铁用地需要，需对葵岗村一队刘家土地进行征收，当时刘家全体人员对征收面积、总价和分配方案都无异议，属于家庭内部协调分配。我镇对询函两个相关问题无法作出确认。
二、本院前往梅州市梅县区南口××××村向相关干部了解情况，其中包括：龚学国（葵岗村委书记）、龚剑平（葵岗村干部）、吴葵玉（葵岗村围墩小组生产队长），但上述人员亦无法向本院明确案涉争议款项的权属情况。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《梅汕高铁南口段（葵岗村）土地、青苗、附着物登记确认表》、《梅州市梅县区南口镇人民调解委员会调解告知书》、《梅州市梅县区南口镇人民政府关于南口××××村一队刘俊平起诉事项的询函答复情况汇报》、相关《调查笔录》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系家庭内部因征地补偿款的分配问题产生争议，从而引发的不当得利纠纷。本案中，原告刘俊平虽主张其对案涉款项13211元享有权利（庭审中，又表示其与父母各有一半，如果父母要拿回去，其也同意），但未能提供足够证据予以证实。本院经向梅州市梅县区南口镇人民政府、南口××××村及葵岗村围墩小组相关干部调查了解，亦无法确认案涉争议款项的权属人应为原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，鉴于原告未能提供足够证据证明其主张，故本院对其诉请不予支持，依法予以驳回。
原、被告作为同胞兄弟，理应互谅互让，共同处理好家庭事务，对于父母刘某、管满英，原、被告也应承担起赡养爱护义务，故本院建议原、被告消除误会，持宽容、平和的心态，协商处理好本案纠纷。
案经调解无效，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘俊平的全部诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 王德恩
二〇一八年八月六日
书 记 员 曹 怡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1659号
本院在执行申请执行人杨亚汉申请执行被执行人黄晋房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨亚汉申请将被执行人黄晋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄晋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄晋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1458号
申请执行人王丽彩，女，1982年2月4日生，汉族，住石家庄市。
被执行人河北知本文化传媒有限公司
法定代表人贺庆华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王丽彩与被执行人河北知本文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王丽彩因申请事项有变动向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字（2017）第45号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年七月十一日
书记员 闫丁伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初4005号
原告：韩江，男，1971年2月11日出生，汉族，住靖江市。
被告：郭勇，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区），现住靖江市。
被告：徐谊芳，女，1989年8月11日出生，汉族，住靖江市。
原告韩江与被告郭勇、徐谊芳民间借贷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩江到庭参加了诉讼，被告郭勇、徐谊芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出是诉讼请求：判令两被告归还借款20,000元。事实和理由：2016年3月16日，被告郭勇称丈母娘住院需要资金为由，经张伟介绍向原告借款20,000元，两被告在借条上签名捺印，张伟作为担保人签名捺印。后原告多次催要，两被告、张伟均未归还借款，原告遂提起诉讼。
被告郭勇、徐谊芳未答辩亦未举证。
本院认为，被告郭勇、徐谊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告郭勇、徐谊芳具条向原告借款20,000元的事实成立。现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭勇、徐谊芳于本判决生效后10日内归还原告韩江借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告郭勇、徐谊芳负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高佳
二〇一八年八月十六日
书记员 张楚
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00680号
原告马宏勇。
被告姚汉平。
被告姚斌。
原告马宏勇诉被告姚汉平、姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法先由审判员肖红波独任审判，后因审理需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宏勇到庭参加诉讼。被告姚汉平、姚斌经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马宏勇诉称，原告与被告姚斌系朋友关系，2014年10月29日，因被告姚斌要购买汽车，两被告共同向原告借款3万元，并出具借条，双方未约定还款期限。借款后，两被告未能及时归还借款，经原告多次催要无果，现要求两被告归还借款本金3万元，并支付从借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
被告姚汉平、姚斌未到庭应诉。
经审理查明，2014年10月29日，被告姚汉平、姚斌向原告马宏勇出具借条一份，借款金额为3万元，用途为买车。借款后，两被告未能归还借款本金。
以上事实，有原告提供的借条、证人汪某的证言、原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。因借条中未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告应当从原告起诉之日起，支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚汉平、姚斌于本判决生效后十日内一次性归还原告马宏勇借款本金3万元，并支付从2015年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告姚汉平、姚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 郭锦炎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾 华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保684号
原告：周瑞平，女，汉族，1978年5月11日出生，住德州市德城区。
被告：德州仁泰装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区学院东路以东德州东北建材城一区15号楼1-2层24号。
法定代表人:王磊。职务：总经理。
本院在执行申请保全人周瑞平与被申请人德州仁泰装饰工程有限公司，房屋买卖合同纠纷一案中。我院已作出（2018）鲁1402民初1487号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告德州仁泰装饰工程有限公司名下银行存款14万元。
本裁定立即开始执
审判员 ：朱建中
二〇一八年五月十四日
书记员 ：贾立刚
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第20号
申请执行人魏心斌，无业。
被�行人李佳，无业。
本院在执行申请执行人魏心斌与被执行人李佳机动车交通事故责任纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2012）古民初字第1158号民事判决书一案中，被执行人已将赔偿款24300元给付申请人魏心斌，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一三年六月二日
书 记 员 徐建茹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2743号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告王修德，男,1952年3月1日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告王维刚，男，1958年12月15日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告孙志刚，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，原住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王修德、王维刚、孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告王修德、王维刚、孙志刚经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2007年6月26日，被告王修德向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号码106775031，2008年6月20日到期，按约定到期归还本息，由王维刚、孙志刚自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金99833.91元及利息，依法调解或判决�维刚、孙志刚对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王修德未答辩。
被告王维刚未答辩。
被告孙志刚未答辩。
经审理查明，2007年6月23日，被告王修德、王维刚、孙志刚共同与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订最高额保证合同，被告王维刚、孙志刚自愿为被告王修德于2007年6月23日起至2009年6月23日止在沂水联社的最高额贷款100000元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2007年6月26日，被告王修德与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：王修德向沂水联社借款100000元，借款到期日为2008年6月20日，借款利率为月利率11.4975‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订当日，沂水联社将100000元款项发放给被告王修德，王修德在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，2008年9月21日被告王修德偿还本金166.09元，2014年4月10日偿还本金3761.84元，利息未付。被告现尚欠原告借款本金96072.07元及全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。另原告因起诉时未将被告王修德于2014年4月10日偿还的本金数额3761.84元予以扣除，故在庭审时自愿将诉求本金数额变更为96072.07元。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、最高额保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告王修德、王维刚、孙志刚签订的最高额保证合同及与被告王修德签订的借款合同均为合法有效合同。被告王修德未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，对尚欠原告借款本金96072.07元及合同约定的利息应予偿还。被告王维刚、孙志刚作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告王维刚、孙志刚承担连带清偿责任后，有权向被告王修德追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂�县农村信用合作联社的全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王修德于本判决生效后五日内偿还尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金96072.07元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告王维刚、孙志刚对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王修德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张宝国
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 高法红
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1365号
原告李某，男，1987年2月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化，个体户，住湖南省郴州市。
被告柳某，女，1991年5月3日出生，汉族，湖北省通城县人，现住湖北省咸宁市。
原告李某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年3月份经人介绍认识后确定恋爱关系。2011年5月登记结婚。婚姻初期双方感情一般，2011年7月8日婚生女孩李某某。被告生完小孩后性格暴躁，经常为一点小事吵架而离家出走，恶言恶语。婚后三年来，没有正常的夫妻生活。2013年2月份，被告趁原告外出时第三次离家出走至今。双方结婚以来，聚少离多，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄，婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩柳某由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、无共同财产，无共同债权、债务；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的身份信息。
证据三、婚生女孩的常住人口登记卡，拟证明小孩的出生情况。
证据四、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告柳某未进行答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至四均符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年3月份自由恋爱。2011年5月12日登记结婚。2011年7月8日婚生女孩李某某。婚初感情尚可，小孩出生后，双方因家庭琐事发生争吵。原告李某认为被告柳某于2013年2月份离家出走至今未归，对女儿未尽母亲的义务，且双方感情基础不牢靠，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中，原、被告在共同生活中虽为生活琐事发生争吵，但原告未能提供证据证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，而且原、被告生育的小孩尚幼，家庭的破裂必将对小孩的成长造成不利影响。因此，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告柳某离婚。
本案受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6886号
原告：郑林锋，男，1979年12月16日出生，汉族，个体工商户，住余姚市凤山街道蜀山村咸池6队。公民身份号码：3302811979********。
委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卓林，浙江囤德律师事务所律师。
被告：朱春风，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住余姚市兰江街道磨刀桥村2队。公民身份号码：3302191965********。
原告郑林锋与被告朱春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告朱春风送达相关法律文书，本院依法向被告朱春风公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑林锋的委托代理人徐惠永到庭参加诉讼，被告朱春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时归还借款10000元，并支付自2016年3月28日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息(暂计至2016年7月27日止为800元)；二、依法判令被告承担原告支付的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2016年3月28日签订一份《借款协议》，约定了借款金额为10000元，借款期限为1个月，利息为月息三分，实现债权的费用（律师代理费）由被告承担等。原告于当日借给被告10000元，其中6700元通过转账方式支付，3300元通过现金交付。后借款时间到期，被告却一分未还。原告催讨无果，遂向法院起诉。
原告郑林锋为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．借款协议1份、银行电子回单查询1份，拟证明被告朱春风于2016年3月28日向原告借款10000元，其中6700元通过银行转账方式交付给被告，3300元系现金交付，同时双方约定的借款期限为一个月、实现债权的费用（律师代理费）由被告承担的事实。
2．委托代理合同1份、增值税发票1份，拟证明原告为实现该债权已支付律师代理费2500元的事实。
上述证据在庭审中予以出示，被告朱春风未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
被告朱春风未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告郑林锋与被告朱春风签订《借款协议》1份，载明：“借款金额壹万元（￥10000元），款项在协议签订日现金收讫。借款期限为1个月，预计自2016年3月28日起至2016年4月27日止，到期一次性还本。借款月利率3%，利息按月支付。钱打入朱春风农业银行卡内6700元，现金3300元等。”到期后，被告朱春风未按约归还原告借款。被告朱春风至今尚欠原告郑林锋借款10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告向原告借款后，应按约定的还款期限归还原告借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告即时归还借款本金10000元，并支付自2016年3月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，该项请求，因双方在借款协议中的约定利息为月利率3%，现原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，并未超过法定利率标准，故该诉讼请求合法有理，本院予以支持。但原告同时主张逾期利息和律师代理费，根据有关法律规定，可以一并主张，但总计年利率不能超过24%，对超过年利率24%的主张，本院不予支持。被告朱春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春风归还原告郑林锋借款本金10000元，并支付自并支付自2016年3月28日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息；款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告郑林锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费133元，由原告郑林锋负担63元，由被告朱春风负担70元，被告朱春风负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 俞国平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7211号
原告曾理，男，汉族，1986年2月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张德金（特别授权），重庆维淮律师事务所律师。
原告吕磊，男，汉族，1986年4月10日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张德金（特别授权），重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆众诚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号，组织机构代码证62197860-X。
法定代表人向勇，董事长。
委托代理人张璐璐（特别授权），女，汉族，1984年3月16日出生，住所地武汉市洪山区，系公司员工。
原告曾理、吕磊与被告重庆众诚物业发展有限公司（以下简称众诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾理、吕磊的委托代理人张德金，被告众诚公司的委托代理人张璐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告众诚公司开发的位于重庆市南岸区玉马路1号7组团某号房屋，建筑面积280.59平方米，总成交金额2249686元，付款方式为按揭付款，签订合同当日支付房款679686元，剩余157万元由原告向银行申请按揭贷款。被告应在2011年8月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告。非被告原因而受到国家及有关部门不准施工或限制施工的政策和规定的影响而无法施工，被告可以据实延期交房。如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告可据实延期交房。被告逾期交房的违约责任，除合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同或者要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，被告应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款的万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，当日原告支付首付款679686元，契税、大修基金等114458元，并于当日就剩余房款157万元办理了按揭贷款手续，原告已于2010年6月开始还款。被告于2015年1月9日才将商品房交付原告使用，按合同约定，被告应支付原告违约金107310元。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金107310元（以2249686元为基数，按日万分之三，从2014年7月31日起计算至2015年1月9日）；2、诉讼费由被告承担。
被告众诚公司辩称，涉案房屋所属项目建设期间应政府部门要求而停工，无法按期交付房屋，且在相关部门同意复工后被告已按期交付房屋予原告，被告不应承担逾期交房的违约责任。
根据原、被告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年4月15日，原告曾理、吕磊（乙方）与被告众诚公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区玉马路1号街7组团某号房屋，本商品房项目暂定名：茶园新区K标准分区住宅7组团，该房屋为预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（2010）预字第（094）号。房屋建筑面积为280.59平方米，总成交金额为2249686元，乙方于签约之日付房款679686元整，剩余房款157万元由乙方向银行申请按揭贷款。其中合同第七条对交房期限及交付条件进行了约定，交房期限：属预售商品房的，甲方应在2011年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；交房条件：1、本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。3、非甲方原因而受到国家及有关部门不准施工或限制施工的政策和规定的影响而无法施工，甲方可据实延期交房。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定，逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按约向被告付清了房款，并缴纳了契税及物业专项维修基金等。
另查明，从2010年6月19日起，重庆市南岸区建委责令重庆众诚物业发展有限公司开发的“庆隆.南山高尔夫国际社区”项目全部停工。
2013年7月29日，重庆市南岸区建委对重庆众诚物业发展有限公司核准建筑工程施工许可证，准许茶园新城区K标准分区住宅7组团的合同工期由2011年5月7日（合同竣工时间）延至2014年7月30日。
2014年12月25日，被告向原告发出接房通知书，通知原告涉案房屋将于2014年12月31日起开始交付。原告于2015年1月9日办理接房手续。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自义务。被告作为出卖人应于2011年8月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。但在合同履行过程中，原告所购买的商品房所属工程项目从2010年6月19日起就被重庆市南岸区建委责令停工，至2013年7月29日重庆市南岸区建委才对重庆众诚物业发展有限公司核准建筑工程施工许可证，准许茶园新城区K标准分区住宅7组团的合同工期由2011年5月7日延至2014年7月30日，致使被告不能按照合同约定的时间向原告交房。可见，被告的延期交房并非自身原因导致，而是基于政府相关部门不准施工的政策影响，属于不可抗力的政策因素所致，按照合同约定及法律规定，被告可据此延期交房，且被告恢复施工后，因停工导致的施工作业条件发生变化，被告通知原告涉案房屋于2014年12月31日起开始交付合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费2446元，由原告曾理、吕磊负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑华静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初337-1号
原告：太和县京韵装饰有限公司，住所地：太和县沙河。
法定代表人：黄步虎，该公司经理。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：周小弟，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
原告太和县京韵装饰有限公司诉被告周小弟劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告太和县京韵装饰有限公司于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县京韵装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县京韵装饰有限公司撤回对被告周小弟的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告告太和县京韵装饰有限公司负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 常莎莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00701号
申请执行人：康延良。
被执行人：尚晓斌。
被执行人：西安唯家房地产咨询有限公司。
申请执行人康延良与被执行人尚晓斌、西安唯家房地产咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康延良于2014年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的额为11253元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人尚晓斌、西安唯家房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费69元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人尚晓斌、西安唯家房地产咨询有限公司未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00701号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 张人匀
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1787号
原告舒满翠，女，1969年2月1日出生，汉族，职工。
被告邓玉梅，女，1971年8月11日出生，汉族，居民。
被告姜安，男，1969年11月9日出生，汉族，工商个体户。
原告舒满翠与被告邓玉梅、姜安民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依照原告的申请，依法作出财产保全的裁定。并依法组成由审判员李军担任审判长、人民陪审员李宝忠、向宇参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告舒满翠到庭参加诉讼。被告邓玉梅、姜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓玉梅于2013年9月7日向原告舒满翠借款300000元，并出具借据，原告舒满翠向被告邓玉梅交付了借款，被告姜安自愿承担连带担保责任。后被告邓玉梅借钱跑路了，一直由被告姜安支付利息到2014年12月份，现两被告都在外躲避债务。请求依法判令被告邓玉梅立即偿还原告借款本金300000元及利息54000元，并将借款利息支付至借款本金还清之日止；请求判令被告姜安对上述借款承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条原件1份1页，用于证明被告邓玉梅于2013年9月7日向原告借款300000元，约定借款月利率为20‰，被告姜安在借据上署名担保的事实；2.银行转账凭证2份2页，证明原告通过银行转账方式将借款交付给被告邓玉梅使用。
被告邓玉梅未作答辩。
被告姜安未作答辩。
被告邓玉梅、姜安在举证期限内均未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的借条原件及银行转账凭证，形式及来源符和相关法律规定，能够证明本案待证事实，与本案相关，本院均予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告邓玉梅因周转需要，于2013年9月7日向原告舒满翠借款300000元，约定借款月利率为20‰，没有约定还款期限，被告姜安在借条上署名担保，没有约定担保数额及担保期限。原告通过银行转账方式将借款交付给被告邓玉梅使用，被告姜安代替被告邓玉梅将借款利息支付到2014年12月份。后经原告多次催要本金及利息，二被告没有及时偿还，双方因此发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告邓玉梅在原告处借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告邓玉梅在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告催要。二被告在原告催要后未按时偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求被告邓玉梅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为20‰，未超过法律规定的借款年利率24%，对原告要求被告偿还借款利息的诉请，本院亦予以支持。被告姜安在借条上署名担保，对保证方式及保证担保的范围均没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，对原告要求被告姜安承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉梅在本判决生效后偿还原告舒满翠借款本金300000元，借款利息54000元，后期借款利息按照月利率20‰自2015年9月8日起计算至借款本金还清之日止；
二、被告姜安对上述款项承担连带清偿责任，被告姜安承担连带清偿责任后有权向被告邓玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，诉讼保全费2020元，由被告邓玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 向 宇
人民陪审员 李宝忠
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第431号
原告王冬冬，男。
委托代理人李聪，开封市三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘新梅，女。
本院在审理原告王冬冬诉被告刘新梅饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王冬冬于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬冬的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬冬撤回对被告刘新梅的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王冬冬承担。
审 判 员 苏新义
二〇一四年九月十五日
代书记员 孙雪宁
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民初字第431号原告王冬冬，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李聪，开封市三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。被告刘新梅，女，40岁，住开封市禹王台区。本院在审理原告王冬冬诉被告刘新梅饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王冬冬于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬冬的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冬冬撤回对被告刘新梅的起诉。本案诉讼费25元，由原告王冬冬承担。审 判 员 苏新义二〇一四年九月十五日代书记员 孙雪宁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00567号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：石其常。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告石其常借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00032号
申请人：刘畅民。
被申请人：南陵县长风房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴韵涛，总经理。
申请人刘畅民于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司立即支付工资人民币2.1万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘畅民工资人民币2.1万元，并承担本案案件受理费人民币108.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 詹爱东
二〇一四年九月四日
书记员 柳 庆
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00032号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人黄耀宗申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年一月三十日
书 记 员 杨 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
安汉执字第00255号
申请执行人王天刚，男，汉族，1949年8月23日出生，住西安市新城区。
委托代理人王斌，男，汉族，住西安市莲湖路**号。
被执行人朱邦贤，男，1947年4月3日出生，汉族，住安康市汉滨区。
王天刚与朱邦贤民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月18日作出（2011）安汉民初字第00724号民事判决书判决：由朱邦贤偿还王天刚借款本金95000元及利息。已发生法律效力。权利人于2012年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人朱邦贤外出，去向不明，无财产可供执行。现经权利人同意并予以确认，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执字第00255号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 郑安宁
二〇一二年十月二十三日
书记员 张瑞鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1432号
原告：陈珠妹，女，汉族，1975年4月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋。
原告陈珠妹与被告南昌宇之源太阳能光电有限公司（以下简称南昌宇之源公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
陈珠妹向本院提出诉讼请求：1.南昌宇之源公司向其返还股权认购款30万元，支付从2016年3月4日其至2017年3月3日止按年利率10%计算的补偿金3万元，并承担从2017年7月1日其至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.南昌宇之源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，陈珠妹与南昌宇之源公司和谢祥付于2016年6月21日签订增资扩股协议书并约定，陈珠妹认购南昌宇之源公司定向增发股份，认购总价款为30万元；2016年3月4日，陈珠妹将30万元汇入南昌宇之源公司账户中；2017年3月31日，双方签订增资扩股协议书补充协议，约定陈珠妹放弃股权，南昌宇之源公司于2017年6月30日前向陈珠妹返还30万元，并按年化利率10%支付补偿金。南昌宇之源公司拒不履行协议约定的义务，陈珠妹多次催告无果后诉至法院。
本院经审查认为，南昌宇之源公司因涉嫌集资诈骗，江西省南昌市公安局高新技术开发区分局已于2017年11月2日决定立案侦查，陈珠妹系该集资诈骗案的受害人，本案受理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈珠妹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孟李玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1432号原告：陈珠妹，女，汉族，1975年4月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋。原告陈珠妹与被告南昌宇之源太阳能光电有限公司（以下简称南昌宇之源公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。陈珠妹向本院提出诉讼请求：1.南昌宇之源公司向其返还股权认购款30万元，支付从2016年3月4日其至2017年3月3日止按年利率10%计算的补偿金3万元，并承担从2017年7月1日其至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.南昌宇之源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，陈珠妹与南昌宇之源公司和谢祥付于2016年6月21日签订增资扩股协议书并约定，陈珠妹认购南昌宇之源公司定向增发股份，认购总价款为30万元；2016年3月4日，陈珠妹将30万元汇入南昌宇之源公司账户中；2017年3月31日，双方签订增资扩股协议书补充协议，约定陈珠妹放弃股权，南昌宇之源公司于2017年6月30日前向陈珠妹返还30万元，并按年化利率10%支付补偿金。南昌宇之源公司拒不履行协议约定的义务，陈珠妹多次催告无果后诉至法院。本院经审查认为，南昌宇之源公司因涉嫌集资诈骗，江西省南昌市公安局高新技术开发区分局已于2017年11月2日决定立案侦查，陈珠妹系该集资诈骗案的受害人，本案受理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈珠妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一七年十一月二十二日书记员  罗 春
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4278号
原告张某，男，1995年3月8日出生，汉族，学生，户籍所在地贵州省盘县，现住重庆市合川区。
被告唐某某，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某与被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭奕婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第830号
本院于二0一四年八月二十日作出的（2014）青法民三初字第830号民事判决书第7页第3行中“精神损害抚慰金等各项损失共计114784元”有笔误，第7页第12行中“216127.15元”有笔误，第7页第23行中“114784元”有笔误，第8页第3行中“216127.15元”应予补正，现裁定如下：
第7页第3行中“精神损害抚慰金等各项损失共计114784元”更正为“精神损害抚慰金、车损等各项损失共计116784元”。
第7页第12行中“216127.15元”更正为“214127.15元”。
第7页第23行中“114784元”更正为“116784元”。
第8页第3行中“216127.15元”更正为“214127.15元”。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冀 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3529号
原告：尤福匀。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：王志敏。
被告：台州市金瀚电器有限公司，住所地：台州市路桥区横街镇上云村。
法定代表人：王志敏，执行董事。
原告尤福匀为与被告王志敏、台州市金瀚电器有限公司（以下简称金瀚公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤福匀的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告王志敏（又系被告金瀚公司的法定代表人）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告尤福匀起诉称：2014年6月29日，被告王志敏由被告金瀚公司担保向原告借款人民币300万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定了借款月利率为2%。但借款至今被告王志敏未履行还款义务，被告金瀚公司亦未承担保证责任。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告王志敏归还原告借款本金300万元，并支付利息（按月利率2%自2014年6月29日起计算至判决确定给付之日止）；被告金瀚公司负连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。
被告王志敏、金瀚公司均未作书面答辩，亦未举证。
原告尤福匀在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告与被告王志敏的身份证明及被告金瀚公司的工商登记材料各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条及银行对账单各一份，用以证明被告王志敏由被告金瀚公司担保向原告借款人民币300万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告王志敏（又系被告金瀚公司法定代表人）未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月29日，被告王志敏由被告金瀚公司担保向原告尤福匀借款人民币300万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向尤福匀借到人民币叁佰万元正（3000000.），月利率按2%计算（其中90000元现金交付），如发生经济纠纷在黄岩法院起诉。借款人王志敏，2014.6.29，担保人台州市金瀚电器有限公司（加盖印章）。”同日原告通过银行转账汇入被告王志敏账户人民币291万元，但借款至今被告王志敏未履行还款义务，被告金瀚公司也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年12月4日诉至本院。
本院认为：被告王志敏由被告金瀚公司担保向原告尤福匀借款300万元，有其出具的借条及银行对账单为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告王志敏作为借款人经原告催讨后未能履行还款义务归还原告全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告金瀚公司自愿为上述借款提供担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告王志敏的全部借款本息承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告尤福匀借款本金人民币3000000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年6月29日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告台州市金瀚电器有限公司负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33200元，由被告王志敏负担；被告台州市金瀚电器有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费33200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
审 判 员 丁毅诚
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0102行初100号
原告杨爱平，男，1964年4月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。
被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，该局局长。
第三人贵阳印刷有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路（恒力大厦）1栋1层8号。
法定代表人郑志萍，该公司经理。
第三人陈华，女，1976年11月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告杨爱平诉被告贵阳市国土资源、第三人贵阳印刷有限公司、第三人陈华房屋管理行政登记一案，本案由贵阳市云岩区人民法院于2016年1月6日受理后，以本案被告贵阳市国土资源局住所地在本市云岩区为由，于2016年3月14日作出（2016）黔0103行初9号行政裁定书，将本案移送至我院。我院收到移送后于2016年5月27日受理。
本院认为，本案涉及的房屋位于贵阳市××××路恒力大厦，不动产所在地为南明区。按照《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》中“观山湖区人民法院集中管辖南明区人民法院、白云区人民法院、修文县人民法院管辖的第一审行政诉讼案件”之规定，本案应有观山湖区人民管辖。本院于2016年6月17日将案件报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2016年6月23日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行辖3号行政裁定书：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初9号行政裁定；二、本案指定贵阳市观山湖区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
案件受理费50元退还原告杨爱平。
审判长 姚卫东
审判员 欧阳灵
审判员 吴 波
二〇一六年七月五日
书记员 刘 彦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1496号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人任黛子，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00023号，依法向被执行人任黛子（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任黛子（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任黛子（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任黛子（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××27的存款人民币75432.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1496号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人葛海松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00023号，依法向被执行人葛海松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛海松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛海松（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛海松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币75432.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1496号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人葛巧南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00023号，依法向被执行人葛巧南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛巧南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛巧南（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛巧南（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币75432.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1496号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人葛海松，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00023号，依法向被执行人葛海松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛海松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛海松（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛海松（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币75432.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十六日书记员  陈莹
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第267号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告尹敏。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告尹敏商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告尹敏的起诉。
本案受理费16923元，减半收取8461.5元，由原告岳阳市圣皇置业有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 易 姝
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初344号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人魏某，工人。2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年4月7日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）330号起诉书，指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日16时20分许，被告人魏某驾驶鲁H×××××号本田小型普通客车沿寿光市圣城街由西向东行驶至静山路路口处时，与驾驶三轮电动车顺向行驶的倪某（载乘员李某）发生道路交通事故，致使车辆受损，倪某、李某受伤，李某经抢救无效死亡。案发后，被告人魏某到公安机关投案自首。经认定，魏某承担事故的全部责任，倪某、李某不承担责任。经调解，被告人魏某已赔偿被害人李某近亲属的经济损失人民币50万元，赔偿被害人倪某的经济损失人民币2000元，并均获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、家庭关系证明、身份证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息、火化证、调解协议、赔偿凭证、谅解书等书证，证人王某的证言，被害人倪某的陈述，交通事故责任认定书、尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年五月十九日
书记员 赵秀杨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更11号
罪犯杨凌。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年11月29日作出（2011）长刑初字第0295号刑事判决，以被告人杨凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨凌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯杨凌在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨凌在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凌减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2011年6月29日起至2020年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审27号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
被执行人：兴城市红崖子镇周屯村村民委员会。
村主任周金宏。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第5037号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人违章建筑及罚款51090元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2016年7月15日，兴城市国土资源局巡查中发现周屯村村民委员会未经批准，擅自占用土地建村部，遂下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2016年7月17日立案。经现场勘测及地籍调查，被占用的土地为耕地及村庄用地，违章建筑占地面积2792平方米，且该用地部分不符合红崖子镇土地利用总体规划。2016年7月25日，兴城市国土资源局对周屯村村民委员会下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2016年7月29日，兴城市国土资源局对周屯村村民委员会下达了《国土资源行政处罚决定书》，后于2017年1月22日进行了催告。被执行人周屯村村民委员会在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行《国土资源行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016第]5037号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]第5037号行政处罚决定书中对违章建筑拆除及罚款51090元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一七年四月六日
书记员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审27号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。被执行人：兴城市红崖子镇周屯村村民委员会。村主任周金宏。申请执行人兴城市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第5037号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人违章建筑及罚款51090元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，2016年7月15日，兴城市国土资源局巡查中发现周屯村村民委员会未经批准，擅自占用土地建村部，遂下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2016年7月17日立案。经现场勘测及地籍调查，被占用的土地为耕地及村庄用地，违章建筑占地面积2792平方米，且该用地部分不符合红崖子镇土地利用总体规划。2016年7月25日，兴城市国土资源局对周屯村村民委员会下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2016年7月29日，兴城市国土资源局对周屯村村民委员会下达了《国土资源行政处罚决定书》，后于2017年1月22日进行了催告。被执行人周屯村村民委员会在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行《国土资源行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016第]5037号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]第5037号行政处罚决定书中对违章建筑拆除及罚款51090元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一七年四月六日书记员  李谊
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保52号
申请人：云南策品商务信息咨询有限公司。
统一社会信用代码91532801MA6K4RJXXX。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养路8号。
法定代表人龙腾阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖冬至，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：西双版纳爱家商贸有限公司。
住所地景洪市鑫盛时代广场地下一层。
负责人易远见。
景洪市人民法院受理申请人云南策品商务信息咨询有限公司与被申请人西双版纳爱家商贸有限公司服务合同纠纷一案，申请人云南策品商务信息咨询有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人西双版纳爱家商贸有限公司开户于中国建设银行的银行账户（账号：53050169863600000XXX）中的120000元予以保全。申请人云南策品商务信息咨询有限公司以其交纳至我院于景洪市农村信用合作联社开立的账号为8000010981072612的账户中的36000元保证金提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年6月16日已对被申请人西双版纳爱家商贸有限公司开户于中国建设银行的银行账户（账号：53050169863600000XXX）中的120000元予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保52号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年六月十六日
书记员 岩 三
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第9号
上诉人（原审被告）：翁振华。
委托代理人（特别授权代理）：徐涛、俞华燕。
被上诉人（原审原告）：李炯。
委托代理人（特别授权代理）：沈向明。
委托代理人（特别授权代理）：庄燕群。
原审被告：杭州宝衣实业有限公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人（特别授权代理）：陆军。
上诉人翁振华为与被上诉人李炯、原审被告杭州宝衣实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人翁振华于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翁振华撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁振华撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第776号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68680元减半收取34340元，由上诉人翁振华负担。翁振华于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩 斐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初499号
原告：黄静，男，1978年6月21日出生。
委托诉讼代理人：曹敏，益阳市赫山农科所退休职工，系原告黄静之母亲。
被告：熊澎，男，1979年5月20日出生。
原告黄静与被告熊澎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄静的特别授权委托诉讼代理人曹敏到庭参加了诉讼，被告熊澎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金2０万元，支付利息28万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月6日被告熊澎因资金周转向原告借款20万元。事后，原告多次催讨，被告未及时偿还。
被告熊澎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的原、被告的身份证复印件、被告熊澎于2011年11月6日出具的借条，客观真实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊澎因资金周转，于2011年11月6日向原告借款20万元，事后，原告多次向被告进行催讨要求被告偿还借款，被告未及时偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按原告的要求返还借款本金20万元，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有证据佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告熊澎于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄静借款本金20万元；
二、驳回原告黄静要求被告熊澎支付利息的诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担2250，被告熊澎负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一七年三月三十日
书记员 汤 隽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终393号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，于重庆市开县，农民。2011年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年2月1日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人吴某，于四川省武胜县，农民。2011年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2015年3月7日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人吴某、杨某犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）渝0117刑初141号刑事判决，判决：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；责令被告人吴某、杨某共同退赔被害人的经济损失。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾维丽
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第280号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈焱。
被告人李玉树。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）282号起诉书指控被告人陈焱犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人李玉树犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人陈焱、李玉树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日，雷桐（外号“毛毛”）让被告人李玉树为其代购200元的毒品。当日，被告人李玉树在本区大面街道白鹤小区蓝宇网吧后门处以150元的价格从被告人陈炎处购得净重0.36克的毒品一小包，15时许，雷桐的同事李大壮在本区大面街道白鹤小区孔亮火锅店门口从被告人李玉树处提取毒品时，二人被抓获。当晚22时许，被告人李玉树按照公安民警的安排，电话将被告人陈焱约到白鹤小区蓝宇网吧后门处，公安民警将被告人陈焱抓获，并当场从其身上查获6.6克毒品两小袋，并在其租住房处查获3.8克毒品一袋。后经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈焱、李玉树在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人陈焱、李玉树的供述（含同步录音录像光盘二张），被告人陈焱、李玉树指认毒品交易地点的辨认笔录，被告人李玉树、陈焱的相互辨认笔录，证人雷桐、李大壮、林先春的证言，证人雷桐、李大壮辨认被告人李玉树的辨认笔录，证人林先春辨认被告人陈焱的辨认笔录，称量笔录及照片，检查笔录，涉案毒品的扣押清单、情况说明，成公鉴（理化）字（2013）3851、3853号检验报告，被告人陈焱、李玉树因吸食毒品的行政处罚决定书，被告人陈焱、李玉树的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焱、李玉树贩卖冰毒不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人陈焱没有合法依据，仍持有冰毒10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人均初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人李玉树协助公安机关抓获被告人陈焱，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈焱犯贩卖毒品、非法持有毒品二罪，应并罚。公诉机关指控被告人陈焱犯贩卖毒品、非法持有毒品、被告人李玉树犯贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人陈炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年2月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，被告人李玉树犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年8月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年六月七日
书记员 潘 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7063号
罪犯张永海，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）东刑初字第395号刑事判决，以被告人张永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张永海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2020年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）东执字第352号
申请执行人东阳市农村信用合作联社
被执行人吴向华，
本院依据已经发生法律效力的（2006）东民二初字第770号，依法向被执行人吴向华发出执行通知书，责令被执行人吴向华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴向华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴向华的配偶邹淑芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年八月八日
书记员 何 倩