山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1815号
上诉人（原审被告）马利军，个体户。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淑娟，丹阳市华能进出口有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）林华钦，丹阳市华能进出口有限公司员工。
上诉人马利军与被上诉人李淑娟、林华钦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马利军的委托代理人郭慧玲，被上诉人李淑娟、林华钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月7日11时30分，宋保卫驾驶被告马利军所有的晋A×××××号重型自卸货车在太原环城高速公路（由北向南）26KM+950M处行驶时，因制动不当，与前方因堵车停车的申凯平驾驶的晋A×××××号小型轿车、卫园晓驾驶的晋A×××××号大型普通客车、原告林华钦驾驶的原告李淑娟所有的苏B×××××号小型轿车碰撞后撞至道路中央护栏，造成林华钦受伤，四车及路产不同程度损坏的道路交通事故。2013年5月19日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订《交通事故赔偿协议书》一份，该协议写明，“2013年5月7日甲方驾驶晋A×××××号大货车在太原市东环高速路上行驶，撞了乙方驾驶苏B×××××宝马轿车，致使乙方受伤，甲方负全部责任，经双方协商，甲方车辆保险为乙方车辆定损款和医药费全部付给乙方保险赔付款等保险公司赔付后再赔付给乙方，除此之外甲方不赔偿乙方任何费用（包括人员受伤，林华钦、余长敏、林晓清、余斌），乙方收到赔付款后，此事故造成的其他费用全部与乙方无关；保险公司赔付给甲方或甲方车辆的担保公司为乙方保险赔付款的指定账户并及时打入乙方指定账户或直接打入乙方指定账户”，双方在落款处签字确认。协议签订后，被告给付原告李淑娟5万元。原告李淑娟为被告出具了收条一份，该收条载明，“今收到马利军因交通事故除保险公司赔偿费，另外马利军本人再赔偿新车补偿费人民币伍万元整”。2013年5月20日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队作出道路交通事故认定书，认定宋保卫负事故的全部责任，申凯平、卫园晓、原告林华钦无责任。该交通事故认定书在损害赔偿调解结果处载明，经当事人共同请求调解并达成一致，宋保卫自愿承担事故的全部损失，并赔付路产损失，赔付申凯平晋8A6**号小型轿车的车辆损失，赔付卫园晓晋A×××××号大型普通客车的车辆损失及停运损失，赔付林华钦医疗检查费用、苏B×××××号小型轿车的车辆损失及车辆施救费用，各项费用以保险公司核定为准。2013年7月11日，为被告所有的晋A×××××号重型自卸货车所承保的保险公司对原告所有的苏B×××××宝马轿车进行定损，定损金额为197149元，车辆残值作价1500元，保险公司赔偿金额为195649元。后保险公司于2014年3月24日将该保险理赔款打入被告指定账户。被告分两次将该款项中的17万元给付原告李淑娟，尚有25649元未付。
所确认的上述事实，有交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、保险赔款费用计算书、银行交易明细清单、收条及庭审笔录在案为凭，并经质证，足以采信。
原审判决认为，二原告与被告签订的《交通事故赔偿协议书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。该协议已明确约定被告应将车辆定损款全部给付原告，现被告已收到车辆定损款195649元，现二原告要求被告将剩余未付款中的25149元给付原告，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称其已多给付原告29351元，其于2013年5月19日给付原告的5万元，不能证明该费用是除保险外的补偿款，但原告为被告出具的收条中已对5万元款项的性质进行了说明，该款项系除保险公司赔偿费外，被告另行赔偿原告的损失，故对被告的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马利军于本判决生效之日起三日内给付原告李淑娟、林华钦保险理赔款25149元；二、驳回原告李淑娟、林华钦的其他诉讼请求。
上诉人马利军不服一审判决向本院提起上诉，诉称，一、一审判决认定事实不清，该案的事故认定书曾明确各项费用的赔偿要以保险公司核定的损失为准。除此之外，双方当事人还另行签署了交通事故赔偿协议书，也明确了被上诉人的车损以保险公司核定予以确认。保险公司对被上诉人的车辆进行定损金额为195649元（已核减残值），而上诉人分四次共计给付被上诉人225000元，实际多给付29351元，而非被上诉人所述的欠其27149元。二、一审认定的关键证据为被上诉人给上诉人出具的收条，而该收条只能证明上诉人曾于2013年5月19日给被上诉人垫付50000元现金，不能进一步认定此费用是除保险外的补偿款，否则违背了收条本身的含义。从合理性讲，上诉人车辆投保有全险，限额充分，根本不需要再另行赔偿，此案不涉刑责，也无须被上诉人谅解，那么有何理由上诉人非要在保险之外再行对被上诉人作出补偿呢？收条是被上诉人所写，其一定要且已经写成除保险外的补偿款，上诉人是普通老百姓，学历也不高，没有想到何种后果，只得叹自己好心办坏事多给付的29351元尚未讨回，哪曾想到自己却先成被告？三、被上诉人要求上诉人再行支付赔偿款已严重违背了保险法的补偿原则。保险补偿原则决定了保险只能是补偿直接损失，而不是补偿当事人期待的利益损失，无论是保险公司还是上诉人的赔偿总金额均不能超过被上诉人车辆实际损失金额，而综合本案证据材料看，被上诉人得到的赔偿已经远远超出其实际损失，更何况该车辆并未实际修复，被上诉人在得到赔偿款后就直接将车辆卖出，很明确，被上诉人就是企图通过诉讼为自己盈利。综上所述，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人李淑娟、林华钦辩称，根据交警责任认定，马利军负事故全部责任。被上诉人的车辆是刚刚买了19天价值54万元的宝马525系新车，因被撞受损接近报废，经折旧处理预算固然保险理赔款有20万元左右，但是除保险外被上诉人还要损失20万元，被上诉人强烈要求上诉人赔偿一部新宝马车。后在上诉人及家属的苦苦哀求下，被上诉人出于同情就答应了上诉人的要求，除保险公司赔偿外，另外赔偿5万元。被上诉人给上诉人写了一张收条，内容明确。之后，才一起到交警队作了一份事故赔偿协议书。后经保险公司定损，2013年8月29日，将保险清单和住院费用原件2450元交给上诉人。2014年4月上诉人才支付了170000元，剩余的一直未付。请求驳回上诉，维持原判，另判决上诉人支付被上诉人剩余款项和医疗费2450元，并支付3倍的利息。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队的道路交通事故认定书，马利军的司机宋保卫负事故的全部责任。上诉人马利军与被上诉人李淑娟、林华钦签订的《交通事故赔偿协议书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。该协议已明确约定上诉人应将车辆定损款全部给付李淑娟、林华钦，上诉人马利军应将剩余未付款中的25149元给付李淑娟、林华钦。
2013年5月19日，被上诉人书写了收条，同日，双方达成《交通事故赔偿协议书》，对于先后顺序，上诉人代理人在一、二审中表示不清楚，被上诉人表示是先写收条，后签协议。
《交通事故赔偿协议书》中约定，保险公司赔付上诉人后再赔付给被上诉人，而实际上，在同日，上诉人给了被上诉人5万元，被上诉人出具了收条，收条写明收到因交通事故除保险公司赔偿费，另外马利军本人再赔偿新车补偿费5万元。上诉人马利军在收到收条后也未提出异议，考虑到被上诉人的车辆是新车，在发生事故后，即使修复，也会造成车辆价值的贬损，结合《交通事故赔偿协议书》的内容和收条的内容，可视为上诉人马利军对另赔偿被上诉人新车5万元的认可。原判遗漏了被上诉人林华钦的医疗费，被上诉人未提出上诉，另赔偿款少算了500元，被上诉人表示放弃，本院不予处理。上诉人马利军的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元，由上诉人马利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵梓余