wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初872号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年2月14日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年6月14日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2015年3月20日被判处拘役五个月，同年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕854号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2018年4月，被告人陈某多次到位于重庆市江北区五里店渝能明日城市小区的罗某便利店，趁店员不备盗窃白酒，共计价值180余元。具体事实如下:
1、2018年4月10日9时许，被告人陈某盗走1瓶价值34.95元的300ml装江小白白酒及3瓶共计价值34.21元的100m1装诗仙太白小诗哥白酒。
2、2018年4月12日9时许，被告人陈某盗走1瓶价值52.65元的500m1装江小白白酒及1瓶价值11.60元的100m1装江小白白酒。
3、2018年4月15日9时许，被告人陈某盗走1瓶价值52.65元的500m1装江小白白酒。
2018年4月18日9时许，被告人陈某再次到上述便利店欲实施盗窃，被店员认出并扭送至公安机关。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对陈某依法判处。
庭审中，被告人陈某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人陈某到案后能如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈某的供述、证人裴倩云、冯磊的证言、指认现场笔录及指认视频截图、监控视频截图、进货清单、公安机关出具的捉获经过、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00192号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。陈某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，对其酌情予以从重处罚。同时，陈某到案后能如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月17日止。）
二、责令被告人陈某对被害人的经济损失186.06元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 乔 芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 乔宇飞
汪琳琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终727号
上诉人(原审被告)：上海大田供应链发展有限公司，住所地上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：杨省卉，女，1980年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人上海大田供应链发展有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初11426号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大田供应链发展有限公司上诉称，本案合同履行地在本市松江区，松江区人民法院对本案的调查更为便利，据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
杨省卉未作答辩。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，现被上诉人选择向被告即上诉人住所地所辖法院提起诉讼并无不当。上诉人住所地位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6471号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈静，女，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，450.56元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27，450.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2091号
原告王钰一。
委托代理人禚运勇。
被告陈杰。
原告王钰一与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人禚运勇及被告陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告因资金困难向原告借款20万元，月息1.5分，2013年2月2日，被告向原告借款10万元，月息2分。由于原告多次向被告索要借款未果，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，借款属实，因经济困难款项未还。
经审理查明，被告以经营轮胎生产为生。2013年1月22日被告因经营所需向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，被告为原告出具借条一份，内容为：“证明，今借现金贰拾万元正，月息1.5分，￥200000.00，陈杰，2013.1.22号。”第二日原告通过银行转账方式付款20万元给被告。
2013年2月2日被告因经营所需再次向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，原告以银行转款方式将10万元付给被告，被告为原告出具借条一份，内容为：“证明，今借现金壹拾万元正，￥100000，月息2分，陈杰，2013.2.2号。”
两笔借款被告均按约定利率付息至2015年2月2日，之后再未付息，本金至今未还。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金30万元，其中20万元按月利率2%、10万元按月利率1.5%自2015年2月3日起支付利息至还清为止。
以上事实有原告提供的借条两份、银行卡历史交易明细三份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定债权人可催告债务人在合理期限内偿还，现原告提起诉讼，视为合理期限已至，被告理应偿还原告借款本金30万元。双方约定的月利率1.5%并按此约定支付的利息未超出法律规定，但双方约定的月利率2%超出有关规定，应按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，对被告已支付的超出部分利息酌情折抵三个月利息，因此对2013年2月2日所借的10万元应自2015年5月3日起继续支付利息，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告王钰一借款本金30万元及利息（其中本金20万元自2015年2月3日起按月利率1.5%计算、本金10万元自2015年5月3日起按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，至本判决生效之日止，随本金一并清偿）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 单 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2091号
原告傅爱武，女，1968年5月7日出生，汉族，部队退休干部，住济南市。
被告山东恒坤环境工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人司俊俄，该公司总经理。
原告傅爱武与被告山东恒坤环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅爱武到庭参加了诉讼，被告山东恒坤环境工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅爱武诉称，2015年6月18日被告就承租原告所有的坐落于万科天泰金城国际A座1单元904室房屋事宜与原告签订了《房屋租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》对租赁用途、租赁期限、租金以及支付方式等作出了明确的约定。其中《合同》第三条约定，被告作为乙方应在《合同》签订后的7日内向原告支付年租金11万元。
《合同》签订后，原告依约向被告交付了房屋，然而被告却至今未向原告支付租金，且无故单方解除了《合同》。被告的行为背离了诚实信用基本原则，且已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告经济损失10362元（按一个月房租和物业管理费计算）；诉讼费由被告承担。
被告山东恒坤环境工程有限公司未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2015年6月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告租赁原告购买的坐落于万科天泰金城国际A座1单元904室房屋。合同约定：租赁期限自2015年7月1日至2018年6月30日；合同签订后7日内，被告向原告支付房屋年租金11万元等等。被告方联系人陈燕及司曼在租赁合同上签字并加盖了被告单位的公章。合同签订后，原告将房屋钥匙交给了被告，被告未按照合同约定向原告支付租赁费，亦未实际占有、使用房屋。
上述事实，有原告陈述及原告提交的房屋租赁合同一份、原告与司曼的短信记录一份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但被告没有按照合同约定履行自己的义务，被告的违约行为给原告造成了损失，根据法律规定，应当予以赔偿。原告要被告按照一个月的房屋租赁费及物业费赔偿其损失，符合常理，亦和原告的损失相当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东恒坤环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅爱武经济损失赔偿金10362元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告山东恒坤环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 赵金栋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王瑞雨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2091号
原告南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，该公司董事长。
委托代理人委托代理人李成练，男，1958年7月23日生，汉族。
委托代理人徐辉，男，1976年9月28日生。
被告徐金全，男，1970年8月31日生，汉族。
被告周珊红，女，1972年3月1日生，汉族。
原告南京凯悦物业管理有限公司诉被告徐金全、周珊红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2012年2月1日至2015年6月30日的物业管理公共服务费10437.78元、公摊费340元、滞纳金3132.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告南京凯悦物业管理有限公司的委托代理人李成练、徐辉、被告徐金全、周珊红到庭参加诉讼。
本院查明，原告南京凯悦物业管理有限公司系舜天南郡小区的前期物业服务商。2009年11月26日，原告凯悦物业公司与被告签订《前期物业服务协议》1份，约定：物业管理服务费按双拼别墅的建筑面积计算，每月每平方米1元收取。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告徐金全、周珊红作为XX幢XX室（建筑面积254.58平方米）的业主，未交纳2012年2月1日至2015年6月30日的物业管理服务费、公摊水电费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐金全、周珊红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯悦物业管理有限公司支付物业费10437.78元、公摊水电费175元以及违约金（以10437.78元自2015年8月27日至实际给付之日，以每日万分之五计算）；
二、驳回原告南京凯悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金全、周珊红负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 铮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 缪赟赟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3946号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区季美贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第852号
原告：陈某甲。
被告：岑某。
原告陈某甲诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告岑某到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，现年9岁。原、被告年龄相差悬殊，性格不和，双方时常发生争吵，矛盾日益激烈，双方分居至今已六年，没有夫妻生活。原告诉请：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子由被告抚养。
被告岑某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后随原告父母共同生活。××××年××月××日双方生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉请离婚。案经调解，原、被告因意见不一，致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，且对原告诉称的原、被告夫妻感情已破裂的事实不予认可，原告应当就夫妻感情已彻底破裂提供相关证据。现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初284号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王辉，男，1985年2月9日出生于山东省费县，汉族，中专文化，无业，住费县。2011年12月1日因犯诈骗罪被费县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被费县公安局刑事拘留，同年6月20日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人王辉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人王辉结识了费县梁邱某北王庄村的李余花后，化名王浩并隐瞒其已婚未离异的事实与李余花交往。2017年8月至2018年4月，被告人王辉虚构自己经营的厂子需要偿还银行贷款的事实，以借款的名义，先后骗取李余花现金共计14万元用于归还网贷和个人消费。2018年5月，被告人王辉又以王浩妹妹“王某”的名义，通过微信向李余花虚构王浩患病住院急需用钱的事实，骗取李余花通过微信向其汇款共计85200元，后用于归还网贷和个人消费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有户籍证明、（2011）费刑初字第401号判决书等书证；被害人李余花的陈述；被告人王辉的陈述；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，亦认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日至2023年6月6日止。罚金自本判决书生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人王辉退赔被害人李余花经济损失225200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨靖军
人民陪审员 丁兆红
人民陪审员 黄 朔
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李彩彩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6081号
原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉赵家社区，组织机构代码：B6203943-7。
法定代表人赵正进，主任。
委托诉讼代理人张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李悦，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告赵全星，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区居民委员会与被告赵全星农村土地租赁合同纠纷一案中，原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区撤回起诉。
案件受理费2925元（原告已预交），减半收取1462.5元，由原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区负担。
审判员 董西军
二〇一七年四月二十五日
书记员 逄锦启
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申309号
再审申请人（一审被告）：马英杰，男，1995年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：邱慧芬（系马英杰之母），1972年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴行江，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张东，男，1985年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人马英杰因与被申请人吴行江、张东民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9013号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马英杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一八年八月十七日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第495号
原告：杨国力，男，汉族。
委托代理人：徐千荔。
被告：马守清，男，回族。
原告杨国力与被告马守清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董宁于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨国力及其委托代理人徐千荔和被告马守清到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告杨国力诉称：2013年4月，原告杨国力给被告马守清承包的工程干活，双方没有签订书面合同；原告干完活后，被告因当时没有钱支付劳务费，分别于2013年5月18日、2013年9月9日给原告出具欠条，共欠原告工资3.35万元；后被告给付原告1.3万元，尚欠2.05万元未支付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告支付劳务费2.05万元及利息2960.2元。
被告马守清辩称：原告让我承担2.05万劳务费不成立；是原告单方面认为的，原告和我没有签订劳务合同。我未从发包方处拿到钱，利息无钱支付我不认可，我也不承担。
原告杨国力为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据1，欠条二份，证明被告马守清在2013年5月18日、2013年9月9日给原告杨国力出具欠条两张，共欠原告劳务费3.35万元，并约定了还款的时间。
被告马守清为证明�己的辩解成立向法庭举证如下：证据1，建房合同一份，证明被告马守清和蔡常青签订了建房合同，被告没有从蔡常青处拿到钱，也没有办法向原告支付。证据2，借条一份，证明买买江从被告处拿走1万元劳务费。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：原告提供的证据1，欠条一份，经被告当庭质证对其无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1，建房合同一份，经原告当庭质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议；经法庭核实，此合同是被告和案外人蔡常青签订的和本案无关联，故本院对该证据不予确认。证据2：借条一份，经原告当庭质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议；经法庭核实，此份借条只能证明案外人买买江在被告处借款1万元，和本案无关联，本院对该证据不予确认。
根据法庭调查、对上述证据的分析认定�本院确认本案的法律事实如下：2013年4月，原告杨国力给被告马守清承包的工程干活；工程完工后，被告于2013年5月18日、2013年9月9日给原告出具欠条，共欠原告劳务费3.35万元；后被告给付原告1.3万元，尚欠2.05万元。被告认可两份欠条，以未从蔡常青处拿到钱为由拒绝支付，原告故起诉。
另查明，被告在欠条中写明“到2013年10月30日剩余的欠款全部还清”；根据法庭调查到2013年10月30日，被告仅支付1.3万元，尚欠2.05万元。同时查明被告承诺归还剩余欠款日到原告起诉之日共计19个月，同期中国人民银行贷款利率为月利率5.5‰。
本院认为，原告杨国力给被告马守清承包的工程干活，工程完工后，被告向原告出具了欠条；双方已经形成了劳务合同关系，该劳务合同关系从被告向原告出具欠条之日转化为确定的债权债务关系；被告承诺在规定的期限内给付欠款，但到期未付应承担违约责任，故对原告要求被告给付剩余2.05万元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定了具体给付欠款的时间，到期后，被告未给付；应承担迟延给付期间的欠款利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。但原告计算利息有误，利息应为2.05万元×5.5‰×19个月=2142元。对被告辩称除之前向原告归还1.3万元外，在2013年12月还向原告卡上打了1.2万元的理由，因被告未向法庭提供证据证明，且原告也不认可，故本院对该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马守清于本判决生效后十日内给付原告杨国力劳务费2.05万元。
二、被告马守清于本判决生效后十日内�付原告杨国力利息2142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，适用简易程序减半收取193元，由被告马守清负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 董宁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第495号
原告：乌鲁木齐金航商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区昆明路西一巷118号。
法定代表人：赵智勇，经理。
委托代理人：吴俊杰，新疆卓翰律师事务所律师。
委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：马克森，男，回族，1971年7月13日出生，住乌鲁木齐市。
被告：董文龙，男，汉族，1985年1月22日出生，住乌鲁木齐市。
被告：何通丹，男，俄罗斯族，1973年5月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐金航商贸有限公司与被告马克森、董文龙、何通丹合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1783.08元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年十二月四日
书记员 相里梦瑶
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00294号
原告：范县机械厂破产清算组。
负责人：郑子翰，该清算组组长。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告：史桂仙（又名史桂先），个体工商户。
原告范县机械厂破产清算组与被告史桂仙返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告范县机械厂破产清算组的委托代理人孔祥贞、被告史桂仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）诉称：2010年1月1日，范县机械厂（范县科达机械有限责任公司，以下简称科达公司）与被告史桂仙签订房屋租赁合同，合同到期日为2014年12月31日。范县机械厂（科达公司）已被裁定破产清算。机械厂清算组作为破产管理人在合同期满前已通知史桂仙到期不再续签租赁合同，要求其腾空并归还房屋，但在合同到期后其仍继续使用该房屋。诉请判令史桂仙腾空并返还占用的范县机械厂（科达公司）房屋；自2015年1月1日至判决履行完毕之日按原合同约定每月190元支付租金。
被告史桂仙辩称：拆房时就走，原告赔偿修地面打井等损失，其就交房租。身份证上是史桂仙，平常也写史桂先，原告起诉的史桂先，其认可是本人。
原告提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同一份。证明租赁期限已届满，每月房租约190元，并约定对房屋进行改造，费用由被告负担。
2、房产证一份。证明房屋所有人为范县机械厂。
3、平面图一份。证明房屋所在位置。
4、民事裁定书一份。证明范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）已经进入破产程序，并指定机械厂破产清算组为破产管理人，原告主体适格。
5、成立清算组的通知。证明清算组成立合法。
被告史桂仙对原告所举证据均无异议。
史桂仙未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，且被告均无异议，确认为有效证据。
经审理查明：2009年12月30日，被告史桂仙与科达公司签订房地产租赁契约，约定将科达公司位于城关镇西大街的房屋（建筑面积24平方米）出租给史桂仙，每月租金190元，年租金2280元，按年结算，于每年的1月10日前将全年租金一次性支付，未按期交付房租，每逾期一日，按年租金额的5‰加收违约金；租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日；承租后经出租方书面同意，承租方才能改变房屋结构现状，且费用由承租方负担；承租期间的门窗修理费用由承租方负担。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。
本院认为：机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，符合法律规定。依照法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。机械厂清算组无证据证明在租赁期限届满，史桂仙继续使用房屋时向其提出异议，原租赁合同继续有效，但为不定期租赁。机械厂清算组起诉要求史桂仙返还房屋可视为是对不定期租赁合同期限的确定，合同期限已届满。史桂仙未将房屋返还，已构成无权占有，机械厂清算组要求史桂仙返还房屋并支付相应租金的诉请合法有据，本院予以支持。史桂仙在租用房屋期间对房屋及相关附属设施的投资，是为了方便自身使用，其要求进行赔偿的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：
被告史桂仙于本判决生效之日起十日内将其占有的位于范县机械厂的房屋返还给原告范县机械厂破产清算组，并支付相应租金（自2015年1月1日起至本判决确定的返还房屋之日按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行返还房屋或给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告史桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王伟立
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初110号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王德平，男，生于1980年6月22日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，农民，捕前住剑阁县。因犯盗窃罪于2012年11月6日被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；2017年4月25日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月6日被剑阁县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人王德平被指控犯盗窃罪一案，剑阁县人民检察院于2018年9月5日以剑检公刑诉（2018）106号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察院周志强出庭支持公诉，被告人王德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月4日，被告人王德平窜至剑阁县下寺镇伺机作案，当晚入住下寺镇宏泰商务酒店。第二天6时许，被告人王德平窜至下寺镇修城综合市场附近，发现李某的一辆红色电瓶三轮车，趁四周无人之机，将该车龙头钥匙孔下面的两根电线扯断胶皮，把两根电线拧在一起发动摩托车，随即驾车逃离现场。途经梓潼县大庙山时，以800元的价格卖给一陌生男子。经剑阁县价格认证中心鉴定，三轮摩托车价值4583.00。被告人王德平被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王德平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、价格认定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及现场照片、天网视频截图、扣押决定书、扣押清单、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人王德平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王德平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王德平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人王德平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年2月5日；罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期依法强制执行）
二、责令被告人王德平赔偿被害人李某经济损失4583.00元；
三、在案扣押被告人的短袖、短裤，由原扣押机关剑阁县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨伯河
二〇一八年九月十一日
书记员 郑椿洪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条…犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1191号
申请执行人徐金兰。
被执行人青岛经济技术开发区新经济广告有限公司，地址青岛经济技术开发区黄浦江路88号。
法定代表人尚德风，职务总经理。
申请执行人徐金兰于2013年2月28日，向本院申请执行青岛仲裁委员会于2012年12月28日作出的青仲裁字（2012）第403号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。
经审查，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第403号裁决书，载明的被申请人为青岛新经济广告有限公司�而申请执行人徐金兰向本院申请执行的被申请人为青岛经济技术开发区新经济广告有限公司。
本院认为，申请执行人徐金兰所持有的执行依据中的被申请人与其申请强制执行的被执行人不一致，应视为当事人主题不适格。据此，对于申请执行人徐金兰的执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人徐金兰的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘龙飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00434号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被执行人：常德光，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：常灿灿，男，1987年1月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）杜民二初字第00088号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人常德光、常灿灿发出执行通知书，责令被执行人常德光、常灿灿自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还286812.18元及迟延履行利息，并承担本案执行费4202元。但被执行人常德光、常灿灿至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年12月14日达成和解协议，被执行人常德光自愿偿还申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，此款于2016年10月20日前偿还20000元，与2016年12月31日前还20000元，余款于2017年12月23日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年7月18日作出的（2014）杜民二初字第00088号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00003号
上诉人（原审原告）任建芳。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵银刚。
被上诉人（原审被告）王存科。
上诉人任建芳因与王存科健康权纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2014）千民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月9日上午10时许，被告王存科（本组组长）在其小组道路上打扫卫生。当在原告任建芳门口外面路上打扫卫生时，原告任建芳从其家大门出来，质问被告王存科为什么将玻璃瓶扔在他家门口路上，两人发生争执。双方相互对骂，被告王存科用手中的镢头把在原告任建芳胸口捅了几下，村民曹有堂路过将两人拉开，曹有堂劝原告任建芳进了院内后，就从自家拿来铁锹清理原告任建芳门前路上的碎玻璃渣。这时原告任建芳又从其家中出来和被告王存科吵闹，被告王存科在吵骂的同时用手中的镢头背朝原告任建芳抡打，这时原告任建芳妻子赵俊侠从大门出来，发现被告用镢头、其丈夫拿曹有堂丢在地上的铁锨对打，就上前阻挡被告王存科，手腕被被告王存科抡起的镢头打了一下，原告任建芳在打闹中被被告王存科打伤左胳膊。后曹有堂将双方拉开，原告及妻子骂着回家。原告任建芳与其妻赵俊侠回家后，因胳膊与手腕肿胀于下午14时坐车到千阳县人民医院进行检查，经诊断原告任建芳左尺骨骨折，胸部软组织挫伤，右侧胸腔积液，经夹板外固定住院治疗71天，好转出院。医嘱出院后夹板制动持续，继续服药对症治疗，加强左手功能锻炼，两周后来院拍片复查。共支付医疗费12249.90元。2014年8月18日原告任建芳伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，左尺骨骨折，构成十级伤残。原告住院时被告给付其2200元。经审查，原告任建芳的损失共计人民币32576.90元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应当承担损害赔偿责任。本案中原告任建芳与被告王存科系同村同组村民，理应按照方便生活，互谅互让，和谐共处的原则，正确处理关系。原告任建芳的损害后果，原、被告应当承担同等责任。原告任建芳医疗费等损失为32576.90元，被告王存科赔偿50%即16288元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王存科于本判决生效之日起五日内赔偿原告任建芳医疗费等各项损失共计人民币16288元。减去已支付的2200元，应再给付原告人民币14088元。二、驳回原告任建芳的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，因本案适用简易程序审理，减半收取545元，由被告王存科负担273元，原告任建芳负担272元。
宣判后，任建芳上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决划分赔偿责任比例不当，被上诉人应负全责，误工费判决过低，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王存科答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应当承担损害赔偿责任。本案上诉人任建芳与被上诉人王存科系同村同组村民，因琐事发生争执并打架，造成上诉人任建芳受伤住院治疗，任建芳由此产生的经济损失，应由被上诉人王存科承担赔偿责任，上诉人任建芳对纠纷的发生具有一定的过错，应减轻被上诉人王存科的损害赔偿责任，故本院认定被上诉人王存科对任建芳的经济损失承担70%的赔偿责任。
关于任建芳的各项损失总额，原审判决认定并无不当，本院予以确认。故应由被上诉人王存科赔偿上诉人任建芳经济损失22803.8元（32576.9×70%），扣除已支付的2200元，实际支付20603.8元，其余损失由上诉人任建芳自行承担。
综上，原审判决认定事实清楚，但对于双方责任承担的认定不当，本院予以变更。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省千阳县人民法院（2014）千民初字第00374号民事判决第二项及诉讼费的承担；
二、撤销陕西省千阳县人民法院（2014）千民初字第00374号民事判决第一项；
三、王存科于本判决生效之日起十日内赔偿任建芳医疗费等各项损失共计人民币20603.8元。
二审诉讼费1090元，由上诉人任建芳承担290元，被上诉人王存科承担800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 任小剑
审判员 王家英
二〇一五年五月八日
书记员 金朋科
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13456号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李状，男，1979年4月2日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李状信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,472.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,472.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某某，男，汉族，无职业，住平顶山市湛河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
原审第三人：彭某某，男，汉族，住平顶山市，系被告之子。
再审申请人彭某某因与被申请人刘某某、原审第三人彭某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）平民二终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭某某申请再审称：二审判决对一审严重违反法定程序和一审判决超裁部分不予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求依法启动再审程序，裁定对平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第255号民事判决书再审。
本院认为：一、关于申请人提出的一审程序违法，被申请人变更诉讼请求后，一审未留给申请人答辩期及举证期限的理由。该理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，该意见不成立。二、关于申请人提出的二审判决对一审判决超裁部分不予纠正的理由。双方当事人婚姻关系存续期间购买两套房产，一、二审判决确认将位于湛南路西段西苑小区1号楼三单元西户的住房一套由刘某某管理使用，判令彭某某于判决生效后三十日内搬离该房并无明显不当，该意见亦不成立。
综上，彭某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭某某的再审申请。
审 判 长 陈国锋
代理审判员 郭 滨
代理审判员 崔伟杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 马艳君
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行审38号
申请执行人兴城市国土资源局。
法定代表人沈朝辉，该局局长。
被执行人冯健，男。
申请执行人兴城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2015]02502号行政处罚决定书。本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。
兴城市国土资源局于2015年9月22日作出兴国土资罚决字[2015]02502号行政处罚决定书，认定被执行人冯健未经批准，擅自占用望海乡朱家村的耕地（基本农田）建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下处罚决定：1、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积304平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款：人民币9120元。（非法占用耕地304平方米，按每平方米30元标准实施处罚）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了巡查记录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件现场勘测照片、地类证明表、规划说明、违法案件调查报告、违法案件会审笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定催告书等证据、依据，经审查，足以认定。
本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]02502号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]02502号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一六年七月十三日
书记员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1481行审38号申请执行人兴城市国土资源局。法定代表人沈朝辉，该局局长。被执行人冯健，男。申请执行人兴城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2015]02502号行政处罚决定书。本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。兴城市国土资源局于2015年9月22日作出兴国土资罚决字[2015]02502号行政处罚决定书，认定被执行人冯健未经批准，擅自占用望海乡朱家村的耕地（基本农田）建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下处罚决定：1、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积304平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款：人民币9120元。（非法占用耕地304平方米，按每平方米30元标准实施处罚）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了巡查记录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件现场勘测照片、地类证明表、规划说明、违法案件调查报告、违法案件会审笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定催告书等证据、依据，经审查，足以认定。本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]02502号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]02502号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一六年七月十三日书记员  李谊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6670号
申请执行人：李中云，汉族，住重庆市合川市。
被执行人：洪成群，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李红林，汉族，住重庆市合川区。
关于申请执行人李中云与被执行人李红林、洪成群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李红林、洪成群应赔48650.61元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于两被执行人住所地均位于重庆市合川区××号，本院于2016年10月11日委托重庆市合川区人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6670号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书记员 林展鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21718号
原告龚某，女，1987年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告乐某，男，1987年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告龚某诉被告乐某离婚纠纷一案后，经审查，原告龚某与被告乐某于2010年结婚，婚后居住于上海市杨浦区，2012年，原告搬至上海市浦东新区南汇新城镇居住，被告乐某仍居住于上海市杨浦区。本院认为，本案并不适用离婚诉讼中可由原告住所地人民法院管辖的相关法律规定，依法应由被告的住所地人民法院管辖，即上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
审判员 李世宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初338号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万水亮，男，1959年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2009年3月17日因盗窃被南昌市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年6月21日因盗窃被南昌市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2015年9月8日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2016年2月3日因犯盗窃罪被南昌市青云谱人民法院判处有期徒刑六个月。2017年2月25日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年3月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月17日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人万水亮犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人万水亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万水亮事先经过踩点，于2016年10月下旬及当月26日早晨5时许，在南昌市西湖区二七南路19号二楼一间正在装修的公司，将门锁打开，两次窃得被害人吴某赣昌牌电线40卷（价值人民币8000元），之后，万水亮将窃得的电线剥皮后销赃挥霍。2017年2月25日1时许，民警在南昌市青山湖区塔子桥北路一出租屋内抓获被告人万水亮。
上述事实，被告人万水亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像，被害人吴某报案笔录、证人余某1证言、辨认笔录及照片，现场指认照片，收款收据，情况说明，价格认定协助书及标的明细表、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，被告人基本情况、归案情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、人口基本信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万水亮曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，二次盗窃他人财物价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万水亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人万水亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万水亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0179号
申请执行人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市淮海南路59号。
法定代表人朱兰芳，该公司董事长。
委托代理人马静，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人王师亮，淮安市凯迪旅游有限公司董事长。
被执行人赵丽芹，无业。
被执行人丁宗兵，无业。
被执行人王菊梅，无业。
被执行人淮安市凯迪旅游有限公司，住所地淮安市大治路10-4号。
法定代表人王师亮，该公司董事长。
淮安市清浦企业信用担保投资有限公司与王师亮、赵丽芹、丁宗兵、王菊梅、淮安市凯迪旅游有限公司担保追偿权纠纷一案，淮安仲裁委（2013）淮仲裁字第45号裁决书已经发生法律效力，因上述被执行人未按法律文书履行确定义务，根据淮安市清浦企业信用担保投资有限公司申请，本院立案执行。
在执行中，被执行人仍未履行义务，本院依法对被执行人已抵押给申请执行人的二处商品房，即赵丽芹所有的位于淮安经济技术开发区威海路188号8幢210号商品房和丁宗兵所有的位于淮安市清河区黄河路2号2幢304室商品房委托评估，拍卖，经二次拍卖均因无人登记而流拍。现申请执行人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司同意以第二次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵丽芹所有的位于淮安市淮安经济技术开发区威海路188号8幢210号商品房（房屋所有权证号为淮房开字第091119800070**号）作价66.6万元，被执行人丁宗兵位于淮安市清河区黄河路2号2幢304室（房屋所有权证号为淮房字第××号）商品房作价24.3万元，交付给申请执行人抵偿淮安仲裁委（2013）淮仲裁字第45号裁决书所确定的部分债务。
二、申请执行人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年一月六日
书记员 刘仕龙
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01337号
申请执行人陈金付，居民。
被执行人仇宝伯，居民。
申请执行人陈金付与被执行人仇宝伯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第02102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人计欠申请执行人114500元，承担诉讼费、执行费以及利息。当庭给付3000元，于2015年12月31日前还款5000元，2016年1月底前还款5000元，2016年8月20日前还款30000元，2016年9月20日前还款30000元，2016年12月31日前还款10000元，2017年8月20日前还款31500元，诉讼费、执行费由被执行人负担。若被执行人按期还款，其余部分申请执行人自愿放弃；如被执行人不按期履行，申请执行人可按原调解书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第02102号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 昂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更583号
罪犯张金良，别名张二，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）淄刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年4月27日起至2025年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张金良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张金良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张金良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张金良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金良减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月27日起至2024年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7422号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告丁宝静，男，汉族，1994年5月7日生，住南京市栖霞区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告丁宝静信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。后转为普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告丁宝静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：丁宝静立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金49949.39元、利息6762.26元、滞纳金3639.75元，合计60351.4元（计算至2016年7月12日），以及自2016年7月13日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告主张因被告在起诉后还款，故变更诉讼请求为：丁宝静立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金49948.14元、利息11295.73元、滞纳金6139.75元，合计67383.62元（计算至2016年12月14日），以及自2016年12月15日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：丁宝静于2015年6月24日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为41×××97的牡丹贷记卡一张。2015年9月3日开始透支，截至2016年7月12日，欠透支本金49949.39元、利息6762.26元、滞纳金3639.75元，合计60351.4元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，丁宝静拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告丁宝静未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月24日，丁宝静向工行牡丹卡南京分中心申请办理工银信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向丁宝静发放了卡号为41×××97的牡丹贷记卡。丁宝静使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年12月14日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金49948.14元、利息11295.73元、滞纳金6139.75元，合计67383.62元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（丁宝静）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表及附件、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。丁宝静向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年12月14日，被告尚欠工行牡丹卡南京分中心透支本金49948.14元、利息11295.73元、滞纳金6139.75元，合计67383.62元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告丁宝静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宝静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2016年12月14日的透支本金49948.14元、利息11295.73元、滞纳金6139.75元，合计67383.62元，并支付自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，公告费600元，合计1909元，由被告丁宝静负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 樊文友
人民陪审员 陈高莉
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 陆宁蓉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2936号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
被告：倪坚宏，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告倪坚宏物业服务合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。在案件审理过程中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年6月2日以被告倪坚宏已履行义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴雪飞
二〇一七年六月二日
代书 记员 傅 程
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初141号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人胡某，男。2009年2月10日因犯抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2010年9月29日刑满释放。2018年4月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2018年5月22日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）132号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2018年1月18日左右上午，被告人胡某在其位于什邡市皂角街道的家中容留吸毒人员叶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2018年1月19日左右上午，被告人胡某在其位于什邡市皂角街道的家中容留吸毒人员叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2018年1月20日左右上午，被告人胡某在其位于什邡市皂角街道的家中容留吸毒人员叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2018年1月20日左右下午，被告人胡某在其位于什邡市皂角街道的家中容留吸毒人员叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2018年1月21日左右上午，被告人胡某在其位于什邡市皂角街道的家中容留吸毒人员叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2018年1月22日左右4时许，被告人胡某在其位于什邡市皂角街道的家中容留吸毒人员叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人胡某归案后，如实供述自己罪行。
被告人胡某提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某虽不具有自首情节,但犯罪后如实供述自己罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对被告人胡某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2018年1月下旬，被告人胡某在其位于什邡市皂角街道家中先后六次容留吸毒人员叶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人胡某归案后如实供述其罪行。
另查明，被告人胡某因吸食毒品于2018年1月30日被什邡市公安局决定强制隔离戒毒二年（2018年1月30日起至2020年1月29日止）；被告人胡某因犯抢劫罪于2009年2月10日被什邡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2010年9月29日刑满释放。
认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、刑事判决书、释放证明、什邡市公安局强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员依法执行剩余期限告知书、被告人胡某的历次供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人胡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人胡某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月26日起至2018年11月25日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一八年八月十五日
书记员 唐晓珊
附：本案适用的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初15号
原告付庆才，男，1945年1月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告王素荣，女，1941年9月18日生，汉族，住所地同上。
二原告委托代理人赵少林，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告李春喜，男，1978年1月7日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人苗文杰。河北钰烁律师事务所律师。
被告付艳红，女，1979年6月26日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告付庆才、王素荣与被告李春喜、付艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付庆才、王素荣及其委托代理人赵少林、被告李春喜及其委托代理人苗文杰、被告付艳红到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，系退休教师，两被告分别是二原告的女婿及女儿。2012年3月两被告在购买本市丰南镇滨河里明珠都市花园的房子时，因购房资金紧张，提出向二原告借款10万元，并让我们先准备着，大概过了2个月左右，两被告一起来原告家取走了这10万元，当时原告朋友的儿子和儿媳谢立新、李秀莲正好也在场，两被告借款时，一再表示会在23年内归还，因双方关系密切，所以没有让两被告出具借条，也没有约定利息。2015年上半年，两被告闹离婚，在协商离婚中，被告李春喜的大姐李春杰及其配偶邵小俊参与了协商过程，在2015年7月2日和3日的协商录音中，包括两被告、李春杰、邵小俊在内的当事人，均承认上述借款尚未归还原告，亦均明确表示愿意归还这10万元，只是对于如何交付存在分歧。原告表示，这笔钱可以交给二原告，也可以交给女儿付艳红，但两被告协商有分歧，所以导致该借款至今尚未归还。上述借款事实清楚，被告承诺23年内归还的条件已经具备，且两人名下有两套房产，具备偿还能力，反之，二原告因年老多病，退休金入不敷出，客观上也需这笔钱补贴家用，两被告一其闹离婚协商有分歧不归还借款，于理于法无据。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款10万元。
被告李春喜称辩，被告付艳红向原告出具的借条，日期为2015年8月2日，此时本案被告李春喜已经向法院对被告付艳红提起了离婚诉讼，付艳红出具的欠条不具有真实性。被告未向二原告借过任何款项，二原告的主张无事实、法律依据，应驳回二原告的诉讼请求。
被告付艳红辩称，二原告所诉都是真实的，借款的事实认可。
经审理查明，二原告系夫妻关系、二被告亦系夫妻关系，被告付艳红、李春喜系二原告之女、女婿。2012年3月二被告购买了李春杰、邵小俊（系被告李春喜之姐、姐夫）所有的位于唐山市丰南区明珠都市花园28104楼房及地下室一套，价格48万，上述购房款二被告以唐山市丰南区供销楼给付李春杰、邵小俊用于抵顶购楼款21万、二被告自有资金2万余元、向他人借款27万余元，其中向二原告借款10万元。二被告交清购房款后，于2013年4月12日与李春杰、邵小俊补签房地产买卖契约，17日双方办理了楼房过户登记手续，上述楼房及地下室登记在二被告名下。后二被告夫妻关系不睦并分居生活，分居期间二被告及各自的家人共同协商二被告离婚及财产分割、清偿二原告债务事宜，但协商未果。2015年8月2日被告付艳红向二原告出具欠条一张，写明：“2012年5月，李春喜、付艳红因购买唐山市丰南区丰南镇滨河里明珠都市花园28栋104室的房子，向付庆才、王素荣夫妻借款壹拾万元整，借款人付艳红”。2015年8月31日被告李春喜向法院提起离婚诉讼，要求与被告付艳红离婚，2015年12月10日法院判决不准予二被告离婚。2016年1月4日二原告诉至法院，要求二被告偿还借款100000元。
以上事实有原、被告陈述，原告提交视听资料、欠条、银行存单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告提供的视听资料证明了二被告向二原告借款10万元用于购房的事实，对该视听资料被告李春喜虽认为是复制件不予认可，但被告李春喜未否认其内容的真实性、亦未申请进行鉴定，上述证据内容清晰，与本案事实存在关联性，且与其他证据之间相互印证，对此证据本院予以采信，本案原、被告之间形成借贷合同关系，双方的借贷关系合法有效。二被告在二原告要求偿还借款后未能及时偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故二原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李春喜、付艳红于本判决生效后三日内偿还原告付庆才、王素荣借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告李春喜、付艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年七月七日
书 记 员 董建瑞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第645号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
委托代理人张某。
被告任某甲。
被告程某甲（系被告任某甲配偶），女，1969年9月5日出生，身份证号码37082819690905132X，汉族，农民，住金乡县兴隆乡史庙村前街7巷1号。
被告任某乙。
被告程某乙。
被告任某丙。
被告李某。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社诉被告任某甲、程某甲、任某乙、程某乙、任某丙、李某金融借款合同纠纷一案中，原告诉称，2014年7月26日，原告下属的兴隆信用社与被告任某甲等人签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告自愿组成联保小组，全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同到期日为2016年7月10日，逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。另原告与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。被告程某甲系被告任某甲的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年12月8日，原告依据合同约定向被告任某甲发放贷款100000元，借款到期日为2015年12月7日，借款月利率为9.3333‰。借款利息被告支付到2015年9月21日。被告的行为构成违约，请求：1、依法解除原被告之间签订的借款合同，并判令被告任某甲、程某甲偿付原告借款本金100000元及利息1900元（利息计算至2015年8月15日，余后利息按照借款合同约定利率计算至至付清之日止）；2、被告任某乙、程某乙、任某丙、李某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告于2015年11月18日以双方诉讼外调解为由撤回起诉。
本院认为，原被告基于自由处分的权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1169元，诉讼保全费370元，共计1539元由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 王国华
二〇一五年十一月十八日
书记员 万 方
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5515号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（长乐松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省三明市开关有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人周南芳，总经理。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司上诉称，双方当事人在合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，双方同意如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应由福州仲裁委员会管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至福州仲裁委员会管辖。
被上诉人福建省三明市开关有限公司未作答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案现有证据不能证明上诉人关于其与被上诉人在合作过程中已将争议解决方式变更为“如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。”的主张，对上诉人的上诉应予驳回。原审裁定对本案管辖权的认定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8323号
上诉人（原审被告）：张秋香，女，1986年8月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号嘉里城办公楼19、20层。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：周培恩，该公司员工。
上诉人张秋香因与被上诉人福特汽车金融（中国）有限公司（以下简称福特公司）金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初24724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秋香的上诉请求：撤销一审判决，改判其在一年内归还相应贷款本金及利息。事实及理由：张秋香对一审判决的金额并无异议，但其身体不好，其也努力工作，希望分期还款。
福特公司辩称，不同意张秋香的上诉请求，福特公司多次催收，张秋香也没有归还任何款项。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福特公司向一审法院提出诉讼请求：1.张秋香归还余欠贷款本金95,210.69元；2.张秋香支付计算至2018年3月25日的利息9,505.61元；3.张秋香支付计算至2018年3月25日的逾期利息798.39元；4.张秋香支付自2018年3月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若张秋香未履行上述任何一项付款义务，则福特公司有权就车牌号为“黑AXXX**”抵押车辆行使抵押权。
一审法院查明，2016年10月，福特公司与张秋香签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：张秋香以其购得的车牌号为“黑AXXX**”的车辆作抵押，向福特公司借款104,000元；借款期限为60个月；还款方式依福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率13.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，福特公司与张秋香各自按约履行放贷、还款义务。2017年7月起，张秋香未按约支付贷款本息。综上，至2018年3月25日，张秋香共计拖欠福特公司贷款本金95,210.69元、利息9,505.61元、逾期利息878.23元。一审审理中福特公司对逾期利息调整为798.39元。
一审法院认为，福特公司与张秋香签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现张秋香未按约还款，其行为显已构成违约，福特公司有权依约提前收贷，故福特公司要求张秋香归还余欠贷款本金95,210.69元的诉请，理由正当，一审法院予以支持。福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，一审法院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案张秋香就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故福特公司作为债权人在张秋香不履行付款义务时可以对张秋香车牌号为“黑AXXX**”的抵押车辆行使抵押权。
福特公司与张秋香签约时已约定了涉诉送达地址，现一审法院根据张秋香确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而张秋香未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张秋香应于判决生效之日起十日内归还福特公司贷款本金95,210.69元；二、张秋香应于判决生效之日起十日内支付福特公司至2018年3月25日的到期利息9,505.61元、逾期利息798.39元；三、张秋香应于判决生效之日起十日内以贷款本金95,210.69元为基数、按年利率11%计算支付福特公司自2018年3月26日至实际清偿日止的逾期利息;四、若张秋香届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，福特公司可以以车牌号为“黑AXXX**”的车辆与张秋香协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款福特公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归张秋香所有，不足部分由张秋香清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,410元，减半收取计1,205元，由张秋香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张秋香对一审法院判决还款及金额本身并无异议，其所陈述的理由并不能构成其延迟履行还款责任的有效抗辩，一审判决并无不当。张秋香的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,410元，由上诉人张秋香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年八月十五日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5031号
上诉人（原审被告）上海浩为物流有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇北陈公路717号16幢3楼705室（上海裕安经济小区）。
法定代表人侯保秀，经理。
委托代理人杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李美芳，女，1955年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）邵卫忠，男，1980年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两被上诉人的共同委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
原审被告刘伟，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
原审被告张秀伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告上海伟旋物流有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号2幢228室。
法定代表人张秀伟，经理。
上诉人上海浩为物流有限公司（以下简称浩为公司）因与被上诉人李美芳、邵卫忠、原审被告刘伟、张秀伟、上海伟旋物流有限公司（以下简称伟旋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人浩为公司的委托代理人杨跃辉、被上诉人李美芳、邵卫忠的共同委托代理人邱俊豪、原审被告张秀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浩为公司上诉请求：撤销原审判决第三项，改判浩为公司不承担连带赔偿责任。事实与理由：浩为公司不是涉事车辆的所有人，其与张秀伟及伟旋�司也不存在挂靠关系，一审法院以存在挂靠关系为由判令其承担连带责任，于法无据。
李美芳、邵卫忠辩称，本案涉事车辆登记在上诉人名下，其运输许可证和车辆营运证也均为上诉人所有并以上诉人名义从事运输活动，其挂靠事实成立，应承担连带赔偿责任。
张秀伟对一审法院查明事实无异议，但不清楚浩为公司是否应承担连带赔偿责任，要求依法判决。
伟旋公司、刘伟未发表答辩意见。
李美芳、邵卫忠向一审法院起诉请求：浩为公司、伟旋公司、刘伟、张秀伟连带赔偿其因事故造成的各项损失共计1,052,960元。
一审法院查明事实：2017年1月18日14时14分许，刘伟驾驶沪DXXX**重型半挂牵引车（拖挂沪EXX**挂重型厢式半挂车）与骑行电动自行车的邵文标发生碰撞，致两车损坏、邵文标当场死亡。交警部门认定刘伟负事故全部责任。涉事牵引车、半挂车均系张秀伟实际所有，用于张秀伟开办的伟旋公司运输经营，刘伟系伟旋公司聘用的驾驶员，上述车辆又挂靠于浩为公司名下从事运输经营。
邵文标系李美芳的丈夫，邵卫忠的父亲。李美芳、邵卫忠与张秀伟、伟旋公司一致确认事发后已赔付现金90,000元。
一审法院认为，刘伟在执行伟旋公司职务时发生交通事故致人损害，应由伟旋公司承担赔偿责任。张秀伟是肇事车辆实际所有人，未尽投保交强险的义务，应在交强险责任限额内与伟旋公司承担连带责任。浩为公司以其名义为肇事车辆办理有道路运输证，为他人取得道路运输经营行政许可，其实质与挂靠经营无异，应与挂靠人即伟旋公司承担连带责任。判决：1、伟旋公司于判决生效之日起十日内赔偿李美芳、邵卫忠1,138,890元（已给付90,000元，尚需给付1,048,890元�；2、张秀伟对第一项判决中伟旋公司应当清偿的111,000元的交强险赔偿款承担连带责任；3、浩为公司对第一项判决中伟旋公司应当清偿的款项承担连带责任；4、驳回李美芳、邵卫忠要求刘伟承担赔偿责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,996.64元、财产保全费1,020元，共计16,016.64元，由李美芳、邵卫忠负担756.64元，张秀伟、伟旋公司、浩为公司负担15,260元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案上诉人应否�担连带赔偿责任之争议，本院认为，本案所涉车辆属于重型特殊车辆，根据一审法院查明的事实，涉事车辆实际所有人为张秀伟，事发时其车辆行驶证登记于浩为公司名下并以浩为公司名义办理了道路运输证，该行为符合法律规定的“以挂靠形式从事道路运输经营活动”的构成要件，故上诉人以转让为由否认挂靠关系依据不足，本院不予采信。一审法院基于双方存在挂靠关系，判决上诉人承担连带责任并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人浩为公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,994.74元，由上诉人上海浩为物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年八月十三日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初138号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2017年12月26日因涉嫌诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月25日，被告人李某某以为被害人郭某某办理银行贷款为由，骗取被害人郭某某人民币7000元，后又以消除贷款黑名单为由骗取被害人郭某某人民币500元。
2、2017年7月3日，被告人李某某以为被害人杜某某办理银行贷款为由，骗取被害人杜某某人民币22000元。
综上，被告人李某某共实施诈骗2次，共计骗取被害人财物价值人民币29500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人郭某某、杜某某的陈述、被告人李某某的供述、证人任某某、朱某某、刘某、任某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、接受证据清单、协助查询财产通知书、补充侦查报告书、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在归案后，能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。责令被告人退赔犯罪所得发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月26日起至2019年8月25日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人李某某退赔被害人人民币29500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年九月六日
书 记 员 齐浩宇
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第34号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，初中文化，中共党员，原系珠海市××区××人大代表、沙龙××主任，户籍地珠海市斗门区，身份证号码×××1238。因本案于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）珠斗法刑初字第886号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月30日晚，吸毒人员陈某乙、邹某（后者因犯非法持有毒品罪已被判刑）先后来到原审被告人陈某甲位于珠海市斗门区乾务镇沙龙居委会二楼的主任办公室内，三人一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。23时许，邹某吸食完毒品后先行离开，在一楼被公安民警抓获，民警从邹某身上查获甲基苯丙胺6袋（净重共41.46克）和含甲基苯丙胺成份的红色药品4瓶（净重共21.72克）。随后，民警在二楼办公室内将陈某甲、陈某乙抓获，并在陈某甲的挂包内查获甲基苯丙胺9小袋（净重共14.68克）、甲基苯丙胺1盒（净重1.48克）、含甲基苯丙胺成份的红色药片2瓶（净重共1.92克）。
上述事实，有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的原审被告人陈某甲的供述及辨认笔录，证人邹某、陈某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，物证照片，抓获经过，办案说明，现场照片，常住人口基本信息，现场检测报告书，理化检验报告书，刑事判决书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人陈某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于本案毒品被及时扣押，尚未造成严重后果，原审被告人陈某甲存在吸食毒品情节，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的毒品及吸毒工具玻璃瓶一个，予以没收。
针对以上判决，原审被告人陈某甲提出上诉称，原判决认定在其挎包内查获的毒品属其所有的证据不够确实、充分，当时其听到邹某的呼喊立即冲下楼去，后被民警抓获，而陈某乙则迟迟才下楼，不能排除陈某乙这段时间为逃避制裁将毒品放入其挎包内的可能，而且民警当场在陈某乙的车中查获枪支弹药，但却未对陈某乙进行处罚，不排除陈某乙与民警串通诬陷其的可能。综上，请求本院查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲所提上诉理由，经查，第一，公安机关在上诉人陈某甲的办公室桌面上的挎包内当场查获毒品一批，该挎包系上诉人陈某甲所有，其本人也吸食毒品，故有充分理由相信该毒品是上诉人陈某甲的；第二，上诉人陈某甲提出不排除陈某乙在其下楼后将毒品放入其挎包的可能性，该可能仅仅是上诉人陈某甲的猜测，从证明责任的角度来看，其没有提供能够证明毒品就是陈某乙放进去的证据或线索，而且公安机关出具的抓获经过和上诉人陈某甲的供述、证人陈某乙的供述均一致证实，公安机关是在一楼楼梯间抓获正好下楼的邹某之后，又在二楼陈某甲的办公室内将陈某甲和陈某乙当场抓获，并不是其上诉所提其听到声音冲下楼去之后陈某乙才迟迟下楼的，根据现有证据查明的事实，其和陈某乙二人均在办公室内直接被公安机关抓获，陈某乙没有机会将毒品放入其挎包内；第三，根据公安机关出具的办案说明，证人陈某乙因吸毒、非法持有枪支已被处以行政拘留二十日，上诉人陈某甲怀疑证人陈某乙与公安机关串通诬陷其无证据证实，不予采信。综上，上诉人陈某甲非法持有毒品被人赃并获，原判决认定其构成非法持有毒品罪无误。对上诉人陈某甲所提上诉理由不予采信。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。