海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9006民初11号
原告：龙某某，女，1960年8月9日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇。
原告：符某某，男，1987年9月10日出生，汉族住海南省万宁市和乐镇。系受害人符礼强大儿子。
原告：符某某，男，1989年10月6日出生，汉族住海南省万宁市和乐镇。系受害人符礼强二儿子。
原告龙某某、符某某、符某某的共同委托诉讼代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。
被告：莫某某，男，1963年10月20日出生，汉族，海南省万宁市龙滚镇。
委托诉讼代理人：陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司万宁支公司。住所地：海南省万宁市万城镇环市三路长星村委会办公大楼第四、五间铺面。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈洁雯，该公司员工。
原告龙某某、符某某、符某某与被告莫某某、中国大地财产保险股份有限公司万宁支公司（以下简称大地保险万宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某、符某某、符某某及其委托诉讼代理人何传欣，被告莫某某及其委托诉讼代理人陈少波，被告大地保险万宁支公司委托诉讼代理人廖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某、符某某、符某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险万宁支公司在机动车强制保险等保险承保范围内向原告龙某某、符某某、符某某赔偿因本交通事故造成的损失合计189874.8元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出保险范围由被告莫某某赔偿；2、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日晚，符礼强驾驶无号牌二轮摩托车从山村线（山根镇墟一村头桥）六连岭方向沿便道经1KM+800M处时刮碰到被告莫某某驾驶的临时停放在该路段西侧路面的琼C83628号牌三轮汽车后尾左外侧部分，造成符礼强受伤送万宁市医院抢救无效于2017年5月7日死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。万宁市公安局交通警察大队于2017年6月30日出具《道路交通事故认定书》，认定被告莫某某承担此事故的次要责任，符礼强承担主要责任。三原告是符礼强的法定继承人。该车在被告大地保险万宁支公司处投保了机动车强制保险等，事故发生在保险期间内。符礼强受伤后，在万宁市人民医院住院治疗，住院时间为2017年5月1日至2017年5月5日，共计5天。符礼强于2017年5月7日经抢救无效死亡。此后，根据万宁市公安局交通警察大队委托，万宁市公安局物证鉴定室于2017年6月20日作出符礼强系颅脑损伤死亡的意见。三原告因本交通事故产生的损失如下：1、医药费：26620.89元;2、住院伙食补助费：5天×100元/天＝500元；3、护理费：7天×37431元/年＝717.8元；4、营养费：5天×50元/天＝250元；5、误工费：7天×37431元/年＝717.8元；6、交通费：1000元；7、死亡赔偿金：11843×20＝236860元；8、精神损害抚慰金：50000元；9、丧葬费：63992元/年×6个月＝31996元；10、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费:3×7天×100=2100元；11、受害人亲属办理丧葬事宜人员误工损失：3×7天×37431元/年＝2153.5元；以上合计：352916元。由两被告支付：（352916－120000）×30%十120000＝189874.8元。依据有关法律规定，为维护自身的权益，三原告提起诉讼，请支持三原告的诉讼请求。
被告莫某某辩称，被告不应当再承担赔偿责任：1、万宁市交警作出的事故责任认定书认定被告承担次要责任，是根据琼公物鉴（痕）字（2017-164）号鉴定文书的第四项检验意见作出，莫某某对该文书有异议，因为该文书是莫某某没有到现场的情况下作出的。其次，从显示的车辆撞击情况看出是内侧撞击到而不是检验意见上陈述的外侧撞击，还有被告所有的涉案车辆在外侧根本没有撞击的痕迹，故作出该责任认定的依据鉴定书存在错误；2、莫某某申请法院要求作出该琼公物鉴（痕）字（2017-164）号鉴定文书的制作人员出庭，根据相关法律规定莫某某坚持要求制作该鉴定文书的工作人员出庭陈述；3、发生交通事故时莫某某的涉案车辆是停止状态，发生交通事故的原因是死者酒后驾驶而且是驾驶不合格的二轮摩托车，死者在摔倒的地方距离莫某某的车辆大约20米左右，所以莫某某不应当承担责任；4、事故发生后莫某某已经支付死者家属3.3万元的费用，如果原告方放弃对莫某某的诉讼请求，莫某某也不再追究该笔费用；5、莫某某对鉴定文书的第一页所记载的第二项，检验项目中显示的是肇事的车辆手把离地87cm和莫某某涉案车辆102cm的高度数据明显存在不合理情况，所制作的鉴定文书存在自相矛盾的情况。对于2017年5月1日晚，符礼强驾驶无号牌二轮摩托车从山村线（山根镇墟一村头桥）六连岭方向沿便道经1KM+800M处时刮碰到被告莫某某驾驶的临时停放在该路段西侧路面的琼C83628号牌三轮汽车造成符礼强受伤抢救无效于2017年5月7日死亡的事实没有异议。
被告大地保险万宁支公司辩称：1、大地保险万宁支公司并不是侵权人，对原告不承担侵权赔偿责任，只承担保险合同约定的保险责任。本案的事故责任人是被告莫某某，莫某某就琼C83628号牌三轮汽车向大地保险万宁支公司投保交强险，大地保险万宁支公司只根据保单及保单条款和相关法律规定对被保险人承担保单项下的保险责任；2、大地保险万宁支公司作为保险人，向被保险人支付保险赔偿金的数额应根据法律规定和合同约定予以确定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；3、大地保险万宁支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；4、原告诉求的各项费用有悖于事实和法律规定的标准。医疗费用赔偿限额为10000元，大地保险万宁支公司仅在1万元限额内赔偿。误工费应包含在死亡赔偿金款项中，故不予赔偿。原告诉求精神抚慰金5万元过高，应当以20000元为宜。因原告未提供发票，故不应对交通费予以赔付。受害人为农业户口，年龄五十六岁，按11843元/年计算，应为236860元。丧葬费应为58406元/年÷2=29203元。护理费应为76元/天×5天=380元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费及受害人亲属办理丧葬事宜人员误工损失均应包含在丧葬费款项中，故不予赔付。
原告龙某某、符某某、符某某为证明其主张，举证如下：
证据1：龙某某身份证1张、常住人口登记卡1份1页，符某某身份证1张，符某某身份证1张，符礼强常住人口登记卡1份2页，证明原告龙某某、符某某、符某某的身份情况及符礼强系农业家庭户口性质；
证据2：万公交认字[2017]第00043号道路交通事故认定书1份3页，证明本交通事故发生的经过及被告莫某某负担本交通事故次要责任、符礼强负担本交通事故主要责任的事实。
证据3：住院病历1份8页，证明符礼强因本交通事故受伤及治疗情况；
证据4：住院发票1份5页，证明符礼强因本交通事故受伤治疗所花费的医疗费；
证据5:法医学书证审查意见书（琼万公物鉴[法]字[2017]221号）1份2页，证明符礼强因本交通事故导致其颅脑损伤死亡；
证据6:和乐镇六连村委会证明1份1页，证明受害人符礼强与符某某等是父子关系。
被告莫某某对原告龙某某、符某某、符某某提交的证据
质证称：对三原告提交的上述证据1、3、4、5、6无异议，
对证据2的三性及证明内容有异议。
被告大地保险万宁支公司对原告龙某某、符某某、符某某提交的证据质证称：对三原告提交的上述证据1、3、4、5、6无异议，对证据2的三性及证明内容有异议。
被告莫某某为证明其主张，举证如下：
证据1：琼公物鉴（痕）字（2017-164）号鉴定文书1份9页，证明该鉴定文书是交警作出交通事故责任认定的主要依据，被告莫某某对该鉴定文书鉴定内容不服存在异议；
证据2：收据1份2页，证明被告莫某某在发生交通事故后已经尽了人道主义支付给死者符礼强家属3.3万元。
原告龙某某、符某某、符某某对被告莫某某提供的证据质证称：对被告莫某某提供的证据1三性无异议，对证明内容有异议，该鉴定文书制作合法程序正当，能够客观反映当时事故的发生情况；对证据2无异议。
被告大地保险万宁支公司对被告莫某某提供的证据质证称：对被告莫某某提供的证据1、证据2均无异议。
本院对原告龙某某、符某某、符某某及被告莫某某提交的证据认证如下：
原告龙某某、符某某、符某某提交的上述证据1、3、4、5、6，该5份证据内容真实、形式合法，且两被告对该5份证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认；证据2，该道路交通事故认定书内容真实、形式合法，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信,可以作为认定本案事实的根据，虽然两被告对该道路交通事故认定书的三性及证明内容有异议，但两被告至今既未申请复核，也未能提供足以反驳的相反证据，故两被告针对该道路交通事故认定书主张的质证意见本院不予支持。
被告莫某某提交的上述证据1，该证据具有真实性、合法性、关联性，而被告莫某某未能提供足以反驳的相反证据，无法证实被告莫某某主张的证明内容；证据2，该证据内容真实、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩及对证据的认证，确认如下事实，2017年5月1日晚，符礼强饮酒驾驶无号牌二轮摩托车从山村线（山根镇墟一村头桥）六连岭方向沿便道往山根高速公路出入口方向行驶，于20时30分途经山根高速公路出入口往六连岭便道1KM+800M处时刮碰到由莫某某驾驶临时停放在该路段西侧路面的琼C83628号牌三轮汽车后尾左外侧部位，造成符礼强受伤被送往万宁市人民医院抢救无效于2017年5月7日死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。交通事故发生后，符礼强受伤被送往万宁市人民医院住院治疗，住院时间为2017年5月1日至2017年5月5日，共计5天，花去医疗费共计26620.89元。符礼强于2017年5月7日经抢救无效死亡。万宁市公安局交通警察大队于2017年6月30日作出万公交认字[2017]第00043号《道路交通事故认定书》，认定符礼强承担本交通事故主要责任，莫某某承担本交通事故次要责任。琼C83628号牌三轮汽车为被告莫某某所有，该车辆在被告大地保险万宁支公司处投保了机动车强制保险，本交通事故发生在保险期间内。符礼强于1961年11月24日出生，为农业户口，本交通事故发生时未满六十周岁。原告龙某某系符礼强妻子，原告符某某、符某某系符礼强儿子。本交通事故发生后，被告莫某某向原告龙某某、符某某、符某某支付了赔偿款3.3万元。原告龙某某、符某某、符某某起诉请求：1、判令被告大地保险万宁支公司在机动车强制保险等保险承保范围内向原告赔偿因本交通事故造成的损失合计189874.8元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出保险范围由被告莫某某赔偿；2、判令两被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告龙某某、符某某、符某某系受害人符礼强的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”的规定，三原告依法有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、本案的赔偿责任划分；二、损失的项目及数额的计算和认定；三、损失赔偿的项目及数额。
一、关于本案的赔偿责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本交通事故发生后，万宁市公安局交通警察大队于2017年6月30日作出万公交认字[2017]第00043号道路交通事故认定书，认定符礼强承担本交通事故的主要责任，被告莫某某承担本交通事故的次要责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信作为划分本案赔偿责任的依据。因此，结合本交通事故中各方当事人的过错行为对本交通事故的作用，对本交通事故导致受害人符礼强死亡造成三原告的损失，应首先由被告大地保险万宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告莫某某承担25%的责任。
二、关于损失的项目及数额的计算和认定问题。根据海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的相关规定，结合本案实际，本交通事故导致受害人符礼强死亡造成三原告的损失应为：1、死亡赔偿金：受害人符礼强为农业户口，且本交通事故发生时未满六十周岁，死亡赔偿金应按海南省上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算20年，三原告主张死亡赔偿金为11843元/年×20＝236860元计算有据，符合法律规定，应予支持；2、丧葬费：按照海南省上一年度职工年平均工资标准63992元/年计算6个月，丧葬费应为63992元/年÷2＝31996元，故三原告主张丧葬费为31996元计算有据，符合法律规定，应予支持；3、精神损害抚慰金：由于本交通事故造成受害人符礼强死亡，给三原告造成了严重的精神损害，三原告依法有权请求赔偿精神损害抚慰金，而精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、经济能力、当地的平均生活水平等情况确定，故结合本案实际，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元，而三原告主张精神损害抚慰金为50000元过高，过高部分本院不予支持。4、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本交通事故造成受害人符礼强受伤住院支付的费用有：万宁市人民医院票据5张，票据面额分别为：25918.96元、390.87元、27.92元、242元、41.14元，共计26620.89元，两被告均没有异议，本院予以支持。5、住院伙食补助费：参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，受害人符礼强住院治疗5天，三原告主张住院伙食补助费为100元/日×5日=500元计算有据，本院予以支持。6、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人符礼强住院治疗5天，三原告为农业户口且不能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，护理人员原则上为1人，参照海南省农、林、牧、渔业年度职工的平均工资27748元/年计算，护理费为27748元/年÷365日×5日=380.1元，而三原告主张护理费为717.8元过高，超出部分本院不予支持。7、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人符礼强住院治疗5天，为农业户口，且三原告不能举证证明受害人符礼强最近三年的平均收入状况，故参照海南省农、林、牧、渔业年度职工的平均工资27748元/年计算，护理费为27748元/年÷365日×5日=380.1元，而三原告主张护理费为717.8元过高，超出部分本院不予支持。8、营养费：三原告主张营养费为5天×50元/天=250元合理，本院予以支持。9、交通费：交通费应当以正式票据为凭，三原告未能提供正式票据，但考虑到受害人符礼强就医地点和时间，以及往返就医地点治疗的客观事实，酌情支持交通费500元，三原告主张交通费为1000元过高，超出部分本院不予支持。因此，受害人符礼强因本交通事故造成的损失的项目及数额为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计317487.09元，其中，医疗费用赔偿限额范围内医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27370.89元，死亡伤残赔偿限额范围内死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金共计290116.2元。三原告主张，受害人符礼强亲属办理丧葬事宜支出的住宿费和误工损失分别为2100元和2153.5元，对三原告的此主张，三原告应承担相应的举证责任，但三原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。
三、关于损失赔偿的项目及数额问题。本交通事故导致受害人符礼强死亡造成三原告受到损失。涉案车辆琼C83628号牌三轮汽车为被告莫某某所有，该车辆在被告大地保险万宁支公司处投保了机动车强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，本交通事故发生在保险期限内，对于本交通事故导致受害人符礼强死亡造成三原告受到的损失，应先由被告大地保险万宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。受害人符礼强因本交通事故造成各项损失共计317487.09元，其中医疗费用赔偿限额范围内医疗费、住院伙食补助费及营养费共计27370.89元，死亡伤残赔偿限额范围内死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金共计290116.2元。综上，本案各方当事人对本交通事故导致受害人符礼强死亡造成的损失赔偿的项目及数额如下：1、先由被告大地保险万宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿三原告120000元,即在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。2、扣除交强险赔偿部分后尚余损失197487.09元﹙317487.09－120000＝197487.09），由被告莫某某承担25%为49371.77元，受害人符礼强承担75%为144215.31元。但本交通事故发生后，被告莫某某已向三原告支付了赔偿款33000元，应予以扣除。
综上所述，被告大地保险万宁支公司应赔偿三原告各项损失共计120000元。扣除被告莫某某已支付的赔偿款33000元后，被告莫某某应赔偿三原告各项损失共计16371.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司万宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙某某、符某某、符某某损失120000元；
二、被告莫某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙某某、符某某、符某某损失16371.77元；
三、驳回原告龙某某、符某某、符某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由原告龙某某、符某某、符某某负担250元，被告莫某某负担200元，被告中国大地财产保险股份有限公司万宁支公司负担599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
pztwsiho4gsbpod6zr
案件唯一码
审 判 长 钟 逸
审 判 员 周立魁
人民陪审员 杨培光
二○一八年六月十九日
书 记 员 蒙启晖
---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启辉印制：蒙启辉
海南省万宁市人民法院2018年6月19日印发
（共印15份）