山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初435号
原告：宫平平，男，1970年10月19日生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康惠姝，女，1988年12月8日生，山西省繁峙县建设街南一巷61号，现住繁峙县，系繁峙县下茹越乡福连坊村民委员会推荐委托诉讼代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所：山西省汾阳市西河中路（3）。
负责人：于翠清，职务：经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所：山西省吕梁市离石区新华街73号。
原告宫平平与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告宫平平的委托诉讼代理人康惠姝，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的委托诉讼代理人宿青云到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费、拖车费、车辆损失费、鉴定费等共计122455元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日12时10分，原告宫平平驾驶晋H×××挂重型货车从山西省代县到河北省阜平县，行至省道213线豆村镇小柏村附近，因操作不当发生侧翻，造成宫平平所驾车辆损坏、路边树木损毁的道路交通事故。该事故经山西省五台县公安局交通警察大队认定，宫平平负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了施救费5500元、拖车费4800元，赔偿五台县豆村镇小柏村民树木损毁费1000元。2018年3月30日南京金典保险公估有限公司对受损车辆晋H×××大运牌牵引车、晋HX×××挂辉煌鹏达牌半挂车的损失进行公估鉴定，按照公开市场价值标准确定：车辆晋H×××损失金额为80465元、晋HX×××挂损失金额为30690元，合计损失金额为111155元，支付鉴定费3500元。
原告认为，原告的车辆在被告处办理了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险并不计免赔，此次交通事故发生在保险期内，被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故原告依法向法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部答辩称：1、我方需要核实对方的驾驶证、行驶证、资格证、营运证，如不存在保险免责事由，对原告的合理合法损失保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告称对原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、道路货物运输资格证、道路货物运输驾驶员资格证依法认定。原告对被告提供的委托法院申请重新鉴定后的司法鉴定意见书认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部对原告提供的施救费、拖车费票据有异议，称费用偏高，二次施救费不认可，酌情核减。原告所主张的施救费5500元，为事故发生后现场施救所支付的费用，拖车费4800元是原告将事故车辆由事故现场拖到原告住所地所支付的费用，均为正当合理的费用支出，均有正规票据证明，故对被告的意见不予采纳。2、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部对原告所提供的五台县豆村镇小柏村民委员会证明、收条的真实性不认可，认为应当提供树木毁损照片及价格评定。原告所提供的收条内容为”今叫到宫平平赔偿杨媚双树款1000元正，2018年3月21日，五台县豆村镇小柏村。”原告所提供的该收条，内容不清，故对原告的该证据不予采纳。3、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部对原告提供的南京金典保险公估有限公司公估鉴定报告书不认可，已经申请了重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部向法院申请重新鉴定后，法院委托北京君恒保险公估有限责任公司对受损车辆进行了重新鉴定，该公司所做的司法鉴定意见书改变了原告所提供的鉴定意见书的鉴定结果，故对该鉴定意见书所载明的车辆损失价值予以认可，对原告所主张的鉴定意见所载明的鉴定结果不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宫平平将其所有的晋H×××挂大运牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部投保了机动车商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部出具了保险单，并加盖了”中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承保业务专用章”。其中晋H×××车辆的机动车损失保险的保险金额为269080元，晋H×××挂车辆的机动车损失保险的保险金额为89200元，均不计免赔，保险期间为2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止。被保险人为宫平平。
2018年3月21日12时10分许，原告宫平平驾驶其所有的晋H×××挂大运牌重型货车从山西省代县到河北省阜平县，行至省道213线豆村镇小柏村附近时，因操作不当发生侧翻，造成原告所驾车辆损坏、路边树木损毁的道路交通事故。该事故经山西省五台县公安局交通警察大队认定，宫平平负事故的全部责任。
事故发生后，原告支付施救费5500元、拖车费4800元。原告自行委托南京金典保险公估有限公司对受损车辆进行鉴定后的车辆损失金额为111155元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部对该鉴定意见不认可，向法院提出重新鉴定申请后，我院通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋H×××挂车辆的损失价值进行了鉴定，该公司于2018年7月16日作出君恒保险公估[2018]车鉴字第JHSIF962018072300256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋H×××挂车辆的损失价值为95920元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告宫平平将其所有的晋H×××挂大运牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部投保了机动车损失保险，该公司出具了保险单，保险合同依法成立。原告的车辆晋H×××挂大运牌重型货车在交通事故中受损，原告负事故的全部责任。事故发生在保险期间内，原告向被告主张赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部应当按照合同的约定承担保险责任。晋H×××挂大运牌重型货车经重新鉴定，车辆的损失价值为95920元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部应予赔偿；原告主张的施救费5500元、拖车费4800元，系因事故产生，且有正规票据证明，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部应予赔偿。原告所主张的赔偿五台县豆村镇小柏村民树木损毁费1000元，所提供的证据不能证明其主张，故不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告宫平平车辆损失费95920元、施救费5500元、拖车费4800元，共计106220元。
二、驳回原告宫平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元减半收取计1375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担1213元，原告宫平平负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘文娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。