wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5901号
申请执行人ＸＸ牛
被执行人黄樑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5803号，依法向被执行人黄樑发出执行通知书，责令被执行人黄樑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄樑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄樑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张霰霏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第42号
上诉人（原审原告）洪某甲，男。
法定代理人李某某，女。系洪某甲之母。
委托代理人刘攀忠、李大风，河南国赢律师事务所。
上诉人（原审被告）洪某乙，男。
上诉人洪某甲与上诉人洪某乙抚养费纠纷一案，洪某甲于2014年12月31日起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：洪某乙支付洪某甲2004年12月6日至2014年12月6日抚养费42726元、医疗费530元、教育费109483.3元、保险费23365元。被告每月支付1000元抚养费，每半年支付一次，每次支付6000元，自2014年12月6日支付至原告18岁为止。郑州市金水区人民法院于2015年3月16日作出（2015）金少民初字第24号民事判决。洪某甲、洪某乙均不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人洪某甲的委托代理人李大风，上诉人洪某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告法定代理人李某某与被告洪某乙原系夫妻关系，2000年5月18日生育一子洪某甲。双方于2004年12月6日经郑州市金水区民政局协议离婚，协议约定原告洪某甲由原告之母李某某抚养，被告不用承担抚养费，原告的教育费用和医疗费用等由双方各承担50%。后洪某甲一直跟随其母亲共同生活。现双方因抚养费问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
原审法院认为，原告之母李某某与被告洪某乙离婚后对双方所生的子女仍有抚养教育的义务。因离婚协议已明确原告由其母亲抚养，被告不用承担抚养费，被告自愿支付原告诉请的自2004年12月6日至2014年12月6日期间抚养费5000元，本院予以支持。原告诉请的医疗费530元，被告无异议，本院予以支持。现原告诉请的教育费用，提交有郑州一中经济开发区实验学校的收费票据计7825元，原告之母与被告的离婚协议约定原告的教育费用双方各承担50%，对此被告应承担3912.5元。其他教育费用原告仅提交学校及课外班老师出具的证明，被告不予认可，本院不予支持。原告诉请被告支付保险费用23365元，没有法律依据，被告亦不同意，故对原告该诉请，本院不予支持。现被告自愿支付原告自2015年1月起每月400元的抚养费，根据原告现有的实际需要、父母双方的负担能力和目前的实际生活水平，同时依据被告现有的月工资收入，被告每月负担抚养费600元较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洪某乙于本判决生效后十日内支付原告洪某甲自2004年12月6日至2014年12月6日抚养费5000元，医疗费530元，教育费3912.5元，共计9442.5元。二、被告洪某乙每月支付原告洪某甲抚养费600元，自2015年1月起至原告年满18周岁时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。
洪某甲上诉称，一审判定的抚养费过低；相关教育费用虽没有票据，但是有相关单位、人员出具的证明予以证实，应当予以支持，请求二审法院依法改判。
洪某乙上诉及答辩称，国家实施九年义务教育，不收学费和杂费，洪某甲在郑州一中经济开发区实验学校的教育费用不属于法定的合理费用，一审法院不应当支持；其收入水平低下，一审判定的抚养费过高，难以承受，请求二审法院依法改判。
上诉人洪某甲针对上诉人洪某乙的上诉答辩称，教育费用的支出有助于孩子的健康成长，应当予以支持。
二审期间各方均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，李某某与洪某乙虽协议离婚，但二人作为上诉人洪某甲的父母仍对其有抚养教育的义务。上诉人洪某乙在离婚协议约定其不用承担抚养费的情况下，主动愿意承担2004年12月6日至2014年12月6日之间的抚养费5000元，充分体现了父母对孩子的关爱之情，值得肯定；孩子的教育状况关乎其一生的发展，上诉人洪某甲在郑州一中经济开发区实验学校的教育费用并不属于明显超出合理范围的高额教育费用，但其诉求的其他教育费用却未能提供充分证据予以支持；一审法院依据法律规定、双方提交的证据及洪某乙的收入情况对抚养费的数额进行了计算，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人洪某甲及上诉人洪某乙各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵泽宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1000号
上诉人（原审原告）陕西航天德林机械制造有限公司。住所地西安市高陵区桑军大道中段加油站东边窑子头村旁。
法定代表人林忠灿，董事长。
委托代理人张祯，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王全胜。
委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
原审第三人陕西航天泵阀科技集团有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路9号1802室。
法定代表人林忠灿，董事长。
委托代理人王群，陕西云德律师事务所律师。
上诉人陕西航天德林机械制造有限公司（以下简称航天德林）与被上诉人王全胜、第三人陕西航天泵阀科技集团有限公司（以下简称航天泵阀）劳动争议纠纷一案不服西安市高陵区人民法院（2014）高民初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告航天德林系第三人航天泵阀全资子公司，两家公司均有独立法人资格，董事长均为林忠灿。被告王全胜之妻张娥工作地点位于高陵区桑军大道中段加油站东边路北工程建设工地（窑子头村旁），属于航天德林在建厂房项目部。张娥经熟人介绍，于2013年9月10日进入航天德林厂房项目部从事厨师工作，给航天德林厂房工程项目管理人员做饭。2013年10月14日6时20分左右，张娥驾驶二轮电动车沿西高路由东向西行驶至马船路丁字路口时，发生交通事故死亡，张娥负事故次要责任。在张娥丧事礼单中有“陕西航天泵阀”随礼1000元的记录。2014年王全胜向高陵县劳动人事争议仲裁委员会申请认定张娥与航天泵阀存在事实劳动关系，航天泵阀在给仲裁委的答辩中称，张娥在航天德林项目组上班，不是航天泵阀员工。高陵县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以高劳人仲案字（2014）31号裁决书裁决张娥与航天泵阀劳动关系不能确立。后王全胜又向仲裁委申请认定张娥与航天德林存在事实劳动关系。仲裁委于2014年9月18日以高劳人仲案字（2014）58号裁决书裁决，张娥与航天德林之间事实劳动关系成立。航天德林诉至原审法院，请求依法判处。
上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、航天德林与航天泵阀工商档案、航天泵阀答辩状等在卷佐证。
原审法院认为，航天德林具备合法用工主体资格，在高陵区桑军大道中段加油站东边路北进行厂房建设事实清楚。航天德林系航天泵阀全资子公司，虽均为独立法人单位，但法定代表人同为林忠灿，在王全胜为申请人，申请认定张娥与航天泵阀、航天德林存在事实劳动关系的两次仲裁中，航天泵阀、航天德林的委托代理也均为张祯一人，即航天德林与航天泵阀虽系两个独立法人，但系同一人代表公司行使权利，通过航天泵阀在仲裁时的答辩及航天德林的诉称可以确定，张娥从2013年9月10日起在航天德林厂房项目部从事厨师工作，受该厂管理，有劳动报酬，航天德林是合法的用工主体，张娥是智力健全的成年人，张娥与航天德林之间存在事实劳动关系。根据原中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：张娥与陕西航天德林机械制造有限公司存在事实劳动关系。本案诉讼费10元，由陕西航天德林机械制造有限公司负担。
陕西航天德林机械制造有限公司不服原审判决上诉称，一、陕西航天德林机械制造有限公司还未建成，公司未投入运行，未招工，没有叫张娥的员工，不存在劳动关系。二、经上诉人向承建方了解，张娥就是在工地上给农民工做饭，每顿饭做完就走，并且由林忠达雇佣，所以被上诉人劳动仲裁申请上诉人主体错误。其与林忠达最多属于雇佣关系。三、据承建方了解当时林忠达雇佣张娥做饭每天50元共做饭30来天。张娥出交通事故后，林忠达出于道义上的考虑给张娥按每天60元计算，两个月全月的雇佣金共计3600元整。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判：一、请求依法判令上诉人与张娥之间不存在事实劳动关系；二、本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
王全胜辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人王全胜之妻张娥生前在上诉人位于高陵区桑军大道中段加油站东边路北项目工地从事厨师工作，事实清楚。上诉人陕西航天德林机械制造有限公司虽否认系自己公司雇佣，但又未明确说出该项目工地是由哪家有资质的建筑单位单位承建。故原审判决认定张娥生前与其之间存在事实劳动关系并无不当。综上，上诉人陕西航天德林机械制造有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陕西航天德林机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1000号
上诉人（原审原告）陕西航天德林机械制造有限公司。住所地西安市高陵区桑军大道中段加油站东边窑子头村旁。
法定代表人林忠灿，董事长。
委托代理人张祯，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王全胜。
委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
原审第三人陕西航天泵阀科技集团有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路9号1802室。
法定代表人林忠灿，董事长。
委托代理人王群，陕西云德律师事务所律师。
上诉人陕西航天德林机械制造有限公司（以下简称航天德林）与被上诉人王全胜、第三人陕西航天泵阀科技集团有限公司（以下简称航天泵阀）劳动争议纠纷一案不服西安市高陵区人民法院（2014）高民初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告航天德林系第三人航天泵阀全资子公司，两家公司均有独立法人资格，董事长均为林忠灿。被告王全胜之妻张娥工作地点位于高陵区桑军大道中段加油站东边路北工程建设工地（窑子头村旁），属于航天德林在建厂房项目部。张娥经熟人介绍，于2013年9月10日进入航天德林厂房项目部从事厨师工作，给航天德林厂房工程项目管理人员做饭。2013年10月14日6时20分左右，张娥驾驶二轮电动车沿西高路由东向西行驶至马船路丁字路口时，发生交通事故死亡，张娥负事故次要责任。在张娥丧事礼单中有“陕西航天泵阀”随礼1000元的记录。2014年王全胜向高陵县劳动人事争议仲裁委员会申请认定张娥与航天泵阀存在事实劳动关系，航天泵阀在给仲裁委的答辩中称，张娥在航天德林项目组上班，不是航天泵阀员工。高陵县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以高劳人仲案字（2014）31号裁决书裁决张娥与航天泵阀劳动关系不能确立。后王全胜又向仲裁委申请认定张娥与航天德林存在事实劳动关系。仲裁委于2014年9月18日以高劳人仲案字（2014）58号裁决书裁决，张娥与航天德林之间事实劳动关系成立。航天德林诉至原审法院，请求依法判处。
上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、航天德林与航天泵阀工商档案、航天泵阀答辩状等在卷佐证。
原审法院认为，航天德林具备合法用工主体资格，在高陵区桑军大道中段加油站东边路北进行厂房建设事实清楚。航天德林系航天泵阀全资子公司，虽均为独立法人单位，但法定代表人同为林忠灿，在王全胜为申请人，申请认定张娥与航天泵阀、航天德林存在事实劳动关系的两次仲裁中，航天泵阀、航天德林的委托代理也均为张祯一人，即航天德林与航天泵阀虽系两个独立法人，但系同一人代表公司行使权利，通过航天泵阀在仲裁时的答辩及航天德林的诉称可以确定，张娥从2013年9月10日起在航天德林厂房项目部从事厨师工作，受该厂管理，有劳动报酬，航天德林是合法的用工主体，张娥是智力健全的成年人，张娥与航天德林之间存在事实劳动关系。根据原中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：张娥与陕西航天德林机械制造有限公司存在事实劳动关系。本案诉讼费10元，由陕西航天德林机械制造有限公司负担。
陕西航天德林机械制造有限公司不服原审判决上诉称，一、陕西航天德林机械制造有限公司还未建成，公司未投入运行，未招工，没有叫张娥的员工，不存在劳动关系。二、经上诉人向承建方了解，张娥就是在工地上给农民工做饭，每顿饭做完就走，并且由林忠达雇佣，所以被上诉人劳动仲裁申请上诉人主体错误。其与林忠达最多属于雇佣关系。三、据承建方了解当时林忠达雇佣张娥做饭每天50元共做饭30来天。张娥出交通事故后，林忠达出于道义上的考虑给张娥按每天60元计算，两个月全月的雇佣金共计3600元整。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判：一、请求依法判令上诉人与张娥之间不存在事实劳动关系；二、本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
王全胜辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人王全胜之妻张娥生前在上诉人位于高陵区桑军大道中段加油站东边路北项目工地从事厨师工作，事实清楚。上诉人陕西航天德林机械制造有限公司虽否认系自己公司雇佣，但又未明确说出该项目工地是由哪家有资质的建筑单位承建。故原审判决认定张娥生前与其之间存在事实劳动关系并无不当。综上，上诉人陕西航天德林机械制造有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陕西航天德林机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第241号
申请执行人赵淑芝，女，1959年1月13日生，汉族，无职业，现住延吉市参花街。
申请执行人张兆东，男，1985年4月3日生，汉族，山东省国丰机械厂职员，现住山东省泰安市泰山区文化路。
申请执行人张兆蕾，女，1983年11月2日生，汉族，现住延吉市参花街。
被执行人王永军，男，1986年12月1日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人吴燕，女，1983年7月16日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2255号民事调解书，依法向�执行人王永军、吴燕发出立案通知书、执行通知书财产申报通知书，责令二被执行人在期限内支付申请执行人本金103100元及利息、案件受理费2250元、执行费1480元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴燕名下的吉H1A1**号本田CRV轿车，将拍卖的部分执行款30585元支付给申请执行人。经查，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立�生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第241号申请执行人叶明英，女，1968年4月5日出生，汉族，居民。被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。被告南平市商达房地产开发有限公司。法定代表人程某，董事长。关于叶明英申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5224号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第5224号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 叶 超执行员 林敏华执行员 黄笑梅二〇一五年七月二十二日书记员 龚子夜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1334号
罪犯马铁军，男，1964年8月29日出生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。。
吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2009年12月21日作出（2009）长汽开刑初字第145号刑事判决，认定马铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币200万元。本院于2013年6月9日为该罪犯减去有期徒刑1年2个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马铁军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马铁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马铁军减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0522号
申请执行人邳州市福申木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华二村。
法定代表人王景先，总经理。
被执行人王保国，农民。
申请执行人邳州市福申木业有限公司诉被执行人王保国买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年1月11日作出（2013）邳官民初字第0012号民事调解书，调解书主文如下：被告王保国欠原告邳州市福申木业有限公司板材款103000元，被告王保国定于2013年1月14日前一次付清。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王保国负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0522案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1973号
上诉人（原审被告）河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，该公司董事长。
委托代理人马晓丹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）常高见，男，1981年3月8日出生，汉族。
上诉人河南时今星置业有限公司因与被上诉人常高见房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南时今星置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南时今星置业有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南时今星置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3116元，减半收取1558元，由上诉人河南时今星置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海霞
审 判 员 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 温改婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初694号
原告龚某某，男，汉族，大专文化，住四川省万源市太平镇。
委托诉讼代理人：陈一春，万源市官渡法律服务所法律工作者。
被告宜某国正劳务有限公司第一项目部。住址：万源市太平镇。
被告谢某刚，男，住四川省万源市皮窝乡人民政府，该项目负责人。
委托诉讼代理人：刘小天，四川虹信律师事务所律师。
被告陈某安，男，48岁，住四川省万源市皮窝乡人民政府。
委托诉讼代理人：刘小天，四川红虹信律师事务所律师。
被告陈某武，男，45岁，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
被告蔡某军，男，40岁，住四川省万源市。
原告龚某安诉被告宜昌国正劳务有限公司第一项目部、谢良刚、陈玉安、陈文武、蔡宗军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月14日以被告主体资格有误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚仕安撤回起诉。
案件受理费1100.00元，由原告负担。
审判员 潘孝文
二〇一七年六月十四日
书记员 陈海燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初380号
原告赵某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告刘某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告于2004年2月经人介绍相识并订婚，2004年3月1日在扶风县婚姻登记处登记，举行了结婚仪式后共同生活。2005年2月4日生一女孩赵某乙，现在扶风县某小学上学，2007年12月30日生一子赵某丙，现在青化某村小学上学。我和被告相识仅二十多天就登记结婚，了解不够，草率结婚后因性格不合常发生矛盾，致关系不睦。为了孩子我努力维持，但争吵越来越多，矛盾越来越大，为了使双方解脱，我于2013年8月状诉法院请求与被告离婚，后法院判决不离，判决后夫妻双方关系并未得到改善。为此我再次起诉，请求：依法判决我和被告离婚，婚生子赵某丙由我抚养，女孩赵某乙由被告抚养。
被告刘某某未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识并订婚，2004年3月1日在扶风县婚姻登记处登记结婚后共同生活。2005年2月4日生一女孩赵某乙，现在扶风县某小学上学，2007年12月30日生一子赵某丙，现在青化某村小学上学。婚后原告在家，被告常年在西安打工，对家庭照顾少，因此使夫妻在共同生活中发生了矛盾，致关系不睦。原、被告于2014年10月分居生活至今。
以上事实有原告当庭陈述笔录在卷证实，经庭审审核，应予认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在共同生活中夫妻双方应本着相互包容、相互理解、互相支持的态度和睦相处，但双方在共同生活中也未发生大的矛盾，夫妻分居未满两年，夫妻感情还没有彻底破裂，只要被告爱护这个家庭，还有和好的可能，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一六年四月十日
书 记 员 吴继凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1912号
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。
被告：邓子锋，男，1988年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗权龙，广东高木律师事务所实习律师。
原告刘强诉被告邓子锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘强于2018年3月27日以原、被告之间达成和解协议，其自身权利已得到维护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
本案受理费3200元（已减半收取）,财产保全费2220元，合计5420元，由原告刘强负担。
（本页无正文）
审判员 周树民
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈伟星
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执762号
申请执行人孟某，男，1960年10月10日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人布某。
孟某与布某物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9683号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 阿拉坦巴根
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第299号
原告张玉萍。
被告卢昌权。
被告魏怀桂。
原告张玉萍诉被告卢昌权、魏怀桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张玉萍到庭参加诉讼，被告卢昌权、魏怀桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍诉称，2010年11月13日，二被告因资金周转困难向原告借款4万元，约定月利率2%。2012年8月26日偿还本金1万元，尚欠本金3万元，利息7200元，合计37200元。经原告多次催要，二被告推拖不还。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款3万元及利息（自2014年4月15日起按月利率2%计算至借款实际还清日止）。
被告卢昌权、魏怀桂在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2010年11月13日，被告卢昌权、魏怀桂向原告张玉萍借款4万元，并出具了借条，未约定借款期限及利息。2012年8月26日，被告偿还借款本金1万元，尚欠3万元未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告张玉萍与被告卢昌权、魏怀桂之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告卢昌权与被告魏怀桂既是夫妻关系，又是该笔借款的共同借款人，因此，该笔借款应当由二被告共同偿还。原告虽主张要求被告支付利息，并在借条中注明清结利息的时间及数额，但在借条中未约定借款期限及利息，视为不支付利息，原告要求被告偿还借款3万元的请求正当，应予支持。被告卢昌权、魏怀桂经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢昌权、魏怀桂欠原告张玉萍借款3万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，保全费405元，合计770元，由被告卢昌权、魏怀桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ＸＸ吉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第144号
申请人：李宝颂，男，汉族，1990年11月27日生，住江苏省东海县。
被申请人：鲁文渔53416号渔船船东。
本院受理申请人李宝颂诉被申请人鲁文渔53416号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人李宝颂于2015年3月19日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53416号渔船船东所属的“鲁文渔53416号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李宝颂的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53416号渔船船东所属的“鲁文渔53416号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53416号渔船船东提供人民币8000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 丁启学
人民陪审员 王天水
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 丹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审63号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人肖忠颖，男，1990年9月3日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人胡财英（被执行人肖忠颖之妻），女，1990年1月2日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制执行汀计生征决字（2015）第1100610号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年8月16日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人肖忠颖、胡财英夫妇在生育了一胎后（男孩），于2015年3月8日在福建省汀州医院生育第二个子女（女孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了当事人结婚证、户籍登记证明、第二孩出生医学证明（均为复印件）、对兰坊村计生管理员李华明的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年10月30日出作了汀计生征决字（2015）第1100610号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年11月2日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年6月24日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人肖忠颖、胡财英强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人肖忠颖、胡财英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄语焱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2112号
罪犯谢云东，男，1991年3月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月9日作出（2012）茂电法少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人谢云东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢云东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢云东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢云东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢云东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第70号
申请人：江西合远工程机械有限公司，住所地南昌县银三角管委会横岗村委会。
法定代表人：刘利民，该公司董事长。
委托代理人：施云涛，该公司职员。
申请人江西合远工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月25日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005124872684的银行承兑汇票（出票日期2014年9月5日，汇票到期日2015年3月4日，出票人赣州滕飞商贸有限公司，付款行台州银行，汇票金额人民币100000元，收款人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，后经多次背书转让，最后由江西赣中煤炭储运有限责任公司背书转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西合远工程机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江西合远工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 夏雪丽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第857号
原告西宁市通舟行汽车租赁有限公司。
法定代表人任锋，该公司经理。
被告克争，男，藏族，1984年6月1日出生。
本院在审理原告西宁市通舟行汽车租赁有限公司诉被告克争租赁合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定。
本案按自动撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。
审判员 马青华
二〇一六年一月四日
书记员 李妍瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015)东民一初字第857号原告：日照九锐装饰工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道大香店村。法定代表人：苏日峰，总经理。委托代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。被告：日照联华建筑工程有限公司，住所地日照市山东路西段路南文阳路西。法定代表人：王安喜，经理。委托代理人：李传林，山东东方太阳律师事务所律师。被告：宋玉民，居民。委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。本院在审理原告日照九锐装饰工程有限公司诉被告日照联华建筑工程有限公司、宋玉民建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照九锐装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告日照九锐装饰工程有限公司负担。审 判 长  刘兰雪审 判 员  王长杰人民陪审员  万德林二〇一五年五月二十七日书 记 员  匡姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第987号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人肖向�，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省方城县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与肖向阳信用卡纠纷一案中，本院于2012年5月22日作出（2012）开民初字第1790号民事判决书，判决生效后，肖向阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人肖向阳的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共15547.05元（本金、利息及其他费用15363.05元，诉讼费184元），被执行人应当�续履行，并按双方约定的标准支付2011年9月19日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，且应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2012年6月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 孙芸芸
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初122号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人魏林芳，男，1969年9月8日出生,汉族，小学三年级文化程度，务农，户籍地：江西省赣州市安远县鹤子镇大輋村外村组**号，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月25日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）第121号起诉书指控被告人魏林芳犯滥伐林木罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人魏林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，安远县緑洲林业发展有限公司（以下简称緑洲公司）为了清山造林，在经安远县林业主管部门审核批准后，办理好了该公司位于安远县鹤仔镇半迳村“还下山、黄金地”2706、9亩山场的林木采伐许可证，并于同年9月5日将该山场的清山造林事项承包给被告人魏林芳及汪某1、郭某。双方合同约定，由緑洲公司提供合法的山场并负责办理相应造林山场的林木采伐许可证，由魏林芳、汪某1、郭某自行组建、自主进行清山造林，緑洲公司不支付承包费，以清山后所有的林木资源作为乙方的承包费用，清山砍伐下来的林木收益归魏林芳、汪某1、郭某所有。
合同签订后，由被告人魏林芳负责山场管理、组织民工清山造林，汪某1、魏某2负责后勤和木材销售。2014年9月，被告人魏林芳组织钟和福、魏某1等一百余人开始进山砍伐木材，因魏林芳指示砍伐界址不清，导致民工超出采伐许可证规定的砍伐范围，错砍了与伐区相邻的“龙盘形、石嫩湖”山场上魏某3的林木，砍下的木材除外销一部分外，其余均遗留在现场并在炼山时烧掉。
经林业技术人员现场鉴定，超出伐区未办理采伐手续部分的采伐面积为153亩，砍伐立木蓄积量为116、63立方米。
另查明，2015年1月12日，被告人魏林芳等人与魏某3达成补偿协议：1、补偿魏某3林木经济损失人民币2万元；2、该块山场由魏林芳等人负责造林。魏林芳等人已付清补偿款，并于2016年4月前完成了该山场的造林。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证、证人魏某3、郭某、汪某1、汪某2、唐某1、唐某2、魏某1、钟和福等人的证言、现场勘验检查工作记录、指认笔录、鉴定意见书、清山造林承包合同、经济补偿、造林协议书、归案情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏林芳违反森林法的规定，在清山造林过程中未对林木采伐许可证规定的采伐范围搞清界址，且疏于管理，造成民工在林木采伐许可证规定的地点以外采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏林芳案发后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，属自首，依法可以减轻处罚；被告人魏林芳发现越界采伐后立即停止，积极与对方协商并补偿了损失，按协商约定完成了造林，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏林芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟朝章
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐玉梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1680号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张岩、杨俊欣，沂水农商银行诸葛支行客户经理。
被告李笃开，男，汉族，住沂水县。
被告李立刚，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李笃开、李立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人杨俊欣到庭参加诉讼，被告李笃开、李立刚经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月21日，被告李笃开向原告借款9000元，借款凭证号为3569741号，2007年3月11日到期，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息，现结欠本金8792.88元。同时还对还款期限、违约事项等事宜做了约定。由被告李立刚自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金8792.88元及利息；二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告李笃开、李立刚经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2006年3月21日，被告李笃开与原告方签订了借款合同，合同约定，被告李笃开向原告借款9000元，使用期限至2007年3月11日，约定借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”同时，原告与被告李立刚签订担保合同，被告李立刚作为保证人自愿为被告李笃开借款9000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告李笃开发放了贷款，借款凭证号为3569741,借款到期后，两被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，两被告一直未能偿还，现结欠借款本金8792.88元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金8792.88元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书、担保合同、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李笃开签订的借款合同与被告李立刚签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告李笃开由被告李立刚担保向原告贷款9000元，借款到期后，被告李笃开至今尚欠本金8792.88元及自2006年4月1日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告李笃开偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李立刚签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有在两年的担保期间内将担保人履行责任通知书送达李立刚本人，亦没有证据证实在保证期间内要求被告李立刚承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告李立刚承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李笃开于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8792.88元及利息（利息计算：自2006年4月1日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付，包括逾期利息）。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李笃开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月五日
书记员 高佳敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第654号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人石朝永。因本案于2015年4月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人潘红英，浙江文垠律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人石朝永犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人石朝永及其指定辩护人潘红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人石朝永贩卖甲基苯丙胺类毒品3次，共计159.48克，具体如下：
1、2014年12月的一天晚上，被告人石朝永窜至本市吴兴区埭溪镇工会边公共厕所，将冰毒藏在厕所门框上，通过买家自行取货的方式将1克冰毒贩卖给平某，获毒资人民币300元。
2、2015年3月30日下午，被告人石朝永窜至本市104国道东林镇岔口，将冰毒藏在路口监控杆子下，通过买家自行取货的方式将1克冰毒贩卖给姚某甲，获毒资人民币400元。
3、2015年4月4日上午，被告人石朝永窜至本市埭溪镇法庭附近的桥边，将1克冰毒贩卖给夏某、平某等人，获毒资人民币400元。
2015年4月5日凌晨1时许，公安机关抓获被告人石朝永，后在其口袋内搜得冰毒1包，在其位于东林镇青山集镇的租房内搜得麻古1包18颗，在其位于埭溪镇龙泉花苑15幢一单元501室室内搜得麻古5包841颗，在自行车车库内搜得冰毒4包。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分，共计156.48克。
上述事实，被告人石朝永在法庭审理中没有异议，并有：受案登记表、户籍证明、人口信息、扣押清单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、提取尿样笔录、鉴定意见通知书、调取证据清单、手机短信记录、银行卡开户信息及交易查询、手机通话记录查询；证人郎某、石某、费某、夏某、平某、姚某甲、姚某乙、陈某、朱某能的证言；公安机关出具的抓获经过和情况说明；湖公物鉴［化］（2015）840号检验报告；辨认笔录、搜查笔录及刑事照相；被告人石朝永的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石朝永明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石朝永到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人石朝永以贩养吸，酌情从轻处罚。根据被告人石朝永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十五条，第五十六条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石朝永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月5日起至2030年4月4日止）。
二、扣押在案的冰毒5包、麻古6包共计156.48克予以没收，由扣押机关处理；追缴被告人石朝永违法所得人民币一千一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 段梦园
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1466号
原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路111号，营业执照注册号：440684000005890。
负责人：周子勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
被告：曾祥坤，男，1967年4月2日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告中国银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称中国银行高明支行）与曾祥坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行高明支行的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告曾祥坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行高明支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本息及滞纳金合共390546.11元（其中本金270855.72元，利息54891.01元，滞纳金64799.38元，利息、滞纳金暂计至2016年12月23日，2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2009年3月向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××01的中银白金信用卡。被告持该卡从2011年1月开始消费，截止2016年12月23日共透支欠款合计390546.11元。根据双方签订的信用卡信用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请法院依法作出公正判决。
被告曾祥坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交答辩意见和证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2009年3月4日，被告曾祥坤向原告申请开办中银白金信用卡,原告审核后向被告曾祥坤发放一张卡号为40×××01的中银白金信用卡，该信用卡的《领用合约》第十五条、第二十一条以及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告曾祥坤领取信用卡后多次进行透支使用，截至2016年12月23日，累计尚欠透支本金270855.72元。
本院认为，原、被告签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告曾祥坤在领取信用卡后进行透支使用，出现长期欠本欠息，截至2016年12月23日尚欠本金270855.72元，利息54891.01元，滞纳金64799.38元，原告请求归还上述款项,经审查符合法律规定，本院予以支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金共64799.38元，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾祥坤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行归还透支借款本金270855.72元，利息54891.01元（利息计至2016年12月23日），滞纳金64799.38元，本息及滞纳金合共390546.11元；2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。
本案受理费7158.20元，减半收取计3579.10元，由被告曾祥坤负担（迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李慧英
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆碧瑜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第43号
原告：武现贵，男，汉族，生于1964年1月17日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：王欣，广元市利州区回龙河法律服务所法律工作者。
被告：华清红，男，汉族，生于1972年5月1日，住四川省广元市利州区。
原告武现贵与被告华清红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已在庭外就借款达成协议为由，于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武现贵撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年一月四日
书记员 李金明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更941号
罪犯谷永飞，男，汉族，1979年9月8日生，中专文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年1月18日作出（2008）埇刑初字第61号刑事判决，以被告人谷永飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谷永飞自2014年减刑后仍确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷永飞自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有两次前科，且系累犯和严重的暴力犯罪罪犯，犯罪恶习深，人身危险性大，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷永飞减刑有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年9月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1314号
原告：童某甲。
委托代理人：郑四海。
被告：吴某。
原告童某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人郑四海、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子童某乙。由于原、被告婚前了解不深，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，时常为家庭琐事吵闹，夫妻感情日趋冷漠，无法共创幸福美满家庭。原告曾多次和被告沟通，但被告至今未改善。原、被告矛盾已无法调和，确无和好可能。综上，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子童某乙由原告负责抚养教育。
被告吴某答辩称：原告在诉讼中陈述原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子童某乙的事实属实。原告提出的婚前了解不深，婚姻基础薄弱的事实不属实。原、被告于1996年相识，1998年开始谈恋爱，双方了解充分，感情基础深厚，且儿子不能生活在残缺的家庭中，为了儿子能够健康成长，希望原告能珍惜来之不易的幸福生活，原、被告虽有争吵，但被告会努力改脾气。综上，被告不同意离婚，故请求驳回原告诉讼请求。
原告童某甲为证明诉讼主张，向本院提交婚姻状况证明2份、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、身份资料1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，故本院予以认定。
综上，根据双方当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于1996相识，1998开始谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子童某乙。婚后，原、被告虽有争吵，但双方感情尚可。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。本院认为，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 俞露烟
二〇一四年八月八日
书记员 卓 瑜
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1147号
原告：吴国富，男，蒙古族，1960年3月18日生。
委托代理人：吴俊宇，男，蒙古族，1984年6月17日生。
被告：杨梅，女，汉族，1970年9月7日生。
原告吴国富与被告杨梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国富的委托代理人吴俊宇，被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币3707.25元（医疗费2681.02元、误工费363.36元、护理费406.87元、伙食补助费200元、交通费40元、复印费16元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日7时10分许，被告杨梅驾驶无牌号电动三轮车在蔬菜批发市场内由西向东行驶至细河区蔬菜批发市场内时，与行人原告吴国富相刮，造成原告吴国富受伤的后果。该事故经阜新市公安局交警支队细河大队阜公交细认字【2017】第0775号道路交通事故认定书，认定被告杨梅驾驶电动三轮车未安全驾驶的行为，是造成此次交通事故的全部过错，被告杨梅承担该事故的全部责任，原告吴国富无责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告的损失。
被告杨梅辩称，对原告提供的证据没意见，同意赔偿原告各项损失合计人民币2000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告吴国富提供了阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2017】第0775号道路交通事故认定书、阜新市公安医院住院病历、诊断书、医疗费收据、身份证复印件、户口簿复印件；被告杨梅提供了身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日7时10分许，被告杨梅驾驶无牌号电动三轮车在蔬菜批发市场内由西向东行驶至细河区蔬菜批发市场内时，与行人原告吴国富相刮，造成原告吴国富受伤的后果。该事故经阜新市公安局交警支队细河大队阜公交细认字【2017】第0775号道路交通事故认定书，认定被告杨梅驾驶电动三轮车未安全驾驶的行为，是造成此次交通事故的原因，被告杨梅承担该事故的全部责任，原告吴国富无责任。原告吴国富于当日入住阜新市公安医院，诊断为右手背部挫、划伤，住院期间二级护理，原告于2017年6月1日出院，原告吴国富住院治疗4天，共支付住院期间医疗费人民币2681.02元。处理意见：出院后休息壹周。出院医嘱：1.功能锻炼；2.不适随诊。原告吴国富于阜新市公安医院支付复印费人民币16元。
辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均可支配收入人民币12057元；居民服务业在岗职工平均工资人民币37127元。
本院认为，本次事故经阜新市公安局交警支队细河大队阜公交细认字【2017】第0775号道路交通事故认定书，被告杨梅承担该事故的全部责任，原告吴国富无责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。医疗费因原告请求合理，故本院对医疗费人民币2681.02元予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确定为人民币200（50元/天×4天）元。误工费结合当事人双方意见，根据户籍性质、误工天数计算，确定为人民币363.36（12057元/年÷365天×11天）。护理费依据护理人数、护理期限，参照辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，确定为人民币406.87（37127元÷365天×4天×1）元。原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，确定为人民币40（10元/天×4天）元。复印费根据复印费票据，确定为人民币16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告吴国富的医疗费人民币2681.02元、住院伙食补助费人民币200元、误工费人民币363.36元、护理费人民币406.87元、交通费人民币40元、复印费人民币16元，合计人民币3707.25元，由被告杨梅赔偿。
以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告杨梅负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马 妍
二〇一七年九月一日
书 记 员 闫若梦
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2515号
原告卢龙县石门镇南阚村民委员会，地址卢龙县石门镇南阚村。
法定代表人陈玉祥，村民委员会主任。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告张海龙，男，1963年1月15日出生，汉族，卢龙县，农民。
本院在审理原告卢龙县石门镇南阚村民委员会与被告张海龙农业承包合同纠纷一案中，原告卢龙县石门镇南阚村民委员会于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢龙县石门镇南阚村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县石门镇南阚村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢龙县石门镇南阚村民委员会负担。
代审判员 王海盈
二〇一五年十一月九日
代书记员 李金曼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第53号
原告刘珊珊，女，1986年12月3日生，汉族，无业。
委托代理人武小志，男，1978年10月13日生，汉族。
被告董文英，男，1978年5月17日生，汉族，无业，（临时租住）。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区友谊路**号天元大厦*层。
负责人王景涛。
委托代理人高野。
原告刘珊珊诉被告董文英、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊及其委托代理人武小志、被告董文英、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王珊珊诉称，2011年9月26日，被告董文英驾驶粤S×××××号颐达车，在建设北路由南向北行驶至庆南道时，与武小志驾驶的刘珊珊所有的冀B×××××号奔驰越野车相撞发生交通事故，造成原告的车辆受损，唐山市公安交警事故处理大队作出SG0128516号交通事故认定书，认定被告董文英负此次事故的全部责任。后交警委托唐山市路北区价格认证中心对刘珊珊所有的冀B×××××号奔驰越野车进行了价格鉴定，2011年10月14日，唐山市路北区价格认证中心出具北价事字（2011）第0358号《价格认定结论书》，认定奔驰越野车损为266056元，评估费6300元。被告车辆在安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，要求二被告赔偿车损及鉴定费共计272356元。
被告董文英口头辩称，我的车上有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一要求法院核实原告是否有权利向我公司主张；二是原告主张损失过高。
经审理查明，2011年9月26日，被告董文英驾驶粤S×××××号颐达车，在建设北路由南向北行驶时，与武小志驾驶的冀B×××××号奔驰越野车相撞。唐山市公安交警事故处理大队作出第0128516号交通事故认定书，认定被告董文英负此次事故的全部责任。2011年10月14日，唐山市路北区价格认证中心出具北价事字（2011）第0358号《价格认定结论书》，认定冀B×××××号机动车车损为266056元。经查，原告刘珊珊为冀B×××××号奔驰越野车车主，被告董文英所有的粤S×××××号颐达车在安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险。发生事故时尚在保险期间内。查明此次交通事故给原告王珊珊造成的损失有：车损266056元、评估费6300元，共计272356元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、检验报告、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0128516交通事故认定书本院予以确认。唐山市路北区价格认证中心作出的（2011）第0358号价格认定结论书，事实清楚、程序合法，本院予以认可。被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽然认为鉴定车损金额过高，并要求重新鉴定，但理据不足，本院不予支持。对于因交通事故而给原告王珊珊造成的经济损失272356元，首先应由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在粤S×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿2000元。因该机动车投保了20万元不计免赔商业第三者责任保险，可由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内向第三者即原告王珊珊赔偿20万元，其余部分应由被告董文英承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告200000元，共计赔偿原告王珊珊各项经济损失合计202000元；
二、被告董文英赔偿原告王珊珊各项经济损失70356元（272356元-202000元）；
上述赔偿款，自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3994元，由被告董文英负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 杜 芳
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 蒲金凤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1218号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：邵永会，性别，男，1970年04月24日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月31日被申请人邵永会在该信用社借款25000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵永会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款25000元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月31日开始计算至还清为止。
案件受理费142元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第10号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏一峰，男。
再审申请人苏一峰不服本院（2014）东民不终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏一峰申请再审称：电厂农业点水库属东营市东营区六户镇东六户村集体所有，东营市东营区六户镇东六户村村民委员会与第三人所签的土地合同是非法对外承包，纯属暗箱交易，违法建设改变土地用途，严重侵害了所有村民的利益。对苏一峰的起诉，原裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定不予受理是错误的。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案合同的甲方为东营市东营区六户镇东六户村村民委员会，乙方为王万国、苏培忠。苏一峰并非合同当事人，没有证据证明其与本案有直接利害关系，因此其不具备原告的诉讼主体资格，原裁定对其起诉不予受理恰当，适用法律正确。苏一峰的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏一峰的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年三月三十一日
书记员 柳红霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10986号
原告栾复宗。
被告薛心春。
被告李仁俊。
原告栾复宗诉被告薛心春、李仁俊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2000年至2002年发生运送石子、石头业务，共计58404元，期间被告在2004年至2014年多次付款47000元，至今被告尚欠原告11404元，原告多次催要该款，被告均以不正当理由拒付欠款，为此诉至法院。要求法院依法判令被告立即偿还原告石头、石子款11404元；诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，原告所诉被告李仁俊的真实身份信息为李仁津，1949年7月25日出生，住即墨市北安街道办事处周集村219号。鉴于原告所诉被告不明确，且经本院向原告释明，原告也要求依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾复宗的起诉。
案件受理费85元，全部退还原告栾复宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第892号
原告社科大学，住所地南京市牛首山*号。
法定代表人沈进，校长。
被告徐某。
被告袁某某。
以上两被告委托代理人李俊，江苏石城律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人孔现峰，男，个体工商户，住南京市长白街***号。
原告社科大学大学与被告徐某、袁某某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，原告社科大学于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员夏婕适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告社科大学的法定代表人沈进、被告徐某、袁某某的委托代理人李俊、被告刘某某及其委托代理人孔现峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社科大学诉称，2009年12月社科大学将位于长白街100号的门面房共计200多平方米出租给徐某、袁某某。后徐某、袁某某将长白街100号门面房之北二楼第二、三、四间（以下简称诉争房屋）出租给刘某某，租期到2013年2月10日止。合同到期前，徐某、袁某某多次通知刘某某到期不再续租。合同期满后，刘某某拒绝归还诉争房屋，故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘某某立即从长白街100号之北第二、三、四间房屋内迁出；2、被告刘某某支付房屋占用费（参照协议约定标准自2013年2月11日起计算至实际迁出之日止）；3、被告徐某、袁某某对被告刘某某应承担的房屋占用费承担连带责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐某、袁某某辩称，对于原告的第一项诉讼请求没有异议；对于第二项诉讼请求，诉争房屋是由刘某某实际占有使用，房屋占用费应当由刘某某承担；对于第三项诉讼请求，如果法院判令徐某、袁某某承担连带责任，徐某、袁某某也有权向刘某某追偿。
被告刘某某辩称，1、房屋租赁期没有到徐某、袁某某就断水断电，造成被告刘某某40天的营业损失，应予赔偿；2、承租期间屋顶漏水，本应是徐某、袁某某维修，但实际由刘某某请人维修，所花5000元的维修费用应由徐某、袁某某承担；3、为经营需要，被告刘某某对承租房屋进行装潢，所花7000元装潢费亦应由徐某、袁某某赔偿；4、如果要腾空、迁出诉争房屋，应当给其6个月的过渡期。
经审理查明，2009年12月15日，原告社科大学承租了南京地灵投资有限责任公司（以下简称地灵公司）坐落于南京市白下区长白街原金陵科技学院白下校区门面房（建筑面积约250平方米），租赁期限自2009年12月15日至2012年9月14日止，租金每年130000元。同月，社科大学与徐某、袁某某签订了《房屋租赁协议》，约定社科大学将长白街100号房屋临街门面房出租给徐某、袁某某，租赁期限自2009年12月15日至2012年9月14日止，租金每年130000元。2012年2月11日，徐某、袁某某将诉争房屋继续出租给刘某某使用，租期1年，租金28800元，押金2000元。2012年8月，徐某、袁某某通知刘某某租期届满不再续租，房屋需要收回。同年9月，在被告刘某某等承租人的维权下，电视台对该纠纷进行了报道。上述合同到期后，刘某某继续在诉争房屋内经营至今。
庭审中，刘某某称，2012年12月8日至2013年2月10日徐某、袁某某采取了断水断电措施，影响其正常经营，并提供了一组照片证明，徐某、袁某某对上述情况予以否认。
另查明，2012年9月6日地灵公司委托江苏天豪律师事务所给社科大学发《律师函》，告知社科大学在2012年9月14日租赁合同到期终止，并要求社科大学按合同约定的时间将租赁房屋返还给地灵公司。
以上事实有《房屋租赁协议》、《房屋租赁补充协议（一）》、《协议书》、《律师函》及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。社科大学承租了地灵公司的房屋后，转租给徐某、袁某某，随后徐某、袁某某又将诉争房屋出租给刘某某使用，租赁期限自2012年2月11日至2013年2月10日止，现租期届满，在原告社科大学不同意续租的情况下，刘某某有义务将诉争房屋腾空交出。因社科大学与地灵公司的租赁协议已于2012年9月14日届满，且社科大学并非诉争房屋的产权人，在地灵公司未向其主张房屋占用费的情况下，社科大学向三被告主张房屋占用费没有事实和法律依据，本院不予支持。另因刘某某在2012年8月就得知诉争房屋不能续租，自其租期届满至今已有3个多月，故刘某某要求6个月的找房过渡期没有法律依据，本院不予支持。关于刘某某辩称意见中主张的断水断电的营业损失、屋顶漏水损失以及装潢费用损失，系其与本案被告徐某、袁某某之间的纠纷，不在本案审理范围，刘某某应另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内从本市长白街100号之北二楼第二、三、四间房屋中迁出。
二、驳回原告某大学的其他诉讼请求。
案件受理费2753元，其中2713元由刘某某负担，40元由某大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 员 夏 婕
二〇一三年六月十三日
见习书记员 宋宇燕
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2280号
申请执行人互盛（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海柬骅实业有限公司，住所地上海市闸北区。
申请执行人互盛（中国）有限公司诉被执行人上海柬骅实业有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民二（商）初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定上海柬骅实业有限公司应给付互盛（中国）有限公司人民币43400元(不含利息)，但上海柬骅实业有限公司未履行上述付款义务，申请执行人互盛（中国）有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人上海柬骅实业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海柬骅实业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海柬骅实业有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海柬骅实业有限公司的财产状况，未查得被执行人上海柬骅实业有限公司有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海柬骅实业有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人上海柬骅实业有限公司下落不明且无财产可供执行。现已将上述情况告知申请人互盛（中国）有限公司，申请人互盛（中国）有限公司对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执2280号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
内�古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10542号
原告：文华，女，1977年7月4日出生，蒙古族，个体。
被告：长青，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告文华诉被告长青民间借贷纠纷一案中，原告文华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月五日
书记员 乌兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00085号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华,理事长。
委托代理人：叶建民、吴海滨，该联社职员。
被申请人王万根。
被申请人周晓贞。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人王万根、周晓贞申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人王万根、周晓贞所有的价值人民币90万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王万根、周晓贞所有的价值人民币90万元的财产。
申请人应当在申请诉前保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 胜
山东省莘县人民法院
� � 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第660号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人文建伦，男，38岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0043号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0043号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法�人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0043号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0043号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费30784元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执170号
申请执行人马长富，男，汉族，1965年8月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇仿古街。
被执行人魏军营，男，汉族，1980年8月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院在执行马长富申请执行魏军营人格权纠纷一案中，经查被执行人魏军营名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1236号
原告陈达龙，男，1985年7月19日出生，汉族。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告林丹萍，女，1985年7月5日出生，汉族。
原告陈达龙与被告林丹萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈达龙的委托代理人吕晓华到庭参加诉讼，被告林丹萍经本院依法传唤未到庭。在案件审理过程中，原告提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告价值人民币373800元（币种下同）的财产，本院依法于2014年4月8日作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告陈达龙诉称，2013年4月6日，被告因资金需要向原告借款300000元，并约定每月利息5%，借款期限一个月，由被告出具的借条为凭。借款到期后，被告未依约向原告还本付息，虽经原告多次催讨，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告返还借款300000元及利息（利息自2013年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日，暂计至2014年4月5日为73800元）暂合计373800元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林丹萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月6日，被告林丹萍向原告出具《借条》一份，确认向原告借款300000元，借款为期一个月，并约定每月利息5%。因被告未返还借款，原告于2014年3月21日诉至本院。
在案件审理过程中，原告提出保全申请，并已交纳保全费2389元。
以上事实有原告提供的《借条》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告林丹萍无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。被告林丹萍向原告出具的借条，系有效的债权凭证，被告林丹萍欠付原告借款本金300000元的事实清楚，证据充分，被告林丹萍应予偿还300000元借款及利息。原告请求利息按同期银行贷款利率贷款利率的四倍标准自2013年4月6日起算，有相应的合同依据，应计至本判决确定的还款之日止。被告林丹萍经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丹萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈达龙借款300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2013年4月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林丹萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈达龙保全费2389元。
三、驳回原告陈达龙的其他诉讼请求。
如被告林丹萍未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告林丹萍负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 罗小茜
审 判 员 黄玉梅
人民陪审员 林翠霞
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2560号
申请执行人苏州帷采针纺织品整理有限公司，组织机构代码05023280-3，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢。
法定代表人高卫明，总经理。
被执行人苏州启翔纺织品有限公司，组织机构代码913205813310464848，住所地常熟市古里镇镇南路19号1幢。
法定代表人杨剑锋。
苏州帷采针纺织品整理有限公司与苏州启翔纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0581民初13448号民事判决书已发生法律效力。依该判决：苏州启翔纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州帷采针纺织品整理有限公司加工费人民币400000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计人民币6170元由苏州启翔纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查，被执行人已不在原址经营。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初13448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 范群宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1943号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓某，男，1991年8月11日出生，汉族，高中文化，系工人，户籍所在地为广东省茂名市高州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动于2013年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，于2013年9月29日被东莞市公安局取保候审。期间邓某弃保潜逃，于2014年8月31日被执行逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人张某，女，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，系工人，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动于2013年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，于2013年9月29日被东莞市公安局取保候审。期间张某弃保潜逃，于2014年9月11日被执行逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2027号起诉书指控被告人张某、邓某犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，因案情复杂，后转为普通程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张某、邓某到庭参加诉讼。经东莞市中级人民法院同意，本案延长审限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，本案所涉的传销组织假借太阳神公司直销的名义，以推销太阳神公司的“清之颜”、“太阳灸活络油”“纳米负离子卫生巾”等产品为名，引诱他人通过交纳9520元“购买”一份“产品”的方式，获得加入资格，并根据发展下线的人数和收取费用的数额确定层级，以发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序。
该传销组织的上线人员通过发展下线人员，对下线人员“购买商品”所缴纳的费用进行提成获利，最高可达54%。按照传销人员及其发展的下线“购买”“产品”的数量，从低到高划分为五个级别，分别是一星商务代表（“购买”一份以上）、二星商务主任（“购买”五份以上）、三星高级主任（“购买”十份以上）、四星商务经理（“购买”六十一份以上）、五星高级经理（“购买”二百八十八份以上）。除了“购买”“产品”的数量，该传销组织同时规定：两边各有高级主任上商务经理，三边各有商务经理上高级经理
--即实施“五级三晋制”。
该传销组织的最低管理层为“家长”，一般是三星高级主任以上层级的人员才能担任，负责该“家庭”人员的控制、生活、培训、发展新下线人员、产品发放、收款、业绩统计、提成发放等工作。“家长”通过锻炼组织能力、增强业务能力、大力发展下线，可以作为“体系头”的候选人。该组织还设有“讲师”一职，通过讲课的方式宣传自己所在的传销组织和培训传销人员。
该传销组织东方红体系在樟木头镇的分支，由蔡某A（另案处理）管理，组织、领导的参与传销活动人员累计达120人以上，分为数个团队管理。其中，劳某A（已判刑）、蒋某A（已判刑）、朱某A（已判刑）及朱某B（另案处理）等人各管理一个团队。团队下设“体系头”，一个“体系头”管理几个“家长”，每个家长管理一个“家庭”，每个“家庭”有5-10个成员不等。劳某A等人通过“体系头”和“家长”管理自己的团队。
被告人张某于2013年4月1日加入该传销组织，为蒋某A管理的团队中“体系头”王艳芬（已判刑）管理下的“家长”之一，管理一个家庭6人；并发展了梁达宏和温汇清两名下线。
被告人邓某于2013年1月加入该传销组织，为朱某A团队管理下的“家长”之一，管理一个家庭6人，且是该组织的一名“讲师”，负责宣传该传销组织和培训传销人员；并发展了何秋媛和蔡杏玲两名下线。
公安机关于2013年8月21日，在东莞市樟木头镇帝豪花园帝翠阁4B房、豪翠街82号、翠兰街1巷9号等地查获该传销组织东方红体系在樟木头镇的部分分支，抓获张某、邓某等人，缴获“太阳神”产品一批。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，笔记本等物品，“太阳神直销制度”等书证，李昆成等证人的证言，被告人张某、邓某的供述等证据，据此认为被告人张某、邓某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某、邓某对公诉机关指控的罪名没有异议，提出仅是代理家长的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、邓某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、邓某伙同他人假借直销的名义，以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用和购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，进行传销活动骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、邓某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告二人犯罪的情节严重不当，本院予以纠正。经查，被告人邓某、张某的犯罪行为未达到法律规定的犯罪情节严重的标准，不宜据同案人的犯罪情节予以认定，应予区分。被告人张某、邓某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。
关于本案被告人张某、邓某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某、邓某以其自报身份予以判决。
视被告人张某、邓某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的40日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年10月21日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的40日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年10月2日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何志菊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26630号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
注册号：110105011766767。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人王赛男，女，北京深长城物业管理有限公司燕语清园管理处客服主管，住公司宿舍。
被告张金海，男，1976年11月2日出生。
原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告张金海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙乃金独任审判，公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司之委托代理人王赛男、被告张金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深长城物业公司诉称，张金海为我公司管理服务的××小区×号楼311、312室、×号楼311、312室的业主。张金海于2010年8月1日与北京安港物业管理有限公司（以下简称安港物业公司）签订了《物业管理服务协议》，服务协议规定了物业服务费的标准为3元/平方米/月，交费时间为每年1月10日前交纳全年的物业管理费，如未按协议规定时间、标准交纳物业费，则按照每日按欠费额的千分之三交纳滞纳金。2013年7月1日我公司与小区业主委员会签订《物业服务委托合同》,合同约定了商业物业费的标准为4元/平方米/月，缴费时间为每年1月15日前交前半年度物业费、7月15日前交纳后半年度物业费，逾期交纳物业费应交纳相应滞纳金，滞纳金收费标准按照业主欠费金额的百分之五收取。但我公司仍按照3元/平方米/月收取物业服务费。张金海未交纳2014年1月1日至2014年4月30日物业管理费。虽经我公司多次通知，但张金海仍不交纳相应欠费，为维护我公司合法权益，现起诉要求张金海：1、支付2014年1月1日至2014年4月30日物业管理费9754.08元；2、支付2014年1月1日至2014年4月30日逾期付款滞纳金487.7元；3、张金海承担本案诉讼费用。
张金海辩称，我是××小区×号楼311、312室、×号楼311、312室业主，我是从开发商处租来的房子，用途为商业。深长城物业公司主张的物业费收取标准是正确的。但我将房屋转租给了杨建华、张梅勇二人，由他二人实际使用，并约定物业费由承租人负担。我本人没有交纳物业费，经我核实，杨建华、张梅勇二人确实也未交纳物业费，原因是因为从2014年4月开始物业停水停电两天，造成了损失。现我认为物业费应当由承租人负担，不同意深长城物业公司的全部诉讼请求。
经审理查明，张金海自2010年8月1日起承租北京市海淀区××小区×号楼311、312室、×号楼311、312室（以下分别简称1-311、1-312、2-311、2-312号）房屋，用途为商业，上述房屋面积共计812.84平方米。2013年7月1日，深长城物业公司与北京市海淀区××小区业主委员会（以下简称燕语清园业委会）签订《××小区物业服务合同》（以下简称《合同》），××业委会聘用深长城物业公司负责该小区物业服务，商业物业管理费按每月每平方米4元交纳；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，按业主欠费总额的百分之五标准支付违约金。深长城物业公司实际按照每月每平方米3元标准收取商业物业管理费，张金海对该收费标准予以认可。张金海未交纳2014年1月1日至2014年4月30日物业管理费，欠费金额共计9754.08元。就未交纳物业费的理由，张金海主张为，第一，房屋其已经转租他人，应由实际承租人交纳；第二，从2014年4月开始物业停水停电两天，造成了损失。
就房屋转租情况，张金海称，其与杨建华签订书面租赁合同约定将2-311、2-312号房屋出租给杨建华使用，但实际系将1-311、1-312号房屋出租给杨建华使用；其将2-311、2-312号房屋出租给张梅勇使用，但未与张梅勇签订书面租赁合同。同时，其与上述承租人均约定物业费由承租人负担。张金海并向法庭提交其与杨建华签订的《合同书》。深长城物业公司对《合同书》真实性不持异议，认可张金海转租房屋的事实，但主张其公司不清楚将物业费转移的情况，并坚持向张金海主张物业服务管理费。
就物业停水停电情况，张金海称从2014年4月开始物业停水停电两天，造成损失，深长城物业公司认可2014年4月有过停水停电，理由是存在违规装修，开发商要求限期整改但未进行整改，其公司在开发商的要求下进行停水停电。
另查，上述房屋现在均已被收回，张金海、杨建华、张梅勇均不再使用上述房屋。
上述事实，有业主情况登记表、《协议》、《合同》、《合同书》等证据材料在案佐证。
本院认为，深长城物业公司经××业委会选聘并签订《合同》，其已取得对××小区的物业管理权，在其已按照合同约定提供物业服务的情况下，小区业主应根据约定的标准向其交纳物业管理费。张金海作为物业使用人，已实际享受深长城物业公司提供的物业服务，与物业管理企业形成了事实上的物业服务关系。其在享受物业服务的同时，应当承担支付物业服务费的义务。就张金海主张物业费应由实际承租人负担一节，本院认为，张金海虽实际将上述房屋转租他人使用，但其未提供证据证明已经就上述转租情况特别是物业费的负担亦转移至他人的情况告知深长城物业公司，故张金海与实际承租人之间就房屋转租和物业费转移的约定不能约束深长城物业公司，深长城物业公司有权直接向张金海主张其欠缴的物业费。现深长城物业公司要求张金海给付欠付物业费之诉请，理由正当、于法有据，故本院予以支持。此外，深长城物业公司主张滞纳金之诉请，因张金海未交纳物业费系其将房屋出租，系对该费用承担主体认识不同，且张金海主张深长城物业公司将其房屋停水停电，并非张金海主观上恶意欠费，故对深长城物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张金海于本判决生效后七日内向北京深长城物业管理有限公司支付二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一四年四月三十日期间的物业管理费人民币九千七百五十四元零八分；
二、驳回北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十八元，由张金海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沙乃金
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡云飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执546号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人杨贵江，男，1974年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王伟京，男，1975年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王伟京，杨贵江借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1506号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并全部履行完毕，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1506号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月一日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执546号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人杨贵江，男，1974年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王伟京，男，1975年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王伟京、杨贵江借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1506号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并全部履行完毕，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1506号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月一日
书 记 员 陶晓龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四财保字第00002号
原告杨修芳。
被告焦洋。
被告高艳。
本院在审理原告杨修芳与被告焦洋、高艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请。要求查封被告焦洋、高艳所有的价值人民币105000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨修芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告焦洋、高艳所有的价值人民币105000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤小平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 辛 进
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00037号
原告：章小花，女，1979年10月6日出生，汉族，住繁昌县。
被告：王元宏，男，1964年10月26日出生，汉族，住繁昌县。
被告：陈庆菊，女，1969年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告章小花与被告王元宏、陈庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员孙武独任审判。原告章小花到庭参加诉讼，被告王元宏、陈庆菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小花诉称：被告王元宏、陈庆菊系夫妻关系，两被告于2012年8月12日向原告章小花借款10万元。2012年9月12日又向原告借款人民币5万整，共计15万元。后原告多次催要，被告拒不还款。遂向贵院提起诉讼：请求贵院判决被告王元宏、陈庆菊共同偿还原告章小花人民币壹拾伍万元整及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、借条原件两张，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告王元宏、陈庆菊未作答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告王元宏、陈庆菊因资金周转的需要，于2012年8月12日、2012年9月12日分别向原告章小花借款10万元和5万元，合计人民币15万元。并出具借条两张，借条上均未约定还款期限及利息。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、债务应当清偿，原告与被告王元宏、陈庆菊之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告王元宏、陈庆菊共同归还借款15万元的诉请，本院予以支持；二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告王元宏、陈庆菊出具的借条没有对利息进行约定，故对原告要求被告王元宏、陈庆菊支付诉前利息的请求，本院不予以支持。但原告起诉后，可以要求被告王元宏、陈庆菊支付2013年12月18日之日起的逾期利息。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王元宏、陈庆菊共同归还原告章小花借款人民币15万元和利息（自2013年12月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告章小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（原告预交），由被告王元宏、陈庆菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙武
二〇一四年二月二十日
书记员 程蕾