江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第129号
原告占晓军，女。
被告李伍元，男。
被告弋阳县海阳物流有限公司，住所地：上饶市弋阳县南岩镇康逸花园5幢一单元402室。
法定代表人吴新志，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：鹰潭市林荫东路129号。
负责人熊东升，该公司总经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
委托代理人徐思琦，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈昌敏、刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
原告占晓军与被告李伍元、弋阳县海阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保财险鹰潭市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告占晓军、被告李伍元、人保财险鹰潭市分公司的委托代理人徐思琦、太平洋财险东莞分公司的委托代理人陈昌敏到庭参加诉讼，被告弋阳县海阳物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占晓军诉称，2014年4月11日12时39分许，何根旺驾驶赣E8×××／赣E×××挂重型罐式半挂车从鹰潭往贵溪方向行驶，途经320国道贵溪市贵雅路口路段时未确保安全车速与相对方向由朱样才驾驶的赣L0×××号中型自卸货车发生碰撞，造成何根旺当场死亡、朱样才受伤及两车部分损坏的重大交通事故。事故中，原告所有的赣L0×××号号中型自卸货车受到重大损失，经人保财险鹰潭市公司定损为37821.6元，花去施救费2400元。另外赣E8×××／赣E×××挂重型罐式半挂车挂靠于弋阳县海阳物流有限公司，实际车主为李伍元，该车辆在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险、在被告太平洋财险东莞分公司投保了商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告的车辆损失共计40221.6元（车损费37821.6元、施救费2400元）；本案诉讼费由被告承担。
被告李伍元辩称，赣E8×××挂重型罐式半挂车的实际车主为何根旺、李伍元、樊贵保三人共有，该车挂靠于弋阳县海阳物流有限公司，并在太平洋财险东莞分公司投保了商业三者险及不计免赔；原告的损失请法院依法判决。
被告人保财险鹰潭市分公司辩称，赣E8×××挂重型罐式半挂车在我公司投保了交强险，赣L0×××号号中型自卸货车投保了车损险，扣除对方车辆的交强险（财产损失2000元）外，在车损险内按责赔偿原告占晓军的相关损失；由于赣L0×××号中型自卸货车超载，我公司享有5%的免赔率；保险公司不承担施救费和诉讼费。
被告太平洋财险东莞分公司辩称，肇事车辆赣E8×××在我公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔；赣E8×××号肇事车行驶证过期，我公司在商业险内拒赔。
被告弋阳县海阳物流有限公司未作答辩。
根据原、被告的诉辩，归纳本案争议的焦点：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、被告应如何赔偿？
原告占晓军为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份信息、赣L0×××号车辆查询信息、机动车登记证书，证明原告占晓军系赣L0×××号号车所有人并具有诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明何根旺与朱样才在本次事故中负同等责任；
3、车辆定损单、施救费发票，证明原告占晓军花去施救费2400元，赣L0×××号号车损费为37821.6元。
被告太平洋财险东莞分公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
（2014）贵民一初字1370号民事判决书，证明事故发生时，赣E8×××号挂重型罐式半挂车未年检。
被告李伍元、弋阳县海阳物流有限公司、人保财险鹰潭市分公司在本院所规定的举证期限内未提供的证据。
经庭审质证，被告李伍元、人保财险鹰潭市分公司、太平洋财险东莞分公司对原告占晓军所提供的证据无异议。原告占晓军、被告人保财险鹰潭市分公司对被告太平洋财险东莞分公司提供的证据无异议。被告李伍元对被告太平洋财险东莞分公司提供的证据有异议，认为在太平洋财险东莞分公司购买保险时，该公司没有提出车辆未年检不能投保。
经各方当事人质证，本院认为，被告李伍元、人保财险鹰潭市分公司、太平洋财险东莞分公司对原告占晓军所提供的证据无异议，予以确认。被告太平洋财险东莞分公司提供的（2014）贵民一初字1370号民事判决书，已发生法律效力，对该判决书已认定的事实，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年4月11日12时39分许，何根旺驾驶赣E8×××号重型半挂牵引车＋赣E××挂重型罐式半挂车从鹰潭往贵溪方向行驶，途经320国道贵溪市贵雅路口路段时，未确保安全车速与相对方向由朱样才驾驶的赣L0×××号号中型自卸货车发生碰撞，造成何根旺当场死亡、朱样才受伤及两车部分损坏的重大道路交通事故。2014年4月24日，贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认字2014第（137）号道路交通事故认定书，认定：何根旺雨天驾车未确保安全车速，是造成本次事故的原因之一，朱样才驾车超载且遇险采取措施不当，是造成本次事故的另一原因。何根旺和朱样才在本次事故中负同等责任。原告占晓军系赣L0×××号号中型自卸货车的所有人，该车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了限额91800元的车辆损失险及不计免赔。赣E8×××号重型半挂牵引车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险、在被告太平洋财险东莞分公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。赣E8×××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险东莞分公司的投保时间为2013年12月19日，保险期间为2013年12月20日00时起至2014年12月19日24时止。赣L0×××号中型自卸货车在年检有效期限内，朱样才具有合法有效的驾驶证，其准驾车型为A2。赣E8×××号重型半挂牵引车的年检有效期至2013年10月31日，何根旺具有合法有效的驾驶证，其准驾车型为A1A2。被告李伍元系赣E8×××号重型半挂牵引车＋赣E×××挂重型罐式半挂车的实际车主，该车挂靠于被告弋阳县海阳物流有限公司。原告占晓军所有的赣L0×××号号中型自卸货车在本次事故中受损，花去施救费2400元，该车在本起交通事故中的车损经被告人保财险鹰潭市分公司定损为37821.6元。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告占晓军诉至法院，请求判令四被告赔偿其车损费、施救费共计40221.6元。
本院认为，何根旺驾驶赣E8×××／赣E×××挂重型罐式半挂车，未确保安全车速与相对方向由朱样才驾驶的赣L0×××号号中型自卸货车发生碰撞，造成何根旺当场死亡，朱样才受伤及两车部分损坏的重大交通事故。贵溪市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：何根旺和朱样才在本次事故中负同等责任。原告占晓军、被告李伍元、人保财险鹰潭市分公司、太平洋财险东莞分公司对本次事故责任认定均无异议，本院予以采信。
原告占晓军的损失认定：1、原告主张的施救费2400元（有发票为据）是原告处理本次事故所需的实际开支，予以采信。2、原告主张的车辆损失费37821.6元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失及费用共计为40221.6元。
原告占晓军的损失被告应如何赔偿：1、根据赣E8×××号重型半挂牵引车及赣L0×××号号中型自卸货车在被告人保财险鹰潭市分公司的投保情况、何根旺与朱样才在本次交通事故中的过错程度，原告占晓军的损失由被告人保财险鹰潭市分公司在交强险责任限额内先予赔偿财产损失2000元，被告人保财险鹰潭市分公司未举证证明其在赣L0×××号号车损险内享有5%的免赔率，故对被告人保财险鹰潭市分公司要求扣除原告占晓军的赣L0×××号号车损险5%的免赔率的答辩意见，本院不予采纳。由于被告人保财险鹰潭市分公司系该车损险的保险人，对原告占晓军的车辆损失在车损险限额内承担50%的赔偿责任；2、赣E8×××号重型半挂牵引车的年检有效期至2013年10月31日，该车在被告太平洋财险东莞分公司投保时间为2013年12月19日，保险期间为2013年12月20日00时起至2014年12月19日24时止。被告太平洋财险东莞分公司明知投保车辆未年检仍接受投保，且投保人已按约定支付了相应的保险费，该保险合同成立并生效。何根旺驾驶赣E8×××号重型半挂牵引车造成本次交通事故的原因是雨天驾车未确保安全车速，被告太平洋财险东莞分公司未举证证明被保险车辆赣E8×××号车的行驶证过期与保险事故的发生之间有直接的因果关系。对被告太平洋财险东莞分公司以赣E8×××号车的行驶证过期，其公司在商业险内拒赔的答辩意见，本院不予采纳。被告太平洋财险东莞分公司系赣E8×××号重型半挂牵引车＋赣E×××挂重型罐式半挂车的商业三者险的保险人，应对原告占晓军的损失在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任；3、被告李伍元系赣E8×××号重型半挂牵引车＋赣E×××挂重型罐式半挂车的实际车主，被告弋阳县海阳物流有限公司系赣E8×××号重型半挂牵引车＋赣E×××挂重型罐式半挂车的挂靠人，对原告占晓军的相关损失依法应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人保财险鹰潭市分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告占晓军损失2000元，在车损险限额内赔偿19110.8元，合计21110.8元；
二、由被告太平洋财险东莞分公司于本判决书生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告占晓军损失19110.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述赔偿款，由被告人保财险鹰潭市分公司、太平洋财险东莞分公司汇至本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028）。
案件受理费403元，由被告李伍元负担213元，原告占晓军负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 薛文学
二〇一五年三月二十三日
书记员 李旭红