河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第204号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彬，男，汉族，1965年8月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张彬犯诈骗罪一案，于二Ｏ一五年四月九日作出（2014）金刑初字第712号刑事判决。宣判后，原审被告人张彬不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年4月至6月，被告人张彬虚构能为被害人耿某某的女儿耿某甲安排工作的事实，骗取耿某某信任，并以安排工作需要人民币20万元为由，先后三次通过工商银行转账骗取耿某某20万元。案发前，张彬退还耿某某5000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人耿某某陈述，其在郑州恒安标准保险公司兼职时和张彬是同事，张彬还称自己是河南省高尔夫协会会长。2013年4月份，张彬称郑州海关有两个名额可以安排孩子上班，需费用20万元。其相信了张彬，张彬还说先交10万元可以将名额定下。2013年4月18日，其在郑州市经三路纬五路西北角的工商银行汇入张彬工商银行账户5万元。其又将女儿的身份证及学历复印件、简历等交给了张彬。2013年5月6日，其又汇入张彬账户5万元。2013年6月5日，张彬让其再汇入10万元并称海关人事部门会通知其女儿参加内部考试和面试，三个月后可以上班。如果不汇钱，其女儿就不可能上班。其就向张彬的账户又汇钱10万元。但是其女儿的工作一直没有消息，其就开始不停的追问。2013年10月份，其开始断断续续联系不上张彬，便觉得上当了就要求张彬归还20万元。张彬称钱已经给省人事处领导了。其询问领导是谁，想要见面。张彬以对方出差、开会等理由推诿。后来，张彬给了其5000元钱，但还有19.5万元没有退还。2013年12月份，张彬开始不接其电话、不见面。直到2014年3月6日，其在上班路上发现了张彬便电话报警。
2、证人马某某证明，其和张彬认识时，张彬自称是郑州市高尔夫协会副主席。平时二人也不经常联系，偶尔张彬会给其打电话聊聊天。2013年10月份前后，张彬给其打电话询问郑州海关归哪个部门管理。其当时说不知道，可以帮忙问问。但是之后其并没有问，张彬也没有再向其问过此事。其和张彬之间没有任何经济往来，也没有告诉过张彬向郑州海关安排工作人员需要多少钱。
3、被害人耿某某银行账户交易明细显示，2013年4月18日向张彬汇款人民币5万元、2013年5月6日向张彬汇款人民币5万元、2013年6月5日向张彬汇款人民币10万元。
4、被害人耿某某提供的被告人张彬与其联系的手机短信记录，证明张彬向其催要工作安置费的事实。
5、被告人张彬在公安机关的供述，2013年4月份，耿某某称想给女儿耿某甲找一个稳定的事业编制工作。其告诉耿某某郑州海关有一个指标可以安排人去上班，不过需要活动经费20万元。后来，耿某某通过银行分三次给其转账共计20万元。其收到钱后询问马某某有没有郑州海关的指标。马某某说没有，其就将钱一直放在自己账户上。后来耿某某催问工作事情办的如何。其为了稳着耿某某就说已经将钱交上去了。但是这20万元其并没有用于为耿某甲跑工作的事情，而是用于自己消费，还有一部分用于投资项目，但是投资失败赔钱了。2013年7月份，耿某某开始向其要钱，追了紧了，其就还了耿某某5000元。
二、2013年3月，被告人张彬虚构能为被害人史某某的儿子李某某安排工作，骗取史某某信任，并以安排工作需要人民币13万元为由，通过建设银行转账骗取史某某13万元。案发前，张彬共退还史某某4.5万元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人史某某的陈述，2013年3月初，其向朋友陈某某说想给当兵复员的孩子李某某找工作的事情。陈某某说认识一个叫张彬的人，问问看能不能帮忙找工作。随后，陈某某就和张彬联系了。3月19日前后，陈某某通知其到办公室和张斌见面。其带着李某某的资料装在档案袋里来到陈某某的办公室。在陈某某的办公室里，张彬说认识省人大的人，可以帮孩子安排在郑东新区统计局和高速公路上，都是正式编制财政全供。后来，张彬称需要13万元活动经费，越快越好。其后来就在紫荆山路与商城路交叉口附近的建设银行向张彬的账户转了13万元。张彬给其出具了13万元的收条，并保证办不成事就全部退还。其后来向张彬催问工作的进展情况，张彬一再推脱。2013年7月的时候，其开始要求张彬退钱。张彬于2013年7月19日向其还款1万元，7月29日又还款1.5万元。2013年8月初，张彬在陈某某办公室向其还款1万元。2014年1月10日，张彬的母亲替张彬归还了1万元，其向张彬的母亲出具了收条。
2、证人陈某某证明，2013年3月份，史某某想给刚退伍的孩子安排工作就向其询问是否认识人。其就给张彬联系，张彬说可以安排但需要13万元活动经费。2013年3月19日，史某某拿着孩子的证件在其办公室和张彬见面，商谈孩子工作的事情。张彬说有两个工作岗位，一个是郑东新区统计局，另一个是高速公路上的工作。史某某选择了统计局。21日，张彬在其办公室内给史某某打了收条，之后史某某到银行向张彬汇款了。
3、证人马某某证明，张彬并没有给其提到过帮史某某的孩子安排工作。张彬也没有找其帮忙将他人安排到郑东新区统计局上班。张彬曾向其打电话询问能否安排人员到高速公路收费站工作。其当时说可以帮忙找人问问。但是，其问过别人后对方明确说办不了，其就没有给张彬回话。大约过了一两个月后，张彬问其情况，其明确说安排不了工作。
4、被告人张彬向史某某出具的收条、史某某的建设银行转账凭证显示，被害人史某某于2013年3月21日向张彬汇款人民币13万元。
5、被害人史某某向被告人张彬母亲出具的收条、史某某银行交易明细证明，被告人张彬在案发前向被害人史某某退还部分欠款的事实。
6、被告人张彬在公安机关供述，2013年3月份，陈某某给其打电话询问是否有在编指标，给朋友孩子安排工作。其告知陈某某可以安排到郑东新区统计局上班，需要13万元活动经费。后来其到陈某某办公室才知陈某某的朋友叫史某某。在陈某某办公室内，其给史某某打了收条，随后史某某在中国建设银行向其汇款13万元。史某某当时还将孩子的资料信息装进一个档案袋内交给其。其收到钱后因为比较忙一直没有办理史某某孩子工作的事情。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定被告人张彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人张彬退赔被害人耿某某人民币十九万五千元、退赔被害人史某某人民币八万五千元。
上诉人张彬上诉称，其向耿某某借款20万元，并非以帮其女儿安排工作为由索要的活动费用，也与耿某某在积极协商还款；其帮助史某某的儿子安排工作的信息是听马某某所说，所收取款项的剩余部分也在与史某某协商还款。请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
上诉人张彬上诉称其向耿某某借款20万元，并非以帮其女儿安排工作为由索要的活动费用的上诉理由，经查，张彬在侦查机关供述，其告知耿某某可以在海关安排一个就业指标，并向耿某某提出需要活动经费20万元，后耿某某将20万元分三次转至其工商银行卡上，该供述与被害人耿某某陈述、银行交易明细显示耿某某分三次向张彬转款20万元均相互印证一致，故原判认定上诉人张彬以帮助耿某某女儿安排工作的名义从耿某某处取得20万元人民币的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张彬帮助史某某的儿子安排工作的信息是听马某某所说的上诉理由，经查，证人马某某证明，其从未主动向张彬提起可以帮助史某某的儿子安排工作事项，张彬虽曾向其询问，其随后即明确告知张彬无法安排，且被告人张彬在侦查机关亦供述其收到史某某向其所汇的13万元款项后，从未办理过史某某孩子工作的事情。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张彬提出其积极与耿某某、史某某协商还款事宜的上诉理由，经查，被害人耿某某、史某某陈述证明，2013年7月份起二被害人分别向张彬要求归还款项，张彬仅归还了少部分款项，并一再推脱；到案经过、受案登记表证明2014年3月6日接被害人耿某某报警后，侦查机关将张彬抓获，张彬亦供述其收到二被害人款项后，从未进行帮助二被害人安排工作的事宜，所得款项中部分被其用于个人消费和投资。故关于其积极与耿某某、史某某协商还款事宜的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张彬的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 张源洋