wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第00040号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称县农行）。
委托代理人吴昊。系该行客户经理。
被告葛超才，男。
被告葛明超，男。
被告葛明新，男。
原告县农行诉被告葛超才、葛明超、葛明新金融担保借款合同纠纷一案，原告县农行于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县农行委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。被告葛超才、葛明超、葛明新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农行诉称，2010年10月13日，被告葛超才经被告葛明超、葛明新连带责任保证从原告县农行贷款3万元，约定贷款期限三年于2013年10月12日到期，后展期至2014年4月10日，被告葛超才于2014年11月26日偿还本金10000元，下欠本金20000元及利息4207.53元，至今本息未付。被告葛超才没有按约定时间偿还本金、支付利息。特诉至法院请求判令1、三被告连带偿还借款本金20000元及利息4207.53元；2、三被告承担本案的案件受理费。
被告葛超才未到庭。
被告葛明超未到庭。
被告葛明新未到庭。
本案争议焦点：1、被告葛超才是否从原告县农行处担保贷款3万元并约定利息和罚息？2、被告葛明超、葛明新是否承担连带担保责任？
原告县农行对自己的主张提供如下证据：1、2010年8月30日葛超才、葛明超、葛明新所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；2、2010年10月13日所签订合同编号为41119201000207654的中国农业银行农户贷款借款合同书复印件一份及2010年10月13日葛超才中国农业银行个人借款凭证复印件一份；3、葛超才、葛明超、葛明新所写农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；4、中国农业银行股份有限公司淮滨县支行农户小额不良贷款欠息表一份，证明利息截止到2015年3月2日为4207.53元。5、借款人葛超才和担保人葛明超、葛明新三人的身份信息证明材料各一份。
经审理查明：2010年10月13日，被告葛超才经被告葛明超、葛明新担保从原告县农行借款3万元。合同约定贷款期限三年（自2010年10月113日到2013年10月12日止），保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年，还款方式为利随本清，借款利率在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。经催要，被告葛超才于2014年11月26日偿还本金10000元，下欠本金20000元及利息4207.53元（截止2015年3月2日利息），至今本息未付。
本院认为，被告葛超才经被告葛明超、葛明新担保从原告县农行借款3万元，双方形成金融借款合同关系。被告葛超才应按照约定及时还款。原告诉求清偿下欠本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息4207.53元，属合同当事人约定内容，本院予以支持。原告诉求被告葛明超、葛明新承担连带保证责任，属合同约定保证范围，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛超才于本判决生效三日内偿还原告借款20000元及利息4207.53元；被告葛明超、葛明新对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告葛超才、葛明超、葛明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 张清峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 坎
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1133号
罪犯于海涵，男，1994年5月4日出生，汉族，黑龙江省密山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年6月16日作出（2015）秦开刑初字第43号刑事判决，以被告人于海涵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年12月17日至2021年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于海涵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯于海涵的减刑意见。
经审理查明，罪犯于海涵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功1次，受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯于海涵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海涵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月17日起至2020年12月16日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1133号罪犯于海涵，男，1994年5月4日出生，汉族，黑龙江省密山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年6月16日作出（2015）秦开刑初字第43号刑事判决，以被告人于海涵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年12月17日至2021年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于海涵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯于海涵的减刑意见。经审理查明，罪犯于海涵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功1次，受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯于海涵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海涵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月17日起至2020年12月16日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4019号
罪犯史剑，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月20日作出了(2011)甬余刑初字第196号刑事判决，以被告人史剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币1200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史剑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史剑减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第462号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人王锋。
被告杨俊。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 王洁琦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5925号
原告蔡庆祥。
委托代理人臧素敏（系原告之儿媳）。
委托代理人郭德明。
被告天津市北辰区宜兴埠镇一街村委会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路88号。
法定代表人耿玉凤，主任。
本院在审理原告蔡庆祥与被告天津市北辰区宜兴埠镇一街村委会财产损害纠纷一案中，原告蔡庆祥于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡庆祥撤回起诉。
案件受理费525元，由原告蔡庆祥担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更158号
罪犯张时伟，男，1973年11月8日出生于贵州省毕节市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）温刑初字第19号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年7月经青海省高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑十九年年，剥夺政治权利九年；2012年12月、2014年6月经本院裁定减刑二年三个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张时伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张时伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、优秀学员一次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张时伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张时伟减刑十个月（刑期至2025年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保168号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人罗军，男，1969年6月1日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819690601****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗军在中国邮政银行开设的账号为43060021893703-****存款10000元，0303431128601******的存款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王 颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初643号
原告董树军，男，1965年3月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告刘树林，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告董树军与被告刘树林买卖合同纠纷一案中，原告董树军于2016年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告董树军申请撤回对被告刘树林的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董树军撤回对被告刘树林的起诉。
案件受理费25元，由原告董树军负担。
审判员 郭振萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜丽慧
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执二复字第1号
申请复议人（被执行人）房磊，男，1980年2月22日出生。
申请执行人殷泽勇，男，1979年11月30日出生。
申请复议人房磊不服荣成市人民法院（2013）荣执异字第21-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请复议人房磊于2014年1月17日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人房磊撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人房磊撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文强
审判员 马树芳
审判员 赵元武
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 曦
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初365号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人谭湘福，男，1978年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被通化市公安局刑事拘留；于2017年8月17日转取保候审；于2017年9月5日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人谭湘福犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人谭湘福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人谭湘福于2017年7月30日13时许，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿江畅路由东向西逆向行驶，当行至通化市东昌区红星美凯龙商场左侧路口时，与同方向左转弯辩护人刘某驾驶的吉E05B55号小型轿车相撞，造成谭湘福受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，谭湘福负本起事故的全部责任。经鉴定，谭湘福肇事时血液中乙醇含量为252.5mg/100ml。案发后，谭湘福赔偿刘某人民币1，600.00元。
上述事实，被告人谭湘福在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、电话查询记录和协议书等书证；被害人刘某陈述;道路交通事故现场勘查记录；监控录像；鉴定意见；被告人谭湘福供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人谭湘福无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于谭湘福系自首，与被害人就民事赔偿部分达成协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭湘福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 初宝旭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3132号
上诉人（原审第三人）：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。
住所地：云南省昆明市人民中路**号。
负责人：张屹，行长。
委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师。一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：何江，男，1987年12月6日出生，汉族，云南省盐津县人，无固定职业，住云南省盐津县。
委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南欧驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100594578685H。
住所地：云南省昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。
法定代表人：毛洪莲。
被上诉人（原审第三人）：东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码：914201003105982044。
住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区神龙大道***号。
法定代表人：刘卫东，董事长。
被上诉人（原审第三人）：神龙汽车有限公司，统一社会信用代码：91420100616412935D。
住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区神龙大道***号。
法定代表人：刘卫东，董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人何江、云南欧驰汽车贸易有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、神龙汽车有限公司返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行于2017年6月7日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司昆明分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏静良
审判员 许 莉
审判员 陆有林
二〇一七年六月七日
书记员 仝倩华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢26号
申请执行人：来安县长江煤化有限公司，住所地来安县。
法定代表人：苗正江，该公司经理。
被执行人：熊绍彬，男，1973年3月7日生，汉族，来安县盐业公司职工，住安徽省来安县。
被执行人：张龙琴，女，1974年9月1日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安县长江煤化有限公司与被执行人熊绍彬、张龙琴民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民�院于2014年9月28日作出（2014）来民一初字第01120号民事调解书，确定被执行人熊绍彬、张龙琴偿付原告来安县长江煤化有限公司借款300000元，于2014年10月28日前至2016年4月28日前每月付5000元，余款205000元于2016年5月28日前付清。如有一期不付，则视为全部欠款都到履行期。本院在执行过程中，申请执行人来安县长江煤化有限公司与被执行人熊绍彬、张龙琴达成还款计划和解协议。本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年9月28日作出（2014）来民一初字第01120号民事调�书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年三月十九日
书记员 房云洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00074号
申请执行人：赵学荣，男，1973年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：安庆市江北泵业环保设备有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
赵学荣申请执行安庆市江北泵业环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年01月05日立案执行。
经查明，被执行人安庆市江北泵业环保设备有限公司因不服本院（2014）宜秀民一初字第00728号民事判决，已就该案向安庆市中级人民法院提起上诉，故执行案件的判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵学荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 方 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00286号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告马存山。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告马存山电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告马存山的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐凌
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5036号
原告张某某，住隆化县。
被告吴某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告陈艳于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 畅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初365号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告黄明江，男，1968年11月6日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告黄明江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序审理。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院判令：被告黄明江向原告支付2014年4月至2015年6月期间的物业服务费1200元、违约金765.84元，合计金额1965.84元；并由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年四月二日
书 记 员 甘兵锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初166号
原告:韩业果，男，1979年4月14日生，汉族。
原告：丁娟，女，1983年3月17日生，汉族，住址同上。
被告：江苏万盛置业有限公司，统一社会信用代码91320830592515373R，住所地盱眙县洪武大道与迎春大道交叉口。
法定代表人：盛晓林，该公司总经理。
本院在审理原告韩业果、丁娟与被告江苏万盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩业果、丁娟于2017年2月13日以双方已私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被告江苏万盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告韩业果、丁娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩业果、丁娟撤回对被告江苏万盛置业有限公司的起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告韩业果、丁娟负担。
审判员 李家锐
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓敏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初541号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人范某，男，现住吉林省双辽市。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，吉林硕实律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第449号起诉书，指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉。被告人范某及辩护人田耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年2月25日，被告人范某酒后驾驶吉CJ31**号吉利牌轿车，在公主岭市玻璃城子镇街道内行驶，后被查获。经鉴定：范某驾驶时静脉血中乙醇含量为218.41mg／100ml。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人范某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人范某的刑事责任。
被告人范某在庭审过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
辩护人田耕的辩护意见是：被告人范某在公安机关及当庭均自愿如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；被告人范某无前科劣迹，可酌情从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年2月25日，被告人范某酒后无证驾驶吉CJ31**号吉利牌轿车，在公主岭市玻璃城子镇街道内行驶，后被查获。经鉴定：范某驾驶时静脉血中乙醇含量为218.41mg／100ml。
上述事实，有被告人范某的供述，证人魏某某、范某某、良某某等人证言，检测报告，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人范某的辩护人田耕关于被告人范某有坦白情节，无前科劣迹，可酌情从轻处罚，适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第七十二条及第七十三条（缓刑），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年五月十日
书记员 石良玉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执875号
申请执行人樊张文，男，1958年7月15日出生。
被执行人陈智力，男，1966年11月8日出生。
申请执行人樊张文与被执行人陈智力因劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）京0116民初4154号民事判决书，该判决书确定被告陈智力向原告樊张文支付劳务费9236元。申请执行人樊张文于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向申请执行人樊张文发出提供线索和执行风险告知书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。。我院依法查封被执行人陈智力名下车牌号为×××车辆一台。经本院查询被执行人陈智力银行存款、房屋，未发现被执行人陈智力有可供执行的财产。本院于2017年4月21日依法对被执行人陈智力采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人樊张文亦无法提供被执行人陈智力财产线索。经与申请执行人樊张文联系，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人樊张文尚未实现的债权，应由被执行人陈智力继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人樊张文发现被执行人陈智力有可供执行财产或被执行人陈智力有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 晴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第532号
申请执行人：马端良，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
被执行人：莱州市夏邱镇庆丰石材厂。
被执行人：李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人马端良与被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆加工合同纠纷一案，申请执行人马端良以本院（2015）莱州柞民初字第273号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆的存款210000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第360号
原告马莉萍。
委托代理人杭舟，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
被告上海明明房产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路182号。
法定代表人薛超，总经理。
委托代理人孟春雪，该公司员工。
委托代理人冯鑫，该公司员工。
原告马莉萍与被告上海明明房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛步峰独任审判，并于2014年4月21日和2014年4月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭舟、被告委托代理人孟春雪到庭参加第一次庭审，原告委托代理人杭舟、被告委托代理人孟春雪及冯鑫到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告马莉萍诉称，2013年12月12日，原告在被告鹤旋路门店处看中了挂牌出售的位于嘉定区某某路89弄10号903室、11号202室及11号203室的三套房屋（以下简称系争房屋），并与被告业务员冯鑫洽谈后达成了购房意向，原告遂向被告交付了30000元作为定金，被告亦向原告出具了收据，收款事由为购买上述三套房屋之定金。2014年1月中上旬，原告至被告门店要求签订正式购房合同，但被告告知系争房屋均为动迁房，不能买卖，故不同意与其签订合同。原告当即表示要求被告返还30000元定金，但被告称定金已交给开发商，无法返还。原告认为，被告系以自己的名义与其达成了房屋买卖意向，并向原告收取了定金，应认定双方之间的房屋买卖合同成立，现被告称系争房屋无法买卖，未能履行合同义务，已构成根本违约。据此，原告请求判令被告双倍返还定金60000元。
被告上海明明房产经纪有限公�辩称，原告系经人介绍来到被告鹤旋路门店处咨询购房事宜，并最终看中了被告挂牌的三套系争房屋。而在首次介绍相关房屋情况时，被告即向原告明确了上述房屋属于动迁房性质，房屋权利人为上海金丽华房地产发展有限公司，并出示了房屋权利人的土地证、法人营业执照复印件等资料给原告阅看。被告还向原告告知了系争房屋的产权证可能要到2015年年底才能取得，但房屋售价会比周边房价每平方米要低4000至5000元等信息。原告与其儿子在看房后表示愿意购买三套系争房屋，并最终支付了30000元定金。被告于收款后次日即将30000元钱款交给了房屋权利人。之后原告从未前往被告处要求签订正式购房合同，而且据被告了解，原告可能没有足够资金支付购房款，故一直是被告在催促原告签订购房合同，但原告当时均表示没钱。2014年2月，在接待原告及其代理人时，原告明确告知不愿购买三套系争房屋了，并要求退还定金，被告表示还需与开发商进行沟通，但沟通工作至今未有结果，原告即已向法院提起诉讼，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2013年12月，原告马莉萍在被告上海明明房产经纪有限公司鹤旋路门店处看中了挂牌出售的三套系争动迁安置房屋，并与被告业务员冯鑫咨询商谈后达成了购房意向。原告马莉萍向被告上海明明房产经纪有限公司支付了30000元钱款，作为购买上述房屋的定金，被告亦向原告出具了收据。
另查，本案系争房屋的权利人为上海金丽华房地产发展有限公司，相关房屋已因另案被法院正式查封，查封受理日期为2014年1月14日。
以上事实，有原告提供的被告业务员冯鑫名片、上海市房地产登记信息、当事人的陈述等证据为证，并经质证审核，本院予以认定。
本院认为，居间合同是居间人向�托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告马莉萍至被告上海明明房产经纪有限公司的门店处了解、查看房屋销售信息，被告业务员向其提供咨询意见以及订立房屋买卖合同的媒介服务，双方之间成立的是居间合同关系，其中原告马莉萍是委托人，被告上海明明房产经纪有限公司是居间人。原告通过与被告业务人员的咨询、商谈，初步明确了购买系争房屋的意愿，并向被告支付了30000元钱款作为购房的定金，对此原、被告双方在庭审过程中均予以了确认，原告作为委托人的居间合同前期主要义务已经履行。而被告作为居间人，此时应积极与第三人即系争房屋的权利人进行沟通、斡旋，就有关订立合同的事项向委托人如实汇报，并及时将代收的30000元钱款转交第三人，对此被告虽然在庭审过程中表示自己已经尽到了上述居间�同义务，并称后来系原告主动表示不愿再购买三套系争房屋，但其均未能提供相应证据予以证明，故对被告的相关主张，本院难以采信。此外，被告作为专业房产经纪公司，理当熟知、掌握房产领域的法律法规及政策规定，却仍然受理原告向第三人购买三套住房，对此明显有违相关限购政策规定的行为，本院亦不能认同。至于原告主张，其与被告上海明明房产经纪有限公司之间系房屋买卖合同关系，并据此以被告违约为由，要求适用定金罚则双倍返还原告60000元，如前所述，原告与被告之间应属居间合同关系，双方彼此间并不存在买卖房屋的真实意思表示，原告的相关主张与事实不符，本院亦不予认可。
被告明知原告委托违反国家房屋限购政策，且房屋目前已被查封，实际也不能履行。因此，被告未能完成居间义务，不得收取报酬，所收定金应予返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海明明房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告马莉萍30000元；
二、驳回原告马莉萍其他诉讼请求。
如果被告上海明明房产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告马莉萍负担325元，由被告上海明明房产经纪有限公司负担325元（被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 �步峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 春 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第16号
申请人冯明明，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被申请人李军涛，男，成年，宁晋县人。
申请人冯明明因与被申请人李军涛所有的压路机发生交通事故，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李军涛所有的压路机一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由岳瑞峰提供的现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李军涛所有的压路机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费320元由申请人冯明明负担，申请人冯明明提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年一月九日
书 记 员 周建辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第296号
原告：陈××。
被告：邵××。
本院在审理原告陈××与被告邵××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，
符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈××负
担。
审判员 韩家娓
二〇〇九年二月六日
书记员 俞 琼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初772号
原告：张树光，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：赵抗，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：田风云，女，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张树光诉被告赵抗、田风云房屋租赁合同纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院指定管辖，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员房冬蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树光到庭参加诉讼，被告赵抗、田风云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张树光诉称：两被告系夫妻关系，2015年11月21日，原告准备租房，中介公司将位于舒城县城关镇九溪江南小区园中园2幢301室推荐给原告，被告赵抗谎称该房为其所有，原告遂与被告赵抗签订了租房合同，并交纳了定金1000元及半年房租6000元。2015年12月5日，原告得知所租房屋并非被告所有，起诉至法院，要求依法判令：1、两被告返还原告租房款6000元、押金1000元、违约金3540元、食宿及交通费1000元，共计11540元；2、诉讼费用由两被告承担。
原告举证如下：1、人口信息二份，证明被告赵抗、田风云两被告的身份主体适格。2、租赁合同及收条。原被告存在租赁关系以及原告支付租赁款6000元给被告赵抗的事实。3、收条一份，证明被告赵抗收取原告租赁定金1000元。4、房屋租赁合同及房租收条一份。证明由于本案被告赵抗违约了，导致原告另行租赁房屋的事实。5、汽油费发票。证明因本案纠纷，原告共花去的交通费200元的事实。6、房产信息。证明涉案房屋的产权人是束永胜的事实。
被告赵抗、田风云未到庭答辩及质证，本院对原告所举证据1、2、3、4、6均予以认定，对证据5汽油费发票无法证实与本案的关联性，本院依法不予认定。
经审理查明：2015年11月21日，原告张树光通过中介公司找到被告赵抗商谈租房一事。被告赵抗谎称位于舒城县城关镇九溪江南小区园中园2幢301室为其所有，与原告张树光签订了房屋租赁合同1份。双方在合同中约定：原告张树光租赁被告赵抗位于舒城县城关镇九溪江南小区园中园2幢301室的房屋一套用于居住，租赁期限自2015年12月12日至2016年12月12日，年租金为11800元。原告张树光于2015年11月21日向被告赵抗交付了定金1000元，后于2015年11月25日又交纳了房租6000元。原告张树光与被告赵抗在合同中约定：赵抗应自合同生效之日起十日内，向张树光交付房屋，已交付的定金1000元作为押金，待合同解除后，由赵抗退还给张树光。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，需按年租金的30%作为违约金，并承担违约责任。2015年12月初，原告张树光准备搬入所租房屋居住时，发现该房屋的实际所有人为束永胜，且房屋已另租给他人。原告张树光即电话联系被告赵抗，赵抗承认房屋系他人所有，同意将原告所交房租及押金退还，后经原告多次催要，被告赵抗一直拖延不还，致原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张树光与被告赵抗签订房屋租赁合同后，被告赵抗应履行合同义务，及时将房屋交付给原告使用。被告赵抗隐瞒相关事实，将没有产权的房屋租赁给原告，致原告无法实际占有、使用租赁房屋，系违约行为，应根据双方签订的租赁合同承担相关的违约责任，因此原告张树光请求被告退还房租及押金、给付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所诉请的食宿及交通费1000元，因其未提供相关票据予以佐证，对该项诉请，本院不予支持。关于原告张树光要求被告田风云承担还款责任的诉讼请求，根据相关法律规定，本案系租赁合同纠纷，被告田风云不是合同相对方，因此不应承担责任，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵抗于本判决生效之日起五日内退还原告张树光房租款6000元、房租押金1000元，合计7000元。
二、被告赵抗于本判决生效之日起五日内给付原告张树光违约金3540元。
三、驳回原告张树光的其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告赵抗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲍伟伟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第43号
上诉人（原审原告）郭福义，男，1963年12月13日出生，汉族无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人范美林，女，1968年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，系上诉人郭福义妻子。
委托代理人高婧，内蒙古万生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市鑫大成房地产开发有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区。
法定代表人王文胜，该公司董事长。
委托代理人赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人郭福义因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭福义的委托代理人范美林、高婧，被上诉人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司的委托代理人刘晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月29日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于包头市青山区赛汉路北侧阳光翠景7-501室号房屋一套，房屋总价款为359146元整。被告于2012年11月30日将该房屋交付于原告。原告以被告交付的房屋存在墙体开裂、墙皮脱落、房顶漏水等质量问题，要求被告进行赔偿。2014年8月8日，原告申请对其财产损失及房屋墙体开裂原因进行鉴定，后因原告不配合检测导致无法鉴定。原告对其所述房屋墙皮脱落、房顶漏水的原因不主张鉴定。
原审法院认为，原告郭福义关于其财产损失及误工损失的诉讼请求，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：驳回原告郭福义的诉讼请求。案件受理费775元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，原审原告郭福义不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人的各项损失，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误。上诉人原审提交的被上诉人出具的证据足以证实上诉人房屋漏水、墙皮脱落等系被上诉人行为所导致，一审法院已经查清该事实，但未予以认定。（二）一审法院未依法对上诉人房屋墙体开裂、漏水等损失予以鉴定。上诉人认为未对上诉人房屋进行鉴定，其原因与过错责任在于一审法院，而非上诉人原因所导致。
被上诉人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司答辩称，上诉人提供的《证明》证实被上诉人在房屋第一次出现漏水和墙皮脱落现象时，第一时间进行了维修，房屋已经能正常使用。上诉人装修后房屋再次出现该问题，属于装修不当还是房屋质量问题，原因至今不明。一审中，上诉人申请对涉案房屋墙体开裂原因及财产损失进行司法鉴定，被上诉人也同意，并承诺根据鉴定结果承担应付的赔偿责任，但上诉人拒绝配合鉴定，该事实有鉴定机构出具的退案说明予以证实，故一审未对房屋鉴定的原因在于上诉人拒绝配合，而非一审法院之错，一审法院认定上诉人的诉求证据不足，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人郭福义因财产受到损害，请求包头市鑫大成房地产开发有限责任公司承担赔偿责任，但对房屋损失原因及财产损失数额未提供充足证据加以证实，一审中相关鉴定申请也因上诉人不配合导致鉴定机构无法进行专业鉴定，故上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郭福义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02221-1号
申请执行人：宣城市恒山建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张怀金，该公司总经理。
被执行人：安徽宣城得月楼食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪和海，该公司董事长。
申请执行人宣城市恒山建筑有限公司与被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人不履行本院已生效的（2015）宣民二初字第00563号民事调解书，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本案诉讼中冻结了被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的资产收购款410万元，宣城经济技术开发区建设投资有限公司同意协助执行。本案在执行过程中查明，被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司在宣城经济技术开发区管理委员会、宣城市经济开发区建设投资有限公司有收购款。本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除对宣城经济技术开发区建设投资有限公司收购款4100000元的冻结；
二、提取（扣留）被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司在宣城经济技术开发区管理委员会、宣城市经济技术开发区建设投资有限公司的收购款人民币4117121.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月二日
书记员 叶亚平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8106号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：李南江，男，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告李南江物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00351号
原告金某某，女，1986年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告何某某，男，1986年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告金某某与被告何某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年3月6日开庭审理时，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金某某自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 蒋建民
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2606号
原告：袁某。
被告：徐某。
本院在审理原告袁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告袁某以被告患××为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年八月八日
书记员 韩瑞功
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初459号
原告：李同祥，男，1968年12月27日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：鲁新勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张风玲（鲁新勇之妻），住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
原告李同祥与被告鲁新勇不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月24日裁定转换普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同祥向本院提出诉讼请求：请求被告返还39075元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月25日，原告受被告雇佣驾驶被告借用的豫Ｒ×××××小型轿车到淅川为被告办事。该车行驶至淅川县××何××沟村路段时，与王自玉驾驶的小型汽车发生碰撞，造成原告受伤。经淅川县公安交警大队认定，王自玉负此事故的全部责任，原告无责任。因原告向王自玉索赔未果，后诉至淅川县人民法院，经该院判决，阳光财产保险股份有限公司应赔偿原告各项费用87475.96元。判决生效后，被告将该款领走后仅支付给原告30000元，扣除被告垫支的医疗费18405元，下余39075元未支付。原告向被告索要无果，诉至法院。
被告鲁新勇辩称，原告请求计算错误，我领取的赔偿款应扣除我垫付的招待费、住宿费、交通费、文印费、律师费、停车费、电话费、对（2015）淅民初字第96号民事判决放弃的部分费用、护理费、住院伙食补助费等应支付给我，以上共计40596.39元，已超出原告请求我返还的数额，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证人出具的证明有异议，认为证人未出庭作证，无法核实其真实性。本院认为，证人未到庭接受质询，且无其他证据佐证，故不予采信。对放弃声明有异议，认为不属实。本院认为，该放弃声明具有真实性和合法性，本院予以采信。对代理律师出具的情况说明有异议，认为证人未出庭作证，应提供正规票据，交通费及餐饮费无票据。本院认为，审理中，被告提供了律师收费发票，且原告确委托有律师，故对该律师代理费予以采信，交通费及餐饮费无相应票据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日23时左右，王自玉驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿S335线自淅川县香花镇往淅川县城行驶至淅川县香花镇××路段××与相对方向李同祥驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｒ×××××小型轿车驾驶人李同祥，乘坐人鲁新勇、孙军瑞受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安交警大队认定，王自玉负事故的全部责任，李同祥、鲁新勇、孙军瑞无责任。事故发生后，李同祥在南阳市中心医院住院治疗15天，支出医疗费18405.59元，由鲁新勇垫付，住院期间有7天由其女儿护理，其余时间均有鲁新勇方护理，住院伙食费亦由鲁新勇支付。后经原、被告协商，由被告鲁新勇委托律师向淅川县人民法院起诉，并由被告鲁新勇支付三人的律师费6000元及诉讼费用。2015年9月9日，经淅川县人民法院判决，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔偿李同祥各项损失87475.96元，赔偿孙军瑞92580.6元，赔偿鲁新勇94906.7元。判决送达后，李同祥、鲁新勇、孙军瑞和阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司达成和解意见，上述三人的赔偿款共计放弃5000元，其他款项予以赔付。2015年12月3日，鲁新勇代领了李同祥的赔偿款。同日，李同祥将诉讼费支付给鲁新勇。2016年1月28日，鲁新勇支付李同祥30000元。原告向被告索要剩余的赔偿款未果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，因该交通事故造成三人受伤，且均由被告办理诉讼事宜，判决送达后，被告与阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司达成和解意见而放弃的赔偿款5000元，具体到原告放弃的赔偿款应为87475.96元÷（87475.96元+92580.6元+94906.7元）×5000元为1590元，故被告实际代领原告的赔偿款为85885.96元，再扣除被告鲁新勇垫付的合理的足以证明其支出的费用及已支付原告的费用，剩余的赔偿款均应返还给原告。本院确认被告垫付的医疗费为18405.59元，律师代理费为2000元，住院期间的住院伙食补助费为15天×30元／天即450元，护理费按8天计算为1002.39元÷15天×8天即534.6元，交通费按200元计算，另被告已支付原告30000元，以上共计51590.19元，该部分费用应予以扣除。被告辩称应扣除招待费、住宿费、文印费、停车费、电话费等费用的意见，因未提供相关的合法有效的证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，被告领取原告的赔偿款后，扣除其垫付的合理的费用，余款85885.96元-51590.19元为34295.77元，应返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告鲁新勇于本判决生效之日起十日内返还原告李同祥34295.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柳 果
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2236号
原告辛娟，女，1982年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
被告马婧，女，1982年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告辛娟与被告马婧民间借贷纠纷一案中，原告辛娟于2015年8月25日，以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛娟提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛娟撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告辛娟负担。
审判员 唐彩红
二〇一五年八月二十五日
书记员 秦 卫
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第669号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陶某。曾因盗窃先后于2013年6月1日、2013年8月18日、2013年10月15日、2013年12月24日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留七日、十日、十五日、十五日。因本案于2014年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月13日19时许，被告人陶某来到温州市瓯海区瞿溪街道红桥路2号“世纪联华超市”门口，窃取被害人王某放在此处的自行车1辆。
2、2014年1月14日16时许，被告人陶某来到温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区“龙腾网吧”门口，窃取被害人龙某停放在此处的自行车1辆。
3、2014年1月17日23时许，被告人陶某来到温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路81号楼梯口处，窃取被害人唐某停放在此处的自行车1辆，后将该自行车丢弃在附近的马路隔离带上，被被害人唐某捡回。
2014年1月22日，被告人陶某在温州市瓯海区瞿溪街道屿儿山公园因形迹可疑被公安人员抓获，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、龙某、唐某的陈述、抓获经过说明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陶某继续退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年六月五日
书记员 张 洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1265号
原告曹xx，男。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告周xx，男。
原告曹xx诉被告周xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹xx的委托代理人袁涛到庭参加诉讼，被告周xx经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx诉称，2014年3月3日，被告向原告借现金360000元，原告急需用钱，被告以没有钱归还为由不予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告现金360000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周xx收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年3月3日，被告周xx给原告曹xx出具欠条一张，欠条注明：今欠曹xx现金叁拾陆万元整。
本院认为，被告周xx出具欠条，证明其拖欠原告曹xx现金，被告没有应诉答辩视为放弃权利。视为原被告之间为借款合同成立、有效。原告曹xx请求被告周xx欠款偿还借款本息，理由正当，应予支持。原告要求被告支付该借款的利息，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条规定的，因原告未提交有其何时催告被告偿还借款的证据，故该借款的利息从其主张权利之日起计算，即起诉之日（2014年7月7日）起至还款之日止，利率按中国人民银行的同期贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国合同法》第一百二十四条、第《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，判决如下：
被告周xx于判决生效后五日内偿还原告曹xx借款本金三十六万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月7日起至实际还款之日止。利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取2350元，保全费5000元，共计7350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年九月三十日
书记员 吕 楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更770号
罪犯张新淼，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）许中刑一初字第15号刑事判决，认定张新淼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张新淼悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年八个月。
原判认定，2009年7月4日，该犯从广东以25000元的价格购买毒品海洛因80克，并将其卖给他人。
罪犯张新淼自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑间隔期内无罚分。上述事实有服刑人员姜楠楠和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张新淼自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张新淼减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二○一二年十一月二十三日起至二○三一年四月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1943号
原告燕中涛。
委托代理人邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告常桂峰。
本院在审理原告燕中涛与被告常桂峰民间借贷纠纷一案中，原告燕中涛于2013年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告燕中涛自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕中涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告燕中涛负担。
审判员 高兆利
二〇一三年七月二日
书记员 刘 兵
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00231号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某甲，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，绥中县××电器商店法定代表人，户籍地及居住地为绥中县。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张连某、田某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲系绥中县秋子沟乡银海电器商店法定代表人。绥中县秋子沟乡银海电器商店于2010年2月与绥中县财政局签订了《家电下乡网点代垫兑付补贴协议书》。2010年2月至2012年12月期间，被告人李某甲利用受财政部门委托代理审核、录入补贴信息及申报资料的职务便利，采用直接抽取家电下乡产品标识卡，用收集到的户籍材料制作虚假的销售记录的方法，共申报虚假销售信息90户，骗取家电下乡财政补贴人民币54105.41元，占为己有。
案发后，被告人李某甲于2015年9月30日到绥中县人民检察院自首，并退缴侵占的补贴款人民币54105.41元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中并无异议，并有《家电下乡网点代垫兑付补贴协议书》复印件、农村信用社结算申请书复印件、证人孙某、冯某、刘某、董某、朱某甲、朱某乙等人证言、补贴金额明细表、投案自首材料、随案移送赃款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用其受国家机关委托代垫兑付家电下乡补贴的职务便利，骗取国家的财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人李某甲有自首情节，且能退缴骗取的财产，依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人李某甲符合适用非监禁刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第五十二条、第六十七条、其七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年，并处罚金人民币50000元；（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（二）追缴非法所得人民币54105.41元。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 思
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微：
（二）有悔罪表象；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第496号
罪犯董胜帅，男，1992年10月12日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市人民法院于2010年10月23日作出（2010）三亚刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人董胜帅犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处与同案被告人董永梅共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币98732元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年1月16日起至2015年1月15日止。罪犯董胜帅于2010年11月19日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董胜帅在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董胜帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董胜帅自2011年2月起至2013年10月止，累计考核33个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董胜帅应共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币98732元，该犯在服刑期间主动赔偿了人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董胜帅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足九个月，故应减去其剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董胜帅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄杰梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第229号
原告：宋春志，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：王宜涛，居民。
原告宋春志与被告王宜涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春志的委托代理人韩希峰到庭参加了诉讼，被告王宜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋春志诉称，被告多次在原告处加油，经结算共欠原告油款12630元，并出具了欠条7份，后经多次索要被告未付，故诉于人民法院要求被告尽快付还欠款12630元及利息。
被告王宜涛未答辩。
经审理查明，被告王宜涛在经营货车运输业务期间自2013年9月11日至2013年10月7日分7次在原告处加油，经结算被告计欠原告加油款12630元，并向原告出具欠条7份，欠条载明了欠款时间、金额、欠款人等，后经原告索要未果，原告于2014年7月14日诉来法院要求被告尽快付还油款12630元及利息，庭审中原告同意自最后一笔加油款的欠款时间开始计算利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告王宜涛在原告处加油，欠原告加油款12630元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王宜涛付还加油款12630元及利息的诉讼请求，本院应予支持，但原、被告关于“按每日加油款的1%计算利息”的约定明显过高，应按同期银行的借款利率计算，原告要求自被告最后一笔加油款的欠款时间开始计算利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王宜涛于本判决生效后五日内付还原告宋春志加油款12630元及利息（自2013年10月7日起按同期银行借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元、诉讼保全费146元，合计204元由被告王宜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年八月六日
书记员 胡慧慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1647号
原告韩某。
委托代理人杨中华，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告吕某甲。
原告韩某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人杨中华、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿，取名吕某乙。由于双方婚前接触少，婚后未建立起真正的夫妻感情，两人性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，导致了夫妻感情的破裂，无法在一起共同生活。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告吕某甲辩称，双方婚前感情很好。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告吕某甲于××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育女儿，取名吕某乙。原、被告双方在共同生活中，因家庭琐事产生过矛盾，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
以上事实，有原告提交的结婚证、医学出生证明及双方当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告韩某与被告吕某甲系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，且生育女儿吕某乙。虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方当事人多为孩子着想，加强沟通，增进感情交流，和好是有希望的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年五月十一日
书记员 赵丽莎
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初110号
原告ＸＸ俊，农民。
被告王长明，农民。
本院在审理原告ＸＸ俊与被告王长明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ俊负担。
代理审判员 王小荟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 芳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第329号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月15日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2015﹞258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日1时45分许，被告人李某某酒后驾驶粤WLV4**号普通小型轿车从云浮市区往南盛镇方向行驶，行驶至X470线22KM+800M路段时被民警查获。经检测，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为139.43145mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年5月25日1时45分许，被告人李某某酒后驾驶粤WLV4**号普通小型轿车从云浮市区往南盛镇方向行驶，行驶至X470线22KM+800M路段时被民警查获。经检测，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为139.43145mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人李某某供述与辩解，自述材料；2、受案登记表、立案决定书，查获经过，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，交通管理行政强制措施凭证及交通违法车辆放行条，常住人口基本信息表、户口本、身份证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等材料，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，酒精吹气测试结果单、吹气测试照片；3、光盘制作说明，查车现场、抽血、办案区视频材料光盘；4、血样提取登记表、提取照片，检验报告、告知书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 方冠英
二〇一五年八月二十六日
书记员 伍倩仪
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第329号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月15日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日1时45分许，被告人李某某酒后驾驶粤WLV4**号普通小型轿车从云浮市区往南盛镇方向行驶，行驶至X470线22KM＋800M路段时被民警查获。经检测，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为139.43145mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年5月25日1时45分许，被告人李某某酒后驾驶粤WLV4**号普通小型轿车从云浮市区往南盛镇方向行驶，行驶至X470线22KM＋800M路段时被民警查获。经检测，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为139.43145mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人李某某供述与辩解，自述材料；2、受案登记表、立案决定书，查获经过，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，交通管理行政强制措施凭证及交通违法车辆放行条，常住人口基本信息表、户口本、身份证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等材料，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，酒精吹气测试结果单、吹气测试照片；3、光盘制作说明，查车现场、抽血、办案区视频材料光盘；4、血样提取登记表、提取照片，检验报告、告知书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 方冠英
二〇一五年八月二十六日
书记员 伍倩仪
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1812号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行
被执行人黄爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00040号，依法向被执行人黄爱萍发出执行通知书，责令被执行人黄爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄爱萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币282512.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月十六日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1812号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行
被执行人刘华斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00040号，依法向被执行人刘华斌发出执行通知书，责令被执行人刘华斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘华斌（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币282512.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月三日
书记员 章岳龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00438-5号
申请执行人：高川
被执行人：韦能爱
被执行人：张志中
本院受理申请执行人高川申请执行被执行人韦能爱、张志中民间借贷纠纷一案后，本院于2014年8月1日以（2014）合高新执字第00438号执行裁定书轮候查封了被执行人张志中、韦能爱名下共有位于安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心D区103幢101、103室及102、104室（产权证号：肥东字第10015040号、10014774号）房产，现该房屋经过三次拍卖及变卖程序后均因无人登记竞买而流拍，申请执行人高川同意以变卖价格接收上述房产，用以充抵债务。因该房屋由安徽省肥东县人民法院于2013年12月9日首轮查封，本院于2015年7月1日去函给安徽省肥东县人民法院，请其将该房屋的处置权及解封权移交我院。安徽省肥东县人民法院于2015年7月22日回函，同意将上述房屋的处置、解封权利移交我院。现本院为办理过户手续的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除安徽省肥东县人民法院于2013年12月9日对被执行人张志中、韦能爱名下共有位于安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心D区103幢101、103室及102、104室（产权证号：肥东字第10015040号、10014774号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭立锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00555号
上诉人（原审被告）冯赟。
上诉人（原审被告）郑芳。
被上诉人（原审原告）黄小祥。
委托代理人潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
上诉人冯赟、郑芳因与被上诉人黄小祥债权转让合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜和民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯赟、郑芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯赟、郑芳撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯赟、郑芳撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费13800元减半收取6900元，由上诉人冯赟、郑芳共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年三月三十日
书记员 张 威
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3600号
申请执行人李洪明。
被执行人蒋杨军。
原告李洪明与被告蒋杨军民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日作出的（2011）绍越商初字第734号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告蒋杨军应支付给原告李洪明200000元及利息。因被告蒋杨军未按判决书履行，故原告李洪明于2013年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人蒋杨军查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房管车辆部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财�线索。
鉴于被执行人蒋杨军现暂无可供执行之财产，申请执行人于2013年12月26日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3600号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 盛 亚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 柴 静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第371-1号
申请执行人曾昭懔。
被执行人余美来。
本院作出的（2013）深中法刑一终字第125号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余美来于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年九月八日
书记员 郭冲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1685号
原告：中山市仁朝家具制造有限公司，住所地广东省中山市（佳杰电器厂对面），组织机构代码××。
法定代表人：张仁朝，该公司总经理。
被告：吴正平，男，汉族，住广西壮族自治区田林县，公民身份号码×××0019。
本院在审理原告中山市仁朝家具制造有限公司诉被告吴正平劳动合同纠纷一案中，原告中山市仁朝家具制造有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市仁朝家具制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市仁朝家具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市仁朝家具制造有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭晓琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1659号
原告刘某.汉族。
被告孙某。汉族。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月11日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年四月十一日
书记员 陈清妍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更600号
罪犯朱维权，现在广西壮族自�区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年11月22日作出（2012）东刑初字第95号刑事判决，以被告人朱维权犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2015年2月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱维权在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯朱维权在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分115.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表�证据证实。
本院认为，罪犯朱维权在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱维权减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年11月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2429号
罪犯曹希荣，于江苏省邳州市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月11日作出了(2011)甬余刑初字第48号刑事判决，以被告人曹希荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹希荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹希荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹希荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹希荣减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5390号
申请执行人魏晓滨。
被执行人楼基禄。
申请执行人魏晓滨与被执行人楼基禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）金浦商初字第3084号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5390号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐鑫赞
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第189号
申请执行人左成林，。
被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区。
法定代表人周中云，执行董事兼总经理。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）君民初字第267号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司3日内将该公司名下景秀佳园小区第9栋西单元西户301号房过户至申请执行人左成林名下，但被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司名下景秀佳园第9栋西单元西户301号房［预售许可证证号为岳房预字（2011）第019号］过户至申请执行人左成林名下。
二、申请执行人左成林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户登记费用由申请执行人左成林自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2787号
罪犯王玉军，男，汉族，1976年12月18日出生,黑龙江省方正县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年3月17日作出(2004)乌中刑初字第41号刑事判决，认定王玉军犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，于2012年裁定减刑二年，2014年裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2019年11月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯王玉军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王玉军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王玉军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年10月、2015年4月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年、4月、7月、10月、2015年1月五次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉军予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第287号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人马跑泉镇团庄村委会。
副书记张XX，男，现年62岁，马跑泉镇团庄村委会。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）128号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人马跑镇团庄村委会未经批准，于2014年10月，擅自占用麦积区马跑泉镇集体土地98338平方米，用于修建城中村改造的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十四条规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地98338平方米，没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以每平方米5元罚款，合计共处罚款491690元。
经审查，本院认为，被执行人马跑镇团庄村委会违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）128号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第352号
上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人孟某乙。
被上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人张某。
原审被告孟某甲（曾用名孟全认）。
上诉人孙某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某以与被上诉人徐某和解为由，于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
二审案件受理费1750元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李梦琦
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第268号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年9月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月29日转取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2010年6月11日，被告人何某某向中国工商银行吉祥支行申办了一张牡丹信用卡，开卡透支消费后未及时还款。从2013年10月10日开始，工商银行使用电话、上门等多种方式向被告人何某某进行催收，但被告人何某某变更联系电话、联系地址拒绝还款。截止至2014年5月1日，共透支本金22223.59元人民币，利息及滞纳金15647.93元人民币。
2014年10月28日，被告人何某某到案后已还清欠款本金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押物品清单、情况说明、开卡申请材料、交易明细、催收记录、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额达人民币22223.59元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后业已还清欠款，在侦查阶段能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 琦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4329号
原告李亚洲，公务员。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告徐州市恒天投资管理服务有限公司，住所地本市泉山区新吴庄西楼。
法定代表人郝敬军，经理。
被告郝敬军。
被告徐淑侠，无业。
原告李亚洲诉被告徐州市恒天投资管理服务有限公司（以下简称恒天投资公司）、郝敬军、徐淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员朱军麟独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李亚洲的委托代理人周修旺、被告恒天投资公司的法定代表人郝敬军、被告郝敬军到庭参加诉讼，被告徐淑侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚洲诉称，2011年12月10日原告向被告恒天投资公司出借300000元，当天双方即签订了借款协议，约定借期1年，借款年利率为18%，并且约定若恒天投资公司到期不能按时归还借款，应按实际违约天数以银行当日挂牌活动存款利率的3倍支付违约金等。合同签订后，原告如约向被告恒天公司支付了借款300000元。后被告仅偿还了150000元及2012年12月10日之前的利息，原告多次向被告索要借款均未果。被告郝敬军和徐淑侠系夫妻关系，被告恒天投资公司系二被告投资成立的公司，该公司应当被认定为是一人公司，对于该公司不能偿还的债务，郝敬军、徐淑侠应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及以本金150000元按银行同期贷款利率的4倍自2012年12月10日起计算至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告恒天投资公司辩称，对原告起诉被告恒天投资公司无异议，但原告实际向被告出借的款额并非300000元，原告每次借款都是预先扣除利息，原被告之间也并非借贷关系，而是原告委托被告进行投资理财，原告是从2007年开始委托被告进行理财的，双方的合同是1年一签，2011年的合同是续签的，2012年12月10日之前利息已全部付清，对此被告予以认可，之后被告没有再付过利息，2013年1月被告偿还了原告150000元。
被告郝敬军辩称，这是被告恒天投资公司的公司行为，并非被告个人的事情，故被告不应承担责任。
被告徐淑侠未答辩。
经审理查明，2011年12月10日原告李亚洲（甲方）同被告恒天投资公司（乙方）签订了《授权委托投资理财合同》，该合同内容为：“第一条：甲方将自有资金人民币300000元交由乙方托管，乙方负责对投资对象的选择，资信调研、评估及各种担保措施的实施。第二条：托管资金期限自2011年12月10日至2012年12月10日。第三条：托管资金年收益率为18%，托管资金按甲方交付乙方后当日起开始计算收益，收益按季度支付。第四条：乙方保证上述托管资金约定到期之日，一次性付清托管资金和收益。第五条：违约责任：1、甲方若提前收回托管资金，应视为违约（需提前一个月告知乙方），应收回已付收益，其托管资金收益按银行当日挂牌活动存款利率如实结算。2、乙方逾期归还托管资金和收益视为违约。除继续支付违约期间的收益外，按实际违约天数以银行当日挂牌活期存款利率的3倍支付违约金。第六条：如有未尽事宜，双方商定或补充合同文本。第七条：本合同与收据一同出示有效，一式两份，双方各执一份。”同日被告恒天投资公司向原告出具收据，载明：“交款单位：李亚洲，收款方式：现金，人民币：叁拾万元整，收款事由：委托放款（2011年12月10日至2012年12月10日）。”
原、被告均认可被告恒天投资公司已偿还了借款本金150000元及2012年12月10日之前的利息，之后的利息被告未再给付。对于被告恒天投资公司尚欠原告150000元的本金，被告亦无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《授权委托投资理财合同》、收据为证，被告对原告提供的证据均予以认可，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告同被告恒天投资公司签订的《授权委托投资理财合同》，名为投资理财，但双方对借款期限及收益均进行了明确约定，故其实质应为民间借贷，恒天投资公司应对原告承担偿还借款责任。恒天投资公司虽称起初借款时预付部分利息，但对仍欠原告本金150000元不持异议，应视为双方对利息的计算标准进行的相应调整。故对原告要求恒天投资公司偿还本金150000元，本院予以支持。原、被告均认可恒天投资公司仅支付了2012年12月10日之前的利息，结合双方就利息标准及违约情形进行的约定，对原告请求判令恒天投资公司按银行同期贷款利率的4倍计算支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。恒天投资公司系被告郝敬军、徐淑侠作为股东的自然人控股的有限公司，并非《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，故对原告要求被告郝敬军、徐淑侠承担连带还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市恒天投资管理服务有限公司偿还原告李亚洲借款150000元及利息（自2012年12月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告李亚洲对被告郝敬军、徐淑侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告徐州市恒天投资管理服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一四年十二月二日
书记员 邱 媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4143号
罪犯ＸＸ，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2009年5月7日作出（2009）南刑初字第23号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年11月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟