wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初598号
原告赵某甲，女。
监护人赵某乙，男，系原告之父亲。
被告李某甲，男。
监护人陈某甲，女，系被告之母亲。
监护人李某乙，男，系被告之父亲。
原告赵某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其监护人赵某乙、被告李某甲及其监护人陈某甲、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告均系智力残疾人，两人于2009年经人介绍认识，同年10月12日登记结婚，2011年10月22日生育女孩李某丙，因被告经常无故殴打原告，原告于2014年搬至娘家居住至今，两人分居已一年多，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告李某甲辩称：1、被告同意离婚；2、原、被告婚生小孩李某丙由原、被告的监护人抚养至其年满18周岁；3、李某丙出生后已花费的医疗费及生活开支应由原、被告的监护人共同承担；4、被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告赵某甲与被告李某甲于2009年6月经人介绍认识，同年10月12日登记结婚；2011年10月22日生育女孩李某丙，现随被告共同生活，由被告父母照顾其生活起居。原、被告均患有智�残疾，生活能力较弱，婚后和被告父母共同生活，生活来源均依靠被告父母；且与人交流沟通能力较差，婚后未能建立良好的夫妻感情，2014年10月原、被告发生争吵后，原告赵某甲搬至其娘家居住至今，原告遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务及存款。
上述事实，有原告及被告监护人的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、残疾人证等证据证明，足以认定。
本院认为：婚姻的存在应以感情为基础，夫妻感情是否完全破裂是准许或不准许离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识便草率登记结婚，婚姻基础较差；原、被告均患有智力残疾，与人交流沟通能力欠缺，婚后未能建立良好夫妻感情，原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，�足以认定双方夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能，原告赵某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女的抚养问题，原、被告婚生女孩李某丙现年4周岁，一直随被告李某甲及其父母共同生活，建立了良好的亲子关系和感情，被告及其父母亦当庭表示愿意抚养李某丙并自行承担抚养费；本案原告患有智力残疾，其生活来源完全依靠其父母，负担能力较弱；为有利于小孩健康成长，并考虑原、被告双方的负担能力及意愿等因素，本院依法确定婚生女孩李某丙由被告抚养并自行承担抚养费。被告要求原告及其监护人承担李某丙出生后的医疗及生活费用，但未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某丙（2011年10月22日出生）由被告李某甲抚养直至其年满十八周岁，并承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李 雪
法 官 寄语：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离�后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第464号
申请执行人廖俊明，男，汉族，1966年8月28日出生，现住轮台县。
被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司，住所地轮台县阳霞镇北山矿区。
法定代表人赵明哲，该公司经理。
本院在执行申请执行人廖俊明与被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司自2015年9月起，每月30日之前向申请执行人廖俊明等17人还款10万元。另申请执行人廖俊明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）轮民初字第795号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司未履行本执行和解协议的，申请执行人廖俊明可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 世 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 康
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2298号
罪犯梅一，男，1989年5月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）渝五中法刑初字第00123号刑事判决，认定梅一犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年12月12日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月5日以罪犯梅一在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯梅一在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅一减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2014年12月12日起至2035年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月十三日
书记员 舒 英
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第317号
申请执行人罗某某。
被执行人谭某某。
申请执行人罗某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案，申请执行人罗某某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第216号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人谭某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第216号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第358号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
住所地：南昌市高新开发区火炬大街***号泰豪商务大厦*座*楼东侧。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托代理人：张微、朱海峰，系该公司员工。
被告：黄奋，男，汉族，1982年5月9日生。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告黄奋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第358号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
住所地：南昌市高新开发区火炬大街***号泰豪商务大厦*座*楼东侧。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托代理人：张微、朱海峰，系该公司员工。
被告：黄奋，男，汉族，1982年5月9日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告黄奋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第103号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈世根，男，1990年9月29日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民。因打架于2012年7月30日被义乌市公安局行政拘留十日，行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3800号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月11日下午18时许，被告人陈某在义乌市稠城街道稠江路2巷7号601室被害人李某户，趁被害人�某外出之际，爬气窗入室，窃得价值共计人民币2133元的黑色华硕K40AF笔记本电脑一台和HTC手机充电器等物品，后逃离现场，未及销赃即被义乌市公安局民警抓获，以上赃物现已追回并返还被害人李某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录及照片，鉴定结论告知笔录，人员概要情况，价格鉴定结论书，查获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年一月七日
书 记 员 王 珺
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1564号
原告丁x
被告杨x
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁x撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢凤龙
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初70号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人牛某。因本案于2015年4月8日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，2015年5月15日被该分局取保候审，2016年1月6日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日4时许，被告人牛某驾驶松花江牌轻型货车沿津保公路由西向东行驶，至白沟“长盛交通驾校”路段时撞倒行人无名氏，致无名氏受伤后经抢救无效死亡。此事故经保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局交警大队现场勘察，集体分析责任认定，牛某负此事故全部责任，行人无名氏无责任。
案发后，被告人牛某向本院交纳预付赔偿款人民币七万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、物证检验意见书，居民死亡医学证明书，户籍证明信及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某事故后明知他人报警而在原地等候公安机关处理，并在到案后能够如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚；其积极交纳预付赔偿款，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年三月二日
书记员 崔亚文
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）辰行非审字第77号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人马大印，男，1969年10月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡。
被执行人肖晚芝，女，1977年6月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人马大印、肖晚芝计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2013）第011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人马大印、肖晚芝于2013年1月9日在浙江省萧山区生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2013年5月13日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2013）011号征收社会抚养费告知书。2013年5月21日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2013）第011号征收社会抚养费决定书，决定对马大印征收社会抚养费48000元，对肖晚芝征收社会抚养费6154元，合计征收54154元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2013）第011号征收社会抚养费决定。
本案执行费710元，由被执行人马大印、肖晚芝负担。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一三年十二月十六日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）全淑芬，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人姚洪俊（系再审申请人丈夫），男，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市社会保险事业管理局，住所地长春市南关区民康路1012号。
原审第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院），住所地长春市朝阳区工农大路618号。
全淑芬因诉长春市社会保险事业管理局社会保险行政核定一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全淑芬申请再审称：（一）原审裁定适用法律错误。虽然被申请人核定申请人养老金的行为发生在2005年，但申请人直至2013年12月才知道被申请人核定养老金的行为有错误，起诉期限应从2013年12月起算，且耽误的时间不属于申请人自身原因造成的，不应计算在起诉期限内；（二）二审法院没有组成合议庭开庭进行审理，单方询问的形式剥夺了申请人的申辩权，审判程序违法。请求本院依法进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，全淑芬要求撤销的长春市社会保险事业管理局核定工资行为发生在2005年，全淑芬于2015年提起本案诉讼明显已超过最长5年的法定起诉期限，因最长起诉期限应从行政行为作出时起算，不应从当事人知道或应当知道时起算，故原审裁定驳回全淑芬的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院没有开庭审理本案，并不违反法律规定。
综上，全淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回全淑芬的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年四月五日
书 记 员 张春丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初789号
原告冯某某。
被告武某某。
原告冯某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年1月12日登记结婚，1998年11月生下女儿。被告自吸毒后，被公安机关强制戒毒，致使夫妻双方感情破裂。为了孩子健康成长，现起诉被告，请求支持原告的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚；不同意原告抚养孩子。
经审理查明，1998年1月12日，原、被告通过自由恋爱登记结婚，婚后感情尚好，于同年11月30日生下一女，取名武某。自被告吸毒后，双方出现矛盾纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚好，且育有一女。近年来，双方虽因被告吸毒发生矛盾争执，但原、被告之间并无重大的矛盾和分歧。根据双方感情基础较好、庭审中被告坚决不同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。只要被告戒除毒瘾，双方是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告武某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王兴国
二〇一六年六月六日
书记员 张 筱
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第842号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：吴占海，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月19日被申请人吴占海欠该信用社借款19，000.00元，约定月利率9.7375000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人吴占海立即给付借款本金19，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴占海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款19，000.00元及利息。利息从2012年12月19日始至还款日为止，月利率按9.7375000‰计算。
案件受理费91.66元由被申请人吴占海负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3894号
被执行人易永芬，女，汉族，1963年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人易永芬因犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏刑初字第321号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处易永芬有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。本院于2016年11月9日依法对易永芬“并处罚金人民币5000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人易永芬银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琪
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第421号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民。系本案被害人。
委托代理人高伟、韩文强，山东法至上律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因无证驾驶、造成交通肇事后逃逸不构成犯罪于2014年4月28日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人孙伟、王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈超，居民。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司济宁分公司邹城支公司（以下简称保险公司）。
负责人徐建东，系该公司经理。
委托代理人宋广凯、孟园，山东公明政和律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人高伟、韩文强，被告人杨某及其辩护人孙伟、王子恩，附带民事诉讼被告人陈超、保险公司诉讼代理人宋广凯、孟园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，2014年4月24日14时30分许，被告人杨某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶鲁H×××××轻型普通货车沿岚济公路由东向西行驶至邹城市城区检察室西路口处时，与由西向北转弯的被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人陈某受伤，发生交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车离开现场。2014年4月28日，邹城市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。2014年5月8日，邹城市公安局刑事侦查大队刑事科室技术室鉴定，被害人陈某右下肢损伤属重伤二级。2014年4月28日，被告人杨某到邹城市公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为被告人杨某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求依法追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对犯罪事实无异议。辩护人辩称其系自首，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某请求：（1）被告人杨某赔偿其各项经济损失共计人民币35万元；（2）附带民事被告人保险公司在交强险范围内承担责任；（3）附带民事诉讼被告人陈超与被告人杨某承担连带责任。
附带民事诉讼被告人陈超辩称车辆已经卖给被告人杨某，其不应承担任何责任。附带民事诉讼被告人保险公司辩称被告人杨某无证驾驶，其仅在交强险医疗限额垫付抢救费用，有权向被告人杨某追偿。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某、张某的证言，户籍证明，道路交通事故认定书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被害人陈某因此次交通事故受到的经济损失：（1）伤残赔偿金106200元，10620元×20年×50%=106200元；（2）误工费2618.6元，10620元÷365天×90天=2618.6元；（3）护理费611元，10620元÷365天×21天=611元；（4）医疗费17596.4元，济宁医学院附属医院票据7张；（5）残疾器具费128974元，按照最低价格更换五次，每四年更换一次，18600元×5次=93000元；残疾器具维修费18600元×8%×23年=34224元；更换假肢食宿费50元×7天×5次=1750元；（6）住院伙食补助费630元，30×21天=630元；（7）交通费酌定500元；（8）伤残评定费1400元。共计258530元。
肇事车辆在中国人民财产保险有限公司济宁分公司邹城支公司投有交强险，应在交强险范围内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、残疾器具辅助费等11万元，在交强险限额内赔付医疗费1万元，以上共计12万元。
在庭审期间，附带民事诉讼原告人陈某与被告人杨某达成以下协议：（1）被告人杨某家属在中国人民保险公司交强险因此次交通事故理赔外一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币12万元（包括先期支付的人民币1.5万元）；（2）中国人民财产保险股份有限公司因此次交通事故的交强险理赔款归被害人陈某所有；（3）被害人陈某对被告人杨某表示谅解，自愿不再要求法院追究被告人杨某的刑事责任，请求司法机关对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某申请撤回对附带民事诉讼被告人杨某、陈超的诉讼请求。
上述事实，被告人杨某、附带民事诉讼被告人保险公司在开庭审理过程中亦无异议，且有医疗费发票、住院病历、假肢安装证明、伤残鉴定意见书、身份证复印件、户籍证明、收据、赔偿协议书、刑事责任谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某主动到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，可减轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人陈某经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自首、积极赔偿被害人陈某经济损失，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。附带民事诉讼被告人保险公司应在交强险范围内承担赔付责任，超出范围部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第五百零五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2016年2月27日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司济宁分公司邹城支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币12万元（限判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 刘建峰
代理审判员 赵文斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刁统方
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第844号
原告刘秀国。
原告刘义来。
原告戈培军。
原告杨连华。
原告刘坤福。
原告刘浦军。
原告翟钦刚。
原告宋久德。
原告肖法国。
原告赵桂海。
上述十原告委托代理人刘书国。
原告刘书国。
被告孙文强。
被告蔡华闯。
原告刘秀国、刘义来、戈培军、杨连华、刘坤福、刘浦军、翟钦刚、宋久德、肖法国、赵桂海、刘书国与被告孙文强、蔡华闯追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀国、刘书国及十原告委托代理人、被告蔡华闯到庭参加了诉讼，被告孙文强经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年4月，二被告雇佣原告等十一人干建筑工程，共计欠原告方工资款12360元，现有二被告书写的欠条为证。此欠款经原告方多次催要，被告方一直推脱未付，故具状起诉，要求二被告偿还上述欠款。
原告方为支持其诉讼请求提交了欠条一张，内容为：“在中捷博伊德工地欠工人工资合计12360元整。工人名单刘秀国、刘义来、戈培军、杨连华、刘坤福、刘浦军、翟钦刚、宋久德、肖法国、赵桂海、刘书国。孙文强蔡华闯2014年6月3日”。
被告孙文强未答辩。
被告蔡华闯辩称，2014年4月份，被告孙文强让我和他一起干黄骅中捷博伊德工地的工程，十一名原告是被告孙文强找来的。当时原告方扣了被告孙文强的车，孙文强后来将车强行开走了，原告方就把我留下，最后强迫我写了欠条，具体欠款多少我不知道，但欠款都在孙文强那，应当由孙文强偿还。
被告蔡华闯为证明其主张提交了孙文强书写的欠条两张及二被告雇佣的技术员孙某的书面证明一份。
经审理查明，2014年4月份，二被告承揽了黄骅中捷博伊德工地的部分建筑工程，雇佣十一名原告为其工作，原告方完成工作任务后，二被告拖欠原告方工资款12360元，至今未付。原告方提交的欠条系被告蔡华闯书写，被告孙文强的名字系后来补签的。
以上事实有原告方提交的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告雇佣原告方为其工作，工作结束后为原告方书写欠条一张，该欠条能够证明二被告拖欠原告方工资款的事实，因此，本院对原告方要求二被告给付工资款的主张予以支持。证人应当出庭作证，本案中证人孙某无正当理由未出庭接受当事人的质询，故本院对该证人证言不予采信。被告蔡华闯认可系其与被告孙文强共同承揽了黄骅中捷博伊德工地的部分建筑工程，故本院对二被告的合伙关系予以认定，二被告对拖欠原告方的工资款应当承担连带清偿责任。被告蔡华闯提交的两份欠条与本案无关联性，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙文强、蔡华闯于判决生效后五日内给付原告刘秀国、刘义来、戈培军、杨连华、刘坤福、刘浦军、翟钦刚、宋久德、肖法国、赵桂海、刘书国工资款12360元，二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告孙文强、蔡华闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年七月十七日
书记员 王国治
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第1011号
原告周梅娟，女，1975年6月19日生，汉族。
委托代理人成锡勇，男，1973年5月17日生，汉族。
被告张涛，男，1990年3月19日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路311号2101室。
代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人陈国立，男，1987年11月15日生，汉族。
原告周梅娟与被告张涛、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅娟及其委托代理人成锡勇，被告张涛，被告保险公司的委托代理人陈国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅娟诉称，2014年6月27日13时许，被告张涛驾驶苏A×××××号中型普通货车与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。后经交警部门认定被告张涛承担本次事故的全部责任。苏A×××××号车在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现要求被告张涛、保险公司赔偿其各项损失12957元。
被告张涛辩称，对交通事故的责任无异议，原告周梅娟在本次交通事故中受伤属实，愿意按照法律规定予以赔偿。另其已垫付医疗费994.72元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，原告周梅娟主张的各项损失过高，其愿意在法律规定的范围内赔偿原告周梅娟伤后的合理损失。
经审理查明，2014年6月27日13时许，被告张涛驾驶苏A×××××号中型普通货车在灵顺北路德邦物流门口处倒车时，与周梅娟所骑电动自行车相撞，造成周梅娟受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张涛承担本次事故的全部责任，原告无责。原告伤后至南京市江宁区湖熟街道社区卫生服务中心治疗，经医院诊断其为右大多角骨骨折。原告因本次事故造成如下损失：医疗费1461.72元（其中被告张涛支付994.72元）、护理费3000元（60天，每天50元）、营养费450元（30天，每天15元）、误工费4800元（3个月，每月1800元）、车损700元，合计10411.72元。
另查明，苏A×××××号中型普通货车于2014年6月9日在被告保险公司投保了期限为一年的交强险。
原告周梅娟向本院提起诉讼，要求被告张涛、保险公司赔偿医疗费467元、护理费3600元、营养费1350元、误工费6600元、车损700元、财物损失240元，合计12957元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、证明、银行工资流水、维修费发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张涛驾驶车辆与原告周梅娟相撞，致使原告周梅娟受伤，周梅娟有权主张因此产生的各项损失。被告张涛驾驶的苏A×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了期限为一年的交强险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由张涛按事故责任进行赔偿。对原告周梅娟主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。对原告周梅娟主张的财物损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、对原告周梅娟因本次交通事故造成的伤后经济损失10411.72元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，其中支付给原告周梅娟9417元，支付给被告张涛994.72元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周梅娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张涛负担。该款项已由原告周梅娟垫付，在保险公司赔偿款中扣除给原告周梅娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年三月四日
见习书记员 朱 龙
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路*号。
法定代表人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环。（特别授权）
被告谭岑生。
被告倪业佑。
被告赵志书。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告谭岑生、倪业佑、赵志书借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、彭丽娟参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告谭岑生、倪业佑、赵志书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，原告于2009年6月5日与被告谭岑生、倪业佑、赵志书签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告谭岑生向原告借款3万元，被告倪业佑、赵志书提供连带保证担保。2012年5月29日，被告谭岑生自助贷款3万元，贷款自2012年11月28日到期，贷款期限届满后，被告谭岑生未按合同约定的期限全部归还原告本息。要求被告谭岑生归还原告贷款本金3万元及利息，被告倪业佑、赵志书承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同；证实原告谭岑生于2009年6月22日向原告申请贷款3万元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30%，违约由对逾期借款从逾期之起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告倪业佑、赵志书在35000元的额度内承担连带共同担保责任。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
3、中国农业银行记帐凭证；
4、中国农业银行综合应用系统的打印件，证明被告赵志书于2012年5月29日向原告自助借款3万元，到期日期为2012年11月28日，利率为7.93%，还款方式为按季定期结息。
被告赵志书、谭岑生、倪业佑在规定的答辩和举证期限内未作答辩得提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告所提供的证据能相互印证，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月5日，原告中国农业银行全州县支行与被告谭岑生、倪业佑、赵志书签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年6月22日起至2012年6月21日止，被告谭岑生可在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30%，对逾期借款从逾期之起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季定期结息。倪业佑、赵志书为上述债务提供担保，担保的债务最高余额为35000元。2012年5月29日，被告谭岑生通过自助方式在原告处贷款3万元，到期日期为2012年11月28日，利率为7.93%。借款期内，被告谭岑生未按合同约定按季归还借款利息，借款期限届满后也未按约定归还借款本息，至今尚欠原告本金3万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行全州县支行与被告谭岑生、倪业佑、赵志书签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告谭岑生发放了贷款，但被告谭岑生在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告倪业佑、赵志书也未按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告谭岑生按合同约定归还借款本息及逾期还款罚息，并要求被告倪业佑、赵志书根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭岑生偿还原告中国农业银行全州县支行借款本金3万元及利息3274.15元（利息计至2014年2月26日止，逾期利息另行计算）；
二、被告倪业佑、赵志书在最高余额35000元内负连带清偿责任。
本案案件受理费550元，由被告谭岑生、倪业佑、赵志书负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓合秀
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初39号
原告:雅安华康汽车运输有限公司。住所地:雅安市雨城区。
法定代表人:徐兵。
被告:中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地:雅安市雨城区。
法定代表人:袁泽军。
委托代理人（特别授权）:刘婕，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:陈浩，四川同兴律师事务所律师。
原告雅安华康汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告的法定代表人徐兵，被告的委托代理人刘婕、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安华康汽车运输有限公司诉称:原告为川T261**号重型自卸货车在被告处购买了交强险、第三者责任保险及不计免赔险。在保险期间内，驾驶员王世平驾驶该车在318国道线发生单车事故。事故发生后，原告及时报险，并向雅安市名山区百丈人民政府赔付损坏花池及路灯修复费用22000元。在事故理赔中，被告认为原告已赔付费用高于其定损金额而不予赔付。请求:1.由被告承担车辆在该事故中造成318线百丈湖段路边花池及路灯损坏的实际赔付费用22000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司辩称:被告仅应严格按照《交通事故强制责任险》、《商业第三者责任险》合同约定履行保险赔偿责任。原告在修理前自行向第三人作出的赔付的金额，不能直接作为被告向原告承担保险赔偿数额的依据，合同约定因保险事故损害的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换等等，否则保险人有权重新核定。因此原告在修理前自行向第三人作出的赔付的金额不能直接作为保险赔偿金额的依据。本次事故仅造成三者财产损失，被告依据原告提供的相关证据材料依法确认后，在《机动车交通事故责任强制保险条款》责任限额2000元内予以赔偿。其次，根据前述条款第25条的规定应当尽量修复，在修理前应会同被告检验等，否则被告有权重新核定，无法重新核定的，有权拒绝赔付。
经审理查明:原告系川T261**号重型自卸货车行驶证登记的所有人。2015年4月1日，原告作为被保险人，为该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中，交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元；商业险约定的主要内容为:第三者责任保险的保险金额责任限额为1000000元以及该险种的不计免赔险；保险期间为2015年4月1日12时起至2016年4月1日12时止。保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定是保险合同的组成部分。
2015年9月30日，驾驶员王世平驾驶川T261**号重型自卸式货车，从雅安市名山城区往成都方向行驶与道路边的花台相撞，造成该车辆和道路边花台受损的交通事故。经雅安市名山区公安局交通管理大队道路交通事故认定，王世平对此事故的负全部责任。
同日，雅安市名山区百丈镇人民政府出具《百丈湖路边花池车毁恢复项目工程量清单》，载明为前述事故修复而进行的清除损毁砌砖体、路灯恢复、栽植10厘米以上桂花、贴面瓷砖安砌等九项工程项目的计量单位、计算公式及数量等，合计金额为22065元。同日，原告向雅安市名山区百丈镇人民政府缴纳了前述恢复工程项目的赔偿费用22000元。
庭审中，原告陈述:事故发生当日，原告及时向被告报险，被告也及时出险，其对该部分损失定损金额为10000元。因其定损的金额与受损财产所有人损失22000元有差距，被告坚持只能按定损金额赔付。被告认可原告该部分陈述。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的:营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、证明、道路交通事故责任认定书、票据、百丈湖路边花池车毁恢复项目工程量清单、发票、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为:原告与被告签订的保险合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。被告认为应以由其确定的财产损失定损金额，作为其赔付依据的抗辩理由不能成立。理由如下:
无论是财产损失方出具的损失赔付清单，还是保险公司对损失的定损清单，都是对财产价值损失的预估。保险公司把预估损失的价格，作为其赔付的标准，一是准确性依据不足，二是定损的金额直接关系到其应承担的赔偿数额，公正性依据同样不足。本案财产损失方为名山县百丈镇人民政府，其出具的恢复项目工程清单，并无明显不合理之处，也较符合客观实际。因此，对被告的抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅安华康汽车运输有限公司支付保险理赔款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司负担。原告雅安市华康汽车运输有限公司已预缴该费用，在本案执行时，一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李垚
二〇一六年三月十七日
书记员 文雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4308号
原告：李凤霞，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：赵敬信，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：罗君，女，1967年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。
原告李凤霞与被告罗君民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告李凤霞的诉讼请求为：1、判令被告罗君偿还尚欠的借款本金8000元及其自2017年5月11日起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费用25元由被告负担。
本院认为，被告罗君向原告李凤霞借款11000元，有被告于2015年6月28日出具给原告的借条一张为凭，该借条内容为“今借到李凤霞现金壹万壹仟元整，罗君2015.6.28号”，后被告通过银行转账偿还了原告3000元，尚欠8000元未有偿还，虽被告抗辩称上述款项系原告投资“惠民工程”的投资款，并且款项也是原告交给“惠民工程”乔宗明的，不是借款，但原告对此否认，而被告也未能就自己的该抗辩主张向本院提供证据予以证实，并且被告也已实际偿还了原告3000元，故对被告的上述抗辩主张由于没有证据证明，本院依法不予采信。鉴于借条上没有约定还款时间及借款利息，原告在催告后有权向被告主张权利，被告应当予以偿还，而原告要求尚欠的本金8000元的利息损失自2017年5月11日起诉之日起按年利率6%计算的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法予以许可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤霞支付尚欠的借款本金8000元及其利息(利息自2017年5月11日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗君负担（原告李凤霞已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖永明
二〇一七年六月十二日
书记员 孟笑羽
法律、司法解释条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00813号
上诉人（原审被告）：重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区高新区大坪重医韵动人家24-3，组织机构代码66089609-2。
法定代表人：石远东，总经理。
被上诉人（原审原告）：新兴栈（重庆）建材有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区，组织机构代码76591007-3。
法定代表人：魏有奎，职务不详。
上诉人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00167号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，协议管辖无效，上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，应由重庆市九龙坡区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同约定供货方所在地法院管辖，供方即被上诉人，其住所地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘晶晶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初190号
原告韩娟，女，汉族，1974年1月25日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告瞿国仁，男，汉族，1982年1月4日出生，福建福州市。
被告瞿冠仁，男，汉族，1983年2月23日出生，福建福州市人，住福建省福州市连江县。
原告韩娟诉被告瞿国仁、瞿冠仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩娟及其委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼，被告瞿国仁、瞿冠仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告瞿国仁、瞿冠仁偿还原告借款本金人民币40万元及约定利息，利息按月息2分计算从2016年2月14日计算至实际还清全部欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月，两被告找到原告，以工程资金紧张为由要求向原告借款40万元。原告于2014年8月13日向被告瞿冠仁的银行账户汇入40万元，被告瞿国仁向原告出具借条一张，约定借款日期为2014年8月14日，预计在2015年1月14日归还，按月息2分计息。借款期满后，两被告要求续借，原告出于信任，同意续借。故被告瞿国仁在原借条下书写续借条，续借时间为6个月，仍按月息两分计息，若六个月未归还，按复利计息。被告仅向原告支付了2014年8月14日至2016年2月13日的利息，之后既未向原告归还本金，亦未再支付利息，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求支持原告的诉请。
被告瞿国仁、瞿冠仁未应诉答辩。
原告韩娟围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告瞿国仁身份证信息、身份证复印件、被告瞿冠仁的常驻人口信息，证明原被告诉讼主体资格；
2、2014年8月14日借条一份、建设银行流水（4张），证明原告与2014年8月13日向被告瞿冠仁汇款40万元，被告出具借条的事实，被告支付利息至2016年2月13日。
根据原告韩娟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿国仁、瞿冠仁以工程资金紧张为由向原告韩娟借款40万元。原告韩娟于2014年8月13日向被告瞿冠仁的银行账户汇入40万元，被告瞿国仁向原告出具借条一张，载明：现瞿国仁、瞿冠仁向韩娟借款人民币400000元整，借款期限为2014年8月14日，预计在2015年1月14日归还，按月息2分计息。借款后，被告瞿国仁分别于2015年1月18日归还原告40000元、2015年6月18日归还40000元、2016年2月5日归还原告64000元。之后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瞿国仁、瞿冠仁向原告韩娟借款40万元。有原告提供的银行转账凭证、被告出具的借条为凭，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。关于借款利息。被告在向原告出具的40万的借条上约定利息按月息2分计算，符合法律规定，原告亦诉请按月息两分计算，本院予以支持；被告于2015年1月18日归还原告40000元、2015年6月18日归还40000元、2016年2月5日归还原告64000元，根据相关法律规定，被告上述还款应先行作为利息予以扣除，按此推算，被告支付利息时间至2016年2月13日。综上，原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应向原告支付自2016年2月14日起至还清全部借款时止按照月息两分计算的借款利息。被告瞿国仁、瞿冠仁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿国仁、瞿冠仁自本判决生效之日起五日内归还原告韩娟借款本金40万元并偿付自2016年2月14日起按照月息2分计算至还清全部借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告瞿国仁、瞿冠仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 杨 良 发
审判员 艾志芳审判员聂慧峰
二〇一七年五月十五日
书记员 廖 敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第503号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙志臣，男，1966年4月27日生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县前郭尔罗斯镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第92号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月二日
书记员 刘 刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第24号
原告陈某。
被告叶某甲。
原告陈某与被告叶某甲为离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年在路桥区金清镇人民政府办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，名叶某乙，现已经成年，后因被告长期与其他女性保持不正当关系，双方感情破裂，于2008年4月30日协议离婚，后考虑到儿子健康成长于2012年11月15日复婚。复婚后被告仍不知悔改，多次对原告实施暴力。造成原告受伤住院。夫妻感情确已彻底破裂，双方无法和好。现原告提起诉讼，请求判令：一、判准原、被告离婚；二、双方各自经手的债权、债务由各自享有、负担。
被告叶某甲未做答辩，亦未向本院提供反证。
经本院审理查明，原、被告于1994年在台州市路桥区金清镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，名叶某乙，现已成年。原、被告于2008年4月30日在路桥区民政局协议离婚，后于2012年11月15日复婚。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、婚生子叶某乙的户籍证明、结婚证及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且育有一子，原告诉称夫妻感情确已破裂，本院认为原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年一月二十三日
代书记员 张斌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1048号
申请人：张某，男，1952年10月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人：高某，女，1952年12月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：赵某，男，1974年7月28日生，汉族，山东省宁阳县人，居民，住该县。
申请人张某、高某于2017年12月6日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××汽车或者相当于100000元的财产进行查封、扣押。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11132113900344344796）提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月6日至2019年12月6日。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 葛绪芬
吉林省德惠市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2107-1号
原告秦英，男，1978年1月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住所地德惠市夏家店街道三青咀村。
负责人洪立明，男，1961年5月3日生，汉族，住德惠市。
被告侯春江，男，1977年3月9日生，汉族，住德惠市。
被告张友，男，1964年10月9日生，汉族，住德惠市。
被告季国生，男，成年人，汉族。
本院在审理原告秦英与被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友、季国生劳务合同纠纷一案中，原告秦英于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告季国生的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦英撤回对被告季国生的起诉。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年�月二十五日
书 记 员 宋艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄知民辖初字第11号
原告青岛景泰动漫技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人邢庆伟，职务总经理。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司，住所地潍坊市潍城区。
法定代表人李国栋，职务总经理。
本院受理原告青岛景泰动漫技术有限公司与被告潍坊浩博房地产投资有限公司著作权合同纠纷一案后，被告潍坊浩博房地产投资有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至潍坊市潍城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本院原、被告签订的《房地产影片制作合同》性质为承揽合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案原告为加工方，其住所地位于青岛市黄岛区。本院认定，本案合同加工地即合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告潍坊浩博房地产投资有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告潍坊浩博房地产投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告潍坊浩博房地产投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡艳军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄知民辖初字第11号
原告青岛景泰动漫技术有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路467-4号1303室。
法定代表人邢庆伟，职务总经理。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司，住所地潍坊市潍城区民生西街469号。
法定代表人李国栋，职务总经理。
本院受理原告青岛景泰动漫技术有限公司与被告潍坊浩博房地产投资有限公司著作权合同纠纷一案后，被告潍坊浩博房地产投资有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至潍坊市潍城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本院原、被告签订的《房地产影片制作合同》性质为承揽合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案原告为加工方，其住所地位于青岛市黄岛区。本院认定，本案合同加工地即合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告潍坊浩博房地产投资有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告潍坊浩博房地产投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告潍坊浩博房地产投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡艳军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1332号
罪犯赵子健，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）珠中法刑初字第67号刑事判决，以被告人赵子健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯在服刑期间于2012年6月13日经广东高级人民法院依法裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2014年12月31日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵子健能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵子健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵子健减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年6月13日起至2029年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1249号
罪犯张争，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第161号刑事判决书，确认罪犯张争犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年2月26日起至2020年2月25日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张争在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张争入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张争在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张争准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第709号
申请执行人滕杨，男，汉族，1984年3月7日生。
被执行人王琦，男，汉族，1977年3月1日生。
申请执行人滕杨与被执行人王琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）栖迈民初字第587号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人王琦应支付给申请人滕杨欠款人民币150000元及逾期利息，并承担诉讼费、公告费4157元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人王琦的财产状况进行调查，被执行人名下查无房产、工商登记信息，银行存款仅几十元。名下车辆已被另案查封，被执行人已不在户籍所在地居住，下落不明。本院调取被执行人婚姻登记状况，追加被执行人妻子申某为本案被执行人，经查，申某名下亦无可供执行财产。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年二月十五日
书记员 王 菲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第789号
原告：梁秀琼，女，汉族，生于1968年4月，住四川省梓潼县。
委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所实习律师。
被告：余兴龙，男，汉族，生于1984年1月，住四川省仪陇县。
原告梁秀琼诉被告余兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员范翠华适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑传东、张书明到庭参加了诉讼，被告余兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁秀琼诉称：2013年5月，原告在被告新疆安林渠镇承包的工地务工，2013年11月29日，经结算，被告共欠原告工资21950元。原告多次催收，被告均拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资21950元，并支付利息，同时要求被告承担诉讼费。
被告余兴龙未作答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系在被告承包工地上务工的工人，2013年5月至8月，原告在被告新疆安宁渠镇工地务工，经结算，被告于2013年11月29日向原告出具欠条一张，载明：今欠梁秀琼，人工工资20000.00元，大写贰万元。2013年8月，原告在被告新疆吐鲁番市胜金乡邵作亚工地务工，经结算，被告于2013年12月2日向原告出具结算单，载明梁秀琼共工作15天，工资为1950元，并定于2014年5月付清。到期后经原告多次催收，被告皆未予支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资21950元，并从结算之日起按中国人民银行一年期贷款利率计息，同时要求被告承担诉讼费。
上述事实有欠条原件一份、结算单复印件一份以及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为：原告在被告工地务工，双方形成了劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务报酬。经双方结算，被告共欠原告劳务报酬21950元，故原告要求被告支付工资21950元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时、按约给付劳动报酬，依法应承担违约责任，承担原告的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告梁秀琼劳务报酬21950元，其中20000元从2013年11月29日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算利息至清偿之日止，另1950元自2014年6月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告余兴龙负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 易 艳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2262号
上诉人（一审原告）张丽敏，女，1981年10月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区发展和改革委员会，住所地北京市门头沟区新桥南大街甲28号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人彭扬声。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人巩固。
上诉人张丽敏因诉北京市门头沟区发展和改革委员会（以下简称门头沟发改委）作出的（门109）北京市机动车停车场收费标准核准行为（以下简称门109号核准）和北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第935号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张丽敏向一审法院诉称：我系门头沟区永定镇龙兴南二路梧桐苑小区业主，2013年底入住该小区。2015年5月27日小区物业中铁建（北京）物业管理有限公司门头沟分公司（以下简称物业公司）开始收取小区地面停车费。2015年6月11日经我向门头沟发改委了解得知，2014年7月28日，门头沟发改委在物业公司未取得梧桐苑小区业委会或全体业主（产权人）授权委托经营的情况下，作出同意其在门头沟区永定镇东辛秤龙兴南二路梧桐苑小区全体业主共同共有地面停车场收费的核准（备案证号门109），导致了物业公司利用优势地位强制在业主共同共有地面停车位上收取业主的停车费，严重侵害了我的合法权益。2015年6月17日，我就此事以门头沟发改委为被申请人向市发改委申请行政复议，市发改委作出了维持门109号核准的决定。我认为门头沟发改委作出的门109号核准不但违反北京市政府规章，而且违反法律的强制规定，理应撤销。因此请求判决：1、门头沟发改委和市发改委作出的具体行政行为违反法律程序，撤销市发改委行政复议决定书（京发改复（2015）33号）和门头沟发改委作出的门109号核准；2、门头沟发改委责令物业公司停止其利用优势地位强制在业主共同共有地面停车位上收取停车费并退回其前期违法收费所得。
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，门109号核准系门头沟发改委针对停车场经营企业作出，该停车场作为居住区配套建设的停车场，作为居住小区业主的张丽敏，对前述收费标准核准行为不具有法律上的利害关系，因此张丽敏不具有本案原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张丽敏的起诉。
张丽敏不服一审裁定，以一审法院认定事实错误、门109号核准违反法律规定且程序违法等为由提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，原告不符合上述条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的门109号核准系门头沟发改委针对经营小区停车场的物业公司作出，且该停车场系居住区配套建设的停车场，张丽敏作为小区业主，与门109号核准不具有法律上的利害关系，因此张丽敏不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回张丽敏的起诉并无不当，应予维持。张丽敏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1478号
原告孙东军，男，1967年8月17日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人董敏，济阳县济阳法律服务所法律�作者。
被告张召民，男，1972年6月8日出生，汉族，住济阳县。
被告孙礼秀，女，1971年3月28日出生，汉族，住济阳县。
原告孙东军与被告张召民、孙礼秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告孙东军的委托代理人董敏到庭参加了诉讼，被告张召民到庭参加了诉讼，被告孙礼秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后转为普通程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告孙东军的委托代理人董敏到庭参加了诉讼，被告张召民、孙礼秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，被告向原告借款100000元用于经营，后原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿借款100000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告张召�辩称：100000元的借款我已经偿还了20000元，现还欠原告80000元。
被告孙礼秀未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告张召民于2011年9月19日向原告出具借条一份，内容为“今借孙东军现金拾万元整（100000）元整”。后经原告催要，被告未偿还，故原告诉来本院。
另查明，被告张召民与被告孙礼秀系夫妻关系，被告张召民的借款行为发生在其与被告孙礼秀夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理结果及原、被告陈述在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙东军与被告张召民的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告张召民辩称已偿还了20000元，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。经原告催要，被告张召民至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告孙东军要求被告张召民偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告孙礼秀承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告张召民向原告孙东军借款的行为发生在其与被告孙礼秀夫妻关系存续期间，依法均应视为被告张召民、孙礼秀的夫妻共同债务，故被告孙礼秀应当共同偿还原告孙东军的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张召民、孙礼秀于本判决生效之日起十日内给付原告孙东军借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张召民、孙礼秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁猛
代理审判员 王辉
人民陪审员 安敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第67号
原告蒋某，又名蒋＊，女，汉族，衡南县人。
原告及原告蒋某的法定代理人何某，女，汉族，衡南县人。
被告龙某某，男，汉族，衡南县人。
被告唐某某，女，汉族，衡南县人。
被告蒋某某，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告蒋某、何某诉被告龙某某、唐某某、蒋某某法定继承纠纷一案中，原告蒋某、何某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某、何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某、何某撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告蒋某、何某承担。
审判员 刘祖信
二〇一五年七月六日
书记员 谢林华
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执618号
申请执行人：王小平，男，汉族。
被执行人：刘进平，男，汉族。
本院在执行王小平申请执行刘进平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初657号民事判决书，被执行人刘进平应给付申请执行人王小平案款60000元、案件受理费701元，并承担执行费810元的义务。在执行中，查明被执行人刘进平暂无可供执行财产，经征询申请执行人王小平意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十二月七日
书记员 李 杨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1407号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告刘平，男，汉族。
被告薛美莲，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第330号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人侯某某，女，1991年6月19日出生于四川省苍溪县，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住四川省广元市苍溪县。2014年12月11因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日19时许，被告人侯某某在成都市锦江区三槐树路“克拉玛依”酒店门口将一包用透明塑料封口袋包装的，净重0.72克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给杨某某。同日21时许，被告人侯某某再次在上述地点将一包用透明塑料封口袋包装的，净重0.40克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给杨某某。交易完成后，被告人被民警挡获。毒品及毒资已扣押在案。
本院经审理，另查明被告人侯某某尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性（冰毒），被告人作案的手机一部已扣押在案。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押清单、毒品收缴保管清单，被告人侯某某的户籍信息及辨认说明，检测样本提取笔录、现场检测报告书，毒品称量笔录及照片，被告人侯某某指认作案现场及毒品、毒资的照片，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人侯某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）19917号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人侯某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年四月二十日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0032号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：天津信息港电子商务有限公司。住所地：天津市华苑产业区华天道*号海泰信息广场*座***室。
法定代表人：张连喜，该公司董事。
委托代理人：张一，该公司董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市工商行政管理局河西分局。住所地：天津市河西区宾友道**号。
法定代表人：李国君，该局局长。
申请再审人天津信息港电子商务有限公司（以下简称“信息港公司”）因与被申请人天津市工商行政管理局河西分局（以下简称“工商河西分局”）要求履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信息港公司申请再审称：1．二审判决认定被申请人履行了法定职责错误。被申请人违反《工商行政管理机关行政处罚程序规定》，未就申请再审人举报事项是否违法做出认定，更未做出行政处罚、销案、不予行政处罚、移送其他机关等处理决定并将处理结果告知申请再审人。2．二审判决适用法律错误。依据国务院《无照经营查处取缔办法》，申请再审人的举报事项属于被申请人的职权范围，二审法院未依据《无照经营查处取缔办法》作出判决错误。
本院认为，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》，被申请人工商河西分局具有接受工商违法行为举报、进行立案调查并将处理结果告知举报人的法定职责。申请再审人信息港公司向被申请人举报天津中富信安科技发展有限公司未经许可从事电子认证服务，要求被申请人调查核实并依法查处。被申请人依法立案、调查后，作出《关于天津中富信安科技发展有限公司未经许可擅自从事电子认证服务问题的最终回复》并送达申请再审人，告知举报事项应由工业和信息化部和国家密码管理局管辖，且工业和信息化部已函复申请再审人天津中富信安科技发展公司不存在未经许可从事电子认证服务活动的问题。申请再审人主张被申请人未告知处理结果，缺乏事实根据。在被申请人已作出《关于天津中富信安科技发展有限公司未经许可擅自从事电子认证服务问题的最终回复》的情况下，申请再审人主张被申请人未履行法定职责，理由不能成立。申请再审人认为《关于天津中富信安科技发展有限公司未经许可擅自从事电子认证服务问题的最终回复》违法侵犯其合法权益，应及时通过行政复议等途径依法寻求救济。二审法院以被申请人已经履行了法定职责为由，判决驳回申请再审人的诉讼请求正确。信息港公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回天津信息港电子商务有限公司的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张广才
代理审判员 寇秉辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 迪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终342号
上诉人（原审原告）王丽萍，女，汉族，1970年4月16日出生，住址本溪市溪湖区。
上诉人（原审原告）王丽荣，女，汉族，1962年2月20日出生，住址本溪市平山区。
上诉人（原审原告）王利芹，女，汉族，1964年7月24日出生，住址本溪市明山区。
上诉人（原审原告）王利书，女，汉族，1966年11月7日生，住址本溪市平山区。
四上诉人共同委托代理人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李利，女，汉族，1959年1月3日出生，本溪市溪湖区。
委托代理人张力，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王利君，男，汉族，1959年3月16日生，住址本溪市明山区。
上诉人王丽萍、王丽荣、王利芹、王利书因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01503号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王丽萍、王丽荣、王利芹、王利书向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王丽萍、王丽荣、王利芹、王利书撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽萍、王丽荣、王利芹、王利书撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费二千五百二十五元，减半收取一千二百六十二元五角，由上诉人王丽萍、王丽荣、王利芹、王利书负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙青
审 判 员 许晶
代理审判员 宋新
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申42号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：郑美英，女，1955年7月3日出生，汉族，住福清市。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：陈星，男，1982年5月16日出生，汉族，住址同上。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：陈成，男，1987年5月4日出生，汉族，住址同上。
以上三位申请再审人的委托代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福清市人民政府，住所地福清市融城一拂路114号。
法定代表人：许南吉，市长。
委托代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈文忠，男，1964年12月27日出生，汉族，住福清市。
委托代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
郑美英、陈星、陈成因诉福清市人民政府、陈文忠土地行政撤销一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑美英、陈星、陈成申请再审称，1、福清市人民政府作出融政综（2014）226号《福清市人民政府关于撤销陈文清融城国有（九三）字第03793号国有土地使用证的决定》事实不清、证据不足，应予撤销。2、二审判决维持福清市人民政府撤证决定的理由与福清市人民政府的撤证理由不一致，二审判决理由有误。请求撤销二审判决，维持一审判决。
福清市人民政府辩称，福清市人民政府作出撤证决定依据的事实是“当事人在申请登记时隐瞒真实情况”，陈文清在1994年申请土地登记时的申请理由是1976年自建，而在信访及行政复议期间，陈文清的继承人郑美英等均主张讼争房屋是陈文清向其父亲陈明政购买，并提交了陈明政向陈文清出具的《卖断契》，陈文清在申请登记时明显存在隐瞒真实情况的情形，福清市人民政府作出撤证决定事实清楚。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回郑美英、陈星、陈成的再审申请。
第三人陈文忠辩称，1、讼争房屋建于1976年，在1994年清房时才颁证，陈文清存在弄虚作假、隐瞒事实办证的条件和可能；2、1994年清房颁证时，郑美英和陈文清已经结婚，已经知道了讼争房屋的事实和由来，但在颁证时却隐瞒了讼争房屋系陈文忠父母所建的事实。在福州市人民政府行政复议期间，郑美英提交的两张《卖断契》明确证实了讼争房屋是陈文忠父母所建。郑美英作为继承人的陈述应视为对讼争事实的认可。3、讼争房屋的来源，陈文忠的三哥陈文瑞、妹妹陈钦均可证实。4、郑美英在陈文清于1993年4月28日给融城镇两证办的《用地申请报告》的社员一栏中盖章，说明郑美英对讼争房产来源十分清楚。5、陈文清1993年办证提交的《建房申请报告》中的地点是融城镇后山北58号，而《用地申请报告》的地点是融北村后山北56号，两份报告的四至也明显不同。综上，福清市人民政府的撤证行为并无不当，原审判决正确。请求驳回郑美英、陈星、陈成的再审申请。
本院审查认为，根据陈文清于1993年11月向福清市人民政府申请土地权属登记的档案资料显示，讼争地块系1976年生产队分给陈文清的一块杂基地，陈文清于同年在该地块上自建住房。陈文清于1993年4月28日向融城镇两证办提交的《用地申请报告》中郑美英作为社员之一在该报告的右下方加盖了私章。因此，陈文清、郑美英对于讼争地块的权属来源以及当时的申请登记情况是知悉的。而在陈文忠不服福清市人民政府颁发给陈文清融城国用（九三）字第03793号《国有土地使用证》一案的行政复议申请听证中，郑美英提供了两份《卖断契》用于证明讼争地块上的房屋系陈文清分别于1985年3月27日和9月3日向其父亲陈明政购买。郑美英作为1993年申请办理讼争地块权属证书的知情人，又于2014年在行政复议听证中提出了讼争地块来源于向陈明政购买的主张。郑美英作为陈文清的合法继承人之一，其关于讼争地块权属来源的两种主张前后不一、自相矛盾。据此，福清市人民政府根据《福建省土地登记条例》第十四条第一款第（一）项“当事人在申请登记时隐瞒真实情况或以伪造有关证件等欺骗手段获准登记的，登记部门可以决定撤销全部或部分已核准的登记事项”的相关规定，作出融政综（2014）226号《福清市人民政府关于撤销陈文清融城国用（九三）字第03793号国有土地使用证的决定》，其事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回郑美英、陈星、陈成的诉讼请求并无不当。郑美英、陈星、陈成的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，郑美英、陈星、陈成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑美英、陈星、陈成的再审申请。
审 判 长 李培新
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐梅芳
附：相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执46号
申请执行人：邹凤兰，女，1971年9月9日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市临川区。
被执行人：董晓金，女，1958年3月1日出生，汉族，职业不详，住乐安县。
本院在执行邹凤兰与董晓金民间借贷纠纷一案，经财产调查发现被执行人董晓金有房产，但以上财产均被另案查封执行。执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人邹凤兰不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人邹凤兰表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币100000元及利息，未执行标的额为人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费2300元、公告费600元、执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年六月十五日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执46号申请执行人：邹凤兰，女，1971年9月9日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市临川区。被执行人：董晓金，女，1958年3月1日出生，汉族，职业不详，住乐安县。本院在执行邹凤兰与董晓金民间借贷纠纷一案，经财产调查发现被执行人董晓金有房产，但以上财产均被另案查封执行。执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人邹凤兰不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人邹凤兰表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币100000元及利息，未执行标的额为人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费2300元、公告费600元、执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年六月十五日书记员 周闵川
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第97号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年7月25日出生于河北省临西县，汉族，中专文化，个体经营牙科诊所，住临西县。1996年9月16日因犯盗窃罪被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经减刑，2009年4月13日被裁定予以假释（假释考验期至2012年4月4日），剥夺政治权利二年。2013年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员贾红军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人王某甲于2013年4月20日23时许，进入临清市人民医院门诊楼口腔科仓库内，窃取该仓库内价值6155元的拔牙钳、复色树脂牙等物品一宗。案发后，赃物全部被追回，已退还被害人。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王某甲于2013年4月20日23时许，采取踹门撬锁的手段，进入临清市人民医院门诊楼口腔科仓库内，窃取该仓库内的拔牙钳、复色树脂牙、牙托、磨光器等物品一宗，共计价值6155元。案发后，被盗物品已全部追回，退还被害单位。同年4月21日12时许，被告人王某甲在临西县河西镇其经营的“宏尧牙科诊所”内被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、孟某甲、逯某甲、黄某甲的证言，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表，被盗现场平面示意图，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，刑事裁定书及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已退还被害单位，未造成损失，依法予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一三年九月三日
书记员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第97号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人石XX，男。因犯盗窃罪，于2012年9月10日被桂林市七星区人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人石XX犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月的一天，被告人石XX到位于临桂县临桂镇翠园雅筑某栋-2-5B-501的潘某某家中做客并过夜。次日早上，被告人趁潘某某夫妇外出，家中只剩其一人之时，遂将是失主放在主卧室衣柜抽屉里首饰盒内的一枚3.9克金至尊牌女式足金戒指（经鉴定，价值人民币1700元）盗走。后被告人石XX到桂林市穿山菜市的一个地摊上以1042元的价格将所盗戒指卖掉。2013年3月29日，被告人被公安机关抓获。
案发后，被告人家属赔偿了失主潘某某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人石XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，失主潘某某的陈述，证人何华的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，发票、金至尊珠宝保证书，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）25号价格鉴定结论书，收条、谅解书，桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第241号刑事判决书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，应酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人有前科，酌情从重处罚及被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年8月28日止），并处罚金人民币三千四百元（已交纳）；
二、被告人石XX退出非法所得人民币一千零四十二元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年五月二十八日
书记员 欧阳翔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00113号
原告郁某。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人施春兰。
本院于2015年3月19日立案受理了原告郁某与被告王某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告郁某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告郁某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 洁
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00337号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人原某某，女，1981年9月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人原某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年7月29日17时许，被告人原某某到焦作市山阳区工业路洁缘浴池三楼洗澡，其趁人不备，进入三楼洁缘浴池业主李某某的卧室盗走李某某包内80元现金。
被告人原某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月29日17时许，被告人原某某到焦作市山阳区工业路洁缘浴池三楼洗澡，其趁人不备，进入三楼洁缘浴池业主李某某的卧室盗走李某某包内人民币80元。
另查明，被告人原某某已对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及报案材料，证人王某某、刘某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、扣押决定书和扣押物品清单、调取证据清单、证明一份、收条，被告人原某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人原某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人原某某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人原某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王中艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5825号
原告：周翠，女。
被告：孙洪生，男。
本院在审理原告周翠与被告孙洪生民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周翠撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周翠承担。
审判员 张殿臣
二〇一四年十二月一日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页