wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31417号
原告徐明。
委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律�。
被告张晓蕾。
被告陈佳。
原告徐明诉被告张晓蕾、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、人民陪审员尹瑗芳、人民陪审员顾凤旭组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀国到庭参加诉讼；被告张晓蕾、陈佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，被告张晓蕾与被告陈佳系夫妻关系。2013年7月29日，两被告因生活需要向原告借款人民币（币种下同）4万元，被告张晓蕾出具了借条并由被告陈佳签字作担保。当天，原告通过银行转账方式向被告张晓蕾账号转入4万元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告张晓蕾归还借款4万元；被告陈佳负连带保证责任。
被告张晓蕾、陈佳未作答辩和举证。
经审理查明，2013年7月29日，被告张晓蕾因故向原告借款并出具借条一张，借条载明被告张晓蕾向原告借款4万元，被告陈佳作为担保人在借条上签名，同日，原告通过银行转账方式向被告张晓蕾账号转入4万元。原告多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有原告徐明提供的借条一张、银行转账凭条一张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份予以佐证。
本院认为，原告徐明与被告张晓蕾之间的借款关系依法成立并生效，被告张晓蕾作为借款人应当返还借款。因对保证方法没有约定，被告陈佳作为借款的担保人，依法应承担连带保证责任。原告催讨之后，被告张晓蕾未归还借款，被告陈佳也未承担保证责任，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张晓蕾、陈佳不到庭应诉的行为，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓蕾于本判决生效之日起十日内归还原告徐明借款40，000元；
二、被告陈佳对上述第一项中被告张晓蕾的债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张晓蕾、陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 顾凤旭
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1751号
罪犯冯吉涛，男，生于1982年09月22日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第252号刑事判决，以被告人冯吉涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑满日期：2016年02月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分80分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯吉涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯吉涛减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云行初字第113号
原告李某某，男，汉族，1986年4月16日生，住贵阳市云岩区八鸽岩。
委托代理人张某，贵州合兴律师事务所律师。
被告贵阳市公安交通管理局，住所地，贵阳市观山湖区金朱东路158号。
法定代表人俞某，职务：局长
委托代理人曾某、梅某，贵州佳合律师事务所律师。
原告李某某不服被告贵阳市公安交通管理局作出的黔公交决字（2015）第521002300085480号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人张某，被告委托代理人梅某到庭参加诉讼，由于原告李某某因醉酒驾驶机动车被云岩区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪向云岩区人民法院提起公诉，本案于2015年8月12日中止审理，现该案检察院以证据不足撤销了刑事诉讼，本案恢复审理，现已审理终结。
被告贵阳市公安交通管理局于2015年4月17日作出黔公交决字（2015）第5201002300085480号《公安交通管理行政处罚决定书》：现查明被处罚人于2015年3月5日0时40分，在东山路与扶风路交叉路口500米实施醉酒后驾驶机动车的，因交通事故收集证据需要的违法行为，决定给予吊销机动车驾驶证。
原告诉称：贵阳市公安交通管理局云岩区分局（以下简称：交管局云岩分局）2015年4月10日的行政处罚告知笔录载明拟对原告作出行政处罚决定。2015年4月17日，被告根据交管局云岩分局2015年4月10日的行政处罚告知笔录作出黔公交决字（2015）第5201002300085480号《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告作出永久吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。原告认为：被告和交管局云岩分局采用吴某某的血液酒精含量对原告作出行政处罚属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：撤销被告贵阳市公安交通管理局于2015年4月17日作出黔公交决字（2015）第5201002300085480号《公安交通管理行政处罚决定书》。
原告无证据向本院提交。
被告辩称：原告醉酒驾驶贵A51x**号车至贵阳市云岩区东山路扶风路碧海云天路段时与停驶在碧海云天人行道上的贵A9Ex**号车发生刮擦事故，经查处和对原告的血液进行检验，原告已达到醉驾标准，被告适用一般程序作出了《行政处罚决定书》。对在行政处罚告知书中将原告的名字写错，系被告笔误。被告处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
被告向本院提交如下证据：1、黔公交决字（2015）第5201002300085480号《公安交通管理行政处罚决定书》，2、贵阳市公安交通管理局云岩区分局受案登记表（编号：5201033201500017），3、道路交通事故现场勘查笔录，4、现场监控视频，5、道路交通事故照片，6、原告李某某身份证复印件，7、贵A51x**号机动车信息查询结果单，8、驾驶人信息查询单，9、公安行政案件权利义务告知书及原告李某某2015年3月5日询问笔录，10、公安行政案件权利义务告知书及李竹2015年3月6日询问笔录，11、公安行政案件权利义务告知书及张晓某某2015年3月6日询问笔录，12、张某某2015年3月6日辨认笔录，13、当事人血样（尿样）提取登记表，14、鉴定委托书，15、筑公交鉴（理化）字（2015）鉴定文书0222号，16、酒精度检测结论告知笔录，17、送达回执，18、道路交通事故认定书（筑公交认字（2015）第5201033201500017号），19、行政处罚告知笔录，20、民警腾某某所写的《关于李某某查获情况说明》。以上证据证明原告醉酒驾驶车辆与停驶的车辆发生刮擦，原告负事故全部责任，对原告抽血检验，已到达醉驾标准，李某某同车人员及另一辆车驾驶人员均指认原告饮酒驾驶车辆。被告对原告的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-5，9-20有异议，认为不能证明原告酒驾的事实，被告作出处罚决定的事实不清；对证据6-8无异议。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据1，因是本案要撤销的内容，本院不予认证；对证据2-17、19-20，符合证据要件形式，其真实性、合法性，本院予以采信，对证据18虽然来源合法，与本案讼争也存在行政法上的关联，但其与本案讼争的主要证据（经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心吴某某血液中的酒精含量）缺乏证据客观真实的属性，本院不予采信。
经审理查明：2015年3月5日零时许，原告驾驶贵A51x**号车至贵阳市云岩区东山路与扶风路交叉路口碧海云天路段时与停驶在碧海云天人行道上的贵A9Ex**号车发生刮擦事故。被告接到报警后，交管局云岩分局到现场进行处理。在现场勘验过程中，被告执法人员发现原告涉嫌酒后驾驶机动车，遂待原告带往贵阳市第五人民医院进行血液提取并送往贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行检验，检验结果显示：对标有李某某的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为120.7mg／100ml、124.3mg／100ml，取平均值为122.5mg／100ml，并于2015年3月6日送达给原告。2014年4月10日交管局云岩分局作出了行政处罚告知笔录，在告知笔录中称：“经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定吴某某血液中的酒精含量为122.5mg／100ml，超过80mg／100ml的限度值，”，2015年4月17日被告依据《行政处罚告知笔录》对原告作出了黔公交决字（2015）第5201002300085480号《公安交通管理行政处罚决定书》。原告不服，诉至法院，诉请如前。
本院认为：被告作为法律、法规授权，负责本行政区域内的道路交通安全管理的工作部门。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”的规定，本案被告依据“吴某某”血液的检测结果，对原告处以行政处罚，事实不清，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为的：（一）主要证据不足的；”之规定，判决如下：
撤销贵阳市公安交通管理局于2015年4月17日作出黔公交决字（2015）第5201002300085480号《公安交通管理行政处罚决定书》。
案件受理费50元由被告承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1364号
原告：陈某某甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈某某甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈某某甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6253.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈某某甲工资款6253.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈某某甲工资款6253.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1178号
申请执行人姜忠宁，女，汉族。
被执行人马磊，男，汉族。
被执行人徐迟，女，汉族。
申请人与被执行人（2013）四民初字第16号民事调解书已立案执行。执行过程中申请人与被执行人双方自愿达成协议，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2013）四民初字第16号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 凯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终881号
上诉人（原审原告）：宋志勇，男，1968年12月14日出生，汉族，住菏泽市。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：洪燕华（系宋志勇之妻），女，汉族，1968年10月23日出生，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽市华通房地产开发有限公司。住所地：菏泽市八一街**号。统一社会信用代码：91371700745651297k。
法定代表人：陈永敏，董事长。
委托诉讼代理人：李新，山东贵和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东联通建工集团有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区双河路****号。
法定代表人：张维国，总经理。
上诉人宋志勇与被上诉人山东华通房地产开发有限公司、山东联通建工集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋志勇于2017年6月26日向本院递交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，宋志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 赵永芝
代理审判员 王 瑾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沙 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一重初字第01238号
原告：时云秀，女，汉族，1956年5月12日出生，住蒙城县城关镇。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭丽，女，汉族，1970年6月10日出生，住蒙城县城关镇富园社区。
被告：李强，男，汉族，1972年3月30日出生，住址同上。
委托代理人：何鸣，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告时云秀与被告郭丽、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告时云秀及委托代理人张军，被告李强及委托代理人何鸣到庭参加诉讼，被告郭丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告时云秀诉称：2012年5月4日，被告郭丽以办理房产证急需资金为由向原告借款人民币40000元，并承诺一个月以后即2012年6月4日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推辞不还。无奈诉之法律。被告李强与郭丽系夫妻关系，对其存续期间的债务应依法承担连带责任。
综上，为了维护法律的尊严和原告合法权益特具状诉讼，请求蒙城县人民法院依法判决：
1、判令两被告立即向原告偿还借款人民币40000元。
2、诉讼费由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告郭丽于2012年5月4日借原告人民币40000元至今未还，应由两被告共同偿还。
被告李强辩称：一、被答辩人在状中所述与事实不符。
其一，被答辩人称，其与郭丽不相识，不熟悉，之所以借钱与郭丽，皆起源于第三人武月英的介绍（也是另案借钱与郭丽的原告），是出于对武月英的信任而借钱与郭丽。其借款给郭丽的理由是办房产证，众所周知，不论是在2012年还是在当下，在一个经济发展较为落后的农村县城，无论办一个什么样的房产证都很难用得了16.5万元，稍微有一些社会和生活常识的人都不会相信这种幼稚的说法。被答辩人在原审中的陈述可以印证答辩人的答辩理由。二、郭丽借款时，答辩人亦不知情，虽然双方尚未离婚，但因夫妻感情不和早已分居，郭丽的借款并未用于共同生活。至于郭丽在分居后借钱何用答辩人一概不知，不存在为躲避而离婚。既然被答辩人相信郭丽借款用于办房产证，那么就通过中间人武月英找郭丽追索就行了。因为被答辩人把钱借出之后，直至诉前，从未找过答辩人谈及此事。三，被答辩人诉称，答辩人与郭丽离婚后，仍生活在一起，纯属虚构事实，意在混淆视听，企图欺骗法庭，对此虚假陈述这辞，答辩人不屑答辩。
综上，答辩人认为，被答辩人借钱与郭丽答辩人并不知情，况且该款项并没用于答辩人家庭的生活。因此，答辩人依法不应当承担偿还义务。为维护我国民事审判工作的严肃性，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
为证明其主张李强举证如下：
1、身份证复印件，证明：被告个人自然状况。
2、被告离婚证、房产证，证明：郭丽向原告借款时虚构事实，该借贷关系与被告无关以及该债非属夫妻共同债务，被告依法不应承担清偿责任的事实。
3、另案原告武月英起诉郭丽的起诉状、借条及原告首次起诉被告之诉状、借条，证明：（1）郭丽向时云秀借款时虚构事实，其借款行为与被告无关。（2）另案原告武月英于2012年4月29日分两笔借与郭丽12.5万元，又于5天后的2012年5月4日为郭丽提供但保借时云秀4万元，显然该借款非用夫妻共同生活，非属夫妻共同债务。（3）原告虚构案件事实，欺骗法庭，意在嫁祸与被告的事实。
4、蒙城县城关镇富园社区计生办及社区证明，证明：郭丽向原告借款发生在被告与其分居期间以及该债务与被告无关，被告依法不应承担偿还义务的事实。
5、证人。（1）李存保，男，汉族，1954年4月25日出生，住安徽省蒙城县城关镇富园社区沙果园村民组60号，身份证号342125195404250213.（2）李兰馨，女，汉族，1994年8月1日出生，住蒙城县城关镇富园社区富园路201号2单元302室，身份证号341224199408010029.证明内容同证据4证明目的。
被告郭丽未答辩未举证。
被告李强对原告提供的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，该借条被告李强本人不知，该借条是否为郭丽本人书写不知；原告时云秀对被告李强提供的证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，离婚证显示两被告于2012年9月24日离婚，即被告郭丽向原告借款后，该借款属于夫妻关系存续期间的债务，房产证发票显示交易手续费证实，该房产证为两被告离婚后变更房产登记办理的，不是原始登记，被告证明目的不能成立；对证据3三性及证明目的有异议，该证据不能对抗本案民间借贷诉讼；对证据4三性及证明目的有异议，富园社区出具的证明无法定代表人签名，无出具人签名，计生办不具有出具书面证据的主体资格，为部门单位，不是法人单位，证明内容虚假，无相关证据印证，不能证实两被告分居的事实。对证人李存保的证言的质证意见：证人系被告李强当庭申请，不符合民诉法规定，原告对证人当庭作证证言不发表质证意见；对证人李兰馨证言的质证意见：证人证言不能证明被告李强不知道被告郭丽借款的事实，不能证明该借款不在夫妻存续期间产生。
经庭审举证质证，对原告所举证据，予以认证；对被告李强所举证据1予以认证；证据2的真实性予以认证；证据3、4、5不予认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2012年5月4日，被告郭丽向原告借款人民币40000元，并承诺一个月以后即2012年6月4日归还，到期后郭丽没有偿还。李强与郭丽在郭丽向时云秀借款时系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李强主张郭丽借钱其并不知情，况且该款项并没用于家庭的生活，不应当承担偿还义务的理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽、李强于判决生效后10日内偿还原告时云秀人民币4万元。
案件受理费800元，由被告郭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 张 芳
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民特字第00001号
申请人姜金林。
委托代理人周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。
被申请人周泉。
代理人周志斌。
申请人姜金林与被申请人周泉认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员夏建华适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人姜金林称，其与被申请人周泉系夫妻关系。被申请人周泉于2011年被确诊为老年痴呆症，此后病情越发严重，现已经丧失了民事行为能力。因此，申请宣告周泉为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人姜金林与被申请人周泉系夫妻关系，生育一子周志斌。2015年3月7日，经本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，结论为周泉罹患脑器质性痴呆，目前无民事行为能力。
上述事实，有户籍簿、结婚证、司法鉴定意见书、当事人的陈述、证明等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人姜金林申请宣告被申请人周泉为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告周泉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一五年三月十八日
书记员 濮 杨
附：《中华人民共和国民法通则》
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第256号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市
区金山路石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷。
被告：潘自觉。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告潘自觉劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人冯翠婷，被告潘自觉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的。再次，被告在原告拖欠工资事件发生后，并未积极与原告协商解决，而采取在酒店门口静坐示威，阻止客人进入酒店及厨房罢工、捣乱等行为，严重违反酒店的规章制度。因此，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金及经济补偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、判决原告不需支付被告1858元赔偿金及1800元经济补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：我对阳劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决书中的附表列明的原告拖欠工资一览表中的被告的工作起止时间、经济补偿年限、工种、月工资、被拖欠期限、被拖欠工资金额、赔偿金、经济补偿金、押金无异议。原告拖欠被告的工资是事实，所以应当按阳劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决书支付相关款项。
经审理查明：被告是原告于2014年7月1日招用的员工，工种是厨师，月工资3600元。原告尚欠被告2014年7月份的工资1858元。被告从2014年7月15日起不再回原告处上班。被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字（2014）第130号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除申请人潘自觉与被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司的劳动关系；二、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到本裁决书后3日内支付拖欠工资1858元及100%赔偿金1858元给申请人潘自觉；三、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到本裁决书后3日内支付解除劳动关系经济补偿金1800元给申请人潘自觉；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实、数额及押金无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金1858元及解除劳动关系经济补偿金1800元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有原告提供的阳劳人仲案字（2014）第130号《仲裁裁决书》及庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。
关于原告不按时支付工资的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资1858元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”的规定，原告应支付拖欠工资1858元及100%赔偿金1858元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金，但未能提供证据证实。故原告的主张理据不足，本院不予支持。
关于是否解除劳动关系的问题。由于原告未及时足额支付被告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，被告请求解除与原告的劳动关系符合法律规定，本院应予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告。被告于2014年7月入职，2014年7月离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应支付被告经济补偿金1800元（3600元／年×0.5年）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十五条第一项之规定，判决如下：
一、解除原告阳江凯铂花园酒店有限公司与被告潘自觉的劳动关系。
二、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资1858元及100%赔偿金1858元共3716元给被告潘自觉。
三、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付1800元经济补偿金给被告潘自觉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁礼锐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初734号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人马申杰，男，1994年3月20日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被诸暨市公安局刑事拘留，于2016年1月21日被逮捕。
被告人蒲蓓蓓，男，1991年2月17日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，于2016年1月21日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）726号起诉书指控被告人马申杰、蒲蓓蓓犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法决定适用普通程序，并组成合议庭进行审理。审理中，被害人楼某2以要求被告人马申杰、蒲蓓蓓赔偿人身伤害的经济损失为由提起附带民事诉讼。审理中，经本院主持，被告人马申杰、蒲蓓蓓已与被害人楼某2就附带民事部分达成调解协议。本案于2016年8月10日、2016年9月8日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良、姚宇怡出庭支持公诉，被告人马申杰、蒲蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年12月20日20时许，被告人马申杰、蒲蓓蓓与王某、马某、吕某、“小黑”在诸暨市暨阳街道越美小餐厅吃晚饭，因送酒和饭钱问题，被告人马申杰、蒲蓓蓓及王某与被害人楼某2发生争执。期间，被害人楼某2亮出刀威胁被害人马申杰，被害人蒲蓓蓓见状拿起啤酒瓶欲上前帮忙，楼某2遂持刀追赶被告人蒲蓓蓓，被告人马申杰见状追上去帮忙，后捡起砖头砸到楼某2头部，被告人蒲蓓蓓捡起砖头砸到楼某2腰背部，致使楼某2头部颅脑损伤，右第10、11肋骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人楼某2所受的人体损伤程度分别属重伤二级和轻伤二级。
案发后，被告人马申杰于当日在现场被公安机关抓获归案，被告人蒲蓓蓓于2015年12月23日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人马申杰、蒲蓓蓓的供述与辩解，被害人楼某2的陈述，证人楼忠焕、楼某1、郑某、王某、马某、吕某等人的证言、抓获经过、归案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控视频，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，110案件信息、户籍证明、情况说明、浙江省预收款票据等证据，认为被告人马申杰、蒲蓓蓓故意伤害他人身体，致一人重伤以上后果，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人蒲蓓蓓犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院对被告人马申杰、蒲蓓蓓依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人马申杰对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为当时被害人持匕首，而非水果刀。
被告人蒲蓓蓓对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
对公诉机关提交的证据，经庭审质证，两被告人对与本案指控的事实相关部分均无异议，本院经查证属实，依法予以认定。
经审理查明：
2015年12月20日20时许，被告人马申杰、蒲蓓蓓与王某、马某、吕某、“小黑”在诸暨市暨阳街道越美小餐厅吃晚饭，因送酒和饭钱问题，被告人马申杰、蒲蓓蓓及王某与被害人楼某2发生争执。期间，被害人楼某2拿出刀威胁被告人马申杰，被害人蒲蓓蓓见状拿起啤酒瓶欲上前帮忙。楼某2遂持刀追赶被告人蒲蓓蓓，被告人马申杰见状便追上去帮忙，后捡起砖头砸到楼某2的头部。被告人蒲蓓蓓捡起砖头砸到楼某2的腰背部，致使楼某2的头部颅脑损伤，右第10、11肋骨骨折。经诸暨市公安局法医鉴定，被害人楼某2所受的人体损伤程度分别属重伤二级和轻伤二级。案发后，被告人马申杰于当日在现场被公安机关抓获归案，被告人蒲蓓蓓于2015年12月23日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
审理中，经本院主持，被害人楼某2与被告人马申杰、蒲蓓蓓就民事赔偿达成调解协议，被告人蒲蓓蓓需赔偿部分已履行完毕，且被害人楼某2对两被告人均表示谅解。
本院认为，被告人马申杰、蒲蓓蓓故意伤害他人身体，致一人重伤以上后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马申杰在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人蒲蓓蓓犯罪后能自首，本院依法予以减轻处罚。两被告人均已与被害人就人身伤害的经济损失达成调解协议，且均取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价，并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马申杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人蒲蓓蓓犯故意伤害罪，判处有期一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第78号
原告谢基衡，男，成年，汉族。
委托代理人ＸＸ，赣州市章江法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永秋，江西海融律师事务所律师。
被告肖龙，男，成年，汉族。
被告黄涛，男，成年，汉族。
原告谢基衡诉被告肖龙、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢基衡及其委托代理人陈永秋到庭参加诉讼，被告肖龙、黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢基衡诉称：原告经朋友介绍认识被告肖龙。2014年7月7日，被告因信用卡欠款找原告帮忙还款，并将信用卡存放在原告处保管，原告帮被告归还信用卡欠款4.6万元后，以为可以从被告的信用卡里提回款项，一查却发现款项已经被告转走。被告在原告的要求下向原告出具借条并约定了还款时间，被告黄涛提供担保。约定还款期限已过，被告称暂时无法还清本金，适当向原告支付利息，并陆续给付原告利息共计9000元。原告多次要求被告归还借款本金，被告均以各种理由搪塞。为此，原告诉至法院，要求被告肖龙归还原告借款4.6万元并承担本案诉讼费用，被告黄涛负连带清偿责任。
被告肖龙、黄涛拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告谢基衡提供了原告及被告肖龙的身份证复印件、被告黄涛的驾驶证复印件及借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖龙于本判决生效之日起五日内清偿原告谢基衡借款本金4.6万元。
二、被告黄涛对被告肖龙的上述债务承担连带清偿责任。
三、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取，原告谢基衡已预交），由被告肖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘 萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1296号
原告赵×1，男。
被告赵×2，男。
被告王×，女。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告赵×1诉被告赵×2、王×分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月十二日
书 记 员 昝 彤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2047号
原告：蒲万全，男，出生于1969年6月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇十里工业街开发区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告蒲万全与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付22,682.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2006年2月应聘到被告处工作，在生产车间上班，在职期间，原告与被告签订了劳动合同。因被告陷入经营困境，从2015年开始，工资就未及时发放，原告多次向被告催要工资，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。因长期拖欠工资，2016年12月，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资于2017年5月30日前支付。到期后，经原告多次催要，至今被告未支付拖欠的工资。
被告春飞投资公司承认原告蒲万全的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告蒲万全支付劳动报酬22,682.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第340号
申请执行人上海兢诺室内装潢有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李斯清，总经理。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
被执行人陈游芳，女，1984年10月29日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
申请执行人上海兢诺室内装潢有限公司与被执行人陈游芳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈游芳未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人上海兢诺室内装潢有限公司依法向本院申请执行，申请执行事项：请求依法强制被申请人履行（2014）台民初字第517号判决书所确定的义务，即按判决书确定被执行人应支付申请人上海兢诺室内装潢有限公司工程款75万元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人陈游芳发出执行通知书，但被执行人陈游芳未能按照执行通知履行义务。
本院在执行中查明，申请人上海兢诺室内装潢有限公司于2015年7月14日作出《参与分配申请书》，以被执行人陈游芳所有的位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼＊层＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊室房产委托本院拍卖为由，要求参与对上述房产的拍卖款分配。本院依据申请人的申请依法作出《参与分配函》，将申请人的申请移送至上海市浦东新区人民法院参与分配。
又查明，上海市浦东新区人民法院于2014年2月17日委托本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人陈游芳等人金融借款合同纠纷一案，我院依法扣划了被执行人陈游芳银行存款57651.91元，并将被执行人陈游芳所有的位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼＊层＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊室房产进行拍卖、变卖，上述五间房产变卖款项为9228384元，共计9286035.91元，该案现已执行完毕。上述执行款项中，扣除因委托评估机构对被执行人陈游芳所有上述房产而支出的评估费用28434元、扣除另案应收执行费73541.91元、扣除被执行人陈游芳应承担本案的一审诉讼费11300元、本案执行费9900元后，余款9162860元待上海市浦东新区人民法提取。
以上事实，有本院《参与分配函》证实。
本院认为，本院已将申请人的申请移送至上海市浦东新区人民法院参与分配，且另案执行款等待上海市浦东新区人民法院院提取，申请人可自行向上述法院申请分配，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄炳浩
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第340号
申请执行人张侠
被执行人陈峰。
本院在执行申请执行人孙晋超与被执行人曹永涛确认合同效力纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院做出（2014）台民初字第336号民事调解书、执行案号为（2015）台执字第340号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 赵迪拉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第469-1号
原告河北恒祥医药集团有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
被告河北德信医药科技有限公司，住所地冀州市。
法定代表人宋冀铁。
本院在受理原告河北恒祥医药集团有限公司与被告河北德信医药科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告河北恒祥医药集团有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒祥医药集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒祥医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5810元，减半收取为2905元，由原告负担。
代理审判员 吕 军
二〇一五年三月四日
书 记 员 谷贝贝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5521号
原告赖文莲，女，汉族，1975年1月9日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告赖文莲与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖文莲的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�文莲诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路6号（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，�告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖合同有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区，2014年6月4日取得《商品房预售许可证》。
2015年8月11日，原告赖文莲（买受人）与被告嘉联房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于江阳区学院中路6号商品房，该商品房预测建筑面积共110.42平方米，单价为每平方米5000元，总价款552100元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房；出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意友好协商解决，由出卖人继续办理该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元人民币；自本合同生效之日起180日内，由出卖人向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托�司签订《信托贷款合同》向第三人借款8000万元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区学院中路6号36套房（在建工程）作抵押向第三人借款712万元。
2015年8月11日，原告及其丈夫田太刚共向被告支付了购房款552100元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，�告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在该房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据�商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告赖文莲购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告赖文莲办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内协助原告赖文莲办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15542号
原告：邱林，男，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆汇华渝投节能科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号金星科技发展中心厂房5楼1、2、3号，统一社会信用代码915000006992695041。
法定代表人：尹建文，总经理。
委托诉讼代理人：王怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：左为恒，男，该公司员工。
本院在审理原告邱林与被告重庆汇华渝投节能科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱林向本院提出诉讼请求：请求被告支付两年半的经济补偿金11250元。事实与理由：我于2014年10月20日进入被告公司，从事电气岗位工作。我与被告签订的劳动合同于2016年12月31日到期，2017年1月17日被告的常务副总和工程部总工程师找我谈话，说我合同到期，公司效益不好，要把我2017年的工资从4500元降为3800元。我不同意降薪，被告遂要求我写离职申请。我在公司的要求下写了离职说明。后来我向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求被告支付我违法解除劳动合同的赔偿金，该委于2017年7月19日进行了裁决。我因不服该裁决诉至人民法院。
经审理查明，原告本案要求被告支付经济补偿金11250元的诉讼请求没有经过仲裁前置程序。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱林的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈花
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初15542号原告：邱林，男，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆汇华渝投节能科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号金星科技发展中心厂房5楼1、2、3号，统一社会信用代码915000006992695041。法定代表人：尹建文，总经理。委托诉讼代理人：王怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：左为恒，男，该公司员工。本院在审理原告邱林与被告重庆汇华渝投节能科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邱林向本院提出诉讼请求：请求被告支付两年半的经济补偿金11250元。事实与理由：我于2014年10月20日进入被告公司，从事电气岗位工作。我与被告签订的劳动合同于2016年12月31日到期，2017年1月17日被告的常务副总和工程部总工程师找我谈话，说我合同到期，公司效益不好，要把我2017年的工资从4500元降为3800元。我不同意降薪，被告遂要求我写离职申请。我在公司的要求下写了离职说明。后来我向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求被告支付我违法解除劳动合同的赔偿金，该委于2017年7月19日进行了裁决。我因不服该裁决诉至人民法院。经审理查明，原告本案要求被告支付经济补偿金11250元的诉讼请求没有经过仲裁前置程序。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱林的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员  陈花二〇一七年九月一日书 记 员  宋烨
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0529行初12号
原告城步苗族自治县儒林镇枫香采石场，住所地城步苗族自治县儒林镇枫香村*组。
经营者王岐祜，男。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告城步苗族自治县市场和质量监督管理局，住所地城步苗族自治县行政中心。
法定代表人兰支元，男，该局局长。
行政机关负责人陈文忠，男，该局主管注册登记工作的副局长。
委托代理人杨良，男，该局工作人员。
委托代理人杨登辉，男，该局工作人员。
第三人城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场，住所地城步苗族自治县儒林镇枫香村*组。
经营者李贤德，男。
委托代理人安才教，男，城步县湘城法律服务所法律服务工作者。
原告城步苗族自治县儒林镇枫香采石场（以下简称枫香采石场）不服被告城步苗族自治县市场和质量监督管理局（以下简称县市场和质量监督局）、第三人城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场（以下简称第二采石场）行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告枫香采石场诉称，原告的经营者王岐祜于2013年取得枫香采石场的采矿许可证书，并按法律规定办理了个体工商户营业执照。2016年7月第三人以原告侵犯其经营权为由，向法院提起诉讼。原告的经营者才知道原城步苗族自治县工商行政管理局违法�王岐祜个人拥有所有权的采矿许可证为第三人的经营者李贤德又办理了一个个体工商户营业执照。被告在第三人的经营者李贤德没有依法取得采矿许可证的行政许可前置程序之下，以原告经营者王岐祜个人拥有所有权的采矿许可证为第三人的经营者李贤德办理了个体工商营业执照，其行为是违法的，且严重侵犯了原告的合法权利，为此，请求依法撤销被告核发给第三人注册号为430529600105898（1
--1）的个体工商户营业执照。
被告县市场和质量监督局辩称，1、李贤德持有效证明文件，向被告申请个体工商户开业登记，其申请材料齐全，符合法定形式，被告受理后进行了审核，既向采矿许可证的颁证机关了解情况，又将李贤德申办营业执照的情况告知了原告，原告当时没有提出异议，于是被告根据《个体工商户登记管理办法》第二十条、第二十二条之规定核发营业执照，登记程序合法，因此该行政许可合法有效；2、第三人的经营者李贤德申领了营业执照之后与原告在同一区域生产作业，原告自知道李贤德申领了营业执照已长达二年零八个月之久才提出异议，原告的起诉已超过了诉讼时效。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月8日，枫香采石点、永安采石点（枫香采石厂）、永安子梁采石点等三个采石点合并设立城步苗族自治县枫香采石场，并规定国土的采矿许可证、工商的营业执照、安监的安全生产许可证、税务的税务登记证等由三个采石点共同申请办理，办证费用和开支按三股分摊，其证件属三个采石点共有。2010年7月21日，城步苗族自治县枫香采石场以杨泽军为采矿权人申办了采矿许可证，证号为C4305292009067120028713；2013年7月23日，城步苗族自治县儒林镇枫香采石场以王岐祜为采矿权人申办了采矿许可证，证号为C4305292009067120028713。城步苗族自治县枫香采石场与城步苗族自治县儒林镇枫香采石场系同一矿区。2013年8月5日，王歧祜以C4305292009067120028713采矿许可证申办了个体工商户营业执照，注册号为430529600102936，名称为城步苗族自治县儒林镇枫香采石场。2014年1月24日，李贤德向被告提交了C4305292009067120028713采矿许可证复印件、身份证复印件、城步苗族自治县国土资源局证明、土地使用权租赁合同书、采石协议书、股权转让协议等材料，要求申领个体工商户营业执照，被告当日向李贤德核发了个体工商户营业执照，注册号为430529600105898（1
--
1），名称为城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场。2014年上半年，原告持430529600102936营业执照到被告处参加年度验照，并缴纳了年检费用。此后，原告认为第三人已办理个体工商户营业执照，就一直没有向第三人分摊工商年检费用。
另查，原城步苗族自治县工商行政管理局、原城步苗族自治县食品药品监督管理局、原城步苗族自治县质量技术监督局于2015年10月整合成立城步苗族自治县市场和质量监督管理局。
本院认为，第三人的经营者李贤德于2014年1月24日向被告申请个体工商户登记时，向被告提交了C4305292009067120028713采矿许可证的复印件，而该采矿许可证的副本原件由原告保管，且原告于2014年上半年交纳了工商年检费用后没有向第三人分摊工商年检费用，由此可以推定，原告于2014年就应当知道被告已向第三人的经营者颁发个体工商户营业执照的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：�民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日六个月内提出。被告向李贤德颁发个体工商户营业执照已达2年多，原告应当在知道被告颁发营业执照之日六个月内向法院提起诉讼，而原告超过6个月才向法院提起诉讼，其诉讼超过法定起诉期限，本院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告城步苗族自治县�林镇枫香采石场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷承永
审 判 员 朱慧兰
人民陪审员 陈量芝
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省城步苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0529行初12号原告城步苗族自治县儒林镇枫香采石场，住所地城步苗族自治县儒林镇枫香村*组。经营者王岐祜，男。委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。被告城步苗族自治县市场和质量监督管理局，住所地城步苗族自治县行政中心。法定代表人兰支元，男，该局局长。行政机关负责人陈文忠，男，该局主管注册登记工作的副局长。委托代理人杨良，男，该局工作人员。委托代理人杨登辉，男，该局工作人员。第三人城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场，住所地城步苗族自治县儒林镇枫香村*组。经营者李贤德，男。委托代理人安才教，男，城步县湘城法律服务所法律服务工作者。原告城步苗族自治县儒林镇枫香采石场（以下简称枫香采石场）不服被告城步苗族自治县市场和质量监督管理局（以下简称县市场和质量监督局）、第三人城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场（以下简称第二采石场）行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告枫香采石场诉称，原告的经营者王岐祜于2013年取得枫香采石场的采矿许可证书，并按法律规定办理了个体工商户营业执照。2016年7月第三人以原告侵犯其经营权为由，向法院提起诉讼。原告的经营者才知道原城步苗族自治县工商行政管理局违法�王岐祜个人拥有所有权的采矿许可证为第三人的经营者李贤德又办理了一个个体工商户营业执照。被告在第三人的经营者李贤德没有依法取得采矿许可证的行政许可前置程序之下，以原告经营者王岐祜个人拥有所有权的采矿许可证为第三人的经营者李贤德办理了个体工商营业执照，其行为是违法的，且严重侵犯了原告的合法权利，为此，请求依法撤销被告核发给第三人注册号为430529600105898（1—1）的个体工商户营业执照。被告县市场和质量监督局辩称，1、李贤德持有效证明文件，向被告申请个体工商户开业登记，其申请材料齐全，符合法定形式，被告受理后进行了审核，既向采矿许可证的颁证机关了解情况，又将李贤德申办营业执照的情况告知了原告，原告当时没有提出异议，于是被告根据《个体工商户登记管理办法》第二十条、第二十二条之规定核发营业执照，登记程序合法，因此该行政许可合法有效；2、第三人的经营者李贤德申领了营业执照之后与原告在同一区域生产作业，原告自知道李贤德申领了营业执照已长达二年零八个月之久才提出异议，原告的起诉已超过了诉讼时效。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月8日，枫香采石点、永安采石点（枫香采石厂）、永安子梁采石点等三个采石点合并设立城步苗族自治县枫香采石场，并规定国土的采矿许可证、工商的营业执照、安监的安全生产许可证、税务的税务登记证等由三个采石点共同申请办理，办证费用和开支按三股分摊，其证件属三个采石点共有。2010年7月21日，城步苗族自治县枫香采石场以杨泽军为采矿权人申办了采矿许可证，证号为C4305292009067120028713；2013年7月23日，城步苗族自治县儒林镇枫香采石场以王岐祜为采矿权人申办了采矿许可证，证号为C4305292009067120028713。城步苗族自治县枫香采石场与城步苗族自治县儒林镇枫香采石场系同一矿区。2013年8月5日，王歧祜以C4305292009067120028713采矿许可证申办了个体工商户营业执照，注册号为430529600102936，名称为城步苗族自治县儒林镇枫香采石场。2014年1月24日，李贤德向被告提交了C4305292009067120028713采矿许可证复印件、身份证复印件、城步苗族自治县国土资源局证明、土地使用权租赁合同书、采石协议书、股权转让协议等材料，要求申领个体工商户营业执照，被告当日向李贤德核发了个体工商户营业执照，注册号为430529600105898（1—1），名称为城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场。2014年上半年，原告持430529600102936营业执照到被告处参加年度验照，并缴纳了年检费用。此后，原告认为第三人已办理个体工商户营业执照，就一直没有向第三人分摊工商年检费用。另查，原城步苗族自治县工商行政管理局、原城步苗族自治县食品药品监督管理局、原城步苗族自治县质量技术监督局于2015年10月整合成立城步苗族自治县市场和质量监督管理局。本院认为，第三人的经营者李贤德于2014年1月24日向被告申请个体工商户登记时，向被告提交了C4305292009067120028713采矿许可证的复印件，而该采矿许可证的副本原件由原告保管，且原告于2014年上半年交纳了工商年检费用后没有向第三人分摊工商年检费用，由此可以推定，原告于2014年就应当知道被告已向第三人的经营者颁发个体工商户营业执照的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：�民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日六个月内提出。被告向李贤德颁发个体工商户营业执照已达2年多，原告应当在知道被告颁发营业执照之日六个月内向法院提起诉讼，而原告超过6个月才向法院提起诉讼，其诉讼超过法定起诉期限，本院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告城步苗族自治县�林镇枫香采石场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  雷承永审 判 员  朱慧兰人民陪审员  陈量芝二〇一六年九月二十二日代理书记员  黎晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执828号
申请执行人：佟静华。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人佟静华与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1108号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金和社会养老保险费49125.28元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人佟静华提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张众钦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0185号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，男，31岁，1982年6月10日出生，汉族，2013年5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月2日由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月13日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2014〕77号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2013年4月21日下午，被告人王某在江阴市南闸街道某村某号自己家中，容留周某、高某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2013年4月24日下午，被告人王某在上述同样地点，容留高某、李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年4月25日上午，被告人王某在上述同样地点，容留周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书等书证，证人李某、周某、高某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人王某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月14日起至2014年4月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00007号
原告薛宏林。
被告薛诚。
原告薛宏林诉被告薛诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛宏林到庭参加了诉讼，被告薛诚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛宏林诉称，原、被告系亲戚，被告从2007年至2008年10月份陆续从原告处借款124000元，并出具了借条。经原告多次索要，被告一直拖延。后于2013年1月12日更换了借条，此后被告依然借故推脱，迟迟不还款。现诉至法院要求被告归还借款124000元及利息75000元，总计199000元。
被告薛诚未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告薛诚从原告薛宏林处借款，并于2013年1月12日向薛宏林书写借条一份载明“今借到薛宏林现金壹拾贰万肆仟元整（124000.00）”，落款署名“借款人薛诚”。在本院向薛诚送达诉状副本时其本人明确表示从薛宏林处借款124000元，同时认为借款附有一定条件，但并未向法庭提供相应证据支持其主张。在审理中另查明，2013年1月12日后薛诚已向薛宏林还款50000元。
以上事实有当事人陈述、薛诚所写借条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人在使用借款后，应当按照约定偿还借款。本案中薛诚明确表示从薛宏林处借支124000元，并出具借条一份，但又认为借款附有一定条件，作为完全民事行为能力人，其应当清楚所写借条的法律后果，且其也未提供证据证明其本人所说的附有何种条件，以及对此债权债务有何影响，故对薛诚的主张不予支持，对原、被告间的借贷关系应予确认。由于被告已向原告偿还50000元，应从被告欠款金额中予以冲减，原告诉请利息无相关证据支持，对其利息请求不予认可。故对原告债权确认为74000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告薛诚向原告薛宏林偿还借款74000元，限判决生效后二十日内付清。
驳回原告薛宏林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告薛宏林承担2050元，被告薛诚承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一四年三月二十七日
书记员 门延伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡世芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡世芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡世芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，538.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，538.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00468号
原告宜昌雅景商贸有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道（金凤朝阳小区108室），组织机构代码：69511533-X。
法定代表人罗贤强，公司总经理。
委托代理人（特别授权）姚维。
被告鹤峰县鑫亿商贸中心，住所地：鹤峰县容美镇胜利路23号，组织机构代码：59420853-7。
法定代表人刘金香，负责人。
原告宜昌雅景商贸有限责任公司（以下简称雅景公司）诉被告鹤峰县鑫亿商贸中心（以下简称鑫亿中心）合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由独任审判员田秀芳适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚维、被告法定代表人刘金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅景公司诉称：被告一直从原告处购进稻花香系列白酒在鹤峰县内销售，被告因欠原告白酒货款170604元，有2014年5月24日被告向原告出具的欠条为证。原告多次催促被告偿还欠款，被告拒不履行。原告为维护合法权益，故起诉请求判令被告立即偿还货款170604元并承担全部诉讼费用。
被告鑫亿中心辩称：出具欠条时被告向原告支付稻花香白酒预付款余有103117元在原告银行账户内，应予抵销。原告应向被告返还�花香白酒有奖销售兑奖金额（以瓶盖回收数额计算）13140元，亦应予抵销。
经审理查明：被告长期从原告处购进稻花香系列白酒在鹤峰境内销售，因被告欠原告60万元债务无力偿还，双方协商由被告向原告退还所购进的稻花香白酒用以抵扣部分欠款。2014年5月24日，被告法定代表人刘金香与原告职员薛伟在退货清单上签名，退货清单列明所退货物的名称、数量、单价及金额，合计总金额为429396元。同日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“鹤峰县鑫亿商贸中心欠宜昌雅景商贸有限公司稻花香白酒货款170604.00元，大写：壹拾柒万零陆佰零肆元整。”庭审中，被告提出已向原告支付的预付款中余有103117元，原告对此予以认可，但提出不应抵销，认为原告在清点退货时发现包装有毁损等导致白酒的价值贬低，扣除折让、包装等损失后实际退货价值金额为305330.96元，对被告与原告公司职员薛伟签字的退货单确认的金额429396元不予认可。被告提出原告应当向其返还兑奖金额13140元，原告予以认可并同意抵销。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、对账单、退货单等证据证实。
本院认为：原告向被告供应稻花香系列白酒，被告向原告支付货款，双方系买卖合同关系，被告因买卖合同关系欠原告货款170604元有被告出具的欠条为证且被告认可，被告应当予以偿还。原告应当向被告支付13140元兑奖金额，被告主张抵销且原告同意，应予抵销。本案争议的焦点在于被告向原告支付的预付款103117元是否应予抵偿被告欠款的问题，原告对预付款103117元没有异议，但认为被告退货价值金额为305330.96元，抵扣预付款后被告应当按照欠条偿还货款。根据被告向原告退货当日即2014年5月24日双方共同签字认可的退货单及被告向原告出具的欠条，应当认�退货价款金额为429396元。原告以被告所退货物包装有毁损、折让等为由，按照单方所作的对账单确定的退款金额否定经双方签字认可的退货单所确认的退款金额依据不足，且原告未提供证明退货包装有毁损等情况的相关证据，应承担举证不利的法律后果，故被告主张以预付款抵扣所欠货款符合法律规定。综上，被告还应当向原告支付54347元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鹤峰县鑫亿商贸中心向原告宜昌雅景商贸有限责任公司支付所欠货款54347元。
二、驳回原告宜昌雅景商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712.08元，减半收取1856.04元，由被告鹤峰县鑫亿商贸中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服部分的数额交纳案件受理费，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田秀芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 曾祥梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10862号
原告王文贵，男，1973年3月9日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告王文贵与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文贵的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文贵诉称，我方于2013年3月12日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区处房屋一套，面积为88.74平方米，总价款为732,888元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月8日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月9日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月12日，原告王文贵与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款732,888元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月8日交付房屋。但至2015年10月9日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月9日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月9日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王文贵自2015年10月9日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金14,475元（732,888元×395天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00221号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人刘学友，男。
被申请执行人朱文静（刘学友之妻），女。
申请执行人区卫计局于2015年9月18日，向本院申请强制执行该局对被执行人刘学友、朱文静作出的襄区人口计生征字2015第47号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月14日作出的襄区人口计生征字2015第47号行政处罚决定书认定，被执行人不符合政策多生育第一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行
人刘学友、朱文静征收社会抚养费计43134元。收到该征收决定书后，刘学友、朱文静在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年9月6日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向刘学友、朱文静送达了行政决定履行催告书，但刘学友、朱文静在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人刘学友、朱文静在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 方 敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00244号
申请人：单海阳。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人单海阳在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬6495美元为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人单海阳的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人单海阳债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人单海阳交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）那执字第18号
陆秀江，女，1975年2月14日生，现住那坡县城厢镇伏仗屯。
农登景，男，1949年8月5日生，现住那坡县城厢镇城北社区伏仗屯。
农大平，男，2004年2月21日生，现住那坡县城厢镇城北社区伏仗屯。
许光录，男，1968年9月24日生，现住那坡县城厢镇南街*组。
申请执行人陆秀江、农登景、农大平与被执行人许光录人身损害赔偿纠纷一案，已经向被执行人许光录发出《执行通知书》。被执行人许光录已经案《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2006）那民一初字第265号民事判决书及本院立案执行的（2013）那执字第18号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 曹业科
二〇一三年五月三十日
书记员 黄汉柳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第6号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2012年6月11日被刑事拘留，2012年7月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王涛犯非法吸收公众存款罪一案，2013年10月15日作出（2013）鼓刑初字第203号刑事判决，认定被告人王涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元。宣判后，原审被告人王涛不服，以“没有与王永预谋、不是被公安机关抓获归案、系初犯且认罪态度较好”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王涛提出申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王涛提出“没有与王永预谋”的上诉理由，经查，2010年下半年为扩大徐州西楚酒业酿造有限公司的生产规模，王涛向该公司法定代表人王永提议从民间借点钱，并协商由王永负责酒厂内部的生产经营，王涛负责外部资金的筹备，之后两人均参与非法吸收公共存款的行为，故原判决认定王涛与王永有预谋并无不当。关于上诉人王涛提出“不是被公安机关抓获归案”的上诉理由，经查，王涛非法吸收公共存款案于2012年5月10日被群众举报，同年6月5日被作为刑事案件立案侦查，6月11日公安机关接群众线索后将王涛抓获，故原判决认定王涛是被抓获归案并无不当。关于上诉人王涛提出“系初犯且认罪态度较好”的上诉理由，经查认为，根据法律规定，非法吸收公共存款100万元以上的，即应判处三年以上十年以下有期徒刑，本案中非法吸收的公共存款已达5200余万元，原判决在量刑时已充分考虑王涛所具有的初犯、认罪态度较好等从轻处罚情节，所判刑罚体现了罪责刑相一致原则。上诉人王涛在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条等一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉。
徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1710号
罪犯郑浩源，男，1981年7月3日出生，汉族，出生地广东省惠东县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年11月8日作出（2011）惠城法刑一初字第262号刑事判决，以被告人郑浩源犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑浩源在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑浩源在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑浩源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑浩源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑浩源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2006号
罪犯华文，男，1973年8月26日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月28日作出（2012）东一法刑初字第700号刑事判决，以被告人华文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯华文在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1597号
原告梁某，农民。
被告顾某甲，农民。
原告梁某诉被告顾某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告顾某甲经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告顾某甲同居后生育一女，但始终没有婚姻登记，被告不务正业，对孩子漠不关心，自2011年起分居至今，故起诉要求抚养女儿并由被告支付抚养费每月1000元。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明，原告梁某与被告顾某甲于2008年春在盛泽务工时相识，不久后同居生活，始终没有办理婚姻登记。××××年××月××日生育女儿顾某乙。孩子出生后，由原告带回娘家抚养至断奶。后由原告父母代为抚养至今，被告始终在外务工，对女儿较少尽义务。自2011年起，原告也外出务工，但双方分居生活，较少联系。双方同居期间未添置共有财产，现原告起诉要求抚养女儿，并要求被告负担抚养费。
本院认为，原告梁某与被告顾某甲在同居后始终没有办理婚姻登记，系同居关系，不受法律保护。一方要求解除，即依法应予解除。非婚生女儿长某及其父母生活，已形成固定的生活习惯，现原告要求继续抚养，应予准许。被告应负担子女抚养费，但应以当地生活消费水平为依据。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿顾某乙由原告梁某抚养，被告顾某甲每月负担子女抚养费300元，直至顾某乙十八周岁止。
案件受理费100元由被告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长李元银
审判员霍皕
人民陪审员 许华军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘士管
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1597号
原告梁某，农民。
被告顾某甲，农民。
原告梁某诉被告顾某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告顾某甲经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告顾某甲同居后生育一女，但始终没有婚姻登记，被告不务正业，对孩子漠不关心，自2011年起分居至今，故起诉要求抚养女儿并由被告支付抚养费每月1000元。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明，原告梁某与被告顾某甲于2008年春在盛泽务工时相识，不久后同居生活，始终没有办理婚姻登记。××××年××月××日生育女儿顾某乙。孩子出生后，由原告带回娘家抚养至断奶。后由原告父母代为抚养至今，被告始终在外务工，对女儿较少尽义务。自2011年起，原告也外出务工，但双方分居生活，较少联系。双方同居期间未添置共有财产，现原告起诉要求抚养女儿，并要求被告负担抚养费。
本院认为，原告梁某与被告顾某甲在同居后始终没有办理婚姻登记，系同居关系，不受法律保护。一方要求解除，即依法应予解除。非婚生女儿长期随原告及其父母生活，已形成固定的生活习惯，现原告要求继续抚养，应予准许。被告应负担子女抚养费，但应以当地生活消费水平为依据。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿顾某乙由原告梁某抚养，被告顾某甲每月负担子女抚养费300元，直至顾某乙十八周岁止。
案件受理费100元由被告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李元银
审判员 霍 皕
陪审员 许华军
二〇一五年十月二十日
书记员 刘士管
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初39号
原告：严金宝，男，1958年1月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严玲玲，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：黄远池，男，1954年月9日8出生,汉族,身份证住址福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告严金宝与被告黄远池民间借贷纠纷一案中，原告严金宝于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严金宝以原、被告已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许严金宝撤诉。
本案受理7000元，减半收取计3500元，由严金宝负担。
审判员 陈亚彩
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 颖
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1172号
原告：陈必芳，男，住武夷山市。
原告：谢锦媛，女，住武夷山市。
原告：王盛梅，女，住武夷山市。
原告：陈某甲，女，住武夷山市。
法定代理人：王盛梅（系陈木瑾的母亲），身份情况同上。
原告：陈某乙，男，住武夷山市。
法定代理人：王盛梅（系陈某乙的母亲），身份情况同上。
上列五原告的共同委托代理人：周端鸿（系陈必芳朋友），男，住武夷山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。
代表人：吴龙生，总经理。
委托代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告：魏国有，男，住武夷山市。
被告：吴永亮，男，住建瓯市。
原告陈必芳、谢锦媛、王盛梅、陈某甲、陈某乙与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、魏国有、吴永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告陈必芳、谢锦媛、王盛梅、陈某甲、陈某乙以经法官主持调解，已与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、魏国有达成调解协议，自愿放弃对被告吴永亮的诉讼请求为理由，于2016年8月12日向本院提出撤回对被告吴永亮的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对吴永亮的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈必芳、谢锦媛、王盛梅、陈某甲、陈某乙撤回对被告吴永亮的起诉。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 朱宏洲
人民陪审员 夏再美
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00450号
申请执行人：朱孝洪，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：芜湖兴业建筑工程有限公司，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字�01408号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司账户存款274254元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年五月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财�。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、�银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第21号
上诉人（原审起诉人）张丽芬，女，汉族，1938年11月19日出生，无业。
上诉人张丽芬因城乡建设行政确认纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧行登字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉�。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。根据上述法律规定，张丽芬在2011年4月6日已知道巧家乡城乡建设规划局作出的《关于张丽芬同志反映有关房屋面积的回复》，其在2013年7月16日提起行政复议，于2015年5月4日向巧家县人民法院提起行政诉讼的时间早已超过法律规定起诉期限，一审裁定不予立案正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 闻
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民诉初字第16号
申请人：杨向阳，男，汉族。
申请人：田华，男，汉族。
申请人：贺新苹，女，彝族。
申请人:何柔玫，女，汉族。
申请人：曹恒，男，汉族。
本院收到申请人杨向阳、田华、贺新苹、何柔玫、曹恒以云南航辰经营开发有限公司、云南航空旅游包机公司为被申请人，要求撤销本院（2010）昆民五初字第41号民事调解书的申请。称：2014年1月3日，申请人因钱俐与云南省昆明市工商行政管理局工商行政登记一案，向昆明市中级人民法院申请作为第三人参加诉讼时得知，2010年6月7日，经昆明市中级人民法院主持，贾智以云南航空旅游包机公司法定代表人的身份，代表云南航空旅游包机公司与云南航辰经营开发有限公司达成调解：“一、双方约定2005年至2010年6月包机公司应向航辰公司上缴利润为1000万元，包机公司在调解书生效后三日内将该款支付给航辰公司。二、包机公司将其办公场地昆明市春城路62号及其所有办公设备在调解书生效后三日内交由航辰公司处置……。云南航空旅游包机公司属于依法成立的集体企业，根据国务院《城镇集体所有制企业条例》第八条规定，申请人作为该公司的职工，是企业主人，依法享有管理企业的权力；该公司资本及资产属于企业劳动者集体所有，该调解书对申请人的合法权益有重大影响，申请人与该案有法律上的利害关系，依法享有第三人的诉讼法律地位。综上，请求撤销昆明市中级人民法院（2010）昆民五初字第41号民事调解书。
本院经审查认为：本案系因申请人认为本院（2010）昆民五初字第41号民事调解书侵害其合法权益而要求撤销之诉讼。而该生效民事调解书系针对云南航辰经营开发有限公司、云南航空旅游包机公司做出，调解内容涉及该两家法人单位之间的民事权利义务关系。作为本案的申请人，系调解一方法人单位即云南航空旅游包机公司的职工，其不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“第三人”的主体资格，故申请人的申请不符合法律规定，本院依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人杨向阳、田华、贺新苹、何柔玫、曹恒的申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 万绍敏
代理审判员 李湘云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 婷