河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01416号
原告邵婷婷，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人阮传宝，男，河南良仁律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团淮阳公司。
地址：淮阳县。
委托代理人朱钦涛，男，河南团结律师事务所律师。
被告程二丽，女，汉族，住西华县。
委托代理人孙虎，男，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
地址：周口市。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
地址：周口市。
委托代理人刘印谱，男，河南圣凡律师事务所律师。
原告邵婷婷诉周口市汽车运输集团淮阳公司、程二丽、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口中人财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口中人寿保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邵婷婷及委托代理人阮传宝、被告周口市汽车运输集团淮阳公司委托代理人朱钦涛、被告程二丽委托代理人孙虎、被告周口中人财保公司委托代理人刘印谱、被告周口中人寿财保公司委托代理人郑瑞友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日5时许，原告乘坐陈守思驾驶豫PV68**号大型普通客车，由北向南行驶至淮阳县北二环红绿灯路段时，与由西向东宋立志驾驶的豫PQ56**号重型自卸货车发生相撞后，又撞到王永停在路东南停车等人的豫P373**号小型普通客车及其他物品，致原告受伤住院、三车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队（2012）第0822号事故责任认定书认定，陈守思、宋立志负此事故的同等责任。经查，豫PV68**号大型普通客车在周口中人寿财保公司办理了交强险，豫PQ56**号重型自卸货车在周口中人保公司办理了交强险，被告周口市汽车运输集团淮阳公司是豫PV68**号车所有人，陈守思是该车司机。被告程二丽是豫PQ56**号所有人，宋立志是其雇佣的司机。原告邵婷婷第一次起诉赔偿判决书已下达生效。由于原告右臂外伤严重，于2013年7月29日第二次住院治疗，共住院38天。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令四被告共同赔偿原告医疗费等费用共计75924.3元，判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周口市汽车运输集团淮阳公司辩称：5万元不应赔偿，后续治疗费14000元不应赔偿，护理费应当按照当地护工标准，诉讼费我公司不承担。该事故属同等责任，应按同等责任承担。
被告程二丽辩称：我方车辆豫PQ56**号重型自卸货车在周口中人财保公司办理了交强险和第三者责任险，对原告的各项损失均应由保险公司按照责任比例进行承担。
被告周口中人寿保公司辩称：原告系豫PV68**号大型普通客车乘车人，根据法律规定，我公司不应当承担原告赔偿责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告周口中人财保公司辩称：医疗费非医保用药部分不应赔偿，后续治疗费没有实际发生并没有证据支持，不应予以赔付。精神损害抚慰金原告第一次起诉时已经作出判决，本案不能再另行赔付。交通费明显偏高，请法院酌定。护理费应按当地护工标准计算，住院电费不应支持，本案诉讼费、鉴定费不应由我方承担。本事故造成多人受伤，再分配保险份额时应考虑其它受害者利益；赔付时按事故比例进行赔付。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2012）第0822号交通事故责任认定书，认定陈守思、宋立志负此事故的同等责任，邵婷婷、王永、黄天新、王冠、杨昆、李创造、张军士、齐德昌、刘小军、庞新合、查天祥、李全金、沙振才、王永成、耿振辉、杨明昆、张庆伟、宫兆成、河南长通光电技术维护有限公司、中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司、淮阳县龙祥数字电视网络有限公司无责任。被告周口市汽车运输集团淮阳公司是豫PV68**号车所有人，该车在周口中人寿保公司投保有交强险，保险期限为2011年11月23日零时起至2012年11月22日二十四时止。被告程二丽是豫PQ56**号车所有人，该车在周口中人财保公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期限均为2011年9月2日零时起至2012年9月1日二十四时止，其中第三者责任保险为不计免赔特约险，责任限额为300000元。淮阳县人民法院于2013年6月27日作出的（2012）淮民初字第01023号民事判决书，对原告邵婷婷因此次事故造成的经济损失判决各赔偿义务人予以赔付。包括原告第一次住院产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费及因此次事故造成原告伤残产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。该判决书已生效。
淮阳县人民法院2013年分别作出的（2012）淮民初字第01023号、第01009号、第01056号、第01061号、第01062号、第01214号民事判决书中，被告周口中人财保公司承保的豫PQ56**号车交强险部分已全部判决赔付给各赔偿权利人，商业险部分已判决赔付各权利人180959.9元。
原告邵婷婷因本次事故受伤，于2013年7月29日至2013年9月5日在周口市手外科医院住院对受伤手臂进行二期手术治疗，共住院治疗38天，花费医疗费5512.5元。
上述事实，有双方当事人陈述、淮阳县人民法院（2012）淮民初字第01023号、第01009号、第01056号、第01061号、第01062号、第01214号民事判决书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、身份证、交通费票据等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈守思驾驶豫PV68**号车与宋立志驾驶的豫PQ56**号车发生相撞，造成原告邵婷婷人身损害的后果，其再次治疗产生的医疗费等经济损失，各赔偿义务人依法应当承担赔偿责任。邵婷婷是豫PV68**号车乘车人，而陈守思是被告周口市汽车运输集团淮阳公司的雇佣司机，对于其造成的损失应由周口市汽车运输集团淮阳公司承担相应的赔偿责任，宋立志是程二丽雇佣的司机，其造成的损失应由被告程二丽承担相应的赔偿责任。豫PV68**号事故车辆在周口中人寿保公司投保是交强险，根据法律规定，周口中人寿保公司不应承担该车辆乘车人的赔偿责任，应由周口市汽车运输集团淮阳公司在超出交强险限额部分承担赔偿责任。豫PQ56**号车在周口中人财保公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，周口中人财保公司应在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任；因被告周口中人财保公司所承保的豫PQ56**号车交强险部分已全部判决赔付给各赔偿权利人，对超出交强险限额部分，应由周口中人财保公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由程二丽承担。原告的合理损失具体计算为：1、医疗费5512.5元；2、营养费38天×20元／天=760元；3、住院伙食补助费38天×30元／天=1140元；4、护理费38天×（按2013年河南省居民服务业和其他服务业）25379元／年÷365天／年=2641元；5、交通费酌定300元；上述5项合计10353.5元。应由被告周口市汽车运输集团淮阳公司、程二丽按事故责任比例各承担5176.75元。其中被告程二丽应承担的赔偿责任由周口中人财保公司在商业第三者责任保险限额内代为赔付。关于原告主张后续治疗费14000元，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利；原告主张的精神损害抚慰金50000元，淮阳县人民法院（2012）淮民初字第01023号民事判决书中已经判决支持，原告再次主张系重复要求，对原告的此项诉请本院不予支持。关于原告主张215.9元电费，因原告未提供正规的发票，又未其它证据相佐证，且被告对此又不予认可，故对原告该主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周口汽车运输集团淮阳县公司赔偿原告邵婷婷各项损失共计5176.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告邵婷婷各项损失共计5176.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1698元，由原告承担1398元，由被告程二丽、周口市汽车运输集团淮阳公司各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 张振中
人民陪审员 汤培军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭 健