南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第605号
原告吴正和
法定代理人何文华，与原告系夫妻关系。
委托代理人文国君（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告王绍华
被告南充市运联车业有限公司
法定代表人尹怀虎，该公司经理。
委托代理人张正明（特别授权），该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司
负责人刘元模，该公司经理。
委托代理人张繁，该公司职工。
原告吴正和诉被告王绍华、南充市运联车业有限公司（简称运联车业公司）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称中华联合保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告吴正和及其法定代理人何文华、委托代理人文国君与被告运联车业公司的委托代理人张正明、中华联合保险公司的委托代理人张繁到庭参加了诉讼，被告王绍华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告王绍华驾驶川RT00**号车，从莲池路向育英路方向行驶，行至育英路方向左转弯时，与由文华路向莲池路方向行驶由原告吴正和搭乘其妻子何文华的两轮电动车相撞，造成原告吴正和与妻子何文华受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后经川北医学院治疗，于2014年3月27日出院。原告的伤情经鉴定为八级伤残。交警部门认定被告王绍华承担此次事故的全部责任，原告吴正和与妻子何文华对此次事故不负责任。事后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，现诉至法院，请求被告连带赔偿其住院伙食补助费870元、护理费8760元、误工费21600元、续医费6000元、营养费2000元、残疾赔偿金53683.30元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元、交通费2000元，共计111913.20元。肇事车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，请求该保险公司在保险范围内向原告直接支付赔偿款。
被告王绍华未答辩、未提交证据。
被告运联车业公司辩称：原告因此次交通事故受伤属实，我公司已为原告垫付了医疗费83813.12元、另为原告向护工支付了护理费1400元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司辩称：原告因此次事故受伤属实，但此次事故造成两人受伤，交强险应当由二受害人按比例计算赔偿费用。我公司为原告垫付了10000元，请求在本案中予以抵扣。自费医疗费部分按医疗费总额的15%予以剔除；原告请求赔偿的费用标准较高，请法院依法判决；原告已满73岁，不应当计算误工费；因本案产生的鉴定费、诉讼费不属理赔范围，我公司对此不承担赔偿责任。
审理查明：2014年2月26日2时17分，驾驶员王绍华驾驶川RT00**号轿车，从莲池路往育英路方向行驶，行至育英路方向左转弯时，与由文化路向莲池路方向行驶由原告驾驶搭乘何文华的二轮电动车相撞，造成原告吴正和与妻子何文华受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告王绍华承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往川北医学院附属医院住院治疗，医院诊断为左侧叶脑挫裂伤、左侧额顶枕硬膜下血肿、左侧额顶枕急性膜外血肿、左侧骨骨折、左侧顶部头皮血肿、全身多处软组织擦挫伤，共住院29天，产生医疗费共计76219.82元（由被告运联公司垫付）。2014年7月10日，四川新华司法鉴定中心评定原告的伤残等级为八级、继续治疗费6000元、住院期间二人护理时间为29天，出院康复期间1人护理15天，营养时限60天2000元，误工时间180天，同时产生鉴定费2000元。现原、被告就赔偿事宜不能协商一致诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告发生事故时已届满72周岁，长期与妻子何文华居住在南充市顺庆区城区。被告运联车业公司为川RT00**号在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元）、交通事故精神损害赔偿险（保险金额5万元）以及不计免赔险。被告运联车业公司为原告垫付了医疗费76219.82元、向护理人员支付了1400元的护理费。在审理中，原、被告均同意按15%剔除自费医疗费。川RT00**号车的交强险120000元，已赔付给另一伤者何文华106674.68元。
本院认为，被告王绍华承担此次交通事故的全部责任是由交警部门经过现场勘验、调查取证作出的认定，该认定客观、公正，本院依法予以确认。被告王绍华系被告运联车业公司雇佣的驾驶员，此次事故发生于履行职务过程中，因此原告的损失应当由被告运联车业公司承担。被告运联车业公司为川RT00**号车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告因此次事故受到的损失，应由被告中华联合财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔付，超出该保险赔偿范围的部分，由被告运联车业公司负担。在审理中，原、被告同意对原告的伤残等级按十级半即伤残系数0.15计算伤残赔偿金，并同意按15%剔除自费医疗费，本院予以确认。原告与另一伤者何文华系夫妻关系，为了计算方便，川RT00**号车的交强险已赔付何文华106674.68元，还剩交强险赔偿金额13325.32元在本案中赔付。原告在此次交通事故中的具体损失项目，本院认定如下：
一、医疗费76219.82元。原告因交通事故受伤，产生医疗费76219.82元，有医院的住院病历和医疗费发票予以佐证，该费用本院予以确认。对原告的医疗费按15%剔出自费部分即11433元；
二、住院伙食补助费870元，原告受伤后，共住院29天，其住院伙食补助费按每天30元计算为870元；
三、营养费1200元。鉴定机构评定原告的营养费时限为60天2000元较高，本院酌定按每天20元计算，即原告的营养费为1200元；
四、护理费6570元。此次事故造成原告受伤，鉴定机构评定原告的护理时间为73天，本院结合原告需要护理的程度，酌定每人每天的护理费用为90元，故原告的护理费为73天×90元=6570元；
五、续医费6000元，原告因交通事故受伤，鉴定机构评定原告尚需继续治疗6000元，本院予以确认；
六、残疾赔偿金53683.20元。此次事故造成原告左侧叶脑挫裂伤、左侧额顶枕硬膜下血肿、左侧额顶枕急性膜外血肿、左侧骨骨折、鉴定机构评定原告伤残等级为八级；发生事故时，原告已届满72周岁，其计算残疾赔偿金的年限为8年，故原告的残疾赔偿金为53683.20元（22，368元／年×8年×0.3）；
七、精神抚慰金12000元。此次事故造成原告身体八级伤残，给其本人以及家属在精神上均造成严重影响，对原告的精神抚慰金酌定为12000元。
九、交通费酌定400元；事故发生后，原告为治疗、原告的家属为照顾原告产生一定的交通是必然的，本院综合酌定原告的交通费为400元；
十、鉴定费2000元，该费用有鉴定单位提供的票据予以佐证，本院予以确认。
以上各项损失费用合计158943.02元。该费用由被告运联车业公司负担13433元（自费医疗费11433元＋鉴定费2000元），余款145510.02元由被告中华联合财产保险公司在交强险责任限额内赔偿13325.32元、在商业保险范围内赔偿原告145617.70元。事故发生后，被告运联车业为原告垫付了医疗费76219.82元、护理费1260元（超出赔偿部分140元，由被告运联车业公司负担），共计77479.82元，因此原告应当退还被告运联车业公司多垫付款64046.82元（77479.82元—13433元）；被告中华联合保险公司为原告垫付了医疗费10000元，因此被告中华联合保险公司应当向原告支付赔偿款135510.02元（145510.02元—10000元）。此次事故发生时，原告已届满72周岁，其已不具有工作的能力，并且未提供其发生事故前长期误工证据，因此原告请求被告赔偿其误工费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告吴正和支付赔偿款135510.02元。
二、原告吴正和向被告南充市运联车业有限公司退还多垫付款64046.82元。
以上款项在本判决生效后二十日内同时支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1269元，由被告南充市运联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一五年三月十九日
书记员 张钰萱