云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初761号
原告暨原告冯某之法定代理人冯作榕，男，1970年9月26日生，彝族，云南省宾川县人，宾川县宾居镇人民政府职工，住宾川县。
原告李忠连，女，1930年8月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告冯某，男，2004年8月29日生，彝族，云南省宾川县人，学生，住宾川县。
被告张林智，男，1997年5月17日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司。
地址：禄丰县金山镇龙缘路金台佳苑1幢1单元101号
负责人：禹智（系公司经理）。
委托代理人肖佳，女，1988年11月3日生，汉族，云南省宾川县人，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司员工，住宾川县。代理权限为特别授权代理。
原告冯作榕、李忠连、冯某与被告张林智、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯作榕、李忠连、被告张林智、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司之委托代理人肖佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯作榕、李忠连、冯某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告冯作榕残疾赔偿金61992.00元（30996.00元/年×20年×0.1=61992.00元）、医疗费1585.07元、误工费2500.00元、护理费12858.40元（80天×160.73元/天=12858.40元）、营养费4000.00元（80天×50.00元/天=4000.00元）、住院伙食补助费2000.00元（20天×100.00元/天=2000.00元）、后期治疗费12500.00元，原告李忠连生活费1956.00元（19560.00元×5÷5×0.1=1956.00元），原告冯某的生活费4890.00元（19560.00×5÷2×0.1=4890.00元），鉴定费2600.00元，交通费500.00元，合计107381.47元。上述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司在交强险责任限额内赔偿，剩余的部分由该保险公司按照保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张林智承担赔偿责任；二、案件受理费由二被告承担。
事实与理由，2018年2月3日19时30分许，被告张林智驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿白瓦线由南向北方向行驶至宾川县白瓦线石马坪桥路段时，确保安全不够，致使所驾车右侧前部与行人原告冯作榕相撞，造成冯作榕受伤，云Ｅ×××××号车受损的交通事故。当天，冯作榕被送至宾川县人民医院医疗。2018年3月21日，宾川县公安局交通警察大队对该交通事故认定：张林智负此次事故全部责任。另查明，肇事车辆云Ｅ×××××的所有人为被告张林智，该车机动车交强险和商业三者险均投保于中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司，本案案发时在保险期内。经宾川县人民医院诊断，原告冯作榕受伤的情况为：右侧下颌骨状突骨折，左侧多发肋骨骨折（第3、4、5、6、8肋）、双肺挫伤、左下颌开放性损伤、下唇开放性损伤、多处挫伤、左侧眼眶下缘骨折、双侧胸腔少量积液、左上中切牙折断、左侧颧弓陈旧性骨折、双侧胸膜增厚、肺部感染。冯作榕在宾川县人民医院住院治疗20天后出院，共花去医疗费34344.18元（二被告已经垫付）。出院后，冯作榕先后到宾川县人民医院、大理州人民医院、宾川县皮防站治疗，共花去1585.07元的门诊治疗费。2018年5月14日经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定：冯作榕的伤残等级为十级、后续治疗费评估为12500.00元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。另外，原告冯作榕的母亲李忠连现年88岁，现居住宾川县富民村民小组。原告冯作榕的儿子冯某现年13周岁，现在宾川县州城镇二中读书。
原告冯作榕、李忠连、冯某一方就本方主张的事实提交了以下证据：
1、原告冯作榕、冯某的身份证复印件及居民户口簿复印件各一份；
2、道路交通事故责任认定书一份；
3、宾川县人民医院门诊收费票据八份；
4、宾川县人民医院占用铁床费收据一份；
5、宾川县人民医院住院收费票据一份；
6、宾川县人民医院入院证、出院证各一份；
7、宾川县人民医院病人住院费用清单一份；
8、调解终结书一份；
9、宾川县宾居镇人民政府情况说明一份；
10、宾川县衡一司法鉴定中心鉴定发票一份；
11、司法鉴定意见书一份。
被告张林智辩称，原告方起诉的事实都是属实的，我没有意见。
被告张林智就本方辩称的事实提交了以下证据：
1、机动车强制保险单和商业保险单各一份；
2、施救费、停车费收款收据一份；
3、发票六份；
4、车票八份；
5、收条一份；
6、银行小票七份；
7、销售单一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司辩称，一、我公司与原告的法律问题，在本案中承担的不是侵权责任，而是合同责任。二、针对原告各项诉请：1、原告起诉的误工费的金额无异议；2、护理费费用应以医嘱为准；3、营养费应出具相关医院证明；4、住院伙食补助费应依据法律规定以100.00元/天计算，以实际住院天数为准；5、后续治疗费因鉴定为单方委托，所以我方不认可此鉴定；6、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内；7、残疾赔偿金按照伤残等级及相关法律法规规定计算。8、原告李忠连和冯某的生活费按照相关法律法规法定，应按照农村标准计算。三、对原告事故责任的事实部分，我方没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司就本方辩称的事实提交了以下证据：
1、垫付费用清单一份；
2、保单抄件两份。
经质证，原告冯作榕、李忠连、冯某一方认为被告张林智产生的车费应由二被告承担，对本方及二被告提交的其余证据无异议，认为都是真实的。本方以及被告张林智提交的证据均真实合法。被告张林智认为在案证据均是真实的。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司认为本方提交的证据符合证据三性，对原告提交的司法鉴定意见书有意见，对被告张林智提交的羊肉馆票据及坐车票据的三性不予认可，对被告张林智提交的收条的关联性和合法性不予认可，对在案其余证据的真实性表示无意见。
本院对上述证据审核认为，被告张林智提交的施救费、停车费收款收据无公章证明其合法来源，本院不予采信，发票六份与车票八份与本案不具有关联性，本院亦不予采信；被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司提交的垫付费用中，700.00元的修理费与本案不具有关联性，本院对该条记录不予采信；对本案原、被告提交的其余证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间能够形成相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实，2018年2月3日19时30分许，被告张林智驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿白瓦线由南向北方向行驶至宾川县白瓦线石马坪桥路段时，确保安全不够，致使所驾车右侧前部与行人冯作榕相撞，造成冯作榕受伤，云Ｅ×××××号车受损的道路交通事故。当天，冯作榕被送至宾川县人民医院医疗。2018年3月21日，宾川县公安交通警察大队对该交通事故认定：张林智负此次事故全部责任，冯作榕无责任。另查明，肇事车辆云Ｅ×××××向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司投保了交强险和50万的商业三者险，案发时该车在保险期内。原告冯作榕在宾川县人民医院住院治疗20天，出院后，原告冯作榕先后到宾川县人民医院、大理州人民医院、宾川县皮防站治疗。后经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定：原告冯作榕的张口受限Ι度的伤残达十（拾）级伤残；后续医疗费用评估为12500.00元；三期评定为误工期120日，护理期60日，营养期60日。
另外，原告冯作榕的母亲李忠连现年88岁，原告冯作榕的儿子冯某现年13周岁。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告冯作榕因本起机动车交通事故遭受人身损害，应当获得相应的赔偿；原告李忠连、冯某系原告冯作榕的被扶养人，因原告冯作榕遭受人身损害不能完全履行扶养义务，有权利向被告主张损失。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司辩称诉讼费、鉴定费不在保险范围，不应由保险公司承担，本院认为鉴定费系原告遭受损失而支出的必须费用，该辩解于法无据本院不予支持，诉讼费可由本院依法判决。综合原、被告诉辩称及相关证据，对原告主张的损失本院认定如下：
1.医疗费42009.25元，依据各方证据认定；
2.后期治疗费12260.73元，根据鉴定意见，原告的后期医疗费用评估为12260.73元，鉴定意见书出后原告冯作榕到宾川县皮肤病防治站医治支出239.27元应予扣减；
3.误工费2500.00元，根据宾川县宾居镇人民政府出具的情况说明，原告主张的误工费并无不当，本院予以支持；
4.护理费12858.40元，原告主张的护理费标准及天数符合法律规定，故本院认定原告的护理费为12858.40元（80天×160.73元/天=12858.40元）；
5.营养费1600.00元，根据鉴定机构鉴定，原告营养期为80天，本院认为原告主张50元/天的营养费标准过高，以20元/天为宜，故本院认定原告的营养费为1600.00元（80天×20.00元/天=1600.00元）；
6.鉴定费2600.00元，依据原告提交的发票，本院予以认定为2600.00元；
7.交通费200.00元，原告主张的交通费500.00元因缺乏相应的证据证实，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司请求按200.00元酌情支持，该请求合理，本院予以支持；
8.住院伙食补助费2000.00元，原告主张按100元/天的标准计算20日为2000.00元，依据宾川县人民医院入院证、出院证，本院认为天数及标准均客观正当，故本院认定原告的住院伙食补助费为2000.00元（20天×100.00元/天=2000.00元）；
9.残疾赔偿金61992.00元，原告主张的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，故本院认定原告的残疾赔偿金为61992.00元（30996.00元/年×20年×0.1=61992.00元）；
10.原告李忠连主张被扶养人生活费1956.00元本院予以认定，原告冯某主张被扶养人生活费4890.00元，本院依据冯某出生年龄认定4471.60元。
上述费用共计144447.98元，其中死亡伤残费用赔偿项目总额为83978.00元（残疾赔偿金61992.00元+误工费2500.00元+护理费12858.40元+交通费200.00元+被扶养人生活费6427.60元）；医疗费用赔偿项目总额为57869.98元（医疗费42009.25元+住院伙食补助费2000.00元+后续治疗费12260.73元+营养费1600.00元）；鉴定费2600.00元。以上费用首先由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司在交强险项下承担死亡伤残费用83798.00元以及医疗费用10000.00元，剩余医疗费用47869.98元以及鉴定费2600.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司垫付的30000.00元以及被告张林智垫付的10764.18元在上述赔偿费用中应予扣减。针对被告张林智垫付的10764.18元以及其主张的交通费、餐费不属于本案处理范畴，被告张林智可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告冯作榕、李忠连、冯某各项损失103683.80元（在交强险项下赔偿原告冯作榕、李忠连、冯某医疗费10000.00元、死亡伤残费用83978.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿50469.98元，上述费用共计144447.98元，扣减垫付费用40764.18元）；
二、案件受理费1224.00元，由被告张林智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一八年八月七日
法官助理 董张杰
书 记 员 陈 曦