山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终204号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建新，男，汉族，1980年10月16日出生于山东省武城县，初中文化，农民，户籍地及住址均山东省武城县。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于武城县看守所。
山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人王建新犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）武刑初字第66号刑事判决。原审被告人王建新不服，提起上诉。本院于2016年3月2日作出（2016）鲁14刑终1号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2016年9月28日，武城县人民法院作出（2016）鲁1428刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人王建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年9月至2015年3月，被告人王建新在武城县东方花园小区、三八路西昌胡同、锦绣园小区等地盗窃作案9起，其中入户盗窃2次，盗窃总价值26744.20元。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人王建新以非法占有为目的，多次采用撬门别锁等手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建新多次盗窃，其中入户盗窃2次，社会危害性较大，应依法从重处罚。被告人王建新赔偿了7起盗窃中的被害人的损失，并得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人王建新为了规避法律惩罚，不如实供述，其认罪态度不好，不宜判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王建新有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人王建新作案工具鲁N×××××的银白色雪佛兰赛欧轿车予以没收，上缴国库；扣押的赃物由扣押机关返还受害人。
宣判后，原审被告人王建新以“一审判决将鲁N×××××的银白色雪佛兰赛欧轿车作为作案工具予以没收，上缴国库，该车不是作案工具，且该车系其妻子王某丙的，不应没收”为由提出上诉。二审提审时其还提出“其赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，一审判决量刑过重”的上诉理由。
经二审审理查明：
1.2010年9月21日，上诉人王建新破窗进入武城县东方花园小区王某甲家中，秘密窃取一个铂金戒指（经鉴定价值1301元）、一个千足金金佛（经鉴定价值1716元）、一条铂金项链（经鉴定价值2727元）、一台方正牌的电脑主机（经鉴定价值2975元），总价值8719元。
2.2014年8月7日，上诉人王建新采取撬门别锁的方式进入武城县三八路西昌胡同陈某家中，窃取一个金佛（经鉴定价值1419元）、一部白色康佳牌手机（经鉴定价值224元）、现金39.20元，总价值1682.20元。
3.2014年9月份，上诉人王建新秘密进入武城县东方花园小区王某乙的车库中，盗窃男士棕色夹包一个，经鉴定价值30元。
4.2014年12月22日上午，上诉人王建新驾车来到武城县城区浩天家园小区，趁被害人张某的车库卷帘门未落进入车库内，窃取一部三星牌白色触屏手机（经鉴定价值1119元）、一个钱包（内有240元左右的现金及银行卡、医疗卡、会员卡等），总价值1359元。
5.2015年1月7日左右，上诉人王建新秘密进入武城县东方花园小区沙某车库内，窃取一部白色康佳L826型直板手机，经鉴定价值700元。
6.2015年1月7日左右，上诉人王建新秘密进入武城县东方花园小区宋某车库内，窃取车内钱包一个，包内有500元现金及身份证、十余张银行卡等。
7.2015年2月3日左右，上诉人王建新秘密进入武城县东方花园小区刘某车库内，窃取修正牌洗发露、修正溶菌酶牙膏等生活用品及水晶手串、绿色缅甸玉手镯等首饰，经鉴定总价值6307元。
8.2015年2月底，上诉人王建新秘密进入武城县东方花园小区尹某车库内，窃取瑞倪维儿牌化妆品一宗，经鉴定价值7447元。
9.2015年3月17日上午，上诉人王建新驾驶鲁N×××××的银白色雪佛兰赛欧轿车行至武城县锦绣园小区，秘密进入赵某车库内，窃取古贝春白酒22瓶。
综上，上诉人王建新共盗窃作案9起，其中入户盗窃2次，盗窃总价值26744.20元。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
1.王某、李某甲陈述，2010年9月21日晚上，其位于东方花园小区的家中被盗。被盗物品为：现金7500元；方正电脑主机一台，编号为AJU999/SADK108315，2010年1月份买的，当时花了3500元左右；4克重的金佛吊坠一尊，价值1500多元；铂金戒指一枚，2010年1月份买的，价值1000余元；铂金项链一条，S型坠体，价值2000余元。
2.陈某陈述，2014年8月7日中午12点10分左右到晚上7点半左右，其家中被盗了一部康佳牌L73滑盖手机、一个金佛（黄金材质的，重约4克）、现金39.20元。
3.王某乙陈述，2014年9月份，其位于东方花园小区的车库被盗了一个男士棕色夹包，当时在宏基大厦购买时花了300多元钱，里面平时装着一些账本。
4.张某陈述，2014年农历11月初一在自己驾驶的轿车上被盗了一个三星手机和一个钱包，钱包里有240元及一张德州银行卡、工商银行的医疗卡、平原家庭号会员卡，德州银行的白金卡。
5.沙某陈述，2015年1月6日晚上，其位于东方花园的车库里轿车玻璃被砸坏，被盗了一部还未用的白色康佳L826型直板手机。
6.宋某陈述，2015年1月6日晚，其位于东方花园的车库被盗了黑色卡包一个，内有银行卡十多张、身份证、500元现金。
7.刘某陈述，2015年2月3日，其位于东方花园小区的车库，被盗了一些化妆品和首饰，价值约8000多元。
8.尹某陈述，2015年过年前后，其位于东方花园小区的车库，被盗了许多化妆品，价值15000多元。
9.赵某陈述，2015年3月17日，其家中车库被盗了六箱古贝春中南海特供酱香型白酒，一箱六瓶，装酒的箱子是牛皮纸色的，箱子和瓶身上都写着特供两个字，瓶子是瓷的，每瓶市场价是370块钱左右，一共价值是13000元。没有被盗其他东西，车牌子在自己车上，车库里没有车牌子。
（二）证人证言
1.李某乙证明：2010年9月22日上午8点下楼时发现201室厕所外窗被人撬开，觉的他家被盗了，然后便拨打110报警了。
2.王某丙（上诉人王建新之妻）证明：其不知道王建新干过违法犯罪的事情，对于公安机关搜查扣押物品的真实来源不知情。
（三）物证
涉案相关物证照片证明：盗窃现场指纹、鞋印等提取情况。
（四）书证
1.户籍证明信证明：上诉人王建新于1980年10月16日出生，作案时已达到刑事责任年龄。
2.抓获经过证明：上诉人王建新系抓获归案。
3.被害人李某甲提供的检验合格证复印件、鉴定证书证明：基材千足金吊坠质量为5.2克、铂金950戒指质量为2.77克、钻石项坠总质量为0.803克。
4.被害人陈某提供的武城县金行兑换金饰品凭证、检验合格证证明：金999项坠质量为4.73克。
5.武城县电信营业厅提供的手机编号为A0000047FF1583的三星牌手机绑定手机号及手机号所有人姓名等情况证明：该手机开户人为张某，绑定手机号为133××××0735.
6.上诉人王建新指认现场照片10张证明：上诉人王建新指认所盗窃住户赵某、宋某、沙某、张某位置情况。
7.武城县公安局网络安全保卫大队对武城县看守所监控硬盘勘验情况说明证明：未获取到2015年3月份至2015年4月份的监控视频。
8.武城县看守所情况说明证明：武城县看守所监控录像现存的时间段为2016年4月18日至2016年6月21日，此前监控录像已被现存录像覆盖；武城县看守所民警对上诉人王建新没有刑讯逼供违法违纪的情况。
（五）勘验、检查笔录
1.山东省武城县公安局武公（刑）勘[2010]K3714280000002010090018号现场勘验笔录证明：王某甲家被盗案发现场的位置、家中物品摆放位置的情况。
2.山东省武城县公安局K3714280000002014080010号现场勘验笔录证明：陈某家被盗案发现场的情况。
3.山东省武城县公安局K3714280000002015010012号现场勘验笔录证明：沙某家车库被盗案发现场的情况。
4.山东省武城县公安局K3714280000002015030024号现场勘验笔录证明：赵某家车库被盗案发现场的情况；现场勘察之前受害人邀请开锁公司更换了锁芯，拆下的锁芯上无撬压痕迹。
5.搜查笔录证明：对上诉人王建新位于武城县城区东方花园家中进行搜查及扣押物品（茶、手机、化妆品、酒、打印机、电脑硬件、包、车等）情况。
6.发还清单证明：已将涉案的有关物品发还给上诉人王建新的妻子、受害人沙某、尹某、刘某等人。
（六）鉴定意见
1.（武）公（痕）鉴（字）[2015]001号武城县公安司法鉴定中心手印鉴定书证明：2014年8月7日武城县城区三八路陈某家被盗案现场手印痕迹为上诉人王建新所遗留。
2.（武）公（痕）鉴（字）[2015]002号武城县公安司法鉴定中心手印鉴定书证明：2010年9年9日武城县城区东方花园王某家被盗案现场手印痕迹为上诉人王建新所遗留。
3.德武城价鉴字[2015]4号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：该案中被盗电脑主机、金饰品、品牌化妆品、手机等物品价值人民币34641元。上诉人的供述与被害人陈述的酒的品种、数量、瓶体不符，且无其他证据佐证，不能确认该鉴定结论书中的古贝春酱香型中南海特供53%白酒系上诉人所盗之酒，故该鉴定书中关于此酒的价值，不予采纳。
（七）上诉人的供述和辩解
王建新供述，其于2010年在武城县东方花园小区盗窃一次，2014年至2015年在武城县东方花园小区、锦绣园小区等处盗窃作案八次的事实，但其供述的在武城县城区锦绣园小区赵之兵车库盗窃的酒的品种、数量、瓶体与被害人的陈述不一致。
（八）视听资料
1.讯问上诉人王建新的全程同步录音录像光盘证明：上诉人王建新在侦查阶段供述与同步录音录像资料所记录时间、地点、内容一致，供述时神态自然，语言流畅，表达内容合乎逻辑，系其真实意思表示，未发现刑讯逼供等违法取证情况。
2.辨认现场录像光盘证明：在上诉人王建新辨认现场过程系其真实意思表达，未发现刑讯逼供等违法取证情况。
3.武城县公安局天网监控录像光盘、锦绣园小区监控光盘证明：2015年3月17日，上诉人王建新在锦绣园小区盗窃的情况及行驶路线。
关于上诉人王建新提出“一审判决将鲁N×××××的银白色雪佛兰赛欧轿车作为作案工具予以没收，上缴国库。该车不是作案工具，且该车系其妻子王某丙的，不应没收”的上诉理由，经查，鲁N×××××的银白色雪佛兰赛欧轿车系上诉人王建新和其妻子王某丙的夫妻共同财产，上诉人王建新驾驶该车实施盗窃并装运赃物，该车系涉案的作案工具，应予没收，上缴国库。一审判决并无不当，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王建新提出“其赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王建新赔偿了7起盗窃中的被害人的损失，并得到了谅解，一审判决已充分考虑并依法酌情从轻处罚。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王建新属多次盗窃，其中入户盗窃2次，社会危害性较大，应依法从重处罚。上诉人王建新赔偿了7起盗窃中的被害人的损失，并得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。上诉人王建新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯世联
审判员 蔡学英
审判员 孙文成
二〇一六年十二月五日
书记员 崔晓华