福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初1498号
原告：林仁花，女，1952年5月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司（以下简称“人保公司”），住所地龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼，统一社会信用代码91350800857881185D。
负责人：林福来，经理。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告：卢祥文，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仁花、被告人保公司的委托诉讼代理人林冰华、被告卢祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁花的诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费10556.49元、营养费1000元、住院伙食补助费630元(30元/天×21天)、误工费14652元(162.8元/天×90天)、护理费5880元(280元/天×21天)、交通费210元（10元/天×21天)，以上费用共计32928.49元，其中，被告人保公司应在非机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告卢祥文承担赔偿责任。
被告人保公司的主要答辩意见：被告卢祥文所有的助力车在答辩人处投保“非机动车组合保险”，其中“非机动车第三者责任险”的保险赔偿限额为122000元（第三者人身伤亡赔偿110000元、第三者医疗费用赔偿10000元、第三者财产损失赔偿2000元），保险期限3年（自2017年1月10日至2020年1月9日止）。本事故共造成林仁花、陈招秀、陈玲艳、谢小龙、刘佳琦、丘龙剑受伤，前述伤者均是非机动车第三者责任险的赔偿对象，法院应追加参与分配。答辩人仅在10000元的限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费承担赔偿责任。营养费无依据，不能支持。原告在事发时已满65周岁，属于需要子女赡养的年龄，且原告提供的证据不能证明原告在事发前存在实际务工，误工费不能支持。答辩人对原告主张21天的护理天数无异议，但认为护理标准应按居民服务业的标准133元/天计算。交通费无依据，不能支持。答辩人不承担诉讼费。
被告卢祥文的主要答辩意见：与保险公司意见一致。
本案相关事实
一、事故发生概况：2017年9月12日7时00分许，被告卢祥文无证驾驶新罗99610号轻便摩托车沿龙岩市新罗区陵园路由龙岩卫校往龙川路方向行驶，行至交叉路口路段时，因操作不当，未采取紧急避险，与路边的行人林仁花（本案原告）、陈招秀、陈玲艳、谢小龙、刘佳琦、丘龙剑发生碰撞，造成卢祥文、林仁花（本案原告）、陈招秀、陈玲艳、谢小龙、刘佳琦、丘龙剑受伤，车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告即被送往龙岩市第一医院治疗，共住院21天（2017年9月12日至2017年10月3日），花去医疗费10556.49元。原告的主要伤情为：右侧第4-7肋骨不全骨折，右足第5跖骨基底部骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，继续肋骨固定带等固定，门诊复查，指导康复锻炼。
二、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队的责任认定结果：陈招秀、陈玲艳、谢小龙、刘佳琦、丘龙剑、原告林仁花不负事故责任，被告卢祥文负事故全部责任。
三、受害人概况：原告属城镇居民（住址为龙岩市新罗区。
事故发生时，原告的年龄已满65周岁。原告提供的营业执照、摊位费发票、水费发票，能够证明原告的职业为个体户（经营蔬菜零售）。
四、车主、车辆投保情况：被告卢祥文驾驶的新罗99610号轻便摩托车系其所有，该车在被告人保公司投保非机动车第三者责任险（保障内容及限额为：第三者人身伤亡110000元、第三者医疗费用10000元、第三者财产损失2000元），事故发生在保险期限内。
五、受害方获赔情况：事故发生后，被告卢祥文已支付原告1969元。
六、保险分配情况：本事故造成林仁花（本案原告）、陈招秀、陈玲艳、谢小龙、刘佳琦、丘龙剑六人受伤，关于新罗99610号轻便摩托车非机动车第三者责任险限额内的赔偿款六人达成以下分配协议：陈玲艳、谢小龙、刘佳琦、丘龙剑四人不参与第三者医疗费用10000元的分配，第三者医疗费用10000元由原告林仁花享有5800元、陈招秀享有4200元。
根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本事故在龙岩市第一医院治疗共花去医疗费10556.49元，该费用合理、有据，本院予以确认。
二、营养费：结合原告的伤情及所花去的医疗费情况，本院酌情确定原告的营养费为800元。
三、住院伙食补助费：原告共住院21天，主张住院伙食补助费630元(30元/天×21天)符合规定，本院予以确认。
四、误工费：结合原告的伤情、出院医嘱，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告主张误工期按90天计算合理，本院予以支持。原告的职业为个体户（经营蔬菜零售），主张按批发和零售业的工资标准162.8元/天计算误工费合理，本院予以支持，即原告的误工费为14652元(162.8元/天×90天)。
五、护理费：原告共住院21天，主张护理费按280元/天的标准计算，没有依据，本院不予支持。本院参照当地护工从事同级别护理的工资情况按140元/天计算其护理费，即原告的护理费为2940元(140元/天×21天)。
六、交通费：交通费属于必然发生的费用，原告主张交通费210元合理，本院予以确认。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定陈招秀、陈玲艳、谢小龙、刘佳琦、丘龙剑、原告林仁花不负事故责任，被告卢祥文负事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于被告卢祥文驾驶的新罗99610号轻便摩托车在被告人保公司投保非机动车第三者责任险，被告人保公司应当在该保险范围内承担赔偿责任，保险赔偿后的不足部分由被告卢祥文承担。
原告的损失有：医疗费10556.49元、营养费800元、住院伙食补助费630元、误工费14652元、护理费2940元、交通费210元。关于非机动车第三者责任险医疗费用10000元，本起事故中六名伤者均同意由本案原告享有5800元，据此，被告人保公司应在非机动车第三者责任险内赔偿原告医疗费10556.49元中的5800元、误工费14652元、护理费2940元、交通费210元，共计23602元。保险赔偿后的不足部分为：医疗费10556.49元中的4756.49元、营养费800元、住院伙食补助费630元，共计6186.49元，该款由被告卢祥文承担赔偿责任，扣除已支付的1969元，被告卢祥文还应赔偿原告4217.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司应在非机动车第三者责任险保险范围内赔偿原告林仁花23602元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二、被告卢祥文应赔偿原告林仁花6186.49元，扣除已支付的1969元，还应赔偿原告林仁花4217.49元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
三、驳回原告林仁花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，减半收取为311.5元，由原告林仁花负担48.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担223元，被告卢祥文负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一八年五月十八日
书记员 谢海月(代)
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户：
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
帐号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应向承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331