山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第131号
上诉人（原审原告）：周某甲，山东德坤医疗器械有限公司职工。
委托代理人：周合，沂源县商贸公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：李某，沂源县内贸局物业管理中心办公室职工。
委托代理人：李可利，沂源县粮食局离岗职工。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服沂源县人民法院（2014）源民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲及其委托代理人周合，被上诉人李某及其委托代理人李可利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告经人介绍相识，于2009年5月18日登记结婚，2009年12月13日生育一子，取名周某乙，现随被告生活。原、被告婚前及婚初感情尚可，后双方因琐事发生争执影响夫妻感情。原告于2013年1月20日向本院起诉要求与被告离婚。
同时查明：庭审中被告同意与原告离婚，并要求抚养儿子，原告支付抚养费。原告月收入约3000.00元左右。
另查明：原告婚前财产沂源县南麻镇东高庄村大龄青年楼1号楼三单元三楼东户楼房一套。被告的婚前财产：沙发一套（1＋2＋3）、餐桌一个带六把椅子、影视柜一个、茶几一个、海信牌挂式空调一台、小鸭牌抽油烟机一个、三洋牌全自动洗衣机一个、康佳牌25英寸电视机一台、海信牌冰箱一台、炉灶一个、煤气罐一个、被褥十床、羊毛被一床、蚕丝被一床、摩托车一辆。
婚后夫妻共同财产：按揭购买的位于沂源县源泰景城小区2号楼1单元102室楼房一套（尚未取得所有权证）、影视柜一个、茶几一个、TCL42英寸液晶电视机一台、抽油烟机一台、微波炉一个、金戒指和金手链各一个（价值约3000.00元）、电动车一辆、笔记本电脑两台、电热水器一个（现原告处）、小鸭牌洗衣机一台（在原告处）。
婚后夫妻共同债务有：周斌甲10000.00元、周秀娟20000.00元、周文菊10000.00元、江政晨20000.00元、李可利6600.00元、唐效一40000.00元、被告亲戚40000.00元。原告主张借张锡彬的钱归还了唐效一的20000.00元的事实，因原告没有举证，不予认定。债务人张锡彬出庭作证证实，原告向其借款20000.00元，其证言真实可信，予以认定。债务人刘夏青、江红出庭作证证实，被告分别向两人借款4800.00元用于归还房贷，两人的证言真实可信，予以认定。综上，原、被告的夫妻共同债务为176200.00元。
还查明：2014年1月后，原告不再支付婚后共同购买位于沂源县源泰景城小区2号楼1单元102室楼房的按揭贷款。从2014年2月至7月均由被告每月偿还银行的贷款1600.00元左右。
原审法院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应予准许。虽然原、被告双方均要求抚养孩子，由于原、被告婚生子系学龄前儿童且一直随被告生活，由被告直接抚养更有利于子女健康成长，由原告支付子女抚养费，原告应按其月收入3000.00元的25%支付抚养费至其子十八周岁止。原、被告的婚前财产归各自所有。原、被告婚后共同购买的位于沂源县源泰景城小区2号楼1单元102室楼房一套，双方协商未果，因该房屋尚未取得所有权，可由被告暂时居住使用，待该房屋取得所有权后，双方有争议的，可另行主张。夫妻婚后共同财产双方平均分割。婚后夫妻共同债务双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定具体意见》第三条之规定，判决：一、准予原告周某甲与被告李某离婚。二、原告周某甲与被告李某的婚生子周某乙（2009年12月13日出生）由被告李某抚养，原告周某甲自2014年11月起于每月的20日前支付被告李某子女抚养费750元，至周某乙十八周岁。三、原告周某甲婚前财产沂源县南麻镇东高庄村大龄青年楼1号楼三单元三楼东户楼房一套归原告周某甲所有。四、被告李某婚前财产：沙发一套（1＋2＋3）、餐桌一个＋六把椅子、影视柜一个、茶几一个、海信挂式空调一台、小鸭抽油烟机一个、三洋全自动洗衣机一个、海信冰箱一台、炉灶一个、煤气罐一个、被褥十床、羊毛被一床、蚕丝被一床、摩托车一辆（以上财产已由被告带至沂源县源泰景城小区2号楼1单元102室楼房内或已处理）、康佳25英寸电视机一台（在原告处）归被告李某所有。五、夫妻共同财产：影视柜一个、茶几一个、TCL42英寸液晶电视机一台、抽油烟机一台、微波炉一个、金戒指和金手链各一个（价值约3000.00元）、电动车一辆（以上财产均在沂源县源泰景城小区2号楼1单元102室楼房内）、笔记本电脑两台、电热水器一个、小鸭牌洗衣机一台。夫妻共同财产中的笔记本电脑两台（在原告处）、电热水器一个（在原告处）、小鸭牌洗衣机一台（在原告处）归原告周某甲所有，其余夫妻共同财产归被告李某所有。六、原、被告的夫妻共同债务176200.00元，由原、被告共同承担。七、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。案件受理费800.00元，由原、被告平均负担。
周某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决第二、六、七项，依法改判或发回重审。事实与理由为：一、一审认定婚生子周某乙由被上诉人抚养更有利于孩子××成长，是错误的。事实是周某乙一直由其爷爷奶奶照顾、抚养，与孩子感情深厚。一审中，上诉人提出抚养孩子，不要被上诉人抚养费，且周某乙是个男孩，由父亲照顾更有利于孩子性格培养和××成长。而被上诉人需要上班，其父母也没有退休，没有能力很好的照顾孩子。即使不能由上诉人单独抚养孩子，上诉人向原审法院主张轮流抚养孩子的要求，也符合法律规定，一审应当予以支持。二、一审认定夫妻共同债务为176200.00元是错误的，其中借唐效一、刘夏青、江红的债务不存在。三、一审法院对婚后所购房屋未取得所有权为由不予分割。而准许被上诉人居住使用，是错误的。四、原审法院计收诉讼费错误，超审限审理，违反法律程序。
被上诉人李某答辩称：一、被上诉人有稳定的工作和收入，有时间、有条件照顾好孩子，而上诉人在外地工作，工作时间和地点不稳定，不利于照顾孩子。孩子一直以来都是随被上诉人生活，如跟随上诉人生活会改变孩子的生活环境，对其成长不利。原审判决孩子由被上诉人抚养符合事实及法律的规定，答辩人不同意轮流抚养子女。二、原审法院对夫妻共同债务的认定及财产的分割符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供百度贴吧截图一份，证明被上诉人生活有不检点的行为，被上诉人对此质证认为该证据系伪造，与其没有任何关系。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
上述事实，有结婚证、借条、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人上诉主要涉及三个方面的问题：一、关于子女抚养问题，上诉人主张应由其抚养，但上诉人并未提供证据证实在抚养孩子的条件上优于被上诉人，上诉人提供的百度贴吧截图内容不能证明与被上诉人有直接关系，对此证据本院不予采信。在被上诉人并无不利于孩子成长的情况下，一审法院结合女性对待子女方面更加耐心细致等特点及本案中被上诉人的工作更加稳定等因素将婚生子判归由其母亲抚养并无不当。上诉人主张子女由双方轮流抚养的要求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条规定，在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。但本案中，被上诉人明确表示不同意轮流抚养子女，双方无法达成协议，不属于法律规定中可以轮流抚养的情形。上诉人与其子深厚的感情及强烈的抚养孩子的意愿，本院也充分注意，但血浓于水，不论抚养权归谁，父母与孩子之间都有不能割断的血缘关系，上诉人与被上诉人离婚已经给孩子造成了不可弥补的伤害，双方不应将精力纠结于抚养权归属，而应互相配合共同照料子女，尽到为人父母最大的努力，使孩子拥有一个快乐健康的成长环境。
二、关于夫妻共同债务及夫妻共同财产问题。上诉人主张夫妻共同债务中，被上诉人方借唐效一、刘夏青、江红三人的欠款不属实。但一审中被上诉人提供向三人出具的借条，唐效一、刘夏青、江红三人在一审中亦出庭作证，上诉人在无相反证据推翻借条及证人证言真实性的情况下，应认定三笔借款真实存在。被上诉人向唐效一出具的借条数额为5万元，但上诉人在一审中仅认可其中4万元，原审法院认定夫妻共同债务中欠唐效一4万元，如债权人对此有异议可另案向上诉人与被上诉人主张剩余1万元。此外，双方婚后购买的位于沂源县源泰景城小区的房产，因未取得房屋所有权证，双方对房屋价格也没有达成一致，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中第二十一条中的相关法律规定，对此房产不予分割，并无不当，双方可待房屋所有权确定后再行协商或另案主张。
三、一审程序是否合法的问题。经二审审查，本案审限因案情复杂，经原审法院院长批准延长审限六个月，并未超出法定审限，一审诉讼费收取亦符合法律规定，故，本案一审程序不存在违法的情形。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 刘 宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王敬波