wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3947号
申请执行人：陈飞剑，男，1981年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吕和金，男，1966年4月2日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人陈飞剑与被执行人吕和金民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9688号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款290000元并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年5月24日立案执行，并于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月31日将被执行人吕和金纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕和金的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕和金名下有房产、车辆等财产可供执行；发现被执行人吕和金有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实行债权290000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年8月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执3947号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月二十八日
代书记员 陈 特
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3947号
本院在执行申请执行人陈飞剑与被执行人吕和金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕和金拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将吕和金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十一日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执3947号申请执行人：陈飞剑，男，1981年11月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吕和金，男，1966年4月2日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陈飞剑与被执行人吕和金民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9688号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款290000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年5月24日立案执行，并于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月31日将被执行人吕和金纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕和金的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕和金名下有房产、车辆等财产可供执行；发现被执行人吕和金有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实行债权290000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年8月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执3947号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年八月二十八日代书记员 陈 特
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0283执4178号
被拘留人:奉化市斑竹乡壶潭水电站组织机构代码:14489389-9
本院在执行奉化市国有资本投资控股有限公司与奉化市斑竹乡壶潭水电站（2016）浙0283执4178号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对奉化市斑竹乡壶潭水电站拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
()
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0283执4178号 申请执行人：奉化市国有资本投资控股有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路**。统一社会信用代码为913302833405194665。 委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。 被执行人：奉化市斑竹乡壶潭水电站。住。住所地：奉化市溪口镇壶潭村织机构代码为14489389-9。 法定代表人：王华根，该水电站站长。 本院在执行申请执行人奉化市国有资本投资控股有限公司与被执行人奉化市斑竹乡壶潭水电站金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市斑竹乡壶潭水电站名下抵押给奉化市国有资本投资控股有限公司的部分发电设备已被本院依法查封，但该批设备已十分老旧，剩余价值不大。同时，经现场走访得知，该水电站系2003年奉化市溪口镇壶潭村等周边十几个村利用国家贫困村扶贫资金建造，由溪口镇政府代为管理，其收益用于每年固定返回周边贫困村用以扶贫。但是，现该水电站一直亏损，相关工作由溪口镇政府协调处置。综上，本院认为暂不宜处置上述抵押设备。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2016年5月17日向申请执行人奉化市国有资本投资控股有限公司发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一七年五月二十七日 书记员  周梅舟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初538号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周某松
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
19XX年3月4日
|
文化程度
|
小�
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省成都市锦江区
住所地
|
四川省成都市锦江区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区
人民检察院
|
公诉人
|
尹丹
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］X号
指控
事实
|
2017年7月20日20时15分许，被告人周某松饮酒后驾驶川XXX号红色“马自达”牌小型轿车，搭载杨XX沿龙泉驿区东航路由XX路往车XXX方向行驶，行驶至龙泉XX路与XX路交叉路口时，被执勤民警挡获。执勤民警发现周某松有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血备检，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对周某松血液酒精浓度检验，被告人周某松当天血液中酒精浓度为96.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪 名
|
危险驾驶罪
量刑建 议
|
坦白、初犯，建议判处拘役一至二个月
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人周某松违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某松系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三 条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款。
判决
结果
|
被告人周某松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 曾羽巾
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高欢欢
---
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初538号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周某松																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							19XX年3月4日																							文化程度																							小�																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省成都市锦江区																															住所地																							四川省成都市锦江区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区													人民检察院																							公诉人																							尹丹																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2017］X号																															指控													事实																							2017年7月20日20时15分许，被告人周某松饮酒后驾驶川XXX号红色“马自达”牌小型轿车，搭载杨XX沿龙泉驿区东航路由XX路往车XXX方向行驶，行驶至龙泉XX路与XX路交叉路口时，被执勤民警挡获。执勤民警发现周某松有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血备检，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对周某松血液酒精浓度检验，被告人周某松当天血液中酒精浓度为96.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。													指控罪 名																							危险驾驶罪																															量刑建 议																							坦白、初犯，建议判处拘役一至二个月																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人周某松违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某松系初犯，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三 条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款。																															判决													结果																							被告人周某松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 曾羽巾													二〇一七年八月二十三日													书 记 员 高欢欢
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00650号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人钟某，男，出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区。曾因犯盗窃罪于1970年被判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪于1982年被判处有期徒刑四年；因盗窃于2006年被劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年9月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被指定居所监视居住。经本院决定于2014年9月3日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）704号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭岩、刘国良出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人钟某于2014年7月10日7时许，来到沈阳市和平区八一早市，趁被害人裴某买菜不备之机，将被害人裴某放在背包内的人民币110元盗走。被告人钟某欲逃离现场时，被被害人裴某发现，并被他人抓获。
上述事实，被告人钟某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述，证人王某等人的证言，物证照片，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，进行扒窃活动，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人钟某因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人钟某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元整（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年九月四日
书记员 梅婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03079号
上诉人（原审被告）：鲍志锋。
委托代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹东锋。
委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万鸿飞。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人鲍志锋与被上诉人曹东锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01392号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年4月9日，鲍志锋出具一份《授权委托书》，委托ＸＸ作为代理人负责对外融资工作，委托书载明：“委托权限包括：代为履行或行使与贷款人办理借还款手续的义务或权利；代为履行或行使监督贷款人转账的义务或权利；代为履行或行使向贷款人偿还借款的义务或权利等。……凡代理人经手的与融资有关的一切事务，均为代表本人的行为，与本人的行为具有同等法律效力。本人将承担代理人行为的全部法律责任和后果。”当日，ＸＸ与曹东锋签订一份《贷款合同》，约定：“鲍志锋因经营需要，向曹东锋贷款142万元，用于补充和偿还鲍志锋投资的安徽金钟机电设备有限公司与北京华福工程有限公司合作承接的安徽淮化集团有限公司20t／年硝酸氨改造等项目不足流动资金和借款；贷款期限为3年（以实际结算时间为准），自2010年4月9日起计算（以实际支付时间为准）；贷款利率为同期中国人民银行公布的贷款利率的4倍；合同签约履行地安徽金钟机电设备有限公司所在地为合肥高新区；发生争议协商不成的，任何一方均有权向本合同签约履行地人民法院起诉。”合同签订后，ＸＸ向曹东锋出具一份《一般保证书》，称“若您穷尽一切合法措施包括诉讼、申请法院强制执行等，仍无法实现您对借款人安徽金钟机电设备有限公司、连带担保人鲍志锋享有的合法债权，本人愿意为借款人安徽金钟机电设备有限公司的债务承担责任。”
2010年4月16日、4月17日、4月18日，曹东锋分别向ＸＸ的账户内汇款43万元、42万元、57万元，累计142万元，鲍志锋在每一张汇款凭证上均签名确认。后鲍志锋、ＸＸ仅偿还曹东锋利息7万元，其余款项未能偿还。2014年5月27日，曹东锋诉至法院，要求法院判令：1、鲍志锋立即归还借款本金142万元，并支付利息144.088万元（以银行同期贷款年利率6.4%的4倍为标准，自2010年4月16日起暂计算至2014年6月15日止共4年零2个月，扣除已偿还利息7万元，其后顺延至款息清偿完毕止）；2、ＸＸ对鲍志锋的债务承担一般保证责任；3、鲍志锋、ＸＸ承担本案诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，ＸＸ在鲍志锋的授权范围内与曹东锋订立《贷款合同》，处理委托事务，鲍志锋应对ＸＸ的代理行为承担民事责任。根据该合同约定，鲍志锋应承担到期返还借款、支付利息的法律责任。鲍志锋与ＸＸ在借款期限内偿还的利息7万元，依法从鲍志锋应支付的利息中予以扣除。ＸＸ作为鲍志锋借款的一般保证人，依法应对鲍志锋的借款行为承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告鲍志锋应于本判决生效之日起十日内返还原告曹东锋借款142万元，并支付利息（利息计算方式为：以43万元为基数、自2010年4月16日起，以42万元为基数、自2010年4月17日起，以57万元为基数、自2010年4月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效后履行期限届满之日止，其中应扣除已偿还的利息7万元）；二、在对被告鲍志锋财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告ＸＸ对上述债务承担保证责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告鲍志锋追偿；三、驳回原告曹东锋的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29687元，由被告鲍志锋负担；公告费800元，由被告鲍志锋负担。
宣判后，鲍志锋不服，向本院上诉称：1、一审法院违反属地管辖的规定，送达程序违反；本案中无人居住合肥市高新区，均在瑶海区，仅凭上诉人是安徽金钟机电设备有限公司法定代表人就由合肥市高新区管辖不符合法律规定。本案未经合法传唤即进行了判决；2、一审认定事实不清，证据不足。上诉人不认识张某。曹东锋提供的转账单据不能证明上诉人收到了案涉款项。一审法院认定的对账单不能证明上诉人与张某之间有借贷关系。请求二审改判。
被上诉人曹东锋、ＸＸ辩称：一审判决正确，请求二审维持。
二审查明：上诉人鲍志锋与张某于2009年5月26日对账单一份，内容为：截止2009年5月19日止，本借款人与贷款人张某间的实际借款额达现金人民币：壹佰捌拾贰万陆仟肆佰叁拾伍元整（￥1,826,435元）。该对账单上有安徽金钟机电设备有限公司盖章及鲍志锋签字。二审庭审中鲍志锋确认此签字是其本人所签。一审审理中张某（身份证号××）于2015年7月2日出具确认书一份，内容为：本人张某于2010年4月16日、4月17日、4月18日连续三天收到安徽金钟机电设备有限公司鲍志锋（身份证号××）偿还欠款现金人民币43万元、42万元、57万元，合计142万元。在2010年4月18日收到最后欠款的同时，本人即与安徽金钟机电设备有限公司鲍志锋进行对账，并将原欠款手续返还给鲍志锋。上述安徽金钟机电设备有限公司鲍志锋欠款的具体付款行为均由其被授权人ＸＸ（身份证号××）承办。欠款均系2007年7月9日至2010年4月9日期间产生的逾期借款。二审审理中张某出庭作证证明该确认书的真实性。：2015年7月27日二审审理中，上诉人鲍志锋认可其与张某2009年5月26日签字的对账单，但对出庭证人张某的身份提出质疑，本院要求其在限期内提出证据以进行核实，但其至今未提出。鲍志锋并且对曹东锋向ＸＸ的账户内的汇款凭证上其的每一张签名申请笔迹鉴定。
本院认为：上诉人鲍志锋已认可2009年5月26日有其签字的对账单的真实性，证明其与张某之间债权债务关系是真实的。ＸＸ受其委托对外融资，并将融资的案涉资金清偿了上诉人鲍志锋欠张某的债务，张某已认可其鲍志锋与之间债权债务关系已消除，故已无必要确认曹东锋向ＸＸ账户内汇款凭证上鲍志锋签名的真实性与否。对上诉人鲍志锋笔迹鉴定申请予以驳回。上诉人鲍志锋关于不认识张某及曹东锋提供的转账单据不能证明其收到了案涉款项的主张不成立，本院不予采纳。一审开庭传票依法公告送达。一审法院对本案有管辖权，上诉人对管辖的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29829元，由上诉人鲍志锋负担.
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年八月二十六日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执290号
申请人周顺平。
被执行人陈燕军。
被执行人陈胜利。
周顺平与陈燕军、陈胜利因借款合同纠纷一案,开封市禹王台区人民法院：(2016)豫0205民初778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈燕军、陈胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周顺平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中申请执行人周顺平与被执行人陈燕军、陈胜利达成和解协议。
本院认为，申请执行人周顺平与被执行人陈燕军、陈胜利达成和解协议，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执290号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 户志刚
审判员 李宏伟
审判员 张 芳
二〇一七年三月六日
书记员 张 旋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保267号
申请人：李雪梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被申请人：刘睿楠，男，1989年4月30日出生，汉族，住沛县。
李雪梅与刘睿楠民间借贷纠纷一案，申请人李雪梅于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘睿楠名下苏Ｃ×××××号小型客车一辆（保全价值120000元）。担保人徐安峰、徐久长自愿以其名下位于沛县房产一处（沛房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘睿楠名下苏Ｃ×××××号小型客车一辆，保全期限两年；
二、查封担保人徐安峰、徐久长名下位于沛县房产一处（沛房权证字第××号）。
案件申请费1120元，由申请人李雪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月七日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1299号
原告于凯。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被告仇立娜。
被告王向文。
二被告委托代理人于志臣、王国军，河北泰科律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于丙浩独任审理，公开开庭进行了审理。原告于凯的委托代理人李英华，被告仇立娜、王向文及二被告委托代理人于志臣、王国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于凯诉称，原告于2014年12月10日，与被告仇立娜、王向文达成合作项目，共同投资经营万达广场附近租赁一个店铺进行经营活动，各方各出资人民币十万元，用于服装饰品类店铺经营，合同签订后，原告将自己的出资十万元通过银行转账的方式与2014年12月10日转入仇立娜个人账户后，就再没有任何音讯，原告曾找到二被告要求查看共同经营账目、查看店铺经营情况，遭到二被告拒绝，经多次沟通，二被告不予理睬，二被告未按合伙协议履行从事经营活动。请求法院依法判令：1、解除合资经营三方协议；2、被告仇立娜返还10万元出资款项并支付相应利息。
被告仇立娜、王向文辩称，二被告已依照约定租赁店铺并从事经营活动，另就原告撤资事宜已经协商并履行。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月10日，原告与二被告签订《合资经营三方协议》，约定“该协议自2014年12月10日签署生效。合资三方不得在协议签署日起24个月内单方撤资，违者需承担投资总额（叁拾万元）30%的违约赔偿。如三方沟通后集体结束解除经营活动的，则不再该约束范围之内。1、三方一致达成经营合作意向，各方出资人民币拾万元（共计人民币叁拾万元整）用于服装服饰类店铺经营：实体店地址：廊坊市万达广场附近。2、甲方（仇立娜）、乙方（王向文）负责店铺主要经营（包括网络营销），如日常运营、采购、店面维护等，丙方（于凯）不得无故干涉甲方、乙方经营权限；3、甲方、乙方有责任定期向丙方告知经营情况，告知方式可以是口头或者文字形式；4、三方占股配比根据职责内容规定分配如下：甲方、乙方各占35%，丙方占30%：如店铺盈利则分红占比同店铺占股配比。5、经营期间，三方约定设置投资金亏损保底线，具体为拾万元整，即亏损至剩余拾万元人民币，则三方终止投资合作，并按占股配比分割余下款项。6、在亏损状态下，各方均不得要求各方继续追加投入；如经营良好扩大经营，则由三方共同商讨并重新签订三方协议。”协议签订后，原告将投资款100000元通过蔡爽账户转给被告仇立娜。
另查明，2014年12月29日，被告仇立娜以个人名义租赁廊坊市万达广场小区房屋一套，并办理POS机一台。
再查明，2015年7月1日，被告仇立娜通过微信账户向微信号为“于凯”的微信号转账10000元。
庭审中，被告仇立娜、王向文称协议签订后虽未办理工商登记但实际已租赁房屋开始经营，现店铺内有流动资金1000元左右，成本价值220000的货品，并提交了房屋租赁合同、POS机交易流水单、店铺装修收据、进发货单、微信宣传截图、店铺内照片及账册。原告对被告所述不予认可，称协议签订后二被告未履行约定经营店铺，对被告提交的证据的真实性、关联性均不予认可。被告仇立娜、王向文称2015年7月，原告于凯提出撤资，二被告按协议约定已将提前撤资款10000元，通过微信转账给付于凯，并提交了微信转账截图。原告对被告所述不予认可，称微信号为“于凯”的微信账户不是原告使用，原告并未收到10000元撤资款也未就撤资事宜进行过协商。双方就各自主张均未提交其他证据予以证实。
上述事实有原告提交的《合资经营三方协议》、银行转账明细，被告仇立娜提交的《廊坊市安丰房产经纪有限公司房屋租赁合同》、POS机交易流水单、微信截图、店铺装修收据、进发货单据、店铺内照片、店铺账册及庭审材料可证。
本院认为，原告与二被告签订的《合资经营三方协议》系合伙协议，是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，且未违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。原告称该协议签订后二被告未�际履行，并对被告仇立娜提交的《廊坊市安丰房产经纪有限公司房屋租赁合同》、POS机交易流水单、微信截图、店铺装修收据、进发货单据、店铺内照片、店铺账册的真实性、关联性不予认可，但上述证据能够形成完整证据链条，能够证实被告仇立娜、王向文已实际开始经营，故对原告称该协议签订后二被告未实际履行的主张，本院不予采信。原告在合伙期限内要求提前解除合伙协议，应依照协议中关于提前撤资的约定处理，即投资款100000元扣除违约赔偿款90000元，二被告应退还原告投资款10000元。二被告称，双方就原告撤资事宜进行协商，并已退还原告投资款10000元，原告不予认可，二被告亦未提交足够证据予以证实，故对二被告主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条、第52条之规定，判决如下：
一、解除原告于凯与被告仇立娜、王向文签订的《合资经营三方协议》；
二、被告仇立娜、王向文于本判决生效之日起五日内返还原告于凯投资款10000元；
三、驳回原告于凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告于凯承担1000元，被告仇立娜、王向文承担150元（此款原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 影
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初739号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行员工。
委托代理人陈新峰，系该行员工。
被告杨文友，男，1972年7月10日生，汉族，村民。
被告杨文清，女，1961年6月16日生，汉族，村民。
被告杨文治，男，1954年10月15日出生，汉族，村民。
被告毛鹏鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告杨文友、杨文清、杨文治、毛鹏鹏金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告杨文友、杨文清、杨文治、毛鹏鹏的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡红伟
。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1874号
申请执行人：施晓晖，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：陈惠挺，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人施晓晖与被执行人陈惠挺定作合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月09日立案执行。执行标的为被执行人陈惠挺支付申请执行人施晓晖定作款人民币134000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），并负担案件受理费1490元。
执行立案后，本院于2018年04月10日向被执行人陈惠挺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈惠挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈惠挺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈惠挺名下有坐落在浙江省永康市江南恒丰路16-1幢2单元504室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人陈惠挺名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人陈惠挺在永康市挺诚工具有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈惠挺采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈惠挺。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1874号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何和平
二〇一八年八月十六日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执1874号
本院在执行施晓晖与陈惠挺定作合同纠纷一案中查明，被执行人陈惠挺具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将陈惠挺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执1874号申请执行人：施晓晖，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：陈惠挺，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人施晓晖与被执行人陈惠挺定作合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月09日立案执行。执行标的为被执行人陈惠挺支付申请执行人施晓晖定作款人民币134000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），并负担案件受理费1490元。执行立案后，本院于2018年04月10日向被执行人陈惠挺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈惠挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈惠挺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈惠挺名下有坐落在浙江省永康市江南恒丰路16-1幢2单元504室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人陈惠挺名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人陈惠挺在永康市挺诚工具有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈惠挺采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈惠挺。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执1874号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何和平二〇一八年八月十六日书记员  马俊豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民催字第007号
申请人：成都某某粉末厂。
住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张某。
申请人成都某某粉末厂因30900053／24883807号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因成都某某粉末厂找到汇票，现申请撤销公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由成都某某粉末厂承担。
审判员 郜丽娜
二〇一二年十二月十九日
书记员 赵淑霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1338号
申请执行人:王金凤,女,1974年3月5日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交汇口汴河中路181号1#楼0105室，统一信用代码341300000099822。
法定代表人：丁立，该公司经理。
本院在执行王金凤与宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年八月三十日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1338号申请执行人:王金凤,女,1974年3月5日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交汇口汴河中路181号1#楼0105室，统一信用代码341300000099822。法定代表人：丁立，该公司经理。本院在执行王金凤与宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年八月三十日书记员  王倩影
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保272号
申请人：韩秀芬，女，1961年10月12日出生，回族，住沛县。
被申请人：吴丽影，女，1964年9月22日出生，汉族，住沛县。
韩秀芬与吴丽影、刘晓勇民间借贷纠纷一案，申请人韩秀芬于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴丽影名下的位于沛县车库，冻结被申请人吴丽影银行存款8400元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县香城路支行，账号60×××85）。担保人彭帅以其名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴丽影名下位于沛县车库一处，查封期限三年；
二、冻结被申请人吴丽影的银行存款8400元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县香城路支行，账号60×××85），查封期限一年；
三、查封担保人彭帅名下车牌号苏Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费304元，由申请人韩秀芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月八日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第379号
原告马威，个体户。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所实习律师。
被告李军应，无业。
原告马威诉被告李军应民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常晶晶独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员黄岑文惠担任法庭记录。原告马威的委托代理人何剑俊、被告李军应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月9日向原告借款人民币46000元，并于借款当日向原告出具了一张《借条》，被告在该《借条》上约定：利息按每月贰仟元。至今已有22个月之久，经原告多次向被告追讨还款，但被告总是以种种借口拒不履行还款义务。原告认为按照双方在《借条》上的约定，利息按每月2000元计算，从2013年2月9日至2014年12月9日共22个月，其利息共计人民币44000元（2000元／月×22个月），被告应向原告清偿本金46000元及利息44000元。
原告为了证明其主张，向法院提交的证据是一份《借条》，用以证明被告向原告借款的事实，其诉讼请求是有依据的。
被告辩称，原告的诉请没有事实依据，该《借条》的落款签名确实是被告签的，但是年三十晚原告到被告家强迫其写的，欠款的数额不准确，且欠被告的钱并不是现金，而是原告用挖机帮其挖土所欠的钱，应该为20000元。原告用挖机帮被告挖土的费用一共是50000元，当时已经支付了30000元，余下20000元未支付，原告在向被告追要钱过程中，曾到被告租给他人的家具店中拿东西，�告同意原告拿那些家具的价值抵债，而被告已从房租中给予家具店老板扣除出原告拿走的家具费用，因此，现在应还欠原告应该为13000元左右。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对《借条》的真实性无异议，借条的内容为原告书写，落款签名为被告所签，该借条是原告胁迫被告所签的。
本院对本案的证据分析认证为：被告对《借条》的真实性无异议，证明了被告向原告借钱的事实，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：
2013年2月9日，被告向原告借款46000元，并出具了一张《借条》，其内容为：“今借到马威现金肆万陆仟元正（46000.00），利息按每月贰仟元（2000.00）。”之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金46000元，并支付自2013年2月9日至2014年12月9日共22个月的利息44000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告成立的借贷关系，有被告手写的借条为凭证，足以认定。对于被告提出该借条是原告胁迫其写及所欠款项不是借款，所欠款额只有13000元左右的事实主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，本案中，被告并没有提供证据予以证明，故对被告的这些事实主张，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金46000，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息的问题，自然人之间的借款约定支付利息的，借款利率不应违反国家有关借�利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告双方在借条中约定利息按每月2000元计算，该利息已经高出法律规定的借款利率的最高限度，因此，本院予以调整，确定以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。原告要求被告支付借款利息的时间为2013年2月9日至2014年12月9日，共22个月，该要求有利于被告，是原告处分民事权利的表现，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之�定，判决如下：
一、被告李军应向原告马威偿还借款46000元，并支付利息（利息自2013年2月9日起至2014年12月9日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告马威的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告李军应负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院.并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晶晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 岑彩倩
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第379号原告马某，个体户。委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所实习律师。被告李某，无业。原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常晶晶独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员黄岑文惠担任法庭记录。原告马某的委托代理人何剑俊、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月9日向原告借款人民币46000元，并于借款当日向原告出具了一张《借条》，被告在该《借条》上约定：利息按每月贰仟元。至今已有22个月之久，经原告多次向被告追讨还款，但被告总是以种种借口拒不履行还款义务。原告认为按照双方在《借条》上的约定，利息按每月2000元计算，从2013年2月9日至2014年12月9日共22个月，其利息共计人民币44000元（2000元／月×22个月），被告应向原告清偿本金46000元及利息44000元。原告为了证明其主张，向法院提交的证据是一份《借条》，用以证明被告向原告借款的事实，其诉讼请求是有依据的。被告辩称，原告的诉请没有事实依据，该《借条》的落款签名确实是被告签的，但是年三十晚原告到被告家强迫其写的，欠款的数额不准确，且欠被告的钱并不是现金，而是原告用挖机帮其挖土所欠的钱，应该为20000元。原告用挖机帮被告挖土的费用一共是50000元，当时已经支付了30000元，余下20000元未支付，原告在向被告追要钱过程中，曾到被告租给他人的家具店中拿东西，被告同意原告拿那些家具的价值抵债，而被告已从房租中给予家具店老板扣除出原告拿走的家具费用，因此，现在应还欠原告应该为13000元左右。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对《借条》的真实性无异议，借条的内容为原告书写，落款签名为被告所签，该借条是原告胁迫被告所签的。本院对本案的证据分析认证为：被告对《借条》的真实性无异议，证明了被告向原告借钱的事实，本院予以认定。综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2013年2月9日，被告向原告借款46000元，并出具了一张《借条》，其内容为：“今借到马某现金肆万陆仟元正（46000.00），利息按每月贰仟元（2000.00）。”之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金46000元，并支付自2013年2月9日至2014年12月9日共22个月的利息44000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告成立的借贷关系，有被告手写的借条为凭证，足以认定。对于被告提出该借条是原告胁迫其写及所欠款项不是借款，所欠款额只有13000元左右的事实主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，本案中，被告并没有提供证据予以证明，故对被告的这些事实主张，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金46000，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，自然人之间的借款约定支付利息的，借款利率不应违反国家有关借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告双方在借条中约定利息按每月2000元计算，该利息已经高出法律规定的借款利率的最高限度，因此，本院予以调整，确定以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。原告要求被告支付借款利息的时间为2013年2月9日至2014年12月9日，共22个月，该要求有利于被告，是原告处分民事权利的表现，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李某向原告马某偿还借款46000元，并支付利息（利息自2013年2月9日起至2014年12月9日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告李军应负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院.并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员常晶晶二〇一五年七月一日书记员岑彩倩
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执11号
申请执行人：尹宏波，男，1962年11月1日出生，汉族，教师，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
被执行人：宋乐琴，女，1968年6月21日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：印涨定，男，1967年11月28日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人尹宏波与被执行人宋乐琴、印涨定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人印涨定、宋乐琴去向不明，登记在被执行人印涨定名下的位于宁波市奉化区东门小路街5号的房产已因另案被本院依法查封，正在处理，本案参与分配。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人尹宏波不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月三十日
书记员 周梅舟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2841号
申请执行人刘立强，男，1981年3月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王永飞，男，1972年9月17日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人刘立强与被执行人王永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月29日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费300元。
执行立案后，本院于2018年5月30日向被执行人王永飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王永飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永飞逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人王永飞名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年5月9日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王永飞有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王永飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王永飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘立强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王永飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2841号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月三十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2841号
本院在执行申请执行人刘立强与被执行人王永飞民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王永飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将王永飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8986号
罪犯李云龙，男，1989年5月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年6月26日作出（2008）晋刑初字第646号刑事判决，以被告人李云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）泉刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）榕刑执字第3270号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5145号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯李云龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯李云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李云龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02214号
罪犯贺守金。曾因犯盗窃罪，于2000年10月8日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月18日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2011年6月17日作出（2011）铜刑初字第267号刑事判决，认定被告人贺守金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。赃款继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年7月29日作出了（2011）徐刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4466号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期自2010年9月2日至2025年1月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯贺守金，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贺守金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贺守金，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贺守金，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年4月、2015年1月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯贺守金对判决罚金及退赃未履行，但其提交了镇政府民政办出具的书证证明其家庭没有能力支付罚金。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贺守金在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯贺守金提交的有关证明不足以证实其经济困难，故对该证明不予采用。鉴于罪犯贺守金未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺守金减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2731号
原告惠小怀，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗.
委托代理人全伟俊，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告王平，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告惠小怀诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠小怀的委托代理人全伟俊到庭参加了诉讼。被告王平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告惠小怀因被告王平于2012年1月13日向其借款7000元未偿还，现原告特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款本金7000元及从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告王平于2012年1月13日向原告惠小怀借款7000元，双方未约定借款期限及利率。对于原告请求被告给付借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至借款还清之日止的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告于2014年11月18日以诉讼的方式向原告主张权利，利息应从2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起三日内返还原告惠小怀借款本金7000元并支付利息，利息从2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2401号
申请执行人洪ＸＸ
被执行人张树正
本院在执行申请执行人洪ＸＸ与被执行人张树正案由民间借贷纠纷一案中，被执行人张树正已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2401号申请执行人洪ＸＸ被执行人张树正本院在执行申请执行人洪ＸＸ与被执行人张树正案由民间借贷纠纷一案中，被执行人张树正已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保288号
申请人：张艳芹，女，1979年2月12日出生，汉族，住沛县。
被申请人：王和同，男，1939年7月8日出生，汉族，住沛县。
原告张艳芹与被告王和同、ＸＸ、王伟、王芬、王建、王晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人张艳芹于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王和同的银行存款300000元，并提供张燕秋、吴成成所有的位于沛县房产作为担保。本院于2017年9月13日作出（2017）苏0322民初5658号之一民事裁定书裁定冻结被申请人王和同的银行存款300000元、查封申请人张艳芹提供的担保财产：张燕秋、吴成成所有的位于沛县房产。2018年8月8日申请人张艳芹向本院提起续封申请，请求继续查封王合同的银行存款300000元。
本院经审查认为，原告张艳芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结被申请人王和同的银行存款300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月十四日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4025号
申请执行人陈某,女,1965年7月13日出生,汉族，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。
被执行人饶某,男,1950年10月29日出生,汉族,住苏州市吴江区。
原告饶某与被告庄陈某离婚纠纷一案，本院(2017)苏0509民初7463号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、原告饶某与被告陈某离婚。二、共同财产：位于苏州市吴江区松陵镇梅里街1号（原松陵镇梅里村五队）的私宅一套归原告饶某所有，原告饶某给付被告陈某应得部分的折价款73万元，于2018年4月19日前支付至法院指定账户（开户银行：中国农业银行吴江分行营业部；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××65），被告陈某于上述款项到帐后7日内搬离该房屋方能领取该折价款。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1415元，由原告饶某负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某于2018年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为730000元，本案申请执行费9700元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
2018年5月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因各被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月4日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，经查，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初7463号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc3328ef-b134-4ff6-b6e6-a949014696fc&imgId=ZGMzMzI4ZWYtYjEzNC00ZmY2LWI2ZTYtYTk0OTAxNDY5NmZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执4025号	申请执行人陈某,女,1965年7月13日出生,汉族，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。	被执行人饶某,男,1950年10月29日出生,汉族,住苏州市吴江区。	原告饶某与被告庄陈某离婚纠纷一案，本院(2017)苏0509民初7463号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、原告饶某与被告陈某离婚。二、共同财产：位于苏州市吴江区松陵镇梅里街1号（原松陵镇梅里村五队）的私宅一套归原告饶某所有，原告饶某给付被告陈某应得部分的折价款73万元，于2018年4月19日前支付至法院指定账户（开户银行：中国农业银行吴江分行营业部；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××65），被告陈某于上述款项到帐后7日内搬离该房屋方能领取该折价款。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1415元，由原告饶某负担。	至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某于2018年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为730000元，本案申请执行费9700元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。	2018年5月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因各被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。	2018年5月4日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，经查，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。	上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院(2017)苏0509民初7463号民事调解书主文部分本次执行程序终结。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李建波	审判员  王 健	审判员  沈 平	二〇一八年八月九日			书记员  王 平	相关的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
**浙江省遂昌县人民法院**
**执行决定书**
（2018）浙1123执423号
申请执行人董科与被执行人蓝宗华民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2017)浙1123民初3316号民事判决书，经查，被执行人蓝宗华应归还申请执行人董科借款本金100000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人蓝宗华（公民身份号码:）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二○一八年二月八日
浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2018）浙1123执423号申请执行人董科与被执行人蓝宗华民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2017)浙1123民初3316号民事判决书，经查，被执行人蓝宗华应归还申请执行人董科借款本金100000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将被执行人蓝宗华（公民身份号码:）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二○一八年二月八日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保247号
申请人：梅龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住沛县。
被申请人：井振鹏，男，1991年7月3日出生，汉族，住沛县。
梅龙与井振鹏、高蕊民间借贷纠纷一案，申请人梅龙于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人井振鹏名下苏Ｃ×××××号长安城市越野轿车一辆，保全价值60000元。担保人蒋灿灿自愿以其名下苏Ｃ×××××号大众小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人梅龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人井振鹏名下苏Ｃ×××××号长安城市越野轿车一辆，保全期限两年；
二、查封担保人蒋灿灿名下苏Ｃ×××××号大众小型轿车一辆，保全期限两年。
案件申请费620元，由申请人梅龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月一日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1002执1372号
被执行人王海君，男，1977年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨萍，女，1977年12月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王海珍，女，1970年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
我院在执行申请执行人盛伟和被执行人王海君、杨萍、王海珍一案中，因被执行人王海君、杨萍、王海珍拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：
对被执行人王海君、杨萍、王海珍罚款50元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月九日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执107号
申请执行人:尚妮宾，男，1987年9月20日出生，住西安市灞桥区。
法定代理人程敏利，女，1955年4月29日出生，住西安市灞桥区。
被执行人：蒋小虎，男，1986年12月31日出生，住西安市灞桥区。现正在服刑中。
被执行人：郭飞，男，1989年3月21日出生，住西安市灞桥区。现正在服刑中。
申请执行人尚妮宾依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111刑初96号刑事附带民事判决书，于2018年1月8日申请执行，要求被执行人郭飞、蒋小虎给付其经济损失63084.45元，案件受理费192元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式依法向被执行人郭飞、蒋小虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。
3、本院依法冻结了被执行人郭飞、蒋小虎名下银行账户。
4、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人尚妮宾亦不能提供被执行人郭飞、蒋小虎其它可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。本案申请标的63084.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 李令坤
审判员 魏峰波
二〇一八年九月十六日
书记员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执107号申请执行人:尚妮宾，男，1987年9月20日出生，住西安市灞桥区。法定代理人程敏利，女，1955年4月29日出生，住西安市灞桥区。被执行人：蒋小虎，男，1986年12月31日出生，住西安市灞桥区。现正在服刑中。被执行人：郭飞，男，1989年3月21日出生，住西安市灞桥区。现正在服刑中。申请执行人尚妮宾依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111刑初96号刑事附带民事判决书，于2018年1月8日申请执行，要求被执行人郭飞、蒋小虎给付其经济损失63084.45元，案件受理费192元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式依法向被执行人郭飞、蒋小虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院依法冻结了被执行人郭飞、蒋小虎名下银行账户。4、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人尚妮宾亦不能提供被执行人郭飞、蒋小虎其它可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。本案申请标的63084.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇一八年九月十六日书记员  王新羽
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执2739号
本院在执行申请执行人台州市启运投资管理有限公司与被执行人金鑫为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将金鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月九日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执1332号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人鲍桂花为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人鲍桂花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将鲍桂花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十六日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1953号
申请执行人黄在生，男，1984年5月12日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人颜琳，男，1980年1月28日生，汉族，住昆山市。
被执行人张玉梅，女，1978年12月7日生，汉族，住昆山市。
申请执行人黄在生与被执行人颜琳、张玉梅民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆民初字第4469号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告颜琳、张玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄在生借款98484.55元及逾期利息（以98454.55元为本金，自2014年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告颜琳、张玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄在生律师费5000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1220元，合计2370元由被告颜琳、张玉梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人颜琳名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其名下车辆信息。另查明，被执行人颜琳名下昆山市玉山镇柏庐中路XXX号第三层（部分）房产（抵押权人中国银行股份有限公司昆山支行，抵押金额5270000元）经本院另案评估拍卖三流均因无人竞拍而流拍，亦未有债权人向本院申请以物抵债。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人颜琳名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其名下车辆信息。另查明，被执行人颜琳名下昆山市玉山镇柏庐中路XXX号第三层（部分）房产（抵押权人中国银行股份有限公司昆山支行，抵押金额5270000元）经本院另案评估拍卖三流均因无人竞拍而流拍，亦未有债权人向本院申请以物抵债。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宗州
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5343号之二
申请执行人王素军，女，1977年11月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。
法定代表人李德亮。
本院在执行申请执行人王素军与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初9224号民事调解书一案中，于2017年12月15日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王素军工资款人民币26500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费297.5元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。
2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息
4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、2017年12月13日，本院另案提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款人民币220000元，本案参与分配分得执行款16578元。
6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。
截止目前，申请执行人实现了债权16578元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王素军并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人王素军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5343号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年七月二十六日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5343号之二申请执行人王素军，女，1977年11月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。法定代表人李德亮。本院在执行申请执行人王素军与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初9224号民事调解书一案中，于2017年12月15日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王素军工资款人民币26500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费297.5元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、2017年12月13日，本院另案提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款人民币220000元，本案参与分配分得执行款16578元。6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，申请执行人实现了债权16578元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王素军并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人王素军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5343号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年七月二十六日代书记员 翁 曦
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2325号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:91331123148661817E。
法定代表人余振荣。
被执行人巫发明，男，1965年3月3日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人李建峰，男，1972年1月14日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人朱军，女，1972年6月15日出生，住浙江省遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2017）浙1123民初2973号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人巫发明、李建峰、朱军发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人巫发明、李建峰、朱军名下所有财产、收入和银行存款在60000元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 孟志勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 彤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1651号
申请执行人：王先君,男,1962年6月16日生，汉族，住沛县。
被执行人：封居祥,男,1959年8月8日生，汉族，住沛县。
被执行人：严成增,男,汉族，住沛县。
王先君与封居祥、严成增民间借贷纠纷一案的(2018)苏0322民初800号民事调解书已发生法律效力。因封居祥、严成增未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王先君向本院申请强制执行。该案于2018年4月12日立案执行。
执行中，申请执行人王先君与被执行人封居祥、严成增达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人王先君向本院申请撤回对被执行人封居祥、严成增的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
（2018）苏0322执1651号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年九月十三日
书记员 孟 佳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4200号
申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行,住所地昆山开发区前进中路318号,组织机构代码95113947-0。
负责人徐卫龙,该行行长。
被执行人周亮，男，汉族，1963年4月12日生，住所地昆山市。
被执行人王燕，女，汉族，1968年1月25日生，住所地昆山市。
申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行与被执行人周亮、王燕金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）昆商初字第00514号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被执行人周亮、王燕归还申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行借款本金459968.54元及利息（截止2015年1月11日，利息为58790.61元，此后的利息按合同约定计算至实际支付之日）。二、被执行人周亮、王燕支付申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行律师费9500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人周亮、王燕名下银行存款。另查明，周亮、王燕在本院作被执行人案件共计二十五起，涉案金额117827978元。本院另案对周亮名下昆山市人民路93号302室（抵押权人江苏昆山农村商业银行有限公司城中支行，抵押金额14000000元）、王燕名下昆山市人民路93号301室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额13000000元）等资产强制评估拍卖中，扣除抵押权等优先支付费用，若有多余金额，本案将一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人周亮、王燕名下银行存款。另查明，周亮、王燕在本院作被执行人案件共计二十五起，涉案金额117827978元。本院另案对周亮名下昆山市人民路XX号XXX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行有限公司城中支行，抵押金额14000000元）、王燕名下昆山市人民路XX号XXX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额13000000元）等资产强制评估拍卖中，扣除抵押权等优先支付费用，若有多余金额，本案将一并参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年六月二十九日
书记员 李宗州
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2130号
申请执行人：孔令新，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：施龙武，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：周小燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人孔令新与被执行人施龙武、周小燕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初8823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月20日立案执行。执行标的为被执行人施龙武、周小燕支付申请执行人孔令新货款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费2315元。
执行立案后，本院于2018年04月24日向被执行人施龙武、周小燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施龙武、周小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施龙武、周小燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施龙武、周�燕名下无房产；被执行人施龙武名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执人周小燕名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆,已被它案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人周小燕在杭州萧山云顶葡萄专业合作社处享有35%的股权投资，经查询全国企业信息公示系统，上述企业已于2016年6月21日注销。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施龙武、周小燕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施龙武、周小燕。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案�合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2130号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何和平
二〇一八年八月八日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执2130号申请执行人：孔令新，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：施龙武，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：周小燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人孔令新与被执行人施龙武、周小燕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初8823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月20日立案执行。执行标的为被执行人施龙武、周小燕支付申请执行人孔令新货款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费2315元。执行立案后，本院于2018年04月24日向被执行人施龙武、周小燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施龙武、周小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施龙武、周小燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施龙武、周�燕名下无房产；被执行人施龙武名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执人周小燕名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆,已被它案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人周小燕在杭州萧山云顶葡萄专业合作社处享有35%的股权投资，经查询全国企业信息公示系统，上述企业已于2016年6月21日注销。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施龙武、周小燕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施龙武、周小燕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案�合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执2130号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何和平二〇一八年八月八日书记员  马俊豪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1391号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号一至四层，统一社会信用代码:91331100749846016P。
负责人：叶伟栋。
委托代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被执行人徐俊，男，1969年1月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶监连，男，1959年10月15日出生，住莲都区。
被执行人吴美英，女，1959年10月2日出生，住莲都区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人徐俊、叶监连、吴美英保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月13日立案执行。执行标的为人民币210000元及利息，并负担案件受理费4450元。
执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人徐俊、叶监连、吴美英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐俊、叶监连、吴美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐俊、叶监连、吴美英逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐俊、叶监连、吴美英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人徐俊名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2018年8月17日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年7月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐俊、叶监连、吴美英有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐俊、叶监连、吴美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐俊、叶监连、吴美英作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐俊、叶监连、吴美英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐俊、叶监连、吴美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1391号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年七月十一日
代书记员 武建勋
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执186号
本院在执行××人××与被××人台州市台宁农林制品有限公司（2018）浙1022执186号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将台州市台宁农林制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月十九日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0282执1735号
本院在执行宁波恒剑光电科技有限公司与慈溪市今日电讯有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市今日电讯有限公司有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将慈溪市今日电讯有限公司（组织机构代码:144820112）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月四日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执187号
本院在执行申请执行人张章星与被执行人李金龙（2018）浙1022执187号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李金龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执1152号
申请执行人林如敏。
被执行人屠银伟、林倍倍、屠金宝。
本院在执行申请执行人林如敏与被执行人屠银伟、林倍倍、屠金宝为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9671号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1152号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保233号
申请人：沛县华庆塑料编织袋厂，住所地沛县大屯街道办事处花园居委会。
经营者：陈学活，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：徐州锐志塑业有限公司，住所地沛县大屯街道办事处孟庄。
法定代表人：张福国。
沛县华庆塑料编织袋厂与徐州锐志塑业有限公司、张积法分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人沛县华庆塑料编织袋厂于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州锐志塑业有限公司所有的（位于沛县大屯街道办事处孟庄居委会对过）机械设备拉丝机1套、圆织机58台进行保全，保全价值16万元，并提供登记在谢小秋名下的浙Ｃ×××××号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人沛县华庆塑料编织袋厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州锐志塑业有限公司所有的（位于沛县大屯街道办事处孟庄居委会对过）机械设备拉丝机1套、圆织机58台，保全价值16万元，保全期限二年；
二、查封担保财产：登记在谢小秋名下的浙Ｃ×××××号轿车一辆，保全期限二年。
本裁定立即开始执行。
保全费1320元，由申请人沛县华庆塑料编织袋厂预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初972号
原告：龙岩市鸿兴汽车销售有限公司，住长汀县腾飞经济开发区一路2号。组织机构代码：66508471-2。
法定代表人：谢兴华，该公司总经理。
委托代理人王志光，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：张洪亮，男，汉族，1965年11月14日出生，住长汀县。
原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司诉被告张洪亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司于2017年4月21日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市鸿兴汽车销售有限公司在提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市鸿兴汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费800元，减免收取计400元，由龙岩市鸿兴汽车销售有限公司负担。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年五月四日
代书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初972号原告：龙岩市鸿兴汽车销售有限公司，住长汀县腾飞经济开发区一路2号。组织机构代码：66508471-2。法定代表人：谢兴华，该公司总经理。委托代理人王志光，长汀县天平法律服务所法律工作者。被告：张洪亮，男，汉族，1965年11月14日出生，住长汀县。原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司诉被告张洪亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司于2017年4月21日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市鸿兴汽车销售有限公司在提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩市鸿兴汽车销售有限公司撤诉。案件受理费800元，减免收取计400元，由龙岩市鸿兴汽车销售有限公司负担。审 判 员 邱日鑫二〇一七年五月四日代书记员 李永芳附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1106号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告张洪峰，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于爱华，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张洪峰、于爱华借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年九月十三日
书记员 田文辉