wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第908号
原告禹城舜禹建材有限公司，住所地山东省德州高新技术产业开发区。
法定代表人李芳，该公司董事长
委托代理人马相立，禹城市法律援助中心律师。
被告宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。
法定代表人付高权，该公司董事长。
委托代理人何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人严基祥，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告禹城舜禹建材有限公司（以下简称为舜禹公司）诉被告宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称为博高公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马相立、被告委托代理人何红霞、严基祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原告与被告的金球华地工程项目部签订一份《禹城市预拌混凝土采购合同》，被告购买原告混凝土约15万立方米。合同第五条规定工程用砼至4万方需支付砼款500万元给予供方，15日内另付砼款300万元，30日内付砼款200万元，累计1个月内付砼款1000万元，剩余砼款每两个月内需支付总砼款的80%，付款后按实际付款金额开具发票。截止2015年7月6日，原告供货已经超过4万立方米，而被告支付500万元后没有按合同支付剩余500万元，给原告的经营造成困难，为此，特诉至贵院，请求判令被告立即支付500万元货款并承担违约责任，本案全部诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、原告诉称与被告博高公司签订《禹城市预拌混凝土采购合同》不符合事实，原告既没在合同上签字也没在合同上盖章，合同上仅有博高公司金球华地工程项目部的盖章。二、从本供需合同约定的供应混凝土约15万立方米的方量来看，远超出博高公司工地范围（A区商业地块及B区1井、2井楼）的需求量。所以本合同的供货对象并不专指博高公司的工地，博高公司只应对A区商业地块及B区1井、2井楼的供货量承担付款责任，非博高公司工地范围的混凝土供货款不应由博高公司承担。三、起诉状称截止2015年7月6日，原告供货给博高公司已超4万立方米不符合事实，因为目前供给博高公司的混凝土方量还在核实中。四、被告博高公司已支付的500万元并不是按混凝土实际供应方量来支付的货款，这500万元只是被告支付给原告的暂付性质的货款。五、在原告与被告核实确定实际供货方量前，博高公司不具有支付原告诉称的500万元供货款的义务。综上，原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，因承建禹城金球华地城市综合体工程，被告博高公司于2015年成立宜昌博高建筑工程有限公司金球华地工程项目部（以下简称金球华地项目部）。原告舜禹公司于2015年1月与金球华地项目部签订《禹城市预拌混凝土采购合同》一份，约定被告因工程施工需要购买原告舜禹公司的预拌混凝土约15万立方米。合同的主要内容是：一、混凝土泵送价格包括车费、10千米以内运费，运距超过10千米，每立方混凝土每千米增加壹元。泵送混凝土价格不包括泵车费。如需供方提供泵车每立方米按20元结算，不足100方按一个台班结算（1800元／班）。二、工程用砼至4万方需支付砼款500万元给予供方，15日内另付砼款300万元，30日内付砼款200万元，累计1个月内付砼款1000万元，剩余砼款每两个月内需支付总砼款的80%，付款后按实际付款金额开具发票。A区封顶后付总商砼款的80%，60日内付清全款。三、需方应按合同约定及时拨付预拌混凝土货款。需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货并按拖欠货款数额每日万分之七的标准向供方支付违约金。在货款未结清前需方不得另选其他供应商，并承担由此给供方造成的经济损失，包括拖欠货款部分的同期人民银行贷款利息损失。原告自合同签订后截止2015年7月6日，为被告方供货已经超过4万立方米，被告方支付原告货款500万元，剩余货款未付。被告提出的原告提交的《禹城市预拌混凝土采购合同》不符合事实、合同的供货对象并不专指博高公司的工地、在原告与被告核实确定实际供货方量前，博高公司不具有支付原告诉称的500万元供货款的义务等辩称，但原告不予认可，且被告亦未提供出充分证据予以证实。案经调解，双方未能达成协议。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，金球华地项目部是因承建禹城金球华地城市综合体工程需要而设立的临时机构，随工程的产生而组建，随工程的结束而解散，金球华地项目部所签订的与施工相关的合同，民事责任应由被告博高公司承担。原、被告签订的预拌混凝土采购合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行义务。原告依据合同约定至2015年7月6日供货已经超过4万立方米，被告依约应在2015年8月5日前支付货款1000万元，其已支付500万元，尚欠500万元，对此纠纷被告应负全部责任。原告要求被告支付货款500万元，请求合法、事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原告没有就被告逾期付款给自己造成的经济损失数额举证予以证明，根据相关法律规定，原告要求的货款逾期违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。因未提供出充分证据予以证实，且原告方亦不予认可，故本院对被告提出的不应支付被告500万元货款并要求驳回原告的诉讼请求的抗驳理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宜昌博高建筑工程有限公司给付原告禹城舜禹建材有限公司货款500万元及逾期违约金（以500万元为本金，自2015年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由被告宜昌博高建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭成永
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初392号
原告：代海林，男，1966年8月1日生，汉族。
被告：檀灵敏，男，1971年9月20日生，汉族。
原告代海林与被告檀灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代海林到庭参加了诉讼，被告檀灵敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代海林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款22000；判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月12号债务人檀灵敏从原告处借人民币22000元整，并当面写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务。
被告未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月12日，被告檀灵敏向原告代海林借款22000元，约定期限两个月，并为原告书写借条一份。到期后，被告未予偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款22000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告檀灵敏向原告代海林借款22000元，基本事实清楚，基本证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告张檀灵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀灵敏于本判决生效后十日内偿还原告代海林借款22000元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告檀灵敏负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年九月四日
兼书 记员 史丽丽
河南省洛阳�洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第231号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司。
负责人：许作立，董事长。
委托代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。
被告：洛阳宝龙置业发展有限公司。
负责人：许健康，董事长。
委托代理人：许文，河南王城律师事务所律师。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告洛阳宝龙置业发展有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回对被告洛阳宝龙置业发展有限公司的起诉。
本案受理费6113元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司承担。
审 判 长 ： 董 菊
人民陪审员 ： 郭 亮
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 ：周亚男
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初273号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人侯敏，女，1979年6月16日出生，汉族，吉林省吉林市船营区人，中专毕业，无业，户籍所在地吉林市船营区，住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪2016年11月8日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书，指控被告人侯敏犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人侯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日18时许，被告人侯敏驾驶吉Ａ×××××号小型轿车沿南乐县城一行路由北向南行驶。当行至一行路与木伦河路路口北时，遇被害人宋某（殁年68岁）骑自行车由东向西过公路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、宋某经抢救无效死亡的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队认定，侯敏负事故的主要责任。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，宋某符合交通事故致胸部多脏器损伤死亡。肇事后，侯敏拨打120急救电话，其丈夫拨打110报警电话，并在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人侯敏与被害人宋某近亲属达成协议，侯敏赔偿宋某近亲属各项费用人民币20万元并取得其谅解。
上述事实，被告人侯敏在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车安全性能检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，110接处警情况登记表及120急救指挥中心接警记录，交通事故协议书及谅解书，结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人侯敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。侯敏交通肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，并在现场等候处理，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案；在侦查人员讯问时如实供述自己的犯罪事实，对于公诉机关认为侯敏属自首的意见予以支持。鉴于侯敏属自首，对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，经当地社区矫正部门调查评估，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 武晓娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢97号
申请执行人：张元红，男，汉族，1979年4月9日生，住址地：云南省丽江市华坪县。
被执行人：朱世云，男，汉族，1987年8月30日生。住所地：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人张元红与被执行人朱世云劳务合同纠纷一案中，被执行人朱世云已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）川0422民初971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十日
书记员 明 伟
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
泰民初字第772号
原告雷某甲，男，1967年10月9日出生，畲族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告黄某某，女，1976年1月9日出生，汉族，江西省安福县人，住址同上。
原告雷某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，1995年，原告经人介绍与被告黄某某相识。1996年3月21日，双方在泰和县水槎乡人民政府登记结婚。1997年5月25日，生育女儿雷某乙，现在赣南技校就读。婚初夫妻感情尚好。2001年被告外出务工后，回来泰和后即向原告提出离婚，原告没有答应被告，被告遂离家出走，至今未归。原、被告至今分居已有13年，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩雷某乙归原告抚养；3、本案诉讼费由原告负担。
被告黄某某未提出书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、结婚证、户口本，证明原、被告婚姻信息及家庭信息；2、村委会证明，证明被告于2001年离家出走至今未归。
被告未向法庭提交证据。
综合原告法庭陈述及提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：1995年，原告雷某甲与被告黄某某经人介绍相识。1996年3月21日，双方自愿在泰和县水槎乡人民政府登记结婚。1997年5月25日生育女儿雷某乙。婚初夫妻感情尚好。2001年被告外出务工后，原、被告因此引发的家庭琐事产生矛盾，被告从此与原告分居，至今已有13年。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原告雷某甲与被告黄某某虽系自愿结婚，但双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾后长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。鉴于婚生女儿雷某乙在被告离家出走后一直由原告抚养，且被告现下落不明，雷某乙由原告抚养更有利于其成长。原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿雷某乙由原告雷某甲抚养，小孩成年后，随父随母，由其自择。
本案诉讼费300元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 吴显敏
人民陪审员 胡亦军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2484-2号
申请执行人孙学平，农村居民。
被执行人潘元刚，农村居民。
申请执行人孙学平与被执行人潘元刚民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1482号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1482号民事调解书的执行。
执行费280元，由被执行人潘元刚负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 王顺刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04323号
申请执行人张杰。
被执行人李良。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳坪
民初字第00632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李良至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李良银行存款215000元或扣留、提取被执行人李良应得收入215000元；或查封、扣押、冻结被执行人李良价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 阮倩琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初589号
原告：黄如山。
委托代理人：董胜学，广西华尚律师事务所律师。
被告：刘良涛。
被告：彭够妹。
被告：贺州市鸿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘良涛，执行董事。
原告黄如山诉被告刘良涛、彭够妹、贺州市鸿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。诉讼中，原告黄如山以与被告刘良涛、彭够妹、贺州市鸿德房地产开发有限公司已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄如山撤回起诉。
本案受理费23600元，减半收取11800元（原告已预交），由原告黄如山负担。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈密花
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终286号
上诉人（原审原告）：黄明通,男,1978年9月3日出生,汉族,住明溪县。
法定代理人:黄某，男，1946年3月11日出生，汉族，居民，住明溪县（系上诉人黄明通的父亲）。
法定代理人:颜某，女，1950年12月30日出生，汉族，居民，住明溪县（系系上诉人黄明通的母亲）。
委托诉讼代理人:余开来，福建君来律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林涵，福建君来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网福建省明溪县供电有限公司，住所地明溪县雪峰镇青年路66号。统一社会信用代码：91350421768557965T。
法定代表人：余建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈舒欣，女，该公司职工。
委托诉讼代理人:郑开林，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明溪县荣凯木材加工厂，住所地明溪县城关乡王桥村。
法定代表人:黄立荣，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：周凯，男，1975年2月12日出生，汉族，住明溪县。
被上诉人（原审被告）：徐志伟，男，1973年1月19日出生，汉族，住明溪县。
被上诉人（原审被告）：陈文忠，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：陈拥政，男，1970年11月22日出生，汉族，个体，住福建省沙县。
以上五位被上诉人共同委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨云根，男，1979年8月13日出生，汉族，住明溪县。
被上诉人（原审被告）：明溪县王桥机砖二厂，住所地明溪县城关乡王桥村苗圃岗。
负责人:陈基畅，该厂厂长。
委托诉讼代理人:冯安，明溪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：明溪县城关乡王桥村民委员会，住所地明溪县城关乡王桥村。
法定代表人:曹福生，该村主任。
委托诉讼代理人:饶卫华，福建归化律师事务所律师。
上诉人黄明通、国网福建省明溪县供电有限公司（以下简称供电公司）因与被上诉人明溪县荣凯木材加工厂、周凯、徐志伟、陈文忠、陈拥政、杨云根、明溪县王桥机砖二厂、明溪县城关乡王桥村民委员会侵权责任纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2016）闽0421民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄明通收到《二审缴费告知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未申请减交、免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对于黄明通的上诉，按上诉人黄明通自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 春
审判员 闫明伟
审判员 吴良盛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终286号上诉人（原审原告）：黄明通,男,1978年9月3日出生,汉族,住明溪县。法定代理人:黄某，男，1946年3月11日出生，汉族，居民，住明溪县（系上诉人黄明通的父亲）。法定代理人:颜某，女，1950年12月30日出生，汉族，居民，住明溪县（系系上诉人黄明通的母亲）。委托诉讼代理人:余开来，福建君来律师事务所律师。委托诉讼代理人:林涵，福建君来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网福建省明溪县供电有限公司，住所地明溪县雪峰镇青年路66号。统一社会信用代码：91350421768557965T。法定代表人：余建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈舒欣，女，该公司职工。委托诉讼代理人:郑开林，福建明经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明溪县荣凯木材加工厂，住所地明溪县城关乡王桥村。法定代表人:黄立荣，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：周凯，男，1975年2月12日出生，汉族，住明溪县。被上诉人（原审被告）：徐志伟，男，1973年1月19日出生，汉族，住明溪县。被上诉人（原审被告）：陈文忠，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：陈拥政，男，1970年11月22日出生，汉族，个体，住福建省沙县。以上五位被上诉人共同委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨云根，男，1979年8月13日出生，汉族，住明溪县。被上诉人（原审被告）：明溪县王桥机砖二厂，住所地明溪县城关乡王桥村苗圃岗。负责人:陈基畅，该厂厂长。委托诉讼代理人:冯安，明溪县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：明溪县城关乡王桥村民委员会，住所地明溪县城关乡王桥村。法定代表人:曹福生，该村主任。委托诉讼代理人:饶卫华，福建归化律师事务所律师。上诉人黄明通、国网福建省明溪县供电有限公司（以下简称供电公司）因与被上诉人明溪县荣凯木材加工厂、周凯、徐志伟、陈文忠、陈拥政、杨云根、明溪县王桥机砖二厂、明溪县城关乡王桥村民委员会侵权责任纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2016）闽0421民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄明通收到《二审缴费告知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未申请减交、免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对于黄明通的上诉，按上诉人黄明通自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 廖 春审判员 闫明伟审判员 吴良盛二〇一七年五月二十三日书记员 王 敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00422号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司。
法定代表人：徐伟，职务：董事长。
被执行人孙龙海，男，1968年6月21日出生，汉族，个体工商户，住莫旗。
2015年10月26日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司申请执行孙龙海排除妨害纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00422号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十一月二十二日
书记员 吕 巍
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第351号
原告周晓林。
委托代理人王凤成。
被告杨彬。
原告周晓林与被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓林的委托代理人王凤成到庭参加了诉讼，被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓林诉称，被告杨彬欠原告木门款30000元，2012年5月27日，被告向原告出具欠条一张，确定其欠原告30000元的事实。后因被告未按约定归还欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向本院提交了被告出具的欠条一份（原件），证明被告确认欠款30000元的事实。
被告杨彬未发表答辩意见，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、真实性和关联性及证明力，本院予以采信。
本院确认的事实如下：被告曾向原告购买木门，被告欠原告木门款30000元未及时支付。2012年5月27日，被告出具了欠条一张，以该形式确认了其欠原告30000元的事实，后被告未归还该笔欠款。2013年1月，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。被告杨彬欠原告木门款30000元并出具了一张欠条，原告与被告的债权债务关系明确，后被告未按约定归还该笔欠款，故对原告要求被告支付欠款本金30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨彬在本判决生效后十日内给付原告周晓林欠款本金30000元。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨彬承担。被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告在履行给付义务时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 邓万坤
人民陪审员 何 霞
二〇一三年七月一日
书 记 员 吕漪琴
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1801号
原告贾永海，男，48岁，汉族，农民。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰安麟建筑工程有限责任公司，住所地松山区桥西大街奥翔财富大厦三楼310室。组织机构代码：70127694-X。
法定代表人李文阁，总经理。
委托代理人白静芳，男，47岁，蒙古族，该公司项目部经理，住赤峰市红山区昭乌达小区7号楼441室。
被告：赤峰吉太生物科技有限公司，住所地赤峰市元宝山区工业园区。
法定代表人：张吉越，总经理。
第三人赵海金，男，汉族，50岁。
本院在审理原告贾永海与被告赤峰安麟建筑工程有限公司、赤峰吉太生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回对被告赤峰吉太生物科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾永海撤回对被告赤峰吉太生物科技有限公司的起诉。
审 判 长 杨 评
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 马宏图
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王剑桥
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保234号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁小明，男，1971年5月1日出生，汉族，居民。
被申请人张咏莲，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，系袁小明之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁小明向其借款逾期未还为由，于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人张咏莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为850516xxx的存款金额35000元，账号为85051680xxx的存款金额15000元，账号为850xxx的存款金额10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张咏莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为850516xxx的存款金额35000元，账号为85051680xxx的存款金额15000元，账号为850xxx的存款金额10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00064号
原告：舒长征。
委托代理人：胡立才，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
被告：张邓。
原告舒长征与被告张邓房屋买卖纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员叶凌芳担任审判长，与代理审判员崔玉华、人民陪审员沈纪奎组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告舒长征的委托代理人胡立才到庭参加了诉讼，被告张邓因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现公告期满，被告张邓未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒长征诉称：2007年7月23日，原被告在律师见证下，签订房屋买卖合同，约定：被告将汉阳区永丰乡“金色世家”XX号房（建筑面积122.31平方米）出卖给原告，违约金为购房款的50%等条款。原告同日依约交付了购房款17万元。2008年2月，原告依约与被告联系办理产权过户手续，被告音信全无。故起诉要求解除2007年7月23日签订的房屋买卖合同，判决被告返还17万元购房款及支付8.5万元违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告舒长征为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、房屋买卖合同和武汉商品房买卖合同复印件各1份，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系；
证据2、收条复印件一份，证明原告依合同约定向被告支付购房款17万元。
证据3、（2007）阳民一初字第405号民事判决书和（2010）阳民一初字第159号民事判决书各一份，证明被告从2008年初起就下落不明，罗涛因为涉争房买卖对被告享有约16.6万元债权，李玉琼因为涉争房屋对被告享有约17万元债权，民生银行尚有27万元贷款未收回。
被告张邓未到庭答辩。
本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2007年7月23日，张邓为甲方与已方舒长征签订房屋买卖合同一份，内容为：一、甲方自愿将其位于武汉市汉阳区XX号房（建筑面积122。31平方米）出卖给已方。二、已方自愿以人民币170，000元整买入本合同第一条约定的房屋。三、本合同签订当日，已方一次性付清本合同第二条约定的购房款。四、在2008年2月13日之前，甲方应为已方办理该房屋产权过户登记手续，所有过户费用均由甲方承担。五、若甲已任一方违反本合同约定，除仍应继续履行外，还应向守约方支付违约金，金额为购房款的50%等。同日，湖北恒康律师事务所出具（2007）恒康见字第53号见证书“兹证明，在律师面前，张邓、舒长征在本见证书前页所附的房屋买卖合同上的签字、捺印自愿、属实。”同日，张邓写下收条一份“今收到施长征购房款人民币17万元整”。2008年2月舒长征找张邓办理房屋过户手续时发现张邓已联系不上，后到公安机关报案。现原告起诉来院要求解除2007年7月23日与被告签订的房屋买卖合同，判决被告返还17万元购房款及支付8.5万元违约金，本案诉讼费由被告承担。
另查明，2004年3月24日，张邓为买受人与出卖人武汉市汉阳区住宅开发公司签订商品房买卖合同一份，张邓以385，277元的价格购买了出卖人开发的“金色世家”XX房屋（建筑面积122.31平方米）1套，首付房款67，277元，余款308，000元办理银行贷款。2007年2月13日张邓将本案诉争房屋以人民币110，000元的价格卖与罗涛，同年7月13日张邓将本案诉争房屋以人民币510，000元的价格出售给李玉琼。
本院认为：原告舒长征与被告张邓于2007年7月23日签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，并在湖北恒康律师事务所进行了见证，双方均应当按照合同约定全面履行合同，现原告已依约支付了购房款，但因被告的原因导致该房屋买卖合同目的不能实现，被告除应返还全部购房款外还应当按合同约定承担违约责任，支付购房款50%违约金，故原告要求解除双方签订的房屋买卖合同及支付8.5万元违约金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告舒长征与被告张邓于2007年7月23日签订的房屋买卖合同；
二、被告张邓于本判决生效之日起十日内返还原告舒长征购房款人民币170，000元并支付违约金人民币85，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，804元、公告费人民币650元由被告张邓负担（原告舒长征已预交，被告张邓应于本判决生效之日起十日内将此款直接支付给原告舒长征）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶凌芳
代理审判员 崔玉华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张朝管
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第0168号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄，行长，联系。
委托代理人秦久洋（特别授权），系该行客户经理。
委托代理人周金俊（特别授权），系该行客户经理。
被告丁亚平。
被告丁亚兵。
被告陈红飞。
被告周学。
被告孙巧宁。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）与被告丁亚平、丁亚兵、陈红飞、周学、孙巧宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行特别授权代理人秦久洋、周金俊到庭参加诉讼，被告丁亚平、丁亚兵、陈红飞、周学、孙巧宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江安支行诉称，被告丁亚平于2013年4月26日向原告借款15万元，约定年利率为11.2%，到期日为2013年10月26日，由被告丁亚兵、陈红飞、周学、孙巧宁提供连带担保。借款到期后，五被告均未还款。现要求被告丁亚平立即偿还原告借款本金15万元及自借款之日至实际还款之日止的约定利息（以15万元为本金，自2013年4月26日起至2013年10月26止按约定年利率11.2%计算、自2013年10月27日起至实际还款日止按约定逾期还款年利16.8%计算，其中计算至2015年6月30日止的利息合计为51380元），被告丁亚兵、陈红飞、周学、孙巧宁共同承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费（此款已由原告垫付，由被告在偿还借款时一并给付原告）。
被告丁亚平、丁亚兵、陈红飞、周学、孙巧宁未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月26日，原告农商行江安支行与被告丁亚平、丁亚兵、陈红飞、周学签订编号为皋商银（2013）第0426133101号个人担保借款合同一份，合同约定：被告丁亚平向原告农商行江安支行借款15万元；借款用途为水电消防安装；借款期限自2013年4月26日起至2013年10月26日止；借款年利率为11.2%；借款由原告农商行江安支行直接转入丁亚平账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息；未按约定期限还款的，从逾期之日起按约定借款利率上浮50%计收罚息；被告丁亚兵、陈红飞、周学为该借款提供连带责任保证，由各保证人共同对原告承担连带责任，未约定各保证人的保证份额，保证期间为还款到期日起二年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行江安支行、被告丁亚平、丁亚兵、陈红飞、周学均在该个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，被告孙巧宁向原告出具担保书，承诺其自愿为被告丁亚平与原告签订的皋商银（2013）第0426133101号个人担保借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。同日，原告向合同约定的被告丁亚平账户转入15万元。借款到期后，被告丁亚平未偿还借款本息，被告丁亚兵、陈红飞、周学、孙巧宁亦未履行保证义务，原告索要无果，遂于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行江安支行与被告丁亚平、丁亚兵、陈红飞、周学签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。被告孙巧宁自愿向原告出具担保书，为丁亚平该借款提供连带责任保证，故其应当依法承担保证责任。原告农商行江安支行已按约定将款项出借给被告丁亚平，被告丁亚平应当按照约定如期全额偿还借款本息，逾期还款的，应按合同约定支付逾期利息，但被告丁亚平至今未能偿还原告借款本息，被告丁亚兵、陈红飞、周学、孙巧宁亦未履行保证义务，故原告农商行江安支行要求被告丁亚平偿还借款本金15万元及自借款之日至实际还款之日止的约定利息的主张合法有据，本院予以支持。被告丁亚兵、陈红飞、周学、孙巧宁为丁亚平的借款提供连带责任保证，且其并未与原告约定保证份额，现原告农商行江安支行在保证期限内要求被告丁亚兵、陈红飞、周学、孙巧宁共同承担连带偿还责任依法有据，本院予以支持。被告丁亚兵、陈红飞、周学、孙巧宁承担保证责任后，有权向被告丁亚平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁亚平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金15万元。
二、被告丁亚平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年4月26日起至2013年10月26日止按年利率11.2%计算的本金15万元的借款利息。
三、被告丁亚平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年10月27日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算的本金15万元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告丁亚兵、陈红飞、周学、孙巧宁对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告丁亚平、丁亚兵、陈红飞、周学、孙巧宁负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4320元。
审 判 员 吴亚红
二〇一五年十一月三日
见习书记员 魏 群
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1079号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，男，1998年5月19日出生于重庆市梁平县，汉族，文化程度小学，户籍地址重庆市梁平县。2017年3月31日因犯盗窃罪被重庆市梁平区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月22日刑满释放。因本案于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员尹巧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年12月5日23时许，被告人李某伙同同案人周某、邓某2、杨某、万某（均另案处理），经商量策划抢劫后，由同案人杨某以练车为由，将被害人邓某1引到广州市增城区新塘镇新广深路东方名都桥下路段，随后被告人李某伙同同案人周某、邓某2、万某、（均另案处理）四人，戴着口罩驾驶一辆摩托�从附近埋伏地赶至上述地点，并持刀具、钢管威胁，共同抢走了被害人邓某1的一台黑色女装雅马哈摩托车。
庭审中，公诉机关向法庭出示了涉案价格鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成抢劫罪。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：2016年12月5日23时许，被告人李某伙同同案人周某、邓某2（均已判决）及万某（另案处理），经商量策划后，蓄意进行抢劫。遂由同案人杨某（另案处理）以练车为由，将被害人邓某1引到广州市增城区新塘镇新广深路东方名都桥下路段，随后被告人李某伙同周某、邓某2、万某便带上口罩驾驶摩托车从附近埋伏地赶至上述地点，并持刀具、钢管等工具威胁，共同抢走被害人邓某1的1辆黑色女装雅马哈摩托车。抢后，被告人一伙逃离现场。同月中旬，被害人邓某1通过中间人，以人民币约1000元赎回被抢的摩托车。被告人李某及周某、邓某2、万某从中各分得200元。被告人李某后被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.勘测验号：2016-6747号现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.增价证函[2017]37号关于对二轮摩托车物品不予价格认定的复函；4.被告人李某的户籍材料；5.被害人邓某1的陈述及其辨认监控视频截图涉嫌抢劫其摩托车的犯罪嫌疑人、监控视频截图中其被抢走�摩托车；6.证人唐某的证言；7.同案人杨某、周某、邓某2、万某的供述及其相互辨认的笔录和照片，分别指认的作案现场照片、视频监控截图中的人有其四人及被告人李某，分别指认赃物摩托车的照片；8.被告人李某的供述及其辨认同案人的笔录和照片，并对赃物摩托车进行指认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取威胁的手段，共同劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某的犯罪前科属未成年犯罪，在量刑时予以考虑。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定�第二条和第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 赖葵花
人民陪审员 李丽红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 简淦传
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢�公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。…….
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：�刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
院长
局、庭长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第00110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉桥口支行，住所地：武汉市硚口区。
负责人杜功刚，该行行长。
被执行人武汉市机械工业供销总公司，住所地：武汉市。
法定代表人朱兆伶，该××总经理。
本院依据已发生法律效力湖北省高级级人民法院作出的（2007）鄂民监一再终字第00036号民事判决书，于2010年5月14日向被执行人武汉市机械工业供销总公司送达了执行通知书，通知被执行人在接到本通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市机械工业供销总公司现无财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉市机械工业供销总公司现无财产可供执行，本案应予终结本案本次执行程序，待被执行人具备条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2007）鄂民监一再终字第00036号民事判决书的本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员童俊
执行员彭东
执行员李全胜
二〇一一年十二月二十日
书记员姜志祥
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1570号
原告马富民。
原告汪蓉。
二原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告马富民、汪蓉与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈玲担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马富民、汪蓉的委托代理人龚霞、被告宝泰公司的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富民、汪蓉诉称，原被告于2009年10月15日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年10月15日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款700000元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金330元和逾期办理房屋所有权证书的违约金700元，共计1030元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告马富民、汪蓉支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计1030元。
二、驳回原告马富民、汪蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛 素
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初376号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨绪权，男，1969年9月26日出生。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月14日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王占青，男，1974年9月10日出生。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千�。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月14日转逮捕，同年6月8日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人杨绪权、王占青犯非法处置查封的财产罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人杨绪权、王占青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨绪权因与王某某存在买卖合同纠纷，被诉至福建省厦门市湖里区人民法院（以下简称湖里法院）。湖里法院受理后该案后，于同年5月11日依法查封了被告人杨绪权堆放在厦门市集美区海凤路63578部队经济适用房附近空地内的木材。在诉讼（包括执行）期间，被告人杨绪权明知木材被法院查封，仍擅自许可他人非法变卖木材。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月份左右，被告人杨绪权擅自许可工人权某一将被查封的7吨（约数，下同）木材予以变卖，非法所得用于支付权某一的工资。
2、2015年9月份，被告人杨绪权为偿还被告人王占青的欠款，同意王占青将被法院查封的木材拉走抵债。被告人王占青在明知木材系法院查封的情况下，仍然运走55吨木材，并非法变卖45吨木材获利约人民币50000元。案发后，被告人王占青尚未变卖的10吨木材被公安机关缴获。
2016年3月11日、23日，被告人王占青、杨绪权分别经公安机关电话通知后，主动向公安机关投案。到案后，被告人王占青、杨绪权均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王占青的家属已向王某某退赔人民币50000元，取得了王某某的谅解。在本案审理期间，被告人杨绪权的家属代为向王某某支付了人民币40000元，王某某对被告人杨绪权表示了谅解。
上述事实，被告人杨绪权、王占青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、情况说明、当事人出具的谅解书、福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第1026号刑事判决书、（2015）湖民初字第2432号民事判决书及民事裁定书、送达回证、保全笔录、执行申请书、执行通知书、执行笔录、移送公安机关侦查函、证人许某某、权某一、吴某某、杨某、权某二的证言、被害人王某某的陈述、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绪权、王占青擅自处置已被司法机关依法查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第二起犯罪系共同犯罪。被告人杨绪权、王占青具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人王占青有前科，应酌情从重处罚。被告人杨绪权、王占青已向王某某支付款项、取得了谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人王占青适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨绪权犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。）
二、被告人王占青犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00011号
申请执行人：邓萍，女，1981年9月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：施皓亮，男，1987年1月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山五区
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00594号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月24日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施皓亮的银行存款人民币42000元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01066号
原告刘红霞。
被告庄须江。
委托代理人李海山。
被告徐凤侠。
原告刘红霞与被告庄须江、徐凤侠民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘红霞及被告庄须江的委托代理人李海山到庭参加了诉讼。被告徐凤侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红霞诉称，2012年11月9日，两被告从我处借款3万元现金，到期两被告还我1万元，余款至今未还，经多次催要。现起诉到人民法院，请求判令被告偿还借款2万元。
被告徐凤侠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告庄须江辩称，关于借刘红霞借款贰万元，已全部还清。自借刘红霞叁万元借款开始，有王学斌夫妻两人借叁万元，我（庄须江夫妻二人借款叁万元，胡青洲担保），后来实际胡青洲用，当时给现金贰万柒仟元，胡青洲分多次通过刘红霞邮局卡号62×××58归还壹万元左右，后又用汽车在张玉胜处抵押壹万贰仟元给刘红霞，最后双方协商胡青洲用20台电动缝纫机冲抵所欠余款。有新沂市阿湖镇三轮车三辆车运20台电动缝纫机给刘红霞。此借款已两清。
经审理查明，2012年11月9日，被告庄须江向原告刘红霞借款人民币30000元，约定于2013年5月9日还款。该笔借款由被告徐凤侠和胡青洲提供保证担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。为此，被告庄须江、徐凤侠和胡青洲向原告刘红霞出具借据一份为证。该借款到期后经原告刘红霞催要，被告庄须江于2013年12月5日偿还现金10000元，因被告庄须江、徐凤侠未能偿还余款，引起诉讼。
庭审中，原告方认可收到胡青洲通过中国邮政储蓄银行汇款人民币5400元及胡青洲的电动缝纫机16台。但解释系胡青洲偿还自己的借款本息，与涉案借款无关。被告方在本院指定的期限内未能举证证明胡青洲所汇款项及提供的电动缝纫机系偿还涉案款项。
另查明，被告庄须江与被告徐凤侠系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的被告庄须江、徐凤侠出具的借据一份及被告方提供的胡青洲在中国邮政储蓄银行的交易明细一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告刘红霞与被告庄须江、徐凤侠之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告徐凤侠为该借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应视为提供连带责任的保证担保，应对该借款承担连带偿还责任。被告庄须江、徐凤侠在原告刘红霞催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告刘红霞要求被告庄须江、徐凤侠归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告徐凤侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄须江自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘红霞借款人民币20000元。
二、被告徐凤侠对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告庄须江、徐凤侠连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十二月四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第382号
申请执行人唐光军，男，汉族，1950年1月17日出生，湖南省株洲市人，退休人员，住湖南省株洲市芦淞区建设中路***号**栋***号。
被执行人武湘，男，汉族，1966年8也亅日出生，辽宁省沈阳市人，司机，住湖南省株洲市芦淞区贺家土**栋***号。
本院执行申请执行人唐光军与被执行人武湘民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付利息552元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第751号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初第3352号
原告潘某。
被告陶某。
本院在审理原告潘某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年七月十四日
书记员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宋体仿宋泗阳县人民法院拟稿纸江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0261号
原告靳某梅，女。
被告陈某宗，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁支公司。公司住所地宿迁市洞庭湖路。
负责人陈爱国，该公司经理。
本院在审理原告靳某梅诉被告陈某宗、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告靳某梅于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告靳某梅自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某梅回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告靳某梅负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐奔驰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1982号
原告：孙欢余，男，1950年8月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：任红波（原告之女），女，1986年11月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：钱军辉，男，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈红蕾，女，1968年2月8日出生，汉族，住余姚市。
原告孙欢余与被告钱军辉、陈红蕾追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告孙欢余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙欢余撤回起诉处理。
审判员 杨全军
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1982号原告：孙欢余，男，1950年8月30日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：任红波（原告之女），女，1986年11月19日出生，汉族，住余姚市。被告：钱军辉，男，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。被告：陈红蕾，女，1968年2月8日出生，汉族，住余姚市。原告孙欢余与被告钱军辉、陈红蕾追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告孙欢余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙欢余撤回起诉处理。审判员  杨全军二〇一八年二月二十二日书记员  郑璐璐??
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初201号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李雪，大学文化。户籍所在地长春市南关区。住长春市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）201号起诉书指控被告人李雪犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人李雪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日22时许，被告人李雪醉酒后驾驶×××东风标致408小型轿车，在长春市宽城区亚泰大街快速路由南向北行驶至台北大街出口辅助车道发生交通故，被执勤交警查获。经检验，被告人李雪血液中乙醇含量为180.51mg/100ml。案发后，李雪赔偿汪鹤车辆损失人民币三千八百元。
上述事实，被告人李雪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，常住人口基本信息、保证人张楚淇保证书及身份证复印件，长春市经济技术开发区世纪街道兰州社区居民委员会出具的证明，呼吸式酒精含量检测结果单，抽取血样登记表及照片，机动车及驾驶员信息查询结果单，道路交通事故当事人（汪鹤）陈述材料，道路交通事故认定书，指认照片，道路交通事故接触痕迹照片，交通事故和解协议书，长春市宽城区交通警察支队宽城区大队出具的无现场情况说明，扣押清单，行政强制措施凭证、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李雪当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够依法实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英烈
二〇一八年五月二日
书记员 刘 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保15号
申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司。
法定代表人张健。
被申请人刘小虎。
郴州仲裁委员会在受理申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司与被申请人刘小虎房屋租赁合同纠纷仲裁一案中，于2016年4月19日将申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司请求冻结被申请人刘小虎120000元财产的申请提交本院执行，申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司的银行存款20000元；
二、冻结被申请人刘小虎120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6152号
原告：杭蕾。
委托诉讼代理人：吴亮亮（夫妻关系）。
原告：吴亮亮。
被告：蔡培，基本情况不详。
原告杭蕾、吴亮亮与被告蔡培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本案审理过程中，在诉状副本尚未送达被告前，二原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭蕾、吴亮亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭蕾、吴亮亮承担。
审判员 孙桂萍
二〇一六年十月十二日
书记员 华 茜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1049号
原告：祁某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：陈某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张正阳，喀左县“148”法律服务所律师。
本院在审理原告祁某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告祁某某负担。
代理审判员 张 建
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李治丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7021号
上诉人（原审原告）王喜超，男，汉族，1972年9月18日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州登电阳城煤业有限公司，住所地登封市。
法定代表人王金庭，该公司董事长。
委托代理人宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人王喜超与被上诉人郑州登电阳城煤业有限公司劳动争议纠纷一案，河南省登封市人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫0185民初343号民事裁定，王喜超不服原裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人王喜超的委托代理人梁金松，被上诉人郑州登电阳城煤业有限公司的委托代理人宋桂鑫到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，王喜超系郑州登电阳城煤业有限公司职工，2011年11月7日王喜超在郑州登电阳城煤业有限公司工作时受伤，先后在多家医院治疗，2011年12月28日登封市人力资源和社会保障局认定王喜超所受伤害为工伤，2014年3月6日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定王喜超伤残等级为柒级，2014年11月28日登封市人事劳动局争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2014）174号仲裁裁决书，裁决郑州登电阳城煤业有限公司一次性向王喜超支付118326.7元，后郑州登电阳城煤业有限公司向原审法院起诉，原审法院于2015年3月17日作出（2014）登民一初字第2834号民事判决书，判决郑州登电阳城煤业有限公司一次性支付王喜超各项损失共计119326.7元。郑州登电阳城煤业有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年7月3日作出（2015）郑民二终字第942号民事判决书，判决维持原判。现王喜超以郑州登电阳城煤业有限公司为其缴纳工伤保险费基数不实，造成王喜超少领取一次性工伤伤残补助金30986.98元的差额为由提起诉讼，要求郑州登电阳城煤业有限公司支付王喜超一次性工伤伤残补助金待遇降低30986.98元的差额。
原审法院另查明，王喜超2015年7月20日给郑州登电阳城煤业有限公司出具了一张收到条，载明：“今收到郑州登电阳城煤业有限公司一次性全部支付王喜超（2014）登民一初字第2834号民事判决书、（2015）郑民二终字第942号民事判决书中所确定的各项损失费用共计119326.7元（壹拾壹万玖仟叁佰贰拾陆元柒角整），本次工伤保险待遇（一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、监定费）纠纷一次性处理完毕。收款人王喜超，2015年7月20日”。
原审法院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。2015年7月20日王喜超给郑州登电阳城煤业有限公司出具的收到条已明示，王喜超、郑州登电阳城煤业有限公司双方的工伤待遇纠纷已全部处理完毕，其中包括一次性工伤伤残补助金。现王喜超就同一事实再次提出起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王喜超的起诉。
一审案件受理费10元，予以退还。
王喜超上诉称：1、王喜超2015年7月20日给郑州登电阳城煤业有限公司出具的收到条不包含一次性伤残补助金，原审裁定认定事实不清；2、原审裁定适用民诉法第119条，属于适用法律不当。请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初343号民事裁定，查清事实后依法改判支持王喜超的原审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由郑州登电阳城煤业有限公司承担。
郑州登电阳城煤业有限公司答辩称：1、郑州登电阳城煤业有限公司已经承担所有的工伤保险待遇责任；2、王喜超出具的收到条明确载明其与郑州登电阳城煤业有限公司之间的工伤保险待遇纠纷已经一次性处理完毕，不存在任何纠纷。王喜超要求郑州登电阳城煤业有限公司补偿一次性伤残补助金差额也属于工伤保险范畴，王喜超以同一事实再次提起诉讼，属于重复诉讼，原审裁定认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原裁定。
王喜超二审提交中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市告成镇支行2016年3月22日出具的王喜超账户交易明细一份，证明收到一次性伤残补助金的时间与出具收到条的时间不一致，王喜超2015年7月20日出具的收到条中的款项不包含一次性伤残补助金。
郑州登电阳城煤业有限公司质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。王喜超申请仲裁时包含一次性伤残补助金，仲裁裁决未支持一次性伤残补助金，王喜超对仲裁裁决无异议，是郑州登电阳城煤业有限公司提起的劳动争议之诉，（2014）登民一初字第2834号民事判决也未支持王喜超一次性伤残补助金，但王喜超未提起上诉，是郑州登电阳城煤业有限公司不服该判决提起的上诉，（2015）郑民二终字第942号民事判决：驳回上诉，维持原判。应视为王喜超已经放弃一次性伤残补助金，双方纠纷已经终结。
郑州登电阳城煤业有限公司二审未提交新的证据。
王喜超提交的证据形成于一审判决作出前，不属于二审新的证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原裁定相同。
本院认为，王喜超2015年7月20日给郑州登电阳城煤业有限公司出具的收到条载明，郑州登电阳城煤业有限公司支付王喜超的119326.7元工伤保险待遇包括：一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费。即该收到条所涉及的工伤保险待遇并不包括一次性伤残补助金。故原审裁定认定2015年7月20日王喜超给郑州登电阳城煤业有限公司出具的收到条中包括一次性工伤伤残补助金不当。
一次性伤残补助金从工伤保险基金中支付。登封市人事劳动局争议仲裁委员会2014年11月28日作出的登人劳仲裁字（2014）174号仲裁裁决书载明，因郑州登电阳城煤业有限公司为王喜超缴纳了工伤保险，故王喜超请求郑州登电阳城煤业有限公司支付一次性伤残补助金等，该委不予支持。郑州登电阳城煤业有限公司不服该仲裁裁决提起的诉讼不涉及一次性伤残补助金，该案一、二审判决均不涉及一次性伤残补助金，郑州登电阳城煤业有限公司、王喜超双方关于一次性伤残补助金的纠纷并未处理。
劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，王喜超请求郑州登电阳城煤业有限公司支付因为其缴纳工伤保险费基数不实造成其领取一次性伤残补助金待遇降低30986.98元的差额，该诉讼请求属独立的劳动争议且未经劳动仲裁，原审裁定处理结果并无不当，王喜超可以再向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年七月十三日
书记员 景慧洁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2598号
原告王光友（死者王丹之父）。
委托代理人苏华均，彭州市通济法律服务所法律工作者。
原告张明芬（死者王丹之妻）。
委托代理人苏华均，彭州市通济法律服务所法律工作者。
原告王政蒙（死者王丹之女）。
委托代理人苏华均，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告唐安元。
被告刘斌。
原告王光友、张明芬、王政蒙诉被告唐安元、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告王光友及其王光友、张明芬、王政蒙的委托代理人苏华均，被告唐安元、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光友、张明芬、王政蒙诉称，2012年3月3日6时许，被告唐安元驾驶三轮摩托车搭乘王丹由白庙往军乐镇方向行驶，当车行驶至军乐镇银定村路段时与罗开阔推行的人力三轮车相撞，致使王丹倒地受伤。随即，被告刘斌驾驶无号牌二轮摩托车向事发地驶来，恰与受伤坐地的王丹相撞，导致王丹当场死亡。事故发生后，经交警部门责任认定，确认被告唐安元、刘斌承担本次事故的同等责任。嗣后，经多次协商赔偿事宜均未果，诉请法院判令二被告共同赔偿原告处理丧葬事宜亲属误工费900元、交通费300元、丧葬费15744.5元、死亡赔偿金122572元、精神损害抚慰金30000元，合计169516.50元。
被告唐安元辨称，当第一次撞击时使王丹从三轮车上摔倒在地而受伤，然后才由被告刘斌撞击致死。对交警部门作出的责任认定无异议。关于原告主张的赔偿项目与费用较为合理，无异议。
被告刘斌辨称，当时因天未大亮，视线模糊，加之先前出事地未设置警示标志，所以导致将路旁的王丹撞击致死。对交警部门作出的责任认定无异议。关于原告主张的赔偿项目与费用，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月3日6时20分许，被告唐安元驾驶悬挂HF＊＊＊号牌三轮摩托车搭乘王丹沿彭什路由白庙往军乐镇方向行驶，当车行驶至军乐镇银定村路段时与横过彭什路的罗开阔推行的人力三轮车相撞，将王丹摔出车外倒地受伤，随即王丹坐在路旁。大约五分钟后，被告刘斌驾驶无号牌二轮摩托车向此地驶来，随即与坐在地上的王丹相撞，致使王丹当场死亡。
2012年5月3日，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交证字（2012）第A041号道路交通事故认定书，确认：被告唐安元、刘斌承担本次事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告刘斌已为原告方预付赔偿金15000元。
还查明，被告唐安元、刘斌所驾驶的摩托车在事故发生时均未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
上述事实，有原告提供的彭公交证字（2012）第A041号道路交通事故认定书、结婚证、户籍信息及双方当事人相一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，具有证据真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故经交通警察大队进行了责任认定，当事人对同等责任认定均无异议，本院予以确认，即被告唐安元、刘斌应分别承担本次事故对王丹造成侵害致死民事赔偿责任的50﹪。死者王丹在第一次撞击时先倒地后受伤，而后被撞身亡，故相对于先前乘坐的HF＊＊＊号牌三轮摩托车亦构成第三者。因被告唐安元、刘斌均未对所驾驶的肇事车辆投保交强险及商业险，故首先应由二被告各自在交强险限额内根据其过错程度按比例承担对第三人造成侵害的理赔责任，余额部分再按其过错程度分担赔偿责任，即二被告最终对造成王丹侵害致死的损害后果各自承担50﹪的民事赔偿责任。原告作为死者的父亲、配偶和子女，有权依法作为赔偿权利人向侵权人即被告唐安元、刘斌主张损害赔偿。
关于王丹遭到侵害致死的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.误工费，按3人次3天计算，因原告未提供处理丧葬事宜人员的收入证据，故参照四川省2011年度全省职工平均工资31489元作为计算收入减损的依据，其误工费应为776.44元（31489元∕年÷365天×3天×3人）；2.交通费，受害人家属处理丧葬事宜需开支一定的交通费，原告主张300元，符合实际情况，本院采纳；3.丧葬费，按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资的6倍计算，应为15744.50元；4.死亡赔偿金，按照四川省2011年度全省农村居民人均纯收入6128.60元作为计算标准，应为122572元（6128.60元∕年×20年）；5、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告家庭成员造成了重大的精神痛苦和心灵创伤，根据实际状况，本院酌定20000元为宜。
综上，原告的上述损失合计159392.94元，二被告应各自承担50﹪，即被告唐安元、刘斌应分别赔偿原告79696.47元。因被告刘斌在诉前已支付原告赔偿金15000元，故其刘斌现实际应赔偿原告64696.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐安元于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光友、张明芬、王政蒙796**.47元；
二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光友、张明芬、王政蒙646**.47元；
三、驳回原告王光友、张明芬、王政蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告唐安元负担674元，被告刘斌负担674元，（此款原告已缴纳，被告唐安元、刘斌于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 王晓明
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第212号
原告李尚青，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告艾信，男，1962年8月10日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
原告李尚青与被告艾信民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李尚青到庭参加诉讼，被告艾信经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚青诉称，2013年4月4日，被告艾信向原告借款10000元，当时口头约定利息按月1%计算。被告借款到期后不久即离开至今找不到。现请求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告艾信未作书面答辩。
原告李尚青为支持其主张向本院提交证据借条一份，证实被告艾信于2013年4月4日向原告借款10000元的事实。
本院认为，被告艾信经本院合法传唤未到庭应诉，对上述证据进行质证。经本院审查该证据具有真实性、合法性和关联性，具有证实被告艾信向原告借款10000元事实的证明力，可以予以采信。
被告艾信未向本院提交证据。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，2013年4月4日，被告艾信以做生意缺乏资金周转为由出具借条一张，向原告借款10000元。借款后不久被告即下落不明，原告催款无着向本院提起诉讼。
本院认为，被告艾信向原告借款，有被告出具的借条为据，双方间形成了债权债务关系，事实清楚。根据债务应当清偿原则，该借款被告应予以归还。原告以与被告口头约定借款按1%计付利息，诉请要求被告艾信按1%支付利息，但未能提供相关证据证实，不予采纳。该借款利息可自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾信于本判决生效之日起十日内归还原告李尚青借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年3月5日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告艾信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 施 丽
人民陪审员 叶双瑶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘 虹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初124号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人鞠海川，男。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月14日被释放，同日被取保候审。
公诉机关指控，2017年3月11日22时15分许，被告人鞠海川酒后驾驶辽B**号福特牌小型轿车沿大连市旅顺口区顺乐街由东向西行驶至顺乐街与滨港路路口处时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经大连科华司法鉴定中心检验，鞠海川血液中检出乙醇（酒精）含量为160.04mg/100ml。
案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并建议判处被告人鞠海川拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人鞠海川对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿认罪认罚，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人鞠海川犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人鞠海川具有以下量刑情节：案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠海川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4654号
原告：李玉英，女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周鲁海，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：庞英，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二被告共同委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
原告李玉英与被告周鲁海、庞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李玉英于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1220元，由原告李玉英负担。
审判员 张建江
二〇一七年十月十六日
书记员 潘 琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00638号
原告孙某，男，1987年8月14日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区
被告石某某，女，1988年5月10日出生，汉族，银行职员，住锦州市凌河区
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
原告孙某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年12月6日登记结婚，2014年4月27日生育一子孙某某。原、被告了解不够即草率结婚，双方没有感情基础，婚后一直感情不好，经常生气吵架。被告还与原告母亲争吵，原告以为气头吵吵，过些时日就会和好，但事实非但如此却愈发严重，导致原告母亲现身体不好，家庭不和睦。原、被告于2015年2月开始分居，现原告已心力交瘁，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚前财产归各自所有；婚生子孙某某由被告抚养。
被告石某某辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月原、被告经人介绍相识，2013年12月6日登记结婚，2014年4月27日原、被告婚生一子孙某某。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告婚生子年龄较小，希望原、被告能够珍惜家庭、珍爱彼此，双方冷静的处理夫妻之间的矛盾，互谅互让，通过双方的共同努力去创造美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告石某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李晓娇
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执141号
申请人保康县地方税务局，住所地保康县。
法定代表人李学东。保康县税务局局长。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力公司），住所地保康县。
法定代表人李辉，任公司总经理。
保康县地方税务局与襄阳巨力公司行政非诉案一案，保康县人民法院于2016年3月16日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人襄阳巨力公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保康县地方税务局于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2016）鄂0626行审7号行政裁定书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人襄阳巨力公司的财产进行了查证：本执行人所以财产已设置抵押，且资不抵债，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人襄阳巨力，公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人保康县地方税务局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人襄阳巨力化工实业有限公司新的财产线索，申请执行人保康县地方税务局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向国刚
执行员 王 喜
执行员 宋进奎
二〇一六年九月二日
书记员 赵东学
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第164号
申请执行人吴家胤，男，1988年12月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人刘晶，女，1984年7月20日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人吴家胤与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）元民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘晶对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款155218元等。
本案在执行过程中，经查被执行人刘晶下落不明，其名下无银行存款，也没有房产及车辆登记信息等。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）元民初字第970号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年七月十日
书记员 阙翔军
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保502号
申请人广发银行股份有限公司常德分行。
代表人张先军。
被申请人刘当初。
被申请人彭菊香。
本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告刘当初、彭菊香金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年9月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘当初、彭菊香名下的银行存款22万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘当初、彭菊香名下的银行存款22万元或等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律�定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保502号申请人广发银行股份有限公司常德分行。代表人张先军。被申请人刘当初。被申请人彭菊香。本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告刘当初、彭菊香金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年9月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘当初、彭菊香名下的银行存款22万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘当初、彭菊香名下的银行存款22万元或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢昊然二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律�定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5592号
原告林某甲，女，住仙游县。
被告林某乙，男，住仙游县。
原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2000年11月27日办理结婚登记，于2000年8月30日生育女孩林某丙，于2002年8月26日生育男孩林某丁。原、被告因性格不合，经常争吵，被告还协同其父母多次殴打原告，双方自2013年5月间开始分居生活至今，夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女孩林某丙、男孩林某丁由原告抚养，抚养费由原告自己负担；夫妻共同债务人民币80000元由原、被告均摊偿还。
被告辩称，原告是与其母亲发生争执，自己并没有对原告实施家庭暴力，夫妻双方也没有分居生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月27日办理结婚登记，于2000年8月30日生育女孩林某丙，于2002年8月26日生育男孩林某丁。原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，双方自2013年5月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。被告予以否认，认为夫妻尚有感情。原告没有提供证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告夫妻结婚多年，并已生育了两个孩子，婚姻基础尚好。原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，双方自2013年5月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。被告予以否认，认为夫妻尚有感情。原告没有提供证据证实自己的主张，原告主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 伟
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初928号
原告罗小文，男，苗族，云南人，住云南省。
被告衷惟钱，男，汉族，赣县人，住赣县。
原告罗小文诉被告衷惟钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2016年6月7日由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小文到庭参加诉讼，被告衷惟钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在2014年开始在福建华冠光电有限公司打工相识成为朋友。被告以要结婚、买房、买家具为由。分别在2015年2月10日向原告借款6700元、2015年4月份借1200元，2015年4月4日立据欠条一张，承诺在2015年4月30日前还清。到期后原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特诉诸法院请求判令被告及时归还原告借款计人民币7900元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告衷惟钱向原告罗小文借款人民币7900元，并立具借条一份，内容为：“今向罗小文借款人民币柒仟玖佰元整（7900）期限为一个月于2015年4月30号一次性还清，此据，借款人：衷惟钱”。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条原件及原告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告衷惟钱在本判决生效之日起十日内偿还原告罗小文借款人民币7900元。
案件受理费50元，由被告衷惟钱承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月七日
代理书记员 曾玉泉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初383号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告李士会，男，住山东省鄄城县。
被告李占立，男，住山东省鄄城县。
被告边孟华，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李士会、李占立、边孟华金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李士会签订借款合同一份，与李占立、边孟华签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终717号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1985年5月24日出生于南京市高淳区。2005年3月24日因犯诈骗罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币8,000元；2013年5月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10，000元，2013年12月18日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
原审被告人邢某（系被告人高某同居女友），女，1985年4月18日出生，汉族，无业。2016年5月15日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留五日。2016年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。同年12月7日被取保候审。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人高某、邢某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月8日作出（2016）苏0118刑初300号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人高某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪判处被告人邢某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）高某、原审被告人邢某犯容留他人吸毒罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人高某自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高某撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2016）苏0118刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 健