wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25018cdb-f7a3-4c3c-984e-141082b0191b&imgId=MjUwMThjZGItZjdhMy00YzNjLTk4NGUtMTQxMDgyYjAxOTFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第363号
上诉人（原审被告）侯家杰，男，1981年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被上诉人（原审原告）孙铁军，男，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
委托代理人李玉国，男，1977年8月2日出生，汉族，法律工作者，现住巴林右旗。
上诉人侯家杰因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院(2014)民初字第02511号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月29日，侯家杰从孙铁军处借款5000元，并为其出具借条一枚，至今未还上述借款。
原审法院认为，孙铁军与侯家杰之间的债权债务关系明确，侯家杰应当偿还孙铁军的欠款5000元。侯家杰辩称已经偿还了此笔欠款，并提供自己的记账本予以证明，但本院认为该证据不足以证明侯家杰已经偿还了此笔欠款，故对侯家杰的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决侯家杰于本判决发生法律效力后立即偿还给孙铁军5000元。如果侯家杰未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人侯家杰不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由与事实：一、上诉人已经还了被上诉人借款，出于朋友面子，告诉他把借条撕了，如果不还被上诉人不可能等四年再起诉。二、每一次经济往来我都有记载，我的账本上记载被上诉人的钱“已还”。记载是四年前的字迹，可以鉴定。不能未卜先知，如知道被上诉人四年讹我，我当时一定把欠条要回来。三、还被上诉人借款时，有人在场见证，必要时可以传唤证人出庭作证。综上作述，上诉人已经还了被上诉人的借款，一案法院不顾事实情节强制我还钱，实属错判，特上诉请支持。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，候家杰对孙铁军主张的5000元借款无异议，但主张上述借款已经偿还，并提交自行书写的记账本予以证明，因该记账本系孙铁军自行书写记载，且孙铁军对该记载内容予以否认，候家杰亦未提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因候家杰提供的证据不足以证明其反驳主张，本院对其反驳主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯家杰承担；邮寄费40元，由上诉人侯家杰、被上诉人孙铁军各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第363号上诉人（原审被告）侯家杰，男，1981年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。被上诉人（原审原告）孙铁军，男，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。委托代理人李玉国，男，1977年8月2日出生，汉族，法律工作者，现住巴林右旗。上诉人侯家杰因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院(2014)民初字第02511号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年11月29日，侯家杰从孙铁军处借款5000元，并为其出具借条一枚，至今未还上述借款。原审法院认为，孙铁军与侯家杰之间的债权债务关系明确，侯家杰应当偿还孙铁军的欠款5000元。侯家杰辩称已经偿还了此笔欠款，并提供自己的记账本予以证明，但本院认为该证据不足以证明侯家杰已经偿还了此笔欠款，故对侯家杰的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决侯家杰于本判决发生法律效力后立即偿还给孙铁军5000元。如果侯家杰未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人侯家杰不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由与事实：一、上诉人已经还了被上诉人借款，出于朋友面子，告诉他把借条撕了，如果不还被上诉人不可能等四年再起诉。二、每一次经济往来我都有记载，我的账本上记载被上诉人的钱“已还”。记载是四年前的字迹，可以鉴定。不能未卜先知，如知道被上诉人四年讹我，我当时一定把欠条要回来。三、还被上诉人借款时，有人在场见证，必要时可以传唤证人出庭作证。综上作述，上诉人已经还了被上诉人的借款，一案法院不顾事实情节强制我还钱，实属错判，特上诉请支持。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，候家杰对孙铁军主张的5000元借款无异议，但主张上述借款已经偿还，并提交自行书写的记账本予以证明，因该记账本系孙铁军自行书写记载，且孙铁军对该记载内容予以否认，候家杰亦未提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因候家杰提供的证据不足以证明其反驳主张，本院对其反驳主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯家杰承担；邮寄费40元，由上诉人侯家杰、被上诉人孙铁军各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年二月二十八日书记员  郭 宇
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第534号
申请执行人腾冲华腾塑业有限责任公司。
法定代表人黄国华，任该公司董事长。
被执行人赵家年。
申请执行人腾冲华腾塑业有限责任公司与被执行人赵家年买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第150号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人赵家年未自觉履行，申请执行人腾冲华腾塑业有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人腾冲华腾塑业有限责任公司申请执行标的人民币86186元，未受偿。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人赵家年应给付申请执行人腾冲华腾塑业有限责任公司兑现款86186元，限于2015年10月25日前给付50000元，余款36186元，限于2016年3月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第534号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第534号申请执行人腾冲华腾塑业有限责任公司。法定代表人黄国华，任该公司董事长。被执行人赵家年，男1982年1月生，汉族，住腾冲县。申请执行人腾冲华腾塑业有限责任公司与被执行人赵家年买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字第150号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人赵家年未自觉履行，申请执行人腾冲华腾塑业有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人腾冲华腾塑业有限责任公司申请执行标的人民币86186元，未受偿。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人赵家年应给付申请执行人腾冲华腾塑业有限责任公司兑现款86186元，限于2015年10月25日前给付50000元，余款36186元，限于2016年3月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015)腾执字第534号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年八月二十六日书记员  胡光灿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初898号
原告杨启华，农民。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告姜圣刚，农民。
原告杨启华诉被告姜圣刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨启华的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告姜圣刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨启华诉称，2014年时，原告跟随被告在京沪高铁工地打工，被告未支付劳动报酬，于2014年2月9日为原告立下5000元欠据，后原告多次催要未果，故起诉，请求法院判令被告支付原告欠款5000元。
被告姜圣刚未作答辩。
经审理查明，原告跟随被告在京沪高铁干活，被告于2014年2月9日为原告出具欠条1份，内容为：欠条，今欠杨启华京沪高铁欠款伍仟元正，5000元正，姜圣刚，2014年2月9日。
以上事实，有欠条以及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨启华受雇于被告姜圣刚，并在其安排下从事运输土、塘渣工作，被告应按照欠条约定支付原告劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜圣刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨启华5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜圣刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一六年三月十四日
书记员 潘韵如
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0225号
原告丁某。
原告代理人王余良。
被告刘某。
原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王余良到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一子刘某甲。婚后一段时间夫妻感情尚可，近几年夫妻关系越来越差，常为琐事吵闹。原告多次遭被告打骂，致原告身心受到极大伤害。故诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘天桥归原告抚养。
被告刘某提交书面答辩状辩称，原告诉称领取结婚证，生育子女的情况属实，但关于夫妻感情方面的陈述不属实。双方夫妻感情一直较好，被告没有打骂过原告。被告在外工作打拼压力较大，希望得到原告的支持和理解。结婚以来原告收入均由其自己支配，身边有一定积蓄，而且孩子一直也有被告父母服饰照顾，原告可安心工作，应该说原告婚后生活是美满的。希望原告回到被告和孩子身边，给孩子一个幸福美满的家庭。被告认为双方夫妻感情没有丝毫破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子刘天桥。婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2015年1月19日，原告持诉称理由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今已逾十年，在长期的共同生活中已建立了一定的夫妻感情且育有一子，双方对此均应珍惜。原告举证尚不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方在今后生活中能够增加沟通和交流，相互理解、相互包容，这样夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 堵亚钧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2207号
原告：邱光明。
委托代理人：邱祖兵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地盱眙县金鹏大道32号。
负责人：陈方群，该公司总经理。
委托代理人：陈亚斌，该公司职员。
原告邱光明与被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告邱光明于2016年7月29日向本提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱光明申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱光明撤诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告邱光明负担。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋国庆
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1381-1号原告唐山曹妃甸区诚达混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区中日生态工业园。法定代表人白俊贺，该公司总经理。被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号。法定代表人祝海滨，该公司经理。本院在审理原告唐山曹妃甸区诚达混凝土有限公司与被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山曹妃甸区诚达混凝土有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，原告唐山曹妃甸区诚达混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山曹妃甸区诚达混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费10285元，财产保全费5000元，由原告唐山曹妃甸区诚达混凝土有限公司负担。审判员张瑞福二〇一五年六月五日书记员孟洁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1555号
原告：张某某，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹某甲，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
原告张某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人闫书义，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是经人介绍相识，于2000年9月4日在武城县民政局登记结婚，于2002年生育一女孩名叫曹某乙，于2010年生育一男孩名叫曹某丙，由于婚前认识时间短，互不了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。2015年11月原告被被告赶出家门，严重伤害夫妻感情。2015年12月原告起诉被告要求离婚，武城县人民法院判决不准离婚。此后原、被告一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法审理，以实现原告的诉求。在庭审过程中，原告变更起诉状中的第三项诉讼请求为共同财产及共同债务依法分割。
被告曹某甲辩称，一、同意离婚。二、关于孩子抚养问题，两个孩子归被告抚养，抚养费自理，原告承担2014年至今的抚养费。三、共同财产就是原告名下的存款，大约200000元左右，共同债务是新楼装修时借款16000元及购买家电欠款6000元左右，给小儿子上学借款5000元，共计27000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2000年9月4日在武城县民政局登记结婚，婚后于2002年生育一女孩取名曹某乙，于2010年生育一男孩取名曹某丙。原告张某某曾向武城县人民法院起诉离婚，2016年1月29日武城县人民法院作出（2015）武民初字第1095号民事判决书，不准原、被告离婚。以上有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户籍证明四份、民事判决书一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原告张某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚诉讼请求本院应予支持。婚生女曹某乙现跟随被告生活，且已年满十周岁，经本院询问，曹某乙自愿跟随被告一起生活；另被告已做节育手术，综上，婚生女曹某乙由被告曹某甲直接抚养为宜。原告张某某有稳定的工作及工资收入，为了保障婚生子的身心健康，给其提供稳定的生活环境，鉴于婚生女曹某乙已由被告直接抚养，考虑原、被告的实际抚养能力，婚生子曹某丙应由原告张某某抚养。根据庭审过程中被告陈述及本院对原告张某某的调解笔录，原、被告各自承担对其直接抚养子女的抚养费。
原告在庭审中主张位于武城县门市楼一处为夫妻共同财产，此房产为小产权房，原告未向本院提交购买该处房产的购房合同，亦未向本院提交购买该处房产的银行转账凭证等出资证据予以佐证，且被告对此不予认可，本院对双方争议的上述两间门市楼暂无法认定权属，原告待取得证据后可另行主张。原告主张2011年被告为买楼曾向原告父亲张玉良借款40000元，原告向本院提交借据一份，但被告对此不予认可，称此借款尚未实际发生并能作出合理说明，原告对此没有进一步举证证明，本院对该债务不予认定。关于其他夫妻共同财产及夫妻共同债务的分割问题，由于原、被告皆未向本院提交充分的证据予以证明，本院不予认定。
在庭审过程中，原告自愿放弃娘门陪嫁财产，系其在法律范围内对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（一）款、第5条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，判决如下：
一、依法准许原告张某某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女曹某乙（2002年生）由被告曹某甲直接抚养，抚养费自理；婚生子曹某丙（2010年生）由原告张某某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取150元由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 琪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3265号
当事人基本情况及案件审理经过
原告徐峰，男，1985年5月1日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路。
被告韦佳明，男，1980年8月8日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县木引槽乡白岩村。
被告张祥君，男，1986年9月14日生，仡佬族，贵州务川人，户籍住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐镇庙坝村。
本院于2016年6月6日受理原告徐峰诉被告韦佳明、张祥君民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐峰与被告韦佳明、张祥君均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告徐峰的诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张祥君的答辩意见：我向原告借款是事实，钱是我用的，应由我来进行偿还，借款时实际是叫韦佳明来给我担保，所以他才在借款人处签名。现在我经济困难，希望原告能宽限还款期限至2016年年底，如果年底我还没有偿还，法院采取任何措施我都无异议。
被告韦佳明的答辩意见：借款并由我作担保是事实，在去年年底我分两次支付给原告五万元，现在原告来起诉我也没有意见，因为我确实作了担保，但是我现在经济困难无力偿还。
审理查明的事实
2014年2月23日，被告张祥君、韦佳明向原告徐峰出具《借条》借到现金10万元，二被告均在借条中的借款人处签名捺印，借条约�利息按月利率2.5%支付，未约定还款期限。出具《借条》当日，原告徐峰就按照约定向被告张祥君支付了10万元现金。借款后，被告韦佳明于2015年11月3日向原告徐峰偿还借款2万元，原告徐峰出具了《收条》一张给被告韦佳明，在该《收条》上注明：“下欠人民币捌万元整”；2016年2月4日，韦佳明又向原告徐峰偿还三万元，并由原告出具了《收条》，但未注明偿还的三万元系本金或利息。另外，庭审中，原告徐峰仅认可收到被告张祥君支付的两个月利息共5000元。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告举证的《借条》原件一张以及被告韦佳明提交的《收条》原件两张在卷为凭，经开庭质证和本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，用作本案定案依据。
判决理由和结果
本院认为：原告徐峰提交《借条》足以证实被告张祥君、韦佳明向原告借款10万元的事实存在，且二被告当庭予以认可，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。庭审中，被告方认为韦佳明偿还的5万元均系本金，原告则认为只有2万元是本金，另外3万元是利息。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，双方对偿还的3万元没有约定，故本院认定3万元为偿还的利息。因此根据双方约定的月息2.5%计算，3万元为12个月利息，加上被告张祥君偿还的两个月利息，被告至今偿还了14个月利息，故剩余利息应从借款后�15个月起算即2015年4月23日；被告韦佳明在2015年11月3日偿还了借款本金2万元，故从2015年11月3日起之后的利息应以8万元为基数计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告起诉要求被告偿还剩余借款8万元及利息有理，本院应予支持；因双方约定借款利率已超过年利率24%,本院对超过部分不予支持，故本案利息按月利率2%计算。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告张祥君、韦佳明在本判决生效后十日内连带清偿原告徐峰借款本金人民币八万元及利息（从2015年4月23日至2015年11月3日以本金十万元为基数计算，从2015年11月4日起至本判决所确定的履行期限届满之日为止以本金八万元为基数计算；月利率以2%计算）。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告徐峰承担250元，由被告韦佳明、张祥君承担900元（因原告已经预交，由被告在清�借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，缴纳上诉费2300元（或按照不服部分的金额预缴上诉费）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚月
二〇一六年七�二十九日
书记员 雷睿
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3265号当事人基本情况及案件审理经过原告徐峰，男，1985年5月1日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路。被告韦佳明，男，1980年8月8日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县木引槽乡白岩村。被告张祥君，男，1986年9月14日生，仡佬族，贵州务川人，户籍住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐镇庙坝村。本院于2016年6月6日受理原告徐峰诉被告韦佳明、张祥君民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐峰与被告韦佳明、张祥君均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告徐峰的诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金10万元及利息；诉讼费由被告承担。被告张祥君的答辩意见：我向原告借款是事实，钱是我用的，应由我来进行偿还，借款时实际是叫韦佳明来给我担保，所以他才在借款人处签名。现在我经济困难，希望原告能宽限还款期限至2016年年底，如果年底我还没有偿还，法院采取任何措施我都无异议。被告韦佳明的答辩意见：借款并由我作担保是事实，在去年年底我分两次支付给原告五万元，现在原告来起诉我也没有意见，因为我确实作了担保，但是我现在经济困难无力偿还。审理查明的事实2014年2月23日，被告张祥君、韦佳明向原告徐峰出具《借条》借到现金10万元，二被告均在借条中的借款人处签名捺印，借条约�利息按月利率2.5%支付，未约定还款期限。出具《借条》当日，原告徐峰就按照约定向被告张祥君支付了10万元现金。借款后，被告韦佳明于2015年11月3日向原告徐峰偿还借款2万元，原告徐峰出具了《收条》一张给被告韦佳明，在该《收条》上注明：“下欠人民币捌万元整”；2016年2月4日，韦佳明又向原告徐峰偿还三万元，并由原告出具了《收条》，但未注明偿还的三万元系本金或利息。另外，庭审中，原告徐峰仅认可收到被告张祥君支付的两个月利息共5000元。上述事实有原、被告双方的陈述及原告举证的《借条》原件一张以及被告韦佳明提交的《收条》原件两张在卷为凭，经开庭质证和本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，用作本案定案依据。判决理由和结果本院认为：原告徐峰提交《借条》足以证实被告张祥君、韦佳明向原告借款10万元的事实存在，且二被告当庭予以认可，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。庭审中，被告方认为韦佳明偿还的5万元均系本金，原告则认为只有2万元是本金，另外3万元是利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，双方对偿还的3万元没有约定，故本院认定3万元为偿还的利息。因此根据双方约定的月息2.5%计算，3万元为12个月利息，加上被告张祥君偿还的两个月利息，被告至今偿还了14个月利息，故剩余利息应从借款后�15个月起算即2015年4月23日；被告韦佳明在2015年11月3日偿还了借款本金2万元，故从2015年11月3日起之后的利息应以8万元为基数计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告起诉要求被告偿还剩余借款8万元及利息有理，本院应予支持；因双方约定借款利率已超过年利率24%,本院对超过部分不予支持，故本案利息按月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告张祥君、韦佳明在本判决生效后十日内连带清偿原告徐峰借款本金人民币八万元及利息（从2015年4月23日至2015年11月3日以本金十万元为基数计算，从2015年11月4日起至本判决所确定的履行期限届满之日为止以本金八万元为基数计算；月利率以2%计算）。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告徐峰承担250元，由被告韦佳明、张祥君承担900元（因原告已经预交，由被告在清�借款时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，缴纳上诉费2300元（或按照不服部分的金额预缴上诉费）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  尚月二〇一六年七�二十九日书记员  雷睿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第360号
原告孟某。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被告刘某。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人刘树刚、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于缺乏了解，性格不合，婚后被告经常与原告吵架，并动用刀、剪等凶器，在六个多月第一次起诉离婚前，被告竟雇凶对原告打砸抢，致使原告受伤。双方分居多日，感情确已破裂，已无法继续生活。原告再次诉至法院请求判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告是自由恋爱，双方不存在缺乏了解、性格不合，双方的感情一直很好，唯一的问题就是结婚8年没有孩子。双方婚姻关系存续期间，被告曾四次住院，是因为被告怀孕以后，原告父母不让要孩子，让打掉孩子，最终导致一侧输卵管切除，被告现在不能怀孕，但是双方的感情没有太大的问题。原告所述双方经常打架不属实，每对夫妻产生分歧争吵很正常，不是原告所述的感情破裂，被告没有原告所述的对原告打砸抢的行为。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，双方未生育子女。原告曾于2012年6月20日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月28日作出（2014）奎梨民一初字第132号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年3月24日，原告再次诉至本院，请求判如所请。被告以双方夫妻感情尚好为由不同意离婚。
另查，原、被告双方夫妻关系存续期间，被告曾两次因异位妊娠住院治疗，经治疗后，被告右侧输卵管被切除。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）奎梨民一初字第132号民事判决书，被告提供的住院病历及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间已仅八年，彼此之间建立了较稳固的感情基础。双方虽未生育子女，但为生育子女多次妊娠，导致被告一侧输卵管切除，给被告的身心造成一定伤害。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，原、被告在双方的共同生活中互相尊重、互相关心、互谅互让，积极改正自身不足，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，仍可维持平等、和睦、文明的婚姻关系。原告虽曾起诉至本院要求与被告离婚，但据此并不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告在没有提供其他足以证明双方夫妻感情确已破裂证据的情况下，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月三日
书 记 员 苏佳琳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第113号
被告人白某某，男，汉族，出生于1989年2月8日，周口市水利水电学校学生。因涉嫌故意伤害于2012年1月10日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年2月16日经川汇区人民检察批准，于次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，出生于1991年5月18日，江西渝州科技职业学院学生。因涉嫌故意伤害于2012年1月10日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年2月16日经川汇区人民检察批准，于次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告人付某某（又名付磊），男，汉族，出生于1984年7月13日。因涉嫌故意伤害于2012年1月10日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年2月16日经川汇区人民检察批准，于次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人冉麦礼，河南明辨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人白某某、李某某、付某某犯故意伤害罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人郭玉，被告人李某某及其辩护人王鑫，被告人付某某及其辩护人冉麦礼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月6日零时左右，被告人白某某、李某某、付某某三人在周口市车站路心约网吧上网时，付某某向白某某、李某某说了受害人宋某为其算卦骗人的事情，白某某、李某某听后比较生气，提出要去教训一下宋某，后白某某到网吧内取一钢管，李某某在旁边饭馆处捡了一块砖头，三人到宋某租房处，付某某为其二人指认宋某租房后，到胡同口拦辆出租车为其作案后作逃跑准备。白某某、李某某携带钢管、砖头进入到宋某租房处，将其房门踹开，二人用钢管、砖头将受害人宋某打伤，后三人坐出租车逃离现场。经法医鉴定，被害人宋某的伤情属重伤。
公诉机关认为，被告人白某某、李某某、付某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。对指控事实公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论等证据予以证实，要求依法判处。
被告人白某某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人白某某的辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称：1、本案作案手段并非特别残忍；2、受害人有过错；3、白某某不知道受害人住址，也不是为自己的事，不起决定作用，不是本案的组织策划者，犯罪目的是为朋友出气，不是主犯或者说不应作为本案第一被告；4、白某某系在校学生，认罪态度好，有悔罪表现，属激情犯罪，并积极筹钱为受害人治疗，无前科，有从轻或减轻情节。
被告人李某某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人李某某的辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称：李某某不是本案的直接伤害者，并对自己的犯罪行为表现出后悔态度，是因为朋友义气，酒后出了这个事，主观恶性不深，在本案中所处的地位是次要地位，所起的作用是次要作用，案发后，表现出强烈的悔罪表现，要求家属对被害人进行积极的赔偿，以前无前科，是一个在校大学生，系初犯，偶犯，有从轻或减轻情节。
被告人付某某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人付某某的辩护人对指控罪名及犯罪事实无异议，辩称：付某某罪行轻微，案件的起因是本案的受害人的算卦行为刺激了被告人，付某某找其算卦被骗后，酒后找白某某宣泄了一下这种心情，白某某提出了去打被害人，付某某劝解但没有劝解住，并没有殴打被害人的故意，在整个过程中，没有实施伤害行为，也没参加组织，仅是在逃跑的时候起了辅助作用，情节显著轻微。
经审理查明：2012年1月6日零时左右，被告人白某某、李某某、付某某三人在周口市车站路心约网吧上网时，付某某向白某某、李某某说了受害人宋某为其算卦骗人的事情，白某某、李某某听后比较生气，白某某提出了要去教训一下宋某，付某某对白某某、李某某劝阻无效后，随白某某、李某某一起去找宋某，后白某某到网吧内取一钢管，李某某在旁边饭馆处捡了一块砖头，三人到宋某租房处，付某某为其二人指认宋某所租房屋后，到胡同口拦辆出租车为其作案后逃跑作准备。白某某、李某某携带钢管、砖头进入到宋某租房处，将其房门踹开，白某某用钢管击打宋某头部，李某某用砖头击打宋某上身部，二人将受害人宋某打伤，后三人坐出租车逃离现场。经法医鉴定，被害人宋某的伤情属重伤。
本案在审理过程中，被害人宋某于2012年7月20日提出评残申请，经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定：被害人宋某颅脑损伤，综合评定为3级伤残。
另查明：被害人宋某在住院期间，被告人白某某、李某某、付某某三人家属为宋某支付医疗费近6万元，被害人宋某支付医疗费3万余元。经我院主持双方进一步调解，双方达成如下协议：1、被告人白某某、李某某、付某某三人家属一次性赔偿被害人宋某人民币40万元。（不包括已支付的医疗费）；2、被害人宋某对三被告人的行为表示谅解，请求对三被告人判处缓刑；3、被害人宋某自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实有被告人白某某、李某某、付某某的供述，证人柴某、赵某、马某证人证言，书证：辨认笔录、诊断证明书、户籍证明，现场勘验笔录、调解笔录、协议笔录、谅解书，鉴定结论等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人白某某、李某某、付某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持，三被告人造成被害人宋某三级残疾，属严重残疾，本应从重处罚，但鉴于案件的引起被害人宋某有过错，被告人白某某、李某某系在校学生，付某某在本案中所起作用相对白某某、李某某来讲相对较轻，三被告人家属穷尽赔偿手段对被害人宋某进行赔偿，被害人宋某对三被告人行为表示谅解，请求对三被告人判处缓刑。故应对被告人白某某、李某某、付某某从轻处罚。考虑到被害人宋某的伤情主要系被告人白某某持钢管击打头部所造成，虽然被害人请求对被告人白某某判处缓刑，但根据被告人白某某犯罪行为的情节以及对被害人造成的伤残程度，对被告人白某某可以从轻处罚，但不足以适用缓刑，对被告人李某某、付某某可以适用缓刑，各被告人及其辩护人辩解理由合理部分予以采信，其他辩解理由与本院查明事实不符，均不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2015年1月9日止）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 朱景玉
二〇一二年十二月十二日
书记员 王 林
无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00623号
原告：张某甲，女，汉族，无为县人，农民，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张某乙，男，汉族，无为县人，农民，住址同上。
本院在审理张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，因张某乙在本案审理过程中，因涉嫌犯罪被公安机关拘留。现张某甲向本院申请要求中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱雪岷
二〇一三年三月二十日
书记员 王守东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第242号
原告李晓财，男，1988年3月25日出生，汉族，系甘肃省靖远县大芦乡野米村村民，现住甘肃省榆中县和平镇薇乐如意园。
委托代理人成震海，系甘肃天马律师事务所律师。
委托代理人杨兴民，系甘肃天马律师事务所律师。
被告胡红霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区青石山胡庄。
被告平顶山市伟通汽车运输有限公司，地址平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内。
法定代表人李广侠，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址河南省郑州市金水区黄河路。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人刘全，男，1986年7月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，住河南省周口市郸城县胡集乡三红行政村房庄。
原告李晓财诉被告胡红霞、平顶山市伟通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓财撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李晓财承担。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一五年六月二日
书 记 员 李沛璐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1882号
原告：杨卓喜，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：陆国兴，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告杨卓喜与被告陆国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月22日，杨卓喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按杨卓喜撤诉处理。
案件受理费1606元，减半收取计803元（原告杨卓喜已预交），由原告杨卓喜负担。
审判员 肖辉燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初902号
原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人史志全
被告范留成，
原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告范留成借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款及其名下的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告范留成的银行存款及其名下的财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
若不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈占喜
二〇一六年四月八日
书记员 韩二丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初902号原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人史志全被告李美莲，被告范留成，原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李美莲、范留成追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求对二被告撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费144元由原告承担。审判员  陈占喜二〇一六年三月二十九日书记员  韩二丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第00015号
原告：王合理。
被告：奉化市光辉服装印花厂。住所地：奉化市江口街道周村。
代表人：戴亚银，该厂厂长。
本院在审理原告王合理诉被告奉化市光辉服装印花厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王合理于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王合理自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王合理撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王合理负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年一月七日
书 记 员 俞百盈
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1032号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，董事长。
委托代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市良乡金柏建材经销部。
经营者：林志皇，男，1985年2月25日出生。
委托代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
上诉人海力控股集团有限公司（原名“海力建设集团有限公司”，经工商行政管理机关核准，于2014年2月27日变更为现名称，下称“海力控股集团”）因与被上诉人北京市良乡金柏建材经销部（下称“金柏建材经销部”）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初9275号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
海力控股集团上诉称：金柏建材经销部主体已消失，不是适格原审原告；金柏建材经销部不是《北京市工业品买卖合同》的主体，双方之间未曾签订过合同，金柏建材经销部坚持起诉，是恶意争夺管辖权，北京市房山区与本案无实际联系；本案系金柏建材经销部恶意的第三次向一审法院起诉，所涉及的刑事问题已经是生效文书予以确认的事实，不需要再另行举证；对案件的不予受理决定是在立案过程中进行的行为，审查管辖异议是在案件已受理后所作裁定，一审法院的认定顺序相反；据此，海利控股集团上诉请求撤销一审法院民事裁定，驳回起诉或将本案移送至海力控股集团所在地人民法院管辖。
金柏建材经销部对于海力控股集团的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金柏建材经销部依据涉案《北京市工业品买卖合同》等证据材料，主张该经销部与海力控股集团存在买卖合同关系、海力控股集团欠付货款，遂以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求海力控股集团支付木材款52.8万元及违约金等，属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，涉案《北京市工业品买卖合同》约定的出卖人金柏建材经销部的注册地址位于北京市房山区，该合同第八条“合同争议的解决方式”关于“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向北京市房山区人民法院起诉”的约定中，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院据此对本案有管辖权，金柏建材经销部向一审法院提起诉讼符合上述法律规定及合同的约定，本院应予支持；海力控股集团所提本案应由该公司所在地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。鉴于海力控股集团所提金柏建材经销部主体已消失、该经销部不是《北京市工业品买卖合同》的主体、不是适格的原审原告，双方之间未曾签订过合同的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审理范围，本院不予审查和认定。
综上，一审法院所作“驳回被告海力控股集团有限公司（原海力建设集团有限公司）对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第518号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人明瑞涛，男，1979年6月20日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年3月5日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年4月8日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人明瑞涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人明瑞涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人明瑞涛从事米酒的小作坊生产经营，但未取得相关行政部门的生产许可。2015年农历正月初七、初八，被告人明瑞涛在为本村明某某准备婚庆用酒、检测自酿米酒时发现米酒酒精度不够高，便将用作酒瓶消毒的工业酒精（甲醇）倒入盛放米酒的两个酒坛中，搅拌后将酒坛中的酒分装成瓶共计二十五件，每件六瓶送至明某某家。参加喜宴的随某某、刘某某、明某甲、明某乙、随某甲、李某某、侯某某、明某丙、明某丁、明某戊等十余人在饮用上述搀兑的米酒后出现中毒症状。分别到新乡医学院第一附属医院住院进行治疗，诊断为食物中毒和甲醛中毒，出院后受害人与被告人家属达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人明瑞涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人明瑞涛的供述，2、被害人随某某、明某乙、刘某某等人的陈述；3、证人王某某、刘某甲等人的证言；4、被告人明瑞涛的前科证明，王某某身份信息及店铺手续，伤情鉴定说明，抓获情况说明，滑县工商行政管理局出具的证明，未尸检情况说明，提取血样说明，检验报告鉴定材料及其他血样的说明，查询单和许可解释，中毒关联性的情况说明，酒精关联性的说明，食品安全国家标准，刘某某、随某某、明某乙等人的病历；5、勘验笔录及现场照片20张，扣押物品清单两份；6、鉴定意见：河南省产品质量监督检验院出具的检验报告3份、资质认定证书，司法鉴定检验报告书两份、鉴定资质，法医学人体损失程度鉴定书、鉴定资质；7、被告人明瑞涛的户籍证明及人口信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人明瑞涛违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并对人体健康造成严重危害，核其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人明瑞涛当庭认罪态度较好，取得受害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释﹥》第二条第（四）项第五条之规定，判决如下：
被告人明瑞涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 程志远
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第518号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人明瑞涛，男，1979年6月20日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年3月5日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年4月8日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人明瑞涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人明瑞涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人明瑞涛从事米酒的小作坊生产经营，但未取得相关行政部门的生产许可。2015年农历正月初七、初八，被告人明瑞涛在为本村明某准备婚庆用酒、检测自酿米酒时发现米酒酒精度不够高，便将用作酒瓶消毒的工业酒精（甲醇）倒入盛放米酒的两个酒坛中，搅拌后将酒坛中的酒分装成瓶共计二十五件，每件六瓶送至明贤家。参加喜宴的随某某、刘某乙、明某某、明某、随某甲、李某、侯占荣、明某甲、明某乙、明某丙等十余人在饮用上述搀兑的米酒后出现中毒症状。分别到新乡医学院第一附属医院住院进行治疗，诊断为食物中毒和甲醛中毒，出院后受害人与被告人家属达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人明瑞涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人明瑞涛的供述，2、被害人随某某、明某、刘某乙等人的陈述；3、证人王某、刘某甲等人的证言；4、被告人明瑞涛的前科证明，王某身份信息及店铺手续，伤情鉴定说明，抓获情况说明，滑县工商行政管理局出具的证明，未尸检情况说明，提取血样说明，检验报告鉴定材料及其他血样的说明，查询单和许可解释，中毒关联性的情况说明，酒精关联性的说明，食品安全国家标准，刘某乙、随某某、明某等人的病历；5、勘验笔录及现场照片20张，扣押物品清单两份；6、鉴定意见：河南省产品质量监督检验院出具的检验报告3份、资质认定证书，司法鉴定检验报告书两份、鉴定资质，法医学人体损失程度鉴定书、鉴定资质；7、被告人明瑞涛的户籍证明及人口信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人明瑞涛违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并对人体健康造成严重危害，核其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人明瑞涛当庭认罪态度较好，取得受害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释﹥》第二条第（四）项第五条之规定，判决如下：
被告人明瑞涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 程志远
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 常双妹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2082号
罪犯王文压，男，1989年12月24日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年4月27日贵州省绥阳县人民法院作出（2012）绥刑初字第67号刑事判决，认定王文压犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，总和刑期八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2012年7月9日贵州省遵义市中级人民法院作出(2012)遵市法少刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行（刑期自2011年9月22日起至2018年9月21日止）。2015年6月15日本院作出（2015）黔南刑执字第1192号刑事裁定，对罪犯王文压减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月21日止）。
2016年8月2日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王文压在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文压在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年2月至2016年1月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文压在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王文压假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文压予以假释（假释考验期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1550号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586.
负责人：朱军威，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐承强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵保全，男，汉族，1971年5月28日生，户籍所在地西华县，现住西华县。
委托诉讼代理人：李永超，系河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁海涛，男，汉族，1984年7月10日生，住西华县。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人赵保全、梁海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华安保险公司的委托诉讼代理人徐承强，被上诉人赵保全的委托诉讼代理人李永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉称，赵保全的停运损失及评估费属于间接损失，不应由保险公司承担。赵保全未能提供有效证据证明本次事故给其造成停运损失，请求改判华安保险公司不承担该部分费用。
赵保全答辩称，赵保全提供了评估报告和收据，证实停运损失数额，一审判决事实清楚，判决适当，请求予以维持。
赵保全向一审法院起诉，请求：判令华安保险公司及梁海涛赔偿其车辆损失费、评估费、停运损失11640元并承担诉讼费、鉴定费。
一审法院审理查明：2017年9月13日17时58分左右，梁海涛驾驶豫Ｐ×××××号货车在西华县S102处倒车时撞上赵保全车辆，造成赵保全驾驶的豫Ｐ×××××号大型汽车受损的交通事故，经西华县交警大队认定梁海涛承担本次事故的全部责任，赵保全无责任。赵保全驾驶的车辆系营运车辆，经维修花费5140元，经河南易德价格评估有限公司评估，其车辆损失为4500元，支出评估费2000元。豫Ｐ×××××号货车在华安保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间均是2017年3月16日至2018年3月15日，商业三者险的限额是100万，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。梁海涛驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成赵保全车辆受损的交通事故，梁海涛承担本起事故的全部责任，梁海涛作为直接侵权行为人，应对给赵保全造成的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆在华安保险公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内，所以华安保险公司应在保险限额内替代梁海涛对赵保全的上述损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；。”参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对赵保全的赔偿范围和赔偿标准确认如下：车辆损失5140元、停运损失4500元、评估费2000元，共计：11640元。因豫Ｐ×××××号货车在华安保险公司投有交强险和商业三者险，故对于赵保全的上述损失应由华安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿9640元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决，华安保险公司在保险限额内赔偿赵保全各项损失11640元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案审理的焦点即涉案停运损失及评估费应否由华安保险承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，明确规定，依法从事运输经营性活动的车辆在交通事故中造成损坏，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应得到赔偿。本案中赵保全的车辆因涉案交通事故受损，其经法院委托就损失进行了评估，庭审中经询问，华安保险公司对评估数额并无异议。赵保全主张停运损失于法有据，应予支持。因肇事车辆在华安保险公司投保有交强险和商业三责险，故原审法院判令由华安保险公司在保险合同项下进行赔偿并无不当。华安保险公司上诉称依据保险合同条款，其不应对该间接损失进行赔偿，但华安保险公司并无证据证明其就该免除责任的条款对投保人尽到明确说明义务，故该条款不产生效力。综上，华安保险公司称其不应赔付停运损失的主张不能成立。
评估费系赵保全为明确其损失程度所支出的必要且合理之费用，原审判令由华安保险公司承担基本适当。
综上所述，华安保险公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人华安财产保险股份有限公司河南省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年四月十一日
书记员 位小燚
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初108号
原告：黄伟林，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：林艳英，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：曾丰顺，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告黄伟林与被告林艳英、曾丰顺保管合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟林、被告曾丰顺到庭参加诉讼，被告林艳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还寄存的不锈钢角料计430＃1608公斤、201＃6381公斤、410＃6460公斤、304＃645公斤（或按2017年市场最高价折算57053元）；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营不锈钢角料回收生意。2017年5月9日，被告林艳英到原告工场，要求原告将不锈钢角料寄存在其不锈钢废料场，言明如原告认为哪一天不锈钢角料价格最高，则按该天的不锈钢角料价格计算货款付还原告。碍于关系，原告同意将不锈钢角料寄存在二被告经营的不锈钢废料场。当天，被告林艳英确认从原告工场运走不锈钢角料计430＃1608公斤、201＃6381公斤、410＃6460公斤、304＃645公斤，并立据签名，按印后交原告存执。在不锈钢角料价格高涨期间，原告多次向被告林艳英提出结算货款，但被告林艳英以各种借口拖延，既不结算货款也不返还原告寄存的不锈钢角料。
被告曾丰顺辩称，不锈钢角料回收生意是林艳英在经营，是原告黄伟林与林艳英之间的交易，其对此事不清楚。
被告林艳英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄伟林将型号为430的不锈钢边角料1608公斤、型号为201的不锈钢边角料6381公斤、型号为410的不锈钢边角料6460公斤、型号为304的不锈钢边角料645公斤存放在被告林艳英处，并由被告林艳英于2017年5月9日立据交原告黄伟林存执。后被告林艳英没有返还其保管的上述不锈钢边角料。
本院认为，原告提供的单据表述为“黄伟林寄货”，该表述应当解释为黄伟林寄存货物在林艳英处，因此本院认定原告黄伟林与被告林艳英之间的法律关系应为保管合同关系，对于原告认为的双方的法律关系是买卖合同关系的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。原告黄伟林与被告林艳英的保管合同关系合法有效，在寄存人黄伟林要求领回保管物时，保管人林艳英应当返还保管物。
被告林艳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担由此引起的不利后果。
原告黄伟林以被告林艳英与被告曾丰顺系夫妻关系为由，请求被告曾丰顺承担共同清偿责任，经查，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告林艳英所负债务超出家庭日常生活需要且被告曾丰顺未在单据上签名确认，不属于夫妻共同债务，本院对原告黄伟林的该项诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林艳英应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄伟林型号为430的不锈钢边角料1608公斤、型号为201的不锈钢边角料6381公斤、型号为410的不锈钢边角料6460公斤、型号为304的不锈钢边角料645公斤；
二、驳回原告黄伟林的其他诉讼请求。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告林艳英负担，该款已由原告黄伟林预交，原告黄伟林同意垫付，被告林艳英应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄伟林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄奕亮
二〇一八年三月十二日
书记员 卢妙珊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第438号
原告高合忠，男，生于1967年4月9日
委托代理人陈东林
被告杨满福，男，生于1972年1月15日（缺席）
被告马建军，男，生于1978年3月1日
原告高合忠与被告杨满福、马建军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告高合忠的委托代理人陈东林和被告马建军到庭参加诉讼。被告杨满福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高合忠诉称
，2015年3月，原告高合忠应被告杨满福的用工邀请到被告杨满福的养殖场干活修建养殖场。原告结束劳务时，被告杨满福未付原告工资。2015年7月1日，被告杨满福的财务管理人员即被告马建军为原告出具欠条一张，被告杨满福欠原告工资10000元。后原告多次向被告索要劳务工资，被告均以没钱为由推拖不付。为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，要求二被告支付原告工资10000元。
被告杨满福缺席。
被告马建军辩称，原告高合忠陈述的所欠的工资也属实。被告马建军和被告杨满福是远房亲戚，被告杨满福承包了修建城北养殖场的工程，找原告为其干活。被告马建军是被告杨满福在工地上的记工员，一共负责二十多个工人。欠条是被告马建军出具，当时被告杨满福也在场，被告杨满福对该欠条也是认可的，工资应当由被告杨满福支付。
审理查明，2015年3月，被告杨满福雇佣原告高合忠在瓜州县城北三队修建养殖场干活，养殖场工程完工。被告马建军是被告杨满福雇佣的财务及管理人员。经结算，被告杨满福应付原告工资10000元。2015年7月1日，被告马建军为原告出具欠条一张。后原告多次向被告杨满福索要，但被告杨满福推诿不付。2015年11月13日，原告高合忠提起诉讼，要求被告杨满福、马建军支付原告工资10000元。庭审结束后，本庭向被告杨满福进行了核实，被告杨满福对被告马建军出具的欠条中记载的欠款数额予以确认。
上述事实有原告提供的欠条一份以及原、被告的陈述、答辩所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨满福之间形成了劳务合同关系，该合同合法有效受法律保护，双方当事人应当自觉履行；原告要求被告杨满福支付所欠劳动报酬，理由充分，证据确实，予以支持；被告马建军系被告杨满福的工作人员，不承担给付欠款的责任。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨满福给付原告高合忠劳动报酬10000元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告高合忠要求被告马建军承担给付责任的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨满福负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第919号
申请执行人朱守国，男，1969年12月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王庆坤，男，1960年5月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人方绍俊，男，1958年3月27日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第100号民事判决书确定被告王庆坤、方绍俊给付原告朱守国借款23360元。逾期被告王庆坤、方绍俊未履行生效法律文书所确定的义务，原告朱守国于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人朱守国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁西商初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第595号
罪犯涂建中，男，一九八六年二月三日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00六年八月七日作出（2006）饶中刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定涂建中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。涂建中不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00六年十二月八日，以（2006）赣刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月二十八日、二0一二年六月五日分别经本院刑事裁定减刑一年零五个月、一年零七个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂建中在二0一二年三月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯涂建中的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂建中在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂建中减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二00六年十二月八日起至二0一七年二月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36394号
原告贾雪峰，男，1971年6月5日出生。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
原告贾雪峰（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称天伦公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，天伦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我2012年7月29日参加被告组织的产品推介会，在其工作人员长达2个多小时的宣传和心理攻势下，签署了《天伦逍遥卡会员合同》，购买其所谓的“分时度假产品”。该产品总度假点数为12000点，购置费合计12800元，天伦公司承诺在未来5年中，每年为我提供与我拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假村网络的金冠级和银冠级酒店、度假村的免费入住的权益。我已于2012年7月29日一次性付清合同款项12800元。但天伦公司未在合同规定的方式和期限内给我提供会员卡，导致我无法享用合法的度假权益；同时，除了不定期发一些短信外，天伦公司也没有根据《天伦逍遥卡会员合同》第6.5条的规定向我定期提供精选假期、《会员季刊》、会员奖励计划等服务，仅提供了2011年第四期度假生活、2011年度度假村指南、会员章程和会员手册。2014年6月6日，天伦公司给我发送短信，要求我补缴上一年度的年费共计1074元，我于2014年6月10日到我与天伦公司签约地找对方工作人员，但天伦公司已经人去楼空；我在天伦公司网页登陆账户查询，发现我的账户余额在未消费任何度假点数的情况下已变为为0。综上，我认为天伦公司的行为已经构成根本违约，合同目的已无法实现，双方之间已无任何信任的基础，我作为服务接受者，不愿再接受被告的服务，故诉至法院，要求：1、解除我与天伦公司于2012年7月29日签订的《天伦逍遥卡会员合同》；2、天伦公司退还我尚未实际发生的合同款12800元。
天伦公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月29日，原告（乙方）与天伦公司（甲方）签订了《天伦逍遥卡会员合同》（合同号X010121207067，以下简称《会员合同》），约定原告向天伦公司购买总度假点数为10000点的总度假点数，合同期限自2012年7月29日至2017年7月28日，共计5年，年度假点数为2000点。《会员合同》第一条约定：“……甲方承诺在未来5年中，每年为乙方提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假村网络的金冠级和银冠级酒店／度假村的免费入住权益”。《会员合同》第四条第一款约定：“乙方自签订本合同之日起，应在会员权益生效之日起每一个度假年度的最后一个月内向甲方的客服中心交纳下一年度的会员年费。会员年费金额（人民币）：玖佰玖拾捌元／年度。免壹年天伦年费”。《会员合同》第四条第二款约定：“无论乙方是否使用当年的度假权益，乙方均有义务向甲方的客服中心交纳会员年费”。《会员合同》第六条约定，天伦公司应向原告提供度假咨询服务、度假信息查询服务、天伦网络外酒店服务、机票预订服务、会员沟通服务（包括提供精选假期、《会员季刊》、会员奖励计划等多种互动服务）、签证协助服务及投诉接待服务。《会员合同》第十条第一款约定：“甲方在乙方签订本合同时向乙方提供《天伦逍遥卡会员合同》、《会员章程》、《会员手册》和《度假村指南》；甲方在乙方交纳全部购置费用后30个工作日内，向乙方提供会员卡”。《会员合同》第十四条约定：“在合同执行期间，如果本合同当事人就上述事项发生争议，应友好协商解决；协商不成，可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。原告于《会员合同》签订当日向天伦公司交纳了会员费12800元，天伦公司向原告出具了《天伦度假发展有限公司收据》。
原告称，签订《会员合同》并交纳会员费后，天伦公司并未向其提供会员卡，但向其提供了会员卡号（卡号为×××，原告登陆天伦公司度假网站www.dujia.com.cn查询，发现该账户的账户余额为“0点”，账户明细内容为“暂无”。原告另称，2014年6月6日，其收到短信，内容为：“【天伦度假】尊敬的会员贾雪峰您好，您的年费已1年度未交，共计1074元，请您及时补缴。如果您已交完请忽略此短信”，原告当庭表示自己未实际交纳年费。
原告另称，其未使用过合同约定的度假权益，天伦公司也已不在原合同签订地办公。
上述事实，有《天伦逍遥卡会员合同》、会员费收据、天伦度假网站截屏打印件、短信记录打印件等证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与天伦公司自愿订立的《会员合同》属真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。考虑到《会员合同》的性质，不宜强制履行，现原告要求解除合同，本院予以支持。原告主张其未实际使用度假权益，并提供相关证据加以佐证，天伦公司就此未发表抗辩意见或举证，视为放弃答辩权利，本院采信原告的主张，故对原告主张的未使用的度假点数所对应的购置费，予以退还。就应退还的购置费数额，《会员合同》约定免除一年年费，原告亦自认未交纳过年费，按照会员合同约定，无论原告是否使用当年度假权益，均应缴纳相应年费，故应在扣除2013年7月29日至2014年7月28日期间的会员年费998元后，将剩余合同款退还原告。
另，天伦公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告贾雪峰《天伦逍遥卡会员合同》会员购置费一万一千八百零二元；
二、驳回原告贾雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告贾雪峰负担4元（已交纳），由被告天伦度假发展有限公司负担56元（原告贾雪峰已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付给原告贾雪峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝 卓
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第165号
申请人杨功芹，工人。
被执行人付东林，个体工商户。
被执行人艾雯婷，宜昌弘星投资理财服务有限公司业务员。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民督字第00002号支付令，于2014年2月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额110352元及迟延履行期间的利息。
。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十四日
书记员 熊春娥
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第24号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，菏泽开发区计划生育局社会抚养费执法大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人李福亮，男，1989年3月出生，汉族，城镇居民。
被申请执行人周卫亚，女，1990年4月出生，汉族，农民，系被申请执行人李福亮之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年10月3日作出了菏开计费征字（2013）第371号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被申请执行人李福亮、周卫亚征收社会抚养费16041元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第371号社会抚养费征收决定书，已于2013年10月10日送达给被申请执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩16041元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第371号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第371号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人李福亮和周卫亚必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费16041元的义务。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 米晓洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1223-1号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：邱中义，农民。
被执行人：许怀奎，农民。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人邱中义、许怀奎借款合同纠纷一案，本院（2016）怀民二初字第3104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邱中义、许怀奎未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执1223号。
本案在执行过程中，现邱中义、许怀奎已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）怀民二初字第3104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶 琼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第530号
罪犯廖祥慎，曾用名廖昌明。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年9月11日作出（2015）温永刑初字第888号刑事判决，以被告人廖祥慎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖祥慎在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯廖祥慎能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖祥慎减去有期徒刑十八日（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 李熙熙
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1031号
胡常清、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的胡常清申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十三日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第309号
上诉人（原审原告）孙西海，男，1954年10月10日生，汉族。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。
上诉人孙西海与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）社会保险纠纷一案，孙西海原审诉请：请求判令保险公司赔偿因未给孙西海缴纳养老保险造成的损失100000元。诉讼中变更请求为判令保险公司赔偿因未给孙西海缴纳养老保险造成的损失348247.8元。郏县人民法院于2015年9月15日作出（2015）郏民初字第864号民事判决后，孙西海不服，提出上诉。本院于2015年10月23日受理此案后，依法组成合议庭于2015年11月17日进行了公开开庭审理。孙西海的委托代理人李培公，保险公司的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司原名为中国人民保险公司郏县支公司。孙西海从1988年以后曾在保险公司做保险员工作，其待遇为所收取保险费，按照各险种的手续率由保险公司向孙西海支付手续费。孙西海称：××干不成了，不在保险公司做保险员。2014年12月19日孙西海等7人向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郏县劳动争议仲裁委员会作出郏劳仲不字（2014）第05号不予受理案件通知书，以申请人的请求应向社会经办机构寻求解决，决定不予受理。
原审认为，孙西海从1988年至2005年一直在保险公司工作，但其身份是以保险公司代理员的身份从事保险代理业务，其工资待遇一直是领取的代理手续费，有工资表佐证，故孙西海与保险公司形成的是代理关系，并不是劳动关系或劳务关系，且孙西海2005年不在保险公司做保险员至今。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。故孙西海其提出仲裁申请时已超过法定的一年时效期间。综上所述，孙西海之请求无证据证明，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决：驳回孙西海的诉讼请求。案件受理费10元，由孙西海负担。
孙西海向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决；依法判令保险公司未缴纳社会保险造成的损失348247.8元。事实与理由：1.孙西海与保险公司是事实劳动关系，而非保险代理关系。在八十年代我国保险制度刚刚恢复，全国只有一家国有保险公司，保险公司为了吸引从业人员，扩展业务给我们的待遇是底薪加提成，当时公司分正式工和非正式工。孙西海与保险公司之间存在劳动关系。2.本案提起仲裁和诉讼并未超过诉讼时效。诉讼时效是从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。当孙西海要求保险公司续交养老保险金而不能办理时才知道权利受到侵害就提起仲裁，没有超过一年时效。
保险公司答辩称，双方不存在劳动关系，保险公司没有为孙西海缴纳养老保险费及办理养老保险的义务；从孙西海的起诉状中可以看出，孙西海在提起仲裁时已超过法定时效期间。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，孙西海称自己从1986年至2006年一直在保险公司工作，但其是以保险公司代理员的身份从事保险代理业务，其工资待遇一直是领取的代理手续费，原审据此认定双方是保险代理关系而非劳动关系并无不当，故保险公司没有义务为孙西海缴纳养老保险费及办理养老保险手续。孙西海自2006年后就不在保险公司上班，2014年12月19日孙西海向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原审根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，认定孙西海提出仲裁申请时已超过法定的一年时效期间并无错误。孙西海的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
审 判 员 韦艳歌
审 判 员 李 勇
代理审判员 李华亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 甦
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第309号
上诉人（原审原告）孙西海，男，1954年10月10日生。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。
上诉人孙西海与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）社会保险纠纷一案，孙西海原审诉请：请求判令保险公司赔偿因未给孙西海缴纳养老保险造成的损失100000元。诉讼中变更请求为判令保险公司赔偿因未给孙西海缴纳养老保险造成的损失348247.8元。郏县人民法院于2015年9月15日作出（2015）郏民初字第864号民事判决后，孙西海不服，提出上诉。本院于2015年10月23日受理此案后，依法组成合议庭于2015年11月17日进行了公开开庭审理。孙西海的委托代理人李培公，保险公司的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司原名为中国人民保险公司郏县支公司。孙西海从1988年以后曾在保险公司做保险员工作，其待遇为所收取保险费，按照各险种的手续率由保险公司向孙西海支付手续费。孙西海称：2005年因得糖尿病干不成了，不在保险公司做保险员。2014年12月19日孙西海等7人向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郏县劳动争议仲裁委员会作出郏劳仲不字（2014）第05号不予受理案件通知书，以申请人的请求应向社会经办机构寻求解决，决定不予受理。
原审认为，孙西海从1988年至2005年一直在保险公司工作，但其身份是以保险公司代理员的身份从事保险代理业务，其工资待遇一直是领取的代理手续费，有工资表佐证，故孙西海与保险公司形成的是代理关系，并不是劳动关系或劳务关系，且孙西海2005年不在保险公司做保险员至今。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。故孙西海其提出仲裁申请时已超过法定的一年时效期间。综上所述，孙西海之请求无证据证明，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决：驳回孙西海的诉讼请求。案件受理费10元，由孙西海负担。
孙西海向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决；依法判令保险公司未缴纳社会保险造成的损失348247.8元。事实与理由：1.孙西海与保险公司是事实劳动关系，而非保险代理关系。在八十年代我国保险制度刚刚恢复，全国只有一家国有保险公司，保险公司为了吸引从业人员，扩展业务给我们的待遇是底薪加提成，当时公司分正式工和非正式工。孙西海与保险公司之间存在劳动关系。2.本案提起仲裁和诉讼并未超过诉讼时效。诉讼时效是从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。当孙西海要求保险公司续交养老保险金而不能办理时才知道权利受到侵害就提起仲裁，没有超过一年时效。
保险公司答辩称，双方不存在劳动关系，保险公司没有为孙西海缴纳养老保险费及办理养老保险的义务；从孙西海的起诉状中可以看出，孙西海在提起仲裁时已超过法定时效期间。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，孙西海称自己从1986年至2006年一直在保险公司工作，但其是以保险公司代理员的身份从事保险代理业务，其工资待遇一直是领取的代理手续费，原审据此认定双方是保险代理关系而非劳动关系并无不当，故保险公司没有义务为孙西海缴纳养老保险费及办理养老保险手续。孙西海自2006年后就不在保险公司上班，2014年12月19日孙西海向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原审根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，认定孙西海提出仲裁申请时已超过法定的一年时效期间并无错误。孙西海的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
审 判 员 韦艳歌
审 判 员 李 勇
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 甦
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第648号
上诉人（原审起诉人）：邱作云，男，1942年2月17日生，汉族，住四川省简阳市平武镇进化村*组**号，身份证号：5110271942********。
上诉人（原审起诉人）邱作云请求判决“依法追究邱作照称霸一方为非作歹，偷偷摸摸变更我原有的确权，破坏我所有的绿化树死65根，并勾结外地的歹徒破坏我所有的青苗一亩三分油菜，又强迫霸占我原有的田一亩五分，并称霸一方致使我无法生产的严重后果”一案，四川省简阳市人民法院作出（2015）简阳民初字第1614号不予受理民事裁定，上诉人邱作云不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
上诉人邱作云认为邱作照于1999年将其原有过水田、河边田、下沱田等一亩五分地，篡改在邱作照名下；2013年4月6日，邱作照破坏其所有65根绿化树；2013年10月21日，邱作照破坏其一亩三分油菜。原审法院作出（2015）简阳民初字第1614号民事裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，邱作云起诉请求所涉土地权属争议不属于民事案件受案范围。上诉人邱作云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年七月一日
书 记 员 鲜 状
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1954号
罪犯刘江，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）大刑一初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯刘江犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月24日作出（2008）辽刑四终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年8月12日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘江减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二初字第19号
原告：珠海华润银行股份有限公司。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：蒋伟，董事长。
委托代理人：刘芳丽，女，1980年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：高举文，男，1970年5月5日出生，汉族，住珠海市香洲区香洲碧海路。
被告：淮安市振达钢管制造有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴工业园区。
法定代表人：钱卫东。
被告：无锡市振达特种钢管制造有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：赵秀娟。
被告：江苏振达钢管集团有限公司。住所地：江苏省无锡市凤翔北路。
法定代表人：陈伟良。
本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司诉被告淮安市振达钢管制造有限公司、被告无锡市振达特种钢管制造有限公司、被告江苏振达钢管集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司申请撤回对的被告淮安市振达钢管制造有限公司、被告无锡市振达特种钢管制造有限公司、被告江苏振达钢管集团有限公司的起诉是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海华润银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费383524.15元减半收取191762.075元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
人民陪审员 祝良新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孔祥凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁商初字第0033号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该行行长。
委托代理人汤海洋、何明超。
被告冯宇，医生。
被告韩光，教师。
被告杨景成，农民。
被告董连则，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告冯宇、韩光、杨景成、董连则商业借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年7月29日进行了公开开庭审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、何明超、被告冯宇、韩光到庭参加诉讼，被告杨景成、董连则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告冯宇于2011年12月8日向原告申请贷款40000元，用途为购房。2011年12月8日签订了《个人保证借款合同》，并由被告韩光、杨景成、董连则提供连带责任保证。2011年12月10日被告签立借据，贷款40000元，约定利率15.088%，借款期限为自2011年12月10日至2012年10月20日。贷款到期后，原告采取多种方式催收，被告拒不还款，原告遂起诉要求被告偿付借款本金40000元及利息（2011年12月10日至2012年10月20日按年息15.088%计算，自2012年10月20日后至判决确定给付之日按年息22.632%计算），担保人承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告冯宇辩称，该贷款不是我用的，我可以配合原告去索要，但是不应该由我偿还。
被告韩光辩称，对签字担保没有异议，但借款不是借款人冯宇使用，这与事实不符，不愿意承担担保责任。
被告杨景成、董连则未答辩。
经审理查明：2011年12月8日原告与被告冯宇、董连则、杨景成、韩光签订了个人担保借款合同，约定由担保人担保，原告在2011年12月8日至2012年10月20日期间为借款人提供借款，实际借款期限以借据为准。2011年12月10日，被告冯宇向原告邳州农商行贷款40000元，同日发放了40000元贷款，合同还约定：借款利率为年利率15.088%，借款期限自2011年12月10日始至2012年10月20日止，实行按季结息，到期还本；如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止，同时由债务人承担律师费、差旅费等债权人实现债权的费用。被告韩光、杨景成、董连则为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期间为两年。原告称系帮朋友杜洋贷的款，贷款发放后也是给杜洋使用的。借款到期后，被告未偿还欠款，原告多次索要借款未果，遂起诉。
上述事实，有当事人陈述及贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。冯宇未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告冯宇偿还借款本金40000元及利息（自2011年12月10日至2012年10月20日按年息15.088%计算，自2012年10月20日后至判决确定给付之日按年息22.632%计算）的请求，不违反法律规定，予以支持。被告韩光、杨景成、董连则作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此被告韩光、杨景成、董连则应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告以自己没有使用贷款为由拒绝还款没有法律依据，难以支持。被告杨景成、董连则经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯宇于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息均以40000元为本金，自2011年12月10日至2012年10月20日按年息15.088%计算，自2012年10月21日至判决确定给付之日按年息22.632%计算）。
二、被告韩光、杨景成、董连则对上述债务负连带责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告冯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年九月十日
书记员 刘明浩
河南省开封市龙亭区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第3号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人孙献伟，男，1973年8月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市。2008年7月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2012年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年11月2日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年11月15日被午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人孙献伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、张蔚出庭支持公诉，被告人孙献伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年11月2日9时许，被告人孙献伟在开封市龙亭公园南大门进门处，趁被害人岳某某不注意，将岳某某装在外衣左口袋内的一部华为荣耀3XG750-T01型白色手机盗走，准备逃离现场时，被公安人员抓获。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币壹仟壹佰叁拾元整（￥1130.00）。
上述事实，被告人孙献伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙献伟的供述，被害人岳某某的陈述，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙献伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孙献伟系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。孙献伟归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙献伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即孙献伟的刑期自2014年11月2日起至2015年6月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田小卫
二〇一五年一月九日
书 记 员 邵亚敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00975号
罪犯韩信。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月8日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第119号刑事判决，认定韩信犯假冒注册商标罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月24日至2016年12月23日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。2014年1月20日，经本院（2014）徐刑执字第00156号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月23日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第201号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩信在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳10000元。
本院认为，罪犯韩信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩信的刑期减去五个月二十三日（减刑后的刑期至2015年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1235号
申请执行人：王天明，男，1940年12月16日生。
被执行人：金威呈，男，1990年7月21日生。
王天明与金威呈公证债权文书一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨证执字第28号执行证书经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人金威呈名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，发现被执行人除南京市江宁区汤山街道华汇路＊号华汇康城＊＊幢＊＊＊室房产已经抵押给申请人王天明，由于当初在江宁房产局未能查询到被执行人金威呈名下的房产。后申请执行人向本院提交了抵押权证、由于评估、拍卖周期较长超出审限、现申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨证执字第28号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 吉 静
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00449号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高某，无业。被告人高某曾因嫖娼，于2011年8月12日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五千元。被告人高某因涉嫌犯重婚罪，于2015年7月9日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月22日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年8月25日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人高某犯重婚罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人高某与叶某30年前形成事实婚姻，婚后两人育有一子一女。2014年5、6月间，被告人高某在叶某离家后，且未办理离婚手续的情况下，与泽某某在盱眙县管镇镇分金南路58号高某家中同居生活至今，泽某某于2015年2月28日在盱眙县管镇卫生院生育一女。
公诉机关认为，被告人高某有配偶与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪。被告人高某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控其犯重婚罪不持异议。
经审理查明，被告人高某与叶某30年前形成事实婚姻，婚后两人育有一子一女（均成年）。2014年春节，叶某与被告人高某发生矛盾离家出走。2014年端午节前后，泽某某经人介绍到被告人高某家打工，后两人同居生活，期间泽某某自改姓名为“高月”，2015年2月28日，泽某某在盱眙县管镇中心卫生院破宫产生育一女，取名高洋洋。被告人高某在泽某某破宫产过程中，与泽某某以夫妻名义将其身份信息登记在泽某某“丈夫”一栏内；盱眙县管镇中心卫生院医患沟通记录，载明患方是高月及其丈夫，高月及高某在患方栏内签名。
上述事实，被告人高某当庭不持异议，并有证人叶某、泽某某、汪某、孙在品等人的证言，盱眙县管镇中心卫生院关于泽某某（高月）住院破宫产病历，盱眙县公安局发破案经过，被告人高某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某有配偶而与他人以夫妻名义非法同居，其行为构成重婚罪。被告人高某庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第七十二条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 谢 梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。