湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初11号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李行生，男，1957年10月27日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。2017年8月8日因涉嫌故意毁坏财物的行为，被新田县公安局传唤到案，同日被行政拘留十五日。因本案涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年8月22日被新田县公安局刑事拘留，同年8月31日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人李行生犯故意毁坏财物罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人新田县合翔鸽业有限公司提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。2018年4月23日，新田县人民检察院建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年5月22日，新田县人民检察院建议恢复庭审，本院于同日决定恢复审理。依法组成由审判员胡丹担任审判长，人民陪审员郑某2、唐某参加的合议庭于同年4月20日第一次公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人新田县合翔鸽业有限公司之法定代表人颜某、被告人李行生到庭参加诉讼。被告人李行生当庭申请重新鉴定。2018年5月10日，被告人李行生书面申请撤回重新鉴定。同年7月18日，附带民事诉讼原告人新田县合翔鸽业有限公司与被告人李行生近亲属达成赔偿协议。同月24日，附带民事诉讼原告人新田县合翔鸽业有限公司向本院申请撤回附带民事诉讼。本院于同日以（2018）湘1128刑初11-1号刑事附带民事裁定书裁定准许附带民事诉讼原告人新田县合翔鸽业有限公司撤回起诉。因人员变动，本院另行组成由审判员胡丹担任审判长，人民陪审员郑某2、郑某3参加的合议庭于2018年7月27日第二次公开开庭进行了审理。法官助理胡小梅协助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉。被告人李行生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年8月5日16时许，被告人李行生为报复新田县合翔鸽业有限公司将其辞退，从公司仓库内拿出一瓶敌敌畏（农药）倒入公司生产区3号棚的饮水管内，致使3号棚内大量鸽子死亡。其中种鸽死亡363只、崽鸽死亡1733只，鸽蛋受损969只。经物价认定，受损价值达65200元。
2017年8月8日，被告人李行生在家中被新田县公安局民警传唤到案，并如实交代了上述事实。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李行生故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李行生对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人李行生与其妻子郑某1受雇于新田县合翔鸽业有限公司，为该公司饲养鸽子。2017年8月5日16时许，被告人李行生为报复该公司将其夫妻辞退，便从公司仓库内拿出一瓶敌敌畏（农药）倒入公司生产区3号棚的饮水管内，致使3号棚内大量鸽子死亡。其中种鸽死亡363只、崽鸽死亡1733只，鸽蛋受损969只。经新田县价格认证中心（新价认定[2017]68号）价格认定结论书认定，受损财物在基准日的新田市场价格为65200元。
2018年7月18日，被告人李行生近亲属与被害人新田县合翔鸽业有限公司在新田县公安局骥村派出所的主持下达成刑事和解协议，由被告人李行生赔偿颜某经济损失费等一切费用共计65200元，被害人新田县合翔鸽业有限公司对被告人李行生的行为予以谅解。
经新田县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人李行生适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关及被告人李行生提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）书证
1、《综合材料》，证明案件来源、认定事实、证据及处理意见等事实；
2、《换押证》《案件移送起诉告知书》，证明依法告知被告人李行生案件移送审查起诉的情况；
3、《接报案登记表》《接报案回执》《行政转刑事审批表》《受案登记表》《受案回执》《立案决定书》，证明案件线索来源、案由、受案及立案时间；
4、《传唤证》《被传唤人家属通知书》《公安行政处罚告知笔录》《公安行政处罚决定书》《行政拘留家属通知书》《行政拘留执行回执》，证明被告人李行生因本案于2017年8月8日被行政拘留15日的事实；
5、《拘留证》《拘留通知书》《变更羁押期限通知书》《提请批准逮捕书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》，证明被告人李行生被采取强制措施的时间、地点及种类；
6、《鉴定聘请书》《价格认定结论书》《鉴定意见通知书》，证明被毁坏财物价值65200元，并依法告知当事人的事实；
7、《调取证据通知书》《调取证据清单》，证明依法调取案发现场视频监控资料的事实；
8、《抓获经过》《到案经过》，证明被告人李行生于2017年8月8日在家中被新田县公安局民警传唤到案，并如实供述犯罪事实的事实；
9、《户籍资料》，证明被告人李行生、被害人颜某及证人刘某、见证人陈某、乐某的身份基本信息；
10、《清点笔录》，证明被损毁财物的数量、特征情况；
11、《治安调解协议书》，证明经公安机关调解，被告人近亲属未与受害人达成和解的事实；
12、《悔过书》，证明被告人李行生认罪、悔罪的情况；
13、《收据》及《账本复印件》，证明被损毁财物的数量、特征及价值；
14、《情况说明》，证明依法接受被害人颜某提供的相关鸽子成交价格发票的情况；
15、《刑事和解协议书》《谅解书》《领条》，证明2018年7月18日，被告人李行生近亲属与被害人新田县合翔鸽业有限公司在新田县公安局骥村派出所的主持下达成刑事和解协议，由被告人李行生赔偿颜某经济损失费等一切费用共计65200元，被害人新田县合翔鸽业有限公司对被告人李行生的行为予以谅解的事实。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言，证明2017年8月6日下午三点钟，他与公司颜老板在骥村镇合翔鸽业有限公司内给托运鸽子的货车喷油漆。听到新来的周师傅在喊“快来，快来，死了很多鸽子”。他们急忙放下手中的工具，往生产区3号棚走。看到3号棚的鸽笼里很多鸽子倒着，拿起一看，发现这些鸽子全部死亡。一开始，大家以为是鸽子有点中暑，颜老板还准备叫技术顾问来看。他拿了鸽笼里一只死了的鸽子看，发现鸽子嘴巴、脚趾发黑，且眼睛深凹。鸽笼里另外那些快要发病的，除上述症状外，就是嘴巴口吐白沫。他感觉这些鸽子是中毒了。后他闻了一下鸽笼的饮水槽，发现有一股很浓的农药味，应该是敌敌畏，他肯定这些鸽子是中毒了。技术顾问廖三毛过来后，查看了一下，又闻了一下，直接告诉他们“这些鸽子全部中毒了，这个是给别个下的毒”。他们对毒性发作的鸽子进行抢救，但依然抢救不过来。后颜老板报了警。同时证明鸽厂系封闭式养殖，3号棚系种鸽高产区，有1536对种鸽，还有2000多只待哺育的小鸽子。现厂里只有他、颜老板和周师傅两口子。之前从2017年3月到8月5日下午三点是李行生、郑某1两口子在公司搞技术管理。李行生夫妻负责生产区2、3、4号棚鸽区的生产、饲养。8月5日下午三点钟左右，颜老板突然找到李行生夫妻，告诉李行生他们不要做了。他觉得是李行生下的毒。因为今年7月1号，李行生和颜老板吵了一架，当时都准备走了，李行生跟他讲“他要是走了，都要把鸽子配对搞乱它”。因李行生平时性格比较极端，颜老板和他们结算工资后，还安排车子送他们，并嘱咐他在厂里看着点李行生，不要再在厂里搞出事情。他在宿舍区李行生房间帮他们收拾东西，期间李行生走出宿舍十多分钟，出去干什么他不清楚。反正厂区里面有监控，可调查的事实。
2、证人郑某1的证言，证明李行生是她丈夫。2017年8月5日下午15时左右，颜老板跟她讲“师傅娘，你们今天就不要做了，今天把工资结了”。她讲好的，并一起结了工资。之后她跟在老公李行生后面走，因为李行生一根筋，担心他搞乱事。一开始他老公走到哪，她就跟到哪。到了16点多钟时，她和她老公、“小刘”就把东西收拾好了。她见车还没来，就上厕所去了。当时她老公是坐在卧室里。如果她老公有其他的行为，肯定是趁她上厕所时去搞了乱事。十多分钟后，“小刘”对她讲“颜老板没有来送她们，他租了个车来接她们回”。她们将东西搬到车上就离开了。她们夫妻是饲养2、3、4号棚里的生产鸽，3号棚有1400多对种鸽，小鸽子数量不明。同时证明鸽子吃了农药肯定会死。小鸽子没有母鸽子喂，饿死都不会吃东西。如果母鸽子死了，小鸽子就会饿死。2017年8月10日上午，她与颜某、刘某一起对3号棚的受损情况进行清点，截止2017年8月10日12时，3号棚共被毒死363只（其中空棚108个，即108对种鸽，只剩一个棚是147个，即147只种鸽），其他受损的崽鸽是1733只，鸽蛋受损969个。当时商定，后续死亡的种鸽数量再进行点数的事实。
（三）被害人陈述
被害人颜某的陈述，证明他鸽子厂里的鸽子被人下了毒，死了好多鸽子，他向公安机关报了警。2017年8月5日下午，他开车到鸽厂后直接与工人李行生及李行生老婆讲“因调整生产计划，你们就搞到今天为止”。后双方结算了工资。李行生问他什么时候送他们回家，他答“下午也可以，晚上也可以”。后李行生夫妻到房间收拾物品去了。因酒店急需鸽子，他就开车送货到县城。临走时他还和“小刘”讲，让“小刘”小心点李行生，一定要看着李行生，担心他在鸽子厂搞乱事。因在辞退李行生夫妻前没有与他们打招呼，所以在去县城的路上，他心里想着李行生平时性格比较差，担心送李行生回家，被李行生搞到，于是就喊了一台出租车送他们。8月6日，新请的周师傅跟他讲，3号棚的好多鸽子都死了，还有很多鸽子翅膀已经耷拉下来。他就到棚子里看，并打了新田县养鸽子的老师傅廖三毛的电话，请他过来看看。廖三毛到后，掰开一只死鸽子的嘴巴，闻了下味道后，告诉他鸽子是被毒死的。他按照廖三毛的要求马上将剩余的那些死鸽子从鸽笼里面拿出来，马上将水箱里面的水放出来，拿一个桶装着，并且清洗了管道。然后电话报了警。因鸽子厂安装了视频监控，他还打电话让安装的师傅来调看监控。3号棚里的鸽子都是种鸽和乳鸽，如种鸽死了，乳鸽没有种鸽去喂，也会死。李行生夫妻是负责2、3、4号棚的生产和孵化、养殖、卫生、消毒等。发生鸽子死亡的事情时周师傅两个才来几个小时。3号棚有种鸽1536对，小鸽子大概有2500多只。现在喂养饲料是自动喂养，鸽子喝的水也是全自动的，都是分开一个水桶装水。因系单独供水，所以死亡的是3号棚的，其他几个棚子的鸽子都没有受损。同时证明因平时给鸽子杀菌时也会用鸽子专用的消毒液和敌敌畏配着水消毒，所以他们仓库里本身就有敌敌畏。他怀疑是有人把敌敌畏放到鸽子饮用水里面了。他们平时用敌敌畏消毒时都没有出现鸽子死亡的事情。平时李行生脾气很犟。鸽子厂都有视频监控，5号下午辞退李行生夫妻，就有大批量鸽子无缘无故被毒死，他怀疑是李行生两口子因被辞退，在搞报复。截止8月10日12时，他与李行生妻子郑某1清点损失后，有“美国皇鸽”种鸽被毒死363只（空棚108对，单个种鸽147个），鸽崽数量1733只，鸽蛋969个的事实。
（四）鉴定意见
《物证检验报告》《鉴定意见通知书》，证明送检的材料中检出敌敌畏成分，并依法告知当事人的事实。
（五）勘验、检查、辨认笔录
《指认笔录》及其指认现场照片、《现场勘验笔录》及其现场方位图、现场照片，证明案发现场位置及周边情况。
（六）被告人的供述和辩解
被告人李行生的供述，证明他与他老婆郑水翠是2017年3月中旬开始到新田县合翔鸽业做技术员的，直到2017年8月5日下午，颜老板不要他做事。他与他老婆在鸽场的工作是喂养鸽子，捡鸽蛋等，每十天清扫一次鸽棚，再用84消毒液和敌敌畏消毒。他被公安机关传唤接受调查是因为他倒了敌敌畏农药在新田县合翔鸽业鸽场的水塔里，把鸽子毒死的事。2017年8月5日下午2点左右，颜老板对他两公婆讲不要他们做事了。结完工资后，颜老板讲等他卖了鸽子就用他自己的车子送他们回家。后他们回房间收拾东西。一个小时左右，“小刘”过来告诉他们“颜老板给他们找了一台的士”。他心里想“说好用车子送他们回去，现在又不来送，是不是搞什么鬼，反正是颜老板对不起他，他也要搞起颜老板不安”。于是他计划把敌敌畏倒进鸽场的水塔里，把颜老板的鸽子毒死。后他走到鸽场大门边的仓库的窗口，拿出用剩下的小半瓶敌敌畏农药藏在右边裤袋里，径直走到鸽场第三区与第四区的过道之间，通过人字梯，爬到水塔上面，把水塔上面的一根皮管扯开，将敌敌畏倒进水塔中。后他走到肉鸽棚旁边把敌敌畏瓶子丢到田埂下面去了。在他来这个鸽场前，这个鸽场的养殖情况不好，总是死鸽子。他来后尽心尽力做事，帮他们引进新的鸽子品种，并慢慢扭转亏损局面。现在说不要他夫妻做事，且颜老板答应用小车送他们，后又不送，还要他们多等半个小时，他心里就恨，所以决定报复他们，让他们损失点钱，然后就决定用敌敌畏农药毒死鸽场的鸽子。同时证实选第三区鸽子下毒是因为第三区养的是种鸽，养得也最久，鸽子的质量最好，经济效益也是最好的事实。
全案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人李行生为报复他人，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李行生犯故意毁坏财物罪的罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人李行生犯罪后在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案；且自愿认罪，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李行生的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，对被告人李行生适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定第一款第（3）项之规定，判决如下：
被告人李行生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 郑 光 喜
人民陪审员 郑 邦
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 胡小梅书记员邓博丹
书 记 员 叶 梅
附：
本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。