wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人曾庆平，该行职工。
被告郭勇君。
被告刘卫光。
被告刘练光。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告郭勇君、刘卫光、刘练光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆平、被告刘练光到庭参加诉讼，被告郭勇君、刘卫光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称被告郭勇君因农业生产需要于2009年8月12日向我行申请自助可循环农户小额贷款50000元，贷款合约期限3年，于2012年8月11日合约到期。被告郭勇君在合约期内于2011年8月8日借款50000元，期限一年，于2012年8月7日到期。至今尚欠本金50000元，截止2014年1月20日结欠利息8086.83元。借款由刘卫光、刘练光提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未还款。故诉至法院，请求判令：一、被告郭勇君返还借款本金50000元及利息；二、被告刘卫光、刘练光承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘练光辩称借款50000元属实，但该笔欠款应该由郭勇君偿还。
被告郭勇君、刘卫光均未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明被告身份；2、联合保证担保承诺书，证明三被告相互之间提供担保；3、农户小额贷款联保借款申请书，证明被告贷款申请；4、最高额担保农户小额借款合同、签约单及放款凭证，证明贷款签约、放款属实。经审查，原告提供的以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。
被告郭勇君、刘卫光、刘练光未向法庭提交证据。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2009年8月5日，被告郭勇君、刘卫光、刘练光自愿组成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行承诺，小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2009年8月11日，被告郭勇君与原告中国农业银行股份有限公司万安县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，双方约定，自2009年8月12日起至2012年8月11日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2013年2月11日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告刘卫光、刘练光作为连带责任保证人在借款合同中签字认可，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、债权人实现债权的所有费用等。2009年8月12日，原告依约向被告郭勇君发放借款50000元，借款期限壹年，即自2009年8月12日起至2010年8月11日止，借款期限内按年利率6.372%计算利息，借款到期后被告至今尚欠本金50000元及利息。后经催收未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告郭勇君之间的小额联保借款合同和原、被告之间的联合保证担保承诺书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告郭勇君提供了贷款，被告郭勇君应当按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。被告郭勇君于2009年8月12日向原告借款，到期日为2010年8月11日，被告刘卫光、刘练光对该笔借款承担连带担保责任。按照合同约定被告刘卫光、刘练光承担保证责任期间为借款期限届满之日起二年，依照法律规定该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告超出合同约定的保证期间要求被告刘卫光、刘练光承担保证责任于法无据，故原告要求被告刘卫光、刘练光承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭勇君向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行返还借款50000元并支付相应利息（自2009年8月12日至2010年8月11日止按年利率6.372%计算，2010年8月12日起至本判决确定清偿之日止按年利率8.9208%计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司万安县支行要求被告刘卫光、刘练光承担连带清偿责任的诉讼请求；
本案诉讼费650元（已减半收取），由被告郭勇君负担。
以上款项限被告郭勇君于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青二○一五年十一月四日
书记员 肖 金 凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第934号
罪犯李焕军，出生于江西省横峰县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年10月25日作出了（2011）温乐刑初字第1176号刑事判决，以被告人李焕军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年10月8日减刑十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯李焕军减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李焕军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李焕军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李焕军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕军予以减刑五个月（刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第267号
原告游某某，女，1966年3月22日生，汉族，住泸县潮河镇。
委托代理人曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，1958年9月11日生，汉族，住泸县潮河镇。
原告游某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员谢蓉适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告游某某及其一般授权委托代理人曹茂林、被告田某甲到庭参加诉讼，在庭审中，被告田某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年2月7日登记结婚，1991年9月22日生育一女田某乙，现已独立生活。由于原、被告性格不合在婚后生活中常为琐事发生纠纷。2009年3月起原、被告便分居生活，互不履行夫妻义务。2013年2月原告起诉要求与被告离婚，后经调解原告撤诉。之后，原、被告仍分居生活至今，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年2月7日登记结婚。1991年9月22日原、被告共同生育一女田某乙。由于原、被告性格不合在婚后生活中常为琐事发生纠纷。2008年起原告在成都打工，期间被告去找过原告。原告曾于2013年2月向法院起诉与被告离婚，后撤诉。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚证、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由。原、被告结婚二十余年，且生育的子女已成年，说明原、被告具有一定的感情基础。原告在庭审中所举证据只能证明原告从2008年起在成都打工，且于2013年2月曾起诉离婚后又撤诉，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告只要双方相互体谅、相互理解、相互沟通，夫妻关系是可以搞好的。综上，原告所举证据不能证明其离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告田安德未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告游某某与被告田某甲离婚。
案件受理费260元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢 蓉
二〇一五年一月十五日
书记员 刘航宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民申字第00003号
申请再审人（原审原告）:孙彦明,男,汉族,1973年1月8日生,住长春经济技术开发区。
被申请人（原审被告）:李彦杰,男,汉族,1973年4月14日生,住长春市宽城区。
原审原告孙彦明与原审被告李彦杰确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）长经开民初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月23日，孙彦明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙彦明申请再审称：一、原审中，申请人提供了大量证据证实，本案被告李彦杰采用欺诈手段与经开区拆迁办签订了假协议，骗得两套回迁房屋，取得了拆迁补偿款27万余元。首先，被告不是农村人口，不具备在农村购买房屋的主体资格，因此不可能以房屋被拆迁取得回迁房屋，更不可能得到拆迁补偿款。其次，被告根本没有取得过被拆迁地段的任何房屋，也就不会具备拆迁协议的主体资格。李彦杰在经开区拆迁办签订的安置补偿协议书是虚假协议，不仅无效而且违法，甚至已经构成刑事犯罪。二、原审判决认定：“原、被告于2012年3月8日签字的说明书中所表述的内容是原、被告的真实意思表示，依法成立，具有协议的性质。该协议中对有关房屋拆迁所得收益进行分配的约定，合法有效。”该说明书中写到拆迁补偿款“剩余款项除去回扣，每人占三分之一”。关于“回扣”的约定显然是违法犯罪的约定，不能认定合法有效；且李长顺早于十几年前就已经离世，不可能把房子卖给李彦杰。协议内容是虚构的，完全不具备法律效力。即使不认定其内容违法，那么从该两人“签订的协议”竟然有“每人各占三分之一”的表述来看，该“协议”也不可能是双方的“真实意思表示”。综上，李彦杰与经开区拆迁办某些人串通，虚构事实，伪造证据，签订虚假合同，剥夺了申请人的拆迁安置权，把应该属于申请人的安置补偿款窃为己有，严重侵犯了申请人的合法权益。原审判决违背事实及法律，判决结果有误，因此提起申请再审。
本院审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。申请再审人孙彦明的申请事由超出法律所列明的再审事由范围，故不符合将本案提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回孙彦明的再审申请。
审 判 长 徐佳丽
代理审判员 车 岩
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民申字第00003号申请再审人（原审原告）:孙彦明,男,汉族,1973年1月8日生,住长春经济技术开发区。被申请人（原审被告）:李彦杰,男,汉族,1973年4月14日生,住长春市宽城区。原审原告孙彦明与原审被告李彦杰确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）长经开民初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月23日，孙彦明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙彦明申请再审称：一、原审中，申请人提供了大量证据证实，本案被告李彦杰采用欺诈手段与经开区拆迁办签订了假协议，骗得两套回迁房屋，取得了拆迁补偿款27万余元。首先，被告不是农村人口，不具备在农村购买房屋的主体资格，因此不可能以房屋被拆迁取得回迁房屋，更不可能得到拆迁补偿款。其次，被告根本没有取得过被拆迁地段的任何房屋，也就不会具备拆迁协议的主体资格。李彦杰在经开区拆迁办签订的安置补偿协议书是虚假协议，不仅无效而且违法，甚至已经构成刑事犯罪。二、原审判决认定：“原、被告于2012年3月8日签字的说明书中所表述的内容是原、被告的真实意思表示，依法成立，具有协议的性质。该协议中对有关房屋拆迁所得收益进行分配的约定，合法有效。”该说明书中写到拆迁补偿款“剩余款项除去回扣，每人占三分之一”。关于“回扣”的约定显然是违法犯罪的约定，不能认定合法有效；且李长顺早于十几年前就已经离世，不可能把房子卖给李彦杰。协议内容是虚构的，完全不具备法律效力。即使不认定其内容违法，那么从该两人“签订的协议”竟然有“每人各占三分之一”的表述来看，该“协议”也不可能是双方的“真实意思表示”。综上，李彦杰与经开区拆迁办某些人串通，虚构事实，伪造证据，签订虚假合同，剥夺了申请人的拆迁安置权，把应该属于申请人的安置补偿款窃为己有，严重侵犯了申请人的合法权益。原审判决违背事实及法律，判决结果有误，因此提起申请再审。本院审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。申请再审人孙彦明的申请事由超出法律所列明的再审事由范围，故不符合将本案提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回孙彦明的再审申请。审 判 长  徐佳丽代理审判员  车 岩人民陪审员  牛瑗莉二〇一五年七月二十七日书 记 员  陶海红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山专用汽车贸易有限公司。住所地：河北省唐山市路南区南新道**号。
法定代表人：田伟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王一光。
再审申请人唐山专用汽车贸易有限公司因与被申请人王一光买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山专用汽车贸易有限公司申请再审主要称：原审判决认定涉案车辆存在质量问题没有依据，属认定事实错误。原审法院要求申请人提供该车合格的证据，不符合法律规定，对于举证的分配违背证据规则规定。原审判决解除合同没有法律依据，也显失公平。原审法院审判程序错误。申请人请求对本案再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同。本案中，申请人出售给被申请人的涉案车辆经服务维修站数次维修，甚至更换发电机、四配套、半轴，仍不能正常使用，致使被申请人不能实现购车合同之目的。申请人主张其销售给被申请人的车辆没有质量问题，但原审诉讼中未提交相应证据，也未就车辆不存在质量问题申请司法鉴定。原审法院根据本案的事实，认定申请人出售给被申请人的涉案车辆质量不符合质量要求，并依据相关法律规定判令解除双方的买卖合同，其认定事实及适用法律并无不当。原审法院在审理本案过程并没有违法的情形，申请人称原审法院审判程序错误，但理据不足。
综上，再审申请人唐山专用汽车贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐山专用汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孟 慧
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初598号
原告：贺传强。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
法定代表人：孔振男，董事长。
委托代理人：张守刚，系该公司员工。
原告贺传强诉被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺传强的委托代理人都升基、被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司的委托代理人张守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺传强诉称：2014年4月14日，原告向被告交付定金10000元，认购被告开发建设的位于烟台市牟平区北关大街与金牛山路交汇西南方向的烟台现代城项目47号楼2层209号商品房。被告承诺2014年7月开盘并签订正式商品房买卖合同。但届时没有履行，且被告的商品房全部被法院查封。要求被告返还10000元定金，并自起诉之日至付清款项之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案诉讼费用由被告交纳。
被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司辩称：原告于2014年4月14日自愿购买位于烟台市牟平区北关大街823号由被告开发的47号楼1层109号房屋、2层209号房屋、3层309号房屋，并签订了商品房认购协议书，已交3套房屋的定金各10000元。根据双方签订的商品房认购协议书所规定的内容，对于原告交纳的定金，被告不予返还。
经审理查明：2014年4月18日，原告贺传强与被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司签订了《商品房认购协议书》，该协议书的部分内容为：“甲方：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司乙方：贺传强。1、乙方认购甲方开发建设的位于烟台市牟平区北关大街与金牛路交汇西南方向的烟台现代城项目47号楼2层209号房屋，建筑面积64.8平方米，原单价6480元，成交单价6180元，总房款400464元……2、本协议签订时，乙方对甲方房产已经有了充分了解，且乙方自愿向甲方交付定金人民币10000元，大写壹万元整，作为甲乙双方签订商品房买卖合同的担保。该定金在乙方签订《商品房买卖合同》后抵作房款。3、甲乙双方商定：乙方须在开盘之日携带定金收据以及本协议书到甲方售楼处交清应付房款并与甲方签订《商品房买卖合同》。4、违约责任：依据《合同法》及相关法律规定，若甲方在本协议第3条约定的签约日期前将该房源出售，则须向乙方双倍返还定金；若乙方要求退房或未在上述期限内签订《商品房买卖合同》，则甲方有权另行处理该房源且定金不予返还。5、因不可抗力及政府相关房地产政策发生变化而导致本协议无法履行的，甲乙双方可解除本协议并免责。……甲方：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司（盖印）乙方：贺传强（签字捺印）2014年4月18日。”原告已向被告交纳涉案房屋的定金10000元。涉案房屋至今未开盘，且已被法院查封。2015年6月15日，原告向被告邮寄了《解除通知》，该解除通知主要包括两部分内容：一部分内容是原告于2014年7月4日与被告签订了三份协议书，购买了被告开发的现代城项目35号楼1层108号、2层208号、3层308号房屋，已交清房款，但未签订商品房买卖合同，通知解除协议，要求返还房款并支付利息；另一部分内容即是本案所涉及房屋，在该解除通知中原告称被告承诺在2014年7月开盘，但时至现在仍然没有开盘，因此构成违约，通知被告解除《商品房认购协议书》，并要求被告返还定金。原告向本院提交了邮寄单据及回执予以佐证。被告认可收到了原告邮寄的该份解除协议书通知，亦承认收到该份解除通知后没有向原告提出异议。且解除通知中的第一部分内容原告已向法院提起诉讼，并经法院调解与被告达成协议。被告主张其没有向原告承诺开盘时间，涉案房屋至今没有开盘，按照协议约定开盘前原告若放弃或转让房屋，则定金不予返还，虽房屋已被查封，但正在办理相关手续，择日开盘。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：涉案房屋至今未开盘，且被法院查封，自2014年4月18日至今已两年时间，原告的购房目的不能实现，其依法可以解除双方签订的《商品房认购协议书》。根据规定，当事人一方依照法律的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告贺传强于2015年6月15日向被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司邮寄了《解除通知》。被告已签收该通知，且对该通知的内容未提出异议，故双方签订的《商品房认购协议书》自《解除通知》到达被告时解除。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还定金10000元，理由正当，本院予以支持。原告主张解除合同后被告应予以返还定金而未返还，造成被告占用其资金期间的利息损失，要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日（2016年3月4日）至付清款项之日止期间的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告贺传强定金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率以10000元为基数赔偿原告贺传强自起诉之日（2016年3月4日）至付清款项之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一六年四月十五日
书记员 董 琳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审711号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘毅。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20057号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月31日作出河国土执罚决（2016）20057号行政处罚决定，认定被执行人2015年9月12日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡北李子口村村西、路北侧555平方米（占地类别为555平方米的有林地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘毅将非法占用的555平方米土地退还给兴村乡北李子口村村集体；2、限被处罚人刘毅自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的555平方米土地上新建的房屋（建筑面积555平方米、已建程度：已建成、砖混结构，一处4间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20057号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20057号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月十七日
书记员 任建河
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第479号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱某，农民工。2013年11月8日因未按规定对入住宾馆人员进行个人信息登记被天台县公安局罚款200元。2015年9月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月9日被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月7日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道人民西路中国农业银行前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中的酒精含量为108mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人蒯某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息查询单》，《驾驶人信息查询结果单》，《归案经过》，《前科、劣迹情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十月十二日
代书 记员 杜海红
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1545号
原告：郭宗瑾，男，1985年2月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：侯二喜，男，1968年11月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：包头市凯新房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李迎春，董事长。
原告郭宗瑾与被告侯二喜、包头市凯新房地产有限责任公司（以下简称凯新房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗瑾的委托诉讼代理人赵志国、被告侯二喜到庭参加诉讼，被告凯新房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭宗瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯二喜偿还借款30万元及利息（按月利息3%计算，从2015年4月13日起，至欠款还清时止），被告凯新房地产公司承担连带保证责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告侯二喜急需资金，向原告借款30万元，约定借款利率为月息3%，被告凯新房地产公司为该笔借款提供担保，并与原告签订《凯新华庭（原团结商贸广场)住房认购合同》，用凯新华庭A座3单元26层2610号房屋以出售方式对原告的借款进行了担保。但在借款后，被告侯二喜给付利息至2015年4月13日，其余本金及利息未能给付。故原告郭宗瑾诉至本院。
被告侯二喜辩称，向原告借款30万元是事实，还过部分利息，但具体还过多少不清楚。
被告凯新房地产公司未作答辩。
原告郭宗瑾向本院提交了《协议》、《凯新华庭（原团结商贸广场)住房认购合同》、收据，证明被告侯二喜向原告借款30万元，双方约定月息3%，借款期限自2014年10月4日至2015年4月4日，原告已履行了出借义务的事实。被告侯二喜质证称，对原告所举证据的真实性及证明目的均认可。被告凯新房地产公司未发表质证意见。
被告侯二喜、凯新房地产公司未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2014年10月4日，原告与被告侯二喜签订《协议》，约定被告侯二喜向原告借款30万元，借款期限自2014年10月4日至2015年4月4日，借款利率为月息3%，被告侯二喜将在建的凯新华庭A-2610号房屋一套抵押于原告。原告已履行了出借义务。借款后，被告侯二喜给付利息至2015年4月13日，其余本金及利息未能给付。
本院认为，被告侯二喜欠原告郭宗瑾借款30万元，有原、被告双方签订的《协议》能够证实，且被告侯二喜自认该款项已实际收到，故原、被告之间债权债务关系明确，原告郭宗瑾依约履行了出借义务，现原告郭宗瑾要求被告侯二喜清偿欠款，被告侯二喜有义务及时履行付款义务。原告关于利息的诉请超过了法律限制性规定，本院予以调整。原告关于被告凯新房地产公司对该笔借款承担连带保证责任的诉请证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告郭宗瑾的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯二喜于本判决生效之日起十五日内给付原告郭宗瑾借款30万元及利息（以30万元为本金，自2015年4月13日起，至欠款付清时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告郭宗瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告郭宗瑾已预交），由被告侯二喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一七年四月十五日
书记员 李 辉
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第19925号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告任敏仪。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工行牡丹卡中心）与被告任敏仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工行牡丹卡中心起诉称：任敏仪于2005年3月向工行牡丹卡中心申请办理了一张信用卡，卡号为×××。任敏仪开卡使用后，对信用卡欠款未予清偿，经工行牡丹卡中心多次催收未能正常还款。故工行牡丹卡中心诉至法院，请求判令任敏仪返还截止2012年10月1日拖欠的人民币172998.48元、美元19036.07元，以及上述欠款自2012年10月2日起至实际付清欠�之日止的利息、滞纳金和超限费。
本院认为，工行牡丹卡中心向本院提交的信用卡申请表以证明任敏仪与工行牡丹卡中心建立了信用卡服务关系，但任敏仪否认申请信用卡并否认在申请表上签字。经北京民生物证司法鉴定所鉴定，信用卡申请表中主卡申请人签名处的“任敏仪”不是任敏仪本人亲笔书写。据此本院认为，工行牡丹卡中心提交的证据不能证明与任敏仪存在信用卡服务关系，故工行牡丹卡中心要求任敏仪承担透支本息还款义务的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心对被告任敏仪的起诉。
鉴定费用二千七百元，由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心负担（于本裁定书生效后起七日内交纳）。
审判员 赵旭卿
二〇一三年十一月二十六日
书记员 段雨蒙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01256号
原告郑文雄，男，1968年2月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告杨新华，男，1969年12月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告郑文雄与被告杨新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文雄及被告杨新华的委托代理人冯兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文雄诉称，2013年4月12日，被告杨新华以做生意需资金周转为由向原告借款35万元，当日向原告出具了借条一份，约定于同年7月15日还款38.15万元，如被告到期未能还款，被告同意以位于嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道的门面房作抵押。该款到期后，经原告催讨，被告未能偿还本金，只支付了两个月利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金35万及相应利息（按月利率2%计算），并由被告负担诉讼费用。
被告杨新华辩称，被告向原告借款35万元属实，被告出具的借条载明借款为38.15万元，其中3.15万元为三个月的利息，请人民法院依法裁判。
经审理查明，原告郑文雄与被告杨新华系朋友关系。2013年4月12日，被告向原告借款35万元用于资金周转，被告向原告出具了借条一张，载明：“借到郑文雄人民币叁拾捌万壹仟伍佰元整，2013年7月15日还款，借款人杨新华，2013年4月12日。”该款到期后，被告未能偿还。同年8、9月间，被告向原告支付了二个月的利息2.1万元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖延未能偿还，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金35万元及按月利率2%计算利息。
上述事实，有被告向原告出具的借条、原告向被告支付借款的银行回单、当事人陈述等可予证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款35万元的事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系。被告所欠原告借款已超过约定的还款期限，被告应依法履行偿还到期债务的义务。双方合同约定按月利率3%计息明显违反了国家有关限制借款利率的规定，在诉讼中，原告要求按月利率2%计息，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付了二个月的利息，故计息期限应从借款之日起顺延二个月，即从2013年6月13日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨新华欠原告郑文雄借款本金35万元，限被告于本判决生效之日起五日内偿还给原告，同时向原告支付利息（按月利率2%计算，自2013年6月13日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告杨新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）特字第20号
申请人陈丽娟。
委托代理人王斐。
被申请人王强。
法定代理人王庆霞。
申请人陈丽娟要求宣告被申请人王强无民事行为能力一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
申请人系被申请人的母亲。申请人认为，被申请人于1987年被确诊为精神分裂症。鉴于上述事实，现请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。
2015年6月19日，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人王强的精神状态、民事行为能力进行了鉴定，并于同年6月23日出具华政（2015）法医精鉴字第384号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王强患有精神分裂症；2、被鉴定人王强为无民事行为能力。据此，本院认定申请人的申请有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告王强为无民事行为能力人；
二、指定王庆霞为王强的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 翔
二〇一五年七月九日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第413号
原告王洪喜，男，汉族，无职业。
被告闫同禄，男，汉族，无职业。
原告王洪喜与被告闫同禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪喜、被告闫同禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪喜诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月30日被告找原告借款116000元，约定借款期限为1年，2013年12月30日前一次性还清。被告为原告书写借条一张。到期后原告找被告索要，被告以种种理由推托。故原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款116000元；2、诉讼费由被告承担。
原告王洪喜就其主张向本院提供下列证据：
2012年12月30日《借条》一张，证明原告向被告出借100000元本金及约定年利息16000元的事实。
被告闫同禄辩称，原告所述与事实不符。被告于2011年12月30日找原告借款本金100000元，约定利息一年16000元，2012年12月28日被告还了原告本金及利息合计116000元，现在已经不欠原告钱了，故不同意原告的诉讼请求。
被告闫同禄就其主张提供下列证据：
证人吴同鹏证言一份，证明2012年12月28日被告去还钱时碰到了吴同鹏，吴同鹏开车送被告到原告家楼下，被告上楼还了钱。
经质证，被告对原告提供的借条内容及签名的真实性没有异议，但认为该借条是2011年12月30日形成的，并不是2012年12月30日形成，要求对该借条的形成时间进行司法鉴定。原告对被告提供的证人吴同鹏证言的真实性不予认可。本院审理过程中，被告对原告提供的2012年12月30日《借条》的形成时间提出鉴定申请，同时提供了原、被告之间另一笔借款的借条一份（时间是2012年11月25日）。被告要求对诉争借条的书写时间与2012年11月25日《借条》的书写时间是否接近或相差一年进行司法鉴定。2014年3月6日天津市中慧物证司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为“2012年12月30日《借条》与2012年11月25日《借条》字迹的书写时间接近。”原告对该鉴定意见没有异议，被告对鉴定意见书不予认可。
本院对原、被告提供的证据及司法鉴定意见书，做如下认证：对于司法鉴定意见书，是具有相应司法鉴定资质的鉴定机构对鉴定材料和比对材料进行了科学的检验、分析，得出的结论合法、有效，本院予以采信。原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，被告虽对该借条的形成时间提出异议，但经过司法鉴定，被告抗辩理由不能成立，本院对该借条的真实性予以确认。被告提供的证人证言，证人并没有亲眼见证被告向原告还钱的经过，故对于被告提供的该证人证言本院不予采信。
经审理查明，原告王洪喜与被告闫同禄系朋友关系。被告之子承包工程需要用钱，被告找原告借款100000元，双方约定利息一年16000元。2012年12月30日被告为原告出具借条一份，借条载明“今有闫同禄借贯庄村民王洪喜人民币116000元，定于2013年12月30日前一次性还清”。还款日到期后被告未按约定还款，原告于2014年1月7日起诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。根据原告提交的证据，足以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当依照借条载明的欠款金额对原告履行还款义务。关于被告闫同禄辩称，该款已还给原告，因当事人应对自己陈述的事实及反驳对方陈述的事实进行充分举证，但被告未能提供相应证据证明，故对其抗辩意见本院不予采信。现原告要求被告偿还该笔借款本息合计116000元，经查明借款本金100000元，双方约定利息一年16000元，原告诉请不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告闫同禄于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪喜借款100000元、利息16000元，合计116000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，保全费1100元，鉴定费8000元，合计10410元，由被告闫同禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘晨明
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第145号
上诉人（原审原告）丁某某，系汉某某之子。
委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）丁某某，系汉某某次子。
委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）丁某某，系汉某某长女。
委托代理人丁某某，系丁某某妹妹。
委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）丁某某，汉某某次女。
委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔某某。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人丁某某、丁某某、丁某某、丁某某因与被上诉人崔某某债权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2012）榆民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，汉某某与崔某某原系婆媳关系。自2006年崔某某先夫丁某某死亡，汉某某与崔某某共同生活。崔某某先后于2007年7月20日、2007年8月29日、2008年2月4日、2008年10月20日、2008年12月30日分七次，从汉某某名下的存折中以汉某某之名取走22000元。2009年崔某某再婚，致双方关系恶化，汉某某于2011年6月30日起诉崔某某，要求其返还存款40000元。另查明，在本案诉讼过程中，汉某某于2012年10月1日死亡。其法定继承人丁某某、丁某某、丁某某、丁某某申请参加本案诉讼，丁某放弃参加本案诉讼。
原审法院认为，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期限为二年，汉某某首次提起诉讼的时间为2011年6月，已经超过了二年的诉讼时效，且庭审中原告方亦未提出证据证明诉讼时效存在中断或者中止的情形，丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，为维护公民的合法权益，构建和谐社会，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告丁某某、丁某某、丁某某、丁某某的诉讼请求。案件受理费350元，由原告丁某某、丁某某、丁某某、丁某某负担。
宣判后，丁某某、丁某某、丁某某、丁某某不服，依法提起上诉，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：《中华人民共和国民法通则》第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，已故的汉某某不识字是上诉人与被上诉人共同清楚明了的事实，那么就需要证明已故的汉某某是何时知晓其存折上的钱被取走，且存折上的钱又是被谁取走的一审在未查明汉某某是何时知道权利被侵害的情况下，以超过过诉讼时效判决驳回诉讼请求不当，请二审依法改判。
被上诉人崔某某服判并答辩称，四上诉人不是本案适格的主体；一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案的争议焦点是汉某某的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。通过庭审查明，崔某某于2008年12月30日前共从汉某某存折上支取现金22000元。2009年4月8日，汉某某再次取钱时就已经知道崔某某从其存折上取钱的事实，此时，汉某某就已经知道其权利被侵害的事实。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但汉某某于2011年6月才向崔某某提起诉讼主张权利，确已超过了法律规定的诉讼时效。其也没有提供证据证明本案诉讼时效存在中止或中断的情形，丁某某、丁某某、丁某某、丁某某的上诉理由本院不予支持，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人丁某某、丁某某、丁某某、丁某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨 敏
代理审判员 白丽娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢淑娟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执恢字第5号
申请执行人谢常学，男，生于1954年2月12日，汉族。
被执行人谢国政，男，生于1942年7月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第3310号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人谢国政发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适中﹤华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢国政在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一五年一月二十二日
书记员 何华
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第810号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年11月28日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2007年10月17日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2010年7月22日被云和县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年10月31日，被告人张某甲到丽水市莲都区灯塔新村24栋1楼，采用撬锁的方式进入室内，窃得被害人朱某放在方桌抽屉内的零钱共计人民币100余元。
2、2014年1月24日，被告人张某甲到丽水市莲都区丽阳街“金太阳酒店”一楼，采用溜门入室的方式进入员工更衣室，窃得被害人蔡某放在储物柜里的包内现金人民币300余元和白金项链一条。
被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张某甲系累犯。提请依法判处。
另查明：案发后，部分赃物已被追归被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某甲的供述；3、被害人朱某、蔡某的陈述；4、莲公物鉴（痕）字（2014）第010号鉴定文书、莲公物鉴（痕）字（2014）第011号鉴定文书；5、现场勘验检查笔录；6、辨认笔录；7、现场指认笔录及照片；8、搜查笔录及照片；9、扣押决定书；10、扣押物品照片；11、发还清单；12、抓获经过；13、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）；
二、被告人张某甲的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十二月一日
书记员 魏小云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1566号
罪犯周贤达，男，1967年3月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二OO三年五月十六日作出（2003）德刑初字第482号刑事判决，认定被告人周贤达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行10000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二00三年六月二十四日以（2003）云高刑复字第497号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二OO五年七月五日作出（2005）云高刑执字第2480号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于二OO八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第510号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月；本院于二O一O年八月二十日作出（2010）郴刑执字第1032号刑事裁定，对其减刑二年；本院于二O一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1612号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯周贤达减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周贤达在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周贤达在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周贤达在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周贤达减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年7月6日起到2022年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 曲 海 春 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4084号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：曲海春，
前郭县农村信用合作联社与曲海春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2011年12月28日，曲海春在我联社下属浩特芒哈信用社借款45000元，借款期限自2011年12月28日至2014年12月23日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告曲海春未还款，因此我联社提起诉讼，要求曲海春偿还尚欠借款本金45000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费460元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3484号
罪犯艾长胜，男，1988年03月8日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年07月13日作出（2009）秦刑初字第1号刑事判决书，以被告人艾长胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第463号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯艾长胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯艾长胜在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾长胜减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2453号
原告杨某（曾用名杨春丽），女，无固定职业。
委托代理人齐玉琼。
被告宋某甲，男，无固定职业。
原告杨某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员孔庆玲独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人齐玉琼，被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙。因婚前缺乏了解，我与被告婚后感情不和，被告经常酗酒，并参与赌博，不干活，不负家庭责任。被告并在2014年12月5日酒后用刀砍伤了我，并声称让我人头落地。由于被告的以上行为，造成家庭生活十分困难，导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生女孩宋某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；要求分割位于临河区狼山镇西街原乡政府家属房住宅一套（价值约6万元）。现有共同债权卖车款1万元，卖玉米钱6000元，共计16000元，依法分割。
原告提供的证据：
1、结婚证。意在证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、2014年12月9日杭锦旗蒙医院出具的诊断；受伤的照片两张；巴市残联医院眼科的就诊手册。证明的被告对原告实施家庭暴力，致使原告受伤。
被告宋某甲辩称，原告所述结婚时间和小孩的出生时间属实。我们婚后感情一直很好，2013年9月份小孩来临河二完小读书，原告来临河陪读，我在外打工挣钱，夫妻之间也经常吵闹。我以前从来没有打过原告，就是在2014年12月5日因为家庭琐事，我动手打了原告，我没有动刀砍过原告，就是拳打脚踢。2015年清明时，我与原告发生矛盾，原告离家至今。我认为夫妻感情没有破裂，我对原告还有感情，我不同意离婚。我以后努力挣钱，好好过日子。
被告未提供证据。
本院认证：原、被告所提供证据的真实性，本院予以确认。对原告提供2号证据证明被告已构成家庭暴力的举证意图不予确认。
经审理查明，原告杨某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩宋某乙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生争吵。2014年12月5日原被告因家庭琐事发生争吵，被告动手打了原告。原告于2015年4月15日诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，建立起一定的夫妻感情，2014年12月5日因家庭琐事双方发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告杨某要求离婚，被告宋某甲不同意离婚，原告杨某未举出证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告杨某的诉讼请求不予支持。若双方互谅互让，夫妻关系仍能继续维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，原告杨某已预交150元，由原告杨某负担，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一五年五月七日
书记员 周小嫄
附法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2453号
告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路888号。
法定代表人辛清龙，董事长。
委托代理人陈玉华，女，1967年12月4日出生，汉族，临川区人，系原告公司总经理。
委托代理人樊茂，男，1982年8月13日出生，汉族，临川区人，系原告公司经理。
被告冯芸，女，1978年10月28日出生，汉族，临川区人，住临川区。
被告朱勇潮，男，1972年10月16日出生，汉族，临川区人，住临川区。
被告陈胜德，男，1958年4月9日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被告陈茂龙，男，1952年11月26日出生，汉族，临川区人，住临川区。
2015年9月23日，本院审理原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司诉被告冯芸等人借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已归还借款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17715元减半收取8857.5元、财产保全费5000元，合计人民币13857.5元，由原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司负担。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛 青
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01467号
申请执行人徐元敬。
被执行人北京泽金农业技术开发有限责任公司。
法定代表人陶有寿。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第06613号徐元敬与北京泽金农业技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人北京泽金农业技术开发有限责任公司赵超的银行存款、车辆、房屋进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人北京泽金农业技术开发有限责任公司无可供执行财产，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐元敬发现被执行人北京泽金农业技术开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张晓丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01467号
申请执行人：高艳，农民。
被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：昌政伟，系该××经理。
本院在执行申请执行人高艳与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人高艳于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年九月二十九日
书记员 许丹丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终508号
上诉人（原审被告）：开平市，住所地：开平市。
法定代表人：何苟操，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：开平市大沙河供水公司，住所地：开平市三埠区。组织机构代码：。
法定代表人：吴林准，该公司经理。
委托代理人：胡常青�广东潭江律师事务所律师。
上诉人开平市塘口镇三社村民委员会（以下简称：“三社村委会”）因与被上诉人开平市大沙河供水公司供用水合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法赤民初字第136号民事判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，三社村委会向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：三社村委会因不服一审法院判决，向本院提出上诉。在上诉期间，三社村委会向本院提出撤诉申请。上诉人三社村委会的申请属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律的禁止性规定、侵害社会公共利益及他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人开平市塘口镇三社村民委员会撤回上诉。广东省开平市人民法院（2015）江开法赤民初字第136号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年三月八日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终508号
上诉人（原审被告）：开平市，住所地：开平市。
法定代表人：何苟操，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：开平市大沙河供水公司，住所地：开平市三埠区。组织机构代码：××。
法定代表人：吴林准，该公司经理。
委托代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。
上诉人开平市塘口镇三社村民委员会（以下简称：“三社村委会”）因与被上诉人开平市大沙河供水公司供用水合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法赤民初字第136号民事判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，三社村委会向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：三社村委会因不服一审法院判决，向本院提出上诉。在上诉期间，三社村委会向本院提出撤诉申请。上诉人三社村委会的申请属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律的禁止性规定、侵害社会公共利益及他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人开平市塘口镇三社村民委员会撤回上诉。广东省开平市人民法院（2015）江开法赤民初字第136号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年三月八日
书记员 谭艳雯
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4538号
申请执行人李一×，
被执行人李二×，
本院在执行申请执行人李一×与被执行人李二×抚育费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2012]宁民初字第3899号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年六月十三日
书记员 啜启武
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初1026号
原告姬某，女，汉族，生于1978年10月1日，小学文化，居民。甘肃省康乐县人。
被告线某，男，汉族，生于1968年4月6日，高中文化，康乐县农林局职工。甘肃省康乐县人。
原告姬某与被告线某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某、被告线某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某的诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子线成杰由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活时至；3、双方婚后共同生活期间的财产位于康乐县东桥巷143号宅院一院（现已拆迁，尚未还建安置）依法分割；4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原被告于1998年12月13日经人介绍认识，后在父母之命，媒妁之约的撮合下，于1999年2月举行结婚仪式后共同生活。2000年2月26日生育儿子线成杰。由于双方未了解对方，感情基础薄弱，生活习惯及方式不同，且被告有严重的大男子主义，经常酒后闹事，家庭暴力不断，致双方时常发生矛盾，原告因孩子的关系多次忍让。原告多年一直在家带孩子做家务，近几年才外出打工，被告对原告多方干涉，怀疑，并多次到原告店里打闹，致理发店生意受到严重影响。2016年9月22日被告酒后又来殴打原告，致原告骶骨骨折，由于没钱，没有住院治疗，经附城派出所调解后处理，被告依旧不改。
综上所述，原告一直饱受家暴和虐待身心疲惫不堪。实在无奈之下，提起诉讼，请求法院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。
被告线某辩称，原告在诉状中所说的双方未了解对方，感情基础薄弱，生活习惯及方式不同，且被告有严重的大男子主义，经常酒后闹事，家庭暴力不断，到理发店闹事等与事实不符。双方因性格相投，相互爱慕而结的婚。因被告比原告大13岁，所以被告更加关怀体贴原告，双方感情很好。且婚后多年来被告的工资卡一直由原告保管支配。自2014年三月原告开理发店后，常借故在电脑上学习不回家，致双方发生小矛盾。原告所说与事实不符，望法院查明事实，驳回原告的请求。
原告姬某向本院提交的证明有：结婚证、户口本、附城派出所的调解协议一份、县医院诊断报告一份、电话录音一份，证明与被告的关系及被告实施家庭暴力的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的县医院诊断报告有异议，其他证据没有异议，予以认可。
被告没有提交证据。
本院对上诉证据认定如下：原告提交的证据，真实合法有效，符合证据三性特征，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1998年12月13日经人介绍认识，于1999年2月共同生活。2000年2月26日生育儿子线成杰。婚后双方感情尚好，后由于双方年龄差距较大，生活习惯及方式不同，致时常发生矛盾。婚后原告一直在家带孩子做家务，近几年才外出打工，被告的工资卡一直由原告保管支配。2016年9月22日被告酒后到原告理发店找原告，双方发生争吵，致原告骶骨骨折，后经附城派出所进行了调解处理。原告起诉离婚后，被告希望法院调解和好，坚决不同意离婚。
本院认为，原告姬某和被告线某结婚多年，夫妻感情较好，双方虽时常因年龄差距等琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。婚生子线成杰正上高中，处于人生成长的关键阶段，被告要求和好的态度诚恳，故对原告起诉离婚的理由不予支持。为了社会和谐、家庭和睦，为了孩子有个健康成长的生活环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某与被告线某离婚。
案件受理费100元由原告姬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 王小强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 京
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初923号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人于某，农民。曾因犯抢夺罪于2007年12月5日于被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]949号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月15日零时20分，被告人于某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区柯桥街道钱陶公路与湖中路交叉路口地方时，所驾车辆与前方停车等待红绿灯指示通行的由江德兰驾驶的浙D×××××小型轿车、陈之顺驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人于某的静脉血液中乙醇含量为332mg/100ml。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人于某负事故的全部责任。
2016年3月30日，被告人于某经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警电话通知，主动赶至绍兴市柯桥区公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了上述事实。
另查明，案件审理过程中，被告人于某已赔偿陈之顺10000元、郑寿清（系浙D×××××轿车上的乘客）4000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，案件信息，血样提取登记表、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、保险资料，刑事判决书、刑满释放证明书、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的查获经过及情况说明，李红旗的证言，绍文司鉴中心[2016]毒检字第0415号法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故物品价格鉴定意见书、价格评估结论书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于某醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。案发后，被告人于某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，并赔偿了部分被害人损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人于某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初28号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人李某甲，原黑龙江省农垦九三管理局住房和城乡建设局聘用人员。2016年3月23日因涉嫌挪用公款罪被黑龙江省九三农垦区人民检察院取保候审。2016年6月20日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某甲犯挪用公款罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年7月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2010年4月，被告人李某甲被黑龙江省农垦九三管理局住房和城乡建设局聘用，负责收缴、管理本辖区内住宅专项维修资金工作。
2014年6月24日，被告人李某甲利用管理收取的住宅专项维修资金之便，将单位收取后存于其个人账户内的220000元住宅专项维修资金借给其莱属使用。2014年10月4日、2015年4月11日、8月7日李某甲分多次将挪用的住宅专项维修资金全部归还。
2016年3月21日，被告人李某甲主动到本院投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲身为依照法律从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人犯罪后，主动到黑龙江省九三农垦区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，故提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2010年4月，被告人李某甲被黑龙江省农垦九三管理局住房和城乡建设局聘用，负责收缴、管理本辖区内住宅专项维修资金工作。
2014年6月24日，被告人李某甲利用管理收取的住宅专项维修资金之便，将单位收取后存于其个人账户内的220000元住宅专项维修资金借给其莱属使用。2014年10月4日、2015年4月11日、8月7日李某甲分多次将挪用的住宅专项维修资金全部归还。
2016年3月21日，被告人李某甲主动到黑龙江省九三农垦区人民检察院投案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证明指控成立，当庭提供下列证据予以证实：
证人李某乙证言。证实2014年李某甲借给其妹妹李某乙295000元，2014年10月4日，李某乙让王某归还李某甲借款100000元。
证人王某亲笔证言。证实王某在2014年替李某乙给李某甲现金存款三笔，一笔10000元，一笔30000元，一笔60000元。
证人孙某证言。证实孙某自2000年至2015年3月，担任九三建设局局长。在2010午聘任了李某甲来专门负责住宅专项维修资金的收缴、存储、管理、上交等工作，并没有签订用工合同，并不知道李某甲将用其管理的住宅专项维修资金借给他人使用的情况。
证人庞某、冯某证言。证实庞某等人向李某甲的银行卡内存入的资金，为缴纳的住宅专项维修资金。
户籍证明、现实表现证明。证实被告人李某甲出生于1965年4月17日，无前科、劣迹。
到案经过。证实黑龙江省九三农垦区人民检察院反贪污贿赂局在工作中发现原黑龙江省农垦九三管理局住房和城乡建设局工作人员李某甲有挪用公款的嫌疑。在案件初查过程中，李某甲于2016年3月21日来到九三农垦区人民检察院投案，如实供述了其使用自已管理的住宅专项维修资金借给他人使用的事实。
单位性质证明、职务身份证明。证实黑龙江省农垦九三管理局住房和城乡建设局是国家行政机关。被告人李某甲于2010年4月至2014年11月，被黑龙江省农垦九三管理局住房和城乡建设局聘用，其职权范围为：收缴、管理住宅专项维修资金工作。
中国邮政储蓄银行存（取）款凭单复印件和中国农业银行存（取）款凭单复印件。摘自诉讼证据卷宗三P2-10。证实2014年6月24日李某甲在号码为62×××12的邮政银行卡内支取现金220000元。2014年6月24日李某甲向李某乙62×××73号农业银行卡内存入现金295000元。2014年10月4日王某分三笔向李某甲的号码为62×××15的农业银行卡内存入现金10000元、30000元、60000元，合计100000元。
中国农业银行银卡账户交易明细，业务凭单复印件，调取自黑龙江省农垦九三管理局住房和城乡建设局《黑龙江省住宅专项维修资金专用票据》复印件。证实2014年10月4日王某分三笔向李某甲的号码为62×××15农业银行卡内存入现金10000元、30000元、60000元，合计100000元。李某乙的62×××15号农业银行卡于2015年4月11日向李某甲的62×××15农业银行卡转账100000元，于2015年8月7日转账20000元。自2014年3月28日至2014年4月27日存入或转入李某甲的62×××15农业银行卡的资金均为购房户缴纳的住宅专项维修资金均系公款。
调取自中国邮政储蓄银行卡账户交易明细，业务凭单复印件，调取自黑龙江省农垦九三管理局住房和城乡建设局《黑龙江省住宅专项维修资金专用票据》复印件。证实2014年6月24日支取现金220000元。自2013年12月19日至2014年6月23日存入或转入李某甲62×××12邮攻储蓄银行卡的资金均为购房户缴纳的住宅专项维修资金，均系公款。
被告人李某甲的三份供述和辩解。证实李某甲于2010年4月至2014年11月被九三建设局聘任为临时工，主要负责收取九三局直范围内的住宅专项维修资金。李某甲将收取的住宅专项维修资金，分别存入个人的中国农业银行卡（卡号62×××15）和中国邮政储蓄银行卡(卡号：62×××12)。2014年6月24日李某甲的妹妹李某乙需要用钱，向李某甲借钱，李某甲同意后，将存在尾号为6612号邮政储蓄银行卡内的220000元住宅专项维修资金取出，连同个人的70000元钱，合计295000元借给了李某乙。李某乙于2014年10月、2015年4月、2015年8月分别归还了220000元。
上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
在审理中，本院委托黑龙江省农垦九三管理局司法局对被告人李某甲是否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人李某甲可适用非监禁刑社区矫正。
本院认为，被告人李某甲身为依照法律从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某甲犯罪后，主动到黑龙江省九三农垦区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠源
审 判 员 杨国军
人民陪审员 刘宝国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 解瑞哲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初942号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王瑞宗，男，1971年2月10日出生于河北省深州市，初中文化，住河北省深州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）757号起诉书指控被告人王瑞宗犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年6月13日11时许，被告人王瑞宗驾驶尼桑牌汽车行至北京市房山区长阳镇奥特莱斯西侧天桥下时，将被害人秦某在该处的飞鸽牌电动自行车一辆（车上安装GPS定位器）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车和定位器共计价值人民币2160元。被告人王瑞宗于2017年6月13日被查获归案。被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人王瑞宗具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王瑞宗四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王瑞宗对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王瑞宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条,第七十三条,第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞宗犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑春节
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初553号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王小芳，女，汉族，1984年2月21日出生，因本案于2017年12月11日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]585号起诉书指控被告人王小芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月2日3时34分许，被告人王小芳酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被执勤交警查获。交警对被告人王小芳进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王小芳血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为112.3mg/100ml血。
归案后，被告人王小芳如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王小芳具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王小芳拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王小芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王小芳的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 王 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1445号
申请执行人：孙爱贤，男，1947年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张成贤，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙爱贤与被执行人张成贤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初1037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资1900元及利息、罚息、受理费25元并承担本案执行费50元。执行中本院查明，被执行人在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张成贤银行存款2000元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 程鹏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊民初字第310-3号
原告王新德，个体业主。
被告姜官忠，个体业主。
本院作出的（2013）坊民初字第310-1财产保全的裁定，因存款查封已经到期，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告姜官忠在中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行62×××87账户存款人民币62万元的冻结
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 李琪绪
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵萌萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第510号
上诉人（原审被告）河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司。
委托代理人：张高峰、裴艳玲，系公司员工。
被上诉人（原审原告）许世林，男，汉族，1967年4月8日生。
委托代理人：段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
上诉人河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司与被上诉人许世林合同纠纷一案，上诉人河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司的委托代理人张高峰、许世林的委托代理人段兆道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月3日，许世林向河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司交纳质保金2万元，为此，河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司向许世林出具书面第0007062号“收据”一份，该收据显示出纳姓王，并盖有河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司的财务专用章。2010年3月25日，许世林向河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司交纳装修押金5000元，为此，河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司向许世林出具第0010320号“收据”一份，该收据显示收款人姓王，但没有加盖河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司的印章。2010年4月22日，鑫山公司（甲方）与许世林（乙方）签订书面“联营合同”一份，该合同主要显示：甲方提供的联营服务场地位于郑州市金水区郑汴路凤凰城南城三楼西区南，摊位编号7-9，营业面积192.74平方米，许世林经营“德派”木地板，乙方应交纳信誉保证金按每个标准摊位5万元，共计15万元，经甲方审核，乙方离场时无尚未处理的质量、服务和其他经济责任事项，甲方在6个月内返还乙方交纳的信誉保证金，信誉保证金不予计息，本合同联营服务期限自2010年4月25日起至2011年4月30日止。鑫山公司在该合同落款处没有加盖其印章，仅有委托代理人的签名，但签名潦草，无法辨认名字，在该签名之后盖有许刚的私章。许世林在该合同落款处签名，并在签名上加盖其指印。2010年4月22日，鑫山公司（甲方）与许世林（乙方）签订书面“《联营合同》补充协议”一份，该协议主要显示：为确保甲乙双方签订《联营合同》更好执行，经双方协商同意对《联营合同》签订补充协议，乙方应向甲方每月缴纳联营服务费8287.82元。鑫山公司在该协议落款处没有加盖其印章，仅有委托代理人的签名，但签名潦草、无法辨认名字，在该签名之后盖有许刚的私章。许世林在该合同落款处签名、并在签名上加盖指印。2011年11月23日，许世林诉至法院，要求河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司退还其装修押金5000元、质保金20000元共计25000元。诉讼中，河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司向法庭提交书面“反诉状”一份，反诉请求为请求判令许世林向河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司支付联营服务费74590元，并称是河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司和许世林签订的“联营合同”。庭审中，河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司称其是鑫山公司的子公司，许世林对此不予认可，且河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司未向法庭提交直接的证据予以证实，原审法院对河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司的该反诉未受理。
法院认为，对于该2万元的性质，许世林主张为质保金，河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司主张为信誉保证金，但河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司向许世林出具的书面“收据”已写明系质保金。故法院在此确认该2万元系质保金。故许世林要求河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司退还该2万元质保金的诉讼请求，法院予以支持。对于装修押金5000元问题，虽然该收据没有加盖河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司的印章，但因河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司在诉讼中对该证据真实性无异议，固法院在此确认该装修押金系河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司所收取。故许世林要求河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司退还该5000元装修押金的诉讼请求，法院予以支持。对于河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司的反诉，法院没有受理，可由相关权利人持相关证据另案起诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还许世林装修押金5000元，质保金20000元，共计25000元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费425元，由河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司负担。
上诉人上诉称：原审法院对本案事实认定不清，被上诉人缴纳的是信誉保证金，被上诉人未缴纳联营费，原审法院适用法律错误。
被上诉人答辩称：被上诉人在经营期间没有客户投诉，上诉人所收取的质保金应予退还。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人向被上诉人出具的收据中明确注明：系付质保金。一审法院对此20000元的性质认定无误，上诉人上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人河南省凤凰城建材家具商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 张永军
审判员 陈 予
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘欢欢
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1042号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：姜慧杰，女，1958年10月1日出生，汉族，无职业。
被告：陈海强，男，1968年8月21日出生，汉族，无职业。
被告：高双江，男，1981年10月26日出生，汉族，无职业。
被告：朱庆华，女，1958年5月3日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告姜慧杰、陈海强、高双江、朱庆华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林建男
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初172号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某某，男，1978年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，，户籍地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月16日20时47分许，被告人熊某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色东风日产牌小型轿车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行至三环线入口匝道处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人熊某某体内的酒精含量为146mg/100ml。经鉴定，被告人熊某某送检血液中的乙醇浓度为128mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000至4000元。
被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月七日
书记员 刘力
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初第4830号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪鹏，该公司员工。
被告赵春方。
被告赵斌方。
被告施春梅。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司。
法定代表人：赵春方。
被告王三凤。
被告赵晶。
被告闫明明。
本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告赵春方、赵斌方、施春梅、江苏艺彩农业科技股份有限公司、王三凤、赵晶、闫明明金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤回对被告赵春方、赵斌方、施春梅、江苏艺彩农业科技股份有限公司、王三凤、赵晶、闫明明的起诉。
本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29046元，减半收取14523元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 王云强
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刁玉婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18139号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码69991040-2。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人吴澜。
被告庄城，男，1995年9月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告庄城融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百应融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市百应融资租赁有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初66号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月2日被兰坪县公安局取保候审，2017年7月27日被兰坪县检察院取保候审，同年8月15日被兰坪县法院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨树明、代理检察员张迎芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2017年1月9日将被害人李某乙打伤，损伤程度为轻伤二级。就指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李某甲具有自首和刑事和解情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李某甲辩解称，当晚是被害人李某乙先用手中的酒瓶打向我，我及时避让没有打着，我一生气就伤害了他，我对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月9日，家住河西村三岔河组的被告人李某甲与被害人李某乙到兰坪县河西乡河西村委会马吾桌组蜂某某家做客，到1月10日凌晨2时许二人相约一起回家，当走到蜂某某家房背后的公路上时，二人酒醉后发生争执，在此过程中，李某甲用手中喝剩的半瓶澜沧江啤酒瓶打在李某乙的面部，继而又将李某乙手拿的还没有开启的澜沧江啤酒瓶抢过来又打了李某乙的头部，两个酒瓶都被打碎，李某甲还踢了李某乙头部一脚。经兰坪万和司法鉴定所鉴定，李某乙左面部皮肤裂伤的伤情属轻伤二级。被告人李某甲于2017年1月10日9时许主动到兰坪县公安局河西派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、刑事和解协议解书、领条、情况说明；物证：啤酒瓶瓶嘴；被害人李某乙陈述；证人李某丙的证言；被告人李某甲的供述和辩解；兰坪万和[2017]临检鉴字第001号《兰坪万和司法鉴定所鉴定意见书》；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后不计后果，放任自己的行为故意伤害他人身体，致人轻伤，主观上故意伤害明显，客观上实施了用酒瓶打，脚踢，致被害人受伤的行为，后果严重，其侵犯的客体是他人的身体健康权，案发时已具有刑事责任能力，其行为符合故意伤害罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人李某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人李某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，刑罚处罚可以从轻处罚。被告人李某甲案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。被告人李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的啤酒瓶瓶嘴依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李春良
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊 芳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1145号之一
申请执行人曹明华，男，1978年3月19日生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。
被执行人李四平，男，1965年6月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人曹明华申请执行被执行人李四平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）皖1822民初790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹明华向本院申请执行，要求被执行人李四平给付标的款59335.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人李四平涉案较多，工资已被本院依法冻结，无其他财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1145号
申请执行人曹明华，男，住江苏省泰兴市经济开发区。
被执行人李四平，男，住安徽省广德县。
曹明华申请执行李四平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初790号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人李四平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李四平的银行存款60000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初574号
原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人蔡智，该公司总经理。
委托代理人方玩，男，系该公司法务。
被告毕凤兰，女，1963年5月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住该市。公民身份号码不详。
本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告毕凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半案件受理费25元本院将依法退还给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 马忠诚
审判员 张运平
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。