wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第167号
原告平阴鲁西装备科技有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张连芳，厂长。
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东鲁平律师事务所申请律师执业人员。
被告河北亚都集团沧州凯瑞特管件制造有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。
法定代表人高文庆，总经理。
委托代理人孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
原告平阴鲁西装备科技有限公司（以下简称鲁西装备公司）与被告河北亚都集团沧州凯瑞特管件制造有限公司（以下简称凯瑞特管件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告鲁西装备公司的委托代理人赵建华、张伟、被告凯瑞特管件公司的委托代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴鲁西装备科技有限公司诉称，原告与被告签订《产品购销合同》约定原告购买被告生产制造的冷推不锈钢弯头机一台及模具，并要求产品不低于现行国家标准、行业标准。被告交付的冷推弯头机及模具多次出现质量问题，且至今未交付使用说明书、合格证、线路原理图等单证和资料。后经工商查询才得知被告不具有生产涉案冷推弯头机的资质，被告提供的设备并非其公司生产制造。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令撤销原被告于2013年10月23日签订的《产品购销合同》并责令被告退还已收取的216000元货款；由被告承担原告为防止损失扩大而支出的合理费用75510元。
被告河北亚都集团沧州凯瑞特管件制造有限公司辩称，原告陈述不实，原被告系多次业务合作关系，因原告拖欠被告加工费，被告扣留原告的部分设备而产生了本案诉讼。涉案设备系被告调试合格后交付原告使用，至今快有两年，若不合格不会拖到现在；原告是在明知被告不具有生产该设备资质的前提下再三要求被告外协购买该批设备，被告已交付了相关手续和使用说明，原告行使撤销权早已超过一年的除斥期间，故应依法驳回原告诉求。原告要求的为防止损失扩大支出的费用应另案主张权利。
经审理本院认定，2013年10月23日，平阴县鲁西化工第三化肥厂有限公司（甲方）与被告凯瑞特管件公司（乙方）签订《产品购销合同》一份，约定甲方向乙方购买一台冷推弯头机及模具一宗，乙方保证产品不低于现行国家标准、行业标准、企业标准；乙方负责将货运至甲方处，并免费安装调试设备，培训操作人员，在安装调试期间，甲方应当对设备内在质量进行检验，如设备通过试运行证明运作状况良好，交付完成，乙方应将电器部分接线图、产品使用说明书交货时一并交付甲方，若有异议，一周内提出；合同总价款24万元，合同签订生效后，甲方即向乙方支付价款的30%作为定金，合计7.2万元，设备制作完成货到甲方场地验收合格且生产出合格产品后，甲方向乙方支付价款的60%，即14.4万元，剩余10%作为质保金，设备运行一年无质量问题一次性付清；合同设备实行安装使用后质量保证期限一年，质保期内非人为原因造成的设备损坏，乙方免费维修及更换，质保期外只收取成本费用，乙方维修人员应在24小时内至甲方工厂；乙方承诺所提供产品为本企业生产，出现以次充好、假冒伪劣产品，达不到甲方要求或给甲方造成损失的，由乙方承担甲方由此造成的直接和间接经济损失和社会责任；合同签定并收到合同定金后60天，乙方完成设备的制造并在客户现场安装调试完毕；乙方随机提供使用说明书二套（含电气原理图、接线图、液压原理图、易损件图及清单）、装箱单、合格证书。合同附件载有产品的基本参数及设备配置。
2014年1月26日，被告凯瑞特管件公司收到原告鲁西装备公司转账支付货款72000元，2014年5月17日，原告鲁西装备公司收到涉案弯头机及模具，2014年6月17日，被告凯瑞特管件收到原告鲁西装备公司货款144000元。
本案诉讼中，原告鲁西装备公司主张被告凯瑞特管件公司提供的产品存在质量问题且多次与被告沟通协调未果，为防止损失进一步扩大，其向上海明亨管件机械有限公司另行购买75510元模具一宗，该费用系合理支出，应由被告凯瑞特管件公司负担。为支持以上主张原告提交设备、设备生产的产品照片及物资需求计划审批表、采购物资质量验收单等预加以证实。被告主张设备调试合格后被告工作人员才撤离，之后原告未再就产品质量问题沟通过，原告主张的支出75510元与本案无关。关于设备质量是否合格，本院认为，根据合同“设备制作完成货到原告场地验收合格且生产出合格产品后，甲方向乙方支付价款的60%”的约定，原告已于2014年6月17日向被告支付货款144000元，足以证实被告提供的设备能生产出合格产品，原告提交的照片仅能体现弯头机及模具的表面形态，不能证实设备及产品不合格，对原告提交的一系列照片不予采信。原告采购上海明享管件机械有限公司75510元的模具系替换被告提供的不合格产品还是用于扩大再生产本院无法确认，即原告提供的证据与其主张缺乏关联性，本院不予认可。
另查明，2014年4月22日，平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司名称变更为平阴鲁西装备科技有限公司。
再查明，被告凯瑞特管件公司的经营范围为弯头、法兰、三通、管材、管件、胎具的加工销售。
以上事实有当事人陈述及原告提交的产品购销合同一份、银行回单两份、外购入库单三份、企业变更登记情况及被告公司营业执照等予以证实。
本院认为，原告鲁西装备公司与被告凯瑞特管件公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原告鲁西装备公司以被告凯瑞特管件公司在合同签订、履行过程中一直采取欺诈手段，导致原告误信被告具有生产涉案设备的资质而与其签订《产品购销合同》为由，要求行使撤销权，被告提出了已过除斥期间的反驳意见。因原告行使撤销权有超过法定除斥期间的可能，经本院释明，原告坚持行使撤销权。关于原告行使撤销权的除斥期间起算点，原告主张2015年3月23日经查询被告的工商登记信息方得知被告凯瑞特管件公司不具有生产弯头机的资质，应从2015年3月23日起算除斥期间。本院认为，从行业习惯、逻辑关系看，原告鲁西装备公司寻求合作单位在发生交易之初了解对方的生产资质是起码也是必要的，更有责任有义务在签订买卖合同时审查对方的生产资质，故应当认定在签订合同时原告即知道或应当知道被告是否具有生产涉案设备的资质，除斥期间应自签订合同之日即2013年10月23日起算。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，原告行使撤销权已超过一年的除斥期间，本院不予支持。
关于原告主张的为防止损失扩大采购模具支出的75510元，因原告提交的证据与其主张缺乏关联性，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告平阴鲁西装备科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告平阴鲁西装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 冯晓辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 张卡利
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第167号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，住址：德州市。
被告：蔡永军，住址：德州市。
被告：任万珍，住址：德州市。
被告：杨光新，住址：德州市。
被告：杨立新，住址：德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）诉被告蔡永军、任万珍、杨光新、杨立新借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告平原农行委托代理人高金国到庭参加诉讼；被告蔡永军、任万珍、杨光新、杨立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原农行诉称：2013年12月4日，被告蔡永军在原告处借款30000元整，借款期限一年，担保人杨光新、杨立新承担连带担保责任。被告任万珍与借款人为夫妻、借款到期后，我行人员多次催收，借款人以各种理由不予偿还，现尚欠我行贷款本金30000元及利息，为此，我行诉至贵院，要求被告蔡永军、任万珍、杨光新、杨立新立即偿还借款本金及利息。
被告蔡永军、任万珍、杨光新、杨立新未作书面答辩。
经审理查明：2012年6月28日，原告平原农行与被告蔡永军、杨光新、杨立新签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限自2012年6月28日至2015年6月27日，借款用途是大棚；在借款期限内借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。担保人杨光新、杨立新承担连带偿还责任。被告蔡永军、任万珍系夫妻关系，2012年6月8日，夫妻二人向原告出具《夫妻共同还款责任书》承诺：今天申请的贷款签约后，每次保证贷款均为自用，按申请用途使用贷款，按期归还贷款本息。
2013年12月4日被告蔡永军从原告处借款30000元，借款利率8.83400%，到期日2014年12月3日，截止2015年6月23日尚欠原告借款本金30000元及利息4822.45元。
以上事实，由原告向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《夫妻共同还款责任书》等在卷证实。
本院认为：原告平原农行与被告蔡永军、杨光新、杨立新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告蔡永军应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告杨光新、杨立新应按照约定承担连带偿还责任。从《夫妻共同还款责任书》的内容可以看出上述借款系被告蔡永军、任万珍夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻二人共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永军、任万珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金30000元及截止2015年6月23日的利息4822.45元，共计34822.45元；2015年6月24日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告杨光新、杨立新对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由被告蔡永军、任万珍、杨光新、杨立新负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 闫善政
人民陪审员 张红军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔玉瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40913号
原告汪中强，男，1958年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人荆华，上海申渝律师事务所律师。
被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏芝平。
被告徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人管镇。
被告江苏金贸融资担保有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人张锋。
原告汪中强与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司(以下简称远大公司)、江苏金贸融资担保有限公司(以下简称金贸公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告汪中强诉称，2015年3月26日，原告与被告渠宜公司、远大公司共同签订《信用风险评估与控制管理服务协议》，约定原告委托被告渠宜公司出借资金人民币30万元，年化收益率13%，被告渠宜公司为原告提供投资咨询、投资管理等服务，被告远大公司为原告提供借款人推荐、风险管理等服务。被告金贸公司系借款担保方，承担连带担保责任。协议到期后，原告仅收到两个月利息，被告渠宜公司、远大公司未按约定偿还借款本息。现请求法院判决：1、被告渠宜公司、远大公司归还原告借款本金30万元并支付利息(以30万元为基数，自2015年5月26日起至实际付款之日止，按年利率13%计算)；2、被告金贸公司对第一项的付款责任承担连带清偿责任；3、律师费26,800元及诉讼费由三被告承担。
本院认为，被告渠宜公司对原告许以保本及固定利息回报的承诺，并以自己名义收取原告资金，现有在案证据又不能反映出其提供的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况。因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查。2015年12月3日，上海市公安局徐汇分局作出起诉意见书，将被告渠宜公司法定代表人苏芝平等涉嫌非法吸收公众存款罪一案移送上海市徐汇区人民检察院审查起诉。起诉意见书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年2月起，犯罪嫌疑人苏芝平等租赁办公场所，向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。基于上述规定，原告对被告渠宜公司的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告汪中强对被告上海渠宜投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4314号
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人苗露，男，职务行长。
委托代理人宋莹莹，女，1986年6月10日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区石人镇站前村。
法定代表人李伟，男，职务总经理。
被告李伟，男，1974年8月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告李昌，男，1972年4月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告周丽丽，女，1980年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告高瑞哲，男，1958年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司(以下简称鑫泉公司)、李伟、李昌、周丽丽、高瑞哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋莹莹到庭参加诉讼，被告鑫泉公司、李伟、李昌、周丽丽、高瑞哲经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告鑫泉公司2014年11月6日签订流动资金借款合同，合同约定：贷款金额870万元，贷款期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止，贷款种类：经营流动资金贷款。以被告高瑞哲名下拥有的房产及土地提供抵押担保，同时由被告李伟、李昌、周丽丽、高瑞哲提供连带责任保证。原告于2014年11月27日按合同约定将870万元贷款发放到被告鑫泉公司帐户内，被告鑫泉公司于2015年2月20日开始拖欠原告贷款利息，原告多次向被告追索，被告拒付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告鑫泉公司偿还原告贷款本金870万元，利息227341.86元（截止2015年5月28日，自2015年5月29日起至本金实际付清日止，按年利率11.76%计算）；2、判令被告李伟、李昌、周丽丽、高瑞哲对上述款项承担连带责任保证；3、判令原告对被告高瑞哲名下拥有的房产及土地享有抵押权，以拍卖或变卖质押资产的价款优先偿还上述全部债务。4、诉讼费、公告费由被告承担。
被告鑫泉公司、李伟、李昌、周丽丽、高瑞哲未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、流动资金借款合同、利率调整补充协议各一份，证明原告与被告于2014年11月6日签订借款合同，双方约定借款金额为870万元，期限自2014年11月6日至2015年11月5日，执行年利率7.84%，还款方式为按月还息到期一次性还本，如被告违约，原告则有权按贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%计收罚息。
证据二、房地产抵押合同、他项权证、土地抵押合同、土地他项权证各一份，证明被告高瑞哲自愿用自有房产及土地为被告鑫泉公司的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
证据三、保证合同四份，证明被告李伟、李昌、高瑞哲、周丽丽自愿为被告鑫泉公司的上述借款承担连带责任保证。
证据四、2014年11月27日借款凭证，证明原告按合同约定已实际将借款870万元打到被告鑫泉公司名下。
证据五、明细表，证明截止2015年5月28日被告鑫泉公司尚欠原告借款本金870万元，利息227341.86元。
被告鑫泉公司、李伟、李昌、周丽丽、高瑞哲未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据五真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年11月6日，原告与被告鑫泉公司签订流动资金借款合同，约定被告鑫泉公司向原告借款870万元用于购粮，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日，借款利率按法定基准利率上浮40%执行，借款当期执行利率为8.4%（年利率），遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如被告鑫泉公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率的150%。2014年11月27日，原告与被告鑫泉公司签订利率调整补充协议，将合同中约定“借款当期执行利率为8.4%（年利率）”更改为“借款当期执行利率为7.84%（年利率）”，其余内容未变更。2014年11月6日，原告分别与被告李伟、李昌、周丽丽、高瑞哲签订保证合同，约定被告李伟、李昌、周丽丽、高瑞哲对被告鑫泉公司向原告的借款提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用等。同日，原告与被告高瑞哲签订抵押合同，约定被告高瑞哲以其位于哈尔滨市道外区的房产及位于哈尔滨市道外区的土地提供抵押担保，并办理了他项权证。2014年11月27日，原告向被告鑫泉公司发放贷款870万元。贷款发放后被告鑫泉公司没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、抵押合同及保证合同均合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告鑫泉公司发放借款的义务，被告鑫泉公司未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现合同已经到期，原告主张被告鑫泉公司应偿还拖欠原告的借款本金870万元及截止2015年5月28日的利息227341.86元，并自2015年5月29日起按年利率11.76%计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告高瑞哲以其所有的房产及土地向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。被告李伟、李昌、周丽丽、高瑞哲应按保证合同的约定对被告鑫泉公司拖欠原告的借款本息承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金870万元；
二、被告哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款利息（截止2015年5月28日利息为227341.86元，自2015年5月29日起至本判决履行期限届满日止，利息以实欠本金为基数，按年利率11.76%计算）；
三、如被告哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司不能清偿原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述第一、二项款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告高瑞哲抵押的位于哈尔滨市道外区和的房产及位于哈尔滨市道外区的土地所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行。
四、被告李伟、李昌、周丽丽、高瑞哲对上述第一、二项款项承担连带责任保证。
原告预交本院案件受理费74291元、公告费560元，由被告哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司承担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王明书
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民再1号
再审申请人（原审被告）院某，男，1960年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人院向则，男，59岁，住神木县神木镇院寨村。
被申请人（原审原告）刘某甲，男，1972年12月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市。
原审被告刘某乙，男，出生年月日、住址不详。
再审申请人院某因与被申请人刘某甲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）神民初字第00103号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年10月19日作出（2015）神民申字第00013号民事裁定，由本院另行组成合议庭进行再审。本院再审过程中，双方达成调解意见，故再审申请人申请撤回再审请求。
本院经审查认为，院某在本案再审期间提出撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许院某撤回再审请求，本案终结再审程序。
二、恢复对本院（2014）神民初字第00103号民事判决的执行
案件受理费22800元，依法免于收取。
审 判 长 乔广艳
助理审判员 王改霞
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨艳霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0311执450号
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号，组织机构代码58610735-7。
法定代表人：牛瀚筠，董事长。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所实习律师。
被执行人顾友萍,女,1953年6月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00057号民事判决书，责令被执行人顾友萍立即履行给付义务，但被执行人顾友萍至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：：
冻结被执行人顾友萍名下的银行存款人民币721704元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年十二月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1377号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年6月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建�适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月17日0时许，被告人刘某甲酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从本市协和路十字路口出发开至协和路49号缘聚餐厅，后在曲山菜场附近与刘某乙发生争执。经刘某乙报案，民警赶至现场，发现被告人刘某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：刘某甲的静脉血中检出乙醇含量为210mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了110案件信息、行政强制措施凭证、提取血样登记表、酒精测试单、行驶证、驾驶人员、车辆信息查询结果、常住人口基本信�、刑事判决书、证人刘某乙、王某等人的证言、查某、被告人刘某甲的供述和辩解、物证检验报告、现场录像及情况说明等证据。认为被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘某甲应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。庭审中，公诉机关追加指控被告人刘某甲此次危险驾驶，亦属无证驾驶，并当庭提交了驾驶人信息查询结果等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明：2015年3月31日，诸暨市公安局交通警察大队已对被告人刘某甲此次无证驾驶行为作出了罚款1000元的行政处罚决定，且已执行。该事实有公诉机关及被告人刘某甲提交的，经当庭宣读、出示、经庭审质证的行政处罚决定书、道路交通违法罚没专用收据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲醉在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即缴纳，行政处罚罚款一千元予以折抵，折抵后执行罚金六千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第492号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院
被告人刘某某，吉林省榆树市人，户籍地榆树市，捕前住址与户籍地一致。曾因殴打他人于2013年7月23日被榆树市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被榆树市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2013）第498号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员刘靖宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘某某于2013年7月6日中午11时许，在五棵镇盟温站村2组王清宴席厅同本村居民任某某因为琐事发生口角，刘某某用啤酒瓶将任某某头部打伤，又用碎啤酒瓶将任某某的右胳膊扎伤，经鉴定任某某系轻伤。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人刘某某故意伤害他人身休，导致他人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致，另查明，案发后，被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
书证
1、受案登记表，证实此案系被害人报案及简要案情。
2、立案决定书，证实公安机关于2013年8月23日对被告人刘某某故意伤害案立案侦查。
3、破案报告及到案情况，证实此案的侦破情况及被告人刘某某于2013年11月7日被抓获到案。
4、残疾人证，证实被告人刘某某系残疾人，残疾等级叁级。
5、户籍证明，证实被告人刘某某的出生时间等自然身份情况及无前科劣迹。
6、行政管理相对人到案经过、传唤证、行政处罚决定书及公安行政告知笔录，证实被告人因殴打他人于2013年7月23日被榆树市公安局行政拘留十日，罚款人民币伍佰元整。
7、赔偿谅解协议书、收条、撤诉书及询问笔录，证实被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币25000元，并取得了被害人的谅解。
鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实任某某系右臂外伤、右手外伤，头皮挫裂伤，系轻伤。
（三）证人证言
证人李某某证言，证实2013年7月6日中午11点多钟，我在我屯的王清宴席厅随礼，我刚要进屋，在宴度厅的门口处，刘某某和任某某就吵吵起来了，我就往开推刘某某，任某某就拿摩托车钥匙骑摩托车要走，刘某某左手拿着一个啤酒瓶子上来就打在任某某的脑袋上了，把啤酒瓶子打碎了，就剩下瓶嘴哪块在手里攥着，任某某上来就抡起拳头打刘某某，刘某某用手里的瓶嘴扎了任某某的右胳膊上，扎了三下，后来我看任某某的胳膊出血了，我就把他们拉开了，刘某某就走了。他们因为啥事打架不知道，任某某没打刘某某。
（四）被害人陈述
被害人任某某陈述，证实2013年7月6日我屯的韩明家办事，在王清的宴席厅招待，我去随礼，我们那屋吃饭的有刘某某、还有我妹妹任国凤领着孩子，还有我们屯的人，刘某某拿着手机给我妹妹和孩子拍照，手里还拿着一袋草莓给孩子，我妹妹就没让孩子要草莓，刘某某就在那骂我妹妹，我看他骂我妹妹，我就问我妹妹刘某某为啥骂她，她欠刘某某啥呀。我正说着刘某某就冲我来了，跟我说我能咋的吧。我说我能咋地，他还要打我呀。他抄起饭碗，我抄起板凳，大伙就拉开了。谁也没打谁，我就出去了，走出门口能有4米远，刘某某拿着啤酒瓶从我后面上来了，照我脑袋就打，把啤酒瓶打碎了，我就一扬手，剩下的半截啤酒瓶就扎在了我的右胳膊上了，当时我的胳膊就往外冒血，他就跑了，后来大伙把我送到了医院。我没打刘某某，当时李世权、魏大亮在现场。我被打后脑袋缝了两针，右胳膊现在不能动，缝了几十针。
另陈述，我的伤情经鉴定是轻伤，我要求公诉，依法追究当事人的刑事责任。
还陈述，刘某某用啤酒瓶子把我头部打个口子，用半截碎了的啤酒瓶子扎我右胳膊三下，把我右胳膊扎好几个口子，手上也扎出口子了，我对轻伤鉴定没有异议。事发后刘某某家一分钱都没给我，我要求追究刘某某的刑事和民事责任。
（五）被告人供述和辩解
被告人刘某某供述，2013年7月6日中午11点多钟，我在五棵街里喝完酒后，就到我屯的王清宴席厅随礼，我当时有点喝多了，就逗任国凤家的孩子玩，后来我就把任国凤给骂了，因为啥事骂的我记不起来了，任某某在屋里听我骂他妹妹，就骂我，我就冲他去了，我俩就吵吵起来，我拿饭碗，他拿板凳，就要打仗，大伙就拉着，任某某就叫我出去，我俩就出去了，他在头前走，我在后面拿起一个啤酒瓶照他脑袋打了下去，把啤酒瓶就打碎了，剩下半截啤酒瓶攥在手里，他回身要和我撕巴，我手里的半截碎啤酒瓶就把他的右胳膊给扎出血了，大伙上来就拉开了，我看他胳膊出血了，我就跑了。我当时喝多了，忘了为什么骂任国凤，任某某没打我，当时李某某、魏小亮在现场。
另供述，2013年7月6日我和任某某打仗被公安机关治安拘留过。我和任某某都是五棵树解放村的，我家在一组住，他家在2组住，是东西屯，平时都挺熟悉的。案发当天，我在王清家的宴席厅里逗一个小孩，这个小孩就几岁，当时是任国凤看着这个小孩，不知道为什么我就把任国凤骂，任国凤是任军的叔辈妹子，任某某就帮他妹妹骂我，我俩就吵吵起来，后被大伙拉开了。任某某头部的伤是我用啤酒瓶子打的，右侧胳膊的伤是我用手里的半截啤酒瓶子给扎伤的，我把任某某打伤后，被公安机关拘留了，出来后我就到长春打工了。任某某的损伤经鉴定是轻伤，我当时在外地打工不知道，现在我知道了。
还供述，任某某回身要和我撕巴，我就用我手里的半截啤酒瓶子把任某某的右胳膊给扎出血了。我当时用半截瓶茬子冲他扎了两三下，不知道具体扎上几下，看他胳膊出血了我知道扎上了。任某某叫我出去意思和我打仗，我拿啤酒瓶子就为了打他时用，我知道用啤酒瓶子打人会造成伤害，当时喝多了也没多想。任某某向我要五万元钱，我没钱赔偿他。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人悔罪表现，充分考虑控辩双方意见，经过判前调查，其所在社区能够落实矫正措施，故决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 于长娟
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩会彪
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第291号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人卢某某，男，1963年5月12日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因偷窃少量公私财物于2003年11月5日被遵义县公安局治安拘留十五日；因扒窃于2004年5月20日被遵义市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因扒窃于2006年7月7日被遵义市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2015年2月15日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日13时许，被告人卢某某趁赶集之机，窜至遵义县尚稽镇龙泉社区文化路小地名为桥上处，将向某某衣服包内的一部黑色OPPO牌手机盗走后准备逃离时，被公安机关抓获。被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人向某某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1,999.00元。
被告人卢某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人卢某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人向某某的陈述，辨认笔录及照片，治安管理处罚执行拘留通知书，劳动教养决定书，扣押清单，发还清单，检查笔录，抓获经过，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人卢某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人卢某某曾因扒窃两次被劳动教养，仍不思悔改，再次扒窃，酌情对其从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 灏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执177号
申请人漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区。
负责人黄涛，董事长。
被执行人李仁祯，男，汉族，1975年4月15日，住福建省德化县。
申请人漳州日高饲料有限公司与被执行人李仁祯买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）芗民初第9940号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执177号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴念念
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1307号
原告:李奎，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕凤，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：刘大红，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。
原告李奎与被告刘大红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员王健龙组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告李奎的委托诉讼代理人柯华国到庭参加诉讼，被告刘大红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金240000元并支付借期利息及逾期利息20456.66元（利息及逾期利息按银行同期贷款利率4.75%的四倍计算；以130000元为基数，自2016年9月10日起，暂计算至2017年3月10日为12418.61元；以50000元为基数，自2016年10月30日起，暂计算至2017年3月30日为3984.72元；以60000元为基数，自2016年11月24日起，暂计算至2017年4月1日为4053.33元；上述利息实际计算至借款全部清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订借款协议，约定由被告向原告借款130000元，借款期限自2016年9月10日至2017年3月10日。2016年10月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2016年10月30日至2017年3月30日。2016年11月24日，被告再次向原告借款60000元。双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并就逾期还款违约责任等作了相应约定。现被告未按约归还借款本息，遂诉讼。
被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的由嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川居民委员会出具的《证明》、由嘉兴市公安局秀洲区分局王江泾派出所出具的居住登记表、《流动人口登记表》、《嘉兴市本级参保对象社会保险证明》各一份、《借款合同》两份、中国农业银行交易回单两份、《中国农业银行卡交易明细清单》四页、《委托代理协议》及代理费发票各一份，以上证据形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原、被告之间存在借款关系。2016年9月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款130000元，该笔借款原告通过转账交付了100000元，余款30000元通过现金方式交付。同年10月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，原告于当日通过转账方式将该笔借款交付给了被告。上述两份借款合同均未载明借款期限，但约定了如被告未归还借款本息，需承担原告为实现债权支出的律师费等。同年11月24日，原告又通过转账方式向被告交付了借款60000元，双方对该笔借款未作书面约定。后被告未及时归还借款，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确。对于本金为180000元的借款，根据原告提交的两份《借款合同》及《中国农业银行卡交易明细清单》，可认定被告向原告借款180000元，原告向被告转账150000元的事实，剩余借款30000元原告虽未提交借款交付的凭证，但因数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，结合双方签订的《借款合同》，可认定原告已履行借款交付义务。对于原告主张的另一笔借款60000元，虽未提交借款合同或借条，但以双方的交易习惯及《中国农业银行卡交易明细清单》，本院亦予以确认。综上，本案借款本金共240000元，双方未约定借款期限，原告有权随时主张，但应给被告必要的准备时间，现被告久拖不还，显属不当，应及时偿还借款。双方约定借款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，现原告据此主张，本院可予以支持，即分别以本金130000元为基数，自2016年9月10日起；以本金50000元为基数，自2016年10月30日起；以本金60000元为基数，自2016年11月24日起；均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款实际清偿之日止，但上述中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍折算出的利率以年利率24%为限。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告另要求被告支付实现债权律师费2500元，亦为双方约定，且未超出法律强制性规定，本院均予以确认。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告刘大红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘大红于本判决生效之日起十日内归还原告李奎借款本金240000元并支付利息（分别以130000元为基数，自2016年9月10日起；以50000元为基数，自2016年10月30日起；以60000元为基数，自2016年11月24日起；均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至欠款实际清偿之日止；但上述中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍折算出的利率以年利率24%为限）；
二、被告刘大红于本判决生效之日起十日内给付原告李奎实现债权的律师费2500元；
三、驳回原告李奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告李奎的其他诉讼请求。
案件受理费5244元，公告费560元，由被告刘大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐梦菲
原 告 阳 兆 科 与 被 告 邱 张 琼 离 婚 纠 纷 民 事 裁 定 书
湖南省炎陵县人民法院
民事裁定书
（2015）炎法民一初字第227号
原告阳兆科，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告邱张琼，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告阳兆科与被告邱张琼离婚纠纷一案中，原告阳兆科于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告阳兆科自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳兆科撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告阳兆科负担。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 罗永亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1469号
原告李艳玲，女，汉族，1964年12月12日出生，现住秦皇岛市。
被告张城建，女，汉族，1978年4月9日出生，现住秦皇岛市。
原告李艳玲诉被告张城建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼，被告张城建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称，2014年4月16日20时25分许，原告李艳玲乘坐张艳中驾驶的电动三轮车行至祁连山路被告的废品收购站路段时，因被告在非机动车道路上放置铁管，导致夜行时张艳中驾驶的电动三轮车与放置铁管相撞，发生交通事故，致使李艳玲受伤。本次事故经交警部门认定，张城建与张艳中负同等责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费8532.24元、护理费817元、交通费400元、误工费527元（1130元÷30天×14天）、营养费420元（60元×7天）、伙食补助费420元（60元×7天），共计11116.24元。现原告诉至法院请求判令被告张城建赔偿其上述损失的50%计5558.12元并承担本案诉讼费。
被告张城建未作答辩。
原告李艳玲为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明张城建、张艳中分别承担本次事故的同等责任，李艳玲无责任；
2、诊断证明书一份及门诊病历一份、出院记录一份、用药明细单一份，证明原告在秦皇岛经济技术开发区医院住院7天及治疗用药情况；
3、医疗费票据9张及挂号费票据2张，金额共计8532.24元；
4、北京精文毅源教育咨询有限公司出具的原告护理人张双（原告儿子）收入证明一份及请假条一份，证明张双因母亲发生交通事故护理8天，月工资3000元；
5、原告从事废品回收行业，因交通事故治疗及休息14天，共请求误工费527元，按照最低工资标准1130元每月计算，1130元÷30天×14天，但没有证据提交；
6、交通费发票，金额共计400元。
被告张城建未提交证据。
经审理查明，2014年4月16日20时25分许，张艳中驾驶电动三轮车驮带原告李艳玲顺秦皇岛市祁连山路北侧非机动车道由西向东行驶至祁连山路废品收购站时，与被告张城建放置在该处的铁管相撞，造成原告李艳玲受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队一大队勘查认定，张城建、张艳中分别承担本次事故的同等责任，李艳玲无责任。
事故发生当日，原告李艳玲到秦皇岛经济技术开发区医院住院治疗7天（2014年4月16日至2014年4月23日），共支付医疗费7571.84元。原告李艳玲的出院诊断为：1、上唇软组织挫裂伤清创缝合术后；2、头部软组织挫伤；3、└1牙齿冠折、875┬5678牙齿缺失；4、慢性阑尾炎急性发作。出院医嘱建议休息壹周。
上述事实有原告庭审陈述、原告李艳玲提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张城建未经许可放置铁管占用道路，造成原告李艳玲受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告张城建负事故的同等责任，原告李艳玲无责任，并无不当，本院予以采纳。原告李艳玲要求被告张城建赔偿其相应损失符合相关法律规定，应当得到支持。由于被告张城建在本次事故中负同等责任，故对于本院确定的原告李艳玲的合理、合法的损失，被告张城建应当负担50%的赔偿责任。
关于原告的损失的确定：
医疗费：原告提交的医疗费票据、诊断证明书、病历本、出院记录、用药明细单等证据，可以证实原告李艳玲到秦皇岛经济技术开发区医院住院治疗的事实，其所支付的2014年4月16日至4月23日之间在秦皇岛经济技术开发区医院的医疗费7571.84元属合理、必要费用，本院予以支持；原告提交的医疗费票据中2014年4月17日在秦皇岛市中医院发生的一张医疗费票据、票面金额为900元，因原告未能提交相应的医嘱及诊断对此部分费用予以佐证，故无法认可此部分费用与本案的关联性，故本院不予认可；原告提交的医疗费票据中2014年4月25日在秦皇岛经济技术开发区医院发生的两张医疗费票据、一张挂号费票据、票面金额共计60.40元，因原告未能提交相应的医嘱及诊断对此部分费用予以佐证，故无法认可此部分费用与本案的关联性，故本院不予认可；综上，本院确认原告医疗费为7571.84元；
住院伙食补助费：原告提交的诊断证明书及出院记录显示其住住院治疗7天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×7天=350元；
护理费：原告陈述其住院期间由儿子张双护理，并提交护理人张双的收入证明及请假条，用以证明护理人张双为北京精文毅源教育咨询有限公司员工、月收入3000元、因母亲发生交通事故住院陪床误工8天，本院认为，原告未能提交证据证明张双因护理原告误工而导致收入减少，故不认可原告主张的护理人张双的护理费，本院认为原告护理费以2013年河北省秦皇岛市最低工资标准1320元／月计算为宜，护理时间为原告住院期间共计7天，故护理费为1320元／月÷30天／月×7天=308元；
误工费：原告陈述其从事废品回收行业，但未能提交证据对其所从事的行业及收入水平予以证明，故其误工费应按照2013年河北省秦皇岛市最低工资标准予以计算，原告主张按照1130元／月计算误工费未超过上述合理范围，本院予以认可，误工时间根据医嘱建议并参考原告伤情酌定为住院期间及出院后休息一周共计14天，故误工费为1130元／月÷30元／月×14天=527元；
营养费：医嘱并未建议原告需加强营养，故对原告主张的营养费本院不予认可；
交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费100元。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费7571.84元、住院伙食补助费350元、护理费308元、误工费527元、交通费100元，共计8856.84元。
因此，被告张城建应赔偿原告医疗费7571.84元、住院伙食补助费350元、护理费308元、误工费527元、交通费100元，共计8856.84元的50%即4428.42元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张城建应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李艳玲损失4428.42元人民币；
驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张城建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一四年六月二十四日
书记员 史孟蕊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1469号
原告李应芳，女，生于1952年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马燕，女，生于1977年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马应兰，女，生于1971年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李应芳诉被告马燕、马应兰健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李应芳、被告马燕到庭参加了诉讼，被告马应兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应芳诉称，原告系被告马燕的婆婆，2008年原告儿子杨学财在交通事故中死亡，在被告马燕的要求下，原告将自己承包的18.5亩土地租给被告马燕耕种，双方写了协议，协议约定被告马燕每年给付原告20斤香油。但被告马燕未按协议履行，2013年原告要求履行协议，被告马燕不理睬，原、被告因脱、买玉米发生争执，原告逐阻止被告马燕脱玉米，被告马燕伙同其姐马应兰殴打致伤原告，原告被送宁南医院治疗，花去医疗费455.99元。现请求二被告赔偿原告医疗费455.99元、交通费600元。诉讼费由二被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了如下证据：
证据一、宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明复印件（与原件核对无异）一份，拟证明二被告殴打原告受伤治疗的事实；
证据二、宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据8张，拟证明原告受伤在医院治疗花去医疗费455.39元的事实；
证据三、证明两份，拟证明原告李应芳受伤后去宁南医院缝伤和抽线花去交通费600元的事实；
证据四、海原县公安局（2014）海公李旺决字第4号、第9号公安行政处罚决定书各一份、原告李应芳、被告马燕、马应兰的询问笔录各一份、证人田进仓、马贵、杨虎的询问笔录各一份，拟证明二被告致伤原告的事实。
被告马燕对原告提供的证据一、二、三、四均无异议。
被告马燕辩称，2014年1月18日被告请来亲戚帮忙脱玉米，原告阻止不让脱，并殴打了帮忙的人，原告的手是阻止脱玉米时自己划伤的，被告没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马燕对其辩称主张只有陈述，未提供证据。
被告马应兰缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告李应芳提供的证据一、二、四，来源合法，内容真实，能够证明其主张，且被告马燕无异议，证据一、二、四的证明效力予以认定；证据三证明是原告缝伤和抽线两次往返花去交通费，因均是租车，其费用过高，为公平合理应酌情以两次300元予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告李应芳系被告马燕的婆婆，被告马燕系被告马应兰妹妹。2014年1月18日早上，被告马燕叫来被告马应兰等亲戚帮忙脱玉米，原告阻止不让脱，要求支付了土地租费4000元后再脱。先是双方发生口角，后双方发生撕扯和打架，被告马燕和原告撕扯在一起，被告马应兰拉架时也和原告撕扯在一起，造成原告左手皮肤裂伤，原告家人报了案，并将原告送往宁夏人民医院宁南医院治疗，经诊断为左手皮肤裂伤、软组织损伤，经缝合治疗后，回家休息，支付医疗费455.39元。海原县公安局对被告马燕、马应兰分别给予罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。原、被告因脱玉米发生矛盾，双方应采取冷静克制态度解决矛盾，但二被告不理智、冷静，撕扯六十多岁的原告，给原告李应芳身体造成伤害，过错明显，应承担全部的过错责任。原告李应芳伤后在宁夏人民医院宁南医院治疗，支付医疗费455.39元，其费用符合法律规定，予以支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及2013年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告的诉请，原告李应芳伤后的各项损失为，医疗费455.39元，交通费酌情认定300元，共计755.39元，应由被告马燕、马应兰二人连带承担赔偿承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马燕、马应兰于本判决生效后10日内连带赔偿原告李应芳受伤后的医疗费等各项损失755.39元；
二、驳回原告李应芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告马燕、马应兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年九月二十二日
书记员 李建和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第621号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：崔锋，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区**号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与崔锋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告崔锋的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03061号
原告刘某某。
被告伍某。
原告刘某某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍认识并恋爱，于2013年10月8日登记结婚。婚后双方未生育子女，亦无夫妻共同财产。由于双方认识时间较短，对被告不了解，被告经常饮酒，酒后经常殴打原告，又因双方性格不合，现无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告伍某辩称，被告不存在经常饮酒并殴打原告的行为，双方夫妻感情未破裂。如果被告有错误之处，被告愿意改正，希望维系家庭的完整，双方感情还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告伍某于2013年6月经人介绍并认识，后于2013年10月8日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未生育子女。
本案在审理过程中，原告主张被告经常饮酒并殴打原告，双方相处时间较短，对被告不了解。原告陈述其从2014年2月份就离家在外租房居住，又因双方性格不合，导致双方夫妻感情已完全破裂。被告认为其不存在经常饮酒并殴打原告的行为，被告在外居住也是为了散心，双方夫妻感情还有和好可能，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，在本案审理过程中，原告并未就双方夫妻感情完全破裂提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利责任。本案原、被告之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，虽现夫妻感情出现不和，但夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。双方只要加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情是有和好的可能的。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告伍某离婚。
本案案件受理费120元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付家伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈思佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21091号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告赵文革，男，1957年7月12日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告赵文革信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，人民陪审员房建、李勇勇参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼，被告赵文革经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年3月27日，赵文革向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。赵文革因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告赵文革偿还截至2015年3月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计59149.82元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告赵文革承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、赵文革身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告赵文革既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵文革未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年3月27日，赵文革向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。赵文革在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：赵文革保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；赵文革应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；赵文革因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在赵文革账户内直接记收，赵文革承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；赵文革在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；赵文革提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；赵文革未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；赵文革未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。赵文革未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，赵文革应承担责任，建设银行有权从赵文革在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了赵文革的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付赵文革使用。截至2015年3月23日，赵文革尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计59149.82元。
本院认为，建设银行与赵文革之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与赵文革作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵文革既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵文革在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵文革逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文革于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万九千一百四十九元八角二分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告赵文革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十九元、公告费二百六十元，由被告赵文革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 房 建
人民陪审员 李勇勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 月
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1215号
原告：盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
法定代表人：董鸿斌，该局局长。
委托诉讼代理人：张福山。
委托诉讼代理人：尹春开。
被告：胡素珍。
委托诉讼代理人：张洪起。
原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被告胡素珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局委托诉讼代理人张福山、尹春开，被告胡素珍及其委托诉讼代理人张洪起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月1日与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》，被告使用湖滨公园内场地经营游乐项目阿拉伯飞毯，合同约定场地使用期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定期限履行到期后，公园管理部门没有与被告续签场地使用合同，被告也没有迁出园区退还使用场地，并继续占地经营至今。2016年11月双台子区人民政府及有关部门决定对湖滨公园进行重新规划建设，并于2016年11月9日公告通知游乐项目经营者于2016年11月20日迁出游乐设施，拆除搭建物。被告在通知迁出期限内拒绝迁出退还占用的场地。故原告要求人民法院判决被告迁出园区内的游乐设施，拆除搭建物退还占用的场地。
胡素珍辩称，2013年合同履行完毕，2014年以后公园的主管单位变更为双台子区住房和城乡建设委员会后，我们双方应该重新签订合同。合同虽未签订，但通过原告收取管理费的实际行为，可知其同意我方使用场地进行经营。原告对公园进行升级我同意，但是应对我进行补偿。2000年我花费240000元购买了娱乐设备，2015年4月我又应原告要求改造项目，花费了140000元，还有其他支出。原告要求我拆迁退回场地，应该给我一定的补偿。其不予补偿的行为是不公平也不合理的，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告胡素珍与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》，约定被告有偿使用盘锦市湖滨公园内场地经营阿拉伯飞毯游乐项目，期限从2013年1月1日至2013年12月31日。合同期满后，双方再未续签，但被告继续使用该场地并支付了相关费用。2013年9月16日，依据盘锦市第四批市级行政权限下发文件要求，盘锦市湖滨公园的管理权限被交接给盘锦市双台子区人民政府，其后又被双台子区人民政府交于本案原告，即盘锦市双台子区住房和城乡建设局。对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为此而提交的《游乐项目场地使用合同》以及交接书（盘锦市第四批市级行政权限下放）、盘锦市双台子区人民政府情况说明，被告均无异议，本院予以采信。本案双方当事人对是否退还场地以及是否应给予补偿存在争议。围绕争议焦点，原告提交了关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告，以证明双台子区人民政府已经通知被告将游乐设施自行迁出，被告没有迁出。被告质证认为，没有收到也没看到过该公告。经庭审质证及本院审查，原告提供的该证据系单方制作，没有张贴位置及其他证据相佐证，本院不予确认。此外，原、被告再未提交其他相关证据。
本院认为，被告在盘锦市湖滨公园经营阿拉伯飞毯游乐项目，因此而与盘锦市园林管理处签订了《游乐项目场地使用合同》，约定使用期限至2013年12月31日。而自2013年9月后，盘锦市湖滨公园由原告双台子区住房和城乡建设局管理，原、被告双方虽未就场地问题再行续签书面合同，但原告向被告收取了2014年、2015年的费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除。本案中，即使被告不知道2016年盘锦市双台子区人民政府关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告内容，在本院于2017年7月21日向被告送达本案起诉状副本后，不定期租赁合同已经解除。被告继续使用游乐项目的场地没有合同和法律的依据。关于被告主张原告应补偿其损失后同意迁出的抗辩，因当事人双方的合同未约定相关内容，被告的主张没有依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。
综上所述，原告要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第九十条规定，判决如下：
被告胡素珍于本判决生效后五日内，从湖滨公园内迁出其经营的阿拉伯飞毯游乐设施，拆除搭建物并将占用的场地退还原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年九月七日
书记员 李娇娇
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1102民初1215号原告：盘锦市双台子区住房和城乡建设局。法定代表人：董鸿斌，该局局长。委托诉讼代理人：张福山。委托诉讼代理人：尹春开。被告：胡素珍。委托诉讼代理人：张洪起。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被告胡素珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局委托诉讼代理人张福山、尹春开，被告胡素珍及其委托诉讼代理人张洪起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月1日与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》，被告使用湖滨公园内场地经营游乐项目阿拉伯飞毯，合同约定场地使用期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定期限履行到期后，公园管理部门没有与被告续签场地使用合同，被告也没有迁出园区退还使用场地，并继续占地经营至今。2016年11月双台子区人民政府及有关部门决定对湖滨公园进行重新规划建设，并于2016年11月9日公告通知游乐项目经营者于2016年11月20日迁出游乐设施，拆除搭建物。被告在通知迁出期限内拒绝迁出退还占用的场地。故原告要求人民法院判决被告迁出园区内的游乐设施，拆除搭建物退还占用的场地。胡素珍辩称，2013年合同履行完毕，2014年以后公园的主管单位变更为双台子区住房和城乡建设委员会后，我们双方应该重新签订合同。合同虽未签订，但通过原告收取管理费的实际行为，可知其同意我方使用场地进行经营。原告对公园进行升级我同意，但是应对我进行补偿。2000年我花费240000元购买了娱乐设备，2015年4月我又应原告要求改造项目，花费了140000元，还有其他支出。原告要求我拆迁退回场地，应该给我一定的补偿。其不予补偿的行为是不公平也不合理的，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告胡素珍与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》，约定被告有偿使用盘锦市湖滨公园内场地经营阿拉伯飞毯游乐项目，期限从2013年1月1日至2013年12月31日。合同期满后，双方再未续签，但被告继续使用该场地并支付了相关费用。2013年9月16日，依据盘锦市第四批市级行政权限下发文件要求，盘锦市湖滨公园的管理权限被交接给盘锦市双台子区人民政府，其后又被双台子区人民政府交于本案原告，即盘锦市双台子区住房和城乡建设局。对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为此而提交的《游乐项目场地使用合同》以及交接书（盘锦市第四批市级行政权限下放）、盘锦市双台子区人民政府情况说明，被告均无异议，本院予以采信。本案双方当事人对是否退还场地以及是否应给予补偿存在争议。围绕争议焦点，原告提交了关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告，以证明双台子区人民政府已经通知被告将游乐设施自行迁出，被告没有迁出。被告质证认为，没有收到也没看到过该公告。经庭审质证及本院审查，原告提供的该证据系单方制作，没有张贴位置及其他证据相佐证，本院不予确认。此外，原、被告再未提交其他相关证据。本院认为，被告在盘锦市湖滨公园经营阿拉伯飞毯游乐项目，因此而与盘锦市园林管理处签订了《游乐项目场地使用合同》，约定使用期限至2013年12月31日。而自2013年9月后，盘锦市湖滨公园由原告双台子区住房和城乡建设局管理，原、被告双方虽未就场地问题再行续签书面合同，但原告向被告收取了2014年、2015年的费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除。本案中，即使被告不知道2016年盘锦市双台子区人民政府关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告内容，在本院于2017年7月21日向被告送达本案起诉状副本后，不定期租赁合同已经解除。被告继续使用游乐项目的场地没有合同和法律的依据。关于被告主张原告应补偿其损失后同意迁出的抗辩，因当事人双方的合同未约定相关内容，被告的主张没有依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，原告要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡素珍于本判决生效后五日内，从湖滨公园内迁出其经营的阿拉伯飞毯游乐设施，拆除搭建物并将占用的场地退还原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一七年九月七日书记员  李娇娇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00054号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人祝某某。
被告人王某甲。
被告人白某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人祝某某、王某甲、白某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张红霞出庭支持公诉，被告人祝某某、王某甲、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月21日21时许，王某乙在枣阳市七方派出所西边的联通基站内接光纤，被枣阳市联通代维公司的工作人员白某某等人发现，误以为王某乙是小偷，白某某便喊来被告人祝某某、王某甲、白某某三人去抓小偷，三人到场后，对王某乙拳打脚踢，致其受伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某乙的身体损伤程度为轻伤。
另查明：2013年7月29日，被告人祝某某、王某甲到枣阳市公安局七方派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年8月1日，被告人白某某到枣阳市公安局七方派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2013年8月30日，被告人祝某某、王某甲、白某某与被害人王某乙就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某某、王某甲、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、梅某某、姚某某、尚某某等人的证言；枣阳市公安局枣公刑鉴法字（2010）1157号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；民事赔偿协议书；谅解书；领款条据；三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某、王某甲、白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人祝某某、王某甲、白某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，三被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。根据被告人祝某某、王某甲、白某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人白某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷声建
二〇一四年三月十日
书记员 刘 勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4669号
罪犯莫真浩，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月10日作出（2012）中一法刑二初字第756号刑事判决，以被告人莫真浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）中中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫真浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫真浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴交罚金1800元；该犯户籍所在地的县民政局出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫真浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫真浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第202号
上诉人（原审原告）覃某，女，1984年4月25日出生，瑶族，农民。
被上诉人（原审被告）米某，男，1978年11月14日出生，汉族，居民。
上诉人覃某因与被上诉人米某抚养纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理该案后，上诉人覃某于2014年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：本案在审理过程中，上诉人覃某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许覃某撤回上诉。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由覃某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
代理审判员 唐会平
二〇一四年四月十日
代理书记员 王 维
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执字第00221号
申请执行人：梁大勇，男，1993年5月9日出生，汉族，农民，住所地辽宁省建平县。
申请执行人：徐波，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请执行人：王宏鹏，男，1995年9月19日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。
申请执行人：史玉千，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被执行人：王文忠，男，1972年3月16日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人梁大勇、徐波、王宏鹏等与被执行人王文忠劳务合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第01413号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告人王文忠自判决生效后十日内给付拖欠呢原告梁大勇、徐波、王宏鹏、史玉千的劳务工资合计41,260元。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执字第00221号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 李铁男
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2347号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：肖文红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖文红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖文红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,656.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币53,656.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2422号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2207号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，因非法行医行为先后两次被行政处罚。2014年3月20日晚，被告人张某某在上海市浦东新区三林镇久丰村桃园队徐家里82-1号私设的诊所内为患者刘某某进行非法诊疗活动时，被公安人员当场查获。
被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某的证言、辨认笔录，证人杨某某的证言�上海市浦东新区卫生局行政处罚决定书，现场勘查笔录、证据先行登记保存决定书，相关照片，公安机关出具的案发经过和被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭也能够自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月9日止，刑期已折抵1日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
审判员 康英
二〇一四年六月十三日
书记员 张凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0103号
原告江苏方泰超纤革业有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴虹桥工业园区上同路。
法定代表人张作铭，执行董事。
被告嘉善雪峰绒业有限公司，住所地浙江省嘉兴市天凝镇工业园区。
本院在审理原告江苏方泰超纤革业有限公司与被告嘉善雪峰绒业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 力
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第254号
上诉人（原审原告）石某某。
上诉人（原审被告）徐某某。
上诉人石某某、徐某某因离婚纠纷一案，双方均不服环县人民法院（2012）环民初第00084号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人石某某、徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年1月1日，石某某与徐某某举行婚礼共同生活，同年农历9月11日生女儿，现随石某某生活。2010年5月11日，双方在甜水镇补办结婚登记手续，后俩人常因生活琐事争吵。2010年3月，徐某某再次怀孕，同日和8月在石某某同意的情况下做了引产手术。同年9月徐丽红离家外出打工，期间只回来看望女儿一次，未与石某某共同生活。石某某起诉要求离婚。
徐丽红的陪嫁物有：“海尔”牌冰柜一个，毛毯一条，太空被一床，皮箱一对。双方共同财产，电动摩托车一辆（2009年约2500元购买）。
上述事实有以下证据证实：
1、户口本复印件，证明双方当事人身份及家庭成员情况；
2、结婚证复印件，证明双方当事人结婚登记时间；
3、甜水镇司法所介绍信一份，证明双方当事人之间存在纠纷；
4、甜水镇计生委介绍信一份，证明徐丽红引产的事实。
原审法院认为，石某某与徐某某因生活琐事，夫妻感情破裂，石秀鸿请求离婚予以准许。女孩现随石某某生活，仍由随其生活为宜，徐某某应当支付孩子抚养费。徐某某的陪嫁物是其个人物品，归其所有。徐某某分割石某某家在甜水镇街上房屋7间之请求，因该房屋是石秀鸿婚前财产，徐某某无权分割。徐某某暂时居住困难，石某某应当酌情给付其一定的生活困难帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予石某某与徐某某离婚；二、女孩石某某由石某某抚养，徐某某支付孩子扶养费5000元；三、不直接抚养孩子的一方，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务；四、石某某一次性支付徐某某生活困难帮助费9000元；五、徐某某的陪嫁物“海尔”牌冰柜一个、毛毯一条、太空被一床、皮箱一对，归其所有；六、共同财产电动车（电动摩托车）一辆归石秀鸿所有。案件受理费100元，由石某某负担。限判决生效后30内履行完毕，逾期加倍支付迟延债务利息。
石某某不服上述判决，提出上诉称：1、根据甘肃省农村居民生活消费支出标准，徐某某应当承担孩子生活费12万元；2、2012年10月，其在宁夏回族自治区打工时面部烧伤，无力承担徐丽红的生活困难帮助费。提供的证据有：1、宁夏太阳镁业有限公司的证明，证明2012年10月11日石秀鸿在工作时，因溶剂液体发生飞溅，烧伤其面部；2、宁夏医科大学医院住院病历复印件，证明石秀鸿因烧伤于2012年10月11日在入该院和附属医院治疗。
徐某某不服上述判决，提出上诉称：1、其因引产留有严重的妇科疾病，生育能力不能保证，要求抚养孩子；2、石某某长期在宁夏太阳镁业公司工作，月收入5000元以上，应当酌情给其分割共同财产1万元、支付其医疗费和生活费2万元。提供的证据有：环县人民医院诊断证明，证明徐某某于2013年1月16日经环县人民医院诊断为：慢性盆腔炎。
二审中石某某提供的证据证明其在打工期间因烧伤住院，未提供其劳动能力受限的证明。徐某某提供的证据证明其曾患妇科疾病，未提供其生育能力受限的证明。一审判决认定的事实，经二审庭审质证认证，均无异议。
二审认定事实与一审认定判决一致，予以确认。
本院认为，石某某与徐某某因生活琐事发生纠纷，致夫妻确已感情破裂，经调解双方均不愿和好，应准予离婚。孩子，自徐丽红外出打工后，一直随石某某生活，从有利于孩子的健康成长考虑，由其父抚养为宜；徐某某应当支付一定的抚养费，并享有探视孩子的权利，石某某有协助的义务。石某某、�某某均打工，石某某的工作相对稳定，可适当给予徐某某生活帮助费。原判认定事实清楚，判处适当。石某某要求增加孩子抚养费，不愿给徐某某生活帮助费及徐某某要求变更孩子抚养权的上诉理由均不能成立。双方婚后除日常生活支出，仅购买过一辆电动摩托车，徐某某要求分割共同财产10000元的上诉请求亦不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由石某某、徐某某各负担50元，分别予以退还50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 闫 弘
代理审判员 郭闯君
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 刚
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 � � 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初60号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1958年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住栖霞市。系本案被害人之夫。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1981年7月20日出生，汉族，硕士文化，职员，现住江西省。系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，1987年3月30日出生，汉族，大专文化，职员，现住青岛市城阳区。系本案被害人之女。
诉讼代理人翟涛，山东智峰律师事务所律师。
被告人刘忠建，男，1963年1月25日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市苏家店镇西山院村201号。2017年1月9日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留；2017年1月23日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被�霞市公安局执行逮捕。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人刘忠建犯交通肇事罪,于2017年3月23日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人刘忠建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计人民币275970元。
被告人刘忠建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2016年11月28日15时许，被告人刘忠建无证驾驶无牌二轮摩托车沿本村道路由东向西行至本村“张治祥沙场”处，与由西向东刘某4推行的小推车相撞，致刘某4受伤，后经抢救无效于2016年11月29日死亡。经栖�市公安局交通警察大队认定：被告人刘忠建负事故的全部责任。
另查明，被害人刘某4出生于1954年7月20日，受伤后在栖霞市中医医院住院治疗3天。被害人刘某4死亡造成的损失有：1、医疗费15172.8元；2、护理费106.27元（2015农村居民人均可支配收入12930元÷365天×90天）；3、死亡赔偿金232740元（2015农村居民人均可支配收入12930元/年×18年）；4、丧葬费26230元；5、交通费酌定1000元。合计：275249.07元。被告人刘忠建已赔付被害人亲属人民币2000元。
上述事实，被告人刘忠建在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘忠建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交�肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。鉴于被告人具有坦白情节，且部分赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘忠建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年6月8日止。）
二、被告人刘忠建于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3各项经济损失共计人民币275249.07元（已付2000元）。
三、驳回附带民�诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 姜丽丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民辖终9号
上诉人（一审被告）：陕西华兴金航实业有限公司
法定代表人：梁彤，该公司董事长
被上诉人（一审原告）：唐西红
被上诉人（一审原告）：贠华
被上诉人（一审原告）：王林康
被上诉人（一审原告）：陕西华信建筑机械集团有限责任公司
上诉人陕西华兴金航实业有限公司因与被上诉人唐西红、贠华、王林康、陕西华信建筑机械集团有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00325-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华兴金航实业有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西华兴金航实业有限公司申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西华兴金航实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）防市民一终字第256号
上诉人（一审被告、反诉原告）黄忠海。
被上诉人（一审原告、反诉被告）闭仕学。
被上诉人（一审原告、反诉被告）苏远明。
两被上诉人的共同委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
上诉人黄忠海因与被上诉人闭仕学、苏远明买卖合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成由审判员宋丞致担任审判长、代理审判员张小明、韦建参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。书记员廖兰担任庭审记录。上诉人黄忠海、被上诉人苏远明及两被上诉人的共同委托代理人符耀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第587号民事判决；
二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丞致
代理审判员 张小明
代理审判员 韦 建
二〇一四年三月三日
书 记 员 廖 兰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1039号
申请执行人吴伟杨。
被执行人陈维群。
申请执行人吴伟杨与被执行人陈维群民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01303号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年04月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月十日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1039号
申请执行人吴伟杨
被执行人陈维群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01303号，依法向被执行人陈维群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈维群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维群（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币94300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1039号
申请执行人吴伟杨
被执行人陈维群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01303号，依法向被执行人陈维群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈维群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币94300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十六日
书记员 李春才
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4749号
上诉人（原审被告）：滕甜甜，女，1986年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：滕祖金，男，1955年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）：姜航，男，1988年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：倪博，男，1986年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人滕甜甜因与被上诉人姜航、原审被告倪博民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滕甜甜上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由姜航承担诉讼费。事实和理由：一、姜航以涉案借款为夫妻关系存续期间的债务为由起诉滕甜甜为共同债务人错误。姜航为职业高利贷放贷人，因其职业的特殊性质，在主张债务人配偶承担共同还款义务时，因举证证明借款用于夫妻共同生活和经营所需。涉案起诉状中姜航称本案借款用途为“因同学借款到期需要资金归还”，因此，并非用于家庭生活和经营所需，姜航应明知本案借款为倪博一方债务。根据相关法律规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持，姜航和倪博系朋友，应清楚倪博借款的用途和欠钱状况，侵犯滕甜甜的知情权，借款目的不当，因此，姜航出借给倪博的款项不应属于夫妻共同债务。二、婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。倪博几年来由于游戏机赌博输钱，到处借钱，滕甜甜和倪博约定凡是隐瞒滕甜甜的由倪博一方借款的，为倪博的个人债务，由倪博归还，由倪博本人的字据证明和同学证明，因此姜航借给倪博的借款应为倪博个人债务，不属于夫妻共同债务。三、根据相关法律规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。倪博有游戏机赌博恶习，早在结婚前就欠下赌债（滕甜甜不知情），滕甜甜为了挽救倪博，在结婚不到半年，2015年4月向泰隆银行贷款还赌债，倪博为了还赌债，经常借款，形成了赌债和高利贷的恶性循环，欠下债务上百万，滕甜甜也负债累累，至今滕甜甜和倪博夫妻生活拮据，双方于2017年2月12日离婚，滕甜甜回家靠父母，倪博赌博村民皆知，倪博借款还赌债，证明人有滕远存、王军、叶丽群，借款也是还赌债，是倪博一方债务，不属于夫妻共同债务。综上，本案借款，不是用于夫妻共同生活和经营所需，且滕甜甜和倪博有约定，一方隐瞒对方的债务由一方自己归还，本案借款应由倪博自己归还。综上，请求依法改判。
姜航辩称，不清楚倪博借款后真实的用途。
姜航向一审法院起诉请求：倪博和滕甜甜共同归还借款本金110000元，并支付利息14700元（按年利率24%，第一笔借款50000元的利息从2016年10月4日起算至2017年5月24日止，第二笔借款60000元的利息从2016年11月29日起算至2017年5月24日止），此后利息仍按年利率24%算至实际履行之日止；倪博和滕甜甜承担实现债权的费用4000元，倪博和滕甜甜承担诉讼费。
一审法院认定的事实：姜航与倪博系朋友关系。倪博因归还他人借款，分别于2016年10月4日、11月29日分两次向姜航借款5万元、6万元，姜航均以现金方式出借，每笔借款都约定月利率贰分。倪博分别在二份格式借条上填写借款金额，并捺印。借条还约定借款人同意按期归还借款，并保证不将此借款用于违法活动。出借人向借款人实现本债权的所有费用（诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担。借款后至今，倪博分文未还本金，亦未支付利息。姜航为本案诉讼，支付律师费4000元。另查明，倪博、滕甜甜于2014年10月10日登记结婚，2017年2月10日协议离婚。借款系倪博、滕甜甜夫妻关系存续期间所形成，倪博、滕甜甜也未举证证明系倪博的个人债务。借款应认定夫妻共同债务。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、倪博、滕甜甜于判决生效之日起十日内共同归还姜航借款本金11万元，并支付利息14700元（按年利率24%，分别从借款之日起算至2017年5月24日止），此后利息仍按上述利率计算至借款还清之日止。二、倪博、滕甜甜于判决生效之日起十日内共同支付姜航为实现债权的律师费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1437元（姜航已预交，已减半收取），由倪博、滕甜甜共同负担（于履行时支付此款给姜航）
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2017年6月22日和2017年7月5日，倪博分别向姜航支付了3000元和1000元借款利息。
本院认为，案涉债务发生在倪博与滕甜甜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，应由滕甜甜举证证明其与倪博夫妻关系存续期间，与倪博对涉案债务无共同举债的合意，倪博所借之款未用于家庭共同生活或经营的事实，现滕甜甜提供的证据不足以证明上述事实，应承担举证不能的不利后果，一审判决认定案涉债务为倪博与滕甜甜夫妻共同债务并无不当。另，姜航在二审中自认倪博于2017年6月22日和2017年7月5日分别向其支付了3000元和1000元借款利息，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，但姜航在二审中自认的事实致原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6929号民事判决第一项；
二、倪博、滕甜甜于判决生效之日起十日内共同归还姜航借款本金11万元，并支付利息14700元（按年利率24%，分别从借款之日起算至2017年5月24日止），此后利息仍按上述利率计算至借款还清之日止（扣除已支付的利息4000元）；
三、驳回姜航的其他诉讼请求。
如果倪博、滕甜甜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1437元，由姜航负担40元，由倪博、滕甜甜负担1397元。二审案件受理费2874元，由姜航负担80元，由倪博、滕甜甜负担2794元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 汤玉婷