wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1232号
上诉人（一审原告）段克义，男，汉族，1949年3月8日生，住河南省渑池县。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人谢喜来，县长。
委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人胡永民，局长。
出庭负责人师宝民，副局长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。
上诉人段克义诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人段克义及其委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段克义一审诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求撤销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发<渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法>的通知》（渑办〔2005〕24号），为段克义办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。段克义请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回段克义的起诉。
段克义不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁定；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 吕 平
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨析锟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1232号上诉人（一审原告）段克义，男，汉族，1949年3月8日生，住河南省渑池县。委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，县长。委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人胡永民，局长。出庭负责人师宝民，副局长。委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。上诉人段克义诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人段克义及其委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段克义一审诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求撤销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发的通知》（渑办〔2005〕24号），为段克义办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。段克义请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回段克义的起诉。段克义不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁定；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  吕 平代理审判员  韩凤丽二〇一八年五月十八日书 记 员  杨析锟
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1073号
自诉人李自波，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人王自占，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省。
自诉人李自波以被告人王自占犯拒不执行判决罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王自占已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人李自波表示对被告人王自占以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李自波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡馨亦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1475号
原告郭某甲，男。
委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告赵某，女。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日在本院公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其诉讼代理人杨杰，被告赵某及其诉讼代理人张向涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月双方经人介绍相识，2008年农历2月23日按照农村风俗举办结婚仪式，2012年4月23日补办结婚登记手续。2008年12月21日生育长子郭某乙；2011年3月6日生育次子郭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为琐事生气吵架，夫妻感情不好，自2014年春节后分居至今，故请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生两小孩应各自抚养一人，抚养费各自负担；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：
第一组证据：结婚证一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；
第二组证据：原告身份证复印件、原、被告及两小孩户口薄复印件各一份，以证实家庭成员信息；
第三组证据：集资房协议书、收款收据及卖车协议复印件各一份，以证实该房产系婚前财产及车辆已出售情况。
第四组证据：证人李某某、王某甲、张某某、申某某、王某乙、曹某某当庭证词各一份，以证实原告曾向上述证人借款至今未偿还的事实。另外证人李某某还证实双方自去年夏天至今，经常生气。
被告赵某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，小孩应一人一个，抚养费各自负担；双方现在所居住的房产应认定为夫妻共产财产，因结婚时原告父亲曾承诺将老家的房子赠予给双方，且婚后该房产才交付入住，所以应将该房产认定为夫妻共同财产依法分割；对原告所提交的30多万债务，明显是虚假的，不应予以认定；而被告所提交的尚有140000元债务是真实的，应由双方共同负担；婚后所购买的两辆货车是夫妻共同财产，应依法予以分割。
被告向本院出示如下证据：
第一组证据：媒人吴某某当庭证词一份，以证实结婚前原告父亲曾承诺将桐河乡某某村老家的房产给郭某甲，以后还要在县城买房产，后来双方在老家结的婚，结完婚后将老家的房产卖了，然后在唐河又给郭某甲买了一套房产。
第二组证据：原告借被告娘家债务清单一份，以证实原告现尚欠被告娘家140000元。
经庭审质证，原告对被告所出示的第一组证据因无实际内容，故不予质证；对第二组证据原告承认曾经借过被告娘家60000元，但是已经偿还完毕，现已不欠被告娘家钱款。
被告对原告所出示的第一证据、第二组证据均无异议；对第三组证据中，卖车协议无异议，集资房协议书及收款收据本身没有异议，但该房产双方结婚时还没有建好，并且自结婚后至今双方一直在该房产中居住，媒人也已证实当时结婚时，原告父母曾表示该房产是给双方结婚准备的；对第四组证据中证人李某某证言所述中的40000元债务，予以认可，对剩余证人证言均不予认可。
经审理查明，2008年2月双方经人介绍相识，2008年农历2月23日按照农村风俗举办结婚仪式，2012年4月23日补办结婚登记手续。2008年12月21日生育长子郭某乙；2011年3月6日生育次子郭某丙，两小孩现均随被告生活。双方婚后感情尚可。自2013年6月起，原、被告生活中开始产生矛盾并生气吵架。自2014年春节过后双方分居至今。
另查明，结婚时原告购置床一张、组合柜一套。被告陪嫁彩电一台、摩托车一辆、空调一台、布质沙发一套、棉被两床。上述物品均在原告家中放置。婚后2011年7月购买东风箱式货车一辆（购买价60000元左右）；2012年购买金杯厢式货车一辆（系二手车，购买价22000元），2014年5月26日原告以15000元价格将金杯厢式货车出售。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，感情破裂是婚姻关系解除的必要条件。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告共同生活已6年有余，应当建立了一定的感情基础。双方婚后虽然也产生了一些矛盾，但原告并未提供充分有效证据证明夫妻感情确已破裂、无和好可能，加之被告也坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一四年九月五日
书记员 王 立
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县中山路162号，组织机构代码:14848010-0。
法定代表人阙玉宏。
被执行人黄建林，男，1973年6月26日出生，其他，住浙江省云和县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司云和县支行与黄建林金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄建林未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄建林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条（指定查封财产保管人用）以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄建林所有的坐落于云和县云和镇涌金花苑的房产6幢四单元208室的房产。（房产权证号：2013-××9）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年十一月二日
书记员 王靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第372号
申请执行人：李玲。
被执行人：黄建林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云民初字第248号民事调解书。在执行过程中，被执行人黄建林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄建林所有的坐落于云和县云和镇涌金花苑6幢四单元208室房屋，房产权证号为2013-000327**；
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年十一月二日
书记员 王靖
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第671号
罪犯王丰，男，1986年1月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年12月10日作出(2012)阳城法刑初字第489号刑事判决，以被告人王丰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2013年1月5日交付执行。刑期执行至2017年8月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王丰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丰系累犯；尚有罚金4000元未缴纳，已进行个人财产申报。累计扣4分（2013年9月一次扣3分,2013年10月扣1分）。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；13年2、3、4、6、11、12月嘉奖；14年1、2、3、7、9、10、11、12月嘉奖；15年1、2、4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属累犯；尚有罚金4000元未缴纳，累计扣4分（2013年9月一次扣3分,2013年10月扣1分），提请对该罪犯减刑一个月的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王丰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊安民初字第870号
原告广州市广胜置业有限公司，住所地广州市越秀区沿江路298号中区11楼。
法定代表人闫海全，董事长。
被告河北天域房地产开发集团有限公司，住所地河北廊坊市广阳区广阳道西段300号。
法定代表人汪伟光，董事长。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷
原告诉称，2013年10月11日被告向原告借款1400万元整，并签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息为月息3%，到期后本息全部还清。借款到期后被告未按约定还款。原告要求被告偿还借款本金人民币壹仟肆佰万元及利息（按照约定计算至实际清偿之日）。
本院在审理过程中，经调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告河北天域房地产开发集团有限公司偿还原告广州市广胜置业有限公司借款本金1400万元及该借款自2014年5月1日起至付清之日按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息。上述款项于2015年6月30日前一次性付清；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费共53000元，原、被告各承担26500元（此款原告已预交，待执行时一并给付）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自协议达成当日，即具有法律效力。
代审判员 于丙浩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王培强
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）汉刑初字第00005号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男，汉族。
被告人陈某某，男，汉族。
自诉人胡某某于2012年9月12日以被告人陈某某犯伤害罪并造成经济损失为由向本院提起控诉，本院已依法受理。
本案在审理过程中，因被告人陈某某于2012年12月初外出，现下落不明，致使案件无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 罗 兰
人民陪审员 沈桂红
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘 苗
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终440号
上诉人（原审被告、反诉原告）：史明强，男，1961年9月1日出生，汉族，第六师105团职工，住105团。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：奇台县奇台农场华益农业专业合作社，住所地：奇台农场110社区，组织机构代码：XXXXX。
上诉人史明强因与被上诉人奇台县奇台农场华益农业专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。上诉人史明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按史明强撤回上诉处理。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 赵玉斌
二〇一六年十二月五日
书记员 杨婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00099-2号
申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司。
法定代表人顾振华，该公司董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人唐川军，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人武小元。
被执行人王金珍。
被执行人武军涛。
被执行人姜艳夏。
被执行人姜文忠。
被执行人李英。
太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司与武小元、王金珍、武军涛、姜艳夏、姜文忠、李英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01106号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：武小元、王金珍于2015年3月20日前归还太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司借款本金25万元及相应利息（从2014年7月20日按15.12%计算至实际还款之日止）；武小元、王金珍于2014年12月20日前支付太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司律师费11765元；案件受理费5552元，减半收取2776元，由武小元、王金珍负担；如武小元、王金珍未能履行上述第一、二、三项付款义务，则太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司有权就借款的本金、利息、诉讼费和律师费剩余未付款项全额申请执行；如武小元、王金珍未能按约履行上述付款义务，则太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司有权就姜文忠名下位于太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场2幢商铺37室房屋（房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第01000741**号，抵押金额30万元）通过折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿；武军涛、姜艳夏对武小元、王金珍上述债务承担连带保证责任。因武小元、王金珍、武军涛、姜艳夏、姜文忠、李英未履行上述生效法律文书确定的义务，根据太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司的申请，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的281306元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院依法已查封的被执行人姜文忠名下位于太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场2幢商铺37室、太仓市城厢镇洋沙六村19幢301室、太仓市城厢镇洋沙六村19幢302室的三处房产及被执行人姜艳夏名下车牌号为苏e×××××、被执行人武小元名下车牌号为苏e×××××的车辆（车辆均下落不明）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。太仓市城厢镇洋沙六村19幢301室、302室的房产申请执行人另设定有抵押，本院正另案执行中。太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场2幢商铺37室经本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖已三次流拍（第三次拍卖保留价25万元）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，且暂不接受抵债，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现除被执行人名下已流拍且申请执行人暂不要求接受抵债和另案处置中的房产及下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月七日
书记员 高宇扬
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1066号
申请执行人：张亭敏,男，汉族，出生日期：1963年8月14日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工张亭敏与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张亭敏于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付张亭敏职工工资款121080元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人张亭敏依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1248号
原告：程某某，女，1983年11月23日生，汉族，农民。
被告：江某甲，男，1981年4月24日生，汉族，农民。
原告程某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某和被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年5月2日生一男孩，取名江某乙，婚后性格不合，常生气、吵架，两人没有共同语言。原被告在2013年10月份因生气后分居至今。原被告夫妻感情已破裂，无法共同生活。故提起诉讼，请求，一、依法判令原被告离婚；二、孩子归被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告江某甲辩称：被告不同意与原告离婚，因为两人夫妻感情没有破裂，且孩子年龄还小，也需要一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，2009年5月2日生一男孩，取名江某乙，现在聊城实验中学附属小学就读，由原告负责其生活。原被告婚前及婚后两三年感情发展较好，之后因原告性格外向经常与他人接触，原被告间信任度下降，二人由此发生矛盾，被告在2013年10月份外出打工，二人分居至今。现存于被告处的原告嫁妆有：大组合一套三组，电视橱一件、咖啡桌一件、咖啡椅两把，洗衣机一台，沙发一套三件，玻璃茶几一件，写字台一件，挂衣橱一件。原被告婚后共同财产有：笔记本电脑一台、电动三轮车一辆、DVD机一台（已坏）、电冰箱一台、小变速自行车一辆（已坏）、金项链一条。
上述事实有结婚证原件、本院依法制作的送达笔录及庭审笔录等在案为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚并育有一子，二人婚前及婚后三年感情发展较好，有较为深厚感情基础。原被告在共同生活中即使产生矛盾，也应及时沟通解决，共同维护家庭关系。现被告明确表示不同意离婚且现原、被告婚生男孩尚幼，需要一个完整的家庭生活环境以健康成长。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一四年八月七日
书记员 卢涛
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初字1900号
原告：王维芳王某某，女，1967年3月16日生，汉族，住淮滨县。
被告：吴志学吴某甲，男，60多岁，汉族，住址同上。
被告：胡才芳胡某某，女，60多岁，汉族。住址同上。
被告：吴同江吴某乙，男，30多岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王维芳王某某与被告吴志学吴某甲、胡才芳胡某某、吴同江吴某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王维芳王某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维芳王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王维芳王某某负担。
审判员 沈小平
二〇一六年十月十九日
书记员 李大卓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3003号
原告：贾泽辉。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：姚秀云。
第三人：蔡素琴。
第三人：吴小牛。
原告贾泽辉与被告姚秀云、第三人蔡素琴、吴小牛案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月20日立案。原告贾泽辉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告贾泽辉在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾泽辉撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由贾泽辉负担。
审 判 长 陈文正
审 判 员 吕兆荣
代理审判员 周 煜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 童 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第604号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄凤翔，农民。曾因犯盗窃罪于2014年9月11日本院判处有期徒刑九个月，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人黄凤翔、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人黄凤翔、黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月底的一天，被告人黄凤翔在贺州市八步区桂岭镇梅江村村道竹林旁以250元的价格向陈诗沈（另案处理）购买了一辆明知是陈诗沈盗窃所得的二轮男装摩托车（价值3360元）。几天后，黄凤翔因担心所购赃车被车主发现，遂在贺州市八步区桂岭镇梅江村村里面商店处将摩托车以250元的价格卖给被告人黄某，黄某明知该车是陈诗沈盗窃所得，仍然购买了该摩托车。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人黄凤翔、黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄凤翔是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄凤翔、黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。黄凤翔辩称其是自首。
经审理查明，2015年6月底的一天，被告人黄凤翔在贺州市八步区桂岭镇梅江村村道旁以250元的价格向他人购买了一辆明知是盗窃所得的飞鹰牌摩托车（价值3360元）。几天后，黄凤翔因担心所购赃车被车主发现，遂在贺州市八步区桂岭镇梅江村一商店附近将该摩托车以250元的价格卖给被告人黄某，黄某明知该车是他人盗窃所得，仍然购买了该摩托车。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还了全某。
此节事实，被告人黄凤翔、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄凤翔、黄某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄凤翔因本案于2015年7月9日被公安机关在贺州市平桂管理区鹅塘镇政府附近抓获归案。
此节事实，有贺州市公安局桂岭派出所出具的证明予以证实，足以认定。
再查明，被告人黄凤翔曾因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月17日刑满释放。
此节事实，被告人黄凤翔在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2014）贺八刑初字第516号刑事判决书，刑满释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凤翔、黄某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，二被告人的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄凤翔、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄凤翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄凤翔、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人黄凤翔辩称其是自首的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄凤翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 夏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1456号
原告：张玲，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠银泰城商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MT8W479。
法定代表人：陈晓东，执行董事。
被告：蚌埠喜悦体育管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N5C5701。
法定代表人：李蕾，总经理。
本院在审理原告张玲诉被告蚌埠银泰城商业管理有限公司、蚌埠喜悦体育管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告张玲于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玲负担（已交纳）。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 施 莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2660号
原告：曲力冬。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
委托代理人郑国君，现住扶余市。
被告：王贵臣，现住扶余市。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
原告曲力冬诉被告王贵臣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲力冬及其委托代理人高洪波、郑国君、被告王贵臣及其委托代理人王彦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲力冬向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付承包费120000元及因索要承包费而产生的损失24000元。事实与理由：经松原市中级人民法院、吉林省高级人民法院两级法院审理，于2013年6月28日将坐落于扶余市长春岭镇东北部约一公里，周边标志分别是南起砍下、北至国堤以内、东起鞠家店道、西至南崴子路东，面积约400公顷（含废弃地、荒地）土地判令给乾安县粮食国有资产管理有限公司（以下简称粮食公司）。经松原市中级法院执行，于2013年12月30日将该土地执行给粮食公司。粮食公司取得该土地后，于2014年1月22日将该土地承包给原告，双方签订了长期承包合同书。期限至2047年12月31日止。自2014年原告承包土地后，发现被告在经营使用原告承包土地范围内的20垧土地，用于种植水田。原告为此多次向被告明示，如果被告继续使用土地，应当按照当地当年的市场价格向原告缴纳承包费，并且给被告送达了书面通知，结果被告不予理会，而且持续占有使用该土地两年。根据2014年、2015年当地同类土地的承包价格，该土地每垧承包费为3000元，原告多次到被告处交涉承包费等相关事宜，产生费用24000元。原告认为，原告通过与粮食公司签订土地承包合同，已经依法取得了该土地的经营使用权，被告利用原告的土地经营水田，应当向原告缴纳承包费。故诉至法院。
经审查：2008年1月1日扶余市长春岭镇长岭村民委员会与王贵臣签订了土地承包合同，将部分讼争土地发包给被告王贵臣。被告王贵臣向该村交纳了承包费。
本院认为，扶余市长春岭镇长岭村民委员会对本案讼争土地管理使用多年，现对外发包给本案被告王贵臣经营管理，其行为是对讼争土地行使占有使用权，这与人民法院生效判决发生冲突，导致双方争议土地处于权属不明确状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曲力冬的起诉。
案件受理费3180元，由本院退回给原告曲力冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高浩然
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第18号
申请执行人李某。
被执行人陈某某。
被执行人深圳市开某某某科技有限公司。
法定代表人陈某某，该公司执行董事。
被执行人张某某。
被执行人陈某某。
关于申请执行人李某与被执行人陈某某、深圳市开某某某科技有限公司、张某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人请求被执行人支付债务本息、律师费、保全服务费、案件受理费及财产保全费共计人民币3126940元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾婧（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深前法执字第18号申请执行人李某。被执行人陈某某。被执行人深圳市开某某某科技有限公司。法定代表人陈某某，该公司执行董事。被执行人张某某。被执行人陈某某。关于申请执行人李某与被执行人陈某某、深圳市开某某某科技有限公司、张某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人请求被执行人支付债务本息、律师费、保全服务费、案件受理费及财产保全费共计人民币3126940元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 吕 豫 军二〇一五年十二月二十一日书记员 顾婧（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢465号
申请执行人刘凤兰，女，1944年2月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人程云芬，女，1972年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于刘凤兰与程云芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）围民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人程云芬已全部履行并兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2008）围民初字第1614号民事判决书所确定的内容已全部履行并兑现完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 洪 然
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执513-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人周柳清与徐少伍民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐少伍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1728号
原告：孟彬，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。
原告：陈素碧，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：张学耘（系二原告共同委托），四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓新琴（系二原告共同委托），四川强德律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告孟彬、陈素碧与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟彬及与陈素碧共同的委托诉讼代理人张学耘、邓新琴，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟彬、陈素碧向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即恢复并完成对原告购买的位于安岳县岳阳镇柠都大道新城二期地中海印象B区第1层14号商品房及相应配套设施、设备的施工、安装工作；2.判令被告在合理时间内将符合法定和约定标准的房屋交付原告，并确认原告对该房屋享有优先权；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以1027128元为基数，每日按1‱的标准自2014年10月31日起计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：2013年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”二期地中海印象B区1层14号房屋（营业用房）；预测建筑面积131.39㎡，单价15200元/㎡，总价款1997128元；原告在合同签订当日支付购房款1027128元，余款970000元由原告按揭贷款支付；被告将已取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书的商品房于2014年10月30日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2015年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后2年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2012年12月29日，原告向被告支付购房款400000元，2013年1月7日，原告向被告付款629523元（其中购房款626545元、代收款2978元），2014年8月8日，原告向被告支付购房款583元，其余购房款970000元原告向中国工商银行股份有限公司安岳县支行申请10年按揭贷款，但因被告无故中止房屋施工，中国工商银行拒绝向被告发放原告申请的贷款。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，被告至今未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，不应承担违约责任；按揭银行未向被告发放原告申请的按揭贷款并非被告停工所致，被告不应支付原告违约金；被告在建好原告购买的房屋并在符合交付条件时愿意向原告交付房屋。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成向原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的民事责任。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致因而不承担违约责任的理由不成立，因其没有提供至今未完成房屋建设和交付具有法定免责事由的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。本案纠纷性质属债权而不是物权范畴，其具有相对性而不是绝对性等特性，因此，原告要求对买卖标的物享有绝对优先权的诉请不符合法律规定。因被告明确表示在未得到按揭银行发放的原告申请的按揭贷款情形下，仍愿意向原告交付房屋，故对于原告要求被告按其实际交付的购房款1027128元以每日1‱的标准向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持；要求确认对购买房屋享有优先权的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告孟彬、陈素碧所购“荣新柠都新城”二期地中海印象B区第1层14号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告孟彬、陈素碧进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孟彬、陈素碧逾期交付房屋的违约金（自2014年10月31日起计至房屋交付之日止，每日按1027128元的1‱计）；
四、驳回原告孟彬、陈素碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14044元，减半收取计7022元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年六月十六日
书记员 龚 军
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初477号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人曹随有，男，1947年8月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2017］269号起诉书指控被告人曹随有犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、上官炳炳出庭支持公诉，被告人曹随有到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，被告人曹随有因与邻居宅基地纠纷、恢复公职并补发工资、享受烈士亲属待遇等问题，不服地方政府的处理决定，从2006年起到2017年期间，先后十余次到北京非法上访，灵宝市信访局和灵宝市阳平镇工作人员前往北京劝其回家时，被告人曹随有向政府工作人员索要“误工费、路费”等费用，否则不回灵宝，共计向政府部门索要各种费用24720元。被告人曹随有因为在中南海周边、天安门广场信访、滞留，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫2次，因非法进京上访并滞留、扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留3次。2017年5月2日在被告人曹随有被行政拘留届满释放后，在北京召开“一带一路”国际会议前夕，再次于5月4日窜至北京上访被抓获劝返。认定上述事实的证据如下：被告人曹随有的供述和辩解，证人证言，书证户籍证明、非访人员签收表、训诫书、行政拘留决定书、曹随有索要钱财收条、信访事项复核意见书、信访调查报告等。公诉机关认为，被告人曹随有多次非法进北京上访，扰乱北京公共场所秩序，在多次被训诫、拘留后，仍违反《信访条例》非法上访，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人曹随有辩称：1、自己的信访理由没有得到当地信访部门的支持，所以一直上访。2、不知道自己的行为属于寻衅滋事，认为是正常上访行为。3、对索要钱财的数额有异议，认为其中720元是其报销的医疗费，不属于索要的金额。
经审理查明，自2006年起至2017年5月，被告人曹随有以要求解决公职待遇、补发工资、邻里间宅基地纠纷、享受烈士家属待遇等问题，在有关部门已经明确答复的情况下，不服地方政府的处理决定，先后十余次到北京上访，灵宝市相关工作人员在对其进行劝返时，被告人曹随有以此要挟政府工作人员支付其上访期间的路费、生活费、误工费等费用，共计索要钱财24720元。2007年9月10日，因被告人曹随有先后两次赴北京非访并滞留，被灵宝市公安局行政拘留10日。此后，被告人曹随有多次到北京市中南海周边、天安门周边非法信访、滞留，于2016年7月21日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，因非法进京上访并滞留、扰乱单位秩序于2016年7月22日被灵宝市公安局行政拘留10日。2017年4月19日，在国家召开“一带一路”国际会议前夕，被告人曹随有再次到中南海附近非法上访，被北京市西城区公安局抓获并训诫，同年4月22日灵宝市公安局将被告人曹随有带回后对其行政拘留10日。被告人曹随有行政拘留期限届满后，于5月4日再次进京信访，后被灵宝市阳平镇政府工作人员劝返。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明,证实被告人曹随有犯罪时系完全刑事责任能力人；
2、证人刘某生、王某、张某、刘某等人的证言，书证非访人员签收表、工作说明、训诫书、行政拘留决定书、抓获证明、索要钱财收条、信访事项复核意见书、信访调查报告等，证明被告人曹随有多次非访并索要钱财被公安机关训诫、行政拘留的事实；
3、被告人曹随有的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹随有在其反映的问题已经得到有关部门答复后，仍违反国家《信访条例》有关规定恶意上访，在被公安机关训诫、行政拘留后，仍在国家重大敏感活动时期进入非正常信访区域上访，给国家敏感区域的秩序维护造成巨大压力，给国家形象造成了损害，具有典型的个人滋事性和对公权力的挑衅性，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹随有犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人曹随有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩 莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终字第541号
上诉人（原审被告）：美特机械制造（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴经济开发区禾平街标准厂房区*号厂房*楼南面。
法定代表人：庄天明。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场*期南裙房。
法定代表人：钱国强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
原审被告：吕邦政，男，1976年7月26日生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇呈祥路***号。公民身份号码：3303231976********。
上诉人美特机械制造（嘉兴）有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商外初字第22号民事判决，于2015年9月12日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴大工匠机械有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商外初字第22号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥审判员赵士明
二〇一六年三月七日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终字第541号上诉人（原审被告）：美特机械制造（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴经济开发区禾平街标准厂房区**厂房**南面。组织机构代码：55475659-8。法定代表人：庄天明。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场**南裙房。组织机构代码：84649531-8。法定代表人：钱国强，行长。委托代理人（特别授权代理）：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。原审被告：吕邦政，男，1976年7月26日生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人美特机械制造（嘉兴）有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商外初字第22号民事判决，于2015年9月12日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴大工匠机械有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商外初字第22号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 金傅祥审判员赵士明二〇一六年三月七日书记员 谢   金   侃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初83号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑加富，男，1973年12月16日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，无业。户籍所在地湖北省十堰市丹江口市，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，同年8月14日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年12月13日被内蒙古海拉尔铁路公安处伊图里河站派出所抓获，同年12月23日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人郑加富犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人郑加富到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月2日22时许，被告人郑加富来到十堰市茅箭区重庆路3号居民楼下，利用前期盗取的被害人黄某的摩托车钥匙，将黄某停放在该处的一辆蓝色大阳牌DY125-5H型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4214元。案发后，涉案摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑加富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、摩托车发票、被盗摩托车GPS运动轨迹照片、被盗摩托车GPS加油站轨迹照片、抓获经过、扣押及发还清单、被盗摩托车照片、摩托车钥匙照片、被告人郑加富的户籍信息、通话清单、用户信息查询反馈单、在逃人员登记表、证明、情况说明；被害人黄某的陈述；被告人郑加富的供述；十堰市物价局十价认字[2017]20号价格认定结论书；被告人郑加富辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑加富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑加富归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑加富犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月12日），并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年二月五日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2795号
原告杭州联谊纺织有限公司。
法定代表人陈定焕。
委托代理人（特别授权代理）白颖、韩波。
被告绍兴龙泰麻棉纺织品有限公司。
法定代表人张斌，系总经理。
被告张斌。
原告杭州联谊纺织有限公司（以下简称联谊公司）诉被告绍兴龙泰麻棉纺织品有限公司（以下简称龙泰公司）、张斌买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员任少军适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白颖、韩波，被告绍兴龙泰麻棉纺织品有限公司法定代表人张斌（同时为第二被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联谊公司诉称，原告与被告龙泰公司为买卖合同关系，截止2009年12月31日，被告龙泰公司尚有2057040.2元货款未支付给原告。原告多次催讨后被告张斌作为被告龙泰公司的法定代表人归还了部分货款，并于2011年9月7日向原告出具了1950000元的欠条。原告每年都向两被告催要货款，但均未果，故诉至法院请求如下：一、请求判令被告绍兴龙泰麻棉纺织品有限公司支付原告货款1950000元；二、请求判令被告张斌对被告绍兴龙泰麻棉纺织品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告绍兴龙泰麻棉纺织品有限公司辩称，被告龙泰公司欠原告货款1950000元属实，但龙泰公司没有能力归还上述欠款，因被告龙泰公司从原告处购买的货物被案外人吴晓东骗走了，而吴晓东因诈骗罪被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，吴晓东财产挥霍一空，龙泰公司追索不到货款，如果以后能追索到才能偿付欠款。
被告张斌辩称，我系被告绍兴龙泰麻棉纺织品有限公司的法定代表人，欠条上欠款人处的落款为“绍兴龙泰麻棉纺织品有限公司张斌”，张斌在欠条上签字行为是履行职务行为，不是代表个人签字，故不应承担连带清偿责任。另张斌陈述这张欠条签署时原告存在逼迫行为，有杭州市公安局萧山区分局宁围派出所询问笔录印证相关事情经过。
两被告共同辩称原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。
原告杭州联谊纺织有限公司为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、欠条（复印件）一份，证明张斌欠陈定焕货款1950000元的事实。
2、询证函（复印件）一份，证明绍兴龙泰麻棉纺织品有限公司欠原告货款2057040.20元的事实，是欠条的基础法律关系。
对于原告提供的证据，两被告质证如下：证据1欠条上面的字是我儿子写的，下面的名字是我签的，但都是用黑社会逼迫我们签的。因为是公司债务，所以我特意在欠款人栏签为绍兴龙泰麻棉纺织品有限公司张斌。证据2公司欠货款的事实认可。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1真实性双方无异议，予以认定。虽两被告对其合法性辩称是在胁迫情况下书写，但系被告方单方陈述，并无原告方的认可或者公安部门的调查结论印证，故两被告说法不能确认。另双方确认欠条的基础法律关系为原、被告公司间货款，而欠条载明为“张斌欠陈定焕货款1950000元”，与本案缺乏关联性，不予认定。证据2“三性”符合法律规定，两被告也质证认可，本院予以认定。
经本院审理查明：截止2009年12月31日原告与被告绍兴龙泰麻棉纺织品有限公司之间的买卖合同中，被告绍兴龙泰麻棉纺织品有限公司尚欠原告货款2057040.2元。原告多次催讨后被告张斌作为被告绍兴龙泰麻棉纺织品有限公司的法定代表人归还了部分货款，现双方确认欠款为1950000元，经催讨未付，遂成讼。
本院认为，本案原、被告对公司之间存在买卖合同关系及欠货款金额均无争议。双方主要有两个争议焦点。第一，诉讼时效。本院认为，从现有证据看，双方对货款支付时间没有明确约定，被告曾多次催讨货款。故被告诉讼时效抗辩不能成立。第二，张斌应否对公司债务承担连带清偿责任。根据公司法规定，有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告提供证据不足以证实被告张斌存在以书面的形式明确对公司债务予以个人担保或其他应当对公司债务承担连带清偿责任的情形，故张斌个人无需承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定判决如下：
一、被告绍兴龙泰麻棉纺织品有限公司支付原告杭州联谊纺织有限公司货款1950000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杭州联谊纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11175元，由被告绍兴龙泰麻棉纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任少军
二０一四年九月十五日
书记员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第275号
原告曹文钰，男，1979年8月16日出生。
被告袁肇德，曾用名袁兆德，男，1964年2月23日出生。
原告曹文钰与被告袁肇德租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文钰到庭参加诉讼，被告袁肇德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹文钰诉称：被告于2013年4月9日，9月25日分别租用手动吊篮共13套，经双方约定吊篮每天每套15元。被告于2013年6月15日，11月10日分别归还所有吊篮，但并未给付租赁费。原告经常打电话催要，被告总不接电话。现起诉，请求被告给付租赁费8315元，并由被告承担诉讼费用。
被告袁肇德未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告袁肇德租赁原告曹文钰的长度3米的手动吊篮6套、长度2米的手动吊篮4套，约定租金每套每天15元，租赁期限没有约定，当时袁肇德给曹文钰交押金3000元，2013年6月15日秦某某等人返还原告曹文钰10套吊篮，但租金未给付。2013年9月25日，被告袁肇德租赁原告曹文钰的长度3米的手动吊篮3套，袁肇德给曹文钰交押金1000元，约定租金每套每天15元，租赁期限没有约定，2013年11月10日，温某某返还曹文钰3套吊篮，但租金未给付。
认定上述事实的证据有：
1．原告身份证、被告户籍证明，证实原、被告的基本情况。
2．原告曹文钰的陈述，主要陈述了袁肇德租赁其吊篮的事实，以及租金未给付的事实。
3．原告提供的建筑设备租赁合同、收条、收据，证实被告租赁、返还原告吊篮的事实，以及原告收取押金的事实。
上列证据在庭审举证、质证过程中，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同有效，被告袁肇德作为承租人，在租赁使用原告租赁物后，应按约定支付租金，其以种种理由拒付，于法无据，故对原告请求被告支付租金的诉讼请求，予以支持。对被告所交押金，应折抵原告租金，不足部分租金，应由被告支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁肇德给付原告曹文钰租金8315元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半交纳25元，由被告袁肇德负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年十月八日
书记员 张 琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3202号
原告：胡某。
委托代理人：帅学武，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：洪某。
本院在审理原告胡某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡某在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 汪睿
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶微
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初437号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人江某华，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2015年11月6日由中华人民共和国罗湖海关缉私分局取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人江某华犯走私普通货物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人江某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日，被告人江某华从罗湖口岸旅检通道入境，其行李内查获未向海关申报的打印机喷头30件。经核定，上述货物共偷逃税款人民币210.20元。
此外，被告人江某华曾于2014年11月14日，携带数据采集器2个从罗湖口岸入境，未向海关申报，被罗湖海关处以没收货物的行政处罚；2015年1月16日，携带旧打印机喷头48个从罗湖口岸入境，未向海关申报，被罗湖海关处以没收货物的行政处罚。两次行政处罚都被海关定性走私行为进行处罚并已生效。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述、现场查验记录、照片、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人江某华无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人江某华承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、现场查获照片、查获经过、抓获经过、检查（查验）记录表、当事人陈述表、查问笔录：证实2015年11月6日，被告人江某华携带30件打印机喷头外壳从罗湖口岸入境，未向海关申报，被当场查获。
2、扣留决定书、扣留清单：证实涉案物品已被依法扣押。
3、通关记录：证明被告人在2011年5月至2015年11月间有九次移送缉私部门的记录。
4、行政处罚决定书、行政处罚告知单、送达回证、偷逃税款计核证明书、检查（查验）记录表、陈述书：证实被告人江某华曾于2014年11月14日，携带数据采集器2个从罗湖口岸入境，未向海关申报，被罗湖海关处以没收货物的行政处罚；2015年1月16日，携带旧打印机喷头48个从罗湖口岸入境，未向海关申报，被罗湖海关处以没收货物的行政处罚。上述处罚决定均已送达被告人。
5、被告人江某华的供述与辩解：证实其本人案发前一年内因走私被海关给予两次行政处罚，其在明知海关监管规定的情况下，于2015年11月6日走私30件打印机喷头外壳，未向海关申报，被查获。
6、鉴定意见：证实2015年11月6日，被查获的物品为旧打印机喷头。
7、价格鉴定结论：证实涉案的30件打印机喷头价值人民币1440元。
8、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证实涉案的30件打印机喷头偷逃税款共计人民币210.20元。
本院认为，被告人江某华无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某华已年满七十五周岁，且犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某华犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 华
审判员 张 冰
审判员 吴 南
二〇一六年九月五日
书记员 黄恩南
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第200号
原告邓某某，女，汉族。
被告金某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告金某某离婚一案中，原告邓某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨银红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初字73号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日经该局决定取保候审。
被告人许某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人刘某、许某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、卢春出庭支持公诉，被告人刘某、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2015年6月6日22时30分许，被告人刘某、许某甲在许某丙（已判刑）从鄂州市委党校学生公寓工地看场子的许某乙（另案处理）处获知可能有人驾驶车辆盗窃工地物品后，伙同许某丙赶至上述地点，发现怀疑对象汪某乙驾驶鄂G×××××小轿车在前方红绿灯处，遂驾车追赶，在曼晶酒店旁边的公路上将该车逼停。刘某、许某甲和许某丙等人叫汪某乙下车遭拒后，便手持木棍对其车辆进行打砸。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，被砸毁汽车零部件价值5，795.00元。同年10月15日，许某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，刘某、许某甲赔偿被害人汪某乙经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、证据保全清单、被毁物品清单、收条、谅解书、涉案照片、刑事判决书；证人许某乙、邓某、许某丙、汪某甲的证言；被害人汪某乙的陈述；价格鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、许某甲伙同他人在公众场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、许某甲构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局、鄂城区司法局分别出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人刘某、许某甲适用非监禁刑。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕璟莹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初846号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区卫国路460号。
法定代表人：丁峥嵘，职务行长。
委托诉讼代理人：孙晖，该公司员工。
被告：李亚男，男，1990年9月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：王艺冰，女，1992年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告李亚男、王艺冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告中信银行股份有限公司唐山分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司唐山分行申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告中信银行股份有限公司唐山分行承担。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1013号
原告：马某，汉族，山丹县居民。
被告：王某，汉族，出生年月不详，山丹县居民，现外出，下落不明。
本院于2017年3月28日受理原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式无法通知被告王某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王某外出，下落不明，原告不能提供被告王某准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于�用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
预收案件受理费1550元，退还原告马某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙彩霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执710号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人彭景，男。
被执行人甘元梅，女。
被执行人甘志祥，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1980号民事调解，向被执行人甘元梅、甘志祥发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人甘元梅、甘志祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘元梅、甘志祥银行存款人民币40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一六年十月十七日
书记员 何照强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00181号
申请执行人：叶名妹。
被执行人：程宜萍。
被执行人：程学平。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：吴勤彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民一初字第xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司银行帐户存款167166元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 康
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6201号
原告上海房地集团物业服务有限公司。
法定代表人郑明。
委托代理人茹福丽。
委托代理人许军。
被告曹建忠。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告曹建忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年2月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）2763.8元，滞纳金829元，诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶珣独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海房地集团物业服务有限公司的委托代理人茹福丽、许军、被告曹建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区鹤霞路600弄小区的物业管理公司，被告曹建忠系该小区10号304室房屋的业主，该房屋建筑面积为96.66平方米。该房屋的物业管理费收费标准为1.1元／月／平方米。被告曹建忠自2012年1月起至2014年2月止，欠缴物业管理服务费2763.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹建忠应于本判决生效之日起十日内给付原告上海房地集团物业服务有限公司2012年1月至2014年2月期间的物业管理服务费人民币2763.8元；
二、被告曹建忠应于本判决生效之日起十日内给付原告上海房地集团物业服务有限公司滞纳金人民币829元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 珣
二〇一四年九月十六日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1608号
原告：马坤明。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：张永亮。
原告马坤明诉被告张永亮买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉要求：1、判令被告支付原告货款192000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告自2013年开始素有毛衫买卖业务往来。2015年3月23日，原、被告双方经对账，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款192000元，并承诺于2015年底前分期付清。但被告至今未付分文，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实由欠条及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的欠条能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款192000元的事实，被告承诺还款期限，逾期不付，于法无据，故原告诉请被告立即支付货款192000元，本院予以支持。被告张永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效之日起十日内支付原告马坤明货款192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年三月二十九日
书记员 褚小琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4400号
原告聂景辉，男，户籍所在地黑龙江省。
委托代理人刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被告张杰，男，户籍所在地黑龙江省。
被告青岛友林木业有限公司，住所地青岛市黄岛区澎湖岛街86号。
法定代表人尹树林，职务总经理。
共同委托代理人郝来章，山东京鲁律师事务所律师。
本院受理的原告聂景辉与被告张杰、青岛友林木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告聂景辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂景辉撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一七年五月五日
书记员 范俊杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初370号
原告：独山子区通利建筑设备租赁站，住所地克拉玛依市。组织机构代码：L0686XXXX。
经营者：傅仁群，女，1965年7月出生，汉族。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。
被告：赵植，男，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。
原告独山子区通利建筑设备租赁站（以下简称通利租赁站）与被告赵植建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通利租赁站委托诉讼代理人刘峥嵘到庭参加诉讼，被告赵植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通利租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的租金34100元；2、本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：2009年5月，被告与原告签订租赁合同一份，并承租了原告的建筑设备，后经结算产生租金49100元，被告向原告支付5000元，对拖欠的租金44100元向原告出具欠条一份。但被告仅向原告支付10000元，对剩余租金34100元至今未付，故原告诉至法院。
被告赵植在本院向其公告送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月2日，原告通利租赁站作为出租方，被告赵植作为承租方，双方签订《财产租赁合同》一份，约定由被告承租原告的建筑设备，合同同时约定了建筑设备的租赁单价、赔偿单价及违约责任等。2009年11月4日，经双方结算，共计产生租金49100元。被告向原告支付租金5000元，对拖欠的租金44100元（49100元－5000元）向原告出具欠条一份，载明”欠通利租赁站租费49100元（肆万玖仟壹佰元正），减已付5000元，下欠44100元（肆万肆仟壹佰元正）。”出具欠条后，被告仅向原告支付租金10000元，剩余租金34100元（44100元－10000元）至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、《财产租赁合同》、欠条、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《财产租赁合同》及欠条均系原件，且内容相互印证，故对原告提供证据的真实性，本院予以确认。原告提供的证据证实，原、被告之间存在建筑设备租赁合同法律关系，且截止至2009年11月4日，被告拖欠原告租金44100元未支付。原告认可被告在出具欠条后支付租金10000元，未侵害被告的合法权益，本院予以认定，故对原告要求被告支付租金34100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵植向原告独山子区通利建筑设备租赁站支付租金34100元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.5元、公告费325.1元，以上共计977.6元，由被告赵植负担，于本判决生效之日直接给付原告独山子区通利建筑设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 邓玉梅
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙 黎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高 梵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14367号
原告孙赐先，女，1967年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号13-1#。
负责人陈明亮。
本院在审理原告孙赐先诉被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告孙赐先于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告孙赐先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙赐先撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2121-5号
申请执行人：菏泽市牡丹区和鑫小额贷款有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园曹州西路1299号。组织机构代码：49304816-7。
法定代表人：时剑，董事长。
被执行人：菏泽胜越纺织有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马玲岗镇兴科路中段。组织机构代码：78500350-X。
法定代表人：陈泓润，董事长。
被执行人：陈凤祥，男，1967年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张迎春，女，1963年1月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽喜之玛食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园8888号。组织机构代码：57047061-0.
法定代表人：朱士会，董事长。
被执行人：朱士会，男，1975年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第908号民事判决书，向被执行人菏泽胜越纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽胜越纺织有限公司自收到（2016）鲁1702执2121号执行通知书起三日内履行（2015）菏牡商初字第908号民事判决书确定的内容，但被执行人菏泽胜越纺织有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人菏泽胜越纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽胜越纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行营业室（账号37×××94）上的存款2000000元，冻结期限为一年，自2016年12月日至2017年12月日。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年十二月五日
书记员 何启文
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初476号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李华宽，男，1974年8月2日出生，广西柳江县人，汉族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月5日被柳江县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人李华宽犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人李华宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
一、非法持有枪支罪
被告人李华宽长期持有射钉枪一支，并将枪支藏匿于居住的广西柳江县穿山镇仁安村谢村屯87号之二一楼的房间内。经鉴定，涉案射钉枪可以用火药击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
二、故意伤害罪
2016年5月5日凌晨4时许，被告人李华宽在柳江县穿山镇仁安村谢87号之二自己的家中，与妻子彭某1因琐事发生争吵。之后李华宽拿出射钉枪并击发，子弹击中彭某1的腹、手等部位，后李华宽又用枪管敲打彭某1头部。彭某1被打后起身跑到邻居李某1家躲避，李华宽逃离现场，彭某1后被邻居送到医院救治。李华宽于当天17时许，主动到公安机关投案。经鉴定，彭某1身体所受损伤已构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人李华宽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条之规定，应当以非法持有枪支罪、故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李华宽对公诉机关指控的事实和所定的罪名没异议。
经审理查明：
一、非法持有枪支的事实。
大约在2013年间，被告人李华宽在柳州市太平西街购买射钉枪的枪柄和子弹，又到五金店购买了一根枪管，然后自己组装成改制射钉枪一支，平时用来打老鼠，不用时将枪支藏匿于其居住的一楼房间内。经鉴定，涉案改制射钉枪可以用火药击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
二、故意伤害的事实。
2016年5月5日凌晨，被告人李华宽在柳江县穿山镇仁安村谢87号之二自己的家中，与妻子彭某1因琐事发生争吵。之后李华宽拿出射钉枪朝彭某1射击，子弹击中彭某1的右侧腹部和右前臂，彭某1倒地后李华宽又用枪管敲打彭某1头部。彭某1被打后起身跑到邻居李某1家躲避，李华宽逃离现场，彭某1被邻居送到医院治疗。诊断为1、腹部枪伤，2、急性局限性腹膜炎，3、头颅软组织挫裂伤，4、右上肢枪伤。经鉴定，彭某1本次损伤程度为轻伤二级。
2016年5月5日17时许，被告人李华宽主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、被害人彭某1的陈述：2016年5月5日0时许，我开摩托车回家，在撑摩托的过程中，李华宽拿起围墙边的枪朝我开了一枪，打中我的右边肚子和右手，我倒地后李华宽又用菜刀砍我的头还用脚踢我，我就跑到邻居李某1家，李某1的妻子就叫人把我送到医院治疗。另陈述，该枪我以前看到李华宽拿过二、三次，他用来打野味。
二、证人彭某2、李某2、李某3、彭某3、李某1的证言。分别证明他们听到彭某1被其丈夫打伤后，送彭某1到医院治疗。
三、现场勘查笔录。故意伤害现场位于柳江县穿山镇仁安村谢村屯李华宽家中大院，现场有血迹。与被告人李华宽辨认的现场一致。
四、物证、书证
1、现场笔录、提取笔录、辨认笔录及照片证实：在李华宽家中大院现场提取弹壳一颗，菜刀一把、扫把木棍一根；在本村鱼塘内提取作案改制射钉枪一把。经李华宽辨认，所提取的枪是其持有并打伤彭某1的枪，该枪平时藏匿于其居住的一楼房间内。
2、到案经过证实：被告人李华宽于2016年5月5日18时自动到公安机关投案。
3、人员基本信息证实：被告人李华宽作案时已年满十八周岁。
五、鉴定意见
1、柳江县公安局柳公江鉴（法临）字【2016】88号《法医学人体损伤程度鉴定书证实：彭某1本次损伤程度为轻伤二级。
2、柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字【2016】216号《枪支鉴定书》证实：被告人李华宽持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
六、被告人李华宽的供述。其供述了2013年买枪配件组装枪的经过，该枪平时用于打老鼠，不用时将枪支藏匿于居住的一楼房间内。2016年5月5日凌晨，其用该枪打伤其妻子彭某1的经过。
上述证据，经过庭审质证，被告人无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李华宽违反国家对枪支管理的规定，非法持有一支以火药为动力发射的非军用枪支，并又用该枪故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为分别构成非法持有枪支罪和故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能自动到公安机关投案，并能如实供述自己的全部罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人犯数，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李华宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把、木棍一根、改制射钉枪一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦朝伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百二十八条第一款【非法持有枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8053号
原告：李峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：师影，女，1978年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区药王庙路成平北巷****号6-1-1。
原告：师影，女，1978年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告:沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210102793163423L。
法定代表人：胡定海，系该公司总经理。
委托代理人：李林，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告李峰、师影诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告师影（同时作为原告李峰的委托代理人）及被告中驰公司的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，原告与被告在2010年8月11日签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市和平区昆明南街152号16-5房屋，房款总额为419,361元。双方约定在该房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向受买人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。被告于2011年3月29日将房屋交付原告使用，原告于2016年9月2日办理完房屋产权证，按合同约定被告应承担逾期未办理房证违约金3,951.69元。请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金3,951.69元；2、所有诉讼费用由被告全部承担。
原告师影的诉讼请求与原告李峰的诉讼请求一致。
被告中驰公司辩称，原告所述购房事实、合同约定及房产证记载均属实，原告已全额支付购房款，对于原告计算的日违约金金额及计算方式无异议，但原告部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告起诉日期为2017年7月3日，违约金起算应当向前推2年及应当至2015年7月4日开始计算，根据双方商品房买卖合同第15条的约定，我公司取得初始登记批复的日期2016年3月24日即为履行该条合同义务的日期，故原告请求的违约金计算方式应当为419,361元×0.2/10,000×264天（2015年7月4日至2016年3月24日）=2,214.23元。
经审理查明，原告李峰与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号16-5房屋，总价款为419,361元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳购房款419,361元，销售不动产统一发票记载开票日期为2010年10月15日。被告向原告发出的商品房准住通知单落款日期为2010年10月15日，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发。另查，二原告系夫妻关系，涉案房屋于2016年9月2日登记为二原告共同共有。现二原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、房屋产权证复印件、销售不动产统一发票复印件、商品房准主通知单复印件等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告李峰与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告李峰已按合同约定支付全部购房款，被告于2010年10月15日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2011年10月10日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应为该房屋交付使用后360日之次日即2011年10月11日。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效期间。因双方在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故2015年7月4日之前的违约金诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。而2015年7月4日至2016年3月24日（264天）期间原告的违约金诉请应受保护，被告应给付原告该期间的违约金2,214.23元（419,361元×264天×0.2‱）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李峰、师影逾期办证违约金2,214.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年八月二十九日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1244号
罪犯王彦平。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）廊刑初字第23号刑事判决，认定被告人王彦平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年10月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年10月31日审核后报送本院。本院于2012年11月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王彦平在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王彦平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月二十二日
书记员 锁 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执348号
胡天业：
你（单位）与刘建军债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02500号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执348号胡天业：你（单位）与刘建军债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02500号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月七日