陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1468号
原告季某。
原告许某。
二原告委托代理人马雁雄，陕西富能律师事务所律师。
被告杨某。
被告子洲县鸿运运销有限责任公司（以下简称鸿运运销公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险公司）。
委托代理人常宏，员工。
原告季某、许某与被告杨某、子洲县鸿运运销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员康建军适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告季某、许某的委托代理人马雁雄、被告人保财险公司负责人刘某的委托代理人常宏到庭参加了诉讼，被告杨某、子洲县鸿运运销有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某、许某诉称：2015年6月9日，原告季某驾驶原告许某所有的陕K＊＊**小型越野车正常行驶至吴起县长城镇李台村吴靖路34公里处，与被告杨某驾驶的陕KA＊＊**号货车相撞，致使两车受损，原告季某受伤的事故。后原告季某被送入吴起县人民医院、甘肃省某勘探局矿区服务事业部职工医院检查治疗，花费493元，陕K＊＊**小型越野车经雷诺龙之诺4S店维修，花费133509.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司已对该车的车辆损失核定完毕，并出具机动车保险车辆损失情况确认书，认可上述维修费用。该事故经吴起县公安局交通警察大队作出第20150603号认定书，认定杨某负此事故全部责任。后原告依法向二被告主张索赔未果。另查明，杨某系陕KA＊＊**号货车实际车主，被告子洲县鸿运运销有限责任公司系陕KA＊＊**号货车挂靠公司，陕KA＊＊**号货车在第三被告处投保交强险、三者商业险等，事故发生在有效保险期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告季某医疗费493元，赔偿原告许某车辆损失费133509.48元，共计134002.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告季某、许某向法庭提交以下证据：
第一组：保险合同复印件两份，用于证明：被告杨某的车辆在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任保险50万元，保险期限为从2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止。
第二组：道路交通事故认定书一份，原告季某的身份证、驾驶证各一份、原告许某车辆行驶证一份，被告杨某驾驶证、行驶证各一份。用于证明：原、被告具有合法驾驶资格，本次事故原告季某受伤、陕K＊＊**号车辆受损的事实，以及原告季某在本次事故无责任的事实。杨某承担全部责任。肇事发生在保险期内。
第三组：被告人保财险公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，用于证明：陕K＊＊**在本案事故中被告人保财险确认车辆损失为133509.48元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：事故认定书中没有原告季某受伤的明确记载，对原告的医疗费493元不认可。保险公司对陕K＊＊**定损为133509.48元，但因为二原告未提供相应的维修发票和维修清单，故应扣除百分之十的税费13350元。诉讼费保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。
被告杨某、子洲县鸿运运销有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，被告人保财险公司对原告提交第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据中陕KA12**车辆行驶证依法核实其有效性，其余证据的真实性及证明目的均无异议；对第三组证据中对于陕K＊＊**在人保财险确认车辆损失为133509.48元的事实无异议，但应扣减百分之十的税费，并且应提供维修发票及维修清单。
本院对二原告提交的证据作如下认证：原告提交的第一、二、三组证据，客观真实，来源合法，可以证明：1、此次事故发生的时间、地点、过程及责任认定等，被告杨某负此次事故的全部责任，原告季某无责任；2、陕KA＊＊**号货车在被告人保财险公司投保交强险一份、商业险一份，商业第三者责任限额为500000元，不计免赔。保险期间自2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止。肇事发生在保险期间内。3、原告许某所有的陕K＊＊**小型越野车在本次事故中受损，中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认陕K＊＊**小型越野车车损为133509.48元。对以上事实本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年6月9日15时10分，原告季某驾驶原告许某所有的陕K＊＊**小型越野车在吴起县长城镇李台村吴靖路34KM处与被告杨某驾驶陕KA＊＊**号货车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。吴起县公安局交通警察管理大队作出第20150603号道路交通事故认定书，认定被告杨某负此事故全部责任，原告季某在本次事故中无责任。2015年9月17日，中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司对陕K＊＊**小型越野车进行定损，定损金额合计为133509.48元。此事故原、被告协商处理未果，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：陕KA＊＊**号货车实际车主为被告杨某，该车以被告子洲县鸿运运销有限责任公司的名义在被告人保财险公司购买了交强险一份、商业险一份，商业第三者责任限额为500000元，不计免赔。保险期间自2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止。肇事发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告季某驾驶原告许某所有的陕K＊＊**小型越野车与被告杨某驾驶的陕KA＊＊**号货车相撞，致两车不同程度受损。吴起县公安局交通警察管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨某负此事故全部责任，原告季某在本次事故中无责任。对此，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，陕K＊＊**小型越野车车损为133509.48元，庭审中，被告人保财险公司无异议，故原告许某诉请被告赔偿车辆损失费133509.48元的请求依法予以支持。原告季某诉请被告赔偿医疗费493元，未提供相应的证据予以佐证，依法承担举证不能的不利后果。被告人保财险公司辩称二原告未提供相应的维修发票和维修清单，故应扣除百分之十的税费13350元的理由，无法律依据，且被告未在法定期间内提起车损鉴定申请，故其抗辩理由不能成立，陕K＊＊**号车辆车损应以被告保险公司定损的金额为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，陕KA＊＊**号货车在被告人保财险公司投保有交强险、保险限额为50万元的商业第三者责任险各一份，此次事故发生在保险期间内，故原告在此次事故中造成的损失应当由被告人保财险公司在交强险和商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额范围部分由陕KA＊＊**号货车的实际车主即被告杨某承担赔偿责任。故原告诉请被告人保财险公司在交强险和商业第三者责任限额范围内对其车辆损失承担赔偿责任，依法予以支持。因被告人保财险公司应对原告的车辆损失足额赔付，故被告杨某在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，原告许某的车辆损失133509.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许某2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告许某131509.48元。
二、驳回原告季某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告季某负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 媛