贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终3号
上诉人（原审被告）：王忠华，男，1963年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：高安良，男，1950年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：赵祥南，男，1955年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人王忠华因与被上诉人高安良民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠华上诉请求：1.撤销原判，依法改判其欠付被上诉人借款为49538元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案应按照2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效前的《关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》进行处理。其支付的超出四倍利率的47462元利息应当抵扣借款本金。
高安良辩称，原判符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。请求维持原判。
高安良向一审法院起诉请求：被告王忠华归还原告借款人民币10万元及2016年2月28日前欠付的利息42000元，2016年2月28日之后的利息按年利率24%标准计算至借款还清之日止。
一审法院认定事实：2014年1月30日，被告王忠华向原告出具《借条》，载明：“今借到高安良人民币大写壹拾万元整，￥100000.00元”，上面有被告王忠华的签名和捺印以及加盖贵阳市南明区通达委托寄卖行印章。同日，双方还签订《借款协议》，载明：“甲方：高安良，乙方：南明通达寄卖行及王忠华。经双方友好协商，甲方同意暂时借人民币壹拾万元整给乙方。为此特拟以下条款以共同遵守：一、借款期限：暂定为2011年7月1日至2011年12月31日，如果甲方特殊情况可提前支取，但得提前20天通知乙方作准备，同时扣除相应利息。二、双方约定利率为3%月，即十万元每月支付利息3000元，支付方式为提前支付……”，上面亦有被告王忠华的签名和捺印以及加盖贵阳市南明区通达委托寄卖行印章。2012年6月25日，被告向原告出具《借款协议补充说明》，载明：“原于2011年7月1日向高安良同志借款，人民币壹拾万元整（100000.00元）因当时协议签至2012年7月1日止。目前情况看可能会超期还款。如借款方王忠华到期不能还款，原借款继续有效，直至还款为止。利息按原约定执行，原协议直至还完所有款项才失效。”2016年2月28日被告又向原告出具《借款说明》，载明：“本人于2011年向高安良借款10万元，现因时间过长，特作出如下说明：一、2011年7月的借款协议及借条继续有效，2012年6月25日的借款协议补充说明继续有效。二、利息14个月未付计人民币肆万贰仟元整。今后根据情况考虑是否支付利息。三、力争2016年3月内支付伍万元给高安良，余款可考虑10月以前支付，（本金10万元未付）”。后被告未归还借款，原告遂诉至法院，提出诉请如前。
审理中，原告提交下列证据：1、《借条》、《借款协议》、《补充协议》、《借款说明》，证明原被告之间存在借款关系，且在2016年2月28日的借款说明中明确被告尚欠本金10万元及14个月的利息。2、贵阳银行流水，证明原告向被告支付借款，借款时扣除了3000元利息，被告从2011年8月按月息3%支付利息至2014年11月3日，之后在2015年5月又支付3000元利息。被告对证据的真实性均无异议，但表示其在2015年1月之前的利息已经付清，出具借款说明时应欠13个月的利息，是应原告要求写的尚欠14个月利息。被告提交工商银行历史明细清单，证明2016年10月19日归还了原告1万元借款本金。原告对证据真实性无异议，对收到该笔款项不持异议，但认为系支付的利息。另，被告主张系其个人借款，与贵阳市南明区通达委托寄卖行无关，该借款由其个人偿还，原告对此不持异议。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告王忠华向其借款10万元，并提交《借条》、《借款协议》、《补充协议》、《借款说明》、银行流水予以佐证，被告王忠华对此亦无异议，对被告王忠华向原告借款10万元的事实，予以确认。现原告诉请要求被告王忠华归还借款10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依照该规定，原告提供的转款凭证金额为9.7万元，原告亦认可预先扣除利息，故被告应归还的借款本金为9.7万元。原告诉请要求被告支付2016年2月28日前欠付的利息42000元，2016年2月28日之后的利息按年利率24%标准计算至借款还清之日止，因双方约定的利息系月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，被告支付利息从2015年1月3日起按照年利率24%标准计算至本判决履行期限届满之日止为宜，并扣减1万元。
判决：一、被告王忠华在本判决生效后十日内归还原告高安良借款人民币9.7万元及利息（从2015年1月3日起按照年利率24%标准计算至本判决履行期限届满之日止，并扣减1万元）。二、驳回原告高安良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王忠华负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，被上诉人向上诉人实际出借97000元的日期为2011年7月1日。上诉人按每月3000元的利息标准支付利息共计42个月126000元。二审其余查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定：本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。因本案立案受理时间为2017年，故上诉人提到的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定已经不再适用。上诉人此上诉意见本院不予采纳，原判按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定进行处理并无不当。
另，因本案涉及的借款本金为9.7万元，故上诉人已经支付的每月支付的3000已经超出3%的利率标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，每月超出支付的90元共计3780元需要返还给上诉人，该款亦可以用于抵扣未支付的利息。
综上所述，王忠华的上诉请求部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6071号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6071号民事判决第一项为：王忠华在本判决生效后十日内归还高安良借款本金9.7万元并支付利息（以9.7万元为基数，从2015年1月3日起按照年利率24%标准计算至本判决履行期限届满之日止，并扣减13780元）；
三、驳回原告高安良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3740元，减半收取计1870元，由王忠华负担1600元，高安良负担270元。二审案件受理费1050元，由王忠华负担950元，高安良负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 喻厚智
审判员 袁波文
二〇一八年三月二十日
书记员 李 佩