wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初52号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。被呼图壁县公安局取保候审，于2018年3月19日被呼图壁县人民检察院决定取保候审，2018年4月19日被呼图壁县人民法院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）32号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波、周小燕出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27凌晨0时许，被告人谢某某醉酒驾驶X号（临牌）小型客车沿乌伊路由西向东行驶至喜来顺音乐火吧门前路段时被巡警查获。并带至呼图壁县人民医院提取血样。经鉴定，被告人谢某某的血液中检出乙醇含量为182mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人谢某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人谢帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有呼图壁县公安局受案登记表、现场照片、证人冯某的证言、呼气时酒精检测单、被告人谢某某提供的驾驶证复印件、扣押清单及公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、说明书、发还扣押车辆通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆中信司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第8637号法医毒物检验司法鉴定意见书、到案经过、被告人户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年7月29日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 易 萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨雅琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1065号
原告：李山明，男，住泰安市肥城市。
委托代理人邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告李帅帅（常用名李帅），男，住肥城市。
原告李山明与被告李帅帅劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李山明的委托代理人邱瑞起到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李山明诉称，2013年6月份，原告经朋友介绍给被告打工，在泰安钢结构厂房，被告告诉原告工资是完工后支付，但工程完工后，被告没有支付工资，只是给原告出具了一张欠工资条。被告也没有按承诺日期还款，请求法院判令被告支付给欠原告的工资款7000元，并支付违约金，自8月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止。
被告李帅帅未作答辩。
经审理查明，2013年6月份原告李山明跟着李帅帅在泰安干钢结构安装，干了一个多月，口头约定干完活后清工资。被告李帅帅在劳务合同终止后未支付劳务费用。后经原告多次催要，被告李帅帅出具了工资款欠条一份并承诺于2015年7月底归还。之后被告李帅帅亦未按期还款。
以上事实由李帅帅的户籍证明一份，原告的身份证一份，被告的欠条一份，（2016）鲁0983民初83号裁定书及送达证各一份予以佐证。
本院认为，原告李山明与被告李帅帅之间存在合法有效的劳务合同关系，由原告李山明的陈述与被告李帅帅出具的工资款欠条予以证实。原告李山明付出了劳务，被告李帅帅应当支付劳务费用。李帅帅未能及时支付劳务费用，经原告李山明催要，被告李帅帅又以欠条的形式承诺于2015年7月底支付工资，但仍未能按期履行，应当承担违约责任，就原告主张的工资款7000元及自2015年8月1日起按同期银行贷款利率计算违约金的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李帅帅于判决生效后三日内支付原告李山明劳务费7000元及违约金（按本金7000元自2015年8月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费25元由被告李帅帅承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑红敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6100号
上诉人(原审原告)：高心红，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍地河南省。
上诉人(原审原告)：张文浩，男，1997年3月18日出生，汉族，户籍地河南省。
上诉人(原审原告)：张文迪，男，1999年7月12日出生，汉族，户籍地河南省。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：谭振平，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：龚思健，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王乔军，上海广海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：洪海，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人高心红、张文浩、张文迪因与被上诉人龚思健、洪海案外人执行异议之诉一案，不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)(2017)沪0113民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高心红、张文浩、张文迪上诉请求：1、撤销(2017)沪0113民初3864号民事判决。2、依法发回重审或改判为停止对上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)的执行，并解除对该房产的查封。3、一、二审诉讼费用由龚思健承担。事实和理由：1、一审法院认定三上诉人时隔7年未办理登记属怠于行使自己权利，与事实不符。高心红与张志强于2008年10月21日签订的《司法调解协议书》时，约定系争房产归高心红、张文浩、张文迪所有，其中余下的分期贷款由高心红负责偿还。因系争房产设定抵押权，当时无法过户。该房产的抵押登记于2014年3月28日注销，于2015年11月12日查封，时隔仅一年半。2、系争房产是三上诉人的唯一居住房产，若拍卖，将无居住场所。3、婚姻法对于不动产的处分区别于一般的物权变动，虽系争房产的产权变更未作登记，但高心红与张志强对于房屋权属的约定是明确的，双方并非是以假离婚而逃避债务，依最高院判例亦应优于一般债权。
龚思健辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。不动产的设立依照法律规定登记的，应该自记载于不动产登记簿时发生效力。按不动产登记簿登记记载，系争房产的权利人是张志强、高心红、张文浩、张文迪。婚姻存续期间对共有财产的约定的法律效力是受法律保护的，但未经公示不能对抗第三方，且无法证明高心红与张志强对系争房产权属约定的真实性。
高心红、张文浩、张文迪向一审法院起诉请求：判令停止对系争房产的执行，并解除对该房产的查封。
一审法院认定事实：本案系争房产的权利人登记为张志强、高心红、张文浩、张文迪共同共有，房屋类型为公寓，房地产权证号为宝XXXXXXXXXX。龚思健、洪海与邱永平、张越、张志强之间系合伙协议纠纷，宝山法院于2014年12月23日作出(2014)宝民二(商)初字第1790号民事判决，判令龚思健、洪海退出与邱永平、张志强、张越的合伙；邱永平向龚思健返还合伙出资款人民币216,200元(以下币种相同)，向洪海返还合伙出资款43,200元，于判决生效之日起十日内付清；张志强向龚思健返还合伙出资款108,100元，向洪海返还合伙出资款21,600元，于判决生效之日起十日内付清；张越向龚思健返还合伙出资款75,700元，向洪海返还合伙出资款15,200元，于判决生效之日起十日内付清。因邱永平、张志强、张越均未履行还款义务，权利人龚思健、洪海遂向宝山法院申请执行。宝山法院以(2015)宝执字第5597号立案执行，但邱永平、张志强、张越仍未履行生效法律文书确定的付款义务。宝山法院在执行过程中，于2015年11月12日查封了张志强与高心红、张文浩、张文迪共有的系争房产，查封期限为3年。高心红、张文浩、张文迪遂提出案外人执行异议，请求解除对系争房产的查封。宝山法院于2017年2月4日作出(2016)沪0113执异101号执行裁定，驳回了高心红、张文浩、张文迪的异议请求。高心红、张文浩、张文迪遂向宝山法院提起本案诉讼。
一审法院认为：由于龚思健、洪海与张志强等之间的合伙协议纠纷涉讼后，系争房产因龚思健、洪海向法院申请强制执行而被司法查封，导致本案纠纷。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案系争房产的权利人登记为张志强、高心红、张文浩、张文迪共同共有，张志强作为被执行人，故本院对系争房产予以查封并无不当。现高心红、张文浩、张文迪提出系争房产已在高心红与张志强离婚时约定归其所有，但至系争房产被宝山法院查封之日时隔七年多仍未办理变更权利人的登记手续，故高心红、张文浩、张文迪应对其怠于行使自己的权利承担相应的不利后果。综上，高心红、张文浩、张文迪的诉讼请求缺乏事实和法律依据，难以支持。据此，一审法院作出如下判决：驳回高心红、张文浩、张文迪的诉讼请求；一审案件受理费80元，由高心红、张文浩、张文迪负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，案外人在执行过程中对执行标的主张所有权，应提供充分证据证明其为该执行标的的合法权利人。本案中，三上诉人仅依据2008年10月21日签订的《司法调解协议书》主张系争房产的所有权，但该《司法调解协议书》系高心红与张志强自行签订，并未对外公示，故该协议对案外人不具有约束效力。自上述协议签订之日起至系争房产被查封之日止，已超过7年。即便按三上诉人所称抵押权撤销之日起至系房产被查封之日止，亦已超过1年半。在此期间，三上诉人一直未积极办理系争房产过户手续属怠于行使权利，应由其自行承担相应不利后果。故三上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据公示公信原则，张志强仍为系争房产的权利人之一，在其拒不履行生效法律文书确定的义务时，宝山法院依法对其名下财产采取强制执行措施，并无不当。综上，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人高心红、张文浩、张文迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张常青
审判员 胡晓东
审判员 朱志红
二〇一七年八月二十八日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执709号
被执行人：黄某，男，1965年12月22日出生，汉族，无业，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人黄某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第281号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。依照生效判决：被执行人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因被执行人黄某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人黄某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第281号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执709号	被执行人：黄某，男，1965年12月22日出生，汉族，无业，住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人黄某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第281号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。依照生效判决：被执行人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因被执行人黄某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人黄某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第281号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判长  陈星文	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1080号
申请人尹元龙。
被执行人刘伟帅，居民。
被执行人钟秀丽，居民。与被告刘伟帅系夫妻关系。
被执行人孙晓花，居民。
本院在执行尹元龙与刘伟帅、钟秀丽、孙晓花民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询刘伟帅、钟秀丽、孙晓花名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第43号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月九日
书记员 刘秀山
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01866号
原告江北区弘怡建筑设备租赁站，组织机构代码L3483069-7，住所地重庆市江北区南桥寺丽景花园2号楼11-7。
法定代表人刘忠彬，该站负责人。
委托代理人段佳程，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告重庆天字实业集团有限公司，组织机构代码20855320-2，住所地重庆市涪陵区稻香路40号。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
委托代理人周月涛，男，1973年6月2日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
第三人重庆锦鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号。
法定代表人陈胜明，该公司经理。
委托代理人张登财，男，1970年12月24日出生，汉族，该公司职工，住重庆市大足县。
本院在审理原告江北区弘怡建筑设备租赁站与被告重庆天字实业集团有限公司、第三人重庆锦鹏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7480.00元，减半收取3740元，由原告江北区弘怡建筑设备租赁站负担。
审判员 鲜林
二〇一五年五月六日
书记员 张彦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初30号
原告吕凤文，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李明福，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告吕凤文诉被告李明福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李明福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕凤文诉称，被告是开奶站的，她是奶户。从2008年开始，她为被告供奶，被告拖欠她奶汁款7，995元。2009年被告用价值1，550元的奶牛料和现金1，000元抵顶奶汁款，尚欠5，445元未偿还，该款经原告多次索要无果，故其诉至法院，一、要求被告立即偿还欠款5，445元；二、从2009年1月开始，按月利1分计算利息，至还清全部欠款之日止；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
欠据一张，证明被告欠她5，445元奶汁款的事实。
被告李明福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告是开奶站的，原告是奶户。从2008年开始，原告为被告供奶，被告拖欠奶汁款7，995元。2009年被告用原告价值1，550元的奶牛料和现金1，000元抵顶奶汁款，尚欠5，445元未偿还，并于2012年8月6日为原告出具欠据一张，原告起诉后，被告又偿还原告3，000元，尚欠原告2，445元，后原告多次找被告索要此款，被告均已种种理由拒不给付。
本院认为，被告收取原告家奶汁，并为原告出具欠据一张，到期理应积极给付，其不如此是一种违约行为。故对原告主张给付奶汁款的请求，本院予以支持。对原告主张给付利息的请求，因双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李明福于本判决生效后三日内偿还原告吕凤文欠奶汁款2，445元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王瑞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3731号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张凤，女，1970年9月15日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张凤信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第427号
原告：吴俭敏，住佛山市南海区。
委托代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告：唐展翔，住广东省佛山市南海区。
被告：李祖贤，住广东省佛山市南海区。
两被告的共同委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：范志霞，广东永祺律师事务所实习律师。
原告吴俭敏诉被告唐展翔、李祖贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告唐展翔以资金周转困难为由向原告借款。经协商，原告同意借款2万元予该被告，原告亦在当天向其交付了款项2万元。被告唐展翔向原告出具了欠据。经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝还款。被告李祖贤是被告唐展翔的配偶，本案借款也是用于被告家庭经营生意，两被告应承担连带担保责任。原告特具状贵院，请求判令：1.被告唐展翔、李祖贤立即向原告归还借款2万元及利息6720元（利息从2014年3月22日暂计至2015年8月15日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并从2015年8月16日起至清偿日止按上述利率计算利息给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
被告唐展翔辩称：涉案欠款不属实。被告唐展翔与原告不相识，2万元系被告唐展翔欠案外人徐永泉的赌债，被告系应案外人的要求在借款合同及欠据上签名，当时原告并没有签名。原告与被告唐展翔之间不存在借款关系。
被告李祖贤辩称：不知原告与被告唐展翔的欠款是否存在，即使存在也与被告李祖贤无关。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.两被告的身份证（复印件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。
3.借据合同1份（原件）、欠据1张（原件），用以证明：被告唐展翔向原告借款2万元，双方对借款期限、利息进行约定；原告以现金形式提供借款给被告。
被告唐展翔、李祖贤举证如下：
4.银行流水28张（原件），用以证明：被告唐展翔所借的款项是均转到第三人的账户用于归还偿还欠第三人的赌债，并无款项转账给被告李祖贤的账户，被告唐展翔所借债务与被告李祖贤无关。
5.两被告的身份证、结婚证（复印件），用以证明：两被告于2014年9月5日结婚，本案债务发生于两被告结婚登记前，不属于夫妻共同债务。
6.借款合同1份（复印件），用以证明：因被告唐展翔欠案外人徐永泉的赌债，案外人让被告在借款合同和欠据上签名，但被告签名时借款合同中甲方是空白的。
经质证，两被告认为：对证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3中借款合同、收款收据中唐展翔签名的真实性无异议，但提出被告唐展翔在签订借款合同时甲方处是空白的，被告唐展翔与原告不相识。
原告认为：对证据4即银行流水帐的真实性无异议，但该证据仅反映被告唐展翔的其中一个银行账户资金流动情况，不能证明被告唐展翔全部的资金情况，也不能证明被告唐展翔与原告的债权债务情况；另对被告主张该证据证明的内容不予确认，原告认为案涉借款是用于两被告夫妻共同生活。证据5即两被告的身份证、结婚证需法院查实。对证据6即借款合同的真实性不予确认。
经审查，对证据4的真实性予以确认，关联性不予确认。对证据6，原告所提异议有理，对该证据的真实性、关联性均不予确认。原、被告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年3月22日，原告与被告唐展翔签订一份借款合同，约定：被告唐展翔向原告借款2万元，借款期限为六个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计收等。同日，被告唐展翔还向原告出具了一份欠据。
另查明：被告唐展翔、李祖贤于2014年9月5日登记结婚。
本院认为：原告与被告唐展翔之间系民间借贷关系。被告唐展翔欠原告借款本金2万元应予归还，被告唐展翔辩称该款系赌博所输给案外人的款项，并非向原告的借款，没有证据证明，本院不予采纳。原告请求从2014年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。本案债务发生在被告唐展翔与李祖贤结婚之前，依法不属于夫妻共同债务，故被告李祖贤无需承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐展翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴俭敏归还借款本金2万元，并以尚欠本金从2014年3月22日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取234元（原告已预交），由被告唐展翔负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年十月三十日
书记员 黎树生
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初289号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐浪蝶娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城花市弄33号。
法定代表人：徐建华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐浪蝶娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初289号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐浪蝶娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城花市弄33号。法定代表人：徐建华。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐浪蝶娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1632号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人：陈志良，该支行行长。
委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人：李娟，女，1982年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行锡山支行）与被执行人李娟信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4920号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李娟应于判决生效后10日内向农业银行锡山支行支付本金49160.63元，利息7071.32元、滞纳金2868.82元、相应利息及律师费5937元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由李娟负担。因被执行人李娟未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农业银行锡山支行的申请，本院于2018年7月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李娟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李娟未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人李娟名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人李娟名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，本院于2018年8月14日在无锡市车管所查封被执行人李娟名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，查封期限为2018年8月14日至2020年8月13日止。因上述车辆未实际扣押，本案无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李娟名下有公积金存款。
在执行过程中，本院至被执行人李娟住所地无锡市××区锡北镇××9-6车库实地执行，未发现被执行人李娟下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人李娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的71060.12元及相应利息未执行到位，执行费1640元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农业银行锡山支行，农业银行锡山支行对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李娟有可供执行财产，申请执行人农业银行锡山支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4920号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李娟确有可供执行的财产，申请执行人农业银行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。代表人：陈志良，该支行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：李娟，女，1982年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行锡山支行）与被执行人李娟信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4920号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李娟应于判决生效后10日内向农业银行锡山支行支付本金49160.63元，利息7071.32元、滞纳金2868.82元、相应利息及律师费5937元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由李娟负担。因被执行人李娟未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农业银行锡山支行的申请，本院于2018年7月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李娟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李娟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人李娟名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人李娟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，本院于2018年8月14日在无锡市车管所查封被执行人李娟名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，查封期限为2018年8月14日至2020年8月13日止。因上述车辆未实际扣押，本案无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李娟名下有公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人李娟住所地无锡市××区锡北镇××9-6车库实地执行，未发现被执行人李娟下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人李娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的71060.12元及相应利息未执行到位，执行费1640元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农业银行锡山支行，农业银行锡山支行对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李娟有可供执行财产，申请执行人农业银行锡山支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李娟确有可供执行的财产，申请执行人农业银行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一八年八月二十三日书记员 朱 明
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执628号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：杨某，男，1981年2月23日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初93号刑事判决书，于2016年9月18日立案执行权利人琼海市人民法院与被执行人杨某贩卖毒品罪罚金刑一案。依照生效判决：杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人杨某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初93号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十月十四日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7458号之一
申请执行人：施永琴，女，1974年3月15日出生，汉族，住所地江苏省启东市。
申请执行人：黄玉飞，男，1961年8月22日出生，汉族，住所地江苏省启东市。
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
被执行人：南通仁泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市。
被执行人：南通锦安置业有限公司，住所地江苏省启东市。
被执行人：启东市水利市政工程有限公司，住所地江苏省启东市。
被执行人：上海仁海钢铁有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人施永琴、黄玉飞与被执行人江苏中欣建设集团有限公司、南通仁泰建筑安装工程有限公司、南通锦安置业有限公司、启东市水利市政工程有限公司、上海仁海钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人启东市水利市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司启东支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户内的850万元及在华夏银行南通分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内XXXXXXX.43元，并冻结了被执行人江苏中欣建设集团有限公司、启东市水利市政工程有限公司的几个银行账户。在诉讼中本院已查封被执行人江苏中欣建设集团有限公司所有的坐落于江苏省启东市汇龙镇人民路XXX号19层A区01-04、19层A区03的房产及人民路XXX-
XXX号XXX-XXX室、XXX室、XXX-
XXX室的房产；查封了被执行人启东市水利市政工程有限公司所有的坐落于江苏省启东市中邦上海城11幢1201室的房产(房产证号为XXXXXX**)；查封了被执行人南通仁泰建筑安装工程有限公司所有的坐落于江苏省启东市吕四港镇环城北路XXX号的房产(房产证号为XXXXXXXX-
XXXXXX**)；轮侯查封了被执行人南通锦安置业有限公司所有的坐落于江苏省启东市吕四港镇来鹤路XXX号的房产。本院通过最高人民法院财产查控网及上海市高级人民法院的财产查控网查询被执行人的财产情况，但除了上述已被本院冻结的银行账户及查封的房产外未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。因被执行人被查封的房产暂无条件处置，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年二月六日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7458号
申请执行人施永琴，女，1974年3月15日出生，汉族，住所地江苏省启东市。
申请执行人黄玉飞，男，1961年8月22日出生，汉族，住所地江苏省启东市。
被执行人江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
被执行人南通仁泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市。
被执行人南通锦安置业有限公司，住所地江苏省启东市。
被执行人启东市水利市政工程有限公司，住所地江苏省启东市。
被执行人上海仁海钢铁有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1889号民事判决，向被执行人江苏中欣建设集团有限公司、被告南通仁泰建筑安装工程有限公司、被告南通锦安置业有限公司、被告启东市水利市政工程有限公司、被告上海仁海钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人施永琴、黄玉飞人民币48,358,300元及支付执行费115,758.30元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏中欣建设集团有限公司、被告南通仁泰建筑安装工程有限公司、被告南通锦安置业有限公司、被告启东市水利市政工程有限公司、被告上海仁海钢铁有限公司银行存款48,474,058.30元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐昺颢
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执826号
申请执行人孙令旭，男，1987年6月3日出生，汉族。
被执行人朴恩俊，男，1987年10月27日出生，汉族。
被执行人欧美房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙令旭与被执行人朴恩俊、欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）西民初字第3227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市＊＊＊区＊号楼＊单元＊楼＊户房屋一套（房产证号：西房私字第＊＊＊**号）房屋的国有土地使用权变更登记手续。2016年4月28日申请执行人向本院申请立案执行。2016年5月26日本院依法向莱西市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。2016年5月26日申请执行人向本院提交结案证明。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第3227号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕小林
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初225号
原告凌爱珍，女，1948年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人蒋希琳，该政府工作人员。
委托代理人杨军，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。
原告凌爱珍不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日受理后依法由审判员周瑶华适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告凌爱珍、被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2017年1月6日作出编号为2017（告）-2号的《告知书》，主要内容为，本机关于2016年11月14日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：1、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的批准文件；2、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的补偿方案；3、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。2017年1月4日收到您提交的补正申请，申请内容相同。经审查，您提交的1、3项申请材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》。您提交的第2项申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：本机关未制作您要求获取的信息，该信息不存在。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。
原告凌爱珍诉称，原告的第1、3项申请符合《规定》第二十一条第一款第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被告应当依法答复；原告的第2项申请，属于《条例》第九条第（一）项规定的涉及公民切身利益的政府信息，被告未尽检索义务，亦未依法告知有职责权限公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式，没有履行应当履行的义务。因此，被告作出的《告知书》违法，请求判决撤销被告作出《告知书》的行政行为，并判令被告重新作出政府信息公开答复。
被告浦东新区政府辩称，被告所作《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、答复程序合法，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浦东新区政府于2016年11月14日收到凌爱珍等人以邮政特快专递EMS方式提出的政府信息公开申请，要求获取：“贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件”。2016年12月2日，浦东新区政府作出延期告知书，告知凌爱珍等人决定将答复期限延长15个工作日。2016年12月22日，浦东新区政府作出补正告知书，依据《规定》第二十三条第（八）项的规定，告知凌爱珍等人，其申请内容不明确，请在2017年1月9日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。逾期未补正的，视为放弃申请。同时根据便民原则向凌爱珍等人提供了相关文件。2017年1月3日，凌爱珍向浦东新区政府邮寄了《政府信息公开补正申请书》，认为其申请内容已明确。浦东新区政府于2017年1月4日收到补正申请后，于同年1月6日作出被诉《告知书》。被诉《告知书》于2017年1月12日邮寄送达凌爱珍后，凌爱珍不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有政府信息公开申请材料、延期告知书、补正告知书、补正申请、被诉《告知书》、邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》及《规定》的规定，被告浦东新区政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取该政府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。被告经审查，认为原告提交的第1、3项申请材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，第2项申请内容该政府未制作，故作出被诉《告知书》，符合政府信息公开的法律规定，并无不当。被告收到申请后，经补正告知程序，在经延长的答复期限内作出被诉《告知书》，程序亦无不当。因此，原告要求判决撤销被诉《告知书》并判令被告重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告凌爱珍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告凌爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 无
审判员 周瑶华
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2053号
原告福建明兴投资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人谢国雄，公司董事长。
被告福建省三明市山城物资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人俞宁钰，公司经理。
被告邢仲何，男，汉族，1969年1月8日出生。
被告曾美清，女，汉族，1990年12月6日出生。
原告福建明兴投资有限公司与被告福建省三明市山城物资有限公司、邢仲何、曾美清民间借贷纠纷一案中，原告福建明兴投资有限公司于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用9050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建明兴投资有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，因原告申请撤诉减半收取9150元，准予原告减交9050元，100元由原告福建明兴投资有限公司负担。
审判员 裘红曼
二〇一四年七月十日
书记员 施丽媛
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初624号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月31日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人朱某某，指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月30日22时许，被告人朱某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿项城市江南步行街由南向北行驶时，先后撞住停放的云Ａ×××××和豫Ｐ×××××车，后被执勤的民警查获，民警对朱某某现场呼气式检测结果为208mg/100ml，民警将其带至项城市中医院提取血样，经检测，朱某某血样中乙醇含量为243.8mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议；并有物证车辆照片；书证户籍证明、查获经过、呼气性酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书；证人闻某、马某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 矿
二〇一八年九月十日
书记员 张锦程
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第475号
申请执行人：蔡高臣。
被执行人：陈玉强。
本院在执行蔡高臣申请执行陈玉强买卖合同纠纷一案，经查被执行人陈玉强确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）荔民初字第599号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖群山
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第320号
申请人刘玉梅，居民。
被执行人徐国友，居民。
被执行人李华，居民。
被执行人刘佃强，居民。
刘玉梅与徐国友、李华、刘佃强民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第702号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十二日
书记员 姚浩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第372号
原告蒲某某，女，苗族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告蒲某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员颜朝阳担任审判长，与人民陪审员杨秀英、杨殿平组成合议庭，于2015年10月26日对本案进行公开开庭审理。本院书记员曹海洋担任审理记录。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告于2005年在深圳打工时认识，于2007年2月8日登记结婚。婚后于2007年9月10日生育男孩王某甲。小孩出生八个月后被告无故离家出走，三年没有与家人联系。原告曾于2011年向法院起诉要求与被告离婚，后因多方原因原告主动向法院提出撤诉申请。2013年春节后被告外出务工，双方开始分居生活，2014年清明后原、被告之间断绝联系至今。原告曾多次主动联系被告，但被告至今下落不明。依照相关法律之规定，原告遂诉至法院：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、婚生小孩王某甲由原告抚养，被告每月承担600元抚养费直至小孩独立生活时止。
原告蒲某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2007年2月8日登记结婚。
谭某某以芷江侗族自治县五郎溪乡五郎溪村村委会名义出具的证明一份，拟证实原、被告系夫妻关系，双方婚后生育男孩王某甲，被告王某某于2014年2月份外出后至今音讯全无。
被告王某某对原告蒲某某提交的证据未发表质证意见，其亦未向本院提供相关证据。
对于原告蒲某某提供的证据1，因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于证据2，因其无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据原告的举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告蒲某某与被告王某某于2005年认识，双方于2007年2月8日登记结婚。婚后于2007年9月10日生育儿子王某甲，王某甲现随被告方父母生活。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求有义务提供相关证据予以证实。原告蒲某某起诉被告王某某要求与其离婚，而其却未向本院提供能够证实与被告夫妻感情破裂的充分证据。根据现有证据本院无法认定原、被告夫妻感情已完全破裂，其应承担举证不能的法律后果。故对原告蒲某某的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蒲某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 颜朝阳
人民陪审员 杨秀英
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第381号
原告廖晓丽，女，汉族。
委托代理人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
被告四川万向投资集团有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
原告廖晓丽诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖晓丽撤回起诉。
本案受理费50元，由原告廖晓丽负担。
审判员 王筱莉
二〇一四年二月十九日
书记员 宋 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1683号
罪犯刘勇。上海市长宁区人民法院于2013年1月29日作出了(2013)长刑初字第22号刑事判决，以被告人刘勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘勇。审理期间于2015年9月12日至2015年9月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月25日起，至2016年11月7日止。)刘勇回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00761号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡×，男，37岁（1977年5月16日出生）；曾因犯抢劫罪、诬告陷害罪于2006年7月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元，后被减刑，2010年5月23日刑满释放；现因涉嫌犯非法组织卖血罪于2013年12月13日被羁押，2014年1月20日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。
上诉人（原审被告人）丁×，男，31岁（1982年10月27日出生）；因涉嫌犯非法组织卖血罪于2013年12月13日被羁押，2014年1月20日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。
上诉人（原审被告人）康×，男，31岁（1982年10月23日出生）；因涉嫌犯非法组织卖血罪于2013年12月13日被羁押，2014年1月20日被取保候审，同年6月10日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。
上诉人（原审被告人）张×1，男，43岁（1971年4月13日出生）；曾因犯故意伤害罪于2003年11月4日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因殴打他人、故意损毁财物于2009年7月22日被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；现因涉嫌犯非法组织卖血罪于2014年2月26日被羁押，同年4月18日被取保候审，同年8月13日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。
上诉人（原审被告人）张×2，男，27岁（1987年1月10日出生）；因涉嫌犯非法组织卖血罪于2013年12月13日被羁押，2014年1月20日被逮捕，同年4月18日被取保候审，同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控的原审被告人蔡×、丁×、康×、张×1、张×2、田×犯非法组织卖血罪一案，于2014年9月11日作出（2014）怀刑初字第179-1号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡×、丁×、康×、张×1及张×2不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡×、丁×、康×、张×1及张×2，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：
被告人张×1为帮助本市怀柔区杨宋镇南年丰村完成镇政府下达的无偿献血指标，与被告人蔡×达成合意：被告人蔡×组织卖血人员顶替村民参加镇组织的无偿献血活动，以非法获取献血补助款。后被告人蔡×伙同丁×、康×、张×2、田×，以散发小广告、在互联网上群发信息、打电话等方式招募卖血者，于2013年12月13日组织尹×、胡×、张×3、郭×、袁×、吴×、黄×、王×、裴×等40余人到北京市红十字会血液中心设在北京市怀柔区杨宋镇卫生院的采血点卖血。经被告人张×1介绍，被告人蔡×、丁×以及尹×、胡×、张×3、郭×、袁×、吴×、黄×、王×冒充南年丰村、太平庄村村民共计卖血2200cc，后被查获，当场缴获非法所得人民币7700元（已上缴国库）。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人蔡×、丁×、康×、张×1、张×2、田×的供述，证人吴×2、李×、周×、赵×等人的证言，辨认笔录，献血报名表、献血登记表等书证，到案经过、刑事判决书、户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人蔡×、丁×、康×、张×1、张×2无视国法，非法组织他人卖血，其行为侵犯了国家采供血液的管理制度，危害了公众使用血液的安全，已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人蔡×、丁×、康×、张×1、张×2犯有非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其在庭审中自愿认罪，故决定对其酌情从轻处罚。被告人丁×到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。被告人康×在庭审中自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。被告人张×1主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，故依法对其从轻处罚。被告人张×2到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。故依法判决：被告人蔡×犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；被告人丁×犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；被告人康×犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；被告人张×1犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；被告人张×2犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；随案移送的笔记本一个，存卷备查。
上诉人蔡×、丁×、康×及张×2均以一审判决量刑过重为由提出上诉；上诉人张×1以一审判决认定的事实与实际情况不符提出上诉。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人蔡×、丁×、康×、张×1及张×2未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人蔡×、丁×、康×及张×2所提上诉理由，经查，一审判决结合本案的具体情节，并根据上诉人蔡×、丁×、康×及张×2在共同犯罪中的作用，以及各自具备的从轻、从重量刑情节对其所处刑罚并无不当，故上诉人蔡×、丁×、康×及张×2的上诉理由，没有事实及证据支持，不能成立，均应予以驳回。
对于上诉人张×1所提上诉理由，经查，在案证据能够证实上诉人张×1参与了蔡×等人招募社会人员以有偿方式违法献血的事实，故上诉人张×1的上诉理由，没有事实及证据支持，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人蔡×、丁×、康×、张×1及张×2，非法组织他人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人蔡×、丁×、康×、张×1及张×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蔡×、丁×、康×、张×1及张×2之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 商登煜
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执724号
被执行人：吴某，男，1989年2月13日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219890×××，汉族，农民，住海南省琼海市万泉镇。
被执行人吴某犯介绍卖淫罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第176号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行。依照生效判决：被执行人吴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第176号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执724号	被执行人：吴某，男，1989年2月13日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219890×××，汉族，农民，住海南省琼海市万泉镇。	被执行人吴某犯介绍卖淫罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第176号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行。依照生效判决：被执行人吴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第176号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈星文	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行初378号
原告蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，联系地址上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人王颖彦，上海市浦东新区人民政府工作人员。
委托代理人徐传林，上海市浦东新区人民政府工作人员。
原告蔡孝敏不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告蔡孝敏、被告浦东新区政府的委托代理人王颖彦、徐传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2016年11月30日作出浦府复不受字（2016）第441号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称：《复议不予受理决定》），主要内容为，申请人蔡孝敏请求确认上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于2016年9月29日作出的沪公浦（2016）206号-补正《政府信息公开补正申请告知书》（以下简称：《补正告知书》）违法，向本机关申请行政复议。经审查，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第六条的规定，故根据《行政复议法》第十七条第一款规定，本机关决定不予受理。同时告知了诉权和起诉期限。
原告蔡孝敏诉称，原告于2016年9月25日向公安浦东分局申请公开“认定‘月末周五’到国家信访局控告上海市政府不作为、乱作为的大集访非法的依据”信息，原告对所需信息的特征描述非常明确，能够据以指向特定的政府信息，符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款的规定，无须补正。同年9月29日，公安浦东分局作出《补正告知书》，违法要求原告补正，增加了原告的义务，剥夺了原告依法获取政府信息的权利，对原告权利义务产生了实际影响。原告向被告提出行政复议申请符合《行政复议法》第六条第（十一）项规定的行政复议受理范围，被告不予受理原告行政复议申请显属错误。故请求判决确认被告2016年11月30日作出的《复议不予受理决定》违法。
被告浦东新区政府辩称，公安浦东分局作出的《补正告知书》系程序性行政行为，并未侵犯原告的合法权益，对原告权利义务不产生实际影响。原告对《补正告知书》申请行政复议，不属于行政复议的受理范围，不符合《行政复议法》第六条的规定。被告作出的《复议不予受理决定》认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告浦东新区政府向本院提供了下列事实证据和法律依据证明其作出《复议不予受理决定》合法。
一、职权依据：《行政复议法》第十二条第一款。原告对被告的职权依据没有异议。
二、事实证据：行政复议申请书及原告邮寄信封；《补正告知书》、沪公浦（2016）206号-答《告知书》及邮寄凭证；《复议不予受理决定》及送达凭证，证明被告收到原告的行政复议申请，认定《补正告知书》系程序性行政行为，并作出《复议不予受理决定》的事实。原告蔡孝敏对被告提供的证据真实性没有异议，但认为《补正告知书》侵犯其合法权益，被告不予受理其申请违法。
三、法律依据：《行政复议法》第六条、第十七条第一款。原告蔡孝敏认为其行政复议申请符合该法第六条第（十一）项的规定。
四、程序依据：《行政复议法》第十七条第一款、第四十条第二款。原告蔡孝敏对被告执法程序没有异议。
原告蔡孝敏向本院提供了以下证据：1、上海市浦东新区康桥镇人民政府于2016年10月9日对案外人杨某作出的编号：2016029《告知书》；2、被告于2017年2月6日对案外人杨某作出的浦府复决字（2016）第459号《行政复议决定书》，证明被告受理了杨某针对补正告知提出的行政复议申请。被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为原告提供的证据系行政机关针对案外人作出的行政行为，与本案不具有关联性。
本院对双方当事人提供的证据审查后认为，被告提供的证据来源和取得方法合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。原告提供的证据与本案对于《复议不予受理决定》的合法性审查不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2016年9月28日，公安浦东分局收到原告提出要求获取“认定‘月末周五’到国家信访局控告上海市政府不作为、乱作为的大集访非法的依据”信息的申请。次日，公安浦东分局作出《补正告知书》，认为原告申请内容不明确，要求原告明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。原告不服，向被告申请行政复议。被告于2016年11月28日收到行政复议申请，经审查认为原告提出的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条的规定，遂于同年11月30日作出被诉《复议不予受理决定》并于12月2日邮寄送达原告。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2016年10月14日，公安浦东分局作出沪公浦（2016）206号-答《告知书》，对原告要求获取“认定‘月末周五’到国家信访局控告上海市政府不作为、乱作为的大集访非法的依据”信息的申请作出了答复。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，申请人对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。故被告浦东新区政府作为公安浦东分局的本级人民政府，具有受理或决定不予受理对公安浦东分局提出的行政复议申请的法定职权。本案中，原告蔡孝敏因认为公安浦东分局作出的《补正告知书》侵犯其合法权益，向被告申请行政复议，被告经审查后认为公安浦东分局作出的《补正告知书》系程序性行政行为，并未对原告权利义务产生实际影响，不属于行政复议范围，遂在法定期限内作出被诉《复议不予受理决定》，符合《行政复议法》第六条、第十七条的规定，并无不当。原告要求确认《复议不予受理决定》违法的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告蔡孝敏的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告蔡孝敏负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 周瑶华
人民陪审员 陈幸学
审 判 员 侯 俊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘天翔
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第93号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人李子荣，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人李子荣工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月30日向被执行人李子荣送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人李子荣未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第308号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人李子荣从2013年7月28日起开始在醴陵市新阳乡楠竹山村从事炮筒加工销售，截止申请执行人执法人员2013年9月16日检查时止，被执行人未取得营业执照。被执行人自认未建立财务账目，经营额35000元，无利润。依据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人李子荣无证经营获利的事实，依照《无照经营查处取缔办法》第十四第一款、《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》附件《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量参照标准》第五十五条参照标准的有关规定，作出醴工商行处字（2013）第308号行政处罚决定书，决定对被执行人李子荣无照经营行为予以取缔，对被执行人李子荣处以罚款人民币1000元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人李子荣未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第308号行政处罚决定书决定对被执行人李子荣无照经营行为予以取缔，对被执行人李子荣处以罚款人民币1000元的具体行政行为。
二、限被执行人李子荣停止无照销售行为在2014年9月9日之前，向本院行政审判庭缴纳罚款1000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人李子荣负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执3号
申请执行人：陈光安，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住芜湖市南陵县。
被执行人：史玉香，女，1975年12月22日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人陈光安诉被执行人史玉香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年六月五日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执3号申请执行人：陈光安，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住芜湖市南陵县。被执行人：史玉香，女，1975年12月22日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。本院在执行申请人陈光安诉被执行人史玉香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年六月五日书记员  张轲杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执335号
申请执行人邓臣，男，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆路通科技有限公司，住所地大庆市高新区出口加工区。
法定代表人叶为国，该公司总经理。
原告邓臣与被告大庆路通科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2015]第203号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人邓臣于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆路通科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人邓臣亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2015]第203号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 佳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第501号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：姜东峰，男，1970年2月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩守遴，男，1987年6月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋振梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住桓台县。
被告：鲁洪滨，男，1974年11月2日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩端柱，，男，1956年8月3日出生，汉族，住桓台县。
被告：张方业，男，1963年6月21日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告巩守遴、被告宋振梅、被告鲁洪滨、被告巩端柱、被告张方业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人姜东峰、被告宋振梅、被告鲁洪滨到庭参加诉讼。被告巩守遴、被告巩端柱、被告张方业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告巩守遴于2013年6月8日从原告处借款200000元，借款到期日为2014年6月7日，被告鲁洪滨、巩端柱、张方业为其提供担保，被告宋振梅承担共同还款责任，借款现已逾期。截至2014年2月20日尚欠借款200000元及利息10973.90元，该款经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由，拒不归还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告巩守遴归还原告借款本金200000元、利息10973.90元，被告宋振梅、鲁洪滨、巩端柱、张方业承担连带清偿责任。
被告巩守遴未提出答辩。
被告宋振梅辩称：原告所诉属实，请求法院依法裁决。
被告鲁洪滨辩称：原告所诉属实，请求法院依法裁决。
被告巩端柱未提出答辩。
被告张方业未提出答辩。
经审理查明：2012年7月9日，原告所属某某信用社与被告巩守遴签订借款合同，合同约定巩守遴借现金200000元，借款期限自2012年7月9日至2014年7月8日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日，月利率为9.75‰。同日，被告巩守遴、鲁洪滨、巩端柱、张方业与原告所属某某信用社签订最高额保证合同，约定被告鲁洪滨、巩端柱、张方业为被告巩守遴提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向巩守遴支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，剩余借款本金200000元及利息10973.90元（自2013年10月19日至2014年2月20日，按双方约定的借款、逾期利息标准计算）至今未付。被告鲁洪滨、巩端柱、张方业也未履行保证义务，为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告宋振梅与被告巩守遴系母子关系，2012年7月9日，被告宋振梅、巩守遴与原告所属某某信用社签订共同还款责任承诺书，约定宋振梅作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，宋振梅对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原被告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告巩守遴所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。桓台县农村信用合作联社某某信用社作为桓台县农村信用合作联社内设机构应由其法人桓台县农村信用合作联社行使债权，因此桓台县农村信用合作联社作为本案原告主体适格。被告巩守遴从原告处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告巩守遴在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告巩守遴归还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩守遴未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故原告诉求被告巩守遴承担自2013年10月19日至2014年2月20日的利息10973.90元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告巩守遴承担自2014年2月20日至借款实际付清之日的利息及复利，本院认为应当计算至本判决生效之日止。本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告与被告鲁洪滨、巩端柱、张方业签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人鲁洪滨、巩端柱、张方业与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告鲁洪滨、巩端柱、张方业对被告巩守遴应承担的上述借款200000元、利息10973.90元及自2014年2月21日至本判决生效之日的利息，负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋振梅与被告巩守遴系母子关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故被告宋振梅应当对被告巩守遴应偿还的借款本金200000元及利息10973.90元承担共同清偿责任。被告鲁洪滨、巩端柱、张方业在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人巩守遴、宋振梅追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩守遴、宋振梅欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元及利息10973.90元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩守遴、宋振梅按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年2月21日至本判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告鲁洪滨、巩端柱、张方业对上述判决第一、二项被告巩守遴、宋振梅应承担的款项，负连带清偿责任。
四、被告鲁洪滨、巩端柱、张方业在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告巩守遴、宋振梅追偿的权利。
五、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告巩守遴、宋振梅承担，被告鲁洪滨、巩端柱、张方业承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一四年七月二日
书记员 巩琳贤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01222号
申请执行人张炳光。
被执行人徐汝东。
被执行人李叶宝。
申请执行人张炳光与被执行人徐汝东、李叶宝其他合同纠纷一案，执行标的额为69076元，尚未执行标的额为69076元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年七月四日
执行员 王金礼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7390号
原告李斌，男，1971年1月4日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李斌与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李斌起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年11月，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告不清楚消费数额，只知道卡内余额2456元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额2000元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡会员卡一张（卡号：500000886），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为2456元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为2456元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、结账单、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。对于原告要求判决解除双方服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为2456元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。对于原告要求返还卡内余额，合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李斌与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李斌服务费用一千二百二十八元；
三、驳回李斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李斌负担二十元（已交纳），由北京金海韵健身有限公司负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 曦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第783号原告董艳，女，1981年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告董艳与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海谊欣投资管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条�规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年六月二十三日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2574号
上诉人（原审被告）：张永连，男，1964年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告）：贾寿雪，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
以上二上诉人共同的委托代理人：陈新科，安徽省颍上县慎城法律服务所法律工作者。
以上二上诉人共同的委托代理人：奚友山，安徽省颍上县慎城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐冉，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：�友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人：张学猛，男，1949年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原审第三人：陈国莉，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人张永连、贾寿雪因与被上诉人徐冉、张学猛、原审第三人陈国莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2406号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费5880元，由本院退还张永连、贾寿雪。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年十一月十七日
书记员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执147号
申请执行人交城县洪相冬梅劳保用品门市，住所地交城县。
负责人和礼琦。
被执行人交城县西汾阳村民委员会，住所地交城县。
法定代表人武利强，职务村长。
本院在执行交城县洪相冬梅劳保用品门市与交城县西汾阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，现双当达成执行和解协议，且履行条件尚未成就。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：
中止(2018)晋1122执147号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一八年八月十三日
书记员 闫晓剑
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1747号
原告韩素敏。
委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。
被告河北唐隆实业有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街159号。
法定代表人谢璐，该公司经理。
委托代理人赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告韩素敏诉被告河北唐隆实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚道平到庭参加诉讼，被告委托代理人赵金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2015年1月1日、2015年3月16日签订两份《投资认股预约协议书》，约定由原告共计出资20万元用于申购“唐隆优先股”，申购期为三个月。原告依约出资申购，到期后没能申购成功，根据约定，被告应当返还原告出资款及补偿，但被告以各种借口拒绝返还。诉讼请求：一、被告返还原告出资款20万元、补偿款9000元及逾期利息15000元（逾期利息暂计算至起诉之日，实际应计算至款项付清之日止）。二、被告负担诉讼费。
被告对原告主张的欠款事实和《投资认股预约协议书》无异议。
经审理查明，2015年1月1日，原告与河北唐隆投资有限公司签订《投资认股预约协议书》，约定河北唐隆投资有限公司占用原告资金100000元，月息1.5%，期限三个月，利息计算至2015年4月1日为4500元。同年3月16日，原告又与河北唐隆投资有限公司签订《投资认股预约协议书》，约定河北唐隆投资有限公司占用原告资金10000元，月息1.5%，期限三个月，利息计算至2015年6月16日为4500元。该两份协议期满后，河北唐隆投资有限公司均未按约定返还本息。2015年7月30日河北唐隆投资有限公司变更为河北唐隆实业有限公司。
以上事实有原告提供的《投资认股预约协议书》、原告出资收据、庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告签订的《投资认股预约协议书》，名为投资认股，实为借款性质。原告共出资200000元，借款到期后，被告应按约定还本付息。协议约定月息1.5%，符合法律规定，原告主张自合同期满继续按合同约定计算逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告河北唐隆实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩素敏借款本金200000元及利息9000元。
二、被告河北唐隆实业有限公司于本判决生效后十日内，按月息1.5%，支付原告韩素敏2015年1月1日借款自2015年4月1日起计算至借款付清之日止的利息；2015年3月16日借款自2015年6月16日起计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告河北唐隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘泽阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3314号
原告：邓有章，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地四川省万源市。
委托诉讼代理人：温浩、李媛，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海协力营造劳务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈新。
本院审理的原告邓有章诉被告上海协力营造劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶茵茵
二〇一八年三月一日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3314号原告：邓有章，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地四川省万源市。委托诉讼代理人：温浩、李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海协力营造劳务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈新。本院审理的原告邓有章诉被告上海协力营造劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶茵茵二〇一八年三月一日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6069号
罪犯扶聪，男，1988年1月5日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年6月4日作出（2010）鲤刑初字第75号刑事判决，以被告人扶聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，共同退赔人民币1280元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1138号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扶聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扶聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯扶聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯扶聪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扶聪减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执274号之一
申请执行人蔚和喜，男，1959年12月11日生，汉族，交城县人。
被执行人王权宏，男，1977年12月21日生，汉族，交城县人。
申请人依据生效的交城县人民法院（2018）晋1122民初27号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人34695.00元。本院于2018年5月2日立案执行。
本院在执行蔚和喜与王权宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王权宏无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一八年八月二十九日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执274号
申请执行人蔚和喜，男，1959年12月11日生，汉族，交城县人。
被执行人王权宏，男，1977年12月21日生，汉族，交城县人。
本院在执行蔚和喜与被执行人王权宏民间纠纷一案中，经查，被执行人王权宏在金融机构有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人王权宏的银行账户存款35115元（执行费420元）。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一八年五月十五日
书记员 武治国
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第423号
公诉机关五华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某甲，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住五华县。
委托代理人陈振，系广东日升律师事务所律师。
委托代理人廖学敏，系广东日升律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1958年9月12日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。2015年9月9日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人刘惠君，系广东客中梅律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）420号起诉书，指控被告人廖某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某甲提起附带民事诉讼。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某甲及委托代理人陈振、廖学敏，被告人廖某某及其辩护律师刘惠君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某某与受害人廖某甲因廖某甲家建房用地产生矛盾。2015年6月10日上午7时许，被告人廖某某手持一把铁撬与其妻子李某英手持一把铁锄，到五华县棉洋镇唐纯村廖某甲建房处，对有争执的地方上的地基石墙进行毁坏。在毁坏过程中受害人廖某甲用手机对廖某某用铁撬撬石墙的过程进行拍照，这时被告人廖某某用铁撬朝廖某甲的右侧颈部捅了一下，致使廖某甲倒在地上且右侧颈部受伤，然后继续用手中的铁撬朝廖某甲打去，致使廖某甲在挡铁撬时左手受伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：廖某甲的损伤程度为轻伤二级。诉请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人廖某甲及其委托代理人提出因被告人廖某某的犯罪行为造成其经济损失，请求被告人廖某某赔偿；并追究其的刑事责任。即其被致伤后，到五华县桥江卫生院抢救，同日转五华县人民医院抢救治疗，然后再转梅州市人民医院住院治疗，住院治疗21天，共用去医疗费24550.49元，后续治疗费1200元；误工费19175.25元；护理费3612元；住院伙食补助费2100元；营养费3000元；住宿费7140元；交通费2000元；残疾赔偿金24491.2元；伤残鉴定费2400元；精神损失费10000元；被抚养人生活费18747.3元。共计为118416.24元。
经审理查明：因受害人廖某甲家建房的地方与被告人廖某某家产生争执矛盾，在村、镇相关部门调处未果的情况下，2015年6月10日上午7时许，被告人廖某某手持一把铁撬与其妻子李仕英手持一把铁锄，到五华县棉洋镇唐纯村廖某甲建房处，对有争执的地方上的地基石墙进行毁坏，受害人廖某甲则用手机对廖某某用铁撬撬石墙的过程进行拍照，从而发生吵架，后引发双方打架。在此过程中，受害人廖某甲的父亲廖某桂手抓石灰粉撒向被告人廖某某的面部及其妻子李某英的身上，被告人廖某某则用铁撬朝廖某甲的右侧颈部捅了一下，使其右侧颈部受伤倒在地上。然后，被告人廖某某继续用手中的铁撬朝廖某甲打去，又致使廖某甲在挡铁撬时左手受伤。受害人廖某甲受伤后，当日被送到五华县桥江卫生院、县人民医院、梅州市人民医院抢救、住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：廖某甲的损伤程度为轻伤二级。
因被告人廖某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人廖某甲的经济损失，按有关法律规定核定为（参照《广东省2015年度人身损害计算标准》计算）：（1）、住院21天共用去医药费23313.74元；（2）、住院误工费：以2015年度农业行业在岗职工年平均工资26184元，按一年365天计为：72元／天×21天＝1512元；（3）、住院护理费：72元／天×21天＝1512元；（4）、住院伙食补助费：100元／天×21天＝2100元，交通费364.35元，以上合计为28802.09元。被告家属已将该款交法院保管，待本判决发生法律效力后，赔付给受害人。
对上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中供认不讳，且有受害人廖某甲的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，疾病诊断证明书、住院收费收据、鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人廖某某能坦白认罪，依法从轻处罚。被告人廖某某辩护律师辩护提出，在本案中，原、被告因受害方建房用地引起两家矛盾，在村、镇调处未果情况下，受害方在有争执的老祖屋继续建房，从而引起本案纠纷的发生，廖某甲的父亲在推搡过程中，用石灰粉撒向被告和其妻子，从而进一步引发本案双方打架的发生，受害方亦有过错，应该对被告人酌情从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人廖某甲及其委托代理人，请求被告人赔偿的住院医药费、住院误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费，按有关法律规定核定共计为28802.09元，应以支持。但对于其提出的要求后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、抚养人的生活费、精神抚慰金等问题，因不符合我国的刑事法律规定，不予支持。被告家属已将上述赔偿款28802.09元交法院保管，待本判决发生法律效力后，赔付给受害人，可对被告人廖某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条；以及《中华人民共和国民侵权责任法》第四条、第七条、第五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月又十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年1月23日止。）
二、随案移送的作案工具铁撬一把，予以没收。
三、被告人廖某某赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲的经济损失28802.09元，在本判决发生法律效力后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张拥锋
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初517号
起诉人姚伟荣，男，1956年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年7月3日收到起诉人姚伟荣诉上海市虹口区住房保障和房屋管理局(下简称虹口区房管局)的行政起诉状及相关材料，请求判决撤销被告认定长阳路XXX弄XXX号XXX室为成套设备房的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，虹口区房管局在房屋征收过程中对被征收房屋认定为成套设备房并非独立可诉的行政行为，起诉人对此有异议的可在其他相关诉讼中提出。其就此提出的本案诉讼依法不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合法定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人姚伟荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王敏敏
审 判 员 朱弘煜
人民陪审员 解济民
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴泽均
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······