wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第410号
原告：林春辉，男，1977年出生，汉族，住长汀县。
被告：章智端，男，1968年出生，汉族，住永泰县。
原告林春辉诉被告章智端追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员林世文适用�易程序公开开庭进行了审理。原告林春辉到庭参加诉讼，被告章智端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告雇用，于2010年6月为被告所承包的赤锡乡政府大楼安装不锈钢栏杆等工程事项。工程完工后，被告仅支付了部份工资，拖欠部份经原告多次催讨后，被告于2012年1月21日亲笔书写了欠条一份。约定：兹欠林春辉不锈钢栏杆工资壹万元2012年6月前还清。到期后原告又多次催款无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告章智端立即偿还工资款10000元。
被告章智端在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
一、2012年1月21日被告章智端书写的欠条一份，主要内容为：“欠条，兹欠林春辉不锈钢栏�工资壹万元整，此据，2012年6月前还清。欠款人：章智端，2012年1月21日。”用于证明被告章智端尚欠原告工资10000元的相关事实。
二、被告章智端户籍登记信息表一份，用于佐证被告的身份。
本院认为，因被告章智端未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2010年6月间，被告章智端雇佣原告林春辉在其承包的工程中从事不锈钢栏杆装修事项。工程结束后，被告仅支付部分报酬。经原告催讨，2012年1月21日被告向原告出具了欠条一份，约定尚欠的工资10000元于2012年6月前还清。约定还款期限届满，因被告未依约履行，原告遂以诉称理由起诉。
本院认为：被告拖�原告的工资，经双方确认并由被告出具了欠条，被告便应及时履行自身义务，依约向原告支付工资欠款。被告迟迟不予支付原告劳动报酬的行为，已侵犯了原告的合法权益。因此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章智端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章智端在本判决生效之日给付原告林春辉劳动报酬10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告章智端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年四月二十二日
书记员 檀斌锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初843号
原告黄小霞，住所地辽源市。
被告武晓刚，住所地辽源市。
本院在审理原告黄小霞诉被告武晓刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小霞的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许黄小霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王宏亮负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 顾 湘
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）凌河民一初字第00949号
原告方某，男，1981年出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
被告刘某，女，1981年出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
原告方某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员董玉敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某与被告刘某及其委托代理人胡伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年登记结婚，2013年婚生一女方某某，婚后因感情不合，长期分居生活，分居期间被告家人对我人身侮辱，现原、被告的感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚。财产依法分割，婚生女由被告抚养教育，原告给付子女抚育费。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，孩子还小，我没有过错，我暂时不追究他，如果原告对亏欠我和孩子的部分给予经济补偿，我可以考虑。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年登记结婚，婚初感情尚可。2013年婚生一女方某某。后因生活琐事双方产生矛盾。
上述事实有原告陈述笔录及相关证据材料在案为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告并没有提供双方感情已达到破裂程度的证据，故，应给双方一次和好的机会，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互理解与尊重，相互沟通与信任，夫妻关系会有改善之可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 晴
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初387号
原告：张小营，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
被告：开封安联置业有限公司，住所地：开封市西大街109号，统一社会信用代码：914102006999808226。
法定代表人：黄金龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张焱，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省开封市经济技术开发区，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘海龙，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省息县。
原告张小营与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升建设公司）、开封安联置业有限公司（以下简称安联置业公司）、刘海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张小营及其委托诉讼代理人李东波、被告安联置业公司委托诉讼代理人张炎、被告刘海龙到庭参加了诉讼。被告华升建设公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张小营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款53750元；2、按照实际支付时的同期银行贷款利率支付利息；3、判令本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4、5、6月份在浙ＸＸ升建设公司承建的安联青年城（安联朗润园）项目工作，2015年6月底该工程竣工。被告尚欠原告93750元工资未予支付，经多次催告，原告支付了40000元，尚欠53750元工资款拒绝支付。基于上述事实，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告华升建设公司未到庭，亦未答辩。
被告安联置业公司辩称，安联置业公司已将工程总包给华升建设公司，且工程款已经全部支付，安联置业公司与原告之间无合同关系，原告要求的工资与安联置业公司无关，故请求驳回原告对安联置业公司的诉讼请求。
被告刘海龙辩称，对于原告所述的工资无异议，但其只是一名工作人员，于2015年3月5日接到华升建设公司李建的安排，到安联朗润园项目做收尾工作，不应被列为本案被告。
本院经审查认为，刘海龙以证明人身份向原告出具证明一份，主要内容为：张小营队伍所在华升建设集团有限公司承建的安联朗润园3#、6#楼后期维修工人工资：大工：375个×220元/个=82500元，小工：75个×150元/个=11250元，借支40000元，剩余53750元，证明人：刘海龙，华升建设集团有限公司，2016年5月28日。首先，单凭该份证据不能证明刘海龙即为该笔工资款的给付义务人。另外，鉴于本案所涉安联朗润园项目3号、6号楼工程由安联置业公司总包给华升建设公司，又没有证据证明华升建设公司与刘海龙之间存在转包、分包关系，故原告为主张工资款将刘海龙列为被告起诉，并且要求安联置业公司、华升建设公司承担连带责任不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张小营的起诉。
案件受理费572元退回原告张小营。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 田小卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初387号原告：张小营，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明。被告：开封安联置业有限公司，住所地：开封市西大街109号，统一社会信用代码：914102006999808226。法定代表人：黄金龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焱，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省开封市经济技术开发区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘海龙，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省息县。原告张小营与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升建设公司）、开封安联置业有限公司（以下简称安联置业公司）、刘海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张小营及其委托诉讼代理人李东波、被告安联置业公司委托诉讼代理人张炎、被告刘海龙到庭参加了诉讼。被告华升建设公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张小营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款53750元；2、按照实际支付时的同期银行贷款利率支付利息；3、判令本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4、5、6月份在浙ＸＸ升建设公司承建的安联青年城（安联朗润园）项目工作，2015年6月底该工程竣工。被告尚欠原告93750元工资未予支付，经多次催告，原告支付了40000元，尚欠53750元工资款拒绝支付。基于上述事实，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告华升建设公司未到庭，亦未答辩。被告安联置业公司辩称，安联置业公司已将工程总包给华升建设公司，且工程款已经全部支付，安联置业公司与原告之间无合同关系，原告要求的工资与安联置业公司无关，故请求驳回原告对安联置业公司的诉讼请求。被告刘海龙辩称，对于原告所述的工资无异议，但其只是一名工作人员，于2015年3月5日接到华升建设公司李建的安排，到安联朗润园项目做收尾工作，不应被列为本案被告。本院经审查认为，刘海龙以证明人身份向原告出具证明一份，主要内容为：张小营队伍所在华升建设集团有限公司承建的安联朗润园3#、6#楼后期维修工人工资：大工：375个×220元/个=82500元，小工：75个×150元/个=11250元，借支40000元，剩余53750元，证明人：刘海龙，华升建设集团有限公司，2016年5月28日。首先，单凭该份证据不能证明刘海龙即为该笔工资款的给付义务人。另外，鉴于本案所涉安联朗润园项目3号、6号楼工程由安联置业公司总包给华升建设公司，又没有证据证明华升建设公司与刘海龙之间存在转包、分包关系，故原告为主张工资款将刘海龙列为被告起诉，并且要求安联置业公司、华升建设公司承担连带责任不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张小营的起诉。案件受理费572元退回原告张小营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  田小卫二〇一八年三月二十九日书记员  齐英姿
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1837号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：王忠田，男，1950年12月29日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人高玉宝借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1081号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1081号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第6804号
申请执行人：沈阳市豪庭雅格美居经销店，住所地沈阳市铁西区北二环东路35号地下一层8176号（红星美凯龙）。
法定代表人：张戈，经理。
委托代理人：王振兴，男，1970年6月27日出生。
被执行人：北京旭日银丰商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼15层1513室。
法定代表人：陈波华。
本院在执行沈阳市豪庭雅格美居经销店与北京旭日银丰商贸有限公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京旭日银丰商贸有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京旭日银丰商贸有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第6804号申请执行人：沈阳市豪庭雅格美居经销店，住所地沈阳市铁西区北二环东路35号地下一层8176号（红星美凯龙）。法定代表人：张戈，经理。委托代理人：王振兴，男，1970年6月27日出生。被执行人：北京旭日银丰商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼15层1513室。法定代表人：陈波华。本院在执行沈阳市豪庭雅格美居经销店与北京旭日银丰商贸有限公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京旭日银丰商贸有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京旭日银丰商贸有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十六日书记员 毕 海
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00715-1号
原告：衢州市广氟医药化工有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：占宇宏，该公司董事长。
被告：池州市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汪剑旭。
本院在审理原告衢州市广氟医药化工有限公司诉被告池州市永安新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州市广氟医药化工有限公司于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告池州市永安新型建材有限责任公司所有的价值18万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告衢州市广氟医药化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告池州市永安新型建材有限责任公司所有的价值18万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪 婕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00715-1号
原告：衢州市广氟医药化工有限公司，住所地浙江省衢州市裕丰花园1幢426室。
法定代表人：占宇宏，该公司董事长。
被告：池州市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园。
法定代表人：汪剑旭。
本院在审理原告衢州市广氟医药化工有限公司诉被告池州市永安新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州市广氟医药化工有限公司于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告池州市永安新型建材有限责任公司所有的价值18万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告衢州市广氟医药化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告池州市永安新型建材有限责任公司所有的价值18万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪 婕
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执199号
申请执行人：田继明，男，1964年10月22日出生，汉族，住沙洋县。
被执行人：宋宏春，女，1970年4月8日出生，汉族，住沙洋县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0822民初514号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人宋宏春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令被执行人宋宏春在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人田继明偿还借款900000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费6400元并交纳执行费11464元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并限制其消费。
本院查明，本院于2018年2月3日成功拍卖被执行人宋宏春名下的号牌为鄂Ｈ×××××丰田牌小型汽车，收到拍卖款17万元；于2018年3月17日成功拍卖被执行人宋宏春所有的位于荆门市掇刀区龙井大道××号（嘉顺力﹒凯旋湾）7#、8#2304号房屋（面积为108.24平方米），收到拍卖款45万元。以上两项拍卖款共计62万元均已用于偿还被执行人宋宏春的欠款（其中申请执行人田继明27万元，另案申请执行人张琴梅30万元，王莉5万元）。现经全国执行网络查控系统反馈，被执行人宋宏春在银行无存款、在公安局车辆管理所无车辆登记；同时，沙洋县不动产登记中心出具证明，证明被执行人宋宏春无房产。另申请执行人田继明向本院提交了书面申请，认为被执行人宋宏春暂无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宋宏春暂无可供执行财产，申请执行人田继明向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人宋宏春应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年九月十三日
书 记 员 田佳节
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0822执199号申请执行人：田继明，男，1964年10月22日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：宋宏春，女，1970年4月8日出生，汉族，住沙洋县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0822民初514号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人宋宏春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令被执行人宋宏春在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人田继明偿还借款900000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费6400元并交纳执行费11464元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并限制其消费。本院查明，本院于2018年2月3日成功拍卖被执行人宋宏春名下的号牌为鄂Ｈ×××××丰田牌小型汽车，收到拍卖款17万元；于2018年3月17日成功拍卖被执行人宋宏春所有的位于荆门市掇刀区龙井大道××号（嘉顺力﹒凯旋湾）7#、8#2304号房屋（面积为108.24平方米），收到拍卖款45万元。以上两项拍卖款共计62万元均已用于偿还被执行人宋宏春的欠款（其中申请执行人田继明27万元，另案申请执行人张琴梅30万元，王莉5万元）。现经全国执行网络查控系统反馈，被执行人宋宏春在银行无存款、在公安局车辆管理所无车辆登记；同时，沙洋县不动产登记中心出具证明，证明被执行人宋宏春无房产。另申请执行人田继明向本院提交了书面申请，认为被执行人宋宏春暂无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人宋宏春暂无可供执行财产，申请执行人田继明向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋宏春应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一八年九月十三日书 记 员  田佳节
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第47号
原告：青岛润美包装机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：逄本国，董事长。
委托代理人：宋成宝，青岛雅圣律师事务所律师。
被告：青岛中加特变频电机有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛润美包装机械有限公司与被告青岛中加特变频电机有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛润美包装机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4889元，减半收取2444.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年二月二日
书记员 王海鑫
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1396号
原告苏英。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告容县运美旺达汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖朝光，经理。
委托代理人李永，男，容县运美旺达汽车运输有限责任公司经理助理。
委托代理人梁东，男，容县运美旺达汽车运输有限责任公司安全科科长。
原告苏英诉被告容县运美旺达汽车运输有限责任公司（以简称旺达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李宁适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任庭审记录。原告苏英的委托代理人李科林，被告旺达公司的委托代理人李永、梁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏英诉称，2011年8月25日11时40分，原告乘坐被告旺达公司的中型客车在容县石寨镇独石村浊水河路段与广东省茂名交运集团信宜分公司（以下简称信宜分公司）的某号卧铺大客车发生碰撞，造成被告车上原告等众多乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告先被送至容县杨梅中心卫生院治疗，后转入容县人民医院住院治疗。原告伤病好转出院时，与被告签订一份事故赔偿协议书，约定除了医疗费由被告承担以外，被告还一次性赔偿原告的其他损失。后因被告没有付清医疗费，容县人民医院向容县人民法院提起诉讼，请求判令原告支付尚欠的医疗费998.39元。原告认为，原告乘坐被告的客车受伤，依法被告应当赔偿原告的损失，被告没有按照协议约定付清原告的医疗费用构成违约，应当依约支付给原告。为此，诉请人民法院依法判决被告赔偿医疗费998.39元给原告。
被告旺达公司辩称：本次交通事故造成了被告车上包括原告等众多乘客受伤。事故发生后，被告指派经理助理李永、安全科长梁东配合有关部门开展事故善后工作，为受伤的乘客支付医疗费、住院押金，并赔偿部分乘客的损失。其中，为原告支付医疗费782.72元、住院押金2500元。2011年9月8日，原告好转出院时，被告为了减少事故损失，在征得承保被告客车的保险公司和信宜分公司同意后，与原告签订一份赔偿协议书，约定除了医疗费由被告承担外，还一次赔偿各项损失共3300元给原告。后因交警部门认定信宜分公司的司机承担事故全部责任，被告的司机及乘客不承担事故责任，而保险公司和信宜分公司交来的预赔款又不足以赔偿乘客的损失，造成了原告的医疗费未能付清。被告认为，原告的医疗费应当由承担事故责任的信宜分公司负责，而不应由被告承担，即使法院判决应由被告承担，也应当待被告向信宜分公司追回赔偿款后再支付给原告。
经审理查明，2011年8月25日11时40分，原告苏英乘坐被告旺达公司所有的由司机温宏月驾驶的某某号中型客车，由容县容州镇前往杨梅镇方向，该车行驶至容县石寨镇独石村浊水河路段时，与信宜分公司所有的由司机苏敬雄驾驶的某号卧铺大客车发生迎面碰撞，造成了某某号中型客车司机温宏月当场死亡，原告等众多乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至容县杨梅中心卫生院治疗，次日转入容县人民医院住院治疗。事故发生后，被告指派经理助理李永、安全科长梁东前往现场配合有关部门抢救伤者，处理事故善后事宜。在此期间，经梁东手支付了受伤乘客医疗费、住院押金共计人民币43749.80元，经李永手支付了受伤乘客的住院押金及赔偿款共36800元。其中，支付原告的医疗费为782.72元，住院押金为2500元。2011年9月8日，原告好转出院时，被告与原告签订一份赔偿协议书，约定除医疗费由被告承担外，被告还一次性赔偿住院伙食补费等各项损失共人民币3300元给原告。后因被告没有依约付清原告的医疗费，容县人民医院向本院提起诉讼，请求原告付清尚欠的医疗费988.39元。本院审理该案后，于2014年4月29日作出（2014）容民初字第695号民事判决书，判决苏英支付医疗费998.39元给容县人民医院。
另查明，公安交通管理部门及人民法院生效判决均认定某号司机苏敬雄承担事故全部责任，被告的司机温宏月不承担事故责任，原告等乘客无责任。
以上事实，有原、被告提供的书证材料及双方当事人在法庭上的陈述证明，足以认定。
本院认为，原告乘坐被告的营运客车，双方之间的公路旅客运输合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告据运输合同关系请求被告承担侵权责任合法有据，本院予以支持。本案中，原、被告之间已经就赔偿问题达成了协议，则被告应当按照赔偿协议的约定承担赔偿责任。被告没有依约付清原告的医疗费属违约行为，应当承担违约责任，将尚欠的医疗费998.39元支付给原告。被告认为应待其向信宜分公司追回赔偿款后再赔偿给原告于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：
被告容县运美旺达汽车运输有限责任公司赔偿医疗费998.39元给原告苏英。
本案减半收取受理费25元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 林威任
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11335号
原告：袁陵，男，1959年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹峰。
委托诉讼代理人：史长城。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐义啟。
原告袁陵与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁陵的委托诉讼代理人尹峰、史长城，被告南北建设公司的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁陵向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金28254元（按总房款506355.95元的每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年1月5日止）、逾期办证违约金2650元（按每天10元计算自2009年1月7日起至2009年12月20日止），合计30904元。事实和理由：2006年11月16日，原告与被告签订了《龙凤玫瑰园08幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告开发的龙凤玫瑰园08幢918室（房屋所有权证上为南京市鼓楼区凤凰西街163号06幢一单元901室）房屋一套，房款506355.95元；2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年1月6日才将房屋交付给原告，逾期交付279天。且被告未能在房屋交付后90天内协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2009年12月29日，被告南北建设公司才协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，逾期265天。被告的上述行为构成违约，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告南北建设公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁陵逾期交房违约金28254元、逾期办理房屋相关权证违约金2650元，合计30904元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年二月十日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11335号原告：袁陵，男，1959年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹峰。委托诉讼代理人：史长城。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人:魏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义啟。原告袁陵与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁陵的委托诉讼代理人尹峰、史长城，被告南北建设公司的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁陵向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金28254元（按总房款506355.95元的每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年1月5日止）、逾期办证违约金2650元（按每天10元计算自2009年1月7日起至2009年12月20日止），合计30904元。事实和理由：2006年11月16日，原告与被告签订了《龙凤玫瑰园08幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告开发的龙凤玫瑰园08幢918室（房屋所有权证上为南京市鼓楼区凤凰西街163号06幢一单元901室）房屋一套，房款506355.95元；2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年1月6日才将房屋交付给原告，逾期交付279天。且被告未能在房屋交付后90天内协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2009年12月29日，被告南北建设公司才协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，逾期265天。被告的上述行为构成违约，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告南北建设公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁陵逾期交房违约金28254元、逾期办理房屋相关权证违约金2650元，合计30904元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年二月十日书记员  王 进
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3954号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王光辉，系公司员工。
被告：王飞，男，1995年5月23日生，汉族，住河南省新安县。
被告：河南景驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141018233722072XC，住所地荥阳市郑上路与京城路交叉口东北角。
法定代表人：高营，系公司执行董事。
原告垫富宝投资有限公司与被告王飞、被告河南景驰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼，被告王飞、被告河南景驰汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王飞偿还原告垫付的购车款本金67149.62元；2.判令被告王飞向原告支付违约金1483.43元（违约金计算至2018年5月19日，要求被告王飞支付至实际偿清欠款本息时止）；3.请求被告河南景驰汽车贸易有限公司对被告王飞的还款义务承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼受理费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：垫富宝公司是由原告提供的，由原告替用户会员向商务会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量的服务费。商户收到垫付宝额度既可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告王飞是垫付宝用户。2018年2月7日被告王飞于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费73700元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，被告仅归还6550.38元，尚欠68633.05元逾期拒不归还，且被告王飞并未在被告河南景驰汽车贸易有限公司发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故原告诉至法院，
被告王飞、被告河南景驰汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告作为甲方、被告王飞作为乙方于2018年2月2日签订《垫付宝领用合约（诉讼纸签版）》，被告王飞自愿注册成为“垫付宝”会员，原告为其开通垫付宝账户。被告王飞向原告提供资料后，经审核，原告授予被告王飞一定的信用额度。交易由被告王飞通过手机或电脑登录其垫付宝账户后发起，以正确输入原告通过短信发送到用户注册手机号的动态验证码完成。只要用户正确输入了动态验证码，原告即视为交易真实存在，并替用户向商户以划拨垫付宝额度方式垫付消费款。被告王飞交易后，应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向原告还款。被告王飞未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告王飞须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。在该合约中，特别提醒：乙方理解并接受，甲方不是金融机构，也不是小额贷款公司，垫付宝服务是为乙方垫付消费款项，并非向乙方发放贷款，因此，乙方不得以未从甲方得到款项为由，拒绝偿还甲方所垫付的消费款项。
同日，被告河南景驰汽车贸易有限公司向原告出具轿车分期承诺函。承诺为被告王飞在领用合约下的债务提供不可撤销的最高额保证。保证的主债权及保证范围为原告替用户垫付购车款形成的债权及实现债权的费用，保证的最高额度为交易车辆车价的36%，即人民币73764元。
2018年2月7日，被告王飞于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费73700元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至被告河南景驰汽车贸易有限公司处，垫付宝账户账单日为每月1日，还款日为每月的9日。被告王飞应当据约于每个月的还款日前向原告还款。截止2018年7月25日，被告仅归还6825.86元，尚欠本金66874.14元逾期拒不归还，双方形成纠纷。
本院认为，本案所涉的《垫付宝领用合约》、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告王飞在被告河南景驰汽车贸易有限公司处消费73700元，原告依据合约为被告王飞垫付了该款项，被告王飞应按约定履行还款义务。被告王飞未按约定履行还款义务，系违约行为，已构成根本违约，应承担违约责任，故对原告请求被告王飞支付垫付款66874.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王飞约定的违约金、延迟履行违约金之和超过年利率24%，超出部分不予支持，故本院按年利率24%支持。
被告河南景驰汽车贸易有限公司向原告出具轿车分期承诺函，为被告王飞提供最高额73764元的保证，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，故被告被告河南景驰汽车贸易有限公司应在73764元限额内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款66874.14元及利息（自2018年7月25日至实际付款日按年利率24%支付利息）；被告河南景驰汽车贸易有限公司在73764元的范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告河南景驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 辛友佳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初101号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年8月17日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年11月30日被松原市公安局宁江一分局取保候审，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月17日由松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月28日，被告人陈某某在中国银行松原分行办理一张信用卡，透支额度15000元。2012年4月至12月间，被告人陈某某持卡透支消费，2014年9月10日最后一次还款3500元，累计透支本金人民币11262.57元，后未按时还款。2014年9月至2015年7月间，中国银行松原分行多次向被告人陈某某催收上述欠款，被告人陈某某拒不归还，且更换联系方式未告知银行，逃避银行催收。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并将透支钱款本息合计人民币20232.04元全部归还中国银行松原分行。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人宋某某的证言，被告人陈某某的供述等证据
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支合计人民币11262.57元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人户籍证明材料及现实表现证明、中国银行松原分行催收记录、信用卡交易明细、到案经过、信用卡申请表、还款说明等书证，证人宋某某的证言，被告人陈某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支合计人民币11262.57元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合乾安县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨丽娜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1870号
申请执行人吴少奇。
被执行人刘金和。
吴少奇与刘金和机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年4月2日作出（2014）泰靖生民初字第696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘金和于本判决生效之日起十日内赔偿吴少奇322974元；案件受理费1120元，由刘金和负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 鑫
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1587号
申请人：兰考和谐物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410225050858507M。
法定代表人：范辉。
住所地：兰考县。
被申请人：韩红卫，男，1969年10月1日生，汉族。
申请人兰考和谐物业管理有限公司于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩红卫名下银行存款3370元或查封相应价值的财产。担保人王某某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人兰考和谐物业管理有限公司作担保。
本院认为，申请人兰考和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人王某某名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人韩红卫名下银行存款3370元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1587号申请人：兰考和谐物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225050858507M。法定代表人：范辉。住所地：兰考县。被申请人：韩红卫，男，1969年10月1日生，汉族。申请人兰考和谐物业管理有限公司于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩红卫名下银行存款3370元或查封相应价值的财产。担保人王某某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人兰考和谐物业管理有限公司作担保。本院认为，申请人兰考和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人王某某名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人韩红卫名下银行存款3370元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年九月七日书记员  王蒙蒙
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执628号
申请执行人巴东县华猛商务有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道***号。组织机构代码：06840995-3。
法定代表人张猛，总经理。
被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇西陵路***号。
法定代表人张继文，执行董事
被执行人张继文，男，生于1966年8月20日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
关于申请执行人巴东县华猛商务有限公司与被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01886号民事判决书，被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文应给付申请执行人巴东县华猛商务有限公司合同款1.1万元，负担案件受理费75元。执行中，申请执行人巴东县华猛商务有限公司与被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01886号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 田祚海
审判员 陈千松
二〇一六年十一月九日
书记员 宋发耀
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执628号申请执行人巴东县华猛商务有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道***号。组织机构代码：06840995-3。法定代表人张猛，总经理。被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇西陵路***号。法定代表人张继文，执行董事被执行人张继文，男，生于1966年8月20日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。关于申请执行人巴东县华猛商务有限公司与被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01886号民事判决书，被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文应给付申请执行人巴东县华猛商务有限公司合同款1.1万元，负担案件受理费75元。执行中，申请执行人巴东县华猛商务有限公司与被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第01886号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  田祚海审判员  陈千松二〇一六年十一月九日书记员  宋发耀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初4095号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：唐卫福，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告唐卫福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年八月三十日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4095号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：唐卫福，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告唐卫福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年八月三十日书记员  李 翔
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第319号
原告李＊＊，女。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告罗＊＊，男。
原告李＊＊与被告罗＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李＊＊及其委托代理人任春林到庭参加诉讼，被告罗＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称：我与被告经人介绍相识，1999年农历腊月典礼成亲，并办理了结婚证，婚后于1999年9月20日生育长女罗甲，2005年11月25日生育次女罗乙，2012年生育三女儿罗某丙。因被告是新镇镇水利站的干部，我又生育三个女儿，对我另眼看待，从此也未建立起夫妻感情，无法共同生活。我于2013年3月27日起诉至贵院，要求与被告离婚，贵院于2013年5月27日以稳定其家庭关系和有利于子女成长为由，判决不准离婚。可被告一走了之，没有音信，不知下落，对我和孩子不管不问，我已彻底丧失了与被告生活下去的信心，我们之间感情已经彻底破裂，请求依法判决我与被告离婚，三个女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告罗＊＊未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需查明的案件事实为：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
2、如离婚，婚生子女由谁抚养较为适宜及抚养费如何负担。
原告李＊＊向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份。用于证明原、被告之间的夫妻关系。
2、户口本一份。用于证明婚生子女的身份信息。
3、民事判决书一份。用于证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
4、原告委托代理人对新镇镇码头村村委会主任王根顺的调查笔录一份。用于证明被告离开家已一年有余，被告不在家的事实。
被告罗＊＊未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
经庭审，依据上述有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告李＊＊与被告罗＊＊经人介绍相识，于1999年2月7日登记结婚并共同生活，1999年9月20日生育长女罗甲，2005年11月15日生育次女罗乙，2012年5月12日生育三女儿罗某丙，现均随原告共同生活。被告罗＊＊以打工为由外出至今，下落不明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告常年在外打工，对妻女不管不问，2013年5月27日本院判决不准离婚后，双方未能和好，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子女暂随原告生活为宜。被告未到庭参加诉讼，庭审中原告也未能提交被告收入情况的证明，对原、被告双方婚生子女的抚养费问题以暂不处理为宜，待被告情况明了后，再由原告另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李＊＊与被告罗＊＊离婚；
婚生子女罗甲、罗乙、罗某丙暂随原告李＊＊共同生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 单朝民
人民陪审员 张军超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 丽
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初546号
原告：王进学，男，汉族，1980年11月4日生，住河南省嵩县。
被告：卜润飞，男，汉族，1987年7月17日生，住河南省嵩县。
原告王进学因与被告卜润飞担保合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员张红亮适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王进学，被告卜润飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进学诉称：2016年2月29日，借款人宋跃锋以装修为由由被告卜润飞担保向原告借款50000元，无约定借款期限，口头约定月息四分。后经原告催要，借款人宋跃锋未偿还借款本金，利息支付至2016年10月28日。现借款人宋跃锋下落不明，故要求被告偿还借款本金50000元，并按月息4分支付2016年10月29日至实际还款之日的利息，截止起诉之日暂定为48000元。
被告卜润飞辩称：其给借款人宋跃锋担保向原告借款属实，借条及担保书中名字也是自己签字，但借款时，原告扣除了2000元利息，实际给付借款为48000元。借款后，被告询问借款还款情况，借款人宋跃锋说借款已经还了。被告对借款金额及利息的约定不清楚，原告应向借款人催要借款。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年2月29日，借款人宋跃锋由被告卜瑞飞担保向原告借款50000元，并给原告出具内容为：“今借到王进学现金伍万元整借款人宋跃锋担保人卜润飞”的借条一份及“我自愿为宋跃锋担保伍万元整如宋跃锋不还我自愿还款伍万元”的保证书一份，但原告实际给付借款为48000元。后经原告催要，借款人宋跃锋至今未还，为此原告要求被告承担保证责任而诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案借款人与被告给原告出具的借条及被告给原告出具的担保书均系双方自愿签订，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。借款金额应以实际给付的款额为准，本案借款金额应为48000元。因该借款未约定还款期限，原告可随时向借款人主张还款，借款人未履行还款义务，被告作为担保人理应承担担保责任，因此，原告要求被告偿还借款48000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告及借款人对借款利息约定不明确，应视为不支付利息，故对原告要求被告按月息4分支付2016年10月29日至实际还款之日的利息，截止起诉之日暂定为48000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告应按年利率6%给原告支付起诉之日即2018年3月14日至借款实际清偿之日的资金占用期间的利息。被告承担保证责任后，有权向借款人宋跃锋追偿。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告卜润飞于本判决书生效后十日内偿还原告王进学借款本金48000元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日即2018年3月14日起计算至借款实际清偿之日）；
被告卜润飞承担保证责任后，有权向借款人宋跃锋追偿；
驳回原告王进学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告卜润飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张红亮
二〇一八年四月二十日
书记员 关苏静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4638号
罪犯叶志军，男，1980年9月1日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年11月25日作出（2009）云刑初字第1839号刑事判决，以被告人叶志军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶志军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶志军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志军予以减去有期徒刑七个月十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1305号
原告：于建平，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省嵩县。
被告：高建立，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省嵩县。
被告：高振立，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省嵩县。
原告于建平诉被告高建立、高振立民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于建平，被告高建立、高振立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告于建平向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款48，000元及所欠利息10,000元；2、被告承担本案的一切诉讼费由。事实与理由：2016年10月16日被告高建立因经营用款，向原告于建平借款48，000元，约定利息为月息3分，借款期限二个月，被告高建立向原告出具借条一张，被告高振立为保证人签名，借款到期后，经原告多次向被告催要无果。
被告高建立辩称，起诉的内容不属实。2015年3月从原告处拿的四万元钱，利息五分，到2016年10月止，答辩人还欠原告四个月利息未付，和原告算完利息后换的借据，借据上写的4.8万，8,000元是利息。由于答辩人当时实在没有能力还款，原告口头承诺说8,000元利息不用再付，以后只还本金4万元。2016年快过年时候还了原告2,000元，年后还原告1,000元，还有一笔5,000元，一笔3,000元，共计还款11,000元。现在没有能力还钱。截至现在答辩人认还欠原告29,000元，还给原告。
被告高振立辩称，只是担保人，钱也没有花一分，钱应该由借款人还。
审理查明：2016年10月16日，被告高建立为原告出具借据，被告高振立在担保人项下签名。借据显示：“我（高建立）于2016年10月16日借到于建平人民币肆万捌仟圆（￥48,000元），期限两个月，自2016年10月16日至2016年12月16日，约定月利率为5%”，“我（高振立）自愿为借款人高建立此笔借款（上述债务），向××提供（承担）连带责任保证。保证期限为借款到期之日起二年。担保范围为所有借款本息、违约金，××实现债权的费用”。同日，被告高建立、高振立为原告出具了收条“今收到于建平现金肆万捌仟圆正（￥48,000元）”。2017年5月13日，被告高建立通过转账还款5,000元，2017年7月14日通过转账还款3,000元。被告高振立没有还过款。
以上事实，由当事人陈述，原告提交的借据、收条，被告高建立提交的转账凭证在卷资证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告给原告出具的借据、收条是双方存在借款担保关系的直接证据，应予确认。借据中除对利率的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定外，其他内容没有违反法律规定，合法有效。原告请求被告高建立按照合同的有效部分支付借款本息，本院应予支持。原告所诉债务在合同约定的保证期间，原告请求被告高振立对上述债务承担连带责任符合合同及法律的规定，本院应予支持。高振立承担保证责任后，有权向高建立追偿。
关于借款本金问题。被告高建立辩称借款48,000元包含8,000元利息，原告不认可，被告高建立没有提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，借款本金应按48,000元确定。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，年利率未超过24%的利息有效，超过年利率36%部分的利息无效，年利率在24%-36%之间的利息为自然之债，享有债权保持力，但不享有债权执行力，换言之，债务人已经履行的，债务人（被告）不得要求债权人（××）返还，债务人没有履行的，债权人（原告）不得通过诉讼强制债务人履行。据此规定，被告已经支付的利息按照年利率36%确定，未支付的利息按照年利率24%确定。被告高建立辩称，原告承诺只要40000本金，不要利息，原告不认可，被告高建立也没有提供证据，依法不予采信。
关于被告还款金额问题。被告称除转账8,000元外，还有3,000元现金，原告予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告不能提供证据，对其该辩称事实不予采信，被告高建立还款金额认定为8,000元。
关于被告偿还的8,000元是本金还是利息问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告高建立偿还的应为利息。
按照上述认定及司法解释的规定，高建立支付的8,000元，按照年利率36%计算，支付利息的期间为2016年10月16日至2017年4月1日，2017年4月2日以后的利息，按照年利率24%计算，但利息总额以原告诉请的10,000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告高建立于本判决书生效后十日内偿还原告于建平借款本金48,000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年4月2日至借款偿付完毕之日。利息总额以10,000元为限）；
二、被告高振立对上述借款本息承担连带责任；
三、被告高振立承担责任后，有权向被告高建立追偿；
四、驳回原告于建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取625元，由被告高建立负担，被告高振立承担连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李平献
二〇一八年七月十九日
书记员 马智遥
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第518号
原告余某，男。
被告朱某，女。
原告余某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员曹华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，2010年1月28日按农村习俗举行了结婚仪式，2011年2月9日补办了结婚登记手续。2009年11月7日生一女儿余某蝶。小孩自出生后一直由原告父母带养。由于双方性格不合、生活环境和生活习惯的不同，婚后被告多次离家出走，导致夫妻感情慢慢破裂。最后一次被告在2012年12月份再次离家并发短信给原�要求离婚。综上所述，原、被告感情已彻底破裂，也没有必要再继续维持这段婚姻，为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。女儿由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费。结婚时的压箱钱3万元，属于夫妻共同财产，应予以分割。
被告朱某未到庭，其提交书面答辩状辩称，原告是因被告生下女儿后一直未再怀孕，听从其父母挑唆，对被告百般刁难并施以暴力，这样的男人被告已对其心灰意冷，因此被告同意离婚。女儿余某蝶的抚养问题，因被告身体状况一直欠佳，无特殊技能，实在能力有限，因此由原告抚养，被告愿按每月99元人民币给予抚养费，至女儿参加工作止。结婚前原告赠与给被告的金首饰（金手镯、金项链、金耳环），属于被告一方的财产，现在原告处，原告理应归还给被告。原、被告结婚时置办的家具，价值2万元，属原、被告夫妻共同财产，被告�得到一半，即原告应付给被告财产折款1万元。综上所述，原告起诉时所陈述与事实不符，恳请人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月28日按农村习俗举行了结婚仪式，2011年2月9日补办了结婚登记手续。双方2009年11月7日生育女儿余某蝶，现随原告父母生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不和。为此原告余某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告朱某离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及原、被告及小孩的身份信息、原告在庭审中的陈述和被告朱某答辩状等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间不长，感情基础较差，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，且被告书面答辩明确表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。现原告诉请�婚，本院予以支持。女孩余某蝶自出生后一直随原告父母生活，改变其生活现状对其健康成长不利，故女孩余某蝶判由原告抚养为宜。被告应负担必要的子女抚养费，具体数额，本院根据子女的实际需要，双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定为每月200元。原告余某要求被告朱某每月支付子女抚养费800元过高；被告朱某主张每月支付子女抚养费99元过低，本院均不予支持。因被告未到庭，债权债务及其共同财产情况无法查实，本案不作处理。日后如有争议，双方可另行解决。被告朱某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告朱某离婚；
二、女孩余某蝶由原告余某抚养成人，被告朱某自2014年5月起每月支付子女抚养费200元，至余某蝶满十八周岁时止。被告朱某应于每年12月31日前付清当年子女抚养费。被告朱某享有探望余某蝶的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一四年四月十六日
书记员 吴文辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2381号
原告董某。
委托代理人马瑞和。
被告王某甲。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及委托代理人马瑞和到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传传传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙。因双方婚后性格不和，经常为一些家庭琐事吵架，致使夫妻感情彻底破裂，双方自2012年6月分居生活至今。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻感情未改善。要求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，我一直叫王某甲，结婚登记申请书上的“王恒伟”是笔误。原告与他人有不正当男女关系，我不同意离婚。如果法院准许离婚，孩子愿意随谁生活就随谁生活，如果孩子愿意跟原告生活，我无力承担抚养费；如果孩子愿意跟我生活，原告应承担相应的抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，在登记申请书中被告把其名字写为“王恒伟”。原、被告婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年提起离婚诉讼，后于2012年4月23日撤回起诉，原告随后回到被告处生活。原、被告又因家庭矛盾于2012年6月分居生活至今，原告于2013年提起离婚诉讼，本院于2013年4月7日判决不准离婚，此后夫妻关系没有明显改善。原、被告分居生活后，王某乙有时随原告生活，有时随被告生活，自2014年1月20日开始随原告生活，就读于昌邑市围子初级中学，要求在原、被告离婚后随原告生活。
被告主张原告与他人有不正当男女关系，原告不认可，被告未提供相关证据。
原告主张，原告在被告处没有婚前个人财产；被告在原告处没有婚前个人财产；原、被告无婚后共同财产，无夫妻共同存款、共同债权及共同债务。
以上事实，有结婚登记申请书、民事判决书、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。王某乙愿意在原、被告离婚后随原告生活，王某乙应由原告抚养，被告承担相应的抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、及其他相关法律的规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩王欣由原告抚养，被告承担抚养费18013元（18013元×25%×4年），于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年五月九日
书 记 员 陶晓波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1821号
原告闫优俊，男，41岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告闫优俊诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计43450元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金10136.90元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息8603.10元（利息暂自2012年11月10日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2012年8月25日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢东单元23022号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款1013690元。2012年11月10日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计43450元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告闫优俊办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢东单元23022号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币10136.90元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币43450元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币777元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初811号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吉某某，男，1997年1月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因本案盗窃于2017年4月7日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月6日12时许，被告人吉某某在福清市龙山街道白蓝阁网咖内，趁被害人郭某仰面靠座位上睡觉之机，扒窃走被害人郭某放在胸前的一部VIVO牌X91手机。案发后，公安机关追回被盗的手机并已发还被害人郭某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的手机价值人民币2378元。
被告人吉某某于2017年4月7日下午在福清市龙山街道东门路阳光网吧被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人吉某某有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人吉某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉某某因本案被行政处罚的十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月22日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初811号公诉机关福清市人民检察院。被告人吉某某，男，1997年1月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因本案盗窃于2017年4月7日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月6日12时许，被告人吉某某在福清市龙山街道白蓝阁网咖内，趁被害人郭某仰面靠座位上睡觉之机，扒窃走被害人郭某放在胸前的一部VIVO牌X91手机。案发后，公安机关追回被盗的手机并已发还被害人郭某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的手机价值人民币2378元。被告人吉某某于2017年4月7日下午在福清市龙山街道东门路阳光网吧被公安民警抓获。公诉机关认为被告人吉某某有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人吉某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人吉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉某某因本案被行政处罚的十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年4月22日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月十五日书 记 员  陈韵歆
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初171号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人曾某甲，个体业主。因本案于2016年3月31日被随州市公安局刑事拘留，同年4月15日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案经合议评议，并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月31日19时45分许，被告人曾某甲驾驶鄂S×××××小型普通客车沿212省道由随州市曾都区万店镇向随州市城区方向行驶至万店镇塔湾居委会魏家湾路段时，与前方同向行走的行人周某相撞，造成车辆受损及周某受伤的交通事故。事故发生后，曾某甲之父曾某乙打电话报警，曾某甲在现场等候交警调查处理。周某经随州市曾都医院抢救无效于当日死亡（殁年60岁）。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：周某系因车祸致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：曾某甲负此次事故的全部责任；周某无责任。
案发后，被告人曾某甲的亲属已支付被害人亲属款3万元。
案发后，死者周某的亲属就民事赔偿部分另案向本院北郊法庭提起了民事诉讼。经查证实“曾某乙、曾某甲所有的肇事车辆在长江保险随州公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额11万元）和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内，二份保险赔偿限额可以足额赔偿受害方的全部经济损失。”
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，曾某甲的户籍信息、机动车行驶证复印件，被害人周某的户籍信息，查获经过；2、证人曾某乙、朱某、陈某的证言；3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州市公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》，车辆技术检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人曾某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某甲归案后能坦白认罪，且肇事车辆所投交强险和商业险及案发后被告人亲属已支付款3万元可足以赔偿被害人亲属的经济损失，故可对被告人从轻处罚。经社会调查评估，被告人曾某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 殷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第126号
上诉人王印祯，男。
上诉人王文华，男。
上诉人王文国，男。
上诉人王文才，男。
上诉人王文斌，男。
上诉人王文宝，男。
上诉人王印祯、王文华、王文国、王文才、王文斌、王文宝不服东山区人民法院（2014）东民初字第128号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王印祯、王文华、王文国、王文才、王文斌、王文宝称，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条错误，上诉人王印祯、王文华、王文国、王文才、王文斌、王文宝起诉是要求撤销鹤岗市东山区农村土地承包仲裁委员会作出的鹤东农裁字（2012）第09号仲裁决定书。
本院经审查认为，土地承包经营权属用益物权，是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农村集体经济组织使用的土地所享有的占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，人民法院应当依法受理涉及农村土地承包民事纠纷包括承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷。王印祯、王文华、王文国、王文才、王文斌、王文宝与王文荣之间的纠纷是家庭承包土地后家庭中具体如何分配土地，即由谁耕种多少土地应该由家庭内部自主协商解决，并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定由法院受理的民事诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 于 洁
代理审判员 刘延鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵永丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第31号
原告：林国强，男，1955年10月9日出生，汉族，经商，住
武义县熟溪街道梅郎路别墅区2号，系武义县光吉金属制品厂
业主。
委托代理人：朱强，男，武义县联合法律服务所法律工作
者。
被告：刘久杭，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建
省闽清县坂东镇坂中村坂后71号。系温州市瓯海南白象瑞闽
箱包配件加工厂业主。
被告：黄剑峰，
省闽清县塔庄镇塔庄村塔上102号。
本院在审理原告林国强与被告刘久杭、黄剑峰承揽合同纠
纷一案中，原告于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国强以原被告双方已达成庭外和解为由
的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告林国强撤回起诉。
案件受理费8006元，减半收取4003元，由原告林国强负担。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 刘小剑
人民陪审员 吕良前
二〇〇九年二月十七日
代书 记员 潘恒霏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民三终字第52号
上诉人（原审原告）：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路4022号56室，组织机构代码：60733894－8。
法定代表人：黄勇武，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：汪小玲，女，汉族。
上诉人上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）因与被上诉人汪�玲侵害商标权纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，上海红双喜公司为“红双喜”、“DHS”商标的商标专用权人。“红双喜”商标核定使用商品为第28类，包括球拍、球网、标枪、乒乓球台、举重器具、击剑器材、体育器具，商标注册号1232279号，续展注册有效期自2008年12月21日至2018年12月20日；1999年12月29日，国家工商行政管理局商标局认定“红双喜”商标为驰名商标。“DHS”商标核定使用商品为第28类，包括运动球类、乒乓球台、运动球拍、保龄球设备、球网、球架等，商标注册号1246537号，续展注册有效期自2009年2月14日至2019年2月13日。
2012年1月6日，江苏省南京市建邺公证处（以下简称建邺公证处）出具（2012）宁建证经内字第123号公证书，载明：红双喜公司代理人南京众邦维知识产权代理服务有限公司的工作人员在公证人员的监督下，于2011年12月8日15时55分，来到江西省南昌市南昌县南莲路名称为轻达百货超市的店铺，购买了标有红双喜、DHS标识的SH-3乒乓球拍一副，交付购物款20元，并获得了盖有“轻达百货超市仁兴花城店”字样的收据一张，收据编号为60000611；同时，对店面外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员封存。2011年12月21日，原告红双喜公司的工作人员对所购物品进行鉴定并出具鉴定书，鉴定结论：“经鉴定上列产品非我公司生产，系假冒我公司红双喜商标的侵权产品”；公证人员对上述物品进行二次封存。
另查明，被告汪小玲于2009年11月26日经南昌县工商行政管理局登记，注册“南昌县小兰轻达百货超市”个体工商户字号，经营场所为南昌县小兰仁兴现代城。
原审庭审中，原审法院现场拆封上述产品，原告红双喜公司委托代理人当庭陈述涉案产品为假冒产品的依据：球拍的手柄处正品是全木色或是淡紫色，而涉案商品为蓝色；正品的手柄和球拍的连接处，是黑色和红色的二条纹，而涉案的只有一条红纹；正品包装袋上生产厂家的地址、联系电话与涉案产品都是不同的，正品包装袋四周的压纹与涉案商品也是不同的，正品的压纹带有一个圆形的小孔，看上去是通透的，但实际上是不通的；涉案商品零售价是20元，正品是37元。
原审法院认为，原告红双喜公司系第1232279号“红双喜”文字商标和第1246537号字母商标的权利人，享有上述商标在第28类商品中球拍及运动球拍上的专用权，依法应当予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实�根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，原告红双喜公司的证据保全在公证员的监督下进行，公证机关就此出具了相应的公证文书，所购产品亦由公证机构封存，在无相反证据的情况下，本院认定公证书及公证购得产品的证明效力，即涉案产品在南昌县小兰轻达百货购物广场销售。原告红双喜公司作为涉案商标权利人及产品生产者，在鉴定相关产品是否系假冒企业产品时有权给予认定，其工作人员在公证员的监督下对涉案产品进行鉴别，得出的鉴定结论在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。本案中，原告红双喜公司的商标核准使用商品类别与涉案的商品属于同种商品，而涉案乒乓球拍上使用的“红双喜”、“DHS”标识与原告第1232279号和第1246537号商标，在视觉上基本无差别，容易导致相关公众对涉案商品系原告生产的误认，足以造成混淆。依据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵犯注册商标专用权，而销售此类商品的行为亦构成商标侵权。被告汪小玲作为该店实际经营者，未经原告红双喜公司许可，销售带有与涉案商标相同标识的商品，构成商标侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告红双喜公司没有举证证明因被告汪小玲的侵权行为造成的实际损失，也未能证明被告汪小玲因侵权所获利数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告汪小玲的主观过错程度、涉案侵权行为的性质、规模、原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定被告汪小玲赔偿原告经济损失1500元。关于原告要求在当地知名报刊消除影响问题，由于原告红双喜公司并未提供证据证明其名誉权利受到损害，商誉受到损失或有其他不良影响等，故对原告红双喜公司该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告汪小玲立即停止侵犯原告上海红双喜股份有限公司第1232279号“红双喜”及第1246537号“DHS”注册商标专用权的行为。二、被告汪小玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理支出共计1500元。三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告汪小玲负担。”。
红双喜公司上诉请求为：1、撤销（2013）高�民第700号民事判决第二、三项，并依法改判汪小玲赔偿上诉人经济损失3万元、因制止侵权行为而支付的合理费用4020元并在当地知名报刊上消除影响；2、判令汪小玲承担本案一、二审全部诉讼费用。其理由是：1、“红双喜”注册商标为中国驰名商标，汪小玲所销售的“红双喜”产品无法保证质量，将造成上诉人商誉的损失和商标无形价值的损失；2、汪小玲作为超市经营者，未尽严格的审查注意义务，侵权性质恶劣；3、上诉人为制止汪小玲的侵权行为支付了很高的合理费用；4、让汪小玲的侵权行为付出较大代价是知识产品保护的客观需要。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼主张，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：一、关于赔偿数额及合理费用，红双喜公司没有举证证明因汪小玲的侵权行为造成的实际损失，也未能证明汪小玲因侵权所获利数额，一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、汪小玲的主观过错程度、涉案侵权行为的性质、规模、红双喜公司为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定汪小玲赔偿红双喜公司经济损失及合理支出1500元并无不当，故对红双喜公司的该项主张，本院不予支持。
二、关于红双喜公司要求在当地知名报刊消除影响，由于红双喜公司并未提供证据证明其名誉权利受到损害，商誉受到损失或有其他不良影响等，故对红双喜公司该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人红双喜公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1000元，由上诉人上海红双喜股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊达和
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓 晖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1434号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某某，男，住固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人张某某，男，住固始县。曾因盗窃，于1999年11月11日被南安市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月6日2时许，被告人王某某窜至南安市康美镇青山村盛达汽修店门口，盗走苏某某停放在此处的1部闽XXX**号灰色长安牌小型汽车（价值人民币3500元）。现该车已追还被害人苏某某。
2、2014年8月23时2时许，被告人王某某、张某某驾驶闽XXX**号灰色长安牌小型汽车，窜至南安市康美镇青山村角后青山机砖厂欲实施盗窃时，因被黄某某发现而弃车逃跑。后被告人王某某、张某某又窜至南安市康美镇兰田村草埔的路边，盗走许某某停放在该处的1部闽XXXX**号灰色五菱牌小型汽车（价值人民币8250元）。现该车已追还被害人许某某。
3、2014年9月2日2时许，被告人王某某、张某某驾驶闽XXXX**号灰色五菱牌小型汽车，窜至南安市东田镇南坑村杰昌机砖厂员工宿舍，盗走陈某某1台美的电磁炉（价值人民币288元）及2台台式电风扇（共价值人民币190元），盗走周某某1部爱玛牌电动车（价值人民币1680元）、1个海尔牌电压力锅（价值人民币262.5元）、1台海尔牌电磁炉（无法鉴定）及1部中诺牌手机（无法鉴定）。现其中1台台式电风扇已追还被害人陈某某。
2014年10月13日17时许，南安市公安局刑侦大队根据群众举报在南安市梅山镇竞丰村租房抓获被告人王某某、张某某。经审讯，被告人王某某、张某某对其犯罪事实均供认不讳。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、黄某某、许某某、陈某某、周某某的陈述，证人任某某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，行驶证、机动车信息、发票复印件，价格鉴定意见，工作说明，户籍证明，抓获经过，治安行政处罚审批表及治安管理处罚执行拘留通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某、张某某部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某、张某某多次实施盗窃，均应酌情从重处罚。被告人张某某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人王某某、张某某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人王某某、张某某均可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某、张某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合两被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王某某、张某某继续共同退出违法所得赃物美的电磁炉1台、台式电风扇1台或上述赃物折价款人民币383元，返还被害人陈某某；退出违法所得赃物爱玛牌电动车1部、海尔牌电压力锅1个或上述赃物折价款人民币1942.5元及海尔牌电磁炉1台、中诺牌手机1部，返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1434号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某某，女，1969年12月15日出生于贵州省贵阳市，身份证号520XX********，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区百花山路**号*栋*单元*楼*号。2014年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于�阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品、夏宏宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日18时许，被告人何某某在本市百花山路其住处楼下，以人民币100元的价格贩卖一包毒品给舒某某及王某某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品。经鉴定，上述毒品中检出海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人何某某的供述、证人舒某�、王某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）1954号毒品检验报告、鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年十二月四日
书记员 游利梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2115号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人季某，系废品回收人员，；因本案于2014年1月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2433号起诉书指控被告人季某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至12月，田某、龚某（均已判刑）等人结伙，先后8次以钥匙开锁、翻围墙、掀屋顶彩钢板等方式进入杭州市萧山区闻堰镇山河村杭州崔某机械厂内，窃得铝块120公斤、铝渣80公斤、铁料100余公斤、钨钢刀具13把，经鉴定，共计价值4825元。后田某、龚某等人先后8次将上述物品卖给在杭州市萧山区闻堰镇山河北村开设废品收购站的被告人季某，被告人季某在明知上述物品系盗窃所得赃物的情况下，仍以共计1980元的低价予以收购。
本院审理期间，被告人季某退出赃款1000元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人田某、龚某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，案发经过，被告人季某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人季某退出的赃款1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一四年十二月三日
书记员 徐王剑
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02156号
原告（反诉被告）：厦门开联装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人：鲁大伟，系公司总经理。
委托代理人：张煜坤，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：董珊杉，锡伯族，系该公司工作人员。
被告（反诉原告）：辽宁德明房地产开发有限公司。
法定代表人：李宝林，系公司董事长。
委托代理人：何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：赵通，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）厦门开联装饰工程有限公司沈阳分公司与被告（反诉原告）辽宁德明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原�（反诉被告）厦门开联装饰工程有限公司沈阳分公司与被告（反诉原告）辽宁德明房地产开发有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）厦门开联装饰工程有限公司沈阳分公司与被告（反诉原告）辽宁德明房地产开发有限公司在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门开联装饰工程有限公司沈阳分公司撤回起诉，准许反诉原告辽宁德明房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉诉讼费3607元（本诉原告已预交），收取200元，余款3407元退回原告厦门开联装饰工程有限公司沈阳分公司。反诉诉讼费1495元（反诉原告已预交），收取200元，余款1295元退回反诉原告辽宁德明房地产开发有限公司。
审 判 长 王 萍
审�判员张峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 珊
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执929号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙光辉。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月15日以被执行人孙光辉与孙强于2014年5月2日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）97-A号社会抚养费征收决定书，于2015年8月31日依法送达给被执行人，于2016年3月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）97-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）97-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙光辉收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙光辉在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执929号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙光辉，男，1978年9月21日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与孙光辉社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]97-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执929号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪