wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第659号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某甲，个体。2015年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）654号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人郭宇航到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲与被害人李某丙有经济纠纷。2015年7月21日12时许，被告人李某甲伙同韩双印、潘新建（以上二人在逃）等人将李某丙从东营市东营区华山路与黄河路路口强行带至东营区金大地金源大厦401室等地索要钱财。期间李某甲等人对李某丙进行殴打。直至当日14时30分许李某丙被殴打致昏迷，后由被告人李某甲开车将李某丙带至东营市公安局东营分局刑警二中队院内报警。经鉴定，被害人李某丙的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某甲结伙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人李某甲及其辩护人对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：被告人李某甲与被害人李某丙有经济纠纷。2015年7月21日12时许，被告人李某甲伙同韩双印、潘新建（以上二人在逃）等人将李某丙从东营市东营区华山路与黄河路路口强行带至东营区金大地金源大厦401室等地，欲要回李某甲已支付给李某丙的款项。期间李某甲等人对李某丙进行殴打。直至当日14时30分许李某丙被殴打致昏迷，后由被告人李某甲开车将其带至东营市公安局东营分局刑警二中队院内报警。经鉴定，被害人李某丙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某丙的陈述、证人李某乙的证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公�机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人李某甲结伙非法限制他人人身自由，并殴打被害人致轻微伤。
被告人李某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议。
其辩护人提出被告人李某甲具有以下量刑情节：自首；被害人存在重大过错；取得被害人的谅解；系初犯、偶犯。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人李某甲因与他人存在经济纠纷而结伙非法限制被害人李某丙人身自由，拘禁期间对被害人实施殴打，致被害人轻微伤。2015年7月21日14时45分许，东营市公安局东营分局民警接李某甲报警称自已将涉嫌非法拘禁罪的李某丙抓获，在自己车上，办案民警赶至现场，见一男子（指李某丙）昏迷躺在车后排座上，办案民警便对李某甲进行讯问，李某甲如实供述了因之前与李某丙存在经济纠纷，于2015年7月21日12时许将李某丙从黄河路与华山路路口拘禁并殴打致其昏迷的事实。庭审中认罪态度较好；被害人李某丙表示不追究被告人李某甲的民事赔偿，并出具了谅解书。
上述事实，除与犯罪事实查明的证据一致外，另有抓获经过、谅解书证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲因经济纠纷结伙非法限制他人人身自由，拘禁期间对被害人实施殴打，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人等人对被害人实施殴打，应依法从重处罚；本案系共同犯罪，各被告人均积极参与犯罪，且同案犯均在逃，故不宜区分主从犯。关于辩护人提出“被告人李某甲具有自首情节”的辩护观点，审理认为，自首系犯罪分子在犯罪之后对自己所犯罪行的认罪、悔罪的表现，自动投案体现在犯罪分�对自己所犯罪行投案的主动性和自愿性，该案中，被告人是将被害人扭送至公安机关，本意系其向公安机关告发他人的犯罪行为，而非对自己犯罪行为后悔而去公安机关投案，因此其归案不具有主动性，不符合自首的立法本意，其行为构不成自首，辩护人的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳，但被告人归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚；关于辩护人提出“被害人存在重大过错”的辩护观点，审理认为，本案发生系因被告人认为案发之前被害人曾某拘禁行为逼其打下欠条之事而伙同他人将被害人拘禁要回已给被害人的款项，既便被害人存在上述行为，被告人应通过正当的法律途径解决而不能私自将被害人拘禁索要钱财，因此本案的发生虽被害人存有一定过错，但非重大过错，该辩护观点不能成立，本院不予采纳。但量刑时结合案�因双方存在纠纷的实际情况，对被告人酌情从轻处罚；被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人的犯罪性质及所具备的法定及酌定量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 忠 霞
人民陪审员 李 佐 法
人民陪审员 张 翠 芬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 �李晓彤
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第659号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐丙，无业，无业。1983年因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十年；1999年因吸毒被劳动教养二年；2002年因吸毒被劳动教养三年；2007年6月因吸毒被劳动教养二年；2009年3月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人徐丙犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人徐丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日20时许，被告人徐丙来到本市青山路百货大楼附近一居民楼楼道内，使用随身携带的扳手、凿子等工具，强行将被害人刘某停放在此的一辆黑色豪爵悦星牌踏板摩托车发动后盗走。次日，被告人徐丙在江西省旧货大市场欲将该车变卖时，被公安人员抓获并当场扣押该摩托车及作案工具扳手、凿子。同年8月15日公安机关依法将被盗摩托车发还被害人刘某。经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币975元。
上述事实，被告人徐丙在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、刑事照片、被告人徐丙的身份信息及前科劣迹材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐丙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚但其有盗窃犯罪前科，又可酌情从重处罚。根据被告人徐丙的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人徐丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币一千五百元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第659号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人潘某，居民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2014年8月被东阳市公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年1月25日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月的一天晚上，被告人潘某在本市城区张府前巷53-7号其租住处，容留吸毒人员郭锋（已另行处罚）与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年10月的一天晚上，被告人潘某在本市城区张府前巷53-7号其租住处，容留郭锋与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月，被告人潘某因吸毒被行政拘留，期间主动供述了公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭锋的证言、公安机关制作的现场检测报告书、照片、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、本院（2014）东刑初字第762号刑事判决书、公安民警出具的归案经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人潘某曾因容留他人吸毒被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人潘某在行政拘留期间，主动供述了公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年五月四日
书记员 张雨婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被告安吉祥，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告张景芝，女，1958年10月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告董万林，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告柴秀平，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告文师国，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告汪丽娜，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告安吉祥、张景芝、董万林、柴秀平、文师国、汪丽娜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日后未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0826民初2101号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人陈春，行长。委托代理人董京，该行工作人员。被告安吉祥，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被告张景芝，女�1958年10月13日出生，汉族，农民，住桦川县。被告董万林，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住桦川县。被告柴秀平，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被告文师国，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被告汪丽娜，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告安吉祥、张景芝、董万林、柴秀平、文师国、汪丽娜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日后未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。审判员 张 宏二〇一六年六月二十日书记员 刘皆成
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第39号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年12月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人甲犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日18时20分左右，被告人甲未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏MVU2**豪爵牌AN125T型普通二轮摩托车，由东向西行至本市斜新路竖心港桥西侧100M路段时，其车前部撞击同向步行的石某某，致其本人及石某某不同程度受伤。
当日19时05分，被告人甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为178.40mg/100ml。
靖江市公安交通巡逻警察大队认定被告人甲负本起事故的全部责任。
被告人甲归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人石某某人民币9218.75元。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人甲到案经过说明，被害人石某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，出院、入院记录、CT报告单，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人甲与被害人石某某达成民事赔偿协议，被告人甲除上述赔偿款外再赔偿被害人石某某人民币15000元。
本院认为，被告人甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第39号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某甲，男，因本案于2013年12月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日18时20分左右，被告人张某甲未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××豪爵牌AN125T型普通二轮摩托车，由东向西行至本市斜新路竖心港桥西侧100M路段时，其车前部撞击同向步行的石某，致其本人及石某不同程度受伤。
当日19时05分，被告人张某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为178.40mg／100ml。
靖江市公安交通巡逻警察大队认定被告人张某甲负本起事故的全部责任。
被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人石某人民币9218.75元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人张某甲到案经过说明，被害人石某的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，出院、入院记录、CT报告单，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张某甲与被害人石某达成民事赔偿协议，被告人张某甲除上述赔偿款外再赔偿被害人石某人民币15000元。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人张某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执15号
申请执行人石华堂，男，1953年5月15日出生，汉族。
被执行人郑贺平，男。
石华堂与郑贺平租赁合同纠纷一案，西平县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）西民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑贺平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石华堂于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑贺平的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人郑贺平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石华堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑贺平新的财产线索，申请执行人石华堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张景奎
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执15号
本院在执行石某与郑某租赁合同纠纷一案，经查，郑某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将郑某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年一月十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00027号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码70935954-7。
负责人王欢，总经理。
委托代理人熊小平，女，该公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告秦东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告秦东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告秦东负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年十一月十八日
书记员 王祥英
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第516号
原告刁丽华。
被告许洪勋。
被告刘杰。
本院在审理原告刁丽华诉被告许洪勋、刘杰、房屋买卖纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刁丽华撤回起诉。
案件受理费费5500元，减半收取2750元，由原告刁丽华负担。
审判员 汪素兰
二〇一三年六月十四日
书记员 陈倩倩
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00364号
申请执行人：刘国祥
被执行人：刘恒利
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民南初字第143号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年七月十日
书记员 韩 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特506号
申请人：张亚，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：杨毛芳，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月28日立案受理申请人张亚与杨毛芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年5月10日经双堆集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨毛芳赔偿张亚医疗费及后续治疗费共计31000元（含已交的住院费10000元）；
二、今后双方不得再就此事发生经济纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张亚与杨毛芳于2016年5月10日经双堆集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 仝传伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1393号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张天云、胡露皎。
被告：慈溪市意达服饰有限公司。
法定代表人：陆建华。
被告：励霞。
被告：励福炯。
被告：陆建华。
被告：慈溪市富嘉车业有限公司。
法定代表人：陆婉冲。
被告：陆婉冲。
被告：慈溪市奥罗拉制衣厂。
代表人：陆建军，该厂执行事务合伙人。
被告：陆建军。
被告：杜建萍。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）为与被告慈溪市意达服饰有限公司（以下简称意达公司）、励霞、励福炯、陆建华、慈溪市富嘉车业有限公司（以下简称富嘉公司）、陆婉冲、慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙）（以下简称奥罗拉厂）、陆建军、杜建萍金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判。在审理过程中，根据原告提出的保全申请，本院作出民事裁定书，裁定冻结被告意达公司的银行存款1300000元、查封其所有的位于慈溪市坎墩街道坎墩工业区的房地产。本院于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告银桥公司起诉称：2014年1月21日，原告与被告意达公司签订编号为银桥借字第8021401017号《借款合同》一份，约定：借款本金为1300000元；借款期限自2014年1月21日起至2014年7月16日止；借款利率为月利率17.4‰，逾期利率为18.6‰；借款到期一次性还本，每月20日付息。合同还就其他事项作了约定。为担保上述借款，被告励霞、励福炯、陆建华、富嘉公司、陆婉冲、奥罗拉厂、陆建军、杜建萍与原告签订编号为银桥保字第8021401018号《保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息和诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款届期，九被告均未履行还本付息义务。现原告诉请判令：1.被告意达公司即时偿还原告借款本金1300000元，并支付自2014年6月21日起至2014年7月16日止的利息19604元及自2014年7月17日起至判决确定的履行日止、以1300000元为基数、按月利率18.6‰计算的逾期利息；2.被告意达公司支付原告为实现债权支出的律师费18000元；3.其余八被告对上述1、2项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由九被告共同承担。
九被告既未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致外，还查明：《借款合同》还约定：被告意达公司支付的款项包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告意达公司取得借款后，未按约还本付息，仅支付利息至2014年6月20日。2014年7月22日，原告因本案与浙江金穗律师事务所签订《委托律师合同》一份，约定律师服务费为18000元，但原告未支付该费用。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、扣款通知书、委托律师合同等证据、以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按约全面履行各自的义务。被告意达公司取得借款后，未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还原告借款并按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告励霞、励福炯、陆建华、富嘉公司、陆婉冲、奥罗拉厂、陆建军、杜建萍为被告意达公司向原告的债务提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。因原告未实际支付律师费，故原告要求被告方承担其为实现债权而支出的律师费的诉请无事实依据，本院不予支持。原告的诉请合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市意达服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金1300000元、自2014年6月21日起至2014年7月16日止的利息19604元、自2014年7月17日起至本判决确定的履行日止以1300000元为基数、按月利率18.6‰计算的逾期利息；
二、被告励霞、励福炯、陆建华、慈溪市富嘉车业有限公司、陆婉冲、慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙）、陆建军、杜建萍对上述判决确定的被告慈溪市意达服饰有限公司的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告慈溪市意达服饰有限公司追偿；
三、驳回原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16840元，减半收取计8420元，由原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司负担82元，九被告共同负担8338元，交纳本院。保全申请费5000元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一四年八月十五日
代书记员 陆潇潇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执10号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：高永业，该行行长。
被执行人：许志敏，男。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与许志敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还信用卡本息等合计24782.60元给申请人，并应缴纳受理费209元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执10号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 伍锦燕
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1036-1号
申请执行人：陈秀岳，女，1957年10月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街。
被执行人：陈汉荣，男，1952年8月20日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市端州区精华幼儿园，住所地：肇庆市端州三路**号龙景花园。
法定代表人陈汉荣。
协助执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司和平支行
关于陈秀岳申请执行陈汉荣、肇庆市端州区精华幼儿园民间借贷纠纷一案，广东省罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第1351号民事调解书已发生法律效力，依此生效法律文书，被执行人陈汉荣应于2015年10月25日前一次性偿还借款本金60万元及支付按调解书计算的利息给申请执行人，并负担案件受理费4900元，被执行人肇庆市端州区精华幼儿园对被执行人陈汉荣的债务本息承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行完毕上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人书面申请，本院依法立案强制执行，案件执行费5978元由被执行人承担。
经查明，被执行人陈汉荣在肇庆端州农村商业银行股份有限公司和平支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人陈汉荣在肇庆端州农村商业银行股份有限公司和平支行的账户存款在422600元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈建宇
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终401号
上诉人（原审原告）曹永波，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址大连金普新区。
委托代理人谢秀杰（上诉人妻子），1967年11月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大连金普新区炮台街道办事处，住所地大连市金州区炮台街道三家社区西岗街**号。
负责人刘方启，主任。
委托代理人车家明，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人张超，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人曹永波因履行行政协议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告曹永波已经领取了被告普兰店市人民政府炮台街道办事处2003至2005年三年的退耕还林款，自2006年以后便未再领取，即被告于2006年起便停止履行行政协议的义务，并单方解除行政协议。如果原告对退耕还林款项领取有异议，就应当自2006年未领取到退耕还林款之日起三个月内提起行政诉讼。而原告曹永波于2015年10月28日才向该院提起行政诉讼，无论是按照修改前的《行政诉讼法》还是修改后的《行政诉讼法》，均超过了法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十二条之规定，裁定：驳回原告曹永波的起诉。
上诉人曹永波上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审或者予以改判。主要理由是：一、上诉人与被上诉人签订的《退耕还林合同书》属于不动产范畴，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于二十年起诉期限的规定。二、针对案涉纠纷，上诉人于2006年开始就不间断向被上诉人主张权利，且被上诉人在一审庭审时没有提出过超过诉讼时效的主张。综上，原审法院主动适用诉讼时效的法律规定作出裁判，系适用法律错误。
被上诉人大连金普新区炮台街道办事处辩称，上诉人的原审起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。主要理由是：一、起诉期限不同于诉讼时效，是不可变期间，不受上诉人所称自2006年起不断向被上诉人主张权利的影响。二、本案不是不动产纠纷，且上诉人对二十年的最长起诉期限理解错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人提起行政诉讼的起诉期限为知道或者应当知道行政行为之日起六个月，而非五年或者二十年。三、是否超过法定起诉期限属于人民法院在审查原告起诉是否符合法定条件时应予主动审查的内容。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”本案中，上诉人是基于其与被上诉人签订的《退耕还林合同书》，要求被上诉人按照《大连市退耕还林延续补助资金暂行办法》的有关规定和前述协议约定发放退耕还林补助款，显系因行政机关不依法履行、未按照约定履行协议而提起的诉讼，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，而不能适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。故原审裁定以超过法定起诉期限为由驳回上诉人的原审起诉显属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行初27号行政裁定；
二、本案指令大连市普兰店区人民法院继续审理。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终401号上诉人（原审原告）曹永波，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址大连金普新区。委托代理人谢秀杰（上诉人妻子），1967年11月5日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大连金普新区炮台街道办事处，住所地大连市金州区炮台街道三家社区西岗街**号。负责人刘方启，主任。委托代理人车家明，辽宁生生律师事务所律师。委托代理人张超，辽宁生生律师事务所律师。上诉人曹永波因履行行政协议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告曹永波已经领取了被告普兰店市人民政府炮台街道办事处2003至2005年三年的退耕还林款，自2006年以后便未再领取，即被告于2006年起便停止履行行政协议的义务，并单方解除行政协议。如果原告对退耕还林款项领取有异议，就应当自2006年未领取到退耕还林款之日起三个月内提起行政诉讼。而原告曹永波于2015年10月28日才向该院提起行政诉讼，无论是按照修改前的《行政诉讼法》还是修改后的《行政诉讼法》，均超过了法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十二条之规定，裁定：驳回原告曹永波的起诉。上诉人曹永波上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审或者予以改判。主要理由是：一、上诉人与被上诉人签订的《退耕还林合同书》属于不动产范畴，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于二十年起诉期限的规定。二、针对案涉纠纷，上诉人于2006年开始就不间断向被上诉人主张权利，且被上诉人在一审庭审时没有提出过超过诉讼时效的主张。综上，原审法院主动适用诉讼时效的法律规定作出裁判，系适用法律错误。被上诉人大连金普新区炮台街道办事处辩称，上诉人的原审起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。主要理由是：一、起诉期限不同于诉讼时效，是不可变期间，不受上诉人所称自2006年起不断向被上诉人主张权利的影响。二、本案不是不动产纠纷，且上诉人对二十年的最长起诉期限理解错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人提起行政诉讼的起诉期限为知道或者应当知道行政行为之日起六个月，而非五年或者二十年。三、是否超过法定起诉期限属于人民法院在审查原告起诉是否符合法定条件时应予主动审查的内容。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”本案中，上诉人是基于其与被上诉人签订的《退耕还林合同书》，要求被上诉人按照《大连市退耕还林延续补助资金暂行办法》的有关规定和前述协议约定发放退耕还林补助款，显系因行政机关不依法履行、未按照约定履行协议而提起的诉讼，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，而不能适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。故原审裁定以超过法定起诉期限为由驳回上诉人的原审起诉显属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行初27号行政裁定；二、本案指令大连市普兰店区人民法院继续审理。审 判 长 苍 琦审 判 员 李 健代理审判员 吕 颖二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第157号
原告：申屠剑锋。
被告：郑财勇。
被告：李建锋。
原告申屠剑锋与被告郑财勇、李建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠剑锋、被告郑财勇到庭参加诉讼。被告李建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：郑财勇因资金周转需要于2015年4月19日向原告借款20000元，承诺于2015年5月19日归还，并出具借条一张。该借款由被告李建锋承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未还款。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告郑财勇、李建锋立即归还借款20000元以及利息（自2015年5月19日起按月利3%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑财勇未提交证据，答辩称：借款是事实，现在无力偿还。
被告李建锋未作答辩，也未提交证据。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借款协议1份，证明郑财勇向原告借款20000元，由李建锋担保的事实。
对原告申屠剑锋提交的证据，被告郑财勇质证认为无异议。本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月19日，原、被告签订借款协议，载明：今本人向申屠剑锋借到人民币两万元，借款期限：2015年4月19日至2015年5月19日止，借款利率为月息百分之三；保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，保证范围：主债务、利息、违约金、主张债权产生的费用（包括律师费）。郑财勇在借款人处签名，李建锋在担保人处签名。借款协议签订当日，原告向被告交付借款20000元。借款到期后，郑财勇未归还借款，李建锋也未承担保证责任。
本院认为，原告与郑财勇间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向郑财勇交付借款，郑财勇应按约归还借款。李建锋为借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。原、被告双方约定的利息过高，本院予以调整，调整为按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑财勇于本判决生效之日起十日内归还原告申屠剑锋借款20000元，并支付自2015年5月19日按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止的利息。被告李建锋承担连带责任。
二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑财勇负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。由被告李建锋连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋玲燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第315号
上诉人（原审被告）辛杰祥，邯郸市代召乡东张策后村。
上诉人（原审被告）辛会堂。
被上诉人（原审原告）侯爱明，磁县南城乡后史村。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司中华大街营销服务部。
负责人邱铁军，系该公司经理。
委托代理人崔社峰、李艳红。
上诉人辛杰祥、辛会堂因交通事故责任纠纷一案，不服邯县人民法院（2010）邯县民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月29日3时许，被告辛杰祥驾驶轿车在邯郸市汽车东站东门口处逆行撞上原告货车，造成原告车辆损坏。经邯郸县交警大队事故认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。因本次交通事故造成原告车辆损失费20770元、交通费43.8元、鉴定费1100元、酒精检查费200元、停车费1650元、拖车施救费3000元，停运损失41400元。
另查明，被告辛会堂是事故车辆所有人，被告辛会堂与被告辛杰祥是父子关系。被告辛会堂为事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，且在保险期内。
原审认为，邯郸县交警大队第C1100017号交通事故认定书合法有效。对原告因本次事故造成的饿车辆损失20770元、交通费43.8元、鉴定费1100元、酒精检查费200元、停车费1650元、拖车施救费3000元等直接损失26763.8元予以支持。因事故车辆在被告保险公司投有一份交强险，且在保险期内，因此被告保险公司应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条至规定，在交强险责任限额内对原告的上述直接损失26763.8元予以赔偿。原告主张的停运损失属于交强险责任条款中责任免除条款中“间接损失”的范畴，应有实际侵权人即被告辛杰祥按照过错责任大小予以赔偿。被告辛杰祥在本次事故中负主要责任，应对原告停运损失的70%即28980元（41400×70%）承担赔偿。
宣判后，原审被告辛杰祥、辛会堂不服，向本院提起上诉称：一审认定停运费41400元没有事实和法律依据，而且被上诉人的停运损失应当由保险公司承担。请求二审公正处理。
被上诉人侯爱明辩称：一审判决适用法律正确，程序合法。请求二审查明事实后，给予维持。
原审被告保险公司未作答辩。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解未果。
本院认为，《依据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内对被上诉人的上述直接损失26763.8元予以赔偿，本院予以确认。上诉人辛杰祥、辛会堂以此事故的停运损失应当由保险公司承担的主张，不能成立。本案中有邯郸县广进汽车修理厂出具的证明、邯郸市丛台区价格认证中心营运损失的价格鉴定报告证明被上诉人因本次事故造成停车营运损失为41400元，一审按7090元判决上诉人承担赔偿责任，事实清楚，程序合法，并无不妥。上诉人在此期间未提交相反的证据予以反驳，故其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李存海
审判员 宋书贵
审判员 陈建英
二〇一二年六月一日
书记员 李 暘
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初719号
原告：丁以祥，男，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省当涂县，
被告：夏德明，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：丁义风，女，汉族，1962年9月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告丁以祥与被告夏德明、丁义风民间借贷纠纷一案，本院受于2017年2月9日理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一七年四月二十五日
书记员 王贝蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2107号
罪犯龙丽强，曾用名龙强，现在广西柳州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2011年8月24日作出（2011）环刑初字第45号刑事判决，以被告人龙丽强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月16日起至2017年2月15日止。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第618号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙丽强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙丽强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙丽强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年9月至2014年12月获奖励分146.64分。获2013年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币5000元，罪犯龙丽强于2014年7月7日缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙丽强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯龙丽强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙丽强减去有期徒刑一年八个月二十天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行初43号
原告李风芹，女，1954年10月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
被告邯郸市邯山区人力资源和社会保障局，住所地：陵西南大街58号。
法定代表人胡洪，系该局局长。
被告邯郸市邯山区地方税务局，住所地：农林路乙78号。
法定代表人阿世洲，系该局局长。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
本院在审理原告李风芹诉邯郸市邯山区人力资源和社会保障局、邯郸市邯山区地方税务局劳动保障行政不作为一案中，李风芹于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李风芹的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李风芹撤回起诉。
案件受理费25元，由李风芹承担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛杨杨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更139号
罪犯马尤素，男，生于1975年1月1日，东乡族甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2012年7月30日以(2012)东刑初字第158号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2015年5月减刑1年；现余刑八年十一个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为235分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为308分，获监狱表扬奖励1次。被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马尤素减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年5月3日起至2025年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马秀梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1023号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨某，男，1953年10月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年5月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人张启清，广东都汇律师事务所律师。
辩护人李良民，广西佰纳律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）944号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张启清到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年1月13日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年2月10日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理,并于2017年4月8日和4月20日再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月上旬，被告人杨某为了在贺州市平桂区羊头镇垒田村三岔地（小地名）的土地上种植茶树，放火烧毁了三岔地上被害人杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10、杨某11、杨某12、杨某13八户人所有的茶籽树林48.9亩，之后被告人杨某聘请杨某1用挖掘机对烧毁后的茶籽树林进行挖掘破坏。经鉴定，被烧毁破坏的48.9亩茶籽树林价值35599元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人杨某故意毁坏公私财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人杨某的辩护人提出，被告人杨某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，建议本院对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月上旬，被告人杨某为了在贺州市平桂区羊头镇垒田村三岔地（小地名）的土地上种植茶树，放火烧毁了三岔地上被害人杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10、杨某11、杨某12、杨某13八户人所有的茶籽树林48.9亩，之后被告人杨某聘请杨某1用挖掘机对烧毁后的茶籽树林进行挖掘破坏。经鉴定，被烧毁破坏的48.9亩茶籽树林价值35599元。2016年5月12日，被告人杨某到贺州市公安局羊头派出所投案。在本案审理期间，被告人杨某的家属代杨某预交赔偿款20000元到本院。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某13、杨某12、杨某10、杨某11、杨某8、杨某9、杨某6的报案陈述，辨认笔录，证人杨某1、杨某2、卢某、杨某3、黄某、杨某4、杨某5的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，贺州市公安局羊头派出所出具的情况说明及平面图，贺州市价格认证中心贺价鉴（2016）134号价格鉴定结论书，贺州市平桂管理区林业局出具的说明，贺州市公安局羊头派出所出具的被告人杨某到案经过，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏公私财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某的家属代杨某赔偿了被害人部分经济损失，视为被告人杨某积极赔偿，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人杨某的辩护人提出被告人杨某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，建议本院对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 莫启法
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3348号
罪犯潘志伟，男，1968年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年6月13日作出（2011）武区刑初字第318号刑事判决，认定被告人潘志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人潘志伟不服，向本院提出上诉。本院于2011年7月22日作出（2011）武刑终字第00400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘志伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘志伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘志伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘志伟的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月14日起至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第59号
上诉人（原审被告）：胡丙武，农民。
被上诉人（原审原告）：周生民，农民。
原审被告：胡国廷，农民。
原审被告：陈锡坤，农民。
原审被告：陈明振，成年人，农民。
上诉人胡丙武因健康权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月26日，原告周生民在东阿县刘集镇5号沉砂池跟随周广朋干清淤工程。下午16时30分左右，原告正在工地的窝棚内休息，被告胡丙武以周广朋欠其工资为由，带领被告胡国廷、陈明振等人找到周广朋催要工资款，双方发生争执，后产生打斗。原告赶去拉架，被被告胡丙武用拳头将眼部打伤。原告被送往东阿县人民医院住院治疗，医院诊断为：多发性损伤。原告住院治疗3天，共支付医疗费2001.03元。纠纷发生后，东阿县公安局刘集派出所对该案调解未果。2014年1月8日，原告在聊城诺特锐司法鉴定所对护理、误工情况进行司法鉴定，支付鉴定费900元。鉴定结论为：周生民之损伤误工损失日为二十八天。伤后住院期间需陪护人员一名。原告受伤后，被告一直未予赔偿。
原审法院认为，在被告胡丙武与周广朋打斗过程中，被告胡丙武用拳头将原告周生民眼部打伤，有公安部门询问笔录和原告提交的住院病历及诊断证明佐证，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院对此予以认定。被告在处理欠款纠纷中，遇事没有冷静控制自己，并对原告的身体造成伤害。根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，并结合公安部门的询问笔录，可以认定原告所受伤害是被告胡丙武所致，故被告胡丙武应对原告进行赔偿。原告没有证据证明被告陈锡坤、陈明振、胡国廷对其伤害的事实，故该三被告不承担赔偿责任。根据法律规定及原告提供的证据，原告依法应当获得的赔偿包括：1、医疗费2001.03元；2、误工费90.05元／天×28天=2521.40元；3、护理费90.05元／天×3天=270.15元；4、住院伙食补助费30元／天×3天=90元；5、鉴定费900元，共计5782.58元。原告所诉精神损失费4000元，不符合法定支付条件，本院不予支持。并据此判决：一、被告胡丙武于本判决生效后10日内赔偿原告周生民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费共计5782.58元。二、被告胡国廷、陈锡坤、陈明振不承担赔偿责任。三、驳回原告周生民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡丙武承担。
上诉人胡丙武不服，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。事实是：2013年11月26日，上诉人去找周广朋讨要工钱，在东阿县刘集镇沉砂池周广朋的工地窝棚里，周广朋不讲理，上去就打上诉人。上诉人一边躲一边跑，就这时被上诉人在背后搂住上诉人的腰，他们二人就打起上诉人来。上诉人处于本能进行自卫，将被上诉人甩开，至于被上诉人所谓的伤，上诉人根本不知道。上诉人和被上诉人没有任何瓜葛，他帮周广朋打上诉人，被上诉人恶人先告状将上诉人告上法庭。法庭在没有调查清楚的情况下，判上诉人赔偿被上诉人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及鉴定费共计5782.58元。上诉人实在太亏，被上诉人是打帮架，自己误伤，反而叫上诉人包赔他。上诉人不服，请求二审法院查清事实，撤销原判以维护上诉人的合法权益。
被上诉人周生民未到庭亦未答辩。
经二审审理查明：2013年11月28日公安机关对上诉人胡丙武询问笔录记载：“问：给周广朋干活的那个人（周生民）的伤是谁造成的？答：我用拳头打的。”其他事实同原审法院认定事实。
本院认为：上诉人胡丙武将被上诉人周生民眼部打伤的事实，其在公安机关询问时已经认可，该事实应予认定。上诉人胡丙武上诉称被上诉人周生民是“打帮架”，没有提供有效证据证明，不能认定。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，依法不予采纳。原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡丙武承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年四月十四日
书记员 王洪燕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1017号
原告张喜君。
被告天津金富力投资有限公司，地址天津市静海开发区银海道7号。（被告身份信息由原告提供）
本院受理原告张喜君与被告天津金富力投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张喜君撤回对被告天津金富力投资有限公司的起诉。
审判员 田维军
二〇一六年二月三日
书记员 周丕岳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢155号
申请执行人李麒麟，男，汉族，住青岛市。
申请执行人王希邦，男，汉族，住青岛市。
被执行人青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人贾建文，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案［执行依据：（2009）胶民初字第3205号民事判决书］中，申请执行人于2010年5月12日申请执行，执行案号为：（2010）胶执字第1085号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年11月8日终结本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法划拨被执行人所有的银行存款102424元，案款已向申请执行人发放，申请执行人表示与被执行人自行交接案款30000元，余款35834.02元及延迟履行金全部放弃执行，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2009）胶民初字第3205号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十日
书记员 鲍泽亮
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00258号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人钟某某，男，1982年3月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体经商。被告人钟某某曾因犯寻衅滋事罪，于2003年6月9日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年9月15日刑满释放；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年1月18日被肥西县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月19日刑满释放；曾因犯开设赌场罪，于2009年12月26日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月22日刑满释放；因本案，于2014年3月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月18日被肥西县公安局监视居住，同年4月10日被肥西县人民检察院决定逮捕，4月11日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏、书记员李梦微出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日21时许，被告人钟某某酒后乘坐马某某驾驶的车辆到肥西县上派镇永春理发店，钟某某等人下车后进入店内欲找人，发现店员陈某某与其要找的人面貌相似就准备将陈某某带离理发店，店员周某看了钟某某等人一眼，钟某某等人便上前殴打周某，将周某殴打倒地，致其受伤。理发店店主唐某某见周某被打上前制止，并称要报警。钟某某等人随即对唐某某实施殴打，致其受伤。经鉴定：唐某某、周某损伤程度均为轻微伤。
2014年3月20日，钟某某近亲属赔偿被害人唐某某、周某医药费等费用共计19000元，并取得谅解。
2014年3月12日，钟某某到肥西县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人唐某某、周某的陈述，证人陈某某、阮某等人的证言，肥西县公安局制作的辨认笔录、现场图以及现场照片，肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明、收条、谅解书、归案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人钟某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人钟某某于2014年3月12日到肥西县公安局投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。在案件审理中，被告人钟某某认罪态度较好以及在案发后，已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人对其行为的谅解，均可酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一四年七月一日
书记员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2207号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蔡万增。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告蔡万增信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡万增系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，436.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，436.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民特字第4号
申请人马志海，男，1976年1月7日生，汉族，农民，住辉县市百泉镇大官庄村。
被申请人马志涛，农民。
申请人马志海要求宣告被申请人马志涛失踪一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李启庆适用特别程序独任审理，本案现已审理终结。
申请人称：马志海、马志涛系兄弟关系。2006年12月马志涛到外地打工，多年未归，通过辉县市公安机关寻找，至今已有8年之久，仍下落不明。现诉请至法院，要求依法宣告马志涛为失踪人。
经查：马志涛，男，1979年1月7日生，住辉县市百泉镇大官庄村，身份证号为：××。马志海、马志涛系兄弟关系。其父母均已去世。2014年10月21日马志海向辉县市公安局百泉派出所报案称：其弟马志涛2006年12月到外地打工，多年未归。2014年12月3日辉县市公安局百泉派出所证明，通过公安机关对方寻找至今仍无消息。申请人向本院提出宣告马志涛失踪后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月4日在人民法院报发出寻找马志涛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马志涛仍下落不明，马志海和马志涛在原籍共有一座房屋，以上事实由马志涛亲属、邻居、公安派出所证明为据。
本院认为，马志涛于2006年12月到外地打工，至今已超过二年，经本院发出寻找公告，公告期届满仍下落不明，其失踪事实有其亲属和公安机关证明，故应予确认。因此，申请人申请宣告马志涛失踪，符合本案事实和法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条、28条、34条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告马志涛为失踪人；
二、指定马志海为失踪人马志涛的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李启庆
二〇一五年七月二日
书记员 尚爱利
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民特字第4号
申请人：邸某某，男，汉族。
法定代理人：邸宝玉，男，汉族。
被申请人：王志丽，女，汉族。
本院在审理申请人邸某某宣告王志丽失踪纠纷一案中，因申请人已与被申请人王志丽取得联系，申请人于2015年6月16日向本院提出撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王彩霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋和家
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审182号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：徐波，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月11日向我院申请执行徐波环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月25日以被执行人徐波从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第222号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第222号行政处罚决定，于2016年11月22日依法送达给被执行人徐波，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年7月17日依法向被执行人徐波送达了新环催字[2017]第162号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第222号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第222号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢慧丽
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初78号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人冯伟，男，1984年9月10日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人冯伟犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2015年12月14日21时30分，被告人冯伟在朋友家喝酒后，驾驶桂Ｆ×××××号“五凌”牌面包车返回龙州，在龙州县辖区565线0KM+800M处弯道路段，车速过快致使车辆冲出路外翻车。当夜经抽取冯伟的血液送检进行乙醇含量检测，冯伟血液中乙醇含量为190.3mg/100ml。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为冯伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人冯伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年12月14日，被告人冯伟到龙州县八角乡屏案村朋友家中喝酒，21时许，被告人醉酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型客车搭载黎某、黄某返回龙州县城，车在龙州县辖区县道565线0公里+800米处路段冲出路面翻车。经血样送检检测，冯伟的血液中乙醇含量为190.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，交通事故发生后，冯伟已赔偿伤者黄某人民币69000元，并得到了黄某的谅解。
上述事实，被告人冯伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人黎某、黄某的证言、被告人冯伟的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告书、到案经过、谅解书、冯伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对冯伟的指控成立。冯伟到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一六年六月八日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……
醉酒驾驶机动车的；
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00600号
原告孙国富，男，1948年5月22日生，满族，退休干部，住辽宁省北镇市。
被告北镇市公安局，住所地辽宁省北镇市新区。
法定代表人胡斌，系该局局长。
原告孙国富诉被告北镇市公安局追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国富到庭参加了诉讼。被告北镇市公安局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国富诉称，在2001年至2002年，原告在公安局工作期间，先后为被告垫付偿还外欠款共计82000元。经被告认可后，其至今未能偿付给原告所垫付的钱款。故诉至法院，要求被告给付原告垫付款82000元。
被告北镇市公安局未答辩，未出庭。
经审理查明，原告孙国富在2001年至2002年期间，任被告北镇市公安局副局长职务，在其在职期间，因局里资金紧张，先后为被告垫付资金共计82000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的9组票据及其陈述载卷�凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告垫付外欠款后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北镇市公安局于本判决生效后10日内偿还原告孙国富垫付款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告北镇市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年三月十六日
书记员 李婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1050-1号
申请人：赵本彩，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘国宏，男，汉族，住庆云县。
被执行人：韩云静，女，汉族，住庆云县。
申请人赵本彩与被申请人刘国宏、韩云静施工合同纠纷一案，申请人赵本彩于2012年12月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘国宏、韩云静的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
依法查封刘国宏拥有的房产，证号为庆xxxxxx，查封期间不得抵顶、抵押、转让过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十二月六日
书记员 焦方南
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第109号
原告：杭州徐恩泰石材有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘128号605室。
法定代表人：徐绍生，系该公司总经理。
委托代理人：刘长琳，浙江融哲律师事务所律师。
委托代理人：章晶，浙江融哲律师事务所律师。
被告：陈土成。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
原告徐恩泰公司（以下简称徐恩泰公司）与被告陈土成买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李亚军独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐恩泰公司委托代理人章晶，被告陈土成委托代理人季长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐恩泰公司起诉称：2007年3月25日至2008年1月13日，被告陈土成分多次从原告处购买石材，货款合计36152元，至起诉之日，被告仅向原告支付货款15000元，剩余货款21152元至今未付。原告曾多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不支付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付货款21152元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐恩泰公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了发货单31份，用以证明被告从原告处采购石材的事实。
被告陈土成答辩称：1、被告主体不适格，被告是雇工，只是负责购货环节，因此被告不是案涉法律关系的主体；2、出货凭证不能作为欠款凭证，且出货凭证上的价格是之后加上去的，对发货单上的价格没有异议，认为实际欠款已经付清，不存在欠款事实；3、货款从2008年至今才起诉，原告起诉超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
被告陈土成未向法庭提交证据。
被告陈土成对证据中真实性有异议，认为供货单上的价格是后来写上去的，背面没有复写纸的痕迹，对证据合法性无异议，对证据关联性有异议，认为只能证明供货的事实，不能证明欠款的事实；对证据中标有数字10、11、12、14的各页认为其中的签名不是被告的签名，13页中没有签名，与被告无关；且这五页的抬头也不是原告的公司，均和被告无关。对上述证据本院认为，原告提交的证据标有数字7、10、11、12、13、14六页供货单或并非被告本人签名，或根本无人签名，无法认定与被告具有关联性，其证据效力本院不予认定，其他供货单证据符合证据的要件要求，其证据效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2007年3月25日至2008年1月13日，被告陈土成多次从原告徐恩泰公司处购买石材，每次提货后被告均交付给原告记载有供货数量、金额的收货单，货款合计25379元。此后被告向原告支付货款15000元，剩余货款10379元至今未付。
本院认为，本案中原告提供了记载有被告签名的供货单，可以证明双方存在买卖合同关系，相应的价款原告依法可以要求被告支付；其他部分供货单或并非被告本人签名，或根本无人签名，无法认定与被告具有关联性，相应价款的诉讼请求本院不予支持。关于被告认为自己是雇工，并非买卖关系的主体；相应的价款均已付清的抗辩意见缺乏证据予以支持，其主张本院不予采信。关于被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原、被告双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，其诉讼时效期间依法应当从原告向被告主张权利之日起计算，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼未超过法定的诉讼时效期间，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈土成于本判决生效之日起十日内向原告徐恩泰公司支付货款共计10379元；
二、驳回原告徐恩泰公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告陈土成负担81元，原告徐恩泰公司负担84.5元。原告徐恩泰公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：38×××57）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3518元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 李亚军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 金 瑾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1027号
原告:吉林邦克工程机械有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：王洪飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人:李宏伟，天龙法律服务所律师。
被告：高有兴，男，1959年12月1日生，汉族，住吉林省集安市。
被告：刘旭之，男，1977年1月30日生，汉族，住吉林省通化市。
第三人：王欢，男，1973年3月28日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告吉林邦克工程机械有限公司与被告高有兴、刘旭之、王欢合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告吉林邦克工程机械有限公司的起诉。
案件受理费9144.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月十五日
书 记 员 ＸＸ恒
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执906号
申请执行人：张小琴，女，1963年8月7日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：吴有金，男，1954年12月18日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：吴双，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01637号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人吴有金、吴双送达执行通知书，责令被执行人返还借款20万元及利息。但被执行人吴有金、吴双至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴有金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴有金在银行的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年四月十七日
书记员 吴定骏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初712号
原告黄某甲，女，1958年7月8日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人阮庄夏，广西华尚（来宾）律师事务所律师，执业证号：14513201511225113，代理权限为一般授权。委托代理人ＸＸ，广西华尚（来宾）律师事务所律师，执业证号：14502200310772151，代理权限为一般授权。原告盘某某，男，1982年10月17日出生，瑶族，住址同上。
原告黄某乙，女，1984年10月13日出生，瑶族，住址同上。
原告黄某丙，男，1987年10月26日出生，瑶族，住址同上。
被告李某某，男，1949年1月23日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人黄素明，来宾市法律服务中心法律工作者，执业证号：3201106330280，代理权限为特别授权。本院在审理原告黄某甲、盘某某、黄某乙、黄某丙诉被告李某某排除妨害纠纷一案中，原告黄某甲、盘某某、黄某乙、黄某丙于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、盘某某、黄某乙、黄某丙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲、盘某某、黄某乙、黄某丙负担交纳本院。
审判员 周 扬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李秋娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3954号
原告：李林，男，汉族，1975年1月25日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李金祥、关国芳（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告：姚佳佳，男，汉族，住洛阳市孟津县。
本院在审理上列原告李林诉被告姚佳佳为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
本案受理费158元，由原告承担。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：焦靖杰
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00012号
上诉人（原审原告）李光利。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李光利因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李光利不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第58-4号
申请执行人四川九州通科创医药有限公司，住所地成都市温江区。
法定代表人何俊明，职务董事长。
被执行人珙县阳光医院有限公司（原珙县巡场外妇医院有限公司），住所地珙县巡场镇滨河西街北一段。
法定代表人李桂林。
被执行人吴军，男，汉族，1967年5月23日出生，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1748号民事调解书，本院依法受理立案受理申请执行人四川九州通科创医药有限公司申请执行被执行人珙县巡场外妇医院有限公司、吴军买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人珙县阳光医院有限公司（原珙县巡场外妇医院有限公司）在四川珙县农村商业银行股份有限公司珙州支行账户88150120＊＊＊＊＊＊＊＊的存款36740.00元（大写叁万陆仟柒佰肆拾元整）。请将此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
二、解除对被执行人珙县阳光医院有限公司（原珙县巡场外妇医院有限公司）在四川珙县农村商业银行股份有限公司珙州支行账户88150120＊＊＊＊＊＊＊＊（只收不付）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年二月十五日
书记员 谢泽松
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第791号
原告张某甲，农民。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人闫玉华到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在北京市昌平区民政局办理结婚登记手续，婚前缺乏必要的了解就草率结婚，更不可思议的是，被告在办理完结婚登记后就一走了之，至今和我没有任何联系，我去过被告的老家，被告父母也不知道他的下落。被告花言巧语哄骗我结婚，在结婚登记后立即失踪，双方根本不存在任何感情，被告离家出走，我已丧失继续寻找的信心，2012年9月，我曾向赤城县人民法院提起诉讼，法院驳回了我的离婚诉讼请求。现再次起诉离婚，请求人民法院查明事实，依法解除原、被告的婚姻关系。
原告向本院提交了结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
被告缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在北京市昌平区民政局办理结婚登记手续，被告在办理完结婚登记后离家出走，至今和原告没有任何联系。2012年9月，原告曾向赤城县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。现再次起诉，请求人民法院查明事实，依法解除原、被告的婚姻关系。
另查，2014年11月28日，本院调查被告的父母，其父母证实从2012年11月到现在，一直不知道被告的下落。
本院认为，原、被告婚后不久被告就离家出走，双方没有建立起夫妻感情。现被告下落不明已两年之久，原告在法院判决不准离婚后再次提起离婚诉讼，应该认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省敦化�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第330号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日2时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌黑色“喜力牌”48型二轮摩托车，沿华康大街由北向南行驶至敦化市公安大厦路口附近时，被执勤交警当查获。经鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为（135mg/100ml），系醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定书，照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过及王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某某在开庭审理中认罪态度较好，且有悔罪表现，本院可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年八月二十六日
书记员 李春光
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初885号
申请人广西凯旭房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道城南小区。
法定代表人马乃英，总经理。
原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被告高伟、广西凯旭房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2017年1月5日，广西凯旭房地产开发有限公司向本院申请追加侯再均、侯利均为共同被告，以查清本案事实。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被告高伟、广西凯旭房地产开发有限公司之间存在的是金融借贷关系，而广西凯旭房地产开发有限公司与侯再均、侯利均之间存在的是公司股东之间股权转让遗留问题，与本案处理没有直接利害关系，广西凯旭房地产开发有限公司可通过其他法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人广西凯旭房地产开发有限公司追加侯再均、侯利均为共同被告的申请。
审判长 刘茂堂
审判员 唐国超
审判员 刘 丹
二〇一七年一月十七日
书记员 利 敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0603民初885号申请人广西凯旭房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道城南小区。法定代表人马乃英，总经理。原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被告高伟、广西凯旭房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2017年1月5日，广西凯旭房地产开发有限公司向本院申请追加侯再均、侯利均为共同被告，以查清本案事实。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被告高伟、广西凯旭房地产开发有限公司之间存在的是金融借贷关系，而广西凯旭房地产开发有限公司与侯再均、侯利均之间存在的是公司股东之间股权转让遗留问题，与本案处理没有直接利害关系，广西凯旭房地产开发有限公司可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人广西凯旭房地产开发有限公司追加侯再均、侯利均为共同被告的申请。审判长  刘茂堂审判员  唐国超审判员  刘 丹二〇一七年一月十七日书记员  利 敏