重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1334号
上诉人（原审被告）杨伯琴。
被上诉人（原审原告）谭万全。
委托代理姚邦永。
被上诉人（原审被告）杨寅。
上诉人杨伯琴与被上诉人谭万全、杨寅机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年7月14日作出（2015）合法民初字第00414号民事判决，杨伯琴对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年4月19日对本案进行了询问。上诉人杨伯琴、被上诉人谭万全的委托代理人姚邦永参加诉讼。被上诉人杨寅未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月10日3时许，杨伯琴驾驶渝Ａ×××××号小型客车沿省道207线从重庆市××区向合川云门方向行驶，当车行至省道207线思居路段时，与沿省道207线从云门往合川方向行驶的由文良富驾驶的川13067**号拖拉机相撞，造成拖拉机乘客即谭万全受伤、两车受损的交通事故。该事故经合川区交巡警支队云门公路巡逻民警大队认定杨伯琴负全部责任。谭万全受伤后，在重庆市合川区人民医院住院治疗43天，诊断为1、双侧多发性肋骨骨折；2、右侧气胸；3、胸壁挫伤；4、头皮裂伤；5、右侧小腿皮肤裂伤；6、上唇裂伤；7、左侧踝关节及右侧掌部软组织伤。出院医嘱：休息2月，加强营养等。谭万全产生医疗费31,400.27元。2014年12月30日，谭万全起诉至一审法院。
审理中还查明，渝Ａ×××××号小型客车的车主系杨寅，该车于2013年3月26日终止保险。2015年5月19日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，谭万全肋骨骨折属9级伤残。谭万全产生鉴定费1,867元。
另查明，谭万全系农村居民，2005年起，谭万全在重庆市×××××镇从事水果零售生意，并于2008年开始在合川区云门街道新场街164号居住。庭审中，谭万全自愿放弃被扶养人生活费的诉讼请求，并陈述杨伯琴已支付医疗费27,000元。诉讼中，谭万全申请财产保全。2015年1月5日，一审法院依法对杨伯琴所有的渝Ａ×××××号小型客车予以查封，谭万全支付财产保全费1,270元。
谭万全在一审中诉称，2014年9月10日，杨伯琴驾驶渝Ａ×××××号小型客车沿省道207线从合川方向往云门方向行驶，当车行驶至省道207线思居路段时，与沿省道207线从云门往合川方向行驶的由文良富驾驶的川13067**号拖拉机相撞，造成拖拉机乘客谭万全受伤及两车受损的交通事故。请求判决杨伯琴、杨寅连带赔偿医疗费4,400.27元、误工费19,879元、护理费4,300元、住院生活补助费1,376元、营养费3,000元、残疾赔偿金100,588元、被扶养人生活费3,656元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,867元，合计149,366.24元。
杨伯琴、杨寅在一审中未答辩。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本次道路交通事故，谭万全对《道路交通事故认定书》确认的事故经过和责任无异议，且经一审法院审查，对该认定书确定的杨伯琴承担本次道路交通事故的全部责任、谭万全及文良富无责任的责任划分予以确认。杨寅系事故车辆的车主，杨伯琴驾驶该车发生交通事故产生的后果，由于杨伯琴、杨寅均未到庭应诉，杨寅的车辆为何由杨伯琴驾驶发生交通事故无法核实，故应由杨伯琴承担损害赔偿责任，由杨寅承担连带赔偿责任。杨伯琴已支付的费用，应在谭万全的赔偿款中扣除。
关于谭万全要求赔偿的具体诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。谭万全诉请的医疗费31,400.27元、误工费14,595.10元、护理费3,440元、住院伙食补助费1,376元、残疾赔偿金100,588元、鉴定费1,867元、交通费300元，经审查符合法律规定，一审法院予以确认。对谭万全的其他损失，法院依法确认如下：（1）营养费：谭万全要求赔偿3,000元。法院结合谭万全的伤情及伤残程度，酌情主张1,000元，对其过高部分的请求不予支持。（2）精神损害抚慰金：谭万全要求赔偿10,000元。一审法院根据谭万全伤残程度，主张4,000元为宜，对其过高部分的请求不予支持。
据此，对谭万全应主张的费用有：医疗费31,400.27元、误工费14,595.10元、护理费3,440元、住院伙食补助费1,376元、营养费1,000元、残疾赔偿金100,588元、鉴定费1,867元、交通费300元，精神损害抚慰金4,000元，合计158,566.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、谭万全因本次交通事故产生的医疗费31,400.27元、误工费14,595.10元、护理费3,440元、住院伙食补助费1,376元、营养费1,000元、残疾赔偿金100,588元、鉴定费1,867元、交通费300元，精神损害抚慰金4,000元，合计158,566.37元，由杨伯琴赔偿（抵扣杨伯琴已支付27,000元外，实际还应赔偿131,566.37元），由杨寅承担连带赔偿责任，均限一审判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回谭万全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元、财产保全费1,270元，合计1,470元，由杨伯琴负担，由杨寅承担连带责任均限一审判决生效后三日内向法院付清。
一审宣判后，杨伯琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判。理由：1、上诉人对案涉《道路交通事故认定书》一直持有异议。本案肇事车辆系杨寅所有，实际驾驶人员是左绍弟，由于发生交通事故时左绍弟属无证驾驶，且饮酒过多，由杨伯琴顶包，故该案的所有责任均应当由被上诉人杨寅承担，上诉人不应当承担任何责任。2、被上诉人谭万全系农村户口，应当按照农村户口的计算标准计算其损失。
谭万全答辩认为，案涉《道路交通事故认定书》是上诉人本人签字确认的，其并没有证据证明《道路交通事故认定书》认定的事实存在错误，故一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨寅未到庭，未提交书面答辩状。
二审审理中，杨伯琴提交了一份光盘录音，证明2014年9月10日发生交通事故时，驾驶员并不是杨伯琴。谭万全发表质证意见认为，首先，该录音从内容看与本案无关，里面讲话人的身份不能确认。其次，该录音是在一审判决后形成的，其真实性无法确认。最后，《道路交通事故认定书》是上诉人杨伯琴本人签字确认的，其法律后果应当由上诉人自行承担。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，首先，从2014年9月16日合川区交巡警支队云门公路巡逻民警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》来看，该次交通事故由杨伯琴负全部责任，并且在该《道路交通事故认定书（简易程序）》当事人一栏有“杨伯琴”的签字确认。结合杨伯琴在2014年9月15日的“交通事故当事人陈述材料”中的陈述“2014年9月10日3点40分，我驾驶渝Ａ×××××从合川到三汇在思居路上，刹车失灵前轮胎没气，行驶到相反车道于（与）一辆货长安相撞，我车上无人员受伤，对方一人受伤”分析，本案系杨伯琴作为驾驶人且驾车不当导致发生本次交通事故。因此，杨伯琴在二审中关于其并非本案交通事故驾驶人的陈述违反禁反言原则，故对其主张本院不予支持。其次，谭万全虽系农村居民，但其提供了充分证据证明其已经在城镇连续居住满一年以上并有正当生活来源，而杨伯琴没有提供任何证据证明其关于谭万全应该按照农村标准进行相关损失赔偿的主张，故杨伯琴的该项请求本院不予支持，一审法院按照城镇标准认定谭万全的相关损失并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由杨伯琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冉梦云