宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3428号
原告：龚国模，男，1952年11月25日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告：毛正香，女，1952年10月27日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告：唐乐群：女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告：龚某1，女，2004年8月21日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告：龚某2，女，2014年12月16日出生，汉族，住湖南省安化县。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：林若雯，执业证号13302201711580724，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：徐梦琳，执业证号13302201211191509，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
被告：张振峰，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：阜阳市快顺汽车运输有限公司。统一社会信用代码91341200784912904L。住所地：安徽省阜阳市汽贸物流园105国道与经六路交汇处*楼***室。
法定代表人：马忠，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处-
道河东路***号。
代表人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党杰，该公司员工。
被告：鹰潭市捷安运输有限公司。统一社会信用代码91360600596500056L。住所地：江西省鹰潭市工业园区天洁西路**号星嘉苑*单元***室。
法定代表人：陈焕英，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。统一社会信用代码913604008593114264。住所地：江西省九江市庐山区长虹大道**号。
代表人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑鸿祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊砺，该公司员工。
原告龚国模、毛正香、唐乐群、龚某1、龚某2与被告张振峰、
阜阳市快顺汽车运输有限公司（以下简称“阜阳运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太保阜阳支公司”）、鹰潭市捷安运输有限公司（以下简称“鹰潭运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人保九江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱淑君独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月14日进行第二次公开开庭审理。原告唐乐群及五原告的共同委托诉讼代理人徐梦琳、被告张振峰及被告太保阜阳支公司委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚国模、毛正香、唐乐群、龚某1、龚某2共同起诉称：2017年12月21日下午21时55分左右，龚高华驾驶浙Ｂ×××××号牌中型仓栅式货车行驶至S1甬台温高速北仑往宁波方向30K附近，车头与前方同向由张振峰驾驶的皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｌ×××××号牌重型普通半挂车的车尾发生追尾碰撞，造成龚高华抢救无效死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经宁波市公安局交通警察局城市高速大队认定，龚高华承担此事故的主要责任，张振峰承担此事故的次要责任。皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车行驶证上所有人为阜阳运输公司，该牵引车在太保阜阳支公司投保了交强险和第三者责任险。赣Ｌ×××××号牌重型普通半挂车行驶证上所有人为鹰潭运输公司，该半挂车在人保九江分公司投保了第三者责任险。事故发生后，原告与被告多次协商未果，故请求判令：1.五被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、事故处理误工费、被扶养人生活费、车辆损失、精神损害抚慰金等共计874382.9元；2.被告太保阜阳支公司、人保九江分公司各自在交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。审理中各原告撤回关于车辆损失的赔偿请求，请求五被告赔偿各原告的经济损失共计857182.9元。
被告张振峰答辩称：1.此次交通事故是龚高华追尾造成的，而非被告张振峰超载造成，不同意在计算保险金时扣除10%绝对免赔率。2.被告张振峰事发后已向原告预付50000元，要求一并处理。
被告太保阜阳支公司答辩称：1.本案中驾驶员张振峰的驾驶证、从业资格证和皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车的行驶证、营运证是否合法有效并已按时进行年检由法院审查。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2.皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车在被告太保阜阳支公司投保了交强险、商业三者险1000000元、不计免赔属实。由于标的车驾驶员张振峰承担此次事故的次要责任，故被告太保阜阳支公司仅同意承担20%的事故责任。3.本案系标的车违反装载规定造成，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，违反安全装载规定的，加扣10%的绝对免赔率，故被告太保阜阳支公司依法享有10%的绝对免赔率。4.赣Ｌ×××××号牌重型普通半挂车不在太保阜阳支公司投保，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十九条的规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任。故本案应由挂车的保险人人保九江分公司分担赔偿责任。5.各原告和死者龚高华均系湖南省农村户口，死亡赔偿金和丧葬费等赔偿标准应按湖南省农村标准计算。6.医疗费应扣除20%的非医保用药；精神损害抚慰金过高，应为10000元；原告诉求的被扶养人生活费未提供死者父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，不应支持，即便支持，也应按照湖南农村标准计算。7.根据保险合同的约定，保险人不承担本案的诉讼费等间接损失，该部分费用由侵权人自行承担。综上，请求依法处理。
被告人保九江分公司提交书面答辩意见称：1.赣Ｌ×××××号牌重型普通半挂车在我司投保，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十九条的规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任。但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。故被告人保九江分公司在责任限额内最高承担47619元。2.根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，违反安全装载规定的，加扣10%的绝对免赔率，故被告人保九江分公司依法享有10%的绝对免赔率，按照实际认定金额的90%承担赔偿责任。3.根据《中华人民共和国保险法》及合同约定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人应向保险人提供理赔所需的相关材料（包括但不限于被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从事营运的从业资格证等），否则人保九江分公司不承担赔偿责任。4.人保九江分公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。综上，请求依法处理。
被告阜阳运输公司、鹰潭运输公司未到庭也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证1.户口簿、婚姻登记表各1份，拟证明各原告系事故死亡当事人龚高华近亲属，原告主体适格且各原告和龚高华均为居民身份，应按照城镇标准进行赔偿的事实。经质证，被告张振峰、太保阜阳支公司对证1真实性无异议，对证明目的有异议，认为户口本的居住地址可以看出各原告及龚高华均为湖南省农村居民，应按照湖南省农村标准进行赔偿。鉴于各原告已提交证1原件供核对，且证1具有合法性、关联性，本院对证1予以认定，至于待证事实，在下文论述。
证2.道路交通事故认定书1份、机动车保险单2份，拟证明被告张振峰对本案事故承担次要责任，皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车所有人为阜阳运输公司，该牵引车在太保阜阳支公司投保了交强险和第三者责任险。赣Ｌ×××××号牌重型普通半挂车所有人为鹰潭市运输公司，该半挂车在人保九江分公司投保了第三者责任险的事实。经质证，被告张振峰、太保阜阳支公司对道路交通事故认定书、机动车保险单的真实性无异议，太保阜阳支公司认为道路交通事故认定书能证明被告张振峰驾驶的车辆超载，违反安全装载规定的事实。本院对证2予以认定。
证3.死亡证明、土葬证明各1份，拟证明龚高华死亡的事实，被告张振峰、太保阜阳支公司对证3的真实性无异议，认为丧葬费标准应按照湖南农村标准计算。本院对证3予以认定。
证4.村委会证明1份、派出所证明1份、龚国模病历及报告单1份，拟证明龚高华父母无经济来源，靠龚高华和其哥哥龚高厚扶养，龚高华有两个未成年女儿需要扶养的事实。经质证，被告张振峰、太保阜阳支公司对其真实性无异议，本院对证4的真实性予以认定。
证5.道路运输经营许可证、营业执照各1份、流动人口基本信息表2份，拟证明龚高华为个体工商户，在宁波从事货运业务且从业时间满一年的事实。经质证，被告张振峰、太保阜阳支公司认为龚高华暂住证信息在2017年8月14日至2017年12月13日期间有中断，该组证据不能证明龚高华在宁波市居住满一年以上且收入来源宁波市。本院认为虽龚高华的暂住信息有4个月的中断，但结合龚高华长期租住在海曙区古林镇的事实以及原告提交的道路运输经营许可证、营业执照等证据，本院对证5予以认定。
证6.过路费支付凭证3份，拟证明原告支付过路费1665.34元的事实。经质证，被告张振峰、太保阜阳支公司认为各原告将龚高华运回去的过路费应计算在丧葬费中，不应重复计算，故对创建时间为2017年12月26日的828.7元支付凭证不予认可。参考宁波至长沙高铁二等座单程票价465元，按照3名家属来宁波处理龚高华丧事计算，本院酌定交通费为1395元。
证7.医疗费发票6份、病历1份，拟证明原告支付死者龚高华抢救医疗费1006.9元的事实。经质证，被告太保阜阳支公司对证7真实性无异议，但发票上姓名是“无名氏”，不能证明系龚高华的抢救费用。被告张振峰认为急救中心将龚高华送往北仑区人民医院抢救时，其也在场，故对证7无异议。本院认为，虽然发票上姓名是“无名氏”，但根据发票上的时间、明细及被告张振峰的陈述，本院对证7予以认定。
证8.浙Ｂ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单各1份及事故赔偿协议1份，拟证明龚高华驾驶的浙Ｂ×××××车辆未投保车辆损失险及原告已与太保阜阳支公司就BX4325车辆损失赔偿达成一致协议的事实。被告张振峰、太保阜阳支公司对证8无异议，本院对证8予以认定。
被告太保阜阳支公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：投保单副本、投保人声明书、保险条款各1份，拟证明1.对于违反安全装载规定的，加扣10%的绝对免赔率条款，保险公司已履行了明确告知义务；2.本案应由主车保险公司和挂车保险公司分担赔偿责任；3.保险公司不承担本案的诉讼费。经质证，各原告及被告张振峰对上述证据真实性无异议，本院对该组证据予以认定。
被告张振峰、阜阳运输公司、鹰潭运输公司、人保九江分公司均无证据提交。被告阜阳运输公司、鹰潭运输公司、人保九江分公司未到庭视为对上述证据放弃质证的权利。
综上有效证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车行驶证上所有人为阜阳运输公司，该牵引车在太保阜阳支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔。保险单号为AHEFFY1Y1417B00977G，保险期间为2017年3月23日至2018年3月22日。赣Ｌ×××××号牌重型普通半挂车行驶证上所有人为鹰潭市运输公司，该半挂车在人保九江分公司投保了第三者责任险50000元、不计免赔。保险单号为PDAA20173604000003664，保险期间为2017年3月22日至2018年3月21日。
2017年12月21日下午21时55分左右，龚高华驾驶浙Ｂ×××××号牌中型仓栅式货车行驶至S1甬台温高速公路北仑往宁波方向30K附近，车头与同向前方由张振峰驾驶的皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｌ×××××号牌重型普通半挂车的车尾发生追尾碰撞，造成龚高华抢救无效死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经宁波市公安局交通警察局城市高速大队认定，龚高华承担主要责任，张振峰因驾驶的车辆超载、车尾反光标识不符合技术要求而承担次要责任。另查明，龚高华自2015年5月始至事故发生时在宁波从事货运服务。各原告及龚高华为湖南农村居民，父亲龚国模出生于1952年11月25日、母亲毛正香出生于1952年10月27日，两人育有两子，长子龚高厚，次子龚高华。目前无经济来源，靠子女赡养。龚高华与原告唐乐群育有两女，长女龚某1出生于2004年8月21日，次女龚某2出生于2014年12月16日。被告张振峰在事故发生后已预付各原告50000元。
对各原告的损失，本院作如下认定：
1.医疗费。结合各原告提交的发票，认定医疗费为1006.9元；
2.死亡赔偿金。各原告主张死亡赔偿金总额为1031200元（51560元/年*20年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。龚高华在宁波从事货运服务且在宁波居住满一年，故原告主张按照受诉法院宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算，并未违反法律规定，因此本院对各原告主张的死亡赔偿金总额1031200元予以认定。
3.丧葬费。各原告主张的丧葬费总额为30672元（5112元/月*6月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院对各原告主张的丧葬费总额30672元予以认定。
4.交通费。各原告主张的交通费为3000元，参考宁波至长沙高铁二等座单程票价465元，按照3名家属来宁波处理龚高华丧事计算，本院酌定交通费为1395元。
5.误工损失。各原告主张的事故处理人员误工损失为7668元（5112元/月/2月*3人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。各原告主张按照3人半个月计算误工损失，本院认为计算时间过长，酌定按照3人7天计算误工损失为3529元（61342元/年/365天*7天*3人）。
6.被扶养人生活费。各原告主张被扶养人生活费总额为773400元（51560元/年*15年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因被扶养人生活费赔偿标准与扶养人身份相关联，龚高华按城镇标准计算，故被扶养人生活费也按城镇标准计算。本院被扶养人有4人，又因年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费为473760元（31584元/年*15年）。
7.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，结合本案案情，本院酌情认定精神损害抚慰金15000元；
综上，各原告因此次事故造成的各项损失为医疗费1006.9元、死亡赔偿金1031200元、丧葬费30672元、交通费1395元、误工损失3529元、被扶养人生活费473760元、精神损害抚慰金15000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告张振峰因驾驶的车辆超载、车尾反光标识不符合技术要求而承担此次事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以采纳。根据事故发生经过及过错程度本院酌定由被告张振峰承担30%的赔偿责任。由于涉案牵引车在被告太保阜阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，涉案挂车在被告人保九江分公司处投保了商业第三者责任保险，根据相关法律规定，应由被告太保阜阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告太保阜阳支公司、人保九江分公司在商业第三者责任保险限额范围内根据合同约定予以赔偿，仍有不足，由被告张振峰进行赔偿。且庭审中被告张振峰明确，保险公司赔付不足部分由其自行承担。故被告太保阜阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿各原告医疗费1006.9元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，合计111006.9元。因张振峰驾驶的车辆超载，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故太保阜阳支公司和人保九江分公司在商业第三者责任保险范围内仅承担90%的赔偿责任，另10%的赔偿责任由被告张振峰承担。故超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的死亡赔偿金936200元、丧葬费30672元、交通费1395元、误工损失3529元、被扶养人生活费473760元，共计1445556元，按照赔偿责任比例，由被告太保阜阳支公司和被告人保九江分公司在商业第三者责任保险范围内承担390300元（1445556元*30%*90%）。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十九条的规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。因太保阜阳支公司和人保九江分公司保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额分别为1000000元和50000元，故被告太保阜阳支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿各原告371714元，被告人保九江分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿各原告18586元。被告张振峰作为驾驶人，保险公司赔偿后的不足部分43366.8元应由其承担。扣除张振峰预付的50000元，各原告应返还张振峰6633.2元。
综上所述，各原告提出的合理诉请部分，本院予以支持。超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告阜阳运输公司、鹰潭运输公司、人保九江分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告龚国模、毛正香、唐乐群、龚某1、龚某2经济损失111006.9元，在商业险范围内赔偿原告龚国模、毛正香、唐乐群、龚某1、龚某2经济损失371714元，合计482720.9元；
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚国模、毛正香、唐乐群、龚某1、龚某2经济损失18586元；
原告龚国模、毛正香、唐乐群、龚某1、龚某2于本判决生效后十日内共同返还被告张振峰6633.2元；
四、驳回原告龚国模、毛正香、唐乐群、龚某1、龚某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12372元，由原告龚国模、毛正香、唐乐群、龚某1、龚某2负担5136元，被告张振峰负担7236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 朱淑君
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年八月十四日
代书 记员 毛溢波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。