wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2933号
上诉人（原审原告）施雅美，女，1951年10月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李永福，男，1947年9月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）唐文华，男，1965年9月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人左玉峰，女，1968年3月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
上诉人施雅美因一般人格权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第5964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐文华的妻子左玉群担任上海市中泰大厦业主委员会（以下简称“中泰大厦业委会”）主任。2013年7月8日中泰大厦业委会会同当地物业公司组织人员将施雅美所占用的上海市武定路XXX号公共小间内的物品取出，并于7月20日将上述物品返还至施雅美家门口，施雅美表示返还物品中缺失电风扇一台。同年7月25日早晨，施雅美至上海市武定路XXX号XXX室唐文华处索要上述电风扇，并与唐文华及唐文华的妻子左玉群发生言语冲突，其中施雅美对左玉群及唐文华使用了侮辱言语，同时施雅美还拉扯唐文华衣服。唐文华为了阻挡施雅美进入其家中而站在房内门口处，施雅美则站在门外阻挡房门的关闭。期间唐文华拿出香烟并点燃，口中亦吐出香烟烟雾，施雅美则向唐文华头面部吐口水。事后，施雅美于当日进行了治疗及验伤。根据施雅美提供的上海市静安区中心医院、复旦大学附属华山医院静安分院门诊病史卡及心电图报告，心电图诊断为窦性心动过速；逆钟向转位。唐文华的妻子左玉群曾就施雅美侵害其名誉权事宜诉至上海市静安区人民法院，上海市静安区人民法院于2015年5月21日以（2015）静民一（民）初字第617号民事判决书予以判决。施雅美提起上诉，本院以（2015）沪二中民一（民）终字第1578号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。现施雅美以唐文华故意向其面部喷吐香烟烟雾、侵害其人格尊严并且导致其心率过速为由，诉诸原审法院，请求判令唐文华公开书面道歉并赔偿精神损害抚慰金人民币60元（以下币种均为人民币）。
原审法院经审理后认为，公民的人格权是公民固有的，以维护公民在法律上具有独立人格所必须享有的民事权利。2013年7月25日早晨施雅美至上海市武定路XXX号XXX室唐文华处，与唐文华发生争执，期间唐文华确在其房内门口处点燃香烟，并从口中吐出香烟烟雾，但唐文华的上述行为并不构成对施雅美人格权的侵害，也没有造成施雅美社会评价的降低，且施雅美亦未能提供确实的证据证明其窦性心动过速的症状与唐文华喷吐香烟烟雾之间的因果关系，故对施雅美的诉讼请求，法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回施雅美的诉讼请求。
原审判决后，上诉人施雅美不服，向本院提起上诉称：事发当天是被上诉人先向上诉人吐口水，然后上诉人才去拉扯被上诉人的上衣，被上诉人及其家人报警后，在等待出警期间，被上诉人朝上诉人脸上喷吐香烟烟雾并且做鬼脸嘲弄上诉人，上诉人才用侮辱性的言语回骂被上诉人，原审判决将上述事发经过弄颠倒了；被上诉人当时一次点燃了两支香烟，显然不是正常的吸烟行为，而是故意要侮辱上诉人的人格尊严；事发现场除了讼争双方外，还有两名居民在场，所以被上诉人的行为必定会降低上诉人的社会评价。综上，请求撤销原判，改判被上诉人在上海市武定路XXX号7楼的范围内以书面方式公开赔礼道歉。
被上诉人唐文华答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明的事发经过符合事实，纠纷起因是上诉人阻止被上诉人关上家门并不断侮辱、诽谤被上诉人及其家属，在此情况下，被上诉人在自家门内吸烟以平复情绪，并无任何违法之处；被上诉人及其家人当时已保持了极大的克制，因双方距离很近，确实有香烟烟雾接触到上诉人面部，但绝非被上诉人故意喷吐，也不会影响上诉人的社会评价；被上诉人确实点燃了两支香烟，但并没有两支同时抽，实属正常。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益。确认当事人的行为是否构成侵害一般人格权的侵权，应当按照侵权责任构成的一般要件加以审查判断。本案中，上诉人以受害人的身份诉请要求被上诉人承担侵权责任，理应就侵权责任的构成要件即违法行为、损害后果、因果关系、主观过错承担相应的举证责任。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，结合本案纠纷的起因、事发经过等因素，经综合审查判断后，认定被上诉人的行为不构成对上诉人人格权的侵害，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，经核，与法不悖，并无不当。上诉人坚持要求被上诉人承担侵权责任，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予佐证，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人施雅美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1480号
申请执行人花某，女，1980年6月10日出生，蒙古族。
被执行人额某。
被执行人图某。
花某与额某、图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6456号已经发生法律效力。由于被执行人额某、图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人花某于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人额某、图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人花某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、图某新的财产线索，申请执行人花某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十七日
书记员 兴安
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00648号
原告：熊乃瑾，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍地成都市青羊区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王丹，北京庞标律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉真爱妇产医院有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道489号领秀城2栋1层01室、2层01室、3层01室。
法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。
委托代理人：叶华，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告熊乃瑾诉被告武汉真爱妇产医院有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告熊乃瑾于2015年10月27日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊乃瑾的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告熊乃瑾撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币610元，由原告熊乃瑾负担。
审判员 刘云婷
二〇一五年十一月二日
书记员 熊 杜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00648号
原告：熊乃瑾。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王丹，北京庞标律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉真爱妇产医院有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道489号领秀城2栋1层01室、2层01室、3层01室。
法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。
委托代理人：叶华，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告熊乃瑾诉被告武汉真爱妇产医院有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告熊乃瑾于2015年10月27日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊乃瑾的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告熊乃瑾撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币610元，由原告熊乃瑾负担。
审判员 刘云婷
二〇一五年十一月二日
书记员 熊 杜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4832号
原告谢琼东，男，1947年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄永美，女，1965年10月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告谢琼东与被告黄永美因民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢琼东到庭参加诉讼，被告黄永美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢琼东诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金紧缺为由，分别于2011年11月17日、25日、28日、2012年3月30日立据共向原告借款人民币18000元，后经原告多次催讨，被告至今分文未付，现诉请法院判令被告立即付还借款人民币18000元及应付的利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担的本案的诉讼费用。
被告黄永美未作答辩。
经审理查明，被告黄永美分别于2011年11月17日、25日、28日、2012年3月30日向原告谢琼东借款共计人民币18000元，并同时出具借条四份交由原告收执，确认借款的事实。四份借条均明确载明了借款金额、借款人、借款日期，但均未书面约定借款期限和借款利息。借款后，经原告多次催讨借款未果，遂于2013年6月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告谢琼东提供的四份借条及其陈述为证，因被告黄永美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，原告谢琼东与被告黄永美之间的民间借贷关系，有被告黄永美出具给原告谢琼东的借条为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方未约定借款期限，原告谢琼东有权要求被告黄永美在合理期限内返还借款，被告不按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告谢琼东要求被告黄永美付还借款人民币18000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，合理合法应予支持。被告黄永美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永美应在本判决生效之日起十日内，付还原告谢琼东借款人民币18000元，并支付自2013年6月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告黄永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 朱永红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 林孟娴
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0069号
原告陈广侠。
委托代理人范臻。
被告戴智。
被告戴艳。
原告陈广侠与被告戴智、戴艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广侠及其委托代理人范臻到庭参加诉讼，被告戴智、戴艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈广侠诉称，被告戴智2010年7月13日经与原告结算，确认结欠原告借款260000元，并出具借条一份，但至今分文未还，又因被告戴智、戴艳系夫妻关系，故提起诉讼，要求两被告偿还借款260000元。
被告戴智、戴艳未到庭应诉。
经审理查明，被告戴智自2008年起因工程垫资所需先后多次向原告陈广侠借款。2010年7月13日，双方经结算，被告戴智确认结欠借款260000元，并重新向原告陈广侠出具借条一份，主要内容为：今借到陈广侠人民币贰拾陆万元整（以前所有条子作废）。后陈广侠向戴智催要借款，戴智至今分文未还。
另查明，被告戴智、戴艳于1998年12月登记结婚。
以上事实，除有原告的当庭陈述，还有其提供的借条、结婚申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告戴智因经营所需向原告陈广侠借款系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了民间借贷关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因双方没有约定还款期限，陈广侠可以随时要求戴智履行还款义务。原告要求被告戴智偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告戴艳与戴智系夫妻关系，戴智的上述借款行为发生在与戴艳夫妻关系存续期间，被告戴艳并未提供证据证明原告知道或者应当知道被告戴智的借款系个人行为，故对上述借款应按夫妻共同债务处理。被告戴智、戴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴智、戴艳共同于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈广侠归还借款260000元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费600元，合计5800元，由被告戴智、戴艳共同负担（该款已由原告预交，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 夏建华
人民陪审员 苏 静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邵金兰
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第134号
原告：张云香，农民。
被告：高大成，农民。
原告张云香为与被告高大成民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告张云香到庭参加诉讼，被告高大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张云香起诉称：2012年2月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。借款时口头约定是短期借款，但经原告多次催讨，被告一直未予归还。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高大成在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现被告在原告催讨后仍未归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款100000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高大成于本判决生效之日起七日内归还原告张云香借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高大成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年四月十一日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7129号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：傅侠华，男，1984年8月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：孙宇杰，男，1988年12月27日出生，汉族，住海宁市。
原告范育强诉被告傅侠华、孙宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以公告以外的方式向被告傅侠华、孙宇杰送达，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告范育强到庭参加诉讼，被告傅侠华、孙宇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范育强向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告傅侠华立即归还原告借款30000元及支付自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。二、被告孙宇杰对被告傅侠华上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2016年7月23日，被告傅侠华向原告借款30000元。被告孙宇杰自愿承担保证责任。上述借款经原告多次催讨，被告傅侠华未履行还款义务，被告孙宇杰也未履行担保责任。
原告范育强为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告傅侠华于2016年7月23日向原告借款30000元，约定月利率2.5%，借款由被告孙宇杰提供连带责任保证的事实；
2、理财金账户历史明细清单一份，证明原告通过转账交付30000元借款的事实。
被告傅侠华未作答辩，亦未提供证据。
被告孙宇杰未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告孙宇杰、傅侠华未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，原告范育强提供的证据借款合同具有真实性、合法性，且与本案待证事实亦具有关联性，故予以认定。原告范育强提供的证据理财金账户历史明细清单因系打印件，真实性无法确认，故本案中不作认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年7月23日被告傅侠华向原告范育强借款30000元并签订借款合同一份，约定借款利率为月利率2.5%，未约定借款期限。借款合同特别约定：“本合同签订前已经由乙方支付给甲方（借款方），甲方不再另行出具借款凭证”。借款由被告孙宇杰提供连带责任担保，担保范围包括借款本息，担保期限至借款到期之日起两年。上述借款发生后，被告傅侠华至今未还，被告孙宇杰也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告范育强与被告孙宇杰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还，逾期不还的应当承担相应的民事责任。故原告要求被告傅侠华返还借款30000元并支付自2016年7月23日起按月利率2%计算至还款之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙宇杰在担保人处签字捺印，原告与被告傅侠华之间的担保合同成立且合法有效，借款合同中约定担保方式为连带责任，担保范围为借款本息。因借款合同未约定借款期限，按照法律规定保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告在担保期限内要求被告孙宇杰对被告傅侠华借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告傅侠华、孙宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅侠华于本判决生效之日起十日内返还原告范育强借款30000元并支付自2016年7月23日起按月利率2%计算至还款之日止的利息；
二、被告孙宇杰对被告傅侠华上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告傅侠华、孙宇杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一七年六月五日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第286号
原告吴瑞青，女，1975年9月25日出生，汉族，住莘县。
被告王剑，男，1981年1月15日出生，汉族，住莘县。
被告肖燕平，女，汉族，1979年9月29日出生，住莘县。
被告王泽文，男，汉族，1957年1月30日出生，住莘县。
被告王艳慧，女，汉族，1980年7月18日出生，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞青、被告肖燕平、被告王艳慧到庭参加诉讼。被告王剑、被告王泽文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞青诉称，2009年12月17日，被告王剑向我借款50000元，借期四个月。并由被告肖燕平、王泽文、王艳慧提供担保。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告肖燕平辩称，原告所诉属实。2010年王剑说已经将借款还清。他再贷的款，我不知道，也没签字。直到现在我才知道没还清。
被告王艳慧辩称，同肖燕平答辩。另外，王剑说该款还清后又贷款7万元，还是用的原来的手续。王剑第二次贷款我不知道，不应承担责任。
被告王剑、被告王泽文均未提出答辩。
经审理查明：2009年12月17日，被告王剑向原告吴瑞青借款50000元，约定借期2009年12月17日-2010年4月16日，月利率20‰。由被告王泽文、肖燕平、王艳慧提供连带责任担保。保证期限为借款人主债务履行期限届满之日起五年。签订了借款合同并出具了领款条。借款到期后，被告王剑偿还利息至2013年1月16日，尚欠本金50000元及2013年1月17日后的利息，被告未还。被告肖燕平、被告王艳慧对自己的辩称理由未提供相关证据予以证明。
上述事实有借款合同、领款条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告王剑向原告借款50000元，并签订了借款合同，出具了领款条，被告王泽文、肖燕平、王艳慧为被告王剑提供担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告王剑借款的义务，被告王剑理应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。原被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告王泽文、肖燕平、王艳慧承担保证责任后可向被告王剑行使追偿权。本案借款合同所约定的借款月利率20‰，不违反有关法律规定，应予支持。被告肖燕平、被告王艳慧对自己的辩称理由未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告王剑、被告王泽文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王剑偿还原告吴瑞青本金50000元及利息（利息从2013年1月17日起，按月利率20‰计算，至本判决确定的还款之日止），被告王泽文、被告肖燕平、被告王艳慧承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 马 强
二〇一三年四月十六日
书记员 郭 政
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1699号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：顾怀军，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵爱梅，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：顾庆海，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐文侠，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：顾庆法，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王长兰，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：顾庆好，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人顾怀军、赵爱梅、顾庆海、徐文侠、顾庆法、王长兰、顾庆好借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00656号
原告王某，无职业。
法定代理人冯某，自由职业。
被告朱某，自由职业。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其法定代理人冯某、被告朱某，均到庭参加诉讼。因双方当事人同意继续适用简易程序，本案审理期限延长60天。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日双方到江夏区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，后于2014年12月9日举行婚礼仪式。结婚至今我们只同房了6天，后被告朱某回娘家不归。为此，特诉至法院，要求：一、原告王某与被告朱某离婚；二、要求被告朱某退还原告王某的彩礼钱48000元、抬茶钱17000元、金银首饰款12800元、精神损害抚慰金20000元，合计97800元。
被告朱某辩称，原告王某说我们结婚后只同房了6天不属实。我的小孩只有2岁，其生父因交通事故死亡，小孩病了原告王某也不给钱，我已给原告几次机会，只要对我小孩好。但原告不当家，都是原告的妈妈当家，已无和好的可能，我看穿了不想回去了。原告王某已是30多岁的人，什么事都由其母亲作主，原告王某拿了我的身份证、户口和我儿子户口的复印件，谈还建的事，如原告把该我得的并不附加退彩礼的条件，我就同意离婚。
经审理查明，2014年8月间，原告王某与被告朱某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原告王某系初婚，被告朱某系再婚，婚后双方未生育子女。2015年2月间，被告朱某回娘家居住至今，原告王某遂诉至本院。
另查明，原告王某属智力2级残疾。被告朱某的陪嫁物品有四铺四盖。另原告王某共给付了被告朱某彩礼48000元及共计价值1.2万余元的金项链、戒指一个、手镯一个。举行结婚仪式时被告朱某按习俗收到了抬茶钱17000元。
再查明，2014年9月间，因原告王某父亲户籍所在的武汉市江夏区五里界街童周岭村拆迁，被告朱某及其子刘毅享有2014年9月至2015年9月的过渡费5520元，该款已发至原告王某父亲的账上。
诉讼中，原告王某提交了户籍地的社区居委会出具的证明，用以证明系属低保户且生活困难等诉称事实。被告朱某表示如果离婚四铺四盖不要了。
本院认为，原告王某与被告朱某在婚前缺乏了解，又因原告王某存在智力障碍的原因，双方在婚后生活期间处于难以沟通和交流的状态，且被告朱某在婚后不久即搬回娘家居住，现原告王某要求与被告朱某离婚，且被告朱某亦明确表示双方和好无望，故原告王某要求离婚的诉请，本院予以支持。原告王某属于2级智力残疾，且属低保户，鉴于双方结婚时间较短等原因，其要求被告朱某退还彩礼的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持，但退还金额应根据本案实际情况确定。原告王某所给付的现金48000元和价值12000余元的三金属于本地习俗所称的彩礼，鉴于被告朱某放弃了陪嫁的四铺四盖，及5520元的过渡费已被原告王某父亲领取的事实，本院酌定退还彩礼28000元。原告王某要求退还抬茶钱并赔偿精神损害抚慰金的诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院为了解除双方当事人之精神痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项及第二款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告朱某离婚；
二、由被告朱某在本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼钱28000元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一五年十二月六日
书记员 黄绍红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6565号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告禹丽平。
本院在审理原告郑州思达物业管理有限公司诉被告禹丽平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一五年十二月十九日
书记员 魏素贞
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第572号
原告陈刚，男，1983年11月24日出生，汉族，住顺城区。
被告王明春，男，1968年7月12日出生，住顺城区。
原告陈刚诉被告王明春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2014年3月，抚顺市明春砂场的负责人刘玉德找到我，欲用我的钩机挖沙子，并约定由我出钩机和司机，被告负责加油并每天给我1100元费用。之后，我们开始合作，但被告再给付我10000元便不再给付。但出具了数份欠条，表明欠付64050元。经多次索要未果，现请求被告给付64050元及利息。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
案件受理费1401元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一四年十二月四日
书记员 孙 昕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0806号
原告金科物业服务有限公司无锡分公司。
委托代理人蒋匡奇。
被告钱静江。
本院在审理原告金科物业服务有限公司无锡分公司与被告钱静江物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司无锡分公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金科物业服务有限公司无锡分公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费70元由原告金科物业服务有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李绥栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1210号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日14时许，被害人张某甲、张某乙在青岛市黄岛区武夷山市场好家源饭店内因琐事与程某（已判刑）等发生口角并相互殴打，随后双方均有受伤，各自去了黄岛区第一人民医院急诊楼一楼治疗。程某在急诊室碰见张某甲等人，顿生报复恶念，遂纠集被告人王某、周某（已判刑）等携带棒球棍、高尔夫球杆等工具至黄岛区第一人民医院急诊室内，程某用拳头、周某持棒球棍、王某持高尔夫球杆将张某甲、张某乙、张某丙打伤。经法医鉴定，张某甲之损伤构成轻伤。
公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、和解协议书、证据保全清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据材料。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年2月22日14时许，被害人张某甲、张某乙在青岛市黄岛区武夷山市场好家源饭店内因琐事与程某（已判刑）等发生口角并相互殴打，随后双方均有受伤，各自去了黄岛区第一人民医院急诊楼一楼治疗。程某在急诊室碰见张某甲等人，顿生报复恶念，遂纠集被告人王某、周某（已判刑）等携带棒球棍、高尔夫球杆等工具至黄岛区第一人民医院急诊室内，程某用拳头、周某持棒球棍、王某持高尔夫球杆将张某甲、张某乙、张某丙打伤。经法医鉴定，张某甲之损伤构成轻伤。
另查明，2015年5月7日，被告人王某至公安机关投案自首。
案发后，被告人王某与被害人张某甲、张某乙、张某丙达成和解协议，张某甲、张某乙、张某丙对王某表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人张某甲等人的陈述及证人王某某等人的证言，证明案发的经过情况；有法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以认可。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；王某系初犯，到案后自愿认罪且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 鸣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3815号
原告张录国，居民。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被告刘国星，居民。
被告王永波，居民。
原告张录国与被告刘国星、王永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张录国及委托代理人郭道杰到庭参加诉讼，被告刘国星、王永波经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告张录国因交通事故造成的各项损失265836.75元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘国星、王永波未答辩。
经审理查明，2013年8月7日12时10分许，被告刘国星驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区临西十路与大山路交汇东200米处由南向北左转弯行驶时与原告张录国驾驶的鲁Q×××××普通摩托车（车载张鑫）相撞，造成张录国、张鑫受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安交通警察支队直属二大队认定，被告刘国星负事故同等责任，原告张录国负事故的同等责任。
肇事车辆鲁Q×××××号小型汽车驾驶员为被告刘国星，行驶证登记所有人为被告王永波。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险保额为20万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
本次事故造成两人受伤，其中一人张鑫已经赔付完毕共赔款3675.12元，有（2013）临兰民初字第5352号民事调解书一份、付款证明一份为证。
原告因为本次事故构成三级伤残，其各项损失，经（2014）费民初字第2066号民事判决书确定原告的损失为：医疗费165799.37元、特护费6096元、住院伙食补助费1920元，误工费27126元，住院期间护理费6315.8元，出院后定残前的护理费10462.2元，伤残赔偿金452224元，残后护理费为360255元，鉴定费800元，交通费2000元，精神抚慰金5000元；合计1037998.37元。该判决已经发生法律效力。
（2014）费民初字第2066号民事判决书已判决中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿张录国306324.88元（其中在交强险赔偿106324.88元、在商业三者险赔偿200000元），且已履行完毕。
原告提起诉讼的为上述损失中保险公司赔偿完毕后的剩余部分265836.75元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，当事人陈述及原告向本院提交的证据等证实情况认定的，全部证据都已收集记录在案。
对于原告已经本院（2014）费民初字第2066号民事判决确定的损失，本院予以确认，被告投保的中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内已经赔偿原告损失106324.88元、对于原告在交强险外的剩余损失1037998.37元-106324.88元=931673.49元，原告提交的（2013）临兰民初字第5352号民事调解书证明王永波作为肇事车辆实际车主，对本次事故另一受害人的损失予以赔偿完毕，因此确定本案原告的剩余损失应由被告王永波承担赔偿责任。被告王永波应按照事故责任比例予以赔偿50%即465836.75元，鉴于保险公司已经在商业三者险赔偿200000元，故被告王永波实际应当赔偿465836.75元-200000元=265836.75元。被告刘国星、王永波未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定提交证据证明其相互关系，其二者之间的法律关系可以依法另行解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第七十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永波赔偿原告张录国剩余损失265836.75元。
二、驳回原告张录国的其他诉讼请求。
以上义务项均限于本判决生效后5日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民审判员 曹广峰
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李秀萍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0334号
原告葛仁圣。
委托代理人孙玉华（受葛仁圣的特别授权委托），无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告梁亭。
被告徐洁。
原告葛仁圣与被告梁亭、徐洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告葛仁圣的委托代理人孙玉华到庭参加诉讼，被告梁亭、徐洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛仁圣诉称，梁亭经营餐饮活动期间，向其进货各类冻品。2015年2月4日，梁亭出具欠条一份，载明欠葛仁圣货款32.4万元，经催讨，梁亭至今未还。另徐洁与梁亭系夫妻关系。现请求判令两被告共同归还32.4万元，诉讼费由被告承担。
被告梁亭、徐洁未予答辩。
经审理查明：原告葛仁圣向被告梁亭经营的饭店供应冷冻食品，梁亭于2015年2月4日出具欠条一张，载明：“截止到2015年元月31日，经双方对账确认梁亭欠葛仁圣货款人民币32.4万元，之前所有的账单等收据均无效，以此欠条为准。”后梁亭未予支付，经催讨未果，葛仁圣遂诉至本院。被告徐洁与梁亭系夫妻关系。
上述事实，有欠条、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。梁亭向葛仁圣出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，其应当履行支付价款的义务。因梁亭的债务产生于夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，应由梁亭与徐洁共同偿还。葛仁圣的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁亭、徐洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付葛仁圣324000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、保全费2140元，合计8300元，由梁亭、徐洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3110号
原告钱利荣。
委托代理人周延峰，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州永翔建设集团有限公司，组织机构代码76200202-9，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里村）。
法定代表人施建龙，董事长。
本院在审理原告钱利荣诉被告杭州永翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按钱利荣撤诉处理。
审判员 孙立军
二〇一四年六月二十一日
书记员 富美芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终53号
上诉人（原审被告）李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）王险著，男，1976年1月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人李龙官不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李龙官上诉称：上诉人为陇西航龙置业有限公司法定代表人，为经营公司需要，自公司2007年4月9日注册之日起至今，上诉人一直定居在甘肃省定西市，故上诉人经常居住地为陇西县。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省陇西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷引起的管辖争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人王险著提供的起诉证据《长乐金峰仙山东眷房工程结算书》载明“长乐金峰仙山东眷房工程位于长乐市金峰镇仙高村”，即本案所涉建设工程位于长乐市金峰镇，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 阮昱颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1442号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申×，男，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年X月X日被羁押，同年X月X日被取保候审。经北京市海淀区人民法院决定，于2014年X月X日被逮捕。现羁押于XX看守所。
原审法院审理检察院指控原审被告人申×犯假冒注册商标罪一案，于2014年2月14日作出（2014）X刑初字第XX号刑事判决。宣判后，原审被告人申×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人申×，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：被告人申×雇佣王XX、李XX、罗XX（均已判决）及王某某（系未成年人，已判决）制作并销售假冒电源适配器、光驱。2011年10月31日，王XX在本市海淀区中海电子市场543号摊位，李XX、XX、王某某在本市海淀区百环公寓304号被公安机关抓获。民警在上述地点起获大量商标标识，华硕牌、宏基牌、戴尔牌、三星牌电源适配器，联想牌、索尼牌电源适配器及光驱，惠普牌电源适配器、光驱等配件。经鉴定，上述两地起获的电源适配器、光驱均系假冒注册商标的商品，价值共计人民币14万余元。2013年7月8日，被告人申×到派出所投案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人申×的供述，同案犯王XX、李XX、罗XX、王某某的供述，证人霍×的证言，清点记录，扣押物品、文件清单，商标注册证，鉴定证明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，办案说明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人申×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人申×起主要作用，系主犯；鉴于其在犯罪以后自动投案，且到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，故对其依法从轻处罚。综上，一审法院判决：被告人申×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币十万元。
上诉人申×的上诉理由为：原判量刑过重。
上诉人申×的辩护人的主要辩护意见为：上诉人因有自首情节于2013年X月X日被公安机关取保候审，距离一审法院2014年X月X日开庭时已有六个月。在取保候审期间，上诉人一直遵纪守法，遵守取保候审有关规定，对被告不予羁押，不再具有现实的人身危险性和社会危害性。根据《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第七十二条的规定，被告符合缓刑条件。
上诉人申×及其辩护人在二审期间均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人申×所提原判量刑过重的上诉理由，经查申×假冒两种以上注册商标，非法经营数额达14万余元，依法属于《刑法》第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪定罪处罚。原审人民法院已充分考虑其自首情节，对其予以从轻处罚。申×现再无其他法定、酌定从轻、减轻处罚情节，故其提出原判量刑过重，请求二审法庭再予从轻处罚的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。
对于上诉人申×的辩护人所提出的“上诉人在一审开庭前六个月一直被取保候审，不再具有现实的人身危害性和社会危害性，应当对被告人判处缓刑”的辩护意见，经查，原审人民法院在对申×量刑时，已充分考虑了申×犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度和其自首情节，并对其予以从轻处罚。而是否适用缓刑，应当根据犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现、再犯的危险等情况予以综合考量。现申×的辩护人请求二审法院对申×在一审法院所判刑罚的基础上再请求适用缓刑，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）申×违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人申×负责组织安排其他同案人的具体分工，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；鉴于申×在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。一审法院根据申×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人申×关于一审判决对其量刑过重的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晫
代理审判员 曲文丽
代理审判员 李冰青
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 耿大为
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第918号
原告：李润吉，居民。
委托代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律工作者。
被告：蔡祥文，居民。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈建，山东赞特瑞律师事务所律师（实习律师）。
被告：日照祥盛物流有限公司，住所地：日照市迎宾路与临沂路交汇处西200米路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
负责人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
原告李润吉诉被告蔡祥文、日照祥盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润吉的委托代理人周刚、被告蔡祥文委托代理人宋军、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）委托代理人侯帅到庭参加诉讼。被告日照祥盛物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李润吉诉称：2015年1月8日，被告蔡祥文驾驶鲁L×××××号牌车行驶至日照市迎宾路与丹阳路路口时，与原告驾驶的鲁M×××××／鲁M18**挂号牌重型半挂车发生碰撞，导致原告车辆损坏。请求判令被告赔偿原告下列损失：1、施救费1152元；2、保全费220元；3、停运损失评估费500元；4、车辆损失16700元；5、倒货费2800元；6、交通费500元；7、停车费500元；8、停运损失21252元（按照23天计算），共计43234元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡祥文辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实。原告停运损失及诉讼费用不在保险赔偿范围内。
案经送达，被告日照祥盛物流有限公司未应诉、答辩。
经审理查明：2015年1月8日，被告蔡祥文驾驶鲁L×××××号牌重型自卸车行驶至日照市迎宾路与丹阳路路口时，与原告李润吉驾驶的鲁M×××××／鲁M18**挂号牌重型半挂车发生碰撞，导致鲁L×××××号牌车损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，蔡祥文驾驶机动车行驶中变更车道是事故发生的主要原因，负事故主要责任；李润吉驾驶机动车行驶中未确保安全是事故发生的次要原因，负事故次要责任。原告支付施救费1152元。
鲁L×××××号牌重型自卸车实际所有人为被告蔡祥文，挂靠在被告日照祥盛物流有限公司经营。该车在被告人民财产保险公司投保交强险。
鲁M×××××／鲁M18**挂号牌重型半挂车（载重40吨）实际所有人为原告蔡祥文。该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生后，该保险公司出具确认书，确认鲁M×××××／鲁M18**挂号牌重型半挂车损失总价值为21267.7元。
2015年1月26日，邹平县价格认证中心出具价格认证书，认定鲁M×××××／鲁M18**挂号牌重型半挂车日停运损失为1320元。原告支付价格评估费500元。
本案审理过程中，被告蔡祥文与原告李润吉一致认可鲁M×××××／鲁M18**挂号牌重型半挂车日停运损失按照800元计算。原告主张其车运载煤炭，事故发生后，支付货物倒运费2800元，被告不予认可。另外，原告明确表示放弃交通费及停车费的赔偿要求。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的、道路交通事故认定书、民事裁定书、保全费及价格鉴证费发票、施救费及邮寄费发票、搬运费发票、保险公司代询价单、修理厂证明、车辆道路运输证、行驶证及驾驶证、从业资格证、车辆挂靠合同、价格认证书、李斌吉和于淑芹出具的证明、本院调取的道路交通事故现场图、李润吉陈述材料一份、蔡祥文陈述材料一份等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告蔡祥文驾驶鲁L×××××号牌重型自卸车与原告李润吉驾驶的鲁M×××××／鲁M18**挂号牌重型半挂车发生碰撞，导致鲁L×××××号牌车损坏；蔡祥文负事故主要责任，李润吉负事故次要责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定蔡祥文承担70%事故损失，李润吉承担30%事故损失。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告蔡祥文按70%赔偿。被告日照祥盛物流有限公司作为鲁L×××××号牌重型自卸车挂靠单位，对被告蔡祥文承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
下列损失应当列入原告事故损失范围：1、车辆损失21267.7元；2、施救费1152元；3、停运损失评估费500元；4、停运损失，根据原告的车辆损坏情况，酌定停运日15天，按照800元／天计算，共计12000元；5、货物倒运费，该费用并非事故车辆所载货物由其他车辆运载至目的地的运输费用，而是从事故车辆搬运至其他车辆的搬运费，原告主张2800元，明显失当，根据车辆载重情况，酌定1000元。上述各项共计35919.7元，由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，余款33919.7元，由被告蔡祥文承担23743.79元（33919.7元×70%），被告日照祥盛物流有限公司对被告蔡祥文承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李润吉车辆损失2000元；
二、被告蔡祥文赔偿原告李润吉各项损失共计23743.79元；
三、被告日照祥盛物流有限公司对被告蔡祥文的赔偿责任承担连带赔偿责任。
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由原告李润吉负担352元，由被告蔡祥文、日照祥盛物流有限公司负担529元。保全费220元、邮寄费100元，由被告蔡祥文、日照祥盛物流有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 李亚楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00055号原告汪某。被告喻某。原告汪某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2014年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及被告喻某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：2013年2月，原告汪某与被告喻某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后，两人由家庭琐事偶有争吵。自2015年3月二人闹矛盾后开始分房生活。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。原告汪某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据一、身份证及户口本，证明原、被告主体资格。证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。证据三、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同，证明原、被告在婚后共同购买坐落于黄陂区盘龙城美景天城E6栋2单元1202号房屋一套。被告喻某辩称：原告所述婚姻家庭情况属实，但我们只是偶尔发生争吵，没有分居，我对原告还有感情，我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。被告喻某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据一、银行流水清单，证明原、被告双方付购房首付款的情况，及偿还银行房屋按揭贷款情况；证据二、被告在工地做工账本一份，证明被告将做工的全部收入已交给原告；证据三、被告给付原告结婚彩礼3万元，及购买三金首饰的情况。经审理查明：2013年2月，原告汪某与被告喻某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后，两人由家庭琐事偶有争吵。2015年3月始，由于被告在现工作单位担任保安工作，经常晚上值班，夫妻之间交流较少。故此，原告汪某认为与被告喻某无法共同生活，而诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原告汪某与被告喻某系合法婚姻关系，应依法予以保护。原、被告结婚后，感情一直比较稳定，在夫妻共同生活期间因家庭琐事偶尔产生的矛盾，属一般家庭矛盾，不能认为其夫妻感情确已破裂，且原告汪某也不能提交证明其夫妻感情破裂的其他证据。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告喻某离婚。案件受理费100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员秦志奇二〇一五年八月二十四日书记员杨惠
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执575号
申请执行人张秀兰，女，汉族。
被执行人张秀连，女，汉族。
被执行人刘淑萍，女，汉族。
申请执行人张秀兰申请执行被执行人张秀连、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）黑0828民初338号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行。申请执行人张秀兰于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人张秀连欠申请执行人借款本息及诉讼费、保全费、公告费合计52100元，此款于2017年12月30日前给付30000元，余欠款2018年12月30日前付清：二、刘淑萍对上述欠款及利息承担连带责任；三、执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年十一月二十五日
书记 员代 文 龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1108-2号
申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地位于银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。
法定代表人闫俊，系该公司董事长。
委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人金学红，男，1977年10月1日出生，回族，无业，住大武口区。
本院在执行宁夏乾通信用担保有限公司申请执行金学红追偿权纠纷一案过程中，因申请执行人向本院提出了延期执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）石大民初字第1955号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 刘桂芸
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩海龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10843号
原告连杭庆，男，1978年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林浩夫、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被告聂大江，男，1979年5月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告连杭庆与被告聂大江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员李爱萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连杭庆的委托代理人林浩夫、王剑铭到庭参加诉讼。被告聂大江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连杭庆诉称，原告与被告系大学同学关系。2011年3月15日，被告聂大江向原告借款200000元，并于2011年8月6日向原告出具了相应的《借条》。被告承诺于2011年10月15日还清上述款项，逾期每日按借款本金的0.1%计算利息。双方还约定若产生纠纷，原告有权通过法律途径解决，因此而产生的律师费及诉讼费由被告承担。双方约定管辖法院为借款地厦门市思明区人民法院。被告借款当日，原告即将200000元转账给被告，但被告未在双方约定的还款期限内归还上述借款本金，也未支付任何逾期利息。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年10月16日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案律师费9000元。
被告聂大江未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告聂大江向原告连杭庆借款。当日，连杭庆通过其建设银行个人账户（账号为43×××81）向聂大江转账支付了200000元。2011年8月6日，聂大江出具一份借条，内容为：“兹向连杭庆借人民币300000元（大写人民币贰拾万元整），款项已于2011年3月15日以转账方式支付。于2011年10月15日还清，逾期每日按0.1%计算利息。债权人有权通过法律途径解决，因此产生的律师费及诉讼法由本人承担，由借款地人民法院管辖。借款人：聂大江。身份证号码××，借款日2011年3月15日，借款地：厦门市思明区，立借条日：2011年8月6日，2011年10月15日还款金额为贰拾万元整。”被告至今未还款，亦未支付逾期还款利息。
2013年8月13日，原告与福建天翼律师事务所签订一份《诉讼代理合约》，约定原告委托该所代理其一审诉讼案件，委托代理费为9000元。2013年8月22日，该所出具发票确认收到原告支付的代理费9000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述为证，上述证据符合法定形式，本院予以认定。
本院认为，被告聂大江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告聂大江向原告借款200000元并约定借期7个月，现被告聂大江逾期未还款，原告起诉主张要求被告还款，并按照法定标准利率约定支付逾期还款的利息，合理合法，本院予以支持。借条中双方对债权人通过法律途径解决争议所产生的律师费及诉讼法作出了明确的约定，故原告现主张被告向其支付律师费9000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂大江应于本判决生效之日起十日内向原告连杭庆归还借款200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2011年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告聂大江应于本判决生效之日起十日内向原告连杭庆支付律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5789元，由被告聂大江负担。上述款项被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保16号
申请执行人李辉
被执行人李妤竹
本院受理申请人李辉与被申请人李妤竹合同纠纷一案，于2017年4月12日决定立案执行，经执行，该案于2017年4月12日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第15号
申请执行人迟凤贤。
被执行人韩翠萍。
被执行人吴洪英。
被执行人宋清玉。
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第135号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人迟凤贤与被执行人韩翠萍、吴洪英自行达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第135号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一五年八月五日
书记员 朱立刚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00700号
上诉人（原审被告）延安联兴建筑工程有限公司富县公司。
原法定代表人贺志飞，该公司经理（已故）。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）闫俊玉，男，1964年1月19日出生。
上诉人延安联兴建筑工程有限公司富县因建设工程施工合同纠纷一案，不服宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人乔广才，被上诉人闫俊玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00151号民事判决；
二、发回宜川县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十一月五日
书记员 李 惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01338号
原告李瑞红，男，1967年7月12日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告湖北同济堂科技有限公司（简称同济堂公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人王渊，同济堂公司总经理。
本院在审理原告李瑞红诉被告同济堂公司返还购房款纠纷一案中，原告李瑞红以已与被告同济堂公司达成和解为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以已与被告同济堂公司达成和解自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞红撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李瑞红负担。
审判员 周建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘胜豪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第535号
原告诸城市盛康机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横五路东段南首。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人杨建光。
被告湖北省绿亿园农产品有限公司，住所地：湖北省潜江市运粮湖管理区工业园。
法定代表人郑章杰，该公司执行董事。
委托代理人何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
本院受理原告诸城市盛康机械有限公司与被告湖北省绿亿园农产品有限公司其他买卖合同纠纷一案后，被告湖北省绿亿园农产品有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案管辖约定不明确，因系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地与合同履行地法院均系湖北省潜江市人民法院，且被告以同一事实和理由于2015年5月7日向湖北省潜江市人民法院起诉，先于本院立案，故本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至湖北省潜江市人民法院。
本院认为，原、被告签订的设备加工定做合同中约定，“合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方友好协商解决，如果友好协商开始后7天内不能解决，则依法向起诉方人民法院提起诉讼”。虽然该约定用语不规范，但是含有到人民法院解决争议的意思表示，“起诉方”虽然在签订合同时并不确定，但是发生争议后，合同一方到人民法院起诉时“起诉方”即可确定，该约定可以明确具体的管辖法院，且不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的管辖约定。本案被告基于同一事实和理由先于本案原告已向湖北省潜江市人民法院起诉，且湖北省潜江市人民法院先于本院立案受理，根据法律规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故本案应由湖北省潜江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省潜江市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年七月二日
书记员 李志勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02014号
原告仝强。
被告张辉。
原告仝强与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告仝强到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝强诉称：2013年10月30日，被告借原告现金1万元，约定借款月利率为2%。到期后，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款1万元及利息4000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告张辉于2013年10月30日向原告仝强借款1万元，并出具借条一张，未书面约定借款利率。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告张辉为原告仝强出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张辉应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。因此原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，故原告主张的利息应当以1万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2015年6月18日起计算至被告实际履行之日止。被告张辉未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告仝强借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2015年6月18日起计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告仝强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告张辉负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年八月五日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第347号
申请执行人游冬，男，1986年10月5日出生，汉族，福建省平潭县人。
被执行人郑景淞，男，1981年12月12日出生，汉族，福建省连江县人。
被执行人李婧，女，1981年8月23日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人游冬与被执行人郑景淞、李婧民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）鼓民初字第1161号民事判决书发生法律效力后，申请执行人游冬于2013年2月5日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、被执行人郑景淞、李婧偿还借款本金400000元并赔偿逾期利息损失（其中借款300000元逾期利息自2011年5月6日、借款100000元逾期利息自2011年5月20日开始分别按照中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费7572元、诉讼保全费2520元、公告费560元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2013年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人未按本院执行通知履行义务。本院向福州市房地产交易登记中心查询被执行人房产情况，未查到被执行人郑景淞房产登记信息，查到被执行人李婧有房产，但该房产已经抵押福州市商业银行股份有限公司永兴支行，并被本院（2011）鼓民初字第4651号案件查封。本院先后向海峡银行福建省分行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、中信银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国农业银行福建省分行、兴业银行福州市分行、平安银行福州分行、中国工商银行鼓楼支行、中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行查询被执行人存款情况，但被执行人在上述银行无可供执行的存款。2013年9月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人郑景淞、李婧可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。对于被执行人李婧的房产因该房产已经抵押福州市商业银行股份有限公司永兴支行，并被本院另案查封，目前暂无法处理，需待另案对查封物处置后，本案参与分配，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年9月26日作出的（2012）鼓民初字第1161号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
执行员 吴明烽
二〇一四年二月二十五日
书记员 任建坤
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1942号
申请执行人王必奎，男，汉族，1931年9月26日。
申请执行人朱庆明，男，汉族，1953年11月9日。
申请执行人朱萍，女，汉族，1977年9月9日。
申请执行人朱琴，女，汉族，1979年3月6日。
申请执行人朱国亮，男，汉族，1980年10月3日。
被执行人商祥明，男，汉族，1990年9月10日。
王必奎、朱庆明、朱琴、朱萍、朱国亮与被告商祥明、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称南京人保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）栖民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王必奎、朱庆明、朱琴、朱萍、朱国亮因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现王必奎、朱庆明、朱琴、朱萍、朱国亮与商祥明达成和解协议同意由商祥明延期履行还款义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成定期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 崔凯丽
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢1041号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新儒民初字第00128号民事调解书，于2017年12月29日立案执行申请执行人张小槐君与被执行人浙江创始胶囊有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，拍卖被执行人财产分配到本案人民币24000+0元(其中案件执行标的金额24000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01756号
原告吴晓东。
委托代理人朱炜，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人杨石夫，该公司董事长。
原告吴晓东与被告江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人高飞龙到庭参加诉讼，被告城宇建设公司经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴晓东诉称，被告因资金紧张，于2012年11月29日向原告借款250万元整，双方约定，借款期限为4个月（2012年11月29日至2013年3月28日），借款到期后被告全额偿还本金，并向原告支付4个月的固定利息15万元整；若被告未在上述期间还本付息，则逾期部分按照年20%向原告支付违约金；原告为实现债权产生的诉讼费和律师费等在内的一切损失由被告承担。借条签订后，原告及时向被告提供了借款，但被告并未按约及时还本付息，直至2013年9月25日归还本金250万元整，于2014年3月20日支付利息20万元整，经双方确认，被告尚有违约金19.58万元未予支付。原告为维护其合法权益，故诉诸法院，要求判令被告立即向原告支付违约金19.58万元；被告向原告支付其实现债权产生的律师费14548元；本案诉讼费用由被告承担。
被告城宇建设公司未进行辩称。
经审理查明，2012年11月29日，城宇建设公司向吴晓东出具了一份借条，主要约定：今借到吴晓东现金人民币贰佰伍拾万元整，借款人承诺借款期限为4个月（2012年11月29日至2013年3月28日）；借款利息为固定利息，4个月利息为壹拾伍万元整，到期还本付息；乙方如不在上述期间还本付息，逾期还款部分按照年20%支付违约金；因借款人未按期还款导致诉讼的，出借人可在出借人所在地法院起诉，借款人应当承担包括诉讼费、出借人聘请律师费等在内的一切损失。同日，吴晓东将250万元通过银行转账至城宇建设公司的银行账户。
2013年9月25日，城宇建设公司通过银行转账向吴晓东归还了借款250万元。2014年3月20日，城宇建设公司通过银行转账向吴晓东支付了20万元（其中15万元为借款的固定利息，5万元为违约金）。
吴晓东庭后提交书面说明，明确违约金19.58万元的计算方式�：以250万元借款为基数按照年利率20%计算180天（自2013年3月28日至同年9月25日），共计违约金24.58万元，扣除城宇建设公司支付的5万元，尚欠违约金19.58万元。
另查明，吴晓东支付了律师费14548元。
以上事实，有原告吴晓东提供的借条、银行转账凭证、江苏省律师服务收费标准表、委托代理合同、律师费发票、违约金的计算方法及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告城宇建设公司向原告吴晓东借款250万元，有借条、银行转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。原告吴晓东主张被告城宇建设公司逾期归还借款，应向其支付违约金，并提供了银行转账凭证证明被告城宇建设公司逾期还款的日期。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定�违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在借条中对违约金的计算方法有明确的约定，亦有证据为凭，本院予以支持。对于原告吴晓东主张的律师费，本院认为金额超过了江苏省律师服务收费标准，本院酌情认定律师费11748元。被告城宇建设公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏城宇建设集团有限公司应向原告吴晓东支付违约金19.58万元。
二、被告江苏城宇建设集团有限公司应承担原告吴晓东的律师费损�11748元。
上述一、二两项限于本判决书生效之日起十日内履行。
三、驳回原告吴晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2228元由被告江苏城宇建设集团有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判�严梅菊
二〇一五年十月二十八日
书记员 许燕
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第428号
上诉人（原审原告）丁咏涛，男，生于1969年8月3日，汉族，合水县人。
被上诉人（原审被告）合水县农村信用合作联社（以下简称：合水县信用社）。住所地：西华南街113号。
法定代表人包海霞，理事长。
委托代理人郑强，合水县农村信用合作联社监事长。
委托代理人柴生海，甘肃金桥律师事务所律师。
上诉人丁咏涛因与被上诉人合水县农村信用合作联社借记卡纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁咏涛与被上诉人合水县信用社的委托代理人郑强、柴生海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2009年2月28日，丁咏涛所在单位统一向合水县信用社申请，在合水县信用社所属西华池信用社办理飞天借记卡（银联卡）一张，卡号为6XXXXXXXXXXXX，并在该信用社提供的申请书上签字承诺：本人保证所提供的开户资料真实、有效，并自愿遵守《甘肃省农村信用社飞天卡（借记卡）章程》及相关业务规定。本人已阅知《飞天卡安全使用须知》，知悉相关业务风险。对因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。《甘肃省农村信用社借记卡章程》第二十二条规定：持卡人收到飞天借记卡，凡使用密码进行的交易，发卡机构均视为持卡人本人所为。依据密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。因密码保管或使用不当导致的风险和损失，均由持卡人自行承担。之后，丁咏涛的工资收入及其他存取款业务等在该卡上进行银行卡服务。2013年12月3日，丁咏涛在西华池信用社ATM取款机及柜台上对其飞天卡内存款余额进行了查询并打印了交易明细对帐单，该卡余额为7540.37元。2013年12月4日，合水县信用社给丁咏涛汇入5200元，2013年12月6日，丁咏涛再次到西华池信用社ATM取款机查询时，发现卡上余额为30.37元，当即在柜台上打印了交易明细对帐单，并向合水县公安局报案，经合水县公安机关查询，丁咏涛的飞天卡于2013年12月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市东街支行分五次取款12700元，扣手续费l0元，该案尚未破获，丁咏涛提起诉讼。
一审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合水县信用社为丁咏涛办理银行卡后，双方形成储蓄存款关系，双方均应按照储蓄存款的有关规定办理相关业务，丁咏涛凭密码支取其存款。丁咏涛作为储户，应当严格保管好自己的银行卡、账户信息及密码。丁咏涛资金被盗，在刑事案件尚未侦破的情况下，真实的银行卡由丁咏涛所持有，密码由丁咏涛自己设置，合水县信用社的工作人员并不知晓，丁咏涛诉称从其卡内支取12710元现金均非其本人支取，要求合水县信用社赔偿卡内损失12710元的主张，应提交相关证据证实合水县信用社存在过错责任。因上述款项均系凭密码支取，丁咏涛未能提供借记卡内的存款被他人取走天因合水县信用社的过错行为所致，因证据不足，对丁咏涛的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁咏涛的诉讼请求。案件受理费248元，由丁咏涛负担。
上诉人丁咏涛不服一审判决，上诉称：上诉人与发卡行构成储蓄合同关系，存款资金的所有权转移给银行，银行没有尽到安全保障义务和责任，银行卡资金被盗说明其办理的银行卡存在安全隐患。被上诉人存在违约行为，上诉人没有失误及过错，其应当承担违约赔偿责任。请求：1、撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人存款12738元及利息（从2013年12月5日起至支付之日止）；2、承担上诉人的精神损失费、误工费、交通差旅费、通信等费用5900元。
合水县信用社答辩认为：上诉人无法证明自己的存款是被伪卡或克隆卡取走，也无法说明自己的卡号和密码泄露或被人知晓，是由于答辩人的机器瑕疵、网络技术缺陷或行为过错导致，不能仅凭上诉人口头叙述或报案行为就推定案件事实，推定答辩人有责任。所以，答辩人不承担本案的任何责任。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，对原审已认定事实，双方均无异议，有当事人一审中提交的，并经过举证和质证的飞天卡复印件、开卡申请书、甘肃省农村信用社飞天卡（借记卡）章程、飞天卡安全使用须知、客户交易明细对账单、交易清单、视频资料、中国邮政储蓄银行庆阳市分行证明、自动柜员机检查维护登记薄、安检登记表、丁咏涛在合水县公安局的询问笔录及双方当事人当庭陈述的意见在案佐证。对一审判决查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是合水县信用社是否应当对丁咏涛所持的银行借记卡内资金被盗承担责任。丁咏涛在合水县信用社办理了借记卡并存入现金，双方当事人之间建立了储蓄合同关系。根据银行提款程序以及目前已知的技术，在ATM机上进行存取款交易，借记卡与密码是完成存取款交易的必要条件，保护存款安全是储户与银行双方共同的义务。一方面，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”而合水县信用社却因其制作、发行的借记卡存在一定的安全隐患，使储户存款被他人提取的风险加大，银行作为从这种风险中获得利益的主体，应当负有预防这种危险发生的义务。由于合水县信用社未尽到安全保障义务，导致丁咏涛银行卡内存款被盗，故合水县信用社应当承担主要赔偿责任。合水县信用社认为其在本案中不存在过错答辩理由不能成立。另一方面，他人能够提取储户银行卡内的资金，密码是银行卡进行交易的另一个必要条件，而该密码只有设定密码的储户自己知道，是用于验证储户身份，具有唯一性，储户对密码负有妥善保管的义务。丁咏涛签订甘肃农村信用社飞天卡（借记卡）章程时，合水县信用社已经以使用协议形式告知丁咏涛该保管义务，丁咏涛未能妥善保管密码，对自己银行卡内资金被盗亦应承担一定责任。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，判决显失公正。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销合水县人民法院（2014）合民初字第313号民事判决。即驳回丁咏涛的诉讼请求。案件受理费248元，由丁咏涛负担。
二、由合水县农村信用合作联社承担丁咏涛存款损失12710元70%的赔偿责任，即赔偿8897元。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计496元，由合水县农村信用合作联社负担347元，丁咏涛负担149元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张治辉
代理审判员 贾九龙
代理审判员 常雪峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏 妍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，职务行长。
委托代理人胡永生，男。
被告卢方银，男。
被告吴云，男。
被告卢恩明，男。
被告郭克有，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告吴云、卢恩明、卢方银、郭克有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告卢方银、吴云、卢恩明、郭克有经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月3日，被告卢方银在原告处贷款人民币50000元，约定2013年3月3日还款，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币49999.79元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告卢方银偿还本金49999.79元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人吴云、卢恩明、郭克有承担连带还款责任。
被告卢方银、吴云、卢恩明、郭克有未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币50000元发放至被告卢方银的事实（复印件）。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告卢方银的此笔借款由同村村民吴云、卢恩明、郭克有自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告卢方银、吴云、卢恩明、郭克有未出庭质证，故应予认定。
被告卢方银、吴云、卢恩明、郭克有未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月3日，被告卢方银与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月3日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告吴云、卢方银、郭克有自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告卢方银没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告卢方银给付借款本金人民币49999.79元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，要求保证人吴云、卢恩明、郭克有承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告卢方银签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告卢方银负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告吴云、卢恩明、郭克有签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告吴云、卢恩明、郭克有应当按照联保协议书的约定，对被告卢方银偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告卢方银、吴云、卢恩明、郭克有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告卢方银于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币49999.79元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。
二、被告吴云、卢恩明、郭克有承担连带还款责任。
案件受理费人民币525元由被告卢方银承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郜宇
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第320号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人关某某，男，1992年11月23日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被灵宝市公安局取保候审，同年9月5日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年8月13日19时40分，被告人关某某酒后驾驶豫ME33**号小型轿车沿灵宝市尹庄镇尹庄小学门前路段，由南向北行驶至尹庄小学门前时，撞到前方同方向王某某驾驶的二轮电动车尾部，致王某某受伤、两车受损。经事故责任认定，被告人关某某负事故的全部责任。经检测，被告人关某某的血液样本中乙醇含量为208.92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录及照片，血醇含量检测意见单，书证户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、接警证明、交通事故调解书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇一四年九月二十九日书记员  何肖飞
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第276号
公诉机关湖南省道县人民检察院
被告人顾某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月2日被道县公安局刑事拘留，同年7月3日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员刘金丽担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：1、2013年5月12日，被告人顾某某在某某工贸学校男生宿舍304室将周某玉的白色苹果手机和黄某林的黑色中兴手机及30元现金盗走。被盗的苹果手机已被追缴，经鉴定，该手机价值1820元。
2、2013年5月11日，被告人顾某某在某某工贸学校的教室内将何某荣的酷派手机盗走，后被告人顾某某将盗窃的酷派手机转送李某清，被盗手机于案发后被公安机关依法追缴。
3、2013年4月份的一天旁晚，被告人顾某某趁同校学生许某生下楼打球，在二楼教室里将许某生放在饮水机上充电的白色海迅牌直板手机及文某秋的粉红色手机盗走。
4、2013年3月份的一天中午，被告人顾某某趁同校12级建筑班上体育课之机，将何某、蒋某升、刘某、熊某态、蒋某荣五人放在教室里充电的欧齐牌蓝色直板手机、三普牌蓝色智能手机、黑色中兴V880直板手机、黑色三星牌手机、欧奇牌手机盗走。
5、2013年3月中旬的一天晚上，被告人顾某某在某某工贸学校407室将李某龙的钱包盗走，李某龙的钱包内有现金20元，本人身份证一张、银行卡二张、水卡一张等物品。
6、2013年3月中旬的一天晚上，被告人顾某某在某某工贸学校507室将熊某仕的钱包盗走，熊某仕的钱包内有现金260元、本人身份证一张、建行银行卡一张、学校水卡一张、学校饭卡一张、饭票七张等物。
被告人顾某某于2013年5月29日被道县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人顾某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，顾某某所盗周某玉白色苹果手机、何某荣的酷派手机、李某龙、熊某仕的钱包均已返还给被盗人。
上述事实，有被告人顾某某的供述和辩解、证人周某玉、许某生、黄某林、何某、蒋某升、刘某、熊某态、将某荣、尹某云、李某龙、熊某仕、文某秋、何某荣、李某清、李某、左某文、卢某方、莫某清的证言、扣押发还物品文件清单、通话详单、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、收条及领条、被告人顾某某的户籍证明等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某自愿认罪，所盗赃物已部分返还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对顾某某在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，对顾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年1月1日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省某某市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一三年十二月十日
代理书记员 刘金丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。