wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保85号
申请人王海龙
被申请人丹东华洋食品有限公司
申请人王海龙与被申请人丹东华洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初2469-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人丹东华洋食品有限公司所有的座落于丹东市振兴区商贸旅游区的权属份额予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年五月三十日
书记员 邓晓飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00826号
原告王海，男，汉族，1972年5月15日生，住四川省北川羌族自治县×××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
委托代理人张德文，绵阳市北川县宏正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-10-4，组织机构代码76592015-9。
法定代表人吴文红，职务总经理。
被告北川羌族自治县安昌镇人民政府，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇大东街13号，组织机构代码00842811-6。
法定代表人陈远迁，职务镇长。
被告李福举，男，汉族，1966年12月12日生，住四川省资中县××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告王海诉被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回对被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举的起诉。
本案案件受理费减半收取780元，由原告王海承担。
审 判 长 桂 克
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初88号
原告：马新新，1982年4月5日出生。
原告：许东，1974年1月12日出生。
被告：王圣彪，1984年10月16日出生，无业。
本院在审理原告马新新、许东诉被告王圣彪追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马新新、许东撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告马新新、许东负担。
审判员 张文全
二〇一六年三月二十九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民二初字第00015号
原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所。
负责人田勇
被告徐国红
本院在审理原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所诉徐国红供用电合同纠纷一案中，因被告徐国红已自动履行，原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所于2015年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告徐国红的起诉。
本院认为，原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所撤回对被告徐国红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电营业所负担。
审判员 冯道功
二〇一五年四月十七日
书记员 王 华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0332号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市华强商贸有限公司。
法定代表人孙小华。
被执行人常熟市巽翔商贸有限公司。
法定代表人嵇春荣。
被执行人苏州宝利博纳贸易有限公司。
法定代表人于恩山。
被执行人孙小华，男，1975年12月27日生，汉族。
被执行人嵇春荣，男，1982年3月14日生，汉族。
被执行人季小华，女，1980年2月15日生，汉族。
被执行人季小梅，女，1978年2月22日生，汉族。
被执行人崔荣诚，男，1978年11月28日生，汉族。
常熟市天晟农村小额贷款有限公司与常熟市华强商贸有限公司、常熟市巽翔商贸有限公司、苏州宝利博纳贸易有限公司、孙小华、嵇春荣、季小华企业借款纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0044号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市华强商贸有限公司应支付常熟市天晟农村小额贷款有限公司人民币400万元及自2011年10月18日起的利息，承担诉讼费57326元；常熟市巽翔商贸有限公司、苏州宝利博纳贸易有限公司、孙小华、嵇春荣、季小华对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月10日立案执行，执行标的为人民币4057326元及利息。
本院立案受理后于2014年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法扣划了常熟市华强商贸有限公司、常熟市巽翔商贸有限公司的银行存款323553.39元（已发还申请人）。另因被执行人涉及多个案件的债务，相关资产由本院统一处理中，本案现无可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，符合终结执行的条件，对此申请执行人并无异议。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0332号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年五月十二日
书记员 施俊杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保153号
申请人：XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月三十日
书记员 王泽鸣
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1299号
原告薛排婉，女，1929年6月11日生，汉族。
委托代理人周慧丽，女，1969年3月18日，汉族，宝丰县城关法律服务所法律工作者。
被告朱广阔，男，1988年8月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。
代表人李远海，该公司经理。
委托代理人吴思信，男，河南京港律师事务所律师。
原告薛排婉诉被告朱广阔、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人民财险民权公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告薛排婉的委托代理人周慧丽，被告人民财险民权公司的委托代理人吴思信到庭参加了诉讼，被告朱广阔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛排婉诉称，2013年9月3日12时30分许，朱广阔驾驶豫A-717**号江淮牌小型轿车，沿宝丰县城迎宾大道由东向西行驶至八马茶业门前路段时，与行人薛排婉发生交通事故，造成薛排婉受伤。经宝丰县公安交通警察大队调查，认定朱广阔负事故的全部责任。豫A-717**号江淮牌小型轿车在人民财险民权公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求被告赔偿薛排婉医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金元、精神抚慰金、鉴定费等共计80870.7元。
人民财险民权公司辨称，本案交通事故属实，公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理的诉求，公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
朱广阔未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩状。
薛排婉在举证期限内向本院提交的证据有：
1、薛排婉的身份证复印件，证明薛排婉的身份；
2、护理人员身份证明，证明护理人员的身份情况；
3、驾驶证、行驶证复印件一份，证明车主朱广阔有证驾驶；
4、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，证明薛排婉的伤情、治疗经过及支付医疗费情况；
6、宝丰县公安交通警察大队事故认定书，证明秦新峰负事故的全部责任，薛排婉无责任；
7、平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明薛排婉的伤残程度为九级；
8、保险单复印件，证明事故车辆的投保情况；
9、交通费票据，证明薛排婉支付交通费支出情况。
朱广阔、人民财险民权公司未向本院提交�据。
本院经审查认为，薛排婉提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依照上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年9月3日12时30分许，朱广阔驾驶豫A-717**号江淮牌小型轿车，沿宝丰县城迎宾大道由东向西行驶至八马茶业门前路段时，与行人薛排婉发生交通事故，造成薛排婉受伤。经宝丰县公安交通警察大队调查，认定朱广阔负事故的全部责任。薛排婉于事故当天被送往平顶山市第二人民医院宝丰分院住院治疗，其伤情被诊断为左肱骨干粉碎性骨折，左锁骨肩峰粉碎性骨折等，2013年11月17日出院。薛排婉在该院住院治疗75天，住院期间2013年9月3日至2013年11月5日需陪护两人，2013年11月5日至2013年11月17日需陪护壹人，住院期间支付医疗费29823.5元。出院医嘱院外休息十个月，含治疗�个月。
经本院委托，2014年3月2日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第43号鉴定意见书，其意见为：薛排婉的伤残程度为两处九级伤残。
豫A-717**号江淮牌小型轿车的车主为朱广阔。该车在人民财险民权公司投保有交强险，限额为122000元，保险期间自2012年12月27日至2013年12月26日。事故发生后，朱广阔向薛排婉支付1900元。
另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。朱广阔过错驾车发生交通事故，致薛排婉受伤，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，人民财险民权公司应当在豫A-717**号江淮牌小型轿车所投保交强险限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。薛排婉的各项损失应计数额为：医疗费29823元，护理费9526元（62天×25379元／年×2人＋13天×25379元／年×1人），营养费750元（75天×10元／天），住院伙食补助费2250元（75天×30元／天），残疾赔偿金23509元（20442.62元／年×5年×23%），交通费酌定400元，精神损害抚慰金10000元，上述合计76258元。
综上，扣除�广阔向薛排婉支付的1900元，薛排婉的损失总计74358元，应由人民财险民权公司在豫A-717**号江淮牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内予以赔偿。薛排婉的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决生效后10日内赔偿原告薛排婉损失74358元；
二、驳回薛排婉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由原告薛排婉负担65元，被告朱广阔负担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张辉瑾
审判员 高建彬
审判员 谢新伟
二〇一四年五月二十日
书记员 王鹏珂
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1299号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人王慧敏，行长。
委托代理人丁石磊，该行职员。
被告张进刚
被告吕得成
被告纪英伟
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤回对被告纪英伟的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行撤回对被告纪英伟的起诉。
代理审判员 屈雅梅
二〇一三年三月一日
书 记 员 朱 燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4395号
申请执行人邵作国。
被执行人姜峰。
本院在执行邵作国与姜峰人身损害赔偿纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）甘民权初字第1179号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜成林
执行员 任 俊
执行员 郭 皓
二〇一八年五月二十六日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4395号申请执行人邵作国。被执行人姜峰。本院在执行邵作国与姜峰人身损害赔偿纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）甘民权初字第1179号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜成林执行员  任 俊执行员  郭 皓二〇一八年五月二十六日书记员  于佳玄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1515号
原告：郑红兵。
被告：章美丽。
被告：周良平。
原告郑红兵与被告章美丽、周良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑红兵到庭参加诉讼。被告章美丽、周良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑红兵起诉称：被告章美丽、周良平原系夫妻关系，两人于2014年7月8日协议离婚。2014年5月7日，被告章美丽因周转所需向原告借款50万元，约定月利率为1.9%，没有约定还期，并由被告章美丽出具借条一份。后原告经催讨无果。现原告起诉，要求两被告共同偿还原告借款50万元，支付自2014年5月8日起至实际偿付之日止按月利率1.9%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告郑红兵为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，拟证明被告章美丽于2014年5月7日向原告郑红兵借款50万元，双方约定月利率为1.9%，每月支付一次利息，原告已经通过银行转账交付50万元的事实。
三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告周良平与章美丽原系夫妻关系，两人于2014年7月8日办理离婚登记手续的事实。
被告章美丽、周良平未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告郑红兵提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告章美丽、周良平，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告郑红兵提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实与原告诉述的事实一致。
本院认为，原告郑红兵与被告章美丽之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效，被告章美丽理应及时还本付息。借款时，借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定月利率为1.9%过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.7%为限，超出部分，本院不予支持。被告章美丽、周良平原系夫妻关系，该笔债务系被告章美丽在夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告周良平对该笔债务应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章美丽、周良平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郑红兵借款50万元，并支付自2014年5月8日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9915元，减半收取4957.50元，由被告章美丽、周良平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9915元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 邵云初
二〇一五年六月十一日
代书记员 金雨龙
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初901号
原告新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省新绛县南社路口。
法定代表人王玉堂，总经理。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告青岛永盛达物流有限公司，住所地山东省即墨市七级镇康家庄村117号。
法定代表人康心庆，总经理。
被告王建新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省即墨市岙兰路866号。
负责人孙圣瑶，经理。
原告新绛县丰华运输有限公司诉被告青岛永盛达物流有限公司、王建新、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称太平洋财险即墨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告新绛县丰华运输有限公司的委托代理人郝明伟到庭参加了诉讼。被告青岛永盛达物流有限公司、王建新、太平洋财险即墨支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日6时28分，原告方司机王宝瑜驾驶晋M×××××号货车因发生故障暂时停放于青银高速892KM+676M处，被同向行驶被告王建新驾驶的鲁B×××××鲁B×××××挂车碰撞，后又碰撞道路右侧护栏及标志牌，造成两车车损、车上所载货物以及路产等损失，经山西省高速公路管理处一支队六大队认定被告方负主要责任，经查，被告青岛永盛达物流有限公司为鲁B×××××鲁B×××××挂投保交强险及商业险。请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告青岛永盛达物流有限公司及王建新对超过交强险及商业第三者责任险的部分承担赔偿责任，该起事故造成原告车辆损失11705元、货物损失26359元、评估费2000元、施救费1300元、停车费1600元，共计42964元，按责任比例（超过交强险2000元的部分按70%计算）被告方应赔偿30674.8元。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、事故认定书、复制于交警队行驶证、驾驶证、笔录、保单，证明事故责任、车辆及保险情况；
3、吕梁市离石区鑫源汽车施救服务中心施救费票据，证明施救费1300元；
4、文水县南峪口亨通汽车服务站停车费收据，证明停车费1600元；
5、价格评估意见书、评估费发票，证明晋M×××××车损、货物损失及评估费；
6、赔偿协议书，证明已赔偿车上所载货物损失。
被告青岛永盛达物流有限公司未提交答辩及证据。
被告王建新未提交答辩及证据。
被告太平洋财险即墨支公司未提交答辩及证据。
经庭审审核，本院对原告所提交证据1-3、5-6的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2015年1月4日6时28分许，被告王建新驾驶鲁B×××××鲁B×××××挂汽车列车由太原向离石方向行驶至青银高速892KM+676M处时，撞上王宝瑜驾驶停放于道路右侧发生故障的晋M×××××号重型仓栅式货车后，又撞上道路右侧护栏及标志牌，造成王建新及同车乘车人石江涛受伤，两车、车上所载货物以及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队分析认为：王建新过度疲劳仍驾驶机动车是事故发生的原因，王宝瑜驾驶的车辆发生故障后未按规定设置警示标志是发生事故的另一原因，认定王建新承担事故主要责任，王宝瑜承担事故次要责任，石江涛无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费1300元。2015年9月24日，甲方新绛县丰华运输有限公司与乙方王建明达成赔偿协议，甲方所有的晋M×××××号重型仓栅式货车承运乙方小食品货物，甲方一次性赔偿乙方货物损失26329元。2016年3月26日，原告的晋M×××××车损及车上货物损失经王宝瑜委托山西诚凯资产评估有限公司价格评估，结论为：车损评估价值为11705元、车上货物损失评估价值为26359元，支付评估费2000元。鲁B×××××重型半挂牵引车、鲁B×××××重型仓栅式半挂车登记为被告青岛永盛达物流有限公司，被告王建新系车主，该公司在被告太平洋财险即墨支公司为鲁B×××××投保一份机动车交通事故责任强制保险、一份第三者商业责任险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期间自2014年12月21日至2015年12月20日止；为鲁B×××××挂投保一份第三者商业责任险（保险金额50000元，不计免赔），保险期间自2014年12月22日至2015年12月21日止。
本院认为，王建新、王宝瑜违反交通安全法规造成交通事故，交警部门认定王建新承担事故主要责任，王宝瑜承担事故次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。被告王建新所有的鲁B×××××鲁B×××××挂在被告太平洋财险即墨支公司投有保险，事故发生在保险期内，原告因事故造成的损失依法由被告太平洋财险即墨支公司在交强险限额赔偿1000元，预留其他受损财产份额，不足部分在第三者商业责任险限额按事故主要责任70%赔偿26833.80元；不属保险范围的由被告王建新依责赔偿；被告青岛永盛达物流有限公司依法不承担赔偿责任。原告请求被告赔偿停车费不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告新绛县丰华运输有限公司车辆损失8493.50元、货物损失18430.30元、施救费910元，计27833.80元；
二、被告王建新赔偿原告新绛县丰华运输有限公司评估费1400元；
（上列一、二项于判决生效后十五日内执行）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.50元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋照华
二〇一六年七月二十八日
书记员 李世云
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异117号
异议人（申请执行人）：王军峰，男，汉族，1972年3月20日出生。
被执行人：洛阳市人民政府。
法人代表：刘宛康，代市长。
委托诉讼代理人：张旭婕，洛阳市伊滨区管理委员会法制办主任。
委托诉讼代理人：王天赐，洛阳市伊滨区管理委员会法制办主任。
在本院执行王军峰申请强制执行洛阳市人民政府一案中，申请执行人王军峰不服本院作出的（2016）豫01执字第903号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王军峰称，其诉洛阳市人民政府不履行房屋征收补偿协议一案，经郑州中院于2016年3月22日依法作出（2016）豫01行初66号行政判决，该判决确定洛阳市人民政府应当全部履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》，该协议第六条第5项的内容包括附件（拆迁补偿款凭证、孔明街诸葛村农宅拆迁协议签订次序号）才构成补偿协议的全部内容，而裁定书断章取义驳回异议人的执行申请。异议人不服（2016）豫01执字第903号执行裁定提出异议，请求依法责令洛阳市人民政府严格按照判决完全履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》及附件内容。
经审理查明，王军峰诉洛阳市人民政府不履行房屋征收补偿协议一案，本院于2016年3月22日作出（2016）豫01行初66号行政判决，判令：被告洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的洛阳新区拓展区撤区并城拆迁补偿协议。该判决生效后，王军峰以洛阳市人民政府拒不履行判决义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行，执行案号为（2016）豫01执903号。在执行过程中，本院执行实施机构认定洛阳市人民政府已按《洛阳新区拓展区撤区并城拆迁补偿协议》确定的义务履行完毕，异议人王军峰附带提出的要求洛阳市人民政府尽快分配本人拆迁安置房屋，并享有房屋分配优先权、承担2013年至今个人因处理本案件由此产生的交通费和拆迁过渡费、支付本人2011年10月17日至今政府预留购房款所产生的利息等项执行主张不属于本案执行范围，遂于2017年1月4日作出（2016）豫01执字第903号执行裁定，裁定驳回王军峰的强制执行申请。申请执行人王军峰不服该裁定，向本院提出书面异议。
另查明，本案执行依据中所涉及的补偿协议与本案异议审查有关的内容包括第一条、第二条、第六条第4、5款。具体约定如下：一、撤村并城孔明街建设工程拆除乙方（异议人）房屋，甲方（被执行人）给乙方补偿费60111.56元。二、甲方给乙方室内装饰装修及附属物补偿34509.47元。六、付款方式：4、本协议第一条和第二条房屋主体、室内装饰装修及附属物补偿共计94621.03元，由甲方给乙方出具书面付款凭证；以上款项用于充抵乙方购买安置房款，在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。该款项高于预留房款部分，在签订协议后一次性支付。5、第五条第二款的奖励费在乙方交房时如房屋主体、装饰装修及附属物补偿款高于预留房款，该奖励费一次性支付。如低于预留房款，由甲方出具奖励凭证，留足预留房款后余款在拆迁交房时一次性支付，不足部分在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。
根据诸葛镇人民政府于2011年9月1日出具的拆迁补偿款凭证显示：异议人王军峰农宅地面附属物补偿款94621.03元，应预留购房款97800元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，执行内容应当是被执行人继续履行《洛阳新区拓展区撤区并城拆迁补偿协议》，但异议人的强制执行申请为：要求洛阳市人民政府尽快分配本人拆迁安置房屋，并享有房屋分配优先权、承担2013年至今个人因处理本案件由此产生的交通费和拆迁过渡费、支付本人2011年10月17日至今政府预留购房款所产生的利息。上述主张中关于房屋分配优先权、交通费、拆迁过渡费及利息部分，并未在补偿协议中约定，不属于本案强制执行的内容。关于分配安置房的部分，异议人称应当先分配房屋，其再据实结算，多退少补；而被执行人则主张，拆迁补偿协议仅仅对补偿款的支付数额及方式进行了约定，而不涉及拆迁房屋的安置问题。对此，本院认为，执行依据仅仅判令被执行人继续履行协议，但并未明确继续履行的具体内容，该案执行标的不明确，无法执行，应当驳回执行申请。本院（2016）豫01执字第903号执行裁定以被执行人已履行完毕为由，驳回其执行申请，该裁定虽有瑕疵，但不影响驳回执行申请的处理结果。故此，异议人请求撤销（2016）豫01执字第903号执行裁定的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回异议人王军峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年二月二十三日
书记员 任莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异117号异议人（申请执行人）：王军峰，男，汉族，1972年3月20日出生。被执行人：洛阳市人民政府。法人代表：刘宛康，代市长。委托诉讼代理人：张旭婕，洛阳市伊滨区管理委员会法制办主任。委托诉讼代理人：王天赐，洛阳市伊滨区管理委员会法制办主任。在本院执行王军峰申请强制执行洛阳市人民政府一案中，申请执行人王军峰不服本院作出的（2016）豫01执字第903号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王军峰称，其诉洛阳市人民政府不履行房屋征收补偿协议一案，经郑州中院于2016年3月22日依法作出（2016）豫01行初66号行政判决，该判决确定洛阳市人民政府应当全部履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》，该协议第六条第5项的内容包括附件（拆迁补偿款凭证、孔明街诸葛村农宅拆迁协议签订次序号）才构成补偿协议的全部内容，而裁定书断章取义驳回异议人的执行申请。异议人不服（2016）豫01执字第903号执行裁定提出异议，请求依法责令洛阳市人民政府严格按照判决完全履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》及附件内容。经审理查明，王军峰诉洛阳市人民政府不履行房屋征收补偿协议一案，本院于2016年3月22日作出（2016）豫01行初66号行政判决，判令：被告洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的洛阳新区拓展区撤区并城拆迁补偿协议。该判决生效后，王军峰以洛阳市人民政府拒不履行判决义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行，执行案号为（2016）豫01执903号。在执行过程中，本院执行实施机构认定洛阳市人民政府已按《洛阳新区拓展区撤区并城拆迁补偿协议》确定的义务履行完毕，异议人王军峰附带提出的要求洛阳市人民政府尽快分配本人拆迁安置房屋，并享有房屋分配优先权、承担2013年至今个人因处理本案件由此产生的交通费和拆迁过渡费、支付本人2011年10月17日至今政府预留购房款所产生的利息等项执行主张不属于本案执行范围，遂于2017年1月4日作出（2016）豫01执字第903号执行裁定，裁定驳回王军峰的强制执行申请。申请执行人王军峰不服该裁定，向本院提出书面异议。另查明，本案执行依据中所涉及的补偿协议与本案异议审查有关的内容包括第一条、第二条、第六条第4、5款。具体约定如下：一、撤村并城孔明街建设工程拆除乙方（异议人）房屋，甲方（被执行人）给乙方补偿费60111.56元。二、甲方给乙方室内装饰装修及附属物补偿34509.47元。六、付款方式：4、本协议第一条和第二条房屋主体、室内装饰装修及附属物补偿共计94621.03元，由甲方给乙方出具书面付款凭证；以上款项用于充抵乙方购买安置房款，在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。该款项高于预留房款部分，在签订协议后一次性支付。5、第五条第二款的奖励费在乙方交房时如房屋主体、装饰装修及附属物补偿款高于预留房款，该奖励费一次性支付。如低于预留房款，由甲方出具奖励凭证，留足预留房款后余款在拆迁交房时一次性支付，不足部分在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。根据诸葛镇人民政府于2011年9月1日出具的拆迁补偿款凭证显示：异议人王军峰农宅地面附属物补偿款94621.03元，应预留购房款97800元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，执行内容应当是被执行人继续履行《洛阳新区拓展区撤区并城拆迁补偿协议》，但异议人的强制执行申请为：要求洛阳市人民政府尽快分配本人拆迁安置房屋，并享有房屋分配优先权、承担2013年至今个人因处理本案件由此产生的交通费和拆迁过渡费、支付本人2011年10月17日至今政府预留购房款所产生的利息。上述主张中关于房屋分配优先权、交通费、拆迁过渡费及利息部分，并未在补偿协议中约定，不属于本案强制执行的内容。关于分配安置房的部分，异议人称应当先分配房屋，其再据实结算，多退少补；而被执行人则主张，拆迁补偿协议仅仅对补偿款的支付数额及方式进行了约定，而不涉及拆迁房屋的安置问题。对此，本院认为，执行依据仅仅判令被执行人继续履行协议，但并未明确继续履行的具体内容，该案执行标的不明确，无法执行，应当驳回执行申请。本院（2016）豫01执字第903号执行裁定以被执行人已履行完毕为由，驳回其执行申请，该裁定虽有瑕疵，但不影响驳回执行申请的处理结果。故此，异议人请求撤销（2016）豫01执字第903号执行裁定的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回异议人王军峰的异议请求。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张迎审判员  朱岩审判员  金花二〇一七年二月二十三日书记员  任莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢91号
申请执行人：李绍熊，男，1975年2月22日出生，住四川省德阳市。
被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇进站路口，组织机构代码69696008-4。
法定代表人：朱安俊，董事长。
关于申请执行人李绍熊与被执行人眉山市科威陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）川0603民初2496号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川光之源照明工程有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：申请执行人李绍熊代被执行人眉山市科威陶瓷有限公司销售该公司生产的瓷砖产品，所销售货款用于清偿本案债务，销售价格以被执行人公司批发价格为准，销售数量以销售价款能抵扣本案全部债务为限。除此以外，被执行人在重庆市九龙坡人民法院申请执行张顺旺买卖合同纠纷一案所执行到的全部执行款均用于清偿本案债务。如果未按协议约定履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）川0603执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年七月十六日
书记员 曾桂雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23698号
原告盛兴，男，1986年11月1日出生。
委托代理人徐燕，女，北京信息科技大学员工。
被告刘玉忠，男，1983年6月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。注册号110101002437857
原告盛兴与被告刘玉忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛兴及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼。被告刘玉忠、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日16时30分，在北京市海淀区G6健翔桥下，刘玉忠所驾驶的京X号小客车在由南向北行驶过程中，与同向行驶的由盛明富驾驶登记在盛兴名下的京Y号小客车发生接触，造成两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具的简易程序处理道路交通事故认定书认定，刘玉忠承担此事故全部责任。刘玉忠所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在交强险期限内。事故后，盛兴所有的京Y号车辆经修理，支出修理费1780元。
刘玉忠、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修理费票据、修理费明细、定损单、车辆行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉忠、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定刘玉忠负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿盛兴因此次事故造成的合理损失。因盛兴损失未超过保险限额，故本案不涉及到刘玉忠的赔偿问题。
现盛兴主张的车辆修理费，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告刘玉忠、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿盛兴车辆修理费一千七百八十元；
二、驳回盛兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（盛兴已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 孔京朝
二〇一四年十月十四日
书记员 赵安康
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00827号
罪犯黄云。2001年8月24日因犯寻衅滋事罪被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）淮中刑初字第0008号刑事附带民事判决，认定被告人黄云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄云不服，提出上诉。2012年9月18日，本院作出（2012）苏刑三终字第0096号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对黄云的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月26日报送本院审理。本院于2014年12月1日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄云于2012年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2014年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯黄云的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孟 刚
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第440号
原告赵某，农民。
委托代理人苑保生，男，1959年5月25日生，汉族。
被告郝某甲，农民。
法定代理人郝某丙，男，1961年1月24日生，汉族，农民，系被告郝某甲之父。
委托代理人李书林。
原告赵某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人、被告法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。被告于结婚典礼2012年2月16日回娘家居住至今，未回家与原告一起生活。原告委托亲戚朋友和父母亲等多人多次到被告家叫其回家，还受到被告及其家人的打骂。这样，原、被告夫妻徒有虚名，没有建立起夫妻感情，没有在一起生活，致使原、被告感情确已破裂。2013年4月7日原告向法院提起离婚诉讼，2013年7月1日涉县人民法院（2013）涉民初字第491号民事判决书，判决不准许原告赵某与被告郝某甲离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向涉县人民法院再次提起离婚诉讼。请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、依法判令被告返还原告彩礼52000元。三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我与原告感情没有破裂。我与原告××××年××月××日在民政局登记结婚。因俩村相距不远，双方认识属自由恋爱结婚。现在我因病治疗由我娘家人照顾生活，分居时间也不长，双方感情没有破裂。我坚决不同意离婚。二、我生病治疗费用应由原告承担，现我借钱看病，所欠外债应由原告承担。我婚后与原告生活期间，因原告母亲嫌弃我，煽动原告与我生气，因我一时想不通而患病。在治疗期间，本应当由原告陪同答辩人一块看病，但原告考虑到看病需要资金，便将我送回娘家，交由我父亲出钱和借钱给我看病，至今已欠外债2万余元。现因答辩人的疾病仍未治愈和无经济收入，所以看病所借外债应由原告负责偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。2、（2013）涉民初字第491号民事判决书一份。3、程某证明及其身份证复印件各一份。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证1、证2门诊病历各一份；证3、涉县精神病医院门诊收费票据一份（152.5元）。证4、证人程某甲当庭证言证明，被告是我的表侄女。2012年，被告看精神病，被告父亲郝某丙为给她看病在我这借了一万元，至今未还。证5、证人王某当庭证言证明，我是被告的亲姑父。2012年6月份，被告父亲郝某丙为给被告看病向我借款5000元，至今未还，被告啥病，我不清楚。证6、证人郝某丁当庭证言证明，我是被告的大爷。2013年6月份，被告父亲郝某丙为给被告看病向我借款5000元，至今未还。
经庭审主持质证，被告对原告所举的证据质证意见如下：对证1、证2，无异议。对证3，有异议。证人应当出庭作证，证明的彩礼数不真实。
原告对被告所举的证据质证意见如下：对证1-证3，有异议，门诊病历没有盖章，不知道买的什么药及为何买药。对证4、5、6有异议。三个证人只是说借钱看病，不知道在哪里看病，对此有异议。花费两万元，没有相关票据。被告借款看病，原告不知情。
经审理查明，2011年原、被告经程元的、李彦生介绍相识，××××年××月××日在涉县婚姻登记处登记结婚。婚后不久，被告与原告因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年农历三月初一回娘家居住至今。同年6月，被告被检查患有精神分裂症，至今尚未治愈。婚后，原、被告无子女，无共同财产。结婚时，原告给付被告彩礼款52000元。被告娘家陪送雅迪牌电动车一辆和被子八条。现在这些陪送物品还存放在原告家中。2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以被告不同意离婚，原告又未能提供夫妻感情彻底破裂的相应证据而驳回了原告的离婚请求。2014年4月1日，原告再次诉诸本院要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼款52000元。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年农历三月初一回娘家居住至今。期间，原告曾起诉要求与被告离婚。原告的离婚请求被本院驳回后，原、被告关系并未和好，导致原告再次起诉离婚。由此来看，原、被告夫妻感情确已破裂且分居时间已达二年之久，所以本院对原告要求离婚的诉讼主张，予以支持。被告娘家陪送被告的物品属被告的个人财产，依法应由被告带走。鉴于被告患有精神分裂症，至今尚未治愈，仍需吃药治疗这些具体情况，本院酌定原告一次性给予被告经济帮助3000元。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因原告未能举证证明符合婚姻法规定的返还情形，所以本院不予支持。被告要求分担治病所负债务，因涉及案外人债权由案外人另行主张权利，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条、第四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告郝某甲离婚。
二、现存放在原告家中的下列被告娘家陪送物品由被告带走：雅迪牌电动车一辆和被子八条。
三、限本判决生效后十日内，原告赵某一次性给予被告郝某甲经济帮助款3000元。
四、驳回原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李同所
审判员 贾学亮
审判员 王俊亮
二〇一四年八月十九日
书记员 白 靖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1502号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告吕阳波，男，1986年10月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告张飞利，男，1975年5月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告王先普，男，1966年2月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告吕阳波、张飞利、王先普金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回起诉。
本案受理费1093元，减半收取546.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行承担。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年十月十五日
代理书记员 尹 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01493号
原告许志东，男，1952年7月9日出生，汉族。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告重庆云厦实业有限公司，住所地重庆市云阳县新县城三镇合一办公楼，组织机构代码68145041-X。
法定代表人罗勇，系该公司董事长。
委托代理人程世友、程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告许志东与被告重庆云厦实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以原、被告自愿在庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许志东撤回起诉。
案件受理费1095.00元，减半收取548.00元，由原告负担。
代理审判员 张本汶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏再波
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00909号
申请执行人洛阳广聚塑料科技有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人郑东升，经理。
被执行人焦作市金纬化纤有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人郭东红。
本院在执行洛阳广聚塑料科技有限公司与焦作市金纬化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市金纬化纤有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00444号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月二日
书记员 李晶晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5252号
原告：杨惠菁，女，1964年8月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨尚达，男，1988年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪莹莹，女，1989年3月16日出生，汉族，住惠安县。
原告杨惠菁与被告杨尚达、汪莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠菁到庭参加诉讼，被告杨尚达、汪莹莹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠菁向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款150000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告杨尚达、汪莹莹因经商资金周转需要于2015年6月8日向原告借款150000元，双方口头约定借款月利率2%，借款期限1年，有被告亲笔签具的《借条》1份为证。期限届满后经原告催讨，两被告均未能还款。
被告杨尚达、汪莹莹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明两被告于2015年6月8日向原告借款150000元。证据2即银行汇款凭证1份，以此证明原告于2015年6月8日向被告汪莹莹账户汇款150000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据2银行汇款凭证，能与证据1相互印证借款的事实，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨尚达、汪莹莹因经商资金短缺于2015年6月8日向原告借款150000元。双方没有书面约定借款期限和利息。两被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨尚达、汪莹莹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨惠菁借款150000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨尚达、汪莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 杨冬青
人民陪审员 庄炳忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5252号
本院于2017年10月10日对原告杨惠菁与被告杨尚达、汪莹莹民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0521民初5252号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）闽0521民初5252号民事判决书中第3页第4行的“案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨尚达、汪莹莹负担。”应更正为“案件受理费3300元，由被告杨尚达、汪莹莹负担。”
审 判 长 王秀忍
审 判 员 杨冬青
人民陪审员 庄炳忠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑惠玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6875号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人卓兴乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初715号，依法向被执行人卓兴乐发出执行通知书，责令被执行人卓兴乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓兴乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓兴乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的49×××3＃钞的存款人民币311099.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮晶晶
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第871号
原告何某某，女，略。
委托代理人，南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告李某某，男，略。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人郭长根到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，由于被告性格暴躁，经常打骂原告，加之被告有外遇，导致双方无法共同生活。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告李某某在向本院提交的答辩状中辩称，同意与原告离婚，小孩可由任意一方抚养，另一方出抚养费，不承担债务。
经审理查明，原、被告自幼相识，2000年正式确定恋爱关系，2003年9月份按当地风俗举办婚礼，并办理了结婚登记。2005年3月22日生一女儿，取名李某甲，现随被告生活。2009年9月份，原、被告在沅江市民政局办理了离婚手续，后于2011年7月18日办理了复婚手续。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后由于性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权。原告在庭审中陈述被告承诺承担15万元的债务，被告在答辩状中未承认，原告亦未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提交的答辩状及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因婚后在共同生活期间产生矛盾而有过离婚经历，且被告在答辩状中明确表示同意与原告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中表示要求被告抚养婚生女，被告在答辩状中亦表示愿意抚养婚生女，由原告支付抚养费；由于婚生女李某甲一直随被告共同生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变其生活环境由被告继续抚养为宜，故对原告要求被告抚养婚生女的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中提出要求被告承担15万元的债务，因未提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由被告李某某抚养至独立生活，由原告何某某每月支付婚生女李某甲500元生活费给被告李某某，婚生女李某甲的教育、医疗费用，凭正规票据由原告何某某与被告李某某各承担一半（于每年12月31日前结清当年费用）；
三、原告何某某依法享有对婚生女李某甲的探视权，原告何某某应予以配合。
本案案件受理费100元，由原告何某某与被告李某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年九月十四日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1874号
原告郑文杰，男，1970年10月7日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告钞利攀，男，1977年1月15日生，汉族，住滑县。
原告郑文杰与被告钞利攀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐、被告钞利攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告劳动报酬512元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天，原告经人介绍在被告位于山西大同的砖厂打工，期间支付部分劳动报酬，下欠512元未付，向原告出具了欠据。后经多次催要，被告拒不偿还。
被告钞利攀承认原告在本案中主张的事实，但认为原告是在砖厂干活，应该追加砖厂为被告。
本院认为，被告钞利攀欠原告郑文杰劳务报酬512元，有其出具的欠条可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。欠条系被告钞利攀个人出具，未加盖任何印章，其也未提供任何证据证明自己系职务行为，故对其应追加砖厂为被告的抗辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告钞利攀于本判决生效后三日内支付原告郑文杰劳务报酬人民币512元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月14日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钞利攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月二十日
书记员 刘超男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2483号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韩翠贤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩翠贤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩翠贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，977.81元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，977.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢81号之一
申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人：兰东，董事长。
被执行人：罗淑华，女，1962年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：罗伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与罗淑华、罗伟民间借贷纠纷一案中，以（2017）川0321执恢81号执行裁定书冻结了被执行人罗淑华在中国银行股份有限公司荣县桂林街支行XX账户存款2000000元，现因该账户为被执行人罗淑华养老金账户，被执行人罗淑华申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执恢81号执行裁定书对被执行人罗淑华在中国银行股份有限公司荣县桂林街支行XX账户存款2000000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 虞应斗
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一七年十一月十三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢81号之四
申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人：兰东，董事长。
被执行人：罗淑华，女，1962年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：罗伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与罗淑华、罗伟民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日以（2017）川0321执恢81号之二执行裁定书扣留、提取被执行人罗淑华的养老金收入2025120元，现因被执行人罗淑华患有疾病，申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司申请解除对被执行人罗淑华养老金的扣留、提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执恢81号之二执行裁定书对被执行人罗淑华养老金收入2025120元的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞应斗
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一八年八月五日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢81号之二
申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人：兰东，董事长。
被执行人：罗淑华，女，1962年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：罗伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与罗淑华、罗伟民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗淑华归还申请执行人借款本金2000000元，被执行人罗伟承担连带清偿责任，承担案件受理费12720元，缴纳执行费22400元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人罗淑华系退休职工，有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗淑华养老金收入2035120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞应斗
二〇一七年十一月十四日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢81号
申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人：兰东，董事长。
被执行人：罗淑华，女，1962年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：罗伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与罗淑华、罗伟民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗淑华归还申请执行人借款本金2000000元，被执行人罗伟承担连带清偿责任，承担案件受理费12720元，缴纳执行费22400元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗淑华、罗伟的银行存款2035120元。
本裁定立即执行。
审判员 虞应斗
二〇一七年十月十七日
书记员 张宗燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1524号
原告：任某，男，汉族，住所地湖南省汨罗市某宿舍。
委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：金某，男，汉族，住所地湖南省湘阴县***宿舍。
原告任某与被告金某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。任某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由任某负担。
审判员 杨 宜
二〇一七年三月十四日
书记员 黄子钰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第102号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县灵溪自游空间网吧，住所地浙江省苍南县。
诉讼代表人苏传智。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县灵溪自游空间网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年八月六日
书记员 诸智影
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第416号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：于忠业，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告于忠业物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 闫俊辰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执193号
申请执行人黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县某某镇。
被执行人刘某，男，1978年4月12日生，汉族，住黑山县某某镇。
黑山某某房地产开发有限公司与刘某房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黑山某某房地产开发有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初2509号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年八月三十日
书记员 马 烈
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00531号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告张洪杏，女，汉族，1985年2月15日出生，云梦县人，住云梦县倒店乡小罗村大张湾。
被告刘小军，男，汉族，1980年4月26日出生，宜城市人，住宜城市三厂路*号。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与张洪杏、刘小军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告张洪杏、刘小军签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用张洪杏、刘小军的名义订立的，故张洪杏、刘小军不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第433号
申请执行人：乌鲁木齐同泰伟业商贸有限公司。
被执行人：新疆新轴混凝土有限公司。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民二初字第355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新轴混凝土有限公司名下银行存款、收入612914.05元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 王银峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢113号
申请执行人：德阳嘉星酒业有限责任公司,住所地德阳市华山南路一段108号,组织机构代码79184454-0。
法定代表人:林依亮。
被执行人：李萍，女，1971年5月3日出生，住德阳市旌阳区。
德阳嘉星酒业有限责任公司与李萍租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）旌民初字第1689号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人德阳嘉星酒业有限责任公司于2018年2月2日向本院申请恢复执行。
本案执行标的81800元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额81800元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件，现已将该情况告知申请执行人。申请执行人同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年八月二十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执恢113号申请执行人：德阳嘉星酒业有限责任公司,住所地德阳市华山南路一段108号,组织机构代码79184454-0。法定代表人:林依亮。被执行人：李萍，女，1971年5月3日出生，住德阳市旌阳区。德阳嘉星酒业有限责任公司与李萍租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）旌民初字第1689号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人德阳嘉星酒业有限责任公司于2018年2月2日向本院申请恢复执行。本案执行标的81800元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额81800元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件，现已将该情况告知申请执行人。申请执行人同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一八年八月二十二日书记员  曾桂雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02834号
原告韩××，女，1984年9月9日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告贾××，男，1982年11月16日出生。
被告范××，女，1959年3月12日出生。
被告贾×1，男，1957年9月5日出生。
三被告共同委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
原告韩××与被告贾××、范××、贾×1所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩×及其委托代理人冯树晨，被告贾××，被告范×、贾×1及其委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称：我与被告贾××原系夫妻，经（2013）通民初字第16525号民事判决书判令二人离婚，我与被告贾××2005年6月结婚，同时翻盖西厢房三间，2011年又建南房五间，2012年又建东厢房三间，二人在夫妻关系存续期间共建房屋11间，此应属夫妻共同财产，请法院依法判令位于北京市通州区马驹桥镇××村132号院南房三间、西厢房一间归我所有，诉讼费由被告承担。
被告范××、贾×1辨称：我们不同意原告的诉求，××村132号院的所有房屋均系我们出资所建，被告贾××及原告韩××在建房时并未出资出力，故请求法院驳回原告韩××的诉讼请求。
被告贾××辨称：××132号院房屋是我父亲的，我没有出资出力，房屋没有我们的份额。
经审理查明：原告韩××与被告贾××于2005年6月2日登记结婚，二人婚后一直居住在北京市通州区马驹桥镇××村132号院（以下简称132号院），被告范××、贾×1夫妻二人居住在北京市通州区马驹桥镇××村162号院。2005年，原告韩××与被告贾××在132号院建西厢房三间，2011年建南房五间，2012年又建东厢房三间。在建房过程中，双方向原告韩××的姐姐韩春侠借款2万元用于建房。在（2013）通民初字第16525号案件审理过程中，被告贾××称132号院中南房五间、东西厢房各三间系其父母所建，原告韩××对此不予认可，仅认可在建房过程中被告贾××父母有出资。被告范××、贾×1辨称132号院全系其出资所建，但未就此提供充分有效证据予以证明。
上述事实，有（2013）通民初字第16525号及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告韩××与被告贾××婚后一直居住在132号院，后在婚姻关系存续期间新建房屋若干，在建房过程中被告范××、贾×1亦有出资，故新建房屋中理应有被告范××、贾×1的份额。关于被告范××、贾×1述称132号院房屋全系其所建，但未能就此提供充分有效的证据予以证明，且原告韩××与被告贾××婚后一直居住在132号院，在房屋翻建过程中有向原告韩××的姐姐韩春侠借款，故本院对被告范××、贾×1的抗辩意见不予采信，132号院新建房屋亦应有原告韩××和被告贾××的份额。根据查明的案情及方便日后生活的原则，本院依法酌情确定132号院南房三间归原告韩××所有，对其主张的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于北京市通州区马驹桥镇××村一百三十二号院中五间南房西数第一、第二、第三间归原告韩××所有。
案件受理费七十五元，由被告贾××、范××、贾×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 杨
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1126刑初131号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包平娃，男，生于1966年9月3日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。2018年4月8日因本案被岷县公安局取保候审，2018年5月8日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人包平娃犯非法持有枪支罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。岷县人民检察院指派检察员王慧玲出庭支持公诉，被告人包平娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日10时许，岷县中寨镇派出所民警根据掌握的线索，在岷县包平娃家中查获火枪一支，该枪系被告人包平娃所有，但被告人包平娃无持枪证。经鉴定：该枪支以火药燃烧产生气体为动力，机械性能完好，安装纸炮后能正常击发，具有杀伤力。现该枪支已被岷县公安局依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、收缴物品证明等书证；证人杜某的证言；被告人包平娃的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包平娃违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人包平娃归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人包平娃犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 包永辉
二〇一八年五月九日
书记员 马 斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第819号
原告吕晓军，男，1967年2月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告李吉春，男，其他自然情况不详。
原告吕晓军与被告李吉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。2015年3月17日，因被告李吉春下落不明，本案转为普通程序，于2015年6月23日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕晓军到庭参加诉讼，被告李吉春经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓军诉称，2011年5月，被告以做生意为由向原告借款150000元，借款当日被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要。被告以无钱为由推拖至今。被告的行为违反了民法的诚实信用原则，为维护原告的合法权益，起诉要求判决被告偿还借款150000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李吉春未答辩。
原告吕晓军为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告李吉春未提供证据。
经审理查明，2011年5月，被告李吉春在原告吕晓军处借款150000元，并出具借条一枚。双方约定还款期限为2012年5月1日前。还款期过后，原告向被告索要未果诉至本院，要求判令被告偿还借款150000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款150000元，有借条佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉春于本判决生效后立即向原告吕晓军偿还借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告送达费400元，邮寄送达费40元，合计3740元（原告已预交），由被告李吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 陈良慧
人民陪审员 安文强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 野
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1679号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某某。
指定辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员费某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人才浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年6月10日21时20分许，被告人黄某某经陈某某电话联系求购毒品，遂携带从他人处购得的毒品至约定的本市闵行区红园路XXX号附近，以人民币1.4万元的价格将99.71克冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某某，在逃逸时被伏击民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。
公诉机关指控上述事实的证据有，证人陈某某、李某的证言，辨认笔录及照片，公安机关称重记录、清点记录、扣押清单，收缴毒品专用单据、工作情况及照片，毒品检验报告，尿样毒品检测报告单，相关通话录音、短信，被告人黄某某的前科材料、户籍资料及有关供述等。
公诉机关认为，被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺毒品99.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人黄某某辩解其没有贩卖毒品，其是被陈某某陷害的。
辩护人认为，本案是在公安机关控制下的毒品交易，毒品已全部缴获，建议对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日21时20分许，被告人黄某某经与陈某某事先电话联系，在上海市闵行区红园路XXX号附近，以人民币14000元的价格将99.71克的甲基苯丙胺毒品贩卖给陈某某时，被守候伏击的民警人赃俱获。
证实上述事实的证据有：
1、证人陈某某的证言及辨认笔录证实，2014年6月10日，其向嘉定公安分局戬浜派出所举报一个外号叫“小王”（经辨认系黄某某）的男子贩卖毒品，并当了警察的面打电话给黄某某，约定以14000元的价格向黄某某购买100克冰毒，并约定在上海市闵行区红园路XXX号附近交易。当日21时20分许，其与民警至上址与黄某某碰面，黄某某上了其车，让其开到一弄堂口，约五分钟后又上车，给了其一包毒品，其给了黄某某14000元，黄某某下车后就被守候的民警当场抓获。
2、证人李某的证言证实，其是嘉定公安分局民警。2014年6月10日，陈某某向戬浜派出所举报一外号叫“小王”的男子贩卖毒品，后陈某某当了其面与“小王”电话联系，双方约定以14000元的价格向“小王”购买100克冰毒，并约定在上海市闵行区宾川路附近交易。当日21时许，其坐陈某某驾驶的轿车到了闵行区宾川路、红园路路口西侧50米处，陈某某又电话联系“小王”，后“小王”上了陈某某车子，让陈某某开到一弄堂口，“小王”下车，约五分钟，“小王”又上了车，给陈某某一纸盒子，讲里面是100克冰毒，陈某某就给了“小王”14000元，后“小王”就下车，没走多远就被守候伏击的民警抓住了。
3、公安机关扣押决定书、扣押清单、清点记录、称重记录、发还清单及有关照片证实，公安机关在黄某某身上扣押手机一部、人民币14000元；在陈某某身上扣押毛重101.67克疑是毒品的白色晶体一包。人民币已发还。
4、上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，送检陈某某的净重99.71克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已收缴。
5、相关电话记录、短信、录音证实，陈某某与被告人黄某某间为交易毒品而联系的情况。
6、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单证实，被告人黄某某对甲基苯丙胺、苯丙胺、摇头丸毒品呈阳性，系吸毒人员。
7、相关刑事判决书、行政处罚决定书证实，被告人黄某某的前科、劣迹情况。
8、被告人黄某某的户籍资料证实，被告人黄某某的主体身份情况。
9、被告人黄某某在检察机关的有关供述及辨认：2014年6月10日其接到一个朋友的电话讲晚上9、10点到其住的闵行区宾川路附近向其拿100克冰毒，并讲好140元1克。当晚9时许，其接到对方电话讲已到宾川路红园路路口，其就到一个叫“光辉”的朋友处拿了100克左右的冰毒，到了上址上了对方的车，其将毒品给了对方（经辨认系陈某某），对方给了其14000元，后其下车，没走多远就被警察抓住了。
上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺毒品99克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对被告人提出的其未贩卖毒品的辩解，本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，不仅有证人陈某某、李某的证言，相关电话录音，公安机关当场缴获的毒品、毒资等证据证实，且被告人黄某某之前也作了供认，事实清楚，证据确实、充分，应予支持，被告人黄某某的辩解不予采信。公诉机关关于被告人黄某某系毒品再犯，应当从重处罚的意见，合法有据，本院予以支持。对辩护人提出的本案毒品已全部缴获，建议对被告人黄某某酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2029年6月25日止。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 秦铨安
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执212号
申请执行人：王丽霞，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河区紫荆街道办事处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：孙凯，主任。
本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人锦州市凌河区紫荆街道办事处动迁安置补偿纠纷一案过程中查明，因据以执行的法律文书被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）辽0703执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月十六日
书记员 耿安强
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执430号
申请执行人：余赞荷，男，1963年3月7日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：曾秀英，女，1963年7月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人余赞荷与被执行人曾秀英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院（2014）泸泸民初字第2429号民事调解书，于2018年2月22日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款1.7万元及迟延履行利息，并承担本案申请执行费155元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券等信息，扣划被执行人银行存款2008元，此外，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执430号申请执行人：余赞荷，男，1963年3月7日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：曾秀英，女，1963年7月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人余赞荷与被执行人曾秀英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院（2014）泸泸民初字第2429号民事调解书，于2018年2月22日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款1.7万元及迟延履行利息，并承担本案申请执行费155元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券等信息，扣划被执行人银行存款2008元，此外，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年六月二十六日书记员 马宗良
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字750号
原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社
法定代表人：易好瑞
地址：民乐县三堡镇新庄村
被告刘天杰，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘天江，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社与被告刘天杰、刘天杰追偿权纠纷一案中，原告以该债权已被合伙人刘天志收回为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘多禄
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字750号
原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社
法定代表人：易好瑞
地址：民乐县三堡镇新庄村
被告刘天杰，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃民乐县人，农民。
被告刘天江，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃民乐县人，农民。
本院在审理原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社与被告刘天杰、刘天杰追偿权纠纷一案中，原告以该债权已被合伙人刘天志收回为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘多禄
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字1935号
原告郑某某，女，1975年2月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市龙山。
被告小某某，男，1944年8月31日出生，日本国人，原住日本国枥木县。
原告郑某某与被告小某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告小某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2009年6月18日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本，从此，双方失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告小某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告郑某某经人介绍与被告小某某相识，双方于2009年6月18日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告就返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2012）融民初字第5535号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告小某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告郑某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林 艳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 翁秋英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第61号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：罗建平，行长。
被告：王开友，男，汉族，住南溪县。
被告：雷从智，女，汉族，住南溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行诉被告王开友、雷从智金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王开友、雷从智所有的位于翠屏区上江北书香府第的房屋价值60000元的部分采取财产保全措施。并已提供相应财产担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王开友、雷从智所有的位于翠屏区上江北书香府第的房屋价值60000元的部分
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹静
二〇一四年三月四日
书记员 樊佳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1251号
原告：刘某某，女。
被告:孙某，男。
原告刘某某诉被告孙某离婚纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后,依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，2009年正月16日举行结婚仪式，同年10月26日补办婚姻登记手续，2009年9月12日生育儿子“孙某”。由于双方相互了解甚少、草率结婚，婚后感情不和，言语不和，常为家庭琐事发生争执。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子孙某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某针对自己的诉称事实及理由，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、户口本复印件3份，证明原、被告家庭成员关系。
被告孙某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，2009年10月26日办理了结婚登记手续，原、被告于2009年9月12日生育一子，取名孙某。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事产生矛盾。现原告刘某某提起诉讼要求与被告孙某离婚。
上述事实，有原告所提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户口本复印件及当事人的当庭陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告刘某某虽然提出与被告孙某婚前了解不够，感情不和，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，且原、被告婚生子孙某尚且年幼，需要一个完整和睦的家庭，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 高亚飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第845号
罪犯程细文，男，1977年1月6日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2012年12月29日作出（2012）永中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人程细文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带�事赔偿一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）湘高法刑一终字第99号刑事附带民事裁定，维持原判。2013年11月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯程细文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分83.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执�机关湖南省东安监狱提出罪犯程细文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程细文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程细文减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执793号
申请执行人：锦州某某印务包装有限公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人：大连某某药业有限公司，住所地大连市。
本院在执行申请执行人锦州某某印务包装有限公司与被执行人大连某某药业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 张熙越
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1645号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
被告孙文国。
被告黄书花。
被告孙二鲁。
被告张广花。
被告孙楚立。
被告张广领。
被告孙凯。
被告姜小香。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告孙文国、黄书花、孙二鲁、张广花、孙楚立、张广领、孙凯、姜小香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告孙文国向原告济宁市任城区农村信用合作联社借款100000元。借款到期后，被告孙文国未还款，原告济宁市任城区农村信用合作联社诉至本院，要求被告孙文国支付借款本金及利息，担保人承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告济宁市任城区农村信用合作联社不能向本院提供部分被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5918-2号
原告：韩文革，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：韩莹，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告韩文革与被告韩莹合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告韩文革于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告韩莹的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩�革撤回对被告韩莹的起诉。
案件受理费275元，由原告韩文革负担。
审判员 胡衍松
二〇一七年三月八日
书记员 关 峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保48号
申请人：淮北市国融商贸有限公司，住所地安徽省淮北市孟山中路御林雅苑10幢1301号，统一社会信用代码91340600571769606T（1-1）。
法定代表人：郜世伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦一星，该公司职工。
被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M。
法定代表人：乔术宽，该公司总经理。
申请人淮北市国融商贸有限公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在淮北市重点工程建设管理局工程款70万元，淮北盛大融资担保有限公司为申请人淮北市国融商贸有限公司的财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人淮北市国融商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在淮北市重点工程建设管理局工程款70万元。
案件申请费4020元，由申请人淮北市国融商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第113号
申请执行人李祖卫。
申请执行人向二凤。
被执行人宋泽均。
被执行人宋泽周。
本院受理的申请执行人李祖卫、向二凤与被执行人宋泽均、宋泽周机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的古丈县人民法院（2013）古民初字第66号民事判决书确定的标的为：被执行人宋泽均、宋泽周在涉案车辆交强险赔偿限额内赔偿申请执行人李祖卫、向二凤各项损失中的110000元，并由二被执行人对以上赔偿款承担连带赔偿责任；被执行人宋泽均赔偿申请执行人李祖卫、向二凤剩余91388.58元损失中的54833.14元。在执行过程中，经查明，被执行人宋泽均、宋泽周暂无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2013）古民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 军