wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1680号
原告：洪某甲，男，1978年12月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨某，女，1982年3月16日出生，汉族，住晋江市。
原告洪某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名洪某乙，于××××年××月××日生育一女，取名洪某丙。原、被告婚前基础差，婚后缺乏沟通交流，经常为家庭琐事发生纠纷，以致产生隔阂，现在双方分居已达两年多，感情已经破裂，无和好可能。请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子洪某乙、婚生女洪某丙归原告抚养，被告一次性支付原告婚生子女至18周岁抚养费的一半共计14.4万元。
被告辩称，其不同意离婚，双方感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告系自由恋爱认识。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名洪某乙，并于××××年××月××日生育一女取名洪某丙。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿及原告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识后登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础，且已建立夫妻感情。双方的婚姻存续时间长，且共同育有两个子女，可见双方的家庭基础较为稳固。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但未提供充分证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不作处理。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告洪某甲与被告杨某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终7号
上诉人（原审起诉人）孙文学。
上诉人孙文学因不履行职责一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中立行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人孙文学上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：一、【2005】行立他字第4号文件是最高人民法院立案庭下发的，最高人民法院立案庭是最高人民法院的下属机构，不享有独立主体�格，不具有独立法律地位，故该文件是无效法律文件。二、原审裁定认定事实错误，上诉人不是对信访机构的处理意见和信访机构不作为提起诉讼，上诉人是依照《信访条例》第49条的规定，请求人民法院查明沈阳铁路局大连房产生活段是否履行法定职责，若法院查明其不履行法定职责，应判决其在一定时间内履行法定职责，书面告知上诉人是否受理其投诉申请。三、原审法院裁定不予立案事实不清，主要证据不足，根据《信访条例》第49条的规定，社会团体、企事业单位的信访工作参照本条例执行。四、原审法院严重违反法定程序。原审法院应依照法规立案后，移送到审判庭审理，如果沈阳铁路局大连房产生活段认为不属于人民法院管辖，起应向法院提供证据，开庭时双方进行质证，未经质证的证据不能作为人民法院定案的依据。一审法院替沈阳铁路局大连房产�活段提供不属于人民法院管辖的证据严重违反法定程序。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）东执字第1130号
申请执行人东阳市农村信用合作联社
被执行人楼远军，
本院依据已经发生法律效力的07东二1305号，依法向被执行人楼远军发出执行通知书，责令被执行人楼远军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼远军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼远军的配偶金淑英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币102850.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 何 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6327号
上诉人（原审被告）：刘让美，女，1969年3月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：陈永军，男，1963年11月29日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区时光街208号。
法定代表人：王满库。
委托诉讼代理人：夏普，该公司员工。
上诉人刘让美因与被上诉人陈永军、河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司）劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘让美，被上诉人陈永军委托诉讼代理人史文琴，被上诉人鑫界公司委托诉讼代理人夏普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘让美上诉请求：请求改判或发还重审。事实与理由：一、一审中，上诉人多次提出是从贾冬辉手中承包的工程，且该工程实属第二被上诉人的。而一审法院在第二被上诉人不到庭，对贾冬辉不理不睬也不依职权追加为被告的情况下，就匆匆做出了不切实际的判决。况且本案的证据也不充足，判决不能让人信服。第二被上诉人与贾冬辉至今未给付上诉人工程款，上诉人不应承担全部给付的义务。二、第二被上诉人经法院合法传唤拒不到庭，仅凭一纸陈述无凭无据，就确认其主体不适格，且不承担相应给付之责。综上，本案认定事实不清不准，证据不足，适用法律错误。第二被上诉人与贾冬辉理应承担连带给付责任。望二审以事实为根据，以法律为准绳，维护上诉人的合法权益，体现法律的尊严，依法将本案改判或发还重审。
陈永军辩称，我们八个农民工一共3万多工资，每天四点起床往市里跑了多少趟了，一直领不到工资。上诉人是以个人名义给我们打的欠条，一审让我们交了欠条原件，附一审卷里。
鑫界公司辩称：相关的情况我们也不清楚。
陈永军向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款2650元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审查明的事实：2015年春天，原告为被告刘让美承包的石家庄市时光街鑫界王府工程负责垒围墙，工程完工后，被告刘让美未按时给付工资，2016年2月3日被告刘让美为原告出具欠条，载明：“今欠陈勇军工资二千六百五十二元，如刘让美与吕强的离婚协议履行后，由刘让美个人还清工人工资，最晚麦收付清，一切按甲方的账本为准”。该工资被告刘让美至今未给付。庭审中，被告刘让美主张其所欠工资数额以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，未提交证据证实。
一审法院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬，被告刘让美未支付原告工资2652元，并有欠条为证，予以确认。被告主张所欠数额应以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，但未提交证据证实，不予支持。被告鑫界公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
一审判决：被告刘让美于本判决生效之日起10日内给付原告陈永军工资2652元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告刘让美负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人陈永军为上诉人刘让美承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬，上诉人刘让美未支付被上诉人陈永军工资2652元，有上诉人刘让美出具的欠条为证，本院予以确认。综上所述，上诉人刘让美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘让美负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 史兆宏
二〇一七年六月五日
书记员 王 珊
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第325号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张秀琪，女，1968年11月2日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘福东，男，1969年4月22日，汉族，绥芬河市邮政局国际科职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人张秀琪、刘福东借款合同纠纷一案中，因被执行人财产拍卖流拍无法变现，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第325号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：张秀琪，女，1968年11月2日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘福东，男，1969年4月22日，汉族，绥芬河市邮政局国际科职员，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人张秀琪、刘福东借款合同纠纷一案中，因被执行人财产拍卖流拍无法变现，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年九月二十七日书记员 朱万玲
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第325号杨建与杨祖建相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）绥民初字第551号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人杨建于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，查明双方系邻居关系，执行法官曾多次组织双方协调，均未能达成一致意见。2015年8月，杨祖建向本院提出申诉，申请再审，2015年8月21日本院组织了申诉听证。本院于2016年1月20日作出（2015）绥民申字第4号民事裁定书驳回了杨祖建的再审申请。考虑到两家矛盾大、积怨较深，原则地按判决书内容恢复道路原状，不利于邻居矛盾的化解，执行的社会效果并不理想，甚至有可能出现难以预见的后果，其社会稳定风险极大。保持现状，让时间慢慢消磨双方的积怨，待双方都消气后再组织双方协调，应为上策。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执325号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月十九日书记员 李 翔
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第284号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲，别名林锦钗，务工。曾因吸毒于1999年4月17日被乐清市公安局收容强制戒毒；因吸毒于2000年12月7日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2008年3月3日被乐清市公安局行政拘留十日；因吸毒分别于2008年9月18日、2012年2月20日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日下午，被告人林某甲与俞某经电话联系，谈好毒品交易事宜。16时20分许，被告人林某甲在乐清市芙蓉镇国际花园一阁足浴店门口将一小包毒品以200元的价格贩卖给俞某，同时收取俞某车费40元。交易成功后，公安人员当场将被告人林某甲和俞某查获，并根据俞某的交代在其乘坐的车内查获了交易的毒品。经鉴定，查获毒品净重0.19克，检出海洛因成分。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、毒品当场称量记录、照片、毒品上交清单、通话记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、户籍证明、前科情况核实证明、证人俞某、包某、林某乙、蔡某甲、沈某、蔡某乙的证言，抓获经过、情况说明、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某甲当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某甲六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。）
二、追缴被告人林某甲违法所得人民币240元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 郑自斌
人民陪审员 周晓斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶培斌
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00214号
原告孟州市永盛包装有限公司。
法定代表人花成松，该公司经理。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市开源食品有限公司。
法定代表人张党兴，该公司经理。
被告杨志勇，男，1964年10月1日出生
原告孟州市永盛包装有限公司（以下简称永盛公司）诉被告孟州市开源食品有限公司（以下简称开源公司）、杨志勇买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托代理人师清亮、被告杨志勇到庭参加了诉讼，被告开源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年元月份以来，被告杨志勇多次以被告开源公司的名义与原告进行购销活动，累计购买原告纸箱价值42985元，经多次催要，被告仅付15000元，余款27985元至今未付。现起诉请求：1、二被告给付原告纸箱款27985元及利息（利息自起诉之日起至余款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告在法定期间内未向本院提交答辩状。被告杨志勇在庭审中口头辩称，原告起诉属实，但其系被告开源公司的会计，不应承担责任，应由开源公司承担还款责任。被告开源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩的权利。
原告提交的证据是收据4张，证明被告收到原告的纸箱价值共计42985元，被告杨志勇对以上证据无异议，被告开源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
被告杨志勇提交的证据是孟州市人民法院（2013）孟民谷初字第00073号民事判决书，证明其系被告开源公司的会计，不应承担还款责任。原告对该证据无异议，被告开源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
被告开源公司未提交证据。
本院确认的案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告开源公司购买原告永盛公司纸箱共计42985元，有被告杨志勇出具的收据，被告开源公司应当给付。原告永盛公司认可被告已付15000元，要求被告开源公司给付余款27985元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故利息从起诉之日2013年11月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨志勇系履行职务行为，不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市开源食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟州市永盛包装有限公司纸箱款27985元及利息（利息自2013年11月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告孟州市开源食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一四年一月二十二日
书记员 卢康康
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4233号
罪犯钟青春，女，1973年8月26日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2012年4月25日作出（2012）会刑初字第17号刑事判决，认定钟青春犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯钟青春到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟青春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳违法所得8600元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟青春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟青春减去有期徒刑九个月五天。
（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初255号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵浩男，男，1997年8月17日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，务工，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人邵浩男犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人邵浩男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日1时25分许，被告人邵浩男驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘叶某）沿余姚市阳明街道丰山路由东往西行驶至丰山路家私城门口处，与同方向行驶由唐某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，唐某报警，民警到达现场后发现被告人邵浩男有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对被告人邵浩男进行呼气式酒精检测，检测结果为182mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的邵浩男血检材中检出乙醇成分且浓度为153mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人邵浩男在上述交通事故中负同等责任。
上述事实，被告人邵浩男在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、事故调解协议书、照片说明、交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人唐某、叶某的证言，理化检验鉴定报告、简易程序交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵浩男违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵浩男归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵浩男的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人邵浩男犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵浩男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陆鑫
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00137号
原告古鹏飞，男，1989年2月11日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告王永军，男，1970年6月3日出生，汉族，住武陟县。
被告李艳芳，女，1973年9月27日出生，汉族，住武陟县。
被告郑涛，男，1971年6月10日出生，汉族，住武陟县。
被告徐玉珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住武陟县。
被告翟东生，曾用名翟小东，男，1969年8月25日出生，汉族，住武陟县。
被告李俊霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住武陟县。
被告史玉萍，女，1964年1月7日出生，汉族，住武陟县红旗路64号桂林新区。
被告翟星，男，1988年2月4日出生，汉族，住武陟县红旗路64号桂林新区。
原告古鹏飞与被告王永军、李艳芳、郑涛、徐玉珍、翟东生、李俊霞、史玉萍、翟星买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开进行了审理。原告古鹏飞委托代理人温保林与被告王永军、郑涛、翟东生到庭参加诉讼。被告李艳芳、徐玉珍、李俊霞、史玉萍、翟星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应苏打水瓶，2012年5月31日，经过双方结算，被告尚欠原告货款88075.96元，被告向原告出具证明，之后经原告多次催要，被告仅支付3万元货款，截止原告起诉之日，尚欠原告货款58075.96元。被告逾期支付货款的行为给原告造成了巨大损失。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款58075.96元，并支付逾期付款损失16162.19；2、诉讼费用由被告承担。
被告王永军辩称：欠款是事实。
被告郑涛辩称：货款给过，但时间长忘了给了多少。之前翟三平是法定代表人，钱是他给的，时间长忘记给了多少。
被告翟东生辩称：同郑涛答辩意见。
被告李艳芳、徐玉珍、李俊霞、史玉萍、翟星未提供答辩意见。
根据原告的起诉，本院确定案件的争议焦点是：原告诉请被告给付货款并支付逾期付款损失有无事实及法律依据？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、入库单14份。2、证明1份。证明原告与被告之间存在买卖合同关系，但被告一直未支付原告货款，经双方对账，被告欠原告货款88075.96元。3、补发婚姻登记审查处理表、申请补领婚姻登记声明书。4、常住人口基本信息查询单7份。证明各被告之间的关系，均为适格被告。
被告王永军、郑涛、翟东生对原告提供上述证据无异议，未向本院提供证据。
被告李艳芳、徐玉珍、李俊霞、史玉萍、翟星未出庭质证，亦为向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告王永军、郑涛、翟东生对证据无异议，被告李艳芳、徐玉珍、李俊霞、史玉萍、翟星未出庭应诉，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。且原告提供的证据与本案有关联，符合证据的相关属性。本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告王永军、郑涛、翟东生与翟三平曾购买原告古鹏飞苏打水瓶，经结算为原告出具证明一份，载明欠原告货款88075.96元，四人在该证明上签字确认。之后偿还3万元货款，下欠58075.96元货款未付。
另查明，被告王永军、李艳芳系夫妻关系，被告郑涛、徐玉珍系夫妻关系，被告翟东生、李俊霞系夫妻关系，翟三平与被告史玉萍系夫妻关系，翟三平与被告翟星系父子关系。翟三平已死亡。
本院认为，被告在原告处购买苏打水瓶，原被告之间形成合法的买卖合同关系。原告已向被告提供了苏打水瓶，被告未完全履行给付货款的义务。属被告违约，故原告主张被告应支付货款58075.96元，本院予以支持。被告王永军、郑涛、翟东生与翟三平作为买受人，应支付原告的上述货款。四人所欠的货款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。翟三平死亡后，其妻被告史玉萍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。翟星作为翟三平遗产的法定继承人，应在继承其父翟三平遗产实际价值的范围内承担清偿债务的责任。原告主张被告支付逾期付款损失16162.19元，买卖双方未约定明确支付货款的时间，根据原告提供的证据，本院无法确认被告逾期付款的具体时间，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永军、李艳芳、郑涛、徐玉珍、翟东生、李俊霞、史玉萍、翟星（以继承其父翟三平的遗产实际价值为限）于本判决生效后十日内，给付原告古鹏飞货款58075.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，财产保全费720元，合计1548元，由被告王永军、李艳芳、郑涛、徐玉珍、翟东生、李俊霞、史玉萍、翟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00137号
（2015）武民二金初字第00137号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初4913号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324
法定代表人：李勇，职务董事长
委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县，
被告胡稳，男，1982年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告李勇，男，1957年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告胡稳、李勇借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 覃小红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赖永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4913号原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324法定代表人：李勇，职务董事长委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县，被告胡稳，男，1982年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告李勇，男，1957年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告胡稳、李勇借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 中审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  覃小红二〇一七年七月十七日书 记 员  赖永霞
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1107号
申请人王小全，男，汉族，1981年11月11日出生，住所地博爱县，联系
被执行人刘三霞，女，汉族，1982年12月7日出生，住所地博爱县
被执行人王建中，男，汉族，1984年9月16日出生，住所地博爱县
王小全申请刘三霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初310号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王小全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初310号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1621号
原告：宁夏东海建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路北侧西夏小区65幢三连四层15号房。
法定代表人:罗晓东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科(银川)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭航宇，北京市盈科(银川)律师事务所律师。
被告：奴合亚，女，1991年5月16日出生，维吾尔族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：纳旭伟，男，1982年10月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏东海建筑装饰工程有限公司与被告奴合亚、纳旭伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告宁夏东海建筑装饰工程有限公司自愿于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏东海建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏东海建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告宁夏东海建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 龙文臣
二〇一八年四月二十五日
书记员 裴 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终375号
上诉人（原审被告）:河南国宾汽车运输有限公司，住所地：郑州市二七区。
被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
原审被告：郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地：郑州市上街区。
原审被告：郑颖键，男，汉族，1969年11月18日生，住河南省新密市。
原审被告：郑莉严，男，汉族，1990年8月5日生，住郑州市。
上诉人河南国宾汽车运输有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27794号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，当事人之间约定管辖条款为格式条款，属于无效条款，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市二七区人民法院。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的《流动资金借款合同》中约定发生纠纷由贷款人即原审原告方住所地法院管辖，该约定符合上述法律规定，具有法律效力，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年四月一日
书记员 王 莹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初第4284号
原告：万娜，女，1982年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：邹俊，系原告丈夫。
被告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊，系该分公司总经理。
委托代理人：倪宏，系该分公司员工。
委托代理人：王宁，系该分公司员工。
原告万娜诉被告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万娜、被告常州市莱蒙物业服务有限公司�昌分公司的委托代理人倪宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月23日，原告驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市××新区莱蒙都会停车场收费岗亭出来，左拐正常行驶时车身被违章摆放在道路中间铁栅栏掉下尖锐管所伤，造成车辆受损的事故。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告车辆经4S店定损为2450元。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计9450元；2、本案诉讼费由被告承担。
50元无事实依据；交警部门出具的道路交通事故认定书与事实不符，被告在自己管辖时间内摆放石块及铁马，被告并未违规，且不存在任何责任，故无需承担责任。经审理查明：2016年7月2
经审理查明：2016年7月23日，原告驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市××新区莱蒙都会停车场收费岗亭出来，左拐行驶时车身被摆放在道路中间铁栅栏掉下尖锐管所伤，造成车辆受损的事故。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告车辆经江西东富汽车销售服务有限公司维修，维修费为2450元。被告为原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司获得理赔款1458元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告企业信息、原告驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、证明、照片、维修发票、视频、被告提供的照片及接管通知书、规划图等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。由于被告是导致事故发生的直接责任人，应对原告的损害承担赔偿责任。对于原告的损失，原告主张修车费2450元，有发票为凭，本院予以确认；原告主张精神损失费2000元、车辆贬值损失5000元，于法无据，本院不予确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为：车辆维修费2450元。综上。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于本判决生效后十日内偿付原告万娜赔偿款2450元。
二、驳回原告万娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告熊颖承担，该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 王 华
人民陪审员 马红娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不�行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任�险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1965号
原告：张某，住甘肃省静宁县。
被告：王某，住甘肃省静宁县。
原告张某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其劳动报酬23700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月原告受雇于被告在新疆伊犁被告承包的电信工程上打工。2016年1月11日经双方清算，除已支付的被告还应支付原告劳动报酬33700元，同日被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付原告劳动报酬10000元，剩余23700元被告至今未支付。
王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月原告张某受雇于被告王某在新疆伊犁被告承包的电信工程上打工。2016年1月11日经双方清算，除已支付的被告还应支付原告劳动报酬33700元，同日被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付原告劳动报酬10000元，剩余23700元被告至今未支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张某要求被告王某支付其劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告王某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某支付原告张某劳动报酬23700元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员孔晓斌
二〇一七年九月二十五日
书记员文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1965号原告：张某，住甘肃省静宁县。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告张某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其劳动报酬23700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月原告受雇于被告在新疆伊犁被告承包的电信工程上打工。2016年1月11日经双方清算，除已支付的被告还应支付原告劳动报酬33700元，同日被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付原告劳动报酬10000元，剩余23700元被告至今未支付。王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月原告张某受雇于被告王某在新疆伊犁被告承包的电信工程上打工。2016年1月11日经双方清算，除已支付的被告还应支付原告劳动报酬33700元，同日被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付原告劳动报酬10000元，剩余23700元被告至今未支付。本院认为，合法的债务应当清偿。原告张某要求被告王某支付其劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告王某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某支付原告张某劳动报酬23700元（限判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孔晓斌二〇一七年九月二十五日书记员文斌
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第328号
申请执行人王金全，男。
被执行人何利梅，女。
申请人王金全与被执行人何利梅机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年11月11日作出的（2013）彭山民调确字第41号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人何利梅对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第41号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月二十六日
书记员 饶云才
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第333-1号
原告杨峻。
委托代理人孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台开发区嫩江路5号。
法定代表人包敦顺，董事长。
被告李旭日。
本院在审理原告杨峻与被告烟台培玲教科文卫发展中心、李旭日房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款55万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告杨峻所有的烟台经济技术开发区丹阳小区55号楼8号车库、黄海别墅区56号楼内4号及4号车库。
二、查封被告烟台培玲科教文卫发展中心所有的烟台经济技术开发区新东方商城C区一层103号房屋三年（自2015年8月31日至2018年8月30日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘萍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第742号
原告：董安邦，男，生于1967年6月10日，汉族，住邓州市。
原告：张海波，男，生于1977年6月12日，汉族，住邓州市。
原告：董红珍，女，生于1979年6月8日，住邓州市。
原告：贾新月，女，生于1957年4月15日，住邓州市。
原告：张彩云，女，生于1966年11月19日，住邓州市。
五原告委托代理人：张彩云，女，�于1966年11月19日，住邓州市。
被告：马定山，男，生于1965年11月，汉族，现住邓州市。
原告董安邦、张海波、董红珍、贾新月、张彩云与被告马定山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董安邦、张海波、董红珍、贾新月、张彩云的委托代理人张彩云到庭参加了诉讼，被告马定山经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安邦、张海波、董红珍、贾新月、张彩云诉称：被告马定山因资金周转不开，分别于2013年8月8日向董安邦借款87200元；于2014年3月20日向原告张海波借款343400元；于2013年12月13日向原告董红珍借款81200元；于2013年12月5日向原告贾新月借款78800元；于2013年10月6日、2013年12月5日、2013年12月6日、2013年12月20日向原告张彩云分四次借款共计524320元。后经五原告多次催要未果，无奈，诉至法院，请求判令偿付本金和相应利息。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份；2.借条复印件八张，证明被告马定山向原告借款的事实。
被告马定山未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告马定山因资金周转不开，分别于2013年8月8日向董安邦借款87200元，约定利率为月息1分；于2014年3月20日向原告张海波借款343400元，约定利率为月息1.5分；于2013年12月13日向原告董红珍借款81200元，约定利率为月息1.5分；于2013年12月5日向原告贾新月借款78800元，约定利率为月息1分；向原告张彩云分四次借款共计524320元，于2013年10月6日借款172000元，约定利率为月息1.5分；2013年12月5日借款88800元，约定利率为月息1分；2013年12月6日借款168960元，约定利率为月息1.2分；2013年12月20日借款94560�，约定利率为月息1.2分。至今未还，无奈，五原告于2014年4月3日诉至本院，请求依法公断。
另：法庭于2014年4月9日对被告马定山进行了调查询问，被告马定山欠五原告款属实。
诉讼中，五原告向本院提出财产保全申请并提供财产保全，本院以（2014）邓法民初字第742号民事裁定书查封被告马定山所有的，位于邓州市东城办事处文化路南段西侧的一处住宅，房权证号为：3160199**，以及被告马定山所有的位于邓州市邓襄路西侧门面一处，房权证号为：317008384、3170093**。
本院认为，被告马定山借五原告款，本应积极偿还，长期拖欠，实属不妥。五原告诉请被告偿还借款，理由正当，证据确凿，应予以支持。由于借条未约定利息及还款期限等，故利息请求可自2014年4月3日五原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止，为保护公民合法权益，根据�中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马定山于判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告董安邦借款87200元及利息；原告张海波借款343400元及利息；原告董红珍借款81200元及利息；原告贾新月借款78800元及利息；原告张彩云借款524320元及利息。以上五原告利息依约定利率自2014年4月3日五原告起诉之日计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由被告马定山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 武书霞
人民陪审员 马 征
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓亚玲
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第106号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人王世明，男，住罗山县灵山镇涩港村黄土组。
本院于2015年10月13日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第74号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第74号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第752号
原告迟健辉。
被告王少飞。
原告迟健辉为与被告王少飞劳务合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟健辉到庭参加了诉讼。被告王少飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年在被告经营的皮具厂工作，被告欠原告工资款4400元，原告多次索要，被告一直未付，仅给原告书写欠条一份，故诉至法院，请求判令被告偿付欠款4400元及承担诉讼费用。
被告王少飞无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年，原告在被告经营的皮具厂工作期间，被告欠原告2011年11月份与12月份工资共计4400元，被告于2012年10月29日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告王少飞欠原告劳务费4400元，事实清楚，证据充分，对该款被告王少飞应支付给原告。被告王少飞无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少飞于本判决生效后十日内偿付原告迟健辉劳务费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一三年一月二十五日
书记员 徐聚华
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第817号
罪犯曹继军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2009年7月14日作出（2009）银刑初字第58号刑事判决，判处被告人曹继军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第354号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。刑期自2008年7月11日起至2022年1月26日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹继军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯曹继军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯曹继军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯曹继军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹继军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月11日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4017号
原告：夏国跃，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：俞海云，男，36岁，汉族，住宁海县。
本院在审理原告夏国跃为与被告俞海云买卖合同纠纷一案中，经调解双方自行达成协议，原告夏国跃未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 原宪伟
二〇一六年七月七日
代书记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4017号原告：夏国跃，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：俞海云，男，36岁，汉族，住宁海县。本院在审理原告夏国跃为与被告俞海云买卖合同纠纷一案中，经调解双方自行达成协议，原告夏国跃未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 原宪伟二〇一六年七月七日代书记员 王惠萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5071号罪犯韩强，又名韩路，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇一一年五月十六日作出（2011）高刑初字第2030号刑事判决，以被告人韩强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩强在服刑期间，于2012年5月30日至2015年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，受记过处分1次。有奖励惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年6月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3389号
原告孟州市鑫达制动材料有限公司，地址孟州市河阳办事处四联村。
法定代表人薛淑跃，职务总经理。
被告山西神龙能源焦化有限责任公司，地址榆次区修文镇。
法定代表人姬凌辉，职务总经理。
原告孟州市鑫达制动材料有限公司与被告山西神龙能源焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟州市鑫达制动材料有限公司撤回对被告山西神龙能源焦化有限责任公司的起诉。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，保全费1033元，合计2173.5元，由原告负担。
审判长 胡东海
审判员 贾月雯
审判员 王 虹
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 慧
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3265号
上诉人（原审被告）王俊红，男，1978年10月10日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人（原审被告）李拉弟，女，1953年11月28日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人王俊红，男，1978年10月10日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人（原审被告）庞红艳，女，1984年8月22日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人王俊红，男，1978年10月10日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人(原审原告）代秀艳，女，1971年9月21日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人王莹，山西恒一律师事务所律师。
上诉人王俊红、李拉弟、庞红艳因与被上诉人代秀艳侵权责任纠纷一案，不服山西省太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王俊红，上诉人李拉弟、庞红艳的委托代理人王俊红，被上诉人代秀艳的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊红、李拉弟、庞红艳上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院未查明本案的事实。被上诉人与上诉人李拉弟的丈夫、上诉人王俊红的父亲王有根存在不正当关系，2015年王有根住院时，被上诉人在医院陪护，上诉人及家人与其在医院相遇，发生了矛盾并报警，经巨轮派出所出警处理，被上诉人认可诉争之车系王有根与其共同出资购买，并同意将此车返还给王有根，由王有根付其40000元，此车属于是王有根购买的车辆，应属于王有根与上诉人李拉弟共同所有，此车仅是登记到了被上诉人的名下，并不属于是被上诉人单独所有。希望二审法院追加王有根为本案当事人。因上诉人没有侵害被上诉人的合法权益，故其请求不应得到支持，且其请求也没有事实根据和法律依据。请求二审法院查明事实，依法判决。
代秀艳辩称，一、涉案的×××车辆所有权人是代秀艳，与王有根及三上诉人没有任何关系，上诉人侵犯代秀艳财产事实清楚，依法应当向代秀艳返还涉案车辆。二、本案系侵权纠纷，不是关于车辆所有权的纠纷，所以没有必要追加王有根为本案的第三人，如上诉人李拉弟认为涉案车辆属于夫妻共同财产，王有根有转移财产嫌疑，可以向法院另行提起诉讼，无权直接强行占有该车辆。三、上诉人无权占有车辆，自2016年6月至今占有车辆长达16个月，给代秀艳的生活造成了极大的不便，应当向代秀艳赔偿占用车辆期间的全部损失。请求二审法院维持原判。
代秀艳向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告返还原告车牌号为×××的汽车一辆，并恢复原状，如不能返还或返还不符合标准三被告赔偿原告车辆损失8万元；2、判令被告向原告支付非法占用车辆期间（2016年6月22日至2017年2月9日）的车辆使用费7000元；3、判令被告承担非法占用车辆期间（2016年6月22日至判决生效之日）的一切民事、行政赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2014年9月22日，原告代秀艳与案外人韩晓博签订了一份旧机动车交易合同，约定韩晓博将一辆黑色丰田凯美瑞（车架号×××）以12万元的价格卖给代秀艳，该合同落款处买方签字处记载为代秀艳，电话处记载为150XXXXXXXX，该电话号码由被告王俊红父亲王有根使用。现该车车牌号登记为×××，所有人为代秀艳。2016年6月19日，被告李拉弟将该车拖走后向太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所报警称因经济纠纷将该车拖走。现该车由被告王俊红控制。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案争议的焦点是×××车辆的所有人是谁，被告李拉弟、被告王俊红、被告庞红艳是否侵害了原告代秀艳的财产。原告代秀艳提交了产权登记证书及机动车行驶证证明其是×××车辆的所有权人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告王俊红称该车系其父亲王有根所有，但未提交相关证据予以证明，本院对其主张不予认可。现×××车辆由被告王俊红控制，被告王俊红应当将该车返还给原告代秀艳。原告要求被告支付原告非法占用车辆期间（2016年6月22日至2017年2月9日）的车辆使用费7000元，但未提交相关证据，因被告李拉弟将原告车辆拖走，被告王俊红实际控制，造成原告相应损失，本院酌情判决被告李拉弟、被告王俊红赔偿原告代秀艳5000元。原告要求被告承担非法占用车辆期间的一切民事、行政赔偿责任，但未提交相关证据，本院不予支持。被告李拉弟、庞红艳经法院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。判决：一、被告王俊红返还原告代秀艳×××车辆，判决书生效后十日内履行。二、被告李拉弟、被告王俊红赔偿原告代秀艳车辆占用期间的损失5000元，判决书生效后十日内付清。三、驳回原告代秀艳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被上诉人代秀艳提交的产权登记证书及机动车行驶证可证明其是×××车辆的所有人。现该车辆由上诉人王俊红控制，王俊红应当将车辆返还给被上诉人代秀艳，并酌情赔偿车辆占用期间的损失。关于王有根支付的购车款项，如属于李拉弟与王有根婚姻存续期间的共同财产，李拉弟可另行主张。故王俊红、李拉弟、庞红艳的上诉主张不成立。
综上所述，王俊红、李拉弟、庞红艳的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王俊红、李拉弟、庞红艳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘补年
审判员 梁锡文
审判员 吴云耀
二〇一七年十月二十四日
书记员 田丽霞
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3265号上诉人（原审被告）王俊红，男，1978年10月10日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人（原审被告）李拉弟，女，1953年11月28日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人王俊红，男，1978年10月10日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人（原审被告）庞红艳，女，1984年8月22日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人王俊红，男，1978年10月10日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人(原审原告）代秀艳，女，1971年9月21日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人王莹，山西恒一律师事务所律师。上诉人王俊红、李拉弟、庞红艳因与被上诉人代秀艳侵权责任纠纷一案，不服山西省太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王俊红，上诉人李拉弟、庞红艳的委托代理人王俊红，被上诉人代秀艳的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊红、李拉弟、庞红艳上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院未查明本案的事实。被上诉人与上诉人李拉弟的丈夫、上诉人王俊红的父亲王有根存在不正当关系，2015年王有根住院时，被上诉人在医院陪护，上诉人及家人与其在医院相遇，发生了矛盾并报警，经巨轮派出所出警处理，被上诉人认可诉争之车系王有根与其共同出资购买，并同意将此车返还给王有根，由王有根付其40000元，此车属于是王有根购买的车辆，应属于王有根与上诉人李拉弟共同所有，此车仅是登记到了被上诉人的名下，并不属于是被上诉人单独所有。希望二审法院追加王有根为本案当事人。因上诉人没有侵害被上诉人的合法权益，故其请求不应得到支持，且其请求也没有事实根据和法律依据。请求二审法院查明事实，依法判决。代秀艳辩称，一、涉案的×××车辆所有权人是代秀艳，与王有根及三上诉人没有任何关系，上诉人侵犯代秀艳财产事实清楚，依法应当向代秀艳返还涉案车辆。二、本案系侵权纠纷，不是关于车辆所有权的纠纷，所以没有必要追加王有根为本案的第三人，如上诉人李拉弟认为涉案车辆属于夫妻共同财产，王有根有转移财产嫌疑，可以向法院另行提起诉讼，无权直接强行占有该车辆。三、上诉人无权占有车辆，自2016年6月至今占有车辆长达16个月，给代秀艳的生活造成了极大的不便，应当向代秀艳赔偿占用车辆期间的全部损失。请求二审法院维持原判。代秀艳向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告返还原告车牌号为×××的汽车一辆，并恢复原状，如不能返还或返还不符合标准三被告赔偿原告车辆损失8万元；2、判令被告向原告支付非法占用车辆期间（2016年6月22日至2017年2月9日）的车辆使用费7000元；3、判令被告承担非法占用车辆期间（2016年6月22日至判决生效之日）的一切民事、行政赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2014年9月22日，原告代秀艳与案外人韩晓博签订了一份旧机动车交易合同，约定韩晓博将一辆黑色丰田凯美瑞（车架号×××）以12万元的价格卖给代秀艳，该合同落款处买方签字处记载为代秀艳，电话处记载为150XXXXXXXX，该电话号码由被告王俊红父亲王有根使用。现该车车牌号登记为×××，所有人为代秀艳。2016年6月19日，被告李拉弟将该车拖走后向太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所报警称因经济纠纷将该车拖走。现该车由被告王俊红控制。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案争议的焦点是×××车辆的所有人是谁，被告李拉弟、被告王俊红、被告庞红艳是否侵害了原告代秀艳的财产。原告代秀艳提交了产权登记证书及机动车行驶证证明其是×××车辆的所有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告王俊红称该车系其父亲王有根所有，但未提交相关证据予以证明，本院对其主张不予认可。现×××车辆由被告王俊红控制，被告王俊红应当将该车返还给原告代秀艳。原告要求被告支付原告非法占用车辆期间（2016年6月22日至2017年2月9日）的车辆使用费7000元，但未提交相关证据，因被告李拉弟将原告车辆拖走，被告王俊红实际控制，造成原告相应损失，本院酌情判决被告李拉弟、被告王俊红赔偿原告代秀艳5000元。原告要求被告承担非法占用车辆期间的一切民事、行政赔偿责任，但未提交相关证据，本院不予支持。被告李拉弟、庞红艳经法院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。判决：一、被告王俊红返还原告代秀艳×××车辆，判决书生效后十日内履行。二、被告李拉弟、被告王俊红赔偿原告代秀艳车辆占用期间的损失5000元，判决书生效后十日内付清。三、驳回原告代秀艳的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被上诉人代秀艳提交的产权登记证书及机动车行驶证可证明其是×××车辆的所有人。现该车辆由上诉人王俊红控制，王俊红应当将车辆返还给被上诉人代秀艳，并酌情赔偿车辆占用期间的损失。关于王有根支付的购车款项，如属于李拉弟与王有根婚姻存续期间的共同财产，李拉弟可另行主张。故王俊红、李拉弟、庞红艳的上诉主张不成立。综上所述，王俊红、李拉弟、庞红艳的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王俊红、李拉弟、庞红艳共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘补年审判员  梁锡文审判员  吴云耀二〇一七年十月二十四日书记员  田丽霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初249号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈杰，男，1989年1月30日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。2016年12月6日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月10日转取保候审。
被告人ＸＸ，男，1984年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，住福州市台江区。2016年12月6日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月10日转取保候审。
被告人陈勇，男，1983年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市台江区。2016年12月7日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月10日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人陈杰、ＸＸ、陈勇犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈杰、ＸＸ、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年4月19日，被告人ＸＸ、陈勇、陈杰伙同金某、黄某涂、李某、郑某、柯某（均另案处理）等人经事先共谋，在福州市台江区某某茶社内，利用微信平台建立了“鸿运倍数牛牛”赌博群，以抢红包的形式，按照“牛牛”的规则进行赌博并从中抽头渔利。上述被告人对抽头的金额按股份比例进行分红，被告人陈杰占股10%，被告人ＸＸ与陈勇共占股15%，金某、黄某涂、李某三人共占股50%，郑某占股5%，柯某占股5%。金某为该群群主，负责建群、组织管理层成员、全盘统筹以及在赌局中出单并统计单局参赌人数等；黄某涂为该群财务，负责赌资赔付并抽头及资金结算；被告人ＸＸ、陈勇、陈杰及李某、郑某、柯某负责召集赌徒拉人进群，并时常进行虚假投注带动赌博群气氛；期间雇请了唐某（另案处理）负责为赌博情况记账并发布账单。从2016年4月19日至2016年5月12日，分别在福州市台江区某某茶社、福州市鼓楼区北大路某小区、鼓楼区某大厦某楼等地，通过网络赌博，收受赌资人民币533360元。
被告人ＸＸ、陈杰于2016年12月6日向公安机关投案，被告人陈勇于同年12月7日向公安机关投案。
公诉机关认为被告人ＸＸ、陈勇、陈杰的行为构成开设赌场罪，因各被告人均有自首情节，建议对被告人ＸＸ、陈勇、陈杰在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈杰、ＸＸ、陈勇对公诉机关的指控供认不讳。且有福州市公安局鼓楼分局制作的扣押物品清单、证人唐某所记录的赌博资金支付结算账单、抽头赢利情况表等；证人唐某的证言；被告人陈杰、ＸＸ、陈勇及同案犯金某、黄某涂、李某、郑某、柯某的供述和辩解；福州市公安局鼓东派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人陈杰、ＸＸ、陈勇及同案犯金某、黄某涂、李某、郑某、柯某、唐某对作案地点及相互之间的辨认等；黄某涂微信×××收款记录、微信转账记录；户籍证明、前科查询材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰、ＸＸ、陈勇结伙以营利为目的在网上开设赌场，赌资数额累计达到533360元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控各被告人的罪名均成立。被告人陈杰、ＸＸ、陈勇均能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。各被告人均退出自己的非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陈杰、ＸＸ、陈勇认罪、悔罪态度较好，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛岚岚
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 任立东
二〇一七年四月七日
书 记 员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初249号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈杰，男，1989年1月30日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。2016年12月6日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月10日转取保候审。被告人ＸＸ，男，1984年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，住福州市台江区。2016年12月6日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月10日转取保候审。被告人陈勇，男，1983年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市台江区。2016年12月7日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月10日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人陈杰、ＸＸ、陈勇犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈杰、ＸＸ、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年4月19日，被告人ＸＸ、陈勇、陈杰伙同金某、黄某涂、李某、郑某、柯某（均另案处理）等人经事先共谋，在福州市台江区某某茶社内，利用微信平台建立了“鸿运倍数牛牛”赌博群，以抢红包的形式，按照“牛牛”的规则进行赌博并从中抽头渔利。上述被告人对抽头的金额按股份比例进行分红，被告人陈杰占股10%，被告人ＸＸ与陈勇共占股15%，金某、黄某涂、李某三人共占股50%，郑某占股5%，柯某占股5%。金某为该群群主，负责建群、组织管理层成员、全盘统筹以及在赌局中出单并统计单局参赌人数等；黄某涂为该群财务，负责赌资赔付并抽头及资金结算；被告人ＸＸ、陈勇、陈杰及李某、郑某、柯某负责召集赌徒拉人进群，并时常进行虚假投注带动赌博群气氛；期间雇请了唐某（另案处理）负责为赌博情况记账并发布账单。从2016年4月19日至2016年5月12日，分别在福州市台江区某某茶社、福州市鼓楼区北大路某小区、鼓楼区某大厦某楼等地，通过网络赌博，收受赌资人民币533360元。被告人ＸＸ、陈杰于2016年12月6日向公安机关投案，被告人陈勇于同年12月7日向公安机关投案。公诉机关认为被告人ＸＸ、陈勇、陈杰的行为构成开设赌场罪，因各被告人均有自首情节，建议对被告人ＸＸ、陈勇、陈杰在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈杰、ＸＸ、陈勇对公诉机关的指控供认不讳。且有福州市公安局鼓楼分局制作的扣押物品清单、证人唐某所记录的赌博资金支付结算账单、抽头赢利情况表等；证人唐某的证言；被告人陈杰、ＸＸ、陈勇及同案犯金某、黄某涂、李某、郑某、柯某的供述和辩解；福州市公安局鼓东派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人陈杰、ＸＸ、陈勇及同案犯金某、黄某涂、李某、郑某、柯某、唐某对作案地点及相互之间的辨认等；黄某涂微信×××收款记录、微信转账记录；户籍证明、前科查询材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰、ＸＸ、陈勇结伙以营利为目的在网上开设赌场，赌资数额累计达到533360元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控各被告人的罪名均成立。被告人陈杰、ＸＸ、陈勇均能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。各被告人均退出自己的非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陈杰、ＸＸ、陈勇认罪、悔罪态度较好，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人陈勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛岚岚人民陪审员  伍 缄人民陪审员  任立东二〇一七年四月七日书 记 员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审554号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县�
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨希忠，
被申请执行人赵金凤，女，49岁，住无棣县信阳镇大道张村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行杨希忠赵金凤行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨希忠赵金凤送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]324号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨希忠赵金凤作出的征�决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]324号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨希忠赵金凤必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250.00元，由被申请人杨希忠赵金凤执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审�员姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审554号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县�法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨希忠，被申请执行人赵金凤，女，49岁，住无棣县信阳镇大道张村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行杨希忠赵金凤行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨希忠赵金凤送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]324号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨希忠赵金凤作出的征�决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]324号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行杨希忠赵金凤必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250.00元，由被申请人杨希忠赵金凤执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审�员姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初682号
原告：马玉梅，女，1961年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
原告：于新萍，女，1969年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：牛伟利，男，1972年11月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：牛亚秋(系牛伟利之妹)，住吉林省长春市朝阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
负责人：牛世伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树彬，男，该公司职员。
原告马玉梅、于新萍与被告牛伟利、阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马玉梅的委托诉讼代理人孙月光、于新萍、牛伟利的委托诉讼代理人牛亚秋、保险公司的委托诉讼代理人赵树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险公司、牛伟利赔偿马玉梅医疗费8859.19元、误工费3300元、营养费2100元、交通费200元、律师代理费4000元，共计18459.19元；2.判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担先行赔付责任；3.判令诉讼费及各项费用由二被告承担。
于新萍向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司、牛伟利赔偿于新萍医疗费4454.23元；2.判令诉讼费及各项费用由二被告承担。
事实和理由：2016年1月11日，牛伟利驾驶吉A130**号东风牌小型客车沿长春市南关区解放大路由西向东行驶至利金足道门前，遇马玉梅、于新萍由南向北横过解放大路，将马玉梅、于新萍撞伤。后经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，马玉梅、于新萍无责任，牛伟利对此次事故负全部责任。马玉梅、于新萍为保障权利实现，向法院提起诉讼。
保险公司辩称，诉讼费、律师代理费不在理赔范围内，不予承担；营养费超出交强险医疗费限额，不予支付；马玉梅出具的医疗费票据中有部分是西药，应提供用药清单，证明用药合理性；长春市北方市场中国纺织经销部出具的介绍信没有经办人签字，应提供劳动合同、工资流水、工资条相印证。
牛伟利辩称，马玉梅主张的律师代理费过高，不同意承担；马玉梅软组织挫伤，不需要营养费。
马玉梅、于新萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2016年1月11日16时50分，牛伟利驾驶吉A130**号东风小型客车沿长春市南关区解放大路由西向东行驶至利金足道门前，遇行人于新萍、马玉梅由南向北横过解放大路，将马玉梅、于新萍撞伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，牛伟利一方过错，负事故全部责任；马玉梅、于新萍无过错，不负事故责任。马玉梅于事故发生后，前往吉林大学第二医院进行治疗，经诊断为腰部软组织伤、髋部软组织伤，门诊诊断全休三周。马玉梅共计花费医疗费8853.19元，于新萍共计花费医疗费4454.13元。
另查明，2015年12月17日，肇事车辆吉A130**号车在保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期至2016年12月19日24时。
认定以上事实的证据有长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的第2201027201600228号《道路交通事故认定书》、车牌为吉A130**号车交强险保单、门诊病历、门诊诊断书、门诊票据在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。牛伟利驾驶机动车辆，将马玉梅、于新萍撞伤，其行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保,故由阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿马玉梅、于新萍，对阳光保险公司赔偿仍有不足的部分由牛伟利承担赔偿责任。
关于医疗费，马玉梅、于新萍主张的医疗费系其进行治疗的实际费用，本院予以保护。因保险公司在庭审中，提出马玉梅治疗中使用西药治疗不合理，但未申请对马玉梅用药合理性鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩主张不予支持。因马玉梅、于新萍支付的医疗费超过了机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额，故由保险公司在医疗费用赔偿限额内按照马玉梅、于新萍支付医疗费的比例对马玉梅、于新萍的医疗费进行赔偿，对保险公司赔偿仍有不足的部分由牛伟利承担赔偿责任。
关于误工费，马玉梅提供的误工证明没有经办人签字，且马玉梅未提供劳动合同的证据进行佐证，故本院对马玉梅主张的3300元误工费不予确认。但鉴于马玉梅因本次事故受伤，影响其正常工作能力，产生了一定的误工损失，故本院依据吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，参照居民服务、维修和其他服务业误工标准对马玉梅主张的误工费予以保护。
关于营养费，马玉梅未提供其需要营养费的相关依据，故本院不予保护；关于交通费，系马玉梅进行治疗的合理支出，故本院根据马玉梅治疗的实际情况予以酌情保护；关于律师代理费，系马玉梅为处理本次纠纷的实际支出，本院予以保护。
马玉梅的各项诉请具体评定如下：
1.医疗费：结合医疗费票据，确定马玉梅支付医疗费8853.19元；
2.误工费：依据门诊诊断书，确定马玉梅误工21天，按误工费每日120.82元计算，误工费计2537.22元（120.82元/日*21日）；
3.交通费：结合马玉梅的治疗情况，本院酌情保护马玉梅交通费200元；
4.律师代理费：依据收费票据，确定律师代理费4000元。
于新萍的各项诉请具体评定如下：
医疗费：结合医疗费票据，确定于新萍支付医疗费4454.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马玉梅医疗费6652.87元、误工费2537.22、交通费200元，总计9390.09元；
二、阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿于新萍医疗费3347.13元；
三、牛伟利于本判决生效后五日内赔偿马玉梅医疗费2200.32元、律师代理费4000元，总计6200.32元；
四、牛伟利于本判决生效后五日内赔偿于新萍医疗费1107元；
五、驳回马玉梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由牛伟利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 马盛邦
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第461号
原告：唐某甲，男。
委托代理人：甄某某，女。特别授权。
被告：唐某乙，男。
原告唐某甲与被告唐某乙为赡养纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人甄某某，被告唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现年80岁有余，老伴已经去世，年老多病，生活不能自理，每天都需要人员护理。原告养育了一女三子，子女均已成家，大部分都很孝顺（女儿没有赡养能力），唯独二儿子唐某乙经常出门打工，拒绝赡养原告，致使赡养义务落在其他子女身上。被告唐某乙霸占原告的财产，不支付赡养费，原告的生活不能得到保障。故请求：1、请求依法判令被告每月支付原告生活费、医药费、护理费等3000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证，用于证实原告的身份信息。2、侯集镇大赵营村委会出具的证明一份，用于证实原告生育子女情况。
被告辩称：1、尽到赡养义务了，2012年兑钱7021元，2013年兑钱3600元，2014年兑钱5300元，但没有兑够数。2、以后每年兑4000-5000元，医疗费另计。
被告未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告现年83岁，妻子已经去世，年老多病，生活不能自理。原告养育了四个子女，女儿唐某丙没有赡养能力，长子唐某丁、三子唐某戊尽赡养义务，被告系其次子，平时没有完全尽到赡养义务，原告一直随三子唐某戊生活。
另查明：2013年度镇平县城镇居民人均消费性支出为13992元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告年老多病，生活不能自理，被告唐某乙作为原告子女，未履行赡养义务，原告要求其承担赡养责任，本院予以支持。原告现随三子唐某戊生活，其表示愿意仍随三子生活，本院予以准许，被告唐某乙以支付原告相应的赡养费作为履行义务方式为宜，因唐某丙无赡养能力，故其支付数额每月应为13992元／年÷3人÷12月≈400元。医疗费用因没有实际发生，产生医疗费后，应由三个儿子分担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，判决如下：
一、限被告唐某乙自2015年4月1日起每月的30日前支付原告唐某甲赡养费400元。
二、原告以后住院所产生的医疗费用由被告承担三分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一五年四月七日
书记员 王 健
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第461号
原告马某某。
委托代理人王周菊，系镇宁自治县城关镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告鲁某某。
原告马某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王周菊到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院依法公告送达开庭传票，其未在确定的时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年开始同居生活，未办理结婚登记手续，在同居生活期间，生育两个孩子，现两个孩子都已经成家，在同居生活期间，于2008年在××乡×××村×××组建有一栋一层三间的平房。由于被告有不良嗜好并经常打骂原告，致使原告不能与被告生活下去，只得离开被告到外省打工。2012年被告因强奸罪被判处有期徒刑三年，于2015年3月刑满释放，原告一直与被告分居，已达七年之久，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活下去，为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产平均分割。
被告鲁某某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院查明：原、被告于1989年开始以夫妻名义同居生活，于1990年9月30日生育男孩取名鲁某甲，1993年5月20日生育女孩取名鲁某；在××乡×××村×××组建有一栋一层三间石混结构平房，无债权债务。原告与被告鲁某某分居已达十年。
以上认定的事实有原告的身份证、陈述、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于1989年开始以夫妻名义同居生活，同居时，均达到结婚年龄，系事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。关于夫妻感情问题，因原告与被告分居已达十年，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于共同财产问题，原、被告在××乡×××村×××组建有一栋一层三间石混结构平房，系共同财产，应平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马某某诉与被告鲁某某离婚，予以准许。
二、共同财产：坐落于镇宁自治县××乡×××村×××组建有一栋一层三间石混结构平房面对房屋右侧一间半（后半间）归原告马某某管理使用，面对房屋左侧一间半（前半间）归被告鲁某某管理使用。
案件受理费人民币300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。
审 判 长 向立超
审 判 员 黄生权
人民陪审员 伍明智
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐 虎
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第461号
原告余某某，男，甘肃省镇原县人。
被告刘某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告余某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告余某某于2015年3月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告余某某负担。
审判员 刘玉明
二〇一五年三月四日
书记员 王旭龙
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第266号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲。
附带民事诉讼原告人罗某某。
被告人吴某乙。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了合并审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华、谷婕妤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、罗某某，被告人吴某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日0时许，被告人吴某乙伙同李某某、李某（另案处理）在张家界市永定区沙堤乡沙田村风云网吧内，看见与贵某有矛盾的罗某某后，李某首先用电击棒点击罗某某，吴某乙和李某某用砍刀对罗某某、吴某甲一顿乱砍，致吴某甲右食指开放性骨折，头部裂伤构成轻伤；致罗某某头部、右肩部损伤，构成轻微伤。吴某甲、罗某某受伤后在张家界市人民医院住院治疗，吴某甲住院治疗13天，用去医疗费6139.36元，罗某某住院治疗7天，用去医疗费1959.74元。
上述事实，被告人吴某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、住院病历、户籍材料，证人龚某某、宋某某、孟某某、贵某某的证言，被害人吴某甲、罗某某的陈述，同案犯李某某的供述，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录、指认笔录、现场勘验笔录，现场方位图及照片，住院发票等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙伙同他人故意伤害吴某甲、罗某某的身体，致吴某甲轻伤、罗某某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吴某乙起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某乙能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。因被告人吴某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某甲、罗某某所造成的经济损失，吴某甲、罗某某要求赔偿，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年10月15日止）
二、被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费6139.36元、误工费121.93＊13＝1585.09元、护理费121.93＊13＝1585.09元、交通费300元，共计9609.54元。
三、被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费1959.74元、误工费121.93＊7＝853.51元、护理费121.93＊7＝853.51元、交通费100元，共计人民币3766.76元。
上述二、三项限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向延忠
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 郑慧玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 印娜娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第197号
原告：方某甲。
被告：方某乙。
本院在审理原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告方某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告方某甲申请撤回对被告方某乙的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回对被告方某乙的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
代理审判员 郎丰平
二〇一五年九月七日
书 记 员 翁夏平
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0083号
原告陈某，男，汉族，常州康高医疗有限公司职工。
委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。
被告宫某（曾用名宫XX），女，汉族，无业。
原告陈某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈浩益，被告宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2001年1月经人介绍相识恋爱，于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日生一女陈XX。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告未作书面答辩。
经审理查明，双方于2001年1月经人介绍相识恋爱，于2003年5月12日登记结婚，于2004年3月5日生一女陈铭楠。因脾气性格存在差异，近年原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化。2014年3月24日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告提出从维护家庭完整及子女健康成长等因素考虑，被告希望夫妻和好，不同意离婚。因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告宫某离婚。
本案案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一四年四月十七日
书记员 周嘉怡
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初227号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴春发，男，1976年11月27日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，住浙江省庆元县。2013年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。2016年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年10月10日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人吴春发犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2016年8月29日12时许，被告人吴春发窜至庆元县同德新村博源彩印厂旁，以拼锁的方式将停放在该处的一辆银色电动车盗走，后将该车骑到附近小巷内，将电瓶拆卸，并将电瓶低价卖给他人。
二、2016年9月26日下午，被告人吴春发窜至庆元县松源街道新建路四弄，以拼锁的方式将停放在该处的一辆灰色电动车盗走，后将该车骑到大济小巷内，将电瓶拆卸，并将电瓶低价卖给他人。
三、2016年10月8日中午，被告人吴春发窜至庆元县同德新村瑞宏工厂门口旁，以拼锁的方式将停放在该处的一辆银色电动车盗走，后将该车骑到大济小巷内，将电瓶拆卸，并将电瓶低价卖给他人。
四、2016年10月9日12时许，被告人吴春发窜至庆元县同德新村易家福超市门口斜对面路边人行道上，以拼锁的方式将停放在该处的一辆红色电动车盗走，后将该车骑到附近小巷内，将电瓶拆卸，并将电瓶低价卖给他人。
公诉机关认为，被告人吴春发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人吴春发系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人吴春发对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年8月29日12时许，被告人吴春发窜至庆元县同德新村博源彩印厂旁，以拼锁的方式将被害人周某2停放在该处的一辆银色电动车盗走，后将该车骑到附近小巷内，将电瓶拆卸，并将电瓶低价卖给吴某2。
二、2016年9月26日下午，被告人吴春发窜至庆元县松源街道新建路四弄，以拼锁的方式将被害人尹某2停放在该处的一辆灰色绿佳牌电动车及电动车内的身份证、驾驶证、社会保障卡及中国邮政储蓄银行卡盗走，后将该车骑到大济村小巷内，将电瓶拆卸，并将电瓶低价卖给吴某2。
三、2016年10月8日中午，被告人吴春发窜至庆元县同德新村瑞宏工厂门口旁，以拼锁的方式将被害人柳某停在该处的一辆银色电动车盗走，后将该车骑到大济村小巷内，将电瓶拆卸，并将电瓶低价卖给吴某2。
四、2016年10月9日12时许，被告人吴春发窜至庆元县同德新村易家福超市门口斜对面路边人行道上，以拼锁的方式将被害人吴某3停放在该处的一辆红色电动车盗走，后将该车骑到大济村小巷内，将电瓶拆卸，并将电瓶低价卖给吴某2。
另查明，2016年10月10日，庆元县公安局从被告人吴春发处扣押钥匙三个、人民币531元、绿佳牌电动车一辆及身份证、驾驶证、社保卡、银行卡各一张。上述扣押的人民币531元退赔给被害人周某2，绿佳牌电动车及银行卡等发还给被害人尹某2。2016年10月10日，从吴某2处扣押电瓶18个，已发还本案各被害人。
上述事实，被告人吴春发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证，即收款收据、扣押清单、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明等；证人吴某2的证言；被害人吴某3、周某2、柳某、尹某2的陈述；被告人吴春发的供述和辩解；鉴定意见，即庆元县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人吴春发在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并已退赔部分被害人损失，庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴春发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的钥匙三个，由庆元县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李彩敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03635号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗XX，理事长。
委托代理人刘XX，男。
委托代理人周XX，男。
被告王XX，男。
被告李XX，女。
原告建平县农村信用合作联社诉被告王XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告王双青、李立利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称，2010年7月20日，被告王双青向黑水信用社贷款3万元，合同约定此笔贷款于2013年7月18日到期，被告李立利为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告王双青偿还借款剩余本金29，999.99元及相应利息，被告李立利承担连带偿还责任。
被告王双青、李立利未答辩。
经审理查明，2010年7月20日，原告建平县农村信用合作联社下属的黑水信用社与被告王双青、李立利签订保证担保借款合同，合同约定被告王双青在原告处借款3万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2013年7月18日。被告李立利为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2010年7月20日，原告将贷款3万元打入被告王双青名下账户。此笔贷款，被告于2010年9月29日结算利息600元，于2013年10月15日经原告自动扣划偿还本金0.01元。其余本金及利息，二被告未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王双青应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金29，999.99元及相应利息。被告李立利作为连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王双追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王双青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金29，999.99元及此款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告李立利对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1，350元由被告王双青负担，由被告李立利负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 菡