wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第406号
原告李某某
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告罗某
原告李某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，期限届满后，被告罗某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年经他人介绍相识，2006年1月1日领取结婚证并举行了婚礼。次年10月21日生育长子罗某甲，2014年3月11日生育次女罗某乙。婚后随着小孩出生，被告发生变化，不务正业，迷恋赌博，钱输光了，就典当家物各处借钱。原告多次劝阻，被告不但不改，反而变本加厉，我行我素，为此，无妻间经常吵嘴打架，更为难忍的是，被告不尽家庭义务，喜新厌旧，沾花惹草，背离原告致使夫妻感情破裂，并分居生活。故特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明：2002年上半年原、被告经他人介绍相识，并确定恋爱关系。2006年1月1日双方在通城县民政局登记结婚，并按当地风俗举行结婚仪式。2007年10月21日生育长子罗某甲，由被告父母代养，2014年3月11日添育次女罗某乙，随原告抚养。原、被告结婚来，婚初感情尚可，后来被告与婚前相比，判若二人，不能尽到丈夫和父亲的义务，沉迷打牌赌博，家庭生活不顾。导致原、被告夫妻感情无法融洽，各自外出打工，分居数月。2015年3月12日原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，诉求判令与被告离婚以及一双儿女各自抚养一个。另查：原、被告在婚后无共同债权债务及财产。
本院认为，相守的婚姻在磨炼中成长，其婚姻基础才能更加坚固。本案中原、被告从陌生人相识走到一起结为夫妻关系，并共育了儿女一双，是双方难得缘分。婚后，原、被告在共同生活中偶尔出现矛盾，未必不正常，世上无完人，被告虽然后来有打牌赌博不良习惯，对家庭生活经济上带来了不利后果。同时，造成夫妻感情逐渐淡化是本案成诉的直接原困。在此，只要被告敢于改正错误，远离赌博，勇挑家庭重担。当然，原、被告均要学会如何经营婚姻，本着有利于家庭和睦和儿子健康的成长，相互理解、信任、互爱互敬，各自改正自身不足之处，夫妻关系是完全有可能改善的。现原告诉求离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。加之，被告未到庭应诉，其夫妻感情是否破裂难以核实。故对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李林春
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初101号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人高洪林，男，汉族，1962年10月14日出生于云南省陆良县，初中文化，住广西壮族自治区梧州市万秀区高旺路**号，现住陆良县。因故意伤害一案于2017年11月11日被陆良县公安局刑事拘留，11月30日被陆良县公安局取保候审。
辩护人徐林岗，云南云臻律师事务所律师。
被告人朱莹，男，汉族，1988年1月3日出生云于南省陆良县，大专文化，住陆良县。因故意伤害一案于2017年11月13日被陆良县公安局刑事拘留，11月30日被良县公安局取保候审。
辩护人王谷生，云南云臻律师事务所律师。
被告人袁盛永，男，汉族，1993年12月2日出生于云南省宣威市，中专文化，住宣威市。因故意伤害一案于2017年12月4日被陆良县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
被告人张瑞，男，汉族，1990年8月16日出生于云南省麒麟区，初中文化，住麒麟区。因故意伤害一案于2018年1月30日被陆良县公安局取保候审。
被告人朱帅，男，汉族，1993年12月15日出生于云南省宣威市，中专文化，住宣威市。因故意伤害一案于2018年1月31日被陆良县公安局取保候审。
被告人陈玉康，男，汉族，1998年11月10日出生于云南省沾益县，初中文化，住沾益县。因故意伤害一案于2018年1月31日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉部刑诉（2018）92号起诉书指控被告人高洪林、朱莹、袁盛永、张瑞、朱帅、陈玉康犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人高洪林、朱莹、袁盛永、张瑞、朱帅、陈玉康，辩护人徐林岗、王谷生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日，因石料等问题，徐某2与高洪林发生争吵并相互撕扯，后被他人劝开。被劝离开的被告人高洪林又电话告知朱莹邀约人到召夸教训徐某2。12时许，在被告人高洪林的带领下，被告人朱莹、袁盛永、张瑞、朱帅、陈玉康等人开车前往徐某2家门口，手持棒球棒、钢管对徐某2、徐某1实施殴打。经法医鉴定，徐某1腰1、腰2椎体左侧横突骨折及左侧腓骨骨折的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人高洪林与被害人在召夸镇人民调解委员会主持下就民事赔偿达成赔偿协议，并已支付赔偿费126000元，被害人及其亲属对高洪林给以谅解，请求司法机关在刑事处理时，对高洪林及参与的其他人员给以减轻、从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人高洪林、朱莹、袁盛永、张瑞、朱帅、陈玉康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高洪林、朱莹、袁盛永、张瑞、朱帅、陈玉康的正侧面照片、户口证明，到案经过，情况说明，证人谭某、徐某2、徐某3、黄某、岳某的证言，被害人徐某1的陈述，被告人高洪林、朱莹、袁盛永、张瑞、朱帅、陈玉康的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，通话记录，调取证据通知书，调取证据清单，GPS定位图，人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪林、朱莹、袁盛永、张瑞、朱帅、陈玉康的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高洪林、朱莹、袁盛永、张瑞、朱帅、陈玉康犯故意伤害罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，被告人高洪林、朱莹在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人袁盛永、张瑞、朱帅、陈玉康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人高洪林、朱莹、张瑞、朱帅、陈玉康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人袁盛永归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人高洪林与被害人已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解,对被告人高洪林、朱莹、袁盛永、张瑞、朱帅、陈玉康可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人高洪林、朱莹、袁盛永、张瑞、朱帅、陈玉康适用缓刑。辩护人提出“被害人存在一定过错，对被告人高洪林、朱莹免予刑事处罚”的辩护意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人朱莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人袁盛永犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
四、被告人张瑞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
五、被告人朱帅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
六、被告人陈玉康犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（上述六被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 王俊伟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘栩洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第21号
原告：付保德，男，汉族，1974年11月5日出生。
被告：王海峰，男，汉族，1982年9月15日出生。
委托代理人：王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路**号。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
委托代理人：尚坤鹏，男，汉族，1987年5月6日出生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
法定代表人：赵国志，任公司总经理。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告付保德因与被告王海峰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告付保德，被告王海峰及其委托代理人王庆贤，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司委托代理人尚坤鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付保德诉称：2013年9月26日11时，被告王海峰驾驶豫K597**号大货车在许昌市经济技术开发区长村张乡拳张村街道错把油门当刹车，撞坏原告付保德的房子。许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王海峰应承担此事故全部责任，付保德不负此事故责任。经许昌市金诚价格评估有限公司评估，付保德的房屋损坏修复价格为14098元，鉴定费1500元。另查，该豫K597**号大货车登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司入有交强险、第三者责任保险、不计免赔等保险。该事故给原告造成经济损失15598元，但三被告却拒不赔偿。因此，特诉请：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失15598元（其中房屋损失14098元，鉴定费1500元，共计15598元）；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告王海峰辩称：交通事故属实，但肇事车辆在保险公司投有保险，赔偿应该由保险公司赔偿；2、原告私自扣押王海峰货车，给王海峰造成损失，请求支持王海峰反诉损失。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称：1、本案肇事车辆是王海峰以分期付款方式从我公司购买，我公司不是本案侵权责任人，不应承担赔偿责任；2、该车在被告保险公司投有保险，原告的合理损失应由保险公司进行理赔，应驳回对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、原告房屋损失鉴定系单方行为，不予认同，保险公司愿意在核实原告房屋损失的情况下予以赔偿；2鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告付保德为证明自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，交通事故认定书一份，证明事故发生的时间地点等及被告王海峰应承担的责任。第二组，鉴定意见书及鉴定费票据，证明给原告造成的损失和鉴定费费用。第三组，被告王海峰驾驶证复印件、肇事车辆的三者险、交强险保单复印件，证明车辆保险情况。
被告王海峰对上述证据无异议。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司对上述证据的质证意见：第一组、第三组证据无异议，第二组证据鉴定书系单方委托，保留重新鉴定的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对上述证据的质证意见为：第一组、第三组证据无异议。第二组，对鉴定费无异议，但不应由保险公司承担；鉴定系单方委托，应由保险公司参与。
被告王海峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：经济技术开发区交警大队情况说明和接警记录，证明原告扣押王海峰车辆一星期，给王海峰造成经济损失。
原告付保德对上述证据的质证意见为：当时车放那里是因为车坏了，开不走，交警去了因为拖车太长没法拖走，所以车停在那里。原告没有扣他车。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对上述证据的质证意见：与我们无关，不予质证。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：分期付款合同书一份，证明该车实际所有人是王海峰。
原告付保德及被告王海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对上述证据均无异议。
本院对原告付保德提交的证据审查后认为：第一组、第三组证据三被告均无异议，本院予以认定。第二组证据被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司虽有异议，但均未在本院规定的时间内申请重新鉴定，本院予以认定。
本院对被告王海峰提交的证据审查后认为：该组证据与本案不属同一法律关系，与本案无关，双方可另行处理。
本院对被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司提交的证据审查后认为：原告付保德及被告王海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对该证据均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月26日11时，被告王海峰驾驶豫K597**号大货车在许昌市经济技术开发区长村张乡拳张村街道挪车时错把油门当刹车，撞坏原告付保德的房子。后许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王海峰应承担此事故全部责任，付保德不负此事故责任。2013年10月12日经原告委托，许昌市金诚信价格评估有限公司作出许金诚信价估字（2013）第072号价格评估意见书，评估结论为：付保德的房屋损坏修复价格为14098元。原告支付鉴定费1500元。
另查，2012年5月15日被告王海峰与被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司签订车辆分期付款买卖合同，被告王海峰从被许昌ＸＸ运输集团股份有限公司处购买豫K597**号大货车，登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，被告王海峰为该车实际所有人。豫K597**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司入有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔等保险。
本院认为：本案事故经交警部门责任认定，被告王海峰负该事故的全部责任，原告付保德无责任，被告王海峰应承担相应的民事赔偿责任。豫K597**号大货车虽登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，但被告王海峰系豫K597**号大货车实际所有人，故被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司不应承担本案赔偿责任。豫K597**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等保险，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，但诉讼费、鉴定费应由被告王海峰负担。原告付保德因此次事故造成的损失为房屋损失14098元，鉴定费1500元，共计15598元。被告王海峰要求原告付保德赔偿扣车损失的请求，与本案不属于同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告付保德房屋损失14098元；
二、被告王海峰于本判决生效之日起十日内支付原告付保德鉴定费1500元；
三、驳回原告付保德的其他诉讼请求。
案件受理费190元，由被告王海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 陈均建
人民陪审员 张玉改
二〇一四年八月五日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第21号
原告：付保德，男，汉族，1974年11月5日出生，住许昌市。
被告：王海峰，男，汉族，1982年9月15日出生，住许昌市。
委托代理人：王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路**号。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
委托代理人：尚坤鹏，男，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
法定代表人：赵国志，任公司总经理。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告付保德因与被告王海峰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告付保德，被告王海峰及其委托代理人王庆贤，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司委托代理人尚坤鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付保德诉称：2013年9月26日11时，被告王海峰驾驶豫K597**号大货车在许昌市经济技术开发区长村张乡拳张村街道错把油门当刹车，撞坏原告付保德的房子。许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王海峰应承担此事故全部责任，付保德不负此事故责任。经许昌市金诚价格评估有限公司评估，付保德的房屋损坏修复价格为14098元，鉴定费1500元。另查，该豫K597**号大货车登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司入有交强险、第三者责任保险、不计免赔等保险。该事故给原告造成经济损失15598元，但三被告却拒不赔偿。因此，特诉请：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失15598元（其中房屋损失14098元，鉴定费1500元，共计15598元）；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告王海峰辩称：交通事故属实，但肇事车辆在保险公司投有保险，赔偿应该由保险公司赔偿；2、原告私自扣押王海峰货车，给王海峰造成损失，请求支持王海峰反诉损失。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称：1、本案肇事车辆是王海峰以分期付款方式从我公司购买，我公司不是本案侵权责任人，不应承担赔偿责任；2、该车在被告保险公司投有保险，原告的合理损失应由保险公司进行理赔，应驳回对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、原告房屋损失鉴定系单方行为，不予认同，保险公司愿意在核实原告房屋损失的情况下予以赔偿；2鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告付保德为证明自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，交通事故认定书一份，证明事故发生的时间地点等及被告王海峰应承担的责任。第二组，鉴定意见书及鉴定费票据，证明给原告造成的损失和鉴定费费用。第三组，被告王海峰驾驶证复印件、肇事车辆的三者险、交强险保单复印件，证明车辆保险情况。
被告王海峰对上述证据无异议。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司对上述证据的质证意见：第一组、第三组证据无异议，第二组证据鉴定书系单方委托，保留重新鉴定的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对上述证据的质证意见为：第一组、第三组证据无异议。第二组，对鉴定费无异议，但不应由保险公司承担；鉴定系单方委托，应由保险公司参与。
被告王海峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：经济技术开发区交警大队情况说明和接警记录，证明原告扣押王海峰车辆一星期，给王海峰造成经济损失。
原告付保德对上述证据的质证意见为：当时车放那里是因为车坏了，开不走，交警去了因为拖车太长没法拖走，所以车停在那里。原告没有扣他车。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对上述证据的质证意见：与我们无关，不予质证。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：分期付款合同书一份，证明该车实际所有人是王海峰。
原告付保德及被告王海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对上述证据均无异议。
本院对原告付保德提交的证据审查后认为：第一组、第三组证据三被告均无异议，本院予以认定。第二组证据被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司虽有异议，但均未在本院规定的时间内申请重新鉴定，本院予以认定。
本院对被告王海峰提交的证据审查后认为：该组证据与本案不属同一法律关系，与本案无关，双方可另行处理。
本院对被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司提交的证据审查后认为：原告付保德及被告王海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对该证据均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月26日11时，被告王海峰驾驶豫K597**号大货车在许昌市经济技术开发区长村张乡拳张村街道挪车时错把油门当刹车，撞坏原告付保德的房子。后许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王海峰应承担此事故全部责任，付保德不负此事故责任。2013年10月12日经原告委托，许昌市金诚信价格评估有限公司作出许金诚信价估字（2013）第072号价格评估意见书，评估结论为：付保德的房屋损坏修复价格为14098元。原告支付鉴定费1500元。
另查，2012年5月15日被告王海峰与被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司签订车辆分期付款买卖合同，被告王海峰从被许昌ＸＸ运输集团股份有限公司处购买豫K597**号大货车，登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，被告王海峰为该车实际所有人。豫K597**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司入有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔等保险。
本院认为：本案事故经交警部门责任认定，被告王海峰负该事故的全部责任，原告付保德无责任，被告王海峰应承担相应的民事赔偿责任。豫K597**号大货车虽登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，但被告王海峰系豫K597**号大货车实际所有人，故被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司不应承担本案赔偿责任。豫K597**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等保险，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，但诉讼费、鉴定费应由被告王海峰负担。原告付保德因此次事故造成的损失为房屋损失14098元，鉴定费1500元，共计15598元。被告王海峰要求原告付保德赔偿扣车损失的请求，与本案不属于同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告付保德房屋损失14098元；
二、被告王海峰于本判决生效之日起十日内支付原告付保德鉴定费1500元；
三、驳回原告付保德的其他诉讼请求。
案件受理费190元，由被告王海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 陈均建
人民陪审员 张玉改
二〇一四年八月五日
书 记 员 王朝亮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第24号
申请执行人山东联合纸业有限公司，住所地：济宁市市中区唐口镇驻地。
法定代表人杨连河，系该公司董事长。
被执行人邹平县东平包装制品有限公司，住所地：邹平县焦桥镇东平村。
法定代表人徐德清，系该公司经理。
申请执行人山东联合纸业有限公司与被执行人邹平县东平包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十月二十一日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第554号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款162521.15元，已执行／元，尚欠162521.15元，经本院查证被执行人无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第554号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月九日
书记员 夏 毅
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初282号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人周荣生，男，1976年7月18日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。因犯盗窃罪，于2000年4月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2007年5月8日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年4月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年11月14日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月9日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人周荣生犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人周荣生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年10月至2016年7月间，被告人周荣生在当涂县塘南镇盗窃作案9起，窃得电动自行车以及现金合计人民币22744.13余元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人周荣生以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周荣生系累犯，依法应从重处罚。被告人周荣生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人周荣生有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人周荣生对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月至2016年7月间，被告人周荣生在当涂县塘南镇盗窃作案9起，窃得电动自行车以及现金合计人民币22744.13余元。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月23日夜里，被告人周荣生至当涂县塘南镇塘南村村民魏某1家，将魏某1停放在门口的1辆菲利普牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2475元。
2.2015年10月23日夜里，被告人周荣生至当涂县塘南镇富民小区4号楼，将霍某停放在车库内的1辆追梦鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币940元。
3.2016年3、4月的一天夜里，被告人周荣生至当涂县塘南镇大姜村村民吴某家，将吴某停放在车棚内的1辆大运牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币464.13元。
4.2016年4、5月的一天下午，被告人周荣生至当涂县塘南镇大周村村民姚某家，窃取2瓶洋河牌白酒。因资料不全，该白酒暂不予鉴定。
5.2016年5月8日上午，被告人周荣生至当涂县塘南镇塘南村村民程某家，将程某的1辆阳光铃木牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2268元。
6.2016年5月12日下午，被告人周荣生至当涂县塘南镇大姜村村民魏某2家，窃取现金人民币约4800元。
7.2016年5月18日下午，被告人周荣生至当涂县塘南镇大姜村村民姜某家，窃取现金人民币约5000元。
8.2016年5、6月的一天夜里，被告人周荣生至当涂县塘南镇大姜村村民袁某2家，将袁某2的1辆威志牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1125元。
9.2016年7月12日夜里，被告人周荣生至当涂县塘南镇塘南村民政标牌处，将高某停放此处的1辆宝岛牌电动自行车盗走，该车内有现金人民币5000余元。经鉴定，该车价值人民币672元。
被告人周荣生于2016年8月5日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人周荣生盗窃吴某的大运牌电动自行车1辆，已发还被害人；袁某2被盗的威志牌电动自行车被其自行找回。
上述事实，被告人周荣生在开庭审理过程中均无异议，并有物证被盗大运牌电动自行车的照片，被害人霍某、魏某1、吴某、姚某、孙某、程某、魏某2、姜某、马某、袁某2、高某等人的陈述，证人仇凌花、朱某、杨某、邓某、袁某1、周某1、陈某1、陈某2、赵某、周某2、周某3等人的证言，当涂县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，调取证据清单，发还清单，接受证据材料清单，收款收据，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明书，离监犯综合信息表，被告人周荣生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人周荣生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周荣生犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其多次盗窃且部分盗窃行为属于入户盗窃，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年8月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周荣生退赔被害人经济损失人民币21155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第334号
原告邓某，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。
被告：马某，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告邓某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月份共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女，只有原告带自己的儿子马某某去被告处共同生活。共同生活期间，双方感情不好，经常生气吵架，继父子关系也不融洽，婚后2个月就开始给被告看病。2008年6月份，被告双目视力下降，几近失明。2010年农历1月11日原告回娘门居住，双方开始分居至今，至今已4年之久。2011年，原告曾提起离婚诉讼，被判不准离婚后，双方仍未共同生活。现双方已无感情，请求离婚。
被告马某辩称，答辩人不同意离婚。1、答辩人与邓某在××××年××月份按农村风俗举行婚礼后共同生活，婚后感情很好，继父子关系也很融洽，在双方共同生活5年之后去补办结婚登记手续，可以看出；2、婚后答辩人在外打工，原告在家料理家务。2008年答辩人患眼疾，期间夫妻二人积极治疗，但无济于事，2009年开始几近失明后，原告将家中的粮食、被褥、缝纫机等财产陆续变卖带走且把4000元的存款带走。原告在答辩人有重大疾病的情况下转移财产，违背了夫妻间的抚养义务，在答辩人患病期间离家出走，撇下一个瞎子和一个未成年的孩子，答辩人还得给孩子做饭、筹钱上学，可见生活有多艰难，原告在2010年8月份才接走孩子。综上原告犯下遗弃罪，答辩人不同意离婚，现答辩人仅靠政府救济及低保维持生活，原告应支付答辩人的生活费用。
经审理查明：邓某与马某经人介绍于××××年××月份以夫妻名义共同生活，邓某系再婚，邓某带自己的儿子马某某（1996年8月24日出生、曾用名王某某）到马某家中共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后未再生育子女。因马某曾患眼疾，2002年农历10月份即共同生活2个月左右，双方就曾给马某看病，2008年6月份马某的另一只眼也患上青光眼病，双目视力下降，几近失明。2010年农历1月11日邓某回娘门居住，双方分居至今。双方分居期间，马树一先是与马某生活了半年左右，至2010年6月份又与邓某生活至今。2011年元月份邓某曾提起离婚诉讼，本院于2011年4月30日作出（2011）茌民一初字第64号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方仍未共同生活，现邓某以夫妻感情确已破裂为由提出离婚。
双方共同生活期间，无债权，无债务，花费8000元购置农用三轮车1辆在马某处，无其余共同财产，但马某称三年前已将三轮车卖掉看眼病了，共得款2000元，邓某亦未提出异议；马某称有存款4000元，邓某予以否认，马某亦未提供相应证据支持自己的主张。邓某的部分陪嫁财产尚在马某处，但邓某明确表示已用坏、放弃该财产。
现马某确实双目几近失明，仅靠政府救济及低保维持生活。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证复印件1份；2、本院（2011）茌民一初字第64号民事判决书副本1份；3、原告邓某提供的户口薄复印件1份；4、被告马某提供低保证、残疾证各1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：邓某与马某结婚、共同生活虽12年左右，但分居生活已4年半有余，亦未生育子女；在邓某提起离婚诉讼被判不准离婚后的3年时间里，双方仍未共同生活；分居期间，互不履行夫妻义务，马某虽称不同意离婚，并做出和好的积极行为，但邓某主意已决，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法可准予双方离婚。关于财产分割，仅有农用三轮车1辆，因马某在已卖掉（2000元），财产已不复存在，本院依法不予处理；关于邓某的陪嫁财产，属于其个人财产，本应由马某予以返还，但邓某明确表示放弃，应是邓某对自己财产的处分，不违反法律规定，也不损害对方利益，本应依法予以准许。因马某属于残疾人，生活很困难，宜由邓某适当给予经济帮助，结合本案及当地实际，由邓某给予马某一次性经济帮助3000元为宜。对于邓某、马某的其他请求，因未提供有关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告马某离婚；
二、原告邓某于本判决生效之日起十日内支付给被告马某一次性经济帮助3000元；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求和被告马某的其他要求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 王树安
审判员 李本山
二〇一四年四月三十日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。存在
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1558号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告张友军，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告张友军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤彦、被告张友军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2009年3月21日，被告在原告处办理农户联保贷款45000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款45000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年3月20日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款45000元，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年5月20日，贷款用途为购车。
2、2009年3月21日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告张友军辩称：钱是我贷的，但我没有花着钱，钱是给于守超贷的，我没有能力偿还。
被告就自己的主张未提供证据。
经审理查明，2009年3月20日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款45000元，用途购车，贷款月利率为10.35‰，还款日期为2010年5月20日。合同签订后，原告按约定付给被告45000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款45000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张友军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款45000元及利息。（自2009年3月21日至本判决生效之日按约定利率10.35‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第174号
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行，住所地瑞安市飞云街道飞云大街***号。
诉讼代表人张春俗。
委托代理人（特别授权）李文章，男。
被告李存秋。
被告陈中德。
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行（简称飞云支行）为与被告李存秋、陈中德金融借款合同纠纷一案，于2012年12月17日起诉，经人民调解委员会调解未果，本院于2013年1月8日立案受理，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文章到庭参加诉讼，被告李存秋、陈中德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞云支行诉称：2011年8月16日，被告李存秋以经商所需为由向原告申请贷款10万元，双方于同日签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额10万元，月利率11.7534‰，期限从2011年8月16日至2012年8月10日，如未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈中德自愿承担连带保证责任，保证期限自主合同债务履行届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放贷款。后被告付息至2011年9月20日，计1410.41元。被告李存秋于2012年2月18日归还本金43000元，余款经催讨至今未付。故原告起诉请求判令：1、被告李存秋偿还借款本金57000元、期内利息9326.25元，并支付逾期利息（从2012年8月11日按月利率17.6301‰计算至实际偿还之日止）；2、被告陈中德对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
证据二、两被告身份证，证明两被告的身份情况；
证据三、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告李存秋向原告借款10万元，并由被告陈中德提供连带保证责任的事实。
证据四、结算清单、还贷凭证，证明被告已经偿还本金43000元的事实。
被告李存秋、陈中德未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告李存秋、陈中德无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以证明原告待证的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告李存秋、陈中德签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，不存在违反法律强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告李存秋作为借款人应当按照约定偿还借款本息，届期被告李存秋未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告在保证期间内要求被告陈中德承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈中德在承担保证责任后，有权向被告李存秋追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存秋于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行借款本金57000元、期内利息9326.25元及逾期利息（自2012年8月11日起按月利率17.6301‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告陈中德对上述款项承担连带保证责任；被告陈中德承担保证责任后，有权向被告李存秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739元，减半收取869元，由被告李存秋、陈中德负担，于本判决生效后10日内交纳，原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1739元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年三月四日
书 记 员 蔡芳芳
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初49号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年12月28日因本案被云浮市公安局取保候审，2016年2月4日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2016年3月3日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年11月24日，被告人陈某某酒后无证驾驶粤WA�＊＊0号普通二轮摩托车行至云浮市区兴云中路路段时，与曾某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤、两车损坏的道路交通事故。后办案民警将被告人陈某某送至云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本，经广东省云浮市公安司法鉴定中心对该血样进行检验，检验结果为：从被告人陈某某静脉血中检出乙醇成分含量为248mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，司法鉴定检验报告书，被告人的供述等证据，据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月24日，被告人陈某某酒后无证驾驶粤WA＊＊**号�通二轮摩托车从云浮市区兴云东路往兴云西路方向行驶，7时许行至云浮市区兴云中路路段时，与同方向行驶的，由曾某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤、两车损坏的道路交通事故。后办案民警将被告人陈某某送至云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本，经广东省云浮市公安司法鉴定中心对该血样进行检验，检验结果为：从被告人陈某某静脉血中检出乙醇成分含量为248mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人陈某某静脉血中乙醇成分含量已超过醉酒驾车的标准。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负此事故的全部责任，曾某某不承担此事故的责任。
以上事实，有经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合的下列证据证实�
1、被告人陈某某的供述。
2、证人曾某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录及图照。
5、血样提取图片及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告。
6、云浮市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书。
7、涉案驾驶人及机动车信息查询结果单。
8、户籍材料。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达248mg／100ml，且造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 叶树标
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黎志银
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1347号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞少华，男，1966年2月21日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住永康市。因犯盗窃罪于2012年10月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2013年11月5日被永康市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2014年1月20日被永康市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年5月7日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月17日刑满释放。因本案于2016年7月28日被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人项海波，男，1989年9月4日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住永康市。因犯盗窃罪于2006年3月2日被永康市人民法院判处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2007年6月18日被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年9月16日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年4月19日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2015年10月20日被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月14日刑满释放。因本案于2016年7月28日被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人俞少华、项海波犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）浙0784刑初1343号刑事判决。宣判后，原审被告人俞少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月24日凌晨2时许，被告人俞少华、项海波窜至永康市东城街道九铃东路3296弄6幢2单元501室一楼车库，盗走被害人李某放在车库内货架上的一只铁皮箱，后将铁皮箱撬开，将箱内的一根重约20克的千足金金条、一根重约40克的千足金项链、一只重约25克的千足金手镯、一根重约50克的千足金金条、一只重约8克的千足金戒指、现金人民币6600元、一张面值人民币1000元的大润发超市购物卡等物盗走。经鉴定，每克千足金价值人民币285元，涉案金器共价值人民币40755元。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人俞少华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人项海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元；三、涉案赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
原审被告人俞少华上诉称，原审被告人项海波自行从车库盗取了铁皮箱，其未实施盗窃行为，请求二审改判无罪。
原审被告人项海波辩解称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人俞少华、项海波犯盗窃罪的事实，有被害人李某、范某的陈述，银行明细账查询表，消费凭证，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，前科材料，身份证明，到案经过及原审被告人俞少华、项海波的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，原审被告人俞少华、项海波共同实施本案盗窃犯罪的事实，有项海波在侦查阶段及一审、二审期间所作稳定的供述，俞少华所作与项海波一同进入车库盗窃的供述以及监控所拍摄的两原审被告人整个盗窃过程的视频予以证实，足以认定。原审被告人俞少华上诉所提其未实施盗窃的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人俞少华、项海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人俞少华、项海波系累犯，均依法应予以从重处罚。原审被告人项海波归案后能如实供述自己的罪行，依法应予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人俞少华、项海波的犯罪事实、性质、社会危害性以及归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当。原审被告人俞少华所提上诉理由及原审被告人项海波所提辩解均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 钱争红
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自少刑执字第12号
罪犯洛绒邓珠，男，。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年4月20日作出（2010）武侯少刑初字第33号刑事判决，以被告人洛绒邓珠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期从2010年1月15日起至2012年1月14止。�服刑期间因发现漏罪解回重审。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2010年12月30日作出（2011）高新刑初字第14号刑事判决，以被告人洛绒邓珠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；与前罪的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。被告人未上诉。刑期自2010年12月30日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月22日作出（2013）自刑执字第90号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后，刑满释放日期为：2016年3月14日。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯洛绒邓珠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯洛绒邓珠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洛绒邓珠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒邓珠减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2015年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓莉丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1059号
原告罗小宁，男，汉族，住四川省泸县。
委托代理人郭维新，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告胡弟云，男，汉族，住四川省泸县。
原告罗小宁与被告胡弟云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗小宁及其委托代理人郭维新到庭参加了诉讼，被告胡弟云经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同社社员。2010年，原告班组在被告辽宁省沈阳市浑南新区的工地上做木工，在此期间，被告给付了原告班组部分工资和生活费，尚欠原告班组人工工资87454元，被告在2010年12月2日承诺年底回家过春节时将上述款项付清，被告未履行自己的承诺，2013年，被告向原告班组出具欠条1张，欠益华新城罗小宁班组工人工资87454元。上述款项经原告等人多次催收未果，特向法院起诉，请求依法判决被告支付原告人工工资87454元及利息（从2010年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款之日止），并承担诉讼费。
被告胡弟云未答辩。
经审理查明：原告班组于2010年在被告辽宁省沈阳市浑南新区的工地上做木工，原告系该班组的管理人，在原告班组做工期间，被告支付了部分人工工资和生活费，尚欠原告班组工资款87454元未付。被告于2013年2月27日出具了欠条一张，内容为：“欠益华新城罗小宁班组工人工资87454元，大写捌万柒仟肆佰伍拾肆元正”。上述款项被告至今未付。
上述事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记表、欠条、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告班组在被告工地上为其提供劳务，被告尚欠原告班组工资款87454元的事实存在，被告应当清偿，原告要求被告支付工资款87454元的诉讼请求本院予以支持。
对原告要求被告支付欠款87454元的利息（利息从2010年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款之日止）的请求，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡弟云限期于本判决发生法律效力后10日内给付原告罗小宁工资款87454元及利息（利息从2015年3月11起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，公告费600元，共计2586元，由被告胡弟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年七月九日
书 记 员 邹利梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终922号
上诉人（原审被告）：赵送球，男，1963年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
上诉人（原审被告）：禹喜云，女，1965年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：刘开恒，男，1964年5月出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
上诉人赵送球、禹喜云因与被上诉人刘开恒合同纠纷一案，不服红安县人民法院（2015）鄂红安觅民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。
经审查，上诉人赵送球、禹喜云未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵送球、禹喜云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年五月二十六日
书记员 张艺馨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终922号上诉人（原审被告）：赵送球，男，1963年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。上诉人（原审被告）：禹喜云，女，1965年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：刘开恒，男，1964年5月出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。上诉人赵送球、禹喜云因与被上诉人刘开恒合同纠纷一案，不服红安县人民法院（2015）鄂红安觅民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。经审查，上诉人赵送球、禹喜云未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵送球、禹喜云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一七年五月二十六日书记员 张艺馨
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1556号
申请执行人杭州南宋御街商业管理有限公司
被执行人浙江中金投资管理有限公司杭州分公司，组织机构代码694589883
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00548号，依法向被执行人浙江中金投资管理有限公司杭州分公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中金投资管理有限公司杭州分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中金投资管理有限公司杭州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中金投资管理有限公司杭州分公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币2298167.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1556号
申请执行人杭州南宋御街商业管理有限公司
被执行人浙江中金投资管理有限公司，组织机构代码686679440
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00548号，依法向被执行人浙江中金投资管理有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江中金投资管理有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中金投资管理有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中金投资管理有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币2277899.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十三日
书记员 钱军
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初374号
原告：黄细火金，男，1964年12月31日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：李国平，男，约42岁，汉族，进贤县人，住进贤县，现下落不明。
本院在审理原告黄细火金诉被告李国平追索劳动报酬纠纷一案中，因被告李国平下落不明，原告黄细火金未如期交纳刊登公告费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告黄细火金承担。
审判员 吴福根
二〇一六年四月二十一日
书记员 李广兴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2282号
申请执行人李强剑。
委托代理人刘照女（系李强剑之母）。
申请执行人刘照女。
被执行人房君东。
关于申请执行人李强剑、刘照女与被执行人房君东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）泰济民初字第0422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年07月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息。发现被执行人房君东名下的位于泰兴市济川街道佳宝小区商住楼三门六层J型东侧606室房屋1套，本院已依法予以查封。申请执行人对上述事实无异议。执行中，申请执行人与被执行人经协商达成和解约期履行协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）泰济民初字第0422号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月二十三日
书记员 卢月华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执737号
申请执行人郭燕，女，汉族，1976年4月1日出生，住石泉县熨斗镇药树村。
被执行人安康市福康塑料制品有限公司，地址在安康市汉滨区西桥村。统一社会信用代码91610902580756xxxx。
法定代表人余芝贵
郭燕申请执行安康市福康塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)陕0902民初3761号民事判决书已发生法律效力。权利人郭燕于2018年4月27日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人安康市福康塑料制品有限公司发出执行通知书，责令其偿还申请人借款150000元及利息，并承担诉讼费3660元、执行费2450元。但被执行人至今未履行。执行中查明，安康市福康塑料制品有限公司名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执737号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 欣
二〇一八年九月十八日
书记员 涂晶晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢472号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人杨新丰，该行行长。
被执行人刘超，男，1980年5月23日出生，汉族，住西安市临潼区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘超借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘超名下位于西安市灞桥区房屋（房产证号：），现因被执行人刘超已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘超名下位于西安市灞桥区房屋（房产证号：）的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年八月二十日
书记员 李 喻
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执20号
申请执行人：唐先凤，女，生于1965年9月8日，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县。
被执行人：大关博南医院；
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；
法定代表人：贺文静，该院院长。
唐先凤申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人唐先凤依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初581号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行标的借款本金300000及利息,本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告，申请执行人唐先凤向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请人唐先凤向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
（2017）云0624民初581号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月一日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执20号申请执行人：唐先凤，女，生于1965年9月8日，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县。被执行人：大关博南医院；统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；法定代表人：贺文静，该院院长。唐先凤申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人唐先凤依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初581号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行标的借款本金300000及利息,本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告，申请执行人唐先凤向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请人唐先凤向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：（2017）云0624民初581号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月一日书记员  黄 林
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字883号
申请执行人：陈勇，蔡家宽
被执行人：王云飞
本院于2015年9月14日作出的（2015）罗民初1200号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日申请执行，其申请执行的债权金额为220000元。
在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，决定把被执行人纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人的财产进行网络查询与传统查询并予以冻结扣划。现尚有220000元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕征帆
二〇一六年十二月三十日
书记员 李求哲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初241号
原告：李福基，男，1972年1月7日出生，汉族，虎林市杨岗镇湖北村农民，住虎林市虎林镇。
原告：张琴，女，1968年2月16日出生，汉族，虎林市杨岗镇农民。
原告：刘金玲，女，汉族，1987年8月15日出生，虎林市杨岗镇农民。
原告：刘国飞，男，汉族，1996年9月26日出生，虎林市杨岗镇农民。
四原告委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被告：高堂辉，男，汉族，1960年11月2日出生，虎林市杨岗镇农民。
委托诉讼代理人：王淑梅，女，汉族，1962年10月18日出生，虎林市杨岗镇农民。
原告李福基、张琴、刘金玲、刘国飞诉被告高堂辉劳务合同纠纷一案，原告李福基、张琴、刘金玲、刘国飞于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福基、张琴、刘金玲、刘国飞撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 谷原忠
二〇一七年三月九日
书记员 苏书骥
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1800号
申请执行人嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司
被执行人管春景，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02448号，依法向被执行人管春景发出执行通知书，责令被执行人管春景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管春景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管春景（证件号码：）在中信银行省分行的62×××92的存款人民币380463元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1800号
申请执行人嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司
被执行人陈育平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02448号，依法向被执行人陈育平发出执行通知书，责令被执行人陈育平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈育平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈育平（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币380463元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1847号
原告：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。
负责人：赵天民，行长。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1969年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。
法定代表人：刘锦鸿。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告刘凯、河南德亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘凯偿还本金1418860.74元及利息1348835.84元（利息暂计算至2015年12月8日止，以后按合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止），以上合计2767696.58元；2、判令原告有权将刘凯提供的两套抵押房产（坐落于郑州市××××路德亿时代城2幢东3单元1-2层东户、2幢东1单元11-12层东户予）折价、拍卖、变卖，并对抵押房产所得价款享有优先权；3、判令河南德亿房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4；刘凯、河南德亿房地产开发有限公司连带承担诉讼费用和实现债权的相关费用等。事实与理由：2003年3月26日、4月16日，刘凯、河南德亿房地产开发有限公司与原告分别签订两份个人住房按揭合同，分别约定刘凯向原告借款750000、790000元，用于购买郑州市××××路德亿时代城2幢东3单元1-2层东户、2幢东1单元11-12层东户两套房屋；借款期限分别为2003年4月3日起至2023年4月2日止、2003年4月28日起至2023年4月27日止；借款月利率为4.2‰；遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率，结息日为每月20日；还款方式为等额还款法；刘凯连续三个月未偿还本息、相关费用或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的或累计还款超过六期的，原告有权处分抵押物并优先受偿；河南德亿房地产开发有限公司承诺连带承担刘凯所欠的全部贷款本息、逾期利息、罚息及其他相关费用。2003年3月26日、4月16日，刘凯与原告分别签订两份房地产抵押合同，抵押担保范围为主债权项下的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；担保期限与借款合同时间相同，在债务履行期内刘凯如连续3期或累计6期未清偿时，原告可提前处分抵押房产。2003年4月2日、4月29日，郑州市房地产管理局办理了郑房他字第0303004723号、0303006507号他项权证书，抵押期间与借款时间相同。2003年4月14日、4月30日，原告依约发放借款750000元、790000元。现刘凯已连续3月或累计6月以上未清偿借款，河南德亿房地产开发有限公司也未履行担保责任，二被告的行为违反合同义务，侵犯原告权益，多次催要未果，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行起诉两个被告，根据其起诉状所提供的地址对被告刘凯无法送达，中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行亦未能提供被告刘凯系港澳台居民的相关证据。另一被告河南德亿房地产开发有限公司被吊销营业执照，不再正常经营。故原告中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行起诉的被告不明确，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行的起诉。
中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行缴纳的诉讼费28942元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 苟珊
审判员 李黎
审判员 马莉
二〇一八年六月二十六日
书记员 焦航
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0702执314号
申请执行人：丽江振鑫汽车销售有限公司，住丽江市金山乡政府。
法定代表人：巫金鑫，系董事长。
被执行人：刘晓东，男，汉族，1979年12月31日生，丽江市永胜县。
本院在执行丽江振鑫汽车销售有限公司与刘晓东（2016）云0702执314号保证合同纠纷一案中，经查被执行人刘晓东在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年五月二十九日
书记员 李晓杰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执314号申请执行人：丽江振鑫汽车销售有限公司，住丽江市金山乡政府。法定代表人：巫金鑫，系董事长。被执行人：刘晓东，男，汉族，1979年12月31日生，丽江市永胜县。本院在执行丽江振鑫汽车销售有限公司与刘晓东（2016）云0702执314号保证合同纠纷一案中，经查被执行人刘晓东在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年五月二十九日书记员  李晓杰
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执保3号
匡红珠与付海霞、邱云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）云2823执98号民事裁定书已发生法律效力。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执95号
申请执行人：潘明均,男，汉族，生于1984年07月18日，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：向彩华，男，汉族，生于1982年6月1日，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
被执行人：钟世江，男，汉族，生于1974年4月4日，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
申请执行人潘明均依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初676号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行，由被执行人向彩华、钟世江支付申请执行人义务款4000.00元。本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人钟世江于2018年7月15日支付申请执行人3000.00元（已支付）；剩余1000.00元于2018年7月30日前支付。申请执行人潘明均向本院书面撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人潘明均向本院书面撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，五百二十条的规定裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初676号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月二十七日
书记员 张书斌
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执95号申请执行人：潘明均,男，汉族，生于1984年07月18日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：向彩华，男，汉族，生于1982年6月1日，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被执行人：钟世江，男，汉族，生于1974年4月4日，云南省盐津县人，住云南省盐津县。申请执行人潘明均依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初676号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行，由被执行人向彩华、钟世江支付申请执行人义务款4000.00元。本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人钟世江于2018年7月15日支付申请执行人3000.00元（已支付）；剩余1000.00元于2018年7月30日前支付。申请执行人潘明均向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人潘明均向本院书面撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，五百二十条的规定裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初676号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月二十七日书记员  张书斌
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执450号
申请人：廖善杰，男，汉族，1976年12月12日生，住重庆市江津市贾嗣镇人民街59号，现住丽江市古城区。
被执行人：丽江易星宏房地产开发有限公司，住所：丽江市古城区雪山路清溪苑小区9-101.
法定代表人：杨春，系公司总理
本院在执行廖善杰与丽江易星宏房地产开发有限公司（2017）云0702执450号承揽合同纠纷一案中，经查被执行人丽江易星宏房地产开发有限公司在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月二十一日
书记员 李晓杰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执450号申请人：廖善杰，男，汉族，1976年12月12日生，住重庆市江津市贾嗣镇人民街59号，现住丽江市古城区。被执行人：丽江易星宏房地产开发有限公司，住所：丽江市古城区雪山路清溪苑小区9-101.法定代表人：杨春，系公司总理本院在执行廖善杰与丽江易星宏房地产开发有限公司（2017）云0702执450号承揽合同纠纷一案中，经查被执行人丽江易星宏房地产开发有限公司在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年六月二十一日书记员  李晓杰
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字1039号
申请执行人：李成忠
被执行人：幸金飞
本院于2015年5月27日作出的（2015）罗民初字171号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日申请执行，其申请执行的债权金额为21476元。
在执行过程中，本院于2015年12月27日向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，决定把被执行人纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人的财产进行网络查询与传统查询并予以冻结扣划。现尚有21476元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕征帆
二〇一六年四月三十日
书记员 李求哲
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执598号
申请执行人：冷正美，女，汉族，1973年2月16日生，住四川省米易县。
被执行人：郎跃凯，男，白族，1963年7月14日生，住云南省昆明市西山区。
申请执行人冷正美与被执行人郎跃凯合同纠纷一案，经查被执行人郎跃凯下落不明，无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 郑 翔
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执598号申请执行人：冷正美，女，汉族，1973年2月16日生，住四川省米易县。被执行人：郎跃凯，男，白族，1963年7月14日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人冷正美与被执行人郎跃凯合同纠纷一案，经查被执行人郎跃凯下落不明，无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年六月十五日书记员 ： 郑 翔
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执405号
申请执行人：吴仁生，男，1990年5月23日出生，汉族，四川省安岳县人，身份证登记住址四川省资阳市安岳县，现住景洪市勐养镇。
被执行人：曾燕鸿，男，1981年11月25日出生，汉族，重庆市合川市人，身份证登记住址重庆市合川市，现住勐腊县。
本院在执行吴仁生与曾燕鸿劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曾燕鸿无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执405号申请执行人：吴仁生，男，1990年5月23日出生，汉族，四川省安岳县人，身份证登记住址四川省资阳市安岳县，现住景洪市勐养镇。被执行人：曾燕鸿，男，1981年11月25日出生，汉族，重庆市合川市人，身份证登记住址重庆市合川市，现住勐腊县。本院在执行吴仁生与曾燕鸿劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曾燕鸿无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十二月十四日书记员  周 瑾
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执636号
申请人执行人:李卫红，男，1967年3月19日生，纳西族，住云南省丽江市古城区，
被执行人:张剑锋，男，1975年6月21日生，汉族，住浙江省永嘉县，
本院在执行李卫红与张剑锋（2017）云0702执636号车民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张剑锋在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请人执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月二十七日
书记员 李晓杰
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执636号申请人执行人:李卫红，男，1967年3月19日生，纳西族，住云南省丽江市古城区，被执行人:张剑锋，男，1975年6月21日生，汉族，住浙江省永嘉县，本院在执行李卫红与张剑锋（2017）云0702执636号车民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张剑锋在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请人执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年六月二十七日书记员  李晓杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢457号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路111号。
负责人冯延庆，该行行长。
被执行人王智江，男，1984年10月4日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人刘利梅，女，1985年1月13日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人陕西万顺实业有限公司，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
法定代表人李和平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人王智江、刘利梅、陕西万顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王智江名下位于陕西省神木县神木镇房产（预售证号：；合同登记号：），现因被执行人王智江、刘利梅与申请执行人达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王智江名下位于陕西省神木县神木镇房产（预售证号：；合同登记号：）的查封。
本裁定立即执行。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年七月十日
书记员 李 喻
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年丽古执字357号
申请执行人：袁美香,女，1978年7月2日生，汉族，住丽江,住丽江市。
被执行人：浦民英,女性,1976年7月23日出生,住丽江市永胜县。
本院在执行袁美香与浦民英健康权纠纷一案中，经查询被执行人浦民英无可供执行财产，且现下落不明。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）年丽古执字357号案件执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 勇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年丽古执字357号申请执行人：袁美香,女，1978年7月2日生，汉族，住丽江,住丽江市。被执行人：浦民英,女性,1976年7月23日出生,住丽江市永胜县。本院在执行袁美香与浦民英健康权纠纷一案中，经查询被执行人浦民英无可供执行财产，且现下落不明。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）年丽古执字357号案件执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年五月二十三日书记员  朱 勇
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执307号
申请执行人:陈某1，男，生于2006年3月8日，汉族，云南省大关县人，住。
申请执行人:陈某2，女，生于2011年2月16日，汉族，云南省大关县人，住。
法定代理人：陈代彪，男，生于1982年1月29日，汉族，住，系陈某1、陈某2之父。
被执行人：胡荣，女，生于1986年1月12日，汉族，云南省大关县人，住。
陈某1、陈某2申请执行胡荣抚养费纠纷一案，申请执行人陈某1、陈某2依据已经发生法律效力的昭通市中级人民法院（2016）云06民终674号民事判决书于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡荣支付申请人2016年4月27日至2017年9月27日每人每月200元抚育费，共计6800元。本院于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人胡荣暂无财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2017）云0624执307号案件的本次执行程序。
被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一八年五月八日
书记员 黄 林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1192-7号
申请执行人崔双双，女。
被执行人柳美玉，女。
申请执行人崔双双与被执行人柳美玉之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民再9号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人柳美玉送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人崔双双借款本金950000元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、案件受理费8025元、保全费5000元、公告费300元、执行费11883元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年9月6日，本院作出（2017）吉2401执1192-1号执行裁定，查封被执行人柳美玉名下位于延吉市天池路4690号长润小区3号楼4单元102，建筑面积81.28平发米房屋。2016年9月18日，本院作出（2016）吉2401执1192-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人柳美玉名下位于延吉市天池路4690号长润小区3号楼4单元102，建筑面积81.28平发米房屋。2016年10月9日，被执行人柳美玉与房屋共有人李智贤达成析产协议，对位于延吉市天池路4690号长润小区3号楼4单元102，建筑面积81.28平发米的房屋进行分割，房屋评估价款为310571元，李智贤自愿向本院支付50%的房屋价款155285.5元用于清偿部分执行款。申请执行人崔双双认可该析产协议并同意放弃对上述房屋的执行。2016年10月9日，本院作出（2016）吉2401执1192-3号执行裁定，解除被执行人柳美玉名下位于延吉市天池路4690号长润小区3号楼4单元102，建筑面积81.28平发米房屋的查封。2016年10月13日，本院作出（2016）吉2401执1192-4号执行裁定，查封被执行人柳美玉位于龙井市安民街中光路，建筑面积179.98平方米房屋。2016年10月28日，本院作出（2016）吉2401执1192-5号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人柳美玉名下位于龙井市安民街中光路，建筑面积179.98平方米房屋。2016年11月1日，本院委托延边诚信房地产评估咨询有限公司对被执行人柳美玉位于龙井市安民街中光路，建筑面积179.98平方米房屋进行评估。2016年12月8日，延边诚信房地产评估咨询有限公司作出延诚房估字（2016）第11091号房地产估价报告，每平方米单价为3905元，总价为702822元。2016年12月9日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人柳美玉位于龙井市安民街中光路，建筑面积179.98平方米房屋进行拍卖，在第一次拍卖中,拍卖底价为702822元，无人竞买流拍。2017年3月13日，本院作出（2016）吉2401执1192-1号执行决定，将被执行人柳美玉纳入失信被执行人名单。2017年3月23日，本院对上述房屋降价10%，拍卖底价为632540元，进行第二次拍卖，无人竞买流拍。2017年4月17日，本院对上述房屋降价10%，569286元，进行第三次拍卖，无人竞买流拍。申请执行人崔双双不同意按第三次拍卖价格569286元接收上述房屋。2017年5月24日，本院作出（2016）吉2401执1192-6号执行裁定，提取被执行人柳美玉在本院（2016）吉2401民初7163号案件中的应收款18570元。2017年5月31日，本院将执行款18570元支付给申请执行人崔双双。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人柳美玉的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人柳美玉无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人柳美玉的准确住址及联系方式，致使本院无法对被执行人柳美玉采取强制措施。2017年6月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民再9号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年六月二十七日
书记员 许 飞
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执213号
申请执行人：廖琼仙，女，1959年3月22日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被执行人：唐国会，女，1977年10月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
罗平县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）罗民初字第1331号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年4月5日申请执行，其申请执行的债权金额为33300元，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将唐国会纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建平
审判员 张 燕
审判员 周顺斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 窦鹏融
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执213号申请执行人：廖琼仙，女，1959年3月22日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：唐国会，女，1977年10月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）罗民初字第1331号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年4月5日申请执行，其申请执行的债权金额为33300元，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将唐国会纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  张 燕审判员  周顺斌二〇一六年十二月十五日书记员  窦鹏融
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执304号
申请执行人：宋迎春、女，1975年1月15日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
申请执行人：钱丽芬，女，1968年9月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
申请执行人：张黎，女，1976年3月17日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
申请执行人：金老换，女，1979年2月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
申请执行人：张翠珍，女，1978年11月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
申请执行人：罗焕英，女，1965年12月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
申请执行人：卜老玉，女，1972年4月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：雍树伟，男，1979年7月11日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
本院在执行申请人宋迎春等人申请执行雍树伟追索劳动报酬纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年2月28日作出（2017）云0324民初137号民事调解书。权利人于2017年3月30日向本院申请执行，其申请的标的为29000.00元，执行费335.00元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将雍树伟纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人雍树伟有车辆及房屋一套，已依法查封，被执行人在信用社有存款5000余元，我院已扣划，现被执行人下落不明，已联系申请人查找被执行人，申请人还有24000.00元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执304号申请执行人：宋迎春、女，1975年1月15日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：钱丽芬，女，1968年9月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：张黎，女，1976年3月17日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：金老换，女，1979年2月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：张翠珍，女，1978年11月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：罗焕英，女，1965年12月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：卜老玉，女，1972年4月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：雍树伟，男，1979年7月11日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。本院在执行申请人宋迎春等人申请执行雍树伟追索劳动报酬纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年2月28日作出（2017）云0324民初137号民事调解书。权利人于2017年3月30日向本院申请执行，其申请的标的为29000.00元，执行费335.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将雍树伟纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人雍树伟有车辆及房屋一套，已依法查封，被执行人在信用社有存款5000余元，我院已扣划，现被执行人下落不明，已联系申请人查找被执行人，申请人还有24000.00元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一七年十二月十九日书记员  刘坤丽
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执4441号
申请人：杨国柱，男，1960年11月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被执行人：北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。
法人代表：于华。
杨国柱与被执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社工伤赔偿等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2016]第2587号裁决书已经发生法律效力。申请人杨国柱于2018年7月23日向本院申请执行被执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社：
一、北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社于本裁决书生效之日起5日内，支付杨国柱一次性伤残补助金97796元。
二、北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社自2015年8月14日起按月支付杨国柱伤残津贴3401.6元直至新标准调整前。
三、北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社自2015年8月14日起按月支付杨国柱生活护理费3543元直至新标准调整前。
四、北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社于本裁决书生效之日起5日内，支付杨国柱就医交通费1396.5元。
五、北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社于本裁决书生效之日起5日内，支付杨国柱工伤医疗费37341.29元。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2016]第2587号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月五日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4441号申请人：杨国柱，男，1960年11月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。法人代表：于华。杨国柱与被执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社工伤赔偿等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2016]第2587号裁决书已经发生法律效力。申请人杨国柱于2018年7月23日向本院申请执行被执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社：一、北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社于本裁决书生效之日起5日内，支付杨国柱一次性伤残补助金97796元。二、北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社自2015年8月14日起按月支付杨国柱伤残津贴3401.6元直至新标准调整前。三、北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社自2015年8月14日起按月支付杨国柱生活护理费3543元直至新标准调整前。四、北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社于本裁决书生效之日起5日内，支付杨国柱就医交通费1396.5元。五、北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社于本裁决书生效之日起5日内，支付杨国柱工伤医疗费37341.29元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2016]第2587号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月五日书记员  陈志强
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执366号
申请执行人勐腊勐满创美电器店。
经营场所勐腊县勐满镇七分才场。
注册号532823600174485。
经营者高杰，男，1990年10月17日生，汉族，湖南祁东人。
被告廖明华，男，1984年8月15日生，汉族，四川省卢县人，现住勐腊县。
关于勐腊勐满创美电器店与廖明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）云2823民初669号民事调解书，确认：“一、被告廖明华向原告勐腊勐满创美电器店支付货款31200元，分别于2016年8月至12月每月最后一日前支付5000元，余款6120元于2017年1月31日前付清。二、案件受理费290元，被告廖明华自愿负担。”该调解书于2016年7月29日已经发生法律效力，权利人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款28700元；2、执行费330.50元。经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：“被执行人廖明华于2017年3月起，每月20日前支付申请执行人3000元，直至付清为止。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执366号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一七年四月八日
书 记 员 周 瑾
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第149号
申请方：林军华，男，汉族，1976年1月4日生，住古城区七一街南门小区依古巷4号。身份证号码：33262319760104623X。
被执行人：杨崇、男、傈僳族、1964年12月17日、永胜县东风乡大长坪村70号。
本院在执行林军华与杨崇买卖合同纠纷一案中，现林军华与杨崇达成执行和解协议，现申请人林军华同意并申请撤回执行申请终结（2015）古执字第149号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，裁定如下：
终结（2015）古执字第149号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨红刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱 勇
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执458号
申请人:刘中良，男，汉族，1977年8月14日出生，小学文化，户籍所在地：四川省简阳市，现住：丽江市玉龙县。
被执行人:王江帆，男，1967年6月20日生，住丽江市古城区。
本院在执行刘中良与王江帆（2017）云0702执458号买卖合同纠纷一案中，被执行人王江帆下落不明且在辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年六月十三日
书记员 ：陈建伟