wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第10700号原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710-8。法定代表人伏中华，总经理。委托代理人李明贵（该公司员工），男，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告林军，男，1977年3月26日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。委托代理人毕娜，重庆志同律师事务所律师。原告重庆温馨源物业管理有限公司与被告林军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序分别于2014年8月22日和2014年9月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告重庆温馨源物业管理有限公司的法定代表人伏中华、委托代理人李明贵，被告林军的委托代理人施峰杰、毕娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆温馨源物业管理有限公司诉称：原告负责对“XX苑”进行物业管理，被告系“XX苑”X房屋业主。根据原告与被告小区业主委员会签订的物业管理服务合同，被告应当及时缴纳物业服务费，但被告自2014年1月起就未缴纳，经原告催收未果。故原告提起诉讼，请求：1.判决被告向原告支付2014年1月至2014年7月的物业服务费420元；2.判决被告向原告支付滞纳金（以被告每月应交物业服务费为基数，从欠交物业服务费之日起，按每日千分之三的标准计算至付清之日止）。被告林军辩称：1、被告居住的小区电梯长期停运，环境卫生差，小区经常发生盗窃事件，原告未履行合同义务，被告不应缴纳物业服务费和滞纳金；2、2013年12月被告已经与原告解除了物业服务合同，故被告不应向原告支付之后的物业服务费。经审理查明：原告重庆温馨源物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业。被告林军系重庆市渝北区XX大道X号X房屋的业主，该房屋建筑面积为91.95平方米，房屋性质系住宅。XX苑业主委员会成立于2009年12月，并依法报XX街道办事处备案。2010年4月30日，以重庆北部新区XX苑业主委员会为甲方，原告为乙方，双方签订《物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方为XX苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止。合同第三条约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方应当要求本物业的全体业主和物业使用人根据管理规约履行本合同中相应义务；合同第二十三条约定，物业服务费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.65元的标准缴纳；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告按约定对XX苑小区提供物业服务至今，但原告的物业服务存在一定的瑕疵。被告从2014年1月起未向原告缴纳物业服务费。庭审中，被告举示了XX苑业主委员会声明、函、承诺、公告、请示等证据，拟证实2013年12月XX苑业主委员会决定提前解除与原告的合同关系，并向XX街道物管科进行了请示及函告了原告。被告陈述没有收到解除合同的函件，XX街道物管科也未对此进行协调，原告现在仍然在为被告提供物业服务。上述事实，有物业服务资质证书、房屋权属登记档案查询结果、物业管理服务合同、原、被告的陈述等随案佐证，足以认定。本院认为：原告与重庆北部新区人和XX苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX苑小区全体业主均具有约束力。原告为XX苑小区进行了物业服务，被告应当按原告与重庆北部新区人和XX苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告辩称于2013年12月已与原告解除物业服务合同，因被告举示的证据不足以证明双方已解除合同，且原告至今仍在被告所在的小区提供物业服务，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。根据《物业管理服务合同》的约定，住宅收费标准为0.65元／月·平方米，被告的房屋建筑面积为91.95平方米，故在2014年1月至2014年7月共7个月期间，被告应交纳的物业服务费为418元（0.65元／月·平方米91.95平方米7个月）。原告对XX苑小区的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林军在本判决生效之日起三日内向原告重庆温馨源物业管理有限公司支付2014年1月至2014年7月期间的物业服务费418元；二、驳回原告重庆温馨源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  聂先亮人民陪审员  赖立瑜二〇一四年十二月十一日书 记 员  靳 淼
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复2号
复议申请人（被执行人）张双华，女，1942年12月22日生，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人金卫兵，男，1967年4月4日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司。
法定代表人张双华，董事长。
被执行人李海军，男，1968年2月28日生，汉族，住四平市铁西区。
复议申请人张双华不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告金卫兵诉被告吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司、被告张双华、被告李海军买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年8月4日作出（2015）东民二初字第95号民事判决书，判决：“一、张双华、李海军、吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司于本判决生效后5日内将吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司土地1019平方米，房屋四处711平方米及碾米设备12套交付金卫兵，并协助办理转让手续。二、违约金按100万元人民币从2014年10月13日起被告张双华、李海军、吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行终结之日。三、驳回原告金卫兵的其他诉讼请求”。判决后，李海军不服，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2016年4月8日作出（2015）四民三终字第201号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。三被告没有履行判决书确定的义务，金卫兵申请执行，执行法院于2016年9月23日作出（2016）吉0303执297-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人张双华、李海军的银行存款每人每月1500元。另查明，张双华每月养老金收入2531.23元，且有赡养人。
执行法院认为，根据生效法律文书并经申请执行人金卫兵申请，裁定冻结张双华每月1500元，符合法律规定。异议人虽然称有多种疾病，但没有提交证据。裁定冻结后每月给张双华留有1000余元生活费，已经超过四平地区人均生活标准，且张双华亦有赡养人，故对异议人张双华的异议申请，不予支持。
复议申请人张双华向本院申请复议称，执行法院裁定冻结复议人每月1500元，该笔款项系复议人养老金，复议人每月只有2531.23元养老金，并且年老多病，患有脑梗、小脑萎缩、心脏肥大、心绞痛、严重高血压和脂肪肝，需要常年口服药物，子女经济状况不好。复议人只有依靠养老金生活，请求上级法院撤销执行法院异议审查裁定，解除对复议人养老金的冻结。
申请执行人金卫兵同意执行法院异议审查裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，执行法院异议审查裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人张双华的复议理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张双华的复议申请，维持四平市铁东区人民法院（2016）吉0303执异51号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
执行员 田迎春
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一七年二月十四日
书记员 张 博
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初352号
原告：温发宏，甘肃省天祝县某某镇人。
被告：童克龙，甘肃省天祝县某某镇人。
原告温发宏与被告童克龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告温发宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按温发宏�回起诉处理。
审判员 白斌
二〇一七年三月六日
书记员 李雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初352号原告：温发宏，甘肃省天祝县某某镇人。被告：童克龙，甘肃省天祝县某某镇人。原告温发宏与被告童克龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告温发宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按温发宏�回起诉处理。审判员  白斌二〇一七年三月六日书记员  李雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第37号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦振龙，无业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被融安县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖鹏，无业，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被融安县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人李正仁，广西龙安律师事务所律师。
广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人韦振龙、廖鹏犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）融安刑初字第179号刑事判决，认定原审被告人韦振龙、廖鹏犯贩卖毒品罪，均判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。韦振龙、廖鹏不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦振龙、廖鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人韦振龙、廖鹏出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人韦振龙、廖鹏均以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦振龙、廖鹏撤回上诉。
广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 陈永强
代理审判员 陈小斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾柳强
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第92号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某甲，公司员工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2015年2月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人陈某甲、被害人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年9月30日17时许，被告人陈某甲在衢州市柯城区＊＊乡＊＊村＊号自家房屋南侧道路上堆砌砖块，后因土地归属问题与邻居鲁某、徐某夫妇发生口角，继而相互扭打。过程中徐某将陈某甲堆砌好的砖块踢倒，陈某甲随手捡起一块砖头，朝徐某左胸口位置打了一下，导致徐某左胸口受伤。经鉴定，被害人徐某受伤致左侧第2、3肋骨骨折，所受损伤已构成轻伤。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人陈某甲在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月30日下午5时许，被告人陈某甲在衢州市柯城区＊＊乡＊＊村＊号其家房屋南侧地面上堆砌砖块。后因土地归属问题与邻居鲁某、被害人徐某夫妇发生口角，继而扭打。过程中，徐某将陈某甲堆砌好的砖块踢倒，陈某甲随手捡起一块砖头，朝徐某左胸口位置打了一下，导致徐某左胸口受伤。经鉴定，被害人徐某受伤致左侧第2、3肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的户籍证明；抓获经过；证人陈某乙、鲁某、陈某丙的证言；被害人徐某的陈述、CT诊断报告；被告人陈某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人陈某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币28000元，于2015年2月12日支付完毕。该事实有调解协议、收条等予以证实。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案系邻里矛盾激化引发的刑事案件，被告人陈某甲与被害人就民事赔偿达成调解协议，已支付赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 陆 洋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阮承锋
附页：
1、被告人陈某甲首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第293号
申请执行人潘小军，男，生于1977年7月23日，汉族，居民。
被执行人任如冲，男，生于1975年10月19日，汉族，农民。
申请执行人潘小军与被执行人任如冲追索劳动报酬纠纷一案的四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1161号调解书，已经发生法律效力。权利人潘小军于2014年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人任如下落不明无可供执行的财产。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1161号调解书的执行。
二、该案终结后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 睿
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第406号
（2014）磐民二初字第406号
原告：王连。
被告：陶双琦。
本院在审理原告王连诉被告陶双琦确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金 帅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4682号
原告刘林娟。
委托代理人钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告周怀学，农民。
被告周怀阳，农民。
本院在审理原告刘林娟与被告周怀学、周怀阳健康权纠纷一案中，原告刘林娟于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林娟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘林娟承担。
审判员 金兴宝
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 成
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第524号
原告贾秀峰
被告福建省亿兴建筑工程有限公司沈北分公司
被告沈阳新水湾房地产开发有限公司
原告贾秀峰与被告福建省亿兴建筑工程有限公司沈北分公司（以下简称亿兴公司）、沈阳新水湾房地产开发有限公司（以下简称新水湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员王新平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀峰及其委托代理人吴影，被告亿兴公司委托代理人方文杰、蒋志勇，被告新水湾公司委托代理人田晓东、陈佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年始为被告亿兴公司承建的被告新水湾公司发包的新水湾一期住宅项目拉砂石，发生砂石料费用197397元。工程完工后被告亿兴公司将被告新水湾公司抵给其的新水湾河畔花园D8#3-4-1房屋抵给原告，因原告诉讼被告新水湾公司协助办理房屋过户手续的请求被法院驳回，而未取得抵账房屋产权。故要求二被告连带返还原告砂石料款197397元。
被告亿兴公司辩称，本公司与原告间无买卖关系，原告诉讼无理；原告提供的证据不能证明被告欠原告货款，原告的诉讼应予驳回。
被告新水湾公司辩称，原告与其无买卖合同关系，其也未与原告签订砂石料买卖合同，依据合同相对性原则，原告向其主张砂石款无法律依据。其没有将河畔花园D8#3-4-1房屋顶账给原告。
经审理查明，2008年6月26日被告亿兴公司与颜学荣签订协议书，约定颜学荣以被告亿兴公司的名义承包新水湾河畔花园工程，资金、人工、材料、工程质量等均由颜学荣负责。颜学荣在工程施工期间向原告购买砂石料，应付原告货款197397元。颜学荣以新水湾河畔花园D8#3-4-1房屋抵付此货款。颜学荣、被告亿兴公司和新水湾公司相关负责人及被告亿兴公司为原告出具工程顶账房屋预定书、工程请款单、收款收据等以房抵账手续。后由于原告无法办理抵账房屋产权过户登记手续，致以房抵账事项未能实际履行完成。
上述事实，有颜学荣与被告亿兴公司签订的协议书、工程顶账房屋预定书、工程请款单、收款收据、本院（2014）北新民初字第437号和2326号民事判决书，沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1108号民事判决书和（2015）沈中民二终字第172号民事判决书经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原告向二被告主张权利，要求二被告履行给付货款义务，应就与二被告间存在买卖合同关系及二被告欠货款的待证事实提供证据证明。在以房抵债过程中，为协助抵债房屋办理过户登记而出具相关手续的出具人，在抵债行为未能完成后，并不必然成为原债权人的义务人。因此原告所提供的工程顶账房屋预定书、工程请款单、收款收据等证据，对二被告应承担给付货款义务的待证事实不具有证明效力。在原告与被告新水湾公司抵账房屋纠纷诉讼中原告亦自认颜学荣向其购砂石料、欠其货款197397元。因此原告无证据证明二被告欠其货款的事实成立，故对原告要求二被告给付货款197397元及利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告贾秀峰的诉讼请求。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告贾秀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年三月十八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第633号
原告谢强，男，1966年1月5日生，汉族。
委托代理人刘培军，江苏苏宁律师事务所律师。
被告熊文彬，男，1981年7月23日生，汉族。
被告熊建华，女，1964年3月8日生，汉族。
被告冯丽娟，女，1990年1月25日生，汉族。
被告孙小伟，男，1984年3月16日生，汉族。
原告谢强诉被告熊文彬、熊建华、冯丽娟、孙小伟健康权纠纷，本院于2015年4月20日立案受理后，由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢强的委托代理人刘培军、被告熊文彬、熊建华、冯丽娟、孙小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢强诉称，2015年1月20日下午16时许，熊建华因在雨花台区明发商业广场停车缴费问题，与收费员冯丽娟发生纠纷，后停车办工作人员孙小伟和熊建华的侄子熊文彬相继赶到现场，双方发生纠纷。在孙小伟和熊文彬扭打过程中，熊文彬在路边持铁锹，孙小伟与其争夺中，铁锹意外击中正在劝阻的原告谢强，导致谢强受伤。经多次调解，发生纠纷的双方都不愿意赔偿原告的损失，现请求判令被告熊文彬支付医疗费17023.57元、误工费4000元、护理费3200元、营养费1200元、交通费200元、精神损害赔偿5000元，合计30623.57元。2、被告熊建华、冯丽娟、孙小伟对所有损失承担连带赔偿责任。3、四被告承担本案的诉讼费。
被告熊文彬辩称，事实认可，被告愿意赔偿，按照被告的责任划分该赔多少就多少。
被告熊建华辩称，人不是被告打的，被告不赔偿。
被告冯丽娟辩称，人不是被告打的，被告不在场，不应该由被告赔偿。
被告孙小伟辩称，事实无异议，连带责任被告认可。
经审理查明，2015年1月20日下午16时许，熊建华因在雨花台区明发商业广场停车缴费问题，与收费员冯丽娟发生纠纷，后停车办工作人员孙小伟和熊建华的侄子熊文彬相继赶到现场，双方发生纠纷。在孙小伟和熊文彬扭打过程中，熊文彬在路边持铁锹，孙小伟与其争夺中，铁锹意外击中正在劝阻的原告谢强，导致谢强受伤。谢强受伤后被送往南京市第一医院救治，共住院12天，花去医药费17023.57元。入院诊断：额部皮肤挫裂伤、头皮血肿、脑震荡、额骨骨折。
对于谢强的损失，本院认定如下：
1、医药费。王永顺主张其医药费为17023.57元，提交医疗费发票，7张。四被告对原告提交的发票真实性不持异议，本院认定谢强的医药费为17023.57元。
2、营养费。谢强主张的营养费为1200元（30元／天＊40天）。根据谢强的伤情及治疗等情况，谢强主张的营养费的标准过高，期限合理，因此，本院认定谢强的营养费为600元（15元／天＊40天）。
3、误工费。谢强主张的误工费为4000元，四被告均无异议，本院予以确认。
4、护理费。谢强主张3200元（80元／天＊40天）。本院根据谢强的伤情及治疗等情况，谢强主张的护理费的标准过高，期限合理，因此，本院认定谢强的营养费为2520元（70元／天＊12天＋60元／天＊28天）。
5、交通费。谢强主张的交通费为200元。本院根据谢强的就诊次数及其住所地与就诊医院之间的距离，原告主张的费用合理合法，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。谢强主张的精神损害抚慰金为5000元没有法律依据，本院不予支持。
以上损失合计为29343.57元。
以上事实有证明、出院记录、用药明细、南京市公安局治安调解协议书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。熊文彬、孙小伟双方在争抢铁锹的过程中造成谢强受伤，熊文彬、孙小伟争抢铁锹的行为是导致谢强损害后果发生的直接原因，谢强对其损害后果的发生不具有过错。熊文彬、孙小伟均未能举证证实究竟何人直接使用铁锹造成谢强的损害，故应视为熊文彬、孙小伟共同实施侵权行为。因此，对于原告谢强的损失，被告熊文彬、孙小伟应当承担连带责任。而被告熊建华、冯丽娟并未造成谢强的损害，不应该承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊文彬、孙小伟于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告谢强损失合计24343.57元。
二、驳回原告谢强其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告熊文彬、孙小伟负担（原告已预付，待两被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 刘 芳
二〇一五年六月八日
见习书记员 魏媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执752号
移送执行人广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人滕盛料，男，1998年8月20日出生，壮族，住广西平果县。
被告人滕盛料犯盗窃罪一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102兴初168号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人滕盛料所有的2050元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕盛料所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周慧敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执142号
申请执行人李琳琳，女，汉族，1984年9月17日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的京海劳人仲字[2016]第3468号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人李琳琳人民币14731.17元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币一万四千七百三十一元一角七分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币一百二�一元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王英楠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1261号
原告张金全，男，汉族，1948年4月15日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告张金全诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金全的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2008年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2008年4月以来的退休金共计5万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2008年4月的生活费（每月200元）共计45600元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告张金全的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8658号
罪犯徐某，现在浙江省建德市看守所服刑。
建德市人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）杭建刑初字第108号刑事判决，以罪犯徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省建德市看守所于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、罪犯奖惩呈批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、犯罪嫌疑人、被告人考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年九月十日
￻
书记员 王 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初167号
原告：吴秀伟，女，1973年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陶俊，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告：姚长生，男，1949年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区（文峰大道与东工路交叉口东南角）中单元5层东户。
被告：郑花只（姚长生之妻），女，1952年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区（文峰大道与东工路交叉口东南角）中单元5层东户。
原告吴秀伟与被告姚长生、郑花只房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀伟及其委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告姚长生、郑花只经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理安阳市北关区××楼××单元××东户（建筑面积101.57）房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月30日，原、被告签订一份拆迁安置房《房屋买卖协议书》，经安阳市文峰区公证处公证，被告将正在开发建设的位于安阳市北关区××楼××单元××东户的拆迁安置房（100.466平方米）以80000元的价格出售给原告，款于2002年6月1日交清，房屋所有权及使用权于交款之日起归乙方所有。合同签订后，原告如约支付了房款。被告将《工程房屋安置结算单》交给原告。又根据2003年9月19日双方签订《房屋买卖补充协议》，原告向被告支付房屋增加面积1.104平方米价款717.6元，地下室20.502平方米价款7380元，电表安装费400元，以上三项共计8497.6元。被告当即交给原告房屋钥匙。原告于2004年装修后居住该房屋至今。多年来，原告多次找被告要求其履行协助办理房屋过户的签字手续，被告以各种理由予以推迟。为维护原告合法权益，尽早实现原告对该房屋的合法所有，原告特向法院提起诉讼。
被告姚长生、郑花只未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2002年4月30日，被告姚长生、郑花只作为甲方，原告吴秀伟作为乙方，双方签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：“一、甲方将座在曙光东区的拆迁安置房3号楼4单元5层东户三室一厅住房一套（建筑面积100.466平方米）售给乙方……三、就上述房屋情况双方协定住房成交价为人民币捌万元整（80000元），款于2002年6月1日交清，房屋所有权及使用权于交款之日起归乙方所有，……地下室及其他配套设施由乙方负责交款，甲方不再承担该房屋地下室及配套设施的费用。……五、甲方保证待房屋完工交付乙方使用时，将房屋所有权证及相关手续转交乙方，在乙方办理过户手续时积极协助，过户费用由乙方承担……”。协议签订后，被告姚长生收到了原告吴秀伟的购房款70000元并给原告吴秀伟出具了收据。2002年5月28日原告吴秀伟将剩余购房款10000元交付被告姚长生，并由被告姚长生出具收据。2002年5月8日安阳市文峰区公证处对该协议进行了公证。2003年9月19日，双方签订了《房屋买卖补充协议》，协议约定“一、原协议所定主房面积增加1.104平方米，价款增加717.60元。……四、乙方于2003年9月19日交主房面积增加1.104平方米，款717.60元，交地下室20.502平方米，款7380元，交电表安装费400元……”。协议签订后，被告姚长生收到以上款项并给原告出具了收据。原告对上述房屋装修后居住至今。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议书》、《房屋买卖补充协议》、公证书、工程房屋安置结算单、被告姚长生收据、地下室款项的收款收据、物业费二联单，以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告吴秀伟与被告姚长生、郑花只签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合法的民事行为依法受到法律保护。原、被告签订协议书后，原告吴秀伟按约定支付了购房款项，被告姚长生、郑花只未按协议约定履行协助办理过户义务，是形成本案纠纷的主要原因。原告请求判令被告姚长生、郑花只履行协助办理位于安阳市北关区××楼××单元××东户（建筑面积101.57平方米）房产过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚长生、郑花只于本判决生效后三十日内协助原告吴秀伟办理位于安阳市北关区曙光东区3号楼4单元5层东户房屋（建筑面积101.57平方米）的房产过户手续。
案件受理费100元，由被告姚长生、郑花只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 王旭君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 田
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1898号
原告：王青森，男，汉族，住林甸县四合乡。
委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩侠，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司
法定代理人：赵喜荣，系该公司董事。
本院在审理原告王青森与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王青森于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青森撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李晓霞负担。
审判长 石景川
审判员 刘 实
审判员 陈 晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2316号
申请执行人：李耀玲，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：吴彩强，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛美华，女，1973年2月7日出生，住址同上。
本院在执行(2015)鲁0211执2316号申请执行人李耀玲与被执行人吴彩强、薛美华民间借贷纠纷一案中，执行标的为32000元及迟延履行利息。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2316号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月八日
书记员 丁昌亮
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第303号
申请执行人孟凡均，男，1963年1月出生，汉族。
被执行人李井太，男，1967年出生，汉族。
被执行牛继侠，女，1967年出生，汉族，系被执行人李井太之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2010）峄商初字第111号民事调解书，于二○一二年六月十五日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效判决所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人李井太的枣房权证峄字第XXXXXXXX**号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年六月十二日
书记员 朱 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2967号
原告叶某，女，汉族，农民。
被告薛某甲，男，汉族，农民。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，其后举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女薛某乙，××××年××月××日生一子薛某丙。原、被告婚后开始阶段感情尚可，随着生活时间的延长矛盾逐渐加深。被告不能面对生活，经常撒谎，夜不归宿。被告的行为给原告造成极大的伤害，双方2015年6月开始了分居生活。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费用，房产赠与给两个孩子所有。
被告没有提供答辩意见。
经审理本院认定如下事实：原、被告系初中同学，2006年初二人自由恋爱，同年11月28日办理结婚登记手续并举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，原告生一女薛某乙，××××年××月××日生一子薛某丙。原、被告结婚初期感情不错，第二个孩子出生后因被告在外干活经常不回家和经济问题等生活琐事双方经常生气吵架。2015年6月双方分居，孩子现随原告生活。
上述事实有原告陈述、原告结婚证、户口簿在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，经过了相互了解，婚前基础不错；婚后初期双方感情挺好，并生育一子一女，建立起了应有的夫妻感情。第二个孩子出生后双方产生了矛盾，对此应多沟通、多交流，慎重对待离婚问题，珍惜已建立起来的夫妻感情和离婚对孩子所带来的不利影响，况原告现无证据证明双方感情确已破裂及被告同意离婚，故对原告此次离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告薛某甲离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一五年十月九日
书记员 徐冲冲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1081号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地当涂县湖阳乡塘沟村大桥南边，统一社会信用代码9134052179359432XG。
法定代表人：陈立华，该支行行长。
委托诉讼代理人：谷先汉，该支行客户经理。
被告：韦金告，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：尹昌云，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：韦双林，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告韦金告、尹昌云、韦双林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行负担。
审判员 陶宏庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 云
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00259号
原告：韩玉虎，男，汉族。
被告：黄海轩，男，汉族。
本院在审理原告韩玉虎诉被告黄海轩民间借贷纠纷一案中，原告韩玉虎于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉虎自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩玉虎承担。
审判员 李杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第315号
原告：庄再林。
委托代理人：夏振华。
委托代理人：夏晓智。
被告：严娅囡。
原告庄再林诉被告严娅囡民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告庄再林到庭参加诉讼，被告严娅囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告庄再林因被告严娅囡向其借款未还诉至法院。诉讼请求（庭审中变更）：一、判令被告归还原告借款1000000元，并按月利率1%支付自2012年9月1日至判决确定履行之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告严娅囡未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
严娅囡向庄再林借款1024610元，并于2012年9月1日出具借条一份，约定借款期限从2012年9月1日起至2013年8月30日，月息为1%，其中的1000000元按月息算。之后，严娅囡返还庄再林24610元，余款未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告严娅囡未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告庄再林要求被告严娅囡返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严娅囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严娅囡返还原告庄再林借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告严娅囡支付原告庄再林自2012年9月1日至本案生效判决确定履行之日止的利息，按月利率1%计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告严娅囡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈晓琴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1071号
原告付玉库，男，汉族，农民。
被告管洪涛，男，汉族，个体。
原告付玉库与被告管洪涛不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陶卫松适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告付玉库到庭参加了诉讼。被告管洪涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日被告管洪涛与原告一起到原告外甥家，原告外甥找原告帮忙办理机动车驾驶证，被告管洪涛称其可以找人帮忙办理，但需要8,000元钱，原告便将8,000元钱交予被告，请其帮忙代办。2015年4月24日原告找到被告向其询问驾驶证办理情况，被告称还未报名，原告便要求被告将办理驾驶证款8,000元返还原告，被告称8,000元钱已经交给帮忙办理驾驶证的人了，不同意返还。在原告的要求下，被告为原告出具收条一张，承诺2015年5月30日还款。但此款至今仍未给付，故原告诉至法院，要求被告返还办理驾驶证款项8,000元，诉讼费用由被告承担。
被告管洪涛未到庭，无答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院递交了收条原件1份。证实被告收取原告办理驾驶证款8,000元。
被告管洪涛未到庭，对原告举证无质证意见，也未向本院递交证据。
经审理查明，2015年2月15日被告管洪涛承诺为原告外甥办理机动车驾驶证，收取原告付玉库办证款项8,000元。并于2015年4月24日为原告出具收条一张，承诺2015年5月30日还款，此款至今仍未给付。
本院认为：被告承诺为原告外甥代办机动车驾驶证，并收取原告办证款项8，000元的行为没有合法根据，且有被告为原告出具的收条证实，属不当得利。故原告要求被告返还办证款的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告管洪涛于本判决生效后10日内给付原告付玉库8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶卫松
二〇一五年十月二十日
书记员 韩雪杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2088号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2088号申请执行人方钧银，男，1972年12月24日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人上海雅创建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人仰俊，负责人。原告方钧银诉被告上海雅创建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的(2013)松民一(民)初字第9203号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海雅创建筑装饰工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告方钧银于2016年3月2日向本院申请执行，要求被告上海雅创建筑装饰工程有限公司支付其劳务费47,100元，并承担本案诉讼费978元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“关门无人”为由而退回。执行中，本院分别至被执行人住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路XXX号XXX室及实际经营地上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号实地执行，但均未找到被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人上海雅创建筑装饰工程有限公司的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人方钧银与被执行人上海雅创建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年四月十二日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年四月十二日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00018号
申请人铜山县农村信用合作联社大彭信用社，住所地徐州市铜山区大彭镇政府驻地。
诉讼代表人夏志圣，该信用社主任。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被申请人王桂民。
被申请人朱传英。
申请人××农村信用合作联社大彭信用社因与被申请人王桂民、朱传英借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年2月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人在××农村信用合作联社的存款45000元，申请人××农村信用合作联社大彭信用社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂民、朱传英在××农村信用合作联社的存款45000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭颖
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第533号
原告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。
法定代表人张子英，公司总经理。
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑显强，男，汉族，1970年11月19日生，云南省牟定县人。
原告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司诉被告郑显强保险代位求偿权一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日由审判员杜昌华公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司委托代理人李丽、被告郑显强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司诉称：2013年12月12日，被告郑显强驾驶的云E665**号轻型货车后车门打开，造成行人孟开德当场死亡的交通事故。牟定县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定郑显强承担全责。2014年4月24日牟定县人民检察院以郑显强涉嫌交通肇事罪提起公诉，同时死者孟开德的亲属提出刑事附带民事诉讼，牟定县人民法院审理后判决“由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金22085元”，原告2014年8月15日已将赔偿款交付法院。郑显强未依法取得准驾云E665**号轻型货车驾驶证，属违法驾驶，保险公司承担的是保险代偿义务，有权向直接责任人追偿。诉请人民法院判决被告偿还原告代偿的赔偿金22085元，诉讼费由被告承担。
被告郑显强承认原告在本案中所主张的事实，但提出自己向中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司投了保险，发生了交通事故，保险公司理应承担保险赔偿责任。
被告郑显强承认原告在本案中所主张的事实。对原告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司主张的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司赔偿之后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。原告起诉于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定判决如下：
由被郑显强于本法律文书生效30日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司代偿的保险赔款22085元。
诉讼费176元，由被告郑显强承担，与赔偿款同时交付本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杜昌华
二〇一五年十一月四日
书记员 徐丽花
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第60-1号
原告日照运总东港交通运输有限公司，住所地：日照市东港区迎宾路北，高速公路引线（南方家园）。
被告赵世德。
原告与被告运输合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵世德名下的鲁LB81**号车辆予以查封。保全标的额为2万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告赵世德名下的鲁LB81**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年六月十九日
书记员 张臻臻
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第482号
原告罗某某，女，布依族，农民。
委托代理人袁国庆，男，系贵州红河律师事务所律师。
被告黄某某，男，布依族，农民。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人袁国庆、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1990年农历正月初十按农村习俗举行婚礼后便同居生活，至今未办理结婚登记手续，婚后于1992年6月14日生育长子黄某甲（已成年）。2001年7月19日生育长女黄某乙。在共同修建一栋三间一层的房屋后，原告与被告便外出打工，由于被告不能吃苦耐劳，在打工期间，嗜好喝酒，且酒后乱骂原告，故被告打工十几天后就回家了。被告回家后，仍然嗜好喝酒，原告打工回家后还为被告偿还酒钱，这期间被告还对原告说“家不是你的，田土也不是你的，你滚”，被告的行为使原告难以忍受。为此原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼；一、请求判决原、被告离婚。二、婚后共同修建和房屋三间一层平均分割，如小孩黄某乙同被告一起生活，属于原告的份额，折抵小孩的抚养费归被告所有。
被告辩称，被告喝酒是事实，但不是借钱买的，是被告在家自己用粮食酿的。原告在家期间，经常骂被告，被告无法忍受后就讲过“女方嫁到男方家后，就要享受男方的家产这话”原、被告经常吵架是十几年前的事，以前原告不起诉离婚，到现在才起诉离婚，不符合情理，故不同意离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、户籍证明及原告的身份证复印件各一份：用于证实原、被告及其子女的基本情况。
2、罗甸县卫生局结扎证明：证实原告已响应国家政策作了绝育手续。
被告对原告提供的以上证据均无异议。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经本院对原、被告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据客观真实，来源合法并与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告罗某某、被告黄某某于1990年农历正月初十按农村习俗举行婚礼后便同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后于1992年6月14日生育长子黄某甲（已成年），2001年7月19日生育长女黄某乙；在婚姻关系存续期间共同修建一栋三间一层的房屋。尔后，原、被告双方便外出打工，在打工期间，被告喝酒后不干活，加之婚生女孩黄某乙尚小在家无人照顾，故被告打工十几天后就回家照顾小孩。被告回家后，仍然嗜好喝酒。为此，原告回家后经常为此事与被告发生吵闹，难以共同生活，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起诉讼。请求判决原、被告离婚；婚后共同修建房屋三间一层平均分割，如小孩黄某乙随被告一起生活，属于原告的份额，折抵小孩的抚养费归被告所有。
另查明，原、被告婚后至今尚有债权3500.00元（其中黄某杰欠1100.00元，黄某荣欠400.00元，罗某景欠2000.00元），没有共同债务。
本院认为，原、被告双方于1990年农历正月初十按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活后虽生育了两个小孩，但至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，属事实婚姻关系。在原、被告婚姻关系存续期间，因被告经常喝酒后不干活导致夫妻之间产生矛盾，难以共同生活，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判决离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，”之规定：本案中，原、被告之婚姻关系符合前款规定，并且在庭审中，经主持原、被告双方进行调解，原告坚持与被告离婚，而被告坚持不同意离婚，未达成调解协议，原告的离婚诉请，符合法律规定，应予支持。关于原告主张夫妻共同债权3500.00元的问题，虽然被告不认可，但系原告借出的，应予认定。在审理过程中，本院征求了双方的婚生女的意见，黄某乙自愿随被告黄某某生活，符合法律规定，本院无异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女孩黄某乙由被告黄某某抚养，原告罗某某一次性支付抚养费人民币捌仟（￥8000.00）元给被告黄某某；并限于本判决生效后三十日内付清；
三、原告罗某某与被告黄某某婚后所制共同财产房屋三间一层归被告黄某某所有；
四、原告罗某某与被告黄某某夫妻共同有债权人民币叁仟伍佰（￥3500.00）元由原告罗某某收取归其所有。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
在本判决未生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 许维友
二〇一四年九月一日
书记员 罗夏萍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1171号
申请执行人：罗尔生，男，1951年6月2日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：冯宗辉，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人罗尔生与被执行人冯宗辉为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元，合计30900元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1171号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王云鹏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢字第7号
申请执行人於想霞，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行於想霞与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第739号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 恒
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字448号
原告朱某某。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
原告朱某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员康邦礼适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈庆跃、被告刘某某、被告人保成都市分公司的委托代理人周觅蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年10月2日，被告刘某某驾驶川AT2J**号轿车与黄某驾驶的川AY38**号车相撞，致坐在川AY38**号车上的原告受伤。双流县公安局交通警察大队认定被告刘某某承担此次事故全部责任。原告住院治疗后，经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告需后续治疗费3200元，右颧弓骨折手术治疗需50000元。川AT2J**号轿车在被告人保成都市分公司投有交强险和商业险。因双方协商不成，故起诉到法院，请求判令：1、被告刘某某赔偿原告医疗费及后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计138059元；2、被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险中支付。
被告刘某某辩称，发生事故是事实，认可交警大队责任划分，具体意见与被告人保成都市分公司意见一致。事故发生后，垫付医疗费5123.08元，请求在本案中一并解决。
被告人保成都市分公司辩称，认可事故的发生及交警大队责任划分。医疗费扣除10%的自费药即707.86元。后续治疗费中只认可3200元，50000元后续治疗费不是必然发生，待实际发生后再行赔付。住院11天，伙食补助费每天20元。护理费认可70元／天。营养费每天20元。误工天数32天，务工证明真实性有异议，认可每天80元。交通费认可200元。鉴定费不属于赔偿范围。精神损害抚慰金没有评残，不予赔付。
经审理查明，2013年10月2日，被告刘某某驾驶川AT2J**号轿车与黄家全驾驶的川AY38**号车相撞，致坐在川AY38**号车上的原告受伤。原告于2013年10月3日被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗，于2013年10月13日出院。出院病情证明书载明，此次事故造成原告：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、多处软组织损伤。出院医嘱及建议：1、建议休息3周；2、院外继续治疗，出院带药；3、不适外科随访。原告在院外继续治疗期间，右侧颧弓区始终肿胀未见好转，原告遂于2013年11月12日上四川大学华西口腔医院进行检查，诊断为原告右侧颧弓骨折。至原告起诉时，原告已花费医疗费7076.86元，其中原告垫付1953.78元，被告刘某某垫付5123.08元。2013年10月3日，双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘某某承担此事故全部责任，黄家全和原告不承担此事故责任。2013年11月27日，经四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书提供意见认为，原告取右面部4平方厘米的淡褐色色素沉着需3200元，如右侧颧弓骨折愈合欠佳或畸形愈合，影响张口度，需手术治疗，其后续治疗费约需50000元。鉴定费1100元由原告垫付。2013年11月12日，四川大学华西口腔医院病情证明书载明：建议休养1年，避免剧烈运动。
另查明，原告在发生此次交通事故前，属已征地居民。
上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告的身份证明材料，交通事故责任认定书，成都市龙泉驿区中医医院病情证明书、出院证明书、医疗费票据，四川大学华西口腔医院病情证明书，四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书和鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某某驾驶车辆造成交通事故，致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。根据双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，被告刘某某应当对事故造成的损失承担全部责任。对于双方争议的50000元后续手术治疗费，根据鉴定意见“如需手术”的描述，该手术可能进行，也有可能不进行，原告可在实施手术治疗后，另行提出主张。对于双方争议的由四川大学华西口腔医院于2013年11月12日出具的病情证明书中建议“1、保守治疗右侧颧弓骨折；2、休养1年，避免剧烈运动”的误工时间，该医院是依据职权结合病情作出的证明，在被告人保成都市分公司未提供相反的证据予以证明的情况下，应予采纳。故原告误工时间应当为11天（住院时间）＋21天（成都市龙泉驿区中医医院出院病情证明休息3周）＋365天（四川大学华西口腔医院病情证明休养1年）=397天。原告虽然提供了成都市金牛区彩丽乐化妆品店月收入为4000元的工资证明，但无工资实际发放的证据予以佐证，其误工费应当按照2012年四川省就业人员平均工资35873元计算。原告未构成伤残等级，其提出的精神损害抚慰金本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2012年度《四川省2012年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，对原告的损失认定如下：1、医疗费7076.86元，其中自费药707.86元；2、住院伙食补助费11天×20元／天＝220元；3、护理费11天×70元／天＝770元；4、误工费35873元／年÷365天×397天＝39018元；5、交通费酌情500元；6、后续治疗费3200元；7、鉴定费1100元。以上损失共计51884.86元。
其中应由被告人保成都市分公司在交强险中承担的为医疗费6369元、住院伙食补助费220元、护理费770元、误工费39018元、交通费500元、后续治疗费3200元等共计50077元；被告刘某某应承担自费药707.86元、鉴定费1100元等共计1807.86元，被告刘某某垫付医疗费5123.08元，故被告人保成都市分公司应在赔偿款中直接支付被告刘某某3315.22元。余款46761.78元由被告人保成都市分公司赔付给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某46761.78元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘某某垫付款3315.22元。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由原告朱某某承担850元，被告刘某某承担451元。（此款原告已预交，被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄雯雯
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第110号
申请执行人陈绍兰，女，1975年8月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人石祥华，男，1968年10月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人兰迪，女，1984年9月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人欧阳云飞，男，1973年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
本院作出的（2012）瓮民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被执行人兰迪于本判决生效之日后十五日内偿还原告陈绍兰借款人民币30000元和利息（并按月息2%从2012年5月29日起至本判决生效后十五日内给付利息），被告欧阳云飞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费700元由被告兰迪、欧阳云飞承担。”因被执行人兰迪、欧阳云飞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中被执行人兰迪支付了申请执行人陈绍兰10000元，其余款项至今未履行。现申请执行人请求执行被执行人本息共计30000元。
本院查明，欧阳云飞系黔南州烟草公司瓮安县分公司职工，每月工资收入2511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
按月提取被执行人欧阳云飞在黔南州烟草公司瓮安县分公司的工资收入1500元，直至金额满30000元为止。
本裁定立即执行。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年六月一日
书记员 顾业培
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初388号
原告于某
被告张某甲。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由代理审判员郑志艳依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原被告于1989年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年。婚后初期感情尚好，后被告有外遇，感情开始破裂，被告不仅不管原告和孩子、不负责家庭开支，还欠了很多债务，原被告于2010年分居至今，原告曾于2015年6月诉请离婚，夫妻感情现已完全破裂，请求判决：原被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年。原告曾于2015年6月起诉离婚，后原告因儿子张某乙不同意双方离婚，于2015年7月15日申请撤诉，本院予以准许。现原告以原被告常年分居、被告有外遇、对家庭不负责任、外欠债务导致夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有民事裁定书、结婚证、户口簿以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，如果夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。本案原被告虽系合法婚姻关系，但双方因夫妻常年分居、家庭矛盾产生纠纷后未能采取有效措施钝化矛盾恢复感情，2015年6月原告起诉要求离婚，后因儿子张某乙不同意双方离婚，原告申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许后，夫妻关系并未好转且本次诉讼中原告坚决要求离婚。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明且原告不要求处理，双方可另行解决，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告于月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 葛冬艳
提示：本判决生效前双方不得另行结婚。
第2页／共3页
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1304号
原告：刘某涛，男，汉族，1985年9月10日生。
被告：曾某芳，女，汉族，1987年9月29日生。
原告刘某涛与被告曾某芳离婚纠纷一案，2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某涛到庭参加了诉讼，被告曾某芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某涛诉称：原、被告于2007年在外打工相识，自由恋爱。2007年年底举行结婚仪式，2008年8月5日办理结婚登记。2008年6月24日生育长女，2010年6月24日生育次女。2011年10月被告外出打工至今下落不明，没有消息，造成原、被告夫妻感情破裂，故�至法院：1、要求与被告离婚，2、婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告曾某芳缺席未答辩。
原告刘某涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
证据一：结婚证、身份证、户口本各一份，证明：原、被告系夫妻关系，原告起诉主体适格及婚生女儿的身份情况。
证据二：证人姚静、左星范、袁小红出庭作证。证明被告外出打工至今未归。
被告曾某芳未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据一，内容真实有效，本院予以认定。证据二，三位证人证言相互印证，能够证明被告于2011年外出打工至今未归的事实。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2007年在外打工相识，自由恋爱。2007年农历12月26日举行结婚仪式，2008年8月5日办理结婚登记。2008年6月24日生育长女，取名刘意某；2010年6月24日生育次女，取名刘某情。2011年10月被告外出打工，2012年6、7月份，原告与被告失去联系，经查找未果，被告至今未归。现两个婚生女儿均跟随原告生活。2014年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
本院认为：婚姻应以感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。被告外出打工至今没有音讯，缺少对家庭的责任和担当，夫妻缺少交流沟通，难以相互理解和包容，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，对此请求本院予以准许。子女抚养方面，原告主张婚生两个女儿由原告抚养，因两个孩子一直随原告生活，且被告下落不明，对原告的主张予以支持。被告曾某芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。为维护当事人的合�权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某涛与被告曾某芳离婚。
二、原、被告婚生女儿刘意某、刘某情由原告刘某涛抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告刘某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 乔亚琴
助理审判员 武志强
人民陪审员 张群山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许 峰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫民初字第76号
原告赵某甲，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告常某某，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告赵某甲与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告常某某经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2007年10月30日未经政府登记同居生活，又于2009年6月9日经政府补办结婚登记手续，被告系再婚。双方婚后感情尚可，生育一男孩赵旭现6周岁，双方补办登记结婚手续不久，原、被告因家庭生活琐事发生口角，2009年12月3日被告离家出走，至今下落不明。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，所以诉至法院，要求与被告离婚并要求抚养孩子，由被告给付抚养费每年3000元。
被告常某某未作答辩。
经审理查明，，原、被告于2007年10月30日未经政府登记同居生活，又于2009年6月9日经政府补办结婚登记手续，被告系再婚。双方婚后感情尚可，生育一男孩赵旭现6周岁，双方补办登记结婚手续不久，原、被告因家庭生活琐事发生口角、打架，2009年12月3日被告离家出走，至今下落不明。现原告以已于被告夫妻感情已经破裂诉至法院，要求与被告离婚并要求抚养孩子，由被告给付抚养费每年3000元。
又查明原、被告婚续期间无共同财产和债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的望奎县海丰镇恭三村村民委员会证明一份、结婚证一份，证人刘某某、赵某乙出庭作证证言在卷证实，上述证据本院予以采信。
本院认为，被告离家出走下落不明已近五年之久，由于原、被告长期分居，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生子赵旭在被告离家出走后一直由原告抚养，所以原告要求孩子，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告常某某离婚；
二、原、被告婚生子赵旭6周岁由原告抚养，由被告每年给付抚养费3000元（此款自2014年9月开始给付至赵旭18周岁时止）。
案件受理费300元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
审 判 员 郭 平
人民陪审员 陆 宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵春祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第159号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：丁本锡。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚大歌星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年八月二十日
书记员 童阳益
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第779号
罪犯甄x东，男，1983年9月2日出生，汉族，中专文化，山西省神池县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2013年12月13日作出（2013）神刑初字第77号刑事判决，以被告人甄x东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交），刑期自2013年4月23日至2016年4月22日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯甄x东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯甄x东共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯甄x东减刑四个月，刑期至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02705号
原告重庆巨海物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村五号，组织机构代码66641494-7。
法定代表人陈协毅，职务总经理。
委托代理人管金术，女，1961年6月24日生，汉族，重庆巨海物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
被告陈德财，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆巨海物业管理有限公司诉被告陈德财物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨海物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆巨海�业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭雪松
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01180号
韩海忠：
你（单位）与张玉为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01839号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第144号
申请执行人吴恒，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李合兵，男，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人吴恒申请执行被执行人李合兵其他合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）简阳民初字第2910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴恒于2014年12月26日向本院申请执行。本院于2014年12月26日立案执行，并于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人李合兵现无财产可供执行，申请执行人吴恒同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第144号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万军
人民陪审员 陈伟
人民陪审员 徐杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵成
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第727号
原告：杨伟新。
委托代理人夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：吴一新。
被告：长兴红苹果装饰工程有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇育才路58号，组织机构代码证：57931485-X。
法定代表人：吴爱娥，经理。
本院在审理原告杨伟新与被告吴一新、长兴红苹果装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨伟新于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟新向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟新撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告杨伟新承担。
审判员 郭富平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄诗怡
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第545号
原告：干某甲，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，女，住四川省夹江县黄土镇。
原告干某甲诉被告袁某某抚养纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干某甲及其特别授权委托代理人张明雷、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某甲诉称：由于感情不和，我于2012年3月16日，向夹江县人民法院提起诉讼，要求与被告袁某某离婚，被判决不准离婚。2013年1月14日，我再次向夹江县人民法院提起离婚诉讼。经调解双方达成调解意见：1、干某甲与袁某某离婚；2、儿子干某乙随袁某某生活，干某甲每月支付干某乙生活费、教育费、医疗费等共计人民币1000元，至儿子独立生活为止。离婚后，儿子与被告生活不到半年时间，被告完全不照顾孩子，现孩子明确表示不愿与被告共同生活，愿与原告生活。为使孩子有个健康、稳定的生活环境，特请求判令：1、原、被告之子干某乙由原告干某甲抚养；2、被告从起诉之日起每月支付儿子干某乙抚养费（生活费、教育费、医疗费等）1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某辩称：离婚时，原告有过错，孩子随我生活，原告每月支付抚养费。但离婚后，原告拒绝支付抚养费，我特申请法院强制执行。原告和孩子户籍所在地最近在搞拆迁，我怀疑原告是想侵占儿子干某乙的那份房产和拆迁补偿款，才提出抚养权变更并威胁孩子同意。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年6月23日生育儿子干某乙。2013年1月14日，经夹江县人民法院主持调解，原、被告达成一致意见。夹江县人民法院（2013）夹江民初字第19号民事调解书记载双方当事人自愿达成如下协议：1、原告干某甲与被告袁某某离婚；2、儿子干某乙随被告袁某某生活，原告干某甲每月支付干某乙生活费、教育费、医疗费等共计人民币1000元，至儿子独立生活为止，上述费用分二次支付，支付时间为每年6月30日和12月30日；3、其他无争议。离婚后，干某乙随原告生活至2013年6月，之后随被告生活至今。2014年7月7日，干某乙书写情况说明一份，表态想随原告生活。2014年7月28日，本院对干某乙就相关问题进行询问时，干某乙表态自愿随原告生活。
上述事实，有原、被告的身份证、户口簿、夹江县人民法院（2013）夹江民初字第19号民事调解书、情况说明、询问笔录、夹江县黄土镇某某村第二农村合作社及某某村村民委员会证明、原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之子干某乙年满13周岁，自愿跟随原告生活，且客观上已随原告生活，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第三项的规定，对原告要求变更子女抚养关系的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，参照本地生活水平、被告经济状况及2013年度四川省农村居民人均生活消费性支出标准6127元，酌定被告每月支付干某乙生活费255元，干某乙的教育费、医疗费（凭票）原、被告各承担50%。
综上，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第一款第三项的规定，判决如下：
干某乙随原告干某甲生活，从2014年8月起，被告袁某某每月25日前支付孩子干某乙生活费255元，教育费、医疗费（凭票）承担50%，直至孩子干某乙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取为50元，由原告干某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 许雯钰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00581号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行。住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李涛，该行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：郜跃，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行与被告郜跃金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2434号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
诉讼委托代理人：龙某权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：夏某某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以无法联系被告夏某某为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 石健生
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 波
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第286号
原告：郑土贞。
委托代理人：邱利民。
委托代理人：刘金平。
被告：吴卧云。
委托代理人：陈军翔。
第三人：洪惠。
原告郑土贞与被告吴卧云、第三人洪惠债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑土贞的委托代理人邱利民及刘金平、被告吴卧云的委托代理人陈军翔、第三人洪惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑土贞起诉称：原、被告系远房亲戚关系，第三人为被告妻子的侄儿。为帮助被告解决资金问题，原告先后借其110万元，现均已到期，但被告吴卧云拒绝偿还。后原告提起诉讼，法院审理后已作出判决。被告为逃避债务，将自己名下的房屋及汽车先后转让，其中坐落于衢州市斗潭42幢3单元103室房屋所有权于2014年9月16日过户至第三人洪惠名下。原告认为，被告在明显无力偿还借款时将房屋过户至第三人名下，显然系转移财产而逃避债务的目的，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法撤销被告和第三人转移坐落于衢州市斗潭42幢3单元103室房屋所有权的行为。
原告郑土贞为证明被告欠款并无力偿还的事实，向本院提交（2014）衢柯商初字第1023号、（2015）浙衢商终字第25号、（2015）衢柯商初字第10号、（2015）衢柯商初字第11号民事判决书四份及受理执行案件通知书三份；为证明被告将坐落于衢州市斗潭42幢3单元103室房屋所有权过户至第三人洪惠名下的事实，向本院提交衢州市区房产记载信息查询记录；为证明被告无力偿还债务的事实，向本院提交衢州市恒通茶机有限公司债权债务汇总、应收货款明细表、应付材料款、借贷表及（2014）衢商初字第508号民事判决书。
被告吴卧云答辩称：被告与第三人存在借贷关系，向第三人借款10万元，涉讼房屋过户给第三人系以物抵债行为，且被告的资产足以偿还债务，过户房屋行为不应被撤销，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告吴卧云为证明其资产足以偿还债务的事实，向本院提交（2015）衢柯民初字第11号及第287号民事判决书、衢州市恒通茶机有限公司基本信息、资产负债表、利润表、纳税申报表。
第三人洪惠答辩称：涉讼房产系第三人从被告处购买所得，价款为160000元，第三人以现金方式支付55000元，剩余105000元与被告欠第三人105000元的债务相互抵销，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
第三人洪惠为证明其以合理价款购买涉讼房屋的事实，向本院提交衢州市房地产转让合同、房产证、土地证、销售不动产统一发票、收条、交易费发票、非税收入统一票据、土地出让金专用票据、税收缴款书、中国工商银行交易明细。
上述证据经庭审举证质证，本院认证如下：原、被告提交的关于衢州市恒通茶机有限公司的相关证据材料，对方当事人均有异议，本院认为，有关衢州市恒通茶机有限公司的材料与本案无关联性，故不作认定。原、被告提交的其他证据，其他当事人对真实性无异议，本院认为，该部分证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证据资格予以认定。第三人提交的证据，原告有异议，认为被告与第三人系无偿转让涉讼房屋，本院对房产证、土地证、销售不动产统一发票、交易费发票、非税收入统一票据、土地出让金专用票据、税收缴款书、中国工商银行交易明细的真实性予以认定，对其他证据及第三人主张的证明目的，将结合全案另行认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
被告吴卧云从2013年起陆续向原告郑土贞借款110万元，除已归还部分借款外，尚欠借款本金68万元及利息未归还。2014年9月16日，被告将其所有的坐落于衢州市斗潭42幢3单元103室房屋过户至第三人洪惠名下。现被告吴卧云的财产已不足以清偿其对外所负债务。2015年5月，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为：因债务人无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案主要争议焦点系被告吴卧云将涉讼房屋转让给第三人洪惠是否为无偿转让财产的行为。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告及第三人主张双方系以合理的价格转让涉讼房屋，房价款共160000元，以现金方式支付55000元，剩余105000元与第三人对被告享有的债权相互抵销，但提交的证据并不足以证明双方存在款项往来，且未提供之前双方存在105000元借贷合意的凭证，故被告及第三人应当承担举证不能的法律后果，对其上述主张，本院不予采信。即便被告及第三人的上述主张属实，160000元的转让价格也明显偏低，第三人作为被告妻子的侄儿，自认知晓被告存在多个债权人，应当清楚其以低价受让涉讼房产会损害其他债权人的合法权益。现被告清偿能力明显不足，将其所有的涉讼房产转让给第三人，已对包括原告在内的债权人造成损害，且第三人知道该情形，故原告提出请求撤销财产转让行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出其所有的资产（坐落于衢州市城北恬静苑18幢1单元302室房产及对案外人吴鸿雁享有的150000元债权）足以偿还对原告的债务的抗辩意见，本院认为，坐落于衢州市城北恬静苑18幢1单元302室房产系被告及案外人吴鸿雁共同共有，面积仅89.85平方米，加上150000元尚未实现的债权并不足以偿还债务，且被告已因无法偿还债务被法院强制执行，故对被告的上述抗辩理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
撤销被告吴卧云与第三人洪惠之间关于坐落于衢州市斗潭42幢3单元103室房产的转让行为。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费2020元，合计2060元，由被告吴卧云承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐星瑜
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）顺执字第07051号
申请执行人刘某，男，汉族，顺平县人。
委托代理人刘某甲，女，汉族，顺平县人，系刘某之母。
被执行人刘某乙，男，汉族，顺平县村人。
刘某申请执行刘某乙抚养纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2009）顺民初字第05566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2010年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2009）顺民初字第05566号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年十二月三日
书记员 张书恒
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第28号
原告：金飞。
被告：周渭荣。
原告金飞与被告周渭荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金飞到庭参加诉讼，被告周渭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金飞起诉称：被告周渭荣因建筑工程需要于2011年9月23日到原告的衢州市柯城金飞木材经营部购买方档1200支，价值8400元，约定于2011年10月8日前付清材料款。但是被告未能按时付款，故原告起诉，要求被告支付货款8400元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年10月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告周渭荣未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了衢州市柯城金飞木材经营部销售送货单及欠条一份，证明被告周渭荣拖欠货款8400元未付的事实。
被告未到庭质证。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，上面有被告本人签名及双方确认的金额、付款时间等内容，能够证明原告的主张，故本院对上述证据的证明效力予以确认并作为定案依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2011年9月23日，被告周渭荣到原告个人经营的衢州市柯城金飞木材经营部购买杉木方档，数量为1200支，单价为每支7元，合计货款8400元。双方约定该笔货款定于2011年10月8日前付清，若逾期，按照货款每日支付3%劳务费并支付银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告周渭荣对双方约定的内容签名予以确认。现因被告未能按时付款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，被告周渭荣出具给原告金飞的欠条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行完毕交付货物的义务，被告未能按约定时间还款的行为，显属违约，故原告要求被告支付货款并按照约定支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周渭荣于本判决生效之日起五日内支付原告金飞货款8400元及利息（利息自2011年10月8日起按照本金8400元及中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告周渭荣负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 石道明
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执797号
申请人孙庆强。
被执行人苗乃举。
申请执行人孙庆强与被执行人苗乃举买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2999号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苗乃举在银行的存款21750.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第807号
罪犯唐文秀，男，1971年12月8日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2006年6月8日作出了（2006）讷刑初字第64号刑事判决，认定罪犯唐文秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2006年6月29日入监服刑。2009年7月31日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文秀入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文秀减去有期徒刑一年十个月十三日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年12月3日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第22号
申请执行人：蒋雪琴。
被执行人：周志龙。
被执行人：王陈女。
被执行人：李鹤。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第78号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人蒋雪琴与被执行人周志龙、王陈女、李鹤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人周志龙、王陈女、李鹤发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人周志龙、王陈女交纳执行款10000000元及利息；二、被执行人李鹤对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费130662元、执行费77400元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周志龙、王陈女、李鹤的财产情况，发现被执行人周志龙、王陈女、李鹤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于杭州市滨江区长河街道海威国际公寓4幢3单元3101室的房产登记在被执行人李鹤名下，上述房产正在另案司法处置过程中，待拍卖成交后参与分配；被执行人王陈女、吴周镇名下无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××宝马牌小型汽车登记在被执行人李鹤名下，车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车和车牌号为浙C×××××揽胜牌小型越野客车登记在被执行人周志龙名下，上述车辆均已在本案或者另案查封，但因去向不明无法实际扣押；被执行人王陈女名下无车辆登记信息。在工商行政管理部门查询到温州汇融投资发展中心53.94%的股权登记在被执行人李鹤名下，本院已经依法冻结上述股权中的4%，申请执行人对该股权暂不要求处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第907号执行裁定书、（2014）温苍商初字第78-1、78-2、78-3号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人蒋雪琴发现被执行人周志龙、王陈女、周志龙有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第22号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年六月十九日
代书记员 吴新新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第930号
上诉人（原审起诉人）于振华，农民。
上诉人李新国不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民不字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉人于振华系玉田县林南仓镇二村集体经济组织成员，其就用于分配的土地补偿费数额提民事诉讼，不属于人民法院受理范围。遂裁定对于振华的起诉不予受理。
裁定后，于振华不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，玉田县人民法院民事裁定书以林南仓矿业分公司、玉田县迁建管理办公室、林南仓镇人民政府签订三方协议认定林南仓矿业分公司的�偿款是对村民委员会的补偿是错误的，人民法院立案审查属于形式要件审查，不能做实体上的审查，请求撤销原裁定，指令河北省玉田县人民法院受理本案。
本院经审查认为，原审法院在2015年5月29日对起诉人于振华做的调查笔录记载，于振华明确表示“我起诉的目的是被告二村村委会收到开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司多少补偿款，按后按照我承包地的亩数补偿款的80%给我，我的意思是二村村委会给我补偿的太少”。该调查笔录显示该案系因用于分配的土地补偿费数额提民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李志超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执202号
申请执行人吕爱民，退休干部。
被执行人温纪田。
申请执行人吕爱民与被执行人温纪田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案执行标的110000元，执行到位3500元。在执行过程中：一、查询金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关，未发现被执行人可供执行的财产；二、将被执行人纳入失信被执行人名；三、双方当事人于2016年4月27日达成执行和解协议，约定分期履行债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第02569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 贺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第30号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省明泰铝业股份有限公司。
法定代表人马延义，董事长。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省明泰铝业股份有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4095号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告史丽华。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告史丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出对被告史丽华的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告史丽华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告史丽华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘 辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）牟执字第395号
本院在执行烟台市人本机电有限公司与烟台市信德机械制造有限公司轴承货款纠纷一案中查明，烟台市信德机械制造有限公司未履行已经发生法律效力的（2013）烟牟民一初字703号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人烟台市信德机械制造有限公司法定代表人李春（身份证号码：3706××××33）纳入失信被执行人名单。
本决定自送达之日起生效。
二〇一五年四月二十一日