内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1126号
上诉人（原审被告）徐桂霞，女，1977年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人康秀荣，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘素芝，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人李广义，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。（系刘素芝丈夫）
上诉人徐桂霞与被上诉人刘素芝健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告家承包的树地和被告家厂院相邻，2015年4月13日，原告在自家树地补栽树苗时和被告发生矛盾，原告和被告之间发生肢体冲突、致原告受伤。原告于2014年8月在某陆军总医院做过脑瘤手术，原告和被告冲突受伤后，于2015年4月13日至2015年4月15日在奈曼旗某卫生院住院3天，经医院诊断为：头部待查、右前臂软组织伤、左腕部软组织伤。因原告2014年8月做过脑瘤手术，仍处于康复阶段，奈曼旗某卫生院建议原告到医疗水平好的大医院进一步治疗，故原告于2015年4月16日转院到中国人民解放军第XXX医院检查，经中国人民解放军第XXX医院诊断为：垂体瘤术后、高泌乳素血症。原告于2015年4月29日出院后回到某旗某镇某卫生院继续住院治疗了9天。原告因此产生相应经济损失，经奈曼旗某派出所调处未果，故原告诉至法院要求被告赔偿其各项经济损失15261.42元，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，本院依职权调取了原告刘素芝向奈曼旗某派出所的报案材料、奈曼旗某派出所对刘素芝、李广义、徐桂霞的询问笔录。因被告徐桂霞在北京打工，本院通过电话对被告进行了两次传唤和询问，此外，本院还对奈曼旗某卫生院院长蒲某某进行了询问。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告和被告因为补栽树苗发生矛盾，致原告受伤。经奈曼旗某镇某村民委员会证明，原告和被告发生争议的树地为原告所有，被告作为致害人，依法应当对原告刘素芝的人身损害承担主要民事责任。原告和被告发生矛盾的起因是被告阻止原告补栽树苗，原告本应通过合理方式解决纠纷，故原告也存在一定过错，依法自行承担次要责任。综合以上因素，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。对于原告刘素芝因受伤造成的损失，依法核定如下：1、医药费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告刘素芝受伤后在奈曼旗某卫生院住院共计12天，其中转院去中国人民解放军第XXX医院之前在奈曼旗某卫生院住院3天（2015年4月13日至2015年4月15日），产生医药费为405.56元，原告在中国人民解放军第XXX医院出院后在奈曼旗某医院继续住院9天，产生医药费用339.42元。对于原告转院到中国人民解放军第XXX医院之前在奈曼旗某卫生院住院3天产生的费用405.56元，与被告的侵权行为有关联系，本院予以认可。原告在中国人民解放军第XXX医院出院记录显示已好转，故本院对原告在中国人民解放军第XXX医院出院后又继续在奈曼旗某中心卫生院住院9天产生的339.42元医药费不予认可。原告在2014年8月做过脑瘤手术，康复期内被告将原告致伤，原告头疼严重，首次住院的奈曼旗某卫生院建议原告转院治疗，于是原告转院到中国人民解放军第XXX医院住院进行治疗。第一次开庭时，被告提出原告在中国人民解放军第XXX医院住院期间产生的费用与撕扯行为没有关系，本院依法告知被告有权利对原告的受伤程度及住院花费是否为自己的侵权行为所致进行鉴定，被告没有提供证据予以反驳也没有进行鉴定，因此应承担不利的后果，结合原告的身体状况及被告的侵权行为，本院对原告要求被告承担在中国人民解放军第XXX医院住院医药费7740.44元的诉讼请求予以支持。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入确定。本案中，对于原告2015年4月13日至2015年4月15日在奈曼旗某卫生院住院期间和2015年4月16日至2015年4月28日在中国人民解放军第XXX医院住院期间的误工费予以支持，参照82元/天的标准计算16天为1312元。3、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。”本院对原告于2015年4月13日至2015年4月15日在奈曼旗某卫生院住院3天和2015年4月16日至2015年4月28日在中国人民解放军第XXX医院住院13天的护理费予以支持，参照101元/天的收费标准计算为1616元。4、伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告2015年4月13日至2015年4月15日期间住院就医都在奈曼旗白音昌本地，对此期间的伙食补助费本院不予支持，后原告转院到中国人民解放军第XXX医院住院13天，在中国人民解放军第XXX医院住院期间的伙食补助费本院予以支持，参照40元/天的标准计算为520元。5、交通费，原告未能提供发票对交通费予以证明，本院不予支持。以上各项经济损失合计为11594元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医药费、误工费、护理费和伙食补助费的60%合计6956.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90.76元，由原告负担41.37元，被告负担49.39元。
上诉人徐桂霞不服一审判决，提出上诉理由如下：一审法院认定事实有误。上诉人与被上诉人只是发生口角，并未发生肢体冲突，2014年8月被上诉人在某陆军总医院做过脑瘤手术，此次治疗与上诉人没有关系，是被上诉人自身疾病引发。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘素芝答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审出示证据如下：1、2015年奈曼旗某人民法院住院病历一份、2016年7月15日诊断证明一份，诊断为盆腔肿物，处理意见是切除，证明上诉人因疾病住院手术治疗，上诉人深知自己身体有病，不可能与被上诉人发生肢体冲突。2、涂某甲、涂某乙书面证明材料两份，证明2015年4月13日上诉人并没有打骂被上诉人。被上诉人质证认为与本案无关。上诉人出示的证据1无法证实双方发生纠纷的事实；证据2中证人未能出庭接受质询；故对上述证据的证明力不予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因树地所有权发生纠纷，因双方未能采取理性态度化解矛盾，导致冲突升级，被上诉人在冲突中受伤，同时因其自身疾病住院治疗，上诉人对被上诉人的合理损失应承担相应的赔偿责任。原审依据双方过错程度判决上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90.76元，由上诉人徐桂霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 白雪松