安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初316号
原告：沈丙清，男，1946年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。
被告：陈鹏，男,1974年12月20日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：李振平，该公司经理。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告沈丙清与被告陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：深圳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日第一次公开开庭进行了审理，原告沈丙清委托诉讼代理人王振、被告深圳保险公司委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2018年3月8日第二次公开开庭进行了审理，原告沈丙清委托诉讼代理人王振、被告阜阳保险公司委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼，被告陈鹏、深圳保险公司委托诉讼代理人昝垚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丙清向本院提出诉讼请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费20658.48元、营养费10500元、住院伙食补助费1900元、误工费21000元、护理费21000元、伤残赔偿金29156元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1900元、拖车费150元；后续治疗：取出固定物花费10000元、误工费3000元、护理费2250元、营养费1575元，合计145089.48元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日10时25分，被告陈鹏驾皖Ｋ×××××2小型客车，沿双清路由西向东行驶至阜阳市第十五中学门前路段时，与对向原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故后原告在阜阳市中医院治疗。2017年12月31日，原告的伤经鉴定为十级伤残。
被告深圳保险公司辩称，我公司在交强险内垫付医药费10000元，被告驾驶车辆在我公司投保有交强险；原告应当提供陈鹏合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担责任；医疗费应当扣除20%的费用，鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。本案保险公司非侵权人，原告要求保险公司承担连带责任没有法律依据。由于原告没有提供被告陈鹏的驾驶证、行驶证，所以我公司不承担赔偿责任，即使承担也应当在交强险限额内承担。原告的赔偿清单中，医疗费同质证意见，营养费时间过长、标准过高，应当扣除后续营养期。住院伙食补助费标准过高。原告年满71周岁，原告也没有提供充分证据，误工费不应支持。原告没有提供任何证据，护理费也不应支持。伤残赔偿金应按农村标准计算，原告年满71周岁，最长计算年限不应超过9年。精神抚慰金过高，交通费原告没有提供证据不应支持，鉴定费保险公司不予负担，对拖车费同质证意见，后续治疗费应予实际发生后另行主张，后续三期与前面主张重合。
被告阜阳保险公司辩称，请法庭核实事故车辆的驾驶证及行驶证，原告诉请过高的部分请法庭依法核减，原告的鉴定报告部分内容不具有合法性，不应当作为认定损失的依据。鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。精神抚慰金应当根据双方过错程度确定，交强险以外的部分应当根据责任进行划分。伙食补助费和营养费应按照30元一天计算。庭审中原告没有提供陈鹏的行驶证、驾驶证，不能核实陈鹏是否存在违法驾驶行为，请法庭进一步核实。
被告陈鹏未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月14日10时25分，被告陈鹏（持C1E证）驾皖Ｋ×××××2号小型客车，沿阜阳市双清路由西向东行驶至阜阳市第十五中学门前路段时，与对向原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。阜阳市交警支队于2017年9月20日作出第3412022201702644号事故认定书，认定被告陈鹏负事故主要责任、原告负次要责任。
原告于受伤当日入住阜阳市中医院治疗，伤情为：骨折病（胫/腓骨），气滞血瘀症，2017年10月3日出院，出院医嘱：右下肢支具持续固定4-6周；1、3个月复查X线，经我科医师许可后可去除支具；1年后待骨折达骨性愈合后可取出内固定物。原告住院19天，开支医疗费29431.49元（票据1张）。
2017年10月30日，原告在阜阳市中医院门诊治疗开支143元（票据1张）。
2017年11月9日，原告在阜阳市中医院门诊治疗开支395.48元（票据1张）。
2017年12月9日，原告在阜阳市中医院门诊治疗开支158元（票据1张）。
2017年12月17日，原告在阜阳市中医院门诊治疗开支531.48元（票据1张）。
2017年12月31日，经原告委托，安徽中天司法鉴定中心对原告伤残、“三期”及后续治疗费作出鉴定意见：原告因交通事故至右胫腓骨下段移位粉碎性骨折，经行开放复位内固定术后，现右踝关节功能丧失60%属十级伤残；原告的误工期限为伤后210日，护理期限、营养期限均为伤后105日；原告取出右胫腓骨下段骨折处的内固定物需费用10000元（意见书号：2017-1337）。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。
2017年9月20日，原告开支拖车费150元（票据1张）。
另查明：原告系安徽省城镇户口皖Ｋ×××××2号小型客车的车主为被告陈鹏，该车在被告深圳保险公司投保有交强险、在被告阜阳保险公司投保有商业三者险（限额500000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，被告陈鹏已付原告16000元、被告深圳保险公司已付原告10000元。
护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2016年度居民服务业在岗职工年平均工资44353元，即每天121.52元（44353元÷365天）计算。住院伙食补助费，参照阜阳市公务员出差伙食补助每人每天50元计算。残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元计算。
本院认为，被告陈鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。其他当事人对案件事实和责任划分无异议，本院予以认定。公民的健康权受法律保护，原告因事故受伤，被告陈鹏作为肇事车辆的所有人，应赔偿原告合理损失。被告保险公司辩称原告鉴定意见不合理，因未举证证明原告鉴定程序违法或错误且经本院释明后未申请重新鉴定，本院对原告提供的鉴定意见书的证明力予以认定。被告深圳保险公司要求扣除非医保用药，因未举证证明原告非医保用药范围且经本院释明后未申请鉴定，视为放弃权利。原告要求被告赔偿误工费，因原告已到法定退休年龄，且其提供的证据不能证明其有固定的收入，本院不予支持。
原告的合理损失为：1、医疗费30659.45元（29431.49元+143元+395.48元+158元+531.48元）；2、根据鉴定意见，护理费为12759.60元（121.52元/天×105天）；3、原告住院19天，住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）；4、根据原告的伤情、年龄、鉴定意见，本院酌情确定营养费为3150元；5、本院根据原告住院天数、原告家距医院的实际距离、护理人员返家等情况，酌情确定交通费为200元；6、原告系十级伤残，定残时已年满71周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算9年，为26240.40元（29156元×9年×10%）；7、本院根据原告伤残情况、事故双方责任等，酌情确定精神损害抚慰金为5500元；8、后续治疗费10000元；9、拖车费150元系原告合理开支，被告应赔偿；10、鉴定费1900元。上述损失总计为91509.45元。因事故车辆已在被告深圳保险公司投保了交强险，被告深圳保险公司应先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿原告护理费12759.60元、交通费200元、残疾赔偿金26240.40元、精神损害抚慰金5500元、拖车费150元，共计54850元，被告深圳保险公司已付10000元在履行时扣除。余款34759.45元（91509.45元-54850元-1900元鉴定费），因被告陈鹏负事故主要责任、原告驾驶的两轮电动车为非机动车，根据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条规定，被告阜阳保险公司应在商业三者险内赔偿27807.56元（34759.45元×80%）。鉴定费1900元，由被告陈鹏赔偿1520元（1900元×80%），被告陈鹏已付16000元在履行时扣除，余款由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告沈丙清各项损失54850元（被告深圳保险公司已付10000元在履行时扣除）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈丙清各项损失27807.56元；
三、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丙清鉴定费1520元（被告陈鹏已付16000元在履行时扣除，余款由原告退还）；
四、驳回原告沈丙清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元（原告预交），减半收取计1601元，由原告沈丙清负担974元、被告陈鹏负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一八年三月十三日
书记员 张静云