山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1963号
原告战东义，男，1981年10月14日出生，住山东省东平县。
被告金德瑜，男，1964年6月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告安庆市正华危险品运输有限公司
住所地：安徽省安庆市大观经济开发区霞虹路*号（大观区工业园）。
法定代表人李德文，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司
住所地：安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层。
法定代表人安向阳，总经理。
委托代理人张义，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告战东义与被告金德瑜、被告安庆市正华危险品运输有限公司（以下简称正华运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称中华联合保险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战东义到庭参加诉讼，被告金德瑜、被告正华运输公司、被告中华联合保险安庆公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战东义诉称，2016年4月15日11时许，被告金德瑜驾驶被告正华运输公司的皖H重型货车与我驾驶的鲁J小型轿车发生交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定金德瑜承担事故的主要责任。该事故给我造成车辆损失及修车期间的租赁费损失，特诉至法院，请求判令被告赔偿我车辆损失12267.60元、代步工具租用费9240元，共计21507.60元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告金德瑜未答辩。
被告正华运输公司提交答辩状辩称，1、对交通事故的事实及认定无异议；2、皖H重型货车已在被告中华联合保险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，原告的损失应由被告中华联合保险安庆公司承担；3、原告要求代步工具租用费无事实和法律依据；4、我司缴纳20000元保证金，请求案件审结后退还。
被告中华联合保险安庆公司提交答辩状辩称，1、对交通事故的事实及认定无异议；2、皖H车在我司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），皖H挂车投保商业三者险5万（不计免赔），主挂车投保人、被保险人均为被告正华运输公司。请求法院审查被告金德瑜的驾驶证、道路运输从业人员资格证、车辆行驶证及识别代码，如合法有效、信息一致，我司同意在交强险和商业三者险范围内对车辆维修费进行理赔；3、原告主张的代步工具租用费属于间接损失，原告应举证证明该车辆的权属，且原告主张租赁费用明显过高，我司已就免责条款向被告正华运输公司穷尽了明确告知义务，故该费用不同意理赔；4、诉讼费�保全费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年4月15日11时54分许，在东平县稻香街三实小门口处，被告金德瑜驾驶的皖H/皖H挂重型罐式半挂车由东向西行驶与同向行驶的原告战东义驾驶的鲁J小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具第3709239201600314号道路交通事故认定书，认定金德瑜承担事故的主要责任，战东义负次要责任。2016年5月11日，原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失，形成诉讼。
在审理过程中，原告提交：1、泰安广通汽车销售服务有限公司于2016年5月4日开具的增值税发票一份，证实鲁J车辆的维修费为16668元；2、东平县东义驾驶员训练服务有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，以及汽车租赁合同、增值税发票各一份，证明事�中受损车辆系该公司的办公用车，事故发生后，原告与济南德兴汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，原告租赁该公司鲁A新款别克商务车，约定租赁标准为600元/天。2016年5月7日，该公司开具租车费发票，证明原告的代步工具租用费为13200元。
同时查明，被告金德瑜具有适格的驾驶资格，肇事车辆皖H重型半挂车上路行驶合法，该车辆登记在被告正华运输公司名下，且在被告中华联合保险安庆公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险主车100万元、挂车5万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告陈述、交通事故认定书、维修费发票、东平县东义驾驶员训练服务有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、汽车租赁合同、增值税发票、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书等证据予以佐证。
本院认为，被告金德瑜驾驶的皖H重型半挂车与同向行驶的原告战东义驾驶的鲁J小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书，认定金德瑜承担事故的主要责任，战东义负次要责任。事实清楚，应予认定。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告金德瑜、被告正华运输公司、被告中华联合保险安庆公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交了维修费发票，本院依法认定为本案的有效证据，该证据证实原告战东义车辆损失价值的情况，本院依法认定其车辆维修损失为16668元；原告提供东平县东义驾驶员训练服务有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，以及汽车租赁合同、增值税发票各一份，本院依法认定为本案的有效证据，证实发生交通事故后为维持原告开办的企业正常运行，其租用代步车辆的支出租赁费13200元；被告正华运输公司辩称原告要求代步工具租用费无事实和法律依据的意见本院不予采纳；被告中华联合保险安庆公司辩称原告主张的租车费用过高，未提供充分证据予以反驳，本院不予采信。故原告战东义在本次交通事故中产生的损失为：维修费16668元、代步工具租用费为13200元，共计29868元。
根据法律规定，原告的车辆维修费应先由承保机动车交通事故责任强制保险的中华联合保险安庆公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因皖H重型半挂车在被告中华联合保险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告的车辆维修费应先由中华联合保险安庆公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以承担，剩余损失按照事故责任比例负担。又根据被告正华运输公司与被告中华联合保险安庆公司签订的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书，本院认定被告中华联合保险安庆公司对免责条款对被告正华运输公司尽到了说明告知提示义务，原告主张的代步工具租用费依照法律规定和保险合同约定，按照事故责任比例分担后，应由被告正华运输公司予以承担。发生事故的双方均为机动车，被告金德瑜承担事故的主要责任，原告战东义负次要责任，故本院酌定被告金德瑜承担70%的赔偿责任�因被告金德瑜系皖H重型半挂车驾驶员，登记车主系被告正华运输公司，被告金德瑜为职务行为，故原告主张的车辆维修费由被告中华联合保险安庆公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险范围内根据事故责任赔偿，代步工具租用费由被告正华运输公司负担70%即9240元（13200元70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告战东义车损2000元，在商业�三者险范围内赔偿10267.60元[（16668元-2000元）70%]。上述两项合计12267.60元；
二、被告安庆市正华危险品运输有限公司赔偿原告战东义代步工具租用费9240元。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：，开户行：泰安银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费53元，保全费1000元，共计1053元。由被告安庆市正华危险品运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 潇