江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
泰姜溱民初字第0176号
原告：岳长德，男。
委托代理人：汪义勇，男。
被告：泰州市华光金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱西路125号。
法定代表人：葛正勤，该公司总经理。
委托代理人：朱伯茂，该公司职员。
委托代理人：陆年宝。
原告岳长德与被告泰州市华光金属制品有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员孙剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人陆年宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原、被告签订劳动合同书，原告在被告处从事中频炉操作工工作。同年7月28日上午5时左右，因被告配置的塑料眼镜质量低劣，不能有效保护原告的眼睛，导致原告在向中频炉内投料时不锈钢水溅到原告右眼内。原告到多家医院治疗，现原告右眼基本失明。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，故诉请判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计231566.81元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告受伤是事实，但是原告当时操作时未戴眼镜所致，且从鉴定意见来看是视力严重下降，不是失明，原告的视力下降不单是受伤造成，也有其自身病变原因。原告的各项请求应依法赔偿。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订劳动合同书（中频炉）一份，约定原告到被告处从事中频炉操作工工作，期限从2013年1月1日至12月31日止。同年7月28日上午5时许，原告在操作时向中频炉内投料，不锈钢水不慎溅到原告右眼内。事发后，原告先后至姜堰溱潼医院、兴化戴南医院、南通大学附属医院、东台广山医院治疗，其中在南通大学附属医院住院治疗（2013年8月30日至9月9日，住院10天），共用去医药费7108.81元。2014年3月1日，原告向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年3月24日，该委因原告超过法定退休年龄申请劳动仲裁不属受理范围决定不予受理。
2014年5月22日，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所就原告的伤残程度及“三期”出具了（2014）临鉴字第226号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人岳长德因钢水溅入右眼受伤致视力下降，构成八级伤残。2、误工期限以伤后90日为宜；护理期限以伤后45日为宜，护理人数1人；营养期限以60日为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费1560元。
另查明：1、原告为农业户口，已年满62周岁。2、原告从2013年1月1日至2013年7月28日事发前工资已结算，被告共支付原告工资26963元。3、原告受伤后，被告以借款形式支付原告3000元。
以上事实，有原告提交的出院记录、检查报告单、门诊病历、医药费收据以及原、被告的庭审陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：一、被告是否对原告因受伤造成的损失承担全部赔偿责任？二、原告主张的赔偿项目、标准及金额是否有事实和法律依据？
关于争议焦点一，本院认为：首先，被告对与原告签订劳动合同书，原告工作中受伤的事实无异议，且被告已将事发前工资结算给原告，而原告已年满62周岁，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系，故原、被告之间形成雇佣关系，原告系雇员，被告系雇主。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的过错责任的归责原则，适用于个人之间形成的劳务关系，在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》未明确废除之前，不宜作扩大解释。而本案是用人单位与个人之间的雇佣关系，故仍应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，即“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的无过错责任的归责原则。本案中，被告认为原告操作时未戴眼镜，虽申请了证人出庭作证，但证人证言不能证明原告的主张，且被告无其他证据证明原告在从事雇佣活动中存在故意或重大过失，因此被告对原告受伤造成的损失应承担全部赔偿责任。
关于争议焦点二，本院认为：原告主张的赔偿项目、标准及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及当事人提供的证据予以确定。
1、医疗费。被告对原告在兴化戴南医院及东台广山医院就诊的费用的不予认可，对此原告说明兴化戴南医院就诊系由被告带去，东台广山医院就诊是从南通大学附属医院出院后，仍感眼睛不适，去进行的复诊治疗，费用也很少。本院认为，原告所有的医疗费收据均有病历相互映证，且不是为其他疾病治疗，故原告主张的医疗费7108.81元本院予以支持。
2、住院伙食补助费200元、营养费300元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
3、误工费、护理费。原、被告双方对误工期限、护理期限及护理人数均无异议。原告主张误工费按其平均工资140／天计算（以原告事发前所得工资总额除以事发前时间工作天数所得），护理费按80元／天计算。被告认为误工费按照相关规定超过退休年龄，如能举证有误工损失的，可以酌情考虑，原告主张偏高，以每天40元左右为宜；护理费应按60元／天计算。
本院认为，原告2013年1月起在被告处工作，至受伤之月的工资均已结算，说明原告虽已达法定退休年龄但是有固定收入，且按照合同书如果原告未受伤将一直工作2013年12月31日，由于受伤导致了原告收入的减少，因此原告主张按其平均工资140元／天计算并无不当，本院照准，误工费认定为12600元。护理费参照泰州市姜堰区护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告主张按80元／天标准计算亦无不当，本院认定为3600元。
4、残疾赔偿金。原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算为195228元。被告提出异议，认为原告患有老年性白内障，是否对伤残等级构成影响，鉴定意见未有反映，故对八级伤残不予认可；无论是几级伤残，原告是居住在海安的农民，在被告处工作也仅半年时间，故不应按城镇居民标准计算，且被告已超过60周岁，计算时也应部分核减。
本院认为，关于被告提出的伤残等级异议，经咨询泰州市人民医院司法鉴定所鉴定人员，原告右眼受伤造成的残疾，其评定的等级与原告患白内障无关，不构成任何影响，因此本院对被告提出伤残等级异议及要求重新鉴定的意见不予采信。至于残疾赔偿金的计算标准，本院认为，原告是农村居民，其无证据证明在城镇工作、生活居住达一年以上，也无证据证明其在当地已无土地耕种，打工收入是其唯一来源，故应按2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算，且其已年满62周岁，依法应予部分核减。残疾赔偿金认定为73429.2元。
5、交通费。原告主张1000元，其提交的票据金额虽仅有891元，但考虑其就诊次数较多，有未能取得票据的，故原告该项主张金额本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张10000元过高，本院酌定为5000元。
上述原告因事故造成的损失合计103238.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告泰州市华光金属制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳长德各项损失103238.01元，扣除已给付的3000元，尚应给付100238.01元
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4788元，依法减半收取2394元，鉴定费用1560元，合计3954元，由原告负担2174元，被告负担1780元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4788元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙 剑
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林成才