wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初341号
原告：广河县农村信用合作联社齐家信用社，住所地甘肃省临夏州广河县齐家镇圆子坪村。统一社会信用代码91622924082394372R。
负责人：马登中，系该社主任。
委托诉讼代理人：马有明，男，系该社副主任。
被告：马文海，男，东乡族，生于1984年7月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇周家山村张家窑**号。身份证号6229241984********。
被告：马进程，男，东乡族，生于1977年3月4日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇周家山村张家窑**号。身份证号6229241977********。
原告广河县农村信用合作联社齐家信用社与被告马文海、马进程金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社齐家信用社委托诉讼代理人马有明到庭参加了诉讼，被告马文海、马进程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广河县农村信用合作联社齐家信用社向本院提起诉讼：1、请求判令被告归还借款人民币100000元，偿付利息及逾期利息（2016年12月22日至2017年12月10日）11421.11元，以上两项合计：111421.11元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2、判令被告马进程对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告因生意周转需要，向原告申请借款人民币100000元整，并由被告马进程提供担保。经原告审查被告马文海及保证人马进程符合贷款条件及担保条件。因此2016年12月22日原、被告双方签订了《个人借款/保证担保合同》。约定借款年利率为9.91%，贷款期限为12个月，并约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马进程在担保合同上签了字。2016年12月22日原告将贷款100000元转入被告马文海在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马文海仍未及时归还借款、偿付利息及逾期利息，被告马进程作为担保人也应当为上述债务承担连带责任。现原告认为被告的行为已违约，为了维护其合法权益，故诉至法院要求被告偿付借款本金及利息等。
被告马文海、马进程未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以当庭确认并在
卷佐证。
结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如
下：2016年12月17日，被告马文海因虫草收购资金周转需要，向原告申请借款人民币100000元整。马进程作为被告马文海的保证人亦向原告签订了贷款担保承诺书，承诺被告马文海不能按时偿还贷款本息时，由其承担一切连带责任。2016年12月22日原、被告双方签订了合同编号为730241612300298的《个人借款/保证担保合同》。合同约定借款金额为100000元；借款用途为药材贩运；借款利率为执行年利率9.91%；借款期限12个月，自2016年12月22日至2017年12月10日止，按季结息，借款到期，利随本清。合同同时约定借款人未按期归还贷款本息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马进程作为保证人在担保合同上签字并捺印。2016年12月17日原告将贷款100000元转入被告马文海在信用社开设的账户内。借款后被告马文海未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马文海仍未及时归还借款、偿付利息及逾期利息，被告马进程作为担保人亦未履行保证责任，遂酿成纠纷。故原告诉至法院要求被告偿付借款本金及利息等。
本院认为，被告马文海向原告广河县农村信用合作联社齐家信用社申请办理个人贷款，合同签订后原告按照约定给被告马文海发放了贷款100000元，双方之间形成了合法有效的借款合同法律关系。同时被告马进程与原告广河县农村信用合作联社齐家信用社签订了担保人承诺书并在《个人借款/保证担保合同》中以保证人身份签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部贷款及利息，形成了合法有效的保证合同。因被告马文海没有按照约定归还借款本息，被告马进程亦未承担连带责任，二被告行为已构成违约，对于原告广河县农村信用合作联社齐家信用社起诉要求被告马文海偿还欠款本金、利息及被告马进程承担连带责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告马文海、马进程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文海于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社齐家信用社偿还借款本金100000元、利息及逾期利息11421.11元，以上两项合计：111421.11元（利息计至2017年12月10日，自2017年12月11日起的利息、罚息按借款合同的约定计算，计至还清之日止。）；
二、被告马进程对本判决第一项确定的被告马文海应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告马文海追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告马文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马孝云
审 判 员 马丽华
人民陪审员 马德华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马丽萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初296号
原告：程大群，女，汉族，1985年8月19日出生，身份证住址贵州省六盘水市钟山区，
被告：黄越怡，女，汉族，1970年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告程大群到庭参加诉讼,被告黄越怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款余额14700元。事实与理由：2012年2月13日以及2012年2月15日，被告黄越怡从原告处总共借走15000元，并当场向原告写下借条两份，同时口头承诺三个月后归还。然而还款日期到期后，被告以各种理由和借口只还了原告300元，迟迟不肯偿还余款14700元的债务，其行为严重损害了原告的合法权益。庭审过程中，原告将诉讼请求从14700元减少800元至13900元，称被告已累计还款1100元。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告向本院提交以下证据：1、被告于2012年2月13日出具的《借条》，借条载明：兹借程大群女士人民币12000元，立此为据；被告于2012年2月15日出具的《借条》，借条载明：兹借程大群女士人民币3000元，立此为据；两份借条的落款处均有被告黄越怡的签名。2、原、被告之间的短信聊天记录和原告手机号码的客户清单，证实被告认可原、被告之间存在债权债务关系，截至2017年8月4日，被告尚欠原告款项14700元。原告起诉之后，被告还款800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、短信记录及庭审内容等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款13900元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄越怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程大群偿还借款13900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 温 昕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6600号
上诉人（原审原告）：韩佳宾，男，汉族，1987年11月8日出生，住石家庄市。
委托诉讼代理人：董建卫，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴京，男，汉族，1987年7月16日出生，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：刘志姣，女，汉族，1988年3月4日出生，住石家庄市新华区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
上诉人韩佳宾因与被上诉人吴京、刘志姣民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人韩佳宾在本案二审期间提交了录音证据，拟证明其在起诉前已向被上诉人吴京催要借款，该录音证据有可能影响本案的事实认定，故将本案发回重审。重审时，应进一步核实该录音证据的真实性，并在各方当事人充分举证的基础上，查明案件事实，再依法公正裁决。
综上所述，原审认定事实不清，且当事人提交新证据，案件事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初186号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人韩佳宾预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 任永奇
审判员 刘瑞英
二〇一八年七月九日
书记员 许钰芳
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00097号
原告虞国芳。
被告陆才进。
本院在审理原告虞国芳诉被告陆才进民间借贷纠纷一案中，原告虞国芳于二0一五年十月十五日对被告陆才进提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告虞国芳撤回对被告陆才进的起诉。
案件受理费减半收取525元，由被告陆才进负担。
审判员 黄沿胜
二〇一五年十月十五日
书记员 刘婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保185号
申请人樊江，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。统一社会信用代码915001037094792903。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
被申请人郑建，男，汉族，1969年10月19日出生，重庆市南川区。
被申请人白晓敏，女，汉族，1971年9月1日出生，重庆市南川区。
被申请人杨仁勇，男，汉族，1968年7月4日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人程在利，女，汉族，1966年11月12日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人樊江与被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、郑建、白晓敏、杨仁勇、程在利因买卖合同纠纷，申请人于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值900000元的财产，并提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人樊江申请查封、扣押、冻结被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、郑建、白晓敏、杨仁勇、程在利所有的价值900000元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年七月二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第95号
原告庄某甲，农民。
委托代理人王红玉，孟津县法律援助中心法律服务工作者。
被告庄某乙，农民。
原告庄某甲诉被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄某甲到庭参加诉讼，被告庄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情一般，2005年，被告不辞而别，至今没有音讯。为此，我曾起诉离婚，现再次诉求离婚。
被告缺席无答辩。
审理查明，原、被告登记结婚。2002年左右，被告离家出走、至今未归。2009年，原告曾起诉离婚，但未获准许。就上述事实，原告提供了结婚证及户口本复印件、原告所在地基层组织出具的证明、（2009）孟小民初字第42号民事判决书及判决公告等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告常年在外，其与原告长期分居，未对原告家庭尽到应有的义务和责任，夫妻关系名存实亡，且自原告上次起诉以来，二人夫妻感情亦未得到有效修复，故可认定双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，因此，原告的离婚诉求，本院依法应予予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨梦斌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1003号
罪犯任世强，男，1991年3月22日出生，汉族，山西省榆社县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）晋中中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人任世强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元，与同案被告人互负连带责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十九万四千二百一十九元五角（包含被告人任世强已赔偿的四万五千元）。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年12月20日以（2011）晋刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年6月4日起至2025年12月3日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日以（2016）晋03刑更893号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期执行到2025年2月3日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯任世强在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯任世强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任世强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任世强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月4日起，至2024年10月3日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0828刑初68号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年8月28日出生，居民身份证号码：1427301982********，汉族，小学文化，农民。2012年5月4日因犯故意伤害罪被夏县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月5日被夏县公安局上网追逃，2018年6月7日在运城北站被太原铁路公安局临汾公安处临汾车站派出所民警抓获，同日被夏县公安局刑事拘留，2018年6月14日经夏县检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕。现押于夏县看守所。
山西省夏县人民检察院以夏检刑公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控：2018年5月24日7时许，被告人杨某某和被害人李某山在夏县实验中学工地上干活，双方因口角发生争执，继而引发厮打，后被工友刘学某劝开，劝开后李某山便离开了工地，走了约5、6米后，杨某某在地上捡起半块砖头朝李某山扔了过去，砸到李某山腰部，致李某山受伤住院。2018年6月4日经山西省夏县公安司法鉴定中心鉴定，李某山损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉事实一致，有被告人杨某某的户籍证明、夏县人民法院刑事判决书、案发现场照片、证人刘学某、王根某的证言、被害人李某山的陈述、被告人杨某某的供述、夏县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已触犯法律，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王娜丽
二〇一八年八月六日
书记员 吴亚茹
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑终160号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许凯中，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。2017年5月18因赌博被行政拘留五日。2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
上诉人（原审被告人）廖圣路，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
上诉人（原审被告人）曾思敏，男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，住广东省梅州市梅县区。2010年7月14日因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年3月15日因吸食毒品被强制戒毒二年；2016年4月21日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
上诉人（原审被告人）李栩诚，男，1998年11月10日出生，汉族，中专文化，住广东省梅州市梅县区。2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
原审被告人廖凯裕，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人许凯中、廖凯裕、廖圣路、曾思敏、李栩诚犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月5日作出（2018）粤1403刑初99号刑事判决：一、被告人曾思敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人许凯中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人廖凯裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人廖圣路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人李栩诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人许凯中、廖圣路、曾思敏、李栩诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许凯中、廖圣路、曾思敏、李栩诚以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人许凯中、廖圣路、曾思敏、李栩诚撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许凯中、廖圣路、曾思敏、李栩诚撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 巫光清
代理审判员 华志斌
二〇一八年九月七日
书 记 员 丘素红
梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑终160号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）许凯中，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。2017年5月18因赌博被行政拘留五日。2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。上诉人（原审被告人）廖圣路，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。上诉人（原审被告人）曾思敏，男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，住广东省梅州市梅县区。2010年7月14日因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年3月15日因吸食毒品被强制戒毒二年；2016年4月21日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。上诉人（原审被告人）李栩诚，男，1998年11月10日出生，汉族，中专文化，住广东省梅州市梅县区。2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。原审被告人廖凯裕，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人许凯中、廖凯裕、廖圣路、曾思敏、李栩诚犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月5日作出（2018）粤1403刑初99号刑事判决：一、被告人曾思敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人许凯中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人廖凯裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人廖圣路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人李栩诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人许凯中、廖圣路、曾思敏、李栩诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许凯中、廖圣路、曾思敏、李栩诚以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人许凯中、廖圣路、曾思敏、李栩诚撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许凯中、廖圣路、曾思敏、李栩诚撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  巫光清代理审判员  华志斌二〇一八年九月七日书 记 员  丘素红
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初898号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人辛侧练，男，1994年8月24日出生于安徽省阜阳市（自报1996年6月9日出生），汉族，小学四年级文化，居民，家住阜阳市颍泉区。曾因盗窃，于2011年11月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，先后于2012年12月、2013年9月、2014年4月、2015年7月分别被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月19日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许鹏，东阳市法律援助中心指派的浙江德当律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]873号起诉书指控被告人辛侧练犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人辛侧练及其辩护人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月26日凌晨，被告人辛侧练到本市江北街道月亮湾中梁东阳金磐项目部门口处，窃得晋某停放的成龙牌电动车1辆，计价值人民币2000元。后被告人辛侧练将窃得的电动车销赃于本市白云街道XX路XX号熊某经营的XX二手电动车行，得赃款人民币1180元。
案发后，公安机关追回上述赃款并赎回被盗电动车，现已发还被害人晋某。
上述事实，被告人辛侧练在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晋某的陈述、证人熊某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及登记表、申请书、情况说明、东阳市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人辛侧练的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛侧练以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人辛侧练曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辛侧练归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辛侧练在庭审中自愿认罪，且被盗财物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人许鹏据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛侧练犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年4月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年八月十七日
代书记员 刘剑萍
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初186号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人马高国，男，回族，1976年10月29日出生于山东省汶上县，初中肄业，农民，现住山东省汶上县。因本案于2018年2月22日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
辩护人张玉林、程成，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人马高国犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人马高国及其辩护人张玉林、程成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日18时40分许，被告人马高国驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车，由东向西沿济宁市兖州区颜店镇府前路行驶，行驶至马家海村路口时，与行人孟某发生碰撞，致车辆损坏，孟海燕受伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人马高国驾车逃逸。经认定，被告人马高国承担事故的全部责任，孟�不承担事故责任。
2018年2月22日，被告人马高国到济宁市公安局兖州分局交警大队事故科投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明等书证；证人马某2等人的证言；被告人马高国的供述与辩解；尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人马高国违反道路交通法规，驾驶机动车未确保安全行驶发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马高国对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，1、被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。2、被告人认罪态度好，并积极对被害人家属进行赔偿，取得谅解，当庭自愿认罪，可从轻�罚。3、被告人系初犯、偶犯，又系过失犯罪，虽然被告人有逃逸情形，但现在已深刻的认识到自己的行为给被害人家属及自己的家人带来的伤害，对自己的行为也非常后悔，悔罪态度积极。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人马高国的亲属与被害人的亲属于2018年7月4日自愿达成了赔偿协议，被告人亲属代被告人赔偿被害人的亲属各项损失共计230000元。被害人的亲属收款后，表示对被告人谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
1.受案登记表、立案决定书证明：被告人马高国交通肇事一案，由被害人丈夫马某2于2018年2月21日18时50分拨打110电话报警至济宁市公安局兖州分局交警大队。2018年2月22日济宁市公安局兖州分局立案侦查。
2.户籍信息证明：被告人马高国出生于1976年10月29日，系完全刑事责任能力人。被害人孟某出生于1978年11月28日，户籍地山东省兖州市颜店镇马家海村543号。
3.抓获经过证明：案发后，马高国于2018年2月22日17时到济宁市公安局兖州分局交警大队事故科投案，同日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留。
4.道路交通事故认定书证明：被告人马高国承担本次事故的全部责任，被害人孟某不承担事故的责任。
5.和解协议书、收到条、谅解书证明：2018年7月4日，被告人马高国与被害人孟某的近亲属马某2、马雪卉、吕纪兰达成和解协议，被告人马高国一次性赔偿被害人孟某近亲属23万元，该赔偿款与交强险赔偿和商业三者险赔偿无关，取得被害人近亲属的谅解，收款后建议对被告人量刑时从轻处罚。
6.机动车驾驶证、行驶证�明：被告人马高国具有C1驾驶资格，驾驶状态正常。肇事车辆鲁Ｊ×××××轻型普通货车所有人为马守苓。
二、证人证言
1.证人吕某（被告人马高国之妻）的证言证明：马高国出事后给其打电话说开车撞了什么，不知撞的是什么，让其喊着马某3、马高壮去看看，其就喊着他俩去了颜店方向，在颜店镇正西200多米远的地方，地上有碎玻璃，没有血，又去的颜店医院，医院里也没有急救的人，其们就找马高国，找到他后就回家了。到家后问他撞的什么，他说不知道，到第二天，马高国害怕就去投案了。
2.证人马某3（被告人马高国之哥）的证言证明：出事后马高国吓坏了，其和马高壮、吕某开着马高壮的车去颜店方向迎他，找了几个小时才找到他，找到后就一起回家了，问他怎么回事，他也说不清，问他撞的是人吗，他也不确定。
3.证人马某2（被害人之夫）的证言证明：2018年2月21日17时50分左右，其家三口人在家里吃完饭出门遛弯，走到颜店镇上准备回家，由东向西步行到马家海村南边时，这时候大概是18时40分，当时其和女儿在前边走着，其对象在后边跟着，突然听到一声响声，其对象就飞了出去，其接着转头看，恍惚的看到是一辆银色的车开的很快，撞完人接着就从东西向跑了，也没刹车，也没停留。其接着就去看其对象，其对象躺在地上，嘴上都是血，瞳孔已经放大了，其接着打了120、110，120车到了后把其对象拉走，其跟着急救车去了兖州人民医院进了重症监护室，2018年2月22日早晨8点多钟，医院就确定人已经死亡了。
三、被告人马高国的供述与辩解证明：2018年2月21日18时45分左右，其驾驶的车号鲁Ｊ×××××轻型普通货车从颜店镇回家的路上，由东向西行驶至颜店镇马家海村南路段时，对面有一辆小型汽车开着远光灯，其就看不很清楚了，在前方有两个行人由东向西步行走着，最边上的那个人走着往南靠，其刹车来不及就撞到这个行人了。出事以后，其往西开了有三四十米，往后看了看，没看清楚什么情况，就继续往西走，回到家想想就觉得自己做的不对，感觉后果严重，就投案自首了。
四、鉴定意见
尸体检验报告证明：被害人孟某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
五、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场的道路、人员伤亡等客观情况。
本院认为，被告人马高国违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人自动投案，并能如实供述其犯�事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为也得到了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人马高国具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马高国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 李传明
人民陪审员 王国荣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘志彤
江西省德兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初115号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人陈明军，男，1969年12月31日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月28日被德兴市森林公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，同年7月31日被本院取保候审，现在家。
被告人宋小华，男，1974年8月3日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌滥伐林木罪于2018年6月4日被德兴市森林公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人陈明军、宋小华犯滥伐林木罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，同时又以德检民行刑附民诉（2017）3号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人陈明军、宋小华各缴纳补植复绿金人民币三千元，修复被破坏的生态环境。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞汉卿、潘霞出庭支持公诉及参加附带民事诉讼，被告人陈明军、宋小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5至6月份，被告人陈明军以人民币10000元的价格从德兴市泗洲镇王村村民吴某处购买了“李田坞”山场的林木经营权。2017年11月份，被告人陈明军伙同被告人宋小华在未办理采伐许可证的情况下，雇请苏某等人到该山场砍伐杂柴47.3吨。被告人宋小华明知自己和陈明军无采伐许可证，仍然驾驶自己的厢式货车将47.3吨杂柴运输至浙江常山迈尔泰公司销售。
经德兴市林业调查规划队工程师换算，被告人陈明军、宋小华滥伐的林木数量折合活立木蓄积60.63立方米。
另查明，2018年6月4日，被告人陈明军违法所得人民币10000元、被告人宋小华违法所得人民币10000元已被德兴市森林公安局扣押。
上述事实，被告人陈明军、宋小华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，证人吴某、张某、苏某、宋某的证言，现场勘验笔录，现场勘查报告，关于陈明军、宋小华李田坞山场滥伐林木数量的计算，关于阔叶树杂柴换算成活立木蓄积的换算报告，林权证复印件，接处警登记表及林业案件移送审批表，立案决定书，情况说明，资金往来结算票据，非税收入现金缴款单，非税收入票据，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明军、宋小华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明军、宋小华共同雇请他人滥伐林木，是共同犯罪。被告人陈明军、宋小华归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈明军、宋小华的违法所得已经被追缴，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人陈明军、宋小华的犯罪行为对国家的森林资源造成了相应的破害，因此，被告人陈明军不仅应当承担刑事责任，还应当承担恢复植被的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，本院予以支持。被告人陈明军、宋小华认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑二年的刑罚，并宣告缓刑的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈明军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋小华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈明军、宋小华的违法所得人民币一万九千一百五十六元五角整，予以追缴，上缴国库。
四、判令被告人陈明军、宋小华分别缴纳补植复绿金人民币三千元整，以修复被破坏的生态环境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 赵光桂
人民陪审员 毕银光
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 汪大为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终175号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张婷，女，1978年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2017年6月3日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万五千元。同年7月21日刑满释放。2018年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院提起公诉的原审被告人张婷犯盗窃罪一案，于2018年5月24日做出（2018）新0103刑初472号刑事判决，认定被告人张婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人张婷不服，提出上诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）张婷服判，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人张婷犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张婷撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张婷撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103刑初472号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 于江涛
二〇一八年七月三日
书记员 文 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新01刑终175号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人(原审被告人)张婷，女，1978年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2017年6月3日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万五千元。同年7月21日刑满释放。2018年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院提起公诉的原审被告人张婷犯盗窃罪一案，于2018年5月24日做出（2018）新0103刑初472号刑事判决，认定被告人张婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人张婷不服，提出上诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）张婷服判，申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人张婷犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张婷撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张婷撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103刑初472号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 军审判员 包旭霞审判员 于江涛二〇一八年七月三日书记员 文 军
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初252号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人徐雪亮，男，1981年2月8日出生于南昌县，汉族，初中文化，住江西省南昌市青山湖区。2008年1月22日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。2014年9月9日因犯盗窃罪被景德镇市乐平市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月25日因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月27日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年5月11日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人徐雪亮犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉。被告人徐雪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日下午16时许，被告人徐雪亮在南昌市青云谱区深圳农产品批发市场水果精品二街的“胡某行”，趁该店无人时进入该店二楼一房间内实施盗窃，共盗得现金人民币共计116840元、旧版现金人民币面值共计4元、港币一张（面值10元，兑人民币8.06元）、新加坡币一张（面值2元，兑人民币9.53元）、面值500元外币一张（冠字号：HE2237936，为不流通货币无法鉴定）、面值50元外币一张（冠字号：DL826609，为不流通货币无法鉴定）、面值10元外币一张（冠字号：BX803955，为不流通货币无法鉴定）、面值1000元外币两张（冠字号：VNW138162；YAC143701，因停止兑换无法鉴定）、1988版面值5元中华人民共和国国库券四张、1987版面值10元中华人民共和国国库券一张、黄金佛像吊坠一枚（价值人民币1941.5元）、黄金耳环一对（价值人民币1454.75元）、银质耳环一对（价值人民币8.3元）、银质戒指一枚（价值人民币6.48元）。
后被告人徐雪亮将盗窃所得财物藏至自家储藏室（即南昌市青山湖区高新南大道鑫和园小区32栋2单元负一楼）砖头堆内，被公安机关依法扣押并发还被害人吴某。
认定上述事实的证据有现场照片、归案情况说明等书证；证人杨某、徐某的证言；被害人吴某的陈述；被告人徐雪亮的供述与辩解；价格认定协助书及结论书等鉴定意见；搜查笔录、扣押决定书及照片等；
公诉机关认为，被告人徐雪亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入室盗窃他人财物，价值人民币120302.61元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐雪亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明，2018年4月24日下午16时许，被告人徐雪亮在南昌市青云谱区深圳农产品批发市场水果精品二街的“胡某行”，趁该店无人时进入该店二楼被害人吴某居住的房间内实施盗窃，共盗得现金人民币共计116840元、旧版现金人民币面值共计4元、港币一张（面值10元，兑人民币8.06元）、新加坡币一张（面值2元，兑人民币9.53元）、面值500元外币一张（冠字号：HE2237936，为不流通货币无法鉴定）、面值50元外币一张（冠字号：DL826609，为不流通货币无法鉴定）、面值10元外币一张（冠字号：BX803955，为不流通货币无法鉴定）、面值1000元外币两张（冠字号：VNW138162；YAC143701，因停止兑换无法鉴定）、1988版面值5元中华人民共和国国库券四张、1987版面值10元中华人民共和国国库券一张、黄金佛像吊坠一枚（价值人民币1941.5元）、黄金耳环一对（价值人民币1454.75元）、银质耳环一对（价值人民币8.3元）、银质戒指一枚（价值人民币6.48元）。
2018年4月26日，被告人徐雪亮被公安机关抓获归案。之后，公安机关对被告人徐雪亮藏至自家储藏室（即南昌市青山湖区高新南大道鑫和园小区32栋2单元负一楼）砖头堆内的盗窃所得财物依法扣押并发还被害人吴某。
上述事实，被告人徐雪亮在庭审过程中亦无异议，并有现场照片；汇率证明；证人杨某、徐某的证言；被害人吴某的陈述；被告人徐雪亮的供述与辩解；涉案物品价格结论书；中国人民银行货币真伪鉴定书及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单；归案情况说明；户籍证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪亮以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币120302.61元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐雪亮在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人徐雪亮归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且被盗财物均已发还被害人，未造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐雪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2022年10月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 晓
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 陈晓丽
人民陪审员 唐 莉
二〇一八年八月三十日
法官 助理 刘 剑
书 记 员 熊丽青
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初139号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王伟强，男，1984年2月27日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省安图县，住安图县。曾于2008年10月13日，被安图县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月4日被安图县公安局取保候审，于同年7月24日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月22日被本院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人王伟强犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人王伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2018年6月2日9时30分许，被告人王伟强在安图县明月镇XX村修理路灯期间，进入唐某家中将唐某放在家中衣服架子上黑色女士皮革双肩包里的人民币600元盗走。案发后，王伟强主动将赃款退还给唐某。
被告人王伟强系主动到案。
上述事实，被告人王伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王伟强的供述和辩解；被害人唐某1的陈述；证人唐某2、杨某1、杨某2的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、吉林省安图县人民法院《刑事判决书》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王伟强入户实施盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王伟强有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且主动退还赃款，对其可从轻处罚。根据被告人王伟强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年九月七日
书记员 张 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1421号
申请执行人：陈有福，男，汉族，生于1957年8月31日，大专文化，宁夏海原县人，居民，住宁夏海原县。
被执行人：杨志国，男，汉族，生于1968年11月1日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人陈有福与被执行人杨志国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初4003号民事调解书已发生法律效力。权利人陈有福于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为15600.00元，案件受理费838.00元，以上标的双方私下和解并履行完毕，不再要求法院继续执行，申请人陈有福申请撤回对杨志国的执行申请。
本院认为，申请执行人陈有福与被执行人杨志国私下达成和解并履行完毕，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）宁0402民初4003号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡德炳
审判员王金龙
审判员王艳秀
二〇一八年六月十五日
书记员张晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1421号申请执行人：陈有福，男，汉族，生于1957年8月31日，大专文化，宁夏海原县人，居民，住宁夏海原县。被执行人：杨志国，男，汉族，生于1968年11月1日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人陈有福与被执行人杨志国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初4003号民事调解书已发生法律效力。权利人陈有福于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为15600.00元，案件受理费838.00元，以上标的双方私下和解并履行完毕，不再要求法院继续执行，申请人陈有福申请撤回对杨志国的执行申请。本院认为，申请执行人陈有福与被执行人杨志国私下达成和解并履行完毕，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）宁0402民初4003号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长胡德炳审判员王金龙审判员王艳秀二〇一八年六月十五日书记员张晓强
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审251号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人田运梅，女，1966年4月12日，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人田运梅土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01111号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年6月，田运梅未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇沙河子村十组擅自占用365.60平方米土地（其中，其他�地294.3平方米，不符合土地利用总体规划；建筑占地面积71.30平方米，符合土地利用总体规划）建设看护房。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2014年8月25日对田运梅作出吉市国土资告[2014]01110号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01110号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。田运梅于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年8月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01111号行政处罚决定书，认定田运梅未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理条法》第四十三条的规定。根据《华人民共和国土地管理条法》第七十六条、《华人民共和国土地管理条法实施条例》第四十二条的规定，决定对田运梅作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、没收在符合土地利用总个体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的294.00平方米其他草地处以每平米2.00元罚款，对非法占用的71.30平方米建设用地处以每平米2.00元罚款，294.00平方米x2.00元/平方米＋71.3平方米x2.00元/平方米=731.20元.同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向田运梅送达。在法律规定的期限内，田运梅既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年11月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01139号催告书，并于同日向田运梅送达。田运梅至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01111号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理条法》、《华人民共和国土地管理条法实施条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，�有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01111号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人田运梅在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年8月29日对被执行人田运梅作出的吉市国土资罚字[2014]01111号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人田运梅承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审251号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。被执行人田运梅，女，1966年4月12日，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人田运梅土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01111号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年6月，田运梅未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇沙河子村十组擅自占用365.60平方米土地（其中，其他�地294.3平方米，不符合土地利用总体规划；建筑占地面积71.30平方米，符合土地利用总体规划）建设看护房。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2014年8月25日对田运梅作出吉市国土资告[2014]01110号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01110号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。田运梅于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年8月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01111号行政处罚决定书，认定田运梅未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理条法》第四十三条的规定。根据《华人民共和国土地管理条法》第七十六条、《华人民共和国土地管理条法实施条例》第四十二条的规定，决定对田运梅作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、没收在符合土地利用总个体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的294.00平方米其他草地处以每平米2.00元罚款，对非法占用的71.30平方米建设用地处以每平米2.00元罚款，294.00平方米x2.00元/平方米＋71.3平方米x2.00元/平方米=731.20元.同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向田运梅送达。在法律规定的期限内，田运梅既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年11月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01139号催告书，并于同日向田运梅送达。田运梅至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01111号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理条法》、《华人民共和国土地管理条法实施条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，�有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01111号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人田运梅在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年8月29日对被执行人田运梅作出的吉市国土资罚字[2014]01111号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人田运梅承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年九月二十五日书记员  张雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2430号
申请执行人：洪建文，男，1977年12月6日出生，汉族，宁夏宏昌源工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:宁夏佰盛达国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市绿地21城C区17号楼4-C1号。
法定代表人：祖刚，该公司总经理。
申请执行人洪建文与被执行人宁夏佰盛达国际贸易有限公司互易纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券等财产信息。本院查明被执行人宁夏佰盛达国际贸易有限公司已无正常营业，其法定代表人祖刚下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人祖刚限制高消费。本院已约谈申请执行人，并告知其本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人已同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员董恒毅
审判员麻艳彬
二〇一八年九月五日
法官助理冯双德
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2430号申请执行人：洪建文，男，1977年12月6日出生，汉族，宁夏宏昌源工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:宁夏佰盛达国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市绿地21城C区17号楼4-C1号。法定代表人：祖刚，该公司总经理。申请执行人洪建文与被执行人宁夏佰盛达国际贸易有限公司互易纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券等财产信息。本院查明被执行人宁夏佰盛达国际贸易有限公司已无正常营业，其法定代表人祖刚下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人祖刚限制高消费。本院已约谈申请执行人，并告知其本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人已同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员董恒毅审判员麻艳彬二〇一八年九月五日法官助理冯双德书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终764号
上诉人（原审原告）：谭某1，女，2014年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住湖北省天门市。
法定代理人：谭某2，男，1987年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，公司职员，住湖北省天门市，系谭某1之父。
委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天门市岳口镇丰岭村村民委员会。住所地湖北省天门市岳口镇丰岭村。
法定代表人：余和洲，主任。
委托诉讼代理人：张建平，该村法律顾问。
上诉人谭某1因与被上诉人天门市岳口镇丰岭村村民委员会（以下简称岳口镇丰岭村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭某1上诉请求：请求撤销湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初78号民事裁定，由人民法院依法受理本案，支持谭某1的诉讼请求。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一是《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围，而且该司法解释第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案应当属于人民法院受案范围。二是根据土地管理法的规定，国家保护村民对征地款的分配权利，农村集体土地被征收后所得的补偿应为土地共有人共同享有，共同参与分配。村民委员会组织法规定，村民自治行为不能与宪法、法律、国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身、财产权利。三是物权法第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
岳口镇辩称，土地分配方案是经村民代表大会决议通过，是村民委员会依法自治的范围，谭某1请求撤销没有法律依据，不属人民法院审理范围。谭某1虽然户口在本村，仅是与其父亲谭某2户口登记在一起，谭某2大学毕业后在外工作，不是本村集体经济组织成员，不享有获得土地补偿款的资格，谭某1随其父母在外地生活和上学，也不是本村集体经济组织成员。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
谭某1向一审法院起诉，请求：1.依法撤销岳口镇土地征用分配方案。2.依法确认谭某1享有与其他村民分配相同土地补偿费份额的权利。3.判令岳口丰岭村向谭某1分配土地补偿费12830元。4.本案诉讼费由岳口丰岭村负担。
一审法院经审查认为，综合评价谭某1提出的诉讼请求及其依据的事实和理由，实质是对岳口镇村民代表大会讨论制定的《岳口镇土地征用分配方案》有异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，上述土地征用分配方案的确定系岳口镇实施的自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回谭某1的起诉。
二审查明：谭雨朋、吴彩红夫妇系岳口镇××组村民，承包岳口镇××组土地，生育谭某2（1987年10月出生）、谭雪莹（1993年1月出生），其户口在岳口镇××组。2006年7月，谭某2读大学，将户口迁到吉林省长春市南关区，2010年大学毕业，将户口迁回（单独立户）。谭某2现在深圳安卓瑞鑫科技有限公司工作，结婚后，2014年生育谭某1（2014年7月出生）。谭某1的户口与谭某2的户口登记在一起，谭某1现在深圳上学。2016年9月，谭雪莹出嫁到天门市马湾镇闸南村九组，但户口至今未迁出。2017年5月，天门市政府为岳口工业园项目建设征用了岳口镇××组的部分集体土地。同月31日，岳口镇经村民代表大会讨论通过《岳口镇土地征用分配方案》，将谭雨朋、吴彩红夫妇作为土地补偿费的分配对象，每位分配对象获得土地补偿款12830元，谭某2、谭雪莹、谭某1不属分配土地补偿费对象。2018年1月11日，谭某2、谭雪莹、谭某1向一审法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。岳口镇按民主议定程序确定土地征用补偿费的分配方案，有法律依据。虽然《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。但该条规定受理的当事人应具有集体经济组织成员的资格，谭某1户口虽然在岳口镇，只是与其父亲谭某2的户口登记在一起，岳口镇对谭某1为该村集体经济组织成员的资格并不认可。因此，谭某1主张撤销分配方案，确认享有分配权利和给付土地补偿款，其实质以其为岳口镇集体经济组织成员为前提，对于请求人民法院确认其集体经济组织成员资格问题，没有法律依据。所以，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年九月十日
书记员 韩 潇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终3570号
上诉人（原审原告）：孔庆英，女，汉族，1931年1月1日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人:刘繁敏，男，汉族，1958年4月30日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：姚永刚，男，汉族，1964年8月14日出生，户籍地新乡市。
被上诉人（原审被告）：刘繁美，女，汉族，1963年2月16日出生，户籍地新乡市。
上诉人孔庆英因与被上诉人姚永刚、刘繁美民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1347号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人孔庆英预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年九月十一日
书记员 李晓月
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初526号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人高某某，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，住徐州市云龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]489号起诉书指控被告人�某某犯开设赌场罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年初至2018年1月17日间，被告人高某某以盈利为目的，经与王某某（已判刑）合谋后，在王某某、崔某（已判刑）经营的徐州市铜山区郑集镇后卢楼村超市内放置打鱼机一台，老虎机一台供不特定人员进行赌博，期间，被告人高某某更换老虎机一台，被告人高某某等人非法获利计人民币2万余元。经徐州市铜山区公安局治安大队认定，以上打鱼机、老虎机均系赌博机。
另查明，案发后被告人高某某主动投案如实供述了犯罪事实。
再查明，同案犯王某某、崔某已退缴违法所得人民币二万元。
�述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某、崔某的供述，证人沙某某、户某某等人的证言，赌博机（照片），扣押物品清单，电子游戏设施设备认定书，户籍证明，情况说明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某与他人结伙，以盈利目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某案发后主动归案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二�、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一八年七月十三日
书记员 李 悦
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更401号
罪犯姜象娃，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年3月9日作出（2011）临刑初字第00079号刑事判决，以被告人姜象娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2010年11月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00216号刑事裁定，对罪犯姜象娃减刑二年，减刑后刑期至2019年11月29日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜象娃在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯姜象娃在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金10000元已缴清。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯姜象娃予以减刑。
本院认为，罪犯姜象娃在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，全额缴纳所判罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜象娃减刑八个月，减刑后刑期至2019年3月29日止，原判并处罚金10000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初48号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾新雄，男，1972年8月21日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月19日被娄底市公安局娄星分局取保候审。2018年2月6日由本院决定取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉【2018】40号起诉书指控被告人曾新雄犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人曾新雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年11月1日，娄某区乐坪西街天客超市路段人行道施工，禁止通行。12时许，被告人曾新雄认为此处施工影响通行、影响其在乐坪西街646号经营的不锈钢制品店的生意，因此与施工人员陈某1发生纠纷，曾新雄用脚将拉有准线的红砖踢倒，陈某1便冲上去踢打曾新雄，曾新雄抱住陈某1双腿将陈某1摔倒，双方在地上扭打，后被人劝开。此次打斗致陈某1L1-4椎体左侧横突骨折，经鉴定属轻伤一级。
2017年12月19日，被告人曾新雄主动到娄底市公安局娄某分局长青派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人曾新雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人曾新雄系主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其自首情节依法予以认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，建议对被告人曾新雄判处有期徒刑六个月以上一年以下，诉请法院依法判处。
被告人曾新雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但其认为施工影响人员通行且没有树立不能通行的标识，且其是无意伤害了被害人陈某1，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月1日，娄某区乐坪西街天客超市路段人行道施工，禁止通行。12时许，被告人曾新雄认为此处施工影响通行、影响其在乐坪西街646号经营的不锈钢制品店的生意，因此与施工人员陈某1发生纠纷，曾新雄用脚将拉有准线的红砖踢倒，陈某1便冲上去踢打曾新雄，曾新雄抱住陈某1双腿将陈某1摔倒，双方在地上扭打，后被人劝开。此次打斗致陈某1L1-4椎体左侧横突骨折，经鉴定属轻伤一级。
2017年12月19日，被告人曾新雄主动到娄底市公安局娄某分局长青派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾新雄在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、到案经过、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、聂某、李某的证言、现场检测报告、提取笔录、天网监控视频截图、调解协议、法医鉴定文书、被害人陈某1的诊断证明书、被告人曾新雄的诊断证明书、监控录像等相关证据在案佐证，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人曾新雄赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托了娄某区司法局对被告人曾新雄是否适用社区矫正进行了社会调查，娄星区司法局经调查后作出娄星司社评字（2018）第114号评估意见书，建议对被告人曾新雄适用社区矫正。
本院认为，被告人曾新雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人曾新雄系主动投案，且到案后及在庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾新雄已赔偿被害人陈某1的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人曾新雄六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾新雄的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人曾新雄居住地所在的社区及矫正机构的建议，本院依法对被告人曾新雄宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾新雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周新莲
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一八年八月九日
书 记 员 颜 盼
附本判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申179号
再审申请人（原审原告）：江苏宏昌工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区孤山村。
法定代表人：李宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝庆，该公司法律顾问。
被申请人（原审被告）：北京京文联发教育文化有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇北辛庄路北软双新科创园A座318室。
法定代表人：邱秉新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐州鼓楼康平老年护理院，住所地徐州市鼓楼区孤山村。
法定代表人：邱秉新，该院总经理。
委托诉讼代理人：孙建祥，该院职工。
委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。
再审申请人江苏宏昌工程机械有限公司因与被申请人北京京文联发教育文化有限公司、徐州鼓楼康平老年护理院房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏宏昌工程机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一八年七月三十日
书记员 王梓屹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申179号再审申请人（原审原告）：江苏宏昌工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区孤山村。法定代表人：李宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝庆，该公司法律顾问。被申请人（原审被告）：北京京文联发教育文化有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇北辛庄路北软双新科创园A座318室。法定代表人：邱秉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐州鼓楼康平老年护理院，住所地徐州市鼓楼区孤山村。法定代表人：邱秉新，该院总经理。委托诉讼代理人：孙建祥，该院职工。委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。再审申请人江苏宏昌工程机械有限公司因与被申请人北京京文联发教育文化有限公司、徐州鼓楼康平老年护理院房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏宏昌工程机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  马伯亚审判员  胡晓文审判员  陆连东二〇一八年七月三十日书记员  王梓屹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终751号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯平伟，男，1964年7月21日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，6月28日被逮捕，7月10日被该局取保候审，于2016年6月27日被该局监视居住。
辩护人张进，河南智言律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人侯平伟犯诈骗罪一案，于2016年9月5日作出（2016）豫0191刑初547号刑事判决。宣判后，原审被告人侯平伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月，被害人侯某2因其前夫芦文强涉嫌犯罪一事，经人介绍找到被告人侯平伟帮忙，侯平伟谎称其可以通过河南省政法委领导找到山东省政法委领导帮忙过问此事，但需要给领导送60万元，以此取得了侯某2的信任。2012年1月7日，侯平伟以去山东给领导送礼为名和侯某2等人一起到了山东省济南市。在侯某2准备好60万元现金之后，侯平伟向侯某2谎称其已联系好领导，并带着侯某2携带该60万元现金前往约定地点，到达该处后，侯平伟将侯某2支开，以假装给领导送礼的手段趁机将侯某2准备的60万元现金据为己有，并在事后欺骗侯某2钱给了领导，事情已经办成。
原判认定上述事实的证据有户籍证明及无前科证明、到案经过、河南省农村信用社存取款及转账凭条，银行卡流水明细、证人王某1证言、李某1、王某2、韩某1、韩某2、尹某、吕某、沈某、李某2、宋某、冯某、侯某1、王婷婷的证言、被害人侯某2的陈述、被告人侯平伟的供述与辩解、辨认笔录、工作记录和电话记录、旅客信息表、中国农业银行取款凭条等。
根据上述事实和证据，原判以诈骗罪判处侯平伟有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元；赃款六十万元继续追缴并发还被害人。
原审被告人侯平伟上诉称，无法证实侯某2的60万元由韩某1退换给侯平伟，更无法证实侯平伟存入的59万元与本案的60万元是唯一确定的同一来源，应当作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。因侯某2非法扣押侯平伟的两部汽车故一审判决认定损失其60万元是错误的。
辩护人的辩护意见是：公安机关超期侦查，严重违法；原审判决无法证实侯某2的60万元由韩某1退还给侯平伟，更无法证实侯平伟存入的59万元与本案的60万元是唯一确定的同一来源，判决侯平伟构成诈骗罪的证据不足，应当作出无罪判决。一审判决认定侯某2损失60万是错误的。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人侯平伟及其辩护人称无法证实侯某2的60万元由韩某1退还给侯平伟，更无法证实侯平伟存入的59万元与本案的60万元是唯一确定的同一来源，应当作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决的上诉理由和辩护意见，经查，证人韩某1、韩某2、尹某均证明2012年1月7日晚退回60万元现金的情节，辩方一审期间提供意欲印证侯平伟称将钱送给韩某1的供述的周汉福与侯平伟的通话内容的证据，二审经核实，周汉福证明与韩某1通话过程中韩某1否认收侯平伟现金；侯平伟于1月9日存入59万元的这一情节有银行存款凭条证明，从时间、金额并与本案的其他证据结合评价，符合赃款合理流向，而辩方提供关于59万有其他来源的证据均系证人证言，仅证明有经济往来未证实具体数额，且可变性较大，故并未形成有力证据推翻一审判决的认定。侯平伟虚构事实骗取侯某2信任一节事实有被害人侯某2陈述、证人王某1、李某1证言相互印证予以证明，几人到济南后侯平伟携带60万元现金独自与韩某1见面、韩某1退还60万现金后侯平伟将60万据为己有的事实有韩某1、韩某2、尹某的证言及银行存取款证明予以证明，本案还有证人王某2、宋某、李某2等多名证人证言、辨认笔录、旅客信息表、工作纪录等证据在卷印证，足以证明侯平伟诈骗的犯罪事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人侯平伟及其辩护人称因侯某2非法扣押侯平伟的两部汽车故一审判决认定侯某2损失60万元是错误的上诉理由和辩护意见，经查，一审就侯某2扣押侯平伟车辆的事实未经审理确认，即使有扣押车辆事实也是发生在犯罪既遂被害人报案之后，不影响犯罪数额认定，且非公安机关合法追回赃款的行为，车辆的权属未经依法变换，也不能作为酌定情节予以考虑。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于辩护人以公安机关立案决定时间2012年4月13日，向检察院的起诉决定书时间2016年6月28日，中间的四年两个月十五天是公安机关的侦查期限为依据，提出超期侦查严重违法的意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限有明确规定，而本案上诉人侯平伟因患疾病于2013年6月28日被逮捕，于7月11日即被取保候审，后侯平伟违反取保候审规定多次传唤不到案，直到2016年6月27日被公安机关监视居住。故公安机关并未超期侦查违法情况，该辩护意见不能成立。
本院认为上诉人（原审被告人）侯平伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 李云华
审判员 张海峰
二〇一六年十二月一日
书记员 朱海超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更95号
罪犯陈海龙，男，1980年10月07日出生，原户籍所在地新疆玛纳斯县凉州，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级市人民法院于2011年04月15日作出了(2011)乌中刑一初字第83号刑事判决，认定被告人陈海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产30000元，刑期自2010年10月28日至2023年10月27日止。该判决发生法律效力,交付执行。2013年11月16日本院作出（2013）昌中刑执字第476号裁定书，对罪犯陈海龙减去有徒刑一年；2014年12月16日，本院作出（2014）昌中刑执字第494号裁定书，对罪犯陈海龙减去刑十个月；2016年6月28日，本院作出（2016）新23刑更127号裁定书，对罪犯陈海龙减去有期徒刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈海龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年三月、二〇一六年七月、二〇一六年十月、二〇一七年一月、二〇一七年四月、二〇一七年七月、二〇一七年十月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈海龙服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且已部分履行生效裁判文书中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终615号
上诉人（原审起诉人）：王素香，女，1964年1月4日出生，汉族，住河南省新乡县。
原审起诉人王素香向河南省新乡县人民法院起诉，要求判决ＸＸ强用共有人的房产对马艳菊作出的担保无效，撤销新乡县人民法院（2015）新民初字第396号民事判决认定结果，依法认定ＸＸ强剩余债务为75300元。河南省新乡县人民法院作出（2017）豫0721民初1887号民事裁定，对王素香的起诉不予受理。原审起诉人王素香不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由新乡县人民法院立案审理。
本院经审查认为，关于马艳菊诉ＸＸ强、曹守央、苗会芹民间借贷纠纷一案，河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第396号民事判决其认定事实和裁判结果均未涉及王素香所述新乡县阳关新城B区1号楼2单元4楼西户房产，王素香对该民间借贷案件的诉讼标的既无独立的请求权，案件裁判结果与王素香也无法律上的利害关系，王素香不具备该案�三人撤销之诉的主体资格，原审法院对其起诉不予受理并无不当。但如执行法院在执行该案过程中涉及王素香的权益，王素香可依法提出执行异议。至于上述民间借贷案件ＸＸ强剩余债务数额问题，应由该案当事人依法主张权利，王素香要求重新认定债务数额没有法律依据。新乡县人民法院并未受理本案，其将马艳菊等列为当事人不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年二月九日
书记员 张鑫蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1816号
罪犯曾祥辉，男，汉族，1969年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年9月12日作出（2013）香刑初字第172号刑事判决，认定被告人曾祥辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曾祥辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾祥辉减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯曾祥辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分203分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾祥辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾祥辉的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年8月20日起至2026年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青0102刑监1号
原审被告人乾好三、马耀宗、蒋金龙盗窃一�，本院于2017年3月2日以（2017）青0102刑初92号刑事判决，认定被告人乾好三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元(己缴纳，上缴国库)。被告人马耀宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元(己缴纳，上缴国库)。被告人蒋金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金1000元(己缴纳，上缴国库)。判决已经发生法律效力。2018年1月12日，因被告人蒋金龙涉嫌盗窃犯罪，民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉建（2018）3号检察建议书，建议本院对被告人蒋金龙判处的缓刑期限是否存在错误进行审查处理。经审查认为，原判对被告人蒋金龙判处有期徒刑八个月，缓刑十个月的量刑，不符合《中华人民�和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定。原判对被告人蒋金龙的缓刑考验期限确有错误,应予再审纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 马德林
审判员 蒲万富
审判员 马秀花
二〇一八年三月一日
书记员 谭立辉
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青0102刑监1号原审被告人乾好三、马耀宗、蒋金龙盗窃一�，本院于2017年3月2日以（2017）青0102刑初92号刑事判决，认定被告人乾好三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元(己缴纳，上缴国库)。被告人马耀宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元(己缴纳，上缴国库)。被告人蒋金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金1000元(己缴纳，上缴国库)。判决已经发生法律效力。2018年1月12日，因被告人蒋金龙涉嫌盗窃犯罪，民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉建（2018）3号检察建议书，建议本院对被告人蒋金龙判处的缓刑期限是否存在错误进行审查处理。经审查认为，原判对被告人蒋金龙判处有期徒刑八个月，缓刑十个月的量刑，不符合《中华人民�和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定。原判对被告人蒋金龙的缓刑考验期限确有错误,应予再审纠正。依照《最高人民法院关于执行的解释》第三百七十八条规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  马德林审判员  蒲万富审判员  马秀花二〇一八年三月一日书记员  谭立辉
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审229号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人莫金元，男，1969年1月11日，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人莫金元土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01057号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年6月，莫金元未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇晓光村一社擅自占用430.00平方米果园地（符合土地利用总体规划；建筑占地面积430.00平方米）建设猪舍。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2014年5月5日对莫金元作出吉市国土资告[2014]01057号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01057号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。莫金元于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年5月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01057号行政处罚决定书，认定莫金元未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对莫金元作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、没收在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的430.00平方米果园地处以每平米2.00元罚款，430.00平方米x2.00元/平方米=860.00元同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向莫金元送达。在法律规定的期限内，莫金元既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年8月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01094号催告书，并于同日向莫金元送达。莫金元至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01057号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01057号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人莫金元在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年5月9日对被执行人莫金元作出的吉市国土资罚字[2014]01057号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人莫金元承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审229号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。被执行人莫金元，男，1969年1月11日，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人莫金元土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01057号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年6月，莫金元未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇晓光村一社擅自占用430.00平方米果园地（符合土地利用总体规划；建筑占地面积430.00平方米）建设猪舍。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2014年5月5日对莫金元作出吉市国土资告[2014]01057号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01057号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。莫金元于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年5月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01057号行政处罚决定书，认定莫金元未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对莫金元作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、没收在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的430.00平方米果园地处以每平米2.00元罚款，430.00平方米x2.00元/平方米=860.00元同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向莫金元送达。在法律规定的期限内，莫金元既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年8月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01094号催告书，并于同日向莫金元送达。莫金元至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01057号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01057号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人莫金元在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年5月9日对被执行人莫金元作出的吉市国土资罚字[2014]01057号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人莫金元承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年九月二十五日书记员  张雷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执950号
申请人:兴城市国土资源局，地址兴城市。
法定代表人：沈朝辉，该单位局长。
被执行人：张玉琢，男，汉族，1962年4月29日出生，住辽宁省兴城市。
兴城市国土资源局申请执行张玉琢行政非诉纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2018）辽1481行审34号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年7月18日立案执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2018）辽1481行审34号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘晶晶
二〇一八年九月十日
书记员 葛精美
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢13号
申请执行人：吉林市中迈商贸有限公司，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省万家百姓超市有限责任公司，住吉林省桦甸市。
被执行人：周玉顺，男，汉族，1962年05月25日出生，住桦甸市。
被执行人：赵铁文，男，汉族，1963年09月27日出生，住桦甸市。
申请执行人吉林市中迈商贸有限公司与被执行人吉林省万家百姓超市有限责任公司、周玉顺、赵铁文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初904号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币160464.55元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。
2、本院于2017年12月1日、2018年8月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月23日、8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵铁文名下银行存款，最多仅为27.61元，一辆车，但该车已报废。被执行人周玉顺名下银行存款，最多仅为12.21元，一辆车，但该车辆无法找到，因此无法进行扣押。存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年1月17日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。
5、本院于2018年7月5日到被执行人吉林省万家百姓超市有限责任公司、周玉顺、赵铁文住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年8月1日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日约谈申请执行人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月九日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执恢13号申请执行人：吉林市中迈商贸有限公司，住吉林市船营区。被执行人：吉林省万家百姓超市有限责任公司，住吉林省桦甸市。被执行人：周玉顺，男，汉族，1962年05月25日出生，住桦甸市。被执行人：赵铁文，男，汉族，1963年09月27日出生，住桦甸市。申请执行人吉林市中迈商贸有限公司与被执行人吉林省万家百姓超市有限责任公司、周玉顺、赵铁文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初904号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币160464.55元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。2、本院于2017年12月1日、2018年8月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月23日、8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵铁文名下银行存款，最多仅为27.61元，一辆车，但该车已报废。被执行人周玉顺名下银行存款，最多仅为12.21元，一辆车，但该车辆无法找到，因此无法进行扣押。存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。4、本院于2018年1月17日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。5、本院于2018年7月5日到被执行人吉林省万家百姓超市有限责任公司、周玉顺、赵铁文住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年8月1日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日约谈申请执行人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月九日代理书记员  李明泽