wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执291号之二
申请执行人：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市前进路2号（2-2号）。组织机构代码：67021XXXX。
法定代表人：张立强，董事长。
委托代理人：姜卫，女，汉族，1966年9月5日出生，该公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区天池南小区28栋13号。公民身份号码:×××。
被执行人：赵虹，女，汉族，1961年5月5日出生，独山子区蓝波湾量贩式KTV经营者，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初134号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人赵虹应向申请执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司偿还借款400000元。被执行人赵虹还应负担申请执行费5900元及本案迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人赵虹已向申请执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司履行了部分还款义务，并与申请执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司达成分期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）新0202执291号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。
申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿不都拉·肉孜
代理审判员 孙 鑫 迪
代理审判员 白 新 铠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 广 杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执291号之二申请执行人：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市前进路2号（2-2号）。组织机构代码：67021XXXX。法定代表人：张立强，董事长。委托代理人：姜卫，女，汉族，1966年9月5日出�，该公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区天池南小区28栋13号。公民身份号码:×××。被执行人：赵虹，女，汉族，1961年5月5日出生，独山子区蓝波湾量贩式KTV经营者，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初134号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人赵虹应向申请执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司偿还借款400000元。被执行人赵虹还应负担申请执行费5900元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人赵虹已向申请执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司履行了部分还款义务，并与申请执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司达成分期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）新0202执291号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿不都拉·肉孜代理审判员 孙  鑫  迪代理审判员 白 新 � � 铠二〇一七年三月十三日书 记 员 陈  广  杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执291号之二申请执行人：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市前进路2号（2-2号）。组织机构代码：67021XXXX。法定代表人：张立强，董事长。委托代理人：姜卫，女，汉族，1966年9月5日出生，该公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区天池南小区28栋13号。公民身份号码:×××。被执行人：赵虹，女，汉族，1961年5月5日出生，独山子区蓝波湾量贩式KTV经营者，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初134号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人赵虹应向申请执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司偿还借款400000元。被执行人赵虹还应负担申请执行费5900元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人赵虹已向申请执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司履行了部分还款义务，并与申请执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司达成分期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）新0202执291号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿不都拉·肉孜代理审判员 孙  鑫  迪代理审判员 白  新  铠二〇一七年三月十三日书 记 员 陈  广  杰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第86号
原告：陈良弟。
委托代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：富东彬。
本院在审理原告陈良弟与被告富东彬民间借贷纠纷一案中，原告陈良弟于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈良弟撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告陈良弟负担（已交纳）。
代理审判员 李晶晶
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈茂训
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8779号
原告：北京久航国际运输有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院2号楼709，组织机构代码：70037984-0。
法定代表人：袁伟超，总经理。
委托诉讼代理人：赵存寿、闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：青岛童园坊服装有限公司，住所地即墨市龙山办事处鹤鳌路8号。统一社会信用代码证号：370282230006110。
原告北京久航国际运输有限公司（以下简称久航公司）与被告青岛童园坊服装有限公司（以下简称童园坊公司）货物运输委托合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。久航公司委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼。童园坊公司下落不明，经公告送达开庭传票，童园坊公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久航公司向本院提出诉讼请求：1.童园坊公司支付运费款75952.50元，并从2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息到判决生效之日止；2.诉讼费、公告费用由童园坊公司负担。事实与理由：2015年2月，童园坊公司委托久航公司代办一票从北京到以色列空运货物，久航公司按约定报关并办理完毕后，童园坊公司运费等各项费用共计75952.50元，至今未付。
童园坊公司未作答辩。
久航公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一代理报关委托书、定舱委托书、入货通知、提单、报关单、账单、邮件；
证据二开票资料、发票存根；
久航公司提交的证据一代理报关委托书，盖有童园坊公司印章，该证据与定舱委托书、入货通知、提单、报关单、账单、邮件及证据二开票资料、发票存根相互关联，形成完整证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，童园坊公司委托久航公司代办从北京到以色列空运货物（男士体恤），2015年2月15日久航公司为其进行报关办理，2月23日正式出口，空运单号为：235-20213001，共计产生运费等各项费用75952.50元，童园坊公司经邮件确认后在2015年3月14日将开发票资料发给好久航公司，久航公司在2015年3月16日向童园坊公司开具了金额75952.50元发票。后久航公司多次联系童园坊公司催款，该款至今未付。
本院认为，童园坊公司委托久航公司办理货运运输，双方之间形成货物运输委托合同关系，久航公司按童园坊公司委托办理报关、舱位预定，产生的相关费用75952.50元，经童园坊公司确认后，童园坊公司应当及时支付，逾期则应当支付相应的利息，久航公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但久航公司主张利息起算点2016年4月1日未提交相应证据，应从主张权利之日即起诉之日2016年7月20日开始计算。童园坊公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛童园坊服装有限公司向原告北京久航国际运输有限公司支付报关、运费等费用75952.50元；
二、被告青岛童园坊服装有限公司向原告北京久航国际运输有限公司支付逾期付款利息，以所欠款75952.50元为基数，从2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的付款之日止。
以上两项被告青岛童园坊服装有限公司于判决生效后十日内支付，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，公告费600元，由被告青岛童园坊服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
代理审判员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第四百零五规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，从其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法行终字第21号
上诉人（原审原告）：茂名乙烯产业集团有限公司。
法定代表人：黄志，总经理。
上诉人（原审第三人）：茂名乙烯经济发展有限公司。
法定代表人：黄志，经理。
委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市国土资源局。
法定代表人：柯小兵，局长。
委托代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市茂港区国土环境和规划建设局。
法定代表人：梁泽才，局长。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：周海，广东民道律师事务所律师。
原审第三人：茂名市威达贸易有限公司。
法定代表人：邹晓涛，经理。
原审第三人：茂名市工业自动化仪表有限公司。
法定代表人：吴军，经理。
上述两名原审第三人的共同委托代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。
上述两名原审第三人的共同委托代理人：龚健，广东海日律师事务所实习律师。
上诉人茂名乙烯产业集团有限公司、茂名乙烯经济发展有限公司不服广东省茂名市茂港区人民法院（2012）茂港法行初字第14-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，首先，关于两上诉人称“继续审理的裁定认定事实不清，违反法定程序，剥夺了茂名乙烯经济发展有限公司作为本案原告的诉讼权利，必然影响了案件正确判决”的问题。本院（2013）茂中法行终字第16号行政裁定认为“茂名乙烯经济发展有限公司是本案涉证土地的原权属人，原审法院没有把茂名乙烯经济发展有限公司追加为第三人进行诉讼，遗漏了主体，属程序违法”。因此，原审法院在对本案继续审理时，将茂名乙烯经济发展有限公司追加为原审第三人参加诉讼，并向上诉人送达了《参加诉讼通知书》。上诉人茂名乙烯经济发展有限公司在原审法院继续审理本案时，在开庭审理前和庭审过程中都未提出想作为原告参加诉讼的要求，而是在庭审结束后提交的辩护陈述词中才提到希望法院把茂名乙烯经济发展有限公司明确为原告。本院认为，原审法院将茂名乙烯经济发展有限公司列为本案原审第三人，是具有独立请求权的第三人，因此，茂名乙烯经济发展有限公司无论是作为原告参加诉讼，还是作为第三人参加诉讼，都享有同等的诉讼权利并承担同等的诉讼义务。因此，原审法院将茂名乙烯经济发展有限公司列为原审第三人参加诉讼并无不妥，上诉人茂名乙烯经济发展有限公司的该项上诉请求缺乏依据，应予驳回。
其次，关于两上诉人称“继续审理的裁定对土地来源的《国有土地使用权转让合同》认定事实不清，无视原告要求把该合同签约方重庆市第一中级人民法院列为第三人的申请，违反法定程序，必然影响了案件正确判决”的问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“同提起行政诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”可见，第三人参加诉讼的条件是“同提起行政诉讼的具体行政行为有利害关系”。本案中，2004年9月23日重庆市第一中级人民法院代茂名乙烯经济发展有限公司与茂名市威达贸易有限公司、茂名市工业自动化仪表有限公司签订的两份《国有土地使用权转让合同》，并不是行政机关依职权作出的具体行政行为，且重庆市第一中级人民法院与本案被诉具体行政行为也没有法律上的利害关系。因此，两上诉人请求将重庆市第一中级人民法院列为第三人的申请显然不符合上述法律规定。两上诉人的该项主张不成立，不予支持。
再次，关于两上诉人称“继续审理的裁定断章取义，误读原告茂名乙烯产业集团有限公司、原告茂名乙烯经济发展有限公司的诉讼请求，认定事实不清，必然影响了案件正确判决”的问题。本院认为，原审法院将上诉人的诉讼请求进行逐项梳理，是在庭审过程中询问并征得上诉人同意的，并未遗漏上诉人的诉讼请求内容，也未超出其请求的范围。故上诉人的该项理由不能成立。
最后，关于上诉人的上诉请求和其他理由是否成立的问题。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，被上诉人根据重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中民初执字第632-1、第632-2号《民事裁定书》及《协助执行通知书》的要求，向原审第三人茂名市威达贸易有限公司颁发茂府国用（2004）第2100083号《国有土地使用证》，同时注销上诉人的茂府国用（1997）字第特33号《国有土地使用证》，向原审第三人茂名市工业自动化仪表有限公司颁发茂府国用（2004）第2100084号《国有土地使用证》，同时注销上诉人的茂府国用（1998）字第特1号《国有土地使用证》等一系列行为，是履行其法定协助义务的行为，且被上诉人在作出上述行为时并没有扩大协助执行范围，也不存在违法采取措施造成上诉人损害的情形，故被上诉人作出的上述行为不属于人民法院行政讼诉的受案范围。因此，上诉人的上诉请求和其他理由亦不成立，依法应予驳回。
综上所述，原审裁定驳回茂名乙烯产业集团有限公司的起诉正确，本院应予维持。两上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志华
审 判 员 张国平
代理审判员 封桢莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1085号
原告骆某某。
被告卞某某。
本院在审理原告骆某某与被告卞某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2014年3月24日因双方在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告骆某某负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 王俊琦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00508号
申请执行人某房地产开发有限公司。
被执行人某网络有限公司。
申请人某房地产开发有限公司与某网络有限公司租赁合同纠纷一案。本案申请执行标的为支付拖欠租金148500元及利息，并由被执行人返还租赁房屋。本案在执行中，租赁房屋已协商交付完毕，所欠租金因双方当事人之间的财产损害赔偿纠纷一案正在诉讼中，申请执行人同意暂中止执行，故应终结本案执行，待另案处理后再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭 华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00055号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人王某某，系该社理事长。
被执行人王某某，男，1956年3月29日，汉族，农民。
申请执行人依据本院已生效的（2012）户执督字第00041号支付令向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元及利息，承担本案诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付了申请执行人以上之款，本案已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户执督字第00041号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年三月四日
书记员 李建民
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6289号原告骆超凡，男，住泉州台商投资区。被告谢少鹏，男，住泉州台商投资区。原告骆超凡与被告谢少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆超凡到庭参加诉讼，被告谢少鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆超凡诉称，被告谢少鹏因需要资金，于2013年8月25日向原告借款5000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限，借款后，经原告多次催讨，被告未能还本付息。请求判令：被告偿还原告借款5000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月25日起至还款之日止的利息。被告谢少鹏未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月25日向原告借款5000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年8月25日向原告借款5000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。借款后，被告未能还款付息。综上事实，本院认为，被告谢少鹏向原告骆超凡借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催讨后仍未能偿还，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月25日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢少鹏应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆超凡借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢少鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年八月十三日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00019号
申请人罗加平，男，汉族，荆门市人。
申请人王开英，女，汉族，荆门市人。
本院于2014年2月17日受理了申请人罗加平、王开英关于确认调解协议的申请。依法指定审判员何国华审查此案，现已审查完毕。
申请人罗加平、王开英因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
罗加平一次性赔偿王开英所有损失费共计2115元，已经支付1415元，余下700元一次性付清。此款付清后，王开英本人及其家属都不得再以任何理由向罗加平主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗加平、王开英达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一四年二月十七日
书记员 邱 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初50号
原告：邱某某，男，满族，农民，住址沈阳市。
被告：李某，女，满族，无业，住址沈阳市。
原告邱某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法进行了审查。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原、被告曾于2015年12月7日经本院达成调解协议，属于调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，不应受理，受理后应裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（七）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李旭莹
二〇一六年二月二十三日
书记员 高宇婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初73号
原告孙某。
委托代理人王帅，山东英拓律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人郑丽芳，山东文信律师事务所律师。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年7月28日生子孙某甲。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾。原告于2016年1月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾。但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费150元，同原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一六年五月九日
代书记员 崔萍萍
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2237号
原告俞宝惠，女，汉族，农民，住漳平市。
被告林斌，男，汉族，住漳平市。
被告陈仙梅（系被告林斌之妻），女，汉族，住漳平市。
原告俞宝惠诉被告林斌、陈仙梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞宝惠到庭参加诉讼，被告林斌、陈仙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宝惠诉称：2012年6月14日，被告林斌、陈仙梅以办厂需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元。该款项使用期限为一年，二被告以其房产（房屋所有权证号为漳房字第2012xxx**号）作抵押。期满后，原告因需用款，曾多次向被告林斌催讨，但被告始终以多种理由没有偿还。在原告的再三追讨下，被告林斌只好将其店面、车库的房屋所有权证（证号为漳房字第2012yyyyy）换取上述漳房字第2012xxx**号房屋所有权证，作抵押。但至今二被告仍然未偿还。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告林斌、陈仙梅共同向原告偿还借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定的还款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林斌、陈仙梅未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告与被告林斌的身份证各1份（复印件），证明原告与被告林斌的身份及诉讼主体资格；2、借条1份和房屋所有权证（房屋所有权证号：漳房字第2012yyy**号）1份（复印件），证明被告林斌、陈仙梅于2012年6月14日向原告借款人民币100000元、借款期限1年，二被告以证号为漳房字第2012xxx**号的房屋所有权证作抵押，后在2013年5月5日将漳房字第2012xxx**号的房屋所有权证换成店面和车库的房屋所有权证（证号为漳房字第2012yyy**号）作抵押的事实。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：
本院认为，因被告林斌、陈仙梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年6月14日，被告林斌、陈仙梅以办厂资金周转需要为由向原告俞宝惠借款人民币100000元。当日，被告林斌、陈仙梅共同向原告俞宝惠出具一张《借条》。该借条言明：借款本金人民币100000元；借款期限为1年即从2012年6月14日至2013年6月13日止；以二被告证号为漳房字第2012xxx**号房屋所有权证作抵押；出借人俞宝惠；借款人为林斌、陈仙梅；落款时间为2012年6月14日。2013年5月5日，双方一致同意将证号为漳房字第2012xxx**号房屋所有权证换成二被告的店面和车库的房屋所有权证（证号为漳房字第2012yyy**号）作为本案借款抵押担保，二被告将证号为漳房字第2012xxx**号的房屋所有权证从原告收回。借款后，原、被告双方未去政府相关部门就上述抵押的房产办理抵押登记手续。借款到期后，经原告俞宝惠多次向二被告催讨，被告林斌、陈仙梅对上述借款分文未予偿还。2014年11月24日，原告俞宝惠向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林斌、陈仙梅向原告俞宝惠借款，有被告林斌、陈仙梅共同向原告出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，二被告应按约定及时偿还借款。二被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告俞宝惠要求被告林斌、陈仙梅共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。从二被告出具给原告的《借条》内容来看，原、被告之间的借贷关系属于定期无息借贷。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，被告林斌、陈仙梅至今未还款，理应向原告支付从逾期之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。现原告要求从起诉之日起计算逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林斌、陈仙梅应于本判决生效之日起十日内向原告俞宝惠偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以本金人民币100000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月24日起算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告林斌、陈仙梅负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈晓烨（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00915号
原告邵兴江，男，生于1963年7月2日，汉族，湖北省十堰市茅箭区人，村民，住十堰市茅箭区北京路*号*栋*单元***室。公民身份号码4226221963********。
被告柯尊义，男，生于1975年12月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇居委会。公民身份号码4203221975********。
本院在审理原告邵兴江诉被告柯尊义劳务合同纠纷一案中，原告邵兴江于2015年8月9日向本院申请撤回对被告柯尊义的起诉。
本院认为，原告邵兴江撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵兴江撤回对被告柯尊义的起诉。
案件受理费25元，由原告邵兴江负担。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一五年八月九日
书 记 员 赵 鹏
湖北省郧西县人民法院
公告
柯尊义：
本院受理原告邵兴江诉你劳务合同纠纷一案，已经审理终结，因你外出下落不明，无法直接向你送达本案的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2015）鄂郧西民初字第号民事裁定书，本裁定书裁定准许原告邵兴江撤回对你的起诉。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。
特此公告
二0一五年八月十二日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1455号
原告：叶某。
委托代理人：ＸＸ枫，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某甲。
原告叶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员黄苍林适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告陈某甲去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2014年10月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人ＸＸ枫到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原台州市椒江区洪家镇人民政府（现台州市椒江区人民政府洪家街道办事处）登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚后关系不佳，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告于2013年8月24日离家出走后至今未归。原告怀疑被告与她人保持不正当男女关系。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。夫妻关系存续期间，因房屋拆迁，被告及其父亲与台州中心大道椒江段工程建设指挥部签订椒江区房屋易地拆迁协议书，约定拆迁补偿费为190128元。原、被告与被告父母以及女儿陈某乙因拆建，取得安置宅基地二间，其中一间可建三层楼房的宅基地已经由被告变卖；另一间宅基地上已建五层楼房一间。请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿陈某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费600元；三、析分房屋拆迁补偿费，由原告分得47532元。
原告叶某为支持其诉请主张，在庭审过程中出示并陈述了下列证据：
1．居民身份证、户口簿，拟证明原、被告及女儿陈某乙身份的情况；
2．结婚证，拟证明原、被告之间存在夫妻关系的事实；
3．椒江区房屋易地拆迁协议书，拟证明坐落于台州市椒江区洪家街道义民村洪兆西路61号的房屋在原、被告婚姻存续期间被拆迁，被告陈某甲对拆迁补偿费、临时安置补助费享有95064元价值份额的事实；
4.台州市农（居）民建房申请表，拟证明原、被告和女儿陈某乙及被告父母审批得两间宅基地，其中一间宅基地已由被告陈某甲变卖，另一间宅基地上建有一间五层半楼房的事实；
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。
被告陈某甲经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未以其他形式提出质证意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告叶某提供的证据1、2、3具有证明力，能够证明本案事实，本院予以认定；证据4与本案处理无关，本院在本案中不进行认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在原台州市椒江区洪家镇人民政府（现台州市椒江区人民政府洪家街道办事处）登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2007年10月30日，案外人陈仙法和被告陈某甲与台州中心大道椒江段工程建设指挥部就坐落于台州市椒江区洪家街道义民村洪兆西路61号的二间房屋签订椒江区房屋易地拆迁协议书一份，约定上述房屋的拆迁补偿费、临时安置补助费共计190128元。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，且共同生活十多年，双方应已建立起较深厚的感情。原告叶某主张被告陈某甲存在婚外情，双方感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，故对原告叶某提出的离婚请求，本院不予支持。女儿陈某乙的抚养问题，因以本院判决准予双方离婚为前提；原告叶某主张的房屋拆迁补偿费的析分也因以本院准予双方离婚为前提，且涉及案外人的利益，不宜在离婚纠纷案件中予以处理，故本院在本案中均不予处理。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 黄 苍 林
人民陪审员 池 达 华
人民陪审员 卢 小 仙
二〇一四年十月八日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第46号
申请执行人河北丰江达化工有限公司，住所地河北省井陉县北张庄村村北。
被执行人石家庄市金都商贸公司，住所地石家庄市长安区光华路民心河西路南。
被执行人河北省光华企业集团公司，住所地石家庄长安区和平东路二段331号。
本院在执行申请执行人河北丰江达化工有限公司与被执行人石家庄市金都商贸公司、河北省光华企业集团公司借款合同纠纷一案中，被执行人石家庄市金都商贸公司、河北省光华企业集团公司无财产可供执行，申请执行人河北丰江达化工有限公司也提供不出其他财产线索，申请执行人河北丰江达化工有限公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2011）长民二初字第340号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年三月十八日
书记员 张 洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8743号
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
委托代理人候建平，该公司工作人员。
委托代理人李德平，该公司工作人员。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人翁钱华，该公司总经理。
被执行人苏州市源昶投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路金色领地701室。
法定代表人翁钱华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州市源昶投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第00988号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：一、被告苏州汉斯新型建材有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1226万元，并支付利息326361.2元、复利3266.81元（截至2015年4月21日）及自2015年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定借款利率计算至2015年5月27日，之后按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州汉斯新型建材有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失203727元。三、如被告苏州汉斯新型建材有限公司未按期履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告苏州汉斯新型建材有限公司抵押的位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房产及土地使用权（他项权证号分别为：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第00651号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内,按案涉债权（1226万元）占被告苏州汉斯新型建材有限公司担保总债权（1779万元）的比例优先清偿原告。不足部分，由被告苏州汉斯新型建材有限公司继续履行。四、如被告苏州汉斯新型建材有限公司未按期履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告苏州市源昶投资发展有限公司抵押的位于苏州市吴江区松陵镇东城沿路80号金色领地商业楼701室的房产及土地使用权（他项权证号为：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2013）第2911号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内,按案涉债权（1226万元）占被告苏州市源昶投资发展有限公司担保总债权（1779万元）的比例优先清偿原告。不足部分，由被告苏州汉斯新型建材有限公司继续履行。案件受理费98560元、公告费560元，合计99120元，由被告苏州汉斯新型建材有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为12562847元，申请执行费79963元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下的位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区1、2、3、4、5、6幢（长安路271号）的工业房地产，拍卖得款24456495元，本案分配得款354362元。被执行人苏州市源旭投资发展有限公司名下有坐落于苏州市吴江区东城沿路80号金色领地商业楼701，本院已在另案中进入拍卖程序，本案将在拍卖成交后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00988号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戈梦娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民特字第02072号
申请人中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代领标的款、法律文书。
委托代理人聂振波，该行客户经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代领标的款、法律文书。
被申请人帅立。
被申请人李莎。系帅立之妻。
被申请人湖北黄梅飘香农业开发有限公司。住所地黄梅县独山镇高岭村。
法定代表人张五一，该公司经理。
申请人中国建设银行股份有限公司黄梅支行（以下称黄梅建行）向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈吉进行了审查。
经审查，2014年9月9日，湖北黄梅飘香农业开发有限公司（以下称黄梅飘香开发公司）与黄梅建行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定黄梅建行向该公司发放贷款70万元，借款期限12个月（2014.09.09-2015.09.09），借款利息6‰，逾期加收利息50%等内容。同日，帅立、李莎以位于黄梅镇皇家御花园房地产（房权证号15××15，土地使用权证号01380894），为黄梅建行在2014年9月2日至2019年9月2日期间向黄梅飘香开发公司提供的贷款，在最高额90万元的范围内，提供抵押担保等内容。在抵押房地产办理了抵押登记后，黄梅建行于2014年9月9日向黄梅飘香开发公司发放了贷款70万元。黄梅飘香开发公司已按约定利率付清至2015年8月20日的利息，至今尚欠贷款本金70万元及后段利息。由于黄梅飘香开发公司至今未能清偿贷款本息，黄梅建行遂请求拍卖或变卖被申请人帅立、李莎的抵押房地产，以清偿黄梅飘香开发公司所欠的贷款本金及利息。
被申请人帅立、黄梅飘香开发公司在本院向其送达实现担保物权申请书并听证后，对该申请书无异议。
本院经审查后认为，黄梅飘香开发公司与黄梅建行签订的贷款合同、帅立及李莎与黄梅建行签订的最高额抵押合同均合法有效。黄梅建行自抵押房地产依法办理登记后取得房权证为黄梅镇字第××号房地产的抵押权。因黄梅飘香开发公司不能按约定履行还款义务，故黄梅建行有权向本院申请拍卖、变卖该抵押房地产，并以其价款在最高额90万元内，受偿黄梅飘香开发公司所欠的贷款本息。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人帅立名下的位于黄梅县黄梅镇皇家御花园的房地产（他项权证号：黄梅镇字第20141351号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价；申请人黄梅建行对变价后价款在90万元的最高额内，优先受偿黄梅飘香开发公司所欠的贷款本金70万元及利息（按贷款合同约定计算）。提供担保的抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 吉
二〇一五年十月十六日
书记员 艾萌萌
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢108号
申请执行人：余姚市祥泰商务信息咨询有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：陈泉忠，总经理。
被执行人：陈文，女，1993年5月15日出生，汉族，住余姚市朗霞街道镇西村辉桥塘南180号。公民身份号码：330281199305151720。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4082号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款3000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月十二日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1695号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林亚辉，男，1982年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高碰花，女，1983年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行被执行人林亚辉、高碰花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林亚辉、高碰花于2004年4月24日生育第一胎（男），于2005年5月21日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11229号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林亚辉、高碰花征收社会抚养费64668元，被执行人林亚辉、高碰花必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11229号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林亚辉、高碰花，被执行人林亚辉、高碰花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11229号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林亚辉、高碰花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11229号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林亚辉、高碰花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林亚辉、高碰花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林亚辉、高碰花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月三日
书记员 施路云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00128号
申请执行人太仓市鑫海纸业有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人吴建中，董事长。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖，总经理。
申请执行人太仓市鑫海纸业有限公司与被执行人常熟市锦纶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第0035号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市锦纶制品有限公司支付太仓市鑫海纸业有限公司货款人民币45873元，并支付自2014年3月19日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币499元，由常熟市锦纶制品有限公司负担（太仓市鑫海纸业有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市锦纶制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市锦纶制品有限公司在判决生效之日起十日内向太仓市鑫海纸业有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理，本案立案标的计人民币46372元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位计人民币46732元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00067号
申请人吴宏年。
委托代理人陈希卓。
被申请人李志兵。
申请人吴宏年与被申请人李志兵申请诉前财产保全一案，于2014年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人李志兵在银行的存款567500元或查封其等值的其他财产。担保人陈莲珍自愿以其坐落于湖南省临澧县安福镇人民街的房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李志兵在银行的存款567500元，或查封、扣押其等值的其他财产；
二、查封担保人陈莲珍坐落于湖南省临澧县安福镇人民街的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中鑫
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 黎
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第98号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任主任。
委托代理人：张昂，
被告：张兴得，男，汉族，生于1972年12月22日，
被告：柳爱霞，女，汉族，生于1974年9月26日，
被告：任春飞，男，汉族，生于1973年5月10日，
被告：牛闪功，男，汉族，生于1977年2月13日，
被告：王光富，男，汉族，生于1974年4月13日，
被告：李秀多，男，汉族，生于1982年8月19日，
被告：韩俊强，男，汉族，生于1968年7月12日，
原告邓州市农村信用合作联社诉被告张兴得、柳爱霞、任春飞、牛闪功、王光富、李秀多、韩俊强为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昂到庭参加了诉讼，被告张兴得、柳爱霞、任春飞、牛闪功、王光富、李秀多、韩俊强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张兴得向其借款200000元，期限二年。由其他被告作担保。借款到期后，原告多次向七被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求还款。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.借款借据一份；2.承诺书；3.借款申请一份；4.担保承诺书；5.保证借款合同（十一）。以上证据证明被告在原告处借款及六被告担保的事实。
被告张兴得、柳爱霞、任春飞、牛闪功、王光富、李秀多、韩俊强未答辩亦未向法庭提交任何证据。
根据上列有效证据，结合原被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年2月27日在邓州市农村信用合作联社文渠信用社签订了借款担保合同。合同约定，被告向其借款200000元，借款期限自2012年2月27日至2013年2月27日，月利率9.3‰，逾期利息加罚50%，贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却没有履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2014年8月29日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因七被告拒不到庭致使调解不获成立。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与七被告签订的借款担保合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请七被告连带偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。利息及罚息应自2012年2月27日按13.95‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴得于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款200000元及利息和罚息；利息和罚息按月息13.5‰自2012年2月27日计算至款付清之日止。
二、被告柳爱霞、任春飞、牛闪功、王光富、李秀多、韩俊强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 谷 川
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李明向
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第662号
申请执行人曾祥伟。
被执行丘猛锋（曾用名曾兆兵），男，1982年7月11日出生，汉族，陆川县良田镇三联村一队**号人，现住玉林市一环西路****号。
被执行丘猛龙（曾用名曾兆海），男，1986年8月23日出生，汉族，陆川县良田镇三联村一队**号人，现住玉林市一环西路****号。
申请执行人曾祥伟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法刑初字第819号刑事附带民事判决书，于2014年8月12日申请执行与被执行人丘猛锋、丘猛龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的52064.45元，本院于2014年8月13日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法刑初字第819号刑事附带民事判决书笫三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周梦韵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01540号
申请执行人王道军。
被执行人夏咸英。
申请执行人王道军与被执行人夏咸英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）射开民初字第0755号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告夏咸英于本判决生效后十日内偿还原告王道军借款62571元，及从2012年1月20日起至此款偿清之日止，以62571元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。另被告夏咸英承担案件受理费1364元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 成 云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3736号
原告：白池安，男，1985年11月16日出生，汉族，住长兴县，
被告：林君君，男，1984年2月19日出生，汉族，住长兴县，
原告白池安诉被告林君君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告白池安到庭参加诉讼，被告林君君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。
原告白池安向本院提出诉讼请求：1、判令被告林君君立即归还原告借款人民币110000元，利息19800元，合计129800元。此后利息从2017年2月6日开始按照每月660元计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告林君君承担。事实和理由：被告林君君因经济困难于2012年10月31日向原告借款人民币120000元，出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，被告仅于2014年1月27日还款10000元，余款110000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告林君君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告林君君向原告借款120000元，尚欠110000元未还的事实。
被告林君君未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告林君君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年10月31日，被告林君君向原告白池安借款人民币120000元，约定在5年内还清，每年还款日为10月31日，被告当即出具借条一份。2014年1月27日，林君君向原告还款10000元，尚欠余款110000元。此后至今，原告多次向被告催讨该笔借款未果，故引发本案诉讼。
本院认为，原告白池安与被告林君君之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定本金120000元分5年还清，虽最后一期借款期限为2017年10月31日，尚未到期，但被告仅在2014年1月27日还款10000元，余款110000元未予归还，其行为已经表明将不履行借款合同义务，原告请求其在履行期限届满前承担违约责任，归还全部欠款，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息的请求，因借贷双方没有约定利息，且借款尚未实际逾期，故对借期内及逾期利率本院均不予以支持。被告林君君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林君君归还原告白池安借款本金110000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告白池安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告白池安承担221元，由被告林君君承担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一七年六月一日
书记员 潘雨舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11217号
原告付在兴。
原告付吉海。
原告杜鹏。
被告陈良洪。
原告付在兴、付吉海、杜鹏为与被告陈良洪承揽合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告付在兴、付吉海、杜鹏到庭参加诉讼；被告陈良洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付在兴、付吉海、杜鹏诉称，我们三人给陈良洪做义乌市××××幢工地粉刷工程，2015年5月份开工至8月完工，实欠我们三人工程工资49000元，至今没给工资。为此，原告请求判令：要求陈良洪归还工资余款总计49000元。庭审中，原告补充称，2016年7月31日，被告支付了原告15000元。
被告陈良洪未作答辩也未提供证据。
原告付在兴、付吉海、杜鹏为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用于证明欠款事实。
被告陈良洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告解释墙面粉刷业务是原告等八人做的，欠条也是被告写给原告等八人的，但因其他五人起诉当天未带身份证故只有原告三人向本院起诉，本院认为，欠条由谁持有，谁享有债权，本案原告持有欠条并向本院提起诉讼，未违反法律规定，本院对欠条的真实性、合法性及证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告付在兴、付吉海、杜鹏等八人为被告陈良洪在义乌市××××幢的工地从事墙面粉刷工作。2016年1月15日，业务完工后，经双方结算，被告尚欠原告49000元工程款未付，并出具欠条一份，但未约定支付期限及利息。上述工程款，被告于2016年7月31日支付了15000元，余款至今未付。
本院认为，原告与被告间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告工程款34000元的事实清楚，证据确凿、充分。工程款应当及时支付，已经支付的部分应予扣除。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告陈良洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良洪于本判决生效后十日内支付原告付在兴、付吉海、杜鹏工程款34000元。
二、驳回原告付在兴、付吉海、杜鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告陈良洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1026元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11217号原告付在兴。原告付吉海。原告杜鹏。被告陈良洪。原告付在兴、付吉海、杜鹏为与被告陈良洪承揽合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告付在兴、付吉海、杜鹏到庭参加诉讼；被告陈良洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付在兴、付吉海、杜鹏诉称，我们三人给陈良洪做义乌市××××幢工地粉刷工程，2015年5月份开工至8月完工，实欠我们三人工程工资49000元，至今没给工资。为此，原告请求判令：要求陈良洪归还工资余款总计49000元。庭审中，原告补充称，2016年7月31日，被告支付了原告15000元。被告陈良洪未作答辩也未提供证据。原告付在兴、付吉海、杜鹏为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用于证明欠款事实。被告陈良洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告解释墙面粉刷业务是原告等八人做的，欠条也是被告写给原告等八人的，但因其他五人起诉当天未带身份证故只有原告三人向本院起诉，本院认为，欠条由谁持有，谁享有债权，本案原告持有欠条并向本院提起诉讼，未违反法律规定，本院对欠条的真实性、合法性及证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告付在兴、付吉海、杜鹏等八人为被告陈良洪在义乌市××××幢的工地从事墙面粉刷工作。2016年1月15日，业务完工后，经双方结算，被告尚欠原告49000元工程款未付，并出具欠条一份，但未约定支付期限及利息。上述工程款，被告于2016年7月31日支付了15000元，余款至今未付。本院认为，原告与被告间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告工程款34000元的事实清楚，证据确凿、充分。工程款应当及时支付，已经支付的部分应予扣除。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告陈良洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良洪于本判决生效后十日内支付原告付在兴、付吉海、杜鹏工程款34000元。二、驳回原告付在兴、付吉海、杜鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告陈良洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1026元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 楼 卿二〇一六年八月三十一日代书 记员 贾惠青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2672号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
负责人韩小龙，该行庆阳西峰支行行长。
委托代理人脱继红
被告田旭红
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告田旭红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行委托代理人脱继红、被告田旭红的委托代理人胡炯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行西峰支行）诉称：被告田旭红于2004年7月27日向我行新区支行申请贷款8万元，用于资金周转，贷款期限二年，贷款年利率8.235%。贷款于2006年6月28日到期，贷款到期后，经多次催收无果，截止2015年6月15日结欠贷款本息146351.68元。现要求：1、判决被告归还贷款本金80000元、利息66351.68元；2、诉讼费用由被告承担。
被告田旭红辩称：借款事实属实。但本案已超过诉讼请求，故应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2004年6月29日，农行西峰支行与田旭红签订《借款合同》；合同约定由农行西峰支行向田旭红提供贷款8万元，借款用途用于建房；借款期限为两年时间（即自2004年6月29日至2006年6月28日止）；借款年利率为8.235%；还款方式为：贷款按季清息，到期还本。合同对逾期借款利息也做出了约定。在签订合同时，田旭红用自己所有的位于西峰区长庆南路169号的住宅（建筑面积为121.21㎡，建筑结构为砖混结构）作为该笔贷款的抵押物。担保条款中约定：“债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。”合同签订后，农行西峰支行于2004年7月27日向田旭红贷款8万元。贷款到期后，田旭红未归还本金，也未支付利息。经农行西峰支行催收未果，现农行西峰支行向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有《借款合同》、借款凭证、抵押承诺书、抵押合同、土地他项权利证明书、抵押合同、监证书、国有土地使用证、房地产抵押合同、催收通知书等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，田旭红向农行西峰支行借款8万元用于建房，双方签订了《借款合同》。合同签订后，农行西峰支行如约向田旭红提供了贷款，那么，田旭红便应按照合同约定的还款时间、还款方式，及时履行还款义务。因为田旭红未按照合同约定履行还款义务，现农行西峰支行向本院提起诉讼，要求田旭红归还借款并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，田旭红提出贷款到期后，原告于2006年12月31日催收后，再次催收时间为2012年12月26日；2006年到2012年期间未催收过，故本案已超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。经庭审查明，原告于贷款到期后的2012年12月26日、2013年12月9日、2014年11月7日分别向被告催要借款时，田旭红或妻子在催收通知书上进行了签字，其行为表明自己同意履行义务，故现以诉讼时效届满为由进行辩解的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告田旭红归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金80000元，并承担自2004年7月28日起至实际归还之日止的借款利息（其中2004年7月28日至2006年6月28日止借款利息按照年利率8.235%计算；2006年6月29日至实际归还借款之日止的借款利息按照逾期借款年利率12.35%计算。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由被告田旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 文理科
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执737号
申请执行人：内江市公共交通集团有限责任公司
被执行人：张光海
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初14号民事调解书，依法受理内江市公共交通集团有限责任公司申请执行张光海机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人张光海于2017年1月31日前按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月七日
书记员 李一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执737号申请执行人：内江市公共交通集团有限责任公司被执行人：张光海本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初14号民事调解书，依法受理内江市公共交通集团有限责任公司申请执行张光海机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人张光海于2017年1月31日前按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗忠二〇一六年十一月七日书记员  李一
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武民初字第22号
原告吕某。
被告朱某。
本院在审理原告吕某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告吕某负担。
审判员 蔡 娟
二〇一三年三月四日
书记员 姚海根
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初836号
原告肖洋洋，农民。
被告牛永运，农民。
被告张景绪，农民。
原告肖洋洋与被告牛永运、张景绪合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告肖洋洋负担。
审判员 关振建
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟 彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5717号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx。
委托代理人：丁绍义，男，xxx。
被告：李淼，女，xxx日出生，汉族，住xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告李淼信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
案件受理费104元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年六月十七日
书记员 王传河
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01087-1号
申请人：范友才，男，1954年1月1日出生，汉族。
被执行人：丁秀贞，女，1954年12月30日出生，汉族。
被执行人：葛诗年，男，1954年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）巢民一初字第965号民事判决书于2013年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人葛诗年银行存款壹万壹仟伍佰陆拾元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一三年三月四日
书记员 王 娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂托执字第282号
申请执行人闫治，男，汉族，个体户，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人额尔德木图，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人阿木尔毕力格，男，蒙古族，农商行职工，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
本院在执行闫治申请执行额尔德木图、阿木尔毕力格公证债权纠纷一案中，责令被执行人自动履行已经发生效力的鄂托克旗公证处作出的（2013）鄂证字第151号公证书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中本院依法查封并拍卖了被执行人阿木尔毕力格所有的位于棋盘井镇鄂乌公路东商业二层房屋一套，经评估此房作价583544元。经依法拍卖，无�竞买，申请执行人闫治同意以第三次流拍价格473671元抵顶债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人阿木尔毕力格所有的位于位于棋盘井镇鄂乌公路东商业二层房屋一套，第三次流拍价格473671元，交付申请执行人闫治抵偿案款473671元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人闫治时起转移。
二、申请执行人闫治可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范 鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第748号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人鲍××。2010年8月19日因盗窃被杭州市劳动教养
管理委员会劳动教养一年；2010年1月11日因盗窃罪被杭州市
拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年3月31日刑满
释放。因本案于2013年7月18日被杭州市公安局拱墅区公安分
局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看
守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）719号起
诉书，指控被告人鲍××犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审
理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭某某出庭支
持公诉。被告人鲍××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月11日7时30分
许，被告人鲍××在位于本市拱墅区的联盛网吧内，趁邻座被
害人金某熟睡之际，窃得其价值2251.94元的白色ipadmini一
部和黑色钱夹一只，内有80元某某等物品。次日上午，被告人
鲍××将上述ipadmini以1120元的价格销赃。
2013年7月17日，公安机关在网吧将被告人鲍××抓获。
涉案物品经依法调取后已发还被害人金某。
上述事实，被告人鲍××在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述、证人陈某、夏某的证言及辨认笔录
、调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定意见
书、视听资料、刑事判决书、劳动教养某定书、刑满释放证明
、户籍证明、抓获经过、被告人鲍××的供述和辩解及辨认笔
录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人鲍××在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判
处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告
人鲍××归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，
予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗
窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第
十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2
014年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一千二百元向被告人鲍××予以追
缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年十月十五日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第748号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人鲍泯钢。2010年8月19日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年1月11日因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年3月31日刑满释放。因本案于2013年7月18日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）719号起诉书，指控被告人鲍泯钢犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉。被告人鲍泯钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月11日7时30分许，被告人鲍泯钢在位于本市拱墅区的联盛网吧内，趁邻座被害人金某熟睡之际，窃得其价值2251.94元的白色IPADmini一部和黑色钱夹一只，内有80元现金等物品。次日上午，被告人鲍泯钢将上述IPADmini以1120元的价格销赃。
2013年7月17日，公安机关在网吧将被告人鲍泯钢抓获。涉案物品经依法调取后已发还被害人金某。
上述事实，被告人鲍泯钢在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述、证人陈某、夏某的证言及辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定意见书、视听资料、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人鲍泯钢的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍泯钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍泯钢在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍泯钢归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍泯钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一千二百元向被告人鲍泯钢予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年十月十五日
代书 记员 陈 莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1733号
原告王立江，职工。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告廖静静，职工。
被告周玮玮，职工。
原告王立江诉被告廖静静、周玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王立江及其委托代理人薛扬、被告周玮玮到庭参加诉讼，被告廖静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立江诉称：二被告系夫妻关系，2016年1月17日，被告廖静静立据借到原告50000元，2016年1月20日，被告廖静静再次向原告借款30000元，被告廖静静口头说用几天就还款，可经原告多次催要，被告没有归还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元并自起诉之日起至偿清之日止按年息6%计算利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借条两张，证明2016年1月17日、2016年1月20日被告廖静静向原告王立江分别借款5万元、3万元的事实。
被告周玮玮辩称：我不清楚借款人和借款的事实，而且我和廖静静已经于2016年2月2日离婚了，在离婚的时候，已经对债务进行了分割，没有今天庭审的这笔。借条上没有约定利息，而且这笔钱有没有交付也不清楚，不认可借条上的日期。
被告向本院提交：1、离婚协议书一份，证明其与廖静静已经对共同财产进行了分割，债务进行了分配；2、遗书一份，证明廖静静借款被其个人赌博挥霍等个人原因所用；3、周玮玮的收入证明，证明其收入已经足够支付家庭所需；4、离婚证复印件，证明其与廖静静于2016年2月2日已经离婚。
被告廖静静未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2016年1月17日、2016年1月20日被告廖静静向原告王立江分别借款5万元、3万元。此后原告多次向被告索要借款，均未果，遂诉至本院。
另查明，被告周玮玮与被告廖静静于2016年2月2日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述以及借条、离婚证在卷予以证实。
本院认为：1、原告王立江与被告廖静静之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告王立江向被告廖静静交付款项后，被告廖静静未能按约还本付息构成违约，应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的责任。2、被告周玮玮对借条时间存有异议，但明确表示不申请鉴定，故本院依法确认该借条的效力。3、被告廖静静向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告周玮玮未能举证证明借款时原告与被告廖静静明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按两被告夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖静静、周玮玮于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王立江归还借款本金人民币80000元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告廖静静、周玮玮负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初651号
原告韩亚博，男，1989年5月29日出生，汉族，大专文化，个体，住沙河市。
被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司,地址邢台市桥西区中华东大街89号。
负责人褚映，女,系该公司经理。
委托代理人周颀翔，男，该公司员工。
原告韩亚博诉被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋炜独任审理本案，本院于2018年4月13日公开开庭审理本案，原告韩亚博，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司的委托代理人周颀翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚博诉称，2017年12月29日21时，原告韩亚博驾驶冀Ｅ×××××小轿车沿沙河市太行大街由西向东行驶至桃园新村门口处超车时发生道路交通事故，该事故经沙河市交警大队认定韩亚博负事故主要责任。原告驾驶的车辆以我的名义在被告处参保商业车损险不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我多次找被告要求其按责任比例进行理赔，但未达成一致意见。为此，原告诉请：1、赔偿原告车辆损失、评估费、施救费8493元；2、被告承担本案诉讼费。
被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司辨称，对原告合理合法的损失我公司同意在扣除交强险财产损失限额后按照事故责任比例70%依据商业保险条款进行赔付，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任我公司不承担。
经审理查明，2017年8月22日，原告韩亚博就其唐海素所有的牌照为冀Ｅ×××××小型轿车在被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中，机动车损失保险保险金额104991.6元，机动车第三者责任险保险金额300000元等，不计免赔，保险期限一年，本案交通事故发生在保险期间。
2017年12月29日21时00分许，韩亚博驾驶冀Ｅ×××××小轿车沿沙河市太行大街由西向东行驶至桃源新村门口处超车时，与在机动车道头西尾东停放的王耀杰驾驶冀Ｅ×××××轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队处理，作出第13058272017xxxxx号道路交通事故认定书，认定韩亚博负事故主要责任，王耀杰负事故次要责任。被告王耀杰驾驶的冀Ｅ×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2018年1月4日，邢台盛金机动车评估有限责任公司出具邢盛评报损字（2018）第1801007号评估报告书，认定冀Ｅ×××××小轿车损失金额13230元，并支出评估费750元、施救费150元。原告在事故发生后向被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司理赔，未达成一致，遂诉至本院。
本院认为，首先，原告韩亚博与被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司签订的交强险和商业险均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方系保险合同关系，应严格按照合同约定履行权利义务。其次，韩亚博所投保的冀Ｅ×××××小轿车车损金额13230元，为此支出评估费750元、施救费150元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。再次，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司应在扣除冀Ｅ×××××轿车交强险财产损失限额2000元后，按照原告所负事故责任比例70%，依据商业保险条款进行赔付，即（13230+750+150-2000）×70%=8491元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内赔偿原告韩亚博8491元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年四月十三日
书记员 张秀卿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催17号
申请人:福建元力活性炭股份有限公司，住所地福建省南平来舟经济开发区。
法定代表人:卢元健，董事长。
委托代理人：魏利，该公司员工。
申请人福建元力活性炭股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月17日发出公告（该公告于2017年3月5日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/30204247，票面金额为100000元,出票人为江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司，收款人为江苏鸿诚金属制品股份有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年10月21日，汇票到期日为2017年4月21日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建元力活性炭股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人福建元力活性炭股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年五月八日
书记员 潘 虹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第855号
原告曲国仁，男，1956年2月12日生，汉族，农民。
被告邢国民，男，1963年8月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告曲国仁诉被告邢国民财产损害赔偿纠纷一案中，原告曲国仁于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲国仁的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲国仁撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年八月十三日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第855号
原告曲国仁，男，1956年2月12日生，汉族，农民。
被告邢国民，男，1963年8月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告曲国仁诉被告邢国民财产损害赔偿纠纷一案中，原告曲国仁于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲国仁的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲国仁撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年八月十三日
书记员 陈艳军
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审177号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：郑海军，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郑海军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000073395公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000073395公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审177号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：郑海军，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郑海军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000073395公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000073395公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第388号
上诉人（原审被告）李运太，男，1951年9月15日生。
委托代理人马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲁山县鲁阳街道大同社区七组。
代表人铁卫，组长。
上诉人李运太因与被上诉人鲁山县鲁阳街道大同社区七组土地租赁合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2403号民事判决，提起上诉。本院审理期间，李运太于2015年8月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李运太自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李运太撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由李运太负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年八月九日
书记员 马海芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1136号
原告姜利伶，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县黄材镇蒿溪村*组。
被告刘建生，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市石马山镇双力村中建组。
被告刘顺生，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市石马山镇桂新村新屋组。
原告姜利伶与被告刘建生、刘顺生合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜利伶，被告刘顺生到庭参与诉讼，被告刘建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜利伶请求本院判令：1、被告刘建生、刘顺生承担连带责任退还原告保证金175000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘顺生的答辩要点：原告所述是事实，但被告也没有承包到工程，现在正在起诉长沙土木建筑公司，要等长沙土木建筑公司退款后才有钱支付给原告。
被告刘建生未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确定如下法律事实：
被告刘建生、刘顺生系合伙关系。2016年1月19日，被告刘建生、刘顺生与长沙土木建筑工程有限公司签订了《劳务总承包合同》，承包澧县弘康体育新城（东苑）一期项目工程10-15栋幢工劳务服务。长沙土木建筑工程有限公司承诺在2016年5月31日前进场正式施工。同日被告刘建生与原告签订了《钢筋工班组承包合同书》，由原告承包被告位于常德市澧县体育馆的澧县弘康体育新城（东苑）以其项目的钢筋工程，承包方式为包工不包料，起建筑面积约为七万七千平方米，并约定每一平方米以四十二元计算单价，同时约定具体开工时间以甲方（被告刘建生、刘顺生）与项目部（长沙土木建筑工程有限公司）签订合同的方式实施。同时为确保工程安全、质量、进度，原告向被告缴纳工程信誉金180000元。信誉金的返还方式为甲方确认乙方在安全、质量、进度，对本工程不受任何影响的欠条下，主体完成到10层返还30%，完成22层返还60%，主体封顶后，不计利息全部返还。原告于签订合同的当日向被告缴纳了5000元保证金，并于2016年1月26日通过银行转账将17万元的工程信誉金汇至刘顺生账户。合同签订两被告一直未能让原告进入合同约定的项目现场三个，被告也未归还原告工程信誉金175000元。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至本院，提出前述诉求。
在本院审理过程中，原告姜利伶于2017年11月28日向本院提出诉讼保全申请，本院以（2017）132民初1136号民事裁定书裁定：冻结被申请人刘顺生、刘建生的银行存款175000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。并于2017年12月1日扣留被申请人刘顺生、刘建生与长沙土木建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案（2017年湘01**民初442号）执行标的款175000元。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告刘建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告姜利伶与被告刘建生签订的《钢筋工班承包合同书》系双方真实意思表示，其内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后原告向被告交纳工程保证金175000元，被告未依约定时间让原告进入合同约定的项目现场进行施工，也未依约退还原告的工程信誉金，致使原告的合同目的不能实现，已经构成违约，故原告要求被告刘建生退还工程信誉保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三、从被告刘建生、刘顺生与长沙土木建筑工程有限公司签订了《劳务总承包合同》看，可以确定被告刘顺生、刘建生合伙承包澧县弘康体育新城（东苑）一期项目的事实，虽然原告姜利伶与被告刘建生签订的《钢筋工班承包合同书》上被告刘顺生没有签名，但原告支付的工程信誉金175000元汇到了被告刘顺生银行账户内。根据法律规定合伙人有共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的义务，故原告要求被告刘建生、刘顺生共同返还175000元工程信誉金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建生、刘顺生在本判决生效之日起十日内退还原告姜利伶工程信誉金175000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告刘建生、刘顺生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 梁志军
二〇一八年六月六日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保83号
申请人:梅春慧，女，汉族，1981年6月25日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人梅春慧与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人梅春慧于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（9245元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（9245元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人梅春慧的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（9245元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费112元，由申请人梅春慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保235号
申请人:田明恒，男，汉族，1983年8月14日出生，职工，住山东省聊城市东昌府区，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人田明恒与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人田明恒于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（56092元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（56092元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人田明恒的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（56092元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费580元，由申请人田明恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣