云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2075号
上诉人（原审原告）：党小所，男，汉族，1971年3月5日出生，农民，初中文化，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
被上诉人（原审被告）：姚树华，男，汉族，1968年4月1日出生,教师，大学文化，云南省马龙县人,住云南省马龙县。
上诉人党小所因与被上诉人姚树华土地承包经营权纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙县人民法院（2016）云0321民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
党小所上诉请求：依法撤销云南省曲靖市马龙县人民法院（2016）云0321民初37号判决。事实和理由：（一）我和被上诉人姚树华是邻居。2008年年底，因和姚树华约定的租地期限己到，同村村民杜春华找我把地租给他种庄稼，我和杜春华签订了协议，他付了租金。后来我和杜春华多次找被上诉人，但被上诉人都以种种理由一拖再拖，杜春华为此事和被上诉人吵了好几架，无奈之下杜春华向我讨要说法，我也无奈，只有在2014年2月份按照我和杜春华签订的协议，支付了违约金5000元。当时我就要起诉被上诉人，其弟弟姚树平是我们村的村长，在姚树平的劝说下，我们到村委会被上诉人自己写下了租地协议，但是其没有执行，构成违约。我要求从2009年开始，按我们承包种蔬菜的每亩一千两百元的租金补偿我，及我支付给杜春华的5000元违约金。（二）一审判决以我们村的承包标准来定租金不合理，难道法律就没有一个统一标准？（三）、马龙县法院审判长赛兴旺与被上诉人有特殊关系，因被上诉人的二姐夫在县公安局任主要领导；二姐、三妹都在县政府部门工作。主要表现有以下几点：1、原先发传票是定3月22日开庭，因我这几年是在浙江打工，必须在厂里工作好几年，请假不易。但我们从杭州嘉兴买了2016年3月20日的车票返回时，赛兴旺3月20日就打电话给我说“他以为我去打工了，还训我说怎么诉也不撤就走了，3月22日我准时开庭。”但到了3月21日我还在火车上，赛兴旺又打电话给我，说姚树华家女儿送了马龙县人民医院的证明，姚树华生病住院了，又要延期审理。22日我从曲靖下火车，早上8点40分到马龙县法院，赛兴旺把那份证明找了出来，因姚树华家女儿就在马龙县医院工作，我不信，中午就到县医院住院部到护士站去查，姚树华根本就没住院，当天我们又到小学去查，那几天被上诉人都在上课，这可以查姚树华的考勤表。2、开两次庭，开庭前后，被上诉人都和主审法官赛兴旺及两个审判员在一起吹牛。3、第二次开完庭，我给赛兴旺讲，希望他把案子办快一点，因为我要去打工，但到2016年5月底，我打电话给赛兴旺，赛兴旺一句话就说，他有半年的审理期，所以到6月底，我又到法院去，他又要叫我找土管所，他又不清楚四至界限，他自己亲自到那块地里，他不清楚了？4、杜春华是当事人，也是主要证人，为什么赛兴旺去看现场时不去找他取证。5、赛兴旺和被上诉人都知道我这几年都在外打工，在我后立案的3月底4月份基本结案了，而我发三次传票开两次庭开了庭又近三个月才判决，我跑法院都跑了十几趟，三天要这样证据，两天要那样证据，一句话，赛兴旺就是要给我拖垮。
党小所向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复原告承包地原状，移除地里的樱桃树，并赔偿我经济损失人民币5000元。2、诉讼费由被告承担。在2016年4月6日庭审过程中，原告党小所当庭增加诉讼请求要求判令被告赔偿从2014年到现在产生的损失人民币2000元。
一审法院认定事实：2007年2月，被告姚树华与原告党小所商议后，同意被告姚树华租用其位于烂葬岗约1.8亩的耕地用于栽种樱花树，并由被告姚树华支付租金人民币200元给原告党小所。后于2014年2月14日原、被告二人签订《租种协议》，协议约定内容为：“1、被告姚树华自2007年2月租种原告党小所乱葬岗地一亩，至2010年2月满三年，因所种樱花树未长成，故延期至今；2、被告姚树华延期租种至2014年腊月底，到期由姚树华移走该地中的树木；3、期间姚树华补交后六年租金600（前两年已交）。以上协议有双方自愿达成，一经签订协议，便产生法律效率。甲方姚树华。乙方党小所，见证人陶某，签订时间为2014年2月14日。”被告租种土地到期后，未按照协议移除树木。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告党小所在烂葬岗的承包地系与扯度村同村村民王小翠、张文彬、梁绍强等人交换所得，其在扯度村乱葬岗的承包地面积现有约1.8亩；扯度村村民之间租种土地租金金额不等，高至每亩人民币200元，种植药材300-400元每亩。
一审法院认为，2007年原告党小所将其承包地租与被告姚树华使用，后于2014年2月14日二人签订《租种协议》，系原、被告二人的真实意思表现，原、被告之间构成租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条:“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，因被告姚树华在租赁期间栽种樱花树，改变了土地面貌，且未按照《租种协议》约定按期对租种土地恢复原状，故原告主张恢复土地原状的诉讼请求应予支持。但原告未提交证据证实2007年2月出租该地时该土地的状况，结合本院调查结果，被告应当将该土地恢复至能够耕种状态。原告党小所主张被告赔偿自2014年腊月底至2016年4月6的逾期使用土地所产生的损失，应予以支持。但原告计算的损失过高，其具体损失应当包含其应收取的租金及未能收取租金的损失。计算的时间应依据原、被告签订的《租种协议》中第2条：“被告姚树华延期租种至2014年腊月底，到期由姚树华移走该地中的树木”的2014年腊月底开始计算至原告起诉时。其租金依据本院调查扯度村中近年来村民之间相互租种土地种植樱花200元/亩的租金，诉争土地面积约1.8亩，时间自2014年腊月底（按照本地习俗，2014年腊月底为旧历2014年12月30日，新历2015年2月18日）至2016年4月6日，共计14个月，租金共计人民币420元。本案原、被告签订的《租种协议》虽未约定违约金，但原告未能收取租金的损失应当根据公平原则、诚实信用原则，参照《中华人民共和国合同法》中对违约金的相关规定处理，故被告逾期使用诉争土地所产生的损失应为租金的30%，损失共计人民币546元。原告主张被告赔偿其人民币5000元的请求，因被告对原告提交的《收条》、《协议书》复印件真实性不予认可，原告又未能提交证据原件，也未提交其他证据佐证，且原告提交的《租种协议》中，原告将诉争土地租给被告使用至2014年腊月底，同时原告提交的《收条》、《协议书》中内容与本案不具有关联性，故本院对此诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告姚树华于本判决生效后十日内将原告党小所（位于扯度村烂葬岗）的承包地约1.8亩恢复至能耕种状态。二、被告姚树华于本判决生效后十日内赔偿原告党小所损失人民币546元。三、驳回原告党小所其他诉讼请求。案件受理费人民币100元予以免交。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2007年上诉人党小所将其承包地租予被上诉人姚树华种树，双方于2014年2月14日补签了《租种协议》。因协议未约定违约金，一审法院根据双方约定的租金按照相应利息计算赔付，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人党小所的上诉请求,因未能提供相关证据予以证明,且与一、二审查明事实不符，应承担举证不能的不利后果。关于上诉人党小所认为一审审判长赛兴旺与被上诉人姚树华有特殊关系，仅在上诉状中列举了一些现象，并没有提供相关证据予以证实。且从全案审查看，并没有发现一审有违反法定程序和处理不当的情形。
综上所述，上诉人党小所的上诉请求因无相关证据予以证实，不能成立，应予驳回。一审审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一八年一月十六日
书记员 贾琼丽