SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初9872号原告刘长君，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇石圳村第十村民小组***号，现住福建省南安市。委托诉讼代理人孙东雨，福建盖普律师事务所律师。被告南安市麦里斯卫浴洁具厂，住所地福建省泉州市南安市仑苍工业园，注册号/统一信用代码91350583MA2XWCT10U。投资人陈小芳。被告陈小芳，女，1983年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。二被告共同委托代理人林文锋，福建立行律师事务所律师。二被告共同委托代理人赫珂珂，福建立行律师事务所律师。原告刘长君与被告南安市麦里斯卫浴洁具厂、陈小芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长君的委托代理人孙东雨及被告南安市麦里斯卫浴洁具厂的委托代理人林文锋、被告陈小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长君诉称：1、请求法院判令二被告支付原告货款计人民币29655元；2、请求法院判决二被告从2017年7月10日起至货款还清之日止（按月利率0.5%）向原告支付逾期欠款滞纳金，利息暂计至起诉之日为600元，具体以实际支付天数计算为准；3、请求法院判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2017年2月23日起持续向被告供货、产品包括铁杆头仔、电镀铜杆卡王、水电镀卡王铜头仔、加厚卡王、铜杆等产品，被告陈小芳收货并在送货单上签字。截至2017年5月21日二被告仍欠原告货款34170元。2017年7月6日原告委托律师事务所发函给两被告，被告收函后于2017年7月10日退还4000元的货物给原告，并且出具欠条给原告收执，欠条明确被告陈小芳欠原告货款29655元，该笔欠款至今未还。综上所述，原告认为，原告提供货给被告，被告理应及时支付货款，但是被告无故拒付至今。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告南安市麦里斯卫浴洁具厂认为，原告的诉讼请求部分没有事实根据和法律依据，应依法加以调整。具体答辩意见如下：一、关于本案事实。2017年初，答辩人南安市麦里斯卫浴洁具厂陆续向原告订货向原告购买铁杆头仔、水电度卡王铜头仔、电镀铜杆卡王、铜杆头仔、加厚卡王等产品，原告陆续供货，但因其提供的铜杆产品存在质量问题，答辩人要求原告退货换货，但双方未能就退货换货事宜全部协商处理完毕，由此导致双方产生一定的纠纷。二、本案存在货款抵扣事实。正如前述，因为原告提供的铜杆产品存在质量问题，原告与答辩人协商一致，原告召回了15000个铜杆头仔，价值约16000元多，原告应在答辩人应付未付的货款中予以抵扣。因此，答辩人仅需再支付13000元货款给原告即可。三、本案原告与答辩人结算时并没明确付款时间，故原告催促答辩人付款时必须给笞辩人一个合理的时间。四、对本案的处理建议，答辩人认为，应依法对原告的诉讼请求予以调整，判决答辩人支付原告货款人民币13000元。被告陈小芳认为，原告告错了对象，且其诉讼请求部分没有事实根据和法律依据，应依法加以调整。具体答辩意见如下：一、关于本案事实。答辩人系本案另一被告南安市麦里斯卫浴洁具厂的法定代表人。2017年初，南安市麦里斯卫浴洁具厂陆续向原告订货向原告购买铁杆头仔、水电度卡王铜头仔、电镀铜杆卡王、铜杆头仔、加厚卡王等产品，原告陆续供货，但因其提供的铜杆产品存在质量问题，南安市麦里斯卫浴洁具厂要求原告退货换货，但双方未能就退货换货事宜全部协商处理完毕，由此导致双方产生一定的纠纷。二、原告告错对象。正如前述，答辩人系本案另一被告南安市麦里斯卫浴洁具厂的法定代表人，本案是原告与南安市麦里斯卫浴洁具厂之间的买卖合同纠纷，合同相对人是原告与南安市麦里斯卫浴洁具厂，而不是答辩人，因此，原告告错了对象，其只能起诉南安市麦里斯卫浴洁具厂，故应驳回原告对答辩人提起的诉讼请求。三、本案存在货款抵扣事实。正如前述，因为原告提供的铜杆产品存在质量问题，原告与南安市麦里斯卫浴洁具厂协商一致，原告召回了15000个铜杆头仔，价值约16000元多，原告应在南安市麦里斯卫浴洁具厂应付未付的货款中予以抵扣。因此，南安市麦里斯卫浴洁具厂仅需支付被告13000元货款。四、本案原告与南安市麦里斯卫浴洁具厂结算时并没明确付款时间，故原告催促南安市麦里斯卫浴洁具厂付款时必须给南安市麦里斯卫浴洁具厂一个合理的时间。五、对本案的处理建议，应依法驳回原告对答辩人提起的诉讼请求，同时判决南安市麦里斯卫浴洁具厂支付原告货款人民币13000元。经审理查明，原告在中国水暖城自营一家卫浴配件店，自2017年2月23日起持续向被告供货，产品包括铁杆头仔、电镀铜杆卡王、水电镀卡王铜头仔、加厚卡王、铜杆等产品，被告陈小芳收货并在送货单上签字。截至2017年5月21日二被告仍欠原告货款34170元。2017年7月6日原告委托律师事务所发函给两被告，被告收函后于2017年7月10日退还4000元的货物给原告，并且出具欠条给原告收执，欠条明确被告陈小芳欠原告货款29655元。有被告陈小芳亲笔出具的欠条一份为证。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、内资企业登记基本情况表复印件、催收货款律师函、欠条及原告在庭审中的陈述为证，二被告对以上证据没有提出异议，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。被告对原告提供的股东信息表的真实性有异议，但没有提出相反证据或反驳证据，故对被告的该项主张不予采纳。被告提出要求抵扣货款，据此，向本院提供：H5（九五）产品及照片，欲证明1、该货物是原告提供的；2、原告提供的产品有质量问题。原告当庭予以否认，被告亦没有再提供其他相应的证据予以佐证，因此应承担举证不利的法律后果。本院认为，被告南安市麦里斯卫浴洁具厂向原告刘长君购买卫浴材料，双方之间的买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，被告南安市麦里斯卫浴洁具厂应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，被告在收到催收货款律师函后依然没有履行付款义务，原告有权要求被告履行付款义务及相应逾期利息，故原告要求被告南安市麦里斯卫浴洁具厂支付尚欠的货款人民币29655元及逾期利息，于法有据，应予支持。被告南安市麦里斯卫浴洁具厂辩称召回了价值16000元的货物，但没有证据证明已将相应货物退还给原告刘长君，原告也否认接收了所谓退货，故被告南安市麦里斯卫浴洁具厂要求抵扣货款16000元的主张不能成立。被告南安市麦里斯卫浴洁具厂是个人独资企业，并非独立法人，被告陈小芳是南安市麦里斯卫浴洁具厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告陈小芳需对南安市麦里斯卫浴洁具厂的债务承担补充清偿责任，原告刘长君要求陈小芳直接支付南安市麦里斯卫浴洁具厂的欠款，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南安市麦里斯卫浴洁具厂应于本判决生效之日起三日内支付原告刘长君货款人民币29655元及相应逾期利息（逾期利息自起诉之日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算）。二、被告陈小芳对被告南安市麦里斯卫浴洁具厂不能清偿本案债务的部分承担清偿责任。三、驳回原告刘长君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币556.50元，减半为278.25元，由被告南安市麦里斯卫浴洁具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一八年三月七日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。