wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第127号
原告滕某某，男，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告欧某某，女，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人龙绪银，男，系湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
原告滕某某就与被告欧某某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈功全独任审判，因原告申请本院于2014年4月21日不公开开庭进行了审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告滕某某、被告欧某某及其委托代理人龙绪银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告于2006年上半年相识相恋，2008年3月26日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2007年8月5日生育一子滕某甲，2009年4月19日生育一子滕某乙。双方因婚前缺乏了解，性格不合，夫妻之间经常吵架。原、被告因感情不和长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉到人民法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生小孩滕某甲、滕某乙由原告抚养，被告支付婚生小孩抚养费至其18岁；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产（湖南省麻阳苗族自治县嘉鸿水岸小区商品房一套，价值340000元，车库一间价值65000元，货车一辆价值40000元，共计445000元）；共同债务欠装修材料款及工人工资共计45000元，房屋按揭贷款120000元应共同偿还；4、判令被告叫人故意打伤原告应承担的医药费、误工费、住院期间生活补助费、精神损失费共计2000元。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好；被告尽到妻子和母亲的责任，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及婚生小孩滕某甲，滕某乙常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原告及婚生小孩身份情况的事实；
2、湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处证明复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、接处警工作登记表1份，欲证实原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告欧某某于2011年7月29日离家出走不照顾婚生小孩的事实；
4、证明1份，欲证实原、被告夫妻于2014年3月21日因生活琐事发生矛盾的事实。
针对原告的诉讼请求，被告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
5、被告身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实被告身份情况的事实；
6、证人欧太强当庭陈述，欲证实原、被告婚姻存续期间向证人借款45000元。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
第1、5号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及婚生小孩滕某甲、滕某乙的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，且被告没有异议，能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3号证据，虽被告有异议，但不足以推翻证据所要证实的事实，故本院予以采信。第4号证据形式不合法，且被告有异议，故本院不予以采信。第6号证据，原告不予认可，且无其他证据加以佐证，故本院不予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实。
2006年上半年原、被告相识后确定恋爱关系，2008年3月26日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，2007年8月5日生育一子滕某甲，2009年4月19日生育一子滕某乙。婚初，原、被告感情感情尚可，婚后，因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主、自愿登记结婚。有一定的婚姻基础，婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但此矛盾尚不足以导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告滕某某与被告欧某某离婚；
本案受理费200元减半收取100元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈功全
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 向宗杰
依照的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执异49号
异议人杨萌，男，1988年10月8日生，汉族，住安阳市北关区（地委大院）3号楼2单元3层南户。
申请执行人刘运生，男，1951年2月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人安阳高新区杨胡百货商行，地址安阳市高新区红河发城**栋（25-26）号。注册号：410592600836330（1-1）。
经营者杨玉清，男，1959年1月10日生，住安阳市高新区。
被执行人胡新爱（又名胡爱只），女，1957年12月3日生，汉族，住安阳市高新区。
本院依据2017年5月10日作出的（2017)豫0506民初488号民事判决书，在执行刘运生与安阳高新区杨胡百货商行、胡新爱民间借贷纠纷一案中。杨萌向本院提出书面执行异议，请求依法对本院于2017年4月12日作出（2017)豫0506民初488号民事裁定书，裁定查封杨玉清位于灯塔路57号澶州宾馆家属楼3号楼2单元三层南户房屋予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：申请人刘运生与被申请人安阳高新区杨胡百货商行、胡新爱民间借贷纠纷一案，申请人刘运生于2017年4月6日向本院申请财产保全，本院于2017年4月12日作出（2017)豫0506民初488号民事裁定书。2017年5月10日作出的（2017)豫0506民初488号民事判决书。判决之后，被告未履行法律规定的义务。原告刘运生向本院申请强制执行。本院2017年6月26日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示。2017年8月17日作出（2017）豫0506执519号执行裁定书，裁定查封被执行人胡新爱所有的位于安阳市开发区黄河大道与彰德路交叉口西北角华豫锦绣园1号楼3单元9层901房产一套。预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00085647号。
另查明，执行案件（2017）豫0506执519号，执行标的为105020元。
本院认为：本案争议的焦点为查封财产是否明显超标的额，应否解除超标的额部分财产的查封。本案诉讼保全中查封的杨玉清位于灯塔路57号澶州宾馆家属楼3号楼2单元三层南户房产，又依据本院作出的（2017)豫0506民初488号民事判决书，安阳高新区杨胡百货商行、胡新爱未能履行该判决确定的义务，刘运生申请强制执行，申请执行的标的额为105020元，该院于2017年6月26日立案执行。执行过程中查封的被执行人胡新爱所有的位于安阳市开发区黄河大道与彰德路交叉口西北角华豫锦绣园1号楼3单元9层901房产（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00085647号）。异议人杨萌认为执行过程中查封的被执行人胡新爱所有的位于安阳市开发区黄河大道与彰德路交叉口西北角华豫锦绣园1号楼3单元9层901房产，已足以清偿本案的债务，满足本案的债权，对其他财产的查封应予以解除。综合考虑，本院支持异议人的请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二条，裁定如下：
撤销本院2017年4月12日作出（2017)豫0506民初488号民事裁定书，裁定查封被申请人杨玉清位于灯塔路57号澶州宾馆家属楼3号楼2单元三层南户房产一套的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
。）
审 判 长 刘振华
审 判 员 田小娟
审 判 员 李新宇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 芈永广
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3775号
原告黄某某，住平泉县。
被告张某某，市民，住平泉县。
本院依法适用简易程序在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告黄某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张立明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00530号
罪犯曾召礼，男，1964年10月14日出生，重庆市涪陵区人，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年11月12日作出（2008）涪刑初字第482号刑事判决，认定曾召礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月19日、2013年9月29日裁定对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯曾召礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾召礼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾召礼减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月5日起至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1149号之一
申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号，组织机构代码:56058403-2。
法定代表人：徐正君。
委托代理人许琰、郑军（特别授权），该分行员工。
被执行人：柯昌发，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人：谢小玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省。
被执行人：谢雨翔，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与柯昌发、谢小玲、谢雨翔金融借款合同纠纷一案。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人柯昌发、谢小玲、谢雨翔给付执行款163836.39元，执行费2358元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与�报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、立案后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，其他未发现被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券等有可供执行的财产。
3、于2018年7月23日对被执行人柯昌发、谢小玲、谢雨翔采取限制消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人柯昌发、谢小玲、谢雨翔名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行�柯昌发、谢小玲、谢雨翔名下无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为163836.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �张波
人民陪审员 俞 梢 烨
人民陪审员 朱 轩 斐
二〇一八年八月十四日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执1149号 本院在执行申请人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人柯昌发、谢小玲、谢雨翔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柯昌发、谢小玲、谢雨翔违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将柯昌发（公民身份证号码：）、谢小玲（公民身份证号码：）、谢雨翔（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十三日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初122号
原告佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人程铭强。
委托代理人陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。
被告康芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道文昌，身份证号码：×××0421。
委托代理人关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人方洪达，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳春市。
本院受理原告佛山市嘉诚物业管理有限公司诉被告康芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日通知原告佛山市嘉诚物业管理有限公司于接到《民事案件受理通知书》次日起七日内缴纳案件受理费2823.5元，至2016年2月24日原告佛山市嘉诚物业管理有限公司仍未交纳案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，本院依法通知原告佛山市嘉诚物业管理有限公司按期缴纳受理费并告知逾期缴纳受理费的法律后果，原告佛山市嘉诚物业管理有限公司接到通知后未在指定期限内缴纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市嘉诚物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 区君萍
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00830号
原告河南亿森物业服务有限公司。
法定代表人李留才，总经理。
地址：焦作市
被告李仕海，男，汉族，34岁，住焦作市。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告李仕海物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取139.5元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 段圆圆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二初字第00830号原告河南亿森物业服务有限公司。法定代表人李留才，总经理。地址：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6号楼）5号被告李仕海，男，汉族，1981年10月16日生，住山阳区。原告河南亿森物业服务有限公司与被告李仕海物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取139.5元，经本院院长批准免交。代审判员  司少华二〇一五年十一月十七日书 记 员  段圆圆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初611号
原告王旭，住沈阳市和平区南京南街***号。
原告方倩，住沈阳市于洪区。
委托代理人方倩，系原告王旭妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王旭、方倩诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告方倩（原告王旭委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12349.5元（2016年1月30日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积97.88平方米，以下简称诉争房），总房价款574397元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，2016年1月29日前的违约金已经本院审理确认完毕。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年1月30日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计215天，违约金应为12349.5元（574397元×0.0001×215天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王旭、方倩逾期办证违约金12349.5元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初611号
原告王旭，住沈阳市和平区。
原告方倩，住沈阳市于洪区。
委托代理人方倩，系原告王旭妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王旭、方倩诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告方倩（原告王旭委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12349.5元（2016年1月30日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积97.88平方米，以下简称诉争房），总房价款574397元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，2016年1月29日前的违约金已经本院审理确认完毕。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年1月30日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计215天，违约金应为12349.5元（574397元×0.0001×215天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王旭、方倩逾期办证违约金12349.5元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初422号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王派，男，1950年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，住梅河口市；因涉嫌犯强奸罪，于2018年6月6日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年6月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞414号起诉书指控被告人王派犯强奸罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月14日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、张涛出庭支持公诉，被告人王派到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2018年3月8日12时30分许，被告人王派在梅河口市其住宅东卧室内，将同村村民葛某某强奸。
公诉机关认为，被告人王派以暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王派对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2018年3月8日12时30分许，被告人王派在梅河口市其住宅东卧室内，趁机将到其家中要酸菜的同村村民葛某某强奸。
案发后，被告人王派逃匿，于2018年6月5日被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提供的法律手续、户籍信息、报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、伤情说明及照片、辨认笔录、抓捕经过、现场勘验笔录及现场照片等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王派违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王派当庭认罪，对其从轻处罚。本案应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚，无减轻处罚情节存在，综合全案情节，确定宣告刑为有期徒刑三年。综上，根据被告人王派的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人王派犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2021年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 曲远霞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 金 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7493号
上诉人(原审被告)：中龙护嘉保安服务集团有限公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人：蔡莉。
委托诉讼代理人：王明涛。
被上诉人(原审原告)：张园园，女，1982年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原审第三人：上海丰预泰实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨涛。
上诉人中龙护嘉保安服务集团有限公司因与被上诉人张园园、原审第三人上海丰预泰实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影�案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初4767号民事判决；
二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人中龙护嘉保安服务集团有限公司预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。
审判长 郭征海
审判员 谢亚琳
审判员 易苏苏
二〇一八年八月三十一日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初222号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住蔡甸街德氏花园Ｂ区2栋1单元101室（户籍所在地武汉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月16日10时许，陈某通过手机微信及电话联系被告人黄某购买毒品，双方约定在蔡甸区蔡甸街广场宾馆204室交易。后陈某通过微信向被告人黄某支付毒资300元。同日10时30分许，被告人黄某来到广场宾馆204室，向陈某交付毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）7颗，后被公安民警当场查获。经称量，被告人黄某所贩卖的甲基苯丙胺片剂重0.64克。经鉴定，所查获毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，应当以贩卖罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
�院认为，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月16日起至2018年11月15日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年七月十九日
书记员 徐春想
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初155号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人ＸＸ生，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月3日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人ＸＸ生犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏连兴提起附带民事诉讼，本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏连兴，委托代理人夏文强，被告人ＸＸ生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年5月1日15时许，被告人ＸＸ生在天水市秦州区玉泉镇某某村夏连兴家门口，因琐事与夏连兴发生纠纷，ＸＸ生便用一支带有菱形金属箭头的箭将夏连兴的小腹部扎伤，致夏连兴重伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。并建议对被告人ＸＸ生判处四年以上八年以下有期徒刑，如民事赔偿，并取得被害人谅解，可从轻处罚。
被告人ＸＸ生对指控故意伤害夏连兴的事实供认，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人ＸＸ生系被害人夏连兴妻弟，二人均系天水市秦州区玉泉镇某某村村民，且相邻居住。2018年5月1日15时许，被告人ＸＸ生酒后来到天水市秦州区玉泉镇某�村夏连兴家，要求夏连兴赔偿之前被其折断的弓。因夏连兴拒绝赔偿，二人发生争执后ＸＸ生回家取了一支菱形金属箭头的箭再次来到夏连兴家找其理论，二人在大门口争吵时，ＸＸ生在夏连兴腹部扎了一箭，致夏连兴受伤。邻居张某闻讯来到现场夺下ＸＸ生所持的箭后，ＸＸ生逃回家中。张某见夏连兴腹部受伤晕倒，将其送到了天水市第一人民医院救治，夏连兴家属遂拨打电话报警。破案后，公安机关在ＸＸ生处扣押作案工具菱形金属箭头的箭一支。夏连兴经天水第一人民医院诊断：:1.失血性休克；2.腹部开放性损伤、腹腔脏器损伤、肠破裂、肠系膜损伤；3.急性弥漫性腹膜炎。经天水市公安局秦州区公安司法鉴定中心鉴定：1.夏连兴左下腹盲管创致多发肠管全层破裂行手术治疗已构成重伤二级；2.腹膜后血肿形成后行手术治疗已构成重伤二级；腹部损伤引起急性弥漫性腹膜炎已构成重伤二级；3.全身损伤引发轻度休克已构成轻伤二级。
2018年5月2日，天水市公安局秦州分局七里墩派出所书面传唤ＸＸ生到案接受调查，归案后ＸＸ生如实供述了故意伤害夏连兴的事实。5月3日天水市公安局秦州分局七里墩派出所电话通知ＸＸ生到案接受调查，当天ＸＸ生主动到案，并如实供述了故意伤害夏连兴的事实。
侦查中，被告人ＸＸ生家属赔偿夏连兴经济损失1万元。审理中，被告人ＸＸ生亲属再次赔偿夏连兴经济损失2万元，夏连兴对ＸＸ生的行为表示谅解，请求对ＸＸ生从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许夏连兴撤诉。
上述事实，被告人ＸＸ生在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表,被害人夏连兴的陈述，证人夏某2、张某、陈某2的证言，伤情照片，现场指认笔录及照片,提取笔录，扣押物品清单，病历材料,法医鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ生因其弓被他人损坏要求赔偿，被拒绝后，不能冷静处理，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人ＸＸ生归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人大部分经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2021年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
审 判 员 韩瑞锋
人民陪审员 李想荣
二〇一八年八月三十日
法官 助理 冯健霞
书 记 员 汪 龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘0502刑初155号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏连兴，男，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人夏文强，男，汉族，住天水市秦州区。
被告人ＸＸ生，男，汉族，住天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月3日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2018）第127号起诉书指控被告人ＸＸ生犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏连兴提起附带民事诉讼。本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了合并审理。审理中，附带民事诉讼原告人夏连兴以被告人ＸＸ生亲属赔偿了经济损失为由，向本院申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人夏连兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人夏连兴撤回附带民事诉讼。
审 判 长 甄 瑾
审 判 员 韩瑞锋
人民陪审员 李想荣
二〇一八年八月三十日
法官 助理 冯健霞
书 记 员 汪 龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2587号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：桑晓辉。
被告：仝光茂。
被告：师文树。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告仝光茂、师文树融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼。被告仝光茂、师文树经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月3日，原告与被告仝光茂签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告仝光茂从原告处承租了解放／泰骋牵引半挂车一台，被告师文树为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告仝光茂未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金109539.95元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告仝光茂支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告师文树承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告仝光茂支付原告到期和未到期租金共计193801.51元及违约金58140.45元；2、由被告师文树承担连带还款责任；3、由二被告仝光茂、师文树承担本案诉讼费用。
被告仝光茂未作答辩。
被告师文树未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月3日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、程延斌作为出卖方，仝光茂作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方仝光茂的指定和要求购买了解放／泰骋牵引半挂车一台并出租给乙方仝光茂；
2、乙方仝光茂需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为279704.99元，融资租赁手续费为12800元，履约保证金为77000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月10日至2014年12月10日），乙方仝光茂具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方仝光茂有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方仝光茂有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方师文树愿为乙方仝光茂履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金109539.95元、未到期租金161261.56元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金77000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月3日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、程延斌作为出卖方，仝光茂作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、仝光茂作为承租方（乙方）、师文树作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年12月13日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告仝光茂，被告仝光茂向原告交纳了履约保证金77000元，并预先交付了解放／泰骋牵引半挂车一台的留购款1000元。截止至2014年3月9日，被告仝光茂仅向原告支付租金8903.48元，尚拖欠到期租金109539.95元；自2014年3月10日至2014年12月10日合同期满，被告仝光茂还有未到期租金161261.56元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告仝光茂、被告师文树签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告仝光茂、师文树均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告仝光茂未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告仝光茂向其支付到期及未到期全部租金。
被告仝光茂向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告仝光茂所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告仝光茂主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告师文树为被告仝光茂履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝光茂于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金193801.51元；
二、被告仝光茂于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金32861.99元；
三、被告师文树对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担510元，由被告仝光茂负担4570元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5080元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 健
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执434号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该××行行长。
委托代理人蒋晓飞，该××行员工。
委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州常旺染织有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州大成纺织进出口有限公司。
法定代表人张锦清。
被执行人常州大诚和泰纺织印染有限公司。
法定代表人张锦清。
被执行人常州大诚弘泰服装有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州兴纺织造有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人江苏省大诚永泰纺织有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人陆秋枚，女，1952年7月6日生。
被执行人周丽华，女，1954年2月21日生。
被执行人钱驰平，女，1956年5月15日生。
被执行人史旭凯，男，1968年1月17日生。
被执行人徐亚平，男，1955年3月5日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）天商初字第1037号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州大诚纺织集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金210万元、利息85235.81元（利息计算至2015年7月6日）、自2015年7月7日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利，以及律师费105210元。二、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州大诚纺织集团有限公司追偿。三、如果常州大诚纺织集团有限公司不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以江苏省大诚永泰纺织有限公司抵押的坐落于××市××东侧××开发区内的房屋及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费25124元，按规定减半收取12562元，由常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 雄
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第44号
原告：杜小华。
被告：陈芳。
原告杜小华与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜小华到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜小华起诉称：2012年8月24日被告陈芳因缺资向原告借款115000元，双方约定按月利率2.5%计息，借期为半年，并由被告出具借条一份为凭。逾期后经催讨被告未归还。现原告起诉，要求被告归还借款本金115000元，利息80500元及按月利率2.5%计付利息至款还清日止。为证明诉称事实，原告提供借条一份予以佐证。
被告陈芳未作答辩。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的由被告陈芳出具的借条一份，虽因被告未到庭而未经被告质证，但本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证的权利，且上述证据来源合法，与本案待证事实有关联，可以证明本案事实，故本院将其作为认定本案事实的证据予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称事实为本案的法律事实。本金115000元从2012年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2015年3月23日止，利息为68324元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈芳向原告杜小华借款逾期后经催讨未归还，已构成违约，应依法承担本案的法律责任。原、被告双方关于按月利率2.5%计息的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳于本判决生效之日即归还原告杜小华借款本金115000元，利息68324元，本息共计人民币183324元，并从2015年3月24日起至款还清日止另按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付本金115000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由原告杜小华负担544元，由被告陈芳负担3666元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 周菊花
二〇一五年四月十三日
代书 记员 叶海敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终70号
上诉人（原审原告）刘某甲，男。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）李某甲，女。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
上诉人刘某甲因变更抚养权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明:原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育次女刘某乙。2013年10月8日，原告诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告双方对两个女儿的抚养权达成以下调解协议：原、被告双方婚生之女刘某甲有被告刘某乙抚养，婚生之女刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费各自承担。2015年1月份，被告刘某乙将女儿刘某甲送至原告家中，之后女儿刘某甲一直随原告一起生活。原告于2015年8月10日诉至本院。上述事实，有本院于2013年12月18日作出的（2013）冠民初字第1731号民事调解书以及原、被告双方的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与子女共同生活的一方因患有××或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的，一方要求变更子女抚养关系的，应予以支持。本案中，被告不存在应当变更子女抚养权的法定条件中的任何一种情形，原告也未能提供合法有效的证据证明被告存在放弃孩子抚养权的事实。因此，对于原告要求将原、被告双方之女刘某甲变更由原告抚养的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，于二〇一五年十月二十六日判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
刘某甲不服提出上诉，请求依法撤销原判，依法改判或发回重审，二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：第一，2015年1月份，被上诉人无故将孩子送到上诉人家门口后，自行离去，孩子自此由上诉人实际抚养。在一审庭审中被上诉人也证实这一点，故原审法院认定事实不清。第二，被上诉人将孩子送到上诉人家门口并离开，可以证实被上诉人不愿意承担抚养孩子的义务，目的就是将双方离婚时，上诉人给付被上诉人52000元的抚养费用据为己有。上诉人愿意抚养孩子，且上诉人抚养孩子对其今后的生活、教育等都十分有利，原审法院依上诉人未能提供有效的证据证明被上诉人存在主动放弃孩子抚养权的事实，驳回上诉人的诉求，属于适用法律错误。上诉人已经实际抚养女儿刘某甲，足可以证实上诉人已经在行动上变更了抚养权。综上，请求二审法院依法改判。
李某甲答辩称，因女儿刘某甲说想念妹妹和爸爸还有爷爷奶奶，被上诉人为了女儿的身心××不让女儿因父母离婚再次受到创伤，才将女儿送到上诉人处。等其再去接女儿时，上诉人却将女儿藏了起来，不让被上诉人找到，非法剥夺了被上诉人合法的监护权。上诉人称，被上诉人自动放弃监护权，不尽抚养义务不能成立。上诉人在上诉状所称52000元系两人共同财产分割后，被上诉人应得数额，与孩子抚养费无关。应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交证据材料：一、冠县某村委会出具的证明一份，拟证明女儿刘某甲由上诉人实际抚养，且与上诉人的父母共同生活；二、冠县某幼儿园出具的证明一份，拟证明刘某甲一直在本园接受教育。被上诉人经质证，均有异议。二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人的婚生女刘某甲应由父或母哪一方抚养为宜。在2015年1月份之前，刘某甲一直跟随被上诉人生活，现上诉人请求变更刘某甲的抚养关系，应举证证明被上诉人存在不适宜抚养子女的情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人对其主张没有尽到举证责任，应承担不利后果，故对上诉人的诉讼请求不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年三月三十一日
书记员 李云娇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1074号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人李建红，河北平太律师事务所律师。
被告汤德虎。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告汤德虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人李建红到庭参加了诉讼，被告汤德虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告汤德虎于2013年8月14日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××92的银联金卡。截至2015年7月27日被告汤德虎的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15340.51元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第108条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2015年7月27日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15340.51元，并支付至履行完毕之日的利息（自2015年7月28日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行标准信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告汤德虎未到庭未答辩。
经审理查明，被告汤德虎于2013年8月14日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××92的银联金卡，截至2015年7月27日被告汤德虎的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计15340.51元，其中本金9976.87元，利息、滞纳金等费用合计5363.64元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告汤德虎签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告汤德虎应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤德虎于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2015年7月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15340.51元，并支付自2015年7月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告汤德虎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告汤德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费184元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 李 燕
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王 静
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3027刑初24号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1980年2月10日出生，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住甘肃省临夏县。2010年2月8日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，2017年11月18日因涉嫌交通肇事罪向夏河县公安局投案，2017年11月19日被夏河县公安局刑事拘留,2017年11月24日被夏河县公安局取保候审。
被告人丁某某交通肇事一案，夏河县人民检察院于2017年5月21日以夏检诉刑诉（2018）第23号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员杨晨红出庭履行职务，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2017年11月18日，被告人丁某某驾驶重型普通货车由临夏县往夏河县方向行驶。16时50分许，该车行驶至夏河县曲奥乡国道213线206公里加850米处时，与裴某某驾驶的正在进行路面划线施工的中型普通货车发生追尾，致使施工车辆发生侧翻并刮撞到前方路面工作人员龚某某、马某某。龚某某经临夏县人民医院抢救无效死亡，马某某体表多处烧伤、髌骨骨折。经鉴定，被害人龚某某系头部、腹部受外力作用致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡；被害人马某某损伤程度构成重伤二级。夏河县公安局交警大队认定丁某某负本次事故的主要责任。另查明，丁某某与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解。
被告人丁某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证明，本案受理程序合法。
2、证人王某某的证言证明，事故发生当天，裴某某驾驶的货车在国道213线施工过程中与他人所驾驶的车辆发生交通事故，龚某某和马某某在此次事故中受伤。
3、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书证明，被告人丁某某驾驶的重型普通货车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准；事故发生时该车的车速范围为72.9km/h-77.5km/h。裴某某驾驶的中型普通货车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准；事故发生时该车的车速范围为5.5km/h-6.1km/h。
4、道路交通事故认定书证明，被告人丁某某对事故的发生负主要责任，裴某某、王某某负次要责任，龚某某、马某某无责任。
5、现场勘验、检查笔录及照片证明，案发现场的地理位置及有关情况。
6、驾驶人信息结果查询单证明，被告人丁某某持有“B2”型机动车驾驶证。
7、被告人丁某某的供述证明，2017年11月18日，被告人丁某某驾驶的货车与一辆施工车辆发生追尾，导致一人死亡、一人受伤的事实。
8、被告人丁某某的基本信息证明，被告人丁某某生于1980年2月10日，案发时已达到法定刑事责任年龄。
9、到案经过证明，被告人丁某某具有投案自首的情节。
10、赔偿协议书、谅解书及收条证明，被告人丁某某向被害人龚某某、马某某的家属赔偿了经济损失并取得了被害人及家属的谅解。
11、刑事判决书证明，2010年2月8日被告人丁某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，未与前车保持安全距离发生追尾，造成一人死亡、一人重伤、两车损坏的道路交通事故，丁某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。丁某某向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。丁某某积极向被害人家属赔偿并取得了被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘壹斌
二〇一八年六月六日
书记员 陈启花
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执26号
申请执行人麻立凤
被执行人樊剑虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01856号，依法向被执行人樊剑虹发出执行通知书，责令被执行人樊剑虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊剑虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊剑虹（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币195000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 丁汝坚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2990号
原告:山东大统服饰有限责任公司，住所地：邹城市西外环路1988号，组织机构代码：74898777-3.
法定代表人：刘波，系公司董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：高伟，山东法至上律师事务所律师。
被告：山东宏阳矿业有限公司，住所地嘉祥县老僧堂镇大新村驻地。组织机构代码：07442933-6.
法定代表人：赵文忠，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）韩华，男，1980年1月27日出生，汉族，住。
原告山东大统服饰有限责任公司与被告山东宏阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告山东大统服饰有限责任公司委托代理人高伟，被告山东宏阳矿业有限公司委托代理人韩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款413342.8元并自2016年2月4日起银行同期贷款利率标渔5.6%标准计付利息及返还保证金5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年存在合同关系，期间原告为被告供应工作服以及其他矿用物品，原告已为被告开具了所有供应物品的发票，被告也已在财务部门挂账，截至本案起诉之日，被告累计拖欠原告货款413342.80元及返还保证金5000元，期间原告多次找被告催要货款，但被告总以资金紧张推诿未还。
被告山东宏阳矿业有限公司辩称,与原告发生买卖关系属实，欠款数额返还无异议，因被告未生产无能力清偿，不同意支付利息。
经审理本院认定，2013年至2016年期间，原告当被告签订买卖合同一份，被告山东宏阳矿业有限公司为甲方,原告为乙方，标的物：工作服700套，单价98元/套，总价68600元。供货时间乙方按甲方要求时间供货，结算方式及期限,货到验收合格,依据出具的17%增值税发票每月付货款50%。合同签订前后均有加工服装，共计发生买卖加工标的额601742.8元，2014年1月20日至2015年9月6日,截止2016年2月4日，先后分8次付款共计偿付原告货款188400元,现下欠413342.80元。
另,原告投标时向被告交付保证金5000元。
上述事实由原告陈述及举证的购销合同1份、增值发票12张，对帐录音光盘1份，经被告质证无异议,本院综合审查后予以采信。
本院认为,债务应当清偿。当事人应遵守诚信原则,履行还款义务。原告与被告买卖关系清楚,欠款证数额明确,被告未能及时清偿货款,已构成违约,原告主张被告清偿货款413342.80元及利息返还保证金5000元，符合法律规定及本案实际,本院予以支持。原告主张自2016年2月4日起银行同期贷款利率标渔5.6%标准计付利息，缺乏事实依据及法律依据,应从起诉之日(2016年7月1日)计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东宏阳矿业有限公司于本判决生效后7日内清偿原告山东大统服饰有限责任公司所欠货款413342.80元并自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息。并返还保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后人民币3750元，由被告山东宏阳矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年九月十二日
书记员 陈婉婉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1075号
上诉人（原审被告）：张凯，男，1972年12月1日生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：杨序，女，1978年3月14日生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
原审被告：饶国栋，男，1978年1月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审被告：叶世海，男，1983年8月3日生，汉族，户籍地广东省南雄市。
原审第三人：上海车拍档汽车技术股份有限公司，注册地上海市浦东新区中国上海自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A676-29室。
法定代表人：饶国栋。
上诉人张凯因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初17211号民事裁定，向本院提起上诉。
张凯上诉称，一、本案杨序、饶国栋合谋，以虚假的证据材料提起诉讼，用增加多个无关被告的方式，以达到任意挑选管辖法院的目的；二、本案系杨序与张凯之间的股权转让纠纷，不属于上海市闵行区人民法院管辖，应移送至宁波市海曙区人民法院。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。因本案原审被告之一饶国栋户籍地所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法裁定对本案具有管辖权，并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申262号
再审申请人（原审被告）：杨霖希，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王健，男，1964年4月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王章荣，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。
被申请人（原审被告）：上海流韵文化传播有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1390号3楼。
法定代表人：王章荣，执行董事。
再审申请人杨霖希因与被申请人王健、王章荣、上海流韵文化传播有限公司(以下简称流韵公司）借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨霖希申请再审称，其与王章荣早已于2015年10月9日协议，王健与王章荣于2015年10月13日签订涉案《借款合同》时，其与王章荣非夫妻关系，且王章荣并未将涉案借款用于家庭日常开销，根据最高法院最新的司法解释规定，涉案借款应为王章荣个人债务，另原审未将相关的法律文书送达其居住地址，致使其在原审丧失辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
王健提交意见称，涉案借款发生于2015年2月，因王章荣未按时还款，故其与王章荣才于2015年10月13日签订《借款合同》，王章荣借款用于流韵公司，而该公司实际上是个琴行，杨霖希在该琴行作为钢琴教师，故不同意杨霖希的再审申请。
在本院审查过程中，杨霖希提交了一份证作为新证据，证明王章荣与王健签订《借款合同》时，涉案借款系王健个人债务，王健对该证真实性未提出异议，但认为与本案无关联。因涉案借款发生于2015年2月，且在原审中，原审法院于2017年3月组织双方进行调解时，杨霖希隐瞒其与王章荣事实，故本院对杨霖希提供的证作为新证据不予认可
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实所做的判决并无不当，原审判决书对此已做了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述；另原审根据杨霖希提交的《当事人送达地址确认书》上的地址送达相关法律文书亦无不当之处；现杨霖希的再审申请，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，杨霖希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨霖希的再审申请。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 许 京
二〇一八年八月十六日
书记员 陈玮蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初104号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某1，经名马达吾代，青海省民和回族土族自治县人，住青海省民和回族土族自治县。
辩护人马某2，青海普兴律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某，被告人马某1、辩护人马某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日16时许，被告人马某1在白银区武川乡红岘村S217省道施工工地，因琐事与李某发生冲突，后马某1持铁管将李某殴打致伤。经医院诊断李某的伤情为：1、开放性颅脑损伤；2、创伤性硬膜外血肿；3、颅骨骨折；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、软组织挫伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤一级。
另经审理查明，被告人马某1于2018年1月12日被西宁市公安局城北公安分局民警在辖区一网吧内抓获。
被害人李某住院期间，被告人马某1支付李某医疗费4166元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人马某1与被害人李某就民事赔偿达成54166元的赔偿协议，且已履行完毕，李某对马某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、公安机关出具的到案经过、户籍证明及犯罪记录查询情况说明、白银市第一人民医院出具的住院病历、出院记录、调解协议书及收款收条等；被害人李某的陈述；证人马某3、马某4、罗某、穆某等人的证言；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及指认现场照片；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2017】112号法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人伤情照片；被告人马某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为本案是在劳动中发生的殴打行为，且具有伤害后马某1积极救治并陪护�害人、当庭自愿认罪悔罪、协议赔偿被害人损失并取得谅解、无犯罪记录属初犯等量刑情节，建议对马某1依法从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人马某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某1被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对�告人马某1在二年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人马某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年四月三日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初104号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马某1，经名马达吾代，青海省民和回族土族自治县人，住青海省民和回族土族自治县。辩护人马某2，青海普兴律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某，被告人马某1、辩护人马某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日16时许，被告人马某1在白银区武川乡红岘村S217省道施工工地，因琐事与李某发生冲突，后马某1持铁管将李某殴打致伤。经医院诊断李某的伤情为：1、开放性颅脑损伤；2、创伤性硬膜外血肿；3、颅骨骨折；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、软组织挫伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤一级。另经审理查明，被告人马某1于2018年1月12日被西宁市公安局城北公安分局民警在辖区一网吧内抓获。被害人李某住院期间，被告人马某1支付李某医疗费4166元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人马某1与被害人李某就民事赔偿达成54166元的赔偿协议，且已履行完毕，李某对马某1的行为表示谅解。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、公安机关出具的到案经过、户籍证明及犯罪记录查询情况说明、白银市第一人民医院出具的住院病历、出院记录、调解协议书及收款收条等；被害人李某的陈述；证人马某3、马某4、罗某、穆某等人的证言；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及指认现场照片；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2017】112号法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人伤情照片；被告人马某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为本案是在劳动中发生的殴打行为，且具有伤害后马某1积极救治并陪护�害人、当庭自愿认罪悔罪、协议赔偿被害人损失并取得谅解、无犯罪记录属初犯等量刑情节，建议对马某1依法从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人马某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某1被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对�告人马某1在二年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人马某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年四月三日法官助理刘晓文书记员苏新智
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初557号
原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司。
法定代表人赵某。
被告杨某，男，汉族，1965年10月18日出生，农民，陇南市人。
原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案审理。现原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司负担。
代理审判员 何丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6520号
上诉人（原审被告）：朱玉平，男,1968年4月27日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）：唐琴，女，1969年11月7日出生，汉族，住上海市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：许培頲，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁爱丽，女，1982年1月23日出生,汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。
上诉人朱玉平、唐琴因与被上诉人翁爱丽民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱玉平、唐琴上诉请求：撤销原判，改判驳回翁爱丽一审的全部诉请。事实与理由：朱玉平与翁爱丽之间不存在借贷法律关系。朱玉平只是应翁爱丽的请求，代翁爱丽进行股票操作，相应的亏损应由翁爱丽自负。朱玉平在操作期间已经支付了翁爱丽人民币（币种下同）8万元，协议签订后，又支付了翁爱丽29,500元，即使还款，也应扣除上述已经返还的部分。唐琴对于朱玉平与翁爱丽之间委托炒股的事，并不知晓，唐琴是在被胁迫的情况下才在2017年8月的《字据》上署名，此不代表其同意承担连带还款责任。
翁爱丽辩称，其与朱玉平之间原来存在委托炒股的关系，其将股票账户及资金账户交给朱玉平后，股票的买卖皆由朱玉平操作。朱玉平将股票账户交还给其时，市值仅为1,000元。为此，朱玉平与其进行了结算，签订协议，朱玉平应按协议履行还款义务。另，其在起诉时，已经扣除了协议签订后，朱玉平已经返还的钱款。唐琴作为朱玉平的妻子在协议上署名，应承担共同还款的责任，请求维持原判。
翁爱丽向一审法院起诉请求：1、判令朱玉平、唐琴共同支付翁爱丽32万元及利息；2、案件受理费由朱玉平、唐琴承担。
一审法院认定事实：2017年3月21日，甲方（翁爱丽）与乙方（朱玉平）达成《协议书》壹份，载明：由于甲方有特殊原因，要终止与乙方2008年5月和2015年6月签订的买卖股票协议，签订时甲方交付于乙方共计人民币贰拾陆万元整的本金，现贰拾陆万元整的本金，市值为叁拾伍万元整。就何时乙方能转出这笔钱，甲乙双方协商如下：1.乙方于2017年4月份至5月份先交付甲方贰拾万元整。2.乙方于2017年7月份再交付甲方余款拾伍万元整。该协议上同时有手写“具体资金协商，大致不……”的字样。该协议书甲方处由翁爱丽签名，乙方处由朱玉平签名，签约日期载明为2017年3月21日。
2017年8月6日，朱玉平向翁爱丽出具《字据》壹份，内容为：兹有好友委托操作买卖股票，好友翁爱丽前后共计（算利息）叁拾伍万元整，至2017年8月6日，欲整体取完。因特殊原因本人愿负担全部损失，故合计得出叁拾伍万元整，叁拾伍万由本人自负承担。目前支出困难，计划归还如下：2017年10月10日先预付伍万（保单贷已批等下款），2017年12月31日预付伍万至拾万（企业贷要60个工作日下），其余现款理想归还时间应在2018年5月10日。落款处再载明：今借翁爱丽人民币叁拾伍万整。朱玉平在该《字据》下方借款人处签名确认。《字据》右下方载明“已知晓唐琴”。
朱玉平与唐琴于1990年登记结婚，婚姻关系存续至今。
一审法院认为，本案中，翁爱丽为证明其主张的债权债务关系，提供了朱玉平、唐琴签字确认的《字据》等,并以《字据》作为双方债权债务关系的最终确认结果，主张朱玉平、唐琴偿还债务并支付逾期付款利息。朱玉平辩称《字据》系在被逼迫和欺骗的情况下所写，不能证明双方之间的债权债务关系，且双方系委托炒股关系，即使双方存在钱款往来，也不能仅以此认定双方存在借款关系，应从双方的历史具体往来予以查明，且即使委托炒股中存在损失也应由双方共同承担，即使让其承担损失，也只同意承担实际损失，故不同意翁爱丽要求其偿还32万元及利息的诉请。但在审理中，朱玉平、唐琴并未能提供充分证据证明存在其所述的在逼迫和欺骗下出具《字据》的事实，故对于《字据》仅具有让翁爱丽家庭内部查看的对内效力，而不具备确认双方债权债务关系效力的意见，不予采信。根据在案证据显示，《字据》系双方签字确认的最终对帐结果，对双方债权债务进行了核对确认并对还款事宜做出计划安排，可以证明翁爱丽与朱玉平之间的债权债务关系成立，借款人朱玉平理应按约还款。朱玉平在翁爱丽多次催讨后，已明确表示不履行《字据》所载之债务，且无正当理由，现翁爱丽要求朱玉平偿还双方尚余债务32万元，于法有据，予以支持。对于债务利息，根据《字据》所载，截止本案一审庭审之日，涉案债务尚余第三期20万元款项未届还款期限，现翁爱丽虽主张该笔款项提前到期并要求偿还，但对于翁爱丽就该笔20万元款项所主张的逾期利息，不予支持。此外，本案中翁爱丽主张的逾期利息计算标准过高，根据相关法律规定，将逾期利息标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率。
本案系争借款债务形成时，朱玉平、唐琴系夫妻关系。唐琴对其配偶朱玉平所负债务已经签字确认，故本案债务依法应认定为夫妻共同债务，翁爱丽要求朱玉平、唐琴共同清偿的诉讼请求，于法有据，予以支持。
一审法院于二〇一八年三月一日作出判决：一、朱玉平、唐琴于判决生效之日起十日之内支付翁爱丽人民币32万元；二、朱玉平、唐琴于判决生效之日起十日之内支付翁爱丽以12万元为基数，自2018年1月4日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、驳回翁爱丽的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,050元，由朱玉平、唐琴负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案民间借贷法律关系的产生，源于翁爱丽委托朱玉平买卖股票。2017年8月6日，朱玉平、翁爱丽对双方之间委托买卖股票的盈亏进行了结算，朱玉平出具结算凭证《字据》。在结算凭证上，朱玉平自书“今借翁爱丽人民币叁拾伍万元整”，同时对欠款形成的原因作出说明，对还款期限作出承诺。自此，双方之间的法律关系由委托合同关系转化为民间借贷法律关系，朱玉平应按约履行还款义务。唐琴在《字据》上书写“已知晓”，并署名，唐琴与朱玉平为夫妻关系，符合夫妻共同债务形成时“共债共签”的情形。唐琴称其被胁迫而署名，对此，应由唐琴提供充分的证据加以证明，但在本案审理期间，唐琴未提供相关证据，故对唐琴的主张，本院不予采信。
综上所述，朱玉平、唐琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,100元，由上诉人朱玉平、唐琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 吴慧琼
审判员 杨奇志
二〇一八年八月十六日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终8335号
上诉人（原审原告）:黎昌全，男，汉族。
委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:重庆秋实货运有限责任公司，住所地重庆市渝中区长滨路79号，统一社会信用代码91500103709459716A。
法定代表人：林丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云英，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
上诉人黎昌全与被上诉人重庆秋实货运有限责任公司（以下简称秋实公司）运输合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人黎昌全的委托诉讼代理人黎娅、被上诉人秋实公司的委托诉讼代理人李云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎昌全上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人委托薛小平发货符合交易习惯，上诉人是本案的实际托运人，也是货物的所有人。
秋实公司辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
黎昌全向一审法院起诉请求：判令秋实公司赔偿黎昌全货物损失15241元。
一审法院认定事实：2015年9月1日，黎昌全向唐琼交付15910元现金，由唐琼代为转账15910元给薛小平。2015年9月2日，永嘉县桥头安泰托运部桥头至义乌货物收据载明：收货人姓名黎昌全，中件2，运费30，发货人处未载明相关信息。2015年9月3日，义乌市渝昌托运处义乌至重庆、万县回单载明：今收到黎昌全运号249-2。2015年9月6日，秋实公司收到义乌市渝昌托运处交付的编号为249-2的货物2件，其出具的货物运单载明收件人为黎昌全，运费为15元，代收款为55元。该运单双方特别约定处用加大加粗的字体载明：请顾客参加保价，货损、货差，参照保险公司赔付索赔；不保价者，货物遗失、损坏按货物单件运费的5-10倍赔偿。托运人同意上述全部合同条款处签有“联”字。2015年9月15日，黎昌全收到秋实公司交付的1件货物，支付该件货物运费7元，并支付秋实公司代收款55元。该55元代收款由秋实公司支付义乌市渝昌托运处。秋实公司遗失货物1件，该件货物运费8元黎昌全未支付。
审理中，黎昌全举示卖家记录、出货单、发货单、销售订单，拟证明其向薛小平购买价值15910元的货物，薛小平另加了价值6836元的货物一并发出，发出的2件货物价值22746元，收到的1件货物价值7505元。秋实公司对上述证据的真实性均不予认可，对黎昌全主张发出的货物价值22746元及收到的货物价值7505元亦不予认可。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十三条规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。根据上述规定，货物运输时，与承运人建立运输合同关系的应系托运人。本案中，以黎昌全为收货人的2件货物经永嘉县桥头安泰托运部、义乌市渝昌托运处、秋实公司联运，在秋实公司运输区段丢失1件。根据货物流转顺序，永嘉县桥头安泰托运部应系与托运人订立合同的第一承运人。但永嘉县桥头安泰托运部收据上仅载明收货人为黎昌全，未载明托运人信息。黎昌全自诉与薛小平之间系买卖合同关系，根据交易惯例，在双方未对货物所有权转移及运输风险另行约定的情况下，卖方为托运人，买方为收货人。货物在运输过程中出现损坏、灭失，应由买方向卖方根据买卖合同主张赔偿，卖方向承运人根据运输合同主张赔偿。黎昌全称薛小平系受其委托发货，其本人系托运人，但未举示相关证据，且与交易惯例不符，故一审法院对其托运人的地位不予认可。黎昌全不能证明其与秋实公司之间存在运输合同关系，故其以运输合同纠纷要求秋实公司赔偿货物损失的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决驳回黎昌全的诉讼请求。本案受理费减半收取91元，由黎昌全负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人在二审中提交了一份薛小平的身份证复印件一份，该复印件上有一段以薛小平名义书写的一段文字，以此欲证明，薛小平受上诉人委托代为托运本案的货物；被上诉人对该证据的真实性、合法性不予认可。本院经审查认为，上述证据的真实性无法确认，且不能达到上诉人的证明目的，本院对该证据不予采信。
本院认为，由于上诉人没有足够的证据证明其与被上诉人之间存在运输合同关系，故其以运输合同纠纷要求秋实公司赔偿货物损失的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，黎昌全的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费665元，由上诉人黎昌全承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 吴贵平
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊学敏
河北省邯郸市丛台区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1162号
申请执行人某某股份有限公司某某分行。
负责人：柴某某，分行行长。
被执行人袁某，男，1988年8月12日生，汉族，现住邯郸市。
被执行人李某，女，1972年9月7日生，汉族，现住邯郸市。
关于申请执行人某某股份有限公司某某分行与被执行人袁某、李某因借款合同纠纷一案，双方私下正在协商，且申请人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403执1162号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一六年九月二日
代书记员 王红杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初121号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘洪玉，男，汉族，1962年9月16日出生于安徽省蚌埠市，文盲，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人刘洪玉因犯盗窃罪于1991年9月28日被原蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年7月25日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月8日刑满释放。2018年3月12日，被告人刘洪玉因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指派辩护人殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］112号起诉书指控被告人刘洪玉犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人刘洪玉及指派辩护人殳元乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年3月10日凌晨，被告人刘洪玉至本市禹会区席家沟1巷13号附3号，两次进入被害人曹某家中，将停放在房间内的一辆雅迪牌电瓶车、一辆欧派牌电瓶车盗走，刘洪玉将雅迪牌电瓶车放置于被害人家某的院墙下，将欧派牌电瓶车推走。当天上午，上述雅迪牌电瓶车被曹某自行找回。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗两辆电瓶车共计价值人民币1730元。公诉机关认为，被告人刘洪玉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洪玉刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘洪玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。指派辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，刘洪玉归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现；刘洪玉本身行动不便，家庭经济困难，本案社会危害性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月10日凌晨，被告人刘洪玉至本市禹会区席家沟1巷13号附3号被害人曹某家中，先将停放在房间内的一辆雅迪牌电瓶车盗走，并放置于被害人家某的院墙下，后又进入曹某家中，将一辆欧派牌电瓶车盗走。当天上午，上述被盗雅迪牌电瓶车被曹某自行找回。同年3月12日，被告人刘洪玉在本市龙湖一品小区附近被抓获。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗两辆电瓶车共计价值人民币1730元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，受案登记表及立案决定书，归案经过，（2017）皖0304刑初251号刑事判决书及刑满释放证明，相关指认照片，鉴定聘请书、蚌价认定[2018]98号认定结论书及鉴定意见通知书，被害人曹某陈述，被告人刘洪玉供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洪玉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人刘洪玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洪玉归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日至2018年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一八年五月八日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初160号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某，男，1955年4月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省渑池县天池镇东坡头村*组，现住郑州市管城区南曹乡棕树玫瑰城。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，2015年6月11日被渑池县公安局取保候审；2015年12月9日经渑池县人民检察院决定，被渑池县公安局执行取保候审。
被告人赵某，女，1953年7月16日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，2015年6月11日被渑池县公安局取保候审；2015年12月9日经渑池县人民检察院决定，被渑池县公安局执行取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人张某、赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人张某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人张某花6万余元从郑州市康源制药机械有限公司购置压片机、包衣机、搅拌机、电烘箱、泡罩包装机、颗粒机等制药机械，后又从郑州购买了淀粉、糊精、西地那非等制药原料，伙同妻子赵某在渑池县洪阳镇东洪阳加油站对面一小院内，利用购买机械时获得的配方自己配制性保健品，张某将生产的保健品通过物流公司对外销售，截止被查获前共得赃款20000余元。2015年3月17日，渑池县公安局民警配合渑池县食品药品监督管理局等部门将其查获，经现场检查，在地下室、后院发现硬脂酸镁、羧甲淀粉钠、糊精等辅料及大量保健品成品：绿色菱形片（正面150反面Z）15kg、蓝色菱形片（正面150反面Z）54kg、黄色椭圆形片（ERECTILE）52kg、黄色圆形片（vigour）60kg、黑色椭圆形片（正面vigax反面SLY）30kg、绿色圆形片（VIAGRAGOLD）10kg。渑池县食品药品监督管理局将现场发现的蓝色菱形片、绿色菱形片等6个品种抽样，经河南省食品药品检验所检验，均检出西地那非。张某、赵某于2015年6月11日到渑池县公安局投案；2015年11月4日退缴违法所得26493元。
上述事实，被告人张某、赵某在开庭审理中亦无异议，并有证人找老虎、卢某的证言，河南省食品药品检验所报告，洪阳派出所辨认笔录及照片，河南ＸＸ、德邦、宇鑫物流公司的配送单，渑池县食品药品监督管理局移送相关文书，渑池县公安局洪阳派出所辨认笔录及照片、关于张某、赵某投案的证明及情况说明、破案报告，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某私自加工性保健食品，并在该保健品中掺入有毒、有害的非食品原料西地那非，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、赵某系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；赵某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人张某、赵某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后主动退缴违法所得，庭审中能认罪悔罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；
被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元
二、作案工具压片机2台、包衣机、搅拌机、电烘箱、泡罩包装机、颗粒机各1台予以没收；
三、禁止被告人张某、赵某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨群光
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年四月二十九日
书记员 左小慧
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初81号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李天强，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，群众，住华池县。2018年3月15日因涉嫌危险驾驶罪，被华池县公安局刑事拘留，同年3月18日取保候审，同年8月13日华池县人民检察院决定取保候审，2018年9月3日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人李天强犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李智君出庭支持公诉，被告人李天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2018年3月13日23时许，被告人李天强酒后驾驶×××号小型面包车从华池县上里塬乡鸭口村行驶至悦铁公路0km处时，被华池县交通警察大队悦乐中队执勤民警当场查获。华池县公安局交通警察大队依法抽取被告人血液后委托甘肃中诚司法鉴定所鉴定，经鉴定：李天强血液中检出乙醇，含量为174.09mg/100m1。其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人庭审时未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.呼气式酒精检测单、血样提取登记表、酒精鉴定委托书，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2018]毒鉴字第161号鉴定检验报告书，证实依法提取被告人血液后经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人血液中酒精含量为174.09mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、驾驶证复印件，证实被告人持有B2驾驶证，具有驾驶资格，所驾车辆所有人为王艳妮；
4.证人胡某的证言，证实与被告人一起饮酒的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.到案经过、拘留决定书、取保候审决定书，证实被告人被动到案后被采取强制措施的情况；
7.户籍证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李天强酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭表示愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯的危险，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李天强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治虎
二〇一八年九月十一日
书记员 王 杰