wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第50号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2776号
罪犯张伟，现在天津市监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年10月7日作出（2008）北刑初字第256号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币23万元。刑期自2008年5月24日起至2020年11月23日止。被告人张伟不服，提出上诉。本院于2009年2月11日作出（2008）一中刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第1917号刑事裁定，对罪犯张伟减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第5280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第4589号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月24日起至2017年2月23日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月16日立案，于6月17日至6月21日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次、单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯消费明细及天津市红桥区铃铛阁街道办事处出具的家庭生活困难情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币23万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2776号
罪犯张伟。
天津市河北区人民法院于2008年10月7日作出（2008）北刑初字第256号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币23万元。刑期自2008年5月24日起至2020年11月23日止。被告人张伟不服，提出上诉。本院于2009年2月11日作出（2008）一中刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第1917号刑事裁定，对罪犯张伟减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第5280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第4589号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月24日起至2017年2月23日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月16日立案，于6月17日至6月21日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次、单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯消费明细及天津市红桥区铃铛阁街道办事处出具的家庭生活困难情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币23万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00128号
原告：李德伟，男，1952年1月1日出生，汉族，淮南市田家庵区第四小学退休职�，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：潘泉喜，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告李德伟诉被告潘泉喜民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李德伟到庭参加诉讼，被告潘泉喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德伟诉称：被告因做生意需要资金周转，于2012年12月15日借原告人民币5万元，原告多次催要未果遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币5万元，2013年2月至2013年12月的利息（按每日万分之四点二计算）计6930元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查予�确认。
证二、被告潘泉喜书写的借条一张，证明被告潘泉喜借款事实，被告未出庭质证，本院予以确认。
被告潘泉喜未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2012年12月15日，被告潘泉喜从原告处借款共计5万元整，并出具“今借到李德伟人民币伍万元整（50000.00）以此为据借款人：潘泉喜2012年12月15日”借条一张，借条上双方未约定利息及还款期限。2013年2月起原告多次向被告催要借款未果，现原告起诉来院，要求判令被告潘泉喜偿还原告借款人民币5万元及利息6930元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案证据显示潘泉喜向原告李德伟借款5万元，因潘泉喜没有偿还，原告要求判令被告潘泉喜偿还借款于法有据，本院依法予以支持。关于利息的诉请，因被告在借条上未注明利息，原告也未提交证据证明利息的计算依据，本院参照银行同类贷款的利率计息，即年利率6.15%计息，50000元本金自2013年2月至2013年12月的利息为2562.15元。被告潘泉喜经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘泉喜于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李德伟借款人民币50000元，利息2818.75元，共计52818.75元整；
二、驳回原告李德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，原告李德伟负担88元，被告潘泉喜负担1135元，公告费600元，由被告潘泉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张娟娟人民陪审员崔英
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 莺 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00128号
原告：李德伟，男，1952年1月1日出生。
被告：潘泉喜，男，1972年4月4日出生。
原告李德伟诉被告潘泉喜民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李德伟到庭参加诉讼，被告潘泉喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德伟诉称：被告因做生意需要资金周转，于2012年12月15日借原告人民币5万元，原告多次催要未果遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币5万元，2013年2月至2013年12月的利息（按每日万分之四点二计算）计6930元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证二、被告潘泉喜书写的借条一张，证明被告潘泉喜借款事实，被告未出庭质证，本院予以确认。
被告潘泉喜未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2012年12月15日，被告潘泉喜从原告处借款共计5万元整，并出具“今借到李德伟人民币伍万元整（50000.00）以此为据借款人：潘泉喜2012年12月15日”借条一张，借条上双方未约定利息及还款期限。2013年2月起原告多次向被告催要借款未果，现原告起诉来院，要求判令被告潘泉喜偿还原告借款人民币5万元及利息6930元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案证据显示潘泉喜向原告李德伟借款5万元，因潘泉喜没有偿还，原告要求判令被告潘泉喜偿还借款于法有据，本院依法予以支持。关于利息的诉请，因被告在借条上未注明利息，原告也未提交证据证明利息的计算依据，本院参照银行同类贷款的利率计息，即年利率6.15%计息，50000元本金自2013年2月至2013年12月的利息为2562.15元。被告潘泉喜经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘泉喜于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李德伟借款人民币50000元，利息2818.75元，共计52818.75元整；
二、驳回原告李德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，原告李德伟负担88元，被告潘泉喜负担1135元，公告费600元，由被告潘泉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张娟娟人民陪审员崔英
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 莺 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1186号
罪犯谢望寿，农民，原户籍所在地为广西柳州市象州县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年9月16日以（2008）保中刑初字第313号刑事判决，认定罪犯谢望寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产,刑期自2008年5月28日至2023年5月27日。2008年10月7日送云南省保山监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。2011年1月18日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑1年2个月；2012年4月12日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑1年6个月；2013年7月17日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑1年;2014年10月20日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑1年，减刑后刑期至2018年9月27日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯谢望寿自2014年10月减刑以来，确有悔改表现，报减刑一年。并提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
经审理查明，罪犯谢望寿自2014年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱表扬2015年度劳动能手。截至2016年1月止，累计奖励分94.7分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢望寿自2014年10月减刑以来，确有悔改表现。执行机关的减刑建议，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定。裁定如下：
罪犯谢望寿减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月27日），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德升
代理审判员 陈香妙
代理审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 钟继冰
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人余某钦，男，1983年7月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，初中文化，住北流市××镇某村某组某号。因本案于2012年12月31日被留置，2013年1月1日被行政拘留，同月16日被撤销行政拘留进行刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人梁某荣，男，1980年10月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，初中文化，住北流市××镇某村某组某号。因本案于2012年12月31日被留置，2013年1月1日被行政拘留，同月16日被撤销行政拘留进行刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人余某钦、梁某荣犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人余某钦、梁某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日下午，被告人余某钦与被告人梁某荣商量偷窃后，于当日18时许，各驾驶一辆二轮摩托车去到北流市民乐镇新旺村蜈蚣岭山脚下，停车后，两被告人携带铁锤、剪刀、扳手、减震心、电筒等工具行上到山顶的电信通信基站处，采取砸坏门锁的方式进入基站，将基站内的电源模块、接地铜排、铜线、铝线、铝鼻、铜鼻等物品盗走。在两被告人实施盗窃过程中，广西通信工程建设公司通过监控系统发现基站被盗，即组织该基站工作人员前往查看。当两被告人余某钦、梁某荣将上述盗窃物品带下到山脚其停车处时，被该基站的工作人员扭送公安机关处理。经北流市价格认证中心鉴定，该基站被盗物品价值共计3125元。破案后，公安机关将被盗财物追缴并退还给被害人。
上述事实被告人余某钦、梁某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某某、陈某某、龙甲、何某某、龙乙、苏某某、林某某的证言，盗窃现场勘验笔录、现场图及照片，缴获的作案工具铁锤一把、剪刀一把、扳手一个、减震心一条、电筒一只，被告人余某钦辨认盗窃现场、作案工具、被盗物品的笔录及照片，被告人梁某荣辨认盗窃现场、作案工具、被盗物品的笔录及照片，检查笔录、扣押物品清单，北流市价格认证中心的价格鉴定结论书，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某钦、梁某荣以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪被告人余某钦与梁某荣共同实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余某钦、梁某荣互相配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某钦、梁某荣己着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某钦、梁某荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后公安机关已将被盗物品追缴退还给被害人，挽回了被害人全部经济损失，本院酌情对两被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余某钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年7月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人梁某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年7月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、没收被告人余某钦、梁某荣的作案工具铁锤一把、剪刀一把、扳手一个、减震心一条、电筒一只。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李方军
二〇一三年四月二十八日
书记员 钟雪恨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00052号
申请执行人：王庆华，男，1958年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：叶强，男，1966年9月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶强银行存款伍万伍仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴其银
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第01128号
原告朝阳市金日门业有限公司。
法定代表人张维丛，经理。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司。
负责人李忠义，经理。
原告朝阳市金日门业有限公司与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员罗景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市金日门业有限公司的法定代表人张维丛到庭参加诉讼。被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳市金日门业有限公司诉称，2011年8月15日被告与我公司签订了《防盗门工程合同》，约定我公司为被告制作安装进户防盗门5519樘，每樘单价340元，如合同外增减工程数量，按被告签证的工程决算中的工程量为结算依据；结算方式为我公司所供产品送达到被告指定的工地被告给付到场货物货款的50%，安装后经被告验收，被告给付验收合格产品数量的货款的47%，保修期为一年，被告预留总工程款的3%为维修保证金，保修期到后被告将维修保证金一次性支付给我公司；双方必须按本合同执行，如违约必须赔偿对方违约金，金额为总工程款的5%。2012年8月3日双方又签订《补充协议》，我公司又为被告制作其他型号的防盗门592樘，每樘单价365元。合同签订后，我公司按约制作安装完毕，并经被告验收合格交付使用，现保修期已过。2014年6月19日经双方对账制作安装费计为2,035,205元，此款除被告已付1,610,000元外，尚欠我公司425,205元。因被告违反合同约定至今未付，所以现向法院起诉，请求被告立即付清，并按合同的约定赔付违约金。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司未答辩。
经审理查明，2011年8月15日被告与原告签订了《防盗门工程合同》，约定原告为被告制作安装进户防盗门5519樘，每樘单价340元，如合同外增减工程数量，按被告签证的工程决算中的工程量为结算依据；结算方式为原告所供产品送达到被告指定的工地被告给付到场货物货款的50%，安装后经被告验收，被告给付验收合格产品数量的货款的47%，保修期为一年，被告预留总工程款的3%为维修保证金，保修期到后被告将维修保证金一次性支付给原告；双方必须按本合同执行，如违约必须赔偿对方违约金，金额为总工程款的5%。2012年8月3日双方又签订《补充协议》，原告又为被告制作其他型号的防盗门592樘，每樘单价为365元。合同签订后，原告按约制作安装完毕，并经被告验收合格交付使用，现保修期已过。2014年6月19日经双方对账制作安装费计为2,035,205元，此款除被告已付1,610,000元外，尚欠原告425,205元。现因余款被告至今未付，所以原告向本院起诉，请求被告立即付清，并按合同的约定赔付违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的下列证据证实：
1、《防盗门工程合同》及《补充协议》。证明原、被告之间存在承揽合同关系以及数量、价款、结算方式、违约责任的事实；
2、对账单。证明原、被告经对账被告尚欠原告制作安装费425,205元的事实。
这些证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。合同签订后，既然原告按约为被告制作安装了约定的防盗门，并经验收合格交付使用，那么被告就应全面履行自己给付制作安装费的义务，2014年6月19日经对账后被告尚欠原告制作安装费425,205元至今未付已违反了合同的约定，所以现原告请求被告立即付清所欠的制作安装费425,205元依法应予支持；对原告请求被告按合同的约定承担违约责任的请求，因双方的约定不违反法律的规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司欠原告朝阳市金日门业有限公司制作安装费425,205元，于判决生效后十日内付清；
二、被告赔偿原告违约金101,760元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,678元减半收取3,839元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一五年十月十三日
书记员 崔海松
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01364-2号
申请执行人罗安花。
被执行人张国海。
申请执行人罗安花与被执行人张国海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）邮送民初字第0227号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张国海应于判决生效后十日内给付申请执行人罗安花人民币9万元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由申请执行人罗安花承担350元，被执行人张国海承担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一辆摩托车暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆摩托车暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十一月二日
书记员 王 炳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2896-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告赖梅茜，女，1967年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告赖梅茜信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告赖梅茜未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00809号
申请人张元卓，男。
申请人胡新胜，男。
本院在审理申请人张元卓与申请人胡新胜申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张元卓、胡新胜向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张元卓、胡新胜撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张元卓、胡新胜撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年四月十日
书记员 刘 飞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1999号
原告何利清，男，汉族。
被告邓桂英，女，汉族。
被告何荣伟，男，汉族。
被告何荣灿，男，汉族。
本院在审理原告何利清诉被告邓桂英、何荣伟、何荣灿物权保护纠纷一案中，原告何利清以已与被告邓桂英、何荣伟、何荣灿协商和解为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何利清撤诉。
本案减半收取案件受理费30.00元，由原告何利清负担。
代理审判员 向江波
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 顺
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第331号
申请执行人李喜生。
被执行人王建军。
被执行人郝永兵
本院依据已经发生法律效力的（2011）涉民初字第1500号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉执字第331号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一三年五月六日
书记员 刘保军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2377号
原告刘某。
委托代理人史影洁，昌邑昌××法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人史影洁到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年4月4日登记结婚，2008年9月28日生一女孩，取名张可欣，现年5周岁。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，经常为家庭琐事吵打。夫妻感情已破裂，无和好可能，为此具状贵院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女儿“张可欣”由我抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告口头辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月4日依法登记结婚，婚后双方于2008年9月28日生女“张可欣”，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方并无大的冲突，夫妻双方感情未彻底破裂。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方无根本性利益冲突，未真正影响到夫妻双方感情，且孩子幼小，十分需要父母共同的关心照料，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一三年十二月十七日
书记员 郭峪伶
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初318号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈华李，男，1997年1月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，户籍地广东省遂溪县，住遂溪县。因本案，于2016年4月14日被羁押，4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人陈华李犯放火罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈华李到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈华李因与养父许某多年来产生矛盾，为了报复养父，其决定放火将养父许某位于遂溪县遂城镇文仓路14号302房的住处烧掉。2016年4月9日0时许，被告人陈华李用随身携带的打火机先在其后妈的卧室将报纸点燃引起生火，后在该房大厅西侧点燃其养父的衣服，再到其卧室将里面的报纸、衣物点燃。被告人陈华李发现火势大起来后想从四楼上到楼顶跳楼自杀，但又改变主意逃离了现场。后经群众报警处理，消防部门及时到场灭火，火灾未蔓延至周边房屋，无人员伤亡，尚未造成严重后果。
上述事实，被告人陈华李在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案告知书；被告人陈华李的供述；证人李某、蔡某、许某、黄某、杨某的证言；辨认笔示、照片认证；遂溪县发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人归案情况说明、社会危险性情况证据表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华李无视国家法律，故意放火烧毁房屋，虽尚未造成严重后果，但已严重危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈华李犯放火罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈华李归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈华李提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈华李犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第422号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人龚国民。
辩护人罗昌德，上海市君志律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人龚国民犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人龚国民及其辩护人罗昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2009年12月至2013年8月，被告人龚国民以高息回报吸引社会公众投资，与13名投资者签订相关借款协议，承诺到期归还本金及支付3%-6%的月息回报。
经审计，被告人龚国民向社会不特定公众吸收资金共计人民币2，600余万元，截至案发，还本付息已结清有3人，支付利息1，000余万元，造成投资人实际损失人民币1，600余万元。
2013年9月2日，被告人龚国民主动至公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人黄甲、林某某、王甲、唐某某、陈甲、李某、黄乙、丁某某、沈甲、沈乙、屠某某、陈乙、王乙等人的证言、借款协议、银行对账单、资金收付单据以及上海复兴明方会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚国民非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人龚国民有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚国民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2018年9月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人龚国民应于本判决生效之日起退缴人民币一千六百零三万三千零二十五元，发还黄甲六百一十一万六千六百五十九元、林某某三百三十二万七千五百元、王甲一百七十五万六千零五十元、唐某某八十二万六千元、陈甲四十三万八千五百元、李某六万元、黄乙二十一万九千一百六十六元、丁某某七万元、沈甲三百零五万二千七百元、沈乙十六万六千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第422号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人夏xx，男，1993年6月23日生。2014年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人吕猛，天津天海律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人夏xx犯非法拘禁罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员刘虹、张海娟出庭支持公诉，被告人夏xx及其辩护人吕猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年6月23日，被害人杜xx被非法传销人员骗至天津市静海县静海镇富民里3排1号平房内，欲让其从事传销活动。期间，该住处的被告人夏xx、安xx（身份待查）等人借故骗走被害人杜xx的手机，防止其与外界联系，又采取锁门方式防止其逃跑，对杜xx看管控制，限制杜xx的人身自由长达数日。2014年6月27日中午，杜xx再次向被告人夏xx等人提出离开传销窝点，遭到被告人夏xx等人殴打。在殴打过程中，杜xx被其他传销人员用刀砍伤。被告人夏xx等人将杜xx送到静海县医院进行治疗。群众发现后打电话报警。民警到静海县医院将被告人夏xx抓获。到案后，被告人夏xx如实供述了非法拘禁杜xx的事实。经鉴定，杜xx的损伤为轻微伤。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学损伤鉴定书和辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人夏xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。案发后，被告人夏xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人夏xx承认公诉机关指控事实。其辩护人认为，被告人夏xx在与他人对被害人非法拘禁过程中处于从属地位，应认定为从犯，其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日上午，河南省鲁山县人杜xx被传销人员骗到天津市静海县静海镇富民里三排1号平房后，被劝说加入传销组织。为防止杜xx与外界联系，身为传销人员的被告人夏xx和“安xx”等人借故骗走杜xx的手机，并采取锁门等方式对杜xx进行看管，阻止其离开，限制其自由。同年6月27日中午，当杜xx再次提出离开传销窝点时，被告人夏xx等人对杜xx进行殴打，其中另一传销人员“高xx”持刀将杜xx砍伤。在被告人夏xx等人将杜xx送到静海县医院治疗时，被群众发现并报警。民警于当日在静海县医院将被告人夏xx抓获。杜xx经静海县医院诊断：左前臂开放性外伤伴肌腱断裂；左膝开放性外伤；左前臂及左膝神经断裂；左前臂头静脉断裂。其损伤程度被鉴定为轻微伤。
另查明，本案其他涉案人员“安xx”、“高xx”等人的身份尚在进一步核实中。
上述事实，有被害人杜xx的陈述，证人郑xx、张xx的证言，被告人夏xx的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人夏xx伙同他人非法剥夺被害人杜xx的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在非法拘禁过程中，被告人夏xx等人对被害人实施了殴打行为，具有法定从重处罚情节。其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人夏xx伙同他人对被害人实施看管，虽然其不是直接致害人，但其在非法拘禁犯罪中的作用与他人相当，不分主从，故对辩护人关于夏xx系从犯的意见，本院不予采纳，对其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 魏克东
商晔
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初158号
原告：李飞鹰，女，1978年6月2日出生，汉族，太原市居民，住阳曲县XX村。
被告：张淑珍，女，1980年2月14日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住XX村。
委托代理人：张桂香，女，阳曲县司法局干部，住阳曲县公安局宿舍。
原告李飞鹰与被告张淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞鹰、被告张淑珍及其委托代理人张桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李飞鹰诉称：2015年12月4日下午4点半左右，我正在辛庄村十字街摆地摊卖衣服和本村村民郭金转和郅小兰在一起聊天，实然被告张淑珍从后面过来用污辱和污蔑我的话语骂我，后走至她邻居吕琳琳身后继续对我进行辱骂，我正欲上前和她理论，郭金转看到她向我扑来拉了我一下，没想到还是晚了,被她打了一巴掌，致使我左脸红肿，我捂脸吕琳琳拉住我右胳膊抱住我，她又扑上来抓住我的头发摁住我拿拳头打我头部，拿脚踢我大腿和腹部，期间吕琳琳一直抱着我，我感到腹部疼痛难忍拿手捂肚子时她又踢过来一脚踢至右手上，致使我右手无名指第二关节处骨折，头部外伤，左脸红肿、下巴红肿有伤，右脸多处有淤青，腹部疼痛难忍，右手小指血流不止，吕琳琳一直抱着我，被告张淑珍被村民拉开后才放手。我感到头晕目眩，恶心想到饭店休息一会儿，吕琳琳扶着我走至饭店门口实在走不动了，看到一块砖头想拿上坐下，结果手疼拿不住了，才看到我手指肿了不能动，期间被告一直在骂我，此时我已毫无力气，郭金转扶着我回到家中，我老公给我把脸上手上的血洗干净报警。这就是我的整个被打过程。等警察来后说明情况，我老公领我去医院我老公办理了住院手续，经医生诊断为头部外伤，右手无名指骨折、面部软组织损伤、右手软组织损伤。被告张淑珍对我的殴打不仅给我肉体上造成疼痛、经济上造成损失，更重要的是给我精神上带来了极大的伤害，派出所与被告协商赔偿事宜，被告拒绝任何赔偿至今未果。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿我医药费、误工费、陪护费、钻戒费等各项损失共计31670.96元，诉讼费用由被告承担。
被告张淑珍辩称：1、被告承担原告合理费用的百分之五十到七十，原告在此次事件中也承担责任；2、原告在起诉状中陈述的不是全部事实，派出所行政处罚书中写明是相互殴打，原被告双方都有责任。对合理的部分承担赔偿责任，不合理的不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月4日17时许，原告李飞鹰在阳曲县XX村十字摆摊卖衣服时，与被告张淑珍因琐事发生口角，后相互殴打。2016年1月18日阳曲县公安局XX村派出所作出阳公行罚决字【2016】000006号行政处罚决定书，对原告李飞鹰作出罚款二百元的处罚，同日阳曲县公安局作出阳公行罚决字【2016】000017号行政处罚决定书，决定对被告张淑珍行政拘留五日。本案发生后，原告李飞鹰于2015年12月4日被送至阳曲县人民医院住院治疗，于2015年12月18日出院，实际住院14天。出院诊断为：头部外伤、右手无名指撕脱骨折、面部软组织损伤、右手软组织损伤。出院医嘱为：1、休息。2、营养支持治疗。3、一星期来我院复查根据病情愈合情况拟定治疗计划。4、不适随诊。原告李飞鹰为此支付医院费6054.46元。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人当庭陈述，原告李飞鹰提供的阳曲县公安局阳公行罚决字【2016】000006号行政处罚决定书、阳公行罚决字【2016】000017号行政处罚决定书复印件、阳曲县人民医院住院病案、诊断建议书、入院证、出院证、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、住院患者费用清单，本院依法向阳曲县公安局高村派出所调取的本案案卷材料。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李飞鹰主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张医疗费6054.46元，有原告提供的山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据在案佐证，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张误工费6241元，但未提供持续误工的证据，其出院医嘱中载明“一星期来我院复查根据病情愈合情况拟定治疗计划”，因此本院对住院期间及出院后一周内的误工费予以支持，以2014年山西省批发零售业在岗职工平均工资37693元为标准计算，误工费为37693元÷365天×（14天+7天）=2168.64元；3、原告主张20天的护理费400元及护理人员误工费2400元，上述两项费用系重复计算，且原告未提供其丈夫从事工作的相关证据，其出院医嘱中载明“一星期来我院复查根据病情愈合情况拟定治疗计划”，以2014年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元为标准计算，误工费为34230元÷365天×20天=1875.62元；4、原告主张营养费400元，其出院医嘱载明“营养支持治疗”，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张钻戒费4180元，但未提供钻戒具体损失价值的相关证据，原告的该项主张证据不足，本院不予支持；6、原告主张精神损害抚慰金2000元，但未提供其构成伤残的相关证据，对于原告的该项主张本院不予支持；7、原告主张饭店停业损失费10000元，但未提供营业执照及相关损失的证据，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。上述金额共计10498.72元。
原告李飞鹰的损失是因其被被告张淑珍打伤，根据阳曲县公安局对原告李飞鹰和被告张淑珍的行为作出的阳公行罚决字〔2016〕00006号、00017号行政处罚决定书，被告张淑珍应对原告李飞鹰的损失承担主要责任，被告张淑珍应赔偿原告李飞鹰各项损失共计7349.1元（10498.72元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李飞鹰医药费、护理费、营养费、误工费合计7349.1元。
二、驳回原告李飞鹰的其他诉讼请求。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告李飞鹰负担227元，被告张淑珍负担69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一六年五月四日
书记员 姚建娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7168号
原告金牛区江平恒博建材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者：龙江平，男，藏族，1970年8月24日出生，住四川省金川县。
委托代理人莫静华，四川祥裕律师事务所律师。
委托代理人姜永建，男，藏族，1969年12月7日出生，住四川省金川县。
被告陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表沈兰康，总经理。
被告四川网贸港置业有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林工业园区。
法定代表人蒋实刚，董事长。
委托代理人秦永刚，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。
原告金牛区江平恒博建材经营部（以下简称江平恒博建材经营部）与被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）、四川网贸港置业有限公司（以下简称四川网贸港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。被告陕西七建公司、四川网贸港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告江平恒博建材经营部的委托代理人莫静华、姜永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，江平恒博建材经营部与陕西七建公司签订一份《钢材购销合同》，合同约定江平恒博建材经营部向陕西七建公司供应螺纹钢、盘螺、线材等建筑用钢材，并明确了价款构成、付款方法及违约责任等内容。同时四川网贸港公司作为合同的担保方，签订后，江平恒博建材经营部陆续履行了供货义务，累计向陕西七建公司供应了2553817.52元的钢材，但陕西七建公司仅支付了部分钢材款，尚欠1267543.9元，垫资款110880元。经江平恒博建材经营部多次催收，未果。故诉至法院，请求判令：一、陕西七建公司支付江平恒博建材经营部钢材款1267543.9元及垫资款110880元（以未付钢材款1267543.9元为本金每日万分之四计算从最后一批货送货之日至起诉之日）、违约金255387元；二、判令陕西七建公司、四川网贸港公司承担诉讼费。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，江平恒博建材经营部与陕西七建公司、四川网贸港公司签订一份《钢材购销合同》，合同约定江平恒博建材经营部向陕西七建公司供应螺纹钢、盘螺、线材等建筑用钢材，王元春为现场收货人。同时四川网贸港公司作为合同的担保方。《钢材购销合同》第五条结算方式和付款时间约定资金占用费：从货物签收之日起以实际天数*3.3/吨计算资金占用费。乙方（陕西七建公司）需在2015年1月20日之前结清所送钢材的全部货款。若乙方未按约定时间内如数支付甲方（江平恒博建材经营部）货款，视为乙方违约，并支付甲方所送货物总货款10%的违约金。根据《仁寿西南网贸港送货清单》王元春签字认可，江平恒博建材经营部向陕西七建公司供货总金额为2553817.52元，但陕西七建公司仅支付了1286273.62元钢材款，尚欠1267543.9元。
另查明，江平恒博建材经营部向陕西七建公司最后一批货的送货之日为2015年1月19日。江平恒博建材经营部向本院起诉之日为2015年9月1日。
以上事实有《钢材购销合同》、《仁寿西南网贸港送货清单》等证据及江平恒博建材经营部当庭陈述在案予以证实。
本院认为，江平恒博建材经营部与陕西七建公司、四川网贸港公司签订的《钢材购销合同》是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。陕西七建公司未按时向江平恒博建材经营部足额支付货款，陕西七建公司应承担相应的付款责任。本案中，《钢材购销合同》中陕西七建公司指定的收货人王元春签字认可江平恒博建材经营部向陕西七建公司供货总金额为2553817.52元，但陕西七建公司仅支付了1286273.62元钢材款，尚欠1267543.9元。故对江平恒博建材经营部要求陕西七建公司支付货款1267543.9元予以支持。关于江平恒博建材经营部要求陕西七建公司支付垫资款110880元及违约金255387元因双方有约定且不违反法律相关规定，本院予以支持。
江平恒博建材经营部要求担保人四川网贸港公司对陕西七建公司合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四川网贸港公司承担保证责任后有权向陕西七建公司追偿。陕西七建公司、四川网贸港公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对江平恒博建材经营部诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付金牛区江平恒博建材经营部货款1267543.9元及垫资款110880元及违约金255387元；
二、四川网贸港置业有限公司前述债务承担连带偿还责任，四川网贸港置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向金牛区江平恒博建材经营部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21475元(减半收取10737.5元)，由陕西建工第七建设集团有限公司、四川网贸港置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民事裁�书
（2015）菏牡民初字第334号
原告：韩某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告韩某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 闫广俊
二〇一五年三月二十日
书记员 张绍勇
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审44号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人张良灼，男，1974年8月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年7月5日向我院申请执行被执行人张良灼行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人张良灼于2015年10月31日在罗源县凤山镇西大路12#楼011号店门前责任区范围内占道摆放蔬菜的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第十三条之规定，于2015年11月6日作出了罗住建市容罚决字（2015）第1484号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币500元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人张良灼。后于2016年5月9日对被执行人张良灼依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款500元及逾期加处罚款500元，共计1000元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1484号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人张良灼在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1484号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人张良灼应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币1000元。
三、被执行人张良灼在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢淑香
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：启东市东海镇人民政府。住所地：江苏省启东市东海镇中市街。
法定代表人：陆忠华，该镇镇长。
委托代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡玉兰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨菊群。
以上二被申请人共同委托代理人：陈美。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美。
以上三被申请人共同委托代理人：李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永乐。
委托代理人：陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：启东市东海镇德字村村民委员会。住所地：江苏省启东市东海镇德字村。
负责人：陈永逵，该村委会主任。
再审申请人启东市东海镇人民政府因与被申请人蔡玉兰、杨菊群、陈美、陈永乐、一审被告、二审被上诉人启东市东海镇德字村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，启东市东海镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋磊君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1274号
罪犯肖高文，男，1970年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二00六年五月二十二日作出(2005）石刑初字第237号刑事判决，认定被告人肖高文抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金二万元（已执行9500元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年6月21日起至2021年6月20日止。
服刑期间刑期变动情况：湖南省郴州市中级人民法院于二O一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第196号刑事裁定对其减刑一年六个月；湖南省郴州市中级人民法院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1168号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯肖高文减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖高文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖高文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间罪犯肖高文缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯肖高文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行了部分财产刑，可予减刑。但罪犯肖高文系累犯，财产刑执行不到位，执行机关提请减刑幅度过大，本院予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖高文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年6月21日起至2017年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1226号
原告王明力，男，1954年7月3日出生，汉族，居民。
被告郯城县归昌乡兴隆村村民委员会。
法定代表人王光玉，该村委会主任。
原告王明力与被告郯城县归昌乡兴隆村村民委员会（以下简称归昌乡兴隆村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明力到庭参加诉讼，被告归昌乡兴隆村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明力诉称，2010年4月14日，被告归昌乡兴隆村委所属的村民一组原村委负责人因村务工作需要向原告王明力借现金10000元，并向原告王明力出具借条一份。后经原告王明力多次催要，被告方至今未还。原告王明力提起诉讼，请求依法判令被告归昌乡兴隆村委偿还原告王明力借款10000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告归昌乡兴隆村委未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年4月14日，被告归昌乡兴隆村委向原告王明力借现金10000元，并出具借条一份。后经原告王明力催要，被告方至今未还。原告王明力于2013年3月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归昌乡兴隆村委偿还原告王明力借款10000元及利息（利息自2010年4月14日起至还清之日止，按月利率1.3%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告王明力向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。证据二、借条一张，证明被告归昌乡兴隆村委借原告王明力的款10000元。证据三、财务移交清单一份。证明在村委交接账目上有该笔款项。被告归昌乡兴隆村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告归昌乡兴隆村委向原告王明力借现金10000元，有借条及账目交接单证实。原告王明力与被告归昌乡兴隆村委的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告王明力要求被告归昌乡兴隆村委偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持，原告王明力要求从借款之日即2010年4月14日起至判决确定履行之日止，按月利率1.3%计算利息，因借条中未约定，本院不予支持。利息可自原告王明力主张权利之日即起诉之日（2013年3月29日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告归昌乡兴隆村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郯城县归昌乡兴隆村村民委员会偿还原告王明力借款本金10000元及利息（利息自2013年3月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回告王明力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，由被告郯城县归昌乡兴隆村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初862号
本院于2017年7月5日对刘立志诉资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初862号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）川2002民初862号民事判决书中第2页顺数第4行的“原告刘立志与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同”应为“原告刘立志与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司”。第2页顺数第8行的“被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同”应为“被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司”。第2页顺数第20行的“对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实”应为“对于鲁班府装饰有限公司欠原告工资的事实”。第5页顺数第2行的“由被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良负担”应为“由被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司负担”。
审 判 长 梁小龙
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨彦玲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资法执字第150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地：湖南省资兴市。
法定代表人肖群华，行长。
被执行人何江保，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，现住湖南省白廊乡。
被执行人唐玉华，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，现住湖南省白廊乡。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2012年11月27日作出的（2012）资法民二初字第904号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人何江保、唐玉华发出执行通知书，责令被执行人何江保、唐玉华自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何江保、唐玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何江保、唐玉华及家庭共同生活成员的银行存款29817.42元或扣留、提取被执行人何江保、唐玉华及家庭共同生活成员价值29817.42元的收入至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 华
二〇一三年五月三日
书记员 谢龙飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第252-3号
申请执行人灵山县XX医院。
法定代表人何X华，院长。
委托代理人梁X。
被执行人农X梅，女。
委托代理人梁X。
申请执行人灵山县XX医院与被执行人农X梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）灵民初字第783号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月28日向本院申请强制执行被执行人农X梅支付医疗费2033.35元，并负担案件执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就本院（2013）灵民初字第783号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人农X梅应支付申请执行人灵山县XX医院医疗费2033.35元，定于2013年5月6日付清；本案执行费50元，由申请执行人灵山县XX医院负担。现被执行人已经按照和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年五月三日
书记员 李X伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09418号
原告四川义立律师事务所，住所地四川省南充市南部县金利路16号，组织机构代码79181734-X。
负责人杜黎明。
被告中山韩帝电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇红彩路3号，组织机构代码57243092-X。
原告四川义立律师事务所诉被告中山韩帝电器有限公司法律服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川义立律师事务所于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告中山韩帝电器有限公司的起诉。
本院认为，原告四川义立律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川义立律师事务所撤回对被告中山韩帝电器有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取283元，保全费330元，合计613元，由原告四川义立律师事务所承担。
代理审判员 王超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王筱
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第05874号
原告杨某某，女，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告柳某甲，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员李林担任审判长，与审判员刘文伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人钱文明到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1986年12月经人介绍相识恋爱，1987年11月登记结婚，1989年4月5日生育一子柳某乙，现已独立生活。双方婚后夫妻感情一直不好，经常发生纠纷。2002年原告就独自外出务工，双方开始分居生活。2008年，由于被告生病，在儿子的劝说下，原告又试着与被告一起生活，但仍然不能和好夫妻关系，纠纷不断。2012年8月，双方再次发生纠纷后，被告将原告赶走，双方一直分居生活至今。2013年1月，原告诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现再次诉请离婚，希法院准许。
被告柳某甲未作答辨。
经审理查明：原、被告于1986年12月经人介绍相识恋爱，1987年11月6日在原合川县龙市镇人民政府登记结婚，1989年4月5日生育一子柳某乙，现已独立生活。双方婚后偶有纠纷发生。2002年原告认为被告不忠实夫妻感情后遂独自外出务工，由此导致双方分居生活至2008年左右。被告在2008年患病时，原告在儿子的劝说下去照顾被告并共同生活。2012年8月，双方再次发生纠纷后，原、被告分居生活至今。2013年1月，原告诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。2013年9月原告再次起诉来院，诉请如前。本案在审理中调解和好无果。
以上事实，有原告的陈述、（2013）合法民初字第00469号民事判决书、柳某乙的询问笔录、罗晓辉的情况说明等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚前恋爱时间不长，感情基础不够牢固，婚后共同生活期间双方偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。原告杨某某于2002年独自外出务工，双方分居生活至2008年，致使夫妻感情更加淡漠。虽然在2008年被告患病时，原告在儿子的劝说下与被告共同生活，但在2012年8月，双方再次发生纠纷后又开始分居生活，说明双方在共同生活期间并没有建立起良好的夫妻感情。2013年1月，原告诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方互不联系和沟通，仍然分居生活，事实证明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告此次诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告柳某甲离婚。
案件受理费240元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 林
审 判 员 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董 蕴
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第210号
原告孙某某，女，生于1969年7月29日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告武某甲，男，生于1969年8月27日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
孙某某与武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决男孩武某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用原、被告各负担一半。
被告武某甲辩称：同意离婚，但原告必须给付被告财产分割费80000元。
经审理查明：孙某某与武某甲1993年1月24日（农历）举行结婚仪式同居生活，双方均系再婚。1995年2月14日生长子武某乙，1996年7月24日生次子武某丙。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦。2008年6月孙某某与武某甲对孙某某娘家房子进行装修后居住，2013年2月10日（正月初一）双方再次发生打架后孙某某外出居住，并于2013年2月25日向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：34英寸彩电1台，双人床1副，六门组合柜1套，一、二、四组合沙发1套，茶几1个，电视柜1个，冰柜2台，太阳能1套，大众桑塔纳2000小轿车1辆，核桃树80棵，松树苗18000株。债务：孙继新40**元。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
本院认为：孙某某与武某甲于1994年2月1日前未办理结婚登记即同居生活，属事实婚姻关系。双方结婚多年，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，为了维护家庭的稳定，孙某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准孙某某与武某甲离婚。
案件受理费100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一三年五月七日
书记员 田皓毓
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特160号
申请人：苏州信安劳务派遣有限公司,住吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼512室。
法定代表人：戴玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：仲建，系公司业务经理。
被申请人：谭龙云,男,汉族,住贵州省普安县。
原仲裁被申请人：苏州市金山营物业管理有限公司，住所苏州市吴中区木渎镇惠灵路220号。
法定代表人：叶栋杰。
申请人苏州信安劳务派遣有限公司因与被申请人谭龙云、原仲裁被申请人苏州市金山营物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州信安劳务派遣有限公司于2016年11月19日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，苏州信安劳务派遣有限公司在本案审理期间申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许苏州信安劳务派遣有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由苏州信安劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐立晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第18号
原告贺照众。
委托代理人王世福。
委托代理人王晓艳。
被告青岛市京平矿业有限公司。
法定代表人朱利民。
原告贺照众与被告青岛市京平矿业有限公司公司决议撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺照众的委托代理人王世福、王晓艳到庭参加诉讼。被告青岛市京平矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺照众诉称，原告系被告公司的股东，被告于2012年9月17日召开股东会议，且形成了股东会议决议，被告未按法律和公司章程的规定通知原告，为此请求法院依法撤销被告2012年9月17日作出的股东会议决议。
被告青岛市京平矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告青岛市京平矿业有限公司设立于2002年1月13日，现有股东有朱利民、贺玉荣、贺照众三人，注册资本100万元，其持股比例分别为朱利民占55%，贺玉荣为30%、贺照众15%。2012年9月17日，朱利民作为公司的法定代表人召集股东会议且形成股东会议决议，会议决议的内容为：1、因于埠铁矿恢复生产，通过征求于埠村村民意见具备开工条件，启动资金需200万元，公司与合作人顾毅各出资100万元，其中公司所出的100万元由股东朱利民支付40万元、股东贺玉荣、贺照众各支付30万元。2、聘请李青林、李升年、郝金刚同公司一起就于埠铁矿开采与于埠村签订的合同，并与李青林、李升年、郝金刚签订《关于前期垫付资金及劳务费补偿协议》。3、由朱利民委托朱金玖全权处理公司于埠铁矿的开采、生产经营、管理等事项。4、各方按本协议出资后，在于埠铁矿的分红比例分别为：顾毅45%、朱金玖5%、朱利民20%、贺玉荣15%、贺照众15%，不出资者不参与分红。朱利民、贺玉荣在决议上签名。以上决议形成后，原告于2012年10月31日向本院起诉，以被告召开股东会议未通知原告为由要求撤销被告2012年9月17日作出的股东会议决议。
另查明，被告制订的公司章程第十六条规定“股东会议分为定期会议和临时会议，应于会议召开十五日以前通知全体股东。……”
上述事实，有开庭笔录、原告提交的工商登记材料、公司章程、股东会议决议在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，被告于2012年9月17日召开股东会议形成的股东会议决议，原告以未通知参加会议为由，要求予以撤销，在诉讼过程中，被告未向本院提交相反证据，也未进行答辩，在原告提交的会议决议中，原告也没有在决议中签名，应认定会议在召集程序及表决方式方面均有瑕疵，违反了法律及公司章程的相关规定。原告以此要求撤销此次会议形成的决议理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告青岛市京平矿业有限公司于2012年9月17日作出的股东会议决议。
案件受理费100元，由被告青岛市京平矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 官京弟
审判员 尚凤臻
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈传敏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1558号
申请执行人张某某，男，1952年6月7日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行张某某与丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国安自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初809号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）靖民一初字第159号
原告：李守刚，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221974********。
被告：李强，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住所地靖宇县龙泉镇，公民身份号码2206221987********。
委托代理人：王树才，男，1964年3月3日生，汉族，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221964********。
本院于2013年5月7日立案受理了原告李守刚与被告李强劳务合同纠纷一案。本案依法由代理审判员吴振东适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告因劳务合同引发纠纷，故原告诉至法院，要求被告给付2350元。经本庭主持调解，双方达成调解协议，被告当庭给付原告600元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告李强当庭给付原告李守刚600元，原告不再就此事向被告主张权利。
案件收费50元减半交纳25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴振东
二〇一三年五月七日
书 记 员 张诗琦
注：申请执行期限为两年。
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行执字第00004号
申请执行人华县卫生局
法定代表人李满盈，系局长
被执行人华县新特药经营部
负责人李小平
地址：华县新华东路
本院在执行申请执行人华县卫生局申请执行被执行人华县新特药经营部行政处罚一案中，对处罚决定书所确定的执行标的7000元本院已全部执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）华行执字第00004号执行案件终结执行。
本案执行费50元由华县新特药经营部承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨九龙
审判员 高 峰
审判员 井安山
二〇一三年五月三日
书记员 王 欣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第173号
原告曹渊博，男，汉族，1984年10月生，沈阳炮兵学院干事，证件号：，住。
委托代理人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
被告钱程，男，汉族，1983年1月27日生，自由职业，身份证号：，住本市秦淮区。
原告曹渊博与被告钱程担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹渊博的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告钱程经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹渊博诉称，2010年5月，被告钱程向刘某某借款人民币10万元，原告作为还款保证人在借条上签字。后被告一直没有向刘某某还款，原告于2012年3月向刘某某代为还款10万元，承担了保证。原告还款后多次向被告催要，被告仅归还了2万元，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还代为偿还的8万元及其利息（自2012年3月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告钱程未作答辩。
经审理查明，2010年5月，被告钱程向案外人刘某某借款人民币10万元，并于2010年6月22日出具借条一张写明：“今借到刘某某人民币10万元整，定于2010年8月22日之前归还”，原告曹渊博作为担保人在借条上签名。借款期限到后，被告没有归还借款，原告于2012年3月2日代被告向刘某某偿还了10万元，刘某某于同日出具了收条一份，写明：“今收到曹渊博归还人民币10万元”，并将被告所写的借条交给了原告曹渊博。之后，原告一直向被告追偿，被告仅归还了2万元，余款至今未付。故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有借条、收条各一份，当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向案外人刘某某借款到期未还，原告按约向刘某某代为偿还，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人即本案被告追偿，现原告要求被告归还欠款及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱程于本判决生效后三日内偿还原告曹渊博人民币8万元及自2012年3月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，公告费600元，合计2475元，由被告负担（原告已预付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1875元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 张立旺
人民陪审员 刘福莲
二〇一三年四月二十八日
见习书记员 冯则帝
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初265号
原告：黄某某，女。
被告：赖某甲，男。
原告黄某某（下称原告）诉被告赖某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月28日办理结婚登记，2001年2月25日生育男孩赖某乙，2002年10月10日生育男孩赖某丙，均未成年。原、被告的感情基础并不牢固，婚前认识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常为琐事吵架，未能建立起真正的夫妻感情，且被告对原告漠不关心，更不尊重原告的父母。双方于4年前就开始经济独立，一直处于分居状态，原告对被告已无感情可言，继续维持下去也是一种伤害，毫无意义。现特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、两小孩由被告抚养；3、夫妻共同财产应得份额赠予两小孩；4、本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年开始同居生活，1999年8月28日办理结婚登记，2001年2月25日生育一男孩赖某乙，2002年10月10日生育一男孩赖某丙。婚前，双方关系一般；婚后较长时间，夫妻感情尚可；近两三年内，双方因家庭琐事常有矛盾。夫妻共同财产有：坐落于万载县株潭镇某某村的两层砖混结构房屋一幢（每层四室一厅）、拆迁补偿款3500元【注：该款已由被告领取】。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有：因建房欠黄某某工钱。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口簿为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，从原、被告相识、相恋的经历、婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能进行综合分析，可以确定原、被告之间感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但在诉讼中并未提供有效证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告赖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年四月十九日
书记员 黄惠敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初265号
原告：黄某，女。
被告：赖某1。
原告黄某（下称原告）诉被告赖某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩赖某2，××××年××月××日生育男孩赖某3，均未成年。原、被告的感情基础并不牢固，婚前认识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常为琐事吵架，未能建立起真正的夫妻感情，且被告对原告漠不关心，更不尊重原告的父母。双方于4年前就开始经济独立，一直处于分居状态，原告对被告已无感情可言，继续维持下去也是一种伤害，毫无意义。现特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、两小孩由被告抚养；3、夫妻共同财产应得份额赠予两小孩；4、本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩赖某2，××××年××月××日生育一男孩赖某3。婚前，双方关系一般；婚后较长时间，夫妻感情尚可；近两三年内，双方因家庭琐事常有矛盾。夫妻共同财产有：坐落于万××县株潭镇××下组的两层砖混结构房屋一幢（每层四室一厅）、拆迁补偿款3500元【注：该款已由被告领取】。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有：因建房欠黄某生工钱。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口簿为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，从原、被告相识、相恋的经历、婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能进行综合分析，可以确定原、被告之间感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但在诉讼中并未提供有效证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某与被告赖某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年四月十九日
书记员 黄惠敏
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初265号原告：黄某，女。被告：赖某1。原告黄某（下称原告）诉被告赖某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩赖某2，××××年××月××日生育男孩赖某3，均未成年。原、被告的感情基础并不牢固，婚前认识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常为琐事吵架，未能建立起真正的夫妻感情，且被告对原告漠不关心，更不尊重原告的父母。双方于4年前就开始经济独立，一直处于分居状态，原告对被告已无感情可言，继续维持下去也是一种伤害，毫无意义。现特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、两小孩由被告抚养；3、夫妻共同财产应得份额赠予两小孩；4、本案诉讼费由被告承担。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩赖某2，××××年××月××日生育一男孩赖某3。婚前，双方关系一般；婚后较长时间，夫妻感情尚可；近两三年内，双方因家庭琐事常有矛盾。夫妻共同财产有：坐落于万××县株潭镇××下组的两层砖混结构房屋一幢（每层四室一厅）、拆迁补偿款3500元【注：该款已由被告领取】。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有：因建房欠黄某生工钱。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口簿为证据证明，经本院审查，足以认定。本院认为，从原、被告相识、相恋的经历、婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能进行综合分析，可以确定原、被告之间感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但在诉讼中并未提供有效证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告黄某与被告赖某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  蔡军如二〇一六年四月十九日书记员  黄惠敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更654号
罪犯杨志兵，内蒙古人。2009年因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年6月21日作出（2010）静刑初字第112号刑事判决，以被告人杨志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨志兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年三季度至2015年下半年获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨志兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年三季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨志兵减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2008年9月29日起至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13858号
原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，女。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共41件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述41件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
(2017)沪0104民初13852号-13892号共41件案件按撤诉处理。
审判员 于是
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第120号
申请执行人：马某
被执行人：山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司、刘任、济宁鲁旺食品有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第120号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第139号
原告：朱永章。
委托代理人：何立中。
被告：浙江欧骏建设有限公司。
法定代表人：赖志军。
本院在审理原告朱永章与被告浙江欧骏建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告朱永章于2013年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱永章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱永章撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告朱永章负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一三年五月七日
书记员 王 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00921号
申请执行人李萍，女，1962年9月27日出生。
被执行人李宏业，男，1963年3月25日出生。
申请执行人李萍诉被执行人李宏业追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月17日作出的（2013）镜民二初字第00268号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李萍向本院申请执行，本院于2013年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00268号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年五月八日
书记员 马 兰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第806号
原告李盼。汉族。
被告李如意。汉族。
委托代理人于姗姗，山东民颂律师事务所律师。
原告李盼与被告李如意排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李盼、被告李如意及其委托代理人于利群、于姗姗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李盼诉称，原告通过合法途径承租了位于“滨城区美家门窗加工部”门面房，并于2015年7月2日依法取得了以该门面为经营场所的的营业执照，成为该铝合金门窗店的合法经营人。被告李如意是原告雇来的店员。被告于2015年10月22日强行占用店铺，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告不仅对此不予理睬，还不让原告进入店内，并仍继续强行占有原告的门面。被告的行为导致原告无法继续经营店铺，致使原告蒙受重大经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，请求依法判令：1、被告立即从原告所有的“滨城区美家门窗加工部”门面内搬出；2、被告赔偿由于其强行占用原告门面给原告造成的损失3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李如意辩称，2015年1月到2月之间，原被告合伙经营“滨城区美家门窗加工部”，被告对于个人合伙有出资，参与盈余分配。虽然双方没有形成书面的合伙协议，但是原被告都实际参加经营和劳动。2015年7月2日个人合伙取得营业执照，原告作为个人合伙的事务执行人，在工商行政登记中可以将自己列为个人合伙的负责人，但不能就此认定其为个体工商户。原告背离事实，称被告仅仅是其雇用的店员，没有事实依据。因原被告之间存在合伙关系，所以本不存在原告主张的停止侵害、排除妨害的法定事由，更不存在赔偿原告损失的事实基础。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日，原告李盼（乙方）于2015年1月26日、2月20日，分别与董凤珍、董风芹（甲方）签订房屋租赁合同，租赁甲方位于市东办事处北杨居委会的沿街房共计180平方米。原告李盼于2015年7月21日以滨州市滨城区黄河十五路渤海四路北杨居委会南100米为经营场所，注册成立“滨城区美家门窗加工部”并领取营业执照（注册号3716026004822721-1）。在“滨城区美家门窗加工部”经营过程中，被告负责安装、拆卸旧门窗，原告负责下料、量尺寸、订货。自2015年10月22日后，“滨城区美家门窗加工部”由被告在经营管理。
原告主张被告李如意是原告雇来的店员，原告每月给被告4０００元工资，但对该主张未提供证据。
原告主张被告赔偿强行占用原告门面给原告造成的损失3万元，但对该主张未提供证据。
被告主张原被告系个人合伙关系，结合2０15年1０月23日凌晨的出警记录，原告认可双方系合伙，当庭原告也认可原被告是合伙，但辩称两人只是工具上的合伙，并说曾跟被告说年底给被告分红，对其辩解原告无证据证明。
以上事实，有房屋租赁合同、营业执照、市东派出所出警记录视频资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，关于被告李如意辩称原被告系个人合伙的主张，虽原告对此提出异议，但原告在2０15年1０月23日凌晨双方发生争执，派出所民警出警时已认可原被告系合伙且当庭亦称两人是工具上的合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，故对被告提出的原被告系个人合伙的主张，本院予以采纳。对于原告提出被告是其雇员，每月工资4０００元的主张，本院不予采纳。”根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用…….”之规定，原告要求判令被告立即从原告所有的“滨城区美家门窗加工部”门面内搬出的主张及要求被告赔偿强行占用原告门面给原告造成的损失3万元主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李盼的诉讼请求。
案件受理费550元，原告李盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 岩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第20号
原告：安吉飞润木材有限公司。
法定代表人：谢志成。
委托代理人：宋海全。
被告：安吉启迪家具有限公司。
法定代表人：田丰。
委托代理人：陈虎。
原告安吉飞润木材有限公司（以下简称：飞润公司）与被告安吉启迪家具有限公司（以下简称：启迪公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金铭乐适用简易程序独任审理，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。后本院调整案件承办人，改由审判员陶世文独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告飞润公司法定代表人谢志成及其委托代理人宋海全、被告启迪公司法定代表人田丰的委托代理人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞润公司起诉称：自2012年10月起，原告开始供给被告沙发架的木条，2013年11月11日，经结算，被告除已付货款外尚欠原告货款90380元。后原告因催款未果，故诉请判令：1、被告支付原告货款90380元及利息（按银行贷款利率自2013年11月11日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告启迪公司答辩称：原、被告之间没有结欠90380元货款的事实，被告也不认可支付相应利息和诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、对帐确认单一份，证明截至2013年11月11日，被告尚欠原告货款90380元的事实。
证据二、送货单7份，证明原告送货给被告后，由被告方代表李全民代表被告签收共计100868元货物的事实。
证据三、增值税发票4份（复印件，原件已经给被告了），证明原告已经开具了金额为105220元的货款增值税发票给被告的事实。
证据四、安吉县国家税务局于2014年1月9日出具的证明1份，证明下列事实：被告已将原告出具的4份增值税专用发票拿到国税部门通过认证，认证时间为2013年5月31日，被告已收到原告货物。
证据五、原告申请法院调查被告财务人员张明的笔录及从张明处调取的被告2012年度财务记帐凭证、2013年度财务记帐凭证各10册和安吉启迪家具有限公司、安吉启凤家具制造厂分别与原告发生业务往来的应付帐款明细账，张明陈述下列事实：至2013年12月31日，被告启迪公司共欠原告货款232670.91元，至2013年10月31日，安吉启凤家具制造厂代被告支付原告货款147390元，故被告尚欠原告货款90931元，张明出具的对帐单货款金额为90380元，因多出的金额是由于发票有误导致，应以该90380元金额为准。以证明被告尚欠原告货款90380元的事实。
被告对原告上述证据的质证意见是：
对证据一合法性、真实性、关联性上都有异议，该对帐单上只有手写的字体，没有被告盖章。至于张明是什么身份无法确认，张明是启凤厂的会计人员，张明有时也兼作被告公司的财务工作，但是其编制是在启凤厂中。被告法定代表人平时不参与公司营运，也不清楚这张对帐单，所以我们无法核实对帐单、张明签字的真实性。
对证据二、因系原告当庭提交的，故该送货单上李全民是否是被告员工现在无法核实，对该证据的真实性无法确认，需庭后与被告方进行核实，且送货单上的金额100868元与证据一对帐单上的金额90380元不对应，故对证据二的合法性、关联性、真实性都有异议。
对证据三，因增值税开票时间是2013年5月14日、2013年5月20日，按照增值税发票开票规则，增值税发票开票时间与送货单根据不对应，所以原告提供复印件真实性不能认定，关联性上时间不对应。
对证据四、因原告诉请被告尚欠货款和是否该4份增值税发票所载明的货物产生的债权债务关系都无法明确，故对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
对证据五、对债权债务关系无异议，第一次庭审中张明作为会计人员，其真正的在职单位为启凤厂，实为启凤厂会计，其是帮忙做启迪公司会计记帐工作的，会计财务凭证的内容可以确定，但事实有可能存在瑕疵。
经审查，本院对本案证据认定如下：
对证据五，因被告已确认启迪公司的会计记帐工作是由安吉启凤家具制造厂会计张明是帮忙做的，并对被告启迪公司相关会计财务凭证的内容无异议，本院经审查，被告启迪公司相关会计财务凭证与被告与原告发生业务往来的应付帐款明细账一一对应，故本院对证据五中张明陈述的相关事实及证据五的证明目的予以认定。据此，本院对证据一予以认定。
对证据二、三、四，因系双方业务往来中所发生的相关材料，结合证据一、五中的相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
自2012年10月起，被告购买原告沙发架的木条。2013年11月11日，经原告与被告会计张明结算，在扣除已付货款（含安吉启凤家具制造厂代被告支付原告的货款147390元）外，被告尚欠原告货款90380元。后原告因催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告购买原告货物后未及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，被告除应支付原告货款外，还应赔偿原告逾期付款期间的利息损失。该逾期付款期间的利息损失应按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计付，且该利息损失应从原告主张权利之日起算，现原告对其主张权利的具体催款时间未举证，本院因此认定其主张权利之日应为起诉之日。同时，因被告未举证证明其辩称主张，故对被告辩称，本院不予以采信。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告安吉启迪家具有限公司给付原告安吉飞润木材有限公司货款90380元及逾期付款利息（自2013年12月23日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（已减半），由被告安吉启迪家具有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年二月十九日
书记员 徐文祥