wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初318号
原告：张某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，男，汉族，农民，户籍地贵州省遵义市桐梓县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与王某某于2012年9月外出务工时相识并确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，2013年8月26日经政府补办了结婚证。婚后张某甲于年月日生育一女名张某乙，现随张某甲父母共同生活。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，现已分居生活。2015年2月，张某甲曾诉至法院，要求与王某某离婚，后经亲友劝解，张某甲撤诉。此后，夫妻感情仍难以修复。为此，张某甲再次向法院提起诉讼，要求与王某某离婚。
张某甲为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、张某甲的身份证及户口簿复制件三份，证明张某甲与王某某的身份及诉讼主体资格；
二、结婚证原件一份，证明张某甲与王某某系经政府登记的合法夫妻；
三、河南省商城县派出所的接处警登记表复制件一份，证明王某某2014年10月17日与张某甲发生争吵并将张某甲拥有的车辆开走的事实；
四、机动车行驶证复制件一份、车辆一致性证书及机动车登记证书原件一份、枞阳县会宫镇建设村民委员会证明原件一份证明张某甲拥有一辆品牌型号为田野牌BQ1030N4VM，车牌号码为皖H的机动车的事实；
五、枞阳县镇村民委员会证明原件一份，证明张某甲与王某某婚后感情不好，王某某于2014年10月离家出走，至今未归的事实；
六、安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00493号民事裁定书复制件一份，证明张某甲曾于2015年2月向法院起诉要求与王某某离婚后撤回起诉的事实。
王某某未答辩。
上述证据一、二、三、四、六均系有关机关作出的有效文件，对其客观性、真实性、合法性应予认定，能证明其相应的待证事实。证据五本身虽不能证明张某甲与王某某婚后感情不好，王某某于2014年10月离家出走，至今未归，但结合庭审中张某甲的陈述及证据三中派出所的记录，能证明近年来张某甲与王某某分居且婚生女随张某甲在其娘家生活的事实。
依据上述证据的分析认证，以及庭审中张某甲的陈述，本院确认事实如下：
张某甲与王某某于2012年9月外出上海市务工时相识并确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，2013年8月26日经枞阳县民政局补办了结婚证。婚后张某甲于年月日生育一女名张某乙，现实际随张某甲父母共同生活。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情不睦。2014年10月17日，张某甲的父亲张某丙与王某某在河南省外出务工时因故发生争吵，王某某将登记在张某甲名下的车牌号为皖H的机动车开走，现已与张某甲分居生活。2015年2月，张某甲曾诉至法院，要求与王某某离婚，后经亲友劝解，张某甲撤诉。此后，夫妻感情仍难以修复，无法共同生活。为此，张某甲遂于2016年2月2日再次向法院提起诉讼，要求与王某某离婚；婚生女张某乙由张某甲抚养教育，王某某从2016年4月起按照每月500元的标准支付抚养费，至孩子18周岁时止；夫妻共同财产依法分割。本案在审理过程中，张某甲放弃了分割夫妻共同财产的请求。
另查明：张某甲现在安徽省合肥市从事珠宝销售工作，月收入3000元左右。
本院认为：婚姻应以感情为基础。张某甲与王某某婚前彼此了解不够，婚姻基础较差，婚后未能建立起应有的夫妻感情，近年来双方又因性格不合争吵以致分居生活，相互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足见夫妻感情确已破裂。现张某甲诉讼要求与王某某离婚，依法应予准许。考虑到婚生女张某乙尚小且现实际随张某甲生活，故由张某甲抚养教育为宜，可由王某某自2016年4月起按照当地标准支付适当的抚养费。张某甲在庭审中明确表示放弃要求分割夫妻共同财产，是其真实意思表示，依法应予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养教育，被告王某某自2016年4月起每月给付400元抚养费，款限当年12月30日前付清，至孩子十八周岁止（但年满18周岁仍在接受高中以下学历教育的，给付至其高中毕业时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 王自亭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1334号
原告蒙某芳，女，汉族，广西荔浦县人，居民，现住荔浦县。
被告赖某华，男，汉族，广西荔浦县人，居民，住荔浦县。
委托代理人赖某莲（与被告系姐弟关系），女，瑶族，住荔浦县。
原告蒙某芳与被告赖某华离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员杜冰适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，代书记员李琳萍担任法庭记录。原告蒙某芳、被告赖某华及委托代理人赖某莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某芳诉称，原告与被告1991年3月13日登记结婚，被告系再婚。被告与前妻育有一女赖甲，原、被告婚后于1991年12月8日生育一儿子叶乙。赖甲、叶乙现均已成年。因被告脾气暴躁、嗜酒，被告稍不如意就对原告拳打脚踢，经常把原告打得全身青紫，於血肿痛。原告曾于2013年5月起诉到法院要求离婚，后撤诉。2013年12月2日原告再次起诉到法院要求离婚，2014年1月3日法院判决不准予原、被告离婚。此后双方仍无法和好，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定提起诉讼，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产荔浦县某某镇某某路307号房屋一座，原、被告各占一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某华答辩称，原告主张不是事实，被告身体有病，原告嫌弃、遗弃被告。原告在外有外遇。是原告提出离婚的目的。荔浦县某某镇某某路307号房屋于2003年购买，花费12万多元，有3.2万元是原、被告出资，其余部分是被告父母出资购买。之后，原、被告贷款6.2万元，由于被告无固定职业，也是被告母亲帮还了大部分。2009年被告与他人购买车子经营，贷款9万元后亏本，此款也是被告借钱来归还。综上原告诉请没有事实根据，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。如果原告一定要离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，判决原告赔偿被告损失，该案相关费用由原告承担。
经审理查明，原告与被告1991年3月13日登记结婚，被告系再婚。被告与前妻育有一女，名赖甲，原、被告婚后于1991年12月8日生育一儿子名叶乙。赖甲、叶乙现均已成年。原、被告结婚二十多年，双方经常因家庭琐事发生争吵、打架，并于2010年12月因感情不和分居生活至今。原告曾于2013年5月起诉到法院请求离婚，后撤诉。2013年12月2日原告再次起诉到法院要求离婚，2014年1月3日荔浦县人民法院作出（2013）荔民初字第1680号民事判决判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍无法和好。原告请求法院分割位于荔浦县某某镇某某路307号房屋一座，没有提供房屋所有权证；被告提供了2013年2月4日向杨贺元借款9万元的借条复印件、2013年6月19日向杨贺元借款8万元的借条复印件、2014年2月13日向赖光丽借款1.5万元的借条复印件、2014年5月25日向赖琳7000元的借条复印件，欲证实夫妻关系存续期间共同债务合计借款19.2万元。
本院认为，原、被告婚后缺乏必要的沟通，经常因家庭琐事发生争吵、打架，在经过法院判决不准予离婚后仍无法和好，分居生活，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持；原告请求分割夫妻共同财产即分割位于荔浦县某某镇某某路307号房屋一座，因双方没有提供该房屋所有权证，无法证实该房屋属原被告共同所有，故原告请求对该房屋进行分割，证据不足，理由不充分，本院不予支持；原告与被告协商解决或另行起诉处理；被告提供四单借条的复印件，主张该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，该证据无原件核对，且无其他旁证佐证，缺乏真实性、合法性，本案中本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某芳与被告赖某华离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 李琳萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3479号
原告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人刘瑞文，经理。
被告王德辉，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司与被告王德辉民间借贷纠纷一案中，原告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈馥炯
二〇一六年一月十一日
书记员 庄微微
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2841号
原告梁志文，男，1969年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林晓。
委托代理人范韬。
被告潘放，女，1964年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告何瀚铭，男，1993年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人潘放，身份同上，系被告何瀚铭的母亲。
被告何钜伦，男，1937年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人潘放，身份同上，系被告何钜伦的儿媳。
原告梁志文诉被告潘放、何瀚铭、何钜伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林晓，被告潘放及被告何瀚铭、何钜伦的委托代理人潘放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，何永强自2012年7月18日至2013年10月7日止共向原告借款332420元，截止到2013年10月7日何永强出具《借据》确认尚欠原告借款250000元。后何永强死亡，原告多次催收未果，为此原告起诉：一、三被告在继承何永强财产份额内偿还原告250000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，对何永强的借款不清楚，只知道何永强生前向别人借钱，利息三分息，具体向谁借款不知道。
诉讼中，原告提供的证据及三被告质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、人口信息查询表原件三份、婚姻登记记录原件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
三被告质证意见：对该组证据没有异议。
2.农商银行的交易回单原件六份，证明自2012年7月18日至2013年10月7日，原告共向被告借款332420元。
3.借据收据原件一份，证明截至2013年10月7日止何永强尚欠原告250000元未还。
三被告质证意见：因各被告不是借款人，对真实性无法确认。
三被告均未提供任何证据。原告提供的证据1，三被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3，该组证据能形成完整证据链，本院予以采信。
经审理查明，原告与何永强系朋友关系，2012年7月18日至2013年10月7日，原告合计向何永强转款332420元。2013年10月7日，原告与何永强对上述款项进行汇总，何永强确认欠原告借款250000元，同日何永强出具《借据》对上述款项予以确认。
另查，2014年11月11日何永强自杀身亡。1991年11月2日被告潘放与何永强登记结婚。何永强死后，第一顺位继承人有潘放、何瀚铭、何钜伦。
本院认为，原告与何永强之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人何永强应按约归还，但何永强于2014年11月11日去世，被告潘放、何瀚铭、何钜伦作为何永强的法定继承人应在继承遗产的范围内对何永强的债务进行清偿。故原告要求被告潘放、何瀚铭、何钜伦在继承遗产的范围内承担偿还责任的诉请本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告潘放、何瀚铭、何钜伦在继承何永强的遗产范围内于本判决生效后十日内共同归还原告梁志文借款250000元及利息（从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为2525元（由原告梁志文预交），由被告潘放、何瀚铭、何钜伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年二月五日
书记员 黄筠
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第92号
申请执行人于文江，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人宋佰祥，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人兰术刚，男，1971年1月4日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人曹永荣，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2013）尚民二初字第213号民事判决书，该案执行标的为4.98万元，本院已依法冻结被执行人在银行账户存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年八月二十日
书记员 司宪武
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第92号
申请执行人田君宇。
被执行人孙海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第239号民事调解书于2015年受理了田君宇与孙海兵合同纠纷一案，因被执行人孙海兵至今下落不明，一直未履行生效法律确定的义务。
经查被执行人孙海兵在尚义县教育局有未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙海兵在尚义县教育局的全部工程款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
二〇一五年十一月十日
书记员 孙晓霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1508号
原告：丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司（以下简称宝灵山泉水公司）
法定代表人：刘福东，公司经理
委托代表人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师
委托代理人：禹秀丽
被告：承德新意木制品有限公司（以下简称新意木制品公司）
法定代表人：焦云廷，公司经理
委托代理人：王一洁，河北山庄律师事务所律师
原告丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司诉被告承德新意木制品有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘桂平、袁凤章、张宏华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日原告与被告签订了厂区车间租赁合同，并经丰宁满族自治县公证处以（2011）丰证民字第501号公证书予以公证。该合同约定由被告将其所有的车间两栋及其周围厂区道路出租给原告作为车间及库房使用，租赁期限为10年（2011年6月1日至2021年6月1日），原告每年向被告支付租金10000元。该合同已经履行。2015年5月，被告违反合同约定，擅自将原告正在使用的厂区车间大门上锁，并封堵厂区道路致使原告不能生产经营。被告的违约行为给原告造成很大损失，为此，请求被告继续履行租赁合同，排除对原告生产经营的妨害，并赔偿原告经济损失20000元。
被告辩称：我公司与原告签订的《厂区车间租赁协议》虽经公证，但丰宁公证处已经撤销对该协议的公证书。《厂区车间租赁协议》第五条约定：“本协议经公证后，双方签字盖章后生效。”该协议的公证书被撤销后，《厂区车间租赁协议》未生效。2011年5月31日我公司与原告签订了一份《房屋租赁协议》，约定将本公司所有的房屋5间出租给原告，租赁期限为4年（2011年6月1日至2015年6月1日）。租赁期限即将届满时，我公司书面通知了原告之后，才锁的大门，我公司并未违约。对原告的损失不予认可，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2011年5月31日，原告丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司与被告承德新意木制品有限公司签订了一份《厂区车间租赁协议》，协议约定被告将其所有的厂房两栋及其周围厂区道路共计4000平米出租给原告，租赁期自2011年6月1日至2021年6月1日，共计10年，原告每年支付租金10000元。该协议于2011年10月28日经丰宁满族自治县公证处以（2011）丰证民字第501号公证书予以公证。《厂区车间租赁协议》已经履行，原告实际使用被告厂房一栋，原告公司办公室、化验室及水源均在同林寺院内。当时宝灵山泉水公司和新意木制品公司法定代表人均为焦云廷。被告方工作人员为办理宝灵山泉水有限公司企业法人登记虚拟了一份只加盖双方公司公章的办公用房租赁合同。2012年3月22日，原告丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司将法定代表人由焦云廷变更为刘福东。2015年1月30日，丰宁满族自治县公证处作出撤销（2011）丰证民字第501号公证书的决定。2015年5月18日，被告新意木制品公司书面通知原告宝灵山泉水公司，将使用费（租金）增加到每年12万元，5月1日前上缴。延期不交费用，新意公司有权关闭一切所用设施，后果自负。并要求原告宝灵山泉水公司在5月28日前给予答复，过期不答复先暂停厂房场地等使用。在此期间原告未答复，被告于6月1日又书面通知原告租赁的厂房场地已到期，被告自行收回，不再续租，6月7日后，原告不得继续使用厂房场地走道。之后，被告将原告厂房大门上锁，封堵道路，并切断了水源管道，致使原告停止生产经营。
本院认为：原被告签订的《厂区车间租赁协议》合法有效并已经履行。公证不是合同生效的必备要件，撤销公证不影响合同效力。被告承德新意木制品公司封锁原告丰宁满族自治县宝灵山泉水公司大门、封堵道路、切断水源的行为属于违反合同约定的行为，被告应当继续履行《厂区车间租赁协议》，停止违约，排除对原告履行合同的妨害，恢复水源供给。原告请求赔偿损失，未能提供有效证据予以证明，不予支持。被告租赁期限已届满的抗辩理由没有事实依据和法律依据，不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告承德新意木制品有限公司继续履行《厂区车间租赁协议》，排除对原告履行合同的妨害。
二、驳回原告丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费400.00元，原告丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司承担200.00元，被告承德新意木制品有限公司承担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 刘桂平
审判员 袁凤章
审判员 张宏华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1508号
原告：张某甲，唐山国丰第一冷轧厂工人。
被告：么某，唐山国丰钢铁有限公司督察审计科职员。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
原告张某甲与被告么某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告么某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍在唐山市丰南区依法登记结婚。婚后生育一女孩张某乙。原、被告婚后感情一般，无共同语言，尤其是女儿上高中以来，被告以照顾孩子为由在市区陪读并与原告分居。更让原告不能接受的是，被告未与原告商量，擅自做主为女儿办理了自费赴新西兰上学的手续。为此，原告考虑自身能力及孩子将来的前途，不同意被告的做法。双方为此产生激烈矛盾冲突致夫妻感情产生裂痕。这种矛盾是不可调和的。故原告诉请离婚。
被告辩称：原、被告感情基础较好，仍有夫妻感情，若离婚对孩子不利，故不同意离婚。
原告提供的证据有：1.结婚证，证明结婚时间及夫妻关系；2.丰南区胥各庄镇新兴里税务局住宅楼3-1-402楼房的的所有权证副本的复印件，证明该房产系原、被告夫妻共同财产；3.原、被告与唐山新天地房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件一份（合同编号：唐新天地预字第23468号）及销售发票复印件二张，证明原、被告公积金贷款购买唐山鹭港2004楼1门1802号楼房一套，后转卖给被告姐姐，但未办理产权变更登记，被告姐姐尚未将此房贷款还清，请求被告及其姐办理产权变更登记，不得再占用原告的公积金账户；4.当庭提交的原、被告的手机通话录音，证明原、被告有夫妻共同存款26万元由被告持有，被告在电话中予以承认；5.中国建设银行转账凭条一张，证明被告么某提出的“装修原告父亲拆迁置换的晨龙家园的楼房时夫妻二人花了装修费7万元”有5万元是从原告姐姐张永红处所借。
被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性、合法性均无异议，称原告近三年的工资及卖夏利车的钱都由原告自已拿着，是否已归还其姐50000元，不知情。对证据4提出超出举证期限，不符合证据规则，且该录音中被告并未亲口承认有夫妻共同存款26万元。
被告提供的证据有：1.户口页，证明原、被告婚生女张某乙的出生日期；2.个人房屋转让协议书一份，证明唐山鹭港2004楼1门1802号楼房已转卖给么乃玲、邱胜利，非原、被告夫妻共同财产，对于原告提出的变更登记问题与本案无关；3.二手车转让协议一份，证明被告已将夫妻共有的冀B×××××别克凯越轿车一辆转卖给么乃玲，卖款人民币30000元用于女儿出国学习的费用；4.借条复印件二张，用于证明被告向王艳丽借款50000元、向邱胜利借款80000元，均用于女儿出国学习费用；5.办理原、被告婚生女出国留学的相关手续及费用凭证共十张，证明相关费用金额。
原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3、4的真实性、合法性不予认可，对证据5的相关费用称因未经原告同意不予认可，不予负担。
经审理查明：原告张某甲与被告么某于××××年××月××日登记结婚，于1997年7月29日生女孩张某乙。原、被告因女孩张某乙出国读书事宜产生分歧，被告未经原告同意自行决定为女孩张某乙办理了出国赴新西兰读书的相关手续。原告起诉，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、被告提供的户口页及女儿出国留学的相关证据所证实。
本院认为，原、被告结婚近二十年，夫妻感情一直较好，且生有一女，虽就女儿出国读书事宜产生分歧，但无证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。原、被告应珍惜多年情感，相互勾通，相互包容，尽量维护家庭的稳定与和睦，尽早和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币2600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫 菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第361号
原告：俞建中。
委托代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈洋。
原告俞建中与被告陈洋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告俞建中的委托代理人许志军到庭参加诉讼。被告陈洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞建中诉称：原、被告间有加工袜子业务往来。至2014年1月14日，被告尚欠原告加工费45，739元，有被告出具的欠条为凭。后经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告起诉要求：被告陈洋支付加工费45，739元。
被告陈洋未作出答辩，也未提交证据。
原告俞建中对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结算单一份，拟证明至2014年1月14日，被告尚欠原告加工费45，739元的事实。被告陈洋未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告俞建中起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告俞建中为被告陈洋加工袜子的行为，未违反法律规定，应属合法有效。被告陈洋至今尚欠原告加工费45，739元，事实清楚，其应依法承担支付义务。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洋应支付原告俞建中加工费计人民币45，739元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，依法减半收取471.50元，由被告陈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费943元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00004号
申请人：美欣佳集团建设有限公司，住所地：湖州市外环东路589号。
法定代表人：沈斌，该公司总经理。
被申请人：浙江大港房地产开发有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道88号一幢A单元405室。
法定代表人：朱新康，该公司董事长。
关于申请人美欣佳集团建设有限公司与被申请人浙江大港房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款5500万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江大港房地产开发有限公司银行存款5500万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停�裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年一月六日
书记员 朱 芪
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1856号
原告黄孝均，男，生于1958年8月20日，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人黄永彬，男，生于1983年4月13日，汉族，四川省兴文县人（系原告之子）。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告刘光其，男，生于1972年9月28日，汉族，四川省叙永县人。
被告秦纪先，女，生于1982年10月20日，汉族，四川省叙永县人。
原告黄孝均诉被告刘光其、秦纪先民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。诉讼过程中，因被告刘光其下落不明，本院于2013年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永彬、黄茂桥到庭参加了诉讼。被告刘光其、秦纪先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄孝均诉称，原告与被告做生意认识。2010年3月4日，被告以做生意需周转金为由向原告借款100000元，并约定每月农历十五日支付原告利息5000元。借款发生后，经原告多次催收，被告至今拒不还款，故诉讼请求：1、判令被告刘光其归还原告借款100000元及利息190000元（截至2013年5月4日）并支付后期利息，至本息还清时止；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭且在法定期间未作答辩。
经审理查明，2009年8月，被告刘光其到原告家中向原告借现金100000元。2010年3月4日，被告刘光其向原告黄孝均出具借条一份，借条载明：“今借到黄孝均现金拾万元，利息每月伍仟元。借款人刘光其，2010年3月4日。”借款关系发生后，被告刘光其至今未能归还原告黄孝均借款本金和利息。
另查明，被告刘光其与被告秦纪先于2013年2月27日在叙永县民政局登记结婚。
上述事实有原告当庭陈述，借条原件，叙永县兴隆乡茨竹村村民委员会证明，证人袁西均、毕成凤（被告刘光其的母亲）的调查笔录，证人黄丛刚的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照民间借贷的习惯，在黄孝均向刘光其完成借款交付后，刘光其应当履行债务人的法定义务。本案中，被告刘光其以生意周转需资金为由向原告借款，原告交付了借据载明的款项，借款合同生效，刘光其依法应当履行归还义务，因此，原告黄孝均主张被告刘光其归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告黄孝均主张每月支付5000元利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告主张的该利息计算标准明显超过了法定标准，庭审过程中，原告同意借款利息依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，该意见不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告刘光其与秦纪先系婚姻关系存续期间借款而应承担连带归还义务，对此，因原告未能举出被告秦纪先符合依法承担连带归还义务的证据予以证明，且原告与被告之间的借贷关系发生在被告刘光其与被告秦纪结婚之前，故原告的该项主张，本院不予支持。被告刘光其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘光其于本判决生效后10日内归还原告黄孝均借款本金100000元，并从2010年3月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本金实际清偿完毕时止。
二、驳回原告黄孝均的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1270元，由被告刘光其承担（原告黄孝均已交，由被告刘光其在履行本判决确定的归还义务时一并给付原告黄孝均）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 邱崇选
人民陪审员 龚桂君
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 睿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡民初字第205号
原告：康华忠。
委托代理人：王超。
被告：李光星。
原告康华忠因与被告李光星劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日受理后，由审判员朱邵云独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告康华忠及委托代理人王超到庭参加诉讼，被告李光星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康华忠起诉称，2011年3月原告为被告承包的中屹新丰工地提供劳务，截止2013年1月20日被告共欠原告人工工资款200000元，被告出具欠条，并承诺于2013年7月底前全部付清。2013年5月19日被告支付了80000元，后虽经原告多次催讨，被告尚欠120000元未付，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即支付人工工资款120000元，按银行同期贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息，自2013年8月1日计算至清偿日止。
被告李光星未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了欠条及押条各1份，证明被告欠款事实。
本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件与原告起诉主张事实一致。
本院认为，被告李光星欠原告康华忠人工工资款120000元
事实清楚，证据确凿，被告理应按约支付，故原告要求被告立即支付120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康华忠未按约支付的行为构成违约，应承担按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年8月1日计算至清偿日止的逾期付款利息。原告超出上述金额的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告李光星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光星于本判决生效之日起十日内支付原告康华忠人工工资款120000元，并支付逾期付款损失（以120000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年8月1日计算至被告清偿日止）；
二、驳回原告康华忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1459元，由被告李光星负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一四年十二月十八日
书记员 王鑫玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖子龙，男，1948年11月12日出生。
委托诉讼代理人：马秉林，男，1947年3月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
再审申请人肖子龙因与被申请人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖子龙申请再审称，北京铁路局在国家退休制度改革之前，将我们这批老人按照病退办理了退休，我们强烈要求北京铁路局按照60周岁给我们办理退休手续，享受统筹待遇，拿到人社局发的退休证。企业在办理职工退休中发生争议，企业违反有关法律规定，双方因此产生的争议完全符合劳动争议范畴，法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此，两审法院认定肖子龙的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，并无不当。肖子龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖子龙的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖子龙，男，1948年11月12日出生。委托诉讼代理人：马秉林，男，1947年3月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。再审申请人肖子龙因与被申请人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖子龙申请再审称，北京铁路局在国家退休制度改革之前，将我们这批老人按照病退办理了退休，我们强烈要求北京铁路局按照60周岁给我们办理退休手续，享受统筹待遇，拿到人社局发的退休证。企业在办理职工退休中发生争议，企业违反有关法律规定，双方因此产生的争议完全符合劳动争议范畴，法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，我提出再审申请。本院经审查认为，劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此，两审法院认定肖子龙的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，并无不当。肖子龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖子龙的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 戈
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第543号
申请执行人黄敏科。
被执行人左宝清。
被执行人熊统绕。
黄敏科与左宝清、熊统绕交通事故纠纷一案，田东县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）东民一初字第867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左宝清、熊统绕没有履行生效法律文书确定的内容，田东县人民法院于2015年7月22日委托本院代为执行，申请执行标的为给付赔偿款18940元，本院于2015年8月5日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结田东县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）东民一初字第867号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦慰宰
审
二〇一五年十二月六日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第543号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。负责人刘春华，系该支行行长。被执行人彭修兰。被执行人张淑娟。被执行人刘曜铭。被执行人鲁波。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人彭修兰、张淑娟、刘曜铭、鲁波借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年4月10日作出（2015）江民二初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第543号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十月十五日书记员  邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第543号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。负责人刘春华，系该支行行长。被执行人彭修兰。被执行人张淑娟。被执行人刘曜铭。被执行人鲁波。申请执行人中�邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人彭修兰、张淑娟、刘曜铭、鲁波借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年4月10日作出（2015）江民二初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第543号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宋  起  华审判员 李晓�雷审判员 孙  增  年二〇一五年十月十五日书记员 邱  晓  巍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01070号
原告孙正海。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告王剑。
委托代理人王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
原告孙正海与被告王剑健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，先适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告孙正海及其委托代理人任永生、被告王剑及其委托代理人王柱琴均到庭参与诉讼。后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告孙正海及其委托代理人任永生、被告王剑及其委托代理人王柱琴均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正海诉称：2013年1月2日，原告在富民批发市场收购碎肉时，被告无端对原告辱骂，引发纠纷，后被告对原告实施了殴打，用一尖形铁器刺进原告的右手拇指根部，致原告面部多处被抓伤，右手高度肿胀，被诊断为右手拇指根部金属异物。被告故意致原告身体受到伤害，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等损失共计16271.9元。
被告王剑辩称：本案纠纷完全是由原告的过错造成的。原、被告同是从事收购猪肉生意的，形成竞争。事发时，被告正和第三人张某谈猪肉收购的事情，原告突然从屋里冲了出来，将被告的衣领抓住，并将被告按倒在卖肉的板上，被告被原告按在板上，不能动弹，即使对原告有伤害，也是出于自卫，且双方均有损伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月2日上午，原、被告在本县富民批发市场张某的门市收购猪油时，因收购价格问题发生口角，被告称原告为“瞎子”（本院注：原告双眼高度近视），原告认为被告不仅骂他“瞎子”，还辱骂其父母，遂上前抓被告衣服，双方由此发生肢体冲突，纠缠过程中，被告将原告的脸部和手部抓伤。
经原告申请，本院委托射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限、医疗费合理性进行鉴定，该所作出具盐射医司鉴所（2014）临鉴字第416号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因被他人打伤致面部外伤、右手拇指软组织挫伤伴金属异物未遗留明显后遗症，未构成伤残；2、误工期限90日，护理期限20日，营养期限20天；3、盐城市第三人民医院收费收据261元，射阳县人民医院门诊收据226元无病历佐证，由法庭查证属实后认定，其余医疗费支出在合理范围内。
以上事实有当事人陈述、本院调取的派出所询问笔录予以证实。
本院认为：原、被告因琐事发生口角，进而发生肢体缠打。原告是系高度近视，被告不应称其“瞎子”，原告处理问题的方式不正确，不应首先动手抓被告衣服，双方对本起纠纷均有过错，被告将原告的脸部和手部抓伤，过错较大，本院酌情认定其承担60%的责任。被告辩解原告先将其按到板上，原告予以否认，无证据证实，本院不予采信。
结合司法鉴定意见书等证据，对原告孙正海的损失认定如下：（1）医疗费：依据鉴定意见，盐城市第三人民医院收费收据261元及射阳县人民医院的门诊收据226元，原告未提交相应的病历佐证，本院不予支持，其余医疗费合理，金额为：3428.4元；（2）营养费：20天×9元／天=180元；（3）误工费：32538元／年÷365天×90天=8023.07元；（4）护理费：32538元／年÷365天×20天=1782.9元；（5）交通费：本院酌情认定200元。以上总计13614.37元。被告承担60%的责任为8168.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙正海8168.62元。
二、驳回原告孙正海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，鉴定费1520.2元，共计1920.2元，由原告孙正海承担768.2元，由被告王剑承担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第149号
原告：卢益龙。
委托�理人（特别授权）：卢笔松。
被告：陈建光。
被告：吴小英。
原告卢益龙与被告陈建光、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告的委托代理人卢笔松，被告陈建光、吴小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢益龙诉称：两被告系夫妻，原告和被告陈建光系朋友。被告陈建光因资金周转需要向原告借款，原告于2012年1月22日借给被告陈建光300000元，双方约定借款月利率2.5%，还款期限为2013年1月22日。被告陈建光出具借条一份交付原告。后原告多次催讨借款，但被告陈建光至今未支付。被告吴小英作为被告陈建光的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求判决被告陈建光、吴小�共同返还原告卢益龙借款本金300000元和支付利息（利息从2012年1月22日起，按借款月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判决被告陈建光、吴小英共同返还原告卢益龙借款本金300000元和支付利息（利息从2012年9月22日起，按借款月利率2%计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告人口信息证明各一份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记信息一份，以证明两被告于2004年4月13日办理结婚登记的事实；
4、欠条一份，以证明被告陈建光于2012年1月22日向原告借款300000元、约定月利率2.5%的事实；
5、银行账户明细查询一份，以证明原告已将借款本金300000元交付给被告陈建光的事实。
两被告辩称：原告诉称借款属实，但借款当时并未约定借款月利率和借款期限，欠条是在2013年9月份左右才出具的。现同意原告变更后的诉讼请求。
两被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，两被告经质证后均无异议。本院认为，原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告和被告陈建光系朋友关系。被告陈建光于2012年1月22日以资金周转需要为由向原告借款300000元，但未明确约定借款期限和借款利率。原告于当日将300000元借款本金通过银行汇款方式交付给被告陈建光。后经双方协商，被告陈建光向原告补充出具欠条一份，双方约定此前借款利息按照月利率2.5%计算，并明确约定借款期限至2013年1月22日止，利随本清。后经原告催讨，被告陈建光至今未返还借款本金和支付利息。故原告诉至本院。
另查明，两被告于2004年4月13日办理结婚登记。
本院认为：原告卢益龙和被告陈建光之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，依法受法律保护。被告陈建光作为借款人，依法负有返还原告借款和按约定支付利息的义务。被告陈建光未在约定期限内返还借款本金和支付利息，其行为已构成违约，应承担返还借款本金和支付利息的违约责任。现原告现请求从2012年9月22日起按照月利率2%计算利息，两被告表示无异议，符合双方的约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴小英负有共同偿还的责任。故原告请求被告陈建光、吴小英共同偿还原告卢益龙借款本金300000元和支付利息（利息从2012年9月22日起，按借款月利率2%计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建光、吴小英于本判决生效之日起十日内返还原告卢益龙借款300000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年9月22日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由被告陈建光、吴�英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费7420元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第626号
上诉人（原审原告）李子同。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志民。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）郭宝平。
三被上诉人共同委托代理人孙太圣。
上诉人李子同因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李子同的委托代理人李智勇，被上诉人王志民、ＸＸ及三被上诉人共同委托代理人孙太圣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2013）东民初字第2296号民事判决；
二、本案发回东平县人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年八月五日
书记员 高学茹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第201号
申请执行人：张付宝，男，1960年9月4日出生，汉族。
被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。
法定代表人：李程，董事长。
被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司保福分公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼二、三层。
法定代表人：张也弛，总经理。
本院在执行张付宝与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毕 海
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第201号申请执行人：岩温，男，1973年1月4日出生，傣族，农民，住景洪市。被执行人：岩应帮，男，1970年4月9日出生，傣族，农民，住勐海县。关于申请执行人岩温与被执行人岩应帮土地承包经营权转包合同纠纷一案，勐海县人民法院于2013年9月22日作出的（2013）海民一初字第353号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请强制执行。本案申请执行标的400.00元，被执行人负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计：475.00元。执行过程中，被执行人岩应帮于2014年6月6日自动履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2013）海民一初字第353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡斌二〇一四年六月六日书 记 员  刘梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第201号申请执行人：张付宝，男，1960年9月4日出生，汉族。被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。法定代表人：李程，董事长。被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司保福分公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼二、三层。法定代表人：张也弛，总经理。本院在执行张付宝与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十三日书记员 毕 海
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第51号
申请执行人：胡某，男，1966年1月22日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：项某，男，1961年10月13日生，汉族，江西省上饶市人。
依据本院已经发生法律效力的（2014）黄民初字第39号民事判决书，本院于2015年5月21日以邮寄方式向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人42800元、案件受理费870元、执行费542元。经查，被执行人项某下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第39号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 潘忠武
审判员 杨海洋
二〇一五年十一月四日
书记员 瞿运逵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3324号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字173号
罪犯晏国华，男，1964年7月20日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年4月25日以（2011）潢刑初字第48号刑事判决书，认定被告人晏国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，刑期自二0一0年六月二十六日起至二0二三年六月二十五日止。宣判后，于2011年5月19日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯晏国华入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人晏国华于2008年1月至2010年1月间，谎称自己在付店镇新农村搞开发需用钢材，承诺货到付款骗走潘某、李某钢材款290560元；用购买彩票不付款的手段，骗路某彩票款13000元。
罪犯晏国华在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏国华自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯晏国华减去有期徒刑一年。
刑期自二0一0年六月二十六日起至二0二二年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1211号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲。
被上诉人（原审原告）：孙清文，女，汉族，1977年4月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：肖维维。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2015)南民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林信达金都置业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回二审上诉的申请，同日，被上诉人孙清文向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司、被上诉人孙清文的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且吉林信达金都置业有限公司同意被上诉人孙清文撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
二、准许被上诉人孙清文撤回一审起诉；
三、撤销长春市南关区人民法院(2015)南民初字第1635号民事判决。
一审案件受理费943元减半收取为417.5元，由被上诉人孙清文负担，二审案件受理费910元减半收取为455元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
代理审判员 梁 芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 米志娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1211号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲。
被上诉人（原审原告）：孙清文，女，汉族，1977年4月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：肖维维。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1635号民事判决，向本院提起�诉。二审期间，上诉人吉林信达金都置业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回二审上诉的申请，同日，被上诉人孙清文向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司、被上诉人孙清文的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且吉林信达金都置业有限公司同意被上诉人孙清文撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
二、准许被上诉人孙清文撤回一审起诉；
三、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1635号民事判决。
一审案件受�费943元减半收取为417.5元，由被上诉人孙清文负担，二审案件受理费910元减半收取为455元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
代理审判员 梁 芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 米志娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1004号
原告：山东建昌机械有限公司，住所地：山东省济南市平阴县孝直镇驻地汇通大道西侧。
法定代表人：梁昌坤，总经理。
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律服务工作者。
被告:山推楚天工程机械有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷三路628号。
法定代表人：盛华，董事长。
委托诉讼代理人：潘廷祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：周起应，湖北诚明律师事务所律师。
原告山东建昌机械有限公司（以下简称原告）诉被告山推楚天工程机械有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉忠，被告的委托诉讼代理人潘廷祥、周起应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年3月起，原、被告签订合同，由原告为被告加工水泥罐并安装搅拌站设备等，原告按被告的指示为其完成加工并安装完毕。截至2016年4月8日被告拖欠原告加工费和安装费651364元。原告曾于2016年7月21日起诉，与被告协商达成还款协议后原告撤诉，现被告仅支付第一期60000元，尚余591364元未支付。原告为此起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款591364元，并自还款协议签订之日即2016年8月4日起至清偿之日止每月按1%的标准支付逾期付款损失；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等及原告为实现债权支付的交通费、住宿费。
被告辩称：1、被告对尚欠的货款本金没有异议；2、对于利息，还款协议没有约定利息，且约定无任何理由主张其他的费用，故货款本金以外的费用被告不予承担；3、被告现在没有还款能力，同意以物抵债。
经审理查明：原、被告于2013年3月起发生业务往来，由原告按被告指示为其加工水泥罐并安装搅拌站设备等，原告按照合同约定完成了加工，但被告未付清款项。2016年8月4日，原、被告签订《还款协议》，协议主要内容为：1、原告为被告的配套供应商，截止2016年8月4日，被告欠原告货款648364元；2、被告于2016年8月17日前支付60000元，自2016年9月起每月向原告支付60000元，至被告所欠原告货款全部付清时止；3、自协议签订之日起原告不得以任何理由向被告索要其他费用……同时，被告每逾约定期限不履行协议，或不足偿付每月60000元，视为不履行本协议，原告将按照法定程序进行追偿；4、被告欠货款额不含原告2016年6月7日为被告开具增值税发票3000元增补工作量款，待被告记账后按本协议向原告支付。上述协议签订后，被告已向原告支付60000元。
另查明：原告就本案诉争纠纷曾于2016年8月1日向本院起诉被告，在审理过程中，原告于2016年8月5日以双方达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，本院作出（2016）鄂0192民初2226号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有还款协议、民事裁定书、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方当事人真实意思的表示，且协议内容未违反法律法规及国家强制性规定，协议合法、有效。原、被告均应当按照协议约定履行相应义务。《还款协议》确认被告欠付原告的货款金额为648364元、增补款3000元，扣减被告已向原告支付的60000元，被告还应向原告支付591364元。关于逾期付款利息，因《还款协议》明确约定“自协议签订起原告不得以任何理由向被告索要其他费用”，本院对原告主张的逾期付款利息损失不予支持。关于交通费、住宿费的诉讼请求，原告未提交证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山推楚天工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东建昌机械有限公司支付591364元；
二、驳回原告山东建昌机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山推楚天工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4857元，由原告山东建昌机械有限公司负担485元，由被告山推楚天工程机械有限公司负担4372元。保全费3477元，由被告山推楚天工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一七年六月二日
书记员 谭媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20482号
原告刘文清，女。
委托代理人吴奂，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所实习律师。
被告北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大景山路82号水湾大厦三层。
原告刘文清与被告北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文清委托代理人吴奂、吴婷婷到庭参加诉讼。被告一嗨公司及被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文清诉称，2013年12月29日15时40分，在北京市海淀区新建宫门路35号院门口，刘晓方驾驶一嗨公司所有并在保险公司投保交强险的京PX号小客车由西向东行驶，我由西向东行走，刘晓方所驾车辆前部与我相撞，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定刘晓方负全部责任。现起诉要求一嗨公司、保险公司赔偿我医疗费6086.1元、误工费10500元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，并承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月29日15时40分，在北京市海淀区新建宫门路35号院门口，刘晓方驾驶一嗨公司所有的京PX号小客车由西向东行驶，刘文清由西向东行走，刘晓方所驾车辆前部与刘文清相撞，造成刘文清受伤。事故经公安机关交通管理部门认定刘晓方负全部责任。刘晓方所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
刘文清于2013年12月29日到中国中医科学院西苑医院就诊，诊断：右肘、左手、左小腿软组织挫伤，左手拇指皮擦伤，左胫骨中段骨折不除外，建议：观察随诊复查。后刘文清继续在该院复诊，诊断：多部位软组织损伤，焦虑状态。该院建议刘文清休息至2014年4月4日。刘文清已自行支付医疗费3699.08元。
刘文清主张三个月的误工费，提供了北京曼巴名典咖啡有限公司出具的证明，主要内容为：刘文清系我单位临时工，月工资3500元，2013年12月29日因交通事故受伤在家休养三个月，在此期间，公司停发刘文清工资合计10500元。
刘文清主张交通费，称因就医复查发生，但未保留交通费票据。
另查，一嗨公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。审理中，保险公司向本院邮寄了书面意见及相关理赔材料，称：京PX号车辆在我公司投保了交强险，事发在保险期限内，但我公司已经赔付伤者刘文清医疗费420.2元，现交强险医疗限额剩余9579.8元。刘文清对该情况未提出异议。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、单位证明、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告一嗨公司及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
此次交通事故经认定刘晓方负全部责任，刘晓方所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任。现刘文清主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效票据支持其自行支付的部分；刘文清主张的误工费，理由正当，本院予以支持；刘文清主张的交通费过高，本院考虑其实际就医情况酌情判定；刘文清主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。经核实，刘文清的损失为：医疗费3699.08元，误工费10500元，交通费200元。因刘文清的损失未超出交强险范围，故本案不涉及一嗨公司的赔偿问题。被告一嗨公司及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后七日内赔偿刘文清医疗费三千六百九十九元零八分，误工费一万零五百元，交通费二百元，以上共计一万四千三百九十九元零八分；
二、驳回刘文清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元（刘文清已预交），由刘文清负担三十八元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担一百零七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张颖超
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初124号
原告万某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告万某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告万某某承担。
审判员 周越刚
二〇一六年三月十日
书记员 丁凌云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1137号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告孔航。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告孔航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告孔航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2006年6月1日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵州某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7000元用于学费和住宿费，贷款期限自2006年6月1日起至2012年5月31日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告于2006年6月1日向被告发放借款7000元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金6851.06元，利息2577.91元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币6851.06元，利息2577.91元（该利息计算至2014年7月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告孔航经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告孔航原系贵州某某学院的学生。2006年6月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款10500元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2006年6月1日起至2012年6月1日止；2、贷款年利率为6.39%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之2.31计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款7000元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金6851.06元，利息2577.91元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孔航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币6851.06元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孔航负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第743号
罪犯刘丰超，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）长刑初字第214号刑事判决，以被告人刘丰超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。于2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯刘丰超能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘丰超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘丰超减去有期徒刑一年五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月8日起，至2021年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧执字第2922号
申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市南环路18号。
法定代表人杨文艳，该局局长。
委托代理人管红。
委托代理人张晖。
被执行人朱牛庚。
被执行人杨东珍。
溧阳市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的溧计征决字（2014）40号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行，本院已依法审查并立案执行。
本案的执行标的为征收社会抚养费122088元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。查明被执行人银行存款9900元，法院依法予以扣划，现暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，法院依法对被执行人银行存款9900元予以扣划，现暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）40号社会抚养费征收决定书的本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘苏华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0841号
原告刘文举。
被告淮安市淮阴区棉花庄镇人民政府，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇街道。
法定代表人陈胜林，该镇镇长。
委托代理人刘怀俊，该镇司法办工作人员。
原告刘文举诉被告淮安市淮阴区棉花庄镇人民政府返还欠款纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文举、被告淮安市淮阴区棉花庄镇人民政府镇长陈胜林及其委托代理人刘怀俊到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘文举，被告委托代理人刘怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文举诉称：原告2000年之前在淮安市淮阴区大兴庄乡企管站工作，自1999年10月至2000年2月期间，被告欠原告工资3605元，培训费1575元，合计5180元。现原告以多次催要未果为由诉至本院，要求被告支付上述款项5180元，利息3926.16元，合计9112.16元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市淮阴区棉花庄镇人民政府辩称：原告所举证据不能证明其主张真实合法，其要求利息更无法律依据。现任镇长陈胜林陈述在两乡镇合并时有很多欠款，政府对外还款要以财政所的往来账为依据，而原告主张的两笔欠款在该镇财政所往来账中没有记载，因此，被告不好对原告付款，且其担任棉花庄镇人民政府镇长期间，原告仅于2014年春节前后向其索要过该款，原告提起诉讼已超过诉讼时效，不应受到法律的保护。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘文举原系淮安市淮阴区大兴庄乡企业管理站的工作人员，在2000年淮阴区行政区划时转至棉花庄镇农经站工作，于2013年11月18日退休。原大兴庄乡乡镇企业管理服务站分别于2000年2月1日，同年2月10日向原告刘文举出具1575元、3605元欠条各一份。原告当时系该管理站会计，该二份欠条均系由原告本人书写，加盖大兴庄乡乡镇企业管理服务站印章。2014年1月17日，现任棉花庄镇政府企管站法定代表人、支部书记程广生，原系大兴庄乡企管站工作人员，在1575元欠条上注明该款系当时企管站人员参加培训的培训住宿费用，在3605元欠条上注明该款系欠原告刘文举自1999年10月至2000年2月的工资，上述两笔款项合计5180元，即原告刘文举主张的款项本金部分。
另查明，2000年淮阴区行政区划变动时，原淮阴区大兴庄乡合并至淮阴区棉花庄镇。原大兴庄乡政府的相关权利义务亦统一转移至棉花庄镇政府，由棉花庄镇政府概括承担。2000年2月10日，双方进行交接，原大兴庄乡企管站填报的淮阴区行政区划调整乡镇所属单位暂存（应付）款清理情况明细表（五）中记载了原大兴庄乡欠相关单位与个人款项的内容，其中关于原告刘文举的情况，该明细表记载为：对方单位全称为刘文举，结账日应付金额5180元，表格下方由移交单位以及接收单位经办人和负责人的签名。
关于原告对上述款项主张权利的过程。原告刘文举陈述：在2006年期间，因其本人生病治疗需要，向当时的棉花庄镇党委书记陈刚索要过该款未果。2014年春节前后，原告向棉花庄镇现任镇长陈胜林索要该款，也向党委书记王孝夫索要过该款。对于原告的该陈述，棉花庄镇现任镇长陈胜林承认原告在2014年春节前后向其要过该款，其答复为：其对此事不知情。
还查明，原告刘文举于2014年3月21日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告已满60周岁，与被告之间不属于劳动法调整的劳动关系为由，于当日作出不予受理的决定。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提交的欠条二份、淮阴区行政区划调整乡镇所属单位暂存（应付）款清理情况明细表（五）等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据原告提交的证据，可以证明被告欠原告5180元的事实，故本案属于返还欠款纠纷。本案的争议焦点为：一、原告所诉两笔欠款是否属实；二、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效；三、原告关于利息的主张能否得到支持。关于争议焦点一：被告辩称欠条系原告本人书写，无相关负责人签字确认，且在镇财政所的往来账中没有原告所诉的两笔欠款，该欠款系虚假的，其不好对原告付款。本院认为，原告刘文举时任大兴庄乡企管站会计，由其对外出具欠条并加盖印章符合常理，且在行政区划变更时，相互交接的两乡镇经办人以及负责人均在淮阴区行政区划调整乡镇所属单位暂存（应付）款清理情况明细表（五）上签字认可，能够证明该欠款的真实性，至于该两笔欠款在财政所往来账中是否有记载是被告单位的内部操作问题，不能因此否认欠款的真实性，本院对被告的此项抗辩意见不予支持。关于争议焦点二。根据原告的陈述，在欠款形成后，其本人于2006年期间因生病住院治疗需要向棉花庄镇相关负责人主张过权利。此后，原告又于2014年春节前后再次向现任镇长陈胜林主张权利，镇长陈胜林答复其对该两笔欠款不知情，且在两乡镇合并时有很多欠款，政府对外还款要以财政所的往来账为依据，而原告主张的两笔欠款在该镇财政所往来账中没有记载，被告不好对原告付款。本院认为，本案欠款未约定还款期限，诉讼时效期间依法从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但被告未能举证证明上述宽限期是否届满及届满的具体时间，退一步讲即使镇长陈胜林于2014年在原告催款时对原告的答复为明确拒绝，从其拒绝之日起亦未超过诉讼时效，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予支持。关于争议焦点三：对于原告要求被告支付自2000年2月至2013年2月期间的利息3926.16元，因无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区棉花庄镇人民政府自本判决生效后十日内支付原告刘文举5180元。
二、驳回原告刘文举的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 张树清
人民陪审员 王志东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第103-5号
申请执行人珠海汉格能源科技有限公司。
法定代表人胡冬初，董事长。
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
被执行人汕头市飞天玩具有限公司。
法定代表人王维锋，总经理。
被执行人王维锋，。
上述两被执行人的委托代理人余镇群。
申请执行人珠海汉格能源科技有限公司与被执行人汕头市飞天玩具有限公司、王维锋买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法民二初字第61号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市飞天玩具有限公司应于2014年7月13日前付还申请执行人珠海汉格能源科技有限公司货款396487.50元，并偿付该款自2014年4月26日起至2014年7月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被执行人王维锋对被执行人汕头市飞天玩具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。期届，两被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人汕头市飞天玩具有限公司、王维锋的财产情况进行调查，本院冻结了被执行人汕头市飞天玩具有限公司在中国工商银行汕头世贸花园支行账号为2003040209200045880的银行存款18.39元，冻结了被执行人王维锋在中国工商银行汕头澄海宜馨支行账号为6222022003000890386的银行存款412.9元、在中国银行汕头澄海支行账号为686055818724的银行存款965.92元、在中国农业银行汕头澄海文冠支行账号为6228480133344205017的银行存款989.11元、在汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社账号为80010001270333621的银行存款1204.55元，查封了被执行人王维锋所有的号牌号码为粤DJD3**和粤DUR7**的小型汽车各1辆。此外，暂未发现被执行人汕头市飞天玩具有限公司、王维锋有其他可供执行财产。2014年12月11日，被执行人汕头市飞天玩具有限公司付还申请执行人珠海汉格能源科技有限公司货款70000元。同时，对于本案余下的货款本金326487.5元、自2014年4月26日起至2014年7月13日止以396487.5元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息5154元以及相关迟延履行期间债务利息，申请执行人珠海汉格能源科技有限公司经与被执行人汕头市飞天玩具有限公司、王维锋自愿协商，达成执行和解协议，约定：一、被执行人汕头市飞天玩具有限公司于2014年12月17日前付还35154元，于2015年1月31日前、同年2月28日前、同年3月31日前、同年4月30日前、同年5月31日前各付还50000元，于同年6月30日前付还46487.5元及相关迟延履行期间债务利息；二、如两被执行人没有依约履行还款义务，则申请执行人珠海汉格能源科技有限公司有权就尚未执行到位债权申请恢复执行；三、对于被执行人王维锋在澄海法院（2014）汕澄法凤东民初字第97号案件中享有的预期债权464448元，被执行人王维锋承诺该款直接径付申请执行人珠海汉格能源科技有限公司。另外，申请执行人珠海汉格能源科技有限公司表示因本案已执行和解，暂不要求对两被执行人上述车辆和银行存款进行处置，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人汕头市飞天玩具有限公司已履行部分还款义务，且双方当事人已就余下尚欠执行款达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第103号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年十二月××日
书记员 吴秀娜
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第420号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吴志斌。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年9月12日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六年；2001年7月4日因盗窃被东莞市�动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年11月7日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年7月19日因犯盗窃罪被辽宁省东港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2009年5月12日因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；2012年3月16日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2013年6月20日因犯盗窃罪被普兰店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月12日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月23日由被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所�
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人吴志斌犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人吴志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月13日9时许，被告人吴志斌来到大连市胜利广场地下夹层亚惠快餐店内，趁被害人肖某不备，将其放在身旁的手包（无法估价）偷走，包内有人民币400元及三星手机一部。经估价，被盗三星手机价值人民币4800元。
2、2015年4月5日15时40分许，被告人吴志斌来到大连经济技术开发区安盛商务酒店一楼肯德基点餐处，趁正在点餐的被害人阎某不备，将其右侧上衣口袋内的一部价值人民币5300元的苹果6plus手机盗走。
3、2015年5月1日14时许，被告人吴志�来到大连经济技术开发区万和汇一楼麦当劳快餐店，趁被害人李某不备，将其放在就餐椅子上的黑色电脑包盗走，包内有联想牌笔记本电脑一台，因未提供具体型号，价格鉴定中心无法作出价格鉴定。
4、2015年5月16日14时许，被告人吴志斌来到大连经济技术开发区辽宁街附近吉野家饭店西侧停车场，趁被害人郑某不备，打开其货车右后车门，盗走车内两个挎包。其中PRADA手包内装有一部价值人民币300元的黑色三星手机和人民币200元；另一挎包内有人民币600元。被告人欲离开现场时，被郑某等人抓获。被盗物品现已全部被追返。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、照片；被害人肖某、阎某、李某、郑某的陈述；辨认现场笔录；大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴志斌到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴志斌系累犯，应从重处罚。部分赃物被追返，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吴志斌退赔偿被害人肖某人民币5200元、阎某人民币6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一五年九月二十八日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假�期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1373号
申请执行人：孙耀成，男，汉族，1965年1月16日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
被执行人：王耀河，男，汉族，1969年8月24日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人孙耀成与被执行人王耀河劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，对被执行人王耀河采取拘留措施后亦未履行义务。经约谈申请执行人孙耀成,本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年五月二十二日
书记员 张继锋
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执507号
王艳飞、嘉禾县南宏铸造有限公司：
关于申请执行人王艳飞与被执行人嘉禾县南宏铸造有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人嘉禾县南宏铸造有限公司履行法律文书确定的付款义务，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执271号之一
申请执行人甘肃莱美瑞汽车服务有限公司
住所地：定西市安定区西部汽车城*****栋6.11-16号铺面
法定代表人刘江，该公司执行董事兼总经理。
被执行人孙天，男，汉族，1991年10月9日生，住定西市安定区。
申请执行人甘肃莱美瑞汽车服务有限公司与被执行人孙天修理合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3012号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人向申请执行人给付标的款15000元，负担案件受理费87.5元，执行费125元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人孙天发出限制消费令，将被执行人孙天纳入失信被执行人名单，并将被执行人孙天移送公安机关临控。
综上，被执行人孙天现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年七月十六日
书记员 吴桂林
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执271号
申请执行人甘肃莱美瑞汽车服务有限公司
住所地：定西市安定区西部汽车城B6-12栋6.11-16号铺面
法定代表人刘江，该公司执行董事兼总经理。
被执行人孙天，男，汉族，1991年10月9日生，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3012号民事调解书，向被执行人孙天发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款15000元，及按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担案件受理费87.5元，执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙天应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人孙天应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人孙天应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴桂林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执恢327号
本院审结申请执行人彭婷与被执行人湖南省中国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷的（2014）芙民初字第2396号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 史作雷
二〇一八年六月三日
书记员 蒋 利
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执123号
申请执行人：熊成茂，男，1961年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人：杨欣桦，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
熊成茂申请杨欣桦民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1821号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊成茂向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1821号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月六日
书记员 冯梅兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3490号
本院审结申请执行人龚晖与被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊侵权责任纠纷的（2015）芙民初字第7376号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 史作雷
二〇一八年七月三日
书记员 蒋 利
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保93号
何神德、曹小华、李国知：
关于申请人何神德、曹小华、李国知与被申请人徐四林、徐起飞合伙协议纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初524号民事裁定书，于2018年6月12日立案实施，现本案已结案，结案方式为已完成财产保全。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年七月三日
（院印）
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2541号
申请执行人：肖洪伦，男，1950年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：蒲树柏，男，1948年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5548号民事判决书，于2017年9月11日立案后向被执行人蒲树柏发出执行通知书，责令被执行人蒲树柏归还申请执行人肖洪伦借款60000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人系多起案件被本院终结本次执行程序，现被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2541号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2541号申请执行人：肖洪伦，男，1950年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：蒲树柏，男，1948年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5548号民事判决书，于2017年9月11日立案后向被执行人蒲树柏发出执行通知书，责令被执行人蒲树柏归还申请执行人肖洪伦借款60000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人系多起案件被本院终结本次执行程序，现被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2541号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘思言
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保185号
湖南宁远农村商业银行股份有限公司：
你单位在本院审理的你单位与黄仁胜、蒋小翠金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出（2018）湘1126执保185号执行裁定书，冻结了黄仁胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县水市路营业所的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月十日
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执恢58号
申请执行人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路***号。
法定代表人：赵成云，系联社理事长。
委托诉讼代理人：孙文，男，系该联社风险管理部经理。
被执行人：个旧市新福有色金属矿产品经营部。住所地：云南省红河州个旧市鸡街火车站西机口。
法定代表人：张铭，系该经营部经理。
被执行人：红河州云祥矿冶有限公司。住所地：云南省红河州个旧市锡城镇小凹塘。
法定代表人：刘朝凯，系该公司厂长。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初1547号民事调解书，被执行人个旧市新福有色金属矿产品经营部、红河州云祥矿冶有限公司应偿还申请执行人建水县农村信用合作联社借款本金人民币600万元，并支付自2016年2月21日起至借款还清之日止按借款合同约定的计息方式和利率标准计算的利息，负担案件受理费27725元。因被执行人个旧市新福有色金属矿产品经营部、红河州云祥矿冶有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，建水县农村信用合作联社于2017年1月9日向本院申请执行。
本院立案受理后，经查，被执行人个旧市新福有色金属矿产品经营部、红河州云祥矿冶有限公司无存款、无房产登记，无财产可供执行。2018年5月2日，申请执行人建水县农村信用合作联社申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2524执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊树云
二〇一八年八月十六日
书记员 朱进辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保577号
申请人孙萍。
担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人符湘泉，总经理。
被申请人孙虹。
被申请人李建民。
被申请人孙俊。
被申请人孙杰。
本院在审理申请人孙萍与被申请人孙虹、李建民、孙俊、孙杰民间借贷纠纷一案中，申请人孙萍于2018年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙虹、李建民、孙俊、孙杰的银行存款216000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人孙萍以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为216000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人孙萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙虹、李建民、孙杰、孙俊的银行存款216000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 江 虹
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第657号
申请执行人：何翠红，女，1986年12月13日生，汉族，云南省昆明市石林县人。
申请执行人：何思桐，男，2006年9月26日生，汉族，云南省昆明市石林县人。
申请执行人：何思馨，女，2013年7月19日生，汉族，云南省昆明市石林县人。
申请执行人：何思懿，女，2013年7月19日生，汉族，云南省昆明市石林县人。
申请执行人：宋启斌，男，1945年7月17日生，汉族，贵州省龙里县人。
申请执行人：姚洪烟，女，1945年9月9日生，汉族，贵州省龙里县人。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司；
法定代表人：陈立志。
本院在执行申请执行人何翠红、何思桐、何思馨、何思懿、宋启斌、姚洪烟申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司已全部履行支付案款278952.4元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第602号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李其霖