山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第419号
原告袁永刚。
委托代理人杨艳珍。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人李志恒，职务总经理。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
被告张忠新。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
代表人李志雄，职务经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区榆太路98号。
代表人王蕊，职务总经理。
委托代理人刘伟伟，阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
代表人赵志锋，职务总经理。
委托代理人刘明亮，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
原告袁永刚与被告林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）、张忠新、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称晋中保险公司）、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司(以下简称阳光保险公司)、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁永刚的委托代理人程爱桃、被告郑州保险公司的委托代理人王福波、被告晋中保险公司的委托代理人马武斌、被告阳光保险公司的委托代理人刘伟伟、被告邯郸保险公司的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告林州市华通汽贸汽运有限公司、被告张忠新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永刚诉称，2015年3月16日9时5分许，张五庆驾驶被告林州市华通汽贸汽运有限公司所有的豫E×××××、豫E×××××挂号车沿208国道由北向南行驶至874KM+160M处时在超车过程中驶入逆行车道，对向张连印驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号车沿208国道由南向北行驶，张连印发现情况后采取紧急制动措施，原告袁永刚驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车在张连印后方避险过程中与张连印驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号车，对向田文生驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车发生刮碰，造成原告袁永刚受伤，三车损坏的道路交通事故。交警部门认定在本次事故中，袁永刚承担主要责任，张五庆承担次要责任，张连印、田文生无责任。张五庆驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号车的登记车主为被告林州市华通汽贸汽运有限公司，在被告郑州保险公司投交强险、商业三者险等。晋K×××××号车的登记车主为被告张忠新，晋K×××××挂号车的登记车主为祁县炬宇汽车运输有限公司，在被告晋中保险公司投保交强险、车上人员责任险等。田文生驾驶的晋K×××××号车所有人为胡建红，在阳光保险公司投保交强险。张连印驾驶的冀D×××××号车所有人为邯郸市华信运输物资有限公司，在被告邯郸保险公司投保交强险。本案道路交通事故发生在上述各车辆保险的保险期限内。事故发生后，原告被告送到祁县人民医院救治，后转入晋中市第二人民医院治疗。原告要求赔偿44415.45元（待伤残等级鉴定及后续医疗费评定后变更诉讼请求），审理中，经司法鉴定后，原告变更诉讼请求数额为59761.96元。
被告林州市华通汽贸汽运有限公司未答辩。
被告郑州保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，我公司赔偿应在无责车辆交强险无责限额赔偿后再行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告张忠新未答辩。
被告晋中保险公司辩称，对事故经过及责任认定、投保情况无异议，首先应由交强险赔偿，不足部分按责任比例在限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，我公司在交强险无责限额范围内按比例赔偿。
被告邯郸保险公司辩称，事故经过及责任认定无异议，我公司在交强险无责限额范围内按比例赔偿。
经审理查明，2015年3月16日9时5分许，张五庆驾驶豫E×××××、豫E×××××挂号车沿208国道由北向南行驶至208国道874KM+160M处时，在超车过程中驶入逆行车道，对向张连印驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号车沿208国道由南向北行驶，张连印发现情况后采取紧急制动措施，袁永刚驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车在张连印后方避险过程中与张连印驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号车、对向田文生驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车发生刮碰，造成袁永刚受伤，三车损坏的道路交通事故。祁县公安局交通警察大队作出祁公交事字[2015]第052号道路交通事故认定书，认定袁永刚承担主要责任，张五庆承担次要责任，张连印、田文生无责任。袁永刚领取有道路货物运输驾驶员从业资格证，有效起始日期为2014年12月16日，有效期限为2020年12月15日。
本案豫E×××××、豫E×××××挂号车，车辆登记人为林州市华通汽贸汽运有限公司，本案道路交通事故发生时，豫E×××××号车在被告郑州保险公司投保交强险与500000元第三者责任保险及不计免赔率等险种，豫E×××××挂号车在被告郑州保险公司投保50000元第三者责任保险及不计免赔率等险种。晋K×××××、晋K×××××挂号车，车辆登记人和实际所有人为张忠新，本案道路交通事故发生时，晋K×××××号车在被告晋中保险公司投保200000元车上人员责任险（司机）及不计免赔率等险种。冀D×××××、冀D×××××挂号车，车辆登记人为邯郸市华信运输物资有限公司，本案道路交通事故发生时，冀D×××××号车在被告邯郸保险公司投保交强险。晋K×××××、晋K×××××挂号车，车辆登记人为胡建红，实际所有人为田文生，本案道路交通事故发生时，晋K×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险。
本案道路交通事故发生后，袁永刚即被送往祁县人民医院救治，后于2015年3月18日转至晋中市第二人民医院治疗，实际住院23天。晋中市第二人民医院00349070号住院病案记载出院诊断“左髌骨骨折，左腕部伤口清创术后，原发性高血压病。”出院证载明出院注意事项：继续对症治疗，休息三月，加强营养，定期复查，不适随诊。审理中，袁永刚申请对损伤进行伤残等级和后续治疗费用司法鉴定，经本院依法委托山西光大司法鉴定所鉴定。2015年7月28日，山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴[2015]临鉴字第JF5010号法医临床司法鉴定意见书，载明袁永刚的损伤程度不达伤残等级；袁永刚的后续治疗费用约需9000元。袁永刚因本起道路交通事故造成的损失包括：
1、医疗费：18946.07元；
2、住院伙食补助费：1150元（23天×50元）；
3、营养费：2490元（住院23天，加上出院60天，共计83天×30元）；
4、后续治疗费：9000元；
5、鉴定费：2200元；
6、护理费：1919.84元（按照山西省2014年度居民服务业30467元÷365天×23天）；
7、误工费：16489.58元[按照山西省2014年度交通运输业60187元÷365天×100天（根据医嘱酌情考虑100天）]
8、交通费：500元（酌定）；
上述袁永刚的各项损失共计52695.49元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、司法鉴定意见书及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、住院费用分类清单、诊断建议书、出院证、鉴定费票据、交通费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证等予以证实。
本案经本院主持调解，各方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出了祁公交事字[2015]第052号道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。对原告袁永刚申请经本院委托山西光大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，经审查，该司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信。袁永刚主张的医疗费18946.07元，是本起道路交通事故造成损失，票据合法有效，本院予以支持。袁永刚主张的交通费，根据本案事实，本院酌情支持500元。对袁永刚主张的不合理合法部分，本院不予支持。关于本案赔偿责任规则的确定，根据本案查明的事实，各机动车均投保有交强险，故袁永刚的损失首先应在交强险各分项限额内赔偿。不足部分，由林州市华通汽贸汽运有限公司承担30%的赔偿责任，袁永刚自行承担70%的赔偿责任，即由承保商业三者险的郑州保险公司根据保险合同赔偿30%，由承保车上人员责任险的晋中保险公司根据保险合同赔偿70%。袁永刚主张的在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的损失超出了各机动车交强险责任限额之和，依法由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。袁永刚主张的在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，依法由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案冀D×××××号、晋K×××××号车为无责车辆，故由阳光保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿1759.12元；由邯郸保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿1759.12元。豫E×××××号车承保公司即郑州保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿17591.18元，在第三者责任保险限额内赔偿5875.82元。晋K×××××号车承保公司即晋中保险公司在车上人员责任险限额内赔偿13710.25元。被告林州市华通汽贸汽运有限公司、张忠新，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对权利的自由处分，不影响本案审理。综上，本案是因道路交通事故损害而产生民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁永刚人民币2759.12元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁永刚人民币2759.12元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁永刚人民币33467元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁永刚人民币13710.25元。
五、驳回原告袁永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担725元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担297元，由原告袁永刚负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 史学敬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。