湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00294号
原告郭爱国。
委托代理人冯少华，其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行调解，代收法律文书。
委托代理人郭祥，男，汉族，1974年3月14日生。系郭爱国哥哥。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行调解，提起上诉。
被告许昌平。
被告周波。
被告詹大全。
被告许昌平、周波、詹大全共同委托代理人周智，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告覃远富。
委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师，其代理权限为一般代理。
原告郭爱国诉被告许昌平、周波、詹大全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，2015年6月25日，被告许昌平、周波、詹大全向本院提出申请，请求追加覃远富为本案被告参加诉讼，经审查，被告许昌平、周波、詹大全的申请符合法律规定，2015年6月30日，本院依法追加覃远富为本案被告参加诉讼，同日，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员王国辉担任审判长并主审，与审判员吴燕、人民陪审员柯友宜组成合议庭于2015年8月4日第一次公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告许昌平、周波、詹大全对原告向法庭提供的十堰天平司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书提出异议，并当庭提出申请重新鉴定。2015年9月25日，本院收到襄阳中立法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。2015年10月14日，本院第二次公开开庭审理了此案。原告郭爱国及委托代理人冯少华、郭祥，被告许昌平及其与被告周波、詹大全共同委托的代理人周智，被告覃远富及其委托代理人华松两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱国诉称：被告许昌平、周波、詹大全共同出资购买了鄂C×××××号主车和鄂C×××××号主挂大货车一辆，2014年2月15日，被告许昌平找到原告，雇请原告为其三人驾驶大货车，同时负责上下车工作，双方未签订合同，口头约定月工资4500.00元。2014年10月18日下午6时许，原告驾驶大货车为被告覃远富等人运输大理石。货物运到后，被告覃远富雇请6名搬运工卸载货物，卸货过程中，覃远富妻子喊原告帮忙扶住大理石，由于大理石太重倒塌，将原告压倒，造成原告严重受伤。受伤后，原告在竹溪县人民医院住院治疗121天，经法医鉴定为8级伤残；后期治疗费12000.00元，误工时间12个月；护理时间一人护理6个月；营养时限6个月。原告住院期间，被告许昌平支付月6万余元医疗费，预付赔偿款2万元。2015年2月15日，被告许昌平三人出具承诺书，承诺原告受伤期间误工工资按每月4500.00元补偿。后双方为赔偿事宜无法达成协议，故请求判令三被告赔偿住院期间伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计215012.00元；庭审中诉请增加赔偿医疗费，共计金额为231606.33元，扣除被告许昌平已支付的67987.40元，还应赔偿163618.93元。
原告郭爱国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告许昌平、周波、詹大全于2015年2月15日出具的承诺书一份，内容为2014年10月18日发生事故，致使郭爱国受伤，三人承诺郭爱国受伤期间误工工资按每月4500.00元补偿，法院判决后差额部分由车主承担。拟证明三被告承诺每月按4500.00元的标准支付误工费的事实。
证据二、竹溪县人民医院出院记录、手术记录、检查报告单、门诊病历及病情证明书14份。拟证明郭爱国伤情、手术情况，住院121天，医嘱加强营养、加强体能锻炼，注意休息及需行取内固定物二次手术事实。
证据三、十堰天平司法鉴定中心2015年5月18日作出的鉴定意见书一份，拟证明郭爱国的伤残程度综合评定为8级，取内固定物必然发生后续治疗费12000.00元，误工休息时间12个月，一人护理期限6个月及加强营养时限6个月的事实。
证据四、交通费票据6份，金额为600.00元；住宿费票据2份（含第二次庭审中提供的重新鉴定在襄阳的住宿费），金额为418.00元；鉴定费票据一份，金额为2800.00元，共计3818.00元，拟证明郭爱国因此次事故支出交通费、住宿费、鉴定费共计3818.00元的事实。
证据五、竹溪县城关镇郭家梁子村村委会证明及补强的竹溪县城关镇郭家梁子村村委会、竹溪县公安局城关派出所证明各一份，拟证明原告父亲郭诗男终生生育两个儿子的事实。
证据六、常住人口登记卡复印件6份。拟证明原告郭爱国家庭成员间关系及身份信息的事实。
证据七、机动车驾驶证、从业资格证复印件各一份。拟证明郭爱国具有机动车驾驶资格及从事货物运输从业资格的事实。
被告许昌平、周波、詹大全辩称，1、原告所称的被告三人雇请其担任驾驶员并上下车工作不实，事实上答辩人只是雇请其担任驾驶员，负责运输途中货物的安全、管理，不负责货物的上下车。原告受伤超出了其工作范围，答辩人不承担雇主的赔偿责任；2、按照原告诉称是在替被告覃远富无偿帮工时发生的事故，根据法律规定，应由覃远富承担相应的赔偿责任；3、原告属完全行为能力的人，因其自身原因造成事故的发生，应由其自行承担责任；4、原告提供的十堰天平司法鉴定中心作出的鉴定结论书不公正、不客观，不应作为本案的定案依据；5、原告诉请的数额及赔偿项目超出了法律规定；6、答辩人已支付的医疗费43978.40元，现金24000.00元，赔偿他人的大理石损失4320.00元，合计72298.40元，应由责任人返还给答辩人。
被告许昌平、周波、詹大全为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一、竹溪县人民医院医疗费票据10份。拟证明许昌平、周波、詹大全共同垫付医疗费43978.40元的事实。
证据二、原告郭爱国出具的收条5份，拟证明许昌平、周波、詹大全已支付给原告现金24000.00元的事实。
证据三、证人李某出具的证明1份。拟证明许昌平、周波詹大全已赔偿因此次事故造成的李某的损失4320.00元事实。
证据四、其代理人调查的被告覃远富的调查笔录1份。拟证明上下车由货主各自支付费用，并非驾驶员卸货及本案事故发生经过的事实。
在第二次庭审中，被告许昌平、周波、詹大全向本院提供了下列证据：
证据一、襄阳中立法医司法鉴定所2015年8月29日作出的襄中立司鉴所（2015）法医重鉴字第47号司法鉴定意见书1份。拟证明：1、原告郭爱国的伤残程度为九级伤残；2、误工期评定为300日；3、护理期评定为受伤后首次住院121日期间的前90日每日需2人护理，后31日每日需1人护理；后期住院行手术取出内固定所需护理时间按20日计算，每日需2人护理；4、营养期评定为：受伤后首次住院121日和后期住院行手术取出内固定按20日计算，合计141日；5、后期治疗费和出院后的后期复查拍片，约需12000.00元的事实。
证据二、鉴定费票据1份，金额为4000.00元；过路费票据4份，金额为395.00元；加油票据2份，金额为400.00元；医疗费收据1份，金额为1130.00元；合计5925.00元。拟证明被告许昌平、周波、詹大全因重新鉴定花费鉴定费、交通费、医疗费共计5925.00元的事实。
被告覃远富辩称，1、砸伤原告的大理石不是答辩人的货物，事发时，答辩人的货物已卸载完毕，与答辩人无关；2、原告所诉不实，答辩人及妻子未请原告帮忙做任何事；综上所述，原告的受伤与答辩人无任何关系，不应承担任何责任。
被告覃远富为支持其抗辩理由，向本院提供了下列证据：
证据一、经被告覃远富申请，证人伍某、乔某当庭作证的证言各一份。拟证明砸伤原告的大理石不是其所有，系案外人李某所有，被告许昌平、周波、詹大全已赔偿李某损失的事实。
证据二，经被告覃远富申请，本院依法调取的安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司竹溪营销服务部证明1份、事发现场照片7张。拟证明大理石侧翻将原告砸伤的事实。
经庭审质证，被告许昌平、周波、詹大全，被告覃远富对原告向法庭提交的证据二、六、七无异议；原告郭爱国、被告覃远富对被告许昌平、周波、詹大全第一次庭审中向法庭提供的证据一、二及第二次庭审中提供的证据一、二无异议；原告郭爱国，被告许昌平、周波、詹大全对被告覃远富向法庭提交的证据一、二无异议。对上述当事人双方均无异议的证据本院依法予以采信。
被告许昌平、周波、詹大全对原告向法庭提交的证据一提出异议，认为承诺书虽是三人出具，但是为了解决事情才作出的承诺，承诺书中已载明尊重法院判决，只能证明原告受伤，并不能达到原告的证明目的，误工费应按实际确定；被告覃远富认为该承诺书与其无关联性，无法律效力。本院认为，被告许昌平、周波、詹大全当庭确认该承诺书系其出具，是其真实意思表示，且不违反法律规定，被告亦未提供相反证据证实其异议理由，故其异议理由不能成立，对该证据本院依法予以采信。
对原告提交的证据三，被告许昌平、周波、詹大全及被告覃远富均提出异议，认为原告的伤情构不成8级伤残，并当庭提出申请进行重新鉴定。本院认为，经被告方申请，襄阳中立法医司法鉴定所2015年8月29日作出的襄中立司鉴所（2015）法医重鉴字第47号司法鉴定意见书1份，新的鉴定结论书已对原告的伤残等级等作出了重新鉴定结论，且当事人双方对重新鉴定结论均无异议，已被依法采信。故对原告提供的证据三本院依法不予采信。
对原告向法庭提供的证据四，四名被告对该证据中的鉴定费票据、到襄阳的住宿费票据无异议，对交通费票据及十堰住宿费票据提出异议，认为交通费票据不符合证据形式要件，十堰住宿费票据未显示属原告本人住宿。本院认为，经当庭核实，交通费及住宿费均系原告到十堰天平司法鉴定中心做鉴定所支出，支出时间与鉴定时间一致，证据形式上虽有瑕疵，但符合本案事实，故对该证据本院依法予以采信。
对原告郭爱国向法庭提供的证据五，四名被告均提出异议，认为证明不符合证据形式要件，仅有公章，无经办人签名，且法定机关应为公安机关。本院认为，该证据原告方已进行补强，竹溪县公安局城关派出所2015年8月5日出具了证明，证明了原告的证明目的。故对该证据本院依法予以采信。
对被告许昌平、周波、詹大全向法庭提供的证据三，被告覃远富无异议，原告郭爱国提出异议，认为证人应当出庭接受质询。本院认为，虽然证人未出庭接受质询，但证人证实的内容与当事人各方无异议本院已采信的证人伍某当庭作证的证言一致，符合客观事实。故对该证据本院依法予以采信。
对被告许昌平、周波、詹大全向法庭提供的证据四，原告方提出异议，认为覃远富已被追加为本案被告，应以其当庭陈述为准。本院认为，对本案的事实，覃远富已当庭陈述，且覃远富系本案的被告，不能以证人身份参加诉讼。故对该证据本院不予采信。
经审理查明，被告许昌平、周波、詹大全合伙购买了鄂C×××××号主车和鄂C×××××号主挂大货车一辆，2014年2月，被告许昌平、周波、詹大全三人雇请原告郭爱国为其三人驾驶大货车，并负责运输途中货物的安全、管理。2014年10月18日18时许，郭爱国为被告覃远富等人运输大理石，货物运到后，覃远富雇请搬运工卸载其所有的大理石，在被告覃远富所有的大理石卸载完毕后，原告郭爱国在车上固定剩下的其他人所有的大理石，在固定过程中，大理石倒塌，将郭爱国压倒，致使其左股骨中段粉碎性骨折；左腓骨上段不全骨折；左足第2-3跖骨基底部骨折并2-5跖骨脱位；左足第1、3楔骨骨折；右踝开放性骨折；右耳皮肤软组织挫裂伤；全身多处软组织损伤。受伤后，原告郭爱国在竹溪县人民医院住院治疗121天，花费医疗费43978.40元（已由被告许昌平、周波、詹大全支付），被告许昌平、周波、詹大全另行支付原告郭爱国现金24000.00元。2015年2月15日，被告许昌平、周波、詹大全给原告郭爱国出具承诺书一份，承诺郭爱国受伤期间误工工资按每月4500.00元补偿，法院判决后差额部分由车主承担。2015年5月18日，原告郭爱国的伤情经十堰天平司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级伤残；后续治疗费12000.00元；误工休息时间12个月；护理时间为一人护理6个月；营养时限6个月。郭爱国支付鉴定费2800.00元，交通费600.00元，住宿费418.00元（含重新鉴定住宿费268.00元）。2015年8月29日，经被告许昌平、周波、詹大全申请，郭爱国的伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定：1、原告郭爱国的伤残程度为九级伤残；2、误工期评定为300日；3、护理期评定为受伤后首次住院121日期间的前90日每日需2人护理，后31日每日需1人护理；后期住院行手术取出内固定所需护理时间按20日计算，每日需2人护理；4、营养期评定为：受伤后首次住院121日和后期住院行手术取出内固定按20日计算，合计141日；5、后期治疗费和出院后的后期复查拍片，约需12000.00元。被告许昌平、周波、詹大全支付鉴定费4000.00元，检查费1130.00元，交通费795.00元，合计5925.00元。后双方因赔偿事宜未达成协议，故原告诉至本院，请求判令被告许昌平、周波、詹大全赔偿住院期间伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计215012.00元；庭审中诉请增加赔偿医疗费，共计金额为231606.33元，扣除被告许昌平等已支付的67987.40元，还应赔偿163618.93元。
另查明，湖北省2015年度农村居民人均可支配收入（年）为10849.00元；农村居民人均生活消费支出（年）为8681.00元；居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入28729.00元。竹溪县党政机关差旅费管理办法规定，省内出差的，伙食补助为每人每天100元，县直到乡镇每人每天30元。
还查明，郭诗男（男，1947年9月9日生）、胡程月（女，1952年10月6日生）系郭爱国父母，只生育两个儿子。郭爱国婚后生育两个儿子，长子郭清泉，2007年9月29日生；次子郭宇轩，2013年5月29日生。
本院认为：根据法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告许昌平、周波、詹大全与原告郭爱国之间形成劳务关系，郭爱国在提供劳务过程中，许昌平、周波、詹大全未采取相应的安全防护措施，导致郭爱国受伤，对此结果的发生，被告许昌平、周波、詹大全具有明显过错，应承担主要赔偿责任，结合本案实际，本院认为，其应承担70%的赔偿责任；原告郭爱国在提供劳务的过程中，自己未尽到注意安全的义务，对损害后果的发生，其自身亦有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，本院认为，应由其自行承担30%的赔偿责任。原告请求判令被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费的诉请合法，本院予以支持；原告请求赔偿营养费诉请，因此次事故造成了原告9级伤残，且鉴定意见书中确定了营养时限，该诉请合法，应予支持，结合本案实际，本院认为按照每天30元标准计算为宜；原告请求赔偿精神损害抚慰的诉请，因此次事故造成了原告9级伤残的后果，确实对其精神造成了一定损害，其请求合法，应予支持，结合本案实际，本院认为，酌定为5000.00元为宜；被告许昌平、周波、詹大全辩称的原告受伤超出了其工作范围，其三人不承担雇主的赔偿责任及原告诉称是在替被告覃远富无偿帮工时发生的事故，应由覃远富承担相应的赔偿责任的理由，与本案事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳；被告许昌平、周波、詹大全辩称的原告属完全行为能力的人，因其自身的原因造成事故的发生，应由其自行承担一定责任的理由成立，本院予以采纳；被告覃远富辩称的原告的受伤与其无任何关系，不应承担任何责任的理由成立，本院予以采纳。
根据原告的诉请并结合本案查明的事实，参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对此次事故给原告郭爱国造成的损失认定如下：
1、医疗费45108.40元（含重新鉴定检查费1130.00元）；2、住院期间伙食补助费3630.00元（30.00元×121天）；3、营养费4230.00元（30.00元×141天）；4、后期治疗费12000.00元；5、护理费19753.70元（28729.00元÷365天×251天）；6、误工费45000.00元（150.00元×300天）；7、残疾赔偿金91141.50元（10849.00元×20年×20%=43396.00元；被抚养人生活费，其长子8岁，赔偿10年；次子2岁，赔偿16年；其父68岁，赔偿12年；其母63岁，赔偿17年；合计8681.00元×55年×20%÷2人=47745.50元）；8、鉴定费6800.00元（两次鉴定）；9、交通费1395.00元（含被告花费的795.00元）；10、住宿费418.00元（含重新鉴定住宿费268.00元）；11、精神损害抚慰金5000.00元；以上损失共计234476.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告郭爱国受伤造成的各项经济损失234476.60元，由被告许昌平、周波、詹大全承担70％计款164133.62元，扣除其已支付的73903.40元，还应赔偿90230.22元；其余部分由原告郭爱国自行承担。前述款项限判决书生效后30日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告覃远富不承担赔偿责任。
三、驳回原告郭爱国的其他诉讼请求。
案件受理费4525.00元，由许昌平、周波、詹大全承担3167.50元，由郭爱国承担1357.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 柯友宜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾 鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。