wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2159号
原告：蒋某某（曾用名蒋某甲），女，四川省三台县人。
委托代理人：李卫东，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，四川省三台县人。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某与委托代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告王某某于1981年经同学介绍相识恋爱，1982年2月15日在原三台县东塔乡人民政府办理结婚登记。婚后生育二子均己成年。1995年修建一楼一底楼房一幢。因感情不和，从1998年12月分居至今，婚姻关系名存实亡，要求与王某某离婚，财产平均分割。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原告蒋某某与被告王某某于1981年10月经人介绍相识恋爱，1982年2月15日在原三台县东塔乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1983年12月25日生育长子王某甲，1986年11月24日生育次子王某，均独立生活。婚姻关系存续期间于1995年修建有位于三台县东塔镇东泉村二组038号一楼一底楼房六间，无债权、债务。后双方因夫妻感情不和发生纠纷。2013年5月6日原告蒋某某起诉来院，要求与王某某离婚，财产平均分割。
上述事实，有当事人蒋某某陈述、身份证、户籍证明、结婚登记存根、三台县东塔镇东泉村村民委员会证明复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告蒋某某与被告王某某婚后夫妻感情一般。虽在共同生活中因夫妻感情不和发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告蒋某某并未向本院提供证据证实其夫妻感情破裂。故本院对原告蒋某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回蒋某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一三年五月三十日
书记员 魏智萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第632号
原告安政委。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
负责人贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人王毅、方峙，河南新动力律师事务所律师。
原告安政委诉被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安政委及其委托代理人刘伟，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人王毅、方峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月份，原告在本地购买解放牌重型厢式货车一辆，车号为豫P667**，该车在入户时，被告的业务员在被告处为原告投了交强险，保险期间为2009年9月2日至2010年9月1日。2009年10月2日13时50分，原告驾驶该车行至江西省寻乌县龙廷乡往留车镇的公路上与相对方向的林某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成林某某当场死亡。经寻乌县公安局交通管理大队责任认定为原告负本次事故的主要责任，林某某负本次事故的次要责任。随后，林某某的亲属将原告诉至寻乌县人民法院。寻乌县人民法院于2010年8月24日作出（2010）寻民一初字第56号民事判决书，判决由原告承担各项损失122793.6元，经协商原告支付现金80000元，此案执行终结。另经寻乌县人民法院判决，原告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。2013年3月11日原告刑满释放。现原告向被告要求理赔未果，要求判令被告赔偿原告损失80000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，事故认定书真实性无异议，该证据显示事故发生于2009年10月2日，被保险人是安西红，根据规定，安某某是享有请求权的主体，本案原告主体不适格。时效为两年，时效起点是事故发生之日起，原告的判决书是2010年8月份已确定，而事故至今已将至四年，原告明知事故发生，是其父投的交强险，没有向被告主张权利，已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求.
经审理查明，2009年10月2日中午，原告安政委驾驶其所有的豫P667**号重型厢式货车（装载柑橘）从江西省寻乌县龙廷乡往留车镇方向行驶，13时50分许，行至X482线5KM＋100M留车镇雁洋村高石下路段时，与相对方向由林枝万无证驾驶的无牌嘉陵70两轮摩托车相撞后，驾车逃离现场，造成林枝万当场死亡，车辆受损的交通事故。2009年11月17日寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告安政委负事故的主要责任，林枝万负事故的次要责任。2010年2月1日，林枝万的亲属将本案原告安政委诉至寻乌县人民法院。该院于2010年8月24日作出（2010）寻民一初字第56号民事判决书，判决原告安政委承担林枝万的亲属各项损失122793.6元。2011年12月14日经寻乌县公安局交通管理大队主持调解，双方达成协议由本案原告安政委一次性支付林枝万的亲属80000元，并于当日履行完毕。另经寻乌县人民法院判决，原告安政委因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。2013年3月11日原告安政委刑满释放。
另查明，原告安政委所有的豫P667**重型厢式货车，于2009年9月2日由其父亲安西红在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为该车投保有机动车交通事故责任强制险。保险期限自2009年9月2日零时起至2010年9月1日二十四时止。
上述事实有购车发票、道路交通事故认定书、保险单、民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明、赔偿调解书、赔偿执行凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告安政委的父亲安西红为安政委所有的豫P667**重型厢式货车在被告处投保有机动车交通事故责任强制险，在原、被告之间形成了有效的保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，寻乌县人民法院已作出判决，后原告安政委与林枝万的亲属达成调解意见，一次性赔偿了受害方的经济损失80000元。被告应依照法律规定和合同的约定对原告支出的符合法律规定的赔偿费用，予以理赔，故原告安政委要求被告赔偿原告损失80000元，诉讼请求，本院予以支持。虽然寻乌县人民法院判决原告安政委赔偿林枝万的亲属各项损失122793.6元为2010年8月24日已确定，但原告安政委实际做出赔偿的时间是2011年12月14日。依照保险法第65条第3款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故原告安政委要求保险人赔偿保险金只能从他实际赔偿以后才有请求权。综上，被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告安政委保险金80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 席长风
二〇一三年五月三十一日
书记员 叶志军
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1744号
上诉人（原审被告）赵丽仙，无业。
委托代理人郝秉治，太原市小店区高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟晓军，太原市中心医院退休职工。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人王小林，太原市政法委退休干部。
上诉人赵丽仙因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3001号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵丽仙的委托代理人郝秉治，被上诉人孟晓军及其委托代理人王瑞蓉、王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系朋友关系，2012年1月至5月间被告以资金周转需要为由，分两次向原告借款人民币25万元，约定借款期限为半年，被告向原告出具《借据》一张。到期后，因被告未能还款，被告于2012年12月11日再次给原告出具一张《借据》。该《借据》载明被告于2012年5月2日借原告25万元，因到期本金未还，续借一年，并以太原市解放路东二道巷2号的平房做抵押，若不能如期归还本金或不能及时支付利息，房屋归原告。2015年9月12日，双方对还款付息情况进行了核对。被告签字确认的《还款付息记录》载明：2013年被告欠款25万元，2013年1月份付息4900元，还本5000元，剩24.5万元；从2013年2月至8月间每月支付利息4900元，未还本金；9月、10月、11月每月支付利息2000元；10月、11月每月还本金1万元，欠余额22.5万元。2014年10月还款17000元，一年未付利息，欠余额208000元。2015年2月还款5000元、3月还款3000元、5月还款5000元、6月还款5000元、8月还款5000元，合计23000元，支付利息为0元。截止2015年9月12日，被告尚欠借款本金185000元。
以上事实有原告提供的借据、还款付息记录，原告委托代理人和被告委托代理人的当庭陈述为证。
原审认定，虽原告与被告未签订借款协议，但从原告提供的《借据》及原、被告的当庭陈述，被告借原告25万元的事实存在。从原告提供的被告给其出具的《借据》和被告签字认可的《还款付息记录》及原告当庭的陈述综合分析，足以认定：被告至2014年12月31日仍欠原告借款本金208000元、至2015年8月16日被告欠原告借款本金185000元；双方对续借一年即2013年期间的借款利息约定应为月利率2%，虽未约定2014年之后的逾期利率，但依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告应按月利率2%向原告支付借款占用期间的利息；按本金208000元计，被告应支付原告2014年借款占用期间的利息49920元；按本金185000元计，被告应支付原告2015年1月至10月的利息37000元。原审判决，被告赵丽仙于本判决生效之日起十日内返还原告孟晓军借款十八万五千元并支付相应利息(至二○一五年十月三十一日的利息为八万六千九百二十元；自二○一五年十一月一日起至本判决确定的给付之日止的利息，以本金十八万五千元计，按月利率百分之二计算)。
原审法院判决后，上诉人赵丽仙不服，向本院提起上诉，其诉称，一、上诉人赵丽仙按照双方签订的还款付息记录，利息支付是清楚的，原审法院不应当再判决支付利息。二、请求确认上诉人赵丽仙与被上诉人孟晓军签订的担保房屋抵押条款无效。所有双方记录的还款付息清单记录清楚，原审法院无权改变记录内容，既然双方记录清楚，就必须按照记录办理，原审法院认定按2%利率处理是错误的。原审法院判决有错误，请求依法改判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的借款已逾期了两年，借款的二分利也从未给过我们，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对所欠被上诉人借款185000元，没有异议，予以认定。上诉人主张该借款为无息借款，不应当支付利息，从被上诉人提供的上诉人给其出具的《借据》和上诉人签字认可的《还款付息记录》，足以认定：上诉人至2014年12月31日仍欠被上诉人借款本金208000元、至2015年8月16日欠借款本金185000元；双方对续借一年即2013年期间的借款利息约定应为月利率2%，虽未约定2014年之后的逾期利率，但依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，上诉人应按月利率2%向被上诉人支付借款占用期间的利息。《还款付息记录》记载的“全年无利息”，应认定为上诉人未支付2014年的利息，而非上诉人主张的全年不支付利息，为无息借款。上诉人上诉主张，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5659元，由上诉人赵丽仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任丽杰
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1744号上诉人（原审被告）赵丽仙，无业。委托代理人郝秉治，太原市小店区高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孟晓军，太原市中心医院退休职工。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人王小林，太原市政法委退休干部。上诉人赵丽仙因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3001号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵丽仙的委托代理人郝秉治，被上诉人孟晓军及其委托代理人王瑞蓉、王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告系朋友关系，2012年1月至5月间被告以资金周转需要为由，分两次向原告借款人民币25万元，约定借款期限为半年，被告向原告出具《借据》一张。到期后，因被告未能还款，被告于2012年12月11日再次给原告出具一张《借据》。该《借据》载明被告于2012年5月2日借原告25万元，因到期本金未还，续借一年，并以太原市解放路东二道巷2号的平房做抵押，若不能如期归还本金或不能及时支付利息，房屋归原告。2015年9月12日，双方对还款付息情况进行了核对。被告签字确认的《还款付息记录》载明：2013年被告欠款25万元，2013年1月份付息4900元，还本5000元，剩24.5万元；从2013年2月至8月间每月支付利息4900元，未还本金；9月、10月、11月每月支付利息2000元；10月、11月每月还本金1万元，欠余额22.5万元。2014年10月还款17000元，一年未付利息，欠余额208000元。2015年2月还款5000元、3月还款3000元、5月还款5000元、6月还款5000元、8月还款5000元，合计23000元，支付利息为0元。截止2015年9月12日，被告尚欠借款本金185000元。以上事实有原告提供的借据、还款付息记录，原告委托代理人和被告委托代理人的当庭陈述为证。原审认定，虽原告与被告未签订借款协议，但从原告提供的《借据》及原、被告的当庭陈述，被告借原告25万元的事实存在。从原告提供的被告给其出具的《借据》和被告签字认可的《还款付息记录》及原告当庭的陈述综合分析，足以认定：被告至2014年12月31日仍欠原告借款本金208000元、至2015年8月16日被告欠原告借款本金185000元；双方对续借一年即2013年期间的借款利息约定应为月利率2%，虽未约定2014年之后的逾期利率，但依据《最高人民法院原审法院判决后，上诉人赵丽仙不服，向本院提起上诉，其诉称，一、上诉人赵丽仙按照双方签订的还款付息记录，利息支付是清楚的，原审法院不应当再判决支付利息。二、请求确认上诉人赵丽仙与被上诉人孟晓军签订的担保房屋抵押条款无效。所有双方记录的还款付息清单记录清楚，原审法院无权改变记录内容，既然双方记录清楚，就必须按照记录办理，原审法院认定按2%利率处理是错误的。原审法院判决有错误，请求依法改判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的借款已逾期了两年，借款的二分利也从未给过我们，请求维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人对所欠被上诉人借款185000元，没有异议，予以认定。上诉人主张该借款为无息借款，不应当支付利息，从被上诉人提供的上诉人给其出具的《借据》和上诉人签字认可的《还款付息记录》，足以认定：上诉人至2014年12月31日仍欠被上诉人借款本金208000元、至2015年8月16日欠借款本金185000元；双方对续借一年即2013年期间的借款利息约定应为月利率2%，虽未约定2014年之后的逾期利率，但依据《最高人民法院驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5659元，由上诉人赵丽仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝利亚代理审判员  袁 强代理审判员  成志刚二〇一六年七月十九日书 记 员  任丽杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第89号
原告晏X，女，1978年12月16日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人赵炜珺，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人胡荣文，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告周X，男，1984年5月11日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。
本院在审理原告晏X与被告周X离婚纠纷一案中，原告晏X于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏X撤回对被告周X的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏X负担。
审判员 王晓英
二〇一四年三月十一日
书记员 马鑫燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2800号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人安希厚，该单位职工。
被告梁学海。
被告王成霞。
被告梁超。
被告李华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告梁学海、王成霞、梁超、李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告梁学海、王成霞、梁超、李华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁学海于2013年3月30日从原告处借款200000元，于2014年3月29日到期，被告王成霞与被告梁学海系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告梁超、李华提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本金和利息。请求依法判令：1、被告梁学海、王成霞偿还借款本金200000元、利息及逾期罚息（以本金200000元为基数，自2013年3月30日起按月利率11.5000‰计算至2014年3月29日；以本金200000元为基数，自2014年3月30日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告梁超、李华对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告梁学海、王成霞、梁超、李华均未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告梁学海签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年3月30日至2014年3月29日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告梁超、李华签订了《保证合同》，主要条款约定：被告梁超、李华自愿为被告梁学海的上述借款提供保证，被担保的本金数额为300000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月30日，汶南信用社向被告梁学海发放贷款200000元，借款借据载明：借款金额200000元，贷出日为2013年3月30日，到期日为2014年3月29日，贷款利率为月利率11.5000‰，梁学海在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本金和利息。原告于2016年4月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告梁学海与王成霞系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，汶南信用社与被告梁学海签订的《个人借款合同》、与被告梁超、李华签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告梁学海应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。汶南信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告梁学海偿还借款本金200000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告梁学海与被告王成霞夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告梁学海、王成霞的共同债务，应由被告梁学海、王成霞共同偿还。依据担保法规定和合同约定，被告梁超、李华对被告梁学海的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任，被告梁超、李华在承担保证责任后，有权向借款人梁学海、王成霞追偿。被告梁学海、王成霞、梁超、李华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学海、王成霞偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告梁学海、王成霞支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期罚息（以本金人民币200000元为基数，自2013年3月30日起按月利率11.5000‰计算至2014年3月29日；以本金人民币200000元为基数，自2014年3月30日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告梁超、李华对上述一、二项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告梁学海、王成霞追偿。
以上一、二、三项内容限四被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6004元，减半收取人民币3002元，由被告梁学海、王成霞、梁超、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年五月十二日
书记员 孙文娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00055号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被羁押并刑事拘留，同年10月11日被监视居住，经本院决定于2015年1月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日7时50分许，被告人唐某某驾驶牌照为渝C3V6**的二轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区向家湾时，将由右向左横过道路的被害人邓某某、高某某撞倒，造成二人受伤的交通事故。次日，邓某某因抢救无效死亡。经法医学尸体检验，邓某某系颅脑损伤死亡。案发后，唐某某主动报警并留在现场等候接受公安机关调查处理。经道路交通管理部门认定，被告人唐某某驾车观察行人动态不够，制动措施迟缓，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；邓某某牵着高某某横过道路观察车辆不够，未确认安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故的次要责任；高某某无责任。
另查明，2014年12月3日，本院以（2014）沙法民初字第10301号民事判决书判决由被告人唐某某赔偿被害人邓某某亲属经济损失327054元，扣除其已支付的16113.70元，尚应支付310940.30元。
审理中，被告人唐某某当庭表示目前无能力赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、高某某的陈述，证人黄某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，居民死亡医学证明书，病历，交通事故车辆技术检验报告书，机动车驾驶证、行驶证查询记录，本院（2014）沙法民初字第10301号民事判决书及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人唐某某系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，驾车观察行人动态不够，制动措施迟缓，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人唐某某主动报警并在现场等候公安机关处理，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见予以采纳。被告人唐某某能赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2015年1月5日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年一月八日
书 记 员 李欣欣
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526执131号
申请执行人高申祥，男，1965年2月14日出生，汉族，住珙县。
被执行人叶明安，男，1966年8月26日出生，汉族，住珙县。
申请执行人高申祥依据（2015）宜珙民初字第2333号民事判决书，于2016年4月15日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人高申祥与被执行人叶明安于2016年5月4日达成和解协议，即被执行人叶明安承诺在三月内还清（2015）宜珙民初字第2333号民事判决书所确定的标的款，申请执行人高申祥表示认可并自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第2333号民事判决书的本次执行程序，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年五月五日
书记员 宋旭东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1003号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈钢某，身份证号，男，出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，初中文化，户籍地；，同年4月14日变更为取保候审。
辩护人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］347号起诉书指控被告人陈钢某犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年4月6日晚上，被告人陈钢某驾驶浙a号小型越野客车从杭州市萧山区北干街道湖滨花园小区内地下车库行驶至该小区西大门处，因操作不当，车辆与门口花坛、道闸等设施发生碰撞，后冲出该小区大门又碰撞了保安刘玉齐以及被害人莫某、陈某停放的浙a号小型轿车和浙a号小型轿车，造成被害人刘某受伤经医院抢救无效死亡及花坛、道闸等设施、三车辆损坏。事故发生后，被告人陈钢某打电话报警并在现场等待民警处理。经道路外事故责任认定，被告人陈钢某驾驶机动车未确保安全，操作不当，负事故全部责任。
到案后，被告人陈钢某如实交代犯罪事实。2016年4月13日，经杭州市仲裁委员会调解，被告人陈钢某与被害人刘某家属达成协议，并按约履行，被害人刘某家属对被告人陈钢某的行为表示谅解。建议对被告人陈钢某判处有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人陈钢某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈钢某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈钢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月六日
书记员 胡乐铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2714号
罪犯陈源忠，男，1968年12月22日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年12月8日作出（2008）成郫刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人陈源忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，刑期止于2018年4月24日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈源忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。因家庭困难，暂无履行民事赔偿的能力。2011年5月因病被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、郫县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈源忠，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈源忠减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4854号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人黄成添，男，1997年3月7日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区玉林市博白县沙陂镇。因涉嫌盗窃，于2018年5月1日被羁押，2018年5月11日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2091号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人黄成添系位于深圳市宝安区福海街道和平社区优瑞恩电子科技有限公司的员工，2018年4月28日凌晨5时许，被告人黄成添正在该公司的420宿舍房内准备出门时，发现同宿舍的被害人吕某峰、郑某武的手机均放置在床头，趁两名被害人正在熟睡，被告人黄成添遂盗走被害人吕某峰的一加5T手机一部（经鉴定，价值人民币3190元）及被害人郑某武的魅族魅蓝手机一部（经鉴定，价值人民币360元），随后被告人黄成添逃离现场，并将其中的一部一加牌5T手机以人民币1800元的价格卖出。2018年5月1日，被告人黄成添在东莞市清溪镇10环路128号温馨住宿403房被抓获归案，并从其身上缴获魅族魅蓝手机一部（已发还被害人郑某武）。
本院意见
|
被告人黄成添的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的量刑情节。
判 决
|
一、被告人黄成添犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄成添退赔被害人吕某峰人民币3190元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年八月九日
书记员 梁 惠 红
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4854号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息                  被告人黄成添，男，1997年3月7日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区玉林市博白县沙陂镇。因涉嫌盗窃，于2018年5月1日被羁押，2018年5月11日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2091号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄成添系位于深圳市宝安区福海街道和平社区优瑞恩电子科技有限公司的员工，2018年4月28日凌晨5时许，被告人黄成添正在该公司的420宿舍房内准备出门时，发现同宿舍的被害人吕某峰、郑某武的手机均放置在床头，趁两名被害人正在熟睡，被告人黄成添遂盗走被害人吕某峰的一加5T手机一部（经鉴定，价值人民币3190元）及被害人郑某武的魅族魅蓝手机一部（经鉴定，价值人民币360元），随后被告人黄成添逃离现场，并将其中的一部一加牌5T手机以人民币1800元的价格卖出。2018年5月1日，被告人黄成添在东莞市清溪镇10环路128号温馨住宿403房被抓获归案，并从其身上缴获魅族魅蓝手机一部（已发还被害人郑某武）。                  本院意见                  被告人黄成添的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的量刑情节。                  判    决              一、被告人黄成添犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄成添退赔被害人吕某峰人民币3190元。                  判决根据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  任  芊  妍      二〇一八年八月九日      书记员  梁   惠  红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第512号
原告威海顺泰公路工程服务有限公司（组织机构代码76776275-6），住所地威海市海滨北路-8号（环发大厦四楼403室）。
法定代表人姜宁，总经理。
被告威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会（组织机构代码B4775260-5），住所地温泉镇下江家村。
负责人江国顺，村主任。
原告威海市顺泰公路工程服务有限公司与被告威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市顺泰公路工程服务有限公司之法定代表人姜宁，被告威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会之负责人江国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市顺泰公路工程服务有限公司诉称，原告于2008年5月份为被告道路罩面沥青工程进行施工，工程款共计138616.4元，经双方协商确定，被告按照135000元支付工程款。但后被告一直未能支付，故请求判令被告支付原告工程款共计135000元。
被告威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会辩称，原告确实于2008年为被告修路，欠工程款135000元属实，但能否支付该款需要村委会领导成员共同决定，且被告现无能力偿还。
经审理查明，原告于2008年为被告村内的路面进行施工，2009年10月30日，时任被告书记的江国顺在《威海市温泉镇下江家村罩面工程量清单》中签字并按手印，清单中载明：道路总长633.3米，路宽5.76米，工程合计3647.8平方米，合价138616.4元，经双方协商达成协议，按照135000元支付工程款。上述清单中还有负责测算工程量的村民江德敏、江永的签名及手印。2011年5月，时任被告书记的江先安向原告出具一份《协议书》，载明：就原告为下江家村道路罩面工程达成如下协议，一、依据村委会现掌握的资料及道路罩面的实际，下江家村承认该公司的工程及工程款，并即时转入下江家村的应付款账户；二、2011年7月30日以前付该公司三万元，所剩十万零五千元在2013年5月30前全部付清。后被告一直未支付上述款项，故原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有《威海市温泉镇下江家村罩面工程量清单》等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告进行道路罩面工程施工，双方虽未签订书面的建设工程合同，但是双方之间的承揽合同关系成立，受法律保护。原告施工完毕后，被告的负责人先后以书面形式对工程量、价款和付款时间进行了确认，系履行职务行为，该行为的法律后果由被告承担，被告应按照协议的约定履行付款义务。因被告逾期未付，故原告请求被告支付工程款之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告工程款135000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年八月三日
书记员 张 瑛
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015张行初字第00113号
原告ＸＸ，在福懋兴业（常熟）有限公司工作。
被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路113号。
第三人福懋兴业（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区澎湖路1号。
原告ＸＸ诉被告常熟市人力资源和社会保障局、第三人福懋兴业（常熟）有限公司劳动保障行政确认一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知与本案有利害关系的福懋兴业（常熟）有限公司为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告ＸＸ以“被告常熟市人力资源和社会保障局已正式受理了工伤认定申请”为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告ＸＸ以“被告常熟市人力资源和社会保障局已正式受理了工伤认定申请”为由向本院提出撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 洁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
醴法民一初字第352号
原告黄某某，女，1986年4月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告唐某某，男，1980年8月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院在审理原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以将采用其他方式自行解决与被告唐某某的离婚纠纷为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某在诉讼过程中以将采用其他方式自行解决与被告唐某某的离婚纠纷为由自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 何 成
二〇一五年三月九日
书记员 廖亚江
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初464号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人羊伟平，男，1982年6月5日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住仙居县。2017年5月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月4日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人王健，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人羊伟平犯信用卡诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮某出庭支持公诉。被告人羊伟平到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师王健出庭担任被告人羊伟平的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至2015年12月期间，被告人羊伟平冒用其胞弟羊某的身份，使用虚假的身份证明，分别在中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）、兴业银行股份有限公司台州分行（以下简称兴业银行）、浙商银行台州分行营业部（以下简称浙商银行）、中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称农业银行）、交通银行股份有限公司台州分行（以下简称交通银行）骗领5张信用卡，后使用上述5张信用卡透支消费共计人民币104025.11元，逾期未还款。其中欠中信银行本金49996.53元，欠兴业银行本金34608.69元，欠浙商银行本金3998元，欠农业银行本金5431.09元，欠交通银行本金9990.8元。
2017年5月29日，被告人羊伟平被抓获归案。
上述事实，被告人羊伟平在审理中亦无异议，并有证人羊某、徐某、郑某、章某、尤某等证言，辨认笔录及照片，开卡资料，信用卡交易账单，通话记录，被告人羊伟平的身份证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
其辩护人对本案的定性不持异议，但认为被告人羊伟平到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，又系初犯，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人羊伟平以非法占有为目的，利用虚假的身份证明骗领信用卡，透支数额巨大，逾期未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人羊伟平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊伟平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2022年5月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人羊伟平向中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心退赔损失人民币49996.53元，向兴业银行股份有限公司台州分行退赔损失人民币34608.69元，向浙商银行台州分行营业部退赔损失人民币3998元，向中国农业银行股份有限公司台州分行退赔损失人民币5431.09元，向交通银行股份有限公司台州分行退赔损失人民币9990.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 应秀美
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄�长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执650号
张俊娥，女，1958年12月24日出生，住所地石家庄市长安区。
张淑环，女，1963年6月23日出生，住所地石家庄市裕华区。
杨素良，男，1979年1月2日出生，住所地保定市唐县。
鹿泉市富冠橡胶制品有限公司，男，1979年1月2日出生，住所地鹿泉市大河镇贾村。
法定代表人：杨素良。
张俊娥等申请杨素良等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的(2015)长民二初字第390号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张俊娥、张淑环向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的(2015)长民二初字第390号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛玉丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 江静怡
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00052号
孙凤霞：
你与成建利合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00217号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第362-1号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：邢国亮。
委托代理人：高华、ＸＸ彦。
被告：李雪。
委托代理人：朱民强。
被告：赖珉光。
委托代理人：戴和平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告李雪、赖珉光金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告李雪、赖珉光的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。
案件受理费14922元，财产保全申请费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
审判员 金孟贵
二〇一四年五月五日
书记员 曹宇宁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1484号
原告：苌鉦，男，生于1973年12月6日，汉族，系丹江口市醍恩红酒行负责人。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李荣军，男，生于1970年11月24日，汉族，系丹江口市筑天装饰负责人。
原告苌鉦诉被告李荣军买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告苌鉦及委托代理人兰正利，被告李荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苌鉦诉称：原告苌鉦经营有“醍恩红酒行”，被告李荣军经营有“筑天装饰”，双方因生意往来相识。2014年11月13日、21日被告李荣军及其员工张桂琴在原告处赊酒共计2884元。此款经原告苌鉦多次索要，被告李荣军以种种理由推拖拒付，原告苌鉦特诉至人民法院，要求被告李荣军立即支付酒款2884元。
被告李荣军口头辩称：原、被告双方因做广告而认识，当时原告苌鉦找到我说想在山水庭院小区做酒的广告，原告苌鉦与我商量用他的酒抵广告款，碧水方圆小区的酒广告也是为原告苌鉦做的，依然说的是用酒款来抵广告费，但具体几件酒忘记了。我们互相不欠钱，只是因为太忙，后期原告苌鉦找我要酒款，我说给800元，原告苌鉦不愿意，后来说给1200元，原告苌鉦还是不愿意。
经审理查明：原、被告双方因做广告生意相识，2014年6月24日，原、被告双方就山水庭院广告位置达成“山水庭院广告位合同”，合同约定租期为1年，从2014年6月24日至2015年6月24日止，约定原告苌鉦用牡丹堡干红1箱（6瓶），伯顿梅洛干红1箱（6瓶），合计2808元，替代2500元租金，被告李荣军早巳收到两箱酒，该合同经营两个月后因被告李荣军与山水庭院广告承包权到期而终止。2014年11月13日、21日被告李荣军及其员工张桂琴在原告苌鉦处赊酒共计2884元，并由被告李荣军及其员工张桂琴在货单上签名。此欠款经原告苌鉦多次找被告李荣军索要无果，原告苌鉦特诉至人民法院，要求被告李荣军立即支付拖欠酒款2884元。
本院认为：被告李荣军在原告苌鉦处赊购干红酒及酒架，并由被告李荣军及其员工张桂琴在原告苌鉦货单上签名的条据佐证，被告李荣军拖欠原告苌鉦干红酒款及酒架款合计2884元，应由被告李荣军偿还给原告苌鉦。被告李荣军辩称互相之间不欠钱的理由，未向法庭提供证据加以证实，故被告李荣军的辩解理由不能成立。本院对原告苌鉦的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李荣军在本判决书生效后五日内支付拖欠原告苌鉦干红酒款及酒架款合计2884元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵国铭
二〇一六年七月十四日
书记员 吴晓菲
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2383号
申请执行人：沈尚东。
被申请执行人：莫日格吉呼，男，蒙古族，1991年10月1日出生，身份证号码×××7，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日宝力格嘎查。
被申请执行人：阿木古楞，男，蒙古族，1986年9月16日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日宝力格嘎查。
被申请执行人：吉布呼楞，男，蒙古族，1984年7月1日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日宝力格嘎查。
本院在执行申请执行人沈尚东与被申请执行人莫日格吉呼、阿木古楞、吉布呼楞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中沈尚东申请撤回对莫日格吉呼、阿木古楞、吉布呼楞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十六日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2383号申请执行人：沈尚东。被申请执行人：莫日格吉呼，男，蒙古族，1991年10月1日出生，身份证号码×××7，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日宝力格嘎查。被申请执行人：阿木古楞，男，蒙古族，1986年9月16日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日宝力格嘎查。被申请执行人：吉布呼楞，男，蒙古族，1984年7月1日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日宝力格嘎查。本院在执行申请执行人沈尚东与被申请执行人莫日格吉呼、阿木古楞、吉布呼楞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中沈尚东申请撤回对莫日格吉呼、阿木古楞、吉布呼楞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月十六日书记员  王海飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第394号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人包某，；因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月25日凌晨4时许，被告人包某以爬窗的方式进入杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村被害人赵某的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台、五味和月饼2盒，共计价值3203元。
2.2013年8月的一天下午，被告人包某以撬门锁的方式进入杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村被害人许某的家，窃得黄金戒指1枚、银手镯1只。被告人包某将戒指销赃得款1200元。
3.2013年9月的一天下午，被告人包某以破坏门锁的方式进入杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村被害人张某的租房，窃得台式电脑1台。被告人包某将电脑销赃得款400元。
4.2013年10月25日下午，被告人包某以破坏门锁的方式进入杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村被害人李某的家，窃得人民币6000元、黄金戒指2枚、黄金手链1条。被告人包某将金饰销赃得款3500元。
综上，被告人包某实施盗窃4次，窃得财物共计价值14303元。
被告人包某在因形迹可疑被公安机关询问时如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、许某、张某、李某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，案发经过，被告人包某的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某采用破坏性手段入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人包某在因形迹可疑被公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年10月29日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人包某犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年三月十三日
书记员 胡乐铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执851号
申请执行人：齐梅凤，女。
被执行人：葛明勤，男。
被执行人：中国联合网络通信有限公司新野县分公司。
申请执行人齐梅凤依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01164号民事判决书，申请执行被执行人葛明勤、中国联合网络通信有限公司新野县分公司侵权责任纠纷一案，执行标的额为641073.50元，本院于2018年3月15日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人葛明勤、中国联合网络通信有限公司新野县分公司发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国联合网络通信有限公司新野县分公司于2017年12月29日已按生效法律文书中确定的义务向申请执行人齐梅凤支付120945.20元和诉讼费5000元，同时申请执行人齐梅凤向本院申请撤回对被执行人中国联合网络通信有限公司新野县分公司的执行。但被执行人葛明勤至今未履行。本院对被执行人葛明勤名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。
现被执行人葛明勤无财产可供执行，申请执行人齐梅凤也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年9月7日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人齐梅凤申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为641073.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01164号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 姚林涛
审判员 马 星
二〇一八年九月十二日
书记员 李 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执851号申请执行人：齐梅凤，女。被执行人：葛明勤，男。被执行人：中国联合网络通信有限公司新野县分公司。申请执行人齐梅凤依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01164号民事判决书，申请执行被执行人葛明勤、中国联合网络通信有限公司新野县分公司侵权责任纠纷一案，执行标的额为641073.50元，本院于2018年3月15日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人葛明勤、中国联合网络通信有限公司新野县分公司发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国联合网络通信有限公司新野县分公司于2017年12月29日已按生效法律文书中确定的义务向申请执行人齐梅凤支付120945.20元和诉讼费5000元，同时申请执行人齐梅凤向本院申请撤回对被执行人中国联合网络通信有限公司新野县分公司的执行。但被执行人葛明勤至今未履行。本院对被执行人葛明勤名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。现被执行人葛明勤无财产可供执行，申请执行人齐梅凤也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年9月7日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人齐梅凤申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为641073.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01164号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 马 星二〇一八年九月十二日书记员 李 勇
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初170号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月14日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审；2017年7月31日被监视居住；2018年1月31日被再次取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日13时10分，被告人王某某酒后驾驶无牌照三轮汽车，行驶至省道106线224公里处（辽中区养士堡镇腰屯村道口）时被交警查获。经鉴定，在被告人王某某的静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为137mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一八年六月七日
书记员 郭 爽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4814号
申请执行人：薛金鑑，男，1949年3月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：吕明文，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人薛金鑑依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2365号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请立案执行被执行人吕明文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金50000元，并支付截止2016年3月24日的利息12000元，支付从2016年3月5日起的利息（以50000元为本金按月利率1%计算至付清为止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和公告费1000元。本院在执行过程中轮候查封被执行人之妻张云洪所有的房产一宗，此外未查找到被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金50000元，截止2016年3月24日的利息12000元，从2016年3月5日起的利息（以50000元为本金按月利率1%计算至付清为止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费和公告费1000元，本案执行费650元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人薛金鑑申请执行被执行人吕明文（2016）渝0118执4814号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年五月三十日
书 记 员 黄森山
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初482号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人罗国良，男，1996年11月9日生，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。2018年5月11日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月24日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕，同年6月20日经宜春市袁州区人民检察院决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人罗国良犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人罗国良等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年5月9日22时许，被告人罗国良因没有钱用，遂骑三轮摩托车前往袁州区医药工业园京煤集团的工地准备偷东西卖钱。被告人罗国良到达京煤集团门口后，从工地旁捡了一根钢管撬开工地大门，进入工地偷了30余袋共计1133个铁质脚手架锁扣放到自己的三轮摩托车上离开。被告人罗国良在返回途中因遇到巡逻警车而心里发慌，导致三轮摩托车翻车，民警见状上前�助并将被告人罗国良抓获。根据袁州区物价局价格认证中心的鉴定意见，被盗铁质脚手架锁扣的价值共计人民币4305元。同年5月15日，公安机关将依法扣押的被盗脚手架锁扣发还给被害人。
上述事实，被告人罗国良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人罗国良的供述、被害人曹某的陈述、证人杨某1能的证言、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2018]88号涉案财物价格认定结论书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗国良到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被盗的脚手架锁扣已全部追回并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗国良犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年七月三十日
代书记员 潘玲根
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初46号
原告：宁凤兴，男，1959年1月7日出生，汉族，住第五师八十三团。
被告：博州农五师明珠建筑安装有限责任公司。住所地：新疆博州精河县沙山子。
法定代表人：李芳志，该公司经理。
被告：李芳志，男，1964年4月24日出生，汉族，住第五师八十三团。
被告：张建光，男，1959年9月3日出生，汉族，住第五师八十三团。
原告宁凤兴与被告博州农五师明珠建筑安装有限责任公司、李芳志、张建光生命权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案,原告宁凤兴于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宁凤兴的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁凤兴撤回起诉。
本案受理费7076元，减半收取3538元，由被告博州农五师明珠建筑安装有限责任公司承担（已在宁凤兴补交的房款中折抵）。
审判员 穆爱萍
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第2212号
原告楼芝华。
被告浙江金盾华通房地产开发有限公司。
法定代表人周建灿。
被告浙江金盾华通房地产开发有限公司绍兴分公司。
法定代表人严建文。
本院在审理原告楼芝华与被告浙江金盾华通房地产开发有限公司、浙江金盾华通房地产开发有限公司绍兴分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告楼芝华未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵钦宇
二〇一四年六月二十三日
书记员 沈 敏
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执206号之一
申请执行人蠡县留史彦恒皮毛货栈。
被执行人齐文良。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初1300号民事判决书，于2018年03月22日向被执行人齐文良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐文良在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币104340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年三月二十九日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执206号之二
申请执行人蠡县留史彦恒皮毛货栈。
被执行人齐文良。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初1300号民事判决书，于2018年03月22日向被执行人齐文良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐文良在中国银行100135741298CNY0账户内存款人民币104340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐 旭 光
二〇一八年三月二十九日
书记员 黎�云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执206号之三
申请执行人蠡县留史彦恒皮毛货栈。
被执行人齐文良。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初1300号民事判决书，于2018年03月22日向被执行人齐文良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐文良在中国银行100135709344CNY0账户内存款人民币104340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年三月二十九日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0635执206号申请执行人：蠡县留史彦恒皮毛货栈。经营者：张彦恒。被执行人：齐文良。关于蠡县留史彦恒皮毛货栈诉齐文良买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年2月16日作出（2016）冀0635民初1300号民事判决书，判令，被告齐文良给付原告蠡县留史彦恒皮毛货栈货款92000元、利息10000元，共计102000元，于本判决生效后十日内履行。蠡县留史彦恒皮毛货栈于2018年3月22日向蠡县人民法院申请对齐文良强制执行，本院于2018年3月22日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人违反财产报告制度，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现其名下银行账户有少量存款，并进行了冻结。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一八年九月十五日书记员  徐子扬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4258号
原告：张希兰女，1935年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。
被告：天津市东丽区新立街道崔家码头村村民委员会（组织机构代码K0031001-2），住所地天津市东丽区新立街道崔家码头村。
代表人：王春祥，主任。
被告：孙小立男，1962年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张希兰与被告天津市东丽区新立街道崔家码头村村民委员会、孙小立确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张希兰撤诉。
受理费减半收取40元，由原告张希兰负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊向菲
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00417号
原告李某某。
被告周某某。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 萍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第421号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李强，男，生于1969年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李玉华，女，生于1958年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘月明，男，生于1967年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳启羲，男，生于1964年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李咸功，男，生于1966年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李强、李玉华、刘月明、靳启羲、李咸功借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 解玉丹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执566号
申请人:李三苏，男，生于1983年12月21日，汉族，住四川省达州市达川区=。
被执行人：谢荣田,男性,1972年9月20日出生,住四川省达州市通川区=。
本院在执行申请执行人李三苏与被执行人谢荣田民间借贷纠纷一案中，被执行人谢荣田外出下落不明，经本院网络查控和线下查询，无可供执行财产，申请执行人2018年8月25日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年八月二十六日
书记员 牟正俊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第552号
原告袁某某，女，1983年12月12日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1982年7月12日出生，汉族，农民。
本院在原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经传票传唤，在2012年7月12日上午9时无正当理由拒不到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 张世华
二〇一二年七月十八日
书记员 邢志立
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更382号
罪犯赵伟良，男，1951年12月12日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）保中刑初字第125号刑事判决，以被告人赵伟良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产�判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4324号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年3月11日、2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑八年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵伟良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵伟良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟良减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第374号
申请执行徐立顺。
被执行人某集团工程建设有限公司。
本院在执行徐某诉某集团工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰组
二〇一一年十二月十七日
书记员 王艾佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第90号
原告：项建波，经商。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐杰，农民。
被告：郑旭红，农民。
原告项建波为与被告徐杰、郑旭红民间借贷纠纷一案，于2013年2月15日向本院起诉，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项建波的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告徐杰、郑旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项建波起诉称：被告徐杰因生产发展需要于2011年1月18日向原告借款3000000元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年1月18日至2月16日，被告郑旭江为该借款承担连带担保责任。原告于当日向被告徐杰的银行账户汇入3000000元借款。届期，被告徐杰仅于2011年3月18日归还原告1000000元借款，对剩余借款认欠不还，被告郑旭红也未向原告承担连带保证责任。现请求判令：1.被告徐杰即时归还原告借款2000000元，并赔偿原告自2011年2月17日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；2.被告郑旭红对上述诉请第1项中被告徐杰的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
两被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告项建波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份、合作银行客户回单联两份，证明被告徐杰于2011年1月18日向原告借款3000000元，并由被告郑旭江为该借款提供担保的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年1月18日，被告徐杰向原告出具借条一份，被告郑旭红在该借条的担保人栏签名。该借条载明借款期限为2011年1月18日至2月16日，未载明借款利率及担保方式。同日，原告通过合作银行转账交付被告徐杰借款3000000元。借款到期后，被告徐杰仅于2011年3月18日归还了原告借款1000000元。至今，被告徐杰尚欠原告借款2000000元，被告郑旭红也未向原告承担担保责任。
本院认为：原告与被告徐杰之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告已履行交付借款的义务，被告徐杰应在借款到期后及时归还原告借款。被告徐杰未按约还款，应向原告继续承担还款的义务。因借条中未明确约定保证期间，根据相关法律规定，被告郑旭红的保证期间应为借款到期后六个月。因原告未举证证实其在六个月的保证期间内要求被告郑旭江承担保证责任，故被告郑旭红的保证责任依法免除。综上，本院对原告要求被告徐杰归还借款2000000元的请求予以支持，对原告要求被告郑旭红承担连带清偿责任的请求不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效后七日内归还原告项建波借款2000000元，并赔偿原告自2011年2月17日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告项建波的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告徐杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 方华春
代理审判员 袁 齐
二〇一三年五月三十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执765号
被执行人：郭文海，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人郭文海罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初14号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年2月24立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执765号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执765号被执行人：郭文海，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。被执行人郭文海罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初14号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年2月24立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执765号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书立即生效。审判长 黄 旭审判员 陆绮萍审判员 王 军二〇一八年六月十三日书记员 彭 鼎
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1113号
申请执行人:兰树平，男，汉族，1968年8月5日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人：郭影，女，汉族，1968年7月15日出生，住攀枝花市东区。
被执行人：肖涛，男，汉族，1971年12月30日出生，住攀枝花市东区。
本院在兰树平申请执行郭影、肖涛借贷一案中，现被执行人的财产暂不具备执行条件，经申请人同意待条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9046号
原告：陈立刚，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区嘉山路34号。
法定代表人：付林波，该公司董事长。
本院在审理的原告陈立刚与被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈立刚于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈立刚撤回起诉。
审判员 方业剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1103号
申请执行人刘君谊，男，汉族，1981年6月27日出生，住河北省唐山市。
被执行人徐沛锦，男，1981年10月3日出生。
刘君谊申请徐沛锦机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初2792号已经发生法律效力。刘君谊于2018-1-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2018）冀02执1103号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年六月二十四日
书记员 王 旭
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执1103号申请执行人刘君谊，男，汉族，1981年6月27日出生，住河北省唐山市。被执行人徐沛锦，男，1981年10月3日出生。刘君谊申请徐沛锦机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初2792号已经发生法律效力。刘君谊于2018-1-9向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2018）冀02执1103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一八年六月二十四日书记员  王 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执681号
申请执行人：姜某，女，2010年7月20日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：纪某，女，1981年12月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2434号民事判决书第一项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2434号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马笑昆
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执681号申请执行人：姜某，女，2010年7月20日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。法定代理人：纪某，女，1981年12月20日生，汉族，住址同上。被执行人：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人姜某与被执行人纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2434号民事判决书第一项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2434号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马笑昆二〇一八年八月二十二日代理书记员  周双媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2146号
罪犯欧敬青，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2014年9月3日作出(2014)河东法刑初字第54号刑事判决，以被告人欧敬青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产4万元。判决生效后，2014年9月15日交付执行。刑期执行至2029年7月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯欧敬青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧敬青服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年11月24日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年6月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次。该犯于2015年12月1日履行财产刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯欧敬青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧敬青减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第446号
原告唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县光明路东通路段。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人王超，该联社职工。
被告杨文凯。
本院在审理原告唐县农村信用合作联社诉被告杨文凯金融借款合同纠纷一案中，原告唐县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨文凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费390元，由原告唐县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 刘子真
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2125号
原告：普洱辉煌装饰工程有限公司
住所地：普洱市思茅区茶苑路昆曼茗苑2楼
法定代表人：石磊
委托诉讼代理人：刀忠俊、罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：黄龙，男，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱辉煌装饰工程有限公司诉被告黄龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，本院经审查发现被告黄龙的身份信息不明确，无法开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告普洱辉煌装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费800元，退还原告普洱辉煌装饰工程有限公司
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 黄俊
二〇一七年九月十二日
书记员 林根
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初151号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人翟蒙，男，1986年11月26日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，小学文化，无业，现住鞍山市台安县。2007年9月因犯故意伤害罪被台安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年8月31日因吸食冰毒，被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十日；2014年7月29日因犯容留他人吸毒罪，被台安县人民法院判处有期徒刑十个月，判处罚金人民币一万元，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年6月15日因其患有重大疾病被取保候审。2018年5月18日被凤城市公安局抓获，同日临时羁押于凤城市看守所，同年5月25日，经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人翟蒙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年7月31日立案并依法组成合议庭，适用普通程序审理，被告人翟蒙在取保候审期间拒不到案，本院中止审理，将其立为网上逃犯，后被公安机关抓获，本院恢复审理并公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人翟蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年底，被告人翟蒙介绍赵某某（已判刑）在沈阳市经济技术开发区高花产业大道路边，以350元的价格贩卖给张某0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年2、3月份，被告人翟蒙介绍赵某某（已判刑）在沈阳市辽中区茨榆坨镇，以1500元的价格贩卖给张某2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年4月份，被告人翟蒙在鞍山市台安县台安镇胜利村附近，以1000元价格贩卖给张某2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年4月份，被告人翟蒙在沈阳市辽中区老收费站附近，以200元价格贩卖给张某0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人翟蒙系被公安机关抓捕到案。并认为被告人翟蒙系累犯，依法应从重处罚，被告人翟蒙有立功情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
被告人翟蒙对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2015年底，被告人翟蒙介绍赵某某（已判刑）在沈阳市经济技术开发区高花产业大道路边，以350元的价格贩卖给张某0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年2、3月份，被告人翟蒙介绍赵某某（已判刑）在沈阳市辽中区茨榆坨镇，以1500元的价格贩卖给张某2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年4月份，被告人翟蒙在鞍山市台安县台安镇胜利村附近，以1000元价格贩卖给张某2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年4月份，被告人翟蒙在沈阳市辽中区老收费站附近，以200元价格贩卖给张某0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人翟蒙系被公安机关抓捕到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某的证言，我因为容留他人吸毒被刑事拘留的，翟蒙一共卖过我四次毒品，有两次是他自己卖给我的，还有两次是陪“大力”（赵某某）卖给我的。我在沈阳拘留所认识的翟蒙，2016年4月一天晚上，具体时间我记不清楚了，我给翟蒙打电话让他帮我买冰毒，他说能买到，我说多少钱，他说400元1克，我说行，我通过微信发给他1000元钱红包，他买完冰毒给我打电话约定在台安胜利村附近马路见面，我和王某上了翟蒙车，他把2克冰毒给了我，我拿出一点跟他俩在车里吸食了，然后我跟王某就走了。
2016年4月份的一天晚上，具体时间我记不清楚了，也就上次过了一两天，翟蒙给我打电话问我玩的好不，他说他想玩了，我就分二次一共给他发了200元红包，他给我0.4克冰毒。
2015年底，翟蒙给我打电话问我干什么呢，我说没事，他说我有东西你尝一尝不，我说你来吧，我和王某开车到产业大道高花路段遇到翟蒙，我和王某上了翟蒙的车，翟蒙介绍大力（赵某某）给我认识，大力拿出冰毒，我们四人在车里吸的，吸完我给翟蒙3**元钱，之后他们走了。
2016年2月左右的一天，具体时间我记不清楚了，我给翟蒙打电话问他大力（赵某某）还有冰毒没，他说问问，过一会翟蒙给我回电话说有，600元1克，我说要2克，送到茨榆坨镇，翟蒙说行，但要加300元车费，我说行，过几个小时，大力拉着翟蒙到茨榆坨镇产业大道附近，我们在那见面，我自己上大力的车，我给大力1500元，大力给我2克冰毒，我就走了。
2、证人王某的证言，2016年1月到5月间，我在我自己辽A*****号车里容留张某吸毒了，2016年1月份在沈阳市北二路附近，2016年2月份在沈阳市沈辽路附近路边，2016年3月份在沈阳市东北大马路附近，2016年5月在沈阳市沈辽路附近，吸毒工具是我提供的，冰毒是张某在一个叫“小胖”（翟蒙）手里买的。
3、辨认笔录，证明被告人翟蒙与证人王某、张某互相辨认情况及被告人翟蒙指认犯罪地点的情况。
4、被告人翟蒙变更强制措施意见书及病志，证明被告人翟蒙病情，证明因被告人翟蒙病情严重，监管部门建议不予收押。
5、刑事判决书及释放证明，证明被告人翟蒙系累犯。
6、情况说明，证明与本案有关情况。
7、刑事判决书，证明赵某某被判刑情况。
8、情况说明，证明被告人翟蒙到案后协助公安机关抓捕赵某某的情况。
9、案件来源、抓捕经过，证明案件的来源及被告人抓捕情况。
10、常住人口基本信息表，证明本案相关人员的基本信息情况。
11、被告人翟蒙的供述，2015年底，我和“大力”（赵某某）开车在高花附近卖给张某0.1克冰毒。2016年2、3月份，我介绍赵某某以1500元价格卖给张某2克冰毒。2016年4月份，我在鞍山市台安镇胜利村附近，以1000元的价格卖给张某2克冰毒。2016年4月份，在沈阳市辽中区老收费站附近，以200元的价格卖给张某0.4克冰毒。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟蒙系完全刑事责任能力人，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人翟蒙犯贩卖毒品罪成立，应予支持。被告人翟蒙系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟蒙有坦白、立功情节，又自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人翟蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2021年9月4日止。已扣除先行羁押50日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 王雅新
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 董 慧
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初334号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙继平，男，1954年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年1月25日被睢县森林公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）261号起诉书指控被告人孙继平犯非法狩猎罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员祝黎出庭支持公诉，被告人孙继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙继平为获取非法利益，自2016年秋季至案发在其住处西侧空地上以网捕方式捕获野生鸟类斑鸠共计四十余只，并将捕获的斑鸠分多次出售给睢县孙聚寨乡西李村的李某(另案处理)。
另查明，被告人孙继平到案后，如实供述了其非法狩猎的事实。
上述事实，被告人孙继平在开庭审理时亦无异议，并有物证——捕获的斑鸠3只及捕猎网（均为照片）；书证——被告人的户籍证明、睢县森林公安局扣押物品清单、河南省林业厅豫林保（2014）24号《关于发布鸟类禁猎期的通告》等；证人李某证言；现场勘验检查、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继平违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙继平到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人孙继平的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙继平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年八月二十九日
书记员 罗 梦
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1422刑初334号公诉机关睢县人民检察院。被告人孙继平，男，1954年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年1月25日被睢县森林公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）261号起诉书指控被告人孙继平犯非法狩猎罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员祝黎出庭支持公诉，被告人孙继平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙继平为获取非法利益，自2016年秋季至案发在其住处西侧空地上以网捕方式捕获野生鸟类斑鸠共计四十余只，并将捕获的斑鸠分多次出售给睢县孙聚寨乡西李村的李某(另案处理)。另查明，被告人孙继平到案后，如实供述了其非法狩猎的事实。上述事实，被告人孙继平在开庭审理时亦无异议，并有物证——捕获的斑鸠3只及捕猎网（均为照片）；书证——被告人的户籍证明、睢县森林公安局扣押物品清单、河南省林业厅豫林保（2014）24号《关于发布鸟类禁猎期的通告》等；证人李某证言；现场勘验检查、辨认笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继平违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙继平到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人孙继平的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院》第六条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：被告人孙继平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一八年八月二十九日书记员  罗 梦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第59号
原告台州大民塑胶有限公司，住所地温州市经济开发区滨海工业区块外资园。组织机构代码75300761-0。
法定代表人蔡奇伟，该公司总经理。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六集镇。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
原告台州大民塑胶有限公司（以下简称大民塑胶公司）与被告江苏军荣集团有限公司（以下简称军荣集团公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告大民塑胶公司委托代理人张建辉到庭参加了诉讼，被告军荣集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大民塑胶公司诉称，被告于2013年间向原告赊购胚布等产品，现在累计结欠货款501173.80元。因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款，并承担本案的诉讼费。
被告军荣集团公司未作答辩。
经审理查明，2013年间，被告军荣集团公司因生产需要，向原告赊购胚布等产品。2013年12月14日，经双方结算并形成对账单一份，确认所欠货款为551173.80元。在支付50000元后，因被告余款至今未能支付，遂引起诉争。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人庭审陈述等附卷佐证。本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付欠款引起诉讼应负全部责任。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏军荣集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告台州大民塑胶有限公司支付货款501173.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8812元。
审判员 阮留生
二〇一四年十一月三日
书记员 程 毓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1471号
原告李某某。
委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
原告李某某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，原告李某某未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 常 婷