山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初132号
原告潞城市元通运输有限公司。
法定代表人李芳，职务经理。
委托代理人王飞云，山西晋宁师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张高峰，男，1974年1月17日出生，汉族，沁县定昌镇人。
被告郭宝宝，男，1978年8月22日出生，汉族，现住本村。
被告祁县利昕运输有限公司。
法定代表人李步亮，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县东观经济开发区支公司。
法定代表人王力勇，职务经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告潞城市元通运输有限公司（以下简称元通公司）诉被告张高峰、郭宝宝、祁县利昕运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称人寿财险祁县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告元通公司的特别授权代理人王飞云，被告郭宝宝，被告人寿财险祁县公司的特别授权代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。被告郭宝宝在第一次开庭时到庭参加了诉讼。被告张高峰、被告祁县利昕运输有限公司经传票传唤，在第一、二次开庭时均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日6时30分许，张高峰驾驶晋KSXXXX(晋KNXXX挂)重型半挂货车沿新漫线由东向西行驶，行驶至新漫线小南沟村路段时，刮碰相向行驶的由马军驾驶的晋DXXXXX（晋DXXXX挂）号半挂车，碰撞后晋KSXXXX号车驶入路南侧边沟，晋DXXXXX号车发生侧翻，致两车不同程度损坏，道路路产损坏，行道树木损坏，造成交通事故。经沁县交警队认定，张高峰负事故全部责任，马军无责任。晋KSXXXX半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县经济开发区支公司投保有交强险、商业三者险100万元，并不计免赔，保险期间为2014年9月6日至2015年9月7日。事故发生后，原告经核算其经济损失为：公路损失16930元、原煤损失13715元、晋DXXXXX(晋DXXXX挂)损坏的树木8600元、原煤装卸人工费6000元、晋DXXXXX牵引车车损8177元（保险公司定损）、晋DXXXX挂号车车损15090元（保险公司定损）、事故处理期间停运损失为5600元、车辆修复期间停运损失为4000元、停运损失鉴定费为1500元，以上共计88612元。事故发生后，被告未对原告的损失进行任何赔偿，故原告诉至人民法院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失88612元，并承担案件的受理费。
被告人寿财险祁县公司辩称：1、要求提供事故认定书，张高峰的驾驶证、晋KSXXXX（晋KNXXX挂）的行驶证以便确认保险责任。2、我公司对于原告定损价格为8177元不认可，请法庭依法予以支持。3、原告所诉求的原煤损失、施救费、树木损失费在质证中发表意见，其他损失不属于我公司的赔偿范围。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告郭宝宝辩称:保险公司认可的赔偿，不认可的不赔偿。
被告张高峰、被告祁县利昕运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为:1、各方当事人之间是何法律关系；2、原告所诉88612元是否合理合法，应当由谁来承担。
原告针对争议焦点举证如下：
1、事故认定书一份。证明在本次事故中，张高峰负事故全部责任，马军无责任。
2、原告潞城市元通运输有限公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明书、法人身份证复印件。证明原告的身份信息。
3、马军驾驶证、从业资格证、晋DXXXXX（晋DXXXX挂）行驶证、营运证。证明马军有A2驾驶资格且有道路货物运输驾驶员资格证书；晋DXXXXX（晋DXXXX挂）车的所有人为元通公司，该车有道路运输证，可以上路行驶。
4、保险代抄单一份。证明晋KSXXXX半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县经济开发区支公司投保有交强险、商业三者险100万元并不计免赔，保险期间为2014年9月6日至2015年9月7日。事故发生时，该车在保险期间内。
5、沁县交通运输局路政大队收据一支、公路损坏明细表，证明原告已支付晋DXXXXX造成公路损坏款16930元。
6、黎城县国新能源煤炭运销有限公司与潞城市元通运输有限公司签定的运输合同一份。证明合同约定从2015年6月1日开始由元通公司所有的车辆为其运输原煤，运价为65元／吨公里
--50元／吨公里不等，原煤价格为650元／吨。
7、马军峪煤焦销售有限公司过榜单、黎城县国新能源煤炭运销有限公司调煤单各一份。证明晋DXXXXX于2015年7月11日从马军峪拉煤33.78吨，因交通事故损失一部分煤，拉到国新公司卸煤12.68吨。
8、黎城县国新能源煤炭运销有限公司证明一份。证明晋DXXXXX（晋DXXXX挂）因交通事故损失原煤21.1吨，每吨原煤价格为650元，共损失13715元，该损失款已由原告赔偿。
9、施救费票据一支。证明原告花费晋DXXXXX拖车费3000元、吊车费6000元，共计9000元。
10、杨贵红出具收条一支及新店镇小南沟村村委会证明一份。证明晋DXXXXX撞倒树木系该村村民杨贵红所有，原告赔偿杨贵红树木款8600元。
11、杨贵红出具的收条一支。证明杨贵红为晋DXXXXX所撒的原煤进行装卸，原告支付杨贵红晋DXXXXX倒撒的原煤装卸费6000元。
12、车辆损失情况确认书。证明经人寿财险公司定损，晋DXXXXX牵引车车损为8177元、晋DXXXX挂车损为15090元。
13、停运损失鉴定意见书。证明经鉴定晋DXXXXX（晋DXXXX挂）修复期间停运损失为4000元，每日营运损失为800元。
14、停运损失鉴定费发票一支。证明原告花费鉴定费1500元。
15、潞城市鑫泰和汽车维修有限公司证明一份。证明晋DXXXXX（晋DXXXX挂）于2015年7月19日在交警队事故处理完毕放车，拖至该公司修理，维修9天。
被告人寿财险祁县公司对以上证据的质证意见为：对证据1没有异议，说明两车受损，行道树木损坏，道路路产损坏情况。对证据2、3、4认可。对证据5认可，但需要说明已经有灌木5株2700元的赔偿，已经赔给公路局。对证据6真实性有异议，关联性无法确认，运输合同没有签订日期，不符合常理。有可能是为诉讼临时准备的。对证据7、8不认可。真实性有异议，交通事故认定书中没有记录原煤受损的记录。两份过磅单没有其他证据印证。一次事故损失原煤一多半事实虚假，不符合情理。对证据9施救费票据证据本身认可，所支出费用不合理，超出施救费标准的五六倍，不符合常理。对证据10、11不认可。证明归杨贵红所有，村委会已经有了树木的赔偿，无权证明该项事实，应当由林业局出具证明树木的所有权。不合常理。杨贵红树木赔偿款请法庭核实。对证据11不认可。我们对原煤本身不认可，车所拉33吨，损失22吨，装卸费过高。本次事故进行路产赔偿，所拉物品在对道路进行赔偿时，道路上的物品已赔偿。证据12均不认可，未加盖公章，核实后再说。核实后提交书面质证意见。证据13、14不认可。请求鉴定中心提供鉴定的依据。该鉴定中心对材料部分负责，材料真实性无法核实。停运损失时间未提供证据，不认可。该鉴定结论没有说明去哪调查和调查的依据。真实性认可，但我们不承担。证据15，真实性关联性不认可，没有公司资质，不能证明修理时间合理。原告已支付的事故发生时晋DXXXXX（晋DXXXX挂）装载的原煤损失13715元。不认可。施救费过高，请求酌定。赔偿树木损失不认可，原煤装卸费6000元我们不认可。车损回去复核。赔偿明细中的停运损失及停运损失鉴定费不认可，不属于赔偿范围。
被告郭宝宝对以上证据均无异议。
被告人寿财险祁县公司针对争议焦点举证如下：
1、损失情况确认书一份。证明晋DXXXXX的车损定损为8177元。
2、三者险合同条款。欲证明合同中免除责任的第七条，停运损失、诉讼费用不属于人寿财险祁县公司赔偿范围。
原告对以上证据的质证意见为：认可证据1，与我们提供主车定损一致。证据2该条款属于霸王条款，不合理。
被告郭宝宝对以上证据的质证意见为：保险公司认可的我赔，不认可的不赔。
被告郭宝宝未针对争议焦点向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、现场照片10张。证明当时马军驾驶的晋DXXXXX（晋DXXXX挂）号半挂车侧翻后现场状况。
2、沁县公安局交通警察大队事故科出具的证明一份。证明其为马军与张高峰出具的道路交通事故认定书，民警忘记在事故认定书上签章了。
3、张高峰的驾驶证及车辆行驶证复印件各一份。证明张高峰有A2驾驶资格，晋KSXXXX（晋KNXXX挂）半挂车的所有人为祈县利昕运输有限公司。
4、马军的驾驶证及车辆行驶证复印件各一份。证明马军有A2驾驶资格，晋DXXXXX（晋DXXXX挂）半挂车的所有人为元通公司。
5、事故认定书一份。证明在本次事故中，张高峰负事故全部责任，马军无责任。上面有办案人员的签章。
6、协议书一份。证明2015年7月12日6时30分，张高峰驾驶的晋KSXXXX（晋KNXXX挂）半挂车与马军驾驶的晋DXXXXX（晋DXXXX挂）半挂车在新漫线发生交通事故，致两车损坏。经双方协商，于2015年7月14日达成了协议，内容为：1、晋DXXXXX（晋DXXXX挂）半挂车的车损由张高峰支付，施救费、树木损失、货损由保险公司赔付后支付；2、晋KSXXXX（晋KNXXX挂）半挂车车损自理，施救费、树木损失自理；3、公路路产损坏赔偿由张高峰支付。
原告对以上证据均无异议。
被告人寿财险祁县公司对以上证据的真实性无异议，树木都是道路两边的，没有地里的，只有五六株，另外原煤损失没有一半。
被告郭宝宝在第二次开庭时未到庭，对本院调取的证据未发表意见。
被告张高峰、被告祁县利昕运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1-5，被告无异议，予以采信；对原告提供的证据6，虽然没有签定时间，但盖有黎城县国新能源煤炭运销有限公司与潞城市元通运输有限公司的公章，是双方当事人的真实意思表示，予以采信；对原告提供的证据7-8，从本院调取的事故现场照片可以看出，原告所有的晋DXXXXX（晋DXXXX挂）车发生侧翻，原煤翻撒，且该证据上盖有黎城县国新能源煤炭运销有限公司和山西马军峪煤焦有限公司的公章，且与证据6可以形成完整的证据链，予以采信；对原告提供的证据9，被告郭宝宝无异议，被告人寿财险祁县公司对其真实性无异议，该证据是正规的山西增值税发票，盖有潞城元通方正吊装有限公司的公章，予以采信；对原告提供的证据10，被告不认可，原告所损坏杨贵红树木数量不清楚，也没有物价部门的估价书，不予采信；对原告提供的证据11,被告不认可，也没有物价部门的估价书，不予采信；对原告提供的证据12,是保险公司为原告出具的车辆定损单，被告人寿财险祁县公司虽不认可，但并未向法庭提交证据证明其主张，予以采信；对原告提供的证据13-14,被告人寿财险祁县公司虽不认可，但并未在法庭规定的期限内向法庭提出重新鉴定的申请，予以采信；对原告提供的证据15，晋DXXXXX（晋DXXXX挂）车辆损坏，必然会修理，且人寿财险祁县公司未向法庭提交证据证明其主张，予以采信。
对被告人寿财险祁县公司提供的证据1，原告及其余被告均无异议，予以采信；对被告人寿财险祁县公司提供的证据2，与法律法律冲突部分不予采信。
对本院调取的证据，原告无异议，被告人寿财险祁县公司对其真实性无异议，予以采信。
据此，本院确认以下事实：
2015年7月12日早上，张高峰驾驶晋KSXXXX（晋KNXXX挂）半挂车，沿新漫线由东向西行驶时，行至新漫线小南沟路段，刮碰相向行驶的马军驾驶的晋DXXXXX（晋DXXXX挂）半挂车，碰撞后晋KSXXXX（晋KNXXX挂）驶入路南侧边沟，晋DXXXXX（晋DXXXX挂）号车发生侧翻，致两辆车不同程度损坏，道路路产损坏，行道树木损坏，造成交通事故。经沁县公安局交通警察大队事故认定，张高峰负事故全部责任，马军无责任。2015年7月14日，张高峰与马军达成协议：1、晋DXXXXX（晋DXXXX挂）半挂车的车损由张高峰支付，施救费、树木损失、货损由保险公司赔付后支付；2、晋KSXXXX（晋KNXXX挂）半挂车车损自理，施救费、树木损失自理；3、公路路产损坏赔偿由张高峰支付。但张高峰并未按协议赔付原告。
另查明，晋KSXXXX半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县经济开发区支公司投保有交强险、商业三者险100万元并不计免赔，保险期间为2014年9月6日至2015年9月7日。
本院认为，张高峰驾驶的晋KSXXXX（晋KNXXX挂）半挂车与马军驾驶的晋DXXXXX（晋DXXXX挂）半挂车发生交通事故，致使原告所有车辆损坏，原煤翻撒，道路路产损坏，行道树木损坏，事实存在。本事故经沁县公安局交通警察大队认定，张高峰负事故全部责任，马军无责任，本院予以确认。因张高峰受雇于郭宝宝为其开车，张高峰应承担的责任，依法应由郭宝宝承担。郭宝宝所有的晋KSXXXX（晋KNXXX挂）半挂车在人寿财险祁县公司投有保险，故由人寿财险祁县公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由祁县利昕运输有限公司和郭宝宝赔偿。
关于原告主张的公路损失16930元，有沁县交通运输局路政大队的发票及该单位出具的公路损坏明细及新漫线损坏平面图，予以支持。
关于原告主张的晋DXXXXX（晋DXXXX挂）装载的原煤损失，有黎城县国新能源煤炭运销有限公司与潞城市元通运输有限公司所签定的合同，黎城县国新能源煤炭运销有限公司所出具的证明，及山西马军峪焦煤有限公司出具的过磅单及黎城县国新能源煤炭运销有限公司所出具的调煤单，证明原告原煤损失为21.1吨（33.78吨-12.68吨），每吨原煤650元，故对13715元的原煤损失予以支持。
关于原告主张的晋DXXXXX（晋DXXXX挂）车的施救费9000元，是原告车辆因交通事故损坏停留在施救中心所产生的费用，为直接损失，予以支持。
关于原告主张的已支付的事故发生时晋DXXXXX（晋DXXXX挂）损坏杨贵红的树木8600元，杨贵红的树木损坏棵树不清楚，也没有估价报告，不予支持。
关于原告主张的已支付的事故发生时晋DXXXXX（晋DXXXX挂）所拉的原煤装卸人工费6000元，只有杨贵红的收条一支，且主张费用过高，但事故发生后原煤翻撒，原煤装卸属于必然发生的费用，酌定为1300元。
关于原告主张的晋DXXXXX牵引车车损8177元及晋DXXXX挂号车车损15090元，是保险公司对原告所有车晋DXXXXX（晋DXXXX挂）车的定损，予以支持。
关于原告主张的事故处理期间停运损失为800元/天×7天=5600元，有停运损失鉴定报告中每日损失为800元作为参考，且事故处理期间为2015年7月12日事发至2015年7月19日放车，时间为7天，予以支持；车辆修复期间停运损失为4000元，车辆修复证明及停运损失的鉴定意见书证明，予以支持。
关于原告主张的停运损失鉴定费1500元，是确定受害车辆在非正常情况下不能营运时所遭受损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。
综上，本次事故中原告的损失为75312元。
以上费用先由被告人寿财险祁县公司在交强险2000元的财产限额内予以赔偿，其余部分73312元，超出交强险财产损失限额部分，由被告人寿财险祁县公司在三者险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县东观经济开发区支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告潞城市元通运输有限公司2000元，在第三者责任险限额内赔付原告潞城市元通运输有限公司73312元，计75312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告郭宝宝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 田鑫梅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李志香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 时新苗