福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1813号
原告李雪玉，女，汉族，，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑修圣（系原告之夫），汉族，1968年3月4日出生，住址同上。
被告林顺兴，男，汉族，，住福州市仓山区。
被告郑耘，男，汉族，，住福州市仓山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地台江区五一南路21号。
负责人林永东。
委托代理人吴臣悦、许怀昊，该公司员工。
原告李雪玉诉被告林顺兴、郑耘、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李雪玉及其委托代理人郑修圣、被告林顺兴、郑耘、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司委托代理人吴臣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日9时50分，被告林顺兴驾驶闽A×××××号小型普通客车沿温泉路北往南行驶至温泉路温泉支路左转弯时，遇原告骑鼓B1639电动自行车沿温泉路南往北直行通过路口，双方车辆在路口相碰，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经福建省立医院诊断，原告确诊为头部外伤、脑震荡、头皮破裂、左腰部软组织损伤。原告从2014年11月18日住院至2014年12月4日出院，住院治疗16天。原告因本次事故造成的损失和应赔偿损失如下：医疗费22031.61元、护理费4800元（2人×150／人×16天）、交通住宿费1000元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费3000元、误工费8221元（暂算2个月，按照福建城镇职工标准49328元／6）、车辆损失800元。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林顺兴对本次事故承担全部责任，原告无责任。被告郑耘为事故车辆的车主，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司投保交强险和商业险。故原告诉请判令被告林顺兴、郑耘连带赔偿原告人身损害损失共计40652.61元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司在交强险和商业保险责任限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任；三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告林顺兴辩称，闽A×××××号小型普通客车车主系被告郑耘，其租用郑耘的车辆，每天交261元。关于赔偿项目以保险公司确认的意见为准，由法院依法判决。另其已支付原告1500元。
被告郑耘辩称，其系车主，车辆租赁给被告林顺兴使用。关于赔偿按被告林顺兴的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司辩称，医疗费总金额应为22181.61元，原告诉请低于该金额。医疗费中非医保金额4661.32元，由被告林顺兴、郑耘承担，保险公司赔偿17517.29元。住院伙食费每天应按30元计算。营养费没有医嘱，不予支持。护理费，只能按一人每天80元计算，核定为1280元。误工费，没有证据证明其损失，不同意赔偿。交通费，未提供票据证明，保险公司不予承担。原告在本地就医住宿费赔偿没有依据。车辆损失，要有维修发票和维修清单来佐证。诉讼费是间接损失，保险公司不承担赔偿责任。另保险公司已支付原告3000元。
经审理查明，2014年11月18日9时50分，被告林顺兴驾驶闽A×××××号小型普通客车沿温泉路北往南行驶至温泉路温泉支路左转弯时，遇原告骑鼓B1639电动自行车沿温泉路南往北直行通过路口，双方车辆在路口相碰，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经福建省立医院诊断，原告确诊为头部外伤、脑震荡、头皮破裂、左腰部软组织损伤。原告从2014年11月18日住院至2014年12月4日出院，住院治疗16天。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队第3501027201401928号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林顺兴对本次事故承担全部责任，原告无责任。闽A×××××号小型普通客车车辆所有人为被告郑耘，在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司投保机动车第三者责任强制险和商业险。
审理中，原告确认被告林顺兴已支付其1500元赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司已支付其3000元。
双方当事人对原告诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定存在争议。
1.医疗费：原告主张赔偿医疗费22031.61元，提交医疗发票及费用清单予以证明。三被告对医疗费总金额无异议。但被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司认为其中的非医保部分用药，应由被告林顺兴、郑耘承担。
本院认为，原告提供的医疗票据22031.61元为有效票据，本院予以确认。被告保险公司主张其不承担的非医保用药金额为4661.32元，无证据证明，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告主张赔偿800元（50元／天×16天）。被告认为应按30元／天计算。
本院认为，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按50元／天计算符合规定，住院伙食补助费为800元。
3.护理费：原告主张护理费4800元（2人×150元／人×16天）。被告对护理人数及护理费计算标准提出异议。
本院认为，根据原告的伤情，原告主张护理人数2人，没有依据。护理费可按福州市上一年度单位从业人员平均工资计算，按照《2014年度道路交通事故损害赔偿有关数据通知》，福州市上一年度单位从业人员平均工资49328元／年，原告的护理费应为49328元／年÷365天×16天×1人=2162元，原告主张护理费为4800元本院不予支持。
4.营养费：原告主张营养费营养费3000元。被告认为无依据。
本院认为，原告主张的营养费虽无医嘱，但考虑到原告住院治疗16天，本院酌定营养费赔偿500元。
5、误工费：原告主张误工费8221元，原告提交单位误工费证明及营业执照。被告认为原告要求无依据。
本院认为，根据原告提交的用工单位证明，原告月工资为2700元，因伤停发两个月工资。但原告出院时，医嘱并无建休，因此原告主张两个月误工费，本院不予支持。本院根据原告的伤情，酌定赔偿一个月误工费2700元。
6、交通住宿费：原告主张赔偿1000元。被告认为无依据。
本院认为，原告在本地就医，要求赔偿住宿费并无依据。关于交通费原告无举证，本院根据就医情况，酌定为300元。
7、车辆损失费：原告要求赔偿800元。被告认为无依据。
本院认为，交通事故认定书明确本起事故造成车辆损坏，且被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司查勘员已为原告车辆定损800元，原告未能提交修理发票，系因电动车报废处理之故。因此原告诉请赔偿车损800元，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本起交通事故已经交警部门责任认定，由被告林顺兴负事故全部责任。因此被告林顺兴应对在本次交通事故中对原告造成的人身损害进行赔偿。肇事车辆系由车辆所有人被告郑耘出租给林顺兴使用，租赁经营是经营方式的改变，车辆权属未改变，车主也是车辆运行受益人，因此租赁期间发生交通事故，车主和承租人应共同承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险及商业险范围内对原告的损失承担先行赔付责任，不足部分由被告林顺兴、郑耘负责赔偿。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费22031.61元、住院伙食补助费800元、护理费2162元、营养费500元、交通费300元、误工费2700元、车辆损失费800元，共计29293.61元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司承担。因被告林顺兴已支付款项1500元、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司已支付原告3000元，因此中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司还应支付原告24793.61元。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司其余应赔付的款项由被告林顺兴、郑耘与保险公司自行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪玉交通事故财产损害赔偿费人民币24793.61元；
二、驳回原告李雪玉的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费816元，适用简易程序减半收取408元，由被告林顺兴、郑耘共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年六月二日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。