江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0385号
原告邓云康。
委托代理人隆云聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告赵炳芝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市暨阳东路363号。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人周游。
原告邓云康与被告赵炳芝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员宋剑独任审判，依法适用简易程序于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告邓云康及其委托代理人隆云聪、被告赵炳芝、被告太平洋财险张家港支公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云康诉称：2012年4月13日8时51分许，赵炳芝驾驶苏0550**小型方向盘式拖拉机沿魏庄路东侧东西向村道由东向西行驶至凤凰镇魏庄路锡张高速立交桥段左转弯过程中，该车左前侧与沿魏庄路由南向北行驶的邓云康驾驶的电动自行车前部相撞，造成邓云康受伤，电动自行车受损。原告受伤后被送至张家港市第三人民医院诊治。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，赵炳芝在本次事故中负主要责任，邓云康承担次要责任。另被告赵炳芝驾驶的该车辆在被告太平洋财险张家港支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医疗费8843.2元（不含被告垫付的医疗费）、营养费1800元、住院伙食补助费300元、护理费9000元、误工费28000元、车损费2000元、交通费800元、鉴定费1680元，合计52423.2元；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵炳芝辩称：我依法赔付。
被告太平洋财险张家港支公司辩称：我方同意在交强险范围内承担责任。
经审理查明：2012年4月13日8时51分许，赵炳芝驾驶苏0550**小型方向盘式拖拉机沿魏庄路东侧东西向村道由东向西行驶至凤凰镇魏庄路锡张高速立交桥段左转弯过程中，该车左前侧与沿魏庄路由南向北行驶的邓云康驾驶的电动自行车前部相撞，造成邓云康受伤，电动自行车受损。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，赵炳芝在本次事故中负主要责任，邓云康承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字（2012）第0485号道路交通事故认定书。
邓云康受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，2012年4月13日至2012年4月24日住院11天；2013年11月7日至2013年11月13日住院6天，住院共计17天，共用去医疗费25426.99元。上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年5月27日，邓云康经苏州同济司法所鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第344号关于邓云康伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人邓云康的误工期限为伤后八个月；营养时限为三个月；护理时限为住院期间1人护理共计3个月。
上述事实，有苏同司鉴所（2014）临鉴字第344号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，赵炳芝驾驶的苏0550**小型方向盘式拖拉机所有人为其本人，该车在太平洋财险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2011年5月5日零时起至2012年5月4日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，事故发生后，被告赵炳芝预交给张家港市公安局交通巡逻警察大队18000元，已支付给邓云康医疗费16583.79元、支付邓云康修理费1100元，合计17683.79元。
原被告争议的焦点是：原告的损失范围。
1.医疗费25426.99元（含被告赵炳芝垫付的医疗费16583.79元），提供相应的医疗费票据。
被告赵炳芝、太平洋财险张家港支公司质证意见，依法赔付。
本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费25426.99元。
2.住院伙食补助费，计300元。
被告赵炳芝、太平洋财险张家港支公司质证意见，每天18元计算。
本院认为：住院伙食补助费按17天，每天18元计算，计300元。
3.营养费，每天20元计算90天，计1800元。
被告赵炳芝、太平洋财险张家港支公司质证意见，营养费认可15元每天。
本院认为：营养费，认定每天15元计算90天，计1350元。
4.护理费，原告主张，按护理90天，计9000元。被告赵炳芝、太平洋财险张家港支公司质证意见，护理费，每天按35元计算。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见，护理费计90天，每天按50元计算，认定护理费4500元。
5.误工费，原告主张按司法鉴定意见8个月，每月工资3500元，计28000元。其提供了张家港市同创建筑劳务有限公司的误工证明。被告赵炳芝、太平洋财险张家港支公司质证意见，认可每天35元。
本院认为：经本院核实向张家港市同创建筑劳务有限公司调查核实，认定邓云康月工资为3500元。按司法鉴定意见8个月，本院认定邓云康的误工损失为28000元。
6.原告主张司法鉴定费1680元，提供了司法鉴定费票据。被告赵炳芝、太平洋财险张家港支公司质证意见，真实性无异议，但保险公司认为不属交强险赔偿范围。本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元，由原告和被告赵炳芝按责任比例承担。
7．交通费800元，提供相应的票据。被告赵炳芝、太平洋财险张家港支公司质证意见，认可交通费300元。本院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费300元。
8.车损费2000元，提供发票、定损单。
被告赵炳芝、太平洋财险张家港支公司质证意见，依法赔付。
本院认为：车损费有定损单、发票为凭，认定1100元。
由于双方意见不一，故调解未成。
综上，原告可计算的损失共计为元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人邓云康在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏0550**小型方向盘式拖拉机投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人按责任比例分担：由事故次要责任方即原告邓云康承担20%的责任，由事故主要责任方即被告赵炳芝承担80%的责任。原告主张被告太平洋财险苏州公司在交强险范围内承担人身损害赔偿责任，符合规定，本院予以支持。
原告邓云康因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是62656.99元（医疗费用部分27076.99元、死亡伤残部分32800元、财产部分1100元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告邓云康因道路交通事故造成的损失62656.99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付43900元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分32800元＋财产部分1100元）；由被告赵炳芝赔偿15005.59元［（总损失62656.99元-强制险赔偿部分43900元）×分担比例80%］；其余损失由原告邓云康自理。
上述款项，扣除被告赵炳芝通过交警部门先行赔偿的费用17683.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告邓云康41221.8元；返还给被告赵炳芝先行赔付的款项2678.2元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告邓云康指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元减半收取212元，由原告邓云康负担42元；被告赵炳芝负担170元。被告赵炳芝在履行本判决时一并与原告邓云康结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月十日
书记员 桑树杰