wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3574号
原告陈森，男，汉族，1984年2月6日出生，木工。
被告金孝军，男，31岁，回族，高中文化。
原告陈森诉被告金孝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈森到庭参加了诉讼，被告金孝军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告从事其承包的谦益名邸工地的木工工作，双方约定每天工资300元，原告共计干了六个月，除已支付的工资外，下欠11220元给原告出具欠条一张。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告劳务工资11220元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
欠条（原件）一张，证明被告拖欠原告劳务工资11220元的事实。
被告金孝军经本院依法�唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年3月，被告金孝军雇佣原告陈森从事木工工作，期间被告除给原告支付部分劳务工资外，下欠11220元给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠陈森现金（11220）元，壹万壹仟贰佰贰拾元整，欠钱人：金孝军，2014年9月27日”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中原告提交被告出具签名的欠条属书证原件，能直接证实被告拖欠原告劳务工资11220元的事实，故对原告要求被告支付拖欠工资11220元的诉求，本院予以�持。被告金孝军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金孝军支付拖欠原告陈森劳务工资11220元，限被告金孝军于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告金孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪�员薛彩霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00142号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人曹瑜，行长。
被申请人徐华，女，汉族，1977年10月4日出生，住重庆市江北区。
被申请人周劲松，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市渝中区。
被申请人许春鹏，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市江北区。
被申请人黄昌斌，男，汉族，1974年8月17日出生，住重庆市江北区。
被申请人渝中区新华路马尔服饰经营部，住所地重庆市江北区建新东路249号B座9-4号。
法定代表人徐华。
被申请人重庆红衣都服饰销售部，住所地重庆市渝中区解放东路128号20-1。
法定代表人周劲松。
被申请人重庆爱结晶服饰有限公司，住所地华新村360号。
法定代表人许春鹏。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行因与被申请人徐华、周劲松、许春鹏、黄昌斌、渝中区新华路马尔服饰经营部、重庆红衣都服饰销售部、重庆爱结晶服饰有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值300万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐华、周劲松、许春鹏、黄昌斌、渝中区新华路马尔服饰经营部、重庆红衣都服饰销售部、重庆爱结晶服饰有限公司价值300万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年四月十七日
书记员 罗 莹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终55号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
代表人范丹彦，经理。
被上诉人（原审原告）彭传凤，女，1997年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）李雄，男，1992年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）袁伟，男，1992年2月出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人彭传凤、李雄、袁伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1974号民事判�，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 羽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1101号
申请执行人吴挺伟，男，1980年5月5日出生，汉族。
被执行人张月华，女，1983年7月16日出生，汉族。
被执行人陈燕，女，1978年10月16日出生，汉族。
被执行人陈阴，男，1980年12月6日出生，汉族。
申请执行人吴挺伟与被执行人张月华、陈燕、陈阴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴挺伟向本院申请强制执行，请求责令被执行人张月华、陈燕、陈阴偿还借款人民币500万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张月华、陈燕、陈阴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人张月华、陈燕、陈阴有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张月华、陈燕、陈阴名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张月华、陈燕、陈阴名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将张月华、陈燕、陈阴纳入失信被执行人名单；（2）限制被执行人张月华出境。
本院认为，申请执行人吴挺伟未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2703号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王虹虹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第327号
原告胡流莲，女，1976年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
特别授权委托代理人：龙明富，四川三绛律师事务所律师。
被告四川能达建筑工程有限公司。住所地：仪陇县金城镇竹溪桥街**号。
法定代表人：谭锋，公司董事长。
特别授权委托代理人：杨鸥，四川万鑫律师事务所律师。
被告四川能达建筑工程有限公司会理县污水截污干管工程项目部。住所地：会理县老街乡毛溪村*组。
负责人：陈忠源。
被告陈忠源，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
本院于2014年1月8日立案受理了原告胡流莲诉被告四川能达建筑工程有限公司、四川能达建筑工程有限公司会理县污水截污干管工程项目部、陈忠源公路货物运输合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，由审判员杨玉林独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。庭审后，原告胡流莲以其重要证据未能提交为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡流莲自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡流莲撤回起诉。
案件受理费减半收取1447元人民币，予以免收。
审判员 杨玉林
二〇一四年三月二十日
书记员 易 兰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4528号
申请执行人项建东
被执行人梁江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1132号，依法向被执行人梁江发出执行通知书，责令被执行人梁江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁江（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币306880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4528号申请执行人项建东，男，1964年3月11日出生，汉族，住路桥区。被执行人梁江，男，1974年11月11日出生，汉族，住路桥区。申请执行人项建东与被执行人梁江（2016）浙1004执4528号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙1004民初1132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项建东于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人梁江履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币306880元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，�银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月二十九日代书 记员  潘柳含
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2189号
申请执行人：李学艳，女，1974年3月4日出生，住庄河市。
委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，住大连市金州区。
被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，住辽宁省盖州市。
被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人李学艳与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第196号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某某（曾用名洪某甲），男，1985年出生于福建省南安市。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人石某某，女，1993年生于贵州省榕江县。曾因非法进行性交易多次被行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人洪某某、石某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人洪某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月4日0时许，高某委托被告人石某某帮助其购买毒品并答应按其要求支付报酬，被告人石某某通过电话与被告人洪某某联系好后，到南安市区新华街肯德基餐厅前转盘花圃边以人民币300元的价格向被告人洪某某购买一包重量约0.8克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被告人石某某将毒品拿到南安市区侨联宾馆505房间给高某，被告人石某某从高某处获得报酬人民币300元。后高某将此情况向南安市公安局举报。
2、2013年12月4日10时许，高某再次委托被告人石某某帮助其购买毒品，被告人石某某通过电话与被告人洪某某联系好后，到南安市区丽景商务酒店一楼大厅楼梯处以人民币600元的价格向被告人洪某某购买两小包毛重2.28克的冰毒，后被告人石某某将该冰毒拿到南安市区侨联宾馆505房间给高某，被告人石某某从高某处获得报酬人民币500元。第二次交易结束后，被告人石某某在侨联宾馆一楼电梯处被抓获，被告人洪某某在被骗至侨联宾馆505房间后被抓获。公安机关办案民警从被告人石某某处扣押赃款人民币500元，从被告人洪某某扣押赃款人民币324元。案发后，南安市公安局办案民警已将从高某处查获的冰毒1.86克上缴至泉州市禁毒委员会。
另查明，被告人洪某某犯故意伤害罪的作案时间为2012年6月5日，作案时已满十八周岁。
上述事实，被告人洪某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石某某以牟利为目的，接受他人委托代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年之间量刑、对被告人石某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年2月3日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人洪某某、石某某各退出违法所得赃款人民币300元，予以没收，上缴国库；责令被告人洪某某退出贩卖毒品所得款项人民币276元、连同已被扣押的款项人民币824元，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年三月十七日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第196号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春、书记员蔡慧明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控称，2013年4月10日晚上22时许，被告人杨某与蒲某某（另案处理）搭乘出租车到南部县某大酒店楼下，蒲某某在楼下等待，被告人杨某则到该酒店四楼422房间，将毒品贩卖给韩某时，被公安民警当场抓获，并从其身上搜出2小袋毒品冰毒。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定：所送检的查获杨某的2小袋疑似冰毒净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证立案表、情况说明、鉴定意见书、扣押物品清单、户籍证明、可疑毒品物称量笔录、尿液检测结论、辨认笔录、证人韩某、贾某、杨某某、蒲某某的证言、被告人杨某的供述、南部县公安机关现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品冰毒（甲基苯丙胺），妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某向他人出售毒品冰毒0.56克，应当认定为贩卖毒品冰毒的数量。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，确保他人的生命健康权不受侵犯，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 程国
二〇一四年八月二十七日
书记员 任进
附相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第196号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王×，男，1983年4月21日出生，汉族，大学文化，无职业。2014年1月26日涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日8时许，被告人王×驾车行驶至本市某道交口处时，因占道问题与驾车行驶至此处的被害人阎××发生口角，后双方发生厮打，导致双方面部受伤。经报警，公安民警赶至现场，后将被告人王×依法传唤至公安机关，经审查后将其取保归案。经鉴定被害人阎××鼻骨及上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，其鼻中隔及眼部的损伤程度为轻微伤；被告人王×头面部的损伤程度为轻微伤。
审理期间，就被害人阎××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人阎××各项经济损失人民币27000元（已履行完毕），被害人阎××已自愿撤诉，并请求法院对被告人王×依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阎××的陈述，证人李×、伊××的证言，书证，法医鉴定意见，调解协议，被告人王×的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。并对被告人的量刑建议，予以酌情考虑。被告人王×法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，并殴打被害人，致其轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王×归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×当庭自愿认罪，无前科劣迹系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人王×予以从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 茜
韩晓艳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第196号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘元君，男，1990年3月22日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县沙井乡金山村*组。2012年6月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2012年3月16日起至2013年3月15日止）。2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉48号起诉书指控被告人刘元君犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员孙翠林、被告人刘元君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日14时许，被告人刘元君窜至贵阳市南明区后巢村关田巷5楼，采取翻窗入室的方式，将被害人李菊放于出租屋内床上的现金人民币70元及一部黑色同洲牌直板手机（无法鉴定价值）盗走。
2013年8月17日12时许，被告人刘元君窜至贵阳市南明区后巢村村委会附近，采取溜门入室的方式，将被害人李林桔放于出租屋内桌子上的一台戴尔牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1，750元）盗走。
2013年9月30日13时30分许，被告人刘元君窜至贵阳市南明区看守所附近木工厂宿舍，采取溜门入室的方式，将被害人杨昌佰放于室内柜子上的一部黑色杂牌直板手机（无法鉴定价值）盗走。
2013年10月15日15时许，被告人刘元君窜至贵阳市南明区陈庄坝建材巷96号2楼，采取溜门入室的方式，正在盗窃被害人付阳萍、李龙龙家中财物时，被付阳萍发现并将其当场抓获。
上述事实，被告人刘元君在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人刘元君的供述、被害人李菊、李林桔、杨昌佰、付阳萍、李龙龙的陈述、涉案财物价格鉴定书、辨认笔录及辨认照片、犯罪现场辨认笔录及现场指认照片、前科判决书、被告人刘元君的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元君以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，820余元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人刘元君判处主刑三年至五年的建议过重，本院不予采纳。被告人刘元君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘元君认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘元君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年二月十日
书记员 田俊
第页
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第196号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某甲，无业。1987年6月25日因犯故意杀人罪（未遂）被唐山市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2009年4月30日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局路南区分局取保候审。2014年12月24日被唐山市路南区人民法院取保候审。
被告人李某，出租车司机。2014年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局路南区分局取保候审。2014年12月24日被唐山市路南区人民法院决定逮捕，同日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪、被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人张某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日16时许，被告人李某驾驶冀B×××××号出租车在唐山市路南区沿国防道自西向东行驶到华丰网吧西侧建设银行门前，乘坐该车的韩某想去银行取钱。李某欲在马路边停车，因被告人张某甲站在机动车道边上，李某鸣喇叭示意张某甲离开，双方发生争执。李某下车理论时，张某甲拿出随身携带的弹簧刀追逐李某，在追逐过程中，李某用砖头砸中张某甲，致其左侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度经鉴定为轻伤二级。张某甲因未能追上李某，遂用弹簧刀、菜刀砸李某的出租车，经鉴定，该车损失价值人民币2460元。
2014年1月27日，被告人李某赔偿张某甲各项经济损失人民币35000元并取得张振海的谅解。
上述事实，被告人张某甲、李某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：案件来源、报案材料、到案经过、调解协议、谅解书、辨认笔录等书证及被砸出租车等物证；证人韩某、徐某、杨某证言；被告人张某甲、李某的供述与辩解；价格鉴证报告、法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，持凶器追逐他人并损毁他人财物，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪、被告人李某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。被告人张某甲刑满释放后五年内又犯罪，构成累犯，依法应从重处罚，其认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。鉴于张某甲有一定过错，且被告人李某已积极赔偿其损失并取得谅解，对被告人李某依法可从轻处罚。对于被告人李某辩称其行为属于正当防卫的意见，经查理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭杰
代理审判员 周琳
人民陪审员 孙超
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孟蕊
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第196号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某甲，无业。1987年6月25日因犯故意杀人罪（未遂）被唐山市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2009年4月30日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局路南区分局取保候审。2014年12月24日被唐山市路南区人民法院取保候审。
被告人李某，出租车司机。2014年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局路南区分局取保候审。2014年12月24日被唐山市路南区人民法院决定逮捕，同日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉［2014］149号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪、被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人张某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日16时许，被告人李某驾驶冀B×××××号出租车在唐山市路南区沿国防道自西向东行驶到华丰网吧西侧建设银行门前，乘坐该车的韩某想去银行取钱。李某欲在马路边停车，因被告人张某甲站在机动车道边上，李某鸣喇叭示意张某甲离开，双方发生争执。李某下车理论时，张某甲拿出随身携带的弹簧刀追逐李某，在追逐过程中，李某用砖头砸中张某甲，致其左侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度经鉴定为轻伤二级。张某甲因未能追上李某，遂用弹簧刀、菜刀砸李某的出租车，经鉴定，该车损失价值人民币2460元。
2014年1月27日，被告人李某赔偿张某甲各项经济损失人民币35000元并取得张振海的谅解。
上述事实，被告人张某甲、李某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：案件来源、报案材料、到案经过、调解协议、谅解书、辨认笔录等书证及被砸出租车等物证；证人韩某、徐某、杨某证言；被告人张某甲、李某的供述与辩解；价格鉴证报告、法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，持凶器追逐他人并损毁他人财物，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪、被告人李某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。被告人张某甲刑满释放后五年内又犯罪，构成累犯，依法应从重处罚，其认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。鉴于张某甲有一定过错，且被告人李某已积极赔偿其损失并取得谅解，对被告人李某依法可从轻处罚。对于被告人李某辩称其行为属于正当防卫的意见，经查理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭杰
代理审判员 周琳
人民陪审员 孙超
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孟蕊
保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第196号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人孙雪刚，农民。2009年12月25日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2010年10月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，2011年12月6日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，2012年8月21日刑满释放。2014年9月10日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人孙雪刚犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人孙雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日12时许，被告人孙雪刚在河北省保定市南市区东康庄村久久星旅馆101房间，盗窃被害人邸某苹果4型手机及联想S890型手机各一部，共价值人民币2216元。
上述事实，被告人孙雪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人邸某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场示意图，现场照片，公安机关扣押、发还物品清单，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙雪刚系累犯，应从重处罚。被盗物品已发还失主。建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙雪刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙雪刚曾因盗窃犯罪三次被处以刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，且系刑满释放后，五年内又故意犯罪，构成累犯，对其依法应从重处罚。虽然被告人孙雪刚到案后能够如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗赃物已被追回发还被害人，但被告人孙雪刚主观恶性深，人身危险性大，故不予从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙雪刚的刑期自2014年9月10日起至2015年9月9日止。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年十一月六日
书记员 孙新（代）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第196号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年7月9日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某于2014年2月22日22时许，饮酒后驾驶吉AC19**号白色捷达车沿长春市南关区东岭南街由南向北行驶到净水路路口时，与前方车辆发生事故。经鉴定，贾某某血液中乙醇成分含量为188.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、和解协议等书证，证人张某、彭某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某某在庭审中自愿认罪，并对经济损失予以赔偿，可依法酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 利 多
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张忠国国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李XX，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年1月9日21时许，被告人李XX伙同“阿哥”（另案处理）到柳州市柳南区航银路“随伊网吧”一楼门口，将被害人侯XX停放在此地的一辆价值人民币3220元的黄色“立马”牌电动车盗走。被告人李XX于2014年3月12日被抓获，赃物电动车已由公安机关追缴发还被害人侯XX。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯XX的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人李XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李XX与同伙作用相当，不区分主、从犯。被告人李XX如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人李XX可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年六月十七日
书记员 涂晓艳
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第196号
被告人李冉犯故意伤害罪一案，本院于2014年12月24日作出（2014）南刑初字第196号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第7行“2016年2月23日止”；现更正为“2015年7月23日止”。
审 判 长 郭杰
代理审判员 周琳
人民陪审员 孙超
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孟蕊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第196号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人李翠林。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，并于2013年7月2日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李翠林犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检�院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人李翠林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月18日20时许，被告人李翠林在贵港市港南区红一街206号梁瑞燕住宅二楼的一个房间内，以人民币50元的价格向梁瑞燕出售一小包毒品海洛因（重约0.05克）。梁瑞燕拿到该毒品后即给他人试吸食完，后被告人李翠林与梁瑞燕等人因涉嫌吸毒被公安机关当场抓获。公安机关在侦查梁瑞燕容留他人吸毒一案中，发现被告人李翠林涉嫌贩卖毒品。同月20日，公安机关对本案立案侦查。被告人李翠林到案后如实供述本案的犯罪事实。上述事实，被告人李翠林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的户籍信息、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、证人冯志军、黄宝坚、梁伟裕、梁伟业、梁瑞燕证言、被告人李翠林供述、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翠林明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李翠林的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李翠林因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李翠林曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李翠林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李翠林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款�第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李翠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  梁法贵二〇一四年十二月八日书记员  黄 锐
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3386号
上诉人（原审被告）：张峰，男，1994年7月8日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：管新亮，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人张峰因与被上诉人管新亮买卖合同纠纷一案不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张峰于2016年11月25日向本院提出撤回上诉。
本院认为，张峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人张峰负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张汉梁
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初16号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人张某某，女，彝族，石屏县人，小学文化，农民，住石屏县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
辩护人王平，云南王平律师事务所律师。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派罗某、邱某出庭执行职务，被告人张某某、辩护人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻判处。
辩护人王平辩护认为，对本案鉴定意见的鉴定方法及鉴定人员有意见，鉴定人员是侦查机关的人，应当回避；对幼树的鉴定方法不客观。因此，本案存在证据不足的情况。是否采用该鉴定意见，请法庭考虑。如果被告人张某某确实有罪，请法庭考虑其有自首情节、滥伐的幼树和株数较少、对森林的破坏性较小等情况，请求法庭对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年5月至2015年5月期间，被告人张某某为栽种杨某树，在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自到石屏县异龙镇小水村委会大湾子村“江坡山”砍伐林木。经鉴定，被告人张某某砍伐林木89株，砍伐林木林地总面积为13.8亩，活立木蓄积为8.4591立方米，砍伐林木幼树1343株。
2016年10月13日，被告人张某某接受公安民警的调查询问时，如实供述了以上基本事实。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、林权证，证人李某1、温某、李某2的证言，鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人张某某的供述和辩解、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在被采取强制措施前，接受侦查机关调查询问时如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，结合被告人张某某的悔罪表现，决定对其从轻处罚、宣告缓刑。被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人王平认为被告人张某某“有自首情节、滥伐的幼树和株数较少”的辩护意见，本院予以采纳；其认为“鉴定人员是侦查机关的人，应当回避；对幼树的鉴定方法不客观、本案存在证据不足”、被告人张某某“对森林的破坏性较小”等辩护意见，本院不予采纳。
综上，本院为保护森林资源，惩治破坏森林资源的犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二○二○一七年一月十八日
书记员 唐 瑾
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2594号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码×××，住所地鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇杭锦路。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：康美玲，女，1975年3月15日出生，汉族。
被告：李金喜，男，1969年12月28日出生，汉族。
被告：贾建平，男，1980年6月12日出生，汉族。
被告：马迎喜，男，1974年1月7日出生，汉族。
被告：张瑞龙，男，1974年1月5日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告康美玲、李金喜、贾建平、马迎喜、张瑞龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告康美玲、李金喜偿还借款本金100000元整，利息截止2016年8月17日为43865.82元；2、2016年8月18日至借款还清止，按本金100000元整，月利率17.1‰计算利息；3要求被告贾建平、马迎喜、张瑞龙承担连带清偿责任；4、要求被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告康美玲、李金喜于2013年9月18日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息32542.9元，由被告贾建平、马迎喜、张瑞龙提供担保。《借款担保合同》约定：还款期限为2014年8月18日。借款用途为购买化肥。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告贾建平、马迎喜、张瑞龙在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年9月18日将借款100000元汇入被告康美玲的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告康美玲未能偿还借款本金100000元及借款利息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告李金喜的送达地址和联系方式均无法通知被告李金喜到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李金喜的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告李金喜的准确送达地址。本院认为，现被告李金喜的住址不明，原告亦不能提供被告李金喜的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1589元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一六年十一月十五日
书记员 王磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初2594号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码×××，住所地鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇杭锦路。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：康美玲，女，1975年3月15日出生，汉族。被告：李金喜，男，1969年12月28日出生，汉族。被告：贾建平，男，1980年6月12日出生，汉族。被告：马迎喜，男，1974年1月7日出生，汉族。被告：张瑞龙，男，1974年1月5日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告康美玲、李金喜、贾建平、马迎喜、张瑞龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告康美玲、李金喜偿还借款本金100000元整，利息截止2016年8月17日为43865.82元；2、2016年8月18日至借款还清止，按本金100000元整，月利率17.1‰计算利息；3要求被告贾建平、马迎喜、张瑞龙承担连带清偿责任；4、要求被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告康美玲、李金喜于2013年9月18日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息32542.9元，由被告贾建平、马迎喜、张瑞龙提供担保。《借款担保合同》约定：还款期限为2014年8月18日。借款用途为购买化肥。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告贾建平、马迎喜、张瑞龙在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年9月18日将借款100000元汇入被告康美玲的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告康美玲未能偿还借款本金100000元及借款利息。本院经审查认为，按照原告提供的被告李金喜的送达地址和联系方式均无法通知被告李金喜到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李金喜的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告李金喜的准确送达地址。本院认为，现被告李金喜的住址不明，原告亦不能提供被告李金喜的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1589元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  董富二〇一六年十一月十五日书记员  王磊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第304号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴玉细），个体经营，住汨罗市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月7日22时许，被告人吴某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶湘a×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人吴某的呼吸酒精含量为165mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人吴某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为153mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年四月二日
代书 记员 郑敏芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第453号
原告：林刚。
被告：徐伟。
原告林刚与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，因被告徐伟外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月5日被告徐伟向原告借款30000元正，约定利息2%，并出具借条一张，后被告徐伟一直未将上述借款归还原告。遂起诉起诉要求被告徐伟偿还原告借款30000元及利息（从2014年7月5日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日）。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求中的月利率按1.45%计算，其余诉请不变。
原告林刚为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条及借款凭据一份，用以证明2014年7月5日被告徐伟向原告林刚借款30000元及约定月利率2%的事实。
被告徐伟未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告徐伟经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告林刚与被告徐伟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案借贷双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款，经催告后仍未偿还的，应承担相应的民事责任，原、被告双方约定月利率2%，现原告在庭审过程中自愿变更为月利率1.45%，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林刚借款本金30000元并支付自2014年7月5日起按月利率1.45%计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费746元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 朱 恺
代理审判员 郑彬琪
人民陪审员 林才华
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王雪建
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2363号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人何国川。
被告人何国川犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第21号刑事判决书发生法律效力后，被告人未缴交罚金3000元，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2015年9月18日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第236号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2367号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡远洋
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初91号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人邰庆涛，男，1997年3月30日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。2018年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年3月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
辩护人罗鲲，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人邰庆涛犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员张某出庭支持公诉,被告人邰庆涛及其辩护人虞爱荣、罗鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日19时许，被告人邰庆涛与被害人汪某在全椒县，二人因为债务纠纷发生争吵后引发冲突。在冲突中，被告人邰庆涛从自己驾驶的车子中拿出一根木质棒球棍，将被害人汪某头部、肩部等部位打伤。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定：被害人汪某的脑挫伤的损伤程度属于轻伤一级；汪某的蛛网膜下腔出血的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人邰庆涛主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人邰庆涛积极赔偿被害人汪某经济损失，取得被害人汪某谅解。
上述事实，被告人邰庆涛在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案登记表，归案经过说明，户籍信息资料，扣押清单，鉴定意见，谅解书、收条，现场勘验检查笔录及照片，被害人汪某的陈述，证人赵某、宋某的证言，物证棒球棍等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邰庆涛持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应追究被告人邰庆涛刑事责任。案发后被告人邰庆涛主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被害人对矛盾的激化具有一定的责任，案发后被告人邰庆涛积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邰庆涛具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人邰庆涛的辩护人提出的“被告人邰庆涛系自首，被害人对本案的发生有一定的过错，案发后，邰庆涛及其家人积极协调赔偿相关事宜，双方达成了赔偿协议，汪某出具了谅解书表示谅解邰庆涛。邰庆涛具有法定、酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人邰庆涛从轻处罚并判处被告人缓刑”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邰庆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 王 超
人民陪审员 申 青
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘落实
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1324行初21号
原告郭某某，女，住喀左县大城子街道。
委托代理人隋某，男，住喀左县大城子街道。与原告系夫妻关系。
被告喀左县社会保险局。所在地喀左县大城子街道建设路。
法定代表人刘峰，局长。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人王魁宏，男，喀左县社会保险局副局长，住喀左县大城子街道。
原告郭某某诉被告喀左县社会保险局请求支付养老保险待遇一案，与2017年6月16日向本院提起行政诉讼。�院当日受理后，于2017年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告郭某某及委托代理人隋某，被告委托代理人李树轩、王魁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2007年10月，被告依据朝阳市政府文件在我县启动新型农村社会养老保险，原告在同年向被告足额缴纳了保险金。按此规定，原告年满60岁时享受每月领取100元养老金的保险待遇。2017年4月27日被告作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》。此回复称并轨后原告的社保待遇是每月41元。被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求撤销该《回复》，附带审查相关文件的合法性并按每月100元标准向原告支付养老金。
被告喀左县社会保障局辩称，原告所诉事实存在。但造成原告养老金数额发生的变化的原因，不是被告工作失误所致，而是国家政策发生了变化。2007年我们按上级文件规定推行的养老保险仅是试点，以后国家根据试点情况统一制定了政策，所以造成原告养老金数额的变化。被告只是国家政策的执行者，不能左右国家的政策，也没违反国家政策，被告的行为是合法的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确定：原、被告提供的证据材料互相间均无异议，予以采信。
经审理查明，2007年7月，朝阳市人民政府下发朝政发（2007）24号文件，决定在全市开展新型农村社会养老保险试点工作。文件规定，年满16周岁至60周岁的农业户籍人员均为参保对象。参保人员可一次性趸缴保险费，自年满60周岁的次月开始享受养老保险待遇直至身故。被告根�文件精神确定大城子镇大五家子村为试点单位之一，同时根据文件规定趸交4400元，政府补贴400元，满60周岁起养老保险待遇的计发标准为每月人民币100元。原告按照要求向被告如数趸缴了保险费。
2010年12月，朝阳市人民政府下发朝政（2010）114号《关于喀左县开展新型农村社会养老保险试点工作实施方案的批复》文件，明确规定朝政发（2007）24号文件停止执行。
2012年8月，朝阳市人力资源和社会保障局下发《关于切实做好2007年朝阳市自行试点新农保政策与国家新农保政策并轨的通知》（朝人社发[2012]172号）。文件规定，对国家新农保政策启动时，未达到养老待遇领取条件的2007年朝阳市自行试点新农保参保人员，应全部按国家新农保政策执行。
2014年2月，国务院下发《关于建立统一的城乡居�基本养老保险制度的意见》（国发[2014]8号）规定：“个人账户养老金的月计发标准，目前为个人账户全部储存额除以139（与现行职工基本养老保险个人账户养老金计发系数相同）。
2014年9月，朝阳市人民政府下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》（朝政发[2014]34号）文件。文件规定，城乡居民养老保险待遇的月计发标准为个人账户全部储存额除以139。原已参加老农保、新农保、城镇居民养老保险和职工养老保险的人员，可按新政策规定，参加城乡居民养老保险，并将原个人账户积累总额并入按新办法参保的个人账户。原已享受退休待遇的继续执行。按照政策规定的标准和计算方法，被告为原告核算的月计发额为41元，加基础养老金85元，总计为126元。
2017年4月27日被告根据原告网上投诉，作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》（以下简称《回复》）。
本院认为，建立城乡居民养老保险制度，是国家的一项重大惠民工程。这一制度的形成同样需要通过前期论证、设计、试点等工作总结经验并获取相关信息，最终才能制定出符合中国国情的统一制度和政策。2007年朝阳市政府下发试点工作文件并进行实际试点工作，就是为国家制定统一政策所进行的前期工作。既然称之为试点，就不是政策的固定化，它必须服从于国家最终制定的统一政策。更何况该项养老保险不同于商业保险，是由政府补贴的带有福利性质的保险制度，国家可以在试点后加以补充和完善。而本案被告无论是在试点阶段还是最终落实国家统一政策，均是政策的执行者，其无权制定和改变国家政策。原告养老金发生变化的原因在于各地方试点政策已被国�政策所调整，并非被告行政行为违法或过失所致，因此，原告提出的确认被告行政行为违法的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；关于原告提出撤销的《回复》，因该《回复》只是被告以信访答复的方式对其执行政策的解释和说明，既未重新设立双方的权利和义务，也没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，本院不予审理。经审查，朝阳市政府和朝阳市人社局下发的三个规范性文件没有违反法律和国家政策，被告作为执行的政策依据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 祁腾飞
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00150号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人熊某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月10日被刑事拘留，同日被武汉市公安局江汉区分局决定取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月10日13时许，被告人熊某在本市江岸区中山大道长青广场门口，以人民币50元的价格向刘某贩卖纸包装灰色粉末1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述纸包装灰色粉末1包为毒品海洛因，重0.06克。<\\\/div>
2014年11月20日20时许，被告人熊某在本市江岸区车站路长安里11号2楼其居住地，以人民币50元的价格向徐某贩卖纸包装灰白色粉末1包，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人熊某家中查获纸包装灰白色粉末2包。经鉴定，上述纸包装灰白色粉末3包均为毒品海洛因，重0.14克。<\\\/div>
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某、汪某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；武汉市第十一医院病历材料；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2486号毒品检验鉴定书、武公禁毒技检字（2014）第JD3027号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人熊某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人熊某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 马 鑫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00150号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月10日被刑事拘留，同日被武汉市公安局江汉区分局决定取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月10日13时许，被告人熊某在本市江岸区中山大道长青广场门口，以人民币50元的价格向刘某贩卖纸包装灰色粉末1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述纸包装灰色粉末1包为毒品海洛因，重0.06克。2014年11月20日20时许，被告人熊某在本市江岸区车站路长安里11号2楼其居住地，以人民币50元的价格向徐某贩卖纸包装灰白色粉末1包，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人熊某家中查获纸包装灰白色粉末2包。经鉴定，上述纸包装灰白色粉末3包均为毒品海洛因，重0.14克。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某、汪某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；武汉市第十一医院病历材料；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2486号毒品检验鉴定书、武公禁毒技检字（2014）第JD3027号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人熊某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马  鑫二〇一五年一月二十七日书 记 员 杜高杰”
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申85号
再审申请人（一审原告）：福州百洋海味食品有限公司，住所：连江县百胜工业区。
法定代表人滕生淦，董事长。
委托代理人曹卫、张荣明，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人曹卫、张荣明，福建闽天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘昌贤，男，汉族，1983年11月26日出生，住甘肃省白银市白银区，现住四川省成都市成华区。
委托代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。
再审申请人福州百洋海味食品有限公司因与被申请人刘昌贤买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
福州百洋海味食品有限公司（以下简称百洋公司）申请再审称：再审申请人在双方的《对账确认函》中明确说明不得与我司业务员个人发生经济往来，如若发生纠纷，我司概不负责。徐海燕作为再审申请人的业务员，在未取得再审申请人授权和同意的情况下，与被申请人约定所谓的“货款人民币183000元”的交接，在法律上是无效的，被申请人应支付的货款显然不能因此而扣减，由此造成的损失应由被申请人承担。一审法院确认了被申请人拖欠再审申请人货款498938.94元的事实，但认为被申请人擅自同意再审申请人的业务员徐海燕取走现金183000元应从货款中扣减，没有事实和法律依据，属认定事实错误。请求再审本案，撤销一审判决，改判被申请人归还再审申请人货款498938.94元，并支付逾期付款利息；诉讼费由被申请人承担。
刘昌贤提交意见称：再审申请人与被申请人之间有《对账确认函》，该确认函明确约定183000元由徐海燕承担，一审法院基于这约定扣除了被申请人应付再审申请人的183000元货款是正确的。再审申请人的再审申请无理，应予以驳回。
再审审查查明，2015年6月30日，百洋公司致刘昌贤一份《对帐确认函》，内容为“截止2015年6月30日，贵方累计欠我司货款498938.94元。现我司向贵方发出本对帐确认函，如贵方对金额没有异议，请直接在本确认函上签字盖章，如对金额存在异议的，请贵方直接在本确认函上注明。如贵方在收到本确认函后2日内，没有回函表示是否异议的，视为贵方认可我方提出的确认金额498938.94元。注：贵方不得与我司业务员个人发生经济往来，如若发生经济纠纷，我司概不负责。……任何与帐款相关的事项须经公司领导签字方可生效，口头承诺一律无效。”另外，在该《对帐确认函》的下方说明事项一栏载明：“1、分销商应收账款183000元未收回，此款项全部由徐海燕负责收回，2015年8月31日之前直接打款至福州百洋海味食品有限公司。负责人签字确认：徐海燕。”
刘昌贤于2015年7月24日在该《对帐确认函》数据无误处签字确认。百洋公司的业务经理徐海燕也在该《对帐确认函》签名。
本院认为，本案�对帐确认函》系再审申请人百洋公司致函给被申请人刘昌贤，请刘昌贤核实确认的，刘昌贤经核实后在该确认函上签名确认，说明双方对该确认函的所有内容均认可。该确认函的内容可以证实被申请人欠再审申请人货款金额为498938.94元，但说明事项一栏又明确约定“分销商应收账款183000元未收回，此款项全部由徐海燕负责收回，2015年8月31日之前直接打款至福州百洋海味食品有限公司”。因此，一审判决认定被申请人欠再审申请人的货款498938.94元中，应扣除该183000元，并无不当。再审申请人再审主张《对帐确认函》中说明事项一栏的约定是被申请人与徐海燕的个人约定，该约定中的183000元金额不能在货款498938.94元中予以扣减，理由不能成立，本院不予支持。综上，百洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回百洋公司的再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 李 杰
审判员 潘晓慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 珂
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1563号
原告李上才，男，汉族，出生于1965年5月，住四川省宜宾市。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告祝小双，女，汉族，出生于1962年11月，住四川省宜宾市。
原告李上才与被告祝小双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李上才及其委托代理人吴天位到庭参加诉讼，被告祝小双经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月6日，被告向原告借款2000元。后被告仅支付原告部分利息，本金一直未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2008年1月6日，被告向原告借款并出具借条，借条约定：借款现金2000元，每月利息40元。借款后，被告支付原告截止于2014年11月6日的利息，本金一直未偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向法庭提供的借条证据在案佐证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告向原告借款2000元的事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。该借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告诉请被告偿还借款本金2000元的主张予以支持。原告诉请被告按每月利息40元的标准支付2014年11月6日以后的利息，利随本清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告对利息的约定没有违反法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告祝小双经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告祝小双限于本判决生效后三日内偿还原告李上才借款本金2000元，并从2014年11月6月起，按照每月40元的标准支付原告利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝小双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自�区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1563号
原告赵亚亚，女，1991年2月22日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县。
委托代理人崔绥琴，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告沈军，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
被告张永康，男，1968年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵亚亚与被告沈军、张永康劳务合同纠纷一案中，原告赵亚亚自愿于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚亚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵亚亚负担。
代理审判员 刘城
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田晓
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00139号
申请执行人王五杰，男，汉族，1974年1月6日出生，住焦作市马村区。
被执行人河南省防腐保温开发有限公司。法定代表人李希让。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区劳动仲裁委员会于2015年1月14日作出的马劳仲案字（2014）52号仲裁裁决书，于2015年7月23日向被执行人河南省防腐保温开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省防腐保温开发有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年七月二十六日
书记员 刘 瑾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第517-1号
原告山东广富集团有限公司，住所地：山东省邹平县青阳镇青龙山工业园。
被告淄博凯盛木业有限公司，住所地：淄博市桓台县新城工业园。
本院在审理原告山东广富集团有限公司诉被告淄博凯盛木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告淄博凯盛木业有限公司在银行的存款1800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月二十二日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初995-1号
原告李秀清。
被告刘信贞。
被告刘习英。
被告李光来。
本院在审理原告李秀清与被告刘信贞、刘习英、李光来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘信贞、刘习英在银行的存款2500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十五日
书记员 谭杰中
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第292号
原告陶某某，女，住元谋县。
委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某，男，住元谋县。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年7月21日以离婚对智力障碍的婚生女儿的身心健康有不利影响为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤回对被告杨某某的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陶某某负担（已付）
代理审判员 普超云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 起雅梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行职员。
被告：谢东文，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0854。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告谢东文信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费386元，减半收取193元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。
审判员 叶福兴
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈培君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第90号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人胡济斌。
被执行人黄海燕。
申请执行人桂林市桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第60号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第90号执行裁定书，于2013年2月21日申请执行被执行人胡济斌、黄海燕商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7239.84元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第60号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第90号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年三月一日
书记员 梁 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5646号
原告：邢明珠，女，1963年7月28日出生，汉族，户籍地山东省曹县。
委托诉讼代理人：柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
被告:银洋泰富（北京）房地产开发有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼。
法定代表人：徐航。
原告邢明珠与被告银洋泰富（北京）房地产开发有限公司（以下简称银洋泰富公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人柯于河到庭参加庭审，被告银洋泰富公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邢明珠起诉称：2015年2月10日，被告银洋泰富公司因承包北京市昌平区北七家未来科技城再生水厂的建设工程向原告购买瓷砖，价款为101331元，并向原告出具了金额为101331元的结算单，约定在2015年3月31日之前付清价款，后因被告未按期支付，原告诉至法院。2015年11月10日，被告与原告达成口头协议，约定：被告当天支付原告一半价款，余款于2016年2月7日之前支付。后被告仅转账32400元，并约定不够部分下次一并支付。原告于2015年11月12日撤诉。经原告多次催要，被告至今未支付其余价款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告银洋泰富公司支付原告材料款68931元，利息3446元，共计72377元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告银洋泰富公司经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月10日，落款为张宇、段江、苏林炫的人员为原告出具结算单1张，载明：瓷砖（邢明珠），欠款金额101331元将于2015年3月31日前付清，并加盖名为“北京银洋泰富建设工程有限公司”的公章。2015年11月10日，被告银洋泰富公司的法定代表人徐航向原告邢明珠转账32400元。经本院查询，“北京银洋泰富建设工程有限公司”并未登记注册。2015年11月，双方曾因款项支付问题发生纠纷，原告诉至法院，后被告方派吴广仁到庭与原告进行调解，并由徐航支付部分款项后原告撤回起诉。
庭审中，原告陈述称：涉案交易之交货地址为被告所承建的北七家未来科技城再生水厂，其交货联系人王化南、苏林炫为被告公司的员工；2015年11月原告起诉被告，后被告与原告达成口头协定，约定：被告当天支付原告一半价款，余款于2016年2月7日之前支付，原告遂撤诉。后由被告之法定代表人徐航向原告转账32400元，但剩余价款至今尚未支付。
上述事实，有结算单、银行支付业务回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。结合原告送货地点、收货人员及被告曾支付款项的事实，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。结合原告要求被告支付剩余价款及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告银洋泰富（北京）房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银洋泰富（北京）房地产开发有限公司支付原告邢明珠欠付价款68931元，利息3446元，共计72377元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1609元（原告已预交805元）、公告费（以实际票据为准）由被告银洋泰富（北京）房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 璐
书 记 员 盖云飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4004号
原告胡正军，男，汉族。
委托代理人温志锋，广东华协律师事务所律师。
被告广东正韩药业股份有限公司。
法定代表人刘强。
委托代理人林小平，男，汉族，系公司员工。
原告胡正军诉被告广东正韩药业股份有限公司（以下简称正韩药业）买卖合同纠纷�案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭茜独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温志锋到庭参加诉讼，被告的法定代表人刘强及其委托代理人林小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月下旬，原告为家庭成员保健而欲购买保健食品一一鹿茸片。其时，原告在天猫商城发现被告所开的网店“正韩旗舰店”有鹿茸切片出售。该网店对其“正韩庄鹿茸-25g蜡粉片-【官方正品】梅花鹿茸”作了介绍：“鹿茸的保健作用非常高，……鹿茸含有比人身更丰富的氨基酸、卵磷脂、维生素和微量元素等。鹿茸性温而不燥，具有振奋和提高机体功能，对全身虚弱、久病之后患者，有较好的保健作用。”
该网站还对其鹿茸的保健功能做了介绍：“鹿茸可以补肾阳、强筋骨、益某血，可用于肾�虚等证（症）；可补血，用于血虚证（症）；可托腐生肌用于正虚疮疡溃后不敛等证（症）”。
该网店还对其产品进行了质量方面的担保。
经与该网店交流，原告于是便下单，购买被告“正韩庄鹿茸-25g蜡粉片-【官方正品】梅花鹿茸”15盒，每盒678元，共10170元，并要求被告将鹿茸送货上门至深圳市福田区福田汽车站一楼肯德基餐厅附近。被告同意。其后，原告通过支付宝支付了10170.90元（0.90元是运费险）、2014年8月27日，原告在福田区收到所购鹿茸。
收到所购鹿茸片后，原告发现该鹿茸片的包装亦显著标有“高级滋补精品”、“壮阳益某、补血养颜”等等保健食品常用的词语。
但原告又发现该鹿茸产品没有相应的保健食品批准文号，没有质量合格证明等相应文件。于是原告对被告有关资质进行了核查，发现被告对该出售的�茸产品没有取得相应的保健食品批准文号；被告也没有保健品生产资质。被告没有取得相应保健食品（特殊食品）许可、资质，其所售该鹿茸片属于不符合安全标准的食品。
被告没有相应资质，没有获得相应生产许可，却违法生产、销售鹿茸片这种特殊的食品，导致原告蒙受了重大损失。因此，为维护原告合法权益，原告特依据《食品安全法》等法律法规向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理，支持原告前述所有诉讼请求。
据此，请求法院判令：1、解除原告、被告之间的买卖合同关系，原告向被告返还所购鹿茸，被告退还原告货款10170元；2、被告赔偿原告101700元（购物款的十倍）；3、被告支付所有诉讼费用。（以上1-2项共计111870元）
被告辩称，首先，被告正韩药业是生产中药饮片的企业，依法已获得法定机关颁发的《药品生产许可证�和《药品gmp证书》，生产范围为中药饮片，是符合国家标准的合法企业。鹿茸属于中药饮片类别，是在本公司生产范围内，目前国家暂未开展受理中药饮片类产品的“国药准字”的批准文号审批工作，所以，被告的鹿茸暂未有药品批准文号。
其次，《中华人民共和国药典》（2010年版一部）已明确载明鹿茸属于中药类的产品。其执行标准不是原告在起诉书中所称的食品安全标准，也不是保健食品执行标准，执行是中药饮片的标准。
再次，《中华人民共和国食品安全法》调整的是食品安全，国家对不同的食品颁布不同的食品安全标准。国家颁发的食品安全标准中并没有对鹿茸饮片制定和颁布鹿茸饮片食品安全标准，因此，鹿茸不是食药同源产品。也没有任何法定的检验机构检验出被告生产鹿茸不符合食品安全标准。
综上，原告在起诉书�称“被告没有取得相应保健食品（特殊食品）许可、资质，其所售该鹿茸片属于不符合安全标准的食品”纯属是无稽之谈，原告混淆了食品、保健食品、药品区别，将国家药典规定的鹿茸当作食品，并按照《中华人民共和国食品安全法》第96条规定“……生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”向被告请求支付价款10倍赔偿金，这明显缺乏事实与法律依据。
二、被告对鹿茸产品的说明，并不违法。
被告在网站中发表关于鹿茸的说明，完全是照抄录《中华人民共和国药典》（2010年版一部）关于鹿茸“功能与主治”所载明的内容，不存在故意夸大其功效。至于在产品的外包装上标示“高级滋补精品”、“壮阳益某、补血养颜”，这�仅说明被告生产的鹿茸级别及类型和说明鹿茸功能，不存在虚假宣传。
综上所述，原告的诉讼理由及诉讼请求，不但缺乏事实依据，也缺乏法律依据，为此，恳请人民法院在查明事实的基础上依法作出判决，驳回原告的诉讼请求，切实维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年8月下旬，原告在天猫商城被告网店“正韩旗舰店”购买“正韩庄鹿茸-25g蜡粉片-【官方正品】梅花鹿茸”15盒，每盒678元，共10170元。2014年8月27日，原告在福田区收到所购鹿茸。原告称该鹿茸产品没有相应的保健食品批准文号，没有质量合格证明等相应文件，被告也不具有保健品生产资质，其所售该鹿茸片属于不符合安全标准的食品，遂诉至本院。
被告提交《中华人民共和国药典》（2010年版一部）303页复印件，显示鹿茸属于中药类的产品。被告提交《中华人民共�国药品生产许可证》（副本，编号：粤201104**）显示其生产范围包括中药饮片（净制、切制、蒸制、压制）。被告提交《中华人民共和国药品gmp证书》（证书编号：gd20130084）显示其经审查，符合中华人民共和国《药品生产质量管理规范》要求，认证范围为：中药饮片（净制、切制、蒸制）。
被告提交茂名市食品药品监督管理局于2013年5月15日、2014年3月4日分别出具的《证明》两份以及2014年7月2日出具的《关于广东正韩药业股份有限公司产品备案的说明》壹份，显示因国家食品药品监督管理总局暂未开展受理“中药饮片类别”产品的“国药准字”批准文号审批的有关工作，故没有药品批准文号，被告生产的中药饮片，按《中华人民共和国药典》（2010年版一部）及《广东省中药材炮制规范》在其生产的产品包装上说明功能与主治、用法与用量，符合相关规定，且已经全部报茂名市食品药品监督管理局备案。
本院认为，根据原告提交的销售发票及庭审查明的案件事实，本院确认原告与被告之间的买卖合同关系成立。根据已查明的案件事实，鹿茸属于中药类的产品，不属于《中华人民共和国食品安全法》调整范围，被告提交的《中华人民共和国药品生产许可证》、《中华人民共和国药品gmp证书》显示，被告具备生产该类中药饮片的资质。同时，按照茂名市食品药品监督管理局出具的《证明》，目前“中药饮片类别”并未实行“国药准字”批号。对上述案件事实，原告虽予否认但无法提出相应证据予以佐证。据此，原告主张涉案鹿茸属于不符合安全标准的食品，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡正军的诉讼请求。
本案案件受理费1720元（原告已预交），本案收取860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何志伦（代）