wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初644号
原告：闫某某，女。
委托代理人：范金耀，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：杨某，男。
委托代理人：刘群党，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者，一般授权。
原告闫某某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员叶天生独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人范金耀，被告杨某及其委托代理人刘群党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年6月经媒人介绍相识恋爱，仅仅一个月时间，在双方互不了解的情况下，于2015年7月1日在内乡县民政局登记结婚。我和被告都是再婚家庭，但他不珍惜我们的二次婚姻，经常找茬闹事，导致两人性格不合，没有共同语言，经常吵架生气。被告母亲有时也找茬闹，骂我，有时还打我，被告还站在他母亲的一边骂我。我在他家受尽了委屈和痛苦。为此诉至法院请求判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
原告闫某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份信息。
2、结婚证一份，证实原、被告系夫妻关系。
被告杨某辩称：我不同意离婚，我们之间有感情。
被告杨某为支持其主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份，证实被告的身份信息。
本院根据原、被告双方的举证、质证，对证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
经本院审理查明：原告闫某某与被告杨某于2015月6月经媒人介绍相识恋爱，2015年7月1日双方办理了结婚登记手续。婚后双方未能正确对待婚姻和家庭生活，缺少沟通和交流，致使双方产生矛盾。原告认为双方性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，遂于2016年3月28日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告杨某表示不同意离婚。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后缺少沟通和交流，未能正确处理家庭琐事，致使双方产生矛盾，但只要今后双方客观对待共同生活中遇到的问题，正确解决共同生活中的矛盾和磨擦，双方仍有和好的可能。今后双方应互敬互爱，互谅互让，尽可能通过理解沟通和相互信任以消除隔阂，化解彼此间的矛盾，以维持夫妻感情的稳定和家庭的和睦。且原告要求离婚，也未提供婚姻破裂的相关证据，为了维护家庭和婚姻的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告杨某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶天生
二〇一六年四月六日
书记员 程 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初第185号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日1时57分许，被告人吴某酒后驾驶新A5W＊**号小型轿车，在本市常州街路段被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定吴某血液中酒精含量为155mg／100ml。已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月20日1时57分许，被告人吴某酒后驾驶新A5W＊**号小型轿车，在本市常州街路段被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定吴某血液中酒精含量为155mg／100ml。已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年5月19日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 涛
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初2号
原告雷知生，男。
委托代理人王波，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张春城，云南虹源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告冯小软，女。
原告雷知生诉被告冯小软民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨娟适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告雷知生及其委托代理人王波、张春城，被告冯小软到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷知生诉称：原、被告系多年朋友，2015年8月16日，被告称因生意资金周转遇到困难，需向原告借款人民币69600元。由于是朋友关系，原告便于当日在瑞丽将现金69600元借给被告，被告出具借条，内容为：今有冯小软，身份证号533121196803150100，因生意资金周转遇到困难，现向雷知生借到人民币69600元，借期为三个月。口头约定利息为月息四分。借条有被告的签名和手印以及证明人何富强的签名和手印。落款日期为2015年8月16日。借款到期后，原告多次向被告催要借款和利息，被告均以各种理由拒绝偿还借款和利息。原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款69600元和支付利息6040元。二、诉讼费由被告承担。
被告冯小软口头辩称：当时是借了6万元，后来还不起利息，把4个月的利息加到本金里，又改了借条，变成了69600元。
经审理查明：原告雷知生与被告冯小软系朋友关系。2015年4月16日被告冯小软因生意资金周转困难，向原告雷知生借款60000元，口头约定月息4分，原告随后向被告冯小软交付了现金。2015年8月16日，因被告冯小软未能支付利息，其重新向原告雷知生出具了借条，借条载明“今有冯小软，身份证号533121196803150100，因做生意，资金周转遇到困难，现向雷知生借到人民币69600元，借期为三个月”，证明人为何富强。其中9600元为4个月的利息计入本金部分。借款到期后原告多次找被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有借条原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯小软向原告雷知生借款6万元，原、被告对借款事实及借款本金都无异议，对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的计算，原告主张利息应从2015年8月16日计算至2015年12月28日，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，则2015年8月16日至2015年12月28日期间的利息应以6万元为本金，以年利率24%计算为5326元（60000元24%÷365天135天］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯小软向原告雷知生归还借款本金6万元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告冯小软向原告雷知生支付利息5326元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告冯小软承担1460元，原告雷知生承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费1691元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 杨 娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 董婷婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22113号
原告王××，无职业。
被告韩一×，自由职业。
王××与韩一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，原告系初婚，被告系再婚。2003年7月22日原、被告生育一子韩二×。原、被告于2016年1月3日开始分居生活，原告搬出居住。现原告起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原告婚后购买的夏普电视、联想电脑、小天鹅洗衣机、美的热水器、冰箱归原告所有，双方个人物品归各自所有；3、婚生子韩二×由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费、医疗费共3500元；4、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚时间；
证据二、户口本1份、证明原、被告的身份情况；
证据三、医学出生证明复印件1份，证明婚生子的身份。
被告韩一×辩称，双方登记结婚时间及生育子女的情况属实。认可分居时间。被告不同意离婚，原、被告之间还有夫妻感情。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，原告系初婚，被告系再婚。2003年7月22日原、被告生育一子韩二×。原、被告于2016年1月3日开始分居生活，原告搬出居住。现原告诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚，本案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，现已共同生活多年，并育有一子，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告提出离婚的理由及其提供的证据不足以证实双方存在原则性的问题，且不符合法定离婚条件，故原告离婚的诉讼请求，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘金艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终252号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，41岁（1974年3月25日出生）。1999年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2002年3月17日刑满释放。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月1日被羁押，同年7月9日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年1月22日作出（2016）京0108刑初80号刑事判决，以被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；扣押于公安机关的六瓶有毒有害食品予以没收。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。李×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法对其从轻处罚。一审法院认定李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 孙燕
代理审判员 吴迪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张之
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审403号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何法祥，男，汉族，公民身份号码×××3319，住广东省珠海市斗门区。
被执行人赵凤平，女，汉族，公民身份号码×××3020，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0234010号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0234010号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字470号
申请执行人郝曼伶，女，1982年10月7日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行郝曼伶申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第169
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第303号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人程赞生，无业。2009年3月，因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2011年9月，因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案，于2013年2月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人程赞生犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人程赞生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月25日下午，被告人程赞生至本市钟埭街道景乐花苑12幢1单元，采用攀爬落水管手段进入101室，窃得失主朱永明黄金戒指一枚（价值3380元），黄金耳钉一对（价值991元），黄金项链一条（价值3652元），戴尔笔记本电脑一台，后将该电脑以1000元的价格销赃给他人，合计盗窃价值9023元。
另查明，从收赃人员金义国处调取赃物黄金项链一根、黄金耳钉一对，并已发还失主朱永明；从被告人程赞生处扣押现金4500元，其中3700元已发还金义国，800元发还给了失主朱永明。
上述犯罪事实，被告人程赞生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查资料、辨认笔录及照片、失主陈述、检查笔录、调取物品清单，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程赞生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值9023元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程赞生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人程赞生能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物及赃款已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程赞生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年9月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 林媛媛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1899号
原告蔡某甲，务工。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告吴某，务工。
原告蔡某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2007年，原、被告在岳阳市打工相识后确立恋爱关系。2009年按原告当地风俗，在原告家设酒席请客举行结婚仪式。××××年××月××日，双方自愿在岳阳市君山区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名蔡某乙。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方时有纠纷发生，夫妻感情日趋淡薄，以致分居生活。2015年2月28日，原告诉诸本院要求与被告离婚，2015年6月1日，本院依法判决驳回了原告的离婚请求。2015年10月22日，原告以被告在分居期间，与他人怀孕为由，再次起诉与被告离婚。
本院认为，�告蔡某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年2月28日诉诸本院要求与被告离婚，2015年6月1日，本院依法判决驳回了原告的离婚请求。2015年10月22日，原告在六个月内又再次起诉与被告离婚，依法应不予受理，已受理的应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙永雷
二〇一六年一月十日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起�的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初40号
原告王红敏，女，1968年10月21日出生。住址：保定市竞秀区工人新村南街**栋*单元***号。
委托代理人孙钢跃，河北元恒律师事务所律师。
被告于文兵，男，1972年1月6日出生。住址：保定市满城区石井乡石井村。
委托代理人刘振福，男，成人，保定市满城区石井乡石井村人。
原告王红敏与被告于文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵兰水依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红敏的委托代理人孙钢跃，被告于文兵的委托代理人刘振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红敏诉称，被告自2000年为扩大经营，以存款方式借原告10万元现金（人民币），当时约定按1.2%的月息给付原告。可是到2007年因被告经营不善就以倒换欠条的形式向原告出具2007年7月31日和2008年3月10日的借款凭据至今。期间2008年11月给付利息3000元；2009年9
--
10月给付5000元；2010年给付利息3000元；2011年春节给付利息5000元；2015年8月21日又给付3000元，合计给付利息1.9万元，本金10万元至今未还。从2015年8月21日之后，原告多次要求被告归还本金和应付利息，但是被告却以各种理由拒不归还，同时被告于文兵称满城县宏逸肠衣厂已分股，原肠衣厂借原告的10万元本金利息由自己偿还。现要求被告归还借款本金10万元和实际用款期间的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告于文兵辩称，借原告100000元款属实，现在还欠原告款71000元本金，以前还的是本金，未约定利息。
经审理查明，被告于文兵自2000年因肠衣厂扩大经营，以存款方式借原告10万元现金（人民币），被告以倒换欠条的形式向原告出具2007年7月31日和2008年3月10日的借款凭据。期间被告多次给付原告借款，至今尚欠原告本金71000元未还，原告认可。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告出示的借据、还款凭证证实。
本院认为，公民的合法民间借贷关系受法律保护，被告因做生意向原告借款71000元，被告于文兵应当偿还。原被告双方在借据中未约定利息，原告主张利息应从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告于文兵于判决生效后十日内偿还原告王红敏借款71000元及利息，利息自2016年1月13日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告于文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一六年三月十五日
书记员 李 叶
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执裁49号
申请执行人孙礼奎，农民。
被执行人黎浩鑫（曾用名胡明），农民。
申请执行人孙礼奎与被执行人黎浩鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康城民初字第00185号民事判决书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人黎浩鑫应于2015年10月16日前偿还孙礼奎木材款29750元，诉讼费459元。因到期未履行，申请执行人孙礼奎于2015年12月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黎浩鑫其扣押的木材正在评估中，别无其他执行能力，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康城民初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年七月十三日
书记员 张再武
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第46号
原告德阳力缆电工设备有限公司线缆分公司，住所地：四川省德阳市区华山北路17号华山大厦6-1-1号。
负责人张林
委托代理人李考会
被告四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人何鑫
被告何鑫
本院受理原告德阳力缆电工设备有限公司线缆分公司与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫买卖合同纠纷一案，被告四川省鑫开源矿业集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》及其司法解释规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，依约定履行地点为合同履行地，本案所涉《产品买卖合同》约定合同履行地为买方工地即成都市大邑县，且被告所在地也在成都市大邑县，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的成都市大邑县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告德阳力缆电工设备有限公司线缆分公司与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫买卖合同纠纷一案，原被告签订的《产品买卖合同》中关于争议解决明确规定：“因本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意在卖方所在地人民法院提起诉讼”，本合同的卖方为原告德阳力缆电工设备有限公司线缆分公司，原告住所地在德阳市旌阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方在合同中对管辖权的约定属双方书面协议选择管辖，并且明确约定原告住所地人民法院管辖，此约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，依据当事人的约定，我院对本案具有管辖权。被告四川省鑫开源矿业集团有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省鑫开源矿业集团有限公司对原告德阳力缆电工设备有限公司线缆分公司与被告何鑫买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝丽霞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民商初字第16号
原告李昆。
委托代理人曹正清，系青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告王德建。
原告李昆诉被告王德建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱照峰独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李昆及其委托代理人曹正清到庭参加了诉讼，被告王德建经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李昆诉称，原、被告于2013年9月签订租赁建筑用槽钢八根、滚子一根的设备租赁合同，合同签订后原告依约履行了合同。但被告违约，没有及时将上述设备及租赁费用给付给原告，经原告多次催要无果，故诉请判令：1、被告返还原告租赁设备一宗（槽钢八根、滚子一根）；2、被告给付原告租赁费人民币13430元；3、诉讼费由被告承担。
被告王德建未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，原、被告签订了160号搅拌机、提浆机租赁合同，后双方于2013年9月16日在该租赁合同下方追加租赁滚子一根和槽钢八根，并约定了一根滚子每天10元，八根槽钢每根每天3元的租赁价格。同日，在一张条格纸上再次明确“今租滚子一根槽钢8根”。租赁合同及条格纸内容由案外人高鹏（系原告配偶）书写，由被告王德建签字确认。
搅拌机和提浆机被告于2013年9月29日已经送回并已结算完毕。
庭审中，原告撤回要求被告返还租赁设备槽钢八根、滚子一根的诉讼请求，本院已予以照准。
以上事实，有租赁合同、条格纸、当事人陈述及庭审笔录在案为证，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，对双方具有约束力，原、被告应按照约定严格履行合同义务。原告已依约提供符合合同使用目的的租赁物，被告应依约支付原告租赁费。原告要求被告给付2013年9月16日到2014年10月16日租赁费人民币13430元（滚子10元／天×395天=3950元，槽钢3元／根／天×8根×395天=9480元），符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德建于本判决生效之日起10日内支付原告李昆租赁费人民币13430元。
案件受理费201元，由被告王德建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一五年四月二十六日
书记员 佟 博
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初879号
原告：姜××。
委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：刘×。
原告姜××与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜××及其委托诉讼代理人邹爱民到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜××向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生子随原告生活；2、依法分割财产。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年8月18日登记结婚，婚后于2015年5月30日育有一子刘子恒。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，现双方感情已经破裂，故诉至本院，请求离婚。
被告刘×未答辩。
本院经审理认定事实如下：双方经人介绍认识后于2014年8月18日登记结婚，婚后于2015年5月30日育有一子刘子恒。
庭审中，原告陈述双方婚后初期感情尚可，后因工作原因常年两地生活，并于2017年1月正式分居。因双方常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，说明双方有较好的感情基础。原告主张的双方因工作原因长期两地生活并常因家庭琐事发生争吵，虽会对夫妻感情产生一定的影响，但双方实际上并不存在根本矛盾，且原告亦未提交确能证实双方感情彻底破裂的相关证据，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜××与被告刘×离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一七年三月二十四日
书记员 陶乐乐
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初397号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人曲某，男，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州美姑县，无业，捕前住河北省石家庄市长安区。2011年12月12日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2016年7月18日经石家庄市新华区人民检察院批准，2016年7月20日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2016]262号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院检察员高素颖出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、2015年12月31日凌晨，被告人曲某在山西省太原市杏花岭区某新区，通过翻窗入室的方式进入该小区，盗窃被害人牛某红色单肩包一个，内有现金100余元及身份证、驾驶证、银行卡等物品；
（二）、2016年2月26日凌晨，被告人曲某伙同勒某（在逃）在石家庄市新华区某区，由勒某放风，被告人曲某采取攀爬阳台盗窃的方式入户盗窃多起。具体犯罪事实如下：
1、在该小区盗窃被害人张某联想thinkpadR400型笔记本电脑一台（经鉴定价值886元）及赛钛克鼠标一只（经鉴定价值480元）；
2、在该小区，盗窃被害人刘某现金660元；
3、在该小区，盗窃被害人胡某VIVOxplay3s型手机一部（经鉴定价值1151元）及现金203元；
4、在该小区，盗窃被害人康某天梭牌T97.1.483.51型手表一块（经鉴定价值2784元）及现金400元。
以上涉案物品及财物共计价值6600余元。
2016年2月27日凌晨，公安机关工作人员在打击现行的过程中，将被告人曲某抓获。
被告人曲某被抓获后，经检测其尿样呈阳性，石家庄市公安局新华分局出具了《吸毒成瘾严重认定书》，对其决定行政拘留十三日，后被强制隔离戒毒。
被告人曲某的违法犯罪纪录：2011年12月12日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有被告人曲某的供述、被害人康某、张某、刘耨、胡某的陈述、辨认笔录、接收证据清单、被盗物品发票、价格鉴定结论书、被告人曲某指认犯罪现场的照片、抓获经过、常住人口基本信息、江苏省宜兴市人民法院（2011）宜刑初字第1151号刑事判决书、石家庄市公安局新华分局现场检测报告书和吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、石家庄市拘留所执行回执、强制隔离戒毒执行回执、石家庄市公安局强制隔离戒毒所诊断治疗建议书、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曲某非法占有被害人的财物，应责令其退赔非法所得。被告人曲某自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚；其入户盗窃，社会危害性大，应酌情从重处罚；多次盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。为严厉打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。
二、责令被告人曲某向被害人张某退赔非法所得1366元；
三、责令被告人曲某向被害人刘某退赔非法所得660元；
四、责令被告人曲某向被害人胡某退赔非法所得1354元；
五、责令被告人曲某向被害人康某退赔非法所得3184元；
六、责令被告人曲某向被害人牛某退赔非法所得100元；。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解巍岗
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈亚南
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初240号
原告陈某甲。
原告贺某。
委托代理人王志华，安仁县法律援助中心律师。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告陈某甲、贺某与被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告陈某甲、贺某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何珊
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1781号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：丁少平，总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
被告：贺仲贤。男。1938年4月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司诉被告贺仲贤物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年五月十七日
书记员 开海雁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第266号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人祝宏伟。2009年11月6日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。2010年5月20日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。2010年5月28日因吸毒被宁波市公安局江东分局责令接受社区戒毒三年。2011年12月16日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。2011年12月23日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定强制隔离戒毒二年。2012年9月21日因犯信用卡诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月18日刑满释放。2015年1月15日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王全民，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人祝宏伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈晓峰出庭支持公诉，被告人祝宏伟、辩护人王全民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2015年1月初的一天晚上，被告人祝宏伟经事先联系，在本市江东区小东门洗浴休闲会所附近，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某。
2.2015年1月12日13时许，被告人祝宏伟经事先联系，在本市江东区小东门洗浴休闲会所附近，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给周某。
3.2015年1月14日16时许，被告人祝宏伟经事先联系，在本市江东区小东门洗浴休闲会所附近，以人民币300元的价格将0.8626克甲基苯丙胺贩卖给吴某后，被民警当场抓获。案发后，赃款人民币300元已追还。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人祝宏伟有期徒刑三年四个月，并处罚金。
以上事实，被告人祝宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、周某的证言、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、扣押笔录、辨认笔录、称重笔录、照片材料、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、宁波市预收（暂扣）款票据、毒品上交清单、发还清单、移动电话机一部、通话清单、光盘一张、户籍证明、情况说明、刑事判决书、出所登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝宏伟明知是毒品，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人祝宏伟犯贩卖毒品罪成立。被告人祝宏伟曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，应从重处罚。辩护人提出被告人祝宏伟归案后能如实供述自己罪行的辩护意见，可予采信。案发后，被告人祝宏伟能如实供述自己罪行，可从轻处罚。作案工具及违禁品应予没收；违法所得继续予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人祝宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具黑色华为移动电话1部及违禁品甲基苯丙胺0.8626克予以没收，违法所得人民币600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年五月十三日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1553号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会。
法定代表人孙法伦，村主任。
委托代理人孙发营,枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
被告黄庆亮，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告与被告黄庆亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙帅帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3757号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告滕剑。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告滕剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日决定受理。依法由助理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津青海源物业服务有限公司的委托代理人杨柳、曹红艳到庭参加了诉讼，被告滕剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月13日与天津开发区鸿泰花园业主委员会签订了天津市住宅物业服务合同，期满后于2014年12月23日又与天津开发区鸿泰花园业主委员会续签了天津市住宅物业服务合同。被告为鸿泰花园X号楼X门房屋所有权人，房屋建筑面积189.10平方米，2012年1月16日始至2015年6月30日，被告共拖欠物业管理服务费及滞纳金19445元，被告拒绝交纳，原告催缴无果。故原告起诉，请求判令：1、被告支付尚欠原告2012年1月16至2015年6月期间的物业管理费12556元，滞纳金6889元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、天津市房地产登记簿查询证明，证明天津开发区新城西路19号××号楼××门房屋所有权登记在被告名下；
2、物业管理服务资质证书，证明原告的服务资质为三级；
3、天津市住宅物业服务合同及物业服务合同备案证明，证明原告2012年1月13日与天津开发区鸿泰花园业主委员会签订了天津市住宅物业服务合同，期限为2012年1月16日至2014年12月31日，合同约定服务费标准，其中联排别墅每月每方米1.6元，物业费于每季度初缴纳，逾期交纳，违约金标准为日千分之三。2012年5月14日该合同进行了备案登记；原告于2014年12月23日与鸿泰花园业主会续签物业服务合同，期限为2015年1月1日至2017年12月31日，服务费标准、交费期限、违约金标准等没有变化。2015年1月7日该合同进行合同备案；
4、收费备案表各一份，证明原告依照物业管理合同收费标准也进行了备案登记；
5、催款通知单，证明原告于2013年10月25日及2014年10月31日两次向被告发出书面催款通知，以邮政特快专递方式送达；
6、鸿泰花园服务情况说明，证明原告自入驻小区起，一直在尽力服务小区；
7、2014年度信用等级评定3A证书，证明天津市国土资源局和房管局对原告公司物业服务的认可；
8、2015年1月业主需求反映记录，证明我公司对于业主反映的问题，及时进行维修；
9、外来车辆登记，证明我公司对于外来车辆进行登记，履行物业服务的要求；
10、公共部位维修记录，证明我公司积极履行物业服务合同；
11、鸿泰花园别墅房屋维修及防水工程明细表、报价表、维修单，证明原告积极履行物业服务合同；
12、鸿泰花园北围墙边车位地面维修，附工程预算书，证明原告积极履行物业服务合同；
13、关于鸿泰花园别墅5-1违章搭建的报告，证明原告积极履行物业服务合同；
14、小区疏通下水井照片2张、清理垃圾死角照片3张、清理公共区域杂物照片5张，证明原告积极履行物业服务合同；
15、物业服务合同公示照片2张，证明原告积极履行物业服务合同。
被告滕剑未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2012年1月13日与天津开发区鸿泰花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年1月16日至2014年12月31日。2014年12月23日原告又与天津开发区鸿泰花园小区业主大会签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。上述物业服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定联排别墅为每月每平方米1.60元。以上费用由业主于每季度初交纳。上述两份物业服务合同先后于2012年5月14日和2015年1月7日在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告为天津开发区新城西路19号鸿泰花园××号楼××门房屋所有权人，房屋建筑面积189.10平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年1月16日至2015年6月期间被告共拖欠物业管理服务费12556.24元。原告曾于2013年10月25日向被告发出催款通知单，通知被告交纳自2012年1月至2013年12月期间的物业费及滞纳金，邮政特快专递查询显示，2013年11月12日妥投，本人收。原告还曾于2014年10月31日向被告发出催款通知单，通知被告交纳自2012年1月16日至2014年12月期间的物业费及滞纳金，邮政特快专递查询显示，2015年3月21日妥投，本人收。
本院认为，原告与天津开发区鸿泰花园业主会或业主大会签订的住宅物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。本院在审理原告起诉的鸿泰花园其他被告的案件中，通过其他被告的举证，发现原告在履行物业服务期间存在管理不全面、不具体，服务中缺乏与业主及时沟通，贴近服务的现象。但鉴于被告未出庭应诉，未就拖欠物业费问题进行实体抗辩，故原告主张被告交付所拖欠物业费12556元的诉请，本院予以支持。针对原告诉请支付滞纳金问题，双方在合同中并未约定支付滞纳金，依据原告提交的物业服务合同以及滞纳金核算明细中主张滞纳金的金额以及计算方式，本院认为，原告所主张的滞纳金应为合同中约定的违约金，对于原告的此项诉讼请求，因原告在履行物业服务期间提供的物业服务存在一定瑕疵，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕剑于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2012年1月16日至2015年6月30日期间天津开发区新城西路19号××号楼××门房屋的物业费12556元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取为143元，由被告承担，由被告于本判决生效之日五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年一月十日
书 记 员 纪雅璇
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1198号
原告郑秀涛。
法定代理人郑光才。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。
被告张磊。
被告张英军。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州支公司）。
法定代表人刘敬国，总经理。
委托代理人李弘毅，该公司职工。
原告郑秀涛与被告张磊、张英军、平安财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告张磊、张英军、平安财险德州支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日17时20分，被告张磊驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿临邑县宿田公路由南向北行驶，行至夏三屯村路在公路东侧与对行向东左转弯郑玉华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，致使原告受伤住院，该事故经临邑交警大队道路交通事故认定书临公交认字[2016]第0016号认定被告张磊负事故负事故主要责任，郑玉华负事故的次要责任，郑秀涛不负事故责任。
本院认为，本案原告与事故车辆驾驶人郑玉华均因本次交通事故责任纠纷分别先后向本院提起诉讼依法应合并审理，即本院依法将本案合并到此前已由郑玉华起诉立案受理的（2016）鲁1424民初字1179号民事案件中审理，故本院依法应予撤销本案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁1424民初字1198号民事案件，并将该案合并到本院受理的（2016）鲁1424民初字1179号民事案件中审理。
审判长 盖立宁
审判员 焦 峰
审判员 夏培良
二〇一六年七月十三日
书记员 张 曼
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执31号
申请执行人卢某甲，男，汉族，生于1950年7月24日。
被执行人卢某乙，男，汉族，生于1965年5月10日。
（2017）甘1225执31号卢某甲申请卢某乙赡养关系纠纷执行一案。该案在执行过程中，被执行人卢某乙已执行15000元，经执行和解，双方约定2017年7月21前卢某乙执行剩余15000元。若被执行人卢某乙未按约定履行剩余案款，本院将启动恢复执行程序，并对卢某乙采取罚款、拘留、追究刑事责任等处罚措施。
本院认为，被执行人卢某乙先执行15000元，双方达成和解协议后申请人卢某甲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1225执31号卢某甲申请卢某乙赡养关系纠纷执行一案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建勋
审判员 闫 兴
审判员 杨海年
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨乔成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字1839号
原告：官子葵，男，汉族，1965年6月14日出生，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：何志新，广东天胜律师事务所律师。
被告：广州灏天工程顾问有限公司，住所地。
本院在审理原告官子葵诉被告广州灏天工程顾问有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告官子葵撤回起诉。
本案诉讼受理费503元（已减半计算），由原告官子葵负担。
审判员 沈学晖
二〇一三年五月二十八日
书记员 阮敏青
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第191号
申请人：徐美英，女，汉族，1965年10月2日生，住安徽省界首市顾集镇程灿寨行政村。
委托代理人：王亚平、刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人徐美英申请宣告程青死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐美英诉称，其与程青系夫妻关系，2015年9月28日，程青随“鲁荣渔52309”轮出海作业过程中失踪，据推测已无生还可能。申请人徐美英申请本院宣告程青死亡。
经查，程青，男，汉族，1966年10月24日生，住安徽省界首市顾集镇程灿寨行政村。申请人徐美英与程青系夫妻关系。2015年9月28日，程青随“鲁荣渔52309”轮出海作业期间落水失踪，经荣成渔港监督证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月18日在《人民法院报》上发出寻找程青的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，程青仍然下落不明。
本院认为，程青因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找程青的公告，公告期三个月现已届满，程青仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告程青死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可可
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 雷晓红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5002号
原告:仇志飞,男,1970年7月17日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告:李政,男,1978年12月26日生,汉族，居民，住响水县。
原告仇志飞与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，原告仇志飞及其委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇志飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8.14万元及利息（从2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）�2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告李政因房屋开发需要资金多次向原告借款，至2016年1月26日，原被告结算，被告李政向原告出具181400元借条，内容为“今借到双民村××组仇志飞现金壹拾捌万壹仟肆佰元整，备注：2016年春节前还31400元、剩余每年还款50000元、利息按银行存款利息计算”。上述款项还款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告李政未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告李政因房屋开发需要资金多次向原告借款，至2016年1月26日，原被告结算，被告李政向原告出具181400元借条，内容为“今借到双民村××组仇志飞现金壹拾捌万壹仟肆佰元�，备注：2016年春节前还31400元、剩余每年还款50000元、利息按银行存款利息计算”。上述款项还款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告仇志飞与被告李政之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金8.14万元及利息（从2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告仇志飞借款本金8.14万元及利息（从2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1836元（原告已预缴918元），由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级�民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王倩倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1655号
原告孙某，男，1990年6月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人张新民，汝州市法律援助中心律师。
被告王某，女，1990年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
被告赵某，女，1969年8月25日出生，汉族，汝州市。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
孙某与王某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告孙某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回对被告王某、赵某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第744号
申请执行人：曾建良。
被执行人：张桂溪。
被执行人：怀化市和正置业有限公司，住所地怀化市鹤城区长湾里6号。
本院在执行曾建良与张桂溪、怀化市和正置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第744号申请执行人：曾建良。被执行人：张桂溪。被执行人：怀化市和正置业有限公司，住所地怀化市鹤城区长湾里6号。本院在执行曾建良与张桂溪、怀化市和正置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十七日书记员  黄婕婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4145号
上诉人（原审原告）：陈禹杭，男，1998年11月28日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东进足球俱乐部有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王进基，该公司董事长。
委托代理人：张威，该公司员工。
委托代理人：魏宝荣，辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人陈禹杭因与被上诉人沈阳东进足球俱乐部有限公司（以下简称“东进足球公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
陈禹杭向原审法院诉称：原告自2015年3月在被告处工作，任球员一职。工作期间被告从未给原告缴纳法律所规定应缴的各项保险，该行为严重违反法律规定，基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求判决被告补缴2015年3月至11月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；二、请求判决支付2015年3月至11月解除劳动合同的经济补偿金1300元。
被告沈阳东进足球俱乐部有限公司辩称：本案不属于人民法院的受案范围，根据2014年2月21日中国足协印发的中国足球协会章程第50、51、52条明确规定，足球组织和足球从业人员不将任何争议诉讼法院，原、被告双方在合同中明确约定，发生争议时只能向中国足协仲裁委员会提交仲裁，且双方认定该仲裁结果为唯一终局裁决。足协章程制定的依据是宪法、民法通则、体育法、社会团体登记管理条例、国际足联章程、亚足联章程，该章程明确规定遵守国际足协章程和亚足联章程是中国全体足球从业人员的义务，中国足协依据社会团体登记管理条例依法行使管理权，故本案不属于人民法院的受案范围。
原审法院查明：2015年11月3日，原告因要求被告补缴2015年3月至11月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；支付2015年3月至11月解除劳动合同的经济补偿金等争议向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由在2015年11月9日作出了沈劳人仲不字（2015）1180号不予受理通知书，并于2015年11月10日送达给原告，原告对该不予受理通知书不服来院诉讼。
另查明：在原、被告之间签订的沈阳东进足球俱乐部运动员聘用工作合同中第十二条约定：任何一方在履行合同过程中发生争议时，应双方协商解决；不能协商解决时，任何一方只能向中国足球协会仲裁委员会提交仲裁，且双方认定该仲裁结果为最终且唯一裁决；任何一方不得向人民法院提起民事诉讼或劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
原审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，原、被告双方签订的工作合同中约定，发生纠纷须向中国足球协会仲裁委员会提交仲裁，现原告未经该仲裁程序而诉至法院，违背诚信原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，裁定：驳回原告陈禹杭的起诉。
陈禹杭上诉称：本案符合法院受案条件，原审法院依据上诉人违反诚信原则裁定驳回起诉不属于法定驳回起诉的理由。第一、职业足球运动员、教练员与俱乐部之间的相互关系应当认定为劳动关系；第二、现行法律规定没有将职业足球运动员、教练员排除出《劳动法》《劳动合同法》等相关法律适用范围；第三、《中国足球协会章程》在法的位阶上效力低于《劳动法》《劳动合同法》等法律规定，《足协章程》的规定不能与上位法冲突，也不能排除司法管辖权。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
被上诉人东进足球公司辩称：第一、中国足球协会制定并依据《中国足球协会章程》设立“中国足球协会仲裁委员会”仲裁足球领域纠纷符合国际惯例及我国法律规定和国家政策；第二、人民法院对本案不享有管辖权，中国足球协会仲裁委员会对足球领域纠纷享有专属管辖权，上诉人应向中国足球协会仲裁委员会提请仲裁。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。被上诉人为企业法人，符合与劳动者建立劳动关系的主体资格，且现行法律法规并未排除职业运动员适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定。2015年3月8日，双方当事人根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及国家有关法律规定，自愿签订《东进足球俱乐部运动员工作合同》，合同主要条款包括合同依据、工作内容、工作时间和休息休假、劳动报酬、工作保障、义务和纪律、经济补偿等，上述工作合同内容符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同的基本条款。上诉人是职业足球运动员，接受被上诉人的管理、训练，接受被上诉人的安排参加比赛，从被上诉人处获得报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征。现上诉人因支付经济补偿金、补缴社会保险与被上诉人发生争议，该纠纷属于劳动纠纷。上诉人作为劳动者有权依据上述法律规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，有权依法向人民法院提起诉讼。原审裁定双方纠纷“须向中国足球协会仲裁委员会提交仲裁，现原告未经该仲裁程序而诉至本院，违背诚信原则”，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00193号民事裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石 双
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2214号
原告：依安县农村信用合作联社，地址黑龙江省依安县。
法定代表人：臧仕国，该联社理事长。
委托代理人：闫广，该联社员工。
被告：于江，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告于江借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告于江之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审判员 王凌松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏嫣嫣
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第292-5号
申请执行人：付万生，男，汉族，1965年1月15日生。
被执行人：章细荣，男，汉族，1952年7月28日生。
被执行人：刘建国，男，汉族，1961年7月24日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现章细荣已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对章细荣所有的赣*、赣*、赣*车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何清川
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00062号
原告马莉，女，生于1970年2月28日，汉族，居民。
委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师，特别代理。
被告马建怀，男，生于1970年6月7日，汉族，农民。
委托代理人杨楠均，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别代理。
原告马莉诉被告马建怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日、5月10日、5月17日三次公开开庭进行了审理，原告马莉的委托代理人高俊斌、张军刚，被告马建怀及其委托代理人杨楠均，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马莉诉称，被告马建怀为了给其经营的公司购买材料，于2011年3月17日向原告借款20万元，并出具了借条，后经原告催要，被告分文未付，故起诉要求由被告归还借款。
被告马建怀辩称，原、被告各自开办公司，长期存在资金往来。2011年3月17日因资金周转被告借原告20万元属实，因原告曾借了被告2万元，当天原告出具收条，等于被告清偿了2万元，同年5月21日被告又向原告清偿了6万元，2011年8月3日原告在刘永强名下的贷款到期，如果转贷需要先行清偿5万元，原、被告和刘永强三方同意，被告给信用社清偿了5万元，至此，被告先后向原告清偿了13万元，只剩下7万元未清偿，被告愿意及时清偿这7万元。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1、2011年3月17日马建怀出具的借条一张，金额为20万元；2、宝鸡市渭滨区马营信用社进账单一份，用以证实2011年3月17日原告通过宝鸡市金怡钛业有限公司账户向被告开办的宝鸡市宇森橡胶制品有限公司账户转账20万元；3、宝鸡市金怡钛业有限公司出具的情况说明，用以证实2011年3月17日以银行转账方式向宝鸡市宇森橡胶制品有限公司转账的20万元，是原告个人向被告支付的借款；4、2009年5月12日马建怀出具的借条，金额5万元，用以证明2011年5月21日原告向被告出具的6万元的收条，是被告用来清偿此笔借款，而不是清偿20万元借款。
被告的质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为2009年5月12日的借款5万元被告已经清偿，只是没有收回借条，被告有原告出具的收条为证。
被告为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1、2011年3月17日马莉出具的收条一张，金额为2万元，用以证明之前被告在河南，原告向被告借款2万元时，被告通过他人账户向原告转款2万元，2011年3月17日被告向原告借款20万元后，原告向被告出具收条，等于被告清偿了20万元借款中的2万元，被告的这2万元债权抵销；2、2011年5月21日马莉出具的收条一张，金额为6万元；3、2011年8月3日宝鸡市渭滨区信用社旭光分社存款凭条一张，金额5万元，户名为刘永强，用以证明2011年8月3日原告在原告丈夫弟弟刘永强名下的贷款到期，如果转贷需要先行清偿5万元，原、被告和刘永强三方同意，被告给信用社清偿了5万元；4、2010年1月13日马莉出具的收条一张，金额为5万元，用以证明2009年5月12日被告借原告的借款5万元已经清偿。
原告的质证意见如下：对证据1有异议，2011年3月17日马莉收到的2万元，是因为当天借款时，需要将汇票贴现，支出贴现手续费2万元，这两万元是被告支付的手续费，而不是清偿借款；对证据2有异议，2011年5月21日收到6万元是被告清偿2009年5月12日借款5万元及利息1万元，与20万元借款无关；对证据3有异议，原告不认识刘永强，也从来没有让被告向刘永强清偿5万元；对证据4未发表意见。
经过法庭质证，对原、被告出示的证据综合认证如下：
原告出示的证据1、2、3被告无异议，予以认定；证据4被告提出反证，该证据与本案无关，不予认定。
被告出示的证据1证实了2011年3月17日被告向原告借款20万元后，被告用以前的2万元债权抵销了债务2万元，原告出具了收条，原告认为是汇票贴现手续费，但没有出具相关证据。证据2证实2011年5月21日被告向原告清偿过6万元，原告虽有异议，但无其他证据支持，原告的异议不能成立，对被告出示的证据1、2予以认定。原告对证据3有异议，被告无其他证据印证，对证据3不作为本案定案依据；证据4与本案不具有关联性，不予认定。
结合以上证据的分析与认定，查明本案基本事实如下：
原、被告各经营有公司，两人之间存在经济往来。2011年3月17日被告马建怀因资金周转向原告马莉借款20万元，被告向原告出具了借条，原告马莉通过宝鸡市金怡钛业有限公司账户向被告马建怀开办的宝鸡市宇森橡胶制品有限公司账户转账20万元，当天被告马建怀将以前对原告马莉享有的债权2万元抵做还款，原告向被告出具了金额为2万元的收条一张。2011年5月21日被告还向原告清偿了6万元，剩余12万元未清偿。原告于2012年12月17日起诉要求由被告马建怀清偿借款20万元。
本院认为，债务应当清偿。被告马建怀因资金周转向原告马莉借款20万元后，清偿了8万元，对其余12万元应当及时清偿，原告马莉的诉讼请求部分合理合法，本院予以支持，其余诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
为了保证民间资金健康、良性融通，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马建怀在本判决生效后十日内清偿原告马莉借款壹拾贰万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由原告负担1700元，被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王大为
陪审员 赵志诚
陪审员 王忍科
二〇一三年五月二十八日
书记员 韩 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初378号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市宽城区树华庭小区。
法定代表人：白兰，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏亭，男，汉族，住龙井市龙门街。
被告：袁延霞，女，汉族，住延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区*栋*单元***室。
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告袁延霞之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市朗格物业服务有限公司委托代理人郑鹏亭到庭参加诉讼。被告袁延霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，原告与朝阳川沈铁馨苑物业服务有限公司和沈铁馨苑小区为业主委员会签订了《沈铁馨苑小区物业服务合同》后对该小区提供物业服务。被告至今未按照合同约定交纳2013年度物业费300.46元，2014年度物业费300.46元，2015年度物业费300.46元，2016年度物业费300.46元，2017年度物业费300.46元，共计1502.30元。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费1047.18元及违约金197元。
被告未进行答辩。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告于2010年10月20日依法成立，公司营业范围为物业服务、园林绿化等。原告于2015年2月进入延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区进行物业服务。2015年2月15日，原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通；4、公共绿化和养护和管理；5、门卫及车辆行驶、停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。物业服务费用收取标准为住宅每月每平方米0.45元；车库、仓库每月每平米0.30元。逾期交纳物业费从逾期之日起每日按应交物业费总额的万分之三缴纳滞纳金。提供物业服务合同期限约定为2015年2月11日至2018年2月10日止。2015年2月15日原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，2015年1月1日起至同年2月10日期间及陈欠物业费（2010年至2014年物业费为每月每平方米0.25元）由原告负责收取。被告居住的房屋位于延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区1栋1单元7-1室。被告至今未交纳2013年度物业费300.46元，2014年度物业费300.46元，2015年度物业费300.46元，2016年度物业费300.46元，2017年度物业费300.46元，共计1502.30元。
本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订的物业服务合同及原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，按照日万分之3计算较高，故不予支持，应按照日万分之二点一计算较为合理。违约金自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算，计算至2017年2月10日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁延霞于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市朗格物业服务有限公司物业服务费1502.30元，支付违约金（按照日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算至2017年2月10日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁延霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一七年三月二十七日
书记员 楚仙花
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申15号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，总经理。
委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘桂平，女，1971年12月23日出生。
被申请人（原审被告）：霍延刚，男，1982年1月16日出生。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人：王茁，总经理。
委托代理人：李岩，男，1987年1月17日出生。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部与被申请人刘桂平、霍延刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第39181号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，霍延刚驾驶的车牌号为×××小客车经查询系于2014年9月26日至2015年9月25日期间在申请人处投保交强险，但本案中根据北京首都国际机场公安分局交通支队出具的《交通事故认定书》上载明事故发生时间为2014年9月23日，故，事故发生时该车辆不在申请人的承保期间内，不应由申请人承担赔偿责任，请求依法撤销原审判决，予以再审。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋磊
代理审判员 刘康
代理审判员 孙栋
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王思
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1890号
原告：樊某某，女，1989年11月10日出生，汉族。
被告：雷某某，男，1976年10月5日出生，汉族。
原告樊某某与被告雷某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某与被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2007年其与被告自由恋爱相识，2008年6月28日举行结婚仪式，2009年12月9日办理结婚登记，2010年1月22日女儿雷一阳出生。婚后双方因经济、生活琐事时常发生争吵，被告对其关心不够，未尽到家庭责任。被告性格暴躁对其实施家庭暴力，使其人身安全受到威胁。2013年11月，其与被告发生争吵后离家出走，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；女儿雷一阳由被告雷某某抚养，其每月支付孩子抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称，婚姻简况属实，其与原告系自由恋爱相识，感情基础较好。婚后女儿出生，其经营理发店生意维持家庭生活，对原告及女儿尽到了家庭责任。女儿四岁后，原告外出工作，对家庭及孩子照顾不够，双方为此发生矛盾，但这在夫妻间是正常的，其从未动手打过原告。2014年3月原告离家，双方分居至今。其愿积极改正自身的缺点和错误，希望原告给其一次和好的机会，给孩子一个完整的家庭，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2009年12月9日登记结婚，2010年1月22日生一女雷一阳。婚后双方因经济原因及生活琐事发生矛盾，未能妥善沟通，影响了双方的夫妻感情，自2014年3月双方开始分居至今。审理中，被告当庭表示愿积极改正自身错误以促与原告和好。
上述事实，有BJ610628-2015-000135号结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚并生育女儿雷一阳，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事、经济原因发生矛盾，未能妥善沟通，致使夫妻感情受到一定的影响。审理中，被告有和好意愿并承诺积极改正自身错误，应认定双方感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告应念及夫妻感情及孩子的成长需要，给双方婚姻一次和好的机会。原、被告应相互理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年四月六日
书 记 员 畅 欣
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1038号
原告池某某，女，1991年11月16日出生，汉族，住闽清县。
被告卢某某，男，1986年1月13日出生，汉族，住闽清县。
原告池某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员刘瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍认识2012年1月13日在闽清县民政局办理结婚登记，2011年11月1日生下儿子卢某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，奉子草率结婚，被告结婚后无任何经济收入，未尽到婚姻、家庭的责任与义务。被告精神与性格方面存在严重问题，日常生活中经常用自残，动刀等暴力行为胁迫原告顺从被告意愿，严重威胁原告人身安全。结婚后双方未建立夫妻感情，夫妻在生活习性、志趣、共同语言方面差异甚远。因原、被告没有感情基础，而且已经分居，双方无共同财产，无债权债务。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担；3.孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。被告与原告认识的时候是从事发型师。双方婚姻感情尚好，被告没有暴力倾向，有时候脾气会不好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年11月1日生育儿子卢某甲，于2012年1月13日办理结婚登记。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告为此诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的结婚证、本院依原告申请调取的卢某甲户籍资料等证据所证实。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础较为稳定，2011年11月1日生育儿子卢某甲，2012年1月13日办理结婚登记，双方应建立了较为稳定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告提供了村委会证明，但该证明仅能说明原告常住娘家，不能证明原、被告分居的事实。因原告未能提供其他充分证据证明原、被告双方因感情不和分居满两年或有其他导致夫妻感情完全破裂的情形，且被告不同意离婚，只要双方今后加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告池某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告池某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘 瑜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1038号原告池某某，女，1991年11月16日出生，汉族，住闽清县。被告卢某某，男，1986年1月13日出生，汉族，住闽清县。原告池某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员刘瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经介绍认识2012年1月13日在闽清县民政局办理结婚登记，2011年11月1日生下儿子卢某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，奉子草率结婚，被告结婚后无任何经济收入，未尽到婚姻、家庭的责任与义务。被告精神与性格方面存在严重问题，日常生活中经常用自残，动刀等暴力行为胁迫原告顺从被告意愿，严重威胁原告人身安全。结婚后双方未建立夫妻感情，夫妻在生活习性、志趣、共同语言方面差异甚远。因原、被告没有感情基础，而且已经分居，双方无共同财产，无债权债务。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担；3.孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。被告辩称：被告不同意离婚。被告与原告认识的时候是从事发型师。双方婚姻感情尚好，被告没有暴力倾向，有时候脾气会不好。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年11月1日生育儿子卢某甲，于2012年1月13日办理结婚登记。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告为此诉至法院。以上事实有原、被告陈述、原告提供的结婚证、本院依原告申请调取的卢某甲户籍资料等证据所证实。本院认为：原、被告双方婚前感情基础较为稳定，2011年11月1日生育儿子卢某甲，2012年1月13日办理结婚登记，双方应建立了较为稳定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告提供了村委会证明，但该证明仅能说明原告常住娘家，不能证明原、被告分居的事实。因原告未能提供其他充分证据证明原、被告双方因感情不和分居满两年或有其他导致夫妻感情完全破裂的情形，且被告不同意离婚，只要双方今后加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告池某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告池某某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告池某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 刘 瑜二〇一四年十月二十四日书 记 员 黄建男--
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第103号
原告余乐欣。
被告丁侨。
原告余乐欣与被告丁侨民间借贷纠纷一案，原告余乐欣于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、人民陪审员余勤参加评议的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，原告余乐欣到庭参加诉讼，被告丁侨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余乐欣诉称，原、被告系同事关系，2013年11月12日被告称要到依恋花店购买花饰，向原告提出借款1万元，并称7天后偿还于原告的银行卡上。当时，原告将自己的银行信用卡及密码告知被告，被告刷卡消费1万元，并支付手续费58元，之后将信用卡返还原告，当场立下字据一份。后原告多次向被告催要还款遭被告拒绝，为此原告付出了相应的误工费、交通费、打印费、通讯费。现请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款1万元。
被告丁侨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月，丁侨向余乐欣借用信用卡。11月12日，丁侨向余乐欣出具“本人丁侨借用余乐欣信用卡（额度10000元大写壹万元整）于7日后还于卡上”。之后因丁侨未还款，余乐欣遂诉至本院。
上述事实，有原告提供丁侨书写的凭据及对账单以及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张与被告存有债权债务关系，有被告向原告出具的凭据为据，该凭据表明了被告借用原告的信用卡借支1万元的情况，现被告逾期未还款因承担清偿借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁侨支付原告余乐欣借款1万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费600元（原告均已预交），由被告丁侨负担，被告负担的诉讼费在履行上列判决之给付义务时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 玮
人民陪审员 余 勤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5711号
原告浙江赞成物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市凤林西路299号。
负责人黄云聪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告李卫祥，男，1977年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司绍兴分公司与被告李卫祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取29元，由原告浙江赞成物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆迎龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3739号
申请执行人：尹国悦，男。
被执行人：于乾军，男。
申请执行人尹国悦与被执行人于乾军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）庄民初字第2724号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人尹国悦于2015年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金29500元、执行费342元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许 怡
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审51号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人张春水，该局局长。
被执行人田宝，男，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月30日对被执行人田宝作出的昌国土资罚字（2016）第80号行政处罚决定。
本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第80号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人田宝未经国土资源管理部门批准，在某镇某村建库房及看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对被执行人田宝作出如下处罚：1、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原貌；2、对非法占地760平方米处以每平方米20元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第80号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第80号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 佟 乐
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第242号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王中军。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王中军因非法占用土地行政处罚一案于2015年5月15日作出的（2015）莒南国土资罚决字第288号行政处罚决定。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第288号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年5月15日以被执行人王中军未经县级以上人民政府批准，于2015年4月起擅自占用莒南县岭泉镇南小官庄村集体土地面积640平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第288号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计19200元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第288号行政处罚决定于2015年5月15日依法送达给被执行人王中军，被执行人王中军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第288号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第288号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第288号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓蕾
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第366号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人吴进峰，居民。
被执行人阮凤英，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查�，申请人以被执行人吴进峰、阮凤英在临沂医专附属医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1110257、1110258号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1110257、1110258号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人吴进峰、阮凤英应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费46872元，并自2014年7月14日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费600元，由被执行人吴进峰、阮凤英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第366号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人欧阳横，男，1981年10月19日出生，汉族，住。
被执行人李卫红，女，1982年5月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1499号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1499号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23898元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月十日
书记员 李万芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1224号
原告刘某某，男，1985年3月19日生，汉族，济南市生活废弃物处理中心职工，住济南市。
委托代理人张健敏，山东泽鲁律师事务所律师。
委托代理人王鹏亮，男，山东泽鲁律师事务所实习律师，住济南市。
被告于某某，女，1985年8月20日生，汉族，恒大地产集团济南分公司职工，住济南市。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张健敏、王鹏亮，被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2008年相识，于2009年12月登记结婚。双方婚前交往时间较短、了解较少，婚后，双方因脾气、性格等原因，彼此缺乏正常交流，以致双方之间感情逐渐冷漠。另外，被告婚后不承担作为妻子的义务，极少做家务，对整个家庭漠不关心。在原告查出生病之后，被告不顾夫妻情份，提出离婚，现双方已分居。夫妻感情实际上已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告于某某辩称，原告所述不实，我们是大学校友，毕业后是同事，自由恋爱，相互了解，感情深厚。婚后三年多，我们很少不吵架，一直和睦相处。2012年11月，原告初诊为无精症，我不离不弃，积极陪同治疗。由于公公对未来作试管婴儿的态度问题让我很伤心，在原告同意的情况下，我于2013年3月24日回娘家调养一段时间。令人意想不到的是，当我再次回家时，发现家门换了锁，再也回不了家。原告一直表示很爱我，现突然将我诉至法院，我认为原告是受到外界的一定影响，我对原告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，2008年8月两人毕业后在同一单位工作，于2008年12月建立恋爱关系，于2009年12月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好。原告称，被告在婚后从不干家务，大小事情均由原告承担，且双方性格不和，特别是在2012年11月原告查出患有无精症后，双方家长坐下来商谈未来如何要孩子及相关资金问题时产生了分歧，被告提出了离婚，并带走了存款。被告对此不予认可，称双方感情一直较好，只是在原告查出患无精症后，双方家长在交流过程中产生分歧，并对双方产生了一定的精神压力，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、短信记录、收条及当事人的陈述等证据予以证明为证。
本院认为，原、被告相识相恋，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方因原告查出患有无精症后，双方家长在交流过程中产生分歧，对双方夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解、宽容，加强交流，主动消除彼此及家庭成员间的隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告于某某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 丁 爽