广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初285号
原告车亚锦。
原告车轼。
原告车谨萍。
以上三原告的共同委托代理人冼东兰，广西公力律师事务所律师。
被告游某。
被告游石海（法定代理人，系游某父亲）。
被告朱石桃（法定代理人，系游某母亲）。
以上三被告的共同委托代理人李念东，广西顺景律师事务所律师。
原告车亚锦、原告车轼、原告车谨萍与被告游某、被告游石海、被告朱石桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由助理审判员柳思适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员徐晓�担任法庭记录。原告车亚锦、车谨萍及三原告的共同委托代理人冼东兰，被告游石海、被告朱石桃及三被告的共同委托代理人李念东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年2月17日13时30分左右，被告游某驾驶无号牌两轮摩托车由贺州往梧州方向行驶，至国道207线3199KM＋200M处时，与同方向行走的车兴邦发生碰撞，造成车辆及行人倒地。车兴邦受伤后，先后被送往苍梧县石桥镇卫生院和梧州市人民医院住院治疗，于2016年2月20日经抢救无效死亡。事故发生后，苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2016）第A008号《道路交通事故认定书》认定，被告游某负事故的全部责任，车兴邦不负事故责任。原告车亚锦、原告车轼和原告车谨萍为车兴邦的子女。此次事故造成原告的损失有：医疗费3165.10元，护理费540元，住院伙食补助费300元，营养费90元，交通费1200元，死亡赔偿金37825元，丧葬费8408元，误工费2029元，办理丧事交通费1120元、精神损害抚慰金80000元，以上损失共计134673.10元。因被告游某是未成年人，其驾驶的无号牌两轮摩托车未购买任何保险，被告游石海和被告朱石桃是被告游某的父母，是法定监护人。故请求法院判令：1、三被告赔偿各项损失共计134673.10元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、车亚锦身份证、车轼身份证、车谨萍身份证，证明三原告身份情况；
2、车兴邦常住人口登记卡，证明车兴邦的身份情况；
3、苍梧县石桥镇湾岛村村民委员会的证明，证明三原告是死者车兴邦的儿女，车兴邦的妻子张秀萍已经去世的事实。
4、道路交通事故认定书，证明车兴邦因交通事故死亡，游某负全部责任；
5、梧州市龙门机动车辆技术检验站于2016年3月8日出具的车辆属性报告和车辆技术检验报告，证明被告游某驾驶的车架号为LWATCJP34DA850394的车辆类型属于普通两轮摩托车；
6、法医学尸体检验鉴定书，证明车兴邦因交通事故死亡；
7、苍梧石桥中心卫生院入院记录、××证明书，梧州市门诊通用病历，证明车兴邦因交通事故住院治疗3天；
8、石桥医院门诊收费票据、借条，证明车兴邦因交通事故家属支付出医疗费3165.1元；
9、车票，证明原告方支付交通费1120元；
10、手写字条一张，证明原告方支付救护车费900元，护送费100元。
11、职业及收入证明三份，证明原告车亚锦、车轼在广州庆星汽车出租有限公司担任出租车司机半年，每月所缴个人所得税为10元／月，推定每月收入为4500元。钟广梅工作单位为广州白云广附实验幼儿园，月收入2500元。
12、出租汽车员工承包合同复印件；承包合同乙方变更登记表复印件；承包合同副班情况登记表复印件；协议书复印件；广州市职工劳动合同复印件等，证明原告车亚锦、车轼在交通事故发生前一直在广州市从事交通运输工作；
13、车轼妻子钟广梅的广州市医疗保险卡专用折复印件、缴费历史明细表、住房公积金对账簿，证明钟广梅在交通事故发生前一直在广州市幼儿园工作。
三被告辩称，1、对交通事故认定书的责任认定有异议，本交通事故的发生属于混合过错，双方都有责任，不应由被告游某负事故全部责任；2、不认可原告的损失项目及数额。答辩人已经承担了车兴邦的医疗费，原告所说的医疗费3165.10元，其中3000元是答辩人向车亚锦女儿车艳菊的借款，与本案没有关联。如果要抵做医疗费，必须由�艳菊把借条作废。护理费应按每天74元的农村标准来计算。3、主张营养费、交通费没有依据。且葬费费中包含了交通费及误工费，不需要另行提出。4、精神损害抚慰金80000元，原告主张过高。
三被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，证明三被告的身份及住址等情况；
2、医药费发票，证明三被告已支付了车兴邦的医药费用25144.84元的事实；
3、原告出具的收条，证明三被告已支付了15000元丧葬费的事实；
4、被告《借条》四份，证明被告所支付的款项是通过借款的形式筹集的，被告已尽最大努力赔偿原告。
经过开庭质证，三被告对三原告提供的第1、2、3、7项证据的真实性、合法性、关联性无异议。三原告对三被告提供的第1、2、3项证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院�为，上述证据符合民事诉讼证据规则的相关规定，且双方当事人均无异议，具有证明力，本院予以认定。
被告对原告提供的第4项证据有异议，认为事故双方都有责任，且责任相当；对第5项证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为梧州市龙门机动车辆技术检验站没有权利对车辆进行鉴定，不认可这两份报告结论；对原告提供的第6项证据有异议，认为死因是死者为了躲闪车辆摔倒，死者自身也有责任；对证据8中的借条真实性没有有异议，但对其要证明的内容有异议。3000元是三被告向死者亲属车艳菊的借款，车艳菊是完全民事行为能力人，在此案中并未向被告方起诉，且借贷关系与本案法律关系是完全不同的两个法律关系，需经车艳菊本人同意，否则不应与本案合并处理；对证据9的真实性没有异议，但认为该证据不能证明车票与本案有关，不是所有的车费都应由三被告方承担；对证据10有异议，该证据只是一张手写的字条，没有写明相关人员和具体事项，不能证明原告支付了该费用；对证据11有异议，出租车公司出具的证明是推定原告方的收入，且只显示有半年的工作及收入，无法证明车亚锦、车轼、钟广梅在广州工作和收入情况，应按照广西的农、林、牧、渔业标准计算误工费；对第12、13项证据有异议。认为除了车亚锦、车轼的纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书是原件外，其余都是复印件，无法核对其真实性。钟广梅的材料与本案无关，对证据的关联性有异议。涉税保密信息告知书与本案无关，无法证明误工费应按城镇标准计算。三原告对三被告提供的证据4有异议，认为该证据与本案无关。
本院认为，原告提供的第4项证据是交警部门作出的道路交通事故认定书，该认定客观真实，本院予以�定；原告提供的第5项证据是梧州市龙门机动车辆技术检验站于2016年3月8日作出的车辆属性报告和车辆技术检验报告，该报告是公安机关依法委托车辆技术检验站作出的鉴定结论，故对被告的质证意见不予采纳；第6项证据是苍梧县公安局法医学尸体检验鉴定书，该报告客观真实，本院予以认定；第8项证据是石桥中心卫生院的门诊收费票据和被告游石海向车艳菊出具的借条一张，本院认为其中的门诊收据是医疗机构出具的收费票据，符合证据规则的要求，本院予以认定。因车艳菊不是本案当事人，故对借条本院不予认定；第9项证据是11张车票，本院对证据的真实性予以认定，但对该证据所要证明的内容要结合全案予以认定；第10项证据是手写字条一张，且没有其它的证据相佐证，本院对该证据不予认定；原告提供的第11、12、13项证据，能形成完整的证据链，且三被告没有提供足以反驳的证据予以证实，故本院对其真实性予以认定，对其证明的内容要结合本案案情予以认定。三被告提供的第4项证据是被告向他人借款的凭证，该证据与本案无关，本院对该证据的关联性不予认定综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年2月17日13时30分左右，被告游某驾驶无号牌两轮摩托车由贺州往梧州方向行驶，至国道207线3199KM＋200M处时，与同方向行走的车兴邦发生碰撞，造成车辆及行人倒地。苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2016）第A008号《道路交通事故认定书》认定，被告游某负事故的全部责任，车兴邦不负事故责任。车兴邦受伤后，于2016年2月17日被送往苍梧石桥中心卫生院，支付医疗费165.10元。因伤势严重，随即转至梧州市人民医院住院治疗，于2016年2月20日抢救无效死亡，共住院治疗3天，医疗费为25144.84元。事故发生后，三被告支付医疗费25144.84元，丧葬费15000元。2016年4月21日日，原告车亚锦、车轼和车谨萍起诉至本院，请求法院判令：1、三被告赔偿各项损失共计142238.10元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
另查明，车兴邦出生于1936年8月1日，户籍所在地为苍梧县石桥镇湾岛村沙村组32—2号。妻子张秀英已去世。原告车亚锦、车轼、车谨萍为车兴邦和张秀英的子女，钟广梅是车轼的妻子。被告游某出生于2000年8月30日，事故发生时未满16周岁，为未成年人，父亲为游石海，母亲为朱石桃。被告游某驾驶车架号为LWATCJP34DA850394的无号牌两轮普通摩托车车主是朱石桃，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经苍梧县公安局交通警察大队认定，游某应负此事故的全部责任，车兴邦不负此事故的责任。该事故责任认定事实清楚，依据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合事故责任人在事故中过错程度，游某在本次事故中应承担全部的民事赔偿责任，车兴邦不承担民事责任。被告游某驾驶摩托车发生本次交通事故时未满16周岁，属限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，被告游石海、朱石桃作为其法定监护人，应对其在本次交通事故中造成的损害，承担侵权责任。被告朱石桃作为车辆所有人，未依法履行投保交强险义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对在本次交通事故中造成原告方的损害，应由被告朱石桃、被告游某在交强险责任限额范�内承担赔偿责任。综上，被告朱石桃与被告游石海是夫妻关系，又是被告游某的法定监护人，故对三原告在本次交通事故中所遭受的损失应由被告游石海、被告朱石桃承担全部的民事赔偿责任。由于车兴邦已故，车亚锦、车轼、车谨萍作为被侵权人车兴邦的近亲属主张侵权人承担损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，三原告主张医疗费3165.10元，其中的医疗费165.10元有医疗机构出具的医疗费发票证实，符合法律规定，本院予以支持。另外的3000元属游石海与车艳菊之间的借贷关系，本案不作处理；
三原告主张护理费540元（150元／天×3天）计算有误，虽没有医疗机构出具的陪护证明，××人伤势严重，故酌情支持护理费318.42元（38741元／年÷365天×3天）；
三原告主张住院伙食补助费300元（100元／天×3天），符合法律规定，本院予以支�；
三原告主张营养费90元（30元／天×3天），没有需要加强营养的医嘱证实，××人实际情况，应按每天20元、住院3天计算为宜，即营养费为60元（20元／天×3天）；
三原告主张交通费2320元（1200＋1120元），原告提供了部分交通费发票，根据本案案情本院酌情支持交通费1120元；
三原告主张死亡赔偿金37825元（7565元／年×5年）符合法律规定，本院予以支持；
三原告主张丧葬费8404元（3904元／月×6月-被告已支付的丧葬费15000元）符合法律规定，本院予以支持；
三原告主张处理事故误工费2029元（4500元÷17天×3天×2人＋2500元÷17天×3天）计算有误，原告车亚锦、车轼和钟广梅没有提供其实际收入减少的证明或最近三年的收入情况证明，故其误工费应按照本院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，应计算为1261.88�（55447元／年÷365天×3天×2人＋42635元／年÷365天×3天）；
三原告主张精神损害抚慰金80000元过高，结合本案实际情况，本院酌情支持30000元。
综上，本院核定三原告在本次交通事故的各项经济损失尚有医疗费165.10元，护理费318.42元，住院伙食补助费300元，营养费60元，交通费1120，死亡赔偿金37825元，丧葬费8404元，误工费1261.88元，精神损害抚慰金30000元，各项损失合计人民币79454.40元。原告方上述损失应由被告游石海和朱石桃承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告游石海、被告朱石桃尚应赔偿各项损失人民币79454.40元给原告车亚锦、原告车轼和原告车谨萍。
本案案件受理费1497元（已减半收取，三原告已预交），由原告车亚锦、原告车轼和原告车谨萍负担613.77元，被告游石海、被告朱石桃负担883.23元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 柳 思
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐晓霞
附相关法律条文：
《中华�民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法�
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责�的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。