wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00964号
申请执行人韦井红，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人韦井红与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2713号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金9513元及违约金（以9513元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费90元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月6日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2713号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第669号
原告：苗某。
委托代理人：邵某某。
被告：周某。
原告苗某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理
。2010年7月8日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于20
10年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苗
甲及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苗某起诉称：原、被告经他人介绍相识恋爱，1994
年按农村习俗举办婚礼后共同生活。××××年××月生育一子，取
名苗乙，初中在读。××××年××月××日，原、被告补办了登记结婚
手续。婚后几年中，被告虽从不参加劳动，但能安分守己。20
05年始，被告就明目张胆对原告讲自己在外有情人，为此，原
告好言相劝，希望被告为了孩子安心在家照顾好家庭，反遭被
告辱骂，称原告无能，养不活被告。2006年初，被告擅自离家
一年多。对此，原告再次谅解了被告。2008年4月，被告再次
在无人知晓的情形下离家出走至今未归，虽经原告多次寻找均
无果。原告认为，被告长期不务正业，生活作风不正，又离家
出走两年多至今未归，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1994年按农
村习俗举办婚礼后同居生活。原、被告于××××年××月26日生育
一子，名苗乙，现就读于慈溪市崇寿初级中学三年级。1998年
4月6日，原、被告补办结婚登记手续。2008年4月，被告离家
出走至今未归。
上述事实由原告提供的结婚证、居民户口簿、慈溪市慈
溪经济开发区海南村村民委员会出具的证明及原告在庭审中的
陈述等证据相互印证证明。
本院认为：被告离家出走与原告分居生活已满二年，期
间被告未尽妻子义务和家庭的职责，可以视为夫妻感情彻底破
裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应当予以支持。
被告离家出走后至今未归，现原、被告婚生儿子苗乙随原告生
活，从原、被告现生活及居住环境比较，原告的条件显然优于
被告，为有利于子女教育和健康成长，原、被告离婚后，婚生
儿子苗乙应由原告负责抚养。原告自愿承担子女抚养费的请求
应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告周某离婚；
二、原、被告所生一子苗乙由原告苗某负责抚养，抚养
费由原告苗某负担。
本案案件受理费300元，由原告苗某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许柏森
代理审判员 张琪琦
人民陪判员陆建明
二〇一〇年十月九日
书 记 员 成美玲
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不访妨碍子女
在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理
要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执209号
申请执行人朱龙发，男，1965年12月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人严希盆，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人朱龙发与被执行人严希盆劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）罗民初字第2836号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并履行部分欠款。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执209号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年八月三日
书记员 连国琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1782号
原告姜某。
委托代理人闫香保。
被告王某。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐洛坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人闫香保到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告王某于2012年5月自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告就外出打工，于2015年2月回家一次，住了三天就不辞而别，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
经审理本院查明，原、被告于2012年5月自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方婚前感情很好，婚后初期感情尚可。后因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告结婚登记证明一份、当事人陈述、庭审笔录等材料相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方要相互理解，相互尊重，彼此包容，共同维系和谐文明的夫妻关系，共建和睦家庭。原告姜某与被告王某婚前相互有一定的了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有达到破裂的程度，其夫妻关系并非不能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准姜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一五年四月十七日
书记员 宋黎明
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1782号
原告高某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 周素英
二〇一五年六月十五日
书记员 吕兆一
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5151号
罪犯李林军，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年11月21日作出（2013）象刑初字第10号刑事判决，以被告人李林军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三百万元。刑期自2012年5月4日起至2017年5月3日止。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1035号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李林军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李林军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李林军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分119.1分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李林军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李林军系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑罪犯李林军犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林军减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月3日止），并处罚金人民币三百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审34号
申请人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人秦睿，郑州市保障监察支队工作人员。
委托代理人范伊飞，郑州市保障监察支队工作人员。
被申请人河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付海华。
本院于2016年7月4日受理的申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南中金珠宝股份有限公司行政处理执行一案，经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社劳监理字（2015）第0002JC01号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南中金珠宝股份有限公司行政处理执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 高建伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 权 威
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1156号
原告莆田市涵江区兴旺食杂商店，住所地福建省莆田市涵江区。
经营者王松，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告韩骏，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市涵江区兴旺食杂商店与被告韩骏因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市涵江区兴旺食杂商店于2016年3月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告韩骏的起诉。
本院认为，原告莆田市涵江区兴旺食杂商店自愿申请撤回对被告韩骏的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区兴旺食杂商店撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市涵江区兴旺食杂商店负担。
审判员 吴金降
二〇一六年三月三十一日
书记员 翁雅茹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第290号
原告：黎某某。
被告：陈某某。
原告黎某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，被告以家人住院及做生意需要资金周转等为由多次向我借款，后经核算，被告向我借款共计25000元。被告于2013年7月18日立下《借据》确认向我借款25000元并约定还款期限为2013年12月。因被告没有按期归还，要求归还未果，现起诉要求判令：一、被告清偿借款25000元；二、本案诉讼费由我和被告各半负担。
被告陈某某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告陈某某拖欠借款25000元，向本院提供了《借据》证实。《借据》反映被告陈某某于2013年7月18日向原告借款25000元，并约定还款期限为2013年12月，借款除约定借款期限外没有约定其它条件。经庭审质证，《借据》有被告陈某某作为“欠债人”的签名及指印等。被告陈某某没有就拖欠原告借款25000元的事实提出抗辩及提供相关证据。
以上事实，有由原告提供的《借据》原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告陈某某拖欠借款25000元，已向本院提供了《借据》证实。《借据》证明的事实与原告主张被告陈某某向其借款25000元的事实相符，被告陈某某没有就拖欠原告借款25000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告陈某某借款逾期不还应承担清偿责任。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某拖欠原告黎某某借款25000元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元，由原告黎某某负担106元、被告陈某某负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一四年六月十日
书记员 谭静宜
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 朱 长 喜 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第97号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
被执行人朱长喜。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人朱长喜借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月15日作出（2014）乾民初字第837号民事判决：被告朱长喜于本判决生效后十日内返还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第25号
申请执行人单志铭，证件号码320311199201084935。
被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司，地址河北省唐山市丰南区钱营镇闫庄村东。
法定代表人冯玉权。
单志铭申请执行河北清泉篮球俱乐部有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人单志铭向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第25号
申请执行人：孙满杰，女，1952年9月14日生，汉族，吉林市工信局退休职工，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟。
申请执行人孙满杰与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司（大商股份有限公司）的到期债权，并依法扣划至我院账户。本院将执行款转交申请执行人。吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第771号民事判决书确定的内容全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第771号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一五年三月十二日
代理书记员 高瑞野
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第25号
申请执行人王玉全。
被执行人唐钢金恒公司耐火材料二厂，地址丰润区东山路3号。
法定代表人何广君。
王玉全与唐钢金恒公司耐火材料二厂劳动争议、人事争议一案，被执行人唐钢金恒公司耐火材料二厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王玉全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐钢金恒公司耐火材料二厂新的财产线索，申请执行人王玉全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第25号申请执行人单志铭。被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司，地址河北省唐山市丰南区钱营镇闫庄村东。法定代表人冯玉权。单志铭申请执行河北清泉篮球俱乐部有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人单志铭向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3423号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03108号，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勇（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××36的存款人民币224605.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 缪哈奈
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执1842号
申请执行人：许允才，男，1948年4月1日出生，汉族，户籍住址安徽省泗县。现住安徽省泗县。
被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县登达雅苑A-22号，统一社会信用代码341324000000095。
法定代表人：李凡跃，系该公司经理。
申请执行人许允才与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初396号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：泗县开元投资理财服务有限公司于2017年9月20日前偿还许允才借款本金25840元及利息900元，并继续支付利息（以25840元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年1月17起至借款实际付清时止）。案件受理费230元，由被告泗县开元投资理财服务有限公司负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并在银行、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人许允才书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初396号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1842号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 亮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第88号
原告：凌兴高。
原告：欧晚英。
两原告共同委托代理人：涂建芳、徐介人。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
原告凌兴高、欧晚英与被告浙江祥华房地产有限公司（以下
简称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月31日
受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判
，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告欧晚英及两原告共
同委托代理人涂建芳、徐介人、被告祥华公司的委托代理人吴乐
彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌兴高、欧晚英起诉称：2010年5月31日，两原告与被告
签订《商品房买卖合同》一份。原告向被告购买由被告开发建设
的位于衢州市柯城区加州洋房小区21幢1单元202室商品房一套。
合同约定了商品房面积、房屋总价、原告支付房款的时间、被告
交付房屋及房屋所有权证、土地使用权证的期限。合同签订后，
原告按约支付了房款，被告也按期交付了房屋，但被告未按合同
约定交付房屋所有权证及土地使用权证。原告认为，被告的行为
已经构成违约，因按照合同承担相应的违约责任，故原告诉至法
院，要求：一、判令被告交付房屋所有权证书、土地使用权证书
、契税证；二、判令被告支付逾期交付房屋所有权证、土地使用权证的违约金（其中2012年5月15日至2013年2月15日违约金：418
314＊9＊30＊0.3‰=33883.434；2013年2月16日至实际交付房屋
所有权证、土地使用权证止的违约金按房屋总价418314元、日万
分之三据实计算）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告
申请撤回第一项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：商品房买
卖合同复印件1份，证明两原告与被告签订商品房买卖合同、该商
品房总价款为418314元以及被告逾期向原告交付土地及房屋权属
证书等事实。
被告答辩称：本案是由于政府部门不予办理相关证书，造成
被告无法提供初始登记的权属证书，这是政府行政行为引起的，
不应由被告承担违约责任；原告的诉讼请求没有确定的终止时间
，如果被告长期办理不出相关的权属证书，那么违约金可能远远
超过原告的购房价格。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院组织被告对原告提供的上述证据予以当庭质证，并认证
如下：
被告对原告出示的证据的真实性无异议，但认为该案没有截
止时间，按照合同约定的违约金计算方法，如果被告无法办证，
必然造成违约责任不公平，被告责任太重。本院认为，涉案合同
系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方均
由约束力，从被告目前的违约时间看，远不至被告所谓的“违约
责任不公平，被告责任太重”，故本院对原告的该证据予以认定
。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年5月31日，原告凌兴高、欧晚英与被告祥华公司签订《
商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大
桥南侧1号地块“加州洋房”小区第21幢1单元202室的住宅一套（
含第21幢23号储藏室）出售给原告，价款合计418314元；被告应
当在2012年5月15日前交付相应的土地及房屋权属证书给原告。合
同签订后，原告支付了全部购房款。但时至今日，被告仍未交付
相应的土地及房屋权属证书与原告，故原告提起诉讼，诉请如前
。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖
合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属
有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，
被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地、房屋权属证书，并
交付给买受人。逾期交付的，应从约定之日起，按照原告已付购
房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的418314元
购房款，但被告未能按照合同约定的交付相应的土地及房屋权属
证书，已然构成违约。因此，原告要求被告按照合同约定支付逾
期办证违约金，具有事实和法律依据，计算合理，本院应予支持
。被告以证书未按期交付的主要原因在于政府部门为由，要求驳
回原告的诉讼请求的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院对此
难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条的规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告凌兴高、欧晚英逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房
”小区第21幢1单元202室房屋相应权属证书违约金共计33883.43
元（暂按已付房屋总价款418314元的日万分之三自2012年5月15日
起计算至2013年2月15日止），以后违约金仍根据违约天数按合同
据实计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费728元，减半收取364元，由被告浙江祥华房地产
有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年四月九日
书 记 员 徐 贞
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执74号
被执行人：宋进军，男，1972年7月10日出生，汉族，住壶关县龙泉镇禾登村。
本院在执行宋进军危险驾驶罪罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0427执74号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初17657号
原告：李勇军，男，1970年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住上海市闵行区光华路XXX号第3幢三层E327室。
法定代表人：孙中龙。
本院在审理原告李勇军与被告上海景沼建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李勇军未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 盈
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3212号
申请执行人范青青，女，1954年5月21日生。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人范青青与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）六程民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3212号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第417号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月7日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月25日被镇平县公安局刑事拘留，2015年3月12日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年10月23日中午，被告人张某某、张某甲醉酒后，窜至镇平县卢医镇金佛寺村张某乙家，以张某乙妻子在张某某岳母面前说坏话为名，对张某乙实施殴打，追撵过程中，又对张某乙之兄张某丙实施殴打，致二人受伤。经鉴定：张某乙、张某丙损伤均为轻微伤。
案发后，双方已达成谅解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明、协议等书证。据此认为，被告人张某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日中午，被告人张某某、张某甲醉酒后，窜至镇平县卢医镇金佛寺村张某乙家，以张某乙妻子在张某某岳母面前说坏话为名，对张某乙实施殴打，追撵过程中，又对张某乙之兄张某丙实施殴打，致二人受伤。经鉴定：张某乙、张某丙损伤均为轻微伤。案发后，双方已达成谅解协议。
上述事实，有被告人张某某关于伙同张某甲寻衅滋事致伤被害人的供述，二被害人张某乙、张某丙关于被张某某、张某甲无故殴打致伤的陈述，且有证人张某甲、李某某、马某某、李某甲等人证言，鉴定意见，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能够认罪，且已赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 司继平
二〇一五年十二月二日
书记员 廖 乐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第158号
原告薛＊琴
被告周＊金
原告薛＊琴诉被告周＊金离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛＊琴，被告周＊金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛＊琴诉称，原、被告于1993年冬在父母的包办下举行婚礼，未领结婚证。后补领了结婚证。婚后生一女周＊莹（现年19岁），由于双方是父母包办婚姻，婚前了解不多，婚后沟通不好，双方无感情。原、被告在一起生活时被告常常辱骂原告且对原告漠不关心，双方无共同语言。为此，原告在2011年3月3日到法院起诉离婚，法院经过审理，判决原、被告不准离婚。法院判决后，原告仍在外打工，但被告无和好的愿望，对原告不闻不问，实在伤透了原告的心。综上，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一直不好，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令：1、与被告离婚；2、双方之女抚养权由女儿决定；3、家庭财产依法分割。
被告周＊金辩称，1、原告提出离婚的理由与事实不符，
双方感情很好；2、双方之间的磨擦是可以避免的，夫妻感情没有达到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年经人介绍相识，后于1993年12月按民俗举行结婚仪式，1994年农历10月20日生一女周＊莹，1995年9月26日补领结婚证。婚后夫妻感情尚可，但现因家庭琐事，双方产生矛盾。2011年3月，原告曾起诉离婚，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。2013年3月11日，原告以婚姻基础差，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚登记申请书、证明、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。现双方虽有矛盾，但夫妻感情不应认定已彻底破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，相互尊重，相互信任，相互体谅，加强沟通和交流，为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛＊琴要求与被告周＊金离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告薛＊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 朱敏
二〇一三年四月九日
书记员 刘晓
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人曾XX，男，1985年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县西场镇X村委会X队X号，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被合浦县公安局拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人曾XX犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年12月18日16时许，被告人曾XX在合浦县西场镇裴屋村委会大文屋村十一队文祖二的老屋子门前，将0.36克毒品海洛因以130元的价格抛售给吸毒人员文XX时被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.36克。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理中亦无异议，并有被告人曾XX的供述、证人文XX的证言、毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事照片、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾XX归案以后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人曾XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年7月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一三年四月九日
书记员 周开云
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1694号
原告：赵建华，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：韦木荣，男，1969年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被告：何琼花，女，1971年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
原告赵建华与被告韦木荣、何琼花民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院起诉，诉请判令：1.二被告立即归还原告借款本金263592元；2.二被告支付原告实现债权的费用13000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确第1项诉请中的263592元为借款本金及借款利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月17日，二被告向原告出具《借条》1份，其中载明：被告韦木荣、何琼花向原告借款524000元，月息为8‰，借款期限为2012年6月17日至2014年7月5日，二被告应分8期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止；任何一期到期后，被告方未足额归还的，原告有权要求被告方一次性提前还清全部未归还之本息；原告因实现债权产生的各项费用损失均由二被告承担。同日，被告韦木荣向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告支付的现金524000元。2016年11月13日，被告韦木荣经与原告协商后书面确认：截止2016年11月13日，其尚欠原告本息共计275592元，并承诺自2016年12月31日起至2019年10月30日止，分期还清前述欠款。审理中，原告自认被告方自2016年12月31日起至今，仅归还借款本金12000元，尚余263592元借款本息未付，原告遂诉至本院。另查明，案外人覃育金、韦耀永作为担保人亦在上述《借条》中签名，担保期限为借款到期后二年，且其未向原告履行过担保义务。原告为本案诉讼事宜支出代理费13000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦木荣、何琼花于本判决生效之日起3日内支付原告赵建华借款本金及利息263592元，并支付诉讼代理费13000元，合计276592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5449元，减半收取2724.50元，由被告韦木荣、何琼花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年五月八日
书记员 金悦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第671号
原告张宏伟，男，1988年10月6日出生，汉族。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告张宏伟诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告张宏伟于2015年5月7日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张宏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宏伟承担。
审判员 游艳
二〇一五年五月七日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执714号
申请执行人:韩明利。
被执行人：李维峰。
被执行人：胡俊孚。
本院在执行申请执行人韩明利与被执行人李维峰、胡俊孚为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二0一六年二月二十九日制作的（2016）冀1126民初32号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李维峰名下滨湖家园A区6号楼3单元201室房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁梦伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2258号
原告：郑小燕，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：祝建坤，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心写字楼6号楼406-16。
法定代表人：张志刚。
被告:中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司,住所地：浙江省衢州市柯城区府东街460号1-2层。
负责人：楚军锋。
委托诉讼代理人：梁忠建，该公司员工。
本院在审理原告郑小燕诉被告祝建坤、神州畅行（福建）汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑小燕于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小燕自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑小燕撤回起诉。
审 判 员 吴琳
二〇一八年六月八日
法官助理 许畅
书 记 员 童俊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第188号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1953年12月25日生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，农民，住禄劝县，2015年7月8日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局依法取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕177号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日，禄劝县公安局民警接群众举报后，在禄劝县中屏镇植桂村委会xxx被告人李某某家中查获一支疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的一支疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人李某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中未造成危害后果，提出对被告人李某某免予刑事处罚的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、枪支鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中未造成危害后果，犯罪情节轻微，且认罪态度较好，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执251号
申请执行人庄文华，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人肖庆华，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人周明，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住福州市。
申请执行人庄文华与被执行人肖庆华、周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初770号民事判决书已发生法律效力,申请执行人庄文华向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统�向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年6月27日本院作出（2016）闽0783执2025号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人周明所有的座落于建瓯市宏发江景1#楼1201房（所有权证号：201204143；土地使用权证号：瓯国用2013字第1275号）的房产，但至今未能变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执251号申请执行人庄文华，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人肖庆华，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人周明，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住福州市。申请执行人庄文华与被执行人肖庆华、周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初770号民事判决书已发生法律效力,申请执行人庄文华向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统�向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年6月27日本院作出（2016）闽0783执2025号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人周明所有的座落于建瓯市宏发江景1#楼1201房（所有权证号：201204143；土地使用权证号：瓯国用2013字第1275号）的房产，但至今未能变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初297号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘强，男，1967年9月23日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体工商户，住随县。因本案，于2017年8月11日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕，同月30日被该局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员华旭东、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日0时30分许，被告人刘强驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车行驶至212省道105km+650m处时，与前方刘德成停放在路边的农用手扶拖拉机（车载夏某）相撞，造成两车受损、夏某（女、殁年75周岁）经抢救无效于当日2时许死亡的重大交通事故。公安机关认定被告人刘强负事故的主要责任，刘德成负事故的次要责任，夏某无责任。2017年8月29日，被告人刘强的亲属代为赔偿被害人夏某亲属的经济损失19万元，取得了被害人夏某的亲属对被告人刘强犯罪行为的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据，指控被告人刘强的行为已构成交通肇事罪。
被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘强具备自首、赔偿全部经济损失并取得谅解等量刑情节，结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周露露
二〇一七年十月十七日
书记员 黄凌峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第3号
原告：姚志锋。
委托代理人：邹杨敏。
委托代理人：刘晓泉。
被告：罗国章。
被告：余姚市凯隆铝箔制品有限公司。
法定代表人：罗国章。
原告姚志锋与被告罗国章、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公
司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法
由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于201
3年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚志锋的委托代理人刘晓泉
到庭参加诉讼；被告罗国章、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告姚志锋起诉称：被告罗国章因资金周转需要分别于2011
年10月22日、2012年2月7日向原告借款共计700000元，截至2012
年5月30日结算，被告罗国章确认尚欠原告借款本金700000元、利
息92000元，合计792000元，并承诺欠款到2012年6月底之前一次
性还清。若逾期归还，被告罗国章愿意赔偿原告所有损失（包括
但不限于借款本息、诉讼费、诉讼保全信用担保服务费、律师代
理费等）。被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司自愿为被告罗国章
向原告的该借款本息、诉讼费、诉讼保全信用担保服务费、律师
代理费等提供连带责任保证，保证期限为债务到期后两年。如今借款已到期，被告罗国章未按约归还借款本息，被告余姚市凯隆
铝箔制品有限公司也未按约履行担保义务。鉴于此，原告为维护
自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告罗
国章归还原告借款本金700000元，利息148933元，并支付以70000
0元本金为标的额，从2012年10月1日起至判决确定的履行日止按
银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；二、被告罗国
章赔偿原告律师代理费50400元；三、被告余姚市凯隆铝箔制品有
限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告
承担。案在审理过程中，原告变更了第一、二项诉讼请求：一、
被告罗国章归还原告借款本金700000元，利息92000元，并支付以
700000元本金为标的额，从2012年7月1日起至判决确定的履行日
止按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；二、被告
罗国章赔偿原告律师代理费40000元。原告为证明自己的主张成立
，向本院提交了欠条1份、中国工商银行个人业务凭证3份、担保
承诺书1份、委托代理合同及宁波增值税普通发票各1份、公司基
本情况1份、担保函1份。
被告罗国章、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司未作答辩，
亦未提交证据。
经审理，被告罗国章、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相
关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件
，本院予以采信；同时本院认为，被告余姚市凯隆铝箔制品有限
公司的股东分别为被告罗国章与案外人陈玲珍，陈玲珍自愿为被
告罗国章的上述债务提供保证担保，故被告罗国章作为法定代表
人代表被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司为自己的债务提供保证担保也不违背案外人陈玲珍的意志，本院对被告余姚市凯隆铝箔
制品有限公司为被告罗国章承担保证担保的事实予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告支付
律师代理费40000元；被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司的股东分
别为被告罗国章与案外人陈玲珍。
本院认为：原告与被告罗国章之间的民间借贷关系及原告与
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司之间的保证合同关系均合法有
效，应受法律保护，被告罗国章在确认借款金额后理应按照约定
归还借款及利息；律师费用的收取亦符合浙江省律师服务计件收
费标准，也应由被告罗国章依约承担；原告主张逾期利息按照中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，缺乏事实
依据，本院不予准许。在被告罗国章未能按约归还借款及利息的
情况下，被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司应承担连带保证责任
。被告罗国章、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告罗国章归还原告姚志锋借款700000元，支付利息920
00元，合计792000元，并支付以700000元本金为标的额，从2012
年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告罗国章赔偿原告姚志锋律师代理费40000元；
上述第一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内付清；三、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司对上述款项承担连带
清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗国章追偿；
四、驳回原告姚志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12793元，由被告罗国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 严 波
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一三年四月十五日
代书 记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第3号
�告：姚志锋。
委托代理人：邹杨敏。
委托代理人：刘晓泉。
被告：罗国章。
被告：余姚市凯隆铝箔制品有限公司。
法定代表人：罗国章。
原告姚志锋与被告罗国章、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚志锋的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼；被告罗国章、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志锋起诉称：被告罗国章因资金周转需要分别于2011年10月22日、2012年2月7日向原告借款共计700000元，截至2012年5月30日结算，被告罗国章确认尚欠原告借款本金700000元、利息92000元，合计792000元，并承诺欠款到2012年6月底之前一次性还清。若逾�归还，被告罗国章愿意赔偿原告所有损失（包括但不限于借款本息、诉讼费、诉讼保全信用担保服务费、律师代理费等）。被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司自愿为被告罗国章向原告的该借款本息、诉讼费、诉讼保全信用担保服务费、律师代理费等提供连带责任保证，保证期限为债务到期后两年。如今借款已到期，被告罗国章未按约归还借款本息，被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司也未按约履行担保义务。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告罗国章归还原告借款本金700000元，利息148933元，并支付以700000元本金为标的额，从2012年10月1日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；二、被告罗国章赔偿原告律师代理费50400元；三、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司对上述款项承担连带清偿责�；四、本案诉讼费由两被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一、二项诉讼请求：一、被告罗国章归还原告借款本金700000元，利息92000元，并支付以700000元本金为标的额，从2012年7月1日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；二、被告罗国章赔偿原告律师代理费40000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条1份、中国工商银行个人业务凭证3份、担保承诺书1份、委托代理合同及宁波增值税普通发票各1份、公司基本情况1份、担保函1份。
被告罗国章、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告罗国章、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信；同时本院认为，被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司的股东分别为被告罗国章与案外人陈玲珍，陈玲珍自愿为被告罗国章的上述债务提供保证担保，故被告罗国章作为法定代表人代表被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司为自己的债务提供保证担保也不违背案外人陈玲珍的意志，本院对被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司为被告罗国章承担保证担保的事实予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告支付律师代理费40000元；被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司的股东分别为被告罗国章与案外人陈玲珍。
本院认为：原告与被告罗国章之间的民间借贷关系及原告与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护，被告罗国章在确认借款金额后理应按照约定归还借款及利息；律师费用的收取亦符合浙江省律师服务计件收费标准，�应由被告罗国章依约承担；原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，缺乏事实依据，本院不予准许。在被告罗国章未能按约归还借款及利息的情况下，被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司应承担连带保证责任。被告罗国章、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国章归还原告姚志锋借款700000元，支付利息92000元，合计792000元，并支付以700000元本金为标的额，从2012年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告罗国章赔偿原告姚志锋律师代理费40000元；
上述第一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗国章追偿；
四、驳回原告姚志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12793元，由被告罗国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如�行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一三年四月十五日
代书 记员 朱黎英
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第73号
申请执行人刘xx。
被执行人刘xx。
申请执行人刘xx与被执行人刘xx不当得利纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第2706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘xx于2013年3月7日向本院申请强制执行。本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2013年4月1日，本院依法扣划被执行人刘xx的存款5900元；2013年4月9日，申请执行人刘xx领取执行标的款5850元后向本院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2012）博民初字第2706号民事判决书的执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2012）博民初字第2706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 郑祖彬
二〇一三年四月十一日
书记员 周季生
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初192号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人白某某（曾用名白某1），男，1989年6月20日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县，2015年11月10日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月18日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日16时许，何某与李某2因土地纠纷在李某2家大门口发生争吵，被告人白某某从外面回来听见何某在辱骂其母亲李某2后，便对何某实施殴打，致何某受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人何某此次伤情达轻伤二级。案发后，被告人白某某已积极赔偿被害人何某经济损失合计人民币34600元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人白某某有期徒刑一年左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人白某某的正、侧面照片、到案经过、受害人何某的陈述、证人蒋某、李某2的证言、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书、被告人白某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白某某在归案后至庭审中认罪态度好，其家属积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02161号
罪犯汪康康，男，1987年7月3日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年11月3日作出（2011）狮刑初字第00062号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人汪康康有期徒刑八个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年一个月；与此前铜陵县人民法院以聚众斗殴罪对汪康康判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）铜中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月25日交付执行（刑期自2011年4月14日起至2016年7月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪康康减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪康康自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪康康减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市世南东路**号。统一社会信用代码9133028167124003XJ。
主要负责人：陈雪莲，该支行行长。
委托诉讼代理人：劳伟奋，原告员工。
委托诉讼代理人：李丹丹，原告员工。
被告：史军达，男，1986年11月12日出生，汉族，住余姚市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行为与被告史军达金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金700000元、支付利息6157.15元、复利20.09元（计算至2018年3月12日）及从2018年3月13日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；原告有权就被告所有的余姚市城区黄山公寓13幢602室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年6月14日，原、被告签订个人额度借款合同1份，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度700000元，借款额度存续期限为156个月，即自2017年6月14日至2030年6月14日；单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借款支用单中约定内容确定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原、被告签订个人最高额担保合同1份，合同约定：被告为自己向原告借款提供抵押担保，担保的主债权本金金额不超过700000元，债权发生期间为2017年6月14日至2030年6月14日；担保的范围为全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现担保权而发生的一切费用；抵押物为被告所有的余姚市城区产[不动产权证号：浙（2017）余姚市不动产权第0029880号]。2017年6月15日，原、被告双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为浙（2017）余姚市不动产证明第0010458号。2017年6月16日，原告向被告发放借款700000元，贷款借据载明：借款到期日为2018年6月16日，年利率为5.655%。但被告未按约还款。截止2018年3月12日，被告欠借款本金700000元、利息6157.15元、复利20.09元。以上事实由个人额度借款合同、个人最高额担保合同、不动产权证、不动产登记证明、贷款借据、贷款放款单、客户还款流水、还款计划表、利息计算清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约还本付息，原告主张的复利是以借款期限内所欠利息为基数计算的，本院予以支持。被告为自己向原告借款提供抵押担保，并经依法登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史军达归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款本金700000元、支付借款利息6157.15元、复利20.09元（计算至2018年3月12日）及从2018年3月13日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以借款期限内所欠利息为基数计算复利），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告史军达不支付上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行有权以被告史军达所有的余姚市城区产[不动产权证号：浙（2017）余姚市不动产权第0029880号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述借款的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10862元，财产保全费4020元，合计14882元，由被告史军达负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年八月六日
代书 记员 梁丽娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2232号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：王双军，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：李学。
被告：丛刚。
被告：于刚。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李学、丛刚、于刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加了诉讼；被告李学、丛刚、于刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，我原告与被告李学签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李学从我原告方承租解放牌重型自卸车八辆，被告丛刚、于刚提供了连带责任担保。由于被告李学未按合同约定按时还款，拖欠到期租金224573.43元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求李学给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告李学给付我原告租金1722759.14元及违约516827.74元。被告丛刚、于刚承担连带责任。
被告李学、丛刚、于刚未作答辩。
经审理查明：2012年9月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李学（乙方）、担保方丛刚、于刚（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从哈尔滨长远运输有限公司、哈尔滨农垦宏达运输有限公司处购买解放牌重型自卸车八辆出租给乙方。总租金为2466101.75元，履约保证金666000元，留购款8000元。租金2466101.75分24个月付清（2012年10月20日至2014年9月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告李学从2012年10月至2013年1月应交纳租金301916.04元，被告李学只交纳租金77342.61元，拖欠到期租金224573.43元，拖欠未到期租金2164185.71元，合计2388759.14元。履约保证金666000元抵作租金，尚欠租金1722759.14元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李学未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金224573.43元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告丛刚、于刚为被告李学履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李学给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1722759.14元。
二、由被告李学给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金67391元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告丛刚、于刚对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10455元。由被告李学负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20910元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月十一日
书记员 贾玉梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1751号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：王新艾。
被告：杨锋。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王新艾、杨锋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告王新艾、杨锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告王新艾、杨锋签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王新艾租赁了同力汽车一辆，被告杨锋为其还款提供了连带责任担保。由于被告王新艾未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金149667.7元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金478948.42元；违约金143684.53元。被告杨锋承担连带责任。
被告王新艾、杨锋未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王新艾（乙方）、担保方杨锋（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从铜川市庞大汽车销售服务有限公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金661279.5元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳履约保证金121500元，留购款1000元，总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告王新艾不能完全履行合同义务，从2012年6月10日至2013年1月10日应交纳到期租金240432.32元，在此期间被告王新艾只交租金60831.08元，拖欠到期租金179602.24元，欠未到期租金420847.18元；合计600449.42元。被告交纳履约保证金121500元抵顶租金后，尚欠原告租金478949.42元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告王新艾未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告杨锋为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告王新艾给付原告庞大乐业租赁有限公司租金478949.42元。
二、由被告王新艾给付原告违约金26940元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告杨锋对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，由被告王新艾负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8858元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月九日
书记员 贾玉梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第957号
原告：ＸＸ斌。
被告：汤橹均。
被告：曾忆云。
被告：诸暨市康丽雅袜厂。
负责人：汤橹均。
被告：何学平。
本院在审理原告ＸＸ斌与被告汤橹均、曾忆云、诸暨市康丽雅袜厂、何学平民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ斌于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ斌以双方已自行和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ斌撤回起诉。
本案案件受理费10，598元，依法减半收取5，299元，财产保全费3，870元，合计9，169元，由原告ＸＸ斌负担。
审判员 慎 莉
二〇一三年四月十五日
书记员 蔡瑜洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21980号
原告周丕海。
委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告北京和君咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号院213号楼1层商业01。
法定代表人王明富。
本院在审理原告周丕海与被告北京和君咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 莹
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1042号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码：733944201。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托代理人：刘中奎，男，该支行员工。
被执行人胡云锦，女，1983年9月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王顺贤，男，1981年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股有限公司彭水支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初1908号民事判决书申请执行胡云锦、王顺贤借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令胡云锦、王顺贤共同向重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行支付借款本金3万元、利息逾期利息、复利（2016年4月8日前的利息、逾期利息、复利共计4670.02元，2016年4月8日之后的逾期利息以借款本机3万元为基数，按月利率11.9925/1.2‰为标准，从2016年4月9日起计算至借款本金清偿之日止；2016年4月8日后的复利以同期未还利息为基数，按月利率11.9925/1.2‰为标准，从2016年4月9日起计算至该利息结清之日止）、律师费1000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费666元、公告费1000元、申请执行费435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未执行标的为本金3万元、利息逾期利息、复利、律师费1000元、诉讼费666元、公告费1000元、申请执行费435元。
本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1042号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十一月一日
书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1042号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码：733944201。主要负责人：王平，该支行行长。委托代理人：刘中奎，男，该支行员工。被执行人胡云锦，女，1983年9月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人王顺贤，男，1981年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆农村商业银行股有限公司彭水支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初1908号民事判决书申请执行胡云锦、王顺贤借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令胡云锦、王顺贤共同向重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行支付借款本金3万元、利息逾期利息、复利（2016年4月8日前的利息、逾期利息、复利共计4670.02元，2016年4月8日之后的逾期利息以借款本机3万元为基数，按月利率11.9925/1.2‰为标准，从2016年4月9日起计算至借款本金清偿之日止；2016年4月8日后的复利以同期未还利息为基数，按月利率11.9925/1.2‰为标准，从2016年4月9日起计算至该利息结清之日止）、律师费1000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费666元、公告费1000元、申请执行费435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未执行标的为本金3万元、利息逾期利息、复利、律师费1000元、诉讼费666元、公告费1000元、申请执行费435元。本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1042号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十一月一日书记员 彭祖雷
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初3119号
原告：王国翠，女，1960年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈圣宽，男，1955年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王国翠与被告陈圣宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告王国翠到庭参加诉讼，被告陈圣宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国翠向本院提出诉讼请求：判令被告陈圣宽立即归还原告借款50000元。事实和理由：被告以急需资金为由，2010年6月15日、2010年6月16日两次向原告借款50000元，现经原告多次催讨，被告以无力归还为由，拒绝还款。
被告陈圣宽未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈圣宽于2010年6月14日向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。次日，被告又向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。后经原告催讨，被告一直未返还借款。
上述事实有原告提供的二份借条及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原告王国翠与被告陈圣宽之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应在原告要求还款时及时返还借款。对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈圣宽经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣宽于本判决生效之日起五日内返还给原告王国翠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告陈圣宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林君益
二〇一八年九月十日
书 记 员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第100号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人韩振兴。
被执行人周虹。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年11月22日作出浙象计生征字（2012）第295号征收社会抚养费决定书，认定非农户口的韩振兴、周虹于2001年6月25日登记结婚，2003年1月15日生育一男孩，又于2012年3月25日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对韩振兴征收社会抚养费100476元，对周虹征收社会抚养费100476元，共计征收社会抚养费200952元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年11月22日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年11月22日作出的浙象计生征字（2012）第295号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王博闻
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00578号
上诉人（原审被告）：颜波，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴雅南，该公司经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
上诉人颜波因与被上诉人蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司（以下简称华夏汽车公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）怀民一初字第01424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人颜波的委托代理人宋在宏、被上诉人华夏汽车公司的委托代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：颜波将“皖C－07**挂”挂车挂户在华夏汽车公司名下。华夏汽车公司于2008年为颜波垫付了车辆年检、保险等费用13000元，颜波于2008年1月7日出具了一张欠条：“今欠到华夏运输公司费用款计壹万叁仟元整。皖C－07**挂。”
原审法院认为：华夏汽车公司于2008年为颜波垫付了车辆年检、保险等费用13000元，颜波作为实际车主，应当予以偿还。因此，华夏汽车公司享有向颜波追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，原被告双方未在借款合同中约定履行期限，且不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中双方未约定偿还垫付款的履行期限，颜波也未提出证据证明华夏汽车公司曾经提出履行合同的要求，因此，颜波关于华夏汽车公司的诉讼请求已过诉讼时效的辩解不予支持。华夏汽车公司主张颜波偿还垫付款13000元，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，原审法院判决如下：被告颜波于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司垫付款13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
一审判决送达后，颜波不服，向本院提起上诉。
颜波上诉称：欠条是颜波书写，但在车辆过户后该费用已由华夏汽车公司收取，不存在欠款，只是欠条没有收回，且已过诉讼时效。综上，请求依法改判驳回华夏汽车公司一审诉讼请求，或者发回重审。
华夏汽车公司答辩称：颜波所说车辆过户后该费用已由华夏汽车公司收取，没有事实依据，欠款根本没有归还。没有约定还款期限，不存在超过诉讼时效的问题。原判认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明：颜波将“皖C－07**挂”挂车挂户在华夏汽车公司名下。华夏汽车公司于2008年为颜波垫付了车辆年检、保险等费用13000元，颜波于2008年1月7日出具了一张欠条，内容是：“欠条今欠到华夏运输公司费用款计壹万叁仟元整颜波皖C－07**挂08年元月七日”。
本院认为：颜波上诉主张在车辆过户后欠款已由华夏汽车公司收取，只是欠条没有收回，但是未能提供证据证明其主张，颜波该项上诉理由不能成立。颜波上诉主张超过诉讼时效，本案中，双方并未约定偿还欠款的期限，华夏汽车公司有权随时主张颜波偿还欠款，本案并未超过诉讼时效，颜波该项上诉理由亦不能成立。综上，颜波的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由颜波负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年九月十日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第236号
关于张书田申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第52号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：4775，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01631号
申请执行人：蔡子洋，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：姚帮，男，1986年11月11日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人蔡子洋与被执行人姚帮为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有 可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年八月五日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01631号申请执行人：蔡子洋，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：姚帮，男，1986年11月11日出生，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人蔡子洋与被执行人姚帮为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年八月五日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01631号申请执行人蔡子洋，男，1994年9月17日出生，住安徽省颍上县。被执行人姚帮，男，1986年11月11日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015）颍民一初字第00528号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李向东二０一六年八月五日书记员  邵修发
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执488号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被执行人文永平，男，生于1958年9月30日，住彭水县。
被执行人赵太文，男，生于1976年12月28日，住彭水县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行文永平、赵太文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月27日作出的（2016）渝0243民初2426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令二被执行人分别支付申请人垫付的抢救款37300元，分别借款本金负担诉讼费416.25元，案件执行费1019元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执488号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐从发