安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3228号
原告：吴传翠。
被告：安徽劲翔物流有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会。
法定代表人：董俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：戴厚安。
被告：胡运海。
被告：程贤凤（系胡运海之妻）。
原告吴传翠诉被告安徽劲翔物流有限公司（以下简称劲翔公司）、胡运海、程贤凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴传翠、被告安徽劲翔物流有限公司委托诉讼代理人戴厚安到庭参加诉讼，被告胡运海、程贤凤经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传翠的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金800000元，利息143466.7元（以800000元为基数，按月息2%，自2015年10月18日暂计至2016年7月13日，此后计算至款清日止），合计943466.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告胡运海、程贤凤系被告劲翔公司股东，被告程贤凤系被告劲翔公司法定代表人，2013年7月17日和9月23日，三被告以经营为由共同向原告借款合计人民币800000元，其中2013年7月17日借款700000元，2013年9月23日借款100000元。三被告共同向原告出具了借条，约定利息为每月2%，两个月付息一次。原告支付借款本金后，被告应当按每两月支付一次利息，即32000元。但被告仅支付至2015年10月份的利息，原告多次催要，三被告不仅不支付利息，借款本金也不予偿还。截止起诉之日，三被告尚欠借款本金800000元，利息143466.7元未支付。综上所述，三被告拖欠还款的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告劲翔公司辩称：一、答辩人的劲翔公司经被告胡运海、程贤凤于2015年10月份将公司及股权合法转让给了董俊杰等人，目前法定代表人已变更为董俊杰。本案原告诉称2013年7至9月份，三被告以经营为由共同向原告借款人民币800000元。答辩人认为，本案借款发生在2013年7月至9月份，而答辩人与被告胡运海、程贤凤是2015年10月份才办理股权转让及法人变更手续，同时，本案的借款是直接打入被告程贤凤的个人账户，此款并未在公司财务账户上入账登记，在办理股权转让和公司法人变更手续时并未向答辩人如实告知本案相关借款信息，此款应由实际借款人偿还，与变更后的法人无关；二、本案被告胡运海、程贤凤系夫妻关系，据调查，二人经常谎称劲翔公司经营需要资金，以高额利息为诱惑，伪造劲翔公司印章，骗取多人资金不还，并意图将个人债务和公司债务一并转嫁给答辩人及其现在的股东。他们的行为严重损害了答辩人和众多人的合法权益，请求法院依法判令本案借款及诉讼费用由实际借款人承担，答辩人不承担。
被告胡运海、程贤凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告劲翔公司工商登记信息、被告胡运海、程贤凤的身份证复印件、肥东县撮镇镇马桥社居委《证明》，证明三被告主体适格；2、《借条》、2013年7月17日和2013年9月23日中国工商银行个人业务凭证（填单）、张军的身份证复印件及情况说明，证明原告委托其姨侄张军分两次汇款800000元给被告的事实；3、借记卡账户历史明细清单，证明被告以800000元本金为基数，按月利息2%的约定支付利息至2015年10月份的事实。
被告劲翔公司辩称：对公司工商登记信息真实性无异议，但对其关联性有异议。本案借款是2013年7月至9月份，该公司的股权转让及法人变更是2015年10月27日，且借款是直接打入被告程贤凤的私人账户，并未在公司财务登记入账，此借款与现有的股权人无关；对中国工商银行个人业务凭证（填单），因张军系案外人，不予质证；对借记卡账户历史明细清单，因清单的户名系吴传英，与本案无关，公司也不予质证。
被告胡运海、程贤凤未到庭，没有发表质证意见。
经审理查明：2013年7月17日，原告吴传翠和其姐姐吴传英到劲翔公司，被告胡运海、程贤凤夫妇以建公司仓库为由向其借款700000元，并当场出具《借条》一份，载明借到吴传翠人民币700000元，月息贰分，两个月付息一次。借款人被告胡运海、程贤凤签字，公司盖章。为了付息方便，程贤凤要求原告留下卡号，因自己没有银行卡，就将其姐姐吴传英的卡号留给了被告。由于当时原告身上没带现金，就让其姨侄张军通过银行直接转款700000元至程贤凤账户。2013年9月18，被告程贤凤通过银行按约支付利息28000元。2013年9月23日，原、被告通过电话联系，原告又让其姨侄张军通过银行转款100000元至被告程贤凤账户，因后期原、被告一直未见面，这100000元的《借条》就没打，但从2013年11月至2015年10月，被告每两月通过银行向户名为吴传英的卡号里汇款32000元。2015年10月以后，被告胡运海、程贤凤均失联，故原告起诉来院。
另查明：被告胡运海、程贤凤系被告劲翔公司股东，被告程贤凤系被告劲翔公司法定代表人，2015年10月27日，被告胡运海、程贤凤及公司另一股东胡亚飞将股权全部转让给王鹏海等人，并将法定代表人变更成王鹏海，后又变更成现在的董俊杰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。劲翔公司、胡运海、程贤凤向吴传翠借款，有借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）和借记卡账户历史明细清单为证，据此，三被告与吴传翠的债权债务关系可以确认，对吴传翠要求三被告返还本金支付利息的请求，本院予以支持。虽然，三被告只在2013年7月17日就700000元借款出具借条一张，但原告提供的《借条》、中国工商银行个人业务凭证（填单）和借记卡账户历史明细清单足以形成证据锁链，能够证明被告向原告借款800000元和按月利率2%计付利息的事实，本院予以确认；借款时，程贤凤是劲翔公司法定代表人，能够代表劲翔公司对外开展民事活动，结合借条中借款人处加盖的“安徽劲翔物流有限公司”印章，有理由相信劲翔公司、胡运海、程贤凤共同向原告借款，应当共同承担还款责任，劲翔公司辩称该借款系胡运海、程贤凤个人债务，因没有相应的证据支撑，本院不予支持；企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，劲翔公司股权转让和法定代表人的变更时，并没有通知债权人吴传翠，也没有向原告吴传翠履行还款义务，故被告劲翔公司辩称：胡运海、程贤凤于2015年10月份将公司及股权合法转让给了王鹏海等人，目前法定代表人已变更为董俊杰。本案借款发生在2013年7月至9月份，而答辩人与被告胡运海、程贤凤是2015年10月份才办理股权转让及法人变更手续，在办理股权转让和公司法人变更手续时并未向答辩人如实告知本案相关借款信息，此款应由实际借款人偿还，与变更后的法人无关的抗辩理由于法无据，本院不予支持。被告胡运海、程贤凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽劲翔物流有限公司、胡运海、程贤凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴传翠借款本金800000元，并自2015年10月22日起以800000万元本金为基数按月利率2%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由被安徽劲翔物流有限公司、胡运海、程贤凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐礼金
代理审判员 任 倩
代理审判员 贺心培
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢瑞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。