徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1599号
原告:李金凤，女，1982年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：汪伟（驾驶员），男，1994年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：上海奇兴物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2988室。
法定代表人：张腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭波，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡商业楼3楼。
负责人：刘国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
被告：汪伟（车主），男，1987年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告李金凤诉被告汪伟（居民身份证号码，下称驾驶员）、上海奇兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、汪伟（居民身份证号码，下称车主）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭于2018年3月28日、7月10日公开开庭进行了审理，原告李金凤及其委托诉讼代理人李传胜，被告汪伟（驾驶员）、被告上海奇兴物流有限公司的委托诉讼代理人谭波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人梁宝民、被告汪伟（车主）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费592元，住院伙食补助费2200元，营养费3060元，护理费8740元，误工费19801元，辅助器具费400元，交通费500元，以上合计35293元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日8时40分许，被告汪伟驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿205县道由北向南行驶至金驹物流园西园门口右转进出道路时，与同方向右侧行驶的杨文驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李金凤受伤，电动自行车以及手机损坏。原告受伤后，被送往徐州市第三人民医院住院治疗，现已出院。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告汪伟承担本次事故的全部责任，原告李金凤、杨文无责任。肇事车辆沪Ｄ×××××号重型厢式货车所有权人系被告上海奇兴物流有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司处投保了相应的保险。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉请。
被告汪伟（驾驶员）辩称，对原告的诉请能接受。
被告上海奇兴物流有限公司辩称，针对原告的主张，被告原则上是听从保险公司的答辩意见，另补充，医疗费应以医疗单据为准，应该与治疗部位是一致的，同意支付住院期间的住院伙食补助费，关于交通费，如果有发票，请法院酌情判定，关于辅助器具，要以具体的医疗诊断证明的发票为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，因为有两个伤者，请求法院在交强险范围内按照比例的限额分配，对原告的非医保用药应该予以扣除。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告汪伟（车主）辩称，被告已经支付了原告及另一伤者杨文的全部医疗费，并支付了一万三千多元的护工费。请法院依法判决。
经审理查明，原告与另一伤者杨文是夫妻关系。被告汪伟（居民身份证号码）是沪Ｄ×××××号重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告上海奇兴物流有限公司名下经营。被告汪伟（居民身份证号码）是被告汪伟（居民身份证号码）雇佣的驾驶员。2017年1月18日8点40分左右，被告汪伟（驾驶员）驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿205县道由北向南行驶至金驹物流园西园门口右转弯进出道路时，与同向右侧行驶的杨文驾驶的电动自行车发生事故，造成杨文及电动自行车乘车人李金凤受伤，车辆不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告汪伟（驾驶员）负此事故的全部责任，杨文、李金凤无责任。原告伤后被送至徐州市第三人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，遂在该院住院治疗，于2017年3月3日出院。原告的出院医嘱为：1伤后3个月内左下肢支具外固定保护，严禁早期下床负重，支具保护下逐步行左膝关节屈伸功能锻炼，伤后三个月到六个月柱双拐活动；2定期骨科门诊随访，每四周一次，病情有变化随时来院复诊。原告住院期间被告汪伟（车主）承担了原告的全部医疗费用，原告仅支付出院后的检查费592元，原告还支付了14天的陪护费2660元，原告购置拐杖支付150元、座便椅100元，辅助用品105元。
另查明，被告汪伟驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险合同期内。事故发生后，被告汪伟（车主）为原告及另一伤者按照190元/天的标准支付护工陪护费13320元。被告汪伟（驾驶员）认可了原告的手机在事故中受损。杨文曾向本院起诉本案的上列被告，后因故撤诉。杨文表示二伤者是夫妻关系，可以不在交强险限额范围内按照比例预留费用。
原告请求按城镇居民的收入标准计算误工损失，但是仅提供了加盖徐州市铜山区柳新镇杨场村村民委员会印章的“大田地被上级征用该户无耕地、无收入”的证明。
以上事实，有原告提供的肇事车辆的行驶证、被告汪伟的驾驶证、肇事车辆的交强险和商业险保单、门诊病历、病案材料、出院病情证明、门诊票据、徐州加宝劳务服务有限公司陪护费发票、铜山区柳新镇杨场村村民委员会出具的证明、结婚证、购买的拐杖、卫生纸、尿垫等辅助器具的收据，被告提供的发票、收据及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告汪伟（驾驶员）驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告李金凤受伤，且事故中承担全部责任，对原告因此产生的合理的经济损失负赔偿义务。因被告汪伟（驾驶员）驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了交强险，故依法应当由被告保险公司在交强险的限额内对原告履行赔偿义务。原告主张医疗费592元，向本院提供了医疗费票据和住院病案等材料，本院予以支持；原告住院44天，住院伙食补助费为2200元。原告的损伤为胫腓骨骨折，根据其伤情证明、出院医嘱，结合相关规定，本院确定原告的营养期限为60日、护理期限为90日、误工期限为180日。原告的营养费本院确定为2040元。对于原告主张的护理费8740元，虽然被告汪伟（车主）已经为原告及其丈夫杨文支付13320元的护理费用，但是根据原告的伤情需要，原告又自行支付住院期间的护理费2660元，结合出院医嘱等情形，原告的护理期限本院确定为90日，出院后的护理费为3680[（90-14-30）×80]元，本院确定原告的护理费总计为6340元。对于原告主张的误工费19801元，原告的误工期限本院确认为180日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告对其受伤前的收入情况仅提供了加盖徐州市铜山区柳新镇杨场村村民委员会印章的“大田地被上级征用该户无耕地、无收入”的证明，原告提供的证据不足以证明应当适用城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算误工费，故本院按照农村常住居民人均可支配收入19158元/年的标准，计算原告的误工费为9579元。原告购置拐杖支付150元、座便椅100元，辅助用品105元均提供了支出的证明，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，因原告伤后确有交通费用的支出，本院酌定支持300元。原告的合理损失为：医疗费592元、住院伙食补助费2200元、营养费2040元、护理费6340元、误工费9579元、交通费300元，辅助器具、用品费用355元，合计21406元。因原告应获得各项赔偿费用均未超过交强险的限额，故被告汪伟（居民身份证号码，驾驶员）、上海奇兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、汪伟（居民身份证号码，车主）在本案中无需承担责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金凤医疗费592元、住院伙食补助费2200元、营养费2040元、护理费6340元、误工费9579元、交通费300元，辅助器具、用品费用355元，合计21406元；
二、驳回原告对被告汪伟（居民身份证号码）、上海奇兴物流有限公司、汪伟（居民身份证号码）的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告汪伟（车主）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 吴 妍
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 解 琰