湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第470号
原告谢兵雄。
原告谢英雄。
原告谢慧娟。
原告谢淑娟。
委托代理人谢兵雄。代理原告谢英雄、谢慧娟、谢淑娟。
委托代理人王长春，湖南又一村律师事务所律师。
被告曹八芝。
委托代理人李班，湖南辰辉律师事务所律师。
原告谢兵雄、谢英雄、谢慧娟、谢淑娟与被告曹八芝生命权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员黄龙飞担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、樊田文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢兵雄，原告谢英雄、谢慧娟、谢淑娟的委托代理人谢兵雄及四原告委托代理人王长春，被告曹八芝及其委托代理人李班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兵雄、谢英雄、谢慧娟、谢淑娟诉称：原告的父亲谢某某于2013年10月17日死于被告的住所内，据公安机关侦查的结果显示，是因被告组织卖淫，导致原告父亲猝死。原告谢兵雄因悲伤过度，在其他原告不在场的情况下，仓促与被告签订赔偿协议，误将30000元的赔偿金当成了丧葬费，原告将父亲安葬完毕后，其他原告一致认为该协议有三个方面的错误。首先，该协议未经其他三个原告同意，其主体不合法；其次，对赔偿金的数额应当是189720元，而调解书只给付30000元，显失公平；最后，对原告父亲定性为嫖娼，缺少事实依据，除被告的供述外，无其他证据验证嫖娼事实。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认原告与被告曹八芝在2013年10月17日签订的调解协议无效；2、判决被告曹八芝给付死亡赔偿金189720元；3、判令被告曹八芝给付丧葬费18972元；4、本案的案件受理费由被告曹八芝承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、谢慧娟的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
谢淑娟的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
谢兵雄的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
谢英雄的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、曹八芝的户籍证明，拟证明被告的身份信息；
3、调解协议书，拟证明调解主体不合法；
4、公安机关对林坤西的询问笔录，拟证明被告是卖淫组织者。
被告曹八芝辩称：一、原告之父的死亡与被告没有因果关系。原告之父与一女子在被告的旅店内进行性交易而猝死，被告发现后及时拨打了120急救电话和110报警电话，资兴市公安局刑警队和阳安路派出所对现场进行了勘查，对死者的尸表检查死因系猝死，原告已尽到了法律上急救和报警义务。原告之父的死亡与被告无因果关系，被告也无侵权行为，因此，被告无需承担法律责任。二、被告与原告谢兵雄等人于2013年10月17日已就原告之父的死亡一事经唐洞街道调解委员会调解达成协议并履行完毕，该协议有效，对双方具有法律约束力。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提交了下列证据：
1、120出诊记录，拟证明曹八芝等对谢某某在死亡之前报了120救护车；
2、报警登记表，拟证明曹八芝对谢某某的死亡事件立即报了案；
3、阳安路派出所对证人的询问笔录，拟证明（1）代某某证实谢某某经常去朝阳街嫖娼；（2）代某某与谢某某是亲戚关系；（3）谢某某因嫖娼猝死在曹八芝所租的店面内；
对谢英雄的询问笔录，证明谢某某之子谢英雄对其父死因（猝死）无异议，不同意进行尸检；
4、人民调解协议书，拟证明（1）曹八芝对谢某某死亡之前履行了报120、110的义务；（2）谢兵雄代表其兄姐妹与曹八芝达成了赔偿协议，该协议对双方具有法律约束力。
5、调查笔录，拟证明（1）谢某某与一女子从事性交易时导致猝死；（2）阳安路派出所副所长陈跃平与调解员何志忠对谢某某的死亡事故与曹八芝进行了协商，由曹八芝赔偿三万元给谢某某之子女，并当场履行完毕，协议是死者家属四个子女进行协商的。
各方当事人的质证意见：
1、被告对原告所举证据的真实性均无异议，只是对原告所举证据1的关联性提出了异议，认为该证据不能证实四原告与死者谢某某有何关系；对原告所举证据3的证明方向提出了异议，认为该调解协议是死者家属与被告成达的协议，应当合法有效，对死者的家属都具有法律约束力；对原告所举证据4的证明方向提出了异议。
2、原告对被告所举证据的真实性均无异议，只是对被告所举证据4的证明方向提出了异议，认为原告谢兵雄没有委托书，不能代表其他兄妹，同时认为调解协议没有盖印章，调解协议的形式不合法。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：
1、原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，本院对原、被告所举证据的真实性予以确认。
2、原告所举证据1系四原告身份信息情况，与本案具有关联性，至于原告与谢某某之间的关系可通过双方签订的调解协议、被告代理人对派出所办案人员的调查及原、被告的庭审陈述予以推断，原告无需另行举证证明。
3、原告所举证据3，被告亦以证据4举出了该份证据，该证据系人民调解协议，是原告、被告在人民调解员何志忠和阳安路派出所干警陈跃平组织下达成的调解协议，并由原告谢兵雄、被告曹八芝及调解人员签字认可，应具备合法性。至于协议的效力，应根据协议的内容、签订协议时的情况等综合认定。
经各方当事人举证、质证及本院认证，结合原、被告的陈述确认以下案件事实：
原告谢兵雄、谢英雄、谢慧娟、谢淑娟的父亲谢某某出生于1934年10月15日，2013年10月17日10时左右，谢某某到被告曹八芝在唐洞新区朝阳街的旅店内与卖淫女进行色情交易时猝死。曹八芝当即拨打了120急救电话，并拨打了110报警电话。资兴市公安局阳安路派出所副所长陈跃平立即组织警力赶到现场，派出所干警确认谢某某身份后，通知了谢某某的家属。随后，原告谢兵雄、谢英雄等人赶到现场。资兴市公安局刑侦大队技术中队法医民警对现场进行了勘验和尸表检查，并向原告谢英雄进行了通报。原告谢英雄表示对谢某某的死因无异议，并表示不要求对尸体进一步检验。随后陈跃平与唐洞街道办事处人民调解委员会的调解员何志忠组织原告谢兵雄、谢英雄与被告曹八芝及曹八芝所租房屋的房东林坤西就谢某某死亡赔偿事宜进行协商，达成了如下协议：1、曹八芝同意全部承担此事件的民事赔偿责任共计人民币叁万元整；2、谢英雄、谢兵雄拿到全额赔偿款后立即将尸体移走，并进行安葬；3、经调解处理后，双方都不得做出违反法律的行为。原告谢兵雄、被告曹八芝及房东林坤西对调解协议进行了签字认可。调解达成协议后，被告曹八芝按协议付给了原告谢兵雄30000元。调解处理中，原告谢慧娟、谢淑娟均赶到现场并知道被告已付30000元。原告收到30000元后，当日将谢某某的尸体移走并进行了安葬。
本院认为：原告因父亲谢某某死亡要求确认其与被告达成的调解协议无效，并要求被告赔偿损失，原、被告间的争议系生命权纠纷。双方的争议焦点主要在两个方面，一是被告曹八芝是否应当对谢某某的死亡承担赔偿责任；二是原告谢兵雄与被告曹八芝签订的赔偿协议是否有效。
关于争议焦点一，原告谢兵雄、谢英雄、谢慧娟、谢淑娟之父谢某某不顾自身年老体弱，到被告曹八芝的旅店内与卖淫女进行色情交易，并在交易中猝死，谢某某应对自身的死亡承担主要责任，被告曹八芝为卖淫女提供场所，并允许年老体弱的谢某某入店与卖淫女进行色情交易，其对谢某某的死亡后果亦应承担相应的赔偿责任。
关于争议焦点二，谢某某死亡后，派出所干警与人民调解委员会的调解员组织原、被告就谢某某的死亡赔偿事宜进行调解并达成协议，原告谢兵雄在调解协议上签字认可，被告曹八芝完全有理由相信谢兵雄代表的是谢某某的整个亲属，原告谢兵雄与其他原告之间构成表见代理；原告谢英雄参加了调解未表示反对，原告谢慧娟、谢淑娟知道原告谢兵雄已收取被告30000元赔偿款亦未提出异议。同时，原、被告均按协议的约定履行了相应的义务，应视为原告谢英雄、谢慧娟、谢淑娟默认了调解协议。原、被告之间的调解协议系双方自愿达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效的协议，对原、被告均具有约束力。
综上，原、被告已就原告之父谢某某的死亡达成了赔偿协议，并已履行完毕，原告请求确认其与被告曹八芝在2013年10月17日签订的调解协议无效并要求被告赔偿损失的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢兵雄、谢英雄、谢慧娟、谢淑娟的诉讼请求。
案件受理费4430元，由原告谢兵雄、谢英雄、谢慧娟、谢淑娟负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
第五条有下列情形之一的，调解协议无效：
（一）损害国家、集体或者第三人利益；
（二）以合法形式掩盖非法目的；
（三）损害社会公共利益；
（四）违反法律、行政法规的强制性规定。
人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。