辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00287号
原告常立仁，男，1961年生，满族，机动车驾驶员。
委托代理人和新，开原市“148”法律服务中心法律工作者。
被告张铁峰，男，1967年生，汉族。
被告铁岭鸿业商贸有限公司。
法定代表人高军，该公司经理。
委托代理人张铁峰，该公司职员。
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人罗涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人孟立志，该公司经理。
委托代理人刘建华，该公司法律顾问。
原告常立仁与被告张铁峰、铁岭鸿业商贸有限公司（以下简称“铁岭鸿业商贸公司”）、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“安华农险辽宁分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称“人保财险开原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常立仁及其委托代理人和新，被告张铁峰同时作为铁岭鸿业商贸公司的委托代理人，以及被告人保财险开原支公司的委托代理人刘建华均到庭参加诉讼。被告安华农险辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常立仁诉称，2013年11月1日，我驾驶辽M15＊**号重型牵引车牵引辽M8＊**挂重型厢式半挂车，行至孤懿线10KM＋500M交叉路口时，因躲避违章停靠路口北侧的被告张铁峰驾驶的辽M89＊**号轻型厢式货车，导致车辆爆胎车侧翻至路口北侧，造成我受伤赴铁岭市中医医院，后转开原市中心医院治疗，经诊断为腰3椎体压缩骨折、左侧横突骨折，被评定为九级伤残。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告张铁峰负此事故次要责任，我负事故主要责任。被告张铁峰驾驶的车辆所有人为被告铁岭鸿业商贸公司，该车在被告安华农险辽宁分公司参加保险，我驾驶的车辆在被告人保财险开原市公司投保座位险。故请求上述被告共同连带赔偿我的经济损失医疗费11096.40元、住院伙食补助费2460元（15元×164天）、护理费14835.40元（90.46元×164天）、误工费30295.70元（140.91元×215天）、残疾赔偿金92892元（23223元×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费880元。以上合计162459.50元。
原告常立仁就其诉讼主张，提交以下证据：
证据1.铁岭县公安局交通警察大队《交通事故处理通知书》一份，证明交通事故发生的经过。除被告安华农险辽宁分公司未派员出庭质证外，本案其余被告对此证据均无异议。本院对此证据予以采信。
证据2.铁岭市中医医院住院病志一份，门诊医疗费收据两张，住院医疗费一张，开原市中心医院住院病志一份，住院医疗费收据一张。被告安华农险辽宁分公司未派员出庭质证，被告人保财险开原支公司对铁岭市中医医院的一张未加盖医院公章的门诊费收据提出质异，其余被告对此组证据均无异议。经审查，被告人保财险开原支公司对该组证据中的铁岭市中医医院门诊医疗费收据一张所提出的质异理由成立，本院对该证据不予采信，此组证据中的其余部分，本院均予采信。
证据3.铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告常立仁的伤残等级及鉴定费支出数额。除被告安华农险辽宁分公司未派员出庭质证外，本案其余被告对此证据均无异议。本院对此证据予以采信。
证据4.原告常立仁机动车驾驶证及准驾证，证明其从事道路运输行业，并以此为依据计算误工费。除被告安华农险辽宁分公司未派员出庭质证外，本案其余被告对此证据均无异议。本院对此证据予以采信。
证据5.机动车商业保险单一份，证明其公司车辆保险信息。除被告安华农险辽宁分公司未派员出庭质证外，本案其余被告对此证据均无异议。本院对此证据予以采信。
被告张铁峰辩称，对原告常立仁陈述交通事故发生的经过无异议，对事故责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告安华农险辽宁分公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），我同意依法承担赔偿责任。
被告张铁峰未提交证据。
被告铁岭鸿业商贸公司辩称，对原告常立仁陈述交通事故发生的经过无异议，对事故责任认定无异议。我公司车辆在被告安华农险辽宁分公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），同意依法承担赔偿责任。
被告铁岭鸿业商贸有限公司就其诉讼主张，提交证据如下：
证据6.保险单一份，证明辽M89＊**号车辆保险信息。原告常立仁、被告张铁峰、被告人保财险开原支公司对此证据均无异议。本院对此证据予以采信。
被告人保财险开原支公司辩称，对原告常立仁陈述交通事故发生的经过无异议，对事故责任认定无异议。本案应由辽M89＊**号轻型普通货车的保险人在交强险范围内先予赔偿，超额部分由我公司依车上人员责任险限额10万元范围内，按事故责任比例赔偿。原告所主张的交通费数额过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保财险开原支公司未提交证据。
被告安华农险辽宁分公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月1日10时，原告常立仁驾驶辽M15＊**号重型牵引车牵引辽M8＊**挂重型厢式半挂车，行至孤懿线10KM＋500M交叉路口时，因躲避违章停靠路口北侧的被告张铁峰驾驶的辽M89＊**号轻型厢式货车，导致车辆爆胎车侧翻至路口北侧，致原告身体多处受伤，先后到铁岭市中医医院及开原市中心医院住院治疗，经诊断为腰3椎体压缩性骨折及第3腰椎左侧横突骨折，现原告常立仁伤情好转已经出院。
2013年11月11日，铁岭县公安局交通警察大队对此事故做出事故认定书，认定被告张铁峰负此事故次要责任，原告常立仁负事故主要责任。被告张铁峰驾驶的车辆所有人为被告铁岭鸿业商贸公司，该车在被告安华农险辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车交通事故商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），保险限额为20万元。原告常立仁驾驶的车辆在被告人保财险开原市公司投保机动车交通事故车上人员责任保险（以下简称“车上人员责任险”），保险限额为10万元。被告张铁峰、铁岭鸿业商贸公司均同意依法承担赔偿责任。
2014年6月5日，铁岭固仑司法鉴定所对原告常立仁伤情作出《司法鉴定意见书》，该所认为原告常立仁CT片显示其椎体呈粉碎状态骨折，腰部活动部分受限，应评定为九级伤残。
原告常立仁因伤产生的合理经济损失为：医疗费11096.39元、住院伙食补助费2460元（15元×164天）、护理费14835.40元（90.46元×164天）、误工费30295.70元（140.91元×215天）、残疾赔偿金92892元（23223元×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元。以上合计156579.49元。
本院认为，机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内，向受害人承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。本案中，被告张铁峰驾驶的，被告铁岭鸿业商贸有限公司的车辆在被告安华农险辽宁分公司投保交强险，故对受害人即原告常立仁因事故产生的人身、财产损害，应由被告安华农险辽宁分公司在交强险限额范围内承担民事赔偿责任。关于交强险限额之外的部分损失，因安华农险辽宁分公司同时承保被告铁岭鸿业商贸有限公司车辆商业第三者责任险，且该起事故中，其承保车辆的驾驶员即被告孙铁峰负事故次要责任，故被告被告铁岭鸿业商贸有限公司应依保险合同约定，按事故责任比例向原告常立仁赔偿。另外，原告常立仁虽自负事故主要责任，但其驾驶的车辆同时亦在被告人保财险开原支公司投保车上人员责任险，故被告人保财险开原支公司亦有义务按保险合同约定，对此部分经济损失向原告常立仁予以理赔。因原告经济损失未超过上诉保险公司的保险合同理赔限额，故被告张铁峰、铁岭鸿业商贸有限公司可不再承担赔偿责任。
关于双方就原告常立仁损失数额的争议，其中精神损害抚慰金一节，双方对数额认定不一，但均未能提出充分理由，本院结合原告常立仁身体损害后果及其户籍所在地平均生活水平以等因素，酌定其精神损害抚慰金数额为4000元。关于交通费，原告常立仁未能提供充分有效证据证明其主张数额的合理性，结合其住院天数，就医地点与其居住地往返距离等因素，本院酌定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内，一次性赔偿原告常立仁医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金92892元、交通费1000元、护理费12018元，共计人民币110000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任险范围内，赔偿原告常立仁其余经济损失即医疗费1096.39元、住院伙食补助费2460元、护理费2727.40元、误工费30295.70元，共计36579.49元的30%，即人民币10973.85元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内，在车上人员责任险范围内，赔偿原告常立仁其余经济损失即医疗费1096.39元、住院伙食补助费2460元、护理费2727.40元、误工费30295.70元，共计36579.49元的70%，即人民币25605.64元；
四、被告张铁峰、被告铁岭鸿业商贸有限公司在本案中不需承担赔偿责任。
案件受理费人民币3850元，由被告铁岭鸿业商贸有限公司负担3465元，其余385元由常立仁自行负担；鉴定费880元，被告张铁峰、被告铁岭鸿业商贸有限公司负担280元，其余600元由原告常立仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 李新博
代理审判员 程 君
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王海丽