湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初1022号
原告：杨正华，男，1974年2月22日出生，土家族，中专文化，湖北省鹤峰县容美镇居民，住鹤峰县。
委托代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。
被告：董贤喜，男，1973年4月26日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县中营镇八字山村*组村民，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司，营业场所湖北省鹤峰县容美镇圃子路，统一社会信用代码91422828883411814D。
负责人：唐卫华，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
原告杨正华与被告董贤喜、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨正华及其委托代理人唐志军、被告董贤喜、被告保险公司的委托代理人向文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正华提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司向原告支付各种费用共158927.92元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年7月10日被告董贤喜驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的中型货车，沿209国道由沙道沟至高罗集镇方向行驶，当车行驶至209国道2039公里650米处路段时，遇对向行驶的原告驾驶的车牌号为湘Ｇ×××××的中型货车，被告因未按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶的车辆在公路上侧向滑行并失控，撞向已经进入右方正常行车道的原告驾驶的车辆，造成原告受伤，两车受损的交通事故。宣恩县公安局交通警察大队作出《道理交通事故认定书》认定被告应负此次事故的主要责任。事故发生后被告垫付了14500.00元。
被告驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的中型货车在中国人民财产保险股份有限公司鹤峰县支公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告因此次交通事故造成人身损害，原告经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。
被告董贤喜辩称，原告的车辆在修理过程中，驾驶楼可以修复，但原告选择的是更换。
被告保险公司辩称，请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2016年7月10日15时45分，被告董贤喜驾驶鄂Ｑ×××××号中型货车沿209国道由宣恩县沙道沟向高罗集镇方向行驶，至209国道2039㎞+650m处时，遇由原告驾驶相向行驶的湘Ｇ×××××号中型货车正在进行超车，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。当日，原告在高罗卫生院进行了简单处理，支付了医疗费503.50元，随后即入住恩施州民族医院住院治疗至2016年8月4日，支付了医疗费24307.04元，被告董贤喜在此期间给原告支付了14500元。出院时，医嘱“……暂全休，加强营养；术后1、3、6月复查X线片，骨折愈合后建议取出内固定；……”。2016年7月15日宣恩县公安局交通警察大队作出鄂宣公交认字[2016]第071003号道路交通事故认定书，主要内容为“董贤喜负此次事故的主要责任，杨正华负此次事故的次要责任”。2016年10月3日，原告在鹤峰县中心医院拍片复查，支付费用159.50元。2016年10月11日，原告在湖北民族学院附属民大医院做CT复查，支付费用630.00元。2016年10月11日，原告委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费用、后续治疗时间进行司法鉴定，原告支付了鉴定费3000.00元。恩施施南法医司法鉴定所于2016年10月21日作出恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1083号司法鉴定意见书，主要内容为“杨正华肋骨骨折、左踝关节功能丧失伤残程度分别为X（十）级，伤残赔偿系数为12%；出院后误工期为68日，出院后护理期为68日；后期行手术拆除左胫骨骨折钢板内固定费用预计需15000.00元；后期行手术拆除左胫骨骨折钢板需住院时间预计需30日”。因事故致湘Ｇ×××××号中型货车受损，原告于2016年9月15日，向来凤县飞驰修理厂支付了施救费、修理材料及工时费共19022.50元。
另查明，原告于2013年3月与陈功军签订买卖车协议，购买了陈功军的湘Ｇ×××××号中型货车，并自2013年5月起，向中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司投保了机动车交通事故责任强制险。2013年10月，原告取得道路运输从业人员从业资格证，并每年按规定进行了考核。被告董贤喜向被告保险公司就鄂Ｑ×××××的中型货车在投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险中的第三者责任险、不计免赔率等。
再查明，原告系非农户口，其长子杨子豪2002年5月15日出生，次子杨子轩2009年12月11日出生，均系非农户口。原告之母许远芝健在，出生于1948年9月18日，系农业户口，原告同胞兄弟姐妹共4人。
上述事实，有各方当事人陈述、鄂宣公交认字[2016]第071003号道路交通事故认定书、原告的住院病历资料、住院收费收据及门诊收费收据、恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1083号司法鉴定意见书、买卖车协议、湘Ｇ×××××号中型货车的机动车交通事故责任强制保险单、原告的道路运输从业人员从业资格证、鄂Ｑ×××××号中型货车的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、施救费和修理材料及工时费用发票、鉴定费发票、鹤峰县容美镇张家村村民委员会的证明、许远芝和杨子豪及杨子轩的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，综合各方当事人的诉辩意见及质证意见，本案的争议焦点为：1、原告与被告董贤喜之间责任比例如何划分问题；2、原告请求的赔偿费用是否符合法律规定的问题。各方当事人对主要焦点均没有异议。
关于原告与被告董贤喜之间责任比例如何划分问题，虽然宣恩县公安局交通警察大队认定董贤喜负此次事故的主要责任，杨正华负此次事故的次要责任，但并未确定具体的责任比例。根据交通事故的成因系被告董贤喜未按照操作规范安全驾驶，原告在与对面来车有会车可能的时候进行超车来看，双方责任比例不宜过于悬殊，本院酌情确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告认为被告应承担80%的责任的主张，本院不予支持。
关于原告请求的赔偿费用是否符合法律规定的问题，原告主张医疗费25600.04元、后续治疗费15000.00元，二被告认为医疗费应当扣除2016年10月11日在湖北民族学院附属民大医院的CT检查费630.00元，后期治疗费评估过高，而且没有相应的具体治疗方案和用药情况，按照正常的恩施州三甲医院应在10000元左右，本院认为根据出院医嘱，原告于2016年10月11日对受伤部位进行CT检查，属于医嘱复查范围，应予认定，对原告主张的医疗费予以认定，被告认为后续治疗费过高，应承担相应的举证责任，被告未提供证据证实，且该费用是依据鉴定意见确定必然发生的费用，对后续治疗费15000.00元，本院依法予以认定。原告主张按照护理人员系制造业行业标准计算的护理费14151.40元，被告认为85元每天计算护理费，本院认为原告提交的护理人员的收入证明的来源、形式不具有合法性，且没有劳动合同、工资单等印证其真实性，因此不能按制造业标准来计算护理费，只能参照其他服务行业标准计算护理费，护理期限应包括住院期限25天、评定的出院后的护理期限68天以及后续治疗住院期限30天，共计123天，护理费应认定为10493.08元（31138元/年÷365天×123天）。原告主张按照交通运输行业标准计算的误工费14116.64元，被告认为原告在庭审举证过程中并未出示主要经济收入来源及收入情况的相应证据，也无法确认其受伤期间存在收入减少情况，因此该项费用不应支持，本院认为原告提交的买卖车协议、湘Ｇ×××××号中型货车的机动车交通事故责任强制保险单、原告的道路运输从业人员从业资格证以及交通事故发时原告驾驶湘Ｇ×××××号中型货车的事实，可以认定原告系个人从事交通运输行业，根据日常生活经验判断，其收入是不固定的，可以参照交通运输行业标准计算误工费，误工期应包括住院期限25天、评定的出院后的误工期限68天以及后续治疗住院期限30天，共计123天，但原告只请求赔偿93天的误工费，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，误工费应认定为14116.64元（55404.00元/年÷365天×93天）。原告主张伙食补助费5500.00元，被告认为只应支持第一次住院的25天，本院认为后续治疗期是依据鉴定意见确定必然发生的，该期间的伙食补助费应予支持，结合我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元每天，住院伙食补助费应认定为5500.00元（100.00元/天×55天）。原告主张55天的营养费1650元，被告认为原告没有提供任何加强营养的证据或因加强营养而增加支出，因此该项费用不应支持，本院认为原告提交的病历资料医嘱中明确要加强营养，且经司法鉴定评定原告出院后尚需护理68日，原告主张55天的营养费符合一般日常生活经验，对原告主张的营养费本院予以认定。原告主张残疾赔偿金87844.32元（包括许远芝被扶养人生活费6549.12元、杨子豪被扶养人生活费4366.08元、杨子轩被扶养人生活费12006.72元、原告残疾赔偿金64922.40元），被告认为对许远芝的被扶养人生活费，认为只能按照农民的消费支出进行计算，本院认为许远芝居住在容美镇张家村一组，属于城镇规划范围，虽其户口是农业户口，可按城镇居民标准计算被扶养人生活费，原告对残疾赔偿金的计算，均符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费400.00元，被告对原告的交通费发票的真实性、合法性、关联性有异议，对交通费不认可，本院认为原告出院后从恩施回到鹤峰及后来前往恩施委托鉴定和领取鉴定，支付交通费是必然，且数额符合一般日常生活经验，对交通费400.00元本院予以认定。原告主张鉴定费3000.00元，被告保险公司认为不属于交强险赔偿范围，本院认为该费用系原告为主张权利对自身损伤进行相关鉴定而向中介组织支付的相关服务费用，且有正规发票证实，与是否属交强险赔偿范围无关，对该费用本院予以认定。原告主张修理费、施救费19022.50元，被告对原告提交的发票与本案的关联性持怀疑态度，本院认为发票明确为湘Ｇ×××××号车的施救费和修理材料及工时费，已完成其举证义务，被告虽然提出异议，但没有证据证实，对该费用本院予以认定。
综合上述认定，原告所有损失包括医疗费25600.04元、后续治疗费15000.00元、护理费10493.08元、误工费应14116.64元、住院伙食补助费5500.00元、营养费1650.00元、残疾赔偿金87844.32元、交通费400.00元、鉴定费3000.00元、施救费和修理材料及工时费19022.50元，共计182626.58元。其中，医疗费25600.04元、后续治疗费15000.00元、住院伙食补助费5500.00元、营养费1650.00元，合计47750.04元，属于医疗费用赔偿限额范围，由被告保险公司在机动车交通事故其中责任保险医疗费用限额内赔偿10000.00元，超出限额的37750.04元，原告自身承担30%的责任，被告董贤喜承担70%的责任，因被告董贤喜向被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，被告保险公司应在机动车第三者责任限额内依法承担被告董贤喜应承担的责任，即向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费26425.03元（37750.04元×70%）；护理费10493.08元、误工费应14116.64元、残疾赔偿金87844.32元、交通费400.00元，共计112854.04元，属于伤残赔偿限额范围，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿110000.00元，超出限额的2854.04元，由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内向原告赔偿70%，即1997.83元（2854.04元×70%）；施救费和修理材料及工时19022.50元，属于财产损失，被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内赔偿2000.00元，超出限额的17022.50元，被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内向原告赔偿70%，即11915.75元（17022.50元×70%）；鉴定费3000.00元，属于原告主张权利的费用，并不在机动车第三者责任保险合同中保险人不负责赔偿范围内，被告保险公司应在机动车第三者责任保险限额内向原告赔偿70%，即2100.00元。保险公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告122000.00元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告42438.61元（26425.03元+1997.83元+11915.75元+2100.00元），共计164438.61元。事故发生后，被告董贤喜已向原告支付14500.00元，庭审中各方当事人均同意在本案中一并处理，被告保险公司应将该款项直接支付给被告董贤喜，在赔偿原告机动车第三者责任保险限额内予以抵减，实际在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告27938.61元（42438.61元14500.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杨正华各种损失费用122000.00元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨正华各种华损失费用27938.61元，两项合计149938.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司在机动车第三者责任保险限额内支付被告董贤喜14500.00元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后十五日内付清。如未按本判决确定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1094.00元，减半收取547.00元（原告已预交），由被告董贤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，按照不服数额部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一六年十二月九日
书记员 胡坤
附：本判决原因的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。