wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01676号
原告林德全。
原告蒋茂芬。
被告陈洪。
被告宜昌华方设备租赁有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路9号。
法定代表人胡帅，该公司总经理。
本院于2015年12月21日受理原告林德全、蒋茂芬诉被告陈洪、宜昌华方设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日以损失已经得到赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林德全、蒋茂芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林德全、蒋茂芬负担。
审判员 左荷
二〇一六年一月十二日
书记员 李媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终813号
上诉人（原审原告）孔令君，男，1978年11月21日出生。
委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵段炼，男，1972年6月17日出生。
委托代理人吕莉，北京莫之律师事务所律师。
委托代理人闫寒，北京莫之律师事务所律师。
上诉人孔令君因与被上诉人赵段炼房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孔令君及委托代理人沈田丰，被上诉人赵段炼委托代理人吕莉、闫寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,一审判决适用法律程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44203号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李星月
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第98号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王兴武，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第401号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王兴武作出大住建裁字（2014）第401号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王兴武选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第401号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第401号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人�政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
承德市双桥区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）双桥执字第407号
申请执行人高艳荣。
被执行人高生。
本院在执行高艳荣与高生民间借贷纠纷一案中，被执行人高生已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1339号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4624号
原告冯某。
委托代理人张凯、张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告冯某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡天宇
第1页/共2页
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初68号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人肖旺，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人肖旺犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人肖旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2016年3月27日15时许，被告人肖旺酒后驾驶鄂A6RD**号小客车自罗田县凤山镇老电影院往东门大桥方向行驶，行至东门超市外路段，与同向万某驾驶的鄂JH5W**的小客车相碰撞，致使两车受损。经现场抽血送检，被告人肖旺血液中乙醇定量检测为135.45mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上�指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人肖旺的供述，证人徐某、万某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明、破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人肖旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖旺对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
罗田县司法局认为被告人肖旺平时表现一般，此次犯罪后能认罪、悔罪，有一定的监管条件，建议法院对其依法判决。
经审理查明，2016年3月27日15时许，被告人肖旺酒后驾驶鄂A6RD**号小客车自罗田县凤山镇老电影院往东门大桥方向行驶，行至东门超市外路段，与同向万某驾驶的鄂JH5W**的小客车相碰撞，致使两车受损。经现场抽血送检，被告人肖旺血液中乙醇定量检测为135.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人肖旺如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案的受、立案情况。
（2）驾驶证复印件、户籍信息、小型汽车信息，证明：肖旺身份、住址信息及持有C1驾驶证，肖旺驾驶的车辆归杨栋所有，万某驾驶的车辆信息。
（3）协议书，证明：肖旺与万某车辆发生事故后协议处理方式。
（4）破案抓获经过，证明：肖旺危险驾驶的案发经过及抓获的过程
2、证人证言
（1）证人徐某于2016年4月27日在罗田县公安局交警大队交管中队的证言，证明：2016年3月27日中午12时许，我和闫某某、王某某、肖旺4个人在罗田县凤山镇义水南路“二头牛”餐�吃饭，我们一共喝了两瓶“黄鹤楼”白酒，下午1时许，我们吃完饭出来，肖旺就开车带我们3个人去东门超市旁彩票店开彩，之后就在彩票店里面打麻将，打了大约半小时，肖旺那位置就换了一个人，肖旺就在旁边看，我们就在玩麻将，也没注意在一旁观看的肖旺，过了半小时有一熟人说肖旺出了交通事故，我们就过去肖旺的事故地点，之后有人报警，交警就过来了。我们当时吃饭的有肖旺、闫某某、王某某和我，肖旺当时喝了酒，我们四个人共喝了2瓶“黄鹤楼”白酒。去彩票店时由肖旺开的车。我们在玩麻将不晓得肖旺什么时候开车离开的。肖旺开的车是黑色奥迪A8。
（2）证人万某于2016年4月20日在罗田县公安局交警大队办案中心的证言，证明：2016年3月27日下午1时许，我驾驶鄂JH5W**小车从广场至白龙井方向行驶，当时我行驶的速度是10几码，行至老电�院附近，我听到我车后面一声响，然后我看到后面一辆车行驶的速度很快从我后面超车，我感觉我的车后面被撞了，我就开车去追超我车的黑色奥迪A8小车，追到东门超市附近我看到他停了下车，我就停车上前问他，说他把我的车刮擦了，他当时也承认了他刮了我的车，他还说把我的车刮了又怎么样，我闻到了他身上一身酒味，在我面前发酒疯，还骂我，用语言威胁我，我就打电话报警了，之后你们交警就来了。我的机动车驾驶证是在2013年考的，准驾车型是CI。我车的左下方车尾被刮了。后来听说那个叫肖旺，我们已经协商好了，他赔偿我600元修车费。
3、黄冈市中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：肖旺的血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为为135.45mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明：2016年3月27日15时许�在东门超市，肖旺驾驶的鄂A6RD**车与万某驾驶的鄂JH5W**车发生刮擦，并对肖旺进行抽血化验。
5、被告人肖旺的供述，证明：2016年3月27日15时许，其酒后驾驶鄂A6RD**号小客车行至东门超市外路段发生交通事故的事实。其供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。归案后，被告人肖旺如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人肖旺犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 叶小娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执447号
申请执行人吴某。
被执行人邱某。
被执行人湖北XX工程有限公司。
被执行人阮某。
被执行人夏某。
被执行人湖北XX置业有限公司。
被执行人武汉XX商贸有限公司。
被执行人武汉XX建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人邱某、湖北XX工程有限公司、阮某、夏某、湖北XX置业有限公司、武汉XX商贸有限公司、武汉XX建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人邱某、湖北XX工程有限公司、阮某、夏某、湖北XX置业有限公司、武汉XX商贸有限公司、武汉XX建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱某、湖北XX工程有限公司、阮某、夏某、湖北XX置业有限公司、武汉XX商贸有限公司、武汉XX建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02801号
原告：涂俊。
被告：刘晓明。
本院在审理原告涂俊诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案中，原告涂俊于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘晓明银行帐户上存款120000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告涂俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘晓明银行帐户上存款120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审476号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人戴耀平，农民。
被执行人余维霞，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人戴耀平、余维霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2402号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人戴耀平、余维霞于2014年6月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人戴耀平、余维霞征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2402号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人戴耀平、余维霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2402号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人戴耀平、余维霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月十三日
书记员 刘桂花
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初38号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙忠启，农民。曾因盗窃，分别于2009年4月16日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；于2009年6月25日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；于2010年5月29日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人孙忠启犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人孙忠启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2015年5月间，被告人孙忠启在徐州市铜山新区等地，采用撬别车锁等方式，先后盗窃他人电动自行车12辆、山地自行车1辆，合计价值人民币13500余元。具体事实分述如下：
1、2013年12月12日下午，被告人孙忠启至铜山新区南京路文华美景小区B号楼6单元楼道内，盗窃卢某的粉红色宝悦牌电动自行车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币1177元。
2、2015年2月7日下午，被告人孙忠启至铜山新区居乐园小区1号楼4单元楼下，盗窃孙某的新日牌电动自行车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币1580元。
3、2015年2月13日晚，被告人孙忠启至铜山新区居乐园小区4号楼1单元楼下，盗窃庄某的五羊牌电动自行车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币816元。
4、2015年三四月份的一天，被告人孙忠启至铜山新区南京路东一街9号楼4单元楼下，盗窃黄色雅迪电动自行车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币1000元。
5、2015年3月26日，被告人孙忠启至铜山新区康乐园小区24号楼2单元楼下，盗窃周某的蓝色宝悦牌电动自行车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币816元。
6、2015年四五月份的一天，被告人孙忠启至铜山新区大地宿舍楼1期楼道，盗窃紫色真爱牌电动自行车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币1400元。
7、2015年4月19日，被告人孙忠启至铜山新区衡山路11号楼6单元楼下，盗窃张某的蓝色新日牌电动自行车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币1101元。
8、2015年4月19日，被告人孙忠启至铜山新区衡山路11号楼6单元楼下，盗窃蒋某的紫红色宝悦牌电动自行车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币816元。
9、2015年5月13日，被告人孙忠启至铜山新区干休小区1号楼后，盗窃史恭松的黄色雅迪牌电动自行车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币933元。
10、2015年5月18日，被告人孙忠启至铜山新区衡山路中国福利彩票店门前，盗窃袁坤的白色捷安特山地自行车一辆。
11、2015年5月21日，被告人孙忠启至铜山新区长江西路8号计生局宿舍楼2单元楼下，盗窃胡艳梅的蓝色宝悦牌电动自行车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币1088元。
12、2015年6月8日，被告人孙忠启至铜山新区淮河西路17号楼3单元楼下，盗窃刘距华的绿色阳光浴华牌电动自行车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币1433元。
13、2014年九十月份的一天，被告人孙忠启在徐州市铜山新区街道办事处余庄村，将其盗窃的一辆黄色爱玛牌电动自行车出售给其同村村民陈某甲。后经鉴定，被盗车辆价值人民币1400元。
另查明，被告人孙忠启盗窃的蓝色新日牌电动自行车、宝悦电动自行车被徐州市铜山区公安局查获，并由该局发还被害人张某、卢某。
上述事实，被告人孙忠启在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、孙某、庄某、周某、张某、蒋某等人的陈述，证人陈某甲、孟某、王某、陈某乙等人的证言，刑事判决书，徐州市铜山看守所出具的健康检查笔录、入所体检表，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、提取笔录、指认现场照片、被盗车辆照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠启以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙忠启曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙忠启多次盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人孙忠启的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙忠启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李雨轩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第235号
原告张金成，男，汉族，1964年8月14日生，南京春晖房产连锁有限公司法定代表人，户籍地本市玄武区，住本市江宁区。
被告王誉，男，汉族，1956年9月2日生，住所地本市鼓楼区。
原告张金成诉被告王誉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员杨光焰，代理审判员邢锐，人民陪审员张玲组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告张金成到庭参加诉讼，被告王誉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金成诉称，2011年8月27日被告向他借款2600元，并约定于同年8月31日归还，但被告至今尚未偿还。现要求判令被告给付2600元及利息260元，并承担案件受理费。
被告王誉未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年8月27日被告王誉向原告张金成出具借条一份，载明：今借到张金成人民币2600元，定于下周三（31日）归还，由于被告被告王誉未按约定履行，引起诉讼。
审理中，由于被告王誉未到庭，无法达成协议。
以上事实，有借条原件一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于被告王誉未能履行付款义务，原告张金成要求其给付借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王誉于本判决发生法律效力起三日内一次性给付原告张金成本金2600元及利息260元，合计2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王誉负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 杨光焰
二〇一三年五月二十九日
书记员 柴 颖
记录员 王 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第235号
原告张某甲，男，汉族，1964年8月14日生，南京春晖房产连锁有限公司法定代表人。
被告王某，男，汉族，1956年9月2日生。
原告张某甲诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员杨光焰，代理审判员邢锐，人民陪审员张玲组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年8月27日被告向他借款2600元，并约定于同年8月31日归还，但被告至今尚未偿还。现要求判令被告给付2600元及利息260元，并承担案件受理费。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年8月27日被告王某向原告张某甲出具借条一份，载明：今借到张某甲人民币2600元，定于下周三（31日）归还，由于被告被告王某未按约定履行，引起诉讼。
审理中，由于被告王某未到庭，无法达成协�。
以上事实，有借条原件一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于被告王某未能履行付款义务，原告张某甲要求其给付借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力起三日内一次性给付原告张某甲本金2600元及利息260元，合计2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 杨光焰
二〇一三年五月二十九日
书记员 柴 颖
记录员 王 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02660-1号
申请执行人李祖翠。
被执行人姚想义。
本院在执行申请执行人李祖翠与被执行人姚想义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币12039.26元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01925号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 广
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保46号之一
解除保全申请人：罗秀梅，女，1974年12月25日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被申请人：刘根平，男，1973年4月4日生，汉族，住山西省大同市南郊区。
解除保全申请人罗秀梅与被申请人刘根平诉前财产保全一案，本院于2017年7月12日做出（2017）冀0726财保46号民事裁定，依法扣押被申请人名下的晋Ｂ×××××/JB07挂号重型货车。
罗秀梅与刘根平达成协议，罗秀梅申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人名下的晋Ｂ×××××/JB07挂号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢建国
二〇一七年七月二十四日
书记员 王现强
附件：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保46号
申请人：罗秀梅，女，1974年12月25日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被申请人：刘根平，男，1973年4月4日生，汉族，住山西省大同市南郊区。
申请人罗秀梅于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的晋Ｂ×××××/JB07挂号重型货车予以扣押。申请人罗秀梅以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人罗秀梅的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人名下的晋Ｂ×××××/JB07挂号重型货车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国二〇一七年七月十二日
书记员 王 现 强
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民事裁�书
（2015）内0430民初253号
原告孙万利，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张彩丽，女，1985年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙万利诉被告张彩丽抚养费纠纷一案中，原告孙万利于2016年1月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万利申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万利撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙万利负担。
审判员 包仕文
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭婷婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1190号
原告周砖头，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告王明亮，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告周砖头与被告王明亮劳务合同纠纷一案中，原告周砖头于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告周砖头撤回对被告王明亮的起诉。
案件受理费25元，由原告周砖头负担。
审判员 梁平良
二〇一六年六月三日
书记员 朱华阳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执756号
申请执行人：盛柏蓉。
被执行人：陈青江。
盛柏蓉与陈青江民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈青江无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人盛柏蓉亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执756号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐 锦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3664号
上诉人（原审被告）:李鑫，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦25、26楼。
法定代表人:孔令军。
上诉人李鑫因与被上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初18690号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李鑫关于本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2875号
上诉人（原审被告）：广州市秀丽汽车装饰厂，地址广州市白云区。
投资人：刘昌炎。
委托代理人：陆晓晖，该厂员工。
被上诉人（原审原告）：赖彩云，身份证住址广州省阳山县。
上诉人广州市秀丽汽车装饰厂因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民一初字第1673号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，本案是劳动合同纠纷案件，本企业是个人独资企业，主要负责人是刘昌炎，他的住所地在荔湾区，所以本案应该由上诉人的主要负责人的住所地，及荔湾区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案中，用人单位所在地即上诉人所在地位于广州市白云区景泰白云大道南路714-720号，在原审法院的辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁碧莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第581号
原告刘淑刚。
委托代理人张秀珍。
被告刘颖。
委托代理人梁旭辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人高雅琴。
原告刘淑刚与被告刘颖、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑刚委托代理人张秀珍、被告刘颖委托代理人梁旭辉、被告人保公司委托代理人高雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑刚诉称，2013年9月26日7时10分许，被告刘颖驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至潍城区人社局门口处时，与由南向北横过道路至此推行自行车的行人原告刘淑刚，致原告刘淑刚受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘颖承担事故的主要责任，原告刘淑刚承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计110133.16元。
被告刘颖辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。复印费、鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月26日7时10分许，被告刘颖驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至潍城区人社局门口处时，与由南向北横过道路至此推行自行车的行人原告刘淑刚，致原告刘淑刚受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘颖承担事故的主要责任，原告刘淑刚承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘淑刚在潍坊市脑科医院住院治疗27天（2013年9月26日至2013年10月23日），经诊断其伤情为：头部外伤、颅骨骨折等。原告支出医疗费62685.68元、复印费39元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘淑刚颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级伤残；部分牙齿缺失的伤残等级为十级伤残。2、住院期间需2人护理，出院后不需护理。3、后续治疗费以实际合理支出审查认定。4、营养费无。原告为此支付鉴定费1511元。审理中，被告人保公司对原告牙齿损伤构成十级伤残是否与本次事故具备关联性申请鉴定。本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年8月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘淑刚11、16、21、25、26、27、28牙齿损伤与本次交通事故存在关联性，但不构成伤残。
另查，原告刘淑刚系城镇居民。原告刘淑刚住院期间由王某某、刘某某护理。王某某为潍坊某公司职工，事发前三个月月平均工资为2850元。刘某某为潍坊某有限公司职工，事发前三个月月平均工资为2800元。据此，原告因交通事故造成的护理费为：2850元／月÷30天×27天＋2800元／月÷30天×27天＝5084.99元、残疾赔偿金为：28264元／年（按山东省2013年城镇居民人均可支配收入）×10年×10％＝28264元、住院伙食补助费为：6元／天×27天＝162元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费62685.68元＋住院伙食补助费162元＋护理费5084.99元＋残疾赔偿金28264元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费270元＋鉴定费1511元＋复印费39元＝99016.67元。另，原告主张车损300元、物损1000元，但未提供相关证据。
再查，被告刘颖驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险，保险期间自2013年4月27日0时始至2014年4月26日24时止。事故发生后，被告刘颖为原告垫付医药费53428.68元元。
2013年9月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码、身份证、交通费发票、复印费发票，被告提供的鉴定报告、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘淑刚与被告刘颖发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘淑刚承担事故的次要责任，被告刘颖承担事故的主要责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。本次事故发生在行人与机动车驾驶人之间，因被告刘颖在交通事故中承担主要责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告刘颖应按90%的比例承担赔偿责任。原告主张车损、物损，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘淑刚医疗费10000元、护理费5084.99元、残疾赔偿金28264元、精神损害抚慰金1000元、交通费270元，共计44618.99元；
被告刘颖按90%的比例赔偿原告刘淑刚医疗费52685.68元、住院伙食补助费162元、鉴定费1511元、复印费39元，共计48957.91元；原告刘淑刚返还被告刘颖53428.68元。折抵后，原告刘淑刚仍应返还被告刘颖4470.77元；
驳回原告刘淑刚的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由原告刘淑刚负担302元，被告刘颖负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 黄爱文
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 陈学欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2666号
原告：刘振强，男，1989年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉恒大楚天房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道前进村。
法定代表人：洪昌龙。
本院在审理原告刘振强诉被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告刘振强以已与被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘振强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘振强负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年九月八日
书记员 卢少达
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字00169号
申请执行人张文彬，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人周凤林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张文彬与被执行人周凤林合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2013)宁民初字第01613号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因周凤林无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2013)宁民初字第01613号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2013)宁民初字第01613号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字00169号申请执行人张文彬，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人周凤林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张文彬与被执行人周凤林合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2013)宁民初字第01613号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因周凤林无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2013)宁民初字第01613号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2013)宁民初字第01613号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二十三日书记员  魏 麒
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民初字第25号
起诉人杨金刚。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
2015年12月10日，本院收到起诉人杨金刚的起诉状，请求人民法院判决：1、被起诉人保定罐头厂向其支付2012年至2015年8月期间职工生活费17700元；2、被起诉人向其支付2011年7月至2015年12月期间职工养老保险35901元、医疗保险6824.89元，共计42726.29元；3、如被起诉人不予缴纳上述养老保险和医疗保险，判决被起诉人向其支付未及时办理档案和社会保险关系转移手续造成的上述损失。
起诉人杨金刚称，其是被起诉人保定罐头厂的合同制工人，2011年被起诉人进入破产清算程序，被起诉人破产项目属国家政策性破产项目，根据国办（2003）2号文件《转发国家经贸委等部门关于解决国有困难企业和关闭破产企业职工基本生活问题若干意见的通知》第五条规定，实施政策性破产的企业，应当给职工支付生活费，但被起诉人至今仍未向起诉人支付生活费及养老保险、医疗保险等上述各项款项，也未对起诉人妥善安置，致使起诉人遭受损失，被起诉人应就这部分损失承担赔偿责任。起诉人向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会裁决不予受理，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向人民法院提起诉讼。
经审查，被起诉人保定罐头厂于2011年6月8日向保定市中级人民法院申请破产清算，保定市中级人民法院于2011年6月9日以（2011）保民破字第3号民事裁定书裁定受理了保定市罐头厂的破产清算申请，并指定保定罐头厂破产清算组为管理人，2011年6月28日以（2011）保民破字第3-1号民事裁定宣告保定罐头厂破产，2013年5月16日以（2011）保破字第3-4号民事裁定书裁定终结保定罐头厂的破产清算程序。
本院认为，起诉人杨金刚的起诉因被起诉讼人在本院的破产清算程序已经终结，本院已不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条所规定的“受理破产申请的人民法院”，杨金刚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故对于起诉人杨金刚的起诉本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杨金刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2254号
原告顾苹。
被告昆山市建国混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正仪镇南公路，组织机构代码75200542-9。
法定代表人严建荣。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈宏，江苏海联海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市同丰西路486号，组织机构代码73708505-3。
代表人庄惠明。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告顾苹与被告赵瑞怀、昆山市建国混凝土制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，后因案件复杂，本案转普通程序依法组成合议庭，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告顾苹撤回对被告赵瑞怀的起诉，本院予以准许。原告顾苹、被告昆山市建国混凝土制品有限公司的委托代理人沈宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾苹诉称：2013年1月20日23时00分许，赵瑞怀驾驶苏E×××××搅拌车沿昆山市玉山镇合兴路由西向东行驶至事发路口在直行车道右转弯行驶时，车辆与沿合兴路由西向东行驶至事发路口右转弯的由顾苹驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵瑞怀负该起交通事故的全部责任，顾苹不负该起交通事故的责任。昆山市建国混凝土制品有限公司是苏E×××××搅拌车的登记车主，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司是苏E×××××搅拌车的交强险及商业三者险保险公司，应当先行承担赔偿责任。现顾苹车辆产生损失未获得赔偿，故提起诉讼要求被告赔偿：1、车辆损失23200元、管理费1943元、停运损失10273元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告昆山市建国混凝土制品有限公司辩称：顾苹主张费用过高，请求法院根据顾苹的实际损失依法进行判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，对于停运损失不在保险范围之内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年1月20日23时00分许，赵瑞怀驾驶苏E×××××搅拌车沿昆山市玉山镇合兴路由西向东行驶至跃进路路口在直行车道右转弯行驶时，车辆与沿合兴路由西向东行驶至跃进路路口右转弯的由顾苹驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵瑞怀负该起交通事故的全部责任，顾苹不负该起交通事故的责任。事发后，顾苹驾驶的苏E×××××轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司定损为23200元，实际修理费为23200元，维修期间为2013年1月22日至2013年2月3日。在本案审理过程中，本院委托鉴定机构对苏E×××××轿车的停运损失进行评估。2013年7月22日，苏州XX评估事务所对苏E×××××轿车出具鉴定报告，认定苏E×××××轿车的停运损失在鉴定基准日的评估价值为350元／天。本次评估费1200元。
另查明：赵瑞怀驾驶的苏E×××××搅拌车行驶证登记车主系昆山市建国混凝土制品有限公司。赵瑞怀是昆山市建国混凝土制品有限公司的职员，事发时系履行职务行为。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2012年3月19日至2013年3月18日，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额500000元，覆盖不计免赔险。顾苹驾驶的苏E×××××轿车的行驶证登记车主系昆山市联合的士出租有限公司，顾苹与该公司系承包经营关系，苏E×××××轿车为承包车辆，顾苹每月向该公司缴纳管理费4483元。该公司出具证明，关于本次交通事故所涉及的权利义务均由顾苹享有承担。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、定损单、修理费发票、鉴定报告及评估费收据、进出厂证明、承包经营合同、收据、银行支付凭证及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故造成苏E×××××轿车损坏，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵瑞怀负该起交通事故的全部责任，顾苹不负该起交通事故的责任，故本院确定由赵瑞怀承担超出交强险部分的全部责任。因赵瑞怀驾驶的苏E×××××搅拌车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应当在上述保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由赵瑞怀、昆山市建国混凝土制品有限公司承担赔偿责任。因昆山市建国混凝土制品有限公司确认赵瑞怀是该公司的职员，事发时系履行职务行为，故本院确认由该公司在本案中承担雇主赔偿责任。对于停运损失的认定，根据鉴定报告确定的评估价值350元／天，结合车辆修理时间，本院确定停运损失为4900元（350元／天×14天）。对于管理费损失的认定，本院认为鉴定机构计算停运损失已包含“每日不变费用”的成本项目，故不应当重复计算管理费，故本院对于该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告顾苹车损23200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告昆山市建国混凝土制品有限公司赔偿原告顾苹停运损失4900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告顾苹的其他诉讼请求。
（上述赔偿原告的款项汇至其指定的账户：开户行中国农业银行昆山市支行，户名顾苹，帐号62×××11）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费1200元，合计1600元，由被告昆山市建国混凝土制品有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告昆山市建国混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾苹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 章静安
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张梦蕾
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3530号
原告汪国先。
委托代理人（特别授权）李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告汪国先诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪国先撤回起诉。
本案案件受理费12.5元，由原告汪国先承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第854号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人迟某某，女，1971年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市。因本案，于2014年6月21日被刑事拘留，同年的6月25日被取保候审。
辩护人麦源献，广东圣方律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人迟某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月21日0时45分许，被告人迟某某驾驶粤b／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区人民公园迎宾馆路段时，被民警现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为125mg／100ml。经鉴定，被告人迟某某血液中检出乙醇，含量为141.44mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，情况说明，涉案车辆信息；2.被告人供述与辩解：迟某某供述与辩解；3.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人迟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。建议对被告人迟某某判处四个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人迟某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人为其提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪态度好，悔罪深刻；3、被告人系凌晨时分醉酒驾驶机动车，行人和车辆较少，且未造成交通事故或其他损失，社会危害性较小；4、被告人的父亲患冠心病、劳力型心绞痛等严重疾病，需要被告人赡养和照顾。请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。被告人庭后提交企业法人执照、求情信等证据，以证明其开设公司经营，请求适用缓刑，以维持公司正常经营和维护众多员工的权益。
经审理查明，公诉机关指控被告人迟某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人迟某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人迟某某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人迟某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人初犯、偶犯、认罪悔罪等辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年七月四日
书记员 高岩岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1511号
申请执行人�浩天。
被执行人河南省外商投资企业活动有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘光明，董事长。
王浩天诉河南省外商投资企业活动有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人河南省外商投资企业活动有限公司所有的位于郑州市金水区的房产过户至王浩天（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月二十九日
书记员 许朝军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2726号
罪犯邹少波，男，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月24日作出（2012）深龙法刑初字第1322号刑事判决，以被告人邹少波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出（2013）深中法刑二终字第547号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邹少波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹少波系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月30日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年2月获得记功。2015年5月20日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹少波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第64号
申请执行人：陈龙伟，男，汉族，无职业。
被执行人：曹艳有，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈龙伟与被执行人曹艳有劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行在2015年8月6日交付执行款20，000.00元。经查询被执行人无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1037号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月十一日
书记员 陈玉福
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第167号
原告常州祥龙冶金设备有限公司，住溧阳市上黄镇飞跃路5号，组织机构代码68589522-1.
法定代表人孙勤，该公司董事长。
委托代理人童慧（受该公司特别授权委托），江苏顺邦律师事务所律师。
被告无锡中能晶科新能源科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区8号，组织机构代码56681354-5.
法定代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人裴伯平（受该公司特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
原告常州祥龙冶金设备有限公司（以下简称祥龙公司）与被告无锡中能晶科新能源科技有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告祥龙公司的委托代理人童慧，被告中能公司的委托代理人裴伯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥龙公司诉称，自2013年4月起，祥龙公司销售电工用圆铝杆给中能公司。截止2013年6月28日，祥龙公司共向中能公司供货3263627.48元，并已开具全额增值税专用发票。中能公司累计支付货款2450000元，余款至今未付。故祥龙公司诉至法院，请求判令中能公司支付813627.48元并承担自起诉之日起至判决确定的履行期之日止的利息及本案诉讼费。
被告中能公司辩称，祥龙公司诉称双方业务往来是事实，但是债务已经转让给宜兴市华硕新材料有限公司（下称华硕公司），并于2014年2月20日达成债务转让协议书，现在中能公司不欠祥龙货款。请求法庭驳回祥龙公司的诉请。
经审理查明，2013年4月起，祥龙公司销售电工用圆铝杆给中能公司。截止2013年6月28日，祥龙公司共向中能公司供货3263627.48元，中能公司累计支付货款2450000元，余款813627.48元至今未付。
审理中，中能公司提供了祥龙公司、中能公司、华硕公司于2014年2月20日签订了债务转让协议书，约定：中能公司结欠祥龙公司货款（1070610.37元），祥龙公司同意华硕公司直接支付给祥龙公司，今后祥龙公司与中能公司全部结清，再无纠缠。祥龙公司对债务转让协议的真实性有异议，但经本院释明后不对债务转让协议是否真实申请鉴定。
上述事实，有债务转让协议及本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，祥龙公司与中能公司之间的买卖合同关系合法有效。祥龙公司对中能公司提供的债务转让协议书有异议，但经本院释明后不申请鉴定，本院确认该协议的效力。根据债务转让协议，中能公司所欠祥龙公司债务均已转让给华硕公司，中能公司与祥龙公司之间的权利义务灭失，故祥龙公司向中能公司主张价款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回祥龙公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5968元，由祥龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一四年十二月十八日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第314号
申请执行人孔维银，男，1978年7月出生，汉族，个体工商户。
被执行人泗水县翔鑫商贸中心。
法定代表人：王翔，经理。
本院在执行申请执行人孔维银与被执行人泗水县翔鑫商贸中心买卖合同纠纷一案中，被执行人已按申请人执行人的要求已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗商初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永红
二〇一三年八月二十日
书记员 郑 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00118号
原公诉机关蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，农民。2009年9月15日因犯抢夺罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年2月14日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控被告人柯某犯盗窃罪，于2015年5月15日作出（2015）蓝刑初字第00062号刑事判决。被告人柯某不服，提出上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人柯某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月中旬的一天晚上，被告人柯某伙同杨某某、杨某、冯某某、张某、潘某某、蔡某某、冯某某（已判刑）等人在咸阳市秦都区子午轮胎厂工地101仓库盗窃电缆约50米，后冯某某、张某、杨某等人将所盗割的电缆卖给西安开废品站的陈某某（已判刑），获赃款11000元，柯某分得600元。经蓝田县价格认证中心估价，被盗电缆价值为18400元。
原审判决又认定被告人柯某于2009年9月15日因犯抢夺罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2010年2月14日刑满释放。
原审法院认定上述事实的证据有报案材料、抓获经过、证人殷某、王某的证言、蓝田县公安局现场勘查笔录及照片、蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定结论书、同案犯杨某某、杨某、张某等人的供述和被告人柯某的供述及前科刑事判决、刑满释放证等证据。
上诉人柯某在一审庭审及上诉中对上述事实无异议，惟辩称他不应属于主犯，原审判决量刑有重。
经审理查明，原审判决认定上诉人柯某伙同杨某某、杨某、冯某某、张某、潘某某、蔡小锋、冯某某等人在咸阳市秦都区子午轮胎厂工地101仓库盗窃电缆约50米后予以变卖，上诉人柯某分得赃款600元的事实、情节是清楚正确的，据以证明上述盗窃犯罪事实的证据业经原审法院开庭举证、质证，上诉人在原审庭审中无异议，在二审上诉中也未提供新的证据，故应对原审法院认定的事实、证据予以确认。至于上诉人柯某的上诉理由，经查，依据同案犯杨某某、冯某某的供述及上诉人柯某的供述，能够证明上诉人柯某盗窃中参与了抬运电缆的过程，并非其所供述的仅是望风，且基本平分赃款，故其关于不属于主犯的上诉理由不能成立，上诉人柯某出狱后不久又实施盗窃犯罪，依法构成累犯，原审判决依据上诉人柯某累犯、认罪态度较好等情节，对其以盗窃罪判处有期徒刑二年，符合法律规定，量刑适当，故上诉人柯某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
审 判 员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2366号
原告章××。
委托代理人仇××。
被告王××。
原告章××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月1日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进
行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合
议庭于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告章××的委托代理人仇××到庭参加诉讼。被告王××经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章××诉称：2011年7月14日，被告向原告借款3900
0元，书面约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告至今
分文未付。故起诉要求被告归还借款39000元。
被告王××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借条1份及当事人的庭审陈述等证据在案证
实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且有效。
被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更
后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
王××于本判决生效后十日内返还章××借款39000元。
如王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由王××负担。此款章××已预缴，
其同意王××于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2366号
原告章力表。
委托代理人仇燕华。
被告王爱香。
原告章力表诉被告王爱香民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章力表的委托代理人仇燕华到庭参加诉讼。被告王爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章力表诉称：2011年7月14日，被告向原告借款39000元，书面约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还借款39000元。
被告王爱香未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借条1份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王爱香于本判决生效后十日内返还章力表借款39000元。
如王爱香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由王爱香负担。此款章力表已预缴，其同意王爱香于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第324号
原告：东阳市恒强包装材料有限公司，住所地：东阳市南马镇振兴东路95号。
法定代表人：孙苗仙，总经理。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：王亭。
本院在审理原告东阳市恒强包装材料有限公司与被告王亭买卖合同纠纷一案中，原告东阳市恒强包装材料有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市恒强包装材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市恒强包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市恒强包装材料有限公司负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年五月四日
代书 记员 胡小旋
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第499号
原告：黄贱生，农民。
被告：龚邱林，个体户。
原告黄贱生与被告龚邱林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法于2013年5月29日由审判员廖润强适用简易程序公开进行了审理。原告黄贱生、被告龚邱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贱生诉称：2012年4月24日，原告与一名老乡为被告所经营的修理厂送零部件，在通往修理厂厕所的过道时，被被告饲养的狼狗咬伤。原告为避免狂犬病，去大圩卫生院打狂犬疫苗，花费700元、交通费200元。此次动物伤害原告，给原告造成了巨大精神损害，因此被告应赔偿原告精神损失费5000元。由于多次协商未果，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费700元、交通费200元、精神损失费5000元，以维护原告的合法权利。
原告黄贱生为其述称在举证期限内提供的证据有：
证据一、《处方单》、检验报告》、《狂犬疫苗接种卡》各一张、《门诊收据》一张（金额为463.5元），证明原告被狼狗咬伤，去医院治疗及花费的事实；
证据二、交通发票16张，共200元，证明原告治疗花费的交通费用。
被告龚邱林辩称：1、原告并未为被告送零配件，他是为他老乡送配件，我不认识原告；2、被告汽修厂的厕所在外面，不在房子（铺子）里面，原告擅自进入被告的房子（铺子），并未取得被告的同意；3、被告的狼狗在外面，明显可见，原告明知，还跑进去，为此被告不承担责任；4、我的修理厂曾丢过废铁，被告怀疑原告进入被告的房子有其他企图；5、被告出于人道主义，愿意赔偿原告部分医疗费。
被告对其辩称在举证期限内未提供相关证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一的真实性和证明内容无异议。本院认为，原告提供的证据一，真实合法，与案件有关联，应予以认定。被告对原告提供的证据二有异议，认为证据二所涉交通费发票是联号的，不认可。本院认为，原告为注射狂犬疫苗，多次往返医院，花费200元交通费并无不当，对证据二本院予以认可。
综合全案证据及法庭调查笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月24日，黄成华（原告老乡）在被告所承包经营的铁山汽修厂修理自己的汽车。上午10时许，原告为黄成华送汽车配件到铁山汽修厂。原告到修理厂后，因急于上厕所，便到被告修理厂铺子里寻找厕所，原告穿过铺子见一放废旧的空地，认为空地里面有厕所，就急步走进去，接着被被告用铁链拴着的狼狗咬伤右臂、抓伤腰部。尔后原告即去大圩卫生院注射狂犬疫苗，花去医疗费463.5元、交通费200元。由于原告多次找被告协商赔偿未果，原告遂向本院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费700元、交通费200元、精神损失费5000元。另查明，被告所经营的汽修厂厕所和修理场地均在修理厂铺子的外面，原告急步到被告修理厂铺子里找厕所，被告不知情，同时查明，被告修理厂铺子门口，没有张贴或悬挂铺店里面空地有狼狗的标识，咬伤原告的狼狗为成年狼狗，是被告为看守厂房所饲养，事发时狼狗被铁链拴着。
本院认为：侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿相应的医疗费等费用。本案的争议焦点是原告被被告饲养的狼狗咬伤，原告是否有重大过失。本案被告为看管厂房需要，所饲养的狼狗咬伤原告，其应承担相应的法律责任。从查明情况看，被告的汽车修理厂为开放式场所，场地内没有悬挂厕所标识、铺店内及铺店里面的废旧场地没有警示内有狼狗的用语，被告废旧场内的狼狗虽用铁链拴着，但还是对狼狗监管不力，有一定过错，应承担60的责任。被告饲养的狼狗是被拴在店铺隔壁的空旷废旧场内，原告在未经他人同意的情况下进入被告的店铺内，被被告饲养的狼狗咬伤，原告对这一损害的发生也有过错，为此对原告的伤害，可以减轻被告的责任，原告应承担40的责任。由于原告被被告饲养的狼狗咬伤，虽伤势不重，但原告心理受到一定的惊吓，本院酌情考虑其精神慰金为500元。本案认定原告的损失为医疗费为463.5元、交通费200元、精神慰金为500元，合计1163.5元，被告应承担原告的经济损失共计698元（1163.5元60）。原告主张医疗费700元，缺乏证据支持，本院不予全部采信。被告抗辩称，原告被狼狗咬伤，被告不承担责任。本院认为，被告没有证据证实原告被狼狗咬伤，是原告故意造成，为此，被告的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚邱林赔偿原告黄贱生经济损失698元；
二、驳回原告黄贱生的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告负担。
上述确定的赔偿款项，义务人于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖润强
二〇一三年五月二十九日
书记员 王 欣
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第499号
原告黄贱生。
被告龚邱林。
原告黄贱生与被告龚邱林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法于2013年5月29日由审判员廖润强适用简易程序公开进行了审理。原告黄贱生、被告龚邱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贱生诉称：2012年4月24日，原告与一名老乡为被告所经营的修理厂送零部件，在通往修理厂厕所的过道时，被被告饲养的狼狗咬伤。原告为避免狂犬病，去大圩卫生院打狂犬疫苗，花费700元、交通费200元。此次动物伤害原告，给原告造成了巨大精神损害，因此被告应赔偿原告精神损失费5000元。由于多次协商未果，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费700元、交通费200元、精神损失费5000元，以维护原告的合法权利。
原告黄贱生为其述称在举证期限内提供的证据有：
证据一、《处方单》、检验报告》、《狂犬疫苗接种卡》各一张、《门诊收据》一张（金额为463.5元），证明原告被狼狗咬伤，去医院治疗及花费的事实；
证据二、交通发票16张，共200元，证明原告治疗花费的交通费用。
被告龚邱林辩称：1、原告并未为被告送零配件，他是为他老乡送配件，我不认识原告；2、被告汽修厂的厕所在外面，不在房子（铺子）里面，原告擅自进入被告的房子（铺子），并未取得被告的同意；3、被告的狼狗在外面，明显可见，原告明知，还跑进去，为此被告不承担责任；4、我的修理厂曾丢过废铁，被告怀疑原告进入被告的房子有其他企图；5、被告出于人道主义，愿意赔偿原告部分医疗费。
被告对其辩称在举证期限内未提供相关证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一的真实性和证明内容无异议。本院认为，原告提供的证据一，真实合法，与案件有关联，应予以认定。被告对原告提供的证据二有异议，认为证据二所涉交通费发票是联号的，不认可。本院认为，原告为注射狂犬疫苗，多次往返医院，花费200元交通费并无不当，对证据二本院予以认可。
综合全案证据及法庭调查笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月24日，黄成华（原告老乡）在被告所承包经营的铁山汽修厂修理自己的汽车。上午10时许，原告为黄成华送汽车配件到铁山汽修厂。原告到修理厂后，因急于上厕所，便到被告修理厂铺子里寻找厕所，原告穿过铺子见一放废旧的空地，认为空地里面有厕所，就急步走进去，接着被被告用铁链拴着的狼狗咬伤右臂、抓伤腰部。尔后原告即去大圩卫生院注射狂犬疫苗，花去医疗费463.5元、交通费200元。由于原告多次找被告协商赔偿未果，原告遂向本院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费700元、交通费200元、精神损失费5000元。另查明，被告所经营的汽修厂厕所和修理场地均在修理厂铺子的外面，原告急步到被告修理厂铺子里找厕所，被告不知情，同时查明，被告修理厂铺子门口，没有张贴或悬挂铺店里面空地有狼狗的标识，咬伤原告的狼狗为成年狼狗，是被告为看守厂房所饲养，事发时狼狗被铁链拴着。
本院认为：侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿相应的医疗费等费用。本案的争议焦点是原告被被告饲养的狼狗咬伤，原告是否有重大过失。本案被告为看管厂房需要，所饲养的狼狗咬伤原告，其应承担相应的法律责任。从查明情况看，被告的汽车修理厂为开放式场所，场地内没有悬挂厕所标识、铺店内及铺店里面的废旧场地没有警示内有狼狗的用语，被告废旧场内的狼狗虽用铁链拴着，但还是对狼狗监管不力，有一定过错，应承担60的责任。被告饲养的狼狗是被拴在店铺隔壁的空旷废旧场内，原告在未经他人同意的情况下进入被告的店铺内，被被告饲养的狼狗咬伤，原告对这一损害的发生也有过错，为此对原告的伤害，可以减轻被告的责任，原告应承担40的责任。由于原告被被告饲养的狼狗咬伤，虽伤势不重，但原告心理受到一定的惊吓，本院酌情考虑其精神慰金为500元。本案认定原告的损失为医疗费为463.5元、交通费200元、精神慰金为500元，合计1163.5元，被告应承担原告的经济损失共计698元（1163.5元60）。原告主张医疗费700元，缺乏证据支持，本院不予全部采信。被告抗辩称，原告被狼狗咬伤，被告不承担责任。本院认为，被告没有证据证实原告被狼狗咬伤，是原告故意造成，为此，被告的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚邱林赔偿原告黄贱生经济损失698元；
二、驳回原告黄贱生的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告负担。
上述确定的赔偿款项，义务人于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖润强
二〇一三年五月二十九日
书记员 王 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18874号
原告：章阳，男，1983年9月10日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区沙城街道南新河34号。委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：北标(上海)知识产权代理有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：杜郑。原告章阳诉被告北标(上海)知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告章阳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告章阳向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章阳撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告章阳负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执586号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人严鸿华，男，生于1978年12月20日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3894号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行严鸿华金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
执行员 蒲剑平
执行员 张剑平
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈优祥
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0783号
原告韩某。
委托代理人陈国庆。
被告王某甲。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈国庆，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1993年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现年20岁，在如皋师范学校上学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，原告于2013年4月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后至今双方已分居两年。请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间夫妻感情是好的，虽然原告有第三者，只要她改正就行，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告王某甲于1993年10月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现在江苏如皋师范学校上学。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，但近几年来，双方为家庭及生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系日渐疏远。原告曾于2013年4月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。但此后夫妻关系仍未能改善，原告再次起诉要求离婚，对财产依法分割。诉讼中，原告表示自愿将其分得的财产全部赠与婚生女王某乙。
另查明，原告韩某婚前财产：洗衣机一台，熊猫32村彩色电视机一台，四组合木头橱一套，八仙桌一张。夫妻共同财产：空调一台，海尔大王子冰箱一台，双人木沙发一张，单人沙发两张，价值人民币7000元的红砖。家庭共有财产：座落于如东县袁庄镇李庄村六组63号三上三下楼房一栋。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证，（2012）东拼民初字第00211号民事判决书等证据予以证实，并经庭审举证审核，该证据与本案相关联，对本案具有证明力。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，但双方因家庭和生活琐事发生矛盾导致夫妻关系日渐疏远。特别是经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善。原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求予以支持。当原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。在诉讼中原告表示自愿将其婚前财产和夫妻共同财产全部赠与给婚生女王某乙，原告可待财产分割后再行处理。家庭共有财产涉及案外人，在本案中不宜处理，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告王某甲离婚。
二、原告韩某婚前个人财产：八仙桌一张、洗衣机一台、熊猫32村彩色电视机一台、四组合木头橱一套仍归原告所有。
三、原告韩某分得夫妻共同财产价值人民币7000元的红砖；被告王某甲分得夫妻共同财产：空调一台，海尔大王子冰箱一台，双人木沙发一张，单人沙发两张，空调一台，双人的木沙发一张。
以上二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费人民币120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 丛远如
二〇一四年九月三十日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1933号
原告：张绪龙，男，1978年11月6日生，汉族，住偃师市。
被告：于洋，男，1987年12月31日生，汉族，住偃师市。
原告张绪龙诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后原告申请财产保全，根据原告的申请本院制作了（2016）豫0381民初1933号民事裁定书，据此查封被告于洋名下汽车一辆。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪龙到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绪龙诉称：2015年12月12日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，借款期限6个月，月利息1000元，到期一次性偿还本息。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。请求:1、判令被告立即付清欠款40000元及利息8000元。2、诉讼费由被告承担。
被告于洋未答辩。
经审理查明，原、被告均在偃师市人民医院工作，系同事关系。2015年12月12日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，并于当日为原告出具借据一张，载明：“借据今借到张绪龙人民币肆万元整（40000.00）元整本人承诺该笔资金用于生意周转、用途合法，月利息1000元整到期一次性偿还本息借款期限2015年12月15日至2016年6月15日借款人：于洋2015年12月12日”。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告多次讨款未果，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉讼中被告给付原告5000元。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条一份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：被告于洋借原告张绪龙40000元这一法律事实由其出具的借据为证，足以认定。被告借款后，应当按照约定偿还借款本息；其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益；对造成纠纷，应承担全部责任。原告诉求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，予以支持；但双方约定的利息超出法律规定的部分不予支持。同时，原告支付的5000元，应在被告应当偿还的借款本息中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告于洋于判决生效之日起5日内偿还原告张绪龙借款人民币40000元及利息（自2015年12月12日起至判决确定还款之日止，按照年利率24％计算，履行时扣除被告已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，申请费500元，共计1500元，由被告于洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 温静洁
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第93号
原告赵某某，女。
委托代理人吴艳霞，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告邓某，男。
委托代理人邓某甲，系被告邓某之父。
委托代理人邓某乙，系中南乡某村党支部书记。
原告赵某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998年10月经人介绍认识，1999年11月11日在西充县中南乡民政所办理结婚登记手续。2000年，生育长子邓某丙，2003年生育次女赵某。我与被告夫妻关系存续期间，结婚初期夫妻关系较为稳定，生育第二孩后，被告脾气古怪，生活上不关心原告，经常言语上羞辱原告，夫妻感情逐渐恶化。2011年春节后，我便与被告分居生活，夫妻感情完全破裂，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础很好，婚后14年从未打骂过，婚后生育了两个子女，婚姻关系好，不同意与原告离婚。
查明：原、被告于1999年11月11日在西充县中南乡民政所办理结婚登记。2000年，生育长子邓某丙，2003年生育次女赵某。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，但在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长并已生育子女，夫妻感情基础较好，虽然现在夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情是可以和好如初的，加之原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄 跃
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初461号
原告任怀建，男。
委托代理人阳林，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告任儒友，男。
委托代理人邱利强，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任怀建与被告任儒友返还原物纠纷一案中，原告任怀建于2016年3月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任怀建撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告任怀建负担。
审判员 李青松
二〇一六年三月三十一日
书记员 冷雪云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初461号原告任XX甲，男。委托代理人阳X，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告任XX乙，男。委托代理人邱XX，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告任XX甲与被告XX乙返还原物纠纷一案中，原告任XX甲于2016年3月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任XX甲撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告任XX负担。审判员  李青松二〇一六年三月三十一日书记员  冷雪云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1723号
原告（反诉被告）段宗银，男，出生于1944年11月29日，汉族。
委托代理人尚海森，河南开通律师事务所律师。
被告（反诉原告）新密市苟堂镇人民政府，住所地：新密市苟堂镇苟堂街。
法定代表人谢明勋，系该镇镇长。
委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
原告段宗银诉被告新密市苟堂镇人民政府及反诉原告新密市苟堂镇人民政府诉反诉被告段宗银房屋拆迁安置补偿合同纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段宗银及其委托代理人尚海森、被告新密市苟堂镇人民政府的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告所在的关口村村委会召开村民会议，通知因省道S323线改造，需要搬迁部分村民房屋。4月14日，原告收到村委会的房屋腾空通知单，4月15日，在原告不在家的情况下，村委会将原告房屋后墙的电表箱砸坏。原告曾要求被告按产权交换办法进行安置，但原告的房屋已被拆除，原告无奈于4月16日签订了集体土地住宅房屋货币补偿安置协议。但被告没有按照协议约定按时给付房屋货币补偿费和安置费，拖欠各种补偿费用长达24个月。根据协议约定，被告应当支付滞纳金。原告起诉要求被告支付自违约之日起每日按搬迁补助费总额的0.3%支付滞纳金164250元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2013年4月16日原告与被告签订的安置补偿协议1份（复印件）；2、拆迁通知1份（复印件）；3、2014年9月17日郑州市信访事项复查委员会复查意见书1份（复印件）。
被告辩称并反诉称，被告已按照拆迁协议向反诉被告支付了搬迁各类建筑物和附属物补偿费用共计75390.63元、搬家费1500元，过渡费每月为650元。为更好解决反诉被告的实际困难，被告于2013年5月20日为反诉被告安置住房并且未收取任何费用。反诉被告实际上仅支出了1个月的过渡费用，但却实际领取了12个月的费用，按规定超出部分应予返还。被告已按协议和规定在合理的期限内足额支付了各项费用，完全履行了义务，不存在违约行为，不应支付滞纳金。反诉被告已认购了拆迁安置房，而且安置房已经交房。反诉被告拒不缴纳购房余款导致其不能入住，被告没有义务继续为被告安置过渡住房，故被告应立即腾空现有过渡房。故被告反诉要求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，反诉被告返还过渡费7150元，并退出被告为反诉被告安置的过渡安置房。
反诉原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、郑州泽湖生态农业开发有限公司的证明1份；2、反诉被告的认购书1份及收据2份；3、新密市苟堂镇关口村村民委员会证明1份；4、转帐凭证及村民领取表各5份。
本案经审理查明，2013年4月16日，因省道S323线建设需要，原告与被告签订了集体土地住宅房屋货币补偿安置协议，协议的主要约定为：第二条乙方需要搬迁的房屋现状：该房屋位于新密市苟堂镇关口村；第三条房屋货币补偿费用及支付办法的主要内容为经核算，原告搬迁各类建筑物和附属物补偿费用共75390.63元，支付办法主要内容为：协议签订后4个工作日内原告应将空屋腾空，被告支付拆迁补偿总款的90%，拆除完工后，经被告验收合格，再支付余款；第四条搬迁时间及方式的主要内容为：房屋的拆除由被告负责；第五条房屋搬迁补助费的主要内容为：搬家费用为每人300元，原告家人为5人，共计1500元，一次性支付；过渡费用和支付方法为：过渡费用按照确定的搬迁时间之日起至安置房建成为止，以每月每人130元为标准，原告及家人的过渡安置费用为650元每月，过渡费用每月发放。安置房回购和使用办法另行确定；第六条违约责任中第二条约定被告未按约定期限支付各种补助费，自违约之日起每日按搬迁补助总额的千分之三向原告支付滞纳金。协议还对其他事项进行了约定。签订协议当日，原告腾空房屋，2013年4月20日原告房屋被拆除，被告在房屋拆除后将原告的搬迁各类建筑物和附属物补偿费用的90%支付给了原告。2015年4月19日支付了剩余的10%补偿费用。2013年4月21日，被告支付给原告搬家费和三个月的过渡费用。此后，被告分四次将过渡费支付至2014年3月。
本院认为，原、被告之间签订的协议是双方真实意思表示，依法成立。本案中原告已经履行了义务，被告未能按时发放的是补偿费用和2013年7月以及此后的过渡费用。由于协议违约责任条款中是就搬迁补助费用违约的约定，而原告主张的被告未及时支付搬迁各类建筑物和附属物补偿费用的滞纳金，由于此项主张无证据证明，本院无法支持。另外，考虑到本案原、被告签订的协议具有特殊的公益性质（省级公路建设）并存在国家征用因素，协议本身的约定不能影响社会公共利益；并结合被告作为一级最基层政府组织在执行各级任务和实施具体支付行为时，也存在无法掌握和不可抗的原因，被告未能及时支付的违约责任应予以免除。所以原告主张过渡费用滞纳金的主张，本院也无法支持。对于被告（反诉原告）的第二、三项反诉请求，缺少法律支持且证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告段宗银对被告新密市苟堂镇人民政府的诉讼请求；
二、驳回反诉原告新密市苟堂镇人民政府对反诉被告段宗银的诉讼请求。
案件本诉受理费3585元，由原告段宗银负担；反诉受理费25元，由反诉原告新密市苟堂镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 钱妍楠
人民陪审员 张结实
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王富枝
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保384号
申请人：孙吴县人民政府，住所孙吴县中央大街。
法定代表人：徐钢，职务县长。
委托诉讼代理人：郑晓峰，孙吴县法制办工作人员。
委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
被申请人：大连佐源集团有限公司，住所大连高新技术产业园区黄浦路。
法定代表人：汪义钧，职务董事长。
被申请人：孙吴爱俐华糖业食品有限公司，住所黑龙江省黑河市孙吴县工业示范基地。
法定代表人：刘文俊，职务经理。
申请人孙吴县人民政府于2017年9月1日因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的财产，担保人孙吴县财政局以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙吴爱俐华糖业食品有限公司名下的在孙吴县佐源工业园区“精制糖加工基地”的3公里供电线路及变压器、铁路专用线1.48公里、厂区道路2.4公里，期限3年；查封被申请人孙吴爱俐华糖业食品有限公司名下的位于孙吴县郊外社区一街坊661513.5平方米工业用地土地使用权，期限3年。
案件申请费5，000元，由申请人孙吴县人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月一日
书记员 董 丽
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111执116号
申请执行人鹰潭市亚欣物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人吴崇毅，总经理。
委托代理人王少宁，公司职员。
被执行人王安卫，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省宣城市。
被执行人黄山市歙县鸿达物流运输有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人金锦松。
申请执行人鹰潭市亚欣物流有限公司与被执行人王安卫、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）晋民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月向本院申请执行。本案执行标的为赔偿款6500元。
在执行中，查被执行人王安卫、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司在银行无可供执行的存款，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院于2016年4月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一六年七月十三日
书记员 郑荣华
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保70号
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币245462.96元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币245462.96元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第788号
申请执行人杨福春。
被执行人四平市双山灌区管理局。
法定代表人杜春波，局长。
申请执行人杨福春与被执行人四平市双山灌区管理局建设工程合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年五月二十日作出（2014）双民二初字第24号民事判决书。判令四平市双山灌区管理局于判决生效后给付杨福春工程款387490.78元及利息。案件受理费由被执行人承担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第788号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 红
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第788号
房6申请执行人张庆辉，男，1969年9月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人张柏强，男，1986年6月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张庆辉申请执行被执行人张柏强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张庆辉向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第997号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月五日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第788号申请执行人张庆辉，男，1969年9月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人张柏强，男，1986年6月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张庆辉申请执行被执行人张柏强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张庆辉向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第997号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一五年一月五日书记员  钟 诚