wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1273号
原告戴繁文，男，1972年9月21日出生，汉族，教师，住山东省莘县。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告杨兆林，男，1973年7月29日出生，汉族，教师，住山东省莘县。
原告戴繁文与被告杨兆林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴繁文及其委托代理人马明珠到庭参加了诉讼，被告杨兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴繁文诉称：2014年12月5日，被告杨兆林以做生意周转困难为由从我处借款100000元，被告向我出具借据一支，【今借到戴繁文现金壹拾万元整（100000.00元）杨兆林2014.12.5】，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，经我多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还，被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还我借款100000元及利息。
被告杨兆林未答辩。
经审理查明：原被告系同学关系。2014年12月5日被告因做生意需要向原告借款100000元，并为原告出具借据一支，该借据载明：今借到戴繁文现金壹拾万元整（100000.00元），杨兆林2014.12.5。原告于当日通过山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行向被告中国工商银行莘县支行账号内转账100000元。原告主张双方口头约定借款期限一年、月利率1分，但未提供证据证明。2016年2月26日原告起诉至本院，要求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
上述事实有原告陈述，借据一支、山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行的汇款凭证一份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨兆林向原告戴繁文借款100000元，并向原告出具了借据，事实清楚、证据充分，原被告借贷关系合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告杨兆林理应及时履行偿还原告借款的义务，被告未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张双方口头约定借款月利息1分，未提供证据证明，本院不予采信，但原告起诉后，被告仍不偿还，故自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告杨兆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告杨兆林于本判决生效后10日内偿还原告戴繁文借款100000元及利息（利息自起诉之日即2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告杨兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年五月四日
书记员 吕本振
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1002-1号
申请执行人：杨伟燕，农民，住慈溪市。
被执行人：黄珂，农民，住慈溪市。
被执行人：周口市恒通运输有限公司。住所地：河南省周口市大庆。
法定代表人：陈厚均，该公司董事长。
本院在执行（2013）甬慈范民初字第281号杨伟燕与黄珂、周口市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人黄珂、周口市恒通运输有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人杨伟燕在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人黄珂、周口市恒通运输有限公司尚应支付申请执行人杨伟燕人民币637213.7元及相应的利息，诉讼费4733元、执行费8772元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1002号案的本次执行程序终结。申请执行人杨伟燕如发现被执行人黄珂、周口市恒通运输有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄强强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初535号
原告郭连成。
委托代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
被告李顺祥。
被告绥中县长丰运输车队。
被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
委托代理人张宝伟，公司职工。
原告郭连成与被告李顺祥、绥中县长丰运输车队、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连成委托代理人宋洪岩，被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人张宝伟到庭参加了诉讼。被告李顺祥、绥中县长丰运输车队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连成诉称，2016年1月31日12时50分许，被告李顺祥驾驶登记在被告绥中县长丰运输车队名下车号为辽P×××××号重型仓式货车沿潍胶路由西向东行驶至潍州路西200米处调头时与原告驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经公安机关交警部门认定，被告李顺祥负全部责任，原告无责任。辽P×××××号重型仓式货车在安华保险公司投保交强险和商业险，现诉至法院，请求判令被告赔偿因本次事故造成的各项经济损失66400.12元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告李顺祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告绥中县长丰运输车队未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告安华保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月31日12时50分，被告李顺祥持“B2”驾驶证驾驶辽P×××××号重型仓栅货车，沿奎文区潍胶路由西向东行驶至潍州路西200米处调头时，遇原告郭连成持“C1D”驾驶证驾驶车牌号为鲁G×××××号小型轿车沿潍胶路由西向东行驶至此处，两车发生碰撞，致原告郭连成受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告李顺祥负事故全部责任，原告郭连成无责任。
原告郭连成称被告绥中县长丰运输车队为登记车主，被告李顺祥为实际车主，被告安华保险公司对此无异议。辽P×××××号重型仓栅货车在被告安华保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车交通事故第三者责任商业保险，责任限额1000000元，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告郭连成发生事故后到潍坊市人民医院住院门诊治疗，经诊断其伤情为：头面部外伤，腹部外伤。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4662.9元；2、误工费560.42元；3、拆检费4800元；4、施救费800元；5、评估费5038.8元；6、车损50538元，以上共计66400.12元。其中，对于原告主张的误工费560.42元、施救费800元，原、被告均无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的拆检费4800元、评估费5038.8元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。对于原告主张的车损50538元，并提供评估报告及维修费发票予以证明，被告安华保险公司认为评估价值过高并申请庭后十日内提交重新评估书面申请，至期满被告安华保险公司未提供评估申请，亦未对原告主张的车损提供反驳证据，对原告主张的车损50538元，本院依法予以确认。原告主张证据不充分的损失为医疗费4662.9元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、评估报告书、评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭连成与被告李顺祥发生交通事故并致使原告郭连成人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李顺祥负事故全部责任，原告郭连成无责任，原告与被告安华保险公司均无异议，被告李顺祥、绥中县长丰运输车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果，故被告李顺祥应对原告因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。原告主张被告绥中县长丰运输车队系登记车主，原告未能举证证明被告绥中县长丰运输车队事故发生存在过错，在此情况下，被告绥中县长丰运输车队无需承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的为61737.22元，对于原告主张的医疗费，其中配镜费1035.7元，原告未提供证据证实系本次交通事故引起，故本院不予支持，本院确认其医疗费为3627.2元。
综上，原告郭连成因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费3627.2元；2、误工费560.42元；3、拆检费4800元；4、施救费800元；5、评估费5038.8元；6、车损50538元，以上共计65364.42元。
因被告李顺祥驾驶的辽P×××××号重型仓栅货车在被告安华保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费3627.2元、误工费560.42元、车损2000元，以上共计6187.62元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失59176.8元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李顺祥予以赔偿。因本案肇事车辆在被告安华保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告安华保险公司承担赔偿责任，计款59176.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭连成医疗费、误工费、车损等，计6187.62元；
二、被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭连成拆检费、施救费、评估费、车损等，计59176.8元；
三、驳回原告郭连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，财产保全费420元，共计1150元，由原告郭连成负担10元，被告李顺祥负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初535号
原告郭连成。
被告李顺祥。
被告绥中县长丰运输车队。
被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
原告郭连成诉被告李顺祥、绥中县长丰运输车队、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年2月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李顺祥、绥中县长丰运输车队银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李顺祥、绥中县长丰运输车队银行存款40000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月六日
书记员 赵曙光
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执530号
申请执行人任爱如，女，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇卫生院宿舍。
被执行人黄细兵，男，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇躲风亭青岭村**组**号。
本院在执行申请执行人任爱如与被执行人黄细兵民间借贷纠纷一案，查明申请执行人任爱如不能提供被执行人黄细兵的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人黄细兵无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黄细兵有财产可供执行，申请执行人任爱如可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民一初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一六年十月十四日
书记员 盛哲霖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9092号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地:北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：张林，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：杨荣，女，1976年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告张林、杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告张林、杨荣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金32548元；2.被告向原告支付从2014年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金32548.00元为基数，按年利率24%，暂计算至2016年2月29日的金额为16490.99元）；3.被告向原告支付律师费2899元。事实及理由：2016年3月1日，原告与案外人夏靖签署了《债权转让协议》，约定将夏靖与被告于2013年12月16日签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，且被告收到了夏靖发出的《债权转让通知》。《借款协议》约定：被告向夏靖借款39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式还款，每月归还本息2017.98元；若被告未按期足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权而产生的合理费用均由被告承担。借款协议签订后，夏靖经被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费4619.38元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费724.61元以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3713.62元后剩余款项29800元支付到被告指定账户。2014年1月30日起，被告未履行还款义务，经多次催收未果。
被告张林、杨荣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张林、杨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，《借款协议》约定，协议期限为24个月，自2013年9月30日至2015年8月30日。自2013年9月30日至2014年1月30日，被告还款4期，共计还款8071.92元（2017.98元×4），其中包含借款本金6509.60元（1627.40元×4）。被告违约后，原告委托律师代理本案诉讼并支付律师费2899元。
本院认为，被告与案外人夏靖签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告因与案外人夏靖签订的《债权转让协议》而取得了《借款协议》项下对被告张林、杨荣债务的债权，且夏靖向被告张林、杨荣履行了通知义务，故被告应当按照《借款协议》约定向原告归还尚欠借款本息。夏靖代为支付咨询费、审核费、服务费后，应向被告转款支付29999.99元，但实际转款29800元。截至2014年1月30日，被告尚欠原告借款本金32348.01元（38857.61元-6509.6元）。被告未按约履行还款义务，已违反合同约定，现原告要求被告归还借款本金32548，本院于32348.01元范围内予以支持。因《借款协议》约定的逾期利息、罚息及违约金过高，原告主动调减并主张以剩余本金，按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金，不违反《借款协议》约定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2014年2月1日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费2899元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告要求被告归还借款本金32348.01元及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付其因实现债权而支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林、杨荣于本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金32348.01元并支付利息、违约金（利息、违约金的计算方式：以32348.01元为基数，从2014年2月1日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）;
二、被告张林、杨荣于本判决生效之日起十日支付原告北京中和东方资产管理有限公司因本案诉讼而产生的律师费2899元；
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1098元，由被告张林、杨荣负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书产生的公告费均由被告张林、杨荣负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第88-1号
申请执行人李荣，男，汉族，19xx年xx月xx日出生。
委托代理人王力、丁亚周，系甘肃王力律师事务所律师。
被执行人张安明，男，汉族，19xx年xx月xx日出生。
李荣与张安明劳务合同纠纷一案，李荣于2015年3月24日向本院申请执行（2015）安民三初字第10061号民事调解书。本院于同年3月24日依法立案执行。
申请执行人李荣的执行请求是：请求被执行人张安明支付劳务费、加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计算至2015年3月30日）、诉讼费及执行费共计38905.5元。
执行情况：
1、2015年4月20日本院向被执行人张安明送达了（2015）安法执字第88号执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人张安明未按执行通知书确定的期限履行调解义务，未向本院报告其财产情况。
2、2015年3月30日本院通过交融银行省分行、中国建设银行省分行、省信用合作社联合社查询被执行人张安明在上述该行帐户内的存款共计500余元（未冻结扣划）。
3、2015年4月9日本院通过车辆管理部门对被执行人张安明的车辆登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人张安明名下登记注册有车号为甘AAS8**，英伦牌车辆一辆；甘AJA8**，奥迪牌车辆一辆。因申请执行人拒绝接受以物抵债，故未查封冻结。
4、2015年4月9日本院通过房产管理部门对被执行人张安明的房产登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心反馈本院，被查询人张安明无房产登记信息。
执行结果：
1、本案在本院执行过程中，申请人李荣与被执行人张安明于2015年4月20日达成和解协议且已主动按照和解协议的内容履行完毕。
综上，本院认为：执行依据（2015）安民三初字第10061号民事调解书的调解事项，被执行人张安明主动履行且已实际履行完毕。双方当事人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民三初字第10061号民事调解书调解事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年五月十三日
书记员 胡炜冬
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第130号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李珺，男，1982年11月2日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被判处有期徒刑一年二个月，2013年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人叶某某，江西浔原律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李珺犯非法持有毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人李珺及其辩护人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年1月15日下午15时许，公安民警在本市浔阳区花临湖宾馆406房间内抓获被告人李珺，并当场从该房间内一个黄色手机盒内查获李珺持有的：毒品甲基苯丙胺（冰毒）5袋（经检验，净重共78.44克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋（经检验，净重10.58克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人李珺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲及李某乙的证言，辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、物证检验报告、通话记录、前科判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珺无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，且达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李珺曾因实施毒品犯罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人李珺刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李珺归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李珺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2023年7月15日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 潘梦清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1522号
申请执行人上海格威得机械有限公司。
法定代表人玉光浩，董事长。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人陈强，董事长。
关于上海格威得机械有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第1082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币390000元、逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3915元，执行费5809元（未预交），本院于2015年3月18日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户，并查封该公司一处房产（产权证号：696**）及四幅土地使用权［土地证号：皋国用（2010）第609、610、611、6**号］。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，暂时无法执行结案。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年五月十五日
书记员 刘国军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02945号
原告重庆闻意机电设备制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋7-6号，组织机构代码05174852-9。
法定代表人张家勤，该公司总经理。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道江南钢城1号，组织机构代码不详。
法定代表人朱建派，该公司总经理。
本院在审理原告重庆闻意机电设备制造有限责任公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆闻意机电设备制造有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆闻意机电设备制造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆闻意机电设备制造有限责任公�撤回起诉。
本案案件受理费6828元，减半收取3414元，由原告重庆闻意机电设备制造有限责任公司负担。
代理审判员 张科科
二〇一五年四月二十日
书 记 员 熊 娅
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执裁字第31号
申请人（被执行人）：温州市职工住房建设开发公司，组织机构代码14504011-8。
法定代表人：陈重，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈豪，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：王鸣放，男，汉族，1957年7月24日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
申请人温州市职工住房建设开发公司与被申请人王鸣放商品房买卖合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2014年6月9日作出（2014）温仲裁字第117号仲裁裁决，裁决温州市职工住房建设开发公司应于裁决书送达之日起15日内一次性向王鸣放支付逾期交房违约金103948元，本案仲裁费4668元由温州市职工住房建设开发公司负担。因温州市职工住房建设开发公司不履行上述义务，故王鸣放向本院申请强制执行。执行过程中，申请人温州市职工住房建设开发公司向本院申请不予执行。本院于2014年8月4日立案审查，并于同年8月13日进行公开听证，申请人温州市职工住房建设开发公司的委托代理人章海燕，被申请人王鸣放的委托代理人李俊伟到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人温州市职工住房建设开发公司称，温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第117号仲裁裁决错误，恳请法院不予执行。理由如下：第一，由于黎一村钢材市场不搬迁，造成房屋迟延交付。第二，由于政府部门未协调好，导致房屋迟延交付。申请人对房屋迟延交付没有过失或者疏忽等过错，由于第三方特别是政府原因造成的后果，由申请人一方独自承担，对申请人显示公平。仲裁裁决认为政府原因不属于不可抗力，不能作为免责事由是错误的。要求法院裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人王鸣放辩称，温州市职工住房建设开发公司申请不予执行的理由不符合民事诉讼法第二百三十七条的规定，不予执行申请无事实和法律依据，请求本院驳回其申请。
本院查明：被申请人王鸣放与申请人温州市职工住房建设开发公司于2003年6月18日签订了一份《商品房买卖合同》，约定购买申请人开发的香榭丽花园1幢601室商品房一套，约定2005年11月19日交付。申请人直到2012年8月15日才向被申请人交付房屋。
本院认为，申请人以延期交付房屋不存在过错为由申请不予执行，不属于执行阶段审查的范围，且没有提出证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的六种情形之一，执行该仲裁裁决也不违背公共利益，故申请不予执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回温州市职工住房建设开发公司的不予执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 汝明玉
代理审判员 吴延学
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 素
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执159号
申请执行人冯X，男，1984年11月4日生，汉族，干部，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人贺XX，男，1977年9月4日生，汉族，干部，住陕西省XX县XXX乡XXX村。
冯X与贺XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0831民初290号民事调解书，依法向被执行人贺XX发出执行通知书，责令被执行人贺XX支付申请执行人冯X借款本息36000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费350元、执行费440元。
本案在执行中，申请执行人冯X申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年六月六日
书记员 张宝宁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00502号
罪犯付华，男，1959年8月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）荆刑初字第35号刑事判决，认定付华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯付华的刑罚，经本院于2006年6月至2012年3月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯付华减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯付华在服刑期间，于2012年1季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯付华未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯付华未缴纳罚金，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付华减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月22日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2165号
原告郑志强，男，1958年5月5日出生，汉族，现住廊坊市。
被告徐占杰，男，1961年4月30日出生，汉族，现住廊坊市。
原告郑志强诉被告徐占杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼，被告徐占杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款61000元，并写下借条。2013年7月被告两次还款共计9000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。特提起诉讼，要求被告归还欠款52000元及利息，诉讼费被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月12日被告徐占杰向原告郑志强借款61000元，并写有借条一张，约定“近期还”。后被告仅还款9000元，余款未付。
以上事实有：借条1份及原告陈述可证。
本院认为，原告郑志强与被告徐占杰之间达成借款协议，郑志强提供了借款，借款合同成立，虽未约定还款日期，但被告应在原告催告后偿还，否则应承担违约责任。借款时双方未约定支付利息，不影响自原告主张权利时要求此后的利息损失，故原告要求被告给付借款利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第210条、第211条之规定，判决如下：
被告徐占杰偿还原告郑志强借款52000元并偿付利息损失。（利息自起诉之日2013年9月6日按银行同期贷款利率计算至本判决执行之日。）此款自判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 ＸＸ军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕连岭
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执53号
申请执行人：王朝良，男，汉族。
被执行人：梁军培，男，汉族。
本院于2015年05月19日作出的（2015）临高新民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院于2016年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁军培所有的银行存款4035元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月二日
书记员 李弈萌
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审107号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人单红松，男，汉族，1963年6月1日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行单红松道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人单红松作出的编号：411722-100740604号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-100740604号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审107号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人单红松，男，汉族，1963年6月1日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行单红松道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人单红松作出的编号：411722-100740604号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-100740604号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
河南省沈邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1156号
原告梁某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住沈丘县。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王晓辉、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，2007年1月举行结婚仪式后共同生活，2008年1月5日补办结婚登记。2009年3月11日生育儿子刘某甲。双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，原告患上产后精神抑郁症，被告不支付医疗费，对原告又打又骂，2013年春赶原告回娘家居住。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准许离婚，被告不悔改，继续让原告住娘家不管不问，医疗费分文不给。为治病和生活不得不跟娘家人借钱，前后花去数万元。请求判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费60000元；原告的婚前财产归原告所有；被告补偿原告医疗费及生活费补助费60000元；由被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称：不同意离婚；梁某某�病后，我并没有赶她回娘家，是原告的娘家人接回去的；不是我不给她看病，原告一直居住在娘家，我愿意给原告看病。
原告梁某某向本院提供的证据有：1、原告的身份证、结婚证、证明原告的主体资格及原、被告系合法的夫妻关系。2、（2014）沈民初字第772号民事判决书，证明原告曾起诉过离婚。3、界首市国贤神经病癫痫病研究所的证明两张，合肥市第四人民医院的门诊票7张，证明原告因患神经抑郁症的治疗情况。4、证人梁俊红、梁中华到庭作证，证明原告患抑郁症，在娘家居住治疗，向二位证人各借款10000元用于治病.
被告刘某某辩称原告患抑郁症、在娘家居住的情况属实。对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3、4有异议，称原告回娘家时拿走40000多元钱，其中有沈丘县人民法院（2014）沈民初字的772号民事判决书中认定的中国农业银行的以梁某某名字存款10000元，10000元、5000元保险各一份，原告借款20000元不属实。
经审理查明：原告梁某某与被告刘某某于2006年1月经人介绍相识。2007年1月原、被告按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，2008年1月5日补办了结婚登记。2009年3月11日，生育儿子刘某甲。2011年11月，原告梁某某患上抑郁症，家庭琐事增多，双方开始产生矛盾，2013年6月，双方再次发生矛盾后，原告梁某某回到娘家居住不归。被告刘某某找人调解未果。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月29日作出沈丘县人民法院（2014）沈民初字的772号民事判决书，判决不准许原告梁某某与被告刘某某离婚。2015年5月21日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费用30000元.对被告提出的中国农业银行的以梁某某名字存款10000元，10000元、5000元保险各一份，原告予以承认，但表示看病、生活已花销完。
另查明，原告病情现已治愈。原、被告的婚生子刘某甲现随被告刘某某生活。原告的婚前财产有四高四低组合柜一套、餐桌一个、洗衣机、康佳电视机、美菱冰箱各一台、被子十条，毛毯2个。原告表示，如果刘某甲随被告生活，原告自愿放弃婚前财产。原被告没有共同财产和共同债务。
本院认为：原告梁某某与被告刘某某婚前感情尚可，婚后初期感情较好，具备一定的感情基础。随着孩子的出生、家庭琐事的增多，加之原告患上抑郁症，双方开始产生矛盾，又未能及时化解，原、被告分居生活已有2年，导致夫妻感情逐步淡化。现原告梁某某提出离婚且态度坚决，表明原、被告夫妻感情破裂。故原告的离婚请求应予支持。原、被告对子女均有抚养教育的权利和义务，婚生子刘某甲现随被�生活，从不改变孩子的生活环境，对孩子成长有利的情况考虑，以刘某甲仍随被告生活，原告应支付相应的抚养费用为宜。因原告患有抑郁症，经济状况较为困难，原告又自愿放弃婚前财产冲抵部分抚养费用，依照河南省2014年农村居民人均可支配收入9416.10元／年的标准，原告适当支付抚养费22598元（12年×9416.10元×20%）。原告要求补偿医疗费及生活费60000元的请求，因原被告在分居期间，原告将存款10000元，保险15000元已支取消费，该款应为夫妻共同财产，应予分割，但因原告在分居期间治疗疾病、生活所需的实际情况，被告也应给予原告一定的经济帮助，二者综合考虑，原告的此项请求本院不予支持。原告称在分居生活期间借款20000元用于治病、生活，因没有提交证据，被告又不予认可，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、�三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲随被告刘某某生活，原告梁某某承担抚养费用22598元，于本判决生效后十日内支付完毕。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一五年七月六日
书记员 李夏夏
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执385号
申请执行人徐秀风，女，汉族，1968年2月出生，住巴里坤县。
被执行人军斯拜克·瓦汗，男，哈萨克族，1965年3月出生，住巴里坤县。
申请执行人徐秀风与被执行人军斯拜克·瓦汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第337号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人徐秀风要求被执行人军斯拜克·瓦汗应给付案款14332元，诉讼费325元，合计14657元。本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人军斯拜克·瓦汗依法进行了四查，冻结了被执行人军斯拜克·瓦汗银行工资账户，被执行人军斯拜克·瓦汗暂无其他财产可供执行，申请执行人徐秀风亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴法民一初字第337号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年十二月十七日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2222执385号
申请执行人徐秀风，女，汉族，1968年2月出生，住巴里坤县。
被执行人军斯拜克·瓦汗，男，哈萨克族，1965年3月出生，住巴里坤县。
申请执行人徐秀风与被执行人军斯拜克·瓦汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第337号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人徐秀风要求被执行人军斯拜克·瓦汗应给付案款14332元，诉讼费325元，合计14657元。本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人军斯拜克·瓦汗依法进行了四查，冻结了被执行人军斯拜克·瓦汗银行工资账户，被执行人军斯拜克·瓦汗暂无其他财产可供执行，申请执行人徐秀风亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴法民一初字第337号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长刘虎
审判员木汉·阿合亚
审判员达来力汗·哈依沙拜
二0一六年十二月十七日
书记员萨玛丽·萨依兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2222执385号申请执行人徐秀风，女，汉族，1968年2月出生，住巴里坤县。被执行人军斯拜克·瓦汗，男，哈萨克族，1965年3月出生，住巴里坤县。申请执行人徐秀风与被执行人军斯拜克·瓦汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第337号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人徐秀风要求被执行人军斯拜克·瓦汗应给付案款14332元，诉讼费325元，合计14657元。本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人军斯拜克·瓦汗依法进行了四查，冻结了被执行人军斯拜克·瓦汗银行工资账户，被执行人军斯拜克·瓦汗暂无其他财产可供执行，申请执行人徐秀风亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法民一初字第337号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长刘虎审判员木汉·阿合亚审判员达来力汗·哈依沙拜二0一六年十二月十七日书记员萨玛丽·萨依兰
巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执385号申请执行人徐秀风，女，汉族，1968年2月出生，住巴里坤县。被执行人军斯拜克·瓦汗，男，哈萨克族，1965年3月出生，住巴里坤县。申请执行人徐秀风与被执行人军斯拜克·瓦汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第337号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人徐秀风要求被执行人军斯拜克·瓦汗应给付案款14332元，诉讼费325元，合计14657元。本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人军斯拜克·瓦汗依法进行了四查，冻结了被执行人军斯拜克·瓦汗银行工资账户，被执行人军斯拜克·瓦汗暂无其他财产可供执行，申请执行人徐秀风亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法民一初字第337号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年十二月十七日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初722号
原告：叶国静，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：程水泉，男，1981年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告叶国静与被告程水泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告叶国静到庭参加诉讼；被告程水泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶国静向本院提出诉讼请求：1、判令程水泉偿还欠款本金68000元，同时偿还利息25840元（按法定年利率24%计算），本息共计93840元；2、判令程水泉承担本案诉讼涉及的全部费用。事实和理由：2014年7月14日，程水泉因做生意资金不足，向叶国静借款68000元，并签下借据一份，双方约定借款期限于2015年7月14日到期。借款期限到期后，叶国静多次多途径追讨，程水泉拒接电话，躲避还款，故起诉。
程水泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月14日，程水泉向叶国静借款68000元，并向叶国静出具一张《借据》，《借据》上记载：“兹有程水泉先生因做生意需要，因资金不足，向叶国静先生借款人民币68000元整（大写陆万捌仟元整），期限一年，于2015年7月14日到期全额还清！恐口无凭特立此据，如有纠纷，则约定于被借款人居住地法院处理。借款人签章：程水泉（签名处留有按钮指印），日期：2014.7.14；被借款人签章：叶国静，日期：2014.7.14”。叶国静于2017年2月27日起诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有叶国静提交的《借据》一张及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。程水泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。程水泉向叶国静借款68000元的事实清楚，债权债务关系明确。借款期限届满，程水泉未依约偿还叶国静借款构成违约，应承担相应的违约责任。现叶国静主张程水泉返还借款本金68000元，于法有据，本院予以支持。双方在《借据》中未明确约定借期内月利率、逾期利率的计算方式，现叶国静主张被告程水泉支付自2015年7月14日起按年利率24%计算的利息，本院仅支持以68000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年7月15日起计算至本判决确定还款之日止的逾期利息。逾期利息超出以上数额的部分，不予支持。程水泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程水泉应于本判决生效之日起十日内向原告叶国静偿还借款本金68000元及逾期利息（逾期利息以68000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年7月15日开始计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告叶国静的其他诉讼请求。
如果被告程水泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2146元，由原告叶国静负担415元，由被告程水泉负担1731元；本案公告费由被告程水泉负担。被告负担的案件受理费部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 杨丽金
二〇一七年八月八日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00700号
原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告徐某某及其委托代理人徐东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2007年，汪某与徐某某经人介绍相识、恋爱，2008年2月18日登记结婚，同年10月30日生育一女徐某甲。婚后，徐某某经常实施家庭暴力，将汪某打得遍体鳞伤，并动辄将汪某逐出家门。自2014年2月5日起，双方分居生活至今。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予汪某与徐某某离婚，婚生女徐某甲由汪某抚养，徐某某给付汪某一定的子女抚养费，夫妻共同财产依法分割，徐某某返还汪某的嫁妆。
徐某某辩称：一、汪某诉称婚后经常被徐某某殴打不属实。徐某某与汪某的夫妻感情尚未彻底破裂，故徐某某不同意离婚。二、如果法院判决徐某某与汪某离婚，徐某某要求抚养婚生女徐某甲，汪某每月给付徐某某子女抚养费400元。三、夫妻共同存款平均分割，汪某陈述其手上有共同存款5万元不属实，汪某手上应该有夫妻共同存款十几万元。四、徐某某同意返还汪某的嫁妆。
经审理查明：汪某与徐某某于2007年经人介绍相识、恋爱，2008年2月18日登记结婚，同年10月30日生育一女徐某甲。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，二人因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和，自2014年2月6日起，双方分居生活至今。2015年3月23日，汪某以与徐某某夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与徐某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。汪某与徐某某婚姻关系存续时间较长，婚初夫妻感情尚可。近年来，虽然双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和，并自2014年2月6日起分居生活至今，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认汪某与徐某某之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对汪某要求与徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年五月十一日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第1026号
原告王一，男，1991年2月6日出生，回族，住天津市红桥区。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人李曙光，系该公司职员。
原告王一与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员李蓓独任审理，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军权、路娟，被告的委托代理人李曙光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日9时10分，原告驾驶保险车辆沿卫国道由西向东行驶至河东区卫国道华润万家超市前，原告驾驶保险车辆前部追尾前方顺行案外人李光凡驾驶的三者车尾部，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。因理赔未果，原告起诉来院，要求：1、被告赔偿原告车辆损失、定损费、拆解费、施救费等共计65960元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3、驾驶证及行车证（复印件），证明车辆及驾驶员基本信息；
4、物价鉴定结论及明细表，证明车辆损失金额；
5、鉴定费、施救费、拆解费票据，证明车辆损失金额。
被告辩称，认可双方之间的保险合同关系，而且交通事故也发生在保险期间内，要求原告提供拆解费发票。
被告未向本院提供证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-3没有异议；对证据4真实性没有异议，但是认为物价定损金额过高，不认可；对证据5票据的真实性没有异议。关于拆解费原告提供的是收据，要求原告提供正式发票。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及双方当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-3，本院予以认定；被告对证据4、5的真实性无异议，但其对物价鉴定损失金额过高、拆解费应提供发票的抗辩理由，未举证予以支持，且证据4系具有相应物价鉴定资质的河东区价格认证中心作出的鉴定结论，具有较高证明力，且证据4、5与原告其他证据及当庭陈述相互印证，形成完整证据链条，故对证据4、5予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2013年9月22日，原告为其所有的牌照为津N024**号凯尊牌小客车，在被告处投保机动车损失险及其不计免赔率等险种，保险期间自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止。2013年10月11日9时10分，原告驾驶保险车辆沿卫国道由西向东行驶至河东区卫国道华润万家超市前，原告驾驶保险车辆前部追尾前方顺行案外人李光凡驾驶的三者车尾部，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队以第B00094485号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定原告负事故全部责任。2013年11月6日，天津市河东区价格认证中心以津东价认交估字（2013）年第0004926号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为56340元。因事故原告另支出保险车辆车损鉴定费2820元、拆解费5600元、施救费1200元。并由收款单位天津市河东区价格认证中心（车损鉴定费）、天津市顶辉汽车维修有限公司（拆解费）、天津顺源汽车救援服务有限公司（施救费）开具收款凭证。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的保险车辆损失的价格鉴定为56340元。因事故原告另支出保险车辆车损鉴定费2820元、拆解费5600元、施救费1200元，上述费用均系原告为解决本次保险事故支出的必要、合理的费用，且原告已将费用全部支付收款单位，被告应足额予以赔付。对被告抗辩物价鉴定损失金额过高、拆解费应提供发票一项，其未提供事实依据和法律依据支持其抗辩理由，因而本院对此抗辩不予采纳。故本院对原告主张被告在商业险赔付原告保险车辆损失56340元、车损鉴定费2820元、拆解费5600元、施救费1200元，共计65960元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告王一保险金65960元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取即724.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李蓓
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01787号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，1963年9月24日出生，汉族。
被执行人：谢多华，销售经理。
本院依照已经发生法律效力的本院（2013）包民二初字第00978号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人谢多华发出执行通知书，责令被执行人谢多华支付物业管理费、能耗费合计4234.29元、违约金25.67元（自2013年6月7日至同年7月25日，按银行同期贷款年利率6%）、逾期付款利息596.39元（自2013年7月26日至2014年9月25日，按年息6%双倍计算）、诉讼费125元、执行费50元。但被执行人谢多华至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢多华存款5031.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇雪霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟 堃
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1933号
申请执行人戚鑫昊
被执行人戚世杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01660号，依法向被执行人戚世杰发出执行通知书，责令被执行人戚世杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚世杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币3200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 钱军
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第2340号
原告：季建军。
委托代理人：张凤英。
被告：浙江浦江江南红管业有限公司。
法定代表人：叶晓军。
被告：叶晓军。
本院在审理原告季建军与被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年一月二日
书记员 黄 轩
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执670号
申请执行人：李某某，男，生于1980年6月20日，汉族，贵州省都匀市人，个体工商户，住都匀市环城西路州农校宿舍1栋，公民身份证号码：522701198006200033。
委托诉讼代理人：王某某，系贵州契正律师事务所律师。
被执行人：贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿，住所地福泉市仙桥乡月塘村，统一社会信用代码9105200007221910992。
负责人：刁某。
本院在执行李某某与贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿财产在福泉法院案件中进入评估拍卖，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初285号
原告：于大光，男，1952年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：倪永昌，男，1969年3月出生，民族不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：展杰，男，出生日期不详，民族不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告于大光与被告倪永昌、展杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于大光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于大光撤回起诉处理。
审 判 员 张晨明
二〇一八年三月五日
法官助理 王 晶
书 记 员 张 彤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初285号原告：于大光，男，1952年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：倪永昌，男，1969年3月出生，民族不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：展杰，男，出生日期不详，民族不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告于大光与被告倪永昌、展杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于大光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于大光撤回起诉处理。审 判 员 张晨明二〇一八年三月五日法官助理 王 晶书 记 员 张 彤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初774号
原告都国堂。
被告岳永志。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富地*幢*单元***号。
注册号：410728000052244。
法定代表人岳永志，任董事长。
原告都国堂诉被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行审理，都国堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理，都国堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按都国堂撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由都国堂承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵艺博
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第31号
申请执行人蔡忠永，男，1955年9月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林聪进，男，1977年10月19日出生，汉族，住石狮市蚶江镇。
申请执行人蔡忠永与被执行人林聪进买卖合同纠纷一案，本院（2006）狮民初字第733号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林聪进应偿付申请执行人30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林聪进有可供执行的财产。申请执行人蔡忠永也未向本院提供被执行人林聪进其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林聪进暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第31号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡海峰
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初287号
原告：张秋文，男，1983年8月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：蔡丽明，男，1985年12月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告张秋文与被告蔡丽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秋文到庭参加诉讼。被告蔡丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋文向本院提出诉讼请求：判令蔡丽明偿还借款8000元及利息（从2015年12月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月23日，蔡丽明向张秋文借款8000元，限2015年12月23日前还清。现期限已过，蔡丽明未能还款。
蔡丽明未作答辩。
本案审理中，张秋文对其诉讼请求提交借据1份，经本院核对，该借据客观性、合法性和关联性均可以认定，可以证明蔡丽明向张秋文借款的事实。蔡丽明未到庭否认，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合张秋文陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月23日，蔡丽明向张秋文借款8000元，并以其身份证复印件为底，出具借据1份给张秋文，借据载明：本人蔡丽明2015年10月23日向张秋文借人民币捌仟元整8000元，用于经济。在2015年12月23日还清。蔡丽明并在借款人栏签名压指印确认。后蔡丽明未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡丽明向张秋文借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定借款期限已过，张秋文可以随时要求蔡丽明还款。
关于蔡丽明尚欠多少款项问题。张秋文提供的借据可以证明蔡丽明向其借款8000元，蔡丽明未到庭举证证明有还款，因此，应认定蔡丽明尚欠张秋文本金8000元。
关于张秋文主张的利息是否合法问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未约定利息，张秋文主张按年利率6%从逾期之日起计算至实际还款之日止，符合上述法律规定。
综上，张秋文要求蔡丽明共同偿还其借款8000元及利息（从2015年12月23日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算），本院予以支持。蔡丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡丽明应偿还张秋文借款8000元及利息（从2015年12月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2469号
罪犯黄发初，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业城镇居民，户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年2月25日以（2014）容刑初字第33号刑事判决，认定被告人黄发初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月14日起至2017年5月13日止），并处罚金30000元。2014年7月14日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄发初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月，累计奖励分39.70分。提请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄发初减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄发初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄发初减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年1月13日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2665号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卯某，男，初中文化，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2902号起诉书指控被告人卯某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月22日下午，被告人卯某来到东莞市清溪镇三中村三中天桥千江住宿＊房，将被害人白某的一部联想牌笔记本电脑（价值人民币855元）和现金人民币300元盗走。次日，民警在东莞市清溪镇大利风吹帘村发现卯某形迹可疑，遂将卯抓获，在卯身上起回被盗的电脑并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，周某甲等证人的证言，被害人白某的陈述，视听资料审讯录像等，赃物电脑一部，常住人口基本信息等书证，被告人卯某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人卯某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人卯某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月22日下午，被告人卯某来到东莞市清溪镇三中村三中天桥千江住宿＊房，将被害人白某的一部联想牌笔记本电脑（价值人民币855元）和现金人民币300元盗走。次日，民警在东莞市清溪镇大利风吹帘村发现卯某形迹可疑，遂将卯抓获，在卯身上起回被盗的电脑并发还被害人。
上述事实，有被害人白某的陈述，证人周某甲、周某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，监控录像，审讯录像，被告人卯某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卯某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人卯某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卯某以其自报身份予以判决。
根据被告人卯某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾子凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00153号
原告沈其勋，居民。
委托代理人陈鑫峰，江苏宿兴律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区王官集法律服务所，住所地宿迁市宿城区王官集镇政府东旁。
负责人戚振宇，该所主任。
被告王万朋，居民。
本院在审理原告沈其勋与被告宿迁市宿城区王官集法律服务所、王万朋委托代理合同纠纷一案中，原告沈其勋于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈其勋向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈其勋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈其勋负担（已交纳）。
审判员 李德山
二〇一五年三月三十日
书记员 周 瑞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0278号
原告上海学明建材经营部，住所地在上海市宝山区杨泰路386号A-120。
负责人沈学明，经理。
委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
被告江苏兴辰建设有限公司，住所地在高邮市车逻镇振兴路7号。
法定代表人朱所龙，任职不详。
原告上海学明建材经营部与被告江苏兴辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告负责人沈学明及其委托代理人夏烨到庭参加诉讼，被告江苏兴辰建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，2012年4月18日起原告向被告供应方木、脚手板、模板，单价以送货单载明金额确定，截止至2012年7月24日原告供货金额已达1539570.35元，被告仅支付了1218037.45元，尚有321532.9元未支付，2014年7月28日，原告向被告催讨时，被告再次书面确认该笔欠款。但被告总是拖欠原告货款，未能支付，现诉至法院要求被告支付所欠货款321532.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏兴辰建设有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月18日原告上海学明建材经营部与被告江苏兴辰建设有限公司发生业务往来，被告江苏兴辰建设有限公司向原告订购方木、模板等材料，原告陆续将上述货物交付给被告，被告也陆续支付了部分货款。后经双方对账，原告供应给被告的材料，货款总金额为1539570.35元，被告于2014年8月27日向原告出具了欠条一份，载明欠原告金额为321532.9元。后原告向被告催要货款，被告一直未能给付，现原告诉至法院要求被告公司支付剩余货款。以上事实有原告提交的送货单14份、入库清单汇总3份、欠条1份，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法受保护。从2012年4月18日起，原告按照双方约定，陆续向被告供货，被告在支付部分货款后，尚有剩余货款321532.9元至今未能支付，并出具了相应的欠条，被告方应按照双方约定以及出具的欠条所确定的金额，承担给付剩余货款义务，但被告却不及时支付剩余货款，应承担本案的全部责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果。为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴辰建设有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告上海学明建材经营部支付货款321532.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王健
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢241号
申请执行人：坚万金。
被执行人：万月林。
本院在执行申请执行人坚万金与被执行人万月林（万新周）民间借贷纠纷一案中，申请执行人万月林（万新周）2015年因农用车事故死亡。申请人坚万金于2017年6月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）天秦藉民初字第27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
二〇一七年六月十三日
书记员 陈俊彦
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1739号
原告陈金洲，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘传鑫，男，1972年2月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告陈金洲诉被告刘传鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈金洲及其委托代理人程爵全到庭参加诉讼，被告刘传鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年月1日，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币20万元，约定借款期限一个月。但借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币20万元及逾期利息（按年利率6%计）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，被告刘传鑫因从事建筑工程需资金周转，向原告陈金洲借款人民币20万元，约定借款期限一个月，双方为此签订一份《借款合同》。当日，原告通过银行转账12万元，另给付80000元给被告，被告出具一份收条给原告。但借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币20万元及逾期利息（月利率2%）。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、被告的《常住人口信息》一份，《借款合同》、《收条》原件各一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告陈金洲与被告刘传鑫之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款，逾期应按年利率6%支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘传鑫于本判决生效后十日内偿还原告陈金洲借款本金人民币20万元及其自2013年12月1日起至2015年11月1日止的利息人民币23000元（20万元×6%×23／12），共计人民币223000元。
二、自2015年11月2日起至本判决确定的清偿之日止的利息按年利率6%另行计算。
案件受理费人民币4645元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 喻海亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4745号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司。
被告：汪太华，女，汉族。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告汪太华物业合同纠纷纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 蝶
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4127号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：上饶野谷食业有限公司，住所地江西省上饶经济开发区枫岭头镇黄源村。
法定代表人：苏芳。
原告唐加佳与被告上饶野谷食业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告唐加佳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐加佳负担。
审判员 史夏夏
二〇一七年六月十三日
书记员 徐雅琪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初685号
原告保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人张大威，董事长。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告马骏峰，现住净月区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告马骏峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院递交书面申请，要求撤回对被告马骏峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告马骏峰的起诉。
案件受理费25元（减半收取后），由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江春雨
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777--X。
诉讼代表人：张俊斌，行长。
委托代理人：谢强，该支行职工。
委托代理人：王朝汉，该支行职工。
被告：黄英进，女，1976年10月6日出生，壮族，住横县。
被告：梁和照，男，1976年6月7日出生，壮族，住横县。系黄英进丈夫。
被告：梁秀明，女，1982年6月14日出生，壮族，住横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司横县支行（以下简称邮政横县支行）与被告黄英进、梁和照、梁秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，原告邮政横县支行的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告黄英进、梁和照、梁秀明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，三被告与原告签订编号为450127112078738799《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定原告向被告黄英进发放40000元贷款，贷款年利率为9.975％，贷款期限自2012年7月至2014年7月止，被告黄英进承诺按分次还本，按季结息还款法归还贷款本息。合同签订当日，原告依约向被告黄英进发放40000元贷款，但被告黄英进未按《分期还款计划表》足额还本付息。经原告催收，被告黄英进已拒不还贷。原告认为，上述《甘蔗种植业小额借款及担保合同》合法有效，原告已按合同约定向被告黄英进发放贷款，但被告黄英进未按期足额还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告黄英进、梁和照作为夫妻共同债务继续履行偿还贷款本息的合同义务。请求：1、判令被告黄英进偿还原告借款本金40000元，利息和罚息5476.83元（利息、罚息暂计至2014年5月12日，往后另计）；2、判令被告梁和照、梁秀明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为450127112078738799《甘蔗种植业小额借款及担保合同》；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；3、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》；4、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件。
三被告未答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与三被告签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定贷款期限24个月（自2012年7月至2014年7月），贷款利率为借款期限内按照年利率9.975％计算；逾期不偿还本金的则从逾期之日起在合同约定的借款利率加收50％的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告黄英进没有归还过借款本金,只归还借款的利息2064.42元。截止2014年5月12日，被告黄英进尚欠借款本金40000元，利息和罚息5476.83元未归还。
本院认为：原告与三被告签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告黄英进发放了借款，被告黄英进应按期还本付息。被告黄英进未按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，被告梁和照在《甘蔗种植业小额借款及担保合同》配偶一栏签名，确认借款属于夫妻关系存续期间共同债务，被告梁和照依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁秀明在《甘蔗种植业小额借款及担保合同》保证人一栏签名为上述借款提供连带责任保证担保，连带担保成立并合法有效，被告梁秀明依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄英进偿还原告邮政横县支行借款本金40000元并支付该借款的利息和罚息5476.83元（利息和罚息计至2014年5月12日止；从2014年5月13日起息和罚息按编号为450127112078738799《甘蔗种植业小额借款及担保合同》约定的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。二
被告梁和照对上述债务承担连带清偿责任。三
三、被告梁秀明对被告黄英进上述债务承担连带清偿责任，被告梁秀明承担保证责任后，有权向被告黄英进、梁和照追偿。
案件受理费937元，由被告黄英进、梁和照、梁秀明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 覃柳琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：张俊斌，行长。
委托代理人：谢强，该支行职工。
委托代理人：王朝汉，该支行职工。
被告：黄英进，
被告：梁和照，
被告：梁秀明，
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司横县支行（以下简称邮政横县支行）与被告黄英进、梁和照、梁秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，原告邮政横县支行的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告黄英进、梁和照、梁秀明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，三被告与原告签订编号为450127112078738799《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定原告向被告黄英进发放40000元贷款，贷款年利率为9.975％，贷款期限自2012年7月至2014年7月止，被告黄英进承诺按分次还本，按季结息还款法归还贷款本息。合同签订当日，原告依约向被告黄英进发放40000元贷款，但被告黄英进未按《分期还款计划表》足额还本付息。经原告催收，被告黄英进已拒不还贷。原告认为，上述《甘蔗种植业小额借款及担保合同》合法有效，原告已按合同约定向被告黄英进发放贷款，但被告黄英进未按期足额还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告黄英进、梁和照作为夫妻共同债务继续履行偿还贷款本息的合同义务。请求：1、判令被告黄英进偿还原告借款本金40000元，利息和罚息5476.83元（利息、罚息暂计至2014年5月12日，往后另计）；2、判令被告梁和照、梁秀明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为450127112078738799《甘蔗种植业小额借款及担保合同》；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；3、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》；4、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件。
三被告未答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与三被告签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定贷款期限24个月（自2012年7月至2014年7月），贷款利率为借款期限内按照年利率9.975％计算；逾期不偿还本金的则从逾期之日起在合同约定的借款利率加收50％的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告黄英进没有归还过借款本金，只归还借款的利息2064.42元。截止2014年5月12日，被告黄英进尚欠借款本金40000元，利息和罚息5476.83元未归还。
本院认为：原告与三被告签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告黄英进发放了借款，被告黄英进应按期还本付息。被告黄英进未按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，被告梁和照在《甘蔗种植业小额借款及担保合同》配偶一栏签名，确认借款属于夫妻关系存续期间共同债务，被告梁和照依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁秀明在《甘蔗种植业小额借款及担保合同》保证人一栏签名为上述借款提供连带责任保证担保，连带担保成立并合法有效，被告梁秀明依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄英进偿还原告邮政横县支行借款本金40000元并支付该借款的利息和罚息5476.83元（利息和罚息计至2014年5月12日止；从2014年5月13日起，利息和罚息按编号为450127112078738799《甘蔗种植业小额借款及担保合同》约定的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告梁和照对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告梁秀明对被告黄英进上述债务承担连带清偿责任，被告梁秀明承担保证责任后，有权向被告黄英进、梁和照追偿。
案件受理费937元，由被告黄英进、梁和照、梁秀明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 覃柳琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民二初字第278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。诉讼代表人：张俊斌，行长。委托代理人：谢强，该支行职工。委托代理人：王朝汉，该支行职工。被告：黄英进，女，1976年10月6日出生，壮族，住横县。被告：梁和照，男，1976年6月7日出生，壮族，住横县。系黄英进丈夫。被告：梁秀明，女，1982年6月14日出生，壮族，住横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司横县支行（以下简称邮政横县支行）与被告黄英进、梁和照、梁秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，原告邮政横县支行的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告黄英进、梁和照、梁秀明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月4日，三被告与原告签订编号为450127112078738799《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定原告向被告黄英进发放40000元贷款，贷款年利率为9.975％，贷款期限自2012年7月至2014年7月止，被告黄英进承诺按分次还本，按季结息还款法归还贷款本息。合同签订当日，原告依约向被告黄英进发放40000元贷款，但被告黄英进未按《分期还款计划表》足额还本付息。经原告催收，被告黄英进已拒不还贷。原告认为，上述《甘蔗种植业小额借款及担保合同》合法有效，原告已按合同约定向被告黄英进发放贷款，但被告黄英进未按期足额还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告黄英进、梁和照作为夫妻共同债务继续履行偿还贷款本息的合同义务。请求：1、判令被告黄英进偿还原告借款本金40000元，利息和罚息5476.83元（利息、罚息暂计至2014年5月12日，往后另计）；2、判令被告梁和照、梁秀明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为450127112078738799《甘蔗种植业小额借款及担保合同》；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；3、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》；4、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件。三被告未答辩亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与三被告签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定贷款期限24个月（自2012年7月至2014年7月），贷款利率为借款期限内按照年利率9.975％计算；逾期不偿还本金的则从逾期之日起在合同约定的借款利率加收50％的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告黄英进没有归还过借款本金,只归还借款的利息2064.42元。截止2014年5月12日，被告黄英进尚欠借款本金40000元，利息和罚息5476.83元未归还。本院认为：原告与三被告签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告黄英进发放了借款，被告黄英进应按期还本付息。被告黄英进未按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，被告梁和照在《甘蔗种植业小额借款及担保合同》配偶一栏签名，确认借款属于夫妻关系存续期间共同债务，被告梁和照依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁秀明在《甘蔗种植业小额借款及担保合同》保证人一栏签名为上述借款提供连带责任保证担保，连带担保成立并合法有效，被告梁秀明依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄英进偿还原告邮政横县支行借款本金40000元并支付该借款的利息和罚息5476.83元（利息和罚息计至2014年5月12日止；从2014年5月13日起息和罚息按编号为450127112078738799《甘蔗种植业小额借款及担保合同》约定的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。二被告梁和照对上述债务承担连带清偿责任。三三、被告梁秀明对被告黄英进上述债务承担连带清偿责任，被告梁秀明承担保证责任后，有权向被告黄英进、梁和照追偿。案件受理费937元，由被告黄英进、梁和照、梁秀明负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 兵审 判 员  孙燎民人民陪审员  陆伟雯二〇一五年一月三十日书 记 员  覃柳琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4108号
申请人刘春光。
被执行人迁西县青山铁选厂，住所地迁西县金厂峪镇崔家堡子村。
法定代表人：董晓兰
刘春光申请迁西县青山铁选厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第924号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘春光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第924号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一六年三月二十九日
书记员 羿全民（兼）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4108号
申请执行人刘春光，联系方式。
被执行人迁西县青山铁选厂，女，汉族，1966年3月9日出生，住所地迁西县金厂峪镇崔家堡子村
法定代表人：董晓兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迁民初字第924号，于2016年3月3日向被执行人迁西县青山铁选厂发出执行通知书，责令被执行人迁西县青山铁选厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迁西县青山铁选厂至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人迁西县青山铁选厂业主刘晓红所有的冀B×××××小型越野客车（车辆识别代码：WBAVL5105BVR06477）手续查封，查封期间允许使用但不得买卖，赠与，抵押等权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴少金
二〇一六年三月八日
书记员 杨久友