山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1362号
原告:韩某。
法定代理人：韩炳涛，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。系原告韩某的父亲。
委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告:李永庆，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张艳霞，女，1973年6月20日出生，汉族，安丘市妇幼保健院职工，住安丘市。
被告:华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路双羊街嘉和未来城办公楼*楼。
负责人：董有海，经理。
委托诉讼代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
原告韩某与被告李永庆、张艳霞、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人李加森，被告李永庆，被告华海保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人尹玉超到庭参加诉讼。被告张艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告韩某12897.56元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日13时30分许，被告李永庆驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿石兵路由北向南行驶，行驶至石堆镇0.4KV17号电线杆处时，与前方顺行张素芹驾驶的电动三轮车（载韩秀菊、韩秀妍）追尾，致使张素芹的电动三轮车又与前方顺行的韩长祥驾驶的电动三轮车（载原告韩某）追尾，致原告韩某受伤。伤后原告入住安丘市中医院住院治疗。经安丘市公安局交通警察大队责任认定，被告李永庆承担事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告张艳霞系肇事车辆鲁Ｇ×××××号轿车的实际所有人，应共同承担赔偿责任；鲁Ｇ×××××号轿车在被告华海保险潍坊中心支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉至本院，请求判如所请。
被告李永庆辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，鲁Ｇ×××××号轿车在华海保险潍坊中心支公司投保交强险一份，商业险一份，限额50万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失李永庆同意承担赔偿责任。事故发生后李永庆为原告垫付医药费10650元，要求扣除其应承担的，剩余部分要求原告返还。李永庆在中医院给韩某垫付4664.76元，在石堆镇卫生院垫付143元，要求返还。
被告张艳霞未答辩。
被告华海保险潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险一份、商业险一份属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如保险公司承担责任，保险公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担事故责任比例的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2017年4月1日13时30分许，被告李永庆驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿石兵路由北向南行驶，行驶至安丘市石堆镇0.4KV17号电线杆处时，与前方顺行的张素芹驾驶的电动三轮车（载韩秀菊、韩秀妍）追尾，致使张素芹的电动三轮车又与前方顺行的韩长祥驾驶的电动三轮车（载原告韩某）追尾，致张素芹、韩秀菊、韩秀妍、韩长祥及原告韩某受伤，三车受损。2017年4月12日，安丘市公安局交通警察大队作出第3707849201701183号道路交通事故认定书，确定被告李永庆负事故全部责任，张素芹、韩秀菊、韩秀妍、韩长祥及原告韩某无事故责任。
原告韩某伤后即入安丘市中医院住院治疗，于2017年4月18日出院，出院诊断为：1、左手食指末节指骨开放性骨折；2、左手拇指、食指甲床损伤；3、多处软组织伤。原告共住院治疗17天，支出医疗费4667.46元。原告韩某由其父亲韩炳涛护理。
2017年9月20日，经安丘联合法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所【2017】临鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、韩某护理为1人护理45日（含住院期间）。2、营养期限30日（建议30元/日）。3、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费1600元。经质证，被告保险公司主张鉴定意见书为原告单方委托，护理时间、营养期限过长；但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
被告李永庆驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，登记车主为其妻子张艳霞，实际车主为李永庆本人，车辆检验有效期至2018年2月，李永庆为该车在华海保险潍坊中心支公司投保交强险一份,其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保50万元商业第三者责任保险一份，且投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告李永庆的驾驶证有效期至2026年10月8日。
2018年3月19日，原告韩某向本院起诉，要求被告赔偿医疗费4794.46元、护理费4193.10元、营养费900元、住院伙食补助费510元、后续治疗费600元、鉴定费1600元、交通费300元，共计12897.56元。审理中，原告增加诉讼请求，要求赔偿三轮车车损2000元。
上述事实，有原告、被告李永庆、保险公司陈述；原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，安丘市中医院证明、住院病历、住院医疗费票据、住院医疗费汇总清单、潍坊盛泰司法鉴定所【2017】临鉴字第426号司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员韩炳涛身份证复印件、户口本复印件，安丘市石堆镇邵家庄村村民委员会证明；业经庭审质证及本院审查，在案为证。
本院认为，被告李永庆驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，与前方顺行的张素芹驾驶的电动三轮车追尾，致使张素芹的电动三轮车又与前方顺行的韩长祥驾驶的电动三轮车追尾，致张素芹、韩秀菊、韩秀妍、韩长祥及原告韩某受伤，三车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定被告李永庆负事故全部责任，张素芹、韩秀菊、韩秀妍、韩长祥及原告韩某无事故责任，本院予以采信。
原告韩某因该交通事故造成如下损失：
原告主张医疗费为4794.46元；被告李永庆主张其已将原告及韩长祥的医疗费全部垫付，要求返还，但未提供证据证明；被告保险公司对住院医疗费真实性无异议，对韩长祥门诊医疗费不予认可；本院认为，被告李永庆的主张原告不予认可，李永庆未举证证明，本院不予采信；原告实际支出医疗费为4667.46元，其余127元系韩长祥门诊医疗费，与本案无关，本院认定原告医疗费为4667.46元。
原告主张护理费为4193.10元（93.18元/天×45天）；被告保险公司主张鉴定的护理期限过长；本院认为，被告未申请重新鉴定，本院认定鉴定意见书为有效证据，原告居住在农村，护理费住院期间按城镇标准计算，出院后按农村标准计算，认定护理费为3384.74元（17天×93.18元/天+28天×64.31元/天）。
原告主张营养费为900元（30天×30元/天）；被告保险公司主张营养期限过长，但未申请重新鉴定，本院认定鉴定意见书为有效证据，认定营养费为900元。
原告主张住院伙食补助费为510元（17天×30元/天），符合法律规定，本院予以认定。
原告主张后续治疗费为600元，本院认为被告未申请重新鉴定，本院认定鉴定意见书为有效证据，认定后续治疗费为600元。
原告主张鉴定费为1600元，符合法律规定，本院予以认定。
原告主张交通费为300元，未提供证据证明，本院酌定为170元。
原告主张三轮车车损为2000元，未提供证据证明，本院不予认定。
综上，本院认定原告韩某的上述损失共计11832.20元。
因被告李永庆驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆，在被告华海保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告韩某的损失，应由被告华海保险潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4667.46元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿3554.74元（护理费3384.74元+交通费170元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3610元（营养费900元+住院伙食补助费510元+后续治疗费600元+鉴定费1600元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告李永庆赔偿3610元。因本案肇事车辆在被告华海保险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，李永庆应当赔偿的该部分损失3610元，应由被告华海保险潍坊中心支公司承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告华海保险潍坊中心支公司辩称诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。
被告张艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩某医疗费4667.46元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩某各项损失3554.74元，共计8222.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告韩某各项损失3610元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告韩某负担13元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王智新
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 晔