山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商初字第157号
原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
代表人陈正斌，总经理。
委托代理人魏晋杰，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
被告青岛振邦化纤有限公司。
法定代表人罗金万，经理。
被告浙江振邦化纤有限公司。
法定代表人陈泉锋，经理。
被告宁波安邦化纤有限公司。
法定代表人陈建新，总经理。
被告陈泉锋。
被告胡明月。
中国银行股份有限公司即墨支行（以下简称中行即墨支行）诉被告青岛振邦化纤有限公司（以下简称青岛振邦公司）、浙江振邦化纤有限公司（以下简称浙江振邦公司）、宁波安邦化纤有限公司（以下简称宁波安邦公司）、陈泉锋和胡明月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，由审判员宿敏担任审判长及主审，与代理审判员林伟光、代理审判员汪青松共同组成合议庭进行审理。案件审理过程中，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以受让债权为由向本院提出申请，请求变更其为原告参加诉讼，本院予以准许。本院于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏晋杰到庭参加诉讼。被告青岛振邦公司、浙江振邦公司、宁波安邦公司、陈泉锋和胡明月经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中行即墨支行诉称：2014年8月12日，被告青岛振邦公司与中行即墨支行签订流动资金借款合同、被告向中行即墨支行借款2500万元，借款期限12个月，自实际提款日2014年9月10日起算。被告浙江振邦公司、宁波安邦公司、陈泉锋和胡明月自愿对上述借款承担连带责任保证。被告青岛振邦公司违约合同约定，应依约提前还款。因该被告未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告青岛振邦公司立即偿还中行即墨支行借款本金人民币2384万元及利息19866.67元（已计算至2015年1月26日，此后至付清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、被告浙江振邦公司、宁波安邦公司、陈泉锋和胡明月对上述借款本息承担连带清偿责任；3、律师代理费40万元、诉讼费用、财产保全费等由各被告承担。庭审中，原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司未变更诉讼请求。
被告青岛振邦公司、浙江振邦公司、宁波安邦公司、陈泉锋和胡明月均未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，中行即墨支行与被告青岛振邦公司签订了2014年即中借字第088号《流动资金借款合同》，约定青岛振邦公司向中行即墨支行借款人民币2500万元，用于债务重组，借款期限12个月；借款利率采用固定利率，年利率6%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按月结息；借款人不能按期支付的利息及罚息，以按月结息方式，按罚息利息计收复利，罚息利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为期内利率水平上加收30%；第十二条违约事件及处理约定，下列事项之一即构成或视为借款人在合同项下违约事件：1、借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务；……9、借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在合同项下义务的履行的。出现违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；9、要求保证人承担保证责任。
2014年8月18日，中行即墨支行（债权人）与被告浙江振邦公司（保证人）签订2014年即中借保字第088号《保证合同》，约定为担保债权人与青岛振邦公司之间签署的编号为2014年即中借字第088号《流动资金借款合同》（主合同）项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；主债权为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
同日，被告宁波安邦公司（保证人）、被告陈泉锋（保证人）、胡明月（保证人配偶）分别与中行即墨支行签订2014年即中借保字第088-1号、第088-2号《保证合同》，分别约定，为担保2014年即中借字第088号《流动资金借款合同》（主合同）项下债务的履行，保证人分别愿意向债权人提供保证；保证方式为连带责任保证；关于主债权范围及保证期间的约定同上述《保证合同》。
同日，青岛振邦公司作出《股东会决议》，同意青岛振邦公司在中行即墨支行办理2500万元人民币流动资金贷款，该笔贷款由浙江振邦公司、宁波安邦公司、陈泉锋提供连带责任保证。该公司股东宁波振邦进出口有限公司（法定代表人胡明月）、宁波安邦公司（法定代表人陈建新）在股东会决议上签章确认。宁波安邦公司作出《股东会决议》，同意为青岛振邦公司在中行即墨支行办理的2500万元人民币流动资金贷款提供连带责任担保。该公司投东陈卫新、罗金万在股东会决议上签字确认。
2014年9月10日，中行即墨支行向被告青岛振邦公司发放贷款2500万元。借款到期后，被告青岛振邦公司仅偿还本金共计116万元及部分利息。截至2015年5月10日，被告欠中行即墨支行借款本金人民币2384万元、利息人民币440796.82元。其他各被告未履行保证责任。
另查明，2015年3月25日，浙江省慈溪市人民法院作出（2015）甬慈破（预）字第4号民事裁定书，受理申请人浙江振邦公司的重整申请，原告已向管理人申报了本案保证债权。同日，浙江省慈溪市人民法院作出（2015）甬慈破（预）字第5号民事裁定书，受理申请人宁波安邦公司的重整申请，原告已向管理人申报了本案保证债权。
另查明，中行即墨支行（甲方）与原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（乙方）签订鲁中银批量2015008-05号债权转让协议（分户），约定甲方将其对债务人青岛振邦公司共计1笔债权转让给乙方，主债权截至2015年5月10日共计本金人民币2384万元、利息人民币440796.82元将本案债权转让给原告，双方并于2015年7月29日在山东法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，向各被告履行了债权转让通知义务。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、民事裁定书、债权转让协议、报纸等证据以及本院法庭审理笔录记录在案，可以采信。
本院认为：中行即墨支行与被告青岛振邦公司签订的流动资金借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。中行即墨支行实际向被告青岛振邦公司发放贷款2500万元，被告青岛振邦公司未按借款合同约定偿还全部贷款系违约行为，应承担逾期还款的违约责任。中行即墨支行与原告签订债权转让协议，将本案债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，因此原告有权向被告青岛振邦公司主张权利。原告主张被告青岛振邦公司偿还借款本金2384万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
中行即墨支行分别与被告浙江振邦公司、被告宁波安邦公司签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告浙江振邦公司、宁波安邦公司依约分别为被告青岛振邦公司的上述借款提供连带责任保证，在青岛振邦公司未依约履行还款义务的情况下，被告浙江振邦公司、宁波安邦公司应依约对主债务承担连带清偿责任。由于中行即墨支行将本案债权转让给原告，并向被告浙江振邦公司、被告宁波安邦公司履行了通知义务，因此该保证债权作为从权利一并转移，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。同时，浙江省慈溪市人民法院于2015年3月25日受理了浙江振邦公司的重整申请。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，主债务人进入破产程序，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。参照上述规定，被告浙江振邦公司、宁波安邦公司应依约分别为被告青岛振邦公司的借款提供连带责任保证。但鉴于被告浙江振邦公司、宁波安邦公司已进入重整程序，原告亦申报了本案债权，故原告的保证债权应在被告浙江振邦公司、宁波安邦公司的重整程序中申报处理。
中行即墨支行分别与被告陈泉锋、胡明月签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。由于中行即墨支行将本案债权转让给原告，并向被告陈泉锋、胡明月履行了通知义务，因此该保证债权作为从权利一并转移，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告青岛振邦公司未按照约定偿还借款本息，被告陈泉锋、胡明月作为保证人均应当依约对被告青岛振邦公司的本案债务承担连带清偿责任。被告陈泉锋、胡明月承担保证责任后，均有权向被告青岛振邦公司追偿。
关于各被告是否承担律师费的问题，因原告未提交实际支付律师费的相关证据，故对该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛振邦化纤有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金2384万元及利息440796.82元（已计算至2015年5月10日，此后至实际付款之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告浙江振邦化纤有限公司对本判决第一项的给付义务（利息计算至2015年3月24日）承担连带清偿责任。原告享有的该项保证债权在被告浙江振邦化纤有限公司的破产程序中申报处理；
三、被告宁波安邦化纤有限公司对本判决第一项的给付义务（利息计算至2015年3月24日）承担连带清偿责任。原告享有的该项保证债权在被告宁波安邦化纤有限公司的破产程序中申报处理；
四、被告陈泉锋、胡明月对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告陈泉锋、胡明月承担保证责任后，有权向青岛振邦化纤有限公司追偿；
五、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司其他诉讼请求。
如果被告青岛振邦化纤有限公司、陈泉锋、胡明月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费163099元，保全费5000元，由被告青岛振邦化纤有限公司、浙江振邦化纤有限公司、宁波安邦化纤有限公司、陈泉锋、胡明月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年十一月一日
书 记 员 姜青秀
杜鹃