wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2320号
罪犯邓彦平，男，1959年8月3日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年1月27日作出（2000）秦刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邓彦平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年3月24日，以（2000）冀刑一复字第18号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2002年9月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年4月21日减为有期徒刑十九年（刑期自2005年4月21日起至2024年4月20日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，分别于2008年11月10日、2011年2月23日、2014年10月8日减刑二年、一年十一个月、二年（刑期至2018年5月20日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邓彦平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功2次，被评为2015年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯邓彦平减去有期徒刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯邓彦平符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邓彦平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次，考核记功2次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人彭某、董某1及罪犯证明人梁某、董某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯邓彦平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯故意伤害他人，致人死亡，手段残忍，犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓彦平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月九日
书记员 王文秀
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）茂电法刑初字第448号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人吴汉春，绰号“妖怪”男，汉族，文盲，广东省电白县人，无业，住电白县，公民身份号码×××2390。2005年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。2010年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2011年4月9日。2011年6月12日因本案被羁押，同年6月13日涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）593号起诉书指控被告人吴汉春犯抢夺罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人吴汉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、2011年5月25日22时许，被告人吴汉春驾驶阳牌助力车窜到电白县水东镇三角圩实验中学十字路口附近，乘被害人朱某乙不备之机，抢走朱某乙的布袋1个。袋内有人民币150元、白色高科牌手机1部等财物。
上述事实，被告人吴汉春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人吴汉春对作案工具阳牌助力车的签认照片、被害人朱某乙陈述、被告人吴汉春供述、案发现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
（二）、2011年6月8日21时许，被告人吴汉春驾驶珠阳牌助力车窜到电白县××电海中××附近，乘被害人黄某不备之机，抢走黄某的手提袋1个。袋内有人民币323元、粉红色金鹏牌手机1部等财物。破案后，侦查机关追缴被抢的手机发还给黄某。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币100元。
上述事实，被告人吴汉春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、被害人黄某陈述、被告人吴汉春在庭审中的供述、涉案物价格鉴定结论书、案发现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
（三）、2011年6月11日22时许，被告人吴汉春驾驶珠阳牌助力车窜到电白县水东镇新湖街电白县计生局附近路段，乘被害人杨某不备之机，抢走杨某的米白色挂包1个。包内有人民币400多元，紫黑色OPPO牌手机1部、银项链1条、居民身份证、银行卡、钱包、雨伞、药品等财物。被告人吴汉春抢得财物后，取走人民币及手机、银项链，而将挂包、钱包、居民身份证、银行卡、雨伞、药品等物品丢弃在电白县陈村镇坡仔村田垌的水沟边。破案后，侦查机关追缴被抢的挂包、银项链、手机、钱包、居民身份证、银行卡、雨伞、药品等物品发还给杨某。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币150元、银项链价值人民币60元。
上述事实，被告人吴汉春在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人杨某对被告人吴汉春的辨认笔录、手机销售发票、扣押物品清单、发还物品清单、被害人杨某对被抢财物及被告人吴汉春对抢得财物的签认照片、被害人杨某陈述、被告人吴汉春供述、涉案物价格鉴定结论书、案发现场方位图、现场照片、被告人吴汉春签认丢弃被抢得财物的现场照片等证据证实，足以认定。
（四）、2011年6月11日23时许，被告人吴汉春驾驶珠阳牌助力车窜到电白县旦场镇邮电局路段，乘被害人李某在打电话不备之机，抢走李某的棕色手提袋1个。袋内有人民币5200元、金戒指1只、杂牌诺基亚手机1部、钱包1个、居民身份证、邮政存折及银行卡、雨伞、计生证等财物。
被告人吴汉春抢得财物后，取走人民币、金戒指、手机，而将手提袋、钱包、居民身份证、邮政存折及银行卡、雨伞、计生证等物品丢弃在旦场镇红花三村球场边的垃圾场处。破案后，侦查机关追缴被抢的手提袋、钱包、居民身份证、邮政存折及银行卡、雨伞、计生证等物品发还给李某。经物价部门鉴定，被抢手机价值100元。
另查明：2011年6月8日，电白县公安局三角圩派出所接到110指挥中心转来被害人黄某报案被一男青年抢夺财物，同日立治安案件处理。
2011年6月12日6时30分，电白县公安局关草田派出所民警在电白县博贺镇横山村李海瑞的家里将发现嫌疑抢夺作案的被告人吴汉春抓获，并缴获被告人吴汉春抢夺作案获得的手机、银项链等赃物及作案工具珠阳牌助力车1辆。当天下午，被告人吴汉春带民警到电白县陈村镇坡仔村田垌的水沟边、旦场镇红花三村球场边的垃圾场处起获丢弃抢夺被害人杨某、李某的部分赃物，后民警将起获的赃物发还给被害人杨某、李某。
2011年6月13日，被害人朱某乙向三角圩派出所报案，被一男青年抢夺价值350元的财物，同日立治安案件处理。
上述事实，被告人吴汉春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴汉春户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、本院（2005）电刑初字第66号及（2010）电刑初字第89号刑事判决书、被害人李某对被告人吴汉春的辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人李某对被抢财物及被告人吴汉春对抢得财物的签认照片、被害人李某陈述、被告人吴汉春供述、涉案物价格鉴定结论书、案发现场方位图、现场照片、被告人吴汉春签认丢弃被抢得财物的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴汉春以非法占有为目的，乘人不备之机公然夺取财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴汉春抢夺作案二次，抢得人民币5600元，手机2部（价值250元）、银项链1条（价值60元）、金戒子1只等财物，财物总价值5910元。对于公诉机关指控被告人吴汉春抢夺被害人朱某乙、黄某财物的指控。经查，被告人吴汉春抢夺二被害人的财物分别没有达到数额较大的标准，侦查机关对此只立治安案件处理，没有立刑事案件侦查，故不应作犯罪案件认定，可作为对被告人吴汉春的量刑情节予以考虑。
被告人吴汉春曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴汉春到案后如实坦白供述自己的犯罪行为，在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，本案已经追缴部分赃物发还给部分被害人，可对被告人吴汉春酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴汉春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月12日起至2013年12月11日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、对公安机关扣押被告人吴汉春抢夺作案工具珠阳牌助力车（没有随案移交）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 林国平
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 邵小瑜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异66号
异议人沭阳县翔旺板材有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人郎祥，总经理。
委托代理人程结红，江苏××律师事务所律师。
申请人刘朝梅，居民。
委托代理人洪月来，江苏××律师事务所律师。
被执行人张志旺，居民。
被执行人方霞，居民。
本院在执行申请执行人刘朝梅与被执行人张志旺、方霞买卖合同纠纷一案中，案外人沭阳县翔旺板材有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开举行听证会审查了本案。异议人沭阳县翔旺板材有限公司的委托代理人程结红、申请人刘朝梅及其委托代理人洪月来到庭参加听证，被执行人张志旺、方霞未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人沭阳县翔旺板材有限公司提出异议称：贵院在执行刘朝梅与张志旺、方霞买卖合同纠纷一案中，查封异议人沭阳县翔旺板材有限公司的机器设备：40万油炉一台，10压9热压机一台，开裆1.9米冷压机一台，涂胶机2套及直边机一台，3吨半杭州叉车一台，上述机器设备属于异议人所有，与被执行人张志旺、方霞没有关系，贵院执行该机器设备没有事实和法律依据。沭阳县翔旺板材有限公司为自然人独资企业，郎祥为唯一投资人。被执行人不能证明涉案设备为其所有的证据材料。据依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求贵院立即中止执行。
申请执行人刘朝梅辩称：申请执行人认为异议人所提出的机器设备是被执行人所有。该机器设备在申请执行人与被执行人张志旺、方霞买卖合同纠纷一案的诉讼程序中,已经被贵院保全并进入执行程序。该财产在保全后被张志旺、方霞转移到异议人处。贵院执行人员经过调查，并到机器设备所在地（异议人处）进行了拍照、谈话后，对机器设备进行了委托评估、拍卖执行，并已与购买人签订拍卖资产确认成交书后异议人才提出异议。贵院执行人员在异议人处对被执行人张志旺进行调查时，被执行人张志旺对涉案机器设备进行了指认。异议人的法定代表人郎祥在刘朝梅与张志旺、方霞诉讼中曾作为证人，明显有恶意串通嫌疑，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人张志旺、方霞未作答辩。
经审查查明：申请执行人刘朝梅与被执行人张志旺、方霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）沭庙民初字第01268-1号民事裁定，对被执行人张志旺、方霞所有的位于沭阳县志旺木业制品厂内的热压机两台、冷压机一台、油炉一台、直边机一台、滚胶机两台、叉车一辆予以保全，保全期间由被执行人张志旺、方霞保管使用，但不得擅自变卖、转移、出租、抵押、毁损等，不得设定担保物权。同年11月20日，本院作出（2014）沭庙初字第01268号民事判决，判令被执行人张志旺、方霞于本判决生效后十日内给付申请执行人刘朝梅货款417000元。判决后，被执行人张志旺、方霞不服，提起上诉。2015年3月27日，申请执行人刘朝梅向本院举报，称本院保全的机器设备部分被被执行人张志旺转移至异议人处。同年4月1日、5月4日，本院执行人员与被执行人张志旺谈话，张志旺承认保全财产除热压机一台在原址外，其余财产均被其转移至异议人处的事实。同年4月1日，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第00414号民事判决，驳回被执行人张志旺、方霞上诉，维持原判。同年4月7日，依据申请执行人刘朝梅申请，本院立案执行。同年6月5日，本院作出（2014）沭庙民初字第01268号罚款决定书，对被执行人张志旺擅自转移被查封财产决定罚款3000元。同年8月24日，本院委托宿迁公兴资产评估有限公司对本案被保全财产进行评估，同年10月22日，该公司作出宿公评鉴字[2015］72号资产评估报告。2016年3月29日，本院作出（2015）沭执字第2093号执行裁定，对被执行人张志旺所有的位于沭阳县庙头镇志旺木制品厂内的热压机一台和位于沭阳县青伊湖镇戚庄翔旺木业内的热压机一台、冷压机一台、油炉一台、直边机一台、滚胶机一台、叉车一辆予以查封（扣押），查封期限为三年。
经听证查明，异议人向本院出示2014年12月20日、12月25日收款收据各一份，证明自己于上述日期在山东省临沂华强木业机械厂购买二手涂胶机二台、折边机一台、贴面机（10压9层）一台、二手冷压机（开档19米）一台。申请执行人对该二份证据均表示有异议。该二份收款收据与异议人在此之前提供给本院的二张收款收据内容重复，时间却不一致，且四张收款收据系连号，异议人法定代表人对此未能作出合理解释。同时，郎祥承认其与被执行人张志旺从2014年12月底开始合伙经营至今。
上述事实，本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、现场照片、罚款决定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。被执行人张志旺将本院在申请执行人刘朝梅与其在诉讼程序中,裁定保全的机械设备中除热压机一台外，其余机械设备即热压机一台、冷压机一台、油炉一台、直边机一台、滚胶机一台、叉车一辆转移至异议人处，得到被执行人张志旺的确认，并经本院执行人员现场勘验，事实清楚,本院依法予以认定。异议人主张其厂内的涉案机械设备属其所有，所提供购买发票相互矛盾，异议人法定代表人郎祥对证据矛盾未能作出合理解释，本院依法不予认定。本院作出的（2015）沭执字第2093号执行裁定并无不当，异议人沭阳翔旺板材有限公司对本案提出的执行异议请求，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人沭阳县翔旺板材有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年七月八日
书记员 仲其山
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第932号
原告唐某某，女，
被告黄某某，男，
原告唐某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告黄某某于2005年12月在外打工认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间于2006年9月15日生育长子黄某甲，2008年7月118日生育长女黄某乙。期间被告不管家庭孩子，长期对我实施家庭暴力，使我与被告再无法共同生活。综上所述，我与被告再已无法共同生活下�，故诉来法院请求判决孩子黄某甲、黄某乙由我抚被告抚养，共同债务欠我父母的2000元由被告黄某某偿还。
原告唐某某向法庭提供以下证据：
1、身份证，用以证明原告主体资格适格；
2、两个子女户口簿，用以证明两个子女的自然情况；
3、被告黄某某的户籍证明，用以证明被告主体资格适格。
被告黄某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：原告唐某某与被告黄某某于2005年12月在外打工认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间于2006年9月15日生育长子黄某甲，2008年7月118日生育长女黄某乙，现两孩子均与被告黄其军共同生活。原、被告共同生活期间常因家庭锁事发生矛盾，原、被告长期在外打工，从2009年6月至今双方未在一起共同生活。故原告唐某某诉来法院请求判决孩子黄某甲�黄某乙由我抚被告抚养，共同债务欠其父母的2000元由被告黄某某偿还。
本院认为，原告唐某某与被告黄某某于2005年12月在外打工认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方之间的婚姻关系不受法律保护，但其共同生有两个子女黄某甲、黄某乙尚未成年，父母均有抚养的义务。现因原告仍在外打工，居无定所，无能力抚养孩子，且两孩子均与被告黄某某共同生活，原告已明确表示不能抚养孩子，故对原告要求由被告抚养两个孩子的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿偿还欠其父母的2000元债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原�唐某某与被告黄某某同居期间所生两个子女黄某甲、黄某乙由被告黄某某抚养，至孩子能独立生活时为止；
二、原告唐某某与被告黄某某同居期间所欠原告父母2000元债务由原告唐某某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一五年四月十五日
书记员 方敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第932号
原告唐某某，女。
被告黄某某，男。
原告唐某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告黄某某于2005年12月在外打工认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间于2006年9月15日生育长子黄某甲，2008年7月118日生育长女黄某乙。期间被告不管家庭孩子，长期对我实施家庭暴力，使我与被告再无法共同生活。综上所述，我与被告再已无法共同生活下去，故诉来法院请求判决孩子黄昌军、黄昌群由我抚被告抚养，共同债务欠我父母的2000元由被告黄某某偿还。
原告唐某某向法庭提供以下证据：
1、身份证，用以证明原告主体资格适格；
2、两个子女户口簿，用以证明两个子女的自然情况；
3、被告黄某某的户籍证明，用以证明被告主体资格适格。
被告黄某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：原告唐某某与被告黄某某于2005年12月在外打工认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间于2006年9月15日生育长子黄某甲，2008年7月118日生育长女黄某乙，现两孩子均与被告黄某某共同生活。原、被告共同生活期间常因家庭锁事发生矛盾，原、被告长期在外打工，从2009年6月至今双方未在一起共同生活。故原告唐某某诉来法院请求判决孩子黄某甲、黄某乙由我抚被告抚养，共同债务欠其父母的2000元由被告黄某某偿还。
本院认为，原告唐某某与被告黄某某于2005年12月在外打工认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方之间的婚姻关系不受法律保护，但其共同生有两个子女黄某甲、黄某乙尚未成年，父母均有抚养的义务。现因原告仍在外打工，居无定所，无能力抚养孩子，且两孩子均与被告黄某某共同生活，原告已明确表示不能抚养孩子，故对原告要求由被告抚养两个孩子的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿偿还欠其父母的2000元债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某与被告黄某某同居期间所生两个子女黄某甲、黄某乙由被告黄某某抚养，至孩子能独立生活时为止；
二、原告唐某某与被告黄某某同居期间所欠原告父母2000元债务由原告唐某某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一五年四月十五日
书记员 方敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1676号
罪犯杨旭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年8月19日作出（2010）温鹿刑初字第760号刑事判决，以被告人杨旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人杨旭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年9月29日以（2010）浙温刑终字第752号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭准予减刑一年四个月（刑期自2010年4月26日至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1676号罪犯杨旭，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年8月19日作出(2010)温鹿刑初字第760号刑事判决，以被告人杨旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人杨旭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年9月29日以(2010)浙温刑终字第752号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨旭准予减刑一年四个月（刑期自2010年4月26日至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 张梦婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初491号
原告：曾建平，男，1980年1月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，系荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：辽宁天祥钢铁有限公司，地址辽宁省开原市经济开发区北环路5号。
法定代表人：王清福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王鸿盾，系该公司员工。
原告曾建平与被告辽宁天祥钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，原告曾建平于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院于2018年1月31日立案后依法适用简易程序，于2018年3月5日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告曾建平，委托诉讼代理人刘国安，被告辽宁天祥钢铁有限公司委托诉讼代理人王鸿盾均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告曾建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工人工资、保证金等款项共计102万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告承包被告炼钢车间，经双方结算，被告应付原告各项费用145万元，已给付43万元，尚欠102万元，被告承诺2016年4月15日前付款，但经索要均以各种理由拖欠至今。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁天祥钢铁有限公司辩称，原告诉讼的事实存在，但是具体数额需公司财会对账确认后，再决定给付方式。
原告曾建平为其诉讼请求提供证据如下：
1、欠款协议一张，证明被告欠原告款项145万元，于2016年2月2日给付30万，在2016年年底给付5万，在2017年4月于开原市劳动局付当地工人工资7.9万元，下欠102万元未付。
2、2015年9-11月工资表，证明三个月工人工资总计是83万余元被告未给付，另外原告向被告交纳了保证金20万元没有返还。
被告辽宁天祥钢铁有限公司为其辩述理由提供证据如下：
1、铸钢车间工资表，证明2017年4月18日前后共付了63个人的工资465800元。
2、2017年1月21日周钢车间借款单，证明在2016年年底铸钢车间以借款名义支出18.9万元。
庭审中，被告对原告的证据有异议，对1号证据认为，期间给曾建平35万，后因工人索要工资闹到劳动局时，又付了一笔钱，应该是63万多，有证据予以证明，另外在2016年年底至2017年初，给付铸钢车间每人3000元（以借款形式）；对2号证据认为，复印件不能作为证据使用，工资总额应该与我方财务对账后为准。原告对被告提供的证据有异议，对1号证据认为，此工资表是2016年的，并非原告所承包期间。在劳动局对账时，表里体现出来的只有7.9万元是原告所干阶段时候的工资，应从145万元中扣除；对2号证据认为，这是2016年的工资表，与原告无关。
经庭审调查双方抗辩，对证据质证、认证，查明以下事实，2015年4月起，原告承包被告炼钢车间，负责该车间的炼钢工作，由被告按月支付工人工资。2016年2月2日，经原被告结算，被告拖欠原告方2015年9月至11月工资及保证金145万元，被告为原告出具承诺书一份，协议主要内容如下：今因“天祥”（甲方）欠乙方（原告）工人工资及保证金和库存备品备件，合计145万元，经双方协议，甲方承诺在2016年2月2日付30万元，2月5日付30万元，余款在生产前付50%，其余款项在2016年4月15日前付清。当日，被告给付原告30万元。此后经原告索要，被告于2016年农历25日给付5万元，于2017年4月给付7.9万元，余款102万元经原告索要无果引起本诉。
庭审中，被告提出由双方对账，以对账结果确定给付金额。本院限期原被告10日内，在被告单位进行对账，如被告不召集财会人员或者躲避对账应自负败诉责任。
本院认为，原告向本院提交的由被告出具的“承诺书”凭证，证明了原被告间形成劳务合同及被告拖欠工人工资的事实。原告作为承包者之一，有权代表劳务人员向被告追索劳动报酬，被告亦应履行承诺给付所拖欠的工人工资。被告抗辩期间给付一定数量的工人工资，提供了铸钢车间工资表及铸钢车间借款单，以证明2017年4月18日前后给付工资465800元，证明在2016年年底为铸钢车间工人以借款名义支出18.9万元。而从这两份证据看无法认证所给付的款项系原告的2015年9-11月工人工资，且证据本身无法对抗原告所提交的“承诺书”效力。又因限期内，被告未履行与原告对账的约定，应自负败诉责任。故应确认被告拖欠原告方工人工资及保证金款项等102万元的事实成立。关于原告要求给付利息损失一项，原被告未约定违约责任办法，考虑到因被告拖欠行为，造成了原告方的一定损失，为力求公允，可从原告诉讼日起，由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一的规定，判决如下：
被告辽宁天祥钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告曾建平工资、保证金款项102万元，并承担从2018年1月31日起至本院确认给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6990元，由被告辽宁天祥钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXX，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘军
二〇一八年四月十一日
书记员 谢天
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初08541号
原告：邱顺章，男，1956年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：顾伟成、邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：陈占兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住长兴县。
原告邱顺章诉被告陈占兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，现依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓婧到庭参加诉讼，被告陈占兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告陈占兵支付烟道款38500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告陈占兵承接了天能公司一部分公寓建设项目，在项目建设过程中，被告向原告购买烟道，但未结清货款，出具了欠条一份，注明总款项47500元，且约定了还款计划。后被告仅支付了9000元，尚余38500元未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告陈占兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款的事实；
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年被告陈占兵因建设公寓需要向原告购买烟道，未结清货款，于2015年7月3号出具欠条一份，约定总款项47500元，同时约定2015年7月底前支付50%，余款8月底前一次付清。嗣后被告仅支付了9000元，尚余38500元未支付。原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告邱顺章与被告陈占兵之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按约履行自己的义务。现原告已经履行了自己的义务，被告陈占兵未应依约支付货款，且向原告邱顺章出具欠条一份。故对于原告邱顺章要求被告陈占兵支付剩余货款38500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占兵支付原告邱顺章货款38500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告陈占兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 候培荣
人民陪审员 向万胜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第179号
原告：赵文滨。
委托代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告：张祥滨。
原告赵文滨诉被告张祥滨公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文滨及委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告张祥滨经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，原告为被告运输西红柿苗，原告将西红柿苗运至山西省阳高县北徐乡沙河台村后，因被告张祥滨迟延供货，致使原告所有的鲁G×××××货车被当地农民扣留，扣车期间原告多次往返寿光与山西索要被扣车辆。2012年9月29日，原告为被告垫付损失28000元后，当地农民将车返还原告。在此期间原告损失有：运费7000元、停运损失112300元、住宿费1860元、交通费2632元、车辆维修费1600元、垫付款28000元，共计153392元，该损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失153392元。
被告张祥滨未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月11日，原告赵文滨用其所有的鲁G×××××货车为被告张祥滨承运西红柿苗，原告于次日到达目的地山西省阳高县北徐乡沙河台村后，当地购苗户杨福生、王五小、王胜军、王利、席胜、景利有认为被告张祥滨迟延供货，给他们造成损失，要求张祥滨赔偿，并将原告的鲁G×××××货车扣留。同年2月28日，被告为原告出具欠条两份，一份内容为：运苗运输费大写：柒仟元整，起点寿光至终点山西省阳高县共1070公里×6.5元／公里＝7000元整；另一份内容为：扣车2012年2月12日至17日共6天×300元／天，共计1800元，另自18日至开走车为止，按每天500元另算。后原被告多次与购苗户协商赔偿及放车事宜未果，被告遂失去联系，车一直扣于购苗户处。2012年9月29日，原告经与六购苗户杨福生、王五小、王胜军、王利、席胜、景利有协商，由原告赔偿六人损失共计28000元，六人于当日将原告车辆返还，对于上述协议内容及履行情况，双方申请山西省阳高县公证处进行了公证。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条，杨福生、王五小、王胜军、王利、席胜、景利有出具的收据，山西省阳高县公证处的公证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。对于原告主张的运输费用，系原告按合同约定将被告托运的货物安全运至目的地后，被告应支付的费用，故原告依据被告出具的欠条要求其支付所欠运费7000元事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的车辆停运损失，其提交山西省阳高县公证处的公证书能够证明扣车天数为227天（自2012年2月12日至同年9月29日），提交的欠条能够证明被告承诺赔偿原告的扣车损失，且2012年2月12日至同年2月17日的赔偿标准为每天300元，之后为每天500元，故原告因扣车产生的损失为112300元（6天×300元＋221天×500元），该损失系基于原被告之间的运输合同而产生，且系被告的不当履约行为所致，故对原告的该项损失被告应予赔付；对原告主张的住宿费1860元、车辆维修费1600元，其提交的证据均系收款收据，未能提交税务部门专用发票，本院不予支持；对于原告主张的交通费，亦系原告为处理扣车事宜产生的实际损失，但根据原告提交的票据及案件实际情况，本院酌定为1000元；对于原告主张的为被告垫付的赔偿款28000元，因该费用并非涉案运输合同中原告应承担的义务，原告可依据其他法律关系另行主张权利。被告张祥滨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥滨支付原告赵文滨货物运输费用7000元；
二、被告张祥滨赔偿原告赵文滨车辆停运损失112300元、交通费1000元，共计113300元；
三、驳回原告赵文滨的其他诉讼请求。
上述一、二项共计120300元于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由原告负担735元，被告负担2671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨艳青
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第179号
原告张守业，男，1944年8月11日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人张永福，男，1972年4月9日生，汉族，寿阳县人。系原告张守业儿子。
被告寿阳县平舒乡人民政府（以下简称平舒乡政府）
法定代表人王云虎，男，系平舒乡政府乡长。
委托代理人姜联云，女，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告张守业诉被告寿阳县平舒乡人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张守业的委托代理人张永福、被告平舒乡政府的委托代理人姜联云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告平舒乡政府与原告张守业签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地4.19亩为石太高速铁路通道绿化进行植树，被告每亩补偿原告600元，被告每年应补偿原告2514元。2012年被告已将补偿款支付了原告，2013年的补偿款经原告多次索要未果，为此，请求人民法院判令被告支付原告2013年的占地植树补偿款2514元，并要求被告从2014年起继续与原告履行协议。
经审理查明，2009年，被告平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用原告张守业承包的土地植树造林。双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地4.19亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，被告以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，被告应在每年年底将补偿款发放给原告，否则，原告有权收回所占用土地。协议签订后，被告占用原告的土地进行植树造林，并将2012年应补偿原告的款项2514元支付给了原告。2013年的补偿款原告经多次索要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告给付2013年度的补偿款2514元，并要求被告从2014年起继续与其履行协议为本案事实。
本院认为，被告平舒乡政府与张守业签订的石太高速铁路通道绿化协议，不是平等主体之间签订的合同，不属于民事诉讼的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张守业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 陈丽斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3946号
原告吴世豪，男，生于1968年8月2日，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市洪山区。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北省旭亚置业有限公司，住所地：利川市谋道镇铁峰村十一组（皇廷国际小区一栋一单元11号）。统一社会信用代码：9142280208092013XF。
法定代表人向长森，男，生于1957年9月25日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。系被告公司执行董事。
委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴世豪诉被告湖北省旭亚置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告吴世豪及其委托代理人陈胜江，被告湖北省旭亚置业有限公司的委托代理人李常清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世豪诉称，原告通过朋友介绍认识了被告公司的法定代表人向长森，双方通过协商就位于谋道镇苏马荡的“东旭森林”小区园林绿化达成协议，并于2014年12月10日签订了《绿化工程施工合同》。原告按照合同约定向被告交纳了40万元工程安全保证金，向长森出具了收条，并加盖湖北省旭亚置业有限公司项目经理部财务专用章。原告施工了两个月左右，被告以原告施工进度缓慢，人手少等为由不要原告继续施工，余下的工程经被告同意由武汉长江绿化集团有限公司承接，被告与该公司另行签订合同。至此，原告已退出了该绿化工程，双方解除了合同关系。原告在被告处施工两个月左右的工程款和工资8万多元已经由武汉长江绿化集团有限公司支付完毕。原告在施工期间没有发生任何安全事故，合同解除后原告多次要求被告退还40万元保证金，被告均以各种理由拒绝，原告只好诉至法院，要求：1、判决被告退还原告所交纳的安全保证金400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北省旭亚置业有限公司辩称，原告所说的40万元保证金是武汉长江绿色工程科技研究开发公司（以下简称长绿公司）交纳的。被告与长绿公司签订合同是原告同意并指定签订的，长绿公司至今未与被告解除合同。原告与长绿公司是合作关系，原告的诉状证实了原告的工程款是长绿公司支付的。原告中途找被告借款几万元，具体金额不详，因为被告法定代表人不在家，拿不到证据。
经审理查明：被告在本市谋道镇苏马荡开发了“东旭森林”房地产项目，原告承接了该项目的园林绿化工程。原、被告于2014年12月10日签订《绿化工程施工合同》，该合同第六条约定，原告应向被告支付保证金400000元，退还保证金的时间为工程完成50%进度时退还50%，尾款在工程完工后15天内退还，合同签订当天，原告向被告交纳工程安全保证金400000元。之后，原告便组织施工，施工过程中双方发生争议，在征得被告同意后，原告推荐长绿公司继续余下的工程，被告与长绿公司另行签订合同，原告退出合同。原告完成的工程量价值8万余元，此款已经由长绿公司支付给原告。原告认为自己与被告的合同已经解除，因此之前交纳给被告的保证金400000元应该退还，双方为此发生争议，原告诉至法院。
法庭指定期限要求被告提交与长绿公司签订的合同，被告并未提交。
本院认为，虽然原、被告签订了合同，且实际履行了一段时间，但根据被告代理律师的陈述，被告已经与长绿公司另行签订了合同，被告没有向法庭提交该合同，并不影响本院对于该事实的认定，故原、被告的合同关系因此终止。不论原、被告签订的合同是否有效，因合同已经终止，故被告应该将工程安全保证金400000元退还给原告。被告的辩解，没有证据支持，不符合事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告湖北省旭亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴世豪工程安全保证金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,依法减半收取3650元，由被告湖北省旭亚置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年二月八日
书记员 刘炀
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第198号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人洛古某，无业。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人洛古某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人洛古某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月至4月期间，被告人洛古某至本市丁蜀镇等地，采用翻窗的手段，入户盗窃12起，窃得人民币26800元，手机、电脑等物，物品合计价值人民币7275元，款、物合计价值人民币34075元。具体事实如下：
1、2014年3月19日凌晨，被告人洛古某进入本市丁蜀镇陶欣苑居民区3幢67号403室周某甲家中，窃得人民币7500元。
2、2014年3月23日凌晨，被告人洛古某先后进入本市丁蜀镇陶机新村164号503室周某乙家中、404室吕某家中、303室朱某家中、304室王某家中，共计窃得人民币3800元，iphone4S手机（周某乙失窃）1只，物品价值人民币2375元。
3、2014年3月28日凌晨，被告人洛古某进入本市丁蜀镇南中庄村37号604室范某家中，窃得人民币3500元，西铁城手表1只，物品价值人民币2000元。
4、2014年4月3日凌晨，被告人洛古某先后进入本市丁蜀镇江南名苑2号楼405室季某家中、404室鲍某家中，共计窃得人民币4000元。
5、2013年4月6日凌晨，被告人洛古某先后进入本市丁蜀镇东风苑2幢502室詹某家中、402室许某家中及1幢501室胡某家中、402室吴某家中，共计窃得人民币8000元，iphone4手机（吴某失窃）1只、ipadmini电脑（胡某失窃）1台、金利来钱夹（詹某失窃）1只，物品合计价值人民币2900元。
案发后，公安机关扣押到人民币15755元，金利来钱夹1只（价值人民币200元），上述款、物均已发还了被害人。
被告人洛古某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人洛古某在庭审过程中无异议，并有被害人周某甲、周某乙、吕某、朱某、王某、范某、季某、鲍某、詹某、吴某、胡某、许某的报案陈述笔录，证人吉伍某的证言笔录，被告人洛古某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡市公安局刑事科学技术所出具的物证鉴定意见，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人洛古某多次入户盗窃他人财物，价值达人民币34075元，应当以盗窃罪追究被告人洛古某的刑事责任，且属具有其他严重情节。鉴于被告人洛古某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人洛古某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人洛古某以非法占有为目的，多次入户窃取公民所有的财物，涉案金额达人民币34075元，其行为已构成盗窃罪，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人洛古某属有其他严重情节，应予惩处。被告人洛古某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人洛古某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洛古某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2017年4月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的款、物合计人民币18120元，责令被告人洛古某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 倪 臻
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00110号
原告梁建红，女，1979年8月27日出生，汉族，农民。
被告向正英，女，1978年7月27日出生，汉族，居民。
被告谭昌洪（向正英之夫），1972年10月26日出生，汉族，居民。
原告梁建红与被告向正英、谭昌洪返还原物纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员雷光福适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁建红到庭参加了诉讼。被告向正英、谭昌洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告梁建红诉称：被告向正英、谭昌洪系夫妻关系。2012年4月16日，梁建红与原夫岑祥华起诉向正英、谭昌洪，要求法院确认坐落在丰都县高家镇某某路房屋1套的所有权。同年10月18日，本院作出（2012）丰法民初字第01180号民事判决书，判决上述房屋1套归岑祥华所有。后向正英、谭昌洪先后上诉、申诉至重庆市第三中级人民法院，该院分别作出维持原判的判决书、驳回再审申请的裁定书。后该房屋的产权人变更登记为岑祥华所有。2013年4月15日，原告梁建红与岑祥华经法院调解离婚，其调解书载明上述房屋1套归梁建红所有。2013年11月15日，该房屋变更登记为权利人梁建红。但被告向正英、谭昌洪仍强占该房。请求法院判决被告向正英、谭昌洪立即将上述房屋1套返还给原告梁建红，支付原告梁建红自2011年12月起至今未能入住的占用（租房）损失计5000元。
被告向正英、谭昌洪未作答辩。
经审理查明：向正英、谭昌洪系夫妻关系。梁建红与岑祥华原系夫妻关系。2012年4月16日，岑祥华、梁建红向本院起诉向正英、谭昌洪，要求确认坐落在丰都县高家镇某某路房屋1套的所有权。同年10月18日，丰都县人民法院作出（2012）丰法民初字第01180号民事判决书，判决上述房屋归岑祥华所有。后向正英、谭昌洪上诉至重庆市第三中级人民法院，经该院审理后于2013年3月5日作出（2013）渝三中法民终字第00011号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后向正英、谭昌洪申请重庆市第三中级人民法院再审，经该院审理后作出（2013）渝三中法民申字第00065号民事裁定书，裁定驳回再审申请人向正英、谭昌洪的再审申请。2013年6月21日，上述房屋的产权人变更登记为岑祥华。2013年4月15日，梁建红与岑祥华经本院主持调解自愿离婚，调解书载明上述房屋1套归梁建红所有。2013年11月15日，上述房屋的权利人变更登记为梁建红。
同时查明，自2011年12月至今，本案讼争之房屋1套由向正英、谭昌洪占有使用至今。
上述事实，有原告的陈述、民事判决书二份、民事调解书、房屋产权证、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：坐落在丰都县高家镇某某路房屋1套，经一审、二审、再审诉讼程序后，已依法确认归岑祥华所有，被告向正英、谭昌洪理应在二审诉讼结束后（2013年3月5日）将该房屋交与岑祥华管业。
2013年4月，岑祥华与原告梁建红离婚时，该房屋协议归原告梁建红所有，且岑祥华已将该房屋的产权过户登记给原告梁建红，即该房的所有权属原告梁建红。现被告向正英、谭昌洪仍占有该房屋拒不返还，属侵权行为，应承担相应的民事责任；原告梁建红请求被告向正英、谭昌洪赔偿占用期间（2011年12月起至今）的经济损失计5000元，虽然损失客观存在，但原告梁建红未能举示确认其损失大小的证据，且争执之房屋在与岑祥华离婚前不属自己所有，若坚持此诉求，待举证可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告向正英、谭昌洪在本判决发生法律效力后30日内将坐落在丰都县高家镇某某路房屋1套返还给原告梁建红所有；
二、驳回原告梁建红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告向正英、谭昌洪负担（原告梁建红已垫交，被告向正英、谭昌洪在履行本判决义务时一并支付原告梁建红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷光福
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 芮
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初534号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨志强，男，1984年7月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省长葛市。因盗窃于2010年6月10日被许昌市公安局东城区分局行政拘留14日；因犯盗窃罪2013年5月13日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年8月3日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年9月9日经�昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人杨志强犯盗窃罪，2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、助理检察员徐晓周出庭支持公诉。被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月底的一天晚上，被告人杨志强到许昌市东城区德星路与文德街交叉口的河南豫南办案基地和许昌市检察官分院建筑工地，将该工地主体楼配电井内一层楼高长3.6米的鑫水牌电缆线（价值为576元）盗割走，销赃后自肥。
2、2016年4月底的一天晚上，被告人杨志强到许昌市东城区德星路与文德街交叉口的河南豫南办案基地和许昌市检察官分院建筑工地，将该工地主体楼配电井内两层楼高长7.2米的鑫水牌电缆线（价值1152元）盗割走，销赃后自肥。
3、2016年7月初的一天晚上，被告人杨志强到许昌市东城区德星路与文德街交叉口的河南豫南办案基地和许昌市检察官分院建筑工地，将该工地主体楼配电井内两层楼高长7.2米的鑫水牌电缆线（价值1152元）盗割走，销赃后自肥。
4、2016年7月底的一天晚上，被告人杨志强到许昌市东城区德星路与文德街交叉口的河南豫南办案基地和许昌市检察官分院建筑工地，将该工地主体楼配电井内三层楼高长10.8米的鑫水牌电缆线（价值1728元）盗割走，销赃后自肥。
以上犯罪事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨志强的供述，被害单位负责人刘某的陈述，被告人杨志强对作案地点进行辨认的辨认笔录，作案地点现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，被盗物品物证照片，公安机关在作案地点提取的烟蒂6枚，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的在作案地点提取的烟蒂中有2枚检出的DNA支持来源于被告人杨志强的法医物证鉴定书，许昌市价格认证中心出具的关于对鑫水牌电缆进行鉴定的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人杨志强的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人杨志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨志强在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨志强能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 焦元豪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱桂芳，女，1979年6月8日生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱桂芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱桂芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，745.60元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，745.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终923号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：钱亦良。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1244号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1244号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初498号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈俊，男，1997年8月4日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，原系广东鸿特信息咨询有限公司湖北分公司业务员，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，现住武汉市洪山区，因涉嫌诈骗罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人陈俊诈骗罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月15日，被告人陈俊为获取钱财，隐瞒其已从广东鸿特信息咨询有限公司湖北分公司离职的事实，仍以该公司业务员的身份联系该公司客户杨某，向杨某谎称车贷利息无法自动从银行卡扣款还款，需将钱款先交给自己后，由其转交公司。杨洁遂在本区大桥新区菩提苑小区103栋3103室，通过微信转账方式转账5350元至被告人陈俊微信账户。被告人陈俊将上述赃款提现并花用。
2017年8月21日，被告人陈俊被网上追逃。同年10月19日22时许，公安人员在武汉市武昌区巴厘岛阳光酒店202房间内将被告人陈俊抓获。案发后，被告人陈俊近亲属代其赔偿杨某并取得谅解。
公诉机关认为被告人陈俊具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；赔偿并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈俊拘役三个月至六个月，缓刑三个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人陈俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈俊认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人陈俊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈俊犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹开怡
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审36号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：曹士兰。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）胜010号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）胜010号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张立杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00164号
原告：周龙江。
被告：周建超。
被告：胡玉秋。
原告周龙江与被告周建超、胡玉秋民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周龙江到庭参加诉讼，被告周建超、胡玉秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周龙江起诉称：被告周建超、胡玉秋系夫妻关系。原告与被告周建超系同村村民，被告周建超向原告分两次借款，并于2014年3月18日向原告重新出具借条一份，约定借款期限为一年，2014年3月18日至2015年3月17日止，利息按月利率2%计算，如逾期不归还付本金的50%违约金。借款后，被告周建超仅支付利息至2016年6月份，其余本金及利息至今未有归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告归还原告借款人民币50万元并支付利息（利息自2014年7月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周建超、胡玉秋未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告周龙江为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2014年3月18日借条原件一份，欲证明2014年3月18日被告周建超向原告借款50万元，约定借期一年，利息按月利率2%计算，如逾期归还支付本金的50%违约金的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证原件一份、存款分户明细查询一份，欲证明原告周龙江向被告周建超交付借款的事实。
3、结婚登记申请书原件一份，欲证明两被告于1994年9月15日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告周建超、胡玉秋均未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认，原告在庭审中自认利息已支付至2014年6月18日止，系对其自身权益的处分，本院依法予以确认。
本院查明事实如下：被告周建超因资金周转需要分别于2011年3月18日、2012年3月18日向原告借款20万元、30万元。后于2014年3月18日重新出具借条一张，约定借款50万元，借款期限为一年，利息按月利率2%计算。嗣后，被告仅支付利息至2014年6月18日止，其余本金及利息均未有归还。另查明两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告周建超向原告周龙江借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告周建超尚欠原告周龙江借款人民币50万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告周建超理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告胡玉秋与周建超系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡玉秋未提供证据证明该债务系被告周建超个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡玉秋应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告周龙江的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周建超、胡玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周建超、胡玉秋归还原告借款人民币50万元并支付利息（利息从2014年7月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告周建超、胡玉秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元（已减半收取），保全费3620元，合计8570元，由被告周建超、胡玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年九月二十四日
代书记员 王剑敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终19号
上诉人（原审被告）：王洪波。
被上诉人（原审原告）：辽阳县禧鹤饲料有限公司。
上诉人王洪波不服辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00138号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王洪波称上诉人和被上诉人之间并不存在买卖饲料关系，且没有约定管辖地为辽阳县法院，本案应由上诉人住所地法院即岫岩满族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人王洪波委托配货车车主王海负责饲料运输、签写欠条等票据，上诉人王洪波的授权委托书与王海所签欠据中皆约定，发生争议由辽阳县人民法院裁决，因此辽阳县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3165号
原告宋宝臻。
被告张孝选。
被告程丽丽。
原告宋宝臻与被告张孝选、程丽丽买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋宝臻到庭参加了诉讼，被告张孝选、程丽丽经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宝臻诉称，被告张孝选、程丽丽系夫妻关系。被告张孝选自2013年6月16日起至2014年3月10日陆续购买原告柴油，共欠原告柴油款101300元未予支付。2014年5月12日，被告为原告出具欠条一份，确认共欠原告柴油款101300元、利息11000元，共计112300元。故原告具状起诉要被告支付原告柴油款及利息112300元并承担诉讼费用。
被告张孝选、程丽丽均无答辩。
经审理查明，被告张孝选、程丽丽原系夫妻关系。被告张孝选陆续自原告处购买柴油。2014年5月12日，被告张孝选出具欠条一份，确认共欠原告柴油款112300元，该欠款中包含利息11000元。后原告向两被告催要该欠款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告作为买受人应当依约支付原告相应价款。原告要求被告支付货款112300元，符合法律规定，本院予以支持。被告张孝选、程丽丽原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张孝选所负债务，程丽丽负有共同清偿责任。被告张孝选、程丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝选、程丽丽于本判决生效后十日内支付原告宋宝臻货款112300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1448号
申请执行人吴胜华。
被执行人泮金延。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第833号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年3月31日，被执行人尚欠申请执行人400000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1448号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月三十一日
代书记员 洪美娣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第293号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，1977年6月13日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年1月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员文涛出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月6日2时许，被告人施某某酒后驾驶闽C15V**二轮摩托车到石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为201.50mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人施某某未办理机动车驾驶证。
另查明，本案原定于2015年1月19日9时开庭，被告人施某某经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。本案审理期间，被告人施某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测照片、报告单、血样提取登记表、机动车行驶证、普通摩托车车辆信息表、盗抢信息查询截图、驾驶员信息查询结果单、户籍证明、常住人口基本信息表，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施某某无驾驶资格，在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人施某某在取保候审期间，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，酌情予以从重处罚。被告人施某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年3月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第269号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某某，男，1964年8月6日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月4日凌晨，被告人田某某用携带的钳子�工具剪断防盗窗，进入永定区大桥办事处月亮岛居委会秦某某家实施盗窃，被秦某某当场抓获。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述、证人吴某某、吕某某的证言、物证起子、钳子、手电筒、面罩、指认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视频资料、扣押移送物品清单、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人田某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条�第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年9月3日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一四年七月八日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1891-1号
原告：潍坊成功机电设备制造有限公司，住所地：临朐县东城街道罗家树村村西。
法定代表人：马常亮，该公司经理。
被告：烟台汇捷新型建材有限公司，住所地：烟台开发区黄河路266号。
法定代表人：王良松，该公司总经理。
原告潍坊成功机电设备制造有限公司诉被告烟台汇捷新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊成功机电设备制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告烟台汇捷新型建材有限公司所有的银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台汇捷新型建材有限公司银行存款65000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王海玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2164号
原告：李新福，男，1981年3月10日生，汉族，居民。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：孙云，女，1970年3月19日生，汉族，居民。
被告：田术岭，男，1969年4月24日生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人：于洋，男，1984年3月27日生，汉族，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：胡勤海，职务：总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告李新福诉被告孙云、田术岭、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新福及其委托代理人王海勇，被告孙云、田术岭及二被告共同委托代理人于洋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新福诉称，2013年9月8日13时30分许，被告孙云驾驶鲁C×××××号小型客车，沿稷下路由南向北行驶至临淄区稷下路晏婴路路口以南路段，遇情况采取措施不当驶入公路西侧，与对行至此的段磊太驾驶的鲁C×××××号小型客车（载麻公良、张志南）碰撞，致段磊太、麻公良、张志南三人受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，孙云承担事故的全部责任，段磊太、麻公良、张志南无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计50000元。
被告孙云辩称，对交通事故认定书无异议，鲁C×××××号小型客车的实际车主是田术岭，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由其和田术岭共同依法赔偿。
被告田术岭辩称，对交通事故认定书无异议，其系鲁C×××××号小型客车的实际车主，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由其和孙云共同依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议，鲁C×××××号小型客车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，在核实被告双证有效的情况下，同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年9月8日13时30分许，被告孙云驾驶鲁C×××××号小型客车，沿稷下路由南向北行驶至临淄区稷下路晏婴路路口以南路段，遇情况采取措施不当驶入公路西侧，与对行至此的段磊太驾驶的原告李新福所有的鲁C×××××号小型客车（载麻公良、张志南）碰撞，致段磊太、麻公良、张志南三人受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，孙云承担事故的全部责任，段磊太、麻公良、张志南无责任。该事故给原告李新福造成车辆损失14165元，原告花费价格鉴证费400元。经山东启新资产评估有限公司司法鉴定，原告李新福停运损失为6700元，原告花费停运损失鉴定费2600元，清障费240元，拖车、拆检费2200元，停车费190元。原告给段磊太、麻公良、张志南垫付的医疗费1250元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份、修车费收据一份、证明一份、停运损失鉴定报告一份、停运损失鉴定费发票一张、清障费收费票据一份、价格鉴证费单据一份、拖车、拆检费发票一张、停车费发票一份、门诊单据五份、门诊病历两份、影像诊断报告单三份、交强险保单一份，行驶证一份、驾驶证一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，被告孙云驾驶鲁C×××××号小型客车与段磊太驾驶的原告李新福所有的鲁C×××××号小型客车（载麻公良、张志南）碰撞，致段磊太、麻公良、张志南三人受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，孙云承担事故的全部责任，段磊太、麻公良、张志南无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁C×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在一份交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告孙云、田术岭共同赔偿。该交通事故给原告李新福造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费14900元，被告提出异议，根据原告提供的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书证实原告的车辆损失为14165元，对原告主张的车辆损失费14165元本院予以支持，对原告主张的过高部分，本院不予支持；2、原告主张的停运损失6700元，被告提出异议，原告提供山东启新资产评估有限公司司法鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的停运损失鉴定费2600元，清障费240元，价格鉴证费400元，拖车、拆检费2200元，停车费190元，系原告因此次交通事故实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；4、原告主张的计价器防护网及其附件412元，摄像头维修费40元，被告提出异议，且原告的该项主张没有提供物价部门财产损失的鉴定报告，对原告该项主张，本院不予支持；5、原告主张的交通费510元，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；6、原告主张的给段磊太、麻公良、张志南垫付的医疗费1250元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李新福垫付医疗费1250元、车辆损失费2000元，以上共计3250元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙云、田术岭赔偿原告李新福车辆损失为12165元、停运损失6700元、停运损失鉴定费2600元、清障费240元、价格鉴证费400元、拖车及拆检费2200元、停车费190元，以上共计24495元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李新福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由原告李新福负
担707元，由被告孙云、田术岭负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月十一日
代理书记员 崔汇颍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2018-1号
申请执行人叶文勇，男，汉族，1981年2月14日出生，住福建省漳州市平和县。
委托代理人林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人李木生，男，汉族，1976年2月7日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路18号213、214室。
法定代表人李木生，该公司总经理。
申请执行人叶文勇与李木生、厦门迪尔波恩进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）湖民初字第850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人李木生名下房产（系轮候查封），扣划厦门迪尔波恩进出口有限公司名下银行账户199893.82元，等待分配，其无其他财产可供执行，申请执行人叶文勇有债权550000元及利息未受偿亦无法提供其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月14日作出的（2014）湖民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月四日
书记员 黄剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2018-1号
申请执行人王蕊华，女，汉族，1970年7月21日出生，住厦门市思明区。
被执行人黄朝阳，男，汉族，1971年4月10日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人王蕊华与被执行人黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）湖民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人黄朝阳名下的闽D979**号车辆，但未实际控制到车辆，暂无法执行。现被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金50400元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月20日作出的（2015）湖民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月五日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初924号
原告：吕勇郭。
被告：无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市红星路207号地上一层部分、二层和三层。
法定代表人：金欧，该公司总经理。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克，该公司总经理。
原告吕勇郭与被告无锡悦家商业有限公司阳光店、无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告吕勇郭于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕勇郭申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕勇郭撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由吕勇郭预交），由吕勇郭负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张慧君
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初45号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某莫，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市昔阳县，住。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月29日被临时羁押在山西省昔阳县看守所，2018年1月30日被井陉县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人李某莫犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史某、李某出庭支持公诉，被告人李某莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年5月19日，被告人李某莫谎称给王某装好了十车煤，每吨350元，王某将十车煤款116250元汇到其账号后，被告人李某莫只给王某发送四车煤共计129.96吨后，关闭手机。经王某多次给被告人李某莫微信留言，李某莫返还王某13000元，之后再次关闭手机。被告人李某莫将骗取的57764元用于还债、消费。
被告人李某莫对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,当庭表示自愿认罪。
2018年1月29日，被告人李某莫主动到山西省昔阳县公安局投案。
上述事实，被告人李某莫在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证�：受案登记表、农业银行交易明细、转账凭证、微信及短信聊天记录、情况说明、证明、办案说明、被告人李某莫户籍及前科证明，证人赵某、卜某、闫某的证言，被害人王某的陈述，被告人李某莫的供述与辩解，辨认笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人李某莫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人李某莫犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某莫主动投案，当庭自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某莫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2020年2月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某莫在本判决生效后十日内退赔违法所得57764元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘彦
二〇一八年六月二十日
书记员 宋丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1160号
申请执行人：台德漳，女，1973年5月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：尤秀群，女，1977年8月3日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请执行人台德漳与被执行人尤秀群身体权纠纷一案，申请执行人台德漳依据本院2016年5月30日作出的（2016）皖1522民初1388号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币20000元，本案在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1388号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 殷尚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执137号
申请执行人李冬梅，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人杨建军，住北京市海淀区。
李冬梅申请执行杨建军民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）包开民四初字第354号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李冬梅于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年6月7日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的137135元，未执行标的137135元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执137号案的本次执行程序。
被执行人杨建军不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李冬梅发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执137号申请执行人李冬梅，现住内蒙古自治区包头市。被执行人杨建军，住北京市海淀区。李冬梅申请执行杨建军民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）包开民四初字第354号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李冬梅于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年6月7日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的137135元，未执行标的137135元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执137号案的本次执行程序。被执行人杨建军不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李冬梅发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月十二日书 记 员  金 浩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初982号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨迪江，男，1975年6月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2003年10月13日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，2006年5月24日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年，2008年7月28日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2009年11月12日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2011年6月27日经浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2011年7月1日起至2014年2月21日止。因本案于2016年3月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）976号起诉书指控被告人杨迪江犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人杨迪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年3月9日晚，被告人杨迪江驾车途经诸暨市千禧路伟焕机械科技有限公司围墙外时，见围墙较低，遂起意盗窃。后被告人杨迪江从围墙翻入厂区，在一厂房三楼、四楼窃得越龙牌BV2.5平方毫米铜芯塑料电线1800米、越龙牌BV2.5平方毫米双色铜芯塑料电线1900米，共计价值3996元。次日销赃得款500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨迪江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨迪江对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年3月9日晚，被告人杨迪江驾车途经诸暨市千禧路伟焕机械科技有限公司围墙外时，见围墙较低，遂起意盗窃。后被告人杨迪江从围墙翻入厂区，在一厂房三楼、四楼窃得越龙牌BV2.5平方毫米铜芯塑料电线1800米、越龙牌BV2.5平方毫米双色铜芯塑料电线1900米，共计价值3978元。次日销赃得款500元。
案发后，被告人杨迪江已向诸暨市公安局退出违法所得500元。
被告人杨迪江于2003年10月13日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，2006年5月24日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年，2008年7月28日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2009年11月12日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2011年6月27日经浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2011年7月1日起至2014年2月21日止。
上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书、扣押清单，电线销售单，常住人口基本信息，刑事判决书，证人郭某的证言，抓获经过，情况说明，被告人杨迪江的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，监控视频，以及本院依法收集的罪犯出监鉴定表、假释人员通知书、刑事裁定书等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人杨迪江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨迪江归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已退缴，依法予以从轻处罚。根据被告人杨迪江的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨迪江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人杨迪江向诸暨市公安局退缴的赃款人民币500元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 蒋宇太
二０一六年十一月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初279号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人段嘉淋，曾用名段嘉陵，男，1993年3月22日出生。因本案，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人段嘉淋犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人段嘉淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日23时30分左右，被告人段嘉淋和朋友黄某贤及女朋友杨某等五人，在遂宁市河东新区学府北路“彼岸陌陌”酒吧喝酒，期间与邻座客人汪某超、罗某富等四人因索要电话号码之事而发生口角纠纷。之后，汪某超等人离开酒吧。次日凌晨，被告人段嘉淋邀约黄某贤等人在酒吧附近的罐子口加油站将汪某超等人追上。被告人用事先准备的啤酒瓶殴打被害人汪某超至酒瓶破碎后用破酒瓶捅汪某超，致其腹部受伤。汪某超受伤后被送往遂宁市中心医院治疗，术后诊断：左侧膈肌裂伤，左侧第7、9肋骨骨折，大网膜损伤，左侧胸壁多处皮肤软组织肌肉裂伤，左肩部刀伤。经鉴定，被害人汪某超的损伤程度为重伤。
另查明，案侦中，被告人段嘉淋及其亲属已于2016年3月31日赔偿被害人汪某超经济损失人民币11.3万元并取得了谅解。
上述事实，被告人段嘉淋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某贤、杨某等的证言、被害人陈述、伤情鉴定文书、谅解书、收条、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段嘉淋因纠纷故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人段嘉淋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人段嘉淋及其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段嘉淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2013号
原告：孟丹，女，1980年2月24日生、汉族，住铁岭市清河区。
被告：张芳，女，1979年7月9日生，汉族，住开原市。
被告：卓雄就，男，1974年10月26日生，汉族，住址同上。
原告孟丹与被告张芳、卓雄就民间借贷纠纷一案，原告孟丹经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告孟单负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 张英华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谢 天
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16413号
原告刘志鸿，男，1980年4月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴舳，福建远大联盟律师事务所律师。
被告周镇鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林小艳，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省平和县。
原告刘志鸿与被告周镇鑫、林小艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林 青
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0302刑初9号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人赵杨，男，1987年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2015年6月20日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十五日；2015年7月4日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2015年10月26日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；同年11月11日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2017年1月3日被本院决定取保候审。
被告人金天飞（曾用名金天宇、绰号猴子），男，1984年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2015年10月26日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；同年11月11日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2017年1月3日被本院决定取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人赵杨、金天飞犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张宝明
审判员 唐静杰
审判员 李旭波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王婉松
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初717号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵景龙，男，1957年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。2017年7月4日被秦皇岛市公安局取保候审。现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）653号起诉书指控被告人赵景龙犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人赵景龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年6月23日15时许，被告人赵景龙酒后驾驶×××号汽车行驶至秦皇岛市海港区海阳路与燕山大街交叉路口被执勤民警当场查获。经鉴定，赵景龙血液中酒精浓度为172.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵景龙的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人的供述和辩解、酒精血液浓度检验报告书等相关证据证实。请求对被告人赵景龙依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人赵景龙对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年06月23日15时许，被告人赵景龙醉酒后驾驶×××号汽车行驶至秦皇岛市海港区海阳路与燕山大街交叉路口被执勤民警当场抓获。经鉴定，赵景龙血液中酒精浓度为172.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）酒精血液浓度检验报告书证实，赵景龙血液酒精浓度为172.2mg/100ml。
（2）被告人赵景龙的供述证实，2017年6月23日15时许，其醉酒后驾驶×××号汽车行驶至秦皇岛市海港区海阳路与燕山大街交叉路口被执勤民警当场抓获。
（3）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，赵景龙准驾车型为C1、驾驶证有效期至2021年6月12日、驾驶的机动车为车牌号为×××的长安牌小型轿车，车辆检验有效期止为2017年6月30日。
（4）行政处罚决定书证实，赵景龙于2017年7月17日被吊销机动车驾驶证。
（5）户籍证明信证实，被告人赵景龙具备刑事责任能力，无犯罪记录。
（6）案件来源及抓获经过证实，被告人赵景龙系被查获到案。
本院认为，被告人赵景龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人赵景龙当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。考虑本案的具体事实及情节，为惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，故对被告人赵景龙依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵景龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 刘姝华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 董雪萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1803号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一六年七月十三日
书记员 李 焱