wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2840号
罪犯路绍益，男，1977年4月8日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
因吸毒于2012年5月20日被贵州省毕节市公安局七星关分局采取强制隔离戒毒措施。2014年3月20日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第74号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行（刑期自2013年10月4日起至2017年10月3日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路绍益在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年8月至2016年5月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯路绍益在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯路绍益减刑五个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路绍益减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初547号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人魏兵，农民。2008年11月4日、2012年9月11日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月；2015年1月8日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人魏兵犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人魏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月22日至同年12月10日的一天，被告人魏兵至宁波市北仑区新碶街道凤怡新村19号王某家中，溜门入室，窃得被害人顾某放在二楼西边房间梳妆台抽屉内的现金人民币约6500元。
另查明：案发后，公安机关在现场提取手印一枚，经比对系被告人魏兵右拇指所留。2016年4月11日被告人魏兵在浙江省舟山市定海区白金汉宫会所被民警抓获。
上述事实，被告人魏兵在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人王某的证言，手印检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，取款凭证，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏兵以非法�有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏兵自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人魏兵退赔被害人顾桂娥损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一六年七月二十九日
代书记员 许 婧
拟稿人
审阅人院
长
核
批打印份数河北省张家口市宣化区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第19号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：杨晓生，男。
被告：陈志军。
被告：于树军。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告陈志军、于树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓生到庭参加诉讼，被告陈志军、于树军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2012年5月31日，原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属开发区信用社与陈志军、于树军签订农信保�字（2012）第12650887号保证担保借款合同，合同约定：陈志军向原宣化区农联社下属开发区信用社借款17万元，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月29日止，借款月利率10.714667‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清，被告于树军提供保证担保。借款到期后，陈志军未按约履行还款义务。截止2013年10月27日，尚欠借款本金17万元，利息34061.93元。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判令陈志军偿还原告借款本金17万元，利息34061.93元（利息计算至2013年10月27日）及之后利息，于树军承担担保责任。
被告陈志军未答辩。
被告于树军未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原宣化区农联社下属开发区信用社与陈志军签订农信借字（2012）第12650887号个人借款合同，合同约定：陈志军向原告借款17万元，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月29日止，借款月利率10.714667‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，原宣化区农联社下属开发区信用社与于树军签订农信保字（2012）第12650887号保证合同，于树军自愿为前述贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原宣化区农联社开发区信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，陈志军未按约履行还款义务，于树军也未按约履行担保义务。截止2013年10月27日，陈志军尚欠借款本金17万元及利息34061.93元。因部门合并，原开发区信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的贷款申请书、承诺书、借款借据、保证担保借款合同、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社下属开发区信用社与陈志军签订的个人借款合同及与于树军签订的保证合同均是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，合同双方均应严格遵照履行。陈志军未按合同约定偿还借款本息，�承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。于树军未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求陈志军还本付息，于树军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志军于本判决生效之日起十日内偿还原告宣泰农商行公司借款本金17万元，利息34061.93元。（利息计算至2013年10月27日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告于树军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4361元，由被告陈志军负担，被告于树军负连带给付责任。原告已预交的4361元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第540号
上诉人（原审原告）：新疆轻工职业技术学院。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：葛亮，新疆轻工职业技术学院院长。
委托代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明，男，1963年4月4日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张林成，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人新疆轻工职业技术学院（下称轻工职业学院）因与被上诉人杨明人事争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案，上诉人轻工职业学院委托代理人王仕瀚、被上诉人杨明及其委托代理人张林成到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案杨明与轻工职业学院争议的实质内容为双方当事人之间是否存在人事关系，故当事人应当将双方之间是否存在人事关系作为其诉讼请求。原审法院判决用人单位为劳动者安排工作，不仅缺乏当事人之间的合意，亦无相应的法律依据可遵循。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2468号民事判决书；
二、此案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
新疆轻工职业技术学院预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年七月六日
书 记 员 公维锋
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执506号
申请执行人湖北黄冈市农村商业银行股份有限公司
法定代表人程中良，该公司董事长。
被执行人程桂平，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人吴海凤，女，1977年7月11日出生。汉族，住黄冈市黄州区。
本院在执行黄冈市中级人民法院指定本院执行（2017）鄂11执他3号一案中，因申请人撤消对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年九月三十日
书记员 华建兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0476号
原告白广亚，男，1977年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告王彬，男，1983年11月21日生，汉族，农民。
被告潘松，男，1985年10月6日生，汉族，农民。
被告魏贤超，男，1983年2月24日生，汉族，农民。
原告白广亚诉被告王彬、潘松、魏贤超民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告白广亚的委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告王彬、潘松、魏贤超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白广亚诉称，2012年6月24日，被告王彬向原告借款5万元，约定月息1%，用期3个月，被告潘松、魏贤超自愿为被告王彬担保。该笔借款到期后，经多次催要，被告王彬归还了1万元，剩余款项三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款4万元及相应的利息（自2012年9月23日起，至实际支付时止，按月息1%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告王彬、潘松、魏贤超未答辩。
经审理查明，被告王彬于2012年6月24日向原告借款5万元，借期3个月，月利率1%，支付借款时原告预先扣除3个月的利息1500元，被告潘松、魏贤超作为保证人在上述借条上签名担保，但未约定保证的方式与期限。该笔借款到期后6个月内，经原告多次催要，被告王彬归还了本金1万元，剩余款项三被告拒不偿还。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白广亚借款给被告王彬使用，被告潘松、魏贤超提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告王彬理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当。因原告白广亚在支付借款时预先扣取了1500元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，该案借款的实际数额应认定为38500元。因被告潘松、魏贤超提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在法定期限内已向被告潘松、魏贤超依法行使了保证权利，故被告潘松、魏贤超应对上述债务承担连带责任。被告王彬、潘松、魏贤超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告白广亚借款本金38500元及相应的利息（自2012年9月23日起，至本判决确定的履行之日止，按照月利率1%计算）。
二、被告潘松、魏贤超对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告王彬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王彬、潘松、魏贤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 董生
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1342号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯柳子巨。2008年10月16日入河北省深州监狱服刑。
本院于2008年8月27日作出（2008）衡刑初字第55号刑事判决，以被告人柳子臣犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判决认定其有自首情节。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月25日止）。本院于2013年7月22日裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第369号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）738号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2014年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬三次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯柳子巨在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案数罪及改造表现情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳子巨减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年1月26日起至2028年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执801号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人:王元忠，男，1967年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人:周琴仙，女，1970年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人:史淑芬，女，1971年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人:沈军华，男，1977年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与王元忠、周琴仙、史淑芬、沈军华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2973号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王元忠于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金29万元及借款期内利息35675.03元；承担自2013年4月21日起至实际付清之日止，本金29万元，按月利率15.42‰计算的逾期利息。周琴仙、史淑芬、沈军华对王元忠上述债务承担连带清偿责任。周琴仙、史淑芬、沈军华在承担保证责任后，有权向债务人王元忠追偿。案件受理费8334元，由王元忠、周琴仙、史淑芬、沈军华负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人王元忠、周琴仙、史淑芬、沈军华发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，上述被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人王元忠、周琴仙、史淑芬、沈军华负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。查询到周琴仙银行存款，本院依法予以冻结。未查到上述其他被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人王元忠、周琴仙、史淑芬、沈军华有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人王元忠、周琴仙、史淑芬、沈军华的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年7月20日，承办人通知申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕凯到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人吕凯，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人委托诉讼代理人吕凯既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执801号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人:王元忠，男，1967年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:周琴仙，女，1970年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:史淑芬，女，1971年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:沈军华，男，1977年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王元忠、周琴仙、史淑芬、沈军华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2973号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王元忠于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金29万元及借款期内利息35675.03元；承担自2013年4月21日起至实际付清之日止，本金29万元，按月利率15.42‰计算的逾期利息。周琴仙、史淑芬、沈军华对王元忠上述债务承担连带清偿责任。周琴仙、史淑芬、沈军华在承担保证责任后，有权向债务人王元忠追偿。案件受理费8334元，由王元忠、周琴仙、史淑芬、沈军华负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王元忠、周琴仙、史淑芬、沈军华发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，上述被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人王元忠、周琴仙、史淑芬、沈军华负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。查询到周琴仙银行存款，本院依法予以冻结。未查到上述其他被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人王元忠、周琴仙、史淑芬、沈军华有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人王元忠、周琴仙、史淑芬、沈军华的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月20日，承办人通知申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕凯到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人吕凯，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人委托诉讼代理人吕凯既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月二十五日书记员  胡 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第162号
原告：陈乃波，男，1974年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：葛惠良，男，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：刘兆全，男，1976年2月17日出生，汉族，农民。
被告：宋飞飞，女，1985年12月8日出生，汉族，农民。
被告：胡森义，男，1982年1月5日出生，汉族，居民。
原告陈乃波与被告刘兆全、宋飞飞、胡森义民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乃波及其委托代理人葛惠良到庭参加诉讼，被告刘兆全、宋飞飞、胡森义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃波诉称，2012年3月21日被告刘兆全、宋飞飞向原告借款300000元，约定还款期限一个月，口头约定月息10%。向原告出具借条一份。由被告胡森义提供担保，借款到期后经多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，依法要求被告偿还借款本金300000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告刘兆全辩称，被告刘兆全、宋飞飞系夫妻关系。于2012年3月21日向原告借款属实，出具的借条数额为300000元，实际原告支付了现金270000元，按月息10%预扣利息30000元。并由被告胡森义提供担保。被告借款后偿还了四次利息。现在被告愿意偿还。
被告宋飞飞、胡森义未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供下列证据：1、借条一份，主要内容：今借陈乃波现金叁拾万元整（300000元），期限自2012年3月21日至2012年4月21日。借款人刘兆全宋飞飞2012年3月21日。证明二被告借款300000元；2、担保承诺一份，被告胡森义为该笔借款提供担保，直至借款全部清偿完毕。
被告刘兆全对上述证据质证认为，借条、担保承诺记载内容是真实的，对其效力无异议。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2012年3月21日被告刘兆全、宋飞飞向原告借款，约定还款期限一个月，口头约定月息10%。并向原告出具借条一份，由被告胡森义提供担保。
原告在庭审过程中陈述：借条记载借款数额为300000元，实际交付被告借款数额为270000元，预扣利息30000元。被告共支付利息四次，借款利息自2012年3月21日结算至2012年7月20日。与被告的辩称一致。
本院经审理认为，原告提交的证据借条、担保承诺各一份，经被告质证，对其真实性无异议，对实际借款数额、偿还利息数额，原告的庭审陈述与被告的辩称意见一致，可以认定借条为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力，应依法予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。原被告对借款利息口头约定月利率10%，现原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告胡森义与原告陈乃波未约定保证方式，应认定其承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告刘兆全、宋飞飞追偿。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借条内容真实合法，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆全、宋飞飞于本判决生效后十日内共同偿还原告陈乃波借款本金270000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡森义对上述款项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告刘兆全、宋飞飞追偿；
三、驳回原告陈乃波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘兆全负担（原告已垫付，由被告与借款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年四月十日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1714号
原告杭州奇发建材有限公司。
法定代表人王发田。
被告浙江省天台县建筑工程公司。
法定代表人陈忠炉。
本院在审理原告杭州奇发建材有限公司诉被告浙江省天台县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州奇发建材有限公司于2014年1月15日向本院提出撤回对被告浙江省天台县建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告杭州奇发建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州奇发建材有限公司撤回对被告浙江省天台县建筑工程公司的起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5819元，财产保全申请费人民币4439元，由原告杭州奇发建材有限公司负担。
审 判 员 许 炯
二〇一四年一月十日
代书记员 童建芬
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初310号
原告湖南安邦农业发展有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇五岭路28号（以下简称安邦公司）。
法定代表人刘素平，董事长。
委托代理人谭佳灵，男，1993年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，安邦公司职员。
被告方冠人，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告安邦公司诉被告方冠人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理人谭佳灵、被告方冠人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称，2009年5月30日，被告向刘安辉借款300000元，口头约定利率一分，未约定还款期限；尔后刘安辉与原告签订债权转让协议，将其对被告方冠人的债权转让给原告；2014年12月31日原告与被告方冠人签订还款协议，约定在2015年6月前还清借款，到期后被告未履行还款义务。故诉至人民法院，请求判令被告方冠人偿还借款及利息。
被告方冠人辩称，原告所诉借款属实，但未约定利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告方冠人于2009年5月30日所立借刘安辉人民币300000元借条，欲证明被告通过借条产生的权利义务关系；
2、刘安辉为甲方与原告为乙方于2013年12月7日所签订的《债权转让协议》，约定甲方将对被告方冠人所拥有的300000元债权转让给乙方，欲证明原、被告之间通过转让合同产生的权利义务关系；
3、原、被告于2014年12月31日签订的《还款协议书》，协议约定被告在2015年6月底前分三次偿还338207.5元债务，欲证明被告尚欠原告债务的事实；
4、原告于2015年3月20日制作的（2015）001号催款函，要求被告在6月30日前交清欠款300000元及利息201000元，欲证明原告向被告主张权利的事实。
被告方冠人未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，本院认为，双方在平等自愿的基础上所签订的协议，没有违反国家法律和政策的强制性规定，合法有效，故原告所提供的证据为有效证据，应作为本案认定事实的依据。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
2009年5月30日，被告因经营需要资金，向刘安辉借款300000元，立下借据，双方未约定利息及还款期限。2013年12月7日，刘安辉与原告安邦公司签订《债权转让协议》，刘安辉将对被告方冠人所拥有的300000元债权转让给原告安邦公司；2014年12月31日，原、被告签订《还款协议书》，被告向原告借款及业务往来应付货款共计338207.5元，约定被告在2015年1月底前向原告偿还欠款不少于50000元，2015年4月底前向原告偿还欠款不少于100000元，2015年6月底前向原告偿还剩余欠款；至约定的期限，被告未能履行还款义务；2015年3月20日原告向被告发出催款函，要求被告在6月30日前偿还借款300000元及利息201000元，被告接到催款函后仍未履行义务。
本院认为，债权人依法可将权利转让给第三人。本案中，刘安辉将债权全部转让给原告，被告未提异议，且与原告签订了《还款协议书》，故刘安辉与原告所签订的债权转让合同成立；原、被告之间业已形成了新的债权债务关系，对原、被告双方具有约束力，当事人应按协议履行合同义务；被告没有依照合同的约定及时清偿债务，其行为构成违约，应承担本案责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因债权转让合同中未对利息作出约定，且原、被告之间所签订的还款协议亦未对利息作出约定，虽然原告发给被告的催款函主张利息，但应是原告单方面的意思表达，本院对原告利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告方冠人应偿还给原告湖南安邦农业发展有限公司300000元；限于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告湖南安邦农业发展有限公司要求被告方冠人承担利息的诉讼请求；
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元，由原告湖南安邦农业发展有限公司负担3524元，被告方冠人负担5286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 夏俊成
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 邓均生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3729号
原告舒智敏与被告张新跃民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00194号判决书已发生法律效力。申请执行人舒智敏于2015年12月07日向本院申请执行，要求被执行人张新跃支付赔偿款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3729号案终结执行。申请执行人舒智敏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1652号
申请执行人刘鹏（身份证号码3710021985********），男，1985年3月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区大岚寺村**号。
被执行人于江燕（身份证号码3710021984********），女，1984年3月28日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇曹格庄村*****号。
被执行人安建涛（身份证号码3710021983********），男，1983年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇曹格庄村*****号。
上述申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，本院（2015）威环民初字第416号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初319号
原告：葛超，男，汉族，1952年2月15日出生。
被告：叶尔兰*卡吾克，男，哈萨克族，1972年6月7日出生。
被告：努尔阿力，男，哈萨克族，1976年2月20日出生。
原告葛超诉被告叶尔兰*卡吾克、被告努尔阿力民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员木汗适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告葛超、被告叶尔兰*卡吾克、被告努尔阿力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛超诉称：2014年7月10日，二被告向原告借款13600元，约定2015年7月10日偿还，并于当日向原告出具借条1份。还款期限届满，二被告付了600元，剩余13000元至今未付。现诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告借款本金13000元，并承担本案的诉讼费用和送达费用。
被告叶尔兰*卡吾克辩称：被告叶尔兰*卡吾克确实欠原告13000元，但因现在暂时没有经济能力偿还，所以希望原告同意被告叶尔兰*卡吾克在两年之内还清该欠款。
被告努尔阿力辩称：因实际借款人是被告叶尔兰*卡吾克，被告努尔阿力只是证明人，故该笔借款应当由被告叶尔兰*卡吾克自行偿还。
原告葛超为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明二被告借原告13000元的事实。
经质证，被告叶尔兰*卡吾克对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告努尔阿力对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，提出欠条上名字是自己签的，但实际借款人是被告叶尔兰*卡吾克。因该借条中书写内容明确，借款人是被告叶尔兰*卡吾克和被告努尔阿力，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二被告未向本院提交证据材料。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年7月10日，被告叶尔兰*卡吾克、被告努尔阿力向原告借款13600元，并出具借条1份，约定借款期限为12个月。还款期间届满后，被告叶尔兰*卡吾克向原告给付了600元，尚欠13000元未还。。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，二被告未按约定的期限全部偿还借款，故原告要求二被告偿还13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因在借条中，被告努尔阿力未注明自己是证明人，故对其提出的抗辩主张本院不予采信。综上，二被告应当偿还原告借款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶尔兰*卡吾克、被告努尔阿力于本判决生效后十日内，向原告葛超偿还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，邮寄送达费133.20元，合计196.20元（均已减半收取），由被告叶尔兰*卡吾克*被告努尔阿力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 木 汗
二〇一六年三月十日
书记员 阿孜古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2323民初319号原告：葛超，男，汉族，1952年2月15日出生。被告：叶尔兰·卡吾克，男，哈萨克族，1972年6月7日出生。被告：努尔阿力，男，哈萨克族，1976年2月20日出生。原告葛超诉被告叶尔兰·卡吾克、被告努尔阿力民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员木汗适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告葛超、被告叶尔兰·卡吾克、被告努尔阿力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛超诉称：2014年7月10日，二被告向原告借款13600元，约定2015年7月10日偿还，并于当日向原告出具借条1份。还款期限届满，二被告付了600元，剩余13000元至今未付。现诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告借款本金13000元，并承担本案的诉讼费用和送达费用。被告叶尔兰·卡吾克辩称：被告叶尔兰·卡吾克确实欠原告13000元，但因现在暂时没有经济能力偿还，所以希望原告同意被告叶尔兰·卡吾克在两年之内还清该欠款。被告努尔阿力辩称：因实际借款人是被告叶尔兰·卡吾克，被告努尔阿力只是证明人，故该笔借款应当由被告叶尔兰·卡吾克自行偿还。原告葛超为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明二被告借原告13000元的事实。经质证，被告叶尔兰·卡吾克对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告努尔阿力对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，提出欠条上名字是自己签的，但实际借款人是被告叶尔兰·卡吾克。因该借条中书写内容明确，借款人是被告叶尔兰·卡吾克和被告努尔阿力，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二被告未向本院提交证据材料。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2014年7月10日，被告叶尔兰·卡吾克、被告努尔阿力向原告借款13600元，并出具借条1份，约定借款期限为12个月。还款期间届满后，被告叶尔兰·卡吾克向原告给付了600元，尚欠13000元未还。。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，二被告未按约定的期限全部偿还借款，故原告要求二被告偿还13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因在借条中，被告努尔阿力未注明自己是证明人，故对其提出的抗辩主张本院不予采信。综上，二被告应当偿还原告借款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶尔兰·卡吾克、被告努尔阿力于本判决生效后十日内，向原告葛超偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，邮寄送达费133.20元，合计196.20元（均已减半收取），由被告叶尔兰·卡吾克·被告努尔阿力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员 木  汗二〇一六年三月十日书记员 阿孜古丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1054号
原告郭某某，男，住肥城市。
委托代理人赵传军，山东成康律师事务所律师。
被告刘某，女，住肥城市。
委托代理人刘万常，系被告刘某之父。
委托代理人刘峰。
原告郭某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵传军，被告刘某及其委托代理人刘万常、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于2011年10月经人介绍相识，2011年11月11日订婚，2011年12月8日登记结婚，2012年7月22日生一女孩。由于原被告婚前认识时间短，相互并未进行深入了解就仓促结婚，没有感情基础，婚后性格不合，经常吵闹，夫妻两人长期分居，感情彻底破裂。2013年4月份，孩子有病住院，被告将孩子抛弃在医院不管不问，随其父母回娘家居住，至今未归。孩子住院期间，被告对原告的母亲谩骂，带领其父母将嫁妆全部拉走，并将原告家大门砸坏把房子玻璃全部砸碎，咒骂原告的母亲、姐姐和自己的孩子。被告对原告的亲人造成了严重的人身侮辱和伤害。为此，原告于2013年7月起诉离婚，肥城法院作出（2013）肥民初字第2608号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次起诉，请求法院依法准予双方离婚；婚生女孩郭虹烨由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，婚后双方感情一直比较稳定，主要是婆媳之间存在矛盾，加之原告在中间没有做好正确的处理，导致矛盾激化影响夫妻关系，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻之间的感情未曾破裂。为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告刘某于2011年10月份经人介绍相识，2011年12月8日登记结婚。2012年7月22日生一女。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月22日诉来本院要求离婚，本院于2013年9月3日作出（2013）肥民初字第2608号民事判决书，判决双方不准离婚。2014年3月24日，原告再次诉来本院要求离婚。
案经调解，原被告双方分歧意见较大，调解未能达成协议。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、身份证明，（2013）肥民初字第2608号民事判决书等证据证实。
本院认为，原被告双方婚后，在共同生活中建立了较好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，改善家庭成员之间的关系，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宁晓梅
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审39号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：朱利民，男，生于1978年7月3日，汉族，农民。
被执行人：刘恒燕，女，�于1980年9月21日，汉族，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月10日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第135号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第135号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人朱利民、刘恒燕在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三�之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第135号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1405-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南和记物业管理有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南和记物业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字第00006号
原告桐柏县农村信用合作联社，住所地：桐柏县城关镇文化路东段，组织机构代码：X1533621-X。
法定代表人李彩霞，任主任职务。
委托代理人杨波，男，该联社城关信用社客户经理。代理权限：特别授权。
被告金玲，女，1974年12月1日出生。
被告张新武，男，1970年2月22日出生。
原告桐柏县农村信用合作联社因与被告金玲、张新武金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告金玲、张新武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，被告金玲向原告申请贷款，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定，原告向其贷款15000元，期限两年，自2011年5月11日至2013年5月11日止，合同期内利率为月息10.8‰，逾期利率为月息16.2‰，被告张新武为连带保证人。该借款到期后，被告张新武于2013年10月18日归还本金9770元、利息5227.20元，下欠本金5230元及利息1457.28元至今未予偿还。现请求判令被告金玲立即偿还原告借款本金5230元及利息1457.28元（利息算至2015年5月7日），由被告张新武对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告金玲、张新武的身份证复印件，用以证明二被告的身份基本信息。
3、2011年5月11日，原告与被告金玲、张新武签订的《保证担保借款合同》一份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实。
4、河南省农村信用社借款借据一份，用以证明被告金玲在原告处贷款15000元，被告张新武于2013年10月18日偿还借款本金9770元及利息5227.20元，下欠本金5230元及利息至今未偿还的事实。
5、河南省农村信用社取款凭条一份，用以证明原告将15000元贷款发放给被告金玲的事实。
被告金玲、张新武未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且被告金玲、张新武均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实相一致。
综上所述，本院认为，原告桐柏县农村信用合作联社下属的城关信用社与被告金玲、张新武签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告金玲拖欠原告贷款本金5230元及利息1457.28元事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告张新武应按照约定对被告金玲的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玲于本判决生效之日起五日内清偿原告桐柏县农村信用合作联社贷款本金5230元及利息1457.28元（利息按双方合同约定利率标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张新武对于上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张照东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马莉莉
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初416号
原告：许辉，住江西省都昌县。
被告：姜小红，住江西省浮梁县。
被告：袁洁玉，住江西省浮梁县。
原告许辉诉被告姜小红、袁洁玉买卖合同一案，本院于2016年8月30日立案，原告许辉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘建军撤诉。
本案受理费818元，减半收取为409元，由原告刘建军负担。
审 判 长 冯全镇
审 判 员 徐玉平
审 判 员 程双八
二〇一六年九月九日
代书记员 苏晓超
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0222民初416号原告：许辉，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省都昌县。被告：姜小红，男，1966年4月14日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：袁洁玉，女，汉族，住江西省浮梁县。原告许辉诉被告姜小红、袁洁玉买卖合同一案，本院于2016年8月30日立案，原告许辉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘建军撤诉。本案受理费818元，减半收取为409元，由原告刘建军负担。审 判 长 冯全镇审 判 员 徐玉平审 判 员 程双八二〇一六年九月九日代书记员 苏晓超《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第942号
原告师某，女，汉族，住东阿县，农民。
被告朱某，男，汉族，住东阿县，农民。
原告师某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡强独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某诉称：2005年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名朱甲，现随原告生活。婚后由于性格不合，被告经常打骂我，使我精神受到很大伤害，为了孩子我没有反抗。2015年6月20日晚上11时，被告因听信别人传言对我进行殴打，造成我多处受伤，住院9天，被告不管不问。现原、被告已无夫妻感情可言，维持婚姻没有任何意义。故请求判令双方离婚，婚生男孩由被告抚养，分割共同财产。
被告朱某未提供答辩意见。
2015年7月22日，被告朱某电话联系法庭工作人员，其表示“不同意离婚，在广西工作，回不去。”
经审理查明：2005年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2005年农历腊月初十举行迎娶仪式。××××年××月××日生一男孩，取名朱甲。原告称2015年6月20日被告怀疑原告婚外情动手打原告，原、被告开始分居。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、照片以及原告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚经过近一年的时间，应该有相当的了解，婚前基础较好。二人自愿登记结婚并生育了孩子，说明二人建立了良好的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，仅提供了受伤的照片，但因被告未到庭，对原告所受伤害是否为被告所致，是什么原因导致无法查明，且被告也不同意离婚，二人分居不足半年，因此，本院无法确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和孩子着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告师某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告师某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一五年八月三十一日
书记员 张岩霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第942号
原告：樊某，女。
被告：丁某甲，男。
原告樊某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理.原告樊某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：我与被告经人介绍相识，2003年11月11日登记结婚，被告婚后在我处居住，于2006年7月19日生儿子丁某乙。由于我们婚前缺乏了解，所以婚后并未建立起夫妻感情。并且由于我们之间性格原因，常因生活琐事发生吵闹纠纷。2013年中秋节期间，因我们吵架被告便以外出打工为由出走。最近以来，被告要求我与被告离婚。被告的行为，使我们这种婚姻也就成了名义上的婚姻关系。为结束我们这种痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩丁某乙随我生活，被告支付抚养费。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月11日登记结婚，被告系上门女婿。双方于2006年7月19日生一男孩丁某乙，在日常生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，被告外出打工至今。双方形成离婚诉讼。
以上事实：有原被告结婚证复印件一份及庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活十多年，婚后育有一子，说明共同生活期间建立了一定的夫妻感情。如双方顾念家庭子女利益，该婚姻和好有望。原告主张离婚，因不符合法定条件，故本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告樊某与被告丁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一五年六月三日
书记员 杜晓宁
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第942号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，该联社理事长。委托代理人王玉庭，该信用社职员。被告赵金红。原告东丰县农村信用合作联社与被告赵金红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人王玉庭到庭参加诉讼，被告赵金红经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年10月24日，被告赵金红在我社借款本金人民币22，000.00元，借款期限自2012年10月24日起至2013年10月23日止，利率按月息6.5‰计算，按季结息，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。逾期被告没有偿还借款本息，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告赵金红立即偿还借款本金人民币22，000.00元，并给付利息3，140.12元；要求被告承担案件受理费。为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：证据一、“直补保”小额贷款质押借款合同一份，证明2012年10月24日赵金红在原告处借款人民币22，000.00元及约定利息的事实。证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告赵金红于2012年10月24日收到借款人民币22，000.00元的事实。被告没有提供书面答辩，没有提供证据。庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。经审理查明，2012年10月24日，被告赵金红在原告处借款本金人民币22，000.00元，借款期限自2012年10月24日始至2013年10月23日止，利率按月息6.5‰计算，按季结息，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。逾期被告没有偿还借款本息，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告赵金红立即偿还借款本金人民22，000.00元，并给付利息（至2015年5月28日已经给付利息人民币4，912.54元）；要求被告承担案件受理费。本院认为，被告赵金红与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有“直补保”小额贷款质押借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告赵金红未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告赵金红偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告赵金红于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币22，000．00元，并给付利息（利息自2012年10月24日始至2013年10月23日止，借款利息按月利率6.5‰计算；自2013年10月24日始至本判决生效时止，利息上浮50%；执行时利息扣除人民币4，912.54元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李永吉二〇一五年五月二十八日书记员  董书屹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执468号
申请执行人：潘峰，男，汉族，1979年4月1日出生，住安徽合肥市蜀山区。
申请执行人：陈锐，女，汉族，1982年12月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行陈锐、潘峰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执468号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1400号
原告：刘飞洋，男，1992年2月18日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告：王俊琦，男，1995年10月20日出生，汉族，住浚县。
被告：王长有，男，1972年12月9日出生，汉族，住浚县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人：曲万贵，职务总经理。
委托诉讼代理人王海昌，男，1990年1月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司职工。
原告刘飞洋与被告王俊琦、王长有、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘飞洋的委托诉讼代理人靳海洋、被告王俊琦及被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王海昌到庭参加诉讼。被告王长有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计103220.75元。事实与理由：2017年11月15日14时许，刘飞洋驾驶三轮汽车沿永定公路自东向西行驶至浚县永定公路与新大海公路交叉口，与沿新大海公路自北向南行驶的被告王俊琦驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告刘飞洋受伤。此案经浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字（2017）第0431号道路交通事故认定书，认定刘飞洋负此事故的同等责任，被告王俊琦负事故的同等责任。后据了解，被告王俊琦驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告王长有，该车在中华联合保险公司分别投保有交强险和商业险，且在保险期间内。因原告已构成伤残，对伤残部分的损失另案提起诉讼。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生的真实性及事故责任认定无异议，我公司同意在交强险范围内合理赔付原告的各项损失。超出部分在商业三责险范围内按事故责任比例合理赔付。超出合理部分我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告王俊琦辩称：我的车辆投保保险，损失应由保险公司赔偿。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其住院期间及出院后的护理时间及护理人数申请了鉴定，本次暂按一人护理计算。根据原告住院的实际情况，原告的交通费酌定为2000元。
被告王长有未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日14时许，刘飞洋驾驶三轮汽车沿永定公路自东向西行驶至浚县永定公路与新大海公路交叉口，与沿新大海公路自北向南行驶的被告王俊琦驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告刘飞洋及三轮汽车乘车人冷相英受伤，车辆损坏。此案经浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字（2017）第0431号道路交通事故认定书，认定刘飞洋负此事故的同等责任，被告王俊琦负事故的同等责任。被告王俊琦驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告王长有，该车在中华联合保险公司分别投保有交强险和商业险，且在保险期间内。刘飞洋同意交强险赔偿数额由冷相英优先使用,冷相英已在交强险医疗费限额内使用7286.91元；在伤残赔偿限额内使用7410.55元。
原告刘飞洋受伤后，在浚县人民医院住院治疗三次，共住院77天。在新乡第一附属医院住院治疗两次，共住院47天。主要诊断为1、开放性桡骨多段骨折，2、创伤性骨筋膜室综合征，3、伤口感染，4、左前臂开放性损伤并血管神经损伤，5、额部开放性损伤。其他诊断：尺骨颈突骨折。原告共支付医疗费56540.19元。
2017年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年（100.78元/天），2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天）。
本院认为：被告王俊琦驾驶机动车辆路过交叉路口，不注意行车安全，没有减速慢行，造成事故发生，应承担事故的同等责任；刘飞扬驾驶无牌三轮汽车在进入路口前没有停车瞭望，违反了让右方车辆先行的规定，应承担事故的同等责任。浚县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告的损失有：医疗费56540.19元；误工费12496.72元（100.78元/天×124天）；护理费12517.8元（100.95元/天×124天×1人）;住院伙食补助费3720元（30元/天×124天）；交通费酌定2000元，以上损失共计87274.71元。因事故车辆在中华联合保险公司投保有交强险和商业三责险，另一伤者冷相英已在交强险医疗费限额内使用7286.91元；在伤残赔偿限额内使用7410.55元。故被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告29727.61元，超出交强险限额的57547.1元，按被告王俊琦承担责任的比例50%即28773.55元，由被告中华联合保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。综上，被告中华联合保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失共计58501.16元。原告超出部分诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘飞洋各项损失共58501.16元；
二、驳回原告刘飞洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告刘飞洋负担482元，被告王俊琦负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 游新宇
二〇一八年六月五日
书记员 毛明慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1362号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒙某。因犯贩卖毒品罪，于2004年9月27日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元，于2006年7月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年7月15日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2009年5月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年5月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1274号起诉书指控被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日下午，被告人蒙某在其位于余姚市凤山街道永丰村陈家25号＊3的租房内，容留杜某、朱某、“小顶”等人采用烫吸方式吸食毒品。后经尿检，被告人蒙某及杜某、朱某等人均呈阳性。
同月3日，被告人蒙某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、“情况说明”，证人张某、朱某、杜某、陈某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人蒙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2014年1月2日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年九月十六日
代书记员 陆世捷
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初43号
原告盈江县俩兄弟建材经营部
负责人李小艳，女，汉族，1978年10月29日生。
被告贺洪敏，男，汉族，1964年3月6日生。
原告盈江县俩兄弟建材经营部与被告贺洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告盈江县俩兄弟建材经营部负责人李小艳到庭参加了诉讼。被告贺洪敏经本院公告传唤，无�当理由拒不未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盈江县俩兄弟建材经营部诉称，2012年，被告贺洪敏在盈江县承建工程，多次向原告盈江县俩兄弟建材经营部购买建筑装饰材料，经结算未付款为23800元，被告贺洪敏保证在2015年4月10日支付，但至今未付，故请求人民法院判令被告贺洪敏支付所欠原告盈江县俩兄弟建材经营部材料款23800元。
针对以上争议针对自己的诉讼请求，原告盈江县俩兄弟建材经营部向本院提交如下证据：
1、商品销售明细单。欲证明被告贺洪敏多次跟原告盈江县俩兄弟建材经营部购买建筑材料，双方经2013年1月31日结算确定，被告贺洪敏欠原告材料款23862元。
2、欠条。欲证明被告贺洪敏于2015年4月2日出具欠条，再次明确所欠原告材料款23862元，并承诺2015年4月10日付清。
被告贺洪敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、质证意见及相关材料。
通过原告对上述证据的举证，本院认为，原告所举证据符合民事诉讼证据的三性，客观、真实、合法、有效，本院予以采信。被告贺洪敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃相关诉讼权利。
根据庭审和对证据的核实，本院确认如下法律事实：
2012年，被告贺洪敏在盈江县承建工程，多次向原告盈江县俩兄弟建材经营部购买建筑装饰材料，双方经2013年1月31日结算，被告贺洪敏欠原告材料款为23800元；2015年4月2日被告贺洪敏再次出具欠条，承诺所欠原告材料款23800元于2015年4月10日付清。但到期后，被告一直未付，故原告请求人民法院判令被告贺洪敏支付所欠原告材料款23800元。
本院认为，原告盈江县俩兄弟建材经营部与被告贺洪敏之间的买�关系，是双方的真实意思表示，应受法律保护，被告贺洪敏向原告购买建筑材料所欠价款数额明确，被告贺洪敏迟迟未支付，属不履行合同义务的行为，应当承担继续履行的责任，原告的诉讼请求被告偿还材料款23800元符合法律规定，本院予以支持。被告贺洪敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贺洪敏支付所欠原告盈江县俩兄弟建材经营部材料款23800元人民币。于判决书生效后十日内付清。
案件受理费395元，由被告贺洪敏负担395元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王ＸＸ
审 判 员 李建刚
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏钰媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第534号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘英南，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王智峰，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘英南、王智峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘英南之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告王智峰针对被告刘英南拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告刘英南主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王智峰保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王智峰承担连带责任，但原告向债务人刘英南主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与保证人即被告王智峰对保证期限没有特殊约定，被告王智峰针对被告刘英南拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告王智峰的保证期限。故被告王智峰不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2758号
原告：薛某1，男，1990年3月20日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：袁某，女，1992年9月14日生，土家族，湖南省慈利县人。
原告薛某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭延斌到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生小孩薛某2、薛某3由原告抚养，抚养费由原告自行负担。事实和理由：2008年原告在广东中山与被告相识恋爱谈婚，双方生育两小孩，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情一直不错，但从2015年初被告在南康××皇朝ＫＴＶ上班后，被告对于原告的感情及家庭的责任开始出现异样；同年6月起被告开始夜不归宿，并与南康区境坝镇一黄姓男子关系暧昧，从2016年1月7日起至今未回过原告家里，与原告没有联系了，也未探望过小孩。原告认为与被告已无共同生活的可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。
被告袁某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:原、被告于2008年自由恋爱谈婚，同年10月双方开始同居生活。××××年××月××日生育女孩薛某2，××××年××月××日生育男孩薛某3，双方于××××年××月××日登记结婚。2016年1月起，被告离开原告家至今未归，期间双方没有任何联系。2017年10月9日，南康区东山街道金鸡社区居民委员会出具《证明》载明：“兹有我村村民薛某1……其妻袁某……2016年1月双方产生矛盾袁某离家外出，至今未回我社区……”。双方婚生小孩薛某2、薛某3随原告共同生活，现均就读于南康区第六小学。原告陈述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、《证明》等证据予以证实。
本院认为，被告离家出走至今未归，且与原告互不联系，双方互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。原告要求抚养小孩薛某2、薛某3，并由其自行负担抚养费，本院从其主张。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某1与被告袁某离婚；
二、婚生小孩薛某2、薛某3由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄小燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初209号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人韩某某，女，1966年12月1日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因殴打他人，于2016年1月26日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被取保候审，同年9月19日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、陈鹤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人韩某某于2015年11月7日12时许，在吉林市龙潭区缸窑镇歪石村六社自家院内，因琐事与季某某发生口角，韩某某遂扔石头将季某某唇部及牙齿打伤。经鉴定：被害人季某某牙齿损伤构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人韩某某供述；被害人季某某陈述；证人崔某1、崔某2证言；吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林市人民检察院文证审查意见书、人口信息、抓捕经过、受案登记表、吉林市公安局龙潭分局行政处罚决定书及情况说明；现场录像光盘及视频制作说明。
公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚情节；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韩某某与季某某系邻里关系。2015年11月7日12时30分，被告人韩某某在吉林市龙潭区缸窑镇歪石村六社自家院内，看到季某某在其自家院内用锹挖两家院墙下面的土，被告人韩某某认为季某某挖到了其家地基，遂与季某某发生口角，后从地上捡起砖头打中季某某嘴部。经鉴定：被害人季某某牙齿损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月15日，被告人韩某某经公安机关电话传唤到案。
经本院调解，被告人韩某某家属赔偿被害人季某某各项经济损失共计人民币3.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人韩某某供述，证实其与季某某是邻居。2015年11月7日12时30分，其丈夫王洪有告诉其季某某的丈夫崔某1在挖其家铁围栏下边的土。其来到屋外，看到崔某1及季某某各拿一把锹，正在他家院内铁栏杆下挖土，旁边放有一辆单轮手推车，但是挖到了其家地基下面，其制止。崔某1夫妻称这是他家的土，想怎么挖怎么挖，其与崔某1夫妻发生争吵。期间崔某1装满一车土离开，崔某1大女儿崔某2来到现场。其与季某某继续争吵，季某某用锹向其扬土，其躲开，其在地上捡起一块碎砖头打向季某某，是否打到其不清楚，季某某亦捡起砖头向其扔来，其用胳膊挡住。后其又捡起砖头打向季某某，季某某倒地，其返回屋内。不久警察赶来。
2、被害人季某某陈述，证实2015年11月7日12时30分，其与丈夫崔某1在自家院内挖土，此时邻居王洪有出来看了一眼又返回。不久，王洪有妻子韩某某出来，她家院子高出其家两米多，韩某某站在院内称这是她家的土，不能挖，其称土是其家的，没往她家那边挖。在二人争吵过程中，崔某1回到屋内。后其大女儿崔某2走出来，其与韩某某情绪都很激动，韩某某双手拿起三四块砖头打向其，其被最后一块击中，其左手手腕外侧被打伤，肿了一个包，石头打在其嘴部，下嘴唇流血，一颗上门牙被打折，一颗出现裂痕，一颗下门牙从根部折断。其头晕倒地，随后崔某1赶来并报警。其女儿崔某2在此过程中录了视频。
3、证人崔某1证言，证实2015年11月7日12时30分，其与妻子季某某在自家院里挖土，挖满一单轮手推车后其推车去房后卸土，尚未返回便听到女儿崔某2喊：“我妈被邻居用石头打倒了。”随后其跑到其妻处，看到其妻满嘴是血躺在地上，其报警。
4、证人崔某2证言，证实2015年11月7日12时30分，其在屋内听到舅奶韩某某与其母亲季某某吵架，其来到屋外，得知吵架原因是围绕其母亲挖的土的权属问题，韩某某说土是她家的，不让其母亲挖。此时其父亲崔某1推车倒土尚未回来，其母亲与韩某某先是争吵，后相互辱骂，情绪都比较激动。后韩某某右手拿起一块砖头打向其母亲，其母亲满嘴是血，一颗上门牙被打折，一颗下门牙从根部折断，后韩某某返回她家屋里。其用手机将此过程全部录下，后其父亲报警。
5、吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人季某某牙齿损伤程度构成轻伤二级。
6、吉林市人民检察院文证审查意见书，证实被害人季某某此次遭受的打击不符合《人体损伤程度鉴定标准》4.3.2降级标准，评定为轻伤二级。
7、常住人口数据查询详细信息，证实被告人韩某某的自然情况。
8、抓捕经过，证实2016年7月15日，被告人韩某某经公安机关电话传唤到案。
9、公安机关受案登记表，证实本案系崔某1报案而提起。
10、吉林市公安局龙潭分局行政处罚决定书，证实被告人韩某某因殴打他人，于2016年1月26日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。
11、吉林市公安局龙潭分局缸窑镇派出所出具的情况说明，证实被告人韩某某因殴打他人被处罚款人民币二百元，因其家庭生活困难，无法缴纳罚款。
12、现场录像光盘，证实案发现场情况，录像中可见被告人韩某某双手各持砖头，右手掷砖头打到被害人季某某面部，被害人季某某倒地。
13、视频制作说明，证实现场录像光盘是由被害人季某某女儿崔某2用手机现场录制视频，后由季某某提供给公安机关，公安民警将录像制作成光盘。
14、调解笔录及收条，证实被告人韩某某家属赔偿被害人季某某人民币3.5万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人韩某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人韩某某在犯罪过程中持械，在量刑时应酌情予以考虑。根据被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 白 荣
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1376号
原告陈某某，女，1969年6月13日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
被告孙某某，男，1967年5月24日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员郑红英担任审判长、与人民陪审员黄修文、黄丽组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识不久便于1989年9月结婚。婚后于1991年11月13日生育长子孙某甲，2002年6月29日生育长女孙某乙。因双方性格不合，婚后常为生活琐事吵闹。2003年被告外出，至今下落不明，原告多方寻找未果。原告起诉要求与被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养；夫妻共同财产住房四间归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告相识不久便于1989年12月19日登记结婚。婚后于1991年11月13日生育长子孙某甲，现已独立生活。2002年6月29日生育长女孙某乙。因双方性格不合，婚后常为生活琐事吵闹。2003年被告离家外出，至今下落不明。十多年来，被告不与家里联系，也不尽家庭义务。原告多方寻找被告未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件；常住人口登记卡复印件；结婚申请表；泸县喻寺镇雷坝村村民委员会证明；证人周传虎、刘天堂、郑兴春、孙某乙的证言；本院对证人刘天堂的调查笔录以及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识不久便登记结婚，双方的感情基础不牢。婚后，双方的夫妻感情一般。2003年被告独自离家外出，至今杳无音信，下落不明。被告外出后，不与原告联系，也未尽家庭义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告的婚生女孙某乙宜由原告抚养。原告未提供夫妻共同财产的证据，对其要求分割四间住房的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告生育之女孙某乙（2002年6月29日生）由原告陈某某抚养；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄修文
人民陪审员 黄 丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法得有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3248号
原告：蒋祥禄，诸暨市
人，住诸暨市店口镇黄家埠村。
委托代理人：何建红。
被告：蒋建垚，诸暨市
人，住诸暨市店口镇黄家埠村衙外**号。
被告：宋宝珠，诸暨市
人，住诸暨市店口镇黄家埠村衙外**号。
原告蒋祥禄与被告蒋建垚、被告宋宝珠民间借贷纠纷一案
，本院于2009年9月2日立案受理。依法由审判员孙永武适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建红到庭参加
诉讼。被告蒋建垚、被告宋宝珠经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祥禄诉称：两被告系母子。2008年4月9日，两被告
以家中暂需周转资金为由，向原告借款人民币38，000元，双方
约定款在2008年年底前付清不计息，如逾期则以月息五厘计算
利息，两被告出具借条一份为凭。后经原告催讨，两被告均无
理拒付。现起诉要求判令两被告归还借款38，000元，并支付自2009年1月1日起至款付清日止、按月息五厘计算的利息。
被告蒋建垚、被告宋宝珠未作书面答辩。亦未在本院指定
的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告蒋祥禄向本院提供借条一份，经
庭审出示，被告蒋建垚、被告宋宝珠未到庭质证，亦未提供反
驳证据，应视为其自愿放弃对该借条及原告诉称的事实进行质
证、辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查后
认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原
告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法
对其证明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告蒋祥禄起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告蒋祥禄与被告蒋建垚、被告宋宝珠之间发
生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有
效。被告蒋建垚、被告宋宝珠向原告借款人民币38，000元，嗣
后未能按约归还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被
告归还借款，并支付按约定利率计算的逾期利息，合理合法，
本院予以支持。被告蒋建垚、被告宋宝珠经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告蒋建垚、被告宋宝珠应归还原告蒋祥禄借款人民币38，000元，并支付该款自2009年1月1日起至本判决确定的给付日
止、按月利率0.50%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起
十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，依法减半收取394元，由被告蒋建垚、
被告宋宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预
缴上诉案件受理费788元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇〇九年九月二十八日
书记员 冯韩微
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第553号
罪犯张喜孝，又名张孝红，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2012年6月12日作出（2012）红刑初字第72号刑事判决，认定被告人张喜孝犯绑架、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分216.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为优秀学员。本次执行罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜孝减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第268号
原告周某某，女，1962年6月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告兰某甲，男，1960年2月25日出生，汉族，古田县人，住古田县
原告周某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员陈庆先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告兰某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于××××年年初按民间习俗结婚，至今未办理结婚登记，婚后双方生育一子，取名为兰某乙；生育一女，取名兰某丙，现均已成年。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事引发争吵，且被告性格暴躁，经常动手殴打原告，原告原本早就想与被告离婚，均因考虑到当时子女年幼，离婚后子女无人照顾，而勉强与被告生活。而今，原告子女均已成家，均能够独立生活，然原、被告间仍因家庭琐事引发争吵，被告的暴躁性格仍无改变，双方根本无法继续共同生活下去。原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求判决准予原、被告离婚。
被告兰某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告按农村习惯举行婚礼后同居，生育有一男一女，现均已成年。原告认为，在与被告的多年共同生活中，因双方性格不合，常因家庭琐事引发争吵，夫妻感情已彻底破裂，双方根本无法继续共同生活下去。因考虑到当年子女年幼，离婚后子女无人照顾，而勉强与被告生活。现子女均已成家立业，原、被告双方根本没有和好的可能，遂诉至本院，要求判决与被告离婚。
原告向本院提供的证据有1、户籍登记证明，证实原、被告的关系及生育有子女的事实；2、村委会证明，证实原、被告于××××年××月同居并生有一男一女的事实。证据1、2相互印证了原、被告于按农村习惯举行婚礼后同居生活，生育有一男一女，现均已成年的事实，且该证据的来源不违反法律规定，故予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告的关系属于事实婚姻，被告兰某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃权利，现原告周某某以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告周某某与被告兰某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一四年四月二十三日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第268号
原告李山，男，1977年7月22日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告李健壮，男，2001年3月16日出生，汉族，学生，住河北省唐山市。
法定代理人李山（系李健壮之父），男，1977年7月22日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告钱福贵，男，1950年6月29日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，住河北省唐山市。
原告崔春霞，女，1951年2月15日出生，汉族，农民，住住河北省唐山市。
被告邹丹丹，女，1989年12月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，该公司总经理。
本院在审理原告李山、李健壮、钱福贵、崔春霞与被告邹丹丹、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李山、李健壮、钱福贵、崔春霞于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李山、李健壮、钱福贵、崔春霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李山、李健壮、钱福贵、崔春霞撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取人民币857元，由原告李山、李健壮、钱福贵、崔春霞负担。
审判员 杜林
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第96号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市新新南路雁皇服装店（又名雁皇羽绒服）。
负责人王源源，该服装店负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（4096）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费200元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06558号
原告李×，男，1976年1月14日出生。
委托代理人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
被告张×，女，1979年9月21日出生。
委托代理人黄献华，北京市东城区仁合公益与法律研究中心律师。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人李晓颖、被告张×及其委托代理人黄献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月3日登记结婚，2010�11月30日生一女孩李×1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯完全不同，夫妻生活不和谐，婚后因性格不和常为琐事和孩子问题发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求和被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；双方所生女儿李×1由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告张×辩称，对原告李×所述结婚登记时间、子女情况均无异议。被告不清楚原告为什么要离婚，双方以前没有任何矛盾，是因为双方家人产生矛盾，并非自身感情破裂，而且双方还住在一起还有和好的可能，而且孩子尚小，为了孩子考虑，被告也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月3日登记结婚，2010年11月30日生一女孩李×1。上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但生活中如有矛盾，亦应相互谅解，妥善解决矛盾。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对李×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 悦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1130号
原告马超林。
被告金永强。
原告马超林诉被告金永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月16日以做生意为由向原告借款人民币4万元，原告给付款项后，被告出具了金额为4万元的借条，约定利息和还款日期。但被告未按期还款，故原告诉至本院，要求判令被告：1、归还借款40,000元；2、判令被告支付上述借款的利息（以40,000元为基数，以月利率2%为标准，自2015年2月16日计算至2015年4月15日）；3、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明双方诉讼主体资格；
2、借条一份及中国建设银行客户凭证三页，证明被告向原告借款40,000元的事实，并约定利息、借款期限。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及银行客户凭证，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立，原告已完成借款的交付义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。被告承诺归还借款的日期，并约定了借款利息，但到期未履行义务，原告主张归还借款40,000元及支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告金永强未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永强于本判决生效之日起十日内归还原告马超林借款人民币40,000元；
二、被告金永强于本判决生效之日起十日内支付原告马超林上述借款的利息（以40,000元为基数，以月利率2%为标准，自2015年2月16日计算至2015年4月15日）。
如果被告金永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元(已由原告预交)，由被告金永强负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 王若芸
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初264号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月20日出生，汉族，大专文化。因本案于2016年3月3日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）235号起诉书指控，2016年2月2日，被告人张某某驾驶行车制动不符合安全技术标准的渝C61F**号小轿车，从重庆市永川区同心苑小区往毛家坡方向行驶，行至永川区一环路同心苑路段时，疏于观察路面动态，未发现行人，将被害人杨某撞倒，致杨某因颅脑损伤医治无效死亡。案发后，被告人张某某拨打报警电话并留在现场等待直至民警来到现场将其抓获。其到案后如实供述上述犯罪事实。经责任认定，张某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人张某某赔偿被了害人近亲属的损失，并获得被害人近亲属的谅解。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。被告人张某某具有自首情节，可减轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年五月五日
书记员 杨 洋