wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1001号
原告彭某某，女，1971年10月16日出生，土家族。
被告李某某，男，1968年4月23日出生，汉族。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1991年10月，原、被告经人介绍认识，在永顺县民政局办理结婚登记手续。1992年11月生育长女，1995年10月生育次女，同时，原告实施绝育手术。婚后开始感情较好，并且在皮肤病院购买了一套房屋。自从生育二女后，由于被告及其父亲重男轻女思想作怪，经常无理取闹，两人关系逐渐恶化，经常为琐事争吵。被告还经常对原告拳脚相加。考虑两个小孩尚小，需要照顾，原告只好一忍再忍。更让人难以忍受的是被告在外与别的女人同居，对家庭和两个孩子极不负责。综上所述，被告给原告造成了不可逾越的伤害，双方已无再和好可能，感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，两个孩子原、被告各负责一个，依法判令婚姻存续期间共同财产各自一半。
被告李某某书面辩称，原告为达到离婚的目的，无中生有、捏造事实。被告与原告有着良好的婚姻基础，婚后关系更好。祖孙关系也相处和睦。原告为了离婚竟捏造被告与别的女人同居的事实，被告为了这个家在外打工，受尽了苦难。夫妻虽为家庭琐事争吵，但并不影响夫妻关系，没有达到非离不可的地步。被告考虑为了家庭的完整，为了小孩的健康成长和父母安度晚年，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了泽家镇民政办公室证明，拟证明原、被告于1991年5月登记结婚。
被告未提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据作为有效证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于1991年5月自愿在永顺县泽家镇人民政府登记结婚，于1992年11月生育长女，于1995年10月生育次女。原、被告因家务琐事发生纠纷后，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后生育了两个小孩，有较好的感情基础。原、被告婚姻存续了二十余年，说明双方建立了很好的夫妻感情。现因家庭琐事发生了纠纷，只要双方在以后生活中互让互谅，是完全能够和睦相处的。原告没有提交证据证实原、被告已达到法定离婚条件，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向云花
二〇一三年十二月二十日
书记员 丁 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初507号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人谈某某，43岁（1973年1月15日出生），出生地安徽省芜湖市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人王军辉，北京市盈科律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员于泽出庭支持公诉，被害人王某某之诉讼代理人王秀全、王长江，被告人谈某某及其辩护人王军辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月9日23时许，被告人谈某某在通州区梨园镇某小区某号楼某单元门口，因房产纠纷与前来商谈的妹夫王某某（男，35岁）发生争执并互殴；其间，被告人谈某某取出车内所放棒球棍将王某某头面部打伤，王某某亦用脚踹被告人谈某某；经鉴定，王某某身体所受损伤属轻伤二级，被告人谈某某身体所受损伤未构成轻微伤；2016年5月3日，被告人谈某某经民警电话传唤至通州分局梨园派出所接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人谈某某有自首情节。提请本院依法惩处。
被害人王某某之诉讼代理人王秀全、王长江关于刑事部分的意见为，被告人谈某某不构成自首。
被告人谈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人王军辉的辩护意见为，被告人谈某某无犯罪记录，有自首情节，愿意积极赔偿被害人经济损失，被害人对于本案的发生具有过错，且本案系家庭矛盾引发，请求法院对被告人谈某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人谈某某与其妹夫王某某存在房产纠纷，2016年4月9日晚，被告人谈某某与王某某在电话中发生口角，当日23时许，被告人谈某某在本市通州区梨园镇某小区某号楼某单元门口，与赶至此地的王某某（男，35岁）发生争执并互殴；期间，被告人谈某某取出车内所放棒球棍将王某某头面部打伤，王某某亦用脚踹被告人谈某某；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王某某身体所受损伤属轻伤二级，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被告人谈某某身体所受损伤未构成轻微伤；2016年5月3日，被告人谈某某经民警电话传唤至通州分局梨园派出所接受审查；涉案棒球棍已被公安机关扣押。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，被告人谈某某的供述，辨认笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、急诊病历、房权证、房屋产权申明、房屋出售协议、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，当事人双方已自行达成和解协议，被害人王某某对被告人谈某某表示谅解。
本院认为，被告人谈某某遇事不能冷静处理，持棒球棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人谈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谈某某自行到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谈某某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于被害人王某某之诉讼代理人王秀全、王长江提出的“被告人谈某某不构成自首”的意见，经查，上述意见无事实及法律依据，故本院不予采纳；被告人谈某某之辩护人王军辉的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人谈某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵海莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1060号
申请执行人周健生，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任巧丽，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张韫焘，男，46岁，汉族，现住址同上。
本院在执行周健生申请执行任巧丽、张韫焘民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年十一月二日
书记员 薛立军
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更843号
罪犯陈杨，男，1986年3月9日出生，重庆市合川区人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年6月18日以（2012）佛城法刑初字第132号刑事判决书，认定被告人陈杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2012年9月17日以（2012）佛中法刑一终字第266号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间。广州市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）穗中法刑执字第1355号刑事裁定对其减刑七个月。刑期至2021年3月18日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈杨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈杨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杨在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2020年3月18日）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初字第1545号
原告：李长鼎，男，1947年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：蒋怀亮，男，1962年1月7日出生，汉族。住安徽省淮南市谢家集区，
本院在审理原告李长鼎与被告蒋怀亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长鼎撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李长鼎负担。
审判员 陈卫东
二〇一七年六月七日
书记员 闻 雅
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第645号
原告蓝某甲，农民。
委托代理人蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝某乙，农民。
委托代理人蓝振洋。
原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员卢健峰于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人蓝荣康、被告蓝某乙及其委托代理人蓝振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：原、被告经他人介绍认识半年后于××××年××月××日在忻城县民政局办理结婚登记手续。婚后被告入赘原告家。原告于××××年××月××日生育儿子蓝某丙。原告与被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解即草率登记结婚。婚后才发现彼此性格差异大，双方常为生活琐事吵闹打骂；被告脾气暴躁，有大男子主义，经常酒后毒打原告，从原告怀孕到儿子出生至今，被告从不过问和关心原告，并且从来没有付过抚养费；原告已经失去和被告共同生活的信心，双方已无和好可能。现特向法院起诉，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子蓝某丙由原告抚养，被告每月支付婚生儿子抚养费300元。
原告就诉讼请求举证：
居民身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告及婚生子的基本情况；
结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
婚生子在广东读书的学费和伙食费发票。
被告蓝某乙辩称：1、其不同意与原告离婚；2.原告诉称被告不关心原告及儿子不是事实。被告当时在广东打工得的钱都交给原告抚养儿子，为孩子办满月酒，被告花了5000多元；之后被告接原告及儿子到广东，由原告负责照顾孩子，被告一个人打工赚钱养家；原告父亲今年年初因病去世，被告前后张罗也花了7000多元；3、近两年原告沾上赌博，为此我和原告多次争吵也曾打过原告，没有造成严重后果，也没有达到家庭暴力的程度；4、如果离婚，被告要求抚养孩子，不需要原告出抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后被告到原告家入赘。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名蓝某丙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2015年6月5日原告以其与被告夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子蓝某丙由原告抚养，被告每月支付婚生儿子抚养费300元。
另查明，被告于2015年4月3日接婚生子蓝某丙回其老家读书。
本院认为，原告与被告相识恋爱后自愿登记结婚，并生育了孩子，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情。原告主张被告不关心家庭且有家庭暴力行为，致使夫妻感情完全破裂，无法继续一起生活，基于庭审查明的事实，原告未能提供相关的证据予以证实。夫妻双方本应正确处理好婚姻家庭关系，互让互谅，相互信任，妥善化解家庭矛盾，加强联系和沟通，共同维护婚姻家庭的稳定。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状有无和好的可能等方面综合分析，原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 卢健峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 李宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初240号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某，男。曾因犯故意伤害罪，于2015年1月9日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒，于2015年3月26日被泰兴市公安局罚款人民币五百元。又因本案，于2015年3月30日被泰兴市公安局刑事拘留，4月3日被该局取保候审；2016年3月18日经泰兴市人民检察院决定，由泰兴市公安局�行取保候审；4月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某于2014年10月中旬的一天下午，在其以100元／天开的泰兴市黄桥镇福缘宾馆403房间内，容留洪某、陈某、王某三人以冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。
被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人丁某检举他人犯罪，经查证属实。
审理中，被告人丁某主动缴纳财产刑保证金计人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、陈某、王某、刘某的证言，如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00013号刑事判决书，泰兴市公安局制作的受案登记表、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人丁某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人丁某检举他人犯罪，已经查证属实，应当认定具有立功表现，依法亦可以从轻处罚；被告人丁某主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人丁某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有�决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；撤销如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00013号刑事判决“被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”中的缓刑部分。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月21日止，已扣除其先前因犯故意伤害罪被刑事拘留7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为�查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不�超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1130号
申请人：孙某1，女，2001年7月1日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人：董某某，男，2010年7月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
以上两申请人法定代理人：孙某2，男，居民，住安徽省霍邱县，系两申请人祖父。
申请人：董胜龙，男，1955年10月8日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人：李小英，女，1959年11月9日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人：孙某2，男，1952年4月24日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：中国太平洋保财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
申请人孙某1、董某某、董胜龙、李小英、孙某2与被执行人中国太平洋保财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙某1、董某某、董胜龙、李小英、孙某2依据本院于2016年9月27日作出的（2016）皖1522民初2501号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋保财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴家云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4983号
申请执行人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路***号。
法定代表人：宋佰春，该公司董事长。
委托代理人：张利权、潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：浙江宝石轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路**号。
法定代表人：徐和清，该公司董事长。
被告：徐琦，男，1972年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐柯，男，1978年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈依君，女，1969年5月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市凯达轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路***号。
法定代表人：陈焕然，该公司执行董事。
被告：徐和清，男，1945年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈焕然，男，1960年5月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初5492号申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司与被执行人浙江宝石轴承有限公司、徐琦、徐柯、陈依君、慈溪市凯达轴承有限公司、徐和清、陈焕然小额借款合同纠纷一案，被执行人浙江宝石轴承有限公司、徐琦、徐柯、陈依君、慈溪市凯达轴承有限公司、徐和清、陈焕然尚欠申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及相应的利息，并应承担代理费10000元、诉讼费13551.5元、执行费27776.68元。本院在执行过程中，申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司自愿申请终结本案的本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4983号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执592号
申请执行人：丛国英，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：万淑芹，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人丛国英与被执行人万淑芹离婚后财产纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出(2014)昌民一初字第222号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月20日将执行款12万元交到法院。本院将执行款交付申请执行人，余款每年给付申请执行人12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第222号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘力
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吉利
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00629号
罪犯刘雄，男，汉族，生于1965年1月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年3月15日作出（2011）奉法刑初字第107号刑事判决，以被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雄在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘雄在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘雄的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第394号
申请执行人李凡，男，1982年5月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人卢雅宽，女，1984年7月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行李凡与卢雅宽离婚纠纷一案中。被执行人卢雅宽去向不明，查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第394号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴念念
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2093号
罪犯孟金磊，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）廊刑初字第7号刑事判决，以被告人孟金磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟金磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、单项表扬1次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）875号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟金磊在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孟金磊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6721号
原告:青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：廉秀云。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告廉秀云供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓俊玺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8951号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人李志燕、黎娜娜。被告上海童羽服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建，总经理。本院在受理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告上海童羽服饰有限公司居间合同纠纷一案中，原告虽经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告满懿(上海)房地产咨询有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费512元，减半收取256元，由�告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
审判员 李菁
二〇一六年十月二十四日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27838号
原告徐慧栋，男，1978年1月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告谭雪雁，女，1978年3月15日生，汉族，住同原告徐慧栋。
被告上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱鑫，董事长。
委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
原告徐慧栋、谭雪雁诉被告上海鑫军投资有限公司（以下至判决主文前简称鑫军公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐慧栋、谭雪雁、被告鑫军公司的委托代理人崔碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧栋、谭雪雁诉称，两原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将原告购得的商铺一间委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。2015年上半年至今，原告陆续至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。
被告鑫军公司辩称，不同意原告的诉讼请求，希望继续履行原、被告之间的协议。理由是：一、双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期。二、依据《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》第六条约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除合同。三、在协议履行过程中，被告并无违约行为，原告无权行使解除权。四、其虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。
经审理查明，原告徐慧栋、谭雪雁系本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺的业主。原告购买上述商铺后作为乙方、被告鑫军公司作为甲方签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，双方约定：“乙方同意将其在上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺的使用权提供给甲方用于市场培育，由甲方统一经营管理”；“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。
另查明，被告鑫军公司因在2014年、2015年的几起案件中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。
以上事实，由原告提交的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、《上海市房地产权证》、失信被执行人信息以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。根据合同约定，2013年1月1日到2015年12月31日，原告将430室商铺交给被告鑫军公司进行经营管理，被告鑫军公司无需支付租金，但在此期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
解除原告徐慧栋、谭雪雁与被告上海鑫军投资有限公司签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
……
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00375号
原告陈某，女，1985年7月22日出生，汉族。
被告李某某，男，1966年3月18日出生，汉族。
本院在审理陈某李某某离婚纠纷一案中，原告陈某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告陈某自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 耀
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00231号
原告段小杰，女，1979年出生，汉族。
被告郝荣荣，女，1981年出生，汉族。
原告段小杰与被告郝荣荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月6日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小杰、被告郝荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小杰诉称，2014年11月15日至2014年12月24日，被告以办厂急需资金为由分两次向原告借款共计95000元，并给原告出有借条两张。后经原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付。为此，原告要求被告偿还原告借款95000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为75000元。
被告郝荣荣辩称，被告已归还原告款20000元，实欠原告款75000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被告欠原告款数额问题。
围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：
一、原告所举证据及被告的质证意见
1、2014年11月15日借条一份；
2、2014年12月24日借条一份。
以上证据证明被告欠原告款95000元的事实。
被告质证称，对该证据的真实性无异议，但被告已于2015年3月份归还原告款20000元，实欠原告款75000元。
二、被告未提供证据。
证据分析与认定：
一、对原、被告双方所举证据的真实性均无异议的，本院对该证据的真实性予以认定。
二、在庭审中，原告认可被告已归还原告款20000元的事实，故本院对该事实予以认可。本院确定被告欠原告款75000元。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月15日、2014年12月24日，被告以办厂急需资金为由分两次向原告借款共计95000元，并给原告出具借条两张。后经原告多次向被告催要，被告于2015年归还原告款20000元（原告给被告出具有收条），仍欠原告款75000元未还。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告郝荣荣原借原告款95000元的事实，故本院对该事实予以认定。在庭审中，原告对被告辩称已偿还原告款20000元的事实不持异议，故本院对该事实予以认定。本院确定被告实欠原告款75000元。原告要求被告偿还借款75000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
被告郝荣荣应偿还原告段小杰款75000元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告段小杰负担100元，被告郝荣荣负担987.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一五年七月八日
书记员 宋旷哲
第1页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更890号
罪犯李家见，男，1969年12月13日出生，四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年4月8日作出（2004）德刑初字第20号刑事判决，以被告人李家见犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年8月4日作出（2004）川刑终字第560号刑事判决，以被告人李家见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑执字第1458号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1019号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止），剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第840号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第256号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年1月8日以（2015）德刑执字第66号刑事裁定对其减刑一年六个月。减刑后刑期执行至2022年7月14日。执行机关阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李家见在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李家见在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李家见在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家见减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2021年5月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚 锐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第959号
原告崔一X，男，53岁。
被告申XX，女，50岁。
原告崔一X与被告申XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔一X到庭参加诉讼，被告申XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔一X诉称，我们于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子崔二X（24岁）。共同生活期间因家庭琐事经常口角打仗。被告于2001年3月5日以打工为由离家出走，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份，证明原告出生于XXXX年XX月XX日、被告出生于XXXX年XX月XX日、婚生子崔永男出生于XXXX年XX月XX日。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
4、下落不明证明一份，证明被告于2003年3月5日不在原住所居住，去向不清，无法联系。
被告申XX未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子崔一X（24岁）。共同生活期间因家庭琐事经常口角打仗。被告于2001年3月5日以打工为由离家出走，至今下落不明，双方分居至今。原、被告现无共同财产，无共同存款，无共同债权、共同债务。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但被告于XXXX年XX月XX日以打工为由离家出走，至今无音信，互不履行夫妻义务，且双方已分居生活超过十年之久，故应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告崔一X与被告申XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费660.00元，合计960.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 李 娜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陆 旸
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执242号
申请执行人：开化源丰担保有限公司，住所地：开化县城关镇芹南路13号。组织机构代码：57059447-X。
法定代表人：余善祥，系公司董事长
被执行人:汪昌良，男，1966年8月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人：汪国女，女，1971年10月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人：胡贻宣，男，1962年9月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化源丰担保有限公司与被执行人汪昌良、汪国女、胡贻宣追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月1日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年1月24日，被执行人尚欠申请执行人本金1149930.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执242号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年一月二十四日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书�2016）浙0824执242号申请执行人：开化源丰担保有限公司，住所地：开化县城关镇芹南路13号。组织机构代码：57059447-X。法定代表人：余善祥，系公司董事长被执行人:汪昌良，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：汪国女，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：胡贻宣，男，1962年9月12日出生，汉族，住开化县。申请执行人开化源丰担保有限公司与被执行人汪昌良、汪国女、胡贻宣追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月1日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年1月24日，被执行人尚欠申请执行人本金1149930.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执242号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 余开健二〇一七年一月二十四日代书记员 ＸＸ斌
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1364号
申请执行人张某1，女，1949年9月11日出生，汉族，系北京市纪委退休干部，现住北京市丰台区。
申请执行人张某2，女，1954年10月1日出生，汉族，系中国兵工东北公司退休干部，住沈阳市和平区。
申请执行人张某3，男，1958年9月14日出生，汉族，系中国兵工物资沈阳有限公司工人，住沈阳市铁西区。
被执行人张某4，男，1952年12月23日出生，汉族，系中国电子物资东北公司中层干部，住沈阳市和平区。
被执行张某5峰，男，1960年2月21日出生，汉族，无业，现沈阳市和平区号7。
被执行张某6勃，男，1964年3月29日出生，汉族，系沈阳市和平区国土规划局干部，沈阳市和平区2X。
被执行付某东，男，1961年5月4日出生，汉族，系中国人民解放军第6903工厂职工，沈阳市和平区56。
申请执行张某1敏张某2萍张某3军与被执行张某4斌张某5峰张某6勃付某东继承纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年10月31日作出（2012）沈和民一初字第00314号民事判决书。申请人于2016年03月25日申请执行,我院于2016年03月25日立案执行。
本案在执行过程中，人民法院认为可中止的情形，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民一初字第00314号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年九月十九日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1364号
申请执行人张某1，女，1949年9月11日出生，汉族，系北京市纪委退休干部，现住北京市丰台区。
申请执行人张某2，女，1954年10月1日出生，汉族，系中国兵工东北公司退休干部，住沈阳市和平区。
申请执行人张某3，男，1958年9月14日出生，汉族，系中国兵工物资沈阳有限公司工人，住沈阳市铁西区。
被执行人张某4，男，1952年12月23日出生，汉族，系中国电子物资东北公司中层干部，住沈阳市和平区。
被执行张某5峰，男，1960年2月21日出生，汉族，无业，现沈阳市和平区号7。
被执行张某6勃，男，1964年3月29日出生，汉族，系沈阳市和平区国土规划局干部，沈阳市和平区2X。
被执行付某东，男，1961年5月4日出生，汉族，系中国人民解放军第6903工厂职工，沈阳市和平区56。
申请执行张某1敏张某2萍张某3军与被执行张某4斌张某5峰张某6勃付某东继承纠纷执行一案，申请人于2016年3月25日申请执行。本案在执行过程中，发现申请人于2014年8月25日、2015年4月23日、2015年12月11日均向我院以同一理由申请过执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2016）辽0102执1364号执行案件驳回执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 赵维振
代理审判员 李学佳
代理审判员 于永江
二〇一六年七月五日
书 记 员 年 月
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01571号
罪犯安某。
重庆市涪陵区人民法院于2011年1月21日作出（2010）涪法刑初字第00696号刑事判决，以被告人安某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02674号刑事裁定，对罪犯安某减刑十个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00760号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯安某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯安某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯安某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯安某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹科玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第129号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、阮诗晓，该局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇祥顺发制衣厂，住所地广东省中山市。
投资人：王和平，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）向本院提出强制执行中工商经处字（2014）第059号行政处罚决定的申请，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市工商行政管理局于2014年7月30日作出中工商经处字（2014）第059号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇祥顺发制衣厂（以下简称祥顺发制衣厂）未经“HUDSON”（商标注册证第738192号）商标注册人的授权许可，擅自使用“HUDSON”的商标加工生产服装。于2013年8月14日被市工商行政管理局现场查获上述商标侵权的标示“HUDSON”商标的服装半成品735件。市工商行政管理局认为，祥顺发制衣厂的上述行为构成了《中华人民共和国商标法》五十二条第（一）项所指的侵犯注册商标专用权行为。市工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对祥顺发制衣厂处罚如下：一、责令立刻停止商标侵权行为；二、没收商标侵权的标示“HUDSON”商标的服装半成品735件；三、罚款20000元。市工商行政管理局依法将中工商经处字（2014）第059号行政处罚决定送达祥顺发制衣厂，祥顺发制衣厂在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。随后，市工商行政管理局向祥顺发制衣厂送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行。行政处罚决定书的第一、二项处罚内容已由市工商行政管理局执行，祥顺发制衣厂未履行行政处罚决定书的第三项处罚内容。现市工商行政管理局向本院申请执行的内容为要求祥顺发制衣厂缴纳罚款20000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但祥顺发制衣厂仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商经处字（2014）第059号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨雪军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1197号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道110号。
负责人：程广伟，该公司总经理。
委托代理人：孔祥钊，男，1986年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘国明，无业。
被上诉人（原审被告）：付阳洋，无业。
被上诉人（原审被告）：戚晓丽，出生年月不详，职业。
上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月17日20时许，原告刘国明驾驶冀B×××××号宝马轿车由北向南行驶至南新道唐钱路南时，被付阳洋驾驶的冀B×××××长安面包车追尾，造成交通事故。该事故经交警部门认定，付阳洋承担事故的全部责任。刘国明无责任。事故发生后，经河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆损失鉴定，原告车损为76313元，花去公估费2289元。另查明，原告刘国明时从韩静手中购买的冀B×××××号宝马轿车，是该车的实际所有权人。被告付阳洋系从戚晓丽手中购买的冀B×××××长安面包车，为该车的实际所有权人。付阳洋为冀B×××××长安面包车在华泰保险投保了交强险和不计免赔20万元第三者责任险，保险期间为2013年11月6日至2014年11月5日。现原告刘国明来院起诉，请求判令各被告连带赔偿原告损失78602元。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中原告刘国明作为实际所有权人，有权就冀B×××××号宝马轿车车损主张权利，本院予以认定。被告付阳洋作为实际所有权人和侵权人，亦应就该事故给原告造成的损失承担实际的赔偿责任。根据事故责任认定书确定，被告付阳洋负事故的全部责任，刘国明无责任，故刘国明因此次事故造成的损失应由被告付阳洋赔偿。因付阳洋为事故车辆在被告华泰保险投保了交强险和不计免赔20万元第三者责任险，故华泰保险应该在保额范围内直接赔付原告刘国明。遂判决：一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告刘国明车损2000元。二、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后15日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘国明车损74313元、公估费2289元，以上合计76602元三、被告付阳洋、戚晓丽不承担直接赔偿责任。
判后，华泰财产保险有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：
被上诉人刘国明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人付阳洋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人戚晓丽未做出答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一四年八月八日
书 记 员 房善忠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第124号
申请执行人叶伟，男，汉族，住址吉林省吉林市。
被执行人吉林省北方医药有限责任公司，地址长春市胜利大街。
本院在执行申请执行人叶伟与被执行人吉林省北方医药有限责任公司劳动争议一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉劳人仲字第420号仲裁裁决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 赵亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初748号
原告：杨亚辉，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：段秀真，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾广伦，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨亚辉诉被告段秀真、贾广伦民间借贷纠纷一案中，原告杨亚辉于2016年4月20日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段秀真、贾广伦的起诉。
本院认为：原告杨亚辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚辉撤回对被告段秀真、贾广伦的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨亚辉负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年四月二十日
书记员 张馨予
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初391号
原告：王守义，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：谷亚彬，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：孟宪花，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告王守义诉被告谷亚彬、孟宪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王守义到庭参加诉讼，被告谷亚彬、孟宪花经本院以公告形式传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金18500元并从2008年2月24日起按月利率2分给付利息至履行完毕止；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由，二被告系夫妻关系，2008年2月24日，二被告家修建大棚向原告借款本金18500元，月利2分，口头约定大棚下来钱就还，至今未还，现要求二被告偿还。
二被告未做答辩。
庭审中，原告提供了如下证据：1.被告谷亚彬于2008年2月24日出具的欠条一份，欠款金额18500元，月利2分；2.洮南市大通乡富乐村村民委员会出具的证明一份，证明被告谷亚彬于2009年外出打工，去向不明。因被告未能在法定期间向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼，因此原告所提交证据虽未经质证，但本院均予以采信。庭审中宣读了本院工作人员在诉讼期间向被告亲属陈美玲做的调查笔录，证实二被告现在不知去向。
本院认为：遵循诚信，恪守承诺是民事活动应遵守的原则，被告从原告处借款应积极主动偿还。因原告未能提供二被告是夫妻关系及被告孟宪花有还款义务的证据，因此本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷亚彬在本判决生效后二十日内还清欠原告款人民币本金18500元，并从2008年2月24日起按月利率2%计算给付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年三月二十日
书记员 潘 野
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第622号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，该行仁里支行行长。
被告：郭传奇，男，汉族，住齐河县。
被告：张洪英，女，汉族，住齐河县。
被告：杨存平，男，汉族，住齐河县。
被告：王光富，男，汉族，住齐河县。
被告：泮峰，男，汉族，住齐河县。
被告：张树营，男，汉族，住齐河县。
被告：赵衍等，男，汉族，1951年2月24日出生，住齐河县仁里集镇高赵村（身份证号码不详）。
被告：杨均臣，男，汉族，1960年4月20日出生，住齐河县仁里集镇枣杨村（身份证号码不详）。
以上六被告委托代理人：焦峰，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郭传奇、张洪英、杨存平、王光富、泮峰、张树营、赵衍等、杨均臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员孟菊、王锐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利，被告杨存平、王光富、泮峰、张树营、赵衍等、杨均臣及委托代理人焦峰到庭参加诉讼，被告郭传奇、张洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月29日，被告与我行下属单位仁里支行签订了借新还旧借款合同，于2007年12月29日借款180000元，到期日为2010年12月5日，该贷款由杨存平、王光富、泮峰、张树营、赵衍等、杨均臣提供担保，承担连带保证责任。该贷款利息逾期经催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金180000元及全部利息。
被告郭传奇、张洪英未提交书面答辩状。
被告杨存平、王光富、泮峰、张树营、赵衍等、杨均臣辩称，一、原告起诉答辩人已超过诉讼时效，应依法驳回对答辩人的起诉。根据双方签订的保证合同，答辩人的保证期间为合同届满后两年内即2010年12月6日至2012年12月5日，借款人借款到期后，原告从未向答辩人主张过权利，已超过法律规定的诉讼时效。二、至今答辩人才得知原告与借款人郭传奇是新贷还旧贷，原告没有对答辩人告知，答辩人不应承担保证责任。《担保法解释》第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。在签订保证合同时，保证人对新贷偿还旧贷不知情，原告及借款人对此事隐瞒，侵犯了答辩人的合法权益，答辩人不承担保证责任。三、借款人郭传奇以价值44万多元的房产抵押办理贷款，原告应当先就该房产的担保实现债权，不应当对答辩人主张权利。借款人郭传奇以价值44万多元的房产抵押办理贷款，足以偿还18万元的借款，原告至今才起诉导致产生的利息等损失应由原告自己承担。根据《物权法》第一百七十六条、《担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。原告应先就借款人郭传奇的房产行使债权。原告怠于对借款人郭传奇的房产行使债权，从而产生的借款届满后逾期利息等损失应自己承担。《担保法解释》第三款规定：债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。从借款2010年12月5日借款到期日至今的逾期利息等损失，应由原告自己承担。
综上所述，原告所诉已超过诉讼时效，答辩人不应当承担保证责任，请贵院驳回对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理本院认定，2007年12月29日，被告郭传奇与原告下属单位仁里支行签订了《借款合同》一份，约定借款金额壹拾捌万元整，借款期限为2007年12月29日至2010年12月5日，月利率9.45‰，本金至今未还，利息已还至2009年8月15日。合同第五条约定违约责任：借款人如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，原被告签订《抵押合同》一份，被告郭传奇以其自有的坐落于仁里集镇胡潘路西段北侧，房屋所有权证号为鲁齐仁字第06-A0061号的房产提供抵押担保，抵押物权利价值444701元，抵押的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押期限为2007年12月7日至2010年12月7日，并办理了抵押登记。被告杨存平、王光富、泮峰、张树营、赵衍等、杨均臣与原告签订《保证合同》，自愿为郭传奇的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，在法律规定的期间和合同约定的期限内，原告未按《抵押合同》的约定，就抵押物优先实现抵押权，该款经多次催要未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、催收公告及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告主张由被告郭传奇、张洪英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但由于本案债权既有保证又有物的担保，根据法律规定，原告应先就借款人郭传奇的房产行使债权。由于在法律规定的期间和合同约定的期限内，原告未按《抵押合同》的约定，就抵押物优先实现抵押权，且在保证期间内，原告未对保证人进行催收，保证人应免除保证责任。对原告的主张及所提交的证据，被告郭传奇、张洪英未到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭传奇、张洪英于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及相应利息（自2009年11月6日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告被告杨存平、王光富、泮峰、张树营、赵衍等、杨均臣的诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告郭传奇、张洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张玉成
审判员 孟 菊
审判员 王 锐
二〇一五年九月十七日
书记员 徐 宁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1130号
原告：朱文华，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，公司主任，住吉林省抚松县。
原告朱文华诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日受理。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱文华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛煜薪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00160号
原告：李洪顺，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：强雄召，男，1962年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程文龙，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市池区。
本院在审理原告李洪顺诉被告强雄召、程文龙民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李洪顺撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由李洪顺负担。
审判员 黄 芸
二〇一五年一月十五日
书记员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审387号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人候化娇（系诸暨市浬浦化娇熟食店业主）。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]1357号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年12月4日作出诸市监案字[2015]1357号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人候化娇于2015年9月10日以每袋25元的价格从诸暨市农贸批发市场进购2袋未标注生产日期的由诸暨翔宇豆制品加工厂生产的翔宇豆皮（豆丝）准备用于熟食加工。至2015年9月18日被诸暨市市场监督管理局查获时止，被执行人还未将上述翔宇豆皮用于熟食加工，共计货值金额50元。上述未标注生产日期食品已由被执行人自行销毁。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人候化娇的行为违反了2009年《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（一）项之规定，属于经营未标注生产日期食品的行为。根据2009年《中华人民共和国食品安全法》第八十六条之规定，决定对被执行人候化娇作出罚款2000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年12月7日依法向被执行人候化娇送达了行政处罚决定书。被执行人候化娇接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人候化娇未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]1357号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 琼
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第209号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2014年9月24日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
被告人牛某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人林某、牛某甲犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，威海市文登区人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘春双、代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人林某、牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2013年6月3日16时许，被告人牛某甲的岳父时某甲与前邻居孙某甲因琐事发生纠纷，被告人牛某甲和孙某甲妻子姜某厮打，致被害人姜某肋骨骨折；后姜某儿子孙某乙（另案处理）因为父母被打遂带被告人林某回来，二被告人手持镐棒将牛某甲打伤，致其掌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人姜某、牛某甲的伤情均构成轻伤。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林某、牛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人牛某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月23日13时至16时许，被告人牛某甲的岳父时某甲与前邻居孙某甲因琐事发生纠纷，被告人牛某甲和孙某甲妻子姜某厮打，致被害人姜某右侧第3肋骨及左侧第4、5、6、7肋骨骨折；后姜某儿子孙某乙（另案处理）因为父母被打遂带被告人林某回来，二被告人手持镐棒将牛某甲打伤，致其右第5掌骨粉碎骨折。经鉴定，姜某、牛某甲的伤情均构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人林某赔偿牛某甲的经济损失共计人民币40000元且取得牛某甲的谅解，被告人牛某甲赔偿姜某的经济损失共计人民币40000元且取得姜某的谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人姜某陈述，2013年6月23日中午，时某甲与孙某甲因琐事发生纠纷，时某乙和她夺镰刀，她的伤是牛某甲朝她左侧肋部踢了两脚，又拉倒她跌倒了跌伤的。
2、证人孙某甲（姜某之丈夫）的证言证实，2013年6月23日下午1点钟左右，他与时某甲因琐事发生纠纷，时某乙和牛某甲将姜某按在地上夺镰，姜某肋部不舒服，是第一次在他房后被牛某甲和时某乙打的。
3、证人时某乙（牛某甲之妻子）的证言证实，2013年6月23日中午，时某甲与孙某甲因琐事发生纠纷，她和姜某夺镰刀，夺镰的过程中，姜某将她压在身下，她让牛某甲将姜某拉起来，牛某甲把姜某拉起来了。后来，孙某乙和一个留茶壶盖头型的小青年（林某）各自拿了一根镐棒将牛某甲打伤。
4、证人李某（牛某甲之奶奶）、牛某乙（牛某甲之父亲）、周某（牛某甲之母亲）、时某甲（牛某甲之岳父）、时某丙（时某甲之叔弟）、时某丁的证言证实，牛某甲被孙某乙和林某拿镐棒打伤的事实经过。
5、证人王某的证言证实，姜某住院治疗期间，她在急诊科工作，只上白班，姜某没有私自离开病房或者护士找不到姜某的情况，也没有办理出院手续，和夜班护士交接时，没有人向她提起姜某和其他病人不在位的情况。
6、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，姜某右侧第3肋骨及左侧第4、5、6、7肋骨骨折诊断成立，伤情属轻伤；牛某甲右第5掌骨粉碎骨折诊断成立，伤情属轻伤。
7、受案登记表、抓获经过、到案经过证明证实，案件由来及二被告人的到案经过。
8、户籍证明证实，二被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、作案工具照片证实，林某、孙某乙持有的镐棒情况。
10、中医住院病案证实，姜某于2013年6月23日至7月16日因打伤住院治疗情况。
11、刑事和解协议书、谅解书证实，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人林某赔偿牛某甲的经济损失共计人民币40000元且取得牛某甲的谅解，被告人牛某甲赔偿姜某的经济损失共计人民币40000元且取得姜某的谅解。
12、同案犯孙某乙供述，2013年6月23日下午3点多钟，他因为父母被打，带林某回家，他和林某拿镐棒将牛某甲打伤的事实经过。
13、二被告人供述与上述证据基本一致，能够相互印证。
本院认为，被告人林某、牛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某使用棍棒等钝器伤人，可酌情从重处罚。被告人林某、牛某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 王树松
二〇一四年十一月七日
书 记 员 侯美琴
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第284号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年7月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月2日被罗山县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕；同年11月28日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年9月1日17时许，被告人曾某某驾驶无号牌农用三轮车，由铁铺乡青蓬村郭湾路口进入铁铺街至北安村公路时，与胡某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致胡某及摩托车乘坐人夏某、胡某某（夏某系胡某之妻、胡某某系胡某之女）受伤。事故发生后，被告人曾某某拨打了“110”报警电话，并将胡某送到罗山县人民医院救治，胡某经抢救无效死亡。罗山县公安局交通警察大队对此事故认定：被告人曾某某负此事故主要责任；胡某负此事故次要责任；夏某、胡某某不负此事故责任。事故发生当天，被告人曾某某到罗山县交警大队接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人曾某某亲属与被害人夏某达成一次性赔偿经济损失150000元的协议，并已支付120000元，下欠30000元双方约定了付款期限，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人曾某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某陈述，法医学尸体检验报告书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，到案经过证明，受案登记表、接处警登记表、立案决定书，被告人曾某某常住人口基本信息、无犯罪前科证明，驾驶人信息查询单，被害人胡某常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某驾驶无号牌机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人曾某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某某与被害人及其亲属就经济损失达成赔偿协议，取得了谅解。依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚忆泉
二〇一三年十二月十日
书记员 甘 冉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1803号
原告李常雷，男，生于1969年8月23日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告重庆恒通建设集团有限公司，住重庆市万州区国本路140号。
法定代表人程通，系公司董事长。
本院在审理原告李常雷诉被告重庆恒通建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告李常雷自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李常雷自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李常雷撤回起诉。
案件受理费1718元人民币，本院予以免收。
审判员 张宇
二〇一五年十一月三日
书记员 赵露
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00236号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人梁某，无业。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年12月26日凌晨4时许，在位于太原市经济技术开发区的星际网吧内，被告人梁某趁被害人席某睡着之际，扒窃被害人席某上衣右侧口袋内的钱包，钱包内有现金60余元、身份证、银行卡等物。次日凌晨3时许，在位于太原市经济技术开发区的星际网吧内，被告人梁某趁被害人王某睡着之际，盗窃被害人王某放在背后的挎包，包内有现金102元、身份证、银行卡等物。现赃款赃物均未追回。案发后被告人梁某家属退还赃款162元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认犯罪现场照片、视频资料、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值162元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年5月26日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一五年四月十日
书记员 赵 婷
第2页共2页
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2015）小店刑初字第00236号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人梁振兴，男，1995年8月7日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，住山西省清徐县。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人梁振兴犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人梁振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2014年12月26日凌晨4时许，在位于太原市经济技术开发区的星际网吧内，被告人梁振兴趁被害人席某睡着之际，扒窃被害人席某上衣右侧口袋内的钱包，钱包内有现金60余元、身份证、银行卡等物。次日凌晨3时许，在位于太原市经济技术开发区的星际网吧内，被告人梁振兴趁被害人王某睡着之际，盗窃被害人王某放在背后的挎包，包内有现金102元、身份证、银行卡等物。现赃款赃物均未追回。案发后被告人梁振兴家属退还赃款162元。   上述事实，被告人梁振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认犯罪现场照片、视频资料、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁振兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值162元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁振兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人梁振兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年5月26日止）。   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵玉平     二○一五年四月七日   书记员 赵 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李威尔，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李威尔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李威尔系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,607.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,607.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00007号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人黄勇军，男，1973年3月16日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人黄芬（系黄勇军之妻），1973年6月24日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年8月17日对被申请执行人黄勇军、黄芬作出的夏计生征字（2012）第365号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第365号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人黄勇军、黄芬于1999年11月23日已生育一女孩的情况下，又于2008年4月13日生育一女孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人黄勇军、黄芬作出征收社会抚养费16625元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会对被申请执行人黄勇军、黄芬作出夏计生征字（2012）第365号《征收社会抚养费决定书》后，被申请执行人黄勇军、黄芬在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第365号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年一月十五日
书记员 余海燕
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第24号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黄某。
被告人刘某。
被告人廖某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）426号起书指控被告人黄某、刘某、廖某某犯非法拘禁罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人黄某、刘某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理结终。
公诉机关指控，被告人黄某与被害人王某某曾一起合作做生意，王某某欠黄某10万元钱一直未还。2014年7月27日19时许，被告人黄某伙同被告人刘某开一辆白色丰田轿车在眉山市东坡区西门口黄桷树附近找到了王某某，将其带上车后搜出王某某手机并关机。被告人廖某某应黄某之邀前来和刘某一起将王某某控制住，以防止其逃跑。因王某某对自己的居住地址及家庭情况一再隐瞒，被告人刘某、廖某某在106线公路旁对王某某拳打脚踢，并在廖云海的提议下，将王某某用橡筋绳捆绑后推入岷江二桥附近一水塘里溺水。同日23时许，三被告人将王某某带至世代宾馆8410号房间叫王某某凑钱还款。次日凌晨，因被告人黄某害怕出事而主动报警，王某某被公安机关解救。
另查明，三被告人在犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄某、刘某、廖某某取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人黄某、刘某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王某某陈述，证人赵某某、周某某的证言，辨认笔录，世代宾馆宾客入住单，到案经过，谅解书，被告人黄某、刘某、廖某某的户籍信息及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某、廖某某为索取债务非法拘禁他人，三被告人之行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人黄某、刘某、廖某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。本案系因被害人拖欠债务而引发，在案发后三被告人取得了被害人谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。综合被告人黄某、刘某、廖某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 文俊芳
二〇一五年一月六日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第24号
涉及本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00274号
申请人卢丽萍。
申请人苏宇红。
本院于2014年元月14日受理了申请人卢丽萍与申请人苏宇红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人卢丽萍与申请人苏宇红因赔偿纠纷，于2014年元月13日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由苏宇红赔偿卢丽萍经济损失3500元，于2014年元月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人卢丽萍与申请人苏宇红之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二0一四年元月二十一日
书记员 周永锋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字472号
申请执行人周宏。
被执行人姜建军。
申请执行人周宏与被执行人姜建军保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）射耦民初字第00706号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人姜建军向申请执行人周宏归还人民币28000元及利息（自2014年3月10日起至实际支付之日止,按月息2%计算，被执行人姜建军已支付的2000元利息应在利息总额中予以扣除；上述本息之和不超过以25000元本金为基数，按年利率24%，自2013年3月9日起至实际给付之日的本息之和）。另需承担案件受理费250元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本院在执行过程中，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00706号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王利利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2591号
罪犯肖明星，男，1992年2月13日生，汉族，湖北省随州市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年4月10日作出（2013）穗云法刑初字第639号刑事判决，认定被告人肖明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）穗中法刑二终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯肖明星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年11月2日晚8时许，被告人肖明星伙同他人在广州市白云区均禾街长江村长红东路40号207房，持刀抢走被害人徐悦手提电脑一台，价值800元。2012年11月5日晚8时许，被告人肖明星再次以上述方式进入被害人徐悦家中，企图抢走屋内价值560元的电子琴和电视机各一台，未能得逞。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分291分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖明星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖明星减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第227号
原告符某某，女，生于1973年4月15日，汉族，务农。
委托代理人胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男，生于1972年9月15日，汉族，务农。
原告符某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告符某某及其诉讼代理人胡霖到庭参加诉讼。被告丁某甲因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告于1994年相识后便同居生活，同年10月26日在高县蕉村镇人民政府办理结婚登记手续。1995年7月15日生育长子，取名丁某乙，2005年9月17日生育次子，取名丁某丙。被告婚后不务正业，经常赌博，屡教不改。自2012年1月起双方开始分居生活。原、被告分居生活达两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，由被告每月承担孩子的抚养费用300元。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年开始同居生活，1994年10月26日双方自愿在高县蕉村镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年7月15日生育长子，取名丁某乙，2005年9月17日生育次子，取名丁某丙，现长子丁某乙已成年。婚后双方感情一般，由于被告丁某甲常参与赌博，致使夫妻产生矛盾，2012年1月被告独自离家外出后，双方失去联系；为此，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告符某某的当庭陈述及提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证存根、高县蕉村镇派出所证明、蕉村镇万古村委会证明、证人邓立均、丁洪发、丁图群关于原、被告婚姻关系及分居情况等的证言。以上证据经庭审质证，本院予以采信，并据以认定本案事实。
本院认为，被告丁某甲有赌博的不良嗜好，原、被告夫妻感情出现裂痕，被告独自于2012年1月离家外出，原、被告分居生活达两年多，被告至今音讯杳无，未尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。综上，根据《》第、第三十七条，《》第的规定，判决如下：
一、准予原告符某某与被告丁某甲离婚。
二、婚生子丁某丙随原告符某某生活，由被告丁某甲自2014年5月起每月支付丁某丙抚养费300元，至丁某丙能独立生活时为止。
本案案件受理费300元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 黄元辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁兴琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第82号
原公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，出生于贵州省荔波县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。
原审被告人莫某某，男，出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民法院审理荔波县人民检察院指控原审被告人黄某某、莫某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月9日作出（2015）荔刑初字第17号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月18日，被告人黄某某因会车问题与被害人唐某发生争执，当日下午被告人黄某某带五人到拉耐隧道工地住宿区找被害人唐某，要求被害人唐某向其道歉未果，双方发生争执，在工地负责人高某某、叶某某的劝说下，双方散开。随后被告人黄某某纠集多人到工地附近，晚上7时30分许，带领三十多人手持钢筋或钢管到拉耐隧道工地住宿区，并指认被害人唐某。被告人莫某某等五六人冲进房间，对被害人唐某进行殴打，其中被告人莫某某为第一个冲进房间的人，并用钢管殴打被害人的头部。经鉴定，被害人唐某头部所受的伤为轻伤二级。案发后，二被告人家属代为赔偿被害人唐某的经济损失2.12万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录、情况说明、通话记录清单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书及收条、证人证言、被害人唐某的陈述、被告人黄某某、莫某某的供述等证据。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人黄某某有期徒八个月、被告人莫某某有期徒六个月。
宣判后，原审被告人黄某某不服，以“原判对犯罪事实认定不清，本案是由被害人引起的，责任应归于双方，上诉人归案后积极配合公安机关，协调赔偿了被害人的一切损失，获得被害人的谅解；根据上诉人的认罪态度、悔罪表现及家庭困难等情况，请求从轻处罚”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2014年9月18日，上诉人黄某某因会车与被害人唐某发生争执，纠集原审被告人莫某某等多人手持钢筋、钢管到被害人唐某所在的拉耐隧道工地，莫某某首先冲进被害人唐某房间，用钢管将唐某的头部打伤，经鉴定为轻伤二级，案发后黄某某、莫某某家属赔偿被害人唐某的经济损失2.12万元，并取得谅解的事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某某纠集原审被告人莫某某等人，故意伤害他人身体，二人的行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人黄某某所提“原判认定事实不清，责任归于双方，积极配合公安机关，赔偿被害人损失，量刑过重”的上诉理由，经查，黄某某因琐事与他人发生纠纷，未能正确处理，而是纠集多人手持钢筋、钢管到被害人唐某的住所地对唐某进行殴打，故意伤害他人的犯意明显，并致被害人轻伤，原判根据黄某某犯的犯罪事实、情节，归案后的认罪态度及事后其家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情况，对上诉人的量刑并无不当，故其的上诉理由本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚宏
审判员 胡庆朝
审判员 姚清明
二〇一五年三月二十五日
书记员 张海涛
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初373号
原告程明清，男，1975年9月12日出生，汉族。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人建世谋，该公司工作人员，代理权限为一般代理。
原告程明清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡支公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告程明清及其委托代理人续东波，被告太平洋财险三门峡支公司的委托代理人建世谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明清诉称：2015年5月28日，原告到被告保险公司投保商业三责险一份，车辆损失险一份，付款人为原告，被保险车辆为豫M×××××号雪弗兰轿车。2015年9月28日11时20分，许阳华驾驶原告车辆沿310国道由东向西行驶至灵宝市阳平镇文西路段处，因操作不当，车辆侧翻至道路北侧排水沟内将乘车人田存记甩出车外后碾压致死，造成车辆受损及田存记当场死亡的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队事故科下发灵公交字（2015）第00451号道路交通事故认定书，许阳华负本次事故全部责任。该事故经灵宝市公安交通警察大队事故科调解，原告与田存记家属达成赔偿调解，一次性赔偿田存记各种费用共计32万元。后原告要求保险公司支付保险赔偿金，但被告因种种理由推诿。请求依法判决被告支付原告第三者商业险200000元及车辆损失险56610元，共计256610元。
被告太平洋财险三门峡支公司辩称：发生交通事故属实，但死亡人员发生事故前属于乘车人，按照保险合同的约定，原告投保的是车上人员险1万元及第三者责任险20万元。原告起诉的标准不当，应当按照实际损失计算赔偿标准。
原告程明清向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、协议书一份；3、收条一份；4、谅解书一份；5、权益转让书一份；6、道路交通事故赔偿调解书一份；7、道路交通事故赔偿凭证一份；8、户籍注销证明、土葬证明；9、死者家属身份证复印件四份；10、保险单一份、保险费票据一份；11、施救费、拖车费票据一份。
被告太平洋财险三门峡支公司未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年9月28日11时20分，许阳华驾驶豫M×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至灵宝市阳平镇文西路段处时，因操作不当车辆侧翻至道路北侧排水沟内，将乘车人田存记甩出车外后碾压致死，造成车辆受损及田存记当场死亡的交通事故。2015年9月30日，灵宝市公安交通警察大队事故科作出灵公交认字（2015）第00451号道路交通事故认定书，认定许阳华负事故全部责任，田存记系乘车人，无责任。10月26日，经灵宝市公安交通警察大队事故科调解，原告与田存记家属达成赔偿调解书，一次性支付田存记家属各项费用共计32万元。同日，李芳、田爱珍、田爱荣、田建荣与原告签订《保险赔款权益转让协议书》一份。
另查明，豫M×××××号小型轿车于2015年2月3日在被告太平洋财险三门峡支公司投保机动车车辆损失险，保险金额56610元，车上责任险（驾驶员），保险金额10000元，第三者责任险，保险金额200000元及车上责任险（乘客），保险金额10000元×4座，保险期间至2016年2月3日，被保险人为原告程明清。田存记死亡后，产生的法定损失为死亡赔偿金217060元及丧葬费19402元，共计236462元。2016年3月30日，原告程明清向本院撤回对车辆损失部分的起诉。审理中，因被告不同意调解，致本案未能调解。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，事故发生前田存记虽系豫M×××××号轿车乘车人，但致其死亡的事故发生时，田存记已置身肇事车辆之外，不属于本车人员。而其死亡是因投保车辆发生交通事故所造成的，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和机动车第三者责任保险的约定，保险公司应依法在交强险责任限额内和第三者责任限额内进行赔偿。原告程明清作为投保人和被保险人，在事故发生后，已经对受害人家属提前垫付了相应的赔偿款，故原告要求被告支付第三者商业险200000元，理由正当，合理部分，本院予以支持。田存记死亡后，原告程明清自愿赔偿田存记家属死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金、赡养费、交通费、精神抚慰金及其他一切费用共计320000元，系原告意思自治行为，本院不予干涉。但根据本案实际情况，田存记产生的法定损失为死亡赔偿金217060元及丧葬费19402元，共计236462元。因此，扣除原告投保机动车强制保险死亡赔偿金的部分110000元，原告剩余损失为126462元，被告太平洋财险三门峡支公司应当予以支付。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后三日内支付原告程明清126462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，由原告程明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 飞