辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12907号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园区西区13-1，2-401。现经营地沈阳市沈河区北京街51号银行国际A座4楼01室。
法定代表人：陈凤龙，该单位董事长。
委托诉讼代理人：董建新，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王岩，男，该公司工作人员。
被告：抚顺双宏蜡制品有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区章党经济开发区章汉联社。
法定代表人：陈永君，该公司经理。
被告：陈永君，男，汉族，1968年1月30日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市东洲区
被告：柳桂环，女，1971年3月1日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市东洲区
被告：陈玉环，女，1951年11月5日出生，汉族，住所地住所地辽宁省抚顺市顺城区裕城路**号楼*单元401。
原告仲津国际租赁有限公司（以下简称“仲津公司”）与被告抚顺双宏蜡制品有限公司（以下简称“抚顺双宏公司”）、陈永君、柳桂环、陈玉环融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲津公司委托诉讼代理人董建新，被告陈永君暨抚顺双宏有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告柳桂环、陈玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲津公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告抚顺双宏公司立即支付原告合同号为BA16030023CDX的《融资租赁合同》项下全部未付租金795000元；2、请求判令被告抚顺双宏公司立即支付原告逾期利息，利息以当期租金为基数，按年利率20%，自各期逾期之日起计算至实际清偿之日止（暂计至2017年8月8日为1920元）；3、请求判令被告抚顺双宏公司立即支付原告违约金222750元；4、请求判令被告陈永君、柳桂环、陈玉环对被告抚顺双宏公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告抚顺双宏公司签订了BA16030023CDX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告抚顺双宏公司使用。租赁期间自2016年3月31日起至2019年3月31日止，共计36期。除首付租金44625元外，租金由被告抚顺双宏公司自2016年4月30日起每隔一个月之同一日支付。被告陈永君、柳桂环、陈玉环签订了《保证书》，作为被告抚顺双宏公司的连带保证人向原告提供连带保证。原告依约向被告抚顺双宏公司交付上述租赁物后，被告抚顺双宏公司目前仅支付第1至15期及租金合计967500元，已到期第16期租金52500元（租金日为2017年7月31日）及未到期的第17至36期租金计742500元尚未支付。因被告抚顺双宏公司未依约支付租金，其行为已构成违约。依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求被告抚顺双宏公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金795000元。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，原告有权要求被告抚顺双宏公司支付第1至4期租金的逾期利息。[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]。另依据《融资租赁合同》第十二条约定，原告有权要求被告抚顺双宏公司按违约时的全部未到期租金742500元的30%加付违约金451200元。其余五被告作为保证人，应当按保证书约定承担连带清偿责任。
被告抚顺双宏公司辩称，对于原告主张的基本事实没有异议，原告主张的逾期利息计算过高，应按中国人民银行贷款利率计算。违约金数额过高，请法院予以调整。
被告陈永君的答辩意见同被告抚顺双宏公司。
被告柳桂环未到庭，未提交书面答辩意见。
被告陈玉环未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。依照我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柳桂环、陈玉环经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于其他当事人对真实性均无异议的原告提供的书证买卖合同、租赁物交付与验收证明书、融资租赁合同、申请书、汇款单、保证书、同意书、承诺书，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日，原告仲津公司同被告抚顺双宏公司签订了一份合同编号为BA16030023CDX-1的买卖合同，向被告抚顺双宏公司购买蜡烛机、全自动石蜡软包装机、白钢反应釜等设备。同时，双方又签订了一份合同编号为BA16030023CDX的融资租赁合同。原告作为出租人将上述设备全部租赁给承租人被告抚顺双宏公司使用。
双方签订的买卖合同约定，全部设备价款总计1500000元，被告抚顺双宏公司同意原告有权以应支付之标的物价款抵消被告抚顺双宏公司对原告所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由原告决定。自签约之日起，标的物之所有权转移原告，同时视作标的物由原告适当交付被告抚顺双宏公司，并由该公司予以验收。关于付款方式，合同第四条约定，原告收到所有下列项目后三十天内支付：被告抚顺双宏公司出具的交付与验收证明书、正式发票。但若因被告抚顺双宏公司须出具给原告的发票及文件未完成或有瑕疵而致使原告延迟付款，甲方不承担任何责任。
双方签订的融资租赁合同约定，出卖人负责直接将租赁物交付承租人，租赁期间2016年3月31日至2019年3月31日，首付租金44625元应于2016年3月31日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期租金，每期租金67500元，第13-24期租金，每期租金52500元，第25-34期租金，每期租金30000元，第35期租金15000元，第36期租金7500元。租金总额经计算为1762500元。第1期租金给付日为2016年4月30日，各期租金支付日为自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日。同时该合同第四条约定，如承租人未依本合同约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息。合同第十一条约定，承租人如未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。合同第十二条约定，承租人违约时，应按未到期租金总额之30%向出租人加付违约金。签订合同后，被告抚顺双宏公司出具了《租赁物交付与验收证明书》，验收日期为2016年3月31日，确认与原告签订的《融资租赁合同》设备清单中所有设备已交付于承租人并通过验收。
上述买卖合同和融资租赁合同签订当日，被告抚顺双宏公司向原告出具《同意书》一份，同意对上述融资租赁合同业务另外向原告提供375000元作为该合同的履约保证金。如被告发生违反融资租赁合同约定的行为，同意由原告没收履约保证金，并承诺不得主张以履约保证金抵付融资租赁合同租金或其它款项。当被告抚顺双宏公司按约定清偿全部租金且合同期满后，原告应将履约保证金返还被告抚顺双宏公司。如被告抚顺双宏公司尚欠原告款项，原告可以将保证金予以扣除后，余额退还被告抚顺双宏公司。同时，被告陈永君、柳桂环、陈玉环向原告出具《保证书》，同意就原告与被告抚顺双宏公司签订的上述融资租赁合同提供不可撤销的连带责任保证。保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。保证书约定，当承租人被告抚顺双宏公司不能按融资租赁合同及合同附件中规定的期限、金额和币种向原告支付租金和费用时，原告有权直接要求上述保证人支付全部租金和计至保证人实际偿付日的利息、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，以及如遇利率变化而增加的款项。
另外，被告抚顺双宏公司于签订上述买卖合同及融资租赁合同当日，向原告出具《承诺书》一份。承诺书记载，被告抚顺双宏公司为与原告仲津公司开展融资租赁、贸易赊销、委托贷款、保理等合作业务，同意就原告因上述业务所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务支付相应费用。被告抚顺双宏公司承诺自愿向原告仲津公司支付因完成上述业务往来的服务费52500元（含税费）。上述费用在被告出具承诺书7日内以现金汇入原告指定的账户。若被告未能按约定支付上述费用，被告确认并同意原告可以对被告负有的任何资金支付义务抵销被告在本承诺书项下负有的资金支付义务。
在审理过程中，被告抚顺双宏公司及被告陈永君自认在上述融资租赁合同履行过程中，已向原告支付第1至15期的租金967500元。另外，原告处还存有被告的保证金375000元。此后被告未能按期足额支付其余租金。原告诉至本院。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案融资租赁系售后回租模式。原告与被告抚顺双宏公司同时签订买卖合同和融资租赁合同，原告从被告抚顺双宏公司直接购买标的物，并租赁给被告抚顺双宏公司，被告抚顺双宏公司将自有物出售给原告，并以支付租金方式将上述物品全部租回使用。双方同时存在买卖合同关系及融资租赁合同关系，符合融资租赁合同的基本特征。原告已按融资租赁合同约定，将租赁物交付被告抚顺双宏公司。被告抚顺双宏公司应按约定按时足额支付租金，但其未能按约定向原告支付租金。原告有权按融资租赁合同约定，要求被告抚顺双宏公司支付到期及未到期的全部租金，并承担相应违约责任。根据原、被告陈述及在案证据，本案原告应支付的1-36期各期租金总和为1762500元，已经支付的967500元，承租人被告抚顺双宏公司尚未支付的剩余租金为795000元。另外，被告抚顺双宏公司向原告先行支付了履约保证金375000元。虽然本案双方约定，被告抚顺双宏公司如发生逾期违约行为，同意由原告没收履约保证金，并承诺不得主张以履约保证金抵付融资租赁合同租金或其它款项。但该条款系原告事先印制的格式条款，显然加重了承租人的义务，排除了承租人的主要权利，依法应属无效。本院酌情确定该履约保证金最终应优先抵扣相应金额的未付租金。经计算，履约保证金抵扣后的剩余租金数额为420000元。因此，对原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院以该租金余额为基础予以支持。
关于原告主张被告抚顺双宏公司应给付逾期支付租金的利息及违约金的诉讼请求，被告抚顺双宏公司对此提出抗辩，认为违约金约定过高，应予调整。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告作为融资租赁合同的出租人，其融资租赁成本及收益已包含在租金之中。其未能按时收取的租金的损失以资金占用损失为主，主要表现为利息损失。本案被告抚顺双宏公司欠付租金至今约一年左右，按年利率20%支付逾期付款利息，并同时按未付租金30%支付一次性违约金，显然过分高于上述逾期付款行为造成的损失，应予调整。因此，本院酌情将逾期付款利息和违约金整体计算标准调整为按中国人民银行同类同期贷款的基准利率，参照罚息标准即贷款基准利率的130%计算。被告抚顺双宏公司于2017年7月31日应支付第16期当期租金52500元，而其没有按时支付，应自2017年8月1日起以该期租金为基数支付逾期违约金。原告于2017年8月10日起诉被告要求支付全部未付租金，此时应以被告抚顺双宏公司全部欠付租金420000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款的基准利率的130%，自2017年8月10日起计算至实际清偿租金本息之日止。
关于原告主张被告陈永君、柳桂环、陈玉环承担连带保证责任的诉讼请求，因有保证书、申请书等书证证实被告陈永君、柳桂环、陈玉环同意作为保证人就原告与被告抚顺双宏公司签订的融资租赁合同租金为主债权提供连带责任保证，且保证范围包括租金、延付利息、违约金等其他相关费用。原告向上述保证人主张保证责任时尚处于保证期间内。故原告此项诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。被告陈永君、柳桂环、陈玉环作为保证人履行保证义务后，有权向债务人被告抚顺双宏公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告抚顺双宏蜡制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告仲津国际租赁有限公司未付租金420000元；
二、被告抚顺双宏蜡制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告仲津国际租赁有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠付租金52500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%，自2017年8月1日起计算至2017年8月9日；并以欠付租金420000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%，自2017年8月10日起计算至实际清偿欠付租金之日止）；
三、被告陈永君、柳桂环、陈玉环对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告仲津国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13977元，保全费5000元，由被告抚顺双宏蜡制品有限公司、陈永君、柳桂环、陈玉环共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴靖雯
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。