wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执恢15号申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区富康大道28号。法定代表人孙成，襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司董事长。申请执行人孙成，男，1971年3月21日出生，汉族，住襄阳市。被执行人叶修琼，男，1956年2月14日出生，汉族，住襄阳市。被执行人襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司，住所地：襄阳市春园路现代城。法定代表人叶勇，襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司经理。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、孙成与被执行人襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司、叶修琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司、叶修琼无财产可供执行，且申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、孙成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、孙成与被执行人襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司、叶修琼借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二日书 记 员  王正东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1433号
原告：李桂珍，城镇居民。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：王合增，城镇居民。
原告李桂珍与被告王合增建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
李桂珍向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的买卖协议2、要求被告王合增支付违约金30万元。事实和理由：原告李桂珍与被告王合增于2016年9月17日签订协议，约定原告将坐落在米山镇耩南庄村东309国道南的土地及厂房卖给被告，协议签字后被告需付原告30万元作为定金，余款待过户后一次性付清。原告向原告交付了土地及厂房，但被告并未依约支付原告定金30万元。
本院经审查认为，原告李桂珍既不是该土地及房屋买卖协议的一方当事人，也不是该涉案土地的权利人，与本案没有直接利害关系，因此不是本案适格的民事诉讼原告，其以自己的名义向被告王合增主张权利，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李桂珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 赵明鹏
二〇一七年六月六日
书记员 燕志卿
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初701号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴颂，男，汉族，1975年7月9日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经营，住宁波市北仑区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人王盛汉，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人吴颂犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴颂及其辩护人王盛汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月27日16时许，宁波市北仑区霞浦派出所民警林某带领协警至霞浦街道九峰菜场好又多超市旁绿资源棋牌室二楼查处赌博案件，被告人吴颂为通知正在三楼搓麻将的妻子俞某2，拒不配合民警执法，用身体冲撞民警林某和协警贺某，欲强行离开现场。在被告人吴颂极力挣脱的过程中，民警林某从二楼楼梯口摔至一楼，且胸腹部受伤，贺某头部受伤，二人所受伤均评定为轻微伤。后警方增援赶至，被告人吴颂仍暴力抗法，被民警合力制服带至霞浦派出所接受调查。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴颂的行为已构成妨害公务罪，现提请本院依法予以判处。
被告人吴颂对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人吴颂的辩护人王盛汉对起诉指控的罪名及事实没有异议，认为：被告人吴颂的行为系酒后行为，与执法人员只是身体上接触，情节较轻，后果较轻微，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，具有坦白情节，且已取得相关人员的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月27日16时许，宁波市公安局北仑分局霞浦派出所民警林某带领协警贺某至宁波市北仑区霞浦街道九峰菜场好又多超市旁绿资源棋牌室二楼查处赌博案件，被告人吴颂为通知正在三楼搓麻将的妻子俞某2，拒不配合民警执法，用身体冲撞民警林某和协警贺某，欲强行离开现场。民警林某和协警贺某欲将被告人吴颂带离现场，被告人吴颂在极力挣脱的过程中，致使林某从二楼楼梯口摔至一楼。林某胸腹部受伤，贺某头部受伤。经鉴定，林某胸腹部损伤评定为轻微伤，贺某头部损伤评定为轻微伤。后被告人吴颂被增援民警和协警合力制服带至霞浦派出所接受调查。
案发后，被告人吴颂亲属已支付被害人林某的医疗费，并赔偿被害人损失，林某、贺某对被告人吴颂的伤害行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被害人林某、贺某的陈述、门诊病历、被害人林某治疗照片：证实2017年8月27日16时18分许，霞浦派出所接指挥中心指令称九峰小区好又多超市旁绿资源楼上有人赌博。民警林某带领协警贺某到达现场，发现二楼一个房间内有四五名人员聚众赌博，随即对桌上赌资、赌具进行扣押后，堵住门口防止参赌人员逃走。一名男子（即被告人吴颂）情绪激动，言语辱骂并试图逃离现场，被林某和贺某阻拦，该男子便对贺某头部进行殴打，林某上前对其进行控制，该男子对林某也拳打脚踢。在此期间，房间内赌博人员趁乱逃走，该男子也想逃走，被林某和贺某拽住手臂拉至楼梯口处，该男子挣脱不开，趁人不备用脚朝林某腹部踢了一脚，导致林某滚落至一楼地上，不能动弹，后林某被赶来增援的民警丁某送至医院。同时证实林某和贺某就诊及治疗情况。
2.证人俞某1的证言：证实2017年8月27日15时许，其到九峰菜场好又多超市旁棋牌室找人，二楼有五六个人在“梭哈”，吴颂酒喝多了，坐在旁边看着。过了一会派出所警察林某等人来抓赌，吴颂要出去被警察拦住，他就骂人并要打起来。警察要把吴颂带到派出所调查，其看见吴颂对民警林某和队员拳打脚踢，其和吴颂的老婆一直在劝吴颂，但拉不住，吴颂和民警在冲突中，造成林某从二楼楼梯上滚下去。
3.证人俞某2（被告人吴颂的妻子）的证言：证实2017年8月27日中午其到九峰菜场好又多超市旁棋牌室三楼和朋友搓麻将，17时左右，有人告诉其警察来抓赌，吴颂和警察吵起来了。其到二楼看到吴颂一边在骂人，一边和警察相互拉扯。后来警察要带吴颂到派出所，他不肯去，就和警察纠缠着到了二楼和一楼之间的平台上。当时吴颂的双手都被抓住，但他还在用脚踢，这时一个警察不知怎么回事从楼梯上滚下去了。
4.证人丁某、庞某、石某、潘某的证言：证实2017年8月27日16时50分，接到增援指令后，霞浦派出所民警丁某带领协警庞某、石某、潘某赶到九峰小区好又多超市旁绿资源内增援处置，到达现场后，发现林某躺在一楼楼梯口地面上，后120救护车将林某送至医院。在传唤阻碍执法的男子至派出所期间，该男子情绪激动，激烈反抗，后合力将男子制服后带至派出所接受调查。
5.证人胡某、王某、吴某1的证言、行政处罚决定书：证实2017年8月27日16时左右，胡某、王某、吴某1等人在霞浦街道九峰小区好又多超市旁边的棋牌室二楼玩“梭哈”赌博，后被行政处罚的事实。
6.宁波市北仑区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书：证实被害人林某、贺某的损伤程度。
7.全省警员信息、人民警察证复印件、全国常住人口信息：证实被害人林某、贺某的身份情况。
8.执法记录仪视听资料：证实案发现场的基本情况。
9.浙江公安110接处警综合平台警情卷宗：证实案发时接处警情况。
10.谅解书、门诊收费收据：证实案发后被告人吴颂亲属支付被害人林某的医疗费并进行赔偿，取得被害人林某、贺某的谅解。
11.到案经过陈述笔录、户籍证明：证实被告人吴颂的到案情况及身份情况。
12.被告人吴颂的供述：证实2017年8月27日16时左右，其去霞浦九峰菜场好又多超市旁棋牌室二楼看“梭哈”（比大小），后来警察进来控制现场，其想去三楼通知正在搓麻将的妻子，站在门口的警察不让其出门，因为当时其喝醉了，就借着酒劲和警察争吵，强行冲撞警察的身体，想冲出门去，被阻拦后其就拳打脚踢警察造成对方受伤。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴颂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴颂暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人吴颂到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后被告人吴颂对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人王盛汉以被告人吴颂系初犯、偶犯、具有坦白情节等为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，难以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴颂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?（此页无正文）
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一七年十二月五日
代书 记员 王 莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6047号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人敬洪波，该公司河楼分理处主任。
被告王某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人敬洪波到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2011年11月17日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河楼分理处借款35，000元，借款于2013年11月16日到期，现结欠本金33，500元及利息。原告多次催收未果，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金33，500元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，被告王某某于2011年11月17日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河楼分理处借款35，000元，借款用于修车，期限为2011年11月17日至2013年11月16日，借款月利率为9.6979‰。该借款现已逾期，被告王某某仅偿还借款本金1，500元，偿还利息1，354.77元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有借款合同复印件、借款借据复印件、利息清单查询结果以及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告王某某下欠原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款33，500元，有借款合同、借款借据为据，欠款事实依法成立。被告王某某应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款33，500元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付利息1，354.77元）。
本案受理费638元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩雨轩
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执884号
申请执行人邹卫红，女，51岁，汉族，住正阳县第二高级中学大门北侧。
申请执行人邹志民，男，62岁，汉族，住正阳县皮件厂家属院。
被执行人正阳县医药商贸中心。
邹卫红、邹志民与正阳县医药商贸中心民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院（2006）正民初字第359号民事判决、驻马店市中级人民法院（2007）驻民三终字第121号民事判决已发生法律效力。2017年6月26日，驻马店中级人民法院作出（2017）豫17执61号执行裁定书指定本院执行。2017年07月21日，本院立案执行。被执行人正阳县医药商贸中心未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人正阳县医药商贸中心存款（收入）36600元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶海宽
二〇一七年八月十七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执884号申请执行人邹卫红，女，51岁，汉族，住正阳县第二高级中学大门北侧。申请执行人邹志民，男，62岁，汉族，住正阳县皮件厂家属院。被执行人正阳县医药商贸中心。邹卫红、邹志民与正阳县医药商贸中心民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院（2006）正民初字第359号民事判决、驻马店市中级人民法院（2007）驻民三终字第121号民事判决已发生法律效力。2017年6月26日，驻马店中级人民法院作出（2017）豫17执61号执行裁定书指定本院执行。2017年07月21日，本院立案执行。被执行人正阳县医药商贸中心未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人正阳县医药商贸中心存款（收入）36600元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇一七年八月十七日书记员  马已斐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10242号
罪犯王四化，男，汉族，1977年8月7日生，中专文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年8月23日作出（2011）相刑初字第00256号刑事判决，以被告人王四化犯敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，参加黑社会性质组织罪，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王四化确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王四化、证人杨阳等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王四化在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王四化提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王四化在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯王四化的陈述等证据证实，罪犯王四化入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人王四化的同监区服刑罪犯杨阳的证言证实，罪犯王四化在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王四化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四化减去自本裁定送达之日起至2016年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执86号
申请执行人刘永法，男。
被执行人龙爱锌。
被执行人郭佑成。
申请执行人刘永法申请执行龙爱锌、郭佑成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,邵阳市双清区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙爱锌、郭佑成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永法于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款及本金10万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人龙爱锌、郭佑成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永法在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙爱锌、郭佑成新的财产线索，申请执行人刘永法可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第519条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一七年九月十二日
书记员 向 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3885号
上诉人（原审被告）夏旭。
委托代理人阮仁文。
被上诉人（原审原告）张唯佳。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
上诉人夏旭因其与被上诉人张唯佳民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第05239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭共同负责本案审理。在本院审理中，夏旭于2016年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏旭撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许上诉人夏旭撤回上诉。
本案二审案件受理费7526元，减半收取3763元，由上诉人夏旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘德亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1335号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，成武县支行客户经理。
委托代理人马永刚，成武县支行客户经理。
被告张景银。
被告刘春荣。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告张景银、刘春荣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告张景银、刘春荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年6月25日，原告与被告张景银、刘春荣签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2012年6月25日起至2014年6月24日内，向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告刘春荣在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。请求：1、被告张景银偿还借款本金4万元及利息、罚息等；2、被告刘春荣承担连带清偿责任。
被告张景银未答辩，也未提交证据。
被告刘春荣未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份；4、借款还款明细。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2012年6月25日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告张景银、刘春荣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120120131208）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为伍万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年6月25日起至2014年6月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。第二条借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第三条还款：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应随本付清。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带担保责任。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告张景银和被告刘春荣分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告张景银在记账凭证客户签名栏签字后，原告将5万元借款转入其银行卡账户。借款到期后，被告张景银偿还部分借款本息，尚欠借款4万元及利息、罚息，被告刘春荣未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告张景银、刘春荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同,依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告张景银履行了支付借款的义务，被告张景银未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等，符合法律规定，依法予以支持。被告刘春荣自愿为被告张景银借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘春荣应当按照约定承担连带保证责任。被告张景银、刘春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张景银于判决生效后五日内偿还原告借款4万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至还款之日）；
二、被告刘春荣承担连带清偿责任；被告刘春荣承担保证责任后，有权向被告张景银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张景银、刘春荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 潇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1802号
罪犯杨金贵，男，1956年10月25日出生，汉族，出生地福建省柘荣县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年11月4日作出（2011）鼓刑初字第752号刑事判决，以被告人杨金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人杨金贵不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2011）榕刑终字第1092号刑事裁定，以被告人杨金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨金贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十二月至二0一四年八月累计获得达标分十八分，二0一二年、二0一三年均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金贵予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50773号
原告上海由谊实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李艳霞，董事长。委托代理人王泉，上海普世律师事务所律师。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。被告江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海由谊实业有限公司与被告江西省建工集团公司上海分公司买卖合同合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海由谊实业有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年七月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更705号
罪犯王旭盛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2002年7月23日作出(2002)银刑初字第50号刑事判决，以被告人王旭盛犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王旭盛不服，提出上诉。2002年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2002)宁刑终字第101号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明，但不符合规定要求）。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2005)宁刑执字第48号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2007)宁刑执字第85号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年1月13日经本院以(2010)银刑执字第63号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年5月8日经本院以(2012)银刑执字第516号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年8月29日经本院以(2014)银刑执字第677号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年8月1日起至2021年4月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭盛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年第一季度物质奖励；2014年监狱级改造积极分子奖励；2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王旭盛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王旭盛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王旭盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭盛减去有期徒刑一年三个月零二十天，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年8月1日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 李丽洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执3023号
申请执行人：李国元，男，1971年9月14日生，住扬州市邗江区。
委托代理人：曹红，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：黄巨华，男，1972年4月3日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：王玉翠，女，1972年11月15日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人李国元与被执行人黄巨华、王玉翠追偿权纠纷一案，本院（2015）苏1003民初1745号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书：黄巨华、王玉翠于本判决发生法律效力之日起十日内向李国元支付代偿款207072.68元及相应的利息损失（利息损失从2015年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，保全费1770元，公告费600元，合计6776元，由黄巨华、王玉翠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向李国元支付。由于被执行人未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，除查封了被执行人两部汽车，但未实际控制外，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权应当依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏1003民初1745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 王 芳
代理审判员 谢东玥
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 黄潇潇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1664号
原告：徐耀芬，女，1962年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告徐耀芬诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐耀芬以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐耀芬申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐耀芬撤回起诉。
本案案件受理费73元，由原告徐耀芬负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2561号
原告：赵亚军，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
被告：四川省恒洲商贸有限责任公司。
住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告赵亚军与被告四川省恒洲商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告赵亚军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵亚军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赵亚军撤回起诉。
审判员 李 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶海涛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第10126号
原告郭铁串，男，1969年12月9日出生
委托代理人徐朋朋，北京义晨律师事务所律师。
被告李闯，男，1979年8月2日出生，汉族，职业不详
被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司
负责人李小林，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司
负责人赵旭峰，经理。
委托代理人吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
本院于二〇一六年三月三十一日对原告郭铁串与被告李闯、被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）大民初字第10126号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第四页第十行和第十一行中“郭铁串（1940年6月5日出生）与张改霞（1944年10月13日出生）”应为“郭铁串（1969年12月9日出生）与张改霞（1969年11月17日出生）”，现予以更正。
审 判 长 韩文静
人民陪审员
李之良
人民陪审员
朱洪涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 紫 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1309号
原告：李孙杰。
被告：鲍剑峰。
本院在审理原告李孙杰与被告鲍剑峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孙杰撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，合计人民币25元，由原告李孙杰负担。
审 判 长 鲍展鹏
代理审判员 杨静盛
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 金飞云
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执810-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人王登与苏媛媛离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人苏媛媛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执204号
申请执行人权康平，男，汉族，1969年12月24日生，宝鸡市人，宝钛集团职工，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王利强，男，汉族，1986年7月5日生，宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初265号民事调解书受理执行权康平诉王利强民间借贷纠纷一案。在本案执行中，申请人于2017年5月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
执 行 员 邓科明
代执行员 张建民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3701号
原告：陈宗辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码XXXX。
委托代理人：刘玉招、赵青云，广东森德律师事务所律师。
被告：韩胜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市，公民身份号码XXXX。
被告：张嘉诚，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市，公民身份号码XXXX。
被告：江门市蓬江区宏玺快运服务部，住所地江门市。
经营者：钱艳丽，女，1975年2月13日出生，住辽宁省鞍山市海城市，公民身份号码XXXX。
本院在审理原告陈宗辉诉被告韩胜、张嘉诚、江门市蓬江区宏玺快运服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宗辉撤回起诉。
本案受理费605元，减半收取302.5元，由原告陈宗辉负责交纳。
审 判 长 梁 伟 宁
人民陪审员 吴 国 伟
人民陪审员 黄 惠 琴
二〇一七年八月一日
法官 助理 王金玲书记员赵样能
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第156号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某，男，汉族，初中文化；因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年3月11日被梅河口市人民检察院取保候审。
被告人：于某甲，男，汉族，高中文化；因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年3月10日被梅河口市人民检察院取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某、于某甲犯挪用公款罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人刘某、于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘某利用其担任梅河口市海龙镇先进村村长的职务之便，与该村文书被告人于某甲合谋后，由于某甲在2011年8月8日、10月31日分别以先进村修路购石料款和村委会建房购料款为由，将梅河口市财政拨付的修水泥路款10万元从海龙镇经营管理中心借出，用于刘某个人经商。2013年11月二人以其他票据报销顶账的形式将挪用的10万元公款归还。
针对上述指控的事实，梅河口市人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成挪用公款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，对被告人刘某、于某甲以挪用公款罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯挪用公款罪的犯罪事实及证据无异议，请求法院从轻处罚。
被告人于某甲对公诉机关指控其犯挪用公款罪的犯罪事实及证据无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2011年梅河口市海龙镇先进村修村级水泥路，与吉林远通路桥工程股份有限公司（以下简称路桥公司）签订了承包合同。先进村委会主任刘某以个人名义往修路工地运送石子，并与工地单独结算。刘某为偿还欠石场的石子款，与该村文书被告人于某甲合谋后，由于某甲在2011年8月8日、10月31日分别以先进村修路购石料款和村委会建房购料款为由，将梅河口市财政拨付的修水泥路款10万元从海龙镇经营管理中心借出，交付给刘某支付石子款，刘某经营获利6000元。
另查明：2014年梅河口市纪律检查委员会（以下简称梅河口市纪委）在核查海龙镇先进村账目时，发现刘某的10万元收条，在对二被告人询问时，刘某与于某甲如实供述了挪用公款的事实，二人同时提出刘某曾用自己的钱给村里垫付了96762元的正常支出费用，以此抵顶，将挪用的款项偿还，余欠3238元刘某以现金的方式当即交给村文书于某甲偿还给先进村。梅河口市纪委因二人挪用公款问题已涉嫌犯罪，于2015年1月8日将该案移送梅河口市人民检察院。梅河口市人民检察院于2015年3月10日立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证的下列证据可以证明：案件移送函、发破案报告、被告人公民户籍信息证明、于某甲关于刘某偿还挪用款的说明、梅河口市海龙镇农村经济管理服务中心证明、工程承包合同书复印件、梅河口市农村公路资金拨付明细表及资金结算票据复印件、现金日记账及资产明细账复印件、现金支票复印件、刘某收10万元收据复印件、刘某支付村委会欠款的票据复印件、证人于乙、于某丙、张某某、王某某、李某某、朱某、杨某的证言、被告人的供述与辩解、立案决定书、视听资料，以上证据来源合法，真实有效，经庭审质证，二被告人均无异议，本院予以确认，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某作为海龙镇先进村村委会主任，被告人于某甲作为村文书，二人利用职务上的便利共同预谋挪用公款，由于某甲从镇经营管理中心将公款挪出后，交给刘某用于个人营利活动，二人行为均构成挪用公款罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发时将挪用的款项全部偿还，未造成损失，且刘某主动将非法所得6000元上缴，具有一定悔罪表现，对二被告人酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，对其适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经本院2015年第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人于某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某非法所得人民币6000元，予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晓玉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林郊民初字第99号
原告杨某，女，1982年9月19日生，汉族，现住林州市。
委托代理人张相周、申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告张某1，男，1980年3月16日生，汉族，现住林州市。
原告杨某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因双方相识时间短暂，缺乏了解，即草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，情趣不投，被告经常因生活琐事与原告争吵不休，动辄对原告大打出手。2009年7月21日被告再次因生活琐事对原告大打出手，进而将原告赶出家门，原告被迫回娘家居住，双方开始分居至今。这一切导致原被告夫妻共同感情确已彻底破裂，确无法继续共同生活下去，双方经协商离婚未果，原告强烈要求离婚。原被告婚后于2003年10月23日生一子张某2，就读于林州市城郊乡王家庙小学二年级。为了子女的健康成长，原告要求子女均随原告共同生活，抚养费由被告依法承担。原被告典礼时，原告娘家陪送财产有：25英寸彩电一台、被子四条、洗衣机一台、奇声音响一套、DVD一台等。上述财产现均存放于被告家中，属于原告的个人财产，原告要求依法带走。为此，原告请求：1、判决准予原被告离婚；2、判决婚生子张某2由原告抚养，抚养费由被告依法承担；3、判决准予原告带走娘家陪送财产；4、诉讼费及其他开支均由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告杨某与被告张某1经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年10月23日生一子张某2，现在城郊乡王家庙村上小学，随被告共同生活。原被告因家庭琐事时而吵闹，2009年7月20日，原被告因琐事发生纠纷，原告离家双方分居生活至今。原告娘家陪送物品有：25英寸彩电一台、被子四条、洗衣机一台、奇声音响一套、DVD一台，现存放于被告家中。本案经调解未果。
上述事实有原告提供的婚姻状况证明及原告的陈述可以证实，上述证据经庭审审核确认可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告婚后本应互敬互爱，和睦相处，但因家庭琐事争吵不休，原告坚决要求离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。生子现随被告生活，以继续随其生活为宜，原告应承担适当的抚育费。对原告要求带走娘家陪送物品的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某1离婚；
二、生子张某2由被告抚养，原告支付生子抚养费5000元，每月最后一周的星期六、星期日原告可探视生子，被告应予协助；
三、准许原告带走娘家陪送物品25英寸彩电一台、被子四条、洗衣机一台、奇声音响一套、DVD一台；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有执行事项的条款，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担.
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭爱民
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 呼富魁
1
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2269号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人康全兵、王天柱、闫保献、刘玉玲、邢文臣为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人康全兵、王天柱、闫保献、刘玉玲、邢文臣达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨程斌
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民保字第43号
申请人黄莉霞，女，1977年6月1日出生，汉族。
被申请人秦新胜，男，1956年7月28日出生，汉族，农民。
被申请人姚芳芳，女，1958年3月19日出生，汉族，农民。系被申请人秦新胜之妻。
申请人黄莉霞与被申请人秦新胜、姚芳芳民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人秦新胜、姚芳芳所有的位于灵宝市体育馆西阳光小区6号楼2单元6楼东的一套房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人秦新胜的申请理由正当，符合法律规定，为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦新胜、姚芳芳所有的位于灵宝市体育馆西阳光小区6号楼2单元6楼东的一套房屋（房产证号灵房权证市区字第120080**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内到本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 黄露露
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘宇炜
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1596号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告于百文，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告于百文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张亚桐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢384号
申请执行人石云海，男，1963年4月13日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛艺翔工艺品有限公司，住所地平度市马戈庄镇唐戈庄村。
法定代表人于海波，经理。
本院在执行申请执行人石云海与被执行人青岛艺翔工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请333700元及利息，被执行人履行89341元，余款及利息申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2011）平民一初字第1225号民事调解书执行完毕。
本案执行费4906元，由被执行人青岛艺翔工艺品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 臻
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初9号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人吴世发，男，汉族，小学文化程度、务农，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被民乐县公安局刑事拘留，同年8月1日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉(2017)8号起诉书指控被告人吴世发犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人吴世发到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年7月20日21时20分，被告人吴世发驾驶甘G415**号小客车由北向南行驶至民乐县收费站，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸检测仪检测，吴世发呼出气体酒精含量为137mg/100ml。民警随即将吴世发带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人吴世发的血液中酒精含量为107.98mg/100ml。
上述事实，被告人吴世发在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸仪检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、甘肃申证司法医学鉴定所关于吴世发血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据在案证实，与被告人吴世发的供述与辩解互相印证，予以认定。
本院认为，被告人吴世发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴世发如实供述事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴世发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年一月十日
书记员 李文霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0011号
申请执行人殷建光。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人殷荣兴，系无锡市腾飞车辆配件厂个体业主。
申请执行人殷建光与被执行人殷荣兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0122号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，殷荣兴应当支付殷建光货款137300元及案件诉讼费763元。因被执行人殷荣兴未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请执行人殷建光的申请，本院已于2014年12月30日立案执行。
立案执行后，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人殷荣兴未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人殷荣兴没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人殷荣兴名下有一辆苏B×××××汽车，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人殷荣兴没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行人殷荣兴没有公积金。
至被执行人殷荣兴户籍地执行，发现殷荣兴现在欠债较多，经济状况不好。
因被执行人殷荣兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将殷荣兴纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款128063元，执行费1821元，均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人殷建光通报后，殷建光表示不能提供殷荣兴的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人殷荣兴暂无可供执行的财产，申请执行人殷建光亦不能提供被执行人殷荣兴可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0122号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人殷荣兴确有可供执行的财产，申请执行人殷建光可以再次申请立案执行。
被执行人殷荣兴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1542号
原告张亮甫，男，1969年6月28日出生，汉族。
被告康廷伟，男，1992年6月12日出生，汉族。
原告张亮甫与被告康廷伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告张亮甫于2014年4月9日向本院申请撤回对被告康廷伟的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亮甫撤回对被告康廷伟的起诉。
本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收取175元，由原告张亮甫负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林甲乙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1222号
原告周某甲。
委托代理人曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。
被告石某。
原告周某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人曹春亮，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：其与石某于2009年5月经人介绍并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后夫妻感情一般，石某从不承担家庭的生活开支。近年来双方感情恶化并于XXXX年X月份开始分居，双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令其与石某离婚，儿子周某乙由其抚养，石某承担抚养费。
被告石某辩称：双方在生活存在相应矛盾，但夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。若法院判决离婚，其要求抚养儿子。
经审理查明：周某甲与石某于XXXX年X月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名周某乙（曾用名周子轩）。婚后双方感情一般，近年来时有发生矛盾，并于XXXX年XX月XX日左右分居。XXXX年X月XX日，周某甲诉至本院，本院受理后，经调解无效。
上述事实，有周某甲提供的结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。周某甲主张其与石某夫妻感情已完全破裂，但未举证证明存在法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭及儿子情况，尚有和好可能。现周某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某甲与石某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘新云
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1222号原告韦某，居民。被告赵某甲，居民。原告韦某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员申恺独任审判，于2015年8月13日适用简易程序对本案公开进行审理，书记员韦宇菲担任法庭记录。原告韦某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日在广东省化州市文楼镇政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告于××××年××月生育女儿赵某乙，于××××年××月生育儿子赵某丙。由于婚姻基础不牢固，性格不合，被告有婚外情，共同生活期间双方经常吵架，自2000年以来一直分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告为了孩子着想，才勉强与被告共同生活。原告曾于2006年12月6日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求法院判决与被告离婚。被告赵某甲辩称，原、被告共同生活了20多年，还共同生育了2个子女，被告没有婚外情，被告不同意离婚。法院判决不准许原、被告离婚后，双方还在一起共同生活，夫妻感情尚未破裂，被告愿意与原告继续保持婚姻关系，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于1990年12月经人介绍认识，随后恋爱，于××××年××月××日在广东省化州市文楼镇政府办理结婚登记手续。原告先后于1992年、1994年生育女孩赵某乙、男某，现均已成年。在共同生活期间，原、被告因性格差异、家庭琐事时有矛盾，又缺少沟通和交流，导致夫妻关系紧张。原告曾于2006年12月6日向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2007）宜民初字第37号民事判决书判决不准许原、被告离婚。原告再于2015年6月10日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院组织双方调解达不成协议。以上事实有：结婚证、（2007）宜民初字第37号民事判决书及原、被告的陈述在卷证实。本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原、被告共同生活了20多年，并育有一对子女，有较为深厚感情基础，但在共同生活中，因性格差异、家庭琐事双方时有矛盾，又缺少沟通和交流，导致夫妻关系时有紧张。原告主张被告有婚外情及原、被告分居互不履行夫妻义务的事实，因原告没有举证予以证实，本院不予认定。夫妻是生活中的伴侣，应该相互关爱，敬老爱幼，营造一个和谐的家庭氛围。在今后的日常生活中，原、被告只要加强思想交流与沟通，多给对方关心，双方还是有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：不准许原告韦某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员申恺二〇一五年九月七日书记员韦宇菲
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00178号
上诉人（原审原告）周建国。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人周建国因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00095号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建国撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3404号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：安溪县。
负责人蔡文微，系该公司经理。
委托代理人陈有林、潘华，福建温陵律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：赵杰辉，男，1981年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司与赵杰辉追偿权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第839号民事判决书所确定的偿还申请人垫付的赔偿款人民币113780.39元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人赵杰辉至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人赵杰辉暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行终字第00051号
上诉人（原审原告）葫芦岛华越船舶配套有限公司。
法定代表人。
委托代理人张耀明。
委托代理人葛立庚。
被上诉人（原审被告）。
法定代表人。
委托代理人王正。
委托代理人赵中堃。
原审第三人董守军。
委托代理人胡卫国。
委托代理人周畅。
上诉人葫芦岛华越船舶配套有限公司因葫芦岛市人力资源和社会保障局对第三人董守军工伤认定一案，不服兴城市人民法院（2014）兴行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人张耀明、葛立庚，被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王正、赵中堃，原审第三人董守军及其委托代理人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，上诉人葫芦岛华越船舶配套有限公司、原审第三人董守军关于本案工伤赔偿于2014年9月29日达成一致意见。上诉人葫芦岛华越船舶配套有限公司2014年9月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许，原审（2014）兴行初字第00019号行政判决不再执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛华越船舶配套有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人葫芦岛华越船舶配套有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 爽
本判决援引的法律条款：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17486号
原告孔昭荣，男，1938年8月2日出生。
委托代理人白蓄冰，女，1942年6月10日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告刘国生，男，1965年3月15日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市涿固路校军厂路11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
委托代理人赵天骄，河北博典律师事务所律师。
原告孔昭荣与被告刘国生、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔昭荣的委托代理人赵建国，被告刘国生及其委托代理人杨洪志，保险公司的委托代理人赵天骄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔昭荣诉称：2014年9月4日早晨6时许，原告驾驶电动轮椅在房山区××小区内道路上由北向南行驶，被告刘国生雇佣的司机王君友驾驶车号为×××小货车由南向北倒车，被告车辆右后部与原告的电动轮椅相撞，致原告受伤，电动轮椅损坏。经北京市公安交通管理局房山交通支队××大队处理，确定王君友负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到北京燕化医院住院治疗。原告的损失如下：医疗费36220.2元，住院伙食补助费950元，营养费22258元，护理费10500元，交通费2000元，合计71928.2元。经了解，肇事车辆在被告保险公司涿州支公司投保了相关保险，保险公司应当在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘国生赔偿原告各项损失共计71928.2元。被告保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。案件受理费由被告负担。
被告刘国生辩称：我们对事故的发生及经过没有意见，我们也认可雇佣司机王君友驾驶肇事车辆，但原告的损失与交通事故没有关系，是原告治疗自身疾病发生的费用，且有的费用数额过高，故不同意赔偿。
被告保险公司辩称：请求法院依法审核交通事故的经过，驾驶员资格，车辆是否年检，是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，对原告合理合法的损失同意赔偿。我们不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月4日早晨6时许，原告驾驶电动轮椅在房山区××小区内道路上由北向南行驶，被告刘国生雇佣的司机王君友驾驶车牌号为×××小货车由南向北倒车，被告车辆右后部与原告的电动轮椅相撞，致原告受伤，电动轮椅损坏。经北京市公安交通管理局房山交通支队××大队处理，确定王君友负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到北京燕化医院住院治疗。经诊断：轻度闭合性颅脑损伤（头外伤后神经反应），颈部、右肘部、右髋部等多处软组织挫伤，右膝关节关节炎，颈椎、腰椎退行性变，左肺局灶性肺气肿，胆囊息肉，腰椎转移瘤，老年性白内障，Ⅰ度房室传导阻滞，周围前庭病变，前列腺增生，前列腺癌？原告于2014年9月4日至2014年9月22日住院治疗，医疗费共计23008.2元，护理费1500元。后孔昭荣又于2014年12月16日至2014年12月17日和2015年1月14日至2015年1月15日、2月10日至2月11日、3月10日至3月11日、4月13日至4月14日、5月13日至5月15日、2015年8月13日至8月15日、9月14日至9月17日、10月15日至10月16日、11月23日至11月24日在北京燕化医院肿瘤科住院治疗。2015年6月5日至11月24日在中国人民解放军三○七医院住院治疗。经被告刘国生申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对孔昭荣住院期间的病症是否与交通事故存在因果关系及诊疗费用与交通事故有无因果关系进行了鉴定。经鉴定：被鉴定人孔昭荣轻度闭合性颅脑损伤（头外伤后神经反应），颈部、右肘髋部软组织挫伤等损伤与交通事故之间存在因果关系。右膝关节关节炎、颈腰椎退行性变、左肺局灶性肺气肿、胆囊息肉、腰椎转移瘤、老年性白内障、Ⅰ度房室传导阻滞，周围前庭病变，前列腺增生，前列腺癌等疾病与交通事故之间不存在因果关系。被鉴定人孔昭荣于2014年9月4日至2014年9月22日在北京燕化医院住院所发生的医疗费用与此次交通事故之间存在因果关系。被鉴定人孔昭荣于2014年12月16日至2015年11月24日分别在北京燕化医院、中国人民解放军三○七医院共住院十一次所发生的医疗费用与此次交通事故之间不存在因果关系。被鉴定人孔昭荣于2015年2月5日至2015年9月21日期间分别在北京燕化医院、中国人民解放军三○七医院、中国医学科学院肿瘤医院等医院所发生的门诊医疗费用与此次交通事故之间不存在因果关系。
另查，刘国生在孔昭荣住院治疗期间支付护理费2400元，急救车费94.5元，出诊费40元，门诊费用1482.11元及住院押金8000元，合计12016.61元。孔昭荣在其诉讼请求中未予主张该部分费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、北京燕化医院住院费用清单、诊断报告单、护理费发票、住院病人结算清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告刘国生雇佣人员驾驶车辆与原告孔昭荣发生交通事故，负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告孔昭荣的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告刘国生承担全部的赔偿责任。原告主张医疗费、护理费的合理部分，证据充分，本院予以支持；住院伙食补助、营养费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔昭荣医疗费一万元。
二、被告刘国生于本判决生效后十日内赔偿原告孔昭荣医疗费一万三千零八元二角、住院伙食补助九百五十元、护理费一千五百元、营养费五百七十元、交通费三百元，共计一万六千三百二十八元二角。
三、驳回原告孔昭荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十九元，由原告孔昭荣负担六百九十五元（已交纳）；被告刘国生负担一百零四元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费一万元，由原告孔昭荣负担五千元（于本判决后七日内交纳），被告刘国生负担五千元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一六年六月三十日
书记员 丁 影
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第17486号本院2016年6月30日对原告孔昭荣与被告刘国生、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）房民初字第17486号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中“被告刘国生于本判决生效后十日内赔偿原告孔昭荣医疗费一万三千零八元二角、住院伙食补助九百五十元、护理费一千五百元、营养费五百七十元、交通费三百元，共计一万六千三百二十八元二角。”应更正为“被告刘国生于本判决生效后十日内赔偿原告孔昭荣医疗费五千零八元二角、住院伙食补助九百五十元、护理费一千五百元、营养费五百七十元、交通费三百元，共计八千三百二十八元二角”。审判员  万会兵二〇一六年九月二十八日书记员  丁 影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1452号
原告毛智超，男，汉族，1985年12月9日出生，公民身份号码4101041985********，住郑州市经济技术开发区明湖办事处毛庄***号。
被告陈某。
委托代理人陈平，河南恒明律师事务所律师。
原告毛智超诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛智超、被告陈某及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛智超诉称：原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下草率结婚。婚后没有建立起感情，常因生活琐事争吵，甚至互殴。双方实在无法共同生活，原告于2012年起诉到法院要求离婚，法院于2013年6月18日判决驳回原告的诉讼请求。之后双方关系并未得到改善，原、被告之间从未见过面，双方继续共同生活已无可能。原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告仅仅起诉离婚的请求对被告非常不公平，原告应当返还被告财产86000元，并赔偿被告精神损失费100000元。原告仅起诉离婚的话，被告不同意离婚，被告同意离婚的前提是财产得到妥善处理。一、原告所描述的离婚理由与事实不符。双方虽是经人介绍，但双方是自由恋爱，经过近半年时间接触后结婚的，并非原告说的没有感情基础草率结婚。结婚后没有经常争吵，原告唯一一次殴打被告，是在大街上，因为原告与其他女子在一起，被告恰巧撞见而发生了争执。二、有关财产问题，原告应履行协议。双方于××××年××月××日结婚，当时双方都没有正式工作，经原告要求，被告将自己结婚时带的彩礼86000元交给原告，后原告在其大伯的企业投资入股。后来原告要求离婚，双方经协商签订了离婚协议，原告答应返还被告86000元彩礼。但协议中并没有写明钱的性质，且双方是共同生活的夫妻，被告没有留存相关证据，不料原告后来拒不承认和履行协议，转而向法院单独提起离婚诉讼。三、原告有严重过错，应给予被告精神损害赔偿。原告在婚姻存续期间一直对外宣称已与被告离婚的虚假消息，与其他女子共同生活在一起，并生下一女，犯下了严重的过错，给被告造成巨大伤害。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2012年11月27日的调解协议一份，证明双方感情不和，闹矛盾。2、（2013）开民初字第529号民事判决书一份及生效证明一份，证明原告已经起诉过一次离婚了，被判决不准离婚。
被告陈某对原告的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，打架的地点是在大街上，原告当时和别的女孩在一起，被被告撞到，所以才发生殴打，责任在于原告，赔偿的只是医药费。对证据2无异议。
经审查，本院认为原告的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、结婚登记表一份，证明双方是合法夫妻。2、郑州市妇幼保健院产房的信息，证明原告毛志超已与其他女子共同生活并且生育的事实，信息上显示的姓名、手机号和原告一致。3、被告的账户消费及离婚协议书，证明该账户于2011年1月21日这一天消费86000元，有2份存折，有一份存折存的是定期，取钱显示的是销户，离婚协议证明原告通过协议确认给女方返还这笔钱的事实。
原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，被告拍照不能证明我与其他女子有一子女，没有章不认可。对证据3，银行消费记录中这笔钱花到哪原告不知道，离婚协议书是在被逼无奈的情况下签的，原告故意把自己名字写错。
经审查，本院认为被告的证据1、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告的证据2是被告拍摄的医院电脑信息的照片，真实性无法核实，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2009年10月原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政部门登记结婚。双方婚后感情一般，无子女。
2011年1月21日，原、被告经过协商，被告将自己从娘家带来的86000元现金通过POS机刷现取出，并交给被告，被告将该资金投入其亲戚经营的企业。
2011年春，原、被告双方感情恶化，协商离婚，签订离婚协议书一份，载明：鉴于双方感情确已破裂，经双方及证人的协商，由原告给被告现金85000元，被告把自己的东西拉走，被告不再享有原告的任何财产；双方在领离婚证当天，原告给被告85000元，此婚姻结束。原告在协议中的签名为“毛志超”，被告签名，并有见证人徐某、毛某等签名。后该离婚协议因故未能实际履行，双方婚姻关系继续存续。
2012年9月17日，原、被告在郑州经济技术开发区朝凤路与经北五路交叉口相遇，原告当时与一名女子同行，原、被告发生争执后互相殴打，都不同程度的受伤。经民警协调，原、被告于2012年11月27日签订调解协议一份，原告赔偿被告医疗费、误工费及其他所有费用3540.8元，双方互不追究法律责任以及任何责任。
原告于2013向本院起诉要求离婚，本院于2013年6月18日作出（2013）开民初字第529号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2014年2月10日再次起诉离婚，遂引起本案纠纷。
本院认为：原被告双方婚后曾经签订离婚协议，也曾经发生激烈争执导致打架，原告曾于2013年起诉离婚，被法院判决不准离婚，现原告第二次起诉离婚，说明原告要求离婚的决心很大，综合被告的答辩意见，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
被告要求原告返还被告的婚前个人财产86000元，有银行消费记录及离婚协议书予以证明，原告否认投资的事实，并称离婚协议系被迫签订，名字故意签错，但未提交相关证据证明其被迫签订协议，本院认为原告在协议上的签名虽然有错别字，但确系其本人签订，且离婚协议有三名见证人签名，本院对原告该项质证意见不予采纳，对被告所述的，被告将86000元交给原告的事实予以认定。被告要求原告返还财产86000元，本院予以支持。
被告认为原告与其他女子共同生活并生下一女，应给予被告精神损害赔偿100000元，原告否认该事实，且被告并未提交充分证据证明，理由如前所述，本院对被告该项请求不予支持。
原告称被告生气时带走了原告的40000元现金，但未提交证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告毛智超与被告陈某离婚；
二、原告毛智超于本判决生效后十日内返还被告陈某八万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告毛智超负担一百五十元，由被告陈某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 荷
二〇一四年四月十五日
书记员 李文雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1806号
原告崔国富，男，1976年7月26日生，住临沂市河东区。
委托代理人宋卫芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告康荣献，男，1973年10月1日生，住临沂市河东区。
被告张建军，男，1967年1月25日生，汉族，住苍山县。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告吴绍英，女，1970年1月4日出生，住苍山县。
原告崔国富诉被告康荣献、张建军、吴绍英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国富及其委托代理人宋卫芳、被告张建军及其委托代理人吴继涛、被告吴绍英均到庭参加诉讼，被告康荣献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔国富诉称，被告因急需资金，2013年5月至2013年7月份分三次共借原告现金83000元，由被告出据三份借据，并由被告康荣献为其提供担保，该款后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款83000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张建军辩称，被告张建军确实存在与原告的借贷关系，但原告起诉的借款数额是错误的，张建军实际欠款40000元，并不是83000元，三笔借款当中20000元和13000元已经偿还，借款50000元，已经偿还10000元，尚欠40000元。尚欠40000元被告张建军以房屋租赁押金条作为抵押交付原告。另外2013年12月19日，原告强行将被告张建军托运部价值70000元的货物拉走，兰山派出所也有记录，我们另案处理。
被告吴绍英辩称，被告吴绍英与被告张建军虽然是夫妻关系，但是对于被告张建军借款一事，被告吴绍英完全不知情，被告吴绍英更没有在借据上签字捺印，因此，被告张建军所负债务并不是被告吴绍英与被告张建军的夫妻共同债务，应认定为被告张建军的个人债务，原告要求被告吴绍英对于借款承担偿还责任，无事实以及法律依据，请法庭依法驳回原告要求被告吴绍英承担还款责任的诉讼请求。
被告康荣献未作答辩。
经审理查明，被告张建军共分三次向原告崔国富借款，2013年5月2日借款50000元，被告张建军向原告出具借条一份，载明：“借条今借崔国富现金伍万元（50000.00元）借款人张建军担保人：康荣献2013年5.2号”；2013年5月19日借款20000元，被告张建军向原告出具借条一份，载明：“借条今借崔国富现金贰万元整（20000.00）担保人：康荣献借款人：张建军2013.5.19”；2013年6月12日借款13000元，被告张建军向原告出具借条一份，载明：“借条今借崔国富现金壹万叁仟元（13000.00）借款人：张建军担保人：康荣献2013。6.12号还款2013.6.22号”，该三份借条中被告张建军在借款人处签字，被告康荣献在担保人处签字，原告于2014年4月1日以上述被告未能履行还款义务为由诉至法院。
庭审中，被告张建军认可曾向原告借款，但同时主张其已经偿还部分借款，并向法庭提交了还款记录和短信记录一份，用以证实自己的主张，原告对此不予认可，认为不是其所书写，被告张建军当庭提出笔迹鉴定申请，但其并未在规定的时间内向法庭缴纳鉴定费用。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借据等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告张建军分三次向原告崔国富借款共计83000元，并由被告康荣献提供担保，有原告与被告张建军、康荣献签订的借据三份予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。庭审中，被告张建军认可借款事实，但主张其已经偿还部分借款，并向法庭提交了还款流程以及短信记录予以证实，原告对此不予认可，被告为此申请笔迹鉴定，但其并未在法庭给出的时间内缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定的权利，并承担对其可能不利的后果。据此，本院对被告张建军的该主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告欠款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告张建军应在双方约定的借款期限届满后或在原告向其主张债权后及时偿还借款，现被告张建军逾期未能偿还借款，已构成违约，故原告要求被告张建军偿还借款83000元，符合法律规定，本院予以支持。被告康荣献自愿为张建军向原告借款提供担保，但未约定保证的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，本院确认被告康荣献应对该笔债务承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在被告康荣献提供的三份担保中，2013年6月12日的该笔13000元借款约定还款期限为2013年6月22日，原告在还款期限到期后6个月内未能向担保人主张权利，根据上述法律规定，对该笔借款，被告康荣献免除保证责任。被告康荣献提供的另两份担保，因原、被告之间未约定还款期限，根据法律规定，该两份连带责任担保的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，据此，被告康荣献应对2013年5月2日和2013年5月19日的两笔借款共计70000元承担连带责任保证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴绍英与债务人张建军系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，故本院对原告要求被告吴绍英共同偿还债务的诉请予以支持。原、被告双方借贷发生之时并未对借款利息做出约定，根据合同法相关规定，该笔借款应为无息借款，但被告应自原告主张权利时支付逾期利息，故本院认定该欠款利息自2014年4月1日原告主张权利之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告康荣献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建军、吴绍英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔国富欠款83000元及利息（按同期人民银行贷款基准利率计算，自2014年4月1日至欠款付清之日止）。
二、被告康荣献对上述借款中的70000元本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告康荣献承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，保全费820元，共计2695元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 瑜
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第120号
原告山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地山西省长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，职务董事长。
委托代理人陈鹏义，系山西弓平律师事务所律师。
被告王海兵，男，1977年4月30日出生，汉族，山西省长治县人，农民。
被告申永梅，女，1978年7月21日出生，汉族，山西省长治县人，农民。
原告山西省长治市第一汽车运输有限公司（以下简称一运公司）诉被告王海兵、申永梅担保合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一运公司的特别授权代理人陈鹏义，被告王海兵、申永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，原、被告及中国工商银行股份有限公司长治滨河支行（以下简称滨河支行）签订《个人购车分期付款三方协议》，约定滨河支行为被告办理购车分期付款，原告为被告提供连带担保责任。次日，原告与被告签订《货车分期付款经营协议书》，约定原告同意被告以消费信贷分期付款的形式，根据被告的要求为其购买大货车一辆，牌照号码为晋DXXX**、晋DPX**挂。后原告将车辆交付被告使用，滨河支行亦为其办理了信贷手续。合同履行期间，被告多期未能按时支付银行月供，由原告代为支付给银行。2014年1月1日，银行信贷款项予以结清，但原告为被告承担连带责任支付给银行的33250元被告却至今未偿还原告，故诉请法院判决二被告立即偿还原告代被告支付的银行分期借款共计33250元；诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：贷款实际用款人及还款人为被告王海兵的哥哥王海军，系以被告王海兵的名义贷款，且对原告主张的33250元数额有异议。2012年6月王海军因刑事犯罪被羁押后，贷款就一直未归还过。被告于2013年归还银行60422元，并把银行卡注销，后原告公司告知被告其替王海军还过两个月贷款共计33250元。如果能够查明原告确系替王海军归还贷款，则被告同意还款。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、2012年1月11日个人购车分期付款三方协议书一份，证明合同主体为原告、被告及中国工商银行股份有限公司长治滨河支行，并非第一被告陈述的王海军；
2、还款交易明细一份，证明王海兵欠银行贷款已经全部还清；
3、银行卡业务单，证明持卡人为翟荣，卡号为6222XXXXX，归还贷款以该卡打入王海兵的贷款卡号中，王海兵贷款卡号为62223XXXX；
4、理财经账户历史明细清单一份，证明翟荣银行卡的业务往来情况，由王海兵将99400元打入翟荣账户，翟荣又将款项转入王海兵的账号；
5、网上银行电子回单，证明由翟荣将款打入王海兵的贷款账户中，翟荣的账户打入王海兵账户的总金额为132650元。证据4和证据5相差33250元，即为原告主张数额；
6、2014年3月21日翟荣出具的证言一份，证明翟荣系我公司车队会计，向王海兵汇款的行为为职务行为；
7、2014年3月10日原告公司证明一份，证明翟荣系我公司车队会计，向王海兵汇款的行为为职务行为；
8、2014年1月1日劳动合同书一份，证明翟荣与原告公司属于劳动关系，职务为会计；
9、2012年1月12日货车经营协议书一份，证明王海兵购买的车辆登记在原告公司，约定由王海兵每月向公司支付车款及利息共计12055元，由原告公司向银行代缴。
二被告共同质证认为：因实际借款人不是被告，故对原告提交的证据不了解，不清楚。个人购车分期付款三方协议中被告申永梅的签字非本人书写，认可王海兵的签字。
二被告均未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年1月11日，原告一运公司、被告王海兵及滨河支行签订了《个人购车分期付款三方协议》，约定滨河支行为被告办理购车分期付款，原告公司为被告提供连带保证责任，在被告出现违约及其它不能按时偿还履约金额的情况下，原告应及时代被告偿还本金、滞纳金及其他息费。被告申永梅在该协议中签字确认。2012年1月12日，原告公司与被告王海兵签订《货车（分期付款）经营协议书》，约定原告公司同意被告以消费信贷分期付款的形式，根据被告的要求为其购买质量合格的东风大货车一辆，车辆总价为310000元，牌照号码为晋DXXX**、晋DPX**挂；经营期限为18个月，自2012年1月1日至2013年6月1日止；被告在经营期间内，应每月按时向原告公司交纳车款及利息共计12055元。后原告公司将车辆交付被告使用，滨河支行亦为其办理了信贷手续。双方的还款方式为被告将应还贷款款项支付给原告，再由原告支付给贷款行，自2012年1月13日起至2012年11月13日止，每月应交贷款本息12055元，共计数额132650元，但被告实际支付原告公司99400元，剩余33250元由原告公司代交。2012年11月13日以后的贷款本息系由被告本人直接支付给银行。庭审中，二被告主张实际贷款人系被告王海兵的哥哥王海军，王海军因刑事犯罪现在河南监狱服刑，并认可三方协议中被告王海兵签字系本人所写，但被告申永梅签字非本人所写，就此未举证证明，二被告请求在一个月内与王海军进行核实，但逾期未予答复。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告一运公司代被告王海兵向银行偿还贷款33250元的事实存在，被告王海兵应当按照双方约定返还原告一运公司该笔款项。被告申永梅作为被告王海兵的配偶，应当承担连带责任。二被告辩称实际贷款人系王海军及三方协议中被告申永梅签字非本人所写的事项，因未举证证明，原告就合同权利的转让予以许可，该合同项下权利未发生变更，二被告应当承担合同约定的义务。被告申永梅对其有异议的签字亦未在法定告知期限举证说明，其责自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告王海兵、申永梅自本判决生效后五日内偿还原告山西省长治市第一汽车运输有限公司代付借款共计33250元。
如果被告王海兵、申永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告王海兵、申永梅共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 南 海
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第120号
原告梁海睿，男，1984年3月21日出生，汉族。
委托代理人石金星，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托代理人李正刚，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告王超裕，女，1963年10月22日出生，汉族。
被告张学良，男，1979年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告梁海睿诉被告王超裕、张学良民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁海睿撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一四年五月十二日
书记员 常 城
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1135号
申请人温某某，女，汉族，44岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人陈某某，男，汉族，44岁，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第542号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈国辉在白音敖包信用社发放的补助款1650元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年七月十七日
书记员 张 元
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第642号
原告：林秀丽。
委托代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：罗明棚。
委托代理人：冯永强，广东法村律师事务所律师。
原告林秀丽诉被告罗明棚民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告林秀丽的委托代理人董其博，被告罗明棚的委托代理人冯永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀丽起诉称：被告罗明棚因资金周转困难多次向原告借款，于2014年3月11日向原告借款15万元，于2015年3月5日借款20万元，并由被告罗明棚分别出具借条。借款时，原、被告双方口头约定借款月利率为2%，款项均在广东省惠州市现金交付，无他人在场。后经原告催讨，被告罗明棚至今未还。被告罗明棚共计向原告及其家人借款一百多万元，并分别出具了借条，上述款项均未归还。现原告起诉请求：一、判令被告罗明棚偿还原告借款35万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林秀丽在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.借条2份，用于证明被告借款的事实。
被告罗明棚口头答辩称：被告罗明棚没有向原告林秀丽借款，借条无效，本案债务不存在。1、原告主体不适格，被告罗明棚与原告林秀丽系朋友关系，但两份借条中出借人“林秀丽”并没有标明公民身份号码，无法证明出借人和原告为同一主体；2、借条落款不是被告罗明棚签字；3、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。两份借条金额共计35万元，按常理应通过银行转账的方式进行交付，但原告未能提供相关交付的凭证。上述三项事实应由原告进行举证。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，证据不充分，不足以证明本案债务的真实性，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告罗明棚在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告罗明棚对原告提供的证据1、证据2没有异议，对证据3有异议，认为出借人没有注明公民身份号码，无法证明原告系借款人，借条落款不是被告所签，也没有捺印，款项没有交付，两份借条具有重大缺陷。本院认为，原告提供的证据1、证据2经被告质证没有异议，符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，两份借条虽未注明出借人“林秀丽”的公民身份号码，但原告林秀丽为上述借条的持有人，被告也未能提供其他证据证明出借人并非原告，故应认定原告为两笔借款的出借人。因被告认为两份借条的落款并非其本人所签，故原告当庭向法院申请对落款进行笔迹鉴定，本院当庭向被告委托代理人申明被告本人应于2015年7月3日前到本院金乡人民法庭提交笔迹鉴定模板，否则视为拒绝鉴定，应承担不利后果。后被告未在指定的期间内前来提交笔迹鉴定模板。被告拒绝鉴定，故可以认定两份借条的落款系被告本人书写。原告提供的证据3能够证明被告向原告借款的事实，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月11日，被告罗明棚向原告林秀丽借款15万元，并出具借条一份。2015年3月5日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：借条是借款的凭证，银行转账和现金支付均是借款的交付方式，在没有其他证据证明借款和借条不符的情况下，借款金额应以借条载明的数额为准。被告罗明棚欠原告林秀丽借款35万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后长期未还，已造成原告的利息损失。现原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告罗明棚辩称借条并非其本人出具，其并未借款，也未收到借款，出借人不是原告，但未能提供其他证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
罗明棚于本判决生效后十日内偿还林秀丽借款35万元并赔偿利息损失（自2015年6月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由罗明棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一五年七月六日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第36号
上诉人（原审被告）刘章现，男，1965年3月16日生，汉族，住河南省
被上诉人（原审原告）贾国营，男，1959年7月12日生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住平顶山市湛河区
上诉人刘章现不服湛河区人民法院（2015）湛民一初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：被上诉人没有证据证明上诉人借他钱，所持借条也没有被上诉人的签名，根据民诉法关于对公民提起民事诉讼的相关规定以及最高法院关于适用民诉法的解释第十八条第2款规定，本案应由郏县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至郏县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，所涉及的借款合同未约定合同的履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原审原告贾国营作为本案接收货币一方，其所在地湛河区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告贾国营选择向合同履行地的湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人刘章现对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由刘章现负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 菲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2334号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告苗桂芳，现住吉林省吉林市。
被告宋洪文，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告苗桂芳、宋洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告苗桂芳、宋洪文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，被告苗桂芳与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计495.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告苗桂芳后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金495.00元，利息633.60元，案件受理费由二被告承担。
被告苗桂芳、宋洪文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2011年4月21日被告苗桂芳与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计495.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年4月21日被告苗桂芳与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计495.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告苗桂芳。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告苗桂芳、宋洪文未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年4月21日，被告苗桂芳与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计495.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告苗桂芳后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告苗桂芳签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告苗桂芳交付化肥、农药后，被告苗桂芳理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告宋洪文作为连带责任保证的保证人应对被告苗桂芳的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗桂芳给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款495.00元，于判决书生效之日履行，被告宋洪文承担连带给付责任。
二、被告苗桂芳给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息623.70元（利息自2011年4月22日至2016年7月22日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告宋洪文承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苗桂芳负担24.78元，于判决书生效之日交纳，被告宋洪文承担连带给付责任，原告自负0.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年七月二十五日
书记员 张连吉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1772号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，男，1975年1月24日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体，住常熟市。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日经常熟市公安局决定取保候审,同年11月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1741号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2016年11月2日凌晨3时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇外菱塘路出发，沿环城路、泰安街、青墩塘路、泰山路行驶至泰山路闽江路路口处后，将汽车停靠在右转弯车道内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。被告人顾某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月2日凌晨，被告人顾某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇外菱塘路出发，行驶至泰山路闽江路路口处后，将汽车停靠在右转弯车道内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。被告人顾某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏 敏