阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1602号
原告：陈锡兵，男，汉族。
原告：陈晓媛，女，汉族。
原告：杨力嘉，男，汉族。
法定代理人：陈晓媛，女，汉族。系原告杨力嘉的母亲。
以上三原告的委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。
被告：叶其烽，男，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
负责人：董明明，该公司经理。
委托代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
原告陈锡兵、陈晓媛、杨力嘉诉被告叶其烽、天平汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，因天平汽车保险股份有限公司深圳分公司于2014年2月27日已变更为安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称安盛天平保险深圳分公司），本院遂变更安盛天平保险分公司为本案被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮健娜、被告叶其烽、安盛天平保险深圳分公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告叶其烽驾驶粤B973**号小客车由阳江市江城区东风三路东向西往市区方向行驶，于当天12时00分行驶至东风三路市公安局路段超车时�与原告陈锡兵驾驶桂K9PR**号两轮摩托车搭载陈晓媛（抱着杨力嘉）同方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，陈锡兵、陈晓媛，杨力嘉受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出责任认定，认定原告陈锡兵、陈晓媛、杨力嘉不承担事故责任，被告叶其烽承担事故全部责任。
原告陈锡兵受伤后送往阳江市第三人民医院住院治疗，经诊断为“1、右大腿皮下血肿；2、脑震荡；3、全身多处挫伤”；住院时间为2013年7月5日至2013年10月24日共111天，用去医疗费13165.94元，出院医嘱为“住院期间留陪人壹人，出院后全休3个月，加强营养”。原告陈锡兵的损失如下：1、医疗费13165.94元；2、住院伙食补助费11655元（105元／天×111天）；3、营养费3000元；4、护理费13320元（120元／天×111天）；5、误工费20100元（3000元／月×201天）；6、车辆损失费3090元，上述六项损失合计64330.94元。
原告陈晓媛受伤后送往阳江市第三人民医院住院治疗，经诊断为“1、脑震荡；2、全身多处挫擦伤；3、右锁骨肩峰骨折；4、右肩锁关节半脱位”；住院时间为2013年7月5日至2013年10月24日共111天，用去医疗费19016.06元，出院医嘱为“住院期间留陪人壹人，出院后全休半年，加强营养”。原告陈晓媛经伤残鉴定被评定为十级伤残，原告陈晓媛的损失如下：1、误工费50800元（3000元／月÷30天×508天）；2、护理费11655元（105元／天×111天）；3、住院伙食补助费：11100元（100元／天×111天）；4、营养费3000元；5、残疾赔偿金23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费7091.98元（8343.5元／年×17年÷2×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费2500元，以上8项合计114485.58元。
原告杨力嘉受伤后送往阳江市第三人民医院住院治疗，经诊断为“1、脑震荡�2、全身多处挫伤”；住院时间为2013年7月5日至2013年10月24日共111天，用去医疗费11900.75元，出院医嘱为“住院期间留陪人壹人，出院后全休半年，加强营养”。原告杨力嘉的损失如下：1、医疗费11900.75元；2、住院伙食补助费11655元（105元／天×111天）；3、营养费3000元；4、护理费13320元（120元／天×111天），上述四项合计39875.75元。
粤B973**号小客车在被告安盛天平保险深圳分公司投保了交强险以及商业第三者责任保险，原告陈锡兵、陈晓媛、杨力嘉的损失应由两被告连带赔偿。请求判令：1、被告安盛天平保险深圳分公司赔偿经济损失共237707.75元给原告；2、被告叶其烽对上述赔款负连带赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告叶其烽辩称：对原告的请求无异议。
被告安盛天平保险深圳分公司辩称：1、被告叶其烽在保险公司购买了交强险和商业第三者险100000元；2、医疗费，原告提供的催款通知单只能证明原告与医院的关系，需要原告提供相应的医疗费发票以佐证，且医疗费中的床位费、护理费等都列明住院天数，经鉴定原告均“挂床”现象，应以鉴定的误工日期计算床位费、检查费等，超出部分不予支持；3、陈锡兵的住院伙食补助费应按鉴定的期限20天计算且以50元／天的标准计算，超出部分不予支持，营养费由于没有伤残不应支持，误工期按鉴定的结论20天计算，原告未提供相关的误工证明及收入证明，应按1200元／月计算为800元，护理费经鉴定为无需护理，不应支持；4、车辆损失费，不属于人身损害赔偿范围，不应支持，经保险公司核算，该车辆损失费用为1955元；5、陈晓媛的损失，误工按鉴定的100天计算按1200元／月为4000元，护理费鉴定为50天计算50元／天为2500元，伙食补助费按100天计算50元／天为5000元，营养费请求�高，应为1000元为宜，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，精神损失费应为3000元为宜；6、杨力嘉的损失，护理费鉴定为20天计算50元／天为1000元，伙食补助费按20天计算50元／天为1000元，营养费不应支持。由于三原告的住院期限、护理期限明显不合理，经鉴定后存在“挂床”现象，保险公司为三原告鉴定各支付的费用共7500元由原告承担。
经审理查明：2013年7月5日，被告叶其烽持准驾车型C1驾驶证驾驶粤B973**号小客车由阳江市江城区东风三路东向西往市区方向行驶，于当天12时00分行驶至东风三路市公安局路段超车时，与原告陈锡兵驾驶其所有的桂K9PR**号两轮摩托车搭载陈晓媛（抱着杨力嘉）同方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，陈锡兵、陈晓媛，杨力嘉受伤的道路交通事故。2013年7月17日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417010201301412号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定叶其烽驾驶机动车未确认有充足的安全距离超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的有关规定，负全部责任；陈锡兵、陈晓媛、杨力嘉无责任。
事故发生后，原告陈锡兵、陈晓媛、杨力嘉即被送往阳江市第三人民医院住院治疗。其中陈锡兵在该院住院治疗至2013年10月24日出院，住院共111天，用去医疗费用13165.94元。经诊断为：1、右大腿皮下血肿；2、脑震荡；3、全身多处挫伤。处理意见：住院期间留陪人壹人，出院后全休叁个月，加强营养。陈晓媛在该院住院治疗至2013年10月24日出院，住院共111天，用去医疗费用19016.06元，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处挫擦伤；3、右锁骨肩峰骨折；4、右肩锁关节半脱位。处理意见：住院期间留陪护壹人，出院后全休半年，加强营养。杨力嘉在该院�院治疗至2013年10月24日出院，住院共111天，用去医疗费用11900.75元，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处挫伤。处理意见：住院期间留陪护壹人，加强营养。被告叶其烽支付了2000元给原告陈锡兵。
本案诉讼过程中，经原告陈晓媛申请，本院于2014年11月14日依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告陈晓媛进行伤残鉴定，同年11月25日，该所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第352号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈晓媛因道路交通事故受伤；2、右肩关节功能丧失26.5%，致右上肢丧失功能18.5%，按交通事故伤残标准评定为十级伤残。原告陈晓媛为此支付了鉴定费2500元。2014年11月8日，被告安盛天平保险深圳分公司向本院申请对原告陈锡兵、陈晓媛和杨力嘉的医疗期的合理性、误工期及护理期进行鉴定。2014年12月15日，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所�原告进行鉴定。2014年12月28日，该所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第519号《书证审查意见书》，鉴定意见：被审查人陈锡兵的损伤误工期评定为20日，无需护理；2014年12月29日，该所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第520号《书证审查意见书》，鉴定意见：被审查人陈晓媛的损伤误工期评定为100日，护理期为50日；同年12月30日，该所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第521号《书证审查意见书》，鉴定意见：被审查人杨力嘉的损伤误工期评定为20日，护理期为20日。被告安盛天平保险深圳分公司为三原告护理期等鉴定支付了鉴定费7500元。
原告陈晓媛是原告陈锡兵的女儿，原告杨力嘉是原告陈晓媛的儿子。三原告均是农业家庭户口，主张居住在阳江市区，但未提供居住证明。原告陈锡兵主张事故发生前从事酒水销售工作，月收入平均4000元，但没有提供相关证据证实。原告陈晓媛主张事故发生前在五金工厂从事打包装工作，但亦没有提供相关证据证实。
另查明，事故发生后，原告陈锡兵、陈晓媛及杨力嘉与被告叶其烽签订了一份《协议书》，该《协议书》载明双方达成以下协议：“一、叶其烽的车的损坏修复费由叶其烽负责；二、陈锡兵的车的损坏修复费由叶其烽负责；三、陈锡兵受伤门诊医疗费用由叶其烽负责赔偿，另叶其烽一次赔偿2000元给陈锡兵作为一次性后续医疗费；四、本协议经双方同意签名后即时生效，兑现经济后了案”。协议签订后，被告叶其烽支付了2000元给原告。被告叶其烽主张该《协议书》是事故发生后到交警处取车时签订的，原告陈锡兵提出要求被告叶其烽支付2000元作为原告杨力嘉的经济补偿，交付后不再追究被告叶其烽对原告杨力嘉的后续赔偿。原告认为该《协议书》中的2000元不足以清偿原告杨力嘉的所有损�，不能证明被告叶其烽对杨力嘉的赔偿责任已经终结。
本次交通事故造成了原告陈锡兵所有的桂K9PR**号普通二轮摩托车损坏，原告主张用去维修费用3090元，为此提供了阳江市江城勇记摩托维修部于2013年7月28日开具的四张发票证实。被告安盛天平保险深圳分公司对原告主张的摩托车费用不予认可，并提供了一份车险损失核损单，核定桂K9PR**号普通二轮摩托车的修车及配件费为1955元。
粤B973**号小客车是被告叶其烽所有，其已于2013年5月16日向天平汽车保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，机动车交通事故责任强制保险单中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等；商业保险中载明：第三者责任险赔偿限额100000元等。保险期限均为自2013年5月24日零时至2014年5月23日24时止。2014年2月27日，天平汽车保险股份有限公司深圳分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。2014年10月23日，原告向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有身份证、出生证明、交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车保险单、车险损失核损单、住院病历、诊断证明书、催款通知单、用药清单、出院记录、行驶证、驾驶证、车辆维修发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为：2013年7月5日，原告陈锡兵驾驶桂K9PR**号两轮摩托车搭载陈晓媛（抱着杨力嘉）与被告叶其烽驾驶粤B973**号小客车发生道路交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417010201301412号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定叶其烽负全部责任；陈锡兵、陈晓媛、杨力嘉无责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，且双方当�人没有异议，本院予以采信。对于原告的医疗期、误工期、护理期的问题，经被告安盛天平保险深圳分公司申请，广东漠江法医临床司法鉴定所作出了三份鉴定意见，原告未提出反驳的证据和理由，本院予以采纳。至于双方达成的赔偿协议，该协议主要约定原告的损失由被告叶其烽赔偿，对于该2000元，原告认为不足以对杨力嘉的后续医疗费赔偿，被告叶其烽认为是对杨力嘉的赔偿，但又是了结。从该协议的内容分析，结合杨力嘉并未请求后续治疗费，因此，应当依法律规定计算原告的损失，按责任分担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错�一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”的规定，由于被告叶其烽驾驶的粤B973**号小客车已在被告安盛天平保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，应首先由被告安盛天平保险深圳分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超过交强险责任限额的部分按照各自过错的比例承担责任，本次事故被告叶其烽承担全部责任，故被告叶其烽对三原告的损失承担全部赔偿责任。被告安盛天平保险深圳分公司应在商业第三者责任保险限额100000元内对被告叶其烽应负的赔偿责任予以直接赔偿给原告，仍有不足的，由被告叶其烽承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，原告陈锡兵的损失可确定如下：1、医疗费，原告陈锡兵的医疗费以医院出具的住院费用明细及催款通知单为据确定为13165.94元；2、住院伙食补助费，根据《书证审查鉴定意见书》，原告的误工期亦是医疗休息期为20天，故原告的住院伙食补助费按20天并按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为2000元（100元／天×20天）；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条2款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，根据《书证审查意见书》鉴定意见，原告陈锡兵无需护理，因此，原告陈锡兵请求被告支付护理费，本院不予支持；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，《诊断证明书》中医�注明要加强营养，原告请求被告支付营养费，本院予支持，但原告请求其营养费3000元过高，因原告没有构成伤残，本院酌定原告的营养费为500元；5、误工费，原告陈锡兵是农业家庭户口，原告主张其事故发生前从事酒水销售工作，月收入平均4000元，但没有提供相关证据证实，故原告的误工费应按全省农村居民人均纯收入11669.30元／年的标准计算，误工时间根据《书证审查意见书》鉴定的20天计算，故原告的误工费为639.41元（11669.30元／年÷365天×20天）；6、车辆损失费，原告陈锡兵主张其桂K9PR**号普通二轮摩托车的维修费用为3090元，但其未提供车损鉴定报告，故原告陈锡兵的桂K9PR**号普通二轮摩托车应以被告安盛天平保险深圳分公司车险损失核损单核定的1955元确定该车损失价值。以上原告陈锡兵的损失共18260.35元。
原告陈晓媛的损失可确定如下：1、医疗费，原告陈晓媛的医疗费以医院出具的住院费用明细及催款通知单为据确定为19016.06元；2、住院伙食补助费，根据鉴定意见，陈晓媛的误工期即医疗休息期为100天，故陈晓媛的住院伙食补助费应按100天并按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为10000元（100元／天×100天）；3、护理费，原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间需1名陪护人护理，原告请求被告支付护理费合法合理，本院予以支持，但原告请求的105元／天护理费标准过高，应参照本地护工收费标准100元／天计算，根据鉴定意见，原告的护理期为50天，故原告的护理费为5000元（100元／天×50天×1人）；4、营养费，根据原告的诊断证明书中处理意见注明需要加强营养，且原告被评定为十级伤残，因此原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告请求被告支付营养费3000元过高，本院酌定�养费为1000元；5、误工费，陈锡兵的误工期被评定为100天，原告主张其事故发生前在五金工厂从事打包装工作，但没有提供相关证据证实，故原告的误工费应按全省农村居民人均纯收入11669.30元／年的标准计算100天为3197.07元（11669.30元／年÷365天×100天）；6、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算”的规定，原告是农业家庭户口，故原告相关赔偿项目应按农村居民户口赔偿标准计算。原告经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，广东漠江法医临床司法鉴定所是具有合法鉴定资质的鉴定部门，该鉴定真实合法，故其残疾赔偿金应按十级伤残（赔偿系数10％）计算，原告的残疾赔偿金确定为23338.60元（11669.30元／年×20年×10％）；7、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人的生活费是以城镇居民人均消费性支出为标准计算还是以农村居民人均消费性支出标准计算，应以扶养人陈晓媛为参照依据，故被扶养人生活费的标准应按农村居民人均消费性支出计算。需要原告陈晓媛抚养的人有其儿子杨力嘉（2013年1月6日生），被扶养人杨力嘉的生活费为7091.98元（8343.50元／年×17年÷2×10%），故原告应得的被扶养人生活费为7091.98元，8、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告十级伤残，对原告造成较大的精神伤害，原告请求被告赔偿精神抚慰金5000元应予支持；9、伤残鉴定费，是原告为查明其伤残所支付的必要的、合理的费用，原告请求被告支付鉴定费2500元应予支持，以上原告陈晓媛的损失合共76143.71元。
原告杨力嘉的损失可确定如下：1、医疗费，杨力嘉的医疗费以医院出具的住院费用明细及催款通知单为据确定为11900.75元；2、住院伙食补助费，根据鉴定意见，杨力嘉的误工期即医疗休息期为20天，故杨力嘉的住院伙食补助费按20天并按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为2000元（100元／天×20天）；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第21条2款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，根据《书证审查意见书》，原告杨力嘉的护理期为20天，故原告的护理费为2000元（100元／天×20天×1人）；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，《诊断证明书》中医嘱注明要加强营养，原告请求被告支付营养费，本院予支持，但原告请求其营养费3000元过高，因原告没有构成伤残，本院酌定原告的营养费为500元，以上原告杨力嘉的损失共16400.75元。
原告陈锡兵的医疗费13165.94元、住院伙食补助费2000元、营养费500元共15665.94元；原告陈晓媛的医疗费19016.06元、住院伙食补助费10000元、营养费1000元共30016.06元；原告杨力嘉的医疗费11900.75元、住院伙食补助费2000元、营养费500元共14400.75元，以上合共60082.75元（15665.94元＋30016.06元＋14400.75元）属于机动车交强险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该10000元限额，应由被告安盛天平保险深圳分公司在该限额内赔偿给原告陈锡兵、陈晓媛、杨力嘉共10000元，该10000元应按三人该项款项所占该项总额的比例赔偿，其中赔偿给原告陈锡兵2607.39元（10000元×15665.94元／60082.75元）；赔偿给原告陈晓媛4995.79元（10000元×30016.06元／60082.75元）；赔偿给原告杨力嘉2396.82元（10000元×14400.75元／60082.75元）。原告陈锡兵的误工费639.41元；原告陈晓媛的护理费10000元、误工费3197.07元、残疾赔偿金23338.60元、被抚养人生活费7091.98元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2500元共51127.65元；原告杨力嘉的护理费2000元，三人该项合共53767.06元（639.41元＋51127.65元＋2000元）属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，未超出该限额110000元，故被告安盛天平保险深圳分公司在该限额内赔偿给原告陈锡兵639.41元；赔偿给原告陈晓媛51127.65元；赔偿给原告杨力嘉2000元。原告陈锡兵的损失中车辆损失费1955元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中财产损失赔偿限额2000元项下承担的费用，应由被告安盛天平保险深圳分公司在该限额内赔偿给原告陈锡兵1955元。被告安盛天平保险深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内共赔偿5201.80元（2607.39元＋639.41元＋1955元）给原告陈锡兵；共赔偿56123.44元（4995.79元＋51127.65元）给原告陈晓媛；共赔偿4396.82元（2396.82元＋2000元）给原告杨力嘉。原告陈锡兵超出交强险责任限额的13058.55元（18260.35元-5201.80元）、原告陈晓媛超出交强险责任限额的20020.27元（76143.71元-56123.44元）及原告杨力嘉超出的12003.93元（16400.75元-4396.82元）均由被告安盛天平保险深圳分公司在商业第三者险赔偿限额100000元内赔偿给三原告。扣减被告叶其烽支付给原告杨力嘉的2000元，被告安盛天平保险深圳分公司尚应在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告陈锡兵13058.55元；支付给原告陈晓媛20020.27元；支付给原告杨力嘉10003.93元（12003.93元-2000元）。因三原告的损失尚未超出商业第三者险责任限额，原告请求被告叶其烽承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿5201.80元给原告陈锡兵，赔偿56123.44元给原告陈晓媛，赔偿4396.82元给原告杨力嘉；
二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额100000元内赔偿13058.55元给原告陈锡兵，赔偿20020.27元给原告陈晓媛，赔偿10003.93元给原告杨力嘉；
三、驳回原告陈锡兵、原告陈晓媛、原告杨力嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4866元，由原告陈锡兵负担509元、原告陈晓媛负担1644元、原告杨力嘉负担505元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢坤彤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄景青