新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初541号
原告：孙俊，男，1979年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。
被告：曲良，男，1967年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：温宿县宏旭建材有限公司，统一社会信用代码91652922MA775NM73H，住所地新疆维吾尔自治区温宿县县城原老看守所。
法定代表人：钱明旭，经理。
委托诉讼代理人：师建阳，男，温宿县宏旭建材有限公司法务部经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司，统一社会信用代码916529000531568421，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区迎宾路9号。
负责人：魏学东，副总经理。
委托诉讼代理人：杜超，男，中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，统一社会信用代码91652900929682282F，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路12号。
负责人：孙碧红，总经理。
委托诉讼代理人：张爱民，男，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告孙俊与被告曲良、温宿县宏旭建材有限公司（以下简称宏旭建材公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，2016年10月31日本案中止审理，2018年8月28日恢复审理。原告孙俊的委托诉讼代理人熊英、被告宏旭建材公司的委托诉讼代理人师建阳、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人杜超、被告联合财险公司的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。被告曲良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失110，465元、评估费3313元，合计113，778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日11时45分许，被告曲良驾驶新N3****号重型非载货专项作业车，沿省道207线0公里加800米路段后将车辆逆向停放在该道路北侧，遇陈某某驾驶新N1****号重型自卸货车沿此道路由东向西行驶至此路段，被告曲良驾驶的车辆右前部与陈某某驾驶的车辆左前侧发生碰撞，造成原告所有车辆损坏的交通事故。被告曲良驾驶的车辆系被告宏旭建材公司所有，并在人寿财险公司投保交强险。陈某某驾驶的车辆车主系原告孙俊，该车辆在联合财险公司投保车辆损失险。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、阿拉尔市公安局交通管理大队第6529320201600380号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、车辆挂靠服务合同书、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证，证明新N1****号重型自卸货车系原告孙俊所有，挂靠于阿克苏强龙运输服务有限公司的事实；3、曲良的机动车驾驶证、新N3****号重型专项作业车机动车行驶证，证明被告曲良有驾驶新N3****号重型专项作业车的资格及该车辆属于被告宏旭建材公司所有，被告曲良是被告宏旭建材公司雇佣司机的事实；4、价格评估报告、收据，证明新N1****号重型自卸货车因此次交通事故造成的损失经阿克苏发展价格评估事务所有限公司评估为110，465元，作评估花费评估费3313元的事实。
被告宏旭建材公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分予以认可，肇事车辆投保交强险，对原告所主张的损失，应该先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告按照责任划分比例承担。认为对原告车辆价值评估损失费用过高；被告曲良在工作时间，因瞌睡了，将车辆逆向停放在道路上而产生的交通事故，故应当由被告曲良与被告宏旭建材公司承担连带责任。
被告人寿财险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分予以认可，被告曲良驾驶的新N3****号重型非载货专项作业车在被告人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险期内，交强险财产损失限额2000元，愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告联合财险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分予以认可，新N1****号重型自卸货车在被告联合财险公司投保车辆损失险，保险限额22万元，事故发生在保险期内，对原告车辆因交通事故造成的损失，首先应该由新N3****号重型非载货专项作业车投保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分应该由被告联合财险公司与对方车辆按照道路交通事故认定书划分的责任比例承担赔偿责任。认为对原告车辆价值评估损失费用过高。
被告宏旭建材公司、人寿财险公司、联合财险公司未向法庭提供证据。
被告曲良收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，三被告对原告提交证据1、2、3的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据4，被告人寿财险公司认可，被告宏旭建材公司、被告联合财险公司认为车辆价值评估损失费用过高，评估费未出具发票，不予认可。本院认为，因被告宏旭建材公司、被告联合财险公司未提交相应证据证明其观点，亦未提出重新鉴定，故对评估损失金额予以认定。虽原告出示的是收据，但其上加盖了阿克苏发展价格评估事务所有限公司发票专用章，且产生评估费是必然，故对作该评估产生的评估费予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日11时45分许，被告曲良驾驶新N3****号重型非载货专项作业车，沿省道207线由东向西逆行至省道207线0公里加800米路段后将该车头东尾西逆向停放在此路段道路北侧，遇陈某某驾驶新N1****号重型自卸货车沿此道路由东向西行驶至此路段，被告曲良驾驶的新N3****号重型非载货专项作业车车体右前部与陈某某驾驶的新N1****号重型自卸货车车体右前部发生碰撞，致两车受损的交通事故。此次事故经阿拉尔市公安局交通管理大队第6529320201600380号道路交通事故认定书认定，被告曲良负主要责任，陈某某负次要责任。被告曲良驾驶的车辆系被告宏旭建材公司所有，被告曲良是被告宏旭建材公司雇佣的驾驶员，发生事故时是工作时间。新N3****号重型非载货专项作业车在被告人寿财险公司投保交强险，交强险财产损失限额2000元。陈某某驾驶的车辆系原告孙俊所有，该车辆在被告联合财险公司投保商业三者险（车辆损失险），保险限额22万元，事故发生时二车均在保险期限内。
2016年7月21日，阿克苏发展价格评估事务所有限公司做出阿发展评估（2016）0116号价格评估报告，新N1****号重型自卸货车因交通事故造成的损失价值为110，465元，作评估花费3313元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告曲良驾驶车辆与陈某某驾驶的孙俊所有的车辆发生碰撞的行为系侵权，应承担相应的赔偿责任。被告曲良驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，应首先由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿原告孙俊财产损失2000元。对剩余的财产损失108，465元（110，465元-2000元），因被告曲良在发生交通事故时是被告宏旭建材公司的驾驶员，在工作时间驾驶车辆属执行工作任务，故其侵权责任应由被告宏旭建材公司承担。依据阿拉尔市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的陈某某及曲良在本起事故中所应承担的责任，对原告在本次事故中所造成的财产损失，本院认定由被告宏旭建材公司承担70%，原告自行承担30%为宜，即被告宏旭建材公司应赔偿原告财产损失75，925.5元（108，465元×70%）。因原告孙俊所有的新N1****号重型自卸货车在被告联合财险公司投保商业三者险（车辆损失险），对原告的剩余损失，应由被告联合财险公司在车辆损失险范围内予以赔偿，即32，539.5元（108，465元×30%）。对原告因做评估所产生的评估费用3313元，因评估费用不属于保险公司赔偿范围，应由被告宏旭建材公司予以承担。被告宏旭建材公司提出被告曲良应与其承担连带责任的意见，因未提供相应证据证实，故不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿原告孙俊车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效之日起三日内在车辆损失险范围内赔偿原告孙俊车辆损失32，539.5元；
三、被告温宿县宏旭建材有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙俊车辆损失75，925.5元，评估费3313元，合计79，238.5元；
四、驳回原告孙俊对被告曲良的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告温宿县宏旭建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一八年八月二十八日
书记员 范 昕
1