wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1606号
原告谢宝珠，男，1969年8月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师。
被告胡连英，曾用名徐媛，女，1972年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县环卫所职工，住兴国县。
被告胡皓，男，1992年5月1日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县四中教师，住兴国县。
被告胡义维，男，1947年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。
被告欧阳正分，女，1947年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。
原告谢宝珠诉被告胡连英、胡皓、胡义维、欧阳正分民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢宝珠的委托代理人黄勇，被告胡连英、被告胡皓到庭参加诉讼，被告胡义维、欧阳正分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宝珠诉称，被告胡义维和欧阳正分分别系胡礼峰父母，被告胡皓系胡礼峰儿子，胡礼峰于2016年1月27日不幸去世。三被告系其遗产之法定继承人；被告胡连英系胡礼峰妻子。双方于2016年离婚，原告与胡礼峰均系方太老乡。胡礼峰生前与原告之间一直有来往。2012年9月20日，胡礼峰因资金周转需要，问原告借款共计借款100000元。并承诺月息2%；同时，胡礼峰向原告出具借条一份为凭。借款后，胡礼峰仅向原告支付了上述借款在2013年4月30日之前的利息。此后至今的利息一直未付。上述借款发生在胡礼峰与胡连英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告胡连英对此负有偿还义务；其余三被告均系其遗产之法定继承人。鉴于胡礼峰不幸去世，其遗产继承人理应在其继承遗产的范围内清偿债务。胡礼峰去世后，经原告多次向被告催收上述借款本息未果。为维护原告之合法权益，请求判决被告立即返还原告借款100000元，并自2013年5月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息给原告。
原告谢宝珠提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，证明胡礼峰向原告借款10万元的事实。
被告胡连英、胡皓辩称，对原告的起诉无异议，请求法院依法判决。
被告胡义维、欧阳正分未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月20日，胡礼峰向原告借款100000元。双方约定每月利息2000元，按月付息，未约定借款期限。借款后，胡礼峰支付了2013年4月30日前的利息。2016年1月27日，胡礼峰因病去世，借款本金100000元及其余利息至今未还。
胡礼峰与被告胡连英于1991年11月结婚；2011年至2012年期间，在潋江镇宋屋安置区建房一栋；2015年1月19日，在兴国县民政局办理离婚登记，离婚协议其中载明：“三、甲乙双方婚姻关系存续期间共同财产位于兴国县潋江镇老宋屋安置区房屋一栋三层，第一二层归乙方（被告胡连英）所有。房屋第三层归甲方（胡礼峰）所有。各自的日常生活用品归各自所有。四、甲乙双方婚姻关系存续期间无共同债权和债务，各自经手的债权债务由各自享有和承担。”
被告胡义维、欧阳正分系胡礼峰之父母，在第三层房屋居住；被告胡皓系胡礼峰与被告胡连英的儿子。诉讼期间，被告胡皓、胡义维、欧阳正分书面声明放弃对胡礼峰遗产的继承，也不承担其债务。
本院认为，胡礼峰向原告借款100000元，原告提交了胡礼峰出具的借条证实，被告胡连英、胡皓均无异议，本院予以确认，该借款合同合法有效。胡礼峰在与被告胡连英夫妻关系存续期间向原告借款，依法认定该借款为被告胡连英与胡礼峰的夫妻共同债务；被告胡连英与胡礼峰离婚协议第四条的约定不具有对抗第三人的效力。因胡礼峰已死亡，原告要求被告胡连英承担还款责任，本院予以支持，被告胡皓、胡义维、欧阳正分书面声明放弃继承胡礼峰的遗产，却实际占用房屋，应在胡礼峰遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡连英返还原告谢宝珠借款本金100000元；
二、被告胡连英向原告谢宝珠支付借款本金100000元的利息，自2013年5月1日起至还清日止，按月利率20‰计算；
三、被告胡皓、胡义维、欧阳正分在胡礼峰的遗产范围内对以上债务承担清偿责任。
案件受理费1870元，原告已预缴，由被告胡连英承担。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟国庆
二〇一六年七月十八日
书记员 黄丽泳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02194号
原告何某，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省泌阳县某镇某居委会某路****号。
原告秦某，男，汉族，1968年6月9日出生，住河南省泌阳县某乡某村委某庄组。
原告李某，男，汉族，1964年12月5日出生，住河南省泌阳县某工商所。
三原告委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，1975年10月5日出生，住泌阳县某街道办事处某家属院。
被告钟某，男，汉族，1970年10月15日出生，住泌阳县某新村居委会。
原告何某、秦某、李某诉被告梁某、钟某合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告秦某及三原告委托代理人陈昌建、被告梁某、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与二被告系合伙关系，2005年秋季在铜山乡台山沟经营顺达石料场，于2007年春季散伙，经合伙人算账，二被告欠原告现金149403元，该款三原告多次追要未果，为此，特具文起诉，请求法院依法判令二被告立即返还三原告现金149403元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告钟某辩称，以前的账目，都没有算账，根本就没有结算过账目。那时候，约定的是，所有的支出的账目，都应该由我签字，我签了大概五六天，随后的账目，都没有经我的手，他们就不让我签字了。李某的哥哥李俊仁是会计，秦某的父亲是出纳。石子厂卖掉之后，说是算账了，我发现这些账目都是假账，结果没有算成账。钱，我一分都没有得到。梁某我们两人，一共往里边投资是二十九万八千元。三原告的投资，我俩也不清楚，从开始生产，到最后石子厂卖掉，我都没有见到他们往里边投资一分钱。所谓欠三原告十四万九千元的事，根本就不存在，没有其他要说的了。
被告梁某答辩意见同钟某的答辩意见。
经审理查明，三原告与崔东升原合伙经营泌阳县顺达石料厂，2005年崔东升退伙，同时二被告入伙，二被告共占股份25%，但双方没有签订合伙协议。2007年原、被告共同将该石料厂转让，转让款合伙人已各自领取。对于合伙期间的账目，双方存在争议未进行清算，2009年三原告将该案起诉至本院，要求进行合伙清算，并要求二被告退还现金149403元，在审理中，经告知原、被告进行清算审计，但二被告提出异议，2010年1月26日泌阳县铜峰联合会计师事务所作出泌会综字（2010）105号关于对应收账款清收情况的报告，对原、被告应收账款的数额进行确认。后三原告撤诉，并于2015年11月将该案再次起诉至本院，要求二被告返还现金149403元。对于泌阳县铜峰联合会计师事务所作出泌会综字（2010）105号关于对应收账款清收情况的报告，二被告称当时由于存在异议，且也未通知二被告进行清算审计，对该审计报告不予认可，同时称对于各自应收账款的清单也不是被告钟某所书写，原告秦某称该各自应收账款的清单系其本人所誊写。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，二被告入伙原告经营的泌阳县顺达石料厂，双方未签订合伙协议，对于双方合伙经营期间的账务在转让该石料厂时未予以清算，后原告于2009年起诉至本院，虽然在审理中，泌阳县铜峰联合会计师事务所于2010年1月26日作出泌会综字（2010）105号关于对应收账款清收情况的报告，对于进行清算审计一事，二被告称并未接到审计的通知，其二人并不知情，是原告的单方委托，也不认可该审计报告，同时根据审计报告的内容，泌阳县铜峰会计师事务所所针对的是泌阳县顺达石料厂、秦某和李某，并未显示系泌阳县人民法院所委托清算审计，且该审计报告所认定的原告据以起诉金额依据的原、被告各自应收账款的清单，也不是被告钟某书写，系原告秦某所书写，因此，该审计报告不能认定原、被告双方已经对合伙经营期间的账务进行了清算，由于双方对合伙账务未进行清算，原告要求被告返还现金149403元的诉求，没有合法依据，本院不予支持，待双方实际清算后，双方均可再另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某、秦某、李某的诉讼请求。
案件受理费1644元（已减半收取），由原告何某、秦某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年二月四日
书记员 吕超
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保77号
申请人德州丰德汽车配件有限公司，住所地山东省武城县振华街南德商路东。
法定代表人袁秀英，职务：总经理。
被申请人邢台恒庆机械配件制造有限公司，住所地河北省任县天口镇前刘村。
法定代表人刘隋乐，职务：董事长。
本院审理申请人德州丰德汽车配件有限公司与被申请人邢台恒庆机械配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢台恒庆机械配件制造有限公司银行存款5万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢台恒庆机械配件制造有限公司银行存款5万元或同等价值的财产；
二、查封申请人德州丰德汽车配件有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益5万元。
案件申请费520元，申请人德州丰德汽车配件有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1798-4号
原告卜印全，男，1968年6月11日生，汉族，哈达蔬菜批发市场个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，住济南市槐荫区。
被告雷金义，男，1985年7月20日生，汉族，住河南省淮阳县新站镇夏营村008号。
本院在审理原告卜印全与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1798-4号
原告卜印全，男，1968年6月11日生，汉族，哈达蔬菜批发市场个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，山东绿方商贸有限公司职员，住济南市槐荫区。
被告雷金义，男，1985年7月20日生，汉族，山东绿方商贸有限公司职员,住河南省淮阳县。
本院在审理原告卜印全与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6458、6459号
6458号案原告黄师，男，汉族，1983年5月13日出生，住址广西桂林市七星区。
6459号案原告周友华，男，汉族，1977年8月6日出生，住址广西临桂县。
上述原告共同委托代理人刘静，女，汉族，1964年4月24日出生，住址广西桂林市象山区。
上述原告共同委托代理人赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
被告深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06，组织机构代码77412046-0。
法定代表人汪溪。
委托代理人石丽铭，女，汉族，1984年8月4日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人马玲玲，女，汉族，1982年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告姜伟，男，汉族，1980年2月2日出生，住址湖北省蕲春县。
被告南宁市点创信息技术有限公司，住所南宁市东葛路24-8号凯峰大厦第A单元17层A1707号房，统一社会信用代码450103200062194。
法定代表人姜伟。
上列原告诉被告深圳宜搜天下科技股份有限公司、姜伟、南宁市点创信息技术有限公司买卖合同纠纷两案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄师、周友华撤回起诉。
6458号案案件受理费1550元（原告已预交），本院收取775元，由原告黄师负担；6459号案案件受理费800元（原告已预交），本院收取400元，由原告周友华负担。
审 判 员 黄文勇
人民陪审员 张慧英
人民陪审员 刘学举
二０一六年十一月二十日
书 记 员 陈海琪
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6458、6459号
6458号案原告黄师，男，汉族，1983年5月13日出生，住址广西桂林市七星区。
6459号案原告周友华，男，汉族，1977年8月6日出生，住址广西临桂县。
上述原告共同委托代理人刘静，女，汉族，1964年4月24日出生，住址广西桂林市象山区。
上述原告共同委托代理人赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
被告深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06，组织机构代码77412046-0。
法定代表人汪溪。
委托代理人石丽铭，女，汉族，1984年8月4日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人马玲玲，女，汉族，1982年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告姜伟，男，汉族，1980年2月2日出生，住址湖北省蕲春县。
被告南宁市点创信息技术有限公司，住所南宁市东葛路24-8号凯峰大厦第A单元17层A1707号房，统一社会信用代码450103200062194。
法定代表人姜伟。
上列原告诉被告深圳宜搜天下科技股份有限公司、姜伟、南宁市点创信息技术有限公司买卖合同纠纷两案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄师、周友华撤回起诉。
6458号案案件受理费1550元（原告已预交），本院收取775元，由原告黄师负担；6459号案案件受理费800元（原告已预交），本院收取400元，由原告周友华负担。
审 判 员 黄文勇
人民陪审员 张慧英
人民陪审员 刘学举
二０一六年十一月二十日
书 记 员 陈海琪
第1页共2页
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00403号
申请执行人：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司，沈阳市和平区长白地区夹河路6号。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长
被执行人：刘路，女,辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街晨曦社区20-3-301。
申请执行人沈阳圣淘沙房屋开发有限公司与被执行人刘路物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民二初字第02851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年08月01日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务11万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓丹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00403号
申请执行人：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司，沈阳市和平区长白地区夹河路6号。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长
被执行人：刘路，女,辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街晨曦社区20-3-301。
申请执行人沈阳圣淘沙房屋开发有限公司与被执行人刘路物权保护纠纷一案，本院在执行中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第00403号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民�院
执行裁定书
（2015）沈和执字第00403号
申请执行人：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司，沈阳市和平区长白地区夹河路6号。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长
被执行人：刘路，女，×××，辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街晨曦社区20-3-301。
申请执行人沈阳圣淘沙房屋开发有限公司与被执行人刘路物权保护纠纷一案，本院在执行中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第00403号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李学佳
二〇一五年十一月十二日
书记员张博涵
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第70号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人秦红卫。
被执行人秦利梅。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）04053号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请的被执行人秦红卫、秦利梅，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）04053号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月六日
书 记 员 许艳娇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00557号
原告李守国，男，1974年1月23日出生，汉族。
被告曹红，女，1969年12月13日出生，汉族。
被告王林，男，1990年7月4日出生，汉族。
被告王雪，女，1992年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告李守国与被告曹红、王林、王雪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守国撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1120元，合计5520元，由原告负担。
审判长 班 锐
审判员 王爱国
审判员 郑淑娟
二〇一五年八月十三日
书记员 迟 丹
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初46号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人韩东现，男，汉族，1969年8月5日生，初中文化，无业，河北省邢台市人，现住楚雄市，2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人韩东现犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人韩东现到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年12月19日20时许，被告人韩东现在楚雄市岔街鑫发小吃吃饭，期间饮了一些散装白酒。21时许，酒后的韩东现驾驶云Ｅ×××××号小型轿车从鑫发小吃店出发准备回天河园小区。21时15分许，当其驾驶的车辆行驶至楚雄市鹿城西路与岔街交叉路口处时被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，韩东现静脉血液中检出乙醇，含量为146.72mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见及被告人韩东现的供述等证据证实。公诉机关认为被告人韩东现的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。
公诉机关提出被告人韩东现在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对其在拘役三至五个月内量刑，并处罚金。
被告人韩东现对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年12月19日20时许，被告人韩东现在楚雄市岔街鑫发小吃吃饭，期间饮了一些散装白酒。21时许，酒后的韩东现驾驶云Ｅ×××××号小型轿车从鑫发小吃店出发准备回天河园小区。21时15分许，当其驾驶的车辆行驶至楚雄市鹿城西路与岔街交叉路口处时被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴�，韩东现静脉血液中检出乙醇，含量为146.72mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩东现在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、当事人血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、驾驶证信息查询单、鉴定意见书及被告人韩东现供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人韩东现醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人韩东现归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人韩东现亦无异议，本院予以采纳。根据被告人韩东现犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩东现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一七年三月一日
书记员 张傲蕾
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第33-2号
申请执行人吕某。
被执行人冯某。
依据本院已发生法律效力的（2014）复民初字第484号民事判决书，向被执行人冯某发出执行通知书。责令其即日内履行欠款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1550元，执行费950元。现双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结复兴区人民法院（2014）复民初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红波
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年五月七日
书记员 廖 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3148号
被执行人金东国，男，1972年4月17日生，朝鲜族，无职业，住所黑龙江省。
本院（2013）延刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金45000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人金东国财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛南法民一初字第4372号
原告江瀚成，男，1950年5月6日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告吴炽均，男，1963年3月3日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告江瀚成与被告吴炽均民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月9日立案受理。依法由代理审判员周晖适用简易程序，于2011年7月8日公开开庭进行了审理。原告江瀚成到庭参加诉讼，被告吴炽均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江瀚成诉称，被告在2001年的时候自己经商做生意，多次和原告说本钱不够请求借款五万元周转。原告与被告认识多年，认为被告较为诚信，故借款予被告。被告出具了借条并承诺2002年6月底前归还。自2002年6月底开始，原告多次电话、上门要求被告还款，但被告至今未归还。故起诉，请求判令被告立即归还借款50000元及利息（以50000元从2002年7月1日起至被告付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）予原告。
原告举证如下：
1、原告身份证、户籍证明各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条1份。用于证明被告于2001年10月22日向原告借款人民币50000元。
被告吴炽均没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提供证据材料。
经庭审，被告吴炽均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、质证的权利。本院认为，原告提供的证据为原件，合法有效，本院予以确认。
综上，本院查明，2001年10月22日，被告吴炽均出具借条予原告，上书：“现借到江汉成现金五万元正，到2002年6月底前归还。借款人吴炽均”。后经原告多次催收，但被告没有还款，原告遂于2011年5月9日起诉。
本院认为，原告江瀚成虽与被告所书借条上债权人“江汉成”有一字之差，但两名字同音，且原告持有借条原件，应认定被告吴炽均向原告江瀚成借款50000元。原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，被告应予归还。被告经原告多次催收仍没有归还借款，原告主张从借款期限届满之日即2002年7月1日起以借款本金50000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告吴炽均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴炽均于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元及以借款本金50000元从2002年7月1日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告江瀚成。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取962.5元（原告已预交962.5元），由被告承担，被告承担的受理费于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审
代理审判员 周晖
二〇一一年七月八日
书 记 员 尹素
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第444号
上诉人（原审被告）山东润豪托盘有限公司，住济南市天桥区标山南路47号A5010。
法定代表人季萍，经理。
委托代理人（特别授权）史建华、鞠朝娟。
被上诉人（原审原告）山东泗水水晶淀粉制品有限公司，住泗水县杨柳镇杨柳村。
法定代表人孔峰，董事长。
委托代理人（特别授权）龚方龙。
上诉人山东润豪托盘有限公司因承揽合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗商初字第358号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2012）泗商初字第358号民事判决。
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱静静
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00084号
原告：王某某，女，生于1966年4月16日。
委托代理人：郑志科，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，生于1962年5月14日。
委托代理人：田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑志科，被告朱某甲及其委托代理人田银福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告朱某甲于1991年3月登记结婚，1992年阴历7月9日生一女孩，取名朱某乙。我们双方均系再婚，婚初关系尚好，但在婚后第八年被告朱某甲对我生活不关心，不尽家庭责任，且动手殴打我，我在1998年将被告朱某甲诉至法院要求离婚，后在法官的调解下，我原谅了被告朱某甲并撤回了起诉，又一起生活。但是，2012年以来，被告朱某甲无端猜疑我，在我生病期间不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂，现我再次起诉到法院要求与被告朱某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称：我们虽然都系再婚，但婚后关系一直较好，也生育了子女，我常年在外跑车挣钱，在原告王某某身边的时间少一些，但是我挣的钱是由原告王某某在家支配，我尽到了照顾家庭的责任。2012年以来由于原告王某某和宝鸡一个姓杨的男子经常打电话，影响了我们的感情，发生了矛盾，所以原告王某某要和我离婚。我们结婚时间长了，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被于1991年3月13日登记结婚。1992年7月9日生一女孩，取名朱某乙，现年20岁，在兰州石化大学上学。原、被告双方均系再婚，婚后虽因生活琐事发生过争吵，但并无大的矛盾。2012年10月，被告朱某甲外出打工回家后发现原告王某某和其他男性电话交往过密，认为原告王某某和他人有不正当男女关系，双方遂发生了矛盾。原告王某某认为是被告朱某甲无端猜疑，便离家出走，于2012年10月3日开始与被告朱某甲分居至今。2013年1月4日，原告王某某以夫妻之间缺乏信任、夫妻感情彻底破裂为由，起诉法院要求与被告朱某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，结婚登记申请表，调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但在结婚后的22年期间，夫妻关系一直较好，其间虽因生活琐事发生过争吵，但并无大的矛盾，婚生子女也已成年。双方发生矛盾的主要原因是原告王某某与其他男性交往的方式没有得到被告朱某甲的理解，被告朱某甲对原告王某某不够信任，双方缺乏有效沟通所致。原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，双方仍有和好的可能,故对原告诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与朱某甲离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年三月四日
书记员 马文亮
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）河商初字第202号
原告：尚某某。
委托代理人：尚某二。
被告：尹某某。
被告：山东恒丰实业有限公司(原名：山东花园建筑安装工程有限公司)，驻东营市东城开发区。
本院在审理原告尚某某与被告尹某某、被告山东恒丰实业有限公司劳务(雇佣)合同纠纷一案中，原告尚某某于2010年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告尚某某负担。
审判员 卢湘华
二〇一〇年九月十五日
书记员 梁岩芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4219号
原告：李南春，男，朝鲜族，农民。
委托代理人朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：申承权，男，朝鲜族，无职业。
原告李南春诉被告申承权房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李南春的委托代理人朴锦哲到庭参加诉讼，被告申承权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李南春诉称，2005年12月9日，原告同被告签订房屋买卖协议书，原告购买被告名下的位于延吉市依兰镇大成村四队、产权证号为5672号、栋号为5659（9-2）号、面积为52.67平方米的房屋。房屋价款为47000元，原告于当日向被告支付购房款42000元，双方约定办理产权过户手续后支付剩余5000元房款。原告购买房屋后一直占有、使用、管理该房屋至今。2013年9月13日，本院作出（2013）延民初字第1642号民事判决书，依法认定原、被告于2005年12月9日签订的房屋买卖协议有效。但被告至今下落不明，未协助原告办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续（原告自行承担房屋过户手续费），诉讼费用由被告承担。
被告申承权未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.延吉市依兰镇大成村证明一份，证明原告是菜农，2005年12月购买被告的房屋，被告多年未在该村居住、无法取得联系。
4.吉房权字56**号房屋产权证复印件一份，证明原告购买被告名下房屋后居住使用至今。
5.（2013）延民初字第1642号民事判决书及生效证明一份，证明2013年9月13日，本院作出判决确认原、被告间房屋买卖合同有效、原告善意取得被告房屋的事实。
6.购房协议书复印件一份，证明2005年12月9日，原告同被告签订购房协议书，房屋价款为47000元，并口头约定原告先支付购房款42000元，剩余5000元在办理产权过户手续时支付。原告一直居住使用该房屋。
7.农村土地承包经营权证书复印件一份，证明原告系延吉市依兰镇大成村村民，在该村有承包地。
被告申承权未向本院提交证据。
对原告提交的7份证据，被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审核。其内容客观真实、具有关联性，符合有关规定，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2005年12月9日，原告李南春从被告申承权处购买了位于延吉市依兰镇大成村四队，产权证号为5672，栋号为5659（9-2），面积为52.67平方米的房屋，购房款为47000元。当日，原告李南春向被告申承权支付购房款42000元，剩余购房款5000元未支付。原告李南春购买该房屋后一直占有、使用至今。
原告李南春与被告刘月英，第三人申承权之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出（2013）延民初字第1642号民事判决，判决停止对本案诉争房屋的执行。该判决书于2013年12月15日发生法律效力。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。根据买卖合同相关法律规定，原告李南春应支付房款，被告应交付房屋并协助办理房屋所有权变更手续。故原告要求被告协助办理诉争房屋的所有权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。但原告未支付全部房款，故应在办理房屋所有权变更手续的同时给付被告剩余房款5000元。对于房屋过户手续费，双方未有明确约定，原告自愿承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申承权于本判决生效之日起五日内协助原告李南春办理房屋（位于延吉市依兰镇大成村四队，产权证号为5672，栋号为5659（9-2），面积为52.67平方米，房屋所有权人为申承权）所有权变更手续，房屋过户手续费由原告李南春自行承担。
二、同时，原告李南春向被告申承权给付剩余房款5000元。
案件受理费975元，其他费用80元，公告费600元（原告预交1655元），共计1655元，由被告申承权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
审 判 员 王树科
代理审判员 姜慧娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第241号
原告郑XX，男，1946年12月18日出生，汉族，农民。
被告王XX，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告郑XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加了诉讼，被告王XX经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年6月4日借原告5000元，约定当年7月底还款，利率月1.5%；2013年11月29日被告又借原告27200元，借款时约定2014年1月1日开始计息，月利率月1.5%，约定2014年12月30日前还款，另约定被告如还不清欠款，自2015年起原告有权耕种被告两垧土地，按包地价还清欠款时止，后被告未还清欠款，原告准备耕种时，得知被告已将承包地转包给他人，现原告请求人民法院判令被告立即给付原告借款本金共计32200元及利息并按双方原签订的协议执行。
被告王XX未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份（与原件核对无异议）、，被告常住人口详细信息一份，用以证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
证据二、佳木斯市公安局郊区公安分局大来派出所和佳木斯市郊区大来镇胜利村村民委员会共同出具介绍信一份、用以证明被告现不知去向，电话也联系不上。
证据三、借据两份共计人民币32200元、用以证明被告王XX欠原告郑XX人民币现金32200元的事实及借款当时约定月利息率为1.5%。
以上证据被告未到庭参加庭审质证，其证据能证明被告王XX欠款事实，且有当事人所在地佳木斯市公安局郊区公安分局大来派出所及佳木斯市郊区大来镇胜利村村民委员会出据的证明，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告2013年6月4日借原告5000元，约定当年7月底还款，月利率1.5%，2013年11月29日被告又借原告27200元，借款时约定2014年1月1日开始计息，月利率1.5%，约定2014年12月30日前还款，另约定被告如还不清欠款，自2015年起原告有权耕种被告两垧承包的土地，按包地价还清欠款时止，后被告未还清欠款，原告也未耕种被告土地，现借款本金共计32200元，被告至今未还。
本院认为：原告郑XX与被告王XX债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分。被告王XX应依约定偿还欠款，至今未能给付也未按约定履行协议有悖诚信，原告要求被告给付借款32200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息约定不违反法律规定，借款本金5000元利息（2013年6月至2013年12月按月利息率为1.5%）525元；32200元本金的利息（2014年1月至2015年11月按月利息率为1.5%）11109元，以上借款利息共计：11634元，本院予以支持。另原告主张按借据约定履行耕种被告承包地的诉讼请求，现被告已履行不能，且原告又同时主张被告支付借款的诉讼请求，因诉讼标的分属两种不同法律关系，不能同时主张，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于判决生效后立即给付原告郑XX借款人民币32200元及利息人民币11634元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元由被告王XX承担，与上款一并给付原告郑XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
审 判 员 谢绿林
人民陪审员 焦红梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第241号
原告郑万臣，男，1946年12月18日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。
被告王力堂，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，户籍地：佳木斯市郊区，现下落不明。
原告郑万臣诉被告王力堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑万臣到庭参加了诉讼，被告王力堂经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年6月4日借原告5000元，约定当年7月底还款，利率月1.5%；2013年11月29日被告又借原告27200元，借款时约定2014年1月1日开始计息，月利率月1.5%，约定2014年12月30日前还款，另约定被告如还不清欠款，自2015年起原告有权耕种被告两垧土地，按包地价还清欠款时止，后被告未还清欠款，原告准备耕种时，得知被告已将承包地转包给他人，现原告请求人民法院判令被告立即给付原告借款本金共计32200元及利息并按双方原签订的协议执行。
被告王力堂未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份（与原件核对无异议）、，被告常住人口详细信息一份，用以证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
证据二、佳木斯市公安局郊区公安分局大来派出所和佳木斯市郊区大来镇胜利村村民委员会共同出具介绍信一份、用以证明被告现不知去向，电话也联系不上。
证据三、借据两份共计人民币32200元、用以证明被告王力堂欠原告郑万臣人民币现金32200元的事实及借款当时约定月利息率为1.5%。
以上证据被告未到庭参加庭审质证，其证据能证明被告王力堂欠款事实，且有当事人所在地佳木斯市公安局郊区公安分局大来派出所及佳木斯市郊区大来镇胜利村村民委员会出据的证明，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告2013年6月4日借原告5000元，约定当年7月底还款，月利率1.5%，2013年11月29日被告又借原告27200元，借款时约定2014年1月1日开始计息，月利率1.5%，约定2014年12月30日前还款，另约定被告如还不清欠款，自2015年起原告有权耕种被告两垧承包的土地，按包地价还清欠款时止，后被告未还清欠款，原告也未耕种被告土地，现借款本金共计32200元，被告至今未还。
本院认为：原告郑万臣与被告王力堂债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分。被告王力堂应依约定偿还欠款，至今未能给付也未按约定履行协议有悖诚信，原告要求被告给付借款32200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息约定不违反法律规定，借款本金5000元利息（2013年6月至2013年12月按月利息率为1.5%）525元；32200元本金的利息（2014年1月至2015年11月按月利息率为1.5%）11109元，以上借款利息共计：11634元，本院予以支持。另原告主张按借据约定履行耕种被告承包地的诉讼请求，现被告已履行不能，且原告又同时主张被告支付借款的诉讼请求，因诉讼标的分属两种不同法律关系，不能同时主张，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力堂于判决生效后立即给付原告郑万臣借款人民币32200元及利息人民币11634元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元由被告王力堂承担，与上款一并给付原告郑万臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
审 判 员 谢绿林
人民陪审员 焦红梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳君
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1326号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码91350583597856900X。
负责人陈源远，该支行副行长。
委托诉讼代理人洪志强，该支行客户经理。
被告蔡海滨，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行（以下简称农商行英都支行）与被告蔡海滨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告农商行英都支行的委托诉讼代理人洪志强到庭参加诉讼，被告蔡海滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行英都支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡海滨偿还截止2017年12月21日结欠的借款本息、违约金人民币24339.14元，其中：透支本金共计人民币19284.83元，利息877.45元，费用（违约金）人民币4176.86元（因我行电脑系统升级，自2017年起滞纳金在客户交易明细中滞纳金显示为违约金），之后的利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定与普惠金融卡领用合约的约定计算；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2016年7月6日，被告蔡海滨因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额2万元，月利率15‰。原告依约于2016年7月21日向被告蔡海滨发放2万元的普惠金融卡，被告蔡海滨即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，虽经原告催讨，但被告蔡海滨未依约偿还利息，至今尚欠原告借款本金人民币19284.83元及相应利息、费用未还。综上，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡海滨未作答辩。
经审理查明，2016年7月6日，被告蔡海滨因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额2万元，月利率15‰。原告依约于2016年7月21日向被告蔡海滨发放2万元的普惠金融卡，被告蔡海滨即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，虽经原告催讨，但被告蔡海滨未依约偿还利息，至今尚欠原告借款本金人民币19284.83元及相应利息、费用未还。
上述事实，有农商行英都支行提供的营业执照、被告蔡海滨、身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、法律文书送达地址确认书、福万通信用卡历史交易明细账等证据及洪志强在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，农商行英都支行与蔡海滨之间建立的福万通贷记卡合约关系主体资格适格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效。蔡海滨通过其向农商行英都支行申领的贷记卡进行刷卡交易，共透支本金19284.83元，且在宽限期届满后未能还款，已构成违约，现农商行英都支行请求判令蔡海滨立即偿还尚欠的本金19284.83元及相应利息、费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原告在普金融卡领用合约中没有约定违约金，也无与蔡海滨另行约定违约金，因此，原告无权单方收取违约金，也无权单方将滞纳金的约定变更为违约金，现原告请求判令蔡海滨支付2017年后已产生的违约金4176.86元及之后的违约多，缺乏依据，不予支持。蔡海滨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡海滨应于本判决生效之日起3日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行透支借款本金人民币19284.83元及其利息（截止至2017年12月21日的利息为877.45元；自2017年12月22日起至实际还清之日的利息按中国人民银行的有关规定与普惠金融卡领用合约的约定计算）。
二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.5元，减半收取计204.25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行负担35元，由被告蔡海滨负担169.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年五月九日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1001号
原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路133号，统一社会信用代码913311227864017101。
负责人：丁业进，该行行长。
委托诉讼代理人：卢江林，该行职工。
被告：浙江新瑞薄板有限公司，住所地浙江缙云工业园区，统一社会信用代码91331122751933805J。
法定代表人：宋怀其。
被告：朱海良，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：李柔辉，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：宋怀其，男，1952年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇石柱村复兴路50号，现住浙江省缙云县（增益科公司四号楼内）。
被告：宋剑敏，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇石柱村复兴路50号，现住浙江省缙云县（增益科公司四号楼内）。
被告：胡灵萍，女，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇石柱村复兴路68号，现住浙江省缙云县（增益科公司四号楼内）。
原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告浙江新瑞薄板有限公司、朱海良、李柔辉、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍保证合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行撤诉。
案件受理费116140元，减半收取58070元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行负担。
审 判 长 廖志灿
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一八年七月十九日
代书 记员 蓝江楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2395号
原告：袁刚权，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。
被告：张观注，男，1994�5月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。
主要负责人：陈文生。
原告袁刚权与被告张观注、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月1日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的起诉。
本院认为，原告以闽Ｊ×××××号二轮摩托车的交强险保险人非中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司为由申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的起诉，不违反有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下：
准许原告袁刚权撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的起诉。
审 判 员 陈雁平
二〇一八年三月二日
法官助理 陈琦颖
书 记 员 陈俊萍
－2－
－3－
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10254号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地:温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。
负责人：朱国梁。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王国标，男，1976年12月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵才阳，男，1983年12月9日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告王国标、赵才阳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令第一被告立即归还本金70000元及截止2018年5月24日的利息、逾期利息8676.18元，合计78676.18元。以及自2018年5月25日起月息按13.539375%计算至实际还款之日止的逾期利息；2.请求判决第二被告对第一被告的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月23日，被告王国标（借款人）、赵才阳（保证人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行签订了一份个人循环借款保证借款合同，合同约定：1.借款金额为70000元；2.借款期限自2016年3月23日至2018年3月20日止；3.借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮149%确定，调整方式为按年调整；4.按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；5.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；6.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等)、违约金等费用；7.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2017年3月20日，原告按约向被告王国标发放贷款70000元，并出具借款借据一份，确定按月利率9.02625‰计息，借款期限自2017年3月20日至2018年2月20日，被告王国标签字确认。借款到期后，被告王国标未还本付息，截止2018年5月24日，被告王国标尚欠本息78676.18元。被告赵才阳亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行本金70000元、截止2018年5月24日的利息、逾期利息8676.18元，并支付自2018年5月25日起按月利率13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息。
二、被告赵才阳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767.00元，减半收取计883.50元，由被告王国标、赵才阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年九月六日
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10254号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地:温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。负责人：朱国梁。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：王国标，男，1976年12月26日出生，汉族，住温岭市。被告：赵才阳，男，1983年12月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告王国标、赵才阳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令第一被告立即归还本金70000元及截止2018年5月24日的利息、逾期利息8676.18元，合计78676.18元。以及自2018年5月25日起月息按13.539375%计算至实际还款之日止的逾期利息；2.请求判决第二被告对第一被告的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月23日，被告王国标（借款人）、赵才阳（保证人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行签订了一份个人循环借款保证借款合同，合同约定：1.借款金额为70000元；2.借款期限自2016年3月23日至2018年3月20日止；3.借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮149%确定，调整方式为按年调整；4.按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；5.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；6.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等)、违约金等费用；7.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2017年3月20日，原告按约向被告王国标发放贷款70000元，并出具借款借据一份，确定按月利率9.02625‰计息，借款期限自2017年3月20日至2018年2月20日，被告王国标签字确认。借款到期后，被告王国标未还本付息，截止2018年5月24日，被告王国标尚欠本息78676.18元。被告赵才阳亦未履行担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行本金70000元、截止2018年5月24日的利息、逾期利息8676.18元，并支付自2018年5月25日起按月利率13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息。二、被告赵才阳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767.00元，减半收取计883.50元，由被告王国标、赵才阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二〇一八年九月六日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5491号
原告：黄宗滔，男，1982年11月26日出生，汉族，住所浙江省苍南县。
委托代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：李晶晶，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：于明池，男，1969年4月11日出生，汉族，住所湖南省慈利县。
原告黄宗滔为与被告于明池买卖合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄宗滔的委托代理人金丹俊到庭参加了诉讼；被告于明池经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宗滔诉称，判令被告支付货款32000元并赔偿损失1900元（从2017年1月31日起按月利率一分计付利息损失算至实际履行之日止，现暂算至2018年3月30日）。
被告于明池未作答辩。
经审理查明，被告曾多次向原告赊购油墨，2016年9月18日经双方结算，被告共计欠原告货款52000元，被告承诺于2017年1月30日前付清货款，逾期付款则按月利率1%计息并由被告承担律师费。后被告偿付了货款20000元，余欠32000元至今未付。
原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款32000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，被告至今未付清货款，应履行付款义务并承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于明池偿付原告黄宗滔货款32000元及利息损失（按月利率1%计，从2017年1月31日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告于明池支付原告黄宗滔律师代理费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费560元，由被告于明池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 骆光雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民催45号
申请人：伊泰化学（上海）有限公司（统一社会信用代码91310113MA1GMBT408）。住所地：上海市宝山区锦乐路***号*幢*****室，法律文书送达地址：上海市浦东新区浦东南路1118号鄂尔多斯大厦1808室。
法定代表人：杨嘉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王意诚，男，该公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人伊泰化学（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年7月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30900053/27448568的银行承兑汇票（出票日期2018年2月6日、出票金额100000元、出票人宁波繁花国际贸易有限公司、收款人浙江浙北进出口贸易有限公司、付款行兴业银行慈溪支行、背书人浙江浙北进出口贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人伊泰化学（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人伊泰化学（上海）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 顾保军
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年九月十一日
代书 记员 施梦燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1099号
原告：丁亮祥，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应兆福，浙江缙云五云法律服务所法律工作者。
被告：张海杰，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁亮祥与被告张海杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张海杰归还原告欠款15000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年期间向原告购买养虾药若干，于2014年1月4日结算，欠原告虾药款15000元，由被告出具欠条一张予以确认，并约定于2014年底还清。到期后，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海杰于本判决生效之日即支付原告丁亮祥货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张海杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖志灿
人民陪审员 周云光
人民陪审员 林茂荣
二〇一八年七月二日
代书 记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2105号
原告：程显勇，男，1987年10月15日出生，汉族，遂昌县。
被告：周水娥，女，1984年10月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告程显勇与被告周水娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金30000元及利息（从2018年2月28日起按30‰计算至款还清日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉请：判令被告归还借款本金30000元及利息（从2018年2月28日起按20‰计算至款还清日止），本案的诉讼费由被告承担。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月1日被告周水娥向原告程显勇借款30000元，约定借期至2016年11月15日，口头约定利息按三分计算；2017年7月29日，被告周水娥再次向原告程显勇26000元，约定借期至2018年2月28日，约定利息按每月五分计算。借款到期后，经原告催收，被告归还了26000元；剩余30000元，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水娥于本判决生效之日起十日内归还原告程显勇借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰从2018年2月28日起计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告周水娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一八年七月十一日
书记员 傅慧芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初2105号原告：程显勇，男，1987年10月15日出生，汉族，遂昌县。被告：周水娥，女，1984年10月10日出生，汉族，住遂昌县。原告程显勇与被告周水娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金30000元及利息（从2018年2月28日起按30‰计算至款还清日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉请：判令被告归还借款本金30000元及利息（从2018年2月28日起按20‰计算至款还清日止），本案的诉讼费由被告承担。现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月1日被告周水娥向原告程显勇借款30000元，约定借期至2016年11月15日，口头约定利息按三分计算；2017年7月29日，被告周水娥再次向原告程显勇26000元，约定借期至2018年2月28日，约定利息按每月五分计算。借款到期后，经原告催收，被告归还了26000元；剩余30000元，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周水娥于本判决生效之日起十日内归还原告程显勇借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰从2018年2月28日起计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告周水娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一八年七月十一日书记员  傅慧芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2281号
原告：金旭军，男，1974年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：王伟，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江开源置业有限公司，住所地金华市婺城区安地镇（粮站内）。
诉讼代表人：浙江开源置业有限公司管理人（浙江泽鉴律师事务所）。
委托诉讼代理人：李伟，男，浙江开源置业有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：王放，男，浙江开源置业有限公司管理人工作人员。
原告金旭军诉被告浙江开源置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金旭军撤诉。
案件受理费60590元，减半收取计30295元，由原告金旭军负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一八年八月三日
法官助理 施 媛
书 记 员 庾寒蕊
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初2281号原告：金旭军，男，1974年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：王伟，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江开源置业有限公司，住所地金华市婺城区安地镇（粮站内）。诉讼代表人：浙江开源置业有限公司管理人（浙江泽鉴律师事务所）。委托诉讼代理人：李伟，男，浙江开源置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王放，男，浙江开源置业有限公司管理人工作人员。原告金旭军诉被告浙江开源置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金旭军撤诉。案件受理费60590元，减半收取计30295元，由原告金旭军负担（已预交）。审 判 员 杜小媛二〇一八年八月三日法官助理 施 媛书 记 员 庾寒蕊·??2?··??1?·
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初5745号之一
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区城关青年路***号。
负责人：陈嵘，该行行长。
委托代理人：王经文，该行职员。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：牟辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。
被告：杨志芳，女，1969年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告牟辉、杨志芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向法院提起诉讼。本院受理后，于同年8月9日依原告申请裁定对两被告的财产进行了诉讼保全。本案在审理过程中，原告于同年9月3日以与被告方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费4719元，减半收取2359.5元，诉讼保全费1660元，合计4019.5元，由原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年九月三日
代书记员 丁俊月
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初6139号
原告：姚位良。
委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：魏金龙。
被告：甘永平。
被告：应志龙。
被告：浙江天禹水电建设有限公司，统一社会信用代码9133108276251055XH，住所地：浙江省台州市临海市大洋街道柏叶中路650号。
法定代表人：马利国。
原告姚位良与被告魏金龙、甘永平、应志龙、浙江天禹水电建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告姚位良以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚位良向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚位良撤回对被告魏金龙、甘永平、应志龙、浙江天禹水电建设有限公司的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年九月六日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13477号
原告：刘如明，男，1947年6月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙垚，浙江振邦律师事务所律师。
被告：方彩君，男，1971年6月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方信丽，女，1972年1月11日出生，汉族，住诸暨市。（系被告方彩君妻子）
原告刘如明为与被告方彩君健康权纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘如明的委托诉讼代理人孙垚、被告方彩君的委托诉讼代理人方信丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如明诉称：2017年3月7日14时许，方彩君开车路过刘如明的妹妹刘伟华面店门口弄堂，因弄堂边上装着两个警示杆影响了方彩君车辆的通行，方彩君就下车用脚踢、用手拔警示杆，刘伟华见状后就上前阻止方彩君，但方彩君不分青红皂白的就用手掐刘伟华的脖子，并将刘伟华推倒在地。于是刘如明就上前去质问方彩君怎么可以打人的，方彩君随即就往刘如明的右眼部打了一拳，当即致刘如明的右眼部流血不止。原告受伤后，被送到诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费13158.09元。该案经诸暨市公安局工业新城派出所立案侦查终结。
现原告起诉要求被告赔偿医药费13158.09元、误工费4634元（30天×154.47元）、护理费4634元（30天×154.47元）、住院伙食补助费390元、交通费200元，共计经济损失为23016.09元。审理过程中，原告增加医药费请求693.98元。
被告方彩君在庭审中辩称：1、事实是原告刘如明和其妹妹刘伟华先动手的，并且，刘伟华在公共道路上安装警示杆，影响车辆通行，因此原告方存在过错。2、虽经鉴定，但原告诉请费用确实不合理。医药费中存在不合理的化验费和营养用药、与外伤无关的医药费。出院后的费用缺少相应的门诊病历印证，不应由被告承担。误工时间、护理时间过长，标准过高。另外，原告年龄70岁，没有工作，故不存在误工费。
原告刘如明为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、（2017）浙0681刑初928号刑事附带民事判决书1份、派出所对被告的询问笔录1份，以证明被告致伤原告的事实。经质证，被告对该证据的的真实性没有异议。被告认为其与原告不是同村的，被告不认识原告，不会无缘无故打原告，事实是原告刘如明和其妹妹刘伟华先动手的。
2、门诊病历1份、住院病历3页、出院病历1页、诊断报告单3页、长期医嘱单3页、住院费用汇总清单3页、医疗收费票据6份、医疗证明单1份，以证明原告受伤治疗情况以及休息的时间。经质证，被告认为合理的费用其同意承担，不合理的其不来承担。出院以后产生的医药费其不同意承担。另外，原告住院期间并未实际住院。
3、交通费发票10份，以证明原告花费的交通费情况。经质证，被告认为合理的费用其同意承担，不合理的其不来承担。
4、陶朱街道汪家桥村民委员会的证明1份，以证明原告在受伤前一直在村里做小工，每天100元的情况。经质证，被告认为原告已经70岁，没有做小工。
5、被告提出申请，本院委托的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，经质证，被告坚持认为医院化验范围过大，存在与外伤无关的用药、营养用药。
原、被告对证据1、2、5的真实性没有异议，本院依法予以确认。证据3交通费发票本院对其合理部分予以认定，并根据原告及其必要的陪护人员因原告就医实际发生的费用推算，本院酌定原告交通费100元。证据4系村委会证明，无其他证据予以印证，本院不予确认。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2017年3月7日15时左右，被告方彩君驾车途经诸暨市堂时，因刘伟华家在弄堂边上立了两个铁柱妨碍车辆通行，被告方彩君遂下车拔铁柱。刘伟华、刘如明见状遂上前阻止被告方彩君拔铁柱，双方为此发生争吵并叉打。期间，被告方彩君推打刘伟华、刘如明，致刘伟华左面部挫伤、左桡骨远端完全性骨折，刘如明右眉弓皮肤裂伤、多处挫伤。
刘如明伤后经诸暨市人民医院住院治疗13天，共花费医疗费13852.07元。其人体损伤经杭州明皓司法鉴定所司法鉴定需要给予护理期15天左右；其伤后首日门诊医疗费及住院医疗费，应属基本合理；难以认定2017年4月10日门诊医疗费与本次外伤之间的关联性。此次鉴定花费鉴定费1400元。
原告刘如明出生于1947年6月12日，在案发时已年满60周岁。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告方彩君在纠纷中致伤原告，事实清楚，证据充分。医药费经司法鉴定及本院审核，未见明显不合理，本院予以支持。案发时原告年龄70周岁，故本院依法对其误工费请求不予考虑。因此，原告刘如明要求被告方彩君赔偿各项经济损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。本案中，原告刘如明的合理经济损失，经本院审核确定为：医疗费13852.07元、护理费2317.05元（15天×154.47元/天）、住院伙食补助费390元（按照30元/天，计算13天）、交通费100元，合计人民币16659.12元。被告认为原告方先动手，过错在先，应承担主要责任的辩解意见，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告方彩君应赔偿原告刘如明医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计人民币16659.12元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告刘如明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘如明负担50元，被告方彩君负担150元。鉴定费1400元（已由被告方彩君预缴），由被告方彩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一八年二月十二日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12214号
原告：诸暨市城东博恒五金机械配件厂，住所地诸暨市浣东街道廿里牌村（廿里牌***号）。
投资人：周建良，男，1968年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：阮铁翔，男，1978年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市城东博恒五金机械配件厂为与被告阮铁翔买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东博恒五金机械配件厂的委托诉讼代理人周建兰到庭参加诉讼，被告阮铁翔经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市城东博恒五金机械配件厂向本院提出诉讼请求：判令被告阮铁翔支付货款261845元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来。2016年7月5日，双方经对账后，被告签字确认，截至2016年6月1日，被告尚欠原告货款266845元。后被告仅支付货款5000元，余款261845元经原告多次催讨至今未付。现提起诉讼。
被告阮铁翔未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨市城东博恒五金机械配件厂围绕诉讼请求依法提交了销售、对账单一份，被告阮铁翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，内容合法，与主张之事实相关联，且原告保证提供证据的真实性，愿意承担举证不实的法律责任，本院依法予以确认。
综上，本院经审理对原告诸暨市城东博恒五金机械配件厂起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款261845元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该货款，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告阮铁翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮铁翔应支付原告诸暨市城东博恒五金机械配件厂货款261845元，并支付自2017年9月12日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，由被告阮铁翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周敬涛
审 判 员 徐国平
人民陪审员 斯梦洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 何汝婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1401号
原告张庆华，男，1954年5月15日出生，汉族，住邵东县。
原告张学军，男，1954年1月16日出生，汉族，住邵东县。
原告张应发，男，1950年10月23日出生，汉族，住邵东县。
原告张南华，女，1969年12月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告张登桥，男，1937年9月5日出生，汉族，住邵东县。
原告李素华，女，1949年4月8日出生，汉族，住邵东县。
原告张冬安，男，1966年10月21日出生，汉族，住邵东县。
原告张意辉，男，1971年6月25日出生，汉族，住邵东县。
原告李检华，女，1975年1月7日出生，汉族，住邵东县。
被告张明辉，男，1941年6月5日出生，汉族，住邵东县。
被告张琼健，男，1973年3月11日出生，汉族，住邵东县。
原告张庆华、张学军、张应发、张南华、张登桥、李素华、张冬安、张意辉、李检华与被告张明辉、张琼健排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，2018年5月23日向原告张庆华、张学军、张应发、张南华、张登桥、李素华、张冬安、张意辉、李检华送达开庭传票，定于2018年6月28日上午10时00分在本院第十审判庭公开开庭审理。原告李素华、张登桥、张冬安、张意辉、李检华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
原告李素华、张登桥、张冬安、张意辉、李检华诉被告张明辉、张琼健排除妨害纠纷案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 曾玉平
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15976号
原告：陈仲卜，男，1944年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系诸暨市陈仲卜百货店的经营者。
委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告陈仲卜为与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2017年3月14日进行了预立案。审理中，被告平安保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托有关评估机构进行评估。评估机构出具评估报告书后，本院依法由审判员周敬涛适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈仲卜的委托诉讼代理人金斌、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲卜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金176731元。庭审中原告变更诉讼请求，总计赔偿金额由176731元变更为164289元，其中车辆损失152779元，评估费4630元、拖车吊车费2500元、围墙、菜地等损失5100元及其评估费300元。事实和理由：原告系诸暨市货店业主。原告所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险下包括机动车损失险32万元、第三者责任险100元及相应的不计免赔险，保险期间从2016年5月7日至2017年5月6日。2016年10月3日，王效利驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号重型厢式货车在途径诸暨市店口镇解放路与枫叶路交叉口地方，与龙文方驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车在借道通行过程中相撞，造成浙Ｄ×××××号重型厢式货车损坏、交叉口地方围墙损坏及冯志才菜地损坏的交通事故。该事故经交警队认定王效利负事故的主要责任，龙文方负事故的次要责任。
被告平安保险公司辩称：1、对交通事故的发生以及事故责任认定以交警查明的事实为准，本案交警认定为主次责任，原告方是主要责任，应按70%的比例承担。对于第三者造成的损失，应当由两案涉车辆的交强险赔偿后，商业险再按照比例承担。2、原告应提供有效的驾驶证和行驶证，否则不能赔偿。3、依照保险法的规定，评估费、不合理的施救费拖车费，被告保险公司不予承担。4、对原告方主张的车辆损失被告保险公司有异议，该请求远远高于保险公司评估的金额。按照保险公司的规定，原告方尚应提供相应的维修发票，否则被告保险公司不予赔付。
经审理查明：浙Ｄ×××××号重型厢式货车登记在诸暨市货店名下。2016年4月26日，诸暨市货店将其浙Ｄ×××××重型厢式货车在被告处投保了交强险和车辆损失险、商业第三者责任保险（包括不计免赔险），保险期自2016年5月7日起至2017年5月6日止。2016年10月3日，王效利驾驶浙Ｄ×××××号重型厢式货车在途径诸暨市店口镇解放路与枫叶路交叉口地方，与龙文方驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车在借道通行过程中相撞，造成浙Ｄ×××××号重型厢式货车损坏、交叉口地方围墙损坏及冯志才菜地损坏的交通事故。该事故经交警队认定王效利负事故的主要责任，龙文方负事故的次要责任。
2016年10月9日，原告方委托诸暨广信资产评估有限公司对诸暨市店口镇解放路与枫叶路交叉路口地方围墙处损失进行评估，该公司出具评估报告书一份，认为事故产生围墙、银杏树、菜地补损、垃圾清理费各项损失5100元。原告方为此支付评估费300元。后原告支付了第三方财产损失5100元。
2016年10月10日，原告方委托诸暨广信资产评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，该公司出具评估报告书一份，认为浙Ｄ×××××号车辆损失金额为166901元。原告为此支付评估费4630元。
依被告平安保险公司的申请，本院委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失进行重新评估。该公司作出（2017）诸法委鉴字第479号鉴定报告，确定浙Ｄ×××××号车辆损失金额为152779元。被告平安保险公司支出评估费9900元。
2016年12月1日，诸暨市货店出具证明一份，载明：其名下浙Ｄ×××××号车辆有关的保险理赔的权益均由陈仲卜享有，由陈仲卜向保险公司申请理赔。
上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有诸暨市货店出具的证明、道路交通事故认定书、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、诸暨广信资产评估有限公司出具的评估报告书和评估费发票、收款收据、拖车吊车费发票、诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及评估费发票等证据予以证实。
本院认为，诸暨市货店将其浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保机动车交强险和车辆损失险、商业第三者责任保险等，被告对此无异议，故双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告平安保险公司理应对被保险车辆损失承担赔偿责任。被告抗辩认为应按事故责任比例进行赔偿。本院认为，事故车辆在被告处进行投保，原告作为被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿；且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，与原告投保保险的目的相违背，依法应认定无效，本院对被告的抗辩意见不予采纳。但被告在赔偿后可取得代位求偿权，在法律规定的范围内向事故相对方进行追偿。被保险车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构重新进行评估，程序合法，故法院委托评估机构作出的评估报告的证明效力应高于原告在起诉前自行委托有关部门作出的评估结论，据此本院认定事故车辆损失金额为152779元。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因评估费4630元属于原告为确定保险标的损失程度支付的必要合理费用，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
因原告方驾驶员王效利负本起事故的主要责任，故本起两车事故造成的他人合理财产损失应由被告平安保险公司在交强险保险限额2000元内赔付；对超过两车交强险保险限额4000元之外由原告承担的部分损失（5100元-2000元×2）×70％=770元确定由被告在商业第三者责任保险内赔付。他人财产损失评估费300元不在商业第三者责任保险赔偿范围内。
综上，原告因本案产生的合理的由被告理赔的损失有：车辆损失金额152779元、第一次车辆损失评估费4630元、拖车吊车费2500元、围墙及菜地等损失2000元＋（5100元-2000元×2）×70％=2770元，合计162679元。被告平安保险公司理应在原告所投保的交强险和商业险中进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告陈仲卜保险赔偿金162679元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈仲卜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取计1793元，重新评估费9900元（被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司预缴），合计11693元，由原告陈仲卜负担1793元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一七年四月三日
书记员 郑小玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4478号
原告赵湘运，女，1984年3月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告王志红，男，1983年2月15日出生，汉族，住新化县。
特别授权代理人陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。
原告赵湘运与被告王志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员宁国清、人民陪审员李德桥组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵湘运及其委托代理人欧阳志、彭海军，被告特别授权代理人陈誉仁到庭参加诉讼，被告王志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵湘运诉称，原、被告自2016年6月开始相识，被告当时向原告谎称其单身，双方遂以男女朋友关系相处。自2016年8月开始，被告以经营需要资金为由，陆续向原告借款，2017年3月原告发现被告已有妻室，同年6月4日双方对此前的借款进行结算，被告向原告出具了一份42万元的欠条，约定9月份向原告还款8万元，其余每月还1万元，自打欠条之日起，双方互不干涉。此后，原告仅向原告还款4.8万元。故请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金36.2万元，并自2017年11月22日开始按年利率6%承担借款利息至本金还清日；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告特别授权代理人陈誉仁辩称，真正借款不是42万元，有一些是男女之间赠送的礼物，被告一直信守承诺，并没有违约行为，希望原告能够理解，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2016年8月开始，被告王志红以经营需要资金为由，于2016年10月15日、2016年12月7日、2016年12月23日向原告赵湘运分别借款300000元、50000元、50000元。期间，原告赵湘运曾支付现金20000元给被告王志红。2017年6月4日，双方经结算，被告王志红出具42万元欠条给原告赵湘运。此后，被告王志红分别于2017年8月9日、2017年9月8日、2017年10月12日、2017年11月11日、2017年12月13日向原告赵湘运还款18000元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计还款58000元，余欠原告赵湘运36.2万元。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条、转账凭证、保全费票据、还款记录以及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王志红向原告赵湘运借款并出具欠条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王志红应按约定的期限返还原告赵湘运借款本金并支付利息，原告赵湘运要求被告王志红返还借款本金36.2万元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志红在本判决生效之日起十日内归还原告赵湘运36.2万元及支付利息（自2017年12月13日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由原告赵湘运负担150元，被告王志红负担6730元，财产保全费2525元，由被告王志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 宁国清
人民陪审员 李德桥
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405民初654号
原告：邓鑫，男，1981年7月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：王社员，男，1964年4月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告邓鑫与被告王社员买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告邓鑫于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓鑫撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓鑫撤诉。
案件受理费150元，由原告邓鑫负担。
审判员 杨海雁
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖金沙
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初198号
原告黄军可，男，1972年10月19日出生，汉族，住邵东县。
被告彭彩云，女，1982年6月10日出生，汉族，住邵东县。
被告胡育祥，男，1979年3月5日出生，汉族，住邵东县。
原告黄军可诉被告彭彩云、胡育祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，2018年4月12日向原告黄军可送达开庭传票，定于2018年6月25日15时00分在本院第十审判庭公开开庭审理。原告黄军可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1525元，减半收取762.5元，由原告黄军可负担。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
······
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4540号
原告：王演，男，1980年5月20日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人：王晖（特别授权），湖南常清律师事务所律师。
委托代理人：谢双双，湖南常清律师事务所实习律师。
被告中国财产保险股份有限公司邵东支公司。住所地：邵东县城衡宝路新铺台。
负责人：甘中健，该公司经理。
委托代理人：曾良盛（特别授权），湖南泽宇律师事务所律师。
原告王演与被告中国财产保险股份有限公司邵东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，在2018年3月12日公开开庭审理中，原告王演经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告王演负担。
审 判 员 苏云明
二〇一八年三月十二日
代理书记员 佘情缘
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6338号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈鸿宇，该行员工。
被告：李建英，女，1979年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈荣于，男，1981年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李丙云，男，1960年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告李建英、陈荣于、李丙云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月23日向法院提起诉讼，诉请(已变更)：1、判令被告李建英立即偿还原告借款本金600000元及截止2018年8月3日的利息20790.33元，并支付自2018年8月4日起至判决履行完毕之日止按月利率11.475‰计算的逾期利息；2、请求拍卖、变卖被告李建英所有的坐落在黄岩区北城街道浦西凯亚城90幢1单元1606室房产，所得款项原告优先受偿；3、被告陈荣于、李丙云对被告李建英上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人陈鸿宇到庭参加诉讼，被告李建英、陈荣于、李丙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年8月3日，被告李建英由被告陈荣于、李丙云担保向原告台州银行分支机构黄岩工业园区支行申请借款，并签订《借款合同》、《保证合同》各一份。《借款合同》约定：借款金额为600000元，借款期限自2017年8月3日至2018年8月3日止，借款月利率为7.65‰；还款方式为按季付息，每季末月二十日为结息日；逾期还款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息等内容。《保证合同》约定：被告陈荣于、李丙云自愿为被告李建英的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为债权本金、利息、逾期利息等一切费用等内容。合同签订当日，原告向被告李建英发放贷款600000元。2018年4月20日，被告李建英与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告李建英以其所有坐落在黄岩区北城街道浦西凯亚城90幢1单元1606室房地产[房产证号为台房权证黄字第××号、土地证号为黄岩国用（2014）第01900140号]作为抵押物为其自2018年4月20日起至2023年4月20日止期间内最高本金为14000**元的所有债权提供担保。并于同年4月23日办理了抵押权登记[他项权证号为浙（2018）台州黄岩不动产证明第0004558号]。后双方于同年8月1日签订《最高额抵押补充合同》一份，约定：双方一致同意将上述《借款合同》项下所有债权一并纳入上述《最高额抵押合同》约定的担保债权范围，受抵押物担保保障。借款到期后，被告李建英未能按约还本付息，截至2018年8月3日，尚欠原告借款本金600000元、利息20790.33元，被告陈荣于、李丙云亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建英在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金600000元，并支付利息（其中截至2018年8月3日的利息计20790.33元，2018年8月4日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率11.475‰计算），被告陈荣于、李丙云负连带责任；
二、若被告李建英未按上述第一项履行给付义务，则原告台州银行股份有限公司有权以被告李建英所有的坐落于台州
市黄岩区北城街道浦西凯亚城90幢1单元1606室的房产折价
或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10228元，减半收取5114元，由被告李建英、陈荣于、李丙云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年九月六日
代书记员 丁俊月