河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2344号
原告徐友生，男，1962年10月29日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳市浉河区东双河镇精英幼儿园。
法定代表人林传宏，该园园长。
委托代理人柯书武，河南长建律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司职员。
原告徐友生（以下简称原告）诉被告信阳市浉河区东双河镇精英幼儿园（以下简称幼儿园）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐友生、被告幼儿园的委托代理人柯书武、被告人寿财险信阳市中心支公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告幼儿园聘用我为学校员工，在单位任校车驾驶员一职。在2015年10月10日，我在工作期间发生交通意外，造成了重伤，被送往信阳市154医院就诊。同年11月13日出院，在院就诊时间共计34天。2016年5月23日，我的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，构成二处十级伤残。因此次事故给我造成了巨大的精神伤害和经济损失，为此诉至法院要求二被告赔偿我的各项损失共计193250元。原告所要求各项赔偿数额为：1、医疗费17340元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费6420元；4、护理费19840元；5、误工费18750元；6、交通费3000元；7、后期治疗费3000元；8、伤残鉴定费700元；9、鉴定检查费2000元；10、残疾赔偿金97000元；11、精神损害抚慰金15000元；12、被抚养人生活费4000元；13、财产损失4500元；以上共计193250元。
被告幼儿园辩称：幼儿园在被告人寿财险信阳市中心支公司处购买有校车承运人责任保险和人身意外伤害保险，按照相关法律规定，本案人身损害应当由保险公司优先赔付。原告对本案交通事故的发生承担全部责任，存在过错行为，按照相关法律规定，原告对本次交通事故的各项损失承担一定的赔偿责任，在本案中应当减轻或者免除幼儿园的赔偿责任。幼儿园在本次交通事故中垫付了16040.4元，该款原告应当返还给幼儿园。另外修车的费用由保险公司优先赔付，不足部分由原告承担。交警队的罚款也应由原告承担。
被告人寿财险信阳市中心支公司辩称：请法庭核实驾驶司机是否具备合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证及核实驾驶司机是否是我公司与学校约定的投保人员之内。驾驶员限额10万元分为三项，医疗费10000元、伤残赔偿金85000元、财产损失5000元。根据道路乘运人责任条款约定第一项，每次事故免赔200元或损失金额5%，二者以高者为准。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月10日10时许，原告驾驶豫Ｓ×××××号大型专用客车沿省道339线由西往东行驶至朱堂乡白马村路口避让行人时冲出路南，车辆发生侧翻，致原告、陈伟（另案处理）受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入住中国人民解放军一五四医院进行治疗，经诊断其伤情为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、左侧第7－10肋骨骨折；4、左顶部皮下血肿；5、脑震荡；6、肺部感染；7、腰椎间盘突出；8、高血压；9、慢性肾功能不全。住院34天，支出医疗费16040.4元（该款系被告幼儿园垫付）。出院时院方医嘱：1、卧床休息6个月、加强营养、支具外固定；2、避免重体力工作、劳动、下床活动等；3、门诊随访、定期复查、每月1次、3个月后每3个月复查1次。定期复查肾功能；4、不适随诊；5、院外休息期间需护理1人。2015年10月16日，河南省罗山县公安交通警察支队作出罗公交证字（2015）第1010号道路交通事故证明书，证明原告负全部责任。2016年5月23日，原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，构成二处十级伤残，支出鉴定费2000元。豫Ｓ×××××号车辆在被告人寿财险信阳市中心支公司处购买有校车承运人责任保险，其校车承运人责任保险保额100000元，其特别约定为：1、每次事故免赔额200元或损失金额的5%，两者以高者为准；2、每座100000保额，分项约定：每座死亡伤残赔偿限额为85000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额5000元等。庭审中，原告请求交通费3000元。被告幼儿园提交一份其金额为20560元的汽车维修票据及金额为200元的信阳罗山县交警大队罚款票据，要求该款在本案中一并处理。原告认为汽车维修费用与本案无关，被告人寿财险信阳市中心支公司对罚款票据不予认可，认为该款不属保险赔偿范围，同时认为汽车维修票据与保险公司无关。
另查明：原告系非农业家庭户口。2015年12月15日，被告幼儿园证明：“徐友生同志在我园工作，任校车司机一职，月工资2500元”。2016年11月1，信阳市浉河区五里墩街道办事处民族路社区居委会证明：“徐炎辉、杨桂荣夫妻二人共有子女五人，徐友生、徐发智、徐发亮、徐友群、徐俊红”。
本院认为，原告在此次交通事故中身体受到侵害，理应得到赔偿。对原告所要求各项赔偿数额计算认定如下：1、医疗费16040.4元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为34天，住院伙食补助费标准原告要求每日50元，符合规定，予以确认。住院伙食补助费为34天×50元／天＝1700元。3、营养费，根据医院证明，原告全休期间需加强营养，其天数应为住院天数与全休天数之和，共计214天。每日按20元计算，其营养费为214天×20元／天＝4280元。4、护理费，根据医院证明，原告全休期间需一人护理，其天数应为住院天数与全休天数之和，共计214天。护理费原告要求每日80元，予以支持。其护理费为214天×80元／天＝17120元。5、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”。误工时间根据医院证明，原告出院后需全休6个月，其误工天数应为住院天数与全休天数之和，共计214天。被告幼儿园证明原告月工资为2500元，其误工费为2500元／30天×214天＝17833元。6、①残疾赔偿金，原告构成二处十级伤残，其伤残赔偿系数按11%计算。其残疾赔偿金为25576元／年×20年×11%＝56267元。②抚养费。原告父亲徐炎辉，出生于1941年2月1日，系非农业家庭户口，其抚养费为17154元／年×11%×5年÷5＝1887元。原告母亲杨桂荣，出生于1940年12月9日，系非农业家庭户口，其抚养费为17154元／年×11%×5年÷5＝1887元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。据此规定，其残疾赔偿金为56267元＋1887元＋1887元＝60041元。7、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及在此事故中所承担责任及原告居住地经济生活水平，精神损害抚慰金本院予以认定7000元。8、财产损失，原告请求4500元。庭审中，原告未提交相关证据予以证明，对此请求本院不予支持。9、交通费，根据原告住院时间及所住医院与原告现居住地之间的距离，交通费酌定为1000元比较适宜。10、后期治疗费，原告请求3000元。庭审中，原告未提交相关证据予以证明，对此请求本院不予支持。11、鉴定费2000元。根据被告人寿财险信阳市中心支公司道路客运承运人责任保险特别约定：“每次事故免赔额200元或损失金额的5%，两者以高者为准”。原告所应得各项赔偿数额之和均大于校车承运人责任保险限额，被告人寿财险信阳市中心支公司在校车承运人责任保险范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90250元（95000元－95000元×5%＝90250元）。本次事故系原告单方造成的事故，其事故责任完全由原告承担，原告所诉是按照机动车交通事故责任纠纷，并非按雇员受害责任纠纷，在本案中要求被告幼儿园承担赔偿责任缺乏法律依据，原告可另行诉讼。被告幼儿园辩称的财产损失及所交罚款，被告未进行反诉，其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决书生效后七日内向原告徐友生赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90250元。
二、原告徐友生收到上述赔偿款后，向被告信阳市浉河区东双河镇精英幼儿园返还16040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4165元，由原告徐友生承担2165元，被告信阳浉河区东双河镇精英幼儿园承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 刘家祥
审判员 汤 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡少波